wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更33号
罪犯梁泉苟，男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，住江西省宜春市袁州区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯梁泉苟因犯盗窃罪，大冶市人民法院于2014年6月17日作出（2014）鄂大冶刑初字第00102号刑事判决，判决发生法律效力后，于2014年7月24日交付执行。因有漏罪，2015年11月2日，浙江省杭州市萧山区人民法院作出（2015）杭萧刑初字第2091号刑事判决，与前案并罚，判处梁泉苟有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金302000元。（刑期自2013年4月2日起至2028年7月1日止）。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对梁泉苟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯梁泉苟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关二次表扬、二次记功的奖励。2017年2月23日，梁泉苟缴纳罚金七千元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁泉苟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。梁泉苟不积极缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁泉苟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2028年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执289号
申请执行人广东都市丽人实业有限公司。
被执行人许文责。
申请执行人广东都市丽人实业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）秀民初字第975号民事判决书，申请执行许文责租赁合同纠纷一案，申请执行标的为15.364元，本院于2016年4月22日已依法受理。在执行过程中，本院采取了强制执行措施后，许文责履行了除利息外的全部义务，据此，申请执行人表示谅解，放弃其支付利息请求。双方债权债务结清，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，�定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第975号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾文燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2330号
原告：朱晓兰。
委托代理人：黄楼燕。
被告：吴小霞。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄楼燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月4日，被告向原告借款，并签订《汽车抵押借款合同》及收条各1份，其中载明：被告向原告借款70000元，月利率2%、借款期限自2013年1月4日至2013年2月3日，被告以其自有的车牌号为浙A×××××小型轿车为被告向原告的借款提供担保，并于2013年1月5日办理抵押登记。合同签订当日原告依约交付了借款70000元。上述借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款本金70000元，并支付2013年1月4日至2014年10月3日止的利息12600元（按借款本金70000元和月利率2%计算），2013年10月4日至本判决确定给付之日止的利息（按借款本金70000元和月利率2%）另行计算；二、原告对被告所有的车牌号为浙A×××××小型轿车享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《汽车抵押借款合同》及收条各1份，拟证明被告向原告借款及原告于2013年1月4日将70000元借款实际交付被告的事实；
2、《抵押承诺书》及机动车登记证书各1份，拟证明被告以其所有的车牌号为浙A×××××小型轿车向原告作抵押担保，并于2013年1月5日办理了抵押登记的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉一致。
本院认为，原告提供的《汽车抵押借款合同》及收条有被告的签名确认借贷金额、利率、期限及担保等事项，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当返还借款。对于原告要求被告支付2013年1月4日至2014年10月3日止的利息12600元（按借款本金70000元和月利率2%计算），2013年10月4日至本判决确定给付之日止的利息（按借款本金70000元和月利率2%）另行计算，符合《汽车抵押借款合同》及收条的约定，予以支持。原、被告已就车牌号为浙A×××××小型轿车依法办理了抵押登记手续，抵押关系成立并有效，被告应根据合同约定及抵押登记的内容对其所担保的债务承担抵押担保责任，原告主张对抵押当物优先受偿，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴小霞于本判决生效之日起十日内返还朱晓兰借款本金70000元，并支付2013年1月4日至2014年10月3日止的利息12600元，2013年10月4日至本判决确定给付之日止的利息（按借款本金70000元和月利率2%）另行计算；
二、若吴小霞未按期履行上述第一项给付义务，朱晓兰有权对吴小霞抵押的车牌号为浙A706**小型轿车享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由吴小霞负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由吴小霞负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予朱晓兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
二〇一四年四月三日
代书 记员 赖 芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3263号
原告：许小芳，女，1981年12月21日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张乐园、王森，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：崔留峰，男，1982年2月25日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告许小芳与被告崔留峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小芳委托诉讼代理人张乐园、被告崔留峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11万元并支付利息（利息自2016年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日、3月10日，被告以生意周转为由，向原告借款11万元，并于收到借款当天向原告出具欠条一份，约定了借款金额、借款期限及还款期限等内容。后原告多次要求被告还款未果，为维护合法权益，现起诉来院。
被告辩称，被告向原告借款11万元属实，但被告已经偿还原告2万元，剩余9万元被告也愿意偿还，只是目前没有偿还能力，愿意每月偿还2000元。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告曾向原告借款。2016年4月底,被告向原告出具欠条一份，欠条载明：被告尚欠原告11万元，于2016年10月1日还清。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金11万元，事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告借款本金11万元，并应自2016年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）向原告支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。被告称已偿还原告2万元的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。
综上，被告应偿还原告借款本金11万元，并自2016年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）向原告支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
一、被告崔留峰于本判决生效之日起十日内偿还原告许小芳借款本金11万元，并自2016年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）向原告支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；
二、驳回原告许小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（已减半），由被告崔留峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 婷
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0104刑初672号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人吴某，男，19**年10月4日出生，身份证号码610112199***043**0。
公诉机关以莲检诉刑诉（2018）686号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月2日2时38分许，被告人吴某持C1驾驶证驾驶陕AK27**号中型普通货车在梨园路“**国际”市场西鱼市内由西向东行驶至门前坡道处，头东尾西停放后离开，后该车由西向东溜车过程中车辆前部与前方步行的被害人田某发生碰撞，将田某挤压在一商户墙上，致田某受伤，车辆受损。田某经医院抢救无效于2017年9月2日3时死亡。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定：吴某负事故的全部责任，田某在此事故中无责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：田某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。案发后，吴某已赔偿被害人家属，并取得其谅解。建议判处被告人吴某有期徒刑六个月，可适用缓刑。
被告人吴某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一八年八月二日
书记员 桑彤
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2348号
原告：谢炜明。
被告：栾建华。
原告谢炜明与被告栾建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢炜明到庭参加诉讼，被告栾建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炜明向本院提出诉讼请求：1.判令被告栾建华归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谢炜明与被告栾建华原为同事关系。2014年12月1日，被告称因给别人担保需要还钱，向原告借款10000元。2014年12月4日，原告在中天体育馆东海证券处交付被告现金10000元，被告当场出具借条1张。原告已向法院起诉过，但在开庭前一天，被告联系原告称可以在2016年4月20日左右还钱，并劝原告撤诉，原告就撤回了起诉。直至2016年5月，被告依然没有归还借款，为维护原告的合法权益，特再次向贵院起诉，请求判如所请。
被告栾建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月4日，被告栾建华向原告谢炜明借款10000元，并出具借条1张，载明：今借谢炜明人民币壹万元整，定于2015年12月底还。经借人：栾建华。借条上还载明了被告栾建华的住址及手机号码。后经原告多次催还借款，被告一直未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栾建华向原告谢炜明借款10000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。由于被告栾建华未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金10000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告栾建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
栾建华于本判决发生法律效力之日起十日内向谢炜明支付借款本金人民币10000元及利息（自2016年1月1起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由栾建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 王 薇
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1024刑初76号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1946年10月24日，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。2018年7月9日，因涉嫌危险驾驶罪被山阳公安局取保候审。现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2018年6月10日，被告人王某甲酒后未戴安全头盔、无证驾驶未注册登记、无交强险的正三轮摩托车由山阳县色河铺镇屈家湾村向山阳县城方向行驶，17时50分许，行至山阳县城工业园区高新大道家金商贸有限责任公司门前路段时驶入左侧车道，与张某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某某、王某甲受伤，两车损坏的交通事故。2018年6月12日，经商洛市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材王某甲血样中检出乙醇，其含量为175mg/100ml。2018年6月30日，山阳县公安局交通管理大队认定：王某甲负此起交通事故的主要责任，张某某负此起交通事故的次要责任。认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表，现场笔录及照片，证人王某乙、陈某某等人证言，乙醇检验鉴定书，交通事故责任认定书等证据在卷佐证，被告人王某甲亦供认不讳，据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证、返还物品凭证、办案说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车来历证明，现场酒精测试结果单，血样提取登记表，山阳县中医院诊断证明，山阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证人王某乙、陈某某的证言，被害人张某某陈述，商洛市公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定书，现场勘查笔录、勘察表及现场照片和被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶车辆，危害了公共安全，检测出被告人乙醇含量为175mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，山阳县人民检察院指控被告人王某甲危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人认罪态度较好，归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪东
二〇一八年八月七日
书记员 鲁洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初1093号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德该公司董事长。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：孙澄，男，1987年8月26日出生汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。
原告中银消费金融有限公司与被告孙澄金融借款合同纠纷一案,原告于2017年3月6日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，诉讼请求：被告孙澄归还原告借款本金140224.75元、利息9293.16元、滞纳费7424.99元（利息、滞纳费均暂算至2017年2月15日止，2017年2月16日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费3139元。后因宁波市行政区划变更，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续适用普通程序审理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本法作出裁定，并予以执行。本案于2017年7月27日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月8日至2018年9月7日。
二、借款金额：被告孙澄向原告借款200000元。
三、约定利息：固定利率，月利率1.55%；等额本息还款法，分36期还本付息；逾期付款滞纳费按日收取，还款期内逾期时贷款余额0-10000元时，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元时，每日滞纳费10元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。
四、款项交付：2015年9月8日。
五、借款用途：装修。
六、还款期限：2018年9月7日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2017年2月15日，尚欠借款本金140224.75元、利息9293.16元、滞纳费7424.99元。
九、其他相关事实：借款人未按期足额归还款贷款本息，原告有权宣布借款人上为偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。原告为实现债权已支付律师代理费3139元。
上述法律事实，由原告提供的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《【新易贷】信用贷款告客户书（浙江）》、交易详细信息、利率调整记录查询结果、借款卡入扣资料查询结果、欠款信息、详细还款记录查询结果、当前欠款信息、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙澄归还原告中银消费金融有限公司借款本金140224.75元、利息9293.16元、滞纳费7424.99元，并支付自2017年2月16日起至实际履行日止按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙澄偿付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支付的律师费3139元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3502元，保全费1320元，合计4822元，由被告孙澄负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 孙正海
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 蒋 娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1077号
申请执行人程士将，男，1977年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐国民，男，1972年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人程士将诉被执行人徐国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0925民初4588号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告徐国民于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告程士将借款9.5万元及利息（从2015年6月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程士将的其余诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1045元，合计2195元，由原告程士将负担62.50元，被告徐国民、张春涛负担2132.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，扣划并冻结被执行人银行账户存款，并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划并冻结被执行人银行账户存款，并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十一月十四日
书记员 许晓飞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初774号
原告李永琼，女，1970年6月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人金鑫，四川天从律师事务所律师。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市。
负责人武东山，总经理。
委托代理人王均，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人吴天俊，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李永琼诉被告永安财产保险股份有限公司四川分公司及第三人吴天俊意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李永琼的委托代理人金鑫、周雄伟，被告永安财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人王均到庭参加了诉讼，第三人吴天俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人曾系夫妻关系，该二人于1990年1月7日登记结婚，1991年2月23日生育詹波，二人在2015年11月24日经邛崃市人民法院判决准予离婚。詹波于2014年1月9日在被告处投保了“永安和谐人生B卡”人身意外伤害保险，保险期间为2014年1月9日至2015年1月8日，保险金额为100000元。2014年7月27日，詹波在内江市东兴区小河口长滩村10组河内游泳时不幸溺水身亡。2014年7月28日，原告向被告报案随后提交了相关理赔资料，被告于2015年2月3日向原告及第三人各支付了保险赔偿款5000元。但原告认为，保险合同约定的赔偿金数额为100000元，被告应当按合同约定进行赔偿。在第三人承诺放弃自己应得的赔偿款的情况下，剩余90000元的赔偿金应当由原告全部取得。故原告诉请判令被告立即向原告赔偿保险金90000元。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，在詹波与被告订立保险合同时，被告已对保险金额进行了说明和告知，根据詹波的职业类别，保险公司已经将保险金赔付给原告及第三人。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人吴天俊未作答辩。
经审理查明，2014年1月9日，詹波在被告永安财产保险股份有限公司四川分公司处购买了“永安和谐人生B卡”一张，当日生成了电子保单。保单载明：意外伤害保险金额1-2类为100000元，3类为80000元，4类为40000元，5类为20000元，6类为10000元；生存保险金受益人为本人，身故保险金受益人为法定继承人；特别约定“本保险按出险时被保险人职业类别确定保险金额”。2014年7月27日，詹波在内江市东兴区小河口长滩村10组河内游泳时不幸溺水身亡。原告与第三人曾系夫妻关系，该二人于1990年1月7日登记结婚，1991年2月23日生育詹波，二人在2015年11月24日经邛崃市人民法院判决准予离婚。2014年7月28日，原告向被告报案随后提交了相关理赔资料，被告于2015年2月4日向原告及第三人各支付了保险赔偿款5000元。
上述事实有原、被告的陈述，《永安和谐人生B卡》（保险卡号为06000080011841）1份（复印件）、电子保单（复印件）一份，詹波遗体火化证明、詹波死亡注销户口人员身份证明，（2015）邛崃民初字第2967号民事判决书，李永琼借记卡账户历史明细清单予以证实，本院予以确认。
被告主张詹波在投保时已明确知晓永安和谐人生B卡的保险金赔偿需按照职业类别进行区分，而被告提交的事故调查笔录已载明詹波从事钢结构厂房安装工作，属于保险合同中规定的第6类人员，被告已按照合同的约定给付了10000元的保险金，被告不应当再承担给付保险金的义务。
本院认为詹波在被告处投保《永安和谐人生B卡》，缴纳了保费，并生成了电子保单，詹波与被告之间保险合同关系成立。双方应按照合同的约定享有权利和义务。原、被告双方均未提交证据证明《永安和谐人生B卡》是否由詹波亲自激活，则本院无法确认詹波是否知晓永安和谐人生B卡关于以职业类别区别保险金的条款。另本院在庭审结束后前往被告经营场所调查取证，由被告工作人员向本院演示了电子保单激活及生成流程。由于本案中詹波所购买的《永安和谐人生B卡》的激活是一次性的，已无法演示本案中的电子保单生成和激活流程。但被告向本院演示了永安和谐人生此类保险的电子保单生成和激活流程。在演示的过程中，关于以职业类别区别保险金的条款与激活选项分列在两处，即激活过程中不是必然阅读以职业类别区别保险金的条款。以职业类别区别保险金的条款根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》第九条之规定应当视为免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，本案被告应当向詹波作出明确说明。但在被告工作人员演示的流程中，上述免除保险人责任的条款不是必然被投保人所知晓，故不能认定本案被告已将上述条款向詹波进行了明确说明，则上述条款不产生效力。被告应当在100000元的保险金限额内承担赔偿责任。詹波已死亡，本案保险的受益人应当为原告及第三人，二人应当平均分配保险金。吴天俊属于有独立请求权的第三人，但吴天俊未到庭参加诉讼，提出其意见。李永琼关于吴天俊同意将吴天俊应得保险金给付李永琼的情况无法核实，本院对此不予确认。在被告已给付原告5000元赔偿金的情况下，被告应当再给付原告45000元赔偿金。至于吴天俊应得的赔偿金部分，吴天俊可自行主张。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李永琼保险金45000元；
二、驳回原告李永琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司负担。被告负担部分，现原告李永琼已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告李永琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华君
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨润莉
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初774号原告李永琼，女，1970年6月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人金鑫，四川天从律师事务所律师。委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市。负责人武东山，总经理。委托代理人王均，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。第三人吴天俊，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告李永琼诉被告永安财产保险股份有限公司四川分公司及第三人吴天俊意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李永琼的委托代理人金鑫、周雄伟，被告永安财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人王均到庭参加了诉讼，第三人吴天俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人曾系夫妻关系，该二人于1990年1月7日登记结婚，1991年2月23日生育詹波，二人在2015年11月24日经邛崃市人民法院判决准予离婚。詹波于2014年1月9日在被告处投保了“永安和谐人生B卡”人身意外伤害保险，保险期间为2014年1月9日至2015年1月8日，保险金额为100000元。2014年7月27日，詹波在内江市东兴区小河口长滩村10组河内游泳时不幸溺水身亡。2014年7月28日，原告向被告报案随后提交了相关理赔资料，被告于2015年2月3日向原告及第三人各支付了保险赔偿款5000元。但原告认为，保险合同约定的赔偿金数额为100000元，被告应当按合同约定进行赔偿。在第三人承诺放弃自己应得的赔偿款的情况下，剩余90000元的赔偿金应当由原告全部取得。故原告诉请判令被告立即向原告赔偿保险金90000元。被告永安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，在詹波与被告订立保险合同时，被告已对保险金额进行了说明和告知，根据詹波的职业类别，保险公司已经将保险金赔付给原告及第三人。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人吴天俊未作答辩。经审理查明，2014年1月9日，詹波在被告永安财产保险股份有限公司四川分公司处购买了“永安和谐人生B卡”一张，当日生成了电子保单。保单载明：意外伤害保险金额1-2类为100000元，3类为80000元，4类为40000元，5类为20000元，6类为10000元；生存保险金受益人为本人，身故保险金受益人为法定继承人；特别约定“本保险按出险时被保险人职业类别确定保险金额”。2014年7月27日，詹波在内江市东兴区小河口长滩村10组河内游泳时不幸溺水身亡。原告与第三人曾系夫妻关系，该二人于1990年1月7日登记结婚，1991年2月23日生育詹波，二人在2015年11月24日经邛崃市人民法院判决准予离婚。2014年7月28日，原告向被告报案随后提交了相关理赔资料，被告于2015年2月4日向原告及第三人各支付了保险赔偿款5000元。上述事实有原、被告的陈述，《永安和谐人生B卡》（保险卡号为06000080011841）1份（复印件）、电子保单（复印件）一份，詹波遗体火化证明、詹波死亡注销户口人员身份证明，（2015）邛崃民初字第2967号民事判决书，李永琼借记卡账户历史明细清单予以证实，本院予以确认。被告主张詹波在投保时已明确知晓永安和谐人生B卡的保险金赔偿需按照职业类别进行区分，而被告提交的事故调查笔录已载明詹波从事钢结构厂房安装工作，属于保险合同中规定的第6类人员，被告已按照合同的约定给付了10000元的保险金，被告不应当再承担给付保险金的义务。本院认为詹波在被告处投保《永安和谐人生B卡》，缴纳了保费，并生成了电子保单，詹波与被告之间保险合同关系成立。双方应按照合同的约定享有权利和义务。原、被告双方均未提交证据证明《永安和谐人生B卡》是否由詹波亲自激活，则本院无法确认詹波是否知晓永安和谐人生B卡关于以职业类别区别保险金的条款。另本院在庭审结束后前往被告经营场所调查取证，由被告工作人员向本院演示了电子保单激活及生成流程。由于本案中詹波所购买的《永安和谐人生B卡》的激活是一次性的，已无法演示本案中的电子保单生成和激活流程。但被告向本院演示了永安和谐人生此类保险的电子保单生成和激活流程。在演示的过程中，关于以职业类别区别保险金的条款与激活选项分列在两处，即激活过程中不是必然阅读以职业类别区别保险金的条款。以职业类别区别保险金的条款根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第九条之规定应当视为免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，本案被告应当向詹波作出明确说明。但在被告工作人员演示的流程中，上述免除保险人责任的条款不是必然被投保人所知晓，故不能认定本案被告已将上述条款向詹波进行了明确说明，则上述条款不产生效力。被告应当在100000元的保险金限额内承担赔偿责任。詹波已死亡，本案保险的受益人应当为原告及第三人，二人应当平均分配保险金。吴天俊属于有独立请求权的第三人，但吴天俊未到庭参加诉讼，提出其意见。李永琼关于吴天俊同意将吴天俊应得保险金给付李永琼的情况无法核实，本院对此不予确认。在被告已给付原告5000元赔偿金的情况下，被告应当再给付原告45000元赔偿金。至于吴天俊应得的赔偿金部分，吴天俊可自行主张。据此，依据上述法律及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李永琼保险金45000元；二、驳回原告李永琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司负担。被告负担部分，现原告李永琼已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告李永琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨华君二〇一七年四月二十五日书记员  杨润莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7906号
罪犯赤黑么史各，女，1977年2月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一一年八月三十日作出（2011）楚中刑初字第48号刑事判决，以被告人赤黑么史各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日经本院裁定减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑么史各在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赤黑么史各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑么史各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赤黑么史各减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月31日起至2024年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵复，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：金志鑫，主任。
委托代理人：李德庆，沈阳市于洪区。
委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
再审申请人张贵复因诉被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终873号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张贵复申请再审称：1、小三家蒲河廊道没有土地批件及项目规划，千亩良田被占用，至今大部分荒芜，原审认定不能恢复土地原貌与事实不符。2、原审对其赔偿请求的判决适用法律不当，被申请人应当依法足额支付土地补偿款、安置补助费，安排被征地农民的生活保障费用，现每亩给予800元补偿，不公平不公正。请求撤销原审判决，依法判令被申请人归还承包土地，恢复土地原貌。
被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处未提交书面答辩意见。
本院认为，马三家街道办事处占用张贵复承包地的行为已被法院的生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任，故马三家街道办事处对因违法行为给张贵复造成的财产损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”。本案小三家村被占用的农用地系沈阳蒲河生态廊道总体规划的组成部分，兼具防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，且已实际建成并投入使用，恢复原状势必会造成社会公共利益的巨大损失，原审法院对张贵复提出恢复承包地原状的请求未予支持，并无不当。关于张贵复提出的土地补偿标准问题，原审法院参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，判决马三家街道办事处按照每亩每年800元的标准对张贵复进行赔偿，具有合理性，不存在明显不公情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，张贵复申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人张贵复的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张贵复的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵复，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人：金志鑫，主任。委托代理人：李德庆，沈阳市于洪区。委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。再审申请人张贵复因诉被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终873号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张贵复申请再审称：1、小三家蒲河廊道没有土地批件及项目规划，千亩良田被占用，至今大部分荒芜，原审认定不能恢复土地原貌与事实不符。2、原审对其赔偿请求的判决适用法律不当，被申请人应当依法足额支付土地补偿款、安置补助费，安排被征地农民的生活保障费用，现每亩给予800元补偿，不公平不公正。请求撤销原审判决，依法判令被申请人归还承包土地，恢复土地原貌。被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处未提交书面答辩意见。本院认为，马三家街道办事处占用张贵复承包地的行为已被法院的生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任，故马三家街道办事处对因违法行为给张贵复造成的财产损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”。本案小三家村被占用的农用地系沈阳蒲河生态廊道总体规划的组成部分，兼具防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，且已实际建成并投入使用，恢复原状势必会造成社会公共利益的巨大损失，原审法院对张贵复提出恢复承包地原状的请求未予支持，并无不当。关于张贵复提出的土地补偿标准问题，原审法院参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，判决马三家街道办事处按照每亩每年800元的标准对张贵复进行赔偿，具有合理性，不存在明显不公情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，张贵复申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人张贵复的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张贵复的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  齐 东代理审判员  刘 冰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  于文涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初05007号
原告：海宁市飞腾电子有限公司。住所地：海宁市周王庙镇腾飞路*号。统一社会信用代码：91330481732431770W。
法定代表人：程永国，执行董事。
委托代理人：范林华，男，1965年7月20日出生，汉族，系海宁市飞腾电子有限公司员工，住海宁市。
被告：临安宇尚电子有限公司。住所地：临安市高虹镇水涛庄村。组织机构代码：78828638－1。
法定代表人：沈明德，执行董事。
原告海宁市飞腾电子有限公司与被告临安宇尚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范林华到庭参加诉讼，被告临安宇尚电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市飞腾电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款123191.48元，并支付自起诉日起至判决支付之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买磁芯等产品。2016年5月29日，经对账，被告确认尚欠原告货款123191.48元。
被告临安宇尚电子有限公司未作答辩。
原告海宁市飞腾电子有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
对账单1份，证明被告确认尚欠原告货款123191.48元的事实。
被告临安宇尚电子有限公司未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告临安宇尚电子有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为原告提交的对账单系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故对该证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告素有业务往来，被告向原告购买磁芯等产品。2016年5月29日，经对账，被告确认尚欠原告货款123191.48元。后被告一直未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款123191.48元的事实，被告一直未履行付款义务，故原告要求被告给付货款123191.48元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安宇尚电子有限公司给付原告海宁市飞腾电子有限公司货款123191.48元，并支付自2016年8月3日起至判决支付之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息损失。上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取计1382元，由被告临安宇尚电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一六年十月二十七日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初6号
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司。
负责人崔文霞，系该公司总经理。
委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告邓婷婷，女，1981年8月13日出生，汉族。
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司诉被告邓婷婷物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员彭莹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告委托代理人叶翌旭到庭参加了诉讼，被告邓婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司诉称，被告在原告所服务的株洲市荷塘区玫瑰名城小区购买了A1-1-604号房屋，并与原告签订了《物业管理协议》，按月缴纳物业管理费。被告所购房屋面积为197.76平方米，每月需缴纳128.5元物业管理费。但自2007年7月起，被告无故开始欠缴物业管理费。截止至2015年12月止，被告共计拖欠物业服务费66个月，共计8481元。原告为维护其合法权益，遂诉诸法院，请求判令：被告向原告支付拖欠物业费8481元；本案诉讼费由被告承担。
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司为支持诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告工商营业执照和法定代表人身份证明复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、被告身份信息复印件，拟证明被告主体资格的事实；
3、湖南省服务收费登记证复印件，拟证明原告服务的物业地点和具有收费资格的事实；
4、服务收费价格表复印件，拟证明原告收费标准的事实；
5、原、被告签订的物业合同，拟证明原告与被告签订了物业服务协议的事实。
被告邓婷婷没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
因被告邓婷婷没有到庭参加诉讼，本院视为被告邓婷婷放弃质证权利。原告提交的证据1、2、4、5符合证据三性原则，本院予以认定；证据3服务证有效期现已经过期，本院对原告物业服务的地点和具有收费资格的事实予以认定。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告邓婷婷为株洲市荷塘区玫瑰名城小区A1-1-604号的业主，其房屋建筑面积为197.76平方米。2007年7月，原告外海物业公司与被告邓婷婷签订《玫瑰名城前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告依协议按时向原告缴纳物业管理服务费用，物业的服务费收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取……协议签订后，原告迄今仍在为被告所在小区提供物业管理服务。自2007年7月至2015年12月止，被告邓婷婷一直拖欠物业费，共计拖欠8481元（197.76平方米×0.65元/平方米×66个月），原告多次催收未果，酿此纠纷。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告物业公司与被告签订《玫瑰名城前期物业管理服务协议》，原告提供住宅小区内的物业服务，并收取物业管理费用的行为，不违反法律禁止性规定。原告要求拒付物业费用的业主依约承担给付义务，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，本院予支持，故对原告要求被告支付2007年7月至2015年12月止的物业管理服务费共计8481元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓婷婷在本判决生效后十日内向原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司支付2007年7月至2015年12月止的物业管理服务费共计人民币8481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭 莹
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12968号
原告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人章荣华，董事长。
委托代理人郭柏荣，男。
被告王殿峰，男，1960年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海星基劳务服务有限公司与被告王殿峰劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海星基劳务服务有限公司诉称，被告因工资纠纷申请仲裁，仲裁裁决原告需支付被告工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无须支付被告2015年3月21日至2016年2月2日期间的工资差额人民币（币种下同）15，422元。
本院认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1534号裁决结果为：原告支付被告2015年3月21日至2016年2月2日期间的工资差额15，422元。该裁决书明确告知：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人（即本案原告）不服裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海星基劳务服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年五月九日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0623刑初89号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人田某1，男，1958年1月7日出生于河北省涞水县，2016年4月1日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年4月8日经涞水县公安局决定被取保候审，同年9月21日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人田某1犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、衡海霞出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日11时许，在涞水县王村乡同心街村，被告人田某1因土地界限问题与李某某等人发生纠纷，后双方发生打斗。在打斗过程中被告人田某1用刀子将李某某右腿部刺伤。经法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年10月8日被告人田某1与被害人李某某就民事赔偿部分达成调解协议，且赔偿款已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某1在开庭审理过程中无异议，且有被告人田某1的供述，被害人李某某的陈述，证人田某2、秦某、徐某、张某某的证言，河北省涿州市公安局物证鉴定室临床法医学鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录、现场照片，涞水县公安局扣押物品、文件清单，田某1对李某某伤情申请重新鉴定的申请，涞水县公安局王村派出所调取鉴定人员资质情况说明，田某1的常住人口详细信息、诊断证明、住院病例，李某某的住院病例资料，调解协议书、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案民事部分被告人田某1与被害人李某某已达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石晶晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第180号
原告上海绿地龙翔置业有限公司。
法定代表人吴卫东。
委托代理人王百党。
被告陈春晓。
被告徐承。
本院在审理原告上海绿地龙翔置业有限公司诉被告陈春晓、徐承房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海绿地龙翔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计12，884元，由原告上海绿地龙翔置业有限公司负担。
审 判 长 李成栋
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 马蒋荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1201号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市�公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚芳林，居民。
被上诉人（原审原告）顾勇，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）因与被上诉人龚芳林、顾勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大发民初字第00412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：龚芳林、顾勇系死者顾长春（男，汉族，1956年3月17日生，居民身份证号码××，居民，住盐城市大丰区刘庄镇公安巷42号）的妻子和儿子。2015年9月17日9时许，朱加美驾驶苏09870**号小型方向盘拖拉机沿332省道由西向东行驶至332省道与大丰区大中镇新团村3组南北水泥路路口右转弯时，与同向右后侧非机动车道内顾长春驾驶的大丰086195号（悬挂086165）电动自行车发生碰撞，致顾长春受伤及电动自行车损坏的交通事故，当日顾长春经大丰区人民医院抢救无效后死亡，共支出医疗费13070.40元。大丰区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，认定朱加美负事故的全部责任，顾长春不负此事故责任。2015年10月10日，大丰区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定对案涉苏09870**号小型方向盘拖拉机进行检验，结论为该车转向及制动性能均可正常使用。2015年10月26日，朱加美至人民财保盐城公司理赔，人民财保盐城公司拒赔并当面告之朱加美。2015年10月23日，龚芳林、顾勇与朱加美经道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，达成了调解协议，约定朱加美一次性赔偿龚芳林、顾勇29.6万元（不含交强险），履行方式为签字时一次性履行。朱加美驾驶的苏09870**号小型方向盘拖拉机于2015年4月15日向人民财保盐城公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，朱加美投保时苏09870**小型方向盘拖拉机的发动机厂牌型号为鑫海XH-151拖拉机，发动机号为31093616，车架号为003427。之后，因发动机损坏，朱加美另行购买了标定功率、执行标准与原柴油机一致的发动机，该机的发动机号为95265428。龚芳林、顾勇因未能与人民财保盐城公司就赔偿损失达成协议，于2015年11月20日向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为，公民享有生命健康权,顾长春因交通事故死亡，其亲属依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。大丰市公安局交警大队作出事故认定书，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。人民财保盐城公司辩称事故车辆的发动机号与保险单的号码不符，不应承担赔偿责任，一审法院认为，虽然朱加美自认现在发动机号码与保单上登记的不一致，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，如朱加美对重要事项未履行如实告之义务，则保险公司可以解除合同，但在合同解除前仍应承担保险责任。而作为法定强制性保险的交强险，保险公司只有在法律明文规定的情形下方可免责，更换发动机的行为，并不在免责之列，再从交强险对社会公众利益的保护及其公益性质的角度来看，龚芳林、顾勇对朱加美所驾车辆的发动机号和保单登记号码是否一致并无责任，亦无法防范，本起�故对其而言是偶然的、不可预料的，且人民财保盐城公司未能举证证明朱加美所驾肇事车辆不是被保险车辆，故本案应视为保险事故。龚芳林、顾勇因顾长春死亡所形成的损失，依法有获得赔偿的权利。人民财保盐城公司辩解的对龚芳林、顾勇的损失按城镇居民标准赔偿有异议，但其未能提供证据加以佐证，且死者顾长春居住在城镇，故对人民财保盐城公司的辩解一审法院不予采信。对龚芳林、顾勇因顾长春死亡所形成的各项损失，一审法院确认为：医疗费13070.40元、死亡赔偿金686920元（20*34346元/年）、丧葬费30891.50元、事故处理人员误工费731.79元、处理事故的交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计782613.69元，由人民财保盐城公司在交强险范围内赔偿龚芳林、顾勇120000元（在医疗赔偿项下10000元，在死亡伤残赔偿项下110000元）。综上，遂判决：被告中国人民财�保险股份有限公司盐城分公司在交强险范围内赔偿原告龚芳林、顾勇120000元（户名：顾勇，账号62×××78，开户行：中国农业银行大丰支行刘庄分理处）。于本判决生效后30内履行完毕；案件受理费1000元，减半收取500元，由被告人民财保盐城公司负担。
上诉人人民财保盐城公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本起交通事故中的肇事车辆与在上诉人处投保的交强险保单中的保险标的不符。事故车非投保时的车辆，事故车辆车头已经更换，发动机号等与保单不符，不属于保险责任，上诉人不予理赔。请求二审法院撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求；上诉及一审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人龚芳林、顾勇未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，朱加美所有的苏09870**号小型方向盘型拖拉机在上诉人处投保了交强险，上诉人应当承担相应的保险责任。案涉拖拉机在保险期内虽因维修需要更换了机头，但经检测该车转向及制动性能均可正常使用。因此该更换行为既未增加上诉人的理赔风险，也未改变苏09870**号小型方向盘型拖拉机已经投保了交强险这一客观事实。对于交强险的强制性和公益性，一审法院已经作了详细的说明，对此，本院亦予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 万雅雯
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2082号
上诉人（原审原告）：张洪刚（曾用名张洪杰）。
被上诉人（原审被告）：夏津县畜牧兽医局。住所地：夏津县城区花园街***号。
法定代表人：周忠军，局长。
委托代理人：杜煜，山东法杰律师事务所律师。
上诉人张洪刚因与被上诉人夏津县畜牧兽医局劳动争议纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张洪刚、被上诉人夏津县畜牧兽医局的委托代理人杜煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪刚上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、1996年1月上诉人应聘到苏留庄兽医站，从事动物诊疗、防疫、检疫工作。2000年1月-2009年6月在苏留庄动检所工作。2009年7月-2015年2月在城关动检所工作。自上诉人参加工作以来被上诉人至今没有与上诉人签订书面劳动合同，也没有按法律规定全面缴纳“五险一金”。2015年2月1日，被上诉人以虚假理由辞退上诉人，并不按法律规定给予相应待遇，违反了劳动法的规定。二、被上诉人为了下放我们，以我们不签订协议不给交养老保险为要挟，强迫我们在协议书上签字，不是我们真实意愿，协议无效，给我们交养老保险是被上诉人应尽的法定义务。三、按照劳动法的相关规定，工作十年以上的辞退时应该补偿每年一个月的工资，我已在该单位工作了20年，按照劳动法的规定应该补偿20个月的工资。一审法院根据劳动法第二十四条的规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除，但劳动法第四十六条规定，应补偿被辞退人的工资，一审法院以协议为理由，不判决被上诉人补助我工资，是适用法律不当，认定事实错误。
夏津县畜牧兽医局辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应予维持。一审判决认定被上诉人与上诉人之间已经依法解除劳动关系，有上诉人提交的证据八佐证。另有证据四、五能证明被上诉人为完全民事行为能力人，智力正常，对自己的行为具有完全的认知能力。被上诉人与上诉人之间签订的协议（证据八）合法有效，符合劳动合同法第二十四条规定。二、上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。上诉人上诉理由所陈述的事实，是在其与被上诉人达成协议之前已经提出过的理由，经过双方协商，被上诉人已经就双方用工关系做了解除，并协商一致给予了补偿。上诉人对于已经履行的协议提出反悔，违背了诚实信用原则，不应支持。
张洪刚向一审法院起诉请求：一、因无故辞退，要求被告向原告支付1996年至2015年赔偿金64000元；二、要求被告向原告支付双倍工资17600元；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张洪刚于1996年进入被告单位工作，未与被告单位签订劳动用工合同。至2015年4月20日，原被告双方签订清退临时用工协议，内容为：经被告局党组研究，决定自2015年2月1日起，对临时用工人员予以辞退。约定由被告为原告缴纳1996年1月1日至2015年12月31日的养老保险金。并约定协议签订后，原告不得以任何理由向被告提出其他要求，否则被告有权终止协议，并追回为原告缴纳的养老保险金。协议签订后夏津县畜牧兽医局为张洪刚缴纳了1996年1月到2015年12月的养老保险金。2016年1月13日，原告向夏津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请对原告诉夏津县畜牧兽医局支付经济赔偿金劳动争议一案进行仲裁。夏津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日受理原告的仲裁申请，并于2016年1月27日作出仲裁决定书并向原告张洪刚送达，认为该案不应当受理，决定撤销案件。原告于2016年2月14日向一审法院提起诉讼，请求因无故被辞退，要求被告向原告支付1996年至2015年赔偿金64000元；2、要求被告向原告支付双倍工资17600元；3、诉讼费由被告承担。另查明，原告张洪刚曾用名为张洪杰。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，依照本法执行。”对于被告认为其与原告之间的权利义务关系不适用劳动法律法规的主张，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”本案中，原被告双方签订的夏津县畜牧兽医局清退临时用工协议，系双方在公平自愿的原则上签订，应视为双方真实的意思表示。该协议书中双方解除劳动关系时间为2015年2月1日，原告向夏津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2016年1月18日，没有超过一年的仲裁时效，对于被告的抗辩不予采信。就该协议庭审中原告陈述不认为被告存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，但是认为协议中第六条约定的“协议一旦签订，乙方不得以任何理由再向甲方提出其他要求；否则，甲方有权终止协议，并追回为其所交养老保险金”属于霸王条款，应为无效条款。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条关于无固定期限劳动合同的规定，并非以强制性的形式规定用人单位与劳动者建立无固定期限劳动关系的内容，因此原被告间签订的夏津县畜牧兽医局清退临时用工协议中第六条“协议一旦签订，乙方不得已任何理由再向甲方提出其它要求”的内容，是双方对自身可处分权利义务的约定，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是在原被告协商一致的基础上签订的，合法有效，依法应受法律保护。该协议的签订，应视为原被告双方之间的劳动合同自此终止，即原被告间的权利义务解除。原告主张的《劳动合同法》第39条、第40条、第46条、第87条有关的经济补偿金、双倍赔偿金的相关规定，是用人单位解除或者违法解除劳动关系的情形，不适用于本案案情，因此对原告请求的赔偿金及双倍工资，因没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张洪刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张洪刚负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：张洪刚与夏津县畜牧兽医局存在劳动关系。张洪刚作为完全民事行为能力人在全面阅读协议的基础上与夏津县畜牧兽医局签订了清退临时工协议，双方解除了劳动关系，张洪刚对自己的权利和义务进行了处分。双方在协议上签字盖章，该协议系双方真实意思的表示。夏津县畜牧兽医局已经按照协议约定履行了义务。张洪刚没有证据证明夏津县畜牧兽医局以欺诈胁迫的手段强迫其违背真实意思签订协议。一审对以上事实认定正确。
本院认为，张洪刚仲裁申请要求确认与夏津县畜牧兽医局存在劳动关系，夏津县畜牧兽医局支付其因无故辞退的赔偿金以及双倍工资。张洪刚一审诉讼请求要求夏津县畜牧兽医局支付其因无故辞退的赔偿金和双倍工资，但上诉请求却是要求夏津县畜牧兽医局支付经济补偿金，其二审诉求超出仲裁申请和一审诉求范围，不属于二审审理范围，二审法院不予审理。张洪刚可按照法律规定另行主张。
综上所述，张洪刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张洪刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志宏
审判员 殷玉昌
审判员 杨 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 李政祎
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1100号
申请执行人任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青。
被执行人李国安，男
任丘市农村信用合作联社申请李国安其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00927号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00927号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刘宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第2868号
被执行人李久均。
被执行人陈百云。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告李久均、陈百云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)绍越商初字第3525号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告应负担案件受理费等合计4646元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人债务较多，本院暂查找无着；经向本辖区内各大银行等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行；在案件执行中，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第2868号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 菡
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执337号
申请执行人张芳。
被执行人陈炫朴。
申请执行人张芳与被执行人陈炫朴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602执337号案的执行。
本载定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十月十九日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执337号申请执行人张芳。被执行人陈炫朴。申请执行人张芳与被执行人陈炫朴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602执337号案的执行。本载定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年十月十九日书记员  刘艳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初323号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某甲，女，1989年1月16日，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被刑事拘留，于2016年3月15日被执行逮捕。
辩护人孙保红，系河南××律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、杨东平出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙保红到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年1月7日10时许，被害人袁某和一些集资储户在焦作市××工字××一（万基华府）工地门口堵门，期间与该工地施工方的被告人王某甲发生争执，后王某甲将袁某殴打致伤。经鉴定，被害人袁某的人身损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、住院病历等书证；证人赵某甲、王某乙、钦林凤等人证言；被害人袁某的陈述；被告人王某甲供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料，并认为被告人王某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：一、被害人袁某主观有过错；二、证人赵某乙、孙某在讯问笔录中，陈述了袁某和被害人王某甲互相殴打的情况；三、本案因为经济纠纷而起，王某甲主观恶性和社会危害性较小；四、王某甲系初犯、无违法犯罪情况；五、王某甲已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。综上，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月7日10时许，被害人袁某和一些集资储户在焦作市××工字××一（万基华府）工地门口堵门，期间与该工地施工方的被告人王某甲发生争执，后王某甲将袁某殴打致伤。经鉴定，被害人袁某的人身损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本院审理过程中，经本院调解，被告人王某甲与被害人袁某双方达成了调解协议，被告人王某甲的家人已赔偿了被害人袁某的各项经济损失，并获得了被害人袁某的谅解。被害人袁某提出了撤回对嘉隆房地产（河南）有限公司的起诉，并经本院裁定准许。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某甲亦无异议，并有被害人袁某的报案材料及陈述，证人赵某甲、王某乙、钦林凤、赵某乙、孙某的证言，焦作市公安局山某分局出具的发破案经过、抓获证明、住院病历、证明一份、辨认笔录及照片、视频光盘，调解协议、收条、谅解书、撤诉申请，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2016）22号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，被告人王某甲的户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人王某甲的辩护人提出的第一、二点辩护意见，与开庭审理查明的事实不符，不予支持；对其辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实相符，予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，并能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲的家人已赔偿了被害人袁某的各项经济损失，并获得了其的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 刘佳颖
人民陪审员 张 震
二〇一六年九月九日
书 记 员 王亚嫱
第4页
第3页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1612号
再审申请人（一审被告）：施春美，女，1971年6月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市下城区仙林桥直街*号。
代表人：金建康，行长。
一审被告、二审上诉人：俞之浩，男，1979年10月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
一审被告、二审上诉人：董晓红，女，1979年5月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
一审被告、二审上诉人：董宝财，男，1957年1月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
一审被告、二审上诉人：李福英，女，1955年12月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
一审被告：钱永军，男，1971年3月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
再审申请人施春美为与被申请人温州银行股份有限公司杭州分行及一审被告、二审被上诉人俞之浩、董晓红、董宝财、李福英、一审被告钱永军金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，施春美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年八月××日
书 记 员 王雅倩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1612号再审申请人（一审被告）：施春美，女，1971年6月8日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市下城区仙林桥直街*号。代表人：金建康，行长。一审被告、二审上诉人：俞之浩，男，1979年10月9日出生，汉族，住杭州市下城区。一审被告、二审上诉人：董晓红，女，1979年5月23日出生，汉族，住杭州市下城区。一审被告、二审上诉人：董宝财，男，1957年1月27日出生，汉族，住杭州市下城区。一审被告、二审上诉人：李福英，女，1955年12月23日出生，汉族，住杭州市下城区。一审被告：钱永军，男，1971年3月23日出生，汉族，住杭州市下城区。再审申请人施春美为与被申请人温州银行股份有限公司杭州分行及一审被告、二审被上诉人俞之浩、董晓红、董宝财、李福英、一审被告钱永军金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，施春美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一六年八月××日书 记 员  王雅倩?*MERGEFORMAT?1?
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初84号
原告王继萍。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。
原告王继萍与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继萍诉称，2009年5月22日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的房屋，原告支付了购房款。请求法院判决被告协助原告办理房产证。
被告河北龙城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2009年5月22日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的奥克兰风情小镇C11-2号房屋，2009年6月30日交房，交房后90日内备案，逾期按已付房款的0.1%支付违约金。合同签订后原告支付了房款。被告已交房。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告办理不动产登记证书。
本案诉讼费80元（原告已预交40元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦明
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 命
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1490号
申请执行人陈远光，男，1943年8月18日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇大熊村*组。
被执行人罗元光（又名罗光山），男，1953年6月9日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡岩门村*组。
本院在执行陈远光与罗元光附带民事赔偿一案，于2016年9月2日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322刑初255号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人罗元光应赔偿申请执行人陈远光经济损失60553元，并按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。并负担执行立案费808元。经查询被执行人罗元光的存款、房产等财产情况，被执行人罗元光暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人罗元光暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322刑初255号刑事附带民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322刑初255号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘东跃
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12594号
原告：钱某1
法定代理人：郑琪
委托诉讼代理人：张哲峰，上海申通律师事务所律师。
被告：钱2
本院审理的原告钱某1与被告钱2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告钱某1于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某1撤诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一七年九月一日
书记员 孙心元
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初532号
原告：王新元，男，1969年6月6日出生，汉族，重庆市合川市人，住址重庆市合川市，
委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。
被告：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市开发区华龙综合楼二单元4-2号，统一社会信用代码915227017553818413。
法定代表人：成万坤，系该公司董事长。
原告王新元诉被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司（以下简称：鹏辉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新元及其委托诉讼代理人杨长声到庭参加诉讼，被告鹏辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王新元向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告工程款2662869元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在荔波县承包修建阳光一号商业小区住宅楼，2017年4月27日被告与原告签订《建筑装饰装修合同》，被告将该住宅楼阳光一号项目外墙抺灰、外墙漆、铝合金门窗玻璃、阳台栏杆、公共地段楼梯栏杆及工程施工过程中零星部位施工及劳务转包原告。原告按协议约定按质按量完成了该工程。2017年12月8日由于被告资金不足，经住建局、政府领导等到现场调解，双方达成协议：1、被告将该项目1＃、2＃楼第一层、原商业门面所改的两个门面及地下车库所有车位抵押给原告或由被告出售后支付原告工程款、材料款以及民工工资；2、被告需在2018年1月30日前支付总工程款的90%，2018年3月20日结清所有尾款；3、原告有权处理该项目地下停车位，价格以买方出价为准。2018年2月8日、10日经双方对工程决算，被告应支付原告工程款及劳务费7063515元，除去原告向被告借支的4400646元，被告应当向原告支付2662869元。因被告开发建设的项目无法验收，地下停车场未投入使用无法出售，被告未按协议履行支付义务。为此，特依法起诉。
被告鹏辉公司未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据有：《建筑装饰装修合同》、《工作函》、《阳光一号工程决算清单》用以证明被告拖欠原告工程款2662869元的事实。
对于原告提交的证据。本院认为，被告未出庭应诉，亦未提出异议并未提交证据，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信，故对原告在本案中所主张的被告拖欠原告工程款的事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告王新元要求被告鹏辉公司支付工程款的诉请证据充分、理由正当、与法有据，本院予以支持。被告鹏辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告王新元工程款2662869元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28104元，减半收取14052元由被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 姜文明
二〇一八年六月二十七日
书记员 李兴露
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1109号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1064号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月11日12时20分左右，被告人严某饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿慈溪市长河镇沧田村市场路由南往北行驶至市场中路75号处时，与对向由周某驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人严某承担此事故的同等责任，周某承担此事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人严某血液中即时乙醇浓度为123mg/100ml，属醉酒状态。
2016年4月19日，被告人严某经公安民警电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人严某已赔偿周某经济损失人民币700元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、驾驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息、车辆查询报告、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事件单、到案经过及被告人严某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某犯罪情节轻微，并有自首情节，且已赔偿对方经济损失，取得了对方的谅解，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2391号
申请人：黄景柱，男，1981年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
委托诉讼代理人：陈刚，广东桥达律师事务所律师。
被申请人：温清香，女，1973年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
被申请人：温华玲，男，1979年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
本院在审理申请人黄景柱诉被申请人温清香、温华玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人温清香、温华玲1000000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了其名下位于广东省东莞市厚街镇体育路xx号颐和居x号楼xxxx的房屋（房产证号为16××48）作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人黄景柱名下位于广东省东莞市厚街镇体育路xx号颐和居x号楼xxxx的房屋（房产证号为16××48）；
二、冻结被申请人温清香、温华玲1000000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 超
二〇一八年二月七日
书记员 黄燕霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5642号
原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
被告：任庆军，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）与被告任庆军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人文茂华、被告任庆军的委托诉讼代理人周全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财保临沂支公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告保险金57498元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘敬军所有的鲁Ｑ×××××车辆在原告处投保车辆损失险、车上人员险等，2015年4月20日22时许，被告任庆军驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车与刘文波驾驶的鲁Ｑ×××××车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏及人员受伤的交通事故，罗庄交警大队认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后刘敬军及刘文波向罗庄法院起诉，（2016）鲁1311民初367号判决书判决原告支付车损及车上人员险共计57498元并承担诉讼费1239元。根据法律规定，原告赔偿后取得了向被告追偿的权利，为此诉至法院。
被告任庆军辩称，一原告与其投保人间存在保险合同关系，发生交通事故，理应根据保险合同约定在保险范围内依据车辆损失险、车上人员险投保限额依法予以赔偿，不应当向我方进行追偿；二被告任庆军发生本次事故时造成我方车上人员一死三伤，以及任庆军本人受伤的事实，又为处理本次事故被告任庆军已借款几十万元，至今无力偿还，且任庆军尚欠矿务局医院医疗费数万元，我方平安保险也可能之后对我方进行追偿。综上，我方无力偿还以上所有数额，请求法院判决被告任庆军赔偿责任时，应当以原告方先行赔付的数额为限及考虑追偿权的时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初367号民事判决所确认的事实，被告任庆军虽提出异议，认为原告阳光财保公司理应根据保险合同赔偿投保人刘敬军的损失，不应再向本案被告任庆军追偿，但被告未提供反驳证据，本院不予采纳，本院对该判决认定事实直接予以确认。
另查明，保险事故发生后，原告阳光财保公司依据临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初367号民事生效判决，支付刘敬军保险金57498元，于2016年4月21日、4月25日转账至罗庄区人民法院账号47498元、10000元，已履行赔偿完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告任庆军驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与案外人刘文波驾驶车主为刘敬军的鲁Ｑ×××××号轿车发生交通事故后，原告阳光财保公司依据刘敬军的投保情况及罗庄区人民法院民事判决，已经履行了向刘敬军支付保险金的义务。因被告任庆军在此次事故中负全部责任，现原告阳光财保公司据此向被告任庆军追偿垫付费用57498元，事实清楚、理由正当，予以支持。被告主张该案已超过诉讼时效，与本案查明的事实不符，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告任庆军于本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的理赔款人民币57498元。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告任庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王文思
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保71号
申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇，董事长。
委托诉讼代理人：柯一，系公司员工，男，1982年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：黄宏起，上海建维（福州）律师事务所执业律师。
被申请人：陈春英，女，汉族，1977年6月14日出生，住福州市仓山区。
第三人：福州世茂新纪元置业有限公司，住所地福州市闽侯县甘蔗街道新区中路。
法定代表人：汤沸，执行董事。
委托诉讼代理人，李晓玲，系公司员工，女，1981年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
第三人：福州世茂新城房地产开发有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：汤沸，执行董事。
委托诉讼代理人，王礼宠，男，1974年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人中国建筑第五工程局有限公司与被申请人陈春英、第三人福州世茂新纪元置业有限公司、第三人福州世茂新城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，申请人中国建筑第五工程局有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈春英价值600000元的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，中国建筑第五工程局有限公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈春英价值600000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 林艳华
二〇一七年三月一日
书 记 员 袁 敏
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104执保71号申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：柯一，系公司员工，男，1982年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄宏起，上海建维（福州）律师事务所执业律师。被申请人：陈春英，女，汉族，1977年6月14日出生，住福州市仓山区。第三人：福州世茂新纪元置业有限公司，住所地福州市闽侯县甘蔗街道新区中路。法定代表人：汤沸，执行董事。委托诉讼代理人，李晓玲，系公司员工，女，1981年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。第三人：福州世茂新城房地产开发有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：汤沸，执行董事。委托诉讼代理人，王礼宠，男，1974年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。申请人中国建筑第五工程局有限公司与被申请人陈春英、第三人福州世茂新纪元置业有限公司、第三人福州世茂新城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，申请人中国建筑第五工程局有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈春英价值600000元的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。本院经审查认为，中国建筑第五工程局有限公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈春英价值600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁肖飞人民陪审员  林美芳人民陪审员  林艳华二〇一七年三月一日书 记 员  袁 敏
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第209号
申请执行人彭秋玲，女。
被执行人李彩霞，女。
被执行人张小锋，男。
关于申请执行人彭秋玲与被执行人李彩霞、张小锋健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第19号民事判决生效后，由于被执行人李彩霞、张小锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭秋玲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李彩霞、张小锋于2015年8月17日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第19号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭秋玲基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第19号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年八月十七日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初3407号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路9号，统一社会信用代码：913608008619832640。
代表人：史顺昌，该分行行长。
被告：王康有，男，1978年5月10日出生，汉族，住吉水县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分公司与被告王康有信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司吉安分公司撤回起诉处理。
审判员 杜宏雁
二〇一八年八月十六日
（）
书记员 张 燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1086号
原告：黄建波，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省。
被告：吴波，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告黄建波与被告吴波民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院起诉，请求判令被告归还借款15000元及利息。审理过程中，原告放弃利息的诉请。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠黄建波15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴波返还原告黄建波借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 胡赛珍
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初82号
原告：吴桂侠，女，1947年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。
被告：郑翠青，女，1975年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
原告吴桂侠与被告郑翠青健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付人身损害赔偿金11712.78元。事实和理由：原、被告系邻居。被告因驾驶大型农机损坏原告宅基地一事经常与原告发生纠纷。2016年9月23日上午7时许，双方再次因此事发生口角，被告动手殴打原告，致使原告倒地不起，后被告送往五河县中医院治疗，经诊断为脑震荡、头部外伤等，共住院治疗16天。事后，被告对原告造成的损失未予任何赔偿。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7825.26元、住院伙食补助费480元、营养费1380元、护理费1827.52元、交通费200元，合计各项损失11712.78元。
被告郑翠青辩称，1、原、被告两家纠纷的产生是由于道路通行问题，被告通行的是已经规划形成的路面，原告为了自己方便，私自垫高路面，对被告的出行造成了妨碍。被告自行清除障碍合理合法，原告阻止被告清障行为是无理的。2、被告丈夫骑电瓶车路过原告门前时，原告拽住该电瓶车，阻止被告丈夫通行，进而引发原、被告双方发生撕扯。被告的行为仅限于撕扯，没有打斗的痕迹。原告的伤情经诊断为脑震荡、脑梗塞、高血压等，原、被告在撕扯过程中可能导致原告脑震荡，但不应该由被告一人承担责任，原告在损害中应该承担主要责任。3、原告产生的医药费中，有很大一部分是用来治疗高血压的，还有一部分是治疗脑梗的，并不是全部治疗脑震荡的，双方也在庭审中同意由法庭裁决。4、原告的脑震荡不构成伤残，不需要护理期和营养期。综上，请法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实，即原告吴桂侠与被告郑翠青系邻里关系，双方因通行问题发生冲突，引起打架，双方均有不同程度的损伤，且均被五河县公安局予以不同程度的行政处罚等事实，本院予以确认。（二）对于当事人有争议的事实，即被告认为原告患有脑梗塞、××，与本次纠纷无关，原告主张的医疗费中也包括治疗该疾病的费用，不应由被告承担。针对被告的该抗辩意见，本院经审理认为，虽然医院在检查时发现原告有××，但本次治疗仅仅是针对原告患有的脑震荡、高血压、××进行的诊疗活动。脑震荡、头部外伤显然是由于双方打架造成的，故原告治疗该部分的费用与本次纠纷具有关联性。虽然原告本来就有患××，但双方在争吵、××加重，故原告治疗该部分的费用与本次纠纷也具有关联性。被告没有证据证明原告产生的医疗费是用于治疗××，故对被告异�理由本院不予采信。
上述事实，有原告提供的《处罚决定书》、住院病历、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，（一）公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告郑翠青与原告吴桂侠因琐事发生口角，继尔双方引起撕打，造成吴桂侠受伤的损害后果，郑翠青的行为侵犯了吴桂侠的健康权，其作为侵权人应该承担赔偿责任；而吴桂侠在本次事件中也存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任，原告应自行承担20%的责任。故对原告要求被告郑翠青承担赔偿责任的诉讼请求在合理的范围内予以支持；原告主张营养费1380元，因没有提供医院关于加强营养的医嘱，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。（二）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及相关统计数据，依法确认原告的损失如下：1、医疗费7825.26元；2、住院伙食补助费30元/天×15天=450元；3、护理费114.22元/天×15天=1713.3元；4、交通费10元/天×15天=150元；以上1-6项合计10138.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑翠青赔偿原告吴桂侠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失10138.6元的80%即8110.8元，于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告吴桂侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，采用简易程序减半收取46.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一七年三月十五日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承�等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民特76号
申请人：王甲，男，汉族，2003年8月20日出生，四川渠县人。
申请人：王乙，男，汉族，2010年7月28日出生，四川渠县人。
法定代理人：王成清（系王甲、王乙的祖父），男，汉族，1955年10月27日出生，四川渠县人。
委托代理人刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
申请人王甲、王乙申请对被申请人朱小琴宣告失踪一案，本院于2018年4月24日立案后，申请人于2018年6月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人王甲、王乙的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 熊英
二〇一八年六月八日
书记员 杨雪