黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初761号
原告纪少峰，男，1976年生，汉族，职业农民。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市南城街道解放路9号。
法定代表人张彬，职务董事长。
委托代理人徐晓虹，系黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告冒增俊，男，1958年生，汉族，职业个体。
被告单喜东，男，1978年生，汉族，职业农民。
原告纪少峰与被告江苏南通六建建设集团有限公司、冒增俊、单喜东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员邵晓娟担任审判长，同审判员杨辉、人民陪审员殷丽娟组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪少峰、被告江苏南通六建建设集团有限公司委托代理人徐晓虹、被告单喜东到庭参加诉讼，被告冒增俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，第一被告承建唯美主邑一期建设项目，其中C区1号楼、2号楼、3号楼是由冒增俊项目部承建。第三被告找到原告为冒增俊项目部C区1号、2号、3号楼从事施工工作，工程完毕后共拖欠原告工资款4万元。在2015年5月3日第三被告为原告出具欠据一枚。现原告多次向三被告主张支付该笔工资款，三被告均拒不给付。故此原告为维护自己合法权益，起诉至法院，请求判令三被告给付拖欠原告工资款4万元；按银行同期贷款利率二倍给付利息至执行日；诉讼费用由三被告承担。
被告江苏南通六建建设集团有限公司辩称，原告诉请事实不清，证据不足。原告诉请已超过诉讼时效，依照法律规定，将丧失胜诉权。原告诉讼请求要求三被告承担连带给付责任，没有法律依据能够支持。综上，请求驳回原告对南通六建的全部诉讼请求。
被告单喜东辩称，原告要求承担连带责任没有法律根据，因为单喜东不是承包人，原告工资应由第一、第二被告给付。单喜东给原告出具的欠条内容证明第一被告给付，并不是单喜东欠原告工资，在欠条的尾部单喜东签的是队长单喜东，并不是欠款人单喜东。这张欠条只能证明第一、第二被告欠原告的工资款。因此单喜东不应给付原告的工资款。
被告冒增俊未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法庭出示如下证据：
1、欠据一枚，欲证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。此欠据是被告单喜东出具，因受第二被告的委托给工人计工时、开工票。被告拖欠工资款以后，原告年年找被告要工资，原告担心超过诉讼时效，因此被告单喜东于2015年5月3日重新出具的欠条。经庭审质证，被告江苏南通六建建设集团有限公司对于证据的真实性有异议，没有关于原告是参与这项工程建设考勤表之类的佐证证据。另外，没有我公司公章，也没有我公司领导人的签章，也没有第二被告冒增俊的签字，该欠条上明确南通六建建筑工程公司这个主体与我公司无关，并且欠条上关于唯美主邑C区1-3号都没有肯定该工人到底在哪里干的什么工种、工作时间等相关说明，真正反映不出欠款的事实，也无法确认与我公司的关联性。从这张欠条的日期来看是2015年5月3日，该工程结束时间为2011年，因此欠款事实及关系不能成立。被告单喜东对欠条真实性无异议。但认为该份欠条不能证明单喜东欠原告的工资款，能证明南通六建建筑公司欠原告的工资。单喜东找原告干的活，并是原告的队长，但工资款不应由单喜东给付。单喜东是给第二被告冒增俊干活，因此这枚欠条只能证明南通六建公司欠原告工资款的证据，但这钱不应由单喜东给付。
2、出示南通六建公司承诺书一份，欲证明唯美主邑一期1、2、3号楼系六建公司所承建，分包给第二被告项目部，所欠农民工工资待双方结算后给付。南通公司与第二被告项目部是一个整体，是南通公司的一个下属项目部，因此承诺书可以证明欠农民工工资款的事实。经庭审质证，被告江苏南通六建建设集团有限公司对真实性没有异议，对原告所要证明的问题有异议。一、这张承诺书是针对冒增俊而言的，上面明确的是南通六建对冒增俊项目部的结算态度，并且明确了唯美主邑1、2、3号楼是我公司承建的，承诺书准确的说明了与原告所起诉的拖欠劳务工资一事无关联性，并且只肯定了第二被告的身份，完全否决了单喜东的所有个人以外的身份行为。因此，这份证据证明不了原告所要证明的问题，也无法证明诉讼时效的问题。被告单喜东认为，这个证据能够证实原告当时讨要工资时找到了第一被告，给原告写的承诺，承诺的实质说明由冒增俊所欠工人的工资，应由冒增俊工程结算后公司协调解决工人工资，并没有说单喜东欠工人工资，单喜东不应给付。
3、出示大庆市萨尔图区人力资源与社会保障局出具的证明一份，欲证明原告追索劳动报酬是年年上访，上访到大庆市信访局、上访到大庆市萨尔图区人力资源与社会保障局主张权利。唯美主邑由第一被告承建，因此拖欠农民工工资款是六建公司与六建下属的项目部冒增俊，因此工资款由六建和项目部来承担。经庭审质证，被告江苏南通六建建设集团有限公司对真实性无异议，但对证明的问题有异议，这份证据是人力资源和社会保障局出具给清欠办要求减缓免起诉费的证明，不能决定债权、债务的本身事实；该份证据证明时间为2016年1月12日，该证据本身就说明已起过诉讼时效；证据上明确载明给清欠办并非给法院，事实上对于实际上是否有欠款的事实，只有法院进行审理完毕后才能确认。被告单喜东对证明真实性无异议，但只起到欠原告工资款向人民法院起诉时申请人民法院减缓起诉费的作用。
被告江苏南通六建建设集团有限公司未向法庭提供证据。
被告单喜东向法庭提供如下证据：
劳务工资明细表一份，欲证明单喜东给工人发工资时自己留了份工资明细表，冒增俊给付工人的工资款都已发给工人；明细表上确实欠原告的工资款；当时是单喜东找的工人干活，而且单喜东是队长，因此冒增俊给工人的工资款由单喜东发给工人，后期欠原告的工资款冒增俊不给付，没有办法由单喜东给出具的条上面写明队长单喜东。经庭审质证，原告对真实性无异议。被告江苏南通六建建设集团有限公司对真实性不认可。这四张表字头上写2010年9月至10月、2011年3月至7月，而纸非常新，应该是近期形成的。这份工资表没有冒增俊签字确认无效。另外该份工资表没有考勤、没有工长、木工班长、项目经理的认可，是单方的证据，是单方近期为诉讼而制作的证据。
经审理查明,2010年，被告江苏南通六建建设集团有限公司承建唯美主邑一期建设项目，被告冒增俊是1号楼、2号楼、3号楼的项目负责人。被告单喜东找原告到此项目作木工，约定每日工资280元。自2010年9月至2011年7月，经原告与被告单喜东结算，原告干活158天，劳动报酬共计44,200元，工作期间原告借支4,200元，尚欠工资4万元。2015年5月3日，被告单喜东给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为,被告江苏南通六建建设集团有限公司是承建唯美主邑项目工程的施工单位，被告冒增俊为其中1、2、3号楼的项目负责人，被告单喜东称他是受冒增俊的委托找原告干活，由于原告所持有拖欠工资的欠条是单喜东出具，被告冒增俊未在欠据上签字确认，单喜东也未提供任何证据证明委托关系存在，另外冒增俊未出庭参加诉讼，因此无法认定被告冒增俊拖欠原告工资的事实存。原告向被告冒增俊给付拖欠工资因事实不清、证据不足，本院不予支持。原告要求被告江苏南通六建建设集团有限公司承担给付责任，因未提供证据证明被告欠付工程价款，本院不予支持。通过庭审查明，被告单喜东找原告干活，双方约定了工资，拖欠工资也是与单喜东结算，此项工程结束几年后单喜东给原告出具了欠条，因此，可以认定原告与被告单喜东之间存在劳务关系，被告单喜东应当承担给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单喜东给付原告纪少峰工资4万元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告单喜东承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。