河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第491号
原告：荆树先，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告：胡勇，河北省卢龙县人，住卢龙县。
被告：程国明，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德市双桥区。
代表人：王洪兆，职务：经理。
委托代理人：李薇，中国人民财产保险股份有限公司承德分公司职员，河北省隆化县人。
原告荆树先与被告胡勇、被告程国明、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司（以下简称人保双桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，因为被告人保双桥支公司申请对冀HR72**/冀HR2**挂号重型半挂货车的损坏数额进行鉴定，本案于受理当日裁定中止审理，于2015年7月15日恢复审理，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告荆树先及其委托代理人孙长林、被告程国明、被告人保双桥支公司的代理人李薇到庭参加诉讼，被告胡勇、被告人保双桥支公司的代表人王洪兆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆树先诉称：2014年11月15日8时40分许，被告胡勇驾驶被告程国明所有的冀HR53**号重型自卸货车由北向南行驶至滦平县小营乡腾源矿业门口路段时，车辆发生侧滑，与相对方向李伟龙驾驶原告所有的冀HR72**/冀HR2**挂号重型半挂货车相撞，造成李伟龙、HR7265/冀HR2**挂号车乘车人杨厚受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。滦平县公安交通警察大队认定，被告胡勇负此事故全部责任，李伟龙、杨厚无责任。被告程国明所有的冀HR53**号重型自卸货车在被告人保双桥支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和200000.00元不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此次事故给原告造成的损失包括：车辆修理费78700.00元，拖车费3500.00元，托运费2000.00元，车辆保管费500.00元，停运损失69165.00元，车辆贬值损失费20000.00元，评估鉴定费500.00元，合计174365.00元。以上损失被告方没有赔付，因此原告向法院提起诉讼，要求被告人保双桥支公司首先在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额范围内进行赔偿，对不属于交强险和商业三者险保险范围的部分，由被告程国明进行赔偿，因为程国明和胡勇是雇佣关系，被告胡勇不承担赔偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告胡勇经本院依法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告程国明辩称：对交通事故事实及责任认定认可。被告胡勇是程国明雇佣的司机。程国明所有的冀HR53**号重型自卸货车在被告人保双桥支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，向原告支付过现金1500.00元。
被告人保双桥支公司辩称：对交通事故事实及责任认定认可。被告胡勇驾驶的冀HR53**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和200000.00元不计免赔商业三者险，此事故发生在保险期间内。对原告合理、合法的损失，同意按照保险合同约定进行赔偿。托运费、车辆保管费、停运损失费、车辆贬值损失和评估鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。人保双桥支公司先行支付车辆修理费的鉴定费4000.00元。
经审理查明：2014年11月15日8时40分许，被告胡勇驾驶被告程国明所有的冀HR53**号重型自卸货车由北向南行驶至滦平县小营乡腾源矿业门口路段时，车辆发生侧滑，与相对方向李伟龙驾驶原告荆树先所有的冀HR72**/冀HR2**挂号重型半挂货车相撞，造成李伟龙、冀HR72**/冀HR2**挂号车乘车人杨厚受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告胡勇负全部责任，李伟龙、杨厚无责任。被告程国明所有的冀HR53**号重型自卸货车在被告人保双桥支公司投保了机动车交强险和200000.00元不计免赔商业三者险。机动车交强险的保险期间是自2014年3月3日起至2015年3月2日止。商业三者险的保险期间是自2014年3月4日起至2015年3月3日止。被告胡勇是被告程国明雇佣的司机。
另查明：2014年11月20日，冀HR72**号牵引车到承德市万圣汽车销售服务有限公司进行维修，2015年1月8日修理完毕。2015年1月16日，滦平县价格认证中心认证，冀HR72**/冀HR2**挂号车辆平均每天的停运损失为1305.00元；2015年6月25日，河北宝信通保险公估有限公司对冀HR72**号牵引车进行了公估，公估冀HR72**号牵引车的损坏金额为78700.00元。
关于原告荆树先的损失认定如下：车辆修理费78700.00元，根据公估报告，予以认定；拖车费3500.00元，被告人保双桥支公司没有异议，予以认定；托运费2000.00元，根据发票，予以认定。被告人保双桥支公司不认可，没有事实和法律依据，不予支持；车辆保管费500.00元，被告程国明同意赔偿，予以认定；停运损失费，因为冀HR72**/冀HR2**挂号重型半挂货车属于营运车辆，此次事故造成该车辆损坏，根据车辆损坏数额，认定合理的停运天数为40天。每天停运金额为1305.00元，故认定停运损失费为52200.00元。被告程国明主张冀HR72**/冀HR2**挂号车辆不是天天运货，停运损失每天为1305.00元不认可，申请重新鉴定。因为停运损失价格认证意见书记载是按照年平均运营率90%计算的，程国明也没有在指定期间内向本院提交书面的重新鉴定申请和法定理由，视为程国明放弃重新鉴定，因此本院依法认定冀HR72**/冀HR2**挂号车辆每天的停运损失金额为1305.00元；车辆贬值损失，没有法律依据，不予支持；评估鉴定费500.00元，根据发票和事实，予以认定。
综上，认定原告荆树先的损失为：车辆修理费78700.00元，拖车费3500.00元，托运费2000.00元，车辆保管费500.00元，停运损失费52200.00元，鉴定费500.00元，合计137400.00元。
本案在审理过程中，被告人保双桥支公司向本院提交了冀HR72**号车辆损坏数额的公估报告和4000.00元的公估手续费发票，证明冀HR72**号车辆的损坏金额和公估费数额。原告对估损数额没有异议。公估费4000.00元，根据事实和发票，予以认定。
以上事实为原、被告双方的诉辩陈述，原告荆树先提交的道路交通事故认定书、修理证明、价格认证意见书和被告人保双桥支公司提供的公估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告胡勇驾驶被告程国明所有的冀HR53**号重型自卸货车违反道路安全法规，与相对方向李伟龙驾驶原告荆树先所有的冀HR72**/冀HR2**挂号重型半挂货车相撞，造成HR7265/冀HR2**挂号车辆损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告胡勇负全部责任，李伟龙无责任。故被告胡勇应对原告的损失承担全部赔偿责任。胡勇是被告程国明雇佣的司机，雇员在履行职务过程中，造成他人损害的，由雇主被告程国明承担赔偿责任，原告荆树先不要求胡勇承担责任，胡勇在本案中不承担赔偿责任。程国明所有的冀HR53**号重型自卸货车在被告人保双桥支公司投保了机动车交强险和商业三者险，此次事故均发生在保险期间内，故原告合理合法的损失，首先由被告人保双桥支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出和不属于保险公司赔偿责任的，由被告程国明承担。被告人保双桥支公司支付的公估费4000.00元，由原告荆树先承担852.00元，被告人保双桥支公司承担3148.00元。原告荆树先向被告人保双桥支公司承担的公估费852.00元在执行时抵顶。对原告荆树先没有事实和法律依据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告荆树先车辆修理费2000.00元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告荆树先车辆修理费76700.00元、拖车费3500.00元，合计80200.00元（原告荆树先向被告人保双桥支公司承担的公估费852.00元在执行时抵顶）；
三、由被告程国明赔偿原告荆树先车辆保管费500.00元、停运损失费52200.00元、鉴定费500.00元、托运费2000.00元，合计55200.00元；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告荆树先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3786.00元，适用简易程序减半收取1893.00元，保全费1212.00元，合计3105.00元，由原告荆树先负担398.00元，被告程国明负担2707.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘芝苹
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 月
附页：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本五份，副本五份，交至滦平县人民法院交通法庭。法定上诉期限内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。