wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1276号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告毛敬伟。
被告丁桂芬。
被告孙金业。
被告张永芹。
被告刘术国。
被告乔光连。
被告张希国。
被告董建英。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告毛敬伟、丁桂芬、孙金业、张永芹、刘术国、乔光连、张希国、董建英追偿权纠纷一案后，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款60000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年八月二十五日
代书记员 柴 可
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00933-1号
原告：ＸＸ，男，1979年6月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：蒋光树，男，1969年11月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：董桂桂，女，1988年9月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：蒋光树
原告ＸＸ与被告蒋光树、董桂桂、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月9日依法作出了（2014）瑶民一初字第00933号民事裁定书，裁定冻结了被告蒋光树、董桂桂、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司的银行存款3000000元。现原告向本院提出申请要求解除对上述财产的冻结。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告蒋光树、董桂桂和安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司银行存款3000000元或同等价值的其他财产的冻结和查封。
审判员 彭发传
二〇一四年一月十七日
书记员 张时亮
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第999号
原告肖某某，女，生于1977年4月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人王英权，男，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告裴某某，男，生于1973年3月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人余天跃，男，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月16日立案受理原告肖某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，现因被告裴某某在外，未到庭参加庭审，也不同意离婚，原告肖某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
审判员 宁勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁才
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陇刑初字第00014号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人姜某，男，1990年2月20日出生于陕西省陇县。2012年7月15日因涉嫌故意伤害罪被陇县公安局取保候审，2012年10月19日被陇县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派代理检察员车超出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：2012年7月13日21时许，被告人姜某饮酒后在陇县城关镇泰和广场和被害人朱某某相遇，因琐事发生争执，致使被告人姜某恼羞成怒，对朱某某拳打脚踢，并掏出自己随身携带的一把折叠刀朝朱某某胸部捅一刀，致朱某某受伤住院。经宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某系遭受锐器致心脏裂伤，属重伤。
公诉机关提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，相关书证、物证，指认照片，鉴定意见等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，故提请依法判处。同时认为被告人姜某系自首，可以依法从轻或减轻处罚。
被告人姜某对起诉书所指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议；并辩称自己一时冲动致伤了被害人，现已积极与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，希望从轻处罚。
经审理查明，2012年7月13日21时许，被告人姜某饮酒后在陇县城关镇泰和广场和被害人朱某某相遇，俩人因琐事发生争执并打架，在打架过程中，被告人姜某恼羞成怒，掏出自己随身携带的一把折叠刀朝朱某某胸部猛捅一刀，致朱某某受伤住院。经宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某系遭受锐器致心脏裂伤，属重伤。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实。
1、被告人姜某供述与辩解；
2、被害人朱某某陈述；
3、证人苟某证言证实，2012年7月13日20时40分左右，我接到李某电话听说姜某和谁在东门广场打架，我就去了东门泰和广场。到了广场我将姜某劝说后，我们一块往回走的过程中姜某溜到后边，一会儿后边打起来了，我跑过去见姜某和朱某某在打架，他们相互撕扯中姜某被绊倒后燥了，欲夺菜摊上他人凳子去打朱某某未成，我赶紧上前阻挡姜某时被他推开，我见姜某右手在朱某某胸前一晃收回时，手捏一把刀子，我急忙将刀子夺下，后来知道姜某将朱某某捅伤了的事实；
4、证人李某证言证实，2012年7月13日下午六时许，我和朱某某、荆某等几个同学在泰和广场玩，见朱某某用一个冰冻矿泉水瓶捂住耳朵，才知道姜某将朱某某打了两拳且不让他走，一会儿苟某来了，经苟某劝说后我们才往回走，当我们走了不远时听到后边吆喝声，我跑过去见朱某某捂住胸部，血已经渗出，我们急忙将朱某某送往县医院救治的事实；
5、证人杨某证言证实，2012年7月13日下午，我和朱某某、李某等几个同学在泰和广场玩，晚上八点多，姜某骑摩托车来到广场，不知为何事姜某和朱某某说话中用拳头打了朱某某两下，还不让朱某某走，后李某打电话叫来苟某劝说后我们才往回走，我们走到广场菜摊旁时听到后边人吵，我们转到后面，见姜某倒地，朱某某站在旁边，姜某起身后准备拿卖菜人凳子打朱某某时被挡住，后见朱某某将胸口捂着，衣服上有血，朱某某告诉我姜某将他捅了一刀，我们急忙将朱某某送往医院救治的事实；
6、证人牛某证言证实，2012年7月13日下午7点多，我和朱某某、李某、杨某等几个同学在泰和广场玩，姜某打电话把我叫到“千里香”饭店喝酒，喝酒过程中姜某去泰和广场，后来我也来到泰和广场，听说姜某和朱某某打架了。李某他表哥来劝说后，我们都往回走，当我走到交警大队后门口时听到后面吵闹，我跑过去见到姜某把朱某某面对面搂着，走进后见朱某某将胸口捂住，衣服上有血迹，朱某某说姜某将他捅了一刀，我们几个急忙把朱某某送往医院的事实；
7、证人郭某证言证实，2012年7月13日下午，我们几个同学在泰和广场边河堤上坐着，晚上八点多，姜某骑摩托车来到广场叫朱某某，朱某某没有理他，姜某便用拳头打了朱某某两下，还不让朱某某走，后李某打电话叫来他表哥苟某劝说后我们才往回走，我们走到广场菜摊旁时听到后边人吵，我们转到后面，见朱某某将胸口捂着，衣服上有血迹，朱某某给我们说姜某将他捅了一刀，后我们急忙将朱某某送往医院去了的事实；
8、证人荆某证言证实，2012年7月13日下午七时许，我和朱某某、郭某、李某等七个同学在泰和广场玩，晚上八点多，姜某骑摩托车来到广场，姜某和朱某某在一起，我们其他几个人在一起，姜某以朱某某不给其面子为由打了朱某某几拳，还不让朱某某走，后李某他表哥来劝说后我们才往回走，我们走到广场菜摊旁时听到吵闹，我转身后见姜某坐在地上，姜某起身后准备拿卖菜人凳子打朱某某时被挡住，我上前也没有把姜某拉住，他挣脱后从我身边跑过去，后见朱某某蹲在地上，郭某告诉我姜某将朱某某捅了一刀，我们急忙将朱某某送往医院救治的事实；
9、证人闫某某证言证实，2012年7月13日晚上9点多，我在东门广场摆摊，有两个小伙打架，其他几个小伙跟着，这两个小伙用拳头在对方头上乱打，一个被打倒在地，他突然起来夺我的凳子和秤杆没有得逞，过了一会儿我见那个高个子小伙在地上坐着，一个小伙在跟前按着，过来一辆出租车将坐着的小伙拉走了，我听过路的人说这个小伙身上有血的事实；
10、相关书证证实，被告人姜某，被害人朱某某及各有关证人身份的事实；
11、相关物证证实，被告人姜某致伤被害人朱某某使用的凶器，被害人朱某某受伤后被损坏和被血迹污染的衣物的事实；
12、指认照片证实，被告人姜某犯罪现场情况的事实；
13、鉴定意见证实，被害人朱某某系受锐器作用致心脏裂伤，属重伤的事实；
上述证据，本院予以确认。
本案在审理中，附带民事诉讼原告人朱某某与附带民事诉讼被告人姜某在本院主持下双方达成调解协议，由姜某赔偿朱某某医疗、护理、交通、鉴定、伤残赔偿金、后续治疗等经济损失共计147000元。
上述事实，有住院病历、住院结算单、相关证明、调解书、收条、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某酒后借故与他人发生纠纷，故意使用凶器伤害他人身体，致人重伤，严重侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。陇县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姜某案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，应认定为自首，有法定从轻或减轻情节；其归案后确有悔罪表现，并积极与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其行为不致再危害社会，有酌定从轻处罚的情节，故本院决定依法从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、黑色水果刀一把，依法收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏宏玲
审判员 苏满祥
审判员 李 顺
二〇一三年四月三日
书记员 纪宏兵
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第859号
申请执行人原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人ＸＸＸ，男。
被执行人吴宪岗，男。
被执行人李石喜，男。
申请执行人江苏东台市农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、吴宪岗、李石喜借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）东灶商初字第0264号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告ＸＸＸ于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金62000元，并支付利息；被告吴宪岗、李石喜对上述被告ＸＸＸ的还款付息义务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东灶商初字第0264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴 军
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01378号
原告：路某某，女，1992年06月28日出生，汉族，住范县。
被告：杨某某，男，1991年02月18日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告路某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告路某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告路某某负担。
审判员 郭奇
二〇一四年八月二十六日
书记员 祝磊
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第258号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黎某某，男，1977年1月31日出生，汉族，文化程度初中，个体，家住清远市清城区。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月13日被清远市公安局清城区分局取保候审，2015年4月17日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月8日晚，被告人黎某某与被害人禤某甲在清远市清城区君龙纸业纸品厂内喝酒时发生口角，后先行离开。次日零时许，被告人黎某某因不服气，伙同他人返回该纸品厂的停车场内，见到被害人禤某甲独自坐在一辆小轿车（车牌号：粤A3W2**）的驾驶室内，遂捡起地上的一块水泥砖砸向被害人禤某甲，致使车辆玻璃破损、被害人禤某甲受伤。经鉴定，被害人禤某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黎某某积极赔偿，得到了被害人禤某甲的谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中并无异议，并有物证；书证；证人赖某某、禤某乙的证言；被害人禤某甲的陈述；被告人黎某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黎某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人黎某某与被害人达成了和解协议，得到被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从宽处罚。建议以故意伤害罪对被告人黎某某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出以故意伤害罪对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一五年五月八日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00375号
申请执行人：晋心建，男，1966年9月生，汉族，舒城县人，市民，住安徽省舒城县。
被执行人：赵让春，男，1943年3月生，汉族，舒城县人，退休教师，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2014年5月5日作出的（2014）舒民二初字第00302号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵让春在安徽舒城农村合作银行的存款伍万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 明
审判员 董思杭
审判员 刘三军
二〇一四年七月二十四日
书记员 钟 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00599号
原告：刘某，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：强某某，女，1992年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告强某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘波，被告强某某及其委托代理人唐建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月初经人介绍相识，并于同月27日举办定亲仪式，原告按民间习俗给被告购买了49600元黄金首饰，并给付被告礼金21888元。后在谈婚论嫁时，双方发生争吵，原告多次要求被告返还礼金，均遭到被告拒绝，故请求被告立即返还原告给付彩礼价值人民币71488元（其中，黄金首饰49600元，礼金21888元）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、证人俞某某的证明及证言，证明原告给付彩礼过程。
2、视听资料，证明被告认可接受彩礼的价值。
3、原告申请调取的购金首饰的票据，证明原告为被告购买金首饰种类及价格。
被告辩称：原告所述双方经人介绍相识及定亲的过程属实，但我只收到一根金钻坠、一枚黄金戒指（3.84克）及礼金5888元，同时我母亲又给付了原告4888元。对原告的诉讼请求，同意返还原告钻坠和金戒指。
被告未向本院提交证据材料。
本院对当事人提交的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳、认定：对原告提交的证据1，经质证，被告提出异议，本院经审查认为，该证人与其出具的证言部分内容相互矛盾，且原告又未提交其他相关证据予以佐证，本院经审查不予以认定；对原告提交的证据2、3，经质证，被告提出异议，本院经审查认为，该组证据虽能证明原告购买首饰所花费用，但并不能证明原告所购首饰全部交给被告的事实，故对该组证据的真实性予以认定，但对其效力不予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年2月初经人介绍相识，并于同月27日举办定亲仪式，原告收到被告购买的一根钻坠（价值5840元）、一枚黄金戒指（3.84克）（价值1643.5元）和礼金5888元。后双方发生矛盾，原告多次要求被告返还彩礼，被告予以拒绝，原告遂诉至本院。
本院认为：原告以结婚为目的，在与被告定亲时给付被告一根钻坠、一枚黄金戒指和5888元礼金，现双方未办理结婚登记手续而终止恋爱关系，故被告收到原告的彩礼应予以返还，不能返还原物的，以原物相同价值的钱币替代。原告称在繁昌老凤祥专卖店所购的金首饰全部送给被告的主张，因被告予以否认，且原告又没有相关证据证明所购金首饰全部交给原告的事实，对原告要求被告返还其他首饰的主张，不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告强某某于本判决生效后十日内返还给原告刘某一根钻坠（价值人民币5840元）、一枚黄金戒指（3.84克）（价值人民币1643.5元）和礼金人民币5888元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币794元，由原告刘某负担500元，被告强某某负担294元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨 健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81903号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：王增坤，该公司博润项目客服部主任。
委托诉讼代理人：董玉杰，该公司博润项目客服部经理。
被告：于益群，男，1970年9月1日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告于益群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王增坤、董玉杰，被告于益群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2013年10月1日至2016年6月20日物业服务费11143.58元；２.请求依法判决被告支付原告违约金，以每月应付物业服务费为基数，以合同约定标准，自应付之日次日至实际给付之日；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：原被告系物业服务合同关系。原告与天津津滨发展股份有限公司于2010年6月21日签订《天津市前期物业管理服务合同》，为天津开发区博润和润园提供物业服务。被告系该项目和润园8-1-301的业主，原告按照合同的约定提供了优质高效的物业管理服务，而被告却未向原告支付自2013年10月1日至2016年6月20日的物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告辩称，原告主张部分超过诉讼时效，物业服务存在瑕疵。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。被告作为小区业主，原告依约提供了物业服务，被告应履行交纳物业服务费用的义务。
关于物业服务费用的金额，结合被告和其他业主的抗辩，考虑到原告在物业服务期间存在物业服务、与业主沟通不到位的情形，本着质价相当按质论价的原则，就原告主张物业服务费酌情扣减10%，原告主张超出的部分，不予支持。
关于违约金，因原告存在服务质量瑕疵，原告主张支付滞纳金，实为违约金，不予支持。
关于诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，合同约定业主于每月5日前交纳当月物业费，业主逾期交纳物业费的，原告应于应交物业费次日两年内主张。原告于2015年1月30日向被告邮寄律师函，主张2013年10月1日至2014年11月30日期间物业费，邮件查询结果显示2015年2月4日快递因拒收退回妥投。原告于2017年2月22日向被告邮寄律师函，主张涉诉期间物业费，邮件查询结果显示2017年2月22日快递因签收妥投。故，原告主张的2013年10月至2015年2月的物业费已超过诉讼时效。被告应给付原告2015年3月1日至2016年6月20日的物业费，结合前述扣减，数额为4809.93元。原告主张超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告于益群给付原告天津津滨联合物业服务有限公司开发区博润和润园8-1-301房产2015年3月1日至2016年6月20日期间的物业服务费4809.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75元，由原告负担50元，由被告负担25元，被告负担部分由其于本判决书生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 周彦权
二〇一七年八月七日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1161号
申请执行人王彩玲。
被执行人陕西省教育出版社商务酒店。
法定代表人：郭七群。
申请执行人王彩玲与被执行人陕西省教育出版社商务酒店劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会（2015）雁劳仲案字第895号裁决书向被执行人陕西省教育出版社商务酒店送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人陕西省教育出版社商务酒店主动履行了裁决书确定的义务，缴纳本案案款18700元人民币及执行费181元人民币。现案款已经全部发放申请执行人王彩玲，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1161号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1094号
原告：谢杨芬。
被告：林正光。
原告谢杨芬诉被告林正光民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢杨芬到庭参加诉讼。被告林正光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢杨芬起诉称：2014年7月份，被告林正光因资金周转困难，向原告谢杨芬借款36000元，同月18日原告将36000元现金交给被告。同日，由被告林正光向原告出具借条一份。现原告急需资金周转，要求被告返还借款本金及利息损失，但被告无故予以推拖。原告特提起诉讼，请求判令：一、被告林正光立即偿还原告谢杨芬借款36000元及利息（从2014年7月18日起至还款日止，按月利率1%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告谢杨芬在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的诉讼主体；2.被告人口信息，用于证明二被告的诉讼主体；3.借条，用于证明被告林正光向原告谢杨芬借款36000元事实。
被告林正光未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告林正光拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年7月18日，被告林正光因资金周转向原告谢杨芬借款36000元，并出具借条一份，双方未书面约定还款日期及借款利率。庭审中，原告认可被告林正光借款后已经支付其16000元。
本院认为：被告林正光向原告谢杨芬借款36000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于双方未书面约定借款利率，原告也不能提供证据证明双方借款利率的约定情况，结合被告借款后已支付原告16000元的事实，应认定被告尚欠原告借款本金20000元。同时，双方未约定借款利率，原告要求被告按月利率1%支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的利息损失，可自其主张权利之日起即提起本案诉讼之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林正光于本判决生效后十日内偿还谢杨芬借款20000元并支付利息（自2015年9月15日起算至本判决确定的履行之日止，以20000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回谢杨芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由谢杨芬负担200元，由林正光负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 杰
二〇一五年十月十日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3032号
原告：上海典淳钢板租赁有限公司。
被告：湖南宗辉建设有限公司。
被告：涂高根。
原告上海典淳钢板租赁有限公司诉被告湖南宗辉建设有限公司、被告涂高根租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，原告于同年4月5日以两被告已经支付本案的本金为由申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海典淳钢板租赁有限公司撤回对被告湖南宗辉建设有限公司、被告涂高根的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1,150元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一七年四月五日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第712号
上诉人（原审被告）：山东长箭建设集团有限公司。住所地：山东省济南市长清区大学路****号。
法定代表人：魏刚毅，董事长。
委托代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春仁。
委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司。住所地：济南市历下区山大路***号。
负责人：郭庆杰，总经理。
委托代理人：陈宇，女，1978年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐通。
被上诉人（原审被告）：张宪金。
上诉人山东长箭建设集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2013）齐民初字第318号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2013）齐民初字第318号民事判决；
二、发回山东省齐河县人民法院重新审理。
第二审案件受理费2757元，依法退回上诉人山东长箭建设集团有限公司。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 哲
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00007号
原告河北友来汽车销售有限公司，地址石家庄市裕华区。
法定代表人梁坤，总经理。
委托代理人张建民，该司法律顾问。
被告尚贵超，男，1978年7月1日出生，汉族，山东省冠县人。
被告山东省冠县尚超运输有限公司，地址山东省冠县。
法定代表人尚贵超，经理。
原告河北友来汽车销售有限公司与被告尚贵超、被告山东省冠县尚超运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，于2014年1月27日由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北友来汽车销售有限公司委托代理人张建民到庭参加诉讼，被告尚贵超、被告山东省冠县尚超运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北友来汽车销售有限公司诉称，2012年9月17日被告尚贵超以分期付款的方式在原告处购买主车号：冀A291**；挂车号：冀A31**挂牵引汽车一辆，为便于车款收回及车辆正常运营，经双方协商将所购车辆均登记在石家庄欧曼运输服务有限公司名下。山东省冠县尚超运输有限公司为尚贵超的还款担保人，并签订《分期付款购车合同》。合同约定，该车总价值为41万元，除首月车款5万元外，其余车款分24个月，每月18日前被告向原告支付车款15000元，但被告自取走车辆后，分20次，共给付车款560850元。因被告在我公司购车10辆，不便计算每辆车给付款额，只有按10辆车均付计算，截止目前已交付560850元，尚欠123915元及罚息13713.2元。经原告多次催要未果。故诉至贵院，诉请法院判令二被告共同偿还所欠原告购车款137628.2元及本案的诉讼费用。
被告尚贵超、山东省冠县尚超运输有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月17日被告尚贵超以分期付款的方式在原告处购买主车号：冀A291**、挂车号：冀A31**挂牵引汽车一辆，双方协商登记在石家庄欧曼运输服务有限公司名下（名誉车主），山东省冠县尚超运输有限公司为尚贵超的还款担保人，并签订了《分期付款购车合同》，合同主要约定：“该车的总价款为41万元，首付车款5万元，其余车款分24个月付清，每月18日前向原告支付车款15000元；在尚贵超未还清车款之前，原告保留车辆的所有权；若发生纠纷由货物履行地元氏法院管辖”。被告在原告处购车10辆，截止目前已交付560850元，按10辆均付计算，尚欠剩余车款123915元。
以上事实有原告提交《分期付款购车合同》、机动车销售发票、行驶证、企业法人营业执照、机构代码、收款收据、还款明细表作证。
本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效；合同签订后，原告方将车辆交被告提走使用，而被告尚贵超未按合同约定按期支付原告车款，已构成违约。故原告主张被告偿还剩余车款及罚息的诉请符合法律规定，应予支持。被告山东省冠县尚超运输有限公司作为尚贵超的《分期付款购车合同》的担保人，合同（第六条）约定其与尚贵超负有同等的偿还车款义务，在被告尚贵超不按合同约定支付车款时应当承担连带责任。被告在原告处购车10辆，为便于计算每辆车的给付款额，按10辆均付计算合情合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚贵超在判决生效后十日内给付原告河北友来汽车销售有限公司款项137628.2元。
被告山东省冠县尚超运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告尚贵超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 耿一贤
二〇一四年二月十二日
代书记员 李青青
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00007号
原告：王某某，男。
法定代理人：王某（原告父亲），男。
委托代理人：王爱某（原告爷爷），男。
被告：刘某，女。
委托代理人：梁会生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某的法定代理人王某，委托代理人王爱某，被告刘某的委托代理人梁会生到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：自从爸、妈离婚，妈妈很少来看我，也没有给过我一份钱的生活费，我现在和爷爷奶奶一起生活，生活的很艰苦，所以我要求妈妈从2011年9月至2014年1月每月按400元计算给付抚养费共计11600元。
被告辩称：1、答辩人自2011年离婚后，都是按离婚协议给付抚养费，由于是给孩子抚养费，所以并没有要求前夫打收条。2、被告现己再婚并且怀孕，待业在家，即将要面临抚养两个子女的情况，现在每月负担400元抚养费确实困难，被告离婚时是净身出户，也没有稳定的工作，原告的父亲有住房和稳定的工作，有能力抚养孩子。
经审理查明：原告王某某于2006年10月31日出生，其父亲王某与母亲刘某属自由恋爱，因性格不合于2011年5月12日在民政部门协议离婚。协议约定，王某某由男方抚养，女方每月付肆百元抚养费到孩子自立。离婚后双方仍一起居住，被告于2011年9月单独居住。
本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议、户口簿复印件及当事人的陈述笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费的多少和期限的长短，应由双方协议。本案中，双方己对抚养费的多少及给付期限做出约定，应按照约定处理，被告主张己支付抚养费至2013年12月但无证据证明，由其承担举证不能的不得后果。综上，被告应按以400元∕月，给付2011年9月至2014年1月抚养费11600元（400元∕月×29个月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告王某某抚养费一万一千六百元。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟 玲
二〇一四年二月十六日
书记员 陈丽丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第331号
上诉人（原审原告）徐秋澜，女，汉族，1977年8月15日出生，大专文化，宁夏固原市原州区水务局职工，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）马国财，男，回族，生于1968年4月5日，大专文化，原州区水务局职工，住宁夏固原市原州区。
上诉人徐秋澜因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第408号民事判决，向本院提起上诉，
本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐秋澜，被上诉人马国财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告徐秋澜与被告马国财原系固原市原州区水务局大马庄水库管理所职工，被告马国财系该所所长。2014年7月15日上午，原告徐秋澜与被告马国财因工作上的事情，在工作场所大马庄水库管理所发生口角，继而双方发生撕扯，后被告马国财朝原告徐秋澜脸上一巴掌。原告当日入住固原市康泰医院，支出医疗费3304.77元。2014年7月22日入住固原市人民医院，住院治疗21天，支出医疗费8444.09元，出院被诊断为左侧耳外伤，颅脑外伤、左侧腰背部软组织挫伤。2014年8月6日、9月15日，原告在固原市原州区精神康复医院购买治疗药品支出614.10元。2014年12月2日、12月17日原告在宁夏医科大学总医院检查治疗支出466.24元。上述医疗费共计支出12859.20元。2014年12月19日原告之伤被固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费300元。2015年1月14日，固原市公安局原州区分局给予被告马国财罚款200元的行政处罚。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通食宿费共计20773.7元；本案的诉讼费由被告承担。
原审认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。任何公民由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。原、被告均为固原市原州区水务局职工，被告系大马庄水库管理所所长、原告为该所职工。双方因在工作中引发的争执，互相应自我克制，寻求合理途径理性解决。但被告与原告发生厮打并致原告受伤，其有主要过错，应对原告因人身损害造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告对本次厮打的发生存在一定过错，与被告发生口角后，继而互相厮打，对自己因人身损害造成的经济损失也应承担相应的责任。本院结合原、被告双方承担的过错程度、原被告的损害结果等因素，确定被告对原告因伤造成的经济损失承担60%的责任，原告自己承担40%的责任。根据原告的受伤入院情况，本院认定原告在固原市康泰医院、固原市人民医院、宁夏医科大学总医院支出的医疗费为12859.20元。对原告主张的住院伙食补助费，根据其提供的票据记载，2014年7月15至2014年7月24日在固原市康泰医院住院，但是固原市人民医院的票据记载2014年7月22日入住固原市人民医院，故本院认定原告共住院28天，本院认定原告的住院伙食补助费为2800元。对原告支出的鉴定费300元，本院予以认定。对原告主张的交通费，原告提供的票据非本案产生，本院参照固原至银川的公共交通费用标准酌情支持360元；对其主张的住宿费，原告自述在银川检查两次，其提供的住宿费票据中的金额为120元、198元的票据能与具体就医检查日期一致，本院对该二张票据金额予以认定。原告起诉的护理费，本院结合原告住院治疗的事实，予以支持2447.70元。对原告主张的营养费1000元，因未有医嘱，故本院不予支持。综上所述，本院认定原告的损失共计19084.90元，被告根据其过错程度，应赔偿原告11450.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，（一）被告马国财赔偿原告徐秋澜医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计11450.94元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；（二）驳回原告徐秋澜的其他诉讼请求。
宣判后，徐秋澜不服，认为原审适用法律错误，处理错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。理由是：第一，原审认定被上诉人仅向上诉人脸上打了一巴掌的事实错误。第二，本案中上诉人无过错，原审判决上诉人承担部分过错责任错误。
被上诉人马国财以原判正确为由作了答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人认为原审认定被上诉人仅向上诉人脸上打了一巴掌的事实错误的问题。原审判决查明事实中认定被上诉人向上诉人脸上打一巴掌，但判决赔偿上诉人医疗费等损失时并非仅针对被殴打一巴掌所致的外伤进行赔偿，因此认定被上诉人殴打次数并未影响处理结果。关于该案责任划分的问题，双方当事人在工作中引发的争执，因双方出言不逊进而发生厮打致使上诉人受伤，双方均有过错，故原审认定被上诉人承担60%的责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人徐秋澜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十月十日
书 记 员 傅美源
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0086号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人程宇。
委托代理人赵洪连。
被告洪泽龙大包装有限公司，住所地江苏省洪泽县城科技创业园冶金大道东侧、北四道北侧。
法定代表人徐士领，该公司总经理。
被告杨翔。
被告朱正超。
被告朱正高。
被告徐越。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告洪泽龙大包装有限公司、杨翔、朱正超、朱正高、徐越金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告洪泽龙大包装有限公司、徐越的起诉，本院予以准许。原告委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告杨翔、朱正超、朱正高经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2012年1月19日，被告洪泽龙大包装有限公司与原告签订流动资金循环借款合同、最高额保证合同，借款期限自2012年1月19日起至2015年1月15日止，借款金额为100000元，并由被告杨翔、朱正超、朱正高、徐越提供连带责任保证担保。2012年1月20日，被告洪泽龙大包装有限公司从原告处借款100000元用于购买原料，约定年利率为11.52%。2013年1月13日，借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求被告偿还借款100000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告杨翔、朱正超、朱正高没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年1月19日，被告洪泽龙大包装有限公司、杨翔、朱正超、朱正高、徐越与原告签订流动资金循环借款合同、最高额保证合同，约定被告洪泽龙大包装有限公司最高贷款金额为100000元，借款期限从2012年1月19日起至2015年1月15日止。2012年1月20日，被告洪泽龙大包装有限公司从原告处借款100000元用于购买原料，约定年利率为11.52%，由被告杨翔、朱正超、朱正高、徐越提供担保。2013年1月13日，借款到期后，被告没有按约还款，故引起诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述、流动资金循环借款合同、最高保证合同、借款借据等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告与被告洪泽龙大包装有限公司、杨翔、朱正超、朱正高、徐越与原告签订流动资金循环借款合同、最高额保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告杨翔、朱正超、朱正高经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。被告洪泽龙大包装有限公司没有按照合同约定履行还款义务，被告杨翔、朱正超、朱正高共同为被告洪泽龙大包装有限公司的借款提供连带责任保证担保，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。原告要求被告杨翔、朱正超、朱正高还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨翔、朱正超、朱正高于判决生效后十日内共同偿还为被告洪泽龙大包装有限公司担保的欠原告洪泽县农村信用合作联社借款本金100000元并承担合同约定的利息（自2012年1月20日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，保全费820元，合计3272元，由被告杨翔、朱正超、朱正高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 严凤艳
人民陪审员 严 方
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张秀菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第467号
申请执行人石宝金，男，满族，1968年10月10日出生，现住库尔勒市。
被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司，住所地轮台县阳霞镇北山矿区。
法定代表人赵明哲，该公司经理。
本院在执行申请执行人石宝金与被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司自2015年9月起，每月30日之前向申请执行人石宝金等17人还款10万元。另申请执行人石宝金同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2014）轮民初字第803号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司未履行本执行和解协议的，申请执行人石宝金可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 世 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 康
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00382号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:李小荣,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李小荣物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 晶
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第89号
原告王x，男，1991年6月11日生，汉族。
原告王x，男，1965年8月15日生，汉族。
被告李x，女，1994年生，汉族，住郸城县钱店镇瓦岗行政村李楼村。
被告李x，男，1967年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王x、王x与被告李x、李x婚约财产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费295元，由原告王x、王x负担。
审判员 郑 文 利
二〇一五年二月十二日
书记员 钱曹百慧
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保310号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人李金云，男，汉族，1963年1月29日出生，住衡东县。
被执行人颜丽平，女，汉族，1964年10月7日出生，住衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1447号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人李金云、颜丽平银行存款31000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈小丽
校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0424执保310号	申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华,董事长。	被执行人李金云，男，汉族，1963年1月29日出生，住衡东县。	被执行人颜丽平，女，汉族，1964年10月7日出生，住衡东县。	本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1447号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：	查封、冻结、扣押被执行人李金云、颜丽平银行存款31000元或其他同等价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	执行员 蒋 倩	二〇一七年八月二十四日	书记员 陈小丽																											校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01754号
原告：沈阳欧思奈商贸有限公司。
法定代表人：王明英，该公司董事长。
被告：艾彦成，男，1975年5月9日出生。
被告：抚顺市瑞丰助剂厂。
本院在审理原告沈阳欧思奈商贸有限公司诉被告艾彦成、抚顺市瑞丰助剂厂机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告下落不明为由，于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告沈阳欧思奈商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳欧思奈商贸有限公司撤回对被告艾彦成、抚顺市瑞丰助剂厂的起诉。
案件受理费2900元、保全费1170元，合计4070元，退回原告沈阳欧思奈商贸有限公司。
审判长 冮雪冬
审判员 王凤山
审判员 姜云秀
二〇一三年十二月十三日
书记员 王微微
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保89号之一
申请人陈辛，女，1999年9月26日出生，汉族，现住高阳县，。
法定代理人辛某，女，药店工人，现住高阳县，系申请人陈辛之母。
被申请人张玉威，男，1968年3月18日出生，汉族，现住保定市景秀区，。
申请人陈辛诉被申请人张玉威申请诉前财产保全一案，申请人陈辛于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，因申请人陈辛以段轶文所有的冀Ｆ×××××号轿车一辆作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封段轶文所有的冀Ｆ×××××号轿车一辆，期限自2017年7月25日至2019年7月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶金颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 齐亚琼
�北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628财保89号申请人陈辛，女，1999年9月26日出生，汉族，现住高阳县，。委托诉讼代理人辛秀芝，女，药店工人，现住高阳县，系申请人陈辛之母。被申请人张玉威，男，1968年3月18日出生，汉族，现住保定市景秀区，。申请人陈辛于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉威驾驶的冀Ｆ×××××号轿车采取保全措施。申请人以段轶文所有的冀Ｆ×××××号轿车一辆提供担保。本院认为，申请人陈辛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张玉威驾驶的冀Ｆ×××××号轿车，期限自2017年7月25日至2019年7月24日。案件申请费120元，由申请人陈辛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶金颖二〇一七年七月二十五日书记员  齐亚琼
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初1534号
原告：阿克苏市继华兽药经销部，住所地阿克苏乌喀路160号华鑫小区3号门面房。
经营者：刘继华，男，汉族，1964年12月10日出生，个体，住阿克苏。
被告：宋士军，男，汉族，1979年9月10日出生，住喀什市疏勒县。
本院在审理原告阿克苏市继华兽药经销部与被告宋士军凭样品买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏市继华兽药经销部经本院传票传唤，无正当理由在规定的期限内未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告阿克苏市继华兽药经销部在本院传票规定的期限内未按时到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5350元，已减半收取2675元，由原告李松涛负担。
审判员 步锰
二〇一七年五月五日
书记员 钱燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00606号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：李凤军
交通银行股份有限公司陕西省分行与李凤军信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第01161号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李凤军暂无可供执行的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00606号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 敏
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第322号
原告祁某甲，男，1975年1月28日生。
被告杨某某，女，1978年2月27日生。
委托代理人赵应参，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
原告祁某甲因与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年9月10日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某甲、被告杨某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在双方父母包办下于2000年3月15日登记结婚，婚后生育长子祁某乙。婚后因双方性格不和，经常吵闹，婚姻关系名存实亡，无法再共同生活，故诉至法院，要求判决：一、与被告离婚；二、婚生子祁某乙由其抚养，由被告每年每月支付抚养费300元至孩子独立生活时止；三、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年3月15日登记结婚，婚后于2000年12月6日生育长子祁某乙。双方婚前、婚后感情一般，于2013年8月因感情不和分居至今。夫妻共同财产现有席梦思床两张、木柜子一对、组合衣柜一组、布艺沙发一组（共五个）、康佳牌25寸彩电一台、音响一套、饮水机一台、厨房餐具一套、木制矮柜一组、水泵一台、拖拉机头一个、五羊摩托车一辆、小钢磨一台。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，共同生活中虽因缺乏沟通、互相猜疑产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方只要在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，多为子女健康成长着想，加强交流沟通，夫妻和好是有可能的。据此，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李月雯
二〇一四年十一月十七日
书记员 甘 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1769号罪犯杨庆坤。现在广西桂林监狱服刑。本院于2004年6月4日作出（2004）桂市刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人杨庆坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失人民币12177.04元。被告人杨庆坤及原告四人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月24日以（2004）桂刑终字第155号刑事附带民事判决，维持对被告人杨庆坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，改判赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失人民币48752.04元。判决发生法律效力后于2004年9月20日交付执行。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年4月、2011年7月、2013年9月经�院裁定减刑三次，共计减刑四年六个月。刑期执行至2020年8月24日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯杨庆坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨庆坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年5月至2015年4月止累计获奖励分99.7分。该犯于2011年6月13日、2014年9月10日分别缴纳赔偿金1460元、440元，其户籍所在地的兴安县兴安镇冠山村民委员会、兴安县司法局兴安镇司法所、兴安县兴安镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力全额缴纳赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯杨庆坤在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨庆坤减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失人民币46852.04元（刑期执行至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1281号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟波浪，男，1959年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被上诉人钟波浪合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟波浪起诉请求：1.判令确认东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会代表钟波浪与尚佳公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。2.判令尚佳公司返还已收取的代理费用5109.1元及利息（从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项清偿之日止）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第三百九十六条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会与东莞市尚佳物业管理有限公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。二、东莞市尚佳物业管理有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向钟波浪返还办证费用5109.1元。三、驳回钟波浪的其他诉讼请求。案件受理费25元（已由钟波浪预交），全部由尚佳公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11266号民事判决书。
宣判后，尚佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判尚佳公司无须返还办证费5109.1元。事实与理由：（一）未能办理房产证的过错在于业主，造成尚佳公司无法依照承诺的时间完成办证手续。1.从尚佳公司一审提交的证据可以看出，尚佳公司已经在2012年12月31日为缪惠良、张中立两位业主办理完房产证手续，该证据是东莞市住改办公室出具，文件证实缪惠良、张中立以购买住房缴款的方式就可以办理出房产证，但到目前为止该两位均未交纳以上款项，致使房产证无法办理。2.根据尚佳公司提交的证据，东莞市房产管理局再次确认缪惠良、张中立两位业主缴纳房改款项，就可以办理房产证。而余下196户由产权单位及石排镇政府向市政府提出申请，以市政府批示的最低限价为准，按二手房转让程序办理房地产权证。取得以上文件之后，尚佳公司多次要求业主向其产权单位石排镇政府申请，但到目前为止业主的产权单位一直没有递交任何申请，致使办证程序无法进行。无法办证的原因在于产权单位拒不配合，因此无法在约定时间内办理产权证的过错在于业主与产权单位没有全力配合。（二）原审适用法律错误，损害尚佳公司合法权益。根据尚佳公司提交的证据证明尚佳公司已经将主要委托事项主要义务基本履行完毕，剩下的工作流程在于业主一方与产权单位自行推进。在此情形下，委托事务基本处理完毕，业主一方不能再行使解除权，因此原审适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条作为解除合同的理由不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定及案涉委托代理合同第四条约定，业主单方解除委托合同或委托事项不能完成的时候，业主也应当支付相应的报酬给尚佳公司，业主没有权利要求退回，原审判决尚佳公司全部退回没有法律依据。
钟波浪答辩称：（一）原审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。由于尚佳公司的原因致使无法完成办证事宜，据此业主有权解除委托代理合同并要求退还办证费。在办证过程中，业主与原业主委员会一直积极履行协助义务，按照尚佳公司的要求提供各项资料，但尚佳公司一直拖延，未能协调好各方工作，导致无法推进后续办证程序。后尚佳公司于2013年12月20日向业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，但承诺到期后尚佳公司仍无法完成承诺事宜，在长达近五年的时间里，尚佳公司未能帮业主办理出房产证，已构成根本违约。2014年6月3日原业主委员会代表业主向尚佳公司发函要求退还办证费，至此双方委托代理合同已解除。（二）原审适用法律正确，程序合法，尚佳公司上诉理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定及委托代理合同第五条约定，以及《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》也提到如未能完成办证工作，按照合同约定在2014年6月10日退还全部款项，该承诺是尚佳公司真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故尚佳公司应退回办证费用。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。尚佳公司在2013年12月20日向莲湖新村小区的业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。该信函内容清晰明确，是尚佳公司的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，现尚佳公司没有在约定的期限内办理出房产证，故尚佳公司应按其承诺返还办证费用。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。尚佳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人尚佳公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年五月十六日
书记员 冯文娟
胡春晖
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审8号
申请执行人：烟台市牟平区社会劳动保险事业分处，所在地址烟台市牟平区正阳路368号。
法定代表人：郝文华，主任。
被执行人：烟台柒星建材设备有限公司，所在地址烟台市牟平区观水镇驻地。
法定代表人：刘尚鼎，经理。
申请执行人烟台市牟平区社会劳动保险事业分处向本院申请强制执行社会保险费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：申请执行人烟台市牟平区社会劳动保险事业分处因被执行人烟台柒星建材设备有限公司（原企业名称为烟台市牟平区建材仪器设备厂，2014年8月14日经工商登记变更企业名称为烟台柒星建材设备有限公司）欠缴2012年5月至2015年3月社会保险费本金905153.28元，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，于2015年4月13日作出烟牟人社保通知[2015]第3号《社会保险费限期补缴通知》，责令烟台柒星建材设备有限公司于2015年4月17日前为职工补缴所欠社会保险费本金及利息、滞纳金。该补缴通知于当日依法送达被执行人。被执行人逾期未履行该通知确定的补缴社会保险费的义务。2015年4月27日，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定，向烟台市社会保险中心提出查询被执行人单位银行帐户信息的请示，并按规定逐级报山东省人力资源和社会保障厅审批。经查，被执行人银行帐户余额少于应缴纳的社会保险费数额。2016年2月29日，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款的规定，向被执行人发出《提供担保、签订延期缴费协议告知书》，要求被执行人于2016年3月14日前以抵押、质押的方式提供担保并签订担保合同和延期缴纳协议。但被执行人逾期仍未足额缴纳社会保险费，亦未提供担保签订担保合同。2016年3月18日，申请执行人向我院申请强制执行,并提交了欠缴职工社会保险费数额证明、《社会保险费限期补缴通知》、送达回证、查询请示、被执行人提交的书面方案、协助查询清单、银行查询信息和《提供担保、签订延期缴费协议告知书》为证。
本院认为,被执行人烟台柒星建材设备有限公司未按时足额缴纳社会保险费事实清楚,申请执行人烟台市牟平区社会劳动保险事业分处责令被执行人限期缴纳或补足社会保险费，但被执行人逾期仍未缴纳或者补足，申请执行人申请县级以上有关行政部门向银行或其他金融机构查询被执行人存款帐户，经查询被执行人帐户余额少于应当缴纳的社会保险费且未提供担保，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、限被执行人烟台柒星建材设备有限公司于2016年4月12日前，将欠缴的社会保险费本金人民币905153.28元（利息和滞纳金以缴纳之日计算）、执行费用11652元，共计916805.28元交至本院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕圆圆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3162号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人陈平，居民。
被执行人王统光，居民。
被执行人李大林，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与陈平、王统光、李大林金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第2012号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈平于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，王统光、李大林对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第283号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶磊。2009年8月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2010年3月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人陶磊犯抢劫罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人陶磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人陶磊因经济拮据而产生抢劫恶念，于2012年9月17日上午购买了菜刀、手套等作案工具。当日11时许，被告人携带上述工具，采用敲门的手段进入绍兴市区朝晖路18幢301室被害人朱某家中，手持菜刀对被害人朱某进行威胁，逼迫朱拿钱出来。被害人朱某奋起反抗并上前夺刀，在纠缠过程中朱脸部被划伤，被告人陶磊左手拇指亦被划伤。后被害人朱慧某及到家中婴儿而放弃反抗，并在被告人陶磊的威胁下将人民币130元交出。被告人陶磊因感觉钱少，遂威胁被害人朱某带其到其他房间内进行翻找。在翻找到第二间房间时，被害人朱某以为婴儿冲奶粉为由趁机逃离，被告人陶磊见状亦逃离现场。经法医鉴定，被害人朱某伤势未达轻伤。
2013年1月22日17时许，被告人陶磊在浙江省临海市古城办事处西水村哈族网吧内被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人陶磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及辨认笔录，被告人陶磊辨认笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定书，损伤检验证明书，同步录音录像，扣押清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，
另查明，被告人陶磊曾因犯故意伤害罪于2009年8月3日被本院判处有期徒刑九个月，2010年3月18日刑满释放。在该次犯罪时，被告人系未满十八周岁的未成年人。该前科情况由本院（2009）绍越刑初字第461号刑事附带民事判决书、刑满释放证明等证据予以证实。
本院认为，被告人陶磊以非法占有为目的，采用暴力手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶磊有犯罪前科，且又系持刀入户抢劫并致人受伤，可酌情从重处罚。被告人陶磊能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关据此量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陶磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年一月二十二日起至二O二四年一月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人陶磊的人民币60元，在本判决生效后发还给被害人朱慧娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 徐燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2873号
申请执行人：张兴波，农民。
被执行人：郑波，无固定职业。
被执行人：王文伟，无固定职业。
申请执行人张兴波与被执行人郑波、王文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑波、王文伟未按调解书确定的期限履行，申请执行人张兴波于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郑波、王文伟支付执行款300000元，承担执行费4400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月5日依法向被执行人郑波、王文伟发出执行通知书，但被执行人郑波、王文伟逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人张兴波支付执行款300000元，承担执行费4400元。本案执行中，被执行人郑波与申请执行人张兴波自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人张兴波同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2873号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月二十三日
代书记员 李世进
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第501号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某某，男。曾因犯抢劫罪，于2011年3月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2012年11月14日减刑释放；现因本案，于2013年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人乔某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月23日作出（2014）深罗法刑一初字第451号刑事判决。宣判后，原审被告人乔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年3月至2013年8月，被告人乔某某经常到位于深圳市罗湖区南极路的×××便利店，采取语言威胁的方式强拿硬要店内商品，迫于其威胁，店主及店员均不敢当场制止其强拿硬要行为。2013年8月21日晚上7时许至次日凌晨1时许，被告人乔某某多次到罗湖区南极路×××便利店实施强拿硬要行为，将该店内的香烟拿走，并且在8月22日凌晨1时许到店时，携带一把菜刀实施威胁恐吓行为，拿走香烟一包。公安人员接报警后，于2013年8月22日凌晨1时30分许在深圳市罗湖区深南东路××宾馆门口将被告人乔某某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：1.物证：缴获的菜刀、涉案的香烟；2.书证：扣押物品清单、接警经过、订货单、被告人乔某某的前科材料、被告人乔某某的身份材料；3.证人证言：证人刘某玲、陈某伟、杜某茹、闫某红、杨某秀的证言；4.被告人供述和辩解：被告人乔某某的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6.视听资料、电子数据。
原判认为，被告人乔某某在公共场所强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人乔某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人乔某某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人乔某某有期徒刑一年零二个月；缴获的作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人乔某某上诉提出：原判认定其于2013年3月至2013年8月经常到位于深圳市罗湖区南极路的×××便利店，采取语言威胁的方式强拿硬要店内商品的犯罪事实，证据不足。请求二审法院查清事实后对其从轻判处。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人乔某某在公共场所强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人乔某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人所提的上诉理由，本院经审查认为，证人陈某伟、杜某茹、闫某红、杨某秀的证言能够相互印证地证实上诉人于2013年3月至2013年8月经常到位于深圳市罗湖区南极路的×××便利店，采取语言威胁的方式强拿硬要店内商品的犯罪事实。上诉人提出原判认定其于上述时段经常到上述便利店强拿硬要店内商品的证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年五月十九日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00026号
上诉人（原审被告）周江波，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱晓琳，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人杨清政，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
上诉人周江波因与被上诉人朱晓琳民间借贷纠纷一案，不服垫江县人民法院（2014）垫法民初字第01977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁参加评议的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：周江波于2012年1月12日向朱晓琳出具借条一张。该借条载明：“今借到朱晓琳人民币壹拾伍万元正〈15万元正〉。在2012年5月前还清。借款人：周江波，2012年1月12日……”。借款到期后，朱晓琳多次催收无果，遂诉至法院，请求判决周江波返还借款15万元及利息（利息从2012年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
朱晓琳一审诉称：2010年，周江波因与案外人叶祥文合伙做山西太原铁路工程期间缺乏资金，我多次以转账或现金方式支付款项给周江波。后经结算，周江波遂向我出具15万元的借条一张，约定于2012年5月31日前还清。但到期后，周江波未能偿还，现请求法院判决周江波偿还借款15万元及利息（利息从2012年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
周江波一审答辩称：因我与案外人叶祥文合伙做太原铁路工程时缺资金，叶祥文便告知我朱晓琳愿意出借15万元，我便先向朱晓琳出具了借条，但事后朱晓琳并未将借款支付给我，请求法院驳回朱晓琳的诉讼请求。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。周江波借款后，应在约定的借款期限内返还借款，其至今未返还，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对朱晓琳要求周江波返还借款15万元的诉讼请求，予以支持。虽然周江波向朱晓琳出具借条的中未约定利息，但周江波逾期未返还借款，故在该借款逾期后的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。周江波辩称朱晓琳未支付借款，但其未行使撤销权或者采取其他措施要求朱晓琳返还借条，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：由周江波在判决生效后十五日内返还朱晓琳借款15万元及利息（利息从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。并决定一审案件受理费3525元，由周江波负担。
周江波不服上述判决，向本院提起上诉称：虽然我向朱晓琳出具了借条，但事后朱晓琳并未按约定将借款支付给我，朱晓琳在一审中亦未提供银行交易凭证等证据证明实际履行了支付出借款项的义务。一审判决认定我与朱晓琳之间借贷关系成立错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回朱晓琳的诉讼请求。
被上诉人朱晓琳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，朱晓琳在一审中举示了2014年5月14日电话录音资料内容，其中记录有上诉人周江波承认给朱晓琳出具的借条属实，且明确表示愿意在当年9月支付给朱晓琳。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的其他事实相同。
本院认为，上诉人周江波作为具有一个完全民事行为能力的成年人，其自愿给被上诉人朱晓琳出具借条，系其真实意思表示，该借条具有法律效力。按照民间借贷的交易习惯，借条一般是在出借人支付借款后出具，因此，借条既是债权凭证，也是出借人支付借款的直接证据。虽然本案中朱晓琳出借的款项数额较大，但周江波在与朱晓琳的代理人杨清政的电话通话中自认了借款事实，印证了双方存在真实借贷关系的事实，因此，周江波抗辩称朱晓琳未实际支付出借款项，双方没有形成真实有效借贷关系的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人周江波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 余婷婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第149号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
被告人马某，又名马某某，男，生于1980年9月1日。2013年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年10月23日19时许，被告人马某在肃州区四坝村路口向他人贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获用透明塑料纸包装的白色粉末状可疑物一包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中检出海洛因成分，净重1.97克。
上述事实，在开庭审理中被告人马某亦无异议，并有证人陈某证言，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，刑事科学技术鉴定意见，辨认笔录及照片，通话记录单，视频资料及入所体检表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马某认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年三月六日
书记员 生 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03263号
罪犯陈恩华，男，1970年8月27日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年7月30日作出（2007）椒刑初字第388号刑事判决，以被告人陈恩华犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利5年9个月27天，并处罚金5000元（已缴纳），追赃2926元（已退赔）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年，剥夺政治权利减为5年。刑期执行至2017年4月2日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈恩华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈恩华在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功4次，行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈恩华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈恩华减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行初字第53号
原告赵金凤，女，1955年3月12日出生，汉族。
原告赵金兰，女，1954年1月10日出生，土家族。
原告赵全碧，女，1963年5月8日出生，汉族。
原告赵金兰，女，1949年8月12日出生，土家族。
被告张家界市永定区人民政府。
法定代表人尚生龙，区长。
原告赵金凤、赵金兰、赵全碧、赵金兰诉被告张家界市永定区人民政府林业行政管理一案，本院在审理过程中，原告赵金凤、赵金兰、赵全碧、赵金兰以本案属于行政复议前置程序，在提起行政诉讼前应当先行向行政机关申请复议为由，于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵金凤、赵金兰、赵全碧、赵金兰的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告赵金凤、赵金兰、赵全碧、赵金兰撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告赵金凤、赵金兰、赵全碧、赵金兰负担。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 刘光明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄 浩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2547号
申请执行人孙铭玉。
被执行人张勇。
被执行人郭霞。
申请执行人孙铭玉与被执行人张勇、郭霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月十日
执行员 王泽发
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更380号
罪犯钟家红，男，1969年5月7日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月9日作出（2013）龙新刑初字第475号刑事判决，以被告人钟家红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2012年11月13日起至2021年9月12日止），并处罚金人民币80000元，责令被告人钟家红退赔违法所得人民币299250元。被告人钟家红不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月22日以（2013）岩刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟家红系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，履行岗位职责。2014年被评定为监狱改造积极分子，2015年被评定为监狱年度表扬。2013年12月至2015年12月考核达标累计17.6分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟家红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟家红减去有期徒刑八个月，刑期自2012年11月13日起至2021年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
云南省楚雄市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2301行审11号
申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局，住所地楚雄经济开发区管委会大楼三楼，组织机构代码：73430465-2。
法定代表人葛荣，局长。
被执行人楚雄州志祥粮油有限公司，住所地楚雄市雄宝路433号，组织机构代码：70980251-0。
法定代表人陈国祥。
申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局于2016年11月25日向本院申请强制执行楚国土资罚字(2016)第05号国土资源行政处罚决定书.本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。
被执行人楚雄州志祥粮油有限公司未经国土资源部门批准，擅自在楚雄市东瓜镇永兴社区水河一组违法占用基本农田建盖房屋和农田里面打混凝土地板,现已对2166.58㎡(3.25亩)基本农田进行了地面清表及平整,其中已建盖建筑物占地1182.14㎡(1.78亩)的钢架房,971.12㎡(1.47亩)已打成混凝土地板。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，我局于2016年3月13日依法作出楚国土资罚字（2016）第05号国土资源行政处罚决定书，并于2016年3月14日将处罚决定书送达了被执行人，现法定期限已经届满，当事人既未申请复议也未起诉，又不履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，我局于2016年10月17日将楚国土资罚催字（2016）第5号履行行政处罚决定催告书送达被执行人，当事人在催告期满后亦未履行行政处罚决定。现向人民法院申请强制执行，请求准予执行我局于2016年3月13日作出的楚国土资罚字（2016）第05号国土资源行政处罚决定书，由被执行人自行拆除占用土地违法新建的建筑和其他设施并恢复原种植条件。
经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局于2016年3月13日作出的楚国土资罚字(2016)第05号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、由云南楚雄经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国礼
审判员 普秀梅
审判员 余红萍
二○一六年十二○一六年十二月一日
书记员 郑会乔
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2301行审11号申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局，住所地楚雄经济开发区管委会大楼三楼，组织机构代码：73430465-2。法定代表人葛荣，局长。被执行人楚雄州志祥粮油有限公司，住所地楚雄市雄宝路433号，组织机构代码：70980251-0。法定代表人陈国祥。申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局于2016年11月25日向本院申请强制执行楚国土资罚字(2016)第05号国土资源行政处罚决定书.本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。被执行人楚雄州志祥粮油有限公司未经国土资源部门批准，擅自在楚雄市东瓜镇永兴社区水河一组违法占用基本农田建盖房屋和农田里面打混凝土地板,现已对2166.58㎡(3.25亩)基本农田进行了地面清表及平整,其中已建盖建筑物占地1182.14㎡(1.78亩)的钢架房,971.12㎡(1.47亩)已打成混凝土地板。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，我局于2016年3月13日依法作出楚国土资罚字（2016）第05号国土资源行政处罚决定书，并于2016年3月14日将处罚决定书送达了被执行人，现法定期限已经届满，当事人既未申请复议也未起诉，又不履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，我局于2016年10月17日将楚国土资罚催字（2016）第5号履行行政处罚决定催告书送达被执行人，当事人在催告期满后亦未履行行政处罚决定。现向人民法院申请强制执行，请求准予执行我局于2016年3月13日作出的楚国土资罚字（2016）第05号国土资源行政处罚决定书，由被执行人自行拆除占用土地违法新建的建筑和其他设施并恢复原种植条件。经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局于2016年3月13日作出的楚国土资罚字(2016)第05号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；二、由云南楚雄经济开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国礼审判员  普秀梅审判员  余红萍二○一六年十二○一六年十二月一日书记员  郑会乔
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第1138号
原告田超，男，1980年12月23日生。
被告李建辉，男，1967年11月2日生。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田超、被告李建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告砖款22640元未付，原告诉至法院，请求判令其支付。
被告辩称：对原告所诉事实无异议，但被告现在没有能力偿还。
诉讼中，原告提供了被告于2012年12月24日出具的一份欠条作为证据，用以证明被告欠款未付清的事实。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年5月30日至6月24日，原告田超给被告之弟李建强送砖17车，每车6000块，计款32640元。在此期间，李建强支付了原告砖款10000元，余22640元未付。同年12月22日，李建强死亡。同年12月24日，被告李建辉给原告出具欠条一份。后，原告多次找被告讨要欠款，被告一直推拖，至今未付。原告现提起诉讼，请求被告支付欠款。
本院认为：原告诉称被告欠款22640元未付，提供有被告出具的欠条为证；且被告对欠款事实也予以承认，故，本案事实清楚，原告请求被告支付欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李建辉于本判决生效后十日内支付原告田超砖款两万两千六百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十六元，由被告李建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 禹海军
人民陪审员 郭连义
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任旭蕾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3904号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人许建东，高家梁信用社主任。
被执行人魏树臣，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3904号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人魏树臣在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人魏树臣在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年六月二十六日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3904号之一
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人许建东，高家梁信用社主任。
被执行人魏树臣，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3904号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人魏树臣在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人魏树臣在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝伟男
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第969号
原告：郑传文，男，1975年8月26日出生，汉族，住简阳市。
被告：苏斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告郑传文诉被告苏斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑传文于2014年2月28日以被告苏斌已给付全部医疗费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑传文申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑传文撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑传文负担。
审判员 许剑
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡兴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1907号
罪犯韩忠锋，男，1977年11月14日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年8月12日作出（2009）东一法刑初字第1231号刑事判决，以被告人韩忠锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韩忠锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯韩忠锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩忠锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬，2013年1月因在车间违纪被扣1分，罚金已缴人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩忠锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩忠锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第655号
申请执行人黄坤蓉，女，汉族，生于1968年，绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市旺客隆超市。
案由劳动争议纠纷
本院受理黄坤蓉申请执行（2012）绵涪区劳人仲裁字第221号仲裁裁定书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市旺客隆超市的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年九月十五日
书记员 杨爽