湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初第349号
原告王文久，男，汉族，黑龙江省佳木斯市人。
委托代理人委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告王华，男，汉族，湖南省邵阳市人。
委托代理人邓伟，湖南富强律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区戴家坪路电机路口8号门面。
负责人胡军，系该公司总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告建瓯市宏信物流有限公司，住所地福建省建瓯市屏风路118号-B1号楼。
负责人李立忠，系该公司总经理。
原告王文久与被告王华、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称：财产保险公司）、建瓯市宏信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月24日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹波担任审判长，与审判员欧阳超、人民陪审员扶志平组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，代理书记员贺曦担任记录。原告王文久的委托代理人屈素青，被告王华的委托代理人邓伟，被告财产保险公司的委托代理人张俊伟均到庭参加了诉讼。被告建瓯市宏信物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王文久诉称：2015年6月3日22时许，案外人何涌驾驶湘AYXX**号小客车由西往东行驶至上海—昆明高速公路湖南段1078KM+510M地段，因操作不当，致使自车方向失控后左侧刮撞快速车道内由案外人贺曙光驾驶的湘C8XX**号车，导致湘C8XX**号车失控后碰撞道路中央波形护栏，造成二车及公路设施不同程度受损的道路交通事故（第一次事故），22时10分许，被告王华驾驶湘EBXX**/闽HXX**挂重型半挂车由西往东途径第一事故现场时，其采取措施不及，致使自车先后碰撞到同样途径事故现场的由案外人曲建文驾驶的黑D6XX**号车（车辆所有人系原告王文久）及由案外人ＸＸ驾驶的湘E0XX**号车（事发时悬挂湘AKXX**号牌），致使黑D6XX**号车被撞后失控再碰撞之前发生事故后停于快车道内的由何涌驾驶湘AYXX**号小客车及站在车外靠近中央活动栅栏一侧的湘AYXX**号车乘车人刘丽，造成湘AYXX**号车乘车人刘丽，黑D6XX**号车乘车人苏立平、王文久、刘丽佳不同程度受伤，四车不同程度受损的道路交通事故（第二次事故）。本次事故经交警部门认定，何涌承担第一次事故的全部责任，被告王华承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告受损车辆经湘潭市景程价格评估事务所评估，车辆修复损失为361125元。另外，原告为此次事故支付了施救费、评估费，并赔偿车上人员苏立平医药费、误工费38000元、刘丽佳19000元。湘EBXX**号车系被告王华所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三责险，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应对本次事故承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此今特提起诉讼，请求依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失439000元。
原告王文久为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告王文久身份证复印件1份，被告王华身份证复印件1份，被告财产保险公司、建瓯市宏信物流有限公司工商登记信息各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》、说明各1份，拟证明何涌负第一次事故的全部责任，贺曙光不负第一次事故责任；王华负第二次事故的全部责任，贺曙光、何涌、曲建文，乘车人刘丽、苏立平、王文久、刘丽佳均不负第二次事故责任。
3、曲建文的机动车驾驶证复印件1份，黑D6XX**号车行驶证复印件1份，被告王华的机动车驾驶证复印件1份，湘EBXX**号车行驶证复印件1份，闽HXX**挂号车机动车行驶证复印件1份，拟证明：（1）曲建文、王华具有驾驶资格；（2）黑D6XX**号车的所有人系原告王文久，湘EBXX**号车的所有人系被告王华，闽HXX**挂号车的所有人系被告建瓯市宏信物流有限公司。
4、保险抄单1份，拟证明被告王华为事故车辆投保了交强险、50万元商业三责险。
5、湘潭市景程价格评估事务所［2015］82号《关于对黑D6XX**腾龙兰德酷路泽小型越野车修复价格评估报告》1份，拟证明车辆修复价格在评估基准日的结论为361125元。
6、施救费、评估费发票各1份，拟证明原告因本次交通事故支付拖车费1500元、评估费10000元。
7、原告王文久的湘潭市中医医院入院记录、出院记录、出院诊断证明、住院病人费用汇总单、住院收费票据各1份，拟证明原告王文久的住院治疗9天以及原告支付住院医药费3141.75元。
8、刘丽佳、苏立平收条各1份，拟证明原告王文久分别支付刘丽佳赔偿款19000元、苏立平赔偿款38000元。
9、刘丽佳的湘潭市中医医院入院记录、出院记录、出院诊断证明、住院病人费用汇总单、住院收费票据各1份，门诊收费票据3份；苏立平的湘潭市中医医院入院记录、出院记录、出院诊断证明、住院病人费用汇总单、住院收费票据各1份，门诊收费票据4份，湘潭市潭州司法鉴定所［2015］临鉴字第489号《司法鉴定意见书》1份，司法鉴定发票1份，拟证明：（1）刘丽佳住院治疗28天，产生住院医药费6428.04元、门诊治疗费636.5元（均由原告垫付）；（2）苏立平住院治疗28天，产生住院医药费12648.43元、门诊治疗费979元（均由原告垫付）；（3）苏立平所受损伤不构成伤残，建议出院后继续治疗2个月，预估医疗费2500元左右；（4）苏立平支付司法鉴定费1200元。
10、王文久、刘丽佳、苏立平航空运输电子客票行程单3份，拟证明实际发生交通费的情况。
原告王文久提交的上列证据，经庭审质证，被告王华对证据1、3、4、6、7、9无异议；对证据2有异议，认为该证据不能作为本案的定案依据；对证据5有异议，认为车辆修复费用过高；对证据8、10有异议。被告财产保险公司对证据1、2、3、4、6、7、9无异议；对证据5有异议，认为车辆修复费用过高；对证据8的真实性有异议；对证据10有异议，请求法院酌情认定。
被告王华口头辩称：1、对事故认定书有异议，交警部门仅凭1份说明就改变了事故认定书的意思，同时也没有向答辩人送达，故不予认可；2、第一次事故发生后，驾驶员何涌、贺曙光均未设警示标志，也未组织车损人员撤离到安全地方，故何涌、贺曙光对第二次事故的发生均有责任；3、第一次事故发生后，原告是在事故车辆旁围观，而不是撤离到安全范围内，故原告在第二次事故中亦有责任；4、原告要求被告赔偿全部损失，法律依据不足，本案另外两台肇事车辆的保险公司都应当承担赔偿责任。
被告王华未向本院提交证据。
被告建瓯市宏信物流有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
被告财产保险公司口头辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险、50万元商业三责险未购买不计免赔率，负全责的免赔率为20%；本案应扣除无责车交强险保险公司的无责赔付部分；2、保险公司不承担诉讼费、司法鉴定费以及非医保用药自费部分。
被告财产保险公司未向本院提交证据。
原告王文久提交的上列证据，经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均具备证据效力，本院予以采信；对原告提交的证据10本案不予采信，但交通费应按住院期间每日4元计算。
经审理查明：
（一）2015年6月3日22时许，案外人何涌驾驶湘AYXX**号小客车由西往东行驶至上海—昆明高速公路湖南段1078KM+510M处，因操作不当，致使自车方向失控后左侧刮碰快速车道内由案外人贺曙光驾驶的湘C8XX**号小客车，导致湘C8XX**号车失控后碰撞道路中央波形护栏，造成两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故（第一次事故）；22时10分许，被告王华驾驶湘EBXX**/闽HXX**挂重型低平板半挂车由西往东途径第一次事故事故现场时，其采取措施不及，致使自车先后碰撞到同样正途径事故现场的由案外人曲建文驾驶的黑D6XX**号小客车（车辆所有人系原告王文久）及由案外人ＸＸ驾驶的湘E0XX**号小客车（事发时悬挂湘AKXX**号牌，车辆所有人系曾向军），致使黑D6XX**号车被撞后失控再碰撞之前发生事故后停于快车道内的由何涌驾驶湘AYXX**号小客车及站在车外靠近中央活动栅栏一侧的湘AYXX**号乘车人刘丽，造成湘AYXX**号车乘车人刘丽，黑D6XX**号车乘车人苏立平、王文久、刘丽佳不同程度受伤，四车不同程度受损的第二次道路交通事故（刘丽、曾向军已另案起诉）。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：“何涌负第一次事故的全部责任，贺曙光不负第一次事故责任；王华负第二次事故的全部责任，贺曙光、何涌、曲建文，乘车人刘丽、苏立平、王文久、刘丽佳均不负第二次事故责任”。案发后，原告王文久以及刘丽佳、苏立平被送往湘潭市中医医院住院治疗，原告王文久在该院住院治疗9天，花去住院医药费3141.75元（原告自行垫付），刘丽佳在该院住院治疗28天，花去住院医药费6428.04元、门诊治疗费636.5元，苏立平在该院住院治疗28天，花去住院医药费12648.43元、门诊治疗费979元。2015年7月13日湘潭市潭州司法鉴定所对苏立平的伤势情况进行了司法鉴定，并下发［2015］临鉴字第489号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人苏立平所受损伤不构成伤残，建议出院后继续治疗2个月，预估医疗费2500元左右”。2015年7月30日湘潭市景程价格评估事务所对原告的受损车辆进行了修复价格评估，并下发［2015］82号《关于对黑D6XX**腾龙兰德酷路泽小型越野车修复价格评估报告》，其修复价格评估意见为：“车辆修复价格在评估基准日的结论为361125元”。刘丽佳、苏立平出院后，原告王文久分别向刘丽佳、苏立平支付了赔偿款（即：刘丽佳19000元，苏立平38000元）。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；
（二）湘EBXX**号车系被告王华所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险、50万元商业三责险，未购买不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，闽HXX**号挂车系被告建瓯市宏信物流有限公司所有，其未为该车购买保险；
(三)原告王文久和刘丽佳、苏立平在交通事故发生前，一直从事水果批发生意；
（四）对原告王文久的损失，本院确认如下：
1、住院医药费3141.75元；
2、误工费1116.12元（45265元/年÷365天×9天）误工时间为实际住院9天，误工费本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》批发和零售业45265元/年计算；
3、护理费999元（111元/天×9天），护理天数为实际住院9天，护理费本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》居民服务、修理和其他服务业40520元/年计算；
4、交通费36元（4元/天×9天）；
5、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；
6、车辆修复损失361125元；依据湘潭市景程价格评估事务所［2015］82号《关于对黑D6XX**腾龙兰德酷路泽小型越野车修复价格评估报告》确认；
7、施救费1500元；
8、评估费10000元
以上1―8项损失合计人民币378367.87元。
（五）对刘丽佳的损失，本院确认如下：
1、住院医药费6428.04元、门诊治疗费636.5元，合计7064.54元；
2、误工费3472.38元（45265元/年÷365天×28天）误工时间为实际住院28天，误工费本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》批发和零售业45265元/年计算；
3、护理费2997元（111元/天×27天），护理天数为实际住院28天，但原告只诉请27天，依据不告不理的原则，护理天数按27天予以计算。护理费本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》居民服务、修理和其他服务业40520元/年计算；
4、交通费112元（4元/天×28天）；
5、住院伙食补助费原告只诉请27天，依据不告不理的原则，住院伙食补助费按27天予以计算为：50元/天×27天=1350元；
以上1―5项损失合计人民币14995.92元。
（五）对苏立平的损失，本院确认如下：
1、住院医药费12648.43元、门诊治疗费979元，合计13627.43元；
2、误工费10789.19元（45265元/年÷365天×87天）误工时间为实际住院28天以及后续治疗60天，共计88天，但原告只诉请87天，依据不告不理的原则，误工时间按87天予以计算。误工费本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》批发和零售业45265元/年计算；
3、护理费2997元（111元/天×27天），护理天数为实际住院28天，但原告只诉请27天，依据不告不理的原则，护理天数按27天予以计算。护理费本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》居民服务、修理和其他服务业40520元/年计算；
4、交通费112元（4元/天×28天）；
5、住院伙食补助费原告只诉请27天，依据不告不理的原则，住院伙食补助费按27天予以计算为：50元/天×27天=1350元；
6、后续治疗费2500元，依据湘潭市潭州司法鉴定所［2015］临鉴字第489号《司法鉴定意见书》确认；
7、司法鉴定费1200元；
以上1―7项损失合计人民币32575.62元。
以上原告王文久和刘丽佳、苏立平的损失合计425939.41元。
本院认为，被告王华驾驶机动车在行车过程中，遇前方发生交通事故道路通行异常，未及时、准确发现并采取有效避让措施，其在事故中存在未按操作规范安全驾驶的违法过错行为，此过错行为是造成第二次事故的根本原因，在本案中应承担全部责任；闽HXX**号挂车系被告建瓯市宏信物流有限公司所有，其未为该车购买保险，交通事故发生时，湘EBXX**/闽HXX**挂重型低平板半挂车为一整体，均为侵权主体，故被告建瓯市宏信物流有限公司在本案中应承担赔偿责任。交警部门制作的责任认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘EBXX**号车系被告王华所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险、50万元商业三责险，未购买不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。本案的损失共计425939.41元，其中医药费23833.72元，非医保用药自费部分本院酌情按20%扣减，非医保用药自费部分4766.74元（即：23833.72元×20%），由被告王华、建瓯市宏信物流有限公司承担。余下损失409972.67元（即：414739.41元-非医保用药自费部分4766.74元），因原告未向本院提起湘AYXX**号车交强险保险公司交强险无责赔付诉讼，故本案应核减无责赔付款1250元（即：财产损失无责赔偿款50元，医药费、伤残赔偿金部分无责赔偿款1200元），无责赔付部分1250元，原告可另案起诉处理。湘EBXX**号车交强险、商业三责险总赔额为522000元（已核减免赔率20%），因本次交通事故涉案三件，保险款应按比例比配，给曾向军案预20988元，余下保险款501012元（即：522000元-20988元），王文久按60%（即：300607.2）参与分配，刘丽按40%（即：200404.8元）参与分配。被告财产保险公司应在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告王文久人民币300607.2元。余款124082.21元（即：425939.41元-无责赔付款1250元-交强险、商业三责险赔偿款300607.2元），由被告王华、建瓯市宏信物流有限公司承担赔偿责任。关于原告王文久向刘丽佳、苏立平支付赔偿款的超额部分，由原告王文久自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项以及参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告王文久合计人民币300607.2元；
二、被告王华、建瓯市宏信物流有限公司赔偿原告王文久人民币124082.21元；
三、驳回原告王文久的其他诉讼请求。
上述款项，限被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、王华、建瓯市宏信物流有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告王文久银行账号。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费7885元，由被告王华、建瓯市宏信物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 扶志平
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 蔡 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国镜内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。