wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第314号
原告：李涛。
委托代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。
被告：赵丽华。
委托代理人：王志强，山东诚杰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦。
负责人：董健，经理。
委托代理人：张绍林，该公司职工。
原告李涛与被告赵丽华、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人申法周、被告赵丽华的委托代理人王志强、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张绍林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2015年4月18日7时23分许，被告赵丽华驾驶自己所有的鲁Q×××××小型汽车沿启阳路由东向西行驶至高新区马厂湖镇启阳路与铁路桥交汇处向西300米路段时，与行走过路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往临沂市中医医院治疗（目前原告还在治疗中）。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告赵丽华负事故的全部责任。为此，要求判令第二被告在保险限额内赔偿原告损失共计5万元，第一被告对超出保险限额的部分承担赔偿责任，本案诉讼费、保全费由第一被告承担。
被告赵丽华辩称，依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告公司在核实驾驶员行驶证、驾驶证等合法有效的情况下，在交强险范围内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分，在商业三者险范围内按照事故责任比例承担。原告诉求误工费和护理费过高，营养费没有相关证据，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年4月18日7时23分许，被告赵丽华驾驶鲁Q×××××小型轿车沿启阳路由东向西行驶至事故地点时，其车头右前方与前方由南向北行走过路的原告李涛相撞，致原告李涛受伤、车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵丽华负事故的全部责任，原告李涛无责任。事故发生后，原告李涛在临沂市中医医院住院治疗40天，花费医疗费37477.32元，在临沂市妇女儿童医院花费医疗费480元，总计38957.32元。被告赵丽华为原告李涛垫付医疗费15000元。经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，原告李涛的误工期为180日，护理期为90日，营养期60日，原告右髌骨粉碎性骨折愈合后，取出费用约需8000元或参照诊疗医院证明为宜。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该鉴定有异议，但未在规定的时间内提交书面的鉴定申请并缴纳鉴定费。
另查明，被告赵丽华驾驶的鲁Q×××××小型汽车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险。
上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故证明、临沂万龙法医司法鉴定所鉴定意见书、诊断证明、病历、医院住院、门诊发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定被告赵丽华负事故的全部责任，原告李涛无责任，当事人没有异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司首先应当在交强险范围内赔偿原告的经济损失，不足部分的损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告赵丽华承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因原告的居住地系城镇范围，故对原告的相关赔偿应当按照城镇居民标准计算。原告主张的医疗费38957.32元有相应医疗费票据、住院病历及用药明细证实，本院予以认定。关于住院伙食补助费，总计为1200元（40天＊30元／天）；原告的误工费为14410.8元（180天＊80.06元／天），原告的营养费为1800元（60天＊30元／天），原告的护理费用为7205.4元（90天＊80.06元／天）。原告的二次手术费用为8000元，由万龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书为证，本院予以认定。原告花费法医鉴定费700元，有合法的发票予以证实，本院予以支持。关于交通费，结合原告住院期间、伤情等情况，本院酌情予以支持400元（40天＊10元／天）。综上，原告李涛因本次事故造成的经济损失为：医疗费38957.32元，二次手术费8000元，住院伙食补助费1200元，误工费为14410.8元，护理费7205.4元，营养费1800元，交通费400元，法医鉴定费700元，总计72673.52元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告李涛医疗费10000元，误工费14410.8元，护理费7205.4元，交通费400元，以上赔偿金额共计32016.2元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者责任保险范围内赔偿原告李涛医疗费28957.32元［（38957.32-10000）元］，二次手术费8000元，住院伙食补助费1200元，营养费1800元，以上赔偿金额共计39957.32元。
三、原告李涛在交强险和商业三者险限额外的剩余损失法医鉴定费700元，由被告赵丽华负担，因赵丽华为原告李涛垫付医疗费15000元。经相抵后，原告李涛返还给被告赵丽华14300元。
四、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告赵丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙继梅
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第52号
原告俞玉秀。
被告胡荣。
原告俞玉秀诉被告胡荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙忠武按简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞玉秀到庭参加诉讼；被告胡荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞玉秀诉称，被告胡荣与我系朋友关系，因其做工程需资金周转为由于2012年6月19日向我借款计人民币1万元，并出具借条，承诺于2012年10月19日归还。届期，原告多次催要，被告未能归还借款。现诉至法院要求被告立即归还借款1万元并承担本案诉讼费用。
被告胡荣未答辩。
经审理查明，被告胡荣与原告系朋友关系，因其做工程需资金周转为由于2012年6月19日向原告借款计人民币1万元，并出具借条，承诺于2012年10月19日归还。届期，原告多次催要，被告未能归还借款。
上述事实，有借条、原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡荣借款，理应按时归还；原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,判决如下:
被告胡荣归还原告俞玉秀借款1万元，此款于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年三月二十九日
见习书记员 方 霞
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初808号
原告：李家书，男，1980年1月20日出生，汉族，待业，住广西容县，
被告：梁译，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住广西容县，
原告李家书与被告梁译民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成由审判员钟惠杰担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，同年8月25日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告李家书到庭参加诉讼，被告梁译经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家书诉称，2015年5月10日，被告由于经营生意资金不足，向原告借款54000元，并约定于2015年5月15日还清；在上述款项没还的情况下，被告说现资金周转不足，请求延期还款，并请求原告再借款给他，说周转几天后，两笔借款一同归还原告。原告对此信以为真，于2015年9月23日又借给被告80000元，并约定于2015年9月24日还清；上述两笔借款共134000元。在还款期到后，虽经原告多次追收，但被告以种种理由拒不还款，现原告因急需用钱，在无法解决的情况下，原告起诉至法院，请求判令：一、判令被告清还本金人民币134000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；二、借条复印件二张，证明被告欠款的情况。
被告梁译不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
因被告没有发表质证意见，本院根据证据的真实性、合法性和关联性考虑，对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据，查明如下事实：2015年5月10日，被告因做生意需资金为由向原告借款54000元。当日被告出具借条给原告收执，双方约定借款期限为2015年5月15日还清。同年9月23日被告以同样更是由再向原告借款80000元，被告也写有借条给原告收执，双方约定借款期限为2015年9月24日还清。借款后，被告未按约定还款，原告向被告追索未果。2017年5月12日，原告向本院提起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款134000元，有被告所立的借条证实，依法予以确认。原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，被告未按双方约定的期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告梁译经合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁译返还借款本金人民币134000元给原告李家书。
本案收取受理费人民币2980元，由被告梁译负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2980元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟惠杰
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈李莉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第672号
原告：陈林英。
被告：陈兆根。
原告陈林英为与被告陈兆根民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈林英到庭参加了诉讼，被告陈兆根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈林英起诉称：被告于2012年1月22日向原告借款50000元，约定借款期限二个月，但双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告怠于履行还款义务，故请求依法判令：被告返还原告借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年3月22日计算至借款还清之日）。
被告陈兆根未作答辩。
原告陈林英为支持其诉讼请求向本院提交了被告于2012年1月22日出具的借款单一张，用以证明被告向原告借款50000元并约定借款期限二个月的事实。
经审查，原告提交证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的相关事实，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告陈林英与被告陈兆根之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，有被告提供的借款单为据。被告陈兆根未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈兆根于判决生效之日起十日内返还陈林英借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年3月22日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈兆根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 杨世忠
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 殷晓芳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第486号
原告刘某某，女，汉族，生于1978年1月4日，住商水县。
被告朱某某，男，汉族，生于1978年8月29日，住商水县。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条至规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担
审判员 郭自强
二〇一四年五月二十二日
书记员 李明法
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第99号
原告王建杰。
被告赵传涛。
本院在审理(2015)临兰民初字第577号原告王建杰与被告赵传涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵传涛名下的位于临沂市兰山区林庄御园9号楼室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十三日
书记员 史运芳
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第287号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某，个体从事管道安装工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年8月12日21时30分许，被告人刘某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺马路街由西向东行驶至周村区马路街火车站广场西侧路段时，与顺马路街由东向西步行的张传红相撞，致张传红受伤，造成伤人道路交通事故。经检测，被告人刘某血样中乙醇含量为130.03mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年9月25日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年九月二日
代理书记员 辛婕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1034号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田华江，无业。曾因犯盗窃罪于2014年4月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月22日刑满释放。因本案于2014年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人黄啟雄，无业。因本案于2014年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人朱艳平，无业。因本案于2014年12月12日被抓获，次日被监视居住，2015年5月22日再次被监视居住。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人田华江、黄啟雄、朱艳平犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十五日作出（2015）温鹿刑初字第850号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人田华江有期徒刑十个月，并处罚金1000元；被告人黄啟雄有期徒刑七个月，并处罚金1000元；被告人朱艳平有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人田华江不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人田华江申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人田华江申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田华江撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年七月九日
书 记 员 蒋 罕
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第49号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2011年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）16号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2011年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2011年9月，被告人陈某某在泸州市江阳区庆园路15号楼5单元9号其女友李某某租房内两次贩卖由李某某买来共同吸食的毒品冰毒和麻古丸中的一部分给陈某（又名元元），共得现金400元。2011年10月13日11时许，公安民警在李某某租房将被告人陈某某、陈某、李某某等人抓获，现场缴获冰毒0.58克、麻古丸0.05克，经尿检三人均系吸毒人员。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验检测笔录、鉴定结论等证据为证，指控被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。
被告人陈某某对其犯罪事实和罪名均无异议，在庭审中表示自愿认罪，并希望法院对其从宽处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，从现场缴获的冰毒疑似物、麻古丸疑似物中分别检测出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有当庭出示，并经法庭质证、认证的证据，如接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人的户籍证明、泸州市公安局江阳区分局刑事侦查大队三中队出具的抓获说明、证人李某某、陈某的证言、被告人陈某某的供述、检测样本提取笔录、现场检测报告书、毒品称重记录、毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家禁毒规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人陈某某系初犯，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月13日起至2012年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马光才
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申42号
再审申请人（原审原告）：李振江。
被申请人（原审被告）：张剑。
再审申请人李振江因与被申请人张剑民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李振江申请再审称：1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。申请人在二审诉讼终结后与证人沈某通话并取得录音证据，沈某在录音中承认申请人与被申请人之间的确存在民间借贷关系，该证据足以推翻原判决关于双方之间不存在民间借贷关系的事实认定。2、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。申请人在原审庭审中提交了录音证据，该录音证据足以证实申请人与被申请人存在借贷关系的事实，被申请人对录音证据的真实性没有提出异议，但原判决却对该证据证明的事实置之不理，反而仅凭被申请人的陈述及利害关系人的证言认定借贷关系不成立，认定事实不清，证据不足。3、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。被申请人为反驳申请人的主张提供了沈某的证言，从庭审查明的事实看，沈某与本案被申请人之间因存在其他借贷关系而与被申请人存在经济利益上的利害关系。依据相关法律规定，沈某的证言不能作为有效证据，但原审对此未予审查即认定其效力，适用法律不当。综上所述，原判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，本案的争议焦点有三个，一是申请人提供的新证据是否足以推翻原判决；二是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；三是原判决适用法律是否确有错误。关于争议焦点一，申请人提供的新的录音证据资料中，沈某并未明确确认申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，该证据不能足以推翻原判决。关于争议焦点二，民间借贷合同属于实践性合同，须双方当事人达成借贷合意并实际支付借款，合同才能成立并生效。申请人主张与被申请人存在民间借贷合同关系，虽然现有证据证明申请人向被申请人账户支付了涉案款项，但申请人并未提供借款合同、借条等可以证明双方之间存在借贷合意的书证。申请人提供的其与被申请人通话录音中，被申请人并没有明确认可其向申请人借款，反而被申请人提供的沈某的证言明确否定了双方之间的借贷关系。综上，申请人原审中提供的证据不能充分证明其与被申请人存在合法有效的民间借贷关系，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。关于争议焦点三，原审中被申请人为反驳申请人的主张提供了沈某的证言，从查明的事实看，沈某与双方当事人均存在借贷关系，并非只与被申请人存在经济利益关系。沈某系完全民事行为能力人，符合出庭作证的法定条件，其证言具有一定的证明力，原审予以采信，符合法律规定。综上所述，申请人的再审申请，理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李振江的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘文文
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民二初字第00142号
原告：安徽塑料机械总厂，住所地安庆市临港经济开发区。
法定代表人：毛廖莎，该厂董事长。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安徽明星电缆有限公司，住所地安徽省无为县。
本院在审理原告安徽塑料机械总厂诉被告安徽明星电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽塑料机械总厂撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审判员 江 余
二〇一三年九月十六日
书记员 周同（实习）
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第516号
原告余炎华，男，汉族，住福建省将乐县。
被告将乐县银华五洲大酒店，所在地福建省将乐县新将中路*号，机构代码证61110622-6
法定代表人全长生，总经理。
原告余炎华诉被告将乐县银华五洲大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员李善培独任审判，公开开庭进行了审理。原告余炎华到庭参加诉讼，被告将乐县银华五洲大酒店经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余炎华诉称：被告从2014年开始陆续向我购买河鱼共欠货款17934元，已一年多，曾多次、要求被告将此欠款归还。请求法院判决1、被告支付原告货款人民币17934元；2、本案诉讼费由被告承担.
被告将乐县银华五洲大酒店未提出书面答辩。
经审理查明，被告将乐县银华五洲大酒店向原告余炎华购买河鱼于2014年12月31日被告将乐县银华五洲大酒店向原告余炎华出具欠条，欠条载明，将乐县银华五洲大酒店欠余炎华光河鱼货款人民币17934元。由被告将乐县银华五洲大酒店盖章和经办人、证明人签名，被告至今仍未还，引起纠纷。
上述事实有原告提供被告的欠条、原告身份证明以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告将乐县银华五洲大酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立，被告将乐县银华五洲大酒店尚欠原告余炎华河鱼货款17934元，事实清楚，应予以认定合法有效，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告将乐县银华五洲大酒店应于本判决生效之日起十日内支付原告余炎华货款人民币17934元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告将乐县银华五洲大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李善培
二〇一五年六月四日
书记员 钟木兰
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民金初字第21号
原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社，住所地获嘉县。
负责人刘士庆，该社主任。
委托代理人畅子辉。
被告王军伟。
被告王永超。
被告职统胜。
原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社诉被告王军伟、王永超、职统胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人畅子辉到庭参加了诉讼，被告王军伟、王永超、职统胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军伟于2013年3月26日由王永超、职统胜担保（抵押）在我社贷款100000元，利率为9.9‰，约定2014年3月11日偿还，有借款合同为证，逾期后经催要未还，故诉至法院，要求被告王军伟归还借款本金100000元及至实际付款日的利息（利息暂计算至2014年3月31日为10362元），并要求被告王永超、职统胜承担连带责任。
被告王军伟、王永超、职统胜均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年3月19日申请人姓名为王军伟的信贷业务申请书一份。2、2013年3月19日借款人为王军伟的最高额个人借款合同一份。3、2013年3月19日保证人姓名为职统胜、王永超的最高额保证合同一份。4、2013年3月26日借款借据一份。5、王军伟身份证复印件一张。6、王永超身份证复印件一张。7、职统胜身份证复印件一张。
以上证据被告王军伟、王永超、职统胜未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为：原告所提供的证据来源真实、形式合法，与案件事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：
2013年3月19日，被告王军伟向原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社提出借款申请，申请借款100000元，用于购水泥。2013年3月19日，原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社与被告王军伟签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2013年3月19日至2014年3月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元，用途为购买水泥，贷款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为固定利率9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（逾期贷款月利率为14.85‰），由职统胜、王永超提供保证担保。2013年3月19日，被告王永超、职统胜与原告签订最高额保证合同，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年3月26日，原告与被告王军伟签订借款借据一份，约定借款金额100000元，借款月利率为9.90‰，借款期限从2013年3月26日起至2014年3月11日。该款到期后，被告王军伟未归还借款本金，其清利息至2013年5月31日。2014年4月1日，原告诉至本院要求被告王军伟归还借款本金100000元及期内利息9372元（从2013年6月1日计算至2014年3月11日），此后逾期贷款利息以贷款本金100000元为基数，按逾期借款月利率14.85‰支付至实际付款日，由被告王军伟承担本案诉讼费用，并要求被告王永超、职统胜对上述债务承担连带责任。
本院认为，原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社与被告王军伟签订的最高额个人借款合同与被告王永超、职统胜签订的最高额保证合同合法有效，应予保护。基于该二份合同，原告与被告王军伟之间成立借款合同法律关系，原告与被告王永超、职统胜之间成立保证合同法律关系。原告按约向被告王军伟发放贷款，被告王军伟清利息至2013年5月31日，其未按约偿还借款本金及此后的贷款利息，酿成纠纷，应承担全部责任。庭审中原告明确表示要求被告王军伟归还借款本金100000元及期内利息9372元（从2013年6月1日计算至2014年3月11日），此后逾期贷款利息以贷款本金100000元为基数，按逾期借款月利率14.85‰支付至实际付款日，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告王永超、职统胜作为保证人，未能督促被告王军伟按约还本付息，其也应按合同约定对被告王军伟应负的还款责任承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军伟应于本判决生效后十日内向原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社偿还借款本金100000元；
二、被告王军伟应于本判决生效后十日内向原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社偿还期内借款利息9372元（从2013年6月1日计算至2014年3月11日），此后逾期借款利息以借款本金100000元为基数、按逾期借款月利率14.85‰支付至实际付款日；
三、被告王永超、职统胜对被告王军伟的上述还款责任承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告王军伟负担，被告王永超、职统胜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
代理审判员 张丽慧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周晓红
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第77号
申请执行人张明，男，1964年9月30日生，汉族。
被执行人常林，男，1976年11月18日生，汉族。
申请执行人张明与被执行人常林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）江宁禄民初字第886号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、常林欠张明借款130000元，于2013年11月15日前支付30000元，于2014年1月20日前支付50000元，余款50000元，于2014年6月30日前付清。二、若常林未按期履行给付义务，张明可就剩余未付款项一并向法院申请强制执行。本案应收案件受理费减半收取1450元，由常林负担。调解书生效后，因常林未履行调解书所确定义务，张明向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人常林银行存款记录，未发现其有可供执行的银行存款，本院于2014年3月3日依法查封常林所有的车牌号为苏A×××××的车辆1辆。后双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人常林欠申请执行人张明借款13000元，诉讼费1450元，合计131450元。被执行人常林于2014年3月28日支付30000元，余款自同年4月起，每月月底前给付10000元，直至付清为止。二、双方约定逾期付款利息为5000元，如被执行人常林未按期履行上述协议，则申请执行人张明向其主张该利息，如按期履行则自愿放弃主张该利息。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，因该协议履行期限较长，短期难以履行完毕，故本案应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄民初字第886号民事调解书终结执行。
如被执行人常林未按和解协议履行，申请执行人张明可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 成 林
执 行 员 倪 健
执 行 员 张雨青
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 ＸＸ月
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第240号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人毛太永，男，1979年6月6日出生。
被执行人邹立群，曾用名邹丽群，女，1982年11月19日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2013年］第019-047-1号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人毛太永、邹立群于2010年9月24日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2013年］第019-047-1号社会抚养费征收决定，征收被执行人毛太永、邹立群社会抚养费各7311元，合计14622元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第019-047-1号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人毛太永、邹立群在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第019-047-1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14622元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费119元，由被执行人毛太永、邹立群负担。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖商终字第261号
上诉人（原审被告）：寿志祥。
委托代理人：王金喜。
被上诉人（原审原告）：周中海。
委托代理人：肖新运。
上诉人寿志祥为与被上诉人周中海买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2012）湖安商初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案经过查阅卷宗材料，询问当事人，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年，寿志祥因办厂需要陆续向周中海购买木料，2011年1月26日双方进行结算，共计结欠货款25000元，2011年4月寿志祥以汇款方式支付给周中海10000元，至今尚欠15000元，经周中海多次催讨至今分文未付，故纠纷成讼。
周中海于2012年6月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：寿志祥给付货款15000元，并承担本案诉讼费。
寿志祥在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：寿志祥出具给周中海的欠条系真实意思表示。而寿志祥未按约定期限足额支付货款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故周中海要求寿志祥支付货款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：寿志祥偿还周中海货款15000元，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半），由寿志祥负担，限于判决生效之日起十日内交纳。
寿志祥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方不存在买卖关系。周中海做木材销售业务，2010年间，周中海口头委托寿志祥在安吉寻找买家，寿志祥仅从中得到业务费，双方系委托销售关系。截止到2011年1月26日，安吉市场由寿志祥经手的未收款项25000元，由寿志祥出具一份凭证给周中海。原审中由于周中海起诉陈述有误，导致原审法院判决认定事实有误。2、双方货款已付清，周中海尚需返还寿志祥3000元。2011年1月26日，双方经结算，共计未收款项25000元，寿志祥自诉2011年4月已支付1000元，尚欠15000元，但寿志祥于2011年3月24日经银行汇款18000元给周中海。寿志祥不欠货款，多汇的3000元应予返还，并保留诉权。请求二审法院撤销原判，依法改判。
周中海在二审中辩称：寿志祥所称的18000元汇款与本案不是同一笔货款。一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审中，寿志祥向本院提交汇款凭证一份，证明寿志祥向周中海汇款18000元，双方款项已经结清。
周中海质证认为：真实性没有异议，与本案没有关联。
周中海向本院提交发货单一份和申请证人陈贝銮、杨国安出庭作证，本庭予以准许，证明寿志祥提及的18000元汇款的形成过程，即寿志祥在2011年3月24日代周中海领取的2万元中汇了18000元给周中海。陈贝銮陈述：我老公是和周中海联系业务。2011年3月7日，寿志祥发货到我厂，共31890元的货款，3月8日付4000元，3月24日付2万元给寿志祥，5月份在孝丰付寿志祥1500元，11月25日付5300元给杨国安，因质量问题扣货款1090元，至此款项结清，上述内容均记载在发货单上。杨国安陈述，2011年11月份，曾经帮助周中海去欧阳木业厂（老板娘是陈贝銮）领取过5300元货款，后给了周中海。
寿志祥质证认为：发货单无寿志祥的签字确认，与本案无关联性；证人证言与寿志祥无直接的关系，不能证明待证对象。
对于上述证据，本院认证认为：汇款凭证结合本案事实综合认定；发货单和证人证言能够相互印证，本院予以认定。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明：寿志祥非因办厂需要向周中海购买木材，而是周中海委托寿志祥销售木材。
本院认为：本案主要的争议焦点是寿志祥是否结欠周中海货款15000元。关键在于寿志祥汇付的18000元是否是本案货款。首先，从周中海二审提供的证据看，周中海能对该18000元作出合理解释，系与本案无关的其他款项。其次，寿志祥在一审中无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，到二审阶段才提供一审时已经存在的证据汇款凭证，不符合法定程序。最后，寿志祥对于结欠15000元货款并不否认，但结欠15000元却汇款18000元，显然不符合常理。故本院确认寿志祥汇付的18000元与本案无关。
综上，上诉人寿志祥的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实基本清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人寿志祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 闵海峰
代理审判员 黄丽琴
二〇一二年十月八日
书 记 员 方秋红
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1604号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告王云广，男，生于1987年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王云广电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00558号
原告瞿锡云。
委托代理人张迎军、王建华，南通市港闸区法律援助中心指派律师。
被告南通壹琉服装有限公司，住所地在南通市港闸区永和路8号。
法定代表人周锋。
原告瞿锡云诉被告南通壹琉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿锡云及其委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告南通壹琉服装有限公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告瞿锡云诉称，自2015年2月起，被告共拖欠原告工资10672�，被告出具了欠条，现要求被告立即支付工资10672元。
被告南通壹琉服装有限公司未到庭应诉。
经审理查明，原告瞿锡云在被告南通壹琉服装有限公司工作期间，被告南通壹琉服装有限公司由于经营困难，共拖欠原告10672元工资，并于2015年4月底出具了欠条一份，主要内容为：今欠瞿锡云等七人承包组工资共计74702元，于2015年5月底付清。后虽经原告催要，被告至今未付。
以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有其提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告南通壹琉服装有限公司向原告瞿锡云出具欠条，可以认定双方之间形成了债权债务关系。原告瞿锡云要求被告南通壹琉服装有限公司给付所欠工资，于法有据，应予支持。被告南通壹琉服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃�原告起诉进行举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通壹琉服装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告瞿锡云支付所欠工资10672元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告南通壹琉服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费66元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
�判长刘卫华
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江冬梅
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更143号
罪犯曲金宝，男，汉族，1969年4月出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）哈刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人曲金宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘淑琴、叶仁凤、谢春玲、谢春雪经济损失人民币257443.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月21日作出（2013）黑刑三复字第74号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曲金宝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯曲金宝死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯曲金宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲金宝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 韩裕伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 奇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第717号
原告高长福，男，1957年2月4日出生，汉族，沈阳维鹏商贸有限公司装卸工。
委托代理人李建香（原告妻子）。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，机构代码82454317-1。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，机构代码60472473-9。
负责人郭明东，该公司经理。
委托代理人刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告高长福与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高长福的委托代理人李建香，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长福诉称，2015年1月1日，原告步行至沈阳市沈河区江东街加油站对面时，与郭建民驾驶的吉B×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，原告无责任，郭建民负全责。事故发生后，原告至沈阳市第四六三医院进行治疗，住院15天，医嘱半流食，期间一级护理11天，二级护理4天，出院后医嘱诊断休息28天，现原告因赔偿问题起诉。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费17243.09元、住院伙食补助费1200元、护理费15418元、误工费8500元、交通费500元、营养费1200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司书面答辩意见辩称，1、原告的请求符合法律规定和保险合同约定的，我公司同意在交强险分项限额内赔偿；2、医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司在交强险10000元之内赔偿；误工费、交通费、护理费数额过高。误工费如果原告有固定工作应提供劳动合同、出险前3个月工资表、误工期间工资表、工资卡流水明细、因交通事故误工造成损失的证明、完税证明，无固定工作按居民服务业标准支持；交通费以50元为宜；护理费只支持住院期间2492.2元。3、不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保商业三者险，原告的请求应由交强险先行赔付，我公司同意承担在保险范围内的合理合法的赔偿责任，医疗费按医保标准计算，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年1月1日15时20分，郭建民驾驶吉B×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区江东街加油站对面时与行人原告高长福发生交通事故，造成原告高长福受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，郭建民负事故全部责任，原告高长福无责任。事故发生后，原告高长福被送至中国人民解放军第463医院入院治疗，诊断为：脑震荡、胸腰部外伤。住院期间自2015年1月1日至2015年1月16日共计15天，期间一级护理11天，二级护理4天，半流食15天。出院医嘱休息28天。原告共花费医疗费17221.09元。
另查明，肇事车辆登记在王愉名下，事故发生时由郭建民驾驶，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、住院病案等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了商业三者险300000元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应当在机动车交强险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对本院查明的医疗费17221.09元予以确认。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未提供充分证据证明护理人员的实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定护理费为2493元（34995元÷365天×26天）。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告未提供充分证据证明其实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定误工费为4123元（34995元÷365天×43天）。
关于交通费，根据原告就医地点、时间及次数，本院对交通费酌定为100元。
关于住院伙食补助费，本院认定为750元（50元×15天）。
关于营养费，原告住院期间半流食15天，故对营养费认定为750元（50元×15天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高长福医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高长福护理费2493元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高长福误工费4123元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高长福交通费100元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高长福医疗费7221.09元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高长福住院伙食补助费750元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高长福营养费750元；
八、驳回原告高长福的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告高长福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨舒平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3017号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）560号起诉书指控被告人汪某某犯受贿罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人汪某某于2006年4月至2015年3月间，在担任沪东中华造船（集团）有限公司设计二所甲装室、涂装室研究员级高级工程师期间，利用负责涂装防腐设计技术支撑工作等职务便利，多次收受公司涂料供货商太仓兰燕甲板敷料涂料有限公司原董事长李某某所送的贿赂共计人民币90，600元。
2015年4月10日，被告人汪某某经纪委口头通知谈话，如实供述了犯罪事实，并退出了全部受贿款项。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、唐某、宋某、王甲、李某某、王乙的证言、相关干部任免审批表、干部履历表、聘用合同、职务证明及单位的工商登记资料、组织机构代码、有关技术协议、国内材料采购合同、结账凭证、检察机关扣押物品清单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达人民币90，600元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人汪某某具有自首情节，并退出了全部受贿款项，依法减轻处罚。为维护国家工作人员职务的廉洁性，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、退赔的受贿款人民币九万零六百元予以没收。
被告人汪某某应当遵守法律、法规，在缓刑考验期限服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 芮志平
人民陪审员 周国莲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
……
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；……
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第252号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区保安服务公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人罗伟亮，总经理。
委托代理人陈凯，户籍地址广东省兴宁市，系该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）郭怀彬，户籍地址四川省西充县晋城。
委托代理人肖小芳，广东中熙律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称宝安保安公司）因与被上诉人郭怀彬追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：在二审中，双方当事人争议的问题是两个方面，一是宝安保安公司应否支付郭怀彬加班工资；二是宝安保安公司应否支付郭怀彬解除劳动关系的经济补偿金。
对于第一个问题，本案中，郭怀彬于2000年10月9日入职，双方签订了劳动合同。双方当事人在一审庭审中认可仲裁裁决认定的加班时间，并确认已经发放的加班工资数额为20514元。原审法院按照双方认可的加班时间，以最低工资标准为基数核算了加班工资数额，确认加班工资数额为34197.52元，扣减已经支付的加班工资20514元，加班工资差额为13683.52元。仲裁裁决宝安保安公司支付郭怀彬加班工资13676元，郭怀彬无异议，故原审法院按照13676元予以判决。原审法院的处理符合法律规定，本院予以维持。宝安保安公司上诉要求不支付加班工资13676元的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，本案中，郭怀彬以宝安保安公司克扣加班费为由主张解除劳动关系，本院已认定公司确有克扣加班工资的行为，故郭怀彬解除劳动关系的理由成立，宝安保安公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金，工作年限自2008年1月1日起算，原审法院确定的经济补偿金20150元数额准确，本院予以维持。宝安保安公司要求不支付经济补偿金的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
一审判决的其他事项，双方当事人均无异议，故本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年一月十六日
书记员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2168号
申请执行人倪国良。
被执行人张伟良。
被执行人孙国芳。
被执行人王道堂。
原告倪国良与被告张伟良、孙国芳、王道堂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第00888号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张伟良、孙国芳支付原告倪国良货款299740.50元及逾期付款利息损失（以本金299740.50元，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2014年4月3日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告王道堂对被告张伟良的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，由被告张伟良、孙国芳、王道堂负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付给原告倪国良。原告倪国良预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪国良向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币322665.8元，申请执行费4740元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人张伟良、孙国芳、王道堂既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人张伟良、孙国芳、王道堂的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、本院依法至住建局预查封被执行人王道堂购买的位于苏州市吴江区松陵镇奥林清华三区三期109幢1605室房产，查封期限自2015年7月20日至2018年7月19日止。该房产现不宜处置。二、查封被执行人王道堂名下位于上海市普陀区新村路1717弄3××号房产（所有权证号：普2013002008），查封期限自2015年9月16日至2018年8月15日止。该房产由上海市杨浦区人民法院首封，处置完毕后如有剩余款项本案可参与分配。三、提取、扣留被执行人孙国芳在江苏亨通光电股份有限公司工资及奖金收入（每月预留3500元）。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人张伟良、孙国芳、王道堂纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人倪国良告知执行的具体情况，申请执行人在得知执行情况后，表示同意对本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人其他有效执行线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00888号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年九月二十四日
书记员 袁志刚
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初1835号
原告：商欣，女，1995年3月22日出生，汉族，现住定州市。
被告：郝天天，男，1996年8月5日出生，汉族，现住山西省代县。
商欣与郝天天民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告商欣于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商欣撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由商欣负担。
审 判 长 任建民
人民陪审员 陈彦红
人民陪审员 顾明杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 玉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第679号
原告陈某，农民。
委托代理人韩俊霞。
被告王某，农民。
原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人韩俊霞到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2012年5月24日生儿子陈瑞某，由于婚前互不了解，婚后因脾气秉性各异始终无法建立夫妻感情。我们孩子出生后仍不能�立起真正的夫妻感情，被告于2014年1月离家出走，与我分居至今，要求与被告离婚，婚生儿子随我生活，抚育费自理。
被告王某在法定期限内未提交答辩状，经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常打架生气，无法建立起真正的夫妻感情，2012年5月24日生儿子陈瑞某，现随原告生活。陈征某、王庆某、侯巧某及村委会证明证实被告王某于2014年1月离家出走与原告分居生活至今。
本案在审理过程中，经调解，原告表示儿子陈瑞某随其生活，抚育费自理。
本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常打架生气，无法建立起真正的夫妻感情，被告王某于2014年1月离家出走与原告分居生活至今，夫妻间互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予支持。婚生儿子一直随原告生活已成�惯，不改变其生活环境有利于孩子的身心健康，仍随原告生活较适宜，原告表示抚育费自理，其要求合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告陈某与被告王某离婚；
婚生儿子陈瑞某随原告生活，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年八月十三日
书 记 员 夏永章
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执178号
申请执行人谭桂喜，男，1941年10月18日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人谭长松，男，1975年6月26日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人谢大先，女，1977年10月1日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人谭桂喜与被执行人谭长松、谢大先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1551号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：被告谭长松、谢大先2016年1月8日所借原告谭桂喜310000元，原、被告双方同意以本息合计240000元结账，余款放弃。此款两被告于2017年1月底共同偿还原告190000元，下余50000元于2017年5月底前还清。案件受理费2450元，由原告自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年2月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭长松、谢大先名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人谭长松名下有号牌号码为苏Ｍ×××××思威牌、谢大先名下有号牌号码为苏Ｍ×××××黄海牌小型车辆各一辆，本院于2017年3月10日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。
3.本院于2017年4月26日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人谭长松、谢大先名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年3月24日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人谭长松、谢大先名下持有的市场主体股权、其他投资权益，其二人投资的泰州市鑫鼎建筑工程劳务有限公司经实地查看已不经营。
5．执行过程中，本院于2017年2月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年6月14日实地走访被执行人户籍所在地泰州市高港区胡庄镇胡庄村，了解到被执行人目前所欠债务较多，偿还能力一般，具体下落不明确。
7.本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述车辆外未发现被执行人名下可供执行的新的银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1551号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周 兆
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执异10号
异议人：临沭县常林商城。
法定代表人：鲁盱建，经理。
委托代理人：吴燕，临沭县常林商城职工。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师
申请执行人：临沭县兴大食品集团有限公司。
法定代表人：徐兴敏，董事长。
被执行人：临沭县金属材料总公司。
法定代表人：金洪生，经理。
被执行人：临沭县物资集团总公司。
法定代表人：张玮，总经理。
本院在执行临沭县兴大食品集团有限公司与临沭县金属材料总公司、临沭县物资集团总公司借款反担保合同纠纷一案中，异议人临沭县常林商城于2016年4月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人临沭县常林商城称：临沭县兴大食品集团有限公司申请执行临沭县金属材料总公司、临沭县物资集团总公司合同纠纷一案，2015年12月16日作出（2011）沭执字第933号执行裁定书，对我单位的银行账户存款予以冻结，申请人与该执行案件无关，申请人与被执行人临沭县物资集团总公司虽存在上下级关系，但均属独立的企业法人，即便认为申请人应当承担协助义务，也应当依法向申请人发送书面协助通知，法院不应该将我的账户冻结，请求撤销该执行裁定，解除对我账户的冻结。
本院查明：2001年9月10日，临沂仲裁委员会作出（2000）临仲裁字第103号裁决书，判决：被申请人临沭县金属材料总公司于2001年9月20日前一次性向申请人临沭县兴大食品集团有限公司支付代缴的借款本金及利息377371.22，代缴的案件诉讼费15000元及违约金1500元，共计款393871.22元；如被申请人临沭县金属材料总公司到期不能付清，以沭工商抵登字（1997）第48号抵押合同项下抵押物折价清偿。仲裁费11000元由临沭县金属材料总公司承担。
裁决生效后，因被申请人未自觉履行该裁决书所确定的义务，2001年10月24日，临沭县兴大食品集团有限公司向本院申请强制执行，执行卷号为：（2001）沭执字第933号。执行过程中，本院于2006年5月17日作出（2001）沭执字第933号执行裁定书，因临沭县金属材料总公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，且其部分资产已被其主管部门临沭县物资局（现临沭县物资集团总公司）无偿接受出租给他人使用，追加临沭县物资集团总公司为被执行人。
2014年12月12日，本院作出（2001）沭执字第933-2号执行裁定书，查明被执行人临沭县物资集团总公司每年有收取临沭县常林商城上缴费用收入，裁定：扣留（提取）临沭县常林商城应当上缴给被执行人临沭县物资集团总公司的费用110万元。并向临沭县常林商城送达了协助执行通知书，协助办理下列事项：1、扣留（提取）你单位应当上缴给被执行人临沭县物资集团总公司的费用110万元。2、未经本院允许，不得擅自向被执行人或其他人支付。
2015年12月16日，本院作出（2001）沭执字第933号执行裁定书，冻结协助义务人临沭县常林商城的银行存款110万元。同日，本院即依据该裁定冻结了临沭县常林商城在中国民生银行临沂临沭支行的60×××21账户款30万元，当时该账户有余额33342.85元。异议人遂提出异议，请求解除对该笔款项的冻结。
本院认为：生效的法律文书，当事人依法应当严格履行。本院执行过程中，作出并送达了相应的执行裁定书和协助执行通知书，扣留（提取）异议人应当上缴给被执行人临沭县物资集团总公司的费用110万元，但异议人至今未履行相应的义务，本院依法冻结异议人账户银行存款的执行行为并无不当，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人临沭县常林商城的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年四月二十七日
书记员 高霄霄
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初798号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市。
法定代表人黄东峰，该公司总经理。
委托代理人张翔，该公司职工。
委托代理人宋兆君，该公司职工。
被告王井珍，女，1953年3月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陈刚，男，1976年12月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告紫金财产保险股份有限公司（简称紫金财保公司）与被告王井珍、陈刚追偿权纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋兆君到庭参加诉讼。被告王井珍、陈刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司诉称，2012年10月31日，被告陈刚驾驶电动自行车（建湖101295）在颜单镇群墨厂附近与被告王井珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被告王井珍跌地受伤。因双方无力支付抢救费，经伤者申请，原告为被告王井珍垫付了抢救费4990.5元。后原告多次联系被告要求其偿还垫付的费用，被告拒绝偿还。请求法院判决被告偿还原告垫付的医疗费4990.5元，诉讼费用由被告负担。
被告王井珍、陈刚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月31日17时左右，被告陈刚驾驶牌号为建湖101295号电动自行车在建湖县颜单镇群墨厂东100米处调头时，与被告王井珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王井珍跌倒受伤，两车不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告陈刚、王井珍承担事故的同等责任。2012年11月8日，被告王井珍丈夫吴文竹向江苏省道路交通事故社会救助基金建湖受理点提起垫付申请，并代表被告王井珍向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书，承诺：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。同日，被告陈刚也向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具与被告王井珍同样内容的承诺书。原告实际为被告王井珍垫付了医疗费4990.5元。后原告多次向两被告追偿，两被告均相互推诿拒绝赔偿，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的医疗费发票、申请书、交通事故责任认定书各1份，承诺书2份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构垫付抢救费用后，救助基金管理机构有权向机动车道路交通事故责任追偿，有关单位、受害人或者其继承人有义务协助基金管理机构进行追偿。受害人或者其近亲属已经从赔偿义务人方式通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。本案原告紫金财保公司作为道路交通事故社会救助基金管理人在被告王井珍受伤后为其垫付了医疗费4990.5元。被告王井珍、陈刚在申请救助基金时，就已经承诺在获得赔偿款后优先偿还救助基金。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈刚、王井珍未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王井珍、陈刚共同偿还原告紫金财产保险股份有限公司救助基金人民币4990.5元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王井珍、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏云
二〇一七年四月二十四日
书记员 王莉
附相关法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初52号
原告叶芳，女，1981年8月5日出生，满族，现住沈阳市大东区，系居民。
原告管恩振，男，1980年10月29日出示，汉族，现在沈阳市大东区，系居民。
委托诉讼代理人叶芳，女，1981年8月5日出生，满族，现住沈阳市大东区，系其妻子。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人李玉光。
原告叶芳、管恩振诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由本院审判员贾振平适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告管恩振的委托诉讼代理人即原告叶芳到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月20日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日前交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故原告要求被告支付从2014年12月31日至2017年1月3日的逾期交房违约金10000元，诉讼费及所有费用由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月20日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇14号楼的5层27号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年8月2日支付了全部购房款128577元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告支付至2017年1月3日止的逾期交房违约金10000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房款发票、完税证等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款128577元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告在本案中主张至2017年1月3日止的逾期交房违约金10000元，但按照合同约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”的计算方式，截止到2017年1月3日共计产生违约金9437.55元，故应以实际发生额为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告叶芳、管恩振逾期交房违约金9437.55元；
二、驳回原告叶芳、管恩振的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾振平
二〇一七年三月十六日
书记员 林志安
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民特18号
申请人：邱红，女，1971年6月14日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：石文生，男，1968年11月16日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理申请人邱红申请宣告被申请人石文生公民无民事行为能力一案中，申请人邱红于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱红撤诉。
审 判 员 徐海英
二〇一七年四月二十六日
法官助理 江 明
书 记 员 朱科阳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4417号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月31日向本院提出撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担（已预交）。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一六年六月一日
书 记 员 兰长青
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初817号
原告蒲丽娜，女。
委托代理人蒲春林,男。
被告徐占文,男。
原告蒲丽娜诉被告徐占文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员任红适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告蒲丽娜委托代理人蒲春林、被告徐占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲丽娜诉称，2013年3月12日，被告向原告借款本金人民币20000元，约定月利2分，被告于2015年3月12日为原告出具借据，约定还款日期为2016年3月12日，并将2013年3月12日至2016年3月12日期间利息12000元写入借据的借款本金之中。现原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金20000元，利息12000元，并从2016年3月13日起，以20000元为本金，按月利2分计算利息至判决确定之日。
被告徐占文辩称，原告诉讼请求的事实被告予以认可。借款本金是20000元，2015年被告给原告打条时将三年利息直接写在借据中了。因为原、被告是亲属关系。被告为原告父亲蒲春林往出抬款，蒲春林答应被告为其每抬出10000元，给被告200元好处费，现蒲春林应该给被告30000多元好处费，如果蒲春林将好处费给了被告，正好被告能偿还原告的借款。现在被告生病了，没有其他收入，无法偿还原告借款。
本案焦点问题：被告应否偿还原告借款本息合计32000元，并以20000元为本金，按月利2分计算至判决确定之日。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2013年3月12日，被告向原告借款本金人民币20000元，被告于2015年3月12日为原告出具借据，约定还款日期为2016年3月12日，并将2013年3月12日至2016年3月12日期间利息12000元写入借据的借款本金之中。同时借据中写明“……到期不还按照月利息三分计息并付违约金人民币一千元整，……”。现原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金20000元，利息12000元，并从2016年3月13日起，以20000元为本金，按月利2分计算利息至判决确定之日为533元，即本金为20000元，利息总数为12533元。
上述事实有原告提供的借据、庭审笔录佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告已经将借款交付给被告，被告为原告出具借据，故认定原、被告间借款合同已经成立。原、被告约定了还款时间，被告未按约定时间还款的行为，属违约行为。原、被告约定2013年3月12日至2016年3月12日期间利息共计12000元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年3月13日起，以20000元为本金，按月利2分计算利息至判决确定之日的请求，因双方对逾期还款约定了按月利息3分计息并付违约金，现原告按月息2分主张利息不违反法律规定，本院应予支持。对于被告抗辩原告父亲如果给付被告好处费，被告就偿还原告借款的意见，因被告的抗辩意见与本案系两个法律关系，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐占文偿还原告蒲丽娜本金人民币20000元，利息12533元，合计人民币32533元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告预交600元，实际收取307元，由被告徐占文负担，于本判决生效后七日内返给原告蒲丽娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李佳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1345号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人魏某。
辩护人应军，上海翰浩律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1207号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日20时许，被告人魏某在本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号地下停车库担任保安队员上班时，与至此处停车的被害人陶甲等人发生争执，期间，被告人魏某用脚踢被害人陶甲腿部致其受伤。经鉴定，被害人陶甲因外伤致左膝关节前交叉韧带断裂，构成轻伤二级。案发后，被告人魏某即逃逸不知去向。
2015年3月3日，被告人魏某在江苏省镇江站南广场8号站台被民警抓获，其到案后拒不供认；后当庭如实供述上述事实。
本案审理过程中，被告人魏某亲友代为赔偿被害人经济损失人民币3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶甲的陈述及辨认笔录，证人陶乙、张甲、王某、张乙、田某某、李某的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、补充鉴定意见书，被害人陶甲的验伤通知书及相关就诊病例，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、归案情况说明、在押人员基本信息表，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人魏某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪且其亲友积极赔偿并获得被害人谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 赵 园
人民陪审员 陆丽虹
二〇一五年八月五日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2113号
原告谷孝虎，男，1962年11月4日生，汉族。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被告高淳县阳江镇狮树水产项目渔场，住所地南京市高淳区永胜圩内。
法定代表人徐财福，场长。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
原告谷孝虎诉被告高淳县阳江镇狮树水产项目渔场（以下简称项目渔场）渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告谷孝虎及其委托代理人杨在明、刘博韬，被告项目渔场的法定代表人徐财福及其委托代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷孝虎诉称，原告于2000年11月6日与高淳县阳江镇迎湖桃源管理委员会及高淳县旅游事业管理局签订了《“迎湖桃源”休闲度假区开发协议》。为加快“迎湖桃源”有关项目进一步开发，根据原高淳县阳江镇人民政府高阳政发（2000）93号《关于永胜圩迎湖桃源开发建设的实施意见》，将总面积水面144亩、旱地约48亩的土地交由原告建设管理。原告随即投资进行开发建设。根据上述开发协议及实施意见的规定，截至2006年12月18日，原告先后投资四百六十余万元进行开发建设，应享有二十年的使用权并且免收土地使用费。2000年12月25日，被告不顾开发协议的约定及实施意见的规定，要求原告向其交纳水面使用费。因原告已经进行了大量投资，为使项目的开发建设得以顺利进行，原告被迫与被告签署了“水面承包合同”。原告认为，原告与高淳县阳江镇迎湖桃源管理委员会及高淳县旅游事业局签订的开发协议合法、有效，高淳县阳江镇迎湖桃源管理委员会为原告所在地块的实际权利人，被告无权强迫原告签署“水面承包合同”，更无权要求原告向其缴纳水面使用费。现诉至法院，请求确认原、被告于2000年12月25日签署的“水面承包合同”无效。
被告项目渔场辩称，原、被告于2000年12月25日签订的水面承包合同系双方在自愿且意思表示真实的情况下签订的，该合同真实有效；该合同的内容没有违反法律的强制性规定，无胁迫及欺诈的情况存在，也无法律规定的合同无效的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年7月1日，原高淳县阳江镇人民政府下发《关于永胜圩‘迎湖桃源’开发建设的实施意见》[高阳政发（2000）93号]文件，吸引投资者投资建设永胜圩旅游休闲中心。
2000年11月6日，高淳县阳江镇迎湖桃源管理委员会与高淳县旅游事业管理局、谷孝虎签订“迎湖桃源”休闲度假区开发协议。双方就水面面积、权利义务等进行了约定。
2000年12月25日，谷孝虎与项目渔场签订了“水面承包合同”1份，约定：为发展水产养殖，提高经济效益，项目渔场将所属水面发包给谷孝虎承包经营；承包面积：垂钓区成鱼塘100亩、鱼种塘20亩、桃源渔庄鱼苗塘24亩，共计面积144亩；承包期限三年，自2001年元月1日起至2003年12月底，期满后参照本合同的承包条件，谷孝虎继续承包，但须订立新的水面承包合同；合同另就承包费的数额、交纳方式、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，谷孝虎承包经营至合同期满，期满后，谷孝虎继续承包经营至今。
另查明，2009年12月28日，谷孝虎将上述承包水面中的40亩水面转包给时小金，租期三年。后双方发生争议。2013年4月，谷孝虎诉至本院，要求时小金拆除水面周围搭设的设施。本院经审理查明如下事实：2000年12月25日，原告与项目渔场经协商签订了“水面承包合同”1份，约定：项目渔场将自己经营的成鱼塘、鱼种塘、鱼苗塘等共计144亩交由原告承包经营；期限为2001年1月1日起至2003年12月底止，期满后，参照本合同的承包条件，由原告继续承包，但须订立新的水面承包合同；合同另就承包费的数额、交纳方式等进行了约定。合同签订后，原告即实际承包经营至今。本院依法作出（2013）高民初字第726号民事判决，判决时小金将迎湖桃园40亩水面周围搭设的房屋、高网、钙塑板等设施拆除。判决后，时小金不服该判决上诉至南京市中级人民法院，谷孝虎上诉答辩意见称原审法院认定事实清楚，适用法律正确。南京市中级人民法院查明的事实与本院查明的事实一致。后南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第3240号民事判决，驳回上诉，维持原判决。2010年1月5日，谷孝虎另将上述承包水面中的30亩水面转包给王国强，租期三年。后双方发生争议。2013年4月，谷孝虎诉至本院，要求王国强拆除水面周围搭设的设施。经审理，本院依法作出（2013）高民初字第725号民事判决，判决王国强将迎湖桃园30亩水面周围搭设的房屋、高网、钙塑板等设施拆除。判决后，王国强不服该判决上诉至南京市中级人民法院，谷孝虎上诉答辩意见称原审法院认定事实清楚，适用法律正确。南京市中级人民法院查明的事实与本院查明的事实一致。后南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第3243号民事判决，驳回上诉，维持原判决。在上述两案审理中，本院依法向阳江镇人民政府调取了双方签订的水面承包合同（经审查与本案中原告提交的复印件一致），谷孝虎在庭审中对该水面承包合同的真实性没有异议，并陈述2003年后，水面一直由原告继续承包，虽然没有签订书面合同，但原告一直交纳承包费。
以上事实，有水面承包合同复印件、原高淳县阳江镇人民政府高阳政发（2000）93号关于永胜圩“迎湖桃源”开发建设的实施意见、“迎湖桃源”休闲度假区开发协议、本院（2013）高民初字第725、726号民事判决及谷孝虎签字确认的庭审笔录、江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3240、3243号民事判决、中华人民共和国水域滩涂养殖证等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张承包水面的实际权利人为高淳县阳江镇迎湖桃源管理委员会，因未提交证据予以证明，结合被告的水域滩涂养殖证、江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3240、3243号民事判决查明的事实以及原告在该两案中的陈述，本院不予支持。原告以《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项主张水面承包合同无效。对此，原告应对法律规定的事实承担举证责任，其提交的证据不能证明双方签订协议时被告存在胁迫的行为，且该合同并未损害国家利益。因原、被告签订的水面承包合同的内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，且在合同约定的期限内双方均履行了相应的权利义务，故该合同合法有效。综上，原告主张合同无效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告谷孝虎的诉讼请求。
本案诉讼费5620元，由原告谷孝虎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张小帆
代理审判员 周忠强
人民陪审员 邹飞熊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00102号
申请人：郑兴国。
申请人：周仁良。
申请人：张钢良。
本院于2016年1月29日受理了申请人郑兴国、申请人周仁良、申请人张钢良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵恒丰审查此案，现已审查完毕。
申请人郑兴国、申请人周仁良、申请人张钢良因健康权纠纷，于2016年1月28日经诸暨市联合调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、周仁良应赔偿郑兴国因伤的医疗费、误工费等经济损失共计人民币10000元，除即时付清5000元外，余5000元在2016年3月5日前付清；
二、张钢良自愿为周仁良于2016年3月5日前付给郑兴国的5000元赔偿款承担连带责任保证；
三、郑兴国自愿放弃其余诉讼请求；
四、上述协议三方自愿达成，并同时向人民法院申请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒丰
二〇一六年一月二十九日
书记员 郦利江
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11443号
原告：郑红，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
被告：冯坤毅，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：黄有春，女，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：仙居县博文学校，住所地：安洲街道西郭垟。
负责人：黄有春。
本院在审理的原告郑红为与被告冯坤毅、黄有春、仙居县博文学校民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年九月五日
代书记员 周欣倩
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第679号
原告李某某。
被告邓某某。
本院在审理原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本院减半收取案件受理费130元，由原告李某某承担。
审判员 徐丽华
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 爽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1937号
申请执行人陈金狮，男，1969年8月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人白艺新，男，1985年1月27日出生，汉族，安溪县人，饲养员，住安溪县。
被执行人林艺坤，男，1986年11月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人肖勇进，男，1983年6月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请人陈金狮与被执行人白艺新、林艺坤、肖勇进民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第424号民事判决书中，被执行人白艺新应当偿还申请人陈金狮借款人民币40000元及利息、代垫诉讼费800元、公告费300元，被执行人林艺坤、肖勇进承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年四月九日
书记员 林美娥
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第406号原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。负责人陈得征，行长。委托代理人黄雯婷，该行个人金融部客户经理。被告居佩良。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告居佩良信用卡纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员王颜芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人黄雯婷到庭参加诉讼。被告居佩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年6月2日向原告申请办理了银联标准贷记金卡，截止到2014年4月17日被告使用该卡共欠原告本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用等共计32480.68元。经原告催收，被告不予归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款32480.68元（以后利息另计），诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请办理贷记卡。2、章程，证明贷记卡的规章制度。3、调查审查表，证明原告经过审查同意被告申请。4、银行流水，证明被告在原告处有存款。5、营业执照，证明被告开办了食品厂。6、开户基本信息，证明被告身份情况。7、账户信息明细，证明被告欠原告本金、利息的明细。8、交易流水，证明被告从办理贷记卡后使用的交易流水。被告居佩良未到庭亦未提出书面答辩，也未向本院提供证据。被告居佩良未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2012年4月10日，被告向原告申请办理中国农业银行银联标准卡金卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）中签名承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。章程对信用卡的功能、应用等做了详细的规定。章程并对计息、收费规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。章程对其他还作有规定。经原告核准，被告领取卡号为00×××66的信用卡一张，最高透支额度为20000元。被告在使用信用卡过程中，未按约归还透支款。截止2014年2月25日欠付本金29973.65元、利息1643.16元、滞纳金743.81元、其他费用120.06元，共计32480.68元。经原告多次催收，被告不予偿还，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款及利息，诉讼费用由被告负担。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为贷记卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用贷记卡发生透支时，与原告之间形成了借贷关系，被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还欠款人民币32480.68元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居佩良偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行欠款本金29973.65元、利息1643.16元、滞纳金743.81元、其他费用120.06元，共计32480.68元（2014年4月17日以后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计算至还清欠款之日止）。本案受理费612元，公告费230元，合计842元，原告已预交，现由被告居佩良负担。上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费612元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员王颜芳二〇一四年八月十二日代书记员廖燕文
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保477号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：王保佑。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人王保佑合同纠纷一案中，申请保全人于2017年7月13日提出保全申请，在执行过程中，申请保全人于2017年8月22日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟丽霞
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1806号
原告：王露露，女，1991年2月2日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：张学伟，男，1974年11月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司，住所地赤峰市红山区新华路南段2号。
主要负责人：朱大勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾晶晶，河北匡合律师事务所律师。
本院在审理原告王露露诉被告张学伟、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王露露于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王露露撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取26元，由原告王露露负担。
审判员 马艳敏
二〇一六年十月九日
书记员 王薪瑜