北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38103号
原告：吕会江，男，1960年7月23日出生。
委托诉讼代理人：吕春亮（吕会江之子），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙晓蕊，北京市帅和律师事务所律师。
被告：涂通，男，1987年6月30日出生。
委托诉讼代理人：张文江，男，北京市安信行物业有限公司职员。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M
负责人：邓俊英，总经理。
原告吕会江与被告涂通、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕会江委托诉讼代理人吕春亮、孙晓蕊、被告涂通委托诉讼代理人张文江、平安保险公司委托诉讼代理人成宏骏到庭参加诉讼。太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕会江向本院提出诉讼请求：现要求上述被告赔偿医疗费14100.3元、住院伙食补助费1500元、营养费5049元、护理费9000元、交通费800元、误工费9337元、财产损失1300元、残疾赔偿金105718元、鉴定费3350元、精神损害抚慰金10000元，共计160154.3元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月28日17时20分，在北京市海淀区翠湖北路T10137号路灯杆东侧口，涂通驾驶×××号车辆由东向西行驶，吕会江驾驶自行车由北向南行驶，二者相撞，造成两车受损，我受伤，事故经交通管理部门认定，涂通负全部责任。
涂通辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我所驾车辆在平安公司投保交强险，在太平洋公司投保100万不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我为对方垫付过医疗费2425.1元，票据在我手中，要求法院一并处理。
平安保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。事发后没有核实到行驶证和驾驶证，如果事后有拒赔情形，保留追偿权利。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
太平洋保险公司向本院递交书面答辩意见称：我公司对事故事实及责任认定无异议；涂通驾驶的×××号车辆在我公司投保了100万商业三者险及不计免赔，应先由交强险赔付，不足部分由商业险在赔偿限额内赔付；误工费、护理费、营养费数额过高、时间太长，应按照住院天数计算或者依据鉴定报告中较短的日期计算，精神损害抚慰金、交通费过高，医疗费应扣除非医保用药部分，至少10%；不同意赔偿诉讼费用、鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日17时20分，在北京市海淀区翠湖北路T10137号路灯杆东侧口，涂通驾驶×××号车辆由东向西行驶，吕会江驾驶自行车由北向南行驶，涂通车左前部与吕会江车左侧相接触，造成吕会江及吕会江车倒地，吕会江受伤及其自行车受损，涂通车右侧损坏，右侧反光镜脱落，后涂通车冲入隔离带，前部又与路边树木相接触，造成涂通车前部损害，事故经交通管理部门认定，涂通负全部责任。
事故后，吕会江在北京老年医院住院15天，诊断：右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、创伤性胸腔积液、肘部开放性损伤、四肢多发浅皮挫伤等症状；吕会江支付医疗费14100.3元；另，涂通为吕会江支付医疗费2425.1元；主张住院伙食补助费1500元，称按15天，每天100元计；主张营养费5049元，称按每天50元、计算60天，再加上2000元的食品发票。
吕会江主张护理费9000元，称是配偶护理，护理期是75天，每天120元；主张误工费9337元，称在北京旗舰食品集团有限公司做杂工，医嘱休息4个月，加上住院15天，每月工资2075元，提供劳动合同书、银行对账单、单位出具的“2016年8月28日至2017年1月2日未发放工资”证明，但银行对账单显示事故后只有一个月未发放工资；主张交通费800元，称住院、出院、定期复查产生，并提供若干交通费发票相佐证；主张精神损害抚慰金10000元；主张财产损失1300元，称车辆维修800元、衣服500元，并提供受损自行车照片、2800元自行车购买发票(于2015年4月8日购买)、800元自行车维修费收据相佐证。
2016年12月28日，根据吕会江申请，由法院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，结果如下：被鉴定人吕会江的伤残等级为X级（赔偿指数为10%），误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。吕会江支付鉴定费3350元。吕会江主张残疾赔偿金105718元，称按北京的城镇标准计算，工作单位是北京旗舰食品集团有限公司，并提供户口本、劳动合同书、2011年3月至2017年1月的北京市社会保险个人权益记录及工资银行流水(2015年7月14日至2017年3月8日)等证据相佐证。
×××号车辆在平安保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保100万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在两保险期间内。
本案在审理中，本院经传票传唤太平洋保险公司，但其未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为太平洋保险公司放弃了质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经交通管理部门认定，涂通负事故全部责任。×××号车辆在平安保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。故平安保险公司应在交强险保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由太平洋保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对吕会江超出交强险和商业三者险理赔范围的合理损失，由涂通负担赔偿责任。
现吕会江主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，主张的误工费，根据提供的银行对账单显示事故后只有一个月未发放工资，因此本院仅支持一个月的误工费；其主张的残疾赔偿金，其在城镇工作已在一年以上，故可按城镇标准支持主张；主张的护理标准过高，参照司法鉴定意见书及具体伤情，护理期限为60日，按100元/日标准判定；主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失数额过高，具体金额由本院酌情判定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就涂通为吕会江所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除；经核实，吕会江的损失为：医疗费16525.4元、住院伙食补助费1500元、营养费2400元、护理费6000元、误工费2075元、残疾赔偿金105718元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1000元、鉴定费3350元，以上合计143968.4元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吕会江医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金十一万元，财产损失费一千元，以上共计十二万一千元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿吕会江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计一万九千六百一十八元四角；
三、涂通于本判决生效后七日内赔偿吕会江鉴定费三千三百五十元；(已支付二千四百二十五元一角)
四、驳回吕会江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十二元（吕会江已预交），由吕会江负担二百零四元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千三百二十三元，于本判决生效后七日内交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担二百一十四元，于本判决生效后七日内交纳；由涂通负担十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年四月十日
书记员 张艳萍