wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执883号
申请执行人张志卫，男，1970年2月22日出生。
被执行人刘长喜，男，1969年12月19日出生。
本院在执行张志卫申请执行刘长喜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日向被执行人刘长喜送达执行通知书，通知被执行人刘长喜三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人刘长喜自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2017）豫0611民初2379号民事调解书，被执行人刘长喜已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年六月二十日
书记员 刘光辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1442号
申请执行人蒲志香。
委托代理人徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人陕西健力宝饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，董事长。
委托代理人石阳，系该公司员工。
本院在执行申请执行人蒲志香与被执行人陕西健力宝饮料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06849号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本案案件款已执行回，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第06849号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 马旭洁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2276号
申请执行人：上海申田经济发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘建勋，总经理。
委托代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。
被执行人：上海崇真文化投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市松江区。
执行事务合伙人：上海崇真文化传播有限公司。
被执行人：上海崇真文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李牧，负责人。
本院在执行申请执行人上海申田经济发展有限公司与被执行人上海崇真文化投资合伙企业(有限合伙)、上海崇真文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款的义务，本院应当予以执行。执行中，申请执行人上海申田经济发展有限公司向本院书面提出撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0117执2276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3523号
原告：李俊，女，汉族，1986年6月21日生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：蒲健，四川禾石律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：黎湉，四川禾石律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：邓美茜，女，汉族，1989年2月10日生，住成都市锦江区。
被告：郝倩，女，汉族，1979年12月20日生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告李俊诉被告邓美茜、郝倩合同纠纷一案中，被告邓美茜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地人民法院管辖，邓美茜长期居住在成都市锦江区，故本案的管辖法院应为成都市锦江区人民法院。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷案件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，根据双方签订的《转让协议》约定：“因协商不成，双方可向成都市高新区人民法院提起诉讼解决纠纷。”于本案中，虽然邓美茜的住所地为成都市锦江区大有巷1号4栋2单元3号，但根据《转让协议》约定，本院作为协议约定管辖地法院，对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告邓美茜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟 珏
二〇一七年五月五日
书记员 高妮娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初3523号申请人：李俊，女，汉族，1986年6月21日出生，住成都市锦江区。委托代理人：浦健，四川禾石律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：邓美茜，女，汉族，1989年2月10日出生，住成都市锦江区。在本院审理申请人李俊诉被申请人邓美茜、郝倩合同纠纷一案中，申请人李俊于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邓美茜的财产在价值374800元范围内予以保全，并提供其自有的位于龙泉驿区大面街道龙城大道1号龙城一号一期46栋4单元5层10号房屋（权×××）对上述财产保全在价值374800元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人李俊的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人邓美茜的财产在价值374800元范围内予以查封、冻结。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 珏二〇一七年三月二十一日书记员 高妮娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第00846号
原告凌海市建业乡二节地村民委员会，住所地：凌海市建业乡二节地村。
法定代表人于某某，该村委会主任。
被告张某某，男，45岁，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告凌海市建业乡二节地村民委员会诉被告张某某确认合同效力纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告凌海市建业乡二节地村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年四月八日
书记员 金 晨
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4482号
申请人:李廷德，居民。
被申请人：孙宇，居民。
被申请人：中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
申请人李廷德与被申请人孙宇、中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙宇驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人孙宇驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费140元，由申请人预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 涵
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1836号
上诉人（原审原告）：张海峰，男，1970年10月14日出生，汉族，山西恒诚沙发有限公司原职工，现打零工，山西省武乡县监漳镇姚家庄村中申良沟红土沟居民，现住太原市。
被上诉人（原审被�）：山西恒诚沙发有限公司，住所地太原市小店区黄陵村新营滩工业园区厂房院内，统一社会信用代码×××。
法定代表人：薛荣格，执行董事。
上诉人张海峰因与被上诉人山西恒诚沙发有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张海峰到庭参加诉讼。被上诉人山西恒诚沙发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海峰上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2016）
晋01**民初6400号民事判决书。2、判令山西恒诚沙发有限公司支付张海峰工资84000元。3、判令山西恒诚沙发有限公司支付张海峰劳动保险补偿金及放假生活费20000元。4、诉讼费由山西恒诚沙发有限公司承担。事实和理由：张海峰于1993年3月15日到山西恒诚沙发有限公司处从事包工等工作。开始张海峰与山西恒诚沙发有限公司签订了劳动合同，但在2013年9月30日，山西恒诚沙发有限公司强行与张海峰解除劳动合同，合同解除后山西恒诚沙发有限公司在没有签订劳动合同的前提下，仍然使用张晋卫从事工作，并按月发放工资。经协商，山西恒诚沙发有限公司始终不与张海峰签订劳动合同，无奈，张海峰将山西恒诚沙发有限公司仲裁于小店劳动仲裁委员会，劳动仲裁委员会以仲裁时效已过为由不予仲裁。张海峰认为其没有超过仲裁时效，山西恒诚沙发有限公司在张海峰不在山西恒诚沙发有限公司工作时也始终让等候电话通知上班，随叫随到。根据《中华人民共和国劳动合同法》第把十二条”用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。”
山西恒诚沙发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和相关证据。
张海峰向一审法院起诉请求：1.判令山西恒诚沙发有限公司支付张海峰工资84000元；2.判令山西恒诚沙发有限公司支付社会保险劳动补偿金及放假生活费20000元；3.诉讼费由山西恒诚沙发有限公司承担。
一审法院认定事实：张海峰称其与山西恒诚沙发有限公司自2008年1月1日至2013年12月31日之间签订有书面劳动合同，2013年9月30日，张海峰、山西恒诚沙发有限公司双方签字解除劳动合同。合同解除后，张海峰仍然在山西恒诚沙发有限公司处工作，2014年1月之前的工资以现金形式发放。2014年1月13日�2015年6月11日，山西恒诚沙发有限公司按月给张海峰发放工资，每月不等。2015年春节前，山西恒诚沙发有限公司张明义口头通知放假，让张海峰等电话通知上班。后山西恒诚沙发有限公司一直没有通知张海峰上班。2016年10月20日，张海峰因与山西恒诚沙发有限公司的劳动争议向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，太原市小店区劳动争议仲裁委员会以超过法定仲裁申请的期限为由，作出小店劳仲字（2016）第87号不予受理案件通知书。张海峰对此不服诉至一审法院，要求判令山西恒诚沙发有限公司参照张海峰2014年1月至2015年6月工资收入的二倍支付原告工资84000元，并支付2015年及2016年的社会保险劳动补偿金及放假生活费共计20000元。上述事实有张海峰提供的太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述及庭审记录等在案为凭。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案张海峰与山西恒诚沙发有限公司于2013年9月30日书面解除劳动合同，之后张海峰继续为山西恒诚沙发有限公司提供劳动，山西恒诚沙发有限公司继续支付劳动报酬至2015年6月，期间双方一直未订立书面劳动合同。张海峰申请未签订劳动合同二倍工资及因未缴纳社会保险要求单位赔偿损失的劳动争议仲裁时效期间，应自被告用工满一年起即自2014年9月30日起计算一年，最迟应该在2015年9月30日前申请仲裁。而山西恒诚沙发有限公司于2016年10月20日向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，确已超过仲裁申请期限，且张海峰未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故对张海峰的诉讼请求，一审法院不予支持。山西恒诚沙发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃应诉答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回张海峰的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，亦未对一审法院查明的事实提出异议，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据当事人陈述及提交的相关证据依法对本案事实作出认定，符合事实与法律规定，且理由阐述充分，并无不妥。张海峰上诉主张其申请劳动仲裁未超过仲裁时效，但未提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，张海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张璟芳
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年七月�日
书记员 陈 琼
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1031号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人曾某某。
被告人陈某2。
被告人廖某某。
被告人施某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2016)54号起诉书指控被告人曾某某、陈某2、廖某某、施某某犯假冒注册商标罪，向上海市松江区人民法院提起公诉。上海市松江区人民法院根据上海市第一中级人民法院知识产权刑事案件指定管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人曾某某、陈某2、廖某某、施某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市松江区人民检察院指控：2006年5月，被告人曾某某注册成立上海市闸北区天目西街道金鑫通讯设备经营部，并租赁本市闸北区天目西路XXX号龙晓通信产品市场X楼XX号作为店铺进行手机维修、销售。在经营期间，被告人曾某某伙同被告人陈某2，通过雇佣被告人廖某某、施某某等人，将低价购入的二手、有图形商标“被咬掉一口的苹果”和英文商标“iphone”系列的手机，采用更换假冒的标有上述注册商标的手机后盖、面板等方式翻新并组装，而后对外销售。2015年9月17日，公安民警从被告人曾某某租赁的龙晓通信产品市场X楼仓库内查获价值人民币17万余元的标有上述英文和图形注册商标的手机及配件，并先后抓获上述四名被告人。公诉机关认定被告人曾某某、陈某2、廖某某、施某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人曾某某、陈某2在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人廖某某、施某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人曾某某、陈某2、廖某某、施某某到案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请依法审判。
被告人曾某某、陈某2、廖某某、施某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有上海市公安局松江分局出具的搜查笔录、扣押物品清单、清点记录和苹果电脑贸易(上海)有限公司出具的鉴定报告、价格证明,上海努克知识产权咨询服务有限公司出具的授权委托书、商标注册证、营业执照，被告人曾某某、陈某2、廖某某、施某某的供述，证人陈1、戴某某、吴某的证言，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市公安局松江分局调取的工商登记信息、租赁合同、行政处罚决定书，上海市公安局松江分局出具的户籍信息和案发经过等经庭审质证的证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某、陈某2、廖某某、施某某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达17万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚，公诉机关指控成立。被告人曾某某、陈某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人廖某某、施某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾某某、陈某2、廖某某、施某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人陈某2犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、被告人廖某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
四、被告人施某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
五、查获的假冒注册商标的商品、标识等予以没收。
曾某某、陈某2、廖某某、施某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王利民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3024-1号
申请执行人丁春芝，女，1964年1月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区沙镇镇后丁村。
申请执行人赵鑫圆，女，汉族。
法定代理人赵德栋，男，汉族，农民。
法定代理人郭海华，女，汉族，农民。
被执行人青岛城建集团有限公司，住所地青岛市嘉定路15号。
法定代表人李涛，总经理。
本院（2015）聊少民终字第77号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务。现查明上述被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛城建集团有限公司的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 斐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7461号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告闫庆伟，男，汉族，住山东省宁阳县。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告闫庆伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告闫庆伟已自行和解，自愿撤回对被告闫庆伟的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年八月三十日
书记员 鹿 翔
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1934号
罪犯岩庄，男，1974年10月25日出生，云南省景洪市人，捕前住云南省景洪市，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年1月14日作出了(2009)普中刑初字第645号刑事判决书，以被告人岩庄犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年5月3日起至2021年5月2日止），并处没收财产人民币20000元。被告人岩庄不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年4月8日作出(2010)云高刑终字第451号刑事裁定，维持原判。2010年5月12日，罪犯岩庄送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩庄在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别以（2012）普中刑执字第909号、（2013）普中刑执字第1187号、（2014）普中刑执字第1196号、（2015）普中刑执字第1081号刑事裁定,对罪犯岩庄减刑2年零10个月（刑期至2018年7月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1934号减刑建议书，提请本院对罪犯岩庄减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩庄在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年11月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩庄的表扬审批表、超分记录和罪犯岩庄个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩庄应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯岩庄因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省景洪市嘎洒镇曼占宰寨村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩庄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩庄在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯岩庄因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩庄减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5413号
上诉人（原审被告）：北京根华国际文化传媒有限公司，住所地北京市西城区天桥南大街1号2层202单元。
法定代表人：曹锦，总经理。
委托诉讼代理人：罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京天桥盛世投资集团有限责任公司，住所地北京市西城区天桥南大街1号A座5层501。
法定代表人：杨扬，董事长。
委托诉讼代理人：申意君，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金帅，北京观韬中茂律师事务所实习律师。
上诉人北京根华国际文化传媒有限公司因与被上诉人北京天桥盛世投资集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京根华国际文化传媒有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京根华国际文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京根华国际文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7747.13元，减半收取3873.57元，由北京根华国际文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
代理审判员 廖 慧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄 骏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00076号
申请人江苏鹰游纺机有限公司。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人王浩、秦皎，该公司法律顾问。
被申请人常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂。
负责人王进传、厂长。
被申请人苏州市丰润纺织有限公司。
法定代表人陶敏江，执行董事。
申请人江苏鹰游纺机有限公司因与被申请人常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂、被申请人苏州市丰润纺织有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂、被申请人苏州市丰润纺织有限公司的银行存款125000元，并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人江苏鹰游纺机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂、被申请人苏州市丰润纺织有限公司的银行存款125000元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
二、对申请人提供的担保财产即登记在连云港飞雁毛毯有限责任公司名下的座落于连云港市新浦区南极南路XXXX号面积为4781.54㎡的土地予以查封。在查封期间，被查封土地不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋晓妍
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第973号
罪犯陈包，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年7月31日作出(2014)甬余刑初字第1110号刑事判决，以被告人陈包犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈包在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈包在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈包在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈包减去有期徒刑二个月。刑期自2014年3月9日起至2015年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第927-2号
原告：高青魁星运输有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：安非、韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
委托代理人（特别授权代理）：曹新禹，系该公司职工。
被告：韩明。
本院在审理原告高青魁星运输有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司、韩明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高青魁星运输有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高青魁星运输有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，财产保全费540.00元，合计人民币1090.00元，由原告高青魁星运输有限公司负担。
代理审判员 安宝哲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毕佳琦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4405号
原告：浙江日发精密机械股份有限公司（统一社会信用代码91330000726586776L），住所地：浙江省新昌县七星街道日发数码科技园。
法定代表人：王本善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄林军，男，该公司工作人员。
被告：合肥凯德堡机械有限责任公司（统一社会信用代码91340123563421431D），住所地：安徽省合肥市繁华大道566号。
法定代表人：余树江，该公司执行董事兼总经理。
原告浙江日发精密机械股份有限公司与被告合肥凯德堡机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告浙江日发精密机械股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方当事人就实体问题已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江日发精密机械股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江日发精密机械股份有限公司负担。
审判员 潘文利
二〇一六年十一月三十日
书记员 何 懿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执335号
申请执行人：张建川，男，1990年1月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：郭好栋，男，1987年4月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：武汉市九真商贸有限公司，住所地：武汉市蔡甸区汉阳大道恒大绿洲19栋1单元1901室，组织机构代码：66954451-X。
法定代表人：耿卯卯，该公司总经理。
被执行人：黄艳华，男，1983年1月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，�公司总经理
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：四川省成都市梓潼桥西街39号。
代表人：李森林，该公司总经理。
申请执行人张建川与被执行人郭好栋、黄艳华、武汉市九真商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2014）鄂武东开民一初字第00398号民事判决书已发生法律效力。权利人张建川于2016年4月11日向本院申请执行，要求：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向执行申请人张建川支付赔款902元；二、被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支向执行申请人张建川支付赔款8008元；三、被执行人黄艳华向执行申请人张建川支付赔款12724.9元，郭好栋、武汉市九真商贸有限公司对此款承担连带赔偿责任；四、被执行人黄艳华承担案件的受理费150元；五、被执行人承担本案的执行费227元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2016年2月5日将执行款902元汇至本院。被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于2016年1月29日将执行款8008元汇至本院。本院已于2016年5月30日将上述两笔执行款发还给申请执行人张建川。本院查明，被执行人郭好栋、黄艳华、武汉市九真商贸有限公司在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人张建川对被执行人郭好栋、黄艳华、武汉市九真商贸有限公司暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并书面同意法院依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院依法终结本次执行程序无异议，并同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）鄂武东开民一初字第00398号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币12874.9元待被执行人郭好栋、黄艳华、武汉市九真商贸有限公司有财产可供执行时申请执行人张建川可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 虞新港
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5317号
原告：绍兴安盛爆破工程有限公司，
法定代表人：章东耀
委托诉讼代理人：厉学元，
被告：林华德，男，
被告：颜传友，男，
绍兴安盛爆破工程有限公司与林华德、颜传友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告绍兴安盛爆破工程有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴安盛爆破工程有限公司撤诉。
案件受理费11,400.0元（已减半收取），由原告绍兴安盛爆破工程有限公司负担。
审判员 冯 妃
二〇一八年五月七日
书记员 李苹苹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5317号原告：绍兴安盛爆破工程有限公司，法定代表人：章东耀委托诉讼代理人：厉学元，被告：林华德，男，被告：颜传友，男，绍兴安盛爆破工程有限公司与林华德、颜传友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告绍兴安盛爆破工程有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴安盛爆破工程有限公司撤诉。案件受理费11,400.0元（已减半收取），由原告绍兴安盛爆破工程有限公司负担。审判员 冯 妃二〇一八年五月七日书记员 李苹苹—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终848号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋鹏，男，1992年10月15日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市龙泉驿区。2016年6月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月20被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人蒋鹏犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年八月二十四日作出（2016）川0112刑初505号刑事判决，认定被告人蒋鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人蒋鹏不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋鹏申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋鹏撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于忠
代理审判员 崔妍
代理审判员 张朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵桉
附本案适用的法律条文。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初22727号
原告：东莞市利丰房地产投资有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道，统一社会信用代码：91441900754506366E。
法定代表人：梁炳植，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志坤，广东勤诺律师事务所律师。
被告：陈媛芳，女，1993年8月19日出生，汉族，住广东省梅县，
原告东莞市利丰房地产投资有限公司诉被告陈媛芳租赁合同纠纷一案中，原告东莞市利丰房地产投资有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东莞市利丰房地产投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告东莞市利丰房地产投资有限公司撤诉。
案件受理费471.25元（已由原告东莞市利丰房地产投资有限公司预交），由原告东莞市利丰房地产投资有限公司承担。
审判员 陈志彪
二〇一七年十月十日
书记员 伍冬红
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第1504号
原告王善余与被告闻彬江土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2012年3月19日作出的（2011）甬奉莼民一初字第179号民事判决书已经发生法律效力。权利人王善余于2012年7月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人闻彬江目前下落不明。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人闻彬江有可供执行的财产。现申请执行人王善余不能提供被执行人闻彬江的下落或有可供执行财产的线索，且同意本案暂终结执行。截止2012年10月30日，被执行人闻彬江尚应返还给申请执行人王善余人民币8200元；案件受理费50元、鉴定费2000元、执行费53元，由被执行人闻彬江负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第1504号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 王超文
审判员 周 贞
二〇一二年十月三十日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初623号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人莫永才，男，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]634号起诉书指控被告人莫永才犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人莫永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月6日0时许，被告人莫永才在重庆市江津区珞璜镇玉观乐购家园超市门口将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.33克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）以人民币400元的价格卖给吸毒人员顾某。交易完成后，公安民警将两人当场抓获，从顾某身上查获上述交易的毒品，从被告人莫永才处查获交易的赃款人民币400元。被告人莫永才归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人莫永才的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人莫永才对其犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元。
上述事实，被告人莫永才在开庭审理过程中没有提出异议，并有被扣毒品、赃款物证照片；通话详单、常住人口信息表等书证；证人顾某的证言;被告人莫永才的供述和辩解；鉴定文书；身体检查笔录、检查提取笔录、称量笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫永才违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人莫永才犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年2月5日止）。
二、被告人莫永才的违法所得400元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.52克，予以没收。
（上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁晶
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执381号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行九曲支行。
被执行人姚晓燕，女，住址山东省临沂市河东区。
被执行人郁有龙（曾用名郁海军），男，住址山东省临沂市河东区。
被执行人杨敬，女，住址山东省临沂市河东区。
被执行人郝艳侠，女，住址山东省临沂市河东区。
被执行人蔡合兴，男，住址山东省临沂市河东区。
被执行人刘光，男，住址山东省临沂市河东区。
本院依据已生效的（2016）临东信证执字第55号执行证书�案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款160万元或价值160万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玮
二〇一六年三月八日
书记员 陈龙
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2980号
原告：济南泉中鑫建材有限公司，住所地济南市长清区。
负责人刘强，董事长。
委托代理人房坤，山东博睿律师事务所律师。
被告：王茂桐，男，生于1960年8月8日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人：孟丽国，济南长清富源法律服务所法律工作者。
原告济南泉中鑫建材有限公司与被告王茂桐劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南泉中鑫建材有限公司的委托代理人房坤，被告王茂桐及其委托代理人孟丽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南泉中鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告生活费9135元；2、判令原告不支付被告经济补偿金18424.14元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、劳动仲裁委认为“自2009年1月至2015年12月双方存在劳动关系”与事实不符。根据被告提供的证据，双方存在劳动关系的时间应为“2011年11月份至2015年2月份”，裁决书认定原告公司成立为被告的入职时间，没有任何证据证实，纯属主观臆断。2、裁决书支持生活费没有事实和法律依据，被告自认从2015年2月17日后未再到原告处工作，因为2015年2月17日为农历腊月29，公司放假过年，年后何时上班让被告等通知，过年后原告通知被告来上班，但被告没有来上班，被告的行为系自动离职。被告虽然称原告没有通知其上班，但被告2015年2月17日未再提供劳务是客观事实，双方没有书面劳动合同，无需书面的解除劳动合同的通知书，裁决书使用法律错误，原告没有停工、停产、歇业，被告也不属于企业下岗待工人员，而是农民工，在村里有承包地，由劳动收入，不应支付其基本生活费。
被告王茂桐辩称，劳动仲裁委认定事实清楚，证据充分，认定双方存在劳动关系准确，裁决结果正确，我们认可劳动仲裁委作出的裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的银行卡交易记录、快递单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告成立于2009年1月。被告王茂桐曾在原告处工作，被告系计件工资，按月结算，但发放时间不确定，期间双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，但原告有对被告进行相应的考勤管理。2015年2月17日，原告公司春节放假，之后未再到原告处提供劳动，此前被告提供正常劳动的12个月的平均月工资为2632.02元，双方对此均无异议。2015年12月16日，被告以“未缴纳社会保险”为由向原告邮寄“解除劳动合同通知书”。对于离职原因，被告称放假时原告说年后会通知上班，所以被告一直等待原告的通知，原告一直未通知上班，也未发放工资，才在2015年12月份提出解除劳动关系，但原告称年后曾打电话给被告通知上班，但被告没去，应当是被告自2015年2月17日自动离职。双方就此产生争议，被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2016年5月23日作出仲裁裁决书，认定由原告支付被告2015年3月至2015年12月生活费9135元，并支付解除劳动合同的经济补偿金18424.14元，对被告要求支付加班费、补缴基本养老保险的请求不予支持。被告未提出诉讼，但原告对该裁决不服，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告当事人对于双方曾存在劳动关系的事实均无异议，本院予以认定。但对劳动关系存续的起始时间存在争议，仲裁中，被告称自2004年开始在原告处工作，虽提供了任立顺证言，因任立顺也因劳动争议纠纷起诉原告，与本案当事人存在利害关系，其证言不予采信，劳动仲裁委根据原告成立于2009年1月的事实，认定被告自2009年1月开始双存在劳动关系，原告认可自2011年11月份开始存在劳动关系，但称2009年至2011年10月不存在劳动关系，本院认为，原告对于被告提供的银行卡交易记录无异议，可以证实双方之间自2011年11月开始存在劳动关系，至于2009年1月至2011年10月期间双方是否存在劳动关系，因原、被告双方均未提供证据，被告也没能提供任何证据证实原告掌握有相关证据而故意隐瞒不举，本院无法查清该期间双方是否存在劳动关系，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院认定双方之间的劳动关系自2011年11月开始。2015年2月17日放假后，被告未再继续到原告处上班，虽然被告直至2015年12月才向原告邮寄送达了解除劳动关系通知书，解除双方的劳动关系，但是被告为原告提供劳动至2015年2月17日的事实清楚，被告的工资完全系计件工资，不提供劳动就没有报酬，且被告系当地农民，除了在原告处打工的收入外，在其村里拥有口粮地，基本生活有保障，不符合法律规定的应当由用人单位支付基本生活费情形，故被告要求原告支付自2015年3月至2015年12月期间的基本生活费的请求，没有法律依据，本院不予支持。原、被告之间的劳动关系存续期间为2011年11月至2015年12月，共计4年零1个月，虽然对于离职的原因双方存在争议，但均未能提供证据证实，根据本院查明的事实，在劳动关系存续期间，原告给被告未缴纳社会保险属实，被告以此为由向原告邮寄送达解除通知书亦属实，本院予以认定，故原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，至于具体数额，根据双方均认可被告的月平均工资为2632.02元，经济补偿金为11844.09元（2632.02元/月*4.5个月）。对于仲裁委驳回被告要求原告支付加班费及经济补偿金的请求，以及关于缴纳社会保险不属于劳动争议案件受理范围不予受理，原、被告双方均未提出异议，本院予以认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南泉中鑫建材有限公司不支付被告王茂桐2015年3月至2015年12月份的生活费9135元；
二、原告济南泉中鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王茂桐解除劳动关系的经济补偿金11844.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南泉中鑫建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 阚 玮
人民陪审员 任立彬
二〇一六年九月六日
书 记 员 董 娟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终113号
上诉人（原审被告）福建省第一公路工程公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路中段东侧226号。
法定代表人陈建华，总经理。
被上诉人（原审原告）李家忱，男，1947年2月6日出生，汉族，住古田县。
被上诉人（原审原告）池家琛，男，1949年8月10日出生，汉族，住古田县。
被上诉人（原审原告）池发展，男，1954年5月24日出生，汉族，住古田县。
被上诉人（原审原告）李发辉，男，1956年1月16日出生，汉族，住古田县。
被上诉人（原审原告）池发令，男，1959年2月17日出生，汉族，住古田县。
以上五位被上诉人共同委托代理人应锦春，古田县中心法律服务所法律工作者。
原审第三人京台高速宁德古田段A4标段项目部，住所地古田县城东街道614东五支路11号。
负责人林载庚。
上诉人福建省第一公路工程公司因与被上诉人李家忱、池家琛、池发展、李发辉、池发令、原审第三人京台高速宁德古田段A4标段项目部侵权责任纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初940号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系侵权责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民管辖均可，故原告向本院起诉且由本院受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、第三十六条之规定，驳回被告福建省第一公路工程公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人福建省第一公路工程公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人已于2012年8月30日与被上诉人之一的池发展之妻杨秀金、乡高指、淮溪村、测绘公司等共同确认赔偿面积。且被上诉人池发展四兄弟业已于2015年4月4日领取相应赔偿。后因被上诉人自身矛盾认为面积少量导致重新测绘。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间侵权责任已确认并履行完毕侵权责任赔偿。本案诉讼系被上诉人变更原侵权赔偿数额，应属于合同纠纷，而非认定侵权责任。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由上诉人住所地的福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。故上诉人请求撤销福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初940号民事裁定，指定福建省古田县人民法院将案件移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
被上诉人答辩称：一、本案上诉人侵占了被上诉人的责任农田作为搭建施工工棚使用，构成了对被上诉人合法用地的非法侵占。被侵占使用的责任田在古田县，上诉人的侵权行为发生地就在古田县，被上诉人选择以上诉人为被告在古田县人民法院提起诉讼符合法律规定。二、本案涉及不动产土地，依法应当由不动产所在地的古田县人民法院管辖。请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系因上诉人侵占被上诉人责任农田引起的侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。首先，上诉人作为原审被告，其住所地位于泉州市丰泽区，所以福建省泉州市丰泽区人民法院作为上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权。其次，本案所涉农田位于福建省古田县境内，侵占责任农田的侵权行为发生在福建省古田县境内。故福建省古田县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。因此，福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省古田县人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案被上诉人选择向福建省古田县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 王 盟
代理审判员 罗文君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1058号
原告：张其香。
委托代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘国文。
被告：刘历文。
本院在审理原告张其香与被告刘国文、刘历文确认债权转让协议无效纠纷一案中，原告张其香于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张其香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张其香负担。
审 判 长 易再凌
审 判 员 吴志华
人民陪审员 朱卫华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 沈 瑶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更556号
罪犯赵文举，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省青州市。2011年1月24日因犯抢劫罪被青州市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金50000元。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年六月十四日作出（2012）青刑初字第275号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处赵文举有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；以强奸罪判处有期徒刑十四年；以盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；撤销该院（2011）青刑初字第8号刑事判决的缓刑，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币110000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）潍刑三终字第29号刑事判决，维持对被告人赵文举的定罪量刑部分。自2012年9月13日起入监执行。本院于二〇一四年九月一日裁定减刑九个月，二〇一五年十二月一日裁定减刑十个月。刑期自2011年10月12日起至2029年9月23日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月13日提出对罪犯赵文举减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯赵文举减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵文举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励七次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。但是该犯因犯抢劫罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文举减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2011年10月12日起至2029年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 崔晓元
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行初35号
原告：赵洪志，男，1939年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：阿尔山市房屋征收办公室，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街。
法定代表人：王树林，职务：主任。
第三人：内蒙古聚祥置业有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街。
法定代表人：赵国明，职务：总经理。
本院在审理原告赵洪志诉被告阿尔山市房屋征收办公室、第三人内蒙古聚祥置�有限公司行政补偿类房屋拆迁管理行政补偿纠纷一案中，原告赵洪志于2017年11月8日向本院提出对被告阿尔山市房屋征收办公室、第三人内蒙古聚祥置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告赵洪志提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵洪志撤诉。
案件受理费50.00元（原告已缴纳）,减半收取25.00元，由原告赵洪志负担。
审 判 长 商文义
审 判 员 商建鑫
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月八日
书�员董宁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01041号
申请人：周冬梅
被执行人：潘朝晖，文则林
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02806号民事判决书，于2015-08-17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人潘朝晖，文则林价值8426元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9302号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州昵图信息技术有限公司。
法定代表人：朱明君。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告杭州昵图信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 白春辉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9302号原告：奥飞娱乐股份有限公司。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州昵图信息技术有限公司。法定代表人：朱明君。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告杭州昵图信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  孙荣水人民陪审员  王寿梅二〇一七年七月七日书 记 员  白春辉
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1627号
原告：李国斌，男，1963年2月17日出生，住宁安市。
被告：黄香银，男，身份事项不详。
被告：张春辉，女，身份事项不详。
被告：王福庆，男，身份事项不详。
被告：黄香元，男，身份事项不详。
原告李国斌与被告黄香银、张春辉、王福庆、黄香元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李国斌于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国斌以与�告黄香银、张春辉、王福庆、黄香元已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国斌负担。
审 判 员 金尚哲
二〇一七年九月二十一日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执66号
申请执行人宁津县城兴达五交化门市部
经营者：李国军，男，1967年7月10日生，汉族，住宁津县。
被执行人周恩良，男，1953年4月25日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因双方当事人生效法律文书确定的内容，全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2016）鲁1422民初1352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年一月二十三日
书记员 王玉辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2369号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张云峰，男，1959年9月19日，汉族，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告张云峰物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月13日向本院提出撤回对被告张云峰的起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 孙海峰
二〇一七年六月十三日
书记员 于 淼
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第03075号
原告冯某，农民。
被告白某，无业。
原告冯某诉被告白某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕健担任审判长，与审判员姜茂坤、代理审判员刘明翘组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告白某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在瓦房店市民政局登记结婚，婚后双方感情尚可。2011年以来，因双方性格的差异，经常为生活习惯和家庭琐事发生争吵，双方无法共同生活。2012年12月，被告离家出走至今未回，完全不履行家庭及夫妻间的义务，致使双方感情完全破裂。故原告诉至法院，要求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告未具答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚，婚前及婚后夫妻感情尚可。2010年至2012年期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年农历腊月25日离家出走，至今未回。
另查明，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告于2012年5月31日向本院起诉，要求与被告离婚，因双方感情和好，原告于2012年9月10日向本院申请撤诉。原告撤诉后于2013年7月17日再次向本院起诉要求与被告离婚，因原告无法找到被告的下落，再次向本院申请撤诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、立案审批表、撤诉申请书及本案庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的重要因素，夫妻感情完全破裂，无和好可能，一方起诉离婚，经调解无效的，应当予以准许。2010年至2012年期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情开始恶化，原告于2012年5月31日向本院起诉要求与被告离婚，虽然原告于2012年9月10日以夫妻感情和好为由申请撤诉，但是原、被告夫妻感情维系不到半年时间，被告在2012年农历腊月25日离家，与原告分居，不再与原告联系，对与原告的婚姻及家庭已无留恋之心，原告再次于2013年7月17日向本院起诉，要求与被告离婚。本次诉讼中，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，说明被告对该段婚姻能否继续存续持漠视态度，亦导致法院无法对双方的夫妻感情进行调解。由此可以认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚之诉请，依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告白某离婚。
本案受理费300元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕 健
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 刘明翘
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘昕平
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执985号
申请执行人周口市川汇区人民法院。
被执行人张建伟，男，汉族，1979年3月4日生。
周口市川汇区人民法院与张建伟罚金一案，周口市川汇区人民法院作出的（2015）川刑初字第00396号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚金2000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张建伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 楚凯亮
审判员 叶朝阳
二〇一六年五月二十四日
书记员 柳二虎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00181号
原告：罗明红，无固定职业。
委托代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江想义，武汉市洪山区江程物资经营部个体工商户，（新路村）。
被告：程赟，武汉车族风文化传播有限公司职员。
原告罗明红诉被告江想义、被告程赟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，因案情复杂，裁定由简易程序转为普通程序，组成由审判员刘云婷担任审判长，审判员熊新文，人民陪审员熊英参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗明红及其委托代理人敖文正到庭参加诉讼。被告江想义、被告程赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗明红诉称，被告程赟是被告江想义的前妻。2011年7月29日，在被告江想义和被告程赟婚姻关系存续期间，被告江想义因从事商务活动急需资金，向原告罗明红借款陆拾万元，并出具借条一张，承诺于2012年7月29日前还清。双方口头约定，本次借款的月利率为3%。被告江想义取得借款后于2011年11月底向原告罗明红归还了借款20万元，并依约支付了利息。2012年7月29日，被告江想义归还余下40万元借款的期限届满，经原告罗明红催讨，被告江想义于当日向原告罗明红归还了10万元借款并支付了部分约定利息。2013年3月25日，被告江想义又向原告罗明红归还了10万元借款，但未支付约定利息。当日，被告江想义从原告罗明红手中收回了其出具的60万元借条，重新出具了一张20万元借款的借据。从2013年8月起至今，原告多次向被告江想义追讨借款及利息，但被告江想义均拒绝偿付借款及利息。为了维护合法权益，原告罗明红诉至法院，请求判令：一、判令被告江想义和程赟共同向原告罗明红偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年3月25日起计算至两被告还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告江想义、被告程赟共同承担。
原告罗明红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张（复印件，2011年7月29日）。证明2011年7月29日被告江想义向原告罗明红借款60万元；
证据二、借条一张（2013年3月25日）。证明2013年3月25日原、被告之间进行了结算，对于2011年7月29日60万的借款，被告江想义尚欠原告罗明红20万元借款未归还；
证据三、武汉市洪山区民政局婚姻情况查询信息、离婚协议书两份（2011年7月4日、2012年5月23日）。证明借款虽然不在婚姻关系存续期间，但该笔借款用于了双方生活。
被告江想义、被告程赟未到庭答辩，亦未提交证据。
被告江想义、被告程赟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告罗明红提交的证据进行质证的权利。本院对原告罗明红提交的证据一、二予以采信，对证据三的真实性予以确认，但不能证明被告江想义向原告罗明红的借款用于了两被告的共同生活。
经审理查明，原告罗明红与被告江想义系朋友关系。2011年7月29日，被告江想义向原告罗明红借款人民币60万元，被告江想义向原告罗明红出具了借条，约定2012年7月29日归还。借款当日，原告罗明红通过银行转账的方式支付了上述借款。其后，被告江想义陆续向原告罗明红偿还了部分借款。2013年3月25日，经原告罗明红与被告江想义核对确认，被告江想义向原告罗明红出具了借条，载明“江想义于2013年3月25日借罗明红人民币贰拾万元整（200000元）”。被告江想义还在借条上注明“罗明红从2011年8月-2013年3月打的收条全部作废”。原告罗明红与被告江想义未在借条上约定借款利息及借款期限。
另查明，被告江想义与被告程赟于2002年10月15日结婚，2011年7月4日离婚，2011年12月15日复婚，2012年5月23日再次离婚。
本院认为，原告罗明红为证明被告江想义向其借款的事实，提交了两份借条，其中，2013年3月25日的借条明确写明被告江想义向原告罗明红借款20万元且该借条有被告江想义的签字，同时，2011年7月29日的借条虽为复印件，但可以与2013年3月25日的借条下方“注明”的内容相互印证，佐证被告江想义尚欠原告罗明红借款未归还的事实，故原告罗明红与被告江想义之间的债权债务关系合法有效，对原告罗明红主张被告江想义偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告程赟是否承担共同还款责任的问题，本院认为，从民政部门登记的两被告婚姻状况信息看，被告江想义两次出具借条的时间均不在两被告婚姻关系存续期间，原告罗明红向本院提交的两被告的两份离婚协议书也均不能证明本案涉及的借款款项用于了两被告的共同生活，故对原告罗明红主张20万元的借款应由被告程赟承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告罗明红与被告江想义未约定20万元借款的借期利息，本借款在借款期限内应为无息借款，故对原告罗明红主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，原、被告之间的借款有约定偿还期限，但被告不按期偿还，原告罗明红主张被告偿付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告罗明红请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息没有事实和法律依据，本院对被告江想义借款的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江想义于本判决生效之日起十日内向原告罗明红偿还借款本金人民币20万元；
二、被告江想义于本判决生效之日起十日内向原告罗明红支付逾期利息（借款本金为人民币20万元，从2014年2月26日起至本判决指定还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告罗明红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元，由被告江想义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘云婷
审 判 员 熊新文
人民陪审员 熊 英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张晏超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8313号
原告：葛苏贞，男，1981年7月10日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：卢义斌，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王海莲，女，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告葛苏贞与被告卢义斌、王海莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告葛苏贞的委托诉讼代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告卢义斌、王海莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛苏贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢义斌、王海莲共同返还原告借款本金340000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告卢义斌、王海莲承担。事实与理由：被告卢义斌因资金周转需要，于2013年1月10日向原告借款700000元，借款后归还了400000元。后因投资需要，又向原告借款40000元。2016年9月20日对账后，被告卢义斌欠原告借款340000元并由被告出具借条一张。被告卢义斌与被告王海莲系夫妻，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告王海莲负共同偿还责任。
被告卢义斌、王海莲未作答辩和举证。
原告葛苏贞围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告在公安的身份信息、两被告结婚登记申请书、借条及还款协议等证据。被告卢义斌、王海莲未到庭应诉，也不提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告卢义斌向原告葛苏贞出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定还款的期限，故被告卢义斌可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向法院起诉，向被告主张债权，故被告卢义斌应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用
被告卢义斌、王海莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告卢义斌借款本金340000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月27日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6400元，由被告卢义斌、王海莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘新林
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈慧敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4251号
原告李诗涵，女，汉族，2009年1月10日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代理人秦晓棠，女，汉族，1979年6月3日生，住重庆市九龙坡区。
被告李林茂，男，汉族，1973年11月1日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院受理原告李诗涵诉被告李林茂抚养权纠纷一案，因原告李诗涵自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李林茂的起诉。
本院认为，原告秦晓棠申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦晓棠撤回对被告李林茂的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李诗涵负担。
（此页无正文）
审判员 王 庆
二〇一六年六月一日
书记员 黄军刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4221号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李星童，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：温超，系系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
被告：宋立志，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告：黄惠霞，女，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告：王翠英，女，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告：朱海明，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告：邱红玲，女，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告：石嘴山市同泽工贸有限公司，住所地大武口区喜欢北路东侧500米。
法定代表人：宋占海，公司职务不详。
被告：宁夏鑫达因煤炭经营有限公司，住所地大武口区工业园区长胜村。
法定代表人：王翠英，公司职务不详。
被告：宁夏北极碳素制品有限公司，住所地大武口区工业园区。
法定代表人：朱海明，公司职务不详。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告宋立志、黄惠霞、王翠英、朱海明、邱红玲、石嘴山市同泽工贸有限公司、宁夏鑫达因煤炭经营有限公司、宁夏北极碳素制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告宋立志、黄惠霞偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的借款本金43万元，利息156485.15元，共计586485.15元（利息截止2016年12月1日，详见利息清单）并按照12.75‰的月利率，支付2016年12月1日至本息清偿完毕期间的利息；2、请求人民法院依法判令被告王翠英、朱海明、邱红玲、石嘴山市同泽工贸有限公司、宁夏鑫达因煤炭经营有限公司、宁夏北极碳素制品有限公司对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，原告下属单位盛鼎支行与被告宋立志、黄惠霞订了主合同《个人借款合同》，与被告王翠英、朱海明、邱红玲签订了《保证合同》；被告石嘴山市同泽工贸有限公司、宁夏鑫达因煤炭经营有限公司、宁夏北极碳素制品有限公司分别出具股东会决议，承诺对被告宋立志在原告处的借款承担连带保证责任，主合同约定，借款金额50万元，借款用途为购煤，期限自2013年8月7日至2014年8月6日，月利率执行8.5‰，按季结息，借款人应按合同订立的期限归还贷款本金及利息，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息；保证人对债务承担连带偿还责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证人保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起贰年；合同签订后，原告向被告宋立志发放了贷款50万元，贷款期间被告宋立志仅偿还2013年8月7日至2014年12月19日期间的贷款利息66155.95元，借款到期后，被告宋立志未能按照合同约定按时偿还贷款本息，经原告多次催收，被告宋立志于2015年3月13日偿还贷款本金7万元，剩余部分至今仍未归还，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员岳勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4221号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地大武口区前进北路51号。法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李星童，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：温超，系系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。被告：宋立志，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。被告：黄惠霞，女，出生年月日、民族、职业、住址不详。被告：王翠英，女，出生年月日、民族、职业、住址不详。被告：朱海明，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。被告：邱红玲，女，出生年月日、民族、职业、住址不详。被告：石嘴山市同泽工贸有限公司，住所地大武口区喜欢北路东侧500米。法定代表人：宋占海，公司职务不详。被告：宁夏鑫达因煤炭经营有限公司，住所地大武口区工业园区长胜村。法定代表人：王翠英，公司职务不详。被告：宁夏北极碳素制品有限公司，住所地大武口区工业园区。法定代表人：朱海明，公司职务不详。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告宋立志、黄惠霞、王翠英、朱海明、邱红玲、石嘴山市同泽工贸有限公司、宁夏鑫达因煤炭经营有限公司、宁夏北极碳素制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告宋立志、黄惠霞偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的借款本金43万元，利息156485.15元，共计586485.15元（利息截止2016年12月1日，详见利息清单）并按照12.75‰的月利率，支付2016年12月1日至本息清偿完毕期间的利息；2、请求人民法院依法判令被告王翠英、朱海明、邱红玲、石嘴山市同泽工贸有限公司、宁夏鑫达因煤炭经营有限公司、宁夏北极碳素制品有限公司对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，原告下属单位盛鼎支行与被告宋立志、黄惠霞订了主合同《个人借款合同》，与被告王翠英、朱海明、邱红玲签订了《保证合同》；被告石嘴山市同泽工贸有限公司、宁夏鑫达因煤炭经营有限公司、宁夏北极碳素制品有限公司分别出具股东会决议，承诺对被告宋立志在原告处的借款承担连带保证责任，主合同约定，借款金额50万元，借款用途为购煤，期限自2013年8月7日至2014年8月6日，月利率执行8.5‰，按季结息，借款人应按合同订立的期限归还贷款本金及利息，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息；保证人对债务承担连带偿还责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证人保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起贰年；合同签订后，原告向被告宋立志发放了贷款50万元，贷款期间被告宋立志仅偿还2013年8月7日至2014年12月19日期间的贷款利息66155.95元，借款到期后，被告宋立志未能按照合同约定按时偿还贷款本息，经原告多次催收，被告宋立志于2015年3月13日偿还贷款本金7万元，剩余部分至今仍未归还，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员岳勇二〇一六年十二月二十一日书记员任静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12634号
上诉人（原审被告）：登封市大冶镇东刘碑村第三村民组。住所地登封市大冶镇东刘碑村。
负责人：李国银，该组组长。
被上诉人（原审原告）：张铁楼，男，汉族，1954年5月5日生，住登封市。
上诉人登封市大冶镇东刘碑村第三村民组（以下简称刘碑三组）与被上诉人张铁楼侵权纠纷一案，河南省登封市人民法院于2003年8月30日作出（2003）登民初字第1941号民事判决书，刘碑三组提起上诉，本院于2003年11月10日作出（2003）郑民一终字第1278号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘碑三组于2004年3月14日申请再审，本院于2004年12月29日作出（2004）民立复字第213号民事裁定，对本案提起再审，本院于2005年12月13日作出（2005）郑民再字第72号民事裁定书，裁定撤销河南省登封市人民法院（2003）登民初字第1941号民事判决和本院（2003）郑民一终字第1278号民事判决，发回河南省登封市人民法院重审。河南省登封市人民法院作出（2013）登民一初字第2292号民事判决，刘碑三组向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘碑三组上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判决，依法改判，驳回张铁楼的诉讼请求。事实和理由：本案中，涉案砖厂因东方煤矿采煤，造成砖厂报废，该损失已得到赔偿，张铁楼在得到赔偿后，拒不履行登封市土地局限期拆除的行政处罚，构成违法，刘碑三组为恢复耕地，经大冶镇司法所调解，根据协议刘碑三组于1996年1月22日将大窑拆除，为此，张铁楼的请求不成立，依法应驳回张铁楼的起诉。
张铁楼辩称，刘碑三组在签订的承包砖厂后续合同未到期情况下扒掉砖厂，应对张铁楼在该砖厂的相应合法资产进行补偿。
张铁楼向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿损失11万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1991年由白西明转让给原告砖厂一座。1991年8月11日原、被告签订承包砖厂后续合同一份，约定原砖厂合同需要后续五年。后被告以其群众要求恢复土地为由，与原告在大冶镇司法所多次调解，并于1995年4月10日达成调解协议，该协议显示若在4月30日原告没有立上起诉登封市××镇东方煤矿案，5月1日生产组可组织人把大爻扒掉。1996年1月22日被告将涉案砖厂扒掉。原告以其多次反映均无得到妥善解决为由，诉至该院。
另查明：登封市××镇东方煤矿因采煤致使涉案砖厂搬坏，经调解获得赔偿金65000元。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，被告在与原告签订的承包砖厂后续合同未到期情况下，又以与原告达成调解协议为由，将原告砖厂扒掉。但，即使原告同意扒掉该砖厂，被告仍应对原告在该砖厂的相应合法资产进行补偿，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，应予支持。但原告未举出其所受具体财产损失的证据，其诉请损失11万元，该院无法处理。考虑到原告确有财产损失的事实，结合原、被告签订调解协议涉及的该砖厂资产情况，及原告在登封市××镇东方煤矿获得65000元赔偿损失的情况，该院酌定被告向原告补偿损失2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、被告登封市大冶镇东刘碑村第三村民组应于本判决生效之日起十日内向原告张铁楼支付损失2万元；二、驳回原告张铁楼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3510元，由被告承担300元，原告承担3210元。
二审期间双方当事人均未向法院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘碑三组在与张铁楼签订的承包砖厂后续合同未到期情况下，依据调解协议将砖厂扒掉。刘碑三组与张铁楼未约定无偿将砖厂扒掉的情形下，仍应对张铁楼在该砖厂的合法资产进行补偿，故原审法院酌定刘碑三组向张铁楼补偿损失2万元，并无不当。刘碑三组上诉称其依据调解协议将砖厂扒掉，不应向张铁楼支付损失的上诉请求，不符合案件的事实和法律的规定，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3510元，由登封市大冶镇东刘碑村第三村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 彭创新
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初23号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
被告人胡某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年1月16日以沪徐检诉刑诉(2017)34号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日23时47分许，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为浙A5XX**的骏逸牌小型轿车，行驶至本市徐汇区龙吴路上立交出龙漕路南约300米处，被公安人员查获并抽取其血样进行鉴定。经鉴定，胡某血液中乙醇浓度为1.76毫克/毫升。胡某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、受案登记表、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人员信息、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、工作情况及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
胡某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年一月十九日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执318号
申请执行人刘秀，男，1978年10月10日出生，满族，农民，现住河北省宽城满族自治县龙须门镇板城沟村大庄道***号。
被执行人韩瑞强，男1986年7月6日生人，满族，个体，住河北省宽城满族自治县宽城镇张杖子村。
申请执行人刘秀与被执行人韩瑞强劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）冀0827民初2929号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩瑞强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘国奇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第799号
申请执行人卢剑。
被执行人包筱娇。
原告卢剑与被告包筱娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）东南商初字361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢剑于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月3日向被执行人包筱娇送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢剑未实现债权440000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人卢剑于2015年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第799号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一五年二月十七日
书 记 员 许智权
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3094号
原告：张敏，女，汉族，1971年1月11日出生，房产中介，户籍所在地南通市崇川区，现住南通市。
委托诉讼代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。
被告：顾美如，女，汉族，1966年8月27日出生，无业，户籍所在地南通市崇川区，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。
原告张敏与被告顾美如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人程龙进、被告顾美如的委托诉讼代理人方俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.判令被告支付违约金44000元（从2016年1月1日至2016年11月30日期间，每月4000元）；3.判令被告支付从2016年12月1日开始至全部清偿之日止期间的违约金（违约金计算标准以未还款项为本金，每月2%的利率计算）。事实和理由：2010年左右，原、被告经朋友介绍认识。2013年8月底，被告向原告借款20万元，并约定月利率2%。2014年11月2日，借款期满后，被告要求续借6个月，并向原告出具借条一份，内容为：今借到张敏人民币贰拾万元整（￥200000.00），借期6个月（2014年11月2日至2015年5月1日），到期不还以每天万元一百元一天罚款。被告收回原借条。借款期满后，被告未还款，但每月正常支付利息，2015年9月28日，被告在借条下标注：此借条延期到2016年2月底。从2016年1月以来，被告未向原告支付利息。原告多次要求被告还款，但被告找各种理由拖延，故诉至本院。
被告顾美如辩称，对借款200000元的事实予以认可，但认为双方并未约定借款的利息，2015年12月31日前，其每月支付4000元共计116000元，其中84000元偿还本金；原告的2、3项诉讼请求超出法律规定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方的争议事实为双方是否约定借款利息，2015年5月1日前被告�月支付的4000元是支付的利息还是偿还的本金。对此，原告陈述，双方约定月利率2%，而被告每月支付4000元与原告陈述相印证，且2014年11月2日被告向原告出具借条时认可的借款金额为200000元，并未将之前每月支付的4000元从200000元的本金中扣除，2015年9月28日其在该借条上标注时亦未对借款本金进行修改，这些事实，足以认定双方约定月利率2%、被告向原告支付款项为支付利息的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。双方在借贷关系成立时虽然未书面约定利息，但是根据被告实际履行的情况及原告的陈述能够认定双方存在按照月利率2%计算利息的口头约定,被告有关偿还本金的陈述不能成立。借款期限届满后被告未及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年1月1日始的违约金（即第2、3项诉讼请求，其中2016年1月1日至2月底的违约金，因该期间不在借款逾期期间，其性质应为利息），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方约定的违约金超过法律规定，现原告按照年利率24%主张违约金（利息），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
顾美如于本判决发生法律效力之日起十日内向张敏支付借款本金200000元、利息8000元并支付违约金（本金200000元自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取计2480元，由顾美如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4560元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘得兵
二〇一七年一月九日
书记员 孙兴达
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第666号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月1日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 李明
二〇一四年四月一日
书记员 李颜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初404号
原告：陈智喜，男，1981年11月14日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：周德耀，男，1992年7月16日生，汉族，户籍在江苏省盱眙县。
原告陈智喜与被告周德耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智喜到庭参加了诉讼，被告周德耀经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元。事实和理由：原告在南京新世界中心经营电子产品销售业务。被告�德耀在原告处购买了一台笔记本电脑，价款为12700元，被告向原告出具了借条一张。后被告仅支付了2700元，余款10000元未支付。
被告周德耀未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年3月15日，被告周德耀向原告陈智喜出具借条一张，注明借款12700元，于2015年3月24日归还。审理中，原告陈述，原告经营电子产品销售业务，被告周德耀于2015年1月在原告处购买一台笔记本电脑，价款为12700元，被告于2015年3月15日向原告出具了涉案借条后，只归还了2700元，余款未归还。
本院认为，被告周德耀向原告陈智喜购买笔记本电脑，双方之间建立了买卖契约关系，被告应当及时支付价款。原告要求被告支付购买笔记本电脑欠款10000元的诉讼请求，有事实和�律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周德耀于本判决生效之日起五日内支付原告陈智喜欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周德耀负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1580号
原告刘某，女，汉族，1989年10月29日出生。
被告杨某甲，男，汉族，1984年5月22日出生。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2009年7月经人介绍相识、相恋，于2011年4月1日在南京市栖霞区民政局登记结婚，于2011年10月30日生育1女，取名杨某乙。原被告双方婚前缺乏了解，草率成婚，感情基础薄弱，婚后感情一般，女儿出生后，因家庭琐事及婆媳关系不和，常为琐事发生争吵以致打斗。2012年3月，双方争吵后，原告被被告赶出家门，现原告独自在外租房居住。原告因情感长期受到伤害，导致被确诊患有精神疾病，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至其成年。
被告杨某甲辩称，被告同意离婚，但不同意婚生女杨某乙由被告抚养。被告名下无房产，与父母共同居住，父母年高体衰，无力帮助被告照顾女儿，且被告与父母关系不睦，父母已多次要求被告搬出去住。被告现在某某显示（南京）有限公司工作，每月收入3000元左右，因上倒班，没有足够的时间照顾女儿，如原告抚养女儿，被告同意每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原被告于2009年7月经人介绍相识、相恋，于2011年4月1日在南京市栖霞区民政局登记结婚，于2011年10月30日生育1女，取名杨某乙。原被告双方婚前缺乏了解，草率成婚，感情基础薄弱，婚后感情一般，女儿出生后，因家庭琐事及婆媳关系不和，常为琐事发生争吵以致打斗。2012年3月，双方争吵后，原告离家，现独自在外租房居住。原告因情感长期压抑，2012年11月被南京市脑科医院确诊患有抑郁症。原被告的婚生女杨某乙现随被告共同生活，由被告你母亲帮助照顾。
另查明，2013年1月14日，被告杨某甲向本院起诉要求与原告刘某离婚，本院经审理作出（2013）栖迈民初字第106号民事判决书，判决：“驳回原告杨某甲的诉讼请求”。
审理中，经本院主持调解，原被告均同意离婚，但双方就女儿的抚养各执己见，致调解无效。
上述事实，有当事人一致陈述，被告提交的结婚证、出生证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情为基础，是否准予离婚，应当确认夫妻感情是否破裂。原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之婆媳关系处理不当导致矛盾激化。原告自2012年3月离家单独居住后，被告杨某甲已于2013年1月14日向本院起诉离婚，因双方感情尚未破裂，本院判决不准离婚。但双方至今未能和好，故原被告夫妻感情确已破裂。现原被告均同意离婚，本院应予准许。
关于原告主张女儿杨某乙由被告抚养，其每月支付300元抚养费的诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，但因其他原因无法随母亲生活的，可随父方生活。本案中，原告患有抑郁症，正在治疗及康复过程中，且现租房居住，无固定住所。被告身体健康，随父母共同生活，有固定的住所，且婚生女随被告共同生活时间较长。因此，杨某乙由被告抚养更有利于其健康成长。原告主张女儿杨某乙由被告抚养的诉讼请求合法有据，本院予以支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告当庭陈述其月收入为1600元，被告主张原告给付抚养费每月600元，超出法定标准范围，根据原告的收入状况及当地的实际生活水平和子女的实际需要，本院酌定原告每月支付抚养费450元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙（2011年10月30日生）随被告杨某甲共同生活，原告刘某自2013年11月起每月支付抚养费450元至其年满18周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 陈竹竹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初527号
原告：芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组。
负责人：张盛水，该组组长。
特别授权委托诉讼代理人：俞甲午，男，1954年1月27日出生，农民，住湖南省芷江侗族自治县竹坪铺乡沙湾村裴家店组。
特别委托诉讼代理人：张嗣良，芷江侗族自治县恒泰法律服务法律工作者。
被告：广州铁路（集团）公司，地址：广州市越秀区中山一路151号。统一信用代码：914400001903488249。
法定代表人：武勇，该公司董事长、总经理。
原告芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组与被告广州铁路（集团）公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组负担。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 朱发林
二〇一七年六月七日
代理书记员 曾婵明
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民特6号
申请人：朱培光，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人朱培光申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱培光称，其胞弟朱培明因精神病发作于2009年12月7日骑自行车从茶亭红榕新村出走，家属多方寻找未果，于2009年12月9日到福州市公安局上海派出所报案至今仍下落不明，请求法院依法宣告朱培明死亡。
经审理查明，下落不明人朱培明，男，1967年2月28日生，汉族，户籍地福州市台江区，原住福州市台江区，系申请人朱培光的弟弟。朱培明因精神病发作于2009年12月7日离家出走，至今下落不明。申请人朱培光申请宣告朱培明死亡后，本院于2016年6月4日在人民法院报总第6683期发出寻找朱培明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱培明仍然下落不明。
本院认为，朱培明失踪至今下落不明已满四年以上，且本院依法登报寻找，法定公告期限一年届满，朱培明仍未找到。因此对朱培光的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告朱培明死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 高海瑜
人民陪审员 阮文英
人民陪审员 王 颖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许晓蔚