湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初5号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被抓获，同年5月6日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
被告人何某，从事个体挖掘机驾驶。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被抓获，同年5月6日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人张某犯运输、贩卖毒品罪、被告人何某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张某、何某及辩护人高玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日，被告人张某和叶某（另案处理）从襄阳乘车至武汉以1800元购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），次日二人携带前述毒品返回襄阳。
2016年5月4日被告人何某在襄城区西门桥附近的快玖宾馆238房间入住，次日何某邀约侯某、潘某等人到该房间，张某、叶某与何某联系后，携带毒品至该宾馆，并让何某将房间从238换至228。张某、叶某提供毒品与何某、侯某、潘某等人一起吸食。随后，张某、叶某让何某电话联系买家，期间，叶某携带部分甲基苯丙胺片剂离开。
何某联系胡某甲到快玖宾馆购买毒品，胡某甲与侦查人员联系后，再次进入该房间以1100元购买了毒品。随后，侦查人员进入228房间，将张某、何某、侯某、潘某等人抓获，并从房间内查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂42粒。从胡某甲身上查获其从张某、何某处购买的毒品。经鉴定，从胡某甲身上查获的甲基苯丙胺重19.59克，从房间内查获的甲基苯丙胺重16.3克、甲基苯丙胺片剂重3.98克。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人胡某甲、侯某、潘某等人的证言，购买毒品的人民币照片，现场检测报告书、通话记录等书证，毒品检验意见书，辨认笔录，被告人张某、何某的供述及辩解等证据，据此认定被告人张某的行为构成运输、贩卖毒品罪，被告人何某的行为构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张某辩解其购买1800元毒品是用于自己吸食，没有让何某卖毒品，也没有证据证明被查获的毒品是其贩卖出去的，其不构成运输、贩卖毒品罪，仅构成非法持有毒品罪。其辩护人辩称公诉机关指控被告人张某犯运输、贩卖毒品罪事实不清，证据不足，相关证据存在程序违法情形，不排除刑讯逼供的可能；仅从胡某甲处查获的毒品来认定被告人张某贩卖毒品证据不足；依据被告人张某的供述，其仅有非法持有毒品的主观故意和客观行为，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且被告人张某系初犯，能够当庭自愿认罪，建议对其以非法持有毒品罪从轻处罚。
被告人何某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪无异议，辩解其当时只是根据叶某的要求联系了胡某甲，但没有参与贩卖毒品，交易毒品时其没有在房间，其不构成贩卖毒品罪，且协助公安机关抓获了胡某甲。
经审理查明，2016年5月4日，被告人张某和叶某（另案处理）从襄阳乘车至武汉以1800元购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，次日二人携带前述毒品返回襄阳。
2016年5月4日被告人何某在襄阳市襄城区西门桥附近的快玖宾馆238房间入住，次日何某邀约侯某、潘某到该房间，张某与何某联系后和叶某携带毒品至该宾馆，并让何某将238房间换至228房间，张某、叶某提供毒品与何某、侯某、潘某一起吸食。随后，张某、叶某让何某电话联系买家，期间，叶某携带部分甲基苯丙胺片剂离开。
何某联系胡某甲到快玖宾馆228房间购买毒品，胡某甲到房间看了毒品，离开房间后即与公安机关联系，并根据公安机关要求再次进入该房间以1100元购买了毒品。随后，侦查人员进入228房间，将张某、何某、侯某、潘某抓获，并从房间内查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，从胡某甲身上查获其从张某、何某处购买的毒品。经鉴定，从胡某甲身上查获的甲基苯丙胺重19.59克，从房间内查获的甲基苯丙胺重16.3克、甲基苯丙胺片剂重3.98克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人胡某甲的证言。证实2016年5月5日，一个姓王的男子介绍其到快玖宾馆拿毒品，该男子骑摩托车带其去宾馆228房间，其看见房间里有张某、何某、潘某等四人，其问价格后张某说每克56元，而且不能少，其当时没有买。离开房间后其给派出所打电话反映了情况，警察让其去购买部分毒品后通知警方，其答应后再次到房间，当时张某坐在床上，何某从张某枕头下拿出用烟盒装着的毒品，分装后用电子秤称了两袋冰毒递给其，其给何某1100元后就离开了，后在鸿森宾馆门口警察将这两袋冰毒查获。期间还有一个胖子也从张某、何某处购买了5个毒品，因毒品分量不够，张某还说不够下次补上。
2、证人潘某的证言。证实2016年5月5日20时左右，何某打电话让其到他在快玖宾馆开的房间玩，当时张某和另外一个人从武汉拿了毒品回来，其到后看见房间里有何某、张某等人，床头柜上放有吸毒用的葫芦，和张某一起拿毒品回来的那个人先走了，何某让其自己吸食毒品，其坐在床上没有动，何某就点葫芦让其吸食了两口，其又继续在床上玩手机，他们在聊天。张某让何某联系买毒品的人，何某答应了，并打电话联系买家，对方说等一会儿过来购买20个货。后何某分装毒品，张某坐在旁边边玩手机边看着，还给何某拿袋子，何某装好毒品后张某拿着看了下。之后有一个胖子先来看了一下毒品后走了，过了一会儿又过来将1100元放在床头柜上，把何某分装好的毒品放在电子秤上称了一下，装起毒品就走了。后警察过来了。
3、证人侯某的证言。证实2016年5月5日16时许，何某打电话让其到他在快玖宾馆开的房间玩，其到后何某和他侄儿（即潘某）在房间，一个多小时后张某和叶某也到房间，何某换了228房间，服务员几次过来催交房费，何某找其借了100元给服务员。在228房间张某拿出冰毒和麻果和其、潘某、叶某五人在房间里吸食，玩了一会儿叶某先走了，后一个其不认识的人到房间以1100元找张某购买了毒品，之后警察过来将其余四人抓获。
4、证人胡某乙的证言。证实2016年5月5日17时30分左右，其到快玖宾馆上班时老板骆春玉说228房间房费和押金共计100元没有交，让其找他们交，其三次去催要房费，后何某给其100元，21时许警察过来将宾馆里的几个人带走了。
5、胡某甲通话清单。证实案发期间胡某甲与公安机关联系的情况。
6、公安机关组织胡某甲分别对不同的一组男性照片进行辨认，胡某甲辨认出案发行为人被告人张某、何某。
7、襄阳市公安局襄城区分局现场检测报告书。载明张某、何某、侯某、潘某现场尿液样本经甲基安非他明筛选试剂检测呈阳性；胡某甲现场尿液样本经甲基安非他明筛选试剂检测呈阴性。
8、案发时胡某甲购买毒品所用人民币1100元照片、领条。
9、扣押物品清单、现场称重笔录。证实从胡某甲处扣押涉案毒品疑似物白色晶体2袋毛重20.95克；从房间里扣押涉案毒品疑似物白色晶体2袋毛重18.23克、红色药丸1袋42粒毛重4.38克。
10、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴字（2016）第062号毒品检验意见书。鉴定意见为：送检的红色药丸42粒重3.98克，白色晶体2袋重16.30克，均检出“甲基苯丙胺”成分。
11、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴字（2016）第063号毒品检验意见书。鉴定意见为：送检的白色晶体2袋重19.59克，检出“甲基苯丙胺”成分。
12、襄阳市公安局襄城区分局庞公派出所出具的抓获证明。证实被告人张某、何某系被动到案。
13、被告人张某的供述。供述其因吸毒在武汉拘留期间认识了“小杰”，“小杰”说他可以提供毒品，回襄阳后就想到“小杰”处购买毒品，2016年5月4日和叶某一起到武汉从“小杰”处以1800元购买了40克冰毒和42粒麻果，这些毒品其和叶某想自己吸食一部分、卖一部分。次日回襄阳后何某发短信问其回来没有，并说他在卫校门口快玖宾馆，让其过去玩，其回电话后他告诉了房间号，其和叶某到后看见房间里有何某、侯某等三人，床头柜上有一个葫芦，何某向其要了一个麻果和冰毒，其几人一起吸食后叶某带了4个麻果回南漳，何某给胡哥打电话后说胡哥要1100元毒品，问其卖不卖，其说可以，过了十分钟左右胡哥过来给了1100元，其让何某给胡哥20克冰毒，并让何某把钱拿着，何某把钱放在床头柜上，大概十多分钟后警察过来将其几人抓获。还供述房间是何某开的，宾馆老板催要了几次房费，何某找侯某借了100元交的房费。后辩解其购买毒品是用于自己吸食，从来不想卖毒品，当时到房间带了大概20克左右冰毒和48颗麻果，因何某交不起房费，私自把其放在房间里的毒品卖掉，贩毒过程其不清楚，其睡醒后何某说卖了1100元，放在床头柜上。
14、被告人何某的供述。供述2016年5月4日其在襄城老卫校旁边的快玖宾馆开了238房间，因经常住就没有要身份证登记，次日14时潘某过来，15时侯某也到房间，16时左右张某给侯某打电话说他回来了，得知其几人地点后就和叶某过来，来后张某要其换房间，其就换到228房间，但身上没有钱，服务员过来要房费，其找侯某借了100元交给服务员，在228房间张某从身上掏出一大袋麻果和冰毒放在床头柜上，叶某做好吸毒用的葫芦，然后点了一条麻果、冰毒和其、张某、侯某、潘某一起吸食，吸完后潘某就走了，快20时又过来了，叶某和张某在房间里联系买毒品的，并让其也帮忙联系，其联系胡某甲来买毒品，胡某甲先过来看货，第二次带电子秤过来称了些毒品，丢下1100元把毒品拿走了，十几分钟后警察过来了。后辩解当时叶某让其联系胡某甲借秤，其只是给叶某帮忙借了一个电子秤，没有参加贩卖毒品。
针对被告人张某及其辩护人所提张某在公安机关被刑讯逼供之观点，经查，被告人张某于2016年5月5日被抓获后在公安机关接受两次讯问，5月6日被羁押于襄阳市第一看守所刑事拘留，入所体检显示没有外伤表征，再次接受讯问时与之前在公安机关的供述基本事实一致，且笔录中对供述细节上不一致的地方也进行了如实记载，所有讯问笔录均经其签字捺印，结合本案案情和相关法律规定，对其讯问过程并非必须进行同步录音录像。综上，无证据证实公安机关采取了刑讯逼供的非法方法，也无证据证实被告人张某违背自己意愿予以供述，该辩解及辩护观点不能成立，本院不予采纳。
针对二被告人及被告人张某的辩护人所提二被告人在看守所期间各自接受讯问时仅有一名讯问人之观点，因所有讯问笔录均有两名讯问人签字，且经二被告人核对修改后签字捺印，讯问笔录记载内容并未违反二被告人的真实意思表示，对于提讯证载明的办案人与讯问笔录上讯问人不一致的疑问，公安机关已作出合理解释，该辩解及辩护观点不能成立，本院不予采纳。
针对二被告人及被告人张某的辩护人所提二被告人不构成贩卖毒品罪之观点，经查，二被告人被抓获后即对贩卖毒品的行为作出了有罪供述，虽在之后予以翻供，但二被告人的有罪供述能与在场证人胡某甲、潘某、侯某的证言相互印证，且有被查获的毒品及胡某甲购买毒品所使用的现金予以佐证，相互之间能够形成完整的证据链，足以认定二被告人贩卖毒品的事实，该辩解及辩护观点不能成立，本院不予采纳。
针对被告人张某的辩护人所提从胡某甲身上查获的毒品不能认定为贩毒数量之观点，经查，胡某甲应公安机关要求去购买毒品，交易完成后又及时联系公安机关，随后毒品被查获，其前后行为紧密衔接，同时，胡某甲身上被查获的毒品数量也能在被告人张某的供述及证人潘某的证言中得以印证，足以认定胡某甲身上被查获的19.59克毒品系从二被告人处购得，该辩护观点不能成立，本院不予采纳。
针对被告人何某所提协助抓获胡某甲之观点，因本案系因胡某甲的检举得以侦破，胡某甲在本案中并未构成犯罪，何某此节行为不能作为立功表现予以评判，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，运输毒品并向他人贩卖，数量达39.87克，其行为已构成运输、贩卖毒品罪；被告人何某违反国家对毒品的管理规定，伙同被告人张某向他人贩卖毒品，数量达19.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，其还容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某犯数罪，依法应数罪并罚。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人何某虽积极实施犯罪，但较之于被告人张某作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人均有吸毒情节，对各自贩卖毒品犯罪可酌情从轻处罚。被告人何某当庭对其容留他人吸毒罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2016年5月5日起至2028年11月4日止；被告人何某的刑期自2016年5月5日起至2023年11月4日止。所判罚金均于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张天翼