安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00689号
原告：许金武，男，汉族，户籍地安庆市迎江区湖心南路，现住安庆市迎江区皖江大道。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：张启才，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安庆市开发区迎宾路233号天柱商城D区一层。组织机构代码79509056-3。
法定代表人：张启才，总经理。
两被告共同委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
原告许金武与被告张启才、安庆市翔宇建设工程有限公司（以下简称翔宇建设公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金武、被告张启才、翔宇建设公司的共同委托代理人吴开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金武诉称：张启才向许金武借款用于安庆市翔宇建设工程有限公司（李丽芳承建）大渡口工程，许金武将款汇入李丽芳指定的账户，张启才于2014年1月25日结算时，向许金武出具了民间借贷协议。约定借款月利率为4.5%，张启才于2015年1月25日前偿还，安庆市翔宇建设工程有限公司为该笔借款提供担保。2014年3月25日，被告偿还原告借款本金100万元。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、各被告偿还原告借款本金130万元，以及利息45.6万元（以230万元为基数，自2014年1月25日至2014年3月25日，按中国银行同期贷款利率四倍计算，利息为9.2万元；以130万元为基数，自2014年3月25日至起诉之日，按中国银行同期贷款利率四倍计算，利息为36.4万元）；2、被告支付利息（自起诉之日至实际还款之日的利息，利率按中国银行同期贷款利率的四倍进行计算）；3、本案诉讼费以及律师费由被告承担。
张启才及翔宇建设公司辩称：原告与李丽芳之间有多次借贷，经原告介绍，李丽芳将大渡口的一个还建房工程挂靠在翔宇建设公司名下，所以我方是通过原告认识李丽芳的，之前并不认识。后来，李丽芳没有足额的对原告还本付息，使得原告不�信任李丽芳，就想通过我方转借给李丽芳，即原告将钱借给我们，然后由我方将钱借给李丽芳,本案所涉借条就是在这种情况下产生的，且内容是根据原告要求书写和出具的，但是原告没有将借款支付给我，所以我就没有钱支付给李丽芳。虽然2014年1月25日的借款协议是我方签订的，但是借款应该以实际发生为准，综上，原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。其他待举证质证后发表。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份及诉讼主体资格。
2、第一被告身份信息查询单一份、第二被告的组织机构代码一份，证明两被告的基本情况及诉讼主体适格。
3、民间借�协议原件一份、个人转账电子回单8份，证明原、被告之间借款230万元的事实。
4、律师费发票一份，证明原告花费律师费3万元的事实。
5、民间借贷协议复印件一份，证明原、被告于2014年1月25日签订了230万元的借款协议，后来双方达成展期，就在原来的借款协议的基础上，重新签订了一份借款协议，将借款期限变更为2014年1月25日至2015年1月24日。
6、情况说明一份，证明230万元借款开始是由李丽芳借的，由两被告提供担保，后原、被告之间达成一致意见，将借款人变更为两被告，并重新签订借款协议一份。
7、银行交易明细2份，证明被告将200万元通过原告出借给案外人卢家平，卢家平案件现在正在执行中，已经归还了100万元给被告，剩下的100�元用来冲抵本案的230万元借款。
张启才、翔宇建设公司未向法庭提交证据。
原告提交的证据，两被告发表质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，虽然原、被告签订了借贷协议，但原告并未支付借款给两被告，所以借贷协议未实际履行；对证据4真实性无异议，但没有提供转账凭证，不能证明律师费的实际发生情况；对证据5真实性无异议，但我方并没有收到该借款；对证据6真实性无异议，但是达不到原告的证明目的，且对于刘宜所称借条已经撕毁，我方不清楚；对证据7的真实性无异议，我方确实有200万元是通过原告出借给卢家平的，后来卢家平也确实归还了100万元，还剩下100万元，但是卢家平案件与本案没有关联性，不能用来冲抵本案借款。
原告提交的证据，结合被告质证意见，本院作如下认定：
对证据1、2、3、4、5、6、7，两被告对真实性均无异议，故对其真实性本院予以认定。
本案在审理过程中，经原告申请，且为了进一步查明案件事实，本院于2015年11月12日在浙江省绍兴市上虞看守所对李丽芳做了谈话笔录，对该谈话笔录，原告意见：可以证实被告前期作为李丽芳借款的担保人，其代偿了李丽芳向原告的借款，因为被告当时没有现金向原告支付，故而以借条的形式出现。被告意见：对谈话笔录中记载的事实有异议，达不到原告的证明目的，理由如下：1、李丽芳陈述的由两被告提供担保的借条，并未向法院提交，故无法证明两被告就李丽芳向原告借款230万元提供担保的事实；2、原告所提供的借款协议，借款人是张启才，担保人是翔宇建设公司，所针对的债务是2014年1月25日到2015年1月25日期间的，张启才未收到该笔款项，债务没有实际发生；3、根据《担保法》的相关规定，提供连带保证责任的，应签订书面的保证合同，并对担保的债务范围、担保期限等进行详细的约定，本案中两被告均未就李丽芳与原告之间的230万元借款签订任何书面的保证合同，所以不存在两被告为李丽芳230万元借款提供担保的事实；4、原告与李丽芳之间存在频繁大量的经济往来，笔录中所指的230万元并不能等同于原告向法院提交的民间借贷协议上所称的230万元。本院认为该谈话笔录经法院依法调取，符合证据形式，是否能达到原告的证明目的需结合原告提交的其他证据综合予以认定。
经审理查明：2012年，李丽芳挂靠在翔宇建设公司名下承接了池州市大渡口还建房�程，因工程需要资金，陆续向许金武借款，借款均由许金武转至李丽芳指定的李火灿账户。2012年5月8日，转账280000元；2012年5月14日，转账500000元；2012年5月23日，转账300000元；2012年5月27日，转账100000元；2012年6月3日，转账100000元；2012年6月15日，转账93500元；2012年6月15日，转账269000元。共计1642500元。经结算，李丽芳与许金武确定借款金额为230万元，其中包含了一部分利息。
2014年1月25日，许金武与张启才签订民间借贷协议一份，载明：今借到许金武人民币贰佰叁拾万元（2300000元）。借款利率为月利率4.5%，借款用途为暂借款。借款期限自2014年1月25日至2014年5月24日，共计120天。借款人承诺：按以上约定期限偿还全部借款，如到期不能偿还，愿支付逾期借款利息双倍的违约金，引起诉讼的，愿承担借款人的律师费用等所有维权费用。翔宇建设公司为上述债务提供担保，承诺：如借款人未能按期偿还本息的，担保人愿承担一切还款义务的无限连带责任，担保人责任不仅是企业法人的担保行为，同时还包括其法定代表人的个人担保行为。借贷协议上备注：安庆市翔宇建设工程有限公司愿担保此款和一切相关费用。经办人：刘宜。
后许金武与张启才重新签订民间借贷协议一份，载明:借款人张启才自愿向出借人许金武借人民币贰佰叁拾万元（2300000元），借款月利率为4.5%，借款期限自2014年1月25日至2015年1月24日止。借款用途为工程周转金。此借款用于李丽芳大渡口工程款，借款人已收到。借款人承诺：保证按时还本、付息；如有违约，自愿承担自逾期之日起，向出借人支付按本息合计总额，每日5‰的违约金；自愿承担因自己违约，出借人为追偿本债权所支付的律师费、诉讼费等一切费用。安庆市翔宇建设工程有限公司为该债务提供担保，承诺：保证借款人及自己向出借人所提供的一切资料均为真实、合法有效的资料；自愿以个人及公司名下的资产为借款人提供债务担保；自愿承担因借款人违约所产生的借款本息、违约金及律师费、诉讼费等一切费用和法律责任；保证期限为两年。民间借贷协议上备注：李丽芳原件已收回。落款日期为2014年1月25日。上述借款到期后，许金武因催要未果，诉至法院。
另查明，许金武为主张本案债权花去律师代理费30000元。
上述事实，有身份证、身份信息查询单、组织机构代码证、借款协议、情况说明、银行个人转账电子回单、律师费发票、谈话笔录等证据及当事人陈述在案予以佐证。
本院�为：合法的借贷关系受法律保护，但出借人不得将利息计入本金计算复利，将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率的四倍的，超出部分的利息不予保护。本案所涉借款2300000元，原告称借款本金为1942500元，其他为利息，并提供了相应的转款凭证，但经过案外人李丽芳的确认，其指定的转款账户仅为李火灿与李伟，故2012年5月24日许金武转账给唐义庭的300000元不予认定，借款本金确认为1642500元，2300000元中的利息为657500元（2300000元-1642500元）。本金1642500元，自2012年6月15日起至2014年1月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率5.6%的四倍计算利息应为593712元，故超出的利息63788元（657500元-593712元）不予支持。根据民间借贷协议上记载的“此借款用于李丽芳大渡口工程款，借款人已收到”、“李丽芳原件已收回”等字样，以及李丽芳及刘宜的陈述，可以确认许金武与李丽芳之间存在借贷关系，各方于2014年1月25日达成意见，由李丽芳将该债务转让于张启才，张启才取代李丽芳成为新的债务人，并与原告签订相应借贷协议，形成新的借贷关系的事实，故对原告要求被告张启才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认2014年3月25日被告偿还了本金1000000元，结合本院认定的借款本金，偿还数额仅支持1236212元（1642500元+593712元-1000000元）。原告要求被告自2014年1月25日起至2014年3月25日止、自2014年3月25日起至实际还款之日止，分别以230万元、130万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，标准及期限不违反法律规定予以支持，但基数应分别为1642500元、642500元（1642500元-1000000元）。原告为主张本案债权花去律师代理费30000元，有借款协�和正规发票予以证明，本院予以采信。被告翔宇建设公司为上述债务提供连带责任担保，应按照法律规定及约定对上述债务承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张启才于本判决生效之日起十日内偿还给原告许金武1236212元并支付相应利息（以1642500元为基数，自2014年1月25日起至2014年3月25日止、以642500元为基数，自2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告张启才于本判决生效之日起十日内支付原告许金武律师代理费30000元。
三、被告安庆市翔宇建设工程有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告许金武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20604元，保全费5000元，共计25604元，由原告许金武负担4204元，由被告张启才、安庆市翔宇建设工程有限公司共同负担21400元（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 潮 飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 苏曼琳
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地�民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。