wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12240号原告：义乌市鑫挺人造革有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业区达摩路138号。法定代表人：舒立新，总经理。委托诉讼代理人：郑定云，义乌市义北法律服务所法律工作者。被告：杭州邦盾进出口有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路508号1105室。法定代表人：蒋建。委托诉讼代理人：郑斌，系公司员工。被告：蒋建。原告义乌市鑫挺人造革有限公司为与被告杭州邦盾进出口有限公司、蒋建买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市鑫挺人造革有限公司的委托诉讼代理人郑定云、被告杭州邦盾进出口有限公司的委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼。被告蒋建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2016年7月29日，经原告申请，本院作出裁定冻结了被告杭州邦盾进出口有限公司银行存款165000元（实际冻结7834.17元）。本案现已审理终结。原告义乌市鑫挺人造革有限公司诉称，2014年5月22日，第一被告向原告购买人造革，双方签订产品购销合同，约定前一个月经结算的货款在下个月25日之前付清，否则按2%计算利息，并由第二被告以个人资产担保。2016年1月26日，经原告与第二被告蒋建核对，被告共欠原告货款244907.2元，经双方协商，双方一致同意因皮革质量问题折让84907.2元，余款16万元于2016年2月5日前付清。但被告之后又逾期未付。现原告请求判令：1、被第一告立即支付货款人民币16万元，并赔偿损失（从2016年2月6日开始计算至实际支付日止，以月利率2%计算）；2、第二被告对上述货款及利息承担连带支付和赔偿责任。庭审中，原告变更货款数额为8万元。被告杭州邦盾进出口有限公司辩称，我公司没有不付款的意思，2月3日曾经付了8万元，2015年9月10日有签过一份客诉单，是我公司的客诉，当时原告公司潘总承担了部分损失，客诉单上说可作退货处理，剩下16万多元时，已付8万元。当时跟潘总口头协议，默认为退货处理，然后该8万元就挂在账上。另外原告还有部分增值税发票没有开给我们，另外违约金是相当于高利贷的计算方法，并非我们不付款项，而是双方没有达成一个协商结果。被告蒋建未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：一、产品购销合同一份，证明原告向被告提供皮革，其中有货款支付日期以及关于违约责任的约定，合同中对质量问题也很明确，质量不符合的，在被告收货物十五日内以书面形式提出，可以包退包换，必须当月解决，否则，所产生的后果由被告承担。该合同中蒋建以夫妻财产进行担保。二、发货对账明细资料一份，证明被告拖欠货款244907.2元的事实，后经双方协商，同意由被告支付16万元，但被告仅支付了8万元，余款8万元至今未付的事实。第一被告质证认为，对产品购销合同以及对账明细资料没有异议。第一被告为支持其抗辩，向本院提供2015年9月10日签的客诉单一份，证明原告货物存在质量问题。原告质证认为，这份客诉单没有我公司公章确认，时间是2015年9月10日，在2016年1月26日原、被告达成了支付货款的相关约定，这份材料不能作为本案的证据使用，在2016年1月26日被告同意支付16万元，其中质量问题已经处理完毕。第二被告未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：第二被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。第一被告对原告提供的证据无异议，本院确认其证明力。第一被告提供的证据形成于2015年9月10日，而其后双方于2016年1月26日进行了对账已对质量问题进行了处理，第一被告的法定代表人签字确认除质量折让外尚应支付货款16万元，故该证据不能达到第一被告的证明目的。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：第二被告系第一被告的法定代表人。2014年5月22日，原告与第一被告签订产品购销合同一份，约定原告向第一被告供应人造革等产品，结算方式为月结，需方应在下月25日前付清总货款，逾期应承担延迟付款部分每月2%的利息。第二被告为第一被告提供担保，未约定保证方式及保证期间。2016年1月26日，第二被告代表第一被告在对账单上签字确认，扣除质量折让外，应付原告货款为16万元，并承诺于2016年2月5日前付清。后第一被告支付了8万元，至今尚欠货款8万元。本院认为，第一被告尚欠原告货款8万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，双方约定的逾期利息系其真实意思表示，现并无明显证据表明该违约金明显过高，原告主张第一被告自2016年2月6日起按月利率2%计付违约金符合合同规定，本院予以支持。第二被告作为保证人，在保证期间内应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式及保证期间，保证期间应为原告主债务履行期满之日起6个月，第二被告在此期间内依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州邦盾进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市鑫挺人造革有限公司货款人民币8万元，并支付逾期利息（自2016年2月6日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告蒋建对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，保全费1345元，由原告负担1641元，由二被告共同负担1641元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一六年九月五日书记员 颜虹英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6532号
原告：杨备福，男，1964年7月11日出生汉族，，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
被告：重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大同路19号B座平街8层2#。
法定代表人：杨鑫。
原告杨备福与被告重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员龙先碧、人民陪审员韩旭依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告杨备福的委托诉讼代理人蔡琳到庭参加诉讼，被告重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨备福向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告欠款75万元，并赔偿原告以75万元为基数，从2016年1月22日起至付清之日止按照中国人民银行同期同来贷款基准利率计算的资金占用损失。事实与理由：原告因与被告借款合同纠纷一案，双方于2009年9月4日在重庆市沙坪坝区人民法院主持下达成（2009）沙法民初字第5380号民事调解书。后因被告未履行该民事调解书所约定的义务，原告遂向法院申请强制执行，后由重庆市高级人民法院指定由重庆市第一中级人民法院执行。2014年5月13日，原被告达成和解协议，约定：被告支付原告100万元，此款支付后，剩余款项不再在本次案件中执行，此案终结。剩余款项75万元由被告另行支付给原告，不再在此案中解决。被告于2014年12月4日由原名称重庆市利豪实业发展有限公司变更为重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司。时至今日，被告仍未偿还原告剩余款项75万元。原告曾多次找被告协商未果，故起诉至法院。
被告重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、和解协议书、执行结案通知书、工商查询档案等证据，上述证据均系原件，被告并没有到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告与被告因借款合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院主持双方于2009年9月4日达成调解协议，并作出（2009）沙法民初字第5380号民事调解书。双方调解协议主要内容为：一、被告偿还原告借款本金110万元，赔偿利息损失132万元，以及从2009年7月1日起以110万元为基数按月利率2%支付利息，限于2009年9月10日前付清；二、被告负担案件受理费、财产保全费合计18256元，限于2009年9月10日前给付原告。后因被告未履行该民事调解书所约定的义务，原告遂向法院申请强制执行。2014年5月13日，原告及案外人重庆市雪屿实业（集团）有限公司共同与被告就被告作为被执行人的两案达成和解协议，协议约定：一、被告同意在重庆市第一中级人民法院查扣房屋拆迁款中一次性支付重庆市雪屿实业（集团）有限公司借款及利息共计400万元；二、被告同意在重庆市第一中级人民法院查扣房屋拆迁款中一次性支付原告一百万元，此款支付后，剩余款项不再在本次案件中执行，此案终结。三、以上两项债务纠纷，三方共同协商同意本次总执行500万元，两案终结，剩余75万元由被告另行支付给原告，不再在此案中解决。上述协议签订后，重庆市第一中级人民法院依据该和解协议对被告进行了强制执行，并作出（2014）渝一中法执恢复字第00032号执行结案通知书，该通知书载明：“杨备福依据为重庆市沙坪坝区人民法院（2009）沙法民初字第5380号民事调解书，申请执行内容为本金110万元、赔偿利息损失132万元，诉讼费13256元、保全费5000元。根据2014年5月13日双方达成的《和解协议》，杨备福收取100万元后，其余债权另行解决，本案终结执行。现本院从重庆市利豪实业发展有限公司的扣划款项中支付给杨备福100万元，收取执行费26600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：重庆市沙坪坝区人民法院（2009）沙法民初字第5380号民事调解书执行完毕。本院于2014年6月结案”。2014年12月4日，被告由原名称重庆市利豪实业发展有限公司变更为重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司。时至今日，被告仍未偿还原告剩余款项75万元，故原告起诉至本院。
本院认为，根据重庆市沙坪坝区人民法院（2009）沙法民初字第5380号民事调解书，被告与原告之间成立借款合同关系，被告负有向原告偿还借款本金110万元、赔偿利息损失132万元以及承担诉讼费、保全费的义务。按照双方在上述民事调解书所涉执行案件中达成的和解协议，被告对原告所负债务变更为175万元，其中被告支付原告100万元后该案件执行终结，另外75万元由被告另行支付，不在该执行案件中解决。因此，原被告通过达成和解协议成立75万元的欠款法律关系。由于原被告未约定付款时间，原告有权要求被告支付该欠款。关于资金占用损失，原告于2016年1月22日就本案向重庆市沙坪坝区人民法院申请诉前财产保全，属于主张其权利的行为，本院酌定自2016年1月22日起至2016年2月5日止为付款期限，被告至今仍未付款，构成违约，应当自逾期之日起向原告承担资金占用损失，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨备福欠款75万元，并赔偿原告杨备福以欠款75万元为基数，从2016年2月6日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告杨备福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，财产保全费4320元，公告费300元，合计15920元，由被告重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李艳萍
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第356号
申请执行人朱维江，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳荣天实业有限公司。
住所地沈阳市沈河区文化东路*号。
法定代表人吴文强，系总经理。
申请执行人朱维江与被执行人沈阳荣天实业有限公司所有权纠纷执行一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2013年12月12日作出（2013）沈高开民初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱维江于2014年1月15日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人朱维江于2014年5月13日向本院申请撤销对被执行人沈阳荣天实业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2013）沈高开民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一四年五月十四日
书记员 纪延斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2844号
原告：方文业，男，1982年5月3日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告：郑成娟，女，1989年10月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告方文业、郑成娟与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告方文业、郑成娟诉称，原告与被告于2014年5月30日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×号房，总金额573142元；合同约定被告应该于2015年10月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金12179元；（计算方式：购房款总额532512元×违约天数×万分之零点五，从2015年11月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年2个月共425天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 敬 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2844号原告：方文业，男，1982年5月3日出生，汉族，住南宁市江南区。原告：郑成娟，女，1989年10月8日出生，汉族，住南宁市江南区。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告方文业、郑成娟与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告方文业、郑成娟诉称，原告与被告于2014年5月30日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×号房，总金额573142元；合同约定被告应该于2015年10月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金12179元；（计算方式：购房款总额532512元×违约天数×万分之零点五，从2015年11月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年2个月共425天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一七年六月二十八日书 记 员  敬 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05270号
罪犯郭兵花，女，1966年12月2日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年7月24日作出（2008）娄星刑初字第156号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯郭兵花有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产四万元。在法定期限内提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）娄中刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月1日起至2023年2月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0257号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年3月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯郭兵花减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭兵花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分173.8分，财产刑40000元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郭兵花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兵花减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执恢5号
申请人黄梅官，男，生于1962年8月11日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王昌兵，男，生于1972年7月5日，住湖北省十堰市竹山县。
被执行人王昌山，男，生于1981年1月23日，住湖北省十堰市竹山县。
本院在执行申请执行人黄梅官与被执行人王昌兵、王昌山机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审�员白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚小娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3856号
原告：张璐，女，1990年2月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告张璐与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金11230.96元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金11230.96元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年11月11日，原告张璐与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8117.41元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为141.18㎡，房屋总价款1146016元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为8022.11元（1146016元×0.005%×140天=8022.11元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张璐支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金8022.11元；
二、驳回原告张璐其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2791号
罪犯刘士伟，男，1994年11月4日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2013年7月18日作出（2013）曲刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘士伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘士伟在服刑期间,于2014年10月22日至2016年1月27日，获考核表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘士伟减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年10月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第03481号
上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人李民安，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人黄某撤销婚姻纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：赵某、黄某于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育小孩。双方自述婚后无共同财产，亦无共同债权、债务及存款。赵某自述双方婚后未共同生活，黄某自述双方自2014年4月起分居生活，双方均未对分居事实举证证明。
原审法院认为：赵某、黄某经人介绍相识后自愿办理结婚登记，赵某未举证证明其与黄某登记结婚时受到黄某或他人胁迫的事实，因此不符合《婚姻法》第十一条规定的因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以请求人民法院撤销该婚姻的情形，故对赵某要求撤销婚姻登记的诉讼请求不予支持。因赵某、黄某之间的婚姻登记未撤销，婚姻登记仍具有法律效力，故对赵某主张的损害赔偿请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决：驳回赵某的全部诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由赵某承担。
赵某不服，上诉称：一、原审程序违法，该案不适用简易程序审理，应该适用普通程序审理。原审法院在审理本案中，赵某明确表示本案不应该适用婚姻法进行裁决以后，应该转换诉讼程序，改为普通程序组成合议庭审理；二、原审判决对案件事实认定不清，适用法律错误，应予纠正。赵某在原审过程中向原审法院提供了大量证据材料，拟证实被上诉人骗婚的全过程，而原审法院对此未做认定，本案中，赵某的诉讼请求是撤销婚姻，根据案件事实应适用民法通则的诚实信用原则来处理本案。综上，请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判。
黄某答辩称：原审法院认定事实正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，赵某并未举证证明其与黄某登记结婚时受到黄某或他人胁迫的事实，因此不符合《中华人民共和国婚姻法》第十一条“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。”规定的可以请求人民法院撤销婚姻的情形，故对赵某要求撤销婚姻登记的诉讼请求原审法院不予支持并无不当。此外，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”之规定，本案的事实清楚、权利义务关系较为明确，且本案并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：?（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”规定的不得适用简易程序的情形，因此原审法院适用简易程序审理本案并无不当。对于赵某的上诉请求本院均不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 张文欢
二〇一五年七月八日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2214号
原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司，住所地宝鸡市高新大道61号（融金国际22层），统一社会信用代码91610301552162374H。
法定代表人赵岗，任执行董事。
委托代理人廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。
委托代理人刘秋晨，陕西渭塬律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1986年9月26日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案。本院于2016年6月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖炜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》及《补充合同》于2016年1月11日解除。2、被告支付原告2015年2月1日至2016年1月11日的租金及商业运营管理费541508.50元。3、被告支付原告2015年2月1日至2016年1月11日的物业费208271元。4、被告支付原告自2016年1月12日至被告实际返还原告房屋之日的房屋占用费，按47710元/月计算。5、被告支付原告违约金20万元。6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告签订《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》约定，被告租赁原告的商铺用于经营餐饮，面积1467.99平方米，租期8年，租金按季度支付，同日，原告与被告签订《补充协议》，对租金及商业运营管理费优惠、水电费等事项作出补充约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按期支付原告租金及商业运营管理费等费用，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》、补充合同、交款证明、解除合同通知、影音资料等证据，本院对证据进行了审查，并予以确认，在卷佐证，本院经审理查明事实如下：原、被告于2014年3月27日签订《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》约定，被告租赁原告位于宝鸡市XXX商铺用于餐饮经营，建筑面积1467.99平方米，租赁期限8年，自2014年4月1日至2022年3月31日止。原告给予被告装修期60天，自2014年4月1日起，装修期内只收取水、电费及垃圾处理费。自2014年4月1日至2017年3月31日，租金按每月19.50元/平方米计付，商业运营管理费按每月13元/平方米计付，自2017年4月1日起至合同履行期限届满，租金计算标准不变，商业运营管理费每年递增。合同签订后七日内，被告支付原告首期租金、商业运营管理费合计143130元。此后，租金及商业运营管理费按季度向原告交纳。同时，被告向原告交纳履约保证金47710元。被告每月按12.50元/平方米交纳物业管理费。合同同时约定，若被告“未按期足额支付租金、商业运营管理费或其他任何应付费用、未能按本合同约定交付或补足履约保证金，并逾期三十日的”，原告有权解除合同。合同还约定，若被告未按约定交付租金、商业运营管理费及相关费用等应当由被告承担的费用的，则自逾期之日起，每逾期一天，被告应按应缴但未缴金额的5‰向原告支付违约金。同日，原、被告签订一份《补充合同》约定，减免被告租金及商业运营管理费238548.40元。合同签订后，原告向被告交付租赁房屋，自2014年6月1日起至2015年6月1日，被告应缴纳原告租金及商业运营管理费572516.16元，减除上述减免被告租金及商业运营管理费238548.40元，被告实际应向原告交纳租金及商业运营管理费333967.76元，被告自2013年6月22日至2014年3月27日支付原告租金及商业运营管理费130000元，尚欠原告203967.76元。履约保证金及自2014年6月1日起的物业管理费，未予缴纳。2016年1月11日，原告向被告发出一份解除合同通知表明，因被告拖欠原告费用，经催缴无果，解除双方签订的上述合同，并于通知送达七日内清付拖欠款项，返还租赁房屋。后因被告未能及时支付原告拖欠费用，也未返还原告租赁房屋，遂成纠纷。
本院认为，原、被告确立的租赁合同关系，合法、有效。原告按约向被告交付租赁房屋，被告因未按约及时支付原告租金、商业运营管理费及物业管理费，致原告向被告发出解除合同通知，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条一款关于当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除的规定，被告在收到原告解除合同通知后，双方合同已经解除。被告对于合同解除前拖欠原告费用及实际占用房屋期间的房屋占用费，应向原告承担清偿责任。对于被告拖欠原告的费用，依据双方约定，被告应交费用计算时间自2014年6月1日起，被告在第一年度租赁期间（2014年6月1日至2015年6月1日）尚欠原告租金及商业运营管理费203967.76元，此后被告也未支付原告租金及商业运营管理费。同时，被告自2014年6月1日起也未支付原告物业管理费。故被告应支付拖欠原告租金、商业运营管理费203967.76元及自2015年6月2日起至被告实际返还房屋之日止的房屋占用费（按合同约定标准执行），及自2014年6月1日至合同解除之日止即2016年1月11日止的物业管理费。现原告主张被告支付物业管理费的起止时间为2015年2月1日至2016年1月11日止，共计208271元，属于原告对其自身诉讼权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的诉请，鉴于双方在合同中约定的违约金计算标准过高，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情确定按照被告尚欠原告租金及商业运营管理费203967.76元的30%计付被告应付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司拖欠租金及商业运营管理费203967.76元及自2015年6月2日起至被告实际返还房屋之日止的房屋占用费（按1467.99平方米，每月32.50元/平方米计付），并支付原告违约金61190.33元。
二、被告ＸＸ于上述期限内内支付原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司物业管理费208271元。
三、驳回原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15680元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一六年九月五日
书记员 苟燕茹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初2214号原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司，住所地宝鸡市高新大道61号（融金国际22层），统一社会信用代码91610301552162374H。法定代表人赵岗，任执行董事。委托代理人廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。委托代理人刘秋晨，陕西渭塬律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1986年9月26日出生，住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案。本院于2016年6月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖炜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》及《补充合同》于2016年1月11日解除。2、被告支付原告2015年2月1日至2016年1月11日的租金及商业运营管理费541508.50元。3、被告支付原告2015年2月1日至2016年1月11日的物业费208271元。4、被告支付原告自2016年1月12日至被告实际返还原告房屋之日的房屋占用费，按47710元/月计算。5、被告支付原告违约金20万元。6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告签订《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》约定，被告租赁原告的商铺用于经营餐饮，面积1467.99平方米，租期8年，租金按季度支付，同日，原告与被告签订《补充协议》，对租金及商业运营管理费优惠、水电费等事项作出补充约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按期支付原告租金及商业运营管理费等费用，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》、补充合同、交款证明、解除合同通知、影音资料等证据，本院对证据进行了审查，并予以确认，在卷佐证，本院经审理查明事实如下：原、被告于2014年3月27日签订《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》约定，被告租赁原告位于宝鸡市XXX商铺用于餐饮经营，建筑面积1467.99平方米，租赁期限8年，自2014年4月1日至2022年3月31日止。原告给予被告装修期60天，自2014年4月1日起，装修期内只收取水、电费及垃圾处理费。自2014年4月1日至2017年3月31日，租金按每月19.50元/平方米计付，商业运营管理费按每月13元/平方米计付，自2017年4月1日起至合同履行期限届满，租金计算标准不变，商业运营管理费每年递增。合同签订后七日内，被告支付原告首期租金、商业运营管理费合计143130元。此后，租金及商业运营管理费按季度向原告交纳。同时，被告向原告交纳履约保证金47710元。被告每月按12.50元/平方米交纳物业管理费。合同同时约定，若被告“未按期足额支付租金、商业运营管理费或其他任何应付费用、未能按本合同约定交付或补足履约保证金，并逾期三十日的”，原告有权解除合同。合同还约定，若被告未按约定交付租金、商业运营管理费及相关费用等应当由被告承担的费用的，则自逾期之日起，每逾期一天，被告应按应缴但未缴金额的5‰向原告支付违约金。同日，原、被告签订一份《补充合同》约定，减免被告租金及商业运营管理费238548.40元。合同签订后，原告向被告交付租赁房屋，自2014年6月1日起至2015年6月1日，被告应缴纳原告租金及商业运营管理费572516.16元，减除上述减免被告租金及商业运营管理费238548.40元，被告实际应向原告交纳租金及商业运营管理费333967.76元，被告自2013年6月22日至2014年3月27日支付原告租金及商业运营管理费130000元，尚欠原告203967.76元。履约保证金及自2014年6月1日起的物业管理费，未予缴纳。2016年1月11日，原告向被告发出一份解除合同通知表明，因被告拖欠原告费用，经催缴无果，解除双方签订的上述合同，并于通知送达七日内清付拖欠款项，返还租赁房屋。后因被告未能及时支付原告拖欠费用，也未返还原告租赁房屋，遂成纠纷。本院认为，原、被告确立的租赁合同关系，合法、有效。原告按约向被告交付租赁房屋，被告因未按约及时支付原告租金、商业运营管理费及物业管理费，致原告向被告发出解除合同通知，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条一款关于当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除的规定，被告在收到原告解除合同通知后，双方合同已经解除。被告对于合同解除前拖欠原告费用及实际占用房屋期间的房屋占用费，应向原告承担清偿责任。对于被告拖欠原告的费用，依据双方约定，被告应交费用计算时间自2014年6月1日起，被告在第一年度租赁期间（2014年6月1日至2015年6月1日）尚欠原告租金及商业运营管理费203967.76元，此后被告也未支付原告租金及商业运营管理费。同时，被告自2014年6月1日起也未支付原告物业管理费。故被告应支付拖欠原告租金、商业运营管理费203967.76元及自2015年6月2日起至被告实际返还房屋之日止的房屋占用费（按合同约定标准执行），及自2014年6月1日至合同解除之日止即2016年1月11日止的物业管理费。现原告主张被告支付物业管理费的起止时间为2015年2月1日至2016年1月11日止，共计208271元，属于原告对其自身诉讼权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的诉请，鉴于双方在合同中约定的违约金计算标准过高，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情确定按照被告尚欠原告租金及商业运营管理费203967.76元的30%计付被告应付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司拖欠租金及商业运营管理费203967.76元及自2015年6月2日起至被告实际返还房屋之日止的房屋占用费（按1467.99平方米，每月32.50元/平方米计付），并支付原告违约金61190.33元。二、被告ＸＸ于上述期限内内支付原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司物业管理费208271元。三、驳回原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15680元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  朱建文审判员  韩 菲审判员  王宝成二〇一六年九月五日书记员  苟燕茹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初168号
原告：刘奉，男，1971年5月14日出生，农民，住所地遵化市。
被告：遵化市苏家洼镇人民政府。
法定代表人：高宏宇。
被告：遵化市苏家洼镇苏家洼村村民委员会。
法定代表人：葛海东。
本院在审理原告刘奉诉被告遵化市苏家洼镇人民政府、遵化市苏家洼镇苏家洼村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，2017年4月21日，原告刘奉以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘奉提出的撤诉申请符合法律法规，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘奉撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告刘奉负担。
审判长 李翔宇
审判员 段旭峰
审判员 史 婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 高韶钒
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初279号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人祝希荣（绰号半拉子），出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2016]254号起诉书指控被告人祝希荣犯强奸罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年10月10日不公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人祝希荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日至7月3日，被告人祝希荣趁本村每月3号、13号、23号为集市日，家中无人之机，在被告人祝希荣家和被害人陈某某家与陈某某先后发生四次性关系。2016年7月3日在陈某某家发生性关系时，被陈某某儿媳张某某当场发现。经吉林省公安厅安康医院鉴定，被害人陈某某系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人祝希荣在公安侦查阶段的供述，被害人陈某某陈述，证人张某某、祝某甲、刘某某、牟某某、祝某乙、康某某、祝某丙、迟某某证言，并有鉴定意见及到案经过等证据。
公诉机关认为被告人祝希荣与无性自我防卫能力的人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人祝希荣对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月至7月3日间，被告人祝希荣趁本村每月的集市日，被害人陈某某家中无人之机，在被害人陈某某家与陈某某先后发生多次性关系，在2016年7月3日在陈某某家发生性关系时，被陈某某家人当场发现。经吉林省公安厅安康医院鉴定，被害人陈某某系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人祝希荣供述，今天我们屯子赶集，我二嫂陈某某家没人，我到陈某某家，我说咱俩玩一下，陈某某把裤子脱下，我们发生了性关系，这时陈某某孙子、儿媳也进屋了。今年3月、4月赶集日，我与陈某某发生三次性关系。陈某某是我叔辈二嫂。我们两家平时走动。
2、被害人陈某某陈述，我与半拉子发生过好几次性关系，都是今年的事，在我家，发生性关系时我没反抗，发生过三四次、四五次性关系吧，都是半拉子给我脱的衣服裤子。
3、证人张某某证实，我来报案，2016年7月3日上午10时，我在集市回来看见祝希荣在我家东屋门口提裤子，我婆婆在东屋地上光着下身没穿裤子。我给我丈夫祝某甲打电话找回来，我就报案了。我婆婆是智障。
4、证人祝某丁证实，当天早上回家时，祝希荣、牟凤英、刘某某、张某某都在屋，张某某跟我说这事，我跟我媳妇来报案了。我母亲陈某某精神不好，能达到5、6岁小孩就不错了，我母亲能听懂别人的话。
5、证人刘某某、牟某某证实，听张某某说祝希荣强奸陈某某的事。祝希荣外号叫半拉子。陈某某精神不好。
6、证人祝某乙证实，听祝某丁说陈某某被祝希荣强奸了，陈某某理智不健全，说话不是很清楚，断断续续的，我年轻时就认识她，一直到现在都这样。
7、证人祝某丙证实，我和我妈妈回家，我先进的屋看见我奶奶躺在地上，没穿裤子，我三爷半拉子也没穿裤子压在我奶奶身上，这时我妈张某某进屋了，我妈打电话找人了，我奶奶就出去溜达了。
8、证人迟某某证实，那天是集，祝希荣强奸陈某某的事我是后知道的，后来警察到我家把祝希荣抓走了。
9、证人康某某证实，陈某某弱智，智商不够用，傻，她不认识我，看见我不说话，不知道她家有家族史。
10、抓捕经过，记载2016年7月3日接到转警，工作人员到达现场将祝希荣抓获。
11、公民户籍信息证明，证明被告人祝希荣身份信息情况。
12、安康医院鉴定意见书，认定被鉴定人陈某某患有中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
综上证据，被告人祝希荣对其强奸被害人陈某某的事实供认不讳，与被害人陈述相一致，并有证人张某某、祝某丙证实。司法鉴定意见书认定被害人陈某某属中度精神发育迟滞的事实，与证人祝某丁、刘某某、祝某乙、牟某某、康某某证实情节相符合。公安机关《抓捕经过》证实了被告人祝希荣系被公安机关抓获归案；公民户籍信息证明材料证实了被告人祝希荣的出生时间，可以确认被告人祝希荣作案时系成年人。据此，被告人祝希荣强奸的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人祝希荣违背妇女意志，与无性自我防卫能力的妇女发生多次性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祝希荣能够供认自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人祝希荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2021年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判长 卢 欣
审判员 吕秀贤
审判员 于洪涛
二〇一六年十月十日
书记员 刘媛媛
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1902号
原告:济阳县崔寨镇谭家村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人:张英刚，该村主任。
委托诉讼代理人：杜芳洲，山东国孚律师事务所律师。
被告：程孝友，男，1957年11月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
原告济阳县崔寨镇谭家村民委员会（以下简称谭家村委会）与被告程孝友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张英刚及其委托代理人杜芳洲、被告程孝友及其委托代理人韩光福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方2013年7月1日签订的《土地承包协议》无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，济阳县民委员会与程孝友签订《土地承包协议》，约定将集体所有土地72亩承包给程孝友使用，租期8年，租金16560元/年。因该合同违反法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告程孝友辩称，原告所诉与事实不符，双方签订的合同有效，应受法律保护。1998年9月19日，原被告签订土地承包合同，约定被告承包原告土地75亩；1999年1月17日，土地承包面积变更为72亩，被告依法履行合同，合同到期日为2013年12月31日。2013年7月1日，原被告双方重新签订土地承包协议，约定被告继续承包经营原告所属土地。自1999年到2016年被告依约履行了合同，对土地进行大量投入，被告认为双方合同关系系真实意思表示，合同签订目的及内容无违反法律禁止性规定，请法院确认合同有效，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《土地承包合同》、《付页》、《土地承包协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1998年9月19日，原、被告签订《土地承包合同》一份，被告程孝友承包原告土地75亩，承包期为15年，承包费每亩50元，年总承包费3750元。1999年1月17日，原、被告签署《付页》一份，将被告承包的土地75亩改为72亩，每年承包费改为3600元；2013年7月1日，原、被告签订《土地承包协议》一份，协议约定：“甲方：济阳县民委员会，乙方：济南市天桥区大桥镇双庙村村民，因双方1998年9月19日签订的《土地承包合同》中，协议条款不完善……双方达成共识，协议如下：（一）土地面积：柒拾贰亩。（根据双方1999年元月17日认可数据）；（二）土地承包期限：从二零一三年十月一日起至二零二一年十月一日止。（三）承包费调整为每亩230元（贰佰叁拾元），每年总承包费16560元（壹万陆仟伍佰陆拾元）……甲方：济阳县委会，法人代表：张福生另查明，张福生系原告谭家村委会上届村主任，现已去世。
综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。但在本案中，没有证据显示被告程孝友承包原告谭家村委会的土地经过本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，因此，原告谭家村委会与被告程孝友签订的《土地承包协议》应为无效合同。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告济阳县崔寨镇谭家村民委员会与被告程孝友于2013年7月1日签订的《土地承包协议》无效。
案件受理费减半收取150元，由被告程孝友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年九月十八日
书记员 张红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01423号
罪犯谭学勇，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）石刑初字第291号刑事判决，以被告人谭学勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯谭学勇在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭学勇在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭学勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月17日起至2028年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执701号
申请执行人：叶桂初。
被执行人：陈启贵。
本院在执行叶桂初申请执行陈启贵关于物权保护纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1574号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 廖群山
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初44号
原告：封某某，男，1972年6月11日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：邓某某，女，1970年2月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告封某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称，2003年，原、被告在打工期间相识，于2004年8月20日登记结婚，2005年春天，被告无故离家出走至今未归。原、被告婚前相识时间较短，没有感情基础且被告自2005年离家出走后一直未归，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告邓某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年春在外务工时相识并建立恋爱关系，于2004年8月30日在高青县民政局登记结婚，婚后无子女。被告自2005年春离家，原、被告双方分居生活至今。
另外，高青县常家镇于家村民委员会出具证明，证实村民封某某和邓某某在2004年登记结婚，邓某某于2005年春离家出走，至今未归。
上述事实，由原告提供高青县民政局结婚登记审查处理结果、高青县常家镇于家村民委员会证明及庭审陈述等记录在卷为凭�
本院认为，原告封某某与被告邓某某虽然结婚时间较长，但婚后共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情。被告邓某某自2005年春离家出走后至今未归，亦未履行夫妻间相互扶持的义务，原、被告双方一直没有共同居住生活，影响了夫妻之间的感情，故原告封某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告封某某与被告邓某某离婚；
案件受理费50.00元，由原告封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件�理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 婧
审 判 员 姚建国
人民陪审员 步继明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于立立
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80791号
申请执行人赵华。
被执行人中基汉斯食品有限公司，住所地天津空港物流加工区保税区98号313室。
法定代表人文勇。
申请执行人赵华与被执行人中基汉斯食品有限公司劳动合同纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出津滨劳人仲裁字[2015]50365号仲裁裁决书，确定被执行人中基汉斯食品有限公司给付申请执行人赵华欠款324794元及相关利息。因被执行人中基汉斯食品有限公司未按期履行，申请执行人赵华于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人中基汉斯食品有限公司无可供执行财产，申请执行人赵华未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人赵华尚未受偿债权为欠款324794元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人赵华未能向本院提供被执行人中基汉斯食品有限公司可供执行财产线索，被执行人中基汉斯食品有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人赵华发现被执行人中基汉斯食品有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2015]50365号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 燕乔楚
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2443号
原告张月娇，女，1974年7月2日出生，汉族，住沙县。
委托代理人谢慧敏、黄菲，福建万天律师事务所律师。
被告邱丽英，女，1976年11月29日出生，汉族，住沙县。
原告张月娇（下称原告）与被告邱丽英（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢慧敏、黄菲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要于2014年12月5日向原告借款43000元，原告依约向其支付借款，被告收到款项后向原告出具一份借条，被告于2014年12月、2015年1月偿还借款本金共计11000元，后被告未按其承诺还款，原告向被告催讨未果，现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金32000元；2、判令被告支付原告自2015年8月16日起至实际还清借款之日止以借款本金32000元为基数，按银行同类贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱丽英应诉未作答辩。
经审理查明，2014年期间，被告陆续向原告借款，于2014年12月8日，被告向原告出具一份借条，借条载明“邱丽英向张月娇借人民币肆万叁仟元正（现金）（￥43000元），还款方式为分期转账，2014年12月15日前偿还陆仟正（￥6000元），2015年1月份始每月8日前还伍仟元正（￥5000元），到2015年8月15日还清。如有违约，必须承担违约造成的一切费用。借款人：邱丽英身份证××2014年12月5日”。被告分别于2014年12月还款6000元、2015年1月还款5000元，共计还款11000元，现被告尚欠原告借款本金32000元，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未偿还借款，双方酿成纠纷。
上述事实有原告向本院提交的身份证、借条原件及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告尚欠原告借款32000元，有原告提交的借条及原告庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金32000元的主张，本院予以支持。借款时原、被告并未书面约定利息，视为无息借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告按银行同期同类贷款的利率计算支付原告从2015年8月16日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邱丽英在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱丽英应于本判决生效之日起十日内偿还原告张月娇借款本金32000元。
二、被告邱丽英应按中国人民银行同期同类贷款的利率计算支付原告张月娇从2015年8月16日起至本判决确定还款之日止的利息。
被告邱丽英如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费600元（原告已预交），由被告邱丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
被告邱丽英负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
审 判 长 谢远忠
代理审判员 蔡伟凤
人民陪审员 邓金雨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余昌灿
附：
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4993号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰。
委托代理人王朝阳。
被告徐先坤。
被告苑京红。
被告徐先亭。
被告孙彩香。
被告徐卫先。
被告毛新云。
被告徐先龙。
被告张同芬。
二被告委托代理人杜娟。
被告徐兆东。
被告赵瑞芳。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告徐先坤、苑京红、徐先亭、孙彩香、徐卫先、毛新云、徐先龙、张同芬、徐兆东、赵瑞芳借款合同纠纷一案中，原告山东高密农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐先坤、苑京红、徐先亭、孙彩香、徐卫先、毛新云、徐先龙、张同芬、徐兆东、赵瑞芳的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 ：范靖雯
人民陪审员 ：郝秀淑
人民陪审员 ： 范 红
二零一七年三月二十四月
书 记 员 ：于凌雪
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申35号
蒋林海:
你因贩卖毒品一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2011)昆刑三初字第604号刑事判决和本院（2013）云高刑终字第1375号刑事裁定。以原判轻罪重判，量刑不当，请求再审作出公正判决为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你与原审被告人周树元、岩嫩、玉烘无视国家法律，贩卖毒品的事实清楚，证据充分，你们的行为均构成贩卖毒品罪。本案中，周树元与毒品买方联系谈价，并联系你贩卖毒品；你联系毒品并积极参与毒品交易；玉烘、岩嫩积极参与毒品交易，并现场验看毒资，四人地位、作用相当，均应对其所实施的犯罪承担相应的刑事责任。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年五月十五日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4974号
原告上海速畅市政建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡瑾华，董事长。委托代理人张志良，上海明泰律师事务所律师。被告上海陆盛绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆士权，董事长。本院在审理原告上海速畅市政建设工程有限公司与被告上海陆盛绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海速畅市政建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。(本页无正文)
审判员 甘青峰
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执774号
申请执行人：陈建会，男，汉族，1961年10月22日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行陈建会与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第98号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初570号
原告：于全水，男。
被告：陈瑞刚，男。
原告于全水与被告陈瑞刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于全水到庭参加了诉讼，被告陈瑞刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于全水向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁协议；2、判令被告返还我租赁物并支付租金至返还租赁物之日。事实及理由：2012年12月18日我与被告签订租赁协议，我把位于黑山口村南煤场一处及房屋出租给被告使用，租期5年，每年租金2万元（上打）。在2014年租期届满后，被告并未按约支付租金，经多次催要未果，后被告违反协议约定将煤场改为加油站。
被告陈瑞刚未作答辩，亦未提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月18日原、被告签订租赁协议，原告将位于黑山口村南煤场一处租给被告经营，被告支付了2013-2014年租金。2015年原告起诉被告，（2015）怀民初字第772号民事判决书判令被告支付原告2015年租金。现被告下落不明。原告诉至本院要求解除与被告的租赁合同，要求被告返还租赁物，支付租金。
本院认为，原、被告签订的租赁协议有效，双方应自觉履行各自的合同义务。而被告未支付2015年之后的租金，构成违约，原告有权要求与被告解除合同，返还租赁物，给付租金。
综上所述，原告要求与被告解除租赁合同、返还租赁物，给付租金的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于全水与被告陈瑞刚签订的租赁合同；
二、被告陈瑞刚返还原告于全水租赁场地；
三、被告陈瑞刚支付原告于全水从2016年1月1日至被告返还租赁场地之日的租金。（按年租金2万元计算）
判决第二、三项于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告陈瑞刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 董 江
代理审判员 张英峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 颖
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民特17号
申请人：广西全州农村合作银行中心路支行。
负责人：李瑾，支行行长。
委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被申请人：孟忠新。
申请人广西全州农村合作银行中心路支行与被申请人孟忠新申请实现担保物权一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审理终结。
申请人广西全州农村合作银行中心路支行称，被申请人孟忠新于2012年7月16日与申请人签订《最高额个人借款合同》，约定自2012年7月16日起至2015年7月16日止，被申请人可以在人民币23万元的借款本金额度内申请使用借款。同日被申请人与申请人签订《最高额抵押担保合同》，被申请人自愿以其位于全州县全州镇××面积为97.46㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）作抵押，为其向申请人借款23万元提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息及实现债权的费用，并约定在主合同项下各单项业务合同在约定的最高额授信额度和期间内循环使用，多次发生，均纳入担保的范围。2012年7月19日经全州县人民政府登记，申请人取得了全房他证全州字第45490212**号《房屋他项权证》。被申请人孟忠新分别于2012年8月13日、2013年11月5日共申请使用贷款23万元，利率为执行中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%。贷款到期归还本息后，被申请人于2014年12月9日又向申请人申请使用借款22.9万元，利率为执行中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，贷款到期日为2015年7月16日。借款到期后，被申请人未依约履行归还本息之义务，至2016年7月26日止，尚欠本金199935.07元，利息22751.89元。2012年7月17日被申请人与申请人签订《最高额个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》，被申请人自愿以其位于全州县全州镇××面积为92.53㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）作抵押，为其向申请人借款3万元提供担保。2012年7月19日经全州县人民政府登记，申请人取得了全房他证全州字第45490212**号《房屋他项权证》。被申请人于2013年11月6日向申请人申请使用借款3万元，利率为执行中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，贷款到期日为2014年11月6日。借款到期后，被申请人未依约履行归还本息之义务，至2016年7月26日止，尚欠本金3万元及利息。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院依法裁定准予拍卖、变卖被申请人的抵押房屋优先受偿。被申请人孟忠新收到申请书副本、异议权利告知书后，在法定期限内未提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《最高额个人借款合同》及《最高抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被申请人未按约定履行还款义务，申请人要求按约定拍卖、变卖被申请人的抵押房屋优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖孟忠新所有的位于全州县全州镇绿化巷5号面积为97.46㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）；
二、准予拍卖、变卖孟忠新所有的位于全州县全州镇绿化巷面积为92.53㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）。
本案受理费100元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄琼辉
二〇一六年九月九日
书记员 王路平
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢212号
申请人：杨军，男，1965年5月8日出生，汉族，住成武县。
被执行人万新贵，男，1958年2月17日出生，汉族，住成武县。
被执行人谷朝庆，男，1979年6月1日出生，汉族，住成武县。
被执行人万广亮，男，1984年11月14日出生，汉族，住成武县。
被执行人孙存祥，男，1977年9月29日出生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第844号民事判决书，通知被执行人万新贵、谷朝庆、万广亮、孙存祥履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2013）成民初字第844号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2013）成民初字第844民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘艳琪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2712号
原告李逐进，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许侨思，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李逐进与被告许侨思民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月06日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李逐进到庭参加诉讼，被告许侨思经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李逐进诉称，被告许侨思于2014年3月26日向原告借款人民币50000元整，并出具借条一张交由原告收执，双方口头约定2015年3月25日还清借款，并口头约定借款利息按月利率2%计算。但约定的还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告却一直无故拖延，至今分文未付。综上，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币伍万元整（￥50000.00）及利息（利息自2015年3月26日起至2016年3月25日止按月利率2%计算，共计12000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许侨思未作答辩。
经审理查明，被告许侨思于2014年03月26日向原告借款人民币50000元，双方未约定借款利息及还款期限，被告于借款当日出具借条一份交原告收执。该借款后经原告催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条、户籍信息及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告许侨思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告许侨思向原告李逐进借款50000元，有被告许侨思出具给原告的借条为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持；因双方未约定借款利息，原告要求被告按月利率2%支付利息，于法无据，不予支持，但原告请求的利息可自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算。被告许侨思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许侨思应于本判决生效之日起十日内偿还原告李逐进借款50000元及利息（利息自2016年04月06日起至本判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告许侨思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年六月十五日
书记员 陈为金
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3974号
原告：王美英。
原告：吴跃华。
原告：张云莲。
上列三原告共同委托诉讼代理人：方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告：许海君。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
被告：曹守芹。
被告：陆佳妤，成年，住内蒙古呼和浩特回民区。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：冉勇。
本院在审理原告王美英、吴跃华、张云莲与被告许海君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、曹守芹、陆佳妤、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤诉，并明确表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一七年三月一日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1400号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行。住所地：安徽省宣城市宣州区中山西路***号。
代表人：王三华，行长。
被告：占正武。
被告：童克基。
2016年8月10日，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行（以下简称敬亭农商行）以船舶抵押借款合同纠纷为由，向本院起诉被告占正武、被告童克基。本院立案受理后，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理。原告敬亭农商行代表人王三华到庭参加诉讼，被告占正武、被告童克基经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告敬亭农商行诉称：2014年3月20日，被告占正武向原告敬亭农商行贷款25万元用于船舶经营，以其所属的“远洋1388”轮抵押，并办理抵押登记，贷款年利率为11.3775%，还款期为2016年3月19日，按季付息。被告童克基对此借款承担连带保证责任。该贷款到期后，两被告未按合同约定归还贷款。截止2016年8月5日，欠贷款本金25万元，截止起诉前利息45144.56元（其中罚息16355.76元）。原告敬亭农商行请求判令：一、被告占正武立即向原告敬亭农商行归还所欠贷款本金25万元，及从2015年3月21日至还清之日的利息和罚息；二、若被告占正武不能还款，原告敬亭农商行对“远洋1388”轮有权行使抵押权；三、被告童克基对被告占正武欠款本金、利息和罚息承担连带支付责任；四、被告占正武、被告童克基承担本案诉讼费及相关费用。
被告占正武、被告童克基在法定期限内没有提交答辩状。
原告敬亭农商行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告敬亭农商行和两被告的身份证明；2、借款申请书和借款承诺书；3、借款合同；4、抵押合同；5、抵押权登记证书；6、担保承诺书；7、借款借据；8、借款入账凭证；9、还息凭证及明细。
本院认为：被告占正武、被告童克基没有到庭应诉并质证，视为放弃质证的权利，且上述各证据间可以相互印证，本院予以认定。
本院查明：
2014年3月9日，被告占正武向原告敬亭农商行出具借款申请称，因船舶经营周转资金不足，申请以“远洋1388”轮作抵押，贷款25万元，期限二年，保证按合同约定还本付息。同日，被告占正武和配偶吴桂兰共同向原告敬亭农商行承诺按约定还款，同意用“远洋1388”轮作还款抵押物。
2014年3月19日，被告占正武（甲方，借款人）与原告敬亭农商行（乙方，贷款人）签订《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》，编号5883632014130012。该合同约定借款用途船舶运输经营周转，一次性借款金额25万元，期限24个月（2014年3月19日至2016年3月19日）。合同项下年利率为11.3775%，按季结息，结息日为固定每季度末第20日，按期结息，到期还本。贷款逾期归还的罚息利率为贷款利率上浮50%。担保方式为抵押。被告占正武未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告敬亭农商行有权宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用。
同日，原告敬亭农商行（）与被告占正武（）签订《抵押合同》，编号5883632014130012。该合同约定担保的主债权数额25万元，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用。抵押物为被告占正武名下“远洋1388”轮，所有权证号2810497。主合同项下债务履行期满未清偿的，有权依法以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本合同签订后5日内办理抵押登记手续。同日，被告占正武将该轮在安徽省宣城市地方海事局办理了船舶抵押登记。船舶抵押权登记证书载明的和船舶所有人为被告占正武、为原告敬亭农商行，担保债权数额25万元，受偿期限从2014年3月19日至2016年3月19日。
另查明：2014年3月10日，被告童克基向原告敬亭农商行出具《保证人承担连带责任担保承诺书》，承诺对被告占正武的25万元贷款承担连带责任保证担保。若被告占正武不能按期归还借款，保证承担归还其所欠贷款本息及与此相关的一切费用。
2014年3月20日，原告敬亭农商行依约向被告占正武的账户发放贷款25万元。截至2015年3月20日，被告占正武向原告敬亭农商行支付了一年的利息21918元，此后没有再付款。涉案“远洋1388”轮为普通干货船，总吨347，净吨194，登记所有人为被告占正武，船籍港宣城，所有权取得日期2009年11月9日，非共有船舶，船舶登记号码2810497。
本院认为：
本案为船舶抵押借款合同纠纷。原告敬亭农商行与被告占正武签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，及被告童克基出具的承诺书是当事人的真实意思表示，依法成立并有效，各方当事人均应按合同约定和承诺行使权利和履行义务。被告占正武未依约及时偿还本息，构成违约，原告敬亭农商行有权要求被告占正武承担本金、利息和罚息的偿还责任。被告占正武2015年3月21日没有再归还利息，故利息从此日起算。本案所涉贷款2016年3月20日开始超过2年还款期，故罚息从此日计算。
根据我国法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，行使抵押权。本案中，被告占正武以“远洋1388”轮为债务提供抵押担保，办理了抵押登记，该轮抵押权依法有效设立。因被告占正武没有按约定偿还本息，原告敬亭农商行作为船舶有权对抵押物行使抵押权。我国法律也规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。被告童克基向原告敬亭农商行书面承诺担保，依法应对被告占正武在本案中债务承担连带支付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占正武于本判决生效之日起十日内向原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行一次性偿还贷款本金25万元及利息和罚息（利息按年利率11.37750%，罚息按利率上浮50%，分别从2015年3月21日、2016年3月20日起算，直至本判决指定的履行之日止）；
二、被告占正武若未及时还款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行对其所有的“远洋1388”轮有权行使抵押权；
三、被告童克基对本判决主文第一项确定被告占正武的还款义务向原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告占正武、被告童克基负担，与本判决主文第一项确定的给付时间一并给原告敬亭农商行。
如不服本判决，当事人可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建新
二〇一六年九月九日
书记员 胡大芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8332号
原告:深圳市精拓金电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方大田洋水围工业区，组织机构代码565728269。
法定代表人:叶文国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐琪添，广东鹏浩律师事务所律师助理。
被告：崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，组织机构代码73884029-2。
法定代表人：杨进新，该公司行政监察。
委托诉讼代理人：权庆华，广东中万律师事务所律师。
原告深圳市精拓金电子有限公司与被告崧顺电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋愈平、被告委托诉讼代理人权庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市精拓金电子有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告付清所欠货款人民币406423.72元及银行同期贷款利息10023.3元（从2015年8月1日至2016年4月1日，按银行同期贷款利率，实际计至付清之日止），合计人民币416447.02元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月份至2016年3月期间向原告购买电子元件，具体应付货款时间和金额参见（证据：崧顺电子（深圳）有限公司对账单）。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款406423.72元人民币未付。根据销货单上被告与原告签订的购销协议书约定，被告应于收到货物后60天内付清原告货款，然而被告并未按约定支付原告货款。后经原告多次催款，被告仍无还款之意。原告认为，原告与被告之间签有购销协议，双方合同关系合法有效，原被告双方应当约定的合同义务，然而在原告履行完全合同交货义务后，被告拒不履行付款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，请求法院在查明事实的基础上，依法维护原告合法权益，判如所请。
被告崧顺电子（深圳）有限公司辩称：被告确实有拖欠原告货款，但原告起诉金额有误，拖欠货款应为人民币38万元。
经本院审理查明以下事实：原、被告素有电子产品购销往来。双方交易形式为，被告向原告传真订购单，原告按订购单载明品名、规格、单价、数量向被告供货，双方按月对账，约定付款期为月结60天。原告主张被告未支付2015年8月至2016年3月货款累计人民币406423.72元。
关于2015年9月至2016年2月份货款人民币328442.28元。原告提交6份经被告财务人员杜丽签字的对账单，被告确认对账事实，亦认可对账单上签字人员为公司财务，但以对账单非原件为由不认可其真实性。原告还提交上述期间的送货单、增值税发票原件，被告对增值税发票的三性均予以认可，但以未加盖被告收货章为由对其中7张送货单的真实性不予确认。经查，原告提交上述期间对账单虽非原件，但对账单反映货款有增值税发票及送货单相佐证，且对账单确认货款金额与增值税发票票面金额吻合，对账单确认送货记录与送货单一一对应，故本院对该6份对账单的真实性予以采信，被告应付2015年9月至2016年2月份货款为人民币328442.28元。
关于2016年3月份货款人民币25601.4元。原告提交送货单7张予以佐证，被告确认送货单的真实性，本院亦予以确认。
关于2015年8月份货款人民币52380.04元。原告提交票面金额为人民币52380.04元的交通银行支票及退票理由书予以佐证，被告确认上述证据的真实性，亦认可票据记载货款尚未支付，但认为原告已就所涉款项另案提起票据付款请求权诉讼【案号为（2016）粤0306民初9325号案】，并主张相应款项应自总货款中予以扣减。
庭审中，被告确认除出具上述支票外，未再向原告支付货款。原告主张货款利息自起诉之日计至款项付清之日。
另查明，本院于2016年9月26日作出（2016）粤0306民初9325号之二民事裁定书，裁定准许撤回对被告崧顺电子（深圳）有限公司的起诉。
以上事实，有订购单、送货单、对账单、增值税专用发票、交通银行支票、退票理由书、（2016）粤0306民初9325号之二民事裁定书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间因电子产品的购销往来已形成买卖合同关系，双方均应依法诚信履约。2015年8月至2016年3月间，原告已按约向被告提供了人民币406423.72元的产品，被告未依约付款已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故，原告要求被告支付拖欠的货款人民币406423.72元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于货款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠货款的利息，符合法律规定。至原告起诉之日即2016年4月20日，2016年1月前的货款人民币372281.32元（406423.72元-8541元-25601.4元）均已逾付款期，原告要求被告自起诉之日计付利息，本院予以支持，但2016年2月货款人民币8541元的利息应自2016年2月25日完成当月最后一次送货之日延后60日即2016年4月25日起计，2016年3月份货款人民币25601.4元的利息应自2016年5月11日起计。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告崧顺电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市精拓金电子有限公司货款人民币406423.72元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中人民币372281.32元自2016年4月20日起计，人民币8541元自2016年4月25日起计，人民币25601.4元自2016年5月11日起计，均计至款项付清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3773元，由被告崧顺电子（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年十一月五日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第5页共6页
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第00542号
原告胥某。
被告庄某甲。
原告胥某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告胥某、被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某诉称，原、被告于2005年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子庄某乙。由于原告是外地人，婚前缺少了解，婚后发现双方性格不合，被告是个极其内向的人，双方无法进行沟通，且被告心眼小，难于与其共同生活，为此夫妻经常争吵，夫妻分居半年。夫妻感情确已破裂，无和好可能，现诉至法院，请求法院判令：1、双方解除婚姻关系；2、儿子庄某乙由被告负责抚养教育至其独立生活时止，原告每月贴补儿子抚养教育费500元到儿子独立生活时止；3、诉讼费用由被告承担。
被告庄某甲辩称，原告的诉讼事实、理由不符合实际，原被告是经过充分了解，深思熟虑后自愿登记结婚的。婚后建立深厚的夫妻感情，育有一子，是夫妻感情的结晶，是夫妻感情的见证。原被告不存在夫妻感情不合，这只是原告没有正当离婚理由的借口，故被告不同意离婚，亦不同意原告关于小孩抚养权及抚养费的主张。
经审理查明，胥某与庄某甲于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子取名庄某乙。婚初，夫妻感情尚可，后原告胥某认为因两人性格不合，导致夫妻感情不好，且无和好可能，遂于2014年10月起诉离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表1份、常住人口信息表1分、被告提交的结婚证原件1本、原被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的理由、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告双方经人介绍相识，婚前有一定了解，婚后又共同生活了八年，且于××××年××月××日生育一子，双方之间有一定的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现儿子尚年幼，需要有一个完整的家庭，由父母双方共同关爱照顾。双方理应多从子女的健康成长出发，妥善处理感情问题，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方当事人均应珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，加强相互间交流与沟通，努力增进夫妻感情，共同建设美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胥某与被告庄某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告胥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
代理审判员 程鹏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马晶
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1729号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告罗寿星。
被告邹海珍。
原告新化县农村信用合作联社与被告罗寿星、邹海珍金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗寿星、邹海珍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2008年9月5日，被告罗寿星以搞建设为由，在原告所属水车信用社借款本金15000元，期限12个月，约定月息11.7‰，利息支付至2010年3月31日止。借款逾期后，经原告多次催收未果，且被告罗寿星、邹海珍系夫妻关系。现特具状前来，请求依法判令两被告偿还原告借款本金15000元，支付利息（包括逾期利息）16822元，本息合计为31822元，利息计算至借款清偿日止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据复印件一张。以证明被告罗寿星、邹海珍在原告所属信用社借款15000元；
2、利息计算清单一张。经载明被告刘立群所借共计15000元的本金计算利息到2016年4月20日，尚欠原告利息为16822元，本息共计31822元；
3、借款合同复印件一份。以证明原告向被告罗寿星、邹海珍发放贷款履行了合法手续；
4、贷款催收通知书回执联复印件二张；以证明原告在被告延期后进行多次催讨。
对原告提交的证据，被告罗寿星、邹海珍未进行质证。
被告罗寿星、邹海珍未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、3、4，原告所提交的证据经本院庭审调查、核对无异，并相互印证，内容客观、真实，予以确认；证据2，结合其他有效证据予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告罗寿星、邹海珍系夫妻关系。2008年9月5日，被告罗寿星以资金周转为由，向原告所属水车信用社申请借款15000元。同日，原告与罗寿星签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币15000元，借款期限12个月，借款利率为月利率11.7‰。借款按季结息，结息日为每季度末月的20日，并同时约定，逾期罚息利率在合同约定的原借款利率基础上加付7%确定。当日，原告与被告罗寿星均在贷款合同上签字盖章，且罗寿星向原告出具了15000元借据。被告已偿付利息至2010年3月31日止。借款到期后，原告多次催讨，两被告仍未偿还原告余欠的借款本金及利息。从2010年4月1日至2016年4月20日，被告共拖欠原告借款本金15000元及利息（包括逾期利息）13845.8元未予给付，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理焦点：被告罗寿星、邹海珍是否应当向原告履行偿还本息的义务及本息的具体金额。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告罗寿星向原告新化县农村信用合作联社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告罗寿星与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。罗寿星未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利率，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，但双方签订的借款合同明确约定为在合同约定利率基础上加付7%，该约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予采信。被告罗寿星、邹海珍系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告罗寿星名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告罗寿星、邹海珍共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗寿星、邹海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基础，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗寿星、邹海珍偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金15000元；
被告罗寿星、邹海珍偿付原告新化县农村信用合作联社从2010年4月1日起至2016年4月20日的借款利息（包括逾期利息）13845.8元，此后的利息按月利率11.7‰加收7%计算，支付至借款清偿之日；
驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项中合计的本息28845.8元，限被告罗寿星、邹海珍于本判决生效之日起3日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告罗寿星、邹海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。