湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终268号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张鹏昊。
委托代理人刘少成。
委托代理人赵宗缘。
被上诉人（原审原告）刘再发。
委托代理人向晓丽。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。
负责人任国霞。
委托代理人贾利。
被上诉人（原审被告）刘军。
被上诉人（原审被告）河南骏达汽车服务有限公司。
法定代表人袁培功。
被上诉人（原审被告）三门峡市荣达运输有限公司。
法定代表人赵永立。
被上诉人（原审被告）郭红伟。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险河南分公司）因与被上诉人刘再发、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称人保平陆支公司）、刘军、郭红伟、河南骏达汽车服务有限公司（以下简称骏达公司）、三门峡市荣达运输有限公司（以下简称荣达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉首市人民�院（2015）吉民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日依法询问了被上诉人刘再发的委托代理人向晓丽，于2016年5月27日依法询问了上诉人紫金保险河南分公司的委托代理人刘少成。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月16日20时25分许，被告刘军驾驶豫AN29**号大型卧铺车沿包茂高速公路自西向东行驶，途经2063KM+827m处与前方同车道内由郭红伟驾驶的豫M659**重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成豫AN29**号车乘客刘再发受伤的道路交通事故。2014年1月16日，该事故经湖南省交通警察总队高速公路管理支队吉茶大队认定被告刘军负此次事故的主要责任，被告郭红伟负次要责任，刘再发无过错责任。原告为治疗伤病及诉讼等花去各项费用共24092.98元。被告刘军驾驶的豫AN29**号车辆所有人为河南骏达公司，该车在被告紫金�险河南分公司投保了交强险及第三人责任险，且不计免赔。被告郭红伟驾驶的豫M659**号车辆所有人为被告荣达公司，该车在被告人保平陆支公司投保了交强险及第三人责任险，且不计免赔。
原审法院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。对于事故责任，经湖南省交通警察总队高速公路管理支队吉茶大队作出湘公交高速吉茶大队[2013]第00019号《道路交通事故认定书》认定刘军承担事故主要责任，郭红伟承担事故次要责任，原告无责任。原告住院医疗费18887.98元；住院伙食补助费1010元（30元/天×37天）；营养费1010元（30元/天×37天）；误工费23748元（35623÷12个月×8个月）；误工费11874元（35623÷12个月×4个月）；鉴定费2000元；交通食宿全费用3205元；残疾赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%）,以上各项费用损失共计114874.98元。对此损失，被告刘军承担事故责任比例70%，被告郭红伟承担事故责任比例30%。被告紫金财保公司作为刘军驾驶的豫AN29**号车的承保公司，该车辆已投保了交强险，第三者责任险（且不计免赔），故原告诉请被告紫金财保公司承担民事赔偿责任于法有据，予以支持。承担责任的范围：医疗费13221.6元（18887.98元×0.7）；住院伙食补助费707元（1010元×0.7）；营养费707元（1010元×0.7）；误工费16623.6元（23748元×0.7）；护理费8311.8元（11874元×0.7）；鉴定费1400元（2000×0.7）；交通食宿等费用2243.5元；残疾赔偿金37198元（53140元×0.7），合计为80412.5元。被告人保平陆支公司作为被告郭红伟驾驶的豫M659**号车辆的承保公司，该车辆已投保交强险、第三者责任险，故现原告诉请其承担民事赔偿责任于法有据，予以支持。承担责任的范围：医疗费5666.4元（18887.98×0.3）；住院伙食补助费303元（1010元×0.3）；营养费303元（1010元×0.3）；误工费7142.4元（23748元×0.3）；护理费3562.2元（11874元×0.3）；鉴定费600元（2000元×0.3）；交通食宿费961.5元（3205元×0.3）；残疾赔偿金15942元（53140元×0.3）。合计为34462.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及第三者责任险范围内赔付原告刘再发各项损失共计80412.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原�刘再发各项损失共计34462.5元；三、以上赔付款项，限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在本判决生效后十五日履行完结。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费860元，由被告刘军、骏达公司承担600元，被告郭红伟，荣达公司承担260元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人紫金保险河南分公司不服原审判决，向本院上诉称，
一、豫AN29**号车辆在紫金保险河南分公司投保的是《道路客运承运人责任险》，根据法律规定，刘再发的损失应先由对方车辆豫M659**号重型半挂车的交强险及商业第三者责任险的保险人人保平陆支公司在其承保范围内承担保险责任，对剩余不足的费用才由�AN2925号车辆投保的《道路客运承运人责任险》的保险公司即上诉人根据该保险合同承担相应的保险责任；二、刘再发的鉴定费1400元不在《道路客运承运人责任险》赔偿范围；三、本案《道路客运承运人责任险》每座保险限额50万，免赔率5%。故请求，撤销一审判决，发回重审或依法改判，被上诉人刘再发承担本案二审的全部诉讼费用。
被上诉人刘再发辩称，刘再发在本次的事故中是没有责任的，关于鉴定费用，刘再发事故发生之后，在福建申请了一次鉴定，保险公司不服申请重新鉴定，第一次鉴定费用是刘再发支付，是为了确认自己的伤情，应该由保险公司来承担。一审法院在确定责任划分的时候，应该先由人保平陆支公司在交强险范围内承担责任，再由紫金保险河南分公司来承担责任。
其他被上诉人未向本院提交答辩意见。
二�中，各方均无新的证据提交。
本院查明，刘军所驾驶的豫AN29**号车在紫金保险河南分公司投保了《道路客运承运人责任险》，每座保险限额为50万元。豫M659**号的交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，商业第三者责任险保险金额为100万元。其他查明的事实与一审认定的事实基本无异，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、紫金保险河南分公司关于5%的免赔率和免赔鉴定费的上诉理由是否能够成立；三、本案各方赔偿责任主体应如何承担赔偿责任。
关于第一个争议焦点，即紫金保险河南分公司关于5%的免赔率和免赔鉴定费的上诉理由是否能够成立的问题。因上诉人紫金保险河南分公司在本案一审时并未提出上述抗辩，且其未能提供证据证明已对投保人尽到了告知说明义务，故上诉人紫金保险河南分�司关于5%的免赔率和免赔鉴定费的上诉理由不能成立。
关于第二个争议焦点，即本案各方赔偿责任主体应如何承担赔偿责任的问题。事发时，刘再发系刘军所驾驶的豫AN29**号车的车上人员，根据《机动车交通事故强制保险条例》第三条之规定，豫AN29**号车的交强险及第三者责任险的保险对象为本车人员、被保险人以外的受害人，故原审判决上诉人紫金保险河南分公司在豫AN29**号车的交强险和第三者责任险内承担保险责任不当，应予纠正。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案损失应首先由豫M659**号车的交强险赔偿，不足部分再按责任比例由各车主及其保险公司承担。关于交强险的分配问题，在本次事故中伤亡并起诉的有5人，根据最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，但上诉人紫金保险河南分公司表示可以不按比例分担交强险限额，且本次事故除了王长国死亡、刘再发构成伤残损失较重外，其他伤者损失只在几千元至一万余元之间，其损失完全可在豫M659**号的商业三者险和豫AN29**号车的承运人责任险内得到保障，故本次事故所引起的系列案各伤者的损失不再按比例分配交强险。因王长国死亡导致的损失较大，且无医疗费，故豫M659**号车的交强险死亡伤残项下用于赔偿王长国之子王兴元等的损失，该交强险医疗费限额项下用于赔偿本案刘再发的损失。原审判决确认刘再发的损失114874.98元正确，该损失应首先由人保平陆支公司在交强险限额项下赔偿10000元，不足部分104874.98元由紫金保险�南分公司在承运人责任险内承担70%即73412.49元，人保平陆支公司在商业第三者责任险内承担30%即31462.49元。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，实体处理欠妥。上诉人紫金保险河南分公司的上诉理由部分成立，其上诉请求予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、维持吉首市人民法院（2015）吉民初字第1141号民事判决第三项即“以上赔付款项，限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在本判决生效后十五日履行完结”和第四项即“驳回原告的其它诉讼请求”；
二、变更吉首市人民法院（2015）吉民初字第1141号民事判决第一项“被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及第三者责任险范围内赔付原告刘再发各项损失共计80412.5元”为“上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔付被上诉人刘再发各项损失共计73412.49元”；
三、变更吉首市人民法院（2015）吉民初字第1141号民事判决第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告刘再发各项损失共计34462.5元”为“被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿被上诉人刘再发各项损失共计41462.49元”。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费860元，二审案件受理费860元，共计1720元，由被上诉人刘军、河南骏达汽车服务有限公司承担1000元，被上诉人郭红伟、三门峡市荣达运输有限公司承担500元，紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担220元。
本判决为终审判决。
审判长 黄振强
审判员 彭四海
审判员 龙声波
二〇一六年五月三十日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。