wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2395号
上诉人（原审被告）：上海华伊美化妆品有限公司，住所地上海市，统一社会。
法定代表人：冯伊微。
被上诉人（原审原告）：广州韵洪嘉泽广告有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：申波，该公司董事长。
委托代理人：乔家伟，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。
上诉人上海华伊美化妆品有限公司因广告合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0191民初74号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订广告合同的签订地为广州市松江区，且双方在广告合同第十二条中的争议解决条款约定不明，并未确定实际管辖地，但有仲裁条款可选择。另外，原审原告立案起诉时地址为广州市南沙区，与签订合同时地址越秀区不符，应由签订合同时的广州市越秀区管辖。根据民诉法及最高法司法意见的基本原则，本案履行地是高某所经站点，履行地点多处，应该遵循“原告就被告”原则，将本案移送至上海市松江区法院进行审理。
本院经审查认为，本案是因履行广告合同产生纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”上诉人与被上诉人所签订的《韵洪某“高某/城轨线路数字LCD屏”广告业务刊播合同书》第十二条关于合同争议的解决“协商不能解决有关争议时，任何一方可以向原告方所在地人民法院提起诉讼，或向当地仲裁委员会申请仲裁裁决”的条款中的仲裁协议部分无效。其中“可向原告方所在地人民法院提起诉讼”的协议管辖条款是有效的，根据《中华人民共和国合同法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该条款并没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人是本案第一审原告，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年八月三十日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2395号上诉人（原审被告）：上海华伊美化妆品有限公司，住所地上海市，统一社会。法定代表人：冯伊微。被上诉人（原审原告）：广州韵洪嘉泽广告有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：申波，该公司董事长。委托代理人：乔家伟，广东旭瑞律师事务所律师。委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。上诉人上海华伊美化妆品有限公司因广告合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0191民初74号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订广告合同的签订地为广州市松江区，且双方在广告合同第十二条中的争议解决条款约定不明，并未确定实际管辖地，但有仲裁条款可选择。另外，原审原告立案起诉时地址为广州市南沙区，与签订合同时地址越秀区不符，应由签订合同时的广州市越秀区管辖。根据民诉法及最高法司法意见的基本原则，本案履行地是高某所经站点，履行地点多处，应该遵循“原告就被告”原则，将本案移送至上海市松江区法院进行审理。本院经审查认为，本案是因履行广告合同产生纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”上诉人与被上诉人所签订的《韵洪某“高某/城轨线路数字LCD屏”广告业务刊播合同书》第十二条关于合同争议的解决“协商不能解决有关争议时，任何一方可以向原告方所在地人民法院提起诉讼，或向当地仲裁委员会申请仲裁裁决”的条款中的仲裁协议部分无效。其中“可向原告方所在地人民法院提起诉讼”的协议管辖条款是有效的，根据《中华人民共和国合同法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该条款并没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人是本案第一审原告，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月三十日书记员  李文琪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5033号
原告：陈良保（又名陈良宝），男，1975年10月8日出生，农民，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：罗授增，男，农民，住安徽省肥西县三河。
被告：骆方国，男，1981年5月22日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告陈良保与被告骆方国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈良保的委托诉讼代理人罗授增到庭参加诉讼，被告骆方国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良保向本院提出诉讼请求：1.要求骆方国归还借款10000元（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由骆方国负担。事实和理由：2008年5月4日，骆方国因资金周转需要向陈良保借款10000元，并于当日出具借条，后陈良保多次向骆方国催讨此款未果，以致成讼。
骆方国未应诉答辩。
本院认为，陈良保在本案中主张的事实属实，本院予以确认。骆方国向陈良保借款10000元，有骆方国出具的借条为凭，现陈良保要求骆方国归还借款10000元及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告骆方国于本判决生效之日起三日内归还原告陈良保借款10000元及利息（利息以10000元为基数按年利率6%自2016年10月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆方国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高春兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初821号
原告：刘和生，男，1987年9月3日出生，汉族，住湖北省监利县，
委托诉讼代理人：孙金兰，女，1962年6月13日出生，汉族，住湖北省监利县，
被告：邓红强，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
原告刘和生与被告邓红强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘和生委托诉讼代理人孙金兰到庭参加诉讼，被告邓红强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和生向本院提出诉讼请求：被告向原告支付人工费13700元。事实和理由：2015年-2016年期间，原告帮被告做工。后被告出具欠条确认欠原告工资13700元。被告至今未支付工资，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告邓红强未作答辩。
原告刘和生围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
邓红强出具一张欠条，载明：今欠到刘和生人工工资13700元。欠款人栏有邓红强字样的签名及捺印。庭审中，刘和生称双方没有签订书面劳动合同；欠条是邓红强于2016年11月27日在坦洲劳动局书写出具，欠条的所有内容，包括“邓红强”字样的签名、捺印都是由邓红强本人所写、所签及所捺。
本院认为，邓红强在结欠刘和生工资后出具了一张欠条，确认其尚欠刘和生13700元，其理应及时支付款项。邓红强未支付工资款，显属欠理，其应承担支付工资款的义务。现刘和生主张邓红强支付工资款13700元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。邓红强经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邓红强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘和生支付工资13700元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（原告已预交），由被告邓红强负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张剑峰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈嘉婷
杨万红
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初364号
原告：买提巴克·买提库尔。
委托代理人：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：艾尔肯·沙吾提。
原告买提巴克·买提库尔与被告艾尔肯·沙吾提买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告买提巴克·买提库尔及委托代理人阿塔、被告艾尔肯·沙吾提、翻译艾克热木·艾尼娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买提巴克·买提库尔起诉称，2014年6月25日被告艾尔肯·沙吾提以家中急用钱为由向我借款24000元，并承诺五个月内还清，后来我多次索要借款，被告于2015年4月9日向我出具了一份借条，借条上被告承诺每月偿还5000元。还款到期后，我找被告索要此款，被告虽然多次口头承诺付款，但却拖欠至今，给我造成不应有的经济损失，故诉至法院，诉请判令被告立即偿还本金24000元，利息1404元［利息计算方式：24000元×5.85‰月息（中国人民银行贷款利率的一倍）×10个月］，因索款产生交通费300元、律师代理费2000元由被告负担，并承担本案案件受理费。
庭审过程中，原告买提巴克·买提库尔当庭变更了民事起诉状的内容，将借款关系变更为买卖合同关系，诉称双方之间发生了红枣买卖关系，被告一直拖欠原告的货款未还。现诉请判令被告支付货款24000元，逾期付款的利息损失1404元，因索款产生的交通费300元、律师代理费2000元由被告负担，并承担本案案件受理费。
被告艾尔肯·沙吾提答辩称，其认可欠原告买提巴克·买提库尔24000元货款的事实，但对原告主张的利息损失、因索款产生的交通费、律师代理费均不认可。
本案的争议焦点：原告诉请被告支付货款及利息损失、交通费、律师代理费是否有事实及法律依据。
经审理查明，被告艾尔肯·沙吾提向原告买提巴克·买提库尔购买红枣，原告供货后，被告一直未付货款，双方于2015年4月9日就货款给付达成书面约定，约定被告艾尔肯·沙吾提向原告买提巴克·买提库尔每月给付货款5000元，货款总价24000元，由被告艾尔肯·沙吾提出具了欠条一份。该款至今未还，双方遂成诉。原告因本次诉讼已支出律师代理费2000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，被告艾尔肯·沙吾提出具的欠款凭条、代理费发票、交通费发票等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，系双方当事人的真实意思表示，应予保护。2015年4月9日，原、被告双方基于买卖合同关系而形成的货款24000元的事实，被告给原告出具了一份欠条，并约定被告每月给原告偿还货款5000元，但至本案诉讼被告未能偿还原告货款。故对原告要求被告向其支付所欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方就货款给付于2015年4月29日明确约定了给付时间和方式，被告应按照合同的约定及时给付货款，逾期支付的应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告承担所欠货款金额自欠款之日至起诉之日止的逾期利息，以银行同期贷款年利率5.35%加收30%计算，确定被告因迟延履行给原告造成的经济损失较为适宜，即利息损失应为1391元（24000元×5.35%/12个月×1.3×10个月），超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的因索款产生的交通费300元，虽有交通费发票，但不能证明与本案的关联性，本院酌定支持50元，超出部分不予支持。律师代理费2000元，系原告因索款产生的实际损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告艾尔肯·沙吾提于本判决生效之日起十日内支付原告买提巴克·买提库尔货款24000元；
二、被告艾尔肯·沙吾提于本判决生效之日起十日内支付原告买提巴克·买提库尔逾期付款24000元的利息损失1391元；
三、被告艾尔肯·沙吾提于本判决生效之日起十日内支付索款损失2050元；
四、驳回原告买提巴克·买提库尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元（已减半收取，原告已预付），由被告艾尔肯·沙吾提负担(连同上述款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王洪英
二〇一六年四月十八日
书记员 杨艳霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5659号
罪犯陆安松，男，1986年6月11日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）泉刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陆安松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170000元（庭审时缴纳人民币14000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）闽刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）榕刑执字第6624号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年1月15日作出（2016）闽01刑更148号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆安松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间获得表扬4个。另查明，罪犯陆安松某次报减期间缴纳赔偿款人民币500元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陆安松在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陆安松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的赔偿款人民币500元发还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年6月1日起至2021年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第22520号
原告欧阳伟科，男，1970年4月11日出生。
委托代理人贾振中，北京市嘉安律师事务所律师。
被告陈久长，男，1953年11月20日出生
原告欧阳伟科与被告陈久长保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员梁铭全、袁卫共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳伟科的委托代理人贾振中到庭参加了诉讼。被告陈久长经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳伟科诉称：2013年8月31日，李俊向欧阳伟科借款300万元，借款期限1个月（2013年8月31日-2013年9月30日），担保人为陈久长。欧阳伟科一直向李俊和陈久长要求归还借款。2014年12月4日，陈久长给欧阳伟科出具《还款承诺书》，陈久长承诺在2014年12月31日还清欧阳伟科300万元。至今李俊和陈久长也未归还借款300万元，由于陈久长未按照约定归还借款，应向欧阳伟科支付利息损失276750元。根据《合同法》、《民事诉讼法》等的相关规定，诉至法院。诉讼请求：判令陈久长支付欠款300万及利息276750元（2013年10月1日至2015年5月1日），共计3276750元。
被告陈久长经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月31日，案外人李俊向欧阳伟科出具《借据》：“本人李俊借欧阳伟科人民币叁佰万元（3000000元）整，借期一个月（2013年8月31日-9月30日），此借属实。”李俊在借款人处签名，陈久长在担保人处签名。
2013年8月30日，欧阳伟科向李俊支付50万元；2013年8月31日，欧阳伟科向李俊支付250万元。
后李俊未能按期向欧阳伟科偿还前述借款。2014年12月4日，陈久长向欧阳伟科出具《还款承诺书》：“关于欧阳伟科借款（2013年8月31日）李俊叁佰万元事宜，本人在借款书中签字作为担保人，因李俊因刑事被市局拘留不能如期归还，为此，本人郑重承诺，在2014年12月31日前后还清人民币叁佰万元整，特此承诺。”陈久长在该承诺书上签字。
另查，陈久长和李俊至今未向欧阳伟科归还前述款项。
诉讼中，经本院询问，欧阳伟科确认其要求陈久长偿还300万元的依据是《还款承诺书》，其主张的利息损失亦自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实，有原告欧阳伟科提交的《借据》、汇款凭证、《还款承诺书》等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，陈久长出具的《还款承诺书》系其真实意思表示，欧阳伟科亦对该《还款承诺书》予以认可，应认定双方之间据此形成合同关系，该合同关系未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在《还款承诺书》中明确约定了陈久长应向欧阳伟科偿还300万元的时间为2014年12月31日前，在陈久长未能如约向欧阳伟科偿还该款项的情况下，欧阳伟科要求陈久长向其偿还该300万元的诉讼请求，符合相关法律规定和双方约定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如前所述，陈久长未能在双方约定的2014年12月31日前向欧阳伟科偿还300万元，该行为构成违约，该违约行为势必给欧阳伟科造成相应利息损失，在此情况下，欧阳伟科要求陈久长自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿其利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈久长经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈久长自本判决生效之日起七日内偿还原告欧阳伟科人民币三百万元并赔偿相应利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自二Ｏ一五年一月一日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千零一十四元，原告欧阳伟科已预交，由被告陈久长负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，原告欧阳伟科已预交，由被告陈久长负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 宋 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更634号
罪犯何久端，男，1968年8月15日生，汉族，出生于湖南省临武县，大专文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年12月10日作出（2014）武刑初字第186号刑事判决，以被告人何久端犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳）。刑期自2014年4月29日起至2020年10月28日止。判决发生法律效力后于2015年2月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第4号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、王燕芬参加的合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，书记员李健秋担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员郭爱文、谢政元，刑罚执行机关代表郑秋红、唐小银出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何久端在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何久端的减刑报请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯何久端能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年11月获奖励分91.2分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何久端在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯何久端在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何久端减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月28日止），并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 钟继兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1530号
申请执行人某某，男，1993年4月5日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被执行人姬某某，男，1964年10月20日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被执行人姬某某，女，1998年8月10日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
申请执行人马某某与被执行人姬某某、姬某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5485号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为30000元。已执行到位25000元，本案在执行该过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议：剩余5000元由被执行人姬某某于2018年8月30日前付清。被执行人如不按期偿还，申请执行人有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人马某某自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初5485号民事调解书的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1530号申请执行人某某，男，1993年4月5日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被执行人姬某某，男，1964年10月20日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被执行人姬某某，女，1998年8月10日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。申请执行人马某某与被执行人姬某某、姬某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5485号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为30000元。已执行到位25000元，本案在执行该过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议：剩余5000元由被执行人姬某某于2018年8月30日前付清。被执行人如不按期偿还，申请执行人有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人马某某自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初5485号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  王金龙二〇一七年十一月二十七日书记员  马晓强
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终738号
上诉人（原审原告）：刘应录，男，汉族，生于1958年1月8日，现住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃正点物流有限公司白银分公司。
负责人：张述韬，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张述韬，男，汉族，生于1975年7月25日，住白银市白银区。
上诉人刘应录因与被上诉人甘肃正点物流有限公司白银分公司、张述韬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
刘应录上诉请求，1、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初950号民事裁定；2、指令景泰县人民法院对本案进行审理。事实与理由：1、本案中，上诉人起诉的被告甘肃正点物流有限公司白银分公司是依法登记的，相关信息从工商行政部门调取提交法院，该公司工商登记信息与诉状中的信息完全一致；上诉人起诉的被告张述韬，男，汉族，1975年7月25日生，住白银市白银区兰包路525号，一审裁定也明确载明张述韬的身份证号码为211022197507254630，上述事实说明，本案有明确的被告，一审法院驳回上诉人的起诉不当。2、上诉人起诉的第一被告是依法登记的法人，在工商登记信息中反映不出第二被告更换法定代表人及法人名称，一审法院在裁定中叙述“被告已将该公司更换法人名称及法定代表人身份”，但并没有向上诉人出示相关证明材料。第二被告张述韬是第一被告的负责人，但一审法院以“张述韬无其他信息可以调查”为由裁定驳回上诉人起诉错误。3、即使二被上诉人的地址有所变化，致使法院送达有困难，也应通过公告送达的方式送达，而不能以“被告不明确”为由裁定驳回起诉。
刘应录向一审法院起诉请求：判决二被告连带赔偿原告医疗费65644.12元、护理费5250元、住院伙食补助费480元、营养费120元、交通费1342元、住宿费60元，误工费、伤残赔偿金、二次手术费待伤残评定后确定。
一审法院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、出生年月以及住所等项。本案中，原告提供的第一被告甘肃正点物流有限公司白银分公司的法定代表人虽然依法登记，而且具备法人资格；但按照原告提供的地址无法送达，而且原告在核实被告身份时，被告已将�公司更换法人名称及该法定代表人身份，原地址无法送达。第二被告张述韬也无其他信息可以调查。原告提供的住址也无法送达。据此，起诉应当提供明确的被告，因此不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘应录的起诉。本案预交案件受理费164元，退还原告刘应录。
本院审理查明，甘肃正点物流有限公司白银分公司内资企业基本信息表载明，本案被告甘肃正点物流有限公司白银分公司于2008年4月1日成立，并在白银市工商行政管理局白银分局登记，住所地甘肃省白银市白银区兰包路525号，负责人张述韬的住址为白银区公园路428号，身份证号码为620422197507254630。本案二审期间，经向公安机关查证，张述韬住址�户籍地）为白银区公园路428号2单元16室。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件第（二）项为“有明确的被告”。第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项中对被告的要求是“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”。最高人民法院2003年12月1日起施行的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。2004年12月2日起施行的《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释【2004】17号）规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材�。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”依据上述法律及司法解释的规定，遇到被告的住址不明确时，应先查证被告的住址情况，查证不能时再向原告释明情况，询问其是否同意公告送达诉讼文书。本案中，上诉人起诉的第一被告甘肃正点物流有限公司白银分公司的住所明确；起诉的第二被告张述韬身份证号码为620422197507254630，并经二审查证其具体住所为白银区公园路428号2单元16室。一审在上诉人起诉的第一被告有明确的住所，未查证第二被告具体住所，未要求上�人补充材料，也未询问其是否同意公告送达诉讼文书的情形下以上诉人提供的住址无法送达为由驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初950号民事裁定；
二、指令景泰县人民法院对本案进行审理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王杏花
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终738号上诉人（原审原告）：刘应录，男，汉族，生于1958年1月8日，现住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃正点物流有限公司白银分公司。负责人：张述韬，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张述韬，男，汉族，生于1975年7月25日，住白银市白银区。上诉人刘应录因与被上诉人甘肃正点物流有限公司白银分公司、张述韬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。刘应录上诉请求，1、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初950号民事裁定；2、指令景泰县人民法院对本案进行审理。事实与理由：1、本案中，上诉人起诉的被告甘肃正点物流有限公司白银分公司是依法登记的，相关信息从工商行政部门调取提交法院，该公司工商登记信息与诉状中的信息完全一致；上诉人起诉的被告张述韬，男，汉族，1975年7月25日生，住白银市白银区兰包路525号，一审裁定也明确载明张述韬的身份证号码为211022197507254630，上述事实说明，本案有明确的被告，一审法院驳回上诉人的起诉不当。2、上诉人起诉的第一被告是依法登记的法人，在工商登记信息中反映不出第二被告更换法定代表人及法人名称，一审法院在裁定中叙述“被告已将该公司更换法人名称及法定代表人身份”，但并没有向上诉人出示相关证明材料。第二被告张述韬是第一被告的负责人，但一审法院以“张述韬无其他信息可以调查”为由裁定驳回上诉人起诉错误。3、即使二被上诉人的地址有所变化，致使法院送达有困难，也应通过公告送达的方式送达，而不能以“被告不明确”为由裁定驳回起诉。刘应录向一审法院起诉请求：判决二被告连带赔偿原告医疗费65644.12元、护理费5250元、住院伙食补助费480元、营养费120元、交通费1342元、住宿费60元，误工费、伤残赔偿金、二次手术费待伤残评定后确定。一审法院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、出生年月以及住所等项。本案中，原告提供的第一被告甘肃正点物流有限公司白银分公司的法定代表人虽然依法登记，而且具备法人资格；但按照原告提供的地址无法送达，而且原告在核实被告身份时，被告已将�公司更换法人名称及该法定代表人身份，原地址无法送达。第二被告张述韬也无其他信息可以调查。原告提供的住址也无法送达。据此，起诉应当提供明确的被告，因此不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘应录的起诉。本案预交案件受理费164元，退还原告刘应录。本院审理查明，甘肃正点物流有限公司白银分公司内资企业基本信息表载明，本案被告甘肃正点物流有限公司白银分公司于2008年4月1日成立，并在白银市工商行政管理局白银分局登记，住所地甘肃省白银市白银区兰包路525号，负责人张述韬的住址为白银区公园路428号，身份证号码为620422197507254630。本案二审期间，经向公安机关查证，张述韬住址�户籍地）为白银区公园路428号2单元16室。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件第（二）项为“有明确的被告”。第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项中对被告的要求是“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”。最高人民法院2003年12月1日起施行的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。2004年12月2日起施行的《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释【2004】17号）规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材�。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”依据上述法律及司法解释的规定，遇到被告的住址不明确时，应先查证被告的住址情况，查证不能时再向原告释明情况，询问其是否同意公告送达诉讼文书。本案中，上诉人起诉的第一被告甘肃正点物流有限公司白银分公司的住所明确；起诉的第二被告张述韬身份证号码为620422197507254630，并经二审查证其具体住所为白银区公园路428号2单元16室。一审在上诉人起诉的第一被告有明确的住所，未查证第二被告具体住所，未要求上�人补充材料，也未询问其是否同意公告送达诉讼文书的情形下以上诉人提供的住址无法送达为由驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初950号民事裁定；二、指令景泰县人民法院对本案进行审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  刘雪莲代理审判员  张霞明代理审判员  魏晓龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  王杏花
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12941号
原告：长华国际贸易（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼2411。组织机构代码为75863309-8。
法定代表人：林炜达。
委托代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞一政模具塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区第四工业区。统一社会信用代码为91441900668220652X。
法定代表人：许赞生。
原告长华国际贸易（深圳）有限公司（以下简称“长华国际公司”）诉被告东莞一政模具塑胶制品有限公司（以下简称“一政模具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告长华国际公司的委托代理人祈雪君到庭参加诉讼。被告一政模具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长华国际公司诉称：原告向被告销售塑胶粒，双方结算方式是月结30天。2016年6月至8月期间，原告向被告提供了价值150169.5元的货款，被告支付了部分货款，但尚拖欠91279.5元未支付。经原告多次催收，被告均未支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付货款人民币91279.5元；2.判令被告支付利息1630.2元（利息以每月累计货款为基数，以按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月1日算至货款清偿完毕之日止，暂计至起诉之日的利息为1630.2元）。以上合计92909.7元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告一政模具公司未提交证据，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明：1.原告提交的2016年6月23日采购单、6月27日出货单和7月份对账单（显示出货日期为6月27日）、6月29日增值税发票，显示原告向被告提供塑胶粒58890元，月结天数为：月结30天，出货单、对账单均有被告盖章。2.原告提交的2016年8月4日采购单、8月6日出货单和8月份对账单（显示出货日期为8月6日）、8月9日增值税发票，显示原告向被告提供塑胶粒20611.5元，月结天数为：月结30天，出货单、对账单均有被告盖章。3.原告提交的2016年8月11日采购单、8月26日出货单和9月份对账单（显示出货日期为8月26日）、8月29日增值税发票，显示原告向被告提供塑胶粒70668元，月结天数为：月结30天，出货单、对账单均有被告盖章。原告主张上述款项共计150169.5元，被告仍拖欠91279.5元未支付，即已支付货款为58890元。
原告主张被告支付上述款项的利息，自2016年8月1日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿完毕之日止。
另查明，本案诉讼过程中，原告向本院提起财产保全，请求保全被告东莞一政模具塑胶制品有限公司价值人民币92909元的财产。原告向本院提供现金人民币92909元作为担保。本院以（2016）粤1972民初12941号民事裁定书裁定：冻结被告东莞一政模具塑胶制品有限公司的银行存款人民币92909元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费949元。
以上事实，有原告提交的采购单、出货单、对账单传真件、增值税发票、律师函复印件、邮单底单及签收查询结果、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告一政模具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利。
根据上述本院认定的证据可知，原告向被告提供塑胶粒，共产生货款150169.5元，被告欠款91279.5元，已偿还欠款58890元，偿还的金额刚好与2016年6月27日出货的塑胶粒货款金额一致。本院认为由此可以认定2016年6月27日的买卖合同已履行完毕，原告再要求被告支付2016年6月27日货款及利息，无事实依据，本院不予支持。8月6日货款20611.5元、8月26日货款70668元两次买卖关系产生的货款为91279.5元，被告未到庭抗辩亦未提供相反证据证明已履行给付货款的义务，原告该诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。
原告诉请的利息。根据采购单约定的付款日期为月结30天，本院予以支持原告诉请利息在出货后30日起算利息，即8月6日货款20611.5元自2016年9月6日起算，8月26日货款70668元自2016年9月26日起算。原告诉请利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞一政模具塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告长华国际贸易（深圳）有限公司支付货款91279.5元；
二、限被告东莞一政模具塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告长华国际贸易（深圳）有限公司支付利息（以20611.5元为本金自2016年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止；以70668元为本金自2016年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2123（原告已预交），应由被告东莞一政模具塑胶制品有限公司负担。保全费949元（原告已预交），应由被告东莞一政模具塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单晓丽
人民陪审员 秦艳芬
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1860号
申请执行人陈斌，男，1966年9月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人蔡玉林（又名蔡子玉），男，1965年6月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人陈斌与被执行人蔡玉林民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年11月16日作出（2015）宿豫民初字第01109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人蔡玉林到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位316860元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年11月16日作出（2015）宿豫民初字第01109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卜玉立
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执401号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。
法定代表人贺涛，该行行长。
被执行人谭春雷，男，1978年2月23日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇联西社区西雨*栋*单元***号。身份证号码：4302231978********。
被执行人刘虹，女，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇联西社区西雨*栋*单元***号。身份证号码：4302231978********。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民二初字第105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付110561.15元及迟延履行金的义务，另有案件执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行，并经申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年六月二十日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执401号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。法定代表人贺涛，该行行长。被执行人谭春雷，男，1978年2月23日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇联西社区西雨*栋*单元***号。身份证号码：4302231978********。被执行人刘虹，女，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇联西社区西雨*栋*单元***号。身份证号码：4302231978********。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民二初字第105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付110561.15元及迟延履行金的义务，另有案件执行费。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，并经申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）芦法民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月二十日书记员  谭文英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执187号
本院在执行廖献强申请执行陈晓磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈晓磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2112号
申请执行人谈建中，男，1960年4月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
被执行人常州奥托斯电力科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新冶路17号。
申请执行人谈建中与被执行人常州奥托斯电力科技有限公司申请支付令一案，本院作出的（2017）苏0404民督13号支付令已发生法律效力。申请执行人谈建中依据生效的支付令向本院申请执行，要求被执行人常州奥托斯电力科技有限公司偿还申请人谈建中工资15910元，案件受理费66元，本案执行费140元由被执行人负担。本院于2017年8月25日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人常州奥托斯电力科技有限公司名下无银行存款，无车辆和房产等可供执行财产，且该公司已经停止经营。被执行人法定代表人王莲铭现下落不明，本院已将被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒并限制其高消费。同时，本院已将该案移交公安，追究被执行人法定代表人王莲铭的拒不履行判决裁定罪，目前此案正在处理中。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民督13号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王文忠
审判员 ：蒋小燕
审判员 ：钱金华
二〇一八年二月二十三日
书记员 ：崔东辉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2112号申请执行人谈建中，男，1960年4月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人常州奥托斯电力科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新冶路17号。申请执行人谈建中与被执行人常州奥托斯电力科技有限公司申请支付令一案，本院作出的（2017）苏0404民督13号支付令已发生法律效力。申请执行人谈建中依据生效的支付令向本院申请执行，要求被执行人常州奥托斯电力科技有限公司偿还申请人谈建中工资15910元，案件受理费66元，本案执行费140元由被执行人负担。本院于2017年8月25日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人常州奥托斯电力科技有限公司名下无银行存款，无车辆和房产等可供执行财产，且该公司已经停止经营。被执行人法定代表人王莲铭现下落不明，本院已将被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒并限制其高消费。同时，本院已将该案移交公安，追究被执行人法定代表人王莲铭的拒不履行判决裁定罪，目前此案正在处理中。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民督13号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一八年二月二十三日书记员 ：崔东辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1225号
罪犯赵兴建，男，1982年12月21日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年12月4日作出（2013）黔盘刑初字第680号刑事判决，认定被告人赵兴建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人赵兴建不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）黔六中刑三终字第26号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年8月13日起至2023年8月12日止。于2014年4月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵兴建在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年11月、2016年11月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵兴建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年七月二十七日
书记员 伍志敏（代）
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执00402号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县別山支行。
负责人王月辉，支行行长。
被执行人刘洪波，农民。
被执行人王亮，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县別山支行与被执行人刘洪波、王亮（2015）蓟民初字第3037号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人借款本金40000元及截至2014年9月20日的利息50036.8元及余欠利息。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内�能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3037号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈卫东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初582号
原告:林焕生，男，1965年7月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。
被告:呼斯乐图（呼格吉乐图），男，1986年7月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：阿如娜，女，1985年12月5日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告林焕生诉被告呼斯乐图、阿如娜民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林焕生、被告呼斯乐图到庭参加诉讼，被告阿如娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林焕生诉称：请求1、要求第一、二被告立即偿还原告借款本金182800元及利息18280元（182800元×0.02元×5个月）合计201080元；2、要求第一、二被告自2018年1月26日起按月利率0.02元计息给付原告182800元借款本金的利息，利息计算至清偿全部借款本金时止；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告呼斯乐图、阿如娜向原告借款182800元，此款由二被告给原告出具一枚借据，约定月利率为0.02元，约定于2017年9月30日前一次性偿还。借款到期后经原告催要，二被告未履行还款义务。现原告起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告呼斯乐图辩称：金额对，是从2014年开始分多次向原告借款，2017年8月25日出具总的借条金额为182800元，约定利息为二分，约定还款时间为2017年9月30日，同意偿还，但现在还不上要求分期给付。
被告阿如娜未作答辩。
原告林焕生为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借据一枚。证明被告2017年8月25日向我借款182800元，约定月利率为二分，还款时间为2017年9月30日。
被告呼斯乐图质证意见为：没意见。
本院认证为：原告所举的借据一枚，能够证明被告呼斯乐图、阿如娜于2017年8月25日向原告借款182800元，约定月利率为2%，约定还款时间为2017年9月30日的事实，确认为有效证据予以采信。
经审理查明，自2014年开始被告呼斯乐图、阿如娜陆续向原告林焕生借款，2017年8月25日经双方结算由被告呼斯乐图、阿如娜给原告林焕生出具一枚金额为182800元的借据，约定月利率为2%，约定还款时间为2017年9月30日。此款经原告催要二被告未予偿还。
本院认为，被告呼斯乐图、阿如娜向原告林焕生借款的事实清楚，双方约定的利息符合法律规定，被告呼斯乐图、阿如娜应履行偿还借款本金及利息的责任，因此对于原告林焕生要求被告呼斯乐图、阿如娜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持；被告阿如娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告呼斯乐图、阿如娜于本判决生效之日起立即偿还原告林焕生借款本金182800元及利息（利息自2017年8月25日起，按本金182800元，月利率2%计算利息至偿还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元（已减半收取），由被告呼斯乐图、阿如娜负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一八年四月九日
书记员 李 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5935号
原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：何林，男，汉族，1974年5月15日出生，住四川省盐亭县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告何林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告：成都忠信物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李世荣
二〇一七年二月九日
书记员 王 雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执1318号
申请执行人何吉平，男，1968年10月9日出生。
被执行人张玉堂，男，1966年11月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3522号民事判决书，向被执行人张玉堂发出执行通知书，责令被执行人张玉堂向申请执行人何吉平偿还借款本金60000元及利息5010元，并负担案件受理费1425元，执行费897元。被执行人张玉堂至今未履行。
本案在执行过程中，一、2017年4月26日本院通过电话联系被执行人张玉堂，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院于2017年4月26日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未实际履行，亦未签收。
二、本院多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人张玉堂名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无土地、房产、股票、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。
三、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年7月13日作出执行决定书，依法将被执行人张玉堂纳入失信人员名单并限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
四、本院已将上述情况告知申请人，申请人表示上述内容属实，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人张玉堂经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人何吉平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴斌远
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0302执1318号申请执行人何吉平，男，1968年10月9日出生。被执行人张玉堂，男，1966年11月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3522号民事判决书，向被执行人张玉堂发出执行通知书，责令被执行人张玉堂向申请执行人何吉平偿还借款本金60000元及利息5010元，并负担案件受理费1425元，执行费897元。被执行人张玉堂至今未履行。本案在执行过程中，一、2017年4月26日本院通过电话联系被执行人张玉堂，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院于2017年4月26日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未实际履行，亦未签收。二、本院多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人张玉堂名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无土地、房产、股票、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年7月13日作出执行决定书，依法将被执行人张玉堂纳入失信人员名单并限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况告知申请人，申请人表示上述内容属实，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人张玉堂经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人何吉平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴斌远二〇一七年十月十一日书记员  郑 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0112刑初66号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人赵某某，男，穿青族，小学文化，无业。2016年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年4月14日20时10分许，在乌当区马陇坝被告人赵某某的出租房前，其与龙某某因琐事发生抓打，期间赵某某持菜刀将龙某某左手手臂砍伤。经鉴定，龙某某所受损伤系轻伤二级。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并可适用缓刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某某与被害人龙某某系织金老乡，均系来筑务工人员。2015年4月14日20时10分许，在乌当区马陇坝被告人赵某某的出租房前，被告人赵某某与龙某某因生活琐事发生抓打，互殴中，赵某某返回家中拿出菜刀将龙某某左手手臂砍伤。经鉴定，龙某某所受损伤系轻伤二级。
案发后，2016年1月18日，被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人龙尚荣经济损失6800元，龙某某出具书面谅解书。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、出警经过、到案经过、户籍信息、和解协议、谅解书等；被害人龙尚荣的陈述；被告人赵某某的供述；鉴定意见：（乌）公（刑）鉴（活体）字[2015]15号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人龙尚荣指认被告人赵某某照片笔录等证据予以证实，且证据来源合法，能相互印证庭审查明的事实，被告人赵某某亦无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人赵某某遇事不冷静处理，冲动之下持刀故意伤害他人，并致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪,应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人赵某某主动到公安机关供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，属自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人赵某某赔偿被害人龙尚荣经济损失，确有悔罪表现，亦可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵某某适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，结合被告人赵某某在本案中的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某某二0一六年四月十八日
书记员 某 某
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0482执异26号
案外人：江苏红科建设工程有限公司（变更前的名称：常州杰逊建设工程有限公司），统一社会信用代码913XXXXXXXX589，住所地常州市金坛区。
法定代表人：蒋云杰。
申请执行人：赵绪林，男，1958年7月19日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：常州金坛成科建设工程有限公司（变更前的名称：江苏红科建设工程有限公司），统一社会信用代码913XXXXXXXX36F，住所地常州市金坛区。
法定代表人：史息良。
在本院执行赵绪林申请执行常州金坛成科建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人江苏红科建设工程有限公司对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵绪林与原江苏红科建设工程有限公司、蒋华明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月28日依法作出（2016）苏0482民初6281号民事判决：一、被告江苏红科建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告赵绪林投保保证金及农民工保障金人民币741629元及利息损失（自2016年11月2日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。二、驳回原告赵绪林其他诉讼请求。本案案件受理费11617元、保全费4770元，合计人民币16387元，由原告赵绪林负担600元，被告江苏红科建设工程有限公司负担15787元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，根据赵绪林的执行申请，本院于2018年2月26日立案执行，案号为（2018）苏0482执755号，立案执行标的为757416元。在该案执行过程中，本院于2018年3月20日依法作出（2018）苏0482执755号之二执行裁定：冻结被执行人江苏红科建设工程有限公司在中国建设银行32×××65账户内存款人民币757416元。
案外人江苏红科建设工程有限公司针对上述执行措施提出异议称，原常州杰逊建设工程有限公司（统一社会信用代码913XXXXXXXX589）名称变更为江苏红科建设工程有限公司。由于案外人的银行账户被常州市金坛区人民法院执行冻结，致使案外人每月15日前系统自动扣缴税金现无法扣缴，请求常州市金坛区人民法院解除冻结措施。
为证明其主张，案外人江苏红科建设工程有限公司向本院提交了以下证据材料的复印件：一、常州市金坛区市场监督管理局于2018年1月9日出具的公司准予变更登记通知书及营业执照各1份；二、中国人民银行武进支行于2018年1月31日出具的开户许可证1份；三、中国建设银行股份有限公司常州湟里支行于2018年4月23日出具的对公存款司法冻结事务信息查询单1份。
本院查明，2018年1月8日，常州市金坛区市场监督管理局作出（04820183）公司【2018】第0108XXXX号公司准予变更登记通知书1份，该通知书载明：统一社会信用代码913XXXXXXXX36F，原企业名称江苏红科建设工程有限公司变更为常州金坛成科建设工程有限公司；原法定代表人蒋锁海变更为史息良。2018年1月9日，常州市金坛区市场监督管理局作出（04820226）公司变更【2018】第0109XXXX号公司准予变更登记通知书1份，该通知书载明：统一社会信用代码913XXXXXXXX589，原企业名称常州杰逊建设工程有限公司变更为江苏红科建设工程有限公司。2018年1月31日，中国人民银行武进支行出具编号为3010-0593XXXX的开户许可证1份。该开户许可证载明：经审核，江苏红科建设工程有限公司（法定代表人蒋云杰）符合开户条件，准予开立基本账户，开户银行为中国建设银行股份有限公司常州湟里支行，账号为32×××65。
本院认为，本案的争议焦点为江苏红科建设工程有限公司是否作为本案被执行人，本院冻结的江苏红科建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司常州湟里支行账号为32×××65的存款是否为本案被执行人所有，是否应当解除该账户存款的冻结。对此，本院认为，江苏红科建设工程有限公司不是本案被执行人，常州金坛成科建设工程有限公司应当作为本案的被执行人；本院冻结的江苏红科建设工程有限公司的上述账户存款不是本案被执行人所有，应当中止对该账户存款的执行。理由如下：一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”本案中，依据常州市金坛区市场监督管理局作出的（04820183）公司【2018】第0108XXXX号公司准予变更登记通知书，因江苏红科建设工程有限公司已于2018年1月8日名称变更为常州金坛成科建设工程有限公司，故本案应当将常州金坛成科建设工程有限公司作为被执行人。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，依据中国人民银行武进支行出具编号为3010-0593XXXX的开户许可证，可以确定在中国建设银行股份有限公司常州湟里支行账号为32×××65的存款属于案外人江苏红科建设工程有限公司所有。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人江苏红科建设工程有限公司提出的对上述银行存款主张权利的异议，其权利能排除执行，故应当依法裁定中止对上述账户存款的执行。四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉讼的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”本案中，依据该司法解释的规定，目前解除对上述账户存款的冻结措施的条件尚未成就，故对其要求解除对上述银行存款的冻结的异议请求，现尚不能支持。综上所述，案外人江苏红科建设工程有限公司的异议理由成立，本院应当依法裁定中止对上述银行账户存款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
中止对案外人江苏红科建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司常州湟里支行账号为32×××65的存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卫明
审 判 员 徐爱华
人民陪审员 张福明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 祁云秀
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）0482执异26号案外人：江苏红科建设工程有限公司（变更前的名称：常州杰逊建设工程有限公司），统一社会信用代码913XXXXXXXX589，住所地常州市金坛区。法定代表人：蒋云杰。申请执行人：赵绪林，男，1958年7月19日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：常州金坛成科建设工程有限公司（变更前的名称：江苏红科建设工程有限公司），统一社会信用代码913XXXXXXXX36F，住所地常州市金坛区。法定代表人：史息良。在本院执行赵绪林申请执行常州金坛成科建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人江苏红科建设工程有限公司对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵绪林与原江苏红科建设工程有限公司、蒋华明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月28日依法作出（2016）苏0482民初6281号民事判决：一、被告江苏红科建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告赵绪林投保保证金及农民工保障金人民币741629元及利息损失（自2016年11月2日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。二、驳回原告赵绪林其他诉讼请求。本案案件受理费11617元、保全费4770元，合计人民币16387元，由原告赵绪林负担600元，被告江苏红科建设工程有限公司负担15787元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，根据赵绪林的执行申请，本院于2018年2月26日立案执行，案号为（2018）苏0482执755号，立案执行标的为757416元。在该案执行过程中，本院于2018年3月20日依法作出（2018）苏0482执755号之二执行裁定：冻结被执行人江苏红科建设工程有限公司在中国建设银行32×××65账户内存款人民币757416元。案外人江苏红科建设工程有限公司针对上述执行措施提出异议称，原常州杰逊建设工程有限公司（统一社会信用代码913XXXXXXXX589）名称变更为江苏红科建设工程有限公司。由于案外人的银行账户被常州市金坛区人民法院执行冻结，致使案外人每月15日前系统自动扣缴税金现无法扣缴，请求常州市金坛区人民法院解除冻结措施。为证明其主张，案外人江苏红科建设工程有限公司向本院提交了以下证据材料的复印件：一、常州市金坛区市场监督管理局于2018年1月9日出具的公司准予变更登记通知书及营业执照各1份；二、中国人民银行武进支行于2018年1月31日出具的开户许可证1份；三、中国建设银行股份有限公司常州湟里支行于2018年4月23日出具的对公存款司法冻结事务信息查询单1份。本院查明，2018年1月8日，常州市金坛区市场监督管理局作出（04820183）公司【2018】第0108XXXX号公司准予变更登记通知书1份，该通知书载明：统一社会信用代码913XXXXXXXX36F，原企业名称江苏红科建设工程有限公司变更为常州金坛成科建设工程有限公司；原法定代表人蒋锁海变更为史息良。2018年1月9日，常州市金坛区市场监督管理局作出（04820226）公司变更【2018】第0109XXXX号公司准予变更登记通知书1份，该通知书载明：统一社会信用代码913XXXXXXXX589，原企业名称常州杰逊建设工程有限公司变更为江苏红科建设工程有限公司。2018年1月31日，中国人民银行武进支行出具编号为3010-0593XXXX的开户许可证1份。该开户许可证载明：经审核，江苏红科建设工程有限公司（法定代表人蒋云杰）符合开户条件，准予开立基本账户，开户银行为中国建设银行股份有限公司常州湟里支行，账号为32×××65。本院认为，本案的争议焦点为江苏红科建设工程有限公司是否作为本案被执行人，本院冻结的江苏红科建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司常州湟里支行账号为32×××65的存款是否为本案被执行人所有，是否应当解除该账户存款的冻结。对此，本院认为，江苏红科建设工程有限公司不是本案被执行人，常州金坛成科建设工程有限公司应当作为本案的被执行人；本院冻结的江苏红科建设工程有限公司的上述账户存款不是本案被执行人所有，应当中止对该账户存款的执行。理由如下：一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”本案中，依据常州市金坛区市场监督管理局作出的（04820183）公司【2018】第0108XXXX号公司准予变更登记通知书，因江苏红科建设工程有限公司已于2018年1月8日名称变更为常州金坛成科建设工程有限公司，故本案应当将常州金坛成科建设工程有限公司作为被执行人。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，依据中国人民银行武进支行出具编号为3010-0593XXXX的开户许可证，可以确定在中国建设银行股份有限公司常州湟里支行账号为32×××65的存款属于案外人江苏红科建设工程有限公司所有。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人江苏红科建设工程有限公司提出的对上述银行存款主张权利的异议，其权利能排除执行，故应当依法裁定中止对上述账户存款的执行。四、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉讼的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”本案中，依据该司法解释的规定，目前解除对上述账户存款的冻结措施的条件尚未成就，故对其要求解除对上述银行存款的冻结的异议请求，现尚不能支持。综上所述，案外人江苏红科建设工程有限公司的异议理由成立，本院应当依法裁定中止对上述银行账户存款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：中止对案外人江苏红科建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司常州湟里支行账号为32×××65的存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卫明审 判 员  徐爱华人民陪审员  张福明二〇一八年五月十四日书 记 员  祁云秀
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民特5号
申请人：杜保同，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：朱新美，女，1971年9月13日出生，汉族，住址同上。
申请人杜保同与被申请人朱新美申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月8日立案。申请人杜保同于2017年3月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人杜保同撤回申请。
审判员 刘松梅
二〇一�年三月二十八日
书记员 高曼莉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03830号
原告吕某。
委托代理人梁昌绪，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告高某。
本院在审理原告吕某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 牛 洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7339号
罪犯王兆芹，女，1982年10月11日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年三月四日，山东省青岛市中级人民法院作出(2011)青刑一初字第5号刑事判决，以被告人王兆芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王兆芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王兆芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王兆芹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王兆芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兆芹减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1446号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人孔凡秀，女，1962年2月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人孔凡秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产位于乳山久久发商贸城，该商贸城由于与租户存在租售纠纷，且市场管理方管理混乱，商贸城一直未正常运营，商贸城内房屋大批闲置，无人意向购买，变现困难，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乳商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一六年九月六日
书记员 刘砚群
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1967号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人肖威、张伟，湖北维力律师事务所律师。
被告刘新春。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告刘新春物业合同纠纷一案，原告经典物业公司于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经典物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱少柏
二〇一六年七月十一日
书记员 安鸿铭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6221号
罪犯胡兴亮，男，1987年7月13日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月8日作出(2010)顺刑初字第00557号刑事判决，以被告人胡兴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出(2010)佛中法少刑终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡兴亮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年11月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡兴亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡兴亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2014年4月、10月获得表扬，2015年4月、10月获得表扬，2016年4月、10月获得表扬；2014年3月，2015年3月，2016年2月获得记功；2014年10月，2015年10月，2016年11月被评为改造积极分子。另查明，罪犯胡兴亮在服刑考核期间有汇款15600元，仅履行罚金4000元。以上事实有罪犯收支明细表、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡兴亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有履行能力的情况下，未积极履行罚金，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异57号
异议人（申请执行人）：孙现林，男，汉族，1957年12月26日生，住林州市瓦窑街。
被执行人：林州市饮食公司。住所地：林州市振林区振林路。
法定代表人：贾金玉，该公司经理。
委托代理人：王永峰，林州市德耀律师事务所律师。
在孙现林申请执行林州市饮食公司劳动争议一案被本院裁定驳回执行申请后，孙现林于2017年9月20日对本院依法作出的（2017）豫0581执1390号驳回执行申请裁定不服，提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，（2017）豫0581执1390号执行裁定是错误的，应继续执行林劳仲字（2002）第009号裁决书。该裁决书裁决林州市饮食公司为孙现林补缴社会养老保险金及失业保险金，孙现林并没有不服该裁决，向林州法院提起诉讼，理由是：孙现林裁决工作时间长，补缴时间短，孙现林只是诉讼裁决没有支持的下余一部分。（2003）林民一初字第72号民事裁定，认定双方不存在权利义务关系，不属于《劳动法》调整范围是错误的，双方证据能证明孙现林是林州市饮食公司的职工，双方存在劳动关系，可见（2003）林民一初字第72号民事裁定是错误的，而（2017）豫0581执1390号执行裁定依据这份错误裁定作出裁定，显然也是错误的。综上，异议人认为驳回孙现林执行申请是错误的，应按照《劳动法》、《劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》应继续执行，以维护孙现林的合法权益。请求：裁定继续执行林劳仲裁字（2002）第009号裁决书。
林州市饮食公司称，1、孙现林申请所依据的林劳仲裁字（2002）第009号裁决书并没有发生法律效力。根据《劳动法》第七十九条、第八十三条的规定，劳动争议仲裁是提起民事诉讼的前置程序。孙现林与林州市饮食公司劳动争议一案，林州市劳动争议仲裁委员会虽然于2002年12月1日作出林劳仲裁字（2002）第009号裁决书后，孙现林对该裁决不服，向林州法院提起了民事诉讼，要求撤销该裁决书，并为其办理劳动用工手续及补缴养老保险和失业保险金。林州法院于2003年2月30日作出（2003）林民一初字第72号民事裁定，认定双方不存在权利义务关系，孙现林要求为其办理劳动用工手续及补缴养老保险和失业保险金没有法律依据，裁定驳回了孙现林的起诉，后安阳市中级人民法院（2004）安民立终字第36号民事裁定及（2005）安民再终字第63号民事裁定，均维持了原裁定，所以，孙现林申请执行所依据的林劳仲裁字（2002）第009号裁决书并没有发生法律效力，并不能作为其申请执行的有效法律文书。2、孙现林依据林劳仲裁字（2002）第009号裁决书申请执行，已超过申请执行期限，依法应驳回其执行申请。综上，林州法院作出的（2017）豫0581执1390号执行裁定是正确的，应依法驳回异议人的执行异议。
本院查明，孙现林与林州市饮食公司劳动争议一案，林州市劳动争议仲裁委员会于2002年12月1日作出林劳仲裁字（2002）第009号裁决：一、被诉人林州市饮食公司为申诉人孙现林补缴其应承担的社会养老保险金、失业保险金。补缴期限为自《劳动法》实施之日（1995年元月1日）起至本裁定生效之日止。二、鉴于申诉人申向军、方增书、李庆云自己离岗回家多年，对其请求不予支持。该裁决书送达后，孙现林、申向军、方增书、李庆云等人不服，在法定期限内提起了诉讼。本院于2003年12月30日作出（2003）林民一初字第72号民事裁定，认定双方不存在权利义务关系，孙现林等人主张林州市饮食公司为其办理劳动用工手续及补交养老金和失业金不属于《劳动法》调整范围，裁定驳回原告孙现林、申向军、方增书、李庆云的起诉，孙现林等人不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）安民立终字第36号民事裁定，认定双方不存在权利义务关系，孙现林等人主张林州市饮食公司为其办理劳动用工手续及补交养老金和失业金，没有法律依据，裁定驳回上诉，维持原裁定。孙现林等人向安阳市中级人民法院申请再审，该院于2005年6月4日作出（2004）安民立终字第36号民事裁定：维持林州市人民法院（2003）林民一初字第72号民事裁定和安阳市中级人民法院（2004）安民立终字第36号民事裁定。2015年12月19日河南省高级人民法院作出（2015）豫法立民申字第00319号通知书：对孙现林等人再审立案不予立案。2015年3月23日河南省人民检察院作出不支持监督申请决定：不支持孙现林等人的监督申请。2015年12月19日河南省高级人民法院作出（2015）豫法立民申字第00319号通知书：对孙现林等人再审立案不予立案。孙现林于2017年5月27日以林州市劳动争议仲裁委员会于2002年12月1日作出林劳仲裁字（2002）第009号裁决为执行依据，向本院申请执行，本院于2017年5月27日受理该案，经审查，孙现林据以申请执行的仲裁裁决书并没有发生法律效力，孙现林的申请不符合受理条件，本院于2017年9月11日作出（2017）豫0581执1390号执行裁定：驳回申请执行人孙现林的执行申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送的法律文书已经生效。根据《劳动法》第七十九条、第八十三条的规定，劳动争议仲裁是提起民事诉讼的前置程序。林州市劳动争议仲裁委员会于2002年12月1日作出林劳仲裁字（2002）第009号裁决后，孙现林等人在该裁决书送达后，孙现林等人不服，在法定期限内提起了诉讼。本院于2003年12月30日作出（2003）林民一初字第72号民事裁定，认定双方不存在权利义务关系，孙现林等人主张林州市饮食公司为其办理劳动用工手续及补交养老金和失业金不属于《劳动法》调整范围，裁定驳回原告孙现林等人不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）安民立终字第36号民事裁定，认定双方不存在权利义务关系，孙现林等人主张林州市饮食公司为其办理劳动用工手续及补交养老金和失业金，没有法律依据，裁定驳回上诉，维持原裁定。故孙现林据以申请执行的仲裁裁决书并没有发生法律效力，其申请不符合受理条件，本院依法驳回其执行申请，本无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、裁定如下：
驳回异议人孙现林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年九月三十日
书记员 刘文军
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00168号
原告：许某，女，1985年2月19日出生，汉族，农民。
被告：章某，男，1978年5月18日出生，汉族，农民。
原告许某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。许某、章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：2000年双方相识，2001年二人一起到上海打工，并建立了恋爱关系。2006年8月26日双方在黄山市黄山区民政局登记结婚。2007年3月5日生育一女。此后，夫妻二人带女儿一同在上海打工、生活。2009年，因章某沉迷于赌博，严重影响正常家庭生活，不得已，许某带女儿回娘家生活，之后又独自外出打工。2009年6月至今，双方很少一起共同生活。2012年4月，许某向法院提起离婚诉讼，2012年6月1日黄山市黄山区人民法院作出（2012）黄民一初字第00332号民事判决书，判决驳回离婚诉求。此后，章某仍沉迷赌博，不关心家庭，双方已无和好可能，现再次起诉要求离婚，婚生女由许某抚养，章某每月支付抚养费500元。案件诉讼费由章某负担。
章某辩称：双方之间仍有感情，同时女儿还小，不同意离婚。今后愿意改正缺点，努力关心照顾家庭，希望许某能够原谅自己。
经审理查明：2000年双方相识，2001年二人一起到上海打工，并建立了恋爱关系。2006年8月26日双方在黄山市黄山区民政局登记结婚。2007年3月5日生育一女。2009年，因章某沉迷于赌博，严重影响正常家庭生活，许某带女儿回到娘家，之后又独自外出打工至今。2012年4月，许某向本院提起离婚诉讼，2012年6月1日本院作出（2012）黄民一初字第00332号民事判决书，判决驳回其离婚诉讼请求。现许某再次起诉要求离婚。
以上事实有许某提供的身份证明、结婚证、（2012）黄民一初字第00332号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：双方自由恋爱、结婚，并生有一女，夫妻间有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。此后章某在上海打工染上赌博恶习，严重影响正常家庭生活，对夫妻感情造成严重破坏。2012年4月13日，许某具状法院要求离婚被判决驳回后，至今双方仍分居两地，夫妻感情无和好迹象。对许某认为双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚的主张，本院予以支持。此前，婚生女一直由许某及其父母抚养照顾，生活较为安定。对许某主张婚生女由其抚养、教育，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告许某与被告章某离婚；
二、婚生女随原告许某生活，被告章某每月给付婚生女生活费400元至十八周岁止，婚生女医疗费、教育费由原告许某、被告章某各负担一半。
案件受理费200.00元减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吕贤亮（代）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1115号
原告：山东泗水恒源石材有限公司。
住所地：泗水县。
法定代表人：王海军，经理。
委托代理人（特别授权）：李峰，山东泗达律师事务所律师。
被告：潘志强，
委托代理人（特别授权）：郑书平，泗水县法律援助中心律师。
原告山东泗水恒源石材有限公司诉被告潘志强承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东泗水恒源石材有限公司的委托代理人李峰、被告潘志强及其委托代理人郑书平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东泗水恒源石材有限公司诉称，2015年3月2日，我单位与被告潘志强签订承包矿山开采合同，合同约定，甲方（原告）矿区由乙方（被告）大承包，乙方负责开采成品、石某、石粉，如乙方中途无故停工，视为违约，由乙方赔偿甲方由此造成的损失；被告潘志强的工人于2015年的2月份到达开采场地，正常开工20来天，应付被告承包费147000元，后因被告资金不到位，无法支付其工人工资，并造成场地内缺油缺电，从2015年6月6日停工至今给我单位造成了243480元的损失，减去被告承包费147000元，被告应赔偿我单位96480元的损失，请求法院解除我单位与被告签订的承包矿山开采合同，赔偿因被告违约给我单位造成的经济损失96480元。
被告潘志强辩称：我并非无故停工，是大锯锯不出石头我们才停工的，锯不出石头的原因在原告设备不到位，我们正常生产能达到原告评估报告中每天的生产量62.525米，因此造成我们停工的原因在原告，系原告违约，我不应承担违约责任。
经审理本院认定，2015年3月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了承包矿山开采合同，合同约定：“甲方向乙方提供开工前期矿山使用设备全套，承包后由乙方负责维修，因设备老化，不能正常工作，由甲方负责更换，承包单价一米135元，每米单价跟市场行情同步上涨或下降，每割完一层，由甲方验收米数，打完第一层，第二层打到一半，结算第一层的费用，延期不得超过三个工作日，每迟一天按10﹪支付滞纳金，甲方支付费用后由乙方出具收到条，违约责任如乙方中途无故停工，视为违约，由乙方赔偿甲方由此造成的损失，如甲方因付款，设备不能按期到矿及相关部门的原因等造成的停工，除正常休矿外，视为甲方违约，由甲方赔偿乙方造成的损失”。合同签订后，被告即上山施工，施工到一层时，被告的工作人员从2014年6月8日至2014年6月13日停工6天，后原告以被告无故停工给自己造成损失为由将被告诉至本院，要求被告赔偿因其无故停工给自己造成的损失243480元，另外原告诉讼时对其损失进行了单方委托评估，被告对该评估报告不申请重新评估又对该评估结果不予认可，但其认可正常生产每天生产量能达到62.525米石材，但评估报告中将石材买卖价款减去人工工资及税作为原告的损失，未减去其他费用。
审理中被告提供证人证明被告工人确实有停工的事实，但非无故停工，系原告设备上不去，存在安全隐患等造成，但被告未提供其他证明佐证，原告亦提供证据证明被告系无故停工，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，被告潘志强于2015年7月29日以原告欠其人工费为由起诉本案原告，其提供山东泗水恒源石材有限公司法定代表人王海军出具的欠据内容为：“欠潘志强承包矿山打料款140000元、壹拾肆万元，现甲方已向法院起诉乙方违约承包合同，并给甲方造成经济损失，由法院判决。法定代表人王海军，2015年7月8日”。本院认为，合法成立的合同对双方当事人均具有约束力，本案原告与被告签订的合同系双方真实意思的表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守；该合同约定乙方（被告）无故停工给甲方（原告）造成了损失，由乙方负责赔偿。本案被告停工6天系被告提供的证人证明，虽该停工系无故停工还是原告未上设备停工，双方各执一词，但被告潘志强已经接受了原告诉讼后出具的欠条（欠条注明现甲方已向法院起诉乙方违约承包合同，并给甲方造成经济损失，由法院判决），视为其对违约的认可，其违约应依合同约定承担违约责任，对承担违约责任赔偿数额，原告主张由被告赔偿243480元，其单方所做评估报告中的损失数额系将石材买卖价款减去人工工资及税作为原告的损失，未减去其他费用，该评估报告有瑕疵，本院酌定，以评估报告中所做损失的20﹪即48696元足以弥补因被告停工给原告造成的损失，因此，对原告的部分诉请，本院予以支持，对其诉讼请求中超出部分，本院不予支持；被告主张其停工不是无故停工及原告违约不应承担违约责任的辩解，因无其他证据佐证，对其辩解本院不予采信。原、被告以各自的行为表明不再履行合同约定的义务，该合同符合解除的法定情形，因此原告要求解除双方于2015年3月2日签订的承包矿山开采合同的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
一、解除原、被告于2015年3月2日签订的承包矿山开采合同；
二、被告潘志强于本判决生效后十日内赔偿原告损失48696元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由原告负担1195元，被告负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王士信
人民陪审员 冯家星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 乔 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01415号
申请执行人梅某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人梅某某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年四月二十七日
书记员 许鹏飞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初337号
原告朱命柱，男，汉族
委托代理人朱命海，男，汉族
委托代理人胡晓艳，女，汉族
被告高新美，女，汉族
委托代理人张保红，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者
本院在审理原告朱命柱诉被告高新美所有权确认纠纷一案中，原告于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱命柱撤回起诉。
诉讼费50元，由原告朱命柱承担。
审判员 ：范梅红
二〇一六年四月二十日
书记员 ：崔梦秋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2093号
申请执行人：程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄志敏，男，1973年4月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人程志雄和被执行人黄志敏民间借贷纠纷一案，被执行人黄志敏至今未履行（2015）涵民初字第2692号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人黄志敏所有的银行存款29825.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月十日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执2093号申请执行人：程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。被执行人：黄志敏，男，1973年4月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。申请执行人程志雄和被执行人黄志敏民间借贷纠纷一案，被执行人黄志敏至今未履行(2015)涵民初字第2692号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志敏所有的银行存款29825.00元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年十一月十日书记员  戴晓丹