wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第8号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人田永进，男，48岁，汉族，扬中市人。
2013年1月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自在本市新坝镇双新村居民南区原地翻建住房。同年3月19日，申请人执法人员在巡查中发现上述违法行为，于当日立案受理，并派员实地调查和勘测，经测量，被申请人所建主房建筑占地面积为163.6平方米。申请人口头通知被申请人立即停止违法行为，但被申请人未按通知的要求停止建设。同年7月8日被申请人获得了用地批准，批准宅基地135平方米，其中主房建筑占地100平方米，畜禽社15平方米，被申请人实际建筑超出批准的建筑占地面积63.6平方米。同年7月15日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未向申请人陈述和申辩，亦未要求听证。2013年7月30日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2013）44号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市新坝镇双新村居民南区非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为63.6平方米的主房。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2013年12月20日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定。故申请人于2014年1月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市新坝镇双新村居民南区非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为63.6平方米的主房。申请人同时对拆除在新坝镇双新村居民南区非法占用的土地上新建的建筑占地面积为63.6平方米的主房向本院提供了具体执行方案：按照扬办发（2009）59号文件及市“双拆”指挥部文件规定，房屋超面积应缴纳罚款人民币172050元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2013）44号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年一月十五日
书记员 倪莉莎
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第180号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人刘某某，男，河北省唐县。2015年9月29日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年10月10日经唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年1月29日10时许，被告人刘某某与被害人游某某在唐县交警大队事故科处理交通事故时发生打斗，刘某某用随身携带的水果刀将游某某扎伤。经鉴定，游某某的两处损伤为轻伤二级。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据此认定被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年1月29日10时许，被告人刘某某与被害人游某某在唐县交警大队事故科处理交通事故时发生打斗，刘某某用随身携带的水果刀将游某某扎伤。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，游某某的损伤为轻伤二级＊2。
事故发生后，被告人刘某某主动与被害人游某某达成民事赔偿协议，赔偿游某某人民币五万元，被害人游某某对刘某某的犯罪行为表示谅解，不再追究刘某某的刑事及民事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘某某供述：2014年9月或10月份，我开车与李某某发生交通事故。当年农历十一月或十二月的一天早上九点多，我和我父亲、刘某三人一起到唐县交警队处理事故。后李某某和车主、车主父母、一个修车的到事故科大院。修车的人跟我讲报保险的事，对方车主嫌烦骂我，并和其父亲向前趁我，李某某拦着他们并往外推他们。后他们骂的很难听，我和车主打了起来，我父亲和车主父亲也打了起来。车主用拳头打我头部了，我用水果（当时水果刀和钥匙在一起，在上衣右边口袋里装着）冲着车主脑袋乱划，车主就跑到事故科院里一边，我看见车主脸上有血，具体哪边脸记不清了，我把水果刀装进口袋就回家了。
水果刀展开后十二三厘米，刀刃长约四五厘米，是白色不锈钢折叠水果刀，平时和钥匙放在一起，现水果刀在我家中。
2、被害人游某某陈述：昨天上午9点左右，我和我父亲、母亲还有哥哥李某某一起到交警队处理事故。到后看到刘某某和他的父亲还有一个男的在院里，我们双方因谈赔偿的事情吵了起来。我们就想走，当我们走到大门口时，刘某某追过来打我们，接着刘某某的父亲也追过来要打我们。这时我看到刘某某从上衣袖子里拿了一样东西对我划拉几下，当时我头部和左耳流血了，接着我就晕倒了。我的头部、左耳部、胸、左小手臂受伤了。我的伤主要是刘某某用刀子划的，我是被划之后才知道是刀的。
3、证人李某某证言：今天上午10点左右，我们双方来到唐县交警大队协商事故，协商时说岔了，游某某一家就往外走，走到门口，对方就又开始骂起来，游某某也骂他们，对方就跑着过来，我就赶紧拦着，后游某某和对方车主打了起来，我看车主父亲也跑了过来就赶紧去拦着。我看到游某某胳膊流血了，头上也流血了，那个车主拿着一把刀子站在那里，后车主就跑了。怎么打的我没看清，我看到车主拿的应该是水果刀，刃是白色的，长约十公分，车主二十来岁，一米七左右，见到我能认识。
4、证人游某民证言：我看到车主和游某某打在一起，后游某某头上和身上有血，看到车主手里拿着刀子，刀子是十公分左右，白色刀刃，还朝我晃了晃，当时只有游某某和车主打架，别人都在拉架。
5、证人游某英证言和游某民证言基本一致。
6、证人刘某有证言：游某某总是骂我们，后刘某某和对方车主打起来了。我看到对方车主头受伤了，怎么伤的没有看到。
7、证人韩某某证言：大门外一方说你们出来，院内一方就开始骂街，然后双方开始趁，两个年轻人打起来，怎么打没看清，受伤的个子高，另一个短发，中等身材。
8、证人刘某强证言：我看见伤者的头和胳膊流血了，怎么打没有看清。
9、证人刘某证言：对方车主一直骂，后还趁刘某某父子，然后刘某某和对方车主打在一起，后我看对方车主受伤了，对方车主二十多岁。
10、保定市公安局物证鉴定所鉴定意见：（一）头皮创口累计长度9.0厘米；（二）体表创口累计22.7厘米。
根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a）；5.11.3b）分别属轻伤二级。
11、调解协议书、谅解书、支款条证实：被告人刘某某赔偿了被害人游某某五万元，得到了被害人的谅解。
12、辨认笔录：被害人游某某辨认出了刘某某；证人刘卫杰辨认出了刘某某。
13、常住人口详细信息证实被告人的身份信息。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级＊2，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人刘某某在庭审中如实供述自己的罪行，案发后，主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵卫平
审判员 孙净坤
审判员 周贵才
二〇一五年十二月十八日
书记员 张玉芳
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第422号
原告朱芳光，个体工商户。
被告徐文辉，居民。
原告朱芳光与被告徐文辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱芳光到庭参加了诉讼，被告徐文辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日被告因做生意需资金周转向原告借款40000元，并承诺和出具借条，保证在2012年12月1日前归还原告，还款日期到后，原告多次向被告追要，被告说没有钱还，后来在朋友协调下，于去年年底归还原告20000元，尚欠原告20000元，为维护自身的合法权益，判令被告归还原告人民币20000元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告适格的主体地位。2、
被告徐文辉书写的借条一张，拟证明被告于2012年10月1日向原告借款40000元且约定2012年12月1日归还的事实。该借款已归还20000元，尚欠20000元。
被告徐文辉未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告举出的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2012年10月1日被告徐文辉向原告朱芳光借款人民币40000元，写下借条一张，约定还款期限两个月，还款期限届时，原告向被告催讨，被告归还20000元，尚欠20000元未归还。为此，为维护自身的合法权益诉至法院，要求被告归还原告人民币20000元。
本院认为，原告在庭审中出示的借条，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借款关系。被告向原告借款后，在原告要求其履行还款时，被告未履行还款义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文辉归还原告朱芳光借款20000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐文辉负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦海国
二〇一三年六月二十八日
书记员 徐全兴
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1183号
申请执行人浙江中海建设集团有限公司与被执行人海宁长汇针织有限公司、陈长红追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）嘉海盐商初字第165号民事调解书，已发生法律效力。权利人浙江中海建设集团有限公司于2015年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁长汇针织有限公司所有的房产及土地使用权已被本院另案依法查封，暂无法处置，被执行人陈长红涉多起执行案件，现无履行能力，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1183号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁长汇针织有限公司、陈长红有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月二十日
书记员 顾 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第5010号
原告吴放仁。
委托代理人竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人朱亚斌，江苏柏庐律师事务所实习律师。
被告昆山市城市建设综合开发总公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆城中欣广场2号楼54、55室。
法定代表人张雪良。
原告吴放仁与被告昆山市城市建设综合开发总公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴放仁及其委托代理人竺凌、朱亚斌到庭参加诉讼，被告昆山市城市建设综合开发总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴放仁诉称：被告系昆山市玉山镇团结村XX号楼XXX室的开发商。1992年10月31日，被告将涉案房屋出售给昆山华黎兰时装有限公司，因购买时房屋尚未建成，故未办理产证。后，昆山华黎兰时装有限公司因经营不善，将涉案房屋抵债给昆山赛黎兰化学助剂厂。1994年10月10日，昆山市赛黎兰化学助剂厂又将涉案房屋出售给原告。原告拿到房屋后，装修并入住。数年间，原告因各种事由未能办理产证。现未办理产证，特提起确权之诉。请求确认昆山市玉山镇团结村XX号XXX室产权归原告所有；判决被告协助原告办理房屋所有权证以及土地使用权证。
被告昆山市城市建设综合开发总公司未作答辩。
经审理查明：1992年10月31日，昆山华黎兰时装有限公司与被告签订订购房屋合同书，订购被告开发的“朝阳27#202、402、502”；合计建筑面积为227.94平方米；单价为900元；预计交房时间为94年9月；房款等总计为212696.2元；双方还就其他事项进行了约定。1994年9月12日，昆山华黎兰时装有限公司向被告交付了房款总计为212696.2元。
之后，昆山华黎兰时装有限公司因欠付昆山市赛黎兰化学助剂厂款项，将该房抵偿给昆山市赛黎兰化学助剂厂。
1994年10月10日，昆山市赛黎兰化学助剂厂将上述房屋中的“27#朝阳402室75.98㎡”出售给原告，价款为85000元。从1996年左右，原告开始入住该房，占用、使用至今。
1997年左右，因公安部门对当地房产进行了重新编号，涉案“朝阳27#”对应编号为“团结村4-9”。后“团结村4-9号楼”再次进行编号变更，为“团结村14号楼”。
另查明：涉案团结村XX号楼XXX室一直未办理房屋所有权证、土地使用权证。昆山华黎兰有限时装有限公司已于1997年左右倒闭。昆山市赛黎兰化学助剂厂于1996年倒闭。
上述事实有订购房屋合同书、房款发票、原告支付房款发票、被告及公安机关盖章的申请书、派出所证明、水电费收据、工商登记信息、昆山市赛黎兰化学助剂厂原书记朱全根的证人证言、昆山华黎兰有限时装有限公司原董事长的证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告虽然基于合同约定，占有、使用涉案昆山市玉山镇团结村XX号楼XXX室房产，但因该物权登记尚未转移，原告关于确权的主张无法律依据，本院不予支持。原告系与昆山华黎兰有限时装有限公司签订房屋买卖合同，与被告并无直接关联，其要求被告协助办理涉案房屋的权属登记，无合同及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吴放仁的所有诉讼请求。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告吴放仁负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙守旺
二〇一六年一月二十日
书记员 陈丽洁
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第709号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王参军，别名阿力。2004年12月9日因犯非法运输枪支、弹药罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十二年，于2013年6月3日刑满释放。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1555号起诉书，指控被告人王参军犯盗窃罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人王参军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月7日下午，被告人王参军至本市拱墅区莫干山路xxx号某旅馆，以手机需要充电为由将自己的金色苹果5s手机模型交由前台服务员黄某，并以借打电话为由窃得被害人黄某价值人民币2088.19元的白色步步高vivox510t手机一部。
同年8月10日下午，被告人王参军至本市上城区杭州博物馆大门附近，以上述方式窃得被害人杨某甲价值人民币1510.83元的苹果4手机一部。
同年9月3日，公安机关经侦查在本市莫干山路xxx号某旅馆内将被告人王参军抓获。
上述事实，被告人王参军在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、杨某乙的陈述及辨认笔录、接受证据清单、手机模型照片、销售票据、调取证据清单、旅客住宿登记单、监控录像、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、被告人王参军的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王参军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王参军在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王参军归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王参军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、未追回的赃物折价款人民币三千五百九十九元零二分责令被告人王参军予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 清
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第370号
申请执行人邵武市农村信用合作联社拿口信用社。
负责人张二忠，主任。
被执行人王君。
被执行人廖维伟。
被执行人夏晓娟。
本院在执行邵武市农村信用合作联社拿口信用社与王君、廖维伟、夏晓娟金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字第1951号民事判决书］一案中，因在其他执行案件中已依法对被执行人抵押的财产进行了拍卖，但无法在规定的期限内处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年四月十八日
书记员 黄碧云
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第334-1号
原告王新建。
被告张文生。
本院在审理原告王新建与被告张文生合伙协议纠纷一案中，原告王新建提出财产保全的申请，要求查封被告张文生位于保定市化纤小区＊7单元＊＊＊室住房一套。并已提供担保。
本院认为原告王新建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张文生位于保定市化纤小区＊7单元＊＊＊室住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 伟
审判员 卢清江
审判员 石 竹
二〇一五年四月十日
书记员 张 媛
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执192号
申请执行人蔡某，女，成年，汉族，现住江西省德兴市。
被执行人徐某，男，成年，汉族，现住江西省德兴市。
本院在执行蔡某与徐某离婚纠纷（2015）德民一初字第231号一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民一初字第231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年十月二十二日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执192号申请执行人蔡某，女，成年，汉族，现住江西省德兴市。被执行人徐某，男，成年，汉族，现住江西省德兴市。本院在执行蔡某与徐某离婚纠纷（2015）德民一初字第231号一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）德民一初字第231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡耀文审 判 员 方洪根审 判 员 祝文锋二〇一六年十月二十二日代书记员 郑玉红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初461号
原告：华港燃气集团唐山华港燃气有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吕军庆，职位总经理。
委托代理人：吴鹏宇，该单位员工。
被告：葫芦岛安达物流有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：金涛，职位总经理。
原告华港燃气集团唐山华港燃气有限公司与被告葫芦岛安达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华港燃气集团唐山华港燃气有限公司的委托代理人吴鹏宇到庭参加了诉讼，被告葫芦岛安达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华港燃气集团唐山华港燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款人民币62412.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，原告与被告签订了LNG承运协议，协议约定由被告为原告承运LNG。2015年11月28日，被告葫芦岛安达物流承运原告的一车唐钢液，承运车辆的号牌为×××，挂车号牌为×××，共装液18.52吨，单价人民币3370元/吨。合计货款总值62412.40元，被告葫芦岛安达物流有限公司以原告欠其运费为由将承运的货物擅自处置，此款经原告多次索要未果，故提起诉讼，望判如所请。
被告葫芦岛安达物流有限公司未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原告华港燃气集团唐山华港燃气有限公司与被告葫芦岛安达物流有限公司签订了《天然气（LNG）运输合同》，该合同中约定由被告葫芦岛安达物流有限公司承运原告华港燃气集团唐山华港燃气有限公司的天然气运至原告指定地点，原告分期支付相应运费。2015年11月28日，被告承运了原告的一车唐钢液，从滦县唐钢气体有限公司到华港燃气丰南区迎宾路加气站，承运车辆的号牌为×××，挂车号牌为×××，共装液18.52吨，单价人民币3370元/吨，货款总值62412.40元。被告将承载货物装车后，以原告欠其运费为由，要求原告将其货款结清后再将承载货物运送到目的地，但双方就运费事宜未达成一致意见，被告遂将货物擅自拉走，至今未归还原告。
庭审中，原告承认尚欠被告运费。在此纠纷发生后，原告多次找被告协商，被告表示已将上述货物变卖，但所卖货款（数额不详）被告以原告欠其运费为由，至今未给付原告。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的天然气（LNG）运输合同、滦县唐钢气体有限公司与原告之间的结算凭证、安达物流运费结算确认单等证据予以证实。
本院认为，原告华港燃气集团唐山华港燃气有限公司与被告葫芦岛安达物流有限公司签订《天然气（LNG）运输合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；庭审中，原告承认尚欠被告运费，但是被告不应以此理由将本属于原告的货物拉走并擅自变卖，其行为无合同与法律依据，侵犯了原告的合法权益，实属不当得利；原告以自己与滦县唐钢气体有限公司之间的结算凭证（进货结算凭证）上记载的数额62412.40元，要求被告给付相应货款的诉讼请求，符合对价原则和财产损失上的添平原则，故原告的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，被告经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃抗辩的权利；至于原告尚欠被告运费的问题，因分属于不同法律关系，故在本案中不予涉及，被告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告葫芦岛安达物流有限公司于本判决生效后十日内给付其擅自变卖原告货物而给原告造成的货物损失62412.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告葫芦岛安达物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一八年三月二十日
书记员 李维维
黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00005号
申请执行人：方杰炜，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：严刚，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：袁小燕，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
黄山市屯溪区人民法院2013年7月18日作出的（2013）屯民一初字第00658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严刚、袁小燕银行存款人民币34230元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 竺金良
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0104行初82号
原告付丽娟，女,1957年1月9日,汉族,现住址哈尔滨市道里区(户籍所在地:哈尔滨市道外区),公民身份证号:****。
委托代理人张文清，北京华泰律师所事务所哈尔滨分所律师。
被告哈尔滨市道外区房产经营公司直管公房管理办公室，住所地:哈尔滨市道外区大新街副175号。
法定代表人孙汝正，经理。
委托代理人栾文越，哈尔滨市道外区房产经营公司直管公房管理办公室职员。
本院在审理原告付丽娟诉被告哈尔滨市道外区房产经营公司直管公房管理办公室要求确认被告作出的房屋变更登记违法一案中(被告答辩单位为哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司),现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。（原告已预付）
审判长 赵永辉
审判员 张 杰
审判员 赵晓斌
二〇一六年十一月九日
书记员 李茹娇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第115号
案外人韩某某，男，1972年5月26日生，汉族，无职业，住龙井市。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行。
被执行人刘某某，女，1969年5月8日生，汉族，无职业，住延吉市。
被执行人杨某某，男，1967年11月1日生，汉族，无职业，住延吉市。
本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行与被执行人刘某某、杨某某之间借款合同纠纷执行一案中，案外人韩某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人韩某某向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人韩某某撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人韩某某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 大 文
审判员 胡 宗 峰
审判员 金林范二○一六年一月二十日
书记员 李 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00120号
申请执行人白某。
被执行人周某。
申请执行人白某与被执行人周某合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2013年8月7日作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白某于2014年7月24日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人周某向申请执行人白某履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂横民初字第00112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄 艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第92号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，1984年12月25日出生，满族，初中文化，个体运输户，捕前住内蒙古乌兰浩特市。因涉嫌交通肇事一案，于2014年5月8日被科右前旗公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
辩护人陈鹏，内蒙古圣泉律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人陈鹏均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2014年5月7日19时50分许，被告人王某某驾驶超载且机动安全设施不全的蒙F147**号五征牌低速货车沿省际通道由东向西行驶至329KM＋400M处时，被后面王某甲驾驶的蒙FX5**号大众帕萨特牌小型轿车追尾相撞，造成轿车驾驶人王某甲及乘车人张某某、王某乙当场死亡。经尸检报告认定，死者全部被烧死。经事故责任认定，王某某负此次事故同等责任。
公诉机关当庭出示了如下证据：1、书证：户籍证明、办案工作记录、驾驶证和行车证信息等；2、证人证言：张某甲、臧某某等人的证言；3、被告人陈述；4、鉴定意见：酒精检测被告、道路交通事故尸检报告、道路交通事故责任认定书、物证检验报告、司法鉴定书；5、勘验、检查笔录：事故现场勘查笔录、事故现场图、事故尸检照片、当事人血样（尿样）提取登记表等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为被告人王某某在此次事故中责任较轻，且其亲属极力筹措资金赔偿被害人亲属，并已取得被害人亲属的谅解，希望人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月7日19时50分许，被告人王某某驾驶超载且机动安全设施不全的蒙F147**号五征牌低速货车沿省际通道由东向西行驶至329KM＋400M处时，被后面王某甲无证驾驶的蒙FX5**号大众帕萨特牌小型轿车追尾相撞，造成大众帕萨特牌小型轿车起火，轿车驾驶人王某甲及乘车人张某某、王某乙当场死亡。经科右前旗公安局法医尸检报告认定，死者全部被烧死。经科右前旗公安局道路交通事故认定，王某某负此次事故同等责任。民事赔偿部分被告人亲属及蒙F147**号五征牌低速货车挂靠单位科右前旗安达运输车队业主韩某与两名主张权利的被害人亲属王某丙、刘某某在庭审后达成和解协议，王某某亲属赔偿十三万元、安达车队赔偿五万元，王某丙及刘某某同意在十八万元范围内受偿，并对王某某表示谅解。
上述事实有下列证据予以佐证：
1、户籍证明，证明被告人王某某及被害人的身份情况及王某某具备刑事责任能力；
2、驾驶员信息查询单，证明王某某准驾车型为C1，王某甲驾驶证已被吊销；
3、车辆信息查询结果，证明蒙F147**号五征牌低速货车车主为安达运输车队，蒙FX5**号大众帕萨特牌小型轿车车主为孙某某；
4、蒙F147**号五征牌低速货车乘车人张某甲的证言，证明事故发生经过；臧某某的证言，证实案发时王某甲驾驶一辆黑色大众轿车与其母亲张某某、女儿王某乙去突泉给他姥姥烧百天；王某某妻子张某的证言，证明事后知道王某某出车祸了，对方车辆乘车人死亡了；刘某某、刘某、王某丁、张某乙的证言，证实王某乙系王某甲与刘金玲生育的女儿等事实；孙某某的证言，证明蒙FX5**号大众帕萨特牌小型轿车是自己的，王某甲借用的，不知道王某甲驾驶证被吊销的事；
5、酒精检测报告，证明王某某与王某甲血液中均未检出酒精含量；
6、道路交通事故尸检报告，证明被害人张某某、王某甲、王某乙均被烧死；
7、道路交通事故认定书，证明王某某负此事故的同等责任；
8、事故现场图、事故照片、尸检照片，证明事故现场情况；
9、沈阳市机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证明蒙F147**号五征牌低速货车左后信号装置破损其有效性无法确定，右后信号装置无效，后部未粘贴反光标识及防护装置、两车碰撞速度蒙F147**号五征牌低速货车约61km／h，蒙FX5**号大众帕萨特牌小型轿车约123km／h；
10、兴安盟公安局物证检验报告，证明王某乙与刘某某符合单亲遗传关系，王某甲是王某乙的生物学父亲的相对机会大于99.999%，张某某与王某甲符合单亲遗传关系；
11、工作记录，证实公安机关将肇事车辆五征牌货车上的水泥300袋（每袋50千克）转运到河北H163**货车上。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违章驾车并造成三人死亡的严重后果并负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，本院认为对其判处缓刑对居住社区不致造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李福生
代理审判员 王丽敏
人民陪审员 王连哲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 洲
适用法律条款（节录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第101号
罪犯黄新。现押湖南省武陵监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）武刑初字第201号刑事判决，认定被告人黄新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年11月5日交付执行。服刑期至二○一五年十一月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年因会操获特殊奖励分1.5分，2014年因歌咏、进步之星、优秀互监组长共获奖励分7分，截至2014年11月底止，共获考核分87.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一五年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 何 文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第380号
上诉人（原审原告）溧阳市嘉雄不锈钢设备有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区新安南路6号。
法定代表人史俊，该公司董事长。
委托代理人马文峰，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晏维玲。
委托代理人章继业，江苏名扬律师事务所律师。
上诉人溧阳市嘉雄不锈钢设备有限公司（以下简称嘉雄公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人嘉雄公司于2015年3月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人嘉雄公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他�的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉雄公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人嘉雄公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 是飞烨
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 艳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1501号
原告孙京朝，农民。
被告赵换兵，农民。
原告孙京朝与被告赵换兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙京朝到庭参加了诉讼。被告赵换兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙京朝诉称，原告在隆尧县潘庄桥西100米路北经营一家轮胎门市，被告赵换兵经营一辆运输车跑运输。几年来被告断断续续从原告处购买车辆轮胎若干，累计到2015年4月5日被告共计欠原告轮胎货款62800元。原告多次催要被告总以种种理由推诿不予偿还。为了切实维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求贵院判决被告支付欠款62800元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告孙京朝向本院提交了如下证据：
1、2015年4月5日欠条原件及复印件各一份，内容为：今欠到孙京朝人民币（大写）玖仟捌佰元整，￥9800元。欠款人赵换兵。2015年4月5日。7793车。
2、2015年4月5日欠条原件及复印件各一份，内容为：今欠到孙京朝人民币（大写）伍万叁仟元整，￥53000元。欠款人赵换兵。2015年4月5日。
被告赵换兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。
本院对原告孙京朝提交的证据认证如下：原告孙京朝提交的两份欠条系原件，该两项证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，被告赵换兵几年来断断续续从原告孙京朝处购买轮胎并赊欠有轮胎款，2015年4月5日被告写下两张欠条，欠款金额分别为9800元、53000元，共计62800元。后经原告多次催要，被告推诿至今。
上述事实，有原告诉称、原告提交证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赵换兵从原告孙京朝处购买轮胎，理应向其支付相应价款。原告孙京朝主张被告赵换兵欠其轮胎款9800元、53000元共计62800元的事实，有被告赵换兵向其出具的两份欠条为证，故本院对原告的该项主张依法予以支持。原、被告在欠条上并未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告赵换兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵换兵自本判决生效后十日内偿还原告孙京朝轮胎款9800元、53000元，共计62800元；
二、驳回原告孙京朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告赵换兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 潘敬峰
人民陪审员 董晓强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李建慧
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第664号
原告：谭伟欣。
被告：禤卫红。
被告：冯敏英。
原告谭伟欣与被告禤卫红、冯敏英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员曾燮灵适用简易程序公开开庭审理。原告谭伟欣到庭参加诉讼，被告禤卫红、冯敏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭伟欣诉称：2013年10月23日，被告禤卫红因生意资金周转困难，立据向原告借款20000元，期限2个月，被告禤卫红向原告借款后，并未及时归还借款，经原告多次上门或致电向被告禤卫红催收未果。鉴于被告冯敏英与被告禤卫红是夫妻关系，该借款是两被告在夫妻关系存续期间产生的，且借款是用于家庭支出，故两被告应共同归还借款。据此，请求法院判令：一、两被告迅速归还借款20000元及利息2400元给原告（利息从2013年12月24日起按银行同期同类贷款4倍暂计至起诉之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。以上事实有被告禤卫红的户籍资料复印件、借款合同等证据予以证实。
被告禤卫红未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告冯敏英未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：被告禤卫红于2013年10月23日向原告借款20000元，同日双方就借款事宜签订了《借款合同》，约定借款用于生意周转；借款期限：2013年10月23日至12月23日；借款利息：每月按照借款总额的3%计算；如被告方须逾期还款，须提前15天向原告方提出申请，经原告方同意可重新签名借款合同，如被告方逾期不清还全部借款且未经原告方同意延期还款，被告方初向原告方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的5%违约金给原告方，直至清还全部借款给原告方为止。借款到期后，原告多次向被告禤卫红催告还款未果。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借款合同》证实其与被告禤卫红之间存在合法的借款合同关系，且被告禤卫红未向原告清还借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告禤卫红偿还借款本金20000元的请求有理，本院予以支持。
对于原告要求支付逾期借款利息的诉讼请求。首先，借款利率的确认。《借款合同》中约定每月按照借款总额的3%计算借款利息，但该约定已明显高于法律所规定的最高利率，为此，本院仅对未超过中国人民银行同类贷款利率四倍的部分予以确认，对于超出的部分不予确认；其次，逾期借款利息的确认。根据《借款合同》的约定，涉案借款需于2013年12月23日前清还，但直至目前为止，被告禤卫红仍未向原告返还过借款，亦未按约定提前15天向原告提出逾期还款的申请，为此，原告要求被告禤卫红支付从2013年12月24日起至本案起诉之日止（2014年6月23日）的逾期借款利息（以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）有理，本院予以支持。
对于原告要求两被告共同返还借款本金及支付逾期借款利息的诉讼请求。虽然原告提供了被告禤卫红的户籍资料复印件证明被告禤卫红与被告冯敏英存在夫妻关系，但该证据仅属复印件且没有加盖相关出具机关部门公章，该证据的证明力不足以证实被告禤卫红与被告冯敏英是夫妻关系。为此，对于原告要求两被告共同返还借款本金及支付逾期借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告禤卫红、冯敏英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禤卫红在本判决生效之日起5日内返还原告谭伟欣借款20000元及支付从2013年12月24日起至本案起诉之日止（2014年6月23日）的逾期借款利息（以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告谭伟欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半交纳180元，由被告禤卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾燮灵
二〇一四年九月十九日
书记员 卢丽云
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第33号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1991年2月20日生，河北省廊坊市文安县人，小学文化，农民，住文安县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月17日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人樊宗辉犯抢劫罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、黄冠出庭支持公诉，被告人樊宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日18时许，被告人樊某某进入魏某倒租住的房间内，使用随身携带的刀片相威胁，让魏某倒交出钱来，魏某倒称其没有钱。后被告人樊宗辉强行将魏某倒身上的外衣脱掉，又强迫魏某倒将衣物脱光，并用手机拍下魏某倒的裸照相威胁，让魏某倒交出钱来，魏某倒以需要外出找钱为由离开房间后求救。被告人樊某某被出勤民警在西湖宾馆内抓获。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人樊某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议，但辩称，其在案发后让西湖宾馆的老板报警，有自首情节，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年10月17日18时许，被告人樊某某进入魏叶倒租住的思茅区环城路西湖宾馆306号房间内，使用随身携带的刀片相威胁，让魏某倒交出钱来，魏某倒称其没有钱。后被告人樊某某强行将魏某倒身上的外衣脱掉，又强迫魏某倒将衣物脱光，并用手机拍下魏某倒的裸照相威胁，让魏某倒交出�来，魏某倒以需要外出找钱为由离开房间后求救。公安机关出勤民警在西湖宾馆内将被告人樊某某抓获，并扣押了被告人樊某某用于拍摄裸照的黑色HUAWEI手机1部。
另查明，因被告人樊某某被抓获后自报姓名叫石某，后经公安机关查询，其真实姓名叫樊某某，故在公安机关侦查卷宗内对石晶的讯问及签名实为被告人樊某某。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过证明、被告人身份证明、物证照片、现场勘查笔录图及照片、现场指认笔录及照片、公安机关出具的情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人樊某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准�，本院予以确认。被告人樊某某用于作案的工具黑色HUAWEI手机1部，应予以没收。被告人樊某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。本案中，公安机关的受理案件登记表中的报案人为陈某，而不是西湖宾馆的老板李某某，李某某证实被告人樊某某并未叫其报警，故被告人樊某某关于其有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人樊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第四十七第之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2018年10月16日止）。
二、被告人樊某某用于作案的工具黑色HUAWEI手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 白 凌
审判员 罗卫东
审判员 杨 红
二〇一五年二月二日
书记员 后永芝
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第33号公诉机关贵州省思南县人民检察院被告人万某，男，1983年4月14日出生，汉族，初中文化，江西国高投资有限公司思南延安项目部员工。2014年9月4日因涉嫌职务侵占罪被思南县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人万某犯职务侵占罪，2015年2月12日向本院提起公诉。2015年2月12日本院依法受理，2015年3月18日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员助理何成强出庭履行职务，被告人万某及其辩护人王泽富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人万某系江西省国高建设投资有限公司思南延安路项目部员工，负责项目部的日常采购工作。2013年9、10月期间，被告人万某利用为思南项目部采购钢材之机，多开采购金额共计20569.77元，并将所多开的20569.77元占为己有，具体犯罪事实如下：1、2013年9月26日，被告人万某在思唐镇大岩关“长鑫钢材批发部”采购单价为4100元／吨的32号螺纹钢124条（折算为7.0419吨），在开具报销票据时，被告人万某以5400元／吨的价格开设票据到江西国高投资有限公司思南延安路工程项目部财务处报账，被告人万某将多开金额9154.47元占为己有。2、2013年10月20日，被告人万某在思唐镇大岩关“长鑫钢材批发部”采购单价为4100元／吨的28号螺纹钢202条（折算为8.781吨），在开具报销票据时，被告人万某以5400元／吨的价格开设票据到江西国高投资有限公司思南延安路项目部财务处报账，被告人万某将多开金额11415.3元占为己有。2013年8月底，江西国高投资有限公司发现思南县延安路工程项目部财务管理混乱，相关人员有职务侵占的行为，随即向公安机关报案而案发。2014年9月3日，被告人万某在思南县江岸名都工商银行营业厅被抓获并当场扣押现金34500元，次日被告人万某被思南县公安局刑事拘留。2014年9月18日因证据不足，思南县人民检察院决定不批准逮捕，次日万某被依法变更强制措施为监视居住。2014年9月20日，思南县公安局补充相关证据后，经思南县人民检察院批准，被告人万某被依法执行逮捕。另查明，思南县公安局将扣押的34500元发还被害单位江西国高建设投资有限公司。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人万某的供述；证人高某、吕某、陈某某、徐某、黄某的证言；扣押及发还物品清单、情况说明、辨认笔录及照片；报销单据、被告人万某的户籍证明等证据证实。被告人万某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，鉴于被告人涉案金额不大，社会危害性较小，所侵占的款项已全部退还被害单位，且被告人万某认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。本院认为：被告人万某利用职务之便，虚开金额，侵占公司财务，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪追究被告人万某的刑事责任。思南县人民检察院指控被告人万某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人万某犯罪所得已被公安机关追缴并发还了被害人，万某被公安机关抓获后及庭审过程中能如实供述犯罪事实，其行为是坦白，可以从轻处罚。为保护公司、企业的财产所有权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人万某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何齐礼审 判 员  邓丽娟人民陪审员  杨秀坤二〇一五年三月十九日书 记 员  李艳灵
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00089号
申请执行人翟伟宪。
被执行人杨随林。
关于申请执行人翟伟宪与被执行人杨随林附带民事赔偿一案，本院（2013）鄂襄城刑初字第00066号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨随林至今未履行生效法律文书民事赔偿部分确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨随林银行存款13571元，或查封、扣押、扣留、提取价值相当的其它财产及收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一五年一月十五日
书记员 吕 波
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第263号
原告辛永光。
被告殷孝贞。
被告郑云国。
原告辛永光诉被告殷孝贞、郑云国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承租二被告厂房1处，租赁终止后原告多支付租金4690元，现要求二被告返还该款项。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2005年7月1日始，原告承租二被告厂房1处用于经营潍坊金盛包装印刷有限公司，双方约定年租金为38000元，原告与被告殷孝贞签订了租赁合同，租期截止于2013年6月30日，之后双方再未签订合同，但原告继续承租，后因该厂房被潍城区北关卧龙桥村委拆除，原告于2014年8月20日迁出。截止于2014年6月30日以前的租金原告已如数支付，之后的租金原告于2014年6月30日通过建设银行汇入被告郑云国账户10000元，但自2014年7月1日至同年8月20日的租期为51日，按年租金38000元（日租金104元）计算，其租金为5304元，原告多支付租金4696元，但原告只要求二被告返还多支付租金4690元。对此，原告提供了户籍证明、租赁合同、汇款凭证等证据。
本院认为，原告对其主张提供的证据合法有效，本院应予认定。原告多支付的租金4690元，二被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告殷孝贞、郑云国于本判决生效之日起10日内，返还原告辛永光租金4690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年十月八日
代书 记员 崔萍萍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1748号
原告曾小凤，女，1985年4月28日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告曹广斌，男，1967年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曾小凤与被告曹广斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾小凤的委托代理人张峻春到庭参加诉讼，被告曹广斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。被告曹广斌以生意急需资金为由于2014年1月25日向原告借款1万元，约定借期1个月。借款到期后，被告未依约归还借款�请求判令被告曹广斌立即向原告偿还借款1万元，并支付自起诉之日始至还清欠款之日止按银行贷款利率计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹广斌未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月25日，被告曹广斌向原告借款1万元，并出具借条一张，约定借款时间为一个月。借款期限届满后，被告未依约还款。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告曹广斌向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款期限届满后，被告未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还欠款并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至还清欠款之日止资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹广斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹广斌应于本判决生效之日起三日内返还原告曾小凤借款1万元，并支付自2015年6月10日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹广斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾桂英
审 判 员 魏国才
人民陪审员 曾繁伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执214号
申请执行人：安国栋，男，汉族，1984年4月9日出生，住陕西省礼泉县。
被执行人：泾阳县盛云达奶牛养殖专业合作社，住所地泾阳县安吴镇西苗村7组4号。统一社会信用代码：93610423305452219H。
法定代表人：雒辉，该合作社主任。
安国栋与泾阳县盛云达奶牛养殖专业合作社特许经营合同纠纷一案，申请执行人安国栋依据陕西省高级人民法院（2017）陕民终710号民事调解书，于2017年8月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人安国栋申请撤回强制执行，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕04执214号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 珍
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01570号
原告恩施市源远经贸有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街20号，组织机构代码：73270926-9。
法定代表人黄天鸟，系公司董事长。
被告鄢红霞。
原告恩施市源远经贸有限公司诉被告鄢红霞租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施市源远经贸有限公司于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施市源远经贸有限公司以与被告鄢红霞达成庭外和解为由申请撤回起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市源远经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半交纳2600元，由原告恩施市源远经贸有限公司负担。
代理审判员 陈松
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗毅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第117号
申请执行人李某。
被执行人杜某。
申请执行人李某与被执行人杜某离婚纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民五民初字第1217号民事判决书已生效，申请执行人李某就该法律文书第二项向本院申请执行，本院已经立案执行。本案的申请执行标的为本金24457.50元和案件受理费、利息及执行费用等。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议且已经履行完毕，执行费290元被执行人已经缴纳至本院，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民五民初字第1217号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 凯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02500号
原告刘斌，男，1985年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户。
被告杜仲清，男，1956年1月5日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告刘斌诉被告杜仲清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日、2013年8月22日两次公开开庭进行了审理。原告刘斌均到庭参加诉讼，被告杜仲清经本院传票传唤未到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，杜智伟与被告杜仲清因资金周转困难向原告借款100万元，当时口头约定月息3%，未约定借款期限。借款后杜智伟于2012年3月1日偿还本金50万元，杜仲清于2012年12月1日偿还本金18.5万元。二被告将借款利息支付至2012年12月1日，之后再未付过利息，也不偿还剩余本金。故依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还剩余借款本金31.5万元及其从2012年12月2日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了2012年1月1日杜智伟与被告杜仲清向原告出具的借据一支，证明该二人共同向原告借款100万元的事实。
被告杜仲清未到庭，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借据，经审查，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告亦未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年1月1日，杜智伟与被告杜仲清以资金周转为由向原告刘斌借款100万元，口头约定利率为月息3%，未约定借款期限。借款后杜智伟于2012年3月1日偿还借款本金50万元，杜仲清于2012年12月1日偿还借款本金18.5万元。二被告将借款利息支付至2012年12月1日，之后再未还本付息。原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杜仲清与第三人杜智伟共同向原告借款，并出具借据，故原、被告之间即形成合法有效的债权债务关系，被告与第三人杜智伟均依法负有及时偿还借款本息的义务，并对该债务承担连带责任。原告可以向任何一个借款人主张权利。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利。双方约定的借款利率为月息3%，违反了民间借贷利率不得超过中国人民银行同期银行利率的四倍的规定，故对超出部分的利息依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，以及《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜仲清于本判决生效之日起三日内偿还原告刘斌借款本金315000元及其利息（利息从2012年12月2日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，由被告杜仲清负担6000元，由原告刘斌负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 李 雯
人民陪审员 李 立
二〇一三年九月十日
书 记 员 张 婧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00544号
原告杜强训，居民。
委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告靳红利，居民。
被告吕正梅，居民。
原告杜强训诉被告靳红利、吕正梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告吕正梅的起诉，经本院裁定准许。原告杜强训及其委托代理人陈战到庭参加诉讼，被告靳红利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜强训诉称，原告与被告靳红利系亲属关系。2010年10月11日被告靳红利向原告借款100000元，口头约定月利率8%，原告按照被告的指示将款汇至其弟靳红杰账上。同年12月3日，被告靳红利又向原告借款80000元，口头约定月利率8%，随要随还。后原告多次向被告索要借款，被告均未偿还，故起诉要求被告偿还借款180000元及利息，利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付至履行完毕之日止。
被告靳红利未答辩。
经审理查明，被告靳红利系原告前妻之表弟，相识时间较长。被告靳红利因经营饭店之需，于2010年10月11日向原告借款100000元，并在与原告的手机通话中口头约定月利率8%，同时指示原告将该100000元存入其三弟靳红杰的账户，但未约定还款期限。其后原告按照被告的指示于2010年1月11日当天将100000元存入靳红杰账户。同年12月3日，被告靳红利又向原告借款80000元，并于当天出具一份借条交与原告，载明借到原告现金80000元，未约定还款期限和利息。后原告多次向被告索要借款，被告均未偿还，原告即起诉要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳红利向原告杜强训借款，虽未约定还款期限，但经原告多次催要一直未偿还，其行为属违约行为，依法应承担继续偿还的责任。对于100000元的借款，双方约定的利率超出法律规定的最高利率，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息；对于80000元的借款，由于未约定利息及还款期限，可自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告靳红利应于本判决生效之日起十日内偿还所借原告杜强训人民币180000元及其利息（100000元借款利息自2010年10月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，80000元借款自2014年10月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，均计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费300元，均由被告靳红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3900元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民一初字第472号
原告陆诚，男，1954年9月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨亚麻厂房地产开发有限公司，住哈尔滨市香坊区亚麻街24号。
法定代表人李锡江，职务董事长。
本案在审理原告陆诚与被告哈尔滨亚麻厂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆诚于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆诚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆诚撤回起诉。
案件受理费1400元（原告已预交），本院减半收取700元，由原告陆诚负担。
审 判 长 金美花
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3147号
原告（反诉被告）陈江。
被告（反诉原告）上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路175号303室。
法定代表人陆斌斌，总经理。
委托代理人丁炜。
原告（反诉被告）陈江诉被告（反诉原告）上海家营物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告提出反诉，本院予以合并审理，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订的租赁合同于2014年3月14日到期，合同中约定，租赁合同到期后，被告返还租赁押金8，000元，但原告与被告多次沟通，被告至今未将押金退还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告租赁押金8000元。
被告辩称，不同意原告诉请，原告在租赁期间因使用不当造成漏水，楼下甲室与乙室住户遭受损失，被告作为出租人与该两户住户达成调解协议分别赔偿了5，000元和8，000元，这是被告代原告垫付的赔偿费用，应由原告承担，故不同意返还押金。故被告提出反诉，请求判令：反诉被告支付反诉原告赔偿金13，000元。
反诉被告答辩称，不同意反诉原告诉请，反诉被告在租赁期间是正常使用房屋的，反诉原告没有证据证明楼下漏水是由于反诉被告使用不当造成。2013年11月，发生漏水后楼下的住户上来反映，反诉被告就向物业及反诉原告报修四次，物业说修不好，直到退租时水管也没有修好，漏水是由水管生锈老化造成，不应当由反诉被告承担责任。
经审理查明，2013年3月20日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《房屋承租合同》一份，约定甲方将上海市某小区某号某室房屋（以下简称系争房屋）出租给乙方，由乙方居住使用，租期自2013年3月25日起至2014年3月24日止；房屋租金每月4，000元，押二付一，押金8，000元，租赁关系终止时，甲方收取的租赁押金在扣除因乙方违反本合同约定而应支付的违约金或根据合同约定应付而未付的各项费用后如有剩余，甲方应无息归还乙方。租赁期间，乙方发现该房屋及其附属设施有损坏或故障时，对于属于甲方维修责任的应及时通知甲方修复，甲方应在接到乙方通知后及时进行维修。乙方应合理使用并爱护该房屋及其附属设施，因乙方使用不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施损坏或发生故障的，乙方应负责维修，乙方拒不维修，甲方可代为维修，费用由乙方承担。合同签订后，双方按约履行各自义务，原告向被告支付租赁押金8，000元。租赁合同到期后，原告搬离系争房屋，向被告要求返还租赁押金未果，遂涉诉。
以上事实，除当事人陈述外，另有房屋租赁合同、收据等证据证明，本院予以确认。
审理过程中，被告向本院提供两份调解协议书，系被告与系争房屋楼下乙室、甲室业主签订，内容为因系争房屋漏水致使楼下业主受损，被告分别支付8，000元和5，000元作为赔偿。原告对此发表质证意见认为真实性不予确认，原告没有参与该调解。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是原告与被告之间真实意思表示，合法有效，原、被告均应受其约束。租赁合同终止，原告结清租金及各项费用后，被告应将租赁押金返还。被告反诉称因原告使用不当导致漏水，被告因此赔偿了楼下住户13，000元，该费用应由原告承担。被告作为出租人应向承租人提供符合居住用途的房屋，系争房屋在租赁使用中发生漏水，原告也向被告报修，但被告未向本院提供证据证明房屋漏水系因原告使用不当导致，庭审中被告也表示不清楚大面积漏水的原因，故被告的反诉诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）上海家营物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）陈江租赁押金8，000元；
二、驳回被告（反诉原告）上海家营物业管理有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计25元，由被告负担。反诉案件受理费减半收取计62.50元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐红
二〇一五年一月九日
书 记 员 顾郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第276号
原告江嫩嫩妹。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
被告福州市马尾区�房和城乡建设局。
法定代表人鄢某，局长。
被告福州市马尾区马江房屋征收服务中心。
法定代表人黄某。
以上二被告委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
第三人林宝国。
原告江嫩嫩妹与被告福州市马尾区住房和城乡建设局（以下简称“建设局”）、福州市马尾区马江房屋征收服务中心（以下简称“房屋征收中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法追加林宝国为第三人参与诉讼，并由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江嫩嫩妹及委托代理人李书建、被告建设局和房屋征收中心的委托代理人黄胜利、第三人林宝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江嫩嫩妹诉称，原告系福州市马尾区中洲村X号房产的合法产权人，因马尾区政府拆迁，原告于2013年9月30日与两被告签订编号为6-XXXX的《房屋征收补偿协议书》。该协议书约定除在马尾儒江和谐家园安置原告房产一套外，两被告还需支付原告拆迁补偿款合计人民币381661.82元。协议签订后，被告房屋征收中心在未取得原告授权或付款指示的情况下，将属于原告的拆迁补偿款支付给同样未取得原告任何授权的冒名代理人林宝国。后原告多次要求两被告支付拆迁补偿款，两被告拒不支付。原告认为，两被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，原告与两被告签订的编号为6-XXXX的《房屋征收补偿协议书》合法有效，两被告应承担继续向原告支付拆迁补偿款381661.82元的义务。请求：1、判令两被告立即向原告支付拆迁补偿款共计人民币381661.82元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告建设局和房屋征收中心辩称，1、原告所诉的拆迁补偿款，被告已经支付给了其代理人。2、本案原告诉请支付的义务人应当是本�第三人林宝国。
第三人林宝国辩称，当时在拆迁办那里，第三人的几个兄弟姐妹都协商好了，安置的房屋归姐妹，第三人拿补偿款。
经审理查明，因福州市马尾区人民政府实施房屋征收，原告坐落于福州市马尾区中洲村X号的私产被依法征收，2013年9月30日，原告与两被告签订《房屋征收补偿协议书》（合同编号：6-XXXX），约定安置补偿款为646441.82元，原告选择安置房屋一套45平方米，合计264780元，抵扣后两被告还需支付原告补偿款381661.82元。协议书签订当日，由原告孙子翁某霖代为签字，原告捺印，联系电话则预留第三人林宝国的手机号。签约时原告、原告长子翁某明、原告次子即第三人林宝国、女儿林某红及孙子翁某霖等人在场。2014年1月9日，第三人林宝国向被告房屋征收中心领取补偿款，并出具代领承诺书，内容为“产权人江嫩嫩妹的拆迁补偿款由我本人林宝国代领，所发生的一切经济和法律纠纷责任由我本人承担”，第三人在代领声明上签字捺印，并提交其个人的银行账号。2014年1月15日，被告房屋征收中心将381661.82元拆迁补偿款转入第三人林宝国的账户。
另查，在2013年9月29日之前，原告都在美国，9月30日与两被告签订《房屋征收补偿协议书》。原告回国之前均是由第三人负责与拆迁办协商，包括丈量面积等前期确认工作。
本案经本院组织双方及亲属到庭调解，未能达成一致意见。
以上事实有《房屋征收补偿协议书》、代领声明、银行卡、汇款凭证及当事人和案外人陈述等为证。
本院认为，原告与两被告签订的《房屋征收补偿协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。有效的合同对当事人具有法律约束力，两被告负有按照协议书约定及时支付拆迁补偿款的合同义务。2014年1月9日，第三人向两被告申请代领补偿款，1月16日，被告房屋征收中心向第三人账户汇入补偿款381661.82元。因此，本案的争议焦点在于第三人代领补偿款是否构成表见代理。本院认为，原告与第三人之间是母子关系，在2013年9月30日签订《房屋征收补偿协议书》之前原告尚在美国，与房屋征收有关的前期拆迁协商及面积丈量等事宜均由第三人负责处理。且2013年9月30日签订《房屋征收补偿协议书》时包括原告、第三人及其他亲属均在场，协议书签名处也留有第三人联系电话而不是原告或者其他亲属的联系方式。因此，两被告有理由相信第三人在代领补偿款时是作为原告的代理人来申请支付补偿款的，第三人的行为构成表见代理，第三人代领补偿款的法律责任应由原告自行承担。原告要求两被告继续支付拆迁补偿款381661.82元缺乏法律和事实依据，本院不予支持。而第三人并非《房�征收补偿协议书》的当事人，且其在代领声明书中也声明是“代领”，因此，第三人无权取得相应的拆迁补偿款。第三人作为代领人，实际上为原告的代理人，第三人应将代理原告代领的381661.82元拆迁补偿款归还原告。
对第三人关于其在2002年3月26日与原告及案外人翁某明签订《协议书》，并就房屋征收补偿款分配及父母赡养等事宜作出约定的意见，因原告及案外人对《协议书》均持异议，第三人可依据其他法律途径另行解决，该争议不在本案审理范围。第三人关于在签订《房屋征收补偿协议书》时已经协商好，补偿款归原告儿子，安置房屋归原告女儿，但未能提供证据证明，该意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第三人林宝国应于本判决生�之日起五日内将381661.82元补偿款归还原告江嫩嫩妹。
二、驳回原告江嫩嫩妹的其他诉讼请求。
案件受理费7025元，减半收取3512.5元由第三人负担。第三人应于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一四年六月九日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终870号
上诉人（原审原告）姚殿印，男，1959年1月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人胡彩霞，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，执行董事。
委托代理人孙剡，该公司职员。
上诉人姚殿印因与被上诉人一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第810号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚殿印在原审时诉称，姚殿印于2005年5月入职物流公司担任司机工作，双方未签订书面劳动合同，物流公司以银行转账方式向姚殿印支付工资，姚殿印离职前12个月平均工资为6000元／月。2013年3月，物流公司通知姚殿印开始放假，等通知再行上岗，后于2014年告知解除与姚殿印之间的劳动关系。物流公司未与姚殿印签订劳动合同，未给姚殿印缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押姚殿印的质保金。为维护自己的合法权益，姚殿印向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。姚殿印不服，提起诉讼，请求依法判令：1.物流公司向姚殿印支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金108000元。2.物流公司返还姚殿印质保金10000元并给付利息（利息自2005年10月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
物流公司在原审辩称，1.双方之间不存在劳动关系。2.姚殿印的诉讼请求已经超过诉讼时效。
原审法院经审理查明，物流公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。姚殿印系汽车司机，为物流公司发运商品车到各地客户手中，为此，物流公司于2005年10月19日收取姚殿印质保金10000元，物流公司根据姚殿印发运车辆的公里数、车型、次数为姚殿印结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式维持到2013年4月，当年最后一次结算运费，以后，物流公司再没有运输任务联系姚殿印运输，像姚殿印这样以这种方式为物流公司提供劳务的司机还有多人。姚殿印等人认为，物流公司在没有任何原因的情况下非法解除了与姚殿印的劳动关系，故于2014年11月13日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向姚殿印等人送达不予受理通知书。姚殿印不服，遂于2014年12月10日向法院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，物流公司主张双方并无劳动关系，姚殿印交纳的是风险保证金，同意退还。
原审法院认为，姚殿印以向物流公司提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，物流公司对姚殿印无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，姚殿印没有证据证明其受物流公司相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，姚殿印诉请物流公司非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，不予支持。在姚殿印不再为物流公司运输商品车的情况下，姚殿印请求物流公司退还质保金10000元及利息，符合法律规定，予以支持，但因姚殿印在庭审中认可其在起诉前从未向物流公司主张返还质保金，故利息应自姚殿印递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至物流公司判决给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号）第一条之规定，原审判决：一、物流公司于判决生效后立即返还姚殿印质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至判决给付之日止）。二、驳回姚殿印其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由物流公司负担。
宣判后，姚殿印不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是，原审判决认定事实错误，上诉人接受物流公司管理并接受物流公司指派的工作，从物流公司处领取工资，因此双方存在劳动关系。物流公司与上诉人违法解除劳动关系应当支付经济赔偿金，原审判决确定的质保金利息起算点是错误的，应从物流公司收取质保金之日开始计算利息。综上，请求撤销原审判决，发回重审或改判物流公司支付上诉人经济赔偿金10800元，并自2005年10月19日起支付质保金及利息，利息给付至实际给付之日止。一、二审案件受理费由物流公司承担。
被上诉人物流公司二审未答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张其与一汽物流有限公司存在劳动关系，一汽物流有限公司向其发放工资。双方当事人一、二审均陈述上诉人为被上诉人工作没有底薪或基本工资，只有出车时按照出车次数、里程计算运费，结算运费的周期不确定，不出车时上班不发放工资。按照确定劳动关系的一般特征，劳动者为同一用人单位提供长期的、相对固定的劳动，工资支付也应当是相对稳定、连续的，而上诉人没有基本工资，结算运费的周期不固定，上班却不支付工资的情况有悖于劳动关系的一般特征以及劳动报酬支付的一般原则。上诉人主张物流公司对其进行每天考勤、管理，但物流公司对此予以否认，同时，其在原审提供了上诉人在为物流公司发送商品车的同时也为其他单位发送商品车的证明，用于证明上诉人与被上诉人并非劳动关系。综合评判双方当事人在一、二审的证据情况，参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一项、第二项规定，上诉人要求确认与物流公司存在劳动关系并由物流公司支付其经济赔偿金的请求不能成立。上诉人向物流公司缴纳质保金时，双方并未约定质保金利息，同时，上诉人在一、二审均不能提供其在本案起诉之前曾向物流公司索要过质保金的证据，故物流公司应自上诉人起诉之日即主张权利之日起向上诉人支付质保金利息，故原审判决计算的质保金利息起止时间并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人姚殿印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终870号
上诉人(原审原告)姚殿印，男，1959年1月6日出生，汉族,住长春市朝阳区。
委托代理人胡彩霞，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，执行董事。
委托代理人孙剡，该公司职员。
上诉人姚殿印因与被上诉人一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第810号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚殿印在原审时诉称，姚殿印于2005年5月入职物流公司担任司机工作,双方未签订书面劳动合同,物流公司以银行转账方式向姚殿印支付工资,姚殿印离职前12个月平均工资为6000元/月。2013年3月，物流公司通知姚殿印开始放假，等通知再行上岗，后于2014年告知解除与姚殿印之间的劳动关系。物流公司未与姚殿印签订劳动合同，未给姚殿印缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押姚殿印的质保金。为维护自己的合法权益,姚殿印向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。姚殿印不服，提起诉讼，请求依法判令：1.物流公司向姚殿印支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金108000元。2.物流公司返还姚殿印质保金10000元并给付利息（利息自2005年10月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
物流公司在原审辩称，1.双方之间不存在劳动关系。2.姚殿印的诉讼请求已经超过诉讼时效。
原审法院经审理查明，物流公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。姚殿印系汽车司机，为物流公司发运商品车到各地客户手中，为此，物流公司于2005年10月19日收取姚殿印质保金10000元，物流公司根据姚殿印发运车辆的公里数、车型、次数为姚殿印结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式维持到2013年4月，当年最后一次结算运费，以后，物流公司再没有运输任务联系姚殿印运输，像姚殿印这样以这种方式为物流公司提供劳务的司机还有多人。姚殿印等人认为，物流公司在没有任何原因的情况下非法解除了与姚殿印的劳动关系，故于2014年11月13日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向姚殿印等人送达不予受理通知书。姚殿印不服，遂于2014年12月10日向法院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，物流公司主张双方并无劳动关系，姚殿印交纳的是风险保证金，同意退还。
原审法院认为，姚殿印以向物流公司提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，物流公司对姚殿印无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，姚殿印没有证据证明其受物流公司相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，姚殿印诉请物流公司非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，不予支持。在姚殿印不再为物流公司运输商品车的情况下，姚殿印请求物流公司退还质保金10000元及利息，符合法律规定，予以支持，但因姚殿印在庭审中认可其在起诉前从未向物流公司主张返还质保金，故利息应自姚殿印递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至物流公司判决给付之日止。综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第一条之规定,原审判决：一、物流公司于判决生效后立即返还姚殿印质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至判决给付之日止）。二、驳回姚殿印其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由物流公司负担。
宣判后，姚殿印不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是，原审判决认定事实错误，上诉人接受物流公司管理并接受物流公司指派的工作，从物流公司处领取工资，因此双方存在劳动关系。物流公司与上诉人违法解除劳动关系应当支付经济赔偿金，原审判决确定的质保金利息起算点是错误的，应从物流公司收取质保金之日开始计算利息。综上，请求撤销原审判决，发回重审或改判物流公司支付上诉人经济赔偿金10800元，并自2005年10月19日起支付质保金及利息，利息给付至实际给付之日止。一、二审案件受理费由物流公司承担。
被上诉人物流公司二审未答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张其与一汽物流有限公司存在劳动关系，一汽物流有限公司向其发放工资。双方当事人一、二审均陈述上诉人为被上诉人工作没有底薪或基本工资，只有出车时按照出车次数、里程计算运费，结算运费的周期不确定，不出车时上班不发放工资。按照确定劳动关系的一般特征，劳动者为同一用人单位提供长期的、相对固定的劳动，工资支付也应当是相对稳定、连续的，而上诉人没有基本工资，结算运费的周期不固定，上班却不支付工资的情况有悖于劳动关系的一般特征以及劳动报酬支付的一般原则。上诉人主张物流公司对其进行每天考勤、管理，但物流公司对此予以否认，同时，其在原审提供了上诉人在为物流公司发送商品车的同时也为其他单位发送商品车的证明，用于证明上诉人与被上诉人并非劳动关系。综合评判双方当事人在一、二审的证据情况，参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发[2005]12号）第一项、第二项规定，上诉人要求确认与物流公司存在劳动关系并由物流公司支付其经济赔偿金的请求不能成立。上诉人向物流公司缴纳质保金时，双方并未约定质保金利息，同时，上诉人在一、二审均不能提供其在本案起诉之前曾向物流公司索要过质保金的证据，故物流公司应自上诉人起诉之日即主张权利之日起向上诉人支付质保金利息，故原审判决计算的质保金利息起止时间并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人姚殿印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00615号
申请执行人坎雪清。
被执行人常熟市神通机电有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张。
法定代表人徐建康，总经理。
坎雪清与常熟市神通机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）熟开商初字第00095号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常熟市神通机电有限公司应给付坎雪清货款54011.22元，于2015年8月31日前履行；案件受理费575元，由常熟市神通机电有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市神通机电有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院已依法查封被执行人全部资产，因被执行人涉及债务众多，本案需等待参与分配。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开商初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 凯
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保354号
申请执行人：王春凯，男，1963年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：山东中飞实业有限公司，住所地：山东省巨野县经济开发区。
法定代表人：卢中民，经理。
被执行人：山东中飞实业有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市市中区建设路90号天润苑3号楼3-601室。
负责人：卢正英，经理。
被执行人：王振凯，男，1974年12月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
本院在执行王春凯与山东中飞实业有限公司、山东中飞实业有限公司济南分公司、王振凯申请诉中财产保全一案中，根据王春凯的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结山东中飞实业有限公司、山东中飞实业有限公司济南分公司、王振凯银行存款55万元或保全同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年八月二日
书记员 王 妍
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第469号
原告：吴锡军，身份证地址广东省惠来县。
委托代理人：丁平，广东耀辉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市龙华区。
负责人：杨海健。
委托代理人：张驰，该公司员工。
被告：蔡亲起，身份证地址海南省澄迈县。
原告吴锡军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人寿保险海南分公司）、蔡亲起机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2014年8月30日8时45分，许某甲驾驶琼C×××××号重型厢式货车，由北往南行驶至白云区增槎路社前路路段时，因疏忽安全驾驶与原告驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定为轻便摩托车）搭乘吴某甲发生相撞，造成原告、吴某甲受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：许某甲负主要责任，原告负次要责任，吴某甲无责任。
三、受害人概况：原告为城镇居民，事发时为41周岁。原告受伤后被送往广州军区广州总医院住院治疗，诊断为左下肢碾压伤、左腓骨上段开放骨折等，经治疗于2014年12月4日出院，共住院95天。2014年12月11日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告左小腿瘢痕达体表面积4%以上，评定为十级伤残；左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。原告的父亲吴某乙（1946年8月23日出生）、母亲许某乙（1950年3月7日出生）在原告评定伤残等级时分别为68周岁和64周岁，惠来县公安局惠城派出所和惠城镇梅北社区居委会出具证明，证实原告父母年老体弱，丧失劳动能力，无收入来源，由原告等三名子女扶养。原告的儿子吴某丙（1997年12月23日出生）在原告评定伤残等级时为16周岁11个月，由原告及其妻抚养。
四、医疗费：原告共花费医疗费199137元，其中由蔡亲起支付98000元，由人寿保险海南分公司支付10000元，原告自付91137元。
五、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费9500元，被告对此无异议。
六、护理费：原告主张护理费7600元，被告对此无异议。
七、营养费：原告因交通事故导致两处十级伤残，医嘱要求加强营养，本院酌定营养费为800元。
八、误工费。原告住院95天，医嘱要求出院后全休三个月，误工时间应为185天。原告经营室内装饰的个体工商户，其主张按广东省建筑装饰业的国有同行业在岗职工年平均工资47613元的标准计算误工损失合理，本院予以支持。经计算，原告的误工费损失为24132.62元（47613元÷365天×185天）。
九、交通费：原告虽未提交交通费票据，但原告因本次事故治疗、复诊、鉴定及护理人员护理等必然产生交通费损失，考虑原告的住院期间及复诊次数，本院酌定交通费为1000元。
十、××赔偿金（含被扶养人生活费）：原告为城镇居民，××赔偿金应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成两处十级伤残，××赔偿系数应为11%。经计算，××赔偿金为71717.14元（32598.7元／年×20年×11%伤残系数）。
原告父母的被扶养年限分别为12年和16年；原告儿子吴某丙的被扶养年限为1年1个月。原告为城镇居民，被扶养人生活费应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算。经计算，被扶养人生活费总计为26184.71元（24105.6元／年×【12年＋16年】×11%伤残系数÷3人＋24105.6元／年÷12月×13月×11%伤残系数÷2人）。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入××赔偿金项目内计算，故××赔偿金总计为97901.85元。
十一、××辅助器具费：原告于2014年11月17日购买轮椅一台，花费998元。
十二、鉴定费：原告花费的鉴定费800元，属于伤残鉴定所必须花费的费用并有票据证实，赔偿义务人应当予以赔偿，本院予以认定。
十三、精神损害抚慰金：原告因交通事故致两处十级伤残，在事故中负次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。
十四、有关保险情况：琼C×××××号重型厢式货车在人寿保险海南分公司投保了交通事故责任强制保险和限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事发于保险期限内。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：琼C×××××号重型厢式货车的登记车主是蔡亲起。
十六、原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告各项损失237244.66元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、本案受理费由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告对交警部门作出的由许某甲负主要责任，原告负次要责任，吴某甲无责任的认定均未提出异议，本院予以采纳。因本次事故是机动车与机动车相撞，故许某甲与原告的责任比例应为7：3。原告的医疗费损失为199137元，人寿保险海南分公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，超出交强险部分189137元由人寿保险海南分公司在商业三者险范围内承担70%的责任即132395.9元；原告的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、××赔偿金、××辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金损失合计150732.47元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，由人寿保险海南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出交强险部分40732.47元由人寿保险海南分公司在商业三者险范围内承担70%的责任即28512.73元。综上，人寿保险海南分公司在商业三者险范围内总计应赔偿原告160908.63元，蔡亲起垫付的98000元应予扣减，扣减后，人寿保险海南分公司在商业三者险范围内还应赔偿原告62908.63元。蔡亲起垫付的费用，可依保险合同约定向人寿保险海南分公司理赔。
被告蔡亲起经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿吴锡军110000元；
二、在本判决生效之日起三日内，中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿吴锡军62908.63元；
三、驳回吴锡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2429元，由中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司负担1879元（在本判决书生效之日起三日内直接支付给吴锡军），由吴锡军负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年四月十五日
书记员 柯芷榕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01770-2号
原告张香莲，女，汉族，住平舆县。
被告黄大伟，男，住平舆县。
被告黄耀磊，男，住开封市。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市。
本院在审理原告张香莲与被告黄大伟、黄耀磊、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年10月21日作出（2014）平民初字第01770-1号民事裁定书，裁定对肇事车辆豫BHxx**小型轿车予以扣押。现被告黄大伟已向本院提供担保。
本院认为，因被告的肇事车辆投有保险，并已提供担保，已无财产保全之必要。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫BHxx**小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 单春雷
审判员 孟庆功
审判员 张爱华
二〇一四年十月二十三日
书记员 王少华
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第134号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人赵志杰，余姚人。
被执行人廖小田，余姚人。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第210号征收社会抚养费决定，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局于2013年12月8日作出余人口计生征字（2013）第210号征收社会抚养费决定书，认定两被执行人不符合再生育条件多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（一）项之规定，作出对两被执行人赵志杰、廖小田合并征收社会抚养费71908元的决定。申请执行人于2013年12月8日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后已缴15000元，欠缴56908元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年3月17日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动全额履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人赵志杰、廖小田未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年12月8日作出的（2013）第210号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄林萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19205号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦