wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终290号
上诉人（原审原告）杜秋玲，村民。
委托代理人杜志龙，居民。
被上诉人（原审被告）泾阳县泾干街道办事处双赵村毘一组。
负责人刘二龙，系该组组长。
上诉人杜秋玲因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案书面进行了审理。上诉人杜秋玲及其委托代理人杜志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告原系被告组村民，2002年10月嫁到泾阳县三渠镇梁宋村冯一组，后将户口也从被告组迁出，落到梁宋村冯一组。直到2015年2月被告组土地被征用，按分配方案每人可分得土地补偿款42200元，未向原告进行分配。原告认为其虽户口迁出，但承包地尚在，且在梁宋村冯一组未分得承包地，因此被告应该给其分配。遭到拒绝后即向本院起诉。
原审法院认为，原告户口从被告出迁出，即丧失被告组村民资格。土地补偿款是对失地村民的一种补偿，因此，原告不具有被告组村民资格，也就无权享有土地补偿款。至于其称承包地尚在，应该享受权利。农村土地承包是家庭联产承包，原告户口迁出后，不影响其家庭其他成员对原承包地的承包经营，所以，承包地不是确定村民资格的标准。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，作出判决：驳回杜秋玲的诉讼请求。一审受理费850元，由杜秋玲承担。
宣判后，杜秋玲不服，向本院提出上诉称，上诉人系被上诉人处土生土长的村民，在被上诉人处有承包地，婚后在新居住地未取得承包地，被上诉人以上诉人出嫁为由拒绝支付征地款侵害了上诉人合法权益，请求撤销原判，由被上诉人支付征地款42200元。
泾阳县泾干街道办事处双赵毘一组未作答辩。
经审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，被上诉人的土地被征收后，召开村民代表大会，研究制定了征地款分配方案，其中规定，以2014年12月31日以前在册的农业人口现有人分配。上诉人杜秋玲虽出生在被上诉人处，并分配承包地，但其婚后户籍已经迁入新的居住地，且长期在新居住地生产生活，实际上已经脱离了原集体经济组织，根据被上诉人分配方案，其户籍在截止日之前已经迁出，故上诉人不具有被上诉人村组集体经济组织成员资格，其请求由被上诉人支付征地款并无依据。
综上，对杜秋玲上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费850元，二审案件受理费855元，由杜秋玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第621号
原告吴某甲，男。
被告田某某，女。
原告吴某甲与被告田某某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，审判员杨彬、人民陪审员杨俊参加的合议庭。于2016年2月25日进行了公开开庭审理。代理书记员郑晨担任庭审记录。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2006年原、被告经人介绍相识，于2007年2月14日在芷江县民政局登记结婚，于2008年12月22日生育一女儿取名吴某丙，现在新店坪小学读书。婚后双方感情一般，因年龄悬殊，双方性格差距较大，夫妻感情不和，被告于2009年9月20日与他人私奔，至今未归，出走已近7年时间，原告多次找寻无果。夫妻感情已经彻底破裂，因此原告特请求法院依法判决：一、原告吴某甲与被告田某某离婚；二、婚生女吴某丙由原告抚养。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告结婚证复印件一份；拟证明原、被告系夫妻关系。
2、新店坪镇新田村居委会提供的证明一份；拟证明原、被告自2009年分居的事实。
3、证人吴某乙的证言，拟证明被告出走的时候是2009年阴历七月初二，出去了就再也没有回来，原、被告自此开始分居的事实。
：4、证人万某某的证言，拟证明被告自2009年阴历七月初二离开原告家。之后一直没有回来的事实。
5、证人谭某某的证言，拟证明被告离开原告家后，原告曾到被告的娘家询问，被告父亲说被告出去了的事实。
被告田某某未就本案提交任何形式的答辩意见，也未向本院提交相关的证据，也未就原告的证据提出质证意见。
本院认为原告提交的证据具有客观性，关联性、合法性，本院予以采信。
本院依法查明如下法律事实：原、被告于2007年2月14日登记结婚。2007年12月22日生育一女儿取名吴某丙。婚后原、被告因性格不合，无共同语言。2009年被告离家出走至今，原、被告夫妻分居生活7年，夫妻感情已经彻底破裂，现原告吴某甲起诉离婚，请求法院依法判决：一、原告吴某甲与被告田某某离婚；二、婚生女吴某丙由原告抚养。被告田某某现下落不明。
本院认为：原告吴某甲与被告田某某婚后在共同生活中因性格不合经常发生矛盾，虽然夫妻双方在生活中发生磕绊在所难免，但是原、被告在发生争吵后未能相互沟通、体谅，没有克服因年龄相差较大给夫妻感情带来的不利因素，导致夫妻感情愈来愈恶化，后被告田某某离家，至今未归。至今已经分居已达7年时间。足见现原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院应予以支持。原告吴某甲在庭审中自愿独自承担抚养费，此系其真实意思表示，本院依法予以支持。被告田某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告田某某离婚；
二、原、被告婚生女儿吴某丙由原告吴某甲独自抚养致其能独立生活时止
案件受理费200元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨彬
代理审判员 刘艳
人民陪审员 杨俊
二〇一六年四月十五日
代理书记员 郑晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴诉保异字第38号
案外人方望。
委托代理人张勋兵，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人凌翌。
申请人湖南家和建设有限责任公司。
法定代表人向顺祥，该公司董事长。
委托代理人赵轶。
被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人李小松，该公司员工。
本院在执行申请人湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人方望于2014年12月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人方望称：郴州市苏仙南路22号店小二商住楼项目虽然是以晓园公司名义进行开发的，但该商住楼全部由陈忠泉独立全额出资开发建设和销售的。2010年8月，陈忠泉将郴州市苏仙南路22号店小二商住楼1栋108号（权证号7130088**）房屋出售给案外人，房屋价格26万元。案外人已经全额交清房款，对房屋实际占有、使用数年，案外人对未办理产权过户登记手续并无过错。因晓园公司与家和公司发生建设工程施工合同纠纷，案外人的房屋被法院查封，请求解除对位于苏仙南路22号店小二商住楼1栋108号房产的查封。
本院审查查明：2010年8月30日，方望与陈忠泉达成口头协议，由方望购买苏仙南路22号店小二商住楼1栋108号，总价款26万元。当日，方望通过中国建设银行转账支付给黄康20万元。2011年5月30日，方望之父方湘生向黄康支付现金6万元。之后，方望实际使用购买的上述一间门面。
2013年6月14日，晓园公司出具《关于店小二商住楼项目产权声明》，载明：“我公司名下的店小二商住楼项目位于郴州市苏仙区苏仙南路22号，该项目于2009年动工修建，2010年竣工验收，2011年5月前已全部销售完毕，2013年通过产权初始登记取得产权证，项目负责人为陈忠泉。该项目由负责人陈忠泉个人独立全额出资建设，本公司无任何资金投入。现郑重声明：店小二商住楼项目所有债权及债务都由陈忠泉个人负责，因该项目所产生的法律责任由其本人自行承担，同本公司无关。该项目所有销售收入均直接由陈忠泉公司负责店小二商住楼的财务人员接收，无我公司人员介入。我公司与店小二商住楼项目无任何资金来往。……”
2013年3月27日，位于郴州市苏仙南路22号店小二商住楼1栋101、102、103、104、105、106、107、108房产已经办理产权初始登记取得产权证，权证号分别为：郴房权证苏仙字第713008823、713008824、713008825、713008826、713008827、713008828、713008829、7130088**。其中，郴房权证苏仙字第7130088**号载明：房屋所有权人晓园公司，房屋坐落郴州市苏仙南路22号店小二商住楼1栋108，建筑面积24.66平方米等。
2014年6月4日，湖南省郴州市苏仙区地方税务局为上述八个房产代开具了销售不动产统一发票。其中，店小二商住楼1栋108号不动产发票载明：付款方名称方望，建筑面积24.66平方米，单价8200元，（房价）金额202，212.00元。
另查明：本院审理家和公司与晓园公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，家和公司向本院申请财产保全。本院受理后于2013年5月17日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第30号民事裁定书和协助执行通知书，查封了晓园公司名下的位于苏仙南路22号店小二商住楼1栋101、102、103、104、105、106、107、108等房产。方望得知自己购置的房产被法院查封后，向本院提出异议，请求解除对位于郴州市苏仙南路22号店小二商住楼1栋108号的查封。2014年12月25日，在本院对本案组织质证时，晓园公司认可：因晓园公司是房产开发公司，有建房资质，而陈忠泉是个人，没有建房资质。陈忠泉挂靠在晓园公司名下开发店小二商住楼项目，但双方之间的挂靠关系无书面合同，陈忠泉也没有向晓园公司交过任何管理费。家和公司对方望与陈忠泉的房屋买卖关系不认可，并认为本院查封行为是正确的，应驳回案外人的异议。
本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及其他法院的相关生效法律文书，均应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中，方望与晓园公司之间没有房屋买卖关系，只是方望与陈忠泉之间有房屋买卖的口头协议，本院查封的是晓园公司名下的房产，同时由于陈忠泉与晓园公司之间就涉案房产开发存在工程挂靠关系及陈忠泉能否以自己的名义销售涉案房产均属另一法律关系，不属本案审查范围。本案所涉房产尚未办理过户登记手续，房屋所有权人均是晓园公司。因此，本院查封晓园公司名下的房产并无不当。方望要求解除本案所涉房屋的查封，不符合有关法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回方望的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李气春
审判员 彭湘华
审判员 张九香
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1514号
上诉人（原审原告）张一×。
委托代理人薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张二×。
委托代理人薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张三×。
委托代理人周丽娜，天津民合律师事务所律师。
上诉人张一×、张二×因法定继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年6月10日受理，2015年9月10日作出的（2015）东民初字第2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人张一×、张二×及其二人的委托代理人薛小玲，被上诉人张三×的委托代理人周丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告与被告系姐弟关系，原、被告之母刘XX于2013年4月7日因病死亡，原、被告之父张四X已先于刘XX在2001年6月26日死亡。
二原告曾于2013年5月21日在天津市河东区人民法院起诉被告继承纠纷，该院于2014年1月24日作出（2013）东民初字第2559号民事判决，现已生效。在该案件庭审中，被告称：“在我母亲抢救的时候给了我9万元存单，用于我母亲治病，我母亲后来就说不了话了。”
经二原告申请，原审法院依法向中国XX银行股份有限公司天津X**支行、中国XX银行股份有限公司天津XX支行调取被继承人刘XX账户情况，均无原告主张的该笔90000元存单的记录。
二原告诉讼请求：1、依法继承刘XX遗产90000元，二原告各继承30000元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张被继承人刘XX尚有遗产90000元存单未分割，依据是被告曾在（2013）东民初字第2559号案件庭审中提及90000元存单，对此被告辩称系口误或笔误，应为50000元存单，经（2013）东民初字第2559号判决确认了该50000元存单，该案及本案审理过程中经二原告申请法院两次在相关银行均未查询到该90000元存单的存在，二原告也未提交其他证据予以证实，故二原告应当承担举证不能的法律后果。故关于原告主张分割遗产90000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张一×、张二×的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张一×、张二×负担。
上诉人张一×、张二×上诉请求：撤销原审法院判决，改判二上诉人依法继承刘XX遗产90000元，二上诉人各继承30000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，上诉人认为90000元存款是存在的，被上诉人也不止一次表述过被继承人刘XX给过其90000元。因该款是刘XX给付的被上诉人，所以上诉人对存款的期限、时间以及存在哪家银行是不清楚的，被上诉人应承担举证责任。
被上诉人张三×辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张被继承人刘XX尚有遗产90000元应予以分割继承，但上诉人就该主张未能提供充分证据证明该款的存在，且在双方之前的继承诉讼及本案中法院均向相关银行进行了查询，亦未查询到90000元款项的存在，基此，上诉人的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张一×、张二×负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1490号
原告周进兴，男，1979年7月4日出生，汉族�农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
被告柳金枝，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告柳美兰，女，1964年5月17日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告周进兴与被告柳金枝、柳美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周进兴的委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼，被告柳金枝、柳美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周进兴诉称：被告柳金枝急需资金于2007年8月28日向原告借款人民币33.26万元（以下货币均指人民币）。被告柳美兰系被告柳金枝之妻，该债务发生在两被告夫妻存续期间，应承担共同偿还责任。请求判令：1、两被告归还原告�款33.26万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳金枝、柳美兰未作书面答辩。
原告周进兴向本院提供了以下证据：
借条1份。证明被告柳金枝于2007年8月28日向原告借款33.26万元的事实。
经审查，本院认为，该证据内容清楚，被告缺席又未提出书面异议，可予认定。
被告柳金枝、柳美兰未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告周进兴向本院提供借条1份，内载：“今借到周进兴人民币332600元（大写：叁拾叁万贰仟陆佰元正）借款人、柳金枝2007、8、28日”。该借款，被告至今未还，原告于2015年4月13日诉至本院，要求两被告归还借款33.26万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。
本院认为，被告柳金枝向原告周进兴借款33.26万元，有原告向本院提供的借条及其庭审调查时的陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告柳金枝应偿还给原告该借款及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。原告请求被告柳美兰承担共同偿还债务责任，缺少依据，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告柳金枝应在本判决生效之日起五日内支付给原告周进兴借款三十三万二千六百元，并自二○一五年四月十三日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告周进兴对被告柳美兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6289元，由被告柳金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄初发
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证�其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1638号
原告：刘冬阳，男，1985年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢金平，男，1980年7月7日出生，汉族，山西省新绛县人，农民，住山西省新绛县。
被告：新绛县万马运输有限公司，住所地：山西省运城新绛县万马安镇杜庄村。
法定发表人：马学章。
被告:中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司，住所地：运城市�湖区槐东北路20号。
公司负责人：张韩民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚志化，男，1983年5月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘冬阳诉被告谢金平、新绛县万马运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘冬阳于2016年11月23日向本院申请撤回对被告谢金平、新绛县万马运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司的起诉。
本院认为，原告刘冬阳申请撤回对被告谢金平、新绛县万马运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬阳撤回对被告谢金平、新绛县万马运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘冬阳负担。
审 判 长 皮跃军
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 王重之
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2553号
原告义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人朱翠芳。
委托代理人朱清宇、厉方平。
被告周淮良。
本院在审理原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉被告周淮良物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒诚物业服务有限公司于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市恒诚物业服务有限公司负�。
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 骆健雄
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑二终字第61号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林强，男，1971年2月1日出生于江西省鹰潭市，汉族，高中文化，南昌铁路局车辆段职工。2012年7月19日因涉嫌犯非法经营罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年8月21日由南昌市公安局直属分局取保候审，同年11月5日被南昌市西湖区人民检察院决定不起诉，2013年11月20日南昌市西湖区人民检察院撤销不起诉决定，2013年12月9日由南昌市西湖区人民法院决定逮捕，同年12月11日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人江西华兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭煜，女，1974年4月6日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业。2012年6月19日因涉嫌犯非法经营罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年9月11日由南昌市西湖区人民检察院决定取保候审，同年11月5日因涉嫌非法经营罪被南昌市西湖区人民检察院决定不起诉，2013年11月20日南昌市西湖区人民检察院撤销不起诉决定，2013年12月9日由南昌市西湖区人民法院决定逮捕，同年12月11日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人江西创德律师事务所律师。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人林强、彭煜犯非法经营罪一案，于2014年1月26日作出（2014）西刑初字第702号刑事判决。原审被告人林强、彭煜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实：1、2012年6月18日，被告人林强伙同被告人彭煜从南昌出发到达南京市何某某烟酒店，以每条206元的价格向何某某收购548条84mm硬芙蓉王卷烟。之后，被告人林强伙同被告人彭煜将上述卷烟从南京运至南昌，藏匿于本市二七南路中山村小区2栋5单元被告人彭煜家的储藏间及门口一辆起亚商务车内，准备加价销售。同日21时许，公安人员配合南昌市西湖区烟草专卖局执法检查，在被告人彭煜家的储藏室及商务车内查获以上卷烟。被缴548条84mm硬芙蓉王卷烟经鉴定系真烟，总价值126040元人民币。
2、2012年5月初，被告人林强伙同被告人彭煜驾车从南昌出发到达南京，何某某在南京将一批芙蓉王卷烟销售给被告人林强、彭煜，当场被告人林强、彭煜支付给何某某部分烟款，余款31940元由被告人彭煜于2012年5月4日通过农业银行汇款给何某某妻子赵某的农业银行账户中。最后，被告人林强、彭煜将该批卷烟运至南昌加价销售。
3、2012年5月份，被告人林强伙同被告人彭煜驾车从南昌出发到达南京，何某某在南京将一批芙蓉王卷烟销售给被告人林强、彭煜，当场被告人林强、彭煜支付给何某某部分烟款，余款23000元由被告人彭煜于2012年5月10日通过农业银行汇款给何某某妻子赵某的农业银行账户中。最后，被告人林强、彭煜将该批卷烟运至南昌加价销售。
4、2012年6月初，被告人林强伙同被告人彭煜驾车从南昌出发到达南京，何某某在南京将一批芙蓉王卷烟销售给被告人林强、彭煜，当场被告人林强、彭煜支付给何某某部分烟款，余款104000元由被告人彭煜于2012年6月4日通过农业银行汇款给何某某提供的名称为田士民的农业银行账户中。最后，被告人林强、彭煜将该批卷烟运至南昌加价销售。
原审认定上述事实的证据如下：被告人林强、彭煜的供述、证人何某某、戴某某的证言、西烟存通（2012）000100号先行登记保存通知书、西烟存处（2012）000100号先行登记保存物品处理通知书、涉案卷烟价格认定意见书、江西省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告；银行卡存款凭条等。
原审法院认为，被告人林强伙同被告人彭煜违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，先后四次非法经营总价值284980元的烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林强、彭煜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分卷烟未实际销售，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款第（一）项、第四条之规定，判决：一、被告人林强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；二、被告人彭煜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
上诉人林强、彭煜及其辩护人提出：1、被查获的126040元的香烟未实际销售，应认定为未遂；2、量刑畸重。上诉人彭煜及其辩护人还提出应认定彭煜为从犯。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读，出示并质证。本院对原审判决书所列证据予以确认。
原审南昌市西湖区人民法院对于原审南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人林强、彭煜犯非法经营罪的事实，经过法庭审理，依照法律规定，作出判决，并无不当。
对于上诉人林强、彭煜及其辩护人提出被查获的126040元的香烟未实际销售，应认定为未遂的辩解、辩护意见，经查，上诉人林强、彭煜违反规定国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得销售烟草许可和准运证的情况下，从异地贩运香烟到本地准备销售的行为，扰乱市场秩序，其行为已经构成非法经营罪既遂。以上辩解、辩护意见与法律规定不符，不能成立，不予采纳。
对于上诉人林强、彭煜及其辩护人提出原判量刑畸重的辩解、辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑。非法经营额在25万元以上的应当认定为刑法第二百二十五条规定的情节特别严重，上诉人林强、彭煜非法经营烟草总价值为284980元，情节特别严重，应在五年以上有期徒刑量刑，原审法院根据上诉人林强、彭煜具有坦白情节和有部分香烟未实际销售的酌定从轻处罚情节，对以上二上诉人处以情节特别严重的该档量刑的法宝最低刑，并未量刑畸重，以上辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人彭煜及其辩护人提出彭煜应认定为从犯的辩解、辩护意见，经查，上诉人林强伙同彭煜共同收购、运输香烟，并由彭煜转账支付收购香烟的款项，上诉人彭煜与林强在非法经营的犯罪中作用相当，仅是分工不同，不宜区分主从犯，以上辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）林强伙同彭煜违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，先后四次非法经营总价值284980元的烟草专卖品，其行为均已构成非法经营罪。且系情节特别严重。上诉人林强、彭煜归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。部分卷烟未实际销售，可酌情予以从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜伟杰
审 判 员 周 兵
代理审判员 张 艳
二０一四年四月二十一日
书 记 员 万 辉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第55号
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐某某，男，1959年8月11日出生，汉族，出生地重庆市永川区，住重庆市永川区，现羁押于攀枝花市看守所。
本院依据已发生法律效力的（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书，责令被执行人唐某某履行法律文书上所确定的义务，但被执行人唐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐某某应当履行义务部分的存款及收入60000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余星红
二〇一四年二月十二日
书记员 张 飞
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00193号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人苏秀萍，盐城市盐都区楼王计生服务中心主任。
委托代理人凌立兵，盐城市盐都区楼王计生服务中心副主任。
被申请人罗粉龙，居民。
被申请人杨书萍（系罗粉龙之妻），居民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年4月20日依据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第四款规定，对被申请人罗粉龙、杨书萍作出都计征决字（2015）115号社会抚养费征收决定书，认定罗粉龙、杨书萍不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币92000元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年11月3日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年11月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）115号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条（法释（2000）8号）之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）115
号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 莉
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第392号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月22日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
辩护人张帆，广东领会律师事务所律师。
辩护人苏春玲，广东领会律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张帆、苏春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日凌晨2时许，被告人李某某在不具备有效机动车驾驶证的情况下，又醉酒驾驶粤GSGX**小型越野车搭载苏某某，沿湛江市XX区XX路西往东向的非机动车道内由东往西逆向行驶，在途经文明东路高登眼镜店门前路段时，与对向正常行驶由被害人许某某驾驶承载被害人蔡某某的电动车（号牌C7XXX）发生碰撞，造成电动车乘客被害人蔡某某当场死亡，被害人许某某严重受伤的道路交通事故。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某某符合钝性暴力（碰撞、摔跌）作用头部致重度颅脑损伤死亡；被害人许某某被伤致蛛网膜下腔出血、右额颞顶部硬膜下血肿，伴有神志昏迷、双侧瞳孔大小不等且对光反射消失及双下肢巴氏征阳性等症状和体征，其损伤程度为重伤二级。交警部门认定被告人李某某承担该次道路交通事故的全部责任，被害人蔡某某、许某某不承担道路交通事故责任。案发后，被告人李某某的家属已垫付被害人蔡某某的丧葬费用人民币30000元，另外向被害人许某某支付了医疗费用人民币93500元。
另查明，被告人李某某在交通事故发生后明知路人报案，而留在事故现场等待公安人员处理，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、苏某某、孙某某、杨某某、吴某某、陈某某的证言，警情信息表，出警情况说明，湛霞公交认字（2014）第00106号道路交通事故认定书，肇事车辆信息，道路交通事故车辆技术检测报告，血样提取登记表，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）321号毒物检验鉴定报告，公湛鉴交尸字（2014）059号法医学尸体检验意见书，粤湛公（司）鉴（活）字（2014）653号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故经济赔偿凭证，现场勘查笔录及照片，被告人李某某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格且醉酒后驾驶机动车辆，在非机动车道内逆向行驶，造成一人死亡一人重伤的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在犯罪后自动投案，归案后如实供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某在案发后赔偿被害人及其家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人李某某是初犯，具有自首情节，且于案发后赔偿被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实，本院予以采纳。关于辩护人提出对交通事故认定有异议，被害人存在过错的辩护意见，经查，交警部门依照相关法律、法规作出的道路交通事故认定书内容客观真实，程序合法，本院予以采信，另外根据本案现有证据，无法证实被害人有过错。辩护人提出上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘付兰
审判员 陈军辉
审判员 陈 仁
二〇一四年十一月十七日
书记员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4220号
原告张倩。
委托代理人（特别授权）陈辉。
被告李立军。
原告张倩与被告李立军为民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张倩委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告李立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张倩诉称，被告李立军因资金周转需要分别于2013年5月17日、2013年7月7日向原告借款30000元、20000元，约定月息按1.5%计算，并出具借条二张。后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。现要求：一、判令被告立即偿付借款人民币50000元，其中30000元利息从2013年5月17日起按月利率1.5%计算至实际付款日止；其中20000元利息从2013年7月7日起按月利率1.5%计算至实际付款日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将利息起算日均统一至2013年7月7日起算。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条二份，拟证明被告李立军分别于2013年5月17日、2013年7月7日向原告借款人民币30000、20000元并约定利息的事实。
被告李立军未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李立军未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告李立军尚欠原告张倩借款本金人民币50000元，事实清楚，证据确实。现原告张倩要求被告李立军偿付借款本金人民币50000元及其约定利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告李立军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张倩借款本金人民币50000元及其自2013年7月7日起至实际付款日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1380元，依法减半收取690元，由被告李立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 吴一帆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第743号
原告钟召祥。
委托代理人高玉,诸城法衡量法律服务所法律工作者。
被告李栋。
原告钟召祥与被告李栋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员赵燕独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉到庭参加了诉讼；被告李栋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,请求判令被告偿付欠款3159元，并承担本案诉讼费。
被告未应诉未答辩。
经审理查明,2013年被告多次从原告处购买水电暖配件等，同年11月27日，经双方结算，被告累计欠款3159元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系成立，应当受到法律保护，因被告未及时支付欠款致成纠纷,应当承担全部责任。原告要求被告支付欠款3159元的诉讼请求，本院予以支持；本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李栋偿付原告钟召祥欠款3159元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 刁建琳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3145号
原告：汪志斌。
被告：临安祥瑞家俱有限公司。
法定代表人：金耀土。
原告汪志斌为与被告临安祥瑞家俱有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪志斌到庭参加诉讼，被告临安祥瑞家俱有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告汪志斌起诉称：被告临安祥瑞家俱有限公司在2015年向原告购买油漆稀释剂，被告于2015年12月26日出具结算单一份，写明欠原告货款27280元。此后，原告多次催要货款未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款27280元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了结算单1份，用以证明被告临安祥瑞家俱有限公司尚欠原告货款27280元的事实。
被告临安祥瑞家俱有限公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告临安祥瑞家俱有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告临安祥瑞家俱有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。本案原、被告之间存在买卖合同关系，买受人应按照约定的数额、时间支付价款。被告临安祥瑞家俱有限公司尚欠原告货款27280元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以佐证。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。因此原告要求被告支付货款27280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安祥瑞家俱有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪志斌货款人民币27280元。
如果被告临安祥瑞家俱有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，减半收取241元，由被告临安祥瑞家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费482元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8405号
罪犯吴宗荣，男，汉族，初中文化，1986年1月2日出生于江苏省盐城市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年11月19日作出（2012）石刑初字第223号刑事判决，以被告人吴宗荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人吴宗荣不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）一中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴宗荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴宗荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宗荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更167号
罪犯范贤亮，男，1980年3月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年12月31日作出（2002）毕中刑初字第110号刑事附带民事判决，以范贤亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人陈兴义经济损失人民币4058.60元。判决书发生法律效力后交付执行。范贤亮服刑期间因有漏罪，本院于2005年8月26日作出（2005）毕中刑初字第127号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处范贤亮有期徒刑五年，加上原判刑罚无期徒刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，赔偿附带民事诉讼原告人王振岳经济损失人民币6000元。宣判后，王振岳不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）黔高刑一终字第559号刑事附带民事判决，维持对罪犯范贤亮的定罪量刑，改判范贤亮赔偿上诉人王振岳经济损失人民币16500元。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第280号刑事裁定，将范贤亮的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年11月6日前罪犯范贤亮获本院减刑三次，共减刑四年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以范贤亮在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯范贤亮减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯范贤亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次。赔偿附带民事诉讼原告人陈兴义、王振岳经济损失人民币共计20558.60元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯范贤亮在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范贤亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2008年6月6日起至2021年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0848号
申请执行人朱建青。
被执行人张月萍。
朱建青与张月萍为追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）泰靖孤民初字第90号民事调解书已发生法律效力，调解约定：张月萍给付朱建青代付款117342.55元，约期于2015年2月18日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院拍卖被执行人位于靖江市靖宾公寓1幢6号房屋获拍卖价款3024000元，经分配申请执行人得款22996元，经查被执行人除已经拍卖的房产外，无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤民初字第90号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十月十九日
见习书记员 陈 亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8679号
原告杨晓东，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告黄海燕，女，XXXX年XX月XX日生，壮族，住XXXX。
原告杨周圆，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
法定代理人杨晓东（系杨周圆之父），身份详见上。
被告沈明，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告顾梁，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告沈山，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
本院在审理原告杨晓东等与被告沈明等财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，且被告已一次性赔偿原告人民币3万元，原告据此向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓东、黄海燕、杨周圆撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一五年十一月十日
书记员 沈 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2723号
申请执行人冯登和。
被执行人唐增（曾）武。
申请执行人冯登和与被执行人唐增（曾）武劳务（雇佣）合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第1940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐增（曾）武未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯登和于2008年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行唐增（曾）武银行存款，该案全部履行完毕，所有冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2008）川民一初字第1940号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 翟慎平
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武民执字第455号
申请人赵朋军。
被申请人田军军。
本院在执行本院作出的（2015）武民初字第00945号民事调解书的过程中，被申请人田军军已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）武民初字第00945号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡海清
二〇一五年十月十日
书记员 伊廷峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2295号
罪犯李杨，男，1983年3月31日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年六月三十日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第256号刑事判决，认定罪犯李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年九月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2295号
罪犯李杨，男，1983年3月31日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年六月三十日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第256号刑事判决，认定罪犯李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年九月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执指字第4号
申请执行人：张来文。
被执行人：通化市城乡建设局。
依据（2014）通中执指字第8号执行裁定书，本院受理申请执行人张来文与被执行人通化市城乡建设局劳动争议纠纷一案，被执行人通化市城乡建设局已按通化市东昌区人民法院（2012）东民重字第4号民事判决书第（二、（三）项的内容履行了义务，经申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2012）东民重字第4号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月二十三日
书记员 姜 淼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00412-6号
申请执行人高建平，男，1975年8月22日生，汉族。
被执行人西安市卓昊物流有限公司。
法定代表人杨兴运，总经理。
本院在执行申请执行人高建平与被执行人西安市卓昊物流有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人西安市卓昊物流有限公司已在未劳人仲案字（2015）40号裁决书生效之前向本院提起诉讼，该仲裁裁决尚未发生法律效力，故本院对申请人的申请不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未执字第00412号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10921号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：陈宝翠，女，1932年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶鉴忠，男，1955年6月17日出生，汉族，系被告之子，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告陈宝翠物业服务合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付拖欠物业管理费4619.30元（2010年1月1日至2015年6月30日）；2、被告支付物业服务费滞纳金4428.40元及逾期付款利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市××××号柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。
被告陈宝翠曾系柳湖花园2幢2单元502室（多层住宅，建筑面积为146.18平方米）的共有业主之一。因对金华市辛迪物业管理有限公司提供的物业服务不满，被告自2010年1月起一直未交相关物业费。2013年8月28日，该房屋产权人变更登记至郭小琴、叶鉴忠名下。由于金华市辛迪物业管理有限公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为原告金华市恒定物业管理有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年一月六日
代书记员 陈洛伊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第1103号
原告：杨爱玉。
被告：徐建军。
原告杨爱玉诉被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员李小华适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨爱玉到庭参加诉讼，被告徐建军经本院合法传唤因羁押于平阳县看守所未到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱玉起诉称：2010年2月10日，被告向原告借款20万元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告出具欠条为凭。后原告将20万元现金交付给被告。该款被告徐建军至今未予偿还。现请求判令：1、被告徐建军偿还借款20万元及利息（自2010年2月10日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨爱玉在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条1份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告徐建军未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院与被告徐建军制作谈话笔录并当庭出示，内容如下：钱是有借了20万元，当时没有约定利息，是赌博的时候，原告放的钱，都是现金陆陆续续给我。对原告提供的证据没有异议。钱已经还了5万元，是郑楼有个人欠我5万元，然后抵消，所以只欠15万元，目前没有钱还。没有证据证明5万元抵消的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告徐建军未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年2月10日，被告徐建军向原告杨爱玉借款20万元，双方未就借款期限及利息进行约定。该款被告徐建军至今未予偿还。
本院认为：被告徐建军向原告杨爱玉借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐建军借款20万元后一直未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建军主张已经偿还了5万元，但未提供证据，本院不予采纳。双方未就利息进行约定，原告可主张自起诉之日（即2014年12月2日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，超出该范围的利息，本院不予支持。被告徐建军经本院传票传唤因羁押未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐建军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱玉借款20万元及利息（自2014年12月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由徐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192＊＊＊013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小华
二〇一四年十二月十九日
书记员 周雨晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第298号
申请人龚婷，女，汉族，1986年10月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周学刚，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人周小亮，男，汉族，1991年6月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市（以上信息由申请人提供）。
被申请人刘荣，男，汉族，1982年4月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人龚婷为保护自身合法权益，于2014年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司名下位于永宁县某房屋产权（保全价值372000元）。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司名下位于永宁县某房屋产权（保全价值372000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4364号
原告陈忠方。
被告白光安。
原告陈忠方为与被告白光安买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈忠方到庭参加诉讼，被告白光安经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠方起诉称：原告因业务需要，从2014年3月份起陆续向原告陈忠方购买鞋（发货至武汉转罗田大别山安贸广场10幢）。截至2015年4月12日，经双方结算，被告白光安结欠原告货款29630元，并由被告白光安亲笔出具欠条一份交原告收执。尔后，该货款经原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：被告白光安偿还欠款29630元。
原告陈忠方在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、身份信息一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告欠原告鞋款29630元的事实。
被告白光安未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告白光安未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉讼事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由被告出具欠条予以确认，被告理应按约定的金额支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白光安于本判决生效之日起十日内偿付原告陈忠方货款29630元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，减半收取271元，由被告白光安负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费541元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 叶远乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执897号
申请执行人唐思琦，女，2004年12月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区半边街。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙芙蓉中路二段。
负责人刘大明，总经理。
申请执行人唐思琦与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司健康权纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2754号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐思琦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人唐思琦亦提供不出被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐思琦如发现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执897号申请执行人唐思琦，女，2004年12月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区半边街。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙芙蓉中路二段。负责人刘大明，总经理。申请执行人唐思琦与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司健康权纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2754号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐思琦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人唐思琦亦提供不出被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐思琦如发现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年九月十九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第908号
原告张某甲，男。
委托代理人陈洪才，律师。一般授权代理。
被告沈某某，女。
原告张某甲诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用普通程序。2014年8月18日，由代理审判员张世龙担任审判长，与人民陪审员付文华、牟加甫组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人陈洪才到庭参加诉讼，被告沈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告沈某某于2002年1月10日登记结婚，2002年9月3日生育儿子张某。我与被告沈某某婚后感情不好，经常吵架。2010年12月，被告离家出走，至今下落不明。现在我们夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告沈某某离婚，儿子张某由我带领抚养。
被告沈某某未作答辩。
原告张某甲向本院提交了以下证据材料：
1、原告张某甲的居民身份证复印件1份；
2、姓名分别为张某甲、沈某某、张某的常住人口登记卡复印件各1份；
3、持证人为张某甲的结婚证原件1本（滇20**字第XX号）；
4、某村委会出具的证明原件1份。
被告沈某某未质证。
本院认为，原告提供的证据材料1、2证明原告张某甲、被告沈某某及其家庭成员的身份情况，原告提供的证据材料3证明原被告之间的婚姻关系合法有效，原告提供的证据材料4证明被告沈某某现下落不明，以上证据材料内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，可作为本案定案证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告张某甲与被告沈某某于2002年1月10日登记结婚。双方于2002年9月3日生育儿子张某。2010年12月，被告沈某某离家外出，现下落不明。
本院认为，被告沈某某不珍惜与原告张某甲的夫妻感情，离家外出长期未履行家庭义务，已致使夫妻感情破裂。现原告张某甲提出离婚，本院予以支持。根据本案实际，双方所生儿子张某由原告张某甲带领抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告沈某某离婚。
二、双方所生儿子张某由原告张某甲带领抚养，被告沈某某不支付抚养费。
案件受理费人民币250元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张世龙
人民陪审员 付文华
人民陪审员 牟加甫
二〇一四年九月一日
书 记 员 张才亮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03947号
原告李某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理李某某刘某某承揽合同纠纷一案中，因原告提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告李某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一五年十月九日
书记员 宗 银
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05390号
上诉人（原审被告）：重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司。住所地：重庆市永川区南大街办事处兴隆村。组织机构代码：56788885-6。
法定代表人：魏长平，董事长。
被上诉人（原审原告）：蹇世才。
上诉人重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司与被上诉人蹇世才不当得利纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年9月1日作出（2014）永法民初字第03938号民事判决，重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2014年9月22日向上诉人重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年十一月十日
书记员 邹 琴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00563号
原告湖北峰凌电气有限公司。
住所地：襄阳市樊城区人民路232号。
法定代表王朝见，该公司总经理。
委托代理人杨建继，湖北志民律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告济南沪耐商贸有限公司。
住所地：济南市历城区遥墙商业街10号。
法定代表人：周桂芳，该公司总经理。
本院在审理原告湖北峰凌电气有限公司诉被告济南沪耐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北峰凌电气有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北峰凌电气有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北峰凌电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告湖北峰凌电气有限公司负担。
审判员 柳华梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王金娥
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第568号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人胡某，男，1993年2月16日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，无业。因贩卖毒品，于2011年4月14日被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年，2013年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人钟某甲，男，1987年7月29日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，无业。2013年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第575号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员沈重实、王凝莎出庭支持公诉，被告人胡某、钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月31日下午17时许，史某通过电话联系被告人钟某甲购买3.1克甲基苯丙胺，后被告人钟某甲通过电话联系被告人胡某，向被告人胡某购买2.7克甲基苯丙胺。随后两名被告人一同前往贵阳市经济技术开发区喜百年酒店，被告人钟某甲携带3.1克甲基苯丙胺到2202房间与史某进行交易时，被公安机关民警当场抓获，3.1克甲基苯丙胺被当场缴获。后公安机关民警在酒店大厅将被告人胡某抓获，从被告人胡某身上搜出另外0.9克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡某、钟某甲在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及供述、证人史某、廖某的证言、提取笔录、扣押笔录、毒品检验报告、毒品案件称量记录、被告人尿检报告、通话记录、辨认笔录、情况说明、物证（照片）、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、钟某甲以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡某曾因贩卖毒品被劳动教养，解除劳动教养后再次贩卖毒品，系情节严重。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年10月31日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
三、二被告人作案工具红色诺基亚手机一部、黑色苹果牌手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶湘清
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 张世文
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张 橙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05438号
原告左汝清农村土地承包经营户。
代表人左汝清，男，1949年9月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆润西农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李军，该公司董事长。
本院在审理原告左汝清农村土地承包经营户与被告重庆润西农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告左汝清农村土地承包经营户于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左汝清农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 何 强
二〇一五年七月二十七日
书记员 何孟岭
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01177号
上诉人（原审原告）姚桂芝，女，1941年9月23日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。
委托代理人霍文生（系上诉人姚桂芝丈夫），1933年2月23日出生，汉族，退休工人，住址同上诉人姚桂芝。
委托代理人杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁医学院附属第一医院，住所地锦州市古塔区。
法定代表人孙宏治，该医院院长。
委托代理人李超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张茜，辽宁戎达律师事务所律师。
上诉人姚桂芝与被上诉人辽宁医学院附属第一医院劳动
争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚桂芝及其委托代理人霍文生、杨锦生，被上诉人辽宁医学院附属第一医院的委托代理人李超、张茜到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人主张被上诉人给付退休待遇、工伤待遇的前提是被上诉人应否为上诉人“转正”，应否为上诉人办理退休，而这两个关键问题均不是法院民事调整范畴，故原审法院驳回上诉人起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘 瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第1274号
上诉人（原审原告）邹青山。
委托代理人章丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市晓鑫实业有限公司。
法定代表人曾志飞，总经理。
委托代理人叶向前，广东中熙律师事务所律师。
上诉人邹青山因与被上诉人深圳市晓鑫实业有限公司（以下简称晓鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第321号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是邹青山与晓鑫公司之间是否存在劳动关系。
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据“谁主张谁举证”原则，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，首先，邹青山主张其与晓鑫公司之间存在劳动关系，邹青山提交了收款收据证明其工资均以现金形式领取，每笔的收款金额、时间均不固定，也存在预支情形。本院认为，该证据不能有效证明是晓鑫公司发放给邹青山的工资。其次，邹青山也提交送货单、报价单等证据，这些证据仅能说明邹青山确为晓鑫公司的法人曾志飞的工程从事工作，但不能仅从上述来往的书面证据证明是晓鑫公司安排给邹青山的工作内容。另，邹青山没有提供具体有效证据证明受晓鑫公司管理，且从事晓鑫公司安排的有报酬的劳动。因此，本院认为，邹青山应承担举证不能的不利后果，故本院对邹青山主张与晓鑫公司之间存在劳动关系的请求不予支持。邹青山基于劳动关系而提出的工资等请求，理由不成立，本院均不予支持。
综上，上诉人邹青山上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费10元，由上诉人邹青山承担。
本判决为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年四月十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓催字第11号
申请人中航富士达科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路71号。
法定代表人郭泽义，公司董事长。
委托代理人马骁，男。
委托代理人彭发强，男。
申请人中航富士达科技股份有限公司申请承兑汇票无效一案，本院受理后于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告平安银行南京分行的银行承兑汇票（票号3070005130750891，票面金额176610元，出票人中国电子科技集团公司第十四研究所，收款人成都亚光电子股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中航富士达科技股份有限公司有权向平安银行南京分行请求支付。
本案受理费100元及公告费1200元由申请人中航富士达科技股份有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 耿予萍
审 判 员 蒋 浩
二〇一五年四月十五日
见习书记员 林 云
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第368一1号
原告陈新。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告山东华城金冠置业有限公司（原济宁市金冠房地产开发有限公司）
法定代表人张祥金。
本院受理原告陈新与被告山东华城金冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由济宁市任城区人民法院审理。因为被告与原告于2011年3月25日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人住所地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”因此，本案应由山东华城金冠置业有限公司住所地的济宁市任城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告陈新与被告山东华城金冠置业有限公司因不动产登记即不动产物权而发生纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由涉讼房屋所在地法院即鱼台县人民法院管辖，被告提出管辖权异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东华城金冠置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 张兆霖
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 蕊
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第356号
原告庄美云，女，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人黄家美、朱为平，福建八闽律师事务所律师。
被告林秀容，女，1954年11月16日出生，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告庄美云与被告林秀容民间借贷纠纷一案过程中，原告庄美云于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，因此，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庄美云撤回起诉。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告庄美云承担。
代理审判员 刘文耀
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 江丹文
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1033号
罪犯黄善才。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2009年12月1日作出（2009）海中法刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人黄善才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币79784元。被告人李运绍不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）琼刑一终字第12号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力，罪犯黄善才刑期执行自2008年11月14日起至2018年6月20日止。罪犯黄善才于2010年3月25日入监服刑，服刑期间减刑二次，共减刑二年二个月，减刑后刑期执行至2016年4月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄善才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄善才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄善才考核自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄善才应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币79784元，本院于2010年11月25日作出（2010）海中法执字第79-1号裁定，终结本院（2009）海中法刑初字第70号刑事附带民事判决书中刑事附带民事赔偿的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄善才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄善才减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟文渊
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟利伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3431号
申请执行人：丁锋。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人丁锋与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资18000元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈福堂
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00533号
申请执行人何仕友，男。
被执行人张进彦，男。
何翠连与张进彦农机事故损害赔偿一案，陕西省宁强县人民法院于2000年4月17日作出的（2000）宁法民初字第7号民事判决书确定，张进彦应向何翠连给付何翠连之子何世贵死亡抢救费等计17644.30元，并负担诉讼费1450元，合计19094.30元。判决书生效后张进彦未履行义务，何翠连向本院申请执行并交纳申请执行费200元，本院立案受理。经多次执行后被执行人已履行6150元，剩余部分因被执行人张进彦家庭困难，无财产可供执行，导致执行未果后，本院依法终结了执行程序。2015年11月19日何翠连之子何仕友再次申请本院执行，要求张进彦给付剩余赔偿款12944.30元及何翠连已向本院预交的申请执行费200元，计13144.30元，本院立案受理。在执行过程中查明，申请执行人何翠连已去世。遂裁定何翠连的继承人何仕友为本案的申请执行人，同时何仕友以家庭困难为由申请司法救助。经再次执行被执行人张进彦履行了3475元后导致执行不能。经审查，申请执行人及被执行人均家庭困难，本案符合救助，遂研究决定对申请执行人何仕友司法救助8575元，现申请执行人何仕友已领取司法救助款及案件执行款计12050元，同意法院终结民事判决书的执行，剩余1094.30元申请执行人自愿放弃，并作出了息诉罢访的承诺，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2000）宁法民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一五年十二月二十七日
书记员 谢 昉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌少民初字第17-1号
原告：马丽，女，1992年出生，回族。
委托代理人：郭军，乌鲁木齐市圣力法律服务所法律工作者。
被告：冯彦虎，男，1979年出生，回族。
本院在受理原告马丽与被告冯彦虎变更抚养关系纠纷一案后，被告冯彦虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其本人现一直租住在乌鲁木齐市天山区赛马场路西六巷15号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案不应当依被告住所地确定案件管辖，应当属于住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院确定案件管辖。
经审查，本院认为，从被告冯彦虎提供的乌鲁木齐市天山赛马场片区管委会榆园路社区居委会出示的居住证明中，虽确定被告冯彦虎在其辖区赛马场路西六巷15号居住，但并未说明居住时间。同时，原告代理人向本院提交的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2014年1月14日作出的（2014）沙少民初字第57号民事裁定书及2013年12月15日作出的（2013）沙少民初字第628号民事判决书当中冯彦虎住所均为乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村4-43号，住所地并无变化。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见》第5条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。”，被告冯彦虎现居住地不符合法律对“经常居住地”的规定，不能依其现居�地确定本案管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告冯彦虎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王 超
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈凯峰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第00455号
原告张华巨。
被告顾言豹。
原告张华巨诉被告顾言豹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，原告张华巨于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华巨的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华巨撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一四年十月十三日
书记员 于胜虎
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1615号
罪犯简铭助（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年1月19日作出（2010）东中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人简铭助犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月3日作出（2011）粤高法刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯简铭助在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第863号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十五天。刑期执行至2021年4月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯简铭助在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简铭助服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2015年7月31日期间共获得嘉奖16次，2014年10月、2015年4月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯已履行罚金人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年4月9日至2015年7月24日期间的月均消费约为424.52元，经济账户余额为1024.33元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯简铭助在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简铭助减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00497号
原告肖某，农民。
委托代理人龙大金。
被告李某甲（系死者李绪成长子），农民。
被告李某乙（系死者李绪成次子），农民。
被告李某丙（系死者李绪成三子），农民。
被告骆某（系死者李绪成母亲），农民。
本院在审理原告肖某与被告李某甲、李某乙、李某丙、骆某分家析产纠纷一案中，因双方达成协议，并已实际履行。原告肖某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告肖某负担。
审判员 杨维梁
二〇一四年三月十八日
书记员 陈晓玲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执774-1号
申请执行人毕海福
被执行人张枢
本院在执行申请执行人毕海福诉被执行人张枢买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第2109号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执906号之一
申请执行人李刚。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为1650元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1700元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执906号
申请执行人李刚。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（77）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2869号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告李桂花，女，1982年10月25日出生，汉。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告李桂花劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1057号
申请执行人曹克梅。
被执行人张建露。
申请执行人曹克梅与被执行人张建露民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）扬江邵民初字第278号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张建露应在判决书生效之日起十日内向申请执行人曹克梅偿还借款人民币130000元及诉讼费3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江邵民初字第278号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月十五日
书记员 邵 辉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第493号
申请执行人王玉臣，男，43岁。
申请执行人陈德录，男，43岁。
被执行人邱文学，男，37岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第425号民事调解书立案受理了申请执行人王玉臣、陈德录申请执行被执行人邱文学民间借贷纠纷一案。本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2013）富法执字第493号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪成
执行员 李宏光
执行员 赵 君
二〇一三年九月二十三日
书记员 尚进宝