山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初448号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘西顺，男，1964年10月23日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地莱芜市莱城区，现住。2017年6月6日因涉嫌犯盗伐林木罪被莱芜市森林公安局莱城区分局取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）443号起诉书，指控被告人刘西顺犯盗伐林木罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务。被告人刘西顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年5月9日，被告人刘西顺在林木所有人潘某不知情的情况下，以非法占用为目的，谎称是自己的树擅自出卖给王某。王某于同日晚、同月10日凌晨将树木砍伐。经勘查鉴定，共伐杨树83颗，折合立木蓄积16.47立方米。案发后，被告人刘西顺于2017年6月5日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
就上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人刘西顺，宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被害人陈述以及被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘西顺以非法占用为目的，私自盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘西顺对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月9日，被�人刘西顺在林木所有人潘某不知情的情况下，以非法占用为目的，谎称是自己的树以2400元的价格擅自出卖给王某。王某于同日晚、同月10日凌晨将树木砍伐。经勘查鉴定，共伐杨树83颗，折合立木蓄积16.47立方米，案发后，被告人刘西顺于2017年6月5日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人刘西顺已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人基本情况登记表,证实被告人刘西顺犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（2）受案登记表、立案决定书、关于被告人刘西顺到案情况的说明、抓获经过，证实案件发破立情况以及2017年6月5日14时许，被�人刘西顺主动到莱芜市莱城区森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
（3）张某2使用的号码为137××××2974的手机通话记录详单，证实案发期间张某2的手机通话情况。
（4）扣押清单一份，证实由被告人刘西顺持有的存有2400元非法所得款项的存折由公安机关依法扣押。
（5）莱芜市莱城区口镇张高庄村民委员于2017年6月19日出具的证实，证实被盗伐林木属潘某所有。
（6）王某购车收据，证实案发当时王某所用车辆系以16800元的价格购买自刘希雨之手。
（7）莱芜市森林公安局莱城区分局于2017年9月5日出具的情况说明，证实被告人刘西顺卖树的非法所得2400元（存折）已由该局扣押并暂存在�局。
（8）谅解书、收到条各一份，证实被告人刘西顺已赔偿被害人潘某损失并取得谅解。
2、证人证言
（1）证人王某的证言，证实被告人刘西顺谎称潘某的杨树是自己的，以2400元的价格卖给王某，王某于2017年5月9日、10日带人伐掉的事实。
（2）证人魏某证言，证实涉案地块承包权属无争议，被盗伐林木权属无争议。村里配合工业区与潘某谈过该地块及地上附着物的清理问题，没有谈成，但村里没有要求潘某将这部分树砍伐掉。
（3）证人张某1的证言，证实其受王某雇佣，在王某的木材加工厂干活以及在2017年5月9日晚、10日，其和王某夫妇、刘全昌、张某2伐掉潘某杨树并运回王某的木材加工厂的事实，与王某的证言相互印证。
（4）证人张某2、吴某、刘某1的证言，证实的主要内容与张某1证言一致。
（5）证人刘某2的证言，证实本案中王某用来运输被伐树木的鲁Ｓ×××××号唐骏欧铃牌货车，系王某以16800元的价格从其手中购买。
3、鉴定意见
莱芜市莱城区林业局出具鉴定意见报告书，证实经鉴定被告人刘西顺盗伐的83棵杨树，折合立木蓄积16.47立方。
4、勘验、检查笔录及现场照片，证实案发现场的地理位置、现场状况等。
5、被害人陈述
被害人潘某的陈述，证明涉案树木是潘某栽种的，被伐大约113棵。
被告人供述和辩解
被告人刘西顺的供述，证明被告人刘西顺以非法占有为目的，将涉案树木偷卖掉，得款2400元的事实。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘西顺以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘西顺系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院<关�审理森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘西顺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
扣押于公安机关的违法所得2400元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟凡云
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张瑞亮
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曹 凯
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、盗伐的林木，情节严重的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、盗伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的�险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第三条：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条：盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。