台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1411号
原告：张文平，女。
委托代理人：崔启明，男。
被告：田发良，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：焦强，系该公司总经理。
委托代理人：刘斌，男。
原告张文平诉被告田发良、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称联合保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张文平的委托代理人崔启明，被告田发良，被告联合保险鞍山公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文平诉称：2016年5月5日13时40分许，被告田发良驾驶辽C06B**号客车由南向北行驶，当行驶至台安县西达线大堑村十字路口时，因忽视瞭望与由东向西我驾驶的两轮电动自行车相撞，造成我受伤、车辆损坏。此次交通事故经台安县公安局交警大队认定，被告田发良负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后被送往台安县达牛镇卫生院、台安县恩良医院住院治疗，经诊断脑出血，住院82天，特级护理2天，一级护理2天，二级护理78天，出院诊断休息30天。我的经济损失有：医疗费19273.65元，住院伙食补助费8200元，护理费8276.64元，误工费3977.12元，交通费410元，电动车修理费500元，以上经济损失合计40637.37元。被告田发良系辽C06B**号客车车主，该车在被告联合保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险。我要求二被告赔偿我的经济损失。
被告田发良辩称：肇事车辆辽C06B**号客车属我所有，在被告联合保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），对于原告的经济损失应由被告联合保险鞍山公司赔偿。
被告联合保险鞍山公司辩称：肇事车辆辽C06B**号客车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险(保险金额为500000元，不计免赔），本起事故发在保险期限内。对于原告合理的经济损失我公司同意赔偿，医疗费要求按照医保用药赔偿。
经审理查明：2016年5月5日13时40分许，被告田发良驾驶辽C06B**号客车由南向北行驶，当行驶至台安县西达线大堑村十字路口时，因忽视瞭望与由东向西原告张文平驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告张文平受伤、两车损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告田发良忽视瞭望，是形成此事故的全部原因，存有全部过错，负事故的全部责任；原告张文平没有过错，不负事故责任。辽C06B**号客车在被告联合保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。原告张文平受伤后先后入台安县达牛镇卫生院、台安县恩良医院住院治疗，诊断为：右侧硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颞叶脑挫裂伤、左颞骨骨折等，于2016年7月25日出院，住院81天，特级护理2天，一级护理2天，二级护理77天，出院诊断休息30天。
原告张文平的经济损失总计为40395.26元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为27373.65元，
1、医疗费：19273.65元；
2、住院伙食补助费：100元/天×81天=8100元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为12521.61元，
1、护理费：96.24元/天×2人×（2天+2天）+96.24元/天×1人×77天=8180.40元；
2、误工费：35.51元/天×（81天+30天）=3941.61元；
3、交通费：400元。
三、财产项目下经济损失为500元，
1、电动车修理费：500元。
原告张文平系辽C06B**号客车交强险保险合同的受害人。辽C06B**号客车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告张文平在该项目下的经济损失为27373.65元，超出该限额范围的经济损失为17373.65元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告张文平在该项目下的经济损失为12521.61元，未超出该限额范围；交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告张文平在该项目下的经济损失为500元，未超出该限额范围。综上，原告张文平在交强险责任限额范围内的经济损失为23021.61元，超出交强险责任限额范围的经济损失为17373.65元。
上述事实，原告张文平提供的证据有：交通事故认定书、门诊病志、住院病志、疾病诊断书、医疗费收据、原告户口本、护理人员身份证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C06B**号客车在保险期间内发生交通事故，造成原告张文平受伤，该机动车一方负事故的全部责任，故被告联合保险鞍山公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车驾驶人被告田发良存有全部过错，非机动车驾驶人原告张文平没有过错，故对于原告张文平超出交强险责任限额范围的经济损失，应由辽C06B**号客车一方承担赔偿责任。辽C06B**号客车在被告联合保险鞍山公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告联合保险鞍山公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔责任，故原告要求被告田发良承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告张文平的医疗费19273.65元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院特级护理、一级护理期间，应给2名护理工，二级护理期间，应给1名护理工，原告要求护理费按照居民服务行业工资标准96.24元/天计算的请求，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告要求按35.51元/天计算误工费，被告方无异议，本院予以支持。关于电动车修理费500元，被告方无异议，本院予以确认。关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告住院时间，本院酌情支持交通费用为400元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张文平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费合计23021.61元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告张文平交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费合计17373.65元；
三、驳回原告张文平要求被告田发良承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元由被告田发良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 巴星华