山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁12民终272号
上诉人（原审原告）：山东鑫福新材料科技有限公司，住所地：淄博市桓台县博丰北路北侧，统一社会信用代码：91370321753503286N。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：黄保学，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东富伦钢铁有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里，统一社会信用代码：9137120075178167XM。
法定代表人：朱建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。
上诉人山东鑫福新材料科技有限公司（以下简称鑫福科技公司）因与被上诉人山东富伦钢铁有限公司（以下简称富伦钢铁公司）买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫福科技公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人富伦钢铁公司支付上诉人货款988912.4元；3.改判被上诉人富伦钢铁公司赔偿上诉人损失145370元。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，富伦钢铁公司欠上诉人货款988912.4元。一审开庭时上诉人已经提供了全部合同、发票等证据，而被上诉人未提交任何证据，仅以上诉人未提交2015年之前的供货发票为由，不承认有合同但未提交发票和商业承兑汇票证明的部分货款，此后，上诉人在审理期间申请一审法院调取、核实该部分发票的抵扣情况，一审法院在未调取和核实的情况下认定富伦钢铁公司欠上诉人货款90万元，属于认定事实错误。二、一审判决违约金的计算起算时间认定错误。上诉人供货至2015年2月，按合同约定在验收合格后即应当付款，但被上诉人富伦钢铁公司拖欠货款988912.4元不予支付，虽三次以商业承兑汇票的形式支付上诉人货款，但到期后均拒绝付款，违约金(损失)计算时间应当从违约之日计算，而不应从承兑到期日计算。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
富伦钢铁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鑫福科技公司向一审法院起诉请求：1.判令富伦钢铁公司支付货款988912.4元；2.判令富伦钢铁公司赔偿损失145370元；3.富伦钢铁公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：自2010年12月15日至2014年5月8日，淄博鑫福耐火材料有限公司（供方）与富伦钢铁公司（需方）签订一份《工矿产品买卖合同》，两份《工矿产品购销合同》，约定淄博鑫福耐火材料有限公司向富伦钢铁公司供应耐火可塑料、硅酸铝耐火纤维、无水炮泥等工矿材料。合同约定：货物验收合格后，供方出具17%增值税发票入账，需方承兑付款。2014年12月10日，淄博鑫福耐火材料有限公司给富伦钢铁公司开具增值税专用发票5张，共计329082元。2015年2月3日，淄博鑫福耐火材料有限公司给富伦钢铁公司开具增值税专用发票5张，共计316524元。2016年5月15日、2016年8月25日、2017年2月28日富伦钢铁公司分三次向淄博鑫福耐火材料有限公司出具到期日分别为2016年11月15日、2017年2月25日、2017年8月28日商业承兑汇票三张（票号分别为0010006121532562、0010006121534769、0010006121535645），分别为30万元，共计90万元。汇票到期后，淄博鑫福耐火材料有限公司承兑莱商银行拒付，并出具拒绝付款证明书各一份。2017年2月15日，淄博鑫福耐火材料有限公司更名为山东鑫福新材料科技有限公司。
一审法院认为，鑫福科技公司与富伦钢铁公司签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，且不违背法律法规规定，依法予以确认。关于欠款数额的认定，富伦钢铁公司虽以票号为0010006121532562的商业承兑汇票及拒绝付款证明书均为复印件为由不认可其真实性，亦不认可其已收取商业承兑汇票及拒绝付款证明书的原件，但该商业承兑汇票所载明的内容与莱商银行出具的拒绝付款证明书相互佐证，富伦钢铁公司虽持有异议但亦未提出反驳证据，故依法确认票号为0010006121532562的商业承兑汇票的证据效力。富伦钢铁公司共计以商业承兑汇票支付给鑫福科技公司货款90万元,故鑫福科技公司诉求富伦钢铁公司支付货款90万元的诉讼请求予以支持。关于鑫福科技公司主张的剩余货款88912.4元，鑫福科技公司于2017年12月29日提交调取证据申请书，申请法院调取票号分别为12850093、12850094、12850095、12300707的增值税发票抵扣情况，但四张增值税发票金额共计433056元，即便调查核实该四张增值税专用发票已被富伦钢铁公司认证抵扣税款，在无其他证据相佐证的情况下，也不能直接证实富伦钢铁公司还欠鑫福科技公司欠款88912.4元的事实，故对鑫福科技公司调取证据的申请，依法不予准许。鑫福科技公司诉求富伦钢铁公司支付货款88912.4元的诉讼请求因其未提供确切充分证据予以证实，不予支持。
关于逾期付款违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽然双方未约定富伦钢铁公司逾期付款违约金的计算方法及货款付款期限，但是富伦钢铁公司未在商业承兑汇票到期日兑付汇票金额，可自汇票到期日次日起开始分别计算逾期付款违约金。同时根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”考虑到双方合同的履行情况，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率水平加收40%的标准计算富伦钢铁公司逾期付款违约金为宜。按上述利率标准及时间起止点计算，票号为0010006121532562的逾期付款违约金为16868元【计算公式：30万元(（4.75%(1.4(365天）(337天（2016年11月16日至2017年10月18日）】，票号为0010006121534769的逾期付款违约金为11763元【计算公式：30万元(（4.35%(1.4(365天）(235天（2017年2月26日至2017年10月18日）】，票号为0010006121535645的逾期付款违约金为2553元【计算公式：30万元(（4.35%(1.4(365天）(51天（2017年8月29日至2017年10月18日）】，上述逾期付款违约金共计31184元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告山东富伦钢铁有限公司于判决生效之日起三日内支付原告山东鑫福新材料科技有限公司货款90万元及逾期付款违约金31184元；二、驳回原告山东鑫福新材料科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7505元，由原告山东鑫福新材料科技有限公司负担949元，由被告山东富伦钢铁有限公司负担6556元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1.被上诉人欠上诉人的货款数额是多少；2.逾期付款违约金的起算时间如何确定。
关于焦点一，欠款数额问题。上诉人鑫福科技公司二审中主张除一审判决认定的欠款数额以外，被上诉人富伦钢铁公司还存在88912.4元欠款，其依据是向一审法院申请调取的四份增值税发票，但该四份增值税发票金额与货款数额不符，且上诉人未提供该四份发票所对应交易的其他相关证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实，因此，即使四份增值税专用发票已抵扣，上诉人鑫福科技公司在无其他证据相佐证的情况下，也不能证实富伦钢铁公司还存在88912.4元欠款的事实，故对鑫福科技公司调取证据的申请，一审法院不予准许并无不当，上诉人鑫福科技公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于焦点二，逾期付款违约金的起算时间问题。本案中，《工矿产品购销合同》约定“货到验收合格后供方开具17%增值税发票，承兑结算”，未约定货款的具体履行期限，对于富伦钢铁公司已经签发的三张商业承兑汇票，因其未在汇票到期日兑付汇票金额，一审确定自汇票到期日次日起开始分别计算逾期付款违约金，对其余欠款不支持违约金，并无不当。上诉人鑫福科技公司关于逾期付款违约金起算时间的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人鑫福科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15010元，由上诉人山东鑫福新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王农泽
审判员 刘念波
审判员 李平公
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 洁