湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5587号
原告：钟汉清，男，1960年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：罗杰，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：左娜，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉东亭开愉置业有限公司，住所地为武汉市洪山区洪山乡东亭村中北路154号。
法定代表人：高清云，该公司党支部书记。
委托诉讼代理人：梅雪峰，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉鑫连鑫物业管理有限公司，住所地为武汉市武昌区友谊大道21号友谊国际广场3栋16层7、8、9室。
法定代表人：姜芳兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑旭，男，1975年3月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省枣阳市，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张艳琴，女，1980年7月18日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区，代理权限：特别授权。
原告钟汉清与被告武汉东亭开愉置业有限公司、被告武汉鑫连鑫物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟汉清及其委托诉讼代理人罗杰，被告武汉东亭开愉置业有限公司（以下简称东亭开愉公司）的委托诉讼代理人陈铭，被告武汉鑫连鑫物业管理有限公司（以下简称鑫连鑫公司）的委托诉讼代理人郑旭、张艳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟汉清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失共计227637.5元（丧葬费：25707.5元，死亡赔偿金146930元，精神抚慰金50000元，其他相关费用5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：钟某系原告钟汉清的父亲。被告东亭开愉公司系东亭新嘉源小区的开发商。被告鑫连鑫公司系东亭新嘉源小区的物业服务公司。钟某是武汉市洪山区东亭新嘉源小区5-2-403的承租户。2017年3月15日，钟某在东亭新嘉源小区5栋2单元负一楼一方坑内溺水死亡。二被告作为东亭新嘉源小区5栋2单元负一楼方坑的建造者和管理人，负有管理、维护职责。因二被告的过错，导致钟某死亡，二被告应当承担赔偿责任。因此，原告为维护自身权益，依据相关规定，特向贵院提起民事诉讼。
被告东亭开愉公司辩称，本案系侵权纠纷，那么责任的承担者应具有法定义务和约定义务，根据相关规定，我公司不是东亭新嘉源小区的管理者，没有法定义务，且我公司也与东亭新嘉源小区业主委员会无任何关系和联系，故也没有约定义务。原告亦未提交任何证据证明我公司系东亭新嘉源小区开发商。综上，请求驳回原告诉请。
被告鑫连鑫公司辩称：1、没有证据证明东亭新嘉源小区5栋2单元负一楼方坑是钟某死亡的第一现场；2、该小区从建成开始就是该状态，一直没有改变，发生此次事件跟我公司无关；3、不能因为在地下室发现该老人死亡就认为跟我公司有关。故要求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与其父钟某系武汉市洪山区东亭新嘉源小区5栋2单元403室承租户。2017年3月10日，钟某于东亭新嘉源小区外走失，原告于3月13日对外张贴寻人启事。2017年3月15日，钟某于东亭新嘉源小区5栋2单元负一楼一方坑内溺水死亡。经公安机关调查走访、现场勘验和尸表检验，初步排除刑事案件可能。钟某亲属未要求尸体解剖检验。武汉市洪山区梨园街社区卫生服务中心出具居民死亡医学证明（推断）书，载明钟某致死的主要疾病诊断为：I.（a）直接死亡原因为溺亡；（b）引起（a）的疾病或情况：老年痴呆症，发病至死亡大概间隔时间一年；II.其他疾病诊断（促进死亡，但与导致死亡无关的其他重要情况）为冠心病。钟某生前与其妻张金莲共育有四子一女：长子钟汉清、次子钟汉元、三子钟汉成、四子钟汉华、女儿钟铁英。张金莲于1994年3月28日死亡。钟某、张金莲夫妻的父母均先于其死亡。钟汉元、钟汉成、钟汉华、钟铁英明确表示放弃作为原告参加本案诉讼，其对本案享有的权益由钟汉清享有和行使。
另查明，2015年4月9日，武汉市东亭新嘉源小区第二届业主委员会与被告鑫连鑫公司签订《东亭新嘉源小区物业管理委托合同》，合同约定由被告鑫连鑫公司对东亭新嘉源小区实行物业管理，委托管理期限为4年，自2015年4月9日起至2019年4月8日止，委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施、设备的管理、维修养护等。钟某溺亡的方坑位于负一楼，且可由地上一楼直接通往，系积水坑，深约1.3米。
本院认为，因钟某的法定继承人为钟汉清、钟汉元、钟汉成、钟汉华、钟铁英，其中，钟汉元、钟汉成、钟汉华、钟铁英明确表示不作为原告参与本案诉讼，其对本案享有的权益由钟汉清享有，故钟汉清作为原告起诉主张权利符合法律规定。本案是生命权、健康权、身体权纠纷，属一般侵权纠纷，应适用过错责任归责原则。本案中被告鑫连鑫公司作为东亭新嘉源小区第二届业主委员会选聘的物业服务公司，其对该小区房屋及配套设施、相关场地应尽到管理义务，但其对于东亭新嘉源小区5栋2单元负一楼深约1.3米、明显存在安全隐患的积水坑未作任何防护措施，致钟某在其中溺亡，其对钟某死亡的损害结果的发生具有过错，应依法承担主要责任。钟某作为已年近80岁的老人，且其患有老年痴呆症、冠心病等疾病，原告作为钟某的同住成年家属应尽高度注意义务，对钟某给予足够的关怀以及特殊的照顾，但其未尽到相应的义务，致钟某走失，最终死亡，其亦存在过错，应依法自担次要责任。对于被告鑫连鑫公司关于东亭新嘉源小区5栋2单元负一楼方坑并不一定是钟某死亡的第一现场，其不承担赔偿责任的的辩称观点，因其未提交证据，本院不予认可。原告主张被告东亭开愉公司构成侵权，无事实与法律依据，本院不予支持。结合本案原告与被告鑫连鑫公司的过错程度，本院酌定，被告鑫连鑫公司和原告按7:3的比例分担责任。原告的损失为：1、丧葬费25707.50元（51415元/年÷12个月/年×6个月）；2、死亡赔偿金146930元（29386元/年×5年），钟某生前为非农业口，故死亡赔偿金按2017年城镇居民年人均可支配收入的标准计算；3、精神损害抚慰金10000元，考虑被告鑫连鑫公司的过错程度、原告的损害后果以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等，但未提交证据证明，故本院不予支持。以上第1-3项损失共计人民币182637.50元。被告鑫连鑫公司应向原告赔偿130846.25元[（182637.50元-10000元）×70%+10000元]，原告自行承担51791.25元[（182637.50元-10000元）×30%]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉鑫连鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟汉清赔偿损失共计人民币130846.25元；
二、驳回原告钟汉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取719元，由原告钟汉清负担306元，被告武汉鑫连鑫物业管理有限公司负担413元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 熊 伟
二〇一八年四月十二日
法官助理 张 婵
书 记 员 吴佳冀