wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1552号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人郑某甲，住湖南省新田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月30日被羁�，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人何向东，广东卓明律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1358号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人郑某甲及辩护人何向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年，被告人郑某甲在其经营的位于广州市花都区新华街布心村十七巷11号旁的无名士多店内，非法接受他人投注“地下六合彩”进行赌博，并从投注金额中抽成牟利。至2016年6月30日晚，公安机关在上述店铺内抓获被告人郑某甲，并依法起获接受投注单据79张、记账本2本、“地下六合彩”资料2张、赌资3119元等。根据投注单据、记账本记录，被告人郑某甲共累计接受他人投注“地下六合彩”96594元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人郑某甲无视国家法律，非法接受他人投注“地下六合彩”并从中抽成牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。综合被告人郑某甲接受投注的数额以及如实供述罪行的处罚情节，建议本院对被告人郑某甲判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出被告人郑某甲有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，是在他人授意下接受投注，获取小额报酬，作用相对小，社会危害性小，情节也较轻，是初犯，因家庭经济困难而接受投注牟利，主观恶性小，所在村委愿意进行帮教的辩护意见，请求对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人郑某甲犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，手机通话记录清单，证人郑某乙、黄某乙、陈某的证言、对被告人郑某甲的辨认笔录，以及被告人郑某甲的供述、对作案地点、缴获投注收据、明细表、记事本、赌资的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲无视国家法律，为牟取非法�益，为赌博提供场所、设定方式，组织赌博，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人郑某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人郑某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年4月29日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部、六合彩资料二张予以没收；赌资3119元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一六年十月二十一日
书记员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执恢8-1号
申请执行人：刘卫红
被执行人：甄洁
被执行人：赵旭明
刘卫红与甄洁、赵旭明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第639号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年12月28日立案执行。但被执行人甄洁、赵旭明至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
续查封被执行人甄洁名下座落于恒祥北大街1599号秀兰锦观城A座1107号房屋一套，房权证号O2009035**【原查封裁定（2015）南民初字第639-1号民事裁定书，（2015）南民初字第639号协助执行通知书，查封期限自2015年7月2日至2017年7月2日】，查封期间，不得擅自转让、抵押或设定其它有碍执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许向东
二〇一七年六月二十八日
书记员 舒铁军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督658号
申请人：和县盛华物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县，统一社会信用代码：9134052366794080XM(1-1)。
法定代表人：潘玉华，该公司经理。
被申请人：韩厚斌，住安徽省马鞍山市和县。
本院受理申请人和县盛华物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年5月3日发出（2016）皖0523民督658号支付令，限令被申请人韩厚斌在收到支付令之日起15日内清偿物业费，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年5月3日发出（2016）皖0523民督658号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人和县盛华物业管理有限公司负担。
审判员 林 琳
二〇一六年五月四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条：人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01818号
原告张某某
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人李某某甲，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某
原告张某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某、李某某甲；被告陕西某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年3月20日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》（一套房有二份合同）。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积118.89平方米，按建筑面积每平方米4523.48元，购房款总金额537796元。原告于合同签订时首付257796元，另通过银行按揭贷款280000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。2011年1月27日被告向原告交付了所购商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金5377.96元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失3488.8元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失3488.8元。
被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年3月20日原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定由原告购买被告开发的房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款537796元。2011年1月27日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。同年12月21日西安市住房保障和房屋管理局在《西安晚报》发布某某住宅楼权属登记通告。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、西安个人住房公积金借款合同、收款收据、收楼确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，因被告已将办理权属证书所需资料报产权登记机关备案，故对原告要求被告限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书之诉请，本案不再处理。被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告张某某违约金3226.78元。
二、驳回原告张某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失3488.8元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 柴 瑾
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初262号
原告：刘育森，男，汉族，1976年11月17日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所实习律师。
被告：翁文森，男，汉族，1980年3月4日出生，住潮州市。
原告刘育森诉被告翁文森民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，原告刘育森的委托诉讼代理人黄泽龙到庭参加诉讼，被告翁文森经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育森诉称：2015年2月5日，被告因资金周转需要，向原告借款15000元，约定于2015年3月6日付还；2015年3月8日，被告再次向原告原告借款10000元，约定于2015年5月9日付还。借款期届后，原告多次催讨，被告以各种借口拖延，不履行还款�请求判令：1.被告付还原告借款15000元以及该款自2015年3月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告付还原告借款10000元以及该款自2015年5月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告刘育森为其陈述的事实提供了如下证据：
1.原、被告身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。
3.《借条》2份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告翁文森没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告翁文森没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告刘育森提供的上述证据予以认定。
经审理查明：翁文森于2015年2月5日向刘育森借款15000元，并出具《借条》交刘育森存执，借条的内容：翁文森向刘育森借人民币15000元（壹万伍仟元），在2015年3�6日前付清。2015年3月8日，翁文森再向刘育森借款10000元，并出具《借条》交刘育森存执，借条的内容：翁文森向刘育森借人民币1000元（壹万），在2015年5月9日前付清。上述借款期届后，翁文森没有履行还款，刘育森催讨无果，遂于2017年2月24日向本院起诉。
本院认为：刘育森与翁文森借贷关系明确，双方的借贷行为有效，应受法律保护。翁文森借款期届后没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款应予付还，并应支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘育森请求翁文森支付自借款逾期之日起按银行同期同类利率计算的利息合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告翁文森应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘育森借款25000元并支付利息（其中借款15000元自2015年3月7日起计，借款10000元自2015年5月10日起计，至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告翁文森负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋佳瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初708号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人韩振垒，男，1985年10月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地:河南省长垣县。因本案于2016年6月30日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]721号起诉书指控被告人韩振垒犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人韩振垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月12日晚，被告人韩振垒饮酒后驾驶浙F×××××小型面包车，行驶至嘉兴市南湖区大桥镇广益路夏霖路口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人韩振垒血液中乙醇含量为132毫克/100毫升。
上述事实，被告人韩振垒在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人韩某的证言、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料、行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、违法犯罪经历查询证明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人韩振垒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩振垒如实供述罪行，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩振垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年九月九日
书记员 赵珍燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10274号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：陈国林，男，1970年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈国林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以需要进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10274号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。主要负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。被告：陈国林，男，1970年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈国林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以需要进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502财保30号
申请人孙会胜，男，汉族，1978年9月18日出生，住信阳市平桥区。
被申请人信阳市力煜房地产开发有限公司。
住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十里河总场。
法定代表人：和朗明，该公司执行董事。
申请人孙会胜与被申请人信阳市力煜房地产开发有限公司因房地产合作开发合同纠纷，申请人于2017年2月22日向信阳仲裁委员会申请仲裁，该案仲裁委已受理。仲裁过程中申请人提出财产保全申请，信阳仲裁委员会向我院寄送了保全申请材料。申请人以防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证仲裁法律文书的执行为由，向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人名下位于信阳市浉河区工区路69号的土地使用权。依照相关法律规定，我院依法责令申请人提供担保，申请人向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙会胜的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人信阳市力煜房地产开发有限公司座落于信阳市浉河区工区路69号使用权面积为2616.92㎡、使用权类型为出让的土地使用权【土地使用权证号：信市国用（2015）第XXX号】予以查封，查封期间不得转让、出租、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘传琼
审判员 胡晓辉
审判员 刘 洋
二〇一七年三月十五日
书记员 张倩茹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第01240号
原告苏立新，男，1967年9月4日出生，汉族。
原告阳伟元，女，1968年10月21日出生，汉族。
原告苏波，男，1992年7月16日出生，汉族。
上列三原告共同委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会曹家居民小组。
负责人熊芳伟，组长。
本院在审理原告苏立新、阳伟元、苏波与被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会曹家居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告苏立新、阳伟元、苏波于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会曹家居民小组的起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏立新、阳伟元、苏波撤回对浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会曹家居民小组的起诉。
本案受理费324元，减半收取162元，由苏立新、阳伟元、苏波共同负担。
审 判 长 陈钟婧
人民陪审员 董文优
人民陪审员 吴运年
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周洪鹄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第556号
原告彭金廷，男，1956年4月18日出生，汉族，农民。
被告程卫华，男，汉族。
本院在审理原告彭金廷与被告程卫华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭金廷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杜峰
二〇一三年三月二十七日
书记员 李豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2016）渝0113民初10923号
原告：余建军，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：卢伟，男，1987年6月18日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
原告余建军诉被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告卢伟下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2016年12月23日公开开庭审理。原告余建军到庭参加诉讼，被告卢伟经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金40000元，并从2014年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款40000元，被告于2014年7月25日给原告出具借条。后经原告多次催收，被告未归还借款，现起诉要求依法判决。
被告卢伟未出庭答辩。
经审理查明，原告余建军与被告卢伟系朋友关系，被告卢伟因资金周转困难多次向原告借款，2014年7月25日被告卢伟出具借条载明：“今借到余建军现金4万元。”借条上有卢伟签名并捺印。2014年7月25日，原告交付被告现金31000元，2014年7月28日原告向被告转账4500元，2014年7月31日原告向被告转账4500元，合计40000元。借款后，被告卢伟一直未归还借款，原告遂向本院起诉要求被告还款。
以上事实，有原告陈述及其提交的借款协议、收条、银行交易清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告交付借款，被告出具收条确认收款，双方借贷关系依法成立并生效，被告应履行归还借款的义务。被告卢伟未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求从2014年7月26日起支付利息至清偿之日止，因双方未约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告未提供其催告被告在合理期限内还款的证据，结合本案实际情况，逾期利息从原告起诉之日即2016年8月29日起计算为宜。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，中国人民银行同期贷款年利率不超过6%时，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，中国人民银行同期贷款年利率超过6%时，应按年利率6%计算利息，超过部分不予支持。
被告卢伟经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余建军借款本金40000元，并支付从2016年8月29日起至付清款止的逾期利息（逾期利息以借款本金40000元为基数，中国人民银行同期贷款年利率不超过6%时，按中国人民银行同期贷款年利率计算，中国人民银行同期贷款年利率超过6%时，按年利率6%计算）；
二、驳回原告余建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费800元，由被告卢伟负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述借款时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向前
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年一月二十二日
书记 员代 颖
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1905号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人汪竹庆，男，1986年1月3日生，汉族，住安徽省望江县。
关于本院刑庭移送执行汪竹庆盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，汪竹庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，退出抵赃款人民币7829.22元，合计10829.22元。因汪竹庆未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年4月1日立案执行，执行标的罚金3000元，退出抵赃款7829.22元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，
终结本院(2016)苏0585刑初52号刑事判决书确定的罚金、退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 胡缃雯
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执728号
李某某：
尹某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初251号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月二十三日
附：执行员邹萍联系电话1356981****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1703号
申请人:王亚玲，女，住敖汉旗。
被执行人：王丽新，女，住敖汉旗。
王亚玲申请执行王丽新租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初3602号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将王丽新在中国建设银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年八月十八日
书记员 王 刚
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第898号
申请执行人王丙友。
被执行人蔡福军。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2013）曲陵商初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟胜鹏
审判员 王成兰
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘广宏
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审79号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人刘XX，男，1970年2月15日出生。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年6月5日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]X-10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局经调查认定被执行人刘XX经营的个体塑料加工厂2016年7月15日正式投产，至2016年8月9日检查时仍未办理建设项目竣工环境保护验收手续，违反了《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条的规定，应当予以处罚。故依据《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，该局于2016年9月2日作出津静环罚字[2016]X-10号行政处罚决定，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币10000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币10000元及逾期加处的罚款人民币10000元。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，现场检查笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]X-10号行政处罚决定中对被执行人刘XX的罚款人民币10000元及逾期缴纳该罚款应加处的罚款人民币10000元，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4143号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：陈以君。
原告夏靖与被告陈以君民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还原告借款本金89408.22元及利息、逾期违约金、罚息（以本金89408.22元为基数，自2015年1月16日起按年利率24％计算至履行完毕止）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师费6502元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月18日，被告陈以君作为甲方，原告夏靖作为乙方，签订借款协议一份。协议约定：甲方向乙方借款123796元，还款起止日期为2014年9月15日至2016年2月15日，还款分期月数为18个月，还款日为每月15日，月偿还数额为8115.52元；甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至指定的甲方专用账号；若甲方逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2％支付罚息；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同时，被告陈以君在信访咨询费收取告知书中签字表示愿意支付因信和公司进行实地考察而产生的信访咨询费200元，并与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议一份，对借款协议涉及的咨询费、审核费、服务费等款项金额作了约定。同日，原告夏靖依约支付汇金公司咨询费16181.28元、汇诚公司审核费1427.76元、惠民公司服务费6186.96元，汇入被告陈以君指定账户99800元，合计向被告陈以君交付借款123596元。后被告陈以君仅返还原告夏靖借款本金34387.78元及支付利息至2015年1月15日止，剩余款项至今未付。另，原告夏靖因本案支出律师代理费6502元。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的义务。对本案借款金额的确定，应以实际交付数额为准，原告诉称已代被告支付信访咨询费200元，但其提供的证据不足以证明该主张成立，故本院不予采信，该200元不应计入实际借款中。原告在起诉状及庭审中承认被告已支付部分款项，系对己不利的事实，属于自认，原告自行予以扣除，并无不当。双方约定的逾期利息及违约金过高，现原告自愿调整至总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告未按约还本付息，构成违约，原告按照合同约定主张律师费损失合理，但金额应根据原收费基数与扣减后实际款项的比例确定。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈以君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金89208.22元，并支付该款自2015年1月16日起至实际给付之日止总计按年利率24%计算的利息、违约金，同时赔偿原告夏靖为实现本案债权而支出的律师代理费6487元；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由原告夏靖负担6元，被告陈以君负担2748元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年九月九日
代书 记员 周云飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4143号原告：夏靖。委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。被告：陈以君。原告夏靖与被告陈以君民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还原告借款本金89408.22元及利息、逾期违约金、罚息（以本金89408.22元为基数，自2015年1月16日起按年利率24％计算至履行完毕止）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师费6502元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月18日，被告陈以君作为甲方，原告夏靖作为乙方，签订借款协议一份。协议约定：甲方向乙方借款123796元，还款起止日期为2014年9月15日至2016年2月15日，还款分期月数为18个月，还款日为每月15日，月偿还数额为8115.52元；甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至指定的甲方专用账号；若甲方逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2％支付罚息；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同时，被告陈以君在信访咨询费收取告知书中签字表示愿意支付因信和公司进行实地考察而产生的信访咨询费200元，并与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议一份，对借款协议涉及的咨询费、审核费、服务费等款项金额作了约定。同日，原告夏靖依约支付汇金公司咨询费16181.28元、汇诚公司审核费1427.76元、惠民公司服务费6186.96元，汇入被告陈以君指定账户99800元，合计向被告陈以君交付借款123596元。后被告陈以君仅返还原告夏靖借款本金34387.78元及支付利息至2015年1月15日止，剩余款项至今未付。另，原告夏靖因本案支出律师代理费6502元。本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的义务。对本案借款金额的确定，应以实际交付数额为准，原告诉称已代被告支付信访咨询费200元，但其提供的证据不足以证明该主张成立，故本院不予采信，该200元不应计入实际借款中。原告在起诉状及庭审中承认被告已支付部分款项，系对己不利的事实，属于自认，原告自行予以扣除，并无不当。双方约定的逾期利息及违约金过高，现原告自愿调整至总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告未按约还本付息，构成违约，原告按照合同约定主张律师费损失合理，但金额应根据原收费基数与扣减后实际款项的比例确定。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈以君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金89208.22元，并支付该款自2015年1月16日起至实际给付之日止总计按年利率24%计算的利息、违约金，同时赔偿原告夏靖为实现本案债权而支出的律师代理费6487元；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由原告夏靖负担6元，被告陈以君负担2748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张灵敏人民陪审员  项 进人民陪审员  项蔓玲二〇一六年九月九日代书 记员  周云飞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2786号
原告：熊明圆，农民。
被告：宜城市雷河镇辛常村村民委员会（以下简称辛常村委会）。
法定代表人：邹宗政，辛常村主任。
原告熊明圆诉被告辛常村委会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2016年12月14日，原告熊明圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告熊明圆撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊明圆负担。
审判员 陈向东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1158号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人李聪和，男，1981年11月13日出生。
被执行人林艳华，女，1980年11月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院已依法受理，申请人以需要补充相关材料为由，向本院提出撤回申请。
�审查，本院认为，申请人基于需要补充相关材料而向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人惠安县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十八日
书记员 郑惠玲
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1269号
原告：葛金明，男，汉族。
被告：任建伟，男，汉族。
原告葛金明与被告任建伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案后，原告葛金明于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛金明撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告葛金明负担。
审判员 乔冬梅
二〇一七年七月二十日
书记员 马娇娇
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初20号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，1974年10月22日出生于安徽省东至县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省东至县，租住在安徽省东至县。1998年10月27日因犯抢劫罪被东至县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2001年8月11日因犯聚众斗殴罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八年六个月；2009年2月23日因犯非法拘禁罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年9月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东至县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］18号起诉书指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员徐雪琴出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：被告人钱某某与胡某（另案处理）系情侣关系，2017年8月初，二人共同租住在尧渡镇梅城村兴业超市6楼602房间（以下简称租住房）。钱某某多次容留他人在租住房和轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：
1、2017年8月初的一天早上，张某（另案处理）来到租住房，胡某给张某开了门，张某在征得被告人钱某某的同意下，吸食了冰毒。
2、过了两三天之后的一个下午，张某来到租住房，被告人钱某某和胡某、张某一起在房间中吸食了冰毒。
3、2017年8月份的一天晚上，被告人钱某某在卧室床上玩手机，并吸食了冰毒，胡某在卧室玩电脑，之后江某2、张某先后来到租住房，江某2吸食了一口冰毒，因没有了冰毒，胡某、张某此次未吸食。
4、过了三、四天之后的一个晚上，张某联系被告人钱某某，在征得钱某某的同意后，来到租住房，之后，钱某某和胡某、张某一起吸食了冰毒。
5、2017年8月末的一天晚上，张某来到租住房，当时胡某带着儿子在外面卧室睡觉，张某进到里面卧室，在征得被告人钱某某的同意后，张某吸食了冰毒。
6、2017年9月初的一天下午，张某带着一玻璃泡子冰毒来到租住房，被告人钱某某和胡某、张某一起吸食了冰毒，之后江某2也来到租住房，并吸食了冰毒。
7、2017年9月上旬的一天下午，张某送香瓜到租住房，在征得被告人钱某某同意后，吸食了几口冰毒后便离开。
8、2017年9月初的一天下午，安某打电话联系被告人钱某某后，来到租住房，钱某某和安某一起吸食了冰毒。
9、2017年9月中旬的一天下午，被告人钱某某驾驶胡某的红色尼桑小轿车（皖Ｒ×××××）带着江某2一起去了安庆，钱某某从一个叫“小徐”的人处购买到冰毒，二人就在车上吸食了部分冰毒，剩下的由钱某某带回租住房。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中基本无异议，且有冰壶二个、软管二十六根、锡纸卷一捆等物证；受案登记表、立案决定书，被告人钱某某及相关人员的人口基本信息，浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越刑初字第128号刑事判决书，安徽省东至县人民法院（1998）东刑初字第065号刑事判决书，东至县公安局行政处罚决定书，侦查人员出具的“到案经过”，人体尿液提取笔录、现场检测报告及照片，扣押决定书、清单及照片等书证；证人胡某、张某、安某、江某1、江某2的证言；被告人钱某某的供述与辩解；辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某有前科，可从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具冰壶二个、软管二十六根、锡纸卷一捆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘亚丽
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6572号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：王凤莲，女，1971年1月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王凤莲银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初4664号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人�凤莲的银行存款人民币10186.41元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 林 晨
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴剑毅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异205号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：王翠娥，女，1963年1月15日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行王翠娥与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，异议人襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）对本院2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2180号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行王翠娥与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2180号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款33万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院执行中依法冻结其在异议人经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，只是有待调查，且本院也未要求经开区投资公司限期履行，故经开区投资公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月七日
书记员 付 芳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢957号
申请执行人中国建设银行天津市塘沽分行，住所地天津经济技术开发区黄海路1号。
负责人张龙泉，行长。
被执行人天津市开发区全通工程科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路1号。
法定代表人张秀瑞，总经理。
被执行人天津市华兰房地产开发有限公司，住所地天津市武清区杨村镇。
法定代表人杨洪运，经理。
申请执行人中国建设银行天津市塘沽分行与被执行人天津市开发区全通工程科技发展有限公司、天津市华兰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2002年9月15日作出的（2002）二中民二初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中民二初字第119号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚易寒
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）德民执字第861号
申请执行人杨根水
被执行人许大毛，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人许大毛发出执行通知书，责令被执行人许大毛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许大毛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许大毛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币29693元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 沈 浩
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初1902号
原告丁某某，男，汉族。
原告丁青某，男，汉族。
共同委托代理人丁某，男，汉族。
共同委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
被告乾县铁佛供销合作社。
被告乾县供销合作社联合社。
委托代理人，薛某，男，汉族。
本院认为，本案系确认房屋买卖合同无效及返还原物纠纷。原告认为买卖行为发生时，铁佛供销社非铁佛村村民，双方买卖农村宅基地及地上物的行为违背了宅基地享有主体的特定性，合同无效是因其违反了法律、行政法规的强制性规定，自始无效，本案系涉及合同效力之诉及宅基地上房屋返还的物权纠纷，不适用诉讼时效的规定。被告认为买卖行为发生至今已经38年，已经超过了法律规定的最长保护期限，原告的诉请应予驳回。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。而确认合同无效的诉讼并未排除适用诉讼时效制度，故原告确认房屋买卖合同无效应当适用诉讼时效的规定，本案中房屋买卖发生至今已经34年，显然原告的起诉已经超过最长诉讼时效20年，原告请求确认房屋买卖合同无效的诉请不予支持。另外，根据民法总则第一百九十六条（二）项“不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产”不适用诉讼时效的规定，本案原告的房产及土地使用权事实上通过买卖行为已经发生转移，故上述条款不适用本案，原告请求返还原物的诉请亦超过最长诉讼时效20年，同样不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某、丁青某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告丁某某、丁青某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 曹都来
二〇一八年一月十七日
书记员 李金栋
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初122号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人张志辉（绰号“管家”），男，1969年9月19日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月6日被会同县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日被会同县公安局决定监视居住，同年10月24日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］117号起诉书指控被告人张志辉犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人张志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份的一天，被告人张志辉在会同县坪村镇集镇农贸市场内将一个重约0.1克的毒品海洛因包子以人民币70元的价格贩卖给吸毒人员张某；同年7月中旬的一天上午，被告人张志辉在其家楼下楼梯口铁门边将一个重约0.1克的毒品海洛因包子以人民币60元的价格贩卖给吸毒人员张某和梁某；同年7月中旬的一天下午，被告人张志辉在其家楼下楼梯口铁门边将一个重约0.1克的海洛因包子以人民币60元的价格贩卖给吸毒人员张某和梁某；同年7月21日被告人张志辉在其家楼下楼梯口铁门边将一个重约0.1克的海洛因包子贩以人民币30元的价格卖给吸毒人员梁某。同年8月18日被告人张志辉主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张志辉在开庭审理过程中无异议，并有归案经过说明，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，通话记录详单，证人张某、梁某、粟某的证言，现场勘验检查工作记录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志辉违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张志辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。综上，根据被告人张志辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，六十五条第一款，六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 欧阳灵
人民陪审员 朱丽兰
二〇一七年一月四日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2029号
原告：福建省顺昌县龙得宝农资有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道中山西路173号，统一社会信用代码91350721724233950L。
法定代表人：顾秋生，董事长。
被告：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号，统一社会信用代码91350423155780646Q。
法定代表人赖杰，负责人。
原告福建省顺昌县龙得宝农资有限公司（以下简称顺昌龙得宝公司）与被告福建省清流氨盛化工有限公司（以下简称清流氨盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺昌龙得宝公司的法定代表人顾秋生到庭参加诉讼；被告清流氨盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌龙得宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款58500元及逾期付款利息损失（按中央银行同期贷款年利率上浮50%，从2015年12月1日起算至欠款还清之日止）；2、判令被告支付原告不履行合同义务给原告造成的经济损失3600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日，原告与被告签订《碳酸氢铵区域代理销售合同》。合同签订后，原告于2015年12月1日将300吨碳酸氢铵货款130000元支付给被告，之后陆续从被告处提货共计110吨。后被告因资金链问题停产，剩余货物90吨无法供应给原告，导致原告无法将货物供应给农民，给原告造成了经济损失。
清流氨盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，原、被告签订一份《碳酸氢铵区域代理销售合同》，该合同约定：原告向被告购买碳酸氢铵300吨，每吨650元，分别于2015年12月供货80吨，2016年1月供货120吨，2016年2月供货100吨；区域总经销代理自合同签订之日起至2016年8月31日止。合同签订后，原告于2015年12月1日向被告公司账户转账支付130000元（数量200吨）。之后，原告陆续从被告处提货累计110吨，共计货款71500元，剩余货物90吨（价款58500元）因被告停产未能供货。
2016年2月29日，原告以传真的方式向被告发出一份《确认函》，要求被告确认尚欠原告货物90吨（价款58500元）未提供，被告在《确认函》的“确认单位”一栏加盖公司印章并于2016年3月1日回传给原告。2016年3月1日，被告以传真的方式向原告发出一份《对账单征询函》，要求原告确认截至2016年2月29日，被告结欠原告货物90吨（价款58500元）。当日，原告收到《对账单征询函》后，即向被告发出一份《回函》确认被告结欠原告货物90吨（价款58500元）。原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为4.75%，上浮30%-50%为年利率6.175%-7.125%。
本院认为，原告顺昌龙得宝公司向被告清流氨盛公司购买碳酸氢铵，双方签订的《碳酸氢铵区域代理销售合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。原、被告双方应全面履行合同义务。被告经原告催告后仍未能供货，表明被告不在继续履行合同，被告结欠原告货物90吨（价款58500元）未提供，显属违约，被告应当返还原告货款58500元并赔偿损失。双方虽未约定违约金的计算方式，但因被告未按约定提供货物导致合同无法继续履行，过错在于被告。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（上浮50%）标准赔偿违约利息损失，有事实及法律依据，应予支持。原告要求被告支付不履行合同义务给原告造成的经济损失3600元，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省清流氨盛化工有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省顺昌县龙得宝农资有限公司货款58500元及违约利息损失(按年利率7.125%，从2015年7月30日起算至还清欠款之日止)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1485元，适用简易程序审理减半收取743元，由被告福建省清流氨盛化工有限公司负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122财保3号
申请人：牛松奇，男，汉族，1967年6月24日出生，住临颍县。
被申请人：河南省漯宝实业有限公司。住所地：临颍县。
法定代表人：吴跃刚。
申请人牛松奇于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省漯宝实业有限公司价值35万元的财产予以保全。担保人牛景民用其车牌号为豫Ｋ×××××号轿车为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，牛松奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人河南省漯宝实业有限公司价值35万元的财产，期限为从采取保全措施之日起二年。
案件申请费2270元由被申请人河南省漯宝实业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张晓明
审判员 闫军奎
审判员 杨少武
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨晓慧
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初799号
原告：刘祖云，男，汉族，1973年12月5日出生，住四川省高县。
被告：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511521684172937D，住所地四川省宜宾县柏溪镇铁北新区（南山星城二期）18幢8层6号。
法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
原告刘祖云与被告宜宾县荣兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘祖云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘祖云撤回起诉处理。
审判员 邓固红
二〇一七年四月十日
书记员 杨 静
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初799号原告：刘祖云，男，汉族，1973年12月5日出生，住四川省高县。被告：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511521684172937D，住所地四川省宜宾县柏溪镇铁北新区（南山星城二期）18幢8层6号。法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。原告刘祖云与被告宜宾县荣兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘祖云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘祖云撤回起诉处理。审判员  邓固红二〇一七年四月十日书记员  杨 静
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤刑终356号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某，女，1971年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，系被害人彭某1的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某2，男，1995年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，系被害人彭某1的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某3，男，1997年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，系被害人彭某1儿子。
原审被告人刘泽新，男，1992年12月22日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，小学文化，户籍地新邵县。因本案于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人刘泽新犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人肖某、彭某2、彭某3提起附带民事诉讼一案，于2016年12月5日作出(2016)粤01刑初333号刑事附带民事判决：（一）被告人刘泽新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（二）扣押被告人刘泽新的作案工具弹簧刀一把予以没收（由扣押机关广州市公安局花都区分局执行）。（三）被告人刘泽新在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人肖某、彭某3、彭某2的经济损失共计人民币77611.5元。（四）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。肖某、彭某2、彭某3不服，以�审没有查明医疗费用总额、殡仪馆的费用，认定的交通费、误工费数额错误，未支持死亡赔偿金和精神损害抚慰金错误为由提出上诉。刑事诉讼部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人刘泽新造成上诉人肖某、彭某2、彭某3经济损失人民币77611.5元的事实不清。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初333号刑事附带民事判决的第（三）、（四）项，即附带民事诉讼部分的判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗少雄
审判员 陈光昶
审判员 蒋伟盛
二〇一七年三月二十日
书记员 罗钧文
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初750号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：任涛，该公司职工。
被告：王清，男，1976年1月29日出生，汉族，个体，现住赤城县。
委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告：艾庆生，男，1974年8月3日出生，汉族，职工，现住赤城县。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告王清、艾庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告赤城县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人任涛、被告王清的委托诉讼代理人孙洪涛、被告艾庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元整及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月13日订立个人借款合同，依据合同约定，被告王清向原告借款20万元，期限二年，2014年3月12日到期，采用保证担保方式，保证人为艾庆生，负保证担保责任。原告已履行义务，但借款人未按照合同约定履行，借款到期后未按时归还借款本息。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告要求二被告归还全部本息。
王清辩称，认可信用社借款，借款金额也认可。被告曾于2012年以赤城县龙源建材销售中心名义向原告方入股170万元，至今未分红。被告认为，原告支付股息、红利，应当与原告所诉的借款本金及利息予以抵销。
艾庆生辩称，对于借款事实和担保事实认可。不认可原告的诉讼请求，保证合同的保证期间是借款期限届满之后两年止，借款合同到期是2014年3月12日，至原告起诉之日，已经超过保证期限，在此期间原告从未找过我，我不再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同各一份，被告王清、艾庆生均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月13日原告与被告王清订立了个人借款合同，依据合同约定，被告王清向原告借款30万元，借款期限自2012年3月13日起至2014年3月12日止，采用保证担保方式，保证人为艾庆生，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。被告王清于2014年9月30日归还借款本金10万元，剩余20万元本金及利息未进行过结算。
本院认为，被告王清承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告王清应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本息，其提出以赤城县龙源建材销售中心名义向原告方入股的主张，与本案不是同一法律关系，本案不予采信。被告艾庆生提出其不承担保证责任的辩解，理由成立，本院予以采纳，故对原告要求被告艾庆生承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告王清于本判决生效之日起三十日内归还原告赤城县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2012年3月13日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
二、驳回原告赤城县农村信用联社股份有限公司要求被告艾庆生承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 张占荣
人民陪审员 吴 楠
二〇一七年九月四日
书 记 员 王晓东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0732民初750号原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。法定代表人：董国，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，该公司职工。委托诉讼代理人：任涛，该公司职工。被告：王清，男，1976年1月29日出生，汉族，个体，现住赤城县。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：艾庆生，男，1974年8月3日出生，汉族，职工，现住赤城县。原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告王清、艾庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告赤城县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人任涛、被告王清的委托诉讼代理人孙洪涛、被告艾庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元整及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月13日订立个人借款合同，依据合同约定，被告王清向原告借款20万元，期限二年，2014年3月12日到期，采用保证担保方式，保证人为艾庆生，负保证担保责任。原告已履行义务，但借款人未按照合同约定履行，借款到期后未按时归还借款本息。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告要求二被告归还全部本息。王清辩称，认可信用社借款，借款金额也认可。被告曾于2012年以赤城县龙源建材销售中心名义向原告方入股170万元，至今未分红。被告认为，原告支付股息、红利，应当与原告所诉的借款本金及利息予以抵销。艾庆生辩称，对于借款事实和担保事实认可。不认可原告的诉讼请求，保证合同的保证期间是借款期限届满之后两年止，借款合同到期是2014年3月12日，至原告起诉之日，已经超过保证期限，在此期间原告从未找过我，我不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同各一份，被告王清、艾庆生均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月13日原告与被告王清订立了个人借款合同，依据合同约定，被告王清向原告借款30万元，借款期限自2012年3月13日起至2014年3月12日止，采用保证担保方式，保证人为艾庆生，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。被告王清于2014年9月30日归还借款本金10万元，剩余20万元本金及利息未进行过结算。本院认为，被告王清承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告王清应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本息，其提出以赤城县龙源建材销售中心名义向原告方入股的主张，与本案不是同一法律关系，本案不予采信。被告艾庆生提出其不承担保证责任的辩解，理由成立，本院予以采纳，故对原告要求被告艾庆生承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告王清于本判决生效之日起三十日内归还原告赤城县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2012年3月13日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。二、驳回原告赤城县农村信用联社股份有限公司要求被告艾庆生承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘玉涛审 判 员  张占荣人民陪审员  吴 楠二〇一七年九月四日书 记 员  王晓东本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4497号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：何里涛，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告何里涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月三日
书 记 员 吕思莹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初430号
原告：唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：杨阳。
被告：杨树栋。
原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与被告杨阳、杨树栋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由滦县人民法院代理审判员刘姗姗独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告杨阳、杨树栋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司诉称：2012年6月11日，被告杨阳与出租方东风汽车财务有限公司签订了《车辆融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了乘龙牌半挂汽车一辆。原告为被告杨阳按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告杨树栋向原告提供了反担保。由于被告杨阳在履行合同过程中未依合同约定交纳租金，导致原告方被扣划租金253458元，被告向我原告还款112400元，尚欠我原告141058元。依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告杨阳追偿并要求其支付违约金，并由被告杨树栋承担连带责任。请求法院依法判令被告杨阳给付原告为其代偿的租金141058元及违约金42317.4元，并由被告杨树栋承担连带责任。
被告杨阳未作答辩。
被告杨树栋未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁车辆购销合同》，用于证明经被告杨阳确认，出租人东风汽车财务有限公司从原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司处出资购买被告杨阳选定融资租赁车辆。
证据二、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：
1、出租人东风汽车财务有限公司出资购买的乘龙半挂牵引汽车一辆出租给被告杨阳；
2、融资租赁总租金337944元；
3、租赁期限24个月，总租金分24个月付清，每月等额支付租金14081元；
4、被告杨阳向出租人东风汽车财务有限公司支付租赁保证金28162元；
证据三、《关于融资租赁及担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司为被告杨阳向出租方东风汽车财务有限公司交纳租金提供了连带保证担保；被告杨树栋向原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司履行担保责任后两年；如因被告杨阳拖欠租金致原告履行担保责任，被告杨阳向原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告杨阳确认收到租赁物，《车辆融资租赁合同》已履行；
证据五、出租人东风汽车财务有限公司的扣划证明，用于证明因被告杨阳拖欠出租人东风汽车财务有限公司租金，被告杨阳交存的租赁保证金28162元充抵租金，原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司为被告杨阳代偿到期租金253458元的事实；
证据六、还款明细表，用于证明被告杨阳向原告偿还代偿租金112400元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月11日，原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与被告杨阳、被告杨树栋共同签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。2012年6月11日，东风汽车财务有限公司与被告杨阳签订了《车辆融资租赁合同》。《车辆融资租赁合同》、《关于融资租赁及担保事宜的合同》签订后，东风汽车财务有限公司购买了被告杨阳选定的乘龙车一辆，并交付给被告杨阳。在租赁期限内，被告杨阳未按合同约定向东风汽车财务有限公司交纳租金。东风汽车财务有限公司认为被告杨阳不按时交纳租金，已构成违约，所以按《车辆融资租赁合同》约定提前收回被告杨阳应支付的全部租金，并要求原告按合同约定履行担保责任。被告杨阳交存的租赁保证金28162元充抵租金，原告实际向东风汽车财务有限公司代被告杨阳交纳到期未付租金253458元。
原告代偿租金后，被告杨阳向原告偿还代偿租金112400元。
本院认为：原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与被告杨阳、杨树栋签订的《关于融资租赁及担保事宜的合同》，东风汽车财务有限公司与被告杨阳签订的《车辆融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告杨阳未按《车辆融资租赁合同》约定向东风汽车财务有限公司交纳租金，东风汽车财务有限公司要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金253458元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨阳追偿。被告杨阳向原告偿还代偿租金112400元，故被告杨阳实际拖欠原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司代偿租金253458元－112400元＝141058元。
被告杨阳未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告杨阳对原告构成违约，应承担违约责任。原告按实际履行担保额30%赔付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告杨树栋为被告杨阳履行融资租赁合同向原告提供了连带责任反担保，被告杨树栋应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阳于本判决生效后五日内偿还原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司为其代偿的租金141058元；
二、被告杨阳于本判决生效后五日内向原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司赔付违约金42317.4元；
三、被告杨树栋对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，由被告杨阳、杨树栋共同负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 健
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初1478号
原告：广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴二路133号惠民小区1#楼2层。
法定代表人：吴武元。
委托诉讼代理人：谭国强，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张丽卿，女，该公司员工。
被告：何上庆，男，1974年2月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司与被告何上庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄柱桓
审 判 员 黄秋红
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 辛璧如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执401号
申请执行人何建兵，住所地大同市城区同云路。
被执行人白天梅，住所地山西省大同市城区振华南街小区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2861号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人白天梅银行存款40000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年三月一日
书记员 王志龙
江苏省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5499号
原告徐坚，居民。
被告沭阳金锋商业管理有限公司。
住所地江苏省沭阳县沭城街道广场路西侧维也纳商业广场1层D131号。
法定代表人李素民。
被告江苏同济维也纳置业有限公司。
住所地江苏省沭阳县沭城街道青少年广场西侧。
法定代表人叶同生，该公司董事长。
委托代理人张云飞，居民，该公司员工。
委托代理人吴龙松，居民，该公司员工。
本院在审理原告徐坚诉被告沭阳金锋商业管理有限公司、江苏同济维也纳置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐坚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年七月一日
书记员 韦杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05792号
原告刘征平。
委托代理人李琛华。
委托代理人江泽飞。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告刘征平诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘征平于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告刘征平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款150000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足150000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足150000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一五年九月二日
书记员 陈 倩
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1498号
申请人祖艳武，男，1973年2月5日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人祖艳武于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21246元未给付，要求被申请人给付所欠工资21246元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人祖艳武工资21246元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费110元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2735号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号，统一社会信用代码91410103725812807K。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
被告：贾宁，具体信息不详。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司与被告贾宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年2月21日立案，原告郑州亚新物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年三月十八日
书记员 杨丽娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3350号
原告：涟水县洁成物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路（县中医院对面）。
法定代表人：张徐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于文莉，该公司职工。
委托诉讼代理人：罗时伟，该公司法律顾问。
被告：李祝山，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告涟水县洁成物业服务有限公司（以下简称洁成物业）与被告李祝山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洁成物业委托诉讼代理人罗时伟、于文莉到庭参加诉讼，被告李祝山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁成物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费、共用水电费2580元，滞纳金600元，合计3180元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告负责涟水县涟城镇怡和花园小区的物业管理，2013年1月1日至2017年12月31日共五年的物业费、共用水电费等费用被告没有按时给付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李祝山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李祝山系涟水县怡和花园4号楼2单元303室业主，该房屋为多层住宅房屋，建筑面积为120.82平方米，车库面积为10.84平方米。原告于2008年7月18日与怡和花园小区开发商涟水县顺天房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，于2015年1月5日与怡和花园小区业主委员会签订了怡和花园物业服务合同。合同约定了物业服务期限、服务事项、物业管理服务费标准及滞纳金计算方式等内容。庭审中，原告变更诉讼请求为主张2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1664元、共用水电费400元，合计2064元，并放弃滞纳金。
上述事实，有原告当庭陈述及前期物业服务合同、前期物业管理服务合同、怡和花园物业服务合同、催告函及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告洁成物业与怡和花园小区开发商涟水县顺天房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，后又于与怡和花园小区业主委员会签订了怡和花园物业服务合同，且原告为被告小区提供了物业服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故对原告主张物业费1664元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的共用水电费400元，因未能提供证据证明原被告双方对共用水电费的收取标准进行了约定，本院不予支持。被告李祝山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祝山于本判决生效之日起十五日内支付原告涟水县洁成物业服务有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1664元。
二、驳回原告涟水县洁成物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李祝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安市城中支行，账号：62×××19）。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年十一月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b65fb8d-6d64-4abb-a790-a83d00a66d82&imgId=MWI2NWZiOGQtNmQ2NC00YWJiLWE3OTAtYTgzZDAwYTY2ZDgyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理黄霞
书记员黄霞（兼）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。