辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4583号
原告王恒清，男。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告隋吉勇，男。
委托代理人韩玉侠，女。
被告孙绍峰，男。
委托代理人李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告甲公司。
代表人麦日隆，该公司经理。
委托代理人盛霞，女。
被告乙公司。
代表人铁刚，该公司经理。
委托代理人矫春阳、张丽，辽宁文扬律师事务所律师。
原告王恒清与被告隋吉勇、孙绍峰、甲公司、乙公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告王恒清委托代理人潘玉锡、被告隋吉勇委托代理人韩玉侠、被告孙绍峰委托代理人李久家、被告甲公司委托代理人盛霞及被告乙公司委托代理人张丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日21时许，被告隋吉勇驾驶辽FH30**小型客车行至滨海路74公里＋400米处与被告王常利驾驶的辽F188**轻型货车相撞，致原告受伤。事故发生后，被告孙绍峰驾驶辽F652**中型客车行至事发地段时与辽F188**轻型货车、辽FH30**小型客车发生二次碰撞。交警部门认定：第一次碰撞隋吉勇负事故主要责任、王常利负事故次要责任；第二次碰撞孙绍峰负事故主要责任，隋吉勇、王常利负事故次要责任。原告因该起事故产生损失如下：医疗费12023.38元、伙食补助费168元（12元／天×14天）、误工费10920元（130元／天×84天）、护理费1266.58元（90.47元／天×14天）、交通费56元（4元／天×14天），合计24433.96元。因涉案辽FH30**号车辆在被告甲公司投保交强险，辽F652**号车辆在被告乙公司投保了交强险及第三者责任险，故请求诸被告赔偿原告上述损失。
被告孙绍峰、乙公司共同辩称，根据交通事故认定书记载，虽然孙绍峰所驾驶的车辆与之前相撞的两车再次碰撞，但并没有造成王常利所驾驶的车辆内人员二次受伤，故不同意向原告承担赔偿责任。对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费无异议，但保险公司应扣除部分超医保用药；原告未提供劳动合同、纳税证明，因此对其主张的误工费计算标准不予认可；其他损失无异议。
被告隋吉勇、甲公司共同辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见同被告乙公司。
经审理查明，2013年7月12日20时20分，在丹绥线74公里＋400米路段，被告隋吉勇驾驶其所有的辽FH30**小型普通客车（载乘顾秀明、张磊、高泓楠、张良、李秀丽、张笑桓）与对向直行王常利驾驶其实际所有的辽F188**轻型货车（载乘杨广庆、王长德、王恒清）相撞，致隋吉勇、顾秀明受伤卡在车内，张磊、张良甩出车外受伤，高泓楠、李秀丽、张笑桓受伤在车内；王常利及杨广庆、王长德、王恒清受伤。事故发生后，王常利未采取设置警示标志等安全措施，21时20分，被告孙绍峰驾驶其所有的辽F652**中型客车行至事故路段，与辽F188**、辽FH30**车辆发生二次碰撞，并致隋吉勇、顾秀明、张磊、张良、高泓楠、李秀丽、张笑桓再次受伤，同时将现场帮助救人的于兴悦、张恒革、王德江撞伤。顾秀明经医院抢救无效死亡。东港市公安交通警察大队认定：第一次碰撞，隋吉勇负事故主要责任，王常利负事故次要责任；第二次碰撞，孙绍峰负事故主要责任，王常利、隋吉勇负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗14天，医嘱休治10周。事故发生前，原告系东港市合信装饰工程有限公司职工。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所产生的各项损失依法核定如下：
医疗费12023.38元；
伙食补助费168元（12元／天×14天）；
误工费7599.48元（90.47元／天×84天，原告未就其主张的误工费提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，本院参照居民服务业标准计算其该项损失。）；
护理费1266.58元（90.47元／天×14天）；
交通费56元（4元／天×14天），
以上合计21113.44元。
另查明，本起事故中的其他伤者亦就各自损失提起诉讼。涉案辽FH30**车辆在被告甲公司投保交强险，涉案辽F652**车辆在被告乙公司投保交强险及第三者责任险（200000元，不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，隋吉勇忽视交通安全，饮酒后驾驶机动车雾天超速、违反标志标线占道行驶，是引起第一起事故的主要原因，应负该起事故主要责任；王常利驾驶机动车雾天超速行驶，是引起第一起事故的次要原因，应负该起事故次要责任。孙绍峰驾驶机动车雾天行车疏忽大意、超速行驶，是引起第二起事故的主要原因，应负二次事故的主要责任；王常利驾驶机动车发生第一次事故的过错原因及发生事故后未采取设置警示标志等安全措施，是引起第二起事故的次要原因，应二次事故的次要责任；隋吉勇驾驶机动车发生第一次碰撞事故原因、过错，是第二起事故发生的次要原因、过错，应负二次事故的次要责任。综合本案事实，本院确定整起事故中隋吉勇承担45%的责任、孙绍峰承担35%的责任、王常利承担20%的责任。原告本次诉讼放弃向王常利主张权利系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。关于被告孙绍峰主张其未将王常利所驾驶车辆内的人员再次撞伤，并不同意承担赔偿责任一节，虽交警部门出具的认定书中未记载王常利所驾驶车辆的车内人员在二次碰撞时再次受伤，但孙绍峰在本起事故中具有过错且与之前相撞的两车发生碰撞的事实客观存在，故原告向诸被告主张权利并无不当。综上，涉案保险公司依法应在各保险限额内承担保险赔偿责任，其余被告应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告乙公司称原告请求的医疗费中应扣除部分超医保用药，但未在限定的期限内举证证明，本院对其主张不予支持。综上，原告及其他受伤人员的各项损失在涉案各保险额内按比例计算后，被告乙公司应在辽F652**号车辆交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助167.87元，在该险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费及交通费665.45元；在该车辆第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费2010.29元，合计2843.61元。被告甲公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费317.98元，在该险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费及交通费1420.34元，合计1738.32元。被告孙绍峰应赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计4479.34元。被告隋吉勇应赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计8343.81元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、乙公司于本判决生效后十日内在辽F652**号车辆交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计2843.61元；
二、被告甲公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计1738.32元；
三、被告孙绍峰于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计4479.34元；
四、被告隋吉勇于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计8343.81元。
如被告乙公司、甲公司、孙绍峰、隋吉勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告承担116元，被告隋吉勇承担53元，被告孙绍峰承担41元。此款原告已预交，被告隋吉勇、孙绍峰承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 梅