wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第26201号
原告中国建设银行股份有限公司上海南汇支行。
负责人金炜。
委托代理人徐颖浩，上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。
被告上海南团美食林有限公司。
法定代表人唐昱懿。
委托代理人王时杰。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司上海南汇支行诉被告上海南团美食林有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。2013年11月14日，本案依法转为普通程序，又分别于2014年1月8日、2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海南汇支行委托代理人徐颖浩，被告上海南团美食林有限公司委托代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海南汇支行诉称，原告自2004年1月1日起将上海市浦东新区惠南镇人民西路XXX号房屋出租给被告，租赁合同每年签订一次。原告于2008年底提出要收回房屋，后经被告要求，自2009年1月1日续签至2009年9月30日，租金每季度人民币（以下币种同）62，500元，在合同期内一次性付清，租赁期间的水、电费由被告承担。上述续签合同到期后，原、被告未续签合同，原告一直要求被告将房屋归还，但被告始终找借口不愿返还房屋，且被告未支付自2009年10月1日起的房租，拖欠原告垫付的水费15，143.70元、电费338，778元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令被告：1、立即迁出并返还上海市浦东新区惠南镇人民西路XXX号房屋；2、按每日684.93元的标准（即每年25万元）支付原告自2009年10月1日起至实际归还房屋之日止的租金及使用费；3、支付水费15，143.70元、电费338，778元。
被告上海南团美食林有限公司辩称，原、被告之间的租赁关系已形成十多年，2009年之后，由于原告原因要求被告暂停营业，待世博会结束后另行通知开业，双方经协商达成口头协议，即被告暂停营业，原告不收租金。即使原告否认上述协议，则原告诉请主张的租金也已超过诉讼时效。被告承租期间经原告同意，于2004年10-12月将租赁房屋扩建，增加面积约230平方米，事后，原告在被告不知情的情况下于2005年将该部分扩建面积登记入房地产权证，原告应按市价补偿。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市浦东新区惠南镇人民西路XXX号房屋的权利人为原告，被告自1999年左右开始承租上述房屋用于经营餐饮。2006年9月28日，原、被告达成《备忘录》，约定惠南镇人民西路XXX号东首二楼（二楼由被告出资加层）230平方米，原告同意被告使用至2011年10月1日；被告租借原告房屋（惠南镇人民西路XXX号西首底层）一间，使用期从2006年10月1日至2011年10月1日；如发生不可抗力，使租借房屋中断，已经租借的时间可折算成金额，不足部分金额由原告支付给被告。2008年，原、被告就系争房屋另签订《上海市房屋租赁合同》，约定，原告出租给被告上海市浦东新区惠南镇人民西路XXX号房屋，建筑面积1129.74平方米；租赁期限自2009年1月1日起至2009年9月30日；季租金62，500元，在合同期内一次付清；租赁期满，原告有权收回该房屋，被告应近期返还，被告需继续承租该房屋的，则应于租赁期满前二个月向原告提出续租书面要求，经原告同意后重新签订租赁合同等。经原、被告确认，被告于2004年加层扩建约230平方米房屋，原告已取得产证；原、被告书面约定的租赁合同期限至2011年10月1日止；被告支付租金至2009年9月30日，未支付过押金。
经现场勘查，截至2013年9月23日，租赁房屋用电分表读数为“23797”，水表读数为“96055”。据此，原告变更第3项诉请，要求被告支付2009年9月起至现场勘查时止的水费17，079元、电费381，744元。对此，被告表示同意支付。
审理中，被告确认于2009年12月31日起停业，之后，原告未催讨过租金，也未提出过解除合同，故双方在原合同到期后形成了不定期租赁关系，被告另表示不要求在本案中处理扩建费用。原告认为被告一直在经营，双方之间未形成不定期租赁关系，原告在合同到期后曾通知被告搬离。
以上事实，有上海市房地产权证、《上海市房屋租赁合同》、《备忘录》及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告均应遵照履行。本案中，涉案租赁合同期限至2011年10月1日止届满，在原告不再同意续租的情况下，被告再行占用租赁房屋（包括加建部分）已无合同依据，原告要求被告归还租赁房屋，具有事实和合同依据，本院予以支持。合同到期后，被告未支付过租金，也无证据证明原告同意其继续租赁使用，被告认为双方形成不定期租赁关系，依据不足。租赁关系终止后，原、被告应按实结算租赁费用。法律规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年。原告要求被告支付2011年10月1日之前的租金，本院不予支持。被告认为因召开2010年上海世博会，其根据原告要求从2009年12月31日起停业至今，当时双方口头约定停业期间免收租金。对此原告否认，被告亦未提供有效证据证实，即使存在被告因世博会暂停营业之事实，但合同期届满时，世博会早已闭幕，租赁房屋的大量水、电费使用情况亦与被告陈述相矛盾，故原告要求被告参照租金标准支付合同期满后的房屋使用费，本院予以支持。被告对支付水、电费用无异议，本院可据此判决。对于加建房屋补偿问题，根据被告的意见，在本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海南团美食林有限公司于本判决生效后三十日内迁出上海市浦东新区惠南镇人民西路XXX号房屋（包括加建部分），并将该房屋返还原告中国建设银行股份有限公司上海南汇支行；
二、被告上海南团美食林有限公司于本判决生效后三十日内按每年25万元的标准支付原告中国建设银行股份有限公司上海南汇支行自2011年10月2日起至房屋返还之日止的房屋使用费；
三、被告上海南团美食林有限公司于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海南汇支行水费17，079元、电费381，744元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，045元，由原告中国建设银行股份有限公司上海南汇支行负担1，919元，被告上海南团美食林有限公司负担14，126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 周国莲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许瑞芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00532号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉花都科技发展有限公司。住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特*号。
法定代表人：杨爱令，该公司董事长。
委托代理入：陈瑜娟，系该公司人事经理。委托权限为特别授权。
委托代理入：贺春波，湖北高驰律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被申请人（原仲裁申请人）：林华。
申请人武汉花都科技发展有限公司为与被申请人林华追索劳动报酬纠纷一案，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖区仲裁委）作出的东劳人仲裁字（2014）第416-1号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东西湖区仲裁委查明，林华于2013年2月25日入职到武汉花都科技发展有限公司处从事普工工作至2014年7月30日，月工资为2229．08元。武汉花都科技发展有限公司未支付林华2014年7月份工资。林华认为，武汉花都科技发展有限公司未与其签订劳动合同，应支付其未签订劳动合同的双倍工资差额。武汉花都科技发展有限公司认为，已与林华签订劳动合同，不应支付签订劳动合同的双倍工资差额，林华的每月工资中包含300元的社会保险补贴。
东西湖区仲裁委认为，武汉花都科技发展有限公司庭后提交的2014年7月份工资表，没有林华的签字，不予采纳。另虽林华已在武汉花都科技发展有限公司提供的关于领取公司社保补助的申请上签字，但武汉花都科技发展有限公司未提供已每月支付林华300元社会保险补贴的证据，故对于武汉花都科技发展有限公司认为林华每月工资中包括300元社会保险补贴的辩称本委不予采纳。武汉花都科技发展有限公司提供的劳动合同为林华本人的签字，虽林华对其劳动合同的内容有异议，但未提供证据证明，故该委予以采纳武汉花都科技发展有限公司提供的劳动合同。通过该劳动合同可以看出，武汉花都科技发展有限公司与林华在2013年3月10日签订了一份期限为2013年3月10日至2016年3月10日的劳动合同，故对于林华要求武汉花都科技发展有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，不予支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。故对于林华要求武汉花都科技发展有限公司支付2014年7月份工资的请求予以支持。经调解，当事人未能达成一致意见，现依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决如下：一、武汉花都科技发展有限公司应自裁决书生效之日起十日内支付林华2014年7月份工资2229．08元；二、驳回林华的其它仲裁请求。
武汉花都科技发展有限公司申请撤裁的理由为：林华7月上班时间未满勤，7月份实际工资为2150元，该事实有武汉花都科技发展有限公司7月份工资表予以证明，该裁决书对该事实不予采纳，认定武汉花都科技发展有限公司尚欠林华7月份的工资2229.08元无依据。仲裁裁决书在认定事实上的错误，导致适用法律上严重错误，故武汉花都科技发展有限公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定请求贵院依法撤销东劳人仲裁字（2014）第416-1号仲裁裁决书。
本院认为，东劳人仲裁字（2014）第416-1号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查武汉花都科技发展有限公司的申请是否符合上述法律的规定。虽然武汉花都科技发展有限公司认为仲裁裁决书中认定事实错误导致适用法律错误，但并未向本院提交符合上述法律规定的证据，本院在审查中亦未发现仲裁过程存在上述法律规定的情形。武汉花都科技发展有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉花都科技发展有限公司要求撤销武汉市东劳人仲裁字（2014）第416-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉花都科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 李琪凌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8177号
原告陈海斌，男，1983年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告厦门伍聚网络科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路65号B幢401-1。
法定代表人陈添勇。
本院在审理原告陈海斌与被告厦门伍聚网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈海斌于2014年6月23日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈海斌向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海斌撤回对被告厦门伍聚网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费88元，由原告陈海斌负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年六月三十日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00242号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人侯某某，男，因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月20日被新沂市公安局取保候审，同年8月7日被该局刑事拘留，当月21日被该局取保候审，2015年7月7日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人侯某某犯非法经营罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2014年7月19日16时许，被告人侯某某在无烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶苏CWXX**号轿车，从山东省郯城县购买中华香烟（硬）30条，利群香烟（新版）300条，玉溪香烟（软盒）150条，欲运至新沂市进行销售，在行驶至新沂市郯新路北郊检查站时，被执勤民警当场查获。经江苏省烟草质量监督检测站检验，查获的该批香烟均系真品卷烟。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该批香烟价值人民币84750元。
2、2014年8月6日21时许，被告人侯某某在无烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶苏CWX**号轿车，从山东省郯城县购买中华香烟（硬）4条，中华香烟（软）2条，利群香烟（新版）180条，玉溪香烟（软盒）180条，欲运至新沂市进行销售，在行驶至新沂市新安街道嶂苍村北一水泥路时，被江苏省新沂市烟草专卖局执法人员当场查获。经江苏省烟草质量监督检测站检验，查获的该批香烟均系真品卷烟。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该批香烟价值人民币65200元。
被告人侯某某到案后，如实供述其犯罪事实，并主动退缴违法所得10000元。
上述事实，被告人侯某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人侯某某的到案经过、户籍证明，新沂市烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书、书面证明等书证，被告人侯某某的供述及辩解，江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，新沂市价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某未经许可，以牟利为目的，经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人侯某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；主动退缴违法所得10000元，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百二十五条第（一）项的规定，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于被告人侯某某具有坦白情节，且主动退缴违法所得10000元，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对查获的中华香烟（硬）34条、中华香烟（软）2条、利群香烟（新版）480条、玉溪香烟（软盒）330条，共计846条香烟，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年十一月七日
书记员 黄 河
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第326-2号
原告：四方力欧畜牧科技股份有限公司。
住所地：北京市丰台区航丰路1号院2号楼21层03、05、07、08、09室。
法定代表人：胡玉会，董事长。
被告：维特根（中国）机械有限公司。
住所地：廊坊经济技术开发区创业路395号。
法定代表人：ULRICHJOSEFREICHERT，董事长。
第三人：德益齐租赁（中国）有限公司。
住所地：上海浦东新区陆家嘴东路166号中国保险大厦2001-02／2011-12室。
法定代表人：FriedrichJüngling，董事长。
原告四方力欧畜牧科技股份有限公司诉被告维特根（中国）机械有限公司、第三人德益齐租赁（中国）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告维特根（中国）机械有限公司、第三人德益齐租赁（中国）有限公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，称原、被告双方签订的买卖合同已被原告与德益齐公司签订的《融资租赁售后回租合同》和《融资租赁售后回租合同之转让协议》及三方签订的《融资租赁售后回租合同之三方协议》变更和取代，本案管辖应依据《融资租赁售后回租合同之三方协议》的约定确定，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告与第三人之间系融资租赁合同关系，融资租赁合同系出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告方为承租人，第三人为出租人，被告方为出卖人。故在三方形成融资租赁合同关系后，原告与被告之间的买卖合同关系已被三方之间的融资租赁合同关系取代，原被告之间并非买卖合同关系。关于原告在诉状中所述支付给被告的1725000元，根据原告向本院提交的原告与第三人之间签订的《融资租赁售后回租合同》中约定：“首付租金为1725000元，承租人同意将首付租金全部抵做货款的一部分以降低实际融资额度，并承认出租人对租赁物具有全部的所有权”，故此款应为首付租金，而非买卖合同货款。并且在此合同中已明确约定有关或在合同执行过程中发生的所有纠纷提交给出租人所在地人民法院（上海）诉讼解决。该合同系原告立案时提交本院，对原告具有约束力。故依据此合同和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由出租人所在地法院即上海市浦东新区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告维特根（中国）机械有限公司、第三人德益齐租赁（中国）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
。
审判长 冯 茵
审判员 杨朝霞
审判员 孙海侠
二〇一五年六月八日
书记员 樊 星
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执恢字第45号
申请执行人魏宏兵，又名魏红兵，男，1969年10月生，汉族，陵川县人，农民。
被执行人张建广，男，1981年9月12日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行魏红兵与张建广房屋租赁合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2006）高民初字第169号民事判决书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执恢字第45号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
二〇一六年一月七日
书记员 吴贝贝
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00680号
原告：许殿友，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：邵希波，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告许殿友为与被告邵希波民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告许殿友到庭参加诉讼，被告邵希波经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日被告向原告借款人民币114，500.00元，并给原告出具欠条一份，且双方约定2014年9月30日前偿还50%借款，2015年5月31日前全部还清借款。借款期满后，原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不支付，故诉至法院，依法判决被告邵希波归还欠款114，500.00元及利息。
被告邵希波未到庭也未作出书面答辩。
经审理查明，2011年间原告替被告邵希波借款担保，借款到期后因邵希波无力偿还，由担保人许殿友陆续偿还借款114，500.00元。被告于2014年2月26日给原告出具一份欠据，双方约定2014年9月30日前偿还50%欠款，2015年5月31日前全部还清欠款。期满后，被告至今未能偿还欠款，故原告诉至法院，要求依法判决被告邵希波归还欠款114，500.00元及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告欠条一份，借款担保协议书和收据，庭审时证人匡国玉、王培特的证言，经本院审查予以确认。
本院认为，被告邵希波应当按照协议的约定及时还款，由于被告未能按照协议的约定及时还款，因此原告许殿友诉至本院要求被告邵希波还款，该主张符合法律规定，本院予以支持，被告邵希波经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵希波于本判决生效之日起十五日内给付原告许殿友人民币114，500.00元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，590.00元，公告费560元，由被告邵希波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张印强
审 判 员 刘朝辉
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李娇娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第40号
上诉人（原审被告）李纪亮，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市驿城区，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）张晓亮，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区，住济南市槐荫区。
上诉人李纪亮与被上诉人张晓亮因民间借贷纠纷一案，李纪亮不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3502-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告李纪亮提出管辖权异议，认为本案应由其住所地的枣庄市驿城区法院管辖，本案应移送枣庄市驿城区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案中，被告李纪亮给原告张晓亮出具的《借条》中载明借款地为济南市市中区王官庄，并约定“双方出现纠纷，诉诸济南市市中区人民法院解决。”故原审法院对本案享有管辖权。被告李纪亮提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李纪亮对本案管辖权提出的异议。
上诉人李纪亮不服原审裁定提起上诉称：依据原告就被告的原则，本案应移送上诉人住所地的枣庄市驿城区人民法院管辖。
被上诉人张晓亮在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人诉至原审法院，要求上诉人偿还借款本息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人在所出具的借条中，对于纠纷的处理约定为借款合同履行地的济南市市中区法院人民法院管辖。故原审法院依据上述约定，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3904号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告黄润娥，女，1962年8月7日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄润娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币33，268.96元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33，268.96元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执字282号
申请执行人康成军，男，1972年6月7日生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇前楼村任庄。
被执行人马云平，女，1979年8月25日生，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳市颍泉区公安分局干警，住阜阳市颍泉区胜利北路128号黄金水岸小区。
被执行人刘坤，男，1979年12月14日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳市公安局干警，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇齐营行政村刘西。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1202民初字651号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人马云平、刘坤发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人马云平、刘坤的银行存款412420元.
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年三月十一日
书记员 司 韦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第729-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
被执行人：许孝声。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第1862号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人许孝声名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人许孝声的存款或收入250000.00元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一五年九月二十一日
代书记员 杨 塑
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05439号
原告刘贵峰。
被告赵爱莲。
原告刘贵峰与被告赵爱莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵峰到庭参加了诉讼，被告赵爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘贵峰诉称，2011年9月28日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，口头约定月利率为3%。借款后被告将利息支付至2012年10月28日，并于2013年4月22日向原告偿还本金4万元。之后被告再未还本付息，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金1万元及利息，利息从2012年10月28日起至该本金偿还完毕之日止，月利率2.2%计算。2、诉讼费用由被告承担。
原告刘贵峰向法庭提交了借据一支，证明2011年9月28日被告赵爱莲向原告借款5万元的事实。
被告赵爱莲未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年9月28日，被告赵爱莲向原告刘贵峰借款5万元，未约定借款期限。借款后，被告于2013年4月22日向原告偿还借款本金4万元。
本院认为，原告刘贵峰与被告赵爱莲之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款后被告向原告已偿还借款本金4万元，故原告要求被告偿还剩余借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称借款时口头约定月利率为3%，但其未提供相关证据证明借款时约定过利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告赵爱莲未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵爱莲于本判决生效之日起五日内向原告刘贵峰偿还借款本金1万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告赵爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--四年九月三日
书记员 郭傲寒
神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第05439号原告刘贵峰。被告赵爱莲。原告刘贵峰与被告赵爱莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵峰到庭参加了诉讼，被告赵爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘贵峰诉称，2011年9月28日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，口头约定月利率为3%。借款后被告将利息支付至2012年10月28日，并于2013年4月22日向原告偿还本金4万元。之后被告再未还本付息，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金1万元及利息，利息从2012年10月28日起至该本金偿还完毕之日止，月利率2.2%计算。2、诉讼费用由被告承担。原告刘贵峰向法庭提交了借据一支，证明2011年9月28日被告赵爱莲向原告借款5万元的事实。被告赵爱莲未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2011年9月28日，被告赵爱莲向原告刘贵峰借款5万元，未约定借款期限。借款后，被告于2013年4月22日向原告偿还借款本金4万元。本院认为，原告刘贵峰与被告赵爱莲之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款后被告向原告已偿还借款本金4万元，故原告要求被告偿还剩余借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称借款时口头约定月利率为3%，但其未提供相关证据证明借款时约定过利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告赵爱莲未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵爱莲于本判决生效之日起五日内向原告刘贵峰偿还借款本金1万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告赵爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—四年九月三日书记员  郭傲寒
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1636－2号
申请执行人海盐振达汽配制造厂。住所地：浙江省海盐县。
申请执行人海盐欧亚特汽配有限公司。住所地：浙江省海盐县。
申请执行人嘉兴市凯达汽车标准件有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人济南许氏汽车配件有限公司。住所地：山东省济南市天桥区。
本院在执行海盐振达汽配制造厂、海盐欧亚特汽配有限公司、嘉兴市凯达汽车标准件有限公司与济南许氏汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人济南许氏汽车配件有限公司银行存款33000元后，现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为199591.19元，执行到位金额为29464元（已扣除执行费）。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐振达汽配制造厂、海盐欧亚特汽配有限公司、嘉兴市凯达汽车标准件有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1636号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 汤奕波
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1152号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
主要负责人：陈世珍，职务经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾德君，男，1972年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司与被上诉人贾德君保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初505号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人晋忠、被上诉人贾德君及其委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：1、撤销山西省大同市城区人民法院作出的（2017）晋0202民初505号民事判决，依法改判，减少赔付被上诉人112960元；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、事故发生后，被上诉人未及时向我公司报案，因而无法核实事故是否真实发生，损失的范围与数额亦无法确定，故有权拒绝赔偿。2、关于车辆损失费，因被上诉人单方面委托鉴定，未与我公司协商，鉴定程序不符合法律规定，不能作为定案依据；3、评估费4500元属于间接损失，保险公司不予赔偿。
被上诉人辩称：事故发生后，被上诉人报保险并报警，交警也出具了事故报告，鉴定合法有效，评估费属于合理支出，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
贾德君向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿各项损失共计112960元（其中包括车辆损失费101460元、鉴定费4500元、拖车费7000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年8月14日16时许，贾德君驾驶自己所有的车辆×××/×××由西向东行使至洗朔线130KM时，遇张美政驾驶×××/×××车有东向西转弯过程中,两车发生碰撞,造成原告受伤、两车受损的交通事故,经交警队认定,原告负事故的全部责任,张美政无责任。原告所有的×××/×××车辆在被告处投保交强险、机动车损失险（主车225000元、挂车108000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。一审法院认为：原告为其所有的×××/×××车辆在被告处投保交强险、机动车损失险（主车225000元、挂车108000元）及不计免赔险，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，且已实际履行，应予确认。现投保车辆因交通事故造成车辆损失101460元，有山西明德司法鉴定中心出具的资产评估司法鉴定意见书予以证实；原告已支付的拖车费7000元，有救援单位出具的发票证实；鉴定费4500元属于必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告应在机动车损失险限额内赔付原告共计112960元。保险事故发生后，被告未积极主动理赔导致原告提起诉讼产生的诉讼费用由被告负担。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告贾德君112960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由被告负担（于判决生效后十日内给付原告）。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审判决查明的事实，被上诉人无异议，上诉人对事故的发生及责任的划分均存在异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
对当事人二审争议的赔偿责任及数额问题。本院认定如下：上诉人主张被上诉人未及时向保险公司报案，保险公司对本案事故是否发生并不知情，损失范围和数额无法核实确定，故拒绝赔偿一节，本院认为，被上诉人的事故受损车辆在上诉人处投保，被上诉人主张在事故发生后电话报险、报警，交警队对事故责任进行了认定，属于通常处理交通事故的流程，上诉人并无反驳证据证实其主张，一审对该事实的认定并无不当，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人单方委托鉴定车辆损失，未与其协商，鉴定程序不合法、结论不科学、不合理一节，本院认为，原告委托的山西明德司法鉴定中心具备相关的鉴定资质，其出具的鉴定结论具备客观性，保险公司并未提交相反的证据证实鉴定结论在程序及客观性上存在瑕疵,且二审期间上诉人并未提出重新鉴定申请，故对保险公司该项上诉请求，本院不予支持。对于上诉人主张的车辆评估费4500元不属于理赔范围一节，因该费用属于为查明保险标的的损失所支付的必要、合理费用，依据《保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定的事实清楚，使用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2559元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴涛& # xB;
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 昀
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴九民初字第192号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（原兴文县农村信用合作联社）。
法定代表人：曹建军，系该公司董事长。
委托代理人段丽，系该公司员工。
被告陈万华。
委托代理人陈银会。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告陈万华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段丽、被告陈万华委托代理人陈银会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈万华于2012年3月15日在原告处借款4000元，约定于2013年2月28日前归还，利息按月利率9.02‰计算。借款人未按时归还借款本息，已违反合同约定。现被告陈万华尚欠原告借款本金4000元及利息236.75元（截止于2013年12月31日）。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金4000元及利息（其中截止于2013年12月31日的利息为236.75元，2013年12月31日后的利息按逾期利率13.53‰计收），利随本清，案件受理费由被告承担。
被告辩称，对原告诉称的借款事实及欠款金额、利息无异议，同意还钱，只是暂时没有钱。
原告为证明其主张，向本院提供了农户小额信用借款合同，证明被告于2012年3月15日向原告借款4000元，约定利息按月利率9.02‰计算，逾期未还款逾期利率按月利率13.53‰计收，还款时间为2013年2月28日。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，被告陈万华于2012年3月15日在原告处借款4000元，约定于2013年2月28日前归还，利息按月利率9.02‰计算，逾期未还款逾期利率按月利率13.53‰计收。现还款时间已过，被告陈万华尚欠原告借款本金4000元及利息236.75元（截止于2013年12月31日）。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金4000元及利息（其中截止于2013年12月31日的利息为236.75元，2013年12月31日后的利息按逾期利率13.53‰计收），利随本清，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告在原告处借款4000元的事实存在，该借款关系有原告提供的借款合同等证据为凭，合法有效，依法应受法律保护。现还款时间已过，被告应当按照约定按时还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈万华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息（截止于2013年12月31日的利息为236.75元，2013年12月31日后的利息按逾期利率13.53‰计收），利随本清。
案件受理费50元由被告承担，原告已预交，由被告支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 限
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第174号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某。该于2013年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。
辩护人肖平礼，山东鲁潍同心律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年4月30日本案中止审理，同年7月28日恢复审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员苏超霞、吕连萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人肖平礼到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日18时许，被告人张某驾驶鲁F×××××小型轿车沿323省道由东向西行驶，当行驶至13KM＋300M处时，与于顺红驾驶的由北向南过公路的自行车相撞，致于顺红受伤，两车不同程度损坏。后于顺红经医院抢救无效于同年5月5日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告人张某负事故的主要责任，受害人于顺红承担事故的次要责任。
另查明，案发后被告人张某电话报警并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后被告人张某垫付相应费用19400元（丧葬费18950元＋于顺红尸检费450元）。
又查明，本案民事部分由本院民三庭于2013年9月11日作出民事判决书，判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告孟鑫、孟庆河经济损失共计12万元；2、被告孙莉（张某雇主）赔偿原告孟鑫、孟庆河经济损失共计234253.52元［（412816.90元-120000元）×80%］，被告人张某已付19040元（18950元＋450元×20%），余款215213.52元限于判决生效后十日内付清；3、原告孟鑫、孟庆河在继承于顺红遗产范围内赔偿被告孙莉经济损失1531元（7655元×20%），限于判决生效后十日内付清。宣判后，涉案保险公司因一审判决对受害人于顺红死亡赔偿金计算标准认定为城乡结合标准不服提出上诉，2014年1月2日，潍坊市中级人民法院作出民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，2014年6月17日，孙莉向本院交纳赔偿款人民币215217.04元。2014年3月，孟鑫、孟庆河从本院领取保险公司支付的赔偿款人民币12万元，同年7月7日，孟鑫、孟庆河从本院领取孙莉支付的赔偿款人民币215217.04元。
在审理过程中，被告人张某表示自愿赔偿受害人于顺红亲属精神抚慰金人民币10000元，并于2014年8月11日交至本院。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人孟某的证言，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的于顺红的尸体检验报告，潍坊新联泰机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告，涉案车辆的交强险与商业险保单，损害赔偿协议书与收到条，谅解书，被告人张某驾驶信息与身份信息，受害人于顺红的身份信息，被告人张某的供述与辩解，本院（2013）寒民三初字第218号民事判决书，潍坊市中级人民法院（2013）潍民四终字第282号民事判决书，本院对孟鑫、孟庆河的调查笔录等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某案发后自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，受害人于顺红的近亲属已依法获得全部赔偿款，对被告人张某可酌情从轻处罚。被告人张某适用缓刑不致发生社会危害性，可对其适用缓刑。辩护人提出的被告人张某具有自首情节，有悔罪表现，受害人对本案的发生有一定过错的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姜 楠
第2页
第1页
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第00595号
原告孔祥生，男，1954年3月20日出生，。
委托代理人赵丽丽，系原告儿媳。
被告济源建业住宅建设有限公司，住所地：济源市愚公中路855号。
法定代表人刘堉，总经理。
委托代理人苏碧野，金博大律师事务所律师。
委托代理人赵全宝，公司员工。
本院受理原告孔祥生诉被告济源建业住宅建设有限公司排除妨碍纠纷一案。原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔祥生撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一五年三月十八日
书记员 赵夏伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1720号
原告张红艳，女，汉族。
委托代理人赵腾广、郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被告郭天军，男，汉族。
原告张红艳诉被告郭天军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红艳的委托代理人赵腾广到庭参加了诉讼，被告郭天军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红艳诉称，2012年3月份，原、被告建立业务关系，由被告向原告提供女装（短裙），被告以每条40元供货给原告，原告以每条55元、58元给被告老婆（王春红）结账，以每条55元、58元卖后应返还差价15.18元，当时被告承诺补给原告货款差价，后经双方结算，被告应向原告支付42350元，后被告向原告出示肆万元（40000元）欠条一份，原告也表示同意，时间为2013年7月21日，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，故依法起诉，请求判令被告向原告支付欠款40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告张红艳向法庭提供了欠条一份。
被告郭天军未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，对原告提交的该证据本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2012年3月份，原告张红艳与被告郭天军建立业务关系。后经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张红艳货款差价肆万元整。郭天军2013.7.21”。后经原告索要该欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告张红艳与被告郭天军虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应义务。经双方结算，被告向原告出具欠条，但未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利要求支付拖欠的货款差价，被告未履行支付义务，应当承担违约责任，故对原告请求判令被告支付货款差价的诉讼请求本院予以支持。因原告主张的利息无具体诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭天军于本判决生效后十日内支付给原告张红艳货款差价40000元；
二、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭天军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏 辉
人民陪审员 李 红 梅
人民陪审员 王 泽 清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏孟琳（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民特字第00033号
申请人许某某。
被申请人夏某某。
申请人许某某申请宣告被申请人夏某某死亡，本院受理后，原告以未考虑清楚诉讼请求为由，于2015年12月2日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人许某某撤回申请。
代理审判员 王玉珏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯浩佳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1177号
罪犯刘前军，男，1985年12月20日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于二00六年四月被保靖县人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月30日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二0一二年八月三十日作出（2012）荷刑初字第223号刑事判决，以被告人刘前军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（本次缴纳7000元）。判决生效后，于二0一二年十二月十五日交付执行，刑期至2027年5月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘前军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘前军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘前军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘前军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘前军在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由不执行财产刑，且系累犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘前军减去有期徒刑十个月，刑期至2026年7月11日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第655号
原告：沈某某，女，1981年11月26日出生。
被告：黄某，男，1978年10月14日出生。
原告沈某某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员猫莉适用简易程序�2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2012年9月9日我与被告登记结婚。2014年4月28日我与被告登记离婚。2010年12月27日我向云南伦华房地产开发经营有限公司购买了昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓×幢×单元××××号房屋。2012年11月8日房产机构核发了房屋所有权证。离婚协议约定房屋属于我婚前财产，仍归我所有。离婚后我多次要求被告协助办理房屋登记手续无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求确认昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓×幢×单元××××号房屋为原告的婚前个人财产，被告协助原告办理房屋登记手续。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：一、结婚证。二、离婚证、离婚协议书、收条。三�商品房买卖合同登记备案表、商品房购销合同、房屋所有权证、国有土地使用证。四、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、对账单。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：2010年12月27日原告与云南伦华房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告以466908元向该公司购买本案讼争房；首付286908元，余款180000元由原告通过担保贷款的方式支付。同日原告与中国建设银行股份有限公司云南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告借款180000元用于购买本案讼争房，借款期限自2011年1月24日至2041年1月24日。2012年8月24日本案讼争房的借款本金余额为19004.72元。2012年9月9日原、被告登记结婚。2012年11月8日昆明市住房和城乡建设局登记了本案讼争房（建筑面积92.19平方米））所有权人为原告的昆房权证（昆明市）字第××号房屋所有权证。2013年8月19日本案讼争房的贷款还清。2014年4月28日原、被告签订《离婚协议书》，约定由于双方婚后工资各自管理，无分割问题；房屋属于原告婚前财产，仍归原告所有。同日原、被告登记离婚。庭审中原告明确其诉讼请求为确认本案讼争房归其所有，被告协助原告办理房屋登记手续。
本院认为：2014年4月28日原、被告因离婚就房屋的归属达成的协议，对双方具有法律约束力。故本案讼争房归原告所有，被告应配合原告办理过户手续。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓×幢×单元××××号房屋由原告沈某某所有，由被告黄某于本判决生效后十日内协助原告沈某某办理过户手续。
案件受理费人民币8500元，减半收取，由原告沈某某承担4250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 猫 莉
二〇一四年十二月八日
书记员 李炻佳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00554号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1989年9月4日生。
辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第540号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年8月29日晚，与其朋友在本市大白杨阁老门一饭店吃饭喝酒。当晚21时许，被告人刘某某驾驶车牌号为陕A8MQ**小轿车，沿北二环路由西向东行驶至北二环立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血醇浓度为127.18mg／100ml。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 红
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第155号
原告：烟台兴业机械股份有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：隋自清，董事长。
委托代理人：孟庆国，该公司员工。
被告：浙ＸＸ冶矿建集团有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：苏为佳。董事长。
本院于2015年5月14日立案受理了原告烟台兴业机械股份有限公司诉被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员姜德生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告烟台兴业机械股份有限公司诉称，2014年6月3日，原、被告签订一份买卖合同，约定原告向被告提供铲运机一台，合同金额700000.00元。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告未按照合同约定时间向原告付款。2015年2月9日双方对账，被告确认尚欠原告货款490000.00元未付。请法院判令被告支付原告货款490000.00元、支付逾期付款违约金132000.00元和延期付款利息27833.00元，承担本案的费用。
被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告烟台兴业机械股份有限公司与被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司自2014年2月建立业务往来。截止2014年3月17日原被告以前的业务货款结清。
2014年6月3日，原告与被告以电子邮件的方式签订一份《工业品购销合同》，合同约定：被告购买原告兴旺达牌XYWJ-2A型号内燃机铲运机1台，合同总价款700000.00元，交货时间为现货；质量技术标准为按国家机械生产标准；保质期十二个月或2000小时（以先到时间为准）；交货地点为河北省平山县温塘镇（需方项目部现场）；结算方式及期限为被告首付合同金额的30%的货款210000.00元，原告发货，被告2014年7月20日前付合同金额的65%货款455000.00元，其余合同金额5%的货款35000.00元为质保金，在质保期满七日内一次性付清，若被告（需方）违约，延期付款时间，被告向原告缴纳违约金每天500.00元。合同签订后，被告于2014年6月4日向原告支付货款210000.00元，原告于2013年6月7日按照合同约定向被告交付铲运机1台，并于2014年6月20日向被告开具了增值税发票1张，发票金额700000.00元，被告收货后未按合同约定向原告支付结余的货款490000.00元（含质保金），2015年2月9日原、被告对往来账目进行了对账，被告在对账单上盖章确认结欠原告货款490000.00元未付，双方对账后，被告亦未向原告支付货款，原告诉来本院。
另查，原、被告除上述2014年6月3日合同业务往来外，被告还于2014年6月23日购买原告配件3650.00元、于2014年7月29日购买原告配件3760.00元、于2014年11月25日购买原告配件1504.00元，该三笔配件款被告均于收货后即时结清货款。
原告要求被告支付逾期付款违约金和利息的计算依据和方法是，一、根据双方2014年6月3日合同中结算方式及付款期限的约定，被告应于2014年7月20日向原告支付货款455000.00元，被告违约，每天承担违约金500.00元；自2014年7月21日至2015年4月20日被告逾期付款264天，应承担违约金132000.00元。二、根据合同法及相关司法解释，被告逾期付款，应按照银行贷款利率上浮50%承担逾期付款的利息，以被告欠款数额455000.00元为基数，按照年利率5.6%的标准计算，被告应承担2014年7月21日以后逾期付款利息27883.00元。
上述事实有原告提交的购销合同、收货回执单、增值税发票、对账单及原告庭审陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告烟台兴业机械股份有限公司与被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司2014年6月3日签订的《工业品购销合同》和实施的买卖行为系双方真实意思表示，双方签订的合同及实施的买卖行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。从庭审查明的事实和原告提交的证据看，被告结欠原告货款490000.00元事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付结欠的货款490000.00元理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金132000.00元的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案原告要求被告按照双方2014年6月3日签订的合同中关于逾期付款违约金的计算标准，计付逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息27833.00元的请求，因双方签订的合同对逾期付款利息未作约定，原告在已主张违约金的情形下，同时要求被告支付逾期付款的利息，于法无据，本院不予支持。被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台兴业机械股份有限公司货款490000.00元。
二、被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台兴业机械股份有限公司逾期付款违约金132000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10298元减半收取5149元、财产保全费3820元均由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜德生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00251号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人刘进波（绰号：毛子），男，生于1990年5月8日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2010年10月11日被石柱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日被石柱县公安局刑事拘留，2015年9月23日被石柱县公安局执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人刘进波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉。被告人刘进波到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年9月8日18时许，被告人刘进波接到易某某向其购买毒品的电话后，在石柱县南宾镇休闲广场，以150元的价格向易某某贩卖一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
同日19时许，公安民警在休闲广场附近“一个字”网吧将吸毒人员易某某抓获，并在其身上查获疑似甲基苯丙胺晶体0.24克。当日21时许，公安机关在石柱县南宾镇滨河西街卡索酒吧旁边的“BF网咖”网吧将被告人刘进波抓获。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，从易某某处查获的疑似毒品甲基苯丙胺晶体的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，前科材料，通话清单，物证检验报告，辨认笔录、称重笔录、检材提取笔录、扣押笔录，证人易某某、田某某的证言，被告人刘进波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人刘进波曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：：
一、被告人刘进波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹华正
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈丽华
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终86号
上诉人（原审被告）：刘涛，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：梁鸣，系内蒙古孟鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李延生，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：刘国贤，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
上诉人刘涛因与被上诉人李延生机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长，审判员姜福田主审，审判员刘昕参加评议的合议庭审理了本案。刘涛及其委托代理人梁鸣、李延生及其委托代理人刘国贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月29日14时30分许，刘涛驾驶辽MP49**号三轮摩托车由西向东行驶至满井村3组附近时，与相对方向李延生驾驶的辽MY17**号二轮摩托车相撞，造成李延生受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，车辆移动，无现场。2015年3月31日，李延生家属来昌图交警大队报案。经昌图县公安局交通警察大队认定，刘涛负此事故的主要责任，李延生负此事故次要责任。李延生伤后在昌图县中心医院住院治疗30天，经诊断为左手第4掌骨骨折、左手中指伸肌腱断裂、左膝外伤、左小腿外伤、胸部外伤、胸骨体中段左侧缘骨折，支付医疗费14248.02元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，李延生因交通事故受伤，左下肢功能丧失构成10%以上，构成十级伤残。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及李延生诉讼请求，确定李延生合理经济损失为：医疗费14248.02元、伙食补助费450元（30天×15元/天）、护理费2887.20元（96.24元/天×30天）、误工费6889.40元（35.51元/天×194天）、交通费500元、伤残赔偿金22382元（11191元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3357.30元（11191元/年×3年×10%）、被扶养人李延生母亲杨秀芝生活费10921.40元（7801元/年×14年×10%÷1人）、被扶养人李延生父亲李仁生活费6240.80元（7801元/年×8年×10%÷1人），合计67876.12元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，刘涛负此事故的主要责任，应赔偿李延生合理经济损失。因刘涛所有的肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案刘涛未对其机动车参加第三者责任强制保险，第三者责任强制保险责任限额122000元范围内的合理损失应由刘涛承担赔偿责任。超出交强险限额由刘涛按其所负主要责任比例70%赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘涛在交强险限额内赔偿李延生医疗费、二次手术费及伙食补助费10000元、护理费2887.20元、误工费6889.40元、交通费500元、伤残赔偿金22382元、精神抚慰金3357.30元、被扶养人李延生母亲杨秀芝生活费10921.40元、被扶养人李延生父亲李仁生活费6240.80元，合计63178.10元；超出交强险限额医疗费、二次手术费及伙食补助费4698.02元的70%，即3288.61元。以上总计66466.71元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、驳回李延生其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费735元，由刘涛负担。
刘涛不服原审法院上述民事判决，上诉称：原审法院未依法向其送达开庭传票，本人有病在身无法参加诉讼，应延期审理，故原审法院缺席判决程序违法；交通事故认定书责任认定错误，不应作为审判依据；二次手术费、误工费、被扶养人生活费不应由本人承担。请求二审法院依法改判或发回重审。
李延生答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
另查明：本案系按简易程序审理的案件，刘涛自认原审法院用电话通知其开庭，本人未出庭。
本院认为：本案系原审法院按简易程序审理的案件，依法可以采取电话通知等简易方式通知当事人出庭应诉，刘涛自认原审法院用电话通知其出庭应诉，故原审法院审判程序合法；机动车交通事故认定书系公安机关依法作出的法律文书，刘涛未在法定期间向公安机关申请行政复议，该法律文书已生效，本院对该认定书效力予以确认，故刘涛应承担相应的民事责任；铁岭诚证法医司法鉴定所系经国家行政机关依法批准设立的鉴定机构，刘涛未有充分证据证明该鉴定结论错误，应承担举证不能的法律后果，本院对伤残鉴定意见书效力予以确认，刘涛应承担二次手术费。误工费、被扶养人生活费系因交通事故给李延生造成的经济损失，该经济损失应由刘涛赔偿。综上，刘涛上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉人刘涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一六年一月二十五日
书记员 俞 跃
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1381号
原告：汪少波男，1974年5月6日生，满族，无固定职业，住尚志市。
被告：徐昆太,男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告汪少波与被告徐昆太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告汪少波于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪少波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪少波负担。
审判员 高 惠
二〇一七年六月十三日
书记员 张思宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0113号
原告潘回山，男，1948年7月11日生，居民身份证号码330624194807113873，汉族，住浙江省新昌县镜岭镇殿前村78号。
委托代理人李忠（特别授权），兴化市法律援助中心指派律师。
委托代理人汤荣森（特别授权），兴化市法律援助中心指派律师。
被告兴化市银泉置业有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇同济路1号。
法定代表人徐开银，总经理。
被告扬州市建苑建筑工程有限公司，住所地江苏省扬州市大学南路78-7号。
法定代表人高广友，总经理。
被告陈骏，男，1983年10月5日生，居民身份证号码321088198310053971，汉族，住江苏省泰州市海陵区海陵北路199号。
本院在审理原告潘回山诉被告兴化市银泉置业有限公司、扬州市建苑建筑工程有限公司、陈骏�索劳动报酬纠纷一案中，原告潘回山于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘回山撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年八月三日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民特字第42号
申请人：潘玲玲。
申请人潘玲玲要求宣告潘卫民为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘玲玲申请称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人潘卫民，男，19xx年xx月x日出生，汉族，xx集团公司退休职工，公民身份号码××，户籍所在地：杭州市下城区柳营巷x号x幢xxx室。潘卫民于1978年开始出现精神异常，后多次在杭州市第七人民医院治疗。2006年开始入住杭州第七人民医院治疗，至今未出院，被诊断为：精神分裂症，原发性高血压。2009年12月28日，潘卫民领取残疾人证，为精神叁级残疾。申请人潘玲玲认为，其父亲潘卫民生活不能完全自理，无独立民事行为能力，又长年住院，目前由申请人负责照顾日常生活。现潘卫民需参加房改，申请购买房屋需办理相关手续，而其因患精神分裂症，不能办理相关手续，需要监护人代为办理，故申请人向法院提出申请，请求确认被申请人潘卫民为无民事行为能力人。
经本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2015年1月8日出具杭七院司鉴所（2014）精鉴字第293号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学评定：精神分裂症（慢性期）。2、法定能力：在房改房购买案例中评定限制民事行为能力。
另查，被申请人潘卫民与妻子张某生育一女，名潘玲玲，其与妻子在19xx年xx月xx日离婚。
本院认为，被申请人潘卫民因患精神分裂症三十余年，目前处于残留期，其情感淡漠、意志活动减退，对房产性质等事宜无法理解，其受精神疾病影响，在处理房产购买事项方面辨认和控制能力明显削弱，经杭州市第七人民医院鉴定，被申请人潘卫民被评定为限制民事行为能力。申请人潘玲玲系潘卫民女儿，其向本院提出申请，请求宣告被申请人潘卫民为无民事行为能力人的证据不足，但是根据鉴定意见，潘卫民在参加房改，购买房屋事项方面，评定为限制民事行为能力人，故申请人潘玲玲请求宣告被申请潘卫民为限制民事行为能力人的事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第五条、第七条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告潘卫民为限制民事行为能力人；
二、指定潘玲玲为潘卫民的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱伟英
二〇一五年一月十五日
代书记员 陈腾超
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第000143号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人陈XX，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月19日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月26日被泌阳县公安局取保候审。本院受理该案后，决定对其逮捕，泌阳县公安局于2015年3月31日对其执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
被告人王XX，男，1984年3月12日出生，汉族，初中文化，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月19日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月26日被泌阳县公安局取保候审。本院受理该案后，决定对其逮捕，泌阳县公安局于2015年3月31日对其执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈XX、王XX犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人陈XX、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日，被告人陈XX在泌阳县老汽车站向王XX花费100元购买了0.5克冰毒，准备自己吸食。2014年6月6日上午陈XX在泌阳县县城皇家别苑前街玩耍时，遇见朋友藏XX，当藏XX向陈XX要求购买冰毒时，陈XX将自己身上携带的未曾吸食的0.5克冰毒以200元的价格转卖给了藏XX。
另查明，被告人陈XX于2015年3月6日在驻马店市强制戒毒所戒毒期间，主动向戒毒所管教人员反映自己曾于2014年6月6日上午在泌阳县县城皇家别苑附近向吸毒人员藏XX贩卖冰毒。并写了书面自首材料。到案后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实。
泌阳县公安局于2015年3月19日对被告人陈XX、王XX因涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留后从驻马店市强制戒毒所押解到泌阳县看守所羁押。
上述事实，有被告人陈XX、王XX的供述与辩解，证人证言等书证证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王XX将自己吸食的冰毒0.5克以100元的价格贩卖给被告人陈XX，被告人陈XX又将该0.5克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员藏XX，二被告人王XX、陈XX的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈XX、王XX在实施犯罪到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈XX主动供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚，但被告人陈XX先从他人处购买毒品后又贩卖给他人，从中获利，量刑时予以考虑。根据本案中被告人陈XX、王XX的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年7月22日止）。
二、被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一五年四月十七日
书记员 柯 欣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2014号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯盗窃罪于2012年6月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2012年7月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，2013年10月30日被依法逮捕，2013年12月26日被取保候审；于2014年1月10日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，缓刑考验期限至2015年1月23日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1979号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年7月以来，被告人王某甲先后在义乌市义亭镇石某村、雅某村等地多次实施盗窃，盗得现金、电脑、手机等物共计价值人民币34956元。具体事实如下：
1、2014年7月29日下午2时许，被告人王某甲至义乌市义亭镇石某村被害人吴某甲家附近，趁房内无人之际，推门入户，盗得被害人吴某甲放在卧室裤子口袋里的人民币800元。
2、2015年1月初的一天下午，被告人王某甲至义乌市义亭镇雅某村某号，溜门进入二楼房间，盗得被害人田某放在房间内的苹果平板电脑（价值人民币600元）一台。
3、2015年1月左右的一天下午，被告人王某甲至义乌市义亭镇雅某村某号，趁房内无人且钥匙插在房门上之际，采用钥匙开门的方式进入二楼房间，盗得被害人王某乙放在房间内的人民币600元。
4、2015年1月左右的一天下午，被告人王某甲至义乌市义亭镇雅某村某号，溜门进入三楼房间，盗得被害人王某丙放在房间内的联想Y460型笔记本电脑（价值人民币1300元）一台。现该电脑已追回返还给被害人王某丙。
5、2015年5月25日下午2时许，被告人王某甲至义乌市义亭镇荷某村某号，趁房内无人之际，推门进入二楼房间，盗得被害人吴某乙放在房间内的苹果4代手机（价值人民币300元）一只和人民币700余元。现该手机已追回返还给被害人吴某乙。
6、2015年5月的一天中午2时许，被告人王某甲至义乌市义亭镇石某村某号，趁房内无人且钥匙插在房门上之际，用钥匙开门的方式进入二楼房间，盗得被害人吴某丙放在房间内的黄金手镯（价值人民币6039元）一只、黄金项链（价值人民币24017元）二根和人民币600元。现被盗金器已追回并返还给被害人吴某丙。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、田某、王某乙、王某丙、吴某乙、吴某丙的陈述，价格鉴定意见，手印鉴定书，现场辨认笔录，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科和前罪刑事判决书，抓获经过，身份证明和被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）金义刑初字第70号刑事判决书中被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元的宣告缓刑部分。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年九月二十三日
书记员 王来来
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终67号
原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男，1962年8月12日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，出租汽车司机，现住锦州市凌河区，户籍所在地锦州市古塔区。因本案于2015年7月1日被取保候审。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人沈某犯故意伤害罪一案，于2016年2月26日作出（2015）太松刑初字第00074号刑事判决,判决：“被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。”宣判后，原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员于潇、检察员刘畅出庭履行职务，上诉人沈某、被害人张某某及其诉讼代理人肖贵才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月22日17时50分许，在锦州市松山新区渤海大学文理学院东门门前，被告人沈某与被害人张某某因顾客搭乘出租车发生口角，而后二人发生厮打，沈某用随身携带的水果刀将张某某的左大腿前侧扎伤，造成张某某受伤住院治疗。2015年6月23日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人张某某大腿11.5cm长瘢痕属于轻伤二级。庭审后原、被告人双方就民事赔偿部分，达成和解协议协商解决。原告人对被告人予以谅解。
原审法院认为，被告人沈某因出租车拉乘顾客与被害人发生口角，用凶器故意伤害其身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人犯罪后能够向公安机关投案，虽对受害人的伤口长度有异议，但对致伤受害人的事实供认。庭后又与被害人达成和解协议，予以赔偿，取得谅解，应视为自愿认罪，在量刑时，应适当减少其刑罚量。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决：“被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”。
上诉人沈某的上诉理由，其给张某某造成的伤口长度只有4cm,医院治疗过程中擅自延长切口7cm，该部分损伤后果不是其造成，张某某的伤情不构成轻伤，其无罪。
锦州市人民检察院的出庭意见，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，有证实上诉人沈某具有刑事责任能力的常住人口基本信息；证实案件的揭发、侦破经过及沈某到案情况的受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过；证实被害人张某某住院治疗情况的病志材料；证实伤害现场情况的照片；证实案发过程的现场监控录像光盘；证实提取现场监控录像及沈某所用的水果刀未找到的公安机关情况说明两份；证实沈某将张某某扎伤经过的证人谢某的证言；证实张某某伤情构成轻伤二级的锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书；证实张某某与沈某就民事赔偿部分协商解决，张某某对沈某表示谅解的调解书；证实张某某被沈某扎伤腿部事实的被害人张某某的陈述及上诉人沈某的供述等相关证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人沈某在本院审理中未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人沈某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人沈某所提医院在对被害人张某某进行治疗过程中擅自延长切口7cm，该部分损伤后果不是其造成，张某某的伤情不构成轻伤，其无罪的上诉理由，经查，与载卷证据不符，且无其他证据证明，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李秋月
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04250号
原告张世梅，女，1966年10月30日出生，汉族。
委托代理人牛民乐，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告李新平，男，1973年8月8日出生，汉族。
委托代理人冯宽门，男，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，总经理。
委托代理人许湄敬，女，该公司职员，住该公司。
委托代理人张辰玚，男，该公司职员，住该公司。
原告张世梅与被告李新平、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世梅的委托代理人牛民乐，被告李新平及其委托代理人冯宽门，被告人民保险的委托代理人许湄敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世梅诉称，2014年6月11日，在北三环杜家堡陶瓷市场，被告李新平驾驶陕DE19**号轿车将原告撞伤，原告在长安医院住院24天，经交警部门认定被告李新平承担主要责任，其无事故责任。另外被告的车辆在被告保险公司投保有交强险，故交强险应在其责任范围内承担连带责任。为维权诉至法院请求判令：1.被告方赔偿其医疗费33416.6元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、护理费14760元、误工费2.1万元、伤残赔偿金45716元、鉴定费1600元、二次手术费1万元、二次手术住院伙食补助费600元、二次手术住院护理费1230元、交通费100元、通信费100元、精神抚慰金3000元，共计134402.6元；2.诉讼费被告承担。
被告李新平辩称，发生交通事故属实，其系实际车主，该事故赔偿由其承担赔偿责任；且其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分根据责任比例，按照相关法律规定其愿意承担赔偿责任。
被告人民保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，其公司同意在交强险限额范围内对原告进行赔偿；鉴定费、诉讼费不在其公司赔偿范围之内，其公司不予赔偿。
经审理查明，2014年6月11日18时许，被告李新平驾驶陕DE19**号车沿西安市北三环陶瓷市场后门处由东向西行驶时，与由北向南驾驶电动自行车的张希望撞倒，致张希望及其车上乘员原告张世梅受伤，造成交通事故。经交警部门认定，李新平负该事故的主要责任，张希望负该事故的次要责任，张世梅无该事故责任。原告张世梅受伤后被送往长安医院接受住院治疗24天，共花去医疗费39884.69元。其中被告李新平垫付住院医疗费3000元，另垫付门诊医疗费、急救担架费3468.13元，共计6468.13元；原告张世梅自行垫付医疗费33416.56元。经诊断为：1.左侧肩锁关节脱位；2.闭合性颅脑损伤①脑震荡；②多处头皮挫裂伤；3.左膝关节下方、左肘部皮肤挫裂伤；4.全身多处软组织损伤。出院医嘱：左肩关节循序渐进功能锻炼，暂休2个月，骨科门诊定期复查、随诊。后原告为主张相关赔偿诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告申请司法鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定：1、张世梅左键锁关节脱位属十级伤残；2、张世梅的护理期限为60天。另查，本次交通事故造成另一位伤者张希望受伤，亦诉至本院主张赔偿，该案仍在审理当中。陕DE19**号轿车在被告人民保险投保有交强险。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案及诊断证明，票据，保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李新平驾驶机动车在道路上行驶时观察不周，操作不当，是造成事故的原因之一，且事发后未保护现场具有该事故主要过错，应负事故的主要责任。张希望在道路上驾驶非机动车违反载人规定是造成事故的另一原因，具有该事故次要过错，应负事故的次要责任。原告张世梅无该事故责任。因被告李新平驾驶的车辆在被告人民保险投保有交强险，故本案应由被告人民保险在交强险投保限额范围内先行赔偿。超出部分费用，由实际车主被告李新平按事故责任承担。经核实确认，原告所受经济损失包括：医疗费根据相关票据合计39884.69元；住院伙食补助费原告住院24天，按每天30元标准，计720元；营养费根据原告病情酌情按24天计算，每天20元计480元；以上共计41084.69元。本案结合另案张希望的伤情及审理情况，按比例酌情由被告人民保险在交强险医疗费限额范围内承担8263元，剩余32821.69元，因被告李新平负该事故主要责任，张希望负该事故次要责任，原告表示放弃对张希望主张赔偿的权利，即张希望应承担的责任由原告自行承担且张希望自认其责任为20%，故由原告自行承担20%的赔偿责任，即6564.34元。由被告李新平承担80%的赔偿责任，即26257.35元，扣除被告李新平已支付的6468.13元，被告李新平还应支付原告张世梅19789.22元。护理期限根据鉴定结论计算60天，护理费按每天80元标准，计4800元；误工费因原告未提供工资表及完税证明，故本院酌情参照本地区同行业年平均工资37833元为标准，结合原告原告伤情计算3个月计算计9458.25元；原告伤残等级为十级，因原告长期在城镇生产、生活，故伤残赔偿金根据陕西省城镇居民人均可支配收入22858元为标准，计算20年，乘以伤残等级系数10%，计45716元；精神抚慰金1000元；交通费酌情认定100元，以上共计61074.25元。由被告人民保险在交强险限额范围内全部承担。原告主张100元通信费无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张要求被告承担二次手术医疗费、二次手术住院伙食补助费及二次手术护理费，因该费用尚未实际发生，故本案不予处理，待实际发生后当事人可另行主张。对于被告李新平辩称其垫付原告张世梅住院押金及住院用品费，因其未提供相关证据，且原告亦不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张世梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计69337.25元。
二、被告李新平于本判决生效后三十日内赔偿原告张世梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19789.22元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3612元（原告已预交），由原告张世梅承担1191元，由被告李新平承担2421元，鉴定费1600元（原告已预交），由被告李新平承担。被告李新平于付上款时支付原告张世梅4021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林景姬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁 磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5315号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330206764528083H）。住所地：宁波北仑新碶中河路36号海晨大厦206室。
法定代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：柯秀珍，女，1977年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告柯秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回对被告柯秀珍的起诉。
本案受理费51元，减半收取25.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月十一日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1127号
原告卜某某，女，生于1974年12月14日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告严某某，男，生于1976年3月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告卜某某与被告严某某离婚纠纷一案中，因原告卜某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某某承担。
审判员 张庆俐
二〇一四年六月六日
书记员 邱 静
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01638号
原告周至县农村信用合作联社。
委托代理人：张宏利，男。
被告刘某某，男。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人张宏利到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年7月2日，被告刘某某与其签订借款合同一份，合同约定借款金额68500元，月利率8.55‰，借期三年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及其余利息，并承担本案诉讼费。
被告刘某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年7月2日，被告刘某某借新还旧为用途与原告下设的司竹信用社签订借款合同1份，约定被告从司竹信用社处贷款68500元，月利率8.55‰，借期三年，即自2010年7月2日起到2013年7月1日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资68500元。自借款后，被告未还本付息。经原告多次催收，被告均以家庭困难为由拒绝还款，原告遂诉至本院，要求被告刘某某归还借款本金及利息。
上述事实，有借款合同、借款借据、借款申请、放贷凭证佐证。
本院认为，2010年7月2日原告的司竹信用社与被告刘某某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律强制性规定，应为合法有效。被告未到庭，放弃对其权利的主张。原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内归还原告信用联社本金68500元及该款自2010年7月2日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元（原告已预交），减半收取，由被告刘某某负担756元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一三年十二月十二日
书记员 吕 靖
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初142号
原告：林映宝，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：杨祯祺，广东冠法律师事务所实习律师。
被告：林洁楠，男，1987年9月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林映宝与被告林洁楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林映宝及委托代理人李春城、杨祯祺和被告林洁楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林映宝向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款98361元及自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担案件诉讼费。事实及理由：被告向原告购电线材料，截至2017年6月28日，共结欠原告106361元，后经原告多次催讨，被告仅于2017年9月28日归还欠款8000元，其余欠款至今分文未还。
被告林洁楠承认原告在本案中所主张的事实，但认为其向原告购买的货物还有很多买不出去，目前没有经济能力还款，同时也不同意承担诉讼费。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。原告要求被告付还尚欠货款98361元及该款自2018年1月19日起至还清之日止的按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；因被告没有及时付还货款，造成本案纠纷，故原告请求被告承担本案诉讼费用，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告林洁楠应于本判决生效之日起10日内付还原告林映宝货款98361元及该款自2018年1月19日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，保全费1020元，合共2150元，由被告林洁楠负担，被告林洁楠应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽霞
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初142号
申请人：林映宝，男，1970年10月19日出生，汉族，住揭西县。
委托代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：杨祯祺，广东冠法律师事务所实习律师。
被申请人：林洁楠，男，1987年9月3日出生，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告林映宝诉被告林洁楠买卖合同纠纷一案中，申请人林映宝于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人林洁楠所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号的雷克萨斯牌汽车1辆（约值10万）进行查封，并自愿提供其所有的粤Ｖ×××××号丰田牌汽车1辆作为担保。
本院认为，申请人林映宝的财产保全申请符合法律规定，应予准许。对于申请人提供的担保物，为防止担保物被转移，依法应予查封，以确保财产保全裁定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人林洁楠所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号的雷克萨斯牌汽车1辆予以查封。查封期限2年。
二、对申请人林映宝所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号的丰田牌汽车1辆予以查封。查封期限2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴丽霞
二〇一八年二月五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00319号
上诉人（原审原告）北京司会先运输队，经营场所北京市顺义区北小营镇西府村府右路28号。
经营者司会先，经理。
委托代理人徐鹏，北京市荣博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王帅，男，1967年11月9日出生。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
上诉人北京司会先运输队（以下简称司会先运输队）因与被上诉人王帅劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第11277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
司会先运输队一审诉称：司会先运输队的登记经营者姓名虽为司会先，但司会先一直未参与经营，王帅系司会先之子司×1雇佣的开大车的司机，属于个人之间的雇佣关系，王帅与司会先运输队不存在劳动关系，仲裁裁决司会先运输队、王帅2012年3月8日至2013年5月6日存在劳动关系，明显与事实不符。故诉至法院，请求判令：1.王帅自2012年3月8日至2013年5月6日与司会先运输队不存在劳动关系；2.本案诉讼费由王帅承担。
王帅一审辩称：同意仲裁裁决结果。王帅和司会先运输队是劳动关系。王帅的工资平时司会先以现金形式给王帅发放。平时工作司会先打电话通知王帅出车，随时变动。出车时间一般在下午五点到第二天早上五点，有时也会到第二天早上七、八点。路线一般就是密云到顺义，运沙石料。王帅给司会先运输队开车，有一次装完车后，盖苫布时，王帅从车上摔下来受伤了，因此产生了纠纷。
一审法院经审理查明：王帅自2012年3月8日开始工作，岗位为货车司机，工作期间驾驶车辆的车牌号为京G8××，该货车所有人为司会先运输队。2012年10月23日，王帅在车辆装载货物后，为货物盖苫布时从车上摔下，致左跟骨骨折，左桡骨远端骨折。双方之间的纠纷，王帅于2013年5月8日申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认双方自2012年3月8日至2013年5月6日存在劳动关系。2013年7月19日北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会做出京顺劳仲字（2013）第5397号裁决书，裁决结果为王帅自2012年3月8日至2013年5月6日与司会先运输队存在劳动关系。裁决后，司会先运输队不服京顺劳仲字（2013）第5397号裁决书，于2013年8月12日持其诉称理由及请求诉至一审法院。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。司会先运输队辩称系司会先的儿子司×1个人雇佣了王帅，就此主张，司会先运输队应当提交证据加以证明。在其未提交充分证据证明其主张的情况下，一审法院对其辩称不予采信，对其要求确认双方不存在劳动关系的请求，一审法院不予支持。司会先运输队与王帅均符合建立劳动关系的主体资格，王帅驾驶的车辆属司会先运输队所有，王帅所从事的工作内容符合司会先运输队的业务组成部分。对于王帅的工作起始时间双方没有异议，一审法院确认王帅与司会先运输队自2012年3月8日至2013年5月6日存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京司会先运输队与王帅自二○一二年三月八日至二○一三年五月六日存在劳动关系；二、驳回北京司会先运输队的全部诉讼请求。案件受理费十元，由北京司会先运输队负担（已交纳）。
司会先运输队不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由与一审诉讼理由一致。其请求：1.撤销一审判决，判决司会先运输队自2012年3月8日至2013年5月6日与王帅不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由王帅承担。
王帅辩称，不同意司会先运输队的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有京顺劳仲字（2013）第5397号裁决书、诊断证明、病历、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据本案查明的事实，王帅驾驶的车辆属司会先运输队所有，而其工作内容亦在司会先运输队的业务范围内，司会先运输队虽称王帅与司×1之间存在雇佣关系，但因其并未提供相应的证据，故本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院判决处理结果并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各十元，由北京司会先运输队负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 金园园
二〇一四年一月二十日
书 记 员 肖 斌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初131号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人夏某某，男，1996年7月5日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2016年1�7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月21日18时，被告人夏某某在东莞市虎门镇凤凰山青岛扎啤城旁边，与被害人李某某及其女朋友李某甲相遇。期间，夏某某与李某某因琐事发生口角，李持钢管要求夏道歉，夏不肯，双方遂发生打斗。打斗过程中，夏某某抢过水管打伤李某某的头部后逃离现场。同月25日14时许，被告人夏某某主动向公安机关投案。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人夏某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某�因琐事伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人夏某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人夏某某对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人夏某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。同时，考虑到本案被害人所受损伤为轻伤一级，被告人夏某某至今未对被害人做出任何赔偿，公诉机关的量刑建议符合本案实际情况，合理有据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期�刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年一月二十六日
书记员 施婉仪
第2页共3页