wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3790号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：李丰年，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李丰年金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月二十日
书记员 张竞文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5616号
罪犯陈大金，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2001年1月4日作出（2001）新刑初字第3号刑事判决，认定陈大金犯抢劫罪、强奸罪（累犯），判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2008）洪刑执字第3721号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈大金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈大金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大金减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2000年8月4日起至2016年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2160号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人梁传国、高荣兰、高荣强、胡加纪金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人梁传国、高荣兰、高荣强、胡加纪纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2160号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人梁传国、高荣兰、高荣强、胡加纪金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人梁传国370911196108214035、高荣兰370911196212124021、高荣强370911197508314013、胡加纪372801195203077613纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月十九日
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第201号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告陈某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 刘 学
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁家来
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5683号
原告施长庚，男，1955年8月2日出生，汉族，住晋江市。
被告郑建良，男，1959年4月2日出生，台湾地区居民，现住泉州市丰泽区。
被告依凌（泉州）服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑建良，该公司负责人。
本院在审理原告施长庚与被告郑建良、依凌（泉州）服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告施长庚于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑建良、依凌（泉州）服饰有限公司所有的财产，并提供施养文、陈贞所有的址在泉州市丰泽区房产及晋江市房产作为担保。
本院认为，原告施长庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告郑建良、依凌（泉州）服饰有限公司价值424万元的财产；
二、冻结施养文、陈贞所有的址在泉州市丰泽区房产；
三、冻结施养文所有的址在晋江市房产。
本案保全费5000元，由原告施长庚负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅天真
审 判 员 卢书琪
代理审判员 梁超毅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 枫
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1124民初238号
原告：刘守产。
被告：王长兴。
本院于2016年3月8日立案受理了原告刘守产诉被告王长兴买卖合同纠纷一案。原告刘守产请求判令被告王长兴归还原告货款21094元并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：1994年到1999年期间，被告养鸡最多养到5000只，此期间欠原告饲料款28000元，因亏损无力偿还，陆续给付原告部分款项，仍欠原告21094元，于2016年2月5日给原告书写了欠条。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王长兴于2016年3月19日前给付原告刘守产货款21094元。
案件受理费减半收取为163.5元由被告王长兴负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年三月九日
书记员 耿馈娥
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民终字第1070号
上诉人（原审原告）吴运交，男，汉族，无业，住南平市。
委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吴海钦，女，汉族，无业，住南平市
委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郑秀金，女，汉族，无业，住南平市。
委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王德明，男，汉族，无业，住南平市。
委托代理人陈雪英，自由职业，住南平市。
上诉人吴运交、吴海钦、郑秀金、王德明因租赁合同纠纷一案，不服延平区人民法院（2013）延民初字第2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴运交、吴海钦、郑秀金及其委托代理人高继榕，上诉人王德明委托代理人陈雪英到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清且遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销延平区人民法院（2013）延民初字第2233号民事判决；
二、发回延平区人民法院重审。
审 判 长 许发清
审 判 员 乐 芳
代理审判员 余观贵
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘冬龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4700号
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市南海区，注册号：。
法定代表人朱洛英。
委托代理人李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。
被告谭惠芳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：。
本院在审理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告谭惠芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以被告已交物业管理费为由向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。
审判员 周信斌
二〇一六年六月八日
书记员 潘明珠
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2851号
原告：鄄城县董口镇兰庄行政村西王潭村。
负责人：王付华。
被告：鄄城县好兄弟种植专业合作社。
负责人：代勇
被告：代勇，男，1968年5月29日出生，汉族，鄄城县公路局职工，住山东省鄄城县。
鄄城县董口镇兰庄行政村西王潭村与鄄城县好兄弟种植专业合作社、代勇土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，鄄城县董口镇兰庄行政村西王潭村于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄄城县董口镇兰庄行政村西王潭村的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄄城县董口镇兰庄行政村西王潭村撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由鄄城县董口镇兰庄行政村西王潭村负担。
审判员 郭洪杰
二〇一七年十月十日
书记员 郭 娜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1143号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人赵鸿波，男，1982年6月28日出生。
被执行人林亚丽，女，1982年6月12日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月4日以被执行人赵鸿波、林亚丽婚后于2005年10月2日生育第一胎男孩，又于2014年10月29日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03026号征收社会抚养费决定书，于2015年3月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月5日缴交社会抚养费10000元，于2015年7月8日缴交社会抚养费10000元，于2015年9月10日缴交社会抚养费3000元，于2015年10月10日缴交社会抚养费2000元，于2015年10月21日缴交社会抚养费10000元，共计缴交社会抚养费35000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月7日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人赵鸿波、林亚丽在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人赵鸿波、林亚丽仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人赵鸿波、林亚丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费37000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费455元，由被执行人赵鸿波、林亚丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月三日
书记员 郑惠玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16649号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告刘秀娥汉族，1965年10月14日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘秀娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘秀娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,465.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,465.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初838号
原告：曹长明，男，1967年9月29日出生，汉族，住沅江市。
被告：曹坤成，男，1971年3月14日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年5月22日立案受理原告曹长明与被告曹坤成民间借贷纠纷一案，原告曹长明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹长明提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹长明撤回起诉。
本案案件受理费537元，由原告曹长明负担。
审判员 罗珊
二〇一七年六月十三日
书记员 李华
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执17-1号
申请执行人河北骏辉汽车贸易有限公司，地址，矿区矿市南街65号，组织机构代码56894038-8。
法定代表人王波旦，该公司经理。
被执行人刘光辉，男，1981年9月21日生，汉族，现住，河北省保定市阜平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民二初字第00083号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人刘光辉的银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋院保
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初2038号
原告：沈阳市洪瑞石油化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：丛培璐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华山，男，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：北方重工集团有限公司矿山机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：张斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳市洪瑞石油化工有限公司与被告北方重工集团有限公司矿山机械分公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市洪瑞石油化工有限公司法定代表人丛培璐及委托诉讼代理人徐华山，被告北方重工集团有限公司矿山机械分公司、北方重工集团有限公司共同委托诉讼代理人张国芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市洪瑞石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告北方重工集团有限公司矿山机械分公司给付原告货款132,583.50元；2、被告北方重工集团有限公司承担共同给付责任。事实与理由：2012年4月起原告与被告北方重工集团有限公司矿山机械分公司签订多份润滑油买卖合同，约定由矿山机械分公司向原告采购润滑油。截至2018年3月22日，原告共计向矿山机械分公司供货232,603.50元，矿山机械分公司仅支付了部分货款，余款经原告多次催要未果，故诉至法院。
二被告均辩称，欠款事实存在，数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2015年期间，原告与被告北方重工集团有限公司矿山机械分公司签订多份《采购合同》，由原告为被告分公司供应油品，双方就产品的规格型号、数量、单价、交货时间、结算方式等进行了约定。嗣后，原告依约履行了供货义务并开具了全额的增值税专用发票。被告北方重工集团有限公司矿山机械分公司给付部分货款，截至目前尚欠132,583.50元。
另查明，被告北方重工集团有限公司矿山机械分公司系被告北方重工集团有限公司下设分公司。
本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。
关于原告主张被告给付其货款132,583.50元的诉讼请求，原告依照约定供货，被告理应给付相应的货款，故原告主张合法有据，本院予以支持。被告北方重工集团有限公司矿山机械分公司系被告北方重工集团有限公司下属分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告北方重工集团有限公司应对被告北方重工集团有限公司矿山机械分公司债务承担共同给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告北方重工集团有限公司矿山机械分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市洪瑞石油化工有限公司货款132,583.50元;
二、被告北方重工集团有限公司对上述判项承担共同给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告北方重工集团有限公司矿山机械分公司和北方重工集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一八年六月二十一日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5939号
原告：雷某，男，1974年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：王某，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告雷某与被告王某解除收养关系纠纷一案中，原告雷某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告雷某负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年七月三日
书记员 王欢欢
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初291号
原告：杨胜泽，男，住铜仁市万山区。
被告：杨建军，曾用名杨胜建，男，住铜仁市万山区。
原告杨胜泽与被告杨建军排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜泽、被告杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权行为，将木材拉走，并保证以后不再侵权原告的土地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1992年因要建牛栏没有地方，便与原告协商借用原告家的地建牛栏，从此据为己有。1987年同村村民杨达昌因建沟渠与原告家发生纠纷，经法院判决该地属于原告，以此为据。2017年被告将木材堆放到原告的地上，给原告的生活、通行带来不便。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，故诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告杨建军辩称：一、原告诉称的牛栏地根本不是他的，而是原告自己的。首先，原告提供的判决书，清楚地写明系针对两家房屋中间的阳沟进行权属认定，而不是本案争议的牛栏地；其次，本案争议地是原告祖上留下的合法财产，有被告与兄弟分家协议和村里的几十户人家能够证实；二、从1992年开始至2003年，被告一直用本案争议地关牛，即使被告存在侵权行为，早已超过了诉讼时效；三、被告承包的土地较多，根本不需要借用原告的地建牛栏，且原告于2015年在争议地隔壁修建猪圈时，并未将该争议地一起占用，这可以佐证本案牛栏地并不是原告的。综上，本案原告的诉讼没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告向法庭出示证据：1、照片1张，拟证明被告将木材堆放在原告的土地上；被告质证对真实性无异议，但认为自己将木材是堆放在自己的土地上。2、（87）民字第70号民事判决书复印件1份、1987年度民上字第175民事判决书复印件1份，拟证明：本案的争议地是原告的。被告质证对判决书的真实性无异议，但对关联性有异议，认为判决书只是判了屋檐沟，没有涉及本案争议地，原告是与其他的人的纠纷，与被告无关，与本案无关。被告向法庭出示的证据：1、分家协议1张，拟证明本案争议地是被告的；原告质证认为自己没有参与，不清楚；2、证明1张，拟证明本案争议地是被告的。原告质证对证明本身的真实没有异议，但认为证明内容是不真实的。经本院审查，原告出示的照片，被告对真实性无异议，本院予以认定，但对原告拟证明照片中的承包地是自己的证明目的不予采信。原告出示的判决书，因该判决的当事人不是本案原、被告，且判决书也未涉及本案争议地，与本案不具有关联性，本院不予认定。被告出具的分家协议，因该协议涉及案外人，与本案不具有关联性，本院不予认定；被告出具的证明，系原告预先草拟后再分别让多名证明人签名和村民组、村委会盖章，该证据属于证言，证言应为一人一证，且证人未出庭作证，该证据不符合法律规定，本院予以认定。根据原、被告的陈述和提交的证据，本案的事实认定为：2017年，被告杨建军在万山区茶店街道办事处茶店村洞边组自己原牛圈地堆放了木材，原告认为被告堆放木材的地方是被告1992年向原告所借的承包地，故诉法院请求判令被告停止侵权。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告主张被告堆放木材的地是自己承包地，其依据是原告堂叔与原告父亲因土地发生纠纷的判决书，然而该判决书并未涉及本案争议的土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告未能向本院举证证明被告堆放木材的地方是自己的承包地，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告将木材拉走，停止侵权行为等诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨胜泽的诉讼请求。
案件受理费收取人民币25元，由原告杨胜泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一七年七月七日
书记员 陈 坤
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第90号
罪犯赵国军，男，汉族，1970年8月15日出生，小学文化程度，原户籍所在地：河南省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2009年6月3日作出了（2009）昌刑初字第0016号刑事判决，认定被告人赵国军犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，附加罚金60000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间、于2012年4月10日被昌吉回族自治州中级人民法院（2012）昌中刑执字第252号裁定减刑八个月、2013年11月19日被昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中刑执字第572号裁定减刑一年。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯赵国军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵国军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年度改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2014年1月10日获得表扬奖励一次；于2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月17日获得季度表扬一次；于2014年10月20日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯赵国军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国军减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年12月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初36号
原告：张亚平，男，1962年7月3日出生，住甘肃省清水县。
被告：清水县红堡镇贾湾村民委员会。住所地：清水县红堡镇贾湾村。
主要负责人：田啟明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。
原告张亚平诉被告清水县红堡镇贾湾村民委员会乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张亚平于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张亚平撤回起诉。
案件受理费8240元，减半收取4120元，由原告张亚平负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 祁建刚
人民陪审员 刘建文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初104号
原告:上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被告:楚州区车桥镇亿家乐超市经营部，住所地江苏省淮安市淮安区。
经营者：江长林，个体工商户。
原告上海红双喜股份有限公司与被告楚州区车桥镇亿家乐超市经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2016年8月30日，原告上海红双喜股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海红双喜股份有限公司撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 戴清浦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 萍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2881号之二
原告：葛某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：左某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告葛某某与被告刘某某、左某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告左某某的起诉。
本院认为，原告葛某某的申请符合有关法律规定，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回对被告左某某的起诉。
审判员 刘明冠
二〇一七年九月二十五日
书记员 武佳露
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初2881号申请人：葛某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：左某某，女，汉族，住址同上。葛海泉诉刘某某、左某某民间借贷纠纷一案，申请人葛某某于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某龙、左某某的银行存款150000元进行冻结。申请人葛某某以长堎镇长堎大道1616号31栋2单元202室房屋一套提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘某某、左某某银行存款150000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。案件申请费1270元，由被申请人刘某某、左某某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇一七年八月一日书记员  刘娟娟
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初154号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司
住址：盐山县东环路。
法定代表人：李凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈杏林，该公司职工。
被告：韩兴华，男，1979年3月12日出生，汉族，现住盐山县。
被告：孙文星，男，1979年9月24日出生，民族，现住盐山县。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告韩兴华、被告孙文星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人陈杏林到庭参加诉讼，被告韩兴华、被告孙文星经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩兴华偿还借款40000元，并按约定承担利息及由此造成的一切损失，被告孙文星承担连带保证责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告韩兴华于2013年12月14日在原告处曾庄信用社（现东街信用社）贷款40000元，约定利率10.5‰，于2014年12月13日到期，原告多次催要，被告以种种理由至今未还。
被告韩兴华、孙文星未作答辩。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：：农户短期借款申请书一份，自愿担保书一份，借款借据一份，保证担保借款合同一份。本院认定如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，符合法律对证据形式的要求，本院予以认可。
本院经审理确认如下事实，被告韩兴华于2013年12月14日在原告盐山县农村信用联社股份有限公司曾庄信用社（现东街信用社）贷款40000元，约定利率10.5‰，于2014年12月13日到期，并由被告孙文星提供担保，担保方式为连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告盐山县农村信用联社股份有限公司诉至法院。
本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司主张被告被告韩兴华贷款40000元及利息有其提供的借款借据、保证担保借款合同、担保保证同意书、借款申请书予以证实，本院予以确认，双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告孙文星作为保证人在保证期间内应对该借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告盐山县农村信用联社股份有限公司要求被告韩兴华承担还款责任，被告孙文星对该笔借款承担连带清偿责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兴华于本判决书生效之日起三日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金按合同约定利率自2013年12月14日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告孙文星对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩兴华、被告孙文星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一七年三月二十日
书记员 卢 慧
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1173号
原告宋丽珠，女，1972年10月27日生，汉族，住衡东县。
原告段龙华，男，1975年9月6日生，汉族，住址同上。系原告宋丽珠丈夫。
被告阳名倡（又名欧阳名倡），男，1991年4月13日生，汉族，住衡阳县。
本院于2016年6月20日立案受理原告宋丽珠、段龙华诉被告阳名倡买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丽珠、段龙华撤回起诉。
本案受理费50元,依法减半收取25元，由原告宋丽珠、段龙华承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 王琼
二〇一六年十一月三日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼打印责任人：颜珂
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初639号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1400号
原告颜伟强，男，汉族，江西省吉安市人，住清远市清城区。
被告唐伟，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告秦宝林，男，汉族，广州市人，住广州市天河区。
被告英德市金胜建筑工程有限公司。地址：英德市。
法定代表人秦宝林，总经理。
原告颜伟强诉被告唐伟、秦宝林、英德市金胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告颜伟强到庭参加诉讼，被告唐伟、秦宝林、英德市金胜建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜伟强诉称：2015年5月19日，被告唐伟向原告借款人民币一百一十二万元整，并约定借款期限为六个月，由被告秦宝林和被告英德市金胜建筑工程有限公司担保，并约定如有纠纷向英德市人民法院起诉。现超过还款期限近六个月，被告不履行还款义务。现起诉至法院请求判令被告唐伟、秦宝林、英德市金胜建筑工程有限公司向原告偿还借款人民币112万元以及本案诉讼费由被告负担。
原告颜伟强向本院提供的证据有：营业执照复印件和借条原件。
被告唐伟答辩称：本人于2015年5月19日向原告借款人民币一百一十二万元，借期6个月，并由英德市金胜建筑工程有限公司和秦宝林担保，但由于种种原因未能及时归还。本人会尽力归还。被告唐伟未向本院提交证据。
被告秦宝林和英德市金胜建筑工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月19日，被告唐伟与原告颜伟强签订《借条》约定被告唐伟向原告颜伟强借取人民币112万元，借款期限为六个月。被告秦宝林和英德市金胜建筑工程有限公司在该借条的担保人一栏中签名。合同签订后原告向被告唐伟支付了人民币112万元。现原告向本院起诉请求被告唐伟、秦宝林、英德市金胜建筑工程有限公司归还借款本金112万元以及由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提供的借条、营业执照和本院的开庭笔录予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额、还款数额以及保证责任问题。一、关于借款数额和还款数额方面问题，原告提供了被告唐伟本人签名出具的借款金额为1120000元的借条予以证实原告实际交付借款本金1120000元给被告唐伟的借款事实，被告未举证证实有归还过借款，被告依法应承担举证不能的法律后果，原、被告之间1120000元借款的借贷关系事实清楚，证据充足，理由充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对原告请求被告唐伟返还借款1120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告秦宝林和英德市金胜建筑工程有限公司的责任问题。被告唐伟与原告签订《借条》中被告秦宝林和英德市金胜建筑工程有限公司以担保人的身份签名和盖章予以确认，由于该借条中没有明确担保的方式，因此依法被告秦宝林和英德市金胜建筑工程有限公司应对被告唐伟向原告借款112万元的借款承担连带清偿责任。被告唐伟、秦宝林和英德市金胜建筑工程有限公司经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告唐伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告颜伟强偿还借款本金人民币1120000元。
二、被告秦宝林和被告英德市金胜建筑工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
本案受理费7440元（原告已预交）由被告唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远梅
二○二○一六年七月二十六日
书记员 华倩文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初125号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年12月5日出生于重庆市酉阳县，汉族,小学文化，无业，住重庆市酉阳县。2015年12月10日因本案被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月19日19时至21时许，被告人黄某某在本区弹子石东海长洲饮酒后，驾驶牌照为渝AQK6**的小型越野客车,搭载顾某某从饮酒地出发，经南滨路、长江大桥南桥头、江南大道行驶至南坪双石街百盛商场附近的下穿道路段处，被民警查获。随后，黄某某被带至医院由医务人员抽取其体内静脉血并密封留存。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，该血液中酒精含量为131.5mg/100ml。黄某某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人黄某某的行为构成了危险驾驶罪，能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其在案发后具有认罪、悔罪表现，加之系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年二月三日
书记员 张 青
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3287号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵。
被告：李旭，男，1984年8月13日出生，住所地长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕思莹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终663号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦4楼。
负责人彭军，总经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201110139270。
被上诉人（原审原告）鞠某。
法定代理人黎某，系鞠某之母。
委托代理人杨涛，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201410768161。
委托代理人杨孝荣，贵州听君律师事务所实习律师，证号2301150111024.
被上诉人（原审被告）卢某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司与被上诉人鞠某、卢某机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳铁路运输法院于2015年12月17日作出（2015）筑铁民初字第441号民事判决。原审被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不服，提出上诉。本院于2016年1月25日立案并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月30日18时7分许，卢某驾驶机动车贵A2BK**号小型越野客车由大营坡往金狮小区方向行驶，当行驶至金狮小区路段时与行人鞠某发生交通事故，事故致行人鞠某受伤。事发当日，原告鞠某被卢某送往贵阳市第四人民医院治疗，于同年7月25日出院，住院25天，花费医疗费共计12623.14元，均为被告卢某垫付。住院期间，被告卢某向原告支付5000元营养费。2015年7月14日经贵州省贵阳市公安局交通管理局云岩分局作出的事故认定书认定当事人卢某负事故全部责任，鞠某无责任。2015年9月18日，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告鞠某因本次交通事故致面部、左足疼痛流血，治疗后遗留左足第三趾缺失，并第2、4趾趾间关节功能障碍，经评定：1.伤残程度达十级标准；2.后续医疗费需9000元；3.误工期150日，护理期90日，营养期90日。鉴定费1900元为被告卢某先行垫付。还查明，被告卢某驾驶的A2BK73号小型越野客车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
原判根据上述事实和相关证据认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，损失总额未超出交强险限额的，应由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿。本案交通事故中，卢某负全部责任，鞠某无责，有交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定，且原、被告均无异议，予以确认。被告卢某驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，故原告遭受的合理经济损失，应由平安保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告垫付的款项，可向被告保险公司理赔或者另行主张权力。对于原告的诉请，根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：护理费8436.33元；营养费9000元，扣除被告卢某向原告垫付的5000元，营养费为4000元；住院伙食补助费2500元；交通住宿费酌情支持300元；残疾赔偿金45096.42元；后续治疗费9000元，有司法鉴定意见佐证予以支持；精神抚慰金酌情支持4000元。以上损失合计73332.75元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鞠某73332.75元；二、驳回原告鞠某的其他诉讼请求。案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告鞠某负担324元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担817元。
宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉称：认定上诉人承担交强险赔偿责任时，不分责、不分项计算保险金额适用法律错误。
本院二审过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相符，本案事实有道路交通事故认定书、原告的病历及医疗发票、鉴定意见书及鉴定费发票、保险单等证据证实，所列证据已在一审庭审时当庭宣读、出示并质证，复经本院查证属实。
本院认为，本次交通事故的发生对于各方当事人来说都是一种遗憾和不幸。各方应当冷静面对这种不幸，应当诚信、平等协商，妥善解决彼此的矛盾纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”此次交通事故经贵阳市公安局交通管理局云岩分局筑公交认字[2015]第52010320150929045号道路交通事故认定书认定卢某负事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”，贵A2BK**号小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司有赔偿的义务。
关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提出的上诉理由，首先，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的利益进行限制。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规规定的交强险责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对各分项进行区分。故上诉人的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗晓珊
审 判 员 朱小龙
代理审判员 田由庆
二〇一六年三月一日
书 记 员 顾春艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终663号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦4楼。负责人彭军，总经理。委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201110139270。被上诉人（原审原告）鞠某。法定代理人黎某，系鞠某之母。委托代理人杨涛，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201410768161。委托代理人杨孝荣，贵州听君律师事务所实习律师，证号2301150111024.被上诉人（原审被告）卢某。上诉人中国平安财产保险股份有限公司与被上诉人鞠某、卢某机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳铁路运输法院于2015年12月17日作出（2015）筑铁民初字第441号民事判决。原审被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不服，提出上诉。本院于2016年1月25日立案并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原判认定，2015年6月30日18时7分许，卢某驾驶机动车贵A2BK**号小型越野客车由大营坡往金狮小区方向行驶，当行驶至金狮小区路段时与行人鞠某发生交通事故，事故致行人鞠某受伤。事发当日，原告鞠某被卢某送往贵阳市第四人民医院治疗，于同年7月25日出院，住院25天，花费医疗费共计12623.14元，均为被告卢某垫付。住院期间，被告卢某向原告支付5000元营养费。2015年7月14日经贵州省贵阳市公安局交通管理局云岩分局作出的事故认定书认定当事人卢某负事故全部责任，鞠某无责任。2015年9月18日，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告鞠某因本次交通事故致面部、左足疼痛流血，治疗后遗留左足第三趾缺失，并第2、4趾趾间关节功能障碍，经评定：1.伤残程度达十级标准；2.后续医疗费需9000元；3.误工期150日，护理期90日，营养期90日。鉴定费1900元为被告卢某先行垫付。还查明，被告卢某驾驶的A2BK73号小型越野客车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。原判根据上述事实和相关证据认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，损失总额未超出交强险限额的，应由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿。本案交通事故中，卢某负全部责任，鞠某无责，有交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定，且原、被告均无异议，予以确认。被告卢某驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，故原告遭受的合理经济损失，应由平安保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告垫付的款项，可向被告保险公司理赔或者另行主张权力。对于原告的诉请，根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：护理费8436.33元；营养费9000元，扣除被告卢某向原告垫付的5000元，营养费为4000元；住院伙食补助费2500元；交通住宿费酌情支持300元；残疾赔偿金45096.42元；后续治疗费9000元，有司法鉴定意见佐证予以支持；精神抚慰金酌情支持4000元。以上损失合计73332.75元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鞠某73332.75元；二、驳回原告鞠某的其他诉讼请求。案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告鞠某负担324元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担817元。宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉称：认定上诉人承担交强险赔偿责任时，不分责、不分项计算保险金额适用法律错误。本院二审过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实相符，本案事实有道路交通事故认定书、原告的病历及医疗发票、鉴定意见书及鉴定费发票、保险单等证据证实，所列证据已在一审庭审时当庭宣读、出示并质证，复经本院查证属实。本院认为，本次交通事故的发生对于各方当事人来说都是一种遗憾和不幸。各方应当冷静面对这种不幸，应当诚信、平等协商，妥善解决彼此的矛盾纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”此次交通事故经贵阳市公安局交通管理局云岩分局筑公交认字[2015]第52010320150929045号道路交通事故认定书认定卢某负事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”，贵A2BK**号小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司有赔偿的义务。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提出的上诉理由，首先，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的利益进行限制。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规规定的交强险责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对各分项进行区分。故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗晓珊审 判 员  朱小龙代理审判员  田由庆二〇一六年三月一日书 记 员  顾春艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初843号
原告宣志荣，男，1951年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告何康彪，男，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告宣志荣诉被告何康彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2017年2月20日进行了公开开庭审理。原告宣志荣到庭参加诉讼，被告何康彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告何康彪及妻子张赛鸾二人向原告借款人民币340000元，借期一年，约定月息按1.4分计算，并由被告出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币34万元，并支付利息114240元（利息按月利率1.4分计算，从2015年1月20日算至2017年1月20日止，以后另计），合计人民币454240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年1月20日借条一份。证明被告向原告借款人民币34万元及约定月息1.4分、借期1年的事实。
被告何康彪未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告何康彪拒不到庭放弃质证权利，经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月20日，被告何康彪的母亲向原告借款人民币25万元，并由被告父亲向原告出具借条一张。后经双方协商，该笔债务转移至被告何康彪名下。2015年1月20日，经结算，被告何康彪尚欠原告借款本金25万元、利息9万元，并由被告向原告出具了借款金额为34万元的借条一张。上述借款本息，被告何康彪至今尚未归还，遂成讼。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系清楚，被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告于庭审中自认借款本金为25万元，且无法证明2015年1月20日前的利息支付情况，故依法应承担不利的法律后果，本院对本案借条中的9万元部分，不再另行计算利息。被告何康彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何康彪归还原告宣志荣借款人民币340000元，并支付利息（以本金250000元计，自2015年1月20日起按双方约定的月利率1.4%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4057元，由原告宣志荣承担227元，被告何康彪承担3830元。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8114元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一七年二月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5430号
原告：孙芳，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：徐金华，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：杨诚诚，男，1983年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告孙芳诉被告徐金华、杨诚诚民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊进行审理。审理中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙芳撤回对被告徐金华、杨诚诚的起诉。
本案受理费15908元，减半收取7954元，保全费5000元，合计12954元，由原告负担。
审判员 唐磊
二〇一七年七月十二日
书记员 邹玮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1219号
原告唐进，男，1968年1月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人邓福阳，该公司总经理。
委托代理人郝黎明，女，1965年1月9日生，汉族，攀枝花公路建设有限公司职工，住攀枝花市东区。
被告童正伟，男，1973年3月11日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托代理人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师。
本院于2016年3月14日立案受理原告唐进诉被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称公路建设公司）、童正伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐进及其委托代理人杨锡勇；被告公路建设公司的委托代理人郝黎明；被告童正伟的委托代理人何霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐进诉称，被告童正伟系被告公路建设公司的项目经理。2014年1月1日，被告公路建设公司在承建攀枝花市东区城市建设投资有限责任公司发包的攀枝花市第二十五中小学校工程项目过程中，项目经理童正伟以急需资金为由向原告借款200000元。工程完工后，二被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益。现请求判令二被告连带偿还原告借款200000元；诉讼费由二被告连带承担。
被告公路建设公司辩称，童正伟借款系其个人行为，与被告无关。原告出具的借条无被告签章，被告无义务代童正伟偿还借款，原告诉请无理，请依法驳回原告对被告的起诉。
被告童正伟辩称，被告向原告借款200000元属实，该借款已于2013年5月17日还清，由于被告疏忽，还款时未收回借条，请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日，童正伟向唐进借款200000元后向唐进出具了“今借到唐进现金200000元，（大写：贰拾万元正），此款用于25中小炳三区校区建设，等该项目审计验收后支付，另委托攀枝花公路建设有限公司在我承建的二十五中小学炳三区工程款中扣除”的借条。2016年3月14日，唐进诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，唐进当庭提交了借条，童正伟质证后对真实性无异议。
同时查明，2013年5月17日，童正伟经中国建设银行向唐进转账300000元。
上述事实有唐进提交的借条、情况说明；童正伟提交的转账凭证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据唐进提交的借条，能够证实童正伟向唐进借款200000元的民间借贷关系成立，依法应予保护。童正伟所提该借款已还清的意见，依据其辩称的借款时间2014年1月1日，还款时间2013年5月17日，还款时间在借款时间之前，违背常理，对其辩解意见，本院不予采信。唐进要求公路建设公司与童正伟承担连带还款责任的诉请，因其提交的借条上无公路建设公司的签章，且未得公路建设公司的认可，本院不予支持。公路建设公司的辩解意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、童正伟于本判决生效后十日内归还唐进借款200000元;
二、驳回唐进对攀枝花公路建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由童正伟承担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。保全费1570元，由唐进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年六月二十八日
书记员 王吉明
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1548号
原告刘行，男，1984年7月17日生，回族。
被告刘晖，男，1967年12月9日生，汉族。
被告河南省中强路桥工程集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人石秀民。
本院在审理原告刘行与被告刘晖、河南省中强路桥工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年4月29日向原告送达了催交诉讼费通知书，限原告在接到通知之日起7日内，补交案件受理费3125元，原告无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐红伟
二〇一六年五月七日
书记员 黄潇悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2946号
原告：李之军,男，汉族，1964年8月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，
被告：湘潭鼎好文化传媒有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山西路立新围子韶西安居楼4单元402号。
法定代表人：谭金祥。
被告：谭金祥，男，汉族，1962年1月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，
原告李之军与被告湘潭鼎好文化传媒有限公司、谭金祥居间合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理。2017年12月11日，原告李之军向本院申请撤回对被告湘潭鼎好文化传媒有限公司、谭金祥的起诉。
本院认为，原告李之军的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李之军撤回对被告湘潭鼎好文化传媒有限公司、谭金祥的起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元,由原告李之军负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 刘勇军
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13526、13527号
申请执行人深圳市迪泰来建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑C栋605－1，组织机构代码770329937。
法定代表人蔡万林。
被执行人深圳市中科建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市龙风区布吉街道水径社区上水径村办公楼1006#，组织机构代码69909008－8。
法定代表人邱龙才。
申请执行人深圳市迪泰来建材有限公司与被执行人深圳市中科建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24184号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币440000元，受理费5269元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二○一七年十月二十三日书记员赵武
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2304号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人王文华，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人姚雅菊，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人程焱光，男，1975年12月20日出生，汉族，住址湖北省武穴市余川镇。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年8月15日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的深交罚决第Z0033551号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，被申请人在法定期限内不申请行政复议�者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033551号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢文磁（兼）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审81号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人崔腾辉。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年5月18日，作出兰国土资七监字（2015）第034号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人未经批准，擅自于2013年11月占用七里河区八里镇东果园村耕地0.25亩，用于修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚：“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。”2015年5月22日,申请人将行政处罚决定书张贴送达被执行人。崔腾辉在自家门上看到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2015年12月29日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。法定履行期限现已届满，当事人拒不履行行政处罚决定，现申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……。”申请人立案调查该案时，被执行人向申请人提交了宅基地申请，东果园村委会的证明，2008年及2013年东果园村委会向被执行人的父亲崔永福就其老宅发出崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害防灾避险明白卡，八里镇政府做的八里镇地质灾害警示牌、老宅照片。本院受理后，通知被执行人到庭，对其做了询问笔录，其陈述由于原房屋是崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害房屋，村上让我家赶快搬迁，并给我们每人5000元补助，让我家自己找地方建房。认为村上同意我们在此建房，故不同意履行处罚决定书。并向法庭提交了2016年4月26日东果园村委会证明，证明被执行人没有宅基地。本案因被执行人与其父亲崔永福原来共同居住的老宅，存在安全隐患，不能居住，为了安全，镇政府及村上要求被执行人一家尽快搬迁。2008年崔永福向村上申请新建住宅后，村上同意崔永福在河滩地（涉案地）建房。现在如果拆除房屋会损害当事人的合法权益。故对申请人要求我院准予执行决定：“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。”该决定，明显缺乏事实、法律、法规根据；明显违法并损害被执行人合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第034号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈碧霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0103行审81号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，男，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人崔腾辉。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年5月18日，作出兰国土资七监字（2015）第034号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人未经批准，擅自于2013年11月占用七里河区八里镇东果园村耕地0.25亩，用于修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚：“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。”2015年5月22日,申请人将行政处罚决定书张贴送达被执行人。崔腾辉在自家门上看到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2015年12月29日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。法定履行期限现已届满，当事人拒不履行行政处罚决定，现申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……。”申请人立案调查该案时，被执行人向申请人提交了宅基地申请，东果园村委会的证明，2008年及2013年东果园村委会向被执行人的父亲崔永福就其老宅发出崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害防灾避险明白卡，八里镇政府做的八里镇地质灾害警示牌、老宅照片。本院受理后，通知被执行人到庭，对其做了询问笔录，其陈述由于原房屋是崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害房屋，村上让我家赶快搬迁，并给我们每人5000元补助，让我家自己找地方建房。认为村上同意我们在此建房，故不同意履行处罚决定书。并向法庭提交了2016年4月26日东果园村委会证明，证明被执行人没有宅基地。本案因被执行人与其父亲崔永福原来共同居住的老宅，存在安全隐患，不能居住，为了安全，镇政府及村上要求被执行人一家尽快搬迁。2008年崔永福向村上申请新建住宅后，村上同意崔永福在河滩地（涉案地）建房。现在如果拆除房屋会损害当事人的合法权益。故对申请人要求我院准予执行决定：“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。”该决定，明显缺乏事实、法律、法规根据；明显违法并损害被执行人合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2015）第034号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谈临临审 判 员  赵丽红人民陪审员  杨 婷二〇一六年六月二日书 记 员  陈碧霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10814号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：中交四航工程研究院有限公司。
法定代表人：王永平，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：林秋荣，该司员工。
委托诉讼代理人：熊建波，该司员工。
上诉人李某因与被上诉人中交四航工程研究院有限公司（以下简称“中交四航”）劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初10965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回李某的全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由李某负担。
判后，上诉人李某不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决被上诉人在单方面解除劳动合同时出具的《解除劳动合同通知书》中依据2014年绩效考核结果因资料丢失应承担举证不能的责任；3、判决被上诉人向上诉人赔偿由于上述资料（2014年度员工绩效计划及考核表)保管不善、丢失给上诉人造成的损失1元；4、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一审法院未能辨明2016年3月30日用人单位单方面解除劳动合同时因2014年绩效考核资料丢失是否能通过推定而使用人单位摆脱举证不能的责任。被上诉人以涂改手段伪造上诉人2015年4月20日至2016年1月25日期间的员工绩效考核结果，然后依据涂改后的资料推定2014年劳动者考核结果仍为D。上诉人无法信服一审法院的判决，特提出上诉。
被上诉人中交四航答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年七月二十日
书记员 郭文蕾
苏洁云
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终566号
上诉人（一审原告）王淑华，女，1955年12月11日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。
上诉人（一审原告）王淑荣，女，1959年7月24日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。
负责人杨旭东，主任。
委托代理人钟晨，北京市石景山区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人潘从助，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人王淑华、王淑荣因房屋征收补偿行政协议纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2018年5月3日，一审法院作出裁定，认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合具有原告主体资格等法定条件。
本案中的被诉征收补偿协议是由北京市石景山区人民政府房屋征收办公室（以下简称石景山征收办）委托北京市石景山区房屋征收事务中心与李杰、李芳之间签订，王淑华、王淑荣既不是被诉征收补偿协议的当事人，亦未向法院提供充分证据证明其与本案被诉征收补偿协议之间具有利害关系，故王淑华、王淑荣不具有本案的原告主体资格。
虽然王淑华、王淑荣主张涉案房屋属于其父母的遗产，但两人并未对此提供充分证据予以证实，故对于王淑华、王淑荣据此提出的有关其具有本案原告主体资格的诉讼意见，该院不予采纳。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了王淑华、王淑荣的起诉。
王淑华、王淑荣不服一审裁定，认为：上诉人提交了大量书面证据，完全能够证明二上诉人诉讼主体资格。一审法院对此视而不见，明显错误。一、上诉人属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的其他有利害关系的公民范畴。涉案合同中相对人与被征收房屋无任何关系，与原房屋产权人也没有相互继承的法定权利，被上诉人的错误行为，直接导致上诉人利益受损，故上诉人属于法律上的利害关系人。二、上诉人提供的证据有加盖公章的房契、公安机关出具的关系证明，足以说明二上诉人是涉案房屋的合法继承人，享有诉讼主体资格，综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
石景山征收办同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋所有权人是该条例所规定的被征收人。本案被诉征收补偿协议是由石景山征收办与李杰、李芳之间签订，王淑华、王淑荣既不是被诉征收补偿协议的当事人，亦未向法院提供充分证据证明其系被征收房屋的所有权人，故其与被诉征收补偿协议不具有法律上的利害关系。一审裁定认定王淑华、王淑荣不具有提起本案诉讼的原告主体资格，并以此为由裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。王淑华、王淑荣上诉主张涉案房屋属于其父母的遗产，其是合法继承人，但其仅提交房契以及公安机关出具的关系证明，尚不足以证明其对被征收房屋享有继承权。故王淑华、王淑荣据此提出的其具有提起本案诉讼的原告主体资格的上诉意见，本院不予采纳。综上，王淑华、王淑荣的上诉理由均依据不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 张 悦
代理审判员 范术伟
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终566号上诉人（一审原告）王淑华，女，1955年12月11日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。上诉人（一审原告）王淑荣，女，1959年7月24日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。负责人杨旭东，主任。委托代理人钟晨，北京市石景山区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人潘从助，北京市尚公律师事务所律师。上诉人王淑华、王淑荣因房屋征收补偿行政协议纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2018年5月3日，一审法院作出裁定，认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合具有原告主体资格等法定条件。本案中的被诉征收补偿协议是由北京市石景山区人民政府房屋征收办公室（以下简称石景山征收办）委托北京市石景山区房屋征收事务中心与李杰、李芳之间签订，王淑华、王淑荣既不是被诉征收补偿协议的当事人，亦未向法院提供充分证据证明其与本案被诉征收补偿协议之间具有利害关系，故王淑华、王淑荣不具有本案的原告主体资格。虽然王淑华、王淑荣主张涉案房屋属于其父母的遗产，但两人并未对此提供充分证据予以证实，故对于王淑华、王淑荣据此提出的有关其具有本案原告主体资格的诉讼意见，该院不予采纳。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了王淑华、王淑荣的起诉。王淑华、王淑荣不服一审裁定，认为：上诉人提交了大量书面证据，完全能够证明二上诉人诉讼主体资格。一审法院对此视而不见，明显错误。一、上诉人属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的其他有利害关系的公民范畴。涉案合同中相对人与被征收房屋无任何关系，与原房屋产权人也没有相互继承的法定权利，被上诉人的错误行为，直接导致上诉人利益受损，故上诉人属于法律上的利害关系人。二、上诉人提供的证据有加盖公章的房契、公安机关出具的关系证明，足以说明二上诉人是涉案房屋的合法继承人，享有诉讼主体资格，综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。石景山征收办同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋所有权人是该条例所规定的被征收人。本案被诉征收补偿协议是由石景山征收办与李杰、李芳之间签订，王淑华、王淑荣既不是被诉征收补偿协议的当事人，亦未向法院提供充分证据证明其系被征收房屋的所有权人，故其与被诉征收补偿协议不具有法律上的利害关系。一审裁定认定王淑华、王淑荣不具有提起本案诉讼的原告主体资格，并以此为由裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。王淑华、王淑荣上诉主张涉案房屋属于其父母的遗产，其是合法继承人，但其仅提交房契以及公安机关出具的关系证明，尚不足以证明其对被征收房屋享有继承权。故王淑华、王淑荣据此提出的其具有提起本案诉讼的原告主体资格的上诉意见，本院不予采纳。综上，王淑华、王淑荣的上诉理由均依据不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧审 判 员  张 悦代理审判员  范术伟二〇一八年六月二十六日法官 助理  赵胜利书 记 员  苏 蒙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2916号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人贾帅兵，男，汉族，住郑州市中原区。
被告尚兵，男，汉族，住郑州市金水区。
原告河南安泰物业管理有限公司诉被告尚兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾帅兵到庭参加诉讼，被告尚兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，就被告的郑州市三全路安泰金苑小区XX号楼X单元XXX室房屋，原、被告于2009年3月9日签订《前期物业服务管理协议》，约定由原告为被告该物业提供物业管理服务，被告的该物业建筑面积为95.8平方米，物业服务费标准为1.25元／每平方米／月，据《前期物业管理服务协议》第四条第一项约定：被告缴费时间每季度（3个月）一次。第九条第四项约定：被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告按约定提供了物业管理服务，但被告无正当理由拖欠自2013年1月1日至今的物业服务费，经原告多次书面催交，拒不支付，其中至2014年3月31日的物业服务费为1784元，根据约定被告还应按每日千分之三承担支付其中每笔逾期付款从逾期之日起至实际给付之日的违约金。故原告诉至法院请求判令被告清偿所欠物业服务费1784元，并按每日千分之三承担支付其中每笔逾期付款从逾期之日至实际给付日的违约金，暂计算至2012年6月30日的违约金为1462元，与所欠物业服务费共计3246元。
被告未答辩。
本院查明如下事实：2009年3月9日被告与原告签定《前期物业管理服务协议》一份，约定：由原告为被告该物业提供物业管理服务，被告所有的房屋系坐落于郑州市三全路安泰金苑XX号楼X单元XX层中户，建筑面积95.8平方米；物业服务费标准为1.25元／每平方米／月（含监控0.05元／每平方米／月）；被告交纳费用时间为每三个月缴纳一次；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金；等等。2014年3月原告诉至本院，称被告自2013年1月1日起至今一直未向原告交纳物业服务费，截至2014年3月31日被告共拖欠物业服务费1784元及违约金为1462元，共计3246元。
本院认为：被告与原告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告具有约束力。被告拖欠自2013年1月1日起至2014年3月31日止的物业费1784元，构成违约，应承担继续缴纳物业费及按照约定支付违约金的违约责任，故原告请求被告支付物业费1784元和违约金，本院予以支持。双方合同约定的违约金计算方式过高，本院参照同期中国人民银行贷款利率的二倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告尚兵于判决生效后十日内向原告河南安泰物业管理有限公司支付物业管理费1784元及违约金（以1784元为本金，自自2013年1月1日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 李国栋
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张慧杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民二初字第4268号
原告：南康区报财鼠制衣厂，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处东门北路294号，组织机构代码证：L51195664。
经营者：肖美珍。
委托代理人：赖伟标，系广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：阳梅娟，系广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市威建服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区，统一社会信用代码：9144060555168199XA。
法定代表人：林千慧。
被告：广州市力果服饰有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区坑口新村十二巷1号16楼、十二巷2号二楼，注册号：440103000018878。
法定代表人：林维建。
两被告的共同委托代理人：霍晓敏，系广东穗南律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：董倩，系广东穗南律师事务所律师。
本院在审理原告南康区报财鼠制衣厂诉被告佛山市威建服饰有限公司加工合同纠纷一案中，根据原告申请，依法追加广州市力果服饰有限公司为本案被告参加诉讼。2016年9月23日，原告以被告已支付完毕所有款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南康区报财鼠制衣厂撤回起诉。
本案受理费925元（已减半收取，原告已预交3574.48元）,财产保全费1338.62元(原告已预交),合共2263.62元，由原告自愿负担。
对原告多预交的受理费2649.48元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗婉盈
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第13号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利支行。
法定代表人南光，职务行长。
被执行人吴文春，男，汉族。
被执行人郭英，女，汉族。
被执行人孟令涛，男，汉族。
被执行人安晓慧，女，汉族。
被执行人于海龙，男,汉族。
被执行人俞耀婷，女，汉族。
被执行人程凤雷，男，汉族。
被执行人董海波，女，汉族。
被执行人金明珠，男，汉族。
被执行人霍丽娟，女，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）勃倭民商初字第11号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期给付本案案件款，如未履行义务，恢复原判决执行，双方同意对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）勃倭民商初字第11号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年三月八日
书记员 刘 洋
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行终117号
上诉人（原审起诉人）广东省四会市东城街道黄岗村铁岗经济合作社，住所地：四会市东城街道黄岗村委会铁岗村。
法定代表人陈志生，该社社长。
委托代理人余伟权，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人陈嘉敏，广东汇俊律师事务所实习律师。
上诉人广东省四会市东城街道黄岗村铁岗经济合作社（以下简称铁岗经济社）不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人铁岗经济社上诉称，被上诉人广东省四会市东城街道办事处（以下简称东城街道办）作出的东办发（2014）44号《关于陈伟光与东城街道黄岗村委铁岗村小组集体收益分配权纠纷的处理决定》（以下简称《处理决定》）严重违反法定程序，剥夺了上诉人的答辩权、举证权、质证权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，应对《处理决定》予以撤销。上诉人于2016年8月5日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销《处理决定》。原审法院认为：在《处理决定》中，被上诉人已依法告知上诉人如不服该处理决定的，可自处理决定书送达之日起60日内，向四会市人民政府申请行政复议；如对四会市人民政府行政复议决定仍不服的，可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，上诉人应当在收到《处理决定》之日起60日内先向四会市人民政府申请复议，现上诉人未经复议，直接向该院起诉，不属于人民法院受理案件的范围，并于2016年8月12日出具《行政裁定书》，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为原审法院的裁定不符合法律规定，应予撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼：也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。该条法律规定：对于人民法院受案范围的行政案件，可以先复议后诉讼，也可直接诉讼，法律规定应当先复议后诉讼的除外。根据现行法律规定，需要复议前置的有：公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的纠纷；纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议；审计行政复议前置；专利复审委员会复审前置；反垄断；对价格违法的处罚。据此可知，本案并不属于法律规定应当复议前置的范围。《处理决定》也表明可先复议，对复议不服后提起诉讼。但并未排除《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条中关于直接向人民法院提起诉讼的适用。原审法院认为上诉人应当在收到《处理决定》之日起60日内先向四会市人民政府申请复议，是对法律适用的缩小解释。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《处理决定》未告知上诉人直接起诉的诉权或起诉期限，应适用最长两年的诉讼期限。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院予以立案。
本院认为，本案系起诉人铁岗经济社不服被起诉人东城街道办就集体收益分配权纠纷作出的行政处理的纠纷案，本案二审的争议焦点为：一、该类纠纷案是否属于复议前置案；二、原审法院对起诉人铁岗经济社的起诉不予立案是否正确。
被起诉人东城街道办于2014年12月18日作出被诉的东办发（2014）44号《关于陈伟光与东城街道黄岗村委铁岗村小组集体收益分配权纠纷的处理决定》，并于当天送达起诉人铁岗经济社，《处理决定》亦依法告知了起诉人（××）如不服该处理决定的，可自处理决定书送达之日起60日内，向四会市人民政府申请行政复议；如对四会市人民政府行政复议决定仍不服的，可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼的救济途径。本案被诉《处理决定》是东城街道办就铁岗经济社与陈伟光之间关于集体收益分配权产生的纠纷作出的行政处理，行政机关对于集体收益分配权所作的行政处理，××不服的，属于复议前置案件。因此，起诉人铁岗经济社不服《处理决定》的，应当在收到《处理决定》之日起60日内向四会市人民政府申请行政复议，对行政复议仍不服的，可向有管辖权的人民法院起诉。现起诉人铁岗经济社未经复议程序，径行向原审法院起诉，不符合起诉条件，人民法院依法应不予立案。原审法院裁定对本案不予立案正确。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理正确。上诉人铁岗经济社的上诉理由不成立，原审法院对上诉人铁岗经济社本案的起诉不予立案无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭卓腾
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邱嘉炜
第1页共6页
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1471号
原告中国建设银行股份有限公司晋城住房支行，住所地晋城市城区。
负责人申军波，任行长。
委托诉讼代理人李文敏，山西泽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。
被告晋城市泽泰花园酒店管理有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人韩欢欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人上官旭东，男，该公司员工。
被告韩文亮，男，汉族，现住晋城市城区。
被告焦素芳，女，汉族，现住晋城市城区。
被告韩欢欢，女，汉族，现住晋城市城区。
原告中国建设银行股份有限公司晋城住房支行与被告晋城市泽泰花园酒店管理有限公司、韩文亮、焦素芳、韩欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎晋峰、被告晋城市泽泰花园酒店管理有限公司委托诉讼代理人上官旭东到庭参加诉讼。被告韩文亮、焦素芳、韩欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋城市泽泰花园酒店管理有限公司立即偿还借款本金596381.78元，并支付相应利息、罚息、复利（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截至2018年3月20日为13870.45元）；2.判令被告韩文亮、焦素芳、韩欢欢对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年8月24日原告与被告晋城市泽泰花园酒店管理有限公司签订人民币额度借款合同，约定原告为被告发放贷款80万元，贷款期限为2016年9月7日至2017年9月7日，贷款年利率为LPR利率加180基点，逾期贷款的罚息在贷款利率水平上加收50%。同日，被告韩文亮、焦素芳、韩欢欢分别与原告签订了最高额保证合同，对上述借款本息承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告晋城市泽泰花园酒店管理有限公司未按约还本付息，截至2018年3月20日，尚欠本金596381.78元，利息、罚息、复利13870.45元。
被告晋城市泽泰花园酒店管理有限公司答辩称，对借款事实无异议。认可本金，利息的计算方式不清楚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月24日，原告中国建设银行股份有限公司晋城住房支行与被告晋城市泽泰花园酒店管理有限公司签订人民币额度借款合同，约定原告为被告发放贷款80万元，贷款期限为2016年9月7日至2017年9月7日，贷款年利率为LPR利率加180基点，逾期贷款的罚息在贷款利率水平上加收50%。同日，被告韩文亮、焦素芳、韩欢欢分别与原告签订了最高额保证合同，对上述借款本息承担连带责任。2016年9月7日，原告按约履行了发放贷款的义务。截至2018年5月20日，被告晋城市泽泰花园酒店管理有限公司尚欠本金596381.78元，利息、罚息、复利23368.58元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司晋城住房支行与被告晋城市泽泰花园酒店管理有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，合同当事人应按照约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还，对此应承担违约责任。经审理，被告晋城市泽泰花园酒店管理有限公司对借款事实及数额无异议，本院予以确认。被告韩文亮、焦素芳、韩欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据原告所举证据，本院依法确认双方担保合同合法有效，三被告应承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋城市泽泰花园酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城住房支行借款本金596381.78元及利息23368.58元（截至2018年5月21日），并继续支付自2018年5月22日起至还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率计）；
二、被告韩文亮、焦素芳、韩欢欢对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9905元，减半收取为4953元，由被告晋城市泽泰花园酒店管理有限公司、韩文亮、焦素芳、韩欢欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张 斌
二〇一八年六月二十五日
法官助理 貊惠茜
书 记 员 张 友
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2989号
罪犯王永，男，1971年1月3日出生于河南省雎县，汉族，小学文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月20日作出了(2011)甬余刑初字第1813号刑事判决，以被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王永在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十二日
代书 记员 张文雯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦桥民初字第494号
原告薛世红，女，1970年10月6日出生，汉族。
委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告杜光淼，男，1966年7月7日出生，汉族。
被告雍光翠，女，1966年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告薛世红与被告杜光淼、雍光翠确认合同有效纠纷一案中，原告薛世红于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛世红申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛世红撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告薛世红负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 熊观筠
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执169号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行。
法定代表人李萌，任该行行长。
被执行人赵军，男，1978年5月6日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
被执行人牛姣红，女，1977年7月2日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
被执行人向尚俊，男，1963年7月1日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
被执行人武显斌，男，1965年12月31日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
本院依法立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行与赵军、牛姣红、向尚俊、武显斌金融借款合同纠纷一案，依据的平顺县人民法院（2016）晋0425民初79号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵军、牛姣红、向尚俊、武显斌应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行借款本金34996.01元及利息11195.47元（截至止2016年6月16日），应承担案件受理费955元，
案件执行费425元，共计47571.48元。但被执行人赵军、牛姣红、向尚俊、武显斌未履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵军、牛姣红、向尚俊、武显斌的银行存款。
二、扣留、提取被执行人赵军、牛姣红、向尚俊、武显斌应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵军、牛姣红、向尚俊、武显斌应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人赵军、牛姣红、向尚俊、武显斌以46191.48元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费955元、案件执行费425元为限。
本裁定立即执行。
审判长 郭学政
审判长 宋林林
审判员 郭宝江
二〇一六年十月八日
书记员 杨 旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3026号
罪犯孙书旺，男，1986年11月19日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2006年7月21日作出（2006）西少刑初字第33号刑事判决，以被告人孙书旺犯盗窃罪、强奸罪、强制猥亵罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1000元。刑期自2006年2月24日起至2018年2月23日止。本院以（2010）一中刑执字第1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2006年2月24日起至2015年6月23日止。
天津市杨柳青监狱于2104年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙书旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙书旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孙书旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙书旺减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月24日起至2014年7月23日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3026号
罪犯孙书旺，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2006年7月21日作出（2006）西少刑初字第33号刑事判决，以被告人孙书旺犯盗窃罪、强奸罪、强制猥亵罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1000元。刑期自2006年2月24日起至2018年2月23日止。本院以（2010）一中刑执字第1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2006年2月24日起至2015年6月23日止。
天津市杨柳青监狱于2104年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙书旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙书旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孙书旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙书旺减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月24日起至2014年7月23日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 史军锋