鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第541号
原告陈新明，女。
委托代理人王和平。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告卫巍，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人朱文胜，该公司经理。
委托代理人孙红超，男。该公司职工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告陈新明与被告卫巍、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈新明的委托代理人王和平、被告平安财险鹤壁支公司委托代理人孙红超到庭参加了诉讼，被告卫巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新明诉称：2014年6月20日8时21分许，被告卫巍驾驶豫F号小型轿车与其驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使其受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告卫巍承担本次事故的全部责任，其无事故责任。肇事车辆豫F号牌号小型轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），因其损失至今未获得赔偿，诉至法院。请法院依法判令：1、二被告赔偿原告陈新明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计153841.26元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告平安财险鹤壁支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，其公司同意对原告合理损失进行赔偿；2、其公司已经为原告垫付医疗费10000元；3、诉讼费、鉴定费按照保险合同约定，其公司不承担。
被告卫巍未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告陈新明要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计153841.26元有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告陈新明提交如下证据：
1、事故认定书1份及肇事车辆保单2份，证明事故发生的时间、地点及责任划分、肇事车辆投保情况；
2、鹤壁市中医院病历1份、出院证1张、医疗费票据4张及新乡医学院第一附属医院病历1套、出院证1张、医疗费票据12张，鹤壁市中药有限公司医药费发票2张、新乡市佐今明大药房连锁有限责任公医药费发票49张、河南省滑县骨科医院医疗费发票2张、鹤壁市爱民医院医疗费发票1张，证明原告住院治疗过程、住院天数及医疗费支出情况：
3、鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，鉴定检查费发票1张、鉴定照相费发票7张证明：原告伤情系交通事故所致，原告右侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级，住院期间需要3人护理、出院后3个月需要1人护理，及支付鉴定费1900元、支付照相费140元。
4、护理人员陈甲银、段玉兰工资台帐个三份及误工证明各1份，证明护理人员误工减少情况；
5、2014年12月23日户口本1份及2015年1月12日长江路派出所出具的证明一份证明：原告的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算；
6、交通费票据1组共270张，证明：支出交通费2700元。
原告陈新明另陈述其赔偿项目：1医疗费51298.36元；2、住院伙食补助费2700元；3、护理费20160元；4、误工费15850元；5、交通费2700元；6、照相费140元；7、营养费1000元8、精神抚慰金8000元；9、电动车损失500元；10、伤残赔偿金48782.9元；11、鉴定费1900元；12、检查费810元，以上共计153841.26元。
经庭审质证，被告平安财险鹤壁支公司对原告陈新明提交的证据1、5无异议；证据2有异议，原告的医疗费有部分是外购药物，无医生外购药物诊断证明，不予认可，对爱民医院的医疗费不予认可，对新乡第一附属医院及鹤壁市中医院的正式票据无异议，对其他票据均有异议；对证据3有异议，对护理人数及护理期限有异议，鉴定结论仅是理论上的认定，但是实际上原告住院期间没有这么多护理人员，故鉴定意见书不符合客观事实，且原告没有提供相关陪住证明，也没有护理人员的相关证明，不予认可，鉴定费、照相费属于间接费用，根据保险合同约定我公司不予承担；对证据4有异议，对护理人员工资台帐不予认可，不能证明护理人员在该单位工作，没有公司行政章，仅是技术章。证据6有异议，交通费票据存在连号现象，请法院酌定。
对原告陈新明陈述的赔偿项目称：新乡第一附属医院及鹤壁市中医院的票据认可，其余不认可；住院伙食补助费应按每天30元计算；护理费应按1人计算；误工费，因原告为在校大学生，故不可能产生误工费；营养费，住院期间应按10元／天计算，出院后不应计算营养费；精神抚慰金过高；电动车损失没有提供相关证据，不予认可；残疾赔偿金无异议；检查费属于鉴定费用，其公司不承担。
被告卫巍未质证。
本院认为：原告提交的证据1来源形式合法，内容客观真实，可以证明本次事故的责任划分及肇事车辆投保等情况，本院予以采信；证据2中鹤壁市爱民医院的医疗费票系单一证据，且无他证据予以印证，本院不予采信，其他证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，系原告因伤治疗费支出的必要费用，本院予以采信；证据3、5来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据4中工资表无单位负责人及制表人签字，本院不予采信；证据6系原告因伤治疗支出的必要费用，本院予以酌定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年6月20日8时21分许，被告卫巍驾驶豫F号牌号小型轿车在鹤壁市淇滨区鹤翔小学门口与原告陈新明驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告陈新明受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告卫巍承担本次事故的全部责任，原告陈新明无事故责任。事故发生后，原告陈新明在鹤壁市中医院及新乡医学院第一附属医院住院治疗27天，支出医疗费51298.36元。肇事车辆豫F号牌号小型轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，保险期限均自2014年5月8日起至2015年5月7日止，交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为500000元，且投保有不计免赔险。2015年5月4日，经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定意见书认定：1、被鉴定人陈新明右侧多发肋骨骨折（右侧第6-9肋骨骨折）伤情构成十级伤残；2、被鉴定人陈新明住院期间需要生活护理3人，出院后需生活护理1人，护理期限2-3个月。因原、被告双方赔偿事宜协商未果，为此成讼。
另查明：事故发生后，被告卫巍为原告陈新明垫付医疗费25000元。原告陈新明为居民家庭户口。事故发生时，原告陈新明职业为学生。
本院认为：公民享有生命健康权。被告卫巍驾驶豫F号牌号小型轿车在鹤壁市淇滨区鹤翔小学门口与原告陈新明驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告陈新明受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告卫巍承担本次事故的全部责任，原告陈新明无事故责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
原告陈新明的损失：1、医疗费部分，因原告在鹤壁市爱民医院的票据为单一证据，无其他证据相印证，应予以扣除，剩余医疗费为50768.36元系原告实际支出的费用，本院予以支持；2、误工费，因原告陈新明在事故发生时职业为学生，原告诉请不符合法律规定，本院不予支持；3、护理费，因原告未提交有效证据证明护理人员的误工损失情况，结合原告的鉴定结论级伤情，本院酌定住院期间2人护理、出院后1人护理、出院后护理期限2个月为宜，并参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元／年计算，应为：28472元／年÷365天×27天×2人=4212.30元＋28472元／年÷12个月×2月×1人=8957.63元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、营养费，结合原告实际住院天数，为10元／天×27天=270元，原告诉请超出部分，本院不予支持；5、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，应为30元／天×27天=810元，原告诉请超出部分，本院不予支持；6、残疾赔偿金，结合原告户籍及伤情，应为24391.45元／年×20年×10%=48782.90元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定5000元为宜；8、电动车损失费500元，因原告未提交证据予以印证，本院不予支持；9、交通费系原告因伤治疗费支出的必要费用，并结合原告就医地点，本院酌定500元为宜；10、鉴定费、照相费、检查费共计2850元，系原告因伤鉴定支出的费用，应由人民法院依法决定当事人负担，原告作为损失进行主张，本院不予支持。以上损失共计115088.89元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，肇事车辆豫F号牌号小型轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告平安财险鹤壁支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告陈新明的损失进行赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告陈新明的各项损失共计115088.89元，该损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，应由被告平安财险鹤壁支公司赔偿原告陈新明115088.89元。综上，被告平安财险鹤壁支公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈新明115088.89元。因原告陈新明的各项损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故被告卫巍垫付的25000元，应由被告平安财险鹤壁支公司予以返还。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈新明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计90088.89元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日支付被告卫巍垫付款25000元；
三、驳回原告陈新明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，由原告陈新明负担851元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2526元；鉴定费、照相费、检查费2850元，由原告陈新明负担718元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 韩 蕾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 牛艳霞