安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2063号
上诉人（原审被告）：合肥恒通玻璃制品有限责任公司。
法定代表人：强健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州市百特工贸有限公司。
法定代表人：陶宏保，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所实习律师。
上诉人合肥恒通玻璃制品有限责任公司（以下简称恒通公司）因与被上诉人滁州市百特工贸有限公司（以下简称百特公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人恒通公司的委托诉讼代理人张言，被上诉人百特公司的委托诉讼代理人ＸＸ斌、马继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒通公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回百特公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方未结算，其不应承担利息；百特公司主张的货款不实，该公司采用快递方式送货的单据无法查实，与恒通公司的统计有出入。
百特公司辩称：其按合同约定送货并开具了增值税发票，恒通公司签收了发票。发票金额与送货单能够对应。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
百特公司向一审法院起诉请求：判令恒通公司支付货款249879.73元，自2015年12月31日起按日万分之五支付逾期付款利息26229元，并承担本案诉讼费用。后放弃要求恒通公司支付货款1092元（送货单编号0003248）的诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年9月22日，百特公司（甲方）与恒通公司（乙方）签订一份《销售合同》，主要约定：一、订购产品501108810188果菜盒盖装饰条单价0.65元；501112840215果菜盒盖装饰条单价0.73元；50114001000P果菜盒盖装饰条单价0.90元；5011400100000果菜盒盖装饰条单价0.97元；50114001000R果菜盒盖装饰条单价0.99元。八、结算方式1、双方确认的结算方式为60天付现汇（按发货日期结算）；2、乙方应当尽力建立顺利、便捷、无障碍的结算机制。货款到期后，甲方可持《产品对账单》要求乙方足额支付货款。九、违约责任甲乙双方均应当全面履行本合同的约定，一方违约给另一方造成损失的，应当按标的额的10%承担赔偿责任。乙方未按照合同约定的期限结算的，每延期应当按日支付应当结算金额万分之五的违约金；延迟30日以上的，除支付违约金外，甲方有权解除合同。十、合同期限1、本合同自双方签字盖章后生效。有效期自2013年1月1日起至2015年12月31日止。2、合同期满前3个月，如双方同意继续合作，应重新签订新的合同。2014年2月，恒通公司（甲方）与百特公司（乙方）又签订一份《恒通公司2014年采购合同》，主要约定：以下价格含l7%增值税发票含货物到达甲方指定地点的运费和卸货费用。—、产品名称、单价428饰条（物料编号501112840215）单价0.67元；392饰条（物料编号501108810188）单价0.62元；520饰条（物料编号50140010000P）单价0.87元；570饰条（物料编号50114001000R）单价0.96元；559.6饰条（物料编号501140010000）单价0.94元；464饰条（物料编号501112440031）单价0.77元；462饰条（两头需切口）单价1.79元；392饰条（物料编号501111010066）单价0.57元；459饰条（物料编号501124540059）单价1.60元；412饰条（物料编号501112040106）单价0.65元。二、合同总价1、甲乙双方核对送货数量价格无误后，以实际挂账金额为准。2、在合同正常执行过程中产生新的物料需要定价，乙方必须以公函的形式传真至甲方，甲方未盖章确认视为无效。三、付款方式和付款条件1、甲方在收到乙方的货物经验收合格入库后，乙方根据甲方的入库单开具增值税发票，交甲方财务办理挂账手续。如未及时挂账导致付款延期乙方自己承担，同时必须确保按时供货。如未能按时供货导致甲方的客户线所产生罚款等费用由乙方全部承担。2、甲方收到乙方的增值税发票后90天内以银行承兑汇票或转账的方式支付。如甲方未按时支付货款，双方协商无效，乙方有权停止供货，所造成的损失甲方承担。四、订货方式、交付时间1、甲方以订货函的方式传真到乙方工厂，乙方在收到甲方的订单后4小时内盖章签字回传至甲方工厂，如未回复，甲方视为确认该订单。乙方需4天内将货物送达至甲方工厂，如乙方不能按照规定的时间内完成该批次订单，需以书面的方式提前告知甲方。2、如乙方对交付时间无异议，但未能在规定的时间内交付的每天按货款的3%不超过总金额的5%收取违约金，同时可单方面终止合同，如甲方未能按时支付货款的，交货期另协商解决。3、甲方需在订货函中注明产品的名称、规格、数量、包装及其他要求。如甲方本批次采购数量较大，已超出乙方产能，乙方需提前1-2天告知甲方。五、运输方式及运输安全、交货地点1、乙方有义务将货物送达至甲方工厂，并承担相关费用，在运输和卸货过程中所产生的一切问题由乙方负责。2、交货地点为合肥市肥东新城开发区包公大道9号，甲方仓库。
2013年1月17日至2014年10月31日，百特公司陆续向恒通公司累计供货价值362129.74元，扣除已支付的95000元，尚欠267129.74元。
一审法院认为：百特公司与恒通公司分别于2013年9月22日、2014年2月签订的《销售合同》、《恒通玻璃2014年采购合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效。百特公司陆续向恒通公司提供价值362129.74元的货物，扣除已支付的95000元，尚欠267129.74元，事实清楚，有恒通公司员工签收的送货单、发票清单及送货快递单为证。恒通公司应积极履行付款义务，百特公司要求恒通公司支付248787.73元，未超过未付款金额，该院予以支持。双方对逾期付款利息未作约定，百特公司要求恒通公司支付自2015年12月31日起按日万分之五支付逾期付款利息26229元于法无据，不予支持。恒通公司应自2015年12月31日起按银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止。判决：一、被告合肥恒通玻璃制品有限责任公司于判决生效后十日内支付原告滁州市百特工贸有限公司货款248787.73元及利息（自2015年12月31日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告滁州市百特工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告滁州市百特工贸有限公司负担258元，由被告合肥恒通玻璃制品有限责任公司负担2462元。
二审中，百特公司为支持其抗辩主张，举证了以下证据：
一、增值税发票（复印件）一组，证明：交易中，其按约定向恒通公司出具了发票，发票金额与送货单金额相符。
二、滁州市速尔快递服务有限公司出具的证明一份，证明：其主张的通过邮递方式送货的货物已送达恒通公司。
恒通公司质证认为：证据一为单方提供，不能作为主张货款的依据。对证据二的真实性不认可。
根据百特公司的举证和恒通公司的质证，本院对百特公司在二审中所举证据认证如下：证据一为复印件，但购货单位为恒通公司，开票日期与为百特公司所举其他有效证据能够相互印证，对其真实性本院予以确认。证据二有快递公司公章，虽恒通公司不予认可，但未提供相反证据予以证明，对其真实性本院予以确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本案中，恒通公司应当向恒通公司支付多少货款。
本院认为：百特公司与恒通公司签订的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。百特公司在本案中主张货款不违反合同约定，恒通公司逾期支付货款构成违约，对恒通公司关于双方未结算故不应支付逾期付款利息的上诉请求，本院不予支持。百特公司为证明其诉讼主张，举证了已向恒通公司出具的增值税发票复印件、增值税发票交付凭证、货物签收单和快递单据，能够形成有效的证据锁链。恒通公司虽对货物总价不予认可，但未提供任何证据予以反驳。根据证据规则，百特公司所举证据的证明效力强于恒通公司，对恒通公司关于对百特公司通过快递方式送货的货款不予认可的上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5440元，由上诉人合肥恒通玻璃制品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。