wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1780号
原告王某，女，1988年6月4日生，汉族。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告李某，男，1988年5月20日生，汉族。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人关永朝、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年1月原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日结婚。婚后双方因性格原因及生活琐事经常生气吵架，被告多次对原告进行辱骂。2015年12月14日，双方因生活琐事吵架，原告回娘家居住至今。2015年12月15日，被告父亲到原告娘家，对原告及其家人进行无端辱骂，原告身心受到极大伤害，现原、被告已分居，感情已彻底破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告返还原告陪送物品；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记。2015年12月14日原、被告因生活琐事吵架，原告回娘家居住，双方开始分居生活至今。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、原、被告双方的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识典礼同居并办理结婚登记，共同生活近九年，足以证明原、被告双方具有一定的感情基础。对双方偶尔产生的矛盾，应本着相互理解、和睦相处的原则，正确处理生活中的纠纷，共同构建和谐稳定的家庭关系，并慎重对待自己的婚姻问题，原告现提出离婚请求，被告当庭表示双方并未感情破裂，不同意离婚，原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一六年七月一日
书记员 张元元
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民二初字第432号
原告李连盛，男，汉族，1954年12月9日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人邓瑞芬、李凯玲，系广东森德律师事务所律师。
被告黎倩仪，女，汉族，1955年6月15日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告李志华，男，汉族，1984年11月4日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人周焰，系广东东方大卫律师事务所律师。
被告李志恩，男，汉族，1980年5月26日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告李振安，男，汉族，1956年10月9日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告与被告黎倩仪、李志华、李志恩、李振安委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李凯玲，被告李志华及其委托代理人周焰，被告李志恩、李振安到庭参加了诉讼；被告黎倩仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的朋友委托原告办理江门市蓬江区荷塘镇篁湾村一块土地的使用证，被告李振安向原告极力推荐被告黎倩仪、李志华、李志恩，称其三人有能力帮助原告办理。为办理土地使用证，在2011年6月至2011年11月间，原告共交给被告黎倩仪、李志华、李志恩、李振安办证费114万元，但一直无法办妥。2012年8月和11月，被告黎倩仪、李志华、李振安分别还款3万元和2万元。原告于2012年11月向江门市公安局蓬江分局控告四被告诈骗，公安机关只追回150300元。原告因此起诉，请求判令：1、四被告向原告返还939700元和利息。2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告黎倩仪无答辩。
被告李志华辩称：其不是委托合同的当事人，对原告诉称的相关款项不知情。
被告李志恩辩称：其不是委托合同的当事人，对原告诉称的相关款项不知情。
被告李振安辩称：其只是介绍被告黎倩仪为原告办证，其没有参与协商办证事宜。
本院查明：2012年，原告到江门市公安局蓬江分局控告被告黎倩仪、李志华、李志恩、李振安以代办土地使用证为由诈骗钱财。公安机关立案侦查，该案至今尚在侦查过程中。
本院认为：本案因嫌疑经济犯罪，公安机关自2012年立案后，至今尚在侦查过程中，因此，本案不应作为经济纠纷案件受理，并应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告李连盛的起诉。
二、本案移送江门市公安局蓬江分局处理。
预交的案件受理费16429元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 区煜勤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林经瀚
第1页共3页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2005号
原告：王新辉，男，1973年2月1日生，汉族，大学文化，住莱芜市钢城区。
被告：张守文，男，1967年4月5日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告王新辉与被告张守文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新辉到庭参加诉讼。被告张守文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新辉向本院提出诉讼请求：1、判令张守文偿还借款700000元及利息（自起诉之日至判决书生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：张守文于2013年3月1日从王新辉处借现金300000元，于2014年1月30日从王新辉处借现金400000元，并分别出具欠条。后经原告多次催要，张守文至今未偿还。
张守文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王新辉与张守文系朋友关系。2013年3月1日张守文从王新辉处借现金300000元，并出具借条，载明：“借据今借到现金叁拾万元正（￥：300000.00元）借款人：张守文2013.3.1号”。2014年1月30日张守文从王新辉处借现金400000元，并出具借条，载明：“借据今借到现金：肆拾万元正（￥400000.00元）张守文2014.1.30号”。后经王新辉多次催要，张守文至今未偿还。
本院认为，王新辉提交了张守文出具的借条，张守文向王新辉借款700000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经催要，张守文未偿还借款，应承担相应的违约责任。对借款的利息可自原告通过本院主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行金融机构同期贷款基准利率计算。张守文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，王新辉要求张守文偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张守文于本判决生效之日起三日内偿还原告王新辉借款700000元及利息（自2016年5月25日按年利率4.35%计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费5000元，由被告张守文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
审 判 员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 房 瑞
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第103号
原告苏某某。
被告宋某某。
原告苏某某诉被告宋某某同居关系子女抚养权纠纷一案，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于2011年正月二十日未经政府登记同居生活，2012年10月25日生育男孩宋某甲，现诉请法院判令非婚生男孩宋某甲由原告抚育，被告每年支付子女抚育费3000元。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2012年2月20日开始以夫妻名义同居生活，2012年10月25日生育男孩宋某甲，同时查明，宋某甲一直随原告生活。
以上查明事实，有原告方的陈述、举证和法庭调查在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但原、被告的子女依法享有婚生子女同等的权利，从有利于子女健康成长及非婚生男孩宋某甲一直随原告生活这一事实予以考虑，非婚生子由原告抚养较为适宜，由被告依法支付抚养费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
非婚生男孩宋某甲随原告苏某某生活，被告宋某某自2014年1月1日起至子女十八周岁时止，于每年的3月1日一次性给付抚养费3000元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年二月十三日
书记员 孙泓博
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1892号
申请执行人孙伟，男，汉族，1974年1月1日出生，甘肃省高台县人。
被执行人赵学财，男，汉族，1975年7月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人孙伟与被执行人赵学财追偿权纠纷一案，张掖市甘州区法院于2017年12月18日作出的（2017）甘0702民初12284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵学财于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙伟欠款30000元；二、案件受理费275元（已减半收取），由被告赵学财负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙伟已向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月27日本院依法向被执行人当庭送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年3月30日、2018年4月27日、2018年7月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年7月5日，本院向张掖市甘州区不动产在线查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
5.2018年7月4日，本院前往被执行人家中进行传统调查，并向村委会核实了被执行人的情况，未发现有可供执行的财产。
6.2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的30275元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年七月六日
书记员 张勇强
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更274号
罪犯吴卫兵,男，1971年10月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，江苏省南京市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年7月14日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00468号刑事判决，认定被告人吴卫兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元（已执行3000元）。刑期自2014年3月20日起至2022年9月19日止，判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至7月8日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴卫兵自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴卫兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱4个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑假释基本条件审查表、罚没收入票据、新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、个人小结、评审鉴定表及监区减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等材料在卷证明。
本院认为，罪犯吴卫兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫兵减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2014年3月20日起至2022年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更562号
罪犯李火林，别名李忙仔，男，1983年12月3日出生，江西省人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年7月24日作出（2012）仓刑初字第456号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利二年。判决后，该犯不服提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）榕刑终字第944号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年11月12日起至2026年5月11日止。该刑事裁定发生法律效力后罪犯李火林于2012年10月24日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第368号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2011年11月12日起至2025年2月11日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年5月起至2017年2月止累计积分2560分；考核期自2015年1月起至2017年2月止累计积分3100分，兑换表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李火林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李火林减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年11月12日起至2024年6月11日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初726号
原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。
法定代表人：姜小燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建华，系该公司职工。
被告：雷慧，女，1976年5月23日出生，苗族，住贵州省江口县，
原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告雷慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。
审判员 朱洪艳
二〇一八年八月十四日
书记员 姚俊芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6271号
原告郑水娟，女，1978年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙立平，男，1960年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈加恩，女，1974年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州萧山北干平彤烟酒商行，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路*******号（原银河小区63幢营业用房3-6轴）。
经营者孙立平，男，1960年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郑水娟诉被告孙立平、沈加恩、杭州萧山北干平彤烟酒商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑水娟到庭参加诉讼。被告孙立平、沈加恩、杭州萧山北干平彤烟酒商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑水娟诉称：2015年7月30日，被告孙立平、杭州萧山北干平彤烟酒商行向原告借款500000元。被告沈加恩作为保证人在借条上签名。该款经原告催讨，被告孙立平、杭州萧山北干平彤烟酒商行至今分文未还。另，孙立平、沈加恩于2015年3月30日登记结婚，于2016年4月8日登记离婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，应由其共同偿还。故原告起诉要求三被告返还原告借款500000元，并支付利息（暂计至2017年4月18日为330000元）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求三被告返还原告借款500000元，并赔偿该款自2017年5月3日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告孙立平、沈加恩、杭州萧山北干平彤烟酒商行未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、收条、离婚登记信息各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告孙立平、杭州萧山北干平彤烟酒商行之间的借贷关系合法有效。被告孙立平、杭州萧山北干平彤烟酒商行作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告孙立平、沈加恩婚姻关系存续期间，且被告沈加恩既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告孙立平以个人名义向原告所负的债务应为被告孙立平、沈加恩夫妻共同债务，由其共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙立平、沈加恩、杭州萧山北干平彤烟酒商行于本判决生效后十日内返还郑水娟借款500000元，并赔偿该款自2017年5月3日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如孙立平、沈加恩、杭州萧山北干平彤烟酒商行未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由孙立平、沈加恩、杭州萧山北干平彤烟酒商行负担。
郑水娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙立平、沈加恩、杭州萧山北干平彤烟酒商行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 王海燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0191号
原告周云。
委托代理人陈志军，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告毕金武。
原告周云与被告毕金武买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告周云的委托代理人陈志军到庭参加诉讼，被告毕金武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周云诉称：毕金武长期向其购买黄沙等建材，2013年5月双方进行结算，毕金武确认尚欠其122710元黄沙款，并出具欠条一份，现经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令毕金武立即支付所欠货款122710元，并负担本案的诉讼费用。
被告毕金武未作答辩。
经审理查明：毕金武曾出具欠条一份，载明：“到2013年5月24日合计欠沙款壹拾贰万贰仟柒佰元（122710元），毕金武”。2014年3月11日周云持该欠条诉至本院。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中毕金武无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据周云提供的证据确定相关事实。周云为证实其主张向本院提供了欠条等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认周云与毕金武之间存在着真实、合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护，所欠货款应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
毕金武于本判决发生法律效力之日起十日内支付周云欠款122710元。
如果毕金武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1377元、财产保全费1220元，合计2597元，已由周云垫付，该款由毕金武负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付周云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜开民初字第0191号原告周云。委托代理人陈志军，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告毕金武。原告周云与被告毕金武买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告周云的委托代理人陈志军到庭参加诉讼，被告毕金武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周云诉称：毕金武长期向其购买黄沙等建材，2013年5月双方进行结算，毕金武确认尚欠其122710元黄沙款，并出具欠条一份，现经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令毕金武立即支付所欠货款122710元，并负担本案的诉讼费用。被告毕金武未作答辩。经审理查明：毕金武曾出具欠条一份，载明：“到2013年5月24日合计欠沙款壹拾贰万贰仟柒佰元（122710元），毕金武”。2014年3月11日周云持该欠条诉至本院。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中毕金武无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据周云提供的证据确定相关事实。周云为证实其主张向本院提供了欠条等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认周云与毕金武之间存在着真实、合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护，所欠货款应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：毕金武于本判决发生法律效力之日起十日内支付周云欠款122710元。如果毕金武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1377元、财产保全费1220元，合计2597元，已由周云垫付，该款由毕金武负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付周云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员 吴 畏二〇一四年三月二十七日书 记 员 王嘉宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3745号
申请执行人：杨国，男，1988年10月1日生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人：临沂市华海劳务派遣有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与成才路交汇西100米路北
法定代表人彭英玲,总经理。
申请执行人杨国与被执行人临沂市华海劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人临沂市华海劳务派遣有限公司未履行已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终1596号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市华海劳务派遣有限公司的银行存款11万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行-00016、帐号：81×××31-00016，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十月二十日
书记员 马红伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐素祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王剑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈超。
再审申请人唐素祥因与被申请人王剑、陈超确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐素祥申请再审称,王剑曾与唐素祥合伙开办养鸡场，但已经退出合伙，在没有得到唐素祥授权的情况下伪造委托书并变卖唐素祥的财产，其与陈超签订的资产转让协议无效。王剑代唐素祥支付相关款项是双方的债权债务法律关系，与财产转让协议无关，王剑转让资产的行为不能构成表见代理。陈超明知王剑没有兰祥养殖场资产的处分权，二审判决认定陈超受让资产时支付了对价没有依据。新证据即季国江的证言，可以证明王剑与陈超签订资产转让协议的时间，在陈超与南通市通州区五甲镇人民政府（以下简称五甲镇政府）签订的投资协议书之前，故二审判决认定陈超与五甲镇政府签订的投资协议书在先错误。综上，唐素祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院经审查查明，2010年8月1日唐素祥与南通市通州区五甲镇福利村经济合作社签订协议，由唐素祥向该社租赁26.36亩土地，用于其与王剑等人合伙开办的养殖场从事养鸡。王剑、唐素祥等人的合作协议中约定王剑的出资份额为70%，唐素祥的出资份额为5%。在该养殖场筹建过程中，王剑于同年9月16日退出合伙，王剑在合伙筹建过程中的出资及其为唐素祥借款担保等款项，作为唐素祥向王剑的借款。在兰祥养殖场筹建过程中，唐素祥因无力给付工程款长期外出。经当地政府部门协调，王剑委托他人于2011年1月29日、2月2日向部分债权人支付了部分工程款。后经五甲镇政府介绍，王剑与投资人陈超相识并就养殖场资产转让进行磋商。2011年9月19日，王剑在未经唐素祥授权的情况下，假冒唐素祥的签名出具委托书，在南通市通州区五甲法律服务所（以下简称五甲法律服务所）的见证下与陈超签订资产转让协议，将养殖场的资产作价29.7万元转让给陈超。陈超在向王剑支付转让款29.7万元后，即对受让的养殖场原有部分鸡舍、辅助用房、围墙等进行了改建，同时自己又新建几幢猪舍从事养猪。
另查明，五甲镇政府与陈超签订投资协议一份，约定将五甲镇福利村流转的26.36亩土地租赁给陈超开办养猪场。该协议的落款时间为2011年9月19日。
2011年12月10日前后，唐素祥向陈超索要养殖场未果，其与陈超各自纠集多人于同年12月16日在养猪场斗殴。后南通市通州区人民法院以聚众斗殴罪分别判处唐素祥、陈超等人有期徒刑。2014年7月18日唐素祥向南通市通州区公安局提出控告，要求追究王剑假冒其签名出具委托书与陈超交易涉嫌犯罪的刑事责任，南通市通州区公安局于2014年10月23日作出不予立案通知书。2014年10月28日唐素祥诉至南通市通州区人民法院，请求确认王剑与陈超签订的关于兰祥养殖场的资产转让协议无效。
本案争议焦点为，王剑与陈超签订资产转让协议的行为是否构成表见代理，协议是否有效。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此，在行为人无权代理的情形下，如相对人有理由相信行为人有代理权的，构成表见代理，代理行为有效。本案中陈超有理由相信王剑有权代理合伙与其签订资产转让协议，且陈超并无过错，该协议合法有效。首先，唐素祥与王剑等人于2010年8月合伙开办养殖场从事养鸡，约定王剑的出资份额为70%。养殖场筹建过程中，王剑于2010年9月16日退出合伙，但其退伙系合伙人内部约定，未经过对外公示。其次，王剑于2011年9月19日与陈超签订资产转让协议时，提供了合伙人唐素祥签名的委托书等材料。且签订资产转让协议系经五甲镇政府牵头、五甲法律服务所见证。委托书虽未经唐素祥签名，但不能据此推定陈超明知王剑系无权处分的事实。陈超有理由相信王剑是合伙的主要投资人，有权代表合伙处理合伙事务。第三，在养殖场筹建过程中，唐素祥因无力给付工程款长期外出，经当地政府部门协调，王剑就该养殖场相关事务进行管理并清偿了部分工程款。即王剑虽已退出合伙，但由于唐素祥怠于管理养殖场，王剑仍在管理部分合伙事务。第四，唐素祥认为二审判决认定陈超为收购养殖场资产支付了相应对价依据不足，但其未提供充分证据证明陈超支付的转让款明显低于当时养殖场资产的市场价格。其认为陈超存在主观恶意证据不充分。第五，关于五甲镇政府与陈超签订的投资协议签订时间的问题，该投资协议与资产转让协议签订时间的先后，不能证明陈超知道或应当知道王剑无权处分养殖场资产，不影响本案处理结果。综上，在王剑未向陈超披露其已退伙的情况下，陈超有理由相信王剑有权代表合伙处置养殖场的资产，一、二审判决未支持唐素祥关于确认王剑与陈超所签资产转让协议无效的诉求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐素祥的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 薛山中
代理审判员 张璐璐
二〇一六年八月十日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐素祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王剑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈超。再审申请人唐素祥因与被申请人王剑、陈超确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐素祥申请再审称,王剑曾与唐素祥合伙开办养鸡场，但已经退出合伙，在没有得到唐素祥授权的情况下伪造委托书并变卖唐素祥的财产，其与陈超签订的资产转让协议无效。王剑代唐素祥支付相关款项是双方的债权债务法律关系，与财产转让协议无关，王剑转让资产的行为不能构成表见代理。陈超明知王剑没有兰祥养殖场资产的处分权，二审判决认定陈超受让资产时支付了对价没有依据。新证据即季国江的证言，可以证明王剑与陈超签订资产转让协议的时间，在陈超与南通市通州区五甲镇人民政府（以下简称五甲镇政府）签订的投资协议书之前，故二审判决认定陈超与五甲镇政府签订的投资协议书在先错误。综上，唐素祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查查明，2010年8月1日唐素祥与南通市通州区五甲镇福利村经济合作社签订协议，由唐素祥向该社租赁26.36亩土地，用于其与王剑等人合伙开办的养殖场从事养鸡。王剑、唐素祥等人的合作协议中约定王剑的出资份额为70%，唐素祥的出资份额为5%。在该养殖场筹建过程中，王剑于同年9月16日退出合伙，王剑在合伙筹建过程中的出资及其为唐素祥借款担保等款项，作为唐素祥向王剑的借款。在兰祥养殖场筹建过程中，唐素祥因无力给付工程款长期外出。经当地政府部门协调，王剑委托他人于2011年1月29日、2月2日向部分债权人支付了部分工程款。后经五甲镇政府介绍，王剑与投资人陈超相识并就养殖场资产转让进行磋商。2011年9月19日，王剑在未经唐素祥授权的情况下，假冒唐素祥的签名出具委托书，在南通市通州区五甲法律服务所（以下简称五甲法律服务所）的见证下与陈超签订资产转让协议，将养殖场的资产作价29.7万元转让给陈超。陈超在向王剑支付转让款29.7万元后，即对受让的养殖场原有部分鸡舍、辅助用房、围墙等进行了改建，同时自己又新建几幢猪舍从事养猪。另查明，五甲镇政府与陈超签订投资协议一份，约定将五甲镇福利村流转的26.36亩土地租赁给陈超开办养猪场。该协议的落款时间为2011年9月19日。2011年12月10日前后，唐素祥向陈超索要养殖场未果，其与陈超各自纠集多人于同年12月16日在养猪场斗殴。后南通市通州区人民法院以聚众斗殴罪分别判处唐素祥、陈超等人有期徒刑。2014年7月18日唐素祥向南通市通州区公安局提出控告，要求追究王剑假冒其签名出具委托书与陈超交易涉嫌犯罪的刑事责任，南通市通州区公安局于2014年10月23日作出不予立案通知书。2014年10月28日唐素祥诉至南通市通州区人民法院，请求确认王剑与陈超签订的关于兰祥养殖场的资产转让协议无效。本案争议焦点为，王剑与陈超签订资产转让协议的行为是否构成表见代理，协议是否有效。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此，在行为人无权代理的情形下，如相对人有理由相信行为人有代理权的，构成表见代理，代理行为有效。本案中陈超有理由相信王剑有权代理合伙与其签订资产转让协议，且陈超并无过错，该协议合法有效。首先，唐素祥与王剑等人于2010年8月合伙开办养殖场从事养鸡，约定王剑的出资份额为70%。养殖场筹建过程中，王剑于2010年9月16日退出合伙，但其退伙系合伙人内部约定，未经过对外公示。其次，王剑于2011年9月19日与陈超签订资产转让协议时，提供了合伙人唐素祥签名的委托书等材料。且签订资产转让协议系经五甲镇政府牵头、五甲法律服务所见证。委托书虽未经唐素祥签名，但不能据此推定陈超明知王剑系无权处分的事实。陈超有理由相信王剑是合伙的主要投资人，有权代表合伙处理合伙事务。第三，在养殖场筹建过程中，唐素祥因无力给付工程款长期外出，经当地政府部门协调，王剑就该养殖场相关事务进行管理并清偿了部分工程款。即王剑虽已退出合伙，但由于唐素祥怠于管理养殖场，王剑仍在管理部分合伙事务。第四，唐素祥认为二审判决认定陈超为收购养殖场资产支付了相应对价依据不足，但其未提供充分证据证明陈超支付的转让款明显低于当时养殖场资产的市场价格。其认为陈超存在主观恶意证据不充分。第五，关于五甲镇政府与陈超签订的投资协议签订时间的问题，该投资协议与资产转让协议签订时间的先后，不能证明陈超知道或应当知道王剑无权处分养殖场资产，不影响本案处理结果。综上，在王剑未向陈超披露其已退伙的情况下，陈超有理由相信王剑有权代表合伙处置养殖场的资产，一、二审判决未支持唐素祥关于确认王剑与陈超所签资产转让协议无效的诉求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐素祥的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  薛山中代理审判员  张璐璐二〇一六年八月十日书 记 员  龚晨悦
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执214号
申请执行人：杨国青，男，1964年3月3日出生，住所地盐山县。
被执行人：王秀风，女，1966年10月24日出生，住所地盐山县盐山镇。
被执行人：刘金德，男，1963年4月27日出生，住所地盐山县盐山镇。
杨国青申请王秀风等民间借贷一案，盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第1787号民事调解书已经发生法律效力。杨国青于2016-2-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第1787号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 兴
四川省德格县人民法院
民 事 判 决 书
2015德民初字第09号
原告魏某。
委托代理人扎西泽里，男，德格县法律援助中心工作人员。
委托代理人刘波，四川华敏律师事务所。
被告成都仁和伟业投资管理有限公司，所在地：成都市双流县东升镇棠湖中路一段90号。
被告汪某。
原告魏某诉被告方成都仁和伟业投资管理有限公司，被告汪某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在双流县看守所公开开庭审理。本案当事人原告魏某，原告代理人刘波，被告成都仁和伟业投资管理有限公公司法定代表人汪某，被告汪某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告魏某诉称：2014年4月，原告经赖建全的介绍，与被告1签订了劳务承包合同。合同签订之后，原告按照被告1的要求及时、全面的进行了施工。2014年10月15日，双方进行了验收及决算，决算总金额为1409574.00元整，扣除20%的质保金281915元（大写贰拾捌万壹仟玖佰壹拾伍元整）、辅材30709元（大写叁万零柒佰零玖元整）、生活费及借款，被告1尚欠原告550000元整。2015年春节期间被告1支付了200000.00元整（贰拾万元整），至今尚欠原告工程款350000元整。现原告要求被告1支付欠款350000元整，返还扣除的20%的质保金281915元（大写贰拾捌万壹仟玖佰壹拾伍元整）、辅材30709元（大写叁万零柒佰零玖元整），合计662624元整（大写陆拾陆万贰仟陆百贰拾肆元整）。被告对被告1拖欠原告工程款的行为承担连带责任。为了维护自己的合法权利，原告依据相关法律及司法解释的规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、原告未按照合同约定履行义务，导致工程停工，产生我方各项费用损失；
二、合同约定工程原告未施工完成，给我方造成损失；
三、原告未按合同约定完成工程，导致发包方对工程异议，拖欠工程款，而导致本案纠纷产生，应由原告承担相应责任；
四、原告施工产生的质量问题造成返工，未完成工程造成材料及租金损失，相应损失应由原告承担；
五、本工程是我方承包给赖建全的，赖建全私自转包给原告，且未对工程质量进行监管，造成原告所完成工程部分达不到合同约定要求，导致发包方对我方进行经济处罚，产生损失，应由原告承担。工地负责人很少到工地，结算清单不能如实反映工程质量真实情况，并且原告提交法庭的结算单，非决算单，不能作为判决的依据。我将委托律师等专业人员对工程进行审计，待结果出来后，依据法律规定采取处理措施。
经审理查明：2014年4月，原告经赖建全的介绍，与被告1签订了劳务承包合同。合同签订之后，原告按照被告1的要求及时、全面的进行了施工。2014年10月15日，双方进行了验收及决算，决算总金额为1409574.00元整，扣除20%的质保金281915元（大写贰拾捌万壹仟玖佰壹拾伍元整）、辅材30709元（大写叁万零柒佰零玖元整）、生活费及借款，被告1尚欠原告550000元整。2015年春节期间被告1支付了200000.00元整（贰拾万元整），至今尚欠原告工程款350000元整。现原告要求被告1支付欠款350000元整，返还扣除的20%的质保金281915元（大写贰拾捌万壹仟玖佰壹拾伍元整）、辅材30709元（大写叁万零柒佰零玖元整），合计662624元整（大写陆拾陆万贰仟陆百贰拾肆元整）。
本院认为：因被告成都仁和伟业投资有限公司法定代理人汪某，被告汪某系同一人，而被告汪某涉嫌刑事犯罪现羁押于双流县看守所，在本院指定举证期限内未提供对其答辩的相应证据，庭审过程中因被羁押无法提供相应证据，我院经审理查明被告与原告签订了劳务承包合同，被告是发包方，原告魏某是实际施工人，被告拖欠原告工程款本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款之规定，判决如下：
一、被告汪某在本判决生效十日内支付原告魏某拖欠工程纠纷款662624元。
二、本案案件受理费10796元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜州中级人民法院。
审 判 长 ：三郎仁青
审 判 员 ：登召扎西
人民陪审员 ：达瓦拥西
二〇一六年二月四日
书 记 员 ：熊 文军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5643号
上诉人（原审被告）：于钦昆。
被上诉人（原审原告）：陶青。
上诉人于钦昆因与被上诉人陶青民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于钦昆向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于钦昆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人于钦昆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3383元，减半收取1691元，由上诉人于钦昆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪青松
审判员 刘昭阳
审判员 谷林平
二〇一七年七月三日
书记员 冷晓燕
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初4841号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏立斌，男，汉族，1969年8月25日出生，身份证住址为福建省福清市，
本院在审理原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告魏立斌民间借贷纠纷一案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南省亚联财小额贷款有限公司承担。
审 判 长 牛文和
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 周晓田
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑碧漪
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984执767号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人黄建军，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李玉兰，女，1982年5月5日出生，其他同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人黄建军、李玉兰收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对河计育征（2015）B1-86号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月八日
书记员 任建河
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第306号
罪犯王经伟，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年4月27日作出（2013）浦刑初字第81号刑事判决，以被告人王经伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年12月1日起至2014年5月31日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2013年5月24日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议对罪犯王经伟减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。�觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年5月24日到2013年12月为期8个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.2个，其中三级达标1个、四级达标2个、五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王经伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月24日到2013年12月为期8个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.2个。2013年11月28日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪�王经伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王经伟的刑罚减去有期徒刑一个月零五天（刑期自2012年12月1日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执331号
申请执行人孙志勇。
被执行人徐寿尧。
被执行人史龙芹。
申请执行人孙志勇依据本院作出的（2015）射民初01454号民事判决书申请执行被执行人徐寿尧、史龙芹民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本院受理后，于2017年3月11日通过邮件方式向被执行人送达执行通知书。在执行过程中查明截止2017年1月19日被执行人徐寿尧银行账户余额为246.91元，史龙芹账户无存款，已冻结被执行人徐寿尧银行账户，被执行人徐寿尧、史龙芹名下房产已被法院在他案中查封，正在处置中。本院于2017年5月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人徐寿尧、史龙芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙志勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 成
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执32号
申请执行人林谦，男，1973年6月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈志君，男，1985年10月4日出生，汉族，住所地同上。
被执行人陈美珍，女，1969年7月7日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人林谦与被执行人许金柏、陈志君、陈美珍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2427号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈志君所有的坐落莆田市涵江区房产及应份的土地已被本院另案［（2015）涵民初字第1960号］查封，该房产正在司法处置中。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2427号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 戴晓丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7746号
原告：闵小刚，男，1982年2月18日出生，汉族，住成都市武侯区二环路南四段69号2栋2单元13楼13号。
委托诉讼代理人：谭彦姝，四川君合律师事务所律师
委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师
被告：廖勇，男，1988年1月4日出生，汉族，住成都市新都区石板滩镇五一村6组。
原告闵小刚与被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵小刚的委托诉讼代理人马屈到庭参加诉讼，被告廖勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵小刚向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款14万元。事实与理由：2015年4月29日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告出借10万元。而后，被告又陆续向原告借款5万元，原告通过现金方式向被告出借款项。截止2015年6月17日，被告共计向原告借款15万元，由被告向原告出具借条予以确认。经原告多次向被告催告，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告廖勇未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日，原告通过银行转账方式向被告转账10万元。2015年6月17日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到闵小刚150000元整，大写（壹拾伍万整）”。据原告陈述，在2015年4月至6月期间，原告通过现金交付向方式向被告出借共计5万元，合计借款15万元。原告确认在2017年初收到被告归还的一万元。据原告陈述，曾多次向被告催还借款，但被告至今未全部归还。
上述事实有《借条》、银行转账凭证及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，因被告廖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人应向原告归还借款，在原告向其要求返还借款后，被告仍至今未归还，已经构成违约。原告向其主张未归还的借款14万元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖勇于本判决生效之日起五日内归还原告闵小刚借款14万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告廖勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一七年九月七日
书记员 周小燕
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初329号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年8月17日出生，汉族，大专文化，2016年11月22日因涉嫌受贿罪被西安市未央区人民检察院取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检查员张茜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：被告人王某某系长庆油田分公司物资采购管理部招投标管理办公室科员。2011年8月，长庆油田分公司与陕西瑞邦节能环保科技有限公司（以下简称瑞邦公司）签订采购合同，王某某作为产品价格竞争谈判小组成员参与谈判，瑞邦公司法定代表人王建鸿为了让王某某在谈判过程中在价格方面给予“关照”，在未央区兴隆园小区门口送给王某某1万元现金和1万元世纪金花购物卡。
2012年底，王建鸿为了感谢王某某在与长庆油田的采购合同签订中给予的帮助，以拜年的名义，在未央区兴盛园小区北门地下停车场入口处送给王某某现金2万元。
被告人两次将收受瑞邦公司的3万元现金和1万元购物卡均用于个人和家庭日常消费。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为，被告人王某某利用职务上的便利，收受他人贿赂4万元，并为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某系中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司物资采购管理部员工，2011年8月，陕西瑞邦节能环保科技有限公司与长庆公司开始洽谈买卖合同，被告人作为长庆公司谈判组成员以及具体负责合同录入职责的人员，瑞邦公司法定代表人王建鸿为了让被告人在合同谈判及审批中让被告人“关照”瑞邦公司，约被告人在长庆兴隆园小区门口见面，并给被告人1万元现金及1万元世纪金花购物卡。2012年底，王建鸿为了感谢王某某对瑞邦公司的照顾，在兴盛园小区北门地下停车场入口处送给被告人现金2万元。被告人王某某将收取瑞邦公司的款项均用于个人及家庭消费。
2016年11月22日，被告人被检察机关传唤询问，如实供述了犯罪事实，并于次日将赃款4万元全部退缴检察机关。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关出具的立案决定书、抓获破案经过、被告人任职证明、取保候审决定书、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明及退缴赃款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国企单位工作人员，在与其他单位交往中，利用职务上的便利，收受他人贿赂4万元，并为他人谋取利益，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定的受贿罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯受贿罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪情节轻微，未给单位造成损失，且到案后认罪态度好，提起公诉前积极退赃，真诚悔罪，可依法免于刑事处罚。扣押在案的赃款4万元依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第三款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、侦查机关扣押的赃款4万元予以没收，由扣押机关西安市未央区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 张 文 旗
人民陪审员 李温泉二0一七年四月二十四日
书 记 员 陈 翠
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执907号
申请执行人杨某某，女，汉族,1971年10月10日出生。
被执行人刘某某，女，汉族，1970年2月16日出生。
关于杨雪琼与刘书帆民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年6月28日作出的（2015）安民初字第464号民事判决书已发生法律效力。权利人杨雪琼于2017年5月15日向本院申请执行，标的为100000元、案件受理费2300元，执行费1435元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘书帆下落不明，本院依法对其布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人杨雪琼，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月二十五日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执907号申请执行人杨某某，女，汉族,1971年10月10日出生。被执行人刘某某，女，汉族，1970年2月16日出生。关于杨雪琼与刘书帆民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年6月28日作出的（2015）安民初字第464号民事判决书已发生法律效力。权利人杨雪琼于2017年5月15日向本院申请执行，标的为100000元、案件受理费2300元，执行费1435元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘书帆下落不明，本院依法对其布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人杨雪琼，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月二十五日书记员 金传胜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申104号
再审申请人（原审原告）：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路2756号，组织机构代码71837990-2。
法定代表人：郝志刚，职务：任理事长。
委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：魏立平，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，。
原审被告：魏利然，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，。
再审申请人迁安市农村信用合作联社因与被申请人魏立平、原审被告魏利然借款合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院作出的(2016)冀0283民初2747号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，迁安市农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴光宇
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一七年六月十日
书记员 单征征
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6219号
原告宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人施尧，系该公司总经理。
委托代理人马荣，系该公司员工。
被告马建华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏建源物业服务有限公司与被告马建华物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2009年-2015年物业费。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月二十日
书记员 张晓桐
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保110号
申请人：威海力通通用机械有限公司，住所地威海经区崮山镇张家滩村西百圣元源北。
法定代表人:刘玉民。
被申请人：刘祖林，男，汉族，住威海经区。
申请人与被申请人因追偿权纠纷一案，于2018年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘祖林名下，位于威海市戚谷疃小区95号-4、95号-5房产，查封期限三年；
二、冻结被申请人的银行存款250万元，冻结期限一年。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年三月十二日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 耀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4046号
原告周建强，男，1963年5月18日出生，汉族。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告濮阳市机电设备总公司。
组织机构代码证号：××。
法人代表黄宝瑞，系该公司经理。
委托代理人张善来，河南天盈律师事务所律师。
原告周建强与被告濮阳市机电设备总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周建强委托代理人付艳国到庭参加诉讼，被告濮阳市机电设备总公司委托代理人张善来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年6月11日，被告欠范县工商局濮城工商所购车款出具欠条一份，欠条显示，被告欠濮城工商所购车款20000元，已支付4000元，下欠16000元。2011年5月4日，范县工商局濮城工商所将该债权转让给原告，原告多次找被告催要，被告未付。被告逾期支付货款已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求依法判令被告偿还原告欠款16000元，并支付逾期付款违约金（暂定10000元从欠款之日按同期银行逾期贷款利率加收30%计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告之间不存在任何的买卖合同关系，案由立为买卖合同纠纷没有法律依据。如果原告能够满足债权人代位权法律规定的全部条件，本案纠纷的案由应为债权人代位权纠纷。被告不存在任何的违约行为，恰恰相反，是范县工商局濮城工商所违约。不管是原告，还是范县工商局濮城工商所作为原告起诉，本案已超过法定的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年6月11日，被告因购车事宜给范县工商局濮城工商所出具收据一份，显示，被告收濮城工商所交来现金20000元，下欠16000元。2011年5月4日，范县工商局濮城工商所将该债权转让给原告。后原告催要，被告未付，形成纠纷。
本院认为：被告欠范县工商局濮城工商所款16000元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，范县工商局濮城工商所后将该债权转移给原告，原告即享有主张该债权的权利，故原告要求被告支付16000元欠款诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告主张已超诉讼时效，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，未定有清偿期的债权，应当自债权人向债务人请求债权时起计算。因此，本案应以原告向本院起诉时计算，并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳市机电设备总公司于本判决生效后十日内支付原告周建强欠款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由原告负担210元，被告濮阳市机电设备总公司负担240元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡少纺
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初492号
原告：张家界市华瑞国有资产经营管理有限公司，住所地：张家界市永定区古庸路376号。
法定代表人：姚志军，董事长。
委托诉讼代理人：胡榕，系张家界市华瑞国有资产经营管理有限公司安全生产部副经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：滕英，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：官润英。
原告张家界市华瑞国有资产经营管理有限公司与被告官润英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告张家界市华瑞国有资产经营管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张家界市华瑞国有资产经营管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界市华瑞国有资产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界市华瑞国有资产经营管理有限公司负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑 运
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2091号
申请执行人浙江美上商贸有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双联路32号，组织机构代码:313539453。
法定代表人骆国青。
委托代理人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司，住所地杭州市上城区钱江国际商务中心2217室，组织机构代码:568796275。
法定代表人宋桃。
申请执行人浙江美上商贸有限公司与被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1304号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人浙江美上商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司支付申请执行人浙江美上商贸有限公司人民币347522.5元。本院于2017年09月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州富香花鹂服饰设计有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人的法定代表人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江美上商贸有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2091号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵丹平
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 洪莹宇
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2091号申请执行人浙江美上商贸有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双联路32号，组织机构代码:313539453。法定代表人骆国青。委托代理人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司，住所地杭州市上城区钱江国际商务中心2217室，组织机构代码:568796275。法定代表人宋桃。申请执行人浙江美上商贸有限公司与被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1304号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人浙江美上商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司支付申请执行人浙江美上商贸有限公司人民币347522.5元。本院于2017年09月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州富香花鹂服饰设计有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人的法定代表人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江美上商贸有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2091号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵丹平人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  洪莹宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2167号
原告：安徽省建设工程测试研究院有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道9号，法定代表人：马金龙，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈静，安徽文得律师事务所律师。
被告：六安万鼎置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区中店乡计生办，法定代表人：吴更生，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省建设工程测试研究院有限责任公司诉被告六安万鼎置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽省建设工程测试研究院有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且不损害他人或公共利益。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省建设工程测试研究院有限责任公司撤回对被告六安万鼎置业有限公司的起诉。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告安徽省建设工程测试研究院有限责任公司负担。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 李康胜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 鲍丙辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第2040号
原告ＸＸ中，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省清流县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，组织机构代码66928924-8。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告ＸＸ中与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ中到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ中诉称，原告于2012年11月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期某号房屋。原告在2012年10月23日支付购房首付款后，于2014年11月23日取得首付款的正式购房发票。原告在2013年1月10日办清按揭手续，至今被告未按期向原告出具购房发票。合同约定于2014年5月1日前为最后交房期限，但被告至今未交房。请求判令：1.被告立即将经过验收合格商品房交付给原告。如果无法立即交房，判令被告做出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿；2.被告向原告支付逾期交房至2015年11月26日的违约金102227元；3.被告立即开具全额发票给原告；4.被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告同意放弃第1项诉求中“如果无法立即交房，判令被告做出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿”的主张；并同意第2项诉求中以实际购房款525658元为基数计算违约金。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月27日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额593658元。2012年12月19日，被告出具一张金额为203658元的销售不动产统一发票给原告。2013年1月10日，原被告与中国建设银行股份有限公司泉州分行签订了《个人住房借款合同》，原告办理了借款金额为390000元的按揭手续。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。在庭审过程中，原告确认购房时被告优惠68000元，实际支付购房款525658元。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，现原告只请求至2015年11月26日止，本院予以照准。逾期天数自2014年5月1日至2015年11月26日止计575天，原告同意放弃1天的违约金，只要求按574天计算。则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为525658元×0.03%／天×574天=90518.3元。原告依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，被告有义务开具相应的发票给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告ＸＸ中。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告ＸＸ中自2014年5月1日起至2015年11月26日止的逾期交房违约金90518.3元。
三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应继续开具相应已付房款的发票给原告ＸＸ中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2063元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第2040号
原告ＸＸ中，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省清流县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，组织机构代码66928924-8。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告ＸＸ中与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ中到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ中诉称，原告于2012年11月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期A区某号房屋。原告在2012年10月23日支付购房首付款后，于2014年11月23日取得首付款的正式购房发票。原告在2013年1月10日办清按揭手续，至今被告未按期向原告出具购房发票。合同约定于2014年5月1日前为最后交房期限，但被告至今未交房。请求判令：1.被告立即将经过验收合格商品房交付给原告。如果无法立即交房，判令被告做出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿；2.被告向原告支付逾期交房至2015年11月26日的违约金102227元；3.被告立即开具全额发票给原告；4.被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告同意放弃第1项诉求中“如果无法立即交房，判令被告做出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿”的主张；并同意第2项诉求中以实际购房款525658元为基数计算违约金。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月27日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区某号房，成交金额593658元。2012年12月19日，被告出具一张金额为203658元的销售不动产统一发票给原告。2013年1月10日，原被告与中国建设银行股份有限公司泉州分行签订了《个人住房借款合同》，原告办理了借款金额为390000元的按揭手续。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。在庭审过程中，原告确认购房时被告优惠68000元，实际支付购房款525658元。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，现原告只请求至2015年11月26日止，本院予以照准。逾期天数自2014年5月1日至2015年11月26日止计575天，原告同意放弃1天的违约金，只要求按574天计算。则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为525658元×0.03%/天×574天=90518.3元。原告依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，被告有义务开具相应的发票给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告ＸＸ中。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告ＸＸ中自2014年5月1日起至2015年11月26日止的逾期交房违约金90518.3元。
三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应继续开具相应已付房款的发票给原告ＸＸ中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2063元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初735号
原告：马增强，男，1982年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
被告：李春晖，男，1990年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告马增强与被告李春晖民间借贷纠纷一案中，原告马增强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马增强撤回起诉处理。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 凌国军
二〇一七年三月六日
书 记 员 姚杨超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初735号原告：马增强，男，1982年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被告：李春晖，男，1990年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告马增强与被告李春晖民间借贷纠纷一案中，原告马增强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马增强撤回起诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  袁文彩人民陪审员  凌国军二〇一七年三月六日书 记 员  姚杨超
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第785号
申请执行人：张秋武
被执行人：赵振刚、董兰华
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日审结。该案（2013）寿民初字第3701号民事判决书已立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人赵振刚执行款20万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 张华彬
二〇一六年十一月十二日
书记员 王敏敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10705号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：蒙纪。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用558元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1056号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘瑶，女，1993年4月17日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省云梦县，住本市汉阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年11月10日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
上诉人（原审被告人）丁落霞，女，1986年8月16日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省崇阳县，住本市汉阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年11月10日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人于洁，女，1985年7月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年11月10日被武汉市公安局汉阳区分局取保候审，2017年4月7日被武汉市汉阳区人民法院取保候审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人潘瑶、丁落霞、于洁犯协助组织卖淫罪一案，于2017年6月29日作出（2017）鄂0105刑初330号刑事判决，认定被告人潘瑶犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人丁落霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人于洁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人潘瑶、丁落霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘瑶、丁落霞申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初330号刑事判决，认定上诉人潘瑶、丁落霞、于洁犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘瑶、丁落霞在本院审理期间表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘瑶、丁落霞撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 黄毅平
审判员 袁 锐
二〇一七年十一月一日
书记员 高苗苗
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终841号
上诉人（原审原告）：史江峰。
被上诉人（原审被告）：昝宝海。
上诉人史江峰因与被上诉人昝宝海委托合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3307号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，经通知催告，上诉人史江峰未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人史江峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 马祖荡
审判员 张 晨 曦
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏 捍 军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4529号
罪犯李敬泉，男，1974年10月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月25日作出（2011）佛南法刑初字第1583号刑事判决，以被告人李敬泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元；之前犯盗窃罪因假释没有执行的刑罚有期徒刑一年三个月零十九日，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三。本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李敬泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敬泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬，嘉奖2次。已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李敬泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李敬泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘妙婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8590号
原告：成都市武侯区嘉轩家私厂，经营场所成都市武侯区。
经营者：罗泽勇，男，1975年4月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告：贺均，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省江油市武都镇。
被告：彭岸，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省三台县西平镇。
原告成都市武侯区嘉轩家私厂与被告彭岸、贺均买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告成都市武侯区嘉轩家私厂的经营者罗泽勇及委托诉讼代理人张居强到庭参加诉讼，被告彭岸、贺均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告成都市武侯区嘉轩家私厂向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告支付货款28000元及从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的欠款利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月22日，两被告向原告订购电动浴足床、单边木桶共计58000元，并预付款30000元。2013年9月28日，原告向被告交货，但截止至起诉之日起，被告仍拖欠原告28000元货款未付，后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告彭岸、贺均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，两被告向原告成都武侯区嘉轩家私厂订购电动浴足床、单边木桶。订货后，原告认可被告分别于2013年9月1、2013年9月17日和2013年9月28日分别向原告支付2000元、8000元、和20000元货款，共计30000元。被告于2013年9月28日上门提货并签订了《（美联邦）成都武侯区嘉轩家私厂送货清单》确认收货，该清单载明：被告向原告购买74套单价为750元的电动浴足床，50个单价为50元的单边木桶，合计金额为58000元；预付定金30000元，还应付金额为28000元；订货日期为2013年3月22日，交货日期为2013年9月28日交货完毕，落款处有被告彭岸、贺均签字确认。
本院认为，原告成都市武侯区嘉轩家私厂与被告彭岸、贺均的买卖合同关系成立且合法有效，原告成都市武侯区嘉轩家私厂向被告彭岸、贺均供货后，被告彭岸、贺均应当支付货款。本案中，被告彭岸、贺均通过在《（美联邦）成都市武侯区嘉轩家私厂送货清单》上签字对尚欠原告货款28000元予以确认，但未提交证据证明已足额支付货款，故对原告请求被告支付货款28000元的请求，本院予以支持。此外，原告请求被告自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付货款利息至款项付清之日止，该请求正当合法，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭岸、贺均自本判决生效之日起三日内支付给原告成都市武侯区嘉轩家私厂货款28000元及利息，利息的计算方法为：以28000元为基数，自2016年8月16日起计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，共计1060元，由被告彭岸、贺均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 欢
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张鹏志
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11918号
原告：盱眙瑞康医院,住所地盱眙县盱城镇大庆路**号。
法定代表人：王宇，该医院院长。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：张国良,男,1969年1月20日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
原告盱眙瑞康医院与被告张国良股东出资纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告盱眙瑞康医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按原告盱眙瑞康医院撤回起诉处理。
审判员 朱 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨青亚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11918号原告：盱眙瑞康医院,住所地盱眙县盱城镇大庆路**号。法定代表人：王宇，该医院院长。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被告：张国良,男,1969年1月20日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。原告盱眙瑞康医院与被告张国良股东出资纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告盱眙瑞康医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告盱眙瑞康医院撤回起诉处理。审判员 朱 伟二〇一六年十二月十九日书记员 杨青亚
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初7号
原告：李守来，男，山东省平原县。
原告：李守云，女，山东省平原县。
原告：邵立英，女，山东省平原县。
三原告委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。
被告：李今山，男，山东省平原县。
本院在审理原告李守来、李守云、邵立英与被告李今山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李守来、李守云、邵立英撤诉。
案件受理费375元，由李守来、李守云、邵立英负担。
审判员 闫长利
二〇一七年二月八日
书记员 王德勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3949号
申请人：临沂全鑫融资担保有限公司，住所地临沂市北城新区环球国际大厦A座29楼。
法定代表人：刘玉珍，总经理。
委托诉讼代理人：张民，男，1990年8月6日生，汉族，系该公司职工，住山东省费县。
被申请人：山东金泉石材进出口有限公司，住所地山东省平邑县城仲里路北首。
法定代表人：金星泉，经理。
被申请人：金星泉，男，回族。
被申请人：杨艳芳，女，1969年1月23日生，回族，住址同上。
被申请人：金鲁赢，男，1991年1月15日生，回族，住山东省平邑县。
被申请人：魏银河，男，汉族。
被申请人：高丽君，女，1968年4月20日生，汉族，住址同上。
被申请人：平邑泺源房地产开发有限公司，住所地山东省平邑县城蒙阳路南段。
法定代表人：魏银河，经理。
申请人临沂全鑫融资担保有限公司与被申请人山东金泉石材进出口有限公司、金星泉、杨艳芳、金鲁赢、魏银河、高丽君、平邑泺源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临沂全鑫融资担保有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）七位被申请人价值2726970元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东金泉石材进出口有限公司、金星泉、杨艳芳、金鲁赢、魏银河、高丽君、平邑泺源房地产开发有限公司价值2726970元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李美君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1803号
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东董事长
被申请人于会荣，男，汉族，1973年12月28日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被申请人任彩虹，女，汉族，1976年5月28日出生，住址。
被申请人山西洞源汽车销售有限公司，住所地：太原市小店区太榆路101号。
法定代表人：喻飞虎董事长
被申请人刘莉莉，女，汉族，1984年1月15日出生，住山西省吕梁市离石区。
被申请人谈小中，男，汉族，1970年11月12日出生，住江苏省常州市天宁区。
被申请人喻飞虎，男，汉族，1980年2月9日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人孙玉安，男，汉族，1969年4月22日出生，住山西省太原市尖草坪区。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被申请人于会荣、任彩虹、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安为借款合同纠纷一案,原告明确表示不向本院预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王张洋
二〇一七年三月十一日
书记员 杨 静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2083号
原告：怀远县第二人民医院，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道999号，统一社会信用代码913403216642467244（1-1）。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正，安徽刘洪庆律师事务所（实习）律师。
被告：金俊俊，女，1989年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告怀远县第二人民医院与被告金俊俊劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，2017年4月26日原告怀远县第二人民医院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀远县第二人民医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县第二人民医院撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀远县远宏房地产开发有限公司负担。
审判员 张乃多
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦 天
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初244号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人贝某，群众，农民。因本案于2016年4月5日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】233号起诉书指控被告人贝某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人贝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年3月23日20时许，被告人贝某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由东向西行驶至恒基尚品时，被民警查获。经检验，被告人贝某血液酒精含量为172.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人贝某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年七月十三日
书记员 孙营营
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1888号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报庞某某，男，1989年12月20日生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人曹憬、周宝其，上海至真律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1840号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、丁珉，被告人庞某某及其辩护人曹憬、周宝其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日13时许，被告人庞某某在本区新桥镇新界路XXX号意佳制衣有限公司内，因工作纠纷与被害人梅某某发生争执，期间被告人庞某某持铁块扔向梅某某，致梅右股骨下段线性骨折，右大腿皮肤裂创，经鉴定构成轻伤二级。同年8月15日，被告人庞某某接电话通知后主动至公安机关投案。
审理中，被害人梅某某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属自行达成和解，由被告人家属在庞某某之前已赔偿医疗费人民币3万余元的基础上，再行赔付误工费等经济损失人民币5万元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，病史资料、医院检验情况记录以及鉴定意见书，扣押清单，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……