湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初386号
原告：宋明松，男，1930年9月17日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吴雨松，男，1982年6月26日出生，汉族，司机，住武穴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔路**号。组织机构代码：07317070-5。
负责人：罗剑，男，该公司经理。
委托代理人：夏江南，男，该公司职工。特别授权。
原告宋明松与被告吴雨松及被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“人寿财保黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年5月20日、8月5日两次公开开庭进行了审理。原告宋明松的委托代理人邱泉松、被告吴雨松及被告人寿财保黄冈支公司的委托代理人夏江南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明松诉称：2015年10月28日18时许，吴雨松驾驶赣Ｇ×××××小型面包车由武穴城区祥龙路南至北行驶，在长江工具厂路段，因操作不当与同向行人宋明松发生碰撞，造成宋明松受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经武穴市公安局交通警察大队认定，吴雨松负本次事故的全部责任。宋明松伤后在武穴市中医院共住院治疗90天，医疗费用由吴雨松垫付了，并另支付了现金5400元。2016年1月29日，经武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，宋明松的伤残程度为九级，后期治疗费10000元，护理依赖二级，暂定二年，营养期限为12个月。吴雨松驾驶的赣Ｇ×××××小型面包车在人寿财保黄冈支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。因赔偿事宜经协商未果，故宋明松起诉要求吴雨松及人寿财保黄冈支公司赔偿其各项损失109664.62元。诉讼过程中，因经重新鉴定，宋明松的护理时间为24个月，营养时间为12个月，宋明松变更请求赔偿的金额为128747.42元。
原告宋明松为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、宋明松的身份证、户口本及朱河村村民委员会的证明材料，拟证明宋明松已满85周岁，但居住在城区，在农村没有承包地；
证据二、武穴市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》一份，拟证明发生交通事故的经过及责任认定情况；
证据三、《诊断证明书》、《出院记录》及证明材料等，拟证明宋明松的住院时间和治疗、护理情况；
证据四、武穴科剑法医司法鉴定所鉴定出具的《司法鉴定意见书》一份，拟证明宋明松的伤残程度、后期治疗费、护理期限、误休息时间等情况；
证据五、交通费票据，拟证明其已支付交通费500元；
证据六、鉴定费票据，拟证明其支付了鉴定费2369元；
证据七、车辆行驶证一份，拟证明事故车辆所有人是吴雨松；
证据八、保险单两份，拟证明吴雨松驾驶的赣Ｇ×××××小型面包车在人寿财保黄冈支公司投保了交强险和商业三者险；
证据九、检查费及鉴定人员交通费票据，拟证明其支付了400元费用。
被告吴雨松辩称：事故发生的情况属实，吴雨松驾驶的赣Ｇ×××××小型面包车在人寿财保黄冈支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔偿，吴雨松垫付的医疗费52308.9元（含保险公司支付的10000元）及支付的5400元现金，请求在本案中一并处理。
被告吴雨松为支持其抗辩主张，向本院提供了医疗费票据作为证据，拟证明其垫付的医疗费用情况。
被告人寿财保黄冈支公司辩称：1、事故发生及投保情况是事实，保险公司可在保险合同的赔偿责任范围内依法进行赔偿；2、保险公司不应承担案件受理费和鉴定费。
被告人寿财保黄冈支公司没有提供证据。
经庭审质证，对原告宋明松提供的证据二、五、七、八、九及被告吴雨松提供的医疗费票据，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。
对原告宋明松提供的其他证据，被告吴雨松及被告人寿财保黄冈支公司提出异议，认为证据一需要核实；证据三的住院时间应以住院发票的天数为准，护理只能计算一人；证据四申请重新鉴定；证据六的费用保险公司不承担。
对上述有争议的证据，本院审核认为，原告宋明松提供的证据一、六是事实，依法予以采信；证据三的住院时间应以住院发票的90天为准，护理只能计算一人；证据四因经黄冈楚剑法医司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2016年7月20日作出的《司法鉴定意见书》，意见为原告宋明松的护理时间为24个月，营养时间为12个月，与本次外伤存在直接关联性，各方当事人均无异议，故本院依法采信该《司法鉴定意见书》的鉴定意见及证据四中关于原告宋明松的伤残等级及后期治疗费的鉴定意见。
经审理查明：2015年10月28日18时许，吴雨松驾驶赣Ｇ×××××小型面包车由武穴城区祥龙路南至北行驶，在长江工具厂路段，因操作不当与同向行人宋明松发生碰撞，造成宋明松受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经武穴市公安局交通警察大队认定，吴雨松负本次事故的全部责任。宋明松伤后在武穴市中医院共住院治疗90天，医疗费用52308.9元（含保险公司支付的10000元）由吴雨松垫付了，并另支付了现金5400元。2016年1月29日，经武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，宋明松的伤残程度为九级，后期治疗费10000元，护理依赖二级，暂定二年，营养期限为12个月。吴雨松驾驶的赣Ｇ×××××小型面包车在人寿财保黄冈支公司投保了交强险和商业三者险。后因赔偿事宜经协商未果，故宋明松起诉要求吴雨松及人寿财保黄冈支公司赔偿其各项损失109664.62元。诉讼过程中，因经重新鉴定，宋明松的护理时间为24个月，营养时间为12个月，宋明松变更请求赔偿的金额为128747.42元。
本院认为：一、被告吴雨松驾驶赣Ｇ×××××小型面包车由武穴城区祥龙路南至北行驶，在长江工具厂路段，因操作不当与同向行人宋明松发生碰撞，造成宋明松受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经武穴市公安局交通警察大队认定，吴雨松负本次事故的全部责任，现原告宋明松提出起诉，要求被告吴雨松及事故车辆的保险人被告人寿财保黄冈支公司根据事故责任及保险合同的约定赔偿其各项损失，符合法律规定，予以支持；二、被告吴雨松驾驶赣Ｇ×××××小型面包车在被告人寿财保黄冈支公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间，故依法应由被告人寿财保黄冈支公司先在交强险责任限额内对原告宋明松的损失予以赔偿；不足部分，应由被告人寿财保黄冈支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依法应由被告吴雨松按其应负的事故责任予以赔偿；三、被告吴雨松已支付的医疗费52308.9元（含保险公司支付的10000元）及现金5400元，其要求在本案中一并处理，不违反法律规定，予以支持；四、经审核，原告宋明松请求赔偿及被告吴雨松要求在本案中一并处理的损失中，列入赔偿范围的部分应为医疗费52308.9元、后期治疗费10000元、营养费1350元（15元／日×90日）、住院伙食补助费4500元（50元／日×90日）、护理费62276元（31138元／年×2年）、伤残赔偿金27051元（27051元／年×5年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费及检查费、鉴定人员交通费用2769元，总计为166754.9元；五、被告人寿财保黄冈支公司应在交强险责任限额内先赔付原告宋明松的医疗费10000元、护理费62276元、伤残赔偿金27051元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，共计105827元；鉴定费及检查费、鉴定人员交通费用2769元则应由被告吴雨松承担；因被告吴雨松负有事故的全部责任，且事故车辆投保了不计免赔条款，故交强险赔偿后不足的部分58158.9元应在商业三者险责任限额范围内予以全额赔偿；六、因被告吴雨松已经支付医疗费用52308.9元（含保险公司支付的10000元）及现金5400元，且其要求在本案中一并处理，故被告人寿财保黄冈支公司应赔付原告宋明松的损失163985.9元，扣减其已付的10000元医疗费，余款可直接支付给原告宋明松109046元，另支付给被告吴雨松44939.9元；七、原告宋明松的其他赔偿请求没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。……。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起三日内赔付原告宋明松损失109046元，另支付给被告吴雨松44939.9元；
二、驳回原告宋明松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告吴雨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 明先红
审判员 姜亚群
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡 清