wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第23号
原告梁巧，女，1966年7月31日生，汉族，太原市居民，住榆次区。
委托代理人郭春艳山西中都律师事务所律师。
被告王文林，男，1970年10月14日生，汉族，和顺县居民，住和顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险”），地址晋中市新建北街308号。
代表人李志雄经理。
委托代理人温丁浩山西晋信律师事务所律师。
原告梁巧与被告王文林、中保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晖独任审判，公开开庭进行审理。原告梁巧及其委托代理人郭春艳、被告中保财险的委托代理人温丁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告王文林驾驶晋Ｋ×××××夏利牌小型轿车由北往南驶至使赵村口时，与由西往东步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王文林负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤住院89天，其伤情构成十级伤残。故诉至法院，请求判令上列被告依责赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计97066.5元。
被告王文林辩称，已垫付原告医疗费21999.8元，让保险公司赔偿原告。
被告中保财险辩称，愿在保险限额范围内按责任比例对原告合理的损失进行赔偿。
经审理查明，2013年6月27日9时00分，被告王文林驾驶晋Ｋ×××××夏利牌小型轿车由北往南驶至使赵村口时，与由西往东步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王文林负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤住院89天，其伤情经榆次区司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人梁巧右踝关节骨折，已构成十级伤残。庭审中，原告主张二被告赔偿其医疗费21592.1元（被告王文林实际支付21499.8元）、误工费6832元（1708元/月×4月）、护理费9999元（3333元/月×3月）、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）、营养费2670元（30元/天×89天）、残疾赔偿金40823.4元（十级、市民）、二次手术费6000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、生活费500元（被告王文林已支付），共计97066.5元。因二被告认为原告护理费过高，二次手术费未发生，故双方当事人不能达成一致意见为本案事实。
另查明，被告王文林驾驶晋Ｋ×××××夏利牌小型轿车在被告中保财险投保交强险和限额为20万元第三者责任保险，保险期间从2013年3月22日零时起至2014年3月21日24时止。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、保单、司法鉴定书、鉴定费票据、医疗费票据等证据证实，该证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告中保财险作为肇事车辆晋Ｋ×××××交强险的承保机构，应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，按事故责任认定在第三者商业险限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神慰抚金、鉴定费，数额适当，证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张护理费一节，因其数额较高，本院酌情予以部分支持；关于原告主张二次手术费一节，因其未发生，故本院依法不予支持；关于原告主张生活费500元一节，因于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告梁巧因交通事故产生的医疗费21592.1元、误工费6832元、住院伙食补助费4450元、营养费2670元、残疾赔偿金40823.4元、护理费8900元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，共计89467.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险责任限额范围内赔偿69555.4元；在第三者商业险范围内赔偿18712.1元；剩余1200元鉴定费由被告王文林赔付原告。因被告王文林已支付原告21499.8元，故保险金实际支付情况为：由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司支付原告67467.7元，支付被告王文林垫付款20799.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款项应于本判决生效后十日内予以支付。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费2227元，减半收取1113.5，专递费360元，共计1473.5元，由被告王文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 李晖
二〇一四年一月十五日
代理书记员 董娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00560号
原告天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇人民中路580号香格里商务中心A幢901-907室。
负责人瞿鸣辉。
委托代理人茅健红。
被告黄妍妍。
被告江苏启粮集团驾校有限公司，住所地启东市城北工业园。
法定代表人范向东。
委托代理人唐丽丽。
原告天安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称天安保险公司）与被告黄妍妍、江苏启粮集团驾校有限公司（以下简称启粮驾校）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茅健红、被告启粮驾校的委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告黄妍妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安保险公司诉称，被告启粮驾校将其所有的苏F×××××学号车辆向原告处投保了交强险。后被告黄妍妍醉酒驾驶该车发生交通事故，原告为此在交强险范围内先行赔付了13068元，支付诉讼费232元，现依法向两被告进行追偿。
被告黄妍妍未应诉、答辩。
被告启粮驾校答辩称，事故发生时黄妍妍并非是履行职务行为，其醉酒驾车造成的损失应由其自己承担，且启粮驾校在本案中不存在任何过错，不应承担连带赔偿责任。
经审理查明，2012年11月26日16时25分左右，黄妍妍驾驶苏F×××××学号小型轿车沿启东市汇龙镇建设路由南向北行驶时，与同向在前行驶的由陈庆珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致使陈庆珍受伤，车辆受损。2012年12月25日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起交通事故由陈庆珍承担次要责任，黄妍妍承担主要责任，并载明黄妍妍系醉酒后驾驶机动车。
另查明，黄妍妍是启粮驾校的雇员，苏F×××××学号小轿车所有人为被告启粮驾校，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。后陈庆珍诉至本院，要求本案原告天安保险公司、被告黄妍妍、启粮驾校赔偿其因交通事故造成的损失。本院于2013年9月11日作出（2013）启民初字第1697号民事判决，认定因无证据证明黄妍妍发生交通事故时正在履行职务行为，故陈庆珍的损失由天安保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围的部分由黄妍妍按责赔偿，启粮驾校不承担赔偿责任，判决天安保险公司在交强险范围内赔偿陈庆珍损失13068元，黄妍妍赔偿陈庆珍199.07元。后原告于2014年2月13日履行了赔偿责任。
上述事实，由原告提供的（2013）启民初字第1697号民事判决书、电子转账回单（支付凭证）及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷，经过庭审，本院认为，本案实际案由应为责任保险合同纠纷。原告天安保险公司赔偿给案外人陈庆珍的损失13068元，由本院判决书及原告提供的电子转账回单为证，本院予以确认。关于被告黄妍妍如何承担责任的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。如果被保险人存在《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条所列情形，保险公司在垫付以后，可向致害人追偿。我国机动车第三者责任强制保险采用的是基本保障模式，即在交强险责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任并无直接关联。本案中，天安保险公司对第三人赔付是基于强制性的法定责任，强调对第三人损失的填补，与作为驾驶人的黄妍妍所承担的侵权赔偿责任不能混同。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄妍妍承担责任以其自身过错为基本归责原则，其在本起事故中负主要责任，在此情况下，如天安保险公司全额追偿，不仅混同了天安保险公司与黄妍妍各自承担责任的归责原则，还将本应由陈庆珍负担的事故责任强加给了黄妍妍，对作为侵权人的黄妍妍有失公允。本案中，经交警部门认定，黄妍妍系醉酒后驾驶机动车，对事故的发生负主要责任，鉴于事故另一方为电动自行车，故由黄妍妍承担80%的赔偿责任。故天安保险公司可向黄妍妍追偿已给付保险赔偿款的80%，即13068元×80%＝10454.40元。关于原告主张另案的诉讼费232元，系原告未能及时履行保险合同义务导致诉讼而产生的费用，不属追偿范围。关于被告启粮驾校如何担责，本院认为，现原告未有证据证明黄妍妍发生交通事故时正在履行职务行为，亦未有证据证明启粮驾校存在过错，故对原告主张启粮驾校承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告黄妍妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄妍妍于本判决生效之日起十五日内返还原告天安财产保险股份有限公司启东支公司保险赔款10454.40元；
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司启东支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，公告费60元，合计192元（原告已预交），由原告天安财产保险股份有限公司启东支公司负担70元，被告黄妍妍负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费132元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 陈思思
二〇一四年九月十一日
书 记 员 顾佳庆
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第118号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人何磊，男，1980年1月25日出生于河北省蠡县，汉族，工人，群众，初中文化，捕前住蠡县。2015年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月4日被蠡县人民检察院批准逮捕。
辩护人李雪，河北旭天律师事务所律师。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人何磊犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、赵月楠出庭支持公诉，被告人何磊及其辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控：2015年3月31日10时许至2015年4月1日5时，刘某2在蠡县自来水公司家属楼何磊家中被何磊打伤，并将刘某2的貂皮大衣烧毁，刘某2经伤情鉴定为重伤二级。貂皮大衣经价格鉴定为5950元。公诉机关提供相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定以故意伤害罪、故意毁坏财物罪对被告人定罪处罚；同时称被告人有自首情节，建议对其所犯故意伤害罪在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人何磊及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人辩称被告人有自首情节，被告人与被害人是男女朋友关系且感情较好，本案系被告人醉酒后意识不清引发，被告人系初犯，偶犯，社会危害性较小，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月31日10时许至次日凌晨5时左右，被告人何磊酒后在蠡县自来水公司家属楼其单元楼内将其女朋友刘某2打伤，并将刘某2的貂皮大衣烧毁。经法医鉴定刘某2伤情为重伤二级。经价格鉴定被烧毁貂皮大衣价值5950元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人何磊供述2015年3月31日至4月1日酒后对刘某2进行殴打，并将其貂皮大衣烧毁，因自己喝了酒不记得殴打刘某2的原因、过程，以及知道刘某2伤情严重后一直躲着，后来在刘某2的陪同下到公安机关投案等情况；（2）、被害人刘某2陈述自己的男朋友何磊酒后对其实施殴打并将其貂皮大衣烧毁的时间、地点、过程及其伤后住院，其弟弟刘某1报案等过程；（3）、证人刘某1证言证实其姐姐刘某2于2015年4月1日12点给其打电话，让其到蠡县中行东边一个卖衣服的店接她，并说她被男朋友何磊打了，现在动不了，其开车接刘某2后看到她满脸是血不能动，其开车把刘某2送往医院并报警；（4）、保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心（2015）临鉴字第0588号鉴定意见书，证实刘某2体表挫伤面积累计达体表面积30%以上。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.1a）属重伤二级；（5）、蠡县物价局价格认证中心蠡价鉴字（2015）第048号价格鉴证结论书、委托书，证实刘某2被烧毁貂皮大衣鉴定价值为5950元；（6）、现场情况说明、现场照片、方位示意图；（7）、蠡县公安局城关派出所情况说明、证明，证实经多方查找，涉案貂皮大衣未找到；（8）在逃人员登记／撤销表，证实被告人何磊因涉嫌故意伤害罪于2015年5月14日被上网追逃，同年7月22日主动投案；（9）蠡县公安局抓获经过，证实在逃人员何磊于2015年7月22日投案，何磊对其在蠡县自来水家属楼自己家中对刘某2进行殴打的犯罪事实供认不讳；（10）、刘某2询问笔录；（11）被告人户籍及无前科证明，何磊，男，1980年1月25日出生，身份证号：；住蠡县维明东路自来水小区南楼1单元301室，无前科；（12）、破案经过等。
本院认为，被告人何磊故意伤害她人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人何磊故意毁坏他人财物，价值5950元，其行为已构成故意毁财罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人何磊自动投案，并如实供述自己伤害她人的犯罪事实，其所犯故意伤害罪系自首，可从轻处罚。被告人何磊对其所犯故意毁坏财物罪自愿认罪，可从轻处罚。经查，被告人与被害人确系男女朋友关系，属婚姻家庭纠纷，且被告人系初犯，偶犯，本案系被告人醉酒后意识不清引发，社会危害性较小，综上，被告人的辩护人请法庭对被告人从轻处罚的意见，予以支持。辩护人主张本案系被告人醉酒后意识不清引发，请法庭对被告人从轻处罚的意见，于法无据，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，合并执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘剑鑫
审 判 员 史丽坤
人民陪审员 刘静丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张天骄
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初24号
原告：高彬，男，汉族，1980年10月19日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告：王新会，男，1968年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
本院在审理原告高彬与被告王新会机动车交通事故责任纠纷一案中,因原、被告已达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告高彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 方仲玺
人民陪审员 王宪宝
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙继梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1747号
原告：黄圣柏。
委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师，受黄石市黄石港区法律援助中心指派。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告黄圣柏与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄圣柏的委托诉讼代理人柯婷，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄圣柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资14373元及利息（以人民币14373元为本金，从2016年3月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.5%计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄石市康源特钢有限公司系国家政策扶持的福利企业，原告系残疾人，经市、区残联或朋友介绍应聘到被告单位就业。从2014年10月份开始，被告陆续拖欠原告的部分工资，并断交社会保险费。原告被迫与被告终止劳动合同。经被告确认，截止至2016年3月29日，被告拖欠原告工资14373元。原告通过各种途径向有关部门反映，被告至今仍未支付拖欠的工资及垫付的保险费用。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，原告手中持有的欠条是我公司出具的。但是原告不是被告公司员工，而是被告关联企业即鄂州市永辉模具有限公司的员工。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司员工。被告从2014年11月起至2016年2月，陆续拖欠原告的工资。2016年3月29日，被告经核算后向原告出具欠工资的单据一份，其上载明：欠工资14373元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，被告虽辩称原告不是其公司员工，但未能提供证据予以证明。本院对被告的该项辩称意见不予采信。劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告系被告的员工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条的次日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告黄圣柏支付拖欠的工资款人民币14373元并支付利息（以人民币14373元为基数，从2016年3月30日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币158元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘晓倩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2148号
罪犯王华，男，1975年1月29日生，汉族，小学文化，陕西省洋县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）普中刑初字第128号刑事判决，以被告人王华犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，原审被告人王华等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）云高刑终字第782号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯王华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2011年12月5日起至2031年9月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯王华共减刑一年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。
经审理查明，罪犯王华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑一年（刑期至2029年6月4日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 杨 勇
审判员 刘春梅
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初4921号
原告陈某，女，汉族，1987年3月11日生，住贵州省盘州市。
被告王某，男，彝族，1983年7月11日生，住贵州省盘州市。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案过程中，原告陈某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回本案起诉。
案件受理费525元，由原告陈某负担。
审判员 封舟文
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 凯
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3312号
原告刘红霞，女，汉族，1970年4月5日出生，住淮安市。
被告颜芳，女，汉族，1974年9月19日出生，住淮安市清河区。
原告刘红霞与被告颜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法以公告方式向被告颜芳送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘红霞到庭参加诉讼，被告颜芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘红霞诉称：2015年6月8日，被告以其公公生病为由向我借款5万元；2015年6月26日，被告又以看病为由向我借款2万元。被告称看病费用报销后即归还，并称在借款期间利息按照二分计算。2015年8月至今，我多次索要，被告并未还款。请求判令：被告偿还借款本金7万元并承担本案诉讼费。
被告颜芳未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月8日，被告因生活需要向原告出具一张借条，载明：“今借到刘红霞人民币5万元。”2015年8月26日，被告以生活需要再次向原告出具借条，载明：“今借到刘红霞2万元。”原告依约交付了借款，被告收到上述款项时，分别向原告支付2500元、1000元利息。后经催要，被告并未还款。
以上事实，有借条以及原告的当庭陈述为证，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
本院认为：被告因生活需要从原告处借款，双方之间形成合法有效的借贷关系。借贷的金额应当以实际交付的金额为准，不得预扣利息。本案中，原告支付被告7万元，但被告于接收款项时即已支付3500元利息，该利息应当从借款本金中扣除，由此本案中借款本金计为66500元；原告主张的本金超出部分，不予认定。本案借款并未约定明确的还款时间，视为不定期借款，现原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜芳于本判决生效后十日内偿还原告刘红霞借款本金66500元；
二、驳回原告刘红霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，原告刘红霞负担87.5元，被告颜芳负担2062.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 周培伟
人民陪审员 汤成成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2400号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告张某。
被告温某。
被告刘某。
被告刘某某（系刘某妻子）。
本院在审理原告陕西某某银行与被告张某、温某、刘某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2400号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告张某。被告温某。被告刘某。被告刘某某（系刘某妻子）。本院在审理原告陕西某某银行与被告张某、温某、刘某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 屈 娜二〇一七年八月二十三日书 记 员 曹利霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执337号
本院在执行湖北博越工贸有限公司申请执行蚌埠市绿禾农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市绿禾农民专业合作社未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市绿禾农民专业合作社（住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码933403006808377867；法定代表人：袁春前，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执337号蚌埠市绿禾农民专业合作社：湖北博越工贸有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1441号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年二月二十六日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4759号
原告董某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
原告董志芳与被告刘某某、牛某某、张某某、李某某、李某某、吴东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告董志芳、被告刘某某均到庭参加了诉讼，被告牛某某、张某某、李某某、李某某、吴东梅经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董志芳诉称，2012年12月5日，被告刘某某与被告牛某某向原告借款人民币10万元，约定月利率为2%，按年支付利息，被告刘某某于2012年12月5日至2013年12月7日支付利息24000元。被告刘某某还了两年的利息。2014年12月5日至今的利息分文未付。2016年3月23日，被告刘某某又向原告借款人民币15万元，约定月利率为3%，由被告张某某、李某某、李某某、吴某某担保。以上两笔借款原告多次向被告索要，被拒绝，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告刘某某与牛某某偿还借款10万元及利息（从2014年12月7日起至付清为止）；2、判令被告刘某某与被告张某某、吴某某、李某某、李某某连带偿还原告借款人民币15万元及利息（从2016年3月23日起至付清为止）；3、本案诉讼费用由六被告承担。
原告董志芳向法庭提交如下证据：借条两支，证明2012年12月5日被告刘某某与牛某某向原告借款10万元；2016年3月23日被告刘某某向原告借款人民币15万元，由被告张某某、李某某、李某某、吴某某担保。
被告刘某某辩称，原告所述借款均属实，但是被告现在没有钱偿还。被告以前与被告牛某某是夫妻关系，但二人于2014年就离婚了。对于2012年的借款，被告共支付过68000元的利息，2016年的分文未付。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告张某某、李某某、李某某、吴东梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证
被告刘某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告刘某某无异议，被告张某某、李某某、李某某、吴东梅经传票传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月5日，被告刘某某与被告牛某某向原告借款人民币10万元，约定月利率为2%。被告刘某某借款后共向原告支付利息68000元，剩余的利息及本金至今未付。2016年3月23日，被告刘某某又向原告借款人民币15万元，约定月利率为3%，并由被告张某某、李某某、李某某、吴某某担保。该笔借款被告未向原告支付过本息。后经原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是适格的诉讼主体。由于两笔借款双方均未约定还款期限，故原告随时可以向被告主张权利。对于被告刘某某和牛某某共同借款10万元，虽然二人已经离婚，但是该债务属于二人在婚姻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。对于已经支付的利息应该予以扣除。对于被告刘某某所借的15万元，因被告张某某、李某某、李某某、吴某某是保证人，原、被告未约定担保方式及担保期限，根据法律规定应视为连带保证，且担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故被告张某某、李某某、李某某、吴某某应该承担连带清偿责任。对于该笔借款的利率已经超过了法律规定的范围，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、牛某某于本判决生效之日起五日内向原告董志芳偿还借款本金人民币10万元及利息，从2012年12月5日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕时止（兑付时扣除已经支付的利息68000元）。
二、被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告董志芳偿还借款15万元及利息，从2016年3月23日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕时止。并由被告张某某、李某某、李某某、吴某某连带清偿人民币本金15万元的债务。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，保全费3520元，合计6045元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭亚军
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2303号
上诉人（原审被告）：李悦春，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码：×××1921。
被上诉人（原审原告）：苏维享，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××0310。
委托代理人：苏万良，广东天高律师事务所律师。
原审被告：李国垣，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码：×××0074。
上诉人李悦春因与被上诉人苏维享、原审被告李国垣民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民一初字第226号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月22日书面通知上诉人李悦春接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人李悦春并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李悦春提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李悦春自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民一初字第226号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 李小华
审判员 谭力强
二〇一六年十月十三日
书记员 陈仲冠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初977号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省东乡县。2016年7月25日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第914号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日22时许，被告人张某某与被害人顾某某在兰州市七里河区南滨河中路“沐尚KTV”后堂内，因琐事发生争执并互相厮打，后经他人劝阻分开。随后二人来到“沐尚KTV”门外，再次发生厮打，期间被告人张某某一拳打在顾某某嘴上，将顾某某致伤。经法医鉴定，顾某某外伤后致牙齿﹢脱落。其损伤属轻伤二级。案发后，被告人家属赔偿顾某某经济损失35000元，顾某某对被告人张某某予以谅解。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人张某某家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人张某某予以谅解，且被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐国新
二〇一六年十月十一日
书记员 夏菁菁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第521号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人钟某。2000年2月因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2003年9月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2003年9月29日刑满释放；2008年4月18日因盗窃被行政拘留十五日；2008年6月20日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，同年8月23日刑满释放；2009年8月25日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年7月17日期满解教；2010年8月20日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年9月5日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月18日刑满释放。因本案于2013年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年1月12日中午12�许，被告人钟某到杭州市余杭区仓前街道灵源村城西桥243号，采用踹门的方式进入租房二楼中间房间欲实施盗窃，因未发现财物而离开。后被告人钟某在逃离现场途中被群众抓获。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成盗窃罪，且系未遂、累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、证人余某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、照片及说明、足迹鉴定书、足迹鉴定视频光盘、调取证据清单及照片、110接处警综合记录单、抓获破案经过、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某已着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月13日起至2013年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年五月二十日
书 记 员 施晶
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0257号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人翟某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月9日、2014年6月24日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年6月9日17时许，被告人翟某驾驶制动性能不符合安全行车要求的鲁Q670**号重型半挂牵引车牵引鲁QBF**挂号重型普通半挂车沿205国道由南向北行驶至1068km＋730m处时，与沿淮安市淮阴区五里镇王庄村境内的沙石路由东向西行驶至该处的朱某某（男，本案被害人）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱某某受伤经医院抢救无效后死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，朱某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人翟某报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人翟某负此事故的主要责任。
另查明，本案的民事赔偿部分已经由法院判决并履行。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某等人证词笔录，被告人翟某驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，民事判决书，保险单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某驾驶制动装置不符合安全技术要求的机动车上道路行驶，通过有路口标志、人行横道标志及施划人行横道线的交叉路口时，未减速慢行，以致遇情况后无法采取及时有效的避让措施，从而发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人翟某主动报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；本案民事赔偿部分已经由法院判决并履行，亦可对被告人翟某从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人翟某在有期徒刑一年至二年之间量刑，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5162号
原告：王亚伟，男，1983年5月24日出生，住北京市延庆区。
被告：肖庆轩，1949年10月7日出生，住北京市延庆区。
被告：肖春雨，男，37岁，住北京市延庆区。
原告王亚伟与被告肖春雨、肖庆轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2017年5月24日，王亚伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王亚伟撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王亚伟负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初字第654号
原告：李相贵，男，生于1958年2月17日，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李俊，男，生于1979年2月7日，汉族，住枝江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市迎宾大道西段。
代表人：李祖新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王作新，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告李相贵与被告李俊、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相贵及其委托诉讼代理人苟敏，被告李俊，被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司的委托诉讼代理人王作新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相贵向本院提起诉讼请求：要求二被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计135563.8元，在开庭时将诉讼请求变更为142402.74元。原告主张的事实及理由：被告李俊驾驶重型货车与原告李相贵驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，被告李俊负事故的全部责任。被告李俊驾驶的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险和商业三者险。因交通事故致身体受伤、财产受损，原告诉至法院提起上述诉讼请求。
被告李俊辩称，已向原告预付25000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司辩称：1、医疗费应扣除非医保用药费用，后续治疗费过高，应以实际发生为准。2、原告主张的误工费、护理费、营养费标准过高，交通费偏高，精神损害抚慰金过高。3、误工费、护理费计算的天数过长，原告出院一年后才做伤残鉴定，故意推后定残的时间。4、不承担本案诉讼费、鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告李俊驾驶的鄂Ｅ×××××重型货车与同向原告李相贵驾驶的普通摩托车相撞，造成原告李相贵受伤、两车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告李俊负本起事故的全部责任，原告李相贵无责任。原告李相贵受伤后，被送往枝江市人民医院住院治疗34天，入院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，左外踝骨折；花费住院医疗费27593.14元，门诊医疗费2140.1元，买西药花费288元，出院医嘱中说明暂全休三个月，视三个月后愈合情况决定下一步治疗休息，建议加强护理，加强营养支持治疗。2017年2月15日，原告李相贵申请法医司法鉴定，枝江市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人李相贵交通事故伤后因左胫腓骨粉碎性骨折后遗症致十级伤残，伤后需误工期365天，护理期90天，营养期90天，出院后后续治疗费需11000元。被告李俊驾驶的鄂Ｅ×××××重型货车（被保险人为枝江金太源混凝土有限公司）在被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险和保险金额为500000元（不计免赔率）的商业三者险，交通事故事故发生在保险期间内。事故发生后被告李俊已向原告李相贵预付25000元。
另查明，原告李相贵的养母李万珍现年83岁，一直跟随原告李万珍生活。
本院认为：（一）原告李相贵的损失认定：1、医疗费，枝江市人民医院住院医疗费27593.14元，被告李俊和被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司均同意按医疗费的10%核减非医保用药费用，即李俊负担2759.31元，中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司负担24833.83元，门诊医疗费2458元、后续治疗费11000元由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司负担。2、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），三方无异议。3、营养费，时间按鉴定意见90天，标准按30元/天计算，营养费为2700元。4、护理费，时间按鉴定意见90天，标准按居民服务业89.5元/天计算，护理费为8055元。5、误工费，时间按鉴定意见365天计算，虽原告提供了从事个体经营的营业执照，但未提供证据证明因伤实际减少的收入，原告生活居住在农村，误工费标准可按农业86.2元/天计算，误工费为31463元。6、残疾赔偿金25450元（12723元/年×20年×10%），三方无异议，被扶养人（李万珍）生活费5469元（10938元×5×10%），根据最高人民法院的相关规定，被扶养人生活费计算至残疾赔偿金中，该项合计30919元。7、精神损害抚慰金，结合原告因交通事故致十级伤残及在事故中无责任等情形，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。8、交通费，原告因伤住院34天，本院酌定认定交通费为400元。9、摩托车修理费，经被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司定损，该费用为744元。10、司法鉴定费1900元。
（二）赔偿方式及理由。公民的健康权、财产权受法律保护，原告李相贵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先应由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司根据保险合同予以赔偿。原告李相贵上述第1-9项损失共计116272.83元（不含应由被告李俊负担的2759.31元），被告李俊负事故的全部责任，同时被告李俊在被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司购买了交强险及保险金额为500000元的商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司赔偿原告李相贵1162**.83元。被告李俊赔偿原告李相贵51**.31元（非医保用药费用2759.31元+司法鉴定费1900元+诉讼费489元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司赔偿原告李相贵1162**.83元；
二、被告李俊赔偿原告李相贵51**.31元，已垫付25000元，原告李相贵应返还被告李俊19851.69元；
三、综合一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司直接向原告李相贵支付96421.14元，直接向被告李俊支付19851.69元，在判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告李俊负担（已处理）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 许海旋
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第03836号
原告褚学柱，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告褚洪福，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告褚学柱与被告褚洪福排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚学柱、被告褚洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚学柱诉称，我与被告系邻居关系，我居住在被告家东面，2008年秋，被告趁我不在家之时，将红砖约2000余块，紧靠着我家的房子西墙根，堆放在我家住房的西房檐下，后又陆续堆放上柴草等杂物，致使雨水、雪水侵入我家院内，造成墙体，室内地面受损，造成损害并影响我正常生活，故要求被告将其所堆放的红砖，柴草等杂物清除，并赔偿损失1000元，诉讼费由被告承担。
被告褚洪福辩称，红砖是原告没建房以前我就堆放在那里了，红砖及柴草我可以移走，但是赔偿损失我不同意。
经审理查明，原、被告系邻居关系，紧挨着原告家墙外有被告堆放的红砖一垛及柴草一堆。现原告要求被告将堆放在原告家墙外的红砖及柴草清除，并赔偿因被告堆放红砖及柴草对其墙体造成的损失1，000元。被告同意将堆放在原告家墙外的红砖及柴草清除走，但不同意赔偿损失。原告主张赔偿墙体损失未能提供相关证据证明损失的原因及修复费用。本院依法告知原告墙体损失的原因及修复费用应进行鉴定，原告虽称要求鉴定，但在规定的期限内未提交鉴定申请也未预交鉴定费用。
以上事实有原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。
本院认为，原告要求被告将原告家墙外墙檐下的红砖一垛、柴草一堆清除走，被告同意，因此原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告主张赔偿墙体损失未能提供相关证据证明损失的原因及修复费用。在本院向其行使释明权后，原告在规定的期限内未提交鉴定申请也未预交鉴定费用。致使本院无法确定原告墙体损失的原因及修复的实际价值，原告应自行承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告褚洪福于本判决生效后十五日内将紧挨着原告褚学柱家院墙外墙檐下堆放的红砖一垛、柴草一堆等杂物清除走。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告褚洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 毛 猛
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1421号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
法定代表人：杨学山，该公司总经理。
委托代理人：郭艳芳，该公司职员。
被告：朱秀华。
被告：何龙。
原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告朱秀华、何龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭艳芳、被告朱秀华、何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2009年10月至2015年12月期间物业费10，368.70元，2、被告支付拖欠物业费的滞纳金。3、本案涉诉费用均由被告承担。事实与理由：被告系湖滨四季城小区9号商网的业主，上述物业由原告提供物业管理服务，原告与被告于2008年9月11日签署协议，被告同意由原告提供物业管理服务，接受并遵守《四季城物业商网管理服务协议》第一条的规定，物业管理服务费，按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度10日前向物业公司交纳当年物业管理服务费，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之零点五交纳违约金。2009年10月至今，被告朱秀华将房屋租给租户何龙使用，双方有出租协议，协议中明确说明乙方承租期间经营产生的费用由乙方承担。被告没有明确理由而拒绝交纳物业管理费，经与被告沟通多次，被告始终拒绝交纳。被告的上述行为严重违反了《四季城物业管理服务协议》的约定，原告多次与被告沟通多次，但被告始终置若罔闻。原告为维护湖滨四季城小区的管理秩序，诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。
被告朱秀华辩称：我与何龙有约定由何龙交纳物业费，其他意见同何龙答辩。
被告何龙辩称：物业费确实没交，我对原告的服务不满意，我不用原告进行物业服务。原告对我房门维修系有偿服务，物业打电话说不交物业费就堵下水道，物业公司也实际堵了下水道，卫生有环卫，台阶坏了有政府维修，物业公司服务不到位，窗户、门坏了都是我自己维修的，东西丢了我也没有找过物业，这些年我也没用原告进行服务，我不想要原告进行服务。
本院经审查认定事实如下：原告为湖滨四季城小区的物业，被告朱秀华为该小区9号商网业主，被告何龙为该商网的承租人。被告朱秀华2008年9月11日与原告签署了《物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业服务，商网物业每月每平0.45元，业主出租物业的，物业管理服务费用由业主交纳，也可由业主委托物业使用人交纳。同时约定了原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任。业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天0.5%0交纳违约金。协议还对双方的权利义务、服务标准、维修基金的管理与使用等问题进行了约定。
被告朱秀华从2008年11月4日起即将商网出租给了被告何龙，一直出租至今。双方约定承租期间，经营产生的费用和所有涉及房屋的租赁及其他的一切税、费用由被告何龙承担。何龙租房从2009年10月至2015年12月未交纳过物业费，其租用的房屋面积为131.67平方米，物业费2009年到2010年12月是每平每月0.45元，2011年1月以后是1.2元每月每平。故被告2009年10月到2015年12月的物业费应为888.77+9480.24=10，369.01元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的派工单八张、物业管理服务合同、物业催缴通知单、房屋租赁协议三份及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告朱秀华签有《物业管理服务协议》，双方约定由原告提供物业服务，被告朱秀华交纳物业费用，被告朱秀华将房屋租给被告何龙，并约定由被告何龙交纳物业费，原告依约提供了服务后，被告何龙并未交纳物业费用，故对于原告要求被告何龙交纳拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的物业费10，368.7元少于10，369.01，故对于原告主张的数额予以认定。
关于原告要求被告朱秀华交纳物业费一节，因根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。故本院对于原告要求被告朱秀华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求二被告支付滞纳金一节，因原告当庭放弃，符合法律规定，故本院对于滞纳金，不予支持。
关于被告何龙辩称其这些年也没用原告服务，不需要原告服务，对原告服务不满意，故不同意交纳物业费一节，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。及该解释第三条之规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。故被告以这些年也没用原告服务，不需要原告服务，对原告服务不满意为由拒交物业费不符合法律规定，如其对物业公司的服务不满意，可以要求原告限期改正，对其造成损失的，可以要求原告承担赔偿责任，但不能拒交物业费，故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。
综上，对于原告要求二被告交纳物业费10，368.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告何龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告盘锦四季城物业管理有限公司交纳2009年10月至2015年12月的物业费10，368.7元。
二、被告朱秀华与被告何龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告何龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘荣胜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1690号
原告通化市天河广告有限责任公司。住所，通化市龙山路*号。
法定代表人崔勇，经理。
被告吉林省道桥工程建设集团通化投资有限公司。住所，通化县团结路3889号黎明工业区。
法定代表人邢相娥，经理。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限：一般代理。代为应诉，代收法律文书。
原告通化市天河广告有限责任公司与被告吉林省道桥工程建设集团通化投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人崔勇、被告委托代理人姜凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通化市天河广告有限责任公司诉称，原告于2006年依法取得各项审批和许可，并向通化市河道管理站、通化市城乡建设委员会等部门缴纳各项费用后，依法取得通化市滨江公园河堤护栏广告经营权，并设置240座广告灯箱。2013年9月，被告在未事先通知原告、亦未征求原告同意的情况下，擅自将广告灯箱的电缆掐断，并在江南二桥与滨江路交叉处大桥左右损坏灯箱110余座，导致滨江路所有广告灯箱晚上无灯光，至使原告两年来无法正常运营，给原告造成480,000.00元损失，原告要求被告赔偿损失480,000.00元。
被告吉林省道桥工程建设集团通化投资有限公司辩称，原告起诉被告的主体不适格，原告所起诉的江南二桥（江南新桥）工程，建设主体通化市人民政府，施工主体吉林省道桥工程建设集团有限公司现更名为（吉林省道桥工程建设有限公司）原告起诉主体明显错误。原告于本诉之前已起诉后，并经2016吉05**民初286号驳回起诉，原告再次起诉没有法律依据应予驳回。
经审理查明,2009年3月26日，原告与通化市城乡建设委员会签订协议书，原告按合同约定在依法取得通化市滨江公园河堤护栏广告经营权，2012年9月5日，原告与通化市鼎正房地产开发有限公司签订户外广告发布合同，2013年8月5日，原告与通化市厚德建筑装饰设计工程有限公司签订户外广告发布合同，原告主张因为建设江南二桥给原告造成直接间接损失480,000.00元，原告要求被告赔偿损失480,000.00元。
认定上述事实依据，1、协议书1份；2、2012年9月5日，原告与通化市鼎正房地产开发有限公司签订户外广告发布合同1份、3、2013年8月5日，原告与通化市厚德建筑装饰设计工程有限公司签订户外广告发布合同1份。
根据原告诉称和被告答辩，本案争议焦点1、被告是否具备本案主体资格；2、原告要求被告赔偿两年来因为建设江南二桥至使广告灯箱240座难以正常经营损失400,000.00元，110座灯箱不同损毁损失80,000.00元共计480,000.00元。
本院认为，1、原告提供通化市2013年桥梁建设垫资与还款合同明确约定被告为江南二桥投资建设者，被告具备本案主体资格。2、原告主张两年来因为建设江南二桥至使广告灯箱240座难以正常经营损失400,000.00元所提供2份户外广告发布合同只能证明其预期效益，不能证明其主张，本院不予支持，原告主张110座灯箱不同损毁损失80,000.00元所提供收条系白条，不能证明其主张，本院不予支持，
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。的规定，判决如下
驳回原告诉讼请求。
一审案件受理费8,320.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范文博
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1876号
申请执行人：沈叶舟，男，1980年5月9日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张树凯。
本院依法作出的上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9628号民事调解书已经发生法律效力。因国能电联新能源汽车(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，沈叶舟于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，将车牌为沪DZXX**比亚迪牌汽车过户至申请执行人名下，支付租赁保证金、电费补贴等共计112,000元，并承担诉讼费2,615元、执行费1,580元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光。
执行中，本院向上海市公安局交警总队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助将车牌为沪DZXX**比亚迪牌汽车过户至申请执行人沈叶舟名下。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沈叶舟依据(2017)沪0114民初9628号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年六月十四日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03116号
原告：刘文彬，农民。
委托代理人：韩晓红。
被告：李亮（曾用名李志），农民。
原告刘文彬与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文彬委托代理人韩晓红到庭参加了诉讼。被告李亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文彬诉称：原告刘文彬系范春蛰表舅，范春蛰与被告李亮（曾用名李志）系夫妻关系。2013年6月27日被告李亮和妻子范春蛰因做生意资金周转不开，向原告刘文彬借款2万元整。被告李亮给原告刘文彬出具欠条一张。原告在2014年5月份打电话多次向被告李亮催要，被告承诺于2014年底偿还。现还款日期已过，经原告多次催要无果。故起诉，要求被告李亮偿还原告刘文彬欠款2万元。
被告李亮未予答辩。
本院归纳的争议焦点为：
被告李亮是否向原告刘文彬借款2万元并应否偿还本金。
原告刘文彬为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、欠条1张。内容为：“2013年6月27日欠条今日借款2万元（贰万元整）20000收款人李志”。用以证明李亮（李志）欠款2万元。
2、陈丽娜书面证明1份，内容为：“证明今证明范春哲系原告李亮（曾用名李志）的妻子，李亮（曾用名李志）与范春蛰二人是夫妻关系。证明人：陈丽娜（签字捺印）2015年6月23日”。用以证明李亮与范春蛰系夫妻关系，李亮即是李志。庭审中，原告主张范春哲系笔误，应为范春蛰。
3、刘文昌书面证明1份，内容为：“证明今证明范春哲系原告李亮（曾用名李志）的妻子，李亮（曾用名李志）与范春蛰二人是夫妻关系。李亮（曾用名李志）是遵化市小党峪村人，现住：小党峪村路北一条2排2号，身份证号××。证明人：刘文昌（签字捺印）2015年6月23日。”用以证明李亮与范春蛰系夫妻关系，李亮即是李志。庭审中，原告主张范春哲系笔误，应为范春蛰。
本院认为：原告刘文彬主张被告李亮向其借款2万元，其向本院提交的收条及陈丽娜、刘文昌的书面证明，能证实其主张。现原告起诉要求被告偿还，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效后10日内偿还原告刘文彬借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一五年九月二十四日
书记员 敖绮姗
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保393号
申请人长沙市雨花区鸿发玻璃器皿经营部诉被申请人ＸＸ神州瑶都大酒店有限公司一案，申请人长沙市雨花区鸿发玻璃器皿经营部于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执891号
申请执行人：任某甲，女，2010年5月12日出生，汉族，儿童。
法定代理人：朱某某（系申请人之母），女，1988年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人：任某乙，男，1983年9月5日出生，汉族，农民。
上列当事人抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00605号民事调解书已经发生法律效力。权利人任某甲于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人任某乙给付案件款4200元(2016年4月-2017年3月)，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人任某乙送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已交纳案件款4200元，执行费50元被执行人已交纳，故案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临潼民初字第00605号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年十月十六日
书记员 白 静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执120号之一
申请执行人：玛宝迪，男，1974年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：毕力格巴特尔，男，1986年6月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执123号玛宝迪申请执行毕力格巴特尔财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初818号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人执行标的8000元。本院在执行过程中，冻结了本案第三人斯琴巴图在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的存款账�。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月十四日
书记员 包 颖 智
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5688号
原告：吴瑞度，男，1950年1月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：倪宇红，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：莫建春，男，1974年2月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心，组织机构代码50932778-6，住所地无锡市惠山区堰桥街道新西路21号。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路567号宝通大厦18F01号。
本院在审理原告吴瑞度诉被告莫建春、无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心、英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴瑞度于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴瑞度向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞度撤回起诉。
案件受理费减半收取285元，由吴瑞度负担。
代理审判员 平 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张美珺
吉林省四平市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2013）四刑终字第197号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1972年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘锦市。因涉嫌破坏易燃易爆设备，于2013年5月3日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2013年5月31日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
辩护人王爱伟，吉林英城律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2013年11月15日作出（2013）公刑初字第326号刑事判决。宣判后，被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员孙排军到庭履行职务，上诉人孙某某及其辩护人王爱伟到庭参加诉讼。现已审�终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2013）公刑初字第326号刑事判决；
二、发回公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
代理审判员 李晓霞
代理审判员 于 亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑金丽
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第1063号
原告赵喜，男，住大同市城区。
委托代理人刘守国，大同市矿区平泉路街法律服务所法律工作者。
被告赵巨明，男，住大同市矿区。
原告赵喜与被告赵巨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜及其委托代理人刘守国到庭参加了诉讼，被告赵巨明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵喜诉称，被告赵巨明在2012年9月29日因做生意向原告借款10万元，口头约定利息每月2000元。2014年10月24日，被告与原告重新写了还款协议如下：一、被告第一个月还款1.2万元利息，2014年4月29日到2014年10月29日利息；二、第二个月归还本金1万元加利息2000元，共计1.2万元；三、第三个月归还本金1万元加利息1800元，共计1.18万元；四、第四个月归还本金1万元加利息1600元，共计1.16万元；五、第五个月归还本金1万元加利息1400元，共计1.14万元；六、第六个月归还本金1万元加利息1200元，共计1.12万元；七、第七个月归还本金1万元加利息1000元，共计1.1万元；八、第八个月归还本金1万元加利息800元，共计1.08万元；九、第九个月归还本金1万元加利息600元，共计1.06万元；十、第十个月归还本金1万元加利息400元，共计1.04万元；十一、第十一个月归还本金1万元加利息200元，共计1.02万元；十二、法院的诉讼费由被告承担。截止2015年11月30日，被告只支付了本金加利息58000元，尚欠65000元，原告多次索要，被告以周转资金困难为由一直推诿。诉请人民法院判令：1、被告返还借款本金加利息总计65000元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告赵喜提交了下列证据：
1、被告赵巨明于2012年9月29日出具的借条一张，欲证实被告向原告赵喜借款金额。
2、《还款协议书》，欲证实被告赵巨明向原告赵喜借款的事实，并承诺分期归还借款。
本院向被告赵巨明送达了起诉状、传票等诉讼文书。被告赵巨明届时未到庭，亦未提交答辩状及证据。
对原告赵喜提交的证据，经当庭举证，本院审核认为，原告的各个证据能够相互印证并证实其所主张的事项，又因被告赵巨明经依法传唤无故未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告的证据依法予以采信。
根据原告赵喜所提交的证据和其陈述内容，本院确认本案事实如下：
被告赵巨明因做生意于2012年9月29日向原告赵喜借款人民币10万元并出具了借条。2014年10月24日，原、被告就相关所欠本金、利息以及归还期限等签订了《还款协议书》，约定：一、被告第一个月归还2014年4月29日到2014年10月29日利息的利息1.2万元；二、第二个月归还本金1万元加利息2000元，共计1.2万元；三、第三个月归还本金1万元加利息1800元，共计1.18万元；四、第四个月归还本金1万元加利息1600元，共计1.16万元；五、第五个月归还本金1万元加利息1400元，共计1.14万元；六、第六个月归还本金1万元加利息1200元，共计1.12万元；七、第七个月归还本金1万元加利息1000元，共计1.1万元；八、第八个月归还本金1万元加利息800元，共计1.08万元；九、第九个月归还本金1万元加利息600元，共计1.06万元；十、第十个月归还本金1万元加利息400元，共计1.04万元；十一、第十一个月归还本金1万元加利息200元，共计1.02万元；十二、法院的诉讼费由被告承担。后，被告归还了部分本息合计58000元，尚欠本息合计65000元。
本院认为，被告赵巨明向原告赵喜借款，双方形成借贷法律关系，被告依法应归还借款。原告按原、被告约定的方法计算主张的本金和利息合计65000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵巨明经依法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵巨明返还原告赵喜本金和利息合计人民币65000元，自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元（原告赵喜已预交），由被告赵巨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 赵兰梅
人民陪审员 梁雪飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16327号
原告：北京日月峥辉商贸有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号院10号楼1层0103-102。
法定代表人：曹磊，经理。
委托诉讼代理人：刘小龙，男，1989年11月21日出生，北京日月峥辉商贸有限公司员工，住北京市海淀区。
被告：北京百姓助手科贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇黄河街10号院1号楼底商。
法定代表人：莫小洁，经理。
被告：单友飞（兼被告北京百姓助手科贸有限公司委托诉讼代理人），男，1973年7月15日出生，现住北京市丰台区。
被告：付新喜，男，1968年8月18日出生，北京市中石油总部基地后勤服务合伙人，现住北京市。
被告：何赛侠，女，1970年8月22日出生，住北京市西城区。
原告北京日月峥辉商贸有限公司（以下简称日月公司）与被告北京百姓助手科贸有限公司（以下简称百姓助手）、单友飞、付新喜、何赛侠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日月公司的委托诉讼代理人刘小龙，被告兼被告百姓助手的委托诉讼代理人单友飞，被告何赛侠到庭参加诉讼。被告付新喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日月公司向本院提出诉讼请求：一、判令四被告利息向原告支付货款19629元，并自2016年6月10日起、以中国人民银行同期贷款利率的标准；向原告支付货款19629元的利息、直至给付之日止。二、判令四被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告何赛侠口头约定、向其所在的位于北京市中石油总部基地（昌平区沙河镇西沙屯桥西中石油科技研发基地黄河街10号院）1号楼底商的生活超市供应各种酒类、饮料。被告何赛侠在超市接收货物后、只支付部分货款、尚欠2016年5月价值19629货款没有支付。在原告多次向何赛侠索要货款时，何赛侠以该超市是被告单友飞、付新喜合伙为设立北京百姓助手科贸有限公司（以下简称科贸公司）而组建、其只是受雇的经理、且早已被单友飞开除、现科贸公司已被工商机关批准设立并已接收了超市为由、拒绝支付。上述事实有何赛侠接收货物地的照片、销售出库单、和结算证书等证据证实。综上所述、因原告的合法财产权益受到损害；特向贵院提出起诉、请依法裁判。
百姓助手辩称，不清楚原告是否向百姓助手供货过。
单友飞辩称，我认为对方理由不够成立，主体不对。我不认识原告，对方也不认识我，我没有跟原告发生经济往来和交易过。我与付新喜起初是合作关系，在百姓助手成立之前是合作关系，我跟付新喜、何赛侠共同成立的百姓助手，百姓助手的出资是我和付新喜，何赛侠没有出资。我和付新喜是百姓助手的股东，百姓助手初期是何赛侠经营的，5月23日-6月10日聘请何赛侠当经理。当时公司进货都是何赛侠负责的，开张的时候百姓助手还没有注册，在8月30日才注册百姓助手，现在处于亏损状态，营业执照还是正常经营状态。超市目前仍还在经营之中。
付新喜未到庭进行答辩，第一次开庭辩称，二原告起诉我的主体是不对的，我们不认识，货款没有给到我。我已经退出了。
何赛侠辩称，中石油营业的百姓助手经营的生活超市，当时有我与单友飞、付新喜商量由我做经理，有我来经营管理，他们是投资人，我负责进货，招人。开业前是我与二原告沟通进货的问题，5月23日开业，开业前一两天供的货，开业后陆续供货，但单友飞他们给我的资金将近5万元，进货的时候是以赊账的形式收货，我用卖货的货款给原告结过款项，未结款项标注未付，6月底我离开了，是因为我跟单友飞、付新喜闹矛盾，但单友飞就将我辞退了，也没有给我工资，二原告跟我要货款我就找单友飞他们要，今年我起诉了单友飞、付新喜讨要工资判决支持。对所欠货款认可，我认为应该由百姓助手商贸有限公司经营的超市偿还所欠货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，何赛侠、单友飞和付新喜签订《经营协议》约定，三人合伙经营中石油总部基地后勤服务事宜；单友飞占47%份额，付新喜占38%份额，何凤霞占15%份额；合伙期限为：自2016年3月18日至2019年3月17日；前期费用为：三方共同承担房租（按所持股权比例），单友飞、付新喜承担装修、启动资金（按所持股份比例40万）；经营方式为：由何赛侠担任超市总经理，负责超市的进货、销售、人员管理、招聘员工等全面工作（每月工资5000元）。何赛侠与单友飞、付新喜还对合伙经营中的其他相关事项进行了约定。协议签订后，何赛侠开始负责超市开办的筹措工作（包括：雇佣员工、备货、清理等）。
2016年5月至6月，日月公司向该超市供货，并向法庭提供供货单。6月2日供货单落款处有何赛侠签字，载明未付合计19629元。2016年6月10日，被告何赛侠与超市其他经营者产生矛盾，随即离开了超市。该超市于2016年8月30日取得了营业执照，即本案被告百姓助手。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。被告何赛侠、单友飞和付新喜签订的《经营协议》系三方真实的意思表示，三方共同经营北京中石油总部基地的后勤服务，未违反相关法律的禁止性规定，该协议合法有效。北京中石油总部基地的后勤服务系被告百姓助手成立之前该超市合伙人协商名称，被告何赛侠系该超市经理，且被告何赛侠签字时间系其担任该超市经理期间，故其签订的合同应由被告百姓助手承担相应的合同责任。原告日月公司与被告百姓助手之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告日月公司已经依约履行了交付义务，被告百姓助手至今未履行付款义务，故应当依约履行支付全部货款的义务，并承担相应的违约责任。故原告日月公司要求被告百姓助手支付货款和逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告日月公司主张被告何赛侠、单友飞和付新喜承担给付责任，证据不足，本院不予支持；被告单友飞、百姓助手、付新喜辩称证据不足，本院不予采信。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告付新喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京百姓助手科贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京日月峥辉商贸有限公司货款19629元。
二、被告北京百姓助手科贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京日月峥辉商贸有限公司逾期利息（以19629元为基数，自2016年6月10日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告北京日月峥辉商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告北京百姓助手科贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年十二月七日
书记员 张博希
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初681号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告陈显东，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈显东金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年一月二十五日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初681号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告陈显东，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈显东金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年一月二十五日书记员  于淑娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1975号
罪犯唐天勇，男，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。
本院于2011年2月15日作出（2011）遵市法刑二终字第43号刑事裁定，认定罪犯唐天勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月，刑期自2010年6月5日起至2020年9月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐天勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年3月考核周期累计积分143.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月考核周期累计积分209.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐天勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐天勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月5日起至2019年10月4日止），罚金12000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1578号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人应军良，男，1966年2月23日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，宁波市鄞州区钟公庙街道工作人员，住宁波市鄞州区。2014年3月因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1516号起诉书指控被告人应军良犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人应军良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日凌晨0时30分许，被告人应军良在其驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区广德湖北路由北往南行驶至环城南路高架附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人应军良血液中乙醇浓度为111mg/100ml。
上述事实，被告人应军良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某,4的证言，执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，驾驶证查询信息，机动车行驶证，行政处罚决定书，宁波市鄞州区人民检察院不起诉决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应军良违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应军良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应军良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 舒杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙琦
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1578号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人应军良，男，1966年2月23日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，宁波市鄞州区钟公庙街道工作人员，住宁波市鄞州区。2014年3月因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1516号起诉书指控被告人应军良犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人应军良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月25日凌晨0时30分许，被告人应军良在其驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区广德湖北路由北往南行驶至环城南路高架附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人应军良血液中乙醇浓度为111mg/100ml。上述事实，被告人应军良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某,4的证言，执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，驾驶证查询信息，机动车行驶证，行政处罚决定书，宁波市鄞州区人民检察院不起诉决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应军良违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应军良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人应军良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  舒杰二〇一六年十一月十八日书记员  孙琦????3?
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异203号
申请执行人：肖坤华，男，1979年8月1日出生，汉族，住成都市金堂县白果镇龙王村*组。
被执行人：成都明熙地产营销顾问有限责任公司，住所地：成都市武侯区新光华路3号11幢7楼1号。
法定代表人：曹濡波。
本院在执行（2017）川0107执493号肖坤华与成都明熙地产营销顾问有限责任公司（以下简称明熙公司）劳动争议一案中，申请执行人肖坤华以“被执行人明熙公司不服劳动争议仲裁裁决，已向法院提起诉讼”为由，请求撤销对被执行人明熙公司的强制执行。
经查，2016年10月27日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区劳动仲裁委）对肖坤华与明熙公司劳动争议一案作出成华劳人仲委裁字（2016）第573号仲裁裁决。2017年1月17日，肖坤华以该仲裁裁决为执行依据向本院申请执行。2017年5月24日，肖坤华向本院递交撤销上述执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”的规定，执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0107执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年六月十九日
书记 员代 锐
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特136号
申请人蔡密红，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省漳平市永福镇，系本起事故中无牌两轮摩托车驾驶员。
申请人吴芝炳，男，1959年5月21日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽E／399**号两轮摩托车驾驶员。
本院于2016年8月30日受理了申请人蔡密红、吴芝炳关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）303号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡密红、吴芝炳因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月30日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴芝炳一次性赔偿申请人蔡密红的医疗费2067.35元、误工费1731.6元、护理费384.8元、住院伙食补助费80元、交通费40元，各项经济损失合计人民币4303.75元。（已付清）
二、两车维修费由吴芝炳自行承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人蔡密红今后不得就本起事故再行向申请人吴芝炳及车主和投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 慧
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执944号
申请执行人：罗进，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区南津镇。
被执行人：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人吴锦溪，总经理。
本院在执行罗进与成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人成都金辰饮料有限公司现在处于停产、歇业状态，也无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 唐锡力
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7752号
罪犯玉苏约，女，1976年10月4日出生，傣族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年五月十七日作出（2007）昆铁中刑初字第194号刑事判决，以被告人玉苏约犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉苏约在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉苏约在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉苏约在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉苏约减去有期徒刑七个月(刑期自2007年1月12日起至2016年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省青岛市市南区人民法院
民事�决书
（2016）鲁0202民初4241号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。
主要负责人：杨新军，职务行长。
委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告：青岛世纪华润商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处后岔湾社区办公室104室，组织机构代码68675122-X。
法定代表人：马修飞。
被告：马修飞，男，1976年5月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：曹风霞，女，1970年4月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告�岛世纪华润商贸有限公司、马修飞、曹风霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告青岛世纪华润商贸有限公司、马修飞、曹风霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告青岛世纪华润商贸有限公司立即偿还原告借款本息587523.17元（本金500000元，利息、罚息87523.17元，利息、罚息计算至2016年5月9日）及至实际清偿之日止的利息、罚息（按照合同约定利率计算）；2、被告青岛世纪华润商贸有限公司承担原告为实现债权支付的律师费29376元；3、确认原告对被告马修飞、曹风霞所有的已设定质押担保的保证金账号为50×××80内的存款享有质权，并有权优先受偿；4、被告承担本案诉讼费等与本案有关的全部费用。事实与理由：2014年12月19日，被告马修飞向原告递交《汇票承兑申请书》，申请原告对《汇票承兑清单》中的汇票予以承兑。接到申请当日，原告与被告青岛世纪华润商贸有限公司签订《银行承兑协议》，与被告马修飞、曹风霞签订《担保合同》，由被告马修飞、曹风霞以存款质押担保的方式为被告青岛世纪华润商贸有限公司提供担保。合同签订当日，原告对被告提交的汇票予以承兑放款，但被告青岛世纪华润商贸有限公司未在约定的票据到期日前（2015年6月19日）应将汇票款足额存入指定账户，导致原告垫款，原告多次催要未果，被告青岛世纪华润商贸有限公司的行为已构成违约，应按照合同的约定偿本付息，并承担违约责任，被告马修飞、曹风霞应按照担保合同的约定承担担保责任。
被告青岛世纪华润商贸有限公司、马修飞、曹风霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审核。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下：
1、2014年12月19日，被告青岛世纪华润商贸有限公司向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行提交《汇票承兑申请书》，约定：第1条本次承兑费率为0.05%。
2、2014年12月19日，原告与被告青岛世纪华润商贸有限公司签订《银行承兑协议》，编号127092014003472，约定：被告青岛世纪华润商贸有限公司以其开立的汇票向原告申请办理商业汇票承兑业务，原告经审查同意办理具体商业汇票承兑，原、被告双方遵照相关法律法规，经协商一致，订立本协议，以兹信守；本第1条承兑模式，协议中的承兑模式为单笔承兑�原告按照被告青岛世纪华润商贸有限公司向原告提交、并经原告同意的《汇票承兑申请书》予以承兑。
3、2014年12月19日，原告与被告马修飞、曹风霞签订《担保合同》，约定：第1条担保主债权，本合同项下的主债权为主债务人与原告签署的编号为127092014003472的《银承协议合同》项下的原告全部债权；第3条被告马修飞以卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保，质押财产详见附件一；保证金账户内存款质押清单，户名马修飞，账号50×××80，账户余额500000元。
4、2014年12月19日，被告青岛世纪华润商贸有限公司开具银行承兑汇票10张，收款人均为黄岛区众日辉五金建材商行，票面金额共计500000元，付款行均为原告，汇票到期日为2015年6月19日。
5、截至2016年5月9日，被告青岛世纪华润商贸有限公司拖欠本金500000元、利息和罚息87523.17元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告青岛世纪华润商贸有限公司签订的《汇票承兑申请书》《银行承兑协议》，以及原告与被告马修飞、曹风霞签订的《担保合同》均系各方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。
原告依约支付承兑款项，被告未按期还款，应当承担相应的违约责任，本院对原告主张由被告青岛世纪华润商贸有限公司偿还票据款及利息、罚息的诉请予以支持。
被告马修飞、曹风霞以质押人名义签订《担保合同》，约定以民生银行账号50×××80中的定期存款500000元提供质押担保，原告对上述财产�有质权。
原告主张律师费，但未提供证据证明实际支出律师费，故本院不予支持。
被告青岛世纪华润商贸有限公司、马修飞、曹风霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛世纪华润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年5月9日的票据款500000元、利息和罚息87523.17元，以及自2016年5月10起至实际清偿之日止，按照合同约定计�的利息、罚息；
二、原告中国民生银行股份有限公司青岛分行对被告马修飞名下中国民生银行股份有限公司青岛分行账号50×××80内的存款500000元享有质权，原告就该款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9969元、保全费4020元、公告费600元，共计14589元，由被告青岛世纪华润商贸有限公司、马修飞、曹风霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈思宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初920号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄贤飞，男，1962年4月25日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄贤飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄贤飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,072.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106,072.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1106号
原告张连波，男，1956年11月18日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告邵亚波，男，1970年4月26日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
本院在审理原告张连波与被告邵亚波、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月5日发生交通事故。因原告张连波正在康复治疗中，具体数额暂无法计算。原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 焦艳玲
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4511号
原告：王某，男，1960年8月22日出生，身份号码，汉族，教师。
被告：廖某，男，1973年10月21日出生，身份号码，汉族，个体工商户。
原告王某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告廖某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金100,000元，同时给付至2017年6月12日前的利息9792元，2017年6月13日之后的利息继续按双方约定的利率计算至借款还清之日。事实和理由：被告廖某于2015年8月3日、2015年11月14日、2016年4月11日三次向我借款合计100,000元，为我出具借据三枚。2015年8月3日、11月14日所借两笔款约定按月利率10‰计息，2016年4月11日的借款约定按月利率9‰计息，上述三笔款项均未约定还款期限。后经我多次催要，被告均未偿还。
被告廖某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告廖某于2015年8月3日向原告借款30,000元，2015年11月14日向原告借款20,000元，2016年4月11日向原告借款50,000元,三次合计100,000元，为原告出具借据三枚；2015年8月3日及2015年11月14日两笔借款约定借款月利率为10‰，2016年4月11日的借款约定借款月利率为9‰，三笔借款均未约定还款期限。上述借款现均未偿还。
本院认为，被告廖某为原告王某出具的借据，能够证明其向原告借款的事实存在，被告廖某应对上述借款履行偿还义务；双方对借款利率的约定，不违反法律规定，被告应依约给付此借款利息。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告廖某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖某于本判决生效后立即偿还给原告王某款本金100,000元，利息9792元，合计109,792元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，公告费700元，财产保全费1095元，均由被告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 石利军
人民陪审员 吴秀华
人民陪审员 杨墨亭
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈利泉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00484号
原告曾婷，女。
委托代理人范金耀，男。
被告王进堂，男。
案由同居关系子女纠纷。
原告曾婷与被告王进堂为抚养纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾婷撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一五年四月十七日
书记员 张 皓
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第77号
申请人：姜春波，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：陈立群，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被申请人：姜春雨，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。
申请人姜春波（以下简称申请人）申请宣告姜春雨死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2014年5月6日向本院提出宣告死亡申请，以被申请人姜春雨（以下简称被申请人）于2013年8月11日1545时（北京时间）随“獐远渔21”号渔船出海作业中因风浪较大，落水失踪，搜救无果，经有关机关确认被申请人已不可能生存为由，请求本院宣告姜春雨死亡。
经查：姜春雨系申请人之弟，男，汉族，1978年9月26日生，住黑龙江省巴彦县，未婚，父母双亡。2013年8月11日北京时间1545时（当地时间2013年8月10日2245时），被申请人在随“獐远渔21”号渔船于南太平洋海域（S07°55´／W135°11´）作业中因风浪较大，落水失踪，经长海远洋渔业有限公司组织三艘附近作业的渔船帮助搜寻五天，仍未找到，下落不明。2013年8月21日，辽宁省公安边防总队海警第一支队出具证明，证实被申请人已无生存可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月13日在《人民法院报》发出寻找姜春雨的公告。法定公告期3个月，现已届满，姜春雨仍然下落不明。
本院认为：姜春雨自2013年8月11日随渔船出海失踪至今已逾一年没有音讯，虽经搜救和多方查找，直至本院公告查寻，至今仍下落不明，有关机关亦已证明其不可能生还，确应依法推定其死亡。申请人作为被申请人的哥哥，在被申请人未婚且父母双亡的情况下，申请宣告姜春雨死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告姜春雨死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 郎永波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李运来