wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初517号
原告：张某。
被告：孙某甲，现下落不明。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告孙某甲离婚；2、婚生女儿孙某丙、婚生子孙某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告双方系自由恋爱结婚，1999年2月举行结婚仪式并同居生活。1999年12月8日生女儿孙某丙，2008年3月28日生男孩孙某乙，现均跟随原告生活。原被告双方于××××年××月××日在枣强县民政局补办了结婚登记手续。婚后因脾气、性格差异，为家庭琐事发生争吵，2014年2月份期间，被告向枣强县人民法院起诉要求与原告离婚，因被告孙某甲未到庭参加开庭审理，被按撤诉处理结案。
原、被告婚后共同财产有：东房2间、南房2间、大门1间、奇瑞牌轿车1辆，车牌号为：冀T×××××，该车辆现由原告使用。
综上所述，被告未履行夫妻之间的忠诚义务，夫妻双方感情已经破裂到不能和好的地步，为了尽快解除原告这一桩名存实亡的婚姻关系，特提出上述诉讼请求，请依法裁决。
被告孙某甲未提交答辩状亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经过开庭审理对原告提交的证据和事实，本院认定如下：
证据1、结婚证，主要内容为：原告张某与被告孙某甲于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。拟证明原、被告系合法夫妻。对该证据的真实性、合法性与本案的关联性，予以认定。
证据2、常住人口登记卡2份，主要内容为：原、被告婚生女儿孙某丙、儿子孙某乙出生日期。拟证明与被告孙某甲的关系。对该证据的真实性、合法性与本案的关联性，予以认定。
证据3、证明1份，主要内容为：枣强县大营镇东油故村村民孙某甲于2014年1月8日离家出走至今未归没有音讯，2016年4月5日。盖有强县大营镇东油故村村民委员会公章。拟证明原告张某与被告孙某甲分居时间。对该证据的真实性、合法性与本案的关联性，予以认定。
证据4、（2014）枣营民一初字第628号民事裁定书1份，主要内容为：因孙某甲未到庭参加开庭审理，按撤诉处理。拟证明孙某甲在2014年曾向人民法院起诉要求与张某离婚。对该证据的真实性、合法性与本案的关联性，予以认定。
法院依职权所做调查笔录1份，主要内容为：被调查人孙明双系被告孙某甲之父，我知道他们夫妻闹矛盾，现孙某甲离家出走至今已有2年之久期间没有任何音讯，至今下落不明。由被调查人孙明双签名捺手印。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和发生纠纷，经审查，本案的调查重点为，原、被告夫妻感情是否破裂；原、被告婚子女如何抚养及抚养费如何承担；原、被告婚后共同财产如何处理。原告为证明其主张提交了证据1-4。人民法院调查笔录，被告孙某甲离家出走至今2年之久，且被告曾在2014年向人民法院起诉要求原告张某离婚，因被告未能如期参加庭审，被依法按撤诉处理，现原告张某诉将被告诉至人民法院坚决要求与其离婚。原、被告婚生女儿孙某丙现已独立生活，对原告要求被告孙某甲承担孙某丙抚养费之请求，不予准许；婚生子孙某乙长期跟随其母亲生活，为了有利于孩子的健康成长，应由原告抚养，抚养费由被告承担。原、被告婚后共同财产：位于枣强县大营镇东油故村东房2间、南房2间、大门1间，原告自愿将上述所分得的二分之一的房屋财产份额赠与婚生女儿孙某丙、儿子孙某乙归其所有，对原告该项请求，予以支持；原告自愿放弃分割共同财产奇瑞牌轿车1辆之请求，予以准许。
综上所述，原告为证明夫妻感情破裂，所提交的证据充分足以证明夫妻感情确已破裂，原、被告长期处于分居状态，故对原告要求与被告离婚之请求，予以准许；故对原告要求抚养婚生子孙某乙的请求，依法予以准许；抚养费参照原、被告生活所在地，农村居民人均年消费支出标准的20％至30％计算，由被告每月承担男孩孙某乙375元抚养费至独立生活止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿孙某丙、婚生子孙某乙由原告张某抚养，被告孙某甲于判决生效后每月给付两个孩子抚养费750元，至婚生子孙某乙独立生活止，第一次给付自2016年4月开始给付，以后于每年的1月1日前付清本年度抚养费。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 张宁强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张存宝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9623号
申请人金浩，男。
委托代理人王帅，辽宁大领律师事务所律师。
被申请人卢金伟，男。
被申请人何仙球，女。
被申请人沈阳莫妮卡服饰有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街340号1-15-4。
法定代表人卢金伟，系该公司经理。
被申请人卢丽贞，女。
本院在审理原告金浩诉被告卢金伟、何仙球、沈阳莫妮卡服饰有限公司、卢丽贞民间借贷一案中，申请人金浩向本院提出财产保全的申请，请求查封四被申请人银行账户存款36万元或等值财产，并提供担保人韩素兰所有的房屋（作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢金伟、何仙球、沈阳莫妮卡服饰有限公司、卢丽贞名下银行存款36万元或查封、扣押等值财产；
二、查封担保人韩素兰名下的房屋，查封期间禁止转让、抵押。
保全费1800元由申请人金浩垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
二〇一六年十一月十五日
书记员 周晓伟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初260号
原告：王海军，农民。
被告：高庆武，农民。
被告：高淑香，医生。
原告王海军与被告高庆武、高淑香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告高庆武、高淑香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，二被告系夫妻，2015年4月8日，被告高庆武向原告王海军借款7万元，被告高淑香为其担保，约定2015年5月7日前将借款还清，并为原告出具借条一张，借条载明“借条今借到王海军（身份证号××）人民币70000元，大写柒万元整。双方定于2015年5月7日归还，逾期不还将按银行同期贷款利率的四倍偿还利息。担保人高淑香承担无限连带责任。借款人：高庆武担保人：高淑香”。该款到期后，被告无故推延拒不还款。原告诉至法院，要求被告给付原告借款70000元并按借条约定的利率给付利息。
原告王海军为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；
借条一张，内容为“借条今借到王海军（身份证号××）人民币70000元，大写柒万元整。双方定于2015年5月7日归还，逾期不还将按银行同期贷款利率的四倍偿还利息。担保人高淑香承担无限连带责任。借款人：高庆武担保人：高淑香”，证明被告高庆武向原告借款70000元，其妻高淑香自愿承担连带责任；
2015年4月8日，被告高庆武为原告王海军�具的收条1张，证明被告高庆武收到原告王海军现金70000元；
被告高庆武、高淑香均未作答辩，亦未向本院提供证据。
依原告申请，本院依法调取了玉田县民政局关于被告高庆武、高淑香的婚姻关系状况材料，被告高庆武、高淑香于2001年9月18日在玉田县民政局登记结婚，2016年3月2日在该局协议离婚。
经审理查明，2015年4月8日被告高庆武向原告王海军借款70000元，被告高淑香为担保人，为原告出具借条一张，借条载明“借条今借到王海军（身份证××）人民币70000元，大写柒万元整。双方定于2015年5月7日归还，逾期不还将按银行同期贷款利率的四倍偿还利息。担保人高淑香承担无限连带责任。借款人：高庆武担保人：高淑香”。
另查明，被告高庆武、高淑香于2001年9月18日在玉田县民政局登记结婚，2016年3月2日二被告在玉田县民政局协议离婚。
上述事实，有原告陈述及提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告高庆武、高淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告高庆武向原告王海军借款70000元，并为原告出具了借条，原、被告间的借贷关系成立，此笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告向原告约定逾期不还借款，将按银行同期贷款利率的四倍给付利息，对年利率超过24%的部分不予支持，故原告王海军要求被告高庆武、高淑香给付借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆武、高淑香给付原告王海军借款70000元及利息（利息自2015年5月8日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算偿付，利随本清），于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元，由被告高庆武、高淑香负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市�级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一六年五月五日
书记员 赵 心
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1903号
申请执行人：王金花，女。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第827号
原告：倪友仙。
被告：汪文仙。
原告倪友仙诉被告汪文仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，由审判员蒋明适用简易程序独任审判，后依法转成普通程序，组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告倪友仙到庭参加诉讼，被告汪文仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪友仙起诉称：被告于2009年5月6日前因做生意需要为由多次向原告借款，累计借款达到100000元时，被告出具借条一份，并在借条上约定利息为月利率1.5%。2009年上半年，被告归还原告20000元，并由原告儿子董琦出具收条。被告于2009年5月6日向原告收回了100000元借条，并重新出具了借条一份，载明“今借到倪友仙人民币捌万元，2009年5月6号借款以前全付清”。2011年春节前，被告通过银行打款向原告支付利息3000元。另外，2010年春节前被告向原告汇款20000元，2011年上半年被告又向原告汇款10000元。后被告在2009年5月6日借条上注明“已付叁万元”字样。后原告要求被告归还借款50000元，被告至今认欠不还。故原告倪友仙诉至法院，要求：被告汪文仙归还原告倪友仙借款50000元并承担本案诉讼费。
原告倪友仙为证明其主张，向本院提供借条（原件）1份，证明被告汪文仙向原告倪友仙借款的事实。
被告汪文仙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告倪友仙提供的证据材料，被告汪文仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告汪文仙向原告倪友仙借款，并于2009年5月6日出具借条一份，载明如下内容：“今借到倪友仙人民币捌万元正（80000元）。2009年5月6日借款以前全付清”。后被告汪文仙向原告倪友仙归还30000元，余款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告倪友仙和被告汪文仙之间的借贷关系有被告出具的借条及原告的陈述为凭，足以认定。双方未约定借款期限，被告汪文仙理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现逾期未还已属违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告汪文仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文仙归还原告倪友仙借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告汪文仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 周爱根
二〇一三年九月十日
书 记 员 董卓敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初1350号
原告：潘光妙，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路大石段41号村前围1.2号第6层608铺。
法定代表人：钟伟就，经理。
原告潘光妙与被告广州市金鸿邦投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告潘光妙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
按原告潘光妙撤回起诉处理。
审 判 员 许 金
二〇一八年五月二十八日
法官助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初1350号原告：潘光妙，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路大石段41号村前围1.2号第6层608铺。法定代表人：钟伟就，经理。原告潘光妙与被告广州市金鸿邦投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告潘光妙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：按原告潘光妙撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇一八年五月二十八日法官助理  汤淋虹书 记 员  赵友祺
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第960号
原告：舟山市源森商贸有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道东河路***号****室。组织机构代码79095398-0。
法定代表人：袁国强，该公司总经理。
委托代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：王光伟，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：贺芬，女，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告舟山市源森商贸有限公司（以下简称源森公司）为与被告王光伟、贺芬船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王光伟、贺芬下落不明，本案转为普通程序，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告源森公司的委托代理人陆敏到庭参加诉讼。被告王光伟、贺芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告源森公司起诉称：两被告系夫妻关系。2011年5月11日，源森公司与王光伟签订鱿鱼钓机买卖协议，协议约定王光伟向源森公司购买MY-7型钓机52台钓机用于“沪顺渔809”船，价格总计143万元。原告按约分两次交付了钓机。王光伟分七次共支付82.34万元货款。2015年5月26日，王光伟确认尚欠源森公司货款60.66万元。经多次催讨无果，现原告起诉，请求法院判令两被告共同支付原告货款60.66万元，并承担自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至款项清偿之日止。庭审中，原告将利息起算点变更为2015年5月27日。
被告王光伟未答辩，亦未提交任何证据。
被告贺芬未答辩，亦未提交任何证据。
原告源森公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1、买卖合同及附件一份，拟证明王光伟向源森公司购买钓机的事实。
2、签收单二份，拟证明源森公司已向王光伟交付钓机。
3、银行明细对账单一份，拟证明王光伟于2014年5月31日支付10万元货款。
4、付款明细表一份，拟证明王光伟支付货款的经过以及尚欠金额。
5、结婚登记申请书一份，拟证明王光伟、贺芬系夫妻关系。
本院已将原告提供的上述证据随起诉状副本一并向两被告送达，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据庭审调查以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告源森公司经营船用机械配件、电气仪表等销售业务。2011年5月11日，源森公司（卖方）和被告王光伟（买方）签订买卖合同及附件，约定：源森公司向王光伟提供52台单价为2.75万元的MY-7型鱿鱼钓机，总金额为143万元，源森公司赠送集中控制盘、三态开关、铜键等配件，合同还约定了其他内容。后源森公司分两次向王光伟交付了合同约定的钓机及配件。王光伟于2011年5月12日至2014年5月31日，分七次向源森公司共支付82.34万元货款。2015年5月26日，王光伟在付款明细表上签字，确认尚欠源森公司60.66万元货款未付。该款拖欠至今。
另查明：王光伟、贺芬于1995年1月3日登记结婚。
本院认为：王光伟向源森公司购买鱿鱼钓机，双方之间船舶物料和备品供应合同依法成立。王光伟作为买受方拖欠货款，应当继续履行付款义务，故源森公司要求王光伟支付钓机款60.66万元及逾期付款利息的诉请有理，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故对源森公司要求贺芬对王光伟的上述欠款承担共同还款责任的诉请，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光伟、贺芬于本判决生效后10日内共同支付原告舟山市源森商贸有限公司货款60.66万元，并承担自2015年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9866元，公告费560元，均由被告王光伟、贺芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费9866元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行杭州市西湖支行，账号19000101040006575401001。上诉期届满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 单亚娟
代理审判员 马钦媛
代理审判员 李 刚
二〇一六年五月九日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法舟商初字第960号原告：舟山市源森商贸有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道东河路***号****室。组织机构代码79095398-0。法定代表人：袁国强，该公司总经理。委托代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：王光伟，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：贺芬，女，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告舟山市源森商贸有限公司（以下简称源森公司）为与被告王光伟、贺芬船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王光伟、贺芬下落不明，本案转为普通程序，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告源森公司的委托代理人陆敏到庭参加诉讼。被告王光伟、贺芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告源森公司起诉称：两被告系夫妻关系。2011年5月11日，源森公司与王光伟签订鱿鱼钓机买卖协议，协议约定王光伟向源森公司购买MY-7型钓机52台钓机用于“沪顺渔809”船，价格总计143万元。原告按约分两次交付了钓机。王光伟分七次共支付82.34万元货款。2015年5月26日，王光伟确认尚欠源森公司货款60.66万元。经多次催讨无果，现原告起诉，请求法院判令两被告共同支付原告货款60.66万元，并承担自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至款项清偿之日止。庭审中，原告将利息起算点变更为2015年5月27日。被告王光伟未答辩，亦未提交任何证据。被告贺芬未答辩，亦未提交任何证据。原告源森公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：1、买卖合同及附件一份，拟证明王光伟向源森公司购买钓机的事实。2、签收单二份，拟证明源森公司已向王光伟交付钓机。3、银行明细对账单一份，拟证明王光伟于2014年5月31日支付10万元货款。4、付款明细表一份，拟证明王光伟支付货款的经过以及尚欠金额。5、结婚登记申请书一份，拟证明王光伟、贺芬系夫妻关系。本院已将原告提供的上述证据随起诉状副本一并向两被告送达，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。本院根据庭审调查以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告源森公司经营船用机械配件、电气仪表等销售业务。2011年5月11日，源森公司（卖方）和被告王光伟（买方）签订买卖合同及附件，约定：源森公司向王光伟提供52台单价为2.75万元的MY-7型鱿鱼钓机，总金额为143万元，源森公司赠送集中控制盘、三态开关、铜键等配件，合同还约定了其他内容。后源森公司分两次向王光伟交付了合同约定的钓机及配件。王光伟于2011年5月12日至2014年5月31日，分七次向源森公司共支付82.34万元货款。2015年5月26日，王光伟在付款明细表上签字，确认尚欠源森公司60.66万元货款未付。该款拖欠至今。另查明：王光伟、贺芬于1995年1月3日登记结婚。本院认为：王光伟向源森公司购买鱿鱼钓机，双方之间船舶物料和备品供应合同依法成立。王光伟作为买受方拖欠货款，应当继续履行付款义务，故源森公司要求王光伟支付钓机款60.66万元及逾期付款利息的诉请有理，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故对源森公司要求贺芬对王光伟的上述欠款承担共同还款责任的诉请，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王光伟、贺芬于本判决生效后10日内共同支付原告舟山市源森商贸有限公司货款60.66万元，并承担自2015年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9866元，公告费560元，均由被告王光伟、贺芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费9866元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行杭州市西湖支行，账号19000101040006575401001。上诉期届满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。审 判 长  单亚娟代理审判员  马钦媛代理审判员  李 刚二〇一六年五月九日代书 记员  朱宣颐【附页】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11541号
申请执行人：上海闵行荣成纸业有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海研祥实业有限公司，住所地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15009号民事判决，在执行申请执行人上海闵行荣成纸业有限公司与被执行人上海研祥实业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人上海研祥实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明被执行人上海研祥实业有限公司现下落不明，(2016)沪0112民初15009号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候冻结了被执行人上海研祥实业有限公司名下基本账户。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11541号申请执行人：上海闵行荣成纸业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海研祥实业有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15009号民事判决，在执行申请执行人上海闵行荣成纸业有限公司与被执行人上海研祥实业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人上海研祥实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人上海研祥实业有限公司现下落不明，(2016)沪0112民初15009号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候冻结了被执行人上海研祥实业有限公司名下基本账户。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年二月二十三日书记员  胡 德附：相关法律条文
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初496号
原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。
法定代表人：苏应永，该行行长。
委托诉讼代理人：杨尚明，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：姚亮亮，男，1986年3月14日生，汉族，住渑池县。
被告：茹润琴，女，1985年9月27日生，汉族，住渑池县。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告姚亮亮、茹润琴金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨尚明、被告茹润琴到庭参加诉讼，被告姚亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚亮亮立即偿还借款本金47082元及利息（从2014年3月16日至2015年3月16日止按月利率9‰计算，从2015年3月17日至实际还款日止按月利率13.5‰计算�期间还款9次，共偿还本金2918元，还息6391.84元）；2、判令被告茹润琴对上述本息承担连带清偿责任；3、判令以上被告承担本案诉讼费用。审理中明确诉讼请求为下欠的借款本金47082元及相应利息，利息已经清至2015年3月31日。事实和理由：2014年3月16日，原告与姚亮亮签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同中约定姚亮亮向原告借款5万元，用途为购农机；借款期限为12个月，自2014年3月16日起至2015年3月16日止；月利率为9‰，按月结息，结息日为每月21日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告于借款合同签订的当天与茹润琴签订《保证合同》一份，约定由茹润琴为姚亮亮该笔5万元借款提供连带责任保证。合同订立后，原告以自主支付的方式向被告发放了此笔贷款。期间还款9次，共偿还本金2918元，还息6391.84元，止目前下欠本金47082元。目前，该笔借款已经逾期，经原告多次催要，以上被告均未履行还本付息的义务，故诉至法院。
被告姚亮亮在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告茹润琴辩称：姚亮亮是借款人，我是担保人，我现在找不到姚亮亮，希望共同找到姚亮亮，和姚亮亮协商怎么还款。
经审理查明：2014年3月16日原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告姚亮亮、茹润琴签订个人保证借款合同一份，合同中约定被告姚亮亮向原告借款5万元，由被告茹润琴为该笔5万元借款提供连带保证责任，借款用途为购农机，借款期限为12个月，月利率为9‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。合同订立后，原告以自主支付的方式向被告发放了贷款，后经原告工作人员多次催要，二被告仅偿还本金2918元，还息6391.84元，剩余借款本金47082元及利息未还，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告姚亮亮、茹润琴在平等自愿协商的基础上签订的个人保证借款合同在卷佐证，合同依法成立，双方应依法履行。被告姚亮亮经被告茹润琴担保向原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款47082元未还，被告姚亮亮应依法承担违约责任，偿还原告借款本金及利息，被告茹润琴应当承担连带责任保证。
综上所述，现原告河南渑池农村商业银行股份有限公司要求被告姚亮亮偿还借款本金47082元及利息，被告茹润琴承担连带责任的理由正当，本院予以支持。被告姚亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚亮亮于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款47082元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率13.5‰计算至判决确定之日）；
二、被告茹润琴对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费978元,减半收取489元，由被告姚亮亮、茹润琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘群英
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督881号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:王福山,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2015年3月24日向申请人借款人民币25500,借款利率8.024‰，用途购建房屋，还款时间为2016年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金25500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王福山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金25500元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费145.83元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 潘建平
二〇一七年八月二日
书记员 钟德伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10933号
原告：黄建茂，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
委托诉讼代理人：黄重取、许伟彬，福建闽润律师事务所律师。
原告黄建茂与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称香山公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周有勇的委托诉讼代理人李焰盛、王锦樑，被告香山公司的委托诉讼代理人许伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建茂向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年7月19日签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》；2、被告向原告退还入会费260000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算，从违约之日即2011年7月1日起计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年7月19日原告与被告签订《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》，原告向被告申请入会加入会员，会员入会费为260000元。同时被告承诺香山国际游艇会将于2010年12月试营业，若迟延开业超过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告。合约书签订后，原告依约将会员入会费260000元支付给被告，但被告的游艇会至今未开业，未能提供会员服务，致使原告无法享受会员的权利，根本无法实现签约时的合同目的，原告多次催促被告尽快开业并提供相应会员服务，但被告均置之不理，严重损害了原告的合法利益，被告的行为已经构成根本违约，应当承担相应的违约责任。
被告香山公司辩称，1、原告凭借着会员身份享有了购买泊位优惠价，已享受了主要会员权益。原告凭借着香山游艇俱乐部的会员身份，在购买香山游艇J73号游艇泊位时，已享受了6.8折的会员优惠价，原告已实际享受了主要会员权益。被告已履行合同主要义务，原告无权要求退还会员费。2、若法院最终支持原告要求退还会员费的诉讼请求，则应将原告购买泊位所享受的折扣价归还给被告。
本院经审理认定事实如下：2010年7月19日，原告黄建茂与被告香山公司签订一份《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》，约定原告向被告申请成为被告投资及管理的香山国际游艇会的会员，原告会员入会费为260000元；被告保证香山国际游艇会工程设施除天灾、战乱等不可抗力及非可归责于被告之事件以外，香山国际游艇会将于2010年12月试营业，若迟延开业超过180天的，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告；原告签署入会合约书，向被告缴清入会费额，即成为香山国际游艇会会员，并领取会员卡及正式收据，原告成为会员后，应按其会员种类每年缴纳年费6880元。
2015年7月7日，被告香山公司向原告黄建茂出具《说明》一份，确认已经收到原告黄建茂缴纳的入会费260000元。
另查明，被告的香山国际游艇会至今未试营业。
以上事实，有原告提供的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》、《说明》、及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告香山公司签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告依约向被告支付了入会费，被告确认其香山国际游艇会至今未试营业，明显超过了合同约定的试营业时间，且被告未主张亦未举证证明存在免责事由，原告无法实现合同目的，依法享有解除合同的权利。原告已于2016年6月1日诉至本院，请求解除讼争合同等，本院已于2016年7月25日向被告送达了本案的应诉材料，至此，原告要求解除讼争合同的通知已到达被告香山公司，该通知发生法律效力，讼争合同至此解除。原告依约要求被告退还会员费260000元并支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告的抗辩意见，本院认为，原告已经缴纳入会费成为会员，即使被告确实因原告的会员身份给予购买泊位的优惠价格，也是被告自愿给予的优惠或者履行关联的义务，并不能免除被告的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告黄建茂与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于2010年7月19日日签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》于2016年7月25日解除；
二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告黄建茂入会费260000元并支付利息（按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自2011年7月1日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2635元，由被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14745号
申请执行人林某。
被执行人扎某。
林某与扎某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1503号已经发生法律效力。由于被执行人扎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人扎某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人扎某新的财产线索，申请执行人林某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民三初字第286号
原告：钟伟源，香港居民，身份证号码：×××2230()。
委托代理人：黄慧，林立枢，均为广东方正联合律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会，住所地：惠州市惠城区。
负责人：钟亦东。
原告钟伟源诉被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林立枢到庭参加诉讼，被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟伟源诉称，1998年间，被告向原告发出通知，告知原告其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60m2,每60m2被告收取1.5万元。原告得知情况后与被告口头约定由被告向原告转让位于惠城区文头岭村委会的土地使用权，甲方（被告）负责总体报批规划、设计手续，每户建设用地60m2,并负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续；乙方（原告）祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。合同签订后，原告先后向被告交付了住宅设施费及基础工程款15000元，被告出具《收据》、《收款收据》作为凭证。但被告却一直未能履行合同约定将土地使用权办至原告名下。后经原告多方了解得知，被告在收取原告购地款后又将上述土地使用权转让给惠州市丽景房产开发有限公司【以下简称：丽景公司】，用于开发“东江新城”项目。丽景公司已于2007年9月取得上述土地的《建设用地规划许可证》【证号：惠市规地证（2007)1160号】，并于2008年4月取得上述土地的《国有土地使用权证》【证号：惠府国用（2008)第13020720001】，目前该项目正在建设中。根据《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。原告认为，被告向原告出售村集体土地使用权的行为违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，原、被告之间的土地使用权买卖关系无效。因此，原告有权要求被告返还己付款，并按银行同期同类流动资金贷款利率向被告主张利息。综上，原告的诉请有事实和法律的依据，请求判令：1、确认原、被告之间的土地使用权买卖关系无效；2、被告立即向原告返还住宅设施费人民币15000元及利息【按人民银行同期同类流动资金贷款利率计付自1998年3月21日起至清偿之日，暂计至2015年7月13日】；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会未到庭参加诉讼，未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：1998年间，惠州市人民政府桥东办事处文头岭管理区（以下简称“文头岭管理区”，后更名为惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会即本案被告）发出通知，称其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍在文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60㎡，该住宅用地当时为集体所有土地。其中被告出具的《新住宅小区建设合同》约定了甲方责任：负责总体报批规划，设计手续，每户建筑用地60㎡，负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续，乙方责任：祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。1998年12月2日，文头岭管理区发布《文头岭小区建设预收款通知》，通知内容：外籍人60㎡填土款收18000元，统一设计每户收费800元，统一报建费用（包按金）每户预收1000元，代收工程质量监督管理费每户收1000元，统一报建其它费用每户预收2000元，统一打桩包地梁每户预收25000元，以上费用属预收款（除地皮款外），待工程完成后按实结算。原告钟伟源支付了住宅设施费、基础工程款等给文头岭管理区。文头岭管理区为原告出具《收款收据》，有出纳张丽萍、钟国才签名及文头岭管理区加盖财务专用章。后因报建问题合同未实际履行，合同约定的新住宅小区未建成，原告要求被告退款，被告一直未予返还。庭审中，原告称涉案土地原系被告村集体所有的土地，后于2001年被征收。
另，经已生效的（2014）惠城法民一初字第2846号《民事判决书》查实，案外人钟国才时任文头岭管理区副主任，钟国才称文头岭管理区发出上述通知前经村民党员代表开会同意，并指派其办理报建手续，因该地系泄洪区，故报建未成，后拟建新住宅小区的土地被征收，现已由被告采取村企合作的方式建成商品房，被告收取了原告支付的款项，该款项已用于填土工程。案外人李增平时任文头岭管理区书记，李增平称新住宅小区因报建问题未能建成，向原告等人收取的款项已用于填土，无法返还给原告等人，直至2009年，拟建新住宅小区的土地被征收，政府规划90000平方米的土地作为村民的住宅用地，被告采取村企合作的方式进行开发，于2014年建成商品房，后被告与原告协商以被告交付商品房给原告、原告补差价的方式解决上述合同纠纷未成。
裁判理由和结果
本院认为，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。集体所有土地只有依法征用转为国有土地后，该国有土地的使用权方可有偿出让。本案中，原告钟伟源与被告在《新住宅小区建设合同》中约定分配给原告作为宅基地的土地系被告村集体所有的土地，该土地于2001年被征收，现该土地使用权人为案外人惠州市丽景房产开发有限公司，被告未到庭应诉，亦未提交证据证明涉案土地使用权可出让、转让，视为被告认可原告的主张。被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会将不具备转让条件的土地使用权有偿转让给原告，故双方转让集体土地的行为违反了法律的禁止性规定，原、被告之间的土地使用权买卖关系无效。被告基于该合同向原告收取的住宅设施费、基础工程款等应予以返还，同时按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中国人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会应在本判决生效之日起五日内向原告钟伟源返还款项15000元并支付利息（利息以15000元为本金自1999年2月7日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
二、驳回原告钟伟源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元，由被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘文娟
第5页共5页
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初369号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人刘中礼，男，汉族，1975年1月8日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。被告人刘中礼曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役一个月十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
指定辩护人彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]381号起诉书指控被告人刘中礼犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘中礼及指定辩护人彭鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年4月9日21时许，被告人刘中礼未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｋ×××××的小型轿车，沿S237省道自北向南行驶，行驶至临泉县单桥镇红绿灯十字路口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘中礼的静脉血液中乙醇浓度为235.3mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科证明、到案经过，浙江省温州市龙湾区人民法院刑事判决书，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘中礼醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘中礼曾因酒后驾驶机动车辆受过刑事追究，但其不思悔改，该次又无证酒后驾驶机动车，且血液酒精含量超过200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘中礼归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，辩护人提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘中礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一八年六月四日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执异102号
案外人李秀荣，
申请执行人北京英特莱节能科技有限公司
被执行人北京昌平文赐玻璃店
本院在执行北京英特莱节能科技有限公司（以下简称英特莱公司）与北京昌平文赐玻璃店（以下简称文赐玻璃店）合同纠纷一案中［执行依据：2014昌民初字第12107号民事判决书，2015一中民初字第01512号民事判决书；执行案号：（2015）昌执字第4037号执行裁定书］过程中，2016年6月12日，本院责令被执行人文赐玻璃店在2016年6月20日前将租用的位于北京市昌平区昌平镇西环路76号西北角的沿街平房腾退。案外人李秀荣就此向本院提出书面异议。本院依法组成由法官丁飞担任审判长，法官冯新、法官王慧霞参加的合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人李秀荣述称：异议人（乙方）与北京平板玻璃集团公司（甲方）于2006年8月16日签订了《租房协议》，约定甲方为乙方提供坐落于昌平区西环路74号原七一制镜厂北门马路边的两间平房，建筑面积约为60平方米，为荣利佳味小吃店使用。为了安排下岗职工再就业，所以甲方无偿提供等内容。《租房协议》签订后，异议人一直使用租赁房屋经营至今。异议申请人认为，《租赁合同》合法有效，异议人有权依据《租赁合同》使用所租赁的房屋。现人民法院对异议人所承租房屋采取强制执行措施没有法律依据，请求贵院应停止对异议人所承租房屋的执行。
申请人英特莱公司辩称：请求依法驳回案外人李秀荣（北京荣利佳味小吃店经营者）的执行异议。一、案外人李秀荣并非权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。1998年1月18日，北京英特莱技术公司与北京平板玻璃集团公司签订《合资经营协议》，双方合资经营北京英特莱特种纺织有限公司。北京平板玻璃集团公司以其所有的土地和地上物作为出资。2007年7月19日，北京平板玻璃集团公司将其持有的北京英特莱特种纺织有限公司股份全部转让给北京英特莱技术公司。2011年11月3日，北京英特莱特种纺织有限公司变更为申请人。2012年9月7日，申请人取得了原北京昌平七一制镜厂坐落于昌平区昌平镇西环路76号2等33楼房的房屋产权。北京平板玻璃集团公司以其所有的土地和地上物出资后，本案执行标的的所有权已经转归申请人所有。北京平板玻璃集团公司无权处分涉案房屋。北京平板玻璃集团公司与案外人李秀荣签订的《租房协议》缺少法律效力。案外人李秀荣并非权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。二、2004年7月8日，申请人与北京昌平文赐玻璃店（本案被执行人）签订了《租房协议》。北京昌平文赐玻璃店系涉案房屋的承租人。北京昌平文赐玻璃店从未提出过将涉案房屋交由案外人承租。申请人对于案外人李秀荣承租涉案房屋一事不知情。三、案外人李秀荣提供的《租房协议》没有约定租金和租赁期限，案外人李秀荣未就使用涉案房屋支付任何对价，不符合租赁合同的法律性质。申请人作为房屋所有权人有权收回涉案房屋。四、案外人李秀荣所称安排“下岗职工在就业”问题应由其原单位负责解决，与申请人无关。案外人李秀荣提出的排除强制执行的理由缺少法律依据，不应予以支持。综上所述，请求法院依法驳回案外人李秀荣（北京荣利佳味小吃店经营者）的执行异议。
本院经审查查明：英特莱公司与文赐玻璃店的合同纠纷，本院做出（2014）昌民初字第12107号民事判决书，判决内容如下：一、被告北京昌平文赐玻璃店于本判决书生效后九十日内将位于昌平区昌平镇西环路76号西北角的沿街平房腾退给原告北京英特莱节能科技有限公司。二、被告北京昌平文赐玻璃店于本判决书生效后九十日内支付原告北京英特莱节能科技有限公司逾期腾房违约金，违约金自2014年7月1日起每日按500元计算至房屋腾退之日止。三、驳回原告北京英特莱节能科技有限公司的其他诉讼请求。文赐玻璃店不服提起上诉。北京市第一中级人民法院驳回上诉，维持原判。后北京英特莱节能科技有限公司向本院申请强制执行，本院以（2015）昌执字第4037号执行裁定书，责令文赐玻璃店在2016年6月20日前将租用的位于北京市昌平区昌平镇西环路76号西北角的沿街平房腾退并进行公告。李秀荣因此向本院提出异议。
另查，北京荣利佳味小吃店经营者李秀荣（乙方）与北京平板玻璃集团公司（甲方）于2006年8月16日签订《租房协议》，约定甲方为乙方提供坐落于昌平区西环路原七一制镜厂北门马路边平房2间，建筑面积约为60平方米，为北京荣利佳味小吃店使用，为了安排下岗职工再就业，甲方无偿提供。但乙方必须是原七一制镜厂的下岗职工。水电费甲方按乙方每月实际用量计算，每月收缴一次，电费每度0.6元，水费每吨3.5元。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。异议人李秀荣与北京平板玻璃公司签订的《租房协议》，并不具备租赁合同应具备的要件。故本院对李秀荣之与平板玻璃公司存在租赁关系之主张不予认可。本院责令文赐玻璃店在2016年6月20日前将租用的位于北京市昌平区昌平镇西环路76号西北角的沿街平房腾退之行为并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李秀荣的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的生效法律文书无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 田慧娟
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第281号
原告王某甲，女，1981年2月8日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
委托代理人王某乙，男，山西正原律师事务所律师。
被告薛某甲，男，1982年1月17日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
原告王某甲诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行审理，原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告薛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年8月8日办理结婚登记手续。2008年3月14日生育女儿薛某乙，现随被告生活。由于双方认识时间短，彼此了解不够，致婚后不能很好沟通，经常因家庭琐事发生争吵。被告看钱比人重要，自己不勤劳，反而嫌弃原告挣不下钱。2013年正月三十日，双方一同到太原市找工作，后被告将原告丢下，自己回了家，不但不顾及原告能否生活，反而隔断时间就向原告要钱，拿钱就走，根本没有把原告当作妻子看待，原告在家中没有一点地位，夫妻感情名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求：1、离婚；2、女儿薛某乙随原告生活，由被告负担抚养费。
原告王某甲提供以下证据：1、结婚证1份；2、身份证复印件1份。
被告薛某甲辩称，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告薛某甲未提供证据。
经审理查明：原告王某甲与被告薛某甲经人介绍相识后，于2007年8月8日办理结婚登记手续。婚后，双方感情较好。2008年3月14日生育女儿薛某乙，现随被告生活。从2013年正月三十日开始，双方因家庭琐事产生矛盾后分居生活至今。2013年12月4日，原告王某甲向本院提起诉讼，请求：1、离婚；2、女儿薛某乙随原告生活，由被告负担抚养费。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，又生育小孩，婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当珍惜多年夫妻感情，互相尊重，互相帮助，努力改善夫妻关系，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告薛某甲不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 刘阳中
审判员 闫志峰
二〇一四年六月五日
书记员 刘 鑫
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第281号
原告王某某，女，1981年出生，汉族，原平市东社镇某村人，农民，现住本村。
委托代理人王满生，男，山西正原律师事务所律师。
被告薛某某，男，1982年出生，汉族，原平市东社镇某村人，农民，现住本村。
原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人王满生、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年8月8日办理结婚登记手续。2008年3月14日生育女儿薛小某，现随被告生活。由于双方认识时间短，彼此了解不够，致婚后不能很好沟通，经常因家庭琐事发生争吵。被告看钱比人重要，自己不勤劳，反而嫌弃原告挣不下钱。2013年正月三十日，双方一同到太原市找工作，后被告将原告丢下，自己回了家，不但不顾及原告能否生活，反而隔断时间就向原告要钱，拿钱就走，根本没有把原告当作妻子看待，原告在家中没有一点地位，夫妻感情名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求：1、离婚；2、女儿薛小某随原告生活，由被告负担抚养费。
原告王某某提供以下证据：1、结婚证1份；2、身份证复印件1份。
被告薛某某辩称，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告薛某某未提供证据。
经审理查明：原告王某某与被告薛某某经人介绍相识后，于2007年8月8日办理结婚登记手续。婚后，双方感情较好。2008年3月14日生育女儿薛小某，现随被告生活。从2013年正月三十日开始，双方因家庭琐事产生矛盾后分居生活至今。2013年12月4日，原告王某某向本院提起诉讼，请求：1、离婚；2、女儿薛小某随原告生活，由被告负担抚养费。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，又生育小孩，婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当珍惜多年夫妻感情，互相尊重，互相帮助，努力改善夫妻关系，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告薛某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 刘阳中
审判员 闫志峰
二〇一四年六月五日
书记员 刘 鑫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1751号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何学萍，女，1965年8月25出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：程菲，男，1980年10月8日出生，武汉聚义典当有限责任公司员工，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁圆，女，1986年10月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。
再审申请人何学萍因与被申请人梁圆劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，何学萍向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，何学萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许何学萍撤回再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何学萍，女，1965年8月25出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：程菲，男，1980年10月8日出生，武汉聚义典当有限责任公司员工，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁圆，女，1986年10月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。再审申请人何学萍因与被申请人梁圆劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，何学萍向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，何学萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何学萍撤回再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年六月二十八日书记员  徐 铮
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2634号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海红冠宾馆管理有限公司，住所地上海市静安区平型关路XXX号。法定代表人：刘建桥。委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路XXX号XXX室。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海桂强装潢材料有限公司，住所地上海市徐汇区长华路XXX号XXX室。再审申请人上海红冠宾馆管理有限公司(以下简称“红冠公司”)因与被申请人上海红双喜股份有限公司(以下简称“红双喜公司”)、上海桂强装潢材料有限公司(以下简称“桂强公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红冠公司申请再审称，一、二审法院查明事实不清、适用法律错误。主要理由为：(一)二审法院未进行开庭审理；(二)其并非涉案房屋租赁合同的当事人，不应承担租金给付义务；2009年曾因改建房屋支付120万元农民工工资，此笔款项应作为租金抵扣；(三)红冠公司曾于2009年将部分房屋转租给案外人经营二手酒店用品市场，但红双喜公司不同意并发出公告，导致该市场不能正常经营并被拒付租金170余万元，给红冠公司造成重大损失，该笔损失应抵扣租金；(四)涉案房屋已列入拆迁范围，闸北区人民政府于2013年7月公告不允许经营户续租，涉案合同应视为解除，红双喜公司不应再收取租金；(五)红双喜公司已于2015年收回租赁仓库，自2014年起将700平方米的仓库换门加锁予以实际控制，上述面积租金应予扣减；(六)红冠公司为经营宾馆业务已投入1000余万元，但涉案房屋列入拆迁范围后，经营状况持续恶化，一、二审法院并未考虑这一情势变更的状况。请求本院裁定再审。被申请人红双喜公司提交意见称，一、二审法院依法审理，不存在程序瑕疵，查明事实准确，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：第一，二审法院虽未进行开庭审理，但已对双方当事人进行调查询问，并对二审中提交的证据材料进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院不存在程序违法，亦未剥夺红冠公司的诉讼权利。第二，红双喜公司与桂强公司于2006年8月缔结的合同中，已明确红冠公司实际经营管理并支付租金，且事实上涉案房屋确实由红冠公司实际经营管理并向红双喜公司支付租金，红冠公司已实际加入到红双喜公司与桂强公司的债权债务关系中；红冠公司支付的改建房屋农民工工资，与红双喜公司并无关联，从本案房屋租金中抵扣依据不足。第三，红冠公司转租部分房屋开设二手酒店用品市场引发的另案，该案属于独立的法律关系且已经法院判决，相应款项抵扣本案中的房屋租金并无依据。第四，虽然涉案房屋2013年即已列入拆迁范围，但红冠公司实际经营至2016年7月，实际使用涉案房屋期间均应支付租金，因此其租金仅应计算至2013年7月的主张难以成立。第五，红冠公司关于部分涉案房屋被红双喜公司收回、上锁以及应相应减少租金的主张，缺乏相关证据支持。第六，涉案房屋租赁合同约定，房屋租赁期自2007年4月起算，由于市政动迁因素导致协议无法正常履行的，出租方不负责任，装修补偿应由承租人与第三方协商解决，如租赁期满六年，承租方放弃装修补偿。因此，即使因涉案房屋被列入拆迁范围而导致宾馆经营恶化，红双喜公司并不应承担责任。据此，一、二审法院的判决并无不当之处。综上，红冠公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海红冠宾馆管理有限公司的再审申请。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1615号
原告周娥，女，1970年10月9日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告朱洪兵，男，1966年1月3日生，住江苏省滨海县。
原告周娥与被告朱洪兵所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，先后于2018年4月28日、2018年6月11日公开开庭审理了本案。原告周娥的委托诉讼代理人杨小飞,被告朱洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周娥向本院提出诉讼请求：1.确认位于滨海县房屋归原告所有；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于1992年12月23日登记结婚，后感情不和双方于2014年3月在滨海县民政局协议离婚。在离婚协议中约定“位于滨海县房屋所有权归女方所有。”该房屋于2014年12月25日登记颁发房产证书。后原告多次要求被告配合原告办理房屋过户手续，但是被告拒不配合。为此，原告请求法院依法判决如请。
被告朱洪兵辩称，我不认可原告的诉讼请求。原告从未与我谈论过案涉房屋的确认权问题，也没有商量过这件事。我认为该房屋应该属于我和原告的共同财产，不是原告一人所有，原告于2015年办理案涉房屋的房产证，当时由于我不在家，所以房产证就办理在原告的名下，是我出的钱，是原告自己去办的房产证，是我和原告两人于2003年共同买的案涉房屋，2003年的时候我和原告的婚姻关系还是正常的，2003年买房子的时候没有房产证，没有登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：原告周娥与被告朱洪兵于1992年12月23日登记结婚，2014年3月27日协议离婚。同日，原被告双方签订《离婚协议》，其中载明“男女双方共同财产：位于滨海县房屋所有权归女方所有。”“本协议自双方取得《离婚证》之日起生效。”而后，原被告办理离婚登记手续，并领取了《离婚证》。2015年6月，原被告儿子因公殉职，原被告于2015年10月19日又登记结婚，而后，原告以夫妻感情破裂为由，于2017年5月向本院提起请求解除原被告婚姻关系的诉讼。本院经审理后，于2017年7月14日作出（2017）苏0922民初3130号民事判决书，判决准予原告周娥与被告朱洪兵离婚。
又查明，案涉位于滨海县房屋于2014年12月25日登记于原告周娥名下。房产证号为滨房权证滨海字第××号。
以上事实，有离婚协议、离婚证、民事判决书及双方当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案，原告周娥与被告朱洪兵于2014年3月27日协议离婚，并签订了《离婚协议》。虽而后双方又办理了复婚手续，但在再次办理登记结婚手续过程中，未对之前离婚协议中涉及的财产进行重新分割或约定。因而，离婚协议中关于案涉房屋归原告周娥所有的约定对原被告双方应具有法律约束力，案涉房屋所有权人应为原告周娥。关于原告要求确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。关于被告朱洪兵提出的其与原告周娥的离婚系假离婚、离婚协议的内容不属实，原被告仍有共同债务未归还，即案涉房屋系属于原被告共同财产的辩解，本院认为，原被告双方共同协议离婚，并依法领取了离婚证，原告未提出充分有效证据证明离婚不真实的情况。至于被告认为双方仍有共同债务需要清偿，因该债务与本案原告之诉请并无必然关联，被告可以就此另行主张权利，故对于被告的上述辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于滨海县的房屋归原告周娥所有。
案件受理费2500元，由被告朱洪兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 季 东
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 王艾静
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
2．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3．《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
4．《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
5．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
6．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13893号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）蒋福红，女，1977年5月20日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人蒋福红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6451号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由蒋福红承担。事实和理由：办理房产证是蒋福红作为房屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定蒋福红未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
蒋福红向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金6840.41元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月12日，买卖双方签订《商品房买卖合同》一份，约定蒋福红购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为684041元。合同第八条约定，远东置业公司应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付蒋福红使用。合同第十五条还约定，远东置业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到产权登记机关备案，如因远东置业公司的责任，蒋福红不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意远东置业公司不退房，每逾期一日，远东置业公司按日向蒋福红支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如远东置业公司已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，远东置业公司不承担责任。在合同的实际履行过程中，蒋福红按照约定向远东置业公司交付全部购房款，远东置业公司按期向蒋福红交付房屋，并收取蒋福红缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷。远东置业公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付蒋福红后400日内持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到房屋管理机关备案。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，蒋福红按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，远东置业公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。远东置业公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，远东置业公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故远东置业公司应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，远东置业公司应按已付房价款684041元1%的数额向蒋福红支付违约金。故蒋福红要求远东置业公司支付迟延办理房屋产权登记违约金6840.41元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向蒋福红支付迟延办理房屋产权登记违约金6840.41元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远东置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄莉敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6154号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙嘉骏，男，1992年12月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙嘉骏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙嘉骏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26255.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26255.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2778号
原告：廖华春，女，汉族，1982年6月7日出生，住湖南省桂阳县。
被告：贾浩，男，汉族，1996年9月5日出生，住陕西省合阳县。
原告廖华春与被告贾浩侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，廖华春于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖华春申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖华春撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告廖华春承担（已付）。
审判长 张庆争
审判员 伍执娟
审判员 林钰琼
二〇一七年八月二日
书记员 何尧敏
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0213行审4号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。组织机构代码32597227-0。
法定代表人：李蕾，职务局长。
委托代理人：辛军，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局计生执法科科长。
委托代理人：王正文，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局计生执法科工作人员。
被执行人：徐某某，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2018年2月2日向本院提出申请，要求对被执行人徐某某强制执行青岛市李沧区卫生和计划生育局于2015年6月23日作出的李沧区费征字[2015]047号《社会抚养费征收决定书》。
经审查查明，被执行人徐某某与孙某某于1997年5月7日登记结婚，两人均系初婚，均系城镇居民；双方于1999年7月31日生育一男孩，后于2014年12月8日违法生育第二个子女（女孩）。2015年6月17日，申请人青岛市李沧区卫生和计划生育局作出李沧区费征告字[2015]047号《社会抚养费征收告知书》，以徐某某与孙某某违法生育第二个子女的行为违反《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，拟对徐某某按照青岛市2013年度城镇居民年人均可支配收入35227元的三倍，征收社会抚养费105681元，并告知徐某某依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。该告知书于2015年6月17日向被执行人送达。2015年6月23日，申请人作出的李沧区费征字[2015]047号《社会抚养费征收决定书》,决定对徐某某征收社会抚养费105681元，同时告知逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金，并告知不服征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。该决定书于2015年6月23日送达，被执行人徐某某在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2015年7月20日，徐某某、孙某某夫妇以家庭生活困难为由共同向青岛市李沧区卫生和计划生育局申请分期付款并获批准，徐某某、孙某某夫妇应于2015年9月1日前缴纳10万元，于2017年9月1日前缴纳111362元。2015年9月1日，徐某某、孙某某夫妇共同缴纳了10万元的社会抚养费，余款未按期缴纳。2017年8月30日，申请人作出〔李沧卫计〕强催字〔2017〕第26号《缴纳社会抚养费催告书》，催告徐某某于收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费55681元及滞纳金，逾期履行义务则依法申请法院强制执行。该催告书于2017年9月9日公告送达，徐某某亦未在上述规定的期限内缴纳社会抚养费。
本院认为，青岛市李沧区卫生和计划生育局于2015年6月23日作出的李沧区费征字[2015]047号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被执行人徐某某在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行缴纳社会抚养费的义务。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人徐某某于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币55681元，并自欠缴之日（2017年9月2日）起每月按欠缴社会抚养费千分之二的标准缴纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金）；
三、被执行人徐某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 王秀琴
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱晓莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8201号
罪犯韩新军，男，1979年9月29日出生，汉族，山东省莱西市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年8月23日作出(2001)潍刑初字第86号刑事判决，以被告人韩新军犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2001年11月5日作出(2001)鲁刑一终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对罪犯韩新军裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2010年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年11月6日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯韩新军在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯韩新军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩新军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩新军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2019年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1234号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：韦峰，女，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：张毅，男，1983年3月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韦峰、被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告韦峰、被告张毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦峰、被告张毅归还原告借款本金43,615.24元，支付原告利息、逾期利息29,642.38元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月，被告韦峰、被告张毅与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韦峰、被告张毅向原告贷款100,000元，用于购买盐城华兴汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND2183DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年3月起的每月1日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韦峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韦峰、被告张毅自2015年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韦峰、被告张毅构成违约，截止至2017年12月12日，被告韦峰、被告张毅尚欠原告贷款本金43,615.24元，利息、逾期利息29,642.38元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韦峰、被告张毅在签字表中注明的居住地址为江苏省盐城市亭湖区城西新村三区150号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韦峰、被告张毅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韦峰、被告张毅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韦峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦峰、被告张毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦峰、被告张毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,615.24元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息29,642.38元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告韦峰、被告张毅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韦峰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND2183DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韦峰、被告张毅继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,631.40元，减半收取计815.70元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年一月二十六日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10637号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区同乐迪歌厅，住所地重庆市江北区石马河街道南桥寺阳光家园1-4号。
经营者：陈红旗，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区同乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年八月十八日
书记员 马欢
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1237号
原告王剑锋。
被告胡斌。
原告王剑锋与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员郑平珍适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王剑锋到庭参加诉讼。被告胡斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑锋诉称，2013年6月12日，被告胡斌以资金周转困难为由向其借款60000元，双方未约定借款利息，但约定被告应于2014年6月29日全部还清借款，并由被告出具《借条》1份交原告收执。后被告于2014年5月28日还款23000元，尚欠37000元至今未还。现请求判令被告偿还原告借款37000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告胡斌未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告所述相关事实有其提供的《借条》等证据予以证实，本院予以确认。被告胡斌经本院合法传唤未到庭亦未提出书面异议及证据，视为放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡斌于2013年6月12日向原告王剑锋借款60000元的事实清楚，证据充分，予以认定。庭审中，原告自认被告胡斌已偿还23000元，故被告胡斌尚欠原告借款的数额应认定为37000元。因双方对所借款项约定了还款期限但未约定借款利息，属定期无息借贷。借款期限届满后至今，被告胡斌未能足额偿还借款本金，构成违约，原告依法可主张被告胡斌还款并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，故原告主张被告胡斌偿还借款37000及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，对符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定范围内的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告胡斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告王剑锋借款37000元及利息（自2016年4月28日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；若超过年利率6%，则按年利率6%计算）。
如果被告胡斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告胡斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑平珍
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 馨
附：1、本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1237号原告王剑锋。被告胡斌。原告王剑锋与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员郑平珍适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王剑锋到庭参加诉讼。被告胡斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑锋诉称，2013年6月12日，被告胡斌以资金周转困难为由向其借款60000元，双方未约定借款利息，但约定被告应于2014年6月29日全部还清借款，并由被告出具《借条》1份交原告收执。后被告于2014年5月28日还款23000元，尚欠37000元至今未还。现请求判令被告偿还原告借款37000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告胡斌未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，原告所述相关事实有其提供的《借条》等证据予以证实，本院予以确认。被告胡斌经本院合法传唤未到庭亦未提出书面异议及证据，视为放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡斌于2013年6月12日向原告王剑锋借款60000元的事实清楚，证据充分，予以认定。庭审中，原告自认被告胡斌已偿还23000元，故被告胡斌尚欠原告借款的数额应认定为37000元。因双方对所借款项约定了还款期限但未约定借款利息，属定期无息借贷。借款期限届满后至今，被告胡斌未能足额偿还借款本金，构成违约，原告依法可主张被告胡斌还款并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，故原告主张被告胡斌偿还借款37000及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，对符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定范围内的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告胡斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告王剑锋借款37000元及利息（自2016年4月28日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；若超过年利率6%，则按年利率6%计算）。如果被告胡斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告胡斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑平珍二〇一六年五月二十七日书记员  王 馨附：1、本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执964号
申请执行人克什克腾旗人民法院，住所地克什克腾旗。
被申请执行人孟显飞，男，汉族，1983年3月23日出生。
克什克腾旗人民法院申请执行孟显飞罚金一案，本院依据已经发生效力的（2016）内0425刑初31号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初31号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月十七日
书记员 刘占龙
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初533号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：荆世英，女，1964年2月8日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告荆世英不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古阿龙山林业局负担。
审判员 田海波
二〇一六年十二月七日
书记员 王金保
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1571号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：张广金，男，1983年7月27日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：依学成，男，1966年6月25日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：李会，男，1977年4月26日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：潘润丰，男，1969年3月26日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：陈强，男，1980年2月5日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与张广金、依学成、李会、潘润丰、陈强金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的26501.10元、案件受理费358元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审406号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：周文钰，女，1978年1月28日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月14日以被执行人周文钰与甄淄博于2012年3月31日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]351-B号会抚养费征收决定书，于2015年12月9日依法送达给被执行人，于2016年7月14日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]351-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]351-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪