wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4601号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人汤斌，总经理。
委托代理人张培芬，天津长天律师事务所律师。
被告钟文土，男，1982年4月8日出生，畲族，住天津市河东区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告钟文土信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孙英依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉称，2012年6月14日，被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××93。截至2016年3月15日，被告累计欠款本息共计127627.54元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。现原告起诉请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金116438.20元，支付截至2016年3月15日的利息6070.59元、滞纳金2494.75元、手续费2624元，并支付自2016年3月16日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及手续费（按信用卡领用合约的约定标准计付）；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，证明原、被告之间权利义务；
2、交易历史记录，证明被告信用卡交易情况；
3、催收历史记录，证明原告催收的情况；
4、余额构成表，证明截至2016年3月15日，被告信用卡欠款情况。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年6月5日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订中信银行信用卡（个人卡）领用合约，为被告办理了卡号为62×××93的信用卡。上述领用合约约定：在原告核准发给信用卡后，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿全部款项，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收利息并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年3月15日，被告欠付原告借款本金116438.20元、利息6070.59元、滞纳金2494.75元及账单分期手续费2624元。
另查，账单分期的，按分期总金额的一定比例收取手续费（月手续费率）：1%（1期）、0.8%（3期）、0.72%（6期）、0.72%（9期）、0.64（12期）、0.64%（18期）、0.64%（24期）、0.64%（36期）。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文土于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心欠款本金116438.2元。
二、被告钟文土于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年3月15日的利息6070.59元、滞纳金2494.75元及账单分期手续费2624元，并支付自2016年3月16日至判决确定给付之日的利息、滞纳金及账单分期手续费（按信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2853元减半收取1426.5元，由被告钟文土负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12244号
上诉人（原审原告）：李敬华，男，1964年11月6日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
委托代理人：刘尧，女，1967年4月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李天舒，女，1981年2月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李克，男，1952年6月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青洲街路西68号。
法定代表人：赵长泉，该公司总经理。
委托代理人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。
上诉人李敬华因与被上诉人李天舒、沈阳凯琳建筑工程有限公司（以下简称凯琳公司）申请执行人执行异议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初3799号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李敬华上诉请求：撤销一审法院判决恢复上诉人李敬华对涉案房产的执行或依法发回重审；判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、案件基本事实。被上诉人李天舒在一审诉讼中及在执行异议听证会中关于房款交付内容陈述不一致。二、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人李天舒提供的证据存在多处矛盾。关于房屋面积、房款给付、购房人等内容存在不一致的地方。一审期间曾申请鉴定，但未有鉴定结果。
李天舒辩称：同意一审判决。关于房屋面积问题，两份合同中面积分别为97平方米和93.4平方米，当时我没有注意，当时房屋地址写清楚了，面积就忽略了，房屋当时是违建，是现房，当时已经看了房子，2005年购买的是抵债房，允许在两套房屋中任选一套，后来选中了141号房屋。关于购房款问题。2005年5月和8月分别给闵湘5万元和10万元，2006年7月加州开发公司已经抵给了闵湘，由于没有办理房证，就押了5万元，2007年7月将剩余尾款5万元支付给闵湘，房屋价款20万元，在2007年7月已经全部结清，闵湘已经出具了承诺书。关于合同约定的支付方式与实际不一致问题，因为购买的为抵债房，因为购买比较便宜，因此先支付了5万元定金，后来闵湘说缺钱，又支付10万元，直至2007年7月全部结清。十年前我并不知道上诉人会和闵湘有纠纷。我提交的材料均是十年前的材料。一审法院已经依据上诉人的申请让我将材料提供去鉴定，但是后期上诉人没有坚持进行鉴定。第一次委托鉴定机构是辽宁大学的鉴定机构，被退回鉴定申请。第二次另行委托鉴定机构，鉴定机构答复我们，如果是一年之内书写形成的，我们鉴定不出真伪，但是一年以上的能够鉴定出真伪，后期是上诉人没有鉴定。如果需要鉴定，我们同意配合。我和我父亲都可以是真实的买受人，我大概是2006年将房屋进行的装修，邻居均可以给我作证。
凯琳公司辩称：同意一审法院判决。2005年至2006年年末，闵湘存在工程款资金方面的困难，我公司允许闵湘以个人名义预先出售一些房屋冲抵工程款。据我公司了解，与被上诉人情况相类似的不止这一户，另一户也经过了诉讼，两个案子的情况相同，判决结果相同，均驳回了上诉人的诉讼请求。关于上诉人陈述的存在的不一致的问题，按照合同相对性，提出异议主体只能是被上诉人，现我们双方均认可上述事实。闵湘本人确实收到了购房款。一审法院认定事实正确。
一审法院认定事实：2006年7月25日，沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司与凯琳公司签订补充协议，协议约定将沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司开发的位于辽宁省沈阳市于洪区白山路77号1-4-1房产（建筑面积93.40平方米）抵账给凯琳公司。2006年7月25日，凯琳公司将涉案房屋转让给项目经理闵湘以抵顶部分工程款。2006年7月25日，闵湘与李天舒签订购房协议书，约定买方李天舒也将大部分房款交给了卖方闵湘，以此作为先期付款（仅剩五万元未交）。2005年5月3日，原告交付闵湘预定房屋定金5万元，2005年8月9日原告交付闵湘购房款10万元，2007年7月20日原告交付闵湘购房款5万元，并在收条上注明所购房款全部付清。2014年5月26日，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中审民终再字第12号民事判决，确认沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市于洪区白山路77号1-4-1房产（建筑面积93.40平方米）归沈阳凯琳建筑工程公司所有。
另查明，法院在执行申请执行人李敬华与被执行人凯琳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月20日对沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司开发的位于辽宁省沈阳市于洪区白山路77号1-4-1房产进行了预查封。被告李天舒对原审法院的执行措施提出执行异议，原审法院作出（2016）辽0114执异18号执行裁定，裁定中止对辽宁省沈阳市于洪区白山路77号1-4-1房产的执行。
再查明，在原审法院预查封涉案房屋前，被告李天舒已在该房屋居住多年。
一审法院认为：在法院对涉案房产进行预查封之前，凯琳公司已经通过以房抵债的方式将涉案房屋转让给闵湘，再由闵湘抵顶给了李天舒，被告李天舒在购买该房屋后，已在该房屋居住多年，该房屋依法应归被告李天舒所有，房屋未办理产权登记，被告李天舒不存在过错，被告李天舒对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，一审法院判决如下：驳回原告李敬华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李敬华承担。
本院二审期间，李敬华围绕上诉请求依法提交了案外人执行异议申请书，用以证明被上诉人李天舒在2007年7月20日缴纳的20万元与一审陈述不一致。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据予以确认。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押，冻结”。本案中凯琳公司已经明确同意闵湘将房屋出售，闵湘将房屋出售给被上诉人李天舒，且李天舒已经按照协议约定支付购房款，并已经实际入住使用房屋多年。凯琳公司确认李天舒已经实际交付购房款。虽然房屋并未实际办理权属登记，但并无证据证明李天舒存在过错，因此一审法院判决驳回李敬华的主张正确，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李敬华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12244号上诉人（原审原告）：李敬华，男，1964年11月6日出生，汉族，现住沈阳市大东区。委托代理人：刘尧，女，1967年4月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李天舒，女，1981年2月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：李克，男，1952年6月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青洲街路西68号。法定代表人：赵长泉，该公司总经理。委托代理人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。上诉人李敬华因与被上诉人李天舒、沈阳凯琳建筑工程有限公司（以下简称凯琳公司）申请执行人执行异议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初3799号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李敬华上诉请求：撤销一审法院判决恢复上诉人李敬华对涉案房产的执行或依法发回重审；判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、案件基本事实。被上诉人李天舒在一审诉讼中及在执行异议听证会中关于房款交付内容陈述不一致。二、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人李天舒提供的证据存在多处矛盾。关于房屋面积、房款给付、购房人等内容存在不一致的地方。一审期间曾申请鉴定，但未有鉴定结果。李天舒辩称：同意一审判决。关于房屋面积问题，两份合同中面积分别为97平方米和93.4平方米，当时我没有注意，当时房屋地址写清楚了，面积就忽略了，房屋当时是违建，是现房，当时已经看了房子，2005年购买的是抵债房，允许在两套房屋中任选一套，后来选中了141号房屋。关于购房款问题。2005年5月和8月分别给闵湘5万元和10万元，2006年7月加州开发公司已经抵给了闵湘，由于没有办理房证，就押了5万元，2007年7月将剩余尾款5万元支付给闵湘，房屋价款20万元，在2007年7月已经全部结清，闵湘已经出具了承诺书。关于合同约定的支付方式与实际不一致问题，因为购买的为抵债房，因为购买比较便宜，因此先支付了5万元定金，后来闵湘说缺钱，又支付10万元，直至2007年7月全部结清。十年前我并不知道上诉人会和闵湘有纠纷。我提交的材料均是十年前的材料。一审法院已经依据上诉人的申请让我将材料提供去鉴定，但是后期上诉人没有坚持进行鉴定。第一次委托鉴定机构是辽宁大学的鉴定机构，被退回鉴定申请。第二次另行委托鉴定机构，鉴定机构答复我们，如果是一年之内书写形成的，我们鉴定不出真伪，但是一年以上的能够鉴定出真伪，后期是上诉人没有鉴定。如果需要鉴定，我们同意配合。我和我父亲都可以是真实的买受人，我大概是2006年将房屋进行的装修，邻居均可以给我作证。凯琳公司辩称：同意一审法院判决。2005年至2006年年末，闵湘存在工程款资金方面的困难，我公司允许闵湘以个人名义预先出售一些房屋冲抵工程款。据我公司了解，与被上诉人情况相类似的不止这一户，另一户也经过了诉讼，两个案子的情况相同，判决结果相同，均驳回了上诉人的诉讼请求。关于上诉人陈述的存在的不一致的问题，按照合同相对性，提出异议主体只能是被上诉人，现我们双方均认可上述事实。闵湘本人确实收到了购房款。一审法院认定事实正确。一审法院认定事实：2006年7月25日，沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司与凯琳公司签订补充协议，协议约定将沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司开发的位于辽宁省沈阳市于洪区白山路77号1-4-1房产（建筑面积93.40平方米）抵账给凯琳公司。2006年7月25日，凯琳公司将涉案房屋转让给项目经理闵湘以抵顶部分工程款。2006年7月25日，闵湘与李天舒签订购房协议书，约定买方李天舒也将大部分房款交给了卖方闵湘，以此作为先期付款（仅剩五万元未交）。2005年5月3日，原告交付闵湘预定房屋定金5万元，2005年8月9日原告交付闵湘购房款10万元，2007年7月20日原告交付闵湘购房款5万元，并在收条上注明所购房款全部付清。2014年5月26日，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中审民终再字第12号民事判决，确认沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市于洪区白山路77号1-4-1房产（建筑面积93.40平方米）归沈阳凯琳建筑工程公司所有。另查明，法院在执行申请执行人李敬华与被执行人凯琳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月20日对沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司开发的位于辽宁省沈阳市于洪区白山路77号1-4-1房产进行了预查封。被告李天舒对原审法院的执行措施提出执行异议，原审法院作出（2016）辽0114执异18号执行裁定，裁定中止对辽宁省沈阳市于洪区白山路77号1-4-1房产的执行。再查明，在原审法院预查封涉案房屋前，被告李天舒已在该房屋居住多年。一审法院认为：在法院对涉案房产进行预查封之前，凯琳公司已经通过以房抵债的方式将涉案房屋转让给闵湘，再由闵湘抵顶给了李天舒，被告李天舒在购买该房屋后，已在该房屋居住多年，该房屋依法应归被告李天舒所有，房屋未办理产权登记，被告李天舒不存在过错，被告李天舒对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，一审法院判决如下：驳回原告李敬华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李敬华承担。本院二审期间，李敬华围绕上诉请求依法提交了案外人执行异议申请书，用以证明被上诉人李天舒在2007年7月20日缴纳的20万元与一审陈述不一致。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据予以确认。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押，冻结”。本案中凯琳公司已经明确同意闵湘将房屋出售，闵湘将房屋出售给被上诉人李天舒，且李天舒已经按照协议约定支付购房款，并已经实际入住使用房屋多年。凯琳公司确认李天舒已经实际交付购房款。虽然房屋并未实际办理权属登记，但并无证据证明李天舒存在过错，因此一审法院判决驳回李敬华的主张正确，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李敬华负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 悦审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟嵊商初字第104号
原告方某某。
被告陈某某。
被告姜某某。
原告方某某与被告陈某某、姜某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年6月28日立案受理。依法由审判员张革担任审判
长与代理审判员丰芳芳（主审）、人民陪审员毛军红组成合议
庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告方某某、被
告姜某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2010年6月5日，被告陈某某以房屋装
修急需资金为由向原告借款25000元，2011年3月21日，其又以
急需用钱为由向原告借款15000元。两次借款双方均口头约定
月息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，被
告陈某某并承诺尽快归还。两笔借款发生同日，原告已将两笔
借款交付被告陈某某，但事后经原告多次催讨，两被告一直推
诿不还。原告认为，该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期
间，理应由两被告共同负责偿还。故原告诉至法院，要求两被
告归还借款40000元。
被告姜某某辩称，该两笔借款为其前妻陈某某所借，借
款是用于赌博，自己对该两笔借款并不知情。此外，自己与被告陈某某已于2011年6于14日离婚。
原告方某某为证明其主张，提供了借条原件两份及嵊泗
县菜园镇基湖村村民委员会出具的证明原件一份。借条原件两
份用以证明原被告之间的民间借贷行为真实有效，双方债权债
务关系明确。嵊泗县菜园镇基湖村村民委员会出具的证明一份
是用于某某2011年3月21日被告陈某某向原告借款时借条中所
写的“今借到毛某某人民币壹万五千元整”中的毛某某为陈某
某笔误，实际借款人应为本案原告方某某。
被告姜某某质证认为，自己对该两笔借款并不知情，对
于该两份借条是否是被告陈某某出具的也不知情。
本院依职权从嵊泗县民政局调取了被告陈某某与被告姜
某某的离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件各一份。
原告方某某质证认为，从离婚审查处理表及离婚协议书
来看，两被告离婚是在2011年6月14日，被告陈某某两次向其
借款一次是在2010年6月5日，一次是在2011年3月21日，两笔
借款均发生在被告夫妻关系存续期限，应当认定为两被告夫妻
共同债务。
被告姜某某质证认为，对该两份证据没有异议，自己与
被告陈某某确已于2011年6月14日在嵊泗县民政局办理了离婚
登记手续，并将夫妻共同财产和债务进行了分割。
被告陈某某未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告方某某提供的两份借条系书证原
件，虽然2011年3月21日的这份借条中出借人名字写的是“毛
某某”，与原告姓名并不一致，但是结合原告陈述以及嵊泗县菜园镇基湖村村民委员会出具的证明可以认定该名字系被告陈
某某出具借条时的笔误，实际债权人应为本案原告方某某。此
外，该两份证据只能证明原告与被告陈某某之间的借贷关系，
不能证明原告与两被告之间的借贷关系。本院依职权调取的上
述证据能够证明两被告的婚姻关系状况，但其中未涉及本案债
务。被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利
。
经审理，本院认定的事实与原告方某某陈述的事实一致
。
另查明，两被告陈某某、姜某某原系夫妻，于2011年6月
14日离婚，双方离婚协议书中未涉及本案债务。
本院认为，原告方某某与被告陈某某之间的借贷关系系
借贷双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止
性规定，应为合法有效。被告陈某某取得借款后，未能及时归
还借款，显属违约，理应承担违约责任。原告方某某既没有证
据证明被告陈某某借款是出于夫妻日常生活需要，也没有证据
证明被告陈某某虽非因夫妻日常生活需要向其借款但他人有理
由相信为夫妻共同意思表示。因此，本案债务应当认定为借贷
双方明确约定的个人债务，而不能认定为被告陈某某、姜某某
夫妻共同债务。故此，对于原告提出被告陈某某在婚姻关系存
续期间向原告借款而负的债务为两被告夫妻共同生活所负的债
务，应由被告姜某某承担连带清偿责任的主张，本院不予采纳
。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之
规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内归还原告方某某借
款本金40000元。
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费800元（具体金额由
浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递
交上诉状时预交，款汇至浙江省舟山市中级人民法院账户，开
户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 革
代理审判员 丰芳芳
人民陪审员 毛军红
二〇一一年十月十九日
代书 记员 吴 蓓
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第778号
原告：马镇心，住广东省普宁市。
被告：孙卓峰，户籍地址：广东省江门市蓬江区。现住广东省增城市。
本院在审理原告马镇心诉被告孙卓峰买卖合同纠纷一案中，原告以要求被告返还货物，另循途径解决纠纷为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马镇心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马镇心撤回起诉。
案件受理费975元、财产保全费880元，由原告马镇心负担。
审判员 冯志坚
二〇一四年七月二十三日
书记员 王燕芳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执385号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：张宝坤，平岗信用社主任。
被执行人：辽源市集丰煤矿有限责任公司。
法定代表人：李国忠，矿长。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人辽源市集丰煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为3,015,400元，未执行3,015,400元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权3,015,400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第988号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王宪辉
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初203号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：段爱辉，男，1969年2月11日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被�：黄建华，男，1962年9月1日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告段爱辉、黄建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段爱辉偿还贷款本息61831.43元；2、判令被告黄建华承担连带保证责任。事实和理由：被告段爱辉于2014年1月12日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年2月14日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告段爱辉，保证人为被告黄建华。原告于同日发放贷款50000元至被告段爱辉账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告段爱辉以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人黄建华进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本�经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 赵津港
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第129号
上诉人（原审被告）内蒙古芮菱房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人张俊平，公司经理。
委托代理人孟林东，公司职员。
委托代理人李昱波，公司职员。
被上诉人（原审原告）李俊福，男，1984年1月4日出生，回族，个体，现住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人刘凤林，内蒙古杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王守孝，男，1974年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市九原区。
被上诉人（原审被告）宋成贵，男，69岁，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）李昂（宋成贵之妻），女，52岁，汉族，无业，现住内蒙古杭锦后旗。
被上诉人（原审被告）内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司，住所地巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人孙俊良，公司经理。
上诉人内蒙古芮菱房地产开发有限公司（简称芮菱公司）与被上诉人李俊福、王守孝、宋成贵、李昂、内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司（简称ＸＸ川公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员郭智勇主审并担任审判长，与审判员刘广政、代理审判员郝勇组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了此案。上诉人芮菱公司的委托代理人李昱波，被上诉人李俊福及其委托代理人刘凤林到庭参加诉讼。被上诉人王守孝、宋成贵、李昂、ＸＸ川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月18日，内蒙古天旗房地产开发有限公司、ＸＸ川公司、宋成贵签订《内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司建筑安装工程内部承包协议书》，将杭后首都花园B33号、B34号楼的工程施工任务以内部承包的方式承包给宋成贵建设施工。2011年5月28日，宋成贵与王守孝签订《建筑施工协议书》，王守孝以小轻工的方式承包首都花园B33号、B34号楼的工程，主要包括钢筋工、木工、架子工、瓦工、抹灰工。施工期间王守孝雇佣李俊福为架子工。2013年11月15日，王守孝给李俊福出具《欠条》一张，内容为“今欠到B区33#、34#架子工工人工资为陆万柒仟元整（67000元）。王守孝，2013.11.15”。
另查明，内蒙古天旗房地产开发有限公司将首都花园小区开发项目的权利、义务全部转移给巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司，后巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司又将首都花园小区开发项目的权利、义务全部转移给芮菱公司。芮菱公司自愿在2013年底清欠办核实的62万元内承担责任。宋成贵、王守孝均无建设施工资质。李俊福于2014年11月11日诉至原审法院，要求王守孝给付工资67000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算），芮菱公司、ＸＸ川公司、李昂、宋成贵承担连带给付责任。
原审法院经审理认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。王守孝雇佣李俊福，其应支付相应的报酬，其未支付属违约行为，应承担相应的民事责任。ＸＸ川公司、宋成贵将工程分包给无建设施工资质的人，应承担连带赔偿责任。芮菱公司自愿在2013年底清欠办核实的62万元内承担责任，属债务人加入，不违反法律规定。且芮菱公司违反《中华人民共和国招标投标法》和《建筑法》的相关规定，将工程发包给不具备施工资质的自然人，给劳动者造成损失，依照最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》的精神其应承担连带赔偿责任。李昂与李俊福、芮菱公司、ＸＸ川公司、宋成贵无合同关系，李俊福要求李昂承担给付责任于法无据，该院不予支持。李俊福要求王守孝从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际给付之日止计算利息，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告王守孝于本判决生效后五日内给付原告李俊福工资67000元及利息（从2014年11月11日起按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率算至实际给付之日止）；二、被告内蒙古芮菱房地产开发有限公司、内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司、宋成贵对上述给付义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告李俊福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1475元，因适用简易程序，本案诉讼费减半收取738元，由被告王守孝、内蒙古芮菱房地产开发有限公司、内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司、宋成贵负担。
上诉人芮菱公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，芮菱公司属“建设方”不是发包方，其与劳务者之间没有劳务合同关系。适用法律不当，判决芮菱公司承担连带责任无法律依据，请求二审依法改判。
被上诉人李俊福答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
被上诉人王守孝未作答辩。
被上诉人ＸＸ川公司未作答辩。
被上诉人宋成贵、李昂未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依法建立和完善发承包规章制度，保障劳动者的权利、义务。个人承包经营违反法律规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。上诉人芮菱公司与原审被告ＸＸ川公司将工程发包给不具备建筑施工资质的自然人宋成贵，宋成贵又将部分工程承包给王守孝，王守孝雇佣劳动者进行施工，给劳动者造成劳务报酬不能完全给付的结果，应承担连带赔偿责任。原审判决认定芮菱公司、ＸＸ川公司承担连带给付劳动者之报酬并无不当，上诉人芮菱公司上诉称不应承担连带赔偿责任的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人芮菱公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人内蒙古芮菱房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭智勇
审判员 刘广政
审判员 郝 勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 武爱茹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3186号
原告：朴龙范，男，住延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司。
法定代表人：崔英美，总经理。
原告朴龙范诉被告延边罗来百货有限公司（以下简称罗来百货公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。朴龙范到庭参加诉讼,罗来百货公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朴龙范诉称：2011年9月20日，朴龙范与罗来百货公司签订了一份《商铺租赁经营协议书》，约定朴龙范向罗来百货公司出租位于延吉市河南地下韩国街，还约定了租金及租金的给付方式。合同签订后，罗来百货公司使用商铺4年，但至今未给付租金，该行为已构成根本性违约。现诉至法院，要求：一、判令解除朴龙范与罗来百货公司之间于2011年9月20日签订的《商铺租赁经营协议书》，并要求罗来百货公司腾出商铺；二、判令罗来百货公司给付拖欠租金28395元（2015年5月1日至2016年4月30日的租金13450元+2016年5月1日至2017年4月30日的租金14945元）；三、判令罗来百货公司支付违约金8518.5元（28395元×30%）。
罗来百货公司未答辩。
经审理查明：2011年9月20日，朴龙范（出租人甲方）与罗来百货公司（承租人乙方）签订一份《商铺租赁经营协议书》，主要内容有：甲方已充分了解所购商铺的租赁协议后，自愿将下列所购商铺租赁给乙方，乙方有权对该商铺统一经营或对外转租管理经营，作商业使用；该商铺位于延吉市韩国街项，商铺总价款为149448元；租赁经营期限为10年，自2012年5月1日起至2022年4月30日止。合同期内，乙方拥有该商铺的使用权、经营权、转租权、对外出租商铺租金的定价权、收缴权，甲方拥有收取租金的权利。租赁期分为两个阶段，第一阶段自2012年5月1日起至2015年4月30日止，租金为35868元，第二阶段自2015年5月1日起至2022年4月30日止，其中2015年5月1日至2016年4月30日的租金为13450元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为14945元。关于第二阶段租金（2015年5月1日至2022年4月30日）则按照相应的数额分别在每年3月1日之前支付给甲方；乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期在30日之内（含30日），自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款0.3%的违约金，合同继续履行。2、逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的200%向甲方支付违约金。
2012年9月21日，延吉市人防办作出人民防空工程平时使用权证，其中写明金星泰为延吉市河南街商铺5区5036号（建筑面积为11.87平方米）的人防使用权人，并附图表标明了商铺位置及面积。
认定上述事实的证据有：朴龙范身份证复印件一份，《商铺租赁经营协议书》复印件一份、人民防空工程平时使用权证复印件一份及当事人陈述。
本院认为，朴龙范与罗来百货公司于2011年9月20日签订的《商铺租赁经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。罗来百货公司未按协议约定履行付款义务，故认定其行为已构成违约，朴龙范有权依据合同约定行使解除合同的权利，并要求给付拖欠租金以及违约金，故对其要求解除《商铺租赁经营协议书》的诉请，本院予以支持。
线用于主达成了变更租金及租赁形式协议。确认解除租赁合同后，罗来百货公司应返还租赁物即商铺的使用权。关于朴龙范要求给付拖欠租金28395元（2015年5月1日至2016年4月30日的租金13450元+2016年5月1日至2017年4月30日的租金14945元）的诉请，认为该租金的计算方式合理，故予以支持。关于朴龙范要求支付违约金8518.5元（28395元×30%）的诉请，本院认为该违约金的计算方式合理，故也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朴龙范与被告延边罗来百货有限公司之间于2011年9月20日签订的《商铺租赁经营协议书》。
二、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告朴龙范返还位于延吉市河南街地下商铺的使用权。
三、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告朴龙范给付拖欠租金28395元（自2015年5月1日至2017年4月30日止）以及违约金8518.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费696元(原告缓交)，减半收取348元，由被告延边罗来百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 郑恩花
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李媛媛
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第201号
原告何俊连。
委托代理人李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告黄玉梅。
被告陈永柱。
原告何俊连与被告黄玉梅、陈永柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何俊连的委托代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告黄玉梅、陈永柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊连诉称，原告与被告黄玉梅系朋友关系。2013年8月10日被告黄玉梅以资金周转为由向原告借款5万元，并出具一份欠条给原告收执，书面约定还款期限为2个月。借款期限届满，原告多次向被告催取，被告均以种种理由拒绝支付。俩被告系夫妻关系，婚后债务理应由夫妻共同承担。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令俩被告偿还原告借款本金5万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告何俊连向法庭提交证据如下：
1、原告何俊连的身份证复印证1份，拟证明原告具备诉讼主体资格。
2、借条原件1份，拟证明被告黄玉梅向原告借款5万元的事实。
被告陈永柱辩称，本案所涉款项系黄玉梅的赌债，因不是用于家庭开支，故与本人没有关系。因此，本人不认可也不承担责任。
被告陈永柱未向法庭提交证据。
被告黄玉梅未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告何俊连与被告黄玉梅系朋友关系。被告黄玉梅与陈永柱系夫妻关系。被告黄玉梅以资金周转为由于2013年8月10日向原告何俊连借款5万元，并出具借条1份交原告何俊连收执。该借条载明“今借到何俊连人民币伍万元整（¥50，000元）今借人：黄玉梅2013、8月10日归还期2个月”。原告何俊连多次向被告黄玉梅催取，被告黄玉梅未偿还借款。本事实，有原告何俊连提交的证据1、2及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告何俊连与被告黄玉梅之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为，故原告何俊连要求被告黄玉梅返还借款的诉求，理据充分，应予以支持。被告黄玉梅的5万元借款系其与被告陈永柱夫妻关系存续期间所借，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。现被告陈永柱未提交证据证明该5万元借款系赌债，或属于被告黄玉梅的个人债务，或者原告何俊连知道两被告对婚姻关系存续期间就所得财产归各自所有。因此，该5万元借款应认定为夫妻共同债务，由被告黄玉梅和陈永柱共同偿还。被告黄玉梅、陈永柱拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉梅、陈永柱应在本判决发生法律效力后15日内返还所欠原告何俊连借款50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄玉梅、陈永柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
审 判 员 陈建平
代理审判员 樊 毅
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 蔡艳艳
书 记 员 徐丽芳
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初267号
原告：张建强，男，1962年7月25日出生，陕西省西安市人。
委托代理人：许康，陕西岚水律师事务所律师。
委托代理人：刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。
被告：秦康岚皋水力发电有限责任公司，地址：陕西省岚皋县孟石岭镇。
诉讼代表人刘涛，系秦康岚皋水力发电有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人：田荆鹏，陕西宁康律师事务所律师。
第三人：马振国，男，1955年7月25日出生，陕西省西安市人。
原告张建强与被告秦康岚皋水力发电有限责任公司、第三人马振国普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张建强的委托代理人许康、刘雅洁，被告秦康岚皋水力发电有限责任公司委托代理人唐华、田荆鹏，第三人马振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建强向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告享有债权632000.00元；2、并由第三人承担连带还款责任。事实与理由：2007年8月，原告经朋友介绍与第三人马振国相识，并成为朋友。在此期间，马振国介绍了自己独自投资的被告秦康岚皋水力发电有限责任公司经营水力发电，在修建电站期间，因被告资金周转出现困难，需向原告借款，原告考察情况属实后，便于2007年8月15日出借了20万元给马振国用于被告公司电站建设。2008年3月，马振国以被告公司资金周转困难为由又向原告借款，原告再次于同月18日出借给第三人马振国20万元。上述借款均由马振国和被告公司经理胡军一同办理，并计入被告公司账目，用于公司电站建设。此后，原告向被告公司及第三人马振国要求归还借款时，马振国以电站建设公司还未盈利为由，请求延期还款，使得上述借款一直没有偿还。2016年12月5日，原告再次追索借款时，第三人马振国以被告公司法定代表人的名义，将上述两次借款换据为一张40万元的总借条。由于被告公司迟延还款导致原告遭受了较大的经济损失，被告公司应从2008年3月18日起按每年6%的利率承担逾期还款的利息，共计本息合计632000.00元。综上，第三人马振国作为秦康岚皋水力发电有限责任公司的投资人和实际控制人，以公司法定代表人身份以被告公司名义向原告借款，且该借款也全部用于了被告公司建设，被告公司应当与第三人马振国共同承担还款责任，故应当依法确认原告对被告公司享有上述债权。
被告秦康岚皋水力发电有限公司辩称：原告主张债权仅提供借据一份，无转帐凭证或借款协议佐证，仅能证明原告与马振国个人之间存在借贷关系，无法证明原告与秦康公司之间存在借贷事实，不应认定为公司破产债权。
第三人马振国辩称：向原告借款40万元属实，借款全部用于赵坪电站建设，应当认定为公司破产债权。对利息不予认可，借款时约定电站盈利后再谈利息。
原告为证实其主张向法庭出示以下证据材料：
1、本人身份证，证明其身份情况。
2、《关于秦康岚皋水力发电有限责任公司破产案张建强申报债权的审查意见》，证明其向破产管理人申报债权未予以确认的事实。
3、马振国出具的借条复印件一份，用以证明民间借贷债权债务关系。
被告及第三人未向法庭出示证据材料。
对原告出示的上述证据材料，经质证，被告表示原告未提交借条原件，借条是马振国个人出具，未盖被告公司公章，无任何证据证明系原告与被告之间的借贷关系，属马振国个人债务。第三人马振国对原告出示证据材料予以认可。经审查认证，原告出示上述证据材料，马振国向原告出具的借条真实性予以认可，但对其证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日第三人马振国向原告出具借条一份，借条载明：“借到张建强人民币肆拾万元（07-08年借）隧洞开挖，借款人马振国，担保方秦康岚皋水力发电有限责任公司”，但未加盖秦康岚皋水力发电有限责任公司公章。2017年10月原告得知被告秦康岚皋水力发电有限责任公司进入破产程序，遂向被告破产管理人申报债权，破产管理人审查后未予确认，2018年4月3日原告向本院提起诉讼，请求确认上述债权为秦康公司破产债权。
本院认为，本案原告要求确认债权本息为632000.00元，其向本院提交的2016年12月5日有马振国签名的借条借款人为马振国，虽写有担保方为被告秦康岚皋水力发电有限责任公司，但未加盖秦康公司公章，只能证明原告与马振国个人之间发生了借贷关系，无法证明原告与被告秦康岚皋水力发电有限责任公司之间发生了借贷关系，上述借款现也无证据证明该款已进入秦康公司公司财务账户用于赵坪电站建设，因此，被告辩解上述借款与被告秦康公司无关属马振国个人债务的辩解理由充分，本院应于支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国破产法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告张建强的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 唐 斌
审判员 梁 君
审判员 尹 涛
二〇一八年六月十二日
书记员 王红伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1398号
申请执行人王爱刚。
被执行人唐光辉。
被执行人王钢锋。
本院在执行王爱刚与唐光辉、王钢锋民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款103000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年九月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1398号申请执行人王爱刚。被执行人唐光辉。被执行人王钢锋。本院在执行王爱刚与唐光辉、王钢锋民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款103000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年九月二十五日书记员 闫如超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17768号
原告中山市新宏业自动化工业有限公司，住所地中山火炬开发区沙边路13号。
法定代表人阎淼
被告深圳市通产丽星股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道（坪地段）1001号。
法定代表人陈寿。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以与被告庭外达成和解，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属其真�意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪仕尚撤回起诉。
本案受理费人民币640元（原告已预交），因简易程序收取为人民币320元，由原告中山市新宏业自动化工业有限公司承担。
代理审判员 李 怡
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄道明
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1156号
原告：曹友龙，男，1964年1月2日生，汉族。
被告：陈艳莉，女，1968年5月26日生，汉族。
原告曹友龙诉被告陈艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依照简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹友龙到庭参加诉讼，被告陈艳莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹友龙诉称，2015年2月6日，被告的丈夫赵经商以借款急用为由向原告借款50000元，并书写了借条，约定了月利息一分五厘。同年腊月，赵经商意外身亡，原告向赵经商妻子被告陈艳莉要款无着。为此，原告诉至法院要求被告陈艳莉立即偿还借款50000元及约定利息，同时承担本案诉讼费。
为支持自己主张，原告举交如下证据：1、赵经商书写的借条1张，计金额50000元，拟证明被告的亡夫赵经商于2015年2月6日向原告借款50000元，并约定利息一分五厘的事实。
被告陈艳莉未到庭、未举证、为答辩。
经审理查明：被告陈艳莉丈夫赵经商于2015年2月6日向原告曹友龙借款50000元，并出具借条一张，约定月利息一分五厘。2016年1月25日赵经商因病突然去世，后原告向被告陈艳莉催款无着，遂向法院诉之如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告陈艳莉的丈夫赵经商向原告曹友龙借款50000元并约定利息一分五厘，事实清楚，证据确实充分，该款系被告陈艳莉夫妻关系存续期间的共同债务。法律规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告陈艳莉对该笔借款负有连带清偿责任。
综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艳莉于本判决生效之日起五日内向原告曹友龙还借款50000元及利息，利息按月利率15‰计算，时间从2015年2月6日起至清偿借款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈艳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一六年八月三十日
书记员 张德政
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16101号
原告：卢培海。
原告：苗小宁。
两原告的共同委托诉讼代理人：廖航，上海丰兆律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
被告：上海市松江区叶榭镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人：俞玉根，镇长。
委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。
原告卢培海、苗小宁与被告上海市松江区叶榭镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告卢培海及其两原告的共同委托诉讼代理人廖航、邬晓青，被告上海市松江区叶榭镇人民政府的委托诉讼代理人吴冬辉、张翕翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢培海、苗小宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,634元、误工费4,380元、交通费1,000元、打捞费7,000元、律师费10,000元，共计1,117,254元的30%，计335,176.20元；2、判令被告赔偿两原告精神损害抚慰金10,000元；上述共计345,176.20元。事实与理由：2016年7月1日下午4时许，两原告之子卢汉文从家中(松江区叶榭镇团结村中原59号202室)下楼玩耍，之后在家附近的河道不幸溺亡。事发河流水深3米左右，河道周围没有安装护栏及其他防护装置，且无任何风险警示标识。原告认为，被告作为事发河道管理方，应当加强对河道的监督管理，应当对在河道附近活动的人员进行风险警示并采取合理的安全防护措施。被告在卢汉文溺亡事件中，没有尽到应尽的管理责任，应当承担相应的民事责任。
被告上海市松江区叶榭镇人民政府辩称，不同意原告的诉求，原告无证据证明事发的具体情况。根据河道管理规定，被告虽然是事发河道的管理单位，但河道为天然河道，被告无警示和防护义务。两原告作为死者的父母，放任孩子在河道边玩耍，在事发后四小时才报案，有不可推卸责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：受害人卢汉文(于2008年10月19日出生，2016年7月2日死亡)系原告卢培海与原告苗小宁的儿子。
2016年7月1日下午16时许，原告苗小宁将卢汉文接回位于上海市松江区叶榭镇团结村中原59号家中后，卢汉文称下楼玩溜冰鞋，遂独自下楼。18时许，原告卢培海下班回家时发现卢汉文不在家，下楼四处寻找未果，于19时许报警。7月2日凌晨2时许，从团结村中原59号门前河道内打捞起卢汉文尸体。上海市公安局松江分局于2016年7月4日出具《居民死亡确认书》，主要死亡原因为溺亡。
另查明，事发河道为自然河道，其上级主管部门系被告。
以上事实，有接报回执单、户口簿、居民死亡确认书、工作情况、照片、以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。是否构成侵权，应当根据受害人确有被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据《上海市河道管理条例》的规定，被告作为乡镇水行政主管部门，负责本乡镇的河道管理。被告的主要职权、职责系对行政区域内的河道(包括湖泊洼淀、人工水道、河道沟叉)的整治、利用、保护及其他相关的管理活动。涉案河道为自然河道，按照现有法律法规的规定，在自然河道旁设定相应警示标志或防护措施并非被告的法定义务，且在涉案河道这样的公共河道两侧全线设立警示标志、防护措施没有可能也没有必要。事实上，根据现有证据无法证明被告对卢汉文的死亡结果存在过错行为，故原告要求被告承担赔偿责任，依据不足，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款规定，判决如下：
驳回原告卢培海、苗小宁的全部诉讼请求。
案件受理费6,478元，减半收取3,239元，由原告卢培海、苗小宁负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1329号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭丹歧，农民。
被告：李广云（系被告郭丹歧之妻），农民。
被告：郭克君，农民。
被告：郭克金，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告郭丹歧、李广云、郭克君、郭克金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月10日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告郭丹歧、李广云、郭克君、郭克金经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年04月19日，原告与被告郭丹歧签订《个人最高额联合保证借款合同》;借款期限36个月。联保小组成员：郭丹歧、郭克君、郭克金。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告郭丹歧持所发贷款证于2013年06月16日向原告借款7万元，期限自2013年06月16日至2014年04月10日止。月利率10.5000‰；以上借款到期后，被告郭丹歧、李广云累计偿还2000元本金，68000元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告郭克君、郭克金也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告郭丹歧、李广云立即偿还68000元借款本金及利息，被告郭克君、郭克金承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告郭丹歧、李广云、郭克君、郭克金均未答辩。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复），证明原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告郭丹歧向原告借款人民币7万元，被告李广云为共同债务人，被告郭克君、郭克金为保证人承担连带保证责任的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.020983080）用以证明被告郭丹歧借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告郭丹歧、李广云、郭克君、郭克金均未提交任何证据。
经审理查明：2011年04月19日原告与被告郭丹歧、郭克君、郭克金签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员为被告郭丹歧、郭克君、郭克金。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告李广云向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告郭丹歧的共同债务人。合同签订后，被告郭丹歧持所发贷款证于2013年06月16日向原告借款7万元，期限自2013年06月16日至2014年04月10日止，月利率10.5000‰；原告于2013年06月16日将贷款人民币7万元转入被告郭丹歧的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××27。借款到期后，被告郭丹歧、李广云累计偿还2000元本金，尚有68000元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告郭克君、郭克金也未履行保证责任
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告郭丹歧、郭克君、郭克金签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告李广云向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告郭丹歧、李广云、郭克君、郭克金拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告郭丹歧、李广云归还借款本金及相应的利息，被告郭克君、郭克金承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郭克君、郭克金承担保证责任后，有权向被告郭丹歧、李广云追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丹歧、李广云于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)贷款本金人民币68000元及相应的利息（利息自2013年06月16日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告郭克君、郭克金对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告郭克君、郭克金承担连带责任后，有权向被告郭丹歧、李广云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月四日
书记员 郭德振
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3020号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。
代表人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山格兰仕工贸有限公司，住所地广东省中山�黄圃镇兴圃大道东马新工业区。
法定代表人：邹能基，总经理。
委托诉讼代理人：李勇、赵星，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：中山市利富塑电制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥村四队。
法定代表人：卢国权，总经理。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋芳，广东广中律师事务所律师助
理。
上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行因与被上诉人中山格兰仕工贸有限公司、中山市利富塑电制品有限公司债权人代位权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限�司中山市分行在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国建设银行股份有限公司中山市分行应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年八月三十日
书记员 彭 茜
第2页共3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6505号
原告章某，居民。
被告沙某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告章某负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年六月六日
书 记 员 王治红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗102号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王斌，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：高鹏飞，男，汉族，住广东省东莞市南城区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广州市国渡物流有限公司。地址：广东省广州市白云区，组织机构代码××。
法定代表人：高鹏飞，总经理。
申诉人王斌与被申诉人高鹏飞、广州市国渡物流有限公司合伙协议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民二终字第740号民事判决，已经发生法律效力。王斌不服，向检察机关申请监督。2016年4月21日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2016）44000000004号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项和第二百零八条第一款的规定为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张永明
审判员 万季明
审判员 郑丽容
二〇一六年五月十日
书记员 苏惠如
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫行终1268号
上诉人（一审被告）南阳市人民政府。住所地：南阳市。
�定代表人霍好胜，市长。
委托代理人贺冠斐，南阳市人民政府工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）叶厚庆，男，汉族，1970年3月10日出生。
南阳市人民政府因叶厚庆诉其不履行政府信息公开法定职责一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南阳市人民政府的委托代理人贺冠斐、温东旭，被上诉人叶厚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年1月21日，叶厚庆向南阳市人民政府和南阳市城乡一体化示范区管理委员会邮寄信息公开申请，申请内容为：“姜营村拆迁的批准许可机关、文号、时间、面积、用途；拆迁补偿安置资金来源、补偿安置方案、公众听证会记录、拆迁房屋补偿定价依据，拆迁安置房建设情况等信息依法予以公开。”南阳市人民政府于2015年2月9日作出《关于政府信息公开告知书》内容：“叶厚庆同志：你所提交的政府信息公开申请于2015年1月23日收悉。经审核，你所申请姜营村征地有关批准机关、文号、面积、用途；拆迁补偿定价依据，拆迁安置房建设情况等信息。根据我国土地管理法律法规的相关规定，征地批准机关为国务院、省级人民政府，市、县两级人民政府没有征地审批权。按照相关规定，南阳市城乡一体化示范区的土地征收补偿工作由示范区管委会具体负责组织实施，具体的征地补偿安置方案由示范区按照国家、省、市规定的标准制定，并予以公告。依照《中华人民共和国信息公开条例》第十七条及第二十一条第三款规定，建议你向河南省政府国土资源厅或市城乡一体化示范区管委会咨询，示范区管委会具体联系电话：6116×××0。”并送达叶厚庆。但是叶厚庆2015年1月21日寄给南阳城乡一体化示范区管委会政府信息公开办公室”的申请书因“无此办公室，无人签收”被退回。随后，叶厚庆向河南省国土资源厅申请信息公开，河南省国土资源厅于2015年4月1日作出（2015）第072号《河南省国土资源厅信息公开告知书》，内容：“叶厚庆，本机关于2015年3月25日受理了你所申请的公开在南阳市宛城区白河街道办事处姜营村有关批准征地的机关、时间、文号、面积、用途、征地补偿安置、听证情况、补偿标准、产生依据和拆除农民百姓合法房屋、宅基地相关补偿安置政策依据。经查，你申请获取的政府信息为下列选项中的第一、七项：一、依法属于本行政机关公开的政府信息范围。……七、其他需要说明的：详情见说明。”附有《关于叶厚庆申请公开政府信息的情�说明》内容：“1、申请人申请公开的在南阳市宛城区白河街道办事处姜营村有关批准征地的机关、时间、文号、面积、用途信息已公开答复（附后）。2、申请人申请公开的在南阳市宛城区白河街道办事处姜营村有关征地补偿安置、听证情况、补偿标准、产生依据和拆除农民百姓合法房屋、宅基地相关补偿安置政策依据不属于我单位公开范围，请申请人到当地政府部门申请公开。”另附豫政土（2014）1036号《河南省人民政府关于南阳市实施2013年度第五批城市建设用地的批复》，并送达给叶厚庆。叶厚庆以南阳市人民政府不履行信息公开的法定职责为由向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，叶厚庆向南阳市人民政府申请信息公开，南阳市人民政府作出的《关于政府信息公开告知书》虽然告知了叶厚庆获取相关信息的途径和方式，但叶厚庆寄给“南阳城乡一�化示范区管委会政府信息公开办公室”的申请书因“无此办公室，无人签收”被退回。河南省国土资源厅作出《关于叶厚庆申请公开政府信息的情况说明》：“……2、申请人申请公开的在南阳市宛城区白河街道办事处姜营村有关征地补偿安置、听证情况、补偿标准、产生依据和拆除农民百姓合法房屋、宅基地相关补偿安置政策依据不属于我单位公开范围，请申请人到当地政府部门申请公开。”叶厚庆通过南阳市人民政府告知的途径未能获得相关信息，因此南阳市人民政府的信息公开告知行为不符合相关法律规定，应针对叶厚庆的申请重新予以答复。叶厚庆提出“要求公开的信息给予当庭公开，并请求法院审查文件的合法性，如有违法行为，请求依法撤销相关行政行为”的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第�条之规定，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决南阳市人民政府于判决生效之日起十五个工作日内对叶厚庆的信息公开申请作出重新答复。
南阳市人民政府不服一审判决，向本院上诉称，上诉人已经依法履行了政府信息公开义务，被上诉人未能获得相关信息的原因是未能到管委会及相关部门咨询了解，并且被上诉人已经获得其所要求公开的信息，一审法院判决重新作答复明显不当，请求撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
叶厚庆答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，叶厚庆向南阳市人民政府申请公开相关政府信息，南阳市人民政府应当根据《中华人民共和国政府信息公�条例》第二十一条的规定依法作出答复。本案中，南阳市人民政府尽管已经作出答复，但是叶厚庆根据该答复的指引，并未获得其申请公开的全部信息，南阳市人民政府作出的答复未正确告知叶厚庆获取相关信息的方式和途径，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，南阳市人民政府应当对叶厚庆的申请重新作出答复。一审法院判决南阳市人民政府十五个工作日内对叶厚庆的信息公开申请作出重新答复，适用法律正确，依法应予维持。南阳市人民政府的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第26号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人南阳市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 宁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4479号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：李学东，男，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告李学东物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4479号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。法定代表人：张媛媛，总经理。被告：李学东，男，住长春市东安加州枫景。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告李学东物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 禹二〇一六年十二月十六日书记员 张大伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15039号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。
负责人王百荣，该分行行长。
被告罗小蛟。
被告钢禾汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号（水晶国际）3-4号。
法定代表人王兴华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗小蛟、钢禾汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李露
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘念
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15039号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。负责人王百荣，该分行行长。被告罗小蛟。被告钢禾汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号（水晶国际）3-4号。法定代表人王兴华。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗小蛟、钢禾汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李露二〇一六年八月三十日书 记 员  刘念
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1466号
原告：俞志伟，男，1967年1月23日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：徐鹏飞，男，成年，汉族，住象山县。
原告俞志伟与被告徐鹏飞买卖合同纠纷一案，原告俞志伟于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞志伟撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告俞志伟负担。
审判员 王 强
二〇一七年三月三日
书记员 杨惠燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保309号
申请人申梅云，女，1956年10月12日生，汉族，住河南省浚县。
被申请人郭龙，男，1988年7月25日生，汉族，住河南省浚县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人郭龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向院提供担保金10000元及申宝涛所有的豫Ｆ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郭龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月五日
书记员 柴冰一
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2064号
申请执行人：李生喜，男。
被执行人：西部粮油土特产经销有限责任公司。住所地：武威市凉州区南关中路139号。
被执行人：谢忠，男。
被执行人：刘洲，男。
本院在执行申请执行人李生喜与被执行人西部粮油土特产经销有限责任公司、谢忠、刘洲提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第5205号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令谢忠限期赔偿申请执行人各项经济损失23803元、西部粮油土特产经销有限公司赔偿21157元、刘洲赔偿2645元，并由谢忠负担案件受理费1000元、刘洲负担94元，鉴定费700元有西部粮油公司负担。经询问申请执行人，调解书生效后，被执行人西部粮油公司主动履行1万元，被执行人谢忠垫付过医疗费14740元，应当在执行中予以扣除。因申请人申请的执行标的有误，应当按照实际执行金额对执行费予以调整。执行费264元，由被执行人西部粮油公司负担164元、谢忠负担50元、刘洲负担50元。现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）凉民初字第5205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 顾佳丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12258号
原告刘翔燕，居民。
被告李根，居民。
原告刘翔燕诉被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员张思源独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理，原告刘翔燕到庭参加诉讼，被告李根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翔燕向本院提出诉讼请求：要求被告李根归还借款50000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止，被告已支付6000元）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2014年3月24日，被告因急用钱从原告处借款50000元，承诺月利息1250元，并当场向原告出具借条一张，借款后被告支付过6000元利息，本金和剩余利息经原告多次索要未果。
被告李根未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年3月24日，被告李根向原告刘翔燕借款50000元，约定借款月利息1250元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到人民币（大写）伍万元整￥50000.00月利息1250元整（壹千贰佰伍拾元整）李根经手人李根2014年3月24日”。后被告向原告支付了6000元利息，原告因向被告索要借款未果诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告刘翔燕和被告李根之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李根经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持.被告已支付的6000元利息应予以扣除。被告李根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘翔燕借款50000元及利息（利息以50000元为基数按月利率2%从2014年3月24日起计算至还清款之日止，被告已支付利息6000元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 张思源
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2178号
原告：江苏合力裕华机械设备有限公司，住所地常州市新北区龙城大道2586号。
法定代表人：吴国峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告：丹徒区高资桂兰建材经营部，系个体工商户，住所地镇江市丹徒区高资街道水台村前黄。
经营者：魏桂兰，该经营部业主。
被告：卢白喜，男，汉族，1963年7月19日出生，住镇江市。
原告江苏合力裕华机械设备有限公司与被告丹徒区高资桂兰建材经营部（以下简称桂兰经营部）、魏桂兰、卢白喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐柯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。庭审中，原告江苏合力裕华机械设备有限公司申请撤回对被告魏桂兰的起诉。本案现已审理终结。
原告江苏合力裕华机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桂兰经营部支付货款278000元及违约金22819元（违约金暂计算至2017年3月9日，要求按照年利率24%支付至全部货款付清之日止）;2、依法判令被告桂兰经营部支付律师费15460元；3、依法判令被告卢白喜对被告桂兰经营部上述付款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告桂兰经营部向原告购买一台山东临工牌LG953轮式装载机，并签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：产品总价32.8万元，交货时间是2016年5月18日，付款方式为分期付款。同日，原告与被告签订了《工程机械分期付款管理合同》，约定：签订合同时支付首付款5万元，余款分12个月支付，自2016年6月15日起至2017年5月15日止，未按期足额付款即构成违约，原告没有收回工程机械或不能收回的，有权要求被告支付剩余欠款本息，有权要求按逾期所欠款项每日千分之三支付违约金，并有权要求承担诉讼费、律师费等实现债权的全部费用，被告卢白喜对被告桂兰经营部购买的机械向原告承担连带责任保证等等。上述协议签订后，原告依约将机械设备交付给了被告，但被告桂兰经营部未按期足额履行付款义务，截止目前，尚欠货款278000元，原告曾多次向被告主张，但被告一直不予理睬。为维护原告之合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告桂兰经营部、卢白喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年5月18日，被告桂兰经营部与原告签订了《工矿产品购销合同》一份,由被告桂兰经营部向原告购买山东临工牌LG953轮式装载机一台，合同约定：产品总价32.8万元，交货时间是2016年5月18日，付款方式为分期付款,如逾期付款,则按逾期付款总额每日千分之三支付逾期付款利息。同日，原告（甲方）与常州保德资产管理有限公司（乙方）和被告桂兰经营部（丙方）、卢白喜（丁方）签订了《工程机械分期付款管理合同》一份，约定：签订合同时丙方支付首付款5万元，余款分12个月支付，自2016年6月15日起至2017年5月15日止，未按期足额付款即构成违约，甲方、乙方没有收回工程机械或不能收回的，有权要求丙方、丁方支付剩余欠款本息，有权要求按逾期所欠款项每日千分之三支付违约金，并有权要求承担诉讼费、律师费等实现债权的全部费用，丁方同意作为丙方的保证人，对丙方的合同义务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约将机械设备交付给了被告桂兰经营部，但被告桂兰经营部仅支付了首付款50000元，余款278000元未按期支付，截止目前，尚欠货款278000元。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》和《工程机械分期付款管理合同》合法有效，对各方均具有法律约束力。被告桂兰经营部未能按约履行义务，应当承担违约责任，故原告要求被告桂兰经营部支付货款的诉讼请求，本院依法应予以支持；由于双方合同中约定的违约金过高，故原告自愿调整为按年利率24%计算符合法律规定，本院予以采信；原告主张的律师费，合同中有明确约定，本院也予以支持。由于被告卢白喜对被告桂兰经营部的合同义务承担连带责任保证，故原告要求被告卢白喜对被告桂兰经营部的付款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹徒区高资桂兰建材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告江苏合力裕华机械设备有限公司货款278000元及逾期付款违约金22819元，并承担以278000元为基数自2017年3月10日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；
二、被告丹徒区高资桂兰建材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告江苏合力裕华机械设备有限公司为了实现债权支出的律师费15460元；
三、被告卢白喜对被告丹徒区高资桂兰建材经营部的上述付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元6045元，公告费600元，合计6645元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱志道
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 朱莲芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙路平
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》：
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6782号
原告：张青山，男，1968年11月17日生，居民身份证号码3210831968********，汉族，住江苏省兴化市张郭镇喻戚村西戚*组**号。
委托诉讼代理人：夏本荣（特别授权），兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：曹东生，男，1965年1月28日生，居民身份证号码3210831965********，汉族，住兴化市张郭镇喻戚村西戚*组。
原告张青山诉被告曹东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张青山的委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼、被告曹东生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币30000元及利息（自2016年3月10日起按月息1分计算至实际给付之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年3月被告以其妹夫做生意需要资金周转为借口向原告借款人民币30000元并约定利息，承诺尽快还款，有被告向原告出具的借条为证。后被告违背诚信原则，经原告多次索要，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，故具状法院，请求判令被告立即还款。
被告曹东生未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2016年3月10日被告以其妹夫做生意需要资金周转向原告借款人民币30000元，约定月息1分，并于当日出具借条一份给原告。借条上载明“今借到张青山人民币叁万元正（30000）月息壹分借款人曹东生2016年3月10日”。借款后，经原告多次索要，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条原件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告曹东生向原告张青山借款人民币30000元事实清楚，有原告提供的借条为证，本院予以认定。原、被告之间约定的月息1分按照本地区借贷习惯应当按月利率1%来计算利息。现原告要求被告偿还借款本金人民币30000元及其利息（自2016年3月10日起按月利率1%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹东生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹东生应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张青山支付借款本金人民币30000元及利息（自2016年3月10日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费690元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 许志兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐林华
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第91号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴坚，男，出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。2009年9月30日因盗窃被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。2013年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月29日刑满释放。因本案于2014年8月7日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人沈某某，男，出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。2009年11月17日因盗窃被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年8月7日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人吴坚、沈某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟、被告人吴坚、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月25日12时许，被告人吴坚伙同被告人沈某某窜至福州市晋安区长福村寻找盗窃目标。吴坚负责望风，沈某某用事先准备的电动车钥匙对锁，将被害人朱某某停放在晋安区长福村五号楼楼梯口的棕色富士达牌达标电动车的电门锁打开。事后，二人将该电动车骑到晋安区六一北路新闻大厦附近以400元的价格卖给一名女子，赃款二人均分。经福州市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2822.4元。
2、2014年8月3日11时许，被告人吴坚伙同被告人沈某某窜至福州市晋安区红星工业区4号楼楼下寻找盗窃目标。吴坚负责望风，沈某某用事先准备的电动车钥匙对锁，将被害人刘某停放在该处的黑色千屿牌超标电动车的电门锁打开。事后，二人将该电动车骑到晋安区六一北路新闻大厦旁以600元的价格卖给一名女子，赃款二人均分。经福州市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2324元。
3、2014年8月6日11时许，被告人吴坚伙同被告人沈某某窜至福州市鼓楼区五四路达芙妮小区内寻找盗窃目标。沈某某在该小区四号楼停车棚旁负责望风，吴坚用事先准备的电动车钥匙对锁，将被害人杨某某停放在该停车棚内的蓝色绿源牌达标电动车的电门锁打开。2014年8月6日15时30分许，吴坚与沈某某骑着该电动车到福州市晋安区斗门邮政储蓄银行门口准备销赃时，被民警当场抓获。经福州市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值903元。
另查明，案发后，公安民警当场从被告人吴坚身上提取到作案用黑色钥匙一把；从被告人沈某某处提取到蓝色绿源牌达标电动车一部。现公安机关已将该被盗蓝色绿源牌达标电动车返还被害人杨某某。
上述事实，被告人吴坚、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，行驶证、购车发票、电动车登记信息、罪犯档案、刑事判决书、前科材料、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，被害人朱某某、刘某、杨某某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）698号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴坚、沈某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段多次窃取他人财物，价值达人民币6049.4元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴坚在有期徒刑执行完毕后一年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴坚、沈某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年7月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收。（由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理）
四、继续追缴被告人吴坚、沈某某的违法所得，返还被害人朱某某、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑞楠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291初5520号
原告：刚瑜。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
原告刚瑜诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘林虎（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291初5520号原告：刚瑜。被告：莫莱克斯（大连）有限公司。原告刚瑜诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  景  馨二〇一六年十月二十一日书记员 刘林虎（代）
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1052号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，职务：行长。
诉讼委托代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
诉讼委托代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
被告：郭金梅，女，汉族，1963年2月20日出生，无职业。
被告：吴增斗，男，汉族，1964年11月17日出生，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告郭金梅、吴增斗借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日因被告下落不明，送达困难，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘辛桐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1108号
原告：彭XX，男，1981年3月20日生，汉族。
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林新城XX发展有限公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告彭XX诉被告桂林新城XX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告彭XX的委托代理人阳XX，被告桂林新城XX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3530元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX队西北侧开发的“都市XX二期”第XX幢XX单元17层2号商品房一套，购买总金额为353000元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告彭XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林新城XX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林新城XX发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年5月7日，原告彭XX与被告桂林新城XX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX新区内开发的“都市XX二期”第XX幢XX单元17层2号商品房一套，购买总金额为353000元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3530元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告彭XX与被告桂林新城XX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告彭XX向本院主张被告桂林新城XX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3530元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林新城XX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“都市XX二期”第XX幢XX单元17层2号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林新城XX发展有限公司向原告彭XX支付逾期办理房地产权证违约金3530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林新城XX发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦祎
第1页共5页
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民监1号
原审原告：刘某1，住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。
法定代理人：刘某2，男，1973年12月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住址同上，系原告刘某1父亲。公民身份号码：×××。
原审被告：马某1，住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。
法定代理人：马某2，男，现年43岁，汉族，小学文化程度，农民，住址同上，系被告马某1父亲。
原审原告刘某1与原审被告马某1健康权纠纷一案，本院于2016年4月10日作出（2016）甘1223民初10号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨世恩
审判员 王淑钰
审判员 马 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 张昕蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2100号
原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人:王明义，安徽法汇律师事务所律师。
被告：阜阳市华业汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市。
被告：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市。
委托诉讼代理人：张春梅，该公司会计。
原告阜阳市融资担保有限公司诉阜阳市华业汽车销售有限公司等被告追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭蕴静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初377号
原告牛某某，女,1969年5月23日出生，汉族，无职业，现住河北省。
被告贾某某，男，1967年9月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告牛某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于1990年6月8日登记结婚，并生育一女孩贾某，现已独立生活。后两人经常因家务琐事发生口角，有时打架。原告于2003年7月离家出走，至今没有回家。夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院依法判令原、被告离婚，支持原告的诉讼请求，无财产分割。
被告贾某某未作答辩。
庭审中，原告向法庭出示证据有：本人身份证、结婚证、被告户口，证明原告的主体资格及原、被告的婚姻关系。
经审理查明，原、被告于1990年6月8日结婚登记。婚后生育一女孩贾某，现已独立生活。在共同生活中双方经常因家务琐事发生争吵有时打架，从2003年7月分居至今。无家庭财产分割。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，婚后双方不注重夫妻感情的培养，经常为家务琐事发生矛盾，遇事不能妥善处理。长时间分居，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告贾某某离婚。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一六年五月三十日
书记员 邢晓晖
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2000号
申请执行人黄玉飞，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘建和，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄玉飞与被执行人刘建和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2121号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币33000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除被执行人已主动偿还人民币15000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘建和纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2121号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄佩佳