wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9903号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：包启平，男，1984年11月15日出生，汉族，住临海市。
被告：包涛涛，男，1988年11月24日出生，汉族，住临海市。
被告：金建米，男，1962年2月11日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告包启平、包涛涛、金建米金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告包启平、包涛涛、金建米经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告包启平立即偿还原告借款本金170000元及利息和逾期利息（截止2016年10月12日的利息为28388.69元，2016年10月12日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告包涛涛、金建米对上述的170000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包启平于2014年9月11日以生产经营为由向原告借款170000元，借款期限自2014年9月11日起至2016年8月20日止,月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告包涛涛、金建米提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年10月12日，本案借款尚欠本金170000元、利息28388.69元。
被告包启平、包涛涛、金建米未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告包启平借款后未按约返还借款本息，被告包涛涛、金建米亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包启平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金170000元并支付利息（利息算至2016年10月12日为28388.69元，从2016年10月13日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告包涛涛、金建米对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。包涛涛、金建米承担保证责任后，有权向包启平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，减半收取计2134元，由被告包启平负担，被告包涛涛、金建米负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张卫杰
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 金丹露
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初485号
原告（反诉被告）郑冠军，男，1978年2月2日生，汉族，现住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人朱永飞，王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
被告（反诉原告）王书奇，男，1952年2月1日生汉族，现住。
本院在审理原告郑冠军诉被告王书奇居间合同纠纷一案中，因本案须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 张春杨
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初531号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人方某某1，男，1969年10月14日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被取保候审。
被告人方某某2，男，1965年7月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地莆田市荔城区。曾因殴打他人，于2013年4月27日被莆田市公安局荔城分局行政拘留七日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，于同年4月7日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2016）515号起诉书指控被告人方某某1、方某某2犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人方某某1、方某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12月21日16时许，被告人方某某1在莆田市荔城区黄石镇惠上村村道连续转弯处，因惠上村山上的公墓权属纠纷与被害人方某某3引发争执，并发生肢体冲突，致互殴拳头对方。被害人方某某3被打后纠集被害人方某某4，双方在惠上村连续转弯处再次发生肢体冲突。被告人方某某2持斧头与被害人方某某4持镀锌管互殴，致使方某某4右眉弓部创伤；被告人方某某1与被害人方某某3持镀锌管扭打在一起，致使方某某3肋骨骨折等。经鉴定，被害人方某某3、方某某4的损伤程度均属轻伤二级；被告人方某某2的损伤程度属轻伤二级；被告人方某某1的损伤程度未达轻微伤。
另查明：2016年4月7日，被告人方某某1主动向莆田市公安局黄石派出所投案。案发后，被告人方某某1、方某某2与被害人方某某3、方某某4达成相互谅解协议。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某某1、方某某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪分别追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人方某某1、方某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某3、方某某4的陈述，证人方某某5、方某某6、方某某7、方某某8、方某某9、方某某10证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2015）1059、1060、1061、1062号《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录，现场勘查笔录，证据保全清单，现场照片，作案凶具照片，调解协议书，谅解书，抓获经过，《行政处罚决定书》，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某1、方某某2因公墓权属纠纷与被害人发生争吵而持械故意伤害他人身体致二人轻伤（二级），二被告人的行为均已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人方某某1、方某某2犯故意伤害罪成立。鉴于被告人方某某1犯罪后能投案自首，被告人方某某2归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；且本案系农村民间纠纷引发的，并经村民委员调解达成双方相互谅解协议的轻伤害案件，为化解双方矛盾，故对二被告人依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具斧头及镀锌管，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4171号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范韬，广东聚理律师事务所律师。
被告：洪某，男，1993年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告洪某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人范韬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金2618.08元、利息280.31元（按日利率万分之五计收利息至清偿为止，暂计至2017年10月7日为280.31元）、滞纳金及逾期还款违约金150.09元，共计3048.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过信用度审查后，于2016年10月28日同意被告的申请，向被告发放了账号为62×××15的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2016年11月25日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，然而，截至2017年10月，被告共拖欠原告信用卡欠款本金2618.08元。原告多次通过电话、邮寄账单的方式催收，但被告仍拒不还款。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且能证明原告的主张，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。另查，截至2017年10月7日，被告拖欠原告信用卡欠款本金2618.08元、利息280.31元。诉讼中，原告主张被告尚拖欠逾期还款违约金150.09元，但未举证证明双方已就逾期还款违约金的收取作出约定。
本院认为，被告应按信用卡领用章程的约定，按期足额履行还款义务。截至2017年10月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金2618.08元，利息280.31元，应负清偿责任。原告要求被告按照每日万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼中，原告未举证证明双方已对逾期还款违约金的收取作出约定，故原告要求计收逾期付款违约金的诉请，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告洪某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡本金2618.08元、利息280.31元（利息暂计至2017年10月7日为280.31元，从2017年10月8日起以2618.08元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告洪某负担23元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
审判员 程秀乾
二〇一八年五月十一日
书记员 潘杰荣
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1049号
原告：李增学，男，汉族，住吉林省珲春市。
被告：王凤云，女，汉族，住吉林省珲春市。
原告李增学与被告王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增学、王凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李增学诉称：王凤云丈夫周树明生前承包了敬信镇白石村修路工程。2015年2月至6月，周树明因资金短缺向李增学借款共计271805元。现因上述借款发生在王凤云与周树明婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故要求王凤云立即偿还借款271805元。
王凤云辩称：王凤云与周树明确系夫妻关系，周树明于2016年1月23日因病去世。周树明生前承包了板石镇孟岭村河口屯边防公路扩建工程，并不是李增学所陈述的工程。周树明生前并没有直接或委托王连臣向李增学借款。故，不同意偿还借款。
经审理查明：王凤云与周树明于1997年11月28日登记结婚，周树明于2016年1月23日因病去世。李增学在庭审中自认以下事实：“2015年，李增学与周树明口头约定，由周树明办理手续、提供机器设备及负责销售，由李增学负责投资二人合伙经营石场生意，共担风险及共享利润。自2015年2月至6月期间，李增学为合伙事务共计投入271805元。”。现因周树明去世且石场已停产，故上述款项李增学按周树明生前借款向王凤云主张权利。
认定上述事实的证据有：结婚登记申请书。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”，本案中，李增学在庭审时自认本案诉争款项系其基于和周树明合伙关系所投入的资金。现李增学以民间借贷法律关系向王凤云主张权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”，在庭审过程中，本院已向李增学告知其主张的法律关系的性质与其庭审时自认事实的法律关系的性质不一致，可以变更诉讼请求，李增学未变更诉讼请求，仍以民间借贷法律关系主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、第七十四条的规定裁定如下：
驳回原告李增学的起诉。
案件受理费5377元，退还原告李增学5377元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张晔瑶
审判员 王 晶
审判员 程 功
二〇一六年七月十九日
书记员 周 敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1141号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：杜事诚，该支行行长。
委托代理人：李泽，男，1975年9月10日出生，该支行信贷员，住凤城市沙里寨镇李家村*组。
被告：汪世全，男，1963年9月13日出生，住凤城市。
被告：李铁军，男，1968年11月20日出生，住凤城市。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告汪世全、李铁军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人李泽到庭参加了诉讼，被告汪世全、李铁军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，被告汪世全在原告处借款9000元，被告李铁军提供连带责任担保，签订了保证担保借款合同。被告只偿还了部分借款本金，尚欠部分借款本金及利息未予偿还。原告为索要余欠借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告汪世全立即偿还借款本金7400元及约定利息，被告李铁军承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告汪世全承担。
被告汪世全、李铁军未作答辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告汪世全从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款9000元用于借新还旧，被告李铁军为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2012年1月19日起至2013年1月18日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按日利率万分之5.025计收。被告汪世全于2014年5月6日偿还本金1000元、2015年3月6日偿还本金500元、2015年6月4日偿还本金100元，尚欠本金7400元及约定利息。原告为索要余欠借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告汪世全偿还借款本金及约定利息和要求被告李铁军对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪世全、李铁军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪世全于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金7400元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告李铁军对上述款项承担连带清偿责任，被告李铁军承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告汪世全追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告汪世全承担（此款原告已预交，被告汪世全偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 雪
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执438号
申请执行人杨乾，男，1971年出生，汉族，住本市。
被执行人郭晓涛，男，1971年出生，汉族，住本市。
申请执行人杨乾与被执行人郭晓涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）晋0302民初209号民事调解书确认，被执行人郭晓涛应于判决生效之日起十日内退还申请执行人200000元及相应利息损失。但被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭晓涛银行存款207200元（含诉讼费4300元、执行费2900元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 牛晋军
二〇一七年九月二十一日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1347号
原告佟占清，男，1956年7月13日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告杨旭龙（曾用名杨超），男，1992年10月14日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告萨日娜，女，1994年12月19日出生，蒙古族，农民，系杨旭龙系妻子，住址同杨旭龙。
原告佟占清与被告杨旭龙、萨日娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告佟占清、被告杨旭龙到庭参加诉讼，被告萨日娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告佟占清诉称：2015年7月份，被告杨旭龙、萨日娜夫妻二人在我店里购买TCL50英寸彩电1台，全自动洗衣机1台，联想电脑1套，沙发1套，立柜1套，大床1套，手机4部，总价款31000元。当时未给付现金，约定2015年11月15日前付款，逾期后，每月加收利息600元。但到期后，杨旭龙夫妻未还款。现要求杨旭龙、萨日娜付清所欠家电家具等款31000元，并从2015年11月15日起每月给付600元利息。
被告杨旭龙辩称，我们夫妻在佟占清处购买家电用品属实，当时未给付现金，由于现在我妻子萨日娜在外欠的债务较多，她现在还回娘家了。我们暂时偿还不上家电家具等款31000元及利息。
被告萨日娜未答辩。
经审理查明：原告佟占清系彰武县大冷乡天健商业城的业主，主要经营家电、家具等。2015年7月份，被告杨旭龙、萨日娜夫妻二人在佟占清处购买TCL50英寸彩电1台、全自动洗衣机1台、联想电脑1套、沙发1套、立柜1套、大床1套、手机4部，总价款31000元，当时未给付现金。萨日娜出具了欠据，约定自2015年11月15日始每月加收600元利息，一年后违约金加倍。杨旭龙、萨日娜至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告佟占清提供的欠据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭举证、质证，依法予以认证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告杨旭龙、萨日娜在原告佟占清处购买家电等商品后，应按约定给付货款，逾期未付，系违约行为，应负违约责任。杨旭龙、萨日娜在夫妻关系存续期间所负的共同债务，应当共同偿还。双方约定的逾期后每月加收600元利息，未超过法律规定标准。故对佟占清要求杨旭龙、萨日娜还款付息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭龙、萨日娜给付原告佟占清家电、家具等款31000元，并自2015年11月15日起每月给付600元利息。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告杨旭龙、萨日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一六年六月二十六日
书记员 李静波
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第919号
原告张某某，男，生于1979年11月24日，汉族，城镇居民。
被告周某，女，生于1980年9月4日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告张某某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 陈琳
二〇一五年二月十日
书记员 邓琴
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1449号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行，住所地杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢一楼01-06室。
主要负责人：葛国峰，该行行长。
委托诉讼代理人：丁一鸣，男，系该行员工。
被告：洪炼钧，男，1979年6月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：方丹丹，女，1983年10月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：鲍瀚君，女，1991年11月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行（以下简称联合银行下沙支行）与被告洪炼钧、方丹丹、鲍瀚君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告联合银行下沙支行的委托诉讼代理人丁一鸣到庭参加诉讼，被告方丹丹、鲍瀚君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告洪炼钧经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行下沙支行向本院提出诉讼请求：1.被告洪炼钧返还原告借款本金347464.58元、利息22953.12元（暂计算至2016年5月23日，自2016年5月24日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计付）；2.被告洪炼钧承担本案诉讼费用、保全费及公告费；3.被告方丹丹对上述全部款项承担共同还款责任；4.被告鲍瀚君对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告洪炼钧、鲍瀚君签订《保证借款合同》，约定：原告向被告洪炼钧发放短期借款35万元，借款期限为2014年10月20日至2015年10月19日，还款方式为到期还本，按季结息；被告鲍瀚君对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）等承担连带责任保证。另双方对违约责任、保证范围、管辖法院均明确约定。被告方丹丹向原告出具《共同债务确认书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。2014年10月20日，原告向被告洪炼钧发放贷款35万元，借款借据载明的借款到期日为2015年10月19日。借款到期后，被告洪炼钧仅归还本金2535.42元，此后未归还剩余本金。截止2016年5月23日，被告洪炼钧尚欠借款本金347464.58元，利息22953.12元。故原告为维护其自身权益，特诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告洪炼钧、方丹丹、鲍瀚君未作答辩。
原告联合银行下沙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，原告联合银行下沙支行（贷款人）与被告洪炼钧（借款人）、鲍瀚君（保证人）签订合同号为杭联银（下沙）保借字第8011120140027352号《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放短期借款35万元，借款用途为房屋装修，借款期限自2014年10月20日至2015年10月19日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮55.4%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人鲍瀚君自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。2014年10月20日，原告向被告洪炼钧发放借款35万元，借款借据载明的借款到期日为2015年10月19日。截止2016年5月23日，被告洪炼钧尚欠原告借款347464.58元、利息22953.12元。
2014年10月20日，被告方丹丹向原告出具《共同债务确认书》，该确认书载明：2014年10月20日借款人洪炼钧与贵行签订编号为杭联银（下沙）保借字第8011120140027352号《保证借款合同》，借款人向贵行借款35万元，现本人确认该借款为借款人与本人的共同债务。
另查明，原告为本案诉讼支出公告费450元。
本院认为，案涉《保证借款合同》、《共同债务确认书》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。现借款期限已经届满，现被告洪炼钧未按约偿还借款本息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告洪炼钧返还借款本金及利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告方丹丹自愿向原告出具《共同债务确认书》，应对被告洪炼钧的上述债务承担共同还款责任。被告鲍瀚君自愿为被告洪炼钧的贷款提供连带责任保证，应当就被告洪炼钧的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪炼钧、方丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行借款347464.58元、利息22953.12元[暂计算至2016年5月23日，自2016年5月24日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按照编号为杭联银（下沙）保借字第8011120140027352号《保证借款合同》的约定另行计付]；
二、被告洪炼钧、方丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行公告费450元；
三、被告鲍瀚君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6856元，保全费2372元，合计9228元，由被告洪炼钧、方丹丹负担，被告鲍瀚君承担连带清偿责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪炼钧、方丹丹、鲍瀚君于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章岳龙
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 高 忠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李唯桐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18744号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海福井化成塑胶有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：福井保夫。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海福井化成塑胶有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6105号
原告：周媛，女，1975年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘方乐，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。
被告：程微，女，1984年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告周媛与被告程微排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周媛的委托诉讼代理人王玉伟、被告程微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周媛向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、从原告房屋中搬出。事实与理由：位于赣榆区××小区××楼××单元××室的房屋原为原告父母所有。被告与原告弟弟周明超结婚后，一直在该房屋居住。2010年7月23日，被告与周明超离婚后该房屋由被告占有居住。后原告父母为代周明超偿还欠款，于2016年8月25日将该房产转让给原告。原告父母及原告多次要求被告腾出房屋，但被告拒不腾出。为此，原告诉至法院。
被告程微辩称，1、被告与周明超自2006年5月结婚后一直居住涉案房屋，原告与周明超系姐弟关系，涉案房屋目前仍由被告和女儿使用中。2、涉案房产过户至原告名下，对此被告不知情，被告对涉案房屋有优先购买权，将另案诉讼解决。3、本案诉讼前原告从未口头或书面向被告通知腾让房屋，只是提出让被告购买房屋。原告应先履行告知义务，履行义务后方可诉讼。4、退一步讲，即使让被告腾让房屋，也应给与一个合理的搬迁时间。目前天气炎热，待秋凉后再搬也符合常理。
本院经审理认定事实如下：被告程微与原告周媛的弟弟周明超原系夫妻关系。涉案房产位于连云港市赣榆区××小区××楼××单元××室。被告程微与周明超于2006年5月结婚后就在涉案房屋内居住，当时房产登记在原告周媛父母名下。2010年7月，被告程微与周明超离婚，离婚时约定，婚生女由被告程微抚养，夫妻共同财产位于赣榆区青口镇××楼××单元××室住房及车库归被告程微所有。离婚后直至现在，被告程微仍在涉案房屋居住没有搬离。2016年8月，原告周媛的父母将涉案房屋变更登记在原告周媛名下。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现在涉案房产登记在原告周媛名下，原告周媛系涉案房产的所有权人，被告程微无任何理由居住涉案房屋，影响了原告周媛对房屋的占有及使用。被告程微的行为已侵犯了原告周媛的合法权益，应当停止侵害并搬离涉案房屋。
综上所述，对原告周媛的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(一)项、第（二）项、第二款之规定，判决如下：
被告程微应停止侵害，并于本判决生效之日起十日内搬离位于连云港市赣榆区青口镇黄海路怡景园小区A号楼西单元302室。
案件受理费40元，由被告程微负担（原告周媛已预交，被告程微于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告周媛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年八月五日
书记员 杨爽
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初419号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。2000年4月因犯妨害公务罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月。2004年5月因犯敲诈勒索罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员管丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2016年6月29日8时许，被告人李某在本市海曙区开明街181号莫泰酒店天一店五楼通往客房的外侧楼梯口边上的员工宿舍内，窃得被害人王某放在床边床头桌上的玫瑰金Iphone6S型移动电话机一部，价值人民币3707元。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月29日8时许，被告人李某在本市海曙区开明街181号莫泰酒店天一店五楼通往客房的外侧楼梯口边上的员工宿舍内，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某放在床边床头桌上的玫瑰金Iphone6S型移动电话机一部，价值人民币3707元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人王某陈述材料，证实2016年6月29日8时许，其在本市海曙区开明街181号莫泰酒店天一店五楼通往客房的外侧楼梯口边上的员工宿舍内，被窃Iphone6S型移动电话机一部等事实。
2、证人陶某、周某证言材料及辨认笔录，印证了被告人李某2016年6月29日8时许在本市海曙区开明街181号莫泰酒店天一店五楼通往客房的外侧楼梯口边上的员工宿舍内盗窃财物的事实。
3、宁波市价格认证中心价格认定结论书，证实了被窃财物的价值。
4、慈溪市公安局周巷中心派出所的抓获经过，证实公安机关于2016年7月20日抓获被告人李某的事实。
5、刑事判决书，证实了被告人李某曾被判刑的事实。
6、户籍证明，证实了被告人李某的身份。
7、被告人李某供述在案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某违法所得应责令退赔。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔给被害人王墨莟人民币3707元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
审 判 员 王文斌
人民陪审员 王军锋
二〇一六年九月三十日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5955号
原告浙江杰能环保科技设备有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区春兰路。
法定代表人陈明弟，执行董事。
被告青岛奥贝尔机械技术有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道铁家庄社区。
法定代表人杨成群，执行董事。
本院在审理原告浙江杰能环保科技设备有限公司与被告青岛奥贝尔机械技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江杰能环保科技设备有限公司以被告青岛奥贝尔机械技术有限公司已经全额履行为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杰能环保科技设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费189元（已减半收取），由原告浙江杰能环保科技设备有限公司负担。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年十二月七日
代书记员 王 岚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01088号
原告：杜某，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：聂某，女，1968年3月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告杜某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告杜某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01088号
原告：杜某，男，1969年9月1日出生，汉族。
被告：聂某，女，1968年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告杜某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告杜某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告杜某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 剑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13817号
原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区未来大道东金水路北14号楼8层805号。
负责人刘怡良，总经理。
委托代理人王玉林、卢永刚（实习），河南华浩律师事务所律师。
被告刘超杰，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省新郑市。
原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司与被告刘超杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉林、卢永刚到庭参加诉讼，被告刘超杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金31900元及逾期利息、违约金1638元，以上共计33538元。（计算方式：2018年1月13日至2018年3月31日逾期77天，以借款本金31900元为基数，按月利率2%计算为1638元；逾期利息及违约金计算至实际清偿之日，暂计至2018年3月31日)；2、判令原告有权对车辆豫Ａ×××××行使抵押权，并对处分该车辆所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费等与原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月14日与案外人宋星签订了《借款合同》，约定被告向宋星借款31900元，月利率为0.71%，借款期限6个月（从2017年7月14日起至2018年1月13日止），还款方式为先息后本，即被告按月先支付利息，到期后一次性归还本金；同时约定，被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。上述合同签订后，宋星委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方（网银在线（北京）科技有限公司）向被告支付了借款。被告收到该笔借款后在借款借据上签字、捺手印予以确认。之后，案外人宋星将借款合同项下的该笔债权全额转让给原告，同时将债权转让的事实通知被告并经其签字确认。为担保该笔债务的顺利清偿，被告与原告签订车辆抵押合同，并办理了抵押登记。抵押合同约定，被告将其名下车牌号豫Ａ×××××汽车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及实现相应债权、抵押权的费用等。在借款合同履行过程中，被告未按照约定支付利息，现已违约，经原告多次催收，被告仍未偿还上述借款本金及利息，其行为已严重损害原告的合法权益。
被告刘超杰未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年7月14日，被告刘超杰（借款方）与案外人宋星（出借方）签订《借款合同》一份，主要约定：刘超杰向宋星借款31900元，月利率0.71％，借款期限6个月，即从2017年7月14日至2018年1月13日止；出借方委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司通过该机构的客户备付金账户向借款方付款；还款方式为先息后本，即按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金；合同第二条约定被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳利息外，每日应按逾期本金的1％加收逾期违约金。
二、合同签订当日，宋星委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司分两次向被告账户转款共计31900元。网银在线（北京）科技有限公司出具《付款电子回单》两张。深圳投哪金融服务有限公司出具了《付款确认书》。被告向出借人签署《借款借据》一份。
三、宋星向被告出具《债权转让通知书》，写明将涉案债权转让给原告，由被告向原告清偿债务。被告并在该通知书中签字确认。
四、被告与原告签订《车辆抵押合同》，合同约定被告将其名下的豫Ａ×××××号2015款景逸X51.6L尊贵型牌车辆抵押给原告作为涉案借款31900元的担保，担保范围包括本金、利息、咨询服务费、各项违约金等。
五、庭审中，原告自认涉案借款期限内利息已付清。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方发生法律效力。根据本案中提交的《借款合同》、《借款借据》、《付款电子回单》、《付款确认书》、《债权转让通知书》等证据材料，可确认原告受让涉案债权31900元。现借款到期被告借款本金未予清偿，原告主张其按合同约定偿还借款本息，应予支持。借款合同中约定的利息及违约金总和已超过法定利率上限，依法应当按照月利率2％计息，自被告逾期之日即2018年1月14日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超杰于本判决生效后10日内偿还原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司借款本金31900元及利息（利息以31900元为基数，按照月利率2%自2018年1月14日起计算至实际还款之日止）；
二、原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司对被告刘超杰提供的抵押车辆（豫Ａ×××××号2015款景逸X51.6L尊贵型牌）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告刘超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年六月六日
代理书记员 黄小潇
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初504号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人仇奎锋，男，1973年11月27日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人仇奎峰犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。被告人仇奎峰自愿认罪，本院依法适用简易程序，实王婉芳依法出庭支持公诉，被告人仇奎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日21时许，被告人仇奎锋到江苏省丰县顺河镇卫生院西楼走廊处，趁无人之机，采取顺手牵羊的手段盗窃被害人刘某停放在此处的邦马牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2569元。
另查明，被盗电动三轮车已经公安机关扣押并发还被害人刘某。
上述事实，被告人仇奎峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，丰县价格认证中心出具的丰价证认〔2016〕130号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、扣押及发还清单、指认现场照片、丰县顺河镇卫生院监控视频资料、搜查笔录及被告人仇奎峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇奎峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人仇奎峰到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人仇奎峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人仇奎峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人仇奎峰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仇奎峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 蒙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5758号
原告：刘霆，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：高利斌，湖南正强律师事务所律师。
被告：颜起林，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告刘霆（以下简称原告）诉被告颜起林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高利斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款4万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告原系朋友关系。2014年6月，被告以资金周转为由向原告借款。被告于2014年6月11日向原告借款2.5万元，同年6月16日向原告借款1.5万元，上述借款共计4万元整。原告多次催讨未果，且被告更换手机号码，原告无法联系上被告。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，根据原告陈述，经案外人刘玲介绍认识了身份为公务员的被告，被告因资金周转为由先后向其借款两次，共计40000元，口头约定了利息，原告从银行取款后将现金交给被告。被告分别于2014年6月11日向原告出具借条载明“今借到刘霆人民25000元整”，又于2017年6月16日出具借条载明“再借刘霆人民币15000元”。原告多次找被告催款未果，诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告虽然仅提供了被告出具的借条，没有提供相应的银行取款记录，但根据原告陈述，综合其经济能力以及交易习惯，对其所主张被告向其借款40000元的事实，本院予以采信。被告出具的借条没有约定还款期限，借款人可以随时要求返还。被告至今未偿还借款，故原告诉请被告返还，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜起林于本判决书生效后七日内偿还原告刘霆借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告颜起林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 胡伟俊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行审27号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人成安县大堤西小学校内幼儿园，地址：大堤西村。
负责人陈献新。
申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对大堤西小学校内幼儿园行政处罚一案于2016年5月10日作出成价检处（2016）3-003号行政处罚决定。
本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-003号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人大堤西小学校内幼儿园未经物价部门批准，自定标准收费的违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人大堤西小学校内幼儿园罚款20000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人大堤西小学校内幼儿园在接到成价检处（2016）3-003号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-003号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2016）3-003号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宇士杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2419号
原告：金建国，男，1965年10月2日出生，汉族。
被告：郑州新东源彩色印刷有限公司。
法定代表人：李卫东。
原告金建国与被告郑州新东源彩色印刷有限公司（以下简称新东源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建国到庭参加诉讼，被告新东源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金1915865元及利息243323元（利息暂计算至起诉之日，最终以债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告新东源公司与原告签订了借条一份，约定被告向原告借款50000元用于发工资，借款期限为三个月，并约定了利息；2015年3月14日，被告与原告签订了借款协议一份，被告向原告借款685865元，并约定了利息；2015年3月16日，被告又与原告签订借条一份，向原告借款1030000元用于公司银行还款，借款期限为一个月；2015年10月8日被告再次向原告借款150000元用于公司资金周转。上述借款到期后，原告数次与被告协商还款事宜，被告均以各种理由推脱。
被告新东源公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年2月12日、2015年3月16日、2015年10月8日的借条各一份、2015年3月14日的借款协议及明细各一份，证明被告向原告借款的金额、期限和利息约定。
关于原告提交的2015年2月12日的借条，载明“今借金建国现金五万元整（￥50000元）用于发工资叁月底还款，利息2分。郑州新东源彩印李卫东李某某2015.2.12号”，该借条表明借款用于发放工资，并且有被告法定代表人签字确认，虽没有加盖被告公章，本院亦予以确认，故原告主张计算至起诉之日的利息应为16866元。
关于原告提交的2015年3月16日借款1030000元的借条，双方仅约定了借款期限为一个月，没有约定利息，原告主张按照年利率6%支付逾期还款利息至债务全部偿清之日止，本院予以支持，故计算至起诉之日的利息为75876元。
关于原告提交的2015年10月8日借款150000元的借条，载明“今借金建国人民币￥150000（壹拾伍万元整）用于资金周转新东源李卫东2015.10.8号”，加盖有被告的公章，本院对该借款予以确认，但原、被告既未约定还款期限，也未约定利息，原告仅可自起诉之日起按照年利率6%向被告主张逾期利息。
关于原告提交的2015年3月14日的借款协议及明细，表明借款685865元由四部分组成，分别是2013年11月20日至2014年11月19日的房租52677元、2014年11月20日至2015年11月19日的房租185688元、欠款400000元及该欠款自2014年6月29日至2015年3月14日的利息47500元，原告主张被告偿还欠款685865元，并按照月利率1.25%支付自2015年3月14日起至还清之日止的利息（自2015年3月14日起至起诉之日的利息为137173元）的主张不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告新东源公司向原告金建国出具借条或与原告签订借款协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的规定，原、被告作为当事人，均应当自觉遵守约定履行义务，否则构成违约。综上所述，原告金建国要求被告新东源公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州新东源彩色印刷有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告金建国借款本金1915865元及利息229915元，并自2016年7月9日起以50000元为基数按照月利率2%支付利息至生效判决确定的付款之日，自2016年7月9日起以685865元为基数按照月利率1.25%支付利息至生效判决确定的付款之日，自2016年7月9日起以1180000元为基数按照年利率6%支付利息至生效判决确定的付款之日；
二、驳回原告金建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24078元减半收取12039元，由原告金建国负担75元，被告郑州新东源彩色印刷有限公司负担11964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 王晓龙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1138号
罪犯汪志方，男，1990年8月20日生，汉族，湖北省罗田县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年3月19日，罗田县人民法院作出（2012）鄂罗田刑初字第00018号刑事判决，认定罪犯汪志方犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。
经审理查明，罪犯汪志方在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪志方在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪志方的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更629号
罪犯张鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年2月20日以（2012）昌刑初字第31号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张鹏有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年10月28日起至2024年8月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏准予减刑十一个月（现刑期自2011年10月28日起至2023年9月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更629号罪犯张鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2012年2月20日以（2012）昌刑初字第31号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张鹏有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年10月28日起至2024年8月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏准予减刑十一个月（现刑期自2011年10月28日起至2023年9月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初243号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人曹余晓，男，1982年4月17日出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌开设赌场于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月23日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
被告人李佳林，男，1988年1月6日出生，现住烟台市芝罘区。因涉嫌开设赌场于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月29日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
被告人刘厚运，男，1992年1月31日出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌开设赌场于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月17日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
被告人吕世顺，男，1972年9月6日出生，现住烟台市莱山区。1994年因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌开设赌场于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月25日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人曹余晓、刘厚运、李佳林、吕世顺犯开设赌场罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人曹余晓、李佳林于2015年10月至2016年3月期间，以盈利为目的，在烟台市莱山区盛泉工业园三垒路一门头房内，摆放32台具有押分退分、退币等赌博功能的电子游戏机供人赌博，涉案赌资共计人民币73674元。赌场经营期间，被告人刘厚运受雇负责游戏厅日常经营管理，并领取每月固定3000元-5000元工资。被告人吕世顺在明知被告人曹余晓开设赌场的情况下，仍为其提供POS机用于赌场赌资的结算服务。经相关部门认定，上述游戏机均属于具有赌博功能的游戏机。案发后，上述赌博用具已被公安机关依法扣押，四被告人均系被传唤到案。
上述事实，四被告人均无异议，且有公安机关出具的户籍证明、归案经过、工作笔录、扣押决定书及扣押清单、赌博机认定书、刑事判决书、支付宝交易记录、证人曲某、东某的证言、勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹余晓、李佳林、刘厚运、吕世顺以非法营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人刘厚运、吕世顺在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法可从轻处罚；四被告人到案后如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。结合本案具体事实情节，对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹余晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人李佳林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人刘厚运犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、被告人吕世顺犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年九月二十三日
书记员 焦正国
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清山法执字第8号
申请执行人：陈冬青，男，汉族，住连山壮族瑶族自治县。
被执行人：邓燕芳（曾用名：邓雪芳），女，汉族，住连山壮族瑶族自治县。
本院依据（2012）清山法民初字第57号《民事调解书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓燕芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓燕芳在中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行的存款，未经本院许可，此帐户只准存入，不准取出，直至冻够5050元止。此次冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）审判长陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 黄国信
二〇一四年四月十日
书记员 陆上信
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终27号
上诉人（原审原告）刘某义，女，汉族，1947年1月28日出生，住献县。。
委托代理人刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）献县人民政府。住所地：献县东西大街。
法定代表人张立堂，该县县长。
原审第三人李某国，男，汉族，1941年10月5日出生，住献县。。
原审第三人李某瑞，男，汉族，1995年1月1日出生，住献县。。
上诉人刘某义因土地行政登记一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明，刘某义系李某茂之妻，李某茂已死亡，李某茂与李某国、李某青（又名李树清）系亲兄弟，李某青于2015年死亡。李某国、李某瑞提交李某青的遗嘱用以证实李某青的生前财产全部赠与李某瑞，刘某义对此不予认可，但没有提交相应证据。献县人民政府于1995年6月向李某青颁发献宅集建（1995）字第12020152号集体土地建设用地使用证（以下简称“12020152号证”），该证落款时间为1995年6月。该证号“12020152”与落款日“16日”为2016年3月填写。刘某义于2016年5月�起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院应不予受理。该案献县人民政府的被诉行政行为是对不动产行政登记的行为，其作出土地行政登记的行为系1995年，至刘某义2016年提起本案诉讼已超过20年，根据上述规定，对刘某义的起诉人民法院应不予受理。刘某义主张其于2016年才知道被诉行政行为，因此未超过法定20年的起诉期限不符合上述法律规定，故对其该主张该院依法不予支持。刘某义主张原审第三人所持被诉集体土地建设用地使用证的落款日虽然系后期补填，但该证落款时间的年月明确为1995年6月，故该日期的添加未影响对刘某义的起诉超过20年起诉期限的计算，故对刘某义以此为由认为其起诉未超过法定20年起诉期限的理由不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘某义的起诉。
刘某义不服上述行政裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审以起诉已超过二十年起诉期限为由，裁定驳回起诉是错误的。1、一审法院并未查明12020152号证是否作出、是否交付给了土地使用者李某青，只是推理分析认为超过了二十年。二十年应该以李某青收到土地证的日期为起点，而不是证书上落款的�期为起点，而且应以一审法院收到上诉人行政起诉状日期为终点。献县人民政府和原审第三人无法提供除土地使用证以外的其他证据来证明起诉期限起点。2、原审第三人在一审开庭时说明12020152号证的证号“12020152”和落款日“16日”为献县国土资源局刘姓工作人员于2016年3月份所填写，这证明献县人民政府土地登记的完成时间应当是2016年3月份而不是1995年6月份。3、假如本案起诉超过20年，也属于有正当理由。上诉人在起诉原审第三人排除妨碍民事诉讼案件中才知道被上诉人为李某青也颁发了使用证后及时提起了行政诉讼。献县人民政府给李某青发证不公开透明，没有征求村民意见和公示。二、就实体合法性而言，一地两证肯定是有错误的，上诉人的土地证和档案更早，被上诉人不能提供12020152号证档案，故其土地证记载的内容也是不真实的，上诉人才是合法的使用人。综上，请求撤销一审行政裁定；撤销被上诉人为李某青颁发的12020152号证。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，虽然12020152号证的证号“12020152”与落款日“16日”是2016年3月填写，但该证落款时间的年月明确为1995年6月。刘某义主张献县人民政府土地登记的完成时间应当是2016年3月而不是1995年6月，因该主张没有充分的证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。献县人民政府颁发的12020152号证的落款时间是1995年6月，刘某义2016年提起行政诉讼请求撤销12020152号证。根据上述事实和法律规定，刘义金的起诉超过了20年最长的起诉期限。综上，一审裁定驳回刘某义的起诉并无不当。上诉人刘某义的上诉理由不成�，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艺娜
审判员 魏立超
审判员 柴学哲
二〇一七年三月二十八日
书记员 简 毅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1577号
原告朱均钐（朱钧钐），男，生于1983年8月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告张军（张学武），男，生于1971年6月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告朱均钐诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张利琴担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告张军以经营困难需要周转金为由，向原告借款100万元。双方签订了借款合同，约定月利率3%，原告按照合同约定，在当日向被告转款100万元，被告给原告出具了借条。借款合同到期后，双方没有解除合同，也没有重新签订借款合同。被告以资金仍然紧张为由继续借用。在此期间，被告依然按照原合同每月支付利息至2015年10月止，后我再联系不上被告。现请求判令被告偿还借款本金100万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告张军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年3月25日，原告朱均钐（债权人、甲方）与被告张军（乙方、债务人）签订《借款合同》，该合同约定：甲方同意向乙方提供一百万元的借款本金，借款期限六个月，月利率3%。乙方不按时还款付息，视为乙方违约，除支付违约期间本金及利息外，并付给甲方违约金壹拾万元人民币。同日，原告将1000000元转入被告账户（帐号：81×××00，卡号：62×××22），被告给原告出具借款单一张。张军将该笔借款的利息结至2015年10月底，后再未还本付息。2016年4月20日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、借款单、湖北省农村信用社回单及原告陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张军向原告朱均钐借款1000000元的事实，有原告提交的三份证据及原告的陈述在卷佐证，其债权债务关系成立，被告张军应当清偿；由于原、被告约定的利率超过年利率24%的法律规定，对超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起20日内偿还原告朱均钐借款本金1000000元及利息（利息从2015年11月1日起至还清借款本金时止，按年利率24%计付），利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张利琴
人民陪审员 雷 惦
人民陪审员 刘良荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 渊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2175号
原告：杨爱平，女，1970年7月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈蓬，男，1970年5月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：李静华，男，1939年6月10日出生，汉族，住温岭市。
原告杨爱平与被告陈蓬、李静华民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款250000元及利息（利息自2014年1月25日起至实际偿付之日止，按月息1%计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告陈蓬、李静华于2014年1月25日向原告杨爱平出具借条一份，载明向原告借款250000元，约定按月利率1%计算利息，未约定还款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈蓬、李静华在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨爱平借款本金250000元，并支付自2014年1月25日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，减半收取3430元，由被告陈蓬、李静华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二○一八年三月二十八无
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2175号原告：杨爱平，女，1970年7月23日出生，汉族，住温岭市。被告：陈蓬，男，1970年5月19日出生，汉族，住温岭市。被告：李静华，男，1939年6月10日出生，汉族，住温岭市。原告杨爱平与被告陈蓬、李静华民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款250000元及利息（利息自2014年1月25日起至实际偿付之日止，按月息1%计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告陈蓬、李静华于2014年1月25日向原告杨爱平出具借条一份，载明向原告借款250000元，约定按月利率1%计算利息，未约定还款期限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈蓬、李静华在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨爱平借款本金250000元，并支付自2014年1月25日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，减半收取3430元，由被告陈蓬、李静华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二○一八年三月二十八无代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第527号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年10月1日出生于山东省东营市，汉族，本科文化程度，住山东省东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日2时9分，被告人韩某某驾驶鲁EX30**号小型轿车沿青岛市黄岛区长江路由西往东行驶至与阿里山路交叉口时，与王某某驾驶的鲁BB61**号小型轿车相撞，致两车损坏。后鲁EX30**号小型轿车自燃。经对被告人韩某某抽血检验鉴定，在韩某某血样中检出乙醇，乙醇含量为208.5mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。并提交接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证查询结果等书证；乙醇检验报告；证人王某某等证言；被告人韩某某供述等证据证实。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月4日起至2014年8月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年六月四日
书记员 王德成
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1131号
被执行人潘金康，男，1995年7月8日生，汉族，住江苏省滨海县。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2014)太刑初字第0126号刑事判决书，于2017年02月21日向被执行人潘金康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘金康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘金康名下银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永生
二〇一七年四月十八日
书记员 周 波
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3691号
原告：陶蓉蓉，女，1975年4月16日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被告：胡宗宪，男，1953年6月20日生，汉族，住江苏省。
被告：姚军，女，1972年8月1日生，汉族，住江苏省。
原告陶蓉蓉与被告胡宗宪、姚军民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日立案，在适用简易程序的审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月20日公开开庭进行了审理。原告陶蓉蓉的诉讼代理人陈红雨到庭参加诉讼，被告胡宗宪经公告传唤，被告姚军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款160万元及利息（自2014年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算后扣减9.6万元）；2.判令两被告承担本案诉讼费及律师费4万元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年4月16日，两被告提出向原告借款，同日双方签订借款协议一份。协议签订后原告依约履行了付款义务，双方办理了房产抵押手续，但两被告在借款后仅支付部分利息，借款本金及剩余利息未支付。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告胡宗宪未作答辩。
被告姚军未作答辩。
本案原告陶蓉蓉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡宗宪、姚军无正当理由缺席，视为放弃相应的举证和质证权利，本院对证据材料依法进行了审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻，1999年7月27日登记结婚。2014年4月16日，原告陶蓉蓉与两被告签订《借款合同》一份，约定：（1）两被告向原告借款人民币160万元，用于经营茶楼，月利率2%，期限24个月，自2014年4月16日至2016年4月15日止，还款总期数24期，还款方式为每月1日偿还利息；（2）发生下列情况之一的，构成违约：……；（二）甲方（被告胡宗宪、姚军）违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息；……；（3）合同第八条“借款抵押物公证”部分“抵押担保范围”约定抵押担保范围为：1.本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；2.违约金、赔偿金、补偿金；3.为实现债权和抵押权而支付的费用（包含但不限于因违约方产生的律师费、抵押物处置费）等。上述《借款合同》，被告胡宗宪、姚军在借款人栏内签字。同日，原告与两被告签订《个人房屋抵押合同》一份，约定：两被告以镇江市京口区正东路27号3层303室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及合法利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，等等。2014年4月28日，原告陶蓉蓉与被告胡宗宪对上述约定抵押房屋办理了抵押权登记，原告取得了抵押权证书，证号：镇房他证字第020100230510000**。
2014年4月15日，即上述《借款合同》签订前一日，原告分两次向被告胡宗宪中国建设银行账户转账100万元和60万元。借款发生后，被告胡宗宪于2014年6月16日支付原告利息3.2万元、8月支付利息3.2万元、10月16日支付利息2.2万元、10月20日支付利息1万元。诉讼中，原告特别授权代理人陈红雨律师陈述支付利息数额即为上述合计9.6万元，庭审结束后，经其与原告本人核实，认可被告胡宗宪共支付利息22.2万元。
2016年10月18日，原告与江苏江成律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：原告委托江苏江成律师事务所代理该案一审，江苏江成律师事务所指派陈红雨律师为该案一审阶段的代理人，代理费总额4万元，在本合同签订之日交纳1万元，待收到全部案款后支付代理费3万元。同日，江苏江成律师事务所向原告开具了1万元的代理费增值税普通发票。诉讼中，原告特别授权代理人陈红雨律师称原告已付律师费1万元，3万元尚未支付，待原告收到案款后再行支付，如未能取得案款或抵押房屋即不再支付。
本院认为，本案中原告陶蓉蓉与被告胡宗宪、姚军签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告在合同签订前分两次向被告胡宗宪支付了借款160万元，履行了付款义务，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系。被告胡宗宪、姚军应按照合同的约定向原告还本付息，两被告在支付22.2万元利息后未继续支付利息及偿还本金的行为构成违约，原告要求两被告偿还借款本金160万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告胡宗宪、姚军按照约定利率月息2%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，但应相应扣减两被告已支付的利息22.2万元。
关于原告诉请的律师费4万元，已支付1万元，《借款合同》亦对实现债权的费用进行了约定，故该1万元两被告应予承担。余款3万元尚未实际支付，本院对此不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宗宪、姚军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶蓉蓉款项160万元及利息（自2014年4月16日起至实际给付之日止，按照月息2%标准计算后扣减22.2万元）；
二、被告胡宗宪、姚军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶蓉蓉律师费1万元；
三、驳回原告陶蓉蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28624元，公告费606元，合计29230元，原告陶蓉蓉承担830元，被告胡宗宪、姚军共同承担28400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 李知文
人民陪审员 吴爱民
二〇一七年六月五日
书 记 员 於 联
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6630号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波，男。
被告：方良国，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告方良国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5808号
原告：钟胜金。
委托代理人：周建嵩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：陈景中。
原告钟胜金与被告陈景中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周建嵩到庭参加诉讼，被告陈景中经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟胜金诉称：原告原系被告实际控制的韶关祥铃实业有限公司聘请的管理人员，在职期间，被告向包括原告在内的三位管理人员借款共计人民币243000元，其中向原告借款人民币53000元，并于2015年2月5日向原告出具了欠条，欠条明确约定被告应于2016年2月5日偿还欠款。然而，到了约定的还款日后，被告却一直拒绝偿还原告借款，经原告多次催促，被告拒绝见面也不接电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还欠款人民币53000元；2、被告向原告支付逾期利息189元（按4.35%的年化利率，自2016年2月5日起计至实际偿还日，暂计至起诉日）。
被告陈景中未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：原告以现金的方式向被告提供借款人民币53000元，被告于2015年2月5日向原告出具《欠条》，确认欠原告上述款项，并承诺于2016年2月5日还款。双方未约定利息及逾期利息。
被告至今未还款。
以上事实，有《欠条》及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约履行了出借款项的义务后，被告未按时偿还借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本息。因双方既未约定利息，也未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率4.35%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。该利息应以借款本金人民币53000元为基数，自借款期限届满之次日（2016年2月6日）起按照年利率4.35%的标准计至款项还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景中应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟胜金借款本金人民币53000元及利息（利息按照年利率4.35%的标准，自2016年2月6日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告钟胜金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1130元、公告费人民币173.33元，均由被告陈景中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民审判员 谭 平
人民审判员 江 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 晏成林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执881号
申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人郭和虎，男，汉族，1963年6月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
武汉亚联财小额贷款有限公司与郭和虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00527号民事判决书已经发生法律效力，但郭和虎未自动履行。武汉亚联财小额贷款有限公司于2016年8月26日向本院申请强制执行，要求郭和虎支付借款本金284890元及逾期付款利息，诉讼费5069.7元，共计289959.7元。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人郭和虎发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人郭和虎名下无车辆登记信息，银行无存款可供执行，被执行人名下登记有位于青山区现代梅竹园103栋1层21-24号商网（房产证号：青2009003981，面积：337.36㎡）、青山区和平大道1580号（房产证号：青99003**，面积159.33㎡）的房产，但上述房产已抵押且被其他法院查封，本案为轮候查封，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人郭和虎纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00527号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项289959.7元及迟延履行利息待发现被执行人郭和虎有财产可供执行时申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
［此页无正文］
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2245号
原告刘玲琍。
被告汪遥。
原告刘玲琍诉被告汪遥合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员柯尊杰独任审判，并公开开庭进行了审理。本案案由合伙协议纠纷应改为合同纠纷。原告刘玲琍到庭参加诉讼；被告汪遥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玲琍诉称，2015年11月30日，原、被告达成口头股权转让协议，原告将“天翔网吧”的股份转让给被告，被告向原告出具80，000元的欠条，但被告仅偿还欠款20，000元，尚欠60，000元。后原告多次催要该笔欠款未果。据此，原告诉讼来院，请求：1、判令被告立即偿还原告欠款60，000元并支付利息3325元（以60，000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年3月30日起算，暂计算至起诉之日，全部利息计算至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪遥未作答辩。
原告刘玲琍为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告60，000元。
被告汪遥未到庭，也未提交证据。
本院经审查认为，原告刘玲琍提交的证据来源合法，证明内容客观，本院依法予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
刘晓红、刘艳红、刘玲琍及被告汪遥的母亲四人系姐妹关系。2013年9月，原告刘玲琍、刘艳红、刘晓红、汪遥四人共同出资经营网吧。后原告刘玲琍、刘艳红、刘晓红、汪遥四人达成口头协议，约定原告刘玲琍、刘艳红、刘晓红三人退出网吧经营，被告向原告刘玲琍、刘艳红、刘晓红三人支付相应对价。被告向原告刘玲琍支付了80，000元，并于2014年11月18日向原告出具80，000元欠条一张。后被告偿还原告20，000元，尚欠原告60，000元。原告向被告催要该欠款未果，诉至法院要求如诉称。起诉后被告又向原告支付了10，000元，尚欠原告50，000元。庭审后原告向本院表示愿意放弃要求被告支付利息的诉请。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证及提出抗辩意见的权利。原告退出网吧经营，被告支付相应对价的行为，系双方当事人的真实意思表示，且也不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效。现原告已退出网吧经营，被告理应依约向原告支付约定对价，但被告长期未能依约履行，侵犯了原告的合法权益，理应立即偿还欠款。原告自愿放弃利息损失的主张，系当事人处分其民事权利的行为，本院依法予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪遥于本判决生效后五日内支付原告刘玲琍欠款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元（已减半收取），由被告汪遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1384元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊杰
二〇一六年八月十六日
书记员 林雅致
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执141号
申请执行人金革，男，朝鲜族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人崔顺爱，女，朝鲜族，农民，原住延吉市朝阳川镇，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第151号民事判决书，于2016年2月20日向被执行人崔顺爱公告送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【协助申请执行人金革办理产权过户手续】。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、将朴元景所有的（系被执行人崔顺爱丈夫），坐落于延吉市朝阳川镇太东村第XX村民小组，吉房权龙朝字第19XX号，面积XX平方米的房屋过户给申请执行人金革名下。
二、申请执行人金革可持本裁定书到延吉市朝阳川镇房产管理部门及土地管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南雄杰
二〇一六年五月十日
书记员 杨 铭
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初933号
厦门市特房物业服务有限公司，住所地厦门市思明区望海路10号106，组织机构代码77601161-2。
法定代表人陈美洲，执行董事。
委托代理人何程、温瑞珑，该公司员工。
被告何秀龙，男，1981年4月28日出生。
被告邱秋燕，女，1981年8月4日出生。
本院在审理原告厦门市特房物业服务有限公司与被告何秀龙、邱秋燕物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市特房物业服务有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市特房物业服务有限公司要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市特房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市特房物业服务有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年四月八日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异85号
案外人孟现永。
委托代理人王松，江苏××律师事务所律师。
申请执行人宿迁市第三建筑工程有限公司,住所地宿迁市宿城区。
法定代表人袁松，该××总经理。
委托代理人林勇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人姜建华，江苏××律师事务所律师。
被执行人宿迁金鼎置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孟凡祥，该××总经理。
本院在执行宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与宿迁金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人孟现永向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人孟现永向本院提出异议：请求对位于泗洪县金锁镇金城家园2-1-401号房屋中止执行。主要理由为：2013年11月29日，孟现永与金鼎公司签订购房书，约定以总价185841元购买涉案房屋。当日，孟现永交付涉案房屋首付款13.8万元，其中，向裴永楼借款9万元，剩余款项为家中现金。孟现永购买涉案房屋是给父母居住的，现宿迁市中级人民法院查封涉案房屋，损害了孟现永的合法权益，故请求中止对涉案房屋的执行。
为证明其主张，案外人孟现永向本院提供下列证据：
1.购房书一份。证明孟现永与金鼎公司签订了涉案房屋买卖合同。
2.金鼎公司出具的收据一份。证明孟现永已经支付13.8万元购房首付款。
3.裴永楼银行存折一份。证明孟现永交付首付款的资金来源情况。
申执行人三建公司答辩称：1.孟现永提供的购房书仅是宣传单，购房书中双方所谈的价格为20多万元，13.8万元只是首付款，双方并没有订立商品房买卖协议；2.金鼎公司出具的收据是不真实的，裴永楼的提款记录与孟现永的付款时间出入很大，孟现永没有提供相关付款的证据；3.即便孟现永支付了相关款项，也只是普通债权，不能对抗三建公司享有的优先权；4.孟现永不是购房消费者，虽然其主张购买房屋给父母居住，但是未能提供证据，因此，其购买房屋的行为只是投资行为。综上，请求驳回孟现永的异议申请。
经审查查明，本院在审理三建公司与金鼎公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据三建公司的申请，本院于2015年3月4日作出（2015）宿中民初字第0064号民事裁定：查封金鼎公司位于泗洪县金锁镇金诚家园下列房屋，其中住宅房26套：1-1-502室、1-2-303室、1-2-304室、1-2-403室、1-2-504室、1-3-506室、1-4-508室、1-5-409室、1-5-410室、2-1-201室、2-1-202室、2-1-302室、2-1-401室、2-1-402室、2-2-203室、2-2-303室、2-2-504室、3-1-102室、3-1-402室、3-3-506室、4-2-104室、5-1-101室、6-1-102室、6-1-201室、7-1-402室、7-2-204室，门面房39套：1-1-01号、1-1-02号、1-1-03号、1-1-04号、1-1-05号、1-1-06号、1-1-07号、1-1-08号、1-1-09号、1-1-10号、1-1-11号、1-1-12号、1-1-13号、1-1-14号、1-1-15号、1-1-16号、1-1-17号、1-1-18号、1-1-19号、1-1-20号、1-1-21号、1-1-22号、1-1-23号、1-1-24号、1-1-25号、2-1-03号、2-1-04号、2-1-05号、2-1-06号、2-1-07号、2-1-08号、2-1-09号、2-1-10号、5-1-01号、5-1-02号、5-1-03号、5-1-04号、5-1-05号、5-1-06号。该裁定书本院于2015年3月9日送达泗洪县房地产管理处。该案经审理后，本院于2016年1月1日作出（2015）宿中民初字第0064号民事判决：一、金鼎公司判决生效后十日内支付三建公司工程款16049926.35元及利息（分别以10490000元为基数自2015年2月13日起，以1594598.4元为基数自2015年9月2日起，以3965327.95元为基数自2015年9月29日起，均按月中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、三建公司在16049926.35元范围内，对泗洪县“金诚家园”小区住宅楼工程中被本院采取保全措施及尚未销售的房屋、车库及储藏室折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回三建公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122585元，保全费5000元，合计127585元，由三建公司承担5315元，金鼎公司承担117270元。该判决生效后，因金鼎公司未履行判决确定的义务，三建公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）苏13执205号之一执行裁定书，对本院依法查封的上述房屋进行评估、拍卖。案外人孟现永遂提出上述执行异议。
上述事实有本院（2015）宿中民初字第0064号民事裁定书、（2015）宿中民初字第0064号民事判决书、（2016）苏13执205号之一执行裁定书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定进行审查。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，孟现永未能付清全部购房款，且未能在本院查封之前合法占有涉案房屋，因此，其异议申请不符合上述规定，本院不予支持。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，孟现永认可其名下有其他房屋可供居住，因此，其提出的执行异议亦不符合上述规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人孟现永的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱芳芳
第5页/共6页
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初219号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人郭某某，男，1965年3月11日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省三门峡市卢氏县，住三门峡市卢氏县。因涉嫌非法狩猎罪于2016年11月10日被栾川县森林公安局刑事拘留，于2016年11月24日被取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人郭某某犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某某办理有野生动物驯养繁殖许可证，为引种饲养鼯鼠（亦称飞鼠），决定到栾川县猎捕野生飞鼠。2016年11月6日至9日，被告人郭某某使用禁止使用的狩猎工具，到禁猎区栾川县白土镇、狮子庙镇、秋扒乡、潭头镇、庙子镇、合峪镇等处猎捕野生飞鼠33只。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，涉案动物均为复齿鼯鼠Trogopterusxanthipes，为国家保护的有益的，或有重要经济科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及其在公安机关的供述及辩解、证人证言、辨认现场笔录及照片、扣押笔录及照片、鉴定意见通知书、处理物品文件清单及照片、现场勘验照片及示意图、栾川县价格认证中心鉴定意见书、扣押及发还物品清单等其他相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金应于本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙江波
二〇一七年七月三�
书记员 金桂娟