四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第190号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人蒲明，化名“蒲波”。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人蒲明犯招摇撞骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日、6月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人蒲明到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年7月3日，被告人蒲明先后在成都市金牛区、郫县安靖镇林湾村，向梅某某谎称自己是成都市公安局交通管理局第六分局民警，能帮助梅某某不用通过考试办理到驾驶证，骗取梅某某现金人民币9000元。
2013年7月，被告人蒲明在成都市金牛区，向王某谎称自己是成都市交通管理局车辆管理所民警，能帮王某朋友不用通过考试办理到驾驶证，骗取王某现金人民币9000元。
2013年7月以来，被告人蒲明先后在成都市金牛区黄金东一路、郫县安靖镇林湾村，向黄某某谎称自己是成都市公安局交通管理局车辆管理所民警，能帮黄某某女儿安排工作，骗取黄某某现金人民币50000元。
2013年9月8日，被告人蒲明在成都市公安局交通管理局车辆管理所内，向郭某某谎称自己是成都市公安局交通管理局第六分局民警，能帮郭某某不用通过考试办理到驾驶证，骗取郭某某现金人民币5000元。2013年10月，被告人蒲明通过何某某的代理人郭某某，谎称自己是成都市公安局第六分局民警，能帮何某某不用通过考试办理到驾驶证，骗取何某某现金人民币5000元。
2013年9月，被告人蒲明在成都市金牛区金牛花园小区附近，向唐某某谎称自己是成都市公安局交通管理局车辆管理所民警，能帮唐某某不用通过考试办理到驾驶证，骗取唐某某现金人民币5000元。
2013年10月，被告人蒲明在成都市公安局交通管理局第六分局附近一茶楼内，向陈某某谎称自己是成都市公安局交通管理局第六分局民警，能帮陈某某等3人不用通过考试办理到驾驶证，骗取陈某某现金人民币20400元。
2013年11月9日，被告人蒲明在郫县安靖镇一茶楼内，向黄某谎称自己是成都市公安局交通管理局第六分局民警，能帮黄某介绍人脉关系，骗取黄某现金人民币8000元。
上述事实，公诉机关提供有被害人梅朝后、黄阳芝、唐朝文、郭庆芳、何西忠、陈亨均、王鹏、黄涛的陈述及辨认笔录，被告人蒲明的供述及辨认笔录；证人邓某某、黄某某、余某某的证言及辨认笔录；被告人蒲明以化名“蒲波”出具给被害人黄阳芝、王鹏的收条，被告人蒲明身着警服的照片，成都市公安局交通管理局证实被告人蒲明不是本单位工作人员的证明，被告人蒲明的到案经过及户口信息等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蒲明冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人蒲明在庭审中对公诉机关指控其犯招摇撞骗罪的罪名无异议。辨称公诉机关指控其2013年7月骗取王鹏现金人民币9000元及2013年11月9日骗取黄涛现金8000元的事实不属实，自己不并不认识王鹏及黄涛，另公诉机关指控其2013年7月，以能帮黄阳芝女儿安排工作为由骗取人民币50000元的金额有误，自己只是从黄阳芝处拿走了现金人民币30000元，并在拿钱时向被害人出具了收条。对于公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议。最后陈述时，请求本院对其从轻处罚。
对于公诉机关指控被告人蒲明于2013年7月，以帮黄阳芝女儿安排工作，骗取被害人黄阳芝现金人民币50000元的事实，公诉机关仅提供有被害人黄阳芝的陈述在案为证，而被告人蒲明的供述及其向被害人黄阳芝所出具的收条，均证实被告人蒲明从被害人黄阳芝处拿走现金人民币30000元的犯罪事实。本院认为，本案指控证据只能相互印证被告人蒲明从被害人黄阳芝处拿走的人民币为30000元，公诉机关指控被告人蒲明此次犯罪金额为人民币50000元的指控证据不足，本院不予采信。对于被告人蒲明的上述质证意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
对于公诉机关指控被告人蒲明于2013年11月9日，以帮助被害人黄涛介绍人脉关系，骗取其现金人民币8000元的犯罪事实。公诉机关仅提供有被害人黄涛的陈述在案为证，同时，被害人黄涛陈述其被骗的时间为2013年11月9日晚7点左右，而本案被告人蒲明的到案经过能够证实，被告人蒲明于2013年11月9日上午10时许已由被害人梅朝后扭送到案，从而失去了作案的条件。本院认为，公诉机关指控被告人蒲明此次犯罪的指控证据，相互矛盾，不能形成证据锁链，本院不予采信。对于被告人蒲明的上述质证意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
对于被告人蒲明辨称公诉机关指控其2013年7月，骗取被害人王鹏现金人民币9000元的事实不属实的质证意见。本院认为，对于此次指控事实，公诉机关不仅提供有被害人王鹏的陈述，亦有被告人蒲明以化名“蒲波”向被害人王鹏所出具的收条、被害人王鹏对被告人蒲明的辨认笔录等相关证据在案为证。本院认为，公诉机关针对指控被告人蒲明此次犯罪事实的指控证据，能够相互印证，已形成证据锁链，证实被告人蒲明骗取被害人王鹏现金人民币9000元的犯罪事实。被告人蒲明的上述质证意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人蒲明此次犯罪的指控证据来源合法且客观真实，与指控事实有关联，本院予以采信。
公诉机关提供的其他相关指控证据，经当庭质证，被告人蒲明均无异议，本院认为，公诉机关上述指控证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
2013年7月至10月，被告人蒲明冒充自己是成都市公安局交通管理局第六分局民警，以帮助被害人不用通过考试就可办理驾驶证为由，先后骗取被害人梅朝后现金人民币9000元、王鹏现金人民币9000元、郭庆芳现金人民币5000元、何西忠现金人民币5000元、唐朝文现金人民币5000元、陈亨均现金人民币20400元；另以帮助被害人黄阳芝的女儿安排工作为由，骗取黄阳芝现金人民币30000元。
另查明，被告人蒲明到案后，能供述其基本犯罪事实，且当庭自愿认罪。2013年11月9日，公安机关已扣押被告人蒲明人民币34900元，并从中退还被害人梅朝后人民币9000元。
本院认为，被告人蒲明冒充人民警察诈骗他人财物共计人民币83400元，数额巨大，被告人蒲明的行为同时触犯了招摇撞骗罪与诈骗罪，按照刑法从一重罪处断的原则，被告人蒲明的行为应当构成诈骗罪。故公诉机关指控被告人蒲明犯招摇撞骗罪的指控罪名不当，本院不予支持。被告人蒲明到案后能如实供述其基本犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。部分赃款已被公安机关追回，被告人蒲明具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人蒲明从轻处罚。据此，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蒲明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2017年11月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人蒲明退赔被害人王鹏现金人民币9000元、郭庆芳现金人民币5000元、何西忠现金人民币5000元、唐朝文现金人民币5000元、陈亨均现金人民币20400元、黄阳芝现金人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 刘孝平
二〇一四年六月九日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。