wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5008号
原告东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人朱福寿，职务不详。
被告高立柱，自然情况不详。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告高立柱民间借贷纠纷一案过程中，原告东风汽车财务有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费1574元（原告已预交），减半收取787元，邮寄送达费40元，合计827元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 周智勇
审 判 员 高丽平
代理审判员 王丽杰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 侯丽媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5008号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告王彦平。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月十八日书 记 员  马秀茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03030号
原告：安徽祥和百年酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：黄晓磊，总经理。
原告：安徽鹄瑞酒业贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张君霞，总经理。
上述两原告的共同委托代理人：程秋生，安徽汉合律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：叶洋，安徽汉合律师事务所律师。
被告：安徽省农业机械试验鉴定站（安徽省农业机械化研究所），住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：丰书生，站长。
委托代理人：王亚林，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托代理人：黄奥，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
本院在审理原告安徽祥和百年酒店管理有限公司、安徽鹄瑞酒业贸易有限公司诉被告安徽省农业机械试验鉴定站（安徽省农业机械化研究所）餐饮服务合同纠纷一案中，原告安徽祥和百年酒店管理有限公司、安徽鹄瑞酒业贸易有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽祥和百年酒店管理有限公司、安徽鹄瑞酒业贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予安徽祥和百年酒店管理有限公司、安徽鹄瑞酒业贸易有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽祥和百年酒店管理有限公司、安徽鹄瑞酒业贸易有限公司负担。
审判员 李立定
二〇一五年十二月七日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9972号
上诉人（原审被告）：徐立芬，女，1963年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：宫昌义，男，1981年10月29日出生，满族,住辽宁省开原市八棵树镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳市电信工程公司，住所地：铁西区滑翔路25号。
法定代表人：孟亚南。
委托诉讼代理人：周佳宏,男，1979年1月20日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）：邓绍义，男，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县新民屯镇。
被上诉人（原审被告）：张连成，男，1975年9月2日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。
被上诉人（原审被告）：薛宝峰，男，1972年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：吴士盛，男,1984年7月23日出生，汉族,住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路181号。
法定代表人：许宏印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何涛，男，1971年2月5日出生，汉族，系该公司部门经理。
委托诉讼代理人：刘汝佳，女，1980年3月23日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳凯诺通信工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区霁虹街2-2号（6-4-1）。
法定代表人：宋国伍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛宝峰，男，1972年11月1日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人徐立芬因与被上诉人宫昌义、中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称联通公司沈阳分公司）、沈阳市电信工程公司（以下简称电信公司）、沈阳凯诺通信工程有限公司（以下简称凯诺公司）、薛宝峰、吴士盛、邓绍义、张连成劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出（2016）辽0106民初2296号判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人徐立芬上诉请求：请求撤销一审判决，改判欠款由张连成给付。主要理由是：徐立芬与张连成是合作关系，当初约定徐立芬和张连成共同出资承接该工程，实际却由徐立芬一人出资，张连成仅负责找人干活。最后，一部分工人的工资由徐立芬发放，其他工人工资都由张连成发放，其是否将相应的工资发放到工人手中徐立芬不清楚，电信公司给付了多少工程款徐立芬也不清楚，现在起诉的这些工人都是由张连成发放的工资，故徐立芬不应该承担给付责任。
被上诉人宫昌义辩称：宫昌义干活了，但是没有拿到钱，不同意徐立芬的诉讼请求。
被上诉人张连成答辩称：电信公司曾给了2万元工程款，张连成将其中的一万元分给了徐立芬，剩余款项，除了发放工人工资外，其余交纳了水电、房租等费用，确实没有发放到工人手中。
被上诉人电信公司、联通公司沈阳分公司、凯诺公司、吴士盛、邓绍义以及薛宝峰均答辩称与其无关。
一审宫昌义诉称：请求人民法院判令被告给付劳务费10000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司将富海云天光缆工程发包给电信公司,电信公司承包，电信公司于2015年7月15日将该工程分包给凯诺公司，薛宝峰借用凯诺公司资质，将该工程转包给吴士盛，吴士盛又将该工程转包给邓绍义，邓绍义将富海云天光缆工程转包给徐立芬和张连成。张连成与徐立芬系合作关系，张连成负责寻找施工工人，徐立芬负责资金运转，在施工期间，张连成和徐立芬从博信公司承包一处富馨花园的光缆改造工程，施工人均为宫昌义，截止今日，尚欠宫昌义富海云天及富馨花园项目光缆改造工资人民币10000元，有张连成出具的欠条。
一审另查明联通公司沈阳分公司、电信公司、凯诺公司之间工程款已经结清，薛宝峰、吴士盛、邓绍义、张连成、徐立芬并没有施工资质。
一审再查明，张连成于2016年2月5日出具的欠条中载明拖欠宫昌义富海云天及富馨花园项目做光缆改造工程工资人民币10000元，但张连成无法区分富海云天及富馨花园分别拖欠的工资款。
一审法院认为，宫昌义与张连成、徐立芬之间存在劳务（雇佣）合同关系，张连成为宫昌义出具了欠条，并认可其欠付宫昌义工资人民币10000元这一事实，故张连成应该承担给付宫昌义工资款人民币10000元的给付义务。徐立芬与张连成系合作关系，故其应该对上述款项承担连带赔偿责任。
联通公司沈阳分公司、电信公司已经就富海云天工程款履行了全部给付义务，故联通公司沈阳分公司、电信公司对张连成和徐立芬拖欠的工资款不承担连带给付义务。凯诺公司将该工程转包给没有施工资质的薛宝峰，应该对富海云天项目拖欠的工资部分承担连带赔偿责任，薛宝峰、吴士盛、邓绍义均没有施工资质，属于层层转包，均应对富海云天光缆施工项目部分工资承担连带给付义务。但由于张连成出具的欠条涉及两个工程项目，隶属于两个发包单位，两个施工单位，而本案中，宫昌义仅对富海云天这一项目的开发单位及施工单位主张工资款，且宫昌义及张连成均无法区分拖欠工资款中人民币10000元两个工程各占多少比例，故对于宫昌义主张的拖欠工资款人民币10000元应由张连成、徐立芬承担连带给付义务。具体项目工程款由张连成、徐立芬区分后再另行向各开发单位、施工单位进行主张。
判决：一、被告张连成与被告徐立芬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告宫昌义劳务费人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由张连成和徐立芬连带负担（宫昌义已预交，张连成、徐立芬直接给付宫昌义）。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，徐立芬与张连成系个人合伙，其就应该对合伙的债务即欠付的劳务费用承担连带偿还责任。徐立芬如认为其承担的债务超过了应当承担的数额，可以另行主张权利。
综上，徐立芬的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐立芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年十月二十日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1467号
原告：幸萍，女，汉族。
被告：内江市中区华丽装饰建材厂倒湾口涂料分厂。住所地，内江市中区科始坳*号。
负责人：晏祥荣，分厂厂长。
统一社会信用代码：91511002MA6272R3XF。
委托代理人：高建超，法律服务工作者。
被告：成都斯米利亚硅藻新材料有限公司。住所地，四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人：胡刚，总经理。
统一社会信用代码：91510121052503830M。
委托代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。
本院依法审理原告幸萍与被告内江市中区华丽装饰建材厂倒湾口涂料分厂、成都斯米利亚硅藻新材料有限公司合同纠纷一案，原告幸萍于2017年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告幸萍提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告幸萍撤回起诉。
本案受理费274元，减半收取137元，由原告幸萍负担。
审判员 张�
二〇一七年八月八日
书记员 陈 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02696-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人王强，男，1962年1月19日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人王强物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00554号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业管理费10553元及违约金509元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2015年1月15日暂计算至2016年1月8日），负担案件受理费114元，本案申请执行费90元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王强银行存款或其他收入11266元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一六年一月八日
书记员 戴勇
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初1776号
原告：徐龙昌，男，1954年10月27日出生，汉族。
原告：王碧珍，女，1956年8月8日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：徐德，男，1968年12月22日出生，汉族，系原告徐龙昌之弟。
二原告委托诉讼代理人：邓庆丰，渠县法律援助中心律师。
被告：徐中莉，女，1978年10月8日出生，汉族。
被告：徐中杰，女，1983年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告徐龙昌、王碧珍与被告徐中莉、徐中杰赡养纠纷一案中，原告徐龙昌、王碧珍于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐龙昌、王碧珍撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐龙昌、王碧珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐龙昌、王碧珍负担。
审判员 程治中
二〇一八年八月二日
书记员 蒋为民
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳行非执字第00005号
申请执行人当阳市烟草专卖局，住所地当阳市玉阳办事处长坂路。
被执行人周杏安，无职业。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳行非审字第00011号行政裁定书的过程中，未查到被执行人周杏安可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额34560元，未执行金额34560元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳行非审字第00011号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟 垦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7729号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人莫某某。因涉嫌介绍卖淫，于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7777号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人莫某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的避孕套1批，手机1部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7729号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人莫某某。因涉嫌介绍卖淫，于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7777号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人莫某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的避孕套1批，手机1部，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十二日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执异9号
案外人：林茹文，女，汉族，1962年2月24日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林市鑫业建筑安装有限公司，住所地：吉林市永吉。
法定代表人：葛宝光，该公司经理。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
委托代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林市鑫业建筑安装有限公司（以下简称鑫业公司）申请执行吉林华运房地产开发有限公司(以下简称华运公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人林茹文对于执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。案外人林茹文、被执行人华运公司的委托代理人李迎吉到庭参加听证。申请执行人鑫业公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案已审查终结。
案外人林茹文异议称：撤销（2016）吉0203执747号执行裁定书（拍卖确权裁定）；二、停止对吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区7号楼18栋3单元5楼右门房屋拍卖执行。事实与理由：吉林市龙潭区人民法院于2017年12月4日了（2017）吉0203执747号执行裁定书，查封执行了被执行人吉林华运公司位于吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区7号楼18幢3单元5楼右门的房屋，现因该房屋是异议申请人林茹文的回迁房屋，林茹文与吉林华运公司于2015年11月27日签订了房屋产权调换协议书，房款及入户费用全部结清了。贵院拍卖此房屋侵害了异议申请人的合法权益，故提出异议申请，申请对该房屋解除拍卖执行手续。
申请执行人鑫业公司提交书面答辩辩称：我公司不同意案外人的异议请求。被查封的坐落于吉林市龙潭区长青路58号的贻翔苑小区4、7号楼含本案执行异议的房屋在内的全部房屋，在房产部门均登记被执行人华运公司名下，本院查封及拍卖裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
华运公司辩称：：经与我公司董事长王永奇以及查找房屋销售档案，异议申请人所述事实属实，应当解除对房屋的拍卖执行。
针对异议请求，案外人林茹文向本院提供如下证据：
1.房屋产权调换协议，证明我通过产权调换政府安置此房。
2.供热费、水电公费、物业费、才改费收据供热费，扩大面积各一份，证明我已经入住占用使用该房屋。
华运公司对上述证据真实性、合法性均无异议。
鑫业公司未出庭质证，视为放弃权利。本院对上述证据的真实性、合法性均予以确认。
经审查查明：原告鑫业公司诉被告华运公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2014）吉0203民初1838号民事调解书，调解书内容为：“一、被告吉林华运房地产开发有限公司于2016年7月29日前给付原告吉林市鑫业建筑安装有限公司工程款996.00万元；二、案件受理费40，760.00元，由被告吉林华运房地产开发有限公司承担”。调解书生效后，被告华运公司未履行其义务，原告鑫业公司向本院申请强制执行。本院于2016年12月20日作出（2016）吉0203执747号执行裁定，拍卖被执行人吉林华运房地产开发有限公司所有，坐落于吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区7号住宅18幢3单元六套房屋。鑫业公司同意以流拍价接受该六套房屋以抵偿被申请人华运公司所欠工程款。本院于2017年12月4日作出（2016）吉0203执747号执行裁定书，将上述流拍六套房屋确权给鑫业公司，包括本案争议的房屋吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区7号楼18栋3单元5楼右门（房号为0305040的房屋），送达后，案外人林茹文向本院提出书面异议，请求撤销（2016）吉0203执747号执行裁定书（拍卖确权裁定）；停止对吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区7号楼18栋3单元5楼右门房屋拍卖执行。
另查明：2015年11月27日林茹文与吉林市龙潭区房屋征收经办中心及华运公司签订《房屋产权调换协议》，通过产权调换安置此房，并办理入住手续。2015年9月华运公司对其开发贻翔苑小区7号住宅取得商品房预售许可证。但因华运公司开发的房屋尚欠房屋验收手续，至今不能办理房屋所有权登记。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人林茹文在本院查封拍卖前与被执行人华运公司于2015年11月27日签订了产权调换协议，政府回迁安置了该房屋。其与拆迁人按照所有权调换形式订立了真实、合法、有效的宅前补偿安置协议。现案外人林茹文已实际入住使用该房屋，非本人原因未办理过户手续，故案外人林茹文提出的撤销（2016）吉0203执747号查封及拍卖执行裁定的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
撤销（2016）吉0203执747号执行裁定书（拍卖确权裁定），停止对吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区7号楼18栋3单元5楼右门（房号为0305040的房屋）拍卖执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 马玉梅
审 判 员 华 亮
二〇一八年五月十五日
代理书记员 曹薇薇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3566号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司员工。
被告：林庆伟，男，25岁，汉族，住盱眙县。
被告：江苏鑫禄置业有限公司，统一社会信用代码320121000077085，住所地盱眙县淮河镇镇政府大门左侧。
法定代表人：蒋俊，该公司负责人。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告林庆伟、江苏鑫禄置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 金 刚
二〇一七年八月七日
书记员 徐芳芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8257号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行，住所地徐州市铜山区房村镇郭集。
法定代表人朱晓冰，该郭集支行行长。
委托诉讼代理人庞旭东，该公司员工。
被告：甄成虎，男，1980年11月12日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行与被告甄成虎金融借款合同纠纷一案中，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行撤回起诉。
受理费减半收取4400元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行负担。
审判员 王雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙莉
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督205号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：赵耀山，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督205号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：赵耀山，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十七日书记员 付帅男
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初48号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1998年12月18日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省西丰县。因盗窃罪于2016年8月9日被西丰县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员王孟玉、代理检察员张科辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日至22日间，被告人刘某伙同毛某某在西丰县西丰镇供求世界广告店门前、西丰镇河畔花园小区、西丰镇水岸家园小区等地，采用拉拽车门、砸车玻璃的手段，盗窃车内财物作案五起，盗窃财物总价值人民币790元，造成车辆损失人民币1350元。2017年1月22日，被告人刘某被公安机关抓获。对上述指控，公诉机关提供了证人毛某某的证言，被害人高某、刘某某、郑某某、王某、韩某某的陈述，被告人刘某的供述，作案现场照片、价格认定结论书，刑事判决书，被告人户口证明等证据材料。认为被告人刘某的行为构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人刘某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2017年1月20日1时许，被告人刘某伙同毛某某（另案处理）窜至西丰县西丰镇顺城路供求世界广告店门前，将高某（被害人）停在路边的银灰色奇瑞QQ轿车玻璃砸碎，将车内眼镜一副、U盘一个盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币150元，车玻璃损失价值人民币150元。
2、2017年1月20日1时许，被告人刘某伙同毛某某窜至西丰县西丰镇河畔花园小区3栋4单元楼下，用拉拽车门的手段将刘某某（被害人）的绿色奇瑞QQ轿车打开进入车内，见车钥匙插在钥匙门上，便将车辆开走至西丰县西丰镇御林新城小区门口，因车辆损坏便将车遗弃，将车内电瓶两块和车钥匙盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币500元。
3、2017年1月22日3时许，被告人刘某伙同毛某某窜至西丰县西丰镇顺城路协和医院附近，用拉拽车门的手段将郑某某（被害人）停放在路边的黑色桑塔纳轿车打开进入车内，见车内无有价值财物，便将车辆推至路边，预谋将车开走出去玩，但因无法启动，便将车内的车钥匙盗走。经鉴定，车钥匙价值人民币20元。
4、2017年1月22日3时许，被告人刘某伙同毛某某窜至西丰县西丰镇解放路巴蜀火锅店门前，将王某（被害人）停放在路边的金色长安悦翔轿车玻璃砸碎，准备进入车内实施盗窃时，因汽车报警器响起，二人逃离现场。经鉴定，车辆损失价值人民币1200元。
5、2017年1月22日3时许，被告人刘某伙同毛某某窜至西丰县西丰镇水岸人家小区A座1单元楼下，用拉拽车门的手段将韩某某（被害人）的白色吉利豪情轿车打开进入车内，将车内雪碧饮料一箱、男式袜子七双、男式裤头两条盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币120元。
综上，被告人刘某盗窃作案五起，盗窃财物总价值人民币790元，造成车辆损失价值人民币1350元。
2017年1月22日，被告人刘某在西丰县西丰镇内被公安机关抓获。
案发后，被告人刘某和毛某某家属全部退赔了被害人的经济损失。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有被害人高某、刘某某、郑某某、王某、韩某某关于自己车内的物品被盗的时间、地点、发现车内物品被盗的经过及车辆毁损情况的陈述；同案证人毛某某关于其伙同被告人刘某在西丰县西丰镇内采用拉拽车门和砸车玻璃的手段盗窃车内物品的时间、地点、经过和盗得物品的证言；被告人刘某关于其伙同毛某某在西丰县西丰镇内采用拉拽车门和砸车玻璃的手段盗窃车内物品的时间、地点、经过和盗得物品的供述；盗窃现场照片；价格认定结论书；被告人刘某前罪的刑事判决书；返还笔录；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，两年内多次采用秘密手段窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人刘某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人刘某具有如下量刑情节：1、采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损，可以酌情从重处罚；2、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、全部退赃、退赔，可以酌情从轻处罚；4、未造成经济损失，又能全额缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销西丰县人民法院（2016）辽1223刑初61号刑事判决书对被告人刘某的宣告缓刑部分。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李生勇
人民陪审员 王久明
人民陪审员 龚秀峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王梓丞
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执383号
申请执行李家全，男，1972年出生，汉族，住监利县容城镇。
申请执行人赵贤武，男，1962年出生，汉族，住监利县程集镇。
本院在执行李家全与赵贤武民间借贷纠纷一案中，申请执行李家全与被执行人赵贤武已达成和解协议，被执行人赵贤武正在按和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔义明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 斌
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执383号申请执行李家全，男，1972年出生，汉族，住监利县容城镇。申请执行人赵贤武，男，1962年出生，汉族，住监利县程集镇。本院在执行李家全与赵贤武民间借贷纠纷一案中，申请执行李家全与被执行人赵贤武已达成和解协议，被执行人赵贤武正在按和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  崔义明二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 斌
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初921号
原告：白天根，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍地址：广东省湛江市赤坎区。现住湛江市赤坎区。
被告：湛江市央艺组装饰设计有限公司。住所地：湛江市赤坎区椹川大道北56号博皇家具建材市场*楼*****************号铺。
法定代表人：李金洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢巧玲、吴燕霞，分别系湛江市央艺组装饰设计有限公司设计师和业务员。
原告白天根与被告湛江市央艺组装饰设计有限公司（以下简称央艺装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白天根及被告央艺装饰公司的诉讼代理人谢巧玲、吴燕霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判决被告立即向原告退还装修优惠定金8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月至10月被告搞优惠促销活动，称如在活动期间交8000元，成功签订装修合同后即可享受各种优惠，如未成功签订装修合同则退还上述8000元。为此原告向被告支付8000元，被告出具《收据》给原告收执。此后原、被告双方无法签订装修合同，原告要求被告退还定金8000元，但被告拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判如原告所请。
被告辩称，原、被告无法订立合同是原告的责任，而非被告导致。自双方订立优惠协议以来，被告一直认真履行协议，按照原告的要求为其设计，设计图成果已出，原告一直向被告提出超出优惠范围的装修材料，是原告不接受已经说好的优惠材料，要被告为其装修其指定的非优惠套餐内的材料，且又肯补其中差价，被告拒绝原告的不合理要求，因而原告拒绝签订合同并要求退还定金。被告自协议签订以来付出了大量的财力物力人力，现因原告自身的不合理要求导致合同无法正常订立，该后果应当由原告承担，而不是被告来承担。恳请法院查明事实，依法作出判决，切实维护被告的合法权益。
经审理查明，2017年9月至10月份，被告央艺装饰公司举办《装修达人·湛江站》栏目组携20家建材家居品牌走进央艺组装饰旗舰店大型优惠活动。2017年9月27日，原告到被告的公司参与了该活动，被告向原告介绍其公司所推出的装修套餐类型、装修材料、装修价格、工期、签约流程等基本情况以及在活动期间签订《央艺组装饰活动优惠单》所享受的优惠内容。原告为装修其位于赤坎东盟城13栋301房，当天向被告交付定金8000元，与被告签订了《央艺组装饰活动优惠单》，选用被告推出的1088元/m2装修套餐。原、被告成功签订《央艺组装饰活动优惠单》后，被告着手为原告装修的房子设计并制作施工图及效果图。此后，双方在协商签订装修合同时，原告认为被告报出的装修价格、标准、工期与当初介绍的标准不一致，不同意签订装修合同。被告则认为原告提出超出原约定的1088元/m2装修套餐内容，必须增加差价。双方未能协商达成一致意见，导致《房屋装修合同》最终无法签订。原告要求被告退还定金8000元，但被告以《房屋装修合同》最终无法签订系原告违约为由拒绝给原告退还定金，双方为此发生纠纷。原告遂于2018年4月8日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告因房屋装修问题发生纠纷后，原告已将其位于赤坎东盟城13栋301房的装修工程另行聘请他人进行装修。
本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。原、被告签订的《央艺组装饰活动优惠单》是双方为将来就原告位于湛江市赤坎东盟城13栋301房的装修签订《房屋装修合同》的预约，属于预约合同。该预约合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方在协商签订预约合同的过程中，被告已将其公司推出的1088元/m2装修套餐具体内容（装修清单）介绍给原告，原告对此并不否认。原告经过初步了解1088元/m2装修套餐基本内容后，才与被告签订《央艺组装饰活动优惠单》。为此，双方应履行预约合同约定的义务，按照公平、诚信原则进行磋商以达成本约合同（房屋装修合同）的合意。《央艺组装饰活动优惠单》签订后，被告依照合同的约定派出设计团队为原告设计制作出施工图和效果图，履行了预约合同约定的义务，但原告却以被告报出的装修价格、标准、工期与当初介绍的情况不一致为由，拒绝与被告签订本约合同（装修合同），原告的行为明显违背诚信、公平原则，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告请求被告退定金8000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告白天根的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈国调
二〇一八年五月三十日
书记员 黄宇靖
附：相关法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3137号
原告：钱某。
被告：余某。
原告钱某与被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法通知原告预交诉讼费，但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱立新
二〇一六年十二月十日
书记员 屠慧刚
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初148号
原告：杨帮锦，男，1973年9月28日出生，侗族，住贵州省黎平县，
委托代理人：陈治冰，男，贵州杉乡律师事务所律师。
被告：杨光荣，男，1979年2月25日出生，侗族，住贵州省黎平县，
委托代理人：杨通海，男，1958年1月26日出生，侗族，
被告：杨通海，男，1958年1月26日出生，侗族，
被告：曾平，女，1954年5月4日出生，汉族，住贵州省黎平县，
被告：杨振，男，1985年5月8日出生，侗族，住贵州省凯里市风情大道6号格兰十二号大院Ｄ区，
三被告委托代理人：罗鹏，男，贵州通衢律师事务所律师。
本院在审理原告杨帮锦诉被告杨光荣、杨通海、曾平、杨振确认合同效力纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨帮锦撤回起诉。
案件受理费60元，由原告杨帮锦负担。
审 判 长 薛文银
审 判 员 杨宗勇
人民陪审员 欧孟敏
二〇一八年八月八日
书 记 员 谭 蕾
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7725号
申请执行人吴根才，男，1953年8月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浦江县浦南街道前于村股份经济合作社，住所地浦江县浦南街道前于村。
法定代表人于锡康。
被执行人浦江县浦南街道前于村民委员会，住所地浦江县浦南街道前于村，组织机构代码:123456789。
法定代表人于锡康。
原告吴根才与被告浦江县浦南街道前于村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0726民初6149号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月22日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人浦江县浦南街道前于村股份经济合作社暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7725号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：终结裁定书
（2016）浙0726执7725号
申请执行人吴根才，男，1953年8月12日出生，住浙江省浦江县仙华街道七里村三区３９号，公民身份号码:330726195308121134。
被执行人浦江县浦南街道前于村股份经济合作社，住所地浦江县浦南街道前于村。
法定代表人于锡康。
被执行人浦江县浦南街道前于村民委员会，住所地浦江县浦南街道前于村，组织机构代码:123456789。
法定代表人于锡康。
原告吴根才与被告浦江县浦南街道前于村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0726民初6149号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月22日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人浦江县浦南街道前于村股份经济合作社暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7725号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张永钦
审判员洪永喜
审判员吴利川
二0一六年十二月二十八日
代书记员俞晓东
合议笔录
时间：2016.12.28
地点：执行局办公室
合议人员：张永钦、洪永喜、吴利川
合议事项：申请执行人吴根才与被执行人浦江县浦南街道前于村股份经济合作社民间借贷纠纷一案终结本次执行程序
吴利川：申请执行人吴根才与被执行人浦江县浦南街道前于村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人浦江县浦南街道前于村股份经济合作社暂无财产可供执行。依据民诉法有关规定，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以依照《中华人民共和国民事法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
洪永喜：被执行人浦江县浦南街道前于村股份经济合作社无财产可供执行，属于执行不能，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
张永钦：本案在执行中，实施组查明被执行人浦江县浦南街道前于村股份经济合作社暂无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0726执7725号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初590号
原告李爱军，男，汉族，1972年3月19日生。
被告张红兵，男，汉族，1968年12月26日生。
本院在审理原告李爱军诉被告张红兵返还原物纠纷一案中，原告李爱军于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱军撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告李爱军负担。
审判员 王献堂
二〇一六年六月十七日
书记员 靖永良
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第379号
原告刘玉书，女，1966年11月11日出生，汉族。
被告栾国良，男，1988年12月6日出生，汉族。
原告刘玉书诉被告栾国良借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王显军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉书、被告栾国良均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告刘玉书诉称，2014年11月11日被告栾国良在我处两次借款共计120，000.00元，两笔还款日期分别为2014年11月13日和2014年11月15日，并给我出具借条2张。此款到期后，经我多次向被告催要未果。现我诉至法院，要求被告栾国良偿还借款本金120，000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告刘玉书为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、被告栾国良于2014年11月11日出具的70，000.00元的借条一张；
2、被告栾国良于2014年11月11日出具的50，000.00元的借条一张。
因被告栾国良对上述两份证据均无异议，本院予以认定。
被告栾国良辩称，2014年11月11日我当天分两次在原告处借款，两笔分别为70，000.00元和50，000.00元，当时口头约定月利率9分，十天内还款，但十天以后我没有按约定还款，一共给了45，000.00元钱，12月28日还了15，000.00元利息，2015年的2月8日给了10，000.00元利息，2月10日给了20，000.00元本金，当时是通过中间人李凤喜转交的，我同意偿还此款，但一次性的给付能力现在没有，我同意分4年还款，第一年还33，000.00元，第二年还33，000.00元，第三年还34，000.00元，第四年还10，000.00元利息。
被告栾国良未提供证据。
经审理查明，被告栾国良于2014年11月11日分别两次在原告刘玉书处借款本金分别为70，000.00元和50，000.00元，约定还款期限分别为5日和3日，双方并口头约定月利率9%。此两笔借款到期后，被告栾国良并未按期还款。被告于2014年12月28日偿还了借款利息15，000.00元，并于2015年2月8日偿还了借款利息10，000.00元，又于2015年2月10日偿还了借款本金20，000.00元，截止到2015年2月10日被告栾国良尚欠原告刘玉书借款本金100，000.00元及其利息�今未付。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金100，000.00元及自2015年2月10日始按月利率3%计算至给付之日止的借款利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确，双方口头约定的月利率9%过高，逾期利息应以不超过月利率2%为限；被告栾国良应当积极偿还借款本金100，000.00元及自2015年2月10日始按月利率2%计算的利息，故对原告的合理部分的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告栾国良于本判决生效后立即给付原告刘玉书借款本金100，000.00元及自2015年2月10日始按月利率2%计算至判决生效之日止的借款利息。
案件受理费2，700.00元减半收�1，350.00元及财产保全费1，120.00元由被告栾国良负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
此页无正文。
审判员 王显军
二〇一五年十月二十七日
书记员 任秋宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4499号
原告：中山市沙溪镇云汉村民委员会，住所地中山市沙溪镇云汉村，组织机构代码72509779-4。
负责人：刘玉田，该村村委主任。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。
被告：陈科明，男，1985年12月31日出生，汉族，住中山市西区。
被告：黄彩琼，女，1987年12月25日出生，汉族，住中山市西区。
原告中山市沙溪镇云汉村民委员会（以下简称云汉村委会）诉被告陈科明农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼过程中，原告云汉村委会以黄彩琼与被告陈科明是夫妻关系且涉案债务发生在夫妻关系存续期间为由向本院申请追加黄彩琼为被告，本院依法追加黄彩琼为被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云汉村委会的委托诉讼代理人钟其安，被告陈科明到庭参加诉讼。被告黄彩琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云汉村委会向本院提出诉讼请求：被告向原告支付承包金（租金）102125元（从2016年1月1日起至2016年12月31日）及违约金（从2016年6月2日起至付清之日止，按每日千分之一计算）。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告签订临时承包鱼塘合同，约定被告承租原告位于中山市沙溪镇云汉村原属第一股份合作经济社土名为“大昌围”面积为80.1亩的鱼塘作养殖四大家鱼之用；租赁期限从2015年1月1日起至2016年12月31日;被告应向原告缴交承包保证金34045元；承包期内，每亩每年承包金为1700元，被告每年应向原告缴交承包金为136170元；被告应于每年公历6月1日前向原告交清当年1月至12月的承包金，被告逾期交承包金的，应按逾期缴交部分以每日千分之三计付违约金给原告，合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告已按合同约定将上述鱼塘交付给被告使用，被告向原告缴交了承包保证金34045元，但被告至今尚欠原告从2016年1月1日起至2016年12月31日的承包金136170元，原告同意扣除被告缴交的承包保证金34045元，至此，被告尚欠原告承包金102125元，该款原告多次追讨，被告分文未付。合同期满后，被告陈科明已将上述鱼塘交还给原告，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告云汉村委会明确违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月2日起计算至付清之日止，要求两被告承担连带责任。
被告陈科明辩称：确认原告的全部主张及事实理由，确认欠原告承包金102125元。但现暂无能力偿还，希望原告给予5年时间分期偿还。
被告陈科明对其辩解未向本院提交证据。
被告黄彩琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告云汉村委会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合原告提交的证据和查明的事实，本院认定如下：2014年12月19日，云汉村委会（甲方即发包方）与陈科明（乙方即承包方）签订临时承包鱼塘合同，约定甲方将坐落在中山市沙溪镇云汉村原属第一股份合作经济社土名为“大昌围”的鱼塘（总面积为80.1亩）临时发包给乙方养殖四大家鱼之用；承包期限为2年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止；承包期内，每亩每年承包金为1700元，每年总的承包金为136170元，乙方应于每年公历6月1日前，向甲方缴清当年1月至12月的承包金；如乙方不能按时缴交当年承包金，则按逾期缴交部分以每日千分之三计付滞纳金给甲方，如逾期一个月仍未能交清的，则甲方有权收回鱼塘，并作乙方违约处理；签订合同时，乙方向甲方缴交承包保证金34045元，合同终止后，乙方在不违反本合同的情况下，甲方凭保证金收款收据退还保证金给乙方（不计利息）；合同还约定了其他事项。合同甲方处有云汉村委会的盖章确认，乙方处有陈科明的签名及捺印。
合同签订后，云汉村委会已按合同约定将上述鱼塘交付给陈科明使用，陈科明向云汉村委会缴交了承包保证金34045元，但陈科明尚欠云汉村委会承包金136170元，云汉村委会同意扣除陈科明缴交的承包保证金34045元，至此，陈科明尚欠云汉村委会承包金102125元。原告对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
庭审中，陈科明确认云汉村委会的全部诉讼请求及事实理由。
另查，黄彩琼与陈科明是夫妻关系，二人于2009年10月16日登记结婚。
本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。云汉村委会与陈科明签订的临时承包鱼塘合同，是双方的真实意思表示，对双方有约束力，云汉村委会已依约向陈科明交付鱼塘且陈科明已实际使用，故陈科明理应依约支付承包金，但陈科明并未按时足额向云汉村委会支付承包金，已属违约，应承担支付承包金及违约金的责任。庭审中，陈科明确认云汉村委会的全部诉讼请求及事实理由，对此，本院亦予以确认。云汉村委会请求陈科明向其支付承包金102125元及从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另黄彩琼与陈科明是夫妻关系，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，黄彩琼应对陈科明的上述债务承担连带清偿责任。黄彩琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈科明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇云汉村民委员会支付承包金102125元及违约金（从2016年6月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告黄彩琼对被告陈科明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元（原告已预交），由被告陈科明、黄彩琼负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇云汉村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 刘 忠
二〇一七年五月十一日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告中山市沙溪镇云汉村民委员会为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.被告陈科明身份证复印件；2.临时承包鱼塘合同；3.结婚证登记审查处理表。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保756号
申请人：江苏乾昭新材料有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区中远路1号，统一社会信用代码91320481086947202Y。
法定代表人：蒋功云，该公司总经理。
被申请人：浙江瑞丰玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路838号，统一社会信用代码91330110768231885Y。
法定代表人：曹佳明，该公司董事长。
申请人江苏乾昭新材料有限公司与被申请人浙江瑞丰玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江瑞丰玻璃有限公司银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产，并由申请人江苏乾昭新材料有限公司以其所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江瑞丰玻璃有限公司银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人江苏乾昭新材料有限公司所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月十三日
书记员 李霖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保756号申请人：江苏乾昭新材料有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区中远路1号，统一社会信用代码91320481086947202Y。法定代表人：蒋功云，该公司总经理。被申请人：浙江瑞丰玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路838号，统一社会信用代码91330110768231885Y。法定代表人：曹佳明，该公司董事长。申请人江苏乾昭新材料有限公司与被申请人浙江瑞丰玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江瑞丰玻璃有限公司银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产，并由申请人江苏乾昭新材料有限公司以其所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江瑞丰玻璃有限公司银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人江苏乾昭新材料有限公司所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年六月十三日书记员  李霖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10044号
罪犯陈广林，男，1991年9月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月22日作出（2011）深龙法刑初字第2757号刑事判决，以被告人陈广林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈广林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈广林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广林在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。罚金人民币4000元已执行人民币790元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初753号
原告段某某，女。
被告熊某某，男。
原告段某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年经朋友介绍相识，2015年8月20日，被告向原告提出做生意缺乏资金，需要向原告借款9万元整，并约定还款期限为原告向被告催款之日付清，口约利息为1.5分，即日原告向被告提供借款9万元人民币，事后，原告多次向被告催还借款，被告无正当理由拒还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款9万元及利息（自2015年8月20日起以月利率1.5计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，利息也认可。被告于2007年向文某某借款5万元，办了借条，口头约定按3分的利息计算，2009年冬天付了1万元利息，2010年2至3月份期间被告又借款1万元，本金为6万元，算至2012年的元月份付了2.16万元的利息，之后就没有还款了，到2013年4月28日文某某找到被告，说打一张9万元的借条，6万元的本金，3万元是之前利息的汇总。利息是2012快过春节时算起，把利息全部算在里面。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
2013年4月28日借条复印件一份、2015年8月20日借条一份，欲证明被告借款9万元的事实。经质证，被告无异议。本院经审查认为，被告对该组证据无异议，本院予以认定，但通过原、被告诉辩意见，可认定本案9万元借条中，其中6万元系本金，3万元系对前期借款利息的总结，并非借款之初的本金即为9万元。
被告熊某某未举证。
经审理查明：原告段某某与被告熊某某经朋友介绍相识。2008年即冰灾那年，被告因需做工程向原告借款5万元用于资金周转。原告将5万元现金交付给案外人文某某，由其转交给被告熊某某。借款时口头约定借款利率为月利率1.5%，期间被告有支付过利息，被告自述2010年年初又向原告借款1万元。2013年4月28日，原、被告双方进行结算，被告熊某某重新出具9万元借条给原告段某某，其中借款本金为6万元，3万元系双方结算后的利息。因原告担心2013年4月28日的借条会超过主张权利的诉讼时效，故被告熊某某于2015年8月20日，重新出具9万元借条，上述两借条未约定还款期限。原告自述对于2013年4月28日及2015年8月20日的借条，双方未约定利息。被告在书写完上述借条后，未还过原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告段某某在庭审中提交了有被告熊某某签字的借条，可以证实双方之间借贷关系存在。被告熊某某未将借款偿还给原告，系产生本案的根本原因，应承担本案的全部责任。故被告熊某某应将所欠款项足额偿还给原告段某某。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告于2013年4月28日对借款本息进行了结算，原借款本金为6万元，经结算前期利息为3万元，并将所结算的利息计入本金后，重新出具9万元的债权凭证。因双方所结算的利率并未超过法律规定，本院对被告重新出具的债权凭证所载明的金额认定为后期借款本金。故被告熊某某尚欠原告段某某借款9万元。关于原告要求被告自2015年8月20日起，以月利率1.5%计息至本金偿还之日止的诉求。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因双方未约定还款期限，原告段某某未能提供其曾向被告催款主张过权利的证据，故自原告诉至法院起，视为原告主张权利。即逾期利息应自2016年4月29日起计算。双方在2013年4月28日及2015年8月20日的借条中并未约定借款期间利息，亦未约定逾期利率，且原告在庭审中自述，双方对借款期间利息亦无口头约定，故原告要求按照月利率1.5%计息不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院以年利率6%计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告熊某某在本判决生效之日起七日内，偿还原告段某某借款9万元，并自2016年4月29日起按年利率6%支付逾期利息至本金还清之日止。
二、驳回原告段某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 黄雪琳
二〇一六年六月十五日
代理书记员 李 敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路。
负责人：宣海东，行长。
委托代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告：赵艳强。
被告：王淑凤。
被告：赵彦国。
被告：张国良。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行诉被告赵艳强、王淑凤、赵彦国、张国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅到庭参加诉讼，被告赵艳强、王淑凤、赵彦国、张国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行诉称，2014年12月17日，原被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2014年12月17日至2016年12月17日期间，原告方可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方任一小组成员自愿为被告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证（详细条款见联保协议）。2014年12月17日，联保小组成员即本案的第一被告与原告签订了《小额贷款借款合同》，借款金额为30000元，在合同中明确了双方的具体权利义务及违约责任（详见合同）。在合同履行过程中，被告严重违反双方签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，已构成违约，特提起诉讼，要求第一、二被告偿还原告截止2016年1月4日的本金、利息及罚息10878.54元，另支付2016年1月5日起至借款还清之日实际产生的利息、罚息（最后数额以电脑系统自动生成数据为准）。第三、四被告承担连带责任。
被告赵艳强、王淑凤、赵彦国、张国良在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款业务申请表一份。证明被告赵艳强向原告申请借款30000元；2、小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同各一份。证明原告与赵艳强签订了小额贷款借款合同，约定了借款金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、贷款发放方法、还款方式及违约责任等。被告赵彦国、张国良为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；3、个人贷款（手工）借据、贷款放款单各一份。证明原告向被告赵艳强发放了贷款30000元；4、还款计划表一份。证明被告赵艳强每期应该偿还的借款本金及利息；5、贷款结清试算一份。证明被告赵艳强仍结欠本息10878.54元；6、结婚证及户口本复印件各一份。证明赵艳强和王淑凤系夫妻关系；7、准予变更通知书一份。证明2015年10月，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行的事实。
本院对以上证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但原告上述证据能够相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告赵艳强和王淑凤系夫妻关系。2014年12月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行与被告赵艳强签订了小额贷款借款合同，与被告赵艳强、赵彦国、张国良签订了小额贷款联保协议书，约定：被告赵艳国从原告处借款30000元，借款用途为购进饲料及更新母羊，期限为12个月（2014年12月至2015年12月），利率为年利率14.58%；原告通过借款人开立的邮政储蓄银行个人结算账户发放贷款，借款人自愿按阶段性等额本息还款法（借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）还款；自贷款人将贷款划转入借款人的账户之日起计息，自贷款发放次月起借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的月末日为还款日，遇法定休假日可以顺延；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。赵彦国、张国良为保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告向张国良发放了贷款30000元。借款本金10364.41元及利息（至2016年1月4日的利息为514.13元）未能偿还。被告赵艳强未按约定履行偿还义务，赵彦国、张国良亦未按合同约定承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告赵艳强应按合同约定偿还借款本息。该笔借款系被告赵艳强、王淑凤夫妻的共同债务，原告按约发放贷款后，二人应按约共同偿还，未偿还应承担民事责任；被告赵彦国、张国良亦应按合同约定承担连带清偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳强、王淑凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行借款本息10878.54元，从2016年1月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；
二、被告赵彦国、张国良对上述款项承担连带偿还责任；赵艳强、赵彦国承担连带偿还责任后，有权向被告张国良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一六年三月三十一日
代书记员 栾 健
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国婚姻法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2871号
原告：马永智，男，1981年8月28日生，回族，住河北省沧州市沧县，。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
地址：河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。
组织机构代码证号：75402426-0。
负责人：郑建广，职务：经理，。
委托诉讼代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
原告马永智与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永智委托诉讼代理人刘震及被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司委托诉讼代理人杨方霖、马玉达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永智向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告因交通事故造成的各项损失共计78282元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日11时0分许，刘长亮驾驶原告所有的挂靠在青县双龙汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶至和渝高速G2516-0KM+180M和渝方向天河山隧道内，由于操作不当，撞向隧道内其他设施，造成车辆及路产损坏的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队道路交通事故认定书认定，刘长亮承担此次事故的全部责任。原告所有的车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险240000元、88000元；第三者责任险100万元且均投保不计免赔，保险期间自2016年2月16日0时至2017年2月15日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜。被告均以各种理由拒绝赔付，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告在本次事故中的损失其仅就保险合同约定的范围内赔偿合理合法部分，超出合同约定的不予赔偿；不承担诉讼费；鉴定报告属于原告的单方鉴定，违反民诉法有关鉴定的相关程序，对该鉴定不予认可，并不承担鉴定费用。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承认原告马永智在本案中主张的事实，故对原告马永智主张的事实予以确认。在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司向本院申请对冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行重新鉴定，本院依照法律程序委托具有鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定，对其鉴定结论应予以认可；被告主张不承担原告方单方鉴定的鉴定费用，因第一次鉴定系原告单方委托违反法律程序，对被告的主张本院予以采纳；被告主�不承担重新鉴定的鉴定费用，因重新鉴定系被告申请本院依照法律程序进行的委托，并依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明的确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告不承担重新鉴定的费用的主张，本院不予采纳。综上，因第二次鉴定的费用系被告预交，故原告马永智在事故中的损失如下：1、车辆损失45575元；2、机械施救费20000元；3、清理费302元；4、电缆沟边墙维修费1000元，以上损失共计66877元，应由被告保险公司在车辆损失险限额内赔付1、2项共计65575元，在第三者责任保险限额内佩服3、4项共计1302元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在车辆损失险项下赔偿原告马永智保险理赔款65575元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在第三者责任保险项下赔偿原告马永智保险理赔款1302元。
以上两项内容于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
案件受理费减半收取计880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人�法院交纳上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉。
审判员 王丹
二〇一七年三月八日
书记员 庄炜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当�核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初2871号原告：马永智，男，1981年8月28日生，回族，住河北省沧州市沧县，。委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。地址：河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。组织机构代码证号：75402426-0。负责人：郑建广，职务：经理，。委托诉讼代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。原告马永智与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永智委托诉讼代理人刘震及被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司委托诉讼代理人杨方霖、马玉达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马永智向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告因交通事故造成的各项损失共计78282元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日11时0分许，刘长亮驾驶原告所有的挂靠在青县双龙汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶至和渝高速G2516-0KM+180M和渝方向天河山隧道内，由于操作不当，撞向隧道内其他设施，造成车辆及路产损坏的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队道路交通事故认定书认定，刘长亮承担此次事故的全部责任。原告所有的车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险240000元、88000元；第三者责任险100万元且均投保不计免赔，保险期间自2016年2月16日0时至2017年2月15日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜。被告均以各种理由拒绝赔付，无奈诉至法院，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告在本次事故中的损失其仅就保险合同约定的范围内赔偿合理合法部分，超出合同约定的不予赔偿；不承担诉讼费；鉴定报告属于原告的单方鉴定，违反民诉法有关鉴定的相关程序，对该鉴定不予认可，并不承担鉴定费用。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承认原告马永智在本案中主张的事实，故对原告马永智主张的事实予以确认。在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司向本院申请对冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行重新鉴定，本院依照法律程序委托具有鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定，对其鉴定结论应予以认可；被告主张不承担原告方单方鉴定的鉴定费用，因第一次鉴定系原告单方委托违反法律程序，对被告的主张本院予以采纳；被告主�不承担重新鉴定的鉴定费用，因重新鉴定系被告申请本院依照法律程序进行的委托，并依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明的确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告不承担重新鉴定的费用的主张，本院不予采纳。综上，因第二次鉴定的费用系被告预交，故原告马永智在事故中的损失如下：1、车辆损失45575元；2、机械施救费20000元；3、清理费302元；4、电缆沟边墙维修费1000元，以上损失共计66877元，应由被告保险公司在车辆损失险限额内赔付1、2项共计65575元，在第三者责任保险限额内佩服3、4项共计1302元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在车辆损失险项下赔偿原告马永智保险理赔款65575元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在第三者责任保险项下赔偿原告马永智保险理赔款1302元。以上两项内容于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。案件受理费减半收取计880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人�法院交纳上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉。审判员  王丹二〇一七年三月八日书记员  庄炜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当�核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特133号
申请人徐伟铭。
申请人汪香娟。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，系公司总经理。
本院于2016年7月7日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员冯青审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年6月13日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成汪香娟损失医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等费用合计26853.68元。徐伟铭按照法律规定及事故责任比例须赔偿汪香娟损失共计26853.68元，徐伟铭支付汪香娟后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中徐伟铭应赔偿给汪香娟的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费12488.68元、误工费5700元、护理费1235元、交通费130元、财产损失300元，费用合计19853.68元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额17365元，商业险内承担赔款金额2488.68元，两项共计赔款19853.68元。
三、汪香娟除以上损失外无其他损失，如汪香娟今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由汪香娟自己承担，不再向徐伟铭、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、徐伟铭在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的19853.68元赔款后，就汪香娟损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对汪香娟其他赔偿要求不再另行调解。
徐伟铭已向汪香娟支付11000元，再支付15853.68元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 冯 青
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱黄莹
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初560号
原告大同旭日投资发展有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人王旭日，任该公司总经理。
被告燕保山，男，汉族，1963年5月29日出生，现住大同市城区。
被告张英娥，女，汉族，1965年7月10日出生，现住同上。
被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司，住所地大同市小店村。
法定代表人燕保山，任该公司总经理。
本院在审理大同旭日投资发展有限公司诉燕保山、张英娥、大同市鑫飞龙特变电气有限公司借款合同纠纷一案中，原告大同旭日投资发展有限公司于2016年5月5日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告燕保山、张英娥、大同市鑫飞龙特变电气有限公司名下银行存款3460000元或扣押、查封相应价值的其它财产，并以山西世纪天元融资担保有限责任公司作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结燕保山、张英娥、大同市鑫飞龙特变电气有限公司银行存款3460000元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年五月五日
书记员 林媛君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初759号
原告：徐立锋，男，汉族，1979年10月4日出生，住佛山市三水区，
被告：黎俭兴，女，汉族，1964年7月28日出生，住佛山市三水区，
原告徐立锋与被告黎俭兴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告徐立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立锋提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黎俭兴立即赔偿原告徐立锋医药费4130.86元、误工费1200元、营养费2000元、交通费600元、精神抚慰金2000元，合共9930.86元元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年2月4日12时30分左右，原告在回家时在门口前（即西南街道人民一路17巷2号)被被告黎俭兴饲养的狗只(没系狗绳)咬伤了左大腿内侧。原告被狗咬伤后立即呼叫民警前来现场处理。民警随即传唤被告黎俭兴当场问话。确认后，原告前往社区卫生院接受治疗。被告黎俭兴无视政府三申五令不许在城镇人群集中的地方饲养狗只，而且养狗不系绳子，不打狗针，任意随便妄为，对公民人身安全构成很大威胁。每次回家都心惊胆颤，这回就把原告咬伤了，据专家介绍一般情况狗带有病毒才会咬人，狂犬病毒可在人体内存活二十年。狂犬病毒发作，几乎无药可医！因此，原告虽然打了预防针，但不能保证体内无狂犬病毒，所以造成原告整天心慌意乱，无心工作，精神负担较重，寝食难安。黎俭兴饲养狗只不仅一只，而是四只，法律意识淡薄，对市民的人身安全和健康置之不理，对政府的规定置若惘闻，这种明目张胆地违反治安管理条例的举动，市民心恶痛绝，而且咬伤原告后不知悔改，连点公德心也没有。原告的医药费也不肯如数支付。让原告非常愤怒！原告在西南派出所调解无效的情况下，遂诉讼法院，要求法院体贴民情，以事实为依据，法律为准绳，给原告公正的判决。
被告黎俭兴没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日中午12时30分许，原告在回家途中路过被告位于佛山市三水区西南街道人民一路17巷2号家门口时，被告饲养的一狗只从屋内冲出将原告的左大腿咬伤。原告即时找到被告协商此事，被告当时同意支付原告接种狂犬疫苗费用，双方随即去到佛山市三水区西南街道社区卫生服务中心治疗。但被告认为疫苗费用高昂即时反悔，原告就报警处理。此事经公安部门介入，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。原告于当天在医院接种狂犬疫苗，支出医疗费4130.86元。此后原告又于2017年2月7日、2月11日、2月18日、3月4日到医院补种疫苗。原告认为被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。
另查明，原告在广州从事网络业务工作。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，被告作为狗只的所有人未尽管理看护义务致狗只伤人，且没有证据证明原告所受伤害由原告故意或重大过失造成，被告应当承担侵权责任。现原告诉请被告赔偿损失，对于合理部分，本院予以支持。对于原告在本案中各项主张，本院作如下认定和评析：
1、医疗费。根据医疗机构出具的证据，可确认原告因注射狂犬疫苗而支出的医疗费为4130.86元。至于该费用是否高昂问题，从受害人角度出发，受伤后都希望能尽快痊愈并减少日后影响，因此选用费用较高的药品或治疗技术是其合理需求，此费用是原告的实际支出，被告应予赔偿。
2、营养费。本院酌定300元。
3、误工费。原告因此事需到医院五次接种疫苗，因此本院确定原告的误工天数为5天，原告从事网络业务，现原告主张每月工资为5500元，该数额没有超出2015年度国有同行业在岗职工年平均工资标准，本院予以采信。所以原告的误工费为5500元/月÷30天×5天=916.70元。
4、交通费。本院根据原告治疗情况，酌定交通费为400元。
5、精神抚慰金。狂犬病是一种性质较为严重的疾病。狗只伤人会传染狂犬病，这为公众普遍认知的事实。原告被被告的狗只咬伤，即具有被感染的可能，原告因此而产生心理压力及负担而致精神损害，符合正常情况。现原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。本院综合案件的实际情况，酌定精神损害抚慰金为500元。原告诉请过高部分，本院不予支持。
综上所述，原告在本案中的损失合共6247.56元，被告对此应予赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎俭兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐立锋6247.56元；
二、驳回原告徐立锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一七年三月十六日
书记员 周绮婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2681号
原告：山东恒鑫伟业胶带有限公司。统一社会信用代码：913708827677783607。住所地：济宁市兖州区颜店镇开发区（镇政府东500米）。
法定代表人：王强，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团七一煤业有限公司。组织机构代码：111354821。住所地：山西省高平市河西镇西李门村。
法定代表人：侯晋刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贺慧文，男，1974年4月23日出生，汉族，被告单位综合办公室主任，住山西省高平市。
委托诉讼代理人：刘浩军，男，1985年10月17日出生，汉族，被告单位机电科副科长，住山西省高平市。
原告山东恒鑫伟业胶带有限公司与被告山西煤炭运销集团七一煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨腾、被告的委托诉讼代理人贺慧文、刘浩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东恒鑫伟业胶带有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款971000元、违约金121145.74元；2.案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原告与被告签订工业品买卖合同，合同对规格型号、数量、价款、交货方式、结算方式、违约责任、争议解决方式等做出了明确约定。合同签订后，原告按合同约定交付货物，但被告未按合同约定支付全部货款。后原告多次催要欠款未果。截至起诉之日，被告尚欠货款976000元，后付款5000元。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
山西煤炭运销集团七一煤业有限公司辩称，买卖合同属实。对于所欠货款被告在2016年8月29日给付了原告5000元，实际尚欠971000元。由于被告是新建矿，资金投入太大，再加上2014年至今煤炭行业不景气，资金短缺，以致于未能付清货款。被告的意见是分期还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于违约金的计算，原告主张自合同约定的货款付清之日（2014年6月19日）起按照同期人民银行贷款基准利率计算，以欠款971000元为基数，根据利率变化分段计算，共计121145.74元。被告认为对于违约金的计算数额需要核实。
本院认为，被告承认的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告履行了供货义务，被告理应及时、足额付清货款。原告要求被告给付货款971000元，本院予以支持。原告主张的违约金的计算方式，理由正当，应予支持。但原告对于违约金数额计算有误，应为119486.16元。
综上所述，原告主张的货款及违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团七一煤业有限公司于本判决生效后3日内给付原告山东恒鑫伟业胶带有限公司货款971000元及违约金119486.16元，合计1090486.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14614元，减半收取7307元，财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年十月九日
书记员 钟 然
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更671号
罪犯张小祥，现在连云港监狱服刑。
罪犯张小祥曾因犯盗窃罪，于2008年5月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2009年10月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月10日被江苏省泰州市姜堰区人民法院以（2014）泰姜刑初字第00316号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2013年12月17日起至2017年6月18日止。该犯同案犯不服，提起上诉。2015年3月26日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2015）泰中刑二终字第00017号刑事判决，撤销泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜刑初字第00316号刑事判决中对该犯的量刑部分，罪犯张小祥犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年12月21日起至2017年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯张小祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工岗位，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”一次，获得监狱“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张小祥减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张小样在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小样在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小祥减去有期徒刑二个月（刑期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5200号
罪犯吴法慧，男，1991年4月13日出生，汉族，小学文化，辽宁省凌源市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年1月28日作出(2013)保刑初字第14号刑事判决,以被告人吴法慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告人刘某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）冀刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴法慧在服刑期间，于2015年10月20日至2016年10月20日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴法慧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年5月28日起至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第11号
申请执�人田春红。
被执行人崔世明。
本院在执行无棣县人民法院（2013）棣民初字第1364号民事判决书田春红申请执行崔世明合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的22000元及利息，已执行0元。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）棣民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭汉生
审判员 王友辉
审判员 张金勇
二〇一五年六月二十二日
书记员 张玉龙
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初第54号
原告江训海，男，1982年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，居民。
委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
被告毛瑞华，男，1971年9月10日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民。
本院在审理原告江训海诉被告毛瑞华民间借贷纠纷一案的过程中，原告江训海于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江训海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江训海负担。
审 判 员 欧明辉
二〇一七年三月七日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4372号
上诉人（原审原告）:张辉，男，1994年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：薛佳易，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:晋海红，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）:刘长征，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）:梁明星，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人张辉因与被上诉人晋海红、刘长征、梁明星返还原物纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张辉及其委托诉讼代理人薛佳易，被上诉人晋海红，被上诉人刘长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判；3.由晋海红等人承担全部诉讼费用。事实和理由：第一，一审法院要求张辉就《车辆质押借款合同》的效力问题另行处理是错误的，一审认定本案涉及的车辆属于张辉所有，晋海红将张辉的车辆质押给刘长征及签订《车辆质押借款合同》，属于无权处分，在没有张辉进行追认的情况下，《车辆质押借款合同》是无效的，既然合同无效，刘长征就无权占有张辉的车辆，应当返还给张辉，一审法院的认定前后矛盾，适用法律不当，应当依法改判。第二，车辆并不在晋海红处，而是由刘长征和梁明星实际控制，一审时二人当庭承认“不还钱就不还车”，因此，返还车辆的主体应当是刘长征和梁明星，车辆质押合同不是张辉签订的，合同具有相对性，质押合同与张辉无关，刘长征和梁明星无权控制张辉的车辆，应当返还。
刘长征辩称，车开走是有手续的，不是偷走的。
晋海红辩称，其与刘长征有20万元的经济纠纷，没有偿还，是梁明星在高速路口直接将车辆抢走的，并逼迫晋海红出具了20万元的相关手续，晋海红也已经报警，警察并未立案，车是其朋友张辉的。
张辉向一审法院起诉请求：1.依法判令晋海红、刘长征、梁明星返还张辉豫Ｐ×××××奥迪轿车一辆及行车证、驾驶证、车辆所有权证、张辉的身份证；2.确认晋海红与刘长征签订的《车辆质押借款合同》无效；3.晋海红、刘长征、梁明星承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张辉之父从天津驾车回鹿邑进行年检，车辆在张辉家门口停放，2017年6月10日晋海红未经张辉同意将车辆开走，至今未还。一审法院认为，晋海红未经张辉同意将车辆开走，晋海红应当返还张辉的车辆及其他证件。本案并未涉及梁明星，张辉对梁明星的诉讼请求，不予支持。关于张辉请求确认晋海红与刘长征签订的《车辆质押借款合同》无效问题，张辉没有提供证据证明，且与本案并非同一法律关系，张辉可另行处理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、晋海红返还张辉豫Ｐ×××××奥迪轿车一辆及行车证、驾驶证、车辆所有权证、张辉的身份证，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回张辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由晋海红负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张辉在二审提供两组证据证明自己的主张：1.机动车交通事故责任强制保险保险单复印件、行车证正副本复印件和机动车检验合格标志复印件，证明豫Ｐ×××××奥迪轿车的所有人是张辉。晋海红发表质证意见为：车是张辉的，晋海红是借张辉的车。刘长征发表质证意见为：没有意见。2.第2组证据是与梁明星、刘长征沟通返还车辆时的录音和与晋海红沟通返还车辆时的录像的光盘一张，证明豫Ｐ×××××奥迪轿车被刘长征和梁明星实际控制。晋海红发表质证意见为：车在梁明星处。刘长征发表质证意见为：车在梁明星处，不在刘长征这里。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对张辉提供证据的证明目的予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1.一审对《车辆质押借款合同》效力的处理是否正确；2.返还车辆的责任主体应当如何确定。
关于《车辆质押借款合同》的效力处理问题。由于本案是返还原物纠纷，《车辆质押借款合同》的效力与本案并不属于同一法律关系，一审对《车辆质押借款合同》的效力处理是正确的，张辉关于《车辆质押借款合同》的上诉理由是不能成立的，本院不予支持。
关于返还车辆主体的确定问题。依据张辉提供的机动车行驶证复印件、交强险保险单复印件等证据，可以认定本案涉及车辆的所有权人是张辉，张辉作为车辆的所有权人，虽然同意晋海红开走，但是并未授权晋海红对车辆进行处理，张辉有权要求车辆的实际占有人返还车辆。在一审庭审笔录中，梁明星主张车辆不在其本人处，刘长征明确认可“不还钱车不会退还”，而在二审庭审中，晋海红与刘长征均陈述车辆在梁明星处，由于梁明星二审并未到庭，依据现有情况，车辆的实际占有人是刘长征还是梁明星并不固定；由于刘长征、梁明星与张辉之间并无转移车辆使用权或者所有权的相关约定，刘长征、梁明星占有车辆并未征得车辆所有权人张辉的同意，张辉作为所有权人，其有权主张刘长征、梁明星返还车辆；依据本案庭审情况，并考虑到刘长征与晋海红之间的《车辆质押借款合同》，由刘长征和梁明星共同偿还车辆较为适当，因此，刘长征、梁明星应当返还张辉的豫Ｐ×××××奥迪轿车一辆及行车证、驾驶证、车辆所有权证和张辉的身份证。虽然本案车辆是晋海红从张辉处开走，但是晋海红并未直接占有车辆，一审判决晋海红承担返还责任是不正确的，应当依法予以纠正。由于晋海红以本案涉及的车辆与刘长征签订了《车辆质押借款合同》，该合同是晋海红与刘长征之间的约定，刘长征与晋海红之间因合同产生的纠纷，刘长征可以另行主张相关权利。
综上所述，张辉的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3287号民事判决第二项及诉讼费用的承担部分；
二、变更鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3287号民事判决第一项为：刘长征、梁明星返还张辉豫Ｐ×××××奥迪轿车一辆及行车证、驾驶证、车辆所有权证、张辉的身份证，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二审案件受理费2300元，由上诉人张辉承担1300元，由被上诉人刘长征、梁明星共同承担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 石 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 种一行
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17165号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王小涛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王小涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王小涛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币79,353.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。