眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2460号
原告冯淑彬。
原告何玉芳。
原告杨勤。
三原告委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告阳松。
被告成都天鹅堡信息科技有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路229号5栋D座。
法定代表人邹宗凤，公司总经理。
委托代理人李庆，公司工作人员。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层。
负责人胡飚，公司总经理。
委托代理人杨印，公司工作人员。
本院于2014年8月1日立案受理了原告冯淑彬、何玉芳、杨勤诉被告阳松、成都天鹅堡信息科技有限公司（以下简称“成都天鹅堡公司”）、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“鼎和财险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员冯靖雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑彬及其委托代理人张成、被告阳松、被告成都天鹅堡公司的委托代理人李庆、被告鼎和财险四川分公司的委托代理人杨印在第一次、第二次开庭时到庭参加了诉讼，原告何玉芳、杨勤在第二次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑彬、何玉芳、杨勤诉称，2014年5月25日，杨文富驾驶川ZY57**号小型客车行驶至成乐高速公路事发路段时，与前方因交通事故停于第一车道内由阳松驾驶的川AE25**号货车相撞，造成杨文富当场死亡、两车受损的交通事故。杨文富在发生事故前一直在眉山市鸿祥运业有限公司从事客运工作，并居住于女儿杨勤在眉山市东坡区金辰花园房屋内。被告阳松驾驶的川AE25**号货车在被告保险公司处购买了交强险与商业险，保险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告的各项损失：死亡赔偿金447360元（22368元×20年），丧葬费20897.5元（41795元÷2）；精神抚慰金30000元（交强险中优先支付），被扶养人生活费15317.5元（6127元×5年÷2人），误工费900元（3人×3天×100元／天），交通费1000元，车辆财产损失52000元，医疗费199元，以上损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分按同等责任承担，被告应当赔偿原告损失合计为398994元。
被告阳松辩称，对交通事故发生的事实与交警部门作出的事故认定书没有异议。自己是成都天鹅堡公司聘请的驾驶员，车辆在保险公司购买了保险，赔偿责任应当由保险公司承担。
被告成都天鹅堡公司辩称，川AE25**号车是公司车辆，该车在被告保险公司处购买了足额的保险，赔偿责任应当由保险公司承担。
被告鼎和财险四川分公司辩称，对交通事故发生的事实与交警部门作出的事故认定书没有异议。川AE25**号车在公司投保了交强险与商业第三者责任险。原告请求的死亡赔偿金与被扶养人生活费应当按农村居民标准计算，精神抚慰金主张过高，认可10000元，误工费标准认可每天80元，交通费酌情认可500元，车辆财产损失没有实际支出，可在实际发生后赔偿，抢救费不予赔偿。以上费用在交强险承担范围外，保险公司承担不超过百分之三十的赔偿责任。
经审理查明，2014年5月25日，杨文富驾驶川ZY57**号小型客车由成都往乐山方向行驶，05时55分许，当车行至S7成乐高速公路24KM＋400m路段时，与前方因交通事故停于第一车道内由阳松驾驶的川AE25**号中型货车尾随撞击，造成杨文富当场死亡、两车受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队于2014年6月16日作出川公交高认字（2014）第00007号道路交通事故认定书，认定杨文富承担此事故主要责任，阳松承担此事故次要责任。眉山眉州医院出车至事故现场产生抢救费用199元。被告成都天鹅堡公司垫付了丧葬费20000元，支付了杨文富酒精检验费500元，川ZY57**号小客车检测费1500元，其要求在本案中一并品迭计算。川ZY57**号小客车车损经保险公司定损为52000元。
另查明，川AE25**号车车主为被告成都天鹅堡公司，该车系被告成都天鹅堡公司从案外人成都佳容物流有限公司处购买。被告阳松系被告成都天鹅堡公司聘请的驾驶员，阳松在履行公司事务时发生交通事故。川AE25**号车在被告鼎和财险四川分公司投保了交强险与限额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。发生交通事故时该车尚在保险期限内。
再查明，杨文富生于1963年4月14日，户籍登记为农村居民。原告冯淑彬、何玉芳、杨勤分别系杨文富妻子、母亲与女儿。原告何玉芳共生育两个儿子。
三原告为主张杨文富死亡赔偿金按城镇居民标准计算，其提交了眉山市鸿祥运业有限责任公司与杨文富于2013年1月签订的客运车辆挂靠经营合同、眉山市鸿祥运业有限责任公司预拨2013年度农村客车成品油价格改革财政补贴公示欲以证实杨文富在发生交通事故前长期从事乡村客运运输；提交了杨文富之女杨勤的房屋产权证、金辰花园物业服务中心与东坡区大石桥街道旭光社区居委会以及眉山市公安局东坡区分局大石桥派出所共同出具的证明，欲以证实杨文富于2012年3月一直居住于东坡区学士街金辰花园住房内。
以上事实，有常住人口登记卡、川公交高认字（2014）第00007号道路交通事故认定书、死亡证明、遗体火化证明、证明、挂靠经营合同、收条、抢救费用票据、鉴定检测费票据、车辆损失确认书、保单、驾驶证、行驶证以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，杨文富因本次交通事故死亡，其近亲属有权利要求侵权人进行赔偿。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚、定责适当、适用法律正确，本院依法作为认定本案事实及责任划分的依据。本案系机动车之间发生交通事故，被告阳松承担事故次要责任，对原告的损失本院依法确定承担30%的民事赔偿责任。被告阳松系被告成都天鹅堡公司聘请的驾驶员，系履行职务的行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，由被告阳松承担的赔偿责任，应当由被告成都天鹅堡公司承担。川AE25**号车在被告鼎和财险四川分公司投保了交强险与商业第三者责任险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对三原告因杨文富交通事故死亡造成的损失，依法认定如下：
1、抢救费，有医疗费票据为证，本院依法予以确认，金额为199元。
2、死亡赔偿金，原告主张447360元，本院认为，从原告提交的证据来看，杨文富户籍登记虽为农村居民，但其生前居住于眉山市东坡区金辰花园小区内，且长期从事乡村客运运输，符合经常居住地与主要收入来源地均是城镇的客观事实，故其死亡赔偿金主张按城镇居民标准计算，金额447360元（22368元×20年），符合法律规定，本院依法予以支持。被扶养人生活费（母亲何玉芳），原告主张15317.5元（6127元×5年÷2人），不违反法律规定，本院依法予以支持。被扶养人生活费计入死亡赔偿金一并计算，金额为462677.5元。
3、丧葬费，原告主张20897.5元（41795元÷12月×6月），符合法律规定，本院依法予以支持。
4、精神抚慰金，原告主张30000元，本院综合考虑受害人与侵权人在交通事故中各自过错程度、受害人死亡给三原告造成的精神创伤以及受诉地法院经济水平等各项因素，依法确定精神抚慰金为12000元。
5、误工费，原告主张900元（3人×3天×100元／天），被告鼎和财险四川分公司认可每天80元，故本院调整为3人3天，每人每天80元，金额为720元。
6、交通费，原告主张1000元未提交相应差旅费票据作为依据，但考虑发生交通事故后家属处理善后事宜产生交通费的实际情况，本院酌情确定为500元。
7、车辆财产损失，原告主张52000元，有保险公司损失确认书及修车费发票为证，本院予以确认。
酒精检验费500元与川ZY57**号小客车检测费1500元，有相应票据为依据并由被告成都天鹅堡公司垫付，本院依法予以确认。
以上损失合计550994元，因酒精检验费500元、小客车检测费1500元按保险合同约定，不是被告鼎和财险四川分公司赔偿范围，故按交通事故责任比例由被告成都天鹅堡公司赔偿30%即600元，三原告自行负担70%即1400元。剩余548994元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告鼎和财险四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿199元、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，被告鼎和财险四川分公司在交强险限额内支付赔偿款112199元。剩余436795元由被告鼎和财险四川分公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%即131038.5元，其余损失由三原告自行负担。被告鼎和财险四川分公司在交强险与商业第三者责任险限额内共计支付赔偿款243237.5元，品迭计算被告成都天鹅堡公司已经垫付的费用22000元后，由被告鼎和财险四川分公司直接向被告成都天鹅堡公司支付21400元（22000元－600元），直接向三原告支付221837.5元（243237.5元－21400元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在交强险与商业第三者责任险限额内直接向原告冯淑彬、何玉芳、杨勤支付杨文富因交通事故死亡造成的损失赔偿款221837.5元；
二、由被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司直接向被告成都天鹅堡信息科技有限公司支付交通事故款项21400元；
三、驳回原告冯淑彬、何玉芳、杨勤的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3229元，由三原告负担1615元，由被告成都天鹅堡信息科技有限公司负担1614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一四年十月十一日
书记员 曾 忍