上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31618号
原告：董景萍，女，1962年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。
被告：王加友，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告董景萍与被告王加友、何龙、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董景萍之委托诉讼代理人何智伟，被告王加友、太平上海分公司之委托诉讼代理人马子荀到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法准予原告撤回对何龙的起诉。本案现已审理终结。
原告董景萍向本院提出诉讼请求：要求对其以下损失：医疗费人民币(以下币种相同)65,328.50元(含被告王加友垫付的医疗费27,971.30元)、住院伙食补助费360元(按每天20元计算18天)、营养费4,800元、护理费9,864元、误工费15,330元(营养费、护理费、误工费均已包含拆除内固定所需期限)、残疾赔偿金92,820元(按每年23,205元计算20年*0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、衣物损500元、律师费3,000元，由被告太平上海分公司在保险限额内先行承担(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于保险限额部分由被告王加友赔偿，并扣除事发后被告王加友垫付的27,971.30元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告王加友驾驶牌号为浙BUXX**小型普通客车沿上海市闵行区沈杜公路由西向东行驶至林海公路路口处时，与骑自行车的原告发生事故，致原告车损人伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告王加友负事故全部责任。后原告伤情经司法鉴定为构成XXX伤残，给予休息150日，营养90日，护理90日；另遵医嘱择期行内固定取出术，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。现原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。
诉讼中，原告称其尚未拆除内固定，故后续拆除内固定所需费用待原告实际发生后再另行主张。
被告王加友辩称，对事故内容、责任认定无异议。车辆投保情况同意被告太平上海分公司的意见，对原告超出及不属于保险限额部分同意依法赔偿。事发时其已获准增驾C1车型。事发后其已为原告垫付27,971.30元，其中25,000元包含在原告举证的医疗费中，上述垫付款要求在本案中一并处理。鉴定费认可2,000元、律师费认可3,000元，不同意承担非医保医疗费，其余请求金额同意被告太平上海分公司的意见。
被告太平上海分公司辩称，对事故内容、责任认定无异议。事故车辆在其公司处投保交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内，认可被告王加友于事发前已取得增驾C1的资格，故同意在保险限额内依法承担责任。医疗费凭据金额认可65,328.50元(含被告王加友垫付的医疗费27,971.30元)，但要求扣除非医保医疗费及住院期间的饮食费645.70元；住院伙食补助费认可360元，营养费认可按每天30元计算90天即2,700元，护理费认可按每天40元计算90天即3,600元，二期的营养费、护理费待原告实际发生后再另行主张；误工费不予认可，因为原告系农村户籍，不存在退休问题，且原告亦未提供充分证据予以佐证，另外根据相关法律规定，误工期限应自事发之日即2016年5月26日计算至定残前一日即2016年10月23日，即误工期限应为151天；残疾赔偿金认可按每年23,205元计算20年，伤残系数由法院认定；精神损害抚慰金认可5,000元，交通费认可100元，鉴定费不属于保险赔偿范围，衣物损认可100元，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折等伤情，原告经门急诊及住院治疗(18天)已产生医疗费64,682.80元(已扣除住院期间的饮食费645.70元)，其中27,971.30元系被告王加友垫付。
后原告伤情经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为董景萍因交通事故致右股骨粗隆骨折，经手术治疗，现遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残；董景萍伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日，另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,000元。原告因本次诉讼已支付律师代理费3,000元。
另查明，牌号为浙BUXX**小型普通客车登记的所有人为何龙，该车的交强险、商业三者险均投保于太平上海分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。
又查明，上海东升禽蛋专业合作社出具证明一份，载明董景萍于2015年1月起一直在其单位上班，从事后勤工作，每月工资为2,200元，因2016年5月26日发生交通事故，原告向其单位请假至今，其单位根据规定扣除其休息期间一切工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、病历、费用汇总清单、医疗费收据、律师费发票、司法鉴定意见书及发票、营业执照复印件、证明，被告王加友提供的医疗费收据、急救救护车费收据、住院费用预收款收据、银联刷卡单、日志查询等相关证据材料并经质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保浙BUXX**小型普通客车交强险与商业三者险的被告太平上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告王加友负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告已发生医疗费64,682.80元(已包含被告王加友垫付的医疗费，且已扣除住院期间发生的饮食费)，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故被告太平上海分公司关于扣除非医保医疗费之意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费360元，被告予以认可，本院亦予以确认；3、营养费，本院结合原告伤情及鉴定确定之营养期，酌定此项为3,600元(已含后续拆除内固定所需营养费)；4、护理费，本院结合原告伤情及鉴定确定之护理期，酌定此项为8,760元(已含后续拆除内固定所需护理费)；5、误工费，原告之举证可基本反映其工作及误工情况，且事发时原告尚未满55周岁，其依然可以从事与其年龄、体力相适应的工作，故本院结合原告之主张、举证及鉴定确定之休息时限相符，酌定此项为10,950元，但因考虑到原告年龄等因素，故对于后续拆除内固定所需的误工费，本案中不予处理，原告可待实际发生后凭据另行主张；6、残疾赔偿金，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认，此项即92,820元；7、精神损害抚慰金，本院结合原告伤情及侵权人的过错程度等，酌定此项为10,000元；8、交通费、衣物损，由本院考虑原告伤情及治疗情形，分别酌定200元、200元；10、鉴定费，属实且合理，本院予以确认，此项即2,000元；11、律师费，被告予以认可，且属实合理，本院亦予以确认，此项即3,000元。
综上，医疗费64,682.80元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费8,760元、误工费10,950元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，上述合计196,572.80元，以上损失由被告太平上海分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告191,572.80元(其中在交强险限额内赔偿120,200元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，在商业三者险范围内赔偿原告71,372.80元)。律师费3,000元、鉴定费2,000元，合计5,000元由被告王加友赔偿，扣除被告王加友垫付的27,971.30元，其实际已多付原告22,971.30元，此款应由原告董景萍予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告董景萍各项损失合计191,572.80元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；
二、原告董景萍应于本判决生效之日起十日内返还被告王加友人民币22,971.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,161.49元，由原告董景萍负担106.78元，被告王加友负担2,054.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一七年三月十三日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。