wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2695号
原告郑明君，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人张官中，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告张建委，男，1985年2月2日出生，汉族。
委托代理人谢春红，河南诤言律师事务所律师。
原告郑明君与被告张建委机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。2013年4月24日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马智勇、被告张建委及委托代理人谢春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月18日，其骑电动自行车行至济源市沁园路第二人民医院门口路段时，被张建委驾驶的牌号为豫U005**小型轿车撞伤，经济源市公安交警部门认定，其与张建委负事故的同等责任。张建委驾驶的车辆在人民财险济源公司投保交强险。现请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及车损共计102592.6元。
被告张建委辩称：对事故的事实及责任划分无异议，同意按法律规定赔偿。
原告向本院提交的证据有：
1、医疗费单据5张及济源市第二人民医院出具的诊断证明书两份，证明支出医疗费为9673.31元，购买空心拉力螺钉支出1300元，支付院外专家费用1700元，后续治疗费为3500元。
2、出院证一份、济源市第二人民医院住院病历一套及济源市天坛街道办事处出具的证明一份，证明原告的住院天数及原告的经常居住地及主要生活来源地在城镇，应按城镇居民收入标准计算相关损失。
3、原告女儿李晓楠2012年5、6、7月份的工资表3份及济源市阿德科化工材料有限公司出具的停发工资证明，证明原告住院期间由其女儿护理，2012年5、6、7月份月均工资1800元，护理原告期间工资未发放。
4、伤残等级鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成九级伤残。
被告张建委对原告提供的证据1无异议，对其余证据质证意见同人民财险济源公司的意见。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：证据1被告对真实性无异议，本院予以认定；证据2、3、4客观、真实，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：豫U005**号牌小型轿车在人民财险济源公司投保交强险，保险期间自2012年5月15日零时起至2013年5月14日24时止。2012年8月18日7时30分许，在济源市沁园路济源市第二人民医院门口路段，被告张建委驾驶该车沿沁园路由北向西转弯至济源市第二人民医院门口时，与原告骑电动自行车由北向南行驶时发生交通事故，造成原告受伤，�车不同程度损坏。该事故经公安交警部门处理，认定原告与张建委分别负事故的同等责任。事故当天，原告到济源市第二人民医院住院治疗，2012年9月18日出院，住院31天，原告支出医疗费9673.31元，期间购买空心螺钉费用1300元，支付院外专家费用1700元。出院诊断为1、左胫骨平台髁间嵴骨折；2、左腓骨小骨头骨折；3、左膝关节内侧副韧带损伤；4、左膝关节内、外侧半月板损伤。2013年4月18日，济源市第二人民医院出具证明一份，证明原告需再固定取出术，费用约需3500余元。原告住院期间由其女儿李晓楠护理，李晓楠在济源市阿德科化工材料有限公司上班，2012年5、6、7、月份月均工资为1800元，每天为60元。审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托河南金剑司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2013年1月16日作出了豫金剑司鉴所（2013）临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤伤残程度为九级。原告支出鉴定费700元。
另查明：原告系农村居民，自2010年9月随其女儿在济源市天坛街道办事处西石露头居住。张建委已支付原告9000元。
本院认为，被告张建委与原告发生交通事故，济源市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定原告与张建委分别负事故的同等责任。原、被告对该事故认定无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定，应由被告张建委赔偿原告损失的50%。原告的损失有：医疗费12673元，关于原告主张的后续治疗费，根据济源市第二人民医院出具的诊断证明，本院确定后续治疗费为3500元；鉴定费700元；住院伙食补助费按每天15元计算31天为465元；营养费按每天15元计算31天为465元；原告系农村户口，但其经常居住地及主要收入来源地在城镇，故应按城镇居民收入标准计算相关损�，原告主张的残疾赔偿金72779.2元、误工费7370.4元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费600元，未提供交通费单据，考虑到原告受伤住院，必然支出该费用，但原告主张的数额偏高，结合原告住院时间、地点以及伤残鉴定等因素，本院酌定为300元；原告要求精神损害抚慰金3000元，正当合理，本院予以支持。原告以上损失共计101252.6元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据该规定，被告人民财险济源公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告损失。原告的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，超出交强险医疗费用赔偿限额，由人民财险济源公司赔偿原告10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金83449.6元，不超过交强险伤残赔偿限额，由人民财险济源公司赔偿83449.6元，人民财险济源公司应赔偿原告共计93449.6元，原告其余损失7803元，应由被告张建委赔偿50%计3901.5元，由于张建委已赔偿原告9000元，多赔偿原告的5098.5元，原告无权再要求被告人民财险济源公司赔偿，该款项应予扣除，扣除后，人民财险济源公司应赔偿原告88351.1元。原告的损失应由张建委负赔偿责任的部分，张建委已赔偿，故原告要求被告张建委负赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司�源支公司在本判决生效后十日内赔偿原告88351.1元；
二、驳回原告要求被告张建委负赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取为1176元，由原告负担164元，被告人民财险济源公司负担1012元，被告人民财险济源公司负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 王长在
人民陪审员 王小莉
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 钱芳芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2695号
原告冯二朋，男，1983年6月27日出生，
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1986年11月15日出生，
被告陈朝朝，男，成年，
原告冯二朋与被告ＸＸ、陈朝朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。2014年10月14日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯二朋及委托代理人崔学礼、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈朝朝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，被告ＸＸ以做生意为由，从其处借款80000元，并出具借条一张，双方约定2014年1月25日归还借款，由被告陈朝朝承担连带担保责任。借款到期后，二被告未予偿还，现要求判令二被告共同偿还借款80000元及利息。
被告ＸＸ辩称：原告所述借款不属实；借条是其出具的，但借款是陈朝朝拿走用了，故不应由其承担还款责任。
被告陈朝朝未到庭答辩。
原告提供的证据有：2013年12月24日，被告ＸＸ出具的借条一张，借条下方的“担保人：陈朝朝”系陈朝朝本人书写，证明ＸＸ从其处借款的数额、双方约定的还款日期及由陈朝朝承担担保责任的事实。
被告ＸＸ对该证据的真实性无异议。
被告陈朝朝未到庭质证。
被告ＸＸ、陈朝朝未向本院提供证据。
被告ＸＸ对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年12月24日，被告ＸＸ以做生意急需用钱为由，从原告处借款80000元，并出具借条，双方约定2014年1月25日前归还，被告陈朝朝作为担保人在该借条中签字捺印。借款到期后，二被告未予还款。
本院认为：被告ＸＸ从原告处借款80000元，该事实有ＸＸ出具的借条为证，本院予以确认。ＸＸ辩称实际借款人为被告陈朝朝的理由不成立，本院不予采信。借款到期后，ＸＸ未予还款，现原告要求ＸＸ偿还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。陈朝朝作为担保人在借条中签字，因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，陈朝朝应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告冯二朋80000元及利息（自2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还款之日止）；
二、被告陈朝朝承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由二被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一四年十一月七日
书记员 赵夏伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1609号
申请执行人金况美，女，哈尼族，1984年06月10日出生，户籍所在地：云南省玉溪市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于金况美等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终第00031号
原公诉机关泾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李敏涛，农民。2014年3月6日因涉嫌盗掘古墓葬罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。
辩护人任高亮，陕西高亮法律咨询有限服务公司工作人员。
原审被告人党昌龙，居民。2014年3月6日因涉嫌盗掘古墓葬罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年8月13日被依法逮捕，同年11月7日被取保候审。
陕西省泾阳县人民法院审理泾阳县人民检察院起诉指控被告人李敏涛、党昌龙犯盗掘古墓葬罪一案，泾阳县人民法院于2014年11月6日作出（2014）泾刑初字第00092号刑事判决书。原审被告人李敏涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2014）泾刑初字第00092号刑事判决书。
二、发回陕西省泾阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王高鹏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第233号
原告刘某某，男，生于1976年1月6日，汉族，济南市公共交通总公司职工，住济南市。
委托代理人刘延明（一般代理），济南忠军法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，生于1975年6月19日，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人王澎（一般代理），济南历城君合法律服务所法律工作者。
原告刘某某因与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日、12月7日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人刘延明，被告苏某某、委托代理人王澎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年相识后建立恋爱关系，于2002年11月16日生一子刘某甲。因婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，财产依法分割。
被告苏某某辩称，原告所述不实，其坚持离婚的原因是有第三者，为了家庭和儿子的学习及成长，我不同意离婚。如果原告执意离婚，我别无选择，要求抚养儿子，红樱桃商店一直有我经营，要求该商店的房屋归我使用居住，其他财产依法分割。
经审理本院认定：1996年原告与被告系初中同班同学时相识，并建立恋爱关系。2002年1月15日，原、被告登记结婚。2002年10月16日生育一子刘某甲，现在济南市历城区柳埠镇中学上学。原告自述其与被告自2012年开始因生活琐事争吵，影响到夫妻感情，2014年4月开始分居。共同财产有位于济南市历城区柳埠镇的红樱桃商店一处，汽车两部，车号分别为鲁AHP1**乐驰轿车、鲁K265**尼桑轿车。登记在被告名下的存款70000元。被告辩称与原告夫妻感情一直很好，未分居。存款有40000元，是以原告的名字存的，存单在被告处，其他财产属实。关于原被告离婚后刘某甲的抚养权问题，本院庭第二次开庭前对刘某甲进行了询问，其表示不同意原被告离婚，如原告坚持离婚其愿意随被告生活。庭审结束后，刘某甲于12月14日向法庭提交了关于原被告离婚后其抚养关系问题的说明，内容为：12月7日，法庭开庭前征求其在父母离婚后愿跟谁生活时，其当时考虑欠缺，表示愿随母亲生活。经过几天的慎重考虑，因父亲刘某某收入固定，为便于将来个人有更好的学习成长环境，请求法庭判令其随父亲生活。被告经营的济南市历城区红樱桃百货商店注册时间为2007年1月31日，登记的经营者为刘某某，实际经营者为被告，该商店商品现值为10000元，该商店使用的房屋产权人为刘传义（系原告之父），发证日期2000年11月8日。鲁AHP1**乐驰轿车登记车主为原告，现由原告使用，购买于2012年10月，购车款26000元。鲁K265**尼桑轿车购买于2013年9月，购车款5000元，系报废车辆，现停放于红樱桃商店。双方对上诉车辆的现值未达成一致。上述事实，有原、被告陈述及答辩，双方提供的证据，本院对刘传义、刘子豪的询问笔录，刘子豪书写的情况说明及庭审笔录，经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系同学关系，相识六年后登记结婚足以证实原、被告婚前感情较好，婚姻基础牢固。自2012年以来双方有时因家庭琐事发生矛盾，原告第一次以此提起离婚诉讼，理由不充分，本院据此判决不准原被告离婚。2015年7月，原告再次提起离婚诉讼，说明原被告夫妻关系并未和好，庭审中本院对原被告做调解和好工作因原告执意离婚未成，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于刘子豪的抚养权，刘子豪的年龄已超十周岁，其书面表示为自己有一个更好的学习成长环境，愿随原告生活。故刘子豪在原被告离婚后可随原告生活，由被告支付一定数额的抚养费。法律规定子女抚养费包括生活费、教育费、医疗费等。抚养人有固定收入的，一般按照其月收入的百分之二十至三十的比例给付。被告没有固定的工作及收入，本院酌定被告每月支付刘子豪抚养费400元，至刘子豪独立生活为止。被告可于每周末探望刘子豪一次。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告主张有共同存款70000元，被告反驳，原告无证据证实。被告主张有共同存款40000元，证据有其持有的原告名字的银行存单。原告辩称该40000元已由其从银行提出消费，用于其父亲的医疗费，被告对原告从银行提出40000元无异议，对原告支付其父亲医疗费有异议，原告未再提供证据加以证实。故本院认定双方共同存款为40000元，应平均分割，原告应返还被告20000元。关于其他财产的分割，原告在第一次庭审时表示两辆车归己，商店的财产归被告，财产互相折抵。第二次庭审时原告表示商店的商品卖掉平分，汽车折价平分。被告表示其不要车辆，商店的物品折价平分，要求分割原告的工资。对此，本院认为原被告的两辆车中原告已使用其中一辆，故两辆车均可归原告，原告应支付被告车辆折价款5000元。红樱桃百货商店虽一直由被告经营，但考虑到商店登记的经营者为原告，商店所使用的房屋产权人系刘传义的现状，故该商店可归原告所有，原告应付给被告商品折价款5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准原告刘某某与被告苏某某离婚。
原、被告婚生子刘子豪由原告刘某某抚养，随原告
生活。被告苏某某自2016年1月起，于每月28前支付原告刘某某当月子女抚养费400元至刘子豪独立生活为止。被告苏某某可每周末定期探望刘子豪一次，原告刘某某予以协助。
三、原、被告共同财产中的鲁AHP1**乐驰轿车、鲁K265**尼桑轿车、济南市历城区红樱桃百货商店的商品均归原告刘某某所有。原告刘某某支付被告苏某某车辆折价款5000元、商店商品折价款5000元，共同存款20000元，共计30000元，限原告刘某某于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦笃毅
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马秀菊
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行终字第65号
上诉人（原审原告）郑映泉。
法定代理人张凤荣（郑映泉之母）。
被上诉人（原审被告）永兴县公安局，住所地湖南省永兴县便江镇县正街153号。
法定代表人谷陆文，该局政委。
委托代理人张武军，永兴县公安局副局长。
委托代理人李玉辉，永兴县公安局法制大队大队长。
上诉人郑映泉因公安机关不履行其他法定职责一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人郑映泉及其法定代理人张凤荣，被上诉人永兴县公安局的委托代理人张武军、李玉辉到庭参加诉讼。
本院认为：本案争议焦点是郑映泉的起诉是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的。人民法院不予受理。郑映泉诉称其于1996年10月被人无故打伤后到永兴县公安局派出机构原湘永派出所报案，该派出所未进行任何调查处理属行政不作为。为此，郑映泉于2015年6月15日向法院提起诉讼，已超过上述法律最长起诉期限的规定。故郑映泉的起诉已超过起诉期限，依法应予驳回，一审裁定驳回郑映泉的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 张九香
代理审判员 邓 群
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02156号
原告：樊光勇，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：邓允立，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告樊光勇诉被告邓允立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员刘德顺独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告樊光勇委托代理人余�到庭参加诉讼，被告邓允立经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月份，原告受雇于被告，在被告承包的黑龙江省大庆市大同区酒精厂防腐工程工地为被告提供劳务。工程结束后，被告尚欠原告2042元工资未付，并为原告出据欠条，现起诉请求依法判令被告给付工资款2042元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其理由，向本院提交证据如下：证据1、身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告出具欠条一份，欲证明被告欠原告工资款2042元；证据3、萧县杨楼派出所及萧县杨楼镇孟庄村民委员会书证一份，欲证明欠条上的凡光永与身份证上的原告樊光勇是同一人。
被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年10月份，被告雇佣原告在其承包的黑龙江省大庆市大同区酒精厂防腐工程工地施工。工程结束后，经核算，原告应得工资款5042元，被告支付3000元，尚欠2042元，2011年2月2日被告为原告出具欠条。原告多次催要未果，诉至来院，请求依法判令被告给付拖欠原告工资款2042元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及所提供证据佐证。
本院认为：劳动者的合法收入，应受法律保护。被告邓允立欠原告樊光勇工资款2042元，事实清楚，证据确实充分，被告邓允立理应偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓允立于本判决生效后十日内给付原告樊光勇工资款2042元；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邓允立承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一四年八月二十六日
书记员 许 宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1512号
申请执行人黄业安。
被执行人杨城。
被执行人南宁市慧谷商贸有限公司，住南宁市兴宁区兴望路口（东沟岭路口）邕光防水长新建路边铺面二栋7号。8号。
法定代表人莫永滨，经理
本院在执行黄业安申请执行杨城、南宁市慧谷商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月29日向被执行人杨城、南宁市慧谷商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄业安归还执行款12581.97元及利息，负担案件申请执行费89元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人杨城、南宁市慧谷商贸有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人杨城、南宁市慧谷商贸有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）南宁民一终字第47号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1512号申请执行人李军良，男，1969年8月15日出生，汉族，莱西市人。被执行人车永峰，男，1977年2月16日出生，汉族，莱西市人。申请执行人李军良与被执行人车永峰不当得利纠纷一案，莱西市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）西民初字第1085号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款8000元。在执行过程中，被执行人于2015年11月3日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2015）西执字第1512号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2015）西执字第1512号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一五年十二月十日书记员  郑全军
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第528号
上诉人（原审被告）海南新华安保全服务有限公司泸州分公司。
负责人冯海，经理。
被上诉人（原审原告）邓勇，男，生于1974年9月26日，汉族。
委托代理人谢世才，四川恒志达律师事务所律师。
上诉人海南新华安保全服务有限公司泸州分公司因与被上诉人邓勇服务合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第3012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人海南新华安保全服务有限公司泸州分公司的负责人冯海，被上诉人邓勇及其委托代理人谢世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告邓勇在泸州市龙马潭区龙马大道三段10�1号楼8号开办了“龙马烟酒商行”经营烟、酒。为防止门市内的货物被盗，原告（甲方）与被告海南新华安保全服务有限公司泸州分公司（乙方）协商由被告提供防盗服务并每年向原告赠送一份财产保险金额为5万元的财产险。2009年12月3日，原告邓勇及其妻任道琴填写了《海南新华安保全服务有限公司泸州分公司客户财产保险投保标的明细表》，载明烟和酒的保险金额分别为1万元和5.7万元。2011年3月10日，被告为原告在龙马大道三段10号1号楼8号的“龙马烟酒商行”门市内的货物向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为5万元的财产基本险，保险责任期限为自2011年3月11日0时起至2012年3月10日24时止。2011年6月7日，原、被告签订了《联网防盗保全服务合同》。合同约定：合同有效期从开始提供服务之日起算为1年，每月服务费100元。被告提供联网报警器材接入新华安�制中心，在合同服务期限内，被告接到报警器出现故障的通知后在6小时内恢复报警功能。在合同确定的时间和区域内，被告对报警设备监测到的异常情况进行监控，在确认接受到入侵异常信号时，采取紧急应对措施并向公安机关报警。被告在接到异常信号后，及时派出机动巡查员赶赴现场，为确认发生的异常情况，将迅速通过电话与原告方面联系，在必要时，向公安机关报警，要求紧急出动，同时为防止事态扩大将采取必要措施。双方还约定：在合同有效期内，被告每年赠送原告5万元财产保险，出险时根据财产保险条款由保险公司直接办理理赔。赔偿时限为97个工作日，依据保险公司相关规定进行理赔。若因被告的设备问题不能布防，造成原告财产损失的，仍等同于本合同财产保险理赔范围。理赔过程中由被告负责原告与保险公司之间的协调工作。该《服务合同�中特别注明了财产保险种类为基本财产险＋盗抢险，财产保险金额为6.7万元。在备注中载明“财产保险金额由甲方（龙马烟酒行）按合同对象建筑物内财产总额如实申报，允许有±10%的误差，如果误差超过保险金额的10%以上，保险公司将按照保险金额于出险时甲方的实际价值的比例进行赔付。”2011年12月4日凌晨，原告所经营的“龙马烟酒商行”被盗。早上9时左右，原告被他人告知门市被盗。原告即于9时23分打电话告知被告，随后于9时35分向110打电话报警，并赶往事发现场。不久，被告在公安机关之后到达现场。原告报称被盗物品共计损失价值2.3万余元，手段为砸门入室。2011年12月6日，泸州市龙马潭区公安分局莲花池派出所受理该案，至今该案未被侦破。另查明，原告曾于2011年12月3日23时53分53秒和58分38秒分别2次向被告通电话商谈布防事宜。
原审法院认为，原、�告双方签订的《联网防盗保全服务合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当依照诚实信用的原则全面履行合同义务。本案在审理中，原告主张于2011年12月3日23时53分53秒和58分38秒分别2次向被告通电话商谈布防事宜，对这一事实，被告仅认为真实性无办法核实，但认可原告确实是与被告方监控人员通话，又未提出明确合理的反驳意见，应确认原告主张的事实。原告的财物被盗后，通过他人知道了自己门市中的货物被盗，原告通过电话告知了被告并亲自向公安机关报案，均说明被告并未按照合同的约定履行自己的义务，被告对此事故的发生应负全部责任。原告向公安机关报案后，该案至今未被侦破，原告要求被告赔偿被盗物品损失的理由成立，予以支持。被告对原告被盗的货物损失2.3万元表示认可，对该损失额予�确认。按照合同的相对性原则，原、被告的权利和义务只能在双方之间设定，被告以已赠送原告5万元的保险，合同约定即使被告负全责，也应当由保险公司赔偿，而原告向保险公司报称门市中有二十多万元的货物，是导致其不能得到足额赔偿的原因为抗辩理由不充分，不予采纳。但保险公司如直接对原告进行了赔付，所赔金额可扣减被告的赔偿额。《联网防盗保全服务合同》中虽然载明，若因被告的设备问题不能布防造成原告财产损失，等同于财产保险理赔范围即保险公司按保险金额于出险时原告的实际价值的比例进行赔付，但被告是提供格式条款的一方，其减轻自己责任的条款显失公平，该条款无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告海南新华安保全服务有限公司泸州分公司在本判决生效之日�十日内赔偿原告邓勇因盗窃产生的财产损失费2.3万元。（如保险公司直接对原告邓勇的损失进行了赔付，则保险公司所支付的赔偿金数额可扣减被告应支付的赔偿金）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元，由被告海南新华安保全服务有限公司泸州分公司承担。（此款原告已预交，被告在赔付上述款项时一并给付原告）。
宣判后，海南新华安保全服务有限公司泸州分公司不服，向本院提起上诉称：1、双方当事人签订的是保全服务合同，并非被盗包赔的保险合同，上诉人依据保全服务合同的约定已经为被上诉人提供了相应服务，不应再承担被上诉人被盗损失的赔偿责任。2、上诉人仅因收取了每月100元的服务费就要承担高达2.3万元�被盗损失赔偿显失公平。为此，请求依法撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。
邓勇以原审判决正确，应予维持等为由答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人海南新华安保全服务有限公司泸州分公司与被上诉人邓勇签订的《联网防盗保全服务合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约履行合同约定的义务。合同签订后，被上诉人所经营的“龙马烟酒商行”发生被盗事件，由于上诉人所提供的安防设备出现故障未能正常工作，没有及时发现并采取有效措施，致被上诉人所经营的货物被盗，造成了2.3万元的财产损失，上诉人应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人上诉称其提供了相应服务，不应当全额赔偿的上诉理由无事实和法律根据，其理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由海南新华安保全服务有限公司泸州分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 卓 波
代理审判员 税远雄
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 霞
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00253号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人赵某某，女。2015年6月4日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2015年8月25日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
被告人姚某某，女。2015年6月4日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2015年8月25日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
被告人龚某某，女。2015年6月8日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2015年8月25日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人赵某某、姚某某、龚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人赵某某、姚某某、龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年2月5日上午9时许，在藁城区南董镇南董村被告人龚某某、姚某某商定到藁城区信誉楼买服装，龚某某对姚某某称带上一块吸铁石，想用吸铁石试试能否取下商品上的防盗扣。二人坐公交车到信誉楼后，姚某某打电话让被告人赵某某赶来一起购买服装。在四楼，赵某某将自己和姚某某选的商品（儿童加厚毛衣2件，老人头衬衣1件，曼洒特裤子1件，九牧王裤子1件，梦特娇夹克1件，梦特娇羊毛上衣1件，文胸1件）带入一试衣间内，龚某某用吸铁石将上述商品的防盗扣取下，赵某某将取下防盗扣的商品装好带出试衣间后交给姚某某，姚某某将其带出商场后交给赵某某带走。姚某某又返回至商场五楼和龚某某用同样方式盗走海波依尔驼绒大衣1件、大大毛衫1件及三咪大衣1件。徐某某（另案处理）用龚某某的吸铁石在五楼盗走雅丽达裤子1件。经鉴定，被盗商品共计价值4209元。龚某某将用吸铁石去下来的防盗扣扔至四、五楼其它商品或柜台里面。
2015年6月4日，被告人姚某某、赵某某到藁城区公安局投案，2015年6月8日，被告人龚某某到藁城区公安局投案。
2015年6月3日，被告人姚某某、赵某某、龚某某与信誉楼达成谅解协议。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
被告人姚某某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
被告人龚某某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2015年2月5日上午9时许，在藁城区南董镇南董村被告人龚某某、姚某某商定到藁城区信誉楼买服装，龚某某对姚某某称带上一块吸铁石，想用吸铁石试试能否取下商品上的防盗扣。二人坐公交车到信誉楼后，姚某某打电话让被告人赵某某赶来一起购买服装。在四楼，赵某某将自己和姚某某选的商品（儿童加厚毛衣2件、老人头衬衣1件、曼洒特裤子1件、九牧王裤子1件、梦特娇夹克1件、梦特娇羊毛上衣1件、文胸1件，上述被盗物品鉴定价格2209.96元）带入一试衣间内，龚某某用吸铁石将上述商品的防盗扣取下，赵某某将取下防盗扣的商品装好带出试衣间后交给姚某某，姚某某将其带出商场后交给赵某某带走。姚某某又返回至商场五楼和龚某某用同样方式盗走海波依尔驼绒大衣1件、大大毛衫1件及三咪大衣1件，上述三件被盗物品鉴定价格1849.14元。徐玉香（另案处理）用龚某某的吸铁石在五楼盗走雅丽达裤子1件，鉴定价格150元。被盗物品，鉴定价格共计4209.1元。龚某某将用吸铁石去下来的防盗扣扔至四、五楼其它商品或柜台里面。
2015年6月4日，被告人姚某某、赵某某到藁城区公安局投案自首，2015年6月8日，被告人龚某某到藁城区公安局投案自首。
另查明，被告人姚某某、赵某某、龚某某已退赔石家庄信誉楼百货公司经济损失。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人姚某某、赵某某、龚某某供述；2、证人徐某某、申某某的证言；3、接受刑事案件登记表；4、到案经过；5、监控录像；6、辨认笔录；7、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书；8、现场指认照片；9、行政处罚决定书及相关手续；10、石家庄市藁城区公安局城区公安分局工作说明；11、谅解书（赔偿证明）；12、户籍证明信。
本院认为，被告人赵某某、姚某某、龚某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人赵某某、姚某某、龚某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某、姚某某、龚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某、姚某某、龚某某积极退赔受害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 琼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00180号
公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人包某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月18日被重庆市酉阳县土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，次月24日被酉阳县公安局取保候审。
辩护人易明，重庆渝法律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2015）143号起诉书及渝酉检刑刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人包某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦出庭支持公诉。被告人包某某及其指定辩护人易明、翻译人员林星雨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，1、2015年3月17日上午，被告人包某某伙同谢某某（另案）窜至重庆市酉阳县101路公交车上，将被害人万某某随身携带的一个红色钱包（包内有现金14440元）盗走。二被告人在实施扒窃时被当场发现。
2、2015年3月16日，被告人包某某伙同谢某某窜至重庆市酉阳县101路公交车上，将被害人宋某某、石某某、毕某三人的钱包盗走。其包内的现金分别为600元、1600元、2500元。同日，包某某伙同谢某某窜至重庆市酉阳县101路公交车上，将被害人冉某某、简某某、刘某某、白某某、杨某某、翁某某六人的钱包盗走。
3、2015年1月10日下午18时许，被告人包某某伙同谢某某窜至湖南省永顺县公交车上，将被害人罗某随身携带的一个黑色钱包（包内有现金1000元）盗走。
4、2015年1月13日8时40份，被告人包某某伙同谢某某窜至湖南省沅陵县1路公交车上，将被害人李某随身携带的一个黑色钱包（包内有现金1700元）盗走。同日上午9时许，包某某伙同谢某某窜至湖南省沅陵县1路公交车上，将被害人祝某某随身携带的一个黑色钱包（包内有现金2000元）盗走.
指控的证据有钱包等物证，被告人包某某的户籍证明、抓获经过等书证，辨认笔录及照片，被害人宋某某、石某某、毕某、罗某、祝某某等人的陈述，被告人包某某的供述与辩解等。
指控认为，被告人包某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人包某某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。包某某作案时未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款。特提请依法判处。
被告人包某某对指控的事实及罪名不持异议。包某某请求从轻处罚；其辩护人对指控的部分事实及罪名不持异议，提出指控扒窃冉某某、简某某、刘某某、白某某、杨某某、翁某某、罗某、李某、祝某某财物的犯罪事实证据不足，应当不予认定，提出被告人系聋哑人，系未成年人，扒窃万某某这次系犯罪未遂，被告人系坦白，建议从轻处罚。
经审理查明，1、2015年3月17日上午，被告人包某某伙同谢某某（另案）窜至重庆市酉阳县101路公交车上，意图扒窃被害人万某某随身携带的一个红色钱包（包内有现金14440元等物品），二被告人在实施扒窃时被当场发现，后民警将两被告人抓获。
2、2015年3月16日，被告人包某某伙同谢某某窜至重庆市酉阳县101路公交车上，将被害人宋某某、石某某、毕某三人的钱包盗走，其包内的现金分别为600元、1600元、2500元等物品。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书等，现场勘验检查工作记录，发还清单，辨认笔录，抓获经过，住宿登记卡，被害人宋某某、石某某、毕某的陈述，证人杨某甲的证言，同案关系人谢某某的供述与辩解，被告人包某某的供述及辩解和户籍资料。所述证据经过庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人包某某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人包某某犯盗窃罪的部分事实及罪名成立，但指控盗窃冉某某、简某某、刘某某、白某某、杨某某、翁某某、罗某、李某、祝某某财物的犯罪事实证据不足，本院依法不予认定。扒窃万某某财物时，因犯罪之外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，不宜划分主从。包某某系聋哑人，且作案时系未成年人，归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。
关于包某某辩护人提出的辩护理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第十九条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2015年11月16日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
代理审判员 王 翻
人民陪审员 冉俊平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 庹骊骅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第228号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地德州市陵城区陵州路。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人邵明义，该联社职工。
代理权限：特别授权。
被告王树彬，男，汉族，1976年4月出生，住德州市陵城区。
被告位清俊，女，汉族，1949年1月出生，住德州市陵城区。
被告王付华，男，汉族，1958年1月出生，住德州市陵城区。
被告王树立，男，汉族，1972年2月出生，住德州市陵城区。
被告王俊海，男，汉族，1979年8月出生，住德州市陵城区。
被告王灿峰，男，汉族，1968年4月出生，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告王树彬、位清俊、王付华、王树立、王俊海、王灿峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵明义到庭参加了诉讼。被告王树彬、位清俊、王树立、王俊海、王灿峰、王付华经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王树彬于2013年2月4日在原告所属郑寨信用社办理贷款100000元，到期日为2013年12月20日。双方约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由王树立、王俊海、王灿峰、王付华等人提供担保并承担连带责任。原告下属郑寨信用社按约定放款后，被告王树彬未履行合同，至起诉日尚有本金96683.51元及利息未偿还，因此提出起诉，请求依法判令被告王树彬和位清俊偿还借款本金96683.51元及利息，其余被告承担连带清偿责任，案件受理费、保全费、律师费及实现债权的全部费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、德州市陵城区农村信用合作联社郑家寨分社在2011年1月22日与被告王树彬、王付华、王树立、王俊海、王灿峰签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明被告王树彬、王付华、王树立、王俊海、王灿峰组成联保小组，五人承诺对其他联保小组成员的借款相互承担连带担保责任。
证据2、2013年2月4日由被告王树彬签名的贷转存凭证（借款借据）一份，证明被告王树彬在原告处贷款100000元。
证据3、提交位清俊的承诺书一份，证明被告王树彬的母亲位清俊认可被告王树彬的100000元贷款本息属家庭共同债务，向原告承诺对被告王树彬的100000元贷款本息承担连带清偿责任。
证据4、提交结息表一份。
证据5、银行卡历史明细一份。证据4、5证明截止原告起诉之日被告尚欠原告利息数额。
证据6、联保小组成员的身份证复印件及户口页，证明被告的身份信息。
被告均未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年1月22日，原告与被告王树彬、王付华、王树立、王俊海、王灿峰签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月22日起至2014年1月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币大写肆拾万零伍仟元，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法：定期结息（借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。）联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年1月11日，被告位清俊以其与被告王树彬是母子关系，对原告作出《共同还款责任承诺书》，承诺对王树彬100000元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
被告王树彬于2013年2月4日向原告借款100000元，到期日为2013年12月20日，利率为10.5000‰。截止2015年2月25日，被告王树彬、位清俊尚有本金96683.51元及利息未偿还，被告王付华、王树立、王俊海、王灿峰也未履行保证义务，双方由此产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的六份证据予以证实。
本院认为，原告与被告王树彬、王付华、王树立、王俊海、王灿峰签订的《个人最高额联合保证借款合同》未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。被告王树彬向原告借款100000元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告位清俊以与被告王树彬是母子关系对原告作出《共同还款责任承诺书》，承诺对被告王树彬的100000元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求判令被告王树彬、位清俊偿还借款本金96683.51元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王付华、王树立、王俊海、王灿峰自愿与被告王树彬组成联保小组，相互为小组内其他借款人提供连带责任保证，原告在保证期间内请求被告王付华、王树立、王俊海、王灿峰承担连带清偿责任，符合法律规定。被告王付华、王树立、王俊海、王灿峰承担保证责任后，依法有权向被告王树彬追偿。被告王树彬、位清俊、王付华、王树立、王俊海、王灿峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。原告关于要求七被告承担律师费及其他实现债权的费用的诉讼请求，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树彬、位清俊于本判决生效后十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款96683.51元及自借款之日起至付清之日止的未偿还利息；
二、被告王付华、王树立、王俊海、王灿峰对上述确定的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告德州市陵城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，保全费1170元，由被告王树彬、位清俊、王付华、王树立、王俊海、王灿峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年三月三十日
书记员 李忠凯
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都催字第00017号
申请人泰兴市大吉水处理设备有限公司，住所地泰兴市城北路270号一楼。
法定代表人吉平，董事长。
申请人泰兴市大吉水处理设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告兴业银行盐城分行签发的票号30900053／27258195（金额100000元，出票人江苏沿海东方置业股份有限公司，收款人江苏沿海东方市政建设股份有限公司，出票时间2015年2月10日，汇票到期日2015年8月10日，经转让由申请人泰兴市大吉水处理设备有限公司持有）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰兴市大吉水处理设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请泰兴市大吉水处理设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 徐 霞
代理审判员 宋 君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭金兰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第25号
原告毛福俊。
委托代理人周克美。
被告诸城市密州街道西下泊居民委员会。
法定代表人董树江，该委员会负责人。
委托代理人董玉金。
原告毛福俊诉被告诸城市密州街道西下泊居民委员会其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告毛福俊及委托代理人周克美，被告的委托代理人董玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛福俊诉称，1996年原被告签订土地租用合同一份，约定由原告租用被告位于密州路东首路北土地4亩，使用期限采用长租短定方式暂定十年，协议签订后原告在土地上建厂房36间，2007年8月因需征用土地，经双方协商由被告将其中的14间房屋拆除、被告给原告支付房屋补偿款。房屋拆除后，几年来原告多次找被告协商赔偿款事宜，被告一直拖延至今。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告14间房屋补偿款260000元；本案诉讼费由被告承担。
被告诸城市密州街道西下泊居民委员会辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告诉状中陈述的事实与事实不符，且即使原告所诉属实，亦超过诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于诸城市密州路东首北土地4亩（东至生产路、西至西下泊居民委员会土地、南至原东郊汽修厂、北至城关镇新华村土地）归被告西下泊居委会所有。原告从被告处租赁该块土地并于1994年在该块土地上建造36间房屋，形成一个大院落。1995年9月，原告及其妻子岳启菊、儿子毛术彬作为赠与人，将该院落内的36间房屋及其设备设施价值总计52万元一并赠与给诸城市教育委员会勤工俭学管理站，并形成《财产赠与书》，同时对《财产赠与书》进行了公证。后，诸城市教育委员会将原告及其妻子岳启菊、儿子毛术彬转为教育委员会正式职工、在编人员。原告主张“在1999年的时候，诸城市教育委员会已经所赠与的财产包括36间房屋及设备等返还给原告”，并提供诸城市教育局于2013年6月出具的《证明》，该《证明》的主要内容为：“毛福俊于1995年将价值52万元的财产无偿赠与给诸城市教育局勤工俭学管理站所有，财产赠与后，毛福俊及其子毛术彬、其妻岳启菊转为公办教师，后来，勤工俭学管理站任命毛福俊担任诸城市育才建筑有限责任公司法定代表人。因育才建筑公司未年检，于1998年被吊销。2005年8月，教育局研究决定，诸城市育才建筑有限责任公司所有的债权债务（包括房屋）由法人毛福俊个人承担”。被告对该《证明》不予认可，辩称教育局无权利认定债务承担主体、无权利认定涉案房屋归原告所有。
另查明，原告主张“36间房屋中的22间房屋已经于2000年转让给基金会，所剩余的14间房屋由被告承租使用”，并提供（1999）诸经初字第27号民事判决书和《现金支出单》为证。《现金支出单》记载“毛福俊支2004年上半年租费2500元”。该14间房屋，于2007年应城市规划需要被拆除。原告主张系被告拆除的，被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证明。现原告以14间房屋被被告拆除的理由而要求其按照每间房屋20000元的价格赔偿房屋补偿款260000元。
再查明，原告从被告租赁上述土地时并未签订书面合同，双方于1996年1月1日补签订《土地租用合同书》，主要内容为：“被告将位于密州路东首北土地4亩出租给原告使用，租期10年，自1996年1月1日至2005年1月1日，租赁方式是长租短定，并根据实际情况签订上缴租用费合同。原告已经在该土地上所盖有厂房36间属于原告的私有财产。如国家建设需要，被告应另划相等数量的土地归原告使用，由于搬迁，造成土地上房屋及其他设施的损失，由被告或者占用土地部门承担，价格由房屋评估部门仲裁”。
以上事实，有土地租用合同书、公证书、收款收据、证明、当事人陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明已经拆除的14间房屋已归其所有且有权利向被告主张权利的事实，提供了诸城市教育局出具的《证明》一份，该证据真实、合法，并充分地证实了原告有权利向被告主张权利的事实，但是，一方面，因该涉案标的物14间房屋已经拆除，无法确定该标的物原貌及相应建筑面积，而且原告也未提供证据证明所建造的14间房屋是经过政府管理部门批准建造的，另一方面，原告虽主张该14间房屋是被告拆除的，但被告对此不予认可，原告也未提供证据予以证明，而且原告主张的260000元亦缺乏无相应的依据，综上两方面，对原告要求被告赔偿260000元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告毛福俊的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王 忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 邬铭旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19315号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告赵学芳，女，1975年7月27日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告赵学芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩琳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第893号
原告吴某甲，男。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告寇某某，女。
委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
原告吴某甲与被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员张保中适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行审理。原告吴某甲及委托代理人付士杰，被告寇某某及委托代理人郝小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年2月12日，原、被告办理了结婚登记。1998年5月19日，双方生育一女，取名吴某乙。2006年10月7日，原、被告生育一男孩，取名吴某丙。婚后，原告为生计外出打工，双方分多聚少，感情出现裂痕。2013年5月份至今，原告外出打工期间，被告经常在电话中抱怨原告不能给予她优厚的生活条件，一个人在家无聊等，由此双方电话中争吵不断。2014年农历正月初八，因双方吵架，被告离家出走。2014年5月份，被告找到原告在温州的打工处，在原告不知情的情况下，将儿子从学校接走，这种不近人情的做法使原告伤透了心。原告认为，婚前原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后双方经常生气、吵架，使原本不牢固的夫妻感情彻底破裂，无奈，特诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生儿子吴某丙、女儿吴某乙由原告抚养；财产依法分割，债务共同承担。
被告辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。理由如下：1、原、被告是自由恋爱，认识一年后才结婚，有牢固的感情基础。2、在共同生活当中，双方和睦相处，被告为了支持原告在外地的工作，任劳任怨照顾家庭和老人，把家里照顾的很好。3、孩子需要一个完整的家庭，孩子既需要母爱，也需要父爱。一个完整的家庭对孩子的健康成长是至关重要的。原告不能为了自己的一己利益而不考虑孩子，草率要求离婚。假如法院判决双方离婚，应考虑子女的健康成长，孩子一直由被告照管，子女应该由被告抚养，原告每月支付4000元抚养费。关于财产分割，应照顾被告的实际情况，予以多分。
经审理查明，1994年，原、被告经人介绍相识，1996年2月12日登记结婚。1998年5月19日，原、被告生育一女，取名吴某乙。患有症状性癫痫病，现未治愈；2006年10月7日，原、被告生育儿子吴某丙，现跟随被告在郑州生活上学。婚后，原告在浙江省温州市打工至今，被告在家带孩子，原、被告曾因为家务琐事生气。2014年正月初八，原、被告生气后，被告去郑州打工至今。2014年8月14日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育两个子女，说明原、被告夫妻感情较好。诉讼中，原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告间仍存在和好因素。原告吴某甲起诉与被告寇某某离婚，但不能提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告吴某甲要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告寇某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁淑英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1565-2号
原告张怀杰，男，1964年1月28日出生，汉族，。
被告刘新军，男，1961年3月11日出生，汉族，。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张怀杰诉被告刘新军、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张怀杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，均由原告负担。
审判�刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 傅 勇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第265号
上诉人（原审被告）：夏华俊。
委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕玉刚。
委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
原审被告：赵毅。
委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
上诉人夏华俊因追偿权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告吕玉刚诉称，被告2009年5月22日在德州市德城区农村信用合作联社北园信用社贷款，贷款利息迟迟不还，因信用社人员打电话多次让被告还款，被告拒不偿还，被告实际想法不想还信用社的利息，为此，原告作为担保人，害怕自己的信息出现不良信用记录，于2013年10月10日替被告归还了信用社的利息14380.17元，代替被告还完款项后，原告向被告多次索要此款，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至德城区人民法院，请求依法判令被告夏华俊、赵毅归还原告追偿款人民币14380.17元及利息；诉讼费用由被告承担。
原审被告夏华俊辩称，该笔借款是原告根据其职务便利进行的操纵行为，借款后，款项完全被原告使用了。
原审被告赵毅辩称，不应成为本案被告，因为对该笔贷款不知情。
原审法院查明，一、2009年5月22日，被告夏华俊与德州市德城区农村信用合作联社北园信用社签订（德城）农信／合行借字（北园）第200905128号借款合同，合同约定夏华俊向德州市德城区农村信用合作社北园信用社借款100000元用于购买管材。二、原告提交的（德城）农信／合行保字（北园）第200905128号保证合同显示吕玉刚、赵磊为夏华俊与德州市德城区农村信用社合作联社北园信用社的贷款提供连带责任保证。三、（2009）德众信证经字第1333号具有强制执行效力的债权文书公证书显示德城区农村信用合作联社北园信用社的负责人宋玉萍与夏华俊及赵磊、吕玉刚于2009年5月22日签订的。四、银行留存的原始的农村信用社内部户记账凭证上载有“吕玉刚交现金还款”字样。五、农村信用社2013年10月10日的贷款还款通知单原件在原告吕玉刚处。上述事实，有原告当庭提交的内部户记账凭证、借款凭证影像打印件、贷款还款通知单复印件一份、借款合同、保证合同、公证书；经原告申请，德城区人民法院调取的农村信用社内部户记账凭证、个人业务存款凭证、借款凭证及原、被告当庭陈述在卷证实。
原审判决认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告虽对原告的代偿行为不予认可，认为山东省农村信用社2013年10月10日16时56分出具的内部户记账凭证上记载的吕玉刚交现金还款字样是原告本人在从银行复印出相关单据后自行书写上的，不具有法律效力，而且此内部户记账凭证显示的也为夏华俊还款。经查询银行存根，此农村信用社内部户记账凭证原件上写有“吕玉刚交现金还款的字样”，记账凭证作为财会部门根据审核确认无误的原始凭证或原始凭证汇总表编制、记载经济业务的简要内容，确认会计分录，作为记账直接依据的一种会计凭证，具有较高的证明力。因此，对于被告夏华俊的观点，原审法院不予认可。再者，通常情况下，贷款还款通知单一般发放给实际还款单位或个人，此笔贷款利息的还款通知单在原告吕玉刚处，与原告提交的内部户记账凭证相互印证。因此，对于原告主张的代被告夏华俊偿还借款利息的诉讼请求，原审法院予以确认。原告对被告赵毅的诉讼请求，原告在庭审中未提交相关证据证明赵毅对此贷款知情的证据，因此，原告对被告赵毅的诉讼请求，原审法院不予认可。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原审法院作出判决：一、被告夏华俊于本判决生效后十日内偿付原告代其偿还的借款利息14380.17元及自2014年9月19日起至款项给付之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告吕玉刚的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告夏华俊负担。
上诉人夏华俊上诉称，一审判决认定事实不清。上诉人并未向德州市德城区农村信用社合作联社北园信用社借款，因被上诉人吕玉刚打算向该信用社借款，便利用职务便利，让上诉人顶名来签订借款合同与保证合同，由被上诉人自己取得并使用该笔借款，而实际上诉人并未获得该笔借款。一审中，被上诉人只提交了借款合同和保证合同，及被上诉人偿还借款的记账凭证，但是没有上诉人取得该笔借款的证明。上诉人顶名在借款合同和保证合同上签字，但却未能自己去取款，该笔款项直接由被上诉人吕玉刚取走自用，在取款凭证上为非上诉人自己的签字，与借款合同上的签字明显不同，非一人所签。对于实际上由被上诉人自己所使用的借款，应当由被上诉人自己偿还，上诉人没有理由帮被上诉人偿还借款。综上所述，上诉人并未向德州市德城区农村信用社合作联社北园信用社借款，该笔款项由被上诉人使用，请求法院查清事实真相，撤销德城区人民法院（2014）德城民初字第2789号民事判决书，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。庭审中又补充称，当时会计凭证上吕玉刚还款是吕玉刚自己书写，没有证据证实吕玉刚以何种方法偿还利息，当事人在会计凭证上自己书写不符合会计要求规范。请求对吕玉刚是否代为偿还利息予以核实清楚。
被上诉人吕玉刚答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求予以维持。对补充的上诉理由，被上诉人提供的证据充分，并经一审法官核实过，上诉人的补充部分不能成立。
原审被告赵毅答辩称，同上诉人的意见。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案系担保人代债务人支付贷款利息后，向债务人追索代偿贷款利息的纠纷，属于追偿权纠纷。原审判决将本案案由确定为民间借贷纠纷不当，本院依法予以纠正。
本案当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人夏华俊偿付被上诉人吕玉刚借款利息是否正确。德州市德城区农村信用合作联社的个人业务取款凭证显示，2009年5月23日夏华俊取走本案贷款10万元并在取款凭证上签字。虽然夏华俊不认可自己取款的事实，但其并没有证据证实自己的主张，因此应当认定夏华俊已经取得了本案贷款10万元。结合夏华俊在借款合同和保证合同中的签字，可以认定夏华俊是本案10万元贷款的债务人，应当按照约定向债权人支付贷款利息。德州市德城区农村信用合作联社2013年10月10日出具的贷款还款通知单系本案诉争利息的清偿凭证，原件由吕玉刚持有，且上诉人明确表示自己没有偿还过借款利息，因此应当认定，吕玉刚已经作为担保人，替上诉人夏华俊偿还了贷款利息，原审判决上诉人夏华俊偿付被上诉人吕玉刚代偿的借款利息并无不当。
综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人夏华俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 哲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1062号
原告：杜春华，男，1932年5月19日生，满族
被告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉。
原告杜春华诉被告磐石市冬晨供热有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春华到庭参加诉讼，被告磐石市冬晨供热有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜春华诉称：被告于2012年6月26日向原告借款50000.00元，月息2分，期限一年，到期后原告多次索要，被告推托不给，为此原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金50000.00元，给付从2012年6月26日起按照月息2份计算至判决生效之日期间的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告磐石市冬晨供热有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告杜春�提供了书面证据1份，证明被告向其借款50000.00元的事实，被告未到庭进行举证、质证，本院予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告于2012年6月26日向原告借款50，000.00元，月息2分，期限一年，到期后原告多次索要，被告一直未给付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间借款事实清楚明确，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告磐石市冬晨供热有限公司于本判决发生法律效力之日偿还原告杜春华借款本金50，000.00元，自2012年6月26日起按照月息2分支付利息至本判决发生法律效力之日。
案件受理费1，750.00元，由被告磐石市冬晨供热有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 刘 洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第715号
原告：赵伟，经商。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：姚梦莹，农民。
被告：马佩佩，农民。
本院于2015年5月19日立案受理原告赵伟与被告姚梦莹、马佩佩为民间借贷纠纷一案，原告赵伟于2015年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告赵伟自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费1369元，减半收取684.5元，由原告赵伟负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年六月二十九日
代书记员 杨玲玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第302号
罪犯史庆花，又名史瑞萍，现在山西省女子监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2010年1月14日作出了（2010）五刑初字第3号刑事判决，以被告人史庆花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。山西省晋中市中级人民法院于2011年12月30日裁定减刑六个月。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯史庆花减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，主动接受教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，在后勤岗位服从分配，吃苦肯干，努力完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯史庆花的刑期从2009年9月4日起至2016年3月3日止，该犯自2011年12月减刑以来，于2012年3月31日、10月31日共获监狱表扬二次，2013年7月31日获监狱表扬一次，2014年4月30日、9月30日共获监狱表扬二次，2014年9月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯史庆花在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史庆花准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2881号
原告：罗某香，女，汉族，生于1951年3月13日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：易某龙，男，汉族，生于1966年3月20日，贵州省习水县人，住习水县，
原告罗某香诉被告易某龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告罗某香于2018年7月3日以其已经和被告协商达成一致意见为由，向本院撤回对被告易某龙的起诉。
本院认为，原告罗某香撤回对被告易某龙的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某香撤回对被告易某龙的起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告罗某香负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一八年七月三日
书记员 黄秀玲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第855号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张世强。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0206104号交通运输行政处罚决定，要求被执行人张世强缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206104号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第GA0206104号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人张世强须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 ＸＸ聪
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初77号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄某甲。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，被告人黄某甲于2015年9月28日下午到靖西市安德镇三鲁村弄翁屯其老家闲逛，见到邻居黄某己独自一人坐在家门口，即产生盗窃黄某己财物念头。当日16时许，被告人黄某甲携带其旧家一个甲胺磷农药玻璃瓶，从黄某己家侧面攀爬到二楼厨房，将农药倒入黄某己家饮用水缸内，欲将黄某己毒倒后盗取其家财物。当天黄某己发现水缸内的水有异味，未予饮用，并向公安机关报案。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，以投毒方式欲入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄某甲主动投案，如实供述自己的行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月27日下午，被告人黄某甲到其在靖西市安德镇三鲁村弄翁屯旧家闲逛，看到邻居黄某己家有鸡鸭，遂产生偷黄某己家鸡鸭拿去卖的念头。但黄某己一直坐在家门口，没办法入手。就想到用农药先把黄某己毒倒后，再去偷黄某己家的鸡鸭及其他值钱东西。当日16时许，被告人黄某甲携带其旧家的一个甲胺磷农药玻璃瓶，从黄某己家侧面攀爬到二楼厨房，将农药倒入黄某己家饮用水缸内。当天18时许，黄某己欲用水煮饭时，发现水缸内的水有异味，未予使用，并向公安机关报案。
2015年9月28日，被告人黄某甲自动到靖西市公安局投案，并如实供述了以上事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受理报警登记表，到案情况说明，被害人黄某己陈述，证人黄某乙、黄某丙、马某、黄某丁、黄某戊证言，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，被告人黄某甲指认现场笔录及指认现场照片，黄某甲辨认证人黄某丁、黄某丙、黄某戊笔录，百色市公安局物证鉴定所物证检验报告，鉴定意见通知书，百色市公安局物证鉴定所出具的情况说明，被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人黄某甲在庭审过程中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用投毒的方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。黄某甲犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据黄某甲的各种量刑情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2018年9月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 冯福策
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 粟
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01475号
原告储某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人师贞富，湖北弘亚律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告储某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告储某，被告张某甲及其委托代理人滕秀兵、师贞富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称：××××年××月，被告张某甲的哥哥张庆文因车祸伤亡，被告父母强行要求我与被告再婚，为了前夫的小孩成长，我被迫同意与被告结婚。我与被告婚后因生活琐事争执不休。我与被告自2013年12月分居至今，现夫妻感情己彻底破裂，请求人民法院依法判令准予我与被告离婚，长女随我生活，男孩随被告生活。
被告张某甲辩称：原告所诉完全不实。我与原告系叔嫂关系，同居一家，相处融洽。我哥哥去世两年后我与原告结婚，并生育了一子。我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。如果法庭强行判决离婚，两小孩由我抚养，原告给付我从结婚抚养长女至18周岁的抚养费及离婚后抚养儿子到18周岁的抚养费。
经审理查明：原告储某系被告张某甲哥哥张庆文的妻子，张庆文2006年冬因车祸死亡。××××年××月××日，原告生育一女儿，取名张某乙。××××年××月××日，原、被告在竹山县深河乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某丙。原、被告婚后感情尚可。2013年农历腊月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，双方感情日渐淡化，故原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：合法婚姻属法律保护。原告储某与被告张某甲原系叔嫂关系，同居一家，在原告前夫死亡后与被告办理结婚登记，共同生活多年，并育有一子，已建立起了较为深厚的夫妻感情。双方因家务琐事发生矛盾本属生活常事，只因2013年腊月原告外出后，夫妻缺乏必要的沟通、交流，从而导致家庭矛盾的加剧，但这些矛盾不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的家庭生活当中互相理解、互相尊重，妥善处理分歧，遇事多加商量，还是能够和好如初的。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告储某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告储某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王军
二〇一五年十一月十七日
书记员 金亮
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝一中法刑终字第00348号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡兴池，无固定职业。2011年3月3日因犯盗窃罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月17日刑满释放；因盗窃于2012年6月26日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被羁押，同年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）598号起诉书指控原审被告人胡兴池犯盗窃罪，于2014年6月5日作出（2014）沙法刑初字第00777号刑事判决。宣判后，原审被告人胡兴池不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员刘爽出庭履行职务，上诉人胡兴池到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2012年3月12日，被告人胡兴池在沙坪坝区梨树湾，趁无人之机，揭瓦入室，盗窃被害人梅某开设的手机店里的手机4部、内存卡数张及耳麦1副。
2012年5月份的一天，被告人胡兴池在沙坪坝区梨树湾一出租屋106室、109室，趁无人之机，撬门入室，盗窃被害人程某现金300元及诺基亚手机1部，盗窃被害人时某现金200余元。
2013年8月21日，被告人胡兴池在沙坪坝区梨树湾XX制衣厂职工宿舍，趁无人之机，撬门入室，盗窃被害人张某现金700元。
2013年9月份左右，被告人胡兴池在沙坪坝区梨树湾村杨家沟一路边茶馆，趁无人之机，翻窗入室，盗窃被害人龙某现金约300元及香烟、饮料、打火机等物。
2013年11月的一天晚上，被告人胡兴池在沙坪坝区梨树湾村杨家沟被害人谢某所开的小卖部，趁无人之机，撬门入室，盗窃现金100余元及饮料、方便面等物。
2014年1月下旬的一天晚上8时许，被告人胡兴池在沙坪坝区梨树湾村杨家沟一出租屋外，趁无人之机，切断捆绑该屋窗户的绿色绳子，打开窗户后，伸手将被害人王某放在窗边桌子上的液晶显示屏电线剪断后盗走。经鉴定，该液晶显示屏价值240元。
2014年2月10日，被告人胡兴池被民警捉获归案。破案后，追回被盗液晶显示屏并已发还被害人王某。
原判认定上述事实，有被害人梅某、程某、时某、张某、龙某、谢某、王某的陈述，扣押及发还清单，价格鉴定意见，现场勘查笔录，指认现场及赃物照片，到案经过，办案说明，重庆市綦江县人民法院（2011）綦法刑初字第80号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人胡兴池的供述等证据证实，足以认定。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认为，被告人胡兴池以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，且其中一次为入户盗窃，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以支持。胡兴池曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。鉴于胡兴池到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡兴池犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。二、责令被告人胡兴池退赔赃款300元，发还被害人程某；退赔赃款200元，发还被害人时某；退赔赃款700元，发还被害人张某；退赔赃款300元，发还被害人龙某；退赔赃款100元，发还被害人谢某。
上诉人胡兴池上诉提出：其盗窃数额小，主动供认犯罪事实，认罪态度好，原判量刑较重，请求予以改判。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法，上诉人在盗窃违法行为发现后主动供述盗窃犯罪，可以自首论，建议本院依法判决。
经审理查明，原判认定的事实和证据属实，本院予以确认。
另查明，上诉人胡兴池于2014年1月下旬的一天晚上8时许，在沙坪坝区梨树湾村杨家沟一出租屋外，趁无人之机，打开窗户后，伸手将被害人王某放在窗边桌子上价值240元的液晶显示屏电线剪断后盗走。2014年2月10日，上诉人胡兴池因本次盗窃被发现捉获归案后，主动供述了本案的其余盗窃事实。
本院认为，上诉人胡兴池以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，且其中一次为入户盗窃，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应当处罚。上诉人胡兴池曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。上诉人胡兴池因盗窃违法尚不构成犯罪的情况下，主动供述公安机关未掌握的盗窃犯罪，可以自首论，可以从轻处罚。原审判决认定的事实和定罪正确�审判程序合法，但未认定上诉人胡兴池具有自首情节不当。上诉人提出原判量刑重以及重庆市人民检察院第一分院的出庭意见及理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00777号刑事判决第一项中定罪及附加刑部分以及第二项，即：一、被告人胡兴池犯盗窃罪，并处罚金2000元；二、责令被告人胡兴池退赔赃款300元，发还被害人程某；退赔赃款200元，发还被害人时某；退赔赃款700元，发还被害人张某；退赔赃款300元，发还被害人龙某；退赔赃款100元，发还被害人谢某。
二、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00777号刑事判决第�项中量刑的主刑部分，即：被告人胡兴池犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。
三、上诉人胡兴池犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年10月9日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 代英勋
二〇一四年九月三日
书 记 员 曾维丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2064号
原告郑遂营，男，出生于1951年10月27日，汉族。
委托代理人郑存良，新密市岳村第二法律服务所法律工作者。
被告李中伟，男，出生于1980年4月10日，汉族。
被告陈银霞，女，出生于1980年6月28日，汉族。
原告郑遂营诉被告李中伟、陈银霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑遂营及其委托代理人郑存良到庭参加了诉讼，被告李中伟、陈银霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月13日给原告出具借据欠原告款本息共计59800元，后经原告无数次催要，被告总是推托不还，无奈，原告将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款59800元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：第一组证据、2009年3月20日的民间借贷合同复印件一份、2010年8月22日李宗锋出具的承诺书一份及2012年1月13日被告李中伟出具的借据一份，用于证明李宗锋向原告借款，被告李中锋愿意替其父亲李宗锋还款的事实；第二组证据、新密市民政局于2014年7月23日出具的证明一份，用于证明被告李中伟与被告陈银霞系夫妻关系。
被告李中伟、陈银霞在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告李中伟和被告陈银霞系夫妻关系。被告李中伟的父亲李宗锋于2008年、2009年两次向原告借款，李宗锋偿还了部分本息。2012年1月13日原告与被告李中伟经算账，李宗锋截止2012年1月13日尚欠原告款40000元整。被告李中伟同意偿还其父亲李宗锋所欠原告的该笔欠款，并于2012年1月13日给原告出具了一张借据，约定该40000元欠款被告李中伟分六个月还清（从2012年阴历2月底还7000元、三月底还7000元、四月底还7000元、五月底还7000元、六月底还7000元、七月底还3000元），如果违约，愿支付违约金2000元。后经原告催要，被告李中伟仅偿还了原告4000元，余款36000元未还。现原告起诉请求判令二被告立即偿还原告欠款及利息、违约金共计59800元，并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的主张，要求二被告偿还欠款36000元及违约金2000元。
本院认为，被告李中伟的父亲李宗锋欠原告款40000元，被告李中伟同意偿还李宗锋所欠原告的该笔债务，该事实经被告李中伟于2012年1月13日出具的借据证实，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告李中伟与原告约定还款期限后，没有按照约定如期还款，应按照约定承担违约责任。现原告要求被告李中伟偿还欠款36000及违约金2000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原告所诉的债务系债务的转移，不属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告陈银霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中伟于判决生效后十日内向原告郑遂营偿还欠款36000元及违约金2000元；
二、驳回原告郑遂营对被告陈银霞的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元，由原告郑遂营负担545元，被告李中伟负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈创业
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第445号
原告许某某，男，1972年10月15日出生，汉族，住清河县。
被告孙留双，女，1969年11月1日出生，汉族，住清河县。
原告许某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原被告经人介绍于1994年12月16日举行结婚仪式结婚，于2010年10月16日因购房补办结婚登记。双方婚后生育一男一女，男孩许某甲现已成年，女孩许某乙现已13岁。双方婚前了解不多，婚后发现性格脾气不和，没有共同语言，经常生气吵架，因为有了孩子一直容忍着。双方实在难以共同生活，于2009年双方协商离婚并签署了离婚协议，分居至今，只是后来因为购房又补办了结婚登记手续，因为双方夫妻感情已经彻底破裂为此起诉离婚，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生未成年女孩由原告抚养；三、某某小区楼房归许某甲所有。
被告孙某某辩称，我不同意离婚。原被告结婚已经23年，不可能说散就散。孩子现都已经大了，原被告是有感情的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于1991年举行结婚仪式在一起生活，1994年12月16日登记结婚。1992年9月29日生育男孩取名许某甲；2002年1月16日生育女孩取名许某乙。后原被告发生矛盾，原告于2014年5月26日诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现虽发生矛盾一时生气吵架，但夫妻感情并未完全破裂。只要原被告相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，还是一个圆满、幸福的家庭。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一四年六月十七日
书记员 李文姣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6702号
原告刘越。
法定代理人刘艳功。
委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
被告张济元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
原告刘越与被告张济元（以下简称被告一）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、请求判令被告二在交强险范围内承担赔偿责任（1、医药费人民币1，390.90元；2、交通费217元；3、营养费600元；4、护理费400元；5、物损费500元。）二、判令被告一在交强险范围外承担赔偿责任。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘越的法定代理人刘艳功、委托代理人夏朝霞、被告张济元到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理中，被告一表示：被告一垫付医药费人民币740.10元、交通费196元；原告方在2013年12月17日向被告一借款人民币1，000元，至今未还；被告一自愿承担营养费600元、护理费400元。原告方表示：垫付医药费和交通费具体金额由法院审核；对借条无异议，同意1，000元借款在本案中抵扣。被告一同意在本案中抵扣。
审理中，原告方表示：原告的第十人民医院的病历上载明原告牙齿骨折裂，需要成年后才能修复，对后续治疗费保留诉权。被告一表示：原告的受伤情况属实。病史记录确实载明成年后冠修复。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告二作为涉案肇事车辆所投保的保险公司应在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。审理中，被告一自愿承担营养费600元、护理费400元，本院予以准许。审理中，原告方与被告一一致同意1，000元借款在本案中抵扣，本院予以准许。审理中，原告方表示：原告的第十人民医院的病历上载明原告牙齿骨折裂，需要成年后才能修复，对后续治疗费保留诉权。被告一表示：原告的受伤情况属实。病史记录确实载明成年后冠修复。本院认为，根据案件实际情况，对原告后续治疗费保留诉权。被告二经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘越医药费人民币1，372元、交通费人民币217元、物损费人民币300元。
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿被告张济元垫付的医药费人民币619元、交通费人民币175元。
二、被告张济元于本判决生效之日起三十日内支付原告刘越营养费人民币600元、护理费人民币400元。
三、原告刘越于本判决生效之日起三十日内归还被告张济元借款人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告张济元负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年九月十七日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2987号
申请执行人刘秀华。
被执行人天津宏瑞混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽闸南路（大东化工厂院内）。
法定代表人王志强，经理。
被执行人王瑞俭。
本院在执行申请执行人刘秀华与被执行人天津宏瑞混凝土有限公司、王瑞俭借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7215号民事调解书的执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十二月一日
书记员 王帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第860号
原告：黄永新。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：冯英。
委托代理人：王远照。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第31号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区东城龙川东路45号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人陈建斌，合同工。
被执行人陈丹，居民。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈建斌、陈丹征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新执审字第45号行政裁定书，被执行人陈建斌、陈丹应给付申请执行人57400元。执行过程中，本院通过扣划被执行人陈建斌存款，已由申请执行人领取6340元，本院通过银行、车管、房管查询，被执行人查无财产其他可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第31号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄 书 中
二〇一四年六月十一日
书记员 张爱珠（代）
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第69号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月24日出生于云南省华坪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被攀枝花市公安局西区分局依法取保候审，2014年5月5日被依法逮捕。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年2月16日晚上，被告人李某某在攀枝花市西区格里坪镇格家旺养鸡场吃晚饭，期间饮用了约二两白酒，随后被告人李某某驾驶川D288**号两轮摩托车驶往攀枝花市西区清香坪方向。当晚20时30分许，当车行至西区苏铁中路攀西商厦路口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，民警现场对被告人李某某进行了呼气酒精检测，仪器显示结果为236.4MG／100ML，随后民警将其带至攀枝花市第二人民医院进行采集血液样本待检。2014年2月18日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为99.2MG／100ML，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2012标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80MG／100ML，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年2月17日，被告人李某某因未取得机动车驾驶证驾驶川D288**号普通二轮摩托车，被攀枝花市公安局西区分局行政拘留15日。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某的行为应当判处拘役并处罚金的刑罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议并有受案登记表、抓获经过、身份证、辨认笔录、信息查询结果单、行政处罚决定书；呼气酒精含量检验说明、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；刑事照相；被告人李某某的供述；证人马某甲、黄某某、龚某某、马某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某的行为应当判处拘役并处罚金的刑罚。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，系严重违反道路交通安全法的行为，可对其从重处罚，其无驾驶资格驾驶机动车的行为已被行政拘留十五日，对该行为不宜重复评价，故对李某某已执行的行政拘留十五日应折抵刑期十五日。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗倩
二〇一四年五月四日
书 记 员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：陈刚，该行行长。
被执行人吴江市神力织造有限公司,住所地苏州市吴江区临沪经济区黎里工业园（黎里镇北开发区）。
法定代表人：陈亮,该公司经理。
被执行人吴江市三元织造有限公司,住所地苏州市吴江区北厍育才路1号。
法定代表人：陈顺涌,该公司经理。
被执行人陈亮,男,1972年9月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨文敏,女,1975年9月16日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市神力织造有限公司、吴江市三元织造有限公司、陈亮、杨文敏金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7305号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市神力织造有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金240万元，并偿付相应欠息［⑴利息：65858元。⑵罚息：以本金240万元为基数，自2016年5月18日起按年利率9.945%计算至实际给付之日止。⑶复利：截至2016年5月17日的复利以每期应付未付利息为基数按年利率6.63%计算；之后的复利以结欠利息65858元为基数，自2016年5月18日起按年利率9.945%计算至实际给付之日止］；二、被告吴江市神力织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失9762元；三、若被告吴江市神力织造有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江市神力织造有限公司抵押的机器设备［抵押物为：喷气织机20台、电子多臂机20台；动产抵押登记书的登记编号为苏E5-4-2014-0080］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额210万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市神力织造有限公司继续清偿；四、被告吴江市三元织造有限公司对被告吴江市神力织造有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、被告陈亮、杨文敏对被告吴江市神力织造有限公司的上述第一项、第二项债务在债权数额876万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13201元、诉讼保全费5000元，合计18201元，由被告吴江市神力织造有限公司、吴江市三元织造有限公司、陈亮、杨文敏共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为2493821元，申请执行费27338元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市神力织造有限公司所有的座落于吴江区黎里镇北开发区的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人对抵押物优先受偿金额为558904元，按比例分配得款121917元（含退诉讼费18201元）；被执行人陈亮、杨文敏所有的位于上海市卢湾区的两宗房产将由本院其它案件统一处置，变价成功后申请执行人可依法向法院申请参与分配。另，执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江市三元织造有限公司自行协商达成和解，不再要求法院执行被执行人吴江市三元织造有限公司，同时申请执行人亦向本院申请解除对被执行人吴江市三元织造有限公司的执行措施。
此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案目前实际执行到位款项为680821元（含退诉讼费18201元），鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7305号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 蕾
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第207号
申请执行人龚曼一，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市白沙路街道河角村街南，现住慈溪市东方明珠6号楼1103号，公民身份号码：330222197502070859。
被执行人胡央露，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1204号龚曼一与胡央露民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚曼一尚有100000元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费1150元、执行费1400元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第207号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年四月九日
书记员 陈再波（代）