河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1825号
原告：施贵芝，女，1955年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：李德清，男，1989年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：民权信合渣土清运有限公司，住所地河南省民权县王庄寨镇王庄寨集，统一社会信用代码：91411421MA40TDT96K。
法定代表人：丁奇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码：913100008322367537。
负责人：毛寄文，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪苏州律师事务所律师。
原告施贵芝与被告李德清、民权信合渣土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丙宇、被告民权信合渣土清运有限公司的委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼。被告李德清及被告人民保险上海分公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
施贵芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施贵芝的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、评估费等共计36700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日23时许，被告李德清驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车，沿民权县绿洲办事处任庄服务中心门口南北路由北向南行驶至任庄服务中心门口右转弯过程中，与沿东西路由东向西行驶的原告施贵芝驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告施贵芝受伤，车辆损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告李德清负事故的全部责任，原告施贵芝无责任。被告李德清驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车车主为被告民权信合渣土清运有限公司，该车在被告中国人民保险上海分公司购买了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，中国人民保险上海分公司应在保险限额内承担赔付责任。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告民权信合渣土清运有限公司辩称，发生交通事故是事实，事故发生后，被告民权信合渣土清运有限公司已为原告施贵芝垫付费用15000元，因被告民权信合渣土清运有限公司的车辆在被告人民保险上海分公司投保有交强险和第三者责任险，被告民权信合渣土清运有限公司应承担的责任依照保险条例的规定应由被告人民保险上海分公司承担。
被告人民保险上海公司在提交的书面答辩状上称，首先，请法庭依法核实交通事故的事实及责任认定，被保险车辆驾驶员的驾驶证及车辆行驶证，请法院审核事故发生时车辆是否在年检有效期内，且被保险车辆为营运车辆应当出示其营运证及运输从业资格证，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故书复印件和原件核对不一致或不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，又或者驾驶员存在醉酒驾驶车辆的情况，则本司不承担赔偿责任。鉴定费（或评估费）和诉讼费不属于承保范围，本司不承担；2、关于原告施贵芝提交的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证，若原告施贵芝提供新的证据或变更诉讼请求，本司要求新的举证和答辩期限。在均与原件核对一致及原告提交驾驶员驾驶证及车辆行驶证，确认为本司承保车辆的前提下，本司对其他证据结合原告主张的各项费用发表如下意见：1、医疗费，请法院将发票与病历上记载的就诊日期核对，若核对一致，则本司对于发票真实性无异议，对于病历上无就诊日期的门诊发票，本司不予认可。本司不认可手写票据和外购药品。另本司只在医保范围内对与本次事故有关联性的医药费承担赔偿责任。医疗费具体金额请法院依法审核，并要求扣除20%非医保用药；2、营养费，原告主张此项费用须有鉴定报告予以支持营养期限，且本司认可20元/天至40元/天；3、院伙食补助费，原告主张此项费用，需按照实际住院天数计算，认可20元/天。4、误工费（如主张），原告施贵芝在事故发生时已是退休年龄，若原告施贵芝为返聘人员，请法院核实其用人单位出具的书面的工作情况及工资情况证明，并根据当地最低工资标准计算，否则本司不予认可；5、护理费，此项费用须有鉴定报告予以支持护理期限、护理人数及护理依赖程度，标准本司认可40元/天，否则本司不予认可；6、交通费，应提供相关乘车发票等证据，且须是与原告的治疗有直接关系的交通花费，否则本司不予认可；7、财产损失：未经本司定损，则不予认可。
本院受理本案后依法向被告李德清、人民保险上海分公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内，被告李德清未向本院提交答辩状和证据材料，人民保险上海分公司仅提交了答辩状，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为二被告放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告民权信合渣土清运有限公司对原告施贵芝提交的证据均无异议，但原告施贵芝提交的交通费票据存在连号现象，对于原告施贵芝在治疗期间的合理性交通费支出，本院予以酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月23日23时许，被告李德清驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车，沿民权县绿洲办事处任庄服务中心门口南北路由北向南行驶至任庄服务中心门口右转弯过程中，与沿东西路由东向西行驶的原告施贵芝驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告施贵芝受伤，车辆损坏。原告受伤后在民权县中医院住院治疗38天，花去医疗费23156.14元，原告施贵芝驾驶的电动车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估价鉴定损失为400元，评估费为100元，该事故经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告李德清负事故的全部责任，原告施贵芝无责任。被告李德清驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车的车主为被告民权信合渣土清运有限公司，该车在被告人民保险上海分公司购买了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内。被告民权信合渣土清运有限公司为原告施贵芝垫付费用15000元。
另查明，上年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年；河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，武振强系原告施贵芝之夫，武振强的工资平均为191.11元/天。
本院认为，原告施贵芝与被告李德清发生交通事故，造成施贵芝受伤，车辆损坏，该事故被告李德清负全部责任，由于被告李德清驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车在被告人民保险上海分公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，作为赔偿权利人，原告施贵芝的损失首先由被告人民保险上海分公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告人民保险上海分公司按照责任比例在第三者责任险限额内进行赔偿。原告施贵芝的损失为：1、医疗费，23156.14元；2、护理费，38天×191.11元=7262.18元；3、住院伙食补助费，38天×100元=3800元；4、营养费，38天×15元=570元；5、交通费，本院酌定为400元；6、车损费，400元。以上各项共计35588.32元。由被告人民保险上海分公司在交强险限额内承担医疗费10000元＋护理费7262.18元＋交通费400元＋车损费400元＝18062.18元，下余17526.14元（35588.32元-18062.18元）由被告人民保险上海分公司在第三者责任险限额内承担。被告民权信合渣土清运有限公司为原告垫付的15000元医疗费应予以返还。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内及商业险限额内共计赔付原告施贵芝损失35588.32元；
二、原告施贵芝于判决书生效后五日内返还被告民权信合渣土清运有限公司为其垫付款15000元；
三、驳回原告施贵芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，评估费100元，共计459元，由被告李德清、民权信合渣土清运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一八年七月二日
书记员 李 光