北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22659号
原告何新宇，男，1980年11月17日出生。
原告何振宇，男，1982年9月10日出生。
委托代理人吴昊，北京元都律师事务所律师。
被告姜金彤，男，1988年5月31日出生。
被告付毅文，男，1962年11月21日出生，自由职业者。
二被告之委托代理人翁飞，北京大成律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告何新宇、何振宇诉被告姜金彤、付毅文、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告何新宇，原告何新宇、何振宇之委托代理人吴昊、被告姜金彤、付毅文之委托代理人翁飞、被告安盛天平保险公司之委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何新宇、何振宇诉称：原告何新宇与何振宇系何世典之子。何世典之妻周科元于1997年8月5日去世。2012年12月12日11时许，何世典行至北京市西城区德内大街时，被被告姜金彤驾驶×××号小轿车（车主为被告付毅文）撞倒，造成何世典受伤。事故经交管部门认定，被告姜金彤负事故全责。何世典随即被送往北京市积水潭医院治疗，经诊断为右胯骨骨折。由于患者身体状况不佳，有肾病，不符合手术标准，医生建议先治疗肾病再治疗骨折疾病。原告因此在北京市积水潭医院肾内科住院治疗27天。期间姜金彤垫付了10000元医药费之后，就拒绝垫付其他费用。由于何世典家庭经济条件困难，没有医保，支付不起继续住院治疗的费用，故何世典被送到老家继续保守治疗。之后何世典于2013年1月23日至2013年2月17日期间，先后在岳阳爱康医院、岳阳市中医院住院治疗。2013年5月5日，何世典于家中去世。经查，事故车辆在安盛天平保险公司投保有交强险。原告认为，何世典的死亡与交通事故之间有因果关系，被告应就何世典的死亡承担相应的民事责任。原告与三被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿：医疗费43213.3元，误工费21258元，护理费8160元，营养费2550元，住院伙食补助费2250元，交通费3204.5元，死亡赔偿金169148.8元（按照20%比例主张），丧葬费42516元，精神损害赔偿金50000元，鉴定费4700元，诉讼费由被告承担。
被告姜金彤、付毅文辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。当时是被告姜金彤自己开车出的事故，姜金彤与付毅文没有雇佣关系，付毅文不应该就本次事故承担责任。被告姜金彤垫付的医药费10000元要求在本案中一并处理。对于原告的损失，同意安盛天平保险公司的意见。合理的诉讼费及鉴定费同意承担。
被告安盛天平保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险。事故发生在保险期限内，我公司对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。医疗费：积水潭医院住院治疗期间的医药费真实性认可；在岳阳爱康医院及岳阳市中医院治疗期间的医药费，治疗交通事故造成的伤情的医药费认可，治疗尿毒症及其他疾病的不认可，在岳阳医院看病的医疗费均应该扣除农村合作医疗报销的数额后，以实际的数额为准。住院伙食补助费，依据患者住院天数，认可每日50元。营养费，原告主张的2550元认可。误工费，因为原告主张的不是何世典本人的误工费，原告没提交相关证据佐证，故对误工费不予认可。护理费，认可一人护理90天，每日标准100元。交通费，只认可2013年1月20日何世典及何新宇的火车票，其他的不认可。死亡赔偿金，只同意按照农村标准计算。丧葬费，认为应该按照2013年标准计算。精神抚慰金，按照因果关系法院依法判决。以上的赔偿，均应按照鉴定报告出具的何世典的死亡与交通事故之间的因果关系系数比例计算赔偿数额。被告姜金彤垫付的医疗费同意本案中一并处理。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：原告何新宇、何振宇系何世典之子。何世典之妻周科元于1997年8月5日去世，何世典父母均已去世。。2012年12月12日11时许，何世典行至北京市西城区德内大街时，被被告姜金彤驾驶×××号小轿车（车主为被告付毅文）撞倒，造成何世典受伤。事故经交管部门认定，被告姜金彤负事故全责。事故发生后何世典被送往北京市积水潭医院治疗，被告姜金彤垫付医药费10000元。因何世典患有肾病不符合手术指征，故2012年12月14日至2013年1月9日何世典于北京积水潭医院肾内科住院治疗，出院诊断为经诊断为：肾功能不全、肾性贫血、肾性骨病、代谢性酸中毒、高钾血症、右股骨颈骨折、右肾积水、右胯骨骨折、高血压病3级（极高危）等。出院后何世典回到岳阳继续治疗。2013年1月23日至2013年2月17日，何世典先后在岳阳爱康医院、岳阳市中医院住院治疗，其中岳阳市中医院入院诊断为：右侧输尿管下段多发结石术后出血、左肾多发结石并左肾萎缩、慢性肾功能不全、尿毒症期、右肾造篓术后出血、高血压病3级（极高危）、右股骨颈骨折、脑溢血后遗症。2013年2月17日，何世典出院回到家保守治疗。2013年5月5日，何世典于家中因病死亡。
诉讼中，为确定何世典的死亡与交通事故之间的因果关系及参与度，经原告申请，经双方同意本院确定由北京天平司法鉴定中心对本案进行鉴定。2016年5月11日，该鉴定中心出具鉴定意见为：何世典2012年12月12日发生交通事故造成的伤情与其之后的死亡存在一定的因果关系，参与度为1%-20%。原告支付鉴定费4700元。庭审中双方对鉴定结论均无异议。
经查，何世典生前户籍地为湖南省汨罗市古塘镇万福村，原为农村户口。庭审中原告认为湖南省已经户籍改革完毕，没有城镇户口与农村户口的划分，故原告主张要求按照城镇标准计算死亡赔偿金。原告主张的医药费，出示了积水潭住院期间的医药费发票、挂号单及岳阳爱康医院、岳阳市中医院医药费发票复印件（盖章）。庭后经承办人向原告释明，原告补交何世典于家乡医院住院治疗期间的农村合作医疗住院补偿结算单，认可2013年1月9日至何世典去世期间的医疗费已经经过新农合医保报销，被告对其真实性均无异议，同意依法判决。原告主张的住院伙食补助费，按照何世典实际住院天数，每日50元计算。原告主张的误工费未出示证据，原告称何世典生前帮其带孩子，应该视为一种劳务。原告主张的护理费为原告护理何世典造成的误工损失，主张三个月。原告主张的交通费出示了若干火车票及定额发票。原告主张的营养费未出示证据。原告主张的伤残赔偿金按照城镇标准，上年度北京城镇居民人均可支配收入计算16年。原告主张的丧葬费为上年度职工平均工资计算6个月。原告主张的精神损害抚慰金为估算。
另查，被告姜金彤驾驶的×××车辆在被告安盛天平保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医药费收据、村委会及派出所证明、司法鉴定意见书、发票等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经交管部门认定，确定被告姜金彤负本次交通事故全部责任，双方对此均无异议，本院对该事实予以确认。因姜金彤所驾车辆在安盛天平保险公司投保有交强险，应由安盛天平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；交强险不足部分，由被告姜金彤承担赔偿责任。原告称被告付毅文与被告姜金彤之间存在雇佣关系，但并未就此举证，故本院对原告要求被告付毅文承担责任的诉讼请求不予支持。
原告主张的因本次交通事故造成的损失，本院根据相应的证据并参照以下原则予以确认。医药费，应该以医药费收据所载金额为准，何世典受伤后于积水潭医院住院期间医疗费经核算为34718.42元，回家后实际看病花费为12805.85元（已扣除合作医疗报销的数额）。住院伙食补助费，本院根据住院天数按每天50元计算51天为2250元。原告主张的营养费，本院结合原告伤情，认可原告主张每天30元计算85日为2550元。死亡赔偿金，湖南省虽无城镇与农民户口的划分，但死亡赔偿金主要考虑死者生前工作生活来源是农村还是城镇进行区分；庭审中原告主张按照城镇标准进行赔偿，但未进一步就何世典主要生活来源为城镇进行举证，故本院认为死亡赔偿金应依据农村标准进行计算为329106元（20569元×16年）。丧葬费，为2015年职工平均工资计算6个月为42516元。误工费，因原告未出示证据证明何世典生前因交通事故造成的实际误工损失，又因何世典已过退休年龄，依据原告所述何世典生前主要为原告何新宇带孩子，故对此项诉讼请求本院不予支持。护理费，原告称何世典交通事故后主要为原告二人护理，并主张护理期为三个月，并主张护理费8160元，本院结合何世典的伤情，对原告主张的误工期及护理费数额予以认可。原告主张的交通费，包括何世典住院期间其必要的陪护人员的交通费用及何世典本人的交通费用，经核算与交通事故相关的火车票为2746元，又考虑何世典就医住院次数，本院确定其交通费为3000元。
上述赔偿数额，依据司法鉴定意见（赔偿指数1%-20%），本院依据本案具体案情，确定赔偿指数为20%。
因何世典死亡，势必给原告二人造成一定的精神痛苦，为此被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，具体数额由本院酌定。
被告姜金彤垫付的医疗费10000元，要求在本案中一并处理，二原告与被告安盛天平保险公司均表示同意，本院依法一并处理。因依照赔偿比例，原告获得的医疗费赔偿数额未达到10000元，故对被告姜金彤垫付的医疗费不足部分算作营养费及住院伙食补助费直接由安盛天平保险公司给付给被告姜金彤。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告何新宇、何振宇营养费四百六十四元八角五分、护理费一千六百三十二元、丧葬费八千五百零三元二角、死亡赔偿金六万五千八百二十一元二角、精神损害抚慰金二万元、交通费六百元，以上赔偿数额共计九万七千零二十一元二角五分。
二、本判决生效之日起十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内给付被告姜金彤垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计九千五百三十五元一角五分。
三、驳回原告何新宇、何振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十二元，由原告何新宇、何振宇负担二千二百五十九元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告姜金彤负担九百九十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费四千七百元，由被告姜金彤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一六年十一月十二日
书记员 闫召光