贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1342号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区八一路17号凉都花园，统一社会信用代码：59075520-X。
法定代表人：窦玮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘赤兵，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201510440130。
委托诉讼代理人：程祥，男，1987年10月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐华尔，男，1983年11月25日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：李瑞保，系钟山区荷城法律服务所法律服务工作者，证号：324091520414。
原审被告：江茂应，男，汉族，1958年7月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上�人唐华尔、原审被告江茂应机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人潘赤兵、被上诉人唐华尔及其委托诉讼代理人李瑞保、原审被告江茂应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司上诉请求：撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1591号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，交强险责任及项目划分有误。《道路交通安全法》第17条、《交强险条例》第23条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。一审法院并未按照保险法之规定在交强险限额比例内进行计算赔偿标准，而是在确定总损失后直接在交强险12.2万元限额内进行判决，故一审法院计算方式有误，请求二审法院将本案发回重审。
唐华尔辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原审判决。
江茂应辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原审判决。
唐华尔向一审法院起诉请求：人民法院判决二被告连带赔偿原告义齿安装及更换的费用21000元；伙食补助费2600元，误工费3054.04元（建筑行业42874元÷365天×26天=3054.04元）；护理费2600元，垫付的医疗费176元，鉴定费600元，交通费243元，精神抚慰金5000元，以上合计35273.04元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月6日19时47分许，被告江茂应驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，沿凉都大道由东至西行驶，当行驶至凉都大道体育中心路段100米处时，因未按规定让行，致使所驾驶车辆与正在通过人行横道的行人唐华尔碰撞，造成贵Ｂ×××××号小型轿车受损，行人唐华尔受伤的交通事故，原告受伤后，住院治疗26天，经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定，该所出具编号为水钢医院司鉴所（2015）法临鉴字第51号鉴定意见书，鉴定意见书中表明“唐华尔需安装七颗义齿（即左上中切牙、右上切牙、侧切牙、尖牙、第一磨牙、第二磨牙、第一恒磨牙），终身更换共二次。唐华尔上述牙齿缺失后义齿安装及更换费用为14000元至21000元之间。”原告以鉴定意见书为依据与被告协商赔偿金额未果，故诉至人民法院。
一审法院认定事实：2015年9月6日19时47分许，被告江茂应驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，沿凉都大道由东向西行驶，当行驶至凉都大道体育中心路段100米处时，因未按规定让行，致使所驾驶车辆与正在通过人行横道的行人唐华尔发生碰撞，造成行人唐华尔受伤的交通事故，原告受伤后，经首钢水钢总医院住院治疗26天，住院期间被告江茂应支付原告唐华尔200元生活费。2015年12月2日，该医院法医司法鉴定所出具法医临床学司法鉴定意见书，编号为水钢医院司鉴所（2015�法临鉴字第51号，鉴定被鉴定人唐华尔需安装七颗义齿（即左上中切牙、右上中切牙、侧切牙、尖牙、第一磨牙、第二磨牙、第一恒磨牙），终身更换共二次，唐华尔上述牙齿缺失后期所需义齿安装及更换的费用为14000元至21000元之间。经鉴定后，原告与被告协商未果，故诉至人民法院，请求人民法院判决二被告连带赔偿原告义齿安装及更换的费用21000元；伙食补助费2600元，误工费3054.04元（建筑行业42874元÷365天×26天=3054.04元）；护理费2600元，垫付的医疗费176元，鉴定费600元，交通费243元，精神抚慰金5000元，以上合计35273.04元，本案诉讼费用由被告承担。另查明，贵Ｂ×××××号小型普通客车所有人及驾驶人均系被告江茂应，该车向鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元，事故发生时尚在保险期内。�审法院认为，本案当事人争议的主要问题是：原告诉请的各项费用是否符合法律规定，应否予以支持。关于原告诉请的费用是否符合法律规定的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用……。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车�驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，承保保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告承担赔付责任。对原告主张赔偿医疗费176元的诉讼请求，《解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”因原告对此提供了医疗机构出具的相关票据，予以支持。对原告主张2600元护理费的诉讼请求，根据《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，�照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，其护理费参照贵州省上一年度居民服务业年平均工资28437元计算，住院26天为2054元，予以支持，超出部分不予支持。对原告主张3054.04元误工费的诉讼请求，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告受伤住院26天，其本人平时以做建筑工程临工为生，故参照建筑行业42874元／年÷365天×26天计算为3054.04元，符合法律规定，予以支持。对原告主张2600元住院伙食补助费的诉讼请求，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本案中因原告实际住院26天，国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天为100元，原告住院26天为2600元，符合法律规定，予以支持。对原告主张义齿安装及更换费用21000元的诉讼请求，被告对该鉴定意见书并未提出异议，亦未申请重新鉴定，且该鉴定具备客观性，故予以支持。对原告主张600元鉴定费的诉讼请求，该项费用系因伤残鉴定产生的合理费用，予以支持。对原告主张243元交通费的诉讼请求，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中原告提供了相应交通费票据，产生的数额客观事实，予以支持。对原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，由于原告损伤为面部，影响其自身形象美观，此事故对其未来生活也会产生不良影响，原告因该事故在精神上承受了一定痛苦，鉴于此，对精神损害抚慰金酌情支持2000元，超出部分不予支持。原告以上诉请的义齿安装及更换费用、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，予以支持的各项请求合计为31727.04元，由被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的限额内对被告江茂应应承担的赔偿向原告唐华尔承担赔付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔付原告唐华尔31127.04元；二、鉴定费600元由被告江茂应在判决生效后十日内给付原告唐华尔，扣减被告江茂应已支付给原告200元生活费后，被告江茂应尚应给付原告400元；三、驳回原告唐华尔其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未向法院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，�院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议的焦点是：被上诉人所主张的各项赔偿费用是否应当分责分项计算。
本院认为，国家设立交强险的目的是为了降低机动车行使这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成乘车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，未对被保险人对构成交通事故与其是否有责任进行区分，也没有对医疗费、财产损失、死亡残疾赔偿等分项进行区分�因此，上诉人鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负有在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原审原告唐华尔直接赔付的法定义务，一审法院判决上诉人承担的责任并未超过交强险责任限额。
综上所述，上诉人的上诉理由及请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高良萍
审判员 张景强
审判员 谭茶芬
二〇一六年十月十日
书记员 张 莉