wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初747号
原告:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区产业大道81号。统一社会信用代码913203015512296618。
法定代表人:李锁云，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。
被告:江建华，男，1968年5月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：闵翠荣，女，1970年9月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系被告江建华之妻）。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告江建华、闵翠荣担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托诉讼代理人陈红喜，被告江建华到庭参加了诉讼，被告闵翠荣经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江建华偿还垫付款项3,593,456.62元，利息损失375,916.64元（计算到2017年4月5日），合计3,969,370.26元，在此之后的利息损失计算到被告实际给付完毕之日；2.二被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告连带承担。
事实和理由:2013年，被告江建华与上海浦东发展银行股份有限公司广州分行签订《个人借款合同》，约定向浦发银行贷款用于购买徐工工程机械，贷款期限为三年，贷款金额为3,600,000元。后被告未依照约定按期还款，导致原告基于与浦发银行的保证约定，为被告代垫款项3,693,456.62元（截止至2017年3月20日），后被告仅偿还了原告部分款项，就此笔代垫款项，被告尚有3,593,456.62元垫付金额未偿还。被告江建华与被告闵翠荣为夫妻关系，被告闵翠荣应当对诉请款项承担连带偿还责任。原告代垫款项后，多次与被告协商偿还事宜，被告至今未履行相应的还款义务，鉴于此，遂提起诉讼。
被告江建华辩称：双方达成协议后，原告方已经把旋挖钻机拿走了，故依法不应当承担赔偿责任。
被告闵翠荣没有提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无争议的事实，本院确认如下：
被告江建华于2012年12月14日与佛山昊辰工程机械有限公司签订了一份工业品（旋挖钻机一台）买卖合同，金额为4,500,000元。被告江建华支付部分首付款后，于2013年4月25日与上海浦东发展银行股份有限公司广州分行鉴定了3,600,000元个人借款担保合同，交易对象户名为徐州徐工基础工程机械有限公司，徐州徐工基础工程机械有限公司为担保人,上海浦东发展银行股份有限公司广州分行、佛山昊辰工程机械有限公司与徐州徐工基础工程机械有限公司之间签订工程机械车辆（含营运车辆）金融网络合作协议之从属协议（适用于回购担保项下），该协议在贷款业务及流程中约定，佛山昊辰工程机械有限公司按徐州徐工基础工程机械有限公司商务政策与借款人签订《工程机械车辆（含营运车辆）买卖合同》，对于不能一次性支付购买工程机械车辆（含营运车辆）款项且符合甲方按揭条件的自然人，推荐至上海浦东发展银行股份有限公司广州分行办理工程机械车辆（含营运车辆）按揭贷款业务。一旦借款人出现逾期未还款，逾期贷款由佛山昊辰工程机械有限公司或徐州徐工基础工程机械有限公司在3个工作日内负责垫付。贷款年利率为5.7%。被告江建华之妻闵翠荣作为共同还款人与上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在广东省广州市公证处作了《个人担保借款合同》公证，并就所购旋挖钻机办理了公证。因被告江建华没有按时履行还款义务，徐州徐工基础工程机械有限公司于2013年6月14日至2016年4月29日先后向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行代偿借款人所欠贷款本金共计人民币3,600,000元、利息460,129.13元、罚息23,971.33元。原告认可了被告在欠款期间向其支付了本金100,000元。
2016年3月24日，佛山昊辰工程机械有限公司应原告要求，从被告江建华手中将旋挖钻机收回并运到原告处。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
一、关于原告将涉案旋挖钻机收回是否应与本案一并处理的问题。
本案中，被告认为，双方达成协议后，原告方已经把涉案旋挖钻机拿走了，依法不应当承担赔偿责任。本院认为，庭审后原被告不能达成调解意见，被告也未提出司法鉴定以确定涉案旋挖钻机残值，且原告将涉案旋挖钻机拖回，系另外一个法律关系，被告可以另外寻求救济或另行起诉。
二、关于二被告应承担的垫付款和利息的问题
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，被告江建华之妻闵翠荣作为共同还款人与上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在广东省广州市公证处作了《个人担保借款合同》公证，并就所购旋挖钻机办理了抵押。因被告江建华没有按时履行还款义务，徐州徐工基础工程机械有限公司于2013年6月14日至2016年4月29日向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行代偿借款人所欠贷款本金共计人民币3,600,000元、利息460,129.13元、罚息23,971.33元。原告认可了被告在欠款期间向其支付了本金100,000元。原告主张计算到2017年4月5日，按3,969,370.26元计算损失不违背法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告偿还完垫付款项后，该款项利息损失计算到被告实际给付完毕之日至，因双方当事人没有就代垫款项约定是否计息，且原告也没有向本院提交该款项具体计息方式，故本院对该诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江建华、闵翠荣于本判决生效后十日内一次性向原告徐州徐工基础工程机械有限公司偿还3,969,370.26元，被告闵翠荣对该款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38,555元，由被告江建华负担(随上述款项一同给付于原告徐州徐工基础工程机械有限公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费38,555元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵学焕
二〇一七年七月二十三日
书记员 王 璐
附：法院标的款帐户
开户银行：中国建设银行红安支行
户名：红安县人民法院
账号：42×××45
黄冈市中级人民法院
开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部
账号：17×××19
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初613号
原告：成艳春，女，1969年4月28日出生，汉族，住萝北县。
被告：王扬，男，1989年1月16日出生，汉族，住萝北县。
被告：郭晓红，女，1962年12月9日出生，汉族，住萝北县。
原告成艳春与被告王扬、郭晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告成艳春到庭�加诉讼，被告王扬、郭晓红经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成艳春向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款本金110,000.00元及利息30,800.00（按月利率2分，从2016年3月19日起至2017年5月19日计14个月），合计140,800.00元。事实与理由：2016年3月19日，被告郭晓红在原告处借款11万元，双方约定月利率2分，借期1年，被告王扬担保。到期后，二被告一直拖欠未还。故诉至法院，要求二被告给付本金11万元及利息（利息计算至全部清偿完毕时止）。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：原告陈述属实。有二被告出具的借据在卷佐证。
本院认为,当事人应当按照约定�面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，被告郭晓红应当偿还原告借款本金和利息；被告王扬为连带责任保证，对债务应互负连带偿还义务；原告要求的利率主张符合法律规定，应予支持；被告郭晓红、王扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果，由二被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭晓红于本判决生效后十日内给付原告借款本息140,800.00元。（按本金11万元，月利率2分，从2017年5月20日起计算至全部清偿时止）
二、被告王扬对上述债�承担互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,514.00元，由被告郭晓红、王扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 孙克文
二〇一七年六月五日
书记员 张思雨
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初258号
原告：别海仙，男，1968年4月8日出生，土家族，居民，住长阳土家族自治县。
被告：魏朝荣，男，1960年3月1日出生，土家族，居民，住长阳土家族自治县。
被告：魏忠伟，男，1987年7月23日出生，土家族，居民，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告别海仙与被告魏朝荣、魏忠伟民间借贷纠纷一案中，原告别海仙以双方当事人已庭外自行和解为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告别海仙申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告别海仙撤回起诉。
本案诉讼费减半收取62.50元，由原告别海仙负担。
审判员 熊和新
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 亚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15498号
原告：乐鸣峰，男，1983年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈忠妹(系原告母亲)，女，1960年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区佳木斯路***弄***号***室。
被告：卫东，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告乐鸣峰与被告卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告乐鸣峰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告乐鸣峰向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐鸣峰撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告乐鸣峰负担。
审判员 丁少华
二〇一六年十二月五日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执263号
申请执行人孙某。
委托代理人朱广宇。
被执行人薛某。
孙某与薛某婚姻家庭、继承纠纷一案，原阳县人民法院（2013）原民初字第470号已经发生法律效力。由于被执行人薛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某于2016年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人薛某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛某新的财产线索，申请执行人孙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年八月十日
书记员 孙华斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初4447号
原告：贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城碧桂园学府1号2号楼。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗珍珍，女，1991年5出生，族，住成都市青羊区，系公司职工，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：陈春艳，女，1993年1月出生，族，住贵州省习水县，系公司职工，代理权限：特别代理。
被告：蓝传勇，男，1974年4月出生，族，住福建省福州市仓山区。
原告贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司与被告蓝传勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳阳
二〇一八年七月十六日
书记员 吴家丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初4447号原告：贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城碧桂园学府1号2号楼。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗珍珍，女，1991年5出生，族，住成都市青羊区，系公司职工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈春艳，女，1993年1月出生，族，住贵州省习水县，系公司职工，代理权限：特别代理。被告：蓝传勇，男，1974年4月出生，族，住福建省福州市仓山区。原告贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司与被告蓝传勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇一八年七月十六日书记员  吴家丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4123号
原告：张玉芳，女，1963年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告张玉芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉芳的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告保险理赔款95917元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险上海公司辩称：沪Ｃ×××××号车投保交强险及商业三者险限额为500000元，并投保不计免赔，投保车辆损失险限额为234244元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证若均合法有效，均已经过年检，被告在保险责任范围内赔偿原告的合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
案件事实
经本院审理查明：原告张玉芳所有的沪Ｃ×××××号车在被告太平洋财险上海公司投保机动车损失险且不计免赔，保险金额234244元，保险期间为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年5月18日，张振亭驾驶沪Ｃ×××××号车行至205国道大仁村村内公路第03号电线杆处驶入逆行，与对向行驶的沈松文驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，致双方车辆损坏。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定张振亭负事故的全部责任，沈松文无责任。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、提交事故认定书，证明事故发生的事实及事故责任；
2、提交沪Ｃ×××××号车的行驶证及张振亭的驾驶证，证明行驶证及驾驶证合法有效；
提交保单，证明车辆的投保情况；
4、提交司法鉴定意见书一份，证实车损数额为90717元；
5、提交公估费票据一张，证实公估费4300元；
6、提交施救费发票一张，证实施救费600元。
被告太平洋财险上海公司的质证意见为：
对驾驶证、行驶证无异议，对事故认定书无异议，对鉴定报告真实性无异议，但是鉴定数额过高残值扣除过低，工时费不属于车辆损失不应承担。保留重新鉴定的权利。公估费不属于保险责任，不予承担。施救费过高不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
原告车辆在保险期限内发生交通事故致投保车辆损失，被告应在原告车辆所投车辆损失险限额内承担保险责任。
原告损失的确认：
车辆损失90717元，该损失系交通事故发生而造成的直接损失，原告的主张有司法意见书为证，公估结果客观、真实、合法有效，应依法确认。被告主张的鉴定数额过高残值扣除过低理据不足，依法不予采信，为此对原告的该项主张依法确认；
2、公估费4600元，该费用系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围；
3、施救费600元，合法有据，依法予以确认。
上述原告损失合计95917元由被告太平洋财险上海公司在原告车辆所投车辆损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在沪Ｃ×××××号车所投车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告张玉芳保险金95917元。
上列应付款项，限本判决生效后五日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈丽丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2158号
申请执行人潘桂连。
被执行人陈永斌。
被执行人林秀恋。
申请执行人潘桂连与被执行人陈永斌、林秀恋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1742号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2158号申请执行人潘桂连。被执行人陈永斌。被执行人林秀恋。申请执行人潘桂连与被执行人陈永斌、林秀恋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1742号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月十八日书 记 员  雷鹏高
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1202号
原告王武。
委托代理人王俊强（特别授权），北京大成（成都）律师事务所律师。
被告敖桂英。
被告郑红丽。
原告王武与被告敖桂英、郑红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王武到庭参加诉讼，被告敖桂英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武诉称，2015年8月，被告敖桂英因需要资金周转，向原告借款人民币500,000元，原告将50万元借款交付被告后，被告敖桂英出具借条，载明借款事实，并表示自愿将其位于大邑县沙渠镇大桥路xx号xx层的房屋进行抵押。被告郑红丽作为担保人在借条上签字，并向原告出具了50万元借款的收条。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予偿还。为保护原告依法享有权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告敖桂英立即支付原告借款500,000元及利息，利息自2015年8月8日起按年息24%计算至付清之日止；2、判决被告郑红丽承担上述债务连带清偿责任3、本案诉讼费由二被告负担。
被告敖桂英、郑红丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年8月8日，被告敖桂英向原告王武出具借条，载明借到原告王武人民币50万元（大写伍拾万元整），定于2015年9月10日前归还。借条中载明以位于大邑县沙渠镇大桥路46号1-2层房屋作为抵押，并约定若逾期未还，自借款之日起按月息3%给付利息。被告敖桂英作为借款人签字并按印，被告郑红丽作为担保人签字按印。同日，被告郑红丽向原告出具了50万元借款的收条。借款到期后，经原告多次催收未果。诉至法院，请求：1、判令被告敖桂英立即支付原告借款500,000元及利息，利息自2015年8月8日起按年息24%计算至付清之日止；2、判决被告郑红丽承担上述债务连带清偿责任3、本案诉讼费由二被告负担。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，原被告身份信息、借条及收条原件等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款500,000元，借款到期后未依约归还借款，债务应当清偿，故原告请求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中约定了借款逾期利息及利息计算方式，被告未按时归还利息，应按照约定支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖桂英、郑红丽在本判决生效之日起十日内归还原告王武借款500,000元，并以500,000元为本金，自2015年8月8日起按照年息24%计算利息至清偿之日止。
本案案件受理费9600元、保全费3520元，由被告敖桂英、郑红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
代理审判员 且国治
人民陪审员 李福全
二〇一六年十月十三日
书 记 员 万 姗
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5144号
原告:刘欣。
被告:王江。
被告:邓小梅。
本院在审理原告刘欣诉被告王江、邓小梅民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘欣撤回对被告王江、邓小梅的起诉。
案件受理费减半收取6100元，由原告刘欣承担。
审判员 卢光一
二〇一七年一月三日
书记员 李蓓菡
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初909号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人蔡立才，男，1972年9月20日出生，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月4日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月4日对被告人蔡立才取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）780号起诉书，指控被告人蔡立才犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人蔡立才到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年7月11日20时30分许，被告人蔡立才饮酒后驾驶吉×××××号二轮摩托车沿公主岭市黑林子镇镇区至杜家店水泥路由东向西行驶，行至公主岭市黑林子镇杜家店村二组东侧时，与相对方向武某某驾驶的吉××××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，蔡立才受伤。经检验：从送检的蔡立才静脉血中检出乙醇成分，含量为173.70毫克/100毫升。2016年7月11日，被告人蔡立才在公主岭市中心医院被查获。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人蔡立才在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人蔡立才的刑事责任。
被告人蔡立才在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年7月11日20时30分许，被告人蔡立才饮酒后驾驶吉×××××号二轮摩托车沿公主岭市黑林子镇镇区至杜家店水泥路由东向西行驶，行至公主岭市黑林子镇杜家店村二组东侧时，与相对方向武某某驾驶的吉××××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，蔡立才受伤。经检验：从送检的蔡立才静脉血中检出乙醇成分，含量为173.70毫克/100毫升。2016年7月11日，被告人蔡立才在公主岭市中心医院被查获。
上述事实，有被告人蔡立才供述，被害人武某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，常住人口数据查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询，机动车信息查询结果单，诊断书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡立才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人蔡立才犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人蔡立才当庭自愿认罪，已与对方达成赔偿协议等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人蔡立才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄珊珊
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初751号
原告：丁东彦，女，汉族，1963年4月22日出生。住河南省新蔡县。
原告：吴敏，女，汉族，1964年4月24日出生。住河南省新蔡县。
原告：薛玲华，女，汉族，1974年4月14日出生。住河南省新蔡县。
被告:丛志强，男，回族，1980年2月10日出生。住河南省新蔡县。
被告：王莎莎，女，汉族，1988年8月2日出生。住河南省新蔡县。
原告丁东彦、吴敏、薛玲华诉被告丛自强、王莎莎民间借贷借款纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，原告丁东彦、吴敏、薛玲华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁东彦、吴敏、薛玲华的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁东彦、吴敏、薛玲华撤回起诉。
案件受理费8635元，减半收取4317.50元由原告丁东彦、吴敏、薛玲华负担。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更349号
罪犯赵连珠，男，汉族，1970年9月21日出生于黑龙江省宝清县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2010年9月9日作出（2010）清刑初字第71号刑事判决，以被告人赵连珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯赵连珠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵连珠予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵连珠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵连珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵连珠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵连珠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年4月28日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执940号
申请执行人董亚珠，女，1949年4月1日出生，住舟山市定海区。
被执行人朱君飞，女，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人朱军平，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本案在执行过程中，被执行人双方达成和解，被执行人在今年5月底前支付50000元，8月底前支付50000元，12月底前支付50000元余款在2017年付清，现被执行人已支付130000元，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执940号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月二十日
书记员 ＸＸ芳
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初284号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某，绰号老毛，案发时系出租汽车司机。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局拘传，同年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月8日被取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日凌晨6时许，被告人王某在石家庄市新华区联强小区82-2-302租住处，使用孙某乙遗落在李某驾驶的出租车上的魅族M463C手机登录该手机微信号，通过手机里机主的一张身份证照片猜测出该微信号绑定的浦发银行储蓄卡密码后，用该微信绑定的浦发银行卡分别向张某、苏某、赵某、孙某甲、明健五人手机支付手机话费共计人民币2096.80元整。现涉案手机及2100元现金已退还被害人。公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月25日凌晨6时许，被告人王某在石家庄市新华区联强小区82-2-302租住处，使用被害人孙某乙遗落在出租汽车（司机李某驾驶）上的魅族M463C手机登录该手机微信号，并通过手机保存的机主身份证照片猜测出该微信号绑定的浦发银行储蓄卡密码，后通过微信用该银行卡分别向其朋友张某、苏某、赵某、孙某甲、明健的手机支付手机话费共计人民币2096.80元。2016年5月31日被告人王某自动到石家庄市公安局长安分局投案，后长安分局将王某移交石家庄市公安局新华分局处理，王某如实供述所犯罪行。案发后侦查机关已依法扣押涉案手机以及王某现金2100元并依法发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人孙某乙陈述，证人赵某、李某、张某、苏某、孙某甲证言，涉案银行卡交易记录，涉案手机照片，石家庄市公安局新华分局《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、《接受证据清单》、《到案经过》，《户籍证明信》等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人王某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；涉案手机以及被盗现金已被追回并发还被害人，没有给被害人造成实际损失，酌情对王某从轻处罚。结合王某户籍地社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中文
二〇一六年八月三十日
书记员 孟 娜
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3382号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人：俞国伟。
委托诉讼代理人：戴少奇。
委托诉讼代理人：殷砾清。
被告：陈平。
被告：韦月笑。
被告：陈和炎。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告陈平、韦月笑、陈和炎信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈平、韦月笑、陈和炎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司杭州江南支行撤回对陈平、韦月笑、陈和炎的起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由中国工商银行股份有限公司杭州江南支行负担。
审判员 茹华丽
二〇一八年三月二十日
书记员 汪 程
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执958号
申请执行人贾培涛。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人贾培涛与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第878号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执244号
宋俊岭：
你（单位）与胡思静离婚纠纷一案，新乡县人民法院（2015）新民初字第1364号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）胡思静于2016年2月23日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2516号
原告：杨喜平，男，汉族，1966年4月3日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告杨喜平与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜平到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
杨喜平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦700斤（以存粮卡余额为准）折价约910元，并还相应损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇北峡窝村村民，每年的小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年11月7日，杨喜平将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01556的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认杨喜平N.01556的存粮卡中剩余小麦390.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告杨喜平将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告杨喜平作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告杨喜平无法取回小麦或换取面粉，造成原告杨喜平损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告杨喜平损失即390.5斤x1.1元/斤=429.55元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨喜平的小麦损失429.55元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告杨喜平）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 王亚豪
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1014号
原告：谢某1，男，1984年9月17日生，汉族，住信丰县。
委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1988年2月8日生，汉族，住信丰县。
原告谢某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人曾纪富、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子谢某2归原告抚养，由被告承担一半的抚养费（自2014年起计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年9月经人介绍相识谈婚，于2009年9月30日依法登记，××××年××月××日生育一男孩谢某2。因原、被告相识时间短，了解不深，婚后才发现被告脾气暴躁，且隐瞒了婚前与他人同居并生育一女儿的情况，致使原、被告夫妻感情不和。尤其是2014年年初，被告无故出走至今不与家人联系，连××儿子的生活费也分文未付，进一步损害了夫妻感情。无奈，原告曾于2015年2月向法院提起离婚诉讼，2015年5月19日法院判决不准许原、被告离婚后，双方至今仍然没有联系，导致夫妻感情彻底破裂。综上，为解除原、被告双方的痛苦，故诉至法院。
被告刘某辩称，被告不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，理由如下：一、原、被告有感情基础。2010年9月结婚后双方外出一起打拼。自2011年9月生下××儿子后，被告独自在赣州医院悉心照顾儿子做康复治疗，承受着难以想象的精神痛苦。此时，由于聚少离多，第三者趁虚而入，原告不念夫妻情分和被告的付出，违背夫妻间相互忠实的义务。二、原告称2014年被告无故离家出走，不与家人联系，未付儿子生活费与事实不符。被告曾回家过春节，××。原告起诉的主要原因是怨恨被告给原告生了××儿子。为了达到离婚目的，原告及其长兄多次对被告施暴，被告迫不得已而暂躲。自从法官调解后，被告更加珍惜夫妻情义，对原告倍加体贴，经常联系并陪伴。三、如果原告坚决要求离婚，被告无奈只能同意。但导致夫妻感情不和的过错及责任在原告，要求原告给予被告精神损失费30万元，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年农历8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名谢某2。××，2013年11月22日赣州市××人联合会为其办理了××人证（××等级为二级）。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事逐渐产生矛盾。2014年下半年，被告因与原告发生矛盾曾两次离家出走。原告遂于2015年2月诉至本院，要求与被告离婚。2015年5月19日，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻感情无实质改善，原告遂再次起诉至本院，要求解除婚姻关系。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方自愿结婚，婚后又生育了儿子谢某2，双方本应珍惜婚姻和家庭。但双方未正确处理好日常生活中产生的矛盾，导致原告于2015年提起离婚诉讼。在法院判决不准离婚后，原、被告仍然长期分居，缺乏有效沟通，夫妻感情未得到实质改善，已无和好可能。原告主张与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。
关于子女由谁抚养的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的精神，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。考虑到原、被告的抚养意愿、抚养条件及当前子女长期随原告生活的现状，本院对于原告要求谢某2由其抚养的请求予以支持。
关于抚养费用问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案被告认可其在2015年3月起即与原告分居生活。期间谢某2随原告生活，但被告未提供证据证明其在分居期间分担了子女的抚养费用。结合本案子女的实际需要、父母双方负担能力、当地的实际生活水平和当事人的意见，本院酌定自2015年3月1日起至谢某2年满十八周岁时止由被告刘某每月支付谢某2的抚养费350元给原告谢某1。支付方式为每年的6月30日前支付当年上半年的抚养费；每年的12月31日前支付当年下半年的抚养费。其中，2015年3月1日至2016年6月30日的抚养费计人民币5600元限本判决生效之日起十日内付清。
被告要求原告给付精神损失费300000元，但未提供任何证据，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某1与被告刘某离婚；
二、婚生子谢某2由原告谢某1抚养；
三、限被告刘某自本判决生效之日起十日内支付2015年3月1日至2016年6月30日的抚养费5600元给原告谢某1；
四、自2016年7月1日起至谢某2年满十八周岁时止由被告刘某每月支付谢某2的抚养费350元给原告谢某1。支付方式为每年的6月30日前支付当年上半年的抚养费；每年的12月31日前支付当年下半年的抚养费；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
本判决生效之前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 谢志鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘金龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更391号
罪犯凌必庆，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年3月2日作出了（2006）深中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人凌必庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因在服刑期间确有悔改表现，于2009年1月9日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第45号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月20日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1296号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2013年7月7日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第5924号刑事裁定，减去有期刑一年五个月（刑期自2011年7月20日起至2029年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯凌必庆在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警周学专及罪犯证人吕鹏、余春强、骆春出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯凌必庆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯凌必庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯凌必庆减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月20日起至2028年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1788号
起诉人：潘克林，男，汉族，1968年7月26日生，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。
本院收到起诉人潘克林诉昆明万辉房地产开发有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限公司、昆明筑昌劳务分包有限公司、向同生的起诉状。起诉人潘克林向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带支付原告劳务报酬67288元及自2017年5月1日起至清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至2018年7月5日止为3808元，为讨要报酬产生的交通费1061元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：第一被告位于安宁太平的“万辉星城”房地产项目由第二被告承建，第二被告将该工程的所有劳务工作承包给第三被告，第三被告的工头向同生即本案第四被告，组织了原告及其他工友在上述房地产项目分别提供劳务，原告的工作为粉水工，在2016年7月至2017年4月期间共完成了九栋共十套的内粉，九栋、十四栋、二十栋的房盖、十栋夹层、地下室的粉水工作，万辉康桥学院一楼、四楼的粉水工作，原告完成的上述所有工作均由劳务公司向同生的老婆潘跃琼进行收方并对账后确认为136982元，扣除原告借支的96500元后，尚欠原告67288元未付，经多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，提起诉讼应具备有具体的诉讼请求和事实、理由的相关要件。本案起诉人未能提交劳务合同及报酬的相关证据材料，其诉讼欠缺起诉应具备的形式审查要件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对潘克林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 章亚洲
二〇一八年七月十六日
书记员 周子琳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4787号
申请执行人：申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
被执行人：钟勇，男，汉族，1973年10月15日出生，住四川省内江市东兴区。
本院依据已发生法律效力的（2016）金牛民初字第6632号民事判决书，于2017年5月23日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行钟勇银行卡纠纷一案，执行标的220825.12元及利息，执行费3212元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，轮候查封汽车一辆，轮候查封多套房屋，暂无处置权，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行钟勇银行卡纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4787号申请执行人：申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人：钟勇，男，汉族，1973年10月15日出生，住四川省内江市东兴区。本院依据已发生法律效力的（2016）金牛民初字第6632号民事判决书，于2017年5月23日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行钟勇银行卡纠纷一案，执行标的220825.12元及利息，执行费3212元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，轮候查封汽车一辆，轮候查封多套房屋，暂无处置权，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行钟勇银行卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十三日书记员  李 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1890号
原告：徐锦，女，汉族，1978年11月9日出生。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告徐锦与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐锦的委托代理人张玲到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锦诉称：2009年4月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一做出了明确的约定。其中双方在合同中明确约定被告应当在2010年12月31日向原告交付房屋，并在交付房屋后为原告办理产权证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后，该房屋已经合肥市房地产管理局予以网上备案。此后，原告严格按照合同约定履行了买受人的合同义务。但是被告收取购房款后，一直到2013年4月24日才将房屋交付给原告。2013年4月24日，原被告就被告因逾期交房应付的违约责任及原告应缴纳的办证费、物业费等进行结算，双方签订了住宅交房结算表，确认被告应支付原告违约金等费用31267元。至今，被告对该费用未予支付。为维护原告的合法权益，特起诉要求：判令被告立即支付原告欠款31267元及该款自起诉之日起至款清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告大唐公司未提供证据，也未提交答辩意见。
经审理查明：2009年4月12日，徐锦（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第13#幢12层13-＊＊＊＊号房，房屋用途为住宅，建筑面积47.04平米，总房款为188177元（单价为4000.36元／平米），出卖人应于2010年12月31日前将房屋交付买受人使用；（合同第九条）出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。
上述合同签订后，徐锦依约支付了购房款，但大唐公司未能依照合同确定的期限交付商品房。2013年4月24日，双方就合同项下房屋的交付、大唐公司因延期交房应负担的违约金及徐锦应负担的办证费用等签订了“信旺·华府骏苑住宅交房结算表”。该结算表载明：徐锦实际已付房款188177元，房屋复测面积45.90㎡（合同面积47.04㎡），大唐公司应退房屋面积差价款4560元；徐锦应缴纳办证费3782元，应缴纳2013年4月9日至2014年4月8日物管费711元；大唐公司应支付逾期交房违约金31200元；上述债务冲抵后，大唐公司尚欠徐锦31267元。
2015年1月5日，大唐公司将案涉信旺·华府骏苑第13#幢12层13-＊＊＊＊号房在合肥市房地产管理局办理了权利人为徐锦的房屋产权登记手续，但其对2013年4月24日结算表载明的欠款31267元一直未支付给徐锦。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、网上备案确认单、缴费凭证、房屋登记薄、交房结算表及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。对于被告在商品房买卖合同履行中应负担的逾期交房违约责任及双方因该合同履行而产生的债权债务，双方已于2013年4月24日通过签订交房结算表的方式进行了确认，被告理应依约履行合同义务。原告起诉要求被告支付结算表项下欠款31267元及该款自起诉之日（2016年3月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息损失，事实清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐锦欠款31267元及该款自2016年3月11日起至款清日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2853号
上诉人（原审被告）：刘永海，男，1963年6月21日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。
上诉人（原审被告）：李爱群，女，1961年1月11日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。系上诉人刘永海之妻。
被上诉人（原审原告）：殷晴晴，女，1985年3月3日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
上诉人刘永海、李爱群因与被上诉人殷晴晴返还原物纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘永海、李爱群及被上诉人殷晴晴的委托诉讼代理人谢红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永海、李爱群共同上诉请求：请求二审法院查清案件事实，依法改判，驳回上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：本案事实是本案涉案车辆系案外人车艳红所有，是实际车主，并由车艳红长期使用，被上诉人仅是登记车主，因车艳红借用上诉人资金不能按期偿还，于2017年3月24日主动将该车开到上诉人处用以抵顶欠款。一审法院应传唤车艳红作为诉状第三人参加诉讼，才能查清相关事实。为此，上诉人提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
殷晴晴辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。被上诉人对鲁Ｃ×××××汽车拥有所有权。被上诉人与上诉人无任何经济关系往来，也没有债权债务关系。上诉人扣留属于被上诉人车辆的行为违反法律规定。因此，一审判决上诉人返还车辆符合法律规定，应当依法予以维持。
殷晴晴向一审法院起诉请求：1.二被告返还鲁Ｃ×××××轿车一辆；2.被告负担本案诉讼费用。
一审法院认为：刘永海、李爱群承认殷晴晴在本案中主张的事实，故对殷晴晴主张的事实予以确认。原告提供的机动车登记证充分证明原告对鲁Ｃ×××××大众牌汽车拥有所有权，二被告主张汽车的真正所有权人为车艳红，但未提供充分证据证明，一审法院不予认定。二被告扣押原告汽车的行为侵害了原告的所有权，原告据此要求二被告返还汽车，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十二条、第三十四条、第六十六条规定，判决：刘永海、李爱群返还殷晴晴鲁Ｃ×××××大众牌汽车一辆，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘永海、李爱群负担。
二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘永海、李爱群提交借条复印件一份、车辆登记信息复印件一份及行驶证复印件一份，拟证明车艳红向其借钱并以房和车作抵押，承诺2015年10月20日还清借款，但该抵押车辆于2015年11月13日变更登记到被上诉人名下。殷晴晴质证称，因上述证据系复印件，对其真实性有异议；李亮东、车艳红与上诉人之间的债权债务关系与被上诉人无关。原登记于李亮东名下的大众牌汽车系被上诉人合法购买后变更所有权人，现该车辆登记在被上诉人名下。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘永海、李爱群提交的车辆登记信息和行驶证虽为复印件，但其记载内容与一审中殷晴晴提交的机动车登记证书复印件记载内容相互印证，能够证明案涉机动车的所有权转移情况，即案涉车辆所有权人于2015年11月13日由李亮东变更登记为殷晴晴；变更登记前车牌号为鲁Ｃ×××××，变更登记后为鲁Ｃ×××××。因此，对上述证据的证明效力，本院予以采信。上诉人提供的借条复印件载明相关借款的出借人是刘永海，借款人为车艳红等二人，借条中载明借款人承诺若逾期不偿还借款，自动将住房一套及案涉车辆过户给刘永海，借条形成日期为2014年10月20日。该借条复印件涉及上诉人刘永海与案外人车艳红等人的债权债务关系，与案涉车辆原所有权人李亮东和被上诉人殷晴晴均无关联，对于该证据的证明效力，本院不予采信。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据登记信息，殷晴晴于2015年11月取得案涉车辆所有权，刘永海、李爱群2017年3月占有该车。二上诉人上诉主张该车实际车主为车艳红，车艳红因向其借款未按期偿还，主动以案涉车辆抵顶欠款。根据相关证据，案涉车辆登记的原始所有权人为李亮东，殷晴晴从李亮东处获得案涉车辆所有权，而刘永海、李爱群未提供证据证实车艳红为案涉车辆的实际所有权人；二上诉人关于车艳红主动以案涉车辆抵顶欠款的主张，与其一审中关于其系“扣车”的陈述矛盾，且其认可其在2014年10月向车艳红出借款项时知晓车艳红用以担保的案涉车辆相关手续均在非借款合同当事人及担保人名下，而是在李亮东名下，但其对于自己认可或确认车艳红以案涉车辆担保未作出合理解释，因此，其该项上诉主张不能成立。刘永海、李爱群占有案涉车辆的行为无事实及法律依据，殷晴晴作为案涉车辆的所有权人有权要求其返还车辆。刘永海、李爱群主张一审法院应传唤车艳红作为第三人参加诉讼才能查清事实，但车艳红在一审过程中已就本案相关事实出具证明材料，且其未申请作为第三人参加诉讼；根据前述分析，车艳红对本案诉讼标的既无独立请求权，亦与本案处理结果无法律上利害关系，因此，刘永海、李爱群的该上诉理由不能成立。
综上所述，刘永海、李爱群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘永海、李爱群负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 杨继生
审判员 侯 康
二〇一七年十一月九日
书记员 苏银银
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1763号
原告：王兴权，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被告：梁海超，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司。住所：吉林省梅河口市。
代表人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓文，阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司职员。
原告王兴权诉被告梁海超、阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下简称：阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴权的委托代理人赵国富，被告梁海超、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人杨晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告阳光财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费2778.86元、误工费9829.17元、伤残赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费500.00元；2、请求法院判令被告梁海超赔偿原告医疗费6147.19元、住院伙食补助费2300.00元。事实及理由：2016年5月23日19时50分，被告梁海超驾驶吉EP****号轿车行驶至梅河口市某村时，将原告撞伤，由于事故发生紧急，被告梁海超立即将原告送往医院救治，当时没有及时报案。2016年6月24日，被告梁海超报案，经梅河口市公安局交通警察大队某中队出具事故证明。被告梁海超所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司办理了交强险，为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，特向贵院提起告诉。
梁海超承认原告在本案中所主张的事实，对责任及赔偿数额无异议。
阳光财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于没有交通事故责任认定书，被告梁海超在此次事故中承担什么责任由法院认定。护理天数应为21天。误工费足月的应按月计算。不同意赔偿精神损害抚慰金。交通费没有合法的票据，不同意赔偿。
本院认为：梁海超、阳光财产保险公司对原告王兴权与被告梁海超2016年5月23日19时50分发生过交通事故的事实无异议，本院对此予以确认。交通事故发生后被告梁海超未能保护好现场是交警部门未能作出交通事故责任认定的主要原因，依据法律的规定被告梁海超应承担此次事故的全部责任，被告梁海超对此予以认可，故本院认定被告梁海超在此次事故中承担全部责任。被告梁海超为吉EP****号轿车在阳光财产保险公司投保了第三者责任强制保险，此次事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险公司应在第三者责任强制保险规定赔付限额内对原告王兴权的损失承担赔偿责任。被告阳光财产保险公司认为原告王兴权的误工费应计算21天，本院认为王兴权因伤住院23天，《住院病人费用分类汇总报表》中载明二级护理23次，故护理天数应计算23天。被告阳光财产保险公司认为误工费足月的应按月计算的主张符合法律规定，本院予以支持。被告阳光财产保险公司不同意赔偿原告精神损害抚慰金，本院认为依照法律规定残疾赔偿金不等同于精神损害抚慰金，对于原告要求赔偿精神抚慰金的主张本院予以支持，本院认为保护4000.00元为宜。被告阳光财产保险公司不同意给付交通费，考虑到原告的家庭住址与医院的实际距离，结合实际情况，本院认为保护100.00元为宜。综上，经计算原告王兴权因此次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费16147.19元、住院伙食补助费2300.00元（23天×100.00元/天）、护理费2778.86元（23天×120.82元/天）、误工费9829.17元、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000.00元、交通费100.00元，合计57807.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本院判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王兴权医疗费中的1万元、护理费2778.86元、误工费9829.17元、残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金4000.00元、交通费100.00元，合计人民币49360.37元。由被告在本判决生效后立即给付。
二、被告梁海超在机动车第三者责任强制保险限额外赔偿原告王兴权医疗费6147.19元、住院伙食补助费2300.00元，合计人民币8447.19元。由被告在本判决生效后立即给付。
如果被告阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司、梁海超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元（已减半），由被告梁海超负担。
被告阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司、梁海超到期不履行本判决确定的给付义务，原告王兴权向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱利军
二〇一六年十月八日
书记员 刘 洋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初405号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1979年3月18日出生。2014年4月因酒驾等违法行为被罚款人民币二千一百一十二元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年12月28日被取保候审，2018年4月28日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月24日20时许，被告人李某在机动车驾驶证处于超分、暂扣、停止使用期间仍饮酒后驾驶逾期未检验的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区谷里街道由东向西行驶至牛首大道2公里300米处时，被查获。经检验，被告人李某的血样中乙醇含量为87.5mg/100ml血。被告人李某到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人李某具有如实供述、无牌、无证、有劣迹的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年5月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年四月二十八日
见习书记员 常 涵
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初85号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：石洪波，男，1976年10月26日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：杨金辉，男，1962年6月6日出生，户籍地湖南省醴陵市。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告杨金辉信用卡纠纷一案，经审查，该案涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。
本案受理费13918元，退还原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 董振义
二〇一八年七月二十三日
法官助理张海清
书记员贺萍
责任校对人：张 海 清
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初85号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇，系该行行长。	委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：石洪波，男，1976年10月26日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：杨金辉，男，1962年6月6日出生，户籍地湖南省醴陵市。	原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告杨金辉信用卡纠纷一案，经审查，该案涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：	驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。	本案受理费13918元，退还原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。	审 判 长  高星宏	人民陪审员  乌 琴	人民陪审员  董振义	二〇一八年七月二十三日	法官助理张海清	书记员贺萍																											责任校对人：张 海 清
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6121号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：罗天，该行行长。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：陆菩恩,女,1974年11月12日出生,汉族,住广州市荔湾区。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告陆菩恩信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑越海
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 波
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1687号
原告王桂平，女，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张正、郭延静（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
被告刘树阳，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王桂平与被告刘树阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂平及委托代理人郭延静、被告刘树阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂平诉称，2013年5月25日20时30分许，被告刘树阳驾驶鲁H××××A小型轿车沿汶上县寅寺镇卫生院南侧公路由西向东行驶至卫生院门口处时，与原告王桂平驾驶电动自行车由东向西行驶时发生交通事故，造成原告王桂平受伤、电动自行车损坏。事故发生后，被告刘树阳驾车逃逸，后于2013年6月30日到汶上县交警队投案。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告刘树阳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁H××××A小型轿车登记所有人为被告刘树阳本人，该车未入保险。事故发生后，被告刘树阳为原告王桂平垫付医疗费一万余元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失、停车服务费、价格评估费共计53046元。
被告刘树阳辩称，对事故认定书无异议。发生事故后我为原告支付医疗费17000元，当时双方约定待原告看好病后我再赔付两三千元，我现在无能力支付原告赔偿款。
经审理查明：2013年5月25日20时30分许，被告刘树阳驾驶鲁H××××A小型轿车沿汶上县寅寺镇卫生院南侧公路由西向东行驶至卫生院门口处时，与原告王桂平驾驶电动自行车由东向西行驶时发生交通事故，造成原告王桂平受伤、电动自行车损坏。事故发生后，被告刘树阳逃逸现场，后于2013年6月30日到汶上县公安局交通警察大队投案。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告刘树阳承担事故全部责任，原告王桂平不承担事故责任。原告支付停车服务费1360元。
原告王桂平受伤后于2013年5月25日入汶上县人民医院住院治疗38天，经诊断为脑震荡、颈部外伤、左上1、右上1、右上2牙外伤、多处软组织损伤，于2013年7月2日出院，共支付医疗费11804.05元。2013年6月24日，原告王桂平到济宁医学院附属医院门诊治疗，经诊断为颈椎过伸伤、颈椎病，支付医疗费1167.7元。2013年8月5日，原告王桂平入汶上县中医院住院治疗11天，经诊断为颈椎病，支付医疗费3039.71元，其中，济宁市新型农村合作医疗住院补偿2120.8元，原告自付918.91元。2013年8月16日、8月22日、9月30日，原告王桂平三次到汶上县中医院门诊治疗，经诊断为上前牙外伤，共支付医疗费2670.4元。2013年10月14日，原告王桂平入汶上县红十字会医院住院治疗14天，经诊断为颈椎病，支付医疗费2172.2元，其中，济宁市新型农村合作医疗住院补偿1623.5元，原告自付548.7元。2013年12月16日，原告王桂平入汶上县红十字会医院住院治疗6天，经诊断为颈椎病，支付医疗费1209.8元，其中，济宁市新型农村合作医疗住院补偿818.5元，原告自付391.3元。2014年5月12日，原告王桂平入汶上县红十字会医院住院治疗10天，经诊断为颈椎病，支付医疗费2003.5元，其中，济宁市新型农村合作医疗住院补偿1443.1元，原告自付560.4元。原告之电动车经汶上县价格认证中心认证，损失价值为2297元，原告支付价格评估费200元。
另查明，原告王桂平与张格福系夫妻关系。庭审中，原告王桂平主张其丈夫张格福于2003年购买位于汶上县××小区3号楼205室楼房一套，并提交了房产证复印件一份。事故车辆鲁H××××A小型轿车所有人为被告刘树阳，该车未依法投保交强险。事故发生后，被告刘树阳支付给原告王桂平17000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、病员检查证明、济宁市新型农村合作医疗住院补偿结算单、出院记录、价格认证结果报告、证明、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告刘树阳驾驶机动车与原告王桂平驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告王桂平受伤、电动自行车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告刘树阳承担事故全部责任，原告王桂平不承担事故责任，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆鲁H××××A小型轿车未依法投保交强险，对于原告王桂平的损失，应由被告刘树阳在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告刘树阳承担。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天20元计算38天。原告王桂平虽主张其丈夫张格福在汶上县城购买楼房，但未提交证据证实原告在该房居住生活的事实，对于原告要求按照城镇居民标准计算误工费的诉讼请求本院不予支持。关于原告误工费，本院酌定按照每天50元计算38天。原告未提交证据证实护理人员的收入状况，本院酌定护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天50元计算38天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为500元。被告刘树阳虽对原告王桂平治疗的必要性和合理性提出异议，但未提交任何证据加以推翻，对于被告的辩解本院不予采信。被告刘树阳已支付给原告王桂平的17000元，应予折抵。
因该事故给原告王桂平造成的损失有：医疗费18061.46元、住院伙食补助费20×38＝760元、误工费50×38＝1900元、护理费50×38＝1900元、交通费500元、电动车损失2297元、停车服务费1360元、价格评估费200元，共计26978.46元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘树阳于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告王桂平医疗费、误工费、护理费、交通费、电动车损失共计16300元。
二、被告刘树阳于本判决生效后十日内赔偿原告王桂平医疗费、住院伙食补助费、电动车损失、停车服务费、价格评估费共计10678.46元（被告刘树阳已支付原告17000元，应予折抵）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元、诉讼保全费120元，由原告王桂平承担553元，被告刘树阳承担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘智亮
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一四年八月十八日
书记员 田 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字1110-1号
原告：孙东祥。
被告：山东冠昊工贸股份有限公司，住所地，潍坊市青州市庙子镇马岭杭村。
法定代表人：石志亮，董事长。
被告：石志亮。
被告：许士兰。
被告：石志明。
本院在审理原告孙东祥诉被告山东冠昊工贸股份有限公司、石志亮、许士兰、石志明买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提出财产保全申请，依法查封原告孙东祥名下的鲁c×××××轿车一辆，现因查封事由已经消灭，继续查封已无必要。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定下：
解除对原告孙东祥名下的鲁c×××××轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 赵 冰
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0722刑初63号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人焦某，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省张北县。2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局察北分局刑事拘留，同年3月21日经张北县人民检察院批准逮捕，由张家口市公安局察北分局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年5月4日15时许，被告人焦某冒充记者，在张家口市察北管理区宇宙营乡双爱堂村牛某1家，询问其低保发放情况，趁牛某1出去借笔之际，偷走牛某1放在炕上的人民币二千三百元现金。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提供了被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人焦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人焦某系吸毒人员，为了筹钱购买毒品，2016年5月4日15时许，其冒充记者到张家口市察北管理区宇宙营乡双爱堂村牛某1家，询问其低保发放情况，趁牛某1出去借笔之际，偷走牛某1放在炕上的人民币二千三百元现金。2018年3月14日被告人焦某在强制隔离戒毒期间因本案被押解归案。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人牛某1的陈述;证人牛某2、董某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片;张北县公安局禁毒大队出具的北公（刑）强某决定（2016）0028号强制隔离戒毒决定书、张北县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、张家口市察北管理区宇宙营乡双爱堂村村民委员会出具的证明、张家口市察北管理区残疾人联合委员会出具的证明、残疾证复印件、张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）鉴（法物）DNA【2016】0196号鉴定文书、张公物鉴DNA字【2018】10-2号鉴定文书、受案登记表、张家口市公安局察北分局出具的到案经过、扣押清单；被告人焦某的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定被告人焦某盗窃事实属实。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。焦某为吸毒而实施盗窃，应从重处罚。鉴于焦某到案后坦白犯罪，庭审中认罪，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
二、责令被告人焦某退赔被害人牛某1经济损失人民币二千三百元，限本判决生效后一个月内给付。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年3月13日止，罚金限在本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵立军
二〇一八年五月九日
书记员 孙 浩
附相关法律规定
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0722刑初63号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人焦某，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省张北县。2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局察北分局刑事拘留，同年3月21日经张北县人民检察院批准逮捕，由张家口市公安局察北分局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。张北县人民检察院指控，2016年5月4日15时许，被告人焦某冒充记者，在张家口市察北管理区宇宙营乡双爱堂村牛某1家，询问其低保发放情况，趁牛某1出去借笔之际，偷走牛某1放在炕上的人民币二千三百元现金。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提供了被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人焦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人焦某系吸毒人员，为了筹钱购买毒品，2016年5月4日15时许，其冒充记者到张家口市察北管理区宇宙营乡双爱堂村牛某1家，询问其低保发放情况，趁牛某1出去借笔之际，偷走牛某1放在炕上的人民币二千三百元现金。2018年3月14日被告人焦某在强制隔离戒毒期间因本案被押解归案。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人牛某1的陈述;证人牛某2、董某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片;张北县公安局禁毒大队出具的北公（刑）强某决定（2016）0028号强制隔离戒毒决定书、张北县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、张家口市察北管理区宇宙营乡双爱堂村村民委员会出具的证明、张家口市察北管理区残疾人联合委员会出具的证明、残疾证复印件、张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）鉴（法物）DNA【2016】0196号鉴定文书、张公物鉴DNA字【2018】10-2号鉴定文书、受案登记表、张家口市公安局察北分局出具的到案经过、扣押清单；被告人焦某的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定被告人焦某盗窃事实属实。本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。焦某为吸毒而实施盗窃，应从重处罚。鉴于焦某到案后坦白犯罪，庭审中认罪，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人焦某退赔被害人牛某1经济损失人民币二千三百元，限本判决生效后一个月内给付。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年3月13日止，罚金限在本判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵立军二〇一八年五月九日书记员  孙 浩附相关法律规定1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第505-1号
申请执行人罗芹香，女，生于1990年6月18日。
被执行人米春兰，生于1967年5月20日。
被执行人李尚学（系米春兰之夫），生于1954年12月17日。
四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人米春兰所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜街子分理处621336287009663XXXX账户上的银行存款贰仟零叁拾叁元整（￥2033.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨雪梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3165号
上诉人(原审原告)：厦门甲齐教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路503号之一101室101-1单元。
法定代表人：陈柏霖，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：林燕珠，女，1993年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人厦门甲齐教育咨询有限公司因与被上诉人林燕珠劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门甲齐教育咨询有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门甲齐教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门甲齐教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门甲齐教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年八月二十二日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执256号
申请执行人：隋文彩，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人隋文彩与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷执行一案中，本院于2015年2月26日作出（2014）船民一初字第744号民事判决，判决主文内容：一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内返还原告隋文彩借款本金人民币20万元；二、被告ＸＸＸ偿付原告隋文彩借款本金人民币20万元的利息，自2012年7月10日起至2014年5月23日止的利息91,066.68元；2014年5月24日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，均与前款同时履行；三、驳回原告隋文彩其他诉讼请求。被告ＸＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6,040.00元（其中案件受理费5,800.00元、公告费240.00元）由被告ＸＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告隋文彩。该判决已经发生法律效力。权利人隋文彩于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，执行人ＸＸＸ下落不明；经四查查明ＸＸＸ名下已无银行存款、房屋等可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 帆
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初722号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2016年7月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。
辩护人张涛，山东勇华律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）646号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年5月1日5时40分许，被告人陈某甲驾驶制动性能不符合要求的冀F×××××号(冀F×××××挂)重型半挂牵引车牵引车沿三城路平度路段由北向南行驶至115KM处时，因观察不周与顺向在前张某驾驶的左转弯的电动三轮车相撞，致张某受伤，后于2015年9月23日死亡。经法医鉴定张某系因颅脑损伤死亡。经平度市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，陈某甲承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
2016年7月，陈某甲与被害人张某的亲属（李某、张甲、张乙、张丙、张丁、张戊、张己、张庚、张某甲、张某乙）达成和解协议，除保险公司赔偿之外，陈某甲另行赔偿张某亲属人民币十万元，张某的亲属对陈某甲的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、办案说明、证人证言、被害人亲属的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、现场勘察笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，可以适用缓刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
辩护人的主要辩护意见是：被告人系初犯、偶犯、有坦白情节、积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。综上请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年5月1日5时40分许，被告人陈某甲驾驶制动性能不符合要求的冀F×××××号(冀F×××××挂)重型半挂牵引车牵引车沿三城路平度路段由北向南行驶至115KM处时，因观察不周与顺向在前张某驾驶的左转弯的电动三轮车相撞，致张某受伤，后于2015年9月23日死亡。经法医鉴定张某系因颅脑损伤死亡。经平度市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，陈某甲承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
2016年7月，陈某甲与被害人张某的亲属（李某、张甲、张乙、张丙、张丁、张戊、张己、张庚、张某甲、张某乙）达成和解协议，除保险公司赔偿之外，陈某甲另行赔偿张某亲属人民币十万元，张某的亲属对陈某甲的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
经曲阳县社区矫正管理局调查评估，被告人陈某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）受案登记表、报案记录，破案经过，证实本案的侦破情况。
（2）死亡注销证明，证实被害人张某死亡后被注销户口的情况。
（3）驾驶证、行车证复印件、机动车信息查询，证实冀F×××××号重型半挂牵引车属陈某甲所有，且在有效检验期内，陈某甲持有A2D类驾驶证，且在有效检验期内。
（4）户籍证明，证实被害人张某及其亲属的身份情况。
（5）保险单复印件，证实陈某甲车辆的投保情况。
（6）授权委托书，证实张甲、张乙、张丙、张丁、张己、张庚、张某甲、张戊、张某乙均委托李某处理与陈某甲交通事故一案。
（7）谅解书，证实张某的家属均对陈某甲表示谅解。
（8）民事判决书，证实本案民事部分已经本院以（2016）鲁0283民初1095号民事判决书判决确定。
（二）证人证言
1、证人陈某乙的证言，证实其乘坐陈某甲的牵引车发生交通事故的过程
2、证人李某的证言，证实陈某甲除保险公司赔偿外另给了10万元，其本本人及家人对其肇事行为表示谅解。
（三）鉴定意见
（1）道路交通事故认定书，证实陈某甲承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
（2）法医学尸体检验鉴定书，证实张某系因脑颅损伤死亡。
（3）道路交通事故车辆技术检验报告书，证实冀F×××××号牵引车的制动系性能符合国标。
（4）山东省金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故发生的过程。
（四）被告人陈某甲的供述，证实2015年5月1日5时40分许，其驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车（冀F×××××挂）沿三城路中心黄线西侧机动车道内由北向南行驶至事发路口附近时，与一辆三轮车相撞的过程。
（五）道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、照片，证实事故现场的具体情况
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人张彦泽归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 尚瑞华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱文雪
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00254号
申请执行人张玲。
被执行人张文星。
被执行人张战琪。
本院在执行张玲与被执行人张文星、张战琪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)长民初字第1144号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,现查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索,申请人经传票传唤拒不到庭。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊悦平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5901号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市开发区前进街9号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
委托代理人:赵擎,河北子牙律师事务所律师。
委托代理人:王杰,河北子牙律师事务所律师。
被告:张辉，男，1973年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛桂萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4457号
上诉人（原审被告）：陈桂海，男，1957年11月9日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：陈洪伟（系陈桂海之子），男，1984年5月10日出生，汉族，住香河县。
被上诉人（原审原告）：宋振普，男，1966年5月11日出生，汉族，住香河县。
上诉人陈桂海因与被上诉人宋振普买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因被上诉人宋振普承认上诉人陈桂海书写欠条后双方除案涉送货单外无其它交易欠款，亦认可陈桂海曾分三次偿还其15000元，故应对宋振普主张的15000元欠条的还款情况做进一步核实；另因宋振普提交的送货单缺少年份记载，且当事人双方对该送货单说法不一，故亦应对该送货单做进一步认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2283号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人陈桂海预交的二审案件受理费570元予以退回。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于学娇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初355号
原告：王桂兰，居民。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：东台北海骨科医院，住所地东台市长青路红绿灯东侧。
法定代表人：王亦维，董事长。
委托代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
本院在审理原告王桂兰与被告东台北海骨科医院医疗服务合同纠纷一案中，原告王桂兰于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东台北海骨科医院的起诉。
本院认为：原告王桂兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王桂兰负担。
审判员 张少春
二〇一六年四月七日
书记员 胡丽君
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初964号
原告李某某（曾用名李保贤），女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
委托代理人刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告崔某某，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘清泉到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1989年6月4日登记结婚，婚后生育一女崔某甲，现已成年。我与被告婚后经常因生活琐事争吵打架，被告于2014年4月1日离家出走，与我分居至今�现夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院，请求判决我与被告离婚。
被告崔某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1989年6月4日结婚登记，婚后生育一女崔某甲，现已成年。双方婚初感情尚可，后经常因生活琐事发生矛盾，2014年4月1日被告与原告发生口角后离家，与原告分居至今。
上述事实有原告提供的结婚证、台安县达牛镇大田村民委员会出具的证明及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中没有建立起牢固的夫妻感情，双方已分居两年以上，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 王 强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 映