wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执54号之一
申请执行人李银，男，汉族，1952年10月29日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人赵小明，男，1952年1月16日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行申请执行人李银与被执行人赵小明买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李银以被执行人赵小明与其达成执行和解协议为由向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执54号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月五日
书记员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13290号
原告马卫华。
委托代理人饶苍平。
被告杭州龙昊房地产开发有限公司。
法定代表人张旭忠。
本院在审理原告马卫华诉被告杭州龙昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马卫华在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州龙昊房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马卫华撤回对杭州龙昊房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由马卫华负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年八月十四日
书记员 沈佳丽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执845号
申请执行人李静，女，1986年7月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被执行人梅河口市金易二手房买卖经济服务部，住所地吉林省梅河口市。
代表人（即个体业主）谭强，男，1983年2月20日出生，汉族，该服务部总经理，现住吉林省梅河口市。
本院做出的（2016）吉0581民初920号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初920号民事判决的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月一日
代理书记员 田 瑶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2023号之一
解除保全申请人：刘金豹，男，1962年10月15日出生，汉族，住景县。
被申请人：隋爱民，男，1977年11月20日出生，汉族，住景县。
被申请人：葛淑华，女，1972年11月14日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：隋爱民，系葛淑华丈夫，1977年11月20日出生，汉族，住景县。
原告刘金豹与被告隋爱民、葛淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）冀1127民初2023号民事裁定书，冻结被申请人隋爱民、葛淑华的银行存款10000元。申请人刘金豹于2018年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人达成协议且已调解结案，原告刘金豹申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对隋爱民、葛淑华银行存款10000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 王昌涛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终545号
上诉人(原审被告):名筑建工集团有限公司。住所地:福州市马尾区江滨东大道***号福建留学人员创业园408A。
法定代表人:陈小斌,董事长。
委托诉讼代理人:周苏嘉,国浩律师(福州)事务所律师。
被上诉人(原审原告):献县盛庆建材租赁站。住所地:献县平安大街西段。
经营者:王春平,男,汉族,1953年8月14日出生,住献县。
委托诉讼代理人:侯学英,河北林风律师事务所律师。
原审被告:名筑建工集团有限公司兰州分公司。住所地:兰州市皋兰县什川镇南庄村综合文化站院内南侧。
原审被告:江朱松,男,汉族,1975年12月22日出生,住江苏省海门市。
上诉人名筑建工集团有限公司因与被上诉人献县盛庆建材租赁站、原审被告名筑建工集团有限公司兰州分公司和江朱松租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2465号民事裁定，向本院提起上诉。
名筑建工集团有限公司上诉请求:撤销(2017)冀0929民初2465号民事裁定,将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人从未与被上诉人订立钢管租赁合同,被上诉人提交的《租赁合同》系虚假的合同,上诉人对于该《租赁合同》中印章的真伪等存在质疑,被上诉人也未提交上诉人盖章确认的该《租赁合同》实际履行的相关依据,其与上诉人之间是否存在租赁合同关系尚不明确,原审裁定认定双方之间存在租赁合同关系,系认定事实错误。二、原审裁定适用法律错误。如上所述,原审裁定对于租赁合同关系的真实性认定事实错误，故本案不宜适用合同约定管辖的法律规定由献县人民法院管辖,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”的规定，由上诉人住所地的人民法院，即福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为：原审原告献县盛庆建材租赁站为支持诉讼主张，提供了其作为出租方与原审被告（承租方）名筑建工集团有限公司兰州分公司梨花岛项目部签订的租赁合同，承租方处有原审被告江朱松签字。该合同第（九）条约定：如双方发生纠纷由河北献县法院裁决。而原审原告献县盛庆建材租赁站的住所地在献县，因此，合同约定了由原告住所地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”据此，本案应由原告住所地的献县人民法院管辖。并且，原审被告名筑建工集团有限公司兰州分公司和江朱松分别作为出租方和经办人，均未对本案管辖权提出异议。至于上诉人是否承担民事责任，应通过实体审理作出认定，不属于本案管辖权审查的内容。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其要求将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 爽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保1号
申请人：腾向仁，住所地吉林省辽源市。
被申请人：路安庆，驾驶车辆：×××号小型客车。
申请人于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额柒万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人路安庆驾驶的×××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年一月九日
书记员 李 东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初42号
原告：何发进。
委托诉讼代理人：杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
被告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀。
原告何发进与被告苏酒集团贸易股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何发进及其委托诉讼代理人杨毅琼到庭参加诉讼。被告苏酒集团贸易股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何发进提出诉请请求：要求判令被告支付原告2014年11月30日至2014年12月27日期间的工资人民币(以下币种均为人民币)42,100元、代买材料费及工作餐13,639元、支付2015年1月至2015年12月期间待岗工资60,951元。事实和理由：原告于2014年年底认识了自称是唐亿(真名唐寿泉)的人，唐亿声称自己代表案外人上海博月信息咨询有限公司(以下简称博月公司)的人招聘制作广告牌工人，还拿出了博月公司的营业执照，以及博月公司与被告的三方协议以证明自己确实有这方面的业务。于是原告就与唐亿代表的博月公司签订了劳动合同。原告与两位老乡共为被告制作了11块广告牌，但博月公司及唐亿一直没有支付原告任何劳动报酬，原告这才知道上当受骗。在此前原告与博月公司等的多次诉讼中，被告作为第三人均认可原告制作公司广告牌的事实。被告作为该制作项目的总发包方，将项目违法分包给没有资质的单位和个人，故被告应当支付劳动者即原告相应的劳动报酬。
被告苏酒集团贸易股份有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月11日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与博月公司于2014年11月13日至2015年11月11日期间存有劳动关系并确认劳动合同有效。仲裁委员会于2015年12月25日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。后原告起诉至法院，本院和上海市第二中级人民也均驳回了原告的诉请。在(2016)沪02民终8334号民事判决中，上海市第二中级人民法院认为何发进与唐寿泉签订的合同双方对于承揽制作广告牌的主要目的意思表示明确、真实，并无劳动合同的订立。现该案已经生效。原告还曾申请仲裁，要求案外人上海嶶宇商贸有限公司支付2014年11月30日至2014年12月31日期间的工资42,100元、代买材料费14,048元、2015年2月1日至2015年12月31日期间的待岗工资60,951元。仲裁委员会于2016年1月27日作出裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决诉至法院，原告的诉请也均未获支持。现原告于2016年8月18日申请仲裁，要求被告支付工资和代买材料费及工作餐等，仲裁裁决对原告的诉请不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告提供了如下证据材料：1、制作安装洋河酒蓝色经典广告牌合同(劳动合同)，原告称该合同由其起草，唐寿泉以唐亿的名字签署；2、博月公司的营业执照复印件，该复印件系唐寿泉给原告看的，故原告相信唐亿代表博月公司与原告签订合同；3、三方协议，证明广告牌是被告需要制作的，博月公司从被告处承揽了该项目再交予原告具体制作；4、名片和短信往来，证明原告与被告办事处主任有过联系；5、原告制作广告牌详细情况表，证明原告确实为被告制作了广告牌，由于原告一个人无法独自完成任务，还叫了两个老乡一起制作。2015年12月合同到期后，被告未叫原告工作也未再支付原告工资，原告由于受制于合同没办法另行工作，故被告应当支付待岗工资；6、材料费明细和发票，证明原告代买材料的费用；7、仲裁庭审笔录，证明被告曾作为上海嶶宇商贸有限公司的证人出庭，认可制作广告牌的项目系被告的，也认可原告制作了该广告牌。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现已有生效判决确认原告与唐寿泉签订的制作安装广告牌合同其实质系承揽合同而非劳动合同，故原告以被告违法发包为由要求被告支付2014年11月30日至2014年12月27日期间的工资42,100元、代买材料费及工作餐13,639元、支付2015年1月至2015年12月期间待岗工资60,951元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何发进的全部诉讼请求。
案件受理费收取5元，由原告何发进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初第2726号
原告禹某某，女，汉族。
委托代理人李某某，系某某律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族。
委托代理人蔡某某，男，汉族。
原告禹某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告禹某某及其委托代理人李某某，被告高某某及其委托代理人蔡某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。
原告禹某某诉称，2005年5月份原、被告经人介绍相识，双方受媒妁之言、父母之命于2005年10月17日领取结婚证，婚后于2006年8月30日生一子，名叫高某乙，于2013年10月4日生一女，名叫高某甲。因婚前缺少了解，婚后感情一般，被告以大男子自居，且经常对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，为了一双儿女，原告逆来顺受，委屈求全。而被告与同镇的有妇之夫勾搭成奸，被告的不法家暴行为，派出所均有案卷可查证，原告也有照片以及被告保证书为证。被告不仅对原告非打即骂肆意摧残伤害，还不给原告生活费，装修挣的钱都与第三者挥霍。被告的所作所为以致原、被告的夫妻感情彻底破裂，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子高某乙由被告抚养，婚生女高某甲由原告抚养，抚养费各自承担。3、家庭财产依法平等分割。4、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚登记审查表各一份，证明原、被告于2005年10月17日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、照片19张、被告微信聊天记录截图11张、被告保证书一份，证明：被告与第三者的关系密切，影响了原、被告的夫妻关系。
3、原告的照片5张，证明原告被被告殴打受伤的情况。
4、原告的微信截图3张，证明在诉讼期间被告不接原告回家却辱骂原告的事实。
5、原告的自述书一份，证明原、被告共同生活期间，被告有家庭暴力情况。
被告高某某辩称，被告不同意与原告离婚，被告与原告之间夫妻感情尚好。如果判决离婚，被告同意原告的第二项诉讼请求，原告如果撤诉则被告承担诉讼费用，原告在诉状中所诉称的与事实不符，被告并没有和第三者勾搭成奸。房子是婚前财产，还有家庭债务。
被告向法庭提交任何证据：
1、定边农村商业银行周台子分理处的贷款余额对账单一份，证明原、被告于2015年9月10日共同向定边农村商业银行借款40000元。
2、证人郝某甲、郝某乙、郝某丙出庭作证，证明被告分别向其借款78000元、83000元和50000元，现本金全部未付，只偿还部分利息。
经庭审质证：
原告对被告所举第1组证据不清楚，认为三个证人证言不符合民诉法的规定，原告也未见过这些个人借款，且证人与被告是朋友关系。
被告对原告所举第1组证据无异议，对原告所举2、3、4、5组证据均不认可，被告不认识照片中的女人，也没有打原告。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告所举第1组证据，因其属职能部门出具的合法有效证件，予以认定。对原告所举2、3、4、5组证据，因被告不认可，且上述证据来源不合法，又没有唯一性，不予认定。
对被告所举第1组证据的真实性予以认定，但该证据不能证明借款是否偿还，故对其证明目的不予认定。对被告所举三个证人当庭证言不予认定，因被告无法证实其借20多万元的实际用途。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告于2005年10月17日登记结婚，婚后于2006年8月30日生一子，名叫高某乙，于2013年10月4日生一女，名叫高某甲，共同生活期间无债权。2013年购买羚羊小车一辆，因家庭琐事双方发生纠纷，原告于2016年3月离家出走至今未归，出走后两个孩子由被告抚养，现原告以双方感情破裂为由提出离婚之诉。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方婚后生活多年并生有一子一女，虽然因为家庭琐事发生矛盾，但感情并未彻底破裂，同时双方所生子女年龄尚小，如若草率判决双方离婚，对孩子的健康成长不利，故对原告的离婚请求不予支持。原告称被告对其实施家庭暴力，且与第三者关系暧昧破坏原、被告正常夫妻关系的理由，因无确凿证据加以支持，应承担举证不能的责任。被告辩称双方感情并未破裂，为了孩子健康成长不同意与原告离婚的理由成立，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告禹某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
审 判 员 董恩国
人民陪审员 孟志强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张煊林
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初376号
原告黄凤兰，女，汉族，1957年10月30日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告漯河市缘动力置业有限公司，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人丁军伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人王红旗，河南九九律师事务所律师。
本院受理的原告黄凤兰诉被告漯河市缘动力置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因与被告漯河市缘动力置业有限公司签订塑钢窗制作安装合同的主体为陈大兴，陈大兴去逝后，原告黄凤兰作为陈大兴的妻子提起诉讼，因陈大兴还有其他法定继承人，原告个人提起诉讼，主体资格不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄凤兰的起诉。
本案诉讼费1970元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一七年四月十三日
书记员 高 源
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1852号
申请执行人金洪灿。
被执行人盛秉祥。
被执行人潘丽萍。
本院在执行金洪灿与盛秉祥、潘丽萍（2016）浙0726执1852号民间借贷纠纷一案中，被执行人财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1852号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 轩
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执17号
申请执行人肖兴武。
被执行人刘丙英。
被执行人颜世斌。
肖兴武与刘丙英、颜世斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院（2016）湘1021民初245号已经发生法律效力。由于被执行人刘丙英、颜世斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖兴武于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,已执行到位2万元，剩余款项系冻结被执行人得工资存款，申请人向法院提出申请，自愿申请终结本次执行程序，等冻结工资快到执行标的额度的时候再恢复执行。
本院认为，申请执行人肖兴武的申请可以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑雄
二〇一七年六月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第986号
原告肖小青。
被告赵刚。
本院在审理原告肖小青诉被告赵刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖小青撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告承担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 左云祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘小青
第2页／共2页
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1745号之三
申请执行人：耿瑞梅，女，1964年4月29日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：胡鸿芬，女，1970年7月21日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：华文祥，男，1967年11月3日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行耿瑞梅与胡鸿芬、华文祥民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金200万元及利息，代垫诉讼费21574元，另本案执行费25304元。经查询两被执行人银行账户，被执行人胡鸿芬、华文祥账户有少量存款，均已被我院司法冻结。被执行人胡鸿芬、华文祥名下车辆能查封的已被我院查封。两被执行人名下未反馈有开办公司信息。我院在房产登记部门查到被执行人胡鸿芬名下有位于天长市平安南路天康苑小区2栋201室房产一套，但因胡鸿芬欠债太多，在我院案件也很多，该房产在被抵押的同时也被轮候查封。被执行人华文祥在本市有永福东路南侧香樟苑1栋825室房产一套，但同样因欠债多被执行案件多，被多人轮候查封，且两被执行人均未能查询到有其他可供处置的房产信息，暂不宜处置该两套房产。目前我院已将该两套房产轮候查封。
2018年4月11日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年四月二十日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1745号申请执行人：耿瑞梅，女，1964年4月29日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：胡鸿芬，女，1970年7月21日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：华文祥，男，1967年11月3日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行耿瑞梅与胡鸿芬、华文祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡鸿芬、华文祥名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封登记在胡鸿芬名下的位于天长市平安南路天康苑小区2栋201室房产，期限为三年。查封登记在华文祥名下的位于天长市永福东路南侧香樟苑1栋825室房产，期限为三年。查封位于天长市永福东路天一城市花园23栋3单元401室房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 董茂军审判员 王 俊二〇一八年三月二十三日书记员 花 蕾
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2021号
原告赵荣格，女，汉族，1972年4月19日，住河南省平舆县。
被告邢昆鹏，男，汉族，40岁，住河南省平舆县。
原告赵荣格诉被告邢昆鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵荣格诉称，2015年10月30日，被告通过杨华锋以建设新农村为由，向其借款20万元，言明工程竣工就还，然而被告工程已结束，被告不守信誉，经其多次追要，被告拒不还款。请求被告偿还欠款20万元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告邢昆鹏的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告邢昆鹏送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵荣格的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张梦琳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3668号
原告：王某，女，1991年1月5日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1991年2月22日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人申增杰、被告郭某1及其委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令生女郭某2由原告抚养，由被告承担抚养费80000元；3、依法判令分割夫妻共同财产；尼桑轿车一辆价值7万元、电动车一辆价值3000元等物品；4、判令被告返还原告陪送物品洗衣机一台、被子6条及原告的个人衣服和生活用品；5、判令被告给付原告损害赔偿金20000元；6、判令被告给付原告经济帮助款20000元；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告和被告于2012年冬天经人介绍相识，双方经过短暂的相处，于2012年11月22日按农民风俗举行了典礼仪式，后双方于××××年××月××日在林州市民政部门补办了结婚登记手续，由于婚前双方了解不够，婚后发现双方性格不合，没有建立起夫妻感情，双方经常因为家庭琐事发生争吵，特别是被告不尽家庭抚养义务，原告在家照看生女，被告不给原告任何生活费用。2015年年底，原告回娘家后，发现家门已经换锁，无法回家，双方分居至今。中间亲朋好友也曾劝解过，但被告根本就没有悔改之意，双方感情已经破裂。为此，原告起诉离婚，恳请法院依法判决原、被告离婚。二、原、被告双方婚后育有一女郭某2，出生于2014年8月3日,现年3周岁，双方分居以来一直由原告抚养，随原告生活至今，为有利于生女的健康成长，生女应由原告抚养为宜。从2015年至今，被告未支付过任何抚养费用。为此，原告要求被告支付抚养费80000元(2000元/月×25%×12个月×17年为102000元,现原告只主张8万元)。三、原告和被告婚后共同购置了尼桑轿车一辆价值7万元、电动车一辆价值3000元，上述物品属于原告和被告的夫妻共同财产，离婚时，原告请求依法平均分割。四、典礼时原告娘家陪送了被子6条、洗衣机一台等物品，上述物品均在被告家中,另外原告的个人生活物品和衣物也均在被告家中，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，上述物品属于原告的个人物品。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告上述物品。五、因被告对原告和生女不尽扶养义务,遗弃家庭成员,导致双方的夫妻感情彻底破裂而离婚,根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定:“有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚的;。虐待、遗弃家庭成员的。”所以原告请求判令被告给付原告损害赔偿金20000元。六、由于原告没有固定的工作,也没有固定的收入来源,靠打工为生,收入极不稳定。为此,根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(一)第二十七条之规定,请求判令被告给付原告经济帮助20000元鉴于上述原因,原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂,强行维持的婚姻对双方及家庭只会带来更多的伤害和矛盾,请法院依据事实和法律,支持原告的诉讼请求。
被告郭某1辩称：一、原、被告感情尚未破裂,不符合离婚的法定条件,答辩人坚决不同意离婚,应依法驳回原告诉请。答辩人与原告2012年经人介绍相识,经过几个月的接触,双方互有好感彼此钟情后于同年11月22日按民俗举办了结婚典礼,××××年××月××日在林州市民政局登记结婚,婚后感情融洽。2014年8月3日女儿郭某2的出生让夫妻双方的感情更加深厚,家庭生活其乐融融。婚后答辩人负责外出务工挣钱,所得的工资也全部交由原告支配。众所周知,家庭生活难免出现磕磕绊绊,夫妻间偶尔因琐事争吵也是人之常情。原告的母亲多次要求答辩人承担其儿子上学及买房、买车的费用,答辩人因经济条件有限没有答应原告母亲提出的要求,原告因受其家人影响与答辩人发生摩擦。每次原告回娘家居住后,答辩人及亲友都得带着钱和礼品去原告娘家叫原告回家。原告诉称答辩人不给原告任何生活费用的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词,完全不成立。事实是截止原告提起诉讼前双方还一直生活在一起,女儿一直有答辩人的母亲看护、照顾,不存在原告在诉状中所说的孩子由其一人抚养，答辩人未支付任何费用的情况。上述情况充分证明，答辩人与原告双方感情良好，不符合感情已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决双方不准离婚。二、原告所诉分割夫妻共同财产的情况不属实，尼桑轿车和电动车是答辩人父亲出资购买的个人财产，不属于答辩人与原告的夫妻共同财产，原告无权分割上述财物。洗衣机是原、被告婚后出资购买的，是夫妻共同财产，并非娘家的陪送物品。综上所述，答辩人认为原告的感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻和家庭一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。2013年8月3日，原、被告生一女郭某2，生女现随原告生活。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明、户口页和原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。在本案中，原、被告登记结婚已有四年之久，婚后双方育有一女。原、被告夫妻双方在婚姻家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使在发生矛盾纠纷后，也应该从有利于家庭稳定和生女健康成长的角度出发，互谅互让，妥善的解决纠纷，珍惜来之不易的家庭。现原告王某起诉离婚，被告郭某1不同意离婚，原告王某也未能提交符合离婚条件的充分证据，从有利于家庭稳定和生女的健康成长角度考虑，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年六月十一日
书记员 韩 宁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初3668号原告：王某，女，1991年1月5日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：郭某1，男，1991年2月22日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。原告王某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人申增杰、被告郭某1及其委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令生女郭某2由原告抚养，由被告承担抚养费80000元；3、依法判令分割夫妻共同财产；尼桑轿车一辆价值7万元、电动车一辆价值3000元等物品；4、判令被告返还原告陪送物品洗衣机一台、被子6条及原告的个人衣服和生活用品；5、判令被告给付原告损害赔偿金20000元；6、判令被告给付原告经济帮助款20000元；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告和被告于2012年冬天经人介绍相识，双方经过短暂的相处，于2012年11月22日按农民风俗举行了典礼仪式，后双方于××××年××月××日在林州市民政部门补办了结婚登记手续，由于婚前双方了解不够，婚后发现双方性格不合，没有建立起夫妻感情，双方经常因为家庭琐事发生争吵，特别是被告不尽家庭抚养义务，原告在家照看生女，被告不给原告任何生活费用。2015年年底，原告回娘家后，发现家门已经换锁，无法回家，双方分居至今。中间亲朋好友也曾劝解过，但被告根本就没有悔改之意，双方感情已经破裂。为此，原告起诉离婚，恳请法院依法判决原、被告离婚。二、原、被告双方婚后育有一女郭某2，出生于2014年8月3日,现年3周岁，双方分居以来一直由原告抚养，随原告生活至今，为有利于生女的健康成长，生女应由原告抚养为宜。从2015年至今，被告未支付过任何抚养费用。为此，原告要求被告支付抚养费80000元(2000元/月×25%×12个月×17年为102000元,现原告只主张8万元)。三、原告和被告婚后共同购置了尼桑轿车一辆价值7万元、电动车一辆价值3000元，上述物品属于原告和被告的夫妻共同财产，离婚时，原告请求依法平均分割。四、典礼时原告娘家陪送了被子6条、洗衣机一台等物品，上述物品均在被告家中,另外原告的个人生活物品和衣物也均在被告家中，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，上述物品属于原告的个人物品。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告上述物品。五、因被告对原告和生女不尽扶养义务,遗弃家庭成员,导致双方的夫妻感情彻底破裂而离婚,根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定:“有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚的;。虐待、遗弃家庭成员的。”所以原告请求判令被告给付原告损害赔偿金20000元。六、由于原告没有固定的工作,也没有固定的收入来源,靠打工为生,收入极不稳定。为此,根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第二十七条之规定,请求判令被告给付原告经济帮助20000元鉴于上述原因,原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂,强行维持的婚姻对双方及家庭只会带来更多的伤害和矛盾,请法院依据事实和法律,支持原告的诉讼请求。被告郭某1辩称：一、原、被告感情尚未破裂,不符合离婚的法定条件,答辩人坚决不同意离婚,应依法驳回原告诉请。答辩人与原告2012年经人介绍相识,经过几个月的接触,双方互有好感彼此钟情后于同年11月22日按民俗举办了结婚典礼,××××年××月××日在林州市民政局登记结婚,婚后感情融洽。2014年8月3日女儿郭某2的出生让夫妻双方的感情更加深厚,家庭生活其乐融融。婚后答辩人负责外出务工挣钱,所得的工资也全部交由原告支配。众所周知,家庭生活难免出现磕磕绊绊,夫妻间偶尔因琐事争吵也是人之常情。原告的母亲多次要求答辩人承担其儿子上学及买房、买车的费用,答辩人因经济条件有限没有答应原告母亲提出的要求,原告因受其家人影响与答辩人发生摩擦。每次原告回娘家居住后,答辩人及亲友都得带着钱和礼品去原告娘家叫原告回家。原告诉称答辩人不给原告任何生活费用的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词,完全不成立。事实是截止原告提起诉讼前双方还一直生活在一起,女儿一直有答辩人的母亲看护、照顾,不存在原告在诉状中所说的孩子由其一人抚养，答辩人未支付任何费用的情况。上述情况充分证明，答辩人与原告双方感情良好，不符合感情已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决双方不准离婚。二、原告所诉分割夫妻共同财产的情况不属实，尼桑轿车和电动车是答辩人父亲出资购买的个人财产，不属于答辩人与原告的夫妻共同财产，原告无权分割上述财物。洗衣机是原、被告婚后出资购买的，是夫妻共同财产，并非娘家的陪送物品。综上所述，答辩人认为原告的感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻和家庭一个挽救的机会。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。2013年8月3日，原、被告生一女郭某2，生女现随原告生活。以上事实，有原告提供的结婚登记证明、户口页和原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。在本案中，原、被告登记结婚已有四年之久，婚后双方育有一女。原、被告夫妻双方在婚姻家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使在发生矛盾纠纷后，也应该从有利于家庭稳定和生女健康成长的角度出发，互谅互让，妥善的解决纠纷，珍惜来之不易的家庭。现原告王某起诉离婚，被告郭某1不同意离婚，原告王某也未能提交符合离婚条件的充分证据，从有利于家庭稳定和生女的健康成长角度考虑，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告王某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一八年六月十一日书记员  韩 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12970号
原告：罗万海，男，1994年8月24日出生，布依族，住贵州省贞丰县。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：李长敏，男，1979年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市江东区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
代表人：许宝宁，经理。
本院在审理原告罗万海与被告李长敏、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗万海撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告罗万海负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十月十八日
代书 记员 蒋锦阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢1315号
被执行人李红林，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
李红林犯集资诈骗罪一案，本院（2015）驿刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力。李红林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2015）驿刑初字第148号案件中对被执行人李红林的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1464号
原告叶富贵，男，汉族，50岁。
委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告杨启军，男，汉族，47岁。
本院在审理原告叶富贵诉被告杨启军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶富贵撤回起诉。
本案征收诉讼费290元，由原告叶富贵负担。
审判员 马学华
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15416号之一
原告：庄峰，男，1985年10月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：吴香凤，女，1967年6月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶仁平，男，1965年8月16日出生，汉族，住温岭市。
原告庄峰为与被告吴香凤、叶仁平民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告庄峰于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄峰撤回起诉。
一审案件受理费18849元，减半收取9424.50元，财产保全费5000元，共计14424.50元，由原告庄峰负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年一月十三日
代书 记员 孙佳媚
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初15416号之一原告：庄峰，男，1985年10月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。被告：吴香凤，女，1967年6月7日出生，汉族，住温岭市。被告：叶仁平，男，1965年8月16日出生，汉族，住温岭市。原告庄峰为与被告吴香凤、叶仁平民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告庄峰于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庄峰撤回起诉。一审案件受理费18849元，减半收取9424.50元，财产保全费5000元，共计14424.50元，由原告庄峰负担。代理审判员  郭群瑶二〇一七年一月十三日代书 记员  孙佳媚???
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2853号
申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人阮开江，该局局长。
委托代理人张付忠，广东××律师事务所律师。
委托代理人乔霞，广东××律师事务所律师。
被申请人深圳市海洪利科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300795412091C。
法定代表人刘彦增。
申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局（以下简称申请人）于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2015年11月18日作出的深宝龙安监管罚（2015）民-执B002号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定申请执行其具体行政行为的条件之一是在法定期限内提出申请，不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请人作出的深宝龙安监管罚（2015）民-执B002号《行政处罚决定书》于2015年11月18日送达深圳市海洪利科技有限公司（以下简称被申请人），被申请人的起诉期限至2016年5月18日届满，申请人应于2016年8月18日之前向法院申请强制执行。现申请人于2016年9月30日向本院申请强制执行，已经超过上述法律规定的申请期限，应当不予受理，已经受理的，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局关于强制执行深宝龙安监管罚（2015）民-执B002号《行政处罚决定书》的申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2853号申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人阮开江，该局局长。委托代理人张付忠，广东××律师事务所律师。委托代理人乔霞，广东××律师事务所律师。被申请人深圳市海洪利科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300795412091C。法定代表人刘彦增。申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局（以下简称申请人）于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2015年11月18日作出的深宝龙安监管罚（2015）民-执B002号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定申请执行其具体行政行为的条件之一是在法定期限内提出申请，不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请人作出的深宝龙安监管罚（2015）民-执B002号《行政处罚决定书》于2015年11月18日送达深圳市海洪利科技有限公司（以下简称被申请人），被申请人的起诉期限至2016年5月18日届满，申请人应于2016年8月18日之前向法院申请强制执行。现申请人于2016年9月30日向本院申请强制执行，已经超过上述法律规定的申请期限，应当不予受理，已经受理的，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局关于强制执行深宝龙安监管罚（2015）民-执B002号《行政处罚决定书》的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年十月二十一日书 记 员 谢丽微（兼）
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3324号
原告：蒙敬章，男，汉族。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：刘海兴（曾用名刘斌），汉族。
原告蒙敬章与被告刘海兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒙敬章及其委托诉讼代理人梁庆树到庭参加诉讼，被告刘海兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙敬章向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款20000元并支付利息（从2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在桂平市南江桥头经营一家二手车公司，原、被告经由刘锋介绍认识。2013年5月28日，被告以经商缺少资金为由，向原告提出借款20000元，并立下《借条》给原告收执，双方约定借款期限3个月。借款到期后，被告于2015年春节前归还了1000元利息，于2015年12月前归还了9000元利息，此后原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据予以佐证：1.原告的居民身份证复印件一份；2.《借条》一份。
被告刘海兴未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘海兴于2013年5月28日向原告蒙敬章借款20000元，并立下《借条》给原告收执，内容为：“今刘海兴借到蒙敬章人民币贰万元（￥20000元）。借款期限3个月，从2013年5月28日至2013年8月28日止。到期一次性还清。如超期不还，每日处罚违约金壹佰元正（￥100元）。欠款人：刘海兴担保人：刘锋2013年5月28日133××××7100”。借款发生后，被告刘海兴合计归还了10000元给原告，对余下的借款及违约金拒不归还，原告向被告催还未果后，于2016年8月11日诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告刘海兴向原告蒙敬章借款20000元的事实有被告立下给原告收执的《借条》为凭，足以认定。《借条》内容是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间已形成合法有效的借贷关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告蒙敬章已依约履行了借款支付义务，被告刘海兴尚未完全履行还款义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据法律规定，对于尚未支付的违约金：借贷双方约定了违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于已支付的违约金：约定违约金超过年利率36%，超过部分约定无效，借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，要求返还超过年利率36%部分的，应予支持。本案原、被告未约定借款利息，但约定了借款期限及逾期违约金即每日100元，违约金计付已超出法律规定的年利率24%。庭审中，原告自认被告归还了10000元利息，系被告自愿支付2014年12月30日前的逾期利息。对2014年12月30日后的逾期利息，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，对于被告已支付的10000元的性质问题，本院认为，原告上述主张中的“逾期利息”，系表述错误，实为违约金。自逾期之日起至2014年12月29日期间，不超年利率36%部分，为被告自愿支付给原告的违约金，超过年利率36%部分应折算归还本金。故被告自逾期之日（2013年8月29日）起至2014年12月29日止，共计16个月，以借款本金20000元为基数以年利率36%计付的违约金为20000×36%÷12×16=9600元，被告自愿归还了10000元，超出了400元，超出的400元应折算为被告归还的本金。故被告实际尚欠原告借款本金为20000-400=19600元，原告要求被告归还20000元借款本金，已超过实际尚欠本金，原告要求超出部分于法无据，本院依法予以驳回。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率（低于年利率24%）支付自2014年12月30日起至还清之日止的违约金给原告，是原告的真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘海兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海兴应当返还借款本金19600元给原告蒙敬章；
二、被告刘海兴应当支付违约金（自2014年12月30日起至还清之日止，以19600元借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告蒙敬章；
三、驳回原告蒙敬章的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 黎丽娟
书 记 员 彭 清
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1317号
申请执行人王建利，女，汉族，1968年4月10日生，住宝鸡市岐山县。
被执行人宝鸡德意餐饮有限公司，住所地宝鸡市经二路信生大厦151号楼2层，统一社会信用代码916103023055690701。
法定代表人张勃凯，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2065号民事判决书受理执行王建利与宝鸡德意餐饮有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡德意餐饮有限公司的银行存款30350元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王京凤
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225乐民1949号
原告：刘淑菊，居民。
委托代理人：张文秋，居民。
被告：唐山京东房地产开发有限公司。
法定代表人：徐耀东。
公司地址：滦南县倴城镇中大街38号。
被告：唐山京东医院。
法定代表人：徐耀东。
公司地址：滦南县倴城镇中大街北侧。
原告刘淑菊与被告唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原告与被告唐山京东房地产开发有限公司签订借款协议书，因经营需要被告从原告处借款人民币360万元，并用泽平庄园部分房产抵押担保。借款期限自2014年9月9日至2014年11月30日止，并约定按照商业银行同期贷款利息4倍支付至偿清之日止的利息，并从逾期之日按借款金额日2‰支付违约金。被告唐山京东医院用所有财产、权益以及法人代表夫妻双方共有房产、土地、股权，动产提供担保。借款到期后经原告催要，二被告至今未偿还该笔欠款，截止2016年6月1日欠原告本金360万元，为维护原告合法权益，依法诉至乐亭县人民法院，请支持原告诉求。
被告唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年9月9日，原告刘淑菊与被告唐山京东房地产开发有限公司签订借款协议书，被告唐山京东房地产开发有限公司因经营需要从原告处借款人民币360万元，借款期限自2014年9月9日至2014年11月30日止，协议约定按照商业银行同期贷款利息4倍支付至偿清之日止的利息，如逾期未还，则自逾期之日按借款金额日2‰支付违约金。被告唐山京东房地产开发有限公司自愿用自己名下滦南县泽平庄园7栋1单元1702、1602、1502、1402、1302、1202、1102、1002、902、802、702、602、502，12栋2单元1302、1202、1102、1002、902号18套楼盘以预售的形式向原告提供抵押担保，并签订商品房买卖合同。双方违约责任部分约定：“1、原告于五日内一次性将借款交付被告，迟交按日2‰支付违约金；2、被告到期未还借款时，双方签订的商品房买卖合同即时生效，变抵押为出售。视为被告已按商品房买卖合同将抵押的房屋出售给了原告……”。被告唐山京东医院用所有的财产、权益以及法定代表人夫妻双方共有房产、土地、股权、动产提供连带担保，担保期限到借款还清为止。如发生争议，三方同意提交乐亭县人民法院诉讼解决。合同签订当日原告如约通过银行转帐360万元到被告唐山京东房地产开发有限公司指定帐户，被告唐山京东房地产开发有限公司为原告出具了借条。该借款到期后经原告催要，被告唐山京东房地产开发有限公司给付了部分利息，截止2016年6月1日共欠原告本金360万元。2016年6月2日原告起诉来院，要求被告唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院偿还欠款本金360万元，并自2016年6月2日起按照商业银行同期贷款利率的4倍支付至偿清之日止的利息。被告唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
以上事实经查证属实，有原告刘淑菊与被告唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院签订的借款协议书、抵押物清单、中国农业银行转帐凭证、被告唐山京东房地产开发有限公司出具的借条及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告唐山京东房地产开发有限公司从原告刘淑菊处借款360万元事实清楚，双方债权债务明确。该借款到期后，被告唐山京东房地产开发有限公司理应按时偿还借款，并按双方约定支付利息。被告唐山京东房地产开发有限公司自愿用自己名下泽平庄园18套楼盘以预售的形式向原告提供抵押担保，该担保合法有效。被告唐山京东医院作为该借款的担保人，在担保期限内，理应承担还款的连带责任。截止2016年6月1日被告唐山京东房地产开发有限公司尚欠原告本金360万元，现原告要求被告唐山京东房地产开发有限公司偿还该欠款本金360万元，并自2016年6月2日起按照商业银行同期贷款利率的4倍支付利息合理合法，本院予以支持。被告唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告刘淑菊借款本金360万元，并自2016年6月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。原告刘淑菊对被告唐山京东房地产开发有限公司提供担保的18套楼盘享有优先受偿权；被告唐山京东医院承担还款的连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理35600元，保全费5000元，共40600元由被告唐山京东房地产开发有限公司负担，被告唐山京东医院承担连带责任。此款原告刘淑菊已垫付22800元，限被告唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告；其余17800元限被告唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韩 勇
审判员 李学福
审判员 李爱民
二〇一六年七月十一日
书记员 聂存田
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第42号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福用，男，1962年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控被告人李福用犯故意伤害罪一案，于2015年1月19日作出（2014）安刑初字第00439号刑事判决。宣判后，被告人李福用不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，且上诉人未对事实、证据提出异议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李福用与被害人李某2、牛某2夫妇南北相邻居住。2014年3月2日上午9时许，被告人李福用因相邻建房滴水问题与李某2、牛某2发生争吵，并引起打架。在打架过程中，被告人李福用拿小铲子将被害人李某2的头部打伤，被害人牛某2前去阻拦，被被告人李福用用手抓伤面部。后被告人李福用将被害人李某2、牛某2推倒在地，造成李某2、牛某2腿部受伤。2014年3月7日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人牛某2右侧髌骨骨折属轻伤二级，面部擦伤属轻微伤；被害人李某2左侧髌骨粉碎性骨折属轻伤二级，头部创口属轻微伤。
另查明，2014年4月16日，被告人李福用主动到安阳县公安局磊口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人李福用关于其与李某2、牛某2发生纠纷致伤被害人的供述；被害人牛某2、李某2关于与被告人李福用发生纠纷被李福用致伤的陈述；证人牛某1关于案发当天李某2夫妇与李福用殴打的证言；证人李某1关于案发当天见李某2、牛某2受伤的证言；安阳县公安局关于牛某2、李某2的伤情鉴定；另有现场勘查笔录、住院病历、被告人李福用到案证明、户籍证明等证据。
安阳县人民法院依据上述事实和证据，认为被告人李福用因相邻建房滴水问题发生纠纷，未能妥善处理引发打架。被告人李福用故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李福用具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人李福用犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人李福用上诉称，其具有自首情节，原判量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李福用因邻里纠纷故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于李福用上诉称，其具有自首情节，原判量刑重的意见，经查，原判认定其具有自首情节，在量刑时已予以从轻处罚，量刑适当。其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李福用的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 江松涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 樊晓龙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第42号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1962年7月22日出生。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月19日作出（2014）安刑初字第00439号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，且上诉人未对事实、证据提出异议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李某某与被害人李某付、李某云夫妇南北相邻居住。2014年3月2日上午9时许，被告人李某某因相邻建房滴水问题与李某付、李某云发生争吵，并引起打架。在打架过程中，被告人李某某拿小铲子将被害人李某付的头部打伤，被害人李某云前去阻拦，被被告人李某某用手抓伤面部。后被告人李某某将被害人李某付、李某云推倒在地，造成李某付、李某云腿部受伤。2014年3月7日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某云右侧髌骨骨折属轻伤二级，面部擦伤属轻微伤；被害人李某付左侧髌骨粉碎性骨折属轻伤二级，头部创口属轻微伤。
另查明，2014年4月16日，被告人李某某主动到安阳县公安局磊口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人李某某关于其与李某付、李某云发生纠纷致伤被害人的供述；被害人李某云、李某付关于与被告人李某某发生纠纷被李某某致伤的陈述；证人牛某枝关于案发当天李某付夫妇与李某某殴打的证言；证人李某先关于案发当天见李某付、李某云受伤的证言；安阳县公安局关于李某云、李某付的伤情鉴定；另有现场勘查笔录、住院病历、被告人李某某到案证明、户籍证明等证据。。
安阳县人民法院依据上述事实和证据，认为被告人李某某因相邻建房滴水问题发生纠纷，未能妥善处理引发打架。被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人李某某上诉称，其具有自首情节，原判量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于李某某上诉称，其具有自首情节，原判量刑重的意见，经查，原判认定其具有自首情节，在量刑时已予以从轻处罚，量刑适当。其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 江松涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 樊晓龙
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初29号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人林松元，男，1968年2月21日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人林松元犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本�提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人林松元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年5月26日13时50分许，被告人林松元酒后驾驶机动车行驶至绵竹市明阳街时，被绵竹市公安局交警大队民警现场挡获。经检测，被告人林松元血醇浓度为105.8mg/100ml。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人林松元对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月26日13时50分许，被告人林松元醉酒驾驶小型汽车行驶至绵竹市明阳街时，被设卡检查的绵竹市公安局交警大队民警现场挡获。经鉴定，被告人林松元驾驶机动车时血液中乙醇含量为105.8mg/100ml。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人林松元的供述，驾驶人信息查询单，车辆信息查询单，血样提取登记表，血醇检验报告，当事人查获、血液提取及指认照片，强制措施凭证，挡获经过，户籍信息等证据。经质证，被告人林松元无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林松元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林松元归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人林松元一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林松元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵娅琴
二〇一七年一月十三日
书记员 兰敏毓
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初198号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈宪俊，女，1975年8月20日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因本案于2015年12月1日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人石益华，浙江银湖律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指定）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人陈宪俊犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈澄，被告人陈宪俊及其辩护人石益华到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。本案经合议庭评议，本院审委会讨论作出决定。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月30日23时12分许，被告人陈宪俊驾驶牌号为皖XX**变型拖拉机，途经本市南浔区南浔镇浔织路南坝里路段时，与周某3（男，殁年30岁）醉酒后（血液中乙醇浓度为436mg/100ml）驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，并驾车逃离现场。被害人周某3在交通事故中头面部、四肢等处遭受外力作用致严重颅脑损伤，经医院抢救无效死亡，被告人陈宪俊负事故的主要责任。
2015年12月30日，被告人陈宪俊家属将人民币10万元交由湖州市公安局南浔区分局交通警察大队保管，2016年5月17日经本院主持调解，被告人与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，由被告人陈宪俊赔偿被害人家属共计人民币18万元，分期偿付，本院已另行制作民事调解书。被害人家属书面表示谅解，并请求对被告人陈宪俊从轻处罚。
上述事实，被告人陈宪俊在庭审中亦无异议，且有证人樊某、周某1、李某、董某、杨某、周某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，受理交通事故案件登记表及接警单，道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验鉴定书，医学死亡证明书，火化证明书，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，交通事故备用金收付清单，收条，民事调解书，谅解书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人陈宪俊违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人陈宪俊肇事后逃逸，依法处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈宪俊积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈宪俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈宪法俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 沈佳娴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姚国平
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初316号
原告石*，女，1991年1月28日生，汉族，忻州市忻府区董村镇董村人。
被告米*，男，1990年10月28日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告石*与被告米*离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾晓林独任审理，原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年经朋友介绍认识，2013年短暂相处后，即确立恋爱关系，于2013年11月5日领取结婚证书，成为合法夫妻。2014年正月初四，原告生育一男孩，取名米*。原、被告因婚前缺乏足够了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因琐事发生争吵。2014年正月，原告生育孩子后，因原告把主要精力放在孩子身上，夫妻之间减少了沟通，导致双方矛盾更加尖锐。同时被告经常酗酒，总是半夜三更回来找原告争吵，特别是2015年8月15日前几天，被告喝上酒后与原告发生争吵后，进而拿刀威胁要杀原告，导致原告对被告彻底死心，夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产有存在被告名下的存款10000元。现原告请求依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉状中所称的被告拿刀要杀原告不属实；原告称存在被告名下10000元存款也不属实，现在因孩子尚小，被告不同意离婚。
经审理查明，原告石*与被告米*于2010年经朋友介绍相识，2013年确立恋爱关系，同年11月5日登记结婚。婚初夫妻感情较好，2014年2月3日生有一男孩，取名米*。原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，2015年农历8月3日晚，原告多次打电话催促被告回家，被告在次日凌晨才回到家中，回家后与原告发生争吵、推搡，被原告的朋友拉开。原告在当日离开家中与被告分居生活。2016年3月，米*因病住院，被告支付600元住院费，其余1000余元由原告父亲支付。此为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚初夫妻感情较好，只是在共同生活中，在处理家庭琐事方面产生矛盾，由于双方缺乏沟通，隔阂加深，双方于2015年农历8月分居至今，现原告认为被告对家庭付出较少，请求与被告离婚。由于双方分居时间不满二年，且双方仍有和好可能，故对原告的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石*与被告米*离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 贾 晓 林
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑琴（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县资江路46号。
法定代表人文泽新，系该行行长。
被执行人黄庆丰，男，1962年12月24日出生。
被执行人益阳九岗山茶业有限公司，地址：桃江县马迹塘镇九岗山村。
法院代表人黄庆丰，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人黄庆丰、益阳九岗山茶业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2015）桃民二初字第485号民事判决书，应由被执行人黄庆丰偿还申请人中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本息661281.40元、诉讼费10413元，由益阳九岗山茶业有限公司承担连带清偿责任。本院在执行过程中，经查实，两被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人黄庆丰、益阳九岗山茶业有限公司金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡曙光
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00869号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司职员。
被告陆剑峰。
原告江苏今日物业服务有限公司诉被告陆剑峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 澜
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执392号
李贵琥；湖南交通国际经济工程合作有限公司：
我院审结李贵琥与湖南交通国际经济工程合作有限公司合伙协议纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 唐良兵
二〇一八年七月二十七日
书记员 贾建妹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15759号
申请人：刘田富，男，1967年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：彭京付（曾用名：彭磊），男，1970年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘田富与被申请人彭京付买卖合同纠纷一案，刘田富于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人彭京付价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人彭京付价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李美君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第4004号
罪犯陈炎翔，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2013年6月05日作出（2013）解刑少初字第11号刑事判决。认定被告人陈炎翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，（刑期自2012年12月21日起至2015年12月20日止）。于2013年7月18日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关监督，于2015年7月29日提出对罪犯陈炎翔减刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯陈炎翔自入监以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其�刑。
原判认定，2012年10月4日23时许，被告人陈炎翔伙同他人与被告人许二团等人在焦作市映湖路蓝精灵网吧二楼台球厅因琐事发生打架。继而双方约定好分别叫人在此聚众斗殴。后被告人陈炎翔等人持刀、木棒等凶器和被告人许二团、侯海龙等人双方在焦作市映湖路蓝精灵网吧门口聚众斗殴。在斗殴中，侯海龙被打伤。经鉴定，侯海龙的损伤程度为重伤。认定罪犯陈炎翔为主犯。
经审理查明，罪犯陈炎翔自入监以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。于2014年1月10日、2014年6月10日、2014年10月10日、2015年3月10日受监狱表扬4次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈炎翔自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈炎翔准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年12月21日起至2015年09月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终181号
上诉人（原审原告）陈良停，男，1962年3月26日生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审原告）陈良文，男，1958年12月20日生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审原告）范迪贵，男，1941年4月30日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市规划局，住所地如皋市行政中心B座。
法定代表人朱贵宏，局长。
上诉人陈良停、陈良文、范迪贵因规划行政许可一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2015年6月24日，如皋市国土资源局与江苏图腾电力科技股份有限公司（以下简称图腾公司）签订了32××××27号国有建设用地使用权出让合同，图腾公司获得了座落于如城街道光华村11组17765平米宗地的国有建设用地使用权。同日，如皋市国土资源局与图腾公司签订了32××××60号国有建设用地使用权出让合同，图腾公司获得了座落于如城街道光华村1、11组7279平米宗地的国有建设用地使用权。2015年7月31日，如皋市人民政府向图腾公司制发了上述两份合同对应宗地的国有土地使用权证。2015年8月13日，如皋市规划局根据图腾公司的申请，作出了地字第如32××××23号建设用地规划许可证。陈良停、陈良文、范迪贵认为，图腾公司擅自占用三人在内的农户的承包地进行建设，侵害了三人合法的土地使用权，如皋市规划局的许可行为无事实和法律依据，请求法院撤销如皋市规划局作出的建设用地规划许可证。
一审法院认为，当事人向法院提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起的诉讼必须属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，图腾公司在取得相关土地国有建设用地使用权的情形下，向如皋市规划局依照相关规定申请建设工程规划许可，该建设工程规划许可的作出与否，并不对陈良停、陈良文、范迪贵等人的合法权益产生任何实质影响，未损害陈良停、陈良文、范迪贵等人合法的土地使用权。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（八）项、第二款之规定，裁定驳回陈良停、陈良文、范迪贵的起诉。
陈良停、陈良文、范迪贵不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人如皋市规划局作出案涉规划行政许可行为时，未依法履行告知、听取利害关系人陈述和申辩、听证等程序，上诉人至今一分钱拆迁补偿款、土地补偿费和安置补助费都没拿到，所享有的土地使用权并未被依法征收，案涉规划许可行为严重侵害了上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务产生实际影响，一审法院认定上诉人不具有诉讼主体资格明显错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定可以明确，原告提起行政诉讼，不仅主观上对被诉行政行为侵犯其权利存在判断，还要求被诉行政行为对原告的权利义务在法律上产生有利或不利的实际影响，此即为利害关系的实质意义。本案中，图腾公司于2015年就案涉地块领取了国有土地使用权证，虽然上诉人认为其承包地包含在图腾公司取得的国有土地使用权范围内，但由于图腾公司领取国有土地使用权的客观事实，导致上诉人对案涉土地已不再享有任何权利，图腾公司如何使用该幅土地，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人与如皋市规划局对图腾公司就建设项目所作许可行为不存在利害关系，其针对案涉规划行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。上诉人如认为其享有的土地被非法征收未获得补偿费，可通过其他途径寻求救济。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人陈良停、陈良文、范迪贵的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 德 萍
审判员 鲍蕊代理审判员张祺炜
二〇一七年四月十一日
书记员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终181号上诉人（原审原告）陈良停，男，1962年3月26日生，汉族，住如皋市。上诉人（原审原告）陈良文，男，1958年12月20日生，汉族，住如皋市。上诉人（原审原告）范迪贵，男，1941年4月30日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市规划局，住所地如皋市行政中心B座。法定代表人朱贵宏，局长。上诉人陈良停、陈良文、范迪贵因规划行政许可一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2015年6月24日，如皋市国土资源局与江苏图腾电力科技股份有限公司（以下简称图腾公司）签订了32××××27号国有建设用地使用权出让合同，图腾公司获得了座落于如城街道光华村11组17765平米宗地的国有建设用地使用权。同日，如皋市国土资源局与图腾公司签订了32××××60号国有建设用地使用权出让合同，图腾公司获得了座落于如城街道光华村1、11组7279平米宗地的国有建设用地使用权。2015年7月31日，如皋市人民政府向图腾公司制发了上述两份合同对应宗地的国有土地使用权证。2015年8月13日，如皋市规划局根据图腾公司的申请，作出了地字第如32××××23号建设用地规划许可证。陈良停、陈良文、范迪贵认为，图腾公司擅自占用三人在内的农户的承包地进行建设，侵害了三人合法的土地使用权，如皋市规划局的许可行为无事实和法律依据，请求法院撤销如皋市规划局作出的建设用地规划许可证。一审法院认为，当事人向法院提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起的诉讼必须属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，图腾公司在取得相关土地国有建设用地使用权的情形下，向如皋市规划局依照相关规定申请建设工程规划许可，该建设工程规划许可的作出与否，并不对陈良停、陈良文、范迪贵等人的合法权益产生任何实质影响，未损害陈良停、陈良文、范迪贵等人合法的土地使用权。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（八）项、第二款之规定，裁定驳回陈良停、陈良文、范迪贵的起诉。陈良停、陈良文、范迪贵不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人如皋市规划局作出案涉规划行政许可行为时，未依法履行告知、听取利害关系人陈述和申辩、听证等程序，上诉人至今一分钱拆迁补偿款、土地补偿费和安置补助费都没拿到，所享有的土地使用权并未被依法征收，案涉规划许可行为严重侵害了上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务产生实际影响，一审法院认定上诉人不具有诉讼主体资格明显错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定可以明确，原告提起行政诉讼，不仅主观上对被诉行政行为侵犯其权利存在判断，还要求被诉行政行为对原告的权利义务在法律上产生有利或不利的实际影响，此即为利害关系的实质意义。本案中，图腾公司于2015年就案涉地块领取了国有土地使用权证，虽然上诉人认为其承包地包含在图腾公司取得的国有土地使用权范围内，但由于图腾公司领取国有土地使用权的客观事实，导致上诉人对案涉土地已不再享有任何权利，图腾公司如何使用该幅土地，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人与如皋市规划局对图腾公司就建设项目所作许可行为不存在利害关系，其针对案涉规划行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。上诉人如认为其享有的土地被非法征收未获得补偿费，可通过其他途径寻求救济。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人陈良停、陈良文、范迪贵的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭    德    萍审判员 鲍蕊代理审判员张祺炜二〇一七年四月十一日书记员 凌        媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13761号
原告:北京宏兴伟业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区刘家窑南里5号一层2号1127室。
法定代表人：王印生，经理。
委托诉讼代理人：吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。
被告:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：李志刚，河北天纵律师事务所律师。
原告北京宏兴伟业建筑设备租赁有限公司（以下简称宏兴伟业公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宏兴伟业公司的委托诉讼代理人吴丽鹏，被告中太建设公司的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴伟业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费346176元及利息（以346176元为基数，按照日万分之五，自2016年2月9日至实际给付之日）；2、被告支付运费5376元。
事实和理由：原被告双方于2013年10月24日签订《财产租赁合同》，约定原告向被告施工的北京市丰台区滨湖家园项目提供建筑设备的租赁，被告向原告支付租金，运费由被告承担。至2015年12月30日，双方结算确认租赁费为346176元，被告承诺2015年春节前结清，但经原告多次催要至今未付。
被告中太建设公司辩称，不同意原告诉讼请求。合同中的章不是被告单位的章，项目章不属于公章系列。实际租用人是何应军，他是四川省博大劳务有限公司人员，陈斌也不是被告人员。原告的结算单不是被告签订认可，是何应军个人认可数额，无被告盖章。此外，结算后被告代何应军另行支付原告10万元。
本院经审理认定事实如下，原告提供2013年10月24日签订的《财产租赁合同》，合同落款处出租方（甲方）为宏兴伟业公司，委托代理人为赵寿明，承租方（乙方）盖有“中太建设集团股份有限公司滨湖家园项目经理部”印章，委托代理人为陈林。何应军在合同末页写明“同意担保”。
关于结算，原告提供何应军于2015年12月30日签字的《架子管租赁费结算单》，载明：实应付赵寿明金额346176元，2016年春节前结清。被告称在结算单签署日期之后，其代何应军给付原告租赁费共计8万元，包括2016年9月7日3万元，2017年1月26日5万元。另一公司于2016年2月6号代何应军支付2万元。原告认可收到上述10万元，但称该笔款项系租赁材料的损失费。原告称被告应给付运费5376元，但未提供充分证据佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在建筑设备租赁关系。首先，根据原告提供的财产租赁合同，该合同承租方有中太建设公司项目部的盖章。其次，中太建设公司亦实际给付了原告部分租赁费。因此，原被告之间存在建筑设备租赁关系。关于租赁费的金额，原告提供了何应军签字的结算单，何应军在租赁合同上有签字，且被告未提供反证，故本院认可结算金额346176元。结算之后，原告又收到10万元，应予扣除，原告辩解10万元为损失费，但未提供证据佐证，本院不予采信。关于逾期利息，原告主张按日万分之五，于法无据，本院酌情按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京宏兴伟业建筑设备租赁有限公司租赁费246176元；
二、中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京宏兴伟业建筑设备租赁有限公司逾期付款利息（以246176元为基数，自2016年2月9日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回北京宏兴伟业建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，由北京宏兴伟业建筑设备租赁有限公司负担1200元（已交纳），中太建设集团股份有限公司负担2716元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗红军
、
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁 英
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2315号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：甘静，女，满族，1981年4月5日生，住长春市南关区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告甘静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2315号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：甘静，女，满族，1981年4月5日生，住长春市南关区。金碧物业有限公司长春分公司与被告甘静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹娜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第209号
申请人：李存法，国，汉族，住禹城市。
被申请人：张树江，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吕秀娥，女，汉族，住齐河县。
申请人李存法与张树江、吕秀娥借款纠纷一案，申请人李存法于2013年4月2日向本院提出申请，请求查封被申请人张树江、吕秀娥的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张树江、吕秀娥的位于齐河县土地6亩、树地1.9亩及拖拉机一部，查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月二日
书记员 张加魁
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保204号
申请人：武成先，男，1946年1月24日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人：武德刚，男，1975年5月5日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人：武德峰，男，1977年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人：武秀香，女，1966年7月7日出生，汉族，住山东省临清市。
申请人：武秀兰，女，1971年1月15日出生，汉族，住山东省临清市。
申请人：武秀平，女，1972年9月8日出生，汉族，住山东省河北省邢台市清河县。
被申请人：杜新刚，男，成年，汉族，住河北省石家庄市平山县。
申请人武成先于2017年11月16日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人杜新刚所有的车牌号为冀Ａ×××××号重型普通货车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杜新刚所有的车牌号为冀Ａ×××××号重型普通货车一辆。
案件申请费320元，由申请人武成先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯 娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6487号之一
申请执行人：钟飞，女，1971年10月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被执行人：张美菊，女，1966年9月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行钟飞与张美菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张美菊应支付申请执行人钟飞执行款30650元。本案审理中，本院冻结了被执行人名下的拆迁权益，该权益尚无法变现。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月九日
代书 记员 茅梦佳
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执6487号被罚款人张美菊。本院在执行申请执行人钟飞与被执行人张美菊民间借贷纠纷一案中，因被罚款人张美菊拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对张美菊罚款2000元，限在2017年5月26日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年五月十一日
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执624号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：徐明付，男，1973年3月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人徐明付信用卡纠纷一案，根据（2016）苏0102民初6240号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为170650.73元及利息。本院查明，被执行人徐明付名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且目前下落不明。本院致函并通过人民法院执行指挥管理平台委托被执行人徐明付户籍地法院调查被执行人财产线索，无回函。查询互联网及盐城市114平台，无被执行人徐明付服务单位登记信息。本院已将被执行人徐明付纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本案未执行到位金额170650.73元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初6240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈筱杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执624号本院在执行江苏银行股份有限公司与徐明付信用卡纠纷一案中，查明被执行人徐明付具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人徐明付纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23285号
原告(反诉被告)：中山市众力橡胶有限公司。住所地广东省中山市民众镇民众大道北26号，统一社会信用代码914420005608310808。
法定代表人:欧君强，总经理。
委托诉讼代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：深圳市尚善家庭用品有限公司。住所地广东省深圳市龙华新区梅观高速公路东侧华雅工业园C1栋302房，统一社会信用代码91440300060291401N。
法定代表人：张青，经理。
原告中山市众力橡胶有限公司（以下简称众力公司）诉被告深圳市尚善家庭用品有限公司（以下简称尚善公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，被告尚善公司于2017年6月29日向本院提出反诉。原告众力公司，反诉原告尚善公司均于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告众力公司和反诉原告尚善公司的撤诉申请，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告中山市众力橡胶有限公司撤回对被告深圳市尚善家庭用品有限公司的起诉；
二、准许反诉原告深圳市尚善家庭用品有限公司撤回对反诉被告中山市众力橡胶有限公司的反诉。
本诉案件受理费114元，减半收取57元（原告已预付），由原告中山市众力橡胶有限公司负担;反诉费275元（反诉原告已预付），由反诉原告深圳市尚善家庭用品有限公司负担。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 张治强
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6369号
原告：南通开普乐工程塑料有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园区19号。
法定代表人：刘志刚。
被告：上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路1001号。
法定代表人：庄申安。
原告南通开普乐工程塑料有限公司与被告上海亚明照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告南通开普乐工程塑料有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通开普乐工程塑料有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通开普乐工程塑料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4132元，由原告南通开普乐工程塑料有限公司负担。
代理审判员 邓建华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 朵
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执417号
申请执行人熊细建。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞督字第00056号支付令，于2016年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款45253元（其中工资款44383元、诉讼费300元、执行费570元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执417号
申请执行人熊细建。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞督字第00056号支付令，于2016年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款45253元（其中工资款44383元、诉讼费300元、执行费570元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1106号
原告：罗允辉，男，1955年3月13日生，江西省贵溪市人。
委托代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告：钟辉林，男，1961年10月20日生，江西省赣州市人。
第三人：卢康，男，1957年1月14日生，江西省赣州市人。
第三人：刘桂兰，女，1960年5月5日生，江西省赣州市人。
两第三人委托代理人：卢和相，男，1968年12月14日生，江西省赣州市人，系两第三人亲属。
原告罗允辉与被告钟辉林、第三人卢康、刘桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋国宝，被告钟辉林，第三人卢康、刘桂兰的委托代理人卢和相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗允辉向本院提出诉讼请求：判令被告提供资料履行房屋买卖过户办证义务。事实和理由：原告于2009年2月10日向被告购买了位于XX区商贸城××路××栋的套房，支付了大部分房款，被告承诺房产证能很快办好。几年间，原告多次催办房产证，被告一拖再拖，导致原告水电上户、亲属入学等均受影响。经法院诉前调解，被告书面承诺于2015年9月30日前办妥，但被告再次失信，故诉至法院要求处理。
被告钟辉林辩称，我当时是从刘桂兰夫妻手中购买的房屋，房产证仍是刘桂兰的名字，后来政府允许加层时是以我的名字缴费的，因为名字不同，所以加层后的房产证一直没有办下来，我是希望能把他的证办好的。
第三人卢康、刘桂兰陈述，我方已将涉案房屋一至五层转让给了被告，本案原告的诉请与我方没有关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的原告身份证复印件、《房产转让协议》、《诉前调解协议》，被告向本院提交的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，本院对第三人卢康所作的询问笔录、房屋所有权证存根、第三人卢康与刘桂兰结婚证复印件、《转让协议》等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：第三人卢康与刘桂兰系夫妻关系。2008年7月21日，被告钟辉林与第三人卢康签订《转让协议》一份，约定由被告钟辉林购买位于XX商贸城房屋一栋。该协议签订后，被告与第三人至今未办理该栋房屋的产权过户手续。
2009年3月，南康房地产管理局核发《康房字第××号房屋所有权证》一份，该证载明，位于XX市商贸城XXX××（现为××区商贸城XXX大道××）房屋所有权人为刘桂兰，钢混结构，房屋总层数5层，所在层数1-5层，面积1276.81㎡，使用性质为综合楼。
2009年2月10日，原告罗允辉与被告钟辉林签订了《房产转让协议》一份，约定“……经甲、乙双方协商一致，甲方（即被告）将自己房屋（车库或柴间）一并转让给乙方（即原告）。……甲方转让的房屋位于XX市××城××综合楼××楼（即××室）、规格三室一厅、面积约98平方米……上述房屋转让价为人民币壹拾柒万陆仟元整，首付壹拾贰万元整，余款伍万陆仟元整在住入之前付清。如果未付清房款需要入住，那么按壹分利息计息。……”协议签订后，原告支付了部分房款，但被告一直未协助原告办理个人房屋产权证。后原告就过户事宜申请本院进行诉前调解，原、被告最终达成一致调解协议：“申请人罗允辉向被申请人钟辉林购买的赣州市XX区商贸城XXX大道××号X栋XXX室房屋，被申请人钟辉林同意在2015年9月30日前为申请人罗允辉办好过户登记。”但被告至今未协助原告办理好房屋所有权证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。为买卖位于XX区商贸城XXX大道××号的房屋，第三人卢康与被告钟辉林签订的《转让协议》，原告罗允辉与被告钟辉林签订的《房产转让协议》均为当事人的真实意思表示，上述两份协议均自合同成立时生效，不因未办理物权变更登记而影响合同的效力，合同的双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告罗允辉与被告钟辉林在《房产转让协议》中虽未约定办理涉案房屋所有权变更登记的相关事宜，但被告钟辉林于《诉前调解协议》中承诺在2015年9月30日前为申请人罗允辉办好过户登记，该《诉前调解协议》对被告钟辉林具有法律约束力，被告钟辉林应协助原告办理房屋产权过户手续而未协助办理，故原告要求被告按照约定协助办理房屋产权过户手续的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告于庭审中陈述由其承担过户所产生的相关费用，本院从其主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告钟辉林协助原告罗允辉办理赣州市XX区商贸城XXX大道XX号X栋XXX室房屋的所有权转移登记手续；办理上述手续所产生的一切费用由原告罗允辉负担;
二、履行期限：限被告钟辉林于本判决生效后三十日内履行完毕。
本案受理费100元，由被告钟辉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 王晓娟
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 叶春蕾