上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第954号
原告王向潮。
委托代理人孙洪娟，上海捷铭律师事务所律师。
被告韩赞赞。
被告上海劲灿贸易有限公司。
法定代表人司武宏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人何永成。
委托代理人梁凌。
原告王向潮诉被告韩赞赞、上海劲灿贸易有限公司（以下简称劲灿公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2014年3月4日申请撤回了对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司的起诉并于当日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太保广东分公司）为本案的被告。本院于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王向潮的委托代理人孙洪娟到庭参加了诉讼。被告韩赞赞、劲灿公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王向潮诉称：2013年9月25日13时00分许，黄魏魏驾驶原告所有的号牌号码为浙CEXX**轿车被被告韩赞赞驾驶的号牌号码为沪JJXX**轻型普通货车于G60沪昆高速进沪方向22.5公里前约20米处追尾，导致两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告韩赞赞负事故全部责任，黄魏魏无责任。沪JJXX**轻型普通货车在被告太保广东分公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称商业三者险），故原告起诉来院要求判令各被告赔偿原告因本起交通事故产生的车辆修理费80，000元、牵引费300元，共计80，300元，被告太保广东分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韩赞赞和被告劲灿公司共同承担赔偿责任。
被告韩赞赞辩称：对于事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆挂靠在被告劲灿公司，事故发生后未给原告垫付过钱款。
被告劲灿公司未作答辩。
被告太保广东分公司辩称：对于事发经过和责任认定没有异议，如果被保险人能提供车辆运输营运证、驾驶员货运从业资格证及驾驶员当年体检回执，其同意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。车辆修理费同意赔偿，牵引费由法院核实。
经审理查明：2013年9月25日13时00分许，黄魏魏驾驶原告所有的号牌号码为浙CEXX**轿车被被告韩赞赞驾驶的号牌号码为沪JJXX**轻型普通货车于G60沪昆高速进沪方向22.5公里前约20米处追尾，导致两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告韩赞赞负事故全部责任，黄魏魏无责任。
浙CEXX**轿车的登记车主系原告。沪JJXX**轻型普通货车挂靠在被告劲灿公司，该公司在被告太保广东分公司处投保了交强险及限额为500，000元的商业三者险（附加不计免赔率），保险期间均自2012年12月21日零时起至2013年12月21日零时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
事发后，原告的车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司定损金额为80，000元，并经上海浦东冠松汽车实业有限公司修理，产生车辆修理费80，000元。另原告因交通事故产生牵引费300元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、修理费发票、维修结算清单、牵引清障作业单、牵引费发票、挂靠合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，故对于原告的损失，应首先由被告太保广东分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，对于不足部分，根据现有证据表明，被告韩赞赞负该起事故主要责任，故应由被告被告韩赞赞对交强险责任限额不足部分的损失承担全部的赔偿责任。肇事车辆在太保广东分公司投保了商业三者险，故上述超出交强险部分的赔偿款，由被告太保广东分公司在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告韩赞赞承担赔偿责任。因肇事车辆沪JJXX**轻型普通货车挂靠在被告劲灿公司，故被告劲灿公司对被告韩赞赞赔偿款额承担连带赔偿责任。因本案赔偿款全在保险范围内，故本院不再判令被告韩赞赞、劲灿公司承担相应责任。
二、关于赔偿项目、数额的认定及各被告应承担的赔偿金额：
对于车辆修理费，根据原告提供的定损单、修理费清单及修理费发票，本院确认原告的车辆修理费为80，000元。
对于牵引费，根据原告提供的牵引清障作业单及发票，本院确认原告的牵引费为300元。
以上费用，车辆修理费80，000元、牵引费300元，属于交强险财产损失赔偿限额，已经超出限额，故由被告太保广东分公司在交强险限额内赔偿2，000元，余款78，300元由被告太保广东分公司在商业三者险限额内赔偿全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王向潮2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王向潮78，300元。
以上第一、二项赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司直接汇入户名为王向潮的银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：乐清农商银行城东支行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，808元，减半收取904元，由被告韩赞赞、上海劲灿贸易有限公司负担（于本判决生效之日内七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。