安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1014号
原告：徐金连，女，1955年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告：高翔，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告：高敏，女，1978年6月30日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市北仑区。
三原告共同委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地宿松县。
代表人：陈先平，该公司经理。
委托代理人：祝庄清，该公司职员。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：吴济民，男，1984年4月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。
被告：石彬华，女，1992年3月19出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。
被告吴济民、石彬华共同委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
被告吴济民、石彬华共同委托代理人：胡策，安徽松圣律师事务所实习律师。
原告徐金连、高翔、高敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称人保财险宿松支公司）、吴济民、石彬华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐金连、高翔、高敏的委托代理人夏耘，人保财险宿松支公司委托代理人祝庄清，被告吴济民、石彬华的委托代理人曹建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金连、高翔、高敏诉称：2016年3月7日14时10分，吴济民驾驶石彬华所有的，车牌号为皖H×××××小轿车，沿宿复线自东向西行驶，至宿复线19KM+900M附近路段超速行驶时，车头前部右侧与前方高荣付驾驶的无牌号新大洲牌二轮电瓶车尾部发生碰撞，造成高荣付受伤死亡，车辆受损的交通事故。宿松县公安局交通管理大队认定，吴济民负事故全部责任，高荣付无责任。据查，石彬华是事故车辆的所有人，该车在人保财险宿松支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生保险期限内。因交通管理大队多次协调未果，遂起诉，请求：1、依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员费用、财物损失等各项损失共计600195元；2、诉讼费用由被告承担。
人保财险宿松支公司辩称：吴济民驾驶的皖H×××××小轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），保险公司愿意在投保范围内按法律规定理赔；电瓶车损失酌情处理600元；保险公司不承担诉讼费。
吴济民、石彬华辩称：原告所诉情况属实，被告应赔偿原告损失。由于事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应保险公司承担。
徐金连、高翔、高敏为支持诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证，证明三原告身份。2、道路交通事故认定书，证明吴济民负事故全部责任，高荣付无责任。3、保险单复印件，证明事故车辆投保情况。4、就餐费及购买电动车收据，证明原告方为处理事故花费的餐饮费以及电动车损失。5、房屋产权证，证明原告方在县城居住，赔偿标准应按城镇居民计算。6、医疗费发票及用药清单，证明医院抢救所花医疗费情况。
人保财险宿松支公司质证提出：证据2，事故认定书上没有受害人身份证明，从事故认定书可以看出，原告是农村居民。证据4，电瓶车收据不具有合法性，不是应税票据，不否定它的真实性，但与本案无关，不能达到证明目的，对电瓶车损失只能酌情处理；餐饮费不是法律规定的赔偿项目，与本案缺乏关联性。证据5，不否定房屋产权证和房屋转让协议的真实性，但高翔是受害人的儿子，他在城镇买了房不代表受害人在城镇买了房，且不能证明受害人在城镇居住生活。证据6，受害人的抢救费用由法院审查确认。对其他据证据无异议。
吴济民、石彬华质证无异议。
吴济民、石彬华为支持其抗辩主张，向本院提交行驶证和驾驶证复印件各一份，证明石彬华、吴济民是事故车辆的所有人和合法使用人。
吴济民、石彬华及人保财险宿松支公司质证无异议。
经庭审举证、质证，本院审核认证如下：
徐金连、高翔、高敏所举证据中，证据2事故认定书，是公安机关出具的公文书证，被告对其真实性，合法性不持异议，本院予以采信。证据4，电瓶车收据于2014年9月出具，事故发生时没有定损，不能作为财产损失的依据；亲友处理事故的就餐费收据虽非正式的税务发票，结合受害人死亡的事实，本院对其真实性予以采信。证据5的真实性本院予以采信，但不足以证明受害人在死亡前的一年时间里在城镇居住生活。证据6是医院出具的正式医药费发票及病案资料，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。其他证据，被告无异议，本院予以采信。
吴济民、石彬华所举证据，其他当事人无异议，本院予以采信。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明：
高荣付，1954年11月16日出生，农民，住宿松县千岭乡木梓村徐上组12号，系徐金连之夫，高翔、高敏之父；石彬华系皖H×××××小型轿车车主，在人保财险宿松支公司为该车投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（不计免赔）；保险期限自2016年2月13日至2017年2月12日。
2016年3月7日14时10分，吴济民驾驶皖H×××××小型轿车沿宿复线自东向西行驶，至宿复线19KM+900M附近路段超速行驶时，皖H×××××小型轿车车头前部右侧与前方高荣付驾驶的无牌号新大洲牌二轮电瓶车尾部发生碰撞，造成高荣付受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。高荣付在宿松县人民医院抢救期间花医疗费3260.13元，由吴济民垫付。宿松县公安局交通管理大队认定，吴济民负事故全部责任，高荣付无责任。事故发生后，因双方未就赔偿事宜达成一致，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元，城镇居民人均消费性支出17234元；农村居民人均纯收入10821元，人均消费性支出8975元；2014年度职工平均工资50894元。
本院认为：本案主要争议有两点，一是原告的损失如何确定，二是原告的损失如何负担。
（一）关于原告损失的确定。根据我国法律规定，道路交通事故造成他人损害的，事故责任人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。根据审理查明的事实，依法应认定本案原告损失如下：1、丧葬费25447元，系按安徽省上年度职工月平均工资六个月总额计算，依法应予支持；2、死亡赔偿金194778元（10821元/年×18年），高荣付于2016年满62周岁，依法可计算死亡赔偿金18年，但原告请求按城镇居民标准赔偿的依据不足，本院确认按农村居民标准赔偿。3、原告请求计算其亲属办理丧葬事宜支出的其他费用4000元，合乎情理，本院酌情予以支持。4、原告请求赔偿财物损失2600元依据不足，本院按保险公司认可的600元计算。5、高荣付突然死亡，给其亲属带来精神痛苦，原告主张精神抚慰金80000元，本院予以支持。6、医疗费3260.13元。以上合计原告损失308085.13元。
（二）关于原告损失的承担。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按过错责任比例分担责任。本案吴济民驾驶的皖H×××××小型轿车在人保财险宿松支公司投保了交强险，原告的损失308085.13元依法应首先由人保财险宿松支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金），医疗费用赔偿限额内赔偿3260.13元，在财产损失赔偿限额内赔偿600元；超出的194225元，因吴济民负事故全部责任，应由吴济民和车主石彬华负责赔偿。因皖H×××××小型轿车在人保财险宿松支公司处投保保额为100万元的商业三者险（不计免赔），吴济民、石彬华请求194225元由人保财险宿松支公司在商业三者险中赔偿，本院予以支持。
综上，人保财险宿松支公司共应赔偿原告308085.13元（含吴济民垫付3260.13元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐金连、高翔、高敏因机动车交通事故遭受的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计308085.13元（其中被告吴济民垫付3260.13元由保险公司直接支付给吴济民）。
二、驳回原告徐金连、高翔、高敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9769元，减半收取4884.5元，由原告徐金连、高翔、高敏负担1884.5元，被告吴济民、石彬华负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 梅 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。