wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2728号
原告栾某某，女，汉族。
被告原某某，男，汉族。
原告栾某某与被告原某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某某，被告原某某到庭参加诉讼。
原告栾某某诉称，原、被告于2000年10月27日登记结婚，于2001年9月17日育有一子原带军。婚后夫妻感情尚可，从2008年开始经营一家麻将室，被告开始接触一些不三不四的人，发生很大变化。夫妻双方经常吵架，男方还动手打人。2011被告开始承包一台出租车，好好工作8个月后，被告一直不务正业。现被告开始吸毒，出现幻觉，变本加厉打骂原告。2014年被告因吸毒被派出所刑拘，出来仍不悔改。现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子由原告抚养，被告每月负担子女抚养费1，000元；三、个人财产归个人所有，位于大连市甘井子区里程巷48号3-3-3的房屋归原告所有。
被告原某某辩称，不同意离婚。希望原告回家，以后原告说什么，我就做什么，坚决戒毒，好好生活，照顾好妻子和孩子。
经审理查明，原、被告于2000年10月27日自愿登记结婚，婚生子原带军于2001年9月17日出生。婚后共同购买位于大连市甘井子区里程巷48号3-3-3房屋一套，后以该房屋做抵押贷款200，000元，贷款期10年，已还款3年左右。现原、被告因日常生活中的琐事发生矛盾，被告存在吸毒行为，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。被告表示不同意离婚，并表示坚决戒毒。
以上事实有结婚证、户口本、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，婚后本应互敬互让、和睦相处，但原、被告未能正确处理夫妻之间日常事务，导致双方产生矛盾，实属不该。对此，原、被告均应各自反省，双方结婚已十几年，更应该珍惜彼此的感情，以家庭为重，互谅互让、勤于沟通，正确处理彼此之间工作及生活的关系。关于被告的吸毒行为，被告已充分认识到错误，并表示坚决戒毒。对此被告应坚决履行对原告、对自己及对所有家人的承诺，远离毒品，回归正常的家庭生活。在此过程中，原告也应多给予关心和支持，鼓励被告走上正确的人生道路，共同维护和谐稳定的家庭，为孩子的健康成长创造一个良好的环境。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告栾某某与被告原某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一四年六月十日
书记员 王雅婷
附法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00307号
罪犯李应胜，男，汉族，1968年10月17日出生，安徽省滁州市人，大学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年6月28日以（2012）琅刑初字第00145号刑事判决，认定被告人李应胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月23日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯李应胜、证人范见良到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李应胜在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李应胜提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李应胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯李应胜退出赃款133500元和履行财产刑30000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯李应胜的陈述等证据证实，罪犯李应胜入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯范见良的证言证实，罪犯李应胜在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2012）琅刑初字第00145号刑事判决书证实，罪犯罪犯李应胜已退出全部赃款和履行全部财产刑。
本院认为，罪犯李应胜入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，退出全部赃款并履行全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应胜减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2515号
原告：梅广耀。
被告：薛娟。
被告：李增强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人：杨继业。
原告梅广耀诉被告薛娟、李增强、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由代理审判员赵启龙适用简易程序于2013年9月10日公开开庭审理了本案。原告梅广耀，被告李增强到庭参加诉讼。被告薛娟、被告平安保险公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅广耀诉称，2013年6月25日上午11时10分左右，本人驾驶浙D×××××轿车由南向北行驶至绍兴县柯岩街道镜水路时与由西向东行驶的李增强驾驶的豫D×××××面包车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警处理，认定李增强负事故全部责任。薛娟系豫D×××××面包车车主，豫D×××××面包车在平安保险公司投保了保险。因在车辆维修赔偿事项下，双方经几次协商未能达成一致，为维护原告合法权益，现起诉要求：1.判令被告赔偿原告误工费600元、交通费400元，评估费450元，拖车费370元，车辆修理费11909元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李增强辩称，对于事故经过没有意见，但对于交警部门的事故责任认定有异议，当时我以为原告负全责，我没有责任，在没有看清楚责任认定书的情况下我签字的。对原告的损失我只愿意承担一半的赔偿责任。请求法院依法判决。
被告薛娟、平安保险公司未到庭亦未作答辩。
本院经审理查明：2013年6月25日11时10分许，被告李增强驾驶豫D×××××小型普通客车在柯岩街道镜水路与澄湾村路口由西向东行驶时与由南向北行驶的原告梅广耀驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门事故认定，被告李增强负事故全部责任，原告梅广耀无事故责任。原告为维修受损车辆支出车辆修理费11909元。原告因本次交通事故造成如下损失：车辆修理费11909元、拖车停车费370元、评估鉴定费450元，合计12729元。事故发生后，被告李增强已支付2400元，原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。
另查明，肇事豫D×××××（原车牌号浙D×××××）小型普通客车系被告薛娟所有，在被告平安保险公司处投保了交强险，未投保商业第三者责任险。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、道路交通事故车损评估报告书及评估鉴定费发票、拖车停车费发票、交强险保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、车辆注册登记信息及当事人在诉讼中的陈述等证据证实。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故致车辆损坏的机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。虽被告李增强对交警部门的事故责任认定提出异议，但未能提出足以推翻道路交通事故认定书的相反证据，其关于与原告各半承担事故责任的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。本案系机动车之间发生碰撞致双方车损的交通事故，原告诉请的误工费、交通费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先应由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，依过错比例承担。本案中，原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险内赔付2000元，不足部分计10729元，根据事故责任比例，应由被告李增强全额承担。
综上，原告的诉请其合理部分本院予以支持，其不合理部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应赔偿原告梅广耀车辆修理费2000元；
二、被告李增强赔偿原告梅广耀车辆修理费、评估鉴定费、拖车停车费合计10729元，扣除已支付的2400元，尚应支付8329元；
三、驳回原告梅广耀的其他诉讼请求。
上述一、二项款项均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元（原告已预交），减半收取77元，由被告李增强负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵启龙
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈 娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第406号
原告韩希芹。
被告侯根奇。
被告李小玲（系被告侯根奇妻子）。
原告韩希芹诉被告侯根奇、李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩希芹到庭参加诉讼、被告侯根奇、李小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯根奇、李小玲夫妻于2010年6月1日向原告借款300000元，约定利息3分。2012年7月8日向原告偿还本金50000元。2014年1月24日被告出具借条一份，欠原告25万元，利息140400元，共计390400元。利息是从2012年7月至2014年1月，每月按3分利率计算。原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未履行还款义务，故诉至法院要求二被告偿还原告借款本金250000元，利息140400元，共计390400元；本案诉讼费由被告承担。
被告侯根奇未到庭亦未书面答辩。
被告李小玲未到庭亦未书面答辩。
经审理查明，被告侯根奇于2010年6月1日向原告借款300000元，双方口头约定利息为3分钱。2012年7月8日被告侯根奇偿还原告50000元。2014年1月24日被告侯根奇给原告出具借条一张，内容为：“今借到韩希芹人民币250000元，利息140400元，共计390400元”。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月一至三年同期贷款基准年利率为6.15%。
以上事实有原告提供的借据原件一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告侯根奇向原告韩希芹借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告侯根奇未能偿还原告借款是导致本案纠纷发生的根本原因。原告要求被告侯根奇、李小玲夫妇偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因欠条中未反映利息计算期限，根据欠条内容“本金250000元，利息140400元”可认定原告所述双方约定的利息属实，利息计算从2012年7月8日起至出具欠条之日，即2014年1月24日止。双方约定的利息3分钱超出了银行同期贷款利率4倍，故认定利息为94983元（250000元×6.15%÷12个月×4倍÷30天×556天＝94983元），超出部分本院不予支持。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，故被告李小玲与被告侯根奇共同承担偿还原告借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯根奇、李小玲偿还原告韩希芹借款本金250000元，利息94983元，共计344983元，于本判决生效之日起十内给付；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7156元，因本案适用简易程序，减半收取3578元，由原告韩希芹负担341元，被告侯根奇、李小玲负担3237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一五年五月十一日
书记员 史 凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13885号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告王黎明，男，1975年4月23日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王黎明物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 隗美娜
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01144号
原告荣某某，男，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告荣某某诉被告赵某某返还原物纠纷一案中，原告荣某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
案件受理费用800元，减半收取400元，由原告荣某某承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年九月十一日
书记员 肖海英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00951号
原告：蒋松珍，女，回族，1963年8月14日出生。
委托代理人：李海燕，特别授权。
被告：张志能。
被告：董慧玲，女，汉族，1969年5月18日出生。
被告：安徽利生商业经营管理有限公司。
法定代表人：张志能。
被告：安徽温鹿服饰有限公司。
法定代表人：吴晓宇。
被告：吴晓宇。
本院在审理原告蒋松珍诉被告张志能、董慧玲、安徽利生商业经营管理有限公司、安徽温鹿服饰有限公司、吴晓宇民间借贷纠纷一案中，原告蒋松珍于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告张志能、董慧玲、安徽利生商业经营管理有限公司、安徽温鹿服饰有限公司、吴晓宇3120000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告蒋松珍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张志能、董慧玲、安徽利生商业经营管理有限公司、安徽温鹿服饰有限公司、吴晓宇3120000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00951号
原告：蒋松珍，女，回族，1963年8月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李海燕，特别授权。
被告：张志能，男，汉族，1968年9月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：董慧玲，女，汉族，1969年5月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽利生商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张志能。
被告：安徽温鹿服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓宇。
被告：吴晓宇，男，汉族，1979年5月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告蒋松珍诉被告张志能、董慧玲、安徽利生商业经营管理有限公司、安徽温鹿服饰有限公司、吴晓宇民间借贷纠纷一案中，原告蒋松珍于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告张志能、董慧玲、安徽利生商业经营管理有限公司、安徽温鹿服饰有限公司、吴晓宇3120000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告蒋松珍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张志能、董慧玲、安徽利生商业经营管理有限公司、安徽温鹿服饰有限公司、吴晓宇3120000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第654号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某棋，男。因本案于2014年10月20日被羁押，2014年10月20日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）427号起诉书指控被告人黄某棋犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人黄某棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年6月1日，被告人黄某棋成立佛山市顺德区＊＊＊＊有限公司（下简称某某公司），并负责管理、经营。期后，被告人黄某棋先后与被害人杨某某等人确立劳动关系。
2014年7月份，被告人黄某棋共拖欠某某公司共44名劳动者于4月份至7月份的劳动报酬，累计共人民币438173元。同月22日，被告人黄某棋未支付上述劳动报酬并逃匿。
2014年7月24日，某某公司的劳动者依法向劳动部门申诉，要求某某公司支付劳动报酬。同年8月11日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会裁决某某公司支付申请人冯志荣、杨某某等44名申请人的工资共438173元。2014年8月15日，佛山市顺德区人力资源和社会保障局通过在某某公司张贴责令支付文书，责令被告人黄某棋支付上述劳动报酬，并采用拍照、录像等方式记录。被告人黄某棋在责令支付的限期内仍不支付。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某棋的供述及指认笔录；被害人杨某某、岑某某、梁某辉、卢某某、尤某某、黄某、麦某某、谭某某、吴某某、胡某某、梁某棋、李某某、张某某、周某某的陈述；证人王某某的证言；劳动争议申诉书、委托书；公告文书、限期改正指令书；张贴文书照片；申诉人基本情况及请求一览表；工资表；雇员入职登记表；银行账户交易流水；仲裁裁决书；企业资料、营业执照；租赁合同复印件；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人黄某棋无视国家法律，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某棋对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某棋犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某棋无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某棋犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第三条的规定，判决如下：
被告人黄某棋犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初5364号
起诉人：福建省长乐市日达公交汽车有限公司，住所地：福建省长乐市。
法定代表人：杨立成，经理。
委托诉讼代理人：陈建新，福建归一律师事务所律师。
2017年12月21日，本院收到福建省长乐市日达公交汽车有限公司的起诉状。起诉人福建省长乐市日达公交汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、准予起诉人与被起诉人陈方院解除《出租车承包合同》，被起诉人陈方院将闽Ａ×××××号出租车的车牌、行车证、营运证交还起诉人；2、被起诉人陈方院向起诉人支付违约金146840元、承包管理费28560元、车辆保洁费、代缴税费等服务费3248.4元，合计178648.4元；3、由陈方院承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月8日，双方签订了《出租车承包合同》，约定：甲方（起诉人）将闽Ａ×××××号出租车交给乙方（被起诉人）继续承包经营。承包期限从2008年1月12日起至2015年12月30日止；乙方应于每月15日前向甲方缴交月承包费及相关违约责任；双方发生合同争议时，由甲方所在地晋安区人民法院管辖等。后闽Ａ×××××号牌变更为闽Ａ×××××号。被起诉人自2016年6月欠缴承包管理费至今，起诉人多次催讨无果，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案诉争合同的甲乙双方的住所分别位于长乐区和闽侯县，均不在本院辖区。虽然诉争合同约定“由甲方所在地晋安区人民法院管辖”，然甲方（起诉人）所在地位于长乐区，该约定与事实存在矛盾，且本院亦不属与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对福建省长乐市日达公交汽车有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 宋锦秀
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈财坡
书 记 员 罗 琳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字3966号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告王文学，男，1957年2月29日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王文学金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王文学经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月5日，被告王文学由关瑞贤、付殿阁、孙洪国、张艳霞担保在五常市农村信用合作联社贷款5，000.00元，约定2011年1月5日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，被告王文学尚欠借款本金5，000.00元，利息2，687.70元；原告诉至法院，请求判令被告王文学偿还原告借款本息合计7，687.70元（利息计算至2013年6月15日），剩余利息待贷款收清时结清，保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回对保证人关瑞贤、付殿阁、孙洪国、张艳霞的诉讼。
被告王文学未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.联保借款申请书一份。证明借款人王文学在原告处申请借款。
3.2008年12月13日最高额联保借款合同一份。证明被告王文学借款并由四保证人担保的事实。
4.2009年12月5日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告王文学借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2008年12月13日，原告与借款人王文学由保证人关瑞贤、付殿阁、孙洪国、张艳霞担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王文学的借款金额为叁万元，借款期限为2008年12月13日至2011年12月12日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，被告王文学于2009年12月5日从原告处借款20，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2011年1月5日，借款利率为9.3‰；到期后，被告王文学偿还部分借款本息，现尚欠原告借款本金5，000.00元，利息2，687.70元，本息合计7，687.70元。
本院认为：原告与被告王文学及保证人签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人关瑞贤、付殿阁、孙洪国、张艳霞的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告王文学未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担偿还贷款及违约责任，故原告请求被告王文学偿还所欠借款本息的诉求，本院予以支持。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张剩余利息待贷款收清时结清，应自2013年6月16日起计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文学于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金5，000.00元，利息2，687.70元（利息计算至2013年6月15日），本息合计7，687.70元及至判决书生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告王文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
审 判 员 高 芳
助理审判员 高贺林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 夏俊峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1094号
罪犯胡万成，男，出生于1963年4月26日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年2月14日作出（2001）甘刑复字第24号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人胡万成犯故意杀人罪、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2003年9月23日将罪犯胡万成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年2月20日对其减为有期徒刑二十年（刑期自2006年2月8日起至2026年2月7日止），剥夺政治权利减为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年2月8日起至2024年10月7日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年2月8日起至2023年4月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯胡万成悔改表现突出报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯胡万成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡万成减去刑罚执行一年二个月（刑期自2006年2月8日起至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第652号
上诉人（原审原告）苏玉平，男，1967年生，汉族，农民，山西省怀仁县人。
委托代理人李志勇，山西驰晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代县荣盛商贸中心。
法定代表人张X生，系该中心厂长。
委托代理人赵卓，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人邸昭，山西华瑞律师事务所实习律师。
上诉人苏玉平因确认合同效力纠纷一案，不服代县人民法院（2014）代民初字第245号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2014）代民初字第245号民事判决；
二、发回代县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人苏玉平。
审判长 张高锋
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一四年十一月十日
书记员 罗 燕
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80089号
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人张剑，职务：行长。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ芳，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告樊少荣。
被告刘文英。
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行与被告樊少荣、被告刘文英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告樊少荣、被告刘文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月4日，原告与被告樊少荣签订《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，约定被告向原告借款28万元用于购买房屋，借款期限为20年。同时，被告樊少荣自愿提供其名下的位于胶州市兰州西路东苑绿世界小区1号楼1单元XXX（东）户的房产，为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告起诉请求判令解除原告与被告签订的《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》；判令被告立即偿还原告剩余贷款本息233948.32元（暂计算至2015年1月26日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令被告承担律师代理费14097元；判令原告对胶州市兰州西路东苑绿世界小区1号楼1单元XXX（东）户房产享有优先受偿权；本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
两被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2009年8月4日，原告与被告樊少荣签订《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，约定被告樊少荣向原告借款28万元用于购买位于胶州市东苑绿世界小区1号楼1单元XXX室的房产，贷款期限自2009年8月4日至2029年8月4日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率3.465‰（人行基准利率4.95‰）；被告樊少荣以其购买的胶州市兰州西路东苑绿世界小区1号楼1单元XXX（东）户房产抵押给原告，以作为借款人履行本合同项下全部还款义务的担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等）；借款人未按照合同约定按月偿还贷款本息即构成违约，原告有权按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%的逾期罚息、对借款人未支付的利息计收复利、提前终止本合同并宣布全部贷款提前到期等。2009年7月27日，原告与被告樊少荣办理了上述抵押物的抵押登记手续。
2、被告樊少荣、被告刘文英系夫妻关系。2009年7月13日，被告樊少荣、被告刘文英共同向原告出具《共同债务人承诺书》，承诺上述贷款为两被告共同对外负债，愿共同履行合同，承担偿还本息的责任。
3、上述合同签订后，原告向被告樊少荣发放了贷款28万元。被告未按约定偿还借款，截至2015年1月26日，被告尚欠原告借款本金230601.95元、利息3346.37元，本息合计233948.32元。
4、原告为本案诉讼支出律师费14097元。
上述事实有《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》、《共同债务人承诺书》、借款借据、房地产他项权证、贷款已还款明细清单、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告樊少荣签订的《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》及被告刘文英出具的《共同债务人承诺书》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告樊少荣发放了借款，根据合同约定，如被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权解除借款合同并提前收回已发放的借款本息，被告还应按合同约定承担原告实际支出的律师费。被告樊少荣提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告对抵押物享有抵押权，原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告樊少荣、被告刘文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊少荣、被告刘文英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付借款本息233948.32元（截至2015年1月26日）及自2015年1月27日至本判决生效之日的利息和罚息（实际发生的数额以双方签署的《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》之相关约定计算。）
二、被告樊少荣、被告刘文英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付律师费14097元。
三、如被告樊少荣、被告刘文英不履行上述义务时，原告有权以被告樊少荣名下的青岛胶州市兰州西路东苑绿世界小区1号楼1单元XXX（东）户折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5021元，财产保全费2020元，邮寄费60元，公告费600元，由被告樊少荣、被告刘文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 钟 芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 君
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00586号
原告段瑛豪，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍所在地凤翔县汉封乡汉封村*组***号，身份证号码：6103221983********。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师（法律援助）。
被告高甲怀，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍所在地岐山县雍川镇禾茂村高*组***号，身份证据号码：610323196305046854。
原告段瑛豪诉被告高甲怀追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷文川、被告高甲怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日至2012年4月11日，原告被被告招用，在宝鸡市第一建筑工程公司第三项目部承建的宝鸡西凤酒厂技改车间A座灌装车间从事消防管道安装施工工作，日工资为100元。2012年2月20日和4月1日，被告工地上工长崔晓给原告出具两份工资条，载明拖欠工资共计4630元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告清偿拖欠原告工资4630元；2、诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、2012年2月20日工资条、2012年4月1日工资条，用于证明被告拖欠原告工资4630元。
2、（2013）金民初字第00461号民事判决书、（2013）宝民一终字第743号民事判决书，用于证明被告拖欠原告工资的事实。
被告辩称，我不认识原告，工程是我从市一建承包的，我又把部分工程分包给崔晓，由崔晓给工人发放工资，原告的工资条上没有我的签名，我不认可。崔晓给我的工人工资统计表上原告应付工资为3400元，原告于2012年3月31日、4月8日从工地上借支了1200元，故我实际应支付原告工资为2200元。
被告为支持其辩称意见，向本院提供了下列证据材料：
1、工资统计表，用于证明原告应付工资为3400元。
2、2012年3月31日借条、2012年4月8日借条，用于证明原告从工地上借款1200元。
上述证据，本院认定如下：
原告提供的证据中，对证据2，被告对真实性无异议，本院予以采信。对证据1，被告认为两张工资条系崔晓所写，工资条上未有被告签名认可，且两张工资条与被告的工资统计表上数字不一致，故不予认可。本院认为，崔晓受被告高甲怀委托负责带领工人在工地施工，代被告给工人发放工资，工资条由崔晓出具，对其真实性本院予以采信。
被告提供的证据中，对证据1，原告对真实性不予认可，本院认为，该工资统计表系崔晓给被告出具，但该工资表上未有原告签名确认，且该证据系复印件，无法核对真实性，本院不予采信。对证据2，原告对借款事实无异议，但认为借款已经扣除，不应再扣减。本院认为，该两张借条均系复印件，被告认为应当扣减未提供其他证据佐证，故该证据不能单独作为认定事实的依据。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：宝鸡西凤集团公司工地技改车间A座消防管道安装工程由被告高甲怀承包，2011年2月，被告高甲怀与崔晓口头约定：被告高甲怀委托崔晓带领施工人员在该工地进行消防管道施工，崔晓接受被告高甲怀委托后，从2011年10月起至2012年3月止，崔晓带领施工人员在该工地施工。2011年11月至2012年4月期间，原告段瑛豪在工地从事消防管道安装施工工作。2012年2月20日，崔晓给原告打工资条：“段英豪：3300元”。同年4月1日，崔晓给原告打工资条：“2012年3月份：22个工×80，借支：500元，饭票：150元，工资合计：1980元，应付工资：1330元”。
另查，2012年3月10日，被告高甲怀与崔晓签订书面协议约定：高甲怀承诺在凤翔工地技改车间A座消防管道施工的所有施工人员劳务费在工程进行中发放生活费每月1000元／人，工程结束后负责结算所有务工人员工资，与崔晓无关。工程施工期间，崔晓从被告高甲怀处领款，并代被告高甲怀向工人发放工资。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中，原告段瑛豪在被告高甲怀承包的工地上从事施工工作，被告应支付原告劳动报酬。对于被告辩称原告工资条系崔晓所写，无被告签名故不承担责任的意见，本院认为，根据（2013）金民初字第00461号民事判决书及（2013）宝民一终字第743号民事判决书认定，被告高甲怀与崔晓之间系委托代理关系，施工期间，崔晓基于被告高甲怀的委托在工地上管理工人施工、代被告高甲怀向工人发放工资，且二人书面约定工程结束后高甲怀负责结算所有务工人员工资，与崔晓无关。故崔晓在授权范围内给原告出具的两份工资条，对被告高甲怀具有约束力，被告高甲怀对崔晓的代理行为应当承担民事责任，对被告的辩称意见本院不予支持。
对于被告高甲怀辩称原告工资应以工资统计表上记载的3400元为准的意见，本院认为，被告提供的工资统计表上反映了原告在工地干活的事实，但该统计表上未有原告的签字确认。而原告主张工资为4630元依据的崔晓出具的工资条，该工资条虽未有被告签字，但崔晓与被告之间系委托关系，委托人对受托人的行为应承担民事责任，两份工资条对被告高甲怀具有约束力，被告高甲怀拖欠原告段瑛豪工资数额为4630元。
对于被告高甲怀辩称还应扣除1200元的意见，原告对借款1200元的事实无异议，但认为2012年3月31日借款200元的借条已经包含在4月1日工资条中借支500元内，不应再扣除。4月8日借款1000元系原告4月份工资，不应扣除。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，双方虽然对借款事实无异议，借款200元的借条时间在前，工资条时间在后，被告主张4月1日工资条中借支不包括3月31日借条，应当提供相关证据证明，且应当提供借条原件。而被告提供的复印件亦无其他证据佐证，不能单独作为认定事实的依据。对于4月8日1000元的借条，该借条亦系复印件，且借条内容为借刘改生1000元，不应在原告主张的3月之前的工资中扣减，故对被告的辩解意见本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决如下：
被告高甲怀在判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告段瑛豪劳动报酬4630元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高甲怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 刘 虎 林
代理审判员 杨 潇 蕊
二〇一四年九月二日
书 记 员 张帆林森
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第00689号
原告王某某。
被告王某甲，系原告长子。
被告王某乙，系原告次子。
被告王某丙，系原告之三子。
原告王某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某与被告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、王某丙经本院传票合法专唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。1999年3月份安埋完原告哲伴后，原告随三儿子王某丙生活。由于三儿及其媳妇对原告不好，2006年元月，原告与三儿王某丙另吃另住。长子、二儿子有时还操心原告，三儿子不管原告。2006年9月25日，原告曾立案，被告下落不明，我撤诉。2011年2月27日，原告患半身不遂，生活不能自理。同时需要继续治疗，又需要人护理需用治疗费用。这些现实问题由原告80岁的老人无法解决。请求判令被告每月支付600元生活、治疗费；支付以前治疗费用3000元，
归还以前从原告手拿的400元。
被告王某甲辩称，我父亲现随我生活，我应该养活老人，管我父亲吃饭、看病。
被告王某乙、王某丙未出庭亦未作答辩。
经审理查明，原告王某某与王某甲、被告王某乙、被告王某丙系父子关系。1999年3月至2006年元月，原告王某某随被告王某丙生活。2006年元月后原告王某某与被告王某丙因生活琐事发生矛盾后。2011年2月27日。原告王某某患有半身不遂后，原告王某某随被告王某甲生活。被三某甲、王某乙还操心其父王某某的病情并负责治疗。被告王某丙长期外出，对其父生活、病情不闻不问。原告诉至本院请求处理。审理中，王某某未提供其治疗费3000元及被告王某丙拿走其400元的证据证明其主张。
以上事实，有原、被告当庭陈述、庭审记录等在卷证明。
本院认为，原告已将被告抚养成人，已尽自己的义务。被告应尽自己法定的赡养原告义务。故原告要求被告支付赡养费的请求理由正当，本院应支持。被告王某甲同意原告随其生活，照管原告。赡养费酌情减少。原告要求被告王某丙支付治疗费3000元及拿走的400元，未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻家庭法法》第二十一第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某乙、王某丙于本判决生效后每月各付给原告王某某的赡养费180元。
二、限被告王某甲于判决生效后每月付给原告王某某的赡养费100元。
三、驳回原告王某某要求被告王某丙支付治疗费3000元及拿走400元的诉讼请求。
本案诉讼费100元（申请缓交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王佑国
审 判 员 答远利
代理审判员 张海朝
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 马 轩
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00430号
罪犯代周，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年9月16日作出（2011）夏刑初字第177号刑事判决，以被告人代周犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年3月29日至2018年3月28日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯代周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯代周在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第三季度、2013年第一、二季度及2014年第一季度获得四次表扬，2013年第四季度2014年第二季度获得获得记功奖励二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯代周认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯代周减去有期徒刑一年，并处罚金10000元不变。
（刑期自2011年3月29日至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民二初字第119号
原告刘传恒，男，1964年11月25日出生，汉族，湖南雪丽造纸有限公司股东。
委托代理人黄平华，男，1972年5月28日出生，汉族，湖南雪丽造纸有限公司股东。
被告湖南雪丽造纸有限公司，住所地湖南省津市市襄窑路301号。
法定代表人刘湘松，该公司董事长。
原告刘传恒与被告湖南雪丽造纸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成由审判员肖俊担任审判长，审判员邓小华、人民陪审员柴立柏参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，书记员胡兰担任记录。原告刘传恒及其委托代理人黄平华到庭参加诉讼，被告湖南雪丽造纸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘传恒诉称，原告系被告股东、董事，被告从2005年年初至今未按《公司章程》的规定向股东提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案从未提请通过董事会、股东大会。有近五年时间股东未分红利。有近18个月没有召开股东大会。近三年有两位董事缺席（未通知）董事会，董、监事会形同虚设，公司财务状况不明。依照《公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要�查阅会计账簿，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。依照上述相关规定，原告多次口头提出申请，并于2014年7月4日，原告通过快递向公司董事长刘湘松寄出书面申请，被告当日已收到，但被告不仅未在法定的期限内回复，且至今都没有提供一份财务资料、账簿、凭证供原告查阅。遂诉至本院，请求判令：1、被告湖南雪丽造纸有限公司完整提供公司2005年年初至今的财务账簿（会计真实账目）、财务会计报告供原告和原告委托代理人查阅；2、被告湖南雪丽造纸有限公司承担本案诉讼费。
原告刘传恒为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份、湖南雪丽造纸有限公司章程1份。拟证明原告的股东身份及主体资格和被告湖南雪丽造纸有限公司未按公司章程运作的事实；
2、湖南雪丽造纸有限公司股东名册1份、企业工商登记资料1份。拟证明原告的股东身份及出资情况；
3、2014年7月4日，原告刘传恒的《关于申请查阅公司自2005年初至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告的报告》1份及申通快递详单复印件1份。拟证明原告已向公司书面申请查阅会计账目，公司至今没有任何回复的事实。
被告湖南雪丽造纸有限公司未到庭答辩亦未举证。
鉴于被告未到庭应诉，对原告刘传恒提交的证据，经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
根据原告举证、质证和本院认证情况及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告湖南雪丽造纸有限公司于2002年由企业破产改制设立，原告刘传恒原系津市市明达热电公司的股东。2004年11月15日成为被告湖南雪丽造纸有限公司股东之一，被告湖南雪丽造纸有限公司从2005年年初至今未按《公司章程》的规定向股东刘传恒提供财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案未提请通过董事会、股东大会，近五年时间股东未分红利，近十八个月没有召开股东大会，近三年有两位董事缺席（未通知）董事会，公司财务状况不明。原告刘传恒曾多次口头提出申请并于2014年7月4日，通过快递向湖南雪丽造纸有限公司董事长刘湘松寄出书面申请，要求公司提供自2005年初至今的财务账簿（会计账目），被告当日已收到，但被告未在法定的期限内回复，亦没有提供一份财务资料、账簿、凭证供原告刘传恒查阅。
本院认为，本案属股东知情权纠纷。《中华人民共和国公司法》第三十三条规�：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告刘传恒作为被告湖南雪丽造纸有限公司的股东，为了了解公司真实的财务状况和经营情况，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。原告刘传恒已经向公司提出了书面请求，被告湖南雪丽造纸有限公司理应予以提供相关的资料供股东查阅。被告湖南雪丽造纸有限公司拒绝提供，其行为已构成对原告刘传恒知情权的侵害，故对原告刘传恒要求被告湖南雪丽造纸有限公司提供自2005年至今的财务会计账簿、财务会计报告供其查阅的诉讼请求应予支持。由于股东行使知情权的目的是真正知晓公司的真实经营情况，同时保护股东自身的合法权益。而法律文件、财务资料往往都具有很强的专业性，大大超过了股东的知识范畴。若不允许股东委托第三人查阅，股东知情权则无法实现。因此，股东在办妥委托手续的情况下有权委托专业人士进行查阅。故对原告刘传恒要求委托专业人士进行查阅的诉讼请求本院予以支持。但受托人必须依法承担保密义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不提交答辩状，应视为其放弃抗辩的权利；同时应承担举证质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南雪丽造纸有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘传恒提供公司自2005年初至判决生效之日的财务会计账簿、财务会计报告供刘传恒及其委托的专业人员查阅。地点在湖南雪丽造纸有限公司办公室。
本案案件受理费1000元，由被告湖南雪丽造纸有限公司负担。为简便手续，判决生效后先由原告刘传恒负责结算，待被告履行判决时返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中经人民法院。
审 判 长 肖 俊
审 判 员 邓小华
人民陪审员 柴立柏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权�阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00633号
原告：安徽耀华绿色能源有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区。
法定代表人：莫金山，该公司总经理。
委托代理人：郑鹏飞，该公司员工。
被告：上海高捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李松乔，该公司董事长。
委托代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。
原告安徽耀华绿色能源有限公司与被告上海高捷门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成由审判员何凡担任审判长，与代理审判员莫少军、人民审判员张向明组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告安徽耀华绿色能源有限公司的委托代理人郑鹏飞、被告上海高捷门窗有限公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽耀华绿色能源有限公司诉称：要求被告继续履行合同（经当庭释明，原告将该诉讼请求明确阐述为：要求被告先支付下欠款，原告继续向被告供货，被告再行支付货款。）；支付玻璃货款394357.85元；支付应拖欠货款所产生利息11625元及违约金15万元；承担本案诉讼费用。
上海高捷门窗有限公司在庭审中辩称：被告欠原告货款只有364357.85元，而非原告所要求的394357.85元；对账的日期是2015年4月底，而非原告所述的2015年2月15日；依据合同的约定，原告要求支付利息和违约金是相互矛盾的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月19日，原被告签订《玻璃购销合同》，约定由原告向被告提供多种规格的玻璃，付款方式为：合同签订后，由原告为被告垫资50万元，年订单额不少于三百万元，超过垫资部分被告付款提货，此垫资款在年底内付80%左右，其余货款年底结清，下年底再继续合作；如果双方不再合作，被告必须在一周内与原告对清货款，并签字确认，一个月内付清所有款项；对玻璃价格、质量标准、验收等都作了约定；还约定“任何一方不得单方解除合同，否则应向守约方支付合同总金额5%作为违约金”。合同签订后至2015年4月，原告向被告提供多种规格的玻璃，被告没有按约定时间支付货款。至2015年4月21日，经原被告双方确认，被告欠货款414357.85元。被告分别于2015年6月2日、2015年9月29日向原告支付2万元、3万元，现被告仍欠原告货款364357.85元，经催讨无果。
证明上述事实的证据有：1、原告提交的营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、原被告关于双方签订、履行合同情况以及被告拖欠货款的当庭陈述；3、原告提交的《玻璃购销合同》1份；证明双方买卖合同约定的内容、及双方约定“一方不得单方解除合同，否则应向守约方支付合同总金额5%作为违约金”
的事实；4、原告提交的2015年4月21日欠款确认单1份，证明被告欠款具体数额的事实；5、原告提交的工作联系函和付款承诺书各1份，证明被告欠款及并承诺分期给付的事实；6、被告提交的交通银行和上海农商银行单子回单各1份，证明被告于2015年6月2日向原告支付2万元货款、2015年9月29日向原告支付3万元货款的事实。
上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：法人的合法民事权益受法律保护。本案原被告双方签订的《玻璃购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人都应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告应按约定时间给付货款，其拖欠不付，显属违约。经本院确认，现被告欠原告货款364357.85元，故原告要求被告及时给付所欠货款并自被告承诺的付款时间（即2015年4月底）起支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；由于双方没有约定须支付逾期付款利息及标准，依法被告应按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。故对原告诉求的超出利息部分应予以剔除。对原告要求继续履行合同即要求被告支付下欠货款后，原告继续向被告供货、被告再行支付货款的诉讼请求，本院认为，《玻璃购销合同》是对2014年度双方买卖玻璃产品的约定，而该合同约定2015年可以继续履行合同的前提是被告必须于2014年底支付全部货款，但被告没有按约支付货款，构成违约，原告要求继续履行合同已无可能，故原告该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金15万元的诉讼请求，本院认为，《玻璃购销合同》明确约定：一方不得单方解除合同，否则应向守约方支付合同总金额5%作为违约金。如前所述，2014年原被告双方《玻璃购销合同》已履行完毕，被告只是因迟延付款而违约，并没有单方解除合同，故原告此项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。而对被告关于此项的抗辩予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告上海高捷门窗有限公司于本判决生效后七日内给付原告安徽耀华绿色能源有限公司货款364357.85元及逾期付款利息（以364357.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年5月1日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽耀华绿色能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，由被告上海高捷门窗有限公司负担7060元，由原告安徽耀华绿色能源有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宛海学
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初503号
原告袁某某，女，1979年4月8日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
被告张某某，男，1963年1月28日出生，汉族，退休人员，住赤水市。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员何政江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告张某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告与被告于2010年9月3日在某某镇民政办理结婚登记手续。婚后半年原告表现还可以，但半年后他又开始喝酒，每天都喝得烂醉，醉酒后还无理取闹、乱骂人。2003我与被告生育了一女，取名张某甲，现在某某小学读书。我既要照顾孩子，又要照顾有病的原告，还忍受着他百般折磨，身心受到摧残，为了这个家，我拼命的节俭着、维护着。但被告对这个家的自私，我无法再忍受下去，只有外出务工。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女由她自己选择监护人，由未监护方支付抚养费；位于某某老法庭住房一套归原告所有、位于重庆市永川区某某镇某某小学住房一套归被告所有；银行存款5万元归被告所有。另外被告还应支付每年4000.00元房租给我，计算6年，共计24000.00元。
被告张某某辩称：我与原告2002年底认识，2003年初结婚，当年农历5月21日生育一女，取名张某甲，现在某某小学读书。后来原告便外出务工，女儿由我抚养。2008年底因家庭琐事产生矛盾，双方协商离婚。2009年法院处置原来的办公用房，我以她名义购买一套住房。2010年9月孩子要上学，原告又再三要求复婚，我考虑为了孩子，又同原告办理了结婚登记手续。2014年原告将我卖老家房子的存款取走，离家外出，不知现在何处。不同意与原告离婚。
经审理查明：原告袁某某与被告张某某经人介绍于2002年底相识，2003年初办理结婚登记手续。婚后于2003年6月20日生育一女张某甲，现在某某小学读书。因家庭琐事双方于2009年2月16日经人民法院调解离婚。2009年7月15日，张某某作为袁某某的委托代理人与赤水市人民法院签订某某人民法庭办公综合房屋转让出售合同，以24225.00元价款购买住房一套，面积63.75平方米。2010年7月3日，原、被告又在某某镇政府办理结婚登记手续。共同生活中，原、被告双方因性格差异，经济开支意见不一致等家庭琐事发生不睦。原告于2015年初自行离家外出，未尽夫妻义务和抚养子女义务。现原告以诉称理由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，身份证，常住人口登记卡，结婚证，民事调解书，购房合同等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后育有一子一女，有一定的婚姻基础。在共同生活中，原、被告虽因性格差异、经济开支意见不一致等家庭琐事发生不睦，但双方都应多从如何维持和睦关系的角度处理夫妻矛盾，多审视自己的不足，彼此多些关心和照顾，相互体谅，互尊互爱，夫妻感情应能有所好转。原告袁某某以诉称理由请求离婚，却未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告袁某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何政江
二〇一六年三月十日
书记员 钟 宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平商初字第1号
原告：杨苗生。
委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。
被告：杨国庆。
被告：马华珍。
原告杨苗生为与被告杨国庆、马华珍民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈新业，和审判员鲁国强、代理审判员王萍组成的合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨苗生的委托代理人ＸＸ根到庭参加诉讼，被告杨国庆、马华珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨苗生起诉称，原、被告系同村村民。因二被告生活需要（治病），向原告借款人民币5万元。于2011年11月9日出具借条一份，借条中明确利息按银行贷款利率四倍计算，并承担为实现债权所需包括律师费的一切费用。2012年7月15日原告急需用钱，给被告发去特快专递一份，但被告没有还款，另查，二被告系夫妻关系。故起诉要求法院判令被告杨国庆立即归还借款5万元，诉讼代理费7，600元，二项合计57，600元，同时判令自2011年12月9日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息损失；如被告杨国庆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；判令被告马华珍对被告杨国庆的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告杨国庆、马华珍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告杨国庆向原告借款5万元的事实；
2、婚姻登记的材料一份，证明被告杨国庆与马华珍系夫妻关系的事实；
3、发票一份、基层法律服务委托代理合同书一份，用以证明原告为主张权利而支出一审律师代理费7，600元的事实；
4、国内特快专递邮件详情单一份，以证明2012年7月15日原告给被告发去特快专递一份，但被告没有还款的事实。
被告杨国庆、马华珍未提交相关证据材料。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，内容真实，形式合法，且与本案相关联，故本院予以确认；原告提交的证据4，无相关人员的签章，故本院不予确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2011年12月9日，被告杨国庆向原告借款人民币5万元，约定到2012年12月9日前归还，未约定借款利息，同时约定如逾期不还，借款人要承担为实现债权所需的一切费用（包括诉讼费、律师费、复印费、车费、执行费用、借款利息按银行贷款利率四倍计算等开销）。借款到期后经原告催讨未果，遂成诉。同时，原告为本次诉讼，支付了律师代理费7，600元。
本院认为，被告杨国庆向原告借款5万元由原告提交的借条所证实，事实清楚。原告和被告杨国庆之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告杨国庆未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告杨国庆归还借款5万元及支付律师代理费7，600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告同时主张被告杨国庆应支付按银行贷款利率的四倍计算的利息损失，对于借款期内的利息因双方未作约定，故本院不予支持；对于逾期利息双方作了约定依法有据，本院予以支持。本案借款5万元金额较大，且系杨国庆以个人名义出具借条，故即使借款事实发生在被告杨国庆与马华珍夫妻关系存续期间，因原告未能举证证明被告杨国庆借款系用于家庭共同生活、经营所需，故其要求被告马华珍承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨国庆、马华珍未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告杨国庆应归还给原告杨苗生借款人民币5万元，并支付该款自2012年12月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨国庆应支付给原告杨苗生为本案诉讼支出的律师代理费7，600元，款限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨苗生的其他诉讼请求。
如被告杨国庆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，240元，由被告杨国庆负担，被告杨国庆应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费1，240元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 萍
二〇一三年四月一日
书 记 员 邹 婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1955号
罪犯谢续前，男，1981年5月21日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年4月10日作出了（2009）涟刑初字第81号刑事判决，以被告人谢续前犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢续前在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢续前在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能保质保量完成下达的劳动任务，计考核得分138.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢续前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢续前减刑一年（刑期自2008年12月1日至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01812号
申请执行人东莞市绵延五金塑胶有限公司。
被执行人苏州爱森儿童用品有限公司。
申请执行人东莞市绵延五金塑胶有限公司与苏州爱森儿童用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）太商初字第0488号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人苏州爱森儿童用品有限公司应给付申请执行人496937.94元。权利人东莞市绵延五金塑胶有限公司于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已经进入破产程序。
本院认为，因被执行人已经进入破产程序，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0488号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 宇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2712号
原告谭洪祥，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘长江，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告王进，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人：王明涛，职务：经理。
住所地：蒙阴县岱崮镇坡里村。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人：牛志强，职务：经理。
住所地：蒙阴县古城东路***号。
委托诉讼代理人霍宗峰，男，该保险公司员工，住。
原告谭洪祥与被告刘长江、王进、蒙阴县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪祥委托诉讼代理人王凯，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼，被告刘长江、王进、蒙阴县安顺运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭洪祥向本院提出诉讼请求：1、依法解调或判决被告赔偿原告医疗费等损失9890元。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，刘长江驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车行驶至205车道818公里+400米处蒙阴路段垛庄刘三庄与ＸＸ江驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车发生交通事故，致使ＸＸ江及其驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车乘车人武玉华、王世宝、孙勤法、谭洪祥、王绍满、谭洪祥、赵玉文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。综上所述，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及相关法律的规定，特向贵院起诉，恳请公正审理。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，在审核驾驶员及涉案车辆相关资质无异议且无其他免责情形下，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，九人在交强险部分我公司按30%责任予以承担，本案的诉讼费及鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告刘长江、王进、蒙阴安顺运输有限公司未作答辩。
在庭审调查过程中，原告谭洪祥向本院提供的证据材料有：
证据1.事故认定书一份证实事故发生的经过及责任情况。
证据2.医疗费发票一宗证实原告实际支出的医疗费金额。
证据3.住院病历及其用药明细证实原告伤情及其用药的情况。
证据4.诊断证明书一份，证实出院后需休息90天。
证据5.护理人帅于秀的身份证、户口本复印件一份，证实原告受伤期间由其妻子为其护理且为亲属关系。
证据6.交通费发票一宗。
原告谭洪祥提供的证据6组，经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对证据1无异议，对证据2有异议，对于证据2中住院收费发票我公司予以认可，但对于医疗保险费用结算单有异议，事故发生于2016年7月28日，而该医疗保险结算单入院时间2016年7月30日且诊断为手挫伤，与蒙阴县人民医院住院7月28日至7月29日的住院时间病情不符，不能证实与本次事故的关联性，且同时居民医疗保险对于交通事故不存在报销，故对于该次产生的费用与本案的关联性提出异议。对证据3夏蔚医院住院病历有异议，其入院时间为2016年7月30日，且现病史为1天前外伤，不能证明与事故的关联性。对证据4有异议，该诊断证明系蒙阴县人民医院出具，更与夏蔚医院无关联性，且伤者在蒙阴县人民医院住院1天，其院后休息3个月的建议过高，且该诊断证明存在涂改情况，出院休息本写为两个月，后又改为三个月，对该证据我公司不予认可。对证据5无异议，对证据6金额过高，请求法院酌情处理。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实,2016年07月28日13时58分许，ＸＸ江驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车，沿国道205线由东向西行驶至818公里+400米（蒙阴垛庄镇刘三庄村）路段时，与对行的刘长江驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车相撞，造成ＸＸ江及鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车的乘车人武玉华、王世宝、孙勤法、谭洪祥、王绍满、王绍明、赵玉文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经临沂市公安局交警支队蒙阴大队于作出认定并出具了2016第00528号道路交通事故认定书，ＸＸ江负事故主要责任，刘长江负事故的次要责任，乘车人武玉华、王世宝、孙勤法、谭洪祥、王绍满、王绍明、赵玉文无事故责任。
同时查明，ＸＸ江驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车登记所有人是王世峰。被告刘长江驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车系被告王进所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、保险单等证据在卷佐证。
对原告谭洪祥因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1.医疗费。根据原告谭洪祥治疗所支出的医疗费票据（共2张），本院确定其医疗费为4061.26元。
2.误工费3858.6元（60天*64.31元/天）。
3.护理费1929.3元（30天*64.31元/天）。
4.住院伙食补助费390元（13天*30元/天）。
5.交通费。根据就医的实际距离酌定支持300元。
上述1-5项，总计为10539.16元。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘长江驾驶的车辆与ＸＸ江驾驶的车辆发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出了责任认定，认定刘长江负事故的次要责任，ＸＸ江负事故的主要责任。因此，应当减轻被告相应的赔偿责任。由于事故车鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200万元（含不计免赔），原告方的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按商业第三者责任保险按事故责任比例的30%赔偿。同时，应当在强制保险限额内，根据受伤人数的赔偿金额比例为其他乘车人预留赔偿金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业险限额范围内赔偿原告谭洪祥的各项经济损失7766元。
二、驳回原告谭洪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
二〇一七年八月二十九日
法官助理 公维军
书 记 员 公丽群
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民保字第6号
原告绵阳市永隆清真食品有限公司。
法定代表人陈兴全。
被告南京新东新餐饮有限公司。
法定代表人徐永富。
第三人王伟，男，汉族。
本院在审理原告绵阳市永隆清真食品有限公司与被告南京新东新餐饮有限公司、第三人王伟买卖合同纠纷一案中，原告绵阳市永隆清真食品有限公司于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告南京新东新餐饮有限公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司东山支行开设的账户内的资金108800元予以冻结。案外人寇子忠自愿用其在盐亭县农村信用合作联社开设的账户内的存款11万元人民币提供担保。
本院认为，原告绵阳市永隆清真食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定。裁定如下：
一、对被告南京新东新餐饮有限公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司东山支行开设的账户内的资金108800元予以冻结；
二、对案外人寇子忠在盐亭县农村信用合作联社开设的账户内的存款108800元人民币予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵娟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 胡蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00839号
申请执行人：马鞍山市汉特钢材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：李辉，该公司执行董事。
被执行人：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾址镇安徽芜湖经济开发区快速通道3999号
法定代表人：蒋宣志，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00437号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人粤泰钢构股份有限公司所有的生产作业机械设备陆台。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年九月十七日
书记员 时振丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初10044号
原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟东宁，职务所长。
委托代理人：龚健，该所员工，联系地址。
委托代理人：叶伟萍，该所员工，联系地址。
被告：梁子坚，身份证住址广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告梁子坚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区第二房屋管理所撤诉。
本案受理费50元，由原告广州市越秀区第二房屋管理所承担。
审判员 蔡永辉
二〇一六年九月八日
书记员 杨嘉儿
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第567号
原告：郑秋月。
被告：郑小福。
原告郑秋月（以下简称原告）为与被告郑小福（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序进行审理。后因无法直接向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月，被告因厂房拆迁资金未到位，分三次向原告借款1200000元，约定月息2分，借期15日。当时原告认为前次借款被告尚能守信支付利息，况且厂房征迁款即将到位，故同意出借给被告，被告当场支付月息2400元。借款后，被告未付本息，为维护原告合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还借款1200000元并支付利息388000元，利息自2014年2月17日至起诉之日共17个月，合计1588000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款并约定利息。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，均予以认定。
根据当事人的陈述以及认定的有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告素有资金往来。经结算被告出具落款日期为2014年1月17日的借条一份，载明：2014年前借到1000000元，从2014年1月份借到50000元，2014年1月27日借到150000元，利息每月付清。借条左下方还注明“合计120万元整（2014年1月27日）（每月24000元利息）”字样。
本院认为，原告诉称与被告存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条证实。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。案涉借条虽未载明出借人信息，但没有证据表明借条持有人并非债权人或债权受让人，故应推定借条持有人即为债权人，原告诉讼主体适格。被告未到庭作出否定抗辩，本院对借贷事实予以确认。庭审中，原告自认借条中两处“合计120万元”及“（2014年1月27日）（每月24000元利息）”的内容为其事后添加，而且在被问及2014年1月17日出具的借条为何会记载此后的借款内容时，原告亦称“2014年1月27日借到150000元”的内容系被告事后补写的。鉴于借条文字的随意涂改、添加，因此不排除借条所载“利息每月付清”的内容为他人书写的可能性，且该利息约定亦不明确，不能以此作为双方约定月利率为2%的依据。故原告有关利息的诉讼请求，本院不予支持。借条中未载明还款期限，故原告可催告借款人在合理期限内返还。但被告至今仍未归还，显属违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑小福于本判决生效之日起十日内归还郑秋月借款本金1200000元。
二、驳回郑秋月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19092元，由郑秋月负担4665元，郑小福负担14427元，其中郑小福负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由郑小福负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给郑秋月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 张 良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 俞建娣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6680号
原告：晋江市磁灶镇金辉建材经营部，住所地福建省泉州市晋江市。
经营者：林辉跃，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾华俊，男，该公司工作人员。
被告：蔡志明，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告晋江市磁灶镇金辉建材经营部与被告蔡志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告晋江市磁灶镇金辉建材经营部于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋江市磁灶镇金辉建材经营部撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取为113元，由原告晋江市磁灶镇金辉建材经营部负担。
代理审判员 汪惠玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨聪灵
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初266号
原告谢远利。
被告刘伟林。
被告朱小春。
原告谢远利诉被告刘伟林、朱小春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘伟林、朱小春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告刘伟林、朱小春以投资工程为由向原告借款1000000元，此款于2014年11月30日前还清，月息3%。后被告于2015年8月25日再次借款275000元，并口头承诺一个月内还款。但被告直至今日仍未还本付息。故此，请求法院判令被告偿还原告1275000元及自2015年8月25日起计付利息。
被告刘伟林、朱小春未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告刘伟林以资金周转为由向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份：“今借到谢远利现金计人民币壹佰万元整。按3%月利计息，此款于2014年11月30日归还”。原告通过银行转账给被告1000000元。2015年8月25日，被告刘伟林再次向原告借款275000元并出具借条。次日，原告将275000元款项交付被告。被告刘伟林获得上述两笔借款后，未按约还款。经催收无果，原告遂诉至本院。诉讼中，原告变更诉请，要求被告支付自2014年9月30日起至款清之日止的利息。
另查明，被告刘伟林与朱小春于2007年7月27日登记结婚，于2007年9月3日登记离婚。后又于2014年7月16日登记复婚，于2015年11月26日登记离婚。
上述事实，有原、被告身份信息资料、借条两份、银行转账凭证、取款凭证、婚姻信息查询资料及当事人陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，原告谢远利与被告刘伟林之间形成的借贷关系明确，被告刘伟林取得借款后，经原告催收，未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的应予支持，未约定利率的，则借款方应按照年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用期间的利息，因此，对于1000000元借款，被告应当按月利率2%支付利息，对于275000元借款，被告应自逾期还款之日起按月利率0.5%支付利息。本案讼争债务系两被告婚姻关系存续期间所产生的，应视为夫妻共同债务，被告朱小春应当承担共同还款责任。被告刘伟林、朱小春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟林、朱小春应当归还原告谢远利借款本金1275000元及利息（其中1000000元借款自2014年9月30日起至款清之日止按月利率2%计息，275000元借款自2016年1月29日起至款清之日止按月利率0.5%计息），此款限两被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18003元，由被告刘伟林、朱小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 白振斌
代理审判员 胡九平
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘闪华
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第171号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人薛某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行被执行人薛某、张某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年12月24日以被执行人薛某、张某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2015）0010931号、0010932号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费161400元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2015）0010931号、0010932号社会抚养费征收决定书，于2015年1月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2015）0010931号、0010932号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人薛某、张某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费161400元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2321元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年八月十日
书记员 张 杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终133号
上诉人（原审被告）：陕西陕煤榆北煤业有限公司，住所地陕西省榆林市高新区明珠大道易讯大厦16-18层。
法定代表人：肖绪才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西嘉惠恒达投资有限公司,住所地陕西省西安市碑林区环城南路西段100号御城大厦D1-16F。
法定代表人：冯东莲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安玺源投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区长安学巷5号。
法定代表人：李宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西京祥能源开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路288号长城大厦公寓楼东单元502室。
法定代表人：李鸿雁，该公司董事长。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨建成，陕西静远新言律师事务所律师。
原审第三人：陕西煤业化工集团有限责任公司，住所地陕西省西安市高新技术开发区锦业路1号都市之门B座0420号。
法定代表人：杨照乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝士锋，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李育松，北京大成（西安）律师事务所律师。
上诉人陕西陕煤榆北煤业有限公司（以下简称榆北煤业公司）因与被上诉人陕西嘉惠恒达投资有限公司（以下简称嘉惠公司）、被上诉人西安玺源投资有限责任公司（以下简称玺源公司）、被上诉人陕西京祥能源开发有限公司（以下简称京祥公司）、原审第三人陕西煤业化工集团有限责任公司（以下简称陕煤集团公司）合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕民初41号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
榆北煤业公司上诉称,被上诉人在本案第三项诉讼请求中要求榆北煤业公司赔偿吴堡柳壕沟煤矿项目因建设迟延产生的损失13800万元。被上诉人主张项目停滞时间从2014年10月10日起至2016年9月10日、年产量60万吨、每吨的煤炭盈利数额200元，缺乏经营常识，没有基本的证据支持，属虚构事实，恶意增加诉讼标的额，规避最高人民法院关于级别管辖的规定。陕西省高级人民法院对被上诉人所提出的证据形式审查存在疏漏，事实认定不清，裁定错误，请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送至西安市中级人民法院或者榆林市中级人民法院管辖。
嘉惠公司、玺源公司、京祥公司向本院提交书面答辩意见称，榆北煤业公司对诉讼标的额错误理解。诉讼标的额是指当事人诉讼请求中涉及的标的额，是人民法院确定民事案件级别管辖的标准之一。诉请榆北煤业公司赔偿柳壕沟煤矿项目建设迟延产生损失13800万元，属于实体审理问题，应通过法庭审理由法院判定，榆北煤业公司以实体审理的问题作为管辖异议的理由不能成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，陕西省高级人民法院有权管辖审理本案。榆北煤业公司的管辖异议上诉不成立，应裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人请求的诉讼标的数额，是人民法院确定案件级别管辖的重要依据之一。诉讼标的额应有初步证据予以支持。至于当事人主张的诉讼标的额是否客观合理，属于人民法院实体审查和判定问题。此外，当事人关于诉讼标的额的主张还受到诉讼费用预交和负担制度的制约。
本案中，嘉惠公司、玺源公司、京祥公司起诉状中记载的第三项诉讼请求为判令其赔偿吴堡柳壕沟煤矿项目建设迟延产生的损失13800万元，并向原审法院提交了2009年12月19日签订的《增资扩股陕西鑫博源煤焦化有限公司合作建设吴堡柳壕沟煤矿及其配套项目协议书》、于2014年10月8日签章并于同月10日印发的《陕煤集团公司第一届董事会第四十八次会议决议》以及《柳壕沟矿井可行性研究报告》之第十八章研究结论与建议(部分)等证据材料。原审法院通过对上述证据材料进行初步审查，以嘉惠公司、玺源公司、京祥公司请求的诉讼标的额总计超过2亿元为由，裁定驳回榆北煤业公司的异议申请，并无不当。榆北煤业公司有关被上诉人恶意增加诉讼标的额主张不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年四月二十八日
法官助理 梁兴元
书 记 员 冯宇博
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第91号
原告于某。
被告秦某。
本院在审理原告于某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许于某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告于某负担。
审判员 丁迅
二〇一五年二月二日
书记员 高静
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第449号
原告柯x贵，男，生于1979年6月14日。
被告邓x会，女，生于1982年7月5日。
原告柯x贵诉被告邓x会同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，原告未在通知的七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
审判员 李劲
二〇一五年四月十日
书记员 袁成
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第165号
原告于庆利。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告于庆利与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款234787元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款234787元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马华华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终105号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贝，曾用名刘明曦，男，1990年10月17日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地：内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南街电管局家属楼。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人刘贝犯盗窃罪一案，乌兰浩特市人民法院于2016年5月18日作出（2016）内2201刑初106号刑事判决。原审被告人刘贝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，核对相关证据，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人刘贝曾在乌兰浩特市北郊蒙能兴安热电分公司（北郊热电厂）内工作，于2015年10月末离岗，同年12月其利用对该公司内部环境熟悉的便利，将打扫卫生用的备用钥匙取出，进入多个办公室内进行盗窃。
1、2015年12月2日晚，被告人刘贝来到乌兰浩特市北郊热电厂，在机电办公室内盗窃被害人那日某苹果4S手机1部，价值人民币300.00元，盗窃被害人穆汉某电子书1部，经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗电子书价值人民币500.00元。
2、2015年12月22日晚，被告人刘贝来到乌兰浩特市北郊热电厂，在书记办公室内盗窃被害人张德某玉镯3只，莱卡牌相机1部，经辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司、兴安盟价格认证中心鉴定，被盗玉镯、相机总价值54300.00元；在经理办公室内盗窃被害人郭玉某呼伦贝尔牌（天堂草原）香烟1条、中华牌香烟1盒，经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币290.00元；在主任办公室内盗窃被害人宗永某SEGSTE牌移动硬盘1个，经兴安盟价格认定中心鉴定，被盗移动硬盘价值人民币650.00元。
案发后，除被害人那日某的苹果牌4S型手机未能起回外，其他被盗物品均已起回并发还给被害人，经被告人家属与那日某自行协商，已赔偿那日某经济损失300.00元，那日某对被告人刘贝的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘贝在原审开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押清单、发还清单、被盗物品照片；书证：户籍信息、抓获经过、二手手机交易信息、办案说明、证明、谅解书；证人证言：刘某、董建某、白艳某、于丽某、包拾某、高某、王玉某、陈福某、刘丽某询问笔录；被害人陈述：张德某、穆汉某、宗永某、那日某、郭二某询问笔录；被告人供述：刘贝讯问笔录；鉴定意见：评估委托书、价格鉴定结论书、评估报告；辨认笔录：辨认笔录及照片；视听资料：监控视频光盘等证据予以证实。原公诉机关指控被告人刘贝盗窃那日某苹果4S型手机价值人民币2500.00元，因该手机未能起回，就该手机价值，仅有被害人报案，无其他证据佐证，另案发后，被告人家属与被害人那日某自行达成协议的赔偿金额为人民币300.00元，故原审法院认定该起盗窃财物价值人民币300.00元为宜。综上，公诉机关提供的证据已形成完整的证据链条，足以证明其指控的事实，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人刘贝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币56000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘贝当庭自愿认罪，且大部分被盗物品已起回并发还给被害人，未能起回的，亦进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人刘贝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000.00元。
原审被告人刘贝以“量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，原审被告人无异议，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘贝以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，价值人民币56000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，原审法院定罪准确。原审法院认定上诉人刘贝盗窃财物达到数额巨大，应在三年以上十年以下量刑，且对上诉人当庭认罪、已取得被害人谅解等情节给予了认定，原审法院量刑适当。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。对上诉人刘贝的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申智勇
审 判 员 刘玉华
代理审判员 王丽文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 康 璞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=718c53d4-0604-477e-a09a-8f7c3ecb57b0&imgId=NzE4YzUzZDQtMDYwNC00NzdlLWEwOWEtOGY3YzNlY2I1N2IwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2887号
原告:金桂芬，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告:马阿拉坦宝力高，男，1972年3月19日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告金桂芬与被告马阿拉坦宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告金桂芬到庭参加诉讼，被告马阿拉坦宝力高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款2万元，利息20000×2%×51个月=20400元，合计40400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，马阿拉坦宝力高以还债为名在金桂芬处借款20000元，约定按月利率2%支付利息。马阿拉坦宝力高为金桂芬出具借据1份，借款人马阿拉坦宝力高至今未履行还款义务。
马阿拉坦宝力高未作答辩。
金桂芬围绕诉讼请求依法提交了借据1份，结合金桂芬的当庭陈述，本院对上述证据予采信，对上述事实予以确认。
经审理认定事实如下：2012年4月13日，马阿拉坦宝力高以还债为名在金桂芬处借款20000元，约定按月利率2%支付利息。马阿拉坦宝力高为金桂芬出具借据1份，马阿拉坦宝力高在借据中借款人处签名并捺印。经金桂芬多次向马阿拉坦宝力索要欠款，马阿拉坦宝力高至今未履行还款义务。
本院认为，金桂芬与马阿拉坦宝力高之间的民间借贷行为合法有效。金桂芬将钱款交付借款人马阿拉坦宝力高，已完成了交付义务，借款人马阿拉坦宝力高应当按双方约定履行还本付息义务，未按约定履行义务，已构成违约。
综上所述，对金桂芬向马阿拉坦宝力高主张返还借款20000元，本院依法予以保护。对金桂芬向马阿拉坦宝力高主张给付借款20000元的利息20400元的请求，按照双方约定自2012年4月13日至起诉之日（2016年7月25日）已超过51个月时间，以20000元为本金按月利率2%计算51个月的利息数额未超出法律保护的范围，因此本院对该请求依法予以保护。依照、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效5日内，被告马阿拉坦宝力高给付原告金桂芬借款20000元、利息20400元，共计40400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告马阿拉坦宝力高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张会峰
审 判 员 王炳宇
人民陪审员 张 鹤
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2887号原告:金桂芬，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告:马阿拉坦宝力高，男，1972年3月19日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告金桂芬与被告马阿拉坦宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告金桂芬到庭参加诉讼，被告马阿拉坦宝力高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款2万元，利息20000×2%×51个月=20400元，合计40400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，马阿拉坦宝力高以还债为名在金桂芬处借款20000元，约定按月利率2%支付利息。马阿拉坦宝力高为金桂芬出具借据1份，借款人马阿拉坦宝力高至今未履行还款义务。马阿拉坦宝力高未作答辩。金桂芬围绕诉讼请求依法提交了借据1份，结合金桂芬的当庭陈述，本院对上述证据予采信，对上述事实予以确认。经审理认定事实如下：2012年4月13日，马阿拉坦宝力高以还债为名在金桂芬处借款20000元，约定按月利率2%支付利息。马阿拉坦宝力高为金桂芬出具借据1份，马阿拉坦宝力高在借据中借款人处签名并捺印。经金桂芬多次向马阿拉坦宝力索要欠款，马阿拉坦宝力高至今未履行还款义务。本院认为，金桂芬与马阿拉坦宝力高之间的民间借贷行为合法有效。金桂芬将钱款交付借款人马阿拉坦宝力高，已完成了交付义务，借款人马阿拉坦宝力高应当按双方约定履行还本付息义务，未按约定履行义务，已构成违约。综上所述，对金桂芬向马阿拉坦宝力高主张返还借款20000元，本院依法予以保护。对金桂芬向马阿拉坦宝力高主张给付借款20000元的利息20400元的请求，按照双方约定自2012年4月13日至起诉之日（2016年7月25日）已超过51个月时间，以20000元为本金按月利率2%计算51个月的利息数额未超出法律保护的范围，因此本院对该请求依法予以保护。依照、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效5日内，被告马阿拉坦宝力高给付原告金桂芬借款20000元、利息20400元，共计40400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告马阿拉坦宝力高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  张会峰审 判 员  王炳宇人民陪审员  张 鹤二〇一六年十一月十九日书 记 员  孙 贺