wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5255号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：嵇胜峰，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告嵇胜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告嵇胜峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求嵇胜峰立即偿还借款本金20,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：嵇胜峰因购买玉米生产资料需要，于2013年12月24日从我支行贷款20,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月20日，结息方式为到期日对日。此笔欠款本金及利息嵇胜峰至今未予偿还。
嵇胜峰未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供嵇胜峰贷款凭证一份，证明嵇胜峰于2013年12月24日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款20,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月20日，结息方式为到期日对日。现嵇胜峰尚欠贷款本金20,000.00元及利息未偿还。
本院认为，嵇胜峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。嵇胜峰应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
嵇胜峰于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元及利息（自2013年12月24日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由嵇胜峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初631号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人方某某，男，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年7月25日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）617号起诉书指控被告人方某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方某某为耕种农作物获利，于2016年5月初，在舒兰市开原镇泉子沿村丁家沟屯（前谋安屯）西南山、西北山国有林及集体林地内，擅自改变林地用途，非法占用林地77.3亩，用于耕种玉米、水稻和修建水库，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
案发后，被告人方某某主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人刘某某、陈某某等人证言等相关证据。
公诉机关认为，被告人方某某非法占用林地之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人方某某为耕种农作物获利，于2016年5月初，在舒兰市开原镇泉子沿村丁家沟屯（前谋安屯）西南山、西北山国有林及集体林地内，擅自改变林地用途，非法占用林地77.3亩，用于耕种玉米、水稻和修建水库，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
案发后，被告人方某某主动到公安机关投案。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验笔录、平面图、指认现场照片、森林资源档案证实，被告人非法占用林地的时间、地点、数量。
2、舒兰市开原森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。
3、舒兰市开原林场出具的开原林场清收还林地块停耕及补植抚育通知书一份、停耕通知书三份证实，被告收到停耕通知。
4、清收林地承包造林合同书四份证实，被告所占用林地其中6.96公顷系承包开原林场林地。
5、被告人方某某户卡信息证实，被告人方某某于1969年12月22日出生
6、证人刘某某、陈某某、李某某、丁某某、杨某某、周某均证实，被告人方某某占用开原林场林地，林场给被告下达过停耕通知。
7、证人王某某证实，2015年将自已承包的5公顷多林地转包给被告人，被告人用于种植农作物了。
8、被告人方某某供述：我占用的林地一部分是承包的林地，一部分是弃耕地，用于种植农作物了，在林地的沟塘子憋了一个小水库，为了水田地用水方便，我认识到错误后，我对我耕种的农作物进行了铲除。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人方某某非法占用农用地罪的事实，有被告人方某某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、平面图及指认现场照片、清收林地承包造林合同书、到案经过、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某为耕种农作物，擅自改变林地用途，致使该林地原有植被遭到严重破坏之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人方某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人方某某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其认罪态度好，犯罪后能主动铲除其耕种的农作物，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
被告人方某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币50000.00元（已缴纳30000.00元，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 李志国
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙嘉昕
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初311号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，公民身份号码×××0832，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月18日被茂名市公安局电白分局羁押，同年12月19日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人杨某甲犯包庇罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清等二人出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2015年12月18日，杨某丙（另案处理）驾驶粤B×××××号小汽车在本区马踏镇马踏食品站门前路段碰撞在路边的被害人康某甲、杨某乙、康某乙等人，造成杨某乙死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨某甲为了帮其堂弟杨某丙逃脱责任，虚构是自己驾驶小汽车发生交通事故的事实包庇杨某丙。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人杨某甲无视国家法律，明知杨某丙是犯罪的人，仍为其作假证明予以包庇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月18日，杨某丙（另案处理）驾驶粤B×××××号小汽车在茂名市电白区马踏镇马踏食品站门前路段碰撞在路边的被害人康某甲、杨某乙、康某乙等人，造成杨某乙死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨某甲为了帮其堂弟杨某丙逃脱责任，虚构是自己驾驶小汽车发生交通事故的事实包庇杨某丙。
另查明，本案在审理过程中，杨某丙家属与被害人康某甲、杨某乙的家属及康某乙达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人康某甲、杨某乙的家属及康某乙对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、前科证明、赔偿协议书、收据、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，明知杨某丙是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成犯罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某甲因涉嫌交通肇事罪被采取强制措施期间，如实供述本人包庇的犯罪事实，应以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某甲无前科，系初犯、偶犯，真诚悔罪，当庭认罪，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢忠儒
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初17748号
原告：潘某，女，1985年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
委托诉讼代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，现住广东省东莞市，
原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告潘某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告潘某撤诉。
案件受理费25元，由原告潘某承担。
审判员
审判员 陈志彪
二〇一七年八月十四日
书记员 伍冬红
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
宋华与梁德俊、杨果民间借贷纠纷一审民事判决书
（2018）兵0203民初147号
原告：王国云，男，43岁。
被告：文大华，男，50岁左右，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十五团四连职工，住。
原告王国云与被告文大华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国云到庭参加诉讼，被告文大华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费32880元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告给原告收割实葵，经双方算账，费用共计32880元。此款经多次索要未果，故诉至法院。
文大华未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年9月初，被告用自己所有的收割机给原告收割并拉运葵花。至2013年9月23日经双方算账，共产生收割费、人工费、运费共计32880元，被告于当日给原告出具欠条一份，双方约定葵花籽卖掉后就付款。后经原告多次索要，此款至今未付。
以上事实有欠条、当事人陈述予以证实。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告给被告收割拉运葵花，被告理应支付相应费用。现其欠原告32880元未付，应承担继续履行的违约责任。原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
文大华于本判决生效之日起三日内支付王国云各项费用共计32880元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元（已减半收取），由文大华负担（与上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程蒙
二〇一八年五月三十日
书记员 朱磊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初796号
原告刘桂侠，女，1959年5月21日出生，汉族，无职业。
被告谷红丹，女，1990年3月4日出生，汉族，幼师，现住地址不详。
本院在审理原告刘桂侠与被告谷红丹财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘桂侠于2017年10月30日以现找不到被告为由申请撤回起诉。
经审查，原告刘桂侠的申请符合法律有关规定，且并没有损害国家及对方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂侠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告刘桂侠自愿承担。
审 判 员 鲁晓宇
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘 璐
书 记 员 刘 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11930号
原告上海城石汽车服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人姜小义，总经理。
委托代理人张金锋，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告李涛，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。
委托代理人邱斯芬，女，1990年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海城石汽车服务有限公司与被告李涛股权转让纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海城石汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张莺
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第299号
原告胡桂荣，女，1959年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所，律师。
被告梨树县四棵树乡人民政府。
法定代表人王野，乡长。
委托代理人云占东，四棵树乡司法所所长。
原告胡桂荣与被告梨树县四棵树乡人民政府（以下简称四棵树乡人民政府）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡桂荣及其委托代理人赵德刚、被告四棵树乡人民政府的委托代理人云占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月至2001年10月份，四棵树乡在修建各村砂石路时，原告为被告送砂石料共计133875.00元，被告出具了收据。此后，原告每年都多次向被告索要欠款，但被告都以无钱为由，未能支付，2014年12月27日，四棵树乡人民政府下发四政发【2014】17号文件，承认以上债务，并同意全额偿还，但时至今日未能偿还，为了保护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告立即给付原告砂石款133875.00元及利息110000.00元（按同期中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告四棵树乡人民政府的委托代理人答辩称，一、请求法院驳回原告对答辩人的起诉，因原告对答辩人没有诉讼的主体资格；二、本案诉讼时效已过，法院不应保护原告的债权；三、原告关于利息的请求没有法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
开庭审理时，原告胡桂荣为证明自己的主张，向法庭出示和宣读了如下证据：
1、出示收据五张，证明被告四棵树乡人民政府欠原告修路砂石料款133875.00元。
被告四棵树乡人民政府的委托代理人质证称，原告提供的是收据，不是欠据，无乡政府公章，不是乡政府统筹支付的款项，是乡政府代替县里收缴的养路备料款。此据款项由乡政府经管站下到孙宝权个人账上，不在乡政府的账上。
2、出具孙宝权于2015年5月29日证人证言，证明四棵树乡道班是由乡政府设立的，2001年县里修路砂石款由乡政府偿还。孙宝权是经手人。
被告四棵树乡人民政府的委托代理人质证称，关于孙宝权的个人证明，证人应该出庭作证，接受当事人的质询。各乡道班由县交通局主管，不属于四棵树乡的内设机构。
四棵树乡人民政府文件（四政发【2014】17号）一份，证明本案的砂石料款是四棵树乡在修建各村砂石路的欠款，经过乡里核实，认定原告胡桂荣反映的情况属实，并承诺偿还此款。因为此文件是2014年12月27日下发的，所以此案不超过诉讼时效。
被告四棵树乡人民政府的委托代理人质证称，对真实性无异议，且文件所记载的内容情况属实。但是对证据的关联性有异议，这笔款是村修路用款，不是四棵树乡修路用款。乡政府在文件中的答复符合国务院相关问题规定。
被告梨树县四棵树乡人民政府当庭提交如下证据：
1、四棵树乡会计账目资料，证据来源四棵树乡经管站，证明乡政府对全乡12个村的修路款是为县里代收。
原告胡桂荣的委托代理人质证称，对真实性无异议。修路款有两部分，县级的修路款是由乡里代收，村里的修路款不是由乡里代收，而是应该由乡里给付此修路款。本案涉及的是村里的修路款。
2、四棵树乡会计账簿上记载的与孙宝权的账目往来，证明各村欠县养路备料款，乡政府没有代收上来的是491340.00元。
原告胡桂荣的委托代理人质证称，我认为此账目与本案没有关系，因为本案主张的是各村的修路款。
3、四棵树乡2000年4号文件，证明乡政府当年根据县政府文件精神，证明砂石料款应由县交通局解决，并且附有附表。
原告胡桂荣的委托代理人质证称，这个证据正是能够证明乡村级的修路款应由乡政府承担。
4、国办发2006年86号文件，证明此修路款由国家统筹化解。
原告胡桂荣的委托代理人质证称，对真实性无异议，但是文件并没有说此款必须等到国家化解。
经审理查明：2000年5月至2001年10月期间，四棵树乡在修建各村砂石道路时从原告胡桂荣处赊购了砂石料，共计欠款133875.00元。上述砂石料是当时任四棵树乡交通助理孙宝权经手的，并于2001年12月31日出具了收据五份，收据上明确写明了收款事由为：2001年给乡政府修路养护看料款，并加盖了梨树县四棵树乡道班财务专用章。同时被告四棵树乡人民政府于2014年12月27日下发了四政发【2014】17号政府文件一份，对于欠原告胡桂荣砂石料款的情况予以认定。以上事实有原告胡桂荣提供的五张收据、被告四棵树乡人民政府的政府文件一份、2015年5月29日孙宝权证实材料一份及庭审笔录在卷为凭。对于原告所主张的被告逾期给付砂石款的利息损失，由于原、被告间对利息的计算标准没有约定，应按照中国人民银行的同期贷款利率予以计算。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告四棵树乡人民政府因修建各村砂石路的需要，从原告胡桂荣处赊购砂石料，被告四棵树乡人民政府与原告胡桂荣建立了事实上的买卖合同关系，在该买卖合同合法有效的情况下，原告胡桂荣按约定按时为被告四棵树乡人民政府提供砂石料若干，被告四棵树乡人民政府未按约定支付原告相应价款的行为，业已构成违约，被告理应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下:
被告梨树县四棵树乡人民政府于本判决生效后立即给付原告胡桂荣砂石料款133875.00元及其相应的逾期付款利息损失，其利息具体数额按中国人民银行的同期贷款利率计算，计算期间自2001年12月31日至本判决生效时止。
案件受理费4808.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 徐光元
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王重阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11020号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1-5层。
负责人：夏年炉，行长
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
被告：福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二701室。
法定代表人：LIUSAIFEI（刘赛飞）。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告福建世茂新里程投资发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。2016年8月24日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审判员 李 莹
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3423号
申请执行人金晓辉，男，1974年7月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：王海军，男，1977年10月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人金晓辉与被执行人王海军民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）台椒商初字第1625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金晓辉于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人王海军支付借款本金22000元及利息、案件受理费244元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人王海军的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人金晓辉以被执行人王海军无可供执行财产为由，于2015年11月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人金晓辉以被执行人王海军无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3423号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十一月十日
代理书记员 尹仁波
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执552号
申请执行人虞致超，男，1983年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
申请执行人汪玉兰，女，1983年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人虞致超、汪玉兰与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人虞致超、汪玉兰于2016年6月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初695号
原告：中国农业银行�份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街。
法定代表人陈勇,职务行长。
委托诉讼代理人：张勇，男，职务中国农业银行股份有限公司海伦市支行客户部经理。
被告：袁升军，男，1971年4月8日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市长发乡长丰村。
被告：苏羽，男，1983年5月24日出生，汉族，海伦市国土资源局职工，住黑龙江省海伦市海伦镇向阳路。
被告：兰力臣，男，1972年2月29日出生，汉族，海伦市电业局职工，住黑龙江省海伦市海伦镇长运胡同。
原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称中国农行海伦支行）与被告袁升军、苏�、兰力臣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农行海伦支行的委托诉讼代理人张勇、被告袁升军到庭参加诉讼，被告苏羽、兰力臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁升军偿还贷款本金151188.74元及利息，自2017年1月16日起至2018年1月15日按年利率5.8725%支付利息，自2018年1月15日至履行之日止按年利率8.80875%支付利息；2.要求被告苏羽、兰力臣承担连带担保责任；3.案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月16日，原告中国农行海伦支行与被告袁升军签订了《农户贷款借款合同》一份，共计借款190000.00元，借款期限截止至2018年1月15日，年利率5.87%，同日，被告苏羽、兰力臣用工�为其贷款提供担保。原告如约发放贷款，借款期限届满，被告袁升军给付了原告本金38811.26元，剩余本金及相应利息未给付。
被告袁升军承认原告哈尔滨银行海伦支行主张的事实。承认原告的全部诉讼请求。
被告苏羽、兰力臣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1、《农户贷款借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份。4、担保承诺书两份。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以认定。
被告苏羽、兰力臣未出庭答辩，视为放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�2017年1月12日，原告中国农行海伦支行与被告袁升军、苏羽、兰力臣签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定被告袁升军向原告借款190000.00元，借款期限至2018年1月15日，年利率5.87%，逾期执行利率为年利率8.80875%，被告苏羽、兰力臣用工资为其贷款提供担保。合同签订后，原告中国农行海伦支行于2017年1月16日如约发放贷款，借款期限届满后，被告袁升军已还贷款本金38811.26元，剩余本金151188.74元及相应利息未给付。
本院认为，袁升军向中国农行海伦支行借款190000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确。其借款后应按约定还款付息，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告苏羽、兰力臣应履行保证人义务，承担保证责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行要求被告袁升军偿还本金151188.74元及按合同约定支付利息，被告苏羽、兰力臣承担连带责任的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁升军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行贷款本金151188.74元及利息（利息自2017年1月16日起至2018年1月15日按年利率5.8725%计算。自2018年1月16日起至履行之日止按年利率8.80875%向原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行支付利息）；
二、被告苏羽、兰力臣对本判决第一项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323.78元，减半收取计为1661.89元，由被告袁升军、苏羽、兰力臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一八年五月九日
书记员 郝甜甜
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保180号
申请人高凤星，男，汉族，绛县。
被执行人郭俊珠，男，汉族，绛县。
被执行人孙鹏飞，男，汉族，绛县。
本院在执行高凤星与郭俊珠、孙鹏飞借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初号民事裁定书保全完毕。
执行员 李红有
二〇一七年十一月二日
书记员 张照坤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5478号
原告：呼和，男，1980年1月21日出生，蒙古族，教师，居民身份号码×××。
被告：李文鹏，男，1975年1月22日出生，汉族。
被告：赵春英，女，1980年5月28日，汉族。
委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
原告呼和与被告李文鹏、赵春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和、被告李文鹏、赵春英及其委托诉讼代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款150000元及利息；2.本被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月4日被告李文鹏在原告处借款150000元约定利息为2分，借期一年，现因被告李文鹏没有按期结息履行还款义务，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李文鹏辩称，钱确实是我借的，我没有异议。
被告赵春英辩称，原告所诉欠款，被告赵春英不知情。这笔借款只是被告李文鹏自己承认，没有用于夫妻共同生活，这笔借款不属于夫妻共同债务。被告李文鹏与原告具有恶意串通的嫌疑，目的是侵占夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：1、2017年1月4日借据一枚，该证据具有真实性，本院予以采信。二、被告赵春英提交的证据：1、2017年2月2日至2017年9月9日被告李文鹏与本案原告妻子之间的短信往来；2、2017年12月13日微信记录一份。对此2份证据的真实性予以采信，但对被告赵春英要证明的目的，不予认定。
经庭审，本院认定以下事实：被告李文鹏于2017年1月4日给原告出具借据一枚向原告借款150000元，约定月息2分，借款期1年。被告李文鹏在2017年1月10给付原告利息10000元，在2017年8月15日又给付原告利息26000元。本案在庭审中，被告赵春英未否认其与李文鹏是夫妻关系。因被告李文鹏涉嫌刑事犯罪而被羁押，故原告起诉要求被告李文鹏及其妻子赵春英偿还借款及利息。
本院认为，被告李文鹏出具借据向原告借款150000元，原告支付了该款项，被告李文鹏收到该款，并约定了利息和借款期限，后被告又分两次给付了原告利息计36000元（自2017年1月4日至2018年1月3日），双方形成了借款合同关系。被告李文鹏与被告赵春英系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告赵春英虽对争议款项抗辩称”该笔借款是被告李文鹏自己所借，被告赵春英没有收到借款，对此不知情，该笔借款不属于夫妻共同债务，应当认定被告李文鹏的个人债务，被告赵春英提交的证据可以证实李文鹏与原告妻子之间的关系，涉嫌以借款的名义侵占夫妻共同财产，请求法院依法查明事实，依法裁判。”，但其未能举出充分证据证明所争议的150000元借款不属于夫妻共同债务的相关证据，故本案争议的借款150000依法应视为李文鹏、赵春英夫妻的共同债务。对原告主张被告立即给付借款150000元及利息的诉请，因该笔借款未到期时，被告李文鹏已经分两次给付利息计36000元，故依法应予抵充，即：1、自2017年1月4日起，以150000元为本金，按月息2分，计算至2017年1月10日利息为600元。被告李文鹏2017年1月10日给付原告10000元利息，应扣除这期间发生的利息600元后，剩余9400元冲减本金，也即自2017年1月10日起，借款本金变为140600元；2、自2017年1月10日起，以140600元为本金，按月息2分，计算至2017年8月15日利息为20152元。被告李文鹏2017年8月15日给付原告26000元利息，应扣除这期间发生的利息20152元后，剩余5848元冲减本金，也即自2017年8月15日起，借款本金变为134752元；3、自2017年8月15日起，以134752元为本金，按月息2分，计算至起诉之日（2017年11月9日）利息为7546元，本息合计为142298元。综上，结合被告李文鹏涉嫌刑事犯罪被羁押，故原告起诉要求被告李文鹏、赵春英偿还借款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李文鹏、赵春英在本判决生效之日起十日内给付欠原告呼和借款本息142298元。
二、驳回原告呼和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，由被告李文鹏、赵春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员池勇海
二〇一七年十二月二十九日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5478号原告：呼和，男，1980年1月21日出生，蒙古族，教师，居民身份号码×××。被告：李文鹏，男，1975年1月22日出生，汉族。被告：赵春英，女，1980年5月28日，汉族。委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。原告呼和与被告李文鹏、赵春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和、被告李文鹏、赵春英及其委托诉讼代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呼和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款150000元及利息；2.本被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月4日被告李文鹏在原告处借款150000元约定利息为2分，借期一年，现因被告李文鹏没有按期结息履行还款义务，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李文鹏辩称，钱确实是我借的，我没有异议。被告赵春英辩称，原告所诉欠款，被告赵春英不知情。这笔借款只是被告李文鹏自己承认，没有用于夫妻共同生活，这笔借款不属于夫妻共同债务。被告李文鹏与原告具有恶意串通的嫌疑，目的是侵占夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：1、2017年1月4日借据一枚，该证据具有真实性，本院予以采信。二、被告赵春英提交的证据：1、2017年2月2日至2017年9月9日被告李文鹏与本案原告妻子之间的短信往来；2、2017年12月13日微信记录一份。对此2份证据的真实性予以采信，但对被告赵春英要证明的目的，不予认定。经庭审，本院认定以下事实：被告李文鹏于2017年1月4日给原告出具借据一枚向原告借款150000元，约定月息2分，借款期1年。被告李文鹏在2017年1月10给付原告利息10000元，在2017年8月15日又给付原告利息26000元。本案在庭审中，被告赵春英未否认其与李文鹏是夫妻关系。因被告李文鹏涉嫌刑事犯罪而被羁押，故原告起诉要求被告李文鹏及其妻子赵春英偿还借款及利息。本院认为，被告李文鹏出具借据向原告借款150000元，原告支付了该款项，被告李文鹏收到该款，并约定了利息和借款期限，后被告又分两次给付了原告利息计36000元（自2017年1月4日至2018年1月3日），双方形成了借款合同关系。被告李文鹏与被告赵春英系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告赵春英虽对争议款项抗辩称”该笔借款是被告李文鹏自己所借，被告赵春英没有收到借款，对此不知情，该笔借款不属于夫妻共同债务，应当认定被告李文鹏的个人债务，被告赵春英提交的证据可以证实李文鹏与原告妻子之间的关系，涉嫌以借款的名义侵占夫妻共同财产，请求法院依法查明事实，依法裁判。”，但其未能举出充分证据证明所争议的150000元借款不属于夫妻共同债务的相关证据，故本案争议的借款150000依法应视为李文鹏、赵春英夫妻的共同债务。对原告主张被告立即给付借款150000元及利息的诉请，因该笔借款未到期时，被告李文鹏已经分两次给付利息计36000元，故依法应予抵充，即：1、自2017年1月4日起，以150000元为本金，按月息2分，计算至2017年1月10日利息为600元。被告李文鹏2017年1月10日给付原告10000元利息，应扣除这期间发生的利息600元后，剩余9400元冲减本金，也即自2017年1月10日起，借款本金变为140600元；2、自2017年1月10日起，以140600元为本金，按月息2分，计算至2017年8月15日利息为20152元。被告李文鹏2017年8月15日给付原告26000元利息，应扣除这期间发生的利息20152元后，剩余5848元冲减本金，也即自2017年8月15日起，借款本金变为134752元；3、自2017年8月15日起，以134752元为本金，按月息2分，计算至起诉之日（2017年11月9日）利息为7546元，本息合计为142298元。综上，结合被告李文鹏涉嫌刑事犯罪被羁押，故原告起诉要求被告李文鹏、赵春英偿还借款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文鹏、赵春英在本判决生效之日起十日内给付欠原告呼和借款本息142298元。二、驳回原告呼和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元，由被告李文鹏、赵春英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员池勇海二〇一七年十二月二十九日书记员张佳伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1376号
原告：和文德，住吉林省永吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：刘荣录，经理。
原告和文德与被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，经查，原告于2014年因与被告发生劳动争议向本院提出告诉，要求被告给付经济赔偿金234283.14元。本院于2015年5月20日作出（2014）永民一初字第940号民事判决。原告不服提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2015）吉终民一终字第820号民事判决，判决维持原判。原告不服，向吉林省高级人民法院申诉，吉林省高级人民法院于2016年3月16日作出（2016）吉民申302号民事裁定，裁定驳回原告的再审申请。原告又以要求被告给付经济补偿金234283.14元为由告诉来院。
本院认为，原告和文德与被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司劳动争议一案，本院已作出判决，且该判决已发生法律效力。原告又以其要求的是补偿金而非赔偿金为由提起告诉，经查，本院是以原、被告不存在劳动关系为由驳回原告的诉讼请求，而非针对原告的诉请是否正确作出的判决。原告再次起诉，本院不应当受理，原告应当申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第四项、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告和文德的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告和文德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一六年九月十八日
书记员 马 宁
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初1376号原告：和文德，住吉林省永吉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：刘荣录，经理。原告和文德与被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，经查，原告于2014年因与被告发生劳动争议向本院提出告诉，要求被告给付经济赔偿金234283.14元。本院于2015年5月20日作出（2014）永民一初字第940号民事判决。原告不服提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2015）吉终民一终字第820号民事判决，判决维持原判。原告不服，向吉林省高级人民法院申诉，吉林省高级人民法院于2016年3月16日作出（2016）吉民申302号民事裁定，裁定驳回原告的再审申请。原告又以要求被告给付经济补偿金234283.14元为由告诉来院。本院认为，原告和文德与被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司劳动争议一案，本院已作出判决，且该判决已发生法律效力。原告又以其要求的是补偿金而非赔偿金为由提起告诉，经查，本院是以原、被告不存在劳动关系为由驳回原告的诉讼请求，而非针对原告的诉请是否正确作出的判决。原告再次起诉，本院不应当受理，原告应当申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第四项、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告和文德的起诉。案件受理费10.00元，退还原告和文德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵实成二〇一六年九月十八日书记员  马 宁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民申42号
再审申请人（一审原告）：于茂荣，男，1941年12月28日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被申请人（一审被告）：莱州市朱桥镇可门大王家村村民委员会，住所地莱州市朱桥镇可门大王家村。
法定代表人：于道荣，主任。
再审申请人于茂荣因与被申请人莱州市朱桥镇可门大王家村村民委员会农村土地承包纠纷一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州金民初字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于茂荣申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定是在征求于茂荣同意的情况下，协商一致将其父亲承包的土地收回没有证据证实。2、原判决适用法律确有错误。原判决依据合同法的规定判决错误，应当适用土地承包法的相关规定，在承包期内不得收回、调整承包地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销莱州市人民法院（2015）莱州金民初字第301号民事判决，支持于茂荣的诉讼请求。
本院经审查认为，于茂荣及其父亲于澍、妻子和女儿于1999年承包了4.8亩土地，无论是作为单户承包还是家庭联户承包，均是双方在自愿平等的基础上达成一致的结果，土地承包合同合法有效。
《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”于澍去世后，莱州市朱桥镇可门大王家村村民委员会以于澍系独立户籍为由，在征得于茂荣同意的情况下，将涉案的承包土地中的1.294亩收回，是双方在自愿平等基础上对原土地承包合同的实际变更，且涉案承包土地收回已达7年时间，已实际履行，土地管理部门亦对现有土地承包情况再次进行了核对，故于茂荣以自已缺少法律知识为由，表示反悔并请求返还承包土地、赔偿损失，没有法律依据，亦违反诚实信用原则，其申请再审的理由不当，本院不予支持。
原审判决适用《中华人民共和国合同法》的规定，符合法律适用原则，合法有据。于茂荣认为原审判决适用法律错误的理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，于茂荣的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于茂荣的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 欣
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初338号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刁志强，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯故意伤害罪，于2013年9月10日被敦化林区基层法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月14日被敦化市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人刁志强犯非法占用农用地罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人刁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刁志强以非法占用为目的，未经林业主管部门审核批准，于2014年7月至8月间，擅自将在徐某1、王某、赵某处承包的位于敦化市江南镇宝泉村集体林120林班35小班林地27.15亩（1.82公顷）开垦为种参用地。
公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人刁志强以非法占用为目的，违反土地管理法规，非法开垦林业用地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刁志强投案自首。被告人刁志强缓刑考验期限内犯新罪。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十七条之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刁志强对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，被告人刁志强于2014年1月10日、1月15日、1月20日分别与徐某1、王某、赵某签订林地转让合同。同年7月至8月期间，被告人刁志强未经林业主管部门审核批准，擅自将在徐某1、王某、赵某处承包的位于敦化市江南镇宝泉村集体林120林班35小班林地27.15亩（1.82公顷）开垦为种参用地。
上述事实，被告人刁志强在开庭审理中亦无异议，且有被告人刁志强的供述和辩解，证人徐某1、赵某、王某、刁某、史某、徐某2、单某证言，敦化市公安局现场勘查笔录，现场勘验林相图、测量图，现场照片，现场勘验照片，森林资源调查薄、林权证、林地转让合同、吉林省敦化林区基层法院刑事判决书、敦化市公安局现场检测报告书，电话查询记录，常住人口基本信息，常住人口数据查询信息、敦化市公安局森林公安分局破案经过及被告人刁志强身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁志强以非法占用为目的，违反土地管理法规，非法开垦林业用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刁志强主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。刁志强在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据刁志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省敦化林区基层法院（2013）敦刑初字第17号刑事判决书中对刁志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人刁志强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2020年5月12日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 杨
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1664号
原告信阳市南湖房地产开发有限公司。地址信阳市浉河区南湖路**号。组织机构代码72866041-5
法定代表人詹开久，公司董事长
委托代理人尹湘维，该公司副总经理。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告周利军，男，1972年7月3日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人余拥军，河南蓼阳律师事务所律师。
原告信阳市南湖房地产开发有限公司诉被告周利军商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月28日在本院第二审判庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市南湖房地产开发有限公司法定代理人詹开久委托的代理人尹湘维、段刚，被告周利军及其委托的代理人余拥军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市南湖房地产开发有限公司诉称，2007年8月10日，被告购买发开的位于固始县桃花坞路隆鑫花园的房屋一套，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定房屋价款为143000元。被告仅支付房屋价款43000元，余款10万余元经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付。为此，原告认为：依法成立的合同受法律保护，被告无正当理由拖欠原告的购房款，对原告的合法权利构成侵害，依据《民事诉讼法》第119条规定，特具状诉至贵院，请求依法审理本案，判决支持原告的请求事项：1、要求被告支付拖欠的购房款100000元，承担违约金并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告信阳市南湖房地产开发有限公司诉讼提供有下列证据：
一、《营业执照》、《组织机构代码》，证明原告具有房地产开发资质；
二、《土地使用证》、《建设土地规划许可证》、《建设土地使用许可证》，证明原告对开发建设的房屋用地享有使用权，
三《交工验收证书》，证明原告交付的房屋已竣工并经验收合格；
四、《商品房买卖合同》、交付款凭证、银行收款凭证、交款凭证，证明双方的买卖关系及被告两次支付购房款的事实；
五、《债权催收解除合同通知书》、《公证书》，证明原告最后通知被告付款的事实。
被告周利军辩称，一、被答辩人的违约行为导致了答辩人不能办理购房按揭贷款支付购房款。
2007年8月10日答辩人与被答辩人签订了隆鑫花园小区商品房买卖合同，总价143000元。合同约定：答辩人选择七成十年按揭，首付43000元，余款100000元由被答辩人指定的银行办理按揭，答辩人应在收到被答辩人发出办理银行按揭通知之日起15日内，办理有关按揭手续。交完首付后，凭售房合同、首付交款发票及公司提供的土地使用权等相关证明文件，由我本人去房管所办理了房权证。随后，被答辩人通知答辩人将身份证、户口本、结婚证复印件及房权证、家庭收入证明的原件交答辩人售房部（接收以上资料的是售房部姓林的工作人员），由被答辩人统一为购房户办理按揭购房手续。2008年，被答辩人又通知答辩人去售房部跟中国银行的工作人员签订了按揭贷款合同。时至今日，按被答辩人要求答辩人向被答辩人提供了办理按揭贷款购房所需的一切资料，因为被答辩人的原因导致答辩人不能办理按揭贷款、分期支付购房款，并将我的房权证长期扣押在被答辩人处。要求原告交付所购买房屋的所有权证。
二、答辩人与被答辩人2007年8月10日签订的隆鑫花园小区商品房买卖合同，距被答辩人向人民法院起诉主张民事权利的时间已近十年，不符合《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定。
被告周利军答辩提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；
二、《关于在隆鑫花园按揭购房的情况说明》，证明，被告不能支付购房款是因原告的原因所导致。
经审理查明，原告在开发建设各项手续完备的情况下，在固始县桃花坞路开发建设固始县桃花坞路隆鑫花园小区。该小区房屋建成后原告委托售展机构对外销售。2007年8月10日，被告与原告签订了购买原告发开的位于固始县桃花坞路隆鑫花园的房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：被告购买原告开发建设的“隆鑫花园”小区住宅楼房一套，编号为，1-5【幢】【座】1#、412号，建筑面积共106.36平方米；该商品房单价为（人民币）每平方米1344.49元，房屋总价款为壹拾肆万叁仟元；付款方式，首付30%，其余按揭支付。该合同同时补充约定，银行按揭贷款，买受人选择七成十年按揭，首付款43000.00元（含定金），余款人民币100000.00元，出卖人指定银行办理按揭，买受人应在收到出卖人发出银行按揭通知之日起15日内，办理按揭手续，遇特殊原因买受人可获得15日的延展期。逾期视为违约，按主合同第七条买受人逾期付款的违约责任处理。双方合同签订后，被告首付购房款43000.00元，并办理了房屋登记证书，原告即将被告购买的房屋交付于被告使用。由于被告与银行的按揭贷款无果，被告购房余款100000.00元，虽经原告工作人员上门催要，且于2016年1月15日经公正送达催要通知书，被告仍未能支付。为此，原告诉至我院，1、要求被告支付拖欠的购房款100000.00元，承担违约金并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。同时被告要求原告交付所购买房屋的所有权证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间所签订的商品房买卖合同，属双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方签订的合同应属有效。按照商品房买卖合同的补充协议约定，办理银行按揭贷款无果，属第三方行为，经审理查，双方在办理银行按揭贷款事项过程中均无过错亦无违约行为，因此，原告要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持；双方签订的合同既然有效就应履行，因此，被告欠原告合同约定的购房余款应负清偿责任；被告以原告指定的银行未能给予办理按揭贷款为由，长期欠款不付是错误的，其抗辩理由不能成立。原告要求被告从逾期付款之日按照中国人民银行的基准利率支付利息，因无法律依据，本院不予以支持，但被告即便选择银行按揭贷形式成就同样支付利息，因此，原告请求被告支付利息，本院予以支持，可从原告公正送达催款通知之日起，按同期商业银行贷款利率支付利息；被告辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效期间，因无证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第一条规定，判决如下：
一、被告周利军欠原告信阳市南湖房地产开发有限公司购房款100000.00元及利息（按同期商业银行贷款利率计算，自2016年1月15日起至付清日止）。于判决生效后十日内付清。同时原告信阳市南湖房地产开发有限公司将被告《房屋所有权证》交付于被告周利军。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1150.00元由被告周利军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦超男
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1664号
原告信阳市南湖房地产开发有限公司。地址信阳市浉河区南湖路**号。组织机构代码72866041-5
法定代表人詹开久，公司董事长
委托代理人尹湘维，该公司副总经理。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告李全霞，女，1974年11月6日出生，住固始县。
委托代理人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
原告信阳市南湖房地产开发有限公司诉被告李全霞商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月29日在本院第二审判庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市南湖房地产开发有限公司法定代理人詹开久委托的代理人尹湘维、段刚，被告李全霞及其委托的代理人曾维晶，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市南湖房地产开发有限公司诉称，原告在开发建设各项手续完备的情况下，在固始县桃花坞路开发建设了固始县桃花坞路隆鑫花园小区。2007年8月10日，被告与原告签订了购买原告发开的位于固始县桃花坞路隆鑫花园的房屋一套的《商品房买卖合同》，该合同约定，被告购买原告开发建设的“隆鑫花园”小区住宅楼房一套，房屋总价款为178576.00元。被告仅支付房屋价款48576.00元，余款130000.00元经原告多次催要，被告无理拒绝支付，为此，原告诉至我院，1、要求被告支付拖欠的购房款130000.00元，承担违约金并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告信阳市南湖房地产开发有限公司诉讼提供有下列证据：
一、《营业执照》、《组织机构代码》，证明原告具有房地产开发资质；
二、《土地使用证》、《建设土地规划许可证》、《建设土地使用许可证》，证明原告对开放建设的房屋用地享有使用权，
三《交工验收证书》，证明原告交付的房屋已竣工并经验收合格；
四、《商品房买卖合同》、交付打款凭证、银行收款凭证、交款凭证，证明双方的买卖关系及被告两次支付购房款的事实；
五、《债权催收解除合同通知书》、《公证书》，证明原告最后通知被告付款的事实。
被告李全霞辩称，原告所诉与事实不符，首付款是58576.00元，而非原告诉称的48576.00元；原告未向被告发放贷款的通知，应该承担相应的违约责任；被告已经按约定付清全部房款，并办理房权证，原告要求被告履行剩余房款与事实不符，不应得到支持，请求法院驳回原告的请求。
被告李全霞答辩提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；
二、河南省销售不动产统一发票，证明，支付购房款首付款58576.00元的事实；
三、交原告办证发票，证明支付办理房产证支付费用8700.00元的事实。
经审理查明，原告在开发建设各项手续完备的情况下，在固始县桃花坞路开发建设固始县桃花坞路隆鑫花园小区。该小区房屋建成后原告委托售展机构对外销售。2007年8月20日，被告与原告签订了购买原告发开的位于固始县桃花坞路隆鑫花园的房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：被告购买原告开发建设的“隆鑫花园”小区住宅楼房一套，编号为，1-4【幢】【座】2#、112号房，建筑面积共137.80平方米；该商品房单价为（人民币）每平方米1295.91元，房屋总价款为壹拾柒万捌千伍百柒拾陆元整；付款方式，首付30%，其余按揭支付。该合同同时补充约定，银行按揭贷款，买受人选择七成十年按揭，首付58576.00元，余款人民币120000.00元，出卖人指定银行办理按揭，买受人应在收到出卖人发出银行按揭通知之日起15日内，办理按揭手续，遇特殊原因买受人可获得15日的延展期。逾期视为违约，按主合同第七条买受人逾期付款的违约责任处理。双方合同签订后，被告首付购房款48576.00元，另加已付定金10000.00元，共计首付款58576.00元，并办理了房屋登记证书，原告即将被告购买的房屋交付于被告使用。由于被告与银行的按揭贷款无果，被告购房余款120000.00元，虽经原告工作人员上门催要，且于2016年1月15日经公正送达催要通知书，被告未能支付。为此，原告诉至我院，1、要求被告支付拖欠的购房款130000.00元，承担违约金并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间所签订的商品房买卖合同，属双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方签订的合同应属有效。按照商品房买卖合同的补充协议约定，办理银行按揭贷款无果，属第三方行为，经审理查明，双方在办理银行按揭贷款事项过程中均无过错亦无违约行为，因此，原告要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持；双方签订的合同既然有效就应履行，因此，被告欠原告合同约定的购房余款应负清偿责任；原告请求被告支付购房款130000.00元，无事实依据，应扣除被告预付定金款10000.00元，即被告实际欠购房款为120000.00元；被告辨称，购房款已付清，从被告提供的付款票据看被告只首付款58576.00元，购房款已付清无证据证实，本院不予确认。被告以原告指定的银行未能给予办理按揭贷款为由，长期欠款不付是错误的，其抗辩理由不能成立。原告要求被告从逾期付款之日按照中国人民银行的基准利率支付利息，因无法律依据，本院不予以支持，但被告即便选择银行按揭贷形式成就同样支付利息，因此，原告请求被告支付利息，本院予以支持，可从原告公正送达催款通知之日起，按同期商业银行贷款利率支付利息；被告辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效期间，因无证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第一条规定，判决如下：
一、被告李全霞欠原告信阳市南湖房地产开发有限公司购房款120000.00元及利息（按同期商业银行贷款利率计算，自2016年1月15日起至付清日止）。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2900.00元由被告负担2700.00元，原告负担200.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦超男
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1527号
原告：杨金保，男，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告：肖恩仲，男，汉族，庆云县。
被告：肖恩达，男，汉族，庆云县。
被告：张元军，男，汉族，庆云县。
原告杨金保诉被告肖恩仲、肖恩达、张元军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告肖恩仲、肖恩达经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张元军经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖恩仲通过朋友认识了原告，2016年4月30日被告肖恩仲以进货缺钱为由向原告借款40000元，并签订了《借款合同》一份，第二、三被告作为担保人为该笔借款债务提供担保。2016年4月30日，原告按约通过银行转账将40000元借款打入被告肖恩仲账户。但被告肖恩仲拿到钱后，随即失去联系。故诉求法院，请求三被告。
原告为支持自己的主张提交下列证据：1、借款合同一份及三被告身份证复印件三张，载明借款人肖恩仲向原告借款40000元，期限2016年4月30日起至2016年5月30日。如未按期还款，每日向原告杨金保支付违约金400元。如借款人未按期还款，由担保人承担本金、利息和违约金的全部偿还责任。借款人肖恩仲、担保人肖恩达、张元军分别签字；2、收到条一张，载明2016年4月30日肖恩仲收到转账款40000元整。
对原告所提供的借款合同、收到条三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对该证据放弃抗辩和质证的权利，经审查，本院认可上述证据的真实性，可以证明原告杨金保与被告肖恩仲之间存在借贷关系、被告肖恩达、张元军为其提供担保的事实，具有合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
经审理，本院认定如下事实：2016年4月30日，原、被告双方签订借款合同一份，被告肖恩仲向原告借款40000元，期限2016年4月30日起至2016年5月30日。约定如未按期还款，每日向原告杨金保支付违约金400元。如借款人未按期还款，由担保人承担本金、利息和违约金的全部偿还责任。借款人肖恩仲、担保人肖恩达、张元军分别签字；2016年4月30日被告肖恩仲给原告出具收到条一张。原告诉求法院判令三被告连带偿还借款本金及自2016年5月31日起的借款逾期利息和违约金。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应自觉按约定履行。被告未按约定期限偿还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条规定，出借人对逾期利息、违约金可以一并主张的，超过年利率的24％的部分不予支持。本案原告所主张违约金和逾期利息之和显然超过年利率的24％，应予调整。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告肖恩达、张元军应对被告肖恩仲的借款应承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖恩仲于判决生效之日起五日内偿还原告杨金保借款40000元并自2016年5月31日起按年利率24％支付逾期利息及违约金至本判决确定履行之日。
被告肖恩达、张元军对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张 晓
人民陪审员 王希昌
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 马畔畔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1133号
申请执行人赵泽龙。
被执行人惠州市民乐福投资有限公司、惠州市时代光耀房地产有限公司、光耀集团有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人惠州市民乐福投资有限公司、惠州市时代光耀房地产有限公司、光耀集团有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈创薇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3470号
原告：黄玉伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：付剑，男，1977年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄玉伟与被告付剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄玉伟的委托代理人黄风云到庭参加诉讼，被告付剑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日，被告付剑向原告黄玉伟借款人民币40000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付剑于本判决生效之日起十五日内归还原�黄玉伟借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2017年5月24日起按年利率6%计算至款项偿清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 蓝祖仙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5237号
原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，该公司董事长。
委托代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：安吉嘉鸿房地产开发有限公司,住所地：浙江省安吉县递铺镇迎宾大道639号-657号（怡然公寓）。
法定代表人：安卫章。
本院在审理原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被告安吉嘉鸿房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14191元，减半收取7096元，由原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐迪佳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3116号
原告熊志书。委托代理人郑金辉。委托代理人卓晴晴。被告徐洪彪。原告熊志书诉被告徐洪彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告熊志书的委托代理人卓晴晴到庭参加诉讼，被告徐洪彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告熊志书诉称：原、被告系老乡关系。2015年初，被告以生意需要资金为由向原告借款人民币4万元，被告并于2015年8月25日向原告出具借条一份，约定借款的还款日期为2015年12月30日。然借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故请求：判令被告归还原告借款4万元及支付逾期还款利息，以本金4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至判决生效之日止。被告徐洪彪未作答辩。经开庭审理查明：2015年8月25日，被告徐洪彪向原告熊志书出具借条一份，被告确认向原告借款4万元，承诺借款于2015年12月30日一次性归还。逾期不还按借款的10%赔偿。因原告认为被告至今未还款，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条等，可以证明原告主张的被告向原告借款4万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还。现被告至今未归还原告借款，已违约，应向原告承担还款义务外还应承担逾期还款利息损失。原告利息的诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告主张的借款本息的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐洪彪应于本判决生效之日起十日内归还原告熊志书借款4万元；二、被告徐洪彪应于本判决生效之日起十日内偿付原告熊志书逾期还款利息损失，以本金4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第283号
原告：孙仲南。
被告：蒋仙玉。
原告孙仲南为与被告蒋仙玉民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙仲南到庭参加诉讼，被告蒋仙玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙仲南起诉称：原、被告系朋友关系。2010年11月23日，被告因需向原告借款200000元，约定利息按月息2%计算，借款期限一年。2011年2月1日，被告再次向原告借款40000元，约定借款期限一个月。2011年4月15日，被告又向原告借款160000元，约定利息按月息2%计算，借款期限一年。上述三笔借款均由被告亲笔出具借条。截至2011年5月31日的利息原、被告已结算并付清。之后，被告分别于2012年6月20日、2013年4月13日、2013年8月25日各支付利息50000元，合计150000元。其余借款本息被告至今尚未偿付。现原告起诉要求被告偿付借款本金400000元及截至2014年5月31日的利息138000元，并支付自2014年6月1日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。在审理过程中，原告变更自2014年6月1日起至法院判决确定的履行之日止的利息计算标准为月利率1.86%。
为支持其诉讼主张，原告孙仲南向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，以证明原、被告的主体资格。
2、借条三份，用以证明被告分别于2010年11月23日、2011年4月15日向原告借款200000元、160000元，并约定月利率2%和借款期限；被告于2011年2月1日向原告借款40000元并约定借款期限的事实。
被告蒋仙玉未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蒋仙玉经本院合法传唤后，既未到庭应诉，亦未提交相关的书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告孙仲南与被告蒋仙玉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应按约偿付借款本息。但双方关于2010年11月23日、2011年4月15日的两笔借款的利息约定过高，结合本地区的实际情况，应酌情调整为按月利率1.86%计算。自2011年6月1日起按月利率1.86%计算至2014年5月31日，该两笔借款的利息合计241056元，扣除被告已支付的150000元，尚欠利息91056元未支付。双方关于2011年2月1日的借款利息约定不明确，视为不支付利息，被告逾期未返还借款的，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋仙玉偿还给原告孙仲南借款本金360000元及截止2014年5月31日的利息91056元，并支付自2014年6月1日起按月利率1.86%计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、被告蒋仙玉偿还给原告孙仲南借款本金40000元及自2011年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
上述第一、二项付款义务均在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9180元，由原告孙仲南负担780元，由被告蒋仙玉负担8400。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 苏娣根
代理审判员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 赵怡璐
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执294号
申请执行人：刘兴林，男，住四川省华蓥市。
申请执行人：周丽梅，女，住四川省华蓥市。
被执行人：杨天才，男，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人刘兴林、周丽梅与被执行人杨天才和合同纠纷一案中，因被执行人杨天才未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并应申请执行人的申请将被执行人杨天才纳入失信被执行人名单，现申请执行人杨天才对被执行人无其他可供执行财产的结果进行了确认且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年八月十四日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执294号申请执行人：刘兴林，男，住四川省华蓥市。申请执行人：周丽梅，女，住四川省华蓥市。被执行人：杨天才，男，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人刘兴林、周丽梅与被执行人杨天才和合同纠纷一案中，因被执行人杨天才未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并应申请执行人的申请将被执行人杨天才纳入失信被执行人名单，现申请执行人杨天才对被执行人无其他可供执行财产的结果进行了确认且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年八月十四日书记员 李远斌
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保170号
申请人孟庆彬，男，1988年1月28日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗。
被申请人刘占军，男，1970年10月11日出生，汉族，司机，住林西县。
申请人孟庆彬诉被申请人刘占军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人刘占军所有的位于林西镇商厅一处予以查封。申请人以担保人克什克腾旗明源矿业有限责任公司所有的位于克什克腾旗经棚镇综合楼一处提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：
一、查封被申请人刘占军所有的位于林西镇商厅一处。
二、查封担保人克什克腾旗明源矿业有限责任公司所有的位于克什克腾旗经棚镇综合楼一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年十月二十日
书记员 ：宋海艳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1572号
原告：黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。
被告：古田县品菜园食品店，住所地福建省宁德市古田县城西街道苏洋厝村中路118号。
法定代表人：陈凌杰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：俞思瑛。
本院在审理原告黄利俊诉被告古田县品菜园食品店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄利俊未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丹华
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3695号
原告：凯里市海标卫浴店，住所地：凯里市丰球黔城*栋*楼**号�面。
负责人：吴浩燕，该卫浴店经营者。
被告：张开森，男，1981年10月26日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
原告凯里市海标卫浴店诉被告张开森买卖合同纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告凯里市海标卫浴店的负责人吴浩燕到庭参加诉讼。被告张开森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯里市海标卫浴店向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告欠款1740元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告在原告经营的卫浴店购买洁具一批，合计4740元，被告答应农历过年前即2016年1月底前付清货款。到2016年11月8日，被告还欠原告货款1740元，原告多次电话和短信催促被告支付欠款，被告至今未支付。为维护自身合法权益，特诉�法院。
原告凯里市海标卫浴店为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《身份证》复印件，拟证明原告的主体资格及基本信息；2、《送（销）货单》原件，拟证明被告欠原告货款1740元的事实。
被告张开森未答辩，也未提交任何证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年1月14日，被告向原告购买马桶等洁具，总价款4100元。2016年1月23日，被告再向原告购买了水龙头等洁具，总价款为740元。之后，被告共支付原告货款3000元，尚欠1740元。原告多次催促被告付款，未果，遂于2016年11月10日向本院提起诉讼。因被告张开森未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：本案中原、被告双方就洁具买卖的行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，�法有效。原告已按约定履行了供货义务，被告未按约定付清货款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付货款的民事责任。原告诉请事实清楚、证据充分、理由成立，本院予以支持。被告张开森经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张开森自本判决生效之日起十日内支付原告凯里市海标卫浴店货款1740元
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张开森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一七年一月十九日
书记员 王嘉
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4881号
原告：张小辉，男，汉族，1985年4月10日出生，住山西省稷山县。
被告：苗富，男，汉族，1995年11月12日出生，住江苏省赣榆县。
原告张小辉诉被告苗富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张小辉于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，且未在法律规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告张小辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小辉撤诉。
审 判 员 张 毅
二〇一七年十一月六无
代书记员 李碧婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初4881号原告：张小辉，男，汉族，1985年4月10日出生，住山西省稷山县。被告：苗富，男，汉族，1995年11月12日出生，住江苏省赣榆县。原告张小辉诉被告苗富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张小辉于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，且未在法律规定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告张小辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张小辉撤诉。审 判 员  张 毅二〇一七年十一月六无代书记员  李碧婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3628号
罪犯马贤令，男,1978年9月8日出生，回族，贵州省威宁县人，中专文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○六年四月二十日作出(2005)昆刑三重字第1号刑事判决，以被告人马贤令犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5361号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马贤令在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马贤令在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马贤令在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马贤令予以减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月10日至2022年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1423号
原告：刘XX，女，生于1985年X月X日，汉族，农民，住址天水市麦积区新阳镇X村*组。
被告：胡XX，男，生于1986年X月X日，汉族，农民，住址天水市麦积区新阳镇X村*组。
原告刘XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX的诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.双方生育的儿子胡YY由被告抚养，由原告每月负担孩子的抚养费300元。
原告刘XX诉称：2010年，原、被告经人介绍相识。同年12月6日，双方登记结婚。2011年9月29日，双方生育儿子胡YY。婚后，被告多次殴打原告。经家人劝说仍无悔改。2014年，因原告投资3万元做网商，被告再次殴打了原告。因被告多次殴打原告对原告造成身心伤害，导致原告不敢住家、常年在外打工。原、被告夫妻感情已经破裂。
被告胡XX不同意离婚。其对原告诉称双方登记结婚的事实无异议。但认为：双方于2009年农历三月相识，于2010年农历十一月初二举行结婚仪式并开始共同生活，至今已共同生活6年。期间，被告虽三次殴打原告，但其后都能恢复共同生活。故夫妻感情尚未破裂。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：
一、原告提交的证据：
1.天水市麦积区新阳镇人民政府结婚登记审查处理表1份；
2.原告伤情照片1张。
二、被告提交的证据：
1.结婚证复印件2份；
2.户口薄复印件1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月，原、被告经媒人介绍相识。同年8月，双方订立婚约。当月，双方一起外出打工并开始共同生活。同年农历十一月初二，双方举行结婚仪式。同年12月6日，双方在天水市麦积区新阳镇人民政府办理了结婚登记手续。2011年10月25日，双方生育儿子胡YY。婚后，因生活琐事矛盾，被告曾三次殴打原告。但事后双方都能恢复共同生活。2015年9月，双方开始分居生活。
本院认为，本案当事人的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告系自主婚姻，其婚姻基础较好。双方共同生活近6年，并生育一子，已建立起稳定的婚姻家庭关系。婚后，双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。庭审中，被告维护夫妻关系的意愿强烈。如双方能加强沟通、增进理解、相互扶助、彼此关爱，夫妻感情有望得到改善。鉴于此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告刘XX要求与被告胡XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高建智
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 漆朝阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12115号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人杨欣慰，男。委托代理人陈霏霏，女。被告陈卫东，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈卫东信用卡纠纷一案期间，原告以被告已支付钱款为由申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 吴 琦
二〇一六年五月十六日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2100号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地:洪洞县玉峰路.
法定代表人:程延虎,理事长.
委托代理人：董二娃,男,1966年6月15日出生。
被告：贺北记,男,汉族,1954年2月22日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告贺北记借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董二娃到庭参加了诉讼，被告贺北记经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1,判令被告贺北记归还原告借款58000元及截止2016年7月20日的利息包括罚息76749.75元,以及至偿还之日止的利息.2,诉讼费由被告承担.事实和理由：2004年4月30日.被告贺北记在原告处借款58000元,当时约定,还款日期为2005年4月25日,月利率为8.85‰,逾期利率上浮50%,但是被告贺北记借款后,却不按时偿还借款本息,截止2016年7月20日欠借款本金58000元,利息76749.65元.为此,提起诉讼.
被告贺北记未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼.
当事人围绕诉讼请求原告洪洞县农村信用合作联社依法提交了证据，证据1:原告的营业执照,被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格;证据2:借款申请书、编号为农信借字[05XX]第0002号借款合同,证明被告贺北记在原告处借款58000元;证据3:编号为农信抵借字[05XX]第0002号抵押担保借款合同、房地产抵押物清单，抵押承诺书，证明被告贺北记以其机井一眼及全套设备为该笔贷款做抵押；证据4：借款契约3份、归还贷款本息情况说明，证明被告借款后共还利息13635.95元；证据4,贷款催收通知书,证明该贷款逾期后原告向被告进行了催收.本院依法开庭对原告提交的证据进行了质证认证。认为原告的证据符合证据的真实性,合法性,关联性,足以证明原告主张的事实,对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。。
本院认为，被告贺北记为机井购水管向原告申请借款,并与原告签订了编号为农信借字[05XX]第0002号借款合同及编号为农信抵借字[05XX]第0002号抵押担保借款合同，取得了原告的借款58000元,但被告贺北记没有根据双方的约定到期归还原告本息,经原告催收仍没有归还,被告贺北记显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其归还本金及利息的请求应予以支持;；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,判决如下：
本判决生效后十五日内，被告贺北记偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款58000元及利息(利息按双方约定计息,已归还的利息13635.95元应予以扣除)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元由被告贺北记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 秦北平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 秦玉芬
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2100号原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地:洪洞县玉峰路.法定代表人:程延虎,理事长.委托代理人：董二娃,男,1966年6月15日出生。被告：贺北记,男,汉族,1954年2月22日出生。原告洪洞县农村信用合作联社与被告贺北记借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董二娃到庭参加了诉讼，被告贺北记经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1,判令被告贺北记归还原告借款58000元及截止2016年7月20日的利息包括罚息76749.75元,以及至偿还之日止的利息.2,诉讼费由被告承担.事实和理由：2004年4月30日.被告贺北记在原告处借款58000元,当时约定,还款日期为2005年4月25日,月利率为8.85‰,逾期利率上浮50%,但是被告贺北记借款后,却不按时偿还借款本息,截止2016年7月20日欠借款本金58000元,利息76749.65元.为此,提起诉讼.被告贺北记未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼.当事人围绕诉讼请求原告洪洞县农村信用合作联社依法提交了证据，证据1:原告的营业执照,被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格;证据2:借款申请书、编号为农信借字[05XX]第0002号借款合同,证明被告贺北记在原告处借款58000元;证据3:编号为农信抵借字[05XX]第0002号抵押担保借款合同、房地产抵押物清单，抵押承诺书，证明被告贺北记以其机井一眼及全套设备为该笔贷款做抵押；证据4：借款契约3份、归还贷款本息情况说明，证明被告借款后共还利息13635.95元；证据4,贷款催收通知书,证明该贷款逾期后原告向被告进行了催收.本院依法开庭对原告提交的证据进行了质证认证。认为原告的证据符合证据的真实性,合法性,关联性,足以证明原告主张的事实,对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。。本院认为，被告贺北记为机井购水管向原告申请借款,并与原告签订了编号为农信借字[05XX]第0002号借款合同及编号为农信抵借字[05XX]第0002号抵押担保借款合同，取得了原告的借款58000元,但被告贺北记没有根据双方的约定到期归还原告本息,经原告催收仍没有归还,被告贺北记显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其归还本金及利息的请求应予以支持;；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,判决如下：本判决生效后十五日内，被告贺北记偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款58000元及利息(利息按双方约定计息,已归还的利息13635.95元应予以扣除)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元由被告贺北记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  段建平人民陪审员  尉玉爱人民陪审员  秦北平二〇一六年九月二十七日书 记 员  秦玉芬
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1412号
申请执行人杨金瑞，男，1966年1月20日出生，汉族，山东省,公民身份号码×××。
被执行人赵国琦，男，1998年7月7日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人杨金瑞与被执行人赵国琦身体权纠纷一案，我院于2016年11月14日作出的（2016）京0113民初13065号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券信息、车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初13065号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 马中平
审判员 单立勋
二〇一八年六月二十七日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1412号申请执行人杨金瑞，男，1966年1月20日出生，汉族，山东省,公民身份号码×××。被执行人赵国琦，男，1998年7月7日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人杨金瑞与被执行人赵国琦身体权纠纷一案，我院于2016年11月14日作出的（2016）京0113民初13065号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券信息、车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初13065号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一八年六月二十七日书记员  林 鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3803号
原告：高惠，女，汉族，1976年12月14日出生，住浙江省长兴县。
被告：刘新良，男，汉族，1970年8月11日出生，住浙江省长兴县。
原告高惠与被告刘新良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵耀中担任审判长，会同代理审判员尤丰，人民陪审员郑书忠组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告高惠到庭参加诉讼，被告刘新良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月15日因经商缺少资金向原告借款20000元，后原告多次向被告催讨借款无果，故诉至法院，望判如诉请。
被告刘新良未到庭答辩。
原告高惠为证明自己的主张，向本院提交的证据有借条一份，用以证明被告于2011年8月15日向原告借款20000元的事实。被告刘新良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告刘新良未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年8月15日，被告刘新良因经营需要资金周转之需，向原告借款20000元。后经原告多次催讨，被告仅归还1000元，剩余19000元至今未还，故纠纷成讼。
本院认为，原告高惠与被告刘新良之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘新良经原告催讨，应在合理期限内归还借款。被告刘新良经原告催讨后，至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告高惠要求被告刘新良归还借款19000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告刘新良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新良归还原告高惠借款本金19000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告高惠承担15元，由被告刘新良承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 郑书忠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许 玲
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审98号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人毛亚东，男，汉族，住河南省原阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年9月29日对被执行人作出的编号411626-1101026491号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人毛亚东于2017年09月29日11时00分驾驶车号豫Ｇ×××××小型轿车在羲皇大道与五彩路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年9月29日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人毛亚东于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101026491号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101026491号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭