wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执396号
申请执行人梁学英男汉族义宁镇福湾村五组
被执行人曾嵘男汉族修�县城南时代华庭小区
申请执行人梁学英与被执行人曾嵘借款合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月21日向本院申请执行，本院于2016年5月21日立案执行，应支付案款15200元。本院已执行0元,尚有15200元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人余昌石送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，并且申请人也无法提供被执行人财产信息。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第227号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞
吉林�和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初150号
原告：吴凤兰，女，1968年9月1日出生，住延吉市。
被告：刘在春，男，1957年4月20日出生，住和龙市。
被告：申光勋，男，1978年8月30日出生，住龙井市。
本院在审理原告吴凤兰与被告刘在春、申光勋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凤兰撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴凤兰负担。
审判员 高红梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦立强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执418号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，系该行董事长。
被执行人宁夏圣凯龙商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人罗飞堂，系该公司总经理。
被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人呼兵，系该公司董事长。
被执行人罗飞堂，男，1967年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人呼兵，男，1972年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人呼勇，男，1969年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏圣凯龙商贸有限公司、宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司、罗飞堂、呼兵、呼勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商初字第33号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金25000000.00元、利息2397169.54元（暂计算至2015年11月16日）、向本院缴纳执行费95868.00元，以上共计27493037.54元，另由宁夏圣凯龙商贸有限公司承担案件受理费89393.00元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏圣凯龙商贸有限公司、宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司、罗飞堂、呼兵、呼勇的银行存款27493037.54元；
二、冻结、扣划被执行人宁夏圣凯龙商贸有限公司的银行存款89393.00元；
三、若被执行人宁夏圣凯龙商贸有限公司、宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司、罗飞堂、呼兵、呼勇银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一六年十一月八日
书记员 张德深
甘肃省文县林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘7504刑初1号
公诉机关白水江林区人民检察院。
被告人魏龙龙，男，1990年2月6日出生，住天水市秦州区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2018年4月4日被甘肃省小陇山林区森林公安局逮捕，2018年6月15日被白水江林区人民检察院取保候审，2018年6月25日被本院取保候审。
白水江林区人民检察院以白林检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人魏龙龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。白水江林区人民检察院指派副检察长何建芳出庭支持公诉，被告人魏龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水江林区人民检察院指控，2013年4月10日，被告人魏龙龙与魏某1、张某某（二人已判刑）、魏某2（在逃）携带撅头、手锯、铁锹，乘坐魏某1驾驶的“力之星”牌红色三轮车来到徽县麻沿乡熊北村杨某某（已判刑）家中，让杨某某帮忙寻找红豆杉树做盆景，随后杨某某便带着四人在麻沿林场锁家坪营林区寻找红豆杉。期间，杨某某因酒醉提前回家，四人在山上继续寻找，并在该林区6号林班29号小班内发现红豆杉树苗，采挖完红豆杉后，被告人魏龙龙等四人在下山返回途中遇见麻沿林场护林员杜某某的盘问，四人便逃跑至杨某某家，杜某某追至四人到杨某某家并与随后赶来的锁家坪营林区主任梁某某�护林员常某某进行调查时，遭到杨某某等人的撕扯、殴打，后徽县公安民警赶到控制住事态发展，魏龙龙、魏某1、张某某、魏某2四人趁机逃跑，护林人员从杨某某家附近查获5株树苗。经鉴定，4株树苗为红豆杉，系国家一级保护野生植物。
案发后，涉案4株红豆杉被移栽于小陇山林区森林公安局刑侦支队花园内，后全部死亡。
针对指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人魏龙龙违反森林法律规定，采挖国家重点保护植物红豆杉4株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人魏龙龙具有自首情节。建议对被告人魏龙龙所犯非法采伐国家重�保护植物罪在有期徒刑一年半至二年半之间量刑，并处罚金。
被告人魏龙龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年4月10日，被告人魏龙龙跟随魏某1（同案被告人，已判刑）、魏某2（在逃）、张某某（同案被告人，已判刑）携带镢头、手锯、铁锹（魏龙龙自己携带），乘坐魏某2驾驶的“力之星”牌红色三轮摩托车来到徽县麻沿乡熊北村杨某某（同案被告人，已判刑）家中，几人在喝酒过程中，魏某1、魏某2提出让杨某某帮忙寻找红豆杉树做盆景，杨某某表示同意并提供镢头一把，便带着四人在麻沿林场锁家坪营林区寻找红豆杉。期间，杨某某因酒醉提前回家，魏龙龙等人继续寻找，在该林区6号林班29号小班内发现红豆杉树苗，持作�工具采挖完红豆杉在下山返回途中，遇到麻沿林场护林员杜某某的盘问，魏龙龙等人便丢下红豆杉跑至杨某某家，护林员杜某某捡起丢弃的红豆杉，并打电话叫来麻沿林场锁家坪营林区主任梁某某、护林员常某某赶至杨某某家中，梁某某、常某某准备调查时，杨某某、魏某1等人拒不配合，与执法人员发生争吵，并开始围攻、撕扯、殴打执法人员，后徽县公安民警赶到现场控制住事态发展，魏龙龙、魏某1、张某某、魏某2四人趁机逃跑，甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队从现场查获、扣押4株红豆杉和1株粗榧（水柏子）。经鉴定，4株红豆杉苗高0.6米
--0.95米，地径1.0--3.0厘米，系国家一级保护野生植物。破案后，涉案4株红豆杉被移栽于刑侦支队花园内，后全部死亡。
另查明，2018年3月27日，被告人魏龙�到甘肃省小陇山林区森林公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人魏龙龙在侦查机关的供述，证明了2013年4月10日，应同案犯魏某2之约携带自家铁锹与同案犯魏某1、张某某乘坐魏某2驾驶的“力之星”牌红色三轮车到徽县麻沿乡熊北村杨某某家中，在杨某某引领下四人采挖红豆杉的事实。
2.证人证言。
⑴证人梁某某（麻沿林场锁家坪营林区主任）、杜某某（护林员）、常某某（护林员）的证言，证明了被告人魏龙龙与同案犯魏某1、魏某2、张某某一起采挖红豆杉的事实。
⑵同案犯魏某1、张某某、杨某某在侦查机关的供述，证明了被告人魏龙龙与魏某1、张某某、魏某2、杨某某在麻沿林场锁家坪营林区采挖过红豆杉的事实。
3.甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队受案登记表1份。证明本案的来源。
4.甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队甘陇森公（刑）勘（2013）010号现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片，同案犯张某某的指认、辨认笔录。证明被告人魏龙龙等人采挖红豆杉的地点位于甘肃省小陇山林业实验局麻沿林场锁家坪营林区6号林班29号小班内的事实。
5.甘肃省小陇山林业调查规划院出具的鉴定意见。证明被告人采挖的4株红豆杉苗高0.6米--0.95米，地径1.0--3.0厘米，系国家一级保护野生植物的事实。
6.甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队扣押笔录、物品清单、辨认笔录及天水市麦积区（2013）麦刑初字第225号刑事判决书。证明被告人非法采挖的4株红豆杉及作案工具“力之星”牌红色三轮摩托车一辆、红色头盔一个、镢头两把、手锯一把被依法扣押并依法没收的事实。
7.甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队出具的归案情况说明和办案说明。证明被告人投案自首经过及被移栽于刑侦支队花园内的涉案4株红豆杉全部死亡的事实。
8.户籍证明。证明被告人出生年月日及户籍等基本情况。
对公诉机关出示的上述证据，能够证明本案主要犯罪事实，且证据间能够互相印证，形成有效证据链，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人魏龙龙未经省级林业主管部门许可，违反国家植物保护法规，非法采挖国家一级重点保护植物红豆杉，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中被告人魏龙龙起提供工具、随行的次要作用，系从犯；案发后被告人魏龙龙自动投案并能如实供述其主要犯罪事实，构成自首；在庭审中能够自愿认罪，真诚悔罪，对其所犯非法采伐国家重点保护植物罪可减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采信。根据被告人魏龙龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，符合社区矫正条件，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百�十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人魏龙龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李保利
审判员 魏正武
审判员 罗文平
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁 俊
甘肃省文县林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）甘7504刑初1号公诉机关白水江林区人民检察院。被告人魏龙龙，男，1990年2月6日出生，住天水市秦州区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2018年4月4日被甘肃省小陇山林区森林公安局逮捕，2018年6月15日被白水江林区人民检察院取保候审，2018年6月25日被本院取保候审。白水江林区人民检察院以白林检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人魏龙龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。白水江林区人民检察院指派副检察长何建芳出庭支持公诉，被告人魏龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。白水江林区人民检察院指控，2013年4月10日，被告人魏龙龙与魏某1、张某某（二人已判刑）、魏某2（在逃）携带撅头、手锯、铁锹，乘坐魏某1驾驶的“力之星”牌红色三轮车来到徽县麻沿乡熊北村杨某某（已判刑）家中，让杨某某帮忙寻找红豆杉树做盆景，随后杨某某便带着四人在麻沿林场锁家坪营林区寻找红豆杉。期间，杨某某因酒醉提前回家，四人在山上继续寻找，并在该林区6号林班29号小班内发现红豆杉树苗，采挖完红豆杉后，被告人魏龙龙等四人在下山返回途中遇见麻沿林场护林员杜某某的盘问，四人便逃跑至杨某某家，杜某某追至四人到杨某某家并与随后赶来的锁家坪营林区主任梁某某�护林员常某某进行调查时，遭到杨某某等人的撕扯、殴打，后徽县公安民警赶到控制住事态发展，魏龙龙、魏某1、张某某、魏某2四人趁机逃跑，护林人员从杨某某家附近查获5株树苗。经鉴定，4株树苗为红豆杉，系国家一级保护野生植物。案发后，涉案4株红豆杉被移栽于小陇山林区森林公安局刑侦支队花园内，后全部死亡。针对指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人魏龙龙违反森林法律规定，采挖国家重点保护植物红豆杉4株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人魏龙龙具有自首情节。建议对被告人魏龙龙所犯非法采伐国家重�保护植物罪在有期徒刑一年半至二年半之间量刑，并处罚金。被告人魏龙龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2013年4月10日，被告人魏龙龙跟随魏某1（同案被告人，已判刑）、魏某2（在逃）、张某某（同案被告人，已判刑）携带镢头、手锯、铁锹（魏龙龙自己携带），乘坐魏某2驾驶的“力之星”牌红色三轮摩托车来到徽县麻沿乡熊北村杨某某（同案被告人，已判刑）家中，几人在喝酒过程中，魏某1、魏某2提出让杨某某帮忙寻找红豆杉树做盆景，杨某某表示同意并提供镢头一把，便带着四人在麻沿林场锁家坪营林区寻找红豆杉。期间，杨某某因酒醉提前回家，魏龙龙等人继续寻找，在该林区6号林班29号小班内发现红豆杉树苗，持作�工具采挖完红豆杉在下山返回途中，遇到麻沿林场护林员杜某某的盘问，魏龙龙等人便丢下红豆杉跑至杨某某家，护林员杜某某捡起丢弃的红豆杉，并打电话叫来麻沿林场锁家坪营林区主任梁某某、护林员常某某赶至杨某某家中，梁某某、常某某准备调查时，杨某某、魏某1等人拒不配合，与执法人员发生争吵，并开始围攻、撕扯、殴打执法人员，后徽县公安民警赶到现场控制住事态发展，魏龙龙、魏某1、张某某、魏某2四人趁机逃跑，甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队从现场查获、扣押4株红豆杉和1株粗榧（水柏子）。经鉴定，4株红豆杉苗高0.6米—0.95米，地径1.0—3.0厘米，系国家一级保护野生植物。破案后，涉案4株红豆杉被移栽于刑侦支队花园内，后全部死亡。另查明，2018年3月27日，被告人魏龙�到甘肃省小陇山林区森林公安局投案自首。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人魏龙龙在侦查机关的供述，证明了2013年4月10日，应同案犯魏某2之约携带自家铁锹与同案犯魏某1、张某某乘坐魏某2驾驶的“力之星”牌红色三轮车到徽县麻沿乡熊北村杨某某家中，在杨某某引领下四人采挖红豆杉的事实。2.证人证言。⑴证人梁某某（麻沿林场锁家坪营林区主任）、杜某某（护林员）、常某某（护林员）的证言，证明了被告人魏龙龙与同案犯魏某1、魏某2、张某某一起采挖红豆杉的事实。⑵同案犯魏某1、张某某、杨某某在侦查机关的供述，证明了被告人魏龙龙与魏某1、张某某、魏某2、杨某某在麻沿林场锁家坪营林区采挖过红豆杉的事实。3.甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队受案登记表1份。证明本案的来源。4.甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队甘陇森公（刑）勘（2013）010号现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片，同案犯张某某的指认、辨认笔录。证明被告人魏龙龙等人采挖红豆杉的地点位于甘肃省小陇山林业实验局麻沿林场锁家坪营林区6号林班29号小班内的事实。5.甘肃省小陇山林业调查规划院出具的鉴定意见。证明被告人采挖的4株红豆杉苗高0.6米—0.95米，地径1.0—3.0厘米，系国家一级保护野生植物的事实。6.甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队扣押笔录、物品清单、辨认笔录及天水市麦积区（2013）麦刑初字第225号刑事判决书。证明被告人非法采挖的4株红豆杉及作案工具“力之星”牌红色三轮摩托车一辆、红色头盔一个、镢头两把、手锯一把被依法扣押并依法没收的事实。7.甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队出具的归案情况说明和办案说明。证明被告人投案自首经过及被移栽于刑侦支队花园内的涉案4株红豆杉全部死亡的事实。8.户籍证明。证明被告人出生年月日及户籍等基本情况。对公诉机关出示的上述证据，能够证明本案主要犯罪事实，且证据间能够互相印证，形成有效证据链，已作为本案证据当庭予以确认。本院认为，被告人魏龙龙未经省级林业主管部门许可，违反国家植物保护法规，非法采挖国家一级重点保护植物红豆杉，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中被告人魏龙龙起提供工具、随行的次要作用，系从犯；案发后被告人魏龙龙自动投案并能如实供述其主要犯罪事实，构成自首；在庭审中能够自愿认罪，真诚悔罪，对其所犯非法采伐国家重点保护植物罪可减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采信。根据被告人魏龙龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，符合社区矫正条件，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百�十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人魏龙龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李保利审判员  魏正武审判员  罗文平二〇一八年七月二十五日书记员  袁 俊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1701号
上诉人（原审原告）：高某某，男，汉族，1969年12月12日出生，无固定职业，住兰州市西固区。
委托代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州市某某办事处，住所地兰州市西固区。
法定代表人殷志远，该街道办事处主任。
委托代理人：张文，男，该街道办事处副主任。
委托代理人：赵春玲，女，兰州市西固区西柳沟司法所所长。
被上诉人（原审第三人）：张某某，男，汉族，1958年2月8日出生，中国铝业兰州分公司电解分厂退休职工，住兰州市西固区。
委托代理人：王辉，甘肃杰隆律师事务所律师。
上诉人高某某因与被上诉人兰州市某某办事处、张某某确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2015）西民二初字第187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高某某上诉请求：1、撤销（2015）西民二初字第187号民事裁定；2、支持上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不顾本案的基本事实作出错误裁定与法相悖。（2015）西福民初字第187号生效民事判决及笔迹鉴定报告证明上诉人与被上诉人张某某签订过《租赁合同》，同时证明上诉人自建房四间共85.89平方米，被上诉人兰州市某某办事处与被上诉人张某某签订的拆迁安置协议侵犯了上诉人的权利。上诉人作为一审原告诉讼主体是适格的。
兰州市某某办事处辩称，本案上诉人高某某并非被征拆入，上诉人承租第三人张某某房屋居住，房主是张某某，被上诉人受兰州市国土资源局西固分局的问题与张某某签订的《国有土地征地拆迁补偿安置协议》双方主体适格。且在签订后规定的时间内并无人提出异议。上诉人高某某与第三人张某某存在房屋租赁关系是否对房屋进行过翻建等财产之争是本案争议焦点，应属上诉人与第三人之间的另一法律关系，与被上诉人与第三人所签订的《国有土地征地拆迁补偿安置协议》无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
张某某辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分。被答辩人不是本案适格原告，本案又不属于人民法院受理民事案件的范围。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
高某某向一审法院的起诉请求：原告于2002年由河南老家到兰州市西固区石岗火车站做生意，开始租住第三人张某某的平房居住，后又在石岗车站空地上自建一间平房居住。2013年2月又扩建为4间平房，由兰州铁路局石岗车站为原告接通供电线路，原告按时向石岗车站缴纳电费。2013年5月，依据《兰州市国土资源局关于新建兰州至中川机场铁路段（西固区段）控制性工程先行用地的通知》，被告西固区西柳沟街道办事处与第三人张某某签订拆迁补偿协议，原告的自建房属于被征收范围，2013年9月一天，因原告家中无人，第三人张某某与被告工作人员对原告的自建房和第三人张某某的房屋一起进行测量登记，称该房屋全属其所建，被告在张某某未提供任何证明的情况下，也未与原告核实，就与张某某签订迁补偿协议，将原告自建房屋约85.89平方米错误登记在张某某名下，侵害了原告的财产权益。现诉至法院请求：1、依法判令被告与第三人签订的《拆迁补偿安置协议》无效；2、判令被告与原告签订协议；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案争议焦点系原告高某某与第三人张某某之间的财产之争。本案中，原告高某某与第三人系房屋租赁关系。2013年9月16日被告兰州市某某办事处与第三人张某某签订《拆迁补偿安置协议》，而原告高某某不是《拆迁补偿安置协议》签约的一方当事人，其不具备被拆迁人的资格，也不具有提起确认《拆迁补偿安置协议》无效的主体资格，所以原告不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告高某某的起诉。案件受理费1869元，退回原告高某某。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人高某某是否为本案的适格主体。本院认为，拆迁补偿安置协议是拆迁人与被拆迁人、房屋承租人为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同。经查，本案中，上诉人高某某与被上诉人张某某系房屋租赁关系。2013年9月16日被上诉人兰州市某某办事处与第三人张某某签订《拆迁补偿安置协议》时无证据证明上诉人高某某与被上诉人张某某之间的房屋租赁关系已解除，上诉人高某某作为房屋承租人认为被上诉人兰州市某某办事处与被上诉人张某某签订的《拆迁补偿安置协议》侵害了其财产权益要求确认该协议无效符合法律规定的起诉条件，法院应当予以审理。一审法院以上诉人高某某不具有主体资格驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2015）西民二初字第187号民事裁定；
二、本案指令甘肃省兰州市西固区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 任继芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1701号上诉人（原审原告）：高某某，男，汉族，1969年12月12日出生，无固定职业，住兰州市西固区。委托代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州市某某办事处，住所地兰州市西固区。法定代表人殷志远，该街道办事处主任。委托代理人：张文，男，该街道办事处副主任。委托代理人：赵春玲，女，兰州市西固区西柳沟司法所所长。被上诉人（原审第三人）：张某某，男，汉族，1958年2月8日出生，中国铝业兰州分公司电解分厂退休职工，住兰州市西固区。委托代理人：王辉，甘肃杰隆律师事务所律师。上诉人高某某因与被上诉人兰州市某某办事处、张某某确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2015）西民二初字第187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高某某上诉请求：1、撤销（2015）西民二初字第187号民事裁定；2、支持上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不顾本案的基本事实作出错误裁定与法相悖。（2015）西福民初字第187号生效民事判决及笔迹鉴定报告证明上诉人与被上诉人张某某签订过《租赁合同》，同时证明上诉人自建房四间共85.89平方米，被上诉人兰州市某某办事处与被上诉人张某某签订的拆迁安置协议侵犯了上诉人的权利。上诉人作为一审原告诉讼主体是适格的。兰州市某某办事处辩称，本案上诉人高某某并非被征拆入，上诉人承租第三人张某某房屋居住，房主是张某某，被上诉人受兰州市国土资源局西固分局的问题与张某某签订的《国有土地征地拆迁补偿安置协议》双方主体适格。且在签订后规定的时间内并无人提出异议。上诉人高某某与第三人张某某存在房屋租赁关系是否对房屋进行过翻建等财产之争是本案争议焦点，应属上诉人与第三人之间的另一法律关系，与被上诉人与第三人所签订的《国有土地征地拆迁补偿安置协议》无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。张某某辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分。被答辩人不是本案适格原告，本案又不属于人民法院受理民事案件的范围。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。高某某向一审法院的起诉请求：原告于2002年由河南老家到兰州市西固区石岗火车站做生意，开始租住第三人张某某的平房居住，后又在石岗车站空地上自建一间平房居住。2013年2月又扩建为4间平房，由兰州铁路局石岗车站为原告接通供电线路，原告按时向石岗车站缴纳电费。2013年5月，依据《兰州市国土资源局关于新建兰州至中川机场铁路段（西固区段）控制性工程先行用地的通知》，被告西固区西柳沟街道办事处与第三人张某某签订拆迁补偿协议，原告的自建房属于被征收范围，2013年9月一天，因原告家中无人，第三人张某某与被告工作人员对原告的自建房和第三人张某某的房屋一起进行测量登记，称该房屋全属其所建，被告在张某某未提供任何证明的情况下，也未与原告核实，就与张某某签订迁补偿协议，将原告自建房屋约85.89平方米错误登记在张某某名下，侵害了原告的财产权益。现诉至法院请求：1、依法判令被告与第三人签订的《拆迁补偿安置协议》无效；2、判令被告与原告签订协议；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案争议焦点系原告高某某与第三人张某某之间的财产之争。本案中，原告高某某与第三人系房屋租赁关系。2013年9月16日被告兰州市某某办事处与第三人张某某签订《拆迁补偿安置协议》，而原告高某某不是《拆迁补偿安置协议》签约的一方当事人，其不具备被拆迁人的资格，也不具有提起确认《拆迁补偿安置协议》无效的主体资格，所以原告不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告高某某的起诉。案件受理费1869元，退回原告高某某。本院认为，本案的争议焦点是上诉人高某某是否为本案的适格主体。本院认为，拆迁补偿安置协议是拆迁人与被拆迁人、房屋承租人为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同。经查，本案中，上诉人高某某与被上诉人张某某系房屋租赁关系。2013年9月16日被上诉人兰州市某某办事处与第三人张某某签订《拆迁补偿安置协议》时无证据证明上诉人高某某与被上诉人张某某之间的房屋租赁关系已解除，上诉人高某某作为房屋承租人认为被上诉人兰州市某某办事处与被上诉人张某某签订的《拆迁补偿安置协议》侵害了其财产权益要求确认该协议无效符合法律规定的起诉条件，法院应当予以审理。一审法院以上诉人高某某不具有主体资格驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2015）西民二初字第187号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市西固区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  张惠东代理审判员  刘桂刚二〇一六年八月三十日书 记 员  任继芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10238号
原告：秦忠郁。
委托代理人：海鸿波，辽宁维权律师事务所律师。
原告：佟艳华。
委托代理人：海鸿波，辽宁维权律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司，住所地沈阳市沈河区南乐郊路89-2号。
法定代表人：赵宝富。
被告：孔祥春。
原告秦忠郁、佟艳华诉被告沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司、孔祥春确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
原告秦忠郁、佟艳华向本院提出诉讼请求：1、确认二被告签订的《出售公有住房协议书》无效；2、恢复沈阳市沈河区东顺城内街80号2-7-3为公有住房状态；3、被告沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司重新与二原告协商出售沈河区东顺城内街80号2-7-3号房产；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1990年1月22日，原告秦忠郁与被告孔祥春的次子张志涛登记结婚，居住在沈阳市沈河区中兴路3段纸行里7号一处私建的房屋内，该房屋使用面积为16平方米。当时共同居住在该房屋的人还有原告秦忠郁与前夫所生的女儿也即本案原告佟艳华、被告孔祥春，公公张明林共5人。1991年该地区动迁，秦忠郁、张志涛、佟艳华、孔祥春、张明林一家5人安置面积为56.56平方米，原告与张志涛出资交付了增加面积款。1994年回迁房屋交付使用，位置在沈阳市沈河区东顺城街80号2-7-3，一家5口搬到该房屋继续共同居住。2008年张志涛去世前，二原告悉心照料，为张志涛养老送终，张志涛去世后，原告四处打工为生，被告孔祥春将原告居住的房屋租给他人使用。2016年10月，原告得知被告沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司已于2009年10月将该房屋出售给被告孔祥春，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案类似单位内部分房纠纷，法院不能用公权干预产权人依法处分自己的民事权利，即不能判令产权单位与哪一个共同承租人建立租赁关系并将房屋产权出售给他，本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦忠郁、佟艳华的起诉。
诉讼费100元，退回原告秦忠郁、佟艳华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨元元
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初2045号
原告：杨峰，男，1986年6月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：潍坊京福房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街以南、上港路以西（开元街办廿里堡村）鑫堡佳园5号楼5-10号。
法定代表人：尹丽，总经理。
委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告杨峰与被告潍坊京福房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨峰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨峰负担。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 张延宏
书 记 员 丁子涛
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执507号
申请执行人：罗某，男，1961年5月4日出生，汉族，住所地四川省仁寿县。
申请执行人：罗某1，男，1984年12月23日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：罗某。
申请执行人：罗某，女，2002年3月12日出生，汉族，�所地四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：罗某。
申请执行人：伍某，女，1938年10月4日出生，汉族，住所地四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：罗某。
被执行人白玉容，女，1966年12月11日出生，汉族，住所地四川省仁寿县。
本院在执行申请执行人罗某、罗某1、罗某、伍某与被执行人白玉容刑事附带民事赔偿一案，申请执行人罗某、罗某1、罗某、伍某依据已经发生法律效力的（2015）粤高法刑一终字第209号刑事裁定书、（2014）汕中法刑一初字第46号刑事判决书向本院申请执行。案件在执行过程中，本院依职权对被执行人白玉容进行财产调查，经查，未发现被执行人白玉容名下存在可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人白玉容可供执行财产线索。
本院认为，由于本案执行过程中未发现被执行人白玉容存在可供执行财产，申请执行人罗某、罗某1、罗某、伍某也无法提供被执行人白玉容可供执行财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马坚明
执行员 许春涛
执行员 邱诗园
二〇一六年十月十九日
书记员 林建雄
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执507号申请执行人：罗某，男，1961年5月4日出生，汉族，住所地四川省仁寿县。申请执行人：罗某1，男，1984年12月23日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：罗某。申请执行人：罗某，女，2002年3月12日出生，汉族，�所地四川省仁寿县。委托诉讼代理人：罗某。申请执行人：伍某，女，1938年10月4日出生，汉族，住所地四川省仁寿县。委托诉讼代理人：罗某。被执行人白玉容，女，1966年12月11日出生，汉族，住所地四川省仁寿县。本院在执行申请执行人罗某、罗某1、罗某、伍某与被执行人白玉容刑事附带民事赔偿一案，申请执行人罗某、罗某1、罗某、伍某依据已经发生法律效力的（2015）粤高法刑一终字第209号刑事裁定书、（2014）汕中法刑一初字第46号刑事判决书向本院申请执行。案件在执行过程中，本院依职权对被执行人白玉容进行财产调查，经查，未发现被执行人白玉容名下存在可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人白玉容可供执行财产线索。本院认为，由于本案执行过程中未发现被执行人白玉容存在可供执行财产，申请执行人罗某、罗某1、罗某、伍某也无法提供被执行人白玉容可供执行财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马坚明执行员  许春涛执行员  邱诗园二〇一六年十月十九日书记员  林建雄
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03036号
原告李永洪，男，1976年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告傅成洋，男，1963年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告李永洪与被告傅成洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，因被告傅成洋外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李永洪到庭参加诉讼。被告傅成洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永洪诉称，被告傅成洋因做生意缺少流动资金，于2014年1月6日向原告借款22万元，约定月利率2.5%,按季支付。被告借款后，按约定支付利息至2014年10月，此后未支付利息，也未偿还本金。故起诉要求：1、判令由被告傅成洋偿还原告李永洪借款本金22万元及利息，利息自2014年12月6日起至付清之日止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告傅成洋未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年1月6日，傅成洋向李永洪借款并出具借条，载明：“今借到李永洪现金贰拾贰万元整，（小写220000.00元），每月利息伍仟伍佰元整（小写5500.00元）”李永洪在庭审中陈述，出具借条当日，李永洪通过银行转账方式向傅成洋转款22万元。傅成洋借款后，按月利率2.5%支付利息至2014年12月5日，此后未偿还本息。
以上事实，有李永洪、傅成洋身份证，借条一张，中国邮政储蓄银行账户交易明细一张、转款凭单一张及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告傅成洋向原告李永洪借款22万元并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时未约定借款期限，视为不定期无息借款。借款时约定“每月利息伍仟伍佰元”即月利率2.5%，超过了月利率2%，但原告要求被告傅成洋从2014年12月6日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅成洋于本判决生效后五日内，偿还原告李永洪借款22万元及利息（利息自2014年12月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5590元，由被告傅成洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘发仁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8614号
原告：林德清，男，1968年5月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：董服才，男，1956年6月12日出生，汉族，住玉环县。
原告林德清与被告董服才追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告林德清到庭参加诉讼；被告董服才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林德清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款本金129220元，代偿利息8272.08元（按月利率1.5%计算自2016年7月29日起暂算至2016年12月8日止），合计人民币137492.08元；并继续支付原告利息至代偿本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月份，被告因装修消费所需在中国银行股份有限公司玉环支行处申请办理易达钱领用合约，被告在阅读了易达钱领用合约后，填写了易达钱申请表。中国银行股份有限公司玉环支行依据被告申请额度发放信用卡贷款金额200000元，原告为上述借款由中国银行股份有限公司玉环支行签订了保证合同，承诺对上述贷款承担连带清偿责任担保。保证责任范围为信用卡领用合约项下的全部债务，嗣后，被告消费透支后，每月还部分借款本金，余欠借款本金及利息共计人民币150750元被告一直未履行还款义务。故此，银行将被告与原告向玉环县人民法院提起诉讼，经案号（2016）浙1021民初4261号民事调解书，并在调解过程中由原告代偿了借款本息150750元、律师费3470元，合计人民币154220元，由银行出具的《代偿证明》一份及汇款凭证三份为凭。被告同意原告上述款项代偿后按月利率1.5%自代偿日起支付利息损失，同时承诺分期还款，嗣后，被告仅偿还原告款项25000元，余欠代偿本金129220元及利息损失被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告董服才未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：201年12月间，被告董服才向案外人中国银行股份有限公司玉环支行申请办信用卡贷款200000元，由原告林德清提供保证担保，承担连带责任。贷款到期后，被告董服才未按期偿还，原告也未代其偿还，故案外人中国银行股份有限公司玉环支行向本院提起诉讼，经本院（2016）年浙10**民初4261号民事调解书调解达成协议。在履行过程中，原告于2016年7月29日向案外人中国银行股份有限公司玉环支行代被告董服才偿还借款本息150750元，律师费3470元，合计人民币154220元。同日，被告董服才向原告出具了代偿借据，约定自代偿日起按月利率1.5%计算代偿利息。嗣后，被告董服才于2016年7月29日偿还20000元，2016年8月9日偿还5000元，余欠借款本金129220元至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的还款凭证原件三份、中国银行股份有限公司玉环支行出具的代偿证明一份及代偿借据原件三份、（2016）浙1021民初4261号民事调解书原件、手机银行转账凭证复印件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告董服才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林德清代被告董服才代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告追偿。鉴于代偿后给原告造成一定的经济损失且双方约定按月利率1.5%计算，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董服才于本判决生效之日起十日内偿还原告林德清代偿款本金129220元、利息8272.08元（按月利率1.5%计算自2016年7月29日起暂算至2016年12月8日止），合计人民币137492.08元；并继续支付原告自2016年12月9日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3050元，由被告董服才负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 项表财
二〇一七年四月十一日
代理书记员 颜菊平
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1841号
上诉人（原审原告）：武海生，男，1961年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：田连根，男，1963年12月4日出生�汉族，现住太谷县。
委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
上诉人武海生因与被上诉人田连根财产损害赔偿纠纷一案，不服太谷县人民法院(2016)晋0726民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人武海生的上诉请求为：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人财产损失15000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在黑峰村留有一处旧院，院内中有19余棵杨树，在2015年4月发现旧院的10余棵杨树被被上诉人砍伐，并向公安机关报案，及乡林业站报案，经林业局调解未果，被上诉人砍伐我10余棵杨树均有30余年树龄，价值15000元，望二审查明充分考虑实际损失情况予以支持。
被上诉人田连根答辩称，没有砍树，请求维持原判。
上诉人武海生向一审法院起诉请求为：要求依法判令田连根赔偿杨树款15000元，并由田连根承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：武海生原系太谷县侯城乡黑峰村村民，其于1989年迁至太谷县北洸村生活，在黑峰村留有一处旧院。2014年8月，开发商郭秀萍要在黑峰村租赁耕地和荒山荒坡。黑峰村经村民大会和村两议会讨论，决定为租赁耕地和荒山荒坡的补贴40000元，房屋另折价，房前屋后无论灌木林还是果树，一律不折价，所有树木归集体所有。武海生的旧房院经折价给付武海生4000元。武海生称其于2015年4月发现黑峰村旧院内的10余棵杨树被田连根砍伐，并向公安机关报案，2015年8月11日，太谷县公安局作出不予调查处理告知书，认为武海生报称的黑峰村院内杨树被砍伐，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理。武海生于2016年1月6日向原审法院提起诉讼，要求田连根赔偿其杨树款15000元。庭审中，武海生认为院内杨树不是田连根亲手砍的就是田连根让人砍的，但田连根予以否认。武海生针对杨树被谁砍伐、被砍杨树的数量、规格、价值，未能提供相应的证据。原审法院所确认的上述事实，有武海生提供的不予调查处理告知书，田连根提供的村民会议登记簿及武海生、田连根的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和原审法院审查，可以采信。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，武海生认为其院内杨树不是田连根亲手砍的就是田连根让人砍的，但田连根予以否认。武海生针对杨树被谁砍伐、被砍杨树的数量、规格、价值，均未能提供相应的证据，故武海生应依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武海生的诉讼请求。案件受理费175元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的杨树是否为被上诉人砍伐？被上诉人是否应赔偿上诉人损失15000元。针对此争议焦点，本院评判如下：上诉人未能提供相应的证据证实杨树为被上诉人砍伐，且未能举证证实杨树数量、规格及价值15000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，上诉人应依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，武海生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人武海生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 张晓军
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十二月二日
书记员 张亚红
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保132号
申请人吴永华，男，1978年5月13日出生，住宽城县。
被申请人刘海军，男，1974年8月13日出生，住宽城县。
申请人吴永华于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海军在宽城镇新兴街247号煤炭家属楼二单元201室的楼房，采取诉前保全措施。申请人吴永华向中国平安财产保险股份有限公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴永华的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘海军位于宽城镇新兴街247号煤炭家属楼二单元201室的楼房，（房产证号：宽房权证房登字第2012-2**号）期限为一年，自2016年10月24日起至2017年10月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一六年十月二十四日
书记员 ＸＸ阳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3969号
原告：艾振梅，女，1974年6月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：孙青海，男，1955年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代为上诉，代领法律文书。
原告艾振梅与被告孙青海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾振梅，被告孙青海委托诉讼代理人吕金来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾�梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金86000元并支付利息，利息以86000元为基数，自2016年2月15日起按月息3分计付至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日被告孙青海以资金周转困难为由向其借款86000元，在借据上双方约定于2016年8月15日归还本金及利息。借款到期后，其多次向被告孙青海催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告孙青海辩称：原告所述不属实，其于2013年7月27日通过艾振江向原告借款41000元，利息是3分，借条上显示是借款50000元，预先扣除了利息9000元，所以借款本金按照法律规定只能以41000元计算，利息3分没有支付，按照法律规定及司法解释，最高只能以2分计算，其同意以41000为本金，按月息2分支付原告艾振梅本金及利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：2013年7月27日被告孙青海向原告艾振梅借款50000元，借款期限1年，原告艾振梅预先扣除六个月利息9000元，实际支付被告孙青海41000元，借款到期后，被告孙青海未偿还本金及利息，2016年2月15日被告孙青海就上述借款本金及利息，重新向原告艾振梅出具借条，借条内容载明：“借条今借到艾振梅现金捌万陆仟元整，月息3%，借期陆个月。借款人：孙青海2016年2月15日。”借款到期后，被告孙青海未予偿还，原告艾振梅诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年7月27日被告孙青海向原告艾振梅的借款50000元，有被告孙青海出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立。原告艾振梅在预先扣除9000元利息后实际向被告孙青海支付本金41000元，该笔借款数额应以实际支付的41000元为准。故被告孙青海应偿还原告艾振梅借款本金41000元，对此本院予以支持。原告艾振梅依据2016年2月15日被告孙青海将之前借款本息合计后重新出具的借条，要求被告孙青海偿还借款86000元，因该借条包括2013年7月27日被告孙青海向原告艾振梅的借款本金41000元及利息45000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借�请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，至2016年8月14日，被告孙青海应支付原告艾振梅的本息合计不应超过70984.67元，其中包括借款本金41000元，2013年7月27日至2016年8月14日的借款利息29984.67元，对此本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告艾振梅要求被告孙青海支付2016年8月15日起至实际偿还之日止利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定利息为月息3分，超出上述法律规定，被告孙青海�以41000元为基数，自2016年8月15日起按月息2分计付利息至实际偿还之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙青海自本判决生效之日起五日内偿还原告艾振梅借款本金41000元并支付利息（其中自2013年7月27日至2016年8月14日期间的利息为29984.67元，自2016年8月15日起的利息以41000元为基数，按月息2分计付至实际偿还之日止）；
二、驳回原告艾振梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告艾振梅负担170元，被告孙青海负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭丙乾
金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00152号
申请人：孙炜，1991年3月18日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县双河。
被执行人：高俊，1985年4月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，我院于2015年3月31日予以立案受理，在执行过程中查询到被执行人高俊名下有一辆皖N×××××号小型普通客车。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，应该对被执行人高俊名下的皖N×××××号小型普通客车进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高俊名下的皖N×××××号小型普通客车
二、查封期限2年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李理想
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某。
委托代理人：陈春田，男，汉族，1953年6月21日生，大连市中山区春海外来人口公寓法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某。
再审申请人许某因与被申请人孙某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许某申请再审称：2011年10月11日，许某与孙某登记离婚，双方约定孙某名下的出租车一辆（车牌号为辽BAK2**号）归许某所有，孙某需在离婚后无条件协助将车辆过户至许某名下，现该车辆一直由许某经营管理，并在政府要求下更换车型，现车号为辽B1T0**。许某诉至法院，请求判令孙某名下的车辆及运营手续归许某所有并由孙某协助办理过户手续。二审判决将出租车与运营手续分割开来，不符合出租车的本质属性。二审判决以运营手续是无形资产为由判决共同共有，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2014）大民一终字第1951号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，2011年10月11日，许某与孙某签署的《离婚协议书》仅约定案涉出租车归女方所有，男方需在离婚后无条件协助女方将车辆过户到女方名下，对出租车营运手续的归属并未约定，又无法协商一致的情形下，本院二审将出租车的营运手续认定为具有一定价值的无形资产依法分割，在孙某未能举证证明该资产系其婚前个人财产的情况下，本院二审依照夫妻共同财产确定二人按平均份额共同共有并无不当。（2014）大民一终字第1951号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。许某的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，许某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许某的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年二月四日
书记员 高梦茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1111号
原告：陶克，男，1960年6月13日出生，土木工，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：谢建钢，男，1973年4月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告陶克与被告谢建钢劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 苏 寒
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初836号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，生于1970年11月14日，大专文化，云南省昆明市人。2016年8月4日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2016年10月24日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人梁某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年7月29日19时30分左右，被告人梁某某与同事在昆明市日新路与滇池路交叉口附近饭店吃饭期间饮酒。之后被告人梁某某驾驶XXX号“豪爵”牌普通二轮摩托车前往昆明市官渡区国贸路。21时15分，在行驶至昆明市日新路与金广路交叉口，因与他人发生纠纷，接报警后民警将被告人梁某某查获。经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为160.34mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人梁某某表示无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：
被告人梁某某的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、DNA信息采集指纹及DNA样本采集包装袋、抽取血样照片、抽取当事人血样登记表、司法鉴定告知书及结论、现场照片、现场指认笔录及照片、车辆信息查询材料、返还物品凭证等相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人梁某某及无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2016年7月29日19时30分左右，被告人梁某某与同事在昆明市日新路与滇池路交叉口附近饭店吃饭期间饮酒。之后被告人梁某某驾驶XXX号“豪爵”牌普通二轮摩托车前往昆明市官渡区国贸路。21时15分，在行驶至昆明市日新路与金广路交叉口，因与他人发生纠纷后对方报警，民警接报警后将被告人梁某某查获。经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为160.34mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒后驾驶机动车标准。
本院认为：被告人梁某某无视交通安全，醉酒以后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 芳
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋民终44号
上诉人（原审原告）：莱州市永恒国槐研究所。住所地：山东省莱州市城港路街道淇水村。
法定代表人：刘永珩，该所所长。
委托代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任鸿雁，男，汉族，农村居民，现住山西省运城市绛县。
上诉人莱州市永恒国槐研究所因与被上诉人任鸿雁侵害植物新品种权纠纷一案，莱州市永恒国槐研究所不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莱州市永恒国槐研究所的委托代理人所鑫到庭参加诉讼，被上诉人任鸿雁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年12月20日，原告莱州市永恒国槐研究所与莱州市林木种苗站经国家林业局审查授予植物新品种权，新品种名称为双季米槐，品种权自2004年12月20日起生效，有效期限20年。品种权年费已缴至2015年9月2日。原告为证明被告构成侵权，提供了一段录音、一段录像、《购苗木合同》。该合同甲方为永兴苗木基地，并加盖任鸿雁的名章，乙方空白。内容为经甲、乙双方协商，乙方在甲方购树（树苗），品种名称为”双季槐”、规格0.8以上，数量为3万、单价为2.6元、合计金额为78000元，规格1.0以上，数量为6万，单价为4.00元，合计金额为240000元。交货方式：装上车，送上高速。合同还载明”此合同一式两份，双方各执一份，双方签字盖章生效”。落款处甲方写有永兴苗木基地，并加盖任鸿雁印。原告提供的录音是原告的工作人员杨旭艳与被告任鸿雁的电话录音，录像所显示的内容为双方就签订《购苗木合同》进行商谈及实地考察。
庭审后，原告提交了莱州市林木种苗站于2015年12月28日出具的《声明》，称其自愿放弃参加莱州市永恒国槐研究所与任鸿雁专利侵权一案的诉讼程序，相关权利和义务由莱州市永恒国槐研究所享有或负担。
另查明，本案的相关应诉材料及开庭传票均是通过法院专邮向被告送达的，两份回执均显示”本人拒收”。
以上事实有原告的陈述及植物新品种权证书、年费缴纳凭证、购苗木合同、录音、录像等证据在案佐证。
原审法院认为，原告莱州市永恒国槐研究所与莱州市林木种苗站经国家林业局审查为”双季米槐”植物新品种权持有人。莱州市林木种苗站自愿放弃本案诉讼的相关权利义务，莱州市永恒国槐研究所为本案的适格原告。
《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条规定，未经品种权人许可，为商业目的生产或销售授权品种的繁殖材料，或者为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的，人民法院应当认定为侵犯植物新品种权。被控侵权物的特征、特性与授权品种的特征、特性相同，或者特征、特性的不同是因非遗传变异所致的，人民法院一般应当认定被控侵权物属于商业目的生产或者销售授权品种的繁殖材料。本案中，原告为证明被告存在侵权行为提供有被告签名的《购苗木合同》，但无买方签章，按照约定，该合同未生效。原告所提供的录音、录像等证据不足以证明原告的授权品种与被告的售卖品种特征、特性相同或相关联，不能证明被告存在侵犯原告植物新品种权的行为，原告要求被告承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任的诉讼请求该院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告莱州市永恒国槐研究所的诉讼请求。
本案原审判决后，莱州市永恒国槐研究所不服，向本院提出上诉，请求：依法撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
主要事实与理由：1、原审法院认定事实错误。上诉人为证明被上诉人存在植物新品种侵权行为，向原审法院提交了购苗木合同、录像等证据，已经证实了被告存在对外销售”双季米槐”的行为。原审法院认为合同中无买方签章，该合同未生效从而认定被上诉人无对外销售行为不正确。上诉人提供的录像证实了被上诉人有大量的实物，录音也证实了被上诉人对外销售的是”双季米槐”。而且被上诉人经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利及认可上诉人主张，然而原审法院在上诉人已提供充足证据，被上诉人未到庭答辩，缺席判决的情况下驳回上诉人诉请，显属不当；2、原审法院分配举证责任及适用法律错误。”双季米槐”中国仅此一种，是一个特有名称。《植物新品种保护条例》第40条及其《实施细则》第64条就假冒授权品种进行了相关规定。本案录音等证据已经证实被告对外销售”双季米槐”苗木，而”双季米槐”即是原告的授权品种。无论本案被上诉人销售的品种与授权品种是否属于同一品种，被上诉人都构成侵权。因为如果是同一品种，被告属于未经授权擅自销售授权品种的行为；如果不是同一品种，被告则属于以其他品种冒充授权品种进行销售，为假冒授权品种行为，仍为侵犯上诉人品种权的行为。另，本案被上诉人也负有举证责任，我方提供的一系列证据已经证实被上诉人持有相关实物证据，被上诉人系掌握及销售被诉侵权品种的一方，我方当庭已经主张双方系同一品种，被上诉人却拒不提供实物进行鉴定，其当然应当承担举证不能的法律后果。另外，《民事诉讼证据的若干规定》第7条，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。侵权实物掌握在被上诉人一方，如果法院将提供实物的举证责任分配上诉人明显有违公平原则。
被上诉人任鸿雁未向法庭提交书面答辩状。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：”人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款的规定：”一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。”由此可见，视听资料具有证明效力，除应以合法手段取得外，还必须有其他证据予以佐证。本案中，上诉人莱州市永恒国槐研究所为证明被上诉人任鸿雁生产、销售其授权植物新品种双季米槐，提供了《购苗木合同》和录音、录像资料，但《购苗木合同》上明确载明任鸿雁所售苗木品种名称为双季槐，并非双季米槐。而且，该协议书仅有卖方签章，无买方签章，双方当事人亦均未实际履行，故该合同并未生效；录像中虽显示有任鸿雁所销售苗木的相关情况，但莱州市永恒国槐研究所在庭审中未能结合双季米槐的相关特征证实录像中任鸿雁销售的苗木确为双季米槐。至于录音资料中任鸿雁虽认可其销售的系双季米槐，但案涉合同可证实其销售的是双季槐并非双季米槐，而莱州市永恒国槐研究所并未提供其他证据进一步佐证录音资料。因此，在莱州市永恒国槐研究所证据缺失的情况下，其主张任鸿雁存在生产、销售其授权品种双季米槐的繁殖材料的侵权行为，本院无法予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由莱州市永恒国槐研究所承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙成宇
审判员 门 华
审判员 刘 涌
二〇一七年五月三日
书记员 张静宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第000007号
原告赵某甲，个体工商户。
委托代理人简绍辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告赵某乙，个体工商户。
委托代理人杜海丽。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某甲于2014年6月18日向本院申请撤回对被告赵某乙的起诉。
本院认为，原告赵某甲撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
代理审判员 吴冬波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘建祥
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2723号
原告张保国，男，1949年12月12日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
被告吴林德，男，54岁，汉族，现住莱西市。
被告张耀功，男，1950年8月13日出生，汉族，现住莱西市。
原告张保国与被告吴林德、张耀功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保国委托代理人王晓栋、被告张耀功到庭参加诉讼，被告吴林德未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告张保国诉称：2012年1月17日，被告吴林德由被告张耀功担保向原告张保国借款25600元，后在2016年2月6日还款3000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令被告立即支付原告欠款22600元及利息。
被告吴林德未答辩。
被告张耀功辩称，吴林德以前借张保国的钱，一开始借了2万，后又借了2万，借款时间记不清楚了，后来，被告分两次各还原告两万元，本金已经付清，利息没有还。原告诉称的该笔借款系利息，吴林德给原告出具了借条，在担保人栏签字。当时不应该签字，不应该承担责任。
经审理查明，被告吴林德于2016年2月6日向原告借款25600元，由被告张耀功担保，二人于当日共同向原告出具欠条一张，载明：“今借到张保国人民币贰万伍仟陆佰元正。（25600.00）担保人：张耀功（签名）借款人：吴林德（签名）2012年1月17号。”该借条下部注明：“已付叁仟元整2016年2月6号。”
后，被告未支付余款，原告于2016年5月10日诉至本院。
以上事实，有欠条原件及法庭审理笔录等证据材料在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：张保国与被告吴林德民间借贷关系明确，被告吴林德欠原告借款22600元，事实清楚，应予偿还。关于利息，因双方未明确约定，应自原告起诉之日起，至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告张耀功在担保人栏签字，因双方未明确约定担保方式，按照相关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。其承担担保责任后，有权依据法律规定向借款人吴林德追偿。被告吴林德未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林德给付原告张保国借款22600元。
二、被告吴林德给付原告张保国上述款项自2016年5月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
三、被告张耀功对上述款项承担连带担保责任。
四、被告张耀功承担连带清偿责任后，有权向被告吴林德追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年七月二十日
书记员 赵少馥
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执558号
申请执行人ＸＸ珍，女，1983年6月9日出生，壮族，住广西田阳县。
被执行人李明，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西平果县。
本院在执行（2018）桂1023执558号中，申请人ＸＸ珍的申请标的金额为5750元及利息。本院向被执行人李明送达《执行通知书》，并依法对被执行人李明的银行存款进行了查询，反馈为无存款可供执行。本院依法对被执行人李明名下的房产、国土、工商进行查询，反馈均为无财产。本案5750元及利息和其他费用未能实现。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执558号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁方华
审 判 员 唐靖钧
代理审判员 屈秀奇
二〇一八年八月三日
法官 助理 梁龙晓
书 记 员 黄畅滩
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执318号
申请执行人:广西平果锋华科技有限公司，住所地：平果县工业园铝产业园。
法定代表人：陆锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（百色）律师事务所实习律师。
被执行人：广西东亚纸业有限公司，住所地：广西崇左市城市工业区。
法定代表人：黄晓，总经理。
本院在执行（2018）桂1023执318号广西平果锋华科技有限公司与广西东亚纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解协议。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执318号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐靖钧
二〇一八年八月二日
法官助理 梁 涌
书 记 员 黄畅滩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初8458号
原告：杨忠柏，男，1973年9月23日生，汉族，住贵阳市。
被告：谢红，男，1987年8月23日生，汉族，住六盘水市。
本院在审理原告杨忠柏诉被告谢红借款合同纠纷一案中，原告杨忠柏于二0一八年八月六日向我院提交撤诉申请。
本院认为，杨忠柏的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予杨忠柏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨忠柏负担。
审判员 鲁 迪
二〇一八年八月八日
书记员 1ＸＸ
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6697号
原告：安德惠，女，1978年2月27日生，汉族，住本省瓮安县。
被告：贵州乐饰家装饰工程有限公司，住所地：本市国家高新技术开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B413室，统一社会信用代码：91520115092943953N。
法定代表人：项飞。
原告安德惠诉被告贵州乐饰家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。原告安德惠于同年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安德惠撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告安德惠负担。
审判员 黄明宇
二〇一八年八月十日
书记员 陈 美
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2917号
申请执行人：江门市质量技术监督局，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：邵海增，局长。
被执行人：李明辉，男，汉族，1984年4月3日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市质量技术监督局与被执行人李明辉行政处罚纠纷一案，江门市质量技术监督局于2014年1月20日作出的（江）质监罚字（2013）065号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可�执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第2917号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李伟成
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1439号
罪犯吴能友，男，1989年8月2日出生，侗族，出生地广西壮族自治区龙胜各族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年10月29日作出(2013)揭普法刑初字第464号刑事判决，以被告人吴能友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴能友(自报）在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年8月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴能友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴能友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年11月获得被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴能友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴能友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3178号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人:郑长禄，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：许京子，女，朝鲜族，其他身份信息不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告许京子之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一六年六月三十日
书记员 朴今姬
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执456-1号
申请执行人曹金恋，男，1949年10月17日出生�汉族，现住冀州市。
被执行人王仲喜喜，男，1979年6月17日出生，汉族，现住冀州市。
本院依据已发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年十月二十三日作出的（2015）冀民三初字第1117号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王仲喜名下存款3000元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘长岗
二〇一六年十月十九日
书记员 丁 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2019号
上诉人（原审被告）：王强，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卿学珍，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县湖洲管理局东洲芦苇场居民区。
委托代理人：李建平，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人：任磊，湖南祈安律师事务所律师。
原审被告：彭鲲，女，1978年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
上诉人王强因与被上诉人卿学珍及原审被告彭鲲民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王强上诉请求：1、请求依法撤销岳阳楼区人民法院（2017）楼0602民初第438号民事判决书；2、请求二审法院依法改判上诉人不承担连带还款责任；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅凭借条就简单认定借贷关系成立错误，该笔债务上诉人并不知情，不能认定为夫妻共同债务，上诉人依法不应承担连带还款责任。
被上诉人卿学珍答辩认为，借贷关系真实存在，依法应当予以保护，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法予以维持。
原审被告彭鲲没有向本院提交书面意见。
被上诉人卿学珍向一审法院起诉请求：1、判令原审被告彭鲲、王强归还其借款人民币97000元；2、判令原审被告彭鲲、王强支付资金占用期间利息（以97000元为基数，从2016年12月23日起至归还之日止，按年利率6%的标准计算）；3、判令原审被告彭鲲、王强承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告彭鲲、王强于2012年2月登记结婚，2016年1月26日双方协议离婚。2015年2月11日被告彭鲲向原告卿学珍出具借款100000元的借条，借条上没有载明利息。2015年10月5日，原告卿学珍在该借条上注明已还款3000元。原审法院认为：原告卿学珍主张权利有被告彭鲲所出具的借条，且有其他证据证明该款已实际支付。该借款发生在被告彭鲲、王强夫妻关系存续期间，被告彭鲲、王强又无证据证实该笔借款没有用于家庭共同生活，故两被告人应对该笔借款承担连带还款责任。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，作出如下判决：由被告彭鲲、王强在本判决生效后十日内，偿还原告卿学珍借款本金97000元，并按年利率6%的标准，支付自2016年12月23日（向法院主张权利之日）起至借款实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，财产保全费1000元，合计3225元，由被告彭鲲、王强共同负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院认为一审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中，原审被告彭鲲向被上诉人卿学珍借款并出具了借条，被上诉人卿学珍又有证据证明该借款已实际支付，故该借款真实存在，借款人应当履行还款义务。虽然该笔借款系原审被告彭鲲所借并出具借条，但该笔借款发出在原审被告彭鲲和上诉人王强婚姻存续期间，上诉人王强又不能提供该笔债务属原审被告彭鲲个人债务的证据，故该笔债务可认定为夫妻共同债务，依法应当按夫妻共同债务处理。综上，一审法院认为事实清楚，适用法律正确。依法应予维持，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费2225元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖细元
审 判 员 傅美容
代理审判员 张 兰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 锦
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或者裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
．．．．．．．．．
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01204号
罪犯朱家林，男，1982年12月21日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2008年3月25日作出（2008）凤刑初字第26号刑事判决，以被告人朱家林犯盗窃罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万三千元（已缴纳五千元）。判决生效后交付执行。本院于2011年12月依法裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱家林在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱家林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。
至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱家林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家林减去自裁定送达之日起至2015年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1448号
原告中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司。
委托代理人曹X，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人蒋X，江苏XX律师事务所律师。
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
法定代表人王X，该公司总经理。
委托代理人毛XX，该公司职员。
被告郭XX，男，汉族。
原告中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以简称XX公司）诉被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以简称XX公司）、郭XX代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋X、被告XX公司委托代理人毛XX、被告郭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日被告郭XX驾驶苏DP81**轿车与刘X驾驶苏D836**轿车发生追尾，被告郭XX承担事故全部责任。苏D836**车辆在我司投保了车损险，我司已向其所有人支付理赔款18531元。因被告郭XX承担事故全部责任且其在被告XX公司处投保交强险，现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付赔偿款18531元，并承担本案诉讼费。
被告XX公司辩称，对事故事实、责任认定无异议；被告郭佳佳在我司仅投保了交强险，我方仅承担2000元赔偿责任。
被告郭XX辩称，原告的车辆维修有不合理的地方，所以对此维修金额不认可。
经审理查明，2015年10月27日17时45分，被告郭XX驾驶苏DP81**号轿车沿常州市长江路由北向南行驶至长江路龙城大道往南200米时与前方刘X驾驶的苏D836**号轿车发生追尾，致刘X驾驶的车辆追尾籍晓玉苏D657**号小型轿车，发生三车追尾交通事故。被告郭XX承担事故全部责任，刘X、籍XX无责。经原告核损及经常州市钟楼交巡警大队委托常州凯诚价格评估事务所有限公司鉴定，苏D836**号车辆因本次交通事故导致车辆损失18531元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明苏DP81**号轿车在被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告郭XX与籍XX达成协议，由郭XX承担籍XX车辆维修费，无须保险理赔。
再查明，本院于2015年12月17日作出（2015）钟商初字第1431号民事调解书，载明由原告XX公司赔偿苏D836**号车辆所有人王XX理赔款18531元，现该款原告已支付完毕。
上述事实,有道路交通事故认定书、民事调解书、道路交通事故车（物）损估价鉴定报告、道路交通事故车（物）损评估鉴定清单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、交易明细电子凭证等证据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告郭XX驾驶车辆与刘X、籍XX驾驶的轿车发生三车追尾交通事故，郭XX对该起事故承担全部责任，故原告XX公司在向被保险人王XX支付苏D836**号小型轿车的维修费后，有权向实施侵害行为的第三者郭XX追偿。故原告要求被告郭XX支付交通事故赔偿款18531元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告XX公司作为被告郭佳佳车辆交强险承保单位，应在交强险范围内对原告承担相应赔偿责任。因被告郭XX与籍XX达成协议，籍XX车辆损失由郭佳佳承担，无须保险理赔，故XX公司无须为籍XX预留交强险赔偿份额。关于被告郭XX佳提出的车辆损失过高的答辩意见，本院认为，车辆损失依据为经钟楼交巡警大队委托具有资质的鉴定机构作出的评估报告，且原告已经法院调解并实际赔付，被告未能提交证据予以反驳，故对被告该抗辩意见不予采纳。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第二十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司本判决生效之日起十日内向原告中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司支付保险理赔款2000元。
二、被告郭XX于本判决生效之日起十日内向原告中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司支付保险理赔款16531元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元，本院减半收取132元，保全费220元，合计352元（原告已预交），由被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担38元，由被告郭XX负担314（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 赵 超
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱雯霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2770号
原告：夏福仲。
原告：张志燕。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本院在审理原告夏福仲、张志燕诉被告河北溯源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月八日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏福仲、张志燕撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年六月十一日
书记员 侯凤霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20340号
罪犯陆华平，男，1974年5月23日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年二月八日作出(2010)玉中刑初字第13号刑事判决,以被告人陆华平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆华平在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陆华平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆华平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陆华平减去有期徒刑二个月(刑期自2009年9月12日起至2017年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执异6号
案外人：周华，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
申请执行人：钱叶友，男，1971年6月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：刘学，男，1978年8月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：周文娟，女，1986年2月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：章孝捌，男，1975年6月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市。
被执行人：王东明，男，1969年8月26日出生，汉族，枞阳县红阳初中教师，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行钱叶友与刘学、周文娟、章孝捌、王东明民间借贷纠纷一案中，作出（2015）宜执字第00027号执行裁定，冻结被执行人章孝捌在枞阳县新洲置业有限责任公司的98万元股权。案外人周华对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周华称，2014年8月14日，案外人与章孝捌协商，并征得其他股东同意，签订了《股权转让协议》，约定章孝捌将其持有的枞阳县新洲置业有限责任公司49%股权转让给案外人，转让价款200万元。章孝捌在取得股权转让款后，拖延办理股权变更登记手续，现案外人已诉至枞阳县人民法院。在该案审理期间，被告知该股权被贵院查封。案外人认为：1．该股权的实际所有人为案外人，章孝捌在2014年8月14日即已经将股权转让，并收取了相应收益，只是由于章孝捌怠于履行《股权转让协议》约定的义务，才导致未能及时办理变更登记。该股份已不属于章孝捌的个人财产；2.未及时办理股权转让变更登记，不能否认股权转让的事实存在；3.法院的查封措施损害了申请人的合法权益。故请求法院解除查封，终止执行。
为证明自己的主张，案外人向本院提交了以下证据：
1.2014年8月14日安徽农村合作金融《业务委托书》，证明章孝捌收取转让款200万元；
2.2014年8月13日，枞阳县新洲置业有限责任公司股东会决议（复印件），证明股东会一致同意章孝捌将拥有本公司49%的股份转让给案外人周华；
3.2014年8月14日，章孝捌与周华签订的股权转让协议（复印件），证明股权转让事实。
本院查明，钱叶友与刘学、周文娟、章孝捌、王东明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）宜民一初字第00294号民事调解书，协议：刘学、周文娟于2014年12月1日前一次性支付钱叶友借款本金250万元及相应利息，章孝捌、王东明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。调解书生效后，刘学等未履行调解书确定的义务，2014年12月24日，钱叶友向本院申请强制执行。本院立案受理后作出（2015）宜执字第00027号执行裁定，并于2015年6月25日冻结了被执行人章孝捌在枞阳县新洲置业有限责任公司的98万元股权。案外人周华对此提出书面异议，要求解除对该股权的查封，终止对该财产的执行。
另查，2015年6月25日，枞阳县市场监督管理局向本院出具的私营企业基本注册信息查询单上载明章孝捌持有枞阳县新洲置业有限责任公司的98万元股权，出资比例49%。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十五条第（四）项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。据此，本院冻结登记在被执行人章孝捌名下的枞阳县新洲置业有限责任公司的98万元股权并无不妥。同时，即使案外人主张的转让协议真实有效，也因其未办理变更登记手续，不能对抗第三人。对案外人周华要求解封的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回案外人周华的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 胜
审判员 都红兵
审判员 江 艇
二〇一七年七月十九日
书记员 古 今
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7453号
原告江阴伟康纺织有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇蒲市村庵后头2号。
法定代表人周伟明，江阴伟康纺织有限公司总经理。
委托代理人陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告天津晨威网印器材贸易有限公司，住所地天津市河北区建国道银丰公寓C座底商。
法定代表人孟繁禄，天津晨威网印器材贸易有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴伟康纺织有限公司与被告天津晨威网印器材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴伟康纺织有限公司于2016年10月21日向本院提出申请撤回对天津晨威网印器材贸易有限公司的起诉。
本院认为，江阴伟康纺织有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴伟康纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取70元、保全费220元，合计290元（江阴伟康纺织有限公司已预交），由江阴伟康纺织有限公司负担。
（接下页）
审 判 长 储振宇
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴悠悠
第1页共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2088号
原告梁建荣，男，汉族，住所地:广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0612。
被告张健，男，汉族，住所地:广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0917。
原告梁建荣诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁建荣到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告张健向原告借款50000元，并当场写下欠条一份。还款期限届满后，被告以各种理由和借口拖延不还，原告多次追讨无果，特提起诉讼，请求判令：
被告立即向原告归还借款本金50000元及利息9600元；
被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告明确利息按年利率36%自2014年9月3日计算至实际清偿之日止。
被告张健未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、《借款合同》一份。证明被告向原告借款50000元的事实；
3、收据一份。证明原告已向被告交付借款50000元的事实。
被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2014年9月3日，原告梁建荣（甲方，借款人）与被告张健（乙方，贷款人）签订《借款合同》，约定借款50000元，借款期限自2014年9月3日起至2015年2月2日，利息按每天180元计算。
同日，被告张健向原告出具《收据》：“已收到梁建荣先生现金款项金额伍万圆整。”
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间借款的合意，有双方签订的《借款合同》予以证实，考虑到借款金额较小，现金交付符合交易习惯，且被告也向原告出具了《收据》确认收到借款，可以认定原告作为出借人已经完成款项交付义务，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。现借款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。
关于利息。《借款合同》约定利息为日利率0.36%（180÷50000），即年利率129.6%，原告诉请按年利率36%计息，均超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超出部分不予支持，本院变更利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建荣偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年9月3日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告梁建荣的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费1290元，由原告梁建荣负担190元，由被告张健负担1100元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李敏娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7914号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1967年4月4日生，汉族，住高邑县。
被上诉人（原审被告）：雷某，男，1970年5月18日生，汉族，住高邑县。
上诉人刘某因与被上诉人雷某离婚纠纷一案，不河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审法院判决第二项改判自2014年1月以来由被上诉人给付雷一帆抚养费3000元，至雷一帆大学毕业，该抚养费一次性付清。加判高邑县李家庄村东南角幸福胡同9号房一套归上诉人所有。事实与理由：1、被上诉人与上诉人在婚姻存续期间被上诉人存在过错。从法庭查明的事实来看。被上诉人自2011年至今遗弃上诉人母子不管不问，××逝被上诉人也没有回家探望过，更无回家奔丧。2013年10月1日上诉人与被上诉人达成抚养协议承诺每月支付3000元给上诉人，实践中只支付了3个月零10天再也没有履行自己的承诺。一审对这一重要事实未予认可。2、县判雷一帆抚养费太低。2013年被上诉人称月薪其工资6000余元，所以才在段某的主持才双方达成抚养费协议月支付3000元给付上诉人，依据婚姻法的相关规定没有超过被上诉人工资的50%就不算违法，一审只判月支付抚养费500元与实际情况不符明显偏低。3、位于高邑县李家庄东南角幸福胡同9号房屋应判决上诉人所有。
雷某二审未到庭答辩。
刘某向一审法院起诉请求：一、判决刘某与雷某离婚；二、平均分割共同财产；三、雷某承担孩子的抚养费；四、本案诉讼费由雷某承担。
一审法院认定事实：刘某、雷某于××××年××月××日办理结婚登记。于1992年生一女孩，名为雷闪X，现已成家。于2000年1月15日生一男孩，名为雷一帆XX，现随刘某生活。刘某主张有夫妻共同财产位于高邑县李家庄村东南角幸福胡同9号房屋一套，并提交证明一份载明“雷某从2013年10月1号起每月交3000元给刘某，一旦离婚房子归刘某所有。另雷某母亲在世之日轮流住房，该住刘某处就住，该住雷风瑞XX家时就搬走，立字人雷某、刘某，证人段某”，且雷某、刘某、段某名字上均捺有手印。以上有户口本、分家单、证明为证。
原审法院认为，刘某、雷某婚后双方不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化、矛盾升级，夫妻感情确已破裂。现刘某坚持要求离婚，雷某同意离婚，依法应予准许。婚生子雷一帆XX现随刘某生活，且雷某同意婚生子随刘某生活，故婚生子跟随刘某生活，雷某每月给付抚养费500元，自2016年6月起至雷一帆独立生活止，每年6月30日前及12月31日前分别给付一次。刘某主张婚后共同财产有位于高邑县李家庄村东南角幸福胡同房产一套，并提供证明一份，雷某未到庭，无法核实证据真实性，可另案处理。基此，原审判决为：一、准许刘某与雷某离婚。二、婚生子雷一帆随刘某生活，雷某每月给付抚养费500元，自2016年6月起至雷一帆独立生活止，每年6月30日前及12月31日前分别给付一次。三、雷某享有对雷一帆的探望权。案件受理费200元，由刘某、雷某各负担100元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：被上诉人长期在外地打工，自2014年始未给付子女抚育费，亦未将其收入用于家庭生活。二审中被上诉人向本院邮寄说明，称路途遥远，工作繁忙，无法出庭，望给予理解，并要求维持一审判决。2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元。
本院认为，上诉人以“雷某”“刘某”所立《证明》主张权利，因被上诉人未到庭应诉，该《证明》上所载的证人段某亦无出庭作证，导致对该证明的真实性无法查明，原审判决释明其对诉争房产可另行解决是妥当的；被上诉人长期在外地打工，二审中又以工作繁忙为由，未出庭应诉，导致本案的部分事实亦不能查明。上诉人未举证证明被上诉人从事的职业，可以2015年度全国城镇居民人均可支配收入水平确定，被上诉人应承担的抚育费每年9358.5元（31195元×30%=9358.5），原判按每月给付500元没有依据，应予改判。
综上所述，上诉人的部分上诉理由成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初270号民事判决第一、第三项，即：一、准许刘某与雷某离婚；三、雷某享有对雷一帆XX的探望权；
二、撤销河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初270号民事判决第二项，即：二、婚生子雷一帆XX随刘某生活，雷某每月给付抚养费500元，自2016年6月起至雷一帆XX独立生活止，每年6月30日前及12月31日前分别给付一次；
三、婚生子雷一帆XX随刘某生活，雷某自2014年1月1日始，至雷一帆XX独立生活之日止，每年给付抚育费9358.5元，每年给付二次（本年度6月30日、12月31日各给付一次，每次给付4679.25元）。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，共计400元，由刘某、雷某各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 晓
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初225号
原告：李景勤，女，1952年1月9日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：张伟伟，男，1985年6月30日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。
负责人：孙春龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕维东，该公司职员。
本院在审理原告李景勤与被告张伟伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李景勤于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李景勤撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李景勤撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李景勤负担。
审判员 马俊峰
二〇一七年六月十六日
书记员 王 群
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初177号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1989年1月27日出生，小学文化，无业，户籍地河南省襄城县，住平顶山市湛河区。因盗窃于2014年9月6日被叶县公安局行政拘留12日。因涉嫌盗窃罪于2016年10月20日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，2016年11月23日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）142号起诉书向本院提起公诉，指控被�人赵某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、ＸＸ举出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日21时许，被告人赵某某伙同“蛮子”（真实姓名不详，未到案）在平顶山市开源路与湛南路交叉口东南角工商银行门口，趁被害人贾某醉酒坐在台阶上休息时，将被害人贾某口袋里的一部华为牌手机和钱包内的300余元现金盗走，后二人逃走过程中被群众追上，赵某某被抓获，“蛮子”骑自行车逃跑。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗华为牌麦芒4手机价值1566.55元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、叶县公安局行政处罚决定书、到案经过、扣押物品文件清单、贾某被盗手机的盒子及发票照片、赵某某作案工具自行车照片、贾某被盗钱包照片等；证人闫某的证言；.被害人贾某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；鉴定意见。以上证据已经当庭质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为以构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立。被告人赵某某自愿认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)
二、责令被告人赵某某退赔被害人贾兴成损失1866.55元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金�应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。