wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1422刑初79号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人张馨月，女，汉族，1988年6月15日出生于山东省宁津县，初中文化，无业，户籍所在地系山东省宁津县，现住宁津县城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被宁津县公安局取保候审。
辩护人侯磊，山东德新白云律师事务所律师。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人张馨月犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员杜宪海、闫晓静出庭支持公诉，被告人张馨月及其辩护人侯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控：
1、2016年10月23日20时14分许，被告人张馨月同王永强（另案处理）骑电动车至宁津县城区德百购物广场员工停车场，张馨月在一旁等候，王永强将被害人肖同华在此停放的红色爱玛牌电动自行车推出，王永强骑盗窃的电动车，张馨月骑自己电动车拖着王永强一同离开，后经宁津县价格认证中心鉴定该电动自行车价值1400元。
2、2016年10月25日20时12分许，被告人张馨月同王永强骑上述盗窃所得的红色爱玛电动自行车再次来到德百购物广场，张馨月在一旁等候，王永强将被害人李某在德百家电停车场的白色铃木125踏板摩托车推出，王永强骑摩托车，张馨月骑电动车拖着王永强一同离开，后经宁津县价格认证中心鉴定该摩托车价值3100元。
综上，被告人张馨月盗窃财物共计价值4500元。2016年10月28日，被告人张馨月同王永强在宁津县城区南关东村出租房内被抓获，上述被盗车辆被民警扣押后发还给被害人。
公诉机关认为，被告人张馨月窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并提供相关证据材料，提请本院依法判处。
被告人张馨月对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现，可依法从轻或减轻处罚。2、被告人在侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段均能如实供述，系坦白，可从轻处罚。3、被告人张馨月系初犯，没有前科，主观恶性小，再犯可能性小。4、此次盗窃行为系被告人张馨月交友不慎，且在此次盗窃并非由被告人张馨月引起，在整个盗窃行为中被告人张馨月只是被动的从属地位，属于从犯，主观恶性较小，社会危害性较小，应当从轻、减轻或免于刑事处罚。5、被告人张馨月文化程度低，法律意识不强，且在犯罪后，能认识到自己的错误，真心悔罪。综上，应对被告人以教育为主，提高被告人的法律意识，以惩罚为辅，酌情对被告人张馨月从轻、减轻、或者免于刑事处罚。
经审理查明:
1、2016年10月23日20时14分许，被告人张馨月同王永强（另案处理）骑电动车至宁津县城区德百购物广场员工停车场，张馨月在一旁等候，王永强将被害人肖同华在此停放的红色爱玛牌电动自行车推出，王永强骑盗窃的电动车，张馨月骑自己电动车拖着王永强一同离开，后经宁津县价格认证中心鉴定该电动自行车价值1400元。
2、2016年10月25日20时12分许，被告人张馨月同王永强骑上述盗窃所得的红色爱玛电动自行车再次来到德百购物广场，张馨月在一旁等候，王永强将被害人李某在德百家电停车场的白色铃木125踏板摩托车推出，王永强骑摩托车，张馨月骑电动车拖着王永强一同离开，后经宁津县价格认证中心鉴定该摩托车价值3100元。
另查明，被告人张馨月系被抓获归案。案件侦查期间，宁津县公安局刑侦大队已将被告人盗窃所得的红色爱玛牌电动车、白色铃木牌摩托车分别发还给受害人。
上述事实有经被告人张馨月辨认的盗窃电动车、摩托车照片等物证；宁津县公安局刑侦大队出具的抓获经过、犯罪现场监控拍摄被告人张馨月同王永强盗窃红色爱玛牌电动车、白色铃木牌摩托车然后一起离开现场的照片、发还清单等书证；王永强的证人证言；被害人李某，肖同华的陈述；被告人的供述和辩解；宁津县价格认证中心出具的德宁津价认定【2016】26号价值认定结论书；搜查笔录、扣押清单、王永强指认盗窃电动车、摩托车现场照片；德百购物广场监控视频光盘等证据予以证实。上述证据真实、合法且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张馨月窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张馨月到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法酌情从轻处罚。被告人张馨月与他人结伙实施盗窃，属共同犯罪；在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人关于被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人具有其他从轻处罚情节的辩护意见，于法相符，予以采纳。被告人张馨月犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人张馨月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 郑宝华
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹艳霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第0130号
原告高腊妹。
被告芮卫明。
本院在审理原告高腊妹诉被告芮卫明买卖合同纠纷一案中，原告高腊妹于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高腊妹申请撤回对被告芮卫明的起诉，是对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高腊妹撤回起诉。
案件受理费7825元，减半收取3913元，公告费400元，合计4313元（已由原告预交），由原告高腊妹负担。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 史丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2288号
原告：叶祖芳。
被告：陈文武。
本院在审理原告叶祖芳诉被告陈文武民间借贷纠纷一案中，原告叶祖芳于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶祖芳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶祖芳撤回起诉。
本案受理费985元（已减半收取），由原告叶祖芳负担。
审判员 梁华贵
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡 灏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1984号
原告马某甲，女，1983年4月19日生，回族。
被告马某乙，男，1981年5月13日生，回族。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏康红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育两个孩子，儿子马博宇2002年5月8日生，女儿马赛林2005年8月12日生。由于双方结婚前认识时间较短，相互了解不深，双方性格差异较大，常为家务琐事发生争吵，未能建立深厚的夫妻感情，导致夫妻关系恶化，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，女儿马赛林由我抚养，儿子马博宇由被告抚养，互不承担抚养费。
被告马某乙在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告2000年经人介绍相识，2001年农历3月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育两个孩子，儿子马博宇2002年5月8日生，女儿马赛林2005年8月12日生，现随被告马某乙一起生活。原、被告婚后感情较好，且生育两个孩子，在生活中虽然有矛盾，但感情并未完全破裂。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，从庭审和原告举证情况，原告认为夫妻感情已经完全破裂，但未提供相应的证据加以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏康红
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 光
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终133号
上诉人（原审被告）：延边新华龙矿业有限公司，住所地：吉林省安图县新合乡。
法定代表人：张之全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西矿山机械有限公司,住所地：江西南昌市湾里区红湾大道300号。
法定代表人：李顺山，该公司董事长。
上诉人延边新华龙矿业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市湾里区人民法院(2017)赣0105民初12号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地为吉林省安图县新合乡，本案依法应由吉林省安图县新合乡人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送至吉林省安图县新合乡人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为江西南昌市湾里区红湾大道300号，属南昌市湾里区人民法院管辖范围，南昌市湾里区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年六月二十二日
书记员 成 恋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初45号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人董奇，男，1982年7月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2001年2月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2008年10月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2012年11月15日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，2014年6月19日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人董奇犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人董奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董奇与被害人乔某（女，33岁）于2016年8月7日通过微信聊天相识。8月9日二人相约见面，并在董奇位于齐齐哈尔市建华区林华小区1号楼的家中居住至8月11日。8月10日晚，董奇因琐事用拳头殴打乔某，造成乔某多发软组织损伤，鼻骨骨折（粉碎性），鼻中隔骨折。经法医鉴定,乔某所受损伤，评定为轻伤二级。本案在审理过程中董奇的家属已赔偿被害人乔某各项经济损失人民币12000元，已得到乔某的谅解。
董奇于2016年8月17日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处董奇三年以下有期徒刑。董奇对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实董奇的自然状况。
2.赔偿协议及谅解书，证实董奇的家属已赔偿被害人乔某各项经济损失人民币12000元，已得到乔某的谅解。
（二）证人证言
1.证人马某的证言，证实2016年8月11日其给董奇送早餐时看见乔某眼睛肿、鼻梁附近有淤青。董奇说是其喝多了打的。
2.证人董某的证言，证实乔某是其儿子董奇的女友，去过其家几次，感觉和董奇挺好的。
3.证人刘某的证言，证实董奇曾带一个女子去其诊所点滴。
（三）被害人陈述
被害人乔某的陈述，证实被伤害的经过。
（四）被告人供述
被告人董奇的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]397号鉴定书，证实乔某多发软组织损伤，鼻骨骨折（粉碎性），鼻中隔骨折。
2.齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书，证实董奇非精神病状态下作案，具有完全刑事责任能力。
（六）辨认笔录
辨认笔录，证实乔某在公安机关对董奇的身份予以确认。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人董奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。董奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。董奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚;董奇归案后如实供述自己的犯罪事实，其家属能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 张文静
人民陪审员 崔 阳
二〇一七年三月五日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3714号
原告:李红兵，男，汉族，1968年12月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师。
被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。
法定代表人：陈伟廷，董事兼总经理。
委托代理人：符莹，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县，系该公司员工。
原告李红兵与被告湖南水总水电建设集团有限公司（以下简称湖南水总）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日、10月26日两次公开开庭进行了审理。原告李红兵的委托代理人王卓见、彭波，被告湖南水总的委托代理人符莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告湖南水总向原告清偿欠款8956635.03元；2、判令被告湖南水总承担本案财产保全保险费8957元；3、判令被告湖南水总承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：原告承包经营了被告设立的新疆分公司，约定自主经营、自负盈亏、自担风险，原告经营管理及工程投标、工程施工过程中的一切费用和履约保证金等均由原告负责，并向被告交纳管理费，承包经营所得的收益由原告享有。原告承包了分公司的工程后，已按约支付了各类费用，但被告未按期足额返还工程款和其他相关款项。经双方结算，被告应返还的各类款项共计8956635.03元。原告多次催要未果。本案审理期间，原告变更诉讼请求的第一项为：判令被告湖南水总向原告清偿欠款9079581.84元。
被告湖南水总辩称，欠款数额待核实；财产保全保险费不是实现债权的必要费用，对该费用被告不承担责任。
经审理查明，2015年11月，原告（乙方）与被告（甲方）湖南水总签订《新疆分公司设立经营合同书》，甲方同意在该区域成立新疆分公司，并由乙方承包经营。承包经营范围为新疆维吾尔族自治区境内甲方施工资质范围内的水利水电土建工程、基础处理等工程，承包经营期限三年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止。承包期间，乙方每年上缴甲方经营管理费850000元，当年中标价超过固定基数/1.2%时，超过部分按中标价的0.6%收取管理费；分公司投标项目单项工程中标价原则上不低于10000000元；分公司为非法人资格单位，乙方负责分公司经营管理工作，承包期间，实行自主经营、自负盈亏、自担风险。乙方经营管理及工程投标、工程施工过程中的一切费用、履约保证金等均由乙方负责（履约保函可由甲方出具，银行开出保函所需的保证金及其他相关费用由乙方支付）。甲方协助乙方以项目部名义开设甲方临时账户。乙方经营期间发生债权、债务，由乙方负责清理、结清。
合同签订后，原告承包了新疆青河县大青河阿热勒乡段河道整治工程、吉木乃县赛尔特水库、泽普县皮羌其防洪工程第二标段、鄯善县2016年度柯柯亚灌区现代化示范项目第二标段等工程，并均已完工。2017年5月6日，原告与被告湖南水总财务人员对账确认：被告湖南水总应支付原告工程款4315743.21元，应退投标保证金2163151元、履约保函保证金842831.72元、外管证押金34000元、开户押金100000元，应退多预交税款955190.22元，另开设的临时账户销户时账上余额677.1元。以上共计8411593.25元。被告湖南水总时任总经理李继伟亦在对账单上签字确认。
庭审中，原告主张，根据与湖南水总财务人员梁春陵的核对，原告实际预交了增值税款2334991.68元，已交可抵扣税款的发票金额1543795.23元，被告湖南水总应退增值税1543795.23元、附加税185255.43元，扣除原告欠交的发票305871.85元，湖南水总应退多预交的税款金额为1423178.81元。另外，2016年10月25日北京河润泽工程管理咨询有限公司退回了投标保证金200000元，已由公司财务人员确认，该款被告湖南水总应一并退给原告。
由于被告至今未向原告支付工程款和退还相关费用，原告起诉至本院，请求裁决。
另查明，1、2017年2月17日，被告湖南水总下发[2017]9号《关于及时拨付投标保证金和工程款的通知》：所属各分公司、项目部将投标保证金、工程款拨付到集团公司账户后，在资料齐全、手续完备的情况下，公司承诺将于3个工作日内拨付到位。
本案审理期间，原告向本院申请财产保全，申请中国人民财产保险股份有限公司提供担保，交纳了保险费8957元。
以上事实，有《新疆分公司设立经营合同书》、《内部承包合同》、《湖南水总欠分公司及项目部欠款明细表》、《湖南水总应付新疆分公司款项明细表》、收据、记账凭证、拨款审批单、银行回单、财产保全责任保险费发票及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原、被告签订的《新疆分公司设立经营合同书》的约定，原告承包经营新疆分公司，实行自主经营、自负盈亏、自担风险。现新疆分公司承建的项目已完工，经原告与被告湖南水总对账，被告湖南水总尚欠原告工程款4315743.21元，应退原告投标保证金2163151元、履约保函保证金842831.72元、外管证押金34000元、开户押金100000元、销户账上余额677.1元，原告要求被告支付，本院予以支持。对于未计入对账范围的北京河润泽工程管理咨询有限公司退回的投标保证金200000元，以及应退税款1423178.81元，原告已提供了银行转账凭证以及湖南水总财务人员确认的明细表，原告主张被告湖南水总一并退还，本院予以支持。以上共计9079581.84元。
关于财产保全保险费用，双方并未对该费用进行明确约定，且该费用非因诉讼而产生的必须支出，原告要求被告承担该项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南水总水电建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红兵9079581.84元；
二、驳回原告李红兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75357元，因适用简易程序减半收取37678.5元，财产保全费5000元，合计42678.5元，由被告湖南水总水电建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执286号
申请执行人：许凤群，女，1975年5月19日，住石城县琴江镇。
被执行人：过三妹，男，石城县琴江镇。
被执行人：黄伟亮，男，1990年6月3日，住石城县琴江镇。
本院于2016年4月26日立案执行许凤群申请过三妹、黄伟亮一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第662号民事判决书，被执行人过三妹、黄伟亮应支付申请人许凤群案款102300.0元,现因被执行人过三妹、黄伟亮暂无财产可供执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 赖经夷
审判员 黄加寿
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 珍
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初722号
原告：廖冬平，女，1971年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：孙国民，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪金权，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：谢金为，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：占松宝，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王仕炉，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：占绪璋，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告廖冬平与被告孙国民、汪金权、谢金为、占松宝、王仕炉、占绪璋合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告廖冬平于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告廖冬平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖冬平负担。
代理审判员 赵柏武
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2639号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王珂珂，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王珂珂申请执行的（2000）温执字第9607号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王珂珂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第437号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵永庆
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执40-1号
申请执行人：谭雪芳，女，1977年6月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
申请执行人：刘英琴，女，1952年3月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：谭社宁，男，1957年7月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：刘社桃，女，1958年3月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：谭小军，男，1990年8月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：谭杰灯，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：谭坚毅，男，1996年2月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行谭雪芳、刘英琴与谭社宁、刘社桃、谭小军、谭杰灯、谭坚毅生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，于2018年1月8日通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、申报财产通知书，责令被执行人履行本院已经发生法律效力的（2017）粤1821民初1453号民事判决确定的支付款项义务。经查，被执行人谭杰灯在佛冈县农村信用合作联社账户80××××××96有存款可供执行，由于被执行人谭杰灯至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭杰灯在佛冈县农村信用合作联社账号80××××××96的存款3838.75元。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年一月十一日
书记员 朱燕美
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖42号
许昌市中级人民法院并许昌县人民法院：
被告人郭亚垒、王留军组织考试作弊一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定许昌县人民法院管辖。
二〇一七年三月十五日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第637号
罪犯李盈杰，男，1986年4月7日出生，汉族，湖南省汉寿县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省高级人民法院于2013年5月22日作出（2013）赣刑二终字第24号刑事判决，认定李盈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李盈杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯李盈杰的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李盈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李盈杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年9月13日起至2023年9月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执374号
申请执行人：绥中县绥中镇格调生活灯饰卫浴商店。
地址：绥中县。
负责人：常劲松，系该商店经营者。
被执行人：韩亮，农民。
绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初3642号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月22日申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人韩亮应给付申请人执行人货款人民币5700.00元及利息。
本院经实地调查及司法网络查询，情况表明：被执行人韩亮外出务工，其名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 进
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年八月十日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执374号申请执行人：绥中县绥中镇格调生活灯饰卫浴商店。地址：绥中县。负责人：常劲松，系该商店经营者。被执行人：韩亮，农民。绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初3642号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月22日申请执行，本院于同日立案。依据法院判决，被执行人韩亮应给付申请人执行人货款人民币5700.00元及利息。本院经实地调查及司法网络查询，情况表明：被执行人韩亮外出务工，其名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐二〇一七年八月十日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第309号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人肖镇宇，男，1992年4月22日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍在广东省汕头市金平区。2014年4月3日因本案被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人肖镇宇犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年6月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉；被告人肖镇宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月16日18时20分左右，被告人肖镇宇与同案人郑某某、李某某（均已判刑）事先合谋抢劫，后携带二把西瓜刀窜至汕头市陵海二巷三号1梯的楼梯口，被告人肖镇宇及李某某、郑某某围住被害人纪某某，被告人肖镇宇与同案人郑某某持刀对被害人纪某某进行胁迫，后劫得被害人纪某某手包一个，内有现金1000元及索尼爱立信牌MT27i型手机一部（价值945元）等物并逃离作案现场。作案后，被告人肖镇宇及郑某某、李某某到附近小巷分赃，被闻讯赶到的石炮台派出所协警李某某追捕，被告人肖镇宇及同案人李某某为抗拒抓捕殴打李某某，致其受伤，经鉴定构成轻微伤。案发后，赃物手机一部被公安机关缴获，已发还被害人纪某某。
上述事实，被告人肖镇宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某某的报案陈述及对被抢财物、被抢地点、作案工具等照片的辨认笔录，同案人郑某某、李某某的供述及对被告人肖镇宇、抢得财物、作案地点、作案工具等照片的辨认笔录，同案人郑某某、李某某的刑事判决书，证人李某某、刘某某、李某的证言及对被告人、同案人、案发地点、作案工具等照片的辨认笔录，查缴的被抢手机，缴获的作案工具，公安机关的现场勘验检查笔录、案发现场方位示意图、案发现场平面图，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2013）第A0808号价格鉴定结论书，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013）07079号法医学人体损伤程度鉴定书，查扣清单、发还清单，被告人的供述及对同案人、作案现场、赃物、作案工具等照片的辨认笔录，被告人的户籍证明材料，金平公安分局刑侦大队出具的发破案经过、办案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖镇宇合伙抢劫的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人肖镇宇以非法占有为目的，合伙采用暴力手段劫取他人财物，并在抗拒抓捕过程中致一人轻微伤，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人肖镇宇积极参与，起主要作用，属主犯，应按照其所参与的犯罪处罚。被告人肖镇宇如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖镇宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年10月2日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树文
审 判 员 张 涛
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年八月七日
书 记 员 沈淑琼
法律条文《刑法》：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初213号
原告：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园。
负责人：杜城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙峻安徽伟诚律师事务所律师。
被告：王士军，男，住安徽省来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告王士军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。滁州豫城物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滁州豫城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司负担。
审 判 员 付春燕
二〇一七年三月三日
代理书记员 孙 凌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第321号
原告：陈明远。
被告：杭州紫纯科技有限公司。
法定代表人：刘建民。
本院在审理原告陈明远诉被告杭州紫纯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈明远于2015年6月17日向本院提出撤回对被告杭州紫纯科技有限公司的起诉。
本院认为，原告陈明远申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明远撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告陈明远负担。
审判员 王国仕
二〇一五年六月十七日
书记员 陈晓琴
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初829号
原告郑x，女，1987年出生，汉族，职业农民。
被告宋xx，男，1986年出生，汉族，职业农民。
本院在审理原告郑x与被告宋xx离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑x撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 付殿全
二〇一六年四月六日
书记员 刘 明
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0522行初3号
原告：靳明方。
被告：高平市公安局。
法定代表人：苗晋军，任局长。
委托代理人：陈爱芳，该局民警。
委托代理人：田梁，该局民警。
被告：高平市人民政府。
法定代表人：邹树琦，任市长。
原告靳明方不服被告高平市公安局2016年1月4日高公行罚决字（2016）000011号行政处罚决定书和高平市人民政府2016年4月20日高复决字（2016）第01号行政复议决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称：2016年1月1日、2日，原告到北京市中南海周边上访，并未扰乱公共场所秩序。被告高平市公安局对原告作出的处罚决定毫无证据且程序违法。即使原告违法，也应由北京公安机关处罚，被告没有处罚权。被告高平市人民政府对高平市公安局使用非法证据、违反法定程序、越权管辖视而不见，作出维持处罚决定的复议决定书更属违法。请求人民法院撤销高平市公安局作出的行政处罚决定书和高平市人民政府作出的行政复议决定书。
本院查明：高平市人民政府高复决字（2016）第01号行政复议决定书于2016年4月26日已向原告送达。原告在法定期限内向法院提起行政诉讼，陵川县人民法院于2016年10月24日开庭审理此案时，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，陵川县人民法院作出（2016）晋0524行初7号行政裁定书，裁定该案按照撤诉处理。
本院认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告靳明方虽然在法定期限内提起过诉讼，但陵川县人民法院开庭审理时，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院已裁定该案按照撤诉处理。裁定书作出后，人民法院不再对被诉行政行为进行审查，行政诉讼程序因此而宣告结束，原告不得以同一事实和理由重新起诉。原告靳明方本次向本院提起的行政诉讼超过了起诉期限，且原告属撤回起诉后无正当理由再行起诉。故原告提起的诉讼不符合起诉条件，本案已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告靳明方的起诉。
案件受理费50元退还原告靳明方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 李海江
人民陪审员 原建忠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯小红
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0522行初3号原告：靳明方。被告：高平市公安局。法定代表人：苗晋军，任局长。委托代理人：陈爱芳，该局民警。委托代理人：田梁，该局民警。被告：高平市人民政府。法定代表人：邹树琦，任市长。原告靳明方不服被告高平市公安局2016年1月4日高公行罚决字（2016）000011号行政处罚决定书和高平市人民政府2016年4月20日高复决字（2016）第01号行政复议决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告诉称：2016年1月1日、2日，原告到北京市中南海周边上访，并未扰乱公共场所秩序。被告高平市公安局对原告作出的处罚决定毫无证据且程序违法。即使原告违法，也应由北京公安机关处罚，被告没有处罚权。被告高平市人民政府对高平市公安局使用非法证据、违反法定程序、越权管辖视而不见，作出维持处罚决定的复议决定书更属违法。请求人民法院撤销高平市公安局作出的行政处罚决定书和高平市人民政府作出的行政复议决定书。本院查明：高平市人民政府高复决字（2016）第01号行政复议决定书于2016年4月26日已向原告送达。原告在法定期限内向法院提起行政诉讼，陵川县人民法院于2016年10月24日开庭审理此案时，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，陵川县人民法院作出（2016）晋0524行初7号行政裁定书，裁定该案按照撤诉处理。本院认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告靳明方虽然在法定期限内提起过诉讼，但陵川县人民法院开庭审理时，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院已裁定该案按照撤诉处理。裁定书作出后，人民法院不再对被诉行政行为进行审查，行政诉讼程序因此而宣告结束，原告不得以同一事实和理由重新起诉。原告靳明方本次向本院提起的行政诉讼超过了起诉期限，且原告属撤回起诉后无正当理由再行起诉。故原告提起的诉讼不符合起诉条件，本案已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告靳明方的起诉。案件受理费50元退还原告靳明方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  李海江人民陪审员  原建忠二〇一七年一月二十日书 记 员  冯小红
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1254号
罪犯张运华，男，汉族，1969年11月7日出生于广东省惠州市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年8月2日作出(2002)粤高法刑一终字第436号刑事裁定，认定罪犯张运华犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年1月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯张运华曾减刑四次共五年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张运华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张运华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张运华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张运华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张运华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2020年3月18日起至2024年3月17日止）。减刑后的刑期至2020年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1047号
上诉人（原审被告）高强,男,1983年6月15日生,汉族,定襄县蒋村乡后高蒋村人,农民，现居定襄县精华小区4号楼8单元702。
委托代理人彭泽琴，女，1989年10月24日生，山西省定襄县南王乡东王村48号，现居定襄县精华小区*号楼*单元702，系上诉人高强之妻。
被上诉人（原审原告）薛树平,男,1970年4月19日生,汉族,定襄县蒋村乡史家岗村人,农民，现居本村208号。
被上诉人（原审原告）薛有成,男,1944年12月6日生,汉族,定襄县蒋村乡史家岗村人,农民，现居本村208号。
被上诉人（原审原告）薛美平，女，1980年4月10日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村148号。
二被上诉人共同委托代理人薛树平，基本情况同上。
上诉人高强因与被上诉人薛有成、薛树平、薛美平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院(2016)晋0921民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高强及委托代理人彭泽琴、被上诉人薛有成、薛美平的共同委托代理人薛树平及被上诉人薛树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告薛有成、薛树平、薛美平系陈培凤之夫、之子、之女。2016年9月。被告高强受他人之邀雇佣本地人员为忻府区种植户摘辣椒。其雇佣人员由被告高强负责接送，并由其结算支付工资。2016年9月7日，陈培凤在地头用过早餐摘辣椒工作中晕倒在地，众人帮忙拨打急救电话，在120急救车到达时，陈培凤已经死亡。死亡原因系猝死。当时被告高强不在工作现场，接到电话后，在急救车到来前赶赴现场。
一审人民法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高强与陈培凤系劳务关系，陈培凤在提供劳务过程中因疾病死亡，接受劳务方高强并无过错，故无需承担侵权责任。依据公平原则，陈培凤为被告高强提供劳务，其系在为接受劳务方提供劳务的过程中死亡，被告高强作为受益人应依据公平原则给予其家属一定的经济补偿。根据本案实际情况，由陈培凤自行承担90%的责任，由被告高强承担10%补偿责任。陈培凤损失有1、丧葬费26480元；2、死亡赔偿金132356元；3、精神抚慰金5万元。合计208836元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二之规定，判决：被告高强在本判决书生效后十日内补偿原告薛有成、薛树平、薛美平人民币20883.6元。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费844.18元，由原告薛有成、薛树平、薛美平承担522.09元，被告高强承担322.09元。
判后，高强不服一审判决，向本院提起上诉，理由为：2016年9月，孙建林在安邑村种植有辣椒数亩，孙建林找到同村人孙虎强让其找人摘辣椒，孙虎强找到上诉人高强，高强让定襄县史家岗的王书莲在史家岗找人。高强每天负责将人运送至安邑村种植户辣椒地里，由种植户进行管理和使用，晚上高强负责将人送回家中。一、原审法院认定上诉人高强无过错，无需承担侵权责任。但是却以上诉人高强作为受益人应依据公平原则给予三被上诉人10%的补偿责任。上诉人认为原审法院认为高强作为受益人承担补偿责任是错误的。《侵权责任法》第二十三条规定：”因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：”为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。”本案中陈培凤是在劳务过程中因自身疾病导致的死亡，不属于为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害或者因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的情形。陈培凤是在忻府区的辣椒种植户地里摘辣椒的过程中因疾病死亡的，真正的受益人应是辣椒种植户孙建林和孙虎强，因高强不是辣椒种植户，故不应为受益人。原审法院牵强附会地把受益人这个头衔套用到上诉人头上，属于认定事实错误。二、被上诉人在一审的起诉状中称因上诉人未尽到安全保障义务延误了抢救时机而导致了陈培风的死亡，故而要求上诉人承担赔偿责任。但是经原审法院审理后上诉人并不存在三被上诉人所说的情形。因此，三被上诉人的诉讼请求不应得到支持。但是原审法院却偷梁换柱，以上诉人作为受益人为由让没有侵权责任的上诉人承担补偿责任，属于适用法律错误。综上所述，上诉人在既不承担侵权责任又不是受益人的情形下，不应承担补偿责任。为此，请求忻州市中级人民法院依法查明本案事实，撤销定襄县人民法院(20l6)晋092l民初613号民事判决，改判上诉人不承担补偿款20883.60元，以还上诉人一个公道。
二审法院和一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，死者陈培凤每天由高强将其送到目的地摘辣椒，并由高强按日发放工资，工作时间也由高强决定，双方之间已形成了劳务关系，陈培凤在从事雇佣活动中，因病猝死，并非高强所能预见，实属陈培凤自己身体之意外，双方在此次意外事件中都没有过错。但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条：”当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”的规定，原审法院根据公平原则判决高强承担10%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人高强负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年八月七日
书记员 王尉榕
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1172号
原告周远亮，男，1960年2月11日生，汉族，住河南省长葛市。
被告唐建亭，男，1965年1月21日生，汉族，初中文化，住河南省长葛市，个体工商户。
被告王佩针，女，1966年10月6日生，汉族，初中文化，住河南省长葛市，个体工商户。
二被告委托代理人贺远，长葛市法律服务所法律工作者。
被告刘丙山，男，1948年10月3日生，汉族，住河南省长葛市。
被告朱亮军，男，1971年7月24日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告周远亮诉被告唐建亭、王佩针、刘丙山、朱亮军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周远亮撤回起诉。
本案受理费7180元减半收取3590元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 赵国顺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 哲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1979号
罪犯王联君，男，1975年8月31日出生于重庆市南川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2014年5月9日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00277号刑事判决，认定被告人王联君犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王联君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王联君的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王联君在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王联君在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王联君的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年11月13日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执400号
申请执行人：王成章，男，1986年10月17日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王孝，男，1989年4月1日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人王成章与被执行人王孝民间借贷纠纷一案中，经查，该案于2016年3月10日审结，且（2016）鲁0783民初153号民事判决书已发生法律效力，并已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款28389元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。
本裁定立即执行。
执行员 梁金鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 韩晓杰
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第196号
原告胡文富，男，1979年2月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
被告李洪民，男，1967年3月13日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区根河市。
原告胡文富与被告李洪民劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强，被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文富诉称，被告李洪民于2013年5月承包了根河市环保局、客运站电造工程后，通过吴某某找到原告，雇佣原告到工地干活。工程完工后，被告欠原告劳务费22100元，并出具欠条一份。后被告给付原告5000元，剩余17100元至今没有给付。现诉至法院，要求被告支付所欠劳务费17100元。
被告李洪民辩称，被告承认欠原告钱，但现在没有能力一次性给付，同意每月偿还1000元。
经审理查明，2013年5月10日至同年9月29日，胡文富受雇于李洪民在根河市环保局、客运站工地干活。经结算，李洪民欠胡文富工钱22100元，并出具工资欠条一张。后李洪民支付胡文富5000元，现尚欠17100元未付。
以上事实有当事人陈述及以下本院予以采信的证据认定。
原告为证明其主张，提供以下工资欠条一张，证明被告尚欠原告17100元。被告认可，本院予以采信。
本院认为，李洪民尚欠胡文富劳务费17100元，事实清楚。胡文富要求李洪民给付该款，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民于本判决生效后给付原告胡文富所欠劳务费17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告李洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 徐先银
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丛艳娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1729号
原告王XX，男，1978年9月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区杨南路**室，现住上海市浦东新区茂兴路XX
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
被告刘XX，女，1981年12月17日生，汉族，户籍地上海市徐汇区衡山路**室，现住上海市浦东新区杨南路**室。
委托代理人陈XX，上海市XX律师事务所律师。
原告王XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王XX、被告刘XX及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于2001年11月大学同学时自由恋爱，于2007年9月24日登记结婚，婚后未生育。婚后初期，双方感情一直很好，但从2010年4月起，被告在信仰、价值观、世界观及生活方式等方面发生很大变化，其信仰观音法门，吃全素，整个心思不放在家庭上，夫妻间长期没有夫妻生活。原告无法适应女方的变化，从2010年10月起与被告分居至今，夫妻双方感情实际已经破裂。原告现起诉要求判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有的房产、轿车。
被告刘XX辩称：对原告陈述的相识、结婚事实均无异议；被告没有信仰原告所称的观音法门；被告吃素食，但没有要求原告吃素；被告父母平时都按照原告的想法做菜，包括肉食，有时还将菜送到原告卧室，被告整天上班，工资收入都交给原告，被告对整个家庭作出了自己的贡献；原告陈述的双方于2010年10月起分居不是事实，原告是在没讲明原因的情况下于2013年4月离家在外居住，双方此后才没有夫妻生活；双方夫妻感情并未破裂，只要原告不要纠结于被告的饮食习惯，双方的感情会得到改善，希望法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2001年11月自行相识相恋，于2007年9月24日登记结婚，婚后未生育。婚后共同生活中，双方因被告的饮食习惯等琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告王XX提供的结婚证、机动车辆登记信息，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，双方婚后虽因故产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方加强沟通，妥善解决矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情未达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王XX要求与被告刘XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告王XX已预交），由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2581-1号
申请执行人董银萍，女，1959年2月24日出生，汉族。
被执行人西安福星食品有限公司。
本院在执行申请执行人董银萍与被执行人西安福星食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人董银萍依据已经生效的（2016）陕0112民初4957号民事调解书，于2016年9月22日向本院申请执行，执行标的为20166元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案件款13438元，并已发还申请执行人董银萍。另经被执行人西安福星食品有限公司名下无银行存款、房产、车辆，且已将被执行人西安福星食品有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人董银萍亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2581号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶军
审 判 员 贺诚
助理审判员 胡琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 王强
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终194号
上诉人（一审原告）：刘勇刚，男，汉族，1978年10月18日出生，住安徽省安庆市宿松县许岭镇灯塔村李屋组*****号，公民身份号码3408261978********。
委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号，统一社会信用代码91340100705054519Q。
法定代表人：杨延生。
上诉人刘勇刚因与被上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘勇刚于2017年3月21日向本院提出自愿撤回上诉。
本院认为：刘勇刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘勇刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1720元，减半收取860元，由上诉人刘勇刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 宋 莉
审判员 张 奥
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵如如
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初102号
原告：丁桥林，男，1972年6月20日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：邳州魔法灵茶叶商店，住所地邳州市岔河镇岔河村。
经营者：颜秋艳，女，1958年9月26日生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告丁桥林与被告邳州魔法灵茶叶商店消费者权益保护纠纷一案过程中，原告于2017年2月9日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁桥林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁桥林负担。
审判员 栾红霞
二〇一七年二月九日
书记员 金 翠
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1435号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:黄志东，男，汉族，1961年9月7日出生，住广东省湛江市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄志东金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年七月十五日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初633号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人苗承振，男，1994年11月5日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年3月2日因盗窃被天津市公安局静海分局行政拘留十日。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。同年6月16日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人苗承振犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人苗承振到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，自2015年3月至2016年5月间，被告人苗承振携带作案工具多次在超市、住户等处盗窃现金、物品共计15次，盗窃现金及物品价值合计8860元。
案发后，被害人孟某某等人报警。2016年5月10日，民警将被告人苗承振抓获，其如实供述自己的犯罪事实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，证人证言，出示了案件来源及抓获经过、价格鉴定结论书等证据，以证明指控被告人苗承振盗窃的事实。公诉机关认为，被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人苗承振承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，自2015年3月至2016年5月间，被告人苗承振携带作案工具多次在超市、住户等处实施盗窃。具体事实如下：
1、2015年3月份的一天，被告人苗承振来至天津市东丽区开发区三经路邢家圈村袁某经营的优乐超市，后从窗户进入超市后面的卧室，盗窃现金3000元。
2、2015年3月至4月间，被告人苗承振先后四次来到静海区蔡公庄镇四党口后村刘某1经营的卫生所，撬开防盗门进入该卫生所，盗窃现金300元。
3、2015年4月份的一天夜里，被告人苗承振来到静海区蔡公庄镇四党口后村张某经营的福顺达超市，撬开防盗门进入超市，盗窃南京牌香烟一条、玉溪牌香烟一条、紫云牌香烟一条、利群牌香烟一条、黄金葉牌香烟一条，价值合计640元，另盗窃现金30元。
4、2015年9、10月份的一天，被告人苗承振来到静海区蔡公庄镇四党口后村泰悦里小区2号楼西门1楼楼道内，盗窃苗某停放于此的黑色自行车一辆，价值200元。
5、2016年2月份的一天，被告人苗承振来到静海区蔡公庄镇四党口中村叶某家中，趁叶某不在屋之机，盗窃现金200元。
6、2016年4月20日左右，被告人苗承振再次来到张某经营的福顺达超市，跳窗户进入超市，盗窃不同品牌香烟共计40盒，价值560元。
7、2016年4月下旬一天的17时许，被告人苗承振在静海区蔡公庄镇四党口后村3区6排8号林晓国家中，乘林某不注意之机，从东屋床铺上的衣服口袋内盗窃现金200元。
8、2016年4月下旬的一天，被告人苗承振再次来到叶某家门前，后撬开门锁进入屋内，盗窃现金800元及爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1000元。
9、2016年5月2日14时许，被告人苗承振来到静海区蔡公庄镇四党口西村姚某家院外刘某2居住的小屋，撬开门锁进入屋内，盗窃白银项链一条。后又进入姚某家中，盗窃现金300元及价值30元的雨伞一把。经鉴定，被盗白银项链价值600元。
10、2016年5月5日20时许，被告人苗承振来到静海区大邱庄镇信息岛网吧二楼，欲跳窗进入赵某家中盗窃财物，被外出回家的赵某发现后逃跑。
11、2016年5月9日夜间，被告人苗承振来到静海区大邱庄镇香港街孟某经营的理发店，撬开防盗窗进入店内，盗窃装有现金400元的挎包一个。
12、2016年5月10日下午，被告人苗承振再次来到静海区大邱庄镇信息岛网吧二楼，跳窗进入赵某家中，盗窃现金400元及星匠牌手表一块。经鉴定，被盗手表价值200元。
综上，被告人苗承振实施盗窃共计15次，盗窃现金及物品价值合计8860元。
案发后，被害人孟某等人报警。2016年5月10日，民警将被告人苗承振抓获，扣押其携带赃款380元，扣押被盗白银项链一条、星匠牌手表一块及其作案使用的榔头、扳手、手电筒等工具。被告人归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实。
另查明，公安机关将扣押赃款380元及手表一块发还给被害人赵某，将扣押的白银项链发还给被害人刘某2。被告人苗承振盗窃的其他款物均被其挥霍。
上述事实，有被害人袁某、刘某1、张某、苗某、叶某、林某、姚某、刘某2、赵某、孟某的陈述，证人武某的证言，被告人苗承振的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、被盗物品价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书、光盘二张、常住人口信息表、公安机关的情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人苗承振以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗承振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人苗承振作案工具榔头1把、扳手2把、改锥2把、手电筒一个，依法予以没收；被告人违法所得7680元，依法责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 婧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1558号
申请人吴树美，女，1963年5月25日生，汉族，住辉县。
被执行人王小亮，男，1986年9月11日生，汉族，住辉县。
吴树美申请执行王小亮义务帮工人受害责任纠纷一案，申请人吴树美生效的（2015）辉民初字第3124号民事判决书，于2016年8月4日申请执行，本院依法向被执行人王小亮送达了执行通知书，责令被执行人王小亮限期给付申请人赔偿款62646.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1500元、执行费861.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王小亮可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3124号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯保崴
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1006号
原告谢某甲，女，1993年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告谢某乙，男，1991年7月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告谢某甲与被告陈发胜离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某甲负担。
审判员 周作通
二０一六年九月一日
书记员 吴丹丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初321号
原告徐绍东。
被告尹远。
被告梁玲芝。
原告徐绍东（以下简称原告）与被告尹远、梁玲芝民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告尹远、梁玲芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹远因资金周转不灵多次向原告借用资金，至2016年1月20日止，被告尹远尚有15500元没有偿还。双方结算后，被告尹远向原告出具了欠条一张并约定在2016年2月2日前还清。两被告系夫妻，到期后，原告多次催要无果，诉至法院，请求判令两被告共同偿还拖欠原告的资金15500元，由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未予答辩。
经审理查明：2016年1月20日，被告尹远向原告出具欠条一张，欠条上载明欠原告现金15500元，于2月2日前归还。欠条出具后，被告尹远一直未予归还。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的身份信息，欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告尹远向原告借款并出具了欠条，原告与被告尹远之间的借贷关系成立。欠款到期后，经原告催要，被告尹远应当归还。该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还欠款15500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹远、梁玲芝于本判决生效后七日内偿还原告徐绍东欠款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告尹远、梁玲芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李文杏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4070号
原告孙长才。
委托代理人潘文献。
被告陈海军。
原告孙长才与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长才的委托代理人潘文献到庭参加诉讼，被告陈海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长才诉称，原告2014年为他人施工，被告将他人应给付原告的工程款临时占用，金额为175，000元，被告当即书写欠条一枚，欠款时间为2014年4月6日。现被告已偿还2万元，尚欠155，000元未偿还。该款到期后经多次催要，被告未能给付。诉请判令被告立即偿还借款155，000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈海军未答辩。
经审理查明，被告向原告欠款175，000元，2014年4月6日，被告为原告出具欠条一枚，内容为“今欠孙长才现金壹拾柒万伍仟元正，￥175，000.00元”，后具借款人签名及日期。现被告已偿还欠款2万元，尚欠155，000元未偿还。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告提供了被告亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效；原告已将借款给付被告，被告应在原告催要后的合理期限内予以返还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海军于本判决生效后五日内偿还原告孙长才欠款155，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700元由被告陈海军负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告孙长才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年九月十二日
书记员 马悦
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初186号
原告：胡朝长，男，1968年7月16日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，九江县沙河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡家勇，男，1972年3月7日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
被告：胡家律，男，1981年10月4日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
原告胡朝长与被告胡家勇、胡家律生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡朝长向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡朝长撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡朝长负担。
审 判 长 万新成
代理审判员 徐红红
人民陪审员 陈 龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 聂腾飞
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初186号
原告：胡桂义，男，1962年7月4日出生，汉族，九江市中堂生态园林有限公司员工，住江西省九江市。
委托代理人：王荆君，九江市濂溪区法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：高安荣，男，1979年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：冯圣君，江西一方天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，地址武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，总经理。
委托代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师，一般授权代理。
原告胡桂义与被告高安荣、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称：财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡桂义及委托诉讼代理人王荆君、被告高安荣的委托代理人冯圣君、财保武汉分公司的委托诉讼代理人雷赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂义向本院提出诉讼请求：一、请求判决第一被告赔偿原告各项经济损失94355.77元，第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由第一被告承担。事实和理由：2016年10月6日15时30分，第一被告驾驶鄂Ａ×××××号小汽车，沿九江市环庐山公路庐山东门右弯进入环庐山公路时与原告驾驶的赣Ｇ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往九江市第一人民医院住院治疗，经诊断为双侧额硬膜下血肿、左颞挫伤、蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折，住院15天，于2016年10月21日出院，医嘱休息两个月。2016年10月20日，九江市公安局交通管理支队第三大队作出赣公交认字【2016】第00303号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。2017年1月6日，九江正青司法鉴定所作出九正司鉴【2016】临鉴字第J447号《伤残等级评定意见书》，评定原告颅脑损伤为十级伤残，误工时限为180天，护理时间为60天，营养时间为60天。因原被告双方无法就赔偿事项协商一致，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告财保武汉分公司辩称,医疗费无异议，误工费计算标准过高，没有相应务工收入证明，误工天数最多为92天，天数过多，护理费应按一般务工标准，应提供发票，营养费在医嘱中无体现，残疾赔偿金过高，明显超出标准，鉴定费不在保险责任范围。
被告高安荣辩称,已经在第二被告处购买全险，已经垫付8714元，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、交通事故认定书、住院费发票、用药清单、出院记录、法医学司法鉴定书、鉴定费发票、修理费发票、劳动合同复印件、工资流水清单、基本养老保险个人账户对账单、户口本、结婚证、房产证复印件、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述在案为凭，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月6日15时30分，被告高安荣驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，从九江市环庐山公路庐山东门右转弯进入环庐山公路时，与沿环庐山公路西向东由原告胡桂义驾驶的赣Ｇ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，此次事故致原告受伤，车辆受损。该事故经九江市公安局交通管理支队第三大队认定被告高安荣负事故的全部责任，原告胡桂义无责任。原告受伤后被送往九江市第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费15731.37元，出院诊断为：双侧额硬膜下血肿、左颞挫伤、蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折。2017年1月6日经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告胡桂义颅脑损伤评定为十级，误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为60天，原告支付了此次鉴定费用1400元。赣Ｇ×××××号普通两轮摩托车的修理费用为1196元。原告于2011年5月就职于九江市中堂生态园林有限公司，担任生产部经理，负责苗圃管理工作，2016年3月至9月的月平均工资为2791元。原告购买了共青城市北峰区共青路16栋302室住宅，自2003年在共青城居住生活至今。
另查，被告高安荣持有效驾驶证、行驶证，准驾车型C1，在被告财保武汉分公司处投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间。事故发生后被告高安荣支付了医疗费7756元。
本院认为，九江市公安局交通管理支队第三大队作出的事故认定书并无不当，本院予以确认。被告高安荣驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告财保武汉分公司处投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间，被告财保武汉分公司应承担保险赔偿责任。原告户籍记载为农业家庭户口，但在城镇居住多年，应按城镇标准计算伤残赔偿金。交通事故发生后被告高安荣要求对原告进行酒驾检测，因原告并未酒驾，血液检测费600元应由被告自行负担。原告住院期间被告支付的358元生活用品费用，被告同意自行负担。原告胡桂义可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费15731.37元（14975.37+756）；2、护理费7478元（44868元/年÷360天×60天）；3、误工费16746元（2791元/月×6个月）；4、营养费1320元（22元/天×60天）；5、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）；6、伤残赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；7、交通费300元；8、精神抚慰金2000元;9、财产损失1196元；10、鉴定费1400元；上述合计人民币103817.37元。被告高安荣已支付了医疗费7756元，余96061.37元应由被告财保武汉分公司在保险限额内予以赔付。
医疗费用核减方面，被告财保武汉分公司要求核减超交强险医药费用外的10%不予赔付，被告高安荣同意自己负担。被告高安荣应负担的赔偿金额为：1、医药费用核减573元；2、鉴定费1400元；3、诉讼费2159元；被告高安荣已赔付医药费7756元，被告保险公司应返还垫付的金额为3624元。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡桂义各项损失共计人民币96061元。
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在本判决生效之日起十日内返还被告高安荣垫付的金额为3624元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币2159元，由被告高安荣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年五月十一日
书记员 郭菲妮
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第682号
原告：河源市华达百合广告传媒有限公司。
法定代表人：谢惠文。
委托代理人：温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：向柳柳，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：朱冠华，男。
原告河源市华达百合广告传媒有限公司诉被告朱冠华企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向柳柳、被告朱冠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日被告向原告借款43500元，并出具一张借条为凭。2014年初，原告多次向被告催款，但被告均不愿归还。2014年3月27日原告委�律师代发《律师函》给被告，催告被告及时履行还款义务，但被告仍置之不理。请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款本金43500元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述的事实提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2、被告身份证；3、借条；4、快递存单。
被告答辩称：被告已不欠原告的钱了，在2013年被告办理股权转让时双方已经协商好，不欠原告的钱。
被告对其答辩陈述的事实提供的证据有：协议书。
本院查明：2013年7月3日被告向原告借款43500元，并立下一张借条。2013年9月5日原告、被告及谢桂盛三方立下一份协议书，协议书第四条约定：“本协议签署并且华达传媒公司丙方（被告朱冠华）所持股权变更工商手续办理完毕之日起，丙方（被告朱冠华）与华达传媒公司、甲方（谢桂盛）、乙方（谢惠文）之间再无任何权利义务纠纷，先前所有债权债务关系均视为已经全部清算处理完毕”。原告于2014年6月25日诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为：原告主张被告欠其借款43500元及利息，根据被告提供的协议书可看出双方的所有债权债务关系均已经全部清算完毕，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告河源市华达百合广告传媒有限公司的诉讼请求。
本案受理费887元由原告河源市华达百合广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源�中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赖苑婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民特51号
申请人：郑友传，男，汉族，1972年10月6日生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李朝船，定远县法律援助中心法律工作者。
申请人：韦之林，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2017年3月1日立案受理了申请人郑友传、韦之林因追索劳动报酬纠纷请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法指定审判员崔鹏审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：2013年，被告承建定远县炉桥镇宸园溪地城商品房工程，原告带工人承接该工程13#、15#、10#楼楼梯扶手焊接等电焊工。工程于2015年底结束，但被告没有支付一分钱工资，2016年11月24日出具欠条一张。后经多次催要，被告仍拒不支付。
2017年2月23日，经人民调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告韦之林欠郑友传工资款44800元，于2017年6月1日前给付9000元，于2017年10月30日前给付14000元，于2018年1月30日前给付21800元;
二、若被告韦之林逾期不付，原告郑友传可一次性申请法院执行下剩全部余款。
本院认为：该调解协议内容真实、合法，且是申请人自愿达成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郑友传、韦之林于2017年2月23日签订的调解协议有效。
本裁定书经当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 崔鹏
二〇一七年三月一日
书记员 谢李
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7155号
原告：刘长寿，男，1971年8月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：陈永辉，男，1963年4月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告刘长寿与被告陈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长寿、被告陈永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长寿向本院提出诉讼请求：判令陈永辉偿还刘长寿借款80000元及支付该笔借款自2016年1月25日起至2016年8月25日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：刘长寿与陈永辉系朋友关系，陈永辉于2014年11月25日向刘长寿借款80000元，双方约定按月利率2%支付利息，并口头承诺一年内还清借款。还款期限届满，陈永辉至今尚未还款。
陈永辉辩称：向刘长寿借款80000元属实，但借款后其按双方口头约定的月利率5%支付了13期利息，其中现金支付20000元，转账支付32000元，共计支付52000元。
本院经审理认定事实如下：陈永辉于2014年11月25日向刘长寿出具借条一份。借条主要载明：“今向刘长寿借现金人民币（大写）捌万元整，小写（￥80000元），月利率2.00%。”陈永辉于“借款人”后署名捺印，当日，刘长寿以现金形式交付该80000元借款。借款后，陈永辉通过转账形式支付32000元。
上述事实，有刘长寿提供的签署陈永辉姓名的借条、陈永辉提供的中国建设银行历史流水清单以及刘长寿、陈永辉在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，陈永辉向刘长寿借款80000元，有陈永辉出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因该借款未约定借款期限，刘长寿可随时主张陈永辉偿还借款，故刘长寿请求陈永辉偿还借款，依法有据，应予支持。陈永辉主张其以现金形式偿还刘长寿20000万元，但未提供相应证据予以证实，故本院对该主张不予采纳。本案借款双方约定借款利率为月利率2%，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，利息在法律保护限度之内，本院予以支持。陈永辉支付的32000元，双方均同意先用于扣减利息，故按借款本金80000元，月利率2%标准，自借款之日起（即2014年11月25日起）至2016年7月25日止，陈永辉应支付利息32000元，故陈永辉支付的32000元应认定为支付该段期间利息。刘长寿要求陈永辉支付利息的期限为自借款之日起（即2014年11月25日起）至2016年8月25日止，本院予以部分支持，故陈永辉应支付自2016年7月26日起至2016年8月25日止以借款本金80000元为基数，按月利率2%计付的利息即1600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，判决如下：
一、陈永辉应于本判决生效之日起十日内向刘长寿偿还借款80000元，并应按月利率2%支付自2016年7月26日起至2016年8月25日止的利息1600元；
二、驳回刘长寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由陈永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕俊高
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 汪珊珊
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7155号原告：刘长寿，男，1971年8月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：陈永辉，男，1963年4月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告刘长寿与被告陈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长寿、被告陈永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长寿向本院提出诉讼请求：判令陈永辉偿还刘长寿借款80000元及支付该笔借款自2016年1月25日起至2016年8月25日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：刘长寿与陈永辉系朋友关系，陈永辉于2014年11月25日向刘长寿借款80000元，双方约定按月利率2%支付利息，并口头承诺一年内还清借款。还款期限届满，陈永辉至今尚未还款。陈永辉辩称：向刘长寿借款80000元属实，但借款后其按双方口头约定的月利率5%支付了13期利息，其中现金支付20000元，转账支付32000元，共计支付52000元。本院经审理认定事实如下：陈永辉于2014年11月25日向刘长寿出具借条一份。借条主要载明：“今向刘长寿借现金人民币（大写）捌万元整，小写（￥80000元），月利率2.00%。”陈永辉于“借款人”后署名捺印，当日，刘长寿以现金形式交付该80000元借款。借款后，陈永辉通过转账形式支付32000元。上述事实，有刘长寿提供的签署陈永辉姓名的借条、陈永辉提供的中国建设银行历史流水清单以及刘长寿、陈永辉在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，陈永辉向刘长寿借款80000元，有陈永辉出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因该借款未约定借款期限，刘长寿可随时主张陈永辉偿还借款，故刘长寿请求陈永辉偿还借款，依法有据，应予支持。陈永辉主张其以现金形式偿还刘长寿20000万元，但未提供相应证据予以证实，故本院对该主张不予采纳。本案借款双方约定借款利率为月利率2%，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，利息在法律保护限度之内，本院予以支持。陈永辉支付的32000元，双方均同意先用于扣减利息，故按借款本金80000元，月利率2%标准，自借款之日起（即2014年11月25日起）至2016年7月25日止，陈永辉应支付利息32000元，故陈永辉支付的32000元应认定为支付该段期间利息。刘长寿要求陈永辉支付利息的期限为自借款之日起（即2014年11月25日起）至2016年8月25日止，本院予以部分支持，故陈永辉应支付自2016年7月26日起至2016年8月25日止以借款本金80000元为基数，按月利率2%计付的利息即1600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，判决如下：一、陈永辉应于本判决生效之日起十日内向刘长寿偿还借款80000元，并应按月利率2%支付自2016年7月26日起至2016年8月25日止的利息1600元；二、驳回刘长寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由陈永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  吕俊高二〇一六年十一月二十四日书 记 员  汪珊珊附页：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4116号
原告徐湘敏，男，汉族，1965年6月19日出生，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
被告东莞市欧典装饰有限公司，地址：东莞市南城区宏图路家居装饰A区一座三层13号。
法定代表人尹显顺。
原告徐湘敏诉东莞市欧典装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎启旺到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年5月21日达成建设工程合同，约定由被告为原告位于广东省博罗县石湾镇里波水村兴业大道东侧皇庭·一号公馆C5501的房产提供楼梯改造、兴建地下室等服务，工程总造价经双方协商一致确定为240000元。原告依约于2013年5月21日向被告支付了50000元定金，而被告收取定金后，安排施工人员将部分材料、设备进场之后，仅陆陆续续履行了一小部分的工程施工。在2015年下半年，被告在没有通知原告的情况下，单方停工并撤出施工现场，至今仍未全部履行完毕，并拒绝与原告协商解决工程停工撤场的相关赔偿问题。原告认为，被告单方拒绝履行该合同约定的义务，以其行为表明其不再履行合同，构成了根本性违约，根据《合同法》的相关规定，本合同应依法予以解除，被告应向原告双倍返还定金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判决解除原、被告于2013年5月21日达成的合同。二、判决被告双倍返还原告定金100000元（定金50000元×2）并支付利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至全部款项清偿之日止）。三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、收款收据、装修项目及价格明细、个人活期明细查询表、房产证、户口本，证明原被告约定由被告为原告提供装修服务，工程造价为240000元，原告于2013年5月21日向被告支付了50000元定金的事实。
2、施工现状图片，证明起诉前被告已经完全停工并撤出施工现场，单方违约，严重损害了原告的合法权益。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月21日，原告与被告法定代表人尹显顺协商，约定由被告为位于广东省博罗县石湾镇里波水村兴业大道东侧皇庭·一号公馆C5501的房产提供楼梯改建、厨房装饰、建地下室等服务，工程总造价为240000元；原告于当天向被告支付了50000元定金，被告法定代表人尹显顺向原告出具了收据，同时双方在收据背面简单写下工程名称及造价。被告收取定金后，安排施工人员将部分材料、设备进场之后，履行了部分工程施工。在2015年下半年，被告停工并撤出施工现场，至本案一审辩论终结前，被告仍未复工。原告无奈，遂向本院起诉。
另查明，广东省博罗县石湾镇里波水村兴业大道东侧皇庭·一号公馆C5501房屋权属人为徐闽藻，徐闽藻为原告女儿。
本院认为，原告与被告协商将皇庭·一号公馆C5501的房产由被告进行装饰装修，并将装饰装修内容写在收据背面，该内容为一个简易的装饰装修合同，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付定金，被告在收取原告的定金后未完全履行合同，并于在2015年下半年停工并撤出施工现场，被告以自己的行为表明不履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以请求解除合同。现原告请求解除双方签订的合同，依法有据，本院予以支持。被告在收取原告的定金后未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告应当双倍返还定金即100000元给原告。原告请求被告支付双倍定金100000元的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐湘敏与被告东莞市欧典装饰有限公司于2013年5月21日签订的装饰装修合同。
二、被告东莞市欧典装饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内返还双倍定金100000元给原告徐湘敏。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈晓灵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初301号
原告：蚌埠大宇建材承装有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦702室。
法定代表人：李红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。
法定代表人：朱奎涛，该公司总经理。
原告蚌埠大宇建材承装有限公司与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告蚌埠大宇建材承装有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠大宇建材承装有限公司撤诉。
案件受理费9366元，减半收取计4683元，由原告蚌埠大宇建材承装有限公司负担。
审判员 姚鸿
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2198号
原告：邓四军，身份证住址湖南省武冈市。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：林健华，广东博导聚佳律师事务所实习人员。
被告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，地址广州市越秀区。
负责人：鲁征，操作部高级经理。
委托代理人：黄夷，该公司员工，联系地址。
原告邓四军诉被告联邦快递（中国）有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2007年3月1日。
二、签订书面劳动合同时间：劳动合同最后期限为2016年2月29日。
三、双方约定的员工工作岗位：服务支持员。
四、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：4336.83元。
五、员工的工作年限：七年九个月。
六、双方解除或终止劳动关系的时间和原因：2014年11月11日被告向原告发出《解除劳动合同通知》，以原告在2014年10月25日下午3时至4时的工作时间内无故擅自离开工作岗位，并未在当天填写的工时卡上如实反映为由解除与原告劳动合同。根据双方确认的旧版《员工手册》第2章第2.1.2.1规定，不诚信、欺骗行为是严重违规行为，公司对于员工的严重违规行为零度容忍，一经发现并核实，将立即导致最严厉解雇，公司不给予经济补偿金或赔偿金，其中列明的不诚信、欺骗行为包括但不限于向公司编造、虚构莫须有的事实，伪造、篡改纸质的或电子的文件、申请书、证明材料、公司电子系统内的电子记录、休假理由、考勤记录、财务报销凭证、提交不完整或不真实的个人资料，为其他员工的考勤记录打卡或要求其他员工为自己的考勤记录卡打卡，在参加与工作相关的考试时作弊等行为。根据双方确定的2014年10月1日生效的最新版本的《员工手册》第2章第2.1.2规定，员工只要违反公司或部门规定，就构成行为失检，其结果可能导致立刻停职留薪，等候全面调查。所有违规指控都必须经过仔细检查，并入案存档。调查结果应该根据对证据的逻辑分析做出。员工的任何违规或不检行为，均足以导致包括解雇在内的严重纪律处理，并列明上述违规或不检行为包括但不限于蓄意伪造申请书、证明材料或其它与本公司有关的文件，包括但不限于：伪造电子记录、休假理由、薪金表和/或时间表，提交不完整或不真实的个人资料，用别人的工时卡打卡。
被告主张2014年10月25日15:00至16:00期间，原告与邓某、曾某甲在工作时间擅自离岗至会议室打牌，但其在每日工作记录卡上并未如实反映，且在针对该事件的面谈中，原告前后两次口径不一致。被告对其主张提供以下证据：1、《针对10月25日下午，擅离工作岗位的事件调查》（2014年10月27日），是原告直属经理与原告的面谈记录，其中记载原告承认周六下午3时至4时30分与邓某等人在会议室打牌，该证据没有原告签名；2、《面谈记录》及录音光盘（2014年11月9日），记载原告被问及2014年10月25日下午3时开始在会议室干什么的时候，先是回答与同事邓某、曾某甲商量加班问题，其后再次被追问相同问题及要求解释为何此次面谈所述与之前不同时均沉默，《面谈记录》最后一页有原告签名；3、《上缴扑克牌的经过》，由被告员工曾某乙出具，称2014年10月27日下午与原告进行10月25日下午3时员工脱岗在会议室打牌的调查后，原告按要求将一副扑克牌交给曾某乙；4、原告2014年10月25日工作记录卡，显示原告于当天下午3时打卡上班，晚上10时50分打卡下班，期间没有离岗记录。原告仅确认证据2签名真实性，不确认其他证据，主张2014年10月25日下午3时至4时期间与邓某、曾某甲在会议室商量加班费问题。
被告主张原告2014年10月25日工作时间与其他员工打牌，对此提供了2014年10月27日原告直属经理与原告的面谈记录、2014年11月9日被告人事部及原告直属经理与原告关于2014年10月25日下午打牌事件的沟通录音及书面记录、工作记录卡作为证据予以佐证，其中2014年11月9日的《面谈记录》有原告签名，原告被多次问到关于2014年10月25日下午是否在会议室打牌，原告虽未承认，但多次沉默，被问到为何与之前陈述不一致时也沉默，可以印证双方在此次谈话前曾有另一次谈话，原告在前后两次陈述不同。原告主张上述期间系与邓某、曾某甲在会议室讨论关于加班费的问题，但既未向被告作出解释，亦未提供相关证据予以证实，可见原告的上述理由过于牵强，缺乏事实依据。另外，即使原告确实是与其他同事商量加班费之事，加班费也与其本职工作无关之事，其在工作时间内长时间与同事谈话也属不妥。因此本院依法采信被告的主张，被告根据《员工手册》的规定解除与原告的劳动合同，符合上述法律规定，并无不妥。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：被告解除与原告的劳动合同合法，原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏依据，本院不予支持。
八、双方发生劳动争议的时间：2014年11月11日。
九、仲裁请求：被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金69389.28元。
十、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
十一、诉讼请求：1.被告支付非法解除劳动合同的经济赔偿金69389.28元；2.本案受理费由被告负担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告邓四军的诉讼请求。
本案受理费10元由原告邓四军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗颖捷
二〇一五年八月十三日
书记员 徐碧瑶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2818号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李明媛，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告李明媛金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 丹
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初341号
原告：林翠珊，女，1976年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：张清，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告林翠珊与被告张清民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳案件公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保65号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县苴镇管家园路3号。
负责人张剑，支行长。
委托代理人毛国民，江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行职员。
被申请人季本才。
被申请人杨纯。
关于申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行与被申请人季本才、杨纯金融借款合同纠纷一案，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行于2016年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人季本才、杨纯所有的价值人民币72700元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人季本才、杨纯不超过人民币72700元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崴
二〇一六年四月十二日
书记员 卜凡