wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾广海，男，1954年11月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍早成，男，1968年6月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
再审申请人曾广海因与被申请人伍早成租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾广海申请再审称，二审法院认定曾广海与伍早成签订有《吊篮发货（回收）清单》的事实，但未认定双方间存在租赁关系。曾广海提供的证据，有租赁物的数量、租金标准，虽系曾广海单方书写，但与事实一致。二审法院应向曾广海释明双方关系属何种法律关系，并按实质上的法律关系进行裁判。一、二审法院判决驳回曾广海的诉讼请求亦有违基本生活规律，会产生恶劣的社会影响，属于认定事实不清、适用法律错误，并存在枉法裁判的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为一.曾广海与伍早成间是否存在租赁关系；二.一、二审法院是否存在枉法裁判的行为。现评述如下：首先，曾广海主张与伍早成间存在租赁关系，应当由曾广海对租赁关系的成立负举证责任。曾广海在一审中提供了发货清单、入库记要、收据等证据，但该组证据中，并未明确约定标的物系用于租赁。虽有载明标的物的租金及赔偿标准，但曾广海自认系其自行单方书写，伍早成亦未予认可。故曾广海与伍早成无书面租赁合同，曾广海举示的证据亦不足以证明其与伍早成间在事实上存在租赁关系。一、二审法院判决驳回曾广海的诉讼请求并无不当。其次，曾广海认为一、二审法院存在枉法裁判的行为。本院认为一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。曾广海并未举示证据证明原审法院及承办人有枉法裁判的行为。故曾广海申请再审的理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾广海的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾广海，男，1954年11月10日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍早成，男，1968年6月10日生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人曾广海因与被申请人伍早成租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾广海申请再审称，二审法院认定曾广海与伍早成签订有《吊篮发货（回收）清单》的事实，但未认定双方间存在租赁关系。曾广海提供的证据，有租赁物的数量、租金标准，虽系曾广海单方书写，但与事实一致。二审法院应向曾广海释明双方关系属何种法律关系，并按实质上的法律关系进行裁判。一、二审法院判决驳回曾广海的诉讼请求亦有违基本生活规律，会产生恶劣的社会影响，属于认定事实不清、适用法律错误，并存在枉法裁判的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为一.曾广海与伍早成间是否存在租赁关系；二.一、二审法院是否存在枉法裁判的行为。现评述如下：首先，曾广海主张与伍早成间存在租赁关系，应当由曾广海对租赁关系的成立负举证责任。曾广海在一审中提供了发货清单、入库记要、收据等证据，但该组证据中，并未明确约定标的物系用于租赁。虽有载明标的物的租金及赔偿标准，但曾广海自认系其自行单方书写，伍早成亦未予认可。故曾广海与伍早成无书面租赁合同，曾广海举示的证据亦不足以证明其与伍早成间在事实上存在租赁关系。一、二审法院判决驳回曾广海的诉讼请求并无不当。其次，曾广海认为一、二审法院存在枉法裁判的行为。本院认为一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。曾广海并未举示证据证明原审法院及承办人有枉法裁判的行为。故曾广海申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾广海的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵 欢
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第343号
本院于2015年1月7日对原告谢严学与被告邹林美、深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）穗增法民一初字第343号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）穗增法民一初字第343号民事判决书中第六页第二段第十行“本事故车辆粤BXX**学小型普通客车在被告被告鼎和财产保险深圳分公司投保了商业三者险”补正为“本事故车辆粤BXX**学小型普通客车在被告鼎和财产保险深圳分公司投保了商业三者险”。
审判员 黄小松
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈宝仪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1084号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谭传海，住所地广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭传海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭传海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，934.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，�告请求法院判令被告归还透支款人民币106，934.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：�关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初2975号
原告：梁治云，女，1980年8月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：庞萍，女，1970年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告梁治云与被告庞萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�治云撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告梁治云负担。
审判员 梁代坚
二〇一八年八月八日
书记员 陈虹坚
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0205刑初52号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人赵某某，公民身份号码×××，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于2016年10月14日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员卢雪菲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日14时许，被告人赵某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇至衙门村的村村通公路由东向西行驶，当行至衙门村时，与前方同方向行驶的由刘某某驾驶的黑E×××小型轿车相撞，造成两车损坏、赵某某受伤的结果发生。经检验，在赵某某静脉血中检出乙醇，含量为316.9㎎/100ml。
被告人赵某某于2015年9月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两轮摩托车（照片）、户籍证明、破案报告、到案经过、采血经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、证人刘某某的证言、被告人赵某某的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对赵某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某某具有造成交通事故且负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，可从重处罚。赵某某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 江
二〇一六年十月十七日
书记员 张春新
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00264号
原告贺飞祥，男，生于1973年4月22日，汉族。
委托代理人贺翻存，男，生于1968年5月13日。
被告刘子洋（刘阳），男，生于1997年10月14日，汉族。
法定代理人刘鸿鸿，男，生于1976年3月1日。
本院在审理贺飞祥诉刘子洋健康权纠纷一案中，原告贺飞祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺飞祥撤诉，不损害国家、集体、他人的利益且被告也无反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺飞祥撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告贺飞祥负担。
审判员 余随雄
二〇一四年六月二十三日
书记员 闫云孝
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初2786号
原告：刘某某,女。
被告：陕西某有限责任公司。
法定代表人:毛某某。
原告刘某某与被告陕西某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告刘某某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 胡 辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯鹏飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢899号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：张表，男，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：高巧芸，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人张表、高巧芸违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2013）甬象行审字第82号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人张表、高巧芸未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人张表、高巧芸支付执行款105245元。2017年8月23日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人张表、高巧芸未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款85201元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢899号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初149号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人薛完勤（小名丑腾），男性，汉族，初中，户籍所在地山西省吕梁市临县，住临县。2018年2月12日投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被吕梁市离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）122号起诉书指控被告人薛完勤犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人薛完勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明:2017年12月22日晚23时许，被告人薛完勤同薛某1酒后到严永锋家闲逛，遇到被害人严某1等人在严永锋家中饮酒并为严永锋庆祝生日，双方发生争吵并撕打，被告人薛完勤遂用随身携带的酒瓶砸在严某1面部，致其受伤。经鉴定，伤者严某1鼻部上颌部损伤均评定为轻伤二级，左眼部鼻部损伤评定为轻微伤。案发后，民事部分经双方自愿协商调解处理并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人薛完勤在开庭审理过程中也无异议。且有：1、被告人薛完勤的供述及辩解；2、被害人严某1的陈述；3、证人薛某2、薛某1、薛某3、严某2、李某证言；4、归案说明、户籍信息、调解协议等书证；5、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛完勤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛完勤犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人薛完勤案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛完勤归案后能积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，且其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人之前无犯罪前科，表现较好，对其适用缓刑，不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛完勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员王董明
人民陪审员冯祥
二○一八年五月十三日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初149号公诉机关吕梁市离石区人民检察院被告人薛完勤（小名丑腾），男性，汉族，初中，户籍所在地山西省吕梁市临县，住临县。2018年2月12日投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被吕梁市离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）122号起诉书指控被告人薛完勤犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人薛完勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明:2017年12月22日晚23时许，被告人薛完勤同薛某1酒后到严永锋家闲逛，遇到被害人严某1等人在严永锋家中饮酒并为严永锋庆祝生日，双方发生争吵并撕打，被告人薛完勤遂用随身携带的酒瓶砸在严某1面部，致其受伤。经鉴定，伤者严某1鼻部上颌部损伤均评定为轻伤二级，左眼部鼻部损伤评定为轻微伤。案发后，民事部分经双方自愿协商调解处理并取得被害人的谅解。上述事实，被告人薛完勤在开庭审理过程中也无异议。且有：1、被告人薛完勤的供述及辩解；2、被害人严某1的陈述；3、证人薛某2、薛某1、薛某3、严某2、李某证言；4、归案说明、户籍信息、调解协议等书证；5、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人薛完勤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛完勤犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人薛完勤案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛完勤归案后能积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，且其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人之前无犯罪前科，表现较好，对其适用缓刑，不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛完勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员王董明人民陪审员冯祥二○一八年五月十三日书记员董黛楠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第337号
原告：黄某。
被告：刘某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某。
原告黄某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员李杏芬适用
简易程序于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄某、
被告刘某某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告黄某诉称：2006年8月19日，被告向原告借款人民币
10万元，并出具借条一张，承诺于2006年9月18日归还，如逾
期则按违约对待，按月息5分作为违约金赔偿给原告。但经原
告多次催讨，被告至今累计支付借款利息1万元，借款本金及
其余利息一直未付，现请求判令被告立即归还借款人民币10万
元、按照月息2分支付利息82000元并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩，在庭审中，被告答辩
称，借款是事实，但2008年9月7日之前的利息已付清，2008年
9月7日之后的利息未约定，2010年2月13日已归还借款本金500
0元。
原告黄某为证明诉称事实，在举证期限内向本院提交如
下证据材料：证据一，原告居民身份证复印件一份。证明原告身份情
况。
证据二，被告人口信息表一份。证明被告身份情况。
证据三，借条一份。证明2006年8月19日，被告向原告借
款10万元、还款时间及逾期按月息5分计息的事实。
被告质证后，对证据一、二无异议，对证据三质证认为
借款是事实，但借条上注有“要求再借壹个月2008年9月7日”
证明2008年9月7日之前的利息已付清。针对被告的质证意见，
原告认为，借条上注有“要求再借壹个月2008年9月7日”是因
为借款诉讼时效将到而要求被告在借条上签字，但此时被告未
归还借款本金，也未支付全部借款利息，对借款内容也未作任
何改变。
被告在举证时限内向本院提交了存款凭条一份，据此证
明被告于2010年2月13日归还原告借款本金5000元的事实。
原告质证后认为2010年2月13日被告支付的5000元并非借
款本金，而是利息。被告总共支付原告利息10000元，其中包
含被告所提供的存款凭条中的5000元。
经本院查核，结合原、被告双方的举证质证情况，对本
案证据认证如下：对原告提交的证据一、二，系行政机关出具
的行政文书，本院予以采纳。对于原告提交的证据三，借条上
载内容清楚，被告质证无异议，本院予以确认，可作定案依据
。对于被告提交的存款凭条，原告对真实性不持异议，本院予
以确认。
根据所确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
2006年8月19日，被告向原告借款人民币10万元，并出具
借条一张，承诺于2006年9月18日归还，如逾期则按月息5分计
息。2008年9月7日，被告又向原告要求再借壹个月。经原告多
次催讨，被告累计支付1万元利息，借款本金及其余利息一直
未付。原告因催款无着，向本院提起诉讼。
另查明，2006年9月19日至2007年3月17日，中国人民银
行贷款基准利率（6个月）为5.58％；2007年3月18日至同年5
月18日，贷款基准利率（6个月）为5.67％；2007年5月19日至
同年7月20日，贷款基准利率（6个月）为5.85％；2007年7月2
1日至同年8月21日，贷款基准利率（6个月）为6.03％；2007
年8月22日至同年9月13日，贷款基准利率（6个月）为6.21％
；2007年9月14日至同年12月20日，贷款基准利率（6个月）为
6.48％；2007年12月21日至2008年9月15日，贷款年基准利率
为7.47％；2008年9月16日至同年10月8日，贷款基准利率（6
个月）为6.21％；2008年10月9日至同年10月29日，贷款基准
利率（6个月）为6.12％；2008年10月30日至同年11月26日，
贷款基准利率（6个月）为6.03％；2008年11月27日至同年12
月22日，贷款基准利率（6个月）为5.04％；2008年12月23日
至2010年7月16日，贷款基准利率（1-3年）为5.4％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方
的借贷关系明确，原告要求被告归还借款人民币10万元，本院
予以支持。被告刘某某违约逾期归还借款，应当参照中国人民
银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付利息。自2006年9月19日至2010年7月16日，借款10万元的利息为91691.48元。期间
，被告已支付利息1万元。原告请求被告支付利息82000元，对
超过部分利息依法不予保护，被告应支付原告利息81691.48元
。被告辩称2008年9月7日之前的利息已经付清、2008年9月7日
之后的利息双方未约定，但未提供相应的证据予以佐证，应承
担举证不能的后果，本院对此辩解不予采信。至于被告提出20
10年2月13日已归还借款本金5千元的辩解，因被告提供的该项
付款的证据无法证实用于偿还借款本金，而原告又认为该笔付
款只是被告支付的利息1万元中的其中一笔，且被告支付这5千
元时尚不足于清偿借款利息，故此款项应作借款的利息予以认
定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一
条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄
某借款人民币100000元。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄
某借款利息共计81691.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告刘某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 李杏芬
二〇一〇年八月二十六日
书记员 虞敏丽
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1534号
原告：吴川市美景塑料有限公司，住所地：吴川市。
法定代表人：曾亚景。
被告：茂名市尚鹏堂电器有限公司。
法定代表人：黄永农。
被告：黄永农，男，1967年6月4日出生，住广东省电白县。
原告吴川市美景塑料有限公司与被告茂名市尚鹏堂电器有限公司、黄永农买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴川市美景塑料有限公司的法定代表人曾亚景到庭参加诉讼，被告茂名市尚鹏堂电器有限公司、黄永农经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴川市美景塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告茂名市尚鹏堂电器有限公司、黄永农连带支付给原告货款152598元，并偿付从2016年12月11日起按年利率6%计算利息至付清欠款之日止（暂计至2018年6月11日利息为13733.82元）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告茂名市尚鹏堂电器有限公司长期经营生产家电电器，从2015年起向原告购买生产所需的塑料，经2016年2月5日结算，欠下原告货款226500元，后陆续支付一部分货款。在2016年8月20日，黄永农承诺于同年12月10日付清。到2017年2月24日尚欠货款152598元。后经多次催还无果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告茂名市尚鹏堂电器有限公司、黄永农不作答辩，亦无证据提交。
被告茂名市尚鹏堂电器有限公司、黄永农不到庭，本院根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，认定如下的事实：
被告茂名市尚鹏堂电器有限公司从2015年起向原告吴川市美景塑料有限公司购买生产所需的塑料，2016年2月5日结算欠下原告货款226500元。2016年8月20日，黄永农承诺于2016年12月10日付清。到2017年2月24日尚欠货款152598元。原告经多次催还无果，遂提起本案的诉讼。
本院认为，原告吴川市美景塑料有限公司提供了被告被告茂名市尚鹏堂电器有限公司、黄永农立下的欠据，由于被告茂名市尚鹏堂电器有限公司、黄永农不到庭进行抗辩，本院确认欠据的真实性，确认被告茂名市尚鹏堂电器有限公司尚欠到原告152598元，被告茂名市尚鹏堂电器有限公司应负清偿责任。被告黄永农个人也承诺付款，应承担连带清偿责任。黄永农承诺于2016年12月10日付清，因其不按约定的期限付清，原告有权请求被告从2016年12月11日起计算违约金，违约金可按年利率6%计算的利息执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告茂名市尚鹏堂电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴川市美景塑料有限公司152598元，并偿付从2016年12月11日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告黄永农对被告茂名市尚鹏堂电器有限公司上述的欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，财产保全费1420元，均由被告茂名市尚鹏堂电器有限公司、黄永农负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈土福
二〇一八年八月六日
书记员 颜云英
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初151号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宗×，男，1960年3月30日出生。因涉嫌故意伤害，2016年5月11日被羁押，次日被决定行政拘留十日，罚款人民币二百元，2016年5月13日被送拘留所执行，同年5月23日出所。后于2016年11月12日被转为刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人林中虎。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人宗×犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被害人王×及其诉讼代理人朱士骁，被告人宗×及其辩护人林中虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人宗×于2016年5月10日18时许，在北京市大兴区×公司食堂后厨内，因使用蒸箱问题与王×发生纠纷，宗×持拳头殴打王×头部左侧，造成被害人王×受外伤致颅骨凹陷性骨折，硬脑膜破裂，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，经法医鉴定为轻伤一级。被害人家属报警后，民警于次日将被告人宗×传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。宗×现已赔偿被害人部分经济损失人民币24500元。
另查明，关于被害人王×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方达成刑事和解，即除被告人宗×已赔偿给被害人王×的经济损失人民币24500元外，再由被告人宗×赔偿被害人王×经济损失人民币12万元（已当庭给付），被害人王×对被告人宗×表示谅解。
上述事实，被告人宗×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解、被害人陈×、证人证言、到案经过、伤情鉴定、和解协议、谅解书及赔偿款收据、被告人身份证明、行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
被告人宗×辩护人林中虎的辩护意见主要是：对公诉机关指控被告人宗×犯故意伤害罪无异议，但被告人宗×具有以下从轻处罚情节：1、宗×有自首情节。2、宗×如实供述犯罪事实，表示认罪，无前科劣迹。3、案发后宗×积极参与抢救被害人，事后积极赔偿被害人损失，又当庭与被害人达成调解协议，得到被害人谅解。4、被害人对事件的发生有责任，且被害人头部原来有旧伤。综上，请求法庭对被告人宗×从轻处罚，判处一年以下刑期并适用缓刑。
本院认为，被告人宗×遇事不能正确处理而殴打被害人，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人宗×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人宗×到案后如实供述犯罪事实且与被害人达成刑事和解，得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人宗×辩护人林中虎关于被告人宗×有自首情节的辩护意见，无证据证明，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌情采纳。据此，本院根据被告人宗×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宗×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人宗×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙 岩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初61号
原告陆康，男。
被告肖珍珍，女。
原告陆康与被告肖珍珍离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员李世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆康及被告肖珍珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆康诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识，
并于2013年11月28日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后虽生育一名小孩，但不幸夭折。原、被告婚前相识时间较短，感情基础不牢，且被告向原告隐瞒其系再婚的事实，婚后又因婚生小孩夭折，夫妻感情逐渐恶化，双方一直分居。现原、被告感情已经彻底破裂，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖珍珍辩称，原告起诉状中所述不属实，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于2013年8月经人介绍相识，并于2013年11月28日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后虽生育一名小孩，但不幸夭折。
以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，原、被告婚前相识时间较短，感情基础不牢，且被告向原告隐瞒其系再婚的事实，婚后又因婚生小孩夭折，夫妻感情逐渐恶化，双方一直分居，现原、被告感情已经彻底破裂。被告则认为，原告起诉状中所述并不属实，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后虽然产生一些矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心，互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆康要求与被告肖珍珍离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陆康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一六年三月一日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民特6号
申请人:葛海洋，男，生于1988年11月14日，汉族，四川省射洪县。
申请人：李华友，男，生于1954年10月18日，汉族，四川省射洪县。
申请人：邓利均，男，生于1988年9月30日，汉族，四川省射洪县。
申请人葛海洋、李华友、邓利均于2018年1月11日向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张丽娟依法予以审查，现已审查完毕。
经审理查明：2017年11月26日12时20分，葛海洋驾驶车牌号川Ｊ×××××2号微型货车，射洪县0米倒车时，与李华友驾驶川Ｊ×××××0的普通摩托车发生侧面碰撞，致李华友、邓利均受伤，双方车辆受损的交通事故。2017年11月28日，射洪县公安局交通警察大队作出第5109224201700249《道路交通事故认定书》，认定葛海洋承担事故主要责任，李华友负次要责任，邓利均无责任。
2018年1月11日葛海洋与李华友达成以下协议:经过葛海洋、李华友及中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司三方自愿协商，医疗费9533.64元，葛海洋垫付医疗费4811.36元，李华友垫付4722.28元，中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司审核医疗费7339.83元，剩余医疗费由三方自行协商。中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司赔付李华友伙食补助费、交通费、护理费等所有费用共计2520.00元，中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司赔付邓利均伙食补助费、交通费、护理费等所有费用共计6597.80元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人葛海洋与申请人李华友于2018年1月11日调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张丽娟
二〇一八年一月十一日
书记员 周 洁
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审8号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人鲍华君，局长。
被申请人舟山市合源水产有限公司，住所地舟山市定海区干览镇下沙头229号。
法定代表人王央红。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2014）325号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于1996年建造冷库氨机房和制冰氨机房，但其未在规定的时间内完成整治并通过验收。后因其生产需要，冷库氨机房内未经检验的压力管道、保温低压系统压力容器一直在使用。截止至2014年9月17日，其未经检验的压力管道、保温低压系统压力容器仍在使用。被申请人上述行为属于违法行为。后鉴于被申请人的违法行为没有造成危害后果，且积极整改，决定对其从轻处罚。故申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条之规定，于2014年12月18日作出舟市监定处字（2014）325号行政处罚决定，给予被申请人责令停止使用未经检验的压力管道、压力容器；罚款3万元之行政处罚决定，并于次日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。期间被申请人提出分期缴纳的申请，经批准同意，其应于2015年12月31日前全部缴清罚款。但其再缴纳其中10000元后，未再继续履行。同年12月21日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。2016年2月22日，申请人向本院申请强制执行剩余20000元的罚款事项。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2014）325号行政处罚决定中未缴纳的罚款20000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐瑜鸿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4682号
原告：杭州富阳区东洲街道张叶仁水泥制品厂,住所地：浙江省杭州市富阳。
经营者：张叶仁，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州富阳区。
委托诉讼代理人：袁麟、王哲男，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：浙江金秋电气有限公司,住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：杜建华。
原告杭州富阳区东洲街道张叶仁水泥制品厂与被告浙江金秋电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杭州富阳区东洲街道张叶仁水泥制品厂的委托诉讼代理人袁麟到庭参加诉讼，被告浙江金秋电气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杭州富阳区东洲街道张叶仁水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款60020元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2013年11月4日双方签订供销合同，由被告向原告购买电力盖板（钢筋混凝土预制）。合同签订后，原告如约向被告发货。2016年1月15日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告货款60020元。后原告多次催款，被告一直未付。为此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、供销合同一份，证明原、被告间形成买卖关系，原告按合同向被告供货。2、被告公司人员盛伟武签名的对账资料二页，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告浙江金秋电气有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原、被告签订供销合同一份，合同约定被告因承建电力管道工程需要向原告订购电力盖板（钢筋混凝土预制），按实际使用量计算。合同还对其他内容作了约定。原告对其供应的产品形成清单，该清单上列明了货物规格、数量、单价、款额，在清单尾部写有“余款60020”的内容。清单的落款处有盛伟武签名，并写有落款时间“2016.1.15”。原告认为盛伟武系被告的公司人员。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告陈述双方签订合同后，原告依约向被告供货，原告对其所供货物，提供了有盛伟武签名的供货清单，原告认为盛伟武系被告的公司人员。被告对原告主张的欠款事实，并未到庭抗辩。本院结合原告提供的证据以及庭审中所作陈述，对原告主张的欠款事实予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金秋电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳区东洲街道张叶仁水泥制品厂货款60020元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1301元，减半收取650.5元，由被告浙江金秋电气有限公司负担。
原告杭州富阳区东洲街道张叶仁水泥制品厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江金秋电气有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞明荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行初字第257号
原告陈贞波，男，汉族。
原告陈丽，女，汉族。
原告孙全柯，男，汉族。
原告孙谦，男，汉族。
原告陈孔丁，女，汉族。
原告孙神荣，男，汉族。
原告吴源蓉，女，汉族。
原告孙铁庆，男，汉族。
原告关陆玉，女，汉族。
原告ＸＸ，女，汉族。
原告陈贞让，男，汉族。
原告麦斗亲，女，汉族。
原告孙开雄，男，汉族。
原告王启妹，女，汉族。
原告陈贞龙，男，汉族。
原告蔡运娜，女，汉族。
原告邢增光，男，汉族。
原告邢孔诗，男，汉族。
原告陈亚婴，女，汉族。
原告孙全娜，女，汉族。
原告陈贞爱，女，汉族。
原告孙攀才，男，汉族。
原告邢福岱，女，汉族。
原告孙沁彤，女，汉族。
原告孙全壮，男，汉族。
原告孙娇，女，汉族。
原告孙海璐，女，汉族。
原告孙全海，男，汉族。
原告王槐春，女，汉族。
原告陈庆冲，男，汉族。
原告陈凡，女，汉族。
原告陈应宁，男，汉族。
原告陈应聪，男，汉族。
原告关义鸾，女，汉族。
原告陈汉忠，男，汉族。
原告陈庆倩，女，汉族。
原告孙全贞，男，汉族。
原告邢文蓝，女，汉族。
原告陈贞夫，男，汉族。
原告陈庆鲜，女，汉族。
原告关义梅，女，汉族。
原告孙天磊，男，汉族。
原告陈鹤，女，汉族。
原告关义保，女，汉族。
原告邢增锋，男，汉族。
原告邢孔恋，女，汉族。
原告陈奇，男，汉族。
原告孙全才，女，汉族。
以上48名原告的诉讼代表人邢孔诗，男，1947年10月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县利国镇荷口村委会第九经济社。
以上48名原告的诉讼代表人孙神荣，男，1938年6月2日出生，汉族，住乐东黎族自治县利国镇荷口村委会第九经济社。
以上48名原告的诉讼代表人孙铁庆，男，1942年11月20日出生，汉族，住乐东黎族自治县利国镇荷口村委会第九经济社。
以上48名原告共同委托代理人吴波，冲坡法律事务所法律工作者。
被告乐东黎族自治县人民政府。
法定代表人王大辉，该县县长。
委托代理人邢孔伟，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。
第三人关忠恩，男，汉族。
第三人关义皇（曾用名关义求），男，汉族。
第三人关义通，男，汉族。
第三人关义香，女，汉族。
第三人关义能（曾用名关义运），男，汉族。
第三人关义容（曾用名关义梅），女，汉族。
第三人陈太恋，女，汉族。
第三人关月桂（曾用名帝义丹、帝义田），女，汉族。
以上八位第三人的诉讼代表人关忠恩，男，汉族。
以上八位第三人共同委托代理人陈相如，海南言必信律师事务所律师。
以上八位第三人共同委托代理人曾吉琼，海南方圆律师事务所律师。
第三人乐东黎族自治县利国镇荷口村委会第九经济社。
负责人陈贞贺，该社社长。
原告邢孔诗等48人因其诉被告乐东黎族自治县人民政府、第三人乐东黎族自治县利国镇荷口村委会第九经济社、第三人关忠恩、关义求、关义通、关义香、关义运、关义梅、陈太恋、帝义田土地行政登记一案，于2014年9月15日向本院提起行政诉讼，本院于9月16日立案受理。本院受理本案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。该案在审理过程中，原告邢孔诗等48人以双方当事人需要协商解决纠纷为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢孔诗等48人自愿申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邢孔诗等48人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，公告费780元，由原告邢孔诗等48人负担。
审 判 长 贾希闯
代理审判员 曹荣刚
代理审判员 林朝霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 买歌豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初369号
被告人
基本
情况
姓名
郝云高
出生日期
一九七八年八月十四日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
××××
户籍所在地
莱西市沽河街道西周格庄村
特殊身份
无
住址
捕前暂住莱西市水集街道炉上村
此前所受
法律处罚
时间事由
因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年4月11日被本院判处有期徒刑五年。
强制措施
2017年5月28日因无证驾驶被莱西市公安局行政拘留十五日，同年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月19日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）381号
指控事实
2017年5月27日20时许，被告人郝云高酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市威海路由东向西行驶至城西加油站门前处，遇姜某波驾驶拖拉机沿威海路由西向东行驶至此处，两车相撞受损。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为198mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。事故发生后，双方达成和解协议，约定损失自负，互不追究。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
四个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人郝云高犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人郝云高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年六月二十七日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3602号
上诉人（原审被告）：程海军，男，1968年4月21日出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：李风战，邢台市桥东区天平法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：白永强，男，1973年9月7日出生，汉族，住南和县。
上诉人程海军因与被上诉人白永强买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程海军及委托诉讼代理人李风战、被上诉人白永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程海军上诉请求，1、依法撤销南和县人民法院1147号民事判决书，改判上诉人给付被上诉人建筑模板纸款为30404元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人经营建筑模板用纸生意，自2013年5月开始，被上诉人供给上诉人建筑模板纸，截止到2014年3月8日上诉人共欠被上诉人货款118000元，上诉人为被上诉人出具欠款条据。自打欠条之后，到2014年7月25日，上诉人又分五次欠被上诉人货款76810元，对此一审时上诉人已于认可。鉴于上述，上诉人实际共欠被上诉人货款为118000元+76810元=194810元。通过一审庭审查证，被上诉人已承认上诉人给付货款125430元，即1、一个10000元，一个15000元，两个370元，从上诉人处拉模板300张抵欠款17100元。合计42840元。2、上诉人提供被上诉人书写的收据两份，共计82590元，即①拉海军1.3大板280张，折款18760元，拉1.1大板300张，折款17100元：②2015年2月17日收海军现金46730元。所以，上诉人共欠被上诉人货款为69380元（194810元-125430元）。而一审判决上诉人给付被上诉人建筑模板纸款86480元不对的。其漏判了300张1.1大板17100元。有条据为证。二、除上述结算事实外，被上诉人2014年8月30日左右曾从上诉人处拉走1.3规格的大板453张，价值为30351元（453张*67元／张）。但由于一审时未能举证，故一审未予支持。事实是，因当时上诉人只有货453张，只好从程增校和程少轻的板厂购装了37张，被上诉人一起拉走，现证人也已到庭证实。另外上诉人处还存有被上诉人黑纸25包，价值为8625元（25包*100张*3.45元／张），该货款应予扣除，此两项计款38976元，请求一并审理。
白永强辩称，一、一审判决认定部分事实不清被上诉人对一审法院所认定的上诉人应付被上诉人86480元持有异议，除上诉人欠被上诉人86480元货款外，另在一审审理过程中，被上诉人曾在2015年2月17日给上诉人出具过一个收46730元的收据，、但该收据其中包括上诉人付给被上诉人的一个10000元，一个15000元，剩余部分是被上诉人拉走上诉人木板，而10000元和15000元属于被上诉人重复计算，此外在一审过程中，其中280张木板被上诉人虽然打了收据，但实际上被上诉人只提走140张，其中140张木板价值9380元上诉人未付。上述两项事实被上诉人自己均有底账可查，请法院予以核实。另外，从上述两项事实来看，上诉人实际少付给被上诉人共计34380元。为此，被上诉人请求中院依法判令上诉人给付被上诉人货款120860元及利息。二、上诉人在上诉状中提到第二项内容，即被上诉人提起大板453张没有证据支持，一审过程中上诉人虽然提到该项内容，但未提供证据，所以一审没有支持，现在上诉人又在上诉中又一次提出，同样没有证据支持，即便上诉人提供人证，该人证所证实内容同样属于虚假的，不应予以支持。
白永强向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告货款118000元。
一审法院审理查明：原告经营建筑模板用纸生意，自2013年5月开始，原告供给被告建筑模板纸，截止到2014年3月8日被告共欠原告货款118000元，被告为原告出具欠款条据。自打欠条之后，到2014年7月25日，原告又分五次供给被告模板纸，经到庭双方认可的数量及价格计算共计货款76810元，被告未书写条据。原告承认被告给付过一个10000元、一个15000元、两个370元，从被告处拉模板300张抵欠款17100元。被告提供原告书写的收据两份：1、拉海军1.3大板280张折款18760元，拉1.1大板300张折款17100元；2、2015年2月17日收海军现金46730元。原告对被告提供的证据认可是自己书写，其中包含已认可的300张1.1大板，另280张1.3大板虽然打了条，但只拉了140张，未能举证。经过双方质证认定被告还款及以板抵债共计108330元。被告提出原告还拉了453张1.3的大板，未能举证。综上，被告共计欠原告货款86480元。一审法院认为，被告从原告处购买建筑模板纸所欠货款，应予给付。原告要求被告给付货款的合理请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：被告程海军判决生效之日起十日内给付原告白永强建筑模板纸款86480元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2660元减半收取1330元，由原告负担355元，被告负担975元。
本院二审中，证人张某出庭作证，拟证明白永强到程海军板厂于2014年7月25日拉走300张4*8大板，于2014年8月30日拉走490张4*8大板，白永强对证人张某证言不予认可。张某证言不足以证明其证言拟证事实，其证言本院不予采信。证人程增校作证拟证明白永强与程海军于2014年8月30日到其板厂白永强购买37张4*8大板凑包。对程增校证言，白永强认为日期不对，型号不清。对程增校证言只证明其与白永军间存在过买卖关系，对其证言本院不予采信。二审查明的证据与一审基本一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程海军主张一审判决漏判了白永强从其厂内购买300张1.1大板计17100元，白永强从其厂内拉走453张1.3的大板计30351元及存放白永强的黑纸25包计8625元，以上各项应予扣除，但证人张某与程某的证言并不足以证明其上诉主张的存在，其又无其它证据加以佐证，故对其上诉理由不予采纳。
综上所述，程海军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1202元，由程海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 皓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第03391号
原告邹瑞娥，女，1968年8月20日出生，汉族。
委托代理人张汝芹，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告宋伟余，男，1974年3月6日出生，汉族。
委托代理人黄炳生，湖南湘淮律师事务所律师。
原告邹瑞娥与被告宋伟余民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何涛担任审判长、审判员李爱莲、胡德贵参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原、被告双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。根据邹瑞娥的申请，本院于2013年10月15日作出裁定，冻结宋伟余的银行存款125000元。本案现已审理终结。
原告邹瑞娥诉称：被告于2011年8月以资金周转困难为由向原告借款100000元，并承诺会给予原告一定回报；2012年8月，被告向原告支付利息20000元；2013年2月1日，原告找到被告，要求被告出具借条，由原告写了借款内容后，被告签字认可；此后，被告未偿还分文借款；请求判令被告偿还原告借款100000元及按月利率2%计算的利息20000元。
被告宋伟余辩称：被告没有向原告借款，借条系原告伪造。
为支持其诉讼请求，原告邹瑞娥在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告于2013年2月1日向原告出具的借条一张，借条内容为“2011年8月30号宋伟余借我邹瑞娥拾万元整。借款人签字宋伟余”，除“宋伟余”签名外，其余部分为原告所写。拟证明被告向原告借款100000元的事实；
2、病历本。证明原告为催款被致伤；
3、鉴定意见书。拟证明原告为找被告催收借款被致轻微伤；
4、证人陈慧英、高振华的证言。拟证明原告借款给被告的事实。
对上述证据，被告宋伟余发表如下质证意见：
对证据1，“宋伟余”的签名有可能是被告所写，因原、被告关系密切，被告在笔记本上练字，系原告拿了被告签有名字的纸张伪造的借条；对证据2、3，与本案无关；对证据4，两证人都没有亲眼看见写借条的过程，不能达到原告的证明目的。
被告宋伟余为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了以下证据：
被告的日记本。拟证明原、被告关系密切，空白纸上有原、被告的签名，原告系有预谋伪造借条。
对上述证据，原告邹瑞娥发表如下质证意见：本子上有原告的签名与本案无关，是原告写着玩的；是被告事后造假，在自己本子上签名，借条上的名字是本子横着写的，现提交的本子上签名是本子竖着签的。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
（一）对原告邹瑞娥的证据认证如下：对证据1，被告不否认借条上签名的真实性，签名在纸张的右下角，也符合书写习惯；对证据4，证人陈慧英虽未亲眼看见被告出具借条，但证明曾陪同原告前去找被告出具借条，证人高振华也证明原、被告曾为借款问题发生纠纷，上述证据相互印证，形成证据链，被告提供的证据亦不足以反驳，故本院对证据1、4予以认定；对证据2、3，因不能证明与本案的关联性，故本院不予认定。
（二）对被告宋伟余的证据认证如下：对该证据，系被告在自己日记本上的签名，不能作证据使用，本院不予认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：宋伟余于2011年8月30向邹瑞娥借款100000元，双方对借款期限及利息未进行约定。2013年2月1日，由邹瑞娥书写“2011年8月30日宋伟余借我邹瑞娥拾万元整”的内容后，宋伟余在借条上签字认可。此后，邹瑞娥催收借款未果，遂于2013年10月14日向本院起诉。
另查明，2013年11月11日，宋伟余向本院申请对借条内容与“宋伟余”签名时间的先后及“宋伟余”签名是否是其本人所书写进行鉴定。2014年1月17日，本院委托的湖南司法警官职业学院司法鉴定中心因原、被告双方均未提供任何直接用于鉴定的材料，对本次鉴定做出退案处理。
本院认为：借条系债权凭证，被告对原告提交借条的真实性提出异议，被告应提供相反的证据予以反驳，而被告未能提供充分的证据证明其主张，也未提供鉴定材料进行鉴定，故本院对被告向原告借款100000元的事实予以认定；债务应当清偿，被告向原告借款，所欠借款应予偿还；原告主张双方口头约定月利率2%，因被告不认可，原告亦未提供证据予以证明，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，即自2013年10月14日起诉之日起，应按金融机构同期同类贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限宋伟余于本判决生效后十五日内偿还邹瑞娥借款100000元及利息（自2013年10月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回邹瑞娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，保全申请费1145元，共计3845元，由宋伟余负担3600元，由邹瑞娥负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 李爱莲
审判员 胡德贵
二〇一四年四月九日
书记员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执724号之一
申请执行人广德县立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅，统一社会信用代码913418227585310832。
负责人彭伦亮，该公司董事长。
被执行人安徽夏日风情旅游开发有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道，组织机构代码06522659-6。
法定代表人申开燕，该公司董事长。
被执行人夏燕黎，女，1978年8月28日生，汉族，住安徽省广德县宁国市。
被执行丁帮富，男，1967年5月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县宁国市。
被执行杨祥春，男，1968年6月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县宁国市。
被执行夏显荣，男，1954年11月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县宁国市。
被执行人郭付林，男，1980年2月27日生，汉族，农民，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第01063号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人安徽夏日风情旅游开发有限公司、夏燕黎、郭付林、丁帮富、杨祥春、夏显荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭付林的银行存款700000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执724号
申请执行人广德县立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅，统一社会信用代码913418227585310832。
负责人彭伦亮，该公司董事长。
被执行人杨祥春，男，1968年6月4日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第01063号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人杨祥春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨祥春的银行存款4100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执724号申请执行人广德县立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅，统一社会信用代码913418227585310832。负责人彭伦亮，该公司董事长。被执行人杨祥春，男，1968年6月4日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第01063号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人杨祥春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨祥春的银行存款4100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年六月十二日书记员  ＸＸ
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢611号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：栾世德，男，1984年1月25日生，汉族，，住哈尔滨市南岗区。
本院依据（2013）南刑初字第847号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与栾世德罚金一案，本院依法扣划被执行人栾世德银行存款20000元及执行费200元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年七月十四日
书记员 闫学亭
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3123号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:崔太亮，居民。
被告:贾艳荣，居民。
被告:何则亮，居民。
被告:何民振，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告崔太亮、贾艳荣、何则亮、何民振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告崔太亮、贾艳荣、何则亮、何民振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告崔太亮于2014年12月10日向我单位借款20万元，到期日2015年12月9日，用途为购买挂车，并签订了借款合同，合同约定，被告贾艳荣对该笔贷款承担连带清偿责任，被告何则亮、何民振为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告崔太亮、贾艳荣、何则亮、何民振未作答辩。
经审理查明，借款人崔太亮2014年6月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为购买挂车;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.0333‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告何则亮、何民振作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年6月30日至2016年5月29日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年12月10日向被告崔太亮发放借款20万元，还款日期为2015年12月9日，被告崔太亮、贾艳荣夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告崔太亮未按约定履行还款义务，被告何则亮、何民振未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告崔太亮签订的个人借款合同，以及与被告何则亮、何民振签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告崔太亮、贾艳荣夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔太亮、贾艳荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告何则亮、何民振对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告崔太亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告崔太亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2407号
原告张灿林。
被告新泰市建新煤矿，组织机构代码16959452-9，住所地新泰市谷里镇大尧沟村。
法定代表人王静，系该矿矿长。
本院在审理原告张灿林与被告新泰市建新煤矿土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张灿林于2014年7月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
经审查本院认为，原告张灿林的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张灿林撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张灿林负担。
审 判 长 赵高峰
人民陪审员 刘爱东
人民陪审员 郭清国
二〇一四年七月十二日
书 记 员 马玉良
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执777号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被执行人：余名法，男，1971年6月09日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与余名法金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余名法暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第316号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某甲，2000年3月16日曾因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2004年1月16日刑满释放。2014年3月4日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
辩护人陈旭旗、黄波，江苏律友律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员毛君出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月3日下午，被告人陈某甲聚集徐某、卞某、朱某、刘某、吕某、李某等11人在其位于本市海陵区某村家中，用扑克牌打“九点半”的方式进行赌博。当日16时左右被公安机关查获，当场查获赌资合计人民币100000余元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某乙、徐某、吕某、刘某、卞某、朱某、李某、顾某甲、田某、张某甲、王某、姜某、张某乙、周某、顾某乙等人的证言，检查笔录，证据保全清单，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，收缴物品清单，罪犯出监鉴定表以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人陈某甲有前科，酌情从重处罚，并结合被告人陈某甲犯罪情节和行为社会危害�，依法对其判处监禁刑。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人合理意见本院在量刑时已虑及。为维护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期38日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴洋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 丁泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9419号
原告：刘虎林，男，1974年3月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王宇振，男，1973年3月27日生，汉族，居民，住邳州市。
原告刘虎林与被告王宇振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘虎林到庭参加诉讼。被告王宇振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金13万元，利息10万元，本息共计23万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王宇振向我借款13万元，2012年5月9日，被告给我出具借条一份，约定月息一分五。借款到期后，经多次催要，被告一直未归还借款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。
被告王宇振未答辩。
经审理认定事实如下：2012年5月9日，被告王宇振与原告刘虎林将之前四笔借款合并打总，由被告王宇振向原告刘虎林重新出具借条一份，上书“借条今借刘虎林一共拾叁万元整（130000.00）月息1.5借款人：王宇振2012年5月9日”。后经原告多次索要，被告一直未归还借款，引发本案纠纷。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月息1.5％，未超过法律规定年利率24%的标准，符合法律规定。以13万元为本金，自2012年5月9日起按照月利率1.5%计算至2016年10月23日，共53个月零14天，利息为104260元。现原告请求被告偿还利息10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王宇振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇振偿还原告刘虎林借款本金13万元及利息10万元，合计23万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王宇振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙志婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王琴文
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初883号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人狄某乙，男，1954年8月13日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕849号起诉书指控被告人狄某乙犯贪污罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人狄某乙及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人周德凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月起，被告人狄某乙担任XXXX物业部经理，负责XXXX物业的租赁和招商、日常维修、消防安全等。2014年6月至2016年6月，狄某乙利用负责物业租赁的职务便利，先以其姐狄某甲经营的上海金辉五金电料有限公司(以下简称“金辉公司”)的名义，以每月500元人民币(下同)的租金租赁XXXX位于本市中原路XXX号四楼的一间面积3平方米的房间，继而转租给中国移动通信集团上海有限公司(以下简称“移动公司”)和上海千世信息科技有限公司(以下简称“千世公司”)安装4G通信基站，其中，收取移动公司租金和一次性电费补贴20.22万元，收取千世公司的租金和一次性电费补贴10.7万元，从中侵吞XXXX的租金收入共计29.67万元。2016年6月28日，被告人狄某乙在接受上海市杨浦区人民检察院反贪污贿赂局询问时，主动交代了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。同年7月6日，狄某乙接检察人员电话通知后主动至检察机关，当日被刑事拘留。在审查起诉期间，狄某乙退出全部赃款。以上事实，被告人狄某乙及辩护人周德凯在开庭审理过程中均无异议，且有XXXX的《组织机构代码证》、《营业执照》、《档案机读材料》等企业材料，狄某乙的《主体证明》、《岗位协议》、相关会议记录，《职工登记表》，XXXX提供的《房屋租赁合同》、《自有房产收入》、《上海市房地产权证》、《房屋租赁协议》、《补充协议书》、《通信基站站址租赁合同》、《中国电信上海公司通信基站寻址授权委托书》，上海市杨浦区人民检察院《协助查询存款/汇款/股票/债券/基金份额通知书》、《查封/扣押财物、文件清单》，中国建设银行支票、单位客户专用回单，《上海市地方税务局通用机打发票》、《记账凭证》，招商银行的《账户历史交易明细》，中国农业银行银行卡交易明细清单，证人狄某甲、赵某某、李某某、姚某某、张某某、陈某某、夏某、孙某某、王某某、陆某某的证言，被告人狄某乙到案后的历次供述，上海市杨浦区人民检察院反贪污贿赂局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人狄某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，构成贪污罪，狄某乙自首，提起公诉前退出全部赃款，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。在审理期间，被告人狄某乙自愿交纳钱款用于缴纳罚金。本院认为，被告人狄某乙身为国有企业中从事公务的人员，利用职务便利侵吞公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对狄某乙予以惩处。狄某乙自首，在提起公诉前真诚悔罪，退出全部赃款，认罪认罚，依法可以减轻处罚。为严肃国法，保护公共财产所有权不受侵犯，维护国家廉政制度建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第(二)项、第二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人狄某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币十万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的人民币29.67万元发还XXXXXXXXXXXX。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 严亦贾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2048号
原告：廖某某，男，生于2001年1月13日，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人：刘颖（系原告母亲），女，生于1975年3月13日，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗小君，四川立木律师事务所律师。
被告：四川省乐活酒店投资管理有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：尹建华。
委托诉讼代理人：苏成，男，生于1973年4月14日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告廖某某与四川省乐活酒店投资管理有限公司（以下简称乐活酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序于2016年7月5日、8月25日及10月20日三次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗小君到庭参加了全部诉讼活动；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理，被告委托诉讼代理人苏成参加了第二、三次诉讼活动。双方于2016年8月25日、9月26日各申请庭外和解一个月，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告廖某某提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2016年1月至5月的委托经营收益（租金）8647.7元及违约金345.91元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月9日签订了《“假日半岛酒店”委托经营管理协议》（以下简称《管理协议》），将原告位于峨眉山市秀湖大道房屋委托被告经营管理，约定第一年每月的委托收益为30.67元，第二年至第十年每年递增4%，第十一年至第二十年每年递增5%；被告在每月最后一个工作日前支付次月的委托收益，如被告未按期支付原告委托收益，逾期30个工作日之内，每天应按付款的千分之一向原告支付违约金；逾期超过30个工作日（含30日）时，每天按应付款的千分之三向原告支付违约金；逾期超过三个月时，原告有权解除协议，如被告要求继续履行，则应每天按应付款的千分之三向原告支付违约金，协议继续履行。另外，该协议也对委托经营管理期限、免租期、物业管理等事项作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交予被告经营管理使用，但自2016年1月起，被告便再未支付委托经营收益，原告遂诉至法院，请求判如前所述。被告于2016年9月12日、9月13日及9月22日向原告法定代理人账户中共汇入9338.16元。原告于2016年10月8日申请增加诉讼请求：被告支付拖欠的2016年6月至10月的委托经营收益（租金）8647.7元及违约金345.91元（暂计算至申请增加诉讼请求之日）。庭审中，原告将关于违约金的诉求调整为：请求被告支付截至2016年9月30日产生的违约金345元，并以尚欠的租金7957.24元为本金，自2016年10月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。
被告乐活酒店承认原告在本案中所主张的事实，但认为未按期支付房屋租金并非被告主观过错，经济形势不好导致包括被告在内的酒店行业均经营困难，原、被告之间的《管理协议》约定的租金太高，被告无力承担。在此期间，被告一直积极地与包括原告在内的业主协商租金事宜，并非被告单方恶意拖欠，不是违约行为，原告主张的违约金没有依据，请求法院不予支持。
本院认为，被告乐活酒店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告廖某某与被告乐活酒店之间的《管理协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应按约履行相应义务。原告将房屋交予被告委托经营管理实为房屋租赁，双方约定的委托经营收益实为房屋租金，原告履行了交付出租房屋的义务，被告也应按约履行给付租金的义务。2016年1月至10月，被告共拖欠租金17295.4元，扣除被告在诉讼中给付的9338.16元，还应给付7957.24元。对于原告诉请的违约金，因被告未按约给付房屋租金，构成违约，应承担违约责任，本院对此予以支持。庭审中，原告明确其因被告拖欠租金造成的损失为资金占用利息，并自行将违约金调整为：截至2016年9月30日产生的违约金为345元；自2016年10月1日起至款清之日止，以尚欠的租金7957.24元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。本院认为，原告调整后的关于违约金的诉请，并未过分高于因被告违约造成的损失，故本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告四川省乐活酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告廖某某2016年1月至10月尚欠的房屋租金7957.24元及违约金（截至2016年9月30日产生的违约金为345元；自2016年10月1日起至款清之日止，以7957.24元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告四川省乐活酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郑欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周容
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保68号
申请保全人：梁洪钧，男，1947年4月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区华侨新村*号之一201，公民身份号码4407011947********。
被保全人：江门市新会区新辉房地产开发有限公司，住所地江门市新会区会城冈州大道中6号104。
法定代表人：黄北枝。
申请保全人梁洪钧与被保全人江门市新会区新辉房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请保全人梁洪钧于2016年5月20日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请保全人的撤回诉前财产保全申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请保全人梁洪钧撤回申请。
本案申请保全人梁洪钧预交保全费用5000元，由本院予以退回。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李小红
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2125号
原告：王延生（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年6月20日出生，现住青海省湟中县。
被告：董进杰，男，汉族，现住青海省西宁市。
本院在审理原告王延生与被告董进杰劳务合同纠纷一案中，原告王延生于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延生以被告已履行金钱给付义务为由撤回起诉，系对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王延生撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告王延生承担。
审判员米华炜
二〇一八年八月一日
书记员马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初2125号原告：王延生（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年6月20日出生，现住青海省湟中县。被告：董进杰，男，汉族，现住青海省西宁市。本院在审理原告王延生与被告董进杰劳务合同纠纷一案中，原告王延生于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延生以被告已履行金钱给付义务为由撤回起诉，系对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王延生撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告王延生承担。审判员米华炜二〇一八年八月一日书记员马启花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初1275号
原告：尤兴珍，女，1973年2月6日，汉族，住荆州市沙市区。
被告：公安县恒森装饰材料厂，住所地：湖北省荆州市公安县南平镇新城社区**号。
法定代表人：袁昌斌，该厂厂长。
原告尤兴珍诉被告公安县恒森装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤兴珍到庭参加诉讼，被告公安县恒森装饰材料厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤兴珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告公安县恒森装饰材料厂给付原告货款75450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因经营需要向原告购买稀释剂，双方一直采取先提货再结账的方式，但从2014年底开始，被告以没有资金周转为由开始拖欠货款，并承诺之后一起结算，原告考虑到双方长期的合作关系只能答应。期间原告多次催讨，被告一直拖延，2017年1月17日双方进行结算，确定被告共欠原告货款75450元，被告于当日出具了欠条。此后被告以各种理由拖欠，严重侵犯了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请判令所求。
被告公安县恒森装饰材料厂承认原告提出的全部诉讼请求，但提出现确无履行能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告公安县恒森装饰材料厂于本判决生效后七日内给付原告尤兴珍人民币75450元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，依法减半收取844元，由被告公安县恒森装饰材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 吕淑超
二〇一八年八月一日
书记员 蔡 异
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初757号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人隆臣，男,1983年8月9日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，居民，家住丰都县。曾因非法携带管制器具于2008年5月10日被原绍兴县公安局决定行政拘留三日；因犯敲诈勒索罪于2009年3月13日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯赌博罪于2012年11月29日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；因吸食毒品于2015年11月16日被浙江省杭州市公安局江干区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]767号起诉书指控被告人隆臣犯开设赌场罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人隆臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年12月9日至同月14日，被告人隆臣伙同杨某、王某（均已判刑）等人经事先商量，通过马某（已判刑）联系场地，在绍兴市柯桥区马鞍镇新二村征海闸管某（已判刑）承包的虾塘、滨海工业区北八路旁宋和清（已判刑）承包的虾塘，为赌博人员提供场所、赌具，以“小九”形式组织社会人员赌博，先后雇佣刘某（已判刑）负责抽头，雇佣吴某、隆某（均已判刑）等人负责望风，期间共计抽头获利42000余元。
2017年7月12日，被告人隆臣主动向绍兴市公安局柯桥区分局稽东派出所投案，并如实供述了上述事实。吴某、马某、管某、宋和清已分别向公安机关退缴现金1100元、2000元、900元和600元。王某、刘某已分别向本院退缴现金42000元、1500元。
上述事实，被告人隆臣在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴市柯桥区公安局扣押清单（附照片）、刑事判决书、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明，杨某、王某、刘某、隆某、吴某、马某、管某、宋和清、黄连、鲁某、舒某、孔某、白某、张某、周某、王某伟、唐某1、高林、陈某、唐某2、秦某、冯某的证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆臣以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人隆臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。案发后，被告人隆臣能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人隆臣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十二日起至二○一九年七月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年十月十七日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第379号
原告许昌正通汽车贸易有限公司。
法定代表人李德宏，该公司董事长。
委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告张倩，女，1987年12月9日出生，汉族。
原告许昌正通汽车贸易有限公司（以下简称正通公司）诉被告张倩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚怀喜到庭参加了诉讼，被告张倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，原被告签订《分期付款购买汽车合同》，约定被告张倩在原告处购买起亚牌汽车一台，车号为豫K×××××，车价16.6万元。张倩交了首付款5万元，下余11.6万元由原告担保在工行许昌支行分期贷款，贷款期限36个月。但被告仅支付了22个月银行贷款，下欠14个月贷款未还。原告依据担保借款合同，代替被告向银行支付了14个月的贷款48410元。现请求法院判令被告向原告代为支付的贷款48410元及利息、管理费等12010元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、分期付款购买汽车合同一份；2、个人借款担保合同一份；3、车辆登记证书复印件一份；以上证据证明被告张倩在原告处分期付款购买车辆的事实，及被告张倩由原告提供担保在工行许昌分行办理个人自用车贷款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案案件事实相关联，可以作为本案定安的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2012年8月9日，原告正通公司与被告张倩签订《分期付款购买汽车合同》一份，约定被告张倩以分期付款方式在原告处购买起亚牌汽车一辆，车号为豫K×××××号，车款总计16.6万元，首付5万元，下余款项由被告张倩向银行贷款，原告作为贷款的连带责任担保人。上述合同签订后，原被告与中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工行许昌分行）签订《个人借款担保合同》，约定工行许昌分行向被告张倩发放个人自用车贷款11.6万元，贷款期限为3年，利率为中国人民银行同期贷款利率上浮30%确定。原告正通公司作为连带责任保证人，并授权工行许昌分行从原告正通公司在工行的账户中扣收款项用以清偿该借款合同项下的所有债务。因被告张倩下欠贷款48410元未还，原告正通公司履行保证责任代被告张倩向工行许昌分行偿还了上述贷款。原告为此于2015年6月5日诉至法院。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告正通公司作为被告张倩向工行许昌分行贷款的担保人，在被告未按时还款的情况下，代替被告向工行许昌分行偿还贷款48410元。上述款项，原告有权向被告追偿。现被告经追要未还款，应向原告承担违约责任。故对原告要求被告支付其代偿的48410元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉利息，从其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉讼请求中的其他部分，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张倩于本判决生效后五日内支付原告许昌正通汽车贸易有限公司代其偿还的贷款48410元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月5日计算至本院确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1310元，由原告负担260元，被告负担1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2075号
原告：张某，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：蒲某，女，1989年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告张某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨婷婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2444号
原告：候永亮，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：孟凡利，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年5月4日立案受理了原告与被告劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告候永亮于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候永亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告候永亮负担。
审判员 张 英
二〇一六年六月八日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初4157号
原告王某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人赵某某，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，居民。系原告之长子。
委托诉讼代理人王某某，身份同被告王某某。系王某某之妹。
被告�某某，女，汉族，居民。系原告之长女。
被告王某某，男，汉族，居民。系原告之次子。
被告王某某，女，汉族，居民。系原告之次女。
被告王某某，女，汉族，居民。系原告之四女。
被告王某某，女，汉族，居民。系原告之五女。
被告王某某，男，汉族，居民。系原告之四子。
原告王某某诉被告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某赡养纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。本案在审理过程中，原告王某某于2018年1月3日死亡。
经本院审查认为，原告王某某作为追索赡养费纠纷案件的一方当�人已死亡，本案已无继续审理的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告王某某已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ勇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初2506号
原告：宋文香。
委托诉讼代理人：郑照辉，系原告女儿。
被告：威海公共交通集团有限公司。
法定代表人：丛国，经理。
委托诉讼代理人：李中华，山东康桥（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欣禾，山东康桥（威海）律师事务所实习律师。
原告宋文香与被告威海公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文香之委托诉讼代理人郑照辉、被告威海公共交通集团有限公司之委托诉讼代理人李中华、于欣禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋文香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计6214元（其中住院伙食补助费3900元、护理费1814元、交通费500元）。事实和理由：2017年10月24日，原告乘坐被告公司所有的30路公交车行驶至威海高铁北站时，由于司机操作不当车辆撞到柱子上，将原告丛座位上甩出，头部撞到车内栏杆上摔倒在地，致原告受伤住院，共住院39天。原告受伤后，住院所产生的医疗费全部由被告垫付，住院前21天由被告请护工护理，后18天由原告的女儿护理。因赔偿问题双方协商不成，故诉至法院，请求依法判决。
威海公共交通集团有限公司辩称，事故发生后，被告已代原告支付所有医药费41340.75元，护理费5040元。原告主张的护理费被告已支付，交通费需要提供相应的发票。认为原告主张的伙食补助费偏高，因为原告为农村户口，且其并未在城市工作，本身收入可能也达不到100元的标准，故认为其应按照80元/天的标准支付。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原告护理人员郑照辉的房屋购买合同及房屋所有权证、威海水务集团水费收据各一份，证明原告护理人员系在威海市里居住12年以上，护理费应当按照城市居民人均收入计算护理费。2、原告住院病历一份，证明原告住院39天。被告对原告提交证据的真实性和证明内容没有异议，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，2017年10月24日，原告乘坐被告公司所有的30路公交车行驶至威海高铁北站时，由于司机操作不当车辆撞到柱子上，将原告从座位上甩出，头部撞到车内栏杆上摔倒在地，致原告受伤住院，原告于受伤当日入住威海卫人民医院，经诊断为脑震荡、多处挫伤，于2017年12月2日出院，共住院39天，产生医疗费41340.75元（被告已垫付），住院前21天由被告请护工护理，被告支出护理费5040元，后18天由原告的女儿护理，原告的女儿郑照辉居住于翠蔚路-1-2号，事故发生后为照顾原告已经辞职。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条及第三百零二条之规定，承运人应当将旅客安全运输到约定地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐被告所有的公交车，双方形成城市公交运输合同关系。原告在乘车过程中因车辆发生交通事故受伤，被告作为承运人应按前述法律规定对原告的人身损害承担赔偿责任。
本案争议的焦点问题为原告的各项请求是否合理，应否予以支持。原告诉求的因事故产生的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的护理费，因原告女儿居住于威海市里，且为照顾原告而辞职，故而要求被告按照2017年城镇居民人均可支配收入36789元给付护理费1814元并无不当，本院予以支持。对于原告主张的交通费，因原告居住于乳山市，住院、出院及复查会产生必要的费用，该部分费用本院认为300元为宜。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赔偿原告住院期间的伙食补助费3900元、护理费1814元、交通费300元，共计6014元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜岩非