wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初723号
原告乔瑞臣。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县凤山镇元宝山沟村民委员会。
委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
原告乔瑞臣与被告丰宁满族自治县凤山镇元宝山沟村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年3月2日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告法定代理人及其委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，国家修张承高速路时征用我的承包山及村集体的荒山，我应分得补偿款169000.00元，但在下发补偿款的过程中，被告以原告在2012年曾买村一处旧宅基地所交的价款过低为由擅自扣留了我的补偿款计31810.00元，被告的行为侵犯了我的合法权益，故请求被告立即给付所扣留我的补偿款31810.00元。
被告辩称：我村已为原告在元宝山沟村所在地重新分配了宅基地，原告也在分配的宅基地上建起了新房，所以原告的旧房子的宅基地使用权已依法收归集体所有，原告对此宅基地已不再享有使用权，无权主张此集体土地被占的补偿款，另原告主张的31810.00元宅基地补偿款已经经村民代表会议决定，决定此款在村暂存，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月30日，原告向被告申请宅基地一处，为此原告并向被告缴纳了现金4000.00元。在国家修建张承高速路时，占用被告所有的土地，按人口分配原告应得占地补偿款64000.00元，另外原告还应分得林地补偿款105066.00元，合计169066.00元，此款应经被告处下发到各户。另外原告原有老房院一处，也被国家修高速时占用，县拆迁办并给付了原告相应的房屋拆迁、搬家、租房等费用，另又给付了原告老房子宅基地补偿款31810.00元，原告在领取169066.00的高速占地及林地补偿款时，被告认为因该村有部分其他村民认为原告已新建房，老宅基地应收归集体所用，但原告仍领取了老宅基地补偿款31810.00元，违反了国家规定，产生争议，故被告将169066.00元的补偿款只给付了原告137256.00元，剩余31810.00元，被暂时留存于被告处，对此争议，被告在2016年1月25日组织召开了村民代表会议，经讨论，形成了此31810.00元补偿款暂存于村委会的会议决议。后原告诉至本院，请求被告给付此31810.00元补偿款。
本院认为：因本案原被告双方争议的31810.00元土地补偿款的处理问题在被告处已经依民主议定原则召开了村民代表会议，并作出了此款暂存于村委会的决议。原告认为被告侵犯了自己的权益，应依《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，依据相关事实请求撤销该决议，从而确定该决议的效力，如无效，其可请求给付此补偿款。而不应直接请求被告给付此31810.00元土地补偿款，故原告的诉讼请求缺乏相应的法律依据，无法得到支持。故依据《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告乔瑞臣的诉讼请求。
案件受理费595.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年四月十五日
书记员 崔 骁
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审13号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会党委人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人连海兵，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林丽专，女，1974年11月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年6月11日以被执行人连海兵、林丽专于1999年12月结婚，2000年8月24日生育一男孩，2014年9月14日在漳州市第三医院生育再生育一男孩的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计征决字（2015）第9031号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币120000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9031号征收社会抚养费决定书，于2015年6月12日依法送达被执行人连海兵、林丽专，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年10月21日缴纳5000元。申请人于2015年12月4日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠115000元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9031号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连海兵、林丽专在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠115000元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人连海兵、林丽专必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币115000元；
三、被执行人连海兵、林丽专在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年一月十八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6186号
罪犯杨强，男，1991年7月1日出生，藏族，四川省小金县人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年7月27日作出（2010）青羊刑初字第461号刑事判决，以被告人杨强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期止于2013年9月29日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第403号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：杨贻茗。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告杨贻茗物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一五年一月十三日
书记员 周洁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1031号
申请执行人隆化县金生汽车修理部。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。住所地中关镇梁前村。
申请执行人隆化县金生汽车修理部与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第4241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县金生汽车修理部于2014年8月29日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付3.2138万元的义务，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定�下：
本院作出的（2012）隆民初字第4241号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第347号
原告高密市富元橡胶制品厂。
法定代表人王恩宝。
委托代理人杨继祥。
被告丁运德。
本院在审理原告高密市富元橡胶制品厂与被告丁运德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高密市富元橡胶制品厂撤回对被告丁运德的起诉。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告高密市富元橡胶制品厂负担。
审判员 董培旭
二〇一四年五月二十日
书记员 张 蕾
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初248号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人马作为，男，1996年11月30日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局拘留，9月2日被取保候审。
被告人马涛，男，1990年8月17日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局拘留，9月13日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人马作为、马涛犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人马作为、马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日中午，被告人马作为、马涛与马某1等人就餐时饮酒。后被告人马作为醉酒无相应驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿大城县九高庄村至东汪村公路由西向东行驶到东某中学西侧路段时，与对行的赵某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、赵某受伤。在此次事故中，被告人马作为负全部责任。事故发生后，被告人马涛来到事故现场，无相应驾驶资格驾驶该肇事二轮摩托车至东汪村加油站处，与马某1推行该车到其姐马某3家存放。经鉴定，被告人马作为事故发生时血液酒精含量为111.45毫克/100毫升，被告人马涛血液酒精含量为141.95毫克/100毫升。
上述事实，被告人马作为在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人马某2、李某、马某1、马某3的证言、交通事故认定书、痕迹鉴定意见书、酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
被告人马涛否认驾驶肇事车辆。经查，马涛在侦查阶段的供述：其在肇事现场驾驶肇事二轮摩托车去其姐家存放，行驶至东某加油站拐弯时，摩托车向右侧摔倒。证人马某1证言：其与马涛将肇事二轮摩托推行至东某中学，马涛驾驶该摩托车前行，其步行其后，其行走到京南波纹管厂东侧烧烤店，马涛将摩托车停在路边，说“骑不动了，把摩托车放这吧”。
上述证据能相互印证证实，被告人马涛在道路上驾驶肇事摩托车的事实，被告人马涛否认驾驶摩托车与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人马作为、马涛醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马作为无相应驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故，且负全部责任，予以从重处罚；其当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。被告人马涛犯罪情节轻微，依法免除处罚。对被告人马作为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款；对被告人马涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马作为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之次日起一次性缴纳）。
二、被告人马涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 张洪民
二〇一七年八月二十二日
书记员 王月侠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1317号
罪犯赵继秋，又名赵记秋，男，生于1970年7月13日，汉族，文盲，河南省台前县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）巴市刑一初字第10号刑事判决，认定被告人赵继秋犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。宣判后，该被告及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月27日作出（2005）川刑终字第911号刑事判决，维持对被告人赵继秋的刑事判决。该犯于2006年8月8日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第158号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期从2009年1月19日起至2028年7月18日止。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第32号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1382号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利�年不变。刑期至2025年1月18日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯赵继秋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分142.7分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵继秋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分142.7分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵继秋在服刑期间，确有悔�表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵继秋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第127号
申请人葛维尧，居民。
被申请人王丽杰，居民。
申请人葛维尧因与被申请人王丽杰诉前财产保全纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款人民币40万元或其他相应价值的财产。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保财产马云名下位于青岛市市北区某某某路XX号X号楼X单元XXX户房屋。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 于晓丽
二〇一五年十二月四日
书记员 王 晓
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第127号
申请人刘希文，女，汉族。
被申请人张英国，男，汉族。
申请人刘希文与被申请人张英国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）北民保字第95号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人张英国开发的商服的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十月十六日
书记员 李 娜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第800号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺志雄，农民。
被执行人朱玲飞，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺志雄、朱玲飞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1257号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺志雄、朱玲飞于2014年1月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺志雄、朱玲飞征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1257号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺志雄、朱玲飞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1257号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺志雄、朱玲飞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执225号
申请执行人黄凤春，女，1969年2月21日出生，壮族，住马山县。
被执行人黄红，男，1965年10月20日出生，壮族，住广西平果县。
黄凤春与黄红建设用地使用权转让合同纠纷一案，马山县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）马民一初字第325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄凤春于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人黄红立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，责令被执行人黄红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄红一直未履行。本院已向马山县国土资源局、马山县住房和城乡规划建设局发出协助执行通知书，要求协助办理《土地使用权处》和《建设规划许可证》交付申请人韦武昌，对于本案的金钱给付义务，本院已向被执行人黄红发出执行通知书，但被执行人未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，本案的金钱给付义务暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄红新的财产线索，申请执行人黄凤春可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第325号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年十一月七日
书记员 林枝新
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂谷城城民调确字第00095号
申请人：胡春旭，无固定职业。
申请人：赵娟，无固定职业。
申请人：赵某。
本院于2014年7月10日受理了申请人申请人胡春旭、赵娟、赵某机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员肖勇审查此案，现已审查终结。
申请人申请人胡春旭、赵娟、赵某机动车交通事故责任纠纷，因胡春旭将赵娟、赵某撞伤。于2010年9月1日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
一、赵娟、赵某医疗费用由胡春旭全部承担。
二、胡春旭一次性赔偿赵娟、赵某费用3400元整，含所有费用。
三、此事故一次性了结，签字生效，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖勇
二〇一四年七月十一日
书记员 李伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00977号
原告：王启明，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：周正生，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告王启明与被告周正生买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，本案在审理期间，原告于2015年3月3日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王启明撤回对被告周正生的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告姚盛华负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 凡
二〇一五年三月三日
书记员 宛海学
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3284号
上诉人（原审原告）南京市祖堂山陵园。
负责人余韧，该陵园总经理。
委托代理人徐兴明，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人王俊民，上海市中茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京恒泰物业开发有限公司。
法定代表人张耀东，该公司总经理。
委托代理人郝刚，江苏天玺律师事务所律师。
原审被告张耀东，男，汉族，南京恒泰物业开发有限公司总经理。
上诉人南京市祖堂山陵园（以下简称祖堂山陵园）因与被上诉人南京恒泰物业开发有限公司（以下简称恒泰公司）、原审被告张耀东合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2011）江宁江商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人祖堂山陵园的委托代理人徐兴明、王俊民，被上诉人恒泰公司的委托代理人郝刚及原审被告张耀东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2011）江宁江商初字第114号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
审 判 长 黄 林
审 判 员 刘恩臣
代理审判员 汪德全
二〇一四年三月三日
书 记 员 石 莹
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人罗翠英，女，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月20日被天峨县公安局立案侦查，6月24日对其取保候审，本院于2014年9月29日对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人罗翠英犯滥伐林木罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人罗翠英到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2014年3月中旬，被告人罗翠英在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到天峨县八腊瑶族乡八腊村八化屯库尾坎下采伐杂木林，数量较大，认为被告人罗翠英的行为已构成滥伐林木罪，提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关当庭提交并宣读了书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人罗翠英对起诉书指控的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2014年3月中旬，被告人韦罗翠英在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到本屯库尾采用皆伐的方式砍伐了一片杂木，被砍伐的林木全部留在采伐地内任其腐烂。经林业技术部门鉴定，被告人罗翠英滥伐林木面积9亩，蓄积量为24.79立方米，出材量为14.84立方米，平均树高9.5米，平均胸径18.3厘米。
上述事实，被告人罗翠英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙达腾、覃先明、冉岩秀、钟秀珍、房文忠、刘春秀、王礼清、龙永发的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，情况说明，被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人罗翠英违反森林法的有关规定，无证采伐林木，造成滥伐林木蓄积量为24.7立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗翠英犯滥伐林木罪的事实存在、罪名成立，予以确认。被告人罗翠英对公诉机关指控的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解。鉴于被告人罗翠英是为了更新林种，自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，故拟决定对其予以宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗翠英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4800元，上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 龙园玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 唐卫益
附法律条文如下
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02010号
原告：邓某某，女，汉族，住无为县。
被告：鲁某某，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告邓某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤诉起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某某承担。
审判员 李平
二〇一三年十月八日
书记员 张红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3114号
原告：郑晓萍，
被告：童忠能。
被告：蒋林兴。
原告郑晓萍诉被告童忠能、蒋林兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑晓萍到庭参加了诉讼；被告童忠能、蒋林兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓萍诉称，2012年5月23日，被告童忠能以经商资金周转为由向原告借款人民币10000元，双方约定月息五分，每月付清，由蒋林兴作为担保人提供连带责任担保，有被告出具的借条一份为凭。现因原告资金周转所需，向被告多次催讨无果，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币10000元，并支付利息（从2012年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，暂算2012年11月23日）；2、判令被告蒋林兴对上述借款承担连带清偿责任。
被告童忠能、蒋林兴未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童忠能向原告郑晓萍借款人民币10000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。借条中约定月息5分，现原告要求从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告蒋林兴作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告童忠能、蒋林兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童忠能于本判决生效后五日内归还原告郑晓萍借款10000元并支付利息（从2012年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蒋林兴对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告童忠能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币96.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 叶晓晴
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2065号
原告：陈玉国，男，1968年8月20日出生，满族，户籍地：辽宁省凌海市右卫满族镇东网村***号，身份证号：2107241968********。
委托代理人：赵文志，男，1959年5月21日出生，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇孙狼洞村**组，系原告工友。
被告：杜发全，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍地：四川省南部县太华乡油房湾村*组，身份证号：5129221970********。
原告陈玉国诉被告杜发全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告以双方纠纷已经解决无需法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉国撤诉。
审判员 潘莹莹
二〇一八年四月十六日
书记员 朱翠红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01150号
原告苏州市墨客纸制品包装有限公司，住所地苏州市竹苑新村15幢204室。
法定代表人姜立凤，该公司总经理。
委托代理人韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人褚夫来。
被告吴江金科扬子置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。
法定代表人许建农，该公司总经理。
原告苏州市墨客纸制品包装有限公司与被告吴江金科扬子置业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在本案审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市墨客纸制品包装有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市墨客纸制品包装有限公司负担。
代理审判员 夏 锋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨秋娅
。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初617号
原告姜某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告姜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 范先羿
二〇一六年八月十六日
书记员 田红军
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终00164号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，于黑龙江省兰西县，无业。2015年5月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人潘某，于浙江省永嘉县，农民。2015年5月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人吴某甲，于重庆市武隆县，无业。2015年5月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。2016年2月27日被临海市人民法院决定取保候审。
原审被告人吴某乙，于重庆市武隆县，农民。2015年5月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。2016年2月27日被临海市人民法院决定取保候审。
原审被告人江某，于浙江省台州市黄岩区，农民。2015年5月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月3日被取保候审。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人张某、潘某、吴某甲、吴某乙、江某犯盗窃罪一案，于2016年1月25日作出（2016）浙1082刑初52号刑事判决。以盗窃罪分别判处被告人张某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人潘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人吴某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人吴某乙有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人江某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐祖巧
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第528-1号
申请执行人李莉莉，女，1972年12月7日出生，汉族。
被执行人刘守宏，男，1968年1月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第362号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月8日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘守宏的银行存款23200元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年三月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3201号
原告：朱映伟，男，1985年12月1日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
委托代理人：王晓舟，郯城郯北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：朱天宝，男，1987年5月10日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
原告朱映伟诉被告朱天宝人身损害赔偿纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱映伟及其代理人王晓舟到庭参加诉讼，被告朱天宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱映伟诉称，我与被告系亲叔兄弟，2014年7月8日，因家庭琐事，被告一家五口人与我的父亲、姐姐和弟弟打架，因我平常与被告相处不错，就去给双方拉架，但被告却用嘴咬伤了我的手指。为此我花费了大量的医疗费用，经派出所多次调解无果。特提起诉讼，请求判令被告赔偿各项经济损失共计17900元。
被告朱天宝经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，原告朱映伟之父朱现全与被告朱天宝之父朱现祥系同胞兄弟，朱现全排行老二，朱现祥排行老三。2014年7月8日下午6时许，原告朱映伟的姐姐朱映兰找朱天亮理论两家闹仗的事情时，双方发生纠纷，继而相互厮打。在厮打过程中，原告朱映伟从中拉仗，原告在拉被告朱天宝时，被朱天宝咬伤右手中指。后原告朱映伟到郯城县第一人民医院住院治疗7天，共花费医疗费5798.5元。经郯城县公安局法医鉴定，原告朱映伟的损伤构成轻微伤。临沂郯城法医司法鉴定所出具鉴定意见为，其损伤构成轻微伤，误工损失30日。原告为此花费鉴定费510元。后双方就赔偿问题经公安机关调解未果，原告诉讼来院，要求被告赔偿经济损失共17900元。
另查明，2013年度临沂市农村居民的误工损失为每天49.35元，原告朱映伟为临沂市罗庄区金豪泰家具厂工人，月均收入为8163元。
上述事实，有当事人陈述，公安机关询问笔录，法医鉴定、司法鉴定，医疗费单据，劳动合同书、工资清单、扣发工资证明等书证，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，被告朱天宝与原告朱映伟的家人因琐事发生纠纷并互相厮打，原告朱映伟在拉架时被朱天宝咬伤中指的事实，有当事人陈述，公安机关询问笔录，法医鉴定书，郯城县第一人民医院病历、收费单据等证据予以证实。事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故本案被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。原告对本案纠纷的发生没有过错，所以被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。但对于原告要求过高的部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费用300元，但未提供任何的交通费票据。所以本院对原告要求被告赔偿交通费的请求不予支持。原告朱映伟要求被告赔偿护理费1500元的请求，所提供的证据不足以证明其护理人员的误工损失，所以本院对此不予支持。
综上，被告朱天宝应赔偿原告朱映伟的损失为：［医疗费5798.5元＋误工费1904.7元（8163÷30×7）＋护理费345.5元（49.35×7）＋鉴定费510元＋住院伙食补助费210元（7×30）］=8768.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告朱天宝于本判决书生效之日起十日内赔偿原告朱映伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计8768.7元。
二、驳回原告朱映伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告朱映伟负担125元，被告朱天宝负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一四年十月九日
书记员 陈彤辉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民管字第17号
原告罗某甲，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告罗某乙，女，1994年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告罗某丙，女，1969年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在受理原告罗某甲、罗某乙诉被告罗某丙法定继承纠纷一案后，被告罗某丙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其于二十多年前就到了云南昆明市居住，并在昆明工作了二十多年，有固定居住地，有固定工作单位。要求将本案移送至云南省昆明市西山区人民法院。
经审查，被告提供的证据中，有两份昆明市的暂住证明，有效期分别为2000年11月27日至2001年11月27日和2015年4月28日至2016年4月29日；有租房协议书复印件一份和成国庆收条复印件一张，收条注明收到罗某丙6个月租金，时间是2013年11月27日；昆明百货大楼员工温情卡，上面没有罗某丙的任何信息；家有宝贝百大店停车证明，但无法证明罗某丙在该处工作一年以上。因此，被告称其经常居住地在昆明证据不足，无法证明其主张，因此，本院按其户籍所在地确定管辖符合法律规定。申请人提出的管辖权异议理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
驳回被告罗某丙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 熊碧珊
二〇一五年十月八日
书记员 兰 春
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2360号
原告刘某。
被告叶某。
本院在审理原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽娜申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 董恺伦
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
建民初字第599号
原告陈天赐，男，41岁。
被告黄克忠，男，36岁。
本院在审理陈天赐与黄克忠保证合同纠纷一案中，陈天赐于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈天赐以与黄克忠自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈天赐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈天赐负担。
审判员 赵建敏
二〇一四年六月十日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2198号
原告叶建荣，男，汉族，1973年9月30日出生。
被告厦门市湖里区欣晖金属制品厂。
法定代表人林德祥。
被告林德祥，男，汉族，1958年9月2日出生。
被告国力跃，男，汉族，1958年3月3日出生。
被告厦门国联通机械制造有限公司。
法定代表人袁菊芳。
原告叶建荣与被告厦门市湖里区欣晖金属制品厂、林德祥、国力跃、厦门国联通机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告叶建荣、被告厦门市湖里区欣晖金属制品厂之法定代表人林德祥、林德祥、国力跃到庭参加诉讼。被告厦门国联通机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶建荣诉称，被告厦门市湖里区欣晖金属制品厂、林德祥于2013年5月11日向原告叶建荣借款人民币（币种，下同）56500元。合同约定：借款年利率为15%，借款期限为2013年5月11日至2014年5月10日，但厦门市湖里区欣晖金属制品厂、林德祥应于2013年1月10日支付全部利息；被告国力跃、厦门国联通机械制造有限公司为全部债务承担连带担保责任；所有被告确保严格履行合同义务，若有违背则承担合同总额20%的违约责任等内容。现还款期限已经届满，原告催讨未果，故诉至法院，现请求判令：1、被告支付欠原告本金56500元与从2013年5月11日起按年利率15%计算到实际还款日的利息；2、被告按合同约定支付给原告10%的违约金5650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告厦门市湖里区欣晖金属制品厂、林德祥辩称，资金借贷合同确实有签名，但其就收到本金50000元，6500元没有收到；其没有还款也没有支付过利息。
被告国力跃辩称，其作为担保人，希望借贷双方自身解决问题。
被告厦门国联通机械制造有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月11日，被告厦门市湖里区欣晖金属制品厂、林德祥因资金需要向原告叶建荣借款56500元，被告国力跃、厦门国联通机械制造有限公司提供担保。三方以原告叶建荣为甲方，被告厦门市湖里区欣晖金属制品厂、林德祥为乙方，被告国力跃、厦门国联通机械制造有限公司为丙方签订《资金借贷合同》一份，约定：甲方借给乙方人民币伍万陆仟伍佰元整，年利率15%，借款期限2013年5月11日至2014年5月10日但乙方应于2014年2月10日前支付甲方全部利息；丙方对乙方在此份合同中的义务独立承担连带担保责任：丙方对乙方的担保期为从合同签定日至乙方履行完全部义务，丙方对乙方在合同中的每一款义务都承担担保责任；乙、丙双方均在合同中具有双重人格身份，签字代表自然人而盖章代表企业法人，以双重身份对此份合同负责；乙、丙双方均确保切实严格履行此份合同中的每一款义务，若有违背则承担本合同总金额20%之违约责任且甲方可要求乙方立即还款；若发生争议由同安区人民法院处理……等内容。此后，被告未还款。经催讨未果，原告遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。
庭审中，被告厦门市湖里区欣晖金属制品厂、林德祥陈述，其就收到50000元现金。
以上事实，有原告叶建荣举示的《资金借贷合同》等证据以及当事人的当庭陈述为证。上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告厦门市湖里区欣晖金属制品厂、林德祥向原告叶建荣借款56500元，有三方签字盖章确认的《资金借贷合同》作为凭据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告厦门市湖里区欣晖金属制品厂、林德祥提出的其仅收到50000元现金的辩解意见因缺乏充分的事实及法律依据，本院不予采信。被告厦门市湖里区欣晖金属制品厂、林德祥至今未偿还该笔借款，故原告叶建荣诉求被告厦门市湖里区欣晖金属制品厂、林德祥偿还借款，本院予以支持。至于原告提出的利息请求，因双方在《资金借贷合同》明确约定借款利息为年利率15%，现原告只能要求被告厦门市湖里区欣晖金属制品厂、林德祥支付自其借款之日即2013年5月11日起按年利率15%计算至本判决确认的还款之日止的利息。至于原告提出的要求被告支付违约金5650元的诉讼请求，因双方在《资金借贷合同》已经约定了借款利息，原告主张违约金明显超过法律标准，该主张缺乏充分的事实及法律依据，本院不予认可。被告厦门国联通机械制造有限公司、国力跃为被告林德祥向原告叶建荣借款提供担保，明确约定担保方式为连带保证责任，应由被告厦门国联通机械制造有限公司、国力跃承担连带清偿责任。被告厦门国联通机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市湖里区欣晖金属制品厂、林德祥于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告叶建荣借款本金人民币56500元及利息（利息按年利率15%计算，自2013年5月11日起算至本判决确认的还款之日止）；
二、被告厦门国联通机械制造有限公司、国力跃为被告林德祥偿还原告叶建荣上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1354元，适用简易程序减半收取为人民币677元，由原告叶建荣负担人民币61.5元，由被告厦门市湖里区欣晖金属制品厂、林德祥负担人民币615.5元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一四年八月二十五日
书记员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。………。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5186号
原告任国兰，女，1969年6月2日出生，汉族，住仙游县。
被告谢梅林，男，1969年11月25日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告任国兰诉被告谢梅林民间借贷纠纷一案中，原告任国兰于2015年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告任国兰的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告任国兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币九百六十三元，减半后收取人民币四百八十一元五角，由原告任国兰负担。
审判员 张世伟
二〇一五年十二月七日
书记员 王 平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5022号
罪犯刘某枝，男，1978年12月25日出生，汉族，出生地广东省怀集县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2013年8月15日作出（2013）肇宁法刑初字第89号刑事判决，以被告人刘某枝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘某枝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年5月获得表扬。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某枝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第692号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人欧阳特才，男，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2008年9月11日被本院判处有期徒刑三年，2010年9月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年1月6日被本院判处有期徒刑一年，2011年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）621号起诉书指控被告人欧阳特才犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人欧阳特才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年5月27日凌晨，被告人欧阳特才伙同刘某某（已判决）窜至南安市人民法院后面的小区套房楼下，盗走陈某某停放在该处的1辆五羊100－7DM462型电动车（价值人民币2945元）和吴某某停放在该处的1辆吉祥狮牌电动车（价值人民币2625元）。
2014年3月6日，被告人欧阳特才主动向公安机关投案。
上述事实，被告人欧阳特才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、吴某某的陈述，同案犯刘某某的供述，证人欧阳某某的证言，辨认笔录及照片，电动车销售登记单、收款收据，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳特才以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳特才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧阳特才案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人欧阳特才在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳特才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人欧阳特才与已判决的同案犯刘某某共同退出赃物五羊100－7DM462型电动车1辆或该赃物折价款人民币2945元，返还被害人陈某某；共同退出赃物吉祥狮牌电动车1辆或该赃物折价款人民币2625元，返还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一四年七月三日
书记员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1218号
原告孙忠伟，农民。
被告汪新，农民。
原告孙忠伟诉被告汪新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙忠伟到庭参加诉讼，被告汪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙忠伟诉称：2014年1月9日，被告汪新向原告孙忠伟借款55600元，并签订借款手续，约定于2014年3月9日归还借款。到期后被告未偿还借款，于2014年6月6日向原告承诺若不归还借款，按原借款数额的双倍返还。后经原告多次催要，被告偿还借款2500元。现请求判令被告偿还原告借款55600元及违约金（违约金以55600元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2015年2月11日起至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告汪新未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月9日，被告汪新因生意需要两次向原告孙忠伟借款，原告孙忠伟以现金方式向被告汪新支付27000元，另以银行转账方式交付借款28600元，合计55600元。被告汪新向原告孙忠伟出具借条两张，借条一内容为：“今借孙忠伟28600元整﹤大写贰万捌仟陆佰元整﹥，欠款人：汪新，2014.1.9号。”并在借条背面注明：“借据，结婚证，以保事实。还款日期：2014.3.9号。”借条二内容为“今借孙忠伟人民币27000元整﹤大写贰万柒仟元整﹥，欠款人：汪新，2014.1.9号。”汪新在借条背面注明还款日期为2014年3月9日。借款到期后，被告汪新未偿还借款，于2014年4月22日向原告孙忠伟出具一份承诺，内容为：“到月底拿2万元整，五月十五号拿2万，剩下一个月以后结清，汪新承诺给孙忠伟。承诺人：汪新，2014.4.22号。”2015年2月6日，被告汪新向原告孙忠伟出具保证书一份，内容为：“保证本月11号把孙忠伟的还清，如有违约将双倍还款，另加材料1000元整。保证人：汪新，2015.2.6号。”后被告一直未偿还上述借款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条两份、承诺书、保证书各一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案的借贷关系是否成立；2、原告的违约金请求能否支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪新因生意需要向原告孙忠伟借款55600元，并出具借条的行为，其意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告汪新应承担还款责任。
关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告在保证书中保证到期之后若不还款双倍返还借款，视为双方约定了逾期违约金。原告孙忠伟主张违约金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告汪新经合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告孙忠伟借款本金55600元及逾期违约金（以55600元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2015年2月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），由被告汪新负担（随案款一并支付给原告孙忠伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨晓甜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1218号
原告：部东彪
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：唐山市朋鼎停车设备制造有限公司
法定代表人：石永忠。
原告部东彪与被告唐山市朋鼎停车设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告部东彪诉称，2012年5月14日，原告与被告签订安装工程施工协议书，约定由原告为被告进行天车轨道安装、电缆、电力线及配电箱采购安装等工程，合同付款方式中约定：（1）天车轨道安装及滑触线安装结束后，甲方支付乙方款80%；（2）电器安装（所有电器设备安装结束）经甲方验收合格后，甲方付给乙方工程款至97%，剩余3%留作质保金。2012年6月24日，原告又与被告签订钢梯安装施工协议书，约定由原告为被告1号车间的钢梯进行安装，合同第四条付款结算方式中约定：钢梯验收合格后，甲方支付乙方工程款97%，剩余3%留作质保金。合同签订后，原告按照协议书约定进场施工，根据被告为原告出具的建设工程预算书及完工证，被告应给付原告工程款人民币829628.74元。但被告至今仅给付原告工程款人民币582710元，下欠工程款246918.74元经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告给付原告工程款人民币246918.74元，其中222029.88元要求被告自2013年3月5日开始至给付之日止，按同期贷款利率计算，给付原告逾期付款利息；余下总工程款的3%即24888.86元，自质保期满，即2014年3月5日起至给付之日止，按同期贷款利率计算，给付原告逾期付款利息。诉讼费由被告承担。
被告唐山市朋鼎停车设备制造有限公司无答辩意见。
经审理查明，2012年5月14日，原告与被告签订安装工程施工协议书，约定由原告为被告进行天车轨道安装、电缆、电力线及配电箱采购安装等工程，每延米195元／m，付款结算方式约定：（1）天车轨道安装及滑触线安装结束后，甲方支付乙方款80%；（2）电器安装（所有电器设备安装结束）经甲方验收合格后，甲方付给乙方工程款至97%，剩余3%留作质保金。2012年6月24日，原告又与被告签订钢梯安装施工协议书，约定由原告为被告1号车间的钢梯进行安装，付款结算方式中约定：钢梯验收合格后，甲方支付乙方工程款97%，剩余3%留作质保金。2012年11月15日被告为原告出具天车轨道安装完工证，注明工程款为157950元。2013年3月4日，原告为被告出具了1号车间电气工程、天车滑触线安装工程、检修平台工程预算书，被告分别加盖了单位公章。依照该预算书，工程造价为671678.74元。上述工程完工后，被告共给付原告工程款人民币582710元，尚欠工程款246918.74元未给付。2014年7月23日，被告财务人员刘晶为原告书写了一份列有工程总价款、已付款、未付余额的白纸单据一张。
以上事实有原告陈述、安装工程施工协议书、钢梯安装施工协议书、建设工程预算书、完工证等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告间安装施工协议合法有效，双方应按合同约定履行自身义务。原告按协议约定完工，工程量及工程价款被告已经认可。被告未按协议约定给付工程款项构成违约，下欠原告工程款项应予给付，并应给付原告逾期付款的利息损失。因双方协议中未约定质量保修期限，结合本案实际，故原告主张的质保金的逾期付款利息，以起诉之日即2015年3月31日起开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市朋鼎停车设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款人民币246918.74元，并自2013年3月5日开始至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算给付工程款中222029.88元的逾期付款利息；自2015年3月1日开始至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算给付工程款中24888.86元的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4990元，诉讼保全费人民币1750元，由被告唐山市朋鼎停车设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
人民陪审员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一五年六月三日
书 记 员 张志伟
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第375号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告王某某诉被告郑某、中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑某、中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告郑某、中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 单俊陵
二〇一四年九月十六日
书记员 张静芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬辖终字第87号
上诉人（原审被告）：余姚市××电器有限公司，住所
地：余姚市××山镇××村。
法定代表人：奕某某。
被上诉人（原审原告）：宁波××钟××工业有限公司
，住所地：宁波市××××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：甄某某。
上诉人余姚市××电器有限公司不服宁波市北仑区人民
法院于2012年3月16日作出的（2012）甬仑商外初字第39号民
事裁定，向本院提出上诉。上诉人余姚市××电器有限公司上
诉称：本案的《物料采购单》是上诉人与名钟科技股份有限公
司存在买卖合同关系的依据，并不是上诉人与被上诉人存在加
工承揽法律关系的依据。被上诉人与名钟科技股份有限公司之
间的《物料采购单》项下的买卖合同未履行。被上诉人提供的
增值税发票、送货单、宁波市电子清算凭证、发票签收单只能
证明与被上诉人存在买卖法律关系。综上，原审法院对本案无
管辖权，本案应当由余姚市人民法院管辖。请求撤销原审裁定
，并确定本案由余姚市人民法院管辖。
被上诉人宁波××钟××工业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人提供的《物料采购
单》、退货协议、增值税发票、送货单、宁波市电子清算凭证、发票签收单等证据并无异议。《物料采购单》供应厂商虽写
的是名钟科技股份有限公司，但部分采购单与送货单的订单号
一致，结合退货协议、宁波市电子清算凭证、发票签收单等证
据，可以认定该采购单的实际履行方为上诉人与被上诉人。该
采购单载明了电机的规格型号，对转速转向的要求、电线的颜
色、长度以及标贴由上诉人提供贴上诉人标贴等，据此，该采
购单的内容符合加工承揽合同的法律特征。加工承揽合同，除
对合同履行地有约定的外，以加工行为地为合同履行地。本案
双方当事人对合同履行地没有约定，应以加工行为地即被上诉
人的住所地为合同履行地。被上诉人住所地在宁波市北仑区，
属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由
不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1
）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 张 贝
二〇一二年四月十七日
代书 记员 袁勤哲
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第363号
申请�行人：李萍，女，汉族，生于1963年10月，住广元市昭化区。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法人代表：何登九（董事长）。
本院受理申请执行人李萍与被执行人四川星荣焦化有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行完毕其依法所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）10号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王开波
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第338号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人苏建华，男，1969年6月27日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯抢劫罪，于2001年3月20日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2004年1月13日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人苏建华犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人苏建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2014年6月3日，被告人苏建华冒充榜头镇下明社区“茂木木业”木材店老板，虚构自身财产状况，骗取被害人陈某乙的信任，以合伙投资木材生意为由，骗走被害人陈某乙现金20万元（人民币，下同）用于赌博和个人挥霍。案发后，被告人苏建华归还被害人陈某乙人民币5万元。
上述事实，被告人苏建华在开庭审理过程中均无异议，并有书证借款凭证、仙游县公安局出具的到案经过、莆田市城厢区人民法院（2001）××刑初字第××号刑事判决书、罪犯档案资料，证人陈某甲、张某、刘某、郑某、李某的证言，被害人陈某乙的陈述，辨认笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人苏建华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，价值共计人民币20万元，数额巨大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，且案发后已部分退赃，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万五千元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十九日起至二0一九年一月二十八日止）。
二、责令被告人苏建华退赔给被害人陈某乙人民币十五万元。
（上述罚金、退赔款限本判决生效后五日内履行）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 潘 黎
人民陪审员 史国友
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1601号之二
申请执行人：张海铭。
被执行人：新疆晋商物流有限公司。
张海铭与新疆晋商物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）沙民三初字第88号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人新疆晋商物流有限公司履行生效法律文书确定的给付案款20685.63元的义务,执行费210.28元。
本院于2015年8月21日立案执行，在执行过程中，经本院查找，被执行人新疆晋商物流有限公司在各大银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在国土资源局无土地登记信息,因被执行人新疆晋商物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张海铭亦无法提供被执行人新疆晋商物流有限公司下落及可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆晋商物流有限公司有可供执行财产线索后，申请执行人张海铭可向本院申请恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）沙民三初字第88号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 蒲梦兵
审判员 艾海提
二〇一六年六月二十日
书记员 王婉青
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1601号
申请执行人：张海铭。
被执行人：新疆晋商物流有限公司。
张海铭与新疆晋商物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现该案的（2015）沙民三初字第88号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆晋商物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆晋商物流有限公司的存款、收入20685.63元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆晋商物流有限公司承担本案的执行费210.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲梦斌
二〇一五年九月十日
书记员 郑景元
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1193号
陈小娟与深圳市酒窝投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）239号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）239号仲裁裁决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）239号仲裁裁决书已经执行完毕，予以结案。
二〇一四年十一月二十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9374号
罪犯任家伟，男，1972年4月6日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年七月十三日作出（2007）临中刑初字第293号刑事判决，以被告人任家伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4450号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任家伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任家伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；困难证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任家伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任家伟减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第34号
原告张某某，现住唐山市路南区。
委托代理人安某某（系原告张某某之女），现住唐山市路南区。
被告李某，住唐山市路北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区。
负责人李卫东，职务经理。
委托代理人刘某某，系该公司法律顾问。
原告张某某诉被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人安某某、被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，被告李某驾驶肇事车辆冀BQP9**号车在万达广场后身新华副道上转弯时将骑电动车的原告撞伤，造成原告受伤及原告所骑车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告李某承担全部责任。原告多次与被告协商解决赔偿事宜，但均未果。经查，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司处投保。原告认为被告的行为已严重的侵害了自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告经济损失共计人民币26873.7元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、事故责任认定书1份，证明被告李某负事故的全部责任，原告无责任。二、安康医院诊断证明书1份、门诊费票据2张、住院费票据1张、住院病历1份、用药明细1份，证明原告因此次事故花费门诊费2434.3元，住院费8827.2元。三、存车费票据1张，证明花费交通费227元。四、价格评估结论书1份、定损费票据1张，证明电动车损失为207元及花费鉴定费用20元。五、交通费票据3张，证明花费交通费431元。六、路南区安全旅馆出具的证明信1张，证明原告的误工情况及原告月薪2200元。七、毛毛虫摄影出具的证明1份，证明安某某为护理人员及安某某月薪4500元。八、被告李某驾驶证及冀BQP9**号车辆行驶证复印件各1份、冀BQP9**号肇事车辆强制保险单及商业保险单各1份，证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险及商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在保险范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称，李某的车辆行驶证及驾驶证合法有效的情况下，我司同意在保险的范围内予以赔偿；原告的诉请部分数额过高，部分缺乏事实和法律依据，部分不属于保险理赔范畴，详细意见待庭审质证意见中陈述；原告主张精神损害赔偿于法无据，我公司不予赔偿；因我司非直接侵权人，本案的诉讼费用应由本案被告李某承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司未向法庭提交证据。
被告李某辩称，同意保险公司的意见，但本案诉讼费用我不同意承担。
被告李某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司对原告提交证据的质证意见均为：对证据一，无异议。对证据二，真实性无异议，原告医疗费计算完为11261.5元，其中医疗费票据中非医保用药不属于保险公司理赔范畴；住院时间为24天，伙食补助应为480元。对证据三，不能证实与本案的联系性，存车费不属于保险公司理赔范围。对证据四，车损鉴定结论及定损票据真实性均无异议，定损费为20元，不属于保险公司理赔范围；原告未提供修车费发票，对工时费100元应予扣除，我方认定车损为107元。对证据五，票据与本案的关联性有异议，原告主张交通费数额过高，我方认可200元。对证据六，真实性有异议，原告应提交事故发生前至少前三个月的工资表及旅馆的营业执照，原告已将达61周岁，超过法定退休年龄，对误工费不予认可。对证据七，应提交该公司的营业执照及组织机构代码证及与安某某的劳动合同、安某某事故发生前至少三个月的工资表及完税证明，我方同意按照居民服务业标准，113.58元每天，计算24天，共计2725元。对证据八，无异议。
经审理查明，2012年10月31日，被告李某驾驶冀BQP9**号车在万达广场后身新华副道上转弯时与骑电动车的原告张某某发生交通事故，致使原告张某某受伤、车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告李某承担事故全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，被告张某某在河北联合大学附属医院入院治疗24天。原告因此次事故产生的费用有：医疗费11261.5元、住院伙食补助费480元、误工费6160元、护理费2725元（41456元÷365天×24天）、交通费200元、电动车损失费207元、定损费20元、停车费150元，共计21203.5元。
另查明，被告李某为冀BQP9**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔等，保险期间自2012年8月4日零时起至2013年8月3日二十四时止。
本院认为，被告李某驾驶机动车发生事故，造成原告张某某受伤、车辆受损，李某负事故全部责任，因此被告李某依法应对原告的合理损失予以赔偿。被告李某的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告主张误工费6159.99元、定损费20元、停车费150元，理据充足，本院予以支持。原告主张医疗费11263.71元，与实际票据不符，经查为11261.5元。原告主张住院伙食补助费1200元过高，本院依法确认按20元／天计算。原告主张护理费3600元，但未能提供护理人员的完税证明，本院依法确认按居民服务业标准计算。原告主张交通费300元过高，本院酌情确定为200元。原告主张电动车损失费2200元，与定损结论不符，本院依法确认以唐山市路南价格认证中心出具的价格评估结论书为准。原告主张精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项损失合计人民币21203.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费315元，减半收取157.5元，由被告李某负担；保全费289元，退还原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓杰
二〇一三年二月二十日
书 记 员 刘佳美
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06779号
原告上海知是网络科技有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1362号1幢1层E区111室。
法定代表人李四新，副总裁。
委托代理人果晓宇，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人王奎。
被告王栋，男，1991年3月31日出生。
原告上海知是网络科技有限公司（以下简称原告）与被告王栋（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人果晓宇、王奎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：仲裁委员会裁决原告支付被告提成没有事实和法律依据。理由如下，被告在仲裁没有提交证据证明其有业绩，也没有证据显示其业绩数量，更没有证据证明其业绩数量达到奖励标准。故起诉请求判令原告无需支付被告提成12530元。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告于2014年3月24日入职原告，双方签有期限至2017年3月23日的劳动合同。
被告在仲裁阶段主张原告未支付其2014年4月18日至2014年5月31日的提成12530元。原告主张为鼓励员工的工作积极性，开展了奖励活动，但在该活动进行中出现大量员工虚报信息的情况，致使活动无法继续。
原告在庭审中提交了原告于2014年4月25日作出的《福客部鼓励方案》，并表示原、被告争议的提成即源于该鼓励方案所规定的市场推广活动。《福客部鼓励方案》载明此方案适用于2014年6月1日前的市场推广活动，奖励发放时间为2014年6月15日，福师开拓和福客开拓的业绩截止时间均为2014年5月31日24：00，同时规定了奖励办法等。
原告称从公司后台提取了推广数据，并就此提交了记载推广客户信息的光盘。原告称经过核实，其中大部分是虚假客户，原告有权不支付被告提成。
经询，原告表示，经过核实，被告上报的推广数据存在虚假，但原告没有核实出被告的真实推广业绩数，且原告提交的数据光盘中没有关于原告核实数据真实性的内容。
2014年6月23日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2014年12月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第09024号裁决书，裁决：一、原告支付被告2014年4月18日至2014年5月31日提成12530元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《福客部鼓励方案》、数据光盘、京朝劳仲字（2014）第09024号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告开展推广奖励活动，其作为用人单位理应就劳动者在推广奖励活动中的业绩及核实情况、提成及计算方式等相关材料承担制作和保管的责任。双方现就提成问题产生争议，原告作为用人单位理应就被告在推广奖励活动期间的业绩及提成情况承担证明责任。庭审中，原告提交的《福客部鼓励方案》无被告确认信息，被告不予认可，原告提交的数据光盘中没有关于原告核实数据真实性的内容，原告亦未实际核实出被告的真实推广业绩数，故而无法否定被告关于其于2014年4月18日至2014年5月31日应享受提成12530元的主张。原告应承担举证不能的法律责任，本院对于原告要求不支付被告提成12530元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、原告上海知是网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告王栋二О一四年四月十八日至二О一四年五月三十一日的提成一万二千五百三十元。
二、驳回原告上海知是网络科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告上海知是网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 范 铮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4556号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037X，住所杭州市萧山区人民路213号。
负责人章徐英，行长。
委托代理人徐明伟，浙江天复律师事务所律师。
被告王鉴河。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）为与被告王鉴河信用卡纠纷一案，于2012年11月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山支行的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼。被告王鉴河经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告建行萧山支行诉称：2007年11月25日，王鉴河向建行萧山支行申领了卡号为43×××99的龙卡汽车卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议。协议约定：1、王鉴河未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、王鉴河未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。王鉴河已多次透支，经建行萧山支行多次催讨未果。为此起诉，要求王鉴河支付透支款本金6963元；支付至2012年6月27日止的逾期还款利息1284.72元、滞纳金334.08元，并支付自2012年6月28日起至生效判决确定的履行日止以欠款8247.72元为基数按每天万分之五计算的利息，按月计收复利。
原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.由王鉴河签字的中国建设银行龙卡信用卡申请表1份，证明王鉴河向建行萧山支行申请办理龙卡信用卡的事实及双方的权利义务关系；2.王鉴河的龙卡信用卡交易明细1份，证明王鉴河使用龙卡信用卡的状况。
被告王鉴河未作答辩，也未提供有关证据材料。
建行萧山支行提供的证据，王鉴河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年11月25日，王鉴河向建行萧山支行签署龙卡信用卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。建行萧山支行对王鉴河的申请审核后予以准许，向王鉴河发放了卡号为43×××58的龙卡信用卡。此后，王鉴河持卡在有关商户透支消费及取现。截至2012年6月27日，王鉴河尚欠建行萧山支行本金6963元、利息1284.72元、滞纳金334.08元。
本院认为：王鉴河向建行萧山支行申领龙卡信用卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。王鉴河在使用信用卡透支消费及取现后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行萧山支行要求王鉴河还本付息的诉讼请求，本院予以支持。王鉴河经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王鉴河归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金6963元；
二、王鉴河支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行至2012年6月27日止的欠款利息1284.72元、滞纳金334.08元，并支付从2012年6月28日起至本判决限定的欠款8247.72元还款期限届满之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复利；
三、上述款项，限王鉴河在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王鉴河负担。该50元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意王鉴河于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年三月一日
书 记 员 陈丽英
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第156号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年3月6日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月15日因涉嫌故意毁坏财物被密山市公安局取保候审。
辩护人赵一建，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告人李某某，女，1967年4月29日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月15日因涉嫌故意毁坏财物被密山市公安局取保候审。
被告人刘某乙，女，1989年8月22日出生，汉族，高中文化，农民。2015年9月15日因涉嫌故意毁坏财物被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某甲、李某某、刘某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人赵一建、李某某、刘某乙到庭参加诉讼。本案于2015年12月11日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日14时许，在黑龙江省密山市兴凯湖乡石咀子村四组，被告人刘某甲、李某某、刘某乙与王某甲因琐事发生争执并厮打，刘某甲将王某甲等人打跑后，刘某甲、刘某乙在李某某的教唆下，刘某甲用木棒，刘某乙用木棒、砖头将被害人王某乙的尼桑轩逸牌轿车的前、后风挡玻璃、机器盖、驾驶室左侧后门玻璃、左侧倒车镜、前竖梁等部位毁坏。经密山市价格认证中心鉴定，损失价值人民币7246元。被告人刘某乙于2015年9月10日被公安机关传唤到案，被告人刘某甲、李某某于2015年9月11日主动到公安机关投案。
另查明，三被告人共同赔偿被害人王某乙车辆损失人民币25000元，被害人为三被告人出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲、李某某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片；书证受案登记表、到案情况说明、扣押清单及照片、机动车销售统一发票、机动车行驶证、收据、常住人口详细信息、犯罪嫌疑人正／侧位照片、谅解书、收条；证人王某甲、吴某某、侯某某、孙某某、魏某某、刘某丙、靳某某、车某某证言；被害人王某乙陈述；被告人刘某甲、刘某乙、李某某供述与辩解；密山市价格认证中心鉴定结论书；密山市公安局现场勘验、检查笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
被告人刘某甲辩护人赵一建的辩护意见：对本案事实没有异议。但辨称本案系家庭矛盾引发的犯罪，刘某甲文化水平较低，法律意识淡薄，主观恶性小，具有自首情节，系初犯且能真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。综合全案事实及情节，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。密山市人民检察院以故意毁坏财物罪追究其刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李某某教唆刘某甲、刘某乙实施故意毁坏财物犯罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，刘某甲、李某某、刘某乙均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。刘某甲、李某某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。刘某乙如实供述自己的罪行，可从轻处罚。三被告积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对辩护人请求对刘某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。刘某乙系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。
被告人刘某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨运华
二〇一五年十二月十一日
书记员 邵 枫
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执字第943号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人，李某。
被执行人，黄某，系李某之妻
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人李某、黄某社会抚养费征收一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鄂1303行审233号行政裁定书，裁定被执行人李某、黄某纳社会抚养费75210元。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人李某、黄某无可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人李某、黄某无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303行审233号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十日
书记员 施友谊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00298号
抗诉机关河北省平泉县人民检察院。
原审被告人吴海阳，住辽宁省大连市经济开发区。2010年12月9日因犯诈骗罪被辽宁省锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑三年。2015年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被平泉县公安局抓获，3月7日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押平泉县看守所。
辩护人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
原审被告人高某某，住吉林省辽源市西安区我的家园小区。2015年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被平泉县公安局抓获，3月7日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。2015年9月16日被平泉县人民法院取保侯审。
原审被告人高某甲，住吉林省辽源市西安区仙城小区。2015年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被平泉县公安局抓获，3月7日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。2015年9月16日被平泉县人民法院取保侯审。
河北省平泉县人民法院审理河北省平泉县人民检察院指控原审被告人吴海阳、高某某、高某甲犯诈骗罪一案，于2015年9月11日作出（2015）平刑初字第85号刑事判决。认定，一、被告人吴海阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000.00元；二、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000.00元；三、被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000.00元。抗诉机关即原公诉机关河北省平泉县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省承德市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，河北省承德市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省承德市人民检察院撤回抗诉。
河北省平泉县人民法院（2015）平刑初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 赵 辉
二〇一五年十二月三日
书记员 董丽娜
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00270号
原告申某甲，女，汉族，44岁，现住焦作市山阳区。
原告申某乙，女，汉族，42岁，住址同上。
原告申某丙，男，汉族，39岁，住址同上。
三原告共同委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告申某丁，男，汉族，65岁，住焦作市山阳区。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告崔某某，女，汉族，65岁，现住焦作市山阳区。
原告申某甲、申某乙、申某丙与被告申某丁、崔某某分家析产纠纷一案，原告申某甲、申某乙、申某丙于2015年9月22日向本院提出对被告申某丁、崔某某撤诉的申请。
本院认为，原告申某甲、申某乙、申某丙自愿撤回对被告申某丁、崔某某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某甲、申某乙、申某丙撤回对被告申某丁、崔某某的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告申某甲、申某乙、申某丙承担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 张家辉
代理审判员 闫若男
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李云鹏
第2页
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第263号
原告刘某，女。
被告崔某，男。
原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案本院已于2014年10月27日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告刘某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 邸俊杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 博
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初60号
原告包顺荃，男,1960年12月9日出生，住兰州市红古区。
被告包元正，男，1972年9月3日出生，住兰州市红古区。
原告包顺荃诉被告包元正买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包顺荃、被告包元正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包顺荃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款33500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月至2012年2月期间从原告处购买了价值80000多元的轮胎，当时被告未支付现金，而是给原告出具了欠条，后被告仅支付了部分货款，至今仍欠33500元未付，原、被告为此酿成纠纷，原告遂诉诸法院。
被告辩称，欠原告33500元轮胎款属实，但自己曾给原告拉过货，且原告至今也未向自己付过运费。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年8月19日至2012年2月25日，被告从原告经营的峰青轮胎总汇赊购轮胎后，向原告出具欠条5张，总计33500元，被告对以上欠款无异议，本院予以认定。
本院认为，被告从原告处购买轮胎的行为构成买卖合同关系，故被告出具给原告的欠条合法有效，本院予以支持，且欠条出具后原告履行了供货义务，被告未按约定履行支付货款的义务，被告理应承担偿还责任。故原告要求被告支付欠款33500元的请求于法有据，本院予以支持。对于被告提出以运费等抵消原告的部分轮胎款，因没有提供充足证据证实，本院不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告包元正于本判决生效后七日内向原告包顺荃支付货款33500元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告包元正负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 杨小梅
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 洁
书 记 员 陈 洁
??
??
??
??
1
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2433号
上诉人(原审被告)：洛阳永顺彩钢工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：侯西娥，该公司董事长。
委托代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：王璐璐，河南南云律师事务所（实习）律师。一般代理。
上诉人(原审原告)：洛阳裕华龙腾汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：白钰，该公司总经理。
委托代理人：袁亮，该公司员工。特别授权。
委托代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。特别授权。
上诉人洛阳永顺彩钢工程有限公司因与被上诉人洛阳裕华龙腾汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2015)瀍民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳永顺彩钢工程有限公司的委托代理人吕幸乐、王璐璐，被上诉人洛阳裕华龙腾汽车销售服务有限公司的委托代理人王皓、袁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2015)瀍民初字第4号民事判决；
二、本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04904号
原告邓龙海，男，汉族，1973年11月17日出生，无固定职业，住重庆市云阳县。
委托代理人蒲星伍，重庆德琅律师事务所律师。
委托代理人邹国锐，重庆德琅律师事务所律师。
被告重庆贵元建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区土堡街171号三层，组织机构代码不详。
法定代表人孙一贵，职位不详。
被告胡红宇，男，汉族，1962年9月14日出生，职业不详，住重庆市万州区。
本院在审理原告邓龙海与被告重庆贵元建筑劳务有限公司、胡红宇合同纠纷一案中，原告邓龙海于2015年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓龙海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓龙海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告邓龙海负担。
代理审判员 向容
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 潘莹