wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第27号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，生于1995年3月11日，四川省古蔺县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯强奸罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人杨某犯强奸罪一案，于2014年1月7日作出（2014）古蔺刑初字第20号刑事判决。判决宣告后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨涯林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月3日凌晨0时30分许，被告人杨某酒后来到夏某甲家，发现夏某甲女友高某某正在睡觉，遂起奸淫之念，随后杨某强行脱去高某某裤子，抓住高某某头发欲与高某某发生性关系，因杨某醉酒的原因而未得逞。本案在审理过程中，被告人杨某与被害人达成赔偿协议并履行，被告人杨某获得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有古蔺县公安局观文派出所受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、对被告人杨某采取强制措施的法律文书，抓获经过说明，提讯证，被告人杨某的供述，被害人高某某的陈述，证人证言，诊断证明书、现场勘验笔录、现场图、检查笔录、被害人照片、采血记录、现场照片，调解笔录，谅解书，收条，调解书，送达回执，户籍证明等。
原判认为，被告人杨某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人杨某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，决定对被告人杨某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条的规定，判决被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）杨某上诉称，其系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原判综合考虑其系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解等情节，对其减轻处罚，判处其有期徒刑十个月，量刑并无不当。杨某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 婧
代理审判员 李瑞亮
代理审判员 徐智宏
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6023号
原告杭州腾越汽车销售有限公司。
法定代表人陈月明。
委托代理人刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，浙江王建军律师事务所律师。
被告上饶市国邦物流有限公司。
法定代表人吴火清。
被告周俏。
原告杭州腾越汽车销售有限公司诉被告上饶市国邦物流有限公司（以下简称国邦公司）、周俏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州腾越汽车销售有限公司的委托代理人刘学松到庭参加诉讼。被告国邦公司、周俏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州腾越汽车销售有限公司诉称：2013年7月5日，原、被告双方签订汽车销售合同1份，合同约定：被告国邦公司向原告购买北奔牌牵引车2辆、农牧牌厢式运输车半挂车2辆，总价款为1050510元，首付192000元，余款858510元在2013年9月15日起至2015年2月15日期间分18期付清，每期应付款额为47695元，在每月15日前支付，如逾期付款，被告国邦公司每日按应付款额的千分之五支付滞纳金；被告周俏自愿为被告国邦公司提供连带责任担保，担保范围为被告国邦公司未按期支付的款项及原告行使债权所支出的必要的合理费用，担保期限至本息全部付清等内容。上述合同生效后，原告按约履行了义务，但被告国邦公司未能按时支付价款，截至2015年10月1日止，被告国邦公司尚欠原告价款167280元，该款两被告至今未付。故起诉请求法院依法判令：1.被告国邦公司支付价款167280元，及该款自2015年2月16日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金；2.被告国邦公司赔偿原告支出的律师代理费4682元；3.被告周俏对被告国邦公司的上述第1.2项付款义务承担连带责任。在庭审过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告国邦公司、周俏未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，原告提供的汽车销售合同（附分期付款明细表）、担保书、情况说明各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系及保证合同关系均合法有效。被告国邦公司未按约支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。被告周俏作为担保人，也应按约承担相应的保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上饶市国邦物流有限公司在本判决生效后十日内支付杭州腾越汽车销售有限公司价款167280元，及该款自2015年2月16日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金；
二、周俏对上述第一项中上饶市国邦物流有限公司的全部付款义务承担连带清偿责任。
如上饶市国邦物流有限公司、周俏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，减半收取2176元，由上饶市国邦物流有限公司、周俏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4352元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年三月二日
书记员 童栎丞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执异25号
案外人田野，男，满族，生于1989年11月3日，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安东街。
法定代表人刘占明，系该社理事长。
委托代理人雍泽，系中宁县农村信用合作联社信贷管理部副总经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人马成财，系中宁县农村信用合作联社新堡信用社网点主任，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市北京中路。
法定代表人尤天彪，系该公司总经理。
被执行人尤天彪，男，生于1963年8月11日，汉族，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区新城西街。
被执行人冯秀莲，女，生于1964年5月6日，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区新城西街。系尤天彪之妻。
被执行人马卫民，男，生于1974年11月5日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路。
本院在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司（以下简称吉运公司）、尤天彪、冯秀莲、马卫民金融借款合同纠纷一案中，案外人田野于2016年11月15对本院执行的被执行人吉运公司提供抵押担保的位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区惠安大街***号房产权属提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2014年10月12日，案外人田野与吉运公司签订了《顶账协议》，案外人已向吉运公司支付了851955元的全部房款；取得了惠安大街***号房产所有权；吉运公司交付房屋后，案外人已向物业公司交纳了物业费、物业储备金、暖气费、水电费等费用，自2014年一直居住至今。综上，案外人作为涉案房屋的所有权人，具有涉案房屋的合法手续，且已居住四年之久。为维护所有权人的合法权益，望贵院充分考虑社会效果，停止对该房产的执行。
本院查明，2014年10月12日，案外人田野与被执行人吉运公司签订了《顶账协议》，协议约定：吉运公司以851955元的价格将涉案房产抵顶给案外人田野，同时协议明确该房产已在银行抵押，如甲方（集运公司）不能按时将本协议所涉房屋抵押贷款清偿并解除抵押，或甲方在自本协议签订之日起一年内不能协助乙方（田野）办理完毕房屋登记手续，则本协议自动终止解除，乙方有权依据本协议起诉甲方，偿还购房款本金及利息和违约金。协议签订后，吉运公司向案外人交付了房屋，但房屋产权登记因该房产被集运公司已于2013年8月15日抵押于银行而至今未办理。
另查明，2013年8月15日，申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人尤天彪、吉运公司等分别签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定，被执行人尤天彪向申请执行人借款1200万元，借款期限自2013年8月15日至2014年8月14日，被执行人吉运公司以其位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区惠安大街***号等13套房产为上述借款作抵押担保。合同签订后，申请执行人按约向被执行人尤天彪发放借款1200万元。借款到期后，被执行人尤天彪未清偿借款，2014年8月14日，申请执行人与被执行人尤天彪、吉运公司等签订了《借款展期协议》，协议约定，借款人申请展期的借款为借款合同项下未能清偿的借款本金1200万元，展期期限为11个月，自2014年8月14日至2015年7月13日，担保人吉运公司以对应的抵押合同设定的抵押财产提供抵押担保。借款到期后，被执行人尤天彪未清偿借款，申请执行人中宁县农村信用合作联社向本院提起诉讼。经本院审理，于2016年8月12日作出（2016）宁05民初字51号民事判决，判决被执行人尤天彪、冯秀莲于判决生效后30日内向中宁县农村信用合作联社偿还借款本金1200万元及相应利息；中宁县农村信用合作联社对吉运公司提供抵押担保的其位于石嘴山市惠农区惠安大街***号等13套房产享有优先受偿权。判决生效后，尤天彪未履行生效判决所确定的义务，中宁县农村信用合作联社向本院提起强制执行申请。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，并依法作出（2016）宁05执57号执行裁定，对被执行人吉运公司提供抵押担保石嘴山市惠农区惠安大街***号等13套房产进行评估拍卖。
本院认为，案外人田野与被执行人吉运公司签订《顶房销售协议》之前，被执行人吉运公司已同申请执行人签订了《抵押合同》，将涉案房产抵押于申请执行人，申请执行人已基于《抵押合同》而取得了对该涉案房产的担保物权，申请执行人对该涉案房产依法享有优先受偿权，案外人田野与被执行人吉运公司签订《顶账协议》不能对抗申请执行人对该房产依法享有的优先受偿权。故，案外人田野的异议理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人田野的异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢成柱
审判员 蒋鑫文
审判员 孟佳鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01128号
原告张某，女，1979年6月26日出生，汉族，住遂平县，现住新疆维吾尔自治区。
委托代理人于军海，高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告陈某，男，1979年3月9日出生，汉族，住遂平县。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人于军海到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年12月16日，我与被告在遂平县民政局登记结婚。2005年3月4日我们双方生育一女，取名陈小某；2012年3月17日我们双方生育次女，取名陈晓某。2011年我与被告共同去新疆打工，我们经常因琐事吵架、生气。2015年3月底，我与被告在新疆因琐事生气后，被告不辞而别，至今我们双方互不联系。故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；夫妻共同财产归我所有；婚生长女陈小某由被告抚养，婚生次女陈晓某由我抚养，抚养费均自理。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2003年12月16日，原被告双方在遂平县民政局登记结婚。2005年4月20日双方生育一女，取名陈小某；2012年4月7日双方生育次女，取名陈晓某。现两个女儿均跟随被告母亲生活。婚后原被告双方夫妻感情尚可。2015年3月，原被告因琐事生气后，被告从新疆不辞而别，拒不与原告联系沟通。2015年8月21日，原告张某诉至法院，请求依法判决与被告离婚；依法判决原被告的夫妻共同财产（新疆维吾尔自治区奎屯市万通里小区5栋2单元2102室92.43平方米的两室一厅住房一套）归原告所有；婚生长女陈小某由被告抚养，婚生次女陈晓某由原告抚养，抚养费均自理。另查明，原被告双方于2012年8月30日共同购买新疆维吾尔自治区奎屯市万通里小区5栋2单元2102室92.43平方米两室一厅住房一套，房屋价值298195元（购房合同显示的数额），首付120000元，每月偿还银行贷款1534元。上为本案事实。
以上事实，有原告张某当庭陈述、原告提供的结婚证、户口本、商品房预售合同复印件等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方结婚多年，且育有两女，在生活中本应互相尊重，互相爱护，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。本案中原告张某诉称“夫妻常因琐事生气、打架，感情彻底破裂”，未向法庭提供证据证明。根据我国《婚姻法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。原告张某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，但不影响本案的审理。综上，本院为维护平等、和睦的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 泉 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初399号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1980年8月13日出生，安徽省阜南县人，小学文化，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月9日被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月19日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2016年月9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人赵兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日13时许，金某某驾驶皖KP42**号二轮摩托车沿阜阳市阜南路由北向南行驶至许堂路口北侧吴大庄路段时，将前方同向行走的被害人赵某某撞倒致伤。2016年6月22日，赵某某经医院抢救无效死亡。安徽中天司法鉴定中心法医学检验报告认定，赵某某之死符合机械性暴力致颅脑损伤。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2016）193号道路交通事故认定书认定，金某某承担此事故的全部责任。另查：发生交通事故时，被告人金某某机动车驾驶资格和机动车行驶证因逾期未检验均已被注销。事故发生后金某某将赵某某及时送往医院救治，之后又赶至事故现场等待接受公安机关调查。
2016年9月20日，被告人金某某及其妻子和被害人赵某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿赵某某近亲属医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币19万元，赵某某的近亲属对金某某的行为表示谅解。
案件在审理过程中，阜南县司法局社区矫正大队出具社区影响评估意见书，同意接受金某某进行社区矫正。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、阜阳市颍州区三塔集镇吴大村民委员会于2016年6月6日出具的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜公交（六）认字[2016]第193号道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、社区影响评估意见书、证人李某甲、李某乙、庞某某、吴某某的证言、皖中天司[2016]临鉴字第16161号法医临床司法鉴定意见书、皖中天司[2016]病鉴字第16130号法医病理司法鉴定检验报告书、皖中天司鉴中心[2016]交鉴字第527号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某违反交通运输管理法规，在驾驶资格和机动车行驶证均已被注销的情况下驾驶二轮摩托车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。交通事故发生后被告人能够积极参与抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人具有自首情节，认罪态度较好、悔罪，又系初犯，已经和被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龚晓丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4211号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告陈卫东。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告陈卫东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币4，855.30元及违约金914.30元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告陈卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈卫东拖欠原告自2009年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费4，855.30元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈卫东于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2009年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费4，855.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈卫东负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6300号
原告王树刚。
被告姚广。
原告王树刚与被告姚广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树刚到庭参加了诉讼，被告姚广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树刚诉称：原告经人介绍认识被告，被告称他能帮忙买砖，2013年12月17日被告到原告家说给他拿钱继续买砖，原告把26850元现金给了被告，被告为原告出具了欠条，但原告未能提货。此后原告多次向被告催要此欠款，被告以各种理由推托，拒不归还欠款；因此原告起诉，要求被告给付原告欠款26850元；诉讼费由被告承担。
被告姚广未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍认识被告，被告收取原告现金为原告买砖。被告于2013年12月17日收到原告26850元后向原告出具欠条一张，载明欠原告26850元，此后原告未能提货，原告向被告催要欠款，被告至今未偿还该欠款。另查明，被告为原告出具的欠据中将原告姓名书写为“王术刚”，该姓名系原告曾用名。
上述事实，有原告提供的欠据、村委会证明予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在原告催要的合理期限内应及时偿还所欠款项，被告未及时偿还欠款的行为属违约行为应承担民事责任。因被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚广于本判决生效后5日内偿还原告王树刚26850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王文祥
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第6300号原告王树刚。被告姚广。原告王树刚与被告姚广委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树刚到庭参加了诉讼，被告姚广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍认识被告，被告称他能帮忙买砖，2013年12月17日被告到原告家说给他拿钱继续买砖，原告把26850元现金给了被告，被告为原告出具了欠条，但原告未能提货。此后原告多次向被告催要此欠款，被告以各种理由推托，拒不归还欠款；因此原告起诉，要求被告给付原告欠款26850元；诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未作答辩。经审理查�，原告经人介绍认识被告，被告收取原告现金为原告买砖。被告于2013年12月17日收到原告26850元后向原告出具欠条一张，载明欠原告26850元，此后原告未能提货，原告向被告催要欠款，被告至今未偿还该欠款。另查明，被告为原告出具的欠据中将原告姓名书写为“王术刚”，该姓名系原告曾用名。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据等书证证明属实。本院认为，被告收取原告现金为原告买砖，二者之间形成了事实的委托合同关系，被告在未能完成原告委托的事项后应及时退还所收取的款项，私自占有拒不退还的行为属违约行为应承担民事责任。因被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判�如下：被告于本判决生效后5日内偿还原告26850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一四年十月十七日书 记 员 王文祥附判决所依据法律法条《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：…（四）返还财产；…�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01579号
原告濮栋磊。
被告周盛光。
原告濮栋磊与被告周盛光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员樊蓉适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告濮栋磊于2015年12月8日以原、被告重新商定还款日期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮栋磊申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮栋磊撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告濮栋磊负担。
代理审判员 樊 蓉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴家玉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第449号
闫俊生：
你（单位）与张梅侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年7月29日作出的（2013）召民一初字第108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付2.4万元。
（2）负担申请执行费260元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第406号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年8月2日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业。2013年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2013年4月21日刑满释放。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年11月的一天，被告人王某甲在其租住的位于沈阳市沈河区北中街路123号上乘公寓20301室内的房间内容留王某乙吸毒。
2013年12月8日，被告人王某甲在其租住的位于沈阳市沈河区北中街路123号上乘公寓10703室内的房间内容留王某乙吸毒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，物证照片及现场指认照片，刑事判决书、检验报告被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人王某甲协助抓捕毒品犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。被告人王某甲曾因盗窃被判处刑罚，在量刑时酌情考虑。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年三月七日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第43号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市江阳区司法局：
罪犯刘某某因犯诈骗罪，经依法判处有期徒刑三年，缓刑三年。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年1月19日起，
至2017年1月18日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第43号刑事判决书。
审 判 员 刘焱彬
二〇一四年一月八日
书记员代 春 桃
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第194号
原告：周某某，女，1971年3月31日出生，汉族。
委托代理人：才仁加甫，新疆法蒂玛律师事务所律师。
被告：李某某，女，1965年12月6日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：李炎钢，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院于2014年5月6日立案受理了原告周某某诉被告李某某名誉权纠纷一案。2014年6月5日、2014年7月10依法由代理审判员王晶晶适用简易程序公开进行了审理，原告周某某及其代理人才仁加甫、被告代理人李炎刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年3月14日，我从亲戚朋友处，得知被告在和布克赛尔蒙古自治县市场内散发传单上面有损毁我名誉的内容。2014年3月17日我向当地派出所报案。但被告至今不向我赔礼道歉，现诉至法院要求判令被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，赔偿损失1600元，精神损失费20000元，并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：我并未对原告实施侵权行为，没有给原告造成任何损失，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告周某某向法庭提交以下证据：
1、传单一份。用于证明被告损毁原告名誉的事实。
被告李某某对原告传单证据不予认可，且原告证据不能证明被告在公共场所散发带有侮辱、诽谤性词汇的传单损毁原告名誉的具体事实，本院对其证明效力不予认可。
2、某公司请假条1份（原件）；某公司住宿票据面额120元1张（原件票号04796856）；中国石油天然气股份有限公司公司出具的面额500元油票1张（原件票号18980760）；新疆维吾尔自治区政府贷款还贷公路车辆通行费专用面额20元票据4张（原件）；用于证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失。
被告李某某对原告该组证据真实性认可，与本案的关联性不予认可，该组证据不能证明原告产生的损失与被告的行为有直接的因果关系，本院对其证明效力不予认可。
3、证人杜某某的证言，证明被告李某某在某化妆品店将1份传单交于证人杜某某，要其转交原告的事实。
被告对证人杜某某的证言不予认可，且证人杜某某与原告周某某存在利害关系（原告与杜某某系姑嫂关系），该证言不能单独作为认定案件事实的依据，证人证言中杜某某并
没有有看到被告李某某在公共场所散发损毁原告名誉传单的事实，本院对证人杜某某证言的证明效力不予认可。
4、2014年6月9日某县公安局城镇派出所出具的“出警证明”1份（原件），用于证明被告行为侵害原告名誉的出警记录。
被告对该证据不予认可，且该证据中当事人为“李某乙”，与本案当事人李某某不符，本院对该证据的证明效力不予认可。
经审理查明，2014年3月14日，原告周某某从亲戚朋友处，得知被告李某某在市场内散发传单，2014年3月17日原告向当地派出所报案。后原告要求被告赔礼道歉未果，原告周某某遂诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。只有在行为人所实施的侮辱以不当的言词评价、贬低和毁损相对人的人格（不涉及“事实”的真实性问题）、诽谤披露、散布虚假事实、披露其隐私权散布法律所保护的他人私生活信息等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。且名誉仅指公众对其社会的评价，而不是对其内在价值的自我评价。
在本案中原告没有证据证明被告主观上有侵害原告名誉的过错、及被告存在侮辱、诽谤的违法行为、及原告的实际损失是与被告的行为有直接的因果关系。原告周某某侵害名誉权主张缺乏事实依据，证据不足。对其请求被告李某某承担民事责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定判决如下：
驳回原告周某某要求被告李某某停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，赔偿损失1600元，精神损失费20000元，并承担案件诉讼费的诉讼请求。
案件受理费340元，因适用简易程序减半收取170元，邮寄送达费300元（原告已预交471元），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费340元，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期限届满后七日内缴纳，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王晶晶
二〇一四年七月十五日
书 记 员 绍丽芳
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律条款如下：
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成名侵害誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（二）一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十九条调解失败调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第532号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市
负责人：韩东
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：陈宏军，男，汉族，住吉林省永吉县
被执行人：徐惠艳，女，汉族，住吉林省永吉县
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人陈宏军、徐惠艳借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月29日作出（2013）船民二初字第336号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告陈宏军于2009年4月29日签订的个人住房（商业用房）借款合同（合同编号为220020104－011－200900090）；二、被告陈宏军、徐惠艳于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行截止2013年4月27日本金69，482.67元、借款利息1，256.71元、逾期付款罚息33.91元计人民币70，773.29元；2013年4月28日之后借款本金69，482.67元的借款利息、逾期付款罚息按个人住房（商业用房）借款合同约定的利息标准计付至本判决确定的履行期实际给付日止；三、被告陈宏军、徐惠艳逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告陈宏军座落于吉林省永吉县口前镇水电新区19座1单元5层西门房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告陈宏军、徐惠艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，569.00元由被告陈宏军、徐惠艳负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2013年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现在生活困难，无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第336号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年五月二十四日
书记员 赵 越
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1588号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：于长梅，女。
被执行人：周京际，男。
被执行人：周京堂，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人于长梅、周京际、周京堂借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）莒商初字第646号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中，于2014年9月18日向三被执行人发出执行通知书，限其4日内履行判决确定的义务。期限届满后，三被执行人均未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，三被执行人均无能力履行义务，且无其它财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，三被执行人均无能力履行义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供三被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王德京
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01977号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：吴楠楠，该行员工。
被告：陈磊。
被告：沈阳华锦置业有限公司。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈磊、沈阳华锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理。
经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告陈磊、沈阳华锦置业有限公司详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行无法提供被告详细的自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费人民币5856元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李卓月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00618号
原告：戴某甲，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：戴某乙，女，1990年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：戴某丙，男，1958年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：戴某丁，女，1961年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人：梁长涛，教师。
原告戴某甲与被告戴某乙、戴某丙、戴某丁婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人高杰春、证人戴某戊、被告戴某乙、戴某丙、戴某丁、三被告委托代理人梁长涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，我与被告戴某乙经媒人戴某戊介绍相识，2013年农历腊月二十六定亲时，给付三被告彩礼款人民币18600元，给陪同人员礼金人民币2000元；我与戴某乙于2014年农历正月初九举行结婚仪式，又给付三被告彩礼款人民币50000元，敬酒钱人民币1000元，建房押金人民币80000元。我与戴某乙同居后，于2014年生育一女孩，名叫戴某己，在女儿未满月时，戴某乙被其娘家接回，不愿再回来与我共同生活。故请求人民法院依法判令：1、三被告返还彩礼款人民币30000元；2、三被告返还建房押金人民币80000元；3、非婚生女戴某己由原告抚养，被告不付抚养费；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、证人戴某戊的书面证明及当庭证言，证明：戴某甲与戴某乙2012年农历腊月二十六定亲时，原告给付被告方彩礼款人民币18600元，给陪同定亲的人员礼金人民币2000元；2013年农历腊月二十六要生时时，原告给被告方彩礼款人民币40000元，中国邮政储蓄银行的存款折一张，存折的用户名是戴某乙，存折内有存款人民币90000元，其中10000元为彩礼款，80000元作为接建楼房第三层的建房款；
三、转账凭证，证明原告给戴某乙转账人民币90000元。
被告戴某乙、戴某丙、戴某丁辩称：一、戴某乙与戴某甲定亲时，三被告收到的彩礼款是人民币16600元，当时回了人民币2000元；二、要生时时原告给付了人民币40000元，当时回了人民币2000元；三、原告所说的人民币80000元不是建房款，而是彩礼款；四、戴某乙要�抚养女儿戴某己，原告支付抚养费。
被告戴某乙、戴某丙、戴某丁为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
家俱清单，证明戴某乙与戴某甲举行结婚仪式时，戴某乙娘家陪送的嫁妆有：电视机、洗衣机、电冰箱、太阳能各一台，电瓶车一辆、木制家具一套、沙发一组、圆桌一个、椅子八把、被子十三床、四件套两套。
在庭审过程中，被告戴某乙、戴某丙、戴某丁对原告所举证据一、三无异议；对证据二有异议，定亲时，原告给付彩礼款是人民币16600元，被告方返还人民币2000元，要生时时原告给付被告彩礼款现金人民币40000元和存有人民币90000元的存折，被告返还了人民币2000元，人民币80000元不是建房款而是彩礼款，因为当时房子已建好。原告对被告所举证据除被子的数量不能确认外，其它无异议。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据均予以认定。对被告所举证据不予认定。
经审理查明：原告戴某甲与被告戴某乙经媒人戴某戊介绍，于2012年农历腊月二十六在戴某乙家定亲，原告给付三被告彩礼款人民币18600元，赠与给陪同人员礼金人民币2000元；2013年农历腊月二十六要生时时，原告经媒人戴某戊之手，在被告家给付三被告彩礼款人民币50000元，建房款人民币80000元，以上合计原告给付被告方彩礼人民币68600元，建房款人民币80000元。2014年农历正月初九，戴某乙与戴某甲同居，××××年××月××日生育一女，名叫戴某己。戴某甲与戴某乙因生活琐事生气，戴某乙回娘家居住。女儿一直随原告方生活。
本院认为：原告戴某甲与被告戴某乙、戴某丙、戴某丁婚约财产纠纷一案，原告要求三被告返还按习俗给付的彩礼款诉讼请求，因戴某甲与戴某乙已同居生活一段时间，且两人已生育一女，彩礼不适宜全额返还，返还数额以人民币20000元为宜；原告要求被告返还建房款人民币80000元的诉讼请求，本院予以支持；原告仅要求抚养女儿戴某己的诉讼请求，暂无需裁判；对于被告的辩称理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告戴某乙、戴某丙、戴某丁于本判决生效之日起十日内返还原告戴某甲彩礼款人民币20000元、建房款人民币80000元，合计人民币100000元；
二、驳回原告戴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1275元，由被告戴某乙、戴某丙、戴某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手�的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132财保2-1号
申请人张艺。
委托代理人王文龙。
被申请人郑文明。
被申请人张志惠。
被申请人梁鹏。
被申请人张洪粽。
申请人张艺与被申请人郑文明、张志惠、梁鹏、张洪粽民间借贷纠纷一案，申请人张艺于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑文明、张志惠、梁鹏、张洪粽的财产在人民币3，900，000.00元（大写：叁佰玖拾万元整）的限额内采取保全措施，并已提供案外人杨红丽所有的位于四川省新津县XXX商业用房两套作为担保。
经审查，本院认为，申请人张艺向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对案外人杨红丽所有的位于四川省新津县XXX商业用房两套予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 周开福
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭莉超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8295号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告苗金凤，女，1962年12月21日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苗金凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苗金凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34221.98元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34221.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第1375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淇县灵山街道办事处。住所地：淇县铁西北四井村北侧。
法定代表人：耿超，该办事处主任。
委托代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁红香，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁张喜，男，汉族，住河南省淇县。
再审申请人淇县灵山街道办事处（以下简称街道办事处）因与被申请人梁红香、梁张喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
街道办事处申请再审称：梁张喜雇佣梁红香从事做饭工作，梁红香的工资及工作都由梁张喜负责，因此梁张喜与梁红香形成了雇佣关系。梁红香与街道办事处不存在雇佣关系，梁红香主张与街道办事处存在雇佣关系则应该为此予以举证。梁张喜是街道办事处食堂的承包人，不是工勤人员，街道办事处每月支付给梁张喜1500元的工资体现的只是一种特殊承包方式。生效判决认定事实不清，故申请再审。
本院认为，街道办事处在本案一审时已经以工勤人员工资表证明了梁张喜是其单位工勤人员的事实，该举证行为应该视为自认。梁张喜与街道办事处在本案中不存在平等的民事法律主体关系。生效判决据以上事实而认定梁张喜雇佣梁红香的行为系职务行为并判令街道办事处为梁红香的经济损失承担赔偿责任并无不当，故街道办事处主张的梁张喜不是其单位工勤人员的理由不能成立，梁红香与街道办事处形成了雇佣关系。
综上，街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淇县灵山街道办事处的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谷丽娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第695号
罪犯邓安平，男，1969年8月7日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年4月20日作出（2011）隆刑初字第77号刑事判决，以被告人邓安平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
2015年4月20日，本院依法由杨惠玲担任审判长、审判员李爱琼、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓安平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓安平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记6次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓安平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓安平减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月27日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第219号
原告解贵春，农民。系潘振东之妻。
委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师。
被告张鸿琦。
被告邢台鸿运绒布织染有限公司（原名巨鹿县第一棉织厂），住所地巨鹿县巨鹿镇东杨庄村。
法定代表人张鸿琦，经理。
被告巨鹿县农村信用合作联社，住所地巨鹿县城建设街东侧。
法定代表人贾军华，理事长。
委托代理人胡经培，巨鹿县农村信用合作联社职工。
委托代理人张敬侠，巨鹿县农村信用合作联社职工。
原告解贵春诉被告张鸿琦、邢台鸿运绒布织染有限公司、巨鹿县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告解贵春的委托代理人孟为海、被告邢台鸿运绒布织染有限公司的法定代表人即被告张鸿琦、被告巨鹿县农村信用合作联社委托代理人胡经培、张敬侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解贵春诉称，1997年5月，被告张鸿琦借用了原告丈夫潘振东名下的巨房证字03-××号房产证，当时说好用一年。一年后，每年向张鸿琦催要房产证，张鸿琦总是推托。2008年7月8日，潘振东去世。至今，张鸿琦也没有返还房产证。请求法院确认被告订立的抵押担保合同无效，判令被告返还原告巨房证字03-××号房产证。
被告邢台鸿运绒布织染有限公司及张鸿琦辩称，原告所诉属实。1997年借用原告的房产证，将房产证抵押到了新市场信用社，后来厂子倒闭，无法偿还贷款，房产证拿不出来，没能退还原告。抵押协议上的潘振东的名字都是我签的，贷款都用于了棉织厂经营。原告的房产证应当返还。
被告巨鹿县农村信用合作联社辩称，根据我单位的档案资料，潘振东在抵押协议上有签字，抵押评估书上也有潘振东的签字。贷款不还，不能返还原告的房产证。
经审理查明，原告与潘振东系夫妻关系，在巨鹿县城邢德路南侧有房产一处，该处房产于1990年1月17日在巨鹿县房地产管理局办理了房屋所有权证（证号为：巨房证字03-××号，登记所有权人：潘振东，共有人：解会春、潘绍革）。1997年5月20日，被告张鸿琦从原告丈夫潘振东手将巨房证字03-××号房产证借走，并向潘振东出具了借条，借条内容为“证明，今借用潘振东巨房证字03-××号房产证一本。张鸿琦，1997、5、20”。之后，张鸿琦将原告的房产证抵押到被告巨鹿县农村信用合作联社下属的巨鹿县新市场农村信用社，用于当时的巨鹿县第一棉织厂贷款。至今，原告的房产证在被告巨鹿县农村信用合作联社处保存。2008年7月8日，潘振东去世。对上述事实，原、被告无异议。
被告巨鹿县农村信用合作联社主张，潘振东与巨鹿县新市场农村信用社存在抵押合同关系，提交了两份证据：1、填充式的抵押证明一份，内容是：“抵押证明，张鸿琦在新市场信用社贷款万元，潘振东自愿用本人房产2间，建筑面积41.5平方米及土地使用面积9.58平方米，作为贷款抵押物。在此贷款之前，本房地产没有向其他行社或任何单位做抵押，在此贷款未偿还清前，我保证抵押的房地产不再转让出售或重复抵押，如贷款发生风险，同意信用社收回其抵押的房地产偿还贷款。此证明签约之日起产生法律效力。‘同意抵押，潘振东’，97年
月日”；2、潘振东的巨房证字03-××号房产证。原告对以上证据质证称，抵押证明的内容不是潘振东填写，“同意抵押，潘振东”不是潘振东本人所写，潘振东不知情，没有参与。对房产证没有异议。张鸿琦及邢台鸿运绒布织染有限公司质证称，抵押证明中其他的字是谁填的不清楚，“潘振东”的签名是张鸿琦写的，并不是潘振东本人所写。对房产证无异议。针对原告的质证意见，本院征询被告巨鹿县农村信用合作联社的意见，是否申请对抵押证明中的字迹进行笔迹鉴定，以确定抵押证明是否潘振东本人所签，巨鹿县农村信用合作联社不申请鉴定。
本院认为，原告的房产证被张鸿琦借取后，被张鸿琦抵押到了巨鹿县新市场农村信用合作社，双方的抵押行为，在潘振东与信用社之间并不能产生抵押合同关系。被告巨鹿县农村信用合作联社提交的证据，不能证实其与潘振东之间成立了合法有效的抵押合同关系，其持有原告的房产证，没有合法依据，原告要求返还房产证应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告巨鹿县农村信用合作联社与潘振东以巨房证字03-××号房产证载明的房产为抵押物的抵押合同不成立。
二、自本判决生效之日起五日内，被告巨鹿县农村信用合作联社返还原告解贵春的房产证（巨房证字××号房产证）。
案件受理费40元，由被告张鸿琦、邢台鸿运绒布织染有限公司、巨鹿县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一五年一月三十日
书记员 马晓宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第219号
原告解贵春。
委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师。
被告张鸿琦。
被告邢台鸿运绒布织染有限公司（原名巨鹿县第一棉织厂），
法定代表人张鸿琦，经理。
被告巨鹿县农村信用合作联社。
法定代表人贾军华，理事长。
委托代理人胡经培。
委托代理人张敬侠。
原告解贵春诉被告张鸿琦、邢台鸿运绒布织染有限公司、巨鹿县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告解贵春的委托代理人孟为海、被告邢台鸿运绒布织染有限公司的法定代表人即被告张鸿琦、被告巨鹿县农村信用合作联社委托代理人胡经培、张敬侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解贵春诉称，1997年5月，被告张鸿琦借用了原告丈夫潘振东名下的巨房证字03-××号房产证，当时说好用一年。一年后，每年向张鸿琦催要房产证，张鸿琦总是推托。2008年7月8日，潘振东去世。至今，张鸿琦也没有返还房产证。请求法院确认被告订立的抵押担保合同无效，判令被告返还原告巨房证字03-××号房产证。
被告邢台鸿运绒布织染有限公司及张鸿琦辩称，原告所诉属实。1997年借用原告的房产证，将房产证抵押到了新市场信用社，后来厂子倒闭，无法偿还贷款，房产证拿不出来，没能退还原告。抵押协议上的潘振东的名字都是我签的，贷款都用于了棉织厂经营。原告的房产证应当返还。
被告巨鹿县农村信用合作联社辩称，根据我单位的档案资料，潘振东在抵押协议上有签字，抵押评估书上也有潘振东的签字。贷款不还，不能返还原告的房产证。
经审理查明，原告与潘振东系夫妻关系，在巨鹿县城邢德路南侧有房产一处，该处房产于1990年1月17日在巨鹿县房地产管理局办理了房屋所有权证（证号为：巨房证字03-××号，登记所有权人：潘振东，共有人：解会春、潘绍革）。1997年5月20日，被告张鸿琦从原告丈夫潘振东手将巨房证字03-××号房产证借走，并向潘振东出具了借条，借条内容为“证明，今借用潘振东巨房证字03-××号房产证一本。张鸿琦，1997、5、20”。之后，张鸿琦将原告的房产证抵押到被告巨鹿县农村信用合作联社下属的巨鹿县新市场农村信用社，用于当时的巨鹿县第一棉织厂贷款。至今，原告的房产证在被告巨鹿县农村信用合作联社处保存。2008年7月8日，潘振东去世。对上述事实，原、被告无异议。
被告巨鹿县农村信用合作联社主张，潘振东与巨鹿县新市场农村信用社存在抵押合同关系，提交了两份证据：1、填充式的抵押证明一份，内容是：“抵押证明，张鸿琦在新市场信用社贷款万元，潘振东自愿用本人房产2间，建筑面积41.5平方米及土地使用面积9.58平方米，作为贷款抵押物。在此贷款之前，本房地产没有向其他行社或任何单位做抵押，在此贷款未偿还清前，我保证抵押的房地产不再转让出售或重复抵押，如贷款发生风险，同意信用社收回其抵押的房地产偿还贷款。此证明签约之日起产生法律效力。‘同意抵押，潘振东’，97年
月日”；2、潘振东的巨房证字03-××号房产证。原告对以上证据质证称，抵押证明的内容不是潘振东填写，“同意抵押，潘振东”不是潘振东本人所写，潘振东不知情，没有参与。对房产证没有异议。张鸿琦及邢台鸿运绒布织染有限公司质证称，抵押证明中其他的字是谁填的不清楚，“潘振东”的签名是张鸿琦写的，并不是潘振东本人所写。对房产证无异议。针对原告的质证意见，本院征询被告巨鹿县农村信用合作联社的意见，是否申请对抵押证明中的字迹进行笔迹鉴定，以确定抵押证明是否潘振东本人所签，巨鹿县农村信用合作联社不申请鉴定。
本院认为，原告的房产证被张鸿琦借取后，被张鸿琦抵押到了巨鹿县新市场农村信用合作社，双方的抵押行为，在潘振东与信用社之间并不能产生抵押合同关系。被告巨鹿县农村信用合作联社提交的证据，不能证实其与潘振东之间成立了合法有效的抵押合同关系，其持有原告的房产证，没有合法依据，原告要求返还房产证应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告巨鹿县农村信用合作联社与潘振东以巨房证字03-××号房产证载明的房产为抵押物的抵押合同不成立。
二、自本判决生效之日起五日内，被告巨鹿县农村信用合作联社返还原告解贵春的房产证（巨房证字××号房产证）。
案件受理费40元，由被告张鸿琦、邢台鸿运绒布织染有限公司、巨鹿县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一五年一月三十日
书记员 马晓宇
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00165号
上诉人（原审原告）：吴正清，农民。
委托代理人：徐成好，男，1968年7月28日出生，汉族，系吴正清之夫。
被上诉人（原审被告）：庐江县公安局，住所地安徽省庐江县庐城镇泥河路。
法定代表人：张文胜，局长。
委托代理人：吴义明。
委托代理人：高曙光。
上诉人吴正清因诉被上诉人庐江县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行初字第00070号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月31日，吴正清以河北省沧州市亨达石油机械制造有限公司违反协议造成其经济损失为由，到北京中南海周边信访，不听劝阻，扰乱公共场所秩序。庐江县庐城镇人民政府工作人员于2015年1月3日将吴正清从北京接回庐江，以吴正清违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，移交庐江县公安局依法处理。庐江县公安局同日受理了此案，并对吴正清作出了行政拘留十日的行政处罚。吴正清不服，提起行政诉讼，请求撤销庐江县公安局作出的庐公（郊）行罚决字［2015］10003号行政处罚决定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，庐江县公安局具有负责本行政区域内的治安管理工作的职责。吴正清为了解决民事纠纷，到北京市中南海周边上访，是属于违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的违法行为，依法应予处罚。庐江县公安局依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定行使管辖权，对吴正清作出治安行政处罚决定，符合法律规定，庐江县公安局具有处罚权限。吴正清在北京上访的违法行为虽经北京市公安局西城分局训诫，但庐江县公安局决定对吴正清予以行政拘留十日的治安处罚，不违反一事不再罚原则。庐江县公安局在对吴正清作出行政处罚前，履行了行政处罚事先告知程序，行政处罚符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴正清的诉讼请求。
吴正清上诉称：一、庐公（郊）行罚决字［2015］10003号行政处罚决定认定违法事实不存在。2014年12月31日，上诉人去北京找有关部门反映河北省沧州市亨达石油机械制造有限公司拖欠农民工工资及机械费的事情，北京市公安局西城分局对上诉人行为予以训诫，但上诉人上访并未有扰乱公共秩序的行为，训诫书也未记载上诉人有扰乱公共秩序的行为。原审法院依据训诫书及一份不合证据形式、内容不清的“情况说明”推测事实，违反证据认定规则，不能成立。二、被上诉人对上诉人在北京反映问题行为没有治安管理处罚权。根据行政处罚法第二十条的规定，行政处罚应由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的机关管辖，原审法院依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定认定可由行为人居住地公安机关管辖，是适用法律不当。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，被上诉人认定事实不清，程序违法。请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
庐江县公安局答辩称：被上诉人对吴正清作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，程序合法、量罚适当，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
原审被告庐江县公安局向原审法院提供的证据有：
1、对吴正清的询问笔录，证明吴正清到北京市中南海周边地区信访的事实；2、训诫书、情况说明2份，证明北京市公安局西城分局对吴正清进行训诫及庐江县庐城镇人民政府工作人员将吴正清从北京接回，移交庐江县公安局对其进行处理的事实；3、人口信息及前科材料，证明吴正清身份情况及曾受处罚的事实；4、受理案件登记表、传唤证、公安行政处罚审批表、庐江县公安局公安行政处罚告知笔录、结案报告，证明公安机关对吴正清所作行政处罚决定的程序事实。
原审原告吴正清向原审法院提供的证据、依据有：1、吴正清身份证1份，证明吴正清身份情况；2、庐公（郊）行罚决字［2015］10003号行政处罚决定书1份，证明庐江县公安局对吴正清作出处罚情况；3、政府信息不存在告知书1份，证明北京市公安局西城公安分局没有办理2014年12月31日吴正清在中南海周边地区上访，被查获、立案和移交庐江县公安局的法律手续等信息；4、中央政法委打击处理违法上访5条要求，证明庐江县公安局存在滥用职权的行为。
以上证据均已随案移送本院。
本院经审查认为，原审判决对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。根据采信的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人吴正清因上访进入北京市中南海周边，并被北京市公安局西城分局依法训诫的事实，有吴正清的陈述、北京市公安局西城分局训诫书、情况说明等证据证实，证据充分，足以认定。上诉人吴正清违反《信访条例》第十六条、第十八条的规定，走访时不依法向有权处理的本级或上一级机关提出，不到相关的信访接待部门去反映自己的问题，而是到中南海周边非法信访，影响了中南海周边公共场所的秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。根据上述规定，被上诉人有权对本县居民吴正清发生在北京市的违反治安管理的行为依法作出行政处罚，上诉人吴正清称被上诉人对其进京反映问题行为没有治安管理处罚权的意见，与法不符，本院不予采纳。被上诉人经过询问调查、收集证据、告知、送达等程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对上诉人作出的治安管理行政处罚，事实清楚、适用法律正确、程序合法、量罚适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人吴正清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施光远
审 判 员 李进学
代理审判员 钟 芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 程 文
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第286号
原告河南奔月浮法玻璃有限公司。
法定代表人洪碧华，该公司董事长。
委托代理人李天山，该公司工作人员。
委托代理人孔知时，河南剑光律师事务所律师（审理过程中取消委托）。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告王东强，男，1978年6月22日出生。
委托代理人王本军，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告河南奔月浮法玻璃有限公司（以下简称奔月公司）与被告王东强劳动争议一案，原告于2013年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年8月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奔月公司的委托代理人孔知时，被告王东强及其委托代理人王本军到庭参加诉讼。后因原告提起行政诉讼，本案中止审理。2014年4月8日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红梅，被告王东强及其委托代理人王本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔月公司诉称，2011年3月17日，被告没有当班，下午7点多，被告和战军在班外为个人捞外快给甘河村杜峰驾驶的货车倒装玻璃过程中左手被砸伤，后谎称自已是在工作时间受伤，骗取了相关工伤认定手续。2012年11月，被告持工伤认定手续向济源市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，济源市劳动争议仲裁委员会裁决由其承担被告的相关工伤待遇，故诉至法院，请求确认被告受伤不能确认为工伤事故，其不承担被告的工伤保险待遇责任。
被告王东强辩称，其是在上班期间受到的伤害，已被认定为工伤，且工伤认定程序合法，故原告应承担其所受工伤的各项待遇，并支付其解除劳动关系的伤残就业补助金。
原告提供的证据有：1、杜锋出具的证明材料1份。主要内容为：3月17日，其到奔月公司拉玻璃，业务员说厂里可以介绍人倒货，但不负责费用，货主付钱，每平方0.1元，后给其介绍了战军，战军又找了一个人，两人倒玻璃，钱付给了战军，倒玻璃时其不在场，第二天听说那个人的手被划伤了。证明被告是和战军一起为杜锋倒玻璃期间受伤；2、刘长波出具的证明材料1份，主要内容为：其是奔月公司成品运输处装车工，负责成品玻璃的装车工作，装车工分为两个班，每班分为两组，其与王东强分属两个班，2011年3月17日，其所在的班当值，其他人在家休息待命，当天晚上听说王东强在厂里倒装玻璃过程中手指被砸伤；3、李艳丽出具的证明材料1份，主要内容为：其与王东强均系奔月公司成品运输处职工，分属一个班中的两小组，主要负责装车、卸车，不负责倒车装玻璃。2011年3月17日，其所在的班当值，王东强休班，其第二天上班时听说王东强倒玻璃时伤到手。证据2、3证明王东强是在休息期间被划伤的。4、考勤表1份，证明被告是在非工作时间受伤。
被告对原告提供的证据均有异议，称战军是其班长，其是跟班长上班的，干的活亦是由班长安排的，其的工作是服务客户装车，随时待命，并不存在休息的问题，考勤表系伪造的。
被告提供的证据有：1、2011年1月、3月、4月的工资表复印件3份，证明其在发生事故时在原告处工作；2、工伤认定书及工伤职工劳动能力鉴定表各1份，证明其已被认定为工伤，伤残等级为九级；3、（2013）济行初字第33号、（2014）济中行终字第2号行政判决书各1份，证明原告请求撤销济源市人社局作出的豫（济）工伤认字（2012）116号认定工伤决定书一案未被支持。
原告对被告提供的证据1有异议，认为工资表系复印件，不认可；对证据2有异议，称不认可；对证据3的真实性无异议，但对结果有异议，认为未查清事实。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3均系证人证言，证人未到庭作证，且与生效判决相矛盾，本院不予认定。证据4不能证明原告的主张，本院不予认定。被告提供的证据1、2、3能够相互印证，且证据3是已生效法律文书，证明力较强，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：被告于1997年1月到原告成品运输处从事装车、卸车工作，原告为被告参加了工伤保险。2011年3月17日19时许，被告在为客户倒装玻璃时，左手被砸伤，当天被送往济源市人民医院住院治疗，2011年3月24日出院，支出医疗费用3258.12元，原告未派人进行护理。同年7月5日，被告到河南省洛阳正骨医院复查，支出检查费50元。2012年1月11日，济源市人力资源和社会保障局认定被告所受事故伤害为工伤。原告不服，提起行政诉讼，本院于2013年10月28日依法作出（2013）济行初字第33号行政判决，维持了工伤认定。原告不服提起上诉，济源中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）济中行终字第2号行政判决书，维持了原判决。2012年4月9日，被告所受伤害经济源市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，被告支出鉴定费300元。被告受伤后，原告仍按月支付被告工资。济源市2010年、2011年社会职工平均工资分别为24942元、28184元。
本院认为：被告所受伤害已被认定为工伤，由生效的行政判决书认定，本院予以确认。被告经鉴定伤残等级为九级，其要求与单位解除劳动关系并支付相关工伤待遇，符合国家、省市关于职工工伤待遇的相关规定，应予支持。具体支付标准为：1、住院期间的护理费。职工因工作遭受事故伤害，需要暂停工作接受工伤医疗的，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，原告未在被告住院期间派人护理，故应当支付被告住院期间的护理费，参照生活护理费的计算标准，被告住院期间的护理费应为219元（24942元÷365天×40%×8天）；2、一次性伤残就业补助金。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，河南省九级工伤职工的一次性伤残就业补助金标准为以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算十六个月，应为37579元（28184元÷12个月×16个月）。关于被告所要求的住院期间的医疗费、伙食补助费、交通费、职工因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等其他工伤待遇，因原告已为被告参加工伤保险，原告应在工伤保险经办机构为被告办理相关申报手续。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告河南奔月浮法玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付被告王东强住院期间的护理费219元、一次性伤残就业补助金37579元，共计37798元；
二、原告河南奔月浮法玻璃有限公司于本判决生效后十日内在工伤保险经办机构为被告王东强办理住院期间的医疗费、伙食补助费、交通费、职工因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤待遇的申报手续。
如果未按照本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（系缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
审 判 员 王金秀
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李志鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3107号
罪犯王希建，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年七月二十日作出（2011）张刑初字第189号刑事判决，以被告人王希建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年3月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日和2015年11月6日分别被减去有期徒刑十一个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王希建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王希建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王希建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王希建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王希建减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月15日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第471号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人陈玉海。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年8月25日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）30号行政处罚决定确定的被执行人陈玉海履行停止生产一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年4月21日作出温瓯环罚字（2014）30号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人陈玉海停止生产，并于同日送达。2014年7月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人陈玉海在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年4月21日作出温瓯环罚字（2014）30号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月二十九日
代书记员 舒 晨
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第703号
原告罗某某。
诉讼代理人ＸＸ，云南滇中律师事务所律师（一般授权）。
被告孙某某，男。
原告罗某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员普秀梅适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其诉讼代理人ＸＸ、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我和被告于2012年10月经人介绍认识，于同年12月确定恋爱关系，于2013年5月27日在楚雄市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后我和被告与我的父母亲一起居住生活，双方至今未生育子女，无共同债权、债务。2013年6月，我和被告购买了一辆长安牌轿车，该车登记在被告名下。由于被告性格孤僻，不愿意和我及家人沟通，经常为一些生活琐事离家出走，在我生病期间不管不问，未尽到作为丈夫的职责。2014年9月，被告以同学约出去玩为由离家，至今拒绝接听我的电话，双方从未见过面，在此期间，我通过短信联系上被告，被告向我提出离婚，但双方对共同财产的处理无法达成一致意见，致使未达成离婚协议。现我和被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，我坚决要求和被告离婚，请求依法判决：一、我和被告离婚；二、夫妻共同财产长安牌轿车一辆（价值50000元）归被告所有，由被告补偿我车辆折价款25000元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，一、我同意和原告离婚。二、长安牌轿车是我父母出钱购买的，有银行取款记录证实，且所有权登记在我名下，该车不属于夫妻共同财产，是我的个人财产。三、原告家房屋被拆迁、土地被征用后，国家给予我和原告的2013年、2014年生活补助属于夫妻共同财产，应由双方平均分配。2014年原告家老房屋的拆迁实物补偿款大约有110万元，其中属于我和原告的份额应属夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、结婚证，欲证明原、被告登记结婚的时间及双方系合法�妻；2、机动车登记证书及销售发票，欲证明长安牌轿车为原、被告双方的夫妻共同财产。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告针对其辩解向本院提交了户名为孙国尧的中国农业银行活期一本通存折，欲证明2013年6月20日被告的父亲孙国尧从上述存折内取款55700元，为被告购买了登记在被告名下的长安牌轿车一辆，该车辆属被告的个人财产。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明从被告父亲的存折上所取款项系用于购买长安牌轿车。
经被告申请，本院依法向东瓜镇村级会计委托代理核算中心调取了东瓜镇庄甸社区汪家屯小组2013年上半年、下半年及2014年上半年生活补助情况。
经质证，对本院调取的上述证据，原告无异议，认为发放了生活补助是客观事实，但已在日常生活中开支完；被告无异议。
本院认为，原告提交的证据1能够证实原、被告登记结婚的时间及双方系合法夫妻，本院予以采信；证据2能够证实长安牌轿车登记在被告名下及购买价款，本院予以采信。对被告提交的中国农业银行活期一本通存折的真实性，本院予以采信。本院依法调取的证据，经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2012年10月经人介绍认识，于2013年5月27日在楚雄市民政局婚姻登记处登记结婚，被告入赘到原告家，双方婚后未生育子女。2014年9月被告离开原告家后，原、被告双方分居至今。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后双方仅因生活琐事产生矛盾，根据原告提交的现有证据不能证明原、被告的夫妻感情已达到破裂的情形，只要原、被告双方在以后的生活中互谅互让，相互体贴，加强双方之间的沟通�原、被告双方的夫妻感情还是能够得到改善，故本院不准原、被告双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普秀梅
二〇一五年五月十一日
书记员 郑会乔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3758号
罪犯廖芳，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区博白县人民法院于2011年11月25日作出（2011）博刑初字第422号刑事判决，以被告人廖芳犯受贿罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年10月9日起至2019年4月8日止）廖芳不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）玉中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年2月28日交付执行。2012年3月2日入监服刑。2014年9月3日经本院裁定一年（减刑后刑期至2018年4月8日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表陈敏、莫皖湘出庭执行履行职务，罪犯廖芳到庭参加庭审活动，证人梁某持出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯廖芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年12月起至2015年8月止，共获奖励分112.9分，评为2014年监狱改造积极分子、2014年自治区改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯廖芳予以减刑。
罪犯廖芳认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯廖芳提请减刑的程序合法，罪犯廖芳符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人梁某持的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯廖芳的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖芳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1939号
原告涂文志，男，汉族。
委托代理人庄文通，河南恪信律师事务所律师。。
被告河南旷亚置业有限公司。。
法定代表人谢文珍，董事长。
委托代理人韩靖、韩海龙，该公司法律顾问。
原告涂文志诉被告河南旷亚置业有限公司（以下简称：旷亚公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员许士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂文志及其委托代理人庄文通，被告旷亚公司的委托代理人韩靖、韩海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂文志诉称：2012年5月21日，原告与被告签订商品房买卖协议，原告购买被告出售的上海世家.旷亚国际商务住房B幢507房。并于当日交付房款114000元。2012年12月28日，被告将房号由原来的B幢507房变更为B座548号，另行签订商品房买卖合同。原告于当日交付了房款余额。根据合同第八条约定：被告应当在2013年5月1日前向原告交付房屋。但时至今日，被告仍未交房。请求判令被告继续履行商品房买卖合同，向原告交付房屋；承担（自2013年5月2日至2016年6月27日）违约金261158.40元；以后的违约金按每天226.70元计算至实际交房之日；由被告承担诉讼费用。
被告旷亚公司辩称：1、双方签订了房屋买卖合同，以后就是邻居，邻里之间纠纷应协商解决；2、违约金不是惩罚性的，而是对损失的一种补偿，原告购买被告的房屋，是为了居住，并无经济损失，不应当支持原告的诉讼请求；3、原、被告在合同中约定的违约金过分高于原告的实际损失，应予以调整。4、央行公布的5年最高利息是年息5.4%，原告的请求不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
原告涂文志为证明自己的主张提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、原、被告签订的商品房买卖协议、商品房买卖合同各一份，被告出具的收据两份，证明原、被告之间签订有购房合同，原告依约定支付房款，被告应于2013年5月1日前交付房屋，被告未按约定期限交付房屋，应按约定支付违约金。
被告旷亚公司对原告涂文志提交的证据质证认为：对身份证、商品房买卖合同、旷亚公司出具的收据没有异议。但协议和合同约定的违约金过高，要求予以调整。从原告提交的协议和合同显示，原告购买的是两套房屋，均没有交清房款，应是原告违约。
被告旷亚公司未提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下事实：原告涂文志与被告旷亚公司于2012年5月21日签订商品房买卖协议，原告涂文志购买被告旷亚公司的上海.世家旷亚国际商务房B幢507号房，原告于当日交付房款114000元，协议约定余额在2015年12月31日前付清。2012年12月28日，被告将原协议约定的B幢507号房屋变更为B座548号（只是房屋编号的变动，实际房屋未变），原、被告另行签订商品房买卖合同，总金额为226701元，原告依合同约定交付房款余额112701元，原告总计交付房款226701元。该合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2013年5月1前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列X种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付给买受人使用，按下列方式处理，……，（2）、逾期超过60日后，买受人有权解除合同，……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人每日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。因被告没有按约定时间将房屋交付原告使用，形成纠纷。
本院认为，原告涂文志与被告旷亚公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均无异议，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定支付了相应房款，被告旷亚公司没有按照约定于2013年5月1日前将房屋交付原告涂文志使用，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金比例为已交付房款的日万分之十，被告提出违约金过高，请求给予调整。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本案中双方当事人均没有对因被告违约迟延交房给原告造成的损失提供证据，考虑到本案中的涉案房屋是民用住宅，可依照双方约定的日万分之十计算给原告造成的损失，依照上述司法解释，本院将违约金由日万分之十调整为日万分之三即日0.3‰。本案中的违约金应当分两部分计算，即1、自2013年5月2日至2016年6月27日房款226701元的日0.3‰为78211.84元（0.3‰／天×1150天×226701元=78211.84元）；2、2016年6月28日至房屋实际交付之日，按226701元的日0.3‰计算违约金。被告辩称本案原告购买的是两套房屋，且均没有付清房款，应属原告违约的理由不能成立，本院不予采信。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告河南旷亚置业有限公司于本判决书生效后五日内将符合合同约定的上海世家B幢548号房屋交付原告涂文志使用。
二、被告河南旷亚置业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告涂文志违约金78211.84元；被告河南旷亚置业有限公司还应支付原告涂文志自2016年6月28日起至房屋实际交付之日止的违约金（按房价款226701元的日0.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元（已减半收取），由被告河南旷亚置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一六年七月二十五日
书记员 周抗抗
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连塔民初字第00039号
原告葫芦岛市嘉越汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨杰。
委托代理人王乃龙。
被告王淑娥.
委托代理人杨会斌.
被告刘显堂。
原告葫芦岛市嘉越汽车销售服务有限公司与被告王淑娥、刘显堂债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市嘉越汽车销售服务有限公司的委托代理人王乃龙；被告王淑娥的委托代理人杨会斌到庭参加了诉讼。被告刘显堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市嘉越汽车销售服务有限公司诉称，2014年3月，被告刘显堂驾驶的辽P247**号汽车与辽GL10**号面包车发生交通事故，原告到达现场施救，并将该车辆拖回原告单位维修。两台车拖车费为1600元。辽GL10**修车费为9457.00元，辽P247**修车费30857.00元。两台车修复后，经车主验收合格。按照行业习惯，应当先付修理费再提车，但是辽GL10**司机和辽P247**车主都说急需用车，请求用保险公司理赔款偿还修车费。因为我单位对该两台车的车主和司机不熟，让他们依照行业习惯付款提车。此时杨会斌来公司，说辽P247**是他的私家车。因与杨会斌较熟悉，他承诺用保险公司理赔款偿还修车费用，并在修车明细单上签字。后来保险公司支付理赔款时，我们找杨会斌结账，此时他变更电话号码，失去了联系。原告按约定及时完成了修车义务，并经被告司机验收合格，被告就应该及时给付修车费用。被告对该车的使用至今已长达一年之久，拒不偿还修理费。该做法是有过错的，应承担本案全部责任。现有发票、修车明细单等证据佐证，事实清楚，证据充分。被告应当立即付清修车费用42109.00元，偿付利息，并承担诉讼费用。
被告王淑娥辩称，辽P247**是杨会斌以王淑娥的名义购买的中兴皮卡客货两用汽车。2014年2月19日被告刘显堂借用该车肇事了，杨会斌问刘显堂是在中兴4S店维修吗，他说是，半个月后中兴的4S店给杨会斌打电话问皮卡车怎么没送去保养，杨会斌说该车正在维修，中兴4S店工作人员说该车没送到4S店维修，杨会斌就到原告公司，想把该车拉走，原告方不同意，后来被告刘显堂说就在那儿修吧，杨会斌和原告公司维修部的人员说必须要用原厂零部件。肇事后40天左右，杨会斌去原告公司将车提走，因原告在维修过程中使用的不是原厂零部件，该车现在仍然有毛病，我们不满意，所以发生的维修费30857.00元至今未付，拖车费800.00元也不同意给付。
经审理查明，杨会斌系被告王淑娥的女婿。2013年11月25日杨会斌以被告王淑娥的名义购买了辽P247**号皮卡客货两用汽车。2014年2月19日，杨会斌将辽P247**号皮卡客货两用汽车借给被告刘显堂驾驶使用过程中与辽GL10**号面包车发生交通事故。原告公司接到报案后派救援人员到达事故现场施救，将该车拖回原告公司售后维修部维修，发生维修费30857.00元，拖车费800.00元。同年3月13日杨会斌在原告公司汽车修理费用清单上签字注明：维修（费用）未结帐，等保险公司付款后再结算。后将辽P247**号皮卡客货两用汽车从原告公司提走使用，维修费至今未付。同年4月30日阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司通过快钱支付方式分别将理赔款18099.74元、12751.79元，总计30851.53元理赔款支付给被告王淑娥。
上述事实，有原告及被告委托代理人的陈述，修理费用清单，快钱支付清算信息有限公司支付凭证，通话记录等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，被告刘显堂驾驶登记在被告王淑娥名下所有的辽P247**号皮卡客货两用汽车肇事以后，原告在接到报案后将车拖至公司售后维修部，发生拖车费800.00元，修理费30857.00元，总计31657.00元，本院予以认定。被告方在明知原告汽车修理明细单上注明：“经客户代表检测，本次维修质量合格，维修项目及维修用料正确。”的情况下签字确认，证明其对原告公司维修质量无异议，双方形成的债权债务关系明确。被告王淑娥应在保险公司支付其理赔款后及时将修理费用及拖车费给付原告。被告王淑娥辩称原告在维修过程中没有使用原厂汽车零部件，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告刘显堂系肇事车辆使用人，不承担本案的民事给付责任。为了维护社会经济秩序，保护国家、集体的财产不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑娥在本判决发生法律效力后五日内一次性偿付原告葫芦岛市嘉越汽车销售服务有限公司修理费30857.00元，拖车费800.00元，总计31657.00元。
二、被告刘显堂不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告王淑娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 颖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4756号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人郑宝荣，系沈阳市皇姑区。
委托代理人张岚，系该公司客服经理，住沈阳市皇姑区。
被告姚德坤，现住沈阳市皇姑区。
被告关香琴，现住沈阳市皇姑区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告姚德坤、关香琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宝荣、张岚，被告姚德坤、关香琴均到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2010年11月23日至2015年9月30日期间拖欠的物业费6162.81元及电梯费567.2元，并由被告承担本案诉讼费。
被告姚德坤、关香琴辩称，首先，我不承认物业公司，所签物业合同系非法合同，不生效；其次，预收的水电费，有线电视初装费、刚办入住的时候第一年的物业费及建筑垃圾清运费，因我是回迁户，没有入住不能发生这些费用，我认为这是不合法的，得给我退回；其次，我家房屋质量有问题。综上，我不同意全额交纳物业费，同意从2013年5月7日开始交纳物业费，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，本案被告姚德坤、关香琴系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为88.15平方米。原告与姚德坤、关香琴于2009年11月23日签订了《前期物业管理服务协议书》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同自2009年11月23日生效，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。电梯费按照每人每月12元收取。被告姚德坤、关香琴在享受物业服务的同时未缴纳2010年11月23日至2015年9月30日期间的物业服务费及电梯费，原告多次向被告催要物业费及电梯费，但被告拒绝交纳，故原告于2015年9月24日起诉来院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、资质证书、前期物业管理服务协议书一份（复印件）、被告提的照片及当事人的陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费及电梯费，而被告拒不向原告交纳物业费及电�费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。
关于物业服务费的数额。从2010年11月23日至2015年9月30日，共计58.23个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取。故具体数额为：1.2元×88.15平方米×58.23月＝6160元。
关于电梯费的数额。从2010年11月23日至2015年9月30日，共计58.23个月，电梯费按照每人每户每月12元收取。故具体数额为：12×1人×58.23月＝699元，此数额超过原告诉讼请求，故关于超出请求的部分本院不予支持。
关于被告主张预收的水电费，有线电视初装费、刚办入住的时候第一年的物业费及建筑垃圾清运费的返还及房屋质量问题的答辩意见与本案非属同一法律关系，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚德坤、关香琴于本判决生效之日起立即给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2010年11月23日至2015年9月30日期间的物业服务费人民币6160元。
二、被告姚德坤、关香琴于本判决生效之日起立即给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2010年11月23日至2015年9月30日期间的电梯费人民币567.2元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告姚德坤、关香琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一五年十二月一日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第314号
原告张某甲，男，住长春市南关区。
法定代理人刘某，女，1977年4月26日生，汉族，住同原告。身份关系：原告的母亲。
被告张某乙，男，1973年4月10日生，汉族，住长春市二道区。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人刘某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己母亲刘某与自己父亲被告张某乙于2006年2月6日经婚姻登记机关协议办理离婚，离婚协议约定自己由母亲刘某抚养，被告张某乙支付抚养费每月200元，约定原告教育费、就业费及结婚的费用由被告张某乙承担一半。现原告升入职业技术学校学习，教育费用、生活费用增加，原告监护人无力自己单独承担，起诉来院，请求法院变更抚养费为每月1000元，一次性支付抚养费38000元；判令被告支付教育费用21275元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的抚养费请求每月1000元过高，应按照被告的工资比例承担，一次性给付没有条件；对于原告的教育费用21275元，自己身体有病又生育一女，无力承担过高的费用，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲的母亲刘某与被告张某乙于2006年2月6日经婚姻登记机关协议办理离婚，离婚协议约定婚生子张某甲由刘某抚养，被告张某乙支付抚养费每月200元，约定原告教育费、就业费及结婚的费用由被告张某乙承担一半。离婚后，原告随母亲刘某在外租房居住生活，并多次在课后辅导班学习。原告自2014年3月起就读于某技工学校，学制三年。又查明刘某每月工资1600元。被告张某乙再婚并于2008年5月4日生育一女张某丙，张某乙每月工资1800元，外加200元绩效工资，其妻王某某每月工资2200元。被告张某乙于2008年因心脏病做主动脉瓣置换术。上记事实，有原、被告当庭陈述，离婚证书，离婚协议书，原被告双方身份证复印件，户口簿复印件，原告就读学校的招生简章及入读证明，交费凭证，双方工资证明等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。结合本案，本案原告张某甲要求被告张某乙增加给付抚养费的请求，系由于生活费用、教育费用成本增加，其请求符合法律规定应予保护，但要求其每月承担1000元的生活费过高，可结合被告的工资收入情况保护，每月承担450元较为适宜。由于被告没有一次给付能力，故其要求一次给付38000元的请求予以驳回。关于原告提出的教育费用，由于在协议离婚时，双方约定由被告承担一半的教育费用，基于诚信原则双方的约定被告应予履行，应承担原告教育费用的一半。本案原告系就读于职业技术学校属法律保护的范围，应根据就读学校出具的票据、招生简章予以保护。未发生的费用可待实际发生后另行告诉。原告在个人辅导班的学习费用不属于义务教育阶段的必要费用，不予保护。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2014年5月13日起每月给付原告张某甲生活费450元，至其独立生活时止。本判决生效后立即给付；
二、被告张某乙于本判决生效后，立即给付原告张某甲就读职业技术学校的教育费用10490元的一半，即5245元；
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一四年五月十三日
书记员 马嘉翊