wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1251号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：葛立军，系该单位职工。
被告：李元文，住所地东辽县安石镇。
被告：王向君，住所地东辽县安石镇。
原告东辽县农村信用合作联社与被告李元文、王向君借款合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 唐万仁
二〇一七年十一月三日
书记员 宋建宁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初797号
原告：陆树军，男，1982年8月10日出生，汉族，淮南市人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈德厚，凤阳县。
被告：陈志怀，男，1952年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍所在地安徽省凤阳县。
被告：凤阳县农村公路管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇中都大道交通局北三楼。
负责人：张汝万，该局局长。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡红，安徽濠梁律师事务所律师。
原告陆树军诉被告陈志怀、凤阳县农村公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆树军及其委托诉讼代理人陈德厚、凤阳县农村公路管理局的委托诉讼代理人周光成、蔡红到庭参加诉讼，被告陈志怀经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
陆树军向本院提出诉讼请求：判决陈志怀赔偿各项损失合计10370.48元（医疗费15206.20元、误工费8100元、护理费1320元、营养费330元、伙食补助费330元、交通费400元、施救费240元，按40%比例赔付），凤阳县农村公路管理局承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年10月19日，原告驾驶皖Ｍ×××××号摩托车行驶到陈志怀家门前时，碰撞到陈志怀堆放在路上的稻谷堆，事故造成陆树军受伤及车辆受损。经认定，陆树军负事故主要责任，陈志怀负次要责任。该路段系凤阳县农村公路管理局负责管理维护。
凤阳县农村公路管理局辩称：对事故发生真实性及责任划分无异议。原告要求公路局承担连带责任无事实和法律依据，其损失应由原告和陈志怀共同承担。请求驳回对该局的诉讼请求。
陈志怀未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的身份证、陈志怀身份信息表、事故认定书、住院病案、医疗费发票等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，陆树军驾驶皖Ｍ×××××号摩托车，沿X060线行驶至凤阳县陈志怀家门前路段时，碰撞到陈志怀堆放在公路上的稻谷堆，事故造成陆树军受伤及车辆受损。经认定，陆树军负事故主要责任，陈志怀负次要责任。X060线系县道，该道路由凤阳县农村公路管理局负责管理维护。陆树军伤后住院11天，支出医疗费15446.20元，医嘱休息3个月。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。该法第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案符合上述法律规定的情形，陈志怀在道路上堆放稻谷影响通行并致人损害，应依法承担侵权责任。凤阳县农村公路管理局作为涉事县道管理维护单位未依法规范履行管护义务，亦应承担相应责任。陆树军对事故及自身损害发生存在重大过错，可减轻相关义务人的侵权责任。陆树军主张的损失额本院予以确认，即25926.20元。上述损失由陈志怀赔偿20%计5185.24元，凤阳县农村公路管理局承担10%的赔偿责任计2592.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志怀于本判决生效后5日内赔偿原告陆树军损失5185.24元；
二、被告凤阳县农村公路管理局于本判决生效后5日内赔偿原告陆树军损失2592.62元；
三、驳回原告陆树军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.50元由被告陈志怀负担15元，被告凤阳县农村公路管理局负担7元，原告陆树军负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 王永红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3488号
罪犯李支国，男，生于1972年5月17日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市点军区人民法院于2011年9月16日作出（2011）点刑初字第00023号刑事判决，以被告人李支国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年8月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李支国在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李支国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李支国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李支国减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁习梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执112号
申请执行人王浩,男,1992年9月8日出生,住蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市四朋机械制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路815号院内生产车间。
法定代表人：杨善刚
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲裁（2017）26号仲裁裁决书，依法向被执行人蚌埠市四朋机械制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市四朋机械制造有限责任公司在宁波杭州湾华润燃气有限公司有已经到期的质保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取蚌埠市四朋机械制造有限责任公司在宁波杭州湾华润燃气有限公司已经到期的质保金200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一八年六月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初16号
申请人：尤秀云，男，1979年1月15日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被申请人：钟添英，女，1975年5月22日生，汉族，居民，住福建省武平县。
尤秀云诉王卫东、钟添英民间借贷纠纷一案，申请人尤秀云于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求查封钟添英所有的坐落于武平县平川镇七坊路东方新城3座502室的房屋（房屋所有权证号为：××号），申请人尤秀云为本次保全申请向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为41万元。
本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使尤秀云的合法权益得到保护，尤秀云请求查封钟添英所有的坐落于武平县××镇七坊路××室的房屋（房屋所有权证号为：××号），依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封钟添英所有的坐落于武平县××镇七坊路××室的房屋（房屋所有权证号为：××号）。
以上不动产保全期限为三年，如需继续保全应在保全期限届满三日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 林秋燕
二〇一七年一月四日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初16号申请人：尤秀云，男，1979年1月15日生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。被申请人：钟添英，女，1975年5月22日生，汉族，居民，住福建省武平县。尤秀云诉王卫东、钟添英民间借贷纠纷一案，申请人尤秀云于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求查封钟添英所有的坐落于武平县平川镇七坊路东方新城3座502室的房屋（房屋所有权证号为：××号），申请人尤秀云为本次保全申请向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为41万元。本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使尤秀云的合法权益得到保护，尤秀云请求查封钟添英所有的坐落于武平县××镇七坊路××室的房屋（房屋所有权证号为：××号），依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封钟添英所有的坐落于武平县××镇七坊路××室的房屋（房屋所有权证号为：××号）。以上不动产保全期限为三年，如需继续保全应在保全期限届满三日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  林秋燕二〇一七年一月四日代理书记员  邢暑寒附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初589号原告：黄有军，男，1982年3月14日出生，湖南省辰溪县人。被告：王政东，男，1974年6月21日出生，贵州省剑河县人。原告黄有军与被告王政东劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄有军到庭参加诉讼，被告王政东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄有军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款20700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王政东在革东镇承包建筑工程，被告的多处工程都是请原告做水电安装。2015年9月4日，原告与被告就方家村、加油站、大稿午三处建筑房屋的水电安装进行结算，其中方家村欠2140元、加油站欠13600元、大稿午欠4960元，共计20700元。因被告无钱支付，结算当天向原告写了一张总的欠水电安装费20700元的欠条给原告。被告出具欠条后，却迟迟没有付欠款给原告，经原告多次追讨，被告均拒绝支付。
王政东未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：几年前，被告王政东将其修建的位于剑河县革东镇方家村的一栋房屋水电安装工程以部分包工包料每平方米17元的方式发包给原告施工；后被告又将其在剑河县革东镇加油站旁修建的一栋房屋及在革东镇大稿午村修建的一栋房屋水电安装工程以包工不包料的方式发包给原告施工，分别以每平方米6元、4.5元的单价进行结算。水电安装完成后，被告陆续支付原告劳务价款，截止2015年9月4日，被告尚欠原告20700元劳务款未支付，并向原告出具欠条，载明三个工地总欠水电安装费20700元整，其中方家村欠2140元，加油站欠13600元，大稿午欠4960元。被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付欠款，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有原告陈述及原告提交的身份证、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告承包被告在剑河县革东镇方家村、加油站旁、大稿午村所修建房屋的水电安装工程，双方形成合法的劳务关系。原告依约向被告提供劳务，被告应依约向原告支付相应的劳务报酬，其在资金不足的情况下向原告出具的欠条，是双方对尚欠的劳务价款20700元进行确认，符合法律规定。因欠条未载明付款时间，原告随时有向被告主张付款的权利，故其请求被告支付尚欠的劳务价款20700元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王政东于本判决生效之日起5日内支付原告黄有军水电安装劳务款20700元。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费159元，由被告王政东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢隆珍
二〇一六年十二月五日
书记员 李 航
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢219号
申请执行人：天津市圣沃商贸有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路三号103-22。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人：上海品企实业有限公司，住所地上海市宝山区铁山路1075号3143室。
法定代表人章浩锋，董事长。
被执行人：章浩锋，男，1981年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：方芳，女，1982年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人天津市圣沃商贸有限公司与被执行人上海品企实业有限公司、章浩锋、方芳买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民三初字第571号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田文波
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4401号
原告：阮树海，男，汉族，1958年12月20日生，住太和县，
原告：黄凤侠，女，汉族，1962年6月7日生，住太和县，
被告：阮待星（系原告收养的继子），男，汉族，1978年3月10日生，住太和县。
被告：李银侠（系阮待星之妻），女，汉族，1975年8月13日生，住太和县。
本院在审理原告阮树海、黄凤侠诉被告阮待星、李银侠赡养纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阮树海、黄凤侠撤回起诉。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 王学礼
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 飞
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第238号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工，住该社宿舍，特别授权
被执行人宋小敏，女，1973年3月8日，汉族，住平阴县。
被执行人姜渭树，男，汉族，住平阴县
被执行人郭桂平，女，汉族，住平阴县
被执行人江永波，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人平阴农村信用合作联社与被执行人宋小敏、姜渭树、郭桂平、江永波金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金26592.95元及利息，已执行标的856元，未执行标的本金25736.95元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）平民二初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓一
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初530号
原告：王礼春，男，1967年7月12日出生，钢筋工，住安徽省定远县。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码913401001492327901。
法定代表人：曹守生，该公司董事长。
委托代理人：孙海旺，该公司业务经理。
本院于2016年1月26日立案受理原告王礼春与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷�案，依法由审判员方成军适用简易程序公开进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 方成军
二〇一六年五月二十日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执726号
涟源市人口和计划生育局、吴成运：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴成运行政非诉案由一案，经被执行人吴成运自动履行，执行金额9318元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
石家庄市栾城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初字226号
原告：李书芹，女，汉族，栾城镇。
被告：栾城镇卫生院。地址：栾城。法定代表人：吴建志，该院院长。
本院在审理原告李书芹诉被告栾城镇卫生院劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书芹撤回起诉。
本案受理费10元由原告李书芹承担。
审判员 刘晓萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 李玉玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5085号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人尹君。
委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托代理人唐述哲，广东万林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严明芳，男，汉族，1967年4月8日出生，住广东省佛山市高明区，
委托代理人关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人严明芳财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款之规定，判决：安邦保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向严明芳支付保险赔偿款83876元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取948.50元，由安邦保险公司负担。
上诉人安邦保险公司上诉提出：
一、关于车辆维修费用。严明芳没有提供任何车辆维修清单和发票，仅凭其单方委托的评估机构作出的价格评估意见无法确认车辆实际维修费用的真实性和合理性。评估报告书无事实支撑，严明芳主张的维修费明显无依据。
二、关于评估费和拖车费。该评估费系因严明芳单方委托评估机构鉴定车辆损失所产生，而且，属于间接损失，不属保险赔偿责任范围，不应由安邦保险公司赔偿。拖车费亦属间接损失且价格过高，不应由安邦保险公司承担，
据此，安邦保险公司请求：撤销原审判决第一项，改判安邦保险公司以车辆实际维修费用和实际发生的拖车费作为理赔金额，评估费不予理赔，并由严明芳承担本案二审诉讼费用。
上诉人安邦保险公司在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人严明芳辩称：车辆维修费和评估费均是严明芳在涉案事故中的损失，而且，已实际发生，安邦保险公司应予理赔。原审认定事实清楚，适用法律正确。安邦保险公司的上诉无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人严明芳在二审期间向本院提交发票6张，拟证明讼争车辆维修费用50410元已实际发生。
被上诉人安邦保险公司质证认为，对该证据的真实性及关联性不予认可，发票载明的开票时间为2016年9月12日，而事故发生时间为2015年7月，而且，严明芳在提交发票的同时应提供证据证实发票载明内容与维修明细相对应。安邦保险公司有理由怀疑发票是严明芳为应付诉讼而提供。
经审查，上述证据有原件核对，来源合法，形式客观，安邦保险公司虽对真实性提出质疑，但不能举证反驳，本院确认该证据真实。
原审认定事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案价格评估书的作出时间为2015年8月21日。
严明芳在二审中提供发票6张，载明的开票项目说明为粤Ｅ×××××车配件费和维修费，价税金额总计为50410元。
严明芳在二审法庭调查期间陈述，事故发生后，严明芳有向安邦保险公司报案，该司有指派人员到现场勘查。车辆修理时因修车行的原因未能及时出具发票，后来严明芳找到修车行补开发票，修理费用确实已实际发生。
安邦保险公司在二审法庭调查期间陈述，不就本案讼争3万元丧葬费的部分提出上诉。不清楚事故发生后严明芳有否报案及该司是否有指派人员到现场勘查的事实。事故发生后，该司依法办理理赔手续，因对评估结果有异议，未作理赔。该司认为，实际修理费用是多少，就理赔多少，但严明芳主张的理赔金额确实太高。
本院认为：综合双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为，就本案讼争车辆维修费、评估费、拖车费，安邦保险公司是否应予理赔。经审查，就车辆维修费部分，双方对保险事故造成车辆损失的事实本身并无争议，争议在于，车辆维修费用应如何确定。就此，严明芳依据价格评估书和车辆配件、维修费发票等主张车辆维修费金额为50410元，安邦保险公司虽提出严明芳主张的维修费过高，应按照实际维修费用理赔，但始终不能明确合理的维修费用究竟是多少。因保险事故发生后，对事故进行勘查和定损是保险公司必须及时履行的合同义务，显然，本案中，安邦保险公司怠于履行上述合同义务，其就此上诉所提无理。鉴此，原审对严明芳的上述主张予以采纳，并据此认定车辆维修费金额为50410元，处理正确。至于讼争评估费、拖车费，系为确定车辆损失情况支出的必要、合理费用，安邦保险公司应予理赔。综上，原审处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1146.9元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 李秀红
审判员 贾小平
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴升平
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0669号
原告陈九兰，女，1960年9月18日生，居民身份证号码321083196009187945，汉族，住兴化市张郭镇南桥村南东四组47号。
委托代理人蒋飞（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告兴化市鑫富不锈钢制品厂，组织机构代码67014786-1，住所地兴化市张郭镇周家村周黄工业区。
委托代理人张小泉、潘玲萍（实习），江苏道和道律师事务所律师。
本院在审理原告陈九兰与被告兴化市鑫富不锈钢制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈九兰申请撤回起诉系其真实意思表示，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈九兰撤回对被告兴化市鑫富不锈钢制品厂的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 唯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2113号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市，组织机构代码17323259-8。
负责人任忠林，该行行长。
被执行人高德智，男，1988年3月25日生，汉族，住辉县市。
被执行人李丹丹，男，1987年7月3日生，汉族，住辉县市。
被执行人罗成先，男，1961年12月30日生，汉族，住辉县市。
被执行人李克辉，男，1974年10月16日生，汉族，住辉县市。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行高德智、李丹丹、罗成先、李克辉金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第2号民事判决书，于2016年10月27日立案执行，本院依法向被执行人高德智、李丹丹、罗成先、李克辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元、利息14134.5元，及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用701元、执行费用873元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人高德智、李丹丹、罗成先、李克辉可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第2号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 郎 宁
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初438号
原告：于淑敏，女，1953年3月27日出生，汉族，系七台河市交通局退休职工，现住七台河市桃山区。
被告：韩志龙，男，1956年3月5日出生，汉族，系七台河矿务局工程处退休工人，现住佳木斯市。
被告：高桂芝，女，出生，无职业，现住佳木斯市。
本院在审理原告于淑敏与被告韩志龙、高桂芝房屋买卖合同纠纷一案中，经审查原告诉讼主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于淑敏的起诉。
案件受理费3240.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 纪凡昌
二〇一八年五月十一日
书记员 田秀梅
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初120号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人蔡爱华，又名蔡大勇，男，1973年3月7日出生于湖北省浠水县，汉族，小学三年级文化，瓦工，住浠水县。2014年1月2日因吸毒被强制隔离戒毒两年，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月12日被浠水县公安局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕,现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人蔡爱华犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人蔡爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年11月16日，被告人蔡爱华在本县清泉镇十月路加油站处将两包冰毒和两颗麻果卖给毛某吸食；2016年12月初，被告人蔡爱华在本县清泉镇十月路加油站处将一颗麻果和少量冰毒卖给毛某吸食；2016年12月12日毛某因吸毒被抓获，交代毒品来源于被告人蔡爱华，同意协助抓获，并电话联系蔡爱华约定毒品交易。下午4时许，公安民警将毛某带至约定地点，被告人蔡爱华骑摩托车来到清泉镇十月路加油站附近，经毛某指认后，被公安民警当场抓获，随后，民警从其身上搜出疑似麻果2颗和冰毒2袋，还从其所骑摩托车内搜出疑似麻果10颗和冰毒12袋。经鉴定、称重，疑似麻果12颗净重1.32克和疑似冰毒14袋净重3.78克；均检出有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡爱华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场照片、扣押决定书及清单、称重笔录、抽样笔录、强制隔离戒毒决定书等书证；证人毛某的证言；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书、浠水县计量检定书；辨认及过程视频、交易视频、查获现场、称重、抽样、指认毒品视频资料及讯问同步录音录像等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人蔡爱华亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人蔡爱华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡爱华已持有毒品待售，之后因特请贴靠而破获案件，不存在犯罪引诱，应依法处理；被告人蔡爱华到案后如实供认犯罪事实，依法可从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起，至2019年12月11日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起三日内缴纳）。
二、在案扣押的毒品5.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘旺喜
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ：黄文革
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ：汪惠清
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1125刑初120号公诉机关浠水县人民检察院。被告人蔡爱华，又名蔡大勇，男，1973年3月7日出生于湖北省浠水县，汉族，小学三年级文化，瓦工，住浠水县。2014年1月2日因吸毒被强制隔离戒毒两年，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月12日被浠水县公安局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕,现羁押在浠水县看守所。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人蔡爱华犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人蔡爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2016年11月16日，被告人蔡爱华在本县清泉镇十月路加油站处将两包冰毒和两颗麻果卖给毛某吸食；2016年12月初，被告人蔡爱华在本县清泉镇十月路加油站处将一颗麻果和少量冰毒卖给毛某吸食；2016年12月12日毛某因吸毒被抓获，交代毒品来源于被告人蔡爱华，同意协助抓获，并电话联系蔡爱华约定毒品交易。下午4时许，公安民警将毛某带至约定地点，被告人蔡爱华骑摩托车来到清泉镇十月路加油站附近，经毛某指认后，被公安民警当场抓获，随后，民警从其身上搜出疑似麻果2颗和冰毒2袋，还从其所骑摩托车内搜出疑似麻果10颗和冰毒12袋。经鉴定、称重，疑似麻果12颗净重1.32克和疑似冰毒14袋净重3.78克；均检出有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人蔡爱华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场照片、扣押决定书及清单、称重笔录、抽样笔录、强制隔离戒毒决定书等书证；证人毛某的证言；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书、浠水县计量检定书；辨认及过程视频、交易视频、查获现场、称重、抽样、指认毒品视频资料及讯问同步录音录像等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人蔡爱华亦已供认，足以认定。本院认为，被告人蔡爱华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡爱华已持有毒品待售，之后因特请贴靠而破获案件，不存在犯罪引诱，应依法处理；被告人蔡爱华到案后如实供认犯罪事实，依法可从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人蔡爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起，至2019年12月11日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起三日内缴纳）。二、在案扣押的毒品5.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：刘旺喜人民陪审员 ：杨学成人民陪审员 ：黄文革二〇一七年五月十七日书 记 员 ：汪惠清
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民诉前保字第00016-1号
申请人何高虎，男，1950年6月27日生，汉族，
被申请人雷超，男，现年约30岁，汉族，
本院于2012年5月11日作出的（2012）兴民诉前保字第00016号财产保全的裁定，依法对被申请人雷超的北京现代小型轿车采取保全措施，进行了查封、扣押。经双方协商，本院主持调解，双方已达成协议,被申请人向本院提供反担保现金20000元，申请人同意由本院解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人雷超的陕DC75**北京现代小型轿车的查封、扣押。
审 判 长 田文峰
代理审判员 庞赛利
人民陪审员 徐 斌
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 王 惠
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执923号
关于申请执行人李朝霞与被执行人张艳闯、杨中国买卖合同纠纷一案，（2017）吉0122民初1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张艳闯、杨中国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院对本案予以结案。
二〇一七年八月九日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0815号
罪犯胡志平，男，1988年01月08日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年5月2日作出（2012）娄星刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人胡志平犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2012年08月20日作出（2012）娄中刑一终字第55号刑事附带民事裁定，�持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡志平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志平减去有期徒刑九个月十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执238号
申请执行人：李后寨，男，1974年6月21日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠市楠慧川味食品厂，住所地蚌埠市龙子湖区长淮卫镇余滩村南侧蚌长路168号，组织机构代码719958615。
法定代表人：张翠英，该厂厂长。
本院于2017年3月21日作出的（2017）皖0302民初626号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市楠慧川味食品厂有待领取的拆迁、征地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蚌埠市楠慧川味食品厂的拆迁、征地补偿款人民币182600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年二月三十九日
书记员 李 静
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初444号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杨某某，男，山东省临沭县人，2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]461号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日20时许，被告人杨某某驾驶鲁Q063**号普通摩托车沿国道327线由东向西行驶，行至国道327苍马驾校北时，与张明明驾驶的鲁QB81**号小型汽车发生交通事故。经鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为131.8mg/100m1。2016年9月23日，被告人杨某某投案自首。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中没有异议，并有证人张明明的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、酒精检验鉴定报告等鉴定意见、道路交通事故认定书、受案登记表、案件侦破情况说明、涉案驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某投案自首，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 滕利娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王玉平
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字998号
罪犯黄小龙，男，1967年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2008年6月6日作出（2008）浦刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人黄小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年8月4日至2018年8月3日止），剥夺政治权利二年，赔偿被害人经济损失人民币46004元。判决生效后，于2008年7月14日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月15日作出（2012）厦刑执字第789号刑事裁定，减刑一年五个月（刑期自2007年8月4日至2017年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日�出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年4月至2014年7月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.2个，其中三级达标1个，四级达标11个，五级达标16个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯黄小龙系残疾人，肢体残疾等级为三级。在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年7月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.2个。因经济困难，未履行赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、福建省漳浦县杜浔镇人民政府、漳浦县杜浔镇徐坎村民委员会共同出具的黄小龙家庭经济情况证明及黄小龙考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄小龙在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄小龙的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年8月4日至2015年12月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有�徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除�当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6429号
原告:练再再，男，1993年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张十智、周英杰（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢龙飞，男，1994年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李婉，女，1994年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**号楼*****号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人：杨广伟，经理。
委托诉讼代理人：丁腾飞，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告练再再与被告谢龙飞、李婉、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练再再委托诉讼代理人张十智、周英杰,被告谢龙飞、李婉,被告阳光财险商丘支公司委托诉讼代理人丁腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练再再向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、交通费合计15000元（不包含被告谢龙飞垫付的882元）；诉讼费等由被告负担。事实与理由：2018年5月4日14时许，原告驾驶其所有的豫Ｎ×××××号两轮摩托车行至永城市东城区××东段卫校路口时，与被告谢龙飞驾驶的登记在被告李婉名下的豫Ｎ×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告谢龙飞负全部责任，原告练再再无责任。肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告阳光财险商丘支公司投有交强险和商业三者险，事故发生保险期间，应由保险公司赔偿。
被告谢龙飞、李婉辩称，二被告是男女朋友关系，发生主，车辆投有保险，商业三者险50万元，答辩人不要求保险公司赔偿，同意赔偿原告的损失，被告谢龙飞是无证驾驶，事故发生时谢龙飞为原告垫付2332元，应予以扣除。
被告阳光财险商丘支公司辩称，被告存在无证、换驾情形，其公司不承担赔偿责任，诉讼费等间接损失其公司不予赔偿。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2018年5月4日14时许，原告练再再驾驶豫Ｎ×××××号两轮摩托车由西向东行驶至永城市东城区××东段卫校路口时，与被告谢龙飞驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在由西向东行驶右转弯驶出光明路时相撞，造成两车受损、原告练再再受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告谢龙飞负全部责任，原告练再再无责任。
2、肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告阳光财险商丘支公司投有交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），该车登记在被告李婉名下，被告谢龙飞与被告李婉系男女朋友关系，事故发生时被告谢龙飞未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。
3、原告练再再受伤后被送往神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：1、多部位损伤；6、腰骶椎间盘突出。住院19天。
4、原告练再再自2014年10月份在永城市东城区文苑国际小区居住生活。
5、被告谢龙飞为原告垫付2332元(其中882元未包含在原告练再再的诉讼请求之内，该原告练再再的882元医疗票据由被告谢龙飞持有）。
6、原告练再再花费施救费200元。
7、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年（80.98元/天）。
二、双方当事人有争议的事实
关于护理费问题。被告谢龙飞、李婉认为陪护没有医院证明。本院认为，根据原告医嘱单，原告住院期间为陪护一人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谢龙飞无证驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告练再再驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告练再再受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告谢龙飞负全部责任，原告练再再无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。因被告李婉与被告谢龙飞系男女朋友关系，虽然二被告同意对原告的合理合法损失进行赔偿，并主张不同意被告阳光财险商丘支公司承担赔偿责任，但本案中原告练再再作为受害人具有选择权，原告练再再要求被告阳光财险商丘支公司承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告阳光财险商丘支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告阳光财险商丘支公司赔偿后在赔偿范围内享有追偿权；不足部分，由二被告共同赔偿。
原告练再再因本次交通事故产生如下损失：医疗费8399.3元、护理费1538.62元（19天×80.98元/天）、营养费190元（19天×10元/天）、住院伙食补助费1520元（19天×80元/天）、误工费1538.62元（19天×80.98元/天）、施救费200元，根据原告住院天数及地点，本院酌情支持交通费200元，以上合计13586.54元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，由被告阳光财险商丘支公司在交强险限额内赔偿原告练再再医疗费8399.3元、营养费80.7元、住院伙食补助费1520元、护理费1538.62元、拖车费200元、误工费1538.62元、交通费200元合计13477.24元。剩余损失109.3元（13586.54元-13477.24元），由被告谢龙飞、李婉共同赔偿，在为原告垫付款中予以扣除。被告谢龙飞为原告垫付剩余1340.7元（2332元-882元-109.3元），应视为先行替被告阳光财险商丘支公司垫付的款项，因被告阳光财险商丘支公司享有追偿权，故应从被告阳光财险商丘支公司赔偿数额中予以扣减，故被告阳光财险商丘支公司应赔偿原告12136.54元。被告谢龙飞为原告练再再支出的医疗费882元，因被告阳光财险商丘支公司享有追偿权，原告练再再在本案提起的诉讼请求中不包含该笔医疗费882元，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号轿车所投交强险各分项限额内赔偿原告练再再医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、施救费、误工费、交通费合计12136.54元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告谢龙飞、李婉赔偿原告练再再损失109.3元（已履行）；
三、驳回原告练再再其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告谢龙飞、李婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年七月三十一日
书记员 荣婷
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初2872号
原告黄某青与被告郭某普、别某林为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）豫1325民初2872号调解书中，存在的笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1325民初2872号调解书中第一页第十二行：“身份证号：4129261968xxxx3516”补正为“身份证号：:“4129261968xxxx3516”。
审判员 冯云虎
二〇一八年八月十六日
书记员 郭儒臻
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初2872号原告黄某青与被告郭某普、别某林为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）豫1325民初2872号调解书中，存在的笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1325民初2872号调解书中第一页第十二行：“身份证号：4129261968xxxx3516”补正为“身份证号：:“4129261968xxxx3516”。审判员  冯云虎二〇一八年八月十六日书记员  郭儒臻
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5310号
申请执行人徐志君，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人瑞安市东琴鞋厂（个人独资企业），住所地瑞安市上望街道横塘头村健康北路9巷**号。
投资人薛孝东。
被执行人薛孝东，男，1972年8月26日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人徐志君与被执行人瑞安市东琴鞋厂、薛孝东劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第5196号民事调解书，已于2016年2月15日发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工资12000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年8月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月31日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，并冻结被执行人相关银行帐户。2016年8月24日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。因另案的执行，本院已依法将被执行人纳入失信名单并对被执行人薛孝东进行布控。另查明，被执行人因经营不善现已停产。2016年11月28日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5310号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十二月二十日
（代）书记员 鲍方舟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执233号
申请执行人：春梅，女，1969年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：那仁图雅，女，1968年11月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人春梅与被执行人那仁图雅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1165号民事调解书,要求被执行人那仁图雅给付欠款32736元,案件受理费309元，执行费396元。在执行中，被执行人那仁图雅自动履行了本案本金33045元并已付给申请执行人春梅。本案执行费396元已给付。故（2016）内0726民初1165号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2018）内0726执233号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 包 丽 燕
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初42号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人王某，曾用名孟凡利，男，1969年5月15日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址及捕前居住地河北省三河市。曾因犯盗窃罪先后两次被三河市人民法院判处有期徒刑十年和十一年，2010年4月9日减刑释放。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月26日3时许，被告人王某驾驶一辆电动三轮车来到位于三河市杨庄镇尹辛庄村被害人唐某的宏发彩砖厂院内，将该砖厂内拉砖用的两辆电动三轮车上的六块电瓶盗走。经三河市价格认证中心认证,被盗的电瓶总价值人民币2640元。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某在公安机关的供述及指认作案现场照片、被害人唐某的陈述、证人苏某的证言及对王某的辨认笔录、扣押决定书、扣押电瓶清单及照片、作案工具钳子的照片、指认现场照片、价格认定结论书等证据予以证实。经当庭质证，被告人王某无异议，本院予以确认。
另查明，2016年8月26日5时许，被害人唐某报警本案。同年9月2日，三河市公安局将有作案嫌疑的王某传唤到案，王某对2016年8月26日从三河市杨庄镇宏发彩砖厂盗窃电瓶的事实供认不讳，并供述销赃给苏某。公安机关从苏某处查获涉案的六块电瓶，并发还给被害人唐某。另查，被告人王某曾因犯盗窃罪于1993年3月26日被三河市人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪于2002年8月2日被三河市人民法院判处有期徒刑十一年，2010年4月9日减刑释放。
上述量刑事实,有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、我院（1993）三刑初字第21号刑事判决书、（2002）三刑初字第125号刑事判决书、释放证明、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王某当庭自愿认罪，且被盗电瓶已发还给被害人，故本院酌情对其从轻处罚。但其有盗窃犯罪前科，还应酌情从重处罚。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年二月二十一日
书记员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5745号
原告高子祥，男，1940年10月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路。
原告聂维莲，女，1946年4月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路。。
原告高如举，男，1979年5月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路，系高子祥儿子。
委托代理人高子祥，男，1940年10月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路。
被告王雪峰，男，1955年4月2日出生，汉族，住靖边县河东。
被告王志莲，女，1972年9月28日出生，汉族，住靖边县河东，系王雪峰妻子。
被告王黎明，男，1982年10月23日出生，汉族，住靖边县河东，系王雪峰儿子。
被告李彩娟，女，1983年8月8日出生，汉族，住靖边县河东，系王黎明妻子。
原告高子祥、聂维莲、高如举与被告王雪峰、王志莲、王黎明、李彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高子祥、聂维莲到庭参加了诉讼，被告王雪峰、王黎明到庭参加诉讼，被告王志莲、李彩娟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高子祥、聂维莲、高如举诉称，2014年7月9日（农历），被告因资金周转用楼房作抵押，质押工资卡，父母担保一对儿媳向原告贷人民币330000元，月利率2分4厘，期限24个月，立有借据。今年贷款到期，多次索要无果。现请求：1、请求偿还贷款本金人民币330000元及所欠利息（月利率2分4厘）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
原告提供了一组证据，借款借据一支、借款担保及还款合同一份，即：“1、今借到高子祥、聂维莲、高如举人民币330000￥元，大写：叁拾叁万元正，月利息24‰，注：2分4厘，期限24个月，借款人：王黎明、李彩娟，连带责任终身担保人王雪峰、王志莲，借款时间：2014年（古）7月9日。2、借款担保及还款合同一份，借款人为周转，情愿用楼房作抵押，向出借人贷人民币（大写：）叁拾叁万元整（小写）：330000￥，月利率2分4厘，期限二十四个月，月月送利，到期送本。不送利，即收本，本利全部还清。还款不经保人，借还字据为准。担保人情愿用工资卡作抵押，连带责任担保，先利后本，还清为止。利息或本金送不来，由高子祥、聂维莲催收。每上门催收一次，借款人、担保人同意承担100元费用；住下讨债，借款人、担保人情愿管吃管住，并给催收人每人每天支付工资及违约金400元。立合同人姓名及联系电话。合同生效日期：2014年（古）7月9日”。证明：被告王黎明、李彩娟向原告借款330000元，约定月利率为24‰，由被告王雪峰、王志莲承担保证连带责任，借款本利至今未付。
被告王黎明、王雪峰辩称，借款是事实，但33万元不是一次性借款，是多次借款利滚利来的。
被告王志莲、李彩娟未到庭、未答辩。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告王黎明、王雪峰质证对真实性无异议，对证明目的有异议。认为，330000元是利息滚利得来的，不是一次借款。2000年向原告借款50000元，约定月利率为30‰；2006年古历12月初七向原告借款10000元，约定月利率为18‰；2007年古历12月初八向原告借款4000元，约定月利率为18‰；2009年12月9日向原告借款17000元，约定月利率为20‰；2011年古历3月24日向原告借款10000元，约定月利率为25‰；2006年12月8日向原告借款33000元，约定月利率为18‰；2008年古历10月21日向原告借款10000元，约定月利率为30‰，2012年古历2月29日向原告借款60000元，约定月利率为20‰，八次共借款本金194000元，利息有的清了有的没有清，现在时间太长我也说不清楚。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的一组证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认定，查明以下事实：
2014年7月9日（农历），被告王黎明、李彩娟向原告借款330000元，约定月利率为24‰，由被告王雪峰、王志莲承担保证连带责任，借款本利至今未付。
本院认为，被告王黎明、李彩娟向原告高子祥、聂维莲、高如举借款，债权债务关系明确，双方之间的借款约定符合法律规定，被告王黎明、李彩娟应予偿还。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于请求按月利率24‰偿还利息的诉讼请求。因约定的利率超过法律保护的范围，利率调整为20‰。被告王雪峰、王志莲作为担保人，因约定的保证方式不明，应承担连带责任保证。被告辩称借款33万元是利滚利来的。因被告的辩解理由证据不足，故不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王黎明、李彩娟于本判决生效后十日内偿还给原告高子祥、聂维莲、高如举借款330000元及其利息。利息按月利率20‰计算，从2014年8月4日起至执行之日止。
二、被告王雪峰、王志莲承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告王雪峰、王志莲、王黎明、李彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘小利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民特243号
申请人：宁夏银行股份有限公司新城支行，住所地：宁夏银川市。
负责人：马继明，该支行行长。
被申请人：孙红星，男，1972年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：张彦丽，女，1972年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏银行股份有限公司新城支行（以下简称宁夏银行新城支行）与被申请人孙红星、张彦丽实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宁夏银行新城支行称，2016年4月28日，申请人与银川伟宝粤钢管物资有限公司（以下简称伟宝粤公司）签订《流动资金借款合同》约定：伟宝粤公司向申请人借款500万元，借款期限12个月，自2016年4月28日至2017年4月27日，月利率6.525‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末20日。同时二被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》一份，自愿以其位于银川市××区房屋，为上述借款在84万元的范围内提供最高额抵押担保。郭伟、宁夏锦连商贸有限公司、许彦兵等为伟宝粤公司的上述借款本息提供连带保证责任担保。上述《流动资金借款合同》签订后，申请人按约定向伟宝粤公司发放借款500万元，但伟宝粤公司及保证人未按约定偿还借款本息，经多次催告仍未履行。综上所述，申请人认为上述《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》合法有效，二被申请人提供的抵押房产依法进行了抵押登记，申请人作为抵押权人，有权依照合同约定时限抵押权，现伟宝粤公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已达到合同约定的抵押权实现条件，故提出上述申请。
被申请人孙红星、张彦丽未到庭，亦未向本院提出异议申请。
本院经审查认为，伟宝粤公司向宁夏银行新城支行贷款500万元，被申请人孙红星与宁夏银行新城支行签订《最高额抵押合同》，张彦丽在抵押物共有人处签字捺印，约定以被申请人孙红星名下位于银川市××区房屋在84万元范围内为上述500万元贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。现伟宝粤公司未按期偿还借款，实现抵押权的条件即已成就，故抵押权人即申请人按照合同约定享有用拍卖、变卖被申请人抵押财产所得价款优先受偿权，优先受偿的范围限于合同约定的抵押担保范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人孙红星名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋，变价后所得款项在借款本金1100001元、利息424403.75元（利息暂计算至2017年7月10日，主张计算至抵押权时限之日），合计1524404.75元，在抵押担保范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员张雪芬
二○一七年八月二十二日
书记员赵怀吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民特243号申请人：宁夏银行股份有限公司新城支行，住所地：宁夏银川市。负责人：马继明，该支行行长。被申请人：孙红星，男，1972年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：张彦丽，女，1972年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请人宁夏银行股份有限公司新城支行（以下简称宁夏银行新城支行）与被申请人孙红星、张彦丽实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人宁夏银行新城支行称，2016年4月28日，申请人与银川伟宝粤钢管物资有限公司（以下简称伟宝粤公司）签订《流动资金借款合同》约定：伟宝粤公司向申请人借款500万元，借款期限12个月，自2016年4月28日至2017年4月27日，月利率6.525‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末20日。同时二被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》一份，自愿以其位于银川市××区房屋，为上述借款在84万元的范围内提供最高额抵押担保。郭伟、宁夏锦连商贸有限公司、许彦兵等为伟宝粤公司的上述借款本息提供连带保证责任担保。上述《流动资金借款合同》签订后，申请人按约定向伟宝粤公司发放借款500万元，但伟宝粤公司及保证人未按约定偿还借款本息，经多次催告仍未履行。综上所述，申请人认为上述《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》合法有效，二被申请人提供的抵押房产依法进行了抵押登记，申请人作为抵押权人，有权依照合同约定时限抵押权，现伟宝粤公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已达到合同约定的抵押权实现条件，故提出上述申请。被申请人孙红星、张彦丽未到庭，亦未向本院提出异议申请。本院经审查认为，伟宝粤公司向宁夏银行新城支行贷款500万元，被申请人孙红星与宁夏银行新城支行签订《最高额抵押合同》，张彦丽在抵押物共有人处签字捺印，约定以被申请人孙红星名下位于银川市××区房屋在84万元范围内为上述500万元贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。现伟宝粤公司未按期偿还借款，实现抵押权的条件即已成就，故抵押权人即申请人按照合同约定享有用拍卖、变卖被申请人抵押财产所得价款优先受偿权，优先受偿的范围限于合同约定的抵押担保范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人孙红星名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋，变价后所得款项在借款本金1100001元、利息424403.75元（利息暂计算至2017年7月10日，主张计算至抵押权时限之日），合计1524404.75元，在抵押担保范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员张雪芬二○一七年八月二十二日书记员赵怀吉
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初24号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人康某，男，1962年12月1日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河西区，现住址天津市河西区。1985年因犯流氓罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年11月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕554号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年10月5日15时48分许，被告人康某驾驶津Ｇ×××××号轻型封闭货车来到天津市津南区辛庄镇鑫盛路鑫旺里小区附近，在路边摊位饮酒后，驾车到鑫旺里小区门口时，其所驾车顶部与小区出入口的限高架相撞，造成限高架及其所驾车损坏的交通事故。事故发生后，物业人员拨打电话报警，被告人康某在现场等候归案。后对被撞损限高架进行维修并恢复原状，达成和解协议。经血液酒精含量检验，被告人康某血液中酒精含量为221.9mg/100mL。经交管部门认定，被告人康某承担事故的全部责任。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故现场图、证人孟某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询、机动车信息查询、案件来源、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、情况说明、鑫旺里项目管理处出具的证明、报警记录、血液中乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人康某的行为已构成危险驾驶罪。因其具有血液酒精含量超过200mg/100mL之法定从重处罚情节，自首之法定从轻、减轻处罚情节，对被撞损物进行维修并达成和解之酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪判处被告人康某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人康某在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人康某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人康某明知他人报案而在现场等待，抓获时无拘捕行为，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人康某赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，再次实施犯罪，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年4月6日止，已折抵8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一七年二月八日
书 记 员 左家欢
速 录 员 侯 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民保字第43-1号
申请人湖南中融企业信用担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路289号文化广场11楼。
法定代表人鲁伟军。
委托代理人曾婧，女，1987年1月29日出生，汉族，系该公司法务经理。
担保人湖南联保担保集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街158号丽都大厦3楼303至315房。
法定代表人郭义刚。
被申请人湖南金北顺纸业有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江豪庭6栋1单元2层203房。
法定代表人贺金辉。
申请人湖南中融企业信用担保投资有限公司因与湖南金北顺纸业有限公司发生合同纠纷，于2013年10月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下存款300万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。担保人湖南联保担保集团有限公司自愿为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南中融企业信用担保投资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
冻结湖南金北顺纸业有限公司名下存款300万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。
申请人湖南中融企业信用担保投资有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王成
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李毅
附法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01005号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：向长明。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭嗣芳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程光英。
一审被告、二审原审被告：向红。
一审被告、二审原审被告：王杰夫。
再审申请人向长明、谭嗣芳因与被申请人程光英及一审被告、二审原审被告向红、王杰夫买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2012）渝二中法民终字第01242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向长明、谭嗣芳申请再审称：1、二审判决认定事实错误，房屋买卖合同欠缺主体，又系冒充他人签字，属于虚假合同，应归于无效。被申请人并没有签订正式的房屋合同，只是在去房管局办手续时被告知无产权人本人签字不能办理之后，他们才签订了一个补充协议，该协议正文首部甲方（卖方）一栏空缺，欠缺主体，既不符合合同的实质要件，也不符合合同的形式要件。申请人在原审中多次提到这个事情，但原审法院既没有听取，也没有在判决书中反映出来，属于认定事实错误。同时，该补充协议的落款处甲方“向长明”三字系王杰夫冒充申请人向长明签的字，这就更是使得该补充协议（也就是房屋买卖协议）因虚假而无效。冒充他人签字的合同是不可能有效的。2、本案属于无权处分，在权利人拒绝追认时也属无效。根据合同法第51条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。由该条可以得知，无权处分在未经权利人追认或者未取得处分权时合同是无效的。本案因权利人也即申请人拒绝追认，故该合同应归于无效。3、二审法院适用法律不当，申请人不是购房合同的当事人，该协议只能认定无效。二审法院之所以判决合同有效，是依据最高人民法院关于买卖合同的司法解释第3条的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”由此认为本案的关于买卖房屋的补充协议是有效的，但是申请人认为这是适用法律不当。这里的“当事人”应是缔约时的当事人，也就是本案的被申请人程光英与向红、王杰夫，而不是申请人向长明。向长明不是缔约时的当事人。虽然补充协议的落款有向长明的名字，但是王杰夫冒充的，冒充他人签字的行为是对他人的侵权，向长明是被侵权人，当然不是该合同的当事人。所以对于向长明而言，是不能适用该条规定的。因此。申请人认为，本案的无权处分合同并不适用该条的规定，二审法院适用该条规定属于适用法律不当。
本院认为，本案的争议焦点就是对被申请人程光英与一审被告、二审原审被告向红、王杰夫于2008年1月16日签订的《关于房屋买卖合同的补充协议》合同效力的认定问题。向红系申请人向长明、谭嗣芳之女，王杰夫系申请人向长明、谭嗣芳之女婿，向红与王杰夫系夫妻关系。签订协议时，向红、王杰夫未取得所涉房屋的处分权和所有权，也未取得所涉房屋所有权人向长明、谭嗣芳的委托授权，事后向长明、谭嗣芳也拒绝追认该协议的效力。因此，向红、王杰夫与程光英签订房屋买卖协议的行为，就属于无权处分和事后也未取得所有权的行为。合同法第51条规定，无处分权的人处分他人的财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得所有权的，该合同有效。那么，对无处分权的人处分他人的财产，权利人不追认或者无处分权的人订立合同后未取得所有权的，合同的效力是否必然无效？根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。从该条司法解释可以看出，对于无处分权的人处分他人的财产，权利人不追认或者无处分权的人订立合同后未取得所有权的，合同仍然要认定为有效。申请人所述其不构成合同的当事人，按照合同相对性原则，申请人就无权提起合同无效的诉讼请求。其所受到的侵权只能向侵权人即无权处分人向红、王杰夫主张权利。因此，二审判决认定本案事实清楚，适用法律正确。
综上，申请人向长明、谭嗣芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 屠益飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03财保34号
申请人：黄晓凡，男，汉族，1975年2月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：陈长明，男，汉族，1958年9月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。
温州仲裁委员会在受理申请人黄晓凡与被申请人陈长明、邵崇华民间借贷纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人以防止被申请人转移财产为由，请求保全被申请人陈长明名下坐落于温州市龙湾区蒲州镇（街道）汤家桥村汤西的房地产，第三人温州市金茂融资担保有限公司为本次财产保全提供信用担保。
本院经审查认为，申请人黄晓凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈长明名下坐落于温州市龙湾区蒲州镇汤家桥村汤西的房地产【房屋所有权证号：00568，建筑面积：29.93平方米、77.97平方米；土地使用权证号：温集用（1993）第2-1939号，面积：69.32平方米】。保全价值以100万元为限。
案件申请费5000元，由被申请人陈长明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈锋
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈洁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4650号之二
解除保全申请人：王习锋，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇祥云路***号***室。公民身份号码：3501041980********。
被申请人：黄紫聪，男，1995年1月26日出生，汉族，现住福建省安溪县。
解除保全申请人王习锋与被申请人黄紫聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）闽0524民初4650号民事裁定，查封被申请人黄紫聪名下的位于安溪县城厢镇蓝溪西路666号龙湾盛世3号楼901室房屋。王习锋于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王习锋以双方欲庭外和解为由申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对黄紫聪名下的位于安溪县房屋的查封。
案件申请费1,200元，由王习锋负担。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 林清艺
审 判 员 吴瑜虹
人民陪审员 苏燕来
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨姝莹
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4650号申请人：王习锋，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：黄紫聪，男，1995年1月26日出生，汉族，现住福建省安溪县。申请人王习锋与被申请人黄紫聪民间借贷纠纷一案，申请人王习锋于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄紫聪所有的位于安溪县城厢镇蓝溪西路666号龙湾盛世3号楼901室房屋（合同编号：201308190049）。申请人王习锋以在中国平安财产保险股份有限公司所投的一份平安诉讼财产保全责任保险（批单号:31310151900086074297）作担保。本院经审查认为，申请人王习锋的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄紫聪所有的位于安溪县房屋（合同编号：201308190049），期限为三年。查封期间,上述房产内的财产由被申请人黄紫聪自行负责保管。案件申请费1,200元，由申请人王习锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林清艺审 判 员  吴瑜虹人民陪审员  苏燕来二〇一七年九月三十日书 记 员  杨姝莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初296号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人官某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被武义县公安局刑事拘留，同年6月18日变更强制措施为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日凌晨，被告人官某饮酒后驾驶无号牌轻便摩托车沿武义县桐琴镇东山村村道由南往北方向行驶，行驶至东山村村口地段时与路边的沙堆发生碰撞，造成车损、官某受伤的交通事故。经鉴定，官某血液中乙醇含量为173mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过、现场照片及说明、医疗病历单、收款收据、情况说明等；证人王某1、王某2、邵某的证言；鉴定结论：物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，发生单方交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人官某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初296号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初296号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人官某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被武义县公安局刑事拘留，同年6月18日变更强制措施为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日凌晨，被告人官某饮酒后驾驶无号牌轻便摩托车沿武义县桐琴镇东山村村道由南往北方向行驶，行驶至东山村村口地段时与路边的沙堆发生碰撞，造成车损、官某受伤的交通事故。经鉴定，官某血液中乙醇含量为173mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过、现场照片及说明、医疗病历单、收款收据、情况说明等；证人王某甲、王某乙、邵某的证言；鉴定结论：物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，发生单方交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人官某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初296号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初187号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人毛法飞，男，1997年2月2日出生于山东省广饶县，汉族，农民，大专文化。户籍所在地及捕前居住地广饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月10日被广饶县公安局取保候审，同年6月9日被广饶县公安局刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。
被告人王少强，男，1997年2月3日出生于山东省广饶县，汉族，农民，中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月6日被广饶县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。现住广饶县。
被告人李占永，男，1998年4月7日出生于山东省广饶县，汉族，农民，中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月6日被广饶县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。现住广饶县。
辩护人王怀义，山东广胜律师事务所律师（法律援助）。
广饶县人民检察院以广检未检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人毛法飞、王少强、李占永涉嫌犯寻衅滋事罪、以广检未检刑追诉（2017）3号起诉书指控被告人毛法飞犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧、张晓燕出庭支持公诉。被告人毛法飞、王少强、被告人李占永及其辩护人王怀义到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控：
一、2016年11月17日19时许，被告人王少强与被害人王某3在广饶县相约网咖上网时发生争执，后被告人王少强伙同李占永、毛法飞等人将王某3带到李占永开的面包车上，持械将王某3打伤。经鉴定，王某3的损伤程度为轻伤二级。
二、2017年4月29日14时许，在广饶县好乐星KTV内，被告人毛法飞与项某1、毛某、陈某（三人均另案处理）等人先后无故殴打秦某2、王某4（男，15岁），毛法飞用弹簧刀划伤王某4的右颞部。经鉴定，王某4的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关并向法庭提交了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，三被告人无故随意殴打他人，致人轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
李占永辩护人的辩护意见为，李占永具有自首情节；并未直接伤害被害人且被害人有过错；已赔偿被害人损失并取得谅解。建议对其判处缓刑。
经审理查明：
一、2016年11月17日19时30分许，在广饶县相约网咖内，被告人王少强因与被害人王某3使用数据线的问题发生争执，王少强感觉王某3系外地人员，自己丢了面子，遂电话联系李占永让其帮忙出口气。李占永当时正在稻庄镇北塔村一饭店与毛法飞、王某1（另案处理）等人一起吃饭。王某1在饭店门口随手拿了一根铁管，李占永便开其父亲的面包车拉着毛法飞、王某1等人赶到县城相约网咖。由王少强带领李占永等人到网咖里找到王某3后将其强行带至李占永开的面包车上。李占永开车拉王某3沿孙武路往南走，在车上毛法飞等人对王某3实施殴打，并在行走一段时间后停在一处废旧的工地上再次对王某3实施殴打。之后，王少强在出县城的地方下车并给了李占永二百元好处费。李占永开车拉王某3等人到了北塔村，为怕王某3报警，李占永持刀子对王某3进行恐吓并安排王某1给王某3录像，让其承认身上的伤系自己碰的。随后各人散去，王某3打车回到县城后即到广饶县人民医院就医并于当晚报警。2017年1月6日被告人王少强、李占永投案自首，2017年2月10日毛法飞投案自首。
另查明，三被告人已赔偿被害人的损失并取得其谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3的陈述，证人王某1、齐某的证言，广饶县公安局现场勘验笔录和照片、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、受案登记表、赔偿谅解书及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2017年4月29日下午，在广饶县好乐星KTV，因陈某说与一个同学秦某2有矛盾，想要教训他一顿，遂打电话叫秦某2到好乐星KTV，当秦某2和朋友一起到了好乐星一楼大厅时，陈某，毛法飞等人一起上前对秦某2实施殴打，毛法飞并拿出随身带的弹簧刀对秦某2进行恐吓，后被众人拉开；毛法飞等人又上到好乐星三楼319房间，看到王某4正被他人殴打，他也上前对其殴打，并拿出随身带的弹簧刀将王某4的头部划伤。在看到王某4受伤后，毛法飞等人一起逃离现场。王某4于案发当日报案。之后，广饶县公安局对毛法飞上网追逃，2017年6月9日，青岛铁路公安处淄博站派出所民警在广饶县银座商城附近的肯德基快餐店将毛法飞抓获。经鉴定，王某4的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人毛法飞在开庭审理过程中亦无异议，并且被害人王某4、秦某2的陈述，证人项某1、陈某、毛某、任某1、项某2、秦某1、商某、王某2、项某3、任某2的证言，案发现场的监控录像，广饶县公安局人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、发破案经过、受案登记表，青岛铁路公安处淄博站派出所抓获经过及毛法飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，三被告人随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第一起犯罪事实中，三被告人均自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被害人的经济损伤已得到补偿，且被害人对三被告人的行为表示谅解，对三被告人可酌情从轻处罚；李占永的辩护人关于李占永具有自首情节，已赔偿并取得谅解并不是直接致害人的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。但其辩称被害人有过错的意见。经审理查明，王某3与王少强因使用数据线的问题发生争执，是两人之间的矛盾，且两人早就认识，应当由两人自行解决，并不能成为李占永伙同他人对被害人实施殴打的理由，在李占永和被害人之间，被害人不具有过错。该辩护意见，本院不予采纳；对于第二起犯罪事实，毛法飞在到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。但在本起事实中，毛法飞持弹簧刀先是对被害人秦某2进行恐吓，后又持刀将被害人王某4划伤，在同一地点连续持刀滋事，情节恶劣。且毛法飞第一次被取保候审是在2017年2月10日，又于2017年4月29日滋事，两者间隔仅两月有余。被告人毛法飞在取保候审期间未遵守相关法律规定，又参与犯罪并致人轻伤，显见其社会危险性仍未消除，在量刑时应有所区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人毛法飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日至2019年6月8日止）；
二、被告人王少强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
三、被告人李占永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李士功
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 伟
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初358号
原告：云南省华坪县石正建筑有限责任公司。
法定代表人：涂应禾，男，汉族，1984年04月11日，高中文化，个体，住华坪县。
被告：华坪县石龙坝镇基佐社区居民委员会。
法定代表人：付永忠，华坪县石龙坝镇基佐社区居民委员会主任，男，1963年8月21日生，汉族，初中文化，务农，住华坪县。
原告云南省华坪县石正建筑有限责任公司诉被告华坪县石龙坝镇基佐社区居民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，于2017年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人及被告法定代理人到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原告与被告签订了华坪县石龙坝伙房庄公路工程（K0+000-K0-960）段施工合同，原告按照施工合同要求按时、按质完成了工程项目，经过原告方、被告方及监理方华坪县交通局三方签字验收，并交付给被告使用，2013年12月18日华坪县交通局编制出了华坪县石龙坝伙房庄公路工程结算书，合同总造价为443787元，被告方在工程验收合格后支付了原告20万元工程款，剩余243787元经原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，故原告起诉来院，请求依法判令被告支付下列费用：1、一次性付清所欠原告工程款243787元；2、支付利息5万元；3、案件受理费由被告负担。
被告法定代理人辩称，原被告之间签订了公路施工建设合同，欠原告243787元工程款是事实，我们村小组现住资金断裂，没有钱来支付，后面有钱在进行支付，对原告提出的5万元利息与法无据，请求法庭查明案件事实后作出公正判决。
庭审中双方围绕诉讼请求等焦点问题，原告法定代理人出示了下列证据：1、施工合同一份；2、结算书一份；上列证据拟证明原被告之间签订了华坪县石龙坝伙房庄公路工程施工合同，原告按照合同约定施工建设并竣工验收合格，被告未支付剩余款项243787元的事实，经审查原告出具2组证据来源合法，能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
被告法定代理人无书面证据向法庭提交。
经审理查明，2013年8月20日原被告间签订华坪县石龙坝伙房庄公路工程施工承包合同，原告按照施工合同要求垫付资金完成了工程项目，工程竣工验收合格，并交付给被告使用，2013年12月18日华坪县地方公路管理段编制出了华坪县石龙坝伙房庄公路（K0+000-K0-960）工程结算书，合同总造价为443787元，被告在工程验收合格后支付了原告20万元工程款，剩余243787元经原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，故原告起诉来院原告。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告云南省华坪县石正建筑有限责任公司与被告华坪县石龙坝镇基佐社区居民委员会签订华坪县石龙坝伙房庄公路工程施工承包合同，原告垫资按照合同要求修建了华坪县石龙坝伙房庄公路，被告应按照合同价款支付原告工程款，被告支付了20万元工程款后，拒不支付剩余款项，原告要求被告支付剩余工程价款243787元的诉讼请求，本院予以支持；原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，被告华坪县石龙坝镇基佐社区居民委员会支付原告云南省华坪县石正建筑有限责任公司工程款243787元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华坪县石龙坝镇基佐社区居民委员会在本判决生效后十日内一次性支付原告云南省华坪县石正建筑有限责任公司工程款243787元。
二、驳回原告云南省华坪县石正建筑有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，由原告云南省华坪县石正建筑有限责任公司负担500元，由被告华坪县石龙坝镇基佐社区居民委员会2353元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 谷树才
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 俊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02835号
原告：易二妹，女。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：孔青，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：张林、操礼昕，公司员工。
本院受理原告易二妹诉被告孔青、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院提出管辖权异议申请，认为本院不具有管辖权，本案应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的住所地即合肥市蜀山区人民法院管辖或者其他有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故发生地即侵权行为地在巢湖市健康路，因此，本院对该案具有管辖权，被告管辖权异议理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李楠
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申79号
王红平、王红安、ＸＸ丛：
你们因原审被告人王红平犯故意伤害罪一案，不服山西省太原市中级人民法院(2012)并刑初字第48号刑事判决和本院（2012）晋刑二终字第212号刑事裁定，以原判认定申诉人王红平犯故意伤害罪的证据不确实、不充分等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定的2011年6月30日，原审上诉人王二甫提供租住房给原审被告人王红平和刘霞(在逃）卖淫使用，当日20时许，刘霞将孙某骗至租住房，两人因故在房间门口发生争吵，原审被告人王红平遂上前用拳头、木板殴打孙某的头部等处，上诉人王二甫随后赶到现场，持随身携带的一把单刃刀朝孙崇売的臀部、腿部等处连捅十余刀，致孙某死亡，经鉴定：孙崇壳系被单刃锐器伤致左股静脉破裂引起大出血而死亡；一审审理期间，上诉人王二甫的亲属主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万五千元，原审被告人王红平的亲属主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万五千元，共计十六万元，达成民事调解协议，并取得谅解的事实清楚。
证明上述事实的证据有经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证的证人证言、物证、书证、现场勘查笔录、刑事科学技术鉴定书、鉴定文书和被告人供述等证据予以证实。证据之间相互印证，足以证明原审被告人王二甫、王红平共同故意伤害他人并致人死亡的犯罪事实。
关于申诉所提原审被告人王红平系为了制止抢劫刘霞的孙某的不法行为而和孙某发生冲突，属于见义勇为。导致孙某死亡系王二甫持刀捅刺所致，当时王红平还制止王二甫不要打了，王二甫的行为系其个人行为，与申诉人王红平无关。原判认定申诉人王红平犯故意伤害罪的证据不确实、不充分的申诉理由，经查，申诉人就其上述申诉理由提供了署名”刘霞”的《事实证明》复印件一份，落款时间为2017年2月26日，主要内容为：”刘霞”刘霞家住湖北省××县。2011年6月30日晚8时左右，我在太原市××区，孙某（40-50岁），问我按摩不，我就将他带到房间，聊了一会儿后，他就问我：\'\'有老乡在这里没有\'\'，我信口说：”没有”，他就说：”要命的话拿钱来”。我见势不妙，就冲到大厅过道，并大喊”救命”、”抢劫”，他见状，怕我喊人抓他，也立即跑出来从后面一把揪住我的头发，一手抓住我的手机。当时王红平听到喊声后跑了过来并大声制止对方，对方还是不放抓住我头部的手，并猛力抢走我的手机，王红平这才用手去拉他，对方就放开了我，一拳打向王红平，我怕他再次伤害我，赶紧就跑了出来。后来我听说孙某被人打死了，我害怕，就到处躲藏。现在，我认为王红平受冤，出来作证，是孙某来我房间抢劫。上述申诉人提交的署名”刘霞”的《事实证明》，一方面，”刘霞”的身份不明，该《事实证明》的来源及取得方式不明，不符合法律有关证据的规定；另一方面，在案证据中，太原市公安局小店分局刑事侦查大队出具的情况说明证实：小店刑侦大队派遣侦查员前往湖北省通城县调查取证，在通城县塘湖镇、隽水镇进行了大量的走访摸排工作，由于犯罪嫌疑人在作案时所使用的是化名且没有掌握犯罪嫌疑人的其他资料，故无法核实犯罪嫌疑人刘霞的真实身份。小店刑侦大队办案民警将所有湖北省通城县刘霞的照片提供给王红平、王二甫辨认，王红平、王二甫指出照片中没有同案犯刘霞。所提申诉理由与在案证据所证明的案件事实不符，不足以否定原审经法定程序开庭举证、质证并采信的证据所证明的案件事实。原审被告人王二甫、王红平因琐事与被害人孙某发生争执，不能冷静处理，在原审被告人王红平与被害人孙某打斗期间，原审被告人王二甫为帮助王红平而持刀故意伤害他人身体，致人死亡，该二人的行为均构成故意伤害罪，原审被告人王二甫、王红平共同故意伤害他人并致人死亡。构成故意伤害罪。故所提申诉理由不能成立，不予支持。
关于申诉所提原审被告人王红平为公安机关抓获同案犯王二甫提供重要线索，应认定为立功，原审未予认定错误的申诉理由，经查，原审被告人王红平被抓获后只提供了同案犯王二甫的电话号码，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。故相关申诉理由没有法律根据，不能成立，不予支持。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人王红平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月十五日