广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3052号
原告：刘观南，男，1958年10月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：廖仕辉，男，1989年8月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层。
负责人：郭伟超，总经理。
委托诉讼代理人：丘浩宏，广东瀛仁律师事务所律师。
原告刘观南诉被告廖仕辉、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民财保惠州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘观南诉讼请求:一、被告赔偿原告后续医疗费8000元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、护理费5100元、误工费18600元、交通费3000元、伤残赔偿金152931.68元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金25000元，按照事故责任比例计算，合计应当赔偿170415.85元；二、被告共同承担本案的诉讼费。
被告人民财保惠州分公司对原告刘观南的诉讼请求争议为：一、关于交强险的赔偿问题。答辩人承保了粤Ｌ×××××号车的交强险，没有购买不计免赔，保险期限为2015年9月27日O时至2016年9月26日24时止。答辩人可以依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。广东省公安厅公布从2016年5月30日零时起至2017年5月29日24时所发生的道路交通事故，均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释(2003]20号)(下称《解释》)规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准计算人身损害赔偿。本次交通事故发生于2016年6月12日，在计算相关赔偿金额时，应根据《解释》的规定和事故发生地即广东省年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准有关数据为依据。1、医疗费，应当以正规的医疗费用票据作为主张原件，请求人民法院依法核实医疗费用发票原件。2、营养费，被答辩人请求赔偿营养费3000元，但根据《解释》第24条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被答辩人提供医嘱中虽有加强营养的内容，但营养费的计算没有统一的标准，请法庭根据被答辩人的伤残情况酌定。3、护理费，被答辩人请求赔偿护理费5100元，护理费的计算依据医疗机构的意见，被答辩人所提供的治疗证据中有关于护理的内容，答辩人认为应当按照护理时间，每天50元的标准计算，即50×34=1700元。4、误工费，被答辩人请求误工费18600元，没有提供劳动合同、缴纳社保证明、纳税证明予以佐证。仅仅提供所谓的生产许可证、说明、工资单，这些证据极易造假，完全不足以证明被答辩人的工作情况。因此，建议法院按照最低工资标准按住院时间计算误工费。5、残疾赔偿金，户籍的确定应当以公安机关户籍股出具的户籍证明作为定案依据，被答辩人提交由居委会出具的《居住证明》，不具备证明力，并不能证明其在城镇居住满一年以上，只有被答辩人的身份信息能够真实反映被答辩人的真实身份。所以被答辩人伤残赔偿金应当按农村标准计算，根据“l6标准”一般地区的农村居民人均纯收入为l3360.4元/年，所以被答辩人的残疾赔偿金应当为：13360.4×20×22％=58785.76元。6、精神损害抚慰金，被答辩人请求赔偿精神损害抚慰金费25000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金；(二)致人死亡的，为死亡赔偿金；(三)其他损害情形的精神抚慰金。答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。8、鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，应由侵权人承担，不属于法定的保险赔偿项目，不应由答辩人承担。9、交通费，被答辩人请求赔偿交通费3000元，交通费的产生以实际发生的为准，并且与就医的地点、时间与次数相吻合，被答辩人并没有提供任何证据予以证明该项损失，请求人民法院依法驳回被答辩人该项主张。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。综上所述，答辩人具备在商业第三者险种的免赔权，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请法院依法予以驳回。
被告廖仕辉对原告刘观南的诉讼请求争议与被告人民财保惠州分公司的意见一致。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年6月12日12时18分许，被告廖仕辉驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，行驶至平山潭××肥区鹅庄门前路段右转弯时，与同方向行驶，由原告刘观南驾驶的粤Ｌ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖仕辉、原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往惠东县人民医院住院治疗，于2016年7月16日出院，住院34天，花费医疗费38203元，其中被告廖仕辉垫付了36000元，其余由原告自行支付。惠东县人民医院出院意见：出院后左上肢三角巾悬吊一个月，继续门诊治疗，定期复诊，专科随诊，适时知道功能锻炼；三个月内避免患肢负重。住院期间留陪人一个。建议出院后全休三个月。“左侧锁骨骨折”愈合后返院拆除内固定费用约捌千元。2016年6月12日，原告在惠东县人民医院门诊治疗，花费医疗费1442.5元，由被告廖仕辉支付。2016年9月13日，广东中法司法鉴定所接受原告委托，于同日作出中法司鉴所[2016]临鉴字第09040号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘观南的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、刘观南左侧第1-10肋骨骨折，评为玖级伤残；左侧锁骨中外段粉碎性骨折内固定术后遗留左肩关节活动障碍，评为拾级伤残。鉴定费为1800元，由原告支付。
粤Ｌ×××××号小型轿车在被告人民财保惠州分公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。原告刘观南为农业家庭户口，其提供惠东大岭镇鱼苗养殖场出具的工作证明、工资表、水产种苗生产许可证、证人证言、惠东大岭镇新安社区居民委员会出具的居住证明，证明其在事故发生前一年已在城镇居住和工作。
诉讼期间，原告刘观南申请撤回对徐士琪的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即原告刘观南与被告廖仕辉承担事故的同等责任。广东中法司法鉴定所出具的中法司鉴所[2016]临鉴字第09040号司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，本院予以采信，即原告构成一个九级伤残和一个十级伤残。被告廖仕辉具有驾驶资质，其驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车在被告人民财保惠州分公司处购买了交强险，故原告的损失应先由被告人民财保惠州分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，按责任划分，由被告廖仕辉承担50%的赔偿责任。
关于原告刘观南的医疗费、后续治疗费计算数额的问题。医疗费，依被告廖仕辉提交的医疗发票计39645.5元，其中被告廖仕辉支付37442.5元，原告支付2203元。后续治疗费依医嘱计8000元。
关于原告刘观南的住院伙食补助费、护理费计算数额的问题。原告住院34天，住院伙食补助费为100元/天×34天=3400元。护理费为100元/天×34天=3400元。
关于原告刘观南的残疾赔偿金、误工费计算数额的问题。原告系农村户籍，其提供惠东大岭镇鱼苗养殖场出具的工作证明、工资表、水产种苗生产许可证、证人证言、惠东大岭镇新安社区居民委员会出具的居住证明，证明事故发生前一年已在城镇居住和工作，故参照2016年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×21%=145980.24元。误工时间从事故发生之日即2016年6月12日计至评残前一天即2016年9月12日共92天，误工费为34757.2元/年÷365天×92天=8760.72元。
关于原告刘观南的交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要、住院时间，交通费酌情计1800元。原告构成一个九级伤残和一个十级伤残，营养费酌情计2200元。根据伤残情况和责任划分，精神损害抚慰金酌情计11000元。
根据广东省年度人身损害赔偿计算标准，原告刘观南损失共计224186.46元（未包含鉴定费，具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告人民财保惠州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告刘观南10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘观南精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金99000元，两项合计110000元。原告的余下损失共104186.46元，按责任划分，由被告廖仕辉承担50%的赔偿责任即52093.23元，扣除被告廖仕辉已支付的37442.5元，仍需支付14650.73元。
综上，原告刘观南的诉请及被告廖仕辉、人民财保惠州分公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘观南120000元。
二、被告廖仕辉于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘观南14650.73元。
三、驳回原告刘观南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元（原告刘观南申请缓至执行时缓缴），由原告刘观南负担134元，被告廖仕辉负担616元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1295元。鉴定费1800元，由原告刘观南负担900元，被告廖仕辉负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈宝怡
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
39645.5元
医疗费用赔偿限额
2000元
37645.5元×50%=18822.75元
2、后续医疗费
8000元
8000元
3、营养费
2200元
2200元×50%=1100元
4、住院伙食补助费
3400元
3400元×50%=1700元
5、整容费
6、残疾赔偿金
145980.24元
死亡伤残赔偿限额
99000元
46980.24元×50%=23490.12元
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
1800元
1800元×50%=900元
12、住宿费
13、护理费
3400元
3400元×50%=1700元
14、误工费
8760.72元
8760.72元×50%=4380.36元
15、康复费
16精神损害抚慰金
11000元
11000元
17、财产损失
财产损伤赔偿限额
18、鉴定费
1800元
1800元×50%=900元
19、其他损失
120000元
合计
225986.46元
52993.23元
附：执行款专户信息
户名：惠东县人民法院
账号：44×××20
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
请注明案号