wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6826号
原告尚全利，男，出生于1967年2月16日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人赵俊峰、张志豪，河南长胜源律师事务所律师。
被告靳国峰，男，出生于1975年6月13日，汉族，住河南省新密市。
被告崔海龙，男，出生于1971年4月17日，汉族，住河南省新密市。
被告梁学亮，男，出生于1976年12月5日，汉族，住河南省新密市。
原告尚全利诉被告靳国峰、崔海龙、梁学亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚全利的委托代理人张志豪到庭参加了诉讼，被告靳国峰、崔海龙、梁学亮经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日被告靳国峰向原告借款2000000元，双方约定借款利率为月利率3%，借款期限为2个月，被告崔海龙、梁学亮为被告靳国峰的该笔借款本息提供连带责任保证。原告按约将该笔借款出借后，被告却未按约还本付息，该笔借款后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求依法判令被告靳国峰立即偿还原告借款本金2000000元，并从2015年4月14日起按月利率2%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；被告崔海龙、梁学亮对上述借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费由三被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、2012年7月26日借款合同原件一份、2012年7月26日借据原件一份、原告银行转账明细一份，用于证明2012年7月26日被告靳国峰向原告借款2000000元，原告通过自己的银行卡（卡号：62×××38）以银行转账的方式汇入被告靳国峰指定的账户（即崔海龙银行卡号：62×××65）借款2000000元，双方约定借款利率为月利率3%，借款期限为二个月，即从2012年7月26日至2012年9月25日止，被告崔海龙、梁学亮自愿为被告靳国峰的该笔借款提供连带责任保证，该笔借款被告按约支付利息至2015年4月13日，余下利息及借款本金被告至今未予给付的事实；2、2016年4月28日承诺书原件一份，用于证明关于本案涉诉债务，原告一直在向三被告主张权利，2016年4月28日被告崔海龙向原告出具承诺书一份，被告崔海龙承诺于2016年9月26日前一次性全额偿还原告借款本金及利息，被告崔海龙的担保期限并未超过法律规定的事实；3、短信截屏三份，用于证明原告一直在向担保人梁学亮主张债权的事实。
被告靳国峰未答辩亦未提供相关证据。
被告崔海龙未答辩亦未提供相关证据。
被告梁学亮未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年7月26日被告靳国峰作为借款人（甲方）、原告尚全利作为出借人（乙方）、被告崔海龙作为第一担保人、被告梁学亮作为第二担保人三方签订借款合同一份，合同约定：被告靳国峰向原告借款2000000元，借款利率为月利率3%，借款期限为2个月，即从2012年7月26日至2012年9月25日止，被告崔海龙、梁学亮对本合同项下的借款及产生的利息和费用以及逾期违约金均承担连带保证责任，合同对其他事项也进行了约定。同时，对于该笔借款2012年7月26日被告靳国峰向原告出具借据一份，被告靳国峰向原告借款2000000元，借款期限为2个月，还款日为2012年9月25日前，被告崔海龙、梁学亮为被告靳国峰向原告借款提供连带责任保证，保证期间为该借款还清之日止，被告靳国峰指定的汇款账户为被告崔海龙的账户（卡号：62×××65）。2016年4月28日被告崔海龙向原告出具承诺书一份，被告崔海龙保证于2016年9月26日前一次性全额偿还原告该笔借款本金及利息，担保方式为连带责任保证，担保期限为承诺还款期限到期日后两年止。2012年7月27日原告通过账户（卡号：62×××38）以银行转账的方式汇入被告崔海龙账户（卡号：62×××65）借款2000000元，后被告靳国峰按约定的借款期限内利率支付利息至2015年4月13日，余下利息及借款本金至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告靳国峰立即偿还原告借款本金2000000元，并从2015年4月14日起按年利率24%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；被告崔海龙、梁学亮对上述借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费由三被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告靳国峰之间的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告靳国峰拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告靳国峰作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告靳国峰偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定的借期内利率为月利率3%，没有约定逾期利息，被告已按照约定的借期内利率支付逾期利息至2015年4月13日，但因双方约定的利息过高，被告应当从2015年4月14日起按年利率24%向原告支付利息。被告崔海龙为被告靳国峰向原告尚全利借款提供连带责任保证，故对于原告请求被告崔海龙对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对于原告请求被告梁学亮对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，因原告未提供相关证据证明在担保期间要求被告梁学亮履行担保义务，被告梁学亮的担保期间已过，故对于原告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳国峰于本判决生效后十日内偿还原告尚全利借款本金2000000元；
二、被告靳国峰应按照借款本金2000000元支付利息，从2015年4月7日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；
三、被告崔海龙对该笔2000000元借款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告尚全利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元、保全费5000元，由被告靳国峰、崔海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张佳佳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2508号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该单位职员。
被告：张国良，男，1958年2月10日生，汉族，住项城市。
被告：杨小影，女，1953年3月12日生，汉族，住项城市。
被告：李献勤，女，1966年9月5日生，汉族，住项城市。
被告：曹省阳，男，1984年7月15日，汉族，住项城市。
被告:凡大免，女，1964年11月18日，汉族，住项城市。
被告:韩金生，男，1964年3月27日生，汉族，住项城市。
被告:王爱勤，女，1981年6月12日生，汉族，住项城市。
被告:王清华，男，1971年2月21日生，汉族，住项城市。
原�项城市农村信用合作联社诉被告张国良、杨小影、李献勤、曹省阳、凡大免、韩金生、王爱勤、王清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王淑玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 解庆庆
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初2508号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：董伟，理事长。委托诉讼代理人：薛海生，该单位职员。被告：张国良，男，1958年2月10日生，汉族，住项城市。被告：杨小影，女，1953年3月12日生，汉族，住项城市。被告：李献勤，女，1966年9月5日生，汉族，住项城市。被告：曹省阳，男，1984年7月15日，汉族，住项城市。被告:凡大免，女，1964年11月18日，汉族，住项城市。被告:韩金生，男，1964年3月27日生，汉族，住项城市。被告:王爱勤，女，1981年6月12日生，汉族，住项城市。被告:王清华，男，1971年2月21日生，汉族，住项城市。原�项城市农村信用合作联社诉被告张国良、杨小影、李献勤、曹省阳、凡大免、韩金生、王爱勤、王清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王淑玲二〇一七年五月二十七日书记员  解庆庆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初04746号
原告：吴向红。
委托代理人（特别授权）：戴根秀，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：朱丽娟。
被告：朱央。
委托代理人（特别授权）：朱丽娟，女，1950年2月16日出生，汉族，系被告母亲，住金华市婺城区玉泉西路***号**幢***号。公民身份号码：330702195002166427
被告：朱渊。
委托代理人（特别授权）：朱丽娟，女，1950年2月16日出生，汉族，系被告母亲，住金华市婺城区玉泉西路***号**幢***号。公民身份号码：330702195002166427
原告吴向红为与被告朱丽娟、朱央、朱渊民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱丽娟、朱央、朱渊归还原告借款本金30万元及利息2.4万元（自2016年1月1日起暂计至2016年4月30日，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、原告对被告朱丽娟提供抵押的位于浙师大生活区19幢1单元301室房产（金房权证婺字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告朱丽娟与被告朱央、朱渊系母女关系。2014年5月9日，叶朱阳（系被告朱丽娟之子，因病于2015年12月份去世）因资金周转需要向原告吴向红借款。当日，原告吴向红与叶朱阳及被告朱丽娟、朱央、朱渊签订《借款合同》，约定叶朱阳向原告借款30万元，借期为6个月，自2014年5月9日至2014年11月8日，月利率17‰，逾期还款的，逾期利息按应还未还借款总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止，同时应承担出借方实现债权支出的费用，包括但不限于律师费、调查费等，被告朱丽娟、朱央、朱渊为借款提供连带责任保证，保证期间自贷款期限届满之日起二年等内容。另原告吴向红与叶朱阳及被告朱丽娟签订《房地产抵押合同》，约定被告朱丽娟以其自有的位于浙师大生活区19幢1单元301室房产（建筑面积为60.49平方米，房屋所有权证号为金房权证婺字第××号，国有土地使用权证号为金市国用（2002）字第3-85680号）为该借款提供抵押担保。同日，双方就房产抵押办理了公证，并办理了抵押登记手续，原告取得他项权证（证号：金房他证婺字第003081**号）1本。当日，原告按约向叶朱阳指定的账户汇付款30万元。之后，叶朱阳一直按约支付利息至其因病去世，但未归还原告借款本金。原告吴向红为该借款事宜，聘请律师提起诉讼，为此支出律师代理费1.5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱丽娟、朱央、朱渊于本判决生效之日起三日内归还原告吴向红借款本金300000元及利息24000元（暂算至2016年4月30日，以后按月利率2%计付至实际还款之日止）；
二、被告朱丽娟、朱央、朱渊于本判决生效之日起三日内给付原告吴向红支出的律师代理费15000元；
三、原告吴向红在本判决第一项、第二项内容所确定的债务范围内对被告朱丽娟所有的位于浙师大生活区19幢1单元301室房产（建筑面积为60.49平方米，房屋所有权证号为金房权证婺字第××号，国有土地使用权证号为金市国用（2002）字第3-85680号）经拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6386元，依法减半收取3193元（原告已预交），由被告朱丽娟、朱央、朱渊负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年八月一日
代书记员 陈洛伊
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初1073号
原告：中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行，住所地：团风县团黄大道特8号，统一社会信用代码：914211217327262881。
负责人：胡锦丽，行长。
被告：王建喜，男，1976年12月6日出生，汉族，地址：湖北省团风县。
被告：江莲容，女，1975年11月24日出生，汉族，地址：湖北省团风县。
被告：湖北山河地产集团有限公司，住所地：团风县团方大道11号，统一社会信用代码：914211217844625870。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行与被告王建喜、江莲容、湖北山河地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行向本院提出诉讼请求：判令被告王建喜、江莲容立即偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行贷款本金27642.38元及利息、违约金，判令湖北山河地产集团有限公司对上述债务承担清偿责任。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行起诉被告王建喜、江莲容、湖北山河地产集团有限公司，因被告王建喜、江莲容居住地和其身份不明确，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张利民
二〇一八年八月二十九日
书记员 余方伟
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1121民初1073号原告：中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行，住所地：团风县团黄大道特8号，统一社会信用代码：914211217327262881。负责人：胡锦丽，行长。被告：王建喜，男，1976年12月6日出生，汉族，地址：湖北省团风县。被告：江莲容，女，1975年11月24日出生，汉族，地址：湖北省团风县。被告：湖北山河地产集团有限公司，住所地：团风县团方大道11号，统一社会信用代码：914211217844625870。原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行与被告王建喜、江莲容、湖北山河地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行向本院提出诉讼请求：判令被告王建喜、江莲容立即偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行贷款本金27642.38元及利息、违约金，判令湖北山河地产集团有限公司对上述债务承担清偿责任。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行起诉被告王建喜、江莲容、湖北山河地产集团有限公司，因被告王建喜、江莲容居住地和其身份不明确，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张利民二〇一八年八月二十九日书记员  余方伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执274号
申请执行人：安徽益成柳工机械销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘志成，该公司董事长。
被执行人：李绪生，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00612号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李绪生至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽益成柳工机械销售服务有限公司与李绪生买卖合同的银行存款290000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年二月十四日
书记员 王小君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初335号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月17日被宿州市公安局刑事拘留，1月29日被逮捕，同年2月5日取保候审。2016年4月20日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年1月16日17时27分许，被告人张某驾驶皖L号重型自卸货车沿宿州市拂晓大道自北向南行驶至与银河四路交叉口处向西右转弯时，与同方向右侧非机动车道内程某驾驶的无号牌爱玛电动自行车（车后乘坐戚某丙）发生相撞，造成戚某丙受伤，后经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经认定：被告人张某负事故的主要责任，程某负事故的次要作用，戚某丙无责任。
被告人张某已与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人张某的行为构成交通肇事罪；被告人张某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月16日17时27分许，被告人张某驾驶皖L号重型自卸货车沿宿州市埇桥区境内拂晓大道自北向南行驶至与银河四路交叉口处向西右转弯时，与同方向右侧非机动车道内程某骑行的爱玛牌电动自行车发生擦碰，造成电动车乘坐人戚某丙受伤及两车损坏。事故发生后，被告人张某拨打了120急救电话，并在现场等候处理。被害人戚某丙经宿州市立医院抢救无效，于当日死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队事故责任认定：被告人张某负事故的主要责任，程某负事故的次要作用，被害人戚某丙无责任。
另查明：2016年2月2日，被告人张某与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、戚某甲、戚某乙的证言及道路交通事故责任认定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在事故发生后主动拨打急救电话，并在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的近亲属的经济损失，双方达成了民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人张某具有自首情节及积极赔偿被害人近亲属经济损失的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人张某适用缓刑，对其居住的社区无不良影响。依法可对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一六年五月六日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2096号
罪犯万震宇，男，1968年8月4日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯万震宇曾因流氓罪于1986年5月16日被劳动教养三年；曾因犯流氓罪于1991年12月30日被判处有期徒刑三年六个月，1995年2月23日刑满释放；曾因犯非法持有毒品罪于2009年5月12日被判处有期徒刑七个月，同年10月5日刑满释放。2012年3月15日常州市天宁区人民法院作出（2012）天刑初字第85号刑事判决。以罪犯万震宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年11月9日起至2020年5月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月14日，经本院裁定减刑一年。2015年4月29日，经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年5月8日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯万震宇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯万震宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现；但该犯系累犯、毒品再犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯万震宇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯万震宇对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕，但该犯系累犯、毒品再犯。
本院认为，罪犯万震宇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万震宇的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02201号
原告：周某。
被告：陈某某。
本院在审理原告周某与被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年四月十七日
书记员 项久清
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1299号
原告：陶燕，女，1983年4月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：雷莹，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何承俊，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：熊伟，男，1972年6月22日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
被告：昆明鼎祥金融服务有限公司。
住所地：昆明市高新技术开发区M2-10-7地块（云铜康柏尔大厦）*楼***号。
法定代表人：邓琳燕。
被告：昆明金迪资产管理有限公司。
住所地：昆明市佳湖新城*栋****号。
法定代表人：孟昆渝。
原告陶燕与被告熊伟、昆明鼎祥金融服务有限公司、昆明金迪资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陶燕于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告陶燕的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陶燕撤诉。
案件受理费人民币1322元（减半收取），由原告陶燕负担。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 成绍清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ远
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3372号
原告：胡佳，女，�族，1988年2月8日出生，文化程度不详，前欧尚超市员工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何珍，安徽方振律师事务所律师。
被告：安徽欧尚超市有限公司芜湖花津南路店，住所地安徽省芜湖市弋江区花津南路66号，统一社会信用代码：91340200695737905N。
负责人：沙强，店长。
委托代理人：李娜，员工。
委托代理人：翟松，员工。
原告胡佳诉被告安徽欧尚超市有限公司芜湖花津南路店劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何珍、被告委托代理人李娜、翟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佳向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金9750元；二、被告给付原告2220.74元股金款。事实与理由：原告与被告劳动争议一案经芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会[2016]弋劳人仲第230号仲裁裁决书的裁决，原告不服该裁决。因原告于2014年5月起在被告处工作，双方签订了劳动合同，原告于2015年1月购买了被告的1500元内部员工股。因原告向上级部门反映部门主管赵宝萍打压下属一事，被告于2016年8月22日违法解除了与原告的劳动关系。
被告答辩意见：一、不同意支付赔偿金。二、股金款2220.74元会在2017年7月份支付给原告。
经审理查明：2014年5月7日，原告胡佳入职被告安徽欧尚超市有限公司芜湖花津南路店，双方签�了书面劳动合同，约定：合同期自2014年5月7日至2017年5月7日；乙方（原告）严重违反劳动纪律、甲方（被告）规章制度的，甲方有权立即解除劳动合同；甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责等）均属于合同的附件，其效力与合同条款同等。员工手册上明确载明员工利用公司公告平台、网络或者其它方式包括传媒等，散布诋毁、诬陷或者攻击公司或者同事等的言论、邮件、文件、图片等属于严重违纪，公司可解除劳动合同，该员工手册原告也签字确认阅读并表示遵守员工手册规定的规章制度。2016年7月17日，原告利用被告公司办公平台群发邮件，内容涉及散布诋毁同事的言论。2016年8月22日，被告以原告严重违纪解除了与原告的劳动合同。
另查明：2015年1月，原告作为被告员工购买了被告的内部员工股1500元，现价值为2220.74元。被告内部股具有利润共享和激励性质，只能出售给被告，出售收益权所得款项将于第二年的7月20日转至出售人工资账户，庭审中被告表示同意将该股金款于次年7月支付给原告。
上述事实有经庭审举证、质证的仲裁裁决书、员工手册、培训记录、网络邮件、解雇审批表及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的劳动关系受法律保护。原告胡佳在被告安徽欧尚超市有限公司芜湖花津南路店处工作，原告应该接受被告的内部规章制度，严格遵守工作纪律。原告明知被告内部规章制度却严重违纪，被告可依照规章制度解除与原告之间的劳动合同，无需给付原告经济赔偿金，对原告要求被告给付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。根据原告购买被告内部员工股的性质及被告答辩意见，被告应于2017年7�20日将2220.74元股金款退还给原告，对原告该部分诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽欧尚超市有限公司芜湖花津南路店于2017年7月20日退还原告胡佳股金款2220.74元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（�）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第272号
原告：陈春燕。
委托代理人（特别授权）：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路*号-3。
负责人：王均荣，现羁押于仙居县看守所。
原告陈春燕诉被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年4月20日在仙居县看守所公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈春燕的委托代理人应金龙和被告仙居县恒发工艺厂负责人王均荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春燕诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币2000元。从2014年12月10日开始，经原告催讨被告未予支付。请求判令：一、被告支付原告工资2000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂辩称：对所欠工资无异议，工资是愿意付的，但目前无能力。
经本院审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的被告《独资企业基本情况》和《拖欠工资登记表》及原、被告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告陈春燕为被告仙居县恒发工艺厂提供劳务，被告应按额支付工资。被告到目前为止未支付原告等人的工人工资已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告陈春燕工资人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月二十日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3623号
原告:邵亚君,女,1974年2月23日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：姚卫民，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告:顾学斌,男,1975年8月23日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告邵亚君与被告顾学斌民间借贷纠纷一案中，因原告邵亚君在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邵亚君撤回起诉处理
审判员 冯群安
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈佳颖
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初823号
原告孔祥明，男，1942年1月30日生，住东台市。
原告孔念俊，男，1961年12月13日，住东台市。
原告孔念风，女，1963年10月31日生，住东台市。
原告孔令兰，女，1966年2月21日生，住东台市。
原告孔念红，女，1970年3月27日生，住苏州市。
五原告共同委托代理人杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告史志强，男，1982年12月10日生，朱河北省泊头市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司洼里王营销服务部。
本院在审理原告孔祥明、孔念俊、孔念风、孔令兰、孔念红与被告史志强、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司洼里王营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔祥明、孔念俊、孔念风、孔令兰、孔念红于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史志强、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司洼里王营销服务部的起诉。
本院认为，原告孔祥明、孔念俊、孔念风、孔令兰、孔念红申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥明、孔念俊、孔念风、孔令兰、孔念红撤回对被告史志强、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司洼里王营销服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孔祥明、孔念俊、孔念风、孔令兰、孔念红负担。
审 判 员 颜 路
二〇一六年三月十四日
法官助理 金 磊
书 记 员 梅勇华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第980号
执行裁定书
申请执行人高德鑫。
被执行人王翠萍，现住双城市。
本院在执行申请执行人高德鑫依据已发生法律效力的（2014）双商初字第236号民事调解书，执行高德鑫民间借贷纠纷一案，现本案经本院调查被执行人高德鑫财产情况，发现被执行人高德鑫现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第980号案件的本次执行程序。待被执行人高德鑫有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十一月十八日
书记员 张玉玲
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1231号
原告韩玉宏，男，1967年2月20日生，满族。
委托代理人刘日成，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
委托代理人高玉霞，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
被告开原市威远堡镇龙泉村陈家第三村民小组。
负责人崔凤斌，男，1967年5月29日生，汉族，住开原市威远堡镇龙泉村*组，系该小组组长。
委托代理人陈佳俊，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告开原市威远堡镇龙泉村民委员会。
负责人关向东，系该村民委员会主任。
被告李库，男，1971年10月20日生，汉族。
原告韩玉宏与被告开原市威远堡镇龙泉村陈家第三村民小组（以下简称龙泉村陈家三组）、被告开原市威远堡镇龙泉村民委员会（以下简称龙泉村）、被告李库第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年5月17日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年7月18日在本院第二审判庭公开开庭审理了此案，原告韩玉宏及其委托代理人刘日成、高玉霞，被告龙泉村陈家三组的负责人崔凤斌及委托代理人陈佳俊到庭参加了诉讼，被告龙泉村、被告李库经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉宏诉称：2004年5月4日被告李库父亲李福堂（现已去世）与孔凡志签订自留山转让承包合同，合同约定李福堂将自己承包的自留山山段转给孔凡志。2009年孔凡志将承包李福堂的榛子园转让给原告，合同约定，孔凡志将自己经营的坐落在威远镇龙泉村三组榛子园以4900.00元价格转让给原告，转让时间至2020年1月1日止。2015年3月6日被告龙泉村陈家三组与其他二被告确认合同效力一案，开原市人民法院以(2015）开老民二初字第00003号民事判决，判决被告龙泉村与李福堂于2001年2月30日签订的《承包榛子园合同》无效。按照《民事诉讼法》第56条规定，龙泉村陈家三组与龙泉村、李库确认合同效力一案，原告具有独立请求权，应当以第三人的身份参加诉讼。因他们恶意串通，隐瞒事实，没有通知原告参加诉讼，侵害了原告合法权益。2016年5月10日原告到自己榛子园打药，遭到三组组长崔凤斌的阻拦，崔凤斌拿出判决书，告知原告法院以判决确认合同无效，你无权经营，原告报警，派出所告知原告到法院起诉。开原法院在审理确认合同效力案件时没有通知原告参加诉讼，违反法律规定，故请求撤销（2015）开老民二初字00003号民事判决书，诉讼费由被告承担。
被告龙泉村陈家三组辩称，（2015）开老民二初字00003号民事判决书是合法有效的，原告申请撤销理由不能成立，1、被告龙泉村无权发包，判决书判决李福堂与村委会签订的承包合同无效是合法有效，诉争的榛子园62年四固定是就是三小对所有，2001年2月30日原陈家村委会以化解村级债务为名，对外发包了该榛子园，承包费也是村委会收取的，实际上是一种侵权行为；2、发包时没有召开村民代表大会也没有三组成员签字，这是违反村民委员会组织法的，原告称有组长崔凤斌签字，而崔凤斌辩解不是本人所签；3、林业局下达了林地权属确认决定书明确了三组权属，对该榛子园权属定性，村委会没有权属的；4、从案件看，原告不是原始承包合同当事人，故对合同效力之争没有诉讼地位，不是必要共同诉讼人；5、原告可另行起诉维护自身权利。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告龙泉村既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李库既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告韩玉宏向本院提交了下列证据：
1、承包榛子园合同书、公证书、自留地转让承包合同、转让合同各一份，证明是经村委会研究决定，三组代表同意，并签字，原告合法取得的榛子园；
2、2011年2月3日承包合同一份；
3、（2014）开老民二初字00079号民事判决书；
4、（2015）开老民二初字00003号民事判决书。
被告龙泉村陈家三组向本院提交了下列证据：
A、（2015）开老民二初字00003号民事判决书；
B、龙泉村陈家三组东沟山段权属确认书、龙泉村证明、承包榛子园合同各一份。
经审理查明，2001年1月1日被告龙泉村（原威远镇陈家村）将坐落在被告龙泉村陈家三组的前狼沟，面积约50亩，以800元钱的价格承包给本村的李福堂（被告李库父亲、于2012年4月去世），承包期至2020年1月1日。2001年5月4日李福堂又将该榛子园以2000元的价格转包给本镇何家村的孔凡志，2009年4月孔凡志又将自己承包的前狼沟榛子园以49000元的价格转包给了原告韩玉宏经营至今。现原告以其在另一确认合同效力纠纷案件中有独立请求权，应以第三人参加诉讼，而没有通知其参加诉讼，致使原告诉至本院撤销（2015）开老民二初字00003号民事判决书。
本院认为，本案诉争的山地（榛子园）所有权人系被告龙泉村陈家三组，被告龙泉村陈家三组对该山地享有占有、使用、收益、处分的权利，被告龙泉村（原开原市威远堡镇陈家村）在未召开村民大会和村民代表大会的情况下，将该山地越权发包给李福堂，属于侵权行为，又违反了法律的强制性规定，系无效合同，本院（2015）开老民二初字00003号民事判决书并无不当，且已生效。故原告韩玉宏请求撤销之诉的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，判决如下：
驳回原告韩玉宏要求撤销（2015）开老民二初字00003号民事判决书的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告韩玉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一六年八月十二日
书记员 李娇雪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民特5号
申请人：赵西哲，男，1976年2月9日出生，汉族，工人，住枣庄市薛城区。
被申请人：王健，女，1976年6月24日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
代理人：丁春英（系被申请人王健之母），住枣庄市薛城区。
申请人赵西哲申请认定王健为无民事行为能力人一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵西哲称，申请人与被申请人王健系夫妻关系。2009年8月份，被申请人王健因脑部右基底结出血住院治疗终结后无法辨认和控制自己的行为，经枣庄正平司法鉴定所鉴定被申请人确认为无民事行为能力人。现申请人特依法提起诉讼申请被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人之母丁春英为其监护人。
王健代理人丁春英称，对申请人的诉称无异议。
经审理查明：申请人赵西哲与被申请人王健系夫妻关系，双方育有一女赵晓彤。2009年8月17日，被申请人因脑部基底节出血被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗，经诊断为：右丘脑出血并破入脑室、高血压Ⅲ期等。2009年10月28日，被申请人转院至薛城区人民医院住院治疗，经诊断为：右基底节区脑出血并破入脑室。2012年12月2日，被申请人至枣庄市立第二医院住院治疗，经诊断为：××所致精神障碍、脑血管畸形等。2014年8月26日，被申请人被枣庄市薛城区××人联合会评定为肢体一级××。2014年10月15日，被申请人经枣庄正平司法鉴定所鉴定，被申请人体检所见表情淡漠、流涎、失语、智力低下、无法交流等，后鉴定为生活自理障碍为严重范畴，属于完全护理依赖程度。
本院认为：被申请人王健因病致残，并致精神障碍，其生活完全不能自理。申请人赵西哲申请被申请人王健为无民事行为能力人的诉请，合法有据，本院依法予以支持。申请人申请指定被申请人王健母亲丁春英为被申请人的监护人的诉请，丁春英亦无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王健为无民事行为能力人；
二、指定丁春英为王健的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张琪
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨静
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保177号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人梅茂文。
被申请人吴雪莲。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人梅茂文、吴雪莲违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人梅茂文、吴雪莲的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人梅茂文、吴雪莲的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1653号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中�支公司，住所地：安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。
代表人：王前柱，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺丽艳，乐亭县马头营镇进来水产养殖孵化厂职工。
委托代理人：张伟，1986年7月14日。
原审被告：张雷，农民。
原审被告：周兰俊，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐港民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月1日，被告张雷驾登记车主为被告周兰俊的驶皖C×××××号小型客车行驶至滨海大道陈辉养殖场时与原告贺丽艳骑行的电动车相撞，造�两车受损，贺丽艳受伤的交通事故。此事故经唐山公安交警第七大队认定，张雷负事故全部责任，贺丽艳无责任。贺丽艳受伤后，到海港开发区医院救治，后转院至乐亭县医院住院治疗12天，共花费医疗费16806.36元，此费用由被告张雷垫付。原告贺丽艳住院期间由陈立茹陪护，二人均系乐亭县马头营镇进来水产养殖孵化厂职工。贺丽艳月工资3000元，陈立茹月工资2700元。经交警部门委托，乐亭司法医学鉴定中心于2014年10月10作出鉴定，贺丽艳伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗六个月。原告为此花费鉴定费1210元。事故车辆皖C×××××号车在被告平安保险蚌埠支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告张雷负事故全部责任，该事故车辆在被告平安保险蚌埠支公司投保了交强险和商业三者险，故平安保险蚌埠支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告贺丽艳的损失为：医疗费16806.36元、伙食补助480元（40元／天×12天），护理费1080元（2700元／月÷30天×12天），鉴定费1210元，交通费酌定300元，误工费18000元（3000元／月×6个月），电动车损失850元，共计38726.36元，原告主张被告赔偿38551.36元不违反法律规定本院予以支持，故平安保险蚌埠支公司应在交强险限额内赔偿贺丽艳30230元（10000元＋1080元＋300元＋18000元＋850元），在商业三者险限额内赔偿贺丽艳8321.36元，平安保险蚌埠支公司共计赔偿贺丽艳38551.36元。对于被告张雷为原告贺丽艳垫付医疗费16806.36元，应从上述赔偿款中扣除，故平安保险蚌埠支公�实际赔偿贺丽艳21745元，支付张雷理赔款16806.36元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺丽艳人民币21745元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本判决生效之日起十日内支付张雷理赔款人民币16806.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币764元，适用简易程序减半收取382元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承担。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司不服，上诉称：1、被上诉人提交的伤情鉴定书不具有证据效力，伤情鉴定中得出结论“轻伤二级”与交通事故赔偿没有关系。“自受伤之日�休息治疗陆个月”这一内容同委托事项无关，是超出委托范围出具的鉴定意见。因而认为不应当认定有效。2、上诉人在举证期限内依法申请对误工时间进行司法鉴定，但一审法院未予准许，侵害了上诉人的合法权利。3、被上诉人所开的误工证明、工资表上没有开具人和负责人的签字，劳动合同也没有经过劳动主管部门备案，没有证据效力，误工费、护理费的标准应当参加农林牧渔业的平均工资标准每天37.43元计算。4鉴定结论不能作为证据使用，鉴定费也不应当支持。请二审法院依法予以支持。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本次交通事故致被上诉人贺丽艳胸骨柄骨折、急性肺挫伤等，其伤情和误工休息时间经乐亭法医学鉴定中心予以鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提�相反证据予以反驳，原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人的误工休息时间并无不当。被上诉人在一审提交了其和护理人员的劳动合同、工资表、误工证明证实实际误工损失情况，一审法院结合上述证据认定被上诉人贺丽艳的误工费、护理费亦无不妥。鉴定费系为了查明被上诉人损失的具体数额所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 杰
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2238号
原告：沈宝明，男，汉族。
委托代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，该公司经理。
原告沈宝明诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序进行审理。原告沈宝明诉请被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付车损保险金24726元，但根据原告提供的保单显示，原告的豫R×××××车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保车损险，故原告与本案被告并无法律上的利害关系，本案原告诉请被告支付保险金不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈宝明对被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费418元，退回原告沈宝明。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜继昌
二〇一六年九月二十八日
书记员 庞淑媛
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初301号
原告罗连斌（又名罗斌），男，1985年12月5号出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
被告任强，男，1976年9月28号出生，彝族，医生，住四川省宁南县。
本院在审理原告罗连斌与被告任强装饰装修合同纠纷一案中，原告罗连斌于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗连斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗连斌负担。
审判员 陈建
二〇一六年七月十五日
书记员 胡仪
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执5099号
赵新骅、陆姚飞、王利明：
申请执行人赵新骅、陆姚飞与被执行人王利明民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执5099号，本院已于2017年10月18日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十八日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5099号申请执行人赵新骅。申请执行人陆姚飞。被执行人王利明。原告赵新骅、陆姚飞与被告王利明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）东巍商初字第304号民事判决书已发生法律效力。权利人赵新骅、陆姚飞于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月8日向被执行人王利明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵新骅、陆姚飞未实现债权466645元及利息。现因被执行人王利明查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5099号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年八月十八日代书 记员  潘 蕾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1608号
原告顾培珍，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告蔡正玉，居民，
被告周洪善，居民。
原告顾培珍诉被告蔡正玉、周洪善民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告顾培珍的委托代理人程辉、被告蔡正玉到庭参加诉讼，被告周洪善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾培珍诉称，2013年9月26日，被告蔡正玉因周转需要立据向原告借款4万元，约定月利率为2.5%，借款期限至2013年12月25日止。被告周洪善为上述债务提供连带责任担保。后两被告未能还款。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金4万元及其利息(从2013年9月26日起至给付之日止，月利率按2%计算)，承担律师代理费1000元及本案的诉讼费用。
被告蔡正玉辩称，该笔借款是之前借款结算而来的，之前借款本金为3万元，利息也全部结清了，只是因为逾期付款，原告就额外收取罚金1万元，其认可该笔借款本金的数额为4万元，但应该扣除1万元罚金产生的利息。其他的无异议。
被告周洪善未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年9月26日，被告蔡正玉向原告顾培珍出具借条一张，主要内容为：今借到顾培珍人民币4万元，借款期限从2013年9月26日至2013年12月25日止，按月利率2.5%计算，若逾期偿还的，从逾期之日起每日自愿按借款金额的1%承担违约金及本息，如发生诉讼由响水县人民法院管辖，本人自愿承担顾培珍所聘请律师代理费、法院诉讼费等相关费用。担保人对上述内容没有异议，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。被告蔡正玉、周洪善分别在借条中借款人及担保人一栏后签字并捺印。后两被告均未能还款。
另查明，原告顾培珍因该起诉讼委托律师花去代理费用计1000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、委托合同、江苏省律师服务收费标准表、江苏增值税普通发票等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡正玉立据向原告顾培珍借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告顾培珍与被告蔡正玉之间的借贷关系成立，现原告顾培珍要求被告蔡正玉归还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告蔡正玉承担借款按照月利率为2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。原告还要求被告蔡正玉承担律师代理费1000元。对此认为，借据中，双方约定如发生纠纷，借款人应当承担原告聘请律师的代理费，该约定不违反法律的强制性规定，且原告提供了律师服务收费标准表及江苏增值税普通发票等证据予以证实，故对原告该请求亦予以支持。被告周洪善为被告蔡正玉向原告借款提供连带责任担保，原告与被告周洪善之间的保证合同关系成立，现原告要求被告周洪善承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蔡正玉称借款本金中有1万元是原告收取的罚金，该罚金不得再计算利息。对此认为，借条中清楚记载借款本金为4万元，原告对该笔借款的交付也作出了客观陈述，被告对其辩解未提供证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡正玉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾培珍借款本金4万元及其利息（从2013年9月26日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）、律师代理费1000元。
二、被告周洪善对被告蔡正玉向原告顾培珍偿还上述款项承担连带责任保证。被告周洪善在承担保证责任后，有权向债务人蔡正玉追偿。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告蔡正玉、周洪善共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年六月十五日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执506号
申请执行人吴永长
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人吴永长与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
87浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4782号
申请执行人：王瑜，男，1981年11月5日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：邵晓荣，男，1981年12月15日出生，汉族，职工，住宁海县。
申请执行人王瑜与被执行人邵晓荣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邵晓荣在宁海龙杰模塑厂的投资额，暂无法处置。被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4782号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年一月二十日
代书记员 何 山
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执429号
申请执行人崔爱华，男，1971年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱国成，男，1982年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人ＸＸ平，女，1985年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人崔爱华与被执行人朱国成、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0925民初2028号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告朱国成、ＸＸ平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告崔爱华支付借款本金7万元及利息（自2016年4月27日起至还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告朱国成、ＸＸ平负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理，执行申请费为995元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘惠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保109号
申请人：阮以华，男，1963年4月14日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被申请人：张桂英，女，1970年5月1日生，住昆山市。
申请人阮以华于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张桂英所有的昆山市玉山镇澞和苑10号楼1501室（房产证号：10××77）予以查封。申请人阮以华以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM201632050000000522）提供担保。
本院经审查认为，申请人阮以华因被申请人张桂英不履行还款义务，为防止被申请人转移财产，要求查封该房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张桂英所有的昆山市玉山镇澞和苑10号楼1501室（房产证号：10××77）价值390000元部分的房产，期限为2016年12月13日至2019年12月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆益成
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执193号
申请执行人蒋荣，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人蔡国斌，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在执行申请执行人蒋荣与被执行人借款合同纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 颜伟真
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执193号申请执行人蒋荣，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人蔡国斌，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，本院在执行申请执行人蒋荣与被执行人借款合同纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年七月二十七日书 记 员  颜伟真
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1143号之一
申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行。
法定代表人：方星。
被执行人四川省川塔恒远实业有限公司。
法定代表人：车志辉，董事长。
关于申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省川塔恒远实业有限公司实现担保物权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民特99号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人四川省川塔恒远实业有限公司名下有位于成都市成华区双林路XXX号X栋X层X号（权XXXXXXX），被执行人四川省川塔恒远实业有限公司名下有位于成都市成华区双林路XXX号X栋X层XXX号（权XXXXXXX）房屋，对被执行人四川省川塔恒远实业有限公司名下有位于成都市成华区双林路XXX号X栋X层XXX号、XXXXXX号（权XXXXXXX）房屋，本院于2017年5月26日查封上述财产。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请人说明因上述财产涉及商铺众多，情况复杂，还未核实房产现状，暂不要求处置财产，待核实清楚后会向法院提交书面申请。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张植淯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初290号
原告：宜兴市众鑫耐火材料有限公司，住宜兴市丁蜀镇浦南村，统一社会信用代码91320282696787752L。
法定代表人：陆义士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹春亮、马晓东（受该公司的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告：吴洪其，男，1954年9月8日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴杰（受吴洪其的特别授权委托，系吴洪其之子），男，1981年6月25日生，汉族，住无锡市新区。
原告宜兴市众鑫耐火材料有限公司（以下简称众鑫公司）与被告吴洪其确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告众鑫公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告众鑫公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告众鑫公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1025元，由众鑫公司负担。
代理审判员 徐静
二〇一七年四月一日
书 记 员 王明
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执280号
申请执行人林川，男，汉族。
被执行人刘海明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1399号民事判决书，受理了林川申请执行刘海明健康权纠纷一案。在执行过程中，对被执行人刘海明的财产状况进行了调查，未发现被执行人刘海明有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2016）川1323民初1399号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 波
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保86号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人唐张勇。
被申请人潘文珍。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人唐张勇、潘文珍违法生育，于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人唐张勇、潘文珍的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人唐张勇、潘文珍的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王敬东
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年七月五日
书 记 员 柳 毅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13896号
原告：施德铼，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈铭欣，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告施德铼与被告陈铭欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施德铼到庭参加诉讼，被告陈铭欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施德铼向本院提出诉讼请求：陈铭欣立即偿还借款30000元，并按中国人民银行同类商业贷款利率支付自2016年7月10日起到还款之日止的利息（暂计算至起诉之日为480元）。事实和理由：陈铭欣因需于2016年6月28日向施德铼借款30000元，并于当日出具借条1份交由施德铼收执，且承诺2016年7月10日前归还借款。现借款期限已届满，但陈铭欣至今未还款。
陈铭欣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈铭欣未到庭参加诉讼，且未对施德铼提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.施德铼提供的当事人身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，可以证实当事人的身份情况，予以确认；2.施德铼提供的银行转帐汇款回单1张及借条1张，借条系传真件，借条的内容与银行转账汇款回单可以相互印证，可以证明本案待证借款的事实，应予确认。
经审理查明的事实与施德铼诉称基本一致。
本院认为，施德铼与陈铭欣之间存在借款合同关系，有施德铼提供的借条及转账凭证为据，足以认定。施德铼与陈铭欣之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。由于双方约定陈铭欣应于2016年7月10日前还款，现还款期限已届至，但陈铭钦至今未还款，故施德铼有权要求陈铭欣偿还借款30000元及自2016年7月11起向其支付逾期还款利息，但施德铼自愿要求陈铭欣自起诉之日起支付逾期还款利息，属对其权利的合法处分，本院予以准许。由于双方未约定借款利息以及逾期还款利息的计算标准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，施德铼要求陈铭欣按照银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持，但逾期还款利息的计算标准不得高于年利率6%。
综上所述，陈铭欣尚欠施德铼借款30000元，依法应当偿还并支付逾期还款利息。陈铭欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈铭欣应于本判决生效之日起十日内返还施德铼借款30000元及支付逾期还款利息（自2016年12月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得高于年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈铭欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 施艳萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13896号原告：施德铼，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈铭欣，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告施德铼与被告陈铭欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施德铼到庭参加诉讼，被告陈铭欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施德铼向本院提出诉讼请求：陈铭欣立即偿还借款30000元，并按中国人民银行同类商业贷款利率支付自2016年7月10日起到还款之日止的利息（暂计算至起诉之日为480元）。事实和理由：陈铭欣因需于2016年6月28日向施德铼借款30000元，并于当日出具借条1份交由施德铼收执，且承诺2016年7月10日前归还借款。现借款期限已届满，但陈铭欣至今未还款。陈铭欣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈铭欣未到庭参加诉讼，且未对施德铼提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.施德铼提供的当事人身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，可以证实当事人的身份情况，予以确认；2.施德铼提供的银行转帐汇款回单1张及借条1张，借条系传真件，借条的内容与银行转账汇款回单可以相互印证，可以证明本案待证借款的事实，应予确认。经审理查明的事实与施德铼诉称基本一致。本院认为，施德铼与陈铭欣之间存在借款合同关系，有施德铼提供的借条及转账凭证为据，足以认定。施德铼与陈铭欣之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。由于双方约定陈铭欣应于2016年7月10日前还款，现还款期限已届至，但陈铭钦至今未还款，故施德铼有权要求陈铭欣偿还借款30000元及自2016年7月11起向其支付逾期还款利息，但施德铼自愿要求陈铭欣自起诉之日起支付逾期还款利息，属对其权利的合法处分，本院予以准许。由于双方未约定借款利息以及逾期还款利息的计算标准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，施德铼要求陈铭欣按照银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持，但逾期还款利息的计算标准不得高于年利率6%。综上所述，陈铭欣尚欠施德铼借款30000元，依法应当偿还并支付逾期还款利息。陈铭欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈铭欣应于本判决生效之日起十日内返还施德铼借款30000元及支付逾期还款利息（自2016年12月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得高于年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈铭欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  施艳萍二〇一七年一月二十二日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1702号
原告：刘想凡，住湖南省涟源市。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告刘想凡诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢11层1121号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金24131.745元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币536261元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为536261元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5362.61元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告刘想凡所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1121号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告刘想凡违约金5362.61元；
三、驳回原告刘想凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费404元，因适用简易程序减半收取202元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6257号
原告郑某，女，1988年2月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告王某甲，男，1986年1月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2008年7月22日，原、被告在福清市港头镇人民政府办理结婚登记，于2009年3月30日生育长子王某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常参与赌博等违法活动，经原告多次规劝仍劣性不改。双方于2012年10月开始分居，导致感情彻底破�。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告的婚生长子王某乙由被告王某甲带领抚养，抚养费由被告自行承担；三、本案诉讼费由原告承担。
被告王某甲未作答辩。
原告郑某对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证、被告户籍证明函、户主为王某甲的户口簿各一份，证明原、被告及婚生子的基本身份情况。
2、结婚证二份，证明原、被告的婚姻关系。
被告王某甲经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上列证据经本院审查核实，结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2008年7月22日在福清市港头镇人民政府办理结婚登记，2009年3月30日生育长子王某乙。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。双方已结婚多年，并已生育一个子女，婚姻感情基础较好。夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林显东
一、附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、�弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3716号
申请执行人王雪，居民。
被执行人吕强，个体户。
被执行人吕希彬，个体户。
申请执行人王雪与被执行人吕强、吕希彬、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2012）邳民初字第1702号民事判决书、于2015年5月6日作出（2014）邳民再初字第004号民事判决书：一、被告吕希彬于本判决生效之日起十内偿还原告王雪借款130万元。二、被告王萍对被告吕希彬所欠原告王雪借款130万元承担共同清偿责任。被告吕强对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后有权向被告吕希彬追偿。案件受理费16500元，由被告吕希彬、王萍、吕强共同负担（原告王雪已预交8250元）。被告王萍不服本院判决上诉，徐州市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）徐民再终字第0018号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
本案在执行过程中查明，被执行人吕希彬在新沂市阿湖镇所有新沂市金冠建材有限公司，歇业多年，冻结该公司中吕希彬的股权；被执行人吕强在邳州市邳城镇经营徐州市永强木业有限公司，冻结该公司中吕强的股权。被执行人王萍的工资账户被新沂市人民法院冻结；经本院积极查询，吕希彬和吕强、王萍仅有小额存款，并对王萍在新沂市农村商业银行营业部和中国邮政储蓄银行新沂市人民营业所及中国农业银行新沂新南分理处的3个存款账户进行冻结，没有查找到被执行人名下的房产和车辆，未查找到大额执行财产，致本案未能有效执结，申请人王雪同意终结执行。
本院认为，执行中虽已采取积极的执行措施，仅查找到被执行人小额银行存款，没有查找到大额执行财产，申请执行人王雪一直没能提供被执行人吕希彬、吕强、王萍可供执行财产线索，致本案未能有效执结，申请人同意终结执行的，应予终结执行。申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3716号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年六月六日
书记员 张苗苗
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初456号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某甲，打工。2015年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。现在家。
被告人孙某，打工。2016年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人李某甲、孙某犯寻衅滋事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人李某甲、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日13时许，被告人李某甲、孙某得知被告人李某甲的母亲王某与被害人吴某在发生争执，遂一同乘车前往本县玉城街道喜来登大酒店员工食堂厨房，被告人李某甲与被害人吴某争执了几句，心生愤恨，随手拿起厨房的菜刀砍打被害人吴某，被告人孙某亦用拳头殴打、用脚踹被害人吴某，并用菜刀砍打被害人吴某，后被劝离现场。经法医鉴定，被害人吴某的损伤为右眼眶内侧壁骨折，四肢创口长5.7cm,头皮划伤，已达轻微伤程度。
2015年7月26日，被告人李某甲主动到玉环县公安局投案，并如实供述了自己的罪行；2016年1月4日，被告人孙某主动到玉环县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某甲向被害人吴某赔偿人民币10000元，达成和解。
上述事实，被告人李某甲、孙某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，证人薛某、屠某、李某乙、王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，人体损伤程度鉴定书，自首证明，扣押决定书，情况说明，和解协议书，收条，光盘，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、孙某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲、孙某的地位作用略有不同，但尚不足以区分主从犯，可根据各自参与的程度及案件的具体情况予以科刑。被告人李某甲、孙某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某甲、孙某当庭自愿认罪，有赔偿情节，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年六月十四日
代理书记员 丁艳艳
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢188-1号
申请执行人刘胜喜
被执行人张勇
本院在执行申请执行人刘胜喜与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，本院于2010年5月5日作出（2010）米民初字第67号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0827执恢188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 杜江楠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1999号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人尹瑞雪。
被上诉人（原审原告）朱玉梅，女，1972年7月4日出生，汉族，住永城市。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被上诉人朱玉梅财产保险合同纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本院催交诉讼费后，其并未提交所交纳诉讼费凭据，且在本院合法送达开庭传票后，其亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终1999号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。负责人尹瑞雪。被上诉人（原审原告）朱玉梅，女，1972年7月4日出生，汉族，住永城市。本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被上诉人朱玉梅财产保险合同纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本院催交诉讼费后，其并未提交所交纳诉讼费凭据，且在本院合法送达开庭传票后，其亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭新志审 判 员  赵宝良代理审判员  刘瑞英二〇一七年六月十六日书 记 员  田英杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗52号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：长沙才子房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋102房。
法定代表人：蔡燕洪，执行董事。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：湖南省土产畜产进出口公司长沙羽毛厂，住所地湖南省长沙市开福区黑石渡李家冲10号。
法定代表人：周军毅，厂长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：湖南富兴集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路393号。
法定代表人：易大盛，董事长。
长沙才子房地产开发有限公司、湖南省土产畜产进出口公司长沙羽毛厂因与湖南富兴集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第113号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合民事诉讼法第二百条第六项规定之情形，以高检民监〔2015〕231号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯文生
代理审判员 王朝辉
代理审判员 丁俊峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 钱雪娟
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民抗52号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：长沙才子房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋102房。法定代表人：蔡燕洪，执行董事。申诉人（一审被告、二审上诉人）：湖南省土产畜产进出口公司长沙羽毛厂，住所地湖南省长沙市开福区黑石渡李家冲10号。法定代表人：周军毅，厂长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：湖南富兴集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路393号。法定代表人：易大盛，董事长。长沙才子房地产开发有限公司、湖南省土产畜产进出口公司长沙羽毛厂因与湖南富兴集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第113号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合民事诉讼法第二百条第六项规定之情形，以高检民监〔2015〕231号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯文生代理审判员  王朝辉代理审判员  丁俊峰二〇一六年四月七日书 记 员  钱雪娟
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初424号
原告：修延宗，男，1986年12月24日生，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：赵明，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：刘楠，男，1988年10月18日生，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陈枭枭，辽宁向海律师事务所律师。
原告修延宗与被告刘楠委托合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告修延宗及其委托诉讼代理人赵明、被告刘楠及其委托诉讼代理人陈枭枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告购车款9.7万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告找到原告说自己有关系能买到价格合理的私家车，当时原告正好想买一辆私家车。由于原告与被告是多年的同学关系，原告没有对被告所说的事情进行调查就给被告通过建行网上银行汇去购车款123000元。被告承诺1个月内提车，到了提车的日子原告找到被告要提车，被告说出现了一点小问题要再等一段时间才能提车，原告出于对被告的信任又等到了2014年12月份，被告告诉原告车买不成了。原告提出被告将购车款返还原告，被告先后六次返还原告购车款共2.6万元，剩余9.7原告至今未返还原告。被告的行为已经严重违约。
被告辩称，原、被告之间仅是委托代理关系，被告无偿为原告处理委托事务，原告不能如期提车不是基于被告的故意或者重大过失。因此，被告没有向原告返还购车款的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在委托合同关系；2、如原、被告存在委托合同关系，被告是否应返还原告购车款以及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告修延宗中国建设银行银行流水账单1份、原、被告通话录音1份、被告刘楠中国建设银行盘锦分行银行流水账单1份、中国建设银行转账凭条1张、被告刘楠中国建设银行流水账单3张、（2016）辽07刑初5号判决书1份、（2016）辽刑终188号裁定书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于证人孙淑杰的证言，因其系原告的妻子，与其存在利害关系，且只知晓原、被告通话中原告一方的通话内容，知晓的内容不具有全面性，不予采信；2、对于被告刘楠与刘公胜的录音，因刘公胜未出庭，该证据无其他证据佐证其真实性，不予采信；3、证人徐冬证言经双方当事人及法庭询问，未发现疑点，且证人与原告亦为校友，上学时也认识，不属于与本案有利害关系的人，对其证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年9月10日，原告通过转账的方式向被告汇款12.3万元，此款为委托被告购买比市场价较低的速腾汽车的费用。2014年9月11日被告通过转账的方式向刘公胜汇款24万元，该款包括原告和被告同学徐冬的购车款各12万元。因刘公胜被马瑞诈骗，原告购买车辆不能，其购车款先后经由被告刘楠及他人分6次返还原告共2.6万元。后原、被告因为返还剩余购车款的问题发生争议。
本院认为，本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原、被告之间基于购买较市场价格低的速腾车而形成委托合同关系，双方就此均无异议。因原、被告之间为同学关系，且通过双方陈述以及证人徐冬的证言，可以合理解释原、被告之间为无偿委托合同关系。原告向被告主张因购车不能而导致的购车款损失，应提供相应证据证明被告存在处理委托事务中存在故意或者重大过失，或者存在超越委托权限等其他法律规定的应赔偿原告损失的情形。综合本案原告提供的证据，不能证明被告存在上述故意或重大过失情形，因此对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告修延宗的诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告修延宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 运佳明
代理审判员 张若竹
代理审判员 白 晶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姚诗嫚