wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初898号
原告：何某。
被告：肖某。
原告何某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生小孩肖某乙由原告抚养，肖某甲由被告抚养；3、对原、被告的夫妻共同财产及债务进行划分。事实与理由：原告于2015年7月20日起诉法院要求与被告离婚，法院于2015年9月17日以夫妻感情未完全破裂为由判决不准离婚，现原告再次起诉，理由如下：1、双方感情已完全破裂，无法再共同生活。被告一直游手好闲，不务正业，脾气粗暴，赌博吸毒，原告一个人不但要抚养二个小孩，还要未生活担惊受怕。2、被告经常对原告大打出手，2010年8月及2014年元旦，被告将原告打得鼻青脸肿，被告睡觉时手机经常不停响，原告帮其接听电话时多次接到陌生女子电话。凭女人直觉，被告已在外面有其他女人；3、原、被告之间已经分居长达2年，双方感情已完全破裂；4、大崽肖某甲现在是被告父母在带，小崽肖某乙一直由我在带，请求法院将大崽判给被告，小崽判给原告，双方各自承担抚养费。5、原、被告之间的夫妻共同财产，原告都不要求补偿，但被告欠原告父母10万元的债务要求被告予以偿还。
被告肖某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，认定原告提交的三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告在2004年经人介绍认识，于2004年12月8日到郴州市苏仙区民政局办理结婚登记。2005年6月19日生育长子肖某甲；2008年2月12日生育次子肖某乙。被告肖某染上吸毒、赌博等恶习，导致原、被告感情恶化。为偿还赌债，被告向原告父母借款10万元至今未归还。2014年10月，因原、被告之间再次发生争执，原告带着次子离家务工，双方分居至今。2015年7月30日，原告以与被告感情不合为由诉至法院，要求判处双方离婚，苏仙区人民法院作出（2015）郴苏民初字第1236号民事判决书不准许双方离婚。2016年6月21日，原告再次诉至法院，请求判处原、被告离婚。
另查明原告父亲何积成，1961年6月1日生；母亲罗菊英，1963年11月8日生。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，被告染上吸毒、赌博等恶习导致家庭长期处于矛盾中，在我院作出判决后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，双方任处于分居状态，可见双方感情已完全破裂。故本院对原告何某的离婚请求予以支持。双方婚生长子肖某甲随被告父母生活多年，次子肖某乙也一直随原告生活，以不改变双方小孩的生活环境为妥，故对原告要求抚养次子肖某乙，被告抚养长子肖某甲的诉请本院予以支持。原告诉请双方各自承担各自抚养小孩的抚养费，不违背法律规定，应予准许。被告肖某自认的欠原告父母10万元债务，发生在夫妻存续期间，应作为夫妻共同债务认定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本院在查明事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告肖某离婚。
婚生长子肖某甲归被告肖某抚养，次子肖某乙归原告何某抚养，双方各自承担抚养费。
欠何积成、罗菊英10万元，由原告何某、被告肖某各自承担5万元。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓敏
二〇一六年九月十二日
代理书记员 邓勋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第849号
申请执行人：于泳江，男，1965年1月28日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：田聚宝，男，1953年11月15日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行于泳江与田聚宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2010）安商初10号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田聚宝银行存款140000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 强
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01537号
原告张某甲，农民。
委托代理人李瑞芳，河北极强律师事务所律师。
被告马某，农民。
原告张某甲与被告马某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李瑞芳，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2005年经人介绍认识，2005年农历9月27日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚证。婚后双方经常为家庭琐事吵架。被告于2012年4月以打工名义带孩子离家出走分居至今。原告曾多次起诉离婚，后经调解撤诉，但撤诉后夫妻关系仍未改善，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。请求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费自理；共同财产依法分割。
被告马某辩称，我同意离婚。小孩由我抚养，要求原告给付我90000元抚养费，我的个人财产归我，债务由原告偿还。因原告有损害夫妻感情的行为，要求原告给付损害赔偿30000元，
双方争议的焦点问题是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚婚生女孩由谁抚养，抚养费如何承担；3、原被告的财产问题；4、被告要求原告给付损害赔偿的请求是否成立。
原被告在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，2005年原被告经人介绍认识，2005年农历9月27日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日原被告生一女儿张某乙，现随被告生活。婚后双方经常为家庭琐事吵架，2012年4月分居至今。原告曾三次起诉与被告离婚，后经调解撤诉，但撤诉后夫妻关系仍未改善。婚后原被告共同购置布艺沙发一套。在原告处有被告个人财产一部（详见主文）。
本院认为，虽然原被告结婚时间较长，但双方因生活琐事经常发生矛盾，没有建立起牢固的夫妻感情，原告曾多次起诉要求与被告离婚，撤诉后双方仍未和好，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告附条件的同意离婚，由此看来，原被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。原被告婚生女孩现随被告生活，改变孩子的生活环境，对其健康成长不利，原被告离婚后，小孩以随被告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，故原告应给付被告小孩抚养费。原告系农民，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业年平均工资15410元，按工资的20%计算，原被告之女现年8周岁，应由原被告抚养至18周岁止，原告应给付被告10年的小孩抚养费15410x20%x10=30082元。个人财产归个人所有，共同财产布艺沙发一套可归被告所有。被告主张借其母亲20000元、妹妹30000元、原告否认，被告没有提交证据证实，本院不予采信。被告请求损害赔偿30000元，因未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告马某离婚。
二、原被告婚生女孩张某乙由被告马某抚养，原告张某甲于本判决生效后十日内一次性给付被告马某小孩抚养费30082元。
三、在原告处的被告个人物品：新飞空调一台、餐桌一张、椅子四把、洗衣机一台、冰箱一台、皮革沙发一套、茶几一个、电磁炉一台归被告马某所有。原被告共同财产布艺沙发一套归被告马某所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐全振
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 晶
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执536号
申请执行人孙小平，女，1981年8月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人东安县白牙市镇鹿鸣村第一村民小组。
本院在执行申请执行人孙小平与被执行人东安县白牙市镇鹿鸣村第一村民小组承包地征收补偿费用分配一案中，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初913号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙林娥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1122执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一八年四月五日
书 记 员 蒋小波
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1850号
原告：胡艳丽，退休工人。
被告：武汉禾协种业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区安山街胜利村枫树敖49号，统一社会信用代码914201155782913264。
法定代表人：ＸＸ晨，该公司董事长。
原告胡艳丽与被告武汉禾协种业有限公司（简称禾协公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳丽到庭参加诉讼，被告禾协公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳丽向本院提出诉讼请求：1、被告禾协公司支付2015年7月至2016年5月期间的劳动报酬44000元；2、被告禾协公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月8日，被告禾协公司成立前，我受邀到被告禾协公司所在地与ＸＸ晨等股东参与筹建公司，公司成立后，我被聘任为总经理，未就劳动报酬事宜另与被告禾协公司签订合同，口头约定每月工资3500元，餐补310元，话费补贴200元。从2015年7月起，被告禾协公司停止支付劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：原告胡艳丽系已退休工人，2010年11月，受ＸＸ晨等邀请参与组建被告禾协公司。2010年12月9日，ＸＸ晨、胡艳丽等五人董事会作出决议：一、选举ＸＸ晨为公司董事长，选举胡艳丽为常务董事。二、聘任胡艳丽为公司总经理。2011年8月12日，被告禾协公司成立。2014年8月23日，被告禾协公司召开临时股东大会作出决议：维持董事会原有成员，同意胡艳丽任公司总经理。被告禾协公司未与原告胡艳丽就劳动报酬事宜签订合同。从已发工资的工资表反映原告胡艳丽每月工资3500元、餐补310元，话费补贴200元。2015年7月起被告禾协公司未向原告胡艳丽发放劳动报酬。2016年4月18日，原告胡艳丽向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会递交《仲裁申请书》，请求该委裁决由禾协公司支付工资，该委以原告胡艳丽于2004年5月26日已届满50周岁达到退休年龄劳动关系终止、超过仲裁时效为由，通知不予受理。为此，原告胡艳丽诉至本院。
本院认为，原告胡艳丽退休后，受聘于被告禾协公司担任总经理，双方成立劳务合同关系。双方虽未签订协议明确原告胡艳丽的劳动报酬标准，但按照被告禾协公司已发工资的工资表，可确定原告胡艳丽每月的劳务费用为4010元。被告禾协公司未依法解聘原告胡艳丽前双方劳务合同关系存续，被告禾协公司应及时支付劳动报酬。被告禾协公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉禾协种业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡艳丽2015年7月至2016年5月期间的劳动报酬44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告武汉禾协种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年八月十八日
书记员 胡丽娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8483号
原告：姜某。
法定代理人：姜建富，男,1970年5月14日出生,汉族,住乐清市，系原告父亲。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告姜某与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜某起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求法院判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执911号
申请执行人王旭东。
被执行人孙金生。
被执行人王某。
法定代理人王某某。
王旭东申请执行孙金生、王某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第2608号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：孙金生、戴凡茜同意在继承戴孙云遗产价值范围内返还申请执行人借款310万元，该款于2016年1月30日前给付完毕。案件受理费人民币15800元（已减半收取），由被执行人孙金生、戴凡茜在继承戴孙云遗产价值范围内承担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人孙金生、王某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，除戴孙云名下有常州市金坛区西城街道某某某公馆1幢乙单元1701室，车牌为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，本院依法对上述车辆和房产进行了查封，除上述财产外无可供执行财产。2016年6月27日，被执行人孙金生向本院提供执行线索，发现苏D×××××、苏D×××××车辆踪迹，本院遂按执行线索拟对上述车辆进行扣押，后未发现车辆踪迹，未能对上述车辆进行扣押。江苏省丹阳市人民法院于2015年9月11日对常州市金坛区西城街道某某某公馆1幢乙单元1701室进行了查封，拟对该房屋进行评估、拍卖，告知申请执行人可以参与分配。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人孙金生、王某暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人孙金生、王某暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第2608号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 庄 强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10693号
原告：宁波恒略智汇营销策划股份有限公司（统一社会信用代码为913302125670267112）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号****室。
法定代表人：薛鹏程，该公司董事长。
委托代理人：王基铭，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波利富置业有限公司（统一社会信用代码为913302125736809394）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇张华山村（天童南路****号）。
法定代表人：李立新，该公司执行董事。
委托代理人：陈章红，该公司员工。
原告宁波恒略智汇营销策划股份有限公司与被告宁波利富置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁波恒略智汇营销策划股份有限公司起诉称：2011年4月19日，原告代理销售被告名下位于宁波市鄞州区利时金色江山的项目，双方约定了佣金、支付方式等，还约定了违约金。合同签订后，原告按约履行合同。但截止至原告起诉之日，被告尚欠原告佣金435997元未付。故请求判令：1、被告立即支付原告销售代理佣金435997元；2、被告支付原告逾期支付佣金的违约金16716.40元及自2016年8月30日起至实际履行之日止按每日万分之三计算的违约金。
本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议，约定以仲裁方式解决解决纠纷的，该纠纷不属于人民法院受理范围；已经受理的，应当驳回起诉。本案中，被告向本院提交了原、被告签订的《姜山项目（暂定名）全程营销代理合同》，该合同第十六条约定：“本合同签订后，双方如发生争议，经协商不能解决的，任何一方均有权向宁波仲裁委员会提起诉讼”。现双方对该条款的效力均无异议，该约定亦符合仲裁法第十六条的规定，故原告的起诉不符合受理条件，原告可依据仲裁条款向宁波仲裁委员会申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告宁波恒略智汇营销策划股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 江 霞
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10693号原告：宁波恒略智汇营销策划股份有限公司（统一社会信用代码为913302125670267112）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号****室。法定代表人：薛鹏程，该公司董事长。委托代理人：王基铭，浙江甬望律师事务所律师。委托代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。被告：宁波利富置业有限公司（统一社会信用代码为913302125736809394）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇张华山村（天童南路****号）。法定代表人：李立新，该公司执行董事。委托代理人：陈章红，该公司员工。原告宁波恒略智汇营销策划股份有限公司与被告宁波利富置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宁波恒略智汇营销策划股份有限公司起诉称：2011年4月19日，原告代理销售被告名下位于宁波市鄞州区利时金色江山的项目，双方约定了佣金、支付方式等，还约定了违约金。合同签订后，原告按约履行合同。但截止至原告起诉之日，被告尚欠原告佣金435997元未付。故请求判令：1、被告立即支付原告销售代理佣金435997元；2、被告支付原告逾期支付佣金的违约金16716.40元及自2016年8月30日起至实际履行之日止按每日万分之三计算的违约金。本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议，约定以仲裁方式解决解决纠纷的，该纠纷不属于人民法院受理范围；已经受理的，应当驳回起诉。本案中，被告向本院提交了原、被告签订的《姜山项目（暂定名）全程营销代理合同》，该合同第十六条约定：“本合同签订后，双方如发生争议，经协商不能解决的，任何一方均有权向宁波仲裁委员会提起诉讼”。现双方对该条款的效力均无异议，该约定亦符合仲裁法第十六条的规定，故原告的起诉不符合受理条件，原告可依据仲裁条款向宁波仲裁委员会申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告宁波恒略智汇营销策划股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  蔡雯晴二〇一六年十二月三十日代书 记员  江 霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1371号
原告辽中县潘家堡镇凤辉兽药商店，住所地沈阳市辽中区。
投资人潘志才。
被告张强，男，50岁，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告宋景英，女，50岁，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县潘家堡镇凤辉兽药商店诉被告张强、宋景英买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县潘家堡镇凤辉兽药商店撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告自愿承担。
审判员 刘启迪
二〇一七年六月二十六日
书记员 林志安
�江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍齐民初字第41号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：马志英、王国英。
被告：胡关云。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告胡关云物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月20日向本院提出申请，因被告已支付所欠物业费，故要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回对被告胡关云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱陈燕
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2625民初406号
原告:王应霞，女，1991年4月3日出生，贵州省三都县人，住镇远县。
委托诉讼代理人：张洪成，男，1980年7月7日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：吴远国，男，1969年11月9日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：镇远县诚信运输有限公司，住所地镇远县涌溪乡芽溪行政村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司，住所地镇远县舞阳镇共和街123号。
法定代表人：王晓娟。
原告王应霞诉被告吴远国、镇远县诚信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告王应霞于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应霞以还需收集证据为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王应霞撤诉。
案件受理费2074元，减半收取1037元，予以免交。
审判员 龙 睿
二〇一八年五月三十一日
书记员 姚语涔
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1384号
罪犯代甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年二月十四日作出（2012）宝刑初字第97号刑事判决，认定代甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月3日起至2015年4月2日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白假字第106号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯代甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯代甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯代甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯代甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯代甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十�条之规定，裁定如下：
对罪犯代甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊�况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初343号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张宏，男，1990年6月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县，住江苏省江阴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月5日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月14日被逮捕，6月23日经本院决定被取保候审。
辩护人高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人张宏犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人张宏及其辩护人高文侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月20日8时15分许，被告人张宏驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿无锡市锡山区锡北镇斗星路由西往东行驶至无锡益达新纺织有限公司前路段行至路左，与同向前方由被害人唐某（女，1952年10月生，无锡市人）驾驶的左转弯行驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、唐某受伤。被害人唐某经送医院抢救无效于同月26日在家中死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人唐某因颅脑损伤死亡。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人张宏驾车未实行右侧通行，对路面车辆动态注意不够，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成事故的直接原因，张宏应负事故的主要责任；被害人唐某驾驶电动自行车上道路行驶，在路段上横过机动车道，未下车推行，其行为是造成事故的一定原因，唐某应负事故的次要责任。
事发后，被告人张宏与他人一同将被害人唐某送至医院抢救。次日，被告人张宏至无锡市公安局交通警察支队锡山大队二中队投案，并如实供述了自己交通肇事的事实。
被告人张宏已支付被害人唐某的医疗费2万余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：公诉机关提交的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事摄影照片、车辆信息、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于唐某尸体鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，被害人唐某的居民死亡殡葬证，证人陈某、李某、王某、高某等人的证言，被告人张宏的供述，辩护人提交的中国工商银行交易凭条、由被害人唐某的女儿朱某出具的收条等。
另查明：被害人唐某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求被告人张宏等人及相关保险公司赔偿损失。该案涉及机动车所有人、使用人以及机动车转让等，情况复杂，尚未审结。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张宏的妻子代张宏向被害人唐某的近亲属支付人民币15万元，唐某的近亲属对张宏的行为表示谅解，同意本院对张宏从轻处罚并宣告缓刑。上述事实，有本院的立案材料、调解笔录等予以证实。
本院认为：被告人张宏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张宏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人张宏自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人张宏系自首、主观恶性较小、有悔罪表现等，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人张宏积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张宏的犯罪事实和情节，其符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。鉴于相关民事案件尚未审结，望被告人张宏积极配合，及时履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初2779号
原告：蔡东锦，男，汉族，1966年7月1日生，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：乔洪源，盐城市亭湖区文峰法律事务所法律工作者。
被告：盐城润阳市政工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道大孙居委会（镇中南路）。
法定代表人：王华，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
原告蔡东锦与被告盐城润阳市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡东锦于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡东锦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡东锦撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡东锦负担。
本裁定送达后生效。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 胡正兵
人民陪审员 杨文君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙艺珊
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初515号
自诉人河南省修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称修武农商行焦作开发区支行）。住所地河南省焦作市高新区文苑路金冠小区*******号商铺。
负责人罗莉萍，该支行行长。
委托代理人谭瑞新，男，汉族，1970年9月14日出生。
被告人顾小三，男，汉族，1962年1月27日出生。
自诉人修武农商行焦作开发区支行以被告人顾小三拒不执行判决、裁定罪于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人修武农商行焦作开发区支行以双方达成和解协议，且被告人已经全部履行完毕为由，于2017年7月17日向本院提出对被告人顾小三撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人修武农商行焦作开发区支行申请撤回对被告人顾小三的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人修武农商行焦作开发区支行撤回对被告人顾小三的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年七月十七日
书记员 张正岷
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初647号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人陈荣财，男，1995年11月出生，汉族。2016年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年10月19日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年9月11日下午，“阿德”（姓名不祥，在逃）接到购毒人员吴某某购买500元K粉的电话。21时30分许，阿德电话联系被告人陈荣财，问其是否有500元的K粉，并交给陈荣财人民币200元，约定交易地点在海口市美兰区椰林路V2酒吧门前。当日23时许，被告人陈荣财在V2酒吧门前与“阿德”、吴某某见面后，将1小包用透明塑料袋包装的K粉交给吴某某，吴某某交给陈荣财人民币200元，并约定剩下的300元通过微信支付。交易完成后陈荣财、吴某某被公安民警抓获，“阿德”逃脱，公安民警当场从被告人陈荣财身上缴获毒资人民币200元、贩毒通讯工具手机1部；从吴某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，该包毒品检出氯胺酮成分，净重1.4223克。公诉机关认为被告人陈荣财犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈荣财对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年9月11日起至2017年9月10日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重1.4223克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币200元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48d9f612-f652-44f7-8c30-a7af00975689&imgId=NDhkOWY2MTItZjY1Mi00NGY3LThjMzAtYTdhZjAwOTc1Njg5MC5qcGVn01lydyh01)
dkpfhjtmlm9wcwg8s1
案件唯一码
二〇一六年十二月二十九日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员何克景
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初647号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。	被告人陈荣财，男，1995年11月出生，汉族。2016年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年10月19日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。	公诉机关指控：2016年9月11日下午，“阿德”（姓名不祥，在逃）接到购毒人员吴某某购买500元K粉的电话。21时30分许，阿德电话联系被告人陈荣财，问其是否有500元的K粉，并交给陈荣财人民币200元，约定交易地点在海口市美兰区椰林路V2酒吧门前。当日23时许，被告人陈荣财在V2酒吧门前与“阿德”、吴某某见面后，将1小包用透明塑料袋包装的K粉交给吴某某，吴某某交给陈荣财人民币200元，并约定剩下的300元通过微信支付。交易完成后陈荣财、吴某某被公安民警抓获，“阿德”逃脱，公安民警当场从被告人陈荣财身上缴获毒资人民币200元、贩毒通讯工具手机1部；从吴某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，该包毒品检出氯胺酮成分，净重1.4223克。公诉机关认为被告人陈荣财犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。	被告人陈荣财对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人陈荣财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年9月11日起至2017年9月10日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）	二、扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重1.4223克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币200元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海		dkpfhjtmlm9wcwg8s1	案件唯一码	二〇一六年十二月二十九日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员何克景
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执353号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人宋国军，男，汉族，1974年9月13日生，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人宋彦红，女，汉族，1971年12月14日生，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人宋国华，男，汉族，1979年6月29日生，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人滕祖霞，女，汉族，1982年1月5日生，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人宋涛法，男，汉族，1968年9月29日生，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人唐兰美，女，汉族，1967年5月1日生，住山东省潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人宋国军、宋彦红、宋国华、滕祖霞、宋涛法、唐兰美金融借款合同纠纷一案中，我院于2015年11月4日作出的（2015）坊商初字第143号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人宋国军、宋彦红、宋国华、滕祖霞、宋涛法、唐兰美发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一七年三月七日
书记员 于兴国
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初1158号
原告：苏霞霞。
被告：何明斌。
被告：郭红静。
原告苏霞霞与被告何明斌、郭红静租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告苏霞霞于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏霞霞的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许苏霞霞撤诉。
已减半收取案件受理费280元，由苏霞霞负担。
审判员 王宏兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 王长莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3320号
申请执行人：施昌旺。
被执行人：方巧丽。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2554号民事判决书，于2015年12月14日立案执行申请执行人施昌旺与被执行人方巧丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人方巧丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款54000元；二、负担本案诉讼费575元，申请执行费710元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现本院在另案中依法拍卖了登记在被执行人方巧丽名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2302室房屋，竞买人以最高额350000元的价格竞得，扣除银行本金及利息、拍卖费用，剩余51795.32元，因剩余执行款不够支付诉讼费及执行费，故不作分配。经调查发现，被执行人在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人方巧丽名下的房产已被拍卖，目前无其它财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人方巧丽有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人方巧丽名下的房产已被拍卖，目前无其它财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人施昌旺发现被执行人方巧丽有其它财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3320号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢智慧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初147号
原告：周发忠，男，1969年7月19日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告：王万惠，女，1972年9月19日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码05985408-6。
法定代表人：胡雪莲。
原告周发忠、王万惠诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周发忠、王万惠到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周发忠、王万惠向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢12—1号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月16日止，以622601元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税9339元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月30日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢12—1号房屋，购房金额为622601元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税18678元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告也未按合同约定退还原告多收的契税9339元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，原告周发忠、王万惠与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢12—1号房屋一套，房屋总价款为622601元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告周发忠、王万惠按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款622601元和大修基金等费用，同时预交契税18678元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢12—1号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为9339.01元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《抵押贷款合同》、《借款合同》、收据、发票、户室详细表、税收证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢12—1号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢12—1号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年3月16日止，以622601元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为38913元（622601元×0.0001/天×625天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税18678元，但实际缴纳契税金额经减免后为9339.01元，被告应退还多收取的契税9338.99元，故本院在9338.99元范围内依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付周发忠、王万惠逾期交房违约金38913元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还周发忠、王万惠契税9338.99元；
三、驳回周发忠、王万惠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元（此款周发忠、王万惠已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜林含
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2441号
原告严辉华。
被告周红。
原告严辉华�被告周红加工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告严辉华到庭参加诉讼，被告周红经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严辉华诉称，其为被告周红加工干洗机零配件，2013年8月23日，被告出具欠条确认共欠原告加工费人民币（币种，下同）19，000元。经原告催讨，被告未支付上述款项，故诉讼来院要求判令被告支付原告加工款19，000元。本案在审理过程中，因被告支付了原告加工款1，000元，故原告变更诉讼请求为判令被告支付加工款18，000元。
被告周红未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告严辉华于2000年起为被告周红加工干洗机零配件，被告于2013月8月23日出具欠条确认结欠原告加工费19，000元。后经原告催讨，�告于2014年6月支付了其中的1，000元，余款至今尚未付清，以致涉讼。
以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料、欠条及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告加工款未支付清，事实清楚，证据确凿，对此被告理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周红于本判决生效之日起十日内支付原告严辉华加工款人民币18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王 妹
二〇一四年八月一日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1058号
申请执行人：刘建军，男，汉族，生于1963年10月6日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理刘建军申请执行（2016）川07民终1159号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初128号
申请人中国农垦（集团）总公司，住所地北京市西城区西单北大街砖塔胡同56号，统一社会信用代码91110000100001561N。
法定代表人：周先标，职务：董事长。
委托代理人陆浩（特别授权），系山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人杨彪（一般代理），系山东公明政和律师事务所律师。
被申请人山东中垦美晶米业有限公司，住所地鱼台县经济开发区北环路东首路南。统一社会信用代码：91370827310345821K。
法定代表人张毅。
申请人中国农垦（集团）总公司与被申请人山东中垦美晶米业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人中国农垦（集团）总公司于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人山东中垦美晶米业有限公司价值20000万元的财产（附查封财产清单），中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为申请人中国农垦（集团）总公司提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国农垦（集团）总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东中垦美晶米业有限公司价值2000万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一七年一月十六日
书记员 郭环环
台州市椒江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1002执596号
被执行人：戴蒋伟，性别：男，民族：汉族，出生年月：1989年04月03日，住江苏省张家港市。
我院在执行申请执行人阮善伟和被执行人戴蒋伟、李娜一案中，因被执行人戴蒋伟拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下：
对被执行人戴蒋伟罚款50元。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1090号
原告：宋传东，男，汉族，住河南省太康县。
被告：张英，女，汉族，住河南省郸城县。
原告宋传东诉被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告宋传东于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋传东撤诉。
本案受理费540元，减半收取计270元，由原告宋传东负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁春霞
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初820号
原告山西长子农村商业银行股份有限公司，住址长子县。
法定代表人李海青，任该公司董事长。
特别授权代理人张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族，长子农村商业银行股份有限公司职工，住长子县。
被告马建花，女，汉族，住长子县。
被告姬晓鹏，男，汉族，住长子县。
本院在审理原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告马建花、姬晓鹏金融借款合同纠纷一案中，原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告山西长子农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1749元，减半收取874.5元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 胡子建
人民陪审员 张 晋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8985号
原告：张增苗，男，1964年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：魏少华，男，1982年5月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：叶春景，女，1983年6月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：袁明钢，男，1986年3月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告张增苗与被告魏少华、叶春景、袁明钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张增苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张增苗撤回起诉处理。
审 判 长 应晓东
人民审判员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8985号原告：张增苗，男，1964年2月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：魏少华，男，1982年5月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：叶春景，女，1983年6月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：袁明钢，男，1986年3月21日出生，汉族，住嵊州市。原告张增苗与被告魏少华、叶春景、袁明钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张增苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张增苗撤回起诉处理。审 判 长  应晓东人民审判员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄秋燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4439号
原告：黔西南州开云汽车销售有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市坪东大道（坪东广场正对面），统一社会信用代码915223007553932603。
法定代表人：骆开云，系该公司执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省兴义市桔山瑞金大道，统一社会信用代码915222300215300772A。
法定代表人：胡蓉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨贵林，系该公司工作人员，特别授权代理。
原告黔西南州开云汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告黔西南州开云汽车销售有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州开云汽车销售有限公司在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔西南州开云汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2945元（已减半），由原告黔西南州开云汽车销售有限公司负担。
审判员 陈 然 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 章丽娟（代）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3444号
申请执行人邹红安，男，1973年11月15日出生，住江西省丰城市。
被执行人蔡敏志，男，1980年10月6日出生，住温岭市。
被执行人林丽，女，1982年11月21日出生，住温岭市。
邹红安与蔡敏志、林丽民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12679号判决书已经发生法律效力。权利人邹红安于2017年05月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡敏志、林丽应支付申请执行人邹红安人民币100000元及利息，并支付诉讼费2300元、申请执行费1434元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3444号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初214号
原告：罗某。
被告：杨某。
原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员任樊生、代理审判员周敏茹、人民陪审员任会玉组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告杨某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：1998年12月1日，原、被告在河津市民政局登记结婚。2010年农历7月25日生一女孩，取名杨甲，共同生活期间，被告常因一些琐事对原告大打出手，为了家庭原告一直忍耐，可被告却变本加厉，给原告身体和精神造成了伤害，现原告认为夫妻感情已完全破裂。请求法院1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女杨甲由原告抚养，被告支付抚养费用；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告罗某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
结婚证复印件1份，证明原、被告于1998年12月1日在河津市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
原、被告所生之女杨甲的出生证明1份，证明原、被告双方于2010年7月25日生育一女孩，取名杨甲。
河津市公安局110报警服务台接处警登记表1份，证明上化新村杨某家有人打架。
河津市公安局下化派处所证明1份，证明2014年12月3日下午3时原告报警称被告喝酒后对其殴打，但均未发现原告身上有伤。
对原告提交的证据，被告杨某的质证意见为：对原告提交的证据1、2表示属实，无异议；对证据3、4有异议，认为原告报警属实，但自己并没有打原告。
被告杨伟泽辩称：我与原告1998年12月1日在河津市民政局领取了结婚证书，2010年7月25日生育一女孩，取名杨甲属实，但共同生活期间，我没有打过原告，没有家庭暴力，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，另外，原告称我们只有一个女孩也不是事实，我和原告共生育了3个孩子，1999年生育一子，取名杨乙，因智障未上户口，2001年3月12日生次子取名杨丙，2010年7月2日生一女孩取名杨甲，现均在家随我生活。
被告杨某为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据：
河津市公安局常住人口登记卡4张，证明原、被告及其子女杨甲、杨丙的户籍信息。
河津市下化乡上化村委会证明，证明原、被告自1998年结婚以来，夫妻恩爱，家庭和睦，日常生活中虽有吵架拌嘴现象，但夫妻感情没有破裂。
对被告提交的证据1、2原告的质证意见为，对证据1无异议，对证据2的意见为，村委会如何得知二人感情是否破裂不认可这份证据。
经审理查明：1998年12月1日原、被告在河津市民政局登记结婚，1999年10月生长子，取名杨乙因有病未上户口，2001年3月12日生次子取名杨丙，2010年7月25日生一女孩取名杨甲现均随被告生活，共同生活期间双方因家庭琐事发生过争吵。2014年12月3日下午双方再次吵闹，原告随即报警称被告打她，河津市公安局下化派处所到达现场后未发现原告身上有伤，便与村干部联系现场调解，2015年3月原、被告双方再次因琐事争吵后，原告离家出走至今未归，现原告诉至法院请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩杨甲由原告抚养，被告支付抚养费用；3、本案诉讼费用由被告负担，被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，坚决不同意与原告离婚。
以上事实有原告提交的证据1、2、3、4，被告提供的证据1、2及原、被告的当庭陈述可证。
本院认为：准予不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告主张要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，但诉讼过程中，原告未向本院提供原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，考虑到原、被告生活时间较长，且生育3个子女，今后生活中只要双方能互礼互谅，互相尊重，互相帮助，夫妻关系仍可改善，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告罗知梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任樊生
代理审判员 周敏茹
人民陪审员 任会玉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙小秀
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初130号
原告：刘某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区西林社区。
委托诉讼代理人：王万习，北京京平律师事务所律师。
被告：某房地产开发公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区。
法定代表人：董某，董事长。
原告刘某某与被告某房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王万习到庭参加诉讼，被告某房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定为原告提供原地回迁安置房并进行价款结算，若被告不能提供上述安置房，应根据被告2016年7月1日公布《某项目回迁安置方案》时的回迁安置价格按照安置面积补偿原告；2、判令被告给付原告自2011年5月28日起至安置房交付日按建筑面积以每月每平方米10元计算双倍临时安置补助费；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年11月27日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告动迁了原告位于佳木斯市前进区西林社区建筑面积74.7平方米（上靠10平方米，按每平方米1500元补差价）私产住宅一处。约定安置地点为原地回迁安置正楼阳面、安置面积为110-130平方米，安置房屋价格高层按每平方米3000元（9层无房时，7-8层自由选择不收层差）。安置时间为18个月，搬迁补助费每平方米按10元计算、临时安置补助费每平方米按10元计算。被告至今未按约履行，仅给付原告奖金、搬迁补助费及2011年5月27日之前的临时安置补助费，多次协商未果，故原告诉讼来院。
被告某房地产开发公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月27日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告拆迁原告使用的坐落于佳木斯市前进区西林社区建筑面积74.7平方米私产住房一处，以产权调换方式18个月内原地安置正楼阳面，安置面积110-130平方米，安置房屋价格高层按每平方米3000元，9层无房时、7-8层自由选择不收层差，搬迁补助费747元，临时安置补助费每月每平方米10元。协议签订后房屋被拆除，被告至今未予安置，仅给付原告奖金3000元、搬迁补助费747元及18个月的临时安置补助费13446元。2016年7月1日，被告公司公示《某项目回迁安置方案》，回迁户上靠户型后，自愿增加面积部分，按项目网签6680元，下浮10%标准执行。
本院认为，双方当事人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》并不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应按照约定履行。被告负有按合同约定履行的义务，其至今未按约交付房屋，违反了合同的约定，构成违约，应承担相应的民事责任；因原告述称双方协商安置未果，故原告以产权调换方式安置房屋的合同目的已不能实现，其主张赔偿损失于法有据，应予支持，参照被告公示案涉房屋地段最低每平方米6680元现售市场价格，本院判令被告按每平方米6012元(即6680元下浮10%)、按约定安置面积110平方米赔偿原告。原告诉请之临时安置补助费，有合同约定，应予确认，自2011年5月28日至今按72个月计53784元，其主张双倍临时安置补助费于法无据，本院不予确认。
综上所述，原告诉请合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告某房地产开发公司2009年11月27日签订的房屋拆迁补偿安置协议；
二、被告某房地产开发公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某房屋折价款661320元；
三、被告某房地产开发公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某临时安置补助费53784元；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10951.04元、减半收取计5475.52元，保全费4095.52元，均由被告某房地产开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭玺良
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭 博
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初442号
原告：潘广，男，汉族，生于1981年10月11日，云南省威信县林凤镇人，住威信县，农民。
被告：余祥海，男，汉族，生于1975年7月18日，云南省威信县双河乡人，住威信县，农民。
被告：万载县博世汽运有限公司。住址：江西省高安市瑞阳新区西区**栋。
法定代表人：金鹏，系该公司经理。
原告潘广诉被告余祥海、万载县博世汽运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告潘广于2017年4月24日以诉讼时不知被告余祥海与被告万载县博世汽运有限公司约定管辖权，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘广撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘广负担。
审判员 罗光宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 艾显坤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00580号
原告王春雷。
被告周希坤。
被告周晓虎。
原告王春雷与被告周希坤、周晓虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王春雷到庭参加诉讼，被告周希坤、周晓虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雷诉称：2014年4月1日，原告将黄沙以17万元的价格出售给被告周希坤，被告周希坤当时未付款，出具了欠条一张，定于2014年4月30日之前付清，由被告周晓虎提供担保。后经原告多次催要，被告周希坤至今分文未还，被告周晓虎也未履行担保义务。为了维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求判令两被告连带给付原告王春雷沙款17万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年5月1日起算至给付之日止），并承担一切诉讼费用。
被告周希坤、周晓虎未在法定期间内提交答辩状。
经审理查明：2014年4月1日，被告周希坤向原告王春雷购沙，欠17万元沙款未付，被告周希坤写下欠条一张，定于4月30日之前结清，被告周晓虎提供担保。欠条内容载明：“今欠王春雷沙款人民币拾柒万圆整（￥170000.00），于4月30日之前结清。欠款人：周希坤担保人：周晓虎2014年4月1日”。欠款到期后，经原告王春雷多次催要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。对以上证据，本院予以确认。
本院认为：原告王春雷与被告周希坤的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照合同约定履行义务。原告王春雷已履行供货义务，其享有要求被告周希坤支付货款的权利。被告周希坤未按约支付17万元货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告王春雷要求被告周希坤给付货款17万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了付款时间为2014年4月30日，被告周希坤未按时付款，原告王春雷主张从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周晓虎为被告周希坤所欠货款提供担保，因未约定担保方式，视为连带责任担保，应当对被告周希坤所欠款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告王春雷要求两被告连带给付沙款17万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周希坤于本判决生效后十日内给付原告王春雷沙款17万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年5月1日起算至相应欠款给付之日止）。
二、被告周晓虎对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告周希坤、周晓虎共同承担（已由原告预交，待两被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
代理审判员 余正长
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8987号
原告：胡凤明，男，1966年6月23日出生。
委托诉讼代理人：王立明，男，1968年8月8日出生。
被告：雷霄，男，1963年11月13日出生。
原告胡凤明与被告雷霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤明的委托诉讼代理人王立明，被告雷霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤明向本院提出诉讼请求：1、雷霄偿还我借款4万元；2、雷霄自2000年3月6日起按照同期银行贷款利率向我支付利息。事实和理由：2000年3月6日，雷霄因生活不便向我借款4万元，并为我书写了借条。我多次向雷霄催要借款，雷霄虽然承认借款事实，但一直未偿还该借款，故起诉要求雷霄偿还借款及利息。
被告雷霄承认胡凤明在本案中所主张的事实，同意在有钱时偿还借款，但不同意支付利息。
本院认为，雷霄承认胡凤明在本案中主张的事实，故本院对胡凤明主张的事实予以确认。胡凤明要求雷霄偿还借款4万元，理由正当，本院予以支持。由于双方在借款时并未约定利息，胡凤明主张雷霄支付利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告雷霄于本判决生效后七日内，偿还原告胡凤明借款4万元；
二、驳回原告胡凤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告雷霄负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年十二月五日
书记员 杜晓楠
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执683号
申请执行人：海南世道设计顾问有限公司，住所地：海南省海口市海秀东路39好申鑫国际广场A2205房。
法定代表人：王世道，该公司总经理。
被执行人：海南海岛火山电子商务有限公司，住所地：海南省澄迈县福山咖啡风情镇10号楼。
法定代理人：王哲伟，该公司经理。
本院在执行（2017）琼9023执683号申请执行人海南世道设计顾问有限公司申请执行被执行人海南海岛火山电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的我院于2017年5月23日作出的（2017）琼9023民初340号民事调解书，被执行人海南海岛火山电子商务有限公司应向申请执行人海南世道设计顾问有限公司支付工程款人民币14万及利息19657.17元(利息以14万元为本金，从2016年1月18日开始计算至实际支付完毕之日止)，向本院支付执行费2294.86元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行，但被执行人未履行支付义务。经本院调查，被执行人海南海岛火山电子商务有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南海岛火山电子商务有限公司名下存款人民币161952.03元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 邱 夫
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李 波
书 记 员 王重森
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执683号	申请执行人：海南世道设计顾问有限公司，住所地：海南省海口市海秀东路39好申鑫国际广场A2205房。	法定代表人：王世道，该公司总经理。	被执行人：海南海岛火山电子商务有限公司，住所地：海南省澄迈县福山咖啡风情镇10号楼。	法定代理人：王哲伟，该公司经理。	本院在执行（2017）琼9023执683号申请执行人海南世道设计顾问有限公司申请执行被执行人海南海岛火山电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的我院于2017年5月23日作出的（2017）琼9023民初340号民事调解书，被执行人海南海岛火山电子商务有限公司应向申请执行人海南世道设计顾问有限公司支付工程款人民币14万及利息19657.17元(利息以14万元为本金，从2016年1月18日开始计算至实际支付完毕之日止)，向本院支付执行费2294.86元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行，但被执行人未履行支付义务。经本院调查，被执行人海南海岛火山电子商务有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人海南海岛火山电子商务有限公司名下存款人民币161952.03元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。	本裁定立即执行。																											审 判 员 邱  夫													二〇一七年八月二十五日													法官助理 李  波													书 记 员 王重森													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	    人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第164号
申请执行人马世龙，男汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人王志，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人马世龙与被执行人王志民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）昌民一初字第433号民事判决书已生效，执行标的9.3万元，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经核查，被执行人王志无其他财产可供执行，且下落不明。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第378号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 于忠义
审判员 赵维民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐惠敏
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执198号
申请执行人陈日战，男，1982年11月2日出生，汉族，住鄱阳县。
被执行人占建英，女，1992年2月1日出生，汉族，住鄱阳县。
本院于2017年1月23日立案执行陈日战申请占建英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初2821号民事判决书，被执行人占建英应支付申请人陈日战案款45525元，承担执行费582.87元。经查被执行人占建英暂无无银行存款，亦无工商、房产、车辆登记信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执198号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年七月二十三日
书记员 欧阳钦
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙行申549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁根华，男，1964年2月4日生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德清县洛舍镇人民政府，住所地浙江省德清县洛舍镇西直街208号。
法定代表人姚宏，镇长。
再审申请人丁根华因与被申请人德清县洛舍镇人民政府房屋行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院(2016)浙05行赔终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
丁根华申请再审称：1.其房屋经德清县人民政府批准建设，属合法建筑物。其集体土地建设使用证依然合法有效，原审判决认定“本应依法注销土地使用权、本应自行拆除涉案房屋”没有事实依据。2.即使其房屋属于应当拆除情形，对建筑成本、内部装饰设施以及该房屋内相关设施损失应当得到赔偿。请求本院依法提审。
德清县洛舍镇人民政府在本院再审审查期间未提交书面答辩材料。
本院经审查认为：本案争议的主要问题是丁根华主张的被拆房屋、建筑成本和设施等损失，是否应予赔偿。1.关于被拆房屋。从原审查明的事实看，被拆房屋占地154.6平方米，原由丁根华享有相应权益，该房屋经分家析产归丁根华之子丁海文所有。后丁海文以拆旧建新的名义，经德清县人民政府批准在德清县洛舍镇东衡村重新取得宅基地并建成新房。根据《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第三款的规定，被拆房屋属“应拆未拆”建筑，丁根华以该房屋产权受到侵害为由请求行政赔偿，依据不足。2.关于建筑成本及设施等。经查，丁根华在起诉时未提出关于房屋建筑成本及设施损失的诉讼请求，也未提供证据证明损失范围和大小。从原审查明的事实看，在被申请人实施强制拆除行为之前，有关行政机关已经向丁根华户发送了限期拆除通�书。另外，被拆房屋属“应拆未拆”建筑，被申请人已经承担了拆房费用。基于上述情形，原审判决未支持丁根华该赔偿请求，并无不当。
综上，丁根华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁根华的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 芳
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审34号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人王建设，男，1953年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字[2016]2004号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人王建设未取得《医疗机构执业许可证》擅自于2016年6月份至2016年8月18日在石狮市永宁镇西岑村农贸市场一楼民房开展诊疗活动，违法所得为1000元的违法行为，于2016年9月8日向被执行人送达了狮卫医告字[2016]2004号《行政处罚事先告知书》。2016年9月14日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出狮卫医罚字[2016]2004号行政处罚决定书，对被执行人王建设处以没收违法所得1000元、罚款3000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2016年9月14日向被执行人王建设送达了该《行政处罚决定书》。被执行人王建设在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字[2016]2004号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人王建设在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字[2016]2004号行政处罚决定书。
被执行人王建设应在收到本裁定之日起三日内将没收违法所得1000元、罚款3000元缴交本院。被执行人王建设在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人王建设负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑 涵
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第158号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某周，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月6日被黎平县森林公安局取保候审，2015年7月28日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2015〕146号起诉书指控被告人吴某周犯滥伐林木罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理本案，黎平县人民检察院代理检察员易忠模出庭支持公诉，被告人吴某周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份，被告人吴某周以30600.00元的价格跟刘某平购买其位于黎平县尚重镇育洞村“归迷”坡的林木，2015年4月份，吴某周在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到其购买林木坡进行采伐林木。经黎平县森林公安局委托工程师进行鉴定，吴某周滥伐林木蓄积32.1219立方米。案发后，吴某周上缴赃款4000元。
上述事实，被告人吴某周在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证属实的证据证实：
1、书证：(1)诉讼程序证据证实：本案程序合法；(2)吴某周的户籍证明；（3)育洞村民委的证明。2．证人刘某平、吴某斌、吴某威、唐某玉的证言。3．被告人吴某周的供述与辩解：其对无证滥伐林木犯罪事实供认不讳。4．黎平县林业局鉴定意见证实：吴某周滥伐林木活立木蓄积为32.1219立方米。5．勘验、检查笔录证实：案发现场位于黎平县尚重镇育洞“归迷”坡。6.讯问吴某周的视频光碟。
本院认为，被告人吴某周违反我国《森林法》的规定，无证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人吴某周到案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，且上缴赃款，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚；考虑到被告人吴某周为了三个子女上学，家庭经济困难而滥伐林木，同时，经黎平县司法局对其犯罪行为进行社会风险调查评估，认为法院可以对其适用缓刑，并纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人吴某周犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、滥伐林木的赃款人民币4000.00元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远芳
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴化明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴臣标
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4747号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：罗振东，现住沈阳市于洪区白山路46-9号231室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告罗振东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5018号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告霍吉滨，男，汉族，农民，住临清市。
被告霍付勇，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告霍吉滨等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农�商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终344号
上诉人（原审被告）：浦江新兴服饰有限公司，住所地浙江省浦江县中山工业园区。
法定代表人：郑晓勇。
被上诉人（原审原告）：张尚健，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人浦江新兴服饰有限公司因与被上诉人张尚健买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4762号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方之间的买卖合同，没有签订书面合同，没有约定履行地点是事实。但合同标的实际是在浦江履行交付，故浦江为双方买卖的合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均在浦江，故本案应移送浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼涉争议标的为给付货币。因案涉证据中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年八月三日
书记员 赵海琴
天津市北辰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0113刑初60号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1989年3月10日出生，汉族，职员，住天津市北辰区。
被告人尹文辉，男，1984年10月8日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市阜城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日，被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年11月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人尹文辉犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人尹文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年5月7日23时许，在天津市北辰区XX镇XX路XX饭店，被告人尹文辉与被害人周某及任某等人因琐事发生矛盾，后被告人尹文辉持剪刀将周某捅致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人尹文辉的行为已构成故意伤害罪，并提出建议本院判处其有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
附带民事诉讼原告人周某诉称，请求本院判处被告人尹文辉赔偿医药费15180.94元、误工费3000元、护理费1500元、住院伙食补助3000元、交通费200元、精神抚慰金100000元，共计122880.94元。
被告人尹文辉对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人周某的经济损失。
经审理查明，2016年5月7日23时许，在天津市北辰区XX镇XX路XX饭店，被告人尹文辉与被害人周某及任某等人因琐事发生矛盾，双方发生厮打，后被告人尹文辉持剪刀将周某、尹文辉捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，周某体表创口的损伤程度为轻伤二级，任某左手及背部瘢痕的损伤程度为轻微伤，同年10月20日被告人尹文辉被公安机关抓获归案。
另查，被害人周某受伤后在中国人民解放军第二五四医院治疗，住院14天。因此产生经济损失分别为医疗费为20153.29元、误工费为2566.67元（5500元/月÷30×14天）、护理费为1607.89元（41920元/年÷365×14天）、住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）、交通费酌情支持200元，以上共计25927.85元。
上述事实，被告人尹文辉在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、现场勘验笔录、辨认笔录、证据保全清单、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、医药费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹文辉故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的行为，已构成故意伤害罪，并应赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失25927.85元。公诉机关指控被告人尹文辉犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人尹文辉当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某主张的其他费用因无相关证据加以佐证及与相关法律规定不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年9月19日止。）
二、被告人尹文辉于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失共计25927.85元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 赵学荣
人民陪审员 丁红军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初636号
原告：谢自力，男，1970年7月10日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被告：周巧，男，1975年5月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告谢自力诉被告周巧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告谢自力于2018年3月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢自力撤诉。
本诉案件受理费454元，已减半收取227元，退回原告谢自力。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年三月十四日
法官助理 潘庆敏
书 记 员 童文芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2591号
原告：尹玉莹，女，1973年3月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。
被告：河南向阳纺织有限公司。
住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。
组织机构代码：57104812-0。
法定代表人：屠建文，系该公司经理。
原告尹玉莹与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计806元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河南省向阳纺织有限公司建立了事实劳动关系，被告在原告工作期间拖欠了2015年11月份的工资806元，原告多次向被告催讨未果。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资806元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬806元的事实清楚，应予支持。要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告尹玉莹劳动报酬806元。
二、驳回原告尹玉莹的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南向阳纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 盼
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初996号
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行。住所地：新余市北湖中路180号。
负责人嵇伟民，该行行长。
委托代理人刘艳军，女，1972年1月14日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区，系建行员工。
被告肖威，男，1969年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市。
被告赖吉香，女，1971年12月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行与被告肖威、赖吉香金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动还款，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行于2017年7月13日向本院提交书面申请，请求撤回对被告肖威、赖吉香的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司新余市分行撤回起诉。
本案受理费690元，减半收取345元，由原告中国建设银行股份有限公司新余市分行负担。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 梁永成
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡 蓉