白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第790号
原告孟凡鹏，吉F-J83**号车车主，住白山市。
委托代理人张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被告车广田，住白山市。
被告钱显梅，吉F-G61**号车车主，住白山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
法定代表人张照福，该公司经理。
委托代理人赵丽。
原告孟凡鹏诉被告车广田、钱显梅、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡鹏及其委托代理人张伟华，被告车广田，被告保险公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告钱显梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日晚19：30时许，被告车广田驾驶吉F-G61**号捷达轿车在长白山职业技术学校教学楼附近倒车时，与停放在附近的原告的吉F-J83**号轿车相撞，造成两车部分损坏的事实。同日，白山市交警支队浑江区大队作出《交通事故认定书》，认定：车广田承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告修理车辆产生维修费7150.00元，同时因没有了代步工具而产生交通费500.00元。因被告车广田驾驶的吉F-G61**号捷达轿车的所有人系被告钱显梅，该车已在被告保险公司处投保交强险，故原告要求三被告赔偿原告因此次事故所产生的车辆维修费7150.00元、交通费500.00元，共计7650.00元。
被告车文田辩称：被告钱显梅与车广田系母子关系，吉F-G61**号捷达轿车的所有人为钱显梅，车广田在发生事故当天因接送同学借用了钱显梅的该车辆，该车已在保险公司投保交强险，保险公司应当在财产损失限额内赔偿原告损失2000.00元，其余部分车广田不同意赔偿，因为原告没有证据证明其主张的损失数额与此次事故有因果关系。发生事故的时间为2015年8月27日，而原告修车的时间却在2015年8月29日，此期间原告的车辆是否发生了别的事故，被告不清楚，所以被告车广田不同意承担赔偿责任。
被告钱显梅未答辩，未到庭。
被告保险公司辩称：吉F-G61**号捷达轿车已在保险公司投保交强险，保险公司同意在该车的交强险理赔限额内赔偿原告车辆维修损失2000.00元，超出部分保险公司不承担责任。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、《交通事故认定书》一份，证明原告在本次事故中无责任，被告车广田负全部责任;
2、白山市浑江区远通汽车配件商店出具的发票及维修清单各一份，证明原告车辆的维修项目及维修费用为7150.00元;
3、事故现场照片三张，证明事故发生的事实及原告车辆的损失状况;
4、白山市浑江区远通汽车配件商店出具的证明一份，证明原告的车辆维修时间为16天;
5、出租车票据20张，证明原告修车期间每天上下班乘坐出租车产生交通费560.00元，但原告只主张500.00元。
被告车广田未举证，并对原告所举的证据1、3无异议；对证据2有异议，认为原告车辆修理的部件及产生的费用均与本次事故无关；对证据4有异议，认为该证明并不真实；对证据5的真实性无异议，对待证事实有异议，因为该费用是否是原告本人产生的并不清楚。
被告保险公司对原告所举的上述证据均无异议，并举证：《出险车辆信息表》一份，证明吉F-G61**号捷达轿车已在被告保险公司处投保交强险。
原告及被告车广田对保险公司所举证据均无异议。
基于原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：
被告钱显梅与车广田系母子关系，车广田现就读于长白山职业技术学校，虽已年满18周岁，但尚无经济来源。2015年8月27日晚19：30时许，被告车广田借用钱显梅所有的吉F-G61**号捷达轿车接送同学，在长白山职业技术学校教学楼附近倒车时，与停放在附近的原告的吉F-J83**号轿车相撞，造成两车部分损坏的事实。同日，白山市交警支队浑江区大队作出《交通事故认定书》，认定：车广田承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成协议。2015年8月29日，原告自行将其受损车辆送至修理厂进行维修，维修周期为16天，产生车辆维修费7150.00元。吉F-G61**号捷达轿车已在被告保险公司处投保交强险，其中财产损失项下的理赔限额为2000.00元，该起事故发生在保险期间内。
另查，车文田在借用肇事车辆使用时，有驾驶资质，并无任何不适宜驾车的情形。
本院认为，交警部门作出的《交通事故认定书》已认定被告车广田负该起事故的全部责任、原告无责任，该认定符合客观实际，本院予以采信。被告车广田作为吉F-G61**号肇事车辆的实际驾驶人，其在驾驶该车的过程中，理应尽到应尽的危险防范义务，因其未能完全尽到上述义务，造成原告车辆损失，其理应承担赔偿责任。被告钱显梅作为吉F-G61**号肇事车辆的实际所有人其将该车交付给车广田使用的行为，应属出借行为。因车广田具备驾驶资质，并无任何不适宜驾车的情形，所以钱显梅作为肇事车辆的所有人身份而言，其在出借车辆的过程中并无过错，对于原告的损失不应承担任何赔偿责任。但被告钱显梅与车广田系母子关系，车广田现就读于长白山职业技术学校，虽已年满18周岁，但尚无经济来源。因车广田系本案的实际侵权人，其理应对原告所产生的合理损失承担赔偿责任，被告钱显梅作为车广田的扶养人身份而言，其理应对原告的合理损失承担垫付义务。虽然被告车广田对原告主张的车辆维修费7150.00元有异议，认为其损失与本次事故无关，但其未能提供证据加以证实，故本院对原告主张的该项损失予以确认。对于原告主张的交通费500.00元，因本次事故造成原告车辆受损，修理周期为16天，此期间原告为生活、工作所需，势必要选择其他代步工具，从而产生相应的交通费用，原告仅凭其提供的交通费票据无法真实、客观的还原其产生交通费额度的客观事实，故本院结合原告车辆的修理期限、事故发生地的出租车价格等因素，酌定支持其交通费损失200.00元为宜。因吉F-G61**号肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险，该起事故发生在保险期间内，故保险公司理应在保险理赔限额内对原告的合理损失承担2000.00元的赔偿义务，超出部分由被告车广田承担，由被告钱显梅负责垫付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第一百八十五条第二款“没有经济收入的年满十八周岁的行为人致人损害时，可由扶养人垫付；扶养人不予垫付的，应判决或者调解由行为人延期给付。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在吉F-G61**号车的保险理赔限额内赔偿原告因此次事故所产生的车辆维修费2000.00元；
被告车广田于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告因此次事故所产生的车辆维修费5150.00元、交通费200.00元，共计5350.00元；
被告钱显梅在被告车广田的上述赔偿款项（即5350.00元）内负有垫付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告车广田承担（被告钱显梅负有垫付义务）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 斌