广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第194号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司。
负责人：石一亮，经理。
委托代理人：叶发令、李朝阳，均系广东东江勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：过梦生，男，汉族。
委托代理人：李来斌、任求学，均系广东盈安律师事务所律师。
原审被告：莫先兵，男，汉族。
原审被告：深圳市伟利丰塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖凤凰大道新甫凤凰工业园D2。
法定代表人：张光铭，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司与被上诉人过梦生、原审被告莫先兵、深圳市伟利丰塑胶制品有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人叶发令，被上诉人的委托代理人李来斌到庭参加诉讼。原审被告莫先兵、深圳市伟利丰塑胶制品有限公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月6日8时40分，被告莫先兵驾驶粤BP19**号重型半挂牵引车，牵引粤BER**挂号重型集装箱半挂车沿东环路从城南高速方向往临江镇塘尾方向行驶，行驶至东环路临江镇创奇工业园路段时，左转弯行驶过程中，与由刘文良驾驶并搭乘原告过梦生的粤PK18**号重型平板货车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告过梦生受伤的交通事故。事故发生后，经紫金县公安局交通警察大队派员到现场勘验、取证，于2013年3月16日作出紫公交认字（2013）第04026号道路交通事故认定书，认定被告莫先兵负事故的全部责任，原告过梦生及刘文良不负事故责任。原告过梦生受伤后即被往河源市中医院抢救治疗，诊断：股骨髁上粉碎性骨折；股骨平台粉碎性骨折。出院医嘱：转上级医院继续治疗，用去医疗费用11246.05元（含河源中医院转院的救护车费用800元）；当天转入中国人民解放军第四二一医院治疗，2013年3月26日出院，共住院20天，诊断：失血性休克，右下肢血管损伤，右下肢筋膜间室综合症，右股骨开放性骨折，右胫腓骨开放性骨折，医嘱：住院期间因病情需要，自带两名陪护在床边照顾至2013年3月26日，转外院进一步治疗。用去医疗费用230137.06元；2003年3月26日转入佛山市中医院治疗，2013年5月20日出院，共住院55天，诊断：右侧股骨下端髁间开放粉碎性骨折支架外固定术后，右侧胫骨平台开放粉碎性骨折术后，右腓骨小头开放粉碎性骨折术后，右胫腓骨上端关节开放脱位术后，右腘动静脉断裂吻合术后，右下肢神经损伤术后，出院医嘱：全休1个月，注意保护伤肢，患肢暂勿用强力，扶拐行走，住院期间留陪1人，用去医疗费用40953.42元；2013年7月9日又入住佛山市中医院治疗，2013年7月19日出院，共住院10天，诊断：右大腿截肢术后残端感染。用去医疗费用8169.61元；2013年8月8日再入住佛山市中医院治疗，2013年8月17日出院，共住院9天，诊断：右大腿中下段截肢术后术口缝线排斥反应，用去医疗费用7706.51元。医嘱：出院后继续治疗，全休一个月，住院期间留陪1人；2013年9月25日又再入住佛山市中医院治疗，于2013年10月15日出院，诊断：右大腿中下段截肢术后术口缝线排斥反应，医嘱：出院后继续治疗，全休一个月，住院期间留陪1人，用去医疗费用6272.42元。原告过梦生住院期间在广州市黄埔区红十字会医院用去检查费用295.23元。以上医疗费用合计304780.03元（含河源中医院转院的救护车费用800元）。据查原告过梦生因截肢伤口感染，仍在治疗。2013年6月7日，原告过梦生委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、护理依赖进行检验鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人过梦生因右下肢严重损伤致大腿截肢术后评定为五级伤残；过梦生因大腿截肢术后，其义肢后续治疗费需20000元／次，18-50岁，每七年更换一次，50-70岁，每九年更换一次；致面部瘢痕形成，修复治疗费用4000元；3、过梦生的护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告过梦生为此用去鉴定费用2700元。另查明：1、被告莫先兵驾驶的粤BP19**号重型半挂牵引车登记的车辆所有人为深圳伟利丰塑胶公司，该车辆于2012年10月26日向被告平安财保龙岗公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），同时于2012年11月5日购买了第三者商业责任保险，保险限额为2000000元。粤BER**挂号重型集装箱半挂车登记的车辆所有人亦为深圳伟利丰塑胶公司，于2013年3月16日向被告平安财保龙岗公司购买了责任强制保险，保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。2、原告过梦生的户籍性质为农村居民，但其向法院提交了河源市公安局源城分局高新区派出所、河源市源城区埔前镇流动人员和出租屋管理服务所出具的证明，以证实原告过梦生经营挖土机出租生意，自2009年9月至今一直居住在河源高新区高埔村统建房12栋1卡，房东为张庆泰。同时经法院核实：叶运兰系张庆泰妻子，叶运兰陈述：过梦生系租用其房子，已住八、九年时间，其从事挖土机生意，随住人员有其妻子及小孩，租金每月为350元，但事故发生前由于过梦生的右大腿截肢上楼不方便，已另外租房居住。另原告过梦生向法院提供其在河源市支付油卡正常交易明细表，以证实原告过梦生出租经营挖土机的事实。3、根据原告过梦生提供的户口簿，该户口簿显示：候国英系其妻子，生育了一个女孩，名叫过婷婷，1998年5月20日出生。同时提供了攸县明阳中学出具的证明，证实过婷婷在该县明阳学校就读高一。4、原告过梦生向法院提交德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的证明，以证实原告过梦生适合装配国内普及型义肢，型号为AKTQ3118，品名为菲尼克斯碳纤气压多轴膝，价格为39800元，装配适应期约20天，住宿费25元／天／人，餐费8元／餐／人，需护理一人。该型号义肢在正常使用情况下周期一般为四年。5、原告过梦生向本院提交二张佛山市中医院服务部陪人床租金收据，合计金额为710元，时间共71天，以证实原告过梦生支付了陪人床费用710元。6、原告过梦生向本院提交了河源市源城区盈富搬运装卸服务部出具的发票，以证实原告过梦生为此用去吊车费用3000元，同时提交了道路交通事故经济赔偿凭证，以证实原告过梦生支付了施救费用6000元。7、在庭审中，原告过梦生确认被告平安财保龙岗公司已支付120000元（其中10000元支付中国人民解放军第四二一医院；50000元支付佛山市中医院；60000元支付给原告过梦生）；确认被告莫先兵、深圳伟利丰塑胶公司共支付110000元。合计支付230000元。8、根据被告平安财保龙岗公司提供的垫付支付信息显示：向佛山市中医院支付50000元，向刘文良支付29435元，向过梦生支付了60000元，向深圳伟利丰塑胶公司支付142906.99元，向中国人民解放军第四二一医院支付10000元，合计292341.99元。9、原告过梦生向本院提交了一张佛山市禅城区永锐医疗器械经营部出具的发票，以证实原告过梦生购买轮椅、不锈钢拐杖一套金额为800元；一张佛山市中医院服务部出具的发票，金额为307元，以证实原告过梦生用去护理用品费用；一张佛山市禅城区福恒生医疗护理用品店出具的发票，金额300元，以证实原告过梦生购买坐厕椅一张。合计1407元。以上事实，有原告过梦生提供的道路交通事故认定书、医疗费用收据及清单、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、保险单、德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的证明及营业执照、鉴定发票、户口簿、河源市公安局源城分局高新区派出所、河源市源城区埔前镇流动人员和出租屋管理服务所出具的证明、叶运兰（张庆泰的妻子）的调查笔录，庭审笔录等证据附卷为证。
原审法院认为，原告过梦生因交通事故受伤住院治疗，有交通事故认定书、医院疾病证明书、病历、医疗费用收据、司法鉴定意见书等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。因此，原告过梦生的赔偿标准可参照辩论终结时的上一统计年度标准计算，即按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》依法进行计算，根据原告过梦生的诉讼请求，其合理损失计算如下：1、医疗费用。根据原告过梦生提交的医疗费用票据，经法院审查核定为304780.03元（含河源中医院转院的救护车费用800元），符合法律规定的赔偿范围，予以认定。至于原告过梦生仍在住院期间产生的医疗费用，待原告过梦生康复出院后再另行主张权利。2、残疾赔偿金。原告过梦生因右下肢严重损伤致大腿截肢术后评定为五级伤残。原告过梦生的户籍性质虽为农村居民，但其提供了河源市公安局源城分局高新区派出所、河源市源城区埔前镇流动人员和出租屋管理服务所出具的证明，以证实原告过梦生事故发前在河源市高新区已居住满1年以上，且从事挖土机出租生意，并经法院核实，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施实后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。因此，原告过梦生的残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。原告过梦生定残之日起仍未满60周岁，按二十年计算，残疾赔偿金为362720.52元（30226.71元／年×20年×60%（伤残指数）］。3、护理费。原告过梦生没有提供护理人员的工资收入证明。本院考虑到护理人员护理期间在城镇消费，故护理费应参照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算。根据中国人民解放第四二一医院的医嘱：自2013年3月6日至3月26日陪护2人，其他医院医嘱：住院期间陪护1人，因此，护理人员自2013年3月6日起至3月26日止，护理人员按2人计算，其余住院期间护理人员按1人计算。原告过梦生共住院治疗115天，护理费为11179.75元［（30226.71元／年÷365天×20天×2人）＋（30226.71元／年÷365天×95天）］。原告过梦生请求超出部分，不予支持。4、住院伙食补助费。原告过梦生共住院115天，住院伙食补助费5750元（50元／天×115天）。原告过梦生请求超出部分，不予支持。5、误工费。原告过梦生于2013年6月13日定残，但定残后原告过梦生仍在住院治疗。原告过梦生共住院治疗115天，根据最后一次住院的医嘱，全休1个月，故原告过梦生的误工时间为145天。由于原告过梦生没有提供其工资收入证明，仅陈述其经营挖土机生意，每月15000元，但没有其他证据予以证实。根据原告过梦生的实际情况，参照在岗职工平均工资55684元／年计算，误工费为22121.04元（55684元／年÷365天×145天）。原告过梦生请求超出部分，不予支持。6、精神损害抚慰金。经司法鉴定，原告过梦生因右下肢严重损伤致大腿截肢术后评定为五级伤残，确实对其造成精神上重大的伤害，原告过梦生请求精神损害抚慰金40000元，予以认定。7、残疾辅助器具费。根据司法鉴定意见书及德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的证明，原告过梦生适合装配国内普及型义肢，格为39800元，装配适应期约20天，住宿费25元／天／人，餐费8元／餐／人，需护理一人。该型号义肢在正常使用情况下周期一般为四年。原告过梦生出生于1969年8月27日，原告过梦生更换义肢至其72周岁，每四年更换一次，共7次，但原告过梦生请求6次，按6次计算，义肢费用为240760元［（39800元／次×6次）＋（25元＋8元×3）×20天×2人］；另原告过梦生购买轮椅、不锈钢拐杖、从厕椅及护理用品共1407元，属于原告过梦生的合理开支，予认定。因此，原告过梦生残疾辅助器具费共242167元，予以认定。8、后续治疗费用。根据司法鉴定意见书，原告过梦生因交通事故致面部瘢痕形成，修复治疗费用4000元。该笔费用目前虽尚未发生，但该费用必然产生，为了减少原告过梦生以后的诉累，予以认定，即4000元。9、依赖护理费。原告过梦生经司法鉴定右下肢严重损伤致大腿截肢术后评定为五级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，同时参照中华人民共和国公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定》的相关规定：护理依赖赔付比例分为三等，即完全护理依赖100%，在大部分护理依赖80%，部分护理依赖50%。原告过梦生虽属农村居民，但其一直居住在河源市高新区，从事挖土机出租生意，依赖护理费用按城镇居民30226.71元／年计算，计算20年，依赖护理费用为302267.10元（30226.71元／年×20年×50%），原告过梦生请求超出部分，不予支持。10、交通费。原告过梦生没有提供交通费用票据予以证实，根据原告过梦生的就医地点、时间、人数，原告过梦生请求交通费用5000元，符合常理，予以认定。11、交通事故现场施救费、吊车费。该费用有原告过梦生提供发票予以证实，且原告过梦生已经支付，属原告过梦生在此交通事故的合理损失，予以认定，即现场施救费6000元，吊车费3000元，合计9000元，予以认定。12、鉴定费用。有原告过梦生提供的伤残鉴定费发票予以证实，况且原告过梦生右下肢严重损伤致大腿截肢术后评定为五级伤残，且该费用是此交通事故的合理损失，因此，原告过梦生请求鉴定费用，予以认定，即鉴定费为2700元。13、被扶养人生活费。原告过梦生需抚养的小孩有过婷婷，出生于1998年5月20日，原告过梦生定残疾日止（定残时间2013年6月13日）过婷婷已年满15岁过1个月，需抚养年限2年11个月（35个月），原告过梦生小孩过婷婷在县城读书，且在县城消费，抚养费参照城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，抚养费为19596.81元（22396.35元／年÷12个月×35个月×60%÷2）。原告过梦生请求超出部分，不予支持。14、律师见证费。因原告过梦生该请求没有法律依据，故原告过梦生请求律师见证费100元，不予支持。15、陪人床费及租床费。有原告过梦生提供的佛山市中医院出具的住院陪护床租用收据及佛山市中医院出具的陪人床租金收据，合计710元，属于原告过梦生在住宿费用项目中的合理开支，予以认定。以上原告过梦生因交通事故交通的损失共1331992.25元。被告莫先兵驾驶的粤BP19**号重型半挂牵引车在被告平安财保龙岗公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），同时购买了第三者商业责任保险，保险限额为2000000元；粤BER**挂号重型集装箱半挂车在被告平安财保龙岗公司购买了责任强制保险，保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。被告平安财保龙岗公司应在粤BP19**号重型半挂牵引车及粤BER**挂号重型集装箱半挂车两个责任强制保险限额内向原告过梦生支付因交通事故造成的损失240000元，扣减平安财保龙岗公司已支付的医疗费用120000元（按两个责任强制保险限额平均承担，即每个责任强制保险限额扣减60000元），被告平安财保龙岗公司仍在粤BP19**号重型半挂牵引车及粤BER**挂号重型集装箱半挂车责任强制保险限额内各向原告过梦生赔偿损失60000元，合计120000元。原告过梦生在责任强制保险未能获得赔偿的损失1091992.25元，根据交通事故责任认定书，由被告莫先兵负全部责任，即赔偿1091282.25元，扣减被告莫先后、深圳伟利丰塑胶公司公司支付的110000元，仍赔偿981992.25元。被告莫先兵驾驶的粤BP19**号重型半挂牵引车在被告平安财保龙岗公司购买了第三者商业责任保险，保险限额为2000000元，被告莫先兵负担的部分，由被告平安财保龙岗公司在第三者商业责任保险限额内赔偿给原告过梦生，即赔偿981992.25元。被告莫先兵、深圳伟利丰塑胶公司向原告过梦生支付的医疗费用110000元，由其与被告平安财保龙岗公司另行协商解决，在本案中不作出处理。因被告莫先兵在此交通事故中所承担的损失没有超出粤BP19**号重型半挂牵引车责任强制保险限额与商业第三者责任保险限额的总和，故被告莫先兵、深圳伟利丰塑胶公司在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：（一）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司应在本判决生效之日起五日内在粤BP19**号重型半挂牵引车责任强制保险限额122000元内直接向原告过梦生赔偿因交通事故造成的损失60000元。（二）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司应同时在粤BER**挂号重型集装箱半挂车责任强制保险限额122000元内直接向原告过梦生赔偿因交通事故造成的损失60000元。（三）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司应同时在粤BP19**号重型半挂牵引车第三者商业责任保险限额2000000元内直接向原告过梦生赔偿因交通事故造成的损失981992.25元。（四）、驳回原告过梦生的其他诉讼请求。（上列款项交法院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14751元，由被告莫先兵、深圳市伟利丰塑胶制品有限公司共同负担（原告起诉时向法院申请缓交诉讼费并获批准，待被告莫先兵、深圳市伟利丰塑胶制品有限公司在本判决生效后十五日内付至法院）。
中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判上诉人向原审被告深圳市伟利丰塑胶制品有限公司赔付的32906.99元从被上诉人赔偿总额中予以扣除；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：被上诉人因交通事故致伤后，先后前往河源市中医院、中国人民解放军第四二一医院、佛山市中医院住院治疗。对于被上诉人在此期间产生的医疗费用，原审被告深圳市伟利丰塑胶制品有限公司作为粤BP19**号事故车辆的投保人曾经持上述就医单位开具的收费收据、费用清单及相关病历材料原件等向上诉人申请预赔，上诉人经审核后向其赔付了医疗费用142906.99元。然而，被上诉人在一审中仅确认原审被告向其支付了11万元，并将原审被告深圳市伟利丰塑胶制品有限公司向上诉人申请预赔使用过的收费收据、费用清单及相关病历复印件再次提交据此主张赔偿。由于原审被告深圳市伟利丰塑胶制品有限公司未到庭，一审法院在未经核实、认真审核相关证据的情况下，直接按照被上诉人的陈述作出认定两原审被告向被上诉人支付了11万元，从而导致上诉人对于已预赔142906.99元中的32906.99元将要重复赔偿，请求二审法院依法改判。
过梦生答辩称，原审认定事实清楚，32906.99元由伟利丰公司进行赔偿而不应该由被上诉人进行扣减。请求二审法院维持原审判决，驳回被答辩人的上诉请求。
莫先兵、深圳市伟利丰塑胶制品有限公司既未作陈述，亦未参加本院庭审。
本院查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
另查明，根据紫金县公安局交通警察大队出具的委托书和收条证明莫先兵在紫金县公安局交通警察大队高望中队预存事故费用共11万元及过梦生收到紫金县公安局交通警察大队高望中队的医疗费用共11万元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司是否多付赔偿款32906.99元的问题。本案中，根据紫金县公安局交通警察大队出具的委托书和收条证明被上诉人过梦生收到紫金县公安局交通警察大队高望中队的医疗费用共11万元。至于上诉人已向深圳市伟利丰塑胶制品有限公司预赔付了医疗费用142906.99元，但根据上述证明，过梦生只收到11万元，剩余的32906.99元，鉴于原审被告深圳市伟利丰塑胶制品有限公司未到庭，无法核定，并未交付给过梦生，本院在本案中不作处理，由上诉人与原审被告深圳市伟利丰塑胶制品有限公司另行协商解决或另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费622.67元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄秋君