wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初615号
原告广元市朝天区农村信用合作联社
法定代表人刘俊，该社理事长。地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号
委托代理人代秀珍，女，汉族，生于1986年1月1日，广元市朝天区人，该社风险合规部职工。
被告杨碧林,男,生于1974年3月6日,汉族,广元市朝天区人，住朝天区。
被告徐燕,女,生于1984年8月5日,汉族,广元市剑阁县人，住广元市剑阁县。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告杨碧林、徐燕金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回对被告杨碧林、徐燕的起诉。
本案受理费依法减半收取900元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 向新广
二〇一六年六月二日
书记员 王长洲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1385-3号
申请执行人候府庆，男，汉族，1977年3月4日出生，住成都市成华区。
被执行人四川黄龙旅游股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人黄俊。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2027号民事调解书，于2014年9月22日立案执行候府庆申请执行四川黄龙旅游股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的12147200元及利息。
执行中，本院于2014年9月28日向被执行人四川黄龙旅游股份有限公司送达了《执行通知书》，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人四川黄龙旅游股份有限公司拒不履行义务，本院于2014年10月20日依法查封了四川黄龙旅游股份有限公司购买并占有使用的、位于成都市高新区芳草街新能巷2号“四川黄龙大夏”A幢1-2单元三楼营业铺面1050平方米的房产；于2014年10月13日依法查封了四川黄龙旅游股份有限公司所有的12辆汽车。
此后，本院要求申请执行人候府庆及时提供上述房产属被执行人所有的权属证明，但申请执行人至今未向本院提供。另外，本案查封的上述车辆未实际扣押在案，也无控制在案的其他资产。
本院认为，因上述查封房产无合法产权证明不能依法处置，被执行人被查封的车辆也未实际扣押在案，此外无可供执行的其他财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案执行标的为人民币12147200元及利息，被执行人四川黄龙旅游股份有限公司尚需向申请执行人侯府庆支付人民币12147200元及利息。
二、终结（2014）成民初字第2027号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨家勇
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5919号
罪犯任乐弟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝五中法刑初字第00130号刑事判决，以被告人任乐弟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利终四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年8月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11�26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯任乐弟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯任乐弟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任乐弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任乐弟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张霁东
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执61号
申请执行人崔建豪，男。
被执行人刘立涛，男。
崔建豪申请刘立涛借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋州民初字第00076号民事判决书已经发生法律效力。崔建豪于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 梁延章
二〇一六年五月十九日
书记员 王 森
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3290号
上诉人（原审原告）林善煜，男，汉族，1964年6月30日出生，住罗源县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄亨俤，男，汉族，1963年2月5日出生，罗源县人，住福建省罗源县。
上诉人林善煜因与被上诉人黄亨俤民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月25日，被告向原告借款人民币50000元，约定借款期限自2013年8月25日至2013年9月5日，月利息为3%，并立有一张借据，约定借款人赔偿出借人因追讨债权而产生的律师费等。借款到期后，被告未偿还借款本金人民币50000元，利息支付到2013年9月4日。
原审法院认为，被告向原告借款人民币50000元，有被告出具的借据为证，予以确认。原告请求被告偿还的借款本金人民币50000元，予以支持。原告请求借款利息按月利率2.5%计算偏高，应以不超出人民银行同期同类贷款基准利息四倍计息。原告请求被告偿还律师费人民币3500元，未提供收费票据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决：一、被告黄亨俤应于本判决生效之日起30日内一次性归还原告林善煜借款人民币本金50000元及利息（自2013年9月5起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1356元，减半收取678元，由被告黄亨俤负担。
上诉人林善煜上诉称，上诉人在一审举证期限内提交了《委托代理合同》，庭审之后又补充提交了律师费发票，足以证明上诉人因实现债权而支出了律师费3500元，被上诉人已在借条中承诺承担出借人因追讨债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、差旅费等），因此该笔费用被上诉人应当支付。综上，请求：一、维持一审判决第一项，撤销第二项并改判被上诉人向上诉人支付律师代理费3500元。二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄亨俤答辩称：一、本案欠款属实，但律师费不应由被上诉人承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交证据2份：1、《律师费发票》，拟证明上诉人因实现债权而支出律师代理费3500元；2、邮寄单及签收记录，拟证明上诉人在一审期间已将律师费发票提交给原审法院。被上诉人质证认为，对上述证据的真实性无法确认。本院认定，上述证据与原件核对无异，具备客观性、合法性及与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据本案现有证据，本院确认原审法院认定事实正确。
本院认为，本案《借据》已明确约定“借款人逾期归还借款本息，应赔偿出借人因追讨债权而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等”，上诉人提交的《委托代理合同》、《律师费发票》表明其确已因本案诉讼支出了律师代理费3500元，而且该律师代理费未超出法律规定的律师收费标准，因此该费用应当由被上诉人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第583号民事判决第一项；
二、撤销福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第583号民事判决第二项；
三、被上诉人黄亨俤应于本判决生效之日起三十日内向上诉人林善煜支付律师代理费3500元；
四、驳回上诉人林善煜的原审其它诉讼请求。
二审案件受理费50元，由被上诉人黄亨俤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 晶
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02343号
原告：李丙如，男，住河南省新密市。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告：储存进，男，户籍地安徽省广德县，现住河南省新郑市。
被告：李莲月，女，住址同上。
原告李丙如诉被告储存进、李莲月民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈继到庭参加了诉讼，被告储存进、李莲月经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李丙如诉称：储存进系新郑市郭店镇华阳寨储氏办公家具厂业主，二被告系夫妻关系。2012年12月7日，储存进因生产经营需要，向原告借款20万元，未约定还款时间。此后，被告仅支付了部分利息。在被告向原告的另一笔借款还款期限届满后，原告曾就两笔债务多次向原告催要，被告一直拖延不还。原告认为，上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告负有共同清偿的责任，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了借条一份，证明储存进于2012年12月7日向原告借款20万元的事实。
储存进、李莲月未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据、结合当事人的陈述，确认以下案件事实：储存进与李莲月系夫妻关系。储存进是新郑市郭店镇华阳寨储氏办公家具厂经营业主。储存进因经营需要资金周转，于2012年12月7日向原告借款20万元，未约定还款期限。借款发生后，被告仅仅支付了部分利息，对借款本金未予偿还，此款经原告多次催要未果，故特向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。储存进拒不偿还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任。李莲月与储存进系夫妻关系，该债务应当视为夫妻共同债务，李莲月依法应当承担共同偿还的责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储存进、李莲月于本判决生效之日起十五日内偿还原告李丙如借款20万元及利息（利息从2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费用600元，由储存进、李莲月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1525号
原告：张某。
被告：郑某。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
原告张某与被告郑某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员叶清适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某及其委托代理人蔡智敏到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年12月22日第二次公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某及其委托代理人蔡智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2012年底经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格脾气不合。双方感情已经彻底破裂，无和好可能。请求判令：判决准予原、被告离婚。
被告郑某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、同意离婚。2、要求原告返还彩礼，包括现金68000元及金器。
针对被告郑某的答辩，原告张某补充陈述：同意将金器返还给被告，现金已经用于购买嫁妆，嫁妆也归被告所有。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、地质珠宝零售专用凭证两张，证明被告按农村习俗购买金器并赠予原告的事实。
原告提供的证据经被告质证，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告提供的证据经原告质证，对证据的真实性、合法性无异议，但认为销售凭证上载明的千足金手镯在被告处。
本院依被告郑某的申请，传唤证人陈某、葛某到庭接受质询。证人陈某陈述：原告张某收取现金68000元及金器，被告郑某家庭经济状况并不好；听被告郑某母亲讲他们婚后感情不好，原告租住在路桥。证人葛某陈述：原告张某收取现金68000元及金器，听说被告郑某家经济状况不好；听被告郑某讲原告张某婚后仅在家住了十几天。
证人证言经原告张某质证无异议。经被告郑某质证无异议，认为证人证言恰好能够证明原、被告共同生活时间较短，被告家庭经济状况不好，而导致离婚责任不在被告。
原、被告双方提供的证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，且经相对方质证均无异议，依法予以确认。证人证言经原、被告双方质证无异议，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告张某与被告郑某经人介绍认识，于2××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，在共同生活期间因性格脾气不合发生争吵，以致夫妻感情不合。原告于2014年2月份离家租住，与被告分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2014年7月28日诉至本院。案经本院调解未果。
另查明事实：原告张某收取被告郑某按照习俗给付的彩礼，包括现金人民币68000元及金器（千足金戒指4.25克一只、千足金项链吊坠戒指10.38克一只、千足金手镯14.123克一只、PT950钻石女戒3.83克一只、金750项链2.716克一条、金750吊坠2.188克一只、千足金耳环2.64克一副），根据销售发票显示上述金器价值总计人民币24980元。现千足金手镯（价值人民币4759元）在被告郑某处，其他金器均在原告张某处。原告张某收取彩礼后赠予被告郑某金项链一条作为回礼。
原告张某的嫁妆包括：家电（格力挂式空调一台、松下挂式空调一台、三凌挂式空调一台、创维电视47E700S一台、TCL电视32寸一台、shinco音响一套、先科HEVD一台、西门子冰箱BCD－218一台、BOSCH牌洗衣机一台、美的电热水壶一只、美的微波炉EG823MF7-NRH3一只，苏泊尔全智能电压力锅CYSB50YC89-100一只）、床上用品（玉格格牌磨毛紫色四件套一套、玉格格牌清凉一夏四件套一套、玉格格粉色四件套一套、玉格格高档活性磨毛四件套一套、嘉年华婚庆套件一套、黄一恒花色四件套一套、黄一恒天丝冬被2830克一床、黄一恒淑女情怀被2500克一床、黄一恒仿鹅绒被2750克一床、黄一恒豪华型竹纤维被2830克一床、雅莱美空调被一床、棉被8斤一床、棉被6斤一床、高级蚕丝被一床、百合凤凰超细柔毛毯一条）、其他（嘉宝陶瓷72头餐具一套、瑞家真空保温瓶2只、酒壶烛台一套共5件、木桶2只）。
本院认为：原告张某与被告郑某虽然自愿结婚，但在共同生活期间，未能建立真正的夫妻感情，且现已分居生活，而被告郑某亦同意离婚，应认定夫妻感情已经彻底破裂。原告张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现被告郑某请求返还彩礼，因双方共同生活时间较短，而被告家庭也不富裕，再结合原告使用收取的彩礼购买嫁妆，本院酌情考虑彩礼返还的数额。另因彩礼包括现金及金器，而返还金器实物不利于本判决的执行，故对金器按照其购入价格进行折价，由原告张某返还折价款。综上，本院酌情确定原告张某返还被告郑某彩礼人民币30000元。嫁妆系原告张某的个人财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告郑某离婚。
二、被告郑某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某格力挂式空调一台、松下挂式空调一台、三凌挂式空调一台、创维电视47E700S一台、TCL电视32寸一台、shinco音响一套、先科HEVD一台、西门子冰箱BCD－218一只、BOSCH牌洗衣机一台、美的电热水壶一只、美的微波炉EG823MF7-NRH3一只，苏泊尔全智能电压力锅CYSB50YC89-100一只、玉格格牌磨毛紫色四件套一套、玉格格牌清凉一夏四件套一套、玉格格粉色四件套一套、玉格格高档活性磨毛四件套一套、嘉年华婚庆套件一套、黄一恒花色四件套一套、黄一恒天丝冬被2830克一床、黄一恒淑女情怀被2500克一床、黄一恒仿鹅绒被2750克一床、黄一恒豪华型竹纤维被2830克一床、雅莱美空调被一床、棉被8斤一床、棉被6斤一床、高级蚕丝被一床、百合凤凰超细柔毛毯一条、嘉宝陶瓷72头餐具一套、瑞家真空保温瓶2只、酒壶烛台一套共5件、木桶2只。
三、原告张某于判决发生法律效力之日起十日内返还被告郑某彩礼人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年一月二十日
代书 记员 叶宇红
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第794号
原告：曾某某，女，1965年6月21日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人：廖名安，湖南九天阳律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1962年4月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告曾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘剑超独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任记录。原告曾某某及其委托代理人廖名安，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告1985年与被告相识，当时初中未毕业，在被告的诱骗下，由于原告年幼无知，于是在未告知原告父母的情况下，擅自随被告外出广东流浪，在没有生活来源的情况下，1986年与被告同居生活，怀孕后，因年幼不得不打掉第一个孩子，1987年同居期间再次怀上孩子，处于无奈，自己酿下的苦果只有自己咽。当时，本考虑再打掉孩子，挣开被告独立生活，但医院的医师忠告：如果多次流产或终止孕育，今后就有不能生育的危险，因此，原告左思右想，不得不硬着头皮，挺着大肚子回到家里，父母本来就反对我们在一起，但考虑生米已煮成熟饭，原告的父母不得不认栽，可是眼看肚子越来越大，考虑计划生育罚款和家庭名誉、面子问题，原告不得已与被告于1988年元月20日在当时的五里乡办理了结婚登记。于是1988年生下大儿子杨某甲，1990年生下二儿子杨某乙，后行女扎手术。但1993年又生下女儿杨某丙，此后又被强制第二次行女扎手术。自此，三个孩子降生后，又由于被告家庭本身就十分困难，被告从小就是孤儿，从小缺乏父爱和母爱，面对这些困难，原告没有嫌弃被告家庭背景，全心全意对孩子负责，但被告不仅不领情，反而经常因家庭琐事责备、谩骂、殴打原告，甚至限制原告人身自由，强制原告不能与其他异性接触。经常无故诋毁原告的人品，被告为了莫须有的猜忌经常对原告使用家庭暴力，原告为了三个孩子，不得不忍辱负重，原告为了这个家，1998年进厂，长年加班，不辞辛苦，积攒的每一分钱都用于家庭和孩子的成长，同时还建起了三扇二间二层楼的房子，原告为家庭的付出，被告毫无珍惜之意。被告不仅沾上了赌博的恶习，而且还在外与理发店第三者非法同居生活长达一年之久，前几年，原告用自己进厂加班积攒的五万元给被告投资开店，没想到是肉包子打狗，分文无回，原告没有计较。最令原告无法容忍的是被告在同原告自2010年初开始分居至今的三年多时间里，被告到处散布谣言，败坏原告名声，见人就讲原告在外有第三者，并且还怀了别人的孩子，这不仅是对原告的人格是一种侮辱，而且败坏了原告父母的名誉，为此，原告为了依法维护自己的名声，不得不去医院做了鉴定，难道原告为计划生育已两次被行女扎手术，被告不清楚？原告的痛苦向谁诉说？原告当时年幼无知，被诱骗在无生活来源的情况下，被迫与被告同居，根本毫无感情基础，后来为了孩子忍气吞声与被告一起生活也毫无感情可言。现在孩子都成年了，原告也应该为自己将来考虑了，虽然第一次起诉法院，请求人民法院判决不准离婚，但原告已死心，不可能与被告和好。请求1、判决原、被告离婚；2、共同房产原告应得部分赠与小孩杨某甲、杨某乙；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，原告付给我100000元钱就同意离婚。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下5份证据：
1、黄红梅的证明一份，证明原、被告在第一次起诉后感情没有和好并且及双方分居的事实。
2、陈华妹的证明一份，证明目的同1。
3、卢卫红的证明一份，证明目的同1。
4、韦妮英的证明一份，证明目的同1。
5、周爱平的调查笔录一份，证明第一次起诉后原、被告感情还是没有和好，并且一直分居至今的事实。
对原告提交的5份证据，被告质证称：证据1、2、3、4、5都是虚假的。
被告杨某某为证明其主张，向本院提交了曾霞林的证明一份，证明原、被告相识、结婚生子的情况以及感情尚好的事实。
对原告提交的曾霞林的证明，原告质证称：证据是虚假的，不是她哥的笔迹。
根据原、被告的质证意见，本院审查后认为，原告证据客观、真实、合法，与本案有关联，确认其证据的效力。被告证据证明2013年2月同居的情况不予认定，其他予以认定。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认本案如下事实：
原告曾某某实际于1971年7月7日出生，1985年12月与被告杨某某外出，1986年6月开始与被告杨某某同居生活，1988年1月20日在原五里乡登记结婚。1988年3月12日生男孩杨某甲，现已结婚成家。1990年8月20日生男孩杨某乙，在外打工。1993年4月4日生女孩杨某丙，已结婚成家。原告现在东莞长安上沙志汇钟表厂打工，被告2011年开始在东莞长安打工。原、被告不在一起同居生活已超过两年。原告认为被告到处散布谣言，败坏原告名声，毫无感情，于2013年8月遂诉至本院请求离婚，本院于2013年9月25日判决不准离婚后，原、被告仍然没有和好，双方继续分居生活至今。原、被告共同财产有1993年修建的、占地面积135平方米两层房屋一坐，该房屋现由被告在家装修；存款130000元，由被告保管，被告陈述该130000元给杨某甲办厂，但没有提交证据。被告陈述借曾霞林70000元，曾祥林80000元共150000元用于装修，但没有提交证据。原告表示不分割共同财产，自愿将共同所有的房屋原告应得部分赠与小孩杨某甲、杨某乙。
本院认为：原告曾某某与被告杨某某因夫妻感情不和分居已超过两年，原、被告夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院应予准许。原告表示不分割共同财产，自愿将共同所有的房屋原告应得部分赠与小孩杨某甲、杨某乙，应予准许。考虑被告正在装修房屋，原告一直在外打工，有固定的收入，由原告给予被告一定的经济帮助为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告杨某某离婚。
二、共同财产存款130000元归被告杨某某所有，共同财产占地面积135平方米两层房屋一坐原告应得部分归小孩杨某甲、杨某乙所有。
三、由原告曾某某给予被告杨某某一次性经济帮20000元整，限本判决生效后5日内付清。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘剑超
二〇一三年七月二十八日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第794号
原告李生恒，男，1985年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告何素杰，女，1977年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告陆剑君，男，1971年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
本院在审理原告李生恒与被告何素杰、陆剑君民间借贷纠纷一案中，原告李生恒于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生恒撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取275元，由原告李生恒负担。
审 判 长 杨 静
代理审判员 黄明备
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年四月十三日
书 记 员 莫 秀
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑执字第4号
罪犯王文涛，现在山东省运河监狱服刑。
二○一四年十月三十日，山东省潍坊市高新技术开发区人民法院作出（2014）开刑初字第148号刑事判决，以被告人王文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王文涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王文涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王文涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王文涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文涛减去有期徒刑二个月十八日（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一五年十二月四日
书记员 张寒冰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1148号
原告：桐城市明珠家俱有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇双龙工业园，统一社会信用代码91340881595724621U（1-1）。
法定代表人：曹邦胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：桐城市兴新教学设备有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇新店新街198号。
法定代表人：吴后喜，该公司总经理。
原告桐城市明珠家俱有限公司与被告桐城市兴新教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告桐城市明珠家俱有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市明珠家俱有限公司的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许桐城市明珠家俱有限公司撤诉。
案件受理费825元，减半收取计413元，由桐城市明珠家俱有限公司负担。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 雷经天
人民陪审员 陈四仁
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第04871号
申请执行人:田XX。
被执行人:张XX。
本院在执行田XX与张XX农村建房施工合同纠纷（2013）通民初字第01738号民事判决书一案中，经查，被执行人张XX无可供执行财产。申请执行人田XX亦未向我院提供张XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2013）通民初字第01738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 殷 超
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第361号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码×××3932，汉族，初中文化，无职业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，刘某某与被告人李某于2012年同居后，刘某某经常在被告人李某位于雷州市南兴镇下井村14号的家中吸食毒品。2014年10月22日下午，被告人李某提供吸毒工具并容留刘某某、邓某、陈某和妃伍等人在其家中吸食毒品。经鉴定，邓某、陈某、刘某某的尿液检测结果均为阳性。在被告人李某家中缴获吸毒人员邓某、陈某等人吸食剩下的毒品，缴获瓶子二个、打火机三把、自制吸管四支、锡纸八张系刘某某持有的吸毒工具，经鉴定，检见甲基苯丙胺成分的毒品，净重2.44克；检见海洛因成分的毒品，净重0.01克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人李某多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，刘某某与被告人李某于2012年同居后，刘某某经常在被告人李某位于雷州市南兴镇下井村14号的家中吸食毒品。2014年10月22日下午，被告人李某提供吸毒工具并容留刘某某、邓某、陈某和妃伍等人在其家中吸食毒品被公安机关抓获。经鉴定，邓某、陈某、刘某某的尿液检测结果均为阳性。公安民警在被告人李某家中缴获吸毒人员邓某、陈某等人吸食剩下的毒品，并缴获瓶子二个、打火机三把、自制吸管四支、锡纸八张这些工具系供刘某某等人吸毒的工具，经鉴定：所缴获得毒品中，检见甲基苯丙胺成分的净重为2.44克，检见海洛因成分的净重为0.01克。
上述事实，有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李某的供述和辩解；2、证人邓某、陈某、刘某某等人的证言；3、辨认笔录、照片及证明材料；4、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；5、雷州市公安局雷公（南）检字（2014）第0021号、第0068号、第160号现场检测报告书、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1579号毒品检验鉴定报告；6、受案登记表、到案经过；7、扣押清单、赃款赃物收据；8、被告人李某的常住人口资料。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人李某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能当庭坦白认罪，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品甲基苯丙胺净重2.44克、毒品海洛因0.01克均属违禁品，应予以没收销毁；随案的瓶子二个、打火机三把、自制吸管四支、锡纸八张系被告人供他人吸毒的工具，应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年9月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺净重2.44克、毒品海洛因0.01克，均没收销毁。
三、缴获随案的吸毒工具瓶子二个、打火机三把、自制吸管四支、锡纸八张，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 陈再美
人民陪审员 林丽清
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢江南
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执702号
申请执行人王同喜
被执行人陈学君
被执行人高金刚
王同喜申请高金刚、陈学君租赁合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）晋民初字第00450号民事判决书已经发生法律效力。王同喜于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执702号申请执行人王同喜被执行人陈学君被执行人高金刚王同喜申请高金刚、陈学君租赁合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）晋民初字第00450号民事判决书已经发生法律效力。王同喜于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  马文安执行员  张献刚二〇一六年六月三十日书记员  王 森
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第100号
原告马金玲，住黑龙江省宾县。
委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告董小青，个体户，住黑龙江省宾县。
被告宾县万众汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路78号。
法定代表人王立双，经理
委托代理人许吉龙，男，1972年3月14日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾小区三期3号楼5单元201室。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，总经理
委托代理人苑馨，黑龙江申度律师事务所律师
原告马金玲与被告董小青、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司），宾县万众汽车销售服务有限公司（以下简称服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告董小青，被告保险公司、服务公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金玲诉称：2014年9月5日晚，董小青雇佣的司机张国超驾驶的黑L826**号重型半挂牵引车，沿哈同辅线自东向西行驶至宾安镇大桥西约100米处时，将正在行走的马金玲和金荣琴撞伤。马金玲的损失如下：医疗费3345.55元，住院伙食补助费750元，营养费750元，交通费500元，误工费1250元，护理费2025元，合计8620.55元。要求保险公司在保险限额内赔偿，诉讼费用由董小青、保险公司、服务公司承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险和限额为30万元的第三者责任险，并保有不计免赔。医疗费、住院伙食补助费有相应证据的情况下同意给付，对营养费、护理费因没有相应鉴定支持，不同意给付。误工费因马金玲已近59周岁，根据法律规定，女性年满55周岁就应退出工作岗位，依法不需要再支付误工费，误工费不同意给付，根据保险条款规定，保险公司不承担诉讼和鉴定费用。
被告服务公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，按马金玲诉请不超过投保限额，合理的费用应该在保险公司交强险和商业险范围内承担。服务公司从名称上看不是与其它车队相同，是汽车销售单位，事故车辆是在服务公司分期付款买的，根据侵权法的规定，应该由受让人承担赔偿责任。
被告董小青辩称：事故车辆有交强险和商业险，应该由保险公司来赔偿。
原告马金玲为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、事故认定书一份，意在证明事故的发生和责任。
证据二、病案、诊断书各一份，意在证明马金玲住院治疗过程。
证据三、医疗费票据两张，金额3345.55元，费用清单一份，意在证明马金玲医疗费的花销。
证据四、误工证明、营业执照各一份，意在证明马金玲的误工情况。
证据五、交通费票据10张，金额500元，意在证明马金玲支付交通费的数额。
证据六、樊奕焕身份证，意在证明马金玲在住院期间由樊奕焕护理。
被告董小青、保险公司、服务公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，董小青、保险公司、服务公司对马金玲提交的证据一、二、三、无异议。董小青、服务公司对马金玲提交的证据四、五、六、无异议。保险公司对马金玲提交的证据四，真实性和证明问题均有异议，营业执照应提供原件，复印件不能作为证据使用，该证明在证据形式上属于证人证言，应当由实际经营者鲍峰出庭作证，马金玲的误工费应当提供前三个月的工资凭证，请求法庭不予采纳。保险公司对马金玲提交的证据五，真实性和证明问题均有异议，这组票据为连号票据，且没有乘车日期，也没有价格，无法证明马金玲交通费的实际支出。根据事故认定及住院病例可以看出马金玲事故发生地及住院地点均在宾县，不存在支付长途客车费用问题。保险公司对马金玲提交的证据六，真实性没异议，对证明问题有异议，仅提供身份证复印件不能证明马金玲是否由樊奕焕护理，况且在没有鉴定的情况下不能证明马金玲是否有护理必要。
本院认证意见，董小青、保险公司、服务公司对马金玲提交的证据一、二、三、无异议，本院予以采信。保险公司对马金玲提交的证据四，虽然有异议，但经本庭核实该证据证明的内容客观真实，且董小青、服务公司无异议，本院予以采信。保险公司对马金玲提交的证据五有异议，考虑到马金玲住院治疗15天必然要发生一定交通费用，故本院参考使用。保险公司对马金玲提交的证据六真实性无异议，对证明问题有异议，经核实马金玲需要护理，故保险公司异议理由不成立，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月5日晚，董小青雇佣的司机张国超驾驶的黑L826**号重型半挂牵引车，沿哈同辅线自东向西行驶至宾安镇大桥西约100米处时，将正在行走的马金玲和金荣琴撞伤，马金玲伤后被送到宾县人民医院治疗，经诊断为：腰部软组织挫伤、颈背部挫伤，住院治疗15天，支付医疗费金额3345.55元。宾县公安局交警大队在2014年9月16日作出了宾公交认字（2014）第2123号道路交通事故认定书，认定董小青雇佣的司机张国超负此次事故的全部责任。董小青所有的黑L826**号重型半挂牵引车登记在服务公司名下，并在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。现马金玲要求保险公司在保险限额内赔偿各项损失合计8620.55元，诉讼费用由董小青、保险公司、服务公司承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告马金玲的伤是由张国超违规驾驶所致，张国超负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，但因张国超属职务行为，其赔偿责任应由被告董小青承担，又因被告董小青的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，所以原告马金玲的损失首先由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，不足的部分由董小青和服务公司赔偿。马金玲主张的交通费酌情给予100元。马金玲主张的误工费，因马金玲是农民不是职工，不存在55周岁退休问题，马金玲在受伤前一年确实在宾安镇乡村美食打工从事切墩工作，故马金玲的主张的误工费应予以支持。马金玲主张的护理费，因确需一人护理，故应按住院15天每天135元计算。马金玲主张的营养费，没有提供依据，本院不予支持。马金玲的其他请求合法，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告马金玲的损失如下：
1、医疗费3345.55元；
2、住院伙食补助费750元；
3、交通费100元；
4、误工费1250元；
5、护理费2025元。
以上1-5项合计7470.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿6720.55元（医疗费3345.55元、误工费1250元、护理费2025元、交通费100元），其余750元在商业险中赔偿，均于本判决生效之日起三日内给付。
二、原告马金玲的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告董小青负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐鸿晨
二〇一五年二月二十五日
书记员 谢春雨
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第261号
申请执行人：姚安县卫生和计划生育局。
住所地：姚安县栋川镇蛉荷大道城南办公区。
法定代表人：张家云职务：局长
被执行人杨银才，男，1973年2月22日生，汉族，农民，住姚安县。
姚安县卫生和计划生育局申请执行杨银才社会抚养费征收一案，姚安县人口和计划生育局姚人口征决字（2015）第3－02号社会抚养费征收决定书确定，对杨银才征收社会抚养费27090.00元。本院立案执行后，依法向其送达执行通知书，履行期届满后，被执行人未按通知要求履行义务。本院在执行中发现被执行人杨银才长期外出下落不明，本院依法查询了被执行人的财产，未查到可供执行的财产线索。本院向申请人姚安县卫生和计划生育局释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚执字第262号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 姚 云
二〇一五年十一月十一日
书记员 李向明
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执564号
申请人陈华，女，汉族。
被执行人杨兵，男，汉族。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第1985号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈华于2016年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年十一月七日
书记员 李 韬
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第464号
罪犯刘义红，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）雅刑初字第29号刑事判决，以被告人刘义红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2003年1月10日作出（2003）川刑终字第2号刑事判决，判处上诉人刘义红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年1月27日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）川刑执字第409号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年1月8日作出（2010）川刑执字第92号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2010年1月8日起至2028年1月7日止；四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）雅刑执字第747号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年7月7日。执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘义红在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘义红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘义红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义红减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年七月三十一日
书记员 邓莉丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第343号
原告江西东昇律师事务所，住处地江西省鹰潭市交通路10号，组织机构代码：56866908-1。
法定代表人邹新华，主任。
委托代理人段街和，该所律师。
被告罗静，男，1987年10月28日出生。
被告丁小娟，女，1986年5月25日出生。
本院在审理原告江西东昇律师事务所诉被告罗静、丁小娟委托代理合同纠纷一案中，原告以被告罗静、丁小娟已支付应付的律师代理费用及垫付的款项为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江西东昇律师事务所撤诉。
案件受理费138元（已减半），保全费370元，共计人民币508元。由原告江西东昇律师事务所负担。
本裁定书送达后立即�效。
审判员 曾晋波
二〇一四年四月九日
书记员 刘志琴
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗海法行初字第245号
原告：伍孝成，住址：广州市海珠区。
被告：广州市公安局海珠区分局，地址：广州市海珠区。
法定代表人：魏素新，职务：。
委托代理人：刘震宇、陈涌涛。
原告伍孝成不服被告广州市公安局海珠区分局公安行政处罚纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告伍孝成，被告广州市公安局海珠区分局的委托代理人刘震宇、陈涌涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍孝成诉称，2014年8月13日，被告对我作出穗公海行罚决字【2014】06121号《行政处罚决定书》，认定我在公共场所聚集，不听从现场民警劝阻，引起群众围观，扰乱公共场所秩序情节严重的事实与实际情况严重不符。一是现场民警从来就没有对我进行过劝阻；二是现场也没有群众对我进行围观；三是我也没有扰乱公共场所秩序。我没有违反治安管理处罚法的情节。被告侵犯公民人身权利，违反法定询问规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十七条第二款询问查证期间应当保证违法嫌疑人的饮食和必要的休息时间，并在询问笔录中注明。被告从2014年8月12日16时起连续采取禁止我睡觉的疲劳方式询问，导致我一度出现高血压病症紧急情况，幸亏及时送往421医院救治，病情得以缓解。被告的违法行为，给我的生活和精神带来长期负面影响。被告采取事后追溯扰乱公共场所秩序的行政行为违反了法律法规要求公安机关依法采取必要的现场处置措施规定。公安机关未在现场对我进行现场处置措施事实上证明了我根本就没有扰乱公共场所秩序的行为，最多是妨害公共场所秩序行为。综上所述，被告作出的《行政处罚决定书》主要事实不清、证据不足、违反法定程序，请求法院判决：1、撤销被告作出的穗公海行罚决字【2014】06121号《行政处罚决定书》；2、确认被告没有保证我饮食和必要休息时间的做法违法；3、责令被告公开道歉、消除影响、恢复名誉。
被告广州市公安局海珠区分局辩称，原告与多名部队转业自主择业人员以不满享受的待遇为由，于2014年7月31日11时、2014年8月6日上午11时及2014年8月11日下午15时，到广州军区门口、广州市人民政府对出人民公园旁、广州市东风路省政府旁中山纪念堂门口聚集。原告身穿“当兵流血、转业流泪”，后面写有“怒”字的黄色背心，通过拉横幅、喊口号、静坐等方式表达不满，并站、坐在人行道上，堵塞人行通道，扰乱公共场所秩序。期间，民警对原告等人的聚集活动进行了劝阻，并现场拉起警戒线。但原告等人并不听从民警的劝喻离开现场。2014年8月12日，我局传唤原告到公安机关接受调查，经取证后认定原告实施扰乱公共场所秩序行为，于2014年8月13日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定并送拘留所执行。后经拘留所核查，发现原告患有高血压，不予收押原告，我局依《拘留所条例》第十九条和《拘留所条例实施办法》第十九条的规定，对原告作出停止执行行政拘留的决定。原告的上述行为，有本人陈述、现场录像、执勤民警执勤见证等证据为证，我局认定其严重扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分。我局对原告的传唤时间是2014年8月12日16时至2014年8月13日16时，传唤时间未超出24小时，完全符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三第一款的规定。我局对原告的传唤期间，三次询问查证间隙的休息时间分别是3小时和12小时，期间有保证其饮食和必要的休息时间，并在询问笔录中注明，完全符合《公安机关办理行政案件程序规定》第五十七条的规定。综上所述，我局对原告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当，原告请求撤销我局作出的行政处罚决定无法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是部队转业自主择业人员，因对享受的待遇不满，和多名相同情况的人员分别于2014年7月31日到广州军区门口；于2014年8月6日到广州市人民政府对出的人民公园旁；于2014年8月11日到广东省人民政府右侧中山纪念堂门口聚集。上述三次聚集，原告均身穿前面写有“当兵流血、转业流泪”、后面写有“怒”字的黄色背心。期间原告及其他聚集人员通过拉横幅、喊口号、静坐等方式表达不满。在场民警通过喇叭广播对原告及其他聚集人员进行劝阻。原告等人不听劝阻滞留现场，堵塞人行道。
2014年8月12日16：30时，被告将原告传唤到江海街派出所进行询问，并于2014年8月12日16：30时电话通知其家属。2014年8月13日，被告在查明原告违法事实后，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利。原告在告知笔录上签名并表示被告在询问查证期间有保证其必要休息和饮食。同日，被告经审查依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出穗公海行罚决字[2014]06121号《行政处罚决定书》，决定对原告的扰乱公共场所秩序行为处以行政拘留十日。2014年8月13日，原告被送往广州市海珠区拘留所，因原告身体原因，广州市海珠区拘留所于2014年8月13日作出穗海（拘）拘拒字【2014】0461号《不予收拘通知书》并送达原告。同日，被告将原告释放，没有实际执行拘留措施。原告不服被告作出穗公海行罚决字[2014]06121号《行政处罚决定书》，向广州市海珠区人民政府提起行政复议，广州市海珠区人民政府于2014年10月22日作出海珠府复字【2014】13号《行政复议决定书》，维持被告作出的穗公海行罚决字[2014]06121号《行政处罚决定书》。
以上事实，有受案登记表、抓获经过、执勤见证、检查笔录、传唤证、被传唤人家属通知书、行政案件权利义务告知书、询问笔录、录像及截图、行政处罚告知笔录、穗公海行罚决字[2014]06121号《行政处罚决定书》、行政拘留家属通知书、不予收拘通知书等证据予以证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项：“有以下行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”之规定，原告等人不听劝阻，在广州军区门口、广州市人民政府对出人民公园旁、广州市东风路省政府旁中山纪念堂门口等公共场所，统一穿着黄色背心、拉横幅、喊口号等方式聚集引起群众围观，并站、坐在人行道上，堵住人行道的行为，已构成扰乱公共场所秩序的行为，被告在查明原告上述违法事实后，依法对其作出行政拘留十日的决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。另原告在询问笔录中明确表示被告在询问查证期间，有保证其必要休息和饮食。被告在作出处罚前，已告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利。故原告认为被告在传唤期间没有保障其饮食和必要的休息时间的主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：
驳回原告伍孝成的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告伍孝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，可在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 彭容爱
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第346号
原告：赵金保，农民。
委托代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：甄耕涣（又名甄更涣），农民。现在菏泽监狱五监区服刑。
原告赵金保与被告甄耕涣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，因被告涉嫌合同诈骗罪在审理中，本院于2015年4月3日中止审理。恢复审理后于2015年7月10日在菏泽监狱公开开庭进行了审理。原告赵金保及其委托代理人程传治、被告甄耕涣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金保诉称：2013年被告骗购原告多孔砖及小红砖计款147274元，已付3万元，下欠款不还，请求判令被告偿还砖款117274元。
被告甄耕涣辩称：拉原告多孔砖、小红砖欠款147274元，已还3万元属实，现在被判刑，无能力还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明其身份和主体资格。2、原被告签订的买卖合同及欠据各两份，拟证明被告欠原告砖款117274元的事实。3、刑事一审判决书及刑事二审裁定书各一份，证明被告骗购原告的多孔砖、小红砖，出售后拒不支付砖款，被一二审人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑四年。
对原告提供的上述证据，被告质证无异议，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，本院确认为有效证据。
综合以上证据和当事人陈述，本院认定以下法律事实：2013年5月份，被告虚构其承包曹县普连集镇辖区内“康寿”医疗器械厂建筑工地和曹县青菏街道办事处红苗寨村多个小型建筑工地的事实，与经营曹县普连集镇中心窑厂的原告赵金保签订售砖协议，骗取原告价值69414元的多孔砖150900块，价值77860元的实心砖229000块，被告为原告出具了欠据。被告仅支付原告砖款3万元，下欠117274元未还。原告报警后，被告于2014年2月13日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕，2015年1月26日曹县人民法院以被告犯合同诈骗罪判处被告有期徒刑四年，责令退赔违法所得。被告不服判决提起上诉，菏泽市中级人民法院二审维持原判。被告现在菏泽监狱服刑，其欠原告的砖款未予退赔。原告于2015年3月20日诉至本院，请求判令被告偿还砖款117274元。原告申请冻结被告在案外人贾秀兵处砖款4.5万元，贾秀兵称在2015年春节前已支付被告之妻赵永芬2万元，尚欠2.5万元未支付被告。案外人贾秀兵提供自称是被告之妻赵永芬书写的收条和打给赵永芬的欠条存根各一份。
本院认为：被告以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取原告的财物，被判处有期徒刑四年，其违法所得应予退赔。但该刑事判决并未明确列明退赔的权利主体和义务主体，涉及财产部分的权利义务不具体不明确，且被告亦未实际退赔，原告另行提起民事诉讼，请求判令被告归还砖款117274元。被告骗取原告的多孔砖、实心砖合计价值147274元，有被告与原告签订的购砖协议及被告出具的欠据为证，扣除被告已支付原告的30000元，尚欠原告砖款117274元未付，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定的数额支付价款。原告请求判令被告偿还砖款117274元，依法应予支持。鉴于被告与案外人贾秀兵的买卖关系，案外人贾秀兵自认欠被告砖款25000元，案外人贾秀兵不得向被告支付，案外人贾秀兵可以向本院提存，也可以向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告甄耕涣偿还原告赵金保砖款117274元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由被告甄耕涣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王銮锋
审 判 员 李增荣
人民陪审员 刘秀保
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱保亭
附：本案申请执行期限为2年。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07230号
原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3号，组织机构代码：79585663-7。
法定代表人傅英，该公司总经理。
委托代理人王曼琳，女，1979年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告郑洪燕，女，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告郑洪燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创杰物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘飞宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00319号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02478号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第301号
原告：吕菊观。
委托代理人：王惠。
被告：马李萍。
原告吕菊观为与被告马李萍买卖合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王惠到庭参加诉讼。被告马李萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：吴江市北厍吕升织造厂（以下简称吕升织造厂）与嘉兴鑫浩服装有限公司（以下简称“鑫浩公司”）于2012年8月1日签订供需合同一份，由吕升织造厂向鑫浩公司提供涤塔夫等纺织品。合同签订后，吕升织造厂根据鑫浩公司的要求依约履行了交货义务，但是鑫浩公�没有按照合同约定履行付款义务，截至2013年1月29日，共计结欠吕升织造厂货款1038000元。遂鑫浩公司法定代表人即被告于2013年1月29日向吕升织造厂投资人即原告出具欠条一份，将鑫浩公司结欠吕升织造厂的货款转为被告个人对原告的欠款，并承诺于2013年9月30日前全部付清。但是被告仍未按期履行，原告多次催讨未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付欠款1038000元以及自2013年10月1日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、欠条一份，证明鑫浩公司欠吕升织造厂的货款1038000元转为马李萍对吕菊观的个人欠款，并承诺在2013年9月30日前全部付清的事实；2、营业执照一份，证明原告为自然人投资的个体独资企业，有权代表吕升织造厂作出债权债务转让的意思表示的事实；3、工商登记信息一份，证明被告为自然人投资的有限责任公司，有权代表鑫浩公司作出债权债务转让的意思表示的事实；
4、供需合同一份，证明吕升织造厂与鑫浩公司之间有业务往来的事实。
因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理本院认定事实如下：吕升织造厂与鑫浩公司有业务往来，双方于2012年8月1日签订供需合同一份，由吕升织造厂向鑫浩公司提供涤塔夫等纺织品，后鑫浩公司没有履行付款义务。2013年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明“截止2013年1月29日止，马李萍尚欠吕菊观人民币壹佰零�万捌仟元整（￥1038000）现经双方友好协商，于2013年9月30日之前全部付清。”并注明此欠款是原鑫浩公司和吕升织造厂的所欠货款所转。后被告未履行付款义务。另查明，原告系吕升织造厂的投资人，该厂为个人独资企业。被告系鑫浩公司的法定代表人，该公司为有限责任公司。
本院认为：债务应当清偿。原告所诉请的金额实为鑫浩公司欠吕升织造厂的货款，而被告为鑫浩公司的法定代表人，其个人自愿承担该货款的归还义务，并向吕升织造厂的投资人即原告出具欠条，故被告应按约履行该义务。现被告拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，其应承担归还原告欠款及相应利息损失的民事责任。被告未到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马李萍支付原告吕菊观欠款人民币1038000元（并支付自2013年10月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14142元，由被告马李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
审 判 员 夏连华
人民陪审员 俞校林
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 马亚军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡荣良，安徽省含山县东关水泥厂退休工程师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
一审第三人、二审被上诉人：四川省安县银河建化集团有限公司。住所地：四川省安县睢水镇青云村。
法定代表人：李先荣，该公司董事长。
再审申请人胡荣良因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、一审第三人、二审被上诉人四川省安县银河建化集团有限公司（简称银河公司）发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2009）高行终字第630号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡荣良申请再审称：专利复审委员会将附件4的研究试验认定为现有技术是没有依据的，本专利用铬盐渣生产硅酸盐水泥熟料解决了铬盐厂和环保部门长期渴望解决且始终未能获得成功的世界性技术难题，克服了没有水泥标准不能用铬盐渣生产硅酸盐水泥熟料的技术偏见，取得了预料不到的技术效果。因此，本专利具有创造性。请求本院撤销一、二审判决及被诉行政决定。
专利复审委员会未提交答辩意见。
银河公司未提交答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点是本专利是否具备创造性，具体体现为附件4的研究试验是否构成现有技术，本专利是否因克服了技术偏见而具有创造性。
《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款规定，创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。
根据原审法院查明的事实，本专利名称为“用铬盐渣取代部分石灰石生产水泥熟料的方法”的发明专利，专利号为93116300.5。专利权人为胡荣良。本专利的权利要求1为：“一种用铬盐渣取代部分石灰石生产水泥熟料的方法，将原料铬盐渣、石灰石、粘土制定粉状生料与煤粉混合，再加水成球并投入立窑内煅烧至部分熔融，然后卸出冷却，得到以硅酸钙为主要成分的硅酸盐水泥熟料，其特征在于所述粉状生料的干基成分范围为：铬盐渣3%-16%（重量）；石灰石69.5-87%（重量）；粘土4%-15%（重量）。”专利复审委员会针对银河公司的请求，对本专利作出第11555号无效宣告请求审查决定（简称第11555号决定），以本专利权利要求1缺乏创造性为由，宣告本发明专利权全部无效。专利复审委员会用以评价本专利创造性的对比文件是附件2和附件4。附件2为《水泥工艺学》的相关记载。附件4为《硅酸盐通报》中“铬浸渣对硅酸盐水泥烧成及性能的影响”。胡荣良对该对比文件的真实性及公开时间均无异议。附件2公开了水泥生产的相关工艺。附件4除了公开实验室试验还公开了工厂生产的试验，并且实验室试验并不排斥其构成本专利的现有技术。胡荣良认为原一、二审判决认定附件4构成现有技术没有依据，是其对现有技术的理解错误，本院不予采纳。
将本专利权利要求1与附件4进行比较，二者的区别特征有二，一是生料的组成不同，本专利权利要求1的生料由铬盐渣、石灰石和粘土组成，而附件4的生料由石灰石、粘土、铁粉、磷渣、萤石、石膏、铬渣配成；二是附件4没有公开本专利石灰石和粘土的含量。对于区别特征一，结合附件2公开的内容，附件4生料的主要成分是铬盐渣、石灰石和粘土，铁粉、萤石等是为了校正原料和改善易烧性能而可以添加的辅助成分，不是生料的主要成分和必要成分，胡荣良也承认本专利权利要求1可以添加别的辅料，事实上本专利实施例中就添加了硫酸渣和铁粉。因此本专利生料的组成已经被公开。对于区别特征二，附件2公开了可以根据熟料的组成和所用的原料进行配料计算，并且对如何进行计算进行了详细的描述，本领域的技术人员通过附件2公开的内容，不需要付出创造性劳动就可以显而易见地得到石灰石和粘土的含量。并且本专利说明书中也没有记载上述区别特征为本发明带来了任何预料不到的技术效果。因此，本专利权利要求1不具备创造性。原一、二审判决及第11555号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于胡荣良认为本专利克服了技术偏见，应当认定具有创造性的问题。根据专利审查指南的规定，所谓技术偏见，应该是指某段时间内、某个领域中，技术人员对某个技术问题普遍存在的偏离客观事实的认识，它引导人们不去考虑其他方面的可能性，阻碍人们对技术领域的研究和开发。如果发明克服了这种技术偏见，采用了人们由于技术偏见而舍弃的技术手段，从而解决了技术问题，则这种发明具备创造性。对于克服技术偏见的发明创造而言，发明人应当将技术偏见明确记载在专利申请文件中，并说明该发明创造对克服技术偏见的贡献之所在。然而，本专利文件并没有关于存在技术偏见的任何记载，也没有记载如何克服技术偏见而对现有技术作出贡献。胡荣良据此认为本专利具有创造性的理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人胡荣良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回胡荣良的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 秦元明
代理审判员 徐红妮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 晨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1647号
上诉人（一审被告）哈斯，男，蒙古族。
被上诉人（一审原告）那日苏，女，蒙古族。
案由：离婚纠纷
上诉人哈斯与被上诉人那日苏离婚纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人哈斯于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人哈斯申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈斯撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费775元，减半收取即387.50元，由上诉人哈斯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雁北
审 判 员 石 莹
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王宏静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00219号
罪犯陈希亮，男，1968年8月出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1996年11月21日作出（1996）淮刑初字第112号刑事判决，以被告人陈希亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年2月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2002年9月8日经本院裁定减去有期徒刑一年；2008年8月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈希亮在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈希亮自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈希亮在服刑期间，曾获记功、表扬奖励各一次，后因违纪被禁闭处分，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功、表扬奖励各一次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈希亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1507号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街7。
代表人卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市。
被告汝州市石油化工厂。
法定代表人段书凯，系该厂厂长。
被告汝州市石化产品经营公司，住所地汝州市劲松路75号。
法定代表人姚国海，系该公司经理。
被告姚国海，男，1958年5月17日出生，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告汝州市石油化工厂、汝州市石化产品经营公司、姚国海借款合同纠纷一案中，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市石油化工厂、汝州市石化产品经营公司、姚国海的起诉。
本院认为，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部撤回起诉。
审判员 金根周
二〇一四年十一月十日
书记员 李佩佩
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第17号
原告王建五。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告苏国宾。
委托代理人荆泽臣。
原告王建五诉被告苏国宾饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日15时33分许，原告及其妻周巧到被告处购买突尼斯石榴，原告是做水果批发业务的，当原告到被告石榴园看罢将要出去时，被告饲养的小狗突然院内窜出，在原告右腿胫腓骨处咬了一口。当原告要求被告索赔时，被被告一口回绝。后周巧报警，原告曾想通过警方用协商方式解决存在的问题，但由于被告对此事始终不理睬，态度暧昧，此事至今未决。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1236元、误工费2415元、伙食补助费1500元、营养费600元、交通费390元、精神抚慰金3000元，共计9141元。
被告辩称：石榴园有警示牌，原告未经允许进入石榴园，被告的狗是用铁链子拴着的，原告是个具有防范能力、身强力壮的成年人，被狗咬是为了偷摘五个大石榴，赔偿金额不认可。
经审理查明：2014年10月15日15时许，原告及其妻周巧到被告处购买石榴，在被告的石榴园内被被告饲养的被拴在链子上的小狗咬伤右下肢，双方就赔偿事宜协商未果，周巧遂报警。荥阳市公安局高村派出所接处警后，告知双方到法院解决。后原告到荥阳市卫生防疫站治疗被诊断为狗咬伤，并注射狂犬病疫苗和抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白累计四次，支付医疗费1236元。
本院认为：被告饲养的犬只造成原告损害，被告作为饲养人应当承担侵权责任。原告因犬只咬伤支付医疗费共计1236元，被告应当予以赔偿；原告要求支付的误工费，本院参照上年度河南省批发和零售业职工平均工资31485元／年计算4天为345元；要求支付的伙食补助费和营养费，因被告未住院和构成伤残，不予支持；要求支付的交通费，本院根据原告伤情及治疗地点酌定支持金额200元；要求支付的精神抚慰金，因未造成严重后果，不予支持。因被告私自靠近犬只造成伤害，属于一般过失，不能以此减轻或者免除侵权人的赔偿责任，故被告的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏国宾于本判决生效之日起十日内支付原告王建五医疗费、误工费和交通费共计一千七百八十一元；
二、驳回原告王建五其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 飞
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第17号
原告周某某，女，生于1974年3月10日，汉族，荥经县人，农民。
被告张某某，男，生于1976年10月21日，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉
案件受理费150元（原告已预交），由原告周某某承担。
审判员 李毅威
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢一锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01608号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：魏荣升，职务总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：陈荣高，男，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司与被告陈荣高物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01608号原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区大鹏怡和华庭9幢109室，组织机构代码58885037-1。法定代表人：魏荣升，职务总经理。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：陈荣高，男，1968年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司与被告陈荣高物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年六月十九日书 记 员  赵丽丽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第202号
原告杨某某
被告陈某某
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1999年2月22日相识恋爱，同年12月10日登记结婚，2001年5月18日婚生一子陈东。被告赌博成性，原、被告为此常发生争吵。2012年8月8日被告离家出走，至今未归。致使夫妻感情破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，案件受理费由被告负担。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、攀枝花市西区人民政府婚姻登记机关颁发的杨某某与陈某某的结婚证，以证明原、被告存在婚姻关系；2、常住人口登记卡，以证明杨某某与陈某某的身份情况；3、攀枝花市西区摩梭河街办畔海社区居民委员会的证明，以证实2014年3月18日杨某某到该社区反映陈某某于2012年8月离家出走，至今未取得联系。
上述证据，具有合法性、客观性、关联性，合议庭予以确认。
根据认定的证据材料，审理查明的事实为：原、被告于1999年2月22日相识恋爱，同年12月10日登记结婚，2001年5月18日婚生一子陈东。原、被告经常为被告赌博发生争吵。2012年8月8日被告离家出走，至今未归，致使夫妻发生矛盾，因此原告于2014年3月13日向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，受法律保护。双方已结婚多年且共同生育一子，年龄尚小，离婚对孩子的身心健康和成长均不利。婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告并没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，且原告提供的证据证实被告离家出走未满两年。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告某某离婚。
案件受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 陈 有
审 判 员 范建琳
人民陪审员 任荣丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁译之
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人：孙大勇，总经理。
委托代理人：孙丽伟，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人：李颖，天津津阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞华，男，1965年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
再审申请人天津市盛仁进出口贸易有限公司因与王瑞华承揽合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人天津市盛仁进出口贸易有限公司申请再审称：原审法院认定申请人欠付被申请人加工费78460元，事实不清，证据不足。二审法院认定申请人未支付被申请人滨江购物项目加工费35000元，永旺超市项目加工费20000元，静海项目加工费8460元缺乏事实及法律依据。以上项目款申请人均已给付完毕，并在原审中提供充分证据。而原审却认定申请人的付款行为与本案无关，对申请人提供的合法有效的付款证据不予认可，认定事实错误。被申请人无法说清申请人所付款项究竟是案外的哪笔款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。请求：依法撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；诉讼费用全部由被申请人承担。
被申请人答辩意见：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。被申请人在一、二审期间主张申请人给付78460元加工费，与提交的合同和对账单完全吻合。被申请人除给申请人加工涉案的项目外，还给申请人加工其他很多项目，申请人所付款项均为其他项目的加工款。
本院认为，本案是天津市盛仁进出口贸易有限公司与王瑞华之间的承揽合同纠纷，王瑞华系天津市龙华盛展柜制作中心个体经营者，为天津市盛仁进出口贸易有限公司加工制作展柜。王瑞华主张天津市盛仁进出口贸易有限公司欠付加工款，包括包头项目15000元、静海项目8460元、永旺超市项目20000元、滨江购物项目35000元等，共计78460元，提交了双方合同和有对方多位经办人签字的对账单等相关证据。天津市盛仁进出口贸易有限公司认为以上项目款均已给付完毕，提交的有关转账凭据，均为原审期间已提交的证据或与已提交的证据相关，对方当事人王瑞华不予认可，故本院不予采信。天津市盛仁进出口贸易有限公司在申请再审中，未提交证明其主张的证据，其再审申请缺乏事实和法律依据。
综上，天津市盛仁进出口贸易有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市盛仁进出口贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王建华
代理审判员 强兆彤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马丽丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0067号
原告曹某某。
被告鲁某某。
被告杨某某。
原告曹某某与被告鲁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告鲁某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告鲁某某与被告杨某某系夫妻关系，2013年12月30日被告鲁某某以被告杨某某在南京做工程，到年底急需资金发放工人工资为由，先后三次向原告借款80000元，约定一个月内付清，到期后被告搪塞拖延，至今分文未付，请求判令被告偿还借款80000元，并承担自2014年1月30日起至还清之日期间的银行利息。
被告鲁某某、杨某某未答辩。
经审理查明，2013年12月30日被告鲁某某向原告出具借条三份，注明：“今借到曹某某人民币叁万元整，一个月内还清，借款人鲁某某”；“今借到曹某某人民币叁万元整，用期一个月还清，借款人鲁某某”；“今借到曹某某人民币贰万元整，一个月内还清，借款人鲁某某”。因鲁某某未履行还款义务，原告催要未果，遂于2014年12月25日诉来本院。
另查，被告鲁某某与被告杨某某系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有被告鲁某某出具的借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鲁某某向原告出具借条借款，双方债权债务关系明确，被告鲁某某依法应当偿还。被告杨某某与被告鲁某某系夫妻关系，被告鲁某某所借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应当确认为两被告之夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。关于原告主张利息之诉讼请求，由于被告鲁某某在出具借条时未约定利息计算标准，但承诺于一个月内付清，故借款期间视为不计息，自逾期次日起至实际给付之日两被告应当按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告鲁某某、杨某某于本判决生效之日起10日内偿还原告曹某某借款计人民币80000元及利息（利息自2014年1月30日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告鲁某某、杨某某承担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费1800元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二○一五年元月二十日
书记员 丁 一
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第218号
原告云南环德建筑工程有限公司。
住所地：昆明市西山区团结镇大兴村委会宗龙二社**号。
法定代表人毕有权。
委托代理人李开甫、林平，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市星同寄售有限公司。
住所地：昆明市高新区海源北路鼎易天城小区*幢***号。
法定代表人张丽芝。
委托代理人秦发宽，云南法务律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南环德建筑工程有限公司诉被告昆明市星同寄售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告云南环德建筑工程有限公司的委托代理人李开甫，被告昆明市星同寄售有限公司的委托代理人秦发宽到庭参加诉讼。本案在2015年5月14日至10月13日期间中止诉讼。本案现已审理终结。
原告云南环德建筑工程有限公司起诉称：2013年2月6日，原告交付给云南展邦建筑劳务有限公司票面金额为386733.57元的转账支票一张，用于支付工程款，后生效判决确认该款项并未由云南展邦建筑劳务有限公司收取，事实由被告收取。由于被告收取原告款项无事实和法律根据，属于不当得利，因此提起诉讼，要求判令被告：1、返还不当得利款386733.57元；2、承担本案诉讼费用。
被告昆明市星同寄售有限公司答辩称：1、原告在2013年2月就知道款项由我方收取的事实，本案诉讼已经超过诉讼时效期间，原告的诉讼请求不应得到法律保护；2、诉争款项是我方合法取得的款项，不构成不当得利，要求驳回原告的诉讼请求。
原告云南环德建筑工程有限公司为证明其请求权的合法性，向本院提交了以下证据：一、支票头、转账支票、进账单；二、律师函；三、民事判决书三份，四、公司登记卡片；五、证人杨艳华的证言，证言内容为证人用诉争支票向云南展邦建筑劳务有限公司支付原告应付工程款的事实。
被告昆明市星同寄售有限公司的质证意见：认可证据一、四和证据三中生效判决的证明力；否认证据二的证明力；证人证言与事实不符，不予认可。补充说明原告在2013年2月收到银行回单就知道诉争款项由被告收取，本案已经超过诉讼时效期间。
被告昆明市星同寄售有限公司为证明其抗辩理由中的支票来源，向本院提交了以下证据：借款合同、证人张伟君的证言，证言内容为诉争支票是杨艳华交付给证人，用于支付其欠证人的货款，然后证人又用支票向被告偿还借款的事实。
原告云南环德建筑工程有限公司的质证意见：认为借款合同与本案无关，证人证言有悖于常理，不认可证据证明力。
本院审核证据后认为，首先，原告提交的证据中的一、四和证据三中的生效判决书的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够反映客观真实情况，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据；其次，原告提交的证据二不能直接证明被告收到该律师函，官渡区人民法院的判决系一审判决，本院依法对以上证据的证明力不予确认；第三，《借款合同》的效力和履行事实不在本案审理的范围之内，而且该合同有效或者履行与否并不能直接证明被告的抗辩理由，证人张伟君称诉争支票的来源系另一证人杨艳华向其支付货款所得的理由亦无任何有效证据印证，且被杨艳华否认，故本院认为被告提交的证据不能直接有效地证明其抗辩的支票来源，本院对证据的证明力不予确认。应当说明的是，虽然证人张伟君对诉争支票提出权利主张，但其并未能提交任何证据证明其权利的合法性，故本案不应追加其作为诉讼参加人参加诉讼。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合有效证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
一、2013年2月6日，原告云南环德建筑工程有限公司开出一张金额为人民币386733.57元的无背书、无收款人的银行转账支票，该支票于同年2月7日由被告昆明市星同寄售有限公司以第一背书人的身份转讫。
二、2013年4月10日，在本院审理的（2013）五法民三初字第428号原告（反诉被告）云南展邦建筑劳务有限公司诉被告（反诉原告）云南环德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷案中，云南环德建筑工程有限公司主张其以转账支票方式向云南展邦建筑劳务有限公司支付了本案诉争的款项386733.57元，但本院审理后并未确认云南展邦建筑劳务有限公司收取了该款项。2015年8月31日，云南省昆明市中级人民法院二审作出生效的（2015）昆民一终字第4号民事判决，亦否定了云南环德建筑工程有限公司主张本案诉争款项由云南展邦建筑劳务有限公司收取的理由。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，行为人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，从证据的角度而言，原告主张其误将款项386733.57元支付给被告，被告自认收到该款项，而且有效证据亦反映被告实际收取了该款项，故此时被告在法律上对其取得款项的根据负证明责任。现由于被告未能举证证明其占有或者取得原告的款项386733.57元有约定或者法律规定的根据，在法律关系中其占有构成不当得利，造成原告损失，其依法应当将不当取得的利益返还原告。
关于诉讼时效。虽然原告在2013年2月即明知诉争款项由被告占有，结合原告在前案对诉争款项的主张来看，原告在法律上明知被告的占有属于不当得利始于（2013）五法民三初字第428号民事判决送达之日，即2014年11月4日之后，故本案并未超过法律规定的诉讼时效期间，其请求权应受法律保护。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告昆明市星同寄售有限公司于本判决生效后五日内返还原告云南环德建筑工程有限公司不当得利款人民币386733.57元。
案件受理费（减半收取）人民币3550.50元，由被告昆明市星同寄售有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李其恒
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第218号
原告云南环德建筑工程有限公司。
委托代理人李开甫、林平，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市星同寄售有限公司。
委托代理人秦发宽，云南法务律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南环德建筑工程有限公司诉被告昆明市星同寄售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告云南环德建筑工程有限公司的委托代理人李开甫，被告昆明市星同寄售有限公司的委托代理人秦发宽到庭参加诉讼。本案在2015年5月14日至10月13日期间中止诉讼。本案现已审理终结。
原告云南环德建筑工程有限公司起诉称：2013年2月6日，原告交付给云南展邦建筑劳务有限公司票面金额为386733.57元的转账支票一张，用于支付工程款，后生效判决确认该款项并未由云南展邦建筑劳务有限公司收取，事实由被告收取。由于被告收取原告款项无事实和法律根据，属于不当得利，因此提起诉讼，要求判令被告：1、返还不当得利款386733.57元；2、承担本案诉讼费用。
被告昆明市星同寄售有限公司答辩称：1、原告在2013年2月就知道款项由我方收取的事实，本案诉讼已经超过诉讼时效期间，原告的诉讼请求不应得到法律保护；2、诉争款项是我方合法取得的款项，不构成不当得利，要求驳回原告的诉讼请求。
原告云南环德建筑工程有限公司为证明其请求权的合法性，向本院提交了以下证据：一、支票头、转账支票、进账单；二、律师函；三、民事判决书三份，四、公司登记卡片；五、证人杨艳华的证言，证言内容为证人用诉争支票向云南展邦建筑劳务有限公司支付原告应付工程款的事实。
被告昆明市星同寄售有限公司的质证意见：认可证据一、四和证据三中生效判决的证明力；否认证据二的证明力；证人证言与事实不符，不予认可。补充说明原告在2013年2月收到银行回单就知道诉争款项由被告收取，本案已经超过诉讼时效期间。
被告昆明市星同寄售有限公司为证明其抗辩理由中的支票来源，向本院提交了以下证据：借款合同、证人张伟君的证言，证言内容为诉争支票是杨艳华交付给证人，用于支付其欠证人的货款，然后证人又用支票向被告偿还借款的事实。
原告云南环德建筑工程有限公司的质证意见：认为借款合同与本案无关，证人证言有悖于常理，不认可证据证明力。
本院审核证据后认为，首先，原告提交的证据中的一、四和证据三中的生效判决书的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够反映客观真实情况，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据；其次，原告提交的证据二不能直接证明被告收到该律师函，官渡区人民法院的判决系一审判决，本院依法对以上证据的证明力不予确认；第三，《借款合同》的效力和履行事实不在本案审理的范围之内，而且该合同有效或者履行与否并不能直接证明被告的抗辩理由，证人张伟君称诉争支票的来源系另一证人杨艳华向其支付货款所得的理由亦无任何有效证据印证，且被杨艳华否认，故本院认为被告提交的证据不能直接有效地证明其抗辩的支票来源，本院对证据的证明力不予确认。应当说明的是，虽然证人张伟君对诉争支票提出权利主张，但其并未能提交任何证据证明其权利的合法性，故本案不应追加其作为诉讼参加人参加诉讼。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合有效证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
一、2013年2月6日，原告云南环德建筑工程有限公司开出一张金额为人民币386733.57元的无背书、无收款人的银行转账支票，该支票于同年2月7日由被告昆明市星同寄售有限公司以第一背书人的身份转讫。
二、2013年4月10日，在本院审理的（2013）五法民三初字第428号原告（反诉被告）云南展邦建筑劳务有限公司诉被告（反诉原告）云南环德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷案中，云南环德建筑工程有限公司主张其以转账支票方式向云南展邦建筑劳务有限公司支付了本案诉争的款项386733.57元，但本院审理后并未确认云南展邦建筑劳务有限公司收取了该款项。2015年8月31日，云南省昆明市中级人民法院二审作出生效的（2015）昆民一终字第4号民事判决，亦否定了云南环德建筑工程有限公司主张本案诉争款项由云南展邦建筑劳务有限公司收取的理由。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，行为人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，从证据的角度而言，原告主张其误将款项386733.57元支付给被告，被告自认收到该款项，而且有效证据亦反映被告实际收取了该款项，故此时被告在法律上对其取得款项的根据负证明责任。现由于被告未能举证证明其占有或者取得原告的款项386733.57元有约定或者法律规定的根据，在法律关系中其占有构成不当得利，造成原告损失，其依法应当将不当取得的利益返还原告。
关于诉讼时效。虽然原告在2013年2月即明知诉争款项由被告占有，结合原告在前案对诉争款项的主张来看，原告在法律上明知被告的占有属于不当得利始于（2013）五法民三初字第428号民事判决送达之日，即2014年11月4日之后，故本案并未超过法律规定的诉讼时效期间，其请求权应受法律保护。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告昆明市星同寄售有限公司于本判决生效后五日内返还原告云南环德建筑工程有限公司不当得利款人民币386733.57元。
案件受理费（减半收取）人民币3550.50元，由被告昆明市星同寄售有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李其恒
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第67号
原告：田某甲，男，2010年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：曹某某，女，1967年5月26日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
被告：田某乙，男，1968年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩村127号。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 高霞
二〇一五年四月八日
书记员 刘亮
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非执00033号
申请执行人葫芦岛市龙港区环境保护局。地址：葫芦岛市龙港区望海寺道口。
法定代表人刘井华，该局局长。
委托代理人谷雨，葫芦岛市龙港区环境保护局办公室主任。
被执行人葫芦岛市龙港区思如木器加工部，地址：葫芦岛市龙港区连湾街道稻白路旁天龙瓶盖厂3号、5号。
负责人王思如。
2015年5月20日本院收到葫芦岛市龙港区环境保护局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市龙港区环境保护局于2014年10月10日对被执行人葫芦岛市龙港区思如木器加工部作出（葫龙环罚【2014】25号）行政处罚决定：1、罚款（大写）人民币壹万元整。（￥10000.00元）；2、责令停止生产，限一个月内补办环保手续，逾期不补办，罚款5-20万元。。
本院认为，申请执行人葫芦岛市龙港区环境保护局于2014年10月10日给被执行人送达了处罚决定，申请执行人应当在被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请立案的时间为2015年5月20日，已经超过了法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市龙港区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行非执00033号申请执行人葫芦岛市龙港区环境保护局。地址：葫芦岛市龙港区望海寺道口。法定代表人刘井华，该局局长。委托代理人谷雨，葫芦岛市龙港区环境保护局办公室主任。被执行人葫芦岛市龙港区思如木器加工部，地址：葫芦岛市龙港区连湾街道稻白路旁天龙瓶盖厂3号、5号。负责人王思如。2015年5月20日本院收到葫芦岛市龙港区环境保护局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市龙港区环境保护局于2014年10月10日对被执行人葫芦岛市龙港区思如木器加工部作出（葫龙环罚【2014】25号）行政处罚决定：1、罚款（大写）人民币壹万元整。（￥10000.00元）；2、责令停止生产，限一个月内补办环保手续，逾期不补办，罚款5-20万元。。本院认为，申请执行人葫芦岛市龙港区环境保护局于2014年10月10日给被执行人送达了处罚决定，申请执行人应当在被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请立案的时间为2015年5月20日，已经超过了法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市龙港区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年十月二十八日书 记 员  罗玉珍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5908号
罪犯李来绒，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年2月27日作出（2012）温苍刑初字第123号刑事判决，以被告人李来绒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李来绒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李来绒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李来绒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李来绒准予减刑十个月（刑期自2011年8月2日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁