湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第355号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人邵某某（系聋哑人），女，1997年1月10日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年9月17日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人罗明华，湖南德信律师事务所律师。
被告人张某某（系聋哑人），男，1991年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，（以上身份信息均系其自报）；曾因犯盗窃罪，于2015年1月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年9月17日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人晏晴，湖南德信律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人邵某某、张某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐春艳担任审判长，人民陪审员夏秋林、邓斌参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人罗明华、被告人张某某及其辩护人晏晴、手语翻译人员余建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年8月28日8时许，被告人邵某某伙同被告人张某某窜至株洲市T5路公交车上尾随被害人张某某，当公交车行至株洲市芦淞区车站路附近时，由被告人张某某望风，邵某某动手，将被害人张某某挎包内的钱包扒走，内有现金3100元左右。
2015年9月3日许，民警在巡逻时发现被告人邵某某、张某某形迹可疑将两被告人带到派出所接受调查，两被告人对扒窃事实供认不讳。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院在开庭审理过程中出示、宣读了相应证据。该院认为被告人邵某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人邵某某、张某某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。在共同犯罪中被告人邵某某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；被告人张某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人邵某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人邵某某的辩护人罗明华辩称，被告人邵某某系又聋又哑人，如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。被告人张某某的辩护人晏晴辩称，被告人张某某系又聋又哑人，是本案的从犯，且如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月28日8时许，被告人邵某某伙同被告人张某某窜至株洲市T5路公交车上伺机扒窃，当公交车行至株洲市芦淞区车站路站台附近时，由被告人张某某望风，邵某某动手，将被害人张某某挎包内的钱包扒走，内有现金3100元左右。破案后，损失未挽回。
2015年9月3日15时许，株洲市公安局芦淞分局建宁派出所民警在株洲市芦淞区火车站附近发现邵某某、张某某与张某某被盗案的现场监控视频中的嫌疑人很像，遂将两人传唤到派出所调查，两被告人对扒窃事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、人口信息资料证明：被告人邵某某的身份等基本情况，其年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
2、对案经过证明：被告人邵某某、张某某分别指认是在T5路公交车行驶到株洲市芦淞区火车站路口附近扒窃的；
3、传唤经过、破案经过证明：2015年9月3日15时许，株洲市公安局芦淞分局建宁派出所民警在株洲市芦淞区火车站附近发现邵某某、张某某与张某某被盗案中现场监控视频出现的嫌疑人很像，遂将两人传唤到派出所，两被告人对扒窃事实供认不讳；
4、辨认笔录证明：张某某辨认出和他一起动手扒窃的人是邵某某，邵某某辨认出扒窃时望风的人是张某某；
5、湖南省株洲市市芦淞区人民法院刑事判决书及释放证明证明：被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月4日刑满释放；
6、被害人张某某的报案材料及陈述证明：2015年8月28日8时，她乘坐株洲市T5路公交车，当车行至芦淞区车站路公交站下车后发现钱包不见了，被盗一个灰色帆布钱包，内有3000余元人民币；
7、T5路公交车上张某某被盗现场监控录像证明：被告人邵某某、张某某扒窃的事实；
8、被告人邵某某、张某某对上述事实供认不讳。
上述证据经当庭举证、质证，被告人邵某某及其辩护人、被告人张某某及其辩护人均无异议，各证据具有客观性、关联性、合法性，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某、张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某某、张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人邵某某、张某某共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邵某某实施扒窃行为起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邵某某、张某某系又聋又哑人，依法可以从轻处罚。被告人邵某某、张某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。被告人张某某有盗窃犯罪前科，量刑时予以酌情考虑。被告人邵某某的辩护人晏晴辩称：被告人邵某某系又聋又哑人，如实供述犯罪事实，认罪态度好，是初犯，请求法庭对其从轻处罚；被告人张某某的辩护人罗明华辩称：被告人张某某系又聋又哑人，是本案的从犯，且如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。经查，两辩护人的上述辩护意见均与本案查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人邵某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年2月2日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 夏秋林
人民陪审员 邓 斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。