吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1625号
原告：张云学，男，汉族，1952年12月6日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：梁辰，吉林松花江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被告：王熙然，男，汉族，1989年9月24日出生，住吉林省舒兰市。
被告：王立君，男，汉族，1967年7月20日出生，住吉林省舒兰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区吉林大街165号保险大厦。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。
原告张云学诉被告王熙然、王立君、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云学及其委托诉讼代理人梁少铎，被告王熙然，被告财保吉林分公司的委托诉讼代理人刘焕君均到庭参加诉讼，被告王立君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云学向本院提出诉讼请求：1、判令被告王熙然赔偿原告医疗费13304.30元，误工费25134元，护理费14765.52元，交通费1500元，住院伙食补助费11900元，营养费11900元，残疾赔偿金41792.076元，鉴定费700元，精神损害抚慰金4000元，上述赔偿费用合计124996元，2、判令被告王立君对上述费用承担连带赔偿责任；3、判令被告财保吉林分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；4、判令本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日上午8时50分许，被告王熙然驾驶吉B6F2**号小型轿车（该车系被告王立君所有）沿解放大路由南向北行使至德威御园附近，将行人即原告撞伤。该事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具的第00174112号道路交通事故认定书，认定被告王熙然负事故全部责任。吉B6F2**号轿车已在财保吉林分公司处投保商业险和交强险，商业险单号为：PDAT20142202T000012423，交强险保险单号为：PDAT201422021000007122，事故发生在保险期间。事故发生后，原告住院进行治疗119天，后经鸣正司法鉴定中心鉴定为“拾级伤残”，原告至今为止仍未痊愈，因此次事故使其左耳遭受的伤害后遗症依然存在，原告左耳偶尔仍会流血，记忆力大幅度下降，仍需治疗。后续治疗费用待实际发生时另行告诉。综上所述，此次事故给原告的身心造成了极大伤害和物质损失，据此，为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条等规定，特请求贵院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的请求。
被告王熙然辩称：被告投保了商业险和交强险，应由保险公司赔付，具体参考保险公司的赔付标准。医疗费13304元我垫付了9000元，我还垫付了急救医疗费用195元、门诊费895元。
被告财保吉林分公司辩称：医疗费我公司在医保范围内承担。护理费过高，应该按照鉴定意见中的护理期限45天计算。交通费过高，法院酌定判决。营养费没有法律依据不应支付。伤残赔偿金，原告伤残鉴定系其自行委托违法法律规定，原告定残之日已经64岁，对于赔偿年限应该按16年计算，同时应当根据原告的户口性质确定按照农业或非农业户口的标准。精神抚慰金过高，同意给付2000元，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。误工费不应给付，原告已超过退休年龄，达到被抚养人的年龄，误工时间不应超过90天。
被告王立君未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的工资表、单位工资证明，被告财保吉林分公司表示对该证据的真实性、合法性均有异议，原告与吉林市九州广告公司是否存在劳动关系应当以用人单位与劳动者之间签订劳动合同，并经相关部门备案登记为准，对于原告所取得的工资超过一定数额，还应当提供完税证明，仅凭工资证明不能证明原告要证明的问题。本院认为，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。2、对于原告提供的吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告财保吉林分公司表示对该鉴定意见书合法性有异议，该鉴定是原告自行委托的，不符合法律规定。本院认为关于原告伤残等级的鉴定意见，依据不足，被告财保吉林分公司有异议并申请重新鉴定，经鉴定，原告左耳鼓膜穿孔的损伤不构成伤残，故对该鉴定意见不予采信。3、对于被告王熙然提供的临时收据7张，原告表示对该证据的真实有异议，应出示原件。本院认为，虽该证据为复印件，结合被告提供的收条，能够证明被告王熙然垫付医疗费用情况，故对该证据予以采信。4、对被告财保吉林分公司提供的吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告张云学表示对于该鉴定意见书中分析说明中第二项针对鼓膜穿孔够不成伤残，同级鉴定机构是没有权利否定鸣正司法鉴定中心出具的鉴定意见，对第三项医疗终结时间，法医无权认定实际医疗期间，对第四项护理期限，医院出具的护理证明为最终有效的证据，保险公司没有在举证期限内提出鉴定申请。本院认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日8时50分，王熙然驾驶王立君所有的吉B6F2**号轿车沿解放北路由南向北行驶至德威御园附近，将行人张云学撞伤。张云学受伤后入吉林市中心医院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头部外伤、左眼外伤、鼻外伤、左额部、眼睑、颜面部皮下血肿、左侧上额窦前壁、外侧壁、左颧弓、左眼眶外侧壁骨折、左眼眶内点状积气、鼻中隔偏曲、鼻咽部囊肿、左耳鼓膜穿孔、左耳化脓性中耳炎。入院治疗119天，住院期间为二级护理。治疗费用为14063.35元。
2016年12月26日，吉林博信司法鉴定中心作出吉博司鉴中心（2016）法临鉴字第F201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张云学头部外伤，创伤性蛛网膜下腔出血。评定拾级残。其医疗终结时间自伤后始在住院期间内的时间（2015年3月10日至2015年7月7日）予以支持。护理期限自伤后时始45日。
2016年3月10日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出昌公交认字第00174112号道路交通事故认定书（简易程序），认定王熙然承担事故全部责任，张云学不承担事故责任。王熙然在财保吉林分公司为吉B6F2**号车投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险。事故发生在保险期内。
张云学为非农业户口。被告王熙然垫付医疗费10096.05元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。王熙然违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成张云学受伤，根据吉林市公安局交通警察支队昌邑大队《道路交通事故认定书》认定，王熙然承担本起事故的全部责任，张云学无责任。该起事故发生在保险期间内，因此在发生交通事故后，对张云学损失的合理部分，财保吉林分公司应在承保的交强险责任限额范围内、商业险限额内予以赔偿。对不足的部分，由机动车驾驶人王熙然根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
关于张云学损失的确定问题。1、医疗费，原告主张医疗费用为4304.30元，对于被告垫付的医疗费用，原告对此部分不主张，故医疗费用有合法票据予以支持的费用为3967.3元，本院予以支持，关于其在北华大学附属医院的检查费用系鉴定检查费，本院不予支持；2、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。经博信司法鉴定中心出具的鉴定意见，护理期限为45天，原告未向本院出示其护理人员的误工收入证明，请求参照2014年度居民服务和其他服务业平均工资计算护理人员的收入，原告的护理费5583.6元(124.08元/天×45天)；3、住院伙食补助费，结合住院天数及按照吉林地区标准计算：100元／天×119天＝11900元；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告张云学系退休人员，原告提供的证据不足以证明原告因涉案交通事故受伤误工而导致实际收入减少，故对其主张本院不予支持；5、交通费，本院酌情支持500元；6、伤残赔偿金，原告张云学系城镇居民，年满64周岁，按照2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准计算，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金数额为37148.51元[23217.82元／年×（20年-4年）×10%]，本院应予支持；7、精神损害抚慰金，结合原告伤残程度及本地经济发展水平，本院酌情支持4000元；8、关于原告主张的营养费，因原告未提供鉴定意见及医疗机构证明，故本院不予支持。9、鉴定费，原告主张的鉴定费用系初次鉴定产生的费用，因该项鉴定经重新鉴定被否定，故此项费用应由原告自负。上述赔偿项目总额为63099.41元，由保险公司在交强险及商业三者险赔偿项目限额内予以给付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张云学63099.41元。
二、驳回原告张云学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告张云学承担1377元，由被告王熙然负担1423元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 博
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 袁长江
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 赵诗语