wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）并刑终字第578号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曲新华。系本案被害人。上诉人（原审被告人）刘某，原太原市南城卫生防疫站退休人员。2011年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定监视居住，2013年6月7日因本案被小店区人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼被告人刘颖。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人曲新华提起附带民事诉讼一案，于2015年7月8日作出（2015）小店刑初字第460号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曲新华，原审被告人刘某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。一审判决认定，2011年4月17日13时30分左右，在太原市小店区狄村北街9号1号楼2单元地下室，被害人曲新华怀疑邻居被告人刘某及刘颖（刘某之次女）要盗窃其地下室中物品，曲新华和刘颖发生口角并相互厮打，刘某用拳头将曲新华面部击打致伤。经鉴定，曲新华左眼眶内侧壁骨折构成轻伤，鼻骨骨折构成轻微伤，曲新华的伤情构成九级伤残；曲新华还提出2011年4月19侦查人员对其做询问笔录时存在以非法方法收集证据的情形，为此，本院启动了非法证据排除的法定程序，进行了调查。另查明，被害人曲新华受伤后在太原市中心医院住院治疗16天，共支出医疗费12183.92元，另支出鉴定费2370元、配镜费2510元、复印费52元。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人曲新华的报案材料及陈述笔录证实，2011年4月17日13时许，在太原市小店区狄村北街9号迎泽区政府宿舍1号楼2单元地下室，因怀疑刘某、刘颖盗窃其地下室中物品，其与该二人发生口角，后被该二人殴打致轻伤。2、证人刘颖的证言证实，2011年4月17日下午13时30分，因邻居曲新华骂其及父亲刘某为盗窃犯，其与曲新华在地下室发生争吵并相互撕扯，后其父亲上前用拳头一拳打在曲新华鼻梁部位的眼睛架上，曲新华就报了警。3、（并小）公（法）鉴（伤）字[2011]128号法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，山西医科大学司法鉴定中心[2011]临鉴字第365号司法鉴定书证实，经依法鉴定，曲新华外伤致左眼眶内侧壁骨折构成轻伤，鼻骨骨折构成轻微伤，均为十级伤残，综合评定其损伤构成九级伤残。4、并公小补侦字[2014]000139号补充侦查报告书证实，侦查机关对2011年4月19日询问曲新华过程中是否存在违法、违规等问题及本案是否存在遗漏犯罪嫌疑人的调查情况。5、附带民事诉讼原告人曲新华当庭提供的医疗费、住宿费、交通费、鉴定费、复印费票据，门诊及病历材料，配眼镜发票等证据证实了其住院治疗及所受实际损失详情。6、被告人刘某在侦查期间的供述证实，2011年4月17日13时40分左右，在地下室，因邻居曲新华骂其为流氓、盗窃犯，其二女儿刘颖与曲新华争执起来并相互厮打，其上前用右手朝曲新华脸上打了一拳，曲新华便转身跑回楼并报了警。7、户籍及身份证明证实了当事人的身份情况。原审法院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致一处轻伤、一处轻微伤，且构成九级伤残，其行为构成故意伤害罪。关于被害人提出的2011年4月19日公安机关对其所做询问笔录系非法证据的意见，经查，该笔录在制作的程序上和形式上均存在瑕疵，且不能有效补正或给出合理解释，故依法应认定为非法证据，予以排除，不能作为定案根据。被告人刘某在侦查阶段曾供认是其用拳头击打了曲新华面部，与证人刘颖的证言能够印证，结合被害人的报案及陈述、损伤程度鉴定，综合评判，根据现有证据能够认定刘某用拳头击打曲新华面部，致其轻伤的事实。被告人刘某故意伤害被害人曲新华，造成其人身损伤，应依法赔偿其经济损失；附带民事诉讼被告人刘颖在本案中先与被害人发生口角，后与被害人发生肢体上冲突，应与被告人刘某共同赔偿被害人的经济损失。对于附带民事诉讼原告人曲新华诉讼请求的合理部分，有证据支持且已经实际发生的部分，本院予以支持，即医疗费12183.92元、护理费800元、住院伙食补助费800元、营养费800元、鉴定费2370元、配镜费2510元、交通费600元、复印费52元，合计20115.92元；关于精神损害赔偿、残疾赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；关于住房损坏赔偿，证据不足，本院不予支持。故依法判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人刘某、附带民事诉讼被告人刘颖共同赔偿附带民事诉讼原告人曲新华经济损失，包括医疗费12183.92元、护理费800元、住院伙食补助费800元、营养费800元、鉴定费2370元、配镜费2510元、交通费600元、复印费52元，总计20115.92元。于本判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人曲新华的其他诉讼请求。一审后，附带民事诉讼原告人曲新华以“量刑轻，民事赔偿少”为由，提出上诉；被告人刘某以“被害人对引发本案存在过错，量刑过重，”为由，提出上诉。经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人刘某故意损害他人身体健康，致人一处轻伤、一处轻微伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十九条之规定：“附带民事诉讼当事人及其法定代理人，可以对判决、裁定中的附带民事部分提出上诉。故上诉人曲新华上诉请求从重处罚刘某的理由，本院不予支持。其所提民事赔偿少，上诉请求判令增加赔偿数额、赔偿项目的请求，无相应的证据予以佐证，本院不予支持。其上诉请求判令赔偿精神损害抚慰金和残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。上诉人刘某、原审附带民事诉讼被告人刘颖与曲新华因琐事发生争执后，刘某遂对被害人实施殴打，致其轻伤，被害人与其发生争吵不能成为其据以实施伤害他人的借口，被害人不存在法律意义上的过错。上诉人刘某的行为始终得不到被害人的谅解，双方矛盾得不到有效化解，其上诉提出要求对其从轻处罚，理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张永明代理审判员  杨天山代理审判员  赵 鹏二〇一五年九月十日书 记 员  王 靓
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4555号
申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号，组织机构代码83753156-7。
负责人沈霞，该支行行长。
委托代理人徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
被执行人凃皓，男，1987年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
中国银行股份有限公司溧阳支行与涂皓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1612号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，凃皓于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司溧阳支行归还借款本金206686.71元利息3095.24元（截止2016年3月4日），承担自2016年3月5日起至借款本金还清之日止，本金206686.71元，按借款合同约定利率上浮40%计算的逾期利息。承担律师费12900元。中国银行股份有限公司溧阳支行有权就凃皓所有的位于溧阳市燕山美林二区33幢2-201号房屋及国有土地使用权拍卖、变卖所得的价款在259000元的范围内优先受偿。案件受理费4641元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无可供执行的银行存款。本院依法对被执行人房产进行了评估，后因申请执行人与被执行人协商达成一致意见，申请执行人申请撤回评估并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并依法评估了被执行人的房产，后双方当事人达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初1612号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不能按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴晓娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4555号申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号，组织机构代码83753156-7。负责人沈霞，该支行行长。委托代理人徐新斌，江苏常明律师事务所律师。被执行人凃皓，男，1987年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国银行股份有限公司溧阳支行与涂皓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1612号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，凃皓于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司溧阳支行归还借款本金206686.71元利息3095.24元（截止2016年3月4日），承担自2016年3月5日起至借款本金还清之日止，本金206686.71元，按借款合同约定利率上浮40%计算的逾期利息。承担律师费12900元。中国银行股份有限公司溧阳支行有权就凃皓所有的位于溧阳市燕山美林二区33幢2-201号房屋及国有土地使用权拍卖、变卖所得的价款在259000元的范围内优先受偿。案件受理费4641元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无可供执行的银行存款。本院依法对被执行人房产进行了评估，后因申请执行人与被执行人协商达成一致意见，申请执行人申请撤回评估并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并依法评估了被执行人的房产，后双方当事人达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初1612号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不能按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴晓娟代理审判员  宗 清二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 宇
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初1427号
原告：肖开玉，男，生于1938年9月19日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告：段承华，男，生于1990年5月4日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。
原告肖开玉诉被告段承华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告肖开玉到庭参加诉讼，被告段承华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款4，500.00元。事实和理由：2017年1月11日，被告在介绍人吴家玉家向原告借款4，500.00元，约定2017年农历正月二十日前还清，到期后原告多次催讨被告至今未还。
被告未答辩，亦未举证。
根据当事人陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：2016年2月被告经他人介绍向原告借款4，500.00元，2017年1月11日，因被告无力偿还借款遂向原告出具了欠条，并约定2017年农历正月二十日前偿还，到期后被告未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告未及时履行还款义务构成违约，应当承担继续履行责任。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，依法应承担可能因此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告段承华自本判决生效后三日内返还原告肖开玉借款4,500.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告段承华负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙克亚
二〇一八年七月十二日
书记员 胡秋熠
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初1427号原告：肖开玉，男，生于1938年9月19日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被告：段承华，男，生于1990年5月4日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告肖开玉诉被告段承华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告肖开玉到庭参加诉讼，被告段承华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款4，500.00元。事实和理由：2017年1月11日，被告在介绍人吴家玉家向原告借款4，500.00元，约定2017年农历正月二十日前还清，到期后原告多次催讨被告至今未还。被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：2016年2月被告经他人介绍向原告借款4，500.00元，2017年1月11日，因被告无力偿还借款遂向原告出具了欠条，并约定2017年农历正月二十日前偿还，到期后被告未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告未及时履行还款义务构成违约，应当承担继续履行责任。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，依法应承担可能因此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告段承华自本判决生效后三日内返还原告肖开玉借款4,500.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告段承华负担。本判决为终审判决。审判员  龙克亚二〇一八年七月十二日书记员  胡秋熠
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4641号
原告：周超，男，1981年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵鹏，男，出生日期不详，汉族不详，住天津市宝坻区。
被告：刘文英，女，出生日期不详，汉族不详，住天津市宝坻区。
被告：于爽，女，出生日期不详，汉族不详，住天津市蓟州区。
原告周超与被告赵鹏、刘文英、于爽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一八年四月十二日
书记员 盛长普
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7243号
原告:朱小娟，女，1974年7月11日出生，汉族，住文成县。
委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:胡永华，男，1977年5月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告朱小娟与被告胡永华买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱小娟委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告胡永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小娟向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告胡永华支付货款115219元及利息损失（以本金115219元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡永华因经营所需陆续向原告朱小娟购买货物。截止2013年7月15日经双方结算，被告胡永华尚欠原告朱小娟货款141800元，由被告亲笔出具欠条交由原告收执。此后，被告仅仅支付了26581元，余额115219元至今未付。
被告胡永华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍查询回执、欠条等证据，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告朱小娟提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年以来，被告胡永华陆续向原告朱小娟购买女式腰带等货物。2015年7月3日，双方经结算，被告胡永华共欠原告朱小娟货款141800元，被告胡永华出具欠条交原告朱小娟收执，欠条落款时间为03、07、15。原告朱小娟自认于2016年4月7日收到被告胡永华汇款900欧元（折合人民币6581元），于2016年收到被告胡永华汇款20000元。
另查明，原告起诉之日，中国人民银行贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，原告朱小娟与被告胡永华之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。原、被告货款已于2015年7月3日结算，双方结算时没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告胡永华自原告起诉之日仍未偿付全部货款，显属违约，应赔偿原告相应损失。故原告主张自起诉之日起由被告按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，本院予以支持。被告胡永华无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利，由此造成不利后果应由其本人承担。原告自认被告已偿还26581元，系有利于被告的自认，该金额可予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永华于本判决生效之日起十日内支付原告朱小娟货款115219元，并赔偿利息损失（自2016年7月19日起以115219元为基数，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2604元，由被告胡永华负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还2604元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2604元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 倪国敏
人民 陪 审员 金飞云
人民 陪 审员 胡爱武
二〇一六年十月二十六日
（代）书记员 周晨阳
附件一：全案证据目录
证据一、原告身份证一份，拟证明原告身份情况；
证据二、被告户籍查询档案一份，拟证明被告身份情况；
证据三、欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
附件二：本案涉及的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2929号
原告：张君，住敦化市。
被告：马敬花，其他情况不详。
被告：闫忠山，其他情况不详。
本院在审理原告张君与被告马敬花、闫忠山民间借贷纠纷一案中，张君不能提供马敬花、闫忠山准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定马敬花、闫忠山送达地址，本案二被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张君的起诉。
案件受理费1050元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于婷婷
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3001民初294号
原告：拜某某，男，现住甘肃省合作市。
被告：扎某，男，现住甘肃省甘南州合作市。
委托诉讼代理人：杨某某，男，住甘肃省合作市，系被告弟弟。
原告拜某某与被告扎某租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告拜某某、被告扎某委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告拜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租赁费共计人民币44200元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告与被告达成口头协议，承租原告所有的位于合作市扎油沟口菜园子的房屋一院，租赁费每年为6万元，被告在承租期间陆续缴纳部分租赁费，双方在2017年1月6日对租赁费进行了核算，截止2017年1月，被告共计拖欠原告租赁费105000元。被告在当天向原告书写“欠条”一份，承诺在2017年1月15日前偿还5万元，剩余的款项在2017年2月15日前还清，如果不能按时还款，承担四分利息并承担法律责任。被告出具欠条后分别于2017年2月偿还45300元、4月20日偿还5500元。对于剩余的44200元一直推脱不予偿还。为此，原告依据法律相关规定，特起诉贵院，请求判如所请。
被告辩称，拖欠原告的房屋租赁费44200元是事实，原告如果做出让步，我就尽快一次性支付完毕。
本案在审理过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的两份证据被告无意见，本院已采信。
被告未提交证据。
本院认为，原告拜某某起诉要求被告扎某给付房屋租赁费44200元，被告对承租原告房屋及拖欠剩余房租44200元的事实当庭予以认可，原告的诉求合理本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告扎某拖欠原告拜某某房屋租赁费44200元，限判决生
效后十日内一次付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取453元，由被告扎某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨树琴
二〇一八年八月一日
书记员 袁玉芳
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执异1号
异议人(案外人)东丰县宏宇供热有限公司。住址：东丰县东丰镇。
法定代表人周德全，董事长。
申请执行人东丰县建筑工程公司。住址：东丰县东丰镇。
法定代表人郑华君，董事长。
被执行人东丰县金城谷物有限责任公司。住址：东丰县东丰镇。
法定代表人周凤玉，董事长。
本院在执行东丰县建筑工程公司与东丰县金城谷物有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案「执行依据：（2005）辽民二初字第75号民事判决书；执行案号：（2016）吉04执恢1号」过程中，冻结了东丰县金城谷物有限责任公司在中央储备粮辽源直属库的租金收入，东丰县宏宇供热有限公司于2016年4月21日向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东丰县宏宇供热有限公司述称，东丰县金城谷物有限责任公司于2014年10月26日止，共欠异议人6,675,983.00元人民币，多次催要无果情况下，经多次协商被执行人将企业固定资产和经营权租赁给异议人10年，租金顶其欠款，并在2014年10月30日签订《还款协议》和《经营权租赁合同》，办理了交接手续，在此期间，异议人又投入了很大资金对库房、消防设施进行了改造，所以该经营的收入应为异议人所有，不应为被执行人所有，法院冻结被执行人在中央储备粮辽源直属库的租金收入是不正确的，故提出异议。
本院经审查查明，东丰县建筑工程公司与东丰县金城谷物有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2005）辽民二初字第75号民事判决书，判决东丰县金城谷物有限公司给付东丰县建筑工程公司工程款1816765元，案件受理费18310元，反诉费9471元，鉴定费30000元由被执行人负担。判决生效后东丰县建筑工程公司申请执行被执行人。
在执行过程中，被执行人没有按照生效判决书履行义务，法院查找到东丰县金城谷物有限公司在中央储备粮辽源直属库有租金收入，故对其进行了冻结。
本院认为，本院在执行过程中作出的（2016）吉04执恢1号执行裁定，是对申请执行人东丰县建筑工程公司与被执行人东丰县金城谷物有限责任公司建设施工合同中产生的给付的工程款，并已经过法院判决确定的执行，冻结的是被执行人在中央储备粮辽源直属库的租金收入，是有事实和法律依据的，案外人与被执行人签订了《还款协议》和《经营权租赁合同》是否有效，不属审查的范围，应通过诉讼程序所解决的内容。故案外人（异议人）提出的异议，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）东丰县宏宇供热有限公司异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 薇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2761号
原告漳州市广通汽车配件有限公司，住所地漳州市芗城区市尾笃后路4号长运汽车修理厂内8幢。
法定代表人刘秀清，经理。
委托代理人甘建明，福建元光律师事务所律师。
委托代理人卢江，漳州市广通汽车配件有限公司员工。
被告洪耀辉。
原告漳州市广通汽车配件有限公司与被告洪耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员许振基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘建明、被告洪耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日被告结欠原告货款35562元，定于2015年12月30日前还清，并出具一份欠款单交原告收执。事后，被告并没有按约定还款，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告偿还原告货款35562元及其利息（从2015年12月31日起至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告洪耀辉辩称，欠原告货款事实，目前没钱还。
经审理查明，被告洪耀辉于2015年5月1日出具一份欠款单，结欠原告货款35562元，定于2015年12月30日前还清。事后，被告没有按约定还款。为此，原告向院提起上述诉讼主张。
以上事实有原告提拱的被告出具一份欠款单原件及庭审记录为据。
本院认为，原、被告因买卖汽车润滑油产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告承认欠款事实，辩称目前没钱还，可以限期偿还。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告洪耀辉应于本判决生效后十五日内偿还原告漳州市广通汽车配件有限公司货款35562元，并应支付从2015年12月31日起至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款的利息。
本案受理费711元，减半收取356元，由被告洪耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑晓虹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1379号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰。
委托代理人（特别授权）邹建英、金果立，系原告上级分行员工。
被告朱郑伟。
被告吴连军。
被告郑玲。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行诉被告朱郑伟、吴连军、郑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人金果立到庭参加诉讼，被告朱郑伟、吴连军、郑玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，被告朱郑伟、吴连军、郑玲与原告签订《保证借款合同》一份。合同约定：朱郑伟为借款人，吴连军、郑玲为保证人；借款金额为50万元；借款期限为自2015年1月7日起至2015年12月21日止；借款利率为月利率8.88‰；还款方式为按季付息，到期一次性归还本金；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率；被告吴连军、郑玲为保证人，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的全部费用。上述合同签订后，原告按约于2015年1月8日向被告朱郑伟发放了50万元贷款，履行了合同义务。借款期限届满后，被告朱郑伟仅归还197.03元，之后一直未还。原告经向各被告多次催讨未果，为此，向法院提起诉讼，请求：1.判令被告朱郑伟归还原告借款本金499802.97元，支付利息（含罚息）43870.02元（暂计至2016年5月5日），并支付上述借款本息自2016年5月6日起至借款还清日止按合同约定利率计算的罚息和复利；2.判令被告吴连军、郑玲对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费等实现债权的全部费用由三被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.借款申请书一份，拟证明被告朱郑伟向原告申请借款的事实。
2.《保证借款合同》一份，拟证明原告与三被告签订《保证借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、违约责任等内容进行了约定。
3.借款借据、提款申请书各一份，拟证明原告按约向被告朱郑伟发放了50万元贷款，履行了合同义务。
4.利息计算、交易流水、本息清单各一份，拟证明截至2016年5月5日，被告尚拖欠原告本息的事实。
被告朱郑伟、吴连军、郑玲未提交书面答辩及证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告与被告朱郑伟、吴连军、郑玲之间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告朱郑伟应承担还款付息义务。被告朱郑伟在借款到期后未及时还款，已构成违约，应及时向原告归还借款及支付利息。被告吴连军、郑玲应按合同约定承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱郑伟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行借款本金499802.97元，计算至2016年5月5日的利息43870.02元，并自2016年5月6日起至本判决确定的清偿日止按合同约定计付利息、罚息、复利。
二、被告吴连军、郑玲对被告朱郑伟第一项判决义务的履行负连带清偿责任，被告吴连军、郑玲承担担保责任后有权向被告朱郑伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9237元，减半收取4618.50元，由被告朱郑伟负担，被告吴连军、郑玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年七月十二日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11418号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡飞飞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡飞飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡飞飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,033.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,033.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1958号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢某甲，无业。2014年9月29日因本案到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月7日由江阴市公安局决定取保候审。2014年11月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2074号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程�，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年9月29日凌晨，被告人谢某甲采用翻窗入室手段，到江阴市澄康路11号木头小厨房饭店内实施盗窃，窃得现金人民币400余元、小米平板电脑3台（价值人民币4047.3元）、海康威视硬盘录像机1台（价值人民币270元）、联想电脑主机1台。
案发后，小米平板电脑3台和海康威视硬盘录像机1台已追缴并发还给被害单位。
上述事实，被告人谢某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收据、发还清单等书证，物证照片，证人赵某、谢某乙、冯某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、检查笔录，刑事案件侦破经过�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴并发还被害单位，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谢某甲的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月18日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人谢某甲继续退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋相呈
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1958号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人谢某甲，无业。2014年9月29日因本案到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月7日由江阴市公安局决定取保候审。2014年11月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2014〕2074号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2014年9月29日凌晨，被告人谢某甲采用翻窗入室手段，到江阴市澄康路11号木头小厨房饭店内实施盗窃，窃得现金人民币400余元、小米平板电脑3台（价值人民币4047.3元）、海康威视硬盘录像机1台（价值人民币270元）、联想电脑主机1台。案发后，小米平板电脑3台和海康威视硬盘录像机1台已追缴并发还给被害单位。上述事实，被告人谢某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收据、发还清单等书证，物证照片，证人赵某、谢某乙、冯某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、检查笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴并发还被害单位，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谢某甲的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月18日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人谢某甲继续退赔违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年十一月二十五日书记员  宋相呈
黑龙江省哈滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南王民初字第12号
案件移送函
黑龙江省肇州县人民法院：
我院受理的原告刘丹诉被告曲兆跃合同纠纷一案，经审查，合同履行地、被告住所地及经常居住地均不在我辖区，本院无管辖权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，现将该案移送你院，请查收。
附：案件卷宗一册。
审判员 江玉平
二〇一五年三月十七日
书记员 刘秋宏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3503号
原告：莒县宏兴运输队，住所地莒县长岭镇。
主要负责人：何乃计，该运输队负责人。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县西环路北段路西。
主要负责人：王贵艮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于新玉，男，该公司法律顾问。
原告莒县宏兴运输队与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县宏兴运输队的委托诉讼代理人朱宝胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托诉讼代理人于新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县宏兴运输队向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿款71506元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告莒县宏兴运输队为其所有的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司处投机动车辆商业保险各一份，保险期间自2016年12月10日起至2017年12月10日止，2017年2月16日21时20分，原告莒县宏兴运输险雇佣驾驶员辛祚喜驾驶涉案投保车辆引鲁LS8**挂重型普通半挂车，沿228国道由南向北行驶至2722公里路段时，与前方同向行驶邓冲驾驶的鲁Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车引鲁KU1**挂重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，致辛祚喜受伤及两车部分损坏的交通事故。
事故发生后，涉案投保车辆经日照昊大价格评估有限公司重新评估的损失价格为49600元。原告另支出施救费13000元，赔偿驾驶员3516元[驾驶员医疗费351元，误工费2715元（181元/天*15天），营养费450元（30元/天*15天）]，以上原告损失共计71056元。
中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称，原告在被告公司投保属实，同意赔付原告的合理损失；原告的车辆损失评估过高；重新评估费应由原告负担。
本院经审理认定事实如下：原告莒县宏兴运输队为其所有的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司处投机动车辆商业保险各一份，保险期间自2016年12月10日起至2017年12月10日止，机动车辆商业保险投保险种包括机动车损失保险（责任限额152776元）、乘员险（责任限额100000元*2人）、司机险（责任限额100000元）及不计免赔率等。
2017年2月16日21时20分，原告莒县宏兴运输险雇佣驾驶员辛祚喜驾驶涉案投保车辆引鲁LS8**挂重型普通半挂车，沿228国道由南向北行驶至2722公里路段时，与前方同向行驶邓冲驾驶的鲁Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车引鲁KU1**挂重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，致辛祚喜受伤及两车部分损坏的交通事故。
2017年2月17日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定辛祚喜负此事故的全部责任，邓冲不负此事故的责任。事故发生后，涉案投保车辆经莒县物价局评估损失价值为54540元，被告对该评估价格有异议，并提出重新评估，经日照昊大价格评估有限公司重新评估的损失价格为49600元。原告主张其支出施救费13000元，但是仅向法庭提交了3000元的施救费发票，对于另外10000元施救费未提交相关证据证实；原告还赔偿驾驶员3516元[驾驶员医疗费351元，误工费2715元（181元/天*15天），营养费450元（30元/天*15天）]。原告提交的门诊病历载明，辛祚喜受伤后导致头部血肿。
以上原告诉讼请求明细为：车损54540元+施救费13000元+赔偿驾驶员损失3516元=71056元。
原告莒县宏兴运输队提交了如下证据：保险单、驾驶证、事故认定书、价格评估结论书、收据、门诊病历、医疗费单据、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证；被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司未提交证据。
本院认为，原告莒县宏兴运输队与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。日照昊大价格评估有限公司评估的原告的车辆损失为49600元系经本院委托重新评估确认的损失数额，予以确认；原告主张其支出施救费13000元，但仅提供了3000元的发票，对于其他支出没有证据支持，故应确认原告的施救费数额为3000元；原告赔付给第三者的医疗费有医疗费票据为证，予以支持；根据第三者的病历记载，第三者的伤情为头部血肿，其主张误工天数15天并无不妥，且第三者从事的是交通运输业，其主张每天的误工费为181元也符合相关的规定，故原告向第三者赔付误工费2715元系合理支出，被告应当向原告支付该部分保险金；关于营养费，第三者并未住院治疗，原告亦未提交证据证实其伤情足以需要营养费支出，故对于原告对于营养费的主张不予支持。重新评估费1300元系被告为确定事故损失所支出的合理损失，应由被告自行负担。
综上，原告在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险，且投保车辆在保险期限内因保险事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告请求被告给付保险金55666元（车辆损失49600元+施救费3000元+赔付给三者的医疗费351元+误工费2715元）的请求符合法律规定及保险合同约定，予以支持；对于其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第二十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内在机动车商业险限额内给付原告莒县宏兴运输队保险赔偿金55666元；
二、驳回原告莒县宏兴运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新评估费1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。
案件受理费788元，由原告莒县宏兴运输队负担171元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年八月一日
书记员 贾世霞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2571号
申请执行人彭水清。
被执行人威海海斯特钓具股份有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇项目一区。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第348－1号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，经查实，被执行人威海海斯特钓具股份有限公司已破产重整。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第348－1号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈九利
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执551号
申请执行人：郑向阳（曾用名郑群岭），男，64岁。
被执行人：郑怀祥，男，43岁。
申请执行人郑向阳与被执行人郑怀祥民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月25日作出（2016）吉0281民初192号民事判决书，主文内容：被告郑怀祥于本判决生效之日起偿还原告郑向阳借款本金18.5万元及利息【2009年1月24日至2012年4月30日间的利息142260元（147260元－5000元）＋2012年5月1日至2013年4月30日之间的利息40017元（45017元－5000元）＋2013年5月1日至2014年4月30日之间的利息103元（20103元－20000元）＋（按本金18.5万元、月息2分计算，自2014年5月1日起计算至本金实际给付之日止）】。案件受理费2000.00元，由被告郑怀祥负担元。该判决已经发生法律效力。申请执行人郑向阳于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人郑怀祥履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费650.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行郑向阳与郑怀祥民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人郑怀祥送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人郑怀祥名下存款情况，查明被执行人名下暂无存款。申请执行人郑向阳与被执行人郑怀祥于2016年10月31日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人郑怀祥应给付申请执行人郑向阳借款本金185000.00元及利息，被执行行人郑怀祥以其在吉林市船营法院执行局的债权抵顶该笔债务，案件受理费2000.00元及申请执行费650.00元由被执行人郑怀祥负担。
本院认为，申请执行人郑向阳与被执行人郑怀祥在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 鲍 晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00173-3号
原告连某某。
原告常某某。
被告连某。
被告连某甲。
被告连某乙。
被告连某丙。
原告连某某、常某某诉被告连某、连某甲、连某乙、连某丙、赡养纠纷一案，原告连某某、常某某于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对连某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予连某某、常某某撤回对连某的起诉。
案件受理费50元，由连某某负担。
审判员 段钦雁
二〇一五年十月二十八日
书记员 武学成
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1057之一号
申请执行人：安徽润城园林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：汪云。
被执行人：宁国栊翠谷旅游发展有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：余年琴。
被执行人：宁国栊翠谷农业开发有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：余年琴。
本院在执行申请执行人安徽润城园林景观建设有限公司与被执行人宁国栊翠谷旅游发展有限公司、宁国栊翠谷农业开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初30号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁国栊翠谷农业开发有限公司名下的位于宁国市土地使用权。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1057之一号申请执行人：安徽润城园林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：汪云。被执行人：宁国栊翠谷旅游发展有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：余年琴。被执行人：宁国栊翠谷农业开发有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：余年琴。本院在执行申请执行人安徽润城园林景观建设有限公司与被执行人宁国栊翠谷旅游发展有限公司、宁国栊翠谷农业开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初30号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宁国栊翠谷农业开发有限公司名下的位于宁国市土地使用权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年六月二十七日书记员  张家新
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00251号
申请执行人李珊。
被执行人嘉鱼县外国语学校。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道153号。
法定代表人来永兵，系该学校董事长。
本院在执行李珊与嘉鱼县外国语学校房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人嘉鱼县外国语学校无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00251号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年八月十五日
书记员 郭 会
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初1623号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：杨忠华，男，1966年9月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇中堡，统一社会信用代码91522725569208412B。
法定代表人：段天碧，系该公司执行董事。
被告：段天碧，女，1959年3月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
二被告共同委托诉讼代理人：肖时凤，系贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司副总经理。代理权限为特别授权。
原告杨忠华与被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司（以下至判决主文前简称满姐食品公司）、段天碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2018年5月24日公开开庭审理本案，原告杨忠华及二被告委托诉讼代理人肖时凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨忠华的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款200000元，并从2015年5月16日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告满姐食品公司、段天碧的答辩意见：对原告的诉讼请求、事实和理由没有意见，借款20万元是事实。约定有利息的可以计算利息，没有约定利息就不应当支付利息。
审理查明的事实
被告段天碧系被告满姐食品公司的法定代表人。2015年5月16日，被告段天碧亲笔立据借条向原告杨忠华借款10万元，借条上未约定借款利息，亦未约定借款期限，被告段天碧在借条上书写被告满姐食品公司名称，但未加盖公司印章，后该款用于偿还被告满姐食品公司对外差欠的债务。2016年6月30日，被告段天碧再次亲笔立据借条向原告杨忠华借款10万元，借条中约定借款利息按瓮安县农村商业银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，借款期限为30日，该款后用于被告满姐食品公司发放工人工资和支付材料款。两次借款均以银行转账和现金支付的方式交付给被告。2018年农历春节前，二被告共分三次向原告归还借款本金1万元，但未注明是归还哪一次借款的本金，庭审中，双方均同意归还的1万元借款本金在2015年5月16日的借款中予以扣减。2016年6月30日的借款，双方虽约定借款利息，但被告从未支付过利息。
本院确认的上述事实，有原、被告双方的法庭陈述及原告提交的借条在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告段天碧向原告杨忠华借款20万元尚有19万元未归还的事实，有原、被告双方的法庭陈述及本院审查认定的证据予以证实，故对原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认。关于原告杨忠华要求被告满姐食品公司承担共同偿还责任的问题，被告段天碧以个人名义所借款项，虽被告满姐食品公司未作为借款人在借条上加盖公章，但该借款均用于被告满姐食品公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告杨忠华请求判决被告满姐食品公司共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请二被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求从2015年5月16日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止的问题。被告于2015年5月16日向原告借款10万元，未约定借款利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求二被告支付该笔借款利息，无法律依据，本院不予支持。被告于2015年6月30日向原告借款10万元，约定借款利息按瓮安县农村商业银行同期同类贷款利率的四倍计算，已超出法律规定的利率上限，现原告自愿要求按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司、段天碧于本判决生效后三十日内偿还杨忠华借款本金十九万元及相应利息（利息以十万元为计算基数，从2015年6月30日起按月利率2%计算至借款清偿完毕时止，利随本清）；
二、驳回杨忠华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司、段天碧共同负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 欣
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执461号
申请执行人中国农业银行有限公司玉山县支行。
被执行人张国河。
被执行人郑水娥。
被执行人杨盛旺。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初932号民事判决书，责令被执行人张国河、郑水娥、杨盛旺履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人张国河、郑水娥、杨盛旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国河、郑水娥、杨盛旺银行存款人民币54703.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晗
二〇一七年六月二十日
书记员 占超
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0827刑初108号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年10月29日出生于山西省垣曲县，汉族，中专文化程度，农民，现住垣曲县。2016年8月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被垣曲县公安局取保候审。同年10月18日被垣曲县人民检察院取保候审。2016年11月14日被垣曲县人民法院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员孙雅贞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2016年2月份，被告人张某某给吉某某、郭某某代办中国光大银行信用卡。在信用卡办下来后，被告人张某某没有在第一时间将信用卡交给郭某某、吉某某二人，而是冒用二人身份，私自透支郭某某信用卡10300元，吉某某信用卡2000元，之后将信用卡给了郭某某、吉某某。郭某某、吉某某得知信用卡已被透支12300元后多次催促被告人张某某还款，被告人张某某以各种理由推脱，拒接电话。后被告人张某某于2016年8月17日在垣曲县万盛大酒店被抓获归案。案发后，被告人张某某主动退赔郭某某、吉某某信用卡损失12000元，并取得了郭某某和吉某某的谅解。
对上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、被害人陈述、被告人供述，信用卡交易记录、短信聊天记录、谅解书、收条、户籍证明等相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人张某某冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人在案发后，积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第三项之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘战辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张桃桃
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00303号
原告：姚永才。
被告：杨开林。
本院在审理原告姚永才诉被告杨开林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚永才于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚永才的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚永才撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告姚永才负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李姿树
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第868号
原告孟祥生，男，1976年2月6日出生，汉族，司机，现住赤峰市巴林左旗。
被告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告马洪涛，男，1983年9月12日出生，汉族，哈达英格小学教师，现住巴林左旗。
被告周建平，男，1978年9月6日出生，汉族，无职业，现住巴林左旗。
委托代理人谷国存，男，1960年6月23日出生，汉族，职工，现住赤峰市新城区。
被告张广森，男，1976年出生，汉族，无职业，现住巴林左旗。
原告孟祥东与被告王旭东、马洪涛、周建平、张广森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥东到庭参加了诉讼，被告王旭东、马洪涛、周建平、张广森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，由马洪涛、周建平、张广森担保，被告王旭东向原告借款26000元，约定还款期限为2013年9月14日，并给原告出具了借据一枚。借款到期后，原告多次向四被告索要借款，四被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，要求四被告给付原告借款本金26000元，利息1500元，并承担本案的诉讼费用。
被告王旭东、马洪涛、周建平、张广森在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，时间是2013年6月14日，借款金额26000元，还款期限为2013年9月14日，欠款人王旭东，担保人马洪涛、周建平、张广森。证明由马洪涛、周建平、张广森担保，被告王旭东向原告借款26000元的事实。
上述证据被告王旭东、马洪涛、周建平、张广森未到庭质证，经庭审核实，证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月14日，由马洪涛、周建平、张广森担保，被告王旭东在原告处借款本金26000元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为2013年9月14日，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要，被告至今仍未还款。现原告要求被告立即给付借款本金26000元，利息1500元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告于2013年7月份已经给付原告现金2000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告王旭东作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告马洪涛、周建平、张广森作为担保人，自愿为孟祥东与王旭东之间的债权债务提供担保，原告与被告之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人马洪涛、周建平、张广森应当按照连带责任保证承担保证责任。庭审中查明，被告于2013年7月份已经给付原告借款2000元，原告称，被告给付的2000元是利息，因原、被告在借据上未约定利息，原告也未向法庭提供其他证据予以证明，故应视为被告给付原告本金2000元，应在原告主张要求四被告偿还的26000元中予以扣除，现原告主张要求四被告给付借款26000元，未扣除已给付的2000元，对于未扣除的部分，本院不予支持。原告主张要求四被告给付2013年9月15日至2013年12月30日的利息1500元，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”经查，2013年9月15日中国人民银行同类贷款年利率为5.6%，以24000元为基数，2013年9月15日至2013年12月30日的利息为392元，故对于原告要求四被告给付利息1500元的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭东于本判决生效后立即给付原告孟祥生借款人民币24000元，利息392元；
二、被告马洪涛、周建平、张广森对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟祥生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担15元，由四被告承担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋利新
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陶雯婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第868号
原告孟祥生，男，1976年2月6日出生，汉族。
被告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族。
被告马洪涛，男，1983年9月12日出生，汉族。
被告周建平，男，1978年9月6日出生，汉族。
委托代理人谷国存，男，1960年6月23日出生，汉族。
被告张广森，男，1976年出生，汉族。
原告孟祥东与被告王旭东、马洪涛、周建平、张广森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥东到庭参加了诉讼，被告王旭东、马洪涛、周建平、张广森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，由马洪涛、周建平、张广森担保，被告王旭东向原告借款26000元，约定还款期限为2013年9月14日，并给原告出具了借据一枚。借款到期后，原告多次向四被告索要借款，四被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，要求四被告给付原告借款本金26000元，利息1500元，并承担本案的诉讼费用。
被告王旭东、马洪涛、周建平、张广森在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，时间是2013年6月14日，借款金额26000元，还款期限为2013年9月14日，欠款人王旭东，担保人马洪涛、周建平、张广森。证明由马洪涛、周建平、张广森担保，被告王旭东向原告借款26000元的事实。
上述证据被告王旭东、马洪涛、周建平、张广森未到庭质证，经庭审核实，证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月14日，由马洪涛、周建平、张广森担保，被告王旭东在原告处借款本金26000元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为2013年9月14日，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要，被告至今仍未还款。现原告要求被告立即给付借款本金26000元，利息1500元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告于2013年7月份已经给付原告现金2000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告王旭东作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告马洪涛、周建平、张广森作为担保人，自愿为孟祥东与王旭东之间的债权债务提供担保，原告与被告之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人马洪涛、周建平、张广森应当按照连带责任保证承担保证责任。庭审中查明，被告于2013年7月份已经给付原告借款2000元，原告称，被告给付的2000元是利息，因原、被告在借据上未约定利息，原告也未向法庭提供其他证据予以证明，故应视为被告给付原告本金2000元，应在原告主张要求四被告偿还的26000元中予以扣除，现原告主张要求四被告给付借款26000元，未扣除已给付的2000元，对于未扣除的部分，本院不予支持。原告主张要求四被告给付2013年9月15日至2013年12月30日的利息1500元，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”经查，2013年9月15日中国人民银行同类贷款年利率为5.6%，以24000元为基数，2013年9月15日至2013年12月30日的利息为392元，故对于原告要求四被告给付利息1500元的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭东于本判决生效后立即给付原告孟祥生借款人民币24000元，利息392元；
二、被告马洪涛、周建平、张广森对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟祥生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担15元，由四被告承担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋利新
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陶雯婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2507号
原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司，住所地：沈阳市沈河区大西路79号。
法定代表人：狄国峰，该公司经理。
委托代理人：艾月，该单位法律顾问。
被告郑树良。
本院在审理原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司与被告郑树良租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司撤回起诉。
诉讼费人民币140元，减半收取人民币70元，由原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司负担。
审判员 路东波
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘 峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4181号
上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。
负责人：史洲铭。
被上诉人（原审原告）：高鹏，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：吴诗琳，广东安国律师事务所律师。
原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：许向东。
原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁潮南。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5595号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5595号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4181号上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。负责人：史洲铭。被上诉人（原审原告）：高鹏，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴诗琳，广东安国律师事务所律师。原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：许向东。原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：丁潮南。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5595号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5595号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十七日书记员  陈丽园
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执恢42号
申请执行人：肖某某。
被执行人：曲某。
本院在执行本院（2015）铁银民二初字第00298号申请执行人肖某某与曲某民间借贷纠纷一案的民事调解中，被执行人曲某应从2015年6月30日起至2015年11月30日每月向申请执行人肖某某还款人民币38万元，余款人民币41万元于2015年12月30日前还清。如逾期还款被告须承担自2015年6月30日起至欠款全部还清前按本金人民币220万元的双方约定的月利率为2分利的利息。现未查找到被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未执行完毕，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民二初字第00298号民事调解书判决的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张松山
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执816号
申请执行人：佛山市日盛钢铁贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C3区钢铁世界南路15号。
法定代表人：陈国显。
被执行人：江门市南阳钢结构有限公司，住所地广东省江门市新会区会城银湖大道中23号。
法定代表人：聂凤琴。
被执行人：聂凤琴，女，汉族，1971年2月14日出生，住广东省江门市新会区。
原告佛山市日盛钢铁贸易有限公司与被告江门市南阳钢结构有限公司、聂凤琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9511号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江门市南阳钢结构有限公司、聂凤琴应于2016年8月起分期向原告佛山市日盛钢铁贸易有限公司分期支付货款175330.69元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3399.86元。因债务人江门市南阳钢结构有限公司、聂凤琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市日盛钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另根据申请执行人提供的线索，本院在诉讼阶段查封了被执行人江门市南阳钢结构有限公司、聂凤琴名下的位于江门市的房产各1套并冻结了被执行人江门市南阳钢结构有限公司的银行账户各1个，本院委托江门市新会区人民法院执行。
本院于2017年5月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务98585.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执816号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年五月二十三日
书记员 张启弦
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1368号
上诉人（原审原告）：王相平，男，汉族，1953年4月17日出生，住博兴县。
委托诉讼代理人：王海波，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省滨州市利丰达化工有限公司。住所地：滨州市博兴县陈户镇工业园西首。
法定代表人：周陆军，经理。
委托诉讼代理人：黎金娥，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
上诉人王相平因与被上诉人山东省滨州市利丰达化工有限公司债务转移合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王相平于2017年9月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王相平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王相平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费49390元，减半收取24695元，由上诉人王相平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 鲁守芳
二〇一七年九月四日
书记员 张 玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3886号
罪犯张成虎，男，1985年2月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)浙甬刑一初字第151号刑事判决，认定张成虎犯贩抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第8465号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张成虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯张成虎的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张成虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张成虎减去有期徒刑一年九个月十天。
（减刑后刑期：自2009年3月25日起至2018年7月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14321号
申请执行人同某。
被执行人吉某。
同某与吉某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3534号已经发生法律效力。由于被执行人吉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人同某于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法�系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉某新的财产线索，申请执行人同某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 青 青
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初1431号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县武江隆塑业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县工业园区，统一社会信用代码915227250519235500。
法定代表人彭国武，系公司总经理。
委托代理人余秋霖，系贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘安全，男，汉族，1981年9月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告李林芬，女，汉族，1985年7月29日生，贵州瓮安人，住所地同上，
原告瓮安县武江隆塑业有限责任公司诉被告刘安全、李林芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余秋霖到庭参加了诉讼，被告刘安全、李林芬经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决被告归还借款本金240000元及利息，利息从2018年4月10日起按月利率2%计算至清偿之日止；诉讼费由被告负担。
被告刘安全、李林芬在本院指定的期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
被告刘安全与被告李林芬原系夫妻关系，2014年7月28日离婚，2015年1月23日二被告与原告签订借款合同约定二被告向原告借款本金240000元，借款期限至2015年6月30日，口头约定利息按月利率4%计算，同日原告公司法定代表人彭国武通过贵州瓮安农村商业银行有限公司向被告刘安全转款200000元，后被告刘安全向原告出具了借条和收条；另查明，借款合同中约定的借款本金240000元，实际借款本金为200000元，另40000元为借款利息；借款后被告按照约定偿还利息共计153000元。
上述事实依据原告的陈述及原告提供的《借款合同》、《借条》、《收条》、转款凭证及本院的调查笔录在卷为凭，足以确认。
判决理由和结果
本院认为：二被告差欠原告借款本金200000元未偿还的事实客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请要求二被告偿还借款本金200000元有理，本院予以支持；本院调查时被告刘安全抗辩称已偿还的借款153000元系偿还的借款本金，但原告不认可，被告刘安全亦未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，本院依法认定应先偿还到期利息；关于原告要求二被告从2018年4月10日起按月利率2%计算给付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本院审理查明的实际情况，本院予以支持。
被告刘安全、李林芬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告刘安全、李林芬于本判决生效后三十日内偿还原告瓮安县武江隆塑业有限责任公司借款本金二十万元及利息（利息从2018年4月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告瓮安县武江隆塑业有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2450元(原告已预交)，由被告刘安全、李林芬负担，与判决款项一并给付原告瓮安县武江隆塑业有限责任公司。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 王莹
二〇一八年六月六日
书记员 何燕
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0702民初213号
原告：王新和，男，1952年4月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团。
被告：吴春林，男，1949年1月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团。
原告王新和与被告吴春林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新和与被告吴春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新和向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告吴春林的房屋买卖合同；2、要求被告吴春林返还原告位于128团10连的66号、67号两处住宅。3、要求被告赔偿原告两栋房屋的经济损失9900元，菜园子的租金三年3000元4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原告与被告签订购房协议，原告将位于128团10连的两套平房以21840元的价格卖给被告，双方约定被告先支付5000元，2015年秋再支付5920元，剩余16920元于2016年秋付清。被告于2015年6月24日支付了5000元，2016年春节前后支付了2000元。剩余房款原告多次索要，被告均拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告吴春林辩称：原告所述的房屋买卖的价款是21840元不是事实，当时双方约定的价款是按照团里的拆迁费标准每平方米100元，减去垃圾清运费每平方米30元，实际房价是按每平方米70元，总价款是15260元。我已经先后支付了一套房子的钱7630元，剩下一套房子的7630元原告同意我卖了树苗再付款。我不同意解除合同，我愿意继续履行合同，支付剩下的房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：购房协议一份，拟证明双方买卖房屋以及房屋价款的事实。被告对协议的真实性没有异议，但对证明的房屋价款有异议。本院的认证意见是：该证据能够证明原、被告双方买卖房屋及对价款做出来约定的事实，对该证据的真实性、合法性、有效性本院予以认定。被告向法庭提供了付款收据两份，证明分两次支付了7630元房款的事实，原告对收据无异议，本院予以认定。
基于上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月23日，原告与被告签订购房协议，原告将位于128团10连的两套面积218.4平方米平房，以每平方米100元的价格卖给被告，房屋借款为21840元。双方约定被告先支付5000元，2015年秋再支付5920元，剩余16920元于2016年秋付清。被告于2015年6月24日支付了5000元，2016年春节前后支付了2630元。之后双方为价款及其他事宜发生争执，剩余房款未予支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行合同义务。原告被告双方达成的房屋买卖协议，是双方真实意思的表述，应受法律保护。双方应当严格按协议的约定履行相应的义务。原告应当履行交付房屋的义务，被告应当按约定履行支付房款的义务。被告支付了部分房款，剩余部分因为其他事宜，双方发生争议，致使剩余房款没有按协议完全履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告双方是因为对协议的价款发生争议，才致使房款没有完全支付，原告如果认为被告没有按协议履行支付剩余房款的义务，可以要求被告继续履行，现原告要求解除双方购房合同的请求，不符合法律规定的解除条件，本院不予支持。被告要求继续履行合同，不同意解除合同的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王新和的诉讼请求。
案件受理费减半收351元，由原告王新和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员王国军
二〇一八年六月二十九日
书记员杨桂荣
1
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申190号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：练浩胜，男，1959年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱小庆，男，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云祥，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
一审被告：吴蔚，男，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
一审被告：叶建清，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
再审申请人练浩胜、朱小庆因与被申请人刘云祥、一审被告吴蔚、叶建清合伙协议纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院(2017)浙08民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：练浩胜、朱小庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，故迪吉公司所提的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回练浩胜、朱小庆的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪继航
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申190号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：练浩胜，男，1959年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱小庆，男，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云祥，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。一审被告：吴蔚，男，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。一审被告：叶建清，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。再审申请人练浩胜、朱小庆因与被申请人刘云祥、一审被告吴蔚、叶建清合伙协议纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院(2017)浙08民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：练浩胜、朱小庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，故迪吉公司所提的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回练浩胜、朱小庆的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年四月二十三日书记员 汪继航??1?·??2?·
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初99号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王晓明，男，1963年10月2日，户籍所在地四川省乐山市市中区。1981年因盗窃被劳动教养二年；1984年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1988年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；1989年8月因犯脱逃罪被眉山县人民法院判处有期徒刑一年；1999年10月因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑十年六个月；2008年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2015年7月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王晓明犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，证人汪艳东，被告人王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王晓明以非法占有为目的，在乐山市市中区范围内实施盗窃作案多起，其中：
1、2016年10月26日凌晨3时许，被告人王晓明在乐山市市中区里仁街“高家生态”羊肉店，采用撬、剪锁得方式进入该店内，盗走羊肉、羊杂、白酒等物品，并销赃获款300余元。
2、2016年11月，被告人王晓明采用上述方式，进入乐山市市中区张公桥“好望角”茶楼，因未发现有物品可盗窃，遂离开现场。
3、2016年12月3日凌晨2时许，被告人王晓明采用上述方式，进入乐山市市中区滨江路中段“耙小二”夜宵店内，盗走店内冻货、电脑主机、显示器等物品，并销赃获款490元。
4、2016年12月6日凌晨4时许，被告人王晓明采用上述方式，进入乐山市市中区张公桥“祝氏”干货店内，盗走店内油、米等物品，并销赃获款450元。
5、2016年12月21日凌晨1时许，被告人王晓明采用上述方式，进入乐山市市中区滨江路中段“高庙”白酒店内，盗走店内白酒16件，并销赃获款900元。
2016年12月25日凌晨，被告人王晓明被公安人员抓获归案，并查扣手钳等作案工具，经播放公安机关依法提取“高庙”白酒店被盗的现场视频后，被告人王晓明向公安人员如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；扣押决定书、清单；调取证据通知书及视听资料、制作说明；情况说明；证人帅某某、汪某某的证言；被害人夏某某、祝某某、廖某某、张某的陈述及被害人廖某某提供被盗物品清单；被告人王晓明的供述及其户籍信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓明以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的手钳等作案工具应当予以没收。被告人王晓明在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王晓明能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚。为此，根据被告人王晓明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合二被告人在共同犯罪中各自所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年12月24日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的手钳等作案工具由扣押机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。