wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1675号
罪犯徐茹清，男，1989年10月2日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月19日作出(2014)甬慈刑初字第1250号刑事判决，以被告人徐茹清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐茹清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐茹清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、2016年1月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐茹清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐茹清减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2014年5月7日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十九日
书记员 张文雯
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初764号
原告：高平市兴泰矿井建设劳务有限公司。
法定代表人：姬新太，任经理。
被告：河南诚宸建设工程有限公司。
法定代表人：李国瑞，任执行董事。
被告：河南诚宸建设工程有限公司新庄煤业项目部。
负责人：常江龙。
原告高平市兴泰矿井建设劳务有限公司与被告河南诚宸建设工程有限公司、河南诚宸建设工程有限公司新庄煤业项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月15日以双方庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高平市兴泰矿井建设劳务有限公司撤诉。
案件受理费1562元，减半收取781元，由原告高平市兴泰矿井建设劳务有限公司负担。
审 判 员 申占鳌
二〇一七年六月十五日
法官助理 郭慧龙
书 记 员 张丽芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1804号
被执行人王某某。
2016年9月7日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初226号刑事判决书，立案执行被执行人王某某因组织、领导传销活动罪罚金一案，同年9月18日向被执行人王某某发出执行通知，责令其立即缴纳罚金8000元。
本案在执行过中查明：被执行人王某某在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人王某某有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初226号刑事判决书第九条第三项的本次执行程序。
被执行人王某某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初226号刑事判决书第九条第三项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷 章
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1168号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，该公司工作人员。
被告：王真春，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告王真春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年二月八日
书 记 员 张成艺
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第445号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告游春彪，男，1970年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告游春彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 阳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8939号
原告耿玉英，女，1963年10月20日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告耿玉英与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告耿玉英诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安�。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户�员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，耿玉英起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。耿玉英不符合领取生活补助的条件，就是否发放耿玉英等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意耿玉英的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，耿玉英与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告耿玉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第996号
原告纪某1，男，1961年6月12日出生，汉族，住三河市南城西区。
被告纪某2，女，1985年3月29日出生，汉族，住三河市南城西区。
被告纪某3，女，1989年10月22日出生，汉族，住三河市南城西区。
委托代理人方立军，女，1963年6月26日出生，汉族，住三河市南城西区。
原告纪某1与被告纪某2、纪某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪某1、被告纪某3及委托代理人方立军到庭参加诉讼，被告纪某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某1诉称，原告于××××年与方立军结婚，婚后生育二女，长女纪某2，次女纪某3，现均已成年，并能独立生活。原告与方立军于2013年6于4日经三河市人民法院调解离婚。现原告孤身一人年事已高，××，无工作能力，亦无任何经济来源，无法维持正常生活。原告无奈，故提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告赡养费每人每月2000元。
被告纪某2未提出答辩意见。
被告纪某3辩称，对原告主张的赡养费数额不认可，被告每月收入最高2500元，且还要赡养母亲，被告每月只能承担赡养费225元。
经审理查明，原告纪某1与二被告系父女关系。原告在庭审中提交的治疗急病的相关材料，不足以证明原告确已丧失劳动能力。原告主张目前没有经济收入来源，被告纪某3未能提出反驳证据。
本院认为，被告纪某2和纪某3依法应对原告有赡养扶助的义务，故对原告纪某1要求二被告赡养的主张，本院应予支持。但原告主张的赡养费数额明显偏高，且被告纪某3不予认可，本院依据当地生活水平酌定二被告每月各给付原告赡养费600元。被告纪某2未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定被告纪某2有赡养能力。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪某2、纪某3自2016年1月起，每月各给付原告纪某1赡养费人民币600元。给付办法：2016年的赡养费在本判决生效后十日内付清；自2017年起每年1月31日前付清当年赡养费。
二、驳回原告纪某1其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告纪某2、纪某3各负担40元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一六年二月四日
书 记 员 高海霞
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执恢第1号
申请执行人梁杰。
被执行人黄一胜。
申请执行人张育英。
申请执行人梁杰与被执行人黄一胜、张育英的合伙纠纷一案，本院于2011年8月22日作出的（2010）崇民初第7号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄一胜、张育英没有履行生效法律文书确定的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人黄一胜在中国农业银行广西区分行开户账号62×××11中的存款53557.58元予以冻结，冻结期间该账户只许存入，不许支出。冻结期限为一年，自2016年2月19日至2017年2月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 何健文
审判员 罗样文
二〇一六年二月十九日
书记员 冯发熙
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1450号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈利芳，女，1979年11月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年6月29日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1400号起诉书指控被告人陈利芳犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人陈利芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年5月26日17时30分许，被告人陈利芳驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车途经诸暨市大唐镇楼家公园地方时临时停车，从车内打开车门时与同向后方驾驶电动自行车直行的金德校发生碰撞，造成金德校重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈利芳主动拨打120急救并拨打110报警，后留在现场等待处理，并在归案后如实供述了主要的犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的责任认定：被告人陈利芳负事故的全部责任；金德校无责任。
案发后，被告人陈利芳与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人金某的证言，诸暨市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证，道路交通事故登记表、122案件信息流程图展示及通话记录，驾驶证、行驶证复印件，交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，事故车辆鉴定报告及车辆照片，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书、收据及谅解书，民事裁定书，查获经过及被告人陈利芳的供述与辩解等证据，认为被告人陈利芳违反道路交通安全管理法规，开关车门时妨害其他车辆和行人通行，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈利芳对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移交的证据查证属实，依法予以确认。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。
本院认为，被告人陈利芳违反道路交通安全法规，开关车门时妨害其他车辆和行人通行，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈利芳犯罪后能自首，又能就民事赔偿与被害人家属达成调解协议并取得谅解，有较好的认罪悔罪表现，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈利芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一六年十二月八日
书记员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初797号
原告：应华友，男，1953年4月10日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：曹杨，四川华楚律师事务所律师。
被告：肖红，女，1986年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区。
代表人：宋绍富，总经理。
委托诉讼代理人：贺萍，四川路石律师事务所律师。
原告应华友与被告肖红、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应华友的委托诉讼代理人曹杨，被告肖红，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人贺萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应华友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿137848.87元。事实与理由：2016年4月27日，肖红驾驶川Axxx**号轿车在金堂县S101成南路23㎞+500m处与应华友驾驶的川AGxxx**号电动自行车相撞，致应华友受伤。金堂县公安局交通警察大队认定由肖红承担本次交通事故的主要责任、应华友承担次要责任。
肖红、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司均辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月27日下午，肖红驾驶川Axxx**号轿车由金堂县栖贤乡沿S101成南路往金堂县官仓镇行驶，15时45分许，在S101成南路23㎞+500m路段，与横行通过道路、由应华友驾驶的川AGxxx**号电动自行车相碰撞，造成应华友受伤、车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队调查后认定由肖红承担事故的主要责任、应华友承担次要责任。
事故发生后应华友即被送金堂县第一人民医院抢救，并于当日即转成都军区总医院住院治疗至2016年5月19日出院，共计发生医疗费用61383.68元（各方当事人一致协商其中的自费用药款额按20%计算），由肖红垫付28828.13元、应华友自付32555.55元。出院医嘱：“注意休息，加强营养”。支付1850元鉴定费用后，应华友2016年8月30日经四川鼎诚司法鉴定所鉴定因本案交通事故致9级伤残（各方当事人一致协商计算系数确定为17%）。
川Axxx**号轿车的登记所有人为肖红，在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额50万元）、不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险期间内。
应华友自2014年3月至2016年2月在成都市弘权建筑劳务有限公司从事勤杂工作，2016年3月至本案交通事故发生前在金堂县三星镇兰家店村从事村道清洁工作。
另查明，一、因维修川Axxx**号轿车发生6769元，肖红请求在本案中一并进行处理。二、四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元，各行业就业人员最低平均工资为33270元。
本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求责任主体按其责任份额赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，被告肖红应对本案交通事故的发生承担主要责任，相应的民事赔偿责任（80%）由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在保险合同项下向原告进行赔偿，不属保险合同理赔的部分由被告肖红承担80%。因本案交通事故发生的物质损失和精神损害本院确认如下：一、医疗费：61383.68元；因沙发椅折叠床发生的费用发生于住院期间，成都军区总医院亦出具票据证明，故锦泰财产保险股份有限公司四川分公司要求扣除该款额的意见没有法律依据，本院不予采纳；二、住院伙食补助费、营养费:60元/天×22天=1320元;三、护理费：80元/天×22天=1760元；四、误工费：33270元/年÷365天/年×22天=2005.32元;五、交通费酌情支持300元；六、残疾赔偿金：26205元/年×17年×17%=75732.45元；七、精神损害抚慰金酌定为6000元；八、鉴定费：1850元。上述费用锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应承担128139.33元、肖红应承担11301.39元。肖红发生的维修费锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应承担5415.20元、应华友应承担1353.80元。为案结事了，相关款项相互品叠后确定为当事人最终的支取款额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后7日内赔付原告应华友109258.79元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后7日内赔付被告肖红24295.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告肖红负担1222元、原告应华友负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱小燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1596号
罪犯刘纪花，女，1967年2月17日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年七月八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第205号刑事判决，以被告人刘纪花犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘纪花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘纪花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘纪花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯刘纪花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘纪花减刑一个月（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更913号
罪犯雷声，男，1987年10月27日出生于重庆市梁平县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院2013年5月24日作出（2013）江法刑初字第00191号刑事判决，认定雷声犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯雷声在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯雷声在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷声减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年10月14日起至2019年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2299号
原告：徐秀兰，女。。
被告:谢凤英，女。
被告:谢凤芹，女。
委托代理人:王利国，男。
被告:谢长青，男。
被告:谢亚静。
被告:谢长莉。
被告:谢长春。
原告徐秀兰与被告谢凤英、谢凤芹、谢长青、谢亚静、谢长莉、谢长春法定继承纠纷一案，本院于2017年8月15日受理,依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐秀兰、被告谢凤英、谢凤芹的委托代理人王利国、谢长青、谢亚静、谢长莉、谢长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认被继承人谢明坤遗产即厂西CX3-35号楼1单元101室房屋归原告徐秀兰所有；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告徐秀兰与被继承人谢明坤系夫妻关系。厂西CX3-35#-1-101室房产为原告与谢明坤共同所有。谢明坤于2008年10月31日去世，谢明坤父亲、母亲均已去世。徐秀兰与谢明坤共生育六名子女，即六名被告。现谢凤英、谢长青、谢亚静、谢长莉、谢长春均表示放弃房产继承权。因被告谢凤芹是残疾人，属于其应继承遗产的部分份额可由原告以现金方式进行补偿。
被告谢凤英、谢长青、谢亚静、谢长莉、谢长春均辩称，同意原告诉讼请求。
被告谢凤芹辩称，同意依法继承。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐秀兰与被继承人谢明坤系夫妻关系，二人共生育六名子女即六被告谢凤英、谢凤芹、谢长青、谢亚静、谢长莉、谢长春。被继承人生前与原告共同购买龙凤区厂西CX3-35#-1-101室房产一套，为原告与谢明坤共同所有。谢明坤于2008年10月31日去世，谢明坤父亲谢广荣于2000年12月5日去世，母亲谢杨氏于2003年10月15日去世。原、被告一致同意该房产价值为222300元。被告谢凤英、谢长青、谢亚静、谢长莉、谢长春均表示放弃房产继承权
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，因被继承人谢明坤生前未留下遗嘱，本案按法定继承处理。涉案房屋系被继承人生前与原告共同购买，为夫妻共同财产，故房屋价值的50%为徐秀兰个人财产，其余50%份额为谢明坤遗产，原、被告每人应继承的份额为50%÷7为7.14%。因谢凤英、谢长青、谢亚静、谢长莉、谢长春均明确表示自愿将自己应继承的份额转让给原告继承，故该房屋由原告继承，原告给付被告谢凤芹应继承份额的补偿款15872元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于大庆市龙凤区厂西CX3-35#-1-101室房屋（产权证号：庆房权证龙凤区字第890097**号）属于谢明坤所有部分，由原告徐秀兰继承，该房屋所有权归原告徐秀兰所有；
二、原告徐秀兰给付被告谢凤芹应继承份额的补偿款15872元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2317元（已减半），由原告徐秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一七年九月一日
书记员 孙 莉
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理，由遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
…….
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初504号
原告：李维明，男，1979年12月10日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：塔城市火焰山自助餐厅，住所地：塔城市建新街昌南国际。
经营者：马美英，该餐厅业主。
委托代理人：杨燕燕，该餐厅副经理。
委托代理人：杨智元，新疆楚呼楚律师事务所律师。
原告李维明诉被告塔城市火焰山自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案受理。依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李维明及其委托代理人杨龙，被告塔城市火焰山自助餐厅委托代理人杨燕燕、杨智元到庭参加诉讼。本院现已审理完毕。
原告李维明起诉称：2015年期间给被告塔城市火焰山自助餐厅提供海鲜共计106776元，尚欠38400元，经我多次催要未果。现诉讼来院，要求被告塔城市火焰山自助餐厅给付货款38400元。并承担本案诉讼费、邮寄费。
原告李维明就其诉讼主张向法庭提交证据：送货单43张，证明被告塔城市火焰山自助餐厅欠款事实。
被告塔城市火焰山自助餐厅答辩称：对2015年原告李维明向我方提供海鲜总计106776元的事实无异议，但只欠原告李维明8000元。
被告塔城市火焰山自助餐厅对原告李维明证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年期间原告李维明给被告塔城市火焰山自助餐厅提供海鲜,每次供应的海鲜都由被告塔城市火焰山自助餐厅工作人员接收并在供货单上签字确认,共计价值106776元。庭审中被告塔城市火焰山自助餐厅对供货单的签名及价值106776元予以确认，现原告李维明以尚欠38400元诉讼本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。被告塔城市火焰山自助餐厅从原告李维明处购买海鲜价值106776元，原、被告双方买卖关系成立，被告塔城市火焰山自助餐厅理应及时清偿货款。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告塔城市火焰山自助餐厅庭审中抗辩只欠原告李维明8000元，未能提交相关付款凭证予以证实，故对被告塔城市火焰山自助餐厅的抗辩理由，本院依法不予采纳。对原告李维明诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》
第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告塔城市火焰山自助餐厅于本判决生效后十五日内一次性向原告李维明给付欠款38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取后380元、邮寄费70元，合计450元，由被告塔城市火焰山自助餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第71号
申请执行人苏江锋，1984年5月16日生
被执行人刘占国，1986年6月4日生
被执行人周口市豫周汽车运输有限公司太康货运公司
被执行人信达财产保险股份有限公司河南分公司
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第2537号民事判决书立案执行的苏江锋与刘占国、周口市豫周汽车运输有限公司太康货运公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司交通事故纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘占国、周口市豫周汽车运输有限公司太康货运公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司银行存款19008.3元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 郑洋洋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终264号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初404号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终264号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初404号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1819号
原告：河南省综利物业服务有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路中段路南。注册号：410900101024299（1-1）。
法定代表人：李瑞霞，该公司经理。
委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：马瑞菊，女，汉族，成年，住濮阳县。
原告河南省综利物业服务有限公司诉被告马瑞菊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省综利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省综利物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 璀
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执56号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X
代表人林辉，职务行长。
被执行人陈细斌，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈细斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2404号民事判决书已于2015年10月20日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的120270.49元。
本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2404号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初130号
原告：陈某，现住甘肃省成县。
委托代理人包某，甘肃成州律师事务所律师。
被告田某1，现住甘肃省成县。
被告田某2（小名田宝成），现住甘肃省成县。
原告陈某诉被告田某1、田某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。在审理中，原告陈某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。
审判员 汪 泳
二〇一七年五月十五日
书记员 黄一凡
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初162号
原告：钱书武，男，1956年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告:郑旻,女，1959年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告:钱丹,女，1984年4月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：邓镇中，男，1948年3月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍所在地隆回县。
原告钱书武与被告邓镇中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序审理。
原告钱书武、郑旻、钱丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金350000元，及借款之日起至起诉日止利息33250元（按现在三年期存款利率计算），延期利息请求照付，事实和理由：原、被告系朋友关系，湖南省中桥信息服务有限公司，由于资金不足，做为该公司法人代表的邓镇中，分别于2014年3月6日向原告钱书武借现金50000元、2014年3月11日向原告郑旻借现金100000元、2014年3月12日向原告原告钱书武借现金100000元、2014年3月12日向原告钱丹借现金100000元，共计350000元。双方口头约定借款3年，约定月利率2分，借款均由邓镇中出具借据。上述借款被告邓镇中一直没有偿还本息。原告只得提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”本案被告邓镇中因非法吸收公众存款已于2017年6月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑，被告邓镇中的犯罪行为所牵系到受害人赃款的返还工作，公安机关正在处理之中，因此对原告的起诉，依法应当裁定驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告钱书武、郑旻、钱丹的起诉。
案件受理费7000元，依法退还给原告钱书武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周顺喜
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 伍海艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1837号
原告：陈英金，男，1984年09月07日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，
被告：黄硕，男，1995年07月03日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连中山区,
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层，统一社会信用代码914420006964622887。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司员工。
委托诉讼代理人：张嘉丽，公司员工。
被告：中山市睿能新能源汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区港义路25号中山港创意港B栋22楼2203室。
法定代表人：孙嘉威，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系公司的员工。
原告陈英金诉被告黄硕、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称人寿保险中山支公司)、中山市睿能新能源汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘景强、黄志辉，人民陪审员李舒组成合议庭，分别于2018年3月15日、2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈英金，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人谢敏捷，被告中山市睿能新能源汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告黄硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈英金向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计23997元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日1时00分，驾驶人黄硕驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿义路由西往东方向行驶，驶至中山市××开发区太阳城路段时，与从东往西方向行驶由陈英金驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞而肇事，事故造成陈英金受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定黄硕承担此事故的全部责任；陈英金不承担此事故的责任。
被告人寿保险中山支公司辩称，1.肇事车辆在答辩人处购买了交强险及商业三者险100万元，被保险人是中山市睿能新能源汽车贸易有限公司，事故发生在保险期限内；2.车辆维修费，事故发生后，原告车辆经我司定损为9145元，故我司对原告又单方委托第三方机构评估的14016元不予以认可，另外，原告必须提供其维修清单，证明其候车的配件是本次事故所造成的；3.评估费不予认可；4.误工费，原告并未提供证据证明其因本次交通事故造成受伤，从而导致误工损失，原告的误工损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围；5.诉讼费，依法不应由保险公司承担。
被告中山市睿能新能源汽车贸易有限公司辩称，我的车辆在保险公司购买了保险，故原告的损失由保险公司来承担。
被告黄硕在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2017年12月3日1时00分，驾驶人黄硕驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿义路由西往东方向行驶，驶至中山市××开发区太阳城路段时，与从东往西方向行驶由陈英金驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞而肇事，事故造成陈英金受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出简易程序NO：40032578号道路交通事故认定书，认定黄硕承担此事故的全部责任；陈英金不承担此事故的责任。
另查，黄硕驾驶的粤Ｔ×××××号车辆登记的车主中山市睿能新能源汽车贸易有限公司，该车在人寿保险中山支公司处投保了责任限额交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号车辆的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对陈英金在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由黄硕承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号车辆在人寿保险中山支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故黄硕在本案中承担的赔偿责任在超出交强险赔偿限额部分应由人寿保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由黄硕承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对陈英金的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.车辆维修费14016元（按票据计算）；2.评估费981元（按票据计算），合计14997元，属交强险财产损失责任限额2000元范围，其中人寿保险中山支公司在交强险责任限额内支付2000元，超出部分12997元，由黄硕承担全部的民事赔偿责任，因未超出商业三者险限额，故该赔偿款应由人寿保险中山支公司直接承担。
综上，关于被告人寿保险中山支公司提出要求对原告的车辆损失重新鉴定的问题，因被告人寿保险中山支公司没有提供充分的证据推翻中山市志成价格事务有限公司的该鉴定结论，故本院对被告人寿保险中山支公司的抗辩请求不予支持；关于原告要求被告赔偿误工费问题，因原告在本次事故中没有受伤，其诉求误工费不符合相关规定，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持；关于原告要求肇事车辆的车主中山市睿能新能源汽车贸易有限公司承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主中山市睿能新能源汽车贸易有限公司在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项请求不予支持；被告黄硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿2000元给原告陈英金；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿12997元给原告陈英金；
三、驳回原告陈英金其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告陈英金负担151元（原告陈英金已预交400元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担249元；（案件受理费由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告陈英金，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 李 舒
二〇一八年六月六日
书 记 员 何笑群
冯金梅
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执429号
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：湖南省攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
被执行人杨凤武，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘海龙，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人杨凤武、刘海龙民间借贷纠纷一案，被执行人杨凤武、刘海龙目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人杨凤武、刘海龙可供执行的财产及提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1128号
再审申请人（一审被告）：河南千森宇置业有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。
法定代表人：张志伟。
委托代理人:黄贝贝，河南国银律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：马骋，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
一审被告：河南中悦投资集团有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。
法定代表人:张志伟。
一审被告：张志伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
一审被告：秦传梅，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
一审被告：程龙，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
再审申请人河南千森宇置业有限公司因与被申请人马骋及一审被告河南中悦投资集团有限公司、张志伟、程龙、秦传梅借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第04719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南千森宇置业有限公司申请再审称，一、本案涉嫌经济犯罪，不属法院受案范围。二、原审送达程序违法，严重损害了申请人的实体权利。
本院经审查认为，合同是否有效，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定进行判断，并不因为一方当事人涉嫌构成犯罪而必然导致合同无效。本案原审法院依据查明的事实判决申请人承担责任正确，且原审送达程序合法，故本院对申请人的申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南千森宇置业有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年三月二十七日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申1128号再审申请人（一审被告）：河南千森宇置业有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。法定代表人：张志伟。委托代理人:黄贝贝，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马骋，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。一审被告：河南中悦投资集团有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。法定代表人:张志伟。一审被告：张志伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省内黄县。一审被告：秦传梅，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告：程龙，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人河南千森宇置业有限公司因与被申请人马骋及一审被告河南中悦投资集团有限公司、张志伟、程龙、秦传梅借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第04719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南千森宇置业有限公司申请再审称，一、本案涉嫌经济犯罪，不属法院受案范围。二、原审送达程序违法，严重损害了申请人的实体权利。本院经审查认为，合同是否有效，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定进行判断，并不因为一方当事人涉嫌构成犯罪而必然导致合同无效。本案原审法院依据查明的事实判决申请人承担责任正确，且原审送达程序合法，故本院对申请人的申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南千森宇置业有限公司的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年三月二十七日书记员 张运云
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民申13号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马万平，男，汉族，1990年6月19日出生，住济源市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李允武，男，汉族，1962年11月22日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：赵先进，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：马张青，男，汉族，1960年4月19日出生，住济源市。
再审申请人马万平因与被申请人李允武、马张青返还原物纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终986号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，马万平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王晓刚
南通市通州区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2422号
原告王某。
委托代理人刘胜华。
被告顾某。
本院在审理原告王某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 康 啸
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘红梅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2202号
原告郭宗阳，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告沈阳元军农民专业合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：ＸＸ军，系经理。
原告郭宗阳诉被告沈阳元军农民专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭宗阳撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告承担。
审判员 赵晓威
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00395号
原告:南通三圣石墨设备科技股份有限公司，住所地南通开发区科兴路3号。
法定代表人:冯圣君，董事长。
委托诉讼代理人:王念、周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：靖江王子橡胶有限公司，住所地江苏省靖江市八圩镇公所桥西首。
法定代表人：中村寿昭，董事长。
委托诉讼代理人：刘惠明、张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告南通三圣石墨设备科技股份有限公司与被告靖江王子橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案，原告南通三圣石墨设备科技股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通三圣石墨设备科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通三圣石墨设备科技股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 周袁芳
人民陪审员 顾艳娇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 任乐融
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5598号
原告胡新雄，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡秋爱，女，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
上述二原告的委托代理人胡华杰、ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁，系公司董事长。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
原告胡新雄、胡秋爱与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告胡新雄、胡秋爱于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡新雄、胡秋爱撤回起诉。
案件受理费201元（已减半收取），由原告胡新雄、胡秋爱负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 林晓燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4585号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人山东应天岽立光电科技有限公司。住所地：张店区新村西路67号龙韵大厦C区39号。
被执行人田承业，男，汉族，住桓台县。
被执行人田东，男，汉族，住张店区。
被执行人孙玲，女，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东应天岽立光电科技有限公司、田承业、田东、孙玲、借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4585号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4585号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人山东应天岽立光电科技有限公司。住所地：张店区新村西路67号龙韵大厦C区39号。被执行人田承业，男，汉族，住桓台县。被执行人田东，男，汉族，住张店区。被执行人孙玲，女，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东应天岽立光电科技有限公司、田承业、田东、孙玲、借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4585号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月二十五日书 记 员  郑文文
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执558号
申请执行人张某某，男，1970年6月29日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地古塔区延安路三段7号。
负责人：张志宇，该公司经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司侵权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727民初758号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员王宽
二O一七年八月二十五日书记员武向东
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初13号
原告：吴某甲，男，汉族，广东省徐闻县锦和镇人，住徐闻县。公民身份号码×××2354。
委托代理人：李堪仁，男，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县。
被告：朱某，女，汉族，广东省徐闻县锦和镇人，住徐闻县。公民身份号码×××2825。
原告吴某甲诉与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，适用简易程序实行独任审理。本案于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李堪仁，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称，原、被告于2000年6月经他人介绍认识恋爱，2001年农历三月按农村习俗举行婚礼结为夫妻关系，双方于××××年××月××日在徐闻县民政局补办了结婚登记；××××年××月××日共同生育女儿吴某乙，××××年××月××日共同生育儿子吴某丙。原、被告婚后，原告渐发现被告对家庭的长辈不敬，特别是原告的母亲患××期间，被告不关心不过问。原、被告共同生活期间，被告不把原告当丈夫看待，因家庭经济全由被告掌控，原告需零钱也要向被告讨要；更为无法容忍是被告与社会上一些人员在舞厅鬼混甚至在外过夜，使原告的精神受到极大打击。为避免因家庭琐事与被告发生争吵，原告于2010年2月起到海南打工。原告曾于2015年3月19日向法院起诉与被告离婚，被法院判不准离婚后，双方关系依然如故，没有好转。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，据婚姻法的有关条款规定，特提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、共同生育女儿吴某乙、儿某，抚养费由原告负担；3、�告一次性付给被告生活帮助费2万元。
原告吴某甲为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
1、吴某甲的身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明原告吴某甲和被告朱某以及子女身份情况的事实；
2、徐闻县锦和镇人民政府的婚姻登记资料复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记的事实；
3、广东省徐闻县人民法院（2015）湛徐法民一初字第85号民事判决书复印件一份，证明原告吴某甲曾于2015年3月19日起诉与被告离婚被法院判不准离婚后双方关系未好转的事实。
被告朱某答辩称，被答辩人所诉不实。事实是，被答辩人列举答辩人的所谓罪名罪状，均是不实之词，系被答辩人为达到离婚的目的，编造的谎言。答辩人与被告答辩人的婚姻经自由恋爱而登记结婚，婚姻关系现已存续15年，并共同�育了子女亦已十几岁。双方婚后，答辩人与被答辩人夫妻感情一直很好。被答辩人于2010年2月因家庭琐事争吵后到海南经营生意，在此期间，答辩人在家养育子女，孝敬公婆，严守妇道，辛勤劳动，为家庭倾注了所有精力；答辩人对家庭的付出无怨无悔。答辩人与被答辩人共同生活至今已达十多年，在此期间，在锦和镇圩新建街（即现居住处）建有价值100多万元的三层楼房（见相片佐证）；与被答辩人胞兄共同投资建有一渔棚值款3万多元；与父母兄弟共同购买渔船值款39万多元，并购置家具家电等财物一批。本是好端端的一个家庭，均因被答辩人在海南经营生意期间有外遇致夫妻感情不和。现答辩人与被答辩人夫妻感情未彻底破裂，恳请法院查明事实，判决双方不准离婚。
被告朱某对其抗辩的事实和理由向本院提交任何证据：
1、朱某的身份证�印件一份，证明被告朱某身份情况的事实；
2、相片两张，证明原告吴某甲有外遇的事实以及证明在锦和镇锦和圩新建街建有一栋三层楼房的事实；
3、刻录的光碟一张，证明原告吴某甲出轨、有外遇的事实。
经审理查明，原告吴某甲与被告朱某于2000年6月经他人介绍认识恋爱，2001年农历三月按农村习俗举行婚礼结为夫妻关系即共同生活，××××年××月××日在徐闻县锦和镇人民政府民政部门补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日共同生育女儿吴某乙；××××年××月××日共同生育儿子吴某丙。近年来，原、被告在共同生活期间因家庭琐事时常发生争吵，夫妻间出现磨擦，双方互相怀疑对方有外遇致成见加深。2010年2月，双方因家庭琐事争吵后原告开始到外地打工生活，时常回家。原告吴某甲婚后与父母共�生活，2013年期间，家庭成员共同出资在徐闻县锦和镇锦和圩新建街建有一栋三层楼房。原告吴某甲曾于2015年3月19日向本院起诉与被告离婚被判不准离婚后，双方关系依然如故。2016年1月4日，原告吴某甲以夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡为由，向本院提起诉讼，请求判令上述诉求。案经庭审调解，双方因各持己见意见分歧大，未能达成调解协议。
本院认为，原告吴某甲与被告朱某系自由恋爱，自愿结婚，在较长共同生活中，双方建立起一定的夫妻感情，并共同生育了子女。原、被告在共同生活期间，虽然因家庭琐事和其他事务时有争吵纠纷，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。双方只要相互尊重，慎重对待夫妻感情，念及长久建立起来的夫妻情义，夫妻间相互谅解，相互信任，以家庭利益为重，夫妻间依然还有和好的希望。根据《中华人民共和国�姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故原告吴某甲诉求离婚，理由不充分，未符合法律规定离婚的实质要件，其主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 江远臣
二〇一六年二月二十二日
书记员 余伦聪
附本判决法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院�出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5375号
申请执行人：康宜明，男，1962年10月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人：袁凤祥，男，1962年9月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人：夏祥兰（又名夏小兰），女，1963年5月19日生，汉族，住如皋市。
本院在执行康宜明申请执行袁凤祥、夏祥兰民间借贷纠纷一案中，执行标的：借款本金188000元及利息，案件受理费14910元，执行费4441元（未预交）。因申请执行人康宜明向本院反映被执行人袁凤祥、夏祥兰已给付30000元，余款158000元及利息、案件受理费、执行费双方达成如下和解协议：一、乙方袁凤祥、夏祥兰分期给付甲方康宜明欠款158000元及利息，于每年的农历腊月二十八日前给付40000元，至借款本金及利息还清为止。二、案件受理费1910元、申请执行费4441元由乙方袁凤祥、夏祥兰承担。三、如乙方袁凤祥、夏祥兰不按约履行，甲方康宜明可就所有未履行的款项向法院重新申请执行。四、双方其他无争议。因双方达成和解协议，申请执行人康宜明向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人康宜明申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6801号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘国军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初673之三号
原告：河南省利顺电缆有限公司，住所地：巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181729627932B。
法定代表人：赵超现，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙明强，男，1984年12月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：王琼琼，女，1985年7月9日出生，汉族，住巩义市。
原告河南省利顺电缆有限公司与被告孙明强、王琼琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告河南省利顺电缆有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省利顺电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省利顺电缆有限公司负担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 晋 才
人民陪审员 董现卫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 祖亚林
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5188号
原告：许XX，男。
委托诉讼代理人：王XX，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。
被告：崔XX，男。
被告：XX财产保险股份有限公司丹阳支公司。
负责人:韦XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严X，该公司职员。
原告许XX与被告崔XX、XX财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王XX、被告崔XX、被告XX公司委托诉讼代理人严X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计120982.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，被告崔XX驾驶苏L5XXXX号小型普通客车沿340省道北半幅快速机动车道由东向西行驶至邹区镇卜弋影剧院门口时，恰遇原告由南向北横过机动车道步行至此，人车发生相撞，致原告倒地受伤，汽车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，原告许XX、被告崔XX承担事故同等责任。另事故车辆在被告XX公司处投保。因双方协商未果，故诉至法院。
被告崔XX辩称，其为原告垫付了医药费4079.66元，要求在本次事故中一并处理，其它同意保险公司意见。
被告XX公司辩称，对本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，被告崔XX在我司投保交强险和商业险500000元，并约定不计免赔。医疗费扣除10%医保外费用。诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告崔XX驾驶苏L5XXXX号小型普通客车沿340省道北半幅快速机动车道由东向西行驶至邹区镇卜弋影剧院门口时，恰遇原告由南向北横过机动车道步行至此，人车发生相撞，致原告倒地受伤，汽车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，原告许XX、被告崔XX承担事故同等责任。原告经送常州市第二人民医院治疗，共计住院11天，产生医疗费14829.73元，其中被告崔XX垫付4079.66元。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2016年9月19日做出[2016]法临常鉴字第623号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人许XX因交通事故致骨盆畸形愈合构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告支出鉴定费2520元。
另查明，苏L5XXXX号小型普通客车登记在被告崔XX名下，被告崔XX具备合法驾驶资格。该车已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告许XX原系常州市XXXXX有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为3008元。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、劳动合同书、公司证明、工资单、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告崔XX驾驶机动车与原告许XX相撞，造成许XX受伤，应当承担相应赔偿责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告崔XX在本案中负事故同等责任，故应由被告XX公司在三责险范围内承担60%的赔偿责任；不足部分，由被告崔XX按责赔偿。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
14829.73（其中被告崔XX垫付4079.66元）
|
证据真实性无异议，医疗费金额予以认可，要求扣除10%的医保外费用。
|
14829.73
|
原告主张的医疗费符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告崔XX承担60%即889.78元。
住院伙食补助费
|
550
|
无异议。
|
550
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
营养费
|
720
|
720
护理费
|
7200
|
护理费认可60元/天。
|
5400
|
原告护理期90天，本院按60元/天计算护理费为5400元。
误工费
|
18046
|
原告出险时已不在该单位工作，且工资与实际提供的工资清单不符，原告12月份的工资超过3500未提供完税证明，对原告方的误工证明不予认可。误工期过长，误工标准认可80元每天。
|
18046
|
原告的误工费有收入劳动合同书、营业执照、工资单、公司证明为证，原告误工期为180天，相应的误工损失18046元本院依法予以支持。
残疾赔偿金
|
74346
|
伤残等级不认可。
|
74346
|
原告提交的鉴定报告系法院委托有资质的鉴定机构对原告伤情作出的判断，虽对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，但其未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故该重新鉴定申请本院未予准许，本院对鉴定意见的书证明力予以确认。原告主张的残疾赔偿金74346元于法有据，本院予以支持。
精神损害抚慰金
|
3000
|
无异议。
|
3000
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
交通费
|
400
|
认可300元。
|
300
|
原告主张的交通费过高，根据原告就医情况，本院酌定交通费300元。
财产损失
|
3500
|
原告的财产损失未提供相关维修清单和票据，不予认可。
|
0
|
原告主张的财产损失没有相关证据证明，本院不予支持。
认定合计
|
117191.73元，其中XX公司承担113862.05元，崔XX承担889.78元。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司丹阳支公司在交强险限额内赔偿原告许XX医疗费用10000元、伤残费用101092元；在三责险限额内赔偿原告许XX2770.05元，两项合计113862.06元；该款由被告XX财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告许XX112506.18元，给付被告崔XX1355.88元（已扣除被告崔XX应承担的赔偿款889.78元及诉讼费1834元）。
二、被告崔XX赔偿原告许XX889.78元（已支付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取553元，鉴定费2520元，合计3073元（原告已预交），由原告许XX负担1239元，被告崔XX负担1834元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 嵇筱沁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 欣
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初5188号原告：许XX，男。委托诉讼代理人：王XX，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。被告：崔XX，男。被告：XX财产保险股份有限公司丹阳支公司。负责人:韦XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：严X，该公司职员。原告许XX与被告崔XX、XX财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王XX、被告崔XX、被告XX公司委托诉讼代理人严X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计120982.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，被告崔XX驾驶苏L5XXXX号小型普通客车沿340省道北半幅快速机动车道由东向西行驶至邹区镇卜弋影剧院门口时，恰遇原告由南向北横过机动车道步行至此，人车发生相撞，致原告倒地受伤，汽车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，原告许XX、被告崔XX承担事故同等责任。另事故车辆在被告XX公司处投保。因双方协商未果，故诉至法院。被告崔XX辩称，其为原告垫付了医药费4079.66元，要求在本次事故中一并处理，其它同意保险公司意见。被告XX公司辩称，对本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，被告崔XX在我司投保交强险和商业险500000元，并约定不计免赔。医疗费扣除10%医保外费用。诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告崔XX驾驶苏L5XXXX号小型普通客车沿340省道北半幅快速机动车道由东向西行驶至邹区镇卜弋影剧院门口时，恰遇原告由南向北横过机动车道步行至此，人车发生相撞，致原告倒地受伤，汽车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，原告许XX、被告崔XX承担事故同等责任。原告经送常州市第二人民医院治疗，共计住院11天，产生医疗费14829.73元，其中被告崔XX垫付4079.66元。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2016年9月19日做出[2016]法临常鉴字第623号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人许XX因交通事故致骨盆畸形愈合构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告支出鉴定费2520元。另查明，苏L5XXXX号小型普通客车登记在被告崔XX名下，被告崔XX具备合法驾驶资格。该车已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。再查明，原告许XX原系常州市XXXXX有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为3008元。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、劳动合同书、公司证明、工资单、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告崔XX驾驶机动车与原告许XX相撞，造成许XX受伤，应当承担相应赔偿责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告崔XX在本案中负事故同等责任，故应由被告XX公司在三责险范围内承担60%的赔偿责任；不足部分，由被告崔XX按责赔偿。原告的损失，本院认定如下：具体赔偿 项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费14829.73（其中被告崔XX垫付4079.66元）证据真实性无异议，医疗费金额予以认可，要求扣除10%的医保外费用。14829.73原告主张的医疗费符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告崔XX承担60%即889.78元。住院伙食补助费550无异议。550原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。营养费720720护理费7200护理费认可60元/天。5400原告护理期90天，本院按60元/天计算护理费为5400元。误工费18046原告出险时已不在该单位工作，且工资与实际提供的工资清单不符，原告12月份的工资超过3500未提供完税证明，对原告方的误工证明不予认可。误工期过长，误工标准认可80元每天。18046原告的误工费有收入劳动合同书、营业执照、工资单、公司证明为证，原告误工期为180天，相应的误工损失18046元本院依法予以支持。残疾赔偿金74346伤残等级不认可。74346原告提交的鉴定报告系法院委托有资质的鉴定机构对原告伤情作出的判断，虽对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，但其未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故该重新鉴定申请本院未予准许，本院对鉴定意见的书证明力予以确认。原告主张的残疾赔偿金74346元于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金3000无异议。3000原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。交通费400认可300元。300原告主张的交通费过高，根据原告就医情况，本院酌定交通费300元。财产损失3500原告的财产损失未提供相关维修清单和票据，不予认可。0原告主张的财产损失没有相关证据证明，本院不予支持。认定合计117191.73元，其中XX公司承担113862.05元，崔XX承担889.78元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告XX财产保险股份有限公司丹阳支公司在交强险限额内赔偿原告许XX医疗费用10000元、伤残费用101092元；在三责险限额内赔偿原告许XX2770.05元，两项合计113862.06元；该款由被告XX财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告许XX112506.18元，给付被告崔XX1355.88元（已扣除被告崔XX应承担的赔偿款889.78元及诉讼费1834元）。二、被告崔XX赔偿原告许XX889.78元（已支付）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取553元，鉴定费2520元，合计3073元（原告已预交），由原告许XX负担1239元，被告崔XX负担1834元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）代理审判员  嵇筱沁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 欣
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执795号
申请执行人：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京江宁区秣陵街道方山社区。
委托代理人：丁时钰，江苏山建机械有限公司法务专员。
被执行人：吴康，男，1985年5月12日生，汉族，居民。
申请执行人原告江苏山建机械有限公司与被执行人吴康买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）江宁开商初字第199号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吴康应返还GC218挖掘机给原告江苏山建机械有限公司并支付逾期租金23万元及利息（自2014年9月16日起按照银行同期垡利率标准计算至2015年4月15日；此后的租金按照租赁支付承诺继续计算至租赁物返还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了吴康的银行存款、房产、车辆、土地等信息，依法冻结了吴康的银行账户，并且查封暂扣了吴康名下苏Ａ×××××北斗星牌、苏Ａ×××××长安牌的小轿车各一辆，委托淮北人民法院查封暂扣吴康名下车牌号为皖Ｆ×××××马自达牌小轿车一辆。因车辆未实际控制，暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人江苏山建机械有限公司未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将吴康纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 猛
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1605号
申请人：张秀艳。
被执行人：刘振玉。
被执行人：孟昭菊。
被执行人：刘敏，莱芜市国土资源局开发区分局职工。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院（2013）莱城民字第1290号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘振玉银行存款31820元；、
二、继续冻结被执行人刘振玉银行存款172380元
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年六月十五日
书记员 田莎莎
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1760号
起诉人李振江，男，1963年8月28日出生，湖南省永兴县人。
2016年8月5日，本院收到李振江的起诉状，其诉称：2010年2月4日，起诉人在星诚金属有限责任公司上班时不幸被铅块砸伤眼部，造成眼睛视线模糊，眼部红肿。因当时认为伤情不重，起诉人遂到本地个体诊所进行治疗。因治疗效果不佳，且眼睛视力越来越差，起诉人于2013年3月11日去了郴州市第一人民医院检查。经医院诊断，起诉人伤情为：右眼视网膜脱离，右眼脉络脱离，左眼屈光不正。因起诉人无钱治病，起诉人住院几天就出院了，随后起诉人就去找星诚金属有限责任要求赔偿医药费，星诚金属有限责任以种种理由拒赔。之后经调解，星诚金属有限责任才于2012年6月29日向起诉人支付了22600元医疗费。可起诉人视力仍在下降，起诉人经司法鉴定为七级伤残，后续产生的费用问题双方无法协商，故起诉人起诉至法院，请求判令：星诚金属有限责任公司赔偿起诉人李振江一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共43个月本人工资129000元�后续治疗费200000元，共计329000元。
经审查，2010年左右，起诉人星诚金属有限责任公司上班。起诉人因眼睛视力下降问题要求星诚金属有限责任公司进行赔偿，永兴县太和乡人民调解委员会曾组织起诉人与星诚金属有限责任公司进行调解，星诚金属有限责任公司以人道主义方式对起诉人进行了补偿。2013年起诉人向永兴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决星诚金属有限责任公司赔偿工伤保险待遇。2013年3月12日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会以起诉人未提交工伤认定材料，仲裁委无法确认是否为工伤，无法计算其工伤保险待遇为由，作出不予受理的决定。2016年8月5日，起诉人不服结果，向本院提起诉讼。
本院认为，起诉人的诉请事项属于劳动争议范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调�仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，2013年3月12日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理案件通知书，该通知书是劳动争议仲裁委员会对劳动争议处理的方式之一，应当适用上述法律规定，故本院认为起诉人的诉请事项超过了起诉期限，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，裁定如下：
对起诉人起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州�中级人民法院。
审 判 长 郭淑华
审 判 员 邓洪超
人民陪审员 曹建国
二〇一六年八月五日
代理书记员 邓必兴
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17511号
罪犯杨加米，男，1980年12月4日出生，汉族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院于二○○六年六月二十三日作出（2006）兰法�二初字第018号刑事判决，以被告人杨加米犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国甘肃省高级人民法院于二○○六年十二月十二日以（2008）甘刑二终字第063号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月二十二日经中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院以（2009）兰法刑执字第1212号裁定书减刑一年零二个月。二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨加米在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨加米在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨加米在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨加米减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月1日起至2014年11月30日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保231号
申请人王旭东，男，1977年3月4日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人孙世岐，男，42岁，汉族，现住辉南县。
申请人于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的铲车予以扣押或提存人民币50000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙世岐所有的铲车予以扣押或提存人民币50000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
上述财产扣押的期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁丽娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3538号
原告：孟凡云，女，1951年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：石荣花，女，1963年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：石荣亮，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。
原告孟凡云、石荣花与被告石荣亮共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告孟凡云、石荣花于2017年5月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡云、石荣花向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟凡云、石荣花撤诉。
案件受理费1659元，减半收取830元，由原告孟凡云、石荣花负担。
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 瑶
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢83号
付艳丽、姜永海：
你们之间扶养费纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议并以履行完毕，此款现已支付申请执行人。本院（2016）吉2403民初470号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2740号
原告王庆松，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告刘晓斌，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告覃龙萍，女，汉族，住址广东省紫金县。
原告王庆松诉被告刘晓斌、覃龙萍民间借款纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年11月25日、26日、2015年2月11日三次公开开庭进行了审理。原告王庆松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年4月1日，被告刘晓斌从原告处借得人民币100000元整，约定借贷期限为3个月，每月利息为2000元，并由被告刘晓斌向原告出具了借条一份。借款后，被告于2012年5月4日向原告转账支付了1个月的利息2000元，剩下的两个月的利息共4000元未能支付。借款到期后，被告刘晓斌至今没有向原告归还借款及支付剩余的利息，严重侵犯了原告的合法权益。被告覃龙萍为刘晓斌的妻子，应对债款承担共同还款责任。故诉请判令：1、判令两被告向原告偿还借款本金人民币10万元及利息人民币4000元，并按照国家有关规定支付逾期利息；2、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述基本属实。被告刘晓斌曾二次付息，2012年5月4日付息2000元、同年5月18日付息1500元。
另查明，被告刘晓斌、覃龙萍于2008年1月16日结婚，于2012年6月6日离婚。
本院认为，被告向原告借款，到期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及利息，符合借条合同的约定及法律的规定，本院予以支持，合同期内的剩余利息为2500元，合同期满后(2012年7月1日)利息按中国人民银行同期贷款利率计算。涉案借款发生于被告刘晓斌、覃龙萍夫妻关系存续期间，因此，原告要求覃龙萍承担共同还款责任符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓斌、覃龙萍应于本判决生效之日起10日内归还原告王庆松借款10万元、合同期内剩余利息2500元以及期满后利息(以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月1日起计算至实际付款日止)；
二、驳回原告王庆松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 方 林 海
人民陪审员 杨 江 河
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民一初字第2740号 原告王庆松，男，汉族，住址广东省深圳市。 被告刘晓斌，男，汉族，住址广东省深圳市。 被告覃龙萍，女，汉族，住址广东省紫金县。 原告王庆松诉被告刘晓斌、覃龙萍民间借款纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年11月25日、26日、2015年2月11日三次公开开庭进行了审理。原告王庆松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告起诉称，2012年4月1日，被告刘晓斌从原告处借得人民币100000元整，约定借贷期限为3个月，每月利息为2000元，并由被告刘晓斌向原告出具了借条一份。借款后，被告于2012年5月4日向原告转账支付了1个月的利息2000元，剩下的两个月的利息共4000元未能支付。借款到期后，被告刘晓斌至今没有向原告归还借款及支付剩余的利息，严重侵犯了原告的合法权益。被告覃龙萍为刘晓斌的妻子，应对债款承担共同还款责任。故诉请判令：1、判令两被告向原告偿还借款本金人民币10万元及利息人民币4000元，并按照国家有关规定支付逾期利息；2、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。 被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，原告所述基本属实。被告刘晓斌曾二次付息，2012年5月4日付息2000元、同年5月18日付息1500元。 另查明，被告刘晓斌、覃龙萍于2008年1月16日结婚，于2012年6月6日离婚。 本院认为，被告向原告借款，到期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及利息，符合借条合同的约定及法律的规定，本院予以支持，合同期内的剩余利息为2500元，合同期满后(2012年7月1日)起利息按中国人民银行同期贷款利率计算。涉案借款发生于被告刘晓斌、覃龙萍夫妻关系存续期间，因此，原告要求覃龙萍承担共同还款责任符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓斌、覃龙萍应于本判决生效之日起10日内归还原告王庆松借款10万元、合同期内剩余利息2500元以及期满后利息(以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月1日起计算至实际付款日止)； 二、驳回原告王庆松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2380元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李   立 人民陪审员 方 林 海 人民陪审员 杨 江 河 二〇一五年二月二十七日 书 记 员 陈玲（代）
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审18号
申请执行人涞水县国土资源局。
法定代表人李彦明，局长。
被执行人张晓明，男。
申请执行人涞水县国土资源局于2016年7月27日，向本院申请执行涞国土资罚决字（2015）第7-47号行政处罚决定（以下简称7-47号决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县国土资源局作出的7-47号决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被申请人于2015年11月2日在东文山乡淮河村占地建房，未办理合法用地手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，申请人于2015年12月4日作出7-47号决定。因被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，特向法院申请，要求强制执行7-47号决定：1、退还在东文山淮河村非法占用的土地276平方米给东文山乡淮河村村委会；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了该案的案卷作为证据。
经审查查明，2015年12月4日，因被执行人张晓明未办理合法用地手续，在涞水县东文山乡淮河村占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定于作出7-47号决定:一、退还在东文山乡淮河村非法占用的土地276平方米给东文山乡淮河村村委会。二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，276平方米共计罚款陆仟玖陆佰元整。
本院认为：被执行人张晓明系东文山乡淮河村村民，因其未办理合法用地手续，非法占地建住宅。应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出处罚。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。申请执行人涞水县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的7-47号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条第三项的规定及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土资罚决字（2015）7-47号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一六年八月十二日
书 记 员 章晓敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2595号
罪犯陈圣峰，男，1986年8月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月30日作出（2012）东一法刑初字第1706号刑事判决，以被告人陈圣峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年12月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈圣峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈圣峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年12月26日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年3月监狱改造积极分子，5次嘉奖；已缴纳300罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈圣峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈圣峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙绍民终字第225号
上诉人（原审被告）新昌县金晖制冷配件有限公司。
法定代表人金旭辉。
委托代理人（特别授权代理）徐秋农。
被上诉人（原审原告）莫海明。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
上诉人新昌县金晖制冷配件有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2008）新民一初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审长，代理审判员金湘华、丁林阳参加评议的合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新昌县人民法院（2008）新民一初字第1491号民事判决；
二、发回新昌县人民法院重审。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年八月四日
书 记 员 卢雅娟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初868号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄韬，男，1989年6月4日出生于四川省金阳县，汉族，初中文化，农民，住金阳县。2012年1月9日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月19日刑满释放；2013年5月8日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月29日刑满释放；2014年12月9日因吸毒被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日。2015年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月8日刑满释放。2016年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2016年3月24日起至2016年12月23日止）。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）838号起诉书指控被告人黄韬犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人黄韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年11月23日下午，被告人黄韬与“勇哥”（另案处理）结伙窜至路桥区金清镇霓岙村天王李一区16号二楼南边出租房，以撬门的方式入户盗窃，窃得失主杨君放在房内的现金人民币200余元、黄金戒指1枚（价值人民币877元）、铂金戒指1枚、银手链1枚，后逃离现场。
2016年7月26日，公安机关根据掌握的线索发现被告人黄韬尚遗漏本案犯罪事实，遂将其带回继续审查。
上述事实，被告人黄韬在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨君的陈述、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、辨认笔录、抓获经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄韬以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄韬在判决宣告之后刑罚执行完毕之前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人黄韬在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人黄韬的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄韬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑九个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年5月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一六年十月十三日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。