wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1582-2号
申请执行人谢成如，男，汉族。
被执行人聊城市同创建筑安装工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴路西首路北精英大厦7楼。
法定代表人：丁文凯，执行董事。
谢成如申请执行聊城市同创建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊商终字第199号民事判决书，于2015年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人聊城市同创建筑安装工程有限公司无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的24万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊商终字第199号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更636号
罪犯周华，男，1994年10月10日出生，汉族，高中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）黔六中刑一初字第00037号刑事附带民事判决，认定被告人周华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人周华不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年10月9日作出（2014）黔高刑一终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月13日起至2020年4月12日止，于2014年11月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子，计3个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2019年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00349号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人冯某某，女。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，同年11月10被西安市灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人冯某某犯非法行医罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王利华出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年至2015年9月，被告人冯某某在未取得医师执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，在西安市未央区井上村开设诊所非法行医。西安市未央区卫生局于2011年12月15日、2013年6月27日、2014年11月5日先后三次对被告人予以行政处罚，冯某某更换地址继续非法行医，于2015年9月22日被查获。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有西安市未央区卫生局行政处罚决定书、证人雷某某的证言、抓获经过、指认现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某未取得医生执业资格而非法行医，经卫生行政机关对其三次行政处罚后，被告人仍继续从事诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一五年十一月二十三日书记员秦蕾
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第92号
原告：东辽县商业大楼
地址：东辽县白泉镇。
法定代表人：滕维新，系该大楼经理。
被告：殷玉嵩，男，汉族，个体工商户，东辽县人，住所地东辽县。
本院在审理原告东辽县商业大楼诉被告殷玉嵩排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东辽县商业大楼在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东辽县商业大楼撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一四年四月八日
书记员 曹锦武
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2832号
原告：彭星，男，汉族，1973年9月8日生，住淮滨县。
被告：贾增海，男，汉族，1957年8月20日生，住淮滨县。
原告彭星诉被告贾增海民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭星到庭参加诉讼，被告贾增海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，被告向原告借款11万元并写有字据，口头约定年利率24%，经多次催要无果。现要求被告给付原告借款11万元及利息并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
原告为支持诉求提供借条一张。
本院经审理查明，2015年9月21日，被告向原告借款11万元并写有借条一张，上载“借条今借到彭星人民币壹拾壹万元整（110000元），此据贾增海，2015年9月21号”。后原告多次催要无果，故起诉至本院。因被告未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，债务应当清偿，原告彭星要求被告贾增海清偿欠款110000有借条为据，本院予以支持。原告要求利息，因未在欠条中注明利息，且被告未到庭，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾增海于本判决法律生效之日起十日内清偿原告彭星欠款110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，由被告贾增海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郑路伟
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行终字第2363号
上诉人（原审原告）株式会社塞西尔，住所地日本国香川县高松市观光町545番地3。
法定代表人上田昌孝，董事长。
委托代理人赵淑瑞，女，北京安伦知识产权代理有限公司职员。
委托代理人雍其松，男，北京安伦知识产权代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人赵罡，该委员会审查员。
上诉人株式会社塞西尔因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2013）一中知行初字第1995号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年11月26日受理本案后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。株式会社塞西尔的委托代理人赵淑瑞、雍其松到庭参加了诉讼。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定，2010年2月11日，株式会社塞西尔向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第8071986号“SmartDry”商标（简称申请商标）。2011年5月23日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，驳回了申请商标在部分商品上的注册申请。株式会社塞西尔向商标评审委员会提出复审申请。2013年3月4日，商标评审委员会作出商评字（2013）第06429号《关于第8071986号“SmartDry”商标驳回复审决定书》（简称第06429号决定），以申请商标与第3314202号商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定为由，驳回了申请商标在复审商品的注册申请。株式会社塞西尔不服第06429号决定提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标由英文“SmartDry”构成，引证商标由英文“SMARTGUY”构成，申请商标与引证商标在文字构成、读音等方面相近，已构成近似商标。鉴于申请商标指定使用的服装、帽子等商品与引证商标核定使用的服装等商品属于同一种或类似商品，两商标共存于市场易引起消费者对商品来源的混淆误认，故申请商标与引证商标已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。第06429号决定的相关认定结论正确，应当予以维持。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第06429号决定。
株式会社塞西尔不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决和第06429号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：申请商标与引证商标文字构成及整体含义区别明显，相关公众足以凭借商标文字构成及整体含义的差别将两商标区分开来；申请商标与引证商标整体外观区别明显，不会在相关公众中造成误认和混淆；申请商标与引证商标呼叫发音区别明显，相关公众足以凭借呼叫发音将两商标区别开来。申请商标与引证商标不构成近似商标。
商标评审委员会服从一审判决。
经审理查明：
申请商标为第8071986号商标（见下图），由株式会社塞西尔于2010年2月11日向商标局提出注册申请，指定使用在国际分类第25类“手套（服装）、围巾、衬衣、服装、T恤衫、女用背心、紧身衣裤、睡衣、帽子、长袜、短袜、绑腿、袜裤”商品上。
申请商标
引证商标为第3314202号商标（见下图），由湛桂添于2002年9月20日向商标局提出注册申请，并于2004年4月28日被核准注册，核定使用在国际分类第25类“服装、针织服装、套服、T恤衫、衬衫、裤子、裙子、袜、鞋、帽”商品上。该商标专用权期限截止2014年4月27日。
引证商标
2011年5月23日，商标局作出ZC8071986BH1号《商标部分驳回通知书》，以申请商标与湛桂添在类似商品上已注册的引证商标近似为由，决定：一、初步审定在“手套（服装）、围巾”上使用申请商标的注册申请，予以公告；二、驳回在“紧身衣裤、女用背心、T恤衫、服装、衬衣、绑腿、袜裤、长袜、短袜、帽子、睡衣”上使用申请商标的注册申请。
2011年6月10日，株式会社塞西尔不服商标局的决定向商标评审委员会申请复审，复审理由为申请商标与引证商标在外观、含义方面均不近似。在商标评审阶段，株式会社塞西尔向商标评审委员会提交了有关词典的翻译解释复印件作为主要证据。
2013年3月4日，商标评审委员会作出第06429号决定，认定：申请商标与引证商标均为英文组合商标，分别由“SmartDry”和经艺术设计可识别的“SMARTGUY”组成，申请商标与引证商标在文字构成、读音等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的服装、帽子等商品与引证商标核定使用的服装等商品属于同一种或类似商品，两商标共存于市场易引起消费者对商品来源产生混淆误认，申请商标与引证商标已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。株式会社塞西尔提交的证据尚不足以证明申请商标在复审商品上经使用已具有一定知名度并足以与引证商标相区分。故依据《商标法》第二十八条之规定，决定对申请商标予以驳回。
株式会社塞西尔不服第06429号决定提起行政诉讼。在一审中，株式会社塞西尔表示对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有第06429号决定、申请商标和引证商标的商标档案、商标局作出的ZC8071986BH1号《商标部分驳回通知书》、株式会社塞西尔在商标评审阶段提交的复审申请书和证据材料以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
申请商标由英文“SmartDry”构成，引证商标由英文“SMARTGUY”构成，申请商标与引证商标在文字构成、读音等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的服装、帽子等商品与引证商标核定使用的服装等商品属于同一种或类似商品，两商标共存易引起消费者对商品来源的混淆误认，故申请商标在复审商品上与引证商标已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，不符合《商标法》第二十八条的规定。第06429号决定和一审判决的相关认定结论正确，应当予以维持。株式会社塞西尔上诉主张申请商标与引证商标不近似，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，第06429号决定结论正确，一审判决予以维持，并无不当。株式会社塞西尔的上诉请求，无事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由株式会社塞西尔负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由株式会社塞西尔负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 石必胜
代理审判员 陶 钧
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑皓泽
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00041号
申请执行人李俊星，男，1985年11月14日生，汉族。
被执行人西安劲丰机械制造有限责任公司，住所地，西安市未央区凤城一路12号。
法定代表人申超，该公司总经理。
李俊星依据本院生效的（2011）阎民一初字第00390号民事判决书申请执行西安劲丰机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，西安劲丰机械制造有限责任公司应为李俊星补缴的2005年4月18日至2007年12月31日的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，应支付李俊星的2008年2月1日至2008年12月31日的双倍工资26722.25元，并承担案件执行费801元。案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人于2013年3月25日前一次性给付李俊星20000元，剩余的款项申请执行人李俊星予以放弃；二、本案执行费801元由被执行人西安劲丰机械制造有限责任公司交纳。现双方已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2011）阎民一初字第00390号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一三年三月二十五日
书记员 俞佳烽
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第434-1号
原告林少珍，女，汉族，1960年6月30日出生，住云浮市。
原告黎明哲，男，汉族，1960年6月8日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告林少珍、黎明哲诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 伦国伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第271号
原告丁兴刚，男。
委托代理人史峰岗，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李丰太，男。
原告丁兴刚与被告李丰太买卖合同纠纷一案，原告丁兴刚于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告丁兴刚及其委托代理人史峰岗到庭参加了诉讼，被告李丰太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兴刚诉称，原告丁兴刚从事酒类批发生意，被告李丰太多次从原告丁兴刚处购买卧龙系列酒。2014年4月27日，经双方对账结算，被告李丰太累计拖欠原告丁兴刚货款48200元，被告李丰太向原告丁兴刚出具欠条一份。催要未果，现请求：依法判令被告李丰太偿付货款48200元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息至该款全部付清之日止。
被告李丰太未提交答辩意见。
经审理查明，原告丁兴刚向被告李丰太供应卧龙系列酒，2014年4月27日，原、被告结算后，被告李丰太仍欠原告丁兴刚货款48200元整。同日被告李丰太向原告丁兴刚出具欠条一份，该欠条载明：“欠条2014年4月27日今欠到卧龙玉液人民币大写肆万捌仟贰佰圆整￥48200元备注千金寺欠款人李丰太”。原告丁兴刚催要未果，诉至本院。
以上事实，由当事人的陈述，欠条等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丁兴刚已向被告李丰太交付货物，被告李丰太也已接收，原、被告双方之间已经形成买卖合同关系，此合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告丁兴刚按照约定向被告李丰太交付货物，被告李丰太接收后未按照约定支付货款，即构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行合同，现原告请求被告偿还所欠48200元货款，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，原告丁兴刚请求被告李丰太支付货款的利息，符合法律规定，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李丰太支付原告丁兴刚货款48200元，并自2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至本判决确定之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告李丰太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 董 旗
审 判 员 王建业
人民陪审员 刘 健
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张保林
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第11号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人贾发坤，男，1988年7月18日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年8月25日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人管景梅，河南心诚律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2012）371号起诉书指控被告人贾发坤犯寻衅滋事罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人贾发坤及辩护人管景梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月22日凌晨1时许，被告人贾发坤伙同刘仲、胡小胖（均已判刑）、刘双林（另案处理）在商丘市梁园区神火大道糖果KTV门口北侧，无故将范××打伤。经法医鉴定，范××的伤情为轻伤。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人贾发坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范××陈述，证人刘×、胡××、李××、李××、侯×、于××证言，鉴定结论，刑事判决书、协议书、谅解书、收到条、在逃人员信息、抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾发坤在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，并得到谅解，确有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第七十二、七十三条的规定，判决如下：
被告人贾发坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 申道强
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一三年二月四日
书记员 吴 骞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06478号
原告赵红江。
委托代理人赵公社，系原告之父。
被告董超。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人李浩，系该公司经理。
本院在审理原告赵红江诉被告董超、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵红江于2016年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系私权自处，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红江撤回起诉。
诉讼费50元，原告已预交，由原告负担25元，余款由本院退回。
代理审判员 张倩
二〇一六年一月十二日
书 记 员 牛洋
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00240号
原告清涧县天波酒楼，住所地清涧县南坪金源商厦二楼。
法定代表人惠某某，男，该酒楼经理。
委托代理人惠某某，女，住清涧县秀延街道办事处西沟贬村公证处家属院。
被告白某，男，1972年4月23日出生，汉族，住清涧县宽州镇老坟湾文宝斋门市。
本院在审理清涧县天波酒楼诉白某餐饮服务合同纠纷一案中，原告清涧县天波酒楼于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清涧县天波酒楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清涧县天波酒楼撤回起诉。
案件受理费138元，由原告清涧县天波酒楼负担。
（此页无正文）
代理审判员 白某某
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴 某
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第206号
申请执行人李书桂，住湖南省醴陵市。
申请执行人邓喜群，住湖南省醴陵市。
被执行人唐秋中，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出（2013）醴法民一初字第1154号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
醴陵市人民法院作出（2013）醴法民一初字第1154号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年七月十八日
书记员 黄望梅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01880号
原告宝鸡市铁军化工防腐安装有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区阳平火车站西。
法定代表人：贺少鹏，执行董事。
委托代理人：贾海，男，汉族，职工，住该公司。
被告昝军孝，男，汉族，村民。
宝鸡市铁军化工防腐安装有限责任公司（以下简称铁军公司）与昝军孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁军公司委托代理人贾海和被告昝军孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁军公司诉称：2013年12月31日，我公司委托被告购买挖掘机两台，并给被告信用卡打去现金20000元。卡号为：6228460236000＊＊＊＊＊＊，银行为：中国农业银行宝鸡河滨支行。因被告提供的挖掘机价位、性能不符合原告的购买要求，双方未签订合同，也未交货，原告要求退款，被告拒绝。
现原告起诉，要求被告返还现金20000元，利息按照银行贷款利率9.975%，从2014年1月1日计算至2014年11月21日，共计1778.90元，并承担诉讼费。
原告铁军公司提供了以下证据：
中国工商银行付款凭证1张。以证明给被告付款情况。
被告昝军孝辩称：原、被告之间不存在委托关系，是买卖关系。原告购买两台挖掘机，每台价值109万元。2013年12月31日，原告预付定金20000元，但未给我公司银行汇款凭证，也不提车，被告的收款收据也未交给原告。收款使用个人账户，是因为周末对公账户无法使用。另外，被告主体有误。我是西安荣辉集团宝鸡销售经理，销售挖掘机是公司行为，不是我个人行为。现我公司不同意退还原告现金，要求继续履行合同。
被告昝军孝提供了以下证据：
收款收据1张。以证明收款情况及双方约定的合同内容。
经质证，本院认证如下：
原告铁军公司提供的中国工商银行付款凭证，被告无异议。该证据客观真实，合法有效，予以认定。
被告昝军孝提供的收款收据，原告不认可。该证据系被告自书，无原告签字，记载的主要内容无其他证据印证，不予认定。
经审理查明：被告昝军孝以荣辉工程机械服务站名义经营工程机械。该服务站系个体经营。2013年12月，原告铁军公司约定从被告处购买挖掘机2台，但未签订书面合同。2013年12月31日，通过工商银行，原告给被告个人账户汇款20000元。银行付款凭证载明：“摘要：2个挖掘机订金”。后原告因故未提车。银行付款凭证原告未交付被告，被告的收款收据也未交付原告。
本院认为：原告铁军公司与被告昝军孝系买卖关系。担保法司法解释规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金的，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。原告给被告汇款的银行凭证上，明确载明20000元系订金。由于原、被告之间未签订书面合同，对“订金”的性质未明确约定，按照一般理解，订金应当视为预付款。
双方交易不成，又无具体约定，被告也未提供相关损失的证据，依照法律规定，预付款应当返还。原告要求被告返还20000元，符合法律规定，依法予以支持。原告同时要求被告支付利息，由于双方无明确约定，该请求无事实依据和法律依据，不予支持。
被告昝军孝辩称，销售挖掘机系公司行为，不是个人行为，主体有误。被告系个体经营，以个人名义收款，也未提供相应证据，该意见不符合法律规定，无法支持。关于诉讼费，根据过错责任，由原、被告分担为宜。为了维护社会秩序，保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告昝军孝于本判决生效后二十日内返还原告宝鸡市铁军化工防腐安装有限责任公司预付款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王若海
二〇一四年十一月二十九日
书记员 范晓艳
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5594号
原告：司某某，男,生于1969年8月15日,汉族,居民,住济南市。
被告：滕某某，男,生于1969年12月9日,汉族,居民,住济南市。
原告司某某与被告滕某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加了诉讼。被告滕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告木材款11930元及利息损失(自起诉日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告多次发生木材交易，2012年7月18，双方经过结算，被告欠原告木材款21930元,并书具欠条一份,大概半年后,被告支付10000元,尚欠11930元未支付,经原告多次催要,被告仍拒不支付。
被告滕某某在本案审理期间未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告滕某某向原告司某某购买木材，截止2012年7月18日，经双方结算，被告欠原告木材款21930元，被告滕某某为原告司某某书具欠条一份。此后,被告滕某某偿还10000元,余款11930元未支付。
上述事实由原告陈述、欠条原件在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告在采购原告的木材后，尚有11930元货款未付，原告要求被告支付该货款，本院予以支持。上述货款经催要，被告在合理期限内未支付，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告滕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告滕某某于本判决生效之日起十日内支付原告司某某木材款11930元及逾期付款损失（自2017年9月25日起至本判决生效之日止，以11930元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1802号
申请执行人安妮,女
委托代理人马学斌，男
被执行人西安市房地产经营二公司
法定代表人董文军，男
本院在执行申请执行人安妮与被执行人西安市房地产经营二公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年4月12日作出（2017）陕0104民初1887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安妮于2017年5月17向本院申请执行，执行标的为将登记在西安市房地产�营二公司名下的位于西安市莲湖区立新街4号莲湖佳苑1幢1单元八层10807号房屋产权过户至申请执行人安妮名下。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本院于2017年6月6日向西安市不动产登记服务中心送达了（2017）陕0104执1802号执行裁定书及协助执行通知书，将登记在西安市房地产经营二公司名下的位于西安市莲湖区立新街4号莲湖佳苑1幢1单元八层10807号房屋过户至申请执行人安妮的名下，并将该裁定送达申请执行人安妮，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1887号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 马冰峰
二〇一七年六月六日
书记员 闫 东
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00277号
申请执行人苏小会，女。
被执行人王铁柱，男。
被执行人柳涛，男。
被执行人柳有余，男。
苏小会与王铁柱、柳涛、柳有余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00191号民事判决书已发生法律效力。判决判令柳涛、柳有余支付苏小会柳劳动报酬共计1117元，承担案件受理费100元，王铁柱负连带责任。因柳涛、柳有余、王铁柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人苏小会向本院申请执行。本次申请标的757元。
本案在执行过程中，被执行人王铁柱向本院交纳了657元，本院已给申请人苏小会兑付，申请人苏小会对剩余部分表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00191号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张小玉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3060号
原告刘银，住河北省涿州市。
委托代理人刘文卓，河北红安律师事务所律师。
被告魏书田，住河北省涿州市。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告刘银诉被告魏书田、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘银的委托代理人刘文卓，被告魏书田及委托代理人潘伟，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人隋清杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日16时许，原告驾驶冀XX轻型普通货车在涿州市西皋庄村北向南逆向行驶时，与第一被告驾驶的自有的冀XX小型轿车由南向北行驶时相刮撞，致原告、第一被告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安局事故科认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故次要责任。第一被告车辆在第二被告处投有交强险和商业险，事故发生在承保期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计75264.6元。2、诉讼费由被告承担。
被告魏书田辩称，交通事故责任认定不符，因我方是正常行驶，刘银方驾驶机动货车逆行将我撞入沟内，应是对方全责，我方在没有限速标志的乡村道路行驶，对此不应承担责任。我方在第二被告处投有交强险及商业险，第三者保额20万元，原告合理合法损失应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对原告合理合法损失在交强险限额人依法赔付，不足部分在商业三者险限额内按次要责任承担30%。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年12月2日16时许，刘银驾驶冀XX轻型普通货车在河北省涿州市西皋庄村北由北向南逆向行驶时，与魏书田驾驶的冀XX小型轿车由南向北行驶相撞，致刘银、魏书田受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，刘银负此事故主要责任，魏书田负此事故次要责任。
魏书田驾驶冀XX小型车辆系该车辆实际车主，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有机动车强制保险，商业三者险限额20万元，不计免赔，事故发生对该车辆在保险期间内。
2015年9月29日涿州市司法医学鉴定中心作出刘银鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人刘银面部不规则条状瘢痕长10CM以上致残程度已构成交通事故十级伤残。2、面部多处不规则条状瘢痕需后续手术注射或激光治疗，费用约需9000元。3、参照《人参损害误工期护理期营养期评定规范》相关条款之规定综合评定，其上述损伤误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。
原告受伤后在涿州市医院住院治疗13天，经诊断：皮肤挫伤，鼻骨骨折，头部外伤，肋骨骨折，先天性肾囊肿，鼻表皮开放性损伤。
原告各项损失：医疗费11051.96元，住院伙食补助费1300元（100元／天×住院13天），营养费3000元（50元／天×60天），二次手术费9000元，误工费13800元（原告在涿州市华江水泥制品厂工作，月工资3450元÷30天×120天），护理费6600元（原告妻子苑海燕任涿州市华江水泥制品厂会计月工资3300元÷30天×60天），交通费1000元，伤残赔偿金20372元（依据2015年农村居民人均年可支配收入10186元／年×20年×10%），精神损害赔偿金酌定1000元，被抚养人生活费原告儿子刘俊琪2012年1月7日生人依据农村居民人均生活消费性支出8248元÷2×15×0.1）6185元，鉴定费2000元，车辆损失12200元。
上述事实有原告提供身份证、户口本复印件，结婚证，道路交通事故认定书，诊断证明，医疗费票据，原告护理人劳动合同，误工证明，工资表，营业执照，税务登记证，司法鉴定票据，车辆价格鉴定结论书，交通费票据，保单，被告驾驶证、行驶证，原告陈述、被告答辩，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，对本次交通事故，被告魏书田负次要责任，原告合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，按照事故的责任比例，被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任限额内承担直接向原告给付保险赔偿义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘银医疗费10000元，护理费6600元，误工费13800元，交通费1000元，伤残赔偿金20372元，精神抚慰金1000元，被抚养人生活费6185元，车辆损失2000元，共计60957元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘银医疗费1051.96元，二次手术费9000元，住院伙食补助费1300元，营养费3000元，车辆损失10200元共计24551.96的30%，共计7365.59元。
三、被告魏书田赔偿原告鉴定费（2000元×30%）600元。
上列款项于本判决生效后十日给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由原告刘银负担151元，被告魏书田负担1531元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何立娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00506号
上诉人（原审被告）吴永军。
委托代理人徐国珍，江苏拙正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。
诉讼代表人温金祥。
委托代理人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟仁桂。
被上诉人（原审被告）李志梅。
被上诉人（原审被告）于明发。
被上诉人（原审被告）王玉玲。
被上诉人（原审被告）苏州市同永农副产品有限公司，住所地苏州市东方大道1688号（南环桥市场内）。
法定代表人翟仁桂。
被上诉人（原审被告）苏州瑞灵物业管理有限公司，住所地苏州市新市路13号。
法定代表人管�生。
被上诉人（原审被告）苏州南环桥苏南盐业配送有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号1幢。
法定代表人辛海山。
上诉人吴永军因与被上诉人中信银行股份有限公司苏州分行、翟仁桂、李志梅、于明发、王玉玲、苏州市同永农副产品有限公司、苏州瑞灵物业管理有限公司、苏州南环桥苏南盐业配送有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第0515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴永军于2015年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴永军向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴永军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费19899元，减半收取为9949.5元，由吴永军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 汐
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第124号
原告冯玉全，男，1963年4月14日出生，汉族，个体，现住河北省涿鹿县.
委托代理人魏招，河北华洋律师事务所律师。
被告张家口市中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司
负责人邢明，经理（已死亡）
原告冯玉全诉被告张家口市中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司（以下简称中亿分公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告中亿分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉全诉称，2013年1月20日我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发的富达园一区扩建工程1幢7号房，支付房款1177750元。但被告至今未向我交付房屋，我要求被告返还我购房款。
原告提供以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份。
被告中亿分公司法定代表人邢明的妻子张银花辩称，这件事我不清楚，请求法院依法判决。
被告未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭出示对张银花询问笔录一份，张家口日报公告一份，经法庭核实，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2013年1月20日签订《商品房买卖》合同，原告购买被告开发的沙城镇富达园一区扩建工程1幢7号房，原告于2013年6月21日支付购房款1177750元。被告中亿分公司负责人邢明于2013年12月19日自缢身亡。邢明与张银花系夫妻关系。张银花在公司帮忙管账。原告诉至本院要求被告返还购房款，并承担违约责任。另查明，被告还将涉诉房屋出售给他人。见（2014）怀民初字第129号、第148号卷宗。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将涉诉房屋卖给原告，且被告还将涉诉房屋卖给他人，是一房多卖，被告的售房行为属欺诈行为，该房屋买卖合同无效，被告应返还原告购房款。原告要求被告返还购房款的主张，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司返还原告冯玉全的购房款1177750万元（于判决生效后3日内履行）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15400元由被告承担。此款原告已交纳5400元，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告5400元。向本院交纳10000元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 董 江
审 判 员 徐 霞
代理审判员 冯境涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 澜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1253号
原告无锡市蓝建钢铁有限公司，住所地无锡市锡沪中路383－7－756室。
法定代表人范国明。
被告叶海燕，女，汉族。
委托代理人陆浙东、滕华，江苏正太和律师事务所律师。
被告陈根林，男，汉族。
原告无锡市蓝建钢铁有限公司（以下简称蓝建公司）诉被告叶海燕、陈根林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日、11月25日公开开庭进行了审理。原告蓝建公司的法定代表人范国明，被告叶海燕（未参加第一次庭审）及其委托代理人陆浙东到庭参加诉讼。被告陈根林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝建公司诉称：2013年10月25日，蓝建公司借给叶海燕65万元，叶海燕仅归还37.3万元，尚欠27.7万元未归还。陈根林与叶海燕系夫妻关系，叶海燕所欠上述借款系其与陈根林夫妻关系存续期间的共同债务，陈根林应承担共同还款责任。请求判令：叶海燕、陈根林立即归还蓝建公司借款本金27.7万元。
被告叶海燕辩称：其结欠蓝建公司借款本金27.7万元是事实，该借款用途为无锡上毅钢铁有限公司（以下简称上毅公司）购买钢材，未用于家庭共同生活。要求依法判决。
被告陈根林未作答辩。
经审理查明：2013年10月25日，蓝建公司借给叶海燕65万元。2014年5月28日，叶海燕向蓝建公司出具还款协议1份，载明：今叶海燕欠蓝建公司27.7万元，按每个月5万元还，6个月还清，利息5‰每月。还款计划出具后，叶海燕未归还上述借款。
诉讼中，蓝建公司、叶海燕均确认，叶海燕于2014年10月20日向蓝建公司归还借款本金13.5万元。
另查明：叶海燕与陈根林于2000年1月4日登记结婚，于2014年2月10日离婚。
上述事实，有银行承兑汇票、还款协议、结婚证、离婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：蓝建公司与叶海燕间的借贷关系合法有效。蓝建公司按约履行了出借义务，叶海燕应当归还借款本金。虽然本案所涉借款未全额到期，但在约定的履行期间内，叶海燕未履行还款义务，应认定其以自己的行为拒绝履行合同义务，蓝建公司有权在履行期限届满之前要求叶海燕承担还款责任。诉讼中，叶海燕已向蓝建公司归还借款本金13.5万元，其对尚欠本金应予以归还。叶海燕未提供证据证明本案所涉借款用途系为上毅公司购买钢材，陈根林亦未提供证据证明叶海燕的上述借款未用于家庭共同生活，本院认定叶海燕的上述借款系其与陈根林夫妻关系存续期间的共同债务，陈根林应承担共同还款责任。陈根林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶海燕、陈根林应于本判决发生法律效力之日起10日内向蓝建公司归还借款本金14.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，已由蓝建公司预交，由叶海燕、陈根林共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蓝建公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第309号
原告李某某，男，1970年6月27日，拉祜族，云南省澜沧县人，农民。
被告石某某，女，1977年5月1日，拉祜族，云南省澜沧县人，农民。
原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告石某某自小认识，双方经自由恋爱后于1998年5月9日到木戛乡政府民政办登记结婚，婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。婚后共同生活期间，被告石某某觉得家里过于清贫困苦，于2004年3月在未告知家人的情况下与别人外出打工，期间从未回家，从未和家人联系，至今下落不明，夫妻分居长达十一年之久，夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，要求解除与被告石某某婚姻关系。
被告石某某经本院依法公告送达应诉通知书等诉讼材料后，逾期未作答辩。
原告李某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》（原件）两本和“婚姻登记记录证明”（原件）一份，欲证明原告李某某与被告石某某于1998年5月9日登记结婚，系合法有效的婚姻关系的事实。
2、澜沧县木戛乡富角村民委员会以及富角新寨组长罗扎思出具“证明”（原件）一份，欲证实被告石某某于2004年3月份擅自离家出走下落不明，夫妻分居至今的事实。
本院认为，上述原告李某某提供的证据1、2来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告石某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相关的证据材料，应视为放弃举证、质证的权利。
本院依职权于2015年3月4日对石扎努（被告石某某亲生父亲）进行调查，并制作笔录一份，证实被告石某某于2004年3月份无故擅自离家出走之后与家人一直没有任何联系，经多方寻找未果，至今下落不明的事实，与原告李某某陈述事实一致，本院予以采信。
根据庭审调查举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告石某某自幼相识，1996年9月建立恋爱关系，1998年5月9日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚姻关系存续期间未共同生育子女。2004年3月被告石某某在未告知原告李某某的情况下擅自离家外出务工，至今未与原告及其家人联系，经原告多方寻找未果，至今杳无音讯，下落不明，夫妻分居生活至今，导致夫妻感情破裂。2015年3月2日原告李某某以夫妻分居多年，夫妻感情已破裂为由起诉至本院，请求解除原、被告之间的婚姻关系。另因被告石某某未到庭参加诉讼，无法查明原、被告夫妻共同财产，债权债务及银行存款。
本院认为，原告李某某与被告石某某自幼相识，双方经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方在共同生活中本当相互忠实，相互帮助，共同维护家庭利益，共同承担家庭责任。但是，本案被告石某某置夫妻感情及家庭利益、责任于不顾，擅自离家出走，至今查无音讯，下落不明，夫妻分居长达十一年之久，导致夫妻感情破裂，故被告石某某应对夫妻感情的破裂承担主要责任。现原告李某某起诉要求与被告石某某离婚于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 肖无班
审 判 员 翟玉恒
人民陪审员 鲍 成
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李佬伍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第267号
原告何祥生。
委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告黄红星。
原告何祥生与被告黄红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何祥生的委托代理人周洁芳到庭参加诉讼，被告黄红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月21日向原告借款2万元并出具了借条。经原告多次催要，被告未能归还此款。请求法院判令被告立即归还给原告借款2万元。
原告向本院提供被告于2012年1月21日出具的金额为2万元的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2012年1月21日向原告借款2万元并出具了借条。因被告未能归还此款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告借款2万元的事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持�被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄红星于本判决生效之日起十日内向原告何祥生支付借款本金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达
之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 张 康
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第618号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人庞某，女，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年9月28日被取保候审。
被告人李某，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年9月28日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1034号起诉书指控被告人庞某、李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年1月7日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人庞某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日19时40分许，被告人庞某、李某在民航南京禄口国际机场纬八路中建安装项目部门前，以每张人民币2.5元的价格，向他人出售疑似淫秽光盘，被民警当场查获，后民警从二被告人摊位处查获疑似淫秽光盘296张，经南京市公安局鉴定，上述被查获光盘中有274张系淫秽物品。案发当日，被告人庞某、李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人庞某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、检查笔录、扣押物品清单、淫秽物品审查鉴定书、发破案及到案经过、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某、李某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人庞某、李某共同实施贩卖淫秽物品的行为，构成共同犯罪。被告人庞某、李某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人庞某、李某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人庞某、李某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 盛义禄
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 魏甜甜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1724号
申请执行人温金玲，男，1962年12月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人迟建华，男，1967年10月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人温金玲与被执行人迟建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）外民三初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。温金玲于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人温金玲未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1724号案件的本次执行程序（申请执行人温金玲如发现被执行人迟建华有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张晓青
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1332号
申请执行人刘某某，男。
被执行人张某，男。
申请执行人刘某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2986号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元并承担案件受理费530元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年7月12日申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2016）陕0825执1332-1号执行裁定书冻结被执行人张某的工资账户。执行费650元由被执行人张某承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 苏怀喜
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督66号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处。住所地：会东县。
法定代表人：解廷阳，单位负责人。
被申请人：郭金见，男，汉族，1989年9月15日出生，村民，住四川省会东县。
申请人于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2012年4月26日签订了小额农贷借款合同，申请人于同日发放借款100000.00元到被申请人帐户，借款期限到2017年4月26日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。要求被申请人给付借款本金100000.00元，利息按借款合同约定计算至2017年10月30日止为26223.15元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郭金见应当自收到支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处借款本金及利息合计126223.15元。
申请费767元，由被申请人郭金见负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈锡章
二〇一七年十一月三日
书记员 彭先梅
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）烟牟执字第611号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社与被执行人于玲、唐元茂、杨绍传、于俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社申请将被执行人于玲、唐元茂、杨绍传、于俊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于玲、唐元茂、杨绍传、于俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将于玲（身份证号为37××××42）、唐元茂（身份证号为37××××30）、杨绍传（身份证号为37××××17）、于俊（身份证号为37××××50）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年七月三十一日
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1718号
原告：刘伟，男，汉族，1979年11月6日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：马忠利，男，汉族，1975年5月8日出生，住延津县，由信阳市平桥区长台关乡赵洼村推荐。
被告：延津县信阳人家饭店，住所地：延津县城关镇棉东路中段路西，个体工商户，统一社会信用代码92410726MA442JYFXL。
经营者：陈德喜，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：陈德喜，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：袁保涛，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省延津县。
原告刘伟诉被告延津县信阳人家饭店、陈德喜、袁保涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘伟、委托诉讼代理人马忠利到庭参加诉讼，被告延津县信阳人家饭店、陈德喜、袁保涛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提起诉讼请求：要求依法判令三被告支付劳动报酬3999元。事实及理由：被告陈德喜、袁保涛合伙经营信阳人家饭店，原告刘伟自2018年2月份在信阳人家饭店从事厨师工作，月工资8000元，现三被告欠原告2018年3月份1至15号15天的工资3999元经多次催要未付。
被告延津县信阳人家饭店、陈德喜、袁保涛未作答辩。
原告刘伟向本院提交的证据材料有：信阳人家2018年3月份考勤表一份（原件）、3月份工资表两张（复印件），证明被告欠原告15天工资款3999元。
对原告刘伟提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
被告延津县信阳人家饭店、陈德喜、袁保涛未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述举证、结合庭审诉辩意见，可确认以下案件事实：
原告刘伟自2018年2月份在被告延津县信阳人家饭店从事厨师工作，月工资8000元，现被告延津县信阳人家饭店欠原告2018年3月份1号至15号工资3999元经多次催要未付。原告刘伟认为被告袁保涛与被告陈德喜合伙经营延津县信阳人家饭店，要求三被告共同支付工资款3999元。
另可确认的事实有，被告延津县信阳人家饭店系个体工商户，2017年6月14日登记注册，登记经营者陈德喜。
本院认为，原告刘伟为证明自己的诉讼请求向本院提交了被告延津县信阳人家饭店三月份的考勤表、工资表等证据，证据客观、真实且与案件有关联，本院予以确认。被告延津县信阳人家饭店、陈德喜经本院通知未到庭抗辩，应视为放弃抗辩权利。被告延津县信阳人家饭店系个体工商户，登记经营者陈德喜，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》〔法释(2015)5号〕第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故延津县信阳人家饭店系适格被告主体。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。该条表明，个体工商户无论是否起有字号，经营者均为义务承担主体。最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》〔法发(2018)9号〕第三条规定，在执行立案时，有字号的个体工商户为被执行人时，立案部门应当将生效法律文书注明的该字号个体工商户经营者一并列为被执行人。本案原告刘伟对被告延津县信阳人家饭店的经营者陈德喜提起诉讼，要求其承担还款责任，虽系其诉权自由，但被告陈德喜作为被告延津县信阳人家饭店的经营者，在判决被告延津县信阳人家饭店承担还款责任时即可对陈德喜的财产予以强制执行，无需再单独判决被告陈德喜承担还款责任。原告刘伟未提供证据证明被告袁保涛系被告陈德喜的合伙人或被告延津县信阳人家饭店的经营者，其要求被告袁保涛承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因被告延津县信阳人家饭店、陈德喜、袁保涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》〔法释(2015)5号〕第五十九条、第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告延津县信阳人家饭店于本判决生效后五日内支付原告刘伟工资款3999元。
二、驳回原告刘伟要求被告袁保涛承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告延津县信阳人家饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 姚志强
二〇一八年六月六日
法官助理 王亚楠
书 记 员 王祎梵
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执143号
申请执行人方吉林，男，1955年2月27日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人。
被执行人中信银行股份有限公司昆明南亚支行。
地址：云南省昆明市滇池路中央金座1栋C座1-2层部分商铺。
负责人李林彬，经理。
申请执行人方吉林与被执行人中信银行股份有限公司昆明南亚支行买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年11月25日作出的（2016）云0114民初252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中信银行股份有限公司昆明南亚支行应交付车架号为LSVXZ25N2F2152795车辆合格证给申请执行人。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在申请执行人方吉林与被执行人中信银行股份有限公司昆明南亚支行买卖合同纠纷一案中，被执行人中信银行股份有限公司昆明南亚支行已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 巍
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第277-2号
申请执行人黄资才，男，1971年12月23日出生，汉族，资中县人。
委托代理人黄资能，男，1966年11月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中县实佳水泥有限公司，住所地资中县新桥镇余家村。
法定代表人刘宁，总经理。
委托代理人李锦，资中县实佳水泥有限公司法律事务部主任。
原告黄资才与被告资中县实佳水泥有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2013）资中民初字第3235号民事调解书已发生法律效力。权利人黄资才于2014年2月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年2月24日发出执行通知书，责令被执行人资中县实佳水泥有限公司于2014年3月3日前履行本院（2013）资中民初字第3235号民事调解书确定的义务，即履行标的款423902.12元及利息，案件受理费5315元。但被执行人资中县实佳水泥有限公司仍拒不履行。经查证时，除发现被执行人资中县实佳水泥有限公司有坐落于资中县新桥镇余家村的厂房及土地使用权（划拨）外，无其它财产。现申请执行人黄资才申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第3235号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十二月五日
书记员 林 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第767号
原告：韩顺彬。
委托代理人：潘新思。
被告：温州市瓯江液压机械有限公司。
法定代表人：叶克光。
委托代理人：蔡作书。
原告韩顺彬（以下简称原告）与被告温州市瓯江液压机械有限公司（以下简称被告）技术开发合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘新思及被告的委托代理人蔡作书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告、被告双方于2013年2月1日签订一份《技术补助费协议》，该协议约定：原告在被告处工作，被告分三个阶段向原告支付技术补助费10万元；若被告无故终止协议约定项目，需无条件支付原告全额技术补助费。原告在职期间，被告未支付工资，亦未为原告缴纳社会保险费。后被告无故�止协议约定的项目，且未向原告支付技术补助费，已构成违约，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告技术补助费10万元及利息损失（从2013年4月13日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、被告没有无故终止合同；2、关于技术补助费的问题，协议是真的，但是原告没有研发出来，故无需支付技术补助费。
经审理，本院查明事实如下：2013年2月1日，原告入职被告公司工作，双方签订一份《激励机制管理办理》，约定：原告在被告公司组织开发及生产PU原料、PU硬泡保温板材等产品，月工资17000元。此外，双方于同日签订一份《技术补助费协议》，约定如下：原告到被告公司工作后，被告分三个阶段向原告支付技术补助费10万元；技术补助费支付方�，以原告在被告公司工作之日起计算6个月后分三个阶段支付；第一阶段，原告在被告负责的工作项目关联的产品（PU原料、PU硬泡保温板材等）投入市场后，经首批客人使用，质量方面达到国家标准或行业标准，被告支付原告3万元；第二阶段，原告在被告负责的工作项目关联的产品生产量在100吨以上，对技术文件（作业指导书、工艺流程、本文、标准化等）以文件格式输出后，被告支付原告3万元；第三阶段，原告在被告负责的工作项目关联的产品在市场上正常使用后，对所在部门全员进行技术培训后，被告支付原告4万元；如被告无故终该项目，需无条件支付原告全额技术费。
2013年4月13日，原告离开被告公司，同年8月30日，原告向鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，鹿劳仲案字（2013）第294号仲裁调解书以技术补助费的纠纷不属于仲裁审理范围未予以处理。
上述事实由原告提供的原告身份证、被告工商登记信息、激励机制管理办法、技术补助费协议、仲裁调解书等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：本案《技术补助费协议》系原告、被告就PU原料、PU硬泡保温板材等产品的研究开发及生产明确双方权利、义务所订立的合同，故本案应为技术开发合同纠纷。本案争议的焦点为被告是否需要向原告支付技术补助费的问题。根据《技术补助费用协议》的约定，被告向原告支付技术补助费的条件：一是原告完成协议约定第一阶段至第三阶段的各项义务；二是被告存在无故终止项目的情况。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，原告对于其已按约完成各阶段的义务负有举证责任。但原告未能举证证明其已履行上�义务，故原告对此应该承担举证不能的法律后果。而根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告亦未能举证证明被告存在无故终止项目的情况。故原告要求被告支付技术费10万元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告韩顺彬的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩顺彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈珏如
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00149号
申请执行人：安徽仁强柳工机械销售服务公司
被执行人：边玉傲
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民二初字第00028号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结边玉傲银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨存鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00471号
原告：黄承纲。
委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告：天长市万鹤房地产开发有限公司，住所地天长市二凤南路双苑新村。
法定代表人：钱立荣，该公司总经理。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
第三人：高洪娣。
本院在审理原告黄承纲诉被告天长市万鹤房地产开发有限公司、第三人高洪娣房屋买卖合同纠纷一案中，黄承纲于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄承纲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄承纲撤回起诉。
案件受理费40元，由黄承纲承担。
审判员 钱 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 ＸＸ晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7415号
罪犯王国龙，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年10月22日作出了（2012）台黄刑初字第831号刑事判决，以被告人王国龙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯王国龙减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王国龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国龙予以减刑六个月（刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1720号
申请执行人翟继芳，居民。
申请执行人戚继华，居民。
被执行人郭文龙，居民。
被执行人张清广，居民。
被执行人山东省临沂交通运输有限责任公司费县分公司。
法定代表人魏振强，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）费民初字第4920号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭文龙、张清广及在其同住家庭成员名下的存款8200元至费县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年十月八日
书记员 戴德祥
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初882号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告关淑芹。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告关淑芹物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系。被告居住的天津市东丽区蓝海苑小区由原告负责物业管理。现原告提供物业服务后，被告拖欠原告部分物业费用，经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付2013年9月19日至2015年10月14日的物业管理服务费共计4900元，被告承担本案的诉讼费。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司向本院提供如下证据：
1、《天津市前期物业管理合同》一份，拟证明该合同系原告与开发商签订，原告为蓝海苑小区的物业服务单位。
2、资质证书一份，拟证明原告具有物业服务三级资质。
3、《天津市商品房买卖合同》一份，拟证明被告系蓝海苑小区9-4-502号房屋所有权人。
4、承诺书、《蓝海苑小区服务协议》各一份，拟证明被告知晓《天津市前期物业管理合同》及《蓝海苑小区服务协议》中约定的内容，并承诺遵守上述物业管理的规定。
被告关淑芹未进行答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据材料客观真实，能够证明其主张的事实，故本院对其证明力予以确认。
经审理查明，被告居住的天津市东丽区津北公路南蓝海苑小区开发建设单位为天津滨海机场房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）。2007年9月28日原告与滨海公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。该合同主要约定，滨海公司委托原告对该小区进行前期物业管理服务，并对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定。其中该合同第7条约定，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳；交纳费用时间为每月10日前。后原告对该小区实施物业管理服务。2010年8月19日，被告购买该小区9-4-502号房屋，并于当年入住该小区，被告在办理入住手续时与原告签订《蓝海苑小区服务协议》，该协议就该小区物业服务的内容、物业费用的标准按建筑面积每月1.2元计算，于每年度第一个月10日前缴纳及相关责任进行了约定。当日，被告在原告提供的《承诺书》上签字，该《承诺书》主要内容，被告作为蓝海苑小区9-4-502号房屋的业主，已详细阅读并知晓《蓝海苑小区服务协议》《蓝海苑小区管理规定》等全部资料，并确认无疑，承诺自觉遵守上述文件中的全部规定。被告居住的房屋建筑面积为163.34平方米，物业费用（含电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费）每月每平方米共计1.2元，被告入住后交纳部分物业费用。被告现尚欠原告2013年9月19日至2015年10月14日物业费用共计4900元。原告曾催缴但被告未付。原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告自认该小区存在卫生清洁服务等问题，自愿将其主张的物业费减免20%，要求被告给付物业费3920元。
另查，2008年原告取得三级物业服务资质证书，准予自2007年8月14日从事物业管理业务。2013年10月原告已年检。
本院认为，原告与建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对该小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原、被告签订《蓝海苑小区服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，同时被告在《承诺书》上签字，表示对以上合同、协议内容知晓并已确认，故上述合同、协议应为有效。原、被告应按照上述合同、协议约定的内容享有权利并承担义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应将拖欠的2013年9月19日至2015年10月14日的物业费用给付原告。诉讼中，原告自认该小区存在卫生清洁服务等问题，自愿将其主张的物业费减免20%，要求被告给付物业费3920元，本院准予。综上，依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告关淑芹于本判决书生效之日起十日内给付原告天津蓝海苑物业管理有限公司2013年9月19日至2015年10月14日的物业管理服务费共计人民币3920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告关淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一六年三月七日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的法律法规
一、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
二、《物业管理条例》第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
三、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第600号
罪犯王晓安，男，1988年9月16日出生，藏族，甘肃省武威县人，现在沙雅监狱服刑。
2010年3月4日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2010）库刑初字第33号刑事判决书，认定王晓安犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。2012年12月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1205号刑事裁定，将罪犯王晓安的刑罚减去九个月，剥夺政治权利三年不变，（余刑至二○二一年十月二十八日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯王晓安在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王晓安在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓安能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王晓安积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月13日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯王晓安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓安准予减刑一年，附加剥夺政治权利三年不变（余刑至二○二〇年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 臧苏红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第1642号
原告陈某，女，1986年4月20日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告尚某甲，男，1984年12月24日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人陈杰，安徽皖大律师事务所律师。
原告陈某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院受理后�法由代理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告尚某甲及其委托代理人陈杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告2009年3月经人介绍认识，××××年××月举行婚礼后于当月12日在肥东县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一子尚某乙。由于双方婚前了解较少，婚后因性格不合经常发生发生矛盾。加之被告对原告及孩子照顾较少。现夫妻感情已经破裂。故请求判令原被告离婚；婚生子尚某乙由原告抚养。被告每月给付抚养费700元。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份，证明原告的主体身份；
2、双方结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系。
被告尚某甲辩称：双方虽经人介绍相识，但是恋爱时间持续一年多。故双方婚前了解较为充分，婚后感情较好。至于原告诉称被告对原告及婚生子照顾较少不是事实。故被告不同意离婚。
被告向法庭提交被告的身份证复印件一份，证明被告的主体身份。
根据庭审调查及原被告的陈述，本院对原被告提交的证据的三性均予以认定，并综合认定以下法律事实：
原被告2009年3月经人介绍认识，××××年××月初举行婚礼后于当月12日在肥东县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一子尚某乙。2015年4月15日原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。诉讼中双方诉辩意见差距太大，调解不成。
本院认为：原被告虽于2009年3月经人介绍相识，但在相处一年多后才于××××年××月举行婚礼并登记结婚。双方婚前相处时间较长。婚后，被告常年在外打工。其夫妻生活状态符合当前农村夫妻家庭生活现状。只要被告在打工的同时抽出一定的时间给原告以关怀，双方相互理解，加强沟通，增进互信，其夫妻感情尚有和好可能。故原告主张离婚理由不足。本院依法不予支持。据此，为贯彻婚姻自由原则，
维护婚姻家庭的稳定性，为未成年子女成长创造有利环境，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第908号
原告：袁德均。
被告：张照。
被告：胡国良。
被告：胡国荣。
被告：吕雪娟。
本院在审理原告袁德均与被告张照、胡国荣、胡国良、吕雪娟民间借贷纠纷一案中，原告袁德均于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张照、胡国荣、胡国良、吕雪娟的起诉。
本院认为：原告袁德均的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁德均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁德均负担。
审 判 长 江 敏
代理审判员 陈石磊
人民审判员 徐恩琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈盛儿
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第938号
原告肖天凯，男，1976年12月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码。
委托代理人胡馨元，四川师维律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖品升，男，1981年10月4日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告肖天凯与被告廖品升劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李向东、审判员王丰、人民陪审员巫雄伟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖天凯的委托代理人胡馨元到庭参加诉讼，被告廖品升经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告廖品升诉称，2011年9月30日被告廖品升与原告肖天凯签订了协议，约定“位于龙泉驿区黄土镇洪安村部分拆迁工作由乙方负责，若一方违约将支付五万元违约金。”2011年10月2日双方又签订了“廖品升收到肖天凯十万元保证金的收条，并明确工程完工后当日全额退还”。原告肖天凯于2011年10月3日在龙泉驿区黄土镇洪安村4组、6组、8组进行拆迁直到2012年2月底才拆迁完毕，拆迁后原告肖天凯多次向被告廖品升提出应当返还原告肖天凯的十万元钱时，被告廖品升一拖再拖。被告廖品升占为己有的行为已严重损害了原告肖天凯的利益。现原告肖天凯向法院提起诉讼，请求判令：1、请求被告廖品升向原告肖天凯返还100000元人民币及利息至付清为止；2、被告廖品升向原告肖天凯支付违约金50000元，交通费1000元；3、本案诉讼费由被告廖品升承担。
被告廖品升未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月30日个协议，协议内容有，“甲方将龙泉驿区黄土镇洪安村部分拆迁农户的房屋承包给乙方拆除”。协议条款第1条中约定，“甲方以组为单位，乙方交质保金十万元给甲方，乙方在三十日内拆除完毕（以农户交住房开始）”，协议条款第7条中约定“甲、乙双方需严格按照本协议履行各自的义务，若一方违约，给守约方造成损失的，违约方除了赔偿守约方损失外，还需承担违约责任，支付违约金拾伍万元人民币”，甲方为被告廖品升，乙方为原告肖天凯。2011年10月2日被告廖品升向原告肖天凯出具收条一张，收条载明已载明被告廖品升收到原告肖天凯洪安村拆迁工程款安全保证金100000元，以及工程完工安全拆除后，当日全额退还保证金。现原告肖天凯以被告廖品升局部履行还款义务为由，诉至本院，请求依法裁决。
以上事实有当事人当庭陈述，原告肖天凯提供的协议、收条、证明一份、证人证言等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的协议是双方真实意思的表示，其内容不违反国家有关强制性规定,应属有效,受国家法律保护。本案中被告廖品升在收取原告肖天凯保证金后，约定了退还保证金的条件，原告肖天凯向本院提交的证据足以证明其达到了被告廖品升退还保证金的条件，故原告肖天凯主张被告廖品升返还100000万元人民币的诉讼请求本院予以支持；因原、被告在双方签订的协议上约定了原告肖天凯需向被告廖品升交付质保金，且约定了违约责任，被告廖品升在原告肖天凯工程完工后未能履行退还质保金的义务，被告廖品升违约，故原告肖天凯主张被告廖品升向其支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告肖天凯主张被告廖品升向其支付利息及交通费1000元的主张，因无约定且原告肖天凯未向本院提交相关证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告廖品升于本判决生效后十五日内支付原告肖天凯100000元；
二、被告廖品升于本判决生效后十五日内支付原告肖天凯违约金50000元；
三、驳回原告肖天凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告廖品升负担（此款已由原告肖天凯垫付，被告廖品升在履行本判决上述支付款项的义务时一并向原告肖天凯结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 王 丰
人民陪审员 巫雄伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 石
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第920号
原告：王永，城镇居民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：徐领田，农村居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
原告王永与被告徐领田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永、委托代理人谷圣晓及被告徐领田的委托代理人韩希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，被告于2015年7月30日从我处借款217000元，期间至2015年10月1日。借款到期后，被告未偿还借款本息。起诉要求被告偿还借款217000元及利息。
被告徐领田辩称，我当时于2013年6月22日借原告款150000元。2015年7月30日，我将借款本金及利息计算后重新出具借条，其中利息部分不应重新计算利息。我现在无能力一次性偿还借款本息。
经审理查明，被告徐领田于2013年6月22日借原告王永款150000元。被告徐领田并出具欠条一张，欠条主要载明：“欠条，今借王永现金15万元整，徐领田，2013年6月22日”。之后，被告徐领田未偿还原告王永该笔借款。2015年7月30日，被告将上述借款本息结算后向原告王永重新出具借条一张，载明；“借条，兹有徐领田向王永借款21.7万元，年息12﹪，借款期限至2015年10月1日，徐领田”。之后，被告徐领田未按约定期限偿还原告借款本息。
上述事实，有当事人陈述、被告徐领田出具给原告王永的借据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告徐领田借原告王永款，事实清楚，证据充分，被告徐领田应依法承担偿还所借原告王永款之责任。原告王永诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告徐领田辩称主张，借款本金及利息计算后重新出具的借条，其中利息部分不应重新计算利息。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此，被告徐领田的上述辩称主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐领田于本判决生效后十日内偿还所借原告王永款217000元及利息（自2015年7月30日至本判决确定履行之日，年利率按12﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元减半收取为2277.50元、财产保全费1605元，由被告徐领田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 靳如洁
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第730号
申请执行人王小兰。
被执行人韦有最。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北刑初字第31号刑事附带民事判决书及柳州市中级人民法院（2015）柳市刑一终字第108号刑事附带民事裁定书的裁判已发生法律效力，申请人王小兰于2014年8月26日向柳州市柳北区人民法院申请强制执行，申请执行标的2678.98元。柳州市柳北区人民法院于2014年9月2日立案执行后，于2015年11月4日依法委托本院代为执行。本院审查后，于2015年11月4日依法予以立案执行。
本院在执行该案的过程中，经查询被执行人韦有最的银行存款、车辆、房产等财产信息状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人韦有最现尚在监狱服刑。申请执行人王小兰亦没有提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，被执行人韦有最目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北刑初字第31号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 韦贵军
二〇一五年十二月十日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第730号
郭永亮：
申请执行人郭永亮与被执行人牛犇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第826号民事裁定书，执行局于2015年10月16日在江源区公积金管理部扣划牛本公积金20000万元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
，
执行员 牛志博
书记员 刘雅杰
二〇一五年十一月十一日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06145号
申请执行人宋和，男，1951年3月10日出生。
被执行人北京精图科工贸集团，住所地北京市丰台区丽源路56号。
法定代表人邢国强，董事长。
宋和与北京精图科工贸集团拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第6339号民事判决书，该判决书确定：被告北京精图科工贸集团于本判决生效之日起七日内为原告宋和办理北京市丰台区丽源路56号院2号楼1单元302号房屋及北京市丰台区丽源路56号院2号楼1单元401号房屋的所有权变更登记手续，所有权登记至原告宋和名下。判决生效后，北京精图科工贸集团未按判决书履行，权利人宋和于2015年8月27日向本院申请强制执行。
执行中本院依法向北京精图科工贸集团送达执行通知，北京精图科工贸集团未主动履行判决义务。本院依法向北京市丰台区房屋管理局（现变更为北京市国土资源局丰台分局）送达（2015）丰执字第06415号执行裁定书与协助执行通知书，该部门于2015年10月23日向本院出具北京市国土资源局丰台分局关于（2015）丰执字第06145号协助执行通知书的函，函告我院上述两套房屋需办理土地使用权出让手续后再办理所有权转移登记手续。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）年丰执字第06145号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张玉明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1501号
申请执行人李维荣，男，1985年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵波，男，1985年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06898号民事判决书，在执行李维荣申请执行赵波民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵波偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 永 堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 闫美惠子
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2067号
原告毛文志，男，汉族，农民，住址黑龙江省。
被告肇清俊，男，汉族，农民，住址辽中县。
原告毛文志诉被告肇清俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛文志撤回起诉。
案件受理费1，190元，减半收取595元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初8170号
原告:宁波市北仑区小港有中轮胎翻新店（个体工商户，注册号：330206604010689）。住所地：宁波市北仑区小港街道兴岙村通途路边。
经营者：汤有中，1964年7月14日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：吴伟华，浙江贞信律师事务所律师。
被告：胡东海，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，现住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：陈茂蓬，宁波市东港法律服务所法律工作者。
第三人：刘顶杰，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区小港有中轮胎翻新店（以下简称有中轮胎店）与被告胡东海、第三人刘顶杰合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院受理后由审判员孙滢适用简易程序于同年12月27日进行证据交换并于同日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人吴伟华、被告胡东海及其委托代理人陈茂蓬到庭参加诉讼，第三人刘顶杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告有中轮胎店起诉称：被告因承包工地在原告处对其运输车辆进行更换、修补等，每月均让其财务人员刘顶杰进行结算、之后付款。截至2016年1月4日，被告财务人员即第三人刘顶杰确认尚欠原告款项538890元。2016年1月至同年7月，被告仍在原告处维修车辆，共发生业务74740元。后被告仅支付款项50000元，其余款项至今未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付款项563630元，并支付以538890元为基数自2016年1月5日起至实际履行之日止按年利率4.35%的标准计算的逾期付款利息损失(后在审理过程中减少诉请为要求被告支付款项488890元及以该款为基数自2016年2月5日起至实际履行之日止按年利率4.35%的标准计算的逾期付款利息损失。
原告为证明其诉称事实，提供了2016年1月4日结算单1份、2013年至2014年结算单3页、2016年1月至7月双方业务往来凭证22页、2015年1月至5月结算单5页，用以证明原、被告发生业务多年，均由第三人刘顶杰进行核对结算，原告根据结算单支付部分款项，截至2016年1月4日，被告确认尚欠原告款项538890元，后又于2016年1月至7月发生业务74740元的事实。
被告胡东海答辩称：原、被告双方从未对涉案业务进行过结算，被告亦未委托第三人刘顶杰进行结算，以往的款项支付系被告根据原告提出的大致数额进行支付；被告无财务管理人员，刘顶杰仅作为其老乡帮忙跑腿、安排工人干活，已于2016年5月离职；被告于2016年1月对账后支付的50000元款项应当先行抵扣前期货款。被告胡东海无证据提供本院，于庭审结束后提交了第三人刘顶杰出具的情况说明一份。
第三人刘顶杰未到庭，但于庭后陈述：其与被告系认识十余年的老乡，自2011年起即在被告处帮忙看车，安排修理工干活等，并经原告要求根据其提供的轮胎数量、规格及单价不定期进行简单核算确认，如遇轮胎价格变化亦会告知被告，被告称其会在付款时与原告另行计算，其余事项及款项的支付第三人概不知情，均为原告自行支付。2016年5月第三人因个人承包采石场从被告处离职。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证称对2016年1月至7月双方业务往来凭证不予认可，存在造假成分，对于其他证据的真实性无法确认，第三人无权代表被告结算，其签字行为对被告不产生约束力，与被告无关。对于本院对刘顶杰所作的询问笔录，原告称询问笔录显示被告对于第三人的对账行为是知晓并默认的，对于第三人所述汤有中轮胎单价相对市场偏高的说法不予认可，原告给被告的价格并不高，并严格按照车辆报修出现的问题进行维修，被告告知第三人“变打气为补胎”的这一情况并不存在；被告称对第三人的对账行为并不知情，第三人陈述系原告让其过去算账，被告与原告间均为口头协议，双方从未对账结算，付款系应原告要求支付，驾驶员签收的修补胎数量不一定属实，变打气为补胎的事情是存在的。
本院经审查认为，原告提供2016年1月至7月双方业务往来凭证系针对该期间业务往来，而该部分诉请已经原告申请撤回，故本院不作为定案依据；原告提供的其他证据均系原件，能相互印证，与本案亦有法律上的关联，本院予以认定。对于被告提供的情况说明，因此后本院对刘顶杰进行了询问，故应以刘顶杰在询问笔录中的陈述为准。
根据以上证据结合当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告双方自2011年始有业务往来，并由第三人刘顶杰代为结算。2016年1月4日，双方经对账确认截至2016年1月4日，被告尚欠原告款项538890元（其中2014年8月前欠款358260元，2014年9月至2016年1月4日发生业务385630元，总计743890元，付款：2014年春节支付现金20000元、汇票80000元，2015年7月支付现金50000元、9月支付55000元，合计付款205000元）。对账后，被告仅支付50000元，其余款项未支付。
另查明，第三人刘顶杰与被告系朋友关系，自2011年起在被告处干活并对涉案业务进行结算，2016年5月离职。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应依约履行相应权利义务。被告作为买受人理应及时履行付款义务，现拖欠部分款项不付，应承担相应民事责任。虽然被告辩称第三人刘顶杰无权代其结算，但本案中第三人对原、被告业务的结算行为并非短期行为，已持续近六年，据第三人陈述，被告对第三人的对账结算行为亦为明知，从付款情况看，前期大部分款项在结算后已结清（付款情况在结算单中均有载明），且被告未提供证据推翻结算单中所涉业务的发生额及款项支付额，故对于被告辩言，本院不予采信。综上，原告要求被告支付余款及逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告胡东海应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区小港有中轮胎翻新店款项488890元及以该款为基数自2016年2月5日起至实际履行之日止按年利率4.35%的标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8873元，减半收取4436.50元，由被告胡东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一七年二月二十日
代书记员 邱凯特
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第346号
原告杨艳霞，女，汉族，农民，住会宁县四房吴乡小南村庄子社64号。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。住会宁县四房吴乡小南村庄子社64号。
本院在审理原告杨艳霞与被告ＸＸ离婚纠纷一案中，原告杨艳霞于2014年4月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳霞以夫妻关系好转为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨艳霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨艳霞负担。
代理审判员 唐文学
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 庞锦辉