江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第928号 原告王法堡。 被告路益军。 被告王照。 委托代理人仲火庚，男，1962年11月3日生，汉族。 原告王法堡诉被告路益军、王照、谈国方民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理，由代理审判员吴立民、人民陪审员李海芝、万保云组成合议庭，吴立民担任审判长，分别于2014年10月8日、10月22日、11月10日公开开庭进行了审理，原告王法堡、被告路益军、被告王照及其委托代理人仲火庚到庭参加三次庭审、被告谈国方到庭参加第一次诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告谈国方的起诉，本院已裁定准予原告撤回对被告谈国方的起诉。本案现已审理终结。 原告王法堡诉称，2013年12月18日，被告路益军向原告借款1000000元，被告路益军承诺于2014年3月18日归还，被告谈国方为借款作保证人。借款到期后，原告多次向被告路益军和谈国方催要无果。经了解，被告路益军与被告王照原系夫妻关系，2014年1月3日，被告路益军和被告王照离婚，但此借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故路益军和王照应共同偿还。被告路益军未按约定期限还款，根据合同法的有关规定，被告应承担逾期还款利息（月利率5.85‰，期限3个月）。被告谈国方作为连带责任保证人，依法应承担保证责任。为此，原告诉至法院，要求被告方归还借款100万元、利息175500元及承担本案诉讼费用。 被告路益军辩称，关于我向王法堡借钱我是承认的，确实是有这样的情况的。但有两点我需要提出：1、钱是我借了自己用的，跟王照没有任何关系。同时也没有用到家庭的任何地方或者有牵连。2、关于谈国方的担保，这是不存在的，我和王法堡是认识的，酒也喝过几次的，他到我公司考察过几次，借条上面谈国方担保是冤枉的，谈国方实际上是见证人，借条上面的"担保人"三个字是我自己写上去的。 被告王照辩称，原告在诉状上面所称路益军向原告所借款项是路益军与王照的夫妻共同债务，王照认为这个理由不能成立，这完全是路益军的个人不正当债务。理由是：第一、王照对原告所诉路益军的债务是不知情的，且王照也未在借条上面签名。第二、路益军举债的原因是不正当的。路益军从事与赌博有关的工作，特别是放"水钱"。特别是他自己也已经陷入赌博的泥潭，也因此多次被溧阳公安机关处罚。第三，原告对借钱给被告路益军的风险是知道的，应该自担后果。综上，王照认为原告与路益军之间所发生的债权债务完全与王照无关，由此形成的债务也完全是路益军个人的不正当债务，而非路益军与王照的共同债务，请求法院驳回原告对王照的全部诉讼请求。 经审理查明，原告王法堡、被告路益军与谈国方系上黄镇同乡人，原告王法堡与被告路益军是经谈国方介绍相识的。被告路益军与被告王照原系夫妻关系，双方于2014年1月3日在溧阳市人民法院协议离婚。因被告路益军在溧阳大营巷开办了典当行需资金周转向原告借款。借款之前，原告王法堡、被告路益军与谈国方先后三次在被告开办的典当行办公室里协商借款之事。当时路益军借款的理由是：临近年底，典当行业的生意很好做，主要是年底一些老板的资金比较紧张，选择用汽车抵押借款，如一辆宝马根据新旧程度，价值100万，可抵50万，并且被告路益军称自己在外有将近2000万的借款暂时未能收回，导致目前资金紧张，故向原告借款89.5万元，约定月息为3.5分。后原告王法堡于2013年12月17日通过银行汇款的方式汇给被告89.5万元，并于2013年12月18日被告路益军向原告出具壹份金额为100万元的借条，其中包含本金89.5万元，利息10.5万元，约定归还期限为3个月。后借款期限届满，被告未能如约归还上述借款，再次与原告口头约定延长还款期限2个月，并约定按本金89.5万元，月息2分计算利息。被告路益军直至起诉之日止，未归还过上述借款及利息。庭审中，原告要求两被告归还借款本金89.5万元，并承担自2013年12月18日起至实际还清之日止，按本金89.5万元，利息按月息2分计算。 原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据： 证据1被告路益军签名的借条壹份（借条金额100万元）及银行转帐手续1份（转帐金额为89.5万元） 证据2照片2张，证明被告路益军确系开典当行的事实。 对上述事实及证据，被告路益军无异议，但被告路益军认为，该笔借款系其本人使用，并未用于夫妻共同生活经营，与其前妻王照无关。被告王照对上述照片证明被告路益军开典当行的事实无异议，对上述借款的事实不清楚，被告王照认为对原告王法堡与被告路益军之间所发生的借贷关系不知情，也未在借条上签名，并提出路益军有赌博的恶习，且在借款前后均有赌博行为，在该笔借款发生后自2014年1月4日起至2014年8月10日止，先后往返澳门四次。被告王照向法庭提供被告路益军出入澳门护照一本、往来港澳通行证一本、威尼斯澳门股份有限公司签发的澳门金沙会员卡一张、办理前往澳门护照的私人签证材料二份、金陵海关解除扣留通知书和收取担保凭单各一份。 在本案审理过程中，被告王照依法向本院申请调取被告路益军因赌博受到公安机关处罚的相关证据。依被告王照的申请，本院调取了如下证据： 1、溧公（治）决字［2007］第2179号公安行政处罚决定书（认定被告路益军在2007年8月24日因参与赌博被罚款400元，收缴赌资400元）。 2、溧公（竹）决字［2012］第1960号公安行政处罚决定书及询问笔录一份（认定被告路益军在2012年6月17日因参与赌博被罚款500元，收缴个人赌资8000元）。 3、2013年9月4日溧阳市公安局清安派出所的询问笔录一份，被告路益军在笔录中说明其是去广信物资公司（赌博现场）找人谈生意，刚到该公司就碰到民警抓赌，其该次未参赌。 4、2014年11月27日溧阳市埭头派出所出具的说明一份，证明被告路益军于2010年7月14日因开设赌场被溧阳市埭头所刑事拘留，2010年8月13日拘留释放转取保候审，2011年7月15日解除取保候审。 原告王法堡对上述证据经质证后表示，被告路益军赌博在前，而本案借款在后。而且这些赌博的金额都只有几百元，与本案无关。 被告路益军、王照对上述证据表示无异议。同时王照提出从这些证据可以看出，路益军赌博行为频繁，且有开设赌场的行为，可以推定路益军向原告所借款项是用于赌博和其他不正当用途。 另查明。被告路益军与被告王照于2014年1月3日在溧阳市人民法院协议离婚，双方对财产约定如下：1、夫妻共有房产座落于溧阳市卫生巷7号4幢一单元502室住宅房一套赠予儿子路淳博所有，苏D×××××宝马轿车归王照所有（2013年8月3日路益军将该车质押给孙金涛借款30万元，双方并签订汽车质押合同壹份。现该车已由孙金涛行使质押权，归其所有）。2、各方经手的债权债务由各自享有和清偿。在本案庭审过程中，两被告陈述另有一辆苏D×××××众泰车也归王照所有。 另查明，两被告于2006年结婚，被告王照从事小学教师工作。被告路益军自2006年结婚起至2014年离婚止，先从事开出租车2年、后购买推土机在建筑工地雇人从事挖掘工作、后又开设茶楼、经营游戏室、经营当铺投资。对上述被告路益军从事的工作，被告王照陈述事先只知道经营游戏室、开出租车2年、购买推土机雇人在建筑工地上从事挖掘工作，开设茶楼、经营当铺投资系事后知情。在夫妻关系存续期间，两被告还共同偿还婚前购置的座落于溧阳市卫生巷7号4幢一单元502室住宅房上的贷款，现被告路益军又用该房屋向银行抵押借款，并购买苏D×××××宝马轿车一辆（价值48万元）、苏D×××××众泰车一辆，该2辆车均登记在王照名下。 被告路益军陈述，借原告王法堡的借款部分用于典当行投资，部分用于赌博，另外被告路益军对外有债务400多万尚未归还，债权800万尚未收回。另陈述，2013年年底公司经营由于投资与债务现不能对上口，想去澳门搏一下，故四次前往澳门。在审理过程中对于本案借款的归还方式，被告路益军陈述由于投资失败，在澳门也未有收益，2014年底有一笔到期债权30万元，若成功收回，可先归还给原告，然后2015年5月份有一笔20万元的债权也将到期，收回后可归还给原告，剩余欠款50万元两年内归还。被告路益军在庭审中表示如原告坚持要求被告王照共同归还借款，其态度为："那我就没有办法了，原告你高兴怎样就怎样。" 审理中，被告王照承认被告路益军离婚后曾前往溧阳市卫生巷7号4幢一单元502室住宅房里看过儿子，至今也保留有该房屋的钥匙，但不承认还同居生活。 本院认为，被告路益军对借款事实无异议，庭审中虽承认借款是部分用于投资经营部分用于赌博，但未能提供证据证明向原告的借款是用于赌博。被告路益军陈述导致债务不能清偿的主要原因是投资经营典当行的生意失败，2013年年底在公司周转困难的前提下想去澳门搏一搏。其同时认为该笔债务是由其自己借用的，应由其个人承担，与王照无关。被告王照认为，对被告路益军向原告王法堡借款的事实不知情，因路益军有赌博的行为，认为该笔债务应由被告路益军个人偿还，与其无关的主张，本院根据被告王照的申请向公安机关调取了有关路益军因赌博被处罚的相关材料及王照向法庭提供了路益军出入澳门的签证情况及海关的有关扣押手续，对于上述材料进行综合分析后认为，被告路益军虽自2007年起至2013年期间有被公安机关处罚的三次记录，但赌博金额与罚款金额都较小，其被处罚的时间均在本案借款发生之日（2013年12月18日）之前，且相隔时间较长。同时，两被告于2014年1月3日协议离婚后，被告路益军于2014年1月4日起持旅游签证前往澳门的几次行为，根据被告王照所提供的有关出入境手续等证据无法证实被告路益军去澳门进行了赌博。即使被告路益军前往澳门是参与赌博，亦无证据证明其用来赌博的资金是本案所诉的借款。据被告路益军陈述其对外有400万债务、800万债权，且其陈述向原告借款时典当行在2013年年底生意正值高峰，每天都会产生一定的债权债务。被告王照提供的海关的扣押单，其只能证明被告路益军从澳门带回大陆50万元港币，无法证实该50万港币归被告路益军所有，事后也未能提供证据证明该笔钱款的去向。本院认为，两被告自结婚以来，被告王照一直从事小学教师工作，收入较为固定，而被告路益军先后从事了出租车司机、雇用他人经营工地挖掘机业务、经营茶楼、游戏厅、开办经营典当行投资营业部等工作，可以看出被告路益军一直有正当职业，并且在此期间，购买了两辆汽车（其中一辆为豪华的宝马轿车价值48万元）都登记在被告王照的名下，两被告离婚时，将上述两辆汽车都归被告王照所有。根据被告王照提供的抵押合同，王照认为该宝马车上有权利担保，但提供的抵押合同的真实性无法确定。显然两被告在婚姻关系存续期间，被告路益军的对外经营收益是用于家庭共同生活，仅凭被告王照的工资收入无购买上述两车辆的能力。同理，在原告王法堡借款给被告路益军时，被告路益军从事正当的投资生意，且经营时间长达一年之久，店面地址在两被告居住的小区附近，故被告王照理应知道被告路益军开办典当行的行为。尽管被告王照表示当时对被告路益军向原告借款的行为不知情，但被告路益军所经营的典当行的收益在法律上应视为是合法的夫妻共同收益，由此产生的债务也应为夫妻共同债务。两被告离婚时将仅有的一套住房赠予婚生子，婚生子现由被告王照抚养，王照与儿子共同居住于该套房屋中。而被告路益军离婚后有出入该房屋的事实，且至今仍保留有该房屋的钥匙。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，路益军向王法堡所借款项并未约定为个人债务，根据本院调取的证据、王照所提供的证据及法庭查明的事实，无法证实属婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。综上所述，本案的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同归还上述借款本息。对于本案借款金额的认定，原告在庭审中也陈述实际借款发生的金额为89.5万元，其余部分是按照双方约定的利率计算所得的三个月的利息，对该事实原告和被告路益军均表示无异议，本院依法予以认定。故对本案的借款金额本院认定为89.5万元。对于原告主张的要求从借款之日起按月息2分计算利息的主张，被告路益军在庭审中也表示无异议，且符合相关法律的规定，故本院依法予以支持。综上，被告路益军、王照应共同归还上述借款本息，被告路益军、王照因拖欠原告本息未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及相关民事法律政策之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告路益军、王照于本判决生效之日起10日内归还原告王法堡借款895000元，并承担利息（从2013年12月18日起至实际付清之日止，按本金895000元，月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15380元，诉讼保全费5000元，公告费200元，合计20580元，由被告路益军、王照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费15380元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  吴立民 人民陪审员  李海芝 人民陪审员  万保云 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  张 桃