河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第107号
原告靖安区，男，1934年3月17日出生，汉族，住河南省唐河县城郊乡陈庄村靖湾，系死者靖小玲之父。
原告冯桂芝，女，1939年7月22日出生，汉族，住址同上，系死者靖小玲之母。
原告周国许，男，1974年年8月15日出生，汉族，现住南阳市宛城区环城乡阁老庄，系死者靖小玲丈夫。
原告周育英，男，1999年7月14日出生，汉族，住址同上，系死者靖小玲长子。
原告周育博，男，2008年4月22日出生，汉族，住址同上，系死者靖小玲次子。
原告周育英、周育博的法定代理人周国许，身份信息同上。
原告靖安区、冯桂芝、周国许的委托代理人郭钊，南阳市宛城区东关街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告平顶山市汽车运输公司第一分公司
法定代表人李松涛，任公司经理。
委托代理人李建锁，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省宝丰县前营向店西村，系该公司员工，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司
法定代表人石卫东，任公司总经理。
委托代理人孙新战，河南康益律师事务所律师，特别授权。
原告靖安区、冯桂芝、周国许、周育英、周育博与被告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称平顶山汽运一公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告靖安区、冯桂芝、周国许、周育英、周育博的委托代理人郭钊、被告平顶山汽运一公司委托代理人李建锁、被告人寿财险平顶山公司的委托代理人孙新战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖安区、冯桂芝、周国许、周育英、周育博诉称：2014年12月6日18时许，司机李新红驾驶被告平顶山汽运一公司所有的豫D613**号重型半挂牵引车、豫D97**挂重型仓栅式半挂车沿G312线自北向南行驶到双铺高速桥南加油北出口处时，挂住同向由靖小玲驾驶的电动车并碾轧住倒地的靖小玲头部，造成靖小玲当场死亡的道路交通事故。经事故大队认定，李新红负次要责任，靖小玲负主要责任。豫D613**号重型半挂牵引车、豫D97**挂重型仓栅式半挂车在被告人寿财险平顶山公司投有交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、死亡抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计352329.19元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告靖安区、冯桂芝、周国许、周育英、周育博为支持其主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、原告靖安区、冯桂芝、周国许身份证复印件各一份；2、原告周国许与受害人靖小玲结婚证一份；原告周育博、周育英户口页复印件各一份，以证实原告诉讼主体适格。
第二组证据：唐河县公安局城郊派出所、陈庄村委证明一份，以证明原告靖安区、冯桂芝系受害人靖小玲父母，靖小玲系其二人的法定赡养人。
第三组证据：1、河南省卧龙酒厂证明一份；2、河南省卧龙酒厂营业执照一份；3、河南省卧龙酒厂临时工工资结算表六份；4、房屋租赁合同一份；5、房主杨全新房屋所有权证一份（证号宛市房权证字第50618**），以证明靖小玲生前在河南省卧龙酒厂干季节性临时工，居住在宛城区环城乡阁老庄53号杨全新的房屋，依据法律规定应按城镇标准赔偿。
第四组证据：宛公交认字（2014）FD第390号道路交通事故认定书一份，以证实事故的发生及责任的划分。
第五组证据：交通事故尸体检验报告一份，以证明靖小玲已死亡。
第六组证据：肇事车辆保险保单三份，以证明肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险。
第七组证据：交通费票据。
被告平顶山汽运一公司辩称：事故发生属实，事故车辆在被告人寿财险平顶山公司买有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平顶山汽运一公司为支持其主张向本院提交以下证据：车辆行车证、驾驶证各一份及保单三份。
被告人寿财险平顶山公司辩称：事故发生后，没有及时向保险公司报案，导致车辆情况不清楚，需要车主提供车辆相关材料，核实后，保险公司将依法处理。原告赔偿数额过高，死者为农村居民，各项赔偿均应该按照农村居民标准进行计算。
被告人寿财险平顶山公司在法定期间内未向本院提交证据。
对原告靖安区、冯桂芝、周国许、周育英、周育博所举证据，被告平顶山汽运一公司发表如下质证意见：
对原告所举第一、二、四、五、六组证据无异议；对原告所举第三组有异议，对第三组证据中1，没有提供劳动合同，不能证明劳动关系，在卧龙酒厂证明上显示死者是季节性用工，不是持续性上班，从而死者在城市居住的状况也不是持续性的；对第三组证据中2的真实性无异议；对第三组证据中3的真实性无法核实；对第三组证据中4的真实性无异议，但不能证明死者在此持续居住；对第三组证据中5为复印件，真实性无法核实。该组证据不足以证明死者在城区连续居住一年以上，应按照农村居民标准计算。对第七组证据，存在连号，但属实有损失，请法庭酌情支持。
被告人寿财险平顶山公司质证意见同被告平顶山汽运一公司。
对被告平顶山汽运一公司所举证据，原告靖安区、冯桂芝、周国许、周育英、周育博及被告人寿财险平顶山公司均无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告所举第一、二、四、五、六组证据，二被告均无异议，本院予以认定；对原告所举第三组证据，二被告认为该组证据不足以证明靖小玲生前在城镇务工、居住一年以上，本院经审查认为，该组证据中的1、2、3项，相互印证，能够证明靖小玲2013年8月起在南阳市卧龙酒厂务工；该组证据中的4、5项，证实靖小玲自2012年3月起在南阳市宛城区环城乡阁老庄53号租住，在城镇居住一年以上，本院对该组证据予以认定；对原告所举第七组证据的真实性予以认定，合理性将在评理部分予以评析。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2014年12月6日18时许，李新红驾驶豫D613**号重型半挂牵引车、豫D97**挂重型仓栅式半挂车沿G312线自北向南行驶至南阳市双铺高速桥南加油北出口处时，挂住同向由靖小玲驾驶的电动车并碾轧住倒地的靖小玲头部，造成靖小玲当场死亡的道路交通事故。
2014年12月25日，南阳市公安交通警察支队第一大队作出宛公交认字（2014）FD第390号道路交通事故认定书，认定靖小玲承担此次事故的主要责任，李新红承担次要责任。
另查明，豫D613**号重型半挂牵引车、豫D97**挂重型仓栅式半挂车登记所有人为被告平顶山汽运一公司，该车在被告人寿财险平顶山公司投有投有交强险一份和保险金额分别为1000000元和50000元的第三者责任险，保险期间自2014年4月5日0时至2015年4月4日24时止。
再查明，靖小玲生前在河南省卧龙酒厂务工，并在南阳市宛城区阁老庄租房居住一年以上；原告周国许与靖小玲婚生两男孩，长子周育英，1999年7月14日出生；次子周育博，2008年4月22日出生；靖小玲共兄妹二人，父亲靖安区1934年3月17日出生，母亲冯桂芝1939年7月22日出生，均系农村居民。
本院认为：一、豫D613**号重型半挂牵引车、豫D97**挂重型仓栅式半挂车驾驶员李新红驾驶机动车未安全文明，夜间行驶未降低行驶速度是造成事故的次要原因；死者靖小玲驾驶非机动车未实行分道行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，未遵守相关交通安全规定是造成事故的主要原因；该事故经南阳市公安交通警察支队第六大队认定，李新红承担此事故的次要责任，靖小玲承担此事故的主要责任。双方对此认定均无异议，故该交通事故认定书可作为责任划分的依据。结合本案案情，李新红与靖小玲的责任比例以3：7划分较为妥当。现原告要求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，本院予以支持。被告平顶山汽运一公司作为豫D613**号重型半挂牵引车、豫D97**挂重型仓栅式半挂车的所有人，应当承担赔偿义务。二、原告请求各项损失：1、死亡赔偿金：原告请求按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算，为22398.03元×20年＝447960.60元；被抚养人生活费：靖小玲长子周育英生活费，原告请求按照2013年度农村居民人均年生活消费支出计算，为5627.73元×（18－16）年÷2＝5627.73元；次子周育博生活费，请求按照2013年度农村居民人均年生活消费支出计算为5627.73元×（18－7）年÷2＝30952.52元；靖小玲共兄妹二人，其父亲靖安区生活费，原告请求按照2013年度农村居民人均生活消费支出计算，为5627.73元×5年÷2＝14069.32元；其母亲冯桂芝生活费为5627.73元×5年÷2＝14069.32元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定：“受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。故死亡赔偿金总额为512679.48元；2、丧葬费：原告请求按照2013年度城镇单位在岗职工平均工资计算，为37958元÷12个月×6个月＝18979元；4、交通费1000元，属合理支出，予以支持；5、精神抚慰金，考虑到在此次事故中，靖小玲负主要责任，故精神抚慰金酌定为20000元，以上各项共计552658.48元。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，依法由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担。本案中，豫D613**号重型半挂牵引车、豫D97**挂重型仓栅式半挂车分别投有交强险和第三者责任险，故被告人寿财险平顶山公司应承担替代赔偿责任，先在机动车交通事故责任强制险责任限额122000元范围内予以赔偿。对超出责任限额部分，应按照双方责任比例3：7承担。本案原告各项损失552658.48元，由被告人寿财险平顶山公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元（含精神抚慰金20000元），下余430658.48元，按照责任划分比例，由被告承担430658.48×30%＝129197.54元。以上各项共计251197.54元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告靖安区、冯桂芝、周国许、周育英、周育博死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等251197.54元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告平顶山市汽车运输公司第一分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一五年五月十日
书记员 王兆南