河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8019号
原告吕红伟。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯辉。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人盛亚楠，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市。
负责人曹宏伟，总经理。
原告吕红伟与被告冯辉、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭，被告冯辉委托代理人何伟到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日15时30分许，刘威蕊驾驶原告吕红伟所有的豫J×××××号车辆与被告冯辉驾驶的鲁J×××××号车辆在连霍高速公路564公里南半幅相撞，造成交通事故。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出的第2014686号《道路交通事故认定书》认定，被告冯辉负事故同等责任，被告冯辉驾驶的鲁J×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险。现原告为了保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告赔偿车辆损失费、拆检费、拖车费、估价鉴定费等各项损失共计47431元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯辉辩称，对事故事实及责任承担无异议，认为原告实际的车辆损失过高。主要因为1、原告提供的车损鉴定系单方鉴定，且原告车辆评估是在11月10日做的，事故是在10月14日发生，评估时原告车辆已经脱离停车场，2、从原告提供的鉴定结论书中的一些材料项目可以看出并不是本次事故造成的，3、事故发生后，4S店对原告车辆定损曾说过原告车辆若修，需2万多元即可修好，综上，原告诉求的车损远远高于实际损失，请求法院酌定予以减少。
被告保险公司未答辩。
原告吕红伟为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1、《道路交通事故认定书》一份，证明事故责任的划分；2、原告的行驶证复印件、被告的行车证、驾驶证各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；3、保单复印件一份，证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任；4、河南豫华价格事务所出具的编号为豫价车损（2014）柳林1106号《道路交通事故车物损失结论书》一份，证明原告的车辆损失83618元；5、施救费发票，证明原告因此次事故花去施救费2000元；6、鉴定费发票，证明原告鉴定车损花去鉴定费4180元。
被告冯辉对原告的上述证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2原告行车证系复印件，不予质证，且不能反映车辆是否超过年审，其他无异议；证据3无异议；证据4同答辩意见；证据5无异议；证据6无异议。
经审查，本院认为，对于原告提交的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
被告冯辉为支持其主张，发法院提交如下证据材料：照片一组，证明原告车损的具体部位。
原告对被告冯辉提交的以上证据发表如下质证意见：该照片系被告单方拍摄，对该证据真实性有异议。
经审查，本院认为，对于被告提交的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年10月14日15时30分许，刘威蕊驾驶原告吕红伟所有的豫J×××××号车辆与被告冯辉驾驶的鲁J×××××号车辆在连霍高速公路564公里南半幅相撞，造成交通事故。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出的第2014686号《道路交通事故认定书》认定，被告冯辉负事故同等责任，被告冯辉驾驶的鲁J×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险。
事故发生后，原告委托河南省豫华价格事务所对豫J×××××号奥迪A6L车因本次交通事故造成的损失进行估价鉴定。2014年11月10日，河南省豫华价格事务所出具豫价车损（2014）柳林1106号《道路交通事故车物损失结论书》，确定该车损失总值为83618元。原告为此支出评估费4180元，另支出施救费2000元。
另查明，被告冯辉驾驶的鲁J×××××号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限为2014年8月6日至2015年8月5日，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经审查，河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出的第2014686号《道路交通事故认定书》并无不当，故本院予以采信，被告冯辉负事故同等责任，原告司机刘威蕊负事故同等责任。因事发时，冯辉驾驶的鲁J×××××号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故本案中原告的相关损失，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告，不足部分由被告冯辉按比例负责赔偿。因该事故原告司机与被告冯辉负同等责任，结合本案案情，本院认定对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的费用，由被告冯辉承担50%的赔偿责任。
原告主张车损费83618元、评估费4180元、施救费2000元，且提供相应证据及发票予以证明，经审查，原告主张的数额并无不当，故对原告的以上诉讼请求本院予以支持。被告虽对原告车损鉴定结论存在异议，但并未举证证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对被告提出的异议本院无法予以采纳。
综上，原告在本案中的合理损失共计89798元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因事发时被告冯辉驾驶的鲁J×××××号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故财产损失中的2000元，被告保险公司应在本次案件中直接赔偿原告。对于剩余的87798元损失，其中的50%，即43899元，应由实际侵权人即被告冯辉承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告吕红伟车辆损失费二千元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯辉向原告支付事故赔偿款四万三千八百九十九元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告吕红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十六元减半收取四百九十三元，由被告冯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一五年二月二日
书记员 翟自力