浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7031号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号。
负责人：曹国平，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨芳、陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：刘守铨，男，1973年6月18日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：谢惠芹，女，1978年2月3日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：刘和平，女，1975年4月12日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：刘金龙，男，1975年7月29日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：倪惠琴，女，1959年9月6日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：朱正水，男，1958年6月11日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被告刘守铨、谢惠芹、刘和平、刘金龙、倪惠琴、朱正水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼，被告刘守铨、谢惠芹、刘和平、刘金龙、倪惠琴、朱正水经本院送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘守铨返还原告借款890000元，支付至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（其中至2017年8月21日欠息31395.96元）；2、判决被告刘守铨支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3、判决被告谢惠芹、刘和平、刘金龙、倪惠琴、朱正水对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原告与六被告签订个人循环保证借款合同一份，约定被告刘守铨向原告借款，借款金额为1000000元；借款期限为2016年10月17日起至2018年3月10日；借款月利率为6.732‰；利息按月付清，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用，由借款人承担；被告刘守铨、倪惠琴、朱正水对上述债务自愿承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告刘守铨未在合同约定的还本付息日支付相应的利息，被告谢惠芹、刘和平、刘金龙、倪惠琴、朱正水亦未尽担保之责。截止2017年8月21日，尚欠原告本息921395.96元，因此，原告为实现债权而支出律师代理费3000元。
被告刘守铨、谢惠芹、刘和平、刘金龙、倪惠琴、朱正水未作答辩。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行为证明其主张，向本院提交了个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单、委托代理合同及律师代理费发票各一份，被告吉刘守铨、谢惠芹、刘和平、刘金龙、倪惠琴、朱正水因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明力依法予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月17日，原告与六被告签订个人循环保证借款合同一份，约定被告刘守铨向原告借款1000000元；借款期限为2016年10月17日起至2018年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款月利率为6.732‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期；被告谢惠芹、刘和平、刘金龙、倪惠琴、朱正水自愿为借款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告依约向被告刘守铨发放借款1000000元，被告刘守铨在原告开具的借款借据上签名，借款借据载明借款日期为2016年10月18日，借款到期日为2018年3月10日，借款月利率为6.732‰，借款用途为购手套。在合同履行过程中，被告刘守铨除返还原告借款本金110000元和支付至2017年3月20日的利息外，剩余本金890000元及自2017年3月21日起的利息未按约返还和支付，保证人谢惠芹、刘和平、刘金龙、倪惠琴、朱正水亦未尽担保之责，故原告诉至本院。
同时查明：自2017年3月21日起至同年8月21日止，按个人循环保证借款合同约定利率计算，890000元借款的利息共计31395.96元。原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，缔约双方理应恪守。原告的主要义务是按约发放贷款，被告刘守铨的主要义务是按约还本付息，被告谢惠芹、刘和平、刘金龙、倪惠琴、朱正水的主要义务是按约履行保证责任。原告已按约履行了发放贷款的义务。个人循环保证借款合同明确约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。本案借款期限虽未到期，但被告刘守铨在实际履行合同过程中，自2017年3月21日起未再向原告支付利息，其行为足以表明其将不履行合同义务，已构成违约，故原告可根据个人循环保证借款合同的约定要求被告刘守铨归还全部借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”本案个人循环保证借款合同约定，被告谢惠芹、刘和平、刘金龙、倪惠琴、朱正水为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证人各自保证份额，视为连带共同保证。
综上所述，原告要求被告刘守铨返还借款本金890000元、支付自2017年3月21日起按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，承担为实现债权而支出的律师代理费3000元，要求被告谢惠芹、刘和平、刘金龙、倪惠琴、朱正水对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院均予支持。被告刘守铨、谢惠芹、刘和平、刘金龙、倪惠琴、朱正水经本院送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘守铨应返还给原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行借款本金890000元；
二、被告刘守铨应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行至2017年8月21日止的利息31395.96元；
三、被告刘守铨应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行为实现债权而支出的律师代理费3000元。
上述一、二、三款，合计人民币924395.96元，限于本判决生效之日起三日内履行。
四、被告刘守铨应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行以借款890000元为本、自2017年8月22日起至实际履行之日止、按个人循环保证借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息，利随本清；
五、被告谢惠芹、刘和平、刘金龙、倪惠琴、朱正水对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13044元，减半收取为6522元，保全费5000元，由被告刘守铨负担，被告谢惠芹、刘和平、刘金龙、倪惠琴、朱正水承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一七年十月十六日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。