江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第537号
原告李志平，男，1989年11月26日生，汉族。
委托代理人杭慧芳，江苏显明律师事务所律师。
被告李灯凯，男，1979年10月15日生，汉族。
被告蒙城县安顺物流有限公司，住所地在安徽省蒙城县蒙阜路三里胡车管所对面。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，组织机构代码证号74086713－6，住所地在安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
代表人马宝东，该公司总经理。
委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。
原告李志平与被告李灯凯、蒙城县安顺物流有限公司（下称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法由审判员应良华独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李志平的委托代理人杭慧芳，被告保险公司的委托代理人高健到庭参加诉讼。被告李灯凯、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志平诉称：2015年4月2日13时30分许，李灯凯驾驶皖S×××××重型自卸货车沿盘乌线由西向东行驶至瓦殿立交西路口和李明驾驶的苏A×××××客车发生碰撞，造成苏A×××××客车乘坐人原告李志平等人受伤的交通事故。李灯凯负此事故的全部责任。李灯凯驾驶的车辆在被告保险公司购买了保险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失人民币105288.25元，交强险和商业险一并处理，由被告承担案件诉讼费用。
被告李灯凯提交书面答辩状辩称：对本起交通事故事实及责任认定无异议；李灯凯垫付的8654.78元要求在本案中一并处理；相关赔偿费用应由保险公司承担。
被告物流公司未答辩。
被告保险公司辩称：对于原告的合理损失，保险公司按照合同约定承担相应责任；诉讼费、鉴定费保险公司不承担；医疗费用应扣除非医保用药；本起事故造成多人受伤，法院应合理分配交强险限额。
经审理查明：2015年4月2日13时30分许，李灯凯驾驶皖S×××××重型自卸货车沿盘乌线由西向东行驶至瓦殿立交西路口时左转弯，与李明驾驶的苏A×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏、李明及苏A×××××小型普通客车乘坐人林本海、李志平、吴美春、唐余余、熊玉明受伤的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：李灯凯负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南京市浦口区中心医院住院治疗12天。原告治愈出院后，于诉前申请南京医科大学司法鉴定所对伤残等级及误工、营养、护理期限进行评定，该所出具鉴定意见书：李志平四根以上肋骨骨折构成十级伤残，伤后误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。到庭被告保险公司对伤残等级无异议，虽认为误工、营养、护理期限过长，但未能举证予以反驳，故本院不予采信。
事发时，李灯凯系皖S×××××重型自卸货车实际车主，该车登记在物流公司名下。物流公司为皖S×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元，还投保了商业第三者责任险（下称三责险），限额为500000元，并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，李灯凯垫付了原告医疗费654.78元，并给付原告现金8000元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系李灯凯驾驶的机动车与李明驾驶的机动车相撞导致李明所驾车辆乘坐人原告李志平受伤的交通事故。因物流公司为肇事车辆皖S×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险部分限额内予以赔偿（本起事故还有5名其他伤者），超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。
原告李志平的损失如下：
1、原告主张医疗费11936.26元，有其提供的就诊病历、医疗费发票及出院记录予以证实，但应扣除其中2张没有就诊病历相佐证的医疗费票据金额计99元，加上被告李灯凯垫付的医疗费654.78元，本院确认医疗费为12492元。被告保险公司要求扣除非医保用药，因其未能提供证据证明其主张，对此辩称意见本院不予采信。
2、原告主张住院伙食补助费240元（20元／天，12天），标准偏高，本院认定该项费用为216元（18元／天，12天）。
3、原告主张营养费1200元（20元／天，60天），期限依据鉴定意见，但标准偏高，本院认定营养费为900元（15元／天，60天）。
4、原告主张护理费5460元（住院11天的护工费1540元，加上出院后49天每天80元），期限依据鉴定意见，住院期间的护工费1540元有发票为证，本院予以支持；但出院后的护理费标准偏高，本院酌定60元／天，故护理费共计为4480元（1540元＋49天×60元／天）。
5、原告主张误工费10200元（3400元／月，3个月），期限依据鉴定意见，原告提交单位营业执照、劳动合同、误工证明、居住证明等证据，虽然能够证明事发前原告在南京环茂建筑安装工程有限公司工作（该公司住所地在南京市高淳区淳溪镇镇北路29号），但是不能证明原告因此次交通事故直接减少的误工损失，本院酌定误工标准参照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元计算，故误工费为8469元（34346元／年，90天）。
6、原告主张残疾赔偿金68692元（34346元＊20年＊10%），结合原告的伤残等级以及提交的误工证据，本院对原告该项主张予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院予以支持。
8、原告主张交通费500元，虽未能提供票据，但系实际发生，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定交通费为300元。
9、原告主张鉴定费2060元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。该项费用由直接侵权人按责赔偿。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费12492元、住院伙食补助费216元、营养费900元、护理费4480元、误工费8469元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2060元，共计102609元。因物流公司为肇事车辆皖S×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计5000元（另5000元医疗费赔偿限额留给本起事故另5名伤者）；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计60000元（另50000元伤残赔偿限额留给本起事故另5名伤者）。原告共计损失102609元，扣除保险公司在交强险限额内赔付的65000元，余款37609元由李灯凯按责赔偿原告。又因肇事车辆皖S×××××重型自卸货车在保险公司投保了50万元的三责险及不计免赔，李灯凯负本起交通事故的全部责任，故被告保险公司应在三责险限额内赔偿原告35549元（37609元减去鉴定费2060元）。综上，保险公司共计应当赔偿原告100549元。对于李灯凯垫付的医疗费654.78元及给付原告现金8000元，扣除其应承担的鉴定费2060元、诉讼费1202元，余款5393元由保险公司从赔付原告的款额中直接扣付给李灯凯。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志平损失人民币100549元（保险公司从上述款额中将5393元直接扣付给被告李灯凯）；
二、驳回原告李志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告李灯凯负担（此款被告李灯凯已赔偿给原告李志平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2404元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 应良华
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐振宇