wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初601号
原告孙永良，男，1953年3月10日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告董旭涛，男，1987年10月11日生，，汉族，住宜兴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。
负责人钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人孟安湖，系保险公司员工。
本院在审理原告孙永良与被告董旭涛、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙永良于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现孙永良向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙永良撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由孙永良承担。
审判员 蒋军伟
二〇一七年二月十七日
书记员 刘淑姣
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第00973号
原告郭某某，男，汉族.
委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人张湛涛，陕西至正律师事务所律师。
被告任某某，女，汉族.
委托代理人闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。
原告郭某某诉被告任某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人喻胜修、张湛涛，被告任某某的委托代理人闫联望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年9月，他经李某某介绍给任某某在咸阳华印物产管理责任公司进行换热站的电器、设备、管道等安装及28号楼室外管道的改造�装工程干活。2013年12月27日，任某某与他在李某某的证明下进行结算，任某某应付他劳动报酬共计127200元，已支付他4万元，还欠他77300元，有任某某和李某某签字确认。任某某至今未支付欠款，他多次催要未果。请求依法判令任某某支付拖欠他的劳动报酬77300元。
被告任某某辩称，一、她与郭某某不存在劳务关系。2013年9月，陕西华印物产管理有限公司换热站改造项目有多家单位投标，西安捷达换热设备厂授权西安恒阳建筑工程有限公司及她作为投标代理人参与投标，当初投标价为人民币193万元。在施工过程中，陕西华印物产管理有限公司又将部分工程和劳务发包给其他人。2013年11月5日，陕西华印物产管理有限公司与西安捷达换热设备厂签订《暖通承包合同》，约定工程造价为98万元。
本案郭某某是从陕西华印物产管理有限公司直接承揽了部分劳务。在干活过程中，郭某某与陕西华印物产管理有限公司劳务费发生争执，多次索要未果，陕西华印物产管理有限公司提出郭某某没有书面合同及工程量，很难向郭某某付款，必须有第三方证明。在此情况下，郭某某自己打印了工程量清单，并请求她签字证明，以向陕西华印物产管理有限公司索要劳务费。后郭某某与陕西华印物产管理有限公司补签了《换热站保温工程承包合同》，双方依此合同付款。郭某某诉她欠钱没有事实根据。
郭某某诉请没有法律依据。当初她给郭某某帮忙，在工程量清单上签字证明以便向陕西华印物产管理有限公司索要，至于最终能要到多少、如何支付等问题，应由其和陕西华印物产管理有限公司协商确定，她以证明人身份签字并不代表她个人欠其劳务费，郭某某要求她承担支付责任没有法律依据。
综上，请依法驳回郭某某对她的诉讼请求。
郭某某提�工程量清单，证明其主张的他为任某某干活，劳动报酬为127200元，已支付4万元，欠77300元至今未付。任某某应付这77300元。
任某某质证认为，她不是施工方，清单落款也不是欠款人，不承担付款责任。
任某某提供下列证据材料：
华润陕西第二印染有限公司换热站改造项目工程投标文件。证明其主张的她是投标代理人，非投标主体。
陕西华印物产管理有限公司与西安捷达换热设备厂签订的暖通承包合同。证明其主张的该合同主体并非她。
陕西华印物产管理有限公司与郭某某签订的换热站保温工程承包合同。证明其主张的郭某某与她没有直接关系。
郭某某质证认为，华润陕西第二印染有限公司换热站改造项目投标文件和陕西华印物产管理有限公司与西安捷达换热设备厂签订的暖通承包合同不能否定工程量清单的证明作用。陕西华印物产管理有限公司与郭某某的换热站保温工程承包合同是2014年1月20日签订，与工程量清单的时间不符，完全是两码事。
郭某某、任某某提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭认为，华润陕西第二印染有限公司换热站改造项目工程投标文件和暖通承包合同能够证明合同主体，与本案具有关联性，可以作为定案证据。郭某某提供的工程量清单，虽然有任某某签字，但不能证明是任某某个人欠款，因此其不能作为任某某个人欠款的证据。
经审理查明：2013年9月5日，任某某被授权参与陕西华印物产管理有限公司换热站改造项目的投标及相应地活动。郭某某参与过该项目的劳务。2014年6月20日，郭某某向本院起诉，请求判令任某某支付拖欠他劳动报酬77300元。
本院认为：任某某参与陕西华印物产管理有限公司换热站改造项目是被授权的代理行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，郭某某以任某某为被告起诉劳务合同纠纷不当，应裁定驳回其起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回郭某某对任某某劳务合同纠纷的起诉。
案件受理费1732元，在本裁定生效后退还郭某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钟
人民陪审员 李慧珍
人民陪审员 曹 芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 骞 宝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人�代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2768号
原告：张丽艳，住哈尔滨市阿城区。
被告：张淑娥，住哈尔滨市阿城区。
被告：张志，住哈尔滨市阿城区。
原告张丽艳与被告张淑娥、张志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张丽艳到庭参加诉讼，被告张淑娥、张志本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张丽艳向本院提出诉讼请求:1、请求判令张淑娥、张志立即给付欠款2.5万元及利息18000元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日张瑞民向张丽艳借款25000元，约定利息月息3%，借款期限至2015年10月21日，张瑞民的父母张志、张淑娥为其担保，张瑞民、张志、张淑娥为张丽艳出具欠据一份，借款到期后，此款经多次索要未果，故提起诉讼。
被告张志、张淑娥未提供抗辩意见。
张丽艳为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，借据，拟证明：2013年10月21日张瑞民借款25000元，约定借款利息月息3%，并约定2015年10月21日还款，张志、张淑娥为其提供担保的事实。
证据二、证人孙某某出庭作证，拟证明：张丽艳向张瑞民提供借款时证人在现场，此款由张志、张淑娥提供担保，并在担保人处签字、摁印的事实。
被告张志、张淑娥未向法院提供证据。
庭审中张志、张淑娥未到庭参加诉讼，未对张丽艳举证予以质证，本院视其自动放弃主张权利。
本院确认，张丽艳举示证据能够证明争讼事实,其真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日张瑞民向张丽艳借款25000元，约定利息月息3%，借款期限至2015年10月21日，张瑞民的父母张志、张淑娥为其担保，张瑞民、张志、张淑娥为张丽艳出具欠据一份，合同签订后张丽艳向张瑞民提供借款25000元，后张瑞民偿还借款利息800元，借款到期后，此款经多次索要未果，故张丽艳于2016年4月21日提起诉讼，请求张瑞民偿还借款，张志、张淑娥承担担保责任，后张瑞民因故死亡，张丽艳撤回对张瑞民的诉讼请求，将诉讼请求变更为请求张志、张淑娥承担保证责任，偿还借款25000元，利息18000元。
本院认为，张丽艳请求张志、张淑娥承担保证责任，偿还其为张瑞民提供担保的借款25000元，向本院举示了张志、张淑娥出具的担保借据，该借据明确载明了借款数额、借款期限，担保方式，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，故张丽艳请求张志、张淑娥立即承担担保责任，偿还欠款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。张丽艳同时主张张志、张淑娥自2013年10月21日始按月息3%的标准给付借款利息18000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付借款利息的，借款的利率不得违反国家关于借款利率的约定。张丽艳主张的借款利率超出了国家规定民间借贷借款利率不得超过年24‰利率的约定，故其此项请求本院不予支持，其借款利率应以24‰即月息2%计算，自借款期限届满之日起，给付至借款还清时止。张志、张淑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃抗辩及质证权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志、张淑娥于本判决生效之日起三日内偿还原告张丽艳欠款25000元，并自2013年10月22日始以25000元为基数，按月息2%的标准给付原告张丽艳借款利息，给付至借款付清时止（扣除已给付利息800元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告张志、张淑娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 孔宏伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范思彤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更764号
罪犯李雄，男，1972年5月6日出生于四川省珙县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）昭中刑一初字第133号刑事附带民事判决，认定李雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院先后2010年11月10日、2012年4月16日、2014年1月13日裁定三次共对其减去有期徒刑四年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯李雄在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2022年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3165号
原告：邹子军。
被告：刘其章。
被告：虞梅琴。
原告邹子军与被告刘其章、虞梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日适用简易程序立案受理。原告诉请判令：1、两被告归还借款本金50000元并支付利息（利息计算至2016年7月3日止为10500元，此后至实际还款之日止按月利率1.5%据实计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。本案因两被告均无法直接送达，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉请中的利息部分为自2015年5月13日起至借款还清之日止按月利率1.5%据实计算。原告邹子军到庭参加诉讼，被告刘其章、虞梅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年8月13日，被告刘其章、虞梅琴到原告邹子军处借款50000元，并出具借条一份予以确认，双方在借条中约定了月息750元（即月利率1.5%）、利息三个月一付、期限壹年、到期本金利息一同付清等内容。此后，两被告除了按约定标准支付了2015年5月12日前的利息外，未向原告支付其他任何款项。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。两被告逾期还款的行为已构成违约，原告变更后的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其章、虞梅琴于本判决生效之日起十日内归还原告邹子军借款本金50000元并支付利息（利息自2015年5月13日起至借款还清之日止按月利率1.5%据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告刘其章、虞梅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 刘孟浩
人民陪审员 王 婧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姜 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1386号
申请执行人杨喜忠，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人开鲁县建华镇福兴村民委员会。
代表人林继强，系村主任。
本院制发的（2015）开民初字第1693号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月23日向被执行人开鲁县建华镇福兴村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人于2015年9月28日前履行给付义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款、第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人开鲁县建华镇福兴村民委员会位于开鲁县＊＊＊村地名稻田机动地西侧40亩（四至为：东邻＊＊、西邻＊＊、北邻＊＊、南邻＊＊）。
二、限被执行人开鲁县建华镇福兴村民委员会于2015年12月27日9时前向本院履行义务，逾期不履行，本院将对被查封的财产进行评估拍卖，并定于2015年12月28日上午9时到开鲁县人民法院执行局协商、选定评估、拍卖机构，届时不到场协商，本院将从本地区有资质的评估、拍卖机构�随机抽取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜守权
二〇一五年十二月八日
书记员 迟 恒
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执恢字第00341号
申请执行人田小毛
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
法定代表人耿庆华，该公司总经理。
本院在执行田小毛与长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷一案，执行标的为5500元，诉讼费60元，共计5560元。上述款项已全部由被执行人交付法院，申请执行人已全额领取，执行费50元被执行人交纳，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第04850号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月十二日
书记员 闫 勇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2589号
原告�贾福连，男，1966年07月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，三轮车车主。
委托诉讼代理人：邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告：都兴君，男，1984年04月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：于宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年01月04日出生，汉族，辽宁省丹东市人，系该公司职员。
原告贾福连诉被告都兴君、中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾福连的委托代理人邵峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人张鑫月到庭参加了诉讼，被告都兴君经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾福连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项经济损失26189.80元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日18时50分，被告都兴君驾驶辽Hxxx**号小轿车由北向南行驶至盖州市大堆子十字路口右转变时，与原告贾福连驾驶的临xxx号电动三轮车载乘单丹凤、宋丽平、刘智相撞，发生道路交通事故，造成原告贾福连及乘车人受伤，车辆受损，原告贾福连受伤后被送往盖州市中心医院住院治疗，共住院36天，花费医疗费6827.88元。经盖州市公安局交通警察大队认定，被告都兴君负本起事故主要责任，原告贾福连负本起事故次要责任。现原告贾福连为了得到合理赔偿依法诉至法院请求被告赔偿原告损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，一、肇事车辆辽Hxxx**在我公司投保了交强险和三者险50万(不计免赔)，事故发生在保险期间内，我公司依据保险责任在排除免责免赔情形下对原告的合理损失予以赔偿。对于本次事故，我公司先行在交强险内进行赔付，超出部分在商业险限额内按事故责任比例(70％)承担赔偿责任。此外，由于本次事故中有四位伤者，交强险项下医疗费部分一万元赔偿款应由四位伤者均摊，此外，在(2017)辽0881民初xxxx号判决中，盖州市人民法院判我公司向其中一位伤者宋丽平在交强险赔偿其损失21833.16元(其中医疗费2500元、护理费4373.96元、误工费14359.20元、交通费600元)，商业险限额内赔偿原告5428.05元。对于已经赔偿宋丽平的部分应当在交强险和商业险限额�予以扣除。二、对于医疗费，原告需提供住院费、医疗费等票据凭证，我公司依据医保标准进行核定，即甲类药物费用全赔，乙类药物费用扣除10％，丙类费用不予赔偿。大型检查费扣除15％，扣除与本次事故无关的医疗费。三、对于伙食补助，按50元每天的标准赔偿。四、对于误工费，有固定工作的，需提供出险前三个月工资表、误工损失证明，月收入超过3500元需要提供完税证明，及与用人单位签订劳动合同，企业营业执照等证明，同时提供实际收入减少证明。若实际收入并未减少，不同意赔偿该笔费用。五、护理费不同意给付。经我公司在原告住院时调查，护理人为原告儿子贾某某，系学生，无误工损失，保险具有补偿性，仅对原告的实际损失予以补充，本案中护理人无实际误工损失，所以我司无需对其进行赔偿，否则原告会因此有不当得利，不符合保险原则�六、交通费按住院期间每天3元钱赔付。七、诉讼费、鉴定费、复印费等间接费用，我公司不予承担。八、其他待质证时发表意见。综上所述，答辩人请求法院依法保护答辩人的合法权益。
被告都兴君未到庭，无答辩。
经审理查明，2016年12月7日18时50分许，被告都兴君驾驶辽Hxxx**号小轿车由北向南行驶至盖州市大堆子十字路口右转弯时，与贾福连由东向西行驶的临xxx号电动三轮车载乘原告宋丽平，单丹凤、刘智相撞，发生道路交通事故，造成车损，贾福连、单丹凤、宋丽平，刘智不同程度受伤。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2016]第xxxx号道路交通事故认定书，认定被告都兴君负本起道路交通事故的主要责任，原告贾福连负本起道路交通是的次要责任，乘车人单丹凤、原告宋丽平，刘智不负本起道路交通事故责任。原告贾福连受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗36天，挂床30天，经该院诊断为：胸部外伤、头面部外伤、腰部外伤、左腕部外伤。出院诊断休息3个月，花医疗费6827.88元。原告支付施救费400.00元。被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司为原告贾福连驾驶的电动三轮车定损为600.00元。
原告贾福连系非农业家庭户口。被告都兴君所有的辽Hxxx**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险50万元。本起交通事故，发生在保险期限内。因本起事故有四名伤者，对交强险的医疗费限额平均分配。
本院确认的上述�实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、施救费、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告都兴君与原告贾福连的混合过错造成原告身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告都兴君所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按70%的责任比例予以赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对原告要求的误工费，按照城镇常住居民人均可支配收入每天85.28元计算；对原告要求的交通费，本院结合原告的实际伤情和住院天数，综合确定为200元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失15055.60元（其中医疗费2500元、护理费610.32元、误工费10745.28元、交通费200元、施救费400.00元、车损600.00元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失4627.88元（其中医疗费4327.88元、伙食补助费300.00元）的70%，即3239.52元；
案件受理费452.00元，由被告都兴君负担257.00元，由被告负担195.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 冯 卫
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘丹凤
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执630号
申请执行人吴文君，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，居民身份证号码×××212X。
被执行人惠州市风尚针织服饰有限公司。住所地：惠州市惠城区。
法定代表人申翔。
关于申请执行人吴文君申请执行惠州市风尚针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2015）1232号裁决书已发生法律效力。该裁决书生效后，被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
在执行过程中，本院依法处置惠州市风尚针织服饰有限公司的财产，所得拍卖款用于支付拖欠工人工资。申请执行人收到执行款后，同意结案。
本院认为，被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，依法处置惠州市风尚针织服饰有限公司的财产，所得拍卖款支付给申请执行人及相关费用，符合法律规定，本案执行程序完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
惠州市惠城区劳动人事仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2015）1232号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗 伟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初381号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人任某军，男。1996年9月23日因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪被宁夏银川市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年11月3日刑满释放；因本案于2016年12月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人任某军犯贩卖毒品罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人任某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人任某军构成贩卖毒品罪。被告人任某军具有认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科情况，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人任某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起执行至2017年7月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月二十九日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初381号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人任某军，男。1996年9月23日因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪被宁夏银川市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年11月3日刑满释放；因本案于2016年12月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人任某军犯贩卖毒品罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人任某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人任某军构成贩卖毒品罪。被告人任某军具有认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科情况，本院在量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							被告人任某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起执行至2017年7月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月二十九日													书 记 员   董硕语
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2938号
原告：吴士秀，女，1970年9月10日生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：尹光华，平邑县第二法律服务所（特别代理）。
被告：刘伟龙，男，1990年11月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址,临沂市兰山区沭河街21号。（缺席）
负责人：王磊，经理。
原告吴士秀诉被告刘伟龙、平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹光华到庭参加诉讼，被告刘伟龙、被告平安财保公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴士秀诉称，2016年2月23日14时许，于金鑫驾驶原告吴士秀所有的鲁Ｑ×××××小型汽车，沿卞桥镇岳家村街里路段由西向东行驶时，与彭京全驾驶的被告刘伟龙所有的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，致使两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经平邑县交警大队认定，于金鑫承担事故主要责任，彭京全承担事故次要责任。为维护我合法权益,故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我：车损2427元、评估费300元、施救费1000元。合计3727元。
经审理查明，2016年2月23日14时许，于金鑫驾驶原告吴士秀所有的鲁Ｑ×××××小型汽车，沿卞桥镇岳家村街里路段由西向东行驶时，与彭京全驾驶的被告刘伟龙所有的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，致使两车部分损坏，造成道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字【2016】第0223001号道路交通事故认定书认定，于金鑫承担事故主要责任，彭京全承担事故次要责任。
原告吴士秀提供临沂市正鼎价格评估有限公司（2016）第056号价格评估报告书一份，证实原告车损2427元，支付评估费300元。原告吴士秀提供施救费票据一宗，金额为1000元。
彭京全驾驶的被告刘伟龙所有的鲁Ｑ×××××小型汽车在平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和第三者商业险50万元，事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证和质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。于金鑫驾驶原告吴士秀所有的鲁Ｑ×××××小型汽车，沿卞桥镇岳家村街里路段由西向东行驶时，与彭京全驾驶的被告刘伟龙所有的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，致使两车部分损坏，造成�路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字【2016】第0223001号道路交通事故认定书认定，于金鑫承担事故主要责任，彭京全承担事故次要责任。本院对该事故责任予以采信，并依据该事故认定书，划分赔偿责任比例，被告刘伟龙承担30%的赔偿责任。因彭京全驾驶的刘伟龙所有的鲁Ｑ×××××小型汽车在被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和第三者商业险，刘伟龙承担的赔偿责任首先应由被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及第三者商业险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分再由刘伟龙按事故责任进行赔偿。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告吴士秀的车损2427元由被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司首先在交强险限额内赔偿2000元，剩余427元，由平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业险范围内赔偿128元。
二、原告吴士秀支付评估费300元，施救费1000元，由平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业险范围内赔偿390元。以上给付内容，与判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他�讼请求。
案件受理费50元，由原告吴士秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 彭欣欣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙青青
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终321号
上诉人（一审原告）田东县江城镇架龙村下架村民小组某小组，住所地田东县江城镇架龙村下架屯。
代表人李乃强李某，该组组长。
上诉人（一审原告）田东县江城镇架龙村下龙村民小组田阳某小组，住所地田东县江城镇架龙村下龙屯。
代表人蒙达恒蒙某，该组组长。
被上诉人（一审被告）许晓斌许某，女，1977年4月8日出生，个体，住广西南宁市青秀区。系被告王祖宁妻子。
被上诉人（一审被告）钟进雄钟某（曾用名钟振雄、钟俊雄），男，1966年4月12日出生，个体，住广西南宁市良庆区。
一审第三人广西金桂林业有限公司某公司，住所地广西南宁市高新区总部路一号中国东盟企业总部基地A10栋。
法定代表人黄志源黄某，该公司董事长。
上诉人田东县江城镇架龙村下架村民小组某小组、田东县江城镇架龙村下龙村民小组田阳某小组因农村土地承包合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2008）东民一初字第328号民事裁定，向本院提起上诉。2016年3月4日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2003年3月2日，原告与被告王祖宁、钟进雄钟某签订《荒山土地承包合同》，即原告将两个村民小组的荒山5OOO亩发包给两被告植树造林，承包期为30年（从2003年8月1日起至2033年7月31日止），被告给付原告承包金每亩每年4元即每年承包金为20000元，第一年的承包金于合同签字生效后即付清，第二年至第三十年于每年8月1日给付当年承包金。被告给付了第一年的承包金20000元以后，从2004年8月1日起至今没有给付承包金，也未提出解除合同。
另查明，被告于2003年3月2日与原告签订《荒山土地承包合同》时，亦于2003年7月11日与田东县江城镇架龙村上龙屯、那赖屯和六正屯签订承包荒山造林合同，面积总共为4500亩。2004年2月5日，被告与第三人签订《林业用地承包合同》，合同约定由被告整体转包9500亩荒山给第三人，承包期限从2003年12月31日起至2033年7月31日止，共29年；每年每亩承包金10元。第三人取得承包经营权以后，先后种植了桉树约1700亩（以实际丈量为准），其他林地丢荒至今。第三人给付被告王祖宁承包金至2006年为53040元，从2007年之后第三人未给付承包金。
再查明，因被告王祖宁于2008年8月25日死亡，其妻子许晓斌许某以继承人尚未确定为由申请中止审理，一审法院于2008年9月8日裁定本案中止审理。南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月13日作出（2009）西民一初字第2211号民事调解书，确定本案被告王祖宁的继承人为许晓斌许某。2014年11月20日，原告以被告王祖宁的继承人已确定为许晓斌许某为由申请恢复审理，一审法院于2014年11月21日对本案恢复审理。
一审法院审理认为，原告与被告签订的《荒山土地承包合同》是双方真实意思表示，双方对合同的真实性、合法性及有效性没有异议，合同约定的内容没有违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人具有约束力。被告将5000亩山地经营权整体转包给第三人广西金桂林业有限公司某公司，承包地的实际经营人是第三人广西金桂林业有限公司某公司，被告许晓斌许某、钟进雄钟某不是适格被告，本案的适格被告应是广西金桂林业有限公司某公司，故依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告田东县江城镇架龙村下架村民小组某小组、田东县江城镇架龙村下龙村民小组田阳某小组的起诉。
上诉人田东县江城镇架龙村下架村民小组某小组、田东县江城镇架龙村下龙村民小组田阳某小组上诉称，被上诉人转让承包地的行为属无效行为，被上诉人与上诉人仍然是合同权利义务的主体，发生纠纷时均是是适格的诉讼当事人。被上诉人不按合同约定交纳承包金的行为视为其已经放弃承租权，上诉人解除与其订立的《荒山土地承包合同》于法有据。一审法院认定上诉人不是本案适格被告，第三人才是本案适格被告，系认定事实错误，故一审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人许晓斌许某、钟进雄钟某未作答辩。
一审第三人广西金桂林业有限公司某公司未作陈述。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审法院以上诉人诉讼主体不适格为由驳回其起诉有无事实和法律依据。
上诉人田东县江城镇架龙村下架村民小组某小组、田东县江城镇架龙村下龙村民小组田阳某小组与被上诉人王祖宁、钟进雄钟某签订的《荒山土地承包合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容没有违反法律禁止性规定，系合法有效的合同，对此各方当事人均无异议。双方2003年3月2日签订合同，由被上诉人承包4500亩荒山造林，合同约定承包期限为30年，承包期限2033年7月31日止，至今尚未到期，诉讼前双方均未提出解除合同。2004年2月5日被上诉人将其承包的上述4500亩山地转包给了一审第三人广西金桂林业有限公司某公司。根据合同相对性原则，涉案《荒山土地承包合同》的合同相对人是上诉人（××）与被上诉人（××），一审第三人只是次××的身份，与作为××的上诉人之间没有合同关系，应由作为××的被上诉人就作为次××的一审第三人的行为对××负责。被上诉人向上诉人支付了2004年的承包金之后，至今未支付任何承包金，上诉人认为对方没有诚意履行合同，合同目的无法实现，遂起诉被上诉人要求解除与对方签订的《荒山土地承包合同》，上诉人的诉讼请求具有事实和法律依据，具备诉讼主体资格的条件，一审法院的裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销田东县人民法院（2008）东民一初字第328号民事裁定；
二、指令田东县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌文楼
审判员 黄小萍
审判员 陈华婷
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁 妮
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0107行初80号
原告张骞，男，1977年11月3日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，男，该局局长。
委托诉讼代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
原告张骞诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）确认具体行政行为违法一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张骞诉称，被告市国土规划局作出武土资规函[2017]119号《市国土规划局关于青山区冶金街27街坊项目的规划意见》不符合规划许可文件的形式要求，且该规划意见在作出之前未举行听证程序，违反了相关法律规定。原告在信息公开答复书中得知冶金街27街坊控制性详细规划有关信息属于行政机关处于讨论、研究或审查中的过程性信息，没有控制性详细规划，该规划意见从何而来。综上所述，原告的房屋位于其规划许可的用地范围内，被告出具的规划意见未尽到审查的注意义务和告知义务，且违反了法定程序，侵害了原告的合法权益，故原告提起行政诉讼，请求法院判决：确认被告作出的武土资规函[2017]119号《市国土规划局关于青山区冶金街27街坊项目的规划意见》违法并予以撤销。
被告市国土规划局辩称，本案原告诉请所指向的规划意见系被告根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十三条规定作出的，系行政机关往来的内部行为，并不直接对外产生法律效力。该规划意见属于房屋征收决定前，规划部门提供给房屋征收部门以合理确定征收范围的意见，不涉及地块内具体建设活动，不直接对原告产生拘束力，不产生原告的房屋征收的法律后果，对原告的权利义务不产生实际影响，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年3月22日，市国土规划局向武汉市青山区人民政府出具武土资规函[2017]119号《市国土规划局关于青山区冶金街27街坊项目的规划意见》，载明：“根据城市规划和土地利用总体规划，现就你区冶金街27街坊项目的规划意见明确如下：该地块位于青山区鄂州街、工业二路、工业三路和城市规划道路围合范围内（见附图），规划用地面积约75225平方米（以实测为准），规划为建设用地。规划意见有效期一年，至2018年3月22日止。”后武汉市青山区人民政府作出房屋征收决定书，原告名下位于武汉市青山区27街坊42门12号的房屋在征收范围内。原告认为市国土规划局出具的规划意见违法，且侵害了其合法权益，故提起行政诉讼，请求判如所请。
另查明，原告张骞对政府下达的房屋征收决定不服，已在武汉市中级人民法院提起行政诉讼，现案件正在审理中。
本院认为,市国土规划局出具的武土资规函[2017]119号《市国土规划局关于青山区冶金街27街坊项目的规划意见》，该规划意见是武汉市青山区人民政府作出房屋征收决定前的阶段性行政行为，不具有独立的法律意义，也不对外产生独立的法律后果，不具有可诉性，且该规划意见对原告张骞的合法权益并不产生实际影响，故原告张骞的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项以及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张骞的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费，已预交的50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 任中桥
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 潘 茁
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初389号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙某。2011年8月26日因吸食毒品被荣成市公安局决定行政拘留十五日、罚款二千元。2013年4月15日因容留他人吸食毒品被荣成市公安局决定行政拘留十五日、罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押看守所。
辩护人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]354号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰、唐贝贝出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人董立盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年4月30日至2016年5月4日期间，被告人孙某在荣成市崖头街道办事处台上邹家村家中，多次容留许某等人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月30日16时许，被告人孙某在台上邹家村其家中容留许某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2、2016年5月2日，被告人孙某在台上邹家村其家中分别容留别某、梁某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
3、2016年5月3日，被告人孙某在台上邹家村其家中容留许某、别某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
4、2016年5月4日，被告人孙某在台上邹家村其家中容留许某、梁某、别某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人孙某的供述和辩解，证人许某等人的证言，荣成市公安局现场检测报告书，书证抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人孙某到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月30日至5月4日，被告人孙某在荣成市崖头街道办事处台上邹家村家中，多次容留许某等人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月30日，被告人孙某在台上邹家村家中，容留许某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2、2016年5月2日，被告人孙某在台上邹家村家中，容留别某、梁某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
3、2016年5月3日，被告人孙某在台上邹家村家中，容留许某、别某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
4、2016年5月4日，被告人孙某在台上邹家村家中，容留许某、梁某、别某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、别某、梁某的证言及辨认笔录，扣押清单，现场检测报告书、毒品检验鉴定报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提被告人孙某到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邱 磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00781号
原告哈尔滨新哈精密轴承有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈成路265号。
法定代表人张利，该公司董事长。
委托代理人李涛，黑龙江森源律师事务所律师。
被告淮安市广鑫机床有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区广鑫路8号。
法定代表人曹香桂，该公司董事长。
原告哈尔滨新哈精密轴承有限公司（以下简称哈尔滨轴承公司）诉被告淮安市广鑫机床有限公司（以下简称广鑫机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，因无法直接向被告广鑫机床公司送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨轴承公司委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告广鑫机床公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨轴承公司诉称，2014年被告在原告处购买轴承共计货款90066.53元并开具一张金额为64500.36元的增值税发票，未开票含税价金额为25566.17元。后被告支付货款3万元。现请求判令被告给付货款60066.53元，诉讼费用由被告承担。
被告广鑫机床公司未作答辩。
经审理查明，原告哈尔滨轴承公司系生产、销售轴承的企业。从2014年开始，被告广鑫机床公司向原告哈尔滨轴承公司购买轴承。2014年4月16日原告开具了一张含税价款64500.36元的增值税发票给被告，增值税发票上载明了货物品种为轴承并载明了各种型号、单价。被告于2014年4月8日通过承兑汇票方式向原告付款30000元，原告哈尔滨轴承公司向被告广鑫机床公司出具了收据一份。
上述事实，有原告哈尔滨轴承公司陈述，原告哈尔滨轴承公司提供的增值税发票、收据、银行承兑汇票等证据予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。原告为证明其所售货物总额为90066.53元，向本院提交了原告公司盖章的含税价金额为25566.17元未开票查询单一份。
本院认为，原被告双方之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告出具增值税发票且被告给付货款的行为能够证明双方之间存在买卖合同关系，且该买卖合同不违反法律规定，本院予以确认。原告哈尔滨轴承公司履行交货义务后，被告广鑫机床公司应当承担给付货款的民事责任。关于原告主张未付货款的数额，其中未开票查询单上载明的25566.17元没有被告广鑫机床公司的确认，也没其他证据证明其供货的事实，其真实性和关联性无法确认，本院不予支持。本院依据现有的哈尔滨轴承公司开具给被告广鑫机床公司的一张含税价款为64500.36元的增值税发票确认原告哈尔滨轴承公司供货价值，扣除被告广鑫机床公司已经支付的30000元，故被告广鑫机床公司尚欠原告哈尔滨轴承公司货款34500.36元。对于其余部分，原告哈尔滨轴承公司可待进一步收集证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市广鑫机床有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨新哈精密轴承有限公司货款34500.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费580元，由原告哈尔滨新哈精密轴承有限公司负担750元，由被告被告淮安市广鑫机床有限公司负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 戴永明
代理审判员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执325号
申请执行人：帅勤，男，1972年3月2日出生，江西省铜鼓县人，汉族，住铜鼓县。
被执行人：陈龙东，男，1995年8月19日出生，江西省铜鼓县人，汉族，住铜鼓县。
被执行人：田超，男，1995年6月19日出生，江西省铜鼓县人，汉族，住铜鼓县。
本院在执行帅勤（以下简称申请人）与陈龙东、田超（以下简称被执行人）刑事附带民事纠纷一案，宜春市中级人民法院于2018年4月20日作出的（2018）赣09刑终74号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人陈龙东、田超支付医药费、交通费等计33607.8元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为33607.8元。在执行过程中，申请人发现未将负有连带责任人申请为被执行人，特向本院申请撤回强制执行申请，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）赣0926民执325号案件的执行。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 兰 旺
二〇一八年八月二十一日
书记员 袁书娟
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执746号
申请执行人：马某某，男，1955年8月17日出生，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人：高某某，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人马某某与被执行人高某某婚约财产纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某某没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某于2018年6月2日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人高某某归还彩礼145000元，并负担案件受理费1800元，本院依法立案执行。
在执行过程中，经执行人员做思想工作，讲法律政策，被执行人高某某自动交纳146800元。
本院认为，（2018）甘1027民初444号民事判决书确定的义务已履行完毕。执行费1800元高某某已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2018年4月13日作出的（2018）甘1027民初444号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十三日
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初965号
原告：王某，女。
被告：张某1，男。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某1经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告张某12009年经他人介绍相识并恋爱，于2012年2月6日自愿到民政局登记结婚，于2012年6月28日生育长女张某2，2014年12月8日生育次女张馨茹。双方婚前婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，被告经常赌博，双方已经分居，因此原告与被告感情破裂、无和好的可能。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩张某2、张馨茹由我抚养，由被告承担两个孩子的抚养费各1000元。
被告张某1经法庭合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告王某与被告张某12009年经他人介绍相识并恋爱，于2012年2月6日自愿到民政局登记结婚，于2012年6月28日生育长女张某2，2014年12月8日生育次女张馨茹。原、被告婚后常因琐事发生纠纷，于2016年9月份开始分居。2016年10月18日，原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，要求判令婚生女孩张某2、张馨茹由我抚养，由被告承担两个孩子的抚养费各1000元。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告王某与被告张某1为自愿登记结婚，结婚时间较长，并已生育两个子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原被告双方相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐凤迪
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执69号
申请执行人：李红标。
被执行人：刘文彪。
被执行人：王凌丰。
申请执行人李红标与被执行人刘文彪、王凌丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2016年9月18日作出（2016）湘1024民初480号民事判决书，向被执行人刘文彪、王凌丰送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘文彪、王凌丰偿还借款40000元，并承担诉讼费800元，执行费512元。但被执行人刘文彪、王凌丰未在限期内自觉履行义务，也未向本院报告财产情况。本院经向总对总查控系统查询，未发现被执行人刘文彪、王凌丰有可供执行的财产，且本院还有其他申请执行被执行人刘文彪、王凌丰的案件也未执行完毕，现本院已发布被执行人刘文彪、王凌丰为失信被执行人。因被执行人刘文彪、王凌丰没有可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执69号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 云
审 判 员 谢林娟
人民陪审员 黄 松
二〇一七年八月五日
书 记 员 胡奇毅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执624号
申请执行人张爱国，男，1965年9月3日生。
被执行人河南花园口家具城有限公司。
法定代表人：王志峰。
本院在执行张爱国与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1635号民事调解书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年五月三日
书记员 耿鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14626号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1105室（该场所仅作办公室用），统一社会信用代码：9144060555553903W。
负责人：孙炜刚。
委托诉讼代理人：谢秋霞、谢文奇，系原告员工。
被告：吕金星，男，汉族，1977年12月10日出生，住址：浙江省磐安县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司诉被告吕金星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢秋霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的租金21840元、滞纳金1092元，上述款项合计22932元（此为暂定金额，暂时计算至2017年9月，之后的车辆使用费按照2730元/月计算至被告实际返还车之日止）；二、判令解除原告、被告之间的汽车租赁合同并返还车牌号为粤Ｙ×××××的车辆；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一台，租期为2016年12月12日至2019年12月12日，租金为2730元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2017年2月12日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2017年9月，被告拖欠原告租金为21840元（租金2730元/月，欠租8个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1092元（21840元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自愿合法权益特向法院提起诉讼。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的全部举证，来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2016年12月13日，原、被告签订《汽车租赁合同》及附件《甲乙双方相关责任条款》，上述合同及附件约定：原告将粤Ｙ×××××号牌小汽车一辆（车型：K21.4AT特供）出租给被告，租赁时间自2016年12月12日起至2019年12月12日止，租期36期，每月租金2730元；被告采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月12日前被告须支付给原告该周期租金。被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；被告逾期付款超过48小时的，原告有权解除合同，收回所租车车辆；如因被告违约，原告除可以依合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。被告拖欠原告租金累计达三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆，鉴于被告违约，被告已缴纳的款项（包括押金、保证金、租金等）原告不予退还，且被告仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担原告主张上述债权所产生的合理费用。另声明：租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%。
同日，原告向被告交付了合同项下的车辆。
庭审中，原告明确案涉上述车辆至今尚未交还。被告从2017年2月12日起未缴纳租金，其中，尚欠2017年2月至2017年9月期间的租金共计21840元。
另查，2017年2月13日，中国人民银行公布并执行半年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告将合同项下的车辆交付被告，被告应按时支付租金，被告仅支付两期的租金，从2017年2月12日起未缴纳租金，其行为已经构成违约，故原告主张解除《汽车租赁合同》并要求被告返还租赁车辆粤Ｙ×××××号牌小汽车有事实依据，本院予以支持。根据合同约定，被告应每月支付租金2730元，现原告主张被告支付2017年2月至2017年9月期间租金21840元（2730元×8个月），本院予以支持；此后的租金应按2730元/月继续计算至被告实际还车之日止。根据合同约定，被告逾期支付租金需按月支付5%的滞纳金（该滞纳金实为违约金），但被告逾期交租导致原告的损失具体表现为原告资金使用上的损失，原告主张按月5%计算违约金显然过分高于其实际损失，故本院结合原告诉请，酌定被告应以各期应付租金为本金（2730元）从各期逾期支付之日（每月的13日）起至实际支付款项之日止按中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率4.35%上浮50%即按年利率6.53%计付违约金予原告。
另根据《汽车租赁合同》,其所约定的租金偏高于正常车辆租金的水平，考虑到被告没有到庭应诉，车辆返还的时间未能确定，故租金及相应违约金累计的总额可能较大甚至远超总租金，最终导致原告获益而被告受损的情况；由于本案的特殊性，根据我国合同法有关违约责任属补偿性而非惩罚性的原则，结合本案的租金水平及双方《汽车租赁合同》中“违约所导致的损害赔偿金以合同净车租金的20%为限”的约定，本院确定被告尚应支付的租金不超过合同约定的总租金余额92820元[2730×（36-2）]，且2017年9月13日之后的租金以70980元（92820-21840）为限，违约金不超过净车租金的20%即19656元（2730×36×20%）。原告主张的租金及违约金超出本院核定的部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被告吕金星于2016年12月13日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告吕金星应于本判决发生法律效力之日起十日内返还粤Ｙ×××××号牌小汽车一辆予原告市深圳赢时通汽车服务有限公司佛山分公司；
三、被告吕金星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年2月12日至2017年9月12日期间的租金21840元及自2017年9月13日起至实际还车日止按2730元/月标准计算的租金（2017年9月13日起之后租金以70980元为限），并以2730元为基数从各期租金逾期支付之日即每月的13日起至实际支付款项之日止按年利率6.53%计付违约金（违约金以19656元为限）予原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案使用普通程序结案，案件受理费373.3元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨风娥
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈佩环
二〇一八年三月二日
书 记 员 周文丽
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4757号
原告：杨云梅，女，1983年4月2日生，白族，住贵州省盘县柏果镇比中村*组，公民身份号码5202021983********。
被告：敖燕，女，住贵州省盘县盘江镇建安处小区。
被告：施关党，男，1988年3月19日生，汉族，住贵州省盘县柏果镇罗家地村*组，公民身份号码5202021988********。
原告杨云梅与被告敖燕、施关党民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审理。在审理过程中，原告杨云梅于2016年10月14日以“双方已和解，债务已履行”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨云梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云梅负担。
审判员 郭 懋
二〇一六年十月十四日
书记员 李林美
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
桐民初字第01381号
原告刘某，女，1990年11月10日生，汉族，居民。
被告汤某，男，1990年12月1日生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李文玉
二〇一六年三月四日
书记员 李馥杉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6273号
原告：彭新建，男，1978年7月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：林海斌，男，1968年2月1日出生，汉族，住。
原告彭新建与被告林海斌买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款计22000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林海斌因需曾向原告彭新建购买接着剂配套用品。2017年2月，经双方结算，被告尚欠原告货款22000元。2018年1月3日，被告出具了欠条一份给原告。之后，被告拖欠货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海斌于本判决生效后十日内支付给原告彭新建货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告林海斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年五月二十九无
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6273号原告：彭新建，男，1978年7月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：林海斌，男，1968年2月1日出生，汉族，住。原告彭新建与被告林海斌买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款计22000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林海斌因需曾向原告彭新建购买接着剂配套用品。2017年2月，经双方结算，被告尚欠原告货款22000元。2018年1月3日，被告出具了欠条一份给原告。之后，被告拖欠货款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林海斌于本判决生效后十日内支付给原告彭新建货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告林海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇一八年五月二十九无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1889号
原告：周棋珍。
被告：徐锡成。
原告周棋珍与被告徐锡成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周棋珍到庭参加了诉讼，被告徐锡成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周棋珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐锡成归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周棋珍与被告徐锡成系朋友关系。2015年3月2日，被告向原告借款10000元，约定于2015年4月2日前归还，并有借条一张为证。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐锡成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月2日，被告徐锡成向原告周棋珍借款10000元，并出具借条1张，载明：今借周棋珍人民币壹万元整，此据。借款人：徐锡成。经原告多次催还借款，被告一直未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐锡成向原告周棋珍借款10000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。由于被告徐锡成未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐锡成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐锡成于本判决发生法律效力之日起十日内向周棋珍支付借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由徐锡成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年八月三日
见习书记员 王 薇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1360号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人郑丰，男，汉族，住涟水县。
被执行人陈芳，女，汉族，住址同上。
被执行人孙志春，男，汉族，住涟水县。
被执行人郑通付，男，汉族，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与郑丰等金融借款纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0826民初587号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告郑丰、陈芳在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息和逾期罚息36481元（利息算至2016年1月27日），以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。被告孙志春、郑通付负连带还款责任。案件受理费4848元，公告费600元，合计5448元，由被告郑丰、陈芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经查郑丰作为被执行人有多案在本院执行中，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，郑丰名下苏Ｈ×××××轿车已被本院在另案中处理完毕，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。在被执行人住所地进行了调查，郑丰履行执行标的款10000元。
通过本次执行程序，实际实现债权10000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了郑丰已履行10000元外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初587号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 君
执行员 嵇海峰
执行员 吴 昊
二〇一七年十一月十五日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1360号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇。法定代表人郑淮，该公司董事长。被执行人郑丰，男，汉族，住涟水县。被执行人陈芳，女，汉族，住址同上。被执行人孙志春，男，汉族，住涟水县。被执行人郑通付，男，汉族，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与郑丰等金融借款纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0826民初587号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告郑丰、陈芳在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息和逾期罚息36481元（利息算至2016年1月27日），以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。被告孙志春、郑通付负连带还款责任。案件受理费4848元，公告费600元，合计5448元，由被告郑丰、陈芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经查郑丰作为被执行人有多案在本院执行中，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，郑丰名下苏Ｈ×××××轿车已被本院在另案中处理完毕，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。在被执行人住所地进行了调查，郑丰履行执行标的款10000元。通过本次执行程序，实际实现债权10000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了郑丰已履行10000元外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初587号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 王 君执行员 嵇海峰执行员 吴 昊二〇一七年十一月十五日书记员 苗 柱
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2258号
原告：姜健民。
被告：王峰。
原告姜健民与被告王峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜健民到庭参加诉讼、被告王峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜健民向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告劳务费5000元。事实与理由：2017年8月12日，被告王峰向原告姜健民出具欠条一份载明：今欠姜健民火立方装修工资5000元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告王峰无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。被告王峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王峰向原告姜健民支付劳务费5000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费62元（原告已垫付），以上共计87元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年6月13日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 曹 蓉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00092号
申请执行人杨晓文。
被执行人闫兴。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01390号民事判决书受理执行的杨晓文与闫兴机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为2170元，在执行中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01390号民事判决书的执行程序。
本案执行费50元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝宏
代执行员 徐 雯
代执行员 解小斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 易诗杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00088号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周某甲，因本案于2014年11月28日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]222号起诉书指控被告人周某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至2014年9月期间，被告人周某甲为抵扣税款，在没有实际业务往来的情况下，以支付票面金额10%左右开票费的形式，通过无锡市某某商贸有限公司的潘某（另案处理），为其经营的无锡市某某轴承配件厂（个人独资企业）虚开15份增值税专用发票，价税合计人民币876738.80元，税额计人民币127389.39元。上述发票均已由无锡市某某轴承配件厂向税务机关申报并获得抵扣。
2014年10月27日被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，无锡市某某轴承配件厂已补缴了相应税款、罚款及滞纳金。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员潘某、尤某的供述，证人周某乙、周某丙的证词，营业执照，税务登记证，组织机构代码证，记账凭证，电子缴税付款凭证，虚开的增值税专用发票，送货单，收据，认证结果清单，企业自查报告，无锡市某某商贸有限公司账册资料复印件，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税收缴款书，辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开数额较大的增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某甲有自首情节，可以减轻处罚，又据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 金 语
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税额数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税额数额巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9548号
罪犯林洁，女，1990年5月6日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）浙舟刑初字第4号刑事判决，认定林洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，未退清的赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林洁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，并向原审法院退清赃款10000元。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林洁减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年4月3日起至2022年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执恢146号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行，住所地启东市民主镇。
负责人祁军军，系该支行行长。
被执行人黄辉，男，1971年1月29日生，汉族，住启东市。
被执行人启东市昌盛电器有限责任公司，住所地民主小花滧。
法定代表人秦永成。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行与被执行人黄辉、启东市昌盛电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）启商初字第0826号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、被执行人启东市昌盛电器有限责任公司于2015年12月10日前归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行借款本金175万元及利息（自2015年6月20日起至实际支付之日止，以本金175万元为基数，按月利率10.125‰计算）。二、申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行对于被执行人启东市昌盛电器有限责任公司提供的抵押物（1、位于启东市民主镇新村村一组的房屋，房屋所有权证号：032465，债权数额182万元；2、位于启东市民主镇小花效村的土地，地号：02-19-（006）-006）在245万元的范围内享有优先受偿权。三、被执行人黄辉对启东市昌盛电器有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。启东市昌盛电器有限责任公司承担案件受理费10275元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，启东市昌盛电器有限责任公司已被本院（2018）苏0681破7号受理破产清算申请。本院经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人黄辉名下有可供执行财产线索。申请人也无法提供出被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人黄辉暂无可供执行财产线索。本院已受理被执行人启东市昌盛电器有限责任公司的申请。因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）启商初字第0826号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 许 浩
审判员 汪 兵
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄群辉
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第1279号
原告：浙江宏泰耐火材料有限公司，住所地：松阳县西屏街道长虹西路102号，组织机构代码：14863260-2。
法定代表人：范春根，该公司董事长。
委托代理人：王向东，该公司员工。
被告：温岭市元茂模具材料有限公司，住所地：温岭市大溪镇山市村，组织机构代码：75490216-6。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
委托代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江宏泰耐火材料有限公司与被告温岭市元茂模具材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江宏泰耐火材料有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宏泰耐火材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江宏泰耐火材料有限公司撤回对被告温岭市元茂模具材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2335元，由原告浙江宏泰耐火材料有限公司负担。
审 判 长 李金泉
代理审判员 徐 琳
人民陪审员 叶昌谷
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 项琪珺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9286号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王丹，女，1981年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,892.23元。原告诉称,被告王丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,892.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10271号
原告：潘应相农村承包经营户。
代表人：潘应相，男，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告潘应相农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠�一案中，原告潘应相农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘应相农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘应相农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘应相农村承包经营户负担。
审 判 长 杨洪桃
代理审判员 李瑞鑫
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执720号
申请执行人：王炳文，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：王伟，男,1963年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
王炳文与王伟民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3546号民事调解书，已经发生法律效力。王伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王炳文于2018年3月26日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人王伟具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月十四日
书记员 辛晓琳
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初329号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人吴某乙（曾用名吴某甲），女，1967年12月24日出生，布依族，无业。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人吴某乙犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振、苏瑞亮出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2012年4月11日晚上，被告人吴某乙伙同张玉虎、宋德华、陆迪兵（均已判决）至南京市溧水区经济开发区江苏亚通电力设备有限公司，由被告人吴某乙望风，张玉虎等人窃得该公司仓库内铜排1500斤（价值人民币31500元）。2012年5月下旬的一天晚上，被告人吴某乙伙同张玉虎、宋德华、陆迪兵至南京市溧水区东屏镇工业园区屏湖粉末厂，由被告人吴某乙负责望风，张玉虎等人窃得被害人王某乙放在厂房内的空调8台（价值人民币19520元）。2016年6月22日，被告人吴某乙主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、相关书证及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人吴某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪，被告人吴某乙系从犯并具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人吴某乙庭审中对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其伙同他人实施盗窃赃物空调的数量仅为4台。被告人吴某乙庭审中未提交证据。
经审理查明，2012年4月11日晚上，被告人吴某乙伙同张玉虎、宋德华、陆迪兵（均已判决）至南京市溧水区经济开发区被害单位江苏亚通电力设备有限公司，由被告人吴某乙望风，张玉虎等人翻墙进入被害单位实施盗窃，窃得该被害单位仓库内铜排1500斤，经鉴定价值人民币31500元。
2012年5月下旬的一天晚上，被告人吴某乙伙同张玉虎、宋德华、陆迪兵至南京市溧水区东屏镇工业园区屏湖粉末厂，由被告人吴某乙望风，张玉虎等人翻墙进入该厂厂房实施盗窃，分两次共计窃得被害人王某乙放在该厂房内的志高牌全新空调8台，经鉴定价值共计人民币19520元。
2016年6月22日，被告人吴某乙主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人王某乙的陈述；2.证人王某甲的证言；3.现场勘验笔录，辨认笔录及照片；3.价格鉴证结论书；4.户籍资料，受案登记表，立案决定书，拘留证，归案经过，刑事判决书，移交情况说明；5.被告人吴某乙及同案犯张玉虎、宋德华、陆迪兵的供述和辩解。
关于被告人吴某乙所提“其参与盗窃赃物空调的数量仅为4台”的辩解，经查，在案的同案犯张玉虎、陆迪兵的供述能够相互印证，足以证实被告人吴某乙伙同张玉虎、宋德华、陆迪兵一起实施盗窃空调当晚，四人在同一地点先后盗窃两次，共计窃得空调数量为8台，在案的被害人王某乙的陈述、刑事判决书等证据亦可以佐证，故被告人吴某乙的该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某乙伙同他人共同实施盗窃行为，属共同犯罪。被告人吴某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人吴某乙案发后主动投案，并能如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
根据被告人吴某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某乙继续退赔被害单位江苏亚通电力设备有限公司、被害人王兴民的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 蒋文娣
二〇一六年十一月八日
见习书记员 吴 洁
云南省保山市隆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0502行初67号
原告甫志青，男，保山市隆阳区人。
被告保山市隆阳区河图街道办事处。住所地隆阳区河图街道河村东街*号。
负责人杨旺学，主任。
委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师，一般授权代理。
被告保山市隆阳区城市管理综合行政执法局。住所地保山市隆阳区兰城路***号。
法定代表人李绍勇，局长。
委托代理人徐荣华，云南单旭律师事务所律师，一般授权代理。
原告甫志青诉被告保山市隆阳区河图街道办事处、保山市隆阳区城市管理综合行政执法局行政强制执行一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告甫志青以本案诉请不属于行政诉讼为由，向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉理由正当，并无损害国家、集体和公民个人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甫志青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告甫志青承担。
审 判 长 杨幸丽
人民陪审员 王海忠
人民陪审员 邹 燕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张丽娅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4363号
原告：杭州光典置业有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：王水良。
委托诉讼代理人：张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：杭州榜煊置业有限公司，住所地：桐庐县
法定代表人：王光洪。
原告杭州光典置业有限公司（以下简称光典公司）与被告杭州榜煊置业有限公司（以下简称榜煊公司）借用合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2016年10月26公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告光典公司的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼，被告榜煊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告光典公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借电合同；2、判令被告立即返还保证金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，原、被告签订了一份借电合同，约定因生产需要原告向被告借电，被告同意在其配电房低压柜下桩头接电，每月8号由被告抄记原告的用电量，并由原告根据用电量向被告缴纳电费。为保证合同的切实履行，合同还约定，原告向被告缴纳10000元的保证金，该款在终止合同时无息返还。现原告早已与被告终止本借电合同，但被告经多次催讨至今未返还保证金。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：
1.借电合同1份，证明原告向被告借电并约定合同权利义务的事实；
2.付款凭证2份，证明原告向被告支付10000元保证金的事实；
3.国网浙江桐庐县供电公司机打发票复印件2份，证明原告支付电费的事实。
被告榜煊公司未作答辩，也未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因生产需要，原告向被告借用电源，被告同意原告在其配电房低压柜下桩头借电。为此，原、被告于2014年7月14日签订借电合同一份，约定借用期限自2014年7月14日开始，每月8号被告抄记原告电表并告知原告，原告根据用电量交纳电费。合同同时约定，原告提交借电保证金10000元整，用于原告违约或欠费时抵扣，终止或解除合同时，保证金剩余部分无息退给原告。原告于2014年7月15日向被告支付了保证金，被告于当日出具收据一份。2014年12月，原告不再向被告借用电源，并按用电量付清了电费。但被告至今未退还保证金10000元。
本院认为：原、被告之间签订的借电合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告按照合同约定向被告借用电源并支付电费，现借电行为已于2014年12月停止，原告付清了电费，被告应当按合同约定退还保证金。经原告多次催讨，被告至今未退还保证金，故对于原告起诉要求解除合同并退还保证金的主张，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州光典置业有限公司、被告杭州榜煊置业有限公司于2014年7月14日签订的《借电合同》予以解除；
二、被告杭州榜煊置业有限公司应退还原告杭州光典置业有限公司保证金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州榜煊置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈霞
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 庐茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执恢93号
申请执行人：张振，男，1990年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人:董林，男，1959年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人：张桂英，女，1961年10月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
张振与董林、张桂英民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第05046号民事判决书，已经发生法律效力。董林、张桂英未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张振于2017年8月9日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人董林、张桂英发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人董林、张桂英已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2015）临民一初字第05046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月十三日
书记员 辛晓琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1980号
上诉人（原审被告）：宁波元博汽车零部件有限公司,住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇广源路318号。
法定代表人：王建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡芸，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：丁燕，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
原审被告：魏大元，男，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省，现在湖北省襄北监狱服刑。
上诉人宁波元博汽车零部件有限公司因与被上诉人蔡芸、原审被告魏大元民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波元博汽车零部件有限公司于2018年6月15日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人宁波元博汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波元博汽车零部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费3460元，减半收取1730元，由上诉人宁波元博汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
?
（此页无正文）
审判长 蔡惠娜
审判员 莫爱萍
审判员 方资南
二〇一八年六月十五日
书记员 高佳佳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1078号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1382号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日下午，乐成派出所民警王某丁、王某戊、金某及协警吴某来到乐清市盐盆街道上段村王某庚家中口头传唤涉嫌吸毒人员王某庚时，遇到王某庚的父亲被告人王某甲及母亲周某、邻居王某辛（均已判决）的阻挠、殴打。躲在楼上的王某庚发现民警后，从楼上逃下，被守在楼梯口的协警吴某抓住后，被告人王某甲及周某过来纠缠吴某等人，致使王某庚逃脱。民警王某丁等人在王某庚家附近再次将其抓获，又遇到被告人王某甲及周某、王某辛等人的围攻，被告人王某甲及周某、王某辛等人拳打脚踢被害人王某丁等人，王某庚咬伤吴某后乘机再次逃脱。民警王某丁等人在撤退到桥边时，被告人王某甲用锅砸被害人金某的头部，王某辛用橘子砸被害人王某丁。经鉴定，被害人王某丁、吴某、金某的损伤程度均构成轻微伤，被害人王某戊的损伤程度未构成轻微伤。
2015年5月19日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有病历、户籍证明、前科情况核实证明、证人王某乙、王某丙的证言、抓获经过、被害人王某己、王某戊、吴某、金某的陈述、同案犯周某、王某辛的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，并造成多名警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年九月一日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第480-1号
原告杜凯。
被告刘安龙。
原告杜凯向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘安龙银行存款人民币33万元或查封其相同价值的其他财产。
经审查，本院认为，认为原告杜凯提出诉讼保全的原因成立，且担保人兰文浩已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告杜凯的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘安龙银行存款人民币33万元或查封其相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年九月十一日
书记员 由子聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3746号
罪犯韦启阳，男，1968年4月22日生，壮族，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年11月28日贵州省榕江县人民法院作出（2013）榕刑初字第150号刑事判决，认定韦启阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月23日起至2020年11月22日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦启阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯韦启阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯韦启阳减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦启阳减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇