广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初652号
原告冼土权，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人王征，系广东君政律师事务所律师。
被告李邱，男，1958年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人何少华、梁楚欣，分别系广东港法律师事务所律师、律师助理。
原告冼土权诉被告李邱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告冼土权委托代理人王征、被告李邱委托代理人何少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方原系朋友关系，2014年6月18日被告因经营需要向原告借款20万元，并约定月息按4分计算，后被告又于2015年7月12日向原告借款75800元。被告接到上述借款后，一直未向原告支付利息及返还本金，经原告多次催讨，其均以种种借口不予返还，原告无奈之下唯有诉至法院，请求依法判令：一、判令被告向原告返还借款本金人民币275800元及利息124000元（以20万元为计算基数，按月息4000元计算，自2014年6月暂计至起诉日止共31个月），共计人民币399800元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、据被答辩�提供2015年7月12日《借条》显示，该笔借款人民币75800元仅有《借条》，即仅有借意，但没有实际交付的任何凭证（如：《收据》、《转账凭证》等），假设退一步，按被答辩人提供该借条内容中提及“包括普宁工地工资”，也应出具《工资单》、《劳动合同》、《社保》等证明，且如是“劳动争议纠纷”应先由劳动仲裁前置程序处理，不应按“民间借贷”并入本案中诉讼，即不属于本案审理范围。故恳请贵院驳回被答辩人返还借款人民币75800元的诉请。2、据被答辩人提供的模糊日期为2014年6月18日的《转账（汇款）凭证》显示，用途为“往来”，并非“借款”。且据被答辩人人民币20万元《借条》显示，借款日期2014年6月23日与“现在2014年7月12日”均存在涂改，加之该《借条》借款日期2014年6月23日在《转账（汇款）凭证》2016年6月18日前后面，进一步印证这张20万元�借条》与《转账（汇款）凭证》无关联，该《借条》充其量是借意，没实际交付凭证印证。另“单在2014年6月23日补单，现在2014年7月12日”，假设退一步，补单也是有催款之意，如中途催款，应自催款之日起有效期两年，现被答辩人据此起诉，依法应已过诉讼时效，恳请依法驳回该20万借款。3、利息过高，恳请依法驳回被答辩人利息请求。另恳请贵院注意如存在借款，且存在利息4分约定，在2014年6月23日借款人民币20万元，且若没支付过利息，更不可能于2015年7月12日再产生出借人民币75800元的借据，可见75800元借款是不存在的。如被答辩人主张答辩人归还过利息自2014年6月23日至2015年7月12日归还过利息的，恳请出示支付凭证，因上面约定利息4分过高，如存在借款，也应抵作归还借款本金。综上，请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求以维护答辩人的合�权益。
经审理查明，2014年6月18日，原告冼土权通过银行转账的方式向被告李邱转账人民币20万元，用途一栏载明是“往来”。2014年6月23日，被告李邱向原告冼土权出具了一张借条，借条载明：兹有李邱借到冼土权人民币贰拾万元，被告李邱在借款处签名捺印。2015年7月12日，被告李邱向原告出具了一张借条，载明：兹有李邱借到冼土权人民币柒万伍仟捌佰元正￥75800元，此款包括普宁工地工资在内，被告李邱在借款人处签名捺印。原告主张，2015年7月12日被告向其出具借条时，双方就2016年6月23日的借款达成补充协议，在原借条上补充：此款结算时按4分利息计算，补充协议为原告书写。
以上事实，有原告提供的两张借条、转账（汇款）凭证以及本院庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告主张在被告没有支付过第一笔款项的利息的前�下，原告不可能向被告再出借第二笔款项75800元，且第二笔款项中的工资部分超过诉讼时效，原告亦无出具垫付工资的凭证，故不承认第二笔借款，没有法律依据，本院不予认定。因此被告向原告借款275800元，有原告提供的两张借条、转账（汇款）凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告未提供任何证据证明还清了上述借款，因此，原告要求被告归还借款本金275800元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于2016年6月23日的借条上的利息部分为原告书写，没有被告的签名确认，且被告在庭审中也不予确认，故本院依法认定双方没有约定借款利息。由于原告诉请以200000元为基数计算利息，且双方没有约定还款期限，故利息应以200000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日即2017年1月4日起计至被告付清之日止。
综上所述，依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
（1）被告李邱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冼土权偿还借款本金275800元及利息（利息计算应当以200000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年1月4日起计至被告付清之日止）；
（1）驳回原告冼土权的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�诉讼受理费减半收取为3648.5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 彭展峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟嘉颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人�张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。