wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1987号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：凌继正，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省句容市白兔镇东余巷自然村XXX号，现住上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟敏，男，1963年2月11日出生，汉族，住上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室。一审被告：上海舜世房地产经纪事务所，住所地上海市静安区共和新路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：徐传舜，该公司总经理。一审被告：陈瞻，男，1993年1月11日出生，汉族，住上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人凌继正因与被申请人钟敏及一审被告上海舜世房地产经纪事务所(以下简称舜世公司)、陈瞻居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌继正申请再审称，其与钟敏之间存在有效的房屋买卖关系，约定房屋买卖价格是人民币55万元(以下币种均为人民币)。之后，凌继正为履行合同代钟敏对外支付26.1万元，以作为支付给钟敏的房款，并同意钟敏将所涉房屋另卖给案外人，还与钟敏口头约定另卖房屋价格高于55万元部分归凌继正所有。钟敏主张凌继正应返还的12.9万元，正是凌继正的投资回报，按照约定不应返还，原一、二审法院判定凌继正应予返还错误。另外，原一、二审法院认定凌继正代钟敏支付的26.1万元属于钟敏的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，本案案由应为借贷合同而非居间合同、钟敏若欲起诉凌继正应另行起诉，而不应依职权直接追加凌继正为案件当事人等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，凌继正申请再审的主要理由是钟敏向其多支付的12.9万元属于其房屋买卖的投资回报。对此，因钟敏否认双方之间存在约定，凌继正也没有提供相关证据证明双方之间曾有约定，且凌继正作为房地产经纪机构的经纪人员，通过承购自己提供经纪服务的房屋，55万元买进钟敏的房屋，实际并不支付房屋全部款项及办理所有权过户登记手续，再与交易当事人钟敏约定另高价卖出房屋给案外人及房屋买卖的差价部分属于自己的购房投资回报，有违《房地产经纪管理办法》的有关房地产经纪机构和房地产经纪人员不得承购自己提供经纪服务的房屋、低价收进高价卖出房屋赚取差价等规定，依法亦不能得到支持，故原一、二审法院判定凌继正应返还钟敏12.9万元正确，本院予以认可。另凌继正有关原一、二审法院存在案由不当等理由，并非法定再审事由，本院不予展开赘述。综上，凌继正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凌继正的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  胡宗英代理审判员  程 功二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初382号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人韦某，户籍所在地广西壮族自治区某县，在深圳市无固定居所，无业；因犯盗窃罪于2012年3月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月20日刑满释放；2014年1月27日因犯盗窃罪再次被该院判处有期徒刑一年，2014年11月5日刑满释放；因本案于2016年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日11时许，被告人韦某来到深圳市南山区西丽某区内的蒸菜馆伺机盗窃，韦某发现正在选菜台旁选菜的被害人胡某外衣右侧口袋内有一部手机，随即靠近胡某并用购物袋进行遮挡，同时其右手伸进胡某右侧外衣口袋内意图扒窃手机时被胡某发现，被告人韦某随即抽出手并假装选菜，胡某遂将此事告诉一起前来吃饭的同事唐某，唐某上前质问韦某，韦某否认并朝外逃跑，随即被该店经营人黄某等人控制后扭送至警务室。经鉴定，涉案手机为魅族Mx5(16GB)，价值l503元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有手机一部，受案登记表、立案决定书、接受证据清单、抓获经过、缴赃经过、被告人身份信息和人员指纹卡、被告人的前科材料，证人唐某、黄某的证言，被害人胡某的陈述，现场勘查笔录，对被告人的辨认笔录，价格鉴定结论，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起执行至2016年5月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年四月十一日
书记员 苏淦德
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00331号
申请执行人胡凤莲。
被执行人蕲春县顺达汽车客运有限责任公司
住所地蕲春县漕河镇蕲阳中路。
法定代表人夏江明，该公司经理。
被执行人黄冈市盛旺汽车运输有限公司。
住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村*组。
法定代表人胡珍华，该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
住所地黄冈市黄州大道**号。
代表人詹敦辉，系该公司总经理。
申请执行人胡凤莲与被执行人蕲春县顺达汽车客运有限责任公司、黄冈市盛旺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2013）鄂蕲春民一初字第01248号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人胡凤莲的申请，本院于2015年8月6日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人胡凤莲于2015年8月25日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人胡凤莲书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蕲春民一初字第01248号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘琳愉
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更216号
罪犯许汝华，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院于2006年2月9日作出（2006）宜刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人许汝华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101800元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年4月27日作出（2006）鄂刑二终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2006年6月20日将罪犯许汝华交付执行。2008年12月29日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第1208号刑事裁定，将罪犯许汝华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年4月26日，本院作出（2011）宜中刑执字第117号刑事裁定，对罪犯许汝华减去有期徒刑一年九个月。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第114号刑事裁定，对罪犯许汝华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自2008年12月29日至2025年5月28日止。
执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第612号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯许汝华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯许汝华予以减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯许汝华2013年6月28日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第四季度、2015年第三季度3次表扬奖励，2013年第二季度、2014年第三季度、2015年第二季度3次记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子，并于2013年4月16日、2016年1月28日执行财产刑及附带民事诉讼赔偿款2000元、5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯许汝华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯许汝华减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2008年12月29日至2024年3月28日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年六月九日
书 记 员 胡 雁
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初249号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人宗兆晨，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被金乡县公安局取保候审，2016年10月9日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人宗兆晨犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人宗兆晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年9月1日0时10分许，被告人宗兆晨酒后驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿金乡县西关大街由北向南行驶至铂金大桥南10米处时，撞至金乡县雨污分流改造工程墙上，致宗兆晨本人受伤。金乡县公安局民警在金乡县人民医院提取被告人宗兆晨血液并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从送检的被告人宗兆晨血液中检出乙醇成分含量为142.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人宗兆晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宗兆晨对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人宗兆晨的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人宗兆晨在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人宗兆晨的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、金乡县公安局金公交认字[2015第2015083125号道路交通事故认定书、归案说明、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、被告人驾驶车辆照片，被告人宗兆晨在公安机关的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2015]609号物证检验报告，金乡县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗兆晨违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宗兆晨当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人宗兆晨的犯罪情节、性质及认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估报告，对被告人宗兆晨适用缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宗兆晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈佩佩
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执59号
被执行人：沈淑娟，女，1979年1月4日出生，汉族，福建省东山县人，中专文化，无固定职业，住东山县。
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初100号刑事判决书向被执行人沈淑娟发出执行通知书，责令其缴交罚金14903145元。本院在执行中，被执行人共有的房屋已被本院拍卖，所得款项分配完毕，无其他财产可供执行，被执行人沈淑娟尚在监狱服刑。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初100号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执59号被执行人：沈淑娟，女，1979年1月4日出生，汉族，福建省东山县人，中专文化，无固定职业，住东山县。本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初100号刑事判决书向被执行人沈淑娟发出执行通知书，责令其缴交罚金14903145元。本院在执行中，被执行人共有的房屋已被本院拍卖，所得款项分配完毕，无其他财产可供执行，被执行人沈淑娟尚在监狱服刑。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初100号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年四月二十七日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128财保4号
申请人刘XX，男，汉族。
被申请人郭XX，男。
被申请人方山县鑫康绿色农产品有限公司。
法定代表人李XX，系被告郭XX之妻。
申请人于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方山县鑫康绿色农产品有限公司的存款35000元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方山县鑫康绿色农产品有限公司的存款35000元。
案件申请费370元，由申请人刘XX承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯彦舒
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初407号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人梁焕意，男，1979年7月16日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住电白区。2014年2月11日曾因犯贩卖毒品罪被茂名市原电白县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。刑期至2014年10月11日止。因本案于2015年11月20日被羁押，同月21日因吸毒行为被公安机关处以拘留十日，同月24日被刑事拘留，2015年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人梁焕意犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人梁焕意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁焕意是一名吸毒人员，为吸毒而以贩养吸。2015年11月18日，被告人梁焕意向吸毒人员吴意清吴某清出售人民币10元的毒品冰毒。
2015年11月20日晚，被告人梁焕意携带毒品冰毒到茂名市电白区沙琅镇堂砥大秧地村吴兆强（另案处理）屋内意图贩卖。当晚23时许，公安民警据报到吴兆强屋内进行查处，现场抓获正在吸毒的梁焕意及吴兆强、吴伟浩吴某浩、吴意清吴某清等人，并在梁焕意身上缴获疑似毒品冰毒白色晶体5小包、红包颗粒1小包。另在吴兆强该房内查获内装有疑似毒品冰毒的白色晶体1小包的绿箭薄荷糖铁盒一个。经广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验，在被告人梁焕意身上缴获的白色晶体5小包、红色颗粒1小包检材均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为6.57克、0.68克。在吴兆强房内查获的铁盒包装白色晶体1小包检材检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.32克。
另查明，2014年2月11日，被告人梁焕意曾因犯贩卖毒品罪被茂名市原电白县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。刑期至2014年10月11日止。
以上事实，被告人梁焕意在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份资料、前科刑事判决书、扣押清单及签认扣押的毒品照片、证人证言、辨认笔录、被告人原供述及辨认笔录、毒品化验检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁焕意违反国家毒品管理规定，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予刑罚。缴获被告人梁焕意的毒品冰毒共7.25克，应以贩卖毒品罪的数量累计计算处罚，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁焕意曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案贩卖毒品罪，是累犯并属毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人梁焕意犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁焕意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2020年11月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、缴获被告人梁焕意的毒品冰毒7.25克和在吸毒现场查获的毒品冰毒0.32克，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 杨志明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 钟瑞城
第4页共4页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执498号
申请执行人中国煤炭地质总局勘查总院，住所地北京市丰台区靛厂299号。
法定代表人孙升林，院长。
被执行人北京恒泰隆兴置业有限公司，住所地丰台区外环西路26号院52号楼B201号。
法定代表人毕仲榕，董事长。
中国煤炭地质总局勘查研究总院与北京恒泰隆兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）丰民初字第7923号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京恒泰隆兴置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付中国煤炭地质总局勘查研究总院逾期办理房屋所有权证书违约金三百三十九万二千零九十元。二、驳回中国煤炭地质总局勘查研究总院其他诉讼请求。判决书生效后，北京恒泰隆兴置业有限公司未按判决履行义务，权利人中国煤炭地质总局勘查研究总院向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法轮候冻结北京恒泰隆兴置业有限公司名下的账号为的银行账户，依法轮候查封北京恒泰隆兴置业有限公司名下的位于丰台区外环西路的房产，依法查封北京恒泰隆兴置业有限公司名下的位于丰台区外环西路、丰台区外环西路的房产，另查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执498号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年六月××日
书 记 员 刘靖轩
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初193号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人张桥华张某，男，1974年11月21日生于1974年11月21日江西省遂川县，汉族，初中文化，�民，住遂川县。因本案于2016年2月20日被遂川县公安局刑事拘留，同年2月24日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人张桥华张某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人张桥华张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2016年2月20日10时许，被告人张桥华张某持B2E型驾驶证驾驶赣Ｄ×××××面包车由遂川县堆子前镇往遂川县城方向行驶至S322线10KM＋300M段，将横穿公路的老人郭经华撞倒，造成郭经华经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人张桥华张某负此事故的全部责任。
被告人张桥华张某主动报警，并积极抢救被害人，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张桥华张某已与被害方达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张桥华张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郑某、蒋某的证言；书证；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桥华张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶时，未保持安全车速，遇老人横过道路时未停车让行，以确保行车安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。但被告人张桥华张某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张桥华张某能赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚�被告人张桥华张某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张桥华张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭 烽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通�输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初2439号
原告：王利民，男，1962年11月9日出生，汉族，现住讷河市拉哈镇。
被告：冯建新，男，1959年11月13日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被告：冯建梅，女，1962年5月9日出生，汉族，现住讷河市拉哈。
被告：冯建萍，女，1964年4月18日出生，汉族，现住讷河市广电局。
原告王利民与被告冯建新、冯建梅、冯建萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利民、被告冯建新、被告冯建梅、被告冯建萍经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告协助原告办理过户手续；2.诉讼等费用由三被告承担。事实和理由：原告于2007年8月31日与三被告父亲冯宝柱签订了房屋买卖合同，购买了冯宝柱所有的房屋，并已实际占有适用，现冯宝柱与其妻子均已去世，冯宝柱育有三个子女，分别为长子冯建新、长女冯建梅、次女冯建萍，现原告要求三被告协助办理过户手续，请求人民法院支持原告的诉讼请求
被告冯建新、冯建梅、冯建萍未参加诉讼，在提交答辩状期间，被告冯建新、冯建梅均自愿放弃父母的房屋财产继承权，办理房屋过户有关事情均委托冯建萍办理。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据一、房屋买卖契约书一份，证明原被告之间的房屋买卖行为，购房款已实际交付，被告已将房屋交付于原告占有使用。证据二、房屋所有权证一份，证明该房屋结构、面积，另证明房屋出卖人冯宝柱已实际交付该房屋，并将房屋证照交付原告。证据三、讷河市公安局拉哈派出所证明一份，证明房屋出卖人冯宝柱及其妻子周仲芹均已死亡，二人婚生子为长子冯建新、长女冯建梅、次女冯建萍。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告冯建新、冯建梅自愿放弃继承权，应为依法处分自己的权利，本院予以认可。被告冯建萍承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯建萍于判决生效后三日内起协助原告办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费700.00元，减半收取350.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一八年六月七日
书记员 张毓翀
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第132号
罪犯张伟民。
天津市北辰区人民法院于2013年4月16日作出（2013）辰刑初字第110号刑事判决，以被告人张伟民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）一中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张伟民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯张伟民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张伟民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张伟民减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月31日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 仝伟奇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6259号
原告：胡维邦，男，汉族，1965年11月5日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。
被告：刘丹丹，女，汉族，1983年3月17日出生，住广东省广州市越秀区。
原告胡维邦诉被告刘丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡维邦的委托代理人余荣伟到庭参加诉讼，被告刘丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、被告清偿起诉日止欠原告的房屋租金402000元，之后的租金按每月25000元计至交还场地之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：位于清远市清城区桥北路牛皇庙52号首层靠南面的五卡铺位（原新中源陶瓷展厅）属原告物业，在2014年12月24日被告租赁原告该物业作经营墙面涂料，为此双方签订一份《房屋租赁合同》，合同约定被告承租400平方米的房屋，租期从2015年3月1日至2019年12月31日止共四年十个月，租金每月25000元。合同签订后，被告依期进场并交纳租金至当年8月（在4月的租金中仍欠2000元）。后因经营困难而一直拖欠租金至现在，此期间的水电费也没有支付。经计算，被告欠原告至起诉日止共十六个月的租金共款400000元，连同2015年4月仍欠的2000元，被告共欠原告402000元。由于被告严重违约，故原告要求解除双方的租赁关系，把场地交回原告使用，被告的租金计算至交回场地之日止。
被告刘丹丹没有到庭答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年12月24日，原告将其位于清远市清城区桥北路牛皇庙52号首层靠南面的五卡铺位（原新中源陶瓷展厅）出租给被告使用，双方签订一份《房屋租赁合同》，合同约定被告承租400平方米的房屋，租期从2015年3月1日至2019年12月31日止共四年十个月，第一、二年租金每月25000元，第三、四、五年租金28000元。双方签订合同当天，被告必须向原告支付50000元押金，以后每月5日前交租。……在应交租金之日起10日内，经原告书面通知被告还未向原告交纳租金，原告有权随时收回房屋，并视被告违约，被告原交纳的押金归原告所有，所造成一切责任由被告承担，由此而造成被告的一切损失由被告承担。……。合同签订后，被告进场承租使用。现原告主张被告从2015年8月开始，因经营困难而一直拖欠租金，计至2016年11月共16个月，每月25000元，共欠租金400000元。另被告尚欠2015年4月的租金2000元；以上共欠租金402000元。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》是双方当事人的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，因此，该《房屋租赁合同》合法有效。
对原告要求被告支付租金402000元的请求。原告主张被告从2015年8月至2016年11月共欠租金400000元；另欠2015年4月的租金2000元；共402000元的事实。被告对原告的诉求，并没有进行答辩，也没有提供证据，应承担举证不能的法律责任，对原告主张被告欠其租金402000元的事实，本院予以确认，故对要求被告支付所欠期间租金402000元的请求，本院予以支持。
被告没有依照《房屋租赁合同》的约定履行支付义务，其行为已违反《房屋租赁合同》的约定，致使原告不能实现租赁合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告请求解除与被告签订的《房屋租赁合同》的请求，依据充分，本院予以支持。至于解除《房屋租赁合同》后至被告返还房屋之日止的占用费，按《房屋租赁合同》约定的租金标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡维邦与被告刘丹丹于2014年12月24日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告刘丹丹在判决生效之日起10日内支付租金402000元给原告胡维邦；
三、被告刘丹丹应支付原告胡维邦从2016年12月份起至返还房屋之日止的占用费，占用费按《房屋租赁合同》约定的租金标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13872元，由被告刘丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 张法均
人民陪审员 何国周
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执872号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：索荣
本院在执行申请执行人镇赉县农村信用合作联社申请索荣借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执872号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘万超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第45号
原告：沈某某，女，汉族，农民，住喀左县南哨街道。
被告：付某某，男，农民，住喀左县南哨街道。
原告沈某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王艳萍
二〇一五年四月八日
书记员 于亚宁
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初1824号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈希威，男，汉族，出生于1990年8月6日，四川省西昌市人，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：易祥，男，彝族，出生于1993年4月29日，四川省冕宁县人。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告易祥借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人陈希威到庭参加诉讼，被告易祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款本金6221.30元；2、判令被告向原告支付违约金622.13元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：垫富宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫富宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫富宝额度用于再消费、理财等。
被告是垫富宝用户,被告在乒乓网（http://www.pingpw.com,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年6月24日，在商户凉山州惠普电子商务有限公司处消费6300.00元；以上款项共计6300.00元。
根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫富宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。
但被告至今截止起诉之日共计归还原告78.70元，尚欠
6221.30元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告并未在凉山州惠普电子商务有限公司处发生真实交易，而是以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。
故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告易祥未到庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了垫付宝服务协议一份、被告注册信息一份、垫付宝领用合约一份、被告签署的垫款确认书一份、被告家庭人员基本情况调查表、交易记录信息表及发送给被告的手机短信、还款记录及垫付记录，以证明被告系垫富宝的注册会员，原告对被告交易进行垫款的事实，被告交易后按照领用合约还款后未归还完垫付款项的事实。被告易祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，自愿放弃辩解权利，经本院审查以上证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证，对以上事实本院予以确认。
本院认为，当事人订立的借款合同，应当遵守法律、行政法规的规定；借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告自愿注册为被告垫富宝公司的会员，并与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，以上行为均系当事人在平等自愿基础上签订，有关内容不违法相关法律规定。因本案被告必须经申请并获原告批准，原告才为被告垫付消费款项，故原告与被告之间的法律关系应视为信用借款合同关系。本案原告按照约定凭被告网上的指令为其消费垫款,并向原告垫富宝公司出具垫款确认书，确认原告对被告消费的垫款。被告接受原告的垫款后，应当按照约定期限偿还垫付款项,被告未按约定的期限还款违约,应当承担偿还垫款，支付违约金的违约责任。对原告垫富宝公司要求被告偿还垫付本金，支付违约金的诉讼请求，本院依法给予支持。
综上所述，原告垫富宝公司要求被告易祥偿还垫付的本金
6221.30元，并支付违约金622.13元的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告易祥在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金6221.30元；并支付原告垫富宝投资有限公司违约金622.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告易祥负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马 秋
二〇一八年七月十九日
书记员 钟继雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合作。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民辖终54号
上诉人：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成，执行董事。
被上诉人：唐松柏，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：李德安，广东尚智和律师事务所律师。
上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人唐松柏租赁合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
广东电白建设集团有限公司上诉请求：撤销北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初351号民事裁定，将本案移送至茂名市电白区人民法院管辖。事实和理由：上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律不准确。上诉人住所地为广东省茂名市电白区水东镇广南路108号三楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故应依法将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院管辖。
被上诉人唐松柏答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中，涉案租赁物是供给被告广东电白建设集团有限公司在北海恒大御景半岛首期项目部使用的，故北海恒大御景半岛为合同履行地，且双方所签订的《钢管租赁合同》中约定“如发生纠纷而双方不能自行调解的双方可向工程所地法院提出诉讼”，工程所在地位于北海恒大御景半岛，因此本案属于银海区人民法院管辖范围。
本院经审查认为，本案被上诉人唐松柏系因上诉人广东电白建设集团有限公司不按照案涉《钢管租赁合同》履行返还租赁物的义务而提起的诉讼，属于合同纠纷。广东电白公司北海恒大御景半岛首期项目部与唐松柏所签订的《钢管租赁合同》第九条明确约定“如发生纠纷而双方不能自行调解的双方可向工程所在地法院提出诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因涉案租赁物用于北海恒大御景半岛工程项目，而该工程项目所在地位于北海市银海区，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。对广东电白建设集团有限公司提出将本案移送广东省茂名市电白区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人广东电白建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 红
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一八年八月八日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 陈秋宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3783号
原告：衢州市住房保障中心，组织机构代码05554362-7，住所地：衢州市柯城区荷花三路34号。
法定代表人：周向军，主任。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：舒国香，女，1965年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市住房保障中心（以下简称住房中心）与被告舒国香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告住房中心的委托诉讼代理人余银平到庭参加诉讼，被告舒国香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住房中心向本院提出诉讼请求：1、被告舒国香支付原告自2015年11月1日起至2016年11月30日的房屋租金4097.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定：原告将其管理的坐落于衢州市柯城区滨彩苑3幢4单元409室公共租赁住房租赁给被告使用，租赁期限自2015年2月1日至2015年12月31日止；月租金为315.2元。2016年4月14日，双方续签了一份《公共租赁住房租赁合同》，约定租赁期限延长至2016年12月31日。但被告自2015年11月1日起即未按合同约定支付租金，截至2016年11月30日，被告共拖欠租金4097.6元。原告催讨无果，遂提起诉讼。
被告舒国香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告舒国香系衢州市柯城区滨彩苑3幢4单元409室公共租赁住房的承租户。2015年2月5日，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定租赁期限自2015年2月1日至2015年12月31日止。2016年4月14日，双方重新签订了一份《公共租赁住房租赁合同》，约定租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日。上述二份《公共租赁住房租赁合同》均约定：月租金为315.2元，提前或按月及时交纳；若按月交租的，被告须于每月18日前交清月租金。被告承租该处房屋后，按约支付租金至2015年10月底，自2015年11月1日起的租金一直未支付。2016年4月，原告向被告发出租金催缴通知书，催告被告交纳租金，但被告至今未予交纳。截至2016年11月30日，被告共拖欠13个月租金共计4097.6元。原告催讨无果，遂成诉讼。
以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实，本院应予确认。
本院认为，原、被告签订的《公共租赁住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定。原告依约交付了房屋，被告作为承租人理应按约支付房屋租金。双方合同约定被告须于每月18日前交清租金，但被告自2015年11月1日起一直未按约支付租金。故原告要求被告支付自2015年11月1日起至2016年11月30日期间的房屋租金4097.6元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒国香于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市住房保障中心自2015年11月1日起至2016年11月30日止的房屋租金4097.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒国香负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王栗琳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执721号
申请执行人：中国十二冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，组织机构代码不详。
法定代表人：张孟星，该公司董事长。
委托代理人：刘冀闽，上海市沪北律师事务所律师。
被执行人：溧阳申特型钢有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号，组织机构代码72666684-8。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。
本院在中国十二冶集团有限公司与溧阳申特型钢有限公司买卖合同纠纷一案中，经查（2015）八民二初字第00049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人溧阳申特型钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人溧阳申特型钢有限公司名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十一月二日
书记员 徐继宽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0723民初1517号 原告：吴振英，女。 委托诉讼代理人：鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。 被告：刘凤革，男。 被告：刘凤岐，男。 委托诉讼代理人：马秀兰（刘凤岐妻子）。 被告：刘凤会，男。 被告：刘凤平，男。 被告：刘凤娟，女。 被告：刘凤华（曾用名刘凤玲），女。 原告吴振英与被告刘凤革、刘凤岐、刘凤会、刘凤平、刘凤娟、刘凤华赡养纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄂军与被告刘凤革、刘凤会、刘凤平、刘凤娟、刘凤华、刘凤岐及其委托诉讼代理人马秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴振英向本院提出诉讼请求：1.要求由被告刘凤平赡养，六被告每人每月给付赡养费400元；2.案件受理费由六被告承担。事实和理由：原告与丈夫婚后生育四子二女，均已成年成家。原告丈夫去世后，原告一直独居，2014年开始由刘凤革、刘凤岐、刘凤会、刘凤平轮流赡养，2017年被告拒绝履行赡养义务。原告今年已经81岁高龄，体弱多病丧失劳动能力，平时起居需要有人照顾。请求法院判令原告由被告刘凤平赡养，各被告履行法定赡养义务，给付赡养费用。 刘凤革辩称，原告提出的赡养费过高，原告每月有工资一千七百多元，已超过子女的平均收入，另有存款四万余元。因为我儿子离异后，孙子在我家居住生活，适当降低赡养费标准也便于我承担，我认为我们六子女应当每人每年承担2000元。原告的工资及存款谁也不能动，留给原告治病使用，不足时我们子女可以另行给付。 刘凤岐辩称，原告有工资存款，已年满80岁，政府每个月还给100元，收入比我们全家还高，没有必要要养老费。我本身患有脑梗、偏瘫、抑郁症，妻子马秀兰患有哮喘病、心脏病、脑梗，均需要治疗，治疗支出较大。妻子马秀兰是五七工退休，月收入1023元，我没有到退休年龄，暂时没有收入，家庭外债近十万元，已无力给付原告要求的赡养费。我同意赡养原告，但要求像以前一样，有我们子女轮流赡养，每人每年两个月。 刘凤会辩称，与刘凤岐的意见相同，同意由所有子女轮养，除了治病以外原告的收入不能动，不够由所有子女共同承担。不同意给付赡养费，我家现在还有十多万外债。 刘凤平辩称，除了治病以外原告的收入不能动，不够由所有子女共同承担。同意轮养，但原告坚持要抚养费，我也同意给。 刘凤娟辩称，同意轮流赡养，因为我们的收入也比较低，我每月收入两千余元，丈夫和我都有病，儿子也没有成家。除了治病以外原告的收入不能动，不够由所有子女共同承担。 刘凤华辩称，我丈夫于1999年去世，我现在患有乳腺癌，同80岁的婆婆在一起生活，我只有每月的低保收入400元，生活还要靠婆婆的五七工工资。我同意支付赡养费，但不能超过我的负担能力，愿意服从法院判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吴振英现年82岁，与刘春明（已去世）结婚后生育6名子女，分别为刘凤革、刘凤岐、刘凤会、刘凤平、刘凤娟（女）、刘凤华（女）。原告每月有五七工退休工资1780元，存款四万余元，住房50平方米。现原告年事已高，身体衰弱，已丧失劳动能力。自2014年12月份开始，原告由刘凤革、刘凤岐、刘凤会、刘凤平四兄弟轮流赡养、照料，每人5个月。子女中，被告刘凤岐、刘凤华均身患疾病，生活较为困难。2017年，原告由被告刘凤革赡养期间，双方发生口角，原告遂不再同意由众人轮养的方式，要求全部子女给付赡养费，并由四子刘凤平照顾其生活。 另查明，原、被告均为城镇居民。 本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是为人本份。我国法律规定“子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。各被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质、精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，但各被告并未积极履行其赡养义务，不仅违法了法律规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求。本案中，原告已是耄耋之年，且体弱多病无劳动能力，其要求子女给付赡养费的诉讼请求并无不当，应予以支持。但原告作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容和理解，少些责难，与子女产生家庭矛盾应协商解决，愉快的安享晚年。原告有一定工资收入和存款，虽不能因此免除子女的赡养义务，但可酌情减轻子女的负担，并结合原告的日常生活消费支出、负有赡养义务的人数、本地最低生活保障标准、以及各被告的家庭状况和收入水平、实际负担能力等因素，综合确定各被告应承担赡养费的数额。在原告的子女当中，被告刘凤岐、刘凤华长年疾病缠身，生活较为困难，系客观事实，应适当减免二被告赡养费的负担。原告要求随四子刘凤平共同生活，由其照料起居，刘凤平亦表示同意，系双方自愿协商选择的结果，本院应予尊重并确认。 综上所述，确定被告刘凤革、刘凤会、刘凤平、刘凤娟给付原告赡养费数额应以每年1500元为宜；被告刘凤岐、刘凤华比照其他被告减少给付，以每年给付原告赡养费800元为宜。原告要求六被告支付超出上述数额部分赡养费的诉请，因欠缺事实及法律依据，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘凤革、刘凤会、刘凤平、刘凤娟自本判决生效之日起十日内各向原告吴振英支付2017年赡养费1500元，并自2018年开始按照上述数额于每年12月31日给付原告赡养费； 二、被告刘凤岐、刘凤华自本判决生效之日起十日内各向原告吴振英支付2017年赡养费800元，并自2018年开始按照上述数额于每年12月31日给付原告赡养费； 三、原告吴振英随被告刘凤平生活，由刘凤平负责照料原告的日常起居； 四、驳回原告吴振英的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告吴振英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 宋 涛 二〇一八年一月十六日 书记员 宋应明 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。 与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。 用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5496号
原告：杭州阳晨聚氨酯制品有限公司，住所地临安市玲珑工业园区，组织机构代码71953463-6。
法定代表人：杨建煜，执行董事。
委托代理人：王峰，浙江泰易律师事务所律师。
被告：仙居药城医疗器械有限公司，住所地仙居县城关穿城中路155号，组织机构代码14803484-8。
法定代表人：张志明，董事长。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
原告杭州阳晨聚氨酯制品有限公司为与被告仙居药城医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年11月2日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王峰、被告委托代理人张爱林到庭参加诉讼；于2016年11月16日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州阳晨聚氨酯制品有限公司起诉称：原、被告有医疗器械床垫买卖关系。2014年5月至2015年1月间，原告累计向被告供应了价值99939.6元医疗器械床垫并向被告开具了增值税专用发票。但被告对该货款拖延至今，分为未付。2016年5月19日，原告向被告邮寄催款函催要货款，被告也不与理睬。为及时收回货款，故原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款99939.6元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、关于订购床垫规格型号订单2份（传真件），欲证明被告向原告订购床垫的数量规格的事实，其他还有通过电话订购及样品订购的事实。
2、增值税专用发票2份（复印件，票号为04056856、04056857）及仙居县国税局出具的认证证明1份，欲证明本案的货款金额是99939.6元，且增值税发票已经被告认证的事实。
3、送货单6份（复印件存根联）、快递单7份以及速通物流公司提供的跟踪记录1份，欲证明原告已按照增值税发票上的规格数量通过物流交付货物的事实。
4、催款函、EMS快递单、签收单（复印件）各1份，欲证明原告向被告催款的事实。
5、案涉货款发生前双方买卖业务的增值税专用发票及付款凭证各3份（复印件），欲证明原、被告之间有以开票金额来支付货款的交易习惯的事实。
被告仙居药城医疗器械有限公司答辩称：原、被告之间没有签订合同，被告也没有收到原告诉请的自2014年5月至2015年1月诉请的货物，原告没有证据证明已经把货交付给答辩人。请求驳回原告的诉讼请求。
被告仙居药城医疗器械有限公司未向本院提供证据。
前述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告对除手写文字外的内容真实性无异议，传真也是事实，但传真下单后，原告没有按照要求发货给被告。本院经审查认为，被告对曾传真给被告要求订购床垫的事实没有异议，本院予以确认。
对原告提供的证据2，被告称收到发票是事实，对证据真实性无异议，但不能证明货已收到。本院经审查认为，被告对真实性无异议，本院对证据客观真实性予以确认。
对原告提供的证据3，对其中的送货单，被告称送货单没有被告的签字，是原告单方制作，送货单与传真订单不一致，故不能认可；对其中的快递单，被告称没有收到上面的快件；对物流寄件跟踪记录，被告认为不能单凭物流公司的单方记录证明被告已收到货物，应有被告的签收回执。本院经审查认为，该组证据能形成完整的证据链，物流公司的寄件跟踪记录具有较强的证明力，故对该组证据本院予以确认。
对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据5，被告认为与本案无关，是以前结清的货款，不能证明原告的待证事实，以前收到原告的货物被告才付款，被告是根据收获情况来付款的，案涉货物未收到，所以被告未付款。本院经审查认为，被告对真实性未提出异议，本院对客观真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告之间素有业务往来，原告向被告供应医疗器械床垫。2014年8月19日、9月30日，被告通过传真方式向原告订购部分医疗器械床垫。在2014年5月至2015年1月期间，原告通过速通物流方式向被告寄送医疗器械床垫，合计99939.6元，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，且经被告认证。2016年5月18日，原告向被告邮寄了催款函，要求被告在2016年6月18日前支付前述货款。后被告未付款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告对双方之间存在买卖合同关系的事实并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告有无履行案涉款项的送货义务。为此，原告提供了送货单、快递单、物流寄件跟踪记录、增值税专用发票及认证证明，前述证据足以证明原告履行交付货物的事实。故对被告辩称原告未交付货物的意见，本院不予采纳。被告收到货物后，应及时付款，故对原告要求被告支付货款99939.6元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙居药城医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州阳晨聚氨酯制品有限公司货款99939.6元。
如果被告仙居药城医疗器械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2298元，减半收取1149元，财产保全申请费1070元，合计2219元，由被告仙居药城医疗器械有限公司负担。
原告杭州阳晨聚氨酯制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仙居药城医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年十一月十六日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初59578号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：袁强，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告袁强融资租赁合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第68号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某林，又名周某富、周某林，男。2006年因犯贩卖毒品罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月26日释放。现因本案于2011年9月19日被取保候审，2012年8月27日被逮捕，现押于龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人周某林犯盗窃罪一案，于2012年8月27日作出（2012）深龙法刑初字第526号刑事判决。原审被告人周某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人周某林在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周某林撤回上诉的理由合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某林撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一三年三月四日
书 记 员 慕 锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02186号
原告李满珍。
委托代理人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称渤海财保公司）。
负责人刘明辉，渤海财保公司总经理。
委托代理人张海峰、覃勇。
原告李满珍与被告渤海财保公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖朝晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告李满珍及其委托代理人邓巍以及被告渤海财保公司的委托代理人张海峰、覃勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李满珍诉称，由于原告向被告购买了机动车损失险等机动车商业保险，保险期内即2015年6月21日，原告的鄂L×××××号车辆发生交通事故，被告以原告车辆事发时其车辆行驶证不处于年检有效期为由拒绝赔付，拒绝对原告受损车辆进行定损。原告因此起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失221653元及至履行完毕之日止的逾期利息。
原告李满珍为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、行驶证、被保险人身份证。证明李满珍的身份情况及李满珍系鄂L×××××号车的所有权人。
证据二、保单、缴费发票、道路交通事故认定书。证明双方的保险合同关系及事故损失情况。
证据三、损失价值鉴定意见书、购车发票。证明鄂L×××××号车经鉴定损失为161653元，残值为6万元，合计损失为221653元以及该车购车时的价格。
证据四、湖北省通山县人民法院民事判决书。证明法院判决受害人徐唐意家属的全部损失由渤海财保公司在鄂L×××××号车投保的交强险和商业三者险范围内赔偿。
被告渤海财保公司辩称，1、因该车未在规定时间内通过交警部门审验，根据保险合同，不承担赔偿责任；2、本车承保价值为281000元，根据保险合同，按6‰折旧后，总价值应为216932元，此物价评估价高于实际折旧后价值，故应按实际折旧价值核定其总损失；3、本车投保时有保险合同约定指定驾驶员为李满珍，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故时，赔偿时增加10%的绝对免赔率，金额为21693.2元。
被告渤海财保公司向本院提交了下列证据：
证据一、原告李满珍未进行车辆年检的信息、投保单、商业险条款。证明该车未进行车辆年检，被告已明确履行了告知义务，并由李满珍签字确认，根据保险条款，被告不承担赔偿责任。
证据二、车辆实际折旧价值。证明物价评估价值高于被告实际折旧价值。
证据三、上诉缴费凭证。证明其提供的判决书与本案无关。
经庭审质证，被告渤海财保公司对原告提交的证据一、二、三、四的真实性均无异议，但对证据三认为高出总价值，应按实际损失核算，对证据四认为没有参考价值。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为对证据一，被告没有告知原告免责条款的内容，特别约定关于指定驾驶员，我方投保了不计免赔，特别约定中非指定驾驶人不受条款约定，驾驶员与驾驶人是有区别的。对证据二认为是保险公司自己做的折旧，物价局的鉴定效力高于保险公司。因双方当事人对证据的真实性不持异议，故本院依法予以确认。
根据以上经庭审质证、认证的证据，本院查明，原告李满珍的鄂L×××××号小型轿车是2012年4月25日办理的行车证，检验有效期至2014年4月。2014年9月4日，原告李满珍为其所有的车牌号为鄂L×××××号小型轿车在被告公司购买了车辆损失险（不计免赔率）等商业保险，原告李满珍在保险投保单上签字确认：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和解释没有异议。该保险合同约定的保险赔偿限额为281000元，保险期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止，约定驾驶人为李满珍。该合同还特别约定：本保单指定驾驶员为李满珍，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，赔偿时增加10%的绝对免赔率。原告李满珍就各项承保的商业险共计缴纳保险费4707元。保险期内即2015年6月21日，陈溥儒驾驶原告的鄂L×××××号小型轿车途径通山核电路段时与对向行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警认定，陈溥儒负事故全部责任。被告以原告车辆事发时其车辆行驶证不处于年检有效期为由拒绝赔付，拒绝对原告受损车辆进行定损。原告因此起诉。鄂L×××××号小型轿车损失价值经咸宁市咸安区价格认证中心鉴定，认为该鉴定物无修复价值，建议鉴定标的报废，按照推定全损的方法，采用配件残值利用原则的方式计算。认定该车整体可利用残值为60000元，鉴定标的损失价值为161653元。
本院认为，被告渤海财保公司在接受原告的投保要求时，明知原告的车辆行驶证不处于年检有效期，仍然为其办理了车辆损失险等商业保险，原告也按要求交纳了保险费，故此应视为双方的保险合同关系已合法成立。保险期内发生交通事故造成车辆损失，保险人即被告应按约定承担相应的保险责任。损失价值鉴定意见书系由咸宁市咸安区价格认证中心作出，被告在收到鉴定意见后，并未在规定的期限内提出异议，故该损失价值鉴定意见书可以作为定案的依据。被告辩称的该车系由非指定驾驶人驾驶，赔偿时应增加10%的绝对免赔率的辩解意见符合双方的合同约定，本院予以支持（即该车损失为：该车整体可利用残值60000元＋鉴定标的损失价值161653元=221653元；去掉10%的绝对免赔率后该车损失为：221653元-221653元×10%=199487.7元。）。对于原告诉称的利息损失，因原告不能举证证明修理费等费用损失已实际发生，本院因此不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告渤海财保公司在本判决生效后十日内支付原告李满珍保险金199487.7元。
二、该车整体可利用残值60000元归被告渤海财保公司所有。
三、驳回原告李满珍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费2312元，由原告李满珍承担231元，由被告渤海财保公司承担2081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝晖
二〇一六年八月三日
书记员 曾淦宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01064号
罪犯方俊常，男，汉族，1974年4月10日出生，小学文化，贵州省黔西县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2008年12月15日作出（2008）云刑初字第204号刑事判决，以抢劫罪判处被告人方俊常有期徒刑九年，罚金五千元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年4月20日裁定对其减去有期徒刑一年，于2013年9月27日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省青山监狱以罪犯方俊常在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方俊常在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方俊常在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方俊常减去自本裁定送达之日起至2015年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第497号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年6月2日被杭州市公安局刑事拘留，同月5日被杭州市拱墅区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）471号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年6月1日23时许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至本市拱墅区上塘路石祥路口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为81mg／100ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为95mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、现场照片、现场录像等视听资料、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、查获经过、户籍证明、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年七月八日
代书 记员 沈莉莉
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初116号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾某，男，1977年8月19日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年3月9日被取保候审。
被告人曾某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年3月30日以平检公刑诉（2016）90号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日23时许，被告人曾某酒后驾驶未登记号牌的两轮摩托车，行经平和县九峰镇城中村计生大楼路段，被公安民警查获。经鉴定，曾某的血液中酒精含量92.97mg／100ml。
另查明，曾某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，曾某向本院预交人民币10000元；经审前社会调查，曾某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表，现场勘查笔录及现场照片、示意图，司法鉴定检验报告书，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及查询信息、机动车合格证等车辆信息、调查评估意见书，存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。曾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。曾某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。曾某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年四月十四日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1314号
罪犯杨东，男，1985年8月27日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年4月23日以（2012）丰刑初字第156号刑事判决书，以被告人杨东犯故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬2次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨东系二次犯，在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去自2014年7月22日至2014年12月7日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 王宏伟
审判员 陈国云
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙 彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第50号
罪犯姜远朵，男，1985年7月7日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月25日作出（2009）东三法刑初字第1345号刑事判决，以被告人姜远朵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月15日作出（2009）东中法刑终字第476号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姜远朵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯姜远朵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜远朵在本次考核期间（2013年5月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年3月获得记功、2014年5月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜远朵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜远朵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2377号
上诉人（原审原告）：屈旭晨，男，1984年10月27日出生，汉族，现住滦县。
被上诉人（原审被告）：唐山京东房地产开发有限公司，住所地：滦南县倴城镇中大街38号。
法定代表人：徐耀东，该公司董事长。
上诉人屈旭晨因与被上诉人唐山京东房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人屈旭晨收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人屈旭晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一七年三月三十日
书记员 田美慧
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执646号
申请执行人嵇妹莲。
被执行人顾金美。
申请执行人嵇妹莲与被执行人顾金美民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江民初字第01559号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人顾金美于本判决生效之日起十日内，向申请执行人嵇妹莲偿还借款124万元，并支付逾期利息（利息计算方式：本金124万元，自2015年7月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由被告顾金美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，被执行人房产正在本院处置，未发现被执行人其他可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请对上述处置财产参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产正在本院处置，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请对上述处置财产参与分配，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔 凯
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）卫民初字第1015号
原告陈某1。
法定代理人陈某2，男，1974年5月22日出生，汉族，中平能化集团天工机械制造有限公司职工，住平顶山市新华区。系原告父亲。
被告张某，女，1974年10月26日出生，汉族，平顶山市自来水公司职工，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告陈某1诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告陈某1及法定代理人陈某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告法定代理人陈某2负担。
代理审判员 张华民
二〇一二年十一月六日
书 记 员 李东峰
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初1816号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈希威，男，汉族，出生于1990年8月6日，四川省西昌市人，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：尹昌强，男，汉族，出生于1991年7月6日，四川省冕宁县人。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告尹昌强借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人陈希威到庭参加诉讼，被告尹昌强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫富款本金3980.37元；2、判令被告向原告支付违约金398.04元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：垫富宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫富宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫富宝额度用于再消费、理财等。
被告是垫富宝用户,被告在乒乓网（http://www.pingpw.com,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年6月25日，在商户凉山州普惠电子商务有限公司处消费4900.00元；以上款项共计4900.00元。
根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫富宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。
但被告至今截至起诉之日共计归还原告919.63元，尚欠
3980.37元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告并未在凉山州普惠电子商务有限公司处发生真实交易，而是以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。
故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告尹昌强未到庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了垫付宝服务协议一份、被告注册信息一份、垫付宝领用合约一份、被告签署的垫款确认书一份、被告家庭人员基本情况调查表、交易记录信息表及发送给被告的手机短信、还款记录及垫付记录，以证明被告系垫富宝的注册会员，原告对被告交易进行垫款的事实，被告交易后按照领用合约还款后未归还完垫付款项的事实。被告尹昌强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，自愿放弃辩解权利，经本院审查以上证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证，对以上事实本院予以确认。
本院认为，当事人订立的借款合同，应当遵守法律、行政法规的规定；借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告自愿注册为被告垫富宝公司的会员，并与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，以上行为均系当事人在平等自愿基础上签订，有关内容不违法相关法律规定。因本案被告必须经申请并获原告批准，原告才为被告垫付消费款项，故原告与被告之间的法律关系应视为信用借款合同关系。本案原告按照约定凭被告网上的指令为其消费垫款,并向原告垫富宝公司出具垫款确认书，确认原告对被告消费的垫款。被告接受原告的垫款后，应当按照约定期限偿还垫付款项,被告未按约定的期限还款违约,应当承担偿还垫款，支付违约金的违约责任。对原告垫富宝公司要求被告偿还垫付本金，支付违约金的诉讼请求，本院依法给予支持。
综上所述，原告垫富宝公司要求被告尹昌强偿还垫付的本金
3980.37元，并支付违约金398.04元的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告尹昌强在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金3980.37元；并支付原告垫富宝投资有限公司违约金398.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告尹昌强负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马 秋
二〇一八年七月十九日
书记员 钟继雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合作。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执675号
被执行人：何全，男，1966年4月1日出生于安徽省淮南市，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
本院在被执行何全运输毒品罪一案中，经查（2017）皖0405刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人何全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何全名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐继宽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2584号
上诉人(原审被告)：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心（曾用名苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心）。住所：江苏省南京市鼓楼区山西路*号金山大厦*楼第*层。
法定代表人：侯恩龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：莫丹，女，1992年11月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
原审被告：浙江天猫技术有限公司。住所：浙江省杭州市余杭区五常街道***号*层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心（依据简称苏宁采购中心）因与被上诉人莫丹、原审被告浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莫丹原审诉请：1.要求苏宁采购中心的苏宁易购官方旗舰店退一赔三给付16914元并道歉；2.要求天猫公司对天猫平台实行其管控权力，处罚商家，管控商家的不诚信行为；3.苏宁采购中心承担全部诉讼费用。事实与事由：2017年11月10日，莫丹从淘宝网上苏宁采购中心会员苏宁易购官方旗舰店上看到，以支付100元作为定金，可以在“双十一”当天以5288元购买iphone8P手机，并领取300元优惠卷。这个优惠卷可以在支付尾款时抵扣。到双“十一”当天，莫丹就拍下该款手机，认为当时的付款金额是5288元，拍下后发现该手机价款变成了5538元，优惠卷无效未抵扣，莫丹就拍下了这款手机，支付了5538元，加上定金100元，莫丹花了5638元拍下这部手机。后莫丹找苏宁采购中心要求退还未抵扣的300元，没有得到解释。莫丹找天猫公司，要求对天猫平台实行其管控权力，处罚商家，管控商家的不诚信行为，没有得到答复。2017年11月19日，已付款第9天还未发货莫丹催促苏宁采购中心发货，得到的答复是再等等。2017年11月21日，莫丹发现被确认收货打款到苏宁采购中心会员苏宁易购官方旗舰店5638元。现在莫丹既没有收到手机，也没有收到退款。综上，苏宁采购中心的会员苏宁易购官方旗舰店虚假销售，价格欺诈。天猫公司作为网络交易平台提供者，未尽到管控义务。请求人民法院依法判决。
苏宁采购中心原审书面答辩称，莫丹在2017年11月11日在天猫网的苏宁易购官方旗舰店中购买涉案商品。从订单详情中，可以看出在莫丹支付款项时，明确显示涉案商品尾款实付款是5538元，莫丹在明知实付款数额的情况下，仍然支付该款项，应对自己的行为负责。因此，我中心在销售该涉案商品时并不存在欺诈行为。涉案商品之所以未发货，是因为莫丹在下订单后又以“不喜欢/不想要”为由申请退款，因莫丹提起退款申请，所以未发货。综上，莫丹起诉无事实与法律依据，请求依法驳回莫丹起诉。
天猫公司原审辩称，莫丹将我公司列为被告存在错误。莫丹通过天猫网平台购物交易，但我公司并非天猫网平台的运营主体，运营主体是浙江天猫网络有限公司。即使莫丹将浙江天猫网络有限公司列为被告，浙江天猫网络有限公司作为网络交易平台，并不参与交易，并不是买卖合同的相对方，不应由网络交易平台承担退还货款的责任，更不应由我公司承担退还货款的责任。浙江天猫网络有限公司已经向莫丹提供了销售者的真实名称、地址和有效联系方式，故不应由网络交易平台承担赔偿责任。莫丹的行为并不属于《消费者权益保护法》的调整范围，其权益不受法律保护。请求驳回莫丹的诉讼请求。
原审法院审理查明，苏宁易购官方旗舰店是苏宁采购中心一家店铺。2017年11月10日，莫丹从淘宝网上苏宁采购中心会员苏宁易购官方旗舰店了解到，支付100元定金，并领取300元优惠卷，可以在“双十一”当天以5288元购买iphone8P手机，这个优惠卷可以在支付尾款时抵扣。到2017年11月11日，莫丹预购该款手机，价款为5538元，优惠卷未抵扣，后莫丹支付了5538元，加上定金100元，莫丹共支付5638元拍下这部手机。现在莫丹没有收到手机，也没有收到退款。另查明，莫丹拍下手机订单号为81604739191971822。天猫运营主体是浙江天猫网络有限公司，许可证号为：浙B2-20110446。现莫丹要求苏宁采购中心退一赔三给付16914元并道歉；要求天猫公司对天猫平台实行其管控权力，处罚商家，管控商家的不诚信行为；要求苏宁采购中心承担诉讼费用，向人民法院诉讼。
原审法院认为，莫丹从苏宁采购中心店铺苏宁易购官方旗舰店购买手机的事实清楚，双方形成了网络购物合同法律关系。苏宁采购中心店铺苏宁易购官方旗舰店未向莫丹提供商品，应当赔偿其受到的损失。对莫丹要求苏宁采购中心退还5638元货款和赔偿三倍损失16914元的诉讼请求，原审法院予以支持。对莫丹要求天猫公司对天猫平台实行其管控权力，处罚商家的请求，不属于人民法院受理范围，原审法院未予支持。故对莫丹合理的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、苏宁采购中心于判决生效后立即退还莫丹货款人民币5638元并赔偿16914元；二、驳回莫丹其他诉讼请求。
宣判后，苏宁采购中心不服，向本院提出上诉。苏宁采购中心请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.莫丹承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.苏宁采购中心在提供商品的过程中，不存在欺诈行为。从订单详情中，可以看出在莫丹支付款项时，明确显示涉案商品尾款实付款是5538元，莫丹在明知实付款数额的情况下，仍然支付该款项，应对自己的行为负责。苏宁采购中心在销售该涉案商品时并不存在欺诈行为；2.涉案商品未能发货的原因在莫丹,不在苏宁采购中心。因苏宁采购中心提起退款申请，所以未发货。
莫丹辩称：驳回上诉，维持原判。
天猫公司辩称：依法裁判。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院在审理过程中，苏宁采购中心陈述，在客户申请退款并苏宁采购中心接受申请后，客户可取消退款申请。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，莫丹根据苏宁采购中心提供的网页的内容，交付定金100元并领取300元优惠券后，未能以苏宁采购中心承诺的价格购买到商品，即领取的300元优惠券在交付商品款项时未能抵用货款。苏宁采购中心未按照其网页内容与莫丹订立合同。同时，苏宁采购中心在接受全部款项后，至今未交付货物。虽在交易过程中莫丹申请过退款，但后期已经撤回退款申请。故苏宁采购中心既未按网页宣传的价格订立合同，又未交付货物，原审法院判决苏宁采购中心返还货款并三倍赔偿损失，并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 胡月皓
二〇一八年七月二日
书 记 员 史兰跃
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1480号
原告刘兵。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告冯家俊。
原告刘兵诉被告冯家俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告冯家俊经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，2011年，被告在山东龙口承包暖气安装工程，原告跟随被告施工，在施工期间，被告支付了部分工资，工程结束后，被告还欠原告工资7835元，被告于2012年1月22日给原告出具欠条，后经原告多次向被告催要工资，被告一直至今都没有支付原告所欠工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告支付劳动报酬7835元；诉讼费用由被告负担。
被告冯家俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年，被告冯家俊雇佣原告刘兵等人从事建筑工作。后双方进行结算，被告应支付原告劳动报酬7835元，被告为此于2012年1月22日向原告出具欠条一张。现因被告未将上述款项给付原告，引发诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告因拖欠原告劳动报酬而向原告出具欠条，原被告之间形成债权债务关系，被告应当按照欠条所载欠款数额偿还原告，本院对原告要求被告偿还涉案款项的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯家俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘兵欠款7835元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费430元，由被告冯家俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 珂
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终101号
上诉人（原审起诉人）浙江省老年事业发展基金会，住所地浙江省杭州市保俶路28号。
法定代表人秦忠。
上诉人浙江省老年事业发展基金会（以下简称老年基金会）不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。而本案涉及的房屋腾退问题系因单位内部分房引起，老年基金会的起诉不符合法律规定的受理条件，故裁定对其起诉不予受理。
上诉人老年基金会上诉称，第一，原审裁定认定事实错误，上诉人与张金伟之间不存在任何劳动关系，更不存在单位分房的问题，张金伟与原单位浙江武林健身院之间的劳动关系已于2001年终止，武林健身院与张金伟之间亦不存在分房关系，浙江武林健身院撤销后，张金伟搬离了健身院，后又违法擅自入住。第二，上诉人提供的起诉材料符合法律规定，应当予以立案。因此，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，根据老年基金会提供的证据材料反映，张金伟原系浙江武林健身院员工，案涉房屋原属浙江武林健身院的附属办公用房。现上诉人作为浙江武林健身院资产继受人要求腾房，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定，本案纠纷非属平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。关于老年基金会提出的张金伟在武林健身院撤销时已搬离案涉房屋，后又擅自入住，张金伟的行为属民事侵权行为的主张，缺乏相关证据证明，故本院不予采信。综上，老年基金会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 朱凌佳