广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初2468号原告：周海泉,男,1975年4月5日出生,汉族,住广州市增城区。委托代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。被告:刘俊明,男,1989年3月26日出生,汉族,住广东省揭西县。原告周海泉诉被告刘俊明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海泉的委托代理人赵钧到庭参加诉讼，被告刘俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2015年8月24日2时许，周海泉驾驶粤Ａ×××××号二轮摩托车沿广州市增城区新塘镇新业路由东往西行驶，行至与新星路交叉路口左转弯时，遇刘俊明酒后驾驶无牌二轮摩托车沿新业路由西往东通过新星路路口，致使两车发生碰撞，造成周海泉、刘俊明受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：周海泉与刘俊明负事故同等责任。三、受害人概况：事故发生后当天，原告被送往增城市新塘医院住院治疗，于2015年9月4日出院，共住院12天。医院诊断原告伤情为：1、脑震荡；2、颈椎病；3、头皮挫擦伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、全休贰周，住院期间留陪壹人；2、按时服药、加强营养，注意休息，一周后返院复诊；3、不适随诊。四、原告主张的工作收入情况：广州万千食馆出具《证明书》，记载原告于该食馆任厨师一职，平均月薪为5500元；并于事发后至2015年9月25日请假而停发全部工资。五、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：被告刘俊明是无号牌二轮摩托车的实际使用人，事故发生时由其驾驶。六、其他需要说明情况：双方驾驶的车辆均无投保保险。庭审中，原告明确表示其诉讼请求是按照全部费用的50%责任比列由被告进行赔偿，并不需要变更。七、原告的诉讼请求：1、由被告刘俊明赔偿原告各项损失合计15733.6元（损失项目包括：医疗费7392.6元（14785.31元×50%）、后续医疗费3000元、住院伙食补助费600元（100元×12天×50%）、护理费1750元（3500元×50%）、误工费2166元（5000元÷30天×26天×50%）、交通费500元以及车辆损失费325元（650×50%）；上述费用按照50%比列进行扣减后计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。损失认定对于原告因本次事故造成的损失，根据原、被告的诉辩意见以及双方提交的相关证据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：1、医疗费：13620.31元。原告主张总医疗费为14785.31元以及后续医疗费3000元，其中包括住院医疗费8375元、门诊复查费3536.2元、广州医科大学附属第一医院复查费1709.11元、口腔治疗费1165元；提供了增城新塘医院及广州医科大学附属第一医院的医疗费票据，增城新塘医院出院小结、诊断证明书、住院医药费用明细清单以及广州市增城中大口腔医院的医疗费发票等予以佐证。而其中广州市增城中大口腔医院的医疗费发票为复印件，欠缺原件核对，其落款日期为2016年1月7日，且根据医院出具的诊断证明书、出院小结中均无记载口腔损伤的情况存在，原告亦未能进一步提供证据予以证明该伤情与事故存在关联，故本院不予认可。对其他医疗费用有票据及医药费用清单为凭，且被告刘俊明亦未提出任何异议，本院予以认可。至于原告请求的后续医疗费3000元，未提交任何证据证明其存在必要的后续医疗费用，本院亦不予采纳。即原告的医疗费为13620.31元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：1200元。原告主张按照100元/天的标准计算12天，合计1200元，并提交了相关住院诊断证明、出院小结等予以佐证，合理合法，本院予以支持。3、护理费：960元。原告主张按照其妻子黄俭雯于2015年8月24日至2015年9月10日期间的工资损失3500元计算，并提供广州求喜溢科技信息咨询服务有限公司出具的《证明》予以佐证。鉴于原告未能提供该用工单位的相应证照，以证实该上盖印章为依法成立经营的企业存在，亦未提供该误工人黄俭雯与原告实际存在夫妻关系而进行护理误工的有效证明，且《证明》中所确定的误工损失亦欠缺其他相关收入证明佐证，故原告单凭该证明书而主张护理费3500元，理据不足。故其护理费结合医院医嘱，并参照广州地区一般护工费用标准80元/天计算12天为宜。即护理费为80元/天×12天=960元。4、交通费：500元。原告主张交通费500元，未提供有相关交通费用票据；考虑原告因本次交通事故受伤需就医治疗，必然会产生交通费，虽原告未提供交通费票据予以证明实际费用，结合原告的居住地点和就医往返距离，以及存在护理人员陪护就医等因素，该请求合理，本院予以支持。5、误工费：2701.55元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据上述规定，首先误工时间问题；原告共住院12天，出院医嘱：“全休贰周”，原告主张误工时间为26天合理。其次误工标准问题；根据原告提交广州万千食馆出具的《证明书》，记载其于2015年8月24日至2015年9月25日期间的工资损失为5500元，但未能提交证据证明其存在每月实际固定收入即为5500元的事实，亦未能提交证明其近三年来的平均收入情况，故误工费可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“餐饮业”的年平均工资37406元/年计算为宜。即原告的误工费为（37406元/年÷12个月÷30天×26天）=2701.55元。6、车辆损失费：650元依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”现原告主张其车辆维修费650元，提供了增城市新塘镇锋记维修店出具的收款收据一份予以佐证。亦鉴于被告对此至今未提出异议，本院予以采信。裁判理由与结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，应当首先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故作出的责任认定书，确定由原被告负事故同等责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。对于原告超出交强险赔偿限额外的费用，由双方各承担50%赔偿责任为宜。鉴于本案被告刘俊明所驾驶的车辆未依规定投保交强险，违反法律法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”但鉴于原告明确表示其请求是由被告承担全部费用的50%责任，为当事人对自身权利的处分，本院予以照准。据此，原告因本次事故造成的损失由被告刘俊明按50%责任比例分担。经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1、医疗费13620.31元；2、住院伙食补助费1200元；3、护理费960元；4、误工费2701.55元；5、交通费500元、6、车辆损失费650元；以上费用合计19631.86元。为此，上述费用由被告刘俊明按50%责任比例向原告承担赔偿责任，即承担9815.93元（19631.86元×50%）。对原告请求超过部分，本院不予支持。综上，被告刘俊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘俊明应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告周海泉各项损失9815.93元；二、驳回原告周海泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（原告已预交），由被告刘俊明负担60元，由原告周海泉负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文山二〇一六年十月十一日书记员  温展翔本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。