wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初24号
原告：吕世华，男，1953年7月7日出生，汉族，住陵城区。
委托诉讼代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被告：高长岭，男，1976年7月20日出生，汉族，住德州经济开发区。
被告：黄晓飞，女，1978年1月4日出生，汉族，住德州经济开发区，与高长岭系夫妻关系。
原告吕世华与被告高长岭、黄晓飞农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告高长岭到庭参加了诉讼，被告黄晓飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世华向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同给付承包费11450元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年10月9日，原告与第一被告签订两份《土地承包合同》，合同约定原告将13.3亩土地承包给被告耕种，承包价格为300元每亩每年，承包费共计21450元。缴纳方式为自合同签订之日一次性交清。合同签订后，原告依约将土地交付给第一被告耕种，但被告在给付10000元承包费之后，剩余承包费经原告催要被告拒不给付。第二被告与第一被告系夫妻关系，对所欠承包费依法负有共同偿还义务。据此原告为维护自己的权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判。
被告高长岭辩称，和吕世华签订合同是因为以前老百姓起诉过吕世华，后来出调解书的时候老百姓不知道，起诉的时候还有18年到期，后来合同改成了9年，已经交了5年钱了，还有4年。我认为合同本身不合法就签了。但是事后我上大队查了一下，五年六年是正确的，现在的主任问原来的主任情况，原来主任说他看错了。我不给钱是因为根据《土地管理法》第14条、15条，《农村土地承包法》第18条的规定，这200亩地都不合法我们不应该给他钱。我们村换了三任书记，吕世华这好几年串通村委会坑老百姓的钱。调解案子的时候，不应该拿5000元钱。第二任书记在合同还没到期不该交承包费时，吕世华就交了30000元给村委会，这届村委会以个人名义给吕世华调解过，本身这个地村委会说了算，现在成吕世华说了算了。
被告黄晓飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月30日，原告吕世华与何庄村委会签订土地使用权租赁合同一份，合同约定，何庄村委会将本村村北荒、碱、河洼地三块租赁给吕世华开发经营使用，共计200亩，租赁期限为三十年，从1999年1月1日至2029年12月31日止，租赁金额为每年每亩地70元，每年的1月1日前交清当年度的承租金，何庄村委会按合同收取租金，吕世华有权搞多种形式的开发经营。2010年何庄村委会就该承包合同起诉吕世华，陵县人民法院于2011年7月20日作出（2010）陵民初字第1153号民事调解书，何庄村村民委员会与吕世华自愿达成协议：一、何庄村村民委员会与吕世华同意变更双方签订的土地使用权租赁合同的租赁期限，其中的162亩土地由原合同约定的2029年12月31日期限届满变更为2020年12月31日期限届满，另38亩土地由原合同约定的2029年12月31日期限届满变更为2021年12月31日期限届满。二、双方同意若吕世华转包上述200亩土地时，吕世华只能转包给何庄村村民，何庄村村民委员会负责协调处理吕世华与何庄村村民相关转包事宜。三、其他事项按原合同执行，2015年10月9日吕世华与高长岭签订土地承包合同两份，合同分别约定“原告将位于赵虎镇何庄村土地5亩出租给高长岭耕种，承包期限自2016年1月1日起至2021年12月31日止，自合同签订之日一次性交清6年承包费，承包价格为300元/亩/年，共计9000元”、“原告将位于赵虎镇何庄村土地8.3亩出租给高长岭耕种，承包期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止，自合同签订之日一次性交清5年承包费，承包价格为300元/亩/年，共计12450元”。合同签订后，被告高长岭为原告出具欠条一份，内容为“今欠承包费壹万陆仟肆佰伍拾圆整（16450元）付5000元欠11450元高长岭”。但该承包费被告一直未给付原告。
另查明，被告高长岭、黄晓飞系夫妻关系。
本院认为，原告提供的与何庄村委会签订的土地使用权租赁合同及（2010）陵民初字第1153号民事调解书可证实原告享有何庄村200亩土地的承包权及转包权，吕世华与高长岭于2015年10月9日签订的土地承包合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。双方应按合同约定履行。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了向被告高长岭交付土地的义务，被告高长岭理应按照合同约定履行交付土地租金的义务。但高长岭在承包土地后未依约定足额给付原告土地承包费，其行为已构成违约，被告高长岭为原告出具的欠条可以证实其尚欠原告土地承包费11450元的事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据该规定二被告系夫妻关系，所欠原告承包费应为夫妻双方共同债务，共同承担偿付义务。
综上所述，原告的主张理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告高长岭、黄晓飞给付原告吕世华土地承包费11450元。限判决后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由被告高长岭、黄晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 潘立原
二〇一七年二月二十七日
书记员 王竣永
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2209号
原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区1号楼2层202号。
法定代表人：方东彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秋珍，该公司行政部经理。
被告：杨辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住沁阳市。
原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告杨辉为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。2017年7月29日原告以其他原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南省恒成物业服务有限公司申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省恒成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省恒成物业服务有限公司负担。
审判员 席小玲
二〇一七年七月二十九日
书记员 邱明轩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2346号
申请执行人刘家宽，男，1956年10月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人葛希科，男，1960年10月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人葛希举，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
刘家宽与葛希科、葛希举土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0826民初4350号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，葛希科应将涟水县余圩办事处槐树村一组0.68亩土地（东至路沟，西至葛鹏程承包地，南至集体渠堆，北至王丙玉承包地）返还刘家宽。葛希举应将涟水县余圩办事处槐树村一组0.99亩土地（东至葛志安承包地，西至葛文桥承包地，南至渠堆，北临葛希庭承包地）返还刘家宽。案件受理费40元由葛希科、葛希举各半负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予刘家宽撤回执行申请，本院（2017）苏0826执2346号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 莉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执461号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张健颖，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人石月珠，女，1988年8月12日出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月18日作出（2016）冀0984行审271号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人张健颖、石月珠作出的河计育征（2015）B1－80号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张健颖、石月珠银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十五日
书记员 葛 斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1235号
上诉人(原审被告)无锡同方人工环境有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（东亭）春笋东路108号。
法定代表人范新，董事长。
委托代理人田峰，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京金铸水暖电工程有限公司。住所地北京市密云区行宫南区**号楼东边地下室。
法定代表人朱继文，总经理。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人无锡同方人工环境有限公司（以下简称无锡同方公司）与被上诉人北京金铸水暖电工程有限公司（以下简称金铸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5823-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
无锡同方公司上诉称：依据相关法律规定，本案依据合同约定应该向仲裁机构申请仲裁而不是向法院提起诉讼。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。
金铸公司对于无锡同方公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：金铸公司与无锡同方公司建设工程施工合同纠纷一案，双方签订的《工程施工合同》第八条约定：争议解决方式，合同执行过程中如果发生争议，双方及时协商解决。协商不成可向仲裁机构申请仲裁，按照合同有关条款执行或向法院提起诉讼。该约定表明发生争议时，可以向法院起诉也可以申请仲裁机构仲裁，故依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释】第七条之规定，该仲裁协议无效，北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。无锡同方公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由无锡同方人工环境有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范 雪
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初184号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：王金龙，男，1988年1月23日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市高家岭镇。因本案于2017年4月20日被兴城市公安局给予行政拘留十五日，罚款500元的行政处罚，于同年5月5日被兴城市公安局刑事拘留，同年5月12日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人王金龙犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年4月19日22时20分许，被告人王金龙酒后因与他人发生争执，遂无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由高家岭镇去围屏乡派出所报案，围屏乡派出所值班民警发现王金龙涉嫌酒后无证驾驶机动车，将该案移送至兴城市公安局交警大队处理。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：送检王金龙血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇223毫克。
上述事实，被告人王金龙在�庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，锦州市公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人前科劣迹查询及审核记录，行政处罚决定书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王金龙违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王金龙在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王金龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日),并处罚金人民币5000�（此款于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一七年七月十一日
书记员 邢杨
本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00118号
原告马某
被告杜某
本院在审理原告马某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某以已与被告杜某和好为由撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 汪锦民
二〇一四年一月三日
书记员 王 平
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更7号
罪犯陈淡强，男，1980年12月8日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：广东省潮安县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯陈淡强因犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，经广东省潮安县人民法院（2012）安刑初字第363号刑事判决和广东省潮洲市中级人民法院（2012）潮中法少刑终字第18号刑事裁定认定，被判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，没收限额人民币400000元范围内个人财产。裁判生效后，于2012年12月12日送监狱服刑。刑期自2011年12月31日起至2030年12月30日止。服刑期间，2015年4月15日经广东省梅州市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2030年6月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱就罪犯陈淡强减刑，向本院提出减刑建议书。本院依法组成合议庭于2017年3月2日依法开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员宋飞、贾某出庭履行职务，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈淡强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得7个季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书及前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯陈淡强的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
孝感市人民检察院出庭意见为，罪犯陈淡强具有从严的情形，建议对其减刑六个月。
本院认为，罪犯陈淡强在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈淡强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年12月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周新平
审 判 员 陈 军
人民陪审员 吴紫瑶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈淡强：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执205号
申请人张金峰，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人宗延顺，男，1982年4月10日出生，汉族，住宁津县。
被执行人杨廷宽，男，1982年1月22日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初2238号民事判决书，受理执行的申请执行人张金峰诉被执行人宗延顺、杨廷宽房屋合同纠纷一案。本院于2018年1月18日立案执行。
在执行过程中，申请人张金峰提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1422民初2238号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 炳 光
审判员 王 凤 章
审判员 �李智
二0一八年五月九
书记员 王 禄 玺
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初603号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行，住所地岱山县高亭镇蓬莱路115号1-3楼，统一社会信用代码91330921554767588C。
负责人董啸波，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）袁志康，该行员工。
委托代理人（一般授权代理）顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告舟山市千岛水产有限公司，住所地岱山县高亭经济开发区内，组织机构代码14880880-7。
法定代表人柴海球，该公司负责人。
被告傅永国，男，1966年5月18日出生，汉族，住岱山县。
被告柴海球，女，1968年2月6日出生，汉族，住址同上。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行（以下简称民泰银行岱山支行）与被告舟山市千岛水产有限公司（以下简称千岛公司）、傅永国、柴海球金融借款合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告千岛公司保证借款合同关系，并令被告千岛公司清偿原告借款本金200万元；2.被告千岛公司支付以借款200万元为本金，自2015年12月21日起至起诉之日止按月利率4.98‰计算的利息，此后按月利率7.47‰计算逾期利息；3.被告千岛公司自2016年3月21日起至实际履行完毕日止，对应付未付利息按月利率7.47‰计算复利；4.被告千岛公司承担本案律师费用31000元；5.被告傅永国、柴海球对诉请承担连带保证责任。案在审理期间，原告将上述第1至3项诉请变更为“责令被告千岛公司偿还原告借款本金200万元，并支付自2015年12月21日起至2016年5月31日止以尚欠借款本金为基数按月利率4.98‰计算的利息及自2016年6月1日起至实际履行完毕之日止以尚欠借款本金为基数按月利率7.47‰计算的利息，对应付未付利息自2016年3月21日起至实际履行完毕之日止按月利率7.47‰计收复利”。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月29日，原告民泰银行岱山支行（贷款人）与被告千岛公司（借款人）、傅永国（保证人）、柴海球（保证人）签订编号为浙民泰商银保借字第DK030615000474号保证借款合同一份，合同主要约定：借款金额为人民币200万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年9月1日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款月利率为4.98‰的固定利率，按季结息，在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人、保证人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同还约定了其他内容。同日，原告向被告千岛公司放发了借款200万元，借款借据记载的还款期限、借款利率与合同约定一致。借款后，被告千岛公司仅支付了2015年12月20日前的利息，余款至今未还，被告傅永国、柴海球也未履行保证责任。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费31000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市千岛水产有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行借款本金200万元，并支付自2015年12月21日起至2016年5月31日止按月利率4.98‰计算的利息及自2016年6月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率7.47‰计算的罚息（对应付未付利息自2016年3月21日起按罚息利率计收复利）；
二、被告舟山市千岛水产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行律师代理费31000元；
三、被告傅永国、柴海球对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告傅永国、柴海球承担清偿责任后，有权向被告舟山市千岛水产有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23048元，减半收取11524元，由被告舟山市千岛水产有限公司负担，被告傅永国、柴海球承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费23048元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 姚洁
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈颖
莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2301号
原告王洪宝，男，1971年2月6日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，工人，现住莱西市。
原告吕瑞兰，女，1962年8月22日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市经济技术开发区。
委托代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
被告青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司，住所地莱西市威海东路月宫商场。
法定代表人董进红，该公司经理。
本院在审理原告王洪宝、吕瑞兰与被告青岛莱西�月宫食品商场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在接到我院送达的交纳诉讼费用通知后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用。
本院认为，本案符合有关法律规定的撤诉条件，应按照撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙连英
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜美玲
莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第2301号原告王洪宝，男，1971年2月6日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，工人，现住莱西市。原告吕瑞兰，女，1962年8月22日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市经济技术开发区。委托代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。被告青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司，住所地莱西市威海东路月宫商场。法定代表人董进红，该公司经理。本院在审理原告王洪宝、吕瑞兰与被告青岛莱西�月宫食品商场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在接到我院送达的交纳诉讼费用通知后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用。本院认为，本案符合有关法律规定的撤诉条件，应按照撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙连英二〇一四年六月二十三日书记员  姜美玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1681号
原告：石丽华，女，1959年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：李杰，男，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：王泉珍，女，1964年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市姑苏区。
原告石丽华与被告李杰相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序审理。依原告石丽华申请，依法追加了王泉珍为本案共同被告，并于2017年5月16日及6月9日公开开庭进行了审理。原告石丽华到庭参加诉讼。被告李杰、王泉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除附着于XX泰家园XX幢101室北面的抗震拉板上的卷帘门，并将归置的东西搬离；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原告从被告李杰处将位于苏州市长××和××家园101室房屋买下，于2016年5月1日入住。入住后，发现入门处窗口往外大概两米处的抗震拉板上有一扇上了锁的卷帘门，里面放着很多东西。后调查发现此处卷帘门系李杰擅自安装，里面的东西也是李杰放置的。李杰擅自在业主共有的抗震拉板上安装卷帘门，不仅影响了原告�通风和采光，同时在原告窗口外放置诸多杂物也给原告的居住带来了安全隐患。原告试图通过多方途径与被告协商处理，均不了了之。为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。
被告李杰未作答辩。
被告王泉珍未到庭答辩，但口头陈述：卷帘门已拆除，现在我还有部分物品放在西北墙角。外面的空间是公用的，并不在房产证的面积上，现在堆放的物品并不影响对方的采光，所以不打算搬走。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月，石丽华向李杰购买了位于苏州市长××和××家园101室房屋，并于2015年7月8日取得了房屋产权登记。石丽华入住后，发现101室房屋入户门内北窗外侧空间被安装了卷帘门并堆放杂物，遂向苏州市姑苏区XX�区居民委员会反映，该委员会于2017年1月25日出具证明一份，载明因XX幢102室李杰在抗震拉板上违章搭建，影响101室通风、采光，存在安全隐患，社区居委会协调未果。
本院于2017年5月16日至现场查看，勘验情况如下：XX家园XX幢101室房屋入户门内北墙上有一扇窗，窗外有一由三面墙体组成的空间。该空间东西向约3.75米，南北向约3.39米，101室北窗位于该空间东南角，并向南缩进约0.7米。该空间东侧墙体上装有燃气管道。该空间西墙体外侧为公共过道，并开有一扇窗。该空间顶部北沿原装有一道东西向的卷帘门，在本案诉讼过程中已拆除，现堆放于上述空间的西北墙角。除拆下来的卷帘门以外，此处还堆放有木门板、床头柜、纸箱等杂物。王泉珍当场表示，上述物品是其堆放的，也不打算搬走。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。两被告在公用空间上安装了卷帘门，影响了101室的通风和采光，理当拆除。鉴于两被告在诉讼过程中已拆除了该卷帘门，无需本院再作判决。涉案空间西北角的杂物距离101室的北窗较远，对101室没有通风及采光方面的影响。虽然杂物的堆放在视觉上并不雅观，但从堆放物的体积、位置上看，目前尚未对原告造成妨碍或损失，原告要求被告予以搬离的诉讼请求本院碍难支持。同时，被告王泉珍作为上述杂物的堆放人，应当对其堆放杂物的安全性承担责任，避免对他人造成妨碍或损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
驳回原告石丽华的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王泉珍负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一七年六月十二日
书记员 常晴娟
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执22号
申请人郭利青申请执行苏卫俊物权纠纷一案，山西省原平市人民法院作出的（2014）原民重初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中因被执行人苏卫俊暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蔡茂荣
审判员 ：沈俊杰
审判员 ：张福柱
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执22号申请人郭利青申请执行苏卫俊物权纠纷一案，山西省原平市人民法院作出的（2014）原民重初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中因被执行人苏卫俊暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长 ：蔡茂荣审判员 ：沈俊杰审判员 ：张福柱二〇一七年六月二十二日书记员 ：王晓芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3137号
申请执行人叶志成
被执行人包余田，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初03155号，依法向被执行人包余田发出执行通知书，责令被执行人包余田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包余田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包余田（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 张 亮
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初269号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人马某，户籍所在地甘肃省陇南市。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年4月6日2时许，被告人马某酒后驾驶×××号”江铃牌”小轿车从钟楼滩往两水镇方向行驶，车辆行驶至深圳中学门前时被交警大队执勤民警查处，并在现场进行了呼气式酒精测试。后民警依法提取了马某的血样，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：马某血液中酒精(乙醇)含量检测结果为182．6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，请求法庭给我从轻判处。
经审理查明：2017年4月6日2时许，被告人马某酒后驾驶×××号”江铃牌”小轿车从钟楼滩往两水镇方向行驶，车辆行驶至深圳中学门前时被交警大队执勤民警查处，并在现场进行了呼气式酒精测试。后民警依法提取了马某的血样，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：马某血液中酒精(乙醇)含量检测结果为182．6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾照信息、车辆信息、血样提取登记表、检验报告书、现场笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人马某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李明忠
二〇一七年七月十二日
法官助理 孙未未
书 记 员 赵 涛
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初476号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人邢某，务工人员。2017年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年3月1日被该局决定释放，同年3月2日被该局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］462号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年2月25日23时01分许，太原市公安局交通警察支队小店一大队在太原市小店区真武路昌盛街口依法检查时，发现驾驶晋A×××××号白色北京牌小型客车的被告人邢某酒后驾驶。经依法对其所抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为207.48mg／100ml。
另查明，被告人邢某自2017年2月26日至同年3月1日被羁押于太原市第三看守所。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某血液中酒精含量为207.48mg／100ml，应从重处罚。被告人邢某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1822号
原告：李晓平，男，1971年12月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈明风，女，1973年12月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：陈明风，女，1973年12月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告李晓平、陈明风与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明风（并作为原告李晓平的委托诉讼代理人），被告港龙管理公司、港龙置业公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓平、陈明风向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付自2016年3月30日起至2017年3月29日止租金7552.7元；2、要求被告港龙管理公司给付原告自2017年3月30日起至2017年9月29日止租金4706.5元；3、要求被告港龙管理公司支付逾期付款的利息（以本金2846.2元和4706.5元为基数，分别自2016年3月30日起和2016年9月30日起按照同期同类贷款的基准利率计算至判决结案之日止）；4、要求被告港龙置业公司承担连带偿还责任。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对原告要求的租金数额及时间段无异议，但原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，因为委托经营管理协议并未约定逾期违约金。港龙置业公司既不是本案适格被告，也不是合同相对方，不应当承担连带责任。此外，根据合同双方约定，租金的税费应当由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告李晓平、陈明风共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，自2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共8472元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共9413元支付给甲方。租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。合同签订后，被告港龙管理公司支付了部分租金，自2016年3月30日起至2017年9月29日被告港龙管理公司欠付租金共计12259.2元。被告港龙管理公司代原告缴纳了税金222.4元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张的租金12259.2元，被告港龙管理公司未表异议，本院予以支持。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按照同期同类（按照中国人民银行同期同类）贷款基准利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张的起算时间有误，应予更正，2016年3月30日至2016年9月29日的租金，逾期起算时间应当为2016年4月30日（以2846.2元为基数）；2016年9月30日至2017年3月29日的租金，逾期起算时间应为2016年10月30日（以4706.5元为基数）。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
关于租金税费的处理。合同中约定，租金税费应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费222.4元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晓平、陈明风支付2016年3月30日至2017年9月29日的房屋租金12259.2元及逾期付款利息（以2846.2元为基数，从2016年4月30日起计算至2017年7月14日止；以4706.5元为基数，从2016年10月30日起计算至2017年7月14日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。），上述款项中扣除被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司代缴税费222.4元；
二、驳回原告李晓平、陈明风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 平
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1212号
被执行人：肖雄，男，1996年7月15日出生,汉族，住宜宾县观音镇。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾刑初字第16号刑事判�书已发生法律效力，该刑事判决书判处肖雄犯盗窃罪，对其并处罚金2500元。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为2500元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨兴彬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初923号
原告：王某，男，1955年3月21日生，汉族，无业，住黑山县。
被告：辽宁某公司，地址：黑山县。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
委托代理人：董某，辽宁某律师事务所律师。
原告王某诉被告辽宁某公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告辽宁某公司委托代理人董某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除劳动合同的经济补偿，2年半，每个月按照2200元计算；2、法定节假日加班的工资：2014年10月2日至5日，共计四天，按照每天的工资87.8元乘以四天再乘以2，87.8元是2200元除以25天半所得的每天工资；3、工伤医疗费用25%的赔偿金，按照《劳动法》有关劳动合同赔偿的问题第二条第三项，因此被告应予以赔偿，我医疗费用是157765.46元；4、双倍工资。2014年10月至2015年9月共计11个月的工资，我于2015年1月22日受工伤，受伤之后，我没有上过班，一直在家休养。我所主张的依据《劳动合同法》第八十多条的规定，按照2200元每个月乘以11个月乘以25%；5、要求被告给付所拖欠工资的25%，即2500元。事实和理由：原告于2014年9月份到被告处工作，我们没有签订书面劳动合同，约定每个月工资2200元，没有约定节假日加班的补助。在工伤期间，被告于2015年5月停发工资，5月至11月我处于手术恢复期，此时劳动关系仍持续，根据法律规定，被告应当按月予以支付直至伤残等级结果确定。按照《劳动法》规定、劳动部颁发的《违反和解除劳动合同的办法》第三条，被告2015年5月停发工资是故意克扣，违反法律规定，因此被告应当给付所拖欠工资的25%。
被告辽宁某公司辩称，我公司不同意给付原告赔偿，原告所请求各项均超过法律规定的诉讼时效。依据《劳动仲裁调解法》第二十七条的规定，仲裁时效应从知道或者应当知道权利被侵害时起算，原告的工伤问题，早在2015年就已经申请仲裁，此时应当认定为其已知道权利被侵害，因此，在2017年4月18日再次申请劳动仲裁，已经明显超过诉讼时效。且一、被告不存在违反《劳动合同法》第三十八条的行为，解除合同系由原告主动提出，故原告主张解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据；二、关于原告请求的节假日工资问题，我方认为不存在原告所说的事实；三、原告增加的25%工资赔偿金，我方认为已经超出仲裁时效；四、二倍工资：原告在诉状中引用的是《劳动合同法》第三十八条，然而我方不存在违反该三十八条的行为，另外，应该从原告第一次申请劳动仲裁时起算仲裁时效；五、对于原告增加的诉求，其在仲裁的时候根本没有，原告向法院起诉的诉求，不应当超出其在劳动仲裁的范围。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：原告王某于2014年9月份到被告圣源公司上班，双方未签订书面劳动合同。原告王某于2015年1月22日在工作中受伤，后申请劳动仲裁，要求被告支付工伤伤残待遇，并在此时提出解除与被告辽宁某公司的劳动关系，后黑山县劳动争议仲裁院作出（2016）黑劳仲案字第001号仲裁裁决书，原告不服此仲裁结果，诉至法院要求被告给付工伤所涉及的各项赔偿，经本院判决后仍对判决结果不服，又上诉至锦州市中级人民法院，经锦州市中级人民法院于2016年11月23日做出（2016）辽07民终1882号民事判决书确定王某与被告解除劳动关系及被告赔偿原告各项损失。原告又于2017年4月12日提出仲裁申请，要求被告支付2014年9月至2015年9月未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金、法定节假日加班费及公司医疗费用25%赔偿金，黑山县劳动人事争议仲裁院以原告的诉求已超过一年仲裁时效为由，于2017年4月14日作出黑劳人仲不字（2017）第013号不予受理案件通知书，原告对此通知书不服，于2017年4月18日诉至法院。
本院认为，原告王某要求被告支付2014年9月至2015年9月未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金、法定节假日加班费及公司医疗费用25%赔偿金，被告辩称其诉求均超过法律规定的时效，不应予以赔偿，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”王某申请仲裁日为2017年4月12日，故其诉求确已超过仲裁时效，黑山县劳动人事争议仲裁院对此不予受理并无不当，故此诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付所拖欠工资的25%的诉讼请求，原告在申请仲裁时未提出此请求，根据法律规定，劳动争议的案件必须经仲裁前置程序处理，故此诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤春
代理审判员 卓 慧
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 轩
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初205号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年2月20日出生于河南省固始县，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，1991年6月7日被本院判处有期徒刑六年六个月。现因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2015年12月18日被固始县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日，被告人赵某某擅自将固始县国营农场第三麻纺厂择麻厂的厂房及厂房东面的延伸棚、洗麻池、北院墙推倒、拆除，造成损失26951元，后赵某某在该地块为自己建造房屋一套。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人赵某某任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实没有异议，其辩解称，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2014年12月19日，被告人赵某某擅自将固始县国营农场第三麻纺厂择麻厂的厂房及厂房东面的延伸棚、洗麻池、北院墙推倒、拆除，造成损失26951元，后赵某某在该地块为自己建造一套房屋。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及侦破经过。
②本院刑事判决书证实，赵某某曾犯罪。
③固始县人民政府文件、固始县国营农场证明证实，固始县国营农场第三麻纺厂使用的土地系国有划拨用地。
④人口基本信息证实，被告人赵某某已满刑事责任年龄。
⑤拘留证、逮捕证证实，被告人赵某某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人证言①殷某某证实，2014年12月19日，赵某某将固始县国营农场第三麻纺厂择麻厂的厂房及厂房东面的延伸棚、洗麻池、北院墙推倒、拆除，赵某某在该地块为自己建造房屋一套。
②刘某某、赵某甲、胡某某证言与殷某某一致。
③方某某、谭某某、吴某某、陈某某证实，赵某某在建房过程中被国营农场和有关部门制止。
④陈某某、邓某某证实，为赵某某用挖掘机推院墙，扒房子的过程
3、被告人赵某某供述和辩解与查明事实一致。
4、鉴定意见书证实，被告人赵某某毁坏财物价值26951元。
5、现场照片证实，案发现场的情况。
6、到案经过证明，被告人赵某某到案情况。
本院认为，被告人赵某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实成立，予以支持，但定性不当，应以故意毁坏财物罪追究被告人赵某某的刑事责任。庭审时，被告人赵某某要求重新鉴定，但没有提供相关依据，且原鉴定意见的作出，程序合法，对赵某某要求重新鉴定的请求，不予支持。被告人赵某某犯罪后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某曾犯罪，可以酌情从重处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月18日起至2017年6月17日止）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第746号
罪犯李善明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）东刑二初字第8号刑事判决，以被告人李善明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月9日至2022年9月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年10月20日受记功奖励一次，2014年12月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李善明准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月9日至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00215号
申请执行人：薛玉
被执行人：刘向阳
本院在执行上列当事人借贷合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民一初字第317号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年四月十日
书记员 韩 敏
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保124号
原告范可杰，男，1971年5月4日出生。
被告连华省，男，1965年8月28日出生。
本院在审理原告范可杰与被告连华省民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告连华省名下位于大田县均溪镇福田大道99号锦绣福田房产，并提供原告范可杰所有的位于大田县均溪镇富山新村一路三巷房产作为财产保全担保，且一并查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告连华省名下位于大田县均溪镇福田大道99号锦绣福田房产，查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。
二、查封原告范可杰所有的位于大田县均溪镇富山新村一路三巷房产作为财产保全担保的财产，查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内，向本院申请延长查封、扣押、冻结的期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林华杉
二〇一六年七月二十二日
书记员 范惠兰
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省瓦房店市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）辽0281执212号
被执行人：李文春，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：韩升，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。
被执行人：程新年，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。
被执行人：任宪景，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。
被执行人：赵彦飞，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。
李文春、韩升、程新年、任宪景、赵彦飞诈骗罪一案，本院作出的(2016)辽0281刑初717号刑事判决书，已经发生法律效力。审判员于2017年1月11日移送执行，本院于同日立案�行。
本案在执行过程中，经查控，未发现可供执行财产，已将被执行人李文春、韩升、程新年、任宪景、赵彦飞纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 孙 慰
执行员 韩懿卓
二〇一七年六月二十六日
书记员 迟 程
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执109号
申请执行人王巧云，女，1967年12月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人熊刚，男，1982年10月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
王巧云与熊刚健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月26日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01434号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定熊刚赔偿王巧云各项损失共计11776.29元，支付案件受理费105元。因熊刚未按期履行生效法律文书所确定的义务，王巧云向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，熊刚应赔偿王巧云各项损失共计11776.29元，支付案件受理费105元，执行费78元，以上合计11959.29元。另自2016年2月25日起至实际履行之日止，以11776.29元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊刚的银行存款11959.29元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人熊刚自2016年2月25日起至实际履行之日止，以11776.29元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年六月六日
书记员 袁理
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初905号
原告：李平，女，1950年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：左盼，女，1988年8月29日出生，汉族，居民，住所地涟水县，现住淮安市。
委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告李平与被告左盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中变更案由为生命权、健康权、身体权纠纷。原告李平的委托诉讼代理人陆永兴与被告左盼委托诉讼代理人徐真国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付医疗、护理、交通等费用45286.33元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月23日13时55分左右，被告左盼驾驶电动三轮车沿苏236省道由北向南行驶至141KM+415M处，在超车过程中，与前方同向行驶原告李平驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使原告受伤，二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后原告前往涟水县人民医院住院治疗，现就医疗费、护理费、交通费等费用被告未能赔偿，现起诉请求支持原告诉讼请求。
被告左盼辩称：对事故发生的事实无异议，但对公安机关出具的事故责任认定书有异议，被告不应当承担事故的全部责任，请求法院公平、公正的判决。
本院经审理认定事实如下：2017年12月23日13时55分左右，被告左盼驾驶电动三轮车沿苏236省道由北向南行驶至141KM+415M处，在超车过程中，与前方同向行驶原告李平驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使原告受伤，电动二轮车损坏的交通事故。本起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告驾驶电动三轮车在超车过程中未能确保安全，其违法行驶是造成本起事故的直接原因，负事故的全部责任，原告李平无责任。事故发生后，原告前往涟水县人民医院住院治疗18天，花费医疗费27746.53元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示的事故责任认定书、住院发票、出院证明、用药流水、护理费票据，被告提交交通事故卷宗等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张损失为医疗费27746元、营养费360元、住院伙食补助费720元、护理费7560元（含18天住院期间护理费1800元，出院后72天护理费）、交通费200元、二次手术费8000元、修车费300元。被告对医疗费认为应按票据确定，对住院伙食补助费及营养费无异议，对于护理费同意按住院期间18天计算，二次手术费无法确定，应待实际发生再主张，交通费认可180元，修车费未提供票据，不认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿受害人医疗费、误工费等合理费用。本案中，被告在超车过程中未能确保安全，撞伤原告，应按其过错责任承担赔偿责任。对于被告责任问题，因公安机关对事故责任作出明确认定，认定被告负事故的全部责任，被告虽予以否认，但未能提供证据推翻该认定，故被告应按事故责任赔偿原告相关损失；对于原告主张的二次手术费，因被告不予认可，且尚未实际发生，故本案不予理涉，原告可等实际发生后另案主张；对于原告主张的出院后护理费，因双方对出院后护理时间协商不一致，且未能鉴定确认，故对护理费本案只计算住院期间护理费，对于出院后护理费可与二次手术费等一并主张。对于原告损失问题，根据原、被告举证、质证，确定本案中原告的各项损失如下：1、医疗费：27746元；2、住院伙食补助费720元；3、营养费360元；4、护理费1800元；5、交通费酌定200元；6、车辆损失费酌定200元，上述费用合计31026元，由被告负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左盼于本判决生效之日起十日内赔偿原告李平因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费合计31026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告左盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××23，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）
审 判 长 朱行江
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 苗建君
二〇一八年七月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56a88332-f6f1-4130-a57f-a94d01017cbf&imgId=NTZhODgzMzItZjZmMS00MTMwLWE1N2YtYTk0ZDAxMDE3Y2JmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员尹鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初905号原告：李平，女，1950年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：左盼，女，1988年8月29日出生，汉族，居民，住所地涟水县，现住淮安市。委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告李平与被告左盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中变更案由为生命权、健康权、身体权纠纷。原告李平的委托诉讼代理人陆永兴与被告左盼委托诉讼代理人徐真国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付医疗、护理、交通等费用45286.33元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月23日13时55分左右，被告左盼驾驶电动三轮车沿苏236省道由北向南行驶至141KM+415M处，在超车过程中，与前方同向行驶原告李平驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使原告受伤，二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后原告前往涟水县人民医院住院治疗，现就医疗费、护理费、交通费等费用被告未能赔偿，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告左盼辩称：对事故发生的事实无异议，但对公安机关出具的事故责任认定书有异议，被告不应当承担事故的全部责任，请求法院公平、公正的判决。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日13时55分左右，被告左盼驾驶电动三轮车沿苏236省道由北向南行驶至141KM+415M处，在超车过程中，与前方同向行驶原告李平驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使原告受伤，电动二轮车损坏的交通事故。本起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告驾驶电动三轮车在超车过程中未能确保安全，其违法行驶是造成本起事故的直接原因，负事故的全部责任，原告李平无责任。事故发生后，原告前往涟水县人民医院住院治疗18天，花费医疗费27746.53元。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示的事故责任认定书、住院发票、出院证明、用药流水、护理费票据，被告提交交通事故卷宗等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告主张损失为医疗费27746元、营养费360元、住院伙食补助费720元、护理费7560元（含18天住院期间护理费1800元，出院后72天护理费）、交通费200元、二次手术费8000元、修车费300元。被告对医疗费认为应按票据确定，对住院伙食补助费及营养费无异议，对于护理费同意按住院期间18天计算，二次手术费无法确定，应待实际发生再主张，交通费认可180元，修车费未提供票据，不认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿受害人医疗费、误工费等合理费用。本案中，被告在超车过程中未能确保安全，撞伤原告，应按其过错责任承担赔偿责任。对于被告责任问题，因公安机关对事故责任作出明确认定，认定被告负事故的全部责任，被告虽予以否认，但未能提供证据推翻该认定，故被告应按事故责任赔偿原告相关损失；对于原告主张的二次手术费，因被告不予认可，且尚未实际发生，故本案不予理涉，原告可等实际发生后另案主张；对于原告主张的出院后护理费，因双方对出院后护理时间协商不一致，且未能鉴定确认，故对护理费本案只计算住院期间护理费，对于出院后护理费可与二次手术费等一并主张。对于原告损失问题，根据原、被告举证、质证，确定本案中原告的各项损失如下：1、医疗费：27746元；2、住院伙食补助费720元；3、营养费360元；4、护理费1800元；5、交通费酌定200元；6、车辆损失费酌定200元，上述费用合计31026元，由被告负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告左盼于本判决生效之日起十日内赔偿原告李平因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费合计31026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告左盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××23，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）审 判 长  朱行江人民陪审员  殷向阳人民陪审员  苗建君二〇一八年七月二十日书记员尹鹏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1056号
原告：范菊根，男，1947年11月18日生，住江西省。
被告：熊国香，女，1962年5月9日生，住江西省。
原告范菊根与被告熊国香返还原物纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告范菊根向本院提出诉讼请求：1、要求熊国香返还金子一件折合人民币5700元；2、要求被告熊国香返还起诉费。事实和理由：原、被告于2011年6月经介绍认识，于2012年3月8日登记结婚，但上午刚打了结婚证还没一起生活，熊国香下午忽然提出要本人给她人民币6万元，并每月给她1200元生活费及零用钱。之后我们在南昌市××××区婚姻登记处办理离婚后，熊国香给本人写了收到金子一件折合人民币5700元的收条。故提起诉讼。
本院经审查认为，原告范菊根于2014年向本院起诉要求被告熊国香返还其金子一件折合人民币5700元，本院已立案并作出（2014）青城民初字第53号民事判决，判决驳回原告范菊根的诉讼请求。现原告范菊根就同一事实、同一理由再次向法院起诉，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回范菊根的起诉。
案件受理费25元，退回范菊根。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一八年四月二十八日
书记员 舒斯梅
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初1056号原告：范菊根，男，1947年11月18日生，住江西省。被告：熊国香，女，1962年5月9日生，住江西省。原告范菊根与被告熊国香返还原物纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告范菊根向本院提出诉讼请求：1、要求熊国香返还金子一件折合人民币5700元；2、要求被告熊国香返还起诉费。事实和理由：原、被告于2011年6月经介绍认识，于2012年3月8日登记结婚，但上午刚打了结婚证还没一起生活，熊国香下午忽然提出要本人给她人民币6万元，并每月给她1200元生活费及零用钱。之后我们在南昌市××××区婚姻登记处办理离婚后，熊国香给本人写了收到金子一件折合人民币5700元的收条。故提起诉讼。本院经审查认为，原告范菊根于2014年向本院起诉要求被告熊国香返还其金子一件折合人民币5700元，本院已立案并作出（2014）青城民初字第53号民事判决，判决驳回原告范菊根的诉讼请求。现原告范菊根就同一事实、同一理由再次向法院起诉，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回范菊根的起诉。案件受理费25元，退回范菊根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  郭起莲二〇一八年四月二十八日书记员  舒斯梅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保8号
申请人：岑金群，女，1979年6月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：严子明，男，1951年7月16日出生，住广东省云浮市云城区。
申请人岑金群于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严子明的银行存款合共人民币5000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人岑金群已为其上述申请向本院提供现金人民币5000元作担保。
本院经审查认为，申请人岑金群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人严子明的银行存款合共人民币5000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伍凤娇
二〇一七年一月十七日
书记员 吴志宗
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初134号
原告：杨某，女，1990年5月1日出生，汉族，住莲花县。
被告：向某1，男，1988年4月20日出生，汉族，住址同上。
原告杨某与被告向某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原、被告于2010年11月8日在莲花县民政局登记结婚，2011年1月12日生育儿子向嘉豪。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，并自2018年1月开始分居生活至今。原、被告未提供充分证据证明夫妻共同财产及债权、债务。原告向本院起诉，要求与被告离婚；婚生子向嘉豪随原告生活，由被告承担法定抚养费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告向某1自愿离婚。
二、婚生子向某2随原告杨某生活，由原告杨某抚养，被告可不定期探望小孩，原告须配合，但探望期间不得影响小孩的正常生活、学习。
三、无其他争议。
四、本案受理费300元，由原告杨某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈 茜
二〇一八年四月十七日
书记员 李昔华
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执140号
申请执行人李德林，男，1940年6月12日出生，汉族，住所地陆川县，
申请执行人陈桂芳，女，1948年10月17日出生，汉族，住所地陆川县，
被执行人李德勇，男，1971年5月28日出生，汉族，住所地陆川县，
被执行人吕文媛，女，1972年10月26日出生，汉族，住所地陆川县，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，由于两被执行人不在家，本院于2017年3月13日发出公告，责令被执行人李德勇、吕文媛在收到执行通知书之日起三日内履行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年7月31日依法强制执行，填平被执行人所挖的大坑并恢复道路的原状，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2017）桂0922执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月一日
书记员 罗 驰
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涿刑初字第105号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人刘先才，男，1958年10月8日生于河北省涿鹿县，汉族，文盲，住河北省张家口市涿鹿县。因交通事故后逃逸，于2015年10月1日被涿鹿县公安局罚款2000元，行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月16日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，2015年12月7日被涿鹿县人民检察院取保候审，2015年12月17日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人刘先才犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、刘亚敏出庭支持公诉，被告人刘先才到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2015年9月29日19时40分许，被告人刘先才无驾驶证驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号长安牌轻型货车，由西向东行至高杏公路温泉屯村西路段时，碰撞同方向行驶的韩某1驾驶的两轮摩托车，造成韩某1死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，后刘先才驾车逃逸。经认定，被告人刘先才负此事故的主要责任。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人刘先才刑事责任。被告人刘先才对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年9月29日19时许，被告人刘先才驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号长安牌轻型货车，由西向东行至涿鹿县高杏公路温泉屯村西路段时，与同方向行驶的韩某1驾驶的两轮摩托车相撞，造成韩某1当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，后刘先才驾车逃逸。2015年10月1日，被告人刘先才主动向公安机关投案，如实供述肇事经过。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告人刘先才无驾驶证驾驶报废车辆，发生事故后驾车逃逸，承担事故的主要责任；韩某1无驾驶证驾驶无牌证车辆，未戴安全头盔，承担事故的次要责任。事故发生后，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：1、书证报警案件登记表及受案登记表，证实案件来源。2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。3、指认现场证明及照片，证实被告人刘先才对事故现场的指认情况。4、提取车辆证明及照片，证实公安机关在被告人刘先才带领下，在刘先才家中提取到其肇事时驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号长安牌轻型货车。5、车辆痕迹检验报告，证实肇事车辆接触情况。6、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人刘先才无驾驶证，所驾车辆系报废车。7、涿鹿县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人韩某1符合胸部受外力作用致内脏器官破裂大量出血并呼吸循环功能衰竭死亡。8、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人刘先才无驾驶证驾驶报废车辆，发生事故后驾车逃逸，承担事故的主要责任；韩某1无驾驶证驾驶无牌证车辆，未戴安全头盔，承担事故的次要责任。9、调解协议、收条及谅解书，证实被告人家属与被害人家属已就民事赔偿达成协议，并取得了被害人家属的谅解。10、涿鹿县公安交通警察大队关于刘先才投案情况的说明，证实刘先才于2015年10月1日主动向公安机关投案。11、被告人刘先才供述与辩解，证实其交通肇事经过。12、户籍证明，证实被告人刘先才及被害人韩某1基本情况。上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘先才违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，且肇事后逃逸，在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人刘先才犯交通肇事罪罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用的法律意见正确，予以采纳。被告人刘先才无驾驶资格驾驶已报废的机动车辆，予以从重处罚。被告人刘先才在公安机关抓捕过程中自动投案，如实供述肇事经过，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘先才通过家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，当庭认罪、悔罪，酌情对被告人予以从轻处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人刘先才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李润刚审 判 员  李东海人民陪审员  甄玉成二〇一五年十二月三十日书 记 员  马建国附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12409号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：程军园，男，1986年2月10日出生，汉族，住文成县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告程军园信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告程军园偿还信用卡透支本金63369.15元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月29日为5521.94元）、滞纳金（暂计至2016年7月29日为2310.04元）、服务费等其他费用（暂计至2016年7月29日为675元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××24申领时间2011年8月30日信用额度原定为50000元，临时调整为70000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年9月9日起开始透支，2011年9月21日至2015年12月29日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金69786.40元、费用168.75元。还款事实被告自最后一次消费后还款7次，共计23186元，其中21717.25元用于冲抵本金、168.75元用于冲抵利息、1300元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金48069.15元透支滞纳金2366.31元透支利息截至2016年12月3日的利息为9211.45元，之后的利息以透支本金48069.15元为基数按日利率万分之五计收。费用675元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48069.15元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48069.15元×5%≈滞纳金2366.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程军园于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金48069.15元及利息（截至2016年12月3日共计利息9211.45元，之后的利息以透支本金48069.15元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2366.31元、费用675元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由被告程军园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈盈盈
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1142号
上诉人（原审原告）：李秀杰，女，1974年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李世昌，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：姬心齐，男，1962年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人李秀杰因与被上诉人姬心齐民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0602民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李秀杰于2016年8月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李秀杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李秀杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7729元，减半收取3864.5元，由李秀杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年八月十二日
书记员 王 琦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8331号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告:李瑞英，女，1979年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与李瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告李瑞英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金498539.59元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月28日的罚息373.29元，自2015年12月29日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月28日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供50万元贷款，期限自2014年6月10日至2019年6月10日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月28日，被告拖欠原告借款本金498539.59元、罚息373.29元。故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告李瑞英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期未还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万八千五百三十九元五角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十八日的罚息为三百七十三元二角九分，自二○一五年十二月二十九日起至实际付清之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百八十四元、公告费五百六十元，由被告李瑞英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第876号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人俞某，农民。2014年1月8日因犯盗窃罪被宁海县公安局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。
被告人冯某，农民。因犯盗窃罪于2014年1月8日被宁海县公安局刑事拘留，同1月28日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人俞某、冯某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人俞某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19至12月20日，被告人俞某、冯某至宁海县力洋镇渡头村东面和南面的田地，偷剪杨某、金某种植于此的红叶李树的树枝共计1000余斤（价值人民币5500元），后运回嵊州市被告人俞某的家中用于扦插。
2014年1月7日，被告人冯某、俞某被公安机关抓获归案。案发后，被告人俞某赔偿杨某人民币30000元，赔偿金某人民币10000元；被告人冯某赔偿杨某人民币7000元，并取得谅解。被告人冯某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人俞某、冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、金某的陈述，证人朱某、胡某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场照片，价格鉴定意见书，情况说明，到案经过，谅解书以及被告人俞某、冯某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、冯某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某、冯某如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解；被告人冯某具有立功表现，均可从轻处罚。据此，对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯某犯盗劫罪，判处罚金人民币五千五百元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡全荣
二〇一四年十二月三日
书记员 葛海晓
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初25号
原告（反诉被告）：董洪茂，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：闫绍文，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）董洪茂与被告（反诉原告）闫绍文健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）董洪茂及其委托诉讼代理人刘学会、被告（反诉原告）闫绍文的委托诉讼代理人鞠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫绍文赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9184元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系本村村民。2016年11月29日，原、被告因言语不和发生争吵，被告用木椅猛打原告的头部，造成原告头部受伤。原告伤后入住山亭区人民医院治疗。
被告闫绍文辩称，原告侵入其家中寻衅滋事，侵害其人身权利，在自卫情况下导致双方互殴。原告的请求没有事实和法律依据。应驳回原告的诉讼请求。
反诉原告闫绍文向本院提出诉讼请求：1.判令被告董洪茂赔偿医疗费4138.91元、误工费318.78元、护理费318.78元、伙食补助费270元、交通费500元、精神抚慰金500元，共计6046.47元。
反诉被告董洪茂辩称，是反诉原告对其实施了殴打，反诉请求没有事实依据，与本案没有关联性。应驳回反诉原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董洪茂与被告闫绍文因红白事大总之事发生过言语争执，原告董洪茂认为是被告闫绍文作践人，于2016年11月29日上午9时许，到被告闫绍文家中质问此事，因言语不和，双方互骂、互殴，其中被告闫绍文持一木凳将原告董洪茂前额部砸伤并致流血，被告闫绍文被原告董洪茂按在地上殴打。其后，原告董洪茂至城头人民医院门诊、山亭区人民医院住院治疗6天，支付医疗费2869元，医嘱留陪人，由原告董洪茂之子董灿淦护理（2016年9月至11月，其月平均收入3472.67元）；被告闫绍文到滕州市中心人民医院治疗，支付医疗费2076.37元。
本院认为，原、被告均年逾花甲，均未能正确处理矛盾和纠纷，原告董洪茂先到被告闫绍文家中挑起事端，被告闫绍文后又手持木凳将原告董洪茂前额部砸伤，双方互殴，都有伤害对方身体的故意，原、被告对对方伤害后果应承担50%的赔偿责任。原告董洪茂因伤损失，本院认定医疗费为2869元，误工费按本地区所在地上一年度农民人均纯收入12930元计算6天，认定为212.55元，由其子董灿淦护理所产生护理费损失，依照其举证，认定为957.98元，住院伙食补助费认定为90元，交通费酌情认定为50元，以上共计4179.53元。反诉原告闫绍文因伤损失，医疗费2076.37元，本院予以认定，交通费酌情认定为50元，以上共计2126.37元。反诉原告闫绍文主张的误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金，未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告闫绍文赔偿原告董洪茂医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助2089.77元；
二、反诉被告董洪茂赔偿反诉原告闫绍文医疗费、交通费1063.19元；
三、本判决上述一、二项折抵后，被告闫绍文于本判决发生法律效力之日起5日内，偿付原告董洪茂款2053.16元；
四、驳回本诉原告董洪茂、反诉原告闫绍文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理100元，由本诉原告董洪茂负担；反诉案件受理费100元，由反诉原告闫绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 苗 梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执408号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路XXX号。
负责人：卫迅，该行行长。
委托代理人(特别授权)：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)：袁伟，江苏天滋律师事务所实习律师。
被执行人：叶正宏，男，1962年1月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：徐金洪，女，1965年2月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人叶正宏、徐金洪信用卡纠纷一案过程中，申请执行人于2017年8月8日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初4479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年八月十日
书 记 员 任 林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9660号
原告：汤建秋，女，1972年1月4日生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：邳州市永昌木业有限公司，住所地邳州市官湖镇上海路。
法定代表人：汤继化，该公司经理。
被告：汤继化，男，1967年1月24日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告汤建秋诉被告邳州市永昌木业有限公司、汤继化民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告汤建秋的委托诉讼代理人戴广贺到庭参加诉讼，被告邳州市永昌木业有限公司、汤继化经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建秋诉称，被告邳州市永昌木业有限公司因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张。后原告多次索要未果，请求判令被告偿还借款50000元及约定的利息。
被告邳州市永昌木业有限公司、汤继化均未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告邳州市永昌木业有限公司的法定代表人汤继化给原告出具借条一张，载明借原告款额为50000元，约定利息为一年10000元，未约定借款期限。后原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。
以上事实，有借条、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤建秋借款给被告邳州市永昌木业有限公司使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。被告汤继化虽然在借条上签名，原告自认借款系邳州市永昌木业有限公司所用，被告汤继化的行为系履行职务行为，其后果依法应由邳州市永昌木业有限公司承担。原告诉求被告邳州市永昌木业有限公司偿还借款及利息，理由正当合法，应予以支持。被告邳州市永昌木业有限公司、汤继化经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邳州市永昌木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汤建秋借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2013年4月22日起，按年利息10000元计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告汤建秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告邳州市永昌木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周玉佩
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初163号
原告：白伟，男，1965年6月13日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告：霍明振，男，1982年7月13日出生，汉族，住萝北县。
被告：霍延龙，男，1956年12月27日出生，汉族，住萝北县。
原告白伟与被告霍明振、霍延龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白伟的委托诉讼代理人刘英茹到庭参加诉讼，被告霍明振、霍延龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金70,000.00元及利息（自2016年11月3日起，按月利率2%计算利息至全部清偿完毕之日止）；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系，2015年10月27日，二被告从原告处借款100,000.00元，并约定了借款月利率2%，借款期限一年。2016年11月3日，二被告偿还原告借款本金30,000.00元，剩余借款本息至今未予偿清，为此原告诉至法院。
霍明振、霍延龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供借据原件一份，因该借据能够证实霍明振、霍延龙于2015年10月27日从白伟处借款100,000.00元，双方约定月利率2%及借款期限一年的事实，故对该借据本院予以采信。被告霍明振、霍延龙未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
二被告未向本院提交证据。
根据白伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，霍明振、霍延龙从原告处借款100,000.00元，约定月利率2%，借款期限一年。白伟于当天将现金100,000.00元交付给二被告。霍明振、霍延龙于当日为白伟出具了借据。2016年11月3日，二被告偿还原告借款本金30,000.00元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。白伟与霍明振、霍延龙签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合同合法有效。霍明振、霍延龙未按约定期限履行还款义务是违约行为，故白伟主张霍明振、霍延龙给付借款本金70,000.00元及按月利率2%计算利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍明振、霍延龙于判决生效后五日内偿还原告白伟借款本金70,000.00元及利息（自2016年11月3日起，按月利率2%计算利息至全部清偿完毕之日止）。
如果被告霍明振、霍延龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,110.00元，申请费988.00元由被告霍明振、霍延龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 也
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初470号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人赵天琦，男，汉族,1990年4月18日出生。2012年9月28日因饮酒后驾驶机动车以及未携带行驶证、驾驶证被杭州市公安局下城区分局暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款人民币1040元。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人赵天琦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：2016年11月19日凌晨3时12分许，被告人赵天琦在本人驾驶证已过期的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××宝马轿车沿本市上城区西湖大道由西向东行驶至中河高架涌金立交西侧上匝道时，被交警查获。经依法检验，被告人赵天琦血液中的乙醇含量为166.2mg/100ml，达醉酒驾驶标准，认为被告人赵天琦具有自愿认罪、酒后驾驶机动车前科的处罚情节，建议判处被告人赵天琦拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
被告人赵天琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵天琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵天琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周雨楠