广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初535号
原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社，住址：信宜市。
负责人梁勇坚，该社主任。
委托代理人谢诗伟，男，汉族，该社副主任。
委托代理人刘进南，男，，汉族，该社职员，住信宜市。
被告谢东赞，男，，汉族，住信宜市。
被告谢丽燕，女，，汉族，住信宜市。
被告谢东辉，男，，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社（以下简称思贺信用社）诉被告谢东赞、谢丽燕、谢东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李继生适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告思贺信用社的委托代理人谢诗伟、刘进南到庭参加诉讼，被告谢东赞、谢丽燕、谢东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告思贺信用社诉称，谢东赞以借新还旧为由于2012年4月6日向思贺信用社借款50000元，约定借款期限为36个月。至2016年3月7日止，结欠借款本金50000元、利息6774.15元。该贷款已逾期，但三被告未归还贷款本息，而且蓄意逃避债务，经思贺信用社多次催还，××仍未还清贷款本息。被告谢丽燕是谢东赞的配偶，该贷款是其婚姻存续期间所欠，被告谢东赞、谢丽燕应共同偿还。谢东辉为贷款担保人，应对该贷款承担连带清偿责任。根据相关法律的规定提起诉讼，请求：1、判决被告谢东赞偿还原告借款本金50000元、利息6774.15元（利息已计至2016年3月7日，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至贷款还清为止）。2、被告谢东辉、谢丽燕承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告思贺信用社在举证期限内提供如下证据：
1、谢东赞、谢丽燕、谢东辉的身份证各1份、常住人口登记卡6份，欲证明被告谢东赞、谢丽燕、谢东辉的基本身份。
2、、结婚证1份，欲证明被告谢东赞、谢丽燕是合法夫妻。
3、个人小额借款申请表（一）、（二）各1份，欲证明被告谢东赞于2012年4月5日以借新还旧为由，向原告申请借款50000元，谢丽燕作为谢东赞的配偶在申请签名确认，谢东辉作担保人签名确认其为谢东赞借款担保。
4、借款合同1份，欲证明2012年4月6日，原告与被告谢东赞、谢丽燕签订借款合同，并约定具体的合同条款。
5、保证合同2份，欲证明2012年4月6日，原告与被告谢丽燕、谢东辉签订保证合同，并约定了具体的担保条款。
6、借款借据①1份，欲证明原告已于2012年4月6日按照合同约定发放了借款50000元给被告谢东赞。
7、贷款明细1份，欲证明被告尚欠原告借款本金、利息共56774.15元。
经质证，被告谢东赞、谢丽燕、谢东辉没有对原告证据陈述质证意见。
被告谢东赞、谢丽燕、谢东辉不作答辩。
综合原告思贺信用社的起诉和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
被告谢东赞与被告谢丽燕系夫妻关系，与被告谢东辉系兄弟关系。2012年4月6日，被告谢东赞（××）与原告思贺信用社（××）签订编号为10020129901251162的《借款合同》，约定由被告谢东赞向原告思贺信用社借款50000元用于归还2009年4月8日的借款；借款期限为36个月（自2012年4月6日起至2015年4月6日止）；贷款年利率11.6375%，同时，该合同还约定了其他条款。同日，被告谢丽燕、谢东辉作为保证人分别与原告思贺信用社签订《保证合同》，约定担保范围为全部债务本金、利息及实现债权人实现债权的一切费用；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为《保证合同》生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，此外，该担保借款合同还对其他相关事项作了约定。同日，被告谢东赞在《借款借据》签名，确认其按上述《借款合同》的约定借到原告50000元。借到款后，被告谢东赞并未按合同约定履行还本付息义务，被告谢丽燕、谢东辉也没有履行保证责任，至2016年3月7日止，被告谢东赞尚欠原告思贺信用社借款本金50000元、利息6774.15（自2016年3月8日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）。因原告思贺信用社多次追索无果，致引起纠纷。原告思贺信用社于2016年3月14日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告思贺信用社与被告谢东赞签订的《借款合同》、《借款借据》，及与被告谢丽燕、谢东辉签订《保证合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告思贺信用社依约出借50000元给被告谢东赞的事实，有原告思贺信用社提供的《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告谢东赞借到该笔借款后，没有按照约定履行还本付息的义务，只支付部分利息，违背了诚实信用原则并构成违约，原告思贺信用社请求被告谢东赞归还借款本金50000元、利息6774.15元（该利息已计至2016年3月7日止，自2016年3月8日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）的理据充分，依法予以支持。虽然被告谢丽燕与谢东赞是夫妻关系，但其也是该笔贷款的保证人，且属连带责任保证；被告谢东辉为该笔借款作保证担保，保证方式为连带责任保证，被告谢东辉应对上述借款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任；故原告思贺信用社请求被告谢丽燕、谢东辉承担连带清偿责任的理据充分，依法予以支持。
被告谢东赞、谢丽燕、谢东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实已查清楚，依法可作被告缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢东赞在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金50000元、支付利息6774.15元（自2016年3月8日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）给原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社。
二、被告谢丽燕、谢东辉对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告谢东赞负担，被告谢丽燕、谢东辉连带交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一六年四月二十日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。