浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4040号
原告浙江新网电器超市有限公司。
法定代表人黄新。
委托代理人（特别授权代理）：曾建楚。
委托代理人（特别授权代理）：姚云旺。
被告陈亮。
委托代理人（特别授权代理）：毕珊珊。
被告林熳。
原告浙江新网电器超市有限公司为与被告陈亮、林熳民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛远芳独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江新网电器超市有限公司的委托代理人曾建楚、被告陈亮的委托代理人毕珊珊到庭参加诉讼，被告林熳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江新网电器超市有限公司诉称：2012年2月起，被告以生产经营及购置房产需要资金为由向原告陆续借款，原告按约定支付借款款项到被告指定的账户，被告在2012年11月30日前也陆续偿还部分借款及支付利息，于2012年12月20日经双方结算：截至2012年11月30日止被告共欠原告借款金额为人民币4542.09582万元。由被告共出具四份借条：借条一借款金额为1131万元，月利率为0.8%；借条二借款金额为1761.8万元，月利率为0.8%；借条三借款金额为1000万元，月利率为0.8%；借条四借款金额为649.295821万元，月利率为1.5%。后经原告催促被告还款，被告至起诉之日止偿还了部分借款本金及利息571.3万元，尚欠原告本金4483.4967万元及利息471.6051元。故请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币44834967元；二、被告向原告支付利息人民币4716051元（利息按月利率0.8%、1.5%暂算至2014年11月30日，实际应计算至判决确定的履行之日）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告浙江新网电器超市有限公司补充陈述，借条四中包含2958.21元此前未还的利息，实际本金为649万元；借条上约定的利息税部分原告自愿放弃；四笔债务均未约定到期时间，借条上载明的到期日为银行贷款到期日。
被告陈亮答辩如下：其不是本案借款人，系本案四笔借款的经办人，均系代表浙江国邦控股有限公司签字，借款并非其个人债务，不清楚原告与实际借款人的具体金额和往来，实际借款人和归还人均是国邦公司，其不应承担归还本金和利息的责任。
原告浙江新网电器超市有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件二份、结婚登记申请书一份，证明两被告主体资格及系夫妻关系；3、借条4份，证明被告陈亮分别欠原告1131万元、1761.8万元、1000万元、6492958.21元；4、银行汇款凭证21份，证明原告在2012年11月30日结算日前向被告（指定账户）汇款支付了借款款项人民币59320000元；5、银行汇款凭证14份，交易回单一份、账户交易明细查询一份，证明被告在2012年11月30日后通过银行转账向原告偿还了部分债务计人民币5713000元；6、委托书、公证书、杭州市房产转让合同、支款凭证复印件、业务凭证复印件各一份，证明两被告共同以杭州黄龙公寓8幢1单元502室售房款向原告抵债偿还部分债务（原告公司员工周锦华经手，卖给张丰，由张丰分二次打到周锦华的账户，周锦华打到公司财务人员潘黄敏的账户，再由潘黄敏打到原告公司账户，第一笔150万元房款包含在300万元（2014.8.1转入原告账户）里，第二笔房款包含在120万元（2014.8.23转入原告账户）里，300万元里面包含150万元，498000元包含在120万元里，共计1998000元）；7、杭州黄龙公寓8幢1单元502室售前产权证一份，证明两被告系房产共有产权人；8、浙江国邦控股有限公司工商变更登记情况、公司基本情况、股东会决议、执行董事决定、公司股东名录、公司设立登记审核表、股权转让协议、企业法人营业执照各一份、公司章程三份，证明公司是由两被告创立的，被告陈亮为该公司的法定代表人且系执行董事及经理。
被告林熳有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告陈亮对上述证据做如下答辩：1、对借条4份真实性予以认可，但不能证明被告其实际收到任何款项，且在签署日期相同、出借人相同、借款人相同的情况下，签4份借条不合常理；2、借条一中原告向银行贷款，由担保人担保，原告借出来的钱再转借给各个担保人，这样一笔银行的借款与借条上的借款是同一笔借款，部分债务承担担保责任后产生二次还款不合理；3、银行汇款凭证均证明汇款是向浙江国邦公司支付，跟其没有关系，陈亮没有收到任何款项；4、还款部分，均系国邦公司的还款，归还的具体金额陈亮不清楚，对于其自己支付的25万元，其予以认可，但不能证明其是本案借款人；5、买卖房屋部分证据，只能证明其夫妻委托周锦华卖房，周锦华的卖房款并没有支付给其夫妻，其依旧保留向周锦华催讨卖房款的权利；6、对公司登记情况真实性予以认可，但即使其是法定代表人，但是其职务行为不能证明公司的借款需要其个人承担。
针对被告陈亮的答辩意见，原告答辩如下：1、借条是经过双方结算的，出具借条前，双方整理过账目，清单也有发给被告，陈亮经过认可后出具借条，四份借条均写明陈亮向浙江新网电器超市有限公司借款，且由陈亮签字确认，借款主体明确；2、同一天签4份借条系因借款资金来源不同。借条一系陈亮、林熳、季忠盛个人房产作为抵押由原告向建设、华夏、中信、浦发银行抵押贷款后借给陈亮，作为抵押的房产分别是林熳位于上海市中山南一路501号、陈亮位于上海市莘松路958弄大浪湾道2号601室、陈亮和林熳位于杭州市西湖区黄龙公寓8幢1单元502室，陈亮和林熳位于瑞安市安阳街道新世界嘉园怡心苑、季忠盛位于上海丽园路333弄4号704室的房产；借条二系由林熳和谢咏梅的房产做抵押，原告向浦发温州分行贷款后借给陈亮，总共有三处房产抵押；借条三系由浙江瑞星化油器有限公司担保，原告向华夏温州分行贷款借给陈亮；借条四系多年来原告自己陆续借款给被告的结算。3、与银行的借款，借条一、二、三中银行贷款已经全部由原告全部清偿。4、被告陈亮陆续通过国邦公司账户、或者个人账户、夫妻共同将黄龙公寓出卖所得款偿还借款571.3万元。原告是根据借款人陈亮的要求，转入指定的账户，而且事后，原、被告经结算之后出具了借条，说明这个账户是经过被告陈亮认可的，且被告一直是国邦公司的实际控股人，原告跟国邦也没有任何其他经营上的往来；卖房款系此前双方口头约定抵偿债务的。
原告提供的证据经庭审出示，被告林熳未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据1到8，符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实如下：2012年2月起，被告陈亮陆续向原告借款，原告按约定支付借款款项到被告陈亮作为法定代表人及执行董事兼经理的浙江国邦控股有限公司。此后，被告陈亮陆续支付利息并偿还部分借款。2012年12月20日，经原、被告双方结算，由被告陈亮签具四份借条交原告浙江新网电器超市有限公司收执。借条一载明：截止于2012年11月30日止，陈亮向浙江新网电器超市有限公司借现金1131万元，计人民币壹仟壹佰叁拾壹万元正，由陈亮、林熳、季忠盛个人房产由建设银行／华夏银行／中信银行／浦发银行抵押贷款，利息为月息0.8%，不计利息税。借款人签名：陈亮，2012年12月20日。借条二载明：截止于2012年11月30日止，陈亮向浙江新网电器超市有限公司借现金1761.8万元，计人民币壹仟柒佰陆拾壹万捌仟元正，由林熳和谢咏梅个人房产抵押担保在浦发银行温州分行贷款，借款日期为2012年1月13日，到期日为2013年1月13日，利息自己承担，利息税为1761.8万元＊0.008＊12月=1691328元＊5%营业税＊25%企业所得税共计507398.4万。借款人签名：陈亮，2012年12月20日。借条三、截止于2012年11月30日止，陈亮向浙江新网电器超市有限公司借现金1000万元，计人民币壹仟万元正，由浙江瑞星化油器有限公司担保在华夏银行温州分行贷款，借款日期为2012年6月4日，到期日为2013年6月4日，利息自己承担，利息税为1000万＊0.008＊12月=96万＊5%营业税＊25%企业所得税共计28.8万。借款人签名：陈亮，2012年12月20日。借条四载明：截止于2012年11月30日止，陈亮向浙江新网电器超市有限公司借现金6492958.21万元，计人民币陆佰肆拾玖万贰仟玖佰伍拾捌元贰角壹分，利息为月利率1.5%，不计利息税。借款人签名：陈亮，2012年12月20日。结算后，被告陈亮通过浙江国邦控股有限公司分别于2012年12月20日、2013年1月22日、2013年1月28日、2013年3月20日、2013年3月20日、2013年6月4日、2013年6月4日、2013年6月30日、2014年3月21日、2014年3月21日偿还原告19万元、20万元、100万元、18.8万元、10.7万元、100万元、8万元、3.5万元、50万元、10万元、6.5万元，被告陈亮于2012年12月20日偿还原告25万元。2013年9月22日，陈亮、林熳委托原告公司员工周锦华全权代办房屋有关手续，2014年7月22日，该房屋转让给张丰，2014年7月29日、8月12日，周锦华账户分别收到房款150万元、49.8万元，2014年8月1日、8月13日，由原告公司财务人员潘黄敏转账至原告账户。
本院认为：原告浙江新网电器超市有限公司与被告陈亮之间的借款事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内按约返还借款本金及利息。借条四中2958.21元系在法定范围内计算利息，依法可以认定为本金。二被告委托原告公司员工代为卖房，且事后未曾追讨该笔卖房款，结合原、被告之间的债务往来关系，原告称此前存在卖房款抵偿债务的合意符合客观逻辑及交易习惯，本院予以采纳。被告陆续偿还原告款项，但均未约定系偿还哪笔款项，是否用于偿还本金，四笔债务均未约定到期时间亦未设定担保，本院依法将被告偿还的款项按照先抵充利息，后抵充主债务；先抵充债务负担较重的债务的顺序予以抵充（见附表）。被告陈亮、林熳系夫妻关系，依法应对婚姻存续期间债务承担共同偿还责任。被告陈亮答辩称系代表浙江国邦控股有限公司签字，系职务行为，但未能提供证据证明，且在出具借条时陈亮并非该公司法定代表人，本院不予采纳。被告陈亮答辩称作为银行贷款案件的担保人承担过保证责任，但不能明确系何笔债务，本院不予认定，被告陈亮所称如若属实，可另行向银行贷款案件借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十条、第二十一条，《》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮、林熳于本判决生效后十日内返还原告浙江新网电器超市有限公司借款本金4482.131821万元并支付利息（304.707万元＋本金3892.8万元按月利率0.8%、本金589.331821万元按月利率1.5%均自2014年8月13日起计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费289555元，减半收取144777元，由原告负担750元，被告陈亮、林熳负担144027元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的剩余受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费289555元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一四年十一月二十八日
（代）书记员 丁 汀
附：
结算时间
前期本金（万元）
前期利息（万元）
还款金额（万元）
优先抵充
剩余本金（万元）
剩余利息（万元）
2012.12.20
4542.095821
27.253
利息
4542.095821
2013.1.22
4542.095821
利息
4542.095821
2013.1.28
4542.095821
40.036
利息、借条四本金
4482.131821
2013.3.20
4482.131821
66.637
利息
4482.131821
47.837
2013.3.20
4482.131821
47.837
利息
4482.131821
37.137
2013.6.4
4482.131821
137.093
利息
4482.131821
37.093
2013.6.4
4482.131821
37.093
利息
4482.131821
29.093
2013.6.19
4482.131821
49.084
利息
4482.131821
45.584
2013.6.30
4482.131821
60.244
利息
4482.131821
10.244
2013.12.20
4482.131821
236.811
利息
4482.131821
211.811
2014.3.21
4482.131821
331.758
利息
4482.131821
321.758
2014.3.21
4482.131821
321.758
利息
4482.131821
315.258
2014.7.29
4482.131821
485.849
利息
4482.131821
335.849
2014.8.12
4482.131821
354.507
利息
4482.131821