浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3811号
原告：温州市华天展示设计制作有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇观美工业区102号，统一社会信用代码91330327751175274K。
法定代表人：陈星滔，总经理。
委托诉讼代理人：陈德元、王福，浙江盈科（温州）律师事务所律师。
被告：刘福华，男，1990年12月8日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。
委托诉讼代理人：张蓉，广东深明德律师事务所律师。
被告：深圳市海奇表业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城C6栋综合楼1702B，统一社会信用代码91440300597769700E。
法定代表人：刘景明，总经理。
本院于2017年4月26日受理原告温州市华天展示设计制作有限公司（以下简称温州华天公司）与被告刘福华承揽合同纠纷一案，2017年5月18日，被告刘福华提出管辖权异议，本院于2017年5月31日作出民事裁定，驳回刘福华对本案管辖权提出的异议。2017年7月13日，原告申请追加深圳市海奇表业有限公司（以下简称海奇表业公司）为共同被告，经审查，本院依法追加海奇表业公司为共同被告参加诉讼后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告温州华天公司的委托诉讼代理人王福，被告刘福华的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告海奇表业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州华天公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘福华支付货款542047元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认要求被告海奇表业公司承担连带偿还责任，经本院释明，原告再次变更请求为如果认定被告刘福华属于履行职务行为，应由被告海奇表业公司承担还款责任，被告刘福华承担连带责任。事实与理由：2012年始，原告一直为被告刘福华制作展柜并交付使用，货款结算均由被告刘福华负责签字核对。2016年4月，原告向被告刘福华出具2015年1月至12月欠款汇总表，经过双方结算后，被告刘福华共拖欠原告货款总额为582047元，并由被告刘福华在对账单上签字确认，约定付款方式为：2016年6月30日付30000元，每月付30000元，2017年12月30日付清。之后，被告仅偿还货款4万元（2016年7月5日支付3万元，2016年9月14日支付1万元），其余货款未予支付，其行为已构成严重违约，原告多次催讨无果。
被告刘福华辩称，被告刘福华在汇总单和账目单上确认签字是履行职务行为，其所产生法律后果应由被告海奇表业公司承担，拖欠货款是被告海奇表业公司，而不是被告刘福华个人。
被告海奇表业公司书面答辩称，被告海奇表业公司欠原告温州华天公司货款542047元的事实，被告海奇表业公司的经理刘福华代表被告与原告对账确认，情况属实。案涉欠款属于公司欠款，不属于刘福华个人欠款。因被告最近资金困难，短期内难以及时支付，请求给予一定还款期限。
在举证期限内，原告温州华天公司提交了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、人口信息，证明原被告主体资格；2、《温州华天公司2015年1-12月份汇总表》，证明被告拖欠货款及约定具体还款期限的事实。
在举证期限内，被告刘福华提交了如下证据材料：
1、温州华天公司报价单、工程预算书、工程结算书，证明原告制作的报价单、工程预算书、工程结算书均显示工程名称为“海奇表”或“海奇”，工程项目均为“海奇”系列物品，可见与原告发生经济往来的是被告所在海奇表业公司而不是被告个人；2、企业QQ聊天记录，证明被告在涉案业务联系过程中，均是海奇表业公司人事部员工刘燕玲通过企业QQ联系（而不是个人），且聊天内容涉及“公司”、“你们”，并涉及“海奇”名称等文件，可见与原告发生经济往来的是被告所在海奇表业公司而不是被告个人；3、企业信用信息公示报告，证明被告仅是海奇表业公司的股东之一，其对账行为属于履行职务行为，罗爱铭为公司另一股东监事；4、民生银行回单凭证，证明给原告转账的是海奇表业公司股东及监事罗爱铭，可见与原告发生经济往来的是被告所在海奇表业公司而不是被告个人。
在举证期限内，被告海奇表业公司未提交证据材料。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提供的证据1，系相关职能部门依法出具，本院予以确认。证据2及被告刘福华提供证据，可以证明被告刘福华核对欠款，属于履行职务行为，其法律责任应由被告海奇表业公司承担，理由如下：首先，在案涉产品的报价、设计制作、工程预结算过程中，系原告温州华天公司的员工“小咏”等与被告海奇表业公司“刘燕玲”等通过QQ聊天联系并传送文件。其次，原告制作工程预算书中载明工程名称为“海奇”或“海奇表”，在估算栏处签有“刘燕玲”名字，与QQ聊天记录的部分信息相互吻合。第三，被告刘福华为被告海奇表业公司的登记股东，其具备履行职务行为的客观条件。第四，汇总表系原告方制作的，虽其记载工程名称为刘福华，但同时括号记载“海奇表”，且在列表后面原告也明确标注“海奇还欠款”等内容，与被告海奇表业公司的标注一致。最后，被告刘福华对涉案款项对账后，由被告海奇表业公司的股东兼监事罗爱铭通过个人银行账户两次付款，与原告主张付款时间及金额相吻合。综上，原告主张被告刘福华欠款，依据不足，本院不予采信；被告刘福华主张系履行职务行为，理由正当，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告海奇表业公司因经营需要，陆续向原告定制不同规格及用途的展柜，2016年6月27日，被告海奇表业公司的股东即被告刘福华代表公司在原告制作的汇总表上签字确认，记载截至2016年4月2日，海奇表业公司还欠温州华天公司欠款582047元，同时承诺于2016年6月30日支付3万元、每月支付3万元，至2017年12月30日付清。后经催讨，被告海奇表业公司两次付款共计4万元，剩余542047元未予支付。
本院认为：原告与被告海奇表业公司之间的承揽关系，有被告海奇表业公司股东即被告刘福华签字确认的汇总表为凭，双方的承揽关系依法成立，应受法律保护。被告海奇表业公司结欠原告价款542047元事实清楚，虽然双方约定分期付款，但被告海奇表业公司未予依约付款，已构成违约，其未付金额已超过总价款的五分之一，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，原告要求被告海奇表业公司支付全部价款及起诉之日起的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。原告变更要求被告刘福华承担连带责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、深圳市海奇表业有限公司应于本判决生效后十日内给付温州市华天展示设计制作有限公司价款542047元并赔偿利息损失（从2017年4月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回温州市华天展示设计制作有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9220元，由深圳市海奇表业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾云县
人民陪审员 杨立信
人民陪审员 蔡晓阳
二〇一七年九月二十日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。