四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1507号
原告汉源县俊鑫汽贸有限公司，住所：汉源县唐家镇合同村4组。
法定代表人邬俊男，系汉源县俊鑫汽贸有限公司经理。
委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。
被告张诚，男，生于1986年8月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告汉源县俊鑫汽贸有限公司与被告张诚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告汉源县俊鑫汽贸有限公司的法定代表人邬俊男及其委托代理人张健、被告张诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源县俊鑫汽贸有限公司诉称：原、被告于2014年2月26日签订了《汽车代购合同书》，约定原告为被告代购BJ4259SMFKB-
XB型北京欧曼牵引车一辆和规格为11米×2.5米×1.8米的自卸式半挂车一辆，合同约定两车总价为506000元，其中牵引车价格为338000元，自卸式半挂车价格为168000元，被告在合同签订当日支付原告定金100000元，被告应在接到原告到车通知3日内办理验车提车手续，并在提车当日向原告支付全部购车款，逾期未提车为被告违约，原告有权解除合同，双方同意不退还定金，原告有权处置并出售合同拟下的车辆并由被告向原告支付定金30%的违约金。合同还约定，解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成向原告方所在地人民法院起诉，由此产生的律师费、诉讼费由被告承担。签订合同后，被告支付了100000元定金，因原告已有被告所购BJ4259SMFKB-
XB型北京欧曼牵引车一辆，原告为确保合同履行一直为被告保留了该车并全额垫付资金为被告代购自卸式半挂车。2014年3月29日，被告订购的自卸式半挂车到达后，原告即通知被告提车、付款，但被告验车后以种种理由一直推诿拖延提车并付款，现自卸式半挂车停放在停车场每天要产生停车费等损失，且长时间停放对车辆轮胎等部件造成了严重损坏，而该车是按被告的要求定制，如被告拒绝提车，只能按废铁处理，将给原告造成巨大的损失。为此，请求依法判决：一、解除原、被告于2014年2月26日签订的《汽车代购合同书》；二、判决原告为被告订购的自卸式半挂车由原告自主处置，原告对被告已支付的定金100000元不予退还，并由被告支付原告违约金30000元；三、原告委托律师代理本案已支付的代理费4000元由被告承担；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告张诚辩称：被告不提车是事出有因，被告在购车办理按揭时只委托原告办理一次，但是原告和担保公司将被告办理按揭的材料在不同的银行办理了七次贷款和信用卡审批。被告当时就找过原告表示如果由于原告和担保公司违规多次办理贷款和信用卡审批导致出现恶意透支等后果，原告方应当承担责任，双方达不成一致意见，被告才没有提车。是原告方违约在先，被告要求原告退还定金。
经审理查明：原告汉源县俊鑫汽贸有限公司经营范围为货运代理、普通货运、信息配载和汽车销售（不含九座以下乘用车）及汽车零配件、机电设备购销。2014年2月26日，原告汉源县俊鑫汽贸有限公司与被告张诚签订了《汽车代购合同书》及《货箱委托（代购）合同书》，约定由原告按照被告要求代定购BJ4259SMFKB-
XB型红色北京欧曼牵引车一辆和上装要求为长11米、高1.8米、前4.5米双侧翻、后6.5米后翻的自卸式半挂车一辆，总价为506000元；约定由被告自行在汉源县唐家镇俊鑫汽贸有限公司汽车展场提货；约定付款方式为付全款；约定为保证合同的履行，被告应付原告定金100000元；约定超出合同约定提货时间之日起3日内被告没有在合同约定的地点提车视为被告违约，原告有权解除合同，同时双方同意原告不退还被告已付定金；双方还约定了解决合同纠纷方式为协商解决，协商不成，原、被告双方必须在原告方所在地人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费由被告承担。合同签订后被告按约支付了原告定金100000元。原、被告在履行合同过程中，经原、被告双方合意，将合同约定的由被告付全款方式变更为由被告采取按揭贷款方式付款，并由原告为被告介绍办理按揭贷款的担保公司。后原告按要求为被告代定购车辆，原告为被告保留了其经营待售的完全符合被告购买要求的BJ4259SMFKB-
XB型红色北京欧曼牵引车一辆未予出售，并按照被告的要求定购了半挂车。2014年3月29日，定购的半挂车到达后，原告即通知被告验车、提车、付款，被告验车后以担保公司违规利用其贷款资料向多家银行办理信用卡和贷款审批为由拒绝提车、付款，因被告要求购买的BJ4259SMFKB-
XB型红色北京欧曼牵引车可在市场随时购买而不需特别定制，原告于2014年6月初将为被告预留的BJ4259SMFKB-
XB型红色北京欧曼牵引车出卖。2014年7月9日，原告要求被告最迟应于2014年7月12日履行《汽车代购合同书》及《货箱委托（代购）合同书》，并书面向被告送达了督促履行合同告知书，2014年7月11日，四川黎源律师事务所律师接受原告的委托再次书面向被告送达了四川黎源律师事务所函，要求被告应于2014年7月15日前提车和付款，告知了被告逾期提车和付款将依法诉讼及其具体的诉讼请求。尔后，因被告仍未提取其购买车辆和付款，原告诉至本院并提出前述主张。诉讼中，原告除预交了本案案件受理费2980元外还给付了委托四川黎源律师事务所按《四川省律师服务收费项目及标准》收取的律师诉讼代理费4000元，并依法放弃了其要求被告支付违约金30000元的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：身份证、营业执照、组织机构代码证、汽车代购合同书、货箱委托（代购）合同书、车辆检验信息、督促履行合同告知书、律师函、特快专递详情单、委托代理合同、代理费票据及双方当事人的陈述等在案为证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告汉源县俊鑫汽贸有限公司按照双方签订的《汽车代购合同书》、《货箱委托（代购）合同书》为被告张诚定购牵引车一辆和自卸式半挂车一辆，被告理应诚信按照合同约定收受定购的车辆并支付车辆价款，但订购的车辆到后经原告多次通知，被告一直以办理按揭过程中担保公司违规操作为由拒绝接受定购的车辆和支付车辆价款，迟延履行合同，经原告催告后在合理期限内仍未履行，对原告已构成根本性违约。故原告要求解除双方签订的《汽车代购合同书》符合法律规定，本院依法予以支持。法律规定给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。故原告在被告构成合同的根本性违约后，依法有权对收取的定金不予退还。原、被告约定双方发生纠纷导致诉讼后产生的律师费由被告承担系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且原告在诉讼前又再次合理告知，现原告在被告已构成合同的根本性违约后依法诉讼，诉讼中支付了委托四川黎源律师事务所按《四川省律师服务收费项目及标准》收取的律师诉讼代理费4000元，依法仍应由被告承担。同理，因被告至今拒绝接受原告为其定购的车辆，迟延履行合同，经原告催告后在合理期限内仍未履行合同已对原告构成根本性违约，至依法解除双方合同前，原告为被告定购的自卸式半挂车一直未交付被告，车辆的所有权并没发生转移，仍属原告所有，原告依法有权自主处分，故原告要求判决其为被告定购的自卸式半挂车由原告自主处置的诉讼请求依法不需本院再行处理。诉讼中，原告依法放弃了其要求被告支付违约金30000元的诉讼请求是原告对诉讼权利所作出的合法处分。被告辩称原告为其介绍的担保公司在代办按揭贷款过程中违规多次办理信用卡和贷款审批可能导致出现恶意透支等后果的辩解理由无相应证据证实，本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、从2014年9月24日起解除原告汉源县俊鑫汽贸有限公司与被告张诚于2014年2月26日签订的《汽车代购合同书》，合同解除后，原告汉源县俊鑫汽贸有限公司不再退还被告张诚支付的定金100000元；
二、由被告张诚在判决生效后十日内支付原告汉源县俊鑫汽贸有限公司律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告张诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张庆俐
二〇一四年九月二十四日
书记员 邱 静
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。