安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01175号
原告岳粹红，男，1968年5月25日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
被告黄自贵，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省南陵县。
被告安徽省芜湖县民正汽运有限公司。
法定代表人：施开勇，经理。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人朱维武，公司总经理。
委托代理人张成龙，公司员工。
被告杨业广，男，1963年3月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告长丰县兴安运输有限公司。
法定代表人杨修花，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人王兵，公司总经理。
委托代理人许业晗，公司员工。
本院立案受理了原告岳粹红诉被告黄自贵、被告安徽省芜湖县民正汽运有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、被告杨业广、被告长丰县兴安运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳粹红委托代理人张剑、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人张成龙、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人许业晗到庭参加了诉讼；被告黄自贵、被告安徽省芜湖县民正汽运有限公司、被告杨业广、被告长丰县兴安运输有限公司、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳粹红等诉称：2009年8月18日3时50分许，皖淮南市大通区孔店乡驾驶员郑志国驾驶皖长丰县兴安运输有限公司皖A×××××（挂皖A×××××）号半挂车，由淮南拉煤驶往含山，行至合芜高速下行线63KM＋300M处，因追尾撞上驾驶员黄自贵驾驶的皖芜湖县民正汽车有限公司皖B×××××号重型普通货车，致驾驶员郑志国当场死亡，乘车人岳粹红重伤，另一乘车人姚利伟当场死亡，造成重大交通事故。事故经巢湖市公安局交警大队高速二大队认定，乘车人岳粹红、姚利伟无责任，郑志国应负事故的主要责任，黄自贵应负事故的次要责任。后原告被紧急送至事发地巢湖市第一人民医院住院治疗，诊断为骨盆骨折，多次软组织受伤。2009年8月31日原告又转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为骨盆骨折，多次软组织受伤，现原告出院后经安徽求实司法鉴定中心对其受伤部分鉴定为九级伤残。另查明皖A×××××（挂皖A×××××）车主系杨业广，挂户单位长丰县兴安运输有限公司，并在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险、商业第三者险、交通事故精神损害赔偿险、车上人员责任险，并投保了不计免赔。黄自贵驾驶的皖B×××××号重型普通货车挂户于安徽省芜湖县民正汽运有限公司，并在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险、商业第三者险，故诉讼要求以上被告赔偿原告各项损失133373元，其中1、后续治疗费12000元；2、残疾赔偿金84096；3、误工费10657元；4、护理费7020元；5、营养费1800元；6、住院伙食补助费1800元；7、交通费1000元；8、鉴定费3000元、9、精神抚慰金12000元。
原告岳粹红等为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的合法主体资格；2、交通事故认定书，证明事故已经交警认定了原被告双方应负事故的责任状况；3、出院记录，证明原告受伤害住院治疗的事实及出院状况；4、安徽省合肥市中级人民法院民事判决书（2010）合民一终字第2502号，证明本案两车的投保情况及行驶状况，及该起事故造成的其中一名死者赔付适用的城镇标准；5、伤残鉴定报告，证明原告经安徽求实司法鉴定中心对其受伤部分鉴定为九级伤残，及相关误工期限、护理期限、营业期限、后期医疗费；6、鉴定费发票、交通费发票，证明原告为此花去的鉴定费及交通费。
被告黄自贵、被告安徽省芜湖县民正汽运有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，1、对事故事实和责任划分无异议，黄自贵驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万的三责险，未投保不计免赔；2、本起事故为双方事故，我公司承保的车辆赔偿不超过30%；3、本起事故导致两人死亡和原告受伤，此前法院判决我公司已经赔偿两名驾驶共计304312.04元，其中交强险、死亡赔偿金11万元。本案原告也就前期治疗费用索赔。我公司赔偿其2万元，其中矫形器医疗费10000元；4、鉴定费、诉讼费不承担。被告安邦财产保险股份有限公司未提供相关证据。
被告杨业广、被告长丰县兴安运输有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称1、对事故真实性和责任划分无异议；2、本案原告为我公司承保车辆车上人员，我公司在车上人员责任险范围内承担责任，因本车另两位人员已经主张在车上人员险范围内赔付，且合肥市中级人民法院的两次赔付总额已经超过车上人员险和精神损害抚慰金附加险限额，因此在本次诉请中，我公司不应当承担赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：合肥市中级人民法院的第2506号的判决书，证明在本案交通另一受害人我公司已经赔偿了车上人员险1万元，精神损害抚慰金附加险2.5万元，中院认可了平安保险公司扣除不计免赔率。
经庭审举证，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对原告岳粹红所举证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对第二份病例的真实性无异议，原告的住院天数是13天。对证据4三性均无异议，反映出刚才答辩时没有不计免赔。对证据5第一和第二项无异议，对第三项后续治疗费不符合法律依据，不予认可；对鉴定费发票真实性无异议，但我公司不承担。对交通费发票部分与本案关联性有异议，由法院酌定。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对原告岳粹红所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5无异议，对证据4该本案的另一伤者我公司在车上人员责任险内承担1万元，在精神损害抚慰金附加险承担2.5万元，交通费由法院酌定。原告岳粹红、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：原告岳粹红所举证据1、2、3、4、5、6（鉴定费发票）和被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司均具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院依法予以认定；对原告提供的证据6（交通费发票）本院根据实际情况确定。
根据上述认定的证据材料和原、被告的陈述，确认案件事实如下：2009年8月18日3时50分许，郑志国驾驶皖A×××××（挂皖A×××××）号半挂车行至合芜高速下行线63KM＋300M处，追尾撞上被告黄自贵驾驶的皖B×××××号重型普通货车，造成驾驶员郑志国当场死亡，乘车人岳粹红重伤，另一乘车人姚利伟当场死亡的重大交通事故。该事故经巢湖市公安局交警大队高速二大队认定，乘车人岳粹红、姚利伟无责任，郑志国应负事故的主要责任，黄自贵应负事故的次要责任。后原告岳粹红被送往巢湖市第一人民医院住院治疗13天，后转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗22天，原告前期治疗费用已经赔付完毕。原告伤情经安徽求实司法鉴定中心皖求同鉴中心（2013）皖临鉴字第226号司法鉴定意见书鉴定：原告岳粹红伤情构成九级伤残，休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。
另查明皖A×××××（挂皖A×××××）实际车主系杨业广，挂户单位长丰县兴安运输有限公司，并在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了司机座位责任险1万元和限额为5万元的交通事故精神损害赔偿险5万元，该保险已经全部赔付完毕。黄自贵驾驶的皖B×××××号重型普通货车挂户于安徽省芜湖县民正汽运有限公司，并在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者险（未投保不计免赔），经法院判决安邦财产保险股份有限公司安徽分公司已经赔偿两名死者共计304312.04元，其中交强险、死亡赔偿金11万元；赔偿本案原告前期治疗费用2万元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应承担相应的民事责任。本次道路交通事故经巢湖市公安局交警大队高速二大队认定：乘车人岳粹红、姚利伟无责任，郑志国负事故的主要责任，黄自贵负事故的次要责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。被告黄自贵作为驾驶员应当按照次要责任承担对原告方的赔偿责任，皖B×××××号重型普通货车挂靠于安徽省芜湖县民正汽运有限公司，应对被告黄自贵所承担的赔偿款项负连带赔偿责任；该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害及财产损失时，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。被告杨业广系皖A×××××（挂皖A×××××）实际车主，该车挂户在长丰县兴安运输有限公司，应对驾驶员（死者郑志国）所承担的赔偿承担连带赔偿责任；因皖A×××××（挂皖A×××××）投保的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司按照保险合同已经足额赔付完毕，故中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司不再承担赔偿责任。
按照实际的原告方各项损失数额本院核定如下：1、后续治疗费12000元；2、残疾赔偿金21024元×20年×20%=84096；3、误工费59.2×180=10656元；4、护理费78元×90天=7020元；5、营养费20元×90天=1800元；6、住院伙食补助费20元×35天=700元；7、交通费800元；8、鉴定费3000元；9、精神抚慰金10000元。合计130072元。被告黄自贵、安徽省芜湖县民正汽运有限公司连带赔偿原告岳粹红130072元×30%=39021.6元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对该损失应在其承保的第三者责任险限额内承担赔偿责任，即120072元×30%×95%=34220.5元（不含精神损害抚慰金）。被告杨业广、长丰县兴安运输有限公司连带赔偿原告130072元×70%=91050.4元。原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄自贵、安徽省芜湖县民正汽运有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告岳粹红款39021.6元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第一项中被告黄自贵、安徽省芜湖县民正汽运有限公司赔偿的款项在第三者责任险限额内承担赔偿责任，计34220.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告杨业广、长丰县兴安运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告岳粹红款91050.4元。
四、驳回原告岳粹红的其他诉讼请求。
（以上款项均汇至账户：长丰县人民法院-代管款，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告岳粹红承担37元，被告黄自贵、安徽省芜湖县民正汽运有限公司承担434元，被告杨业广、长丰县兴安运输有限公司承担1014元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 董立新
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。