wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6675号
原告吴康荣，男，汉族，1969年4月11日生，住四川南充市高坪区。
被告鲁力，男，汉族，1981年7月20日生，住四川省南充市高坪区。
原告吴康荣诉被告鲁力民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴康荣到庭参加了诉讼，被告鲁力经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告鲁力为做现货交易，向原告借款17800元并出具借条一张，口头约定按2.5%/月计息。2014年4月21日，被告又向我借款6000元并出具借条一张，两张借条都未约定还款日期。嗣后，原告曾多次向被告鲁力催收，被告予以拒绝，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款23800元并支付利息，支付实现债权的交通费、误工费，本案诉讼费由被告承担。
被告鲁力未予答辩。
举证期限内，原告提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证实诉讼主体适格。
2、2013年10月25日、2014年4月21日的借条两张，证实被告鲁力共向原告借款23800元的事实。
举证期限内，被告鲁力未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月25日，被告鲁力以做现货交易需要资金为由，向原告吴康荣借款17800元并出具借条一张，载明：“今借到吴康荣现金人民币壹万柒仟捌佰元整（￥17800元），借款人鲁力，2013年10月25日”。2014年4月21日，被告鲁力再次向原告借款6000元并出具借条一张，载明：“今借到吴康荣现金人民币陆仟元整，借款人鲁力，2014年4月21日”。两张借条都未约定还款期限，后经原告催收，被告鲁力拒绝还款，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告鲁力以做现货交易需要资金为由，分两次于2013年10月25日、2014年4月21日向原告借款23800元，其出具的借条是真实意思表示，两笔借款有被告鲁力签名的借条两张为证，现原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。借条上未约定实现债权的交通费、误工费由被告支付，原告也未出示支出上述费用的证据，故上述请求，本院无法予以支持。借条上也未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告吴康荣主张借款利息的诉请不予支持。
综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告鲁力应于本判决生效后十日内向原告吴康荣偿还借款23800元。
二、驳回原告吴康荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，由被告鲁力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一六年二月二十六日
书记员 任思颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4185号
原告：康晓光，男，1954年10月17日生，汉族，户籍在安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告康晓光诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告康晓光的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康晓光向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修保证金2000元、物业费2160元，合计4160元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年1月20日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与康晓光（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号8单元701室的住房一套（建筑面积164.42平方米）出售给康晓光，所购住房由物业公司统一管理。2.2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3.谐和物业于2014年1月20日收取康晓光装修保证金2000元。4.2015年3月底，谐和物业撤出该小区。
本院认为：当事人对提出的主张有责任提供证据。康晓光要求返还物业费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。谐和物业收取2000元装修保证金违反相关规定，康晓光请求退还该违规费用，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告康晓光支付的装修保证金2000元；
二、驳回原告康晓光的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6010号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：蔡四孜，男，汉族，住固始县。
原告农商行与被告蔡四孜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6010号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：蔡四孜，男，汉族，住固始县。原告农商行与被告蔡四孜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44206号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高培，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：孙洪鑫，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告孙洪鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6950号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：陈金全，男，1970年05月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈金全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6950号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：陈金全，男，1970年05月27日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈金全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  陈惠民二〇一六年十二月三十日书记员  李玉华
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3084号
原告刘坤。
被告全明峰。
本院在审理原告刘坤与被告全明峰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址经查无此人，该被告需要公告送达诉状、应诉通知书及开庭传票等。在本院审理过程中，通知原告交纳公告费，但原告在规定时间内未交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙志双
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第659号
原告栾某某，汉族，户籍地山东省即墨市，现住山东省胶州市。
被告荆某某，汉族，住山东省胶州市。
原告栾某某与被告荆某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某某及被告荆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，原、被告于2012年7月17日协议离婚，孩子由被告抚养。但被告及其父母以各种方式阻挠原告看望孩子，侵犯原告的探视权，执行局的干警在找被告协调时，被告还出言不逊。原告是一名懂教育的老师，请求判令原、被告之女由原告抚养。
被告荆某某辩称，不同意变更，因原告没有抚养能力，孩子也不同意跟随原告生活，且原告经常到孩子学校吵闹，严重影响孩子的学习和学校的秩序。
经审理查明，原、被告于2012年7月17日自行协议离婚，双方约定：原、被告之女荆某甲由被告抚养。后因原告在探望孩子时与被告及其父母发生矛盾，原告曾于2015年1月起诉被告，要求被告积极配合原告探望孩子。后双方经本院调解并出具（2015）胶少民初字第135号民事调解书，协议约定：原告栾某某每周六探视孩子一次，探视孩子的具体方式�不影响孩子身心健康成长的前提下由双方自行协商确定。但双方在履行过程中再次发生纠纷，原告申请强制执行，被告也予以配合，现该案已执行终结。后经本院询问被告是否阻挠原告探视孩子，但被告称原告探视孩子时，是孩子不见她，被告也曾劝说过孩子，但孩子就是不见她。经询问原、被告之女荆某甲，其表示不愿意跟随原告生活。
又查，原告现没有工作，无劳动收入。经询问原告父母，其称原告现在外租房居住，原告的生活费和房租都是其父母所给。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、本院提取的民事调解书档案材料以及庭审笔录在案佐证，并经原、被告双方开庭质证，双方对证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告协议离婚时，约定孩子由被告抚养，后孩子一直跟随被告生活。原、被告在探视孩子的问题上应相互沟通、相互理解，以便双方能和谐履行调解协议。虽然原告在探视孩子的过程中与被告产生矛盾，但现在原告没有工作，无劳动收入，自己的生活还需父母相助，从目前来看，原告不适宜抚养孩子。且孩子一直跟随被告生活，生活习惯和学习环境已相对固定，在被告不同意原告抚养孩子的前提下，不适宜改变孩子的生活习惯和学习环境。因此对原告要求变更孩子抚养关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
驳回原告栾某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�青岛市中级人民法院。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 武晓锋
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执111号
申请执行人：万贵华，男，1953年05月15日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：彭幼华，男，1979年11月30日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：王中芬，女，1953年05月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初954号民事判决书，在执行万贵华申请执行彭幼华、王中芬民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人万贵华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0123执111号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 薛顺利
二〇一七年八月三十日
书记员 石 奎
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执215号
申请执行人李旺华，男，1971年9月3日出生，公民身份号码：4329231971********，湖南省道县人，住道县道江镇文xxxx。
被执行人蒋炎海，男，1967年6月14日出生，公民身份号码：4329231967********，湖南省道县人，住道县道州北路道县拖拉机站。
本院执行的申请执行人李旺华与被执行人蒋炎海民间借贷纠纷的道县人民法院（2013）道法民初字第357号民事判决一案，被执行人蒋炎海于2016年7月13日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第357号民事判决书执行完毕。
二〇一六年七月十三日
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审258号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人王宽，男，1989年2月14日出生，保定市满城区南韩村镇尹固村人。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年12月24日作出《满国土韩罚字【2015】012号行政处罚决定书》，决定对王宽：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法压占的1亩土地退还给尹固村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.依法对王宽非法占用土地1亩处以罚款（30元/平方米）贰万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月24日作出《满国土韩罚字【2015】012号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年12月24日作出《满国土韩罚字【2015】012号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除王宽土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人王宽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第365号
上诉人（原审原告）：广州市鲁班建筑防水补强有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李国雄，职务：董事长。
上诉人（原审原告）：李国雄，男住广州市海珠区。
两上诉人共同委托代理人：曹强华，冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局，住所地广州市起义路200号。
法定代表人：谢晓丹，职务：局长。
委托代理人：熊庄、杨晓明。
上诉人广州市鲁班建筑防水补强有限公司、李国雄因信访事项告知单一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第685号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告广州市公安局于2013年11月26日作出穗公法群（2013）5号《信访事项告知单》，答复原告广州市鲁班建筑防水补强有限公司如下：本局经侦支队于2012年12月18日对你公司报称向某、邓某涉嫌职务侵占案立案侦查，目前该案正在进一步侦查中，你公司可以根据《公安机关执法公开规定》的有关规定，向本局经侦支队了解相关执法信息。原告对上述告知单不服，向广州市人民政府申请复议。该府于2014年9月18日作出穗府行复（2014）931号《行政复议决定书》，维持被告的上述告知单。原告仍不服，诉至原审法院。
原审法院认为：《公安机关执法公开规定》第三十二条规定：“公民、法人或者其他组织认为公安机关未按照本规定履行执法公开义务的，可以向该公安机关提出公开申请；经申请，该公安机关仍拒绝履行执法公开义务的，可以向上一级公安机关举报。收到举报的公安机关应当予以调查处理，并自收到举报之日起60日内向举报人告知结果。”第三十三条规定：“违反本规定，有下列情形之一的，由上一级公安机关责令改正；情节严重的，对公安机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照有关规定予以处理：……。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案被告作出的信访事项告知单涉及涉嫌职务侵占刑事立案侦查问题，而且对于该类执法信息的公开并没有相关的法律法规规定可向人民法院提起行政诉讼，故原告请求撤销该信访事项告知书不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回原告广州市鲁班建筑防水补强有限公司、李国雄的起诉。
上诉人广州市鲁班建筑防水补强有限公司、李国雄不服原审裁定，上诉至本院称：一、本案属于行政诉讼范畴，一审人民法院驳回上诉人的起诉属于程序违法。本案上诉人对被上诉人作出穗公法群（2013）5号《信访事项告知单》提起诉讼要求被上诉人重做符合行政诉讼法规定。本案中，被上诉人至今没有举证已告知上诉人具体救济途径或诉权，因此根据《行政诉讼法若干问题的解释》第5条的规定，人民法院应当保护上诉人诉权。二、一审人民法院适用法律错误。根据2013年1月1日施行的《公安机关执法公开规定》第三章第十六条的规定，被上诉人并没有履行自身义务向上诉人公开处理犯罪嫌疑人的任何信息，反而认为“公安机关对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限属于不公开范畴”，这明显与法律法规规定相冲突，侵害上诉人的合法知情权，一审法院应适用《公安机关执法公开规定》第三章第十六条规定审理本案。三、涉案的穗公法群（2013）5号《信访事项告知单》违法，而违法作出的行政行为依法予以判决重作。涉案的刑事案件由被上诉人予以立案侦查，上诉人要求被上诉人对案件的具体情况要求回复符合法律程序，而被上诉人在自身立案的情况下反而要求上诉人向经侦支队了解情况，属于行政不作为，也是不符合法定程序，在答复的机关不对口，且程序有误的情况下，被上诉人所作出的行政行为违法，基于此，上诉人提出以下诉讼请求：一、请求撤销（2014）穗粤法行初字第685号行政裁定书；二、请求撤销穗公法群（2013）5号《信访事项告知单》及穗府行复（2014）931号行政复议决定书；三、请求判令被上诉人立即向上诉人公开处理向某、邓某的相关处理信息（包括逮捕或不予逮捕的决定书）；四、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州市公安局认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”本案上诉人向被上诉人信访要求公开案外人涉嫌职务侵占刑事立案侦查后的相关处理信息，被上诉人以信访答复上诉人目前该案正在进一步侦查中。刑事侦查立案后，对其相关的信息是否应当公开，应当依照刑事办案的相关程序处理，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故被上诉人对此做出的信访答复不属于行政诉讼受案范围。至于公安机关刑事办案的监督问题，应另循其他法律途径解决。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年四月八日
书记员 尹婷婷
书记员 尹婷婷
原告马香诉被告王宏力、李玲民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第3722号
原告：马香
被告：王宏力
被告:李玲
本院在审理原告马香诉被告王宏力、李玲民间借贷纠纷一案中，因原告马香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2100元，减半收取1050元由原告承担，剩余1050元由本院退还给原告。
审判员 孙立清
二〇一五年九月十四日
书记员 张晓兰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初846号
原告：陈群，女，1982年1月1日出生，汉族。
被告：周本执，男，1966年6月21日出生，汉族。
原告陈群与被告周本执民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈群于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈群的撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈群撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈群负担。
审 判 员 李军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 张洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执690号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被执行人刁建民，住宾县。
被执行人于美英，住宾县。
被执行人刘亚荣，住宾县。
被执行人王平，住宾县。
被执行人席德成，住宾县。
被执行人吴秀芝，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行刘亚荣、席德成、吴秀芝、刁建民、于美英、王平借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款本金30.000.00元及利息15.200.00元，案件受理费275元。现被执行人无可供执行财产。申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00586号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一六年六月二十日
书记员 周 磊
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初147号
原告方清波，男，1979年2月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告郭亮，男，1979年6月7日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告李健，男，1988年4月15日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告方清波诉被告郭亮、李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方清波、被告李健到庭参加诉讼。被告郭亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方清波诉称，2015年7月27日，被告郭亮向原告方清波借款28000元，并出具欠条一枚，约定还款日期为2015年8月20日，并约定由被告李健作担保人，约定如20日不还款，由被告李健承担还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告拖欠至今。故诉至法院，要求判令被告郭亮给付借款28000元，被告李健承担连带给付责任。
被告李健辩称，借款属实，欠条上的李健签名是本人书写，被告李健是中间人，不同意承担保证责任。
被告郭亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。
在庭审中原告为了证明其主张提交了如下证据：
欠条一枚，证明2015年7月27日，被告郭亮向原告借款28000元，还款日期为2015年8月20日，担保人系李健的事实。
被告郭亮、李健未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据综合分析认证如下：对原告提供的借据，被告李健无异议，被告郭亮未出庭质证亦未提交书面答辩意见，应视为默认放弃抗辩的权利。故予以采信。
本院根据以上有效证据认定以下事实：2015年7月27日，被告郭亮向原告方清波借款28000元，并出具欠条一枚，载明：“今（2015年7月27日）郭亮向方清波借款人民币28000元（贰万捌仟元整），还款日期为2015年8月20日。如20日不还款，由中间人李健承担还款。借款人：郭亮（手印），中间人：李健（手印），2015年7月27日。”借款到期后，经原告多次催要，二被告拖欠至今。
本院认为，原告与被告郭亮之间的借贷关系成立，原告与二被告签订的欠条合法有效，被告郭亮应依约偿还原告借款。关于原告要求被告郭亮给付借款28000元的诉讼请求，理由充分，应予支持；关于原告要求被告李健承担连带给付责任的诉讼请求，双方当事人在欠条上未约定保证方式，但约定被告郭亮在欠条规定的债务履行期届满没有履行债务的，由被告李健承担还款责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告李健应承担连带保证责任。被告郭亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八第第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亮于本判决生效后立即给付原告方清波借款28000元；
二、被告李健对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，退回250元，剩余250元，由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年三月十五日
书记员 李 卓
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3952号
申请执行人孙建利
被执行人蒋仁江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02514号，依法向被执行人蒋仁江发出执行通知书，责令被执行人蒋仁江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋仁江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋仁江（证件号码：）在绍兴银行的10×××12的存款人民币780000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 张霰霏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执604号
申请执行人王晓宁，女，汉族，1983年6月25日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人赵岁海，男，汉族，1951年9月1日生，住宝鸡市凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初96号民事判决书受理执行王晓宁与赵岁海机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵岁海的银行存款22888元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一七年五月十九日
书记员 王京凤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4631号
原告董喜春。
委托代理人李继新，系甘肃通融律师事务所律师。
被告张立星。
委托代理人李家鹏，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
原告董喜春与被告张立星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董喜春及其委托代理人李继新、被告张立星的委托代理人李家鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立星因工程用款，在2011年至2013年前后向原告借款共计3，580，000元，当时商定按2%支付月息，但被告只还了部分本金，还有1，390，000元一直未还。经原告多次催要，被告于2014年5月28日出具借条，承诺2014年6月15日前还清，但到期未还。现原告请求法院判令被告支付原告借款1，390，000元及利息（自2014年5月28日起至给付之日止，按月利息2%计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然是借条的形式，但是借款并没有发生。事实是原、被告系合作关系，一起为中铁十一局干活，双方约定如果挣到钱了就分给原告1，390，000元。
经审理查明，原告曾为被告承包的工程干活，2011年至2013年期间，原、被告间有大量的资金往来。被告于2014年5月28日为原告出具借条一张，内容为：2011年至2013年借原告董喜春人民币一百三十九万元整。
本院所确认的上述事实，有借条、银行取款、汇款凭证、转账凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已向法院出具被告所书借条及银行转款凭证，可以证明欠款事实的存在，故原告要求被告张立星偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张案涉款项系尚未发生的工程款一节，本院认为，被告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于被告主张原、被告间的往来款已经结清，被告并无欠款事实一节，本院认为，原、被告在2011年至2013年间存在着大量的资金往来，均向对方账户进行多次打款。原被告间最后一笔往来款的时间为2013年11月，而被告为原告出具借条的时间为2014年5月28日，时间在全部转账记录之后，故该借条应当认定为原、被告双方就资金往来进行清算后出具的凭证。因此，对于被告关于款项已经结清的主张，本院不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张立星自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董喜春借款人民币1，390，000元及利息（自2014年7月21日起至清偿之日止，参照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董喜春的其他诉讼请求。
案件受理费人民币17，310元，其他诉讼费50元，合计人民币17，360元（原告已预交），由被告张立星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4631号
原告姚某某，女，1988年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告徐某，男，1987年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告姚某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人黄海平、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2009年4月经人介绍相识谈婚，于同年5月举行结婚仪式，并于2011年2月14日生育一男孩，取名徐某某。婚前对被告缺乏了解，草率与�结婚，婚后发现被告没有家庭责任感、好逸恶劳导致夫妻矛盾加重。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无继续共同生活的可能。现请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；要求判令婚生子徐某某由被告抚养；并要求被告承担案件受理费。
被告徐某未做书面答辩，在庭审中辩称：原告诉状中陈述的我与其相识谈婚、举行结婚仪式、登记结婚及婚后生育子女的情况均属实，其他不属实。原告就是嫌弃我没钱，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍相识谈婚，2009年5月举行结婚仪式同居生活，同年8月26日自愿登记结婚。2011年2月14日生育一男孩，取名为徐某某。在共同生活期间双方经常吵口打架，但均能和好生活。2013年，被告出车祸受伤，原告一直照顾。2014年5月，原、被告为是否继续开饭馆发生争吵，原告离家在外居住至今。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、原、被告当庭陈述；
2、原告提交的甘州区民政局出具的婚姻登记记录证明一份。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，并已生育子女，本该互敬互爱，互相关心、理解，共同抚养教育子女，建立幸福美满的家庭。夫妻在共同生活中，就是相互包容、相互沟通、相互体谅的过程，有时难免会为家庭琐事发生争执。综观原、被告婚姻状况，双方婚姻感情基础牢固，共同生活期间只是因家庭琐事发生纠纷，并没有不可调和的矛盾，被告受伤治疗、休息期间，原告也悉心照顾，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。原、被告双方已生育子女，且孩子年幼，正在茁壮成长，更需父母的关心呵护，为了孩子的健康成长，原、被告应多一些理解，少一些理由，多一些关爱，少一些责怪，双方互谅互让，真诚沟通，都从有利于孩子健康成长、家庭稳定的角度出发，慎重审视已建立的婚姻关系，双方还是能够和好生活的。据此，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一四年十一月十日
书记员 朱丽霞
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执保67号
申请执行人：杜玉兰，女，汉族，1978年8月3日生。
被执行人：王铁，男，汉族，34岁。
被执行人：赵艳秋，女，34岁。
被执行人：许春忠，男，41岁。
申请执行人杜玉兰与被执行人王铁，赵艳秋，许春忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜玉兰于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，申请查封被执行人王铁的房屋。本院于2017年7月17日作出（2017）吉2404民初1741号民事裁定书，查封被执行人王铁名下的房屋（房屋产权证号：XXXX**号，丘地号：XX-
X-XX-XX号）。
本院在执行过程中查明，在被执行人王铁名下没有房屋产权登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结本院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2404执保67号执行案件。诉讼保全费700元退还给申请执行人杜玉兰。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 孟凡娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5904号
申请人朱明华与被执行人胡赟、谢小亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）杭富商初字第974号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱明华于2015年11月10日向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为人民币123000元，另应支付本案诉讼费2760元，执行费1745元。
本案在执行过程中，查明被执行人胡赟、谢小亚在本院有多起被执行案件，其名下无存款、证券信息，被执行人谢小亚名下浙Ａ×××××车辆已经法院拍卖，所得价款由杭州锐拓科技有限公司作为抵押权人优先受偿。被执行人胡赟、谢小亚名下位于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号37号37-2室房产已经本院拍卖处置，所得价款3310000元由浙江富阳农村合作银行富春江支行作为抵押权人优先受偿2318501.70元。被执行人胡赟在浙江富阳农商银行股份有限公司股权115251股本院正在处置当中。本案需待被执行人全部资产处置完毕后统一进行分配。对于本案的执行情况，本院依法向申请人对本案的执行情况进行了回告，申请人同意本案程序终结。本院认为，被执行人胡赟名下股权正在处置当中，因处置周期较长，本案暂作执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5904号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郑海平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2367号
原告：胥淑霞，女，1963年7月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何满晓，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：王焕荣，女，1959年5月16日出生，蒙古族，农民。
原告胥淑霞诉被告王焕荣健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥淑霞及其委托诉讼代理人何满晓、被告王焕荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥淑霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4391.57元、误工费1531.7元、护理费1870元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、交通费200元，计11393.27元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，2015年9月5日7时50分许，原告在嘎达苏种蓄场大蓝山放牛时，原、被告发生口诀，被告将原告脸部、脖子、脑部打伤。原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗17天，经诊断为：头部外伤、颈部外伤。就原告受伤经济损失赔偿事宜，经嘎达苏派出所调解未果。
被告王焕荣辩称，我们俩确实是厮打在一块了，是原告先骂的我，然后我骂原告了，我当时穿雨衣、雨裤、手套、戴口罩、帽子，我不是有意打原告，当时我在放羊、原告故意将牛撵到我羊群里，我就说大蓝山好几万亩地，你非得往我羊群这儿赶这块儿草就这么好吃，然后原告张口就骂我，我也就骂她了，然后原告给我一个嘴巴子，我俩就撕把在一块儿了，滚到地上，一会儿她骑在我身上一会儿我骑在她身上，原告就挠我脸上，把我耳环和纱巾抢去了，我跟她要她就不给我，到派出所了也不给我，我不同意赔偿，原告也打我了，我不想讹人就没住院。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2015年9月5日7时45分左右，原告胥淑霞在嘎达苏种畜场大蓝山上因放牛一事与被告王焕荣发生口角，双方继而相互厮打，对此嘎达苏种畜场派出所于2015年10月12日作出扎公（苏）行罚决字[2015]8号、9号行政处罚决定书，分别对原告胥淑霞、被告王焕荣给予罚款200元的行政处罚。原告胥淑霞自2015年9月5日至22日在扎鲁特旗人民医院住院治疗，被诊断为：1.头部外伤；2.颈部外伤；3.附件炎，共支出医疗费4384.57元。原告胥淑霞因此次纠纷产生的其他损失有：误工费1531.7元（90.1元×17天）、护理费1870元（110元×17天）、住院伙食补助费1700元（100元×17天），计5101.7元。被告王焕荣未住院治疗。以上事实有嘎达苏种蓄场派出所治安卷宗中行政处罚决定书和对原、被告的询问笔录、扎鲁特旗人民医院诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据、照片及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。本案中，原告胥淑霞与被告王焕荣因放牛一事发生口角，继而相互撕打的事实清楚，故对原告胥淑霞因此而遭受的损失应由被告王焕荣承担与其过错程度相应的赔偿责任。根据此次纠纷的起因及发生发展过程，原、被告双方对纷争的处理上均有过错，考虑本案实际情况，酌定被告王焕荣承担50％、原告胥淑霞自负50％的赔偿责任比例为宜。对原告胥淑霞主张的营养费因其未提供医疗机构出具的确需补充营养的相关证明，故对其该项诉请不予支持，其主张的交通费因未提供相关交通费票据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王焕荣赔偿原告胥淑霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计4743.14元[（4384.57元+1531.7元+1870元+1700元）×50%]。此款于本判决生效后即时给付。
二、驳回原告胥淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告胥淑霞负担25元，由被告王焕荣负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红 英
二〇一六年十一月十四日
书记员 吉日嘎拉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初825号原告（反诉被告）：胡少平，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张洁，湖南云天律师事务所律师。被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：肖中义。被告（反诉原告）：国都建设（集团）有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路美林景园19栋602室。负责人：刘建勋，总经理。委托诉讼代理人：康内新，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦志华，男，1969年2月17日出生，系公司员工，汉族，住湖南省宁乡县。原告胡少平（以下简称原告）与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）、国都建设（集团）有限公司湖南分公司（以下简称国都分公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张洁，被告国都分公司委托诉讼代理人康内新、秦志华到庭参加诉讼。被告国都公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出本诉诉讼请求：1、二被告立即向原告返还人民币933285元及利息人民币16114元（以933285元为基数，按照年利率4.6%的标准，从2015年10月16日暂算至2016年3月1日，合计137天，以后产生利息，按上述标准计算至全部清偿之日止）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告国都分公司以湖南华诚生物资源有限公司科研与生产基地建安工程项目可转包为由欺瞒原告，致使原告自2015年4月22日起为该项目陆续垫付资金873285元及实物暂估60000元，共计933285元。2015年10月15日前后，因原告识破被告国都分公司欺瞒行为并要求其返还全部垫资款项，但被告国都分公司拒不返还并且将原告驱除项目。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告认为，原告为涉案项目投入资金和实物，事实清楚、证据充分，该项目中所涉工程款均属于被告的不当得利，被告依法应当全额返还给原告。被告国都公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告国都分公司辩称：1、原告与被告国都分公司之间不属于不当得利关系；2、被告国都分公司的负责人与原告有口头协议，不然原告不会注入资金；3、原告所提交的证据，只有100000元的押金打入到被告国都分公司的账户上，其余的均没有跟材料商结算，且原告组织实施的施工存在不符合工程质量和工期滞后等问题。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告国都分公司向本院提出反诉请求：1、原告赔偿被告损失共计1463684元；2、原告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告给被告造成设备损失、材料损失、人工损失、管理费损失、资料重补损失、安全整改损失、罚款损失、其他押金、未移交的工具用品、安全不达标造成被告被处罚等损失共计1463684元。原告针对被告国都分公司的反诉辩称：1、被告反诉请求没有任何事实依据；2、本诉案由为不当得利纠纷，而反诉的案由应属于侵权纠纷，分别属于不同的法律关系及法律事实，且被告没有任何证据证明本诉的诉讼请求与反诉的诉讼请求存在因果关系。综上，原告请求法院驳回被告的反诉请求。经审理查明：2015年4月22日，原告向被告国都分公司交纳保证金100000元。后原告在被告国都公司承包的湖南华诚生物资源有限公司科研与生产基地建安工程项目建设过程中以工程项目部的名义支付项目部工作人员工资和工程材料款等。2015年10月，原告退出工程项目，双方因款项结算发生争议，原告于2016年2月26日以不当得利为案由诉至本院。本案在审理过程中，原告主张被告以涉案工程可转包为由欺瞒原告，其在工程项目上的付款行为系垫资行为，共计垫资873285元，加上投入到工程中的实物价值60000元，共计933285元，被告应作为不当得利予以返还，原告为此提供了2015年5月至2015年11月期间的记账凭证予以佐证；被告国都分公司认为双方之间实际系建设工程分包合同关系，其没有获利行为，仅对原告提交的直接向其支付的100000元财务凭证予以认可，对其他记账凭证三性均有异议；被告主张原告给其造成损失1463684元反诉要求原告赔偿，并提交了物资盘点明细表、工程量结算估算表、监理会议纪要等佐证，原告认为被告的反诉请求与本诉不属同一法律关系，对其证据的关联性、证明效力等均有异议。经本院释明，原告坚持认为原、被告之间系不当得利法律关系，且未在指定的举证期限内对其所主张要求返还的相关实物价值提出鉴定申请。以上事实，有记账凭证及附件、物资盘点明细表、工程量结算估算表、监理会议纪要、询问笔录、质证笔录以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，不当得利的构成要件为：无法律上的原因、取得利益、致他人损失，也即要求得利人取得利益必须以受损害一方的给付行为欠缺原因。本案中，原告以不当得利为请求权基础提起诉讼，其主张的法律关系必须符合不当得利的构成要件，原告理应对付款欠缺给付原因承担举证责任；但原告述称其为涉案项目垫资是因为相信被告可将项目转包，也即意味着原、被告之间存在由原告付款的口头协议，因此，即使认定原告的付款行为为垫资行为，该付款行为也并非欠缺法律上的原因，其以不当得利起诉要求被告返还的依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告国都分公司主张原告给其造成损失共计1463684元，但其所提交的证据不足以证明其存在上述损失的事实及原告的行为与之构成因果关系，故本院对其反诉请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告胡少平的诉讼请求；二、驳回反诉原告国都建设（集团）有限公司湖南分公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费13294元，由原告（反诉被告）胡少平负担；反诉受理费8987元，由被告（反诉原告）国都建设（集团）有限公司湖南分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  任喜鹏人民陪审员  朱 金二〇一六年十二月二十日书 记 员  杜 江附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1539号
申请执行人：潘梅，女，汉族，住昌吉市。
被执行人：朱守权，男，汉族，住昌吉市。
本院在执行潘梅诉朱守权民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初6425号民事调解书，于2017年04月05日向本院申请执行。申请执行标的51405元，未执行标的51405元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年6月11日前给付案款10000元，之后每月30日之前支付3000元至全部案款给付完毕为止。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初6425号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年五月十九日
书记员 李佳静
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初38号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人田某甲，男，1969年1月1日生，壮族，高中文化，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日23时许，被告人田某甲酒后驾驶云HE****号普通二轮摩托车由金厂方向驶往都龙方向，行驶至文都线K97+100m处时与对向驶来的张某某酒后驾驶的云HM****号普通二轮摩托车相撞。经检验，被告人田某甲的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量174.51mg/100ml。
另查明，案发后被告人田某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，并拨打120急救电话抢救伤者。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证人田某乙的证言，被害人张某某、代某某的陈述，被告人田某甲的供述与辩解，鉴定委托书、云通司鉴中心〔2015〕HO1车鉴字第***号第***号《车辆技术鉴定意见书》、云通司鉴中心〔2015〕HO1血检字第***号、第5**号《血液乙醇含量检验报告书》、云南法医院司法鉴定中心〔2015〕LC鉴字第M-0**号、第M-01*号《鉴定意见书》、云南维权司法鉴定中心〔2015〕法临鉴字第10***号《鉴定意见书》、检验鉴定结论告知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某甲醉酒后驾驶与准驾车型不符机动车在道路上行驶肇事，负事故次要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。案发后，被告人田某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，并拨打120急救电话抢救伤者，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人田某甲醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶肇事，负事故次要责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）“......有严重超员、超载或者超速驾驶，物价是资格驾驶机动车，使用或者变造的机动车车牌证等严重违反交通安全法的行为的；”，具有从重处罚情节。据此，根据被告人田某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月年，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一七年三月二十九日
书记员 李兴业
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1579号
上诉人（原审被告）：许长喜，男，汉族，1939年8月22日出生，住漯河市召陵区。
上诉人（原审被告）：于凤兰，女，汉族，1942年5月27日出生，住址同上，系被告许长喜之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：许巧云，女，汉族，1968年11月8日出生，住漯河市召陵区万庄前街**号，系二上诉人之女。
被上诉人（原审原告）：艾路平，男，回族，1968年10月2日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
上诉人许长喜、于凤兰因与被上诉人艾路平借款合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初2767号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许长喜、于凤兰及其委托诉讼代理人许巧云，被上诉人艾路平的委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初2767号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费3795元，予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年九月七日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
意见函
召陵区人民法院：
你院审理的艾路平与许长喜、于凤兰借款合同纠纷一案，本院已经裁定发回重审，以下意见在重审时仅供参考。
1、许长喜、于凤兰是否已经偿还了贷款，个人贷款查询显示其2011年11月24日还清了贷款，是否属实，本院在人民银行核查，许长喜最早贷款是1995年，但其名下没有不良贷款记录，需要调取相关证据；
2、涉案的贷款是否有展期情况，是否超过20年最长诉讼时效。
希望在重审时多做当事人的调解工作，充分保护当事人双方的合法权益。
二○一七年九月七日
沈阳铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽71刑终5号
原公诉机关锦州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）张永亮，男，1986年1月12日出生，汉族，出生地河北省临漳县，中专文化，系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州铁路运输法院审理锦州铁路运输检察院指控原审被告人张永亮犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）辽7102刑初2号刑事判决，认定被告人张永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。被告人张永亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张永亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张永亮自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张永亮撤回上诉。
锦州铁路运输法院（2017）辽7102刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲维东
审判员 檀成猛
审判员 韩 璐
二〇一七年六月二十三日
书记员 那萌萌
沈阳铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）辽71刑终5号原公诉机关锦州铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）张永亮，男，1986年1月12日出生，汉族，出生地河北省临漳县，中专文化，系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州铁路运输法院审理锦州铁路运输检察院指控原审被告人张永亮犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）辽7102刑初2号刑事判决，认定被告人张永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。被告人张永亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张永亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人张永亮自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人张永亮撤回上诉。锦州铁路运输法院（2017）辽7102刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲维东审判员  檀成猛审判员  韩 璐二〇一七年六月二十三日书记员  那萌萌
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第128号
原告骆科中，男，52岁。
被告曾永峰，男，29岁。
原告骆科中诉被告曾永峰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，被告驾驶小型客车行至瓮安县新区狮子桥附近时，其所驾驶的车辆将原告碰撞，造成原告受伤并经鉴定为伤残10级。事后，被告与王大美经瓮安县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会组织达成瓮交民调字（2013）第234号调解协议书。原告认为：一、被告所驾车辆系瓮福小野田化工有限公司所有，原告在此次事故中受到的损害应由瓮福小野田化工有限公司承担赔偿责任，因此，被告不具有本案的相对赔偿主体资格，其与王大美签订的针对原告人身损害赔偿的协议无效；二、此次事故的损害赔偿权利人是原告，王大美未经原告授权参与事故赔偿的调解或处理相关事宜，因此，瓮交民调字（2013）第234号调解协议不是原告的真实意思表示。综上所述，瓮交民调字（2013）第234号调解协议的签订人均不是适格的主体，且该协议严重侵害了原告的利益。为此，特起诉，请求判令瓮交民调字（2013）第234号调解协议无效，被告承担本案诉讼费。
原告方为证明自己的诉讼主张，在法定期限内举证如下：
1、瓮交民调字（2013）第234号调解协议书复印件一份，证明协议的签订人不具有主体资格及协议不是原告的真实意思表示；
2、事故认定书复印件一份，证明原告受伤的事实及原告系获赔权利人；
3、保险单复印件一份，证明肇事车辆系瓮福小野田化工有限公司所有。
被告对原告所举的上述三份证据均无异议。
被告辩称：原告所述属实，请法院依法判决。
被告未提供证据。
本院认证意见如下：
对于原告方所举的三份证据，通过庭审质证被告对其无异议，三份证据来源合法，内容客观真实且与本案直接相关，本院对其证明力予以认定。
经审理查明：2012年1月11日，被告驾驶属瓮福小野田化工有限公司所有的小型客车行至瓮安县新区狮子桥附近时，其所驾驶的车辆将原告碰撞，造成原告受伤并经鉴定为伤残10级。事后，原告之妻王大美未经原告授权与被告经瓮安县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会组织达成瓮交民调字（2013）第234号调解协议。2013年12月19日，原告以协议损害其权益及主体不适格为由诉来本院，请求依法判决确认该协议无效。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：意思表示真实”及第五十八条“下列民事行为无效：损害国家、集体或者第三人利益的”之规定，原告之妻王大美未经原告授权与被告签订协议，事后也未得到原告的追认，其行为侵害了原告的合法权益，故瓮交民调字（2013）第234号调解协议无效。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：
确认被告曾永峰与王大美签订的瓮交民调字（2013）第234号调解协议无效。
案件受理费减半收取795元，由原告负担395元，被告负担400元（限本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费1590元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 卢金国
二〇一四年一月二十日
书记员 朱容莉
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初23号
原告：汪兴宏，男，1972年4月出生，汉族，住罗山县。
被告：徐坤，男，1975年12月出生，汉族，住罗山县。
原告汪兴宏与被告徐坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪兴宏、被告徐坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兴宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140000元并支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告曾经是朋友关系，2015年9月9日，被告因修路资金不足向其借款人民币140000元，并出具欠条一张，后其多次找被告要求偿还，被告答应还款，但至今分文未还。
被告徐坤辩称，原告诉称借款140000元不属实，实际借款金额为100000元，其在借款后偿还了10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠条，拟证明被告于2015年9月9日向其借款140000元。被告辩称对欠条真实性无异议，但实际借款金额为100000元。本院认为，欠条的真实性无异议，欠条明确载明被告欠原告借款140000元，且有被告本人签名捺印，其辩称金额为100000元，无证据予以证明，其辩称本院不予采信；2.被告提交的证明书（三份），拟证明实际借款金额为100000元。原告辩称证人没有到其家中见证借款，其中部分证人与被告存在利害关系，对证明书不予认可。本院认为，三份证明书的证明内容均非证人亲自书写并签名捺印，未提交证明人的身份证，证人也未能出庭作证，真实性无法认定，本院对该组证据不予采信；3.被告提交的中国农业银行银行卡交易明细单，拟证明被告在借款后偿还了借款本金10000元。原告辩称，还款10000元属实，但是偿还的是另一笔借款，与本案无关。本院认为，明细单的真实性无异议，被告于2016年2月28日转账给原告10000元，原告称偿还的是另一笔借款的本金，但在诉讼中其未能举证证明其与被告存在其他的借贷关系，对于其辩称本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告以在陕西省××路缺乏资金为由向原告借款，并于当日出具借条，借条载明：借条，今天借汪兴宏现金拾肆万元正（140000.00），借款人徐坤，2015年9月9日。2016年2月28日，被告以银行转账方式，向原告账户付款10000元。庭审中，被告辩称实际借款金额为100000元，但未能提供合法、有效的证据予以证明。原告称被告于2016年2月28日转账的10000元是另外一笔借款，其亦未能提供证据予以证明。2原告曾于2016年7月15日向本院起诉被告，因被告下落不明，原告也不能提供被告确切的地址，被本院驳回起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限还本付息，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于2015年9月9日向原告出具了借款140000元的借条，双方即形成民间借贷关系，因借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款。被告辩称该借款借款金额为100000元，但未能提供证明予以证明，原告也不认可，故应承担举证不能的后果。故原告持据要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因告于2016年2月28日转账给原告的10000元在被告向原告出具借条之后，原告虽不认可，但也不能提供证据证明，故应认定为被告偿还借款本金。双方没有约定利息，故应从原告主张债权之日起计算利息。
综上，原告持据要求被告偿还借款130000元，证据确实、充分，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张的利息应自起诉之日（2017年1月4日）计算至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一拾一条的规定，判决如下：
被告徐坤于本判决生效后五日内偿还原告汪兴宏借款130000元，并支付自首次起诉之日（2016年7月15日）至实际还款之日止的借款利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告徐坤负担2900元，原告汪兴宏负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭学彬
代理审判员 熊 涛
代理审判员 姜朝奎
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孔 磊
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初622号
原告：临湘市白羊田镇快乐花炮厂，住所地临湘市白羊田镇万利村易庄组。
负责人何浩，法定代表人。
委托代理人:冯彬，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：任周斌，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
原告临湘市白羊田镇快乐花炮厂诉被告任周斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。因原告诉讼主体错误，应予驳回。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告临湘市白羊田镇快乐花炮厂的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 谌海燕
二〇一七年六月十六日
书记员 李 咪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12410号
原告:张凯。
被告：孙茂林。
原告张凯与被告孙茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告孙茂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5万元；2.判令被告偿还逾期利息3000元。
事实与理由：2015年9月1日，被告向原告借款5万元，原告于当日将5万元现金交付给被告，被告承诺在三个月内偿还，但至今未还，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告孙茂林未答辩，亦未提供任何证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告于2015年9月1日向原告借款5万元，被告收到此款后，未偿还原告，后经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，本案被告向原告借款后未偿还，对此应承担给付责任。对于原告提出的要求被告偿还借款利息3000元的请求，因在借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告的该项请求不予支持。但被告应给付原告自向本院起诉之日起的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙茂林于本判决生效后10日内偿还原告张凯借款5万元；
二、被告孙茂林于本判决生效后10日内给付原告张凯借款利息（以借款本金5万元为基数，自2016年11月2日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费800元，由被告孙茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1125元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上
诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年四月二十日
书记员 韩倩文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1220号
原告：童有兴，男，1933年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：童安辉，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：童芳，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：敖荣生，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：戴凯容，女，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：敖华刚，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。
被告：张义先，女，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周锡华，男，1959年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：曾玲，女，1960年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告童有兴、童安辉、童芳与被告敖荣生、戴凯容、敖华刚、张义先、周锡华、曾玲民间借贷纠纷一案中，原告童有兴、童安辉、童芳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童有兴、童安辉、童芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童有兴、童安辉、童芳撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告童有兴、童安辉、童芳负担。
审判员 冉辛黎
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏 雪
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2308号
原告：黄冈东源电业集团有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人：叶兴寿，总经理。
统一社会信用代码：91421100706986238L。
委托诉讼代理人：文珊红、尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，变更诉讼请求、进行和解，签收法律文书等特别授权代理。
被告：浠水县新乐都酒店。住所地：浠水县清泉镇车站西路***号。
法定代表人：胡橙，经理。
统一社会信用代码：914211250809051592。
原告黄冈东源电业集团有限公司与被告浠水县新乐都酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告黄冈东源电业集团有限公司于2018年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈东源电业集团有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄冈东源电业集团有限公司撤诉。
案件受理费一千五百元（已减半收取），由原告黄冈东源电业集团有限公司负担。
审判员 ：熊哲
二〇一八年七月二十日
书记员 ：杨军
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋市法行终字第6号
上诉人（原审原告）高平市建筑安装工程有限公司第六分公司。住所地山西省高平市丹峰小区。
负责人王德庆，该公司经理。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
委托代理人张晋洋，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋城市人力资源和社会保障局
法定代表人贾二庆，局长。
委托代理人左牡丹，该局工作人员。
第三人王永春，男，1974年4月29日生，汉族，住山西省高平市三甲镇响水坡村红牛沟***号。
委托代理人王永强，男，1972年8月6日出生，汉族，系第三人王永春之弟。
上诉人高平市建筑安装工程有限公司第六分公司因工伤认定一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销城区人民法院（2014）城行初字第12号行政判决；
二、发回城区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人高平市建筑工程有限公司第六分公司。
审判长 张 剑
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一五年五月二十日
书记员 李海玲
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执461号
申请执行人：李月洪，女，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：冯金鑫，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
被执行人：胡继光，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：永城市腾达汽车运输有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：黄杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第02710号民事判决书。于2015年1月26日和2016年6月12日分别向被执行人胡继光和被执行人永城市腾达汽车运输有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡继光所有的挂靠在被执行人永城市腾达汽车运输有限公司名下豫N249**号货车一辆及豫N85**挂车一辆。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋琼琼
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第42号
原告严某，农民。
被告池某，农民。
原告严某与被告池某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员陈斐斐适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告池某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后原告出资五、六万元为被告装修房屋及购买电器。二人婚后未生育子女。因被告对原告无端猜疑，经常殴打原告，原告认为夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
为证明上述事实，原告严某向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份（复印件），证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证一本（原件在2014金东民初字第508号案卷中），证明原、被告是夫妻关系的事实；
3、出警记录（警情处结备案单）一份（复印件），证明被告于2014年3月27日殴打原告，后经人报警处理；
4、（2014）金东民初字第508号民事判决书一份，证明原告曾于2014年4月9日起诉离婚，法院于2014年5月8日驳回了原告诉请。
被告池某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
原告严某与被告池某于××××年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原告严某系再婚。婚后，二人感情尚可，未生育子女。2013年3月27日，因被告怀疑原告不忠，双方发生争执，被告打了原告耳光。后经金华市公安局金东分局多湖派出所调解，被告向原告承认了错误。因被告的猜疑及殴打行为让原告感觉和好无望，故原告于2014年4月9日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年5月8日作出（2014）金东民初字第508号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。双方之后仍未共同生活。同年12月26日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后未置办共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经本院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍少有联系，也未在一起共同生活，夫妻感情未见好转，和好无望，应准予离婚。原告述称婚后出资为被告装修房屋及购买电器，但因未提供证据证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告严某与被告池某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年一月十九日
代书 记员 张雪敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初600号
原告:中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇。
委托代理人（特别授权）:王绍平，系该支行职工。
被告：徐国干，男，1977年8月4日出生，汉族，住天台县。
被告：蒋文敏，女，1976年6月11日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐国干、蒋文敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绍平到庭参加诉讼，被告徐国干、蒋文敏经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：被告徐国干贷款,由被告蒋文敏承担连带保证责任，于2014年3月14日签订农户贷款借款合同向原告借款人民币50000元整，采用可循环自助贷款方式，额度有效期至2017年3月14日，年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%。现被告徐国干未按时支付利息及本金、经催讨未还。原告起诉请求：1、判决被告徐国干偿还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年3月22日开始按合同约定利率计算至履行完毕时止）；2、对被告蒋文敏对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。
被告徐国干、蒋文敏未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、营业热照、组织机构代码证、代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、两被告身份证复印件以及未婚承诺书各一份，证明被告主体资格；3、农户贷款借款合同及农户小额贷款业务申请表、业务凭证各一份，证明原告与被告签订了借款合同，约定了借款金额及借款期限、利率等事实，并由被告蒋文敏承担连带保证责任；4、个贷凭证基础信息及清单各一份，证明被告徐国干2015年3月13日向原告借款50000元，已付息至2015年3月21日的事实。
被告徐国干、蒋文敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月14日，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐国干、蒋文敏签订农户贷款借款合同，约定可循环借款额度50000元，额度有效期2014年3月14日至2017年3月13日，按季结息，借款执行利率以借�发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，由被告蒋文敏承担连带担保责任。并约定借款人未按约履行，贷款人有权宣布借款立即到期。2015年3月13日被告徐国干向原告借款50000元，到期日为2016年3月12日，被告已付息至2015年3月21日。此后被告徐国干未按约付息，故原告向法院起诉，要求被告归还借款本息。
本院认为：原、被告订立的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且内容合法，该合同有效，各方应按合同约定履行义务;被告徐国干尚欠原告借款本金50000元及相应利息,事实清楚，故对原告要求徐国干归还借款50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋文敏对被告徐国干归还原告借款50000元及利息承担连带责任约定明确，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国干应在本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年3月22日开始按合同约定利率计算至履行完毕时止）。
二、被告蒋文敏对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1120元，由被告徐国干、蒋文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 许蔚倩
人民陪审员 林荣威
二〇一六年七月二十日
代书 记员 何慧敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4426号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:薛龙，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉薛龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1104号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：常培国，男，1961年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：赵霞，女，1961年9月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：常成，男，1984年7月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李霞，女，1984年10月18日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1679号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月六日
书记员 梁敬峰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1010号
申请执行人青岛利浩经济咨询有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张群利，职务总经理。
委托代理人杨宁，山东江河海律师事务所律师。
被执行人王海青，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人王海青，职务总经理。
被执行人山东大众投资管理有限公司，住所地山东省烟台高新区。
法定代表人王海青，职务总经理。
被执行人青岛智善置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人荆春忠，职务总经理。
被执行人青岛鑫泽置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王海青，职务总经理。
本院在执行申请人青岛利浩经济咨询有限公司与被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司、王海青、山东大众投资管理有限公司、青岛智善置业有限公司、青岛鑫泽置业有限公司纠纷一案中，申请人青岛利浩经济咨询有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1010号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年九月二十九日
书记员 于丰钦
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1329号
原告：倪××。
被告：周××。
原告倪××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月12日立案受理。依法由审判员陈善华适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪××到庭参加诉讼
，被告周××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告倪××起诉称：2008年4月6日，被告因经营所需向
原告借款150000元，并出具借条一份，载明月利息1.5%。被告
借款后未归本付息。后经原告催讨，被告至今未还。现要求被
告周××归还借款本金150000元，并支付自2008年4月7日起至
履行之日止按月利率1.5％计算的利息。
原告举证如下：
借条一份。证明被告向原告借款150000元及约定利息按
月利率1.5％计算的事实。
被告周××未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭
审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案
的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款150000元，并出具借条，故
双方之间的借款合同关系成立。被告借款后，未及时归还，违
背诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承担过错责任。故原告
的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六的规定，判决如下：
被告周××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告倪××借款本金人民币150000元，并支付自2008年4月7日
起至本判决确定给付之日止按月利率1.5％计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，适用简易程序审理，减半收取案件
受理费1945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3890元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年六月二十二日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返不；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41921号
移送执行人民一庭。
被执行人冯美春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第7137号民事判决书，依法向被执行人冯美春发出执行通知书，责令被执行人冯美春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯美春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯美春存款，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执57号
申请执行人：冉应飞，男，1961年3月14日出生，汉族，住所地广西东兰县。
被执行人：何仕敏，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
冉应飞与何仕敏机动车交通事故责任纠纷一案,广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年2月22日作出的(2017）桂1227民初11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何仕敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉应飞于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人何仕敏向其支付损害赔偿款10000元和承担案件受理费25元，以上共计人民币10025元。
本院于2017年3月20日依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人冉应飞和被执行人何仕敏达成执行和解协议，被执行人何仕敏按照协议内容履行了2450元，对余下7575元债务，被执行人何仕敏限于2017年7月底还清。2017年4月17日，本院对申请执行人冉应飞进行了终本约谈，申请执行人同意裁定终结本案的执行程序。
本院认为，本案申请执行人冉应飞和被执行人何仕敏已达成执行和解协议，被执行人已履行了部分损害赔偿款，对余下的债务应当依约继续履行，由于该案的执行期限已过三个多月，因此，依法可以裁定终结本案的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行余下的债务，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227执57号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫羡强
审 判 员 赵国立
代理审判员 黄锦官
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蓝 敏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执57号申请执行人：冉应飞，男，1961年3月14日出生，汉族，住所地广西东兰县。被执行人：何仕敏，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。冉应飞与何仕敏机动车交通事故责任纠纷一案,广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年2月22日作出的(2017）桂1227民初11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何仕敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉应飞于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人何仕敏向其支付损害赔偿款10000元和承担案件受理费25元，以上共计人民币10025元。本院于2017年3月20日依法受理执行。在执行过程中，申请执行人冉应飞和被执行人何仕敏达成执行和解协议，被执行人何仕敏按照协议内容履行了2450元，对余下7575元债务，被执行人何仕敏限于2017年7月底还清。2017年4月17日，本院对申请执行人冉应飞进行了终本约谈，申请执行人同意裁定终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人冉应飞和被执行人何仕敏已达成执行和解协议，被执行人已履行了部分损害赔偿款，对余下的债务应当依约继续履行，由于该案的执行期限已过三个多月，因此，依法可以裁定终结本案的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行余下的债务，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1227执57号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫羡强审 判 员  赵国立代理审判员  黄锦官二〇一七年七月十四日书 记 员  蓝 敏
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初681号
原告张勇生，男，1979年4月23日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人姜兴福，蒙姑法律事务所法律服务工作者。
被告李兴文，男，1986年3月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
原告张勇生诉被告李兴文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告张勇生及其委托代理人姜兴福到庭参加诉讼，被告李兴文经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张勇生诉称：于2015年4月起，被告李兴文先后向原告赊购打砂机、彩钢瓦、钢板等材料，至2016年3月结账，被告所赊购材料金额达27000.00元，并亲笔写下欠条，欠原告材料款27000.00元，经原告多次催要，被告以没有钱为由拒绝给付。为维护其的合法权益，特诉至法院请求被告给付材料款27000.00元，并承担本案诉讼费。
被告李兴文辩称，其在电话中陈述欠款属实，但没有钱不能给付。
原告张勇生对其主张出示以下证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告基本身份信息。
2.个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告经营合法，主体适格。
3.欠条一张，用以证明被告赊欠原告材料款27000.00元的事实。
4.户口证明一份，用以证明被告的身份及详细住址。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，符合证据的三性原则，对原告提交的证据予以采信。
本院出示依职权向被告李兴文之妻张某某的调查笔录和图片一张，证明本院向被告李兴文送达开庭传票及起诉状副本等诉讼资料，张某某证实欠条上的签名系李兴文亲笔书写。
经原告张勇生及其代理人对法院调取的调查笔录和图片质证，均没有意见。
本院认为，本院依职权向被告李兴文之妻张某某的调查笔录和图片一张，经原告及其代理人质证没有意见。由于被告未到庭，本院出示的调查笔录和照片经原告方质证没有意见，予以采信作为证据使用。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
于2015年4月起，被告李兴文先后向原告赊购打砂机、彩钢瓦、钢板等材料，至2016年3月结算赊购材料金额共27000.00元，2016年3月19日被告李兴文亲笔写下欠条，欠原告材料款27000.00元。后经原告张勇生多次催要，被告李兴文至今未付。
本院认为，买卖合同，根据民间交易习惯口头约定价格，货物交付，即合同就成立，价款未支付，形成欠条后，双方由买卖合同转变为合同之债，作为债权人有权要求债务人按照合同约定或者按照法律的规定履行义务，双方应当遵循诚实信用原则履行合同义务，可是被告李兴文违背此原则拒不付款，原告张勇生请求被告支付欠款的请求，符合法律规定，予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
由被告李兴文在判决生效后10日内，给付原告张勇生材料款27000.00元。
案件受理费减半收取237.50元，由被告李兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 冉隆寿
二〇一七年三月二十九日
书记员 安 丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15399号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
被告：赵见安，男，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告赵见安保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年12月5日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年12月5日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年12月15日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 叶志聪
审判员 张 伟
审判员 陈素娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑泽霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15399号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。被告：赵见安，男，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告赵见安保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年12月5日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年12月5日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年12月15日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  叶志聪审判员  张 伟审判员  陈素娟二〇一七年十二月十五日书记员  郑泽霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6835号
上诉人（原审原告）:李爱芬。
委托诉讼代理人:李玥，辽宁君秀律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）:沈阳松陵实业总公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人:庄儒钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人:代国忠。
委托诉讼代理人:何永成。
被上诉人(原审被告）:沈阳松陵铝塑门窗结构厂，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：宋国栋�
上诉人李爱芬因与被上诉人沈阳松陵实业总公司、沈阳松陵铝塑门窗结构厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人李爱芬及其委托诉讼代理人李玥、被上诉人沈阳松陵实业总公司委托诉讼代理人代国忠、何永成到庭参加诉讼。
李爱芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人以现金形式返还上诉人垫付的企业统筹部分的社会保险费、为上诉人补发基本生活费、赔偿上诉人延迟退休经济损失。
沈阳松陵实业总公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈阳松陵铝塑门窗结构厂未到庭进行答辩，未提交书面答辩意见。
李爱芬向一审法院起诉请求:给付基本养老保险82,462.75元（1997年5月-2015年4月）；给付医疗保险费250,000元；补发基本生活费15万元（1997年5月-2015年4月）；赔偿没有办理退休造成经济损失9,008元（2015年5月-2015年8月）。
一审法院认定事实：1993年9月1日，李爱芬与沈阳松陵铝合金结构公司签订书面劳动合同一份，合同期限为1993年8月31日至1998年8月31日。经原沈阳市劳动局确认，1981年11月至1993年5月31日期间，李爱芬工作单位为沈阳松陵铝塑门窗结构厂。1992年10月至1997年4月，李爱芬的养老保险费由沈阳松陵铝塑门窗结构厂缴纳。李爱芬自述1997年5月起，因单位停产放假，未返回单位工作。2015年4月13日，李爱芬达到法定退休年龄。2015年8月24日，李爱芬在沈阳松陵铝塑门窗结构厂账户内自行缴纳了2001年7月1日至2015年3月31日期间的失业保险费及养老保险费，上述费用中的企业统筹部分亦由李爱芬缴纳。2015年8月，李爱芬在沈阳松陵铝塑门窗结构厂办理退休。
另查，现沈阳松陵铝合金机构公司及沈阳松陵铝塑门窗结构厂的主管单位均为沈阳松陵实业总公司。
再查，1999年1月，沈阳松陵铝塑门窗结构厂因未按期年检，被吊销营业执照。
2016年7月1日，李爱芬就本案诉讼请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以“申请人的仲裁申请不在受理范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字[2016]217号不予受理通知书。李爱芬不服，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，不予受理通知书、（2016）辽0105民初187号民事判决书、（2016）辽01民终字8927号民事判决书等证据附卷佐证，经开庭质证后，一审法院予以确认。
一审法院认为，关于李爱芬退休前与沈阳松陵实业总公司、沈阳松陵铝塑门窗结构厂是否存在劳动关系的问题，�1992年10月至1997年4月期间，李爱芬的养老保险费由沈阳松陵铝塑门窗结构厂缴纳，并于2015年8月在该厂办理退休手续，且李爱芬在先前诉讼中自认上述劳动合同期限内的劳动报酬由沈阳松陵铝塑门窗结构厂支付。故李爱芬退休前与沈阳松陵铝塑门窗结构厂之间存在劳动关系。即沈阳松陵实业总公司系沈阳松陵铝塑门窗结构厂的主管单位，其与李爱芬之间不存在劳动关系。
关于李爱芬主张的基本养老保险费、医疗保险费、基本生活费的问题，现李爱芬主张1997年5月，因单位陆续给职工放假，李爱芬未至单位工作，且自认其无下岗证，鉴于李爱芬未能举证证明其主张成立，故对其主张的单位放假一事无法采信。根据权利义务相一致原则，主张权利意味着负有一定的义务，因李爱芬未实际履行劳动义务，故其主张养老保险费、医疗保险费、基本生活费没有法律依据，一审法院对此不予支持。
关于李爱芬主张的没有办理退休造成的经济损失问题，因李爱芬没有证据证明其延迟退休系单位原因造成，因证据不足，一审法院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回李爱芬的诉讼请求。案件受理费10元，由李爱芬自行承担。
本院认为：在本院审理过程中，上诉人提供证人证言证实被上诉人沈阳松陵铝塑门窗结构厂存在职工放假的事实，一审法院对沈阳松陵铝塑门窗结构厂的现状、职工放假的原因、是否改制、社会保险是否系整体性拖欠等问题并未查清，故本院决定发回重审，一审法院结合相关证据，查清案件事实，依法作出裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5769号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人李爱芬。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢 媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3519号
上诉人（原审被告）：江苏捷瑞机电集团有限公司，住所地如皋市搬经镇惠民路18号。
法定代表人：叶林江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州亚信玻璃有限公司，住所地苏州高新区浒关分区中虹路8号。
法定代表人：蒋锦祥，该公司执行董事。
上诉人江苏捷瑞机电集团有限公司因与被上诉人苏州亚信玻璃有限公司买卖合同纠纷一案不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏捷瑞机电集团有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提交司法救助申请。经通知催交，其仍未在规定期间内交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏捷瑞机电集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年六月五日
书 记 员 陆紫澜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第509号
原告朱尧东，男，1966年5月5日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市。
委托代理人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
被告朱凤旭，男，1954年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告朱尧东与被告朱凤旭身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱尧东及委托代理人赵洪涛，被告朱凤旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日9时许，被告与原告的哥哥朱卫东打架并辱骂原告母亲，原告找被告理论时，被告用木棍将原告打伤，原告伤后在莱州市人民医院住院治疗17天。诉请法院判令被告赔偿原告经济损失35003.91元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求明确如下：医疗费11389.91元、住院伙食补助费102元（6元／天×17天）、误工费22354元（2014年山东省交通运输业年平均工资66878元÷365天×122天）、护理费553元（2014年山东省农村居民人均纯收入11882元÷365天×17天）、交通费300元，共计34698.91元。
被告辩称，认可原告起诉的事实，但原告主张数额过高，我愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年4月7日9时30分许，在莱州市文峰路街道西朱家村村委办公室，被告朱凤旭与原告朱尧东哥哥朱卫东发生纠纷并厮打，原告找被告理论时，被告持木棍将原告打伤。
审理中，本院依法调取莱州市公安局文峰派出所询问笔录材料一宗。经质证，原、被告对该证据均无异议。
原告提交莱州市人民医院门诊病历1份、住院病历2份、用药明细2份、检查证明书4份、门诊票据13张、住院票据2张、莱州市中医医院门诊收据2张、法医鉴定费单据1张，证明原告伤后治疗、复查情况及医药费花费情况，依据检查证明书4份记载的建议休息三个半月主张误工时间122天（含住院期间）。被告对原告伤情无异议，但认为医药费花费过高，对误工时间认为过长，称原告住院三、四天即出院回家。
原告提交其驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证复印件各1份，证明原告从事交通运输行业。被告对上述证据无异议。
原告提交护理人员的身份证复印件1份、原告与护理人员结婚证复印件1份，证明护理人员的身份情况及护理费计算标准，主张护理时间17天。被告对上述证据无异议。
原告主张交通费300元，但未提交相关证据。
上述事实有公安机关询问笔录、门诊病历、住院病案、用药明细、收费票据等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被告持木棍将其打伤，被告予以认可，故被告应当就其给原告造成的损失承担侵权责任。
根据相关法律规定，结合原告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费11389.91元，并提供相关证据予以佐证，被告认为医疗费花费过高，但未提交反驳证据，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费102元，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张按照2014年山东省交通运输行业年平均工资计算误工费22354元，主张误工时间122天，并提供相关证据予以佐证，被告认为误工时间过长，即未申请鉴定也未提交反驳证据，本院对原告主张的误工时间予以支持；原告提交的从业资格证有效期至2014年3月29日，早于本案案发时间，原告依交通运输从业人员标准主张误工费于法无据，本院按2014年山东省城镇居民年均可支配收入29222元支持误工费9767元。原告主张护理费553元，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张交通费300元，但未提供相关证据，本院考虑到原告伤情及治疗情况，酌情支持交通费100元。
本院支持的上述费用，由被告朱凤旭赔偿原告朱尧东各项经济损失21911.91元（11389.91元＋102元＋9767元＋553元＋100元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱凤旭赔偿原告朱尧东各项经济损失21911.91元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担（限被告于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘晓菲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5761号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李登某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李登某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告李登某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李登某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲