wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1051号
原告：高鹏，男，1981年11月27日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市（缺席）。
原告高鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏及其委托诉讼代理人岳彩辉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高鹏向本院提出诉讼请求：1.要求保险公司给付原告理赔款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日21时许，倪洪福驾驶两轮摩托车与高鹏驾驶的吉B9T3**号小型轿车相撞，造成倪洪福、段亚明受伤。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定，倪洪福与高鹏承担事故同等责任，段亚明无责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险。段亚明起诉高鹏交通事故责任纠纷案【（2016）吉0282民初3201号）】，原告为段亚明垫付了10000元医药费。根据事故认定责任划分，被告应给付原告5000元理赔款。
保险公司辩称，对于符合法律规定和保险约定的，同意在交强险和商业险项下进行赔偿;用药标准应该按照医保用药标准进行审核；保险公司不承担诉讼费用。
本院认为，高鹏驾驶的吉B9T3**号出租车（车辆登记所有人为康武）与倪洪福驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人段亚明受伤。段亚明将倪洪福、桦甸市明华街康武运输户（经营者康武）、高鹏、保险公司诉至本院。经本院（2016）吉0282民初3201号案件判决确认:“事故发生时，高鹏驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及商业险中第三者责任险、不计免赔率……；经桦甸市公安局交通管理大队认定，高鹏承担事故同等责任；段亚明请求的医疗费中，高鹏已支付10000元”。高鹏垫付10000元未在（2016）吉0282民初3201号案件判决赔偿范围内。高鹏驾驶的吉B9T3**号出租车同时在保险公司处投保了交强险和商业三者险，发生交通事故后，保险人应在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分依照商业三者险保险合同予以赔偿。高鹏负事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任，该超出交强险赔偿范围部分，应由保险公司依据商业三者险予以赔偿，故高鹏主张保险公司给付5000元保险金的诉讼请求应予支持。关于保险公司抗辩用药标准应该按照医保用药标准进行审核，因其未提供证据证明高鹏支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故该抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日给付原告高鹏保险金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告高鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王佩
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李娜
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初836号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王强，男，1992年4月16日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）797号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月6日零时许，被告人王强酒后驾驶闽Ａ×××××小车，途经福州市台江区六一路特艺城路口时被查获。案发后，被告人王强的血样经鉴定乙醇含量为220.12㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王强既具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人王强判处拘役一个月至三个月。
被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并缴纳六千元待处。
本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从已缴纳的六千元中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第00916号
原告王乌仁那斯塔，男，35岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被告包全胜，男，32岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
原告王乌仁那斯塔诉被告包全胜承包费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员双连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乌仁那斯塔及被告包全胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月9日向我借款13000.00元，定于2012年11月15日还款，到还款期后被告未给付，因此诉至法院要求被告立即给付欠款本金及逾期利息。
被告包全胜辩称，属实欠原告13000.00元，但不是从原告借的，而是承包原告土地尾欠款。2012年3月份经我三叔包格日勒图介绍与原告协商承包耕种原告的土地，当时给付原告部分承包费，尾欠10000.00元，于当年3月9日我给原告出具13000.00元欠据。2012年腊月我将价值13000.00元的羊给我与原告的介绍人包格日勒图抵顶欠原告的13000.00元土地承包费，因此我不能重复给付，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年3月9日经包格日勒图介绍与原告达成承包原告土地的协议，被告给付原告部分承包费后还尾欠10000.00元，被告给原告出具13000.00元欠款并约定于同年11月15日还款。此款至今未给付。
以上事实，有原告被告的庭审笔录及原告提交的欠据在卷为凭。
本院认为，被告包全胜耕种原告经营的土地并给原告出具欠据属承包合同关系，被告未按约定履行给付义务属民事违约行为，应当承担民事责任。原告主张以13000.00元为本金向被告索要利息，但此款含3000.00元利息（欠款本金10000.00元），对此请求不予保护，只保护10000.00元本金产生适当利息。被告抗辩承包费已给付包格日勒图，不能重复给付的主张未举证，且原告提交的欠据上未显示包格日勒图的任何签名及手印，因此被告的抗辩理由不成立，对此不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告包全胜给付原告王乌仁那斯塔农业承包费10000.00元，并以此为本金自2012年11月16日始按月利率1%计息至执行完毕之日为止。
以上判决生效后即履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 双连
二〇一四年三月十八日
书记员 王胜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1149号
原告：朱承苗，男，1980年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：包兆腾，男,1970年3月22日出生，汉族，住临海市。
原告朱承苗与被告包兆腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告朱承苗于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱承苗撤诉。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告朱承苗负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年四月一日
代书记员 马阳阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9323号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张园园，女，1986年12月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托代理人：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，系被上诉人的弟弟。
原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店，住所地广东省广州市天河区龙洞迎龙大道6号一楼A区及二、三楼。
负责人：何红娟。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司（下简称华润公司）因与被上诉人张园园、原审被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店（下简称华润龙洞店）产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张园园在原审诉讼请求：1.华润龙洞店退还购货款6732元；2.华润龙洞店、华润公司支付十倍赔偿金67320元；3.本案诉讼费用由华润龙洞店、华润公司负担。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起五日内，华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店退还货款6732元给张明亮；二、自判决发生法律效力之日起五日内，华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店赔偿67320元给张明亮，华润万家生活超市（广州）有限公司对上述款项承担补充清偿责任；三、自判决发生法律效力之日起五日内，张明亮向华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店退还“盛福茗茶铁观音”23盒和37包；如张明亮不能返还，则以购买时的价格折抵华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店应退货款。一审案件受理费1660元减半收取830元，由华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店、华润万家生活超市（广州）有限公司负担（张园园已经预交830元，其同意不退回，故由华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店、华润万家生活超市（广州）有限公司迳付给张园园830元）。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求，依法判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。上诉主要理由如下：1.原审法院以被上诉人提交的《行政处理告知书》认定上诉人的产品是假冒产品，属于认定事实有误。上诉人提供了供应商石家庄大凤金商贸有限公司与福建安溪福美茶叶专业合作社进行事实交易的证据，如案外人马志强及供应商的情况说明、快运单、劳动合同、委托书及证人高某出庭作证等，说明供应商与福建安溪福美茶叶专业合作社确实存在长期业务合作关系，涉案产品来源合法，不存在销售假冒产品、伪造或者冒用他人厂名、厂址的行为。此外，被上诉人提供的《安溪县市场监督管理局告知书》也无法确认涉案产品存在假冒事实。2.原审法院适用法律错误，涉案产品符合食品安全法及食品安全标准，不存在有毒、有害等影响食品安全的因素，且被上诉人不是《食品安全法》保护的“消费者”对象，故上诉人不应承担食品安全法第148条规定的关于十倍赔偿的责任。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审判决查明的事实双方均无异议的，本院予以确认。
本院另查明，上诉人二审期间提交如下证据：1.安溪市市场监督管理局向广州市天河区食药监局出具的《关于协助调查福建安溪福美茶叶专业合作社生产“盛福茗茶铁观音”有关情况的复函》、两份福建安溪福美茶叶专业合作社发货单、福建安溪福美茶叶专业合作社社员高某出具的《证明》，拟证明涉案产品经有关行政机关确认该产品确系福建安徽福美合作社社员所销售的，涉案产品不存在假冒的事实；2.广州市天河区食品药品监督管理局作出的穗天食药监函[2017]422号《关于对“盛福茗茶铁观音茶叶礼盒”投诉举报调查结果的告知函》显示，该局处理情况为“经调查核实，对‘华润万家生活超市（广州）龙洞店’涉嫌销售假冒伪劣‘盛福茗茶铁观音茶叶礼盒’的投诉举报不属实，我局终止调查”。对上述证据被上诉人发表如下质证意见：对于证据1的三性不认可，真实性、合法性无法确认，且与本案无关。对于证据2，该告知函并未生效，被上诉人已经提起行政复议及行政诉讼，均已经受理。
被上诉人二审期间提交如下证据：1.广州市食品药品监督管理局作出的穗食药监行复[2017]224号《行政复议书》、广州市天河区食品药品监督管理局作出的穗天食药监函[2017]423号《关于对华润万家生活超市（广州）龙洞店投诉举报调查处理情况的复函》、广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初2193号《受理案件通知书》，拟证明上诉人提交的证据2并未生效，被上诉人已经提起行政复议及行政诉讼，均已经受理；2.广州市荔湾区食品药品监督管理局作出的荔食药监函[2017]106号《投诉举报答复函》，拟证明华润万家生活超市（广州）荔湾店销售假冒伪劣产品“盛福茗茶铁观音”。对上述证据上诉人发表如下质证意见：对以上证据的真实性、合法性予以确认，但对关联性不确认，该函件不能证明涉案产品违法，上诉人也没有收到行政机关对涉案产品重新处理的决定，而且被上诉人提交证据中涉及的文件函号（穗天食药监函[2017]423号）与上诉人提交的证据2的函号（穗天食药监函[2017]422号）也不一致。
本院认为，关于涉案产品是否假冒伪劣产品的问题。被上诉人主张涉案产品系假冒伪劣产品，并在原审期间提交了《安溪县市场监督管理局行政处理告知书》安市监投告（2016）第31号等证据予以证明。上诉人对此不予认可，并提供了生产商的营业执照和全国工业产品生产许可证、经销商的营业执照和食品流通许可证、授权书、全国工业产品生产许可证委托加工备案申请书、情况说明等证据以证明涉案产品具有合法的来源，不属于假冒伪劣产品。上诉人在原审期间提交的证据之间可以相互印证，形成证据链，足以证明涉案产品系由合法的生产商生产，并由具有合法资质的经销商进行加工销售。此外，从上诉人二审期间提交的安溪市市场监督管理局向广州市天河区食药监局出具的《关于协助调查福建安溪福美茶叶专业合作社生产“盛福茗茶铁观音”有关情况的复函》、广州市天河区食品药品监督管理局作出的穗天食药监函[2017]422号《关于对“盛福茗茶铁观音茶叶礼盒”投诉举报调查结果的告知函》的内容显示，广州市天河区食药监局为对上诉人涉嫌销售假冒伪劣“盛福茗茶铁观音茶叶礼盒”的投诉举报进行调查，发函请求安溪县市场监督管理局协助调查，安溪县市场监督管理局出具的协复函确认上诉人所提供的证据材料真实有效，广州市天河区食药监局在其出具的穗天食药监函[2017]422号告知函中确认：“对‘华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店’涉嫌销售假冒伪劣‘盛福茗茶铁观音茶叶礼盒’的投诉举报不属实，我局终止调查”。综上，涉案产品具有合法来源并由具备合法资质的经销商进行销售，广州市天河区食药监局出具的告知函也确认对上诉人涉嫌销售假冒伪劣涉案产品的投诉举报不属实，并终止了调查，因此，被上诉人主张上诉人销售的涉案产品为假冒伪劣产品缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，被上诉人主张上诉人销售的涉案产品为假冒伪劣产品缺乏理据，原审判决处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初3330号民事判决;
二、驳回被上诉人张园园的全部诉讼请求。
一审案件受理费830元、二审案件受理费1651.3元，由被上诉人张园园负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 张静霞
曾凡峰
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初159号
原告：杨先传，男，1974年2月3日出生，侗族，农民。
被告：张巧贞，女，1987年5月19日出生，侗族，农民。
原告杨先传与被告张巧贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨先传到庭参加诉讼，被告张巧贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈判决被告支付原告借款本金10000元整，并支付逾期还款的利息；⒉由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月11日被告因缺乏资金为由向原告借款10000元整，约定2016年年底前还清，同日向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催款，被告以各种理由拒绝还款。因借款到期没有得到偿还，原告遂诉至本院。
被告张巧贞未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告张巧贞因做生意需要资金周转，于2016年2月11日向原告借款10000元，同日原告将前述借款以现金的方式支付给被告，被告张巧贞于同日出具了内容为“今借杨先传现金壹万元整（10000）今年年底还清”的借条1份，借条落款处有被告张巧贞的签名，另有证实人姚登云的签名。
另查明，庭审中，原告杨先传自愿按年利率6%自2017年3月13日起计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张巧贞向原告杨先传出具的借条，证明被告张巧贞向原告杨先传借款10000元，借款后，被告张巧贞未履行�还义务，显属违约。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告杨先传要求被告张巧贞自2017年3月13日起按年利率6%计算利息，未违反法律规定，本院照准。被告张巧贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巧贞于本判决生效后5日内偿还原告杨先传借款本金10000元及其利息（利息按年利率6%自2017年3月13日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张巧贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 蒋娟艳
人民陪审员 黄卫东
二〇一七年四月十八日
代理书记员 丁 叶
附件：
《中华人民共和国民法通�》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但�约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执60号
申请执行人：龚海南，男，1988年11月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：陈清云，男，1989年4月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈清松，男，1986年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行龚海南与陈清云、陈清松民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5413号民事判决书一案中，被执行人陈清云、陈清松尚欠申请执行人龚海南借款人民币15000元及利息。执行中，经查，被执行人陈清云、陈清松暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4456号
原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码91500227663566603Q。
法定代表人：刘锦发，公司经理。
被告：李锦财，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市德俞物业管理有限公司（以下简称德俞物业公司）与被告李锦财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告德俞物业公司法定代表人刘锦发、被告李锦财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德俞物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告的物管费3345.98元及逾期付款违约金1500元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告称其主张的物管费中包含了公摊费（指小区及楼道的路灯、水电等所产生的费用），并主动降低要求被告给付物管费3180元，且原告庭审中自愿放弃主张逾期付款违约金1500元。事实与理由：被告系璧山区XX街道XX小区的业主，原告系该小区物业管理公司。2008年10月9日被告与重庆市其秀物业管理有限公司（以下简称其秀物业公司）签订《XXXX.前期物业管理服务协议》，该协议第三条约定，被告每月给付原告物业管理费按平方米0.4元，其他公摊费每月5元。2010年9月20日到2016年5月31日，被告共欠原告物业管理费3345.98元。2012年6月20日，其秀物业公司名称变更为德俞物业公司。后经原告每年多次催收，并张贴催收单，但被告仍然不给付，其行为严重违约，按照双方签订的《前期物业管理服务协议》第五条第三款规定应当承担违约责任，原告认为该约定过高，现主动降低按1500元支付违约金符合法律规定。据此，为维护法律，保护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告李锦财辩称，其确实曾系XXXX苑X-X-
X的业主，2010年9月20日之前的物管费已全部交清，此后未再交纳物管费，所欠物管费的数额确如原告所诉称。未交纳物管费的原因如下：2010年至2016年期间，原告多次向物管反映房屋漏水成为危房的问题，但原告没有将该问题反馈给开发商，下大雨家里被淹，被告报警后，派出所给政府打了电话，但都没有解决问题，如果原告方将被告的房屋整改好了，被告还是愿意交纳物管费的；现房屋漏水给被告造成了很大的损失，现已将房屋卖给他人，被告花费了好几万去修理房屋。
本院经审理认定事实如下：其秀物业公司的经营范围为物业管理服务、停车场管理咨询服务等，并于2012年8月6日将其名称变更为德俞物业公司。李锦财系位于璧山区XX街道XXXX苑X-
X-
X房屋业主，房屋建筑面积为130.83平方米（被告称房屋面积只有130.04平方米，原告表示同意按130.04平方米计算物管费）。2007年8月9日，重庆安嘉林房地产开发有限公司作为甲方（建设单位）与作为乙方（物业管理企业）的其秀物业公司签订《前期物业服务合同》，其中第六条约定，甲方聘请乙方对花卉丽都实施前期物业管理服务，多层物管费0.4元/月平方米，公摊费每月5元/月。第二十六条约定，本合同期限为10年，自2007年8月7日起至2017年8月6日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2008年7月1日，其秀物业公司作为甲方与作为乙方的李锦财签订《XXXX.前期物业管理服务协议》，其中第三条约定了物业管理费交费标准根据乙方所购房屋的建筑面积从装修之日起，住宅管理费按暂定0.4元每平方米收取，公摊费按暂定5元/月收取。乙方应于每月十日前到物业收费处缴纳本月物业管理费。第七条约定了本协议从签订之日起至小区业主委员会成立止有效。协议另对委托服务事项、双方权利义务等进行了约定。同日，李锦财在XXXX业主临时公约和承诺书上签字。李锦财因其房屋内出现渗水，从2010年9月20日开始未交纳物管费等费用，审理中，原、被告均认可2010年9月20日至2016年5月31日期间的物管费数额并同意减少按照3180元(含公摊费)收取。原告庭审中自愿放弃主张逾期付款违约金1500元。另，原、被告双方均认可涉案房屋已于2016年5月31日由被告卖予他人。
上述事实，有原告、被告双方的当庭陈述，原告举示的原告营业执照及组织机构代码证、名称变更情况、被告的身份信息、《前期物业服务合同》、《XXXX.前期物业管理服务协议》、承诺书、XXXX业主临时公约等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，李锦财系位于璧山区XX街道XXXX苑X-X-
X号房屋业主，其于2008年7月1日与德俞物业公司（原其秀物业公司）签订的《XXXX.前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，且对双方均具有约束力。德俞物业公司提供物业服务后，李锦财理应按上述协议约定及时给付物业服务费、公摊费，且双方均认可2010年9月20日至2016年5月31日期间的物管费按3180元(含公摊费)收取，本院予以确认。另，原告自愿当庭放弃主张逾期付款违约金1500元，系对自身权利的处理，且不损害被告方利益，本院予以确认。而李锦财以德俞物业没有将其房屋漏水问题解决好为由，拒付物业服务费的主张，依据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李锦财在本判决生效后五日内向原告重庆市德俞物业管理有限公司给付物业服务费（含公摊费）3180元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李锦财负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年七月四日
书 记 员 王光琴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15021号
原告：孙丽芬，女，1963年8月19日出生，满族，北京华银科技集团有限公司总经理，住北京市西城区。
委托代理人：尹双慧，女，1975年2月2日出生，北京华银科技集团有限公司法务专员，住北京市海淀区。
被告：北京中海信房地产开发有限公司，住所地北京市西城区后广平胡同38号国英公寓9G。
法定代表人：郑胜祥。
原告孙丽芬诉被告北京中海信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽芬的委托代理人尹双慧到庭参加诉讼。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告北京中海信房地产开发有限公司送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告北京中海信房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙丽芬向本院提出诉讼请求：要求判令被告配合并协助原告办理位于北京市西城区西直门南小街68号国英绿景公寓5层C型房屋不动产权证证书。事实和理由：原告于2000年11月2日与被告签订了《北京市内销商品房预售契约》，向被告购买位于西城区西直门南小街68号国英绿景公寓5层C型（建筑面积164.09平方米）房屋一套。此房屋购房款原告已经支付完毕，被告向我签发了《房屋所有权转移登记申请书》并交付房屋给我。被告虽已交付房屋，但未按与我签订的预售契约第14条的约定为我办理房屋不动产权证且被告收到房款后一直没有给我开具发票，我曾多次要求被告为我办理房屋不动产权证，被告一直不办理，经工商查询得知，被告已经被吊销营业执照。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告北京中海信房地产开发有限公司未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告工商登记信息和营业执照复印件、《北京市内销商品房预售契约》、《商品房买卖合同补充合同》、个人住房贷款借款人还清贷款证明、银行明细、房屋所有权转移登记申请书、收据、中国建设银行贷款支付凭证、购房款发票，原告出示了上述证据的原件，被告未到庭应诉视为放弃诉权，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月2日，被告作为卖方即甲方，原告作为买方即乙方，双方签订编号为NO146451号的《北京市内销商品房预售契约》，约定：甲方根据《中华人民共和国城市房地产管理法》及有关规定，已依法取得北京市西城区西直门南小街68号地块的国有土地使用权，土地使用面积为2175平方米，土地使用年限为50年，自1999年12月22日至2049年12月21日止，国有土地使用证号为京西国用（2000出）字第07099号，甲方在上述地块上建设的国英绿景公寓，现已具备规定的预售条件，经北京市国土资源和房屋管理局批准，准予上市预售，商品房销售许可证号为京房内证字第655号；乙方自愿购买甲方的国英绿景公寓5层C型房屋，房屋用途为住宅，乙方预购房屋的定金20000元；国英绿景公寓5层C型房屋建筑面积为164.09平方米（包括：套内建筑面积133.20平方米，分摊的共有共用建筑面积30.89平方米），上述建筑面积为甲方暂测面积，房屋竣工后以测绘部门实测面积为准；预售房屋售价为每建筑平方米11530元，价款合计1891958元；甲方交付房屋的日期为2001年4月30日，交付地点为本契约标的物所在地；双方同意在签订本契约后三十日内，持本契约和有关证件共同到北京市西城房地产交易管理部门办理预售、预购登记手续；双方同意房屋符合交用条件时按规定共同到房地产交易管理部门办理房屋买卖过户手续，申领房地产权属证件，并按规定交纳有关税费。合同附件三的付款方式为2000年9月22日交付定金20000元，9月26日交付首付款361958元，乙方向银行申请贷款151万元，乙方购买车位1个，编号为0010，金额为70000元，于2000年9月26日前支付。
上述合同签订后，双方还签订《商品房买卖合同补充合同》，约定：“国英绿景”门牌号经北京市地名办和当地派出所批准核定为“西城区后广平胡同38号”。据此，乙方购买房屋房号调整为“西城区后广平胡同38号国英绿景公寓5C号”；经西城区房地产测绘所对实际测量，该房屋建筑面积为162.49平方米；该房售价为每建筑平方米11530元，房屋总价款按照实测面积调整为1873509.70元，双方同意照此金额计算房价款。
2000年10月17日，原告向被告交纳购房定金及首付款共计381958元，交纳车位费7万元。2001年2月26日，原告通过向中国建设银行北京丰台支行东大街分理处贷款形式向被告交纳购房款151万元。后原告与被告办理房屋所有权转移登记申请书。2001年10月，原告清偿了全部贷款本息。现涉案房屋已经交付原告使用，被告未协助原告办理涉案房屋不动产权证证书。
本院认为：被告无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。原告与被告签订的《北京市内销商品房预售契约》及《商品房买卖合同补充协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了交付大部分购房款的合同义务。被告未按合同约定协助原告办理涉案房屋不动产权证证书，原告要求被告被告协助办理涉案房屋不动产权证证书的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，北京中海信房地产开发有限公司协助孙丽芬办理位于北京市西城区后广平胡同38号楼503号房屋的不动产权证证书,办证所需费用由孙丽芬负担。
如果孙丽芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费260元，均由北京中海信房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 高 磊
代理审判员 孙冠华
二〇一七年一月五日
书 记 员 王运佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5506号
原告张燕婷，女，1982年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告郭灿龙，男，1990年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林景美，女，1987年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
原告张燕婷与被告郭灿龙、林景美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张燕婷的委托代理人李悌霖及被告林景美的委托代理人骆细芬到庭参加诉讼，被告郭灿龙经本院公告传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告张燕婷诉称，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告郭灿龙于2015年2月16日因生意周转需要，向原告借款22万元。时至今日被告尚未履行还款义务。原告请求判令：两被告偿还原告借款22万元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止以银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郭灿龙未作答辩。
被告林景美辩称，第一，被告林景美直至收到本案应诉材料后才知道本案借款存在，被告林景美与原告并不相识，请求法庭严格审查本案借贷发生的原因、时间、地点和交付方式；第二，根据原告提供的借款协议及借条可以证实，本案借条发生在2015年2月16日，这期间两被告已经分居，即使本案借款真实存在，该借款未用于夫妻共同生活，两被告2015年8月14日办理离婚登记，双方离婚时已经整理完毕双方的债务及财产，本案债务系被告的个人债务。
经审理查明，被告郭灿龙与被告林景美于2013年4月11日登记结婚，于2015年8月14日登记离婚。2015年2月16日，被告郭灿龙在交由原告收执的《借款协议书》上签字捺印，根据该份《借款协议书》所载，被告郭灿龙因生意周转向原告借款22万元，未约定利息和还款期限。同日，被告郭灿龙出具收条一份交由原告收执，注明收到现金22万元。
以上事实有原告张燕婷提供的《借款协议书》、《收条》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》及庭审笔录为证，本院予以认定。另，被告林景美提供由泉州市鲤城区开元街道新春社区居民委员会于2016年7月5日出具的《证明》一份。根据该份《证明》所载，“林景美自2015年1月起，便不再与丈夫居住一起，搬回婚前居住地泉州市鲤城区清军驿×号居住。”该份证明加盖泉州市鲤城区开元街道新春社区居民委员会公章，对其来源的真实性，本院予以认定。
在本案审理过程中，原告张燕婷向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭灿龙、林景美址在鲤城区珑璟湾一期工程×号楼×的房产，并提供相应担保。本院依法作出（2015）丰民初字第5506号民事裁定书，并对上述房产进行冻结。据查明，该套房屋于2015年7月16日办理预购商品房抵押权预告设立登记，抵押人为郭灿龙、林景美。
本院认为，原告与被告郭灿龙的借贷关系明确，被告郭灿龙向原告借款22万元，有其出具的《借款协议书》、《收条》为据，本院予以认定。本案借款未约定利息，原告主张被告郭灿龙自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息，依法有据，但应以不超过年利率6%为限。诉争借款为被告郭灿龙与林景美夫妻关系存续期间所负债务，被告林景美辩称本案债务系被告郭灿龙个人债务，但两被告直至2015年仍然共同购置商品房并于2015年7月16日共同办理抵押登记，且其所提供的证据并不足以证明本案债务系由债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告林景美共同承担还款责任的诉求，予以支持。被告郭灿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭灿龙、林景美应于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕婷借款22万元，并按银行同期同类贷款利率计付自2015年9月7日起至实际还清款项之日止的利息（利率计付标准以不超过年利率6%为限）；
本案受理费4600元，由被告郭灿龙、林景美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4340号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告苏士海。
被告徐福生。
被告苏涛。
被告盛之成。
被告苏常坤。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告苏士海、徐福生、苏涛、盛之成、苏常坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告苏士海、徐福生、苏涛、盛之成、苏常坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人苏士海于2013年12月31日在赣榆农商行九里支行借款200000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由徐福生、苏涛、盛之成、苏常坤提供担保，定于2014年11月10日偿还。到期后扣划被告248.5元偿还本金，余款199751.5元被告至今未还。现请求依法判令被告苏士海、徐福生、苏涛、盛之成、苏常坤连带偿还借款本金199751.5元及利息、罚息。
被告苏士海、徐福生、苏涛、盛之成、苏常坤未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，苏士海作为借款人、被告徐福生、苏涛、盛之成、苏常坤作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人苏士海向原告赣榆农商行柘汪支行借现金200000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年11月10日偿还。借款由被告徐福生、苏涛、盛之成、苏常坤提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人苏士海如约取款。借款到期后，被告至今未还，原告通过系统于2015年6月15日、9月29日、10月12日、2016年2月29日自动扣收被告苏士海存款207元、22元、3元、16.5元用于偿还借款本，余款199751.5元至今未还，双方因此产生诉争。诉讼中，原告申请对被告徐福生账户存款予以保全，本院依法予以保全。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人苏士海应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告徐福生、苏涛、盛之成、苏常坤作为担保人，自愿为苏士海的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款199751.5元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏士海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金199751.5元及约定的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐福生、苏涛、盛之成、苏常坤对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4340元，保全费1520元，合计5860元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4340元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
肇端法执字第1008号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：杜绮慧，女，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××1122。
被执行人：伍明佳，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××6134。
被执行人：邓女，女，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××6068。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人杜绮慧、伍明佳、邓女信用卡纠纷一案，本院（2014）肇端法民三初字第73号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杜绮慧、伍明佳、邓女逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行偿还透支本金及利息、滞纳金等法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。基于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜绮慧、伍明佳的银行存款及其它资金、财产权合共人民币100000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、查封被执行人邓女所有的高要市金利镇金贸中路（旧址：城北开发区金贸中路，粤房地他项权证高字第T-250100000009449号）房屋。
三、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 黄 坤 朝
代理审判员 郭 锦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨华（代）
第1页共2页
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢12号
申请执行人李根成，男，1959年7月10日出生。
被执行人杨华，男，1978年10月1日出生。
李根成与杨华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第00249号民事判决书于2015年08月20日发生法律效力。2017年01月23日，本院恢复执行。被执行人杨华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨华及其共有存款（收入）11万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月六日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢12号申请执行人李根成，男，1959年7月10日出生。被执行人杨华，男，1978年10月1日出生。李根成与杨华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第00249号民事判决书于2015年08月20日发生法律效力。2017年01月23日，本院恢复执行。被执行人杨华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨华及其共有存款（收入）11万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月六日书记员  马已斐
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1260号
原告：曹克华，男，汉族，1966年3月2日生，住开封市鼓楼区。
被告：程秀丽，女，汉族，住开封市顺河回族区。
本院在审理原告曹克华诉被告程秀丽买卖合同纠纷一案中，原告曹克华向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告程秀丽的起诉。
本院认为，原告曹克华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹克华撤回对被告程秀丽的起诉。
案件受理费2733元由曹克华负担。
审判员 李兴立
二〇一七年九月五日
书记员 曹 悌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第443-1号
原告刘金民，男，生于1965年1月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告雍学军，男，生于1968年3月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人冯秀莲，女，生于1969年1月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告雍学军妻子。代理权限为特别授权。
原告刘金民诉被告雍学军土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，在开庭审理过程中，发现本案案情复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘 晶
二〇一五年五月五日
书记员 万晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1076号
原告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××沿街
道。
法定代表人虞某某。
委托代理人钱某某。
被告浙江××有限公司，住所地杭州市××区××房村
。
法定代表人沈某某。
委托代理人许某某。
被告万某某。
原告杭州××有限公司为与被告浙江××有限公司（以
下简称巨宏××）、万某某买卖合同纠纷一案，于2010年4月1
4日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张可乐独任
审理，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人钱某某、被告巨宏××的委托代理人许某某、被告万某某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月15日，被告万某某作为被告巨宏×
×的委托代理人与原告订立《先张法预应力砼管桩供货合同》
1份，约定：被告巨宏××向原告购买预应力混凝土管桩，用
于被告巨宏××承建的广宁小区4组团综合楼、1-
2号楼、7号楼工程某某；共计金额1077500元等内容。2009年4月20日，原、被告对管桩工程款进行了结算，被告万某某代表
被告巨宏××向原告出具工程款结算清单1份，认可总工程款
为1085000元，已支付700000元，余款为335000元。该款在200
9年4月底付100000元，2009年5月底付100000元，2009年6月底
全部付清。2009年12月4日，被告万某某向原告出具欠条1份，
载明：万某某个人欠原告管桩款335000元，该款在2009年12月
18日前支付100000元，余款235000元在2010年春节前付清。因
两被告至今未付分文，现起诉要求两被告立即支付货款335000
元，并支付逾期付款违约金18924.15元（从2009年7月1日计算
至2010年3月31日，按日万分之二点一标准计算），共计35392
4.15元；两被告承担本案诉讼费用。
被告巨宏××辩称：被告万某某与被告巨宏××之间是
挂靠关系。被告巨宏××从未授权被告万某某与原告订立供货
合同，且合同上盖的是巨宏××广宁小区项目部的技术专用章
，并非合同章。故原告所诉的货款应由被告万某某个人支付，
被告巨宏××不应承担付款义务。
被告万某某辩称：被告万某某与被告巨宏××之间系挂
靠关系，货款应由被告万某某个人来承担。至今尚结欠原告货
款
335000元系事实，现资金周转上发生困难，希望原告能
同意分期付款。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、《先张法预应
力砼管桩供货合同》1份，欲证明原告与被告巨宏××之间的
买卖关系。经质证，被告巨宏××认为该供货合同上盖的是被告巨宏××广宁小区项目部技术专用章，该印章不能用于对外
订立合同，故被告巨宏××对该合同的效力不予认可。被告万
某某无异议。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联
性，故予以认定。2、桩基工程款结算清单1份，欲证明被告巨
宏××尚欠原告货款335000元。经质证，被告巨宏××认为该
清单上仅有被告万某某的签名，与其无关。被告万某某无异议
。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以
认定。3、欠条1份，欲证明被告万某某认欠原告货款335000元
。经质证，被告巨宏××认为该欠条系被告万某某出具，与其
无关。被告万某某无异议。本院认为，该证据真实、合法、与
本案具有关联性，故予以认定。
被告巨宏××为证明其主张，提供了如下证据：两被告
订立的技术专用章使用协议书，欲证明巨宏××项目部的技术
专用章不能用于对外的经济往来，由此产生的责任应由被告万
某某承担。经质证，原告认为该协议恰恰说明被告万某某系被
告巨宏××广宁小区项目的实际负责人。被告万某某无异议。
本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
另查明，被告万某某与被告巨宏××之间系挂靠关系。
被告万某某系被告巨宏××广宁小区项目部的实际负责人。
本院认为，被告万某某系被告巨宏××广宁小区项目的
实际承包人和工程负责人。原告完全有理由相信被告万某某有
权代表被告巨宏××订立该项目所需管桩的供货合同和进行桩
基款的结算，因此被告万某某以被告巨宏××名义与原告订立的合同和进行的结算依法有效，被告巨宏××应承担付款义务
。被告万某某在2009年12月4日以个人名义向原告出具欠条，
自愿以债务人的身份加入原告与被告巨宏××的上述债务中，
该行为已被原告（即债权人）所认可，且不违反法律规定，本
院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四
十九、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规
定，判决如下：
被告浙江××有限公司、万某某在本判决生效后10日内
支付原告杭州××有限公司货款335000元，并支付逾期付款损
失18924.15元，共计353924.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元，减半收取3304元，由被告浙江××
有限公司、万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费6608元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 张可乐
二〇一〇年六月十日
书记员 郑洪良
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4114号
原告：张某，男，1989年1月24日出生，汉族，住按胡思合肥市包河区，
委托诉讼代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：宁某1，女，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告张某诉被告宁某1离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人刘长伟，被告宁某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，原被告在合肥市包河区民政局登记结婚，××××年××月××日，被告生下一子，取名宁某2，2016年12月27日，原被告协议离婚。
原被告通过介绍认识，无感情基础，二人相处期间，被告于2015年8月份突然告知原告其已怀孕事实。原告虽心存疑惑，但秉着对孩子负责的态度，与被告结婚，对被告百般照顾，又让母亲从淮南到合肥伺候被告。宁某2出生不久，被告对原告及原告母亲百般刁难，原告认为被告系产后症状，不断放低姿态，期望原被告为了孩子继续生活。但被告为达到离婚目的，百般羞辱原告，并对原告母亲百般挑剔。原告不想孩子生活在一个天天争吵的家庭中，迫于无奈，原告于2016年12月27日同意被告离婚请求。
离婚后，被告搬离原告住所，并不让原告见孩子，原告调查得知，被告于2014年7月便与有妇之夫王国伟交往。原被告婚姻关系存续期间，王国伟已承认其与被告存在不正当男女朋友关系。王国伟与被告带上宁某2于2016年8月27日、9月10日、9月17日、10月4日四次出游，尤其被告在婚姻存续期间带上宁某2与王国伟于2016年10月4日在黄山游玩，并住两夜，原告有理由相信宁某2并非亲生子。现依法起诉，请求判决：一、原告与宁某2不存在父子关系；二、被告赔偿原告精神损害及物质损害共计150000元；三、本案全部诉讼费用由被告合理承担。
被告宁某1辩称：原告并没有给予被告全力照顾，在物质上和精神上予以支持，原告至今也没有在物质上或者精神上对孩子付出，原告的诉请没有事实依据。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原被告经人介绍认识原告称被告于2014年7月搬至其处共同生活，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日被告宁某1生育一子，取名宁某2，2016年12月27日，原被告协议离婚，离婚时，张某与宁某1达成一份《离婚协议书》，对财产处理及子女抚养及债权债务作出约定。
审理中，原告称其宁某2并非原告之子，系被告与他人所生，主张精神损害赔偿50000元，原告当庭予以认可，称宁某2并非原告之子，原告当庭撤回亲子鉴定申请；另原告称被告住院期间以及生产后由其母亲照顾3个月（100天），住院支出3300元、孩子奶粉、尿不湿、药品的开销应按照城镇消费品支出一年2万元计算，主张物质损失100000元，被告辩称原告母亲对其的照顾只有86天，住院费用系其自行支付，原告对宁某2提供过两罐奶粉、两袋尿不湿、不超过100元的药物。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚证、离婚协议书、照片等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重。本案中，宁某1在与张某婚姻存续期间，认可与他人生育一子，其行为严重违背夫妻间的忠实义务，不仅违背法律规定，而且有悖于社会道德规范。本院酌定被告宁某1支付原告张某精神抚慰金20000元；另原告诉请物质损失100000元，包含原告母亲对被告的照顾，其诉请按照2016年安徽省租赁和商务服务业36804元/年的标准，要求被告赔偿8671元，本院对其主张予以认可，但标准参照2016年度城镇居民人均可支配收入29156元/年计算，合计86天，共计6870元；另原告主张照顾被告及宁某2247天（××××年××月××日至2016年12月27日）及该期间宁某2是生活费合计35917元，本院认为，被告系完全民事行为能力人，原告诉请其每日照顾被告缺乏事实依据，亦违背常理，本院不予支持；原被告离婚时宁某2仅八个月，本院酌定被告支付原告因抚育宁某2产生的物质损失合计2000元；另原告称分两次给原告合计9600元，被告予以认可，但该笔费用并非系因被告在婚姻关系存续期间因过错行为导致的原告损失，与本案非基于同一法律关系，且原告并未在诉请中予以主张，故本院对该9600元的返还不予处理，由原告另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁某1于本判决生效之日起十日内支付原告张某精神抚慰金等损失合计28870元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告张某负担650元，被告宁某1负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年八月三十日
书记员 李林霞
附：适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第二十八条婚姻法第四十六条规定的”损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1680号
申请执行人辛国桥，男，1951年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人秦振林，男，1967年1月2日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
被执行人冯月娥，女，1974年2月1日出生，汉族，住址衡水市。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地:衡水市武邑县城武景路北侧，组织机构代码791357464-8。
法定代表人秦振林,总经理。
本院在执行申请执行人辛国桥申请执行被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下的机器设备（该设备已抵押），但均不是首封，系轮候查封，不�启动评估、拍卖程序。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2102号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔 诤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民金初字第00206号
原告祁永洋，男，1973年4月26日出生，汉族。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，机构代码：70670055-1。
代表人李栋森，职务经理。
委托代理人方统武，该公司员工。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
原告祁永洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，于2014年11月21日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人韩中政，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人方统武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁永洋诉称：2014年6月23日凌晨4时32分，原告所有的车辆豫N587**号车在睢阳区夏营村着火，经河南省公安消防总队睢阳区中队扑救，事故被成功处置。该事故给原告造成损失140000元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔付原告保险金140000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、原告诉请金额过高，与事实不符。2、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
原、被告双方的争议焦点：1、原告主体是否适格。2、原告诉请有无事实与法律依据。
在举证期限内，原告祁永洋向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、司机驾驶证、行车证各一份，证明司机合法驾驶且原告主体适格。2、证明三份，证明2014年6月23日原告车辆碰到电线后，车辆起火燃烧的事实。3、车辆评估报告及评估费票据各一份，证明原告车损为132800元，支出评估费2000元。4、商业险保单一份，证车辆在被告处投保有车损险及不计免赔特约险，保险公司应当承担赔偿责任。
在举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、4无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：
被告对原告提交的证据3有异议，认为评估结果与客观事实不符，该车辆已经使用了5年，根据合同约定月折旧率1.1%，折旧金额为94588.56元，实际价值为48727.44元，保险公司承担赔偿金额不应当超过48727.44元。因此，原告主张132800元不应当得到支持。本院认为，原告所有的的豫N587**号车辆在被告处投有车损险，事故发生后，原告委托商丘百泰资产评估有限公司进行了评估，原告豫N587**号车辆的损失为132800元，且附有车辆修复评估明细表，足以认定原告车损的具体金额为132800元，被告上述抗辩理由，没有事实及法律依据，本院依法不予采信。
被告抗辩称：评估费不应当由保险公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案中原告为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费用2000元，也应当由保险公司承担。
本院根据上述认证查明：2014年6月23日凌晨4时32分，原告所有的车辆豫N587**号车在睢阳区夏营村碰电线后着火，后经河南省公安消防总队睢阳区中队扑救，事故被成功处置。事故发生后，原告委托商丘百泰资产评估有限公司进行了评估，豫N587**号车的车损为132800元。原、被告双方因理赔问题产生纠纷，现诉至法院。
另查明：豫N587**号车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有机动车损失险89910元，新增加设备损失险53406元，合计143316元。
本院认为：原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为豫N587**号车的车损132800元，评估费2000元，合计134800元。因此，对于原告的诉讼求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车损失险及新增加设备损失险责任限额内支付原告祁永洋保险金134800元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告祁永洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告祁永洋承担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一四年十二月八日
书记员 魏红丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初313号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人谢石林，男，1974年7月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）276号起诉书指控被告人谢石林犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院助理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人谢石林到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年11月12日中午，被告人谢石林去到岑溪市马路镇马路社区民生街鸿达时装店门口处，将被害人胡某停放在该处的一辆车牌号为岑溪00186的银白色宝岛牌女装助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币1853元。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为，被告人谢石林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人谢石林对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月12日中午，被告人谢石林去到岑溪市马路镇马路社区民生街鸿达时装店门口处，将被害人胡某停放在该处一辆价值人民1853元的银白色宝岛牌女装助力车盗走。
案发后，民警将上述被盗助力车扣押并发还给被害人。2016年4月26日晚，被告人在因吸毒被公安民警处理期间如实供述其上述盗窃助力车的犯罪事实。
上述事实，被告人谢石林在开庭审理过程中亦无异议，并有
物证被盗助力车1辆（系照片）、户籍证明、扣押、发还清单、抓获经过、被害人胡某的陈述、岑溪市价格认证中心出具的鉴定意见、现场勘验笔录、指认照片及被告人谢石林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢石林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢石林犯盗窃罪罪名成立。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑惩处。被告人谢石林因吸毒被公安机关处理期间主动如实交代其盗窃的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。
综上，根据被告人谢石林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢石林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年10月17日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝后娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 李果言
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执202号
申请执行人东风商用车有限公司东风客车公司，住所地湖北省十堰市东风大道138号。
法定代表人孙百里，该公司总经理。
委托代理人陈世刚，该公司员工。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。
被执行人新疆中通京奥汽车配件有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北区阜新街51号1楼101室。
法定代表人陆荣明，该公司执行董事。
被执行人陆荣明，男，汉族，1974年10月7日出生，户籍所在地浙江省温岭市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
本院已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01404号民事判决书判决被告新疆中通京奥汽车配件有限公司支付原告东风商用车有限公司东风客车公司货款3355654.33元及资金占用费33557元；被告陆荣明对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费33645元、保全费5000元。但被执行人新疆中通京奥汽车配件有限公司、陆荣明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人新疆中通京奥汽车配件有限公司价值人民币3508425元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。
二、查封、扣押被执行人陆荣明价值人民币3508425元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 琼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3412号
上诉人（原审被告）：董明月，男，1965年1月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：吕保周、高利，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋小山，男，1958年7月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：韩付强，河南地利律师事务所律师。
上诉人董明月因与被上诉人宋小山民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人董明月上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人宋小山的诉讼请求。事实与理由：其曾于2013年2月9日借宋小山现金6万元，并约定了利息，包括以前所借共计26万元，之后，上诉人通过现金和银行转账方式将全部借款及利息还清，但未收回6万元借据，宋小山持此借据进行恶意诉讼，不应得到支持。
被上�人宋小山辩称，其持有6万元的借据凭证原件，按日常生活经验法则，即便当时未能收回原借据，董明月也应让被上诉人出具收据才符合常理，董明月的上诉理由不能成立。
原审原告宋小山向一审法院起诉请求：原审被告董明月偿还借款本金6万元及利息43，200元。
一审法院认定事实：2013年2月9日，董明月出具借条借宋小山现金60，000元，约定利息3分，宋小山持有该借条原件。宋小山在诉讼中称董明月共计向其借款72万元，已归还66万元，本案6万元未偿还。宋小山提供了另外一张借条复印件，显示2013年5月10日，宋小山借给董明月10万元，借期三个月，月息3分。董明月在诉讼中称共计向宋小山借款260，000元，已全部还清。董明月提供转账记录三笔，共计向宋小山转账280，000元。
一审法院认为，宋小山持有董明月书写借据原件向董明月主张�利，予以支持。关于董明月辩称已全部还清借款，但没有收回借条，并提供转账记录共计280，000元；宋小山称董明月借款共计有720，000元，并且宋小山提供的借条原件及复印件均显示有利息，同时董明月作为成年人，在还清款项时应当知道收回借条或让宋小山出具还款证明，故董明月主张已全部还清借款证据不足，对董明月该意见不予采信。关于利息，宋小山认可支付12个月，应从2014年2月9日计算，但约定利率过高，应按年利率24%计算为28，800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、限被告董明月于本判决生效后十日内偿还原告宋小山借款6万元及利息28，800元；二、驳回原告宋小山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，360元，由原告宋小山负担360元，被告董明月负担2，000元。
二审中，董明月未提交新证据。宋小山提交了其通过其女儿宋悦源的银行卡账户向董明月的弟弟董现礼的银行卡账户转账40万元的工行个人业务凭证，证明该笔款项系其借给董明月72万元借款中的一笔借款，董明月认为该凭证与本案无关。因董明月未提供反驳证据，本院对该业务凭证予以采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人董明月向被上诉人宋小山借款6万元的事实有董明月向宋小山出具的借据予以证实，董明月亦认可其向宋小山借款的事实，双方之间的民间借贷法律关系已依法成立并生效。董明月虽在一审提供了其向宋小山转账28万元的银行转账流水，但宋小山提供的其向董明月转款40万元的银行转账流水以及董�月2013年5月10日向宋小山出具的10万元借据复印件，可以证实宋小山陈述的董明月实际借款72万元在归还66万元借款后下欠本案6万元借款事实，且该陈述与宋小山仍持有董明月出具的6万元借据相吻合，董明月上诉主张其已还款但未收回借据证据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人董明月的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，020元，由上诉人董明月负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年十一月九日
书记员 张 莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第112号
原告：金轶。
委托代理人：孙焱。
被告：嘉善米贝德商用设备有限公司。
法定代表人：埃柏林*马克。
原告金轶与被告嘉善米贝德商用设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金轶起诉称，2008年3月18日，原告以上海燕冰装潢项目部的名义与被告签署工程合同一份，约定由原告对被告位于嘉善县陶庄镇夏汾路1号的厂房办公楼网络改造、蒸汽管安装、厂房气管安装等内容进行承包，工程期限为2008年3月15日至2008年3月22日，工程总造价为23494.20元。工程完工后，原告通知被告对工程量进行确认，并在通过竣工验收后交付被告使用，但被告至今未能支付相应的工程款。请求法院判令被告立即给付原告工程款23494.20元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善米贝德商用设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年3月18日，原告以上海燕冰装潢项目部的名义与被告签署工程合同一份，该合同约定，施工项目为办公楼网络改造，工程期限为自2008年3月15日至2008年3月22日，工程总造价为23494.20元。后原告依约履行义务，工程竣工后，双方对相应工程项目费用合计23494.20元予以确认。现原告以被告未能及时支付工程款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供并经本院予以认定的工程合同一份、工程竣工验收说明一份、办公楼网络改造费用明细一份和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告工程款23494.20元的事实。被告未及时向原告付清相应款项，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告支付工程款23494.20元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
嘉善米贝德商用设备有限公司于本判决生效日始五日内支付金轶工程款23494.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费387元，公告费400元，合计787元，由嘉善米贝德商用设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善民初字第112号原告：金轶。委托代理人：孙焱。被告：嘉善米贝德商用设备有限公司。法定代表人：埃柏林·马克。原告金轶与被告嘉善米贝德商用设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告金轶起诉称，2008年3月18日，原告以上海燕冰装潢项目部的名义与被告签署工程合同一份，约定由原告对被告位于嘉善县陶庄镇夏汾路1号的厂房办公楼网络改造、蒸汽管安装、厂房气管安装等内容进行承包，工程期限为2008年3月15日至2008年3月22日，工程总造价为23494.20元。工程完工后，原告通知被告对工程量进行确认，并在通过竣工验收后交付被告使用，但被告至今未能支付相应的工程款。请求法院判令被告立即给付原告工程款23494.20元，并承担本案诉讼费用。被告嘉善米贝德商用设备有限公司未作答辩。经审理查明，2008年3月18日，原告以上海燕冰装潢项目部的名义与被告签署工程合同一份，该合同约定，施工项目为办公楼网络改造，工程期限为自2008年3月15日至2008年3月22日，工程总造价为23494.20元。后原告依约履行义务，工程竣工后，双方对相应工程项目费用合计23494.20元予以确认。现原告以被告未能及时支付工程款为由诉至本院。以上事实，有原告提供并经本院予以认定的工程合同一份、工程竣工验收说明一份、办公楼网络改造费用明细一份和庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告工程款23494.20元的事实。被告未及时向原告付清相应款项，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告支付工程款23494.20元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：嘉善米贝德商用设备有限公司于本判决生效日始五日内支付金轶工程款23494.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费387元，公告费400元，合计787元，由嘉善米贝德商用设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  鄢云峰审 判 员  丁扣红代理审判员  刘 丰二〇〇九年四月十六日书 记 员  沈云峰附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初123号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人赵华付，男，满族，小学文化，通化市盛源运输有限公司司机，户籍所在地通化市二道江区，现住通化市二道江。被告人赵华付因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月24日被通化市公安局东华分局刑事拘留，于2016年9月8日被执行逮捕，于2016年10月13日被取保候审。
被告人赵华付故意伤害一案，由通化市二道江区人民检察院于2016年11月2日以吉通二检刑诉〔2016〕100号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、助理检察员孟凡颖、张文元出庭支持公诉，被告人赵华付到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日9时25分，被告人赵华付在通化医药高新区程越二手车交易市场院内，因修车赔偿问题与王新亮发生争执后，被告人赵华付手持折叠刀将王新亮捅伤，造成王新亮腹部开放性损伤、胸部刀刺伤、肩部刀刺伤。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王新亮的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵华付与被害人王新亮已达成和解协议。
公诉机关认为被告人赵华付无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故对被告人赵华付提起公诉，请依法判处。
被告人赵华付对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人赵华付，于2016年7月1日9时25分许，在通化医药高新区程越二手车交易市场院内，因修车赔偿问题与被害人王新亮发生争吵并厮打，其用折叠刀将被害人王新亮捅伤，造成被害人王新亮腹部开放性损伤、胸部刀刺伤、肩部刀刺伤。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王新亮的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵华付与被害人王新亮已达成和解协议。
认定上述事实的证据如下：
（一）被告人赵华付的供述和辩解，其供述了在程越二手车交易市场与被害人王新亮谈修车赔偿问题时，被害人王新亮拒绝赔偿，其持刀将被害人捅伤。
（二）被害人王新亮的陈述，其陈述了被被告人持刀捅伤的经过。
（三）证人证言
1、证人昝某举的证言证实，证实被告人赵华付持刀将被害人王新亮捅伤的经过。
2、证人孙某辉的证言证实，被告人赵华付与被害人王新亮因为修车赔偿的事吵吵了起来，后来被告人赵华付拿刀将被害人王新亮捅伤了，后被害人王新亮被120救护车拉走了。
3、证人关某坤的证言证实，被告人赵华付给其打电话说把人捅伤了。
（四）鉴定意见，通化市二道江区公安司法鉴定中心于2016年7月1日作出的（吉）公（通二）鉴（伤情）字【2016】045号法医学人体损伤程度鉴定书：王新亮腹部开放性损伤，胸部刀刺伤，肩部刀刺伤，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.7.4i款，损伤程度为轻伤二级。
书证
住院病历，被害人的住院情况证明。
和解协议，被告人赵华付赔偿被害人王新亮经济损失六万元，并取得被害人谅解。
户籍信息查询单及违法犯罪记录说明，被告人的有关情况及无前科。
收缴物品清单及照片，作案工具折叠刀被收缴及其照片。
现场勘验笔录及照片，现场方位及血迹。
辨认笔录，被害人王新亮辨认出被告人赵华付。
上述证据,经过庭审举证、质证，被告人赵华付均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵华付无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵华付认罪态度一般，但能够与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条之规定处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人赵华付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年12月28日起至2018年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 谭家胜
二〇一六年十二月二十八日书记员王佐
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第94号
原告兰某某，男，1971年4月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告巫某某，女，1967年12月6日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人杨玉兰，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告兰某某与被告巫某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案诉讼费160元，由原告兰某某负担。
审判员 罗建辉
二〇一五年一月二十日
书记员 谢 熹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00156号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵胤，男，1986年4月9日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业。2005年7月14日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月19日刑满释放；2008年10月27日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月1日刑满释放；2010年4月1日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年6月6日刑满释放；2013年11月20日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月18日刑满释放。因本案于2014年6月13日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月13日被监视居住，同年11月25日再次因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第2048号起诉书指控被告人赵胤犯招摇撞骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人赵胤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人赵胤多次在本市南岸区、高新区等地身穿盗窃得来的警服，冒充本市刑警总队民警，取得被害人袁某的信任后，以帮其处理交通违章扣分为由，骗得其共计5000元。
2014年5月底，被告人赵胤身穿盗窃得来的警服，先后来到本市公安局大渡口区分局建胜派出所和禁毒支队，冒充本市刑警总队民警，欲以提供办案线索为由骗取报酬，被民警识破。民警当场将其捉获并对其采取监视居住强制措施。
2014年8月，被告人赵胤多次在本市渝中区身穿盗窃得来的警服，冒充本市治安总队民警，取得被害人段某某的信任，以在外地出差急需用钱为由，骗得其2000元。
民警根据所掌握的证据线索，于2014年11月25日在本市綦江县古南街道上升街将被告人赵胤捉获，追回赃款2000元发还被害人段某某，起获的警务用品发还当事人。被告人赵胤归案后如实供述所犯罪行。
另查明，被告人赵胤于2005年7月14日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月19日刑满释放；2008年10月27日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月1日刑满释放；2010年4月1日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年6月6日刑满释放；2013年11月20日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月18日刑满释放。
上述事实，被告人赵胤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证所盗警务用品照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押物品清单、发还清单、通话记录清单、情况说明、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第01105号刑事判决书、重庆市南岸区（2010）南法刑初字第177号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、赵胤身穿警服侧面照片、银行交易明细、转款凭证、指认照片、收条、车辆信息查询表等，证人蔡某、周某某、唐某某、郭某某、郑某某、李某某、陈某、徐某某等人的证言，被害人段某某、袁某的陈述，被告人赵胤的供述以及辨认笔录、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵胤为谋取非法利益，多次冒充人民警察招摇撞骗，损害国家机关形象和威信，扰乱社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应当从重处罚。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵胤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵胤犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年10月23日止。）
二、对被告人赵胤违法所得款五千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 范金花
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 岚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3470号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉华夏医院，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥*号。
法定代表人：陈建阳，该医院院长。
委托诉讼代理人：杨兵，该医院员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉华夏医院侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 河
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执325号
申请执行人：王某，女，1974年2月3日生，汉族，租住寿光市。
被执行人：吴某，男，1979年6月25日生，汉族，户籍地寿光市，现住山东寿光市。
申请执行人王某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。在本案执行过程中，采取了如下措施：
一、本院于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。
二、本院于2018年2月24日、6月8日通过全国网络查控系统查控被执行人吴某名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、股权等，未发现可供执行财产。
三、本院于2018年4月17日对被执行人吴某采取限制高消费措施。
四、本院于2018年6月12日电话约谈申请人王某，并要求其提供财产线索，申请人未能提供可供执行财产及线索。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，且申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，该案确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）寿民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 腾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初540号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。
被告：李耕，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）与被告李耕商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人单瑞磊到庭参加诉讼，被告李耕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告和被告签订的编号为201511230102的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告向原告支付逾期违约金4823.57元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告作为买受人与原告签订编号为201511230102的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的香榭兰庭小区第5（幢、栋、#楼）1（单元）32（层）01321（室、号）商品房,房屋建筑面积共计98.08㎡,购房款总额482357元。双方在《商品房买卖合同》第六条、第七条约定，被告应于签订合同当日向出卖人付清首付款145357元，余款337000元于合同签订后3个工作日内在原告指定银行办理按揭手续。被告未按上述约定期限付款，逾期超过30日后的，原告有权解除《商品房买卖合同》，且原告如解除合同的，被告还需按应累计付款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，被告迟迟不向原告支付首付款，经多次催要，被告一直不履行付款义务，且已远超30日，构成严重违约，已给原告造成巨大的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告作为买受人与原告签订编号为201511230102的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的香榭兰庭小区第5（幢、栋、#楼）1（单元）32（层）01321（室、号）商品房,房屋建筑面积共计98.08㎡,购房款总额482357元。双方在《商品房买卖合同》第六条、第七条约定，被告应于签订合同当日向出卖人付清首付款145357元，余款337000元于合同签订后3个工作日内在原告指定银行办理按揭手续。被告未按上述约定期限付款，逾期超过30日后的，原告有权解除《商品房买卖合同》，且原告如解除合同的，被告还需按应累计付款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，被告迟迟不向原告支付首付款，经多次催要，被告一直不履行付款义务，且已远超30日，构成违约。
以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、原告的营业执照等在卷佐证。
本院认为，原告荣盛公司与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的商品房买卖合同关系依法成立并有效。被告未能按照约定期限支付购房首付款，余款也未在合同约定的时间内在原告指定的银行办理按揭手续，且逾期付款已超过合同约定的30日期限，违反了双方所签订的商品房买卖合同的约定。因此被告应当承担违约责任，原告有权解除与被告签订的《商品房买卖合同》。故对原告要求的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告李耕签订的合同编号为201511230102的《商品房买卖合同》；
二、被告李耕于本判决生效后10日内向原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司支付违约金4823.57元;
案件受理费80元，由被告李耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 罗传继
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高 寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3056号
原告张某。
原告白某，系被告张某之妻。
原告贺某。
委托代理人薛某，系某律师事务所律师。
被告薛某某。
被告张某某，系被告薛某某之妻。
原告张某、白某、贺某与被告薛某某、张某某确认所有权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某、白某、贺某的委托代理人薛某、被告薛某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、白某、贺某诉称：2014年1月9日，原告与被告签订了房屋买卖协议，约定：被告将属于其所有的位于榆林市林校家属院2号楼2单元302室房屋一套（包括地下室一间），以人民币90万元出售给原告。被告应负责将办在其名下的房屋所有权证、土地证在房产部门下发后五日内交给原告所有。若一方违约，违约方以本合同房屋成交价的50%赔偿守约方。被告应积极配合原告办理房屋变更登记等事项。协议签订后，被告出具了收到90万元买房款的条据并将转让房屋交付原告实际管理至今。2015年10月28日，原告向物业办缴纳了相关物业费、办证等费用3290元，并得知房屋产权证已经办到被告名下。原告向被告催要产权证无果，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法确认原告张某、白某、贺某与被告薛某某、张某某签订的房屋买卖协议有效。2、依法确认原告张某、白某、贺某共同共有位于榆林市林校家属院2号楼2单元302室房屋一套（包括地下室一间）的所有权归原告张某、白某、贺某所有。3、依法判令原告张某、白某、贺某在办理位于榆林市林校家属院2号楼2单元302室房屋一套（包括地下室一间）的过户手续时，被告薛某某、张某某进行协助义务，费用由原告张某、白某、贺某负担。4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、房屋买卖协议1份、收条1张，用以证明2014年1月9日，原告与被告签订了房屋买卖协议及被告收到原告房款90万元的事实。
2、物业费票据1张，用以证明原告于2014年1月9日签订合同后，被告将该房屋交付原告管理，并由原告交纳该房屋的水费、电费、物业费的事实。
被告薛某某辩称：2014年1月9日，原告与被告签订合同后，被告将该房屋交付原告管理，该房屋的水费、电费、物业费均由原告交纳等原告诉称的事实，被告无异议。原告请求被告协助原告办理过户手续，被告亦同意，但因被告不能自由不便协助原告办理。该房屋不存在其他抵押、买卖等情形，请求法院依法判决。
被告张某某未答辩。
经庭审质证，原告提交的证据，被告薛某某质证为对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为涉案房屋的房款不是由原告向被告支付的现金，而是用倒账的方式支付的房款；对证据2无异议，既原告占有房屋，相关费用就应当由原告承担。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据1，被告薛某某对真实性无异议，能够证明2014年1月9日，原告与被告签订了房屋买卖协议及被告向原告出具了收到原告房款90万元收条的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据2，被告薛某某无异议，能够证明2014年1月9日被告向原告交付了房屋并由原告实际管理该房屋交纳相关费用的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年1月9日，原告张某、白某、贺某（甲方）与被告薛某某、张某某（乙方）签订了房屋买卖协议，约定：甲乙双方在自愿、等价有偿的原则下达成如下协议：一、乙方将自己位于榆林市林校家属院2号楼2单元302室房屋一套（含地下室一间），价值人民币90万元向甲方出售（折抵欠甲方欠款人民币90万元）。二、双方在本协议签订时，乙方将上述房产权利凭证交付甲方，在合同签订后，乙方积极配合甲方办理房屋变更登记，所需费用全部由甲方承担。三、本协议签订后，甲、乙双方不得违反，若一方违约以本合同房屋成交价的50%赔偿守约方。四、房屋买卖成交后，房屋产权出现任何责任，由出售方承担一切法律责任。五、乙方负责将办在自己名下的房屋土地、产权证在房产部门下发后五日内交甲方所有等事项。2014年1月19日，被告薛某某向原告出具了收据一张，内容为“今收到，张某、白某、贺某买我榆林林校家属院2号楼2单元302室及地下室一套，合计人民币90万元，收款人薛某某，房产证下来后交接两清，2014年1月19日。”合同签订后，被告薛某某、张某某于2014年1月19日向原告交付了房屋。并由原告向有关部门交纳相关水费、电费、物业费。因被告薛某某、张某某不能交付房产证，致原告持上述证据向本院提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经原告申请本院于2016年7月1日作出（2016）陕0802民初3056号民事裁定书，裁定为对被告薛某某、张某某共同共有的位于榆林市榆阳区榆林大道东侧新三路北林校家属院2幢2单元3层302号（所有权证号0106221，建筑面积129.77㎡）房屋及位于榆林市榆阳区榆林大道东侧新三路北林校家属院2幢-1层17号仓储（建筑面积18.84㎡）的房产予以查封。查封期间不得以转让、抵押、变卖等方式处分该房产。查封期间为三年。
本院认为，原告张某、白某、贺某与被告薛某某、张某某虽签订了房屋买卖协议，被告亦向原告出具了收条。根据本案查明的事实，房屋买卖协议注明“价值人民币90万元向甲方出售（折抵欠甲方欠款人民币90万元）”及被告薛某某的陈述涉案房屋的房款不是现金支付，而是通过倒账的方式支付的房款，该名为房屋买卖协议，实质为以物抵债的协议的体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同，故原告张某、白某、贺某与被告薛某某、张某某签订的以物低债协议有效，原告的其他诉讼请求没有必要的事实依据支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某、白某、贺某与被告薛某某、张某某签订的以物抵债协议有效。
二、驳回原告张某、白某、贺某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，保全费3520元，计3720元，由被告薛某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 鹏