wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第629号
原告胡�某，男，1970年2月21日生，汉族，黎城县黎侯镇董北村人，现住黎城县供销公司，农民。
被告张某某，男，1968年6月15日生，汉族，黎城县洪井乡王家庄村人，现住黎城县东关新村，农民。
原告胡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告因事向原告借款8000元，后于2013年3月13日给原告写下借条，并口头称三日内归还，经原告索要，被告以无钱为由至今未还，故请求依法判令被告偿还借款。
原告向法庭提交证据材料：
借条一支，欲证明与被告之间存在债权债务关系、金额。
证人杨某某出庭作证“前年的一天，其和胡某某在县城街上遇到张某某，胡某某向张某某索要借款，张某某没有还�，当天给胡某某写下借条一张。”
被告张某某未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2011年向原告借款8000元，经原告多次催要，被告未归还此借款。2013年3月13日原告在县城街上遇到被告后，原告再次向被告催还借款，被告当天为原告写下借条“今借倒（到）胡某某现金（8000千元）捌仟元整张某某2013年3月13日”。此后原告多次催要，被告至今未归还。
以上事实有原告陈述、证人杨某某证言、借条予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原被告之间的行为所形成的债权债务关系，是双方意思真实表现，且不违反法律规定，双方应履行相应的义务。原告借款给被告，被告应履行还款义务，故对原告请求被告履行还款的诉求，本院依法予以支持。被告所写借条中“8000千元”，结合原告的诉请及借条上“捌仟元”的内容，认定“8000千元”系笔误，故认定借款数额为8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效后10日内归还原告胡某某借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一五年八月十日
书记员 赵淑静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权�和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第522号
原告宋景建。
被告宋景祥。
第三�邹城市中心店镇北渐兴东村村民委员会。
法定代表人张凤伟，该村村主任。
本院在审理原告宋景建诉被告宋景祥、第三人邹城市中心店镇北渐兴东村村民委员会侵权纠纷一案中，原告宋景建于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋景建撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋景建负担。
审判员 仲 磊
二〇一三年三月二十九日
书记员 王保华
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00042号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人莫梅、卢建勋，盱眙县盱城镇人民政府工作人员。
被执行人刘萌，居民。
被执行人刘翠翠，居民。
申请执行人县计生委于2014年12月15日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人刘萌、刘翠翠作出盱人计征决字（2014）第1035号《社会抚养费征收决定书》，决定对刘萌征收社会抚养费78760元，对刘翠翠征收社会抚养费78760元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人刘萌、刘翠翠未经批准于2012年6月17日多生育一个孩子。申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对刘萌征收社会抚养费78760元，对刘翠翠征收社会抚养费78760元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘萌、刘翠翠收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对刘萌征收社会抚养费78760元，对刘翠翠征收社会抚养费78760元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初163号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，初中文化，无职业。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元。2010年4月23日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留；同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市公安局江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月18日7时许，被告人汪某在武汉市江岸区安静后街桃李曼莲足道馆内，盗窃被害人蔡某停放在店内的雅迪牌电动车1辆及黑色包包1个。随后，被告人汪某将电动车销赃得赃款人民币500元，赃款已挥霍。经鉴定，涉案电动车价值人民币2，100元。
另查明，2015年10月20日，被告人汪某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人汪某具有坦白、犯罪前科等处罚情节，建议判处拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年二月十六日
书记员 刘力
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5031号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍在江苏省。
辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
辩护人洪英，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4020号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年11月25日20时许，被告人孙某某伙同他人至本区惠南镇陶桥村XXX号顾某甲、张某甲家中，向被害人索要其子顾某乙所欠债务，未果后，捡拾砖块将被害人家中的玻璃窗砸碎。
2、2015年1月8日19时许，被告人孙某某伙同他人又至上址被害人顾某甲、张某甲家中，向被害人索要顾某乙所欠债务，未果后，持事先准备的榔头将上址底楼大门砸坏、二楼玻璃窗砸碎。
3、2015年8月9日19时许，被告人孙某某伙同他人又至上址被害人顾某甲、张某甲家中，向被害人索要顾某乙所欠债务，未果后，对被害人实施殴打。
4、2015年9月6日18时许，被告人孙某某又至上址被害人顾某甲、张某甲家中，将煤气罐、鞋柜、拉杆箱等物品堆放于被害人家门口，以此要挟被害人还款。后被害人报警，被告人孙某某被当场抓获。
到案后，被告人孙某某未供认主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾某甲、张某甲的陈述笔录及辨认笔录；证人顾某乙、张某乙、吴某某、华某某的证言笔录；验伤通知书、门诊病历；情况说明、调解协议书；公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、案发抓获经过及被告人孙某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某任意损毁他人财物，严重影响他人生活，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑，辩护人相关意见本院不予采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 梅天红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3590号
罪犯高鹏，男，1994年2月25日出生，仡佬族，出生地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县分水乡中坝村洗龙组。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月18日作出（2012）中二法少刑初字第106号刑事判决，以被告人高鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年4月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯高鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴清罚金五千元；该犯户籍所在地县司法局出具调查评估意见，同意对其假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其予以假释，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高鹏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自
2015年12月3日起，至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 邱杏花
审判员 文翠芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈健能
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00539号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月3日归案，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某某于2014年5月15日，驾驶牌照为渝BN60**的沥青罐车在重庆市鱼嘴果园港承运沥青时，采取在装货前将沥青罐车的水箱加满水，并在装货时利用两次过磅的间隙伺机将水放掉，从而窃取与水相当重量的沥青（俗称“放水”）的手段，将价值人民币3280元的SK70#A级进口沥青0.8吨从重庆安浩船务有限公司所属的宏声828号轮上盗走，销赃货款人民币2800元。
被告人杨某某于2014年9月3日经公安机关通知后主动投案，并如实供述上述犯罪事实，后于同年9月10日向重庆安浩船务有限公司退赔人民币3200元。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成了盗窃罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证沥青罐车照片，书证到案经过材料、户籍材料、公安机关出具的被告人杨某某自首的情况说明、沥青交货记录、退赔收据，证人陈某某、胡某某、张某某、郭某的证言，被告人杨某某的供述，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其主动退赔被害单位重庆安浩船务有限公司退赔人民币3280元，并缴纳5000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周国平
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2175号
原告：徐某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：倪某某（系王某某之母），汉族。
委托诉讼代理人：李某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：陕西永兴物业有限责任公司（以下简称永兴物业）。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某某，男，系该公司员工。
原告徐某某与被告陕西永兴物业有限责任公司、王某某排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即腾出原告位于泾阳县泾干镇先锋村文定天下小区8号楼8-1-1101的房屋（以下简称争议房产）；2、判令两被告赔偿原告装修拆除费用1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了上述争议房产后履行了房产证登记手续，但2017年初原告回家后发现房门已换锁，且被告王某某一家住在自己房中，后原告多次与被告王某某协商未果，另被告永兴物业公司的失职造成原告房产由他人侵占，应一并赔偿损失。
被告王某某辩称，王某某一家确实在争议房屋居住，但该房屋是开发商拆迁时协议约定的拆迁安置房，王某某缴纳了定金和房款，建筑方张某1和张某2均可以证明，2011年张某1将该房屋钥匙交给了王某某后，王某某陆续装修后入住至今，因此王某某属于合法占有，不应搬离。
被告永兴物业公司辩称，原告虽签订了物业管理合同，但物业公司的职责是对公共区域部分进行管理和养护，在物业公司向原告交了房屋钥匙之后，原告的房屋属于私人领域，应属于其自行管理的范围，物业公司不干涉私人纠纷，因此不应由物业公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的物业管理服务协议，被告永兴物业公司予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交房产证一份，经法院在泾阳县不动产登记中心核实，原告确已办理了争议房产的登记手续，故对该证据予以认可；2、被告王某某提交的协议、收据、欠条、证人证言，欲证明合法占有关系，但因原告已提交了争议房产的物权证明，被告王某某提交的证据只能证明房屋买卖合同的债权债务关系，不能证明物权关系，故对该证据的证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永兴物业公司属于争议房产所在小区的物业管理公司，2011年9月20日，徐某某与永兴物业公司签订了物业管理协议，当日，在徐某某缴纳了物业费、装修押金等费用后，永兴物业公司将争议房屋的钥匙交给了徐某某，徐某某开门看房之后锁门离开，并未装修入住。徐某某于2012年1月10日办理了争议房屋的登记手续，并取得房屋产权登记证，登记的所有人为徐某某。王某某属于泾阳县先锋村五组村民，2009年王某某因拆迁安置问题曾与开发商进行协商，后张某1交给王某某争议房屋钥匙一把，王某某及其家人对争议房屋陆续装修后入住至今。2016年徐某某发现王某某居住在争议房产后，双方产生争议但最终协商未果，徐某某于2017年9月11日将本案诉至法院。
本院认为，徐某某已于2012年1月10日办理了争议房产的登记手续，取得了争议房产的所有权，被告王某某虽提出其合法占有争议房产的抗辩，但其提供的证据均属于因买卖合同产生债权债务关系的性质，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因王某某并没有提供合法占有该不动产的依据，徐某某提出要求排除妨害的物权请求，王某某应在合理期限内搬离争议房产。永兴物业公司在向徐某某交纳争议房产的钥匙后，双方已完成了争议房产的交接手续，之后物业公司对房屋由谁居住并没有管理的义务，故永兴物业公司不存在合同违约情形，对原告提出的损害赔偿请求不应承担责任。因原告未提供有效证据证明争议房产存在损失，故对原告要求赔偿装修拆除费用的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起六十日内向原告徐某某返还位于陕西省泾阳县泾干镇先锋村文定天下小区8号楼8-1-1101的单元房一套，并腾空该房屋，恢复房屋原状；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元（原告已全部预交），由被告王某某负担（迳行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一七年十二月四日
书记员 魏航
附法律释明：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7075号
罪犯孙焕军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年11月26日作出了（2010）济刑初字第84号刑事判决，以被告人孙焕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法�效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙焕军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙焕军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙�军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙焕军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2020年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第429号
申请执行人王清，女，1973年4月15日生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人温长和，男，1970年10月19日生，汉族，农民，现住农安县，系申请人丈夫。
被执行人王亮，男，1982年6月1日生，汉族，个体，现住农安县。
本院执行申请执行人王清与被执行人王亮交通事故赔偿纠纷一案，双方和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第2845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪伟
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年九月三日
书 记 员 司占龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执刑字第00019号
申请执行人王雪芹，女，汉族，系陕西省永寿县监军镇街道西二村人。
被执行人张清伟，男，汉族，陕西省永寿县人，初中文化。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
王雪芹申请执行张清伟刑附民纠纷一案，本院作出的（2015）秦刑初字第00050号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：张清伟退赔王雪芹经济损失30000元。该案在立案后，经审查，被执行人住所地及财产所在地在陕西省永寿县人民法院辖区，故该案已委托陕西省永寿县人民法院执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执刑字第00019号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 王军战
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第876号
原告龚某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告龚某某与被告龚某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，审判员蒋丛仁、人民陪审员肖麟文参与评议的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告龚某某及其委托代理人刘跃军、被告龚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告系亲兄弟关系，在父母过世时，我们兄弟已分家各自建房，我家因宅基地过于狭窄，经多方努力与别人兑换水田并报国土局批准，才得以扩充宅基地，并安排人建好房屋基脚，同时将宅基地平整完毕，后因家庭困难，房屋建设一直搁浅。去年，被告无故将其屋后的废土堆放至原告早已规划好的宅基地上，造成原告无法兴建房屋，现原告小儿子在部队服兵役，已到结婚年纪，需要建房，经与被告多次协商，被告均未予理睬，原告为了维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决被告停止侵犯原告的宅基地，并排除妨害以及赔偿原告的损失。
被告龚某某辩称：被告所堆放废土的地方系各自宅基地图纸外的地方，该地并未分配，故被告不存在侵权的行为。如果原告要求分配图纸外的地，其首先必须承担母亲患病、丧葬所花费的费用合计97039元。现在原、被告的出进路系由被告单独修建的，原告出入此道需支付相应的修路费用。如果原告要兴建房屋，必须不得影响被告现有房屋的采光。
原告龚某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、湘乡市占用耕地建房许可证复印件，拟证明该宅基地已获得国土局批准；
2、集体土地建设用地使用证复印件，拟证明原告宅基地的建筑面积已注册登记；
3、对曾德明的调查笔录一份，拟证明原告经批准后于1987年对房屋进行了动工排脚，当时被告并未提出异议的事实；
4、对周桥生的调查笔录一份，拟证明原、被告屋前的田系原告于1980年兑换过来的，现屋前的道路占用了原告的水田的事实；
5、湘乡市潭市镇人民调解委员会出具的证明壹份，拟证明原、被告就宅基地纠纷经多次调解未达成协议的事实；
6、照片7张，拟证明被告堆放废土侵占原告宅基地，原、被告屋前道路侵占原告所承包水田的事实。
被告龚某某对原告提交的证据材料提出了如下质证意见：对证据材料1、2、5没异议，证据材料3、4与我无关，证据材料6有异议，我堆放废土的地方是我父母当时的菜地，并未分配也未办证的，并不属于原告。
被告龚某某为了支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
7、被告龚某某的集体土地建设用地使用证，拟证明被告堆放废土的空地是当时分家的时候没有进行分配的，并不在原、被告各自的集体土地建设用地使用证图纸范围内。
原告龚某某对被告龚某某的证据材料提出的质证意见为对该证据材料的真实性、合法性均无异议，但不能达到被告的证明目的。
对原、被告双方提交的证据材料，结合双方的举证、质证情况，本院做如下认证：证据材料1、2、5、7，内容客观真实，且原、被告双方均无异议，本院依法予以认定；证据材料3、4，因证人未出庭作证，对其真实性无法确定，本院依法不予认定；证据材料6，该照片是对现场的真实情况反映，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据材料，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告龚某某与被告龚某某系亲兄弟，原告龚某某系被告龚某某的哥哥。原、被告共有兄弟三人，三兄弟父母在世的时候，三兄弟进行了分家，但没有分家协议。原、被告的哥哥分了新屋；原告龚某某分了两间老屋，原告自己加盖了猪栏；被告龚某某当时年龄较小与父母共同分了一间厅屋、一间横屋和半间茶堂半间猪栏屋。后来被告龚某某将老屋拆除重新建了一栋两层楼房。原告龚某某因长期在外，没有在家居住，故老房子一直没有管理，两间老屋大部分塌了。1991年元月10日原告在湘乡市国土管理局在两间老屋的基础上办理了用地面积为66.2平方米的集体土地建设用地使用证，办理了该使用证以后，原告一直没有建房。被告龚某某因原告将要建设的房屋会严重影响被告所居住房屋的采光，及原告准备占用来建房的土地系原、被告父母之前所使用的菜地，遂于2014年10月将大量的废土堆砌在原、被告双方建设用地许可证旁边的土地上，该土地在分家时三兄弟没有进行分割，也没有在原、被告双方的集体土地建设用地使用证上。两兄弟由此发生纠纷，原告遂以被告侵犯原告的宅基地为由于2015年6月17日起诉至本院，要求被告龚某某停止侵害、恢复原状并赔偿损失。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案审理过程中，原告龚某某所提交的证据不能证明被告龚某某堆放废土的土地所有权是属于原告龚某某所有。被告龚某某堆放废土的地方系原、被告宅基地图纸外的地方，故被告没有侵犯原告宅基地的行为。因此对原告龚某某提出的被告龚某某侵犯其宅基地使用权要求被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 肖麟文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋喜杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外；
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1493号
罪犯宋朝双，男，1979年2月18日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2009年1月21日作出（2008）遵县法刑初字第050号刑事判决，认定罪犯宋朝双犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月经本院裁定减刑一年零一个月。刑期自2008年10月17日起至2015年9月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋朝双自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获6次月表扬，因此获评监狱表扬一次；2013年2月至2014年3月累计积分134.9分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋朝双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在减刑上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋朝双减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月17日起至2015年2月16日止），罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1795号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：冯波，职工。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告冯波物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一四年十一月六日
书记员 赖芒芒
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开民初字第423号
原告：宋晓敏。
委托代理人：丁顺志。
被告：长安责任保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：沈建成。
委托代理人：邵有飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
本院在审理原告宋晓敏与被告长安责任保险股份有限公司义乌支公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的责任主体错误，而且不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋晓敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一三年五月二十九日
书记员 汪蒙颖
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行终字第00286号
上诉人（原审原告）孙守祥，农民。
被上诉人（原审被告）沛县张庄镇人民政府。住所地在沛县张庄镇。
法定代表人陈涛，镇长。
出庭负责人江同玲，副镇长。
委托代理人刘四化，该镇办公室主任。
委托代理人李奎，张庄镇司法所副所长。
上诉人孙守祥因诉被上诉人沛县张庄镇人民政府确认强制措施违法及赔偿一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛行初字第0052号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2016年1月4日公开开庭审理本案，被上诉人沛县张庄镇人民政府的出庭应诉负责人江同玲，委托代理人刘四化、李奎到庭参加诉讼，上诉人孙守祥因病未到庭参加诉讼。后经阅卷、电话询问，未发现新事实、新证据，遂书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”规定，行政诉讼是当事人对行政行为不服提起的诉讼，诉讼请求应当指向有关行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，本案孙守祥请求确认被告沛县张庄镇人民政府强制措施行为违法，没有提供沛县张庄镇人民政府实施行政行为的事实证据。庭审中，沛县张庄镇人民政府也不认可对原告实施扣押措施行为，孙守祥以沛县张庄镇人民政府为被告提起行政诉讼，不符合上述行政诉讼案件的受理条件，应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回孙守祥的起诉。案件受理费50元免于收取。
上诉人孙守祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：2010年间，张庄镇人民政府工作人员和村支书李斌共六人到上诉人家要“一事一议”款，当时上诉人提出没钱去借钱，可是他们不听解释，急着要钱，三人进屋将家中一袋黄豆抢走，后来上诉人到李斌家交钱之后，才领回大豆。上诉人认为被上诉人对上诉人住所搜查，强行扣押上诉人财产行为没有任何法律依据，为维护上诉人的合法权益。请求：依法确认被上诉人强制措施违法，并依法赔偿上诉人20000元。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人孙守祥认为被上诉人沛县张庄镇人民政府强行扣押上诉人财产的行为侵害了其合法权益，但上诉人孙守祥未能提供证据证实被上诉人直接参与实施收取“一事一议”款，故上诉人的上述诉请无事实依据，不符合行政诉讼案件受理条件，本院依法不予支持。上诉人的赔偿请求，本院不再予以评判。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 赵 涛
代理审判员 房 涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 汤 喆
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保171号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告张某某。
被告唐某某。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、唐某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某、唐某某的银行存款120000元。并已提供担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张某某、唐某某的银行存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年六月二日
书记员 杨 晶
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第194号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地，潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人滕欣欣，山东豪德律师事务所律师。
被告李德峰。
被告刘凤英。
被告王锡良。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李德峰、刘凤英、王锡良金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人苏琳、滕欣欣到庭参加诉讼。被告李德峰、刘凤英、王锡良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签定农村信用社“个体工商户联保”个人最高额联合保证借款合同，坊农信荆个高保借字2012年第12-8号），借款金额120000元，还款日期为2013年1月6日，由被告承担连带还款责任，被告至今未还。经原告多次催收，被告扔不履行还款义务。为维护原告的合法权利，故诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李德峰未提供答辩。
被告刘凤英未提供答辩。
被告王锡良未提供答辩。
经审理查明，根据《中国银行业监督管理委员会山东银监局（批复）》规定，于2012年11月1日原潍坊市坊子区农村信用合作联社核准变更名称为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
另查明（一），2012年1月9日，原潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告李德峰、刘凤英、王锡良签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三人自愿组成联保小组,对联保小组各成员自2012年1月9日至2013年1月6日期间在贷款人处发生借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用）人民币肆拾柒万元整提供最高额担保。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之伍拾计收罚息。保证期间为债权确定的期间届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原被告双方在《个人最高额联合保证借款利率协议》中约定借款利率为固定利率。固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。
另查明（二）2012年1月19日，原潍坊市坊子区农村信用合作联社将120000元贷款发放给了被告李德峰，借款借据上载明到期日为2013年1月6日，利率为10.3866‰。截至2016年1月29日尚欠借款本金120000元。
再查明，原告为实现债权支出律师代理费7500元。
以上事实，有原告提供的《中国银行业监督管理委员会山东银监局（批复）》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《贷转存凭证》、《山东省增值税普通发票》、《委托代理协议》等及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原潍坊市坊子区农村信用合作联社与李德峰、刘凤英、王锡良签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，原告经主管部门核准由潍坊市坊子区农村信用合作联社变更名称为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，其应承受名称变更前在《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》中的权利义务。
合同签订后，原告依约向被告李德峰发放了贷款，被告李德峰收到借款后，未依照合同的约定及时付清借款本息，被告刘凤英、王锡良未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告起诉要求被告李德峰、刘凤英、王锡良连带偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告根据《个人最高额联合保证借款合同》约定，主张实现债权支出代理费7500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
本案中，被告李德峰、刘凤英、王锡良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德峰欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李德峰欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金120000元的逾期利息（在贷款利率10.3866‰基础上加收50%，自2013年1月7日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李德峰支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权的费用7500元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告刘凤英、王锡良对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告李德峰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，共计3820元，由被告李德峰、刘凤英、王锡良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张蕾升
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊黄商初字第194号原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地，潍坊市坊子区北海路113号。负责人唐慧博，该行行长。委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。委托代理人滕欣欣，山东豪德律师事务所律师。被告李德峰。被告刘凤英。被告王锡良。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李德峰、刘凤英、王锡良金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人苏琳、滕欣欣到庭参加诉讼。被告李德峰、刘凤英、王锡良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签定农村信用社“个体工商户联保”个人最高额联合保证借款合同，坊农信荆个高保借字2012年第12-8号），借款金额120000元，还款日期为2013年1月6日，由被告承担连带还款责任，被告至今未还。经原告多次催收，被告扔不履行还款义务。为维护原告的合法权利，故诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李德峰未提供答辩。被告刘凤英未提供答辩。被告王锡良未提供答辩。经审理查明，根据《中国银行业监督管理委员会山东银监局（批复）》规定，于2012年11月1日原潍坊市坊子区农村信用合作联社核准变更名称为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。另查明（一），2012年1月9日，原潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告李德峰、刘凤英、王锡良签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三人自愿组成联保小组,对联保小组各成员自2012年1月9日至2013年1月6日期间在贷款人处发生借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用）人民币肆拾柒万元整提供最高额担保。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之伍拾计收罚息。保证期间为债权确定的期间届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原被告双方在《个人最高额联合保证借款利率协议》中约定借款利率为固定利率。固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。另查明（二）2012年1月19日，原潍坊市坊子区农村信用合作联社将120000元贷款发放给了被告李德峰，借款借据上载明到期日为2013年1月6日，利率为10.3866‰。截至2016年1月29日尚欠借款本金120000元。再查明，原告为实现债权支出律师代理费7500元。以上事实，有原告提供的《中国银行业监督管理委员会山东银监局（批复）》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《贷转存凭证》、《山东省增值税普通发票》、《委托代理协议》等及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原潍坊市坊子区农村信用合作联社与李德峰、刘凤英、王锡良签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，原告经主管部门核准由潍坊市坊子区农村信用合作联社变更名称为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，其应承受名称变更前在《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》中的权利义务。合同签订后，原告依约向被告李德峰发放了贷款，被告李德峰收到借款后，未依照合同的约定及时付清借款本息，被告刘凤英、王锡良未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告起诉要求被告李德峰、刘凤英、王锡良连带偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告根据《个人最高额联合保证借款合同》约定，主张实现债权支出代理费7500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案中，被告李德峰、刘凤英、王锡良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德峰欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李德峰欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金120000元的逾期利息（在贷款利率10.3866‰基础上加收50%，自2013年1月7日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告李德峰支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权的费用7500元，于本判决生效后十日内付清；四、被告刘凤英、王锡良对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告李德峰追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1120元，共计3820元，由被告李德峰、刘凤英、王锡良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张蕾升人民陪审员  周新扬人民陪审员  周庆富二〇一六年二月二十六日书 记 员  周健健法律条文释明《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第152号
原告：占玉凤。
委托代理人：周太清。
被告：何菊花。
委托代理人：叶全青。
原告占玉凤为与被告何菊花生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员刘永正于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告占玉凤及其委托代理人周太清，被告何菊花及其委托代理人叶全青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占玉凤诉称，原告与被告系同村村民。2014年3月10日上午，原告与同村的几个妇女在本村的溪边洗衣服。当天上午10时半左右，被告以其种植在原告家门口处的杉树枯死为话题找岔，硬说是原告将其杉木弄死的，并与原告争吵，继而冲到原告面前殴打原告，用脚猛踢原告，由于在场的他人劝架，未踢到原告，但却踢中原告洗衣服的水桶，当场导致原告掉入水中，原告被水冲走达100米远，幸亏在场的几个洗衣服妇女将本人救上。原告受伤后，于当天中午由原告丈夫报案，并于当天赴本村卫生室就医，于第二天赴常山县人民医院就诊治疗。经住院治疗，原告于2014年3月26日出院。原告因被告行为导致溺水已留下多处后遗症，但被告拒绝赔偿原告的损失。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费9009.47元、误工费2420元、护理费1650元、住院伙食补助费450元、交通费150元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费5000元，合计28679.47元；诉讼费用由被告负担。
被告何菊花辩称，1、2014年3月10日上午是被告先在河里洗衣服，原告后来才来洗衣服的。2、原告诉称“被告以杉木枯死为由找岔”是不事实的，杉木是原告拔掉的。3、因为被告问原告为何将杉木拔掉，原告不承认其拔掉杉木，但又说被告的杉木种在她家门口，这样原告就是认可拔掉杉木的事实，双方为此发生争吵。被告认为是原告嘴巴“老”，要去打原告嘴巴，这时有个人就过来拦了，被告和原告是没有身体接触的。4、原告的水桶是谁踢中的，被告不清楚。5、原告诉称“被水冲走有100多米”是不事实的，原告被水冲走没有这么远的。6、原告诉�“原告是被人救起来的”是不事实的，原告是被别人拉上岸的，将她拉上来的那个人当时还穿着高筒雨靴，衣服都没有湿。
原告占玉凤为证明自己的主张，向本院举证如下：门诊病历1份、诊治证明书1份、出院记录1份、医疗费票据3张、费用清单1份，用以证明原告占玉凤溺水受伤及目前造成的损失等事实。
经质证，被告何菊花提出以下意见：是原告自己掉入水中的，原告的损失与被告无关。
被告何菊花为证明自己的主张申请证人郑时仙到庭作证。证人郑时仙的证言主要内容为：2014年3月10日早上，证人在洗衣服时听见被告说原告将她的杉木拔掉，原、被告两人为了这个事情就发生争吵，然后原告就将洗衣服的木棒拿在手上要打被告，在别人阻拦下没有打到被告。随后，原告将洗衣服的木棒放入装衣服的桶中，塑料桶就倒掉了，塑料桶中的衣服随即被水冲走，原告去捞衣服时踩空而掉入河里，当时的河水有一米多深。
原告占玉凤对证人郑时仙的证言提出以下质证意见：证人对水桶是如何倒掉的陈述以及对河水深度的陈述是不事实的；证人所述原告的塑料桶里有衣服以及原告掉入水中的陈述是事实的。被告何菊花对证人郑时仙的证言无异议。
根据本案原告的申请，本院从常山县公安局新都派出所调取了相关材料，并当庭宣读了常山县公安局新都派出所在本起纠纷发生后制作的本案原、被告及证人骆某、聂某、徐某的询问笔录及常山县公安局新都派出所出具的“处警经过”一份。
原告占玉凤、被告何菊花对其本人的询问笔录无异议；原告占玉凤对证人骆某、徐某、聂某的询问笔录中陈述的原告用于装衣服的水桶是放在地上的是不事实的，装衣服的水桶是拎在手上的；对询问笔录中所陈述的其他情况没有异议；对常山县公安�新都派出所出具的“处警经过”没有异议。被告何菊花对证人骆某、徐某、聂某的询问笔录及常山县公安局新都派出所出具的“处警经过”均无异议。
本院审查后对原告所举证据的真实性均予确认；对证人证言及本院当庭出示的询问笔录及常山县公安局新都派出所出具的“处警经过”，本院认为可以证明本起纠纷的起因及损害发生的经过等事实，故对其相关陈述予以确认。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告系同村村民。2014年3月10日上午，原、被告在本村的溪边洗衣服时因被告责怪原告将其杉木弄死而发生口角。后被告走到原告面前欲打原告，但经在场的其他妇女阻拦，被告未能打中原告。随后被告用脚踢翻原告用于装衣服的塑料桶，致使塑料桶内的衣服掉入河中，原告见此去捞水中的衣物，却不慎掉入河中，并被河水冲�下游岸边，在他人的搀扶下回到岸上。当日，原告到村卫生室就诊，花去医疗费155元。次日，原告因身体不适又到常山县人民医院住院治疗至同月26日出院，共花去医疗费8745.56元。原告出院时，医师建议其休息一周。原告出院后于2014年3月28日到常山县人民医院门诊配药花费108.91元。该纠纷经常山县公安局新都派出所组织调解未果。2014年4月2日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费9009.47元、误工费2420元、护理费1650元、住院伙食补助费450元、交通费150元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费5000元，合计28679.47元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因邻里纠纷发生争执，被告何菊花在争执过程中用脚踢翻原告用于装衣服的塑料桶，致使塑料桶内的衣服掉入河中，原告为打捞衣物而不慎掉入河中溺水受伤，原告的损害后果虽不是被告直接侵害其身体造成的，但被告的行为系原告溺水受伤的原因之一，被告对原告的损害后果存有过错，故应承担相应的民事赔偿责任。原告占玉凤在其装衣服的塑料桶被被告何菊花踢翻致塑料桶内的衣服掉入河中后，未注意自身安全而落入水中致自己溺水受伤，其对损害后果的发生存有重大过失，故应承担主要责任，本院确定原告对其损失承担80%的责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费的主张，可待实际发生后另行起诉，本案不予处理。对原告的损失，本院确定如下：医疗费9009.47元、误工费2420元、护理费1650元、住院伙食补助费450元、交通费150元，合计13679.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告何菊花赔偿原告占玉凤因伤造成的损失2735.89元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告占玉凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，已减半收取259元，由原告占玉凤负担234元，被告何菊花负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费517元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××01-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一四年六月十二日
书记员 吴晓林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1072号
原告：王丽霞，女，1953年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告：李少良，男，1983年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：叶芳梅，女，1983年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告王丽霞诉被告李少良、叶芳梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭�行了审理。原告王丽霞委托代理人利伟成到庭参加诉讼，被告李少良、叶芳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽霞诉称：2012年10月，原告贷款20万元给两被告用于周转，现借款期限届满，两被告仍欠款未全部归还。据此，原告特具状至法院，请求判令两被告：1.连带向原告偿还借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，自2012年10月10日起按月利率3%计付至实际清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.借据；3.承诺书；4.房地产权证。
被告李少良、叶芳梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告王丽霞与被告李少良、叶芳梅系朋友关系。被告李少良、叶芳梅系夫妻关系。因资金周转需要，两被�于2012年10月10日与原告王丽霞签定借款合同，合同约定：李少良、叶芳梅向王丽霞借款20万元，借款期限为60天，利息为月息3%。签定合同当天，王丽霞向李少良、叶芳梅支付现金20万元，李少良、叶芳梅向王丽霞出具借据，确认收到所有借款现金。还款期限届满后，李少良、叶芳梅没有还款。2013年12月1日，李少良向王丽霞出具承诺书，承诺于2013年12月底偿还第一笔款，2014年1月25日前还清所有欠款。后李少良承诺还款期限届满，两被告仍没有还款，原告遂于2014年4月11日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告称两被告支付过利息合计3000元，没有偿还过本金。本院向原告释明：原告享有债权20万元，但只起诉1万元，本判决生效后将产生既判力法律效果，原告如在本判决生效后就剩下19万元债权再次起诉，可能违反一事不再理原则而得不到法院的支持。原告清楚�院释明后仍坚持其诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告王丽霞提供的借款合同及借据可以充分证实其与被告李少良、叶芳梅之间存在合法有效的借款合同关系，被告李少良、叶芳梅未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告李少良、叶芳梅向原告借款20万元。两被告未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款20万元及支付利息的违约责任。原告在本案中仅起诉要求两被告偿还其中部分借款1万元，是对其自身权利的自由处分，本院予以准许，但相应风险由其自行承担。关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款合同中约定利息为月息3%，经审查，该利息已超出银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，两被告应当按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告李少良、叶芳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李少良、叶芳梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王丽霞偿还借款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2012年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取为93元，诉讼保全费120元，合计213元（原告已预交），由被告李少良、叶芳梅负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年六月十一日
书记员 陈璐
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03461号
原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司。
法定代表人董强，总经理。
委托代理人孙喜利，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告刘飞龙，男。
本院在受理原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司与被告刘飞龙物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年九月九日
书记员 云 静
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00389号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1982年12月19日出生于安徽省太和县，大专文化，无业。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年8月5日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月26日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）第342号起诉书指控被告人孙某甲犯非法行医罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：孙某甲在未取得医生执业资格的情况下，自2008年始，擅自在太和县城关镇红十字医院西文明路南侧开设诊所。太和县卫生局于2009年3月2日、2011年7月2日两次对其行政处罚后，孙某甲仍然非法开展诊疗活动持续至2012年底。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙某甲在未取得医生执业资格的情况下非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某甲对上述事实无异议。
经审理查明：自2008年始，被告人孙某甲在未取得个人医生执业资格证及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在太和县城关镇红十字医院西文明路南侧开设“孙某甲牙科诊所”，并在该诊所内开展诊疗活动。太和县卫生局于2009年3月2日、2011年7月2日对其进行行政处罚后，孙某甲仍非法开展诊疗活动持续至2012年底。2014年5月22日，被告人孙某甲主动向太和县公安局投案。后经太和县司法局对被告人孙某甲进行社区影响评估，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、太和县卫生局案件移送书、太和县公安局出具的被告人孙某甲到案经过、太和县卫生局出具的证明及对孙某甲行政处罚的行政处罚决定书、孙某甲的户籍证明，证人孙某乙、程某、王某等人证言，被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲未取得医生执业资格而从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。太和县人民检察院指控其犯非法行医罪罪名成立。被告人孙某甲犯罪后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。经太和县司法局调查评估，对被告人孙某甲适用缓刑对其所居住社区无不良影响，故对其依法适用缓刑。综上，根据被告人孙某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00389号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌故意伤害于2014年6月23日被太仓市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨某于2014年6月22日晚23时许，在太仓市陆渡镇新安康复医院工地宿舍，因琐事与同住的被害人廖某发生口角，继而发生扭打，后被告人杨某持铁锤将廖某头部打伤。经鉴定，被害人廖某的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2014年6月22日晚23时许，被告人杨某在太仓市陆渡镇新安康复医院工地宿舍，因琐事与同住的被害人廖某发生口角，继而发生扭打，后被告人杨某持铁锤将廖某头部打伤。
经法医鉴定，被害人廖某系受外伤致左顶骨骨折、左顶部硬膜外血肿，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人杨某向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人廖某陈述；未到庭证人余某甲、余某乙证言；本市公安机关出具的抓获经过、提取经过及提取笔录、扣押清单及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；本案电话记录；被告人杨某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某系初犯，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案系工作纠纷引起。对此，对被告人杨某予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年9月22日止）。
二、暂扣于太仓市公安局的作案工具铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈美红
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00292号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯伪证罪，于2013年12月7日被临泉县公安局刑事拘留，2014年1月6日经临泉县人民检察院批准，2014年1月7日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
辩护人刘德礼，安徽皖大律师事务所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人赵某犯伪证罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员李凤丹、被告人赵某及其辩护人刘德礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份，被告人赵某受郭某（另案处理）指使，在临泉县公安局侦查王某涉嫌非法吸收公众存款案过程中，故意在虚假的合同及收条上签字，编造王某与郭某签订合同及郭某向王某支付购牛款时自己在场的虚假证言，严重影响了刑事侦查活动的正常进行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、买卖合同、收条、情况说明、赵某前科情况说明，证人王某、郭某、牛某、赵某某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在刑事诉讼活动中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人，严重影响了刑事诉讼活动的正常进行，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人赵某受他人指使作伪证，系从犯。经本院审理认为，被告人赵某受他人指使作伪证，但其行为积极，作用重要，不能认定为从犯，该辩护意见本院不予采信。辩护人以被告人赵某当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为惩治犯罪，保障司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五的规定，判决如下：
被告人赵某犯伪证罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 水 明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张冰心
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对于案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第49号
上诉人（原审起诉人）杨琳。
上诉人杨琳要求确认天津市公安局河西分局越秀路派出所于2013年1月30日零时左右对上诉人住所进行检查的事实行为违法一案，天津市河西区人民法院2015年1月27日作出（2015）西行立初字第38号行政裁定，以上诉人所诉检查行为不是一个完全的行政行为，上诉人的起诉不符合起诉条件为由，对杨琳的起诉不予受理。上诉人杨琳不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人所诉检查行为系公安机关在办理治安案件过程中的一个环节，系不完整的行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，原审裁定不予受理正确，应予维持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
代理审判员 张 杰
代理审判员 吕本文
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第91号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人江某，农民。2012年11月7日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月5日晚上，被告人江某酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从本县千岛湖镇开发区驶往新安大街方向。19时40分，途经千岛湖镇排岭南路盐库路段时，被执勤民警查获。后经抽血检测，血液中酒精含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方凤连证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，公安交通管理行政处罚决定书，道路情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人江某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王贤云
二〇一三年三月五日
代书记员 王 芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2386号
原告秦松艳，女，1982年7月2日生，汉族，住林州市。
原告秦培军，男，1983年12月3日生，汉族，住林州市。
委托代理人郝建周，林州市法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，公司总经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被告杨光，男，1991年10月28日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人张超，河南鼎维律师事务所律师。
原告秦松艳、秦培军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、杨光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦松艳、秦培军、委托代理人郝建周，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托代理人靳文革、杨光、委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日16时30分，在林州市××线××+223.5M路段，杨光驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与相对方向秦培军驾驶的CF1503型无牌二轮摩托车发生交通事故，造成秦培军及摩托车乘坐人员秦松艳受伤，两车损坏，在事故发生后，林州市公安交通警察大队出警事故现场，并作出了林公交认字【2016】第194号道路交通事故认定书。认定书认定杨光负事故主要责任，秦培军负事故次要责任，秦松艳不负事故责任，出事后，双方进行调解，调解未果。另查，豫Ｅ×××××号小型轿车所有人为杨光本人，在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险。请求：1、判决二被告赔偿原告秦松艳医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、住宿费等费用共计26000元；2、判决二被告赔偿原告秦培军医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等费用共计5000元及车辆损失3000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，1、在确定保险关系和被告杨光具有合法驾驶资质的前提下，对于原告的合理合法诉求，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任；2、该事故造成二原告受伤，因此，法院应在交强险医疗费10000元责任限额内统筹考虑，合理分配；3、二原告均系农民，因此应当按照河南省农村居民人均纯收入计算各项赔偿费用，并根据受害人的住院天数确定，秦培军没有住院，仅仅应当赔偿其门诊医疗费；4、原告主张车辆损失应当提供其为车辆所有人证据，并依法评估车辆损失；5、我公司不是事故侵权人，不承担诉讼费。
被告杨光辩称，对原告的合理合法诉求，同意在交强险限额内予以承担，其他答辩意见同保险公司。
经审理查明，2016年4月22日16时30分，在林州市××线××+223.5M路段，杨光驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与相对方向秦培军驾驶的CF1503型无牌二轮摩托车发生交通事故，造成秦培军及摩托车乘坐人员秦松艳受伤，两车损坏。事故发生后秦松艳被送往林州仁济医院医治，2016年4月22日至2016年5月10日住院18天，诊断为：左腿开放性外伤。出院医嘱：1、休息，适当锻炼；2、定期复查，不适随诊。原告秦培军2016年4月22日至2016年4月26日门诊5天，支出医疗费481.1元。
林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字【2016】第194号认定，杨光负事故主要责任，秦培军负事故次要责任，秦松艳不负事故责任。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车所有人为杨光本人，检验有效期至2016年9月30日，在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险，杨光持有C1型车辆驾驶证。CF1503型无牌摩托车所有人为秦培军，购买日期为2016年2月7日。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。事故车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险，因此原告的各项损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由被告杨光承担。
关于原告秦松艳的损失，应认定如下：
1、医疗费12527.33元。
2、住院伙食补助18天×30元/天＝540元。
3、营养费19天×10元/天＝190元。
4、护理费1404.09元。按原告诉讼请求计算28472元/年÷365×18天＝1404.09元。
5、误工费1185.58元。按2015年农林牧渔业标准计算28849元÷365天×15天＝1185.58元
6、交通费本院酌定200元。
以上损失医疗费、住院伙食补助、营养费共计13257.33元。护理费、误工费、交通费共计2789.68元。
关于原告秦培军的损失，应认定如下：
1、医疗费481.1元。
2、误工费395.19元。原告门诊用药5天，按2015年农林牧渔业标准计算28849元÷365天×5天＝395.19元。
2、交通费本院酌定200元。
原告秦松艳的医疗费损失为13257.33元，原告秦培军的医疗费损失为481.1元。在保险公司交强险医疗费10000元限额内按比例划分赔偿秦松艳9649.81元，赔偿秦培军350.19元。超出部分按照责任比例被告杨光承担70%即赔偿原告秦松艳2525.26元，赔偿原告秦培军91.64元。保险公司在伤残限额内赔偿原告秦松艳2789.68元，赔偿原告秦培军595.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告秦松艳各项经济损失共计12439.49元，赔偿秦培军各项经济损失共计945.38元。
二、被告杨光于本判决生效后三十日内赔偿原告秦松艳各项经济损失共计2525.26元，赔偿秦培军经济损失共计91.64元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告秦松艳、秦培军承担344元，被告杨光承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第752号
原告廖美玲，
被告郑威，
被告潘敏，
原告廖美玲为与被告郑威、潘敏民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于当日立案受理后，由审判员吕钟翔独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告廖美玲到庭参加诉讼，被告郑威、潘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖美玲诉称：2013年12月6日，被告郑威因经营之需为由，向原告借款人民币5万元，2013年12月31日，被告郑威又以经营需要为由，向原告借款人民币10万元，两次借款均口头约定利息按月息2分计算，被告郑威各出具借条一份，2014年1月29日被告郑威支付利息3000元。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还借款本息。2014年8月份左右，原告向被告催讨，被告未归还。请求判令：二被告共同归还借款15万元并支付利息4.23万元（其中5万元自2013年12月6日起算，10万元自2013年12月31日起算，均按月息2分计算，已算至2015年5月11日，之后按月息2分计算，要求算至还清之日止）；两被告承担本案诉讼费。
被告郑威、潘敏未作答辩。
为证明所诉事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、两被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条两份，证明被告分两次向原告借款15万元的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2006年11月27日登记结婚，2014年12月30日登记离婚。
上述证据与原告陈述相一致，对其证明力本院予以确认。被告郑威、潘敏在收到本院送达副本材料后未出庭应诉，亦未提供相反证据予以反驳，对原告主张的待证事实予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：2013年12月6日，2013年12月31日被告郑威分两次向原告借款人民币5万元、10万元。未约定借款期限及利息。被告郑威于2014年1月29日向原告支付利息3000元。两被告于2006年11月27日登记结婚，2014年12月30日登记离婚。事后，两被告未归还借款。
本院认为，原告廖美玲与被告郑威之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告郑威尚欠原告廖美玲借款本金15万元事实清楚，双方未约定还款期限，被告理应在合理的期限内及时予以归还，其未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息约定不明的，视为不支付利息。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告郑威、潘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑威、潘敏于本判决生效后十日内归还原告廖美玲借款本金15万元并支付自2014年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息。（被告支付原告3000元利息尚未扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元（已减半收取），由被告郑威、潘敏负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年六月十七日
代书记员 童 卓
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第559号
罪犯张岳忠，男，1972年1月9日生，汉族，通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2011年11月28日作出（2011）通刑初字第152号刑事判决，以被告人张岳忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年（刑期起止：自2011年4月2日起至2017年4月1日止）。2014年1月14日经本院减刑10个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张岳忠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张岳忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张岳忠准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第631号
原告：刘满棠，男，1961年7月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：陈莹，系广东良匠律师事务所律师。
被告：林添可，男，1964年6月12日出生，汉族，住中山市小榄镇。
被告：谭少芳，女，1971年6月5日出生，汉族，住中山市小榄镇。
原告刘满棠诉被告林添可、谭少芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘满棠的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告林添可、谭少芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满棠诉称：被告林添可经营的江门市蓬江区众艺五金喷涂厂，多次向原告购买粉末、涂料等货物。原告按照被告的采购要求，履行了货物交付义务，但被告林添可却未支付货物对价款，至今拖欠原告货款58660元。而该货款债务产生于被告林添可与被告谭少芳的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告谭少芳依法应承担连带清偿责任。经原告多次催告两被告还款，两被告仍怠�履行付款责任，严重侵害了原告的合法权益。另，“谭少芬”中的“芬”字属于笔误，原告予以纠正为“谭少芳”。
综上所述，原告现向法院起诉，请求判令：1、被告林添可向原告支付货款58660元以及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至还清之日止的利息。2、被告谭少芳对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告刘满棠在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份。2、“江门市蓬江区众艺五金喷涂厂”个体户机读档案登记资料1份。3、《送货单》3份以及《欠据》1份。4、两被告的结婚登记申请书1份、婚姻状况证明2份及婚前体检证明2份。
被告林添可、谭少芳没有到庭，没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，被告林添可与被告谭少芳是夫妻关系，双方于1993年12月10日登记结婚。“江门市蓬江区众艺�金喷涂厂”是被告林添可在2008年7月22日开办经营的个体工商户，但因逾期未年检，于2011年10月10日被江门市工商行政管理局蓬江分局吊销营业执照。原告与被告从2013年开始进行买卖交易，双方主要买卖的是工业用的高光绿粉末（高光绿是颜色的名称）和涂料。被告于2013年7月2日、7月8日、7月29日向原告购买哑光漆粉末、半光漆粉末、无光漆粉末及高光绿粉末，价值分别为7945元、1650元和7305元，货款共16900元。2013年10月28日，被告林添可向原告出具《欠据》1份，确认欠原告涂料款41760元，并承诺在2013年11月30日前付清。后经原告多次向被告追讨无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告林添可之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告主张被告林添可尚欠货款58660元，提供了《送货单》和《欠据》等证据及庭审陈述证实，事实清楚，依法予以认定。被告至今仍未支付货款58660元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张从起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至清偿之日止的利息，其没有超出法律的规定，本院予以支持。
被告林添可与被告谭少芳是夫妻关系，原告与被告林添可买卖是在夫妻婚姻关系存续期间产生，且被告谭少芳也是参与其中经营，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告林添可所欠货款是夫妻共同债务，被告谭少芳应对林添可上述货款本息承担连带清偿责任�两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林添可在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款58660元及利息（利息以货款58660元为本金从2014年7月21日起按年利率5.6%计算至本判决确定清偿日止）给原告刘满棠。
二、被告谭少芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，财产保全费650元，合共1966元，由被告林添可负担，被告谭少芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈坚荣
人民陪审员 张婉婷
人民陪审员 钟锐良
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄嘉颖
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第261号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，安徽省旌德县人，个体经营。户籍地安徽省旌德县。因本案于2015年3月13日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年3月12日23时10分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶小型普通客车（号牌为浙A×××××），途经德胜高架快速路等处后沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至环站西路西侧约70米处时，被执勤的交通警察查获。经呼气酒精含量检测，其酒精含量为143mg／100mL，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量为164.4mg／100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，卡口系统照片，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年三月二十日
书记员 项 骏
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初154号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人姚宝强，男，1990年12月30日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月9日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月24日被凤台县公安局取保候审，同年6月6日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
按照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖决定，凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人姚宝强犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院审查后于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人姚宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2017年2月13日17时许、2月15日20时许、2月17日23时许，被告人姚宝强在其包的位于淮南市田家庵区“飞宇网络”宾馆14店316房间内，三次容留孙某吸食冰毒。
2、2017年2月22日9时许、2月23日21时许，被告人姚宝强在其包的位于淮南市田家庵区“青蛙网络会所”一房间内，二次容留孙某吸食冰毒。
3、2017年3月7日14时许，被告人姚宝强在其包的位于淮南市田家庵区“飞宇网络”宾馆2店301房间内，容留孙某吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人孙某的证言；2、被告人姚宝强的供述；3、凤台县公安局现场检测报告书；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人姚宝强多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人姚宝强归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人姚宝强依法惩处。
被告人姚宝强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2017年2月13日17时许、2月15日20时许、2月17日23时许，被告人姚宝强在其包的位于淮南市田家庵区“飞宇网络”宾馆14店316房间内，三次容留孙某吸食冰毒。
2、2017年2月22日9时许、2月23日21时许，被告人姚宝强在其包的位于淮南市田家庵区“青蛙网络会所”一房间内，二次容留孙某吸食冰毒。
3、2017年3月7日14时许，被告人姚宝强在其包的位于淮南市田家庵区“飞宇网络”宾馆2店301房间内，容留孙某吸食冰毒。
上述事实，被告人姚宝强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局现场检测报告，凤台县公安局出具的被告人姚宝强归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚宝强多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚宝强归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚宝强犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 建
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00146号
罪犯白刚（曾用名白明华），男，1977年12月27日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省洋县人民法院于2008年10月25日作出（2008）洋刑初字第131号刑事判决，以被告人白刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，已缴纳5000元。2011年8月经本院裁定减刑一年（刑期至2015年7月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据白刚的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白刚在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。2013被评为监狱改造积极分子1次，获考核积极16个。执行机关所提出罪犯白刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯白刚确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯白刚的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白刚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任 娜
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1346号
上诉人（原审被告）：陈声彪（又名陈新彪），男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人（原审被告）：卢雀淋，女，1972年1月12日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：陈丽萍，女，1969年12月28日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人陈声彪、卢雀淋与被上诉人陈丽萍追偿权纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈声彪、卢雀淋收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈声彪、卢雀淋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04371号
原告：巨明铭，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区，无固定职业。
委托代理人：ＸＸ，重庆新盟律师事务所律师。
被告：汪进，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区，无固定职业。
被告：罗洪云，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区，职业不详。
原告巨明铭与被告、汪进、罗洪云劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2015年5月18日、2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告巨明铭及其委托代理人ＸＸ，被告汪进到庭参加诉讼，罗洪云经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨明铭诉称，被告汪进和罗洪云承�观音岩怡风会所工地5-4层的涂料装饰劳务工程，2015年3月1日雇请原告进行劳务作业，约定每天250元的劳务费。结算后，被告未支付工资，请求判决二被告连带支付原告工资3625元。
被告汪进辩称，原告并不是为第一被告打工，而是由第二被告罗洪云雇请，第一被告也是为罗洪云打工，替罗洪云负责施工管理，考勤等工作。
被告罗洪云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，罗洪云雇请原告到万州区观音岩怡风会所工地务工，约定250元／天，原告一共务工14.5天。
以上事实，有原告提供的职工考勤表和原告与被告汪进的陈述可以证明。
本院认为，原告由罗洪云雇佣，原告已提供劳务，被告罗洪云应按约定及时足额支付劳务费。原告提供14.5天劳务，双方约定250元／天，原告主张被告罗洪云支付3625元符合法律规定，本院予以支持。原告主张汪进承担连带责�，但没有举证证明其系汪进雇佣，对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗洪云在本判决生效后10日内支付原告巨明铭劳务费3265元。
二、驳回原告巨明铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告罗洪云在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院�交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡田力
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0921号
原告晏某。
原告吕某某。
委托代理人晏某，系原告吕某某妻子。
被告尚某某。
本院在审理原告晏某、吕某某与被告尚某某健康权纠纷一案过程中，二原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晏某、吕某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晏某、吕某某撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由原告晏某、吕某某负担。
审判员 李建波
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆 蛟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字01300号
原告居某甲。
委托代理人周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告居某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员龙启祥独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张居某甲及其委托代理人周中彬到庭参加诉讼。被告张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名居某乙。婚后双方脾气不合，性格不投，被告长期冷漠对原告不理不睬，互不交流沟通，彼此相见似如路人，未建立起夫妻感情，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名居某乙。婚前原、被告双方相处时间较短，加之双方性格上的差异，致原、被告双方婚后沟通交流、甚少及双方不能正确处理日常生活中所产生的矛盾。原告遂于2015年8月3日向本院起诉，要求与被告离婚。
由于被告张某未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。审理过程中，原告主张要求与被告离婚，但未向本院提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间均未注重夫妻感情的沟通与培养，综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要原、被告双方多加强沟通，被告多加强家庭责任意识，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告居某甲与被告张某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告居某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年八月三十一日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。