wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初4225号
原告:路奎,男，汉族，1993年12月24日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人:邵士磊，河南众望律师事务所律师。
被告:赵家乾,男，汉族，1983年8月5日生，住河南省淮阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地:佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。
负责人：任克，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁云峰，该公司员工。
原告路奎诉被告赵家乾、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称中华联合财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路奎委托诉讼代理人邵士磊，被告中华联合财险佛山公司委托诉讼代理人梁云峰到庭参加了诉讼。被告赵家乾经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、等145265.90元；2、依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，原告驾驶豫Ｐ×××××货车行至宁洛高速公路494KM+50M南半幅时与被告驾驶豫Ｐ×××××半挂车牵引车发生碰撞，造成原告及乘车人受伤，经周口市公安交通管理支队高速一大队道路交通事故认定原告车辆在本次事故中负事故的主要责任。事故发生时被告车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告赵家乾未到庭、未答辩。
被告中华联合财险佛山公司辩称，1、医疗费请法院核实赵家乾是否垫付，医疗费应根据用药清单发票予以核实，并按照保险条款的约定扣减非医保用药，残疾赔偿金及被抚养人生活费、误工费应该按照农村标准计算，后续治疗费及营养费应由明确的医嘱。精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。本次事故原告写出声明，另一伤者在交强险内优先受偿。交通费用根据发票由法院酌定。伙食补助费用及营养费标准过高；2、请法院查明我方承保车辆豫Ｐ×××××挂车是否有保险。
本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告路奎驾驶豫Ｐ×××××货车行至宁洛高速公路494KM+50M南半幅时与被告赵家乾驾驶豫Ｐ×××××半挂牵引车发生碰撞，造成原告路奎及乘车人吴攀登受伤，经交警部门认定，原告路奎在本次事故中负事故的主要责任，被告赵家乾负事故的次要责任，乘车人吴攀登无责任。事故发生后，原告路奎住院治疗26天，支出医疗费41853.29元。经本院依法委托司法鉴定，鉴定意见为：1、其骨盆多发骨折畸形愈合应评定为十级伤残，其目前所遗留的右侧踝关节功能障碍亦应评为十级伤残。2、原告路奎误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。因本次事故，原告路奎支出鉴定费用1900元，检查费700元。路奎，住周口市××区川东工业基地。路志远，男，2015年2月26日生，系路奎长子。路智涵，女，2016年12月18日生，系路奎长女。
另查明，被告赵家乾驾驶的豫Ｐ×××××货车在被告中华联合财险佛山公司投保有强制险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。
再查明，2018年4月23日，原告路奎向乘车人吴攀登出具优先受偿说明一份：“我、吴攀登与赵家乾交通事故赔偿事宜，我同意吴攀登就牵引车豫Ｐ×××××、挂车豫Ｐ×××××交强险优先受偿。若交强险赔偿吴攀登后保险金还有剩余，我仅享有下余保险金额。特此声明。声明人：路奎”。2018年6月19日吴攀登因本次事故将路奎、赵家乾、中华联合财产保险股份有限公司佛山市中心支公司诉至周口市川汇区人民法院，本院于2018年7月31日作出民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司佛山市中心支公司在交强险范围内赔付吴攀登96875.04元，其中包括医疗费限额4142.72元，伤残赔偿限额92732.32元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。经公安交警部门认定，被告赵家乾负事故的次要责任，根据被告赵家乾的过错程度，被告赵家乾应承担30%的赔偿责任。因赵家乾驾驶的车辆在被告中华联合财险佛山公司投保有强制险和第三者责任险，故被告中华联合财险佛山公司应在保险限额内承担赔偿责任。在另案中，因原告路奎同意另一伤者吴攀登在交强险范围内优先受偿，故中华联合财险佛山公司应在较强险剩余部分进行赔付。剩余医疗费限额为5857.28元，残疾赔偿金为17267.68，财产损失为2000元。
综上所述，对原告路奎请求的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费精神抚慰金、交通费等的合理部分本院予以支持，即医疗费41853.3元、住院伙食补助费2080元（80元×26天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费6057.20（36848元÷365天×60天）、伤残赔偿金98142.25【（29557.86×20年）+被抚养人生活费33114.96元（19422.27元×15年+19422.27÷2）】×11%、误工费14576.47元（29557.86÷365×180天），精神抚慰金5000元、交通费500元，路产损失11610元，合计181619.22元。被告中华联合财险佛山公司应在强制险范围内承担25124.96元【医疗费5857.28元（10000元-4142.72元）+伤残赔偿金医疗费17267.68元（110000元-92732.32元）+财产损失2000元】，第三者责任险限额内存承担46948.28元【（181619.22元-25124.96元）×30%】，共计72073.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于判决生效之日起七日内给付原告路奎72073.23元。
二、驳回原告路奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，原告路奎负担309元，被告赵家乾负担304元。鉴定费用2600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一八年八月十三日
书记员 王凤侠
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更884号
罪犯王钊。
汕头市潮南区人民法院于2015年12月8日作出（2015）汕南法刑初字第571号刑事判决，以被告人王钊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月17日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王钊减去有期徒刑七个月二十五天。
经审理查明，罪犯王钊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分112分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王钊予以减去有期徒刑七个月十八天（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1252号
原告：康顺晗，男，2008年11月1日出生，汉族，学生，系南和县人，现住该村。
法定监护人：康某，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，小学文化，系南和县人，现住该村，系原告康顺晗父亲。
原告：康某，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，小学文化，系南和县人，现住该村，系原告康顺晗父亲。
被告：孙聚林，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，系南和县人，现住。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥西区钢铁北路187号。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托代理人：李玉博，该公司员工。
代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告康顺晗、康某诉被告孙聚林、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康顺晗、康某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙聚林、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康顺晗、康某撤回对被告孙聚林、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理费89元减半收取44.5元由原告康顺晗、康某承担。
审 判 员 陈建国
法官助理 胡瑞科
二〇一七年八月一日
书 记 员 白 洋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初3295号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：蒋明珊，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：张毅，男，1994年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区太和镇。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人蒋明珊、郎双全到庭参加诉讼。被告张毅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告张毅立即偿还借款本金113809.3元，逾期贷款利息10944.92元，及自2018年4月3日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告张毅向原告一汽金融公司支付按照合同约定的违约金17071.4元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.原告一汽金融公司对被告张毅车牌号为渝BTE5**的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告张毅承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日，原、被告双方签订了编号为PZQYB1020150的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，被告向原告借款143360元用于购车，贷款利率为月利率9.23‰，贷款期限为36个月。被告用车牌号渝BTE5**的车辆对贷款提供抵押担保。如借款人违约，按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已按时足额向被告发放了贷款。被告在偿还7期借款后未再还款。被告的行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告张毅未应诉答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告张毅（借款人、抵押人）签订《汽车抵押贷款合同》，该合同约定：贷款人向借款人发放贷款143360元用于购买车牌号为渝BTE5**的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，自放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率9.225‰，按照合同约定的还款方式从2016年12月至2019年12月每月2日前偿还本金和利息。由一汽马自达汽车销售有限公司和经销商重庆万事兴汽车销售服务有限公司为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其他权利。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。借款人以所购买的车牌号渝BTE5**的车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。
2016年12月2日，原告按照约定发放贷款143360元。2017年1月25日，渝BTE5**车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。截止2018年6月27日，被告尚欠原告本金112809.3元，利息（含复利）15884.49元，共计128693.79元。
以上事实，除有当事人陈述外，有《汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、机动车信息等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定的内容，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部贷款本金112809.3元及利息（含复利），有事实和法律依据，本院予以支持。二、原、被告在合同中约定以车辆渝BTE5**作抵押担保，对抵押的范围进行约定，被告未按期还款，原告主张就渝BTE5**车辆的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经可以弥补其损失。故对原告主张违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金112809.3元及利息（计算方式：截止2018年6月27日的利息15884.49元，并从2018年6月28日起以未付本金为基数，按照月利率13.8375‰的标准，计算至本金付清时止）；
二、在本判决主文第一项确定的款项范围内，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告张毅提供抵押的渝BTE5**车辆的折价或拍卖、变卖款优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1568.5元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终3077号
上诉人（原审原告）：黄香兰，女，1969年8月l6日出生，汉族，无业，户籍地：广西柳州市柳南区，现住广西柳州市。
被上诉人（原审被告）：张新群，女，1972年7月8日出生，汉族，住广西柳城县。
被上诉人（原审被告）：盘亚光，男，1964年10月14日出生，汉族，务农，住广西柳城县。
上诉人黄香兰因与被上诉人张新群、盘亚光不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄香兰上诉请求：一、上诉人存入到被上诉人张新群账号的10000元，系被上诉人盘亚光叫其打入到张新群的账号，有人民法院调取的证据。二、广西农村合作银行的历史明细查询和广西农村合作银行卡无折存款凭条，张新群没有异议。三、上诉人并不认识张新群，在盘亚光起先不承认向上诉人借了此案中的10000元，上诉人按盘亚光提供的账号打入了这10000元，张新群收到上诉人打入这10000元，作为张新群来说，上诉人未与张新群有借贷关系，又无买卖合同关系，张新群这10000元属于不当得利，应返还给上诉人。上诉人请求二审法院撤销原审判决，作出公正的判决。
被上诉人张新群、盘亚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无书面答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。
上诉人黄香兰向一审法院起诉请求：一、判令张新群返还不当得利10000元给黄香兰；二、盘亚光承担连带责任；三、本案诉讼费由张新群、盘亚光承担。
一审法院认定事实：2014年7月，盘亚光向黄香兰借款10000元用于资金周转。黄香兰与盘亚光系恋爱关系，2014年10月8日，盘亚光提供张新群在柳州市农村信用社合作联社西环分社账号62×××25，由黄香兰存入10000元至该账户偿还欠款。后来，由于盘亚光与黄香兰因偿还该笔借款有纠纷，黄香兰于2016年1月4日向柳城县人民法院提起诉讼请求盘亚光归还上述借款，柳城县人民法院作出(2016)桂0222民初6号民事判决书中认定：”对于原告将l0000元汇入案外人张新群账号的事实，如原告黄香兰确有证据证明，可通过另案起诉主张权利”。黄香兰因追讨上述款项款未果，遂再次提起诉讼，请求张新群返还不当得利10000元，盘亚光承担连带清偿责任。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，盘亚光向张新群借款10000元，黄香兰对该事实没有异议，同时黄香兰自认盘亚光提供账号存入张新群的账户的款项亦指归还该笔借款，足以认定张新群取得的10000元是盘亚光归还借款，合法有据，并不属于不当得利。因此，黄香兰请求张新群返还不当得利10000元，无法律依据，该院不予支持。因此，黄香兰请求盘亚光承提连带责任，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条的规定，判决：一、驳回黄香兰请求张新群返还不当得利10000元的诉讼请求；二、驳回黄香兰请求盘亚光承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黄香兰承担。
二审期间，双方当事人均无新的证据提交，
本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被上诉人盘亚光向被上诉人张新群借款10000元，该借款事实双方当事人均予认可，上诉人黄香兰对此并无异议，上诉人黄香兰根据被上诉人盘亚光所提供的账号存入被上诉人张新群的账户的款项，一审中上诉人黄香兰其自认为归还该笔借款。因此，一审法院认定被上诉人张新群取得的10000元是被上诉人盘亚光归还的借款，并不属于不当得利，于法有据，本院予以维持。二审中上诉人黄香兰主张其存入被上诉人张新群账户的10000元，被上诉人张新群取得该款是属于不当得利，应当返还，并要求被上诉人盘亚光承担连带清偿责任，但未能提供证据予以证实，其主张的观点与事实不相符，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人黄香兰已预交），由上诉人黄香兰负担。
本判决为终审判决
审 判 长 黄 昕
审 判 员 古龙盘
审 判 员 黄智文
二〇一七年二月二十七日
代书记员 黄习家
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初272号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人朱某，中共党员，监理工程师。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月4日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）251号起诉书，指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，2016年9月30日，莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑变诉（2016）5号变更起诉决定书，对被告人朱某变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月31日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉、书记员谢亚明出庭履行职务，被告人朱某及其辩护人赵大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日19时55分许,被告人朱某驾驶鲁S×××××号轿车沿凤凰北路由北向南行驶，当行至苍龙泉大街路口左转弯时，与对行的李胜实无证、醉酒驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致李胜实受伤，两车不同程度损坏。事发后，朱某驾车逃逸。李胜实经莱芜市中医医院救治无效于2016年9月11日死亡。经鉴定，李胜实符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告人朱某承担事故的主要责任，李胜实承担事故的次要责任。
2016年3月20日下午，经办案民警传唤被告人朱某到交警一大队接受询问，并如实供述犯罪事实。
其辩护人对公诉机关当庭宣读、出示的证据无异议，提出被告人朱某虽然脱离事故现场，但其在事故发生后拨打了120，对被害人实施救治，其行为没有造成不利后果，故不应认定为肇事逃逸；系自首，有悔罪表现；赔偿被害人家人的损失并取得谅解。建议对其适用缓刑的辩护意见。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、机动车驾驶证和行驶证复印件、莱芜市公安局刑事科学技术室出具的工作说明、住院病历、身份证复印件和户籍证明；证人李某和刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；物证检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书以及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，被害人家人向本院提起刑事附带民事诉讼，2016年10月25日，被告人家人和被害人家人达成赔偿协议，并取得谅解。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某为逃避法律的制裁驾车离开现场，其行为符合肇事逃逸的构成要件，辩护人的相关辩护意见本院不予采信。其在接受公安机关的询问时，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人家人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑四年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 陈秀芹
人民陪审员 韩克柱
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2832号
原告王俊明，男，汉族，1973年4月26日出生，住正阳县。
被告陈超，男，汉族，1987年7月28日出生，住正阳县。
原告王俊明诉被告陈超买卖合同纠纷一案，原告王俊明于2018年8月8日以原、被告双方私下协商并履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊明撤回对被告陈超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一八年八月八日
书记员 张银丹
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初361号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张凯，男，1991年7月13日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，开滦集团林南仓矿业分公司工人，群众，住玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月7日被玉田县公安局取保候审，同年8月12日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）320号起诉书指控被告人张凯犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年6月14日19时许，被告人张凯驾驶车牌号为冀Ｂ×××××别克牌小型汽车沿玉田县遵宝公路由东向西行驶至东六村路段，与前方顺行段某2驾驶的自行车相刮撞，致段某2受伤，车辆损坏。后段某2经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张凯负事故的全部责任。案发后民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张凯违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年6月14日19时许，被告人张凯驾驶车牌号为冀Ｂ×××××别克牌小型汽车沿玉田县遵宝公路由东向西行驶至东六村路段，与前方顺行段某2所骑自行车相刮撞，致段某2受伤，车辆损坏，后段某2经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人张凯打电话报警，并在现场等候处理。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张凯负事故的全部责任。
案发后，民事部分已和解，被告人张凯共赔偿被害人段某2亲属各项经济损失共计人民币28万元，被害人段某2亲属已谅解被告人张凯。
上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张凯的供述笔录；证人段某1的证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；酒精检验报告；居民死亡医学证明书；人民调解协议书；谅解书；到案经过；户籍证明；行驶证及驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；受理道路交通事故案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张凯肇事后打电话报警，并在现场等候，系主动投案，后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其已得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张凯的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙德瑞
审判员 邵福顺
审判员 王 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 邱 月
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初810号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人尹勇，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2015年11月10日被公主岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年6月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）703号起诉书，指控被告人尹勇犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人尹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年5月30日23时许，被告人尹勇在吉林省公主岭市某某台球厅内窃走现金人民币1400余元。
2016年6月2日2时许，被告人尹勇在吉林省公主岭市某某台球厅内窃走现金人民币10余元、拖鞋一双、玉溪烟一条、黄鹤楼烟一条、芙蓉王烟半条、多功能电钻一个、饮料四瓶。
案发后，被告人尹勇被公安机关传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人尹勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人尹勇的刑事责任。
被告人尹勇在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年5月30日23时许，被告人尹勇在吉林省公主岭市某某台球厅内窃走现金人民币1400余元。
2016年6月2日2时许，被告人尹勇在吉林省公主岭市某某台球厅内窃走现金人民币10余元、拖鞋一双、玉溪烟一条、黄鹤楼烟一条、芙蓉王烟半条、多功能电钻一个、饮料四瓶。
上述事实，有被告人尹勇供述，失主赵某某陈述，监控笔录，扣押清单，发还清单，常住人口查询，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹勇以非法占用为目的，采取秘密手段窃取他人财物，因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人尹勇犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人尹勇当庭自愿认罪，已返赃等情节，可酌情从轻处罚。鉴于被告人尹勇系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金)，第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
被告人尹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年九月二十日
书记员 ＸＸ晨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢555号
申请执行人：淄博中冶耐火材料有限公司。住所地：淄川区商家镇冶东村。组织机构代码：74243775-4。
法定代表人：韩宪祥，董事长。
被执行人：桓台盛翔工贸有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄村。组织机构代码：79035104-X。
法定代表人：王家军，经理。
淄博中冶耐火材料有限公司与桓台盛翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第611号民事判决书已经发生法律效力。因桓台盛翔工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博中冶耐火材料有限公司于2017年8月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第611号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一七年八月九日
书记员 陈 帅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第558号
原告：陈小龙。
被告：张红波。
原告陈小龙与被告张红波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本案依法于2015年11月4日转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈小龙到庭参加诉讼，被告张红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小龙以被告张红波尚欠其借款20000元未还为由，诉请判令：1.被告返还原告借款20000元、支付利息2917元（自2014年12月10日起按月利率2.5%暂计算至2016年6月9日，要求按月利率2.5%计算至实际还款之日止）；2.被告支付原告违约金4000元。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告返还借款20000元，并支付自2014年12月24日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止的利息。
被告张红波未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年9月23日，被告向原告出具金额为10000元的借条一份，载明：“本人张红波（身份证号码：××今天向陈小龙借人民币（大写）壹万元正，本借款为现金方式，该借款在2014年12月23日前归还，逾期归还，愿意支付违约金20%。”。同年10月9日，被告又向原告出具金额为10000元的借条一份，约定还款期限为2014年12月9日，其余内容同上。借条中均未约定利息。届期，被告均未按约还款。
以上事实由原告提供的借条二份以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明原、被告之间存在借款合意及原告已先后向被告交付借款计20000元，且该借款已逾期的事实。被告未按约还款，已构成违约，故现原告要求被告返还借款，并支付约定的违约金，理由正当，本院予以支持。审理中，原告将利息的主张变更为要求按年利率6%计算自2014年12月24日起至实际还款日止的资金占用期间利息，系其对民事权利的自行处分，且未违反法律规定，本院予以准许。被告张红波未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红波返还原告陈小龙借款20000元，并支付以未返还借款为基数自2014年12月24日起按年利率6%计算至实际还款日止的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张红波支付原告陈小龙违约金4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费400元，财产保全费289元，公告费560元，合计1249元，由被告张红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民审判员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一六年二月十四日
代书 记员 陈佳玮
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1521号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人：胡海涛，行长。
被申请人：邓宝辉，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行（原农安县农村信用合作联社鲍家信用社）于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称，2008年5月7日被申请人邓宝辉在该支行借款45,000.00元，约定利率13.695‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2009年3月30日。被申请人邓宝辉借款后偿还876.41元，剩余借款至今未还。要求被申请人邓宝辉给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款44,123.59元及利息。
本院经审�认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓宝辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款44,123.59元及利息。利息从2008年5月7日开始至还清时止，利率按13.695‰计算。
申请费301.03元，由被申请人邓宝辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初2093号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：路军伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告路军伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告路军伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告路军伟一次性还清所有未结贷款本金24,311元，并自2017年10月17日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告路军伟承担。
事实和理由：原告东风财务与被告路军伟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告路军伟向原告东风财务借款51,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告路军伟未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告路军伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交了证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）路军伟于2016年8月12日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB03740116142877），合同约定：借款人向贷款人借款51,000元，用于向案外人许昌市华丰汽车销售服务有限公司（以下简称华丰公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人华丰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人华丰公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年9月16日至2018年8月16日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,294元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年8月16日按合同约定以被告路军伟的名义向案外人华丰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告路军伟的购车款项51,000元。被告路军伟从2017年10月16日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金24,311元。原告东风财务述称，其未就抵押车辆行使过抵押权。因多次催款未果，原告东风财务遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告路军伟签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告路军伟未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告路军伟送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告路军伟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金24,311元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定的罚息利率自2017年10月17日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，向被告路军伟主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告路军伟于2016年8月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03740116142877）自本判决生效之日起解除；
二、被告路军伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金24,311元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的罚息利率从2017年10月17日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告路军伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈改华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1204号
上诉人（原审原告）：余昊。
委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安庆富士电梯有限公司。
法定代表人：陈泽尘，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈泽尘。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
上诉人余昊因与被上诉人安庆富士电梯有限公司、陈泽尘民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初384号民事判决；
二、发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。
上诉人余昊预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 陈世拥
代理审判员 余月琴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丁 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初3294号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：张影，董事长。
委托诉讼代理人：蒋明珊，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：吴翔，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告吴翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋明珊、郎双全到庭参加了诉讼。被告吴翔经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出的诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金51336.13元，逾期贷款利息5813.64元，及自2018年4月3日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金7700.42元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.判令原告对车牌号为川A1S9**的抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》（编号PSCCD0100733，以下简称贷款合同），被告向原告借款用于购买汽车。约定贷款金额83900元，贷款利率为月利率9.23‰，贷款期限36个月。被告用车牌号为川A1S9**的车辆为该笔贷款提供抵押担保。借款人违约的，按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约足额向被告发放了贷款，后被告共还款15期后未再按约还款，已构成违约。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告吴翔未出庭应诉，也未提交证据进行答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年12月29日，原告（贷款人，抵押权人）一汽金融公司与被告吴翔（借款人，抵押人）签订贷款合同，约定被告向原告借款83900元用于购买“马自达”牌汽车（发动机号：10284908，该车登记车牌号为川A1S9**）一辆，期限36个月，借款月利率9.225‰，并按合同附件的还款计划表还款；如有任何款项被告未按期支付的，则自逾期之日起至全部应付款项还清之日，借款人应就应付未付款项按逾期利率支付逾期利息，逾期利率为本合同约定利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。合同第5.1条约定，抵押人（借款人）同意以本合同项下贷款所购汽车抵押给抵押权人（贷款人）作为本合同项下全部债务的担保；第9.2条约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人应按未偿还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金。第9.3条约定，如有任何款项借款人未按期偿付的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，被告于2015年12月30日按合同约定办理了抵押登记手续。原告于2015年12月31日向被告购买车辆的四川中鹏汽车销售服务有限公司全额放款。被告在合同履行期间未按约还本付息，截至2018年6月28日尚欠借款本金51336.13元及利息（含罚息、复利）7739.28元，共计59075.41元。被告逾期还款后，原告进行催收未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原、被告双方签订的贷款合同、放款通知单、他项权利登记信息、催收记录及当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。原告按约履行发放贷款义务后，被告未约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同第9.2条约定出借人遭受重大损失的情形下，借款人还应当承担未还贷款本金的15%的违约金。此项约定的违约金的法律性质属于违约损害赔偿，其与原告所主张的利息存在重合。本案中，原告除资金占用期间的利息损失外，未举证证明还存在其他的重大损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。贷款合同对原告就案涉车辆的抵押权进行约定，并进行抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴翔于本判决生效之日起三日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金51336.13元及利息(计算方式：截止2018年6月28日的利息为7739.28元，并从2018年6月29日起以欠付本金为基数，按逾期月利率13.8375‰计算至付清时止)；
二、在本判决第一项确定的给付款项范围内，原告一汽汽车金融有限公司有权就被告吴翔提供抵押的“马自达”牌汽车（发动机号10284908，车牌号川A1S9**）一辆的折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710.5元，由被告吴翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一八年六月二十九日
书记员 王嘉琴
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1643号
原告：刘某某，汉族，住西安市，居民。
委托诉讼代理人：苏芬，陕西维恩律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住河北省保定市，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
住所地：河北省保定市百花西路***号。
负责人：邢某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，陕西泰普律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏芬，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人张欣欣到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付检查费730元、住宿费231元、误工费3000元、拖车费3100元，拆检费600元、交通费271元、租车费850元、营养费1000元、价格认证费700元、车辆维修费14670元，共计25152元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日16时50分，被告王某某驾驶冀F***号重型箱式货车行驶至京昆高速北京方向K885+200M处时，由于操作不当，撞击到因交通管制停靠在超车道上原告刘某某驾驶陕A281**号小型普通客车，陕A***号小型普通客车又撞至前方停靠的许可驾驶的云***号小型轿车，并造成原告刘某某受伤，三车辆及路产受损的交通事故。原告刘某某受伤后，在韩城矿务局总医院进行了检查治疗，此次事故造成原告全身多处软组织损伤，医生建议卧床休息。根据渭南市公安局交警支队阎禹高交大队道路交通事故认定书认定，被告王某某负全责。另查明，被告王某某驾驶冀F***号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告王某某未陈述答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，该起事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险及商业第三者责任险限额内承担原告的检查费及车辆维修费，其他各项我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日16时50分，被告王某某驾驶冀F***号重型箱式货车行驶至京昆高速北京方向K885+200M处时，由于操作不当，撞击到因交通管制停靠在超车道上原告刘某某驾驶的陕A***号小型普通客车，陕A***小型普通客车又碰撞至前方停靠的许可驾驶的云A***号小型轿车。造成原告刘某某受伤，三车辆及路产受损的交通事故。2016年8月15日，渭南市公安局交警大队阎禹高交大队作出渭公阎认字第16YS4024号《道路交通事故认定书》认定：王某某承担此事故的全部责任，刘某某、许可无责任。被告王某某驾驶的冀F***重型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险及保险限额的500000元商业第三者责任险，该起事故发生在保险期内。原告刘某某受伤后，在韩城矿务局总医院门诊治疗，原告的伤情经诊断为：全身多处软组织损伤，共花去医疗费730元。2016年8月1日，合阳县价格认定中心对陕A281**号小型普通客车小型轿车作出了合价认肇【2016】016号《陕西省道路交通事故车物损失价格认定结论书》车辆损失为：14670元。原告刘某某的各项损失为：①医疗费730元；②原告误工期依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为10日，误工费为1000元（10天×100元/天）；③住宿费：161元；④车辆维修费：14670元；⑤施救费：3100元，⑥鉴定费：700元；上述各项共计：20361元。
本院认为，被告王某某承担此次事故的全部责任，故应对原告造成的损失承担全部的赔偿责任。被告王某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告应在交强险及商业第三者责任险限额内向原告赔偿。原告主张的交通费、租车费、营养费所提供证据不足，不予支持。原告主张拆检费系重复支出的费用，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告刘某某医疗费730元、误工费1000元、住宿费161元、车辆维修费14670元、施救费3100元，共计19661元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内向原告赔偿医疗费、误工费、住宿费、车辆维修费、施救费共计2891元，在商业第三者责任险赔偿限额内向原告刘某某赔偿车辆损失、施救费16770元；
二、被告王某某向原告刘某某赔偿鉴定费700元；
三、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 媚
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初857号
原告：夏津县宏运工艺品有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：孙磊，该公司总经理。
委托代理人：马早旺，夏津雷集法律服务所法律工作者。
被告：德州红日新能源科技有限公司，住所地：德州市经济开发区。
法定代表人：孙玉梅，该公司经理。
原告夏津县宏运工艺品有限公司与被告德州红日新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告德州红日新能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏津县宏运工艺品有限公司撤回对被告德州红日新能源科技有限公司的起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告夏津县宏运工艺品有限公司负担。
审判员 张振霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱海倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8965号
原告：刘生才，男，1955年11月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：刘生群，女，1967年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘生才与被告刘生群民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生才、被告刘生群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生才向本院提出诉讼请求：被告偿还原告4557元。事实及理由：2016年被告因做生意缺部分资金向原告借款4557元，被告于2016年8月15日向原告出具借条。后原告向被告催收还款无果，原告遂向法院提起诉讼。
被告刘生群辩称，借款是事实，借款4557元也无异议。因原告对被告负有债务，且金额大于被告向原告的借款，所以被告没有还款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系。2016年8月5日，被告向原告出具《借条》，载明“借刘生才4557（肆仟伍佰伍拾柒元）是我做冲压件之后接的。此借条一式两件，复件由刘生群保管”。
审理中，原告陈述款项的支付为被告使用原告银行信用卡刷卡3700元，支付现金857元。被告认可收到4557元现金，不认可原告陈述的借款支付方式。对于借款的支付时间，双方均认为出具借条之前已经支付完毕。
被告举示2016年10月3日《清单》，证明原告差欠被告款项26014.6元，因此被告未向原告偿还借款。原告对《清单》中原告签名的真实性无异议，但部分内容是被告事后添加，原告确认的金额为6014.6元，《清单》中“刘生群借给刘生才贰万元正现金，刘生才欠到刘生群共计26014.6”及《清单》尾部的数字“26014.6”中的“2”也是原告签字后添加的。原告欠被告的款项6014.6元已经在另外的债务中予以抵扣。
本院认为，债务应当清偿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告对借款的事实及金额均无异议，本院予以确认。被告拒绝向原告还款的理由为原告向其负有债务，但原告对被告辩称的债务金额及是否已予以抵销均有异议，因此对被告主张的债权，被告可另行诉讼解决，本案不予处理。被告应当向原告偿还借款，拒不偿还应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘生群于本判决生效后五日内偿还原告刘生才借款4557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘生群负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 勾琼丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初412号
原告：郭艳娜，女，汉族，1977年8月4日出生，住漯河郾城区。
委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告：胡会玲，女，汉族，1963年2月28日出生，住漯河市郾城区。
被告：栗淑娣，女，汉族，1984年11月25日出生，住漯河市郾城区。
被告：栗淑娟，女，汉族，1979年11月23日出生，住漯河市郾城区。
三被告委托诉讼代理人：栗倚龙，河南洛太律师事务所律师。
原告郭艳娜与被告胡会玲、栗淑娣、栗淑娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭艳娜及其委托诉讼代理人李亚旗、被告胡会玲、栗淑娣、栗淑娟的委托诉讼代理人栗倚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳娜依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、三被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计19702.22元；三被告互负连带责任；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年10月24日12时许，三被告经过预谋，突然来到原告家中，将正在做家务的原告殴打致伤。原告被送往漯河市郾城区人民医院住院治疗，被诊断为脑外伤综合征和面部组织损伤，并花去医疗费7000多元，但被告拒不支付任何赔偿费用。
被告胡会玲、栗淑娟、栗淑娣共同辩称：原告的起诉没有事实根据和法律依据，我们没有对原告造成伤害，因此我们不应当承担赔偿责任，原告关于系我们致伤的诉称均不真实。
当事人针对自己的诉称和辩称分别提交了证据，本院组织双方进行质证，依据举证、质证的情况，本院确认本案的事实如下，2017年10月24日12时许，在河南省××郾城区××城镇木梳××西头××组徐江涛家，木梳杨村民胡会玲因村委会院新盖办公楼一事，胡会玲和侄女栗淑娟、栗淑娣三人到徐江涛家，在徐江涛家，栗淑娣与徐江涛的妻子郭艳娜发生争吵打斗，郭艳娜身体损伤程度经鉴定为轻微伤。漯河市公安局城关分局依据以上事实，于2017年11月8日作出城公(社)行罚决字【2017】10308号行政处罚决定书，决定对栗淑娣以殴他人罚款伍佰元。
原告郭艳娜受伤后，被送至漯河市郾城区人民医院住院接受治疗，至2017年11月8日出院，共住院治疗15天，期间花费医疗费7223.38元，在原告住院期间，由郭淑霞进行护理。
庭审中，原告提交证据称事发时其为漯河舒滋泉饮品有限公司的员工，并提交该公司证明以证实其2017年4月-9月工资分别为3126元、3348元、3206元、2986元、2937元、31698元，但原告未提交劳务合同及工资发放证明。
本案审理过程中，依据原告的申请，本院依法调取了公安机关对本案纠纷发生过程中相关人员的询问笔录，并有原、被告进行了质证。
原告以三被告对其进行殴打造成损害为由向本院提起民事诉讼，请求判令三被告赔偿损失。
另查明，原告郭艳娜为徐江涛的妻子。
再查明：2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年。2017年度河南省居民服务业和其他服务业行业在岗职工平均工资为36848元/年。
本院认为：依据公安机关对栗淑娣作出的行政处罚决定，结合公安机关对郭艳娜、栗淑娣、胡会玲、栗淑娟等人分别进行的询问笔录，可以认定2017年10月24日12时许，在原告郭艳娜的家中，因木梳杨村村委会院新盖办公楼一事，被告胡会玲、栗淑娣、栗淑娟均到徐江涛的家中，在徐江涛家中，栗淑娣与郭艳娜发生争吵、打斗。后原告郭艳娜受伤，经鉴定构成轻微伤。但对于郭艳娜受伤的后果，依据行政处罚决定及公安机关的询问笔录，无法确定具体侵权行为人，《中中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，依据该条规定，在无法确定具体实施造成郭艳娜受伤的行为人时，由现场发生纠纷的行为人栗淑娟、栗淑娣、胡会玲承担连带赔偿责任。
在本案中，从行政处罚决定书及询问笔录中无法证实原告存在过错，被告辩称系正当防卫的主张本院不子采信，对于原告的损伤后果，由三被告承担全部责任。
受伤后，原告郭艳娜被送至医院治疗15天，花费医疗费7223.38元。原告在住院期间的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费均应当由三被告予以赔偿。在原告住院期间，由郭淑霞进行护理，在庭审中，原告未提交证据证明护理人员有固定收入，对于护理人员的护理费用可依据2017年度河南省居民服务业和其他服务业行业在岗职工平均收入为36848元／年的标准进行计算，护理人员的护理费为：36848元／年÷365天×15天＝1514.30元。原告主张由三被告赔付误工费，其提交的证据缺少劳动合同及工资发放证明予以证实，故对于原告的误工费，可以依据2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元／年的标准子以计算，误工费为：12719.18元／年÷365天×15天＝522.71元。原告的伤情未经过鉴定确定构成伤残，原告诉请由三被告赔偿精神抚慰金8000元于法无据，本院不予以采信。原告诉请由三被告赔付交通费500元，虽未提供票据予以支持，但该项费用为原告住院期间合理的必要的支出，本院酌情予以150元。
综上，原告郭艳娜的损失为
1、医疗费：7223.38元；
2、营养费：30元／天×15天＝450元；
3、住院伙食补助费：30元／天×15天＝450元；
4、护理费：36848元／年÷365天×15天＝1514.30元；
5、误工费：12719.18元／年÷365天×15天＝522.71元；
6、交通费：150元；
以上合计为：10310.39元。
对于原告的以上损失，三被告对此承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。依据该法条的规定，在无法确定具体侵权行为人的情况下，由三被告平均承担原告的损失，故三被告须承担的原告的损失数额为：10310.39元÷3人＝3436.80元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡会玲赔偿原告郭艳娜各项损失共计3436.80元。
二、被告栗淑娣赔偿原告郭艳娜各项损失共计3436.80元。
三、被告栗淑娟赔偿原告郭艳娜各项损失共计3436.80元。
四、驳回原告郭艳娜的其他诉讼请求。
以上一、二、三项被告胡会玲、栗淑娣、栗淑娟须于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，分别由被告胡会玲承担100元，被告栗淑娣承担100元，被告栗淑娟承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之目起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
审 判 员 何 娜
人民陪审员 王春雨
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 关要凯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第408-2号
申请人：ＸＸ金，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吕祥（吕少祥），男，汉族，住齐河县。
申请人ＸＸ金与被申请人吕祥（吕少祥）借款纠纷一案，申请人ＸＸ金于2014年5月23日向本院提出申请，请求查封被申请人吕祥（吕少祥）的房产一处，申请查封价值为11万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吕祥（吕少祥）所有的门头房房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月二十三日
书记员 焦方南
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1592号
原告：马跃涛，男，回族，住宁夏平罗县。
委托诉讼代理人：吴会林，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区滨河大道北段1号，统一社会信用代码：640200200022251。
法定代表人：王平，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司总经理。
原告马跃涛与被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告马跃涛的委托代理人吴会林到庭参加了诉讼，被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
马跃涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资18157元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，马跃涛进入宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司工作，月工资2500元。2015年6月到12月，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司没有发放工资。宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司给马跃涛出具的工资表确认欠马跃涛的工资为18157元。
宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司未到庭、未答辩、未举证。
原告马跃涛就其主张向本院提供如下证据，本院依法进行了认证：
一、马跃涛的工资卡流水清单一份，其中打钩部分是宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司向其发放的工资金额，工资表一份，证明马跃涛与宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司之间存在劳动合同关系，且宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司欠付马跃涛工资18157元的事实。工资卡流水清单能够证明马跃涛的工资数额，本院予以采信；工资表因加盖有宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司财务专用章，本院对其真实性予以采信，但对工资数额本院将结合当事人陈述及证据内容予以认定。
二、不予受理案件通知书一份（复印件，原件在2016宁02**民初1590号卷宗），证明本案已经过惠农区劳动争议仲裁委员会仲裁的事实。因该证据系由劳动仲裁部门出具，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：马跃涛在宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司工作，2015年6月至2015年12月期间，马跃涛6月、7月正常上班，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司未向马跃涛发放工资，8月、9月、10月、11月、12月马跃涛在家待命，期间马跃涛于2015年11月10日－13日在鑫宇通上了4天班，但未领取工资报酬。2016年8月8日，马跃涛向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。马跃涛于2016年8月11日诉至本院。
同时查明，马跃涛月工资2500元，正常出勤每月伙食补助费300元。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。马跃涛到宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司工作，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司应当按照约定向马跃涛发放劳动报酬，由于宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司未向马跃涛支付报酬，现马跃涛要求其支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。关于工资数额，因马跃涛2015年6月、7月提供了劳动，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司应当向马跃涛支付每月2500元的工资并支付伙食补助费300元，合计5600元，2015年8月－12月，马跃涛在家待命，按照石嘴山市惠农区最低工资发放标准及执行时间，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司对马跃涛的工资8月－10月应当按照石嘴山市惠农区最低工资标准每月1300元向其支付，合计3900元，11月－12月的工资按照石嘴山市惠农区最低工资标准每月1480元向其支付，合计2960元。综上所述，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司累计拖欠马跃涛工资12460元。宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告马跃涛拖欠工资12460元；
二、驳回马跃涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在接到上诉缴费通知书后七日内到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王爱娣
二〇一六年十月二十一日
书记员 常 朔
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3076号
原告管兆全。
委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告东港市椅圈镇于家村村民委员会。
法定代表人王晓东，该村委会主任。
委托代理人王祖敏。
原告管兆全与被告东港市椅圈镇于家村村民委员会（以下简称村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员原野记录，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告管兆全及委托代理人高长远、被告村委会委托代理人王祖敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管兆全诉称，2006年10月1日，被告村委会将67亩虾池发包给原告经营，双方签订《虾池承包合同》，承包期限10年，自2014年1月1日起至2023年12月30日止，每亩承包费210元，共计140700元，原告已交纳。2014年原告经营了涉案虾池一年后，涉案《虾池承包合同》被东港市人民法院及丹东市中级人民法院以发包程序违法为由判决无效。故请求被告返还原告未经营期限内的承包费126630元（140700-14070），并自2009年7月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告村委会辩称，同意原告的诉讼请求，但暂时无给付能力。
经审理查明，2006年10月1日，原、被告签订虾池承包合同一份，约定被告村委会将其67亩虾池发包给原经营，期限10年（2014年1月1日至2023年12月30日），承包费每亩每年210元，合计140700元。该款原告截至2009年6月30日已全额付清。原告经营涉案虾池1年后，因上述合同效力问题，被告部分村民向本案原、被告提起诉讼，请求确定合同无效。该案经本院审理后，于2014年11月17日作出（2014）东民初字第2835号民事判决书，以涉案合同签订程序违法为由，判决合同无效。后原告不服提起上诉，2015年5月15日，丹东市中级人民法院作出（2015）丹民四终字第00022号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、民事判决书等材料材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告签订的涉案虾池承包合同因程序违法已被确认无效，且双方仅履行了部分合同内容，故原告请求被告返还已取得的剩余期限内承包费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告东港市椅圈镇于家村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告管兆全承包费26630元，并自2009年7月1日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告东港市椅圈镇于家村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（原告已预交），由被告东港市椅圈镇于家村村民委员会承担，并于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一六年八月十一日
书记员 原 野
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1643号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林大业，该分行行长。
被告陈忠耿，男，1986年2月25日出生，汉族，住石狮市。
被告田惠瑜，女，1985年3月6日出生，汉族，住石狮市。
被告石狮市福霖兴业纺织有限公司，住石狮市。
法定代表人杨红利，该公司总经理。
被告吴维谋，男，1988年7月30日出生，汉族，住石狮市。
被告洪秀研，女，1987年5月1日出生，汉族，住石狮市。
被告杨红利，女，1980年3月14日出生，汉族，住石狮市。
被告李阳花，女，1984年9月7日出生，汉族，住石狮市。
被告林世楷，男，1987年3月22日出生，汉族，住石狮市。
被告陈玉美，女，1981年11月1日出生，汉族，住石狮市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告陈忠耿、田惠瑜、石狮市三恒纺织贸易有限公司、吴维谋、洪秀研、杨红利、李阳花、林世楷、陈玉美金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年五月十三日
书记员 杨实达
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00166号
原告庄忠林。
委托代理人杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
被告沈兴辉。
原告庄忠林诉被告沈兴辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年1月29日再次公开开庭进行了审理。原告庄忠林的委托代理人杜育恒、被告沈兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄忠林诉称：2014年10月17日，原被告签订车辆转让协议，约定被告转让其所有的江淮牌泵车一辆，车牌号为皖C×××××，合同约定被告有交付车辆和车辆证件的义务。但在原告支付购车款后，被告只交付了车辆和车辆转让协议，并没有任何车辆权属证明的证件，更没有被告拥有该车辆的权属证件。被告转让该车辆属于无权处分，因此导致转让车辆无法正常办理权属过户手续。为了维护原告的合理权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还原告购车款90000元；二、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：请求解除原被告双方签订的车辆转让协议。
被告沈兴辉辩称：不同意解除合同，也不同意返还购车款。原告在购买车辆的时候我已经告诉原告该车不能过户，并且两辆车的价格并未明确，只是约定两辆车共计210000元。我已经将车辆登记证书、行驶证、营运证、挂靠协议等全部交给原告了。
经审理查明：2014年10月17日，原告向被告购买两辆车，价款合计210000元，其中一辆牌号为皖C×××××，价款为90000元。现原告以被告无权处分皖C×××××号车辆，导致无法过户为由，故提起上述请求。
上述事实有收条、车辆转让协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告庄忠林与被告沈兴辉之间的买卖合同不违反法律规定，依法成立且合法有效，应予保护。关于原告主张被告无权处分涉案车辆，要求解除合同的诉请，本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，被告于2014年10月17日将车辆交付原告，车辆所有权自交付时转移至原告。关于原告诉称被告未交付涉案车辆的权属证明，本院根据原告提供的车辆转让协议第一条：甲方（被告）将车辆和车辆证件交与乙方（原告）时，乙方须一次性付清车款，甲乙双方当面点清车款和车辆的有关证件。现原告已交清购车款，根据上述约定，被告已经将涉案车辆的有关证件交付原告，故原告的上述主张无事实依据。原告诉称涉案车辆无法过户，本院认为，即使涉案车辆无法过户，也不能认定合同目的无法实现而要求解除合同。综上，原告主张解除合同，被告返还购车款的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告庄忠林的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告庄忠林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执528号
申请执行人俞继成与被执行人郑国富等民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。经执行，本案已执行到位案款130000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执528号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年十月二十日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初03265号
原告：金秀清，女。
委托诉讼代理人：贾良。
被告：吴凤纯，女。
原告金秀清与被告吴凤纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金秀清及其委托诉讼代理人贾良、被告吴凤纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀清向本案提出的诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款45000元，利息3224元。事实与理由：原告与被告吴凤纯系朋友关系，2015年11月7日，被告吴凤纯从原告处借款50000元，原告在银行取款后，按照被告指示存入张某账户。被告吴凤纯向原告出具欠条一份，约定月利息208元，偿还完毕，欠条作废。至起诉日利息累计为3224元。借款后，原告多次向被告要求偿还借款，被告只偿还5000元。
被告吴凤纯辩称，原告理由不成立，我不同意还款，我没借过钱，这钱不是借款是投资款。大大公司是2014年成立的投资管理有限公司，2015年11月2日在苏家屯区成立了大大公司大东分公司的第五支公司，我是苏家屯区域负责人。张某是我的上级领导，我和原告同属于公司的员工，按照公司规定每位员工培训上岗后如能在11月8日前为公司揽储50000元存款就能转正，拿到全额工资，可享受五险一金的待遇，原告获得了转正资格，但是还没有开工资公司就黄了，公司在停业后为每位正式员工办理了解除劳动关系。所以这50000元是投资款而不是借款。我没有收到这50000元，这50000元直接汇到张某账户上。这个不是我借的钱，我只是服从领导，我的上级领导是张某，她让我签字我就签字了。
本院认定的事实如下：2015年11月7日，被告吴凤纯向原告出具欠条一张，载明：本人吴凤纯欠金秀清人民币50000元整，此欠条自本利50000元及208元回来之日起（40天之内）自动作费。被告吴凤纯在欠款人处签字。2015年11月8日原告按照被告指示将50000元汇入案外人张某账户。被告吴凤纯已偿还借款5000元。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款45000元及利息3224元；诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴凤纯向原告借钱，并向原告出具欠条一张，故原告要求被告吴凤纯偿还欠款于法有据，本院予以支持。关于被告吴凤纯辩解的其未向原告借钱，原告将钱打入被告张某账户是为了投资，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告吴凤纯虽主张该笔款项为投资款，但未提供充分证据，应承担举证不能的不利后果。该欠条是被告吴凤纯自愿出具并在欠款人处签字，且被告已经偿还借款5000元，应承担相应的民事责任，故对被告吴凤纯的辩解，本院不予采信。关于原告主张的要求被告偿还利息3224元，因双方在欠条上对利息的约定并不明确，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤纯于本判决生效后七日内偿还原告金秀清借款本金45000元；
二、驳回原告金秀清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由原告负担81元、被告吴凤纯负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪敏
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王雪姣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1726号
原告：赵七宾，男，1968年11月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，住伊川县。
委托代理人杨灵敏、张怡婷，河南博同律师事务所律师。
被告：陈晓通，男，1958年3月4日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
原告赵七宾与被告陈晓通为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵七宾及委托代理人张怡婷到庭参加诉讼。被告陈晓通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵七宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈晓通支付原告工人工资50000元，并从2009年9月16日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年年底原告带领工人在新乡市亨利造纸厂进行厂房施工，工程完工后经双方决算，仍有剩余工程款50000元未付，被告陈晓通于2009年9月16日出具了《欠条》一份，承诺支付剩余款项，欠条出具后原告每年带领工人向被告催要该款，被告怠于履行债务，以种种理由推辞拒绝支付剩余款项，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈，诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告陈晓通未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2007年年底原告带领工人在新乡市亨利造纸厂为被告陈晓通进行厂房施工，工程完工后经原被告双方决算，被告陈晓通仍欠原告工人工资50000元未付，被告陈晓通于2009年9月16日出具了《欠条》一份。《欠条》内容为：“陈晓通欠赵七宾（赵伟宣哥）工人工资伍万元正。陈晓通2009.9.16”原告赵七宾从欠条出具后，一直没有放弃对于工资的追讨。
本院认为，债务应当清偿。被告陈晓通向原告出具欠条，明确其拖欠原告赵七宾劳动报酬的事实。被告陈晓通拒不向原告支付拖欠的劳动报酬，应当承担相应的民事责任。故，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2009年9月16日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法认定本案中的利息以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年3月30日起计算至实际付清之日止。被告陈晓通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应讼，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六第、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓通在本判决生效后十五日内向原告赵七宾支付拖欠的劳动报酬50000元及利息；利息以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年3月30日起计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵七宾的其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由被告陈晓通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 符 晓
人民陪审员 刘惠利
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨静静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初309号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人马云超，男，54岁，汉族。2012年12月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月6日刑满释放。2016年7月10日因吸毒被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒二年。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人马云超犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人马云超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月5日18时许，被告人马云超在宝鸡市妇幼保健院二楼乳腺科重症监护室趁被害人刘某某睡觉之际，盗走其放在床头的白色红米note手机一部（鉴定价值为590元）。2、2016年7月10日18时许，被告人马云超在宝鸡市人民医院住院部12楼14号病房，趁被害人王某某外出之际�盗走其黑色单肩包内白色魅族牌MX3手机一部（鉴定价值为520元）。
破案后，被盗的红米手机已变卖，赃款已挥霍。被盗的白色魅族手机被追回并已经发还给被害人王某某。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人马云超犯盗窃罪，数额较大，并认定其系累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马云超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、到案情况说明、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、刑事判决书、出所登记书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等书证，被害人刘某某、王某某的陈述材料，被告人马云超的供述材料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马云超以非法占有为目的，在医院盗窃病人或病人亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马云超在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马云超另有劣迹，酌情从重处罚，但其到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马云超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十五日起至二0一七年二月十四日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、未退赔赃款590元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一六年十月十七日
书记员 岳璇
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执279号
申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D栋。
法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。
被执行人：肥乡县快捷如家宾馆，住所地：邯郸市肥乡县广安路中段路北。
负责人：王丽菲，系该宾馆投资人。
申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人肥乡县快捷如家宾馆侵害商标权纠纷一案，河北省高级人民法院于2017年3月31日作出了（2017）冀民终236号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 李国英
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕华伟
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执279号申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D栋。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。被执行人：肥乡县快捷如家宾馆，住所地：邯郸市肥乡县广安路中段路北。负责人：王丽菲，系该宾馆投资人。申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人肥乡县快捷如家宾馆侵害商标权纠纷一案，河北省高级人民法院于2017年3月31日作出了（2017）冀民终236号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  李国英审判员  王海印二〇一七年十二月二十八日书记员  吕华伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2989号
原告：张强，男，1970年10月21日生，汉族，住方城县。
被告：吴全付，男，1964年11月10日生，汉族，住淅川县。
原告张强与被告吴全付为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张强到庭参加了诉讼，被告吴全付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张强诉称：2010年7月12日，被告从原告处赊欠建筑材料用于方城县赵河镇盖烟坑使用，盖起以后逃跑，导致货款无法收回。于2018年元月份才找到被告，答应马上归还全部欠款。之后又没有消息。2018年6月4日再次找到被告，被告要求验看欠条并把其撕掉，我要报警的情况下，被告又重新打一次条，付给我500元钱，并答应二天之内全部清完欠款。但未履行承诺。特具状起诉请求人民法院依法判令被告归还原告欠款7056元及利息并承担本案诉讼费。
原告张强为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、身份证复印件；
2、证明二份.
被告吴全付未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2010年7月12日，被告从原告处赊欠建筑材料用于方城县赵河镇盖烟坑使用，盖起以后逃跑，导致货款无法收回。经原告多次催要，2018年6月4日再次找到被告，被告要求验看欠条并把其撕掉，在原告要报警的情况下，被告又重新打一次条，内容为：证明盖烟坑用涂料173代×18=3114元136包×18=2448元合计5562元人工20×100元=2000元合计7556元已付500元总计7056元证明人吴全付2010.7.12。答应二天之内全部清完欠款。但未履行承诺。原告无奈特具状起诉请求人民法院依法判令被告归还原告欠款7056元及利息并承担本案诉讼费。
综上法律事实，本院认为：依法成立的合同对原、被告双方均有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告履行了向被告出售涂料义务，被告吴全付应承担向原告支付货款的义务，故原告请求被告向其支付下余货款7056元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴金付经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴全付于本判决生效后十五日内向原告张强清偿货款7056元，并自起诉之日起（2018年6月11日）按年利率6%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴全付负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马振刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 李晓丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保47号
申请人孙庆春。
担保人杨素坤。
被申请人杨鲁涛。
申请人孙庆春与被申请人杨鲁涛机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年6月23日向本院提出申请，要求查封被申请人杨鲁涛所有的鲁B×××××号轿车一辆，担保人杨素坤以其所有的鲁B×××××轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨鲁涛所有的鲁B×××××号轿车一辆。
二、查封担保人杨素坤所有的鲁B×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 于紫檬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11155号
原告:邵雪燕，女，1979年2月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：莫康华，男，1982年12月13日出生，汉族，住温岭市。
原告邵雪燕与被告莫康华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：被告莫康华偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月29日，被告莫康华向原告邵雪燕借款10000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫康华于本判决生效后十日内偿还给原告邵雪燕借款10000元，并支付自2016年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫康华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十月二十四日
代书记员 毛律然
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0303刑初127号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人吴兵，男，汉族，1991年10月5日出生，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，户籍地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2016年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。同年11月28日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人吴兵犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员何晓琴出庭支持公诉、被告人吴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控称，2016年2月22日23时许，被告人吴兵醉酒后驾驶宁A号皮卡车行驶至红寺堡区六盘山路小龙人幼儿园门口附近，被执勤民警抓获。经宁夏一路平安司法鉴定中心对吴兵的送检血样进行检验，吴兵血液中检出酒精，含量为87.03mg/100ml。
以上事实，被告人吴兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，扣押笔录，抓获经过，行驶证、驾驶证复印件、驾驶人查询结果及机动车查询结果，呼气式酒精检测结果，公安交通管理行政处罚决定书，提取笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第101号司法鉴定意见书，证人田某证言，被告人吴兵供述与辩解，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兵违法道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款规定，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈西明
二〇一六年十二月二日
书记员 周 莹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终21号
上诉人（原审被告）：许崇雨，男，1955年1月13日出生，汉族，居民，住五莲县。
被上诉人（原审原告）：五莲县叩官镇大旺村民委员会，住所地五莲县叩官镇大旺村。
法定代表人：孙宝民，村主任。
上诉人许崇雨因与被上诉人五莲县叩官镇大旺村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许崇雨于2017年1月4日以与被上诉人五莲县叩官镇大旺村民委员会达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人许崇雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许崇雨撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人许崇雨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张琳
代理审判员 刘芳
代理审判员 李云
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执356号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人罗弘，男，1997年9月8日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。
被执行人付兴平，男，1997年3月6日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。
关于本院生态资源（少年）审判庭移送执行的被执行人罗弘、付兴平犯盗窃罪一案涉财产部分中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第545号刑事判决中“继续追缴“蒙德王”牌MD125-30K黑色二轮摩托车、“双鹰”牌SY125-30K黑色二轮摩托车、“五洲本田”牌鬼火型燃油助力车各一部、助力车两部”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年六月八日
书记员 林丽丽