贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1749号
原告吴启福，男，布依族，1978年7月12日生，贵州省福泉市人，住本市，现住马场坪街道办事处。
委托代理人罗贤琼，系福泉马场坪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人王胜，系该公司总经理。
委托代理人王登玉，系贵州契正律师事务所律师。
被告河南鑫诚货物运输有限公司，住所地郑州市管城区四通停车院内。
法定代表人滕春光，系该公司负责人。
被告马占营，男，汉族，1984年3月6日生，河南省太康县人，住河南省太康县。
被告陈见国，男，汉族，1973年8月2日生，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。
被告潘开飞，男，布依族，1996年7月1日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告吴启福与被告潘开飞、马占营、陈见国、河南鑫诚货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启福及其委托代理人罗贤琼、被告财保郑州市分公司的委托代理人王登玉、被告潘开飞到庭参加诉讼，被告马占营、陈见国、河南鑫诚货物运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，因被告潘开飞以其在事故也受到损伤，需要参与交强险的分配，并已起诉为由，向本院申请中止审理，本院予以同意后，将本案中止审理。本案现已审理终结。
原告吴启福向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、摩托车修理费等共计156400.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告乘坐被告潘开飞驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车由福泉往马场坪方向行驶，20时10分许，当车行驶至X916马福线3公里+900米处时，原告所乘车的正前部与被告马占营驶于道路西侧的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｐ×××××号重型平板半挂车右后侧相撞，造成原告吴启福受伤，经福泉市公安局交通警察大队认定，被告马占营承担此次交通事故的主要责任，被告潘开飞承担此次事故的次要责任。原告受伤后送到福泉市第一人民医院抢救一天，因伤情严重，于2017年4月14日转院至贵州省医科大学附属医院住院治疗。2017年5月1日伤情好转后出院，当日又到福泉市第一人民医院住院治疗直至5月7日出院。经黔南鉴定所鉴定为10级伤残，误工期限60至90日，护理期15至30日，营养期30至60日，后续医疗费37400元。此次交通事故共计给原告造成156400.7元的损失，现原告为了维护合法权益，特向本院提起诉讼。
被告马占营经本院的依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告陈见国经本院的依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告河南鑫诚货物运输有限公司经本院的依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告潘开飞辩称：1、原告吴启福伤残十级，其误工期应按照60天计算、护理期按15日计算、营养期按30日计算。2、原告要求的误工费23400元无证据，应按3500元/月计算，2个月误工费共计7000元；护理费共计1500元；住院伙食费2500元；营养费600元；3、后续医疗费目前未产生，应在后续治疗完毕后凭发票起诉赔偿；4、应由保险公司在12万元的交强险内赔付给原告。后又表示，其也在事故中受到伤害，要求参与交强险的分配。
被告财保郑州市分公司辩称：1、豫Ａ×××××号车辆已在公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，在交强险范围内按分责分项承担责任；2、不足部分，由商业三者的险按比例承担责任，本案原告也有过错责任，应当自行承担50%的责任，公司只承担50%的责任；3、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费，对事故的真实性和责任划分无异议；4、应按农村赔偿标准进行赔偿；5、被告的摩托车修理费并未产生，应待实际产生后支付。
原告吴启福在举证期限内，向本院提交如下证据，并经三被告质证：
1、原告吴启福身份证。证明原告的身份信息。被告财保郑州市分公司质证对真实性无异议，但原告登记的是粮农，是居民户口，应该提供实际收入并非来自土地的证据。被告潘开飞质证无异议。
2、福泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明2017年4月13日交通事故的发生，马占营承担主要责任，潘开飞承担次要责任，原告吴启福不承担事故的责任。被告财保郑州市分公司、潘开飞质证均无异议。
3、贵州省医科大学诊断证明书、出院记录、福泉市第一人民医院的疾病证明书、医药发票、鉴定费发票。证明吴启福治疗伤情产生医疗费63479.46元，产生鉴定费1900元。被告财保郑州市分公司质证无异议，但提出应当扣除乙类和丙类用药。被告潘开飞质证无异议。
4、黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书。证明吴启福的伤为十级伤残，其误工期评定为90日，护理期限评定为60日，营养期限评定为30日。被告财保郑州市分公司、潘开飞质证均无异议。
5、收入证明。证明原告在福泉市建筑安装工程总公司做安装工作，工作2个月，工资为260元/天。被告财保郑州市分公司质证对真实性无异议，但应按照发生事故前一年的平均工资计算。被告潘开飞质证无异议。
6、交通费票据。证明原告产生392.5元的车费。被告财保郑州市分公司、潘开飞质证均无异议。
7、房屋出租合同、派出所证明。证明原告吴启福2015年9月8日就在马场坪办事处张义红家租房住。被告财保郑州市分公司质证派出所不能出具此类证明，对三性不予认可。被告潘开飞质证无异议。
8、贵Ｊ×××××号摩托车的发票、行车证、摩托车图片。证明受损的摩托车系吴启福所有，产生修理费1200元。被告财保郑州市分公司质证要以具体的维修费为准。被告潘开飞质证无异议。
被告马占营、陈见国、财保郑州市分公司、潘开飞在举证期限内，均未向本院提交证据。
原告吴启福提供的上述证据中，5号证据证明原告已在福泉市建筑安装工程总公司代建安置房营业部做车道架安装焊工工作2个月，系临时工，但其未提供相应的工资册予以佐证其收入为260/天，本院不予确认；8号证据证明损坏的摩托车修理费1200元，但其未提供修理发票予以佐证，本院不予确认。其余证据，经举证质证，符合证据的三性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告潘开飞驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由福泉往马场坪方向行驶，20时10分许，当车行驶至X916马福线（福泉至马场坪）3公里加900米处时，致所驾车正前部与被告马占营停驶于道路西侧的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｐ×××××号重型平板半挂车右后侧相撞，造成贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏，摩托车驾驶人潘开飞、摩托车乘车人吴启福受伤，构成伤人交通事故，经福泉市公安局交通警察大队认定，被告马占营承担此次交通事故的主要责任，被告潘开飞承担此次事故的次要责任，原告吴启福不承担责任。
原告吴启福于事发当日2017年4月13日21时先被送到福泉市第一人民医院治疗，产生救护车费1900元，医疗费1649.31元，后即转至贵州医科大学附属医院住院进行治疗，在4月13日产生医疗费1326.5元。2017年4月14日吴启福住院治疗，直至4月21日出院，产生医疗费9713.46元，担架费100元。2017年4月24，原告吴启福再次到贵州医科大学附属医院住院进行治疗住院治疗，直至5月1日出院，产生医药费47966.99元，出院诊断伤情为：1、下颌骨颏部正中骨折；2、上颌骨I型骨折；3、双侧颧骨骨折；4、左侧颞下颌关节半脱位；5、A1C1D12牙外伤；6、面部软组织挫裂伤清创缝合术后；7、左侧气胸。出院当日，原告吴启福到福泉市第一人民医院继续输液治疗，直至2017年5月4日，产生医疗费428.86元。2017年5月9日，产生购药款15.52元。2017年5月18日到贵州医科大学附属医院进行颌间固定拆除术等治疗，产生医疗费255.1元。2017年7月31日到黔南州人民医院鉴定时产生鉴定检查费122.5元。综上，原告吴启福实际住院时间18天；产生就医治疗支出的费用共计63479.24元。
原告吴启福于2017年7月31日到黔南州人民医院法医学司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定为：1、吴启福因车祸伤致上、下颌骨骨折、4牙缺失，构成道路交通事故伤残十级；2、误工期评定为60-90日，护理期限评定为15-30日，营养期限评定为30-60日。3、后续医疗费预计37400元。产生鉴定费1900元；
另查明，被告马占营驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车已在被告财保郑州市分公司投有交强险，100万元限额的商业三者险等险种，保险期限至2017年10月24日止，本案事故发生时，该车尚在保险期间。马占营驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系河南鑫诚货物运输有限公司，豫Ｐ×××××号重型平板半挂车系被告陈见国所有。事故发生后，被告马占营先行支付了40000元的医疗费。
同时查明，被告潘开飞驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车系原告吴启福所有，被告潘开飞无驾驶证，该车系潘开飞向吴启福借来驾驶，吴启福在不查问潘开飞是否有驾驶证的情况下，将摩托车交给潘开飞驾驶。吴启福受伤前在福泉市建筑安装工程总公司代建安置房营业部做车道架安装焊工工作。
本院认为：本案的发生系被告潘开飞、马占营违法驾驶所致，经交警部门认定，被告马占营承担此次事故的主要责任，被告潘开飞承担事故的次要责任，原告吴启福无责任。本案原、被告均对福泉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以认可，故可以作为本案认定责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院以在案证据、庭审查明的事实，参照贵州省2016年国民经济统计的数据，对原告吴启福在此次交通事故中受伤造成的各项损失计算如下：1、医疗费，原告主张63479.46，本院依据医疗发票确认为63479.24元；2、误工费，原告主张23400元，本院参照建筑业标准计算，确认其误工费为11753.01元（47665元/年÷365天×90天）；3、住院伙食补助费，原告主张6000元，结合本案案情及当地经济水平，原告吴启福实际住院天数为18天，本院予以支持1800元（100元/天×18天）；4、营养费，原告主张3000元，本院结合本案案情及当地经济水平，予以支出其营养费为1800元（30元/天×60天）；5、护理费，原告主张38246元，因原告并未提供证据证明护理人员的收入情况，本院参照各行业职工平均工资居民服务业标准计算，确认其护理费为3068.95元（37339元/年÷365天×30天）；6.残疾赔偿金，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金为53486元（26743元/年×20年×10%），原告只主张53485.24元，本院从其自愿；7、鉴定费，原告主张1900元，有鉴定发票证实，本院予以支持；8、精神抚慰金，原告伤情经鉴定十级伤残，故对其精神造成了一定损害，结合本案案情及当地经济水平，原告主张30000元精神抚慰金，本院予以支持；9、后续治疗费，原告主张37400元，有鉴定报告证实，本院予以支持；10、交通费，原告主张392.5元，有车费票据证实，本院予以支持。原告主张摩托车修理费1200元，因未提供相应的修理票据，本院不予支持。综上，原告吴启福因此次交通事故造成的各项经济损失共计178078.94元（医疗费63479.24元+误工费11753.01元+住院伙食补助费1800元+营养费1800元+护理费3068.95元+残疾赔偿金53485.24元+鉴定费1900元+精神抚慰金3000元+后续治疗费37400元+交通费392.5元）。
本案的交通事故发生时，被告马占营驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车已在被告财保郑州市分公司投有交强险，100万元限额的商业三者险等险种，尚在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿*****”的规定，被告财保郑州市分公司先在交强险赔偿限额范围承担120000元的赔偿责任后，再在商业三者险赔偿限额100万元范围按责任承担赔偿责任。因本案被告潘开飞已另案（案号（2017）黔2702民初1762号）向本院起诉本案被告马占营、陈见国、河南鑫诚货物运输有限公司、财保郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷，在该起案件中，潘开飞受伤产生的所有损失已被确认为140451.56元，因本案被告潘开飞要求分配交强险的份额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，潘开飞的损失为140451.56元、吴启福受伤产生的所有损失为178078.94元，按照二人的损失比例，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险限额120000元应在潘开飞、吴启福中按照4：6的比例分配，即潘开飞在交强险内获得的赔偿金额为48000元、吴启福获得72000元。上述款项由被告财保郑州市分公司向二人分别进行赔偿。潘开飞的损失尚有92451.56元（140451.56元-48000元）的不足，吴启福亦有106078.94（178078.94元-72000元）的不足，故该不足的部分，应在豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的商业三者险部分按比例确定赔偿数额。本案中，被告潘开飞承担次要责任，即自行承担30%的责任，被告马占营承担主要责任，因此被告财保郑州分公司还应在商业三者险100万元的限额范围内承担70%的责任，即64716.19元(92451.56元×70%的责任)，被告马占营已经先行支付潘开飞8000元医疗费，应当在赔偿总额中予以扣减，一并处理，因此，被告财保郑州分公司应当赔偿潘开飞的各项损失共计104716.19元（交强险分配48000元+商业三者险70%责任64716.19元-马占营先行支付的8000元），并支付被告马占营8000元。对于原告吴启福的损失，被告财保郑州分公司也应在商业三者险100万元的限额范围内承担70%的责任，即74255.25元(106078.94×70%)，本案中，被告马占营已经先行支付40000元医疗费，应当在赔偿总额中予以扣减，一并处理，因此，被告财保郑州分公司应当赔偿原告吴启福的各项损失共计106255.25元（交强险分配72000元+商业三者险70%责任74255.25元-马占营先行支付的40000元），并支付被告马占营40000元。因吴启福在交通事故中不承担责任，另有30%的责任应由承担次要责任的潘开飞予以补足，即潘开飞应赔偿吴启福31823.68元(106078.94×30%)，但潘开飞驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车系吴启福所有，该车系潘开飞向吴启福借来驾驶，吴启福作为车辆所有人，在出借车辆时有查问潘开飞是否有驾驶证的义务，具有对管理的车辆能否合法安全行驶审查的责任，本案事故的发生，与吴启福过错借车给不具备驾驶资格的潘开飞驾驶有因果关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：******（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；******”的规定，应当认定机动车所有人吴启福也存在过错的，故应减少潘开飞的赔偿责任，本院认为在潘开飞应赔偿吴启福30%的责任31823.68元的范围内，吴启福自行承担50%的损失，即15911.84元，故对于吴启福的损失，应由被告财保郑州市分公司赔偿106255.25元，潘开飞赔偿15911.84元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告提出不承担诉讼费的意见与法律的规定不符，本院不予采纳。被告马占营、陈见国、河南鑫诚货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴启福因交通事故造成的损失一十万六千二百五十五元二角五分（￥106255.25元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效之日起十日内支付被告马占营四万元（￥40000.00元）；
三、被告潘开飞在在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴启福一万五千九百一十一元八角四分（￥15911.84元）；
四、驳回原告吴启福的其他诉讼请求。
本案案件受理费641元（已减半），由原告吴启福负担65元，由被告潘开飞负担65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担511元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。
审判员 于 佳
二〇一七年十二月三十日
书记员 宋志宇