江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终893号
上诉人（原审原告）：严某，男，1989年12月8日生，汉族，住江西省抚州市临川区，。
被上诉人（原审被告）：饶某1，女，1998年5月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区，。
委托诉讼代理人：余辉，男，抚州光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：饶某2，男，1967年12月17日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：余辉，男，抚州光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：范某，女，1968年9月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：余辉，男，抚州光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
上诉人严某因与被上诉人饶某1、饶某2、范某婚约财产纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，上诉人严某、被上诉人范某及被上诉人饶某1、饶某2、范某婚的委托诉讼代理人余辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严某上诉请求：1、改判被上诉人向上诉人返还借款49020元；2、改判被上诉人向上诉人返还礼金92800元；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人在一审提供的QQ聊天记录、中国工商银行自助终端凭条、证人乐冬仁调查笔录、证人周某的调查笔录及庭审陈述足以证明饶有福、范某向上诉人借款的事实。被上诉人饶某1与上诉人订婚后仅生活了两个来月就回娘家去了，婚姻存续时间短，财产不可能因共同生活发生消耗。上诉人与被上诉人饶某1感情良好，不可能因琐事殴打被上诉人饶某1，被上诉人饶某1滑胎系自己不会照顾自己导致的。现有的证据不足以证明被上诉人患有精神分裂症，即使被上诉人患有精神分裂症，这与婚约本身没有关系，一审法院判决本着照顾女方利益的原则判决于法无据。本案上诉人给付礼金、购买四金、做酒、借款给被上诉人、买房花费巨大，现仅判决返还彩礼7万元，不仅增加了上诉人家庭负担，也使上诉人未来建立新的婚姻难上加难。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
饶某1、饶某2、范某辩称，一审法院认定事实清楚，答辩人饶某1因怀有身孕，从深圳回到抚州后无收入来源，向上诉人严某要生活费用，上诉人严某不给，答辩人饶某1才在QQ聊天以父母名义向上诉人严某借钱用，实际上是用于饶某1保胎引产、清宫等和日常生活费用，该费用主要用于上诉人严某与答辩人饶某1共同生活，该款与答辩人饶有福、范某没有关系。一审法院充分考虑到本案婚约财产给付的数额，结合当地经济发展水平以及上诉人严某与答辩人饶某1订立婚约后共同生活时长、答辩人饶某1在共同生活期间怀孕并流产、同时考虑答辩人饶某1患有精神分裂症等因素，本着适当照顾女方利益的原则，酌定答辩人返还上诉人严某现金70000元及四金，依法有据，适用法律正确。
严某向一审法院起诉请求：1、依法判令饶某1、饶某2、范某返还礼金188000元及返还四金（戒指、项链、耳环、手镯）21000元和苹果6手机一部；2、判决饶某1、饶某2、范某返还附条件赠与的房产；3、判决饶某1、饶某2、范某归还严某借款5万元；4、本案诉讼费由饶某1、饶某2、范某承担。
一审法院认定事实：严某与饶某12015年5月底经媒人介绍相识，同年6月9日按当地习俗举行订婚仪式。订婚前，严某花费5800元为饶某1购买了苹果6plus手机一部。之后，严某按当地习俗给付了饶某1、饶某2、范某礼金185600元及“四金”（戒指、项链、耳环、手镯），“四金”中金戒指购买价为1343元，金项链、金耳环、金手镯购买价共计19310元。严某与饶某1订婚后便以夫妻名义共同生活，但一直未办理结婚登记手续。双方于2015年6月15日与江西高科置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了抚州市梦湖山水城2#楼1单元1203室房屋一套，房屋总价款为49万元，房款全部由严某付清。饶某1于2015年7月份发现怀有身孕，但同年9月25日到抚州市××人民医院××大学第五附属医院检查时，被诊断为稽留流产，并进行了刮宫术。共同生活期间，严某与饶某1因性格差异，沟通不足，导致关系逐渐不睦，并于2016年2月左右分开生活。饶某1于2016年4月26日被江西省精神病院诊断为精神分裂症。
饶某1于2015年9月1日、9月2日通过QQ聊天，向严某表示父母要借款5万元，严某于2015年9月2日通过中国工商银行向饶某1的62×××03银行卡转账49020元。目前证据仅能反映49020元转到了饶某1，不能证明该款给付了饶某2、范某，也不能证明饶某2、范某借款的事实。
一审法院认为，严某与饶某1按照当地习俗订立婚约，严某依习俗给付了饶某1、饶某2、范某礼金185600元及“四金”（戒指、项链、耳环、手镯），“四金”购买价共为20653元，以上共计206253元。严某与饶某1虽以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，现双方因关系不睦分开生活，根据有关法律规定，饶某1、饶某2、范某对上述彩礼应当酌情予以返还。考虑到本案婚约财产给付的数额，结合当地经济发展水平以及严某与饶某1订立婚约后共同生活了八个多月，而且饶某1在共同生活期间怀孕并流产，同时综合考虑饶某1患有精神分裂症等因素，本着适当照顾女方利益的原则，酌定饶某1、饶某2、范某返还严某现金70000元，另返还严某交付的“四金”，即戒指一枚、金项链一根、金耳环一双、金手镯一个。
关于严某为饶某1购买的苹果6手机问题。因是在双方交往过程中严某自愿为饶某1购买，不具有彩礼的性质，应认定为是一般的赠与行为，故严某主张返还苹果6手机一部没有法律依据，不予支持。关于严某要求饶某1、饶某2、范某归还5万元借款的问题。严某主张借款金额为5万元，但实际银行转帐的金额仅为49020元，数额存在出入。另外，该49020元款项是转给了饶某1，目前证据尚不足以证明是饶某1的父母，即饶某2、范某向严某借款。而该款是转至饶某1名下，当时严某与饶某1尚处于共同生活期间，且饶某1当时怀有身孕，无收入来源，饶某1陈述该款已用于保胎及日常生活支出等，故该49020元应当视为是双方共同生活期间的正常消耗费用，而不宜认定为是借款关系。因此，对严某该诉讼请求，不予支持。关于严某与饶某1于订婚后以双方名义购买了抚州市梦湖山水城2#楼1单元1203室房屋的问题。尽管该房屋是以严某和饶某1的名义购买，然而购房款却是由严某一人支付。严某将个人独资购买的商品房，在《商品房买卖合同》添加上饶某1的名字，是出于对饶某1的感情和信任，亦为促成双方婚姻早日成立。因此，该行为应视为是一种附条件的赠与行为，所附条件即为双方结婚。《民事通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”因严某与饶某1未能缔结婚姻，所附条件未成就，故抚州市梦湖山水城2#楼1单元1203室房屋应归严某全部所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）款第（一）项之规定，判决：一、饶某1、饶某2、范某于本判决生效之日起五日内返还严某礼金现金70000元，另返还严某交付的“四金”，即戒指一枚、金项链一根、金耳环一双、金手镯一个。二、严某与饶某1于2015年6月15日购买的抚州市梦湖山水城2#楼1单元1203室房屋归严某所有。三、驳回严某的其他诉讼请求。案件受理费5185元，由严某负担3135元，饶某1、饶某2、范某负担2050元。
上诉人严某对一审查明的“饶某1于2016年4月26日被江西省精神病院诊断为精神分裂症”有异议，认为饶某1没有得精神分裂症，对其他事实无异议。被上诉人饶某1、饶某2、范某对一审查明的事实无异议。
本院对一审法院查明的无争议的事实予以确认。
二审诉讼过程中，上诉人严某提交以下证据：
1、黄某的招商银行历史交易表一份。证明：2015年11月4日上诉人严某通过黄某转了5000元作为给饶某1的生活费用。
2、上诉人严某的工商银行转账凭条。证明：上诉人严某于2005年12月17日通过工商银行转给饶某13000元。
3、上诉人严某的借记卡历史借记查询单；证明：上诉人严某在银行取钱后存了几千元到饶某1的卡里。
4、QQ聊天记录一份。证明上诉人严某给过饶某1钱，而且饶某1在QQ上没问严某要钱，证明饶某1不缺钱。
5、证人黄某当庭陈述，其转给饶某1的5000元是上诉人严某给饶某1的生活费。
被上诉人饶某1、饶某2、范某对上诉人提交的证据发表如下质证意见：证据1的真实性无异议，但这笔钱不是给饶某1的生活费，是被上诉人饶某1娘家做了新房子，上诉人给的乔迁贺礼。证据2的真实无异议，该3000元是后来饶某1问上诉人要的生活费，前面的生活费都是用于刮宫做手术用，从饶某12015年8月底回到父母处生活到2016年2月份两人正式分手，上诉人严某只是给了3000元生活费。证据3不能证明上诉人的证明目的，不能证明这笔钱是给饶某1，8月之前上诉人给的钱用于生活费已经花费掉了，饶某1回来抚州以后就没有给钱。证据4的真实性有异议，该材料是复印件，无法印证是上诉人与饶某1的聊天记录，即使聊天记录属实，可以证明在聊天记录之前除了4万多元，上诉人严某再没有给过其他钱，那4万余元是给饶某1保胎及生活费用。证据5的证人证言不具有证明力，证人与上诉人严某是近亲关系，该5000元是给饶某1父母进新房的贺礼。
对上诉人严某在二审提交的证据，本院经审查认定如下：被上诉人对证据1、2的真实性无异议，本院予以确认，可以证明上诉人严某于2015年11月4日通过黄某转给饶某15000元，2005年12月17日通过工商银行转给饶某13000元。证据3是上诉人严某的借记卡历史查询单，不能证明上诉人严某取钱后有存钱到饶某1账户中，该证据不具有证明力。证据4是复印的QQ聊天记录,被上诉人对其真实性提出异议，不予采信。证据5的证人证言与证据1可以相印证，能够证明上诉人严某通过黄某转给饶某15000元钱的事实。
本案经调解，未能达成协议。
根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：1、上诉人严某主张被上诉人应返还其借款49020元有无事实及法律依据？2、被上诉人应返还上诉人严某多少彩礼款。
关于争议焦点一，本院认为，根据一审认定的证据，可以证实饶某1通过QQ向严某表示父母要借款5万元，严某也确实通过中国工商银行向饶某1银行卡转账49020元，虽然该笔款项没有汇给饶有福、范某，但饶某1借钱的事实存在。二审中严某提交的证据可以证实在严某与饶某1共同生活期间，严某有给付饶某1生活费用，故一审法院认定该49020元是双方共同生活期间的正常消耗费用不当，应予以纠正。饶某1应向严某返还该笔借款。
关于争议焦点二，本院认为，一审法院结合饶某1与严某共同生活的时间、彩礼数额及饶某1怀孕流产等综合因素，酌定返还70,000元以及四金，已充分考虑到了本案案情，兼顾了公平原则，其判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初819号民事判决第一项；即饶某1、饶某2、范某于本判决生效之日其五日内返还严某礼金现金70000元，另返还严某交付的“四金”，即戒指一枚、金项链一根、金耳环一双、金手镯一个。
二、维持江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初819号民事判决第二项；即：严某与饶某1于2015年6月15日购买的抚州市梦湖山水城2#楼1单元1203室房屋归严某所有。
三、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初819号民事判决第三项；
四、饶某1于本判决生效之日起五日内返还严某49020元；
五、驳回严某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5185元，由原告严某负担2803元，饶某1、饶某2、范某负担1401元，饶某1负担981元；二审案件受理费1595元，由饶某1负担1089元，严某负担506元。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 王 琳
审判员 刘志军
二〇一七年三月六日
书记员 华丽娜