wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初530号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年5月18日出生于四川省广安县，汉族，高中文化，农民，住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2009年8月6日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被抓获，同年3月14日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年3月9日17时许，被告人周某某在重庆市北部新区XX路XX号XX城XX栋XX的重庆XX投资管理有限公司内将价值2355元的台式组装电脑一台、价值49元的鼠标一个、价值310元的东芝移动硬盘一个以及价值700元的宏碁笔记本电脑一台盗走，后将台式组装电脑销赃。公诉机关认为被告人周某某构成盗窃罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人周某某将价值2355元的台式组装电脑一台、价值49元的鼠标一个、价值310元的东芝移动硬盘一个、价值700元的宏碁笔记本电脑一台退赔给被害单位重庆XX投资管理有限公司（其中鼠标、东芝移动硬盘、宏碁笔记本电脑已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年五月十日
书记员 胡鹏
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0421刑初82号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人王国强，男，1967年11月25日出生。2017年1月5日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。2017年2月20日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局监视居住，2017年5月24日被长治县人民法院监视居住，2017年6月14日长治县人民法院决定逮捕，因被告人王国强患病，长治县看守所暂不收押，当日被长治县人民法院监视居住。
长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王国强犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员陈璟出庭支持公诉，被告人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治县人民检察院指控：2016年12月份至2017午1月份，被告人王国强在长治县荫城镇桑样二村自己家中，分别向冀某某、张某贩卖毒品各两次;向魏某某贩卖毒品四次。2017年1月5日长治县公安局民警从王国强身上查获疑似毒品6包，经长治市公安司法鉴定中心鉴定，送检的编号为l#-6#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，经长治县公安局称重，共计4.44克。
综上，被告人王国强多次贩卖毒品甲卡西酮共计4.44克。
就上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、病历等书证;证人冀某某、张某、魏某某的证言;被告人王国强的供述与辩解;长治市公安司法鉴定中心鉴定意见;检查笔录等证据材料。
据此，指控被告人王国强明知是毒品，而多次贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王国强对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明
2016年12月份至2017午1月份，被告人王国强在长治县荫城镇桑样二村自己家中，贩卖给冀某某毒品甲卡西酮（俗称“筋”）两次共两包，得赃款80元；贩卖给张某毒品甲卡西酮两次共两包，得赃款140元;贩卖给魏某某毒品甲卡西酮四次共四包，得赃款270元。2017年1月5日长治县公安局民警从王国强身上查获疑似毒品6包，经长治县公安局称重、长治市公安司法鉴定中心检验，在查获的4.44克毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
综上，被告人王国强向多人多次贩卖毒品甲卡西酮共计4.44克，得赃款490元。
上述事实，被告人王国强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，林州市中医院住院证、出院证、诊断证明书、河南省非营利性医疗机构住院收费、农合补偿审核单、长治医学院附属和平医院诊断证明书，长治县公安局监视居住决定书、长治县公安局检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、被扣押物品照片、收缴物品清单、称重记录、光盘制作说明、鉴定意见告知书等书证；证人冀某某、张某、魏某某证言；指认现场笔录、指认照片及现场方位示意图；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人王国强供述及讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国强明知是毒品甲卡西酮而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长治县人民检察院指控被告人王国强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”。本案被告人王国强明知是毒品甲卡西酮，而向多人多次贩卖，属于情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑，并处罚金。
被告人王国强能如实供述犯罪事实，且认罪，依法从轻处罚。
据此，本院根据被告人王国强犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳）
二、赃款四百九十元，依法予以追缴。
三、被扣押的毒品，予以没收，由扣押机关长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李彦丽
人民陪审员 梁 琨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 宁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条的第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2763号
原告：李景波，男，汉族，1983年7月18日出生，住河南省汝州市。
委托代理人李光现，：河南庆翔律师事务所律师。
被告：河南华丽美陶瓷有限公司。住所地汝州市产业聚居区。统一社会信用代码91410482052264024M。
法定代表人：王国艳，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：张占京，男，1960年4月26日出生，汉族，住汝州市。
原告李景波与被告河南华丽美陶瓷有限公司、张占京提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告李景波于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李景波撤诉。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初173号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯失职造成珍贵文物损毁罪，于2016年4月26日被荆州市公安局荆州区分局决定监视居住，2016年5月30日被荆州区人民检察院决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人李某犯失职造成珍贵文物损毁罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至今，被告人李某受聘于荆州区马山镇文物保护管理所（简称马山镇文保所）担任护墓员，负责保护马山镇联山村三组范围内的古墓葬。主要职责是白天和夜晚各巡查一次，不得缺岗、漏巡，认真详细做好巡查记录，严格遵守文保所（场）得工作纪律，积极掌握辖区内文物保护的基本动态和信息，对文物保护区内的动土、探点、盗掘行为及自然风貌的异常变化信息要及时反映和上报，发现正在实施盗掘行为应当及时报告。
2012年3月的一天晚上，胡家贵、赵雪松（均已判刑）等五人携带探钎、铁锹等作案工具来到荆州区马山镇联山村三组辖区内进行探点，用时6至7小时，探到无封土古墓二座并做好了标记。第二天晚上，胡家贵、赵雪松等人便对古墓进行盗掘，用时近3个小时挖出盗洞二处，深至棺椁，致使二座古墓遭到严重破坏。在胡家贵、赵雪松等人连续二天的盗墓过程中，身为护墓员的李某在日常巡查中，以害怕为由夜晚完全没有巡查，没有认真履行职责，致使其管理的古墓被盗掘。经鉴定：1、被盗古墓葬属东周时期；2、被盗古墓葬位于省级文物保护单位-
马山古墓葬群保护范围内；3、两个盗洞分别对两座古墓造成严重破坏。
案发后，被告人李某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、马山镇文保所护墓员基本情况表、中共荆州市荆州区委荆区文（2001）24号关于马山镇机构改革方案的批复、荆州市荆州区财政局、荆州市荆州区文物民族宗教局荆财预字（2012）号文件关于下达2012年度文物保护专项转移支付资金的通知、荆州市荆州区马山镇文物保护管理局2012年度发放护墓人员工资明细表、联山村三组平地墓葬案发情况、马山镇2012年度文物保护工作责任书、荆州区马山镇文保所护墓员职责、证人刘某、赵某的证言、罪犯赵雪松、胡家贵的供述、文物鉴定意见书、古墓现场勘查笔录、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在履行职务过程中严重不负责任，致使其管理的古墓因盗掘而被严重破坏，后果严重，其行为已构成失职造成珍贵文物损毁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人李某主动到案后如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人李某有悔罪表现，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十九条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯失职造成珍贵文物损毁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵丹丹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第887号
申请执行人王晓雪，女，2000年11月25日出生，汉族，学生。
被执行人沂源县西里镇薛家峪村村民委员会。
申请执行人王晓雪与被执行人沂源县西里镇薛家峪村村民委员会医疗损害赔偿纠纷一案，淄博市中级人民法院于2014年6月12作出的（2014）淄民三终字第156号民事判决书已发生法律效力，权利人王晓雪于2014年9月26日向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，未查明被执行人确实有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第156号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 宾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王蓝璋
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执223号
申请人黄某。
法定代理人黄太阳，男，生于1973年1月，住南召县。
被执行人李庆明，男，生于1963年6月，汉族，住南召县。
申请人黄某与被执行人李庆明强奸罪（刑事附带民事赔偿）纠纷一案的（2016）豫1321刑初138号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执223号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 褚青玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执87号
申请执行人：银川市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘鹏，局长。
被执行人：宁夏天煜供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：尚晓波。
银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字【2016】第24号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的107800元，未执行标的107800元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字【2016】第24号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年六月十九日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执87号申请执行人：银川市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘鹏，局长。被执行人：宁夏天煜供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：尚晓波。银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字【2016】第24号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的107800元，未执行标的107800元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字【2016】第24号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年六月十九日书记员 王 强
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初532号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人曹某，无固定职业。被告人曹某因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7、8月份的一天，在沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷7-1号3-7-3，被告人曹某容留齐某、邱某吸食冰毒。
2、距前次4天后的一天，在沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷7-1号3-7-3，被告人曹某容留齐某、邱某吸食冰毒。
3、距前次约3、4天左右的一天，在沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷7-1号3-7-3，被告人曹某容留齐某、邱某吸食冰毒。
4、2016年7月末的一天，在沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷7-1号3-7-3，被告人曹某容留齐某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、邱某的证言，辨认笔录、指认现场笔录、书证案件来源、抓捕经过、结婚证、房权证、行政处罚决定书，现场检测报告书及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 张瀚洲
人民陪审员 李 华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执176号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓某，局长。
被执行人尹某（曾用名尹庆和），男，1989年1月10日出生，汉族。
被执行人向某，女，1990年11月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局与被执行人尹某、向某社会抚养费征收纠纷一案过程中，依法对被执行人财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年四月五日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执176号申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路59号。法定代表人邓某，局长。被执行人尹某（曾用名尹庆和），男，1989年1月10日出生，汉族。被执行人向某，女，1990年11月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局与被执行人尹某、向某社会抚养费征收纠纷一案过程中，依法对被执行人财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年四月五日书记员  许 莉
发，2015年7月15日，张梅。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1213号
上诉人（原审被告）尹元良。
委托代理人孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）陈晓德。
上诉人尹元良与被上诉人陈晓德机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2014）孟民初字第1250号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈晓德原审诉称，2010年11月10日15时40分，陈晓德驾驶冀J×××××号小客车正常行驶至孟村县东环红绿灯路口处，尹元良驾驶无牌照拖拉机由西向东闯红灯逆行至十字路口拐弯处，双方即发生交通事故，造成双方车辆不同程度的损坏，尹元良受伤。事故发生后，尹元良作为原告起诉到孟村县人民法院，该院于2011年2月24日作出（2011）孟民初字第87号民事判决书，认定陈晓德、尹元良负事故的同等责任，陈晓德不服提出上诉，沧州市中级人民法院开庭时，因陈晓德正被限制人身自由无法出庭，即被按撤回上诉处理。由于事故车辆严重损坏，车主陈冰现已将车辆卖于陈晓德，该车辆经孟村县交警大队委托，孟村县涉案物品价格鉴证中心出具孟价鉴损字（2010）第250号鉴定书，鉴定车辆损失为71395元。综上，请求人民法院依法判令尹元良应按80%的责任比例赔偿陈晓德车辆损失及鉴定费损失。
陈晓德为支持其主张，提供二手车买卖合同一份、交通事故认定书一份、（2011）孟民初字第87号民事判决书一份、（2012）沧民终字第2364号民事裁定书一份、孟价鉴损字（2010）第250号鉴定书一份、河北省非税收入一般缴款书一份、孟村县巨恒轿车维护厂领款单一份。
尹元良原审辩称，尹元良认可双方均负事故的同等责任，但对车辆损失不认可，陈晓德诉求已超过诉讼时效。
尹元良对陈晓德提供上述证据的质证意见为，对孟价鉴损字（2010）第250号鉴定书及孟村县巨恒轿车维护厂领款单不认可，对其他无意见。
原审查明，2010年11月10日15时40分，陈晓德无证驾驶冀J×××××号小客车行驶至孟村县东环红绿灯路口处时，与尹元良驾驶的拖拉机发生交通事故，造成尹元良受伤，双方车辆不同程度的损坏。尹元良作为原告曾就其损失向孟村回族自治县人民法院提起诉讼，该院依法作出（2011）孟民初字第87号民事判决书，陈晓德对该判决不服，于法定期限内向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院依法作出（2012）沧民终字第2364号民事裁定书，按撤回上诉处理，（2011）孟民初字第87号民事判决书即为生效判决，该判决确定陈晓德及尹元良各负事故的同等责任，本案亦对此予以确认。
庭审后，原审法院向孟村县巨恒轿车维护厂实际负责人就陈晓德驾驶车辆于事故发生后是否在该厂维修及维修费用71395元的情况进行核实，该厂负责人对此均认可。原审法院另参照孟价鉴损字（2010）第250号鉴定书及孟村县价格认证中心（原名为孟村县涉案物品价格鉴证中心）于2015年1月9日向原审法院出具的证明，对陈晓德车辆损失71395元的事实予以确认。
上述事实，由交通事故认定书、（2011）孟民初字第87号民事判决书、（2012）沧民终字第2364号民事裁定书、孟村县巨恒轿车维护厂领款单及双方当事人当庭陈述等予以证实。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，任何故意或过失侵害公民财产权的行为，其行为人都应承担赔偿等民事责任。庭审中，尹元良主张陈晓德诉求已超过诉讼时效，就此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条之规定：“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：……（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼……”在以尹元良为原告的（2011）孟民初字第87号案中，陈晓德为该案被告，故对陈晓德亦产生诉讼时效中断的效力，（2012）沧民终字第2364号民事裁定书送达之日即重新起算，该民事裁定书于2012年11月5日作出，陈晓德于2014年10月30日向本院提起诉讼，未满两年期间，故本院对尹元良的此抗辩理由不予支持。
庭审中，尹元良申请对陈晓德车辆损失做重新鉴定，但事故发生后，陈晓德方即对涉案车辆进行维修，至今已上路行驶多年，且有关单位未存有现场拆检照片等，现已不具备进行重新鉴定的条件，结合陈晓德方提交的证据及原审法院调查的结果，尹元良虽对陈晓德车辆损失71395元的事实不予认可，但未提交确实、充分的证据予以反驳，故原审法院不予支持。综上，尹元良依法按责应赔偿陈晓德车辆损失及鉴定费损失合计36297.5元［（71395元＋1200元）＊50%］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：尹元良于本判决书生效之日起十五日内赔偿陈晓德车辆损失36297.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1637元，减半收取819元，由陈晓德承担415元，尹元良承担404元。陈晓德预交的诉讼费404元，在执行中，由尹元良一并给付。
上诉人尹元良不服原审判决，上诉主要理由：一、原审法院在第一次开庭之后，多次组织双方当事人质证并主动进行调查，存在程序违法。二、原审法院认定事实不清，证据不足。孟价鉴损字（2010）第250号鉴定书及鉴定单位出具的证明，缺少鉴定人资质、没有附鉴定物品的照片，同时存在其他瑕疵，因此不能作为定案依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人陈晓德辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确，要求维持原判。
二审法院经审理查明，孟价鉴损字（2010）第250号鉴定书中没有附鉴定人员的鉴定资质。其余查明事实同一审一致。
本院认为，原审过程中陈晓德对车辆的损失数额提供了修车费票据进行印证，原审法院经过与出具该票据的部门进行核实，证实了陈晓德修车过程及票据的真实性，原审法院认定陈晓德车辆损失价格为71395元，并无不当。因孟价鉴损字（2010）第250号鉴定书中没有附鉴定人员的鉴定资质，该鉴定结论不能作为评定陈晓德车辆损失的参考依据。原审法院将该鉴定结论作为依据参照，存在不当，予以纠正。另，原审法院组织质证并进行调查，是为查明案件事实，并不存在程序违法。综上，原审法院判决结果正确，不存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费707元，由尹元良承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 沈东波
二〇一五年七月十三日
书记员 冯金平
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初323号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨土法，男，1972年8月3日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月9日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人杨土法犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时某出庭支持公诉，被告人杨土法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日17时50分许，被告人杨土法饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车行驶至丽水市莲都区丽阳路与紫金路路口处时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人杨土法血液酒精含量为94.9mg/100ml，后经乙醇定性定量检验，被告人杨土法血液中乙醇含量为94mg/100ml。被告人杨土法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，2017年5月4日17时50分许，丽水市公安局交通警察支队莲都大队民警在道路上执勤时，发现被告人杨土法涉嫌酒后驾驶，遂要求其下车接受检查，经检测其酒精含量已达到94.9毫克/100毫升，属醉酒状态，遂将被告人杨土法的驾驶证依法予以扣留，同时将其带至医院抽取血液后归案。
上述事实，被告人杨土法在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人杨土法的供述；丽医司鉴所[2017]毒检字第441号法医毒物检验报告书；强制措施凭证；现场呼气式酒精测试结果单据；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；照片、查获经过；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨土法违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人杨土法归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杨土法犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏建平
二〇一七年七月五日
书记员 何一芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2166号
上诉人（原审被告）邸建华，男，1959年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）史玖威，男，1989年8月25日出生，汉族，住民权县。
委托代理人邓学营，男，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）史保强，男，1966年11月20日出生，汉族，住商丘市民权县。
被上诉人（原审被告）石印兴，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市。
上诉人邸建华与被上诉人史久威、史保强、石印兴以及中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省永城市人民法院于2017年4月10日作出（2017）豫1481民初1146号民事判决，邸建华不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人邸建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且在原审法院限定的期限内未交纳相应的诉讼费用。
本院认为，上诉人邸建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人邸建华自行撤回上诉处理。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费未予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 猛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2511号
原告中国银行股份有限公司长春金域支行，住所地长春市南关区亚泰大街1888号。
主要负责人夏冰，行长。
委托代理人刘承鑫，中国银行股份有限公司长春金域支行个人金融部职员。
被告陆治，住所地长春市宽城区。
被告王俭，住所地长春市宽城区。
被告陆兆平，住所地长春市宽城区。
被告吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长春市宽城区长江路57号5层153段。
法定代表人李全武。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春金域支行诉被告陆治、王俭、陆兆平、吉林省团山房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日向原告中国银行股份有限公司长春金域支行送达了《预交诉讼费通知书》，原告中国银行股份有限公司长春金域支行未在本院指定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5599号
原告:王再农，男，1960年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：四川天仲投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区金龙工业港天星坝工业集中区，组织机构代码56569510-2。
法定代表人：姚通选，四川天仲投资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。
被告：四川省渝兴投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区，组织机构代码69227336-7。
法定代表人：姚通选，四川省渝兴投资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。
被告：姚通选，男，1953年12月3日出生，汉族，四川天仲投资有限公司总经理，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。
被告：林安秀，女，1953年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。
被告：姚俊，男，1980年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委�诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。
被告：陈仁智，男，1955年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1978年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。
被告：吴清敏，女，1964年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。
原告王再农与被告四川天仲投资有限公司、四川省渝兴投资有限公司、姚通选、林安秀、姚俊、陈仁智、陈鹏、吴清敏借款合同纠纷一案,本院于2016年4月27日立案。原告王再农于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王再农在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王再农撤回起诉。
案件受理费93800元，减半收取计46900元（原告已预交），由原告王再农负担。
审判员 宗新
二〇一七年五月十六日
书记员 冯谨
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第213号
申请执行人王淑华，女。
被执行人孙丽萍，女。
申请执行人王淑华与被执行人孙丽萍土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）辽西民初字第243号民事判决书于2015年12月10日向本院申请执行，本案现已进入执行程序。
本案在执行过程，被执行人孙丽萍已自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第243号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一六年五月四日
书记员 陈 阳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2685号
原告吕丽斯。
委托代理人陈龙，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告广西壮壮乳业有限公司。
法定代表人黄勇。
被告黄勇。
原告吕丽斯与被告广西壮壮乳业有限公司、黄勇合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。本案在审理过程中，原告吕丽斯于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕丽斯申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕丽斯撤回起诉。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告吕丽斯负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭时连
appoint
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第659号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人欧子健，男，汉族，小学文化，住广东省四会市。因犯抢劫罪于2007年被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月刑满释放。因本案于2015年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现�于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）569号起诉书指控被告人欧子健犯合同诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人欧子健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日，被告人欧子健伙同严金强（已判刑）经事前合谋，持曾小星（经查户籍资料，已死亡注销）的身份证和驾驶证窜到肇庆市端州区龙景花园楼下的肇庆市十八汽车服务有限公司租赁了一辆车牌为粤B×××××的起亚牌白色K2型小汽车（经鉴定，价值人民币74000元）。之后，严金强找人伪造了车主为曾小星、信息为上述租赁车辆信息的行驶证，并于2015年1月6日凌晨将车开到佛山市禅城区，以人民币10000元的价格将车抵押�了郭某濠。当日下午，郭某濠发现该车是租赁车辆后报案。案发后该车已发还被害单位。
以上事实，被告人欧子健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场照片和物证照片、抓获经过、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，被告人欧子健无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人欧子健在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人欧子健认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人�共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧子健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈华健
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初346号
原告：包玉梅，女，1986年10月2日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古科右中旗。
委托诉讼代理人：韩洪波，科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。
被告：百顺，男，1991年6月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
委托诉讼代理人：李成林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告包玉梅与被告百顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告包玉梅及其委托诉讼代理人韩洪波、被告百顺及其委托诉讼代理人李成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求百顺给付葵花种子款22300元。事实和理由：2015年5月26日，包玉梅在吉林省成丰种业有限公司赊购一批北丰6号葵花种子，当时给成丰种业出具了54000元的欠据，约定2015年12月1日前给付。种子运回后包玉梅又将种子赊给其他用户。其中百顺赊购价值22300元的种子并出具了欠据，约定2015年12月未偿还。后包淑梅被吉林省成丰各业有限公司诉至通榆县人民法院，通榆县人民法院在2016年3月判决包玉梅偿还全部欠款。
百顺辩称，包淑梅不是适格的当事人。百顺从来没有为包淑梅出具过葵花种子的欠据。事实上是百顺与北大仓种植合作社存在订单合同关系，包玉梅只是合同的保证人，而不是合同的相对人。本案是一种订单合同纠纷，包玉梅手中持有的欠据是基于订单合同而形成的债务。而合同相对人已经违约造成了百顺的损失。因此，百顺不应偿还该债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中百顺提出其与包玉梅不存在买卖合同关系并提供了百顺与北大仓种植合作社的订单种植合同。包玉梅提出其与北大仓种植合作社及吉林省成丰种业有限公司是合作关系，提供了本院（2015）通法开民初字第760号民事判决书及（2016）吉0822民初字第826号民事调解书，证明包玉梅与吉林省成丰种业有限公司、北大仓种植合作社的负责人吴月迪之间的债务已经结清。在包玉梅应当给付吉林省成丰种业有限公司的45000元的种子款中，包括了本案的所涉款项。对此本院认为，吉林省成丰种业有限公司及吴月迪在回收种子款时只是针对包玉梅并将包玉梅诉至法院，现包玉梅与吉林省成丰种业有限公司及吴月迪的债务已经结清。包玉梅持有百顺出具的欠据，并百顺没有偿还种子款，故应认定百顺与北大仓种植合作社所签订的订单种植合同中所使用的种子是由吉林省成丰种业有限公司卖给包玉梅，包玉梅再卖给各农户，所以，包玉梅与百顺之间存在种子买卖合同关系。
本院认为，包玉梅持有百顺为其出具的欠据，百顺理应按照欠据约定的内容偿还包玉梅种子款。百顺在庭审时提出该欠据是基于订单种植合同产生，而合同的相对方并没有按照合同内容回收葵花而违约，造成百顺经济损失。因百顺向本院提供的证据只是证明了百顺所种植的葵花卖给了他人，并没有证明所种植葵花卖给他人的原因，所以，对于百顺的该项主张本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告百顺给付原告包玉梅葵花种子款22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元由百顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年八月一日
书记员 于雯岚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更419号
罪犯颜帅，男，1988年12月14日出生，汉族，山东省济宁市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市中级人民法院于二○○九年十月三十日作出（2009）烟刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人颜帅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失339303.50元。被告人颜帅不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年五月十九日作出（2010）鲁刑三终字第31号刑事判决，维持原判定罪部分，撤销原判量刑部分，以上诉人颜帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月26日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年3月26日起至2033年3月25日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关山东省淄博监狱报称，罪犯颜帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯颜帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯颜帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯颜帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜帅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2032年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民审判员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 柳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2103号
原告范士强，个体户。
被告范二利，农民。
被告冯遵可，农民。
被告吴祥龙，农民。
原告范士强与被告范二利、冯遵可、吴祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告范士强到庭参加诉讼。被告范二利、冯遵可、吴祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范士强诉称，2012年2月10日，被告范二利向原告范士强借款50000元，约定月息1.5%，借款期限为6个月并由冯遵可、吴祥龙提供连带担保。该笔借款到期后，多次向被告催要，但被告迟迟不予偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2012年8月11日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告范二利、冯遵可、吴祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年2月10日，被告范二利向原告范士强借款50000元。约定借款期限为6个月即自2012年2月10日至2012年8月10日，利息为月息1.5%，如果逾期不还，借款人必须支付从逾期之日上浮中国人民银行贷款利率的四倍作滞纳金及每超期一天应向出借人支付违约金200元。被告冯遵可、吴祥龙为该笔借款承担连带担保责任，保证范围为50000元，保证期限为直至还清本息为止。后因被告范二利未能偿还借款本息，被告冯遵可、吴祥龙亦未履行担保责任，原告遂诉至法院，诉请如前。庭审中，原告明确要求被告冯遵可、吴祥龙在50000元范围内承担担保责任。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、原告提供的借据及庭审笔录等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。关于借款本金，被告范二利作为借款人应当偿还原告范士强借款本金50000元。关于逾期利息，该笔借款约定了借款期限，三被告没有按期还款，构成违约，原告有权主张逾期利息。但双方借条中约定的逾期利息过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%。庭审中原告明确主张逾期利息按照月息2%计算，并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告冯遵可、吴祥龙作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人范二利未按约还款的情况下，应当对所担保的50000元范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。综上，对原告的诉讼主张，予以支持。关于被告范二利、冯遵可、吴祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范二利于本判决生效之日起十日内偿还原告范士强借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按,月息2%计算、自2012年8月11日起至实际给付之日止）；
二、被告冯遵可、吴祥龙在50000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人范二利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范二利、冯遵可、吴祥龙负担，鉴于原告范士强已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴 尧
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法牛民初字第838号
原告陈素玲，女，住柘城县。
被告徐得西，男，住柘城县。
本院在审理原告陈素玲诉被告徐得西道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年8月19日以与被告协商好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈素玲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 王世奇
河南省安阳�文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1327号
原告刘纪文，男，1964年1月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告申范虹，女，1973年12月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告李素琴，女，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳市机关事务管理局，安阳市文峰中路东段党政综合楼。
本院在审理原告刘纪文诉被告申范虹、李素琴、安阳市机关事务管理局所有权确认纠纷一案中，原告刘纪文于2016年8月12日向本院提出撤回对被告申范虹、李素琴、安阳市机关事务管理局起诉的申请。
本院认为，原告刘纪文的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘纪文撤回对被告申范虹、李素琴、安阳市机关事务管�局的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘纪文负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一六年八月十二日
代理书记员 卢 旭
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初398号
原告：甘某。
法定代表人：王某，该社理事长。
委托诉讼代理人：杜某，该社职工。
被告：彭某，天水市人，住天水市。
原告甘某与被告彭某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后。原告甘某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤诉。
案件受理费100元，由原告甘某负担。
审判员 丁俊子
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 晨
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西充非执审字第47号
申请人西充县食品药品监督管理局。
法定代表人何谦，该局局长。
被申请人西充县某某大药房。
本院在审查西充县食品药品监督管理局申请执行西充县某某大药房行政处罚一案过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县食品药品监督管理局撤回对西充县某某大药房的执行申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒲云飞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1179号
原告赵洪利，东阿县青年街与文化街路口千里香馄饨馆业主。
委托代理人毕洪波，东阿县青年街与文化街路口千里香馄饨馆业主。
被告朱文棣，个体工商户。
原告赵洪利诉被告朱文棣排除妨碍纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪利及其委托代理人毕洪波到庭参加诉讼，被告朱文棣经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告赵洪利诉称：（2013）东民初字第831号民事判决书判决被告的母亲徐某偿还原告之夫毕洪波借款282000元及相应利息，被告朱文棣承担连带偿还责任。徐某无款偿还借款，用其所有的住宅一处（即东阿县水韵名邸小区12号楼2单元6楼东户）偿还了该借款。2014年2月24日徐某和毕洪波办理了房屋过户手续，2月28日东阿县房管局向毕洪波颁发了东阿房权证铜城字第××号房产证。朱文棣夫妻当时居住在此房屋内，由于当时天气寒冷，我们双方协商由朱文棣夫妻暂时居住，3个月后搬出，房费500元／月。5月份以来，原告多次催促被告搬出涉案楼房，但被告拒绝搬出。原告依法提起诉讼，请求：
1、依法判令被告腾退东阿县水韵名邸小区12号楼2单元6楼东户，由原告居住。
2、租赁费3500元（2014年3-9月，房费500元／月）。
3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱文棣未到庭，亦未提供答辩。
原告赵洪利为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房地产买卖契约一份，证实被告母亲徐某将涉案楼房卖给原告，并到东阿县房地产交易市场交易所办理相关手续。
2、涉案楼房所有权证书一份，证实涉案楼房于2014年2月28日登记过户到原告名下。
3、执行和解协议一份，证实被告母亲徐某因拖欠原告丈夫毕洪波借款，自愿将涉案楼房过户给原告丈夫毕洪波。
4、结婚证一份，证实原告赵洪利与原告委托代理人毕洪波系夫妻关系，2002年3月5日在东阿县民政局登记结婚。
被告朱文棣未到庭，未予质证。
根据以上证据及本院依法调查的其他材料，结合原告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
（2013）东民初字第831号查明事实为：2011年8月14日，徐某向毕洪波借款30万元，徐某向毕洪波出具借据一份。2012年10月21日，朱文臻、朱文棣分别给毕洪波出具保证书一份，2012年12月31号前还清毕洪波所有的欠款，如果归还不上，朱文臻、朱文棣自愿各用房产一处作为抵押为母亲徐某还清欠款。毕洪波陈述徐某付给毕洪波一个月的利息18000元，后徐某未予归还过本金及利息，毕洪波起诉至东阿县人民法院，东阿县人民法院作出（2013）东民初字第831号民事判决书，判决如下：一、限被告徐某于本判决书生效之日起十日内，偿还原告毕洪波借款282000元并支付相应利息，计息时间自2013年4月17日起至本院确定的还款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。二、如被告徐某不能按上述规定的时间内及依法强制执行不能归还上述借款及利息，由被告朱文臻、被告朱文棣归还上述借款及利息。
2014年1月21日，在本院主持下，毕洪波与徐某达成如下和解协议：徐某、朱文臻、朱文棣于2014年1月29日前先给付毕洪波10万元，其余的钱款18万元及预交诉讼费7650元及毕洪波近几天替徐某、朱文臻、朱文棣偿还的水韵名邸12号楼2单元6楼东户的银行贷款40200元（计款227850元）于2014年3月31日前付清。如果徐某、朱文臻、朱文棣未按上述日期付清所欠款项，徐某、朱文臻、朱文棣所有的上述楼房自愿过户给毕洪波。申请执行人毕洪波、被执行人徐某分别在该执行和解协议上签名、按手印。
后徐某无款归还毕洪波，徐某即用其所有的住宅一处（即东阿县水韵名邸12号楼2单元6楼东户）偿还了该笔借款。2014年2月24日徐某和毕洪波的妻子赵洪利签订了房地产买卖契约，徐某将东阿县水韵名邸12号楼2单元6楼东户楼房卖给赵洪利。2014年2月28日东阿县房管局向赵洪利颁发了东阿房权证铜城字第××号房产证。原告称朱文棣夫妻当时居住在此房屋内，由于当时天气寒冷，原、被告双方协商由朱文棣夫妻暂时居住，3个月后搬出。5月份以来，原告多次催促被告搬出涉案楼房，但被告拒绝搬出。
2014年9月25日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告朱文棣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
另查明，东阿县水韵名邸12号楼2单元6楼东户楼房内现由被告朱文棣夫妻居住。
本院认为：当事人的合法权益依法受法律保护。本案案争楼房已由徐某（被告朱文棣之母）为偿还其向毕洪波的借款而卖给毕洪波的妻子（即本案原告赵洪利），且双方已经办理了房屋登记过户手续，现案争楼房东阿县水韵名邸12号楼2单元6楼东户现登记房屋产权人为原告赵洪利，那么原告赵洪利即为该房屋的所有权人。本案系侵权纠纷，本案案争楼房实际被被告朱文棣占有、使用，故原告赵洪利要求被告朱文棣排除妨碍之诉求，本院予以支持。
对于原告主张被告支付房屋租赁费3500元，因被告未到庭，且原告亦未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文棣于本判决书生效之日起十日内从东阿县水韵名邸12号楼2单元6楼东户楼房内搬出，排除一切妨碍。
二、驳回原告赵洪利其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告朱文棣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一五年三月六日
书 记 员 ＸＸ雨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1179号
原告于永强。
委托代理人潘玉贵。
被告孙雨新。
原告于永强与被告孙雨新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判。公开开庭进行了审理，原告于永强及其委托代理人潘玉贵到庭参加诉讼，被告孙雨新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于永强起诉称，2012年-2013年，原告到被告承包的东丰县鑫达钢铁公司的基建工程中从事司机工作，双方约定每月4500元工资，原告一直工作到2013年末，被告只给付了部分工资，尚欠原告工资总计42425元，后被告为原告出具了欠条二份，其中一份欠条没有约定还款期限，一份欠条约定2014年6月1日偿还。但被告没有给付该款，故原告提起诉讼，要求被告给付工资款42425元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙雨新未出庭、未提出答辩，但承认欠原告42425元工资款的事实。
本案在审理过程中，原告于永强向法庭提供如下证据：
欠据二张，以此证明被告孙雨新欠原告于永强工资款42425元的事实。
被告孙雨新没有向法庭提供证据。
经审理查明，2012年-2013年，原告于永强到被告孙雨新承包的东丰县鑫达钢铁公司的基建工程中从事司机工作，双方约定每月4500元工资，原告一直工作到2013年末，被告只给付了部分工资，尚欠原告工作总计42425元，后被告为原告出具了欠条二份，其中一份欠条11000元没有约定还款期限，一份欠条31425元的约定2014年6月1日偿还。但被告没有给付该款，故原告提起诉讼，要求被告立即给付工资款42425元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告于永强为被告孙雨新提供劳务，被告孙雨新应当给付劳务费，被告孙雨新没有给付原告于永强劳务费属违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙雨新于本判决生效力后三日内给付原告于永强工资款人民币42425元。
案件受理费862元、邮寄费60元（原告于永强已垫付），由被告孙雨新负担，于本判决发生法律效力后三日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一四年八月二十五日
书记员 苑莲月
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1179号原告王树东，男，1978年6月11日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处营盘村委会上海小组居民，住昆明市东川区。被告张国城，男，1972年5月27日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处尼拉姑村**居民，现下落不明。被告伍德芬，女，1972年9月16日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处尼拉姑村**居民，住。本院在审理原告王树东诉被告张国城、伍德芬民间借贷纠纷一案过程中，原告王树东于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树东向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树东撤回起诉。案件受理费2,050元免征，公告费260元，由原告王树东负担（已交纳）。审判长 李 江审判员 徐 俊审判员 王 黎二〇一五年四月二十八日书记员 梁龙娇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执632号之二
申请人：张全亮，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：ＸＸ，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年5月10日作出（2017）皖0621执632号冻结的裁定，冻结了被执行人ＸＸ的存款账户，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ的银行存款6000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第666号
原告唐凤森。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告唐凤森与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐凤森于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐凤森申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐凤森撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17424号
原告：青岛某某物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：杨某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告：吕某，男，1983年6月19日出生，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛某某物业管理服务有限公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费共计624.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于青岛市黄岛区XX室房屋，原告依法为其提供物业服务，自2015年8月起被告无故拖欠物业费，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛某某物业管理服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 梅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终3号
上诉人（原审被告）：重庆万州西南水泥有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码：9150010175305904XT。
法定代表人：李军。
被上诉人(原审原告)：重庆市羿恺建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码：9150010556161757X5。
法定代表人：甘闵，该公司董事长。
上诉人重庆万州西南水泥有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初11725号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆万州西南水泥有限公司上诉称，本案所涉工程招投标是重庆西南水泥有限公司实施的，因此，该纠纷应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初11725号民事裁定，重新作出公正裁判。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，对该类案件的管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款明确规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条(一)项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于人民法院专属管辖，以不�产所在地人民法院作为管辖法院。根据原、被告双方签订的《建筑施工承包合同》，可以确定本案所涉不动产所在地位于重庆市万州区，故重庆市万州区人民法院作为不动产所在地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人重庆万州西南水泥有限公司上诉称本案所涉工程招投标是重庆西南水泥有限公司实施的，该纠纷应由重庆市江北区人民法院管辖的理由不符合上述法律及司法解释的相关规定，其上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 波
审判员 秦建华
审判员 冉世均
二〇一七年一月六日
书记员 冉玉蓉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终3号上诉人（原审被告）：重庆万州西南水泥有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码：9150010175305904XT。法定代表人：李军。被上诉人(原审原告)：重庆市羿恺建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码：9150010556161757X5。法定代表人：甘闵，该公司董事长。上诉人重庆万州西南水泥有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初11725号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆万州西南水泥有限公司上诉称，本案所涉工程招投标是重庆西南水泥有限公司实施的，因此，该纠纷应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初11725号民事裁定，重新作出公正裁判。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，对该类案件的管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款明确规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条(一)项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于人民法院专属管辖，以不�产所在地人民法院作为管辖法院。根据原、被告双方签订的《建筑施工承包合同》，可以确定本案所涉不动产所在地位于重庆市万州区，故重庆市万州区人民法院作为不动产所在地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人重庆万州西南水泥有限公司上诉称本案所涉工程招投标是重庆西南水泥有限公司实施的，该纠纷应由重庆市江北区人民法院管辖的理由不符合上述法律及司法解释的相关规定，其上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 波审判员 秦建华审判员 冉世均二〇一七年一月六日书记员 冉玉蓉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初367号
原告：罗某某，男，汉族，住湖南省安仁县安平镇坊岭村罗古组*号。
委托诉讼代理人：黄福鋆，湖南众浩然律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙办事处侨盛居委会肖家洞路*号。
被告：李某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙办事处侨盛居委会肖家洞路*号。
被告：张某某，男，汉族，住湖南省郴州市安仁县安平镇上街居委会南边组*号。
原告罗某某与被告陈某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托诉讼代理人黄福鋆到庭参加诉讼，被告陈某、李某某、张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金10万元整；2、判决三被告连带赔偿原告借款利息损失7万元（利息计算至起诉日止，此后按年利率6%计算至判决确定的履行期满日止）；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2006年，三被告因合伙做生意缺少资金，先后两次向原告借款共计100000元，约定借款期限为1年，利息为月息1分。原告依约将借款100000元转入张某某的帐户上，借款到期后，三被告一直未还，原告多次催讨未果，2013年12月14日，被告陈某承诺借款在2年内归还，但逾期后，三被告未还分文。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈某、李某某、张某某未到庭答辩。
原告罗某某向本院提交以下证据：
1、原告身份证及被告户籍登记信息，拟证明原、被告的基本信息情况。
2、2013年12月14日9万元欠条，拟证明原、被告间的民间借贷关系。
3、2006年3月17号转账回单，拟证明原告将钱转给被告。
4、2006年3月16日10万元借条，拟证明原、被告间的民间借贷关系。
被告李某某向本院提交以下证据：1、被告陈某与李某某离婚证和离婚协议，拟证明被告陈某与李某某婚姻关系终止，夫妻间共同债权债务已分配。
原告罗某某对被告李某某提交证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性有异议，离婚证和离婚协议都是复印件，无原件核对，且离婚协议没有加盖离婚登记机关的印章。且离婚协议是在是原告与被告发生借贷关系后达成的，本案的借贷关系是在被告陈某与李某某婚姻关系存续期间发生的，没有证据证明是陈某的个人债务，应视为夫妻共同债务。
本院对原告罗某某提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。对被告李某某提交证据1的真实性予以确认，因本案的借贷关系是在被告陈某与李某某婚姻关系存续期间发生的，故对其证明方向不予认可。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月16日，被告陈某因做生意缺少资金，先后两次向原告罗某某借款共计100000元，约定借款期限为四个月，被告陈某向原告出具借条一份，借条内容为：今借到罗某某现金100000元，四个月内一次性归还。借条未约定利息。原告按被告陈某要求将借款50000元存入张伍飞的帐户上，张伍飞与被告张某某为同一个人，另50000元直接给了被告陈某。借款到期后，被告陈某一直未还，原告多次催讨，被告陈某归还了原告10000元。2013年12月14日，被告陈某向原告承诺，借款在2年内归还，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到罗某某90000元，二年内归还。欠条未约定利息。逾期后，被告陈某未还分文。被告李某某与被告陈某原系夫妻关系，2010年2月18日协议离婚。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请，经本院依法传唤，三被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：一、原、被告的借贷关系是否成立，三被告是否承担还款责任；二、原告要求被告支付利息能否得到支持。
关于焦点一，本案被告陈某向原告罗某某出具的借条和欠条，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方的借贷关系成立。被告李某某与被告陈某在借款时系夫妻关系，本案的借贷关系是在婚姻关系存续期间发生的，故该借款系夫妻共同债务。被告陈某归还10000借款给原告，被告陈某、李某某应承担90000元借款的偿还责任。被告张某某未出具借条给原告，与原告不存在借贷关系，不承担本案偿还责任。
关于焦点二，被告陈某向原告罗某某出具的借条和欠条均未约定借款利息，原告要求被告在还款期内支付利息，无法律依据。被告在出具欠条后，未按期限归还，约定期限后的逾期利息应按年利率6%计算。故利息计算时间应从2015年12月14日起计算。
综上所述，被告陈某、李某某欠原告罗某某90000元借款属实，被告未按期还款，应承担本案偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某、李某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗某某借款90000元。
二、限被告陈某、李某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告罗某某借款利息1350元（利率按年利率6%，从2015年12月14日至2016年3月14日，后段利息计算至实际归还时止）。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费3700元，财产保全费1270元，合计4970元，由被告陈某、李某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李葵生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗 宁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初367号原告：罗某某，男，汉族，住湖南省安仁县安平镇坊岭村罗古组*号。委托诉讼代理人：黄福鋆，湖南众浩然律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙办事处侨盛居委会肖家洞路*号。被告：李某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙办事处侨盛居委会肖家洞路*号。被告：张某某，男，汉族，住湖南省郴州市安仁县安平镇上街居委会南边组*号。原告罗某某与被告陈某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托诉讼代理人黄福鋆到庭参加诉讼，被告陈某、李某某、张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金10万元整；2、判决三被告连带赔偿原告借款利息损失7万元（利息计算至起诉日止，此后按年利率6%计算至判决确定的履行期满日止）；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2006年，三被告因合伙做生意缺少资金，先后两次向原告借款共计100000元，约定借款期限为1年，利息为月息1分。原告依约将借款100000元转入张某某的帐户上，借款到期后，三被告一直未还，原告多次催讨未果，2013年12月14日，被告陈某承诺借款在2年内归还，但逾期后，三被告未还分文。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈某、李某某、张某某未到庭答辩。原告罗某某向本院提交以下证据：1、原告身份证及被告户籍登记信息，拟证明原、被告的基本信息情况。2、2013年12月14日9万元欠条，拟证明原、被告间的民间借贷关系。3、2006年3月17号转账回单，拟证明原告将钱转给被告。4、2006年3月16日10万元借条，拟证明原、被告间的民间借贷关系。被告李某某向本院提交以下证据：1、被告陈某与李某某离婚证和离婚协议，拟证明被告陈某与李某某婚姻关系终止，夫妻间共同债权债务已分配。原告罗某某对被告李某某提交证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性有异议，离婚证和离婚协议都是复印件，无原件核对，且离婚协议没有加盖离婚登记机关的印章。且离婚协议是在是原告与被告发生借贷关系后达成的，本案的借贷关系是在被告陈某与李某某婚姻关系存续期间发生的，没有证据证明是陈某的个人债务，应视为夫妻共同债务。本院对原告罗某某提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。对被告李某某提交证据1的真实性予以确认，因本案的借贷关系是在被告陈某与李某某婚姻关系存续期间发生的，故对其证明方向不予认可。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月16日，被告陈某因做生意缺少资金，先后两次向原告罗某某借款共计100000元，约定借款期限为四个月，被告陈某向原告出具借条一份，借条内容为：今借到罗某某现金100000元，四个月内一次性归还。借条未约定利息。原告按被告陈某要求将借款50000元存入张伍飞的帐户上，张伍飞与被告张某某为同一个人，另50000元直接给了被告陈某。借款到期后，被告陈某一直未还，原告多次催讨，被告陈某归还了原告10000元。2013年12月14日，被告陈某向原告承诺，借款在2年内归还，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到罗某某90000元，二年内归还。欠条未约定利息。逾期后，被告陈某未还分文。被告李某某与被告陈某原系夫妻关系，2010年2月18日协议离婚。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请，经本院依法传唤，三被告未到庭参加诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：一、原、被告的借贷关系是否成立，三被告是否承担还款责任；二、原告要求被告支付利息能否得到支持。关于焦点一，本案被告陈某向原告罗某某出具的借条和欠条，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方的借贷关系成立。被告李某某与被告陈某在借款时系夫妻关系，本案的借贷关系是在婚姻关系存续期间发生的，故该借款系夫妻共同债务。被告陈某归还10000借款给原告，被告陈某、李某某应承担90000元借款的偿还责任。被告张某某未出具借条给原告，与原告不存在借贷关系，不承担本案偿还责任。关于焦点二，被告陈某向原告罗某某出具的借条和欠条均未约定借款利息，原告要求被告在还款期内支付利息，无法律依据。被告在出具欠条后，未按期限归还，约定期限后的逾期利息应按年利率6%计算。故利息计算时间应从2015年12月14日起计算。综上所述，被告陈某、李某某欠原告罗某某90000元借款属实，被告未按期还款，应承担本案偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈某、李某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗某某借款90000元。二、限被告陈某、李某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告罗某某借款利息1350元（利率按年利率6%，从2015年12月14日至2016年3月14日，后段利息计算至实际归还时止）。三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费3700元，财产保全费1270元，合计4970元，由被告陈某、李某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谭友元审 判 员  李 鹏人民陪审员  李葵生二〇一六年十月十九日书 记 员  罗 宁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初626号
原告：钟业宏，男，1992年7月12日生，汉族，住定南岭北镇。
被告：定南县岭北镇迳脑村村民委员会。住所地定南县岭北镇迳脑村村部。
原告钟业宏与被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟业宏到庭参加诉讼。被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年在定南县岭北镇迳脑村委会村部贴瓷砖装修款计人民币15480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年3月间,经原、被告双方协商，被告将岭北镇迳脑村村部贴瓷砖装修承包给原告，2016年3月工程完工经被告验收合格后支付工程款给原告，但工程完工验收合格后被告并未支付工程款给原告，经原告多次催取，被告均以各种理由拖欠至今，原告也曾多次到岭北镇政府及相关部门反映，至今也未能得到解决。现特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告定南县岭北镇迳脑村民委员会未到庭答辩及未提交证据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年8月，原告钟业宏为被告定南县岭北镇迳脑村村部贴瓷砖，被告于当月支付了1000元工资给原告。2015年11月，原告负责的瓷砖装修完工，被告于2015年年底支付了3000元工资给原告。2017年1月25日，经原、被告结算，被告仍欠原告工程款15480元未付。为此，被告出具《欠条》一份交原告收执。该《欠条》载明：“欠条今欠到钟业宏村部贴瓷砖工资计人民币壹万伍仟肆佰捌拾元整（￥15480.00元）岭北镇迳脑村委会2017年1月25日。”被告在该《欠条》的落款处盖章确认。
本院认为，原告受被告雇佣为被告村部贴瓷砖，原、被告之间形成了劳务法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按时支付原告的劳务报酬。经原、被告双方结算，被告欠原告劳务工资15480元未付，对此，由原告向法庭提供的由被告出具的《欠条》为证，故对上述事实，予以确认。故对应原告要求被告支付劳务工资（贴瓷砖装修款）15480元的诉求，理据充分，本院予以支持。被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会应在本判决生效后十五日内支付原告钟业宏贴瓷砖工资15480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一七年八月十五日
书记员 赖俊丞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初709号
原告：杨培志，男，1981年5月4日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：新疆伊宁市新伊路怡安房产1号楼财信电脑城四楼。
负责人：王永平，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继振，阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司员工。
本院在审理原告杨培志诉被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司保险纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培志以证据不足为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨培志撤回起诉。
案件受理费减半收取172元，由原告杨培志承担。
审判员 邓 刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ川
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3429-1号
申请执行人陈慧敏。
被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人徐华。
王仙仓等31人与苏州艾力克斯服饰有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年2月13日前一次向王仙仓等31人支付拖欠的工资共计人民币878500元。
因苏州艾力克斯服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人陈慧敏向本院申请执行，要求苏州艾力克斯服饰有限公司支付拖欠的工资人民币37000元。
本院依法受理了陈慧敏的执行申请后，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司未履行。
2015年2月13日，本院作出（2015）相执字第0541-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州艾力克斯服饰有限公司名下的银行存款人民币878500元或查封相应价值的财产。
2015年5月29日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为139245元（其中：固定资产-
机器设备评估价值128445元，存货-原材料、半成品及产成品评估价值10800元）。
2015年7月17日，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司发出通知，责令被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年7月30日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备及存货。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月3日，本院作出（2015）相执字第0541-2号民事裁定书，拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
执行过程中，被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州艾力克斯服饰有限公司法定代表人徐华实施司法拘留。
后经本院及阳澄湖镇劳动和社会保障所多方协调、筹措资金，苏州艾力克斯服饰有限公司按仲裁调解工资总额81.54%发放给王仙仓等31人，共计支付给王仙仓等31人工资716340元，余款王仙仓等31人同意放弃追索，该款并由阳澄湖镇劳动和社会保障所代为发放。据此，陈慧敏申请执行标的37000元，受偿30169.8元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人陈慧敏已受偿30169.8元，余款6830.2元，本院多次执行均未查获被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司其他可供执行的财产，申请执行人同意放弃追索，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书中陈慧敏未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年二月十六日
书记员 叶成敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第112号
罪犯朱雪厚，男，1986年3月20日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2009年12月15日作出（2009）玉刑初字第189号刑事判决，以被告人朱雪厚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2012年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯朱雪厚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱雪厚在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱雪厚减去有期徒刑十一个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 费秀兰
审判员 李惠智
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 佳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6624号
原告：张梅，女，1943年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告：王印桂，女，1965年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王印花，女，1967年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王印丽，女，1973年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。
三被告委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告张梅诉被告王印桂、王印花、王印丽赡养费纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予张梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张梅负担。
审判员 孟庆颖
二〇一七年七月十九日
书记员 常 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5233号
罪犯张振杰，男，1973年6月28日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2015年3月27日作出(2015)凭刑初字第13号刑事判决，以被告人张振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月(刑期自2014年9月24日至2017年5月23日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张振杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年8月起至2016年8月止共获奖励分50分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张振杰予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张振杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张振杰减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年2月23日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执监2号
申请执行人：宋文，男，1987年4月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人：宋勇，男，1981年10月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：西安高科示范产业投资有限公司，住所地西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。
法定代表人：马婷婷，董事长。
关于西安市碑林区人民法院办理的宋文、宋勇与西安高科示范产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）陕01民终1044号民事判决书。申请执行人反映执行法院从立案执行至今案件未能执结。为切实保障债权人的合法权益，本案应指令其他人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
将西安市碑林区人民法院办理的宋文、宋勇与西安高科示范产业投资有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据（2017）陕01民终1044号民事判决书]，指令西安市莲湖区人民法院执行。
西安市碑林区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西安市莲湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 甄 哲
二〇一八年三月三十日
书记员 伍艳妮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执监2号申请执行人：宋文，男，1987年4月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：宋勇，男，1981年10月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：西安高科示范产业投资有限公司，住所地西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。法定代表人：马婷婷，董事长。关于西安市碑林区人民法院办理的宋文、宋勇与西安高科示范产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）陕01民终1044号民事判决书。申请执行人反映执行法院从立案执行至今案件未能执结。为切实保障债权人的合法权益，本案应指令其他人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：将西安市碑林区人民法院办理的宋文、宋勇与西安高科示范产业投资有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据（2017）陕01民终1044号民事判决书]，指令西安市莲湖区人民法院执行。西安市碑林区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西安市莲湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 甄 哲二〇一八年三月三十日书记员 伍艳妮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1159号
原告：华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州新兴三路晶兴综合大楼第六层。
负责人：梁坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封荣森，男，该公司职员。
被告：谢壮波，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住岑溪市。
委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
被告：谢昌志，男，成年，住岑溪市。
原告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称华安保险公司）与被告谢壮波、谢昌志追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，同年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封荣森、被告谢壮波及其委托诉讼代理人李嘉倩到庭参加诉讼，原告法定代表人梁坚、被告谢昌志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢壮波向原告支付桂Ｄ×××××车辆交强险垫付款108358元；2.被告谢昌志对上述费用承担过错赔偿责任。事实和理由：2015年11月12日，被告谢壮波未取得相应的驾驶证驾驶桂Ｄ×××××小型普通客车在国道324线1311KM+600M路段与程亚媛驾驶的桂Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成程亚媛受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通警察大队认定，被告谢壮波负事故主要责任、受害人程亚媛负次要责任。事故发生后，受害人程亚媛提起诉讼，法院判决原告支付受害人赔偿金108358元。现原告已履行了判决确定的义务，并依法获得向被告追偿的权利。被告谢壮波作为驾驶人，未取得相应驾驶证驾驶机动车造成事故负主要责任，依法应承担赔偿责任。被告谢昌志作为车主，未尽到安全管理义务，将车辆交予未取得相应驾驶资格的被告谢壮波驾驶，应当依法承担过错责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，原告有权在交强险赔偿范围内向被告追偿。
被告谢壮波辩称，原告在交强险范围内支付了108358元给程亚媛是事实，但是，该赔偿项目和数额不符合事实，程亚媛的伤情鉴定为十级伤残存在瑕疵，以城镇居民标准计算残疾赔偿金，不合理也不合法。按照法律规定，原告仅就垫付的抢救费用有权向被告谢壮波追偿，且应当按照责任比例追偿，对其他费用无权追偿。
被告谢昌志辩称，被告谢壮波是机动车的驾驶人，私自驾驶被告谢昌志的车辆，是致害人，法院判决也是判决原告只可以向被告谢壮波追偿。被告谢昌志不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告谢壮波未取得相应的驾驶证驾驶桂Ｄ×××××小型普通客车在国道324线1311KM+600M路段与程亚媛驾驶的桂Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成程亚媛受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通警察大队认定，被告谢壮波负事故主要责任、受害人程亚媛负次要责任。被告谢壮波的驾驶证准驾车型为G，不具有驾驶小型普通客车资格。桂Ｄ×××××小型普通客车所有人为谢昌志。2016年6月22日，本院受理程亚媛与谢壮波、谢昌志、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，同年9月8日，本院依法作出（2016）桂0481民初1117号民事判决：由华安保险公司在桂Ｄ×××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿108358元给程亚媛。2016年12月28日，梧州市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。判决确定的由原告华安保险公司支付赔偿款108358元，属于人身损害赔偿范围。2017年1月17日，原告华安保险公司履行了判决确定的义务，即支付赔偿款108358元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告谢壮波属于未取得相应驾驶资格驾驶机动车的情形，并且原告华安保险公司已经实际向受害人支付了保险金，因此，原告华安保险公司享有在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告谢昌志作为机动车所有人将车辆交给未取得相应驾驶资格的谢壮波驾驶，对机动车疏于保管和管理，未尽必要注意义务，对事故的发生具有过错，则应承担相应责任。被告谢壮波、谢昌志应认定为侵权人，原告华安保险公司向被告谢壮波、谢昌志行使追偿权并无不当。根据谢壮波、谢昌志的过错程度，由谢壮波承担90%的责任、谢昌志承担10%的责任为宜。交强险的损害赔偿的范围包括人身损害和财产损失，人身损害赔偿范围，不限于抢救费用或与治疗和康复相关的费用，应当按照广义的人身损害赔偿范围来确定，包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费。本案中，原告华安保险公司支付给受害人程亚媛的赔偿款108358元，属于人身损害赔偿范围。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告仅就垫付的抢救费用有权追偿、谢昌志不应承担赔偿责任等主张，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项、第二款规定，判决如下：
一、被告谢壮波于本判决生效之日起20日内支付97522.2元给原告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司；
二、被告谢昌志于本判决生效之日起20日内支付10835.8元给原告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元（原告已预交），减半收取1234元，由被告谢壮波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李先明
二〇一七年七月二十六日
书记员 李泳江
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2135号
申请执行人：银川市兴庆区德月食材配送中心。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区.
经营者胡劲松，男，1970年12月30日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：银川高新技术开发区印象餐厅。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区.
经营者叶贤，男，1973年5月21日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2016）宁0106民初3330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的194820元（含执行费2781元），已执行142039元，未执行标的52781元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3330号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月十一日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2135号申请执行人：银川市兴庆区德月食材配送中心。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区.经营者胡劲松，男，1970年12月30日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：银川高新技术开发区印象餐厅。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区.经营者叶贤，男，1973年5月21日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2016）宁0106民初3330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的194820元（含执行费2781元），已执行142039元，未执行标的52781元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3330号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年四月十一日书 记 员  余 翔
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执13号
申请人：朱丙山，男，汉族，1964年7月20日出生，住夏津县。
被执行人：董振鹏，男，汉族，1978年1月14日出生，住夏津县。
申请执行人朱丙山申请执行与被执行人董振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民重字第2062号民事判决书，被执行人董振鹏应赔偿申请人莫明录18000元，因被执行人董振鹏无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）夏民重字第2062号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月八日
书记员 曲泽晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5366号
罪犯宁乃招，男，1972年2月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年2月11日作出(2014)灵刑初字第98号刑事判决，以被告人宁乃招犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年(刑期自2013年10月11日起至2017年10月10日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年3月19日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯宁乃招在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年8月止共获奖励分111.15分。评为2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宁乃招予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宁乃招在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁乃招减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月10日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终596号
上诉人（原审被告）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺。
法定代表人：谢海榆。
被上诉人（原审原告）：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2098号。
法定代表人：范志全。
上诉人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司因与被上诉人深圳广田集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1776号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其主要办事机构在广州市海珠区江南大道中232号华海大厦，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，该纠纷作为建设工程施工合同纠纷项下的纠纷类型，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议的处理结果正确，应予维持；但适用法条错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月九日
书 记 员 李欣怡
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4831号
被执行人肖江南，男，1989年11月22日出生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人欧阳锋，男，1988年6月13日出生，汉族，住江西省乐安县。
被执行人肖江南、欧阳锋因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第457号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人肖江南、欧阳锋各4700元的罚金，但被执行人肖江南、欧阳锋未自动履行。为此，本院于2016年9月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4831号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐 戈