wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第617号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王亚成，男，汉族，1976年3月6日出生，小学文化，无业，住黑龙江省肇州县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被临时寄押，2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人陈晖，辽宁人民律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人王亚成犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，�2014年5月5日向本院提起公诉。本院于2014年5月5日立案，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人王亚成及其辩护人陈晖到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
1．2013年7月13日，被告人王亚成指使刘某某（已判刑）盗窃一辆四轮驱动的车。刘某某于次日凌晨在黑龙江省哈尔滨市中央大街西十三道街乔丹体育用品商店门前，使用事先准备的钥匙，将被害人赵某某停放在此处的车牌号为黑A016**号的丰田金冠吉普车（价值人民币85000元）盗走。随后刘某某将此车交给王亚成，王亚成付给刘某某1000元钱。案发后该车已被追缴并返还被害人。
2．2013年7月21日，被告人王亚成指使刘某某盗窃一辆吉普车。刘某某于7月23日凌晨�黑龙江省哈尔滨市道里区经纬四道街，使用事先准备的钥匙，将被害人马某某停放在此处的车牌号为黑AB09**号的三菱帕杰罗吉普车（价值人民币40500元）盗走。随后刘某某将此车交给王亚成，王亚成付给刘某某1600元钱。案发后该车已被追缴并返还被害人。
3．2013年7月24日，被告人王亚成指使刘某某盗窃一辆五菱荣光面包车。刘某某于7月25日在黑龙江省大庆市萨尔图区中七路2-11号楼前，使用事先准备的钥匙，将被害人董某某停放在此处的车牌号为黑EKG5**号的五菱荣光面包车（价值人民币21000元）盗走。刘某某在给王亚成送车的路上因车辆肇事，在询问王亚成后将该车遗弃。次日刘某某在黑龙江省肇州市北辰小区4号楼2单元门前，使用事先准备的钥匙，将被害人邹某某停放在此处的车牌号为黑EXV7**号的五菱之光面包车（价值人民币23000元）盗走。随后刘某某告知王亚成偷的车辆型号，王亚成拒绝接受此车，并让刘某某继续偷五菱荣光面包车，刘某某将此车遗弃。同日，刘某某在黑龙江省肇州市北三道街，使用事先准备的钥匙，将被害人孙某某停放在此处的车牌号为黑EXU6**号的五菱荣光面包车（价值人民币30000元）盗走，在给王亚成送车的路上被公安机关抓获。案发后，车牌为黑EKG5**号及黑EXU6**号的五菱荣光面包车已被追缴并返还被害人。车牌为黑EXV7**号的五菱之光面包车已被被害人自行找回。
综上，被告人王亚成参与盗窃犯罪5起，盗窃财物共计价值人民币199500元。经侦查，公安机关于2013年10月19日在辽宁省沈阳市将被告人王亚成抓获。
二、掩饰隐瞒犯罪所得事实
2013年4月末，刘某某在黑龙江省肇东市十四道街清天泉洗浴门前，使用事先准备的钥匙，将被害人高瑞廷停放在此处的车牌号为吉A56P**号的五菱之光面包车（价值人民币20000元）盗走。随后将此车以2500元的价格卖给被告人王亚成，王亚成在明知是违法所得的情况下予以收购。案发后该车已被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人王亚成在开庭审理过程中亦无异议，盗窃事实有被盗车辆照片、案件来源、到案经过、扣押、发还物品清单、电话通话记录、情况说明、羁押证明、机动车辆信息、刑事判决书，估价鉴定意见，被害人赵某某、马某某、孙某某、董某某、邹某某的陈述，同案犯刘某某的供述、被告人王亚成的供述等证据证实。掩饰隐瞒犯罪所得事实有被盗车辆照片、案件来源、到案经过、扣押发还物品清单、情况说明、电话通话记录，估价鉴定意见，证人刘某某的证言，被害人高瑞廷的陈述，被告人王亚成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚成以非法占有为目的，指使他人窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王亚成明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案盗窃犯罪系共同犯罪，被告人王亚成系主犯。被告人王亚成犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人王亚成能如实供述所犯罪行，被盗物品均被追缴并返还给被害人，未给被害人带来损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王亚成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年六�月，并处罚金人民币55000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2019年4月19日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年六月八日
书 记 员 吕凌飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街52号。
负责人刘清干，该分行行长。
委托代理人曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。
被告肖科常，男，汉族，1982年6月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告蓝凤艳，女，壮族，1982年2月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告张彪，男，汉族，1988年4月6日出生，住湖南省涟源市。
被告王晓静，女，汉族，1987年4月30日出生，住河南省清丰县。
被告易瑞文，男，汉族，1979年9月21日出生，住湖南省涟源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下简称“邮政储蓄娄底分行”）诉被告肖科常、蓝凤艳、张彪、王晓静、易瑞文金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄娄底分行委托代理人曾治非到庭参加诉讼，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄娄底分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖科常、蓝凤艳偿还原告全部借款本金39434.2元、利息1572.27元、罚息8684.06元（暂计算至2017年3月30日），承担相应的违约损失和律师费。2、判令被告张彪、王晓静、易瑞文对肖科常、蓝凤艳所欠的借款本息及违约损失承担连带清偿责任。3、判令被告承担所有诉讼费用。
原告邮政储蓄娄底分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告的身份信息。用以证明五被告主体适格。
《小额贷款联保协议书》。用以证明五被告在授信限额之内承担全额连带保证责任。
被告肖科常、蓝凤艳与原告签订的《小额贷款额度借款合同》。用以证明被告2015年4月15日签订借款合同，约定借款金额10万元。
借据、放款单。用以证明被告肖科常、蓝凤艳实际借款10万元。
至起诉之日被告的欠款本金、利息。用以证明相关数据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四、第六十五条、第六十六条，本院对双方当事人提交的证据认定如下：
原告邮政储蓄娄底分行向本院提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据、第五组证据经本院审查，符合证据的三性，均予以认可。
根据庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2015年2月11日，被告肖科常、蓝凤艳为了经营夫妻共同事业，被告肖科常遂与原告邮政储蓄娄底分行签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告肖科常向原告邮政储蓄娄底分行借款100000元，贷款利率为14.58%，逾期利率为贷款利率的130%。为担保该笔债务，原告邮政储蓄娄底分行与被告张彪、王晓静、易瑞文签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，由被告张彪、王晓静、易瑞文对被告肖科常、蓝凤艳所负原告邮政储蓄娄底分行债务承担连带保证责任。同日，原告邮政储蓄娄底分行向被告肖科常、蓝凤艳发放了贷款100000元。合同约定的履行期届满后，被告肖科常、蓝凤艳仍欠付本金39434.2元，被告张彪、王晓静、易瑞文未履行保证责任。
本院认为，原告邮政储蓄娄底分行与被告肖科常、蓝凤艳签订的《小额贷款额度借款合同》、原告邮政储蓄娄底分行与被告张彪、王晓静、易瑞文签订的《小额贷款联保协议书》均合法有效，原告邮政储蓄娄底分行依约向被告肖科常、蓝凤姚发放100000元贷款后，被告肖科常有依照合同忠实履行偿还本息的义务，未及时偿还的，还应支付合同约定的逾期利息。被告蓝凤艳系被告肖科常之妻，此债务发生于双方夫妻关系存续期间，且举债是为了经营夫妻共同事业，故被告蓝凤艳应对此承担连带清偿责任。被告张彪、王晓静、易瑞文也应依合同约定承担保证责任。本案被告经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖科常、蓝凤艳在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行支付借款本金39434.2元、利息1572.27元及罚息8684.06元（截止至2017年3月30日），并按照《小额贷款额度借款合同》约定的贷款利率的130%支付逾期利息至履行之日止；被告张彪、王晓静、易瑞文对上述债务承担保证责任；
驳回原告其他诉讼请求；
本案诉讼费1042元由被告肖科常、蓝凤艳、张彪、王晓静、易瑞文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 喻建明
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年八月八日
书 记 员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初498号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告董旭。
本院于2016年1月18日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告董旭金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邵海州适用小额诉讼程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告董旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年1月28日，原告下属的蒋集支行向被告董旭发放贷款1万元，借款借据中载明借款到期日为2014年1月21日，借款利率为年利率12.62%，结息方式为到期日结息，放贷帐户为董旭的帐号为62×××73的帐户。此笔贷款被告仅归还了10.04元利息，贷款本金10000元及其余利息均未归还。现原告要求：被告董旭归还贷款本金10000元及利息（从2013年1月28日起，以10000元为基数按年利率12.62%计算至实际还款之日，扣除已还的利息10.04元）；2、被告董旭承担本案的诉讼费用。
被告董旭未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日，原告下属的蒋集支行向被告董旭发放贷款1万元，借款借据中载明借款到期日为2014年1月21日，借款利率为年利率12.62%，结息方式为到期日结息，放贷帐户为董旭的帐号为62×××73的帐户。此笔贷款被告仅归还了10.04元利息，贷款本金10000元及其余利息均未归还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、农户小额贷款合同、借款借据、打卡记录及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的合同关系，借款人应当依照约定偿还借款本息。原告依约定发放了贷款，借款人即被告董旭未按约定还款，原告要求董旭归还欠款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告董旭于判决生效后三日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金10000元及利息（从2013年1月28日起至实际给付之日，按年利率12.62%计算，扣除已还的利息10.04元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵海州
二〇一六年三月十八日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
6、关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6224号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘晋。
被告崔晓叶。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘晋、崔晓叶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘晋、崔晓叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月14日，原告与被告刘晋、崔晓叶签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘晋购得的车牌号为“鲁C7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币440，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.63%；逾期贷款年利率为24.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币372，843.57元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁C7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘晋以其所有的车牌号为“鲁C7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘晋、崔晓叶未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币367，162.77元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘晋、崔晓叶签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘晋、崔晓叶归还余欠贷款本金人民币367，162.77元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁C7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晋、崔晓叶应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币367，162.77元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币13，710.23元，逾期利息人民币556.12元；上述款项共计人民币381，429.12元；
二、被告刘晋、崔晓叶应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币367，162.77元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告刘晋、崔晓叶届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁C7XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘晋所有，不足部分由被告刘晋、崔晓叶清偿。
案件受理费人民币7，104元，减半收取计人民币3，552元，由被告刘晋、崔晓叶负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第846号
上诉人（原审被告）：畅某，女，1982年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：田某某，男，1984年8月18日出生，汉族。
上诉人畅某因离婚纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人畅某于2014年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人畅某的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人畅某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5256号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：邹信群，行长。
委托诉讼代理人：范素冉，该行职员。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告：刘晓光，男，1987年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告刘晓光信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 薛瑞虹
二〇一六年八月一日
书记员 刘 鹏
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执974号
申请执行人:李海彬，男，1959年7月22日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：要永辉，河南扬善律师事务所律师。
被执行人：谷志坤，男，1983年9月3日出生，汉族，南乐县谷金楼乡闫李谷金楼村人，住郑州市。
本院在执行李海彬与谷志坤民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人谷志坤的银行、证券、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为，本院已穷尽一切执行措施，未发现被执行人有可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执974号申请执行人:李海彬，男，1959年7月22日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：要永辉，河南扬善律师事务所律师。被执行人：谷志坤，男，1983年9月3日出生，汉族，南乐县谷金楼乡闫李谷金楼村人，住郑州市。本院在执行李海彬与谷志坤民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人谷志坤的银行、证券、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为，本院已穷尽一切执行措施，未发现被执行人有可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月二十九日书记员  杜卫光
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7124号
原告：张伟卫，男，1989年12月8日生，汉族，住江苏省启东市。
被告:姜望，男，1983年9月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被告:姜汉舟，男，1958年12月4日生，汉族，住江苏省启东市。
被告:南通华琳针织有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇腾飞路168号。
法定代表人姜汉舟。
本院在审理原告张伟卫与与被告姜望、姜汉舟、南通华琳针织有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张伟卫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取1850元（原告已预交），由原告张伟卫负担。
审 判 员 朱永美
人民审判员 宋 琴
人民陪审员 虞 玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周小楠
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执650号
申请执行人：何丽波，女，汉族，户籍所在地：抚顺市东洲区。
被执行人：赵立丰，男，蒙古族，户籍所在地：辽宁省法库县慈恩寺乡。
本院在执行何丽波与赵立丰合同纠纷一案中，于2017年12月23日向被执行人赵立丰公告发出执行通知书，廉政监督卡、报告财产令、限制消费令；并限其送达后即日履行判决书中确定的金钱给付义务XXXX元。经网络查询和到协助单位实地调查，查得除已被本院查封的被执行人赵立丰名下辽A21Y**五菱牌车辆档案外再无存款、有价证券、房屋、车辆；依申请执行人何丽波申请，我院于2018年3月5日将被执行人赵立丰纳入全国失信被执行人名单，期限为二年。依申请执行人何丽波申请，本院已对被执行人赵立丰采取限制高消费措施；经申请执行人书面同意,终结案件（2017）辽0403执650号本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩亚霜
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚 旺
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1284号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某（绰号“廷仔”），男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省罗定市龙湾镇，无业，暂住深圳市光明新区公明镇江蒋石新村某出租屋。曾因犯盗窃罪，于2015年4月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月22日刑满释放。因本案于2016年5月18日被抓获羁押，同年5月20日被深圳市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人谭某（绰号“阿矮”），户籍所在地：广东省罗定市，无业，暂住深圳市光明新区。曾因吸食冰毒，于2014年12月被深圳市公安局松岗派出所治安拘留十五日；又因盗窃，于2015年10月被深圳市公安局流塘派出所治安拘留五日。因本案于2016年5月19日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1870号起诉书指控被告人李某、谭某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人李某、谭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年3月份，被告人李某、谭某结伙使用一辆后排及尾箱被改装成一个铁箱的轿车，并用油泵、橡胶软管把目标车辆油箱内的柴油抽到铁箱内的方式实施盗窃。其中，被告人谭某负责提供车辆及打开目标车辆油箱等，被告人李某负责驾驶车辆及操作油泵，具体犯罪事实如下：
一、2016年3月11日晚上，被告人李某、谭某在深圳市福田区深南大道园博园南门停车场入口旁，盗走被害人李某停放在该处的一辆洒水车油箱内的柴油约100升（经鉴定，价值人民币515元）。
二、2016年3月17日1时30分许，被告人李某、谭某在深圳市福田区侨香路侨香公馆门口路边，盗走被害人朱某停放在该处的一辆王牌自卸车油箱内的柴油约60升（经鉴定，价值人民币309元）。
三、2016年3月29日凌晨，被告人李某、谭某在深圳市福田区国税局对面紫竹六道路边，盗走被害人袁某停放在该处的一辆清洁车油箱内的柴油约220升（经鉴定，价值人民币1133元）。
2016年5月18日，被告人李某在深圳市光明新区公明镇江蒋石新村附近路边被民警抓获。次日，被告人谭某在深圳市光明新区公明镇上村2巷5号楼楼道内被民警抓获，民警现场缴获作案工具小轿车一辆、并在车内查获假车牌九副以及扳手、剪钳、油管等物品。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人李某、谭某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人李某、谭某分别判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某、谭某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、谭某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某、谭某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案中，现有证据不足以证明被缴获的小轿车系两被告人专门用于实施盗窃，本院依法不予没收。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李某、谭某案发后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的作案工具假车牌、扳手、剪钳、油管依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月八日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执317号之一
申请执行人：梅向阳，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：白四新，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行梅向阳与白四新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白四新名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白四新名下的银行存款15923元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执317号
申请执行人：梅向阳，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：白四新，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行梅向阳与白四新民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日发出执行通知书，责令被执行人白四新向申请执行人梅向阳支付借款本金9500元、利息5700元，共计15200元及迟延履行期间的加倍债务利息388元（加倍部分债务利息自2017年3月10日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至2017年8月3日），并承担案件受理费207元和本案执行费128元。但被执行人白四新未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人白四新有退休金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人白四新的退休金收入15923元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一七年八月三日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执226号
申请执行人：李树田，男，1965年2月22日生，住开原市。
被执行人：李洪伟，男，1972年8月15日生，住开原市。
本院在执行申请执行人李树田与被执行人李洪伟民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年七月五日
书记员 宋春生
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第2244号
原告：林某，女，1981年9月10日出生，汉族，住清远市清新县，
被告：刘某，男，1980年6月6日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告林某于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一二年七月二日
书记员 朱明圆
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初340号
原告汤洪波。
委托代理人孟妮，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司。
法定代表人王兰。
被告湖南梓山湖置业有限公司。
法定代表人黄伟刚。
两被告共同委托代理人孙浩军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告汤洪波（以下简称原告）与被告湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司、湖南梓山湖置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤洪波撤回起诉；
本案案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告汤洪波负担。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 贺春晖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第725号
原告祁鹏，无固定职业。
委托代理人于涛，山东盛信律师事务所律师。
被告吕媛，无固定职业。
原告祁鹏诉被告吕媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁鹏的委托代理人于涛到庭参加了诉讼。被告吕媛经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告祁鹏诉称，我与被告曾系男女朋友关系。2013年8月12日，被告向我借款人民币11000元，并约定2013年9月11日前还我，还给我出具了借条。我方以现金方式给付了被告。但至今被告也没有偿还。现状诉来院请求判令被告立即偿还我借款本金人民币11000元。
被告吕媛缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年8月12日，被告向原告借款人民币11000元，并约定2013年9月11日前偿还，被告给原告并出具了借条。原告现金给付了被告11000元，但被告至今也没有偿还原告借款。为此原告状诉来院请求判令被告立即偿还借款本金人民币11000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告欠原告人民币11000元的事实清楚，证据充分；现原告请求被告偿还借款本金人民币11000元，于法有据，本院应予支持。诉讼中，被告吕媛经本院合法传唤，没有到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告�媛于本判决生效之日起10日内偿还原告祁鹏款本金人民币11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吕媛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一四年十月二十日
书 记 员 白秀婷（代）
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第920号
原告：李某甲。
委托代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。
被告：王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年10月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员高源担任审判长，与人民陪审员李云飞、人民陪审员李志超组成合议庭，书记员苗晓宁担任法庭记录，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李艳梅，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1996年8月31日生子李伟，现已成年，参军入伍；2003年8月28日生女李某乙。因原、被告双方婚前认识时间较短，草率结婚，婚后虽生育子女，但双方脾气性格不合，经常吵架生气，无法共同生活。原、被告自2008年春分居生活至今，双方夫妻感情已彻底破裂。被告于2011年11月份曾因双方无法共同生活向法院起诉离婚，虽判决不准离婚，但原、被告未能和好，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年11月6日向法院起诉离婚。请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月负担子女抚养费500元；夫妻共同财产和债务依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，我不同意离婚，孩子都已大了。如判决离婚，原告应给我精神损失费50万元。他是过错方，孩子均由我抚养。
经审理查明，原、被告1993年农历8月16日举行婚礼仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后1996年8月31日生子李伟，现在服兵役；2003年8月28日生女李某乙，现随被告王某生活。被告王某曾因双方夫妻关系不和，2011年11月份诉至本院提出离婚，2012年2月1日本院以（2011）曲民初字第2322号民事判决书判决不准原、被告离婚，据该判决载明原、被告2011年1月份因吵架开始分居生活。后双方未能和好，原告李某甲2013年诉至本院，2014年2月1日本院以（2013）曲民初字第1939号民事判决书再次判决不准原、被告离婚。2014年10月24日原告李某甲又诉至法院提出离婚。诉讼期间原告明确表示自愿放弃分割夫妻共同财产，并承担夫妻共同债务，同时将所购位于嘉禾小区3号楼2单元602号房产过户给其子李伟。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，自2011年1月份分居生活至今已逾四年，互不尽夫妻义务，已致原、被告夫妻感情破裂，经调解和好无效，应依法准予原告李某甲与被告王某离婚。原、被告所生女随被告生活时间较长，双方离婚后，女儿以仍随被告王某生活，较有利子女健康成长。原告分期负担子女抚养费用，原、被告均为城镇居民，故参照2014年度城镇居民人均可支配收入24220元计算原告应负担子女抚养费用，以按25%的比例负担为宜。即原告每年应负担子女抚养费24220元×25%=6055元，至子女满十八周岁止。原告明确表示自愿放弃分割夫妻共同财产，并承担夫妻共同债务，将所购位于嘉禾小区3号楼2单元602号房产过户给其子李伟，均系其对实体民事权利的处分，本院予以尊重。被告主张原告存在过错，应付其精神损失费50万元，但其未提交证据证明双方离婚存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚。
二、原、被告所生女李某乙随被告王某生活，原告李某甲每年度负担子女抚养费6055元，自本判决发生法律效力后十日内给付2015年度子女抚养费，自2016年度始每年1月16日前支付，至子女满十八周岁年份止。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高 源
人民陪审员 李云飞
人民陪审员 李志超
二〇一五年四月十日
书 记 员 苗晓宁
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢214号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行。
法定代表人：谭冬梅，任行长职务。
委托代理人：陈万斌，该银行工作人员。
被执行人：郭建山，男，1974年6月16日出生，汉族。
被执行人：范书华，女，1972年5月17日出生，汉族。
被执行人：贾新中，男，1968年3月18日出生,汉族。
被执行人：李国臣，女，1974年5月13日出生，汉族。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被执行人郭建山、范书华、贾新中、李国臣贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢214的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 坤
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第373号
原告马丽娜。
被告马忠明。
被告马忠德。
被告聂长生。
案由：侵权纠纷。
原告马丽娜与被告马忠明、马忠德、聂长生侵权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，依法告知原告预交本案诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马文祥
二〇一五年四月二十日
书记员 马景惠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第2924号
原告张树林，男，1969年4月12日出生，汉族，个体。
委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
被告王淑芹，女，1960年10月21日出生，蒙古族，无业。
第三人李芳红，男，1955年6月12日出生，汉族，教师。
委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月22日立案受理了原告张树林诉被告王淑芹、第三人李芳红房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告张树林撤回起诉。
案件受理费100.00元，因原告撤诉减半收取50.00元，由原告负担。
助理审判员 朝鲁门
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 强
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1377号
原告：徐旦（曾用名徐少丹），男，1990年2月15日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：吴红占，男，1968年3月22日生，汉族，住河南省汝州市。
原告徐旦诉被告吴红占合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐旦到庭参加诉讼，被告吴红占经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费48000元并自2016年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：前些年，原告自己购买了一部货车，主要从事运输生意。2013年至2015年间，原告多次为被告运输沙石料。截止运输活动结束，经双方核对账目，被告累计拖欠原告运输费48000元。当时，被告以资金紧张为由，没有及时向原告清偿。后来，原告多次向被告进行讨要，被告以种种理由推脱未付。2016年7月6日，原告再次找到被告讨要上述欠款，被告仍旧没有向原告清偿。在原告的再三要求下，被告给原告补写了一张欠条，对上述欠款事实进行了书面确认。综上，原被告之间形成了运输合同关系，原告已经为被告完成了运输任务，被告应当自原告完成运输任务之时向原告清偿全部运输费用。
被告吴红占未作答辩。
经审理查明：原告徐旦系从事运输的个体户。2016年7月6日前原告曾多次给被告吴红占运输货物，但被告未向原告支付全部运输费用。2016年7月6日，原被告经结算被告还欠原告运费48000元，当天被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠徐少丹运费肆万捌仟元整（48000）”，该欠款经原告讨要，被告至今未向原告清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告运费48000元，该事实由被告给原告出具的欠条在案佐证，本院予以认定，现原告要求被告支付该运费，本院依法应予支持。原告要求被告支付利息，因原被告对利息并未约定，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴红占于判决生效后十日内向原告徐旦支付欠款48000元；
二、驳回原告徐旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴红占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 付月峰
附法律文书所适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03946号
上诉人（原审原告）永川区万希汽车美容服务部，住所地重庆市永川区萱花路236号附16号。
负责人吉小莉，女。
委托代理人苟亿强、唐建，重庆进明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道299号。
法定代表人唐中禄，经理。
原审第三人张红梅，女。
上诉人永川区万希汽车美容服务部与被上诉人太平财产保险有限公司永川支公司、原审第三人张红梅机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年4月30日作出（2015）永法民初字第01792号民事判决，上诉人永川区万希汽车美容服务部对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法�成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，永川区万希汽车美容服务部向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，永川区万希汽车美容服务部申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许永川区万希汽车美容服务部撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由永川区万希汽车美容服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈全伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4970号
原告陈龙贵，男，1988年10月24日出生，汉族，现住陕西省紫阳县。
被告林正金，男，约44岁，汉族，现住东胜区。
本院受理原告陈龙贵诉被告林正金提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈龙贵于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告陈龙贵撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告陈龙贵负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张海霞
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2163号
原告：苏圣贤，男，1980年9月26日生，汉族，住正定县。
被告：赵永盘，男，1987年8月11日生，汉族，住石家庄市栾城区。
本院在审理原告苏圣贤与被告赵永盘为民间借贷纠纷一案中，原告苏圣贤经本院传票传唤、无正当理由而未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告苏圣贤按撤诉处理。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏圣贤负担。
审判员 周党平
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 莹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终873号
上诉人（原审原告、反诉被告）：十堰市宝澳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江西路*号。
法定代表人：黄士保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略�师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：十堰飞骏汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区白浪中路***号。
法定代表人：熊鸿斌，该公司董事长，
委托诉讼代理人：田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱第晶，湖北车城律师事务所律师。
上诉人十堰市宝澳房地产开发有限公司与十堰飞骏汽车零部件有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，关于土地使用权证至今未能办理的原因这一基本事实，一审法院并未查清。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4631号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人十堰市宝澳房地产开发有限公司预交的案件受理费28400元予以退回；上诉人十堰飞骏汽车零部件有限公司预交的案件受理费22452元予以退回。
审判长 王宇鹏
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一七年七月三日
书记员 李大旭
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1544号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：梁希、金利华，该行职员。
被告：梁文君，女，1972年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗邦良，男，1971年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：管永胜，男，1972年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁文君、罗邦良、管永胜为金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，诉请：要求被告梁文君、罗邦良偿还借款本金240000元、截至2017年3月1日利息10281.66元，并支付自2017年3月2日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息；被告管永胜对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁希、金利华到庭参加诉讼，被告梁文君、罗邦良、管永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年4月18日，被告梁文君经被告管永胜担保与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为人民币300000元；借款人在自2016年4月18日起至2017年1月20日止的期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告罗邦良向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为被告梁文君与原告自2016年4月18日至2017年12月20日融资期间内的所有融资承担共同还款责任。同日，被告梁文君根据上述合同向原告借款300000元，借款期限自2016年4月18日起至2017年1月20日止，借款月利率为9.53375‰。借款到期后，被告梁文君、罗邦良偿还部分借款本息，截至2017年3月1日，尚欠原告借款本金240000元、利息10281.66元，被告管永胜亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁文君、罗邦良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金240000元、截至2017年3月1日的利息10281.66元，并支付原告自2017年3月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告管永胜对上述款项承担连带偿还责任，被告管永胜承担保证责任后，有权向被告梁文君、罗邦良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告梁文君、罗邦良、罗邦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5603号
上诉人（原审被告）：王静静，女，1989年9月9日出生，民族，农民，现住黄骅市。
被上诉人（原审原告）：刘倩，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，现住海兴县。
委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人王静静因与被上诉人刘倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依据上诉人王静静一审审理过程中和上诉状中提供�地址送达开庭传票被退回，应视为上诉人王静静经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王静静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人王静静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 王兰英
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初347号
原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，住广西柳城县，现住广西柳州市柳北区。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
原告罗宁杰与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告罗宁杰于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗宁杰撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗宁杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗宁杰负担。
审判员 覃慧媛
二〇一七年四月十七日
书记员 韦良辰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5303号
原告：韦有华，男，1963年2月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：滕跻彩，女，1963年9月28日生，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：谭学伟，男，1963年9月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
第三人：孙成玉，男，1967年3月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告韦有华、滕跻彩与被告谭学伟及第三人孙成玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦有华、滕跻彩共同委托诉讼代理人刘宗波到庭参加诉讼，被告谭学伟及第三人孙成玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告韦有华、滕跻彩向本院提出诉讼请求：请求判令被告将其名下的赣青私字第015651号房屋所有权证协助过户到原告名下；诉讼费用被告承担。事实与理由：1997年7月10日，被告谭学伟将自己所有的坐落在赣榆区青口镇后陈庄三间房屋作价87500元卖给第三人孙成玉，双方没有办理土地及房屋过户，同年12月21日，第三人以谭学伟名义将房屋作价97000元卖给原告，当时被告同意将土地使用、房屋所有权协助原告办理过户。1998年12月29日，被告协助将土地使用证变更到原告名下，但房屋所有权证没有协助原告变更过户。原告多次到被告家请求其协助过户，被告借口工作忙拖延至今已近20年。由于被告故意不协助原告办理过户手续，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告协助原告到房产登记机关办理房产所有权过户。
被告谭学伟未作答辩。
第三人孙成玉未作陈述。
本院经审理认定事实如下：1997年7月10日被告谭学伟与第三人孙成玉签订卖房协议，被告谭学伟将其所有的位于青口镇后陈庄房屋以87500元卖给第三人孙成玉，约定在第三人搬入前办理完土地及房产过户手续。同年12月21日，第三人孙成玉以被告谭学伟名义与原告韦有华签订卖房协议，约定将该房屋以97000元的价格卖给原告韦有华，协议签订后原告韦有华按照约定向第三人孙成玉付清房款，第三人孙成玉将房屋的国有土地使用权证及房屋所有权证交由原告持有，其中房屋所有权证号为赣青私字第XX号。原告诉称当时第三人孙成玉之所以以被告谭学伟名义将房屋卖于原告并在协议上代谭学伟签字，是因被告谭学伟同意第三人孙成玉以其名义卖房并承诺由其协助原告办理房屋土地及房产过户手续。为证明以上事实原告申请证人谭某1及李某作证，证人谭某1陈述当时其与孙成玉一起到被告谭学伟家协商孙成玉转卖房屋及房屋过户问题，被告谭学伟同意孙成玉以其名义与原告韦有华签订卖房协议。证人李某陈述第三人孙成玉代谭学伟签订卖房协议时，第三人孙成玉说已经和被告谭学伟说好，被告谭学伟同意孙成玉以其名义与原告韦有华签订房屋买卖合同，过户手续由谭学伟协助。
另查明，原告韦有华与滕跻彩系夫妻关系。1998年12月29日被告谭学伟与原告办理了买卖房屋的土地使用权过户手续，2002年6月赣榆县人民政府向原告韦有华颁发国有土地使用权证。两原告自购买房屋后就已经入住，至今已有近20年。
本院认为，1997年7月10日第三人孙成玉从被告谭学伟处购买房屋后于同年12月21日经被告谭学伟同意以被告谭学伟名义将房屋卖给原告韦有华。被告谭学伟既已经同意第三人孙成玉代其与原告韦有华签订卖房协议，被告谭学伟与原告韦有华之间买卖房屋的协议即为合法有效，被告谭学伟应根据合同的性质、目的、交易习惯履行协助过户等附随义务。现原告已经付清房款并居住该房屋至今，被告谭学伟也已经协助原告办理完涉案房屋的土地使用权过户手续，但至今未将房屋所有权证过户到原告名下，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对两原告要求被告谭学伟将其名下的赣青私字第015651号房屋所有权证协助过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谭学伟于本判决生效之日十日内将其名下的赣青私字第015651号房屋所有权证协助过户到原告韦有华、滕跻彩名下。
如果被告谭学伟未按本判决指定的期间履行相关义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费1115元，由原告韦有华、滕跻彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2230元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 程德春
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩 佳
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执异29号
案外人：丁立磊，男，汉族，1984年10月25日出生，住濮阳市。
申请执行人：王海平，女，汉族，1966年8月19日出生，住范县城关镇。
被执行人：濮阳市天晟置业有限公司，住所地：范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明，该公司经理。
本院在执行王海平申请执行濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人丁立磊对范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的41幢东1号、东2号、东3号、东4号门面房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁立磊称，范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的41幢东1号、东2号、东3号、东4号门面房是我从濮阳市天晟置业有限公司购买的，我和濮阳市天晟置业有限公司签订了商品房买卖合同，并缴纳了购房款，未办理房屋备案是由于濮阳市天晟置业有限公司一直推脱造成的。鉴于此，特向法院提出执行异议，请求法院中止对该房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，王海平诉濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事判决书，判决被告濮阳市天晟置业有限公司于判决生效十日内偿还原告王海平借款本金736万元及利息，未按判决指定的期限履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。濮阳市天晟置业有限公司不服判决，上诉至濮阳市中级人民法院，市中院经审理作出（2016）豫09民终551号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因被执行人未履行生效判决，王海平向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于2016年5月11日立案执行，执行案号为（2016）豫0926执378号。后申请执行人王海平以案件长期未执行为由向濮阳市中级人民法院申请异地执行，该案件经濮阳市中级人民法院指定由清丰县人民法院执行。清丰县人民法院于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2017）豫0922执537号。
另查明，案件在审理期间，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事裁定书和协助执行通知书，查封了濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的41幢东1号、东2号、东3号、东4号门面房。
清丰县人民法院立案执行后，因被执行人濮阳市天晟置业有限公司未履行生效判决确认的义务，清丰县人民法院依法作出（2017）豫0922执537号执行裁定书，对濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的41幢东1号、东2号、东3号、东4号门面房予以拍卖。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，案外人对不动产提出的排除执行异议，人民法院应当根据不动产登记情况审查案外人是否系权利人；已登记的不动产按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。按照上述规定判断，本案中诉争房产权利人为濮阳市天晟置业有限公司。另外，案外人主张的房产系门面房，不符合排除执行的法定情形。据此，案外人提出执行异议的理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁立磊的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 库锁庆
审判员 聂建杰
二〇一七年七月十四日
书记员 裴振杨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10903号
原告：北京二商健力食品科技有限公司，住所地北京市丰台区永外南顶路22号。
法定代表人：赵伟。
委托诉讼代理人：李晓蕊，女，1979年10月5日，北京二商健力食品科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨继伟，男，1956年4月14日出生，北京二商健力食品科技有限公司职员。
被告：北京正和日新商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇下禅坊村西区77号。
法定代表人：孔泽霖。
原告北京二商健力食品科技有限公司（以下简称二商公司）与被告北京正和日新商贸有限公司（以下简称正和日新公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二商公司的委托诉讼代理人李晓蕊、杨继伟到庭参加诉讼，被告正和日新公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告二商公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还566065.6元运营费用；2、被告给付货款74880元。事实和理由：2013年12月13日，我公司与被告签订《北京二商健力食品科技有限公司鸡子黄速溶蛋黄粉电视购物渠道营销合作合同》，合作期为一年，合同约定我公司累计投入电视台9980**元人民币运营费用，乙方在百乐购物、乐家购物、宜家购物、乐思购物，4家电视购物频道进行上档销售工作，双方共同推广健力鸡子黄产品实现销售目标。合同约定“在合同签署3日内，甲方将乙方所申请的用于预付电视台制作的费用60%支付到乙方指定账户”我公司即按合同约定向被告支付预付电视台制作费用的60%，共计598800元。被告在合同中承诺在节目开播后的两个季度内完成228万元营业额，实际被告在节目开播后两个季度内，仅完成74880元营业额。因此被告应按合同约定返还我公司566065.6元运营费用。我公司在合同签订后，于2014年4月15日，通过沈阳电视台向被告发货300箱，单价为249.6元每箱，金额为74880元。
被告正和日新公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下，2013年12月13日，原告二商公司（甲方）与被告正和日新公司（乙方）签订《北京二商健力食品科技有限公司鸡子黄速溶蛋黄粉电视购物渠道营销合作合同》（以下简称《营销合作合同》），约定：“双方就健力鸡子黄速溶蛋黄粉电视购物渠道策划服务和营销操作服务达成合作；乙方在本合同签订后3-5个月内完成4家电视购物上档销售工作，办理手续，送产品入库直至产品在电视购物销售的整体工作。电视台名称：百乐购物、乐家购物、宜家购物、乐思购物。合作开始后，乙方向甲方每半个月汇报一次进度进展情况；甲方投入投入电视台9980**元人民币运营费用，在合同签署3日内，甲方将乙方所申请的用于预付电视台制作的费用60%（合计人民币598800元）支付到乙方指定账户。节目开播后3个工作日内，甲方支付乙方总费用的20%。剩余20%在第二季度的最后一周支付到本合同约定的乙方账户；乙方承诺在节目开播后的两个季度内完成228万营业额，如乙方在两个季度内没有完成228万元营业额，则按营业额完成比例返还相对应的运营费用给甲方（举例说明：如实际达成114万，达成率为50%，则退还总费用99.8万元的50%，以此类推）。另，除本合同外，原被告另签订6份营销合作合同，各合同销售的产品一致，电视台名称不同。
合同签订后，原告在2013年12月19日至2013年12月24日期间，共给付被告12笔共计4182720元运营费用，其中2013年12月19日给付4笔，分别为320000元、350000元、390
000元、360000元。12月23日4笔，分别为300000元、350000元、350000元、350
000元。12月24日4笔，分别为382720元、320
000元、360000元、350000元。
应被告要求，原告于2014年4月15日向沈阳电视台发货300箱，单价为249.6元每箱，金额为74880元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告与被告签订的《营销合作合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，原告向被告支付运营费用,如被告在两个季度内没有完成228万元营业额，则按营业额完成比例返还相对应的运营费用给原告。现被告仅完成74880元营业额，应按比例返还原告已经支付的运营费用。因此，原告请求被告返还566
065.6元运营费用的诉讼请求，本院应予支持。原告应被告要求给付货物，被告应支付相应的价款，故原告要求被告支付74
880元货款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京正和日新商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京二商健力食品科技有限公司运营费用566065.6元；
二、被告北京正和日新商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京二商健力食品科技有限公司货款74880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10210元，由被告北京正和日新商贸有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京正和日新商贸有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员
乔国晴
人民陪审员
孙桂华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 博
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4742号
原告：高文帮，男，1986年9月16日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张九灵，河南智举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东星，河南智举律师事务所实习律师。
被告：天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。
法定代表人：王双霞，职务院长。
委托诉讼代理人：范建锋，河南修谨律师事务所律师。
原告高文帮与被告天伦家园养老院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告高文帮向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告建立劳动关系；2.被告支付原告2016年7月1日至7月19日的工资2989元；3、被告支付原告拖欠劳动报酬的赔偿金2989元；4、被告支付原告未订立书面劳动合同的11个月双倍工资52321元；5、被告支付原告休息日加班费和法定假日加班费共计24046元；6、被告支付原告未缴纳社会保险费的1.5个月经济补偿金7076元；7、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月24日开始在天伦家园养老院任职。被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。原告前两个月工资为3000元每月，之后工资为5000元每月，于每月15日左右通过银行转账方式发放上月工资，每月可休息4天，法定节假日不休息。原告于2016年7月20日离职并于当天办理了交接手续，但被告以各种理由拒发原告2016年7月份应得的劳动报酬。被告的行为严重违反了劳动合同法等相关法律法规的规定，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告所提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，且根据被告当庭陈述及提供的证据显示，与原告曾存在劳动关系的主体为郑州市中原区天伦养老服务中心，该中心与被告属两个分别独立的法人，故原告起诉的主体错误，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高文帮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 沈德田
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周小雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初4742号原告：高文帮，男，1986年9月16日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张九灵，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东星，河南智举律师事务所实习律师。被告：天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人：王双霞，职务院长。委托诉讼代理人：范建锋，河南修谨律师事务所律师。原告高文帮与被告天伦家园养老院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。原告高文帮向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告建立劳动关系；2.被告支付原告2016年7月1日至7月19日的工资2989元；3、被告支付原告拖欠劳动报酬的赔偿金2989元；4、被告支付原告未订立书面劳动合同的11个月双倍工资52321元；5、被告支付原告休息日加班费和法定假日加班费共计24046元；6、被告支付原告未缴纳社会保险费的1.5个月经济补偿金7076元；7、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月24日开始在天伦家园养老院任职。被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。原告前两个月工资为3000元每月，之后工资为5000元每月，于每月15日左右通过银行转账方式发放上月工资，每月可休息4天，法定节假日不休息。原告于2016年7月20日离职并于当天办理了交接手续，但被告以各种理由拒发原告2016年7月份应得的劳动报酬。被告的行为严重违反了劳动合同法等相关法律法规的规定，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告所提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，且根据被告当庭陈述及提供的证据显示，与原告曾存在劳动关系的主体为郑州市中原区天伦养老服务中心，该中心与被告属两个分别独立的法人，故原告起诉的主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高文帮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李银辉人民陪审员  张秀荣人民陪审员  沈德田二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周小雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03541号
原告：宋某某，女，汉族，1973年03月21日出生，住涡阳县。
委托代理人：张克良，男，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，汉族，1972年04月15日出生，住址同上。
本院在审理原告宋某某诉被告宋某某同居关系析产纠纷一案中，原告宋某某于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 程勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王欣
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初89号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人周某某，1969年6月24日出生，公民身份号码
360622196906246235，汉族，江西省余江县人，初中文化，农民，家住余江县锦江镇铁山村下陈组*号。2016年3月21日因涉嫌滥伐林木罪被余江县森林公安局刑事拘留，同年4月13日经余江县森林公安局取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员童晓霞、祝大伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人周某某分别从铁山村四周村小组、湖淋周家村小组及村民周某甲等人处判买了“大坟山”山场、“珠子岭”山场的部分树木。同年3月，周某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某等人砍伐所判买的树木，雇佣徐某等人运输树木，并将所砍伐的树木卖给余海洋、炉太生，卖得14000余元。经鉴定，周某某滥伐林木蓄积量共计74.2759立方米。
2015年3月14日，被告人周某某自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。2016年4月13日，被告人向余江县森林公安局上缴违法所得款14000元。
上诉事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、证人周某1、周某2、陈某、周某3、李某、徐某、炉某某、余某证人证言、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、卖树协议、林木过磅记录、非税收入票据、归案经过说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为74.2759立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其积极退缴违法所得款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人以上情节，结合社区矫正调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某向余江县森林公安局退缴的违法所得款一万四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 王爱美
二〇一六年九月九日
书 记 员 万行燕
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0622刑初89号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人周某某，1969年6月24日出生。2016年3月21日因涉嫌滥伐林木罪被余江县森林公安局刑事拘留，同年4月13日经余江县森林公安局取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员童晓霞、祝大伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月，被告人周某某分别从铁山村四周村小组、湖淋周家村小组及村民周某生等人处判买了“大坟山”山场、“珠子岭”山场的部分树木。同年3月，周某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某继等人砍伐所判买的树木，雇佣徐某旺等人运输树木，并将所砍伐的树木卖给余某洋、卢某生，卖得14000余元。经鉴定，周某某滥伐林木蓄积量共计74.2759立方米。2015年3月14日，被告人周某某自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。2016年4月13日，被告人向余江县森林公安局上缴违法所得款14000元。上诉事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、证人周某生、周某旺、陈某华、周某娥、李某继、徐某旺、炉某生、余某洋等证人证言、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、卖树协议、林木过磅记录、非税收入票据、归案经过说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为74.2759立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其积极退缴违法所得款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人以上情节，结合社区矫正调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周某某向余江县森林公安局退缴的违法所得款一万四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晒样人民陪审员  倪仙菊人民陪审员  王爱美二〇一六年九月九日书 记 员  万行燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执字第544号
申请执行人：安徽省友邦混凝土有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：孙玉珍，该公司董事长。
被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码。
法定代表人：徐飞龙，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第02366号民事调解书，已向被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人货款1920923.32元、案件受理费13422元并承担本案执行费21609元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
划拨、冻结被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的银行存款1955954.32元；或扣留、提取被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司尚未支取的收入1955954.32元；或查封、扣押被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司所有的价值1955954.32元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年二月二日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第734-1号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
被执行人：谭泽标，男，1963年4月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与谭泽标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）云罗法苹民初字第42号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款10000元及支付利息（1、计至2013年12月20日止的利息2252.29元；2、从2013年12月21日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的同期贷款利率计算）给申请执行人，案件受理费53元，由被执行人负担。被执行人逾期未履行还本付息义务，申请执行人同意于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月15日依法向被执行人邮寄发出执行通知书，限被执行人于收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行申请费94元。逾期，被执行人没有履行。本院经对被执行人的财产情况采取“四查”措施，查实被执行人在罗定市农村信用合作联社生江信用社开设的账户有少量存款，本院已裁定予以扣划，并实际扣划款项1418．28元。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地执行，未发现被执行人在家。本院把执行情况告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意对本案终结本次执行。
本院认为，扣划被执行人的银行存款1418．28元后，被执行人确无其他财产可供执行，导致本案暂时无法执结。申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第734号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十二月九日
书记员 苏玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05770号
原告：刘某某。
被告：熊某某。
本院在审理原告刘某某与被告熊某某健康权纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李士杰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终181号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李霞，女，1969年10月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，中共党员，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年6月1日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月13日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人李霞犯非法行医罪一案，于2016年6月28日作出（2016）皖1126刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人李霞不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派检察员王超出庭履行�务，上诉人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人李霞犯非法行医的事实清楚，证据确实充分，且原判根据李霞的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。上诉人李霞撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李霞撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初159号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初494号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人任某，男，无业，住山西省太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日，被告人任某在本市杏花岭区胜利东街感觉盛世快捷酒店内，将被害人张某的4900元现金、黄金黑曜石手链一条（认定价格2660元）盗走。盗后，4900元赃款挥霍；黄金黑曜石手链销赃给黄某，得款约1300元，赃款挥霍，查获后赃物已追回。案发后，被告人任某家属退赔被害人张某4900元，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。
另查明，2017年6月3日，被告人任某与被害人张某在本市杏花岭区南华门四季羊汤馆见面后，被害人张某报警，被告人任某明知被害人报警在现场等候，被民警抓获，抓捕时无拒捕行为，属于自动投案。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人张某的陈述；证人赵某、黄某的证言；辨认笔录；调取证据清单、发还清单、赃物照片；谅解书；被告人任某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年12月2日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、依法继续追缴被告人任某非法所得1300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年九月六日
代书记员 赵玉芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初12号
原告：黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓南侧。
法定代表人：张金亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市丙健商贸有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥镇吕北村。
法定代表人：李俊祥，总经理。
被告：李俊祥，男，1977年4月11日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：高伟，女，1976年3月26日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市龙泰商贸有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路。
法定代表人：高崇，总经理。
被告：高崇，男，1992年1月10日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：任朦朦，女，1990年5月26日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市金力房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市迎宾大街华林公司南。
法定代表人：高崇，董事长。
被告：黄骅市云利建材经销处，住所地：河北省黄骅市205国道华林公司南。
业主：高云亮，男，1964年10月20日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市205国道华林公司南。
原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆村镇银行）与被告黄骅市丙健商贸有限公司（以下简称丙健商贸）、李俊祥、高伟、黄骅市龙泰商贸有限公司（以下简称龙泰商贸）、高崇、任朦朦、黄骅市金力房地产开发有限公司（以下简称金力房地产公司）、黄骅市云利建材经销处（以下简称云利建材）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行审理。原告青隆村镇银行的委托代理人孙桂娟到庭参加诉讼。被告丙健商贸、李俊祥、高伟、龙泰商贸、高崇、任朦朦、金力房地产公司、云利建材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青隆村镇银行诉称：1、判令被告丙健商贸偿还原告借款本金4000000元，并判决被告支付利息、违约金及为了实现债权而支付的其他费用；2、被告、李俊祥、高伟、龙泰商贸、高崇、任朦朦、金力房地产公司、云利建材对上述债务承担连带清偿责任。2015年8月15日，原告与被告黄骅市丙健商贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为黄青村银（营）流借字（2015）年第196号。合同约定，被告黄骅市丙健商贸有限公司向原告借款4000000元，月利率为9.775‰，借款期限为自2015年8月15日至2016年8月14日，同时合同对违约金等有关事项进行了约定，同日，被告李俊祥、高伟、黄骅市龙泰商贸有限公司、高崇、任朦朦分别与原告签订了保证合同或为原告出具了保证书。2015年8月15日，原告按约为被告黄骅市丙健商贸有限公司打款4000000元。2016年8月6日，被告黄骅市金力房地产开发有限公司及被告黄骅市云利建材经销处请求将还款期限宽限一个月，并自愿为上述借款本息承担连带保证责任，同时为原告出具了保证书，但至今，被告一直没有按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要，各被告均未能偿还，被告的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法做出合理公正的判决。
被告丙健商贸、李俊祥、高伟、龙泰商贸、高崇、任朦朦、金力房地产公司、云利建材缺席无答辩。
经审理查明，2015年8月15日，被告丙健商贸以购买沥青为由与原告签订《流动资金借款合同》向原告借款4000000元，约定借款期限为2015年8月15日至2016年8月14日，月利率为9.775‰，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%即为14.6625‰。2015年8月15日，原告将4000000元转入被告丙健商贸账户。同日，被告龙泰商贸与原告签订保证合同，被告李俊祥、高伟、高崇、任朦朦为原告出具连带保证书，均自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2016年8月6日被告金力房地产公司、云利建材为原告出具担保书，自愿为该笔借款提供连带清偿责任，直至贷款本息清偿之日。原告主张借款交付后被告丙健商贸仅偿还利息至2015年8月20日，因被告违约，现原告要求被告丙健商贸偿还借款本金4000000元及利息（本金4000000元按月利率9.775‰从2015年8月21日计算至2016年8月14日，本金4000000元按月利率14.6625‰从2016年8月15日计算至被告实际清偿之日），其余被告承担连带保证责任。
上述事实，由当事人陈述及《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、连带责任保证书、担保书等在案佐证。
本院认为：原告与被告丙健商贸之间签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告依约向借款人被告丙健商贸发放了贷款，现借款期限已经届满，原告主张被告丙健商贸履行还款付息义务，符合法律规定，本院予以支持。被告丙健商贸未按合同约定偿还本金及支付利息，应当承担违约责任，故其应当从2016年8月15日起按约定向原告支付借款逾期利息。被告李俊祥、高伟、龙泰商贸、高崇、任朦朦、金力房地产公司、云利建材自愿为该笔借款提供连带责任保证，且未超出保证期间，故被告李俊祥、高伟、龙泰商贸、高崇、任朦朦、金力房地产公司、云利建材对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。被告丙健商贸、李俊祥、高伟、龙泰商贸、高崇、任朦朦、金力房地产公司、云利建材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市丙健商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司借款本金4000000元及利息（本金4000000元按月利率9.775‰从2015年8月21日计算至2016年8月14日，本金4000000元按月利率14.6625‰从2016年8月15日计算至被告实际清偿之日）；
二、被告李俊祥、高伟、黄骅市龙泰商贸有限公司、高崇、任朦朦、黄骅市金力房地产开发有限公司、黄骅市云利建材经销处对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告黄骅市丙健商贸有限公司、李俊祥、高伟、黄骅市龙泰商贸有限公司、高崇、任朦朦、黄骅市金力房地产开发有限公司、黄骅市云利建材经销处承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 李明明
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初336号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人温国安，男，1974年8月28日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,农民,住福建省龙海市。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审。经本院决定，于2017年5月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人温国安犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员颜丽月、唐艺萍出庭支持公诉，被告人温国安及其辩护人许建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2O17年1月6日20时许,被告人温国安酒后驾驶无牌号二轮摩托车从龙海市海澄镇珠浦村后增社出发往海澄镇珠浦村营边社其家中行驶,至海澄镇珠浦小学附近的黄某2家水电店时,因之前纠纷,被告人温国安再次与黄某2一方发生争吵。后经黄某2报警,被告人温国安被龙海市公安局海澄派出所民警查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定:温国安血样中乙醇含量为181.90mg/100m1。
针对上述事实，公诉机关提交证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、物证书证、视听资料、被告人温国安的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究温国安的刑事责任。公诉人发表公诉意见认为，庭审中被告人认罪态度一般。
被告人温国安对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，被告人系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2O17年1月6日20时许,被告人温国安酒后驾驶无牌号二轮摩托车从龙海市海澄镇珠浦村后增社出发往海澄镇珠浦村营边社其家中行驶,至海澄镇珠浦小学附近的黄某2家水电器材店时,因之前纠纷,被告人温国安再次与黄某2一方发生争吵。后经黄某2报警,被告人温国安被龙海市公安局海澄派出所民警查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定:温国安血样中乙醇含量为181.90mg/100m1。
上述事实，被告人温国安在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的车辆等物证；查获经过、发破案报告、温国安户籍证明、公安机关出具的情况说明等书证；证人黄某1、陈某、黄某2、林某、温某的证言；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温国安违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温国安归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议判处缓刑的意见，与被告人温国安的犯罪性质、情节及认罪态度等不相适应，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温国安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2017年5月4日起至2017年6月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 德 源
人民陪审员 林 秀 端
人民陪审员 曹 严 介
二〇一七年五月九日
书 记 员 李昊蓝速录员康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2076号
原告：路方荣，男，汉族，1985年9月19日生。
委托代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
被告：云商未来投资管理（武汉）有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋6层4号。
法定代表人：黄欣，该公司总经理。
原告路方荣诉被告云商未来投资管理（武汉）有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由周正华担任审判长，人民陪审员郑丹、王汉云参加的合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告路方荣及其诉讼代理人李天泉到庭参加诉讼，被告云商未来投资管理（武汉）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路方荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》；2、判令被告向原告返还技术服务费39800元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年12月29日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，提供合作期间网站的建设和维护，商城产品的推荐和上传，相关技术的服务和咨询，运营中的辅助和引导等服务，且承诺原告2016年2月14日前的销售额不低于50000元，否则全额退还技术服务费，原告为此向被告支付技术服务费39800元。原告于签订依约向被告支付了技术服务费39800元，但被告没有履行协议约定的义务。后原告得知被告因虚假宣传已于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，原告才知受骗，后原告等人组成维权小组向公安机关报案，公安机关不予受理，故原告依据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告路方荣与被告于2015年12月29日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》一份，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，并负责商城的维护、产品的推荐、上传及技术服务、咨询，并承诺原告2016年2月14日前的销售额不低于40000元，否则全额退还技术服务费，原告向被告支付技术服务费39800元，并对其他权利义务进行了约定，合作期限自2015年12月29日至2016年12月28日。协议签订后原告按照协议的约定向被告支付39800元，但被告未按约定履行义务，且被告因上述服务活动的虚假宣传，于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场经营主体资格，无法继续履行合作协议，导致原告合同目的不能实现，经原告向公安机关控告无果后起诉来院。
以上事实有原告提交的合作协议、交费凭证、武汉市工商局硚口分局行政处罚决定书、武汉市公安局硚口区分局不予立案通知书及复议决定书予以证明。
本院认为，原、被告于2015年12月29日签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。在协议有效期内，双方应当遵守协议，诚实履行各自的义务。原告已经按照约定交纳39800元的技术服务费，但被告没有完成协议中约定的义务，构成违约，应当承担违约责任。同时被告因虚假宣传，被工商行政管理局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场主体的经营资格，无法继续履行协议约定的义务，导致原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同的请求有理，依法应予支持。双方合同解除后，被告收取的技术服务费39800元应返还给原告，该项请求有理，本院予以支持。
综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告路方荣与被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于2015年12月29日签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》。
二、被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起二日内返还原告路方荣技术服务费39800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告云商未来投资管理（武汉）有限公司负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 周正华
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 郑 丹
二〇一七年十二月八日
法官 助理 姚 伏
书 记 员 张 娟