wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17219号
原告华东石油局第六物探大队，地址：江苏省南京市鼓楼区马台街141号，组织机构代码46600564-7。
法定代表人黄革。
委托代理人张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告重庆名吉钻井技术服务有限公司，住所地：重庆市渝北区人和镇龙湖水晶郦城1号附47号A1，注册号500903000034708。
法定代表人曾茗。
原告华东石油局第六物探大队与被告重庆名吉钻井技术服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，因我院通过其他方式均无法送达被告重庆名吉钻井技术服务有限公司起诉状副本等文书，本院公告送达并随即裁定将本案转为普通程序审理。由代理审判员刘长军担任审判长，与人民陪审员王先容、彭钦梅组成合议庭于2016年3月25日公开开庭审理了此案。原告华东石油局第六物探大队的委托代理人张馨到庭参加了诉讼。被告重庆名吉钻井技术服务有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告华东石油局第六物探大队诉称：2012年10月20日，原被告双方签订《地震勘探采集工程施工合同》，2013年3月，双方对工程进行结算，后原告于2013年9月付清了全部工程款，至此，双方之间的合同已经履行完毕。2014年1月，因被告拖欠其雇佣的12名工人的工资180335元，导致该12名工人至镇原县县政府上访、堵门，镇原县政府要求原被告妥善处理，但被告现场负责人表示资金困难仅能凑齐80335元。在此情况下，原告本着服从政府管理、维护社会稳定的精神，委托本单位职工钱某垫付了100000元，如此凑足了180335元后支付给了12名工人代表赵某，镇原县政府石油办和12名工人在收到上述款项后出具了书面证明对原告为被告垫付款一事予以确认。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告返还100000元，二、判令被告支付原告利息：以100000元为基数，自2014年1月22日其按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日9700元。
被告重庆名吉钻井技术服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月20日，原告与被告签订《地震勘探采集工程施工合同》，约定原告将2013年度镇泾区块代家坪三维地震勘探资料采集项目中钻井成孔与完井、钻井辅助材料运输、微测井钻井、封井回填、配合原告人员施工等工作项目发包给被告，合同还对单价、付款方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。周波作为被告代表在合同书上签字，2013年3月11日双方对工程费用进行结算原告还应付被告397451.50元，后原告于2013年9月26日通过中国工商银行账户支付完毕。
2014年1月22日，原告的工作人员钱某通过其邮政储蓄银行账户向赵某账户分四次共支付180335元，赵某等12人出具相应收条载明：今收到华东石油局第六物探大队649队钱某代付周波（重庆名吉钻井技术服务有限公司）剩余工程款180335元。劳资纠纷已全部解决，再出现类似事情后果自负。2014年1月22日，镇原县石油开发协调管理办公室出具说明一份：华东六物大队：因重庆名吉钻井技术服务有限公司欠赵某等12名工人工资共180335元，现经我办调解，贵队钱某已给予付清，劳资纠纷已全部解决。
认定上述事实有地震勘探采集工程施工合同、结算单、银行查询记录、邮政储蓄银行汇款收据、收条、说明及当事人陈述等在案为据。
本院认为，我国民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告拖欠赵某等12人的报酬，原告的工作人员钱某因处理与工作即履行地震勘探采集工程施工合同相关事宜支出100000元系职务行为，应由原告承担相应后果。原被告之间的合同款项已经结清，原告没有法定或约定义务再向被告支付其他款项，原告为被告偿付100000元债务，被告至今未返还，已经损害了原告利益，构成不当得利，应当返还本金100000元及孳息。本案原告未证明被告利用诉争100000元获得其他收益，故被告仅返还100000元孳息即利息即可，利息计算方式为：以100000元为基数，自2014年1月22日其按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日即2015年9月22日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆名吉钻井技术服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告华东石油局第六物探大队100000元及其利息，利息计算方式：以100000元为基数，自2014年1月22日其按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年9月22日止；
二、驳回原告华东石油局第六物探大队的其他诉讼请求。
本案受理费2490元，由被告重庆名吉钻井技术服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何采临
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人郭春高，男，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）魏爱玲，女，1964年5月8日出生，汉族，住福清市。
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终258号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人魏爱玲提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822财保4号
申请人：北京诚凯利科技发展有限责任公司，住所地：北京市。
法定代表人：孙智宁，男，该公司经理。
被申请人：贾宝峰，男，1973年2月11日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：贾海茹，女，1975年5月12日出生，汉族，万荣县居民。
申请人北京诚凯利科技发展有限责任公司于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾宝峰、贾海茹的财产采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行存款200万元或查封、扣押二被申请人同等价值的财产。申请人北京诚凯利科技发展有限责任公司的法定代表人孙智宁以自己在万荣县农村信用合作联社**卡（卡号：62****************7）存款200万元提供担保。
本院经审查认为，申请人北京诚凯利科技发展有限责任公司与被申请人贾宝峰、贾海茹因买卖合同纠纷向本院诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人贾宝峰、贾海茹的财产采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行存款200万元，期限一年；或查封、扣押二被申请人同等价值的财产，期限二年。
对孙智宁提供担保的万荣县农村信用合作联社**卡（卡号：62***************7）存款200万元予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人北京诚凯利科技发展有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 李作义
二〇一七年十月十一日
书记员 翟 维
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第450-1号
申请人徐继学。
申请人徐友。
被申请人付刚。
被申请人焦秋花。
申请人徐继学、徐友与被申请人付刚、焦秋花民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人50万元价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封付刚名下的位于高密市康成福地19号楼2单元201室、501室拆迁安置房两套。
查封期限自2015年7月24日起至2018年7月23日止。
查封期间不得买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�员张星良
二〇一五年七月二十四日
书记员 李秋蓉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0403刑初16号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人鲁某，男，维吾尔族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区某某县某某乡，现住陕西省西安市某某区某某街，无业。2014年6月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2017年1月2日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2016年12月25日，被告人鲁某窜至杨陵区康乐路人人家超市，在超市入口门帘处，趁被害人刘某某不备，盗走其上衣口袋内一部金色苹果6直板触屏手机（价值2955元）。后被告人鲁某将所盗手机卖掉，所得赃款已挥霍。被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2955元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及量刑建议：被告人鲁某因犯盗窃罪，于2014年6月25日被广西柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，有犯罪前科，为法定从重情节，依法应当从重处罚。建议对被告人鲁某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人鲁某对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月25日，被告人鲁某窜至杨陵区康乐路人人家超市，在超市入口门帘处，趁被害人刘某某不备，盗走其上衣口袋内一部金色苹果6直板触屏手机（价值2955元）。后被告人鲁某将所盗手机卖掉，所得赃款已挥霍。
另查明，被告人鲁某2014年6月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实经当庭质证，有被告人鲁某的供述，证人罗某某的证言，被害人刘某某的陈述，辨认笔录及照片，杨价认定〔2017〕03号价格认定结论书，视频资料，被告人鲁.某的常住人口信息，情况说明，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南刑初字第223号刑事判决书等证据,及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人鲁.某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人鲁某具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2955元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为侵犯了公民财物的所有权，依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人鲁某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 萌
二〇一七年四月十九日
书记员 刘雪梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第370号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年11月12日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，无业。因本案于2014年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
被告人刘某，男，1984年9月8日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，无业。因本案于2014年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人黄某、刘某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人黄某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日上午，被告人黄某、刘某携带螺丝刀、钢锯等作案工具到无人居住的本区长洲街深井社区岐西坊一巷3号，将屋主凌灿勋的古旧杂木床装饰雕花板3块、古旧楠木架2个（共价值3500元）盗走，在离开现场后被治保人员人赃并获。
另查明，被告人黄某2005年11月因犯盗窃罪被本院判处判处有期徒刑一年九个月，2007年1月31日减刑释放。被告人刘某2000年12月因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年2月6日刑满释放；2008年4月7日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年9月28日减刑释放。
上述事实，二被告人亦供认，且有公诉机关提供的经被告人辨认属实的案发现场、赃物勘验照片及笔录、二被告人间的通话记录清单、相关刑事判决书及释放证、扣押发还物品清单、受被害人凌某委托照看房屋的黎某陈述、证人凌伟某、许耀某的证言及辨认、二被告人的供述、穗埔价鉴（2014）100号价格鉴定结论书及监控录像截图、归案经过的情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人均有犯罪前科，可以酌情从重处罚；同时二被告人归案后均能够如实交代自己的犯罪行为，且所盗物品已被追回，依法则可从轻处罚。综合被告人的上述犯罪事实和情节，公诉机关提出对其判处十个月以下有期徒刑的量刑建议基本符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月16日起至2014年9月15日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月16日起至2014年9月15日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
三、扣押的作案工具橡皮锤、螺丝刀、钢锯、电筒、布袋等等物品予以没收（现存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 汤炜明
二〇一四年六月二十三日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9467号
原告：倪欣欣，男，汉族，1984年12月2日出生，住四川省新津县。
原告：曾蕾，女，汉族，1986年4月22日出生，住四川省新津县。
委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
本院立案受理原告倪欣欣、曾蕾诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情法律关系复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告倪欣欣、曾蕾诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李俊才
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许玉全。
委托代理人：木坚，云南义和律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江三联商贸有限责任公司。住所地：云南省丽江市古城区民主路。
法定代表人：和克坚，该公司董事长。
委托代理人：肖世红，丽江市古城区供销社联合社主任，特别授权代理。
委托代理人：田学勇，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人许玉全因与被申请人丽江三联商贸有限责任公司（以下简称三联商贸公司）股东资格确认纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民二终字第30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许玉全申请再审称，一、1998年公司改制过程中，申请人持有改制成立的丽江三联集团有限责任公司（以下简称三联集团公司）的一定股份，2001年按三联集团公司的章程规定退了部分股份，但个人出资部分的股份没有退还，申请人仍保留部分股份。2002年三联集团公司进行分立重组，申请人应作为分离重组后的三联商贸公司的股东，仍持有相应股份，而三联商贸公司未将再审申请人登记为股东，剥夺了申请人的股东资格及相应权利。二、申请人诉请主张其享有三联商贸公司的股份，这是在公司分立过程产生的公司法意义上的争议，与企业改制无关，应属于人民法院的受案范围。三、申请人此前就本案向古城区人民法院提起诉讼，古城区法院裁定不予受理，申请人上诉至丽江市中级人民法院，丽江中院裁定古城区法院立案受理。现古城区法院受理后以不属人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉，丽江中院维持该裁定。丽江中院就本案是否属于人民法院受案范围的前后两次裁定相互矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
三联商贸公司提交答辩意见称，申请人在与三联集团公司解除劳动合同时，就已经将其全部股份以现金形式退回，现申请人与三联商贸公司之间不存在劳动关系、也不存在股权。申请人的再审申请事由没有事实及法律依据，请求予以驳回。
归纳本案争议焦点：一、本案是否属于人民法院民事案件受案范围？二、二审法院对本案作出的两次裁定是否冲突？
关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。本院认为，根据有关规定，人民法院受理与企业改制相关的民事纠纷案件的范围应为平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，申请人的诉讼请求涉及三联集团公司改制当时及其后，政府相关改制文件政策及据此制定的公司改制方案的落实及其相应后果，在此过程中，职工与企业之间并非平等民事主体关系。且，三联集团公司及之后分立成立的三联商贸公司，改制过程中涉及政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转。故申请人的起诉不属人民法院受理民事案件范围。
关于丽江市中级人民法院两次裁定的问题。本案原由申请人向古城区人民法院提起诉讼，古城区法院一审裁定不予受理，申请人提出上诉，丽江市中级人民法院审查认为，从其起诉理由和诉求来看，本案系股东资格确认纠纷，应属于人民法院的受案范围，并裁定古城区法院受理本案。古城区法院受理以后，经审查认为本案不属于人民法院的受案范围，裁定驳回其起诉。申请人不服，提出上诉，经丽江市中级人民法院审查，作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，丽江市中级人民法院第一次裁定受理，只是审判进程中的一个程序审查环节，并不是案件的实体审理结论。申请人认为丽江中院两次裁定相互矛盾的再审申请事由不能成立。
综上所述，许玉全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许玉全的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李玲燕
代理审判员 郭雅欣
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐铃云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初285号
原告柯玲玲，女，1974年2月1日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
被告郑如勇，男，1970年2月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告郑秀霞，女，1972年12月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告柯玲玲为与被告郑如勇、郑秀霞民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑如勇、郑秀霞立即偿还原告借款本金40万元及利息（按月利率1.5%从2016年4月14日计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
本院于同日立案受理后依法适用简易程序审理，并依法由代理审判员江文杰独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪晓乐到庭参加应诉，被告郑如勇、郑秀霞经本院依法传唤无正当理由未到庭。依原告申请，本院于2017年1月18日作出民事裁定，对被告郑如勇、郑秀霞所有的坐落于瑞安市飞云街道东垟村1××号房产（产权证号：00××98）采取保全措施。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告郑如勇因资金周转，自2011年起陆续向原告柯玲玲借款。2015年12月24日，被告郑如勇对上述借款结算后向原告柯玲玲出具一张借条，内容为“今借到柯玲玲人民币现金肆拾万元正，借款人郑如勇”。同时，双方口头约定利息按1.5%计算。此后，被告郑如勇分别于2016年1月13日向原告支付利息6500元，于2016年2月12日向原告支付利息6000元，于2016年3月15日向原告支付利息6000元，于2016年4月14日向原告支付利息6000元，剩余本息至今未还。
另查明：被告郑如勇、郑秀霞于2011年7月7日登记结婚。
本院认为，被告郑如勇、郑秀霞经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃答辩权、质证权，并应承担举证不能的法律后果。被告郑如勇拖欠原告柯玲玲借款40万元以及口头约定月息按1.5%计算的事实，已由原告提供相关证据相互印证证实，本院予以确认。双方借贷合意真实，不存在法律规定的合同无效情形，应予以保护。借条中未约定还款期限，原告现主张立即清偿本息，于法有据，本院予以支持。上述借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑如勇、郑秀霞于本判决生效后十日内偿还原告柯玲玲借款本金40万元并支付利息（以本金40万元为基数，自2016年4月14日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8077元，减半收取4038.5元、保全费2779元，合计6817.5元，由被告郑如勇、郑秀霞负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回其余诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8077元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一七年三月二日
代书 记员 方 瑜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7106号
原告:宋亚东，女，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告:王友军，男，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告宋亚东与被告王友军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年9月27日，原告宋亚东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋亚东撤诉处理。
案件受理费25元，由原告宋亚东负担。
审判员 张晓明
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 洋
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第196号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年11月26日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年9月19日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年7月23日被内黄县人民检察院取保候审，2014年8月8日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2011年11月份的一天，被告人张某某明知一辆车架号有更改痕迹的红色雅马哈牌两轮摩托车为犯罪所得，而在他人无法提供合法手续的情况下购买该摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币5850元。
另查，案发后，摩托车已追回。被告人张某某于2014年9月19日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴现社、张整岁等人的证言，内黄县公安局刑警大队扣押物品清单、张某某到案经过，赃物摩托车照片，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人张某某的供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）；
二、红色雅马哈牌两轮摩托车一辆，有扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一四年八月十四日
书记员 李旭日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7386号
上诉人（一审被告）：雷祥秀，女，1969年3月6日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审原告）：王淇，女，1986年6月18日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：唐冲，男，1966年12月26日出生，住重庆市渝北区。
上诉人雷祥秀因与被上诉人王淇、原审被告唐冲民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2015)渝北法民初字第12796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月8日向上诉人雷祥秀送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人雷祥秀收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人雷祥秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7386号上诉人（一审被告）：雷祥秀，女，1969年3月6日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（一审原告）：王淇，女，1986年6月18日出生，住重庆市渝北区。原审被告：唐冲，男，1966年12月26日出生，住重庆市渝北区。上诉人雷祥秀因与被上诉人王淇、原审被告唐冲民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2015)渝北法民初字第12796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月8日向上诉人雷祥秀送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人雷祥秀收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人雷祥秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余华审 判 员  李静代理审判员  谢平二〇一六年十月十三日书 记 员  赵芹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1460号
原告：王佩明，男，1956年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
委托代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：李鸿霄，安徽景涛律师事务所实习律师。
被告：安徽中天建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：马虎，经理。
被告：高树峰，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：葛宜荣，经理。
本院在审理原告王佩明诉被告安徽中天建设集团有限公司、高树峰、合肥昌龙建筑劳务有�公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王佩明于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佩明撤回起诉。
案件受理费582元，由原告王佩明负担。
审判员 高丽
二〇一六年五月六日
书记员 王伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6010号
原告：蔡阿大。
被告：魏明娥。
委托代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。
原告蔡阿大诉被告魏明娥健康权纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郁平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡阿大、被告魏明娥及其委托代理人赵叙龙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：因被告的伤害造成原告身体受伤、财产损失，请求判令被告赔偿原告各项损失合计9475.28元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：没有打原告，换牙费用与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供的证据如下：
一、门诊病历2本、医疗费发票22份，证明原告在桐乡市第一人民医院和桐乡市屠甸卫生院治疗并支付医疗费3173.78元。
二、医疗诊断证明书2份，证明原告伤后休息30天；
三、清单1份，证明蔬菜损失情况；
四、交通费发票48份，证明支付交通费84元。
经质证，被告认为:
证据一、2月13日发票无病历相应记录，其余都认为与本案无关。证据二、认为拔牙无需休息。证据三、仅原告自己写的蔬菜种类和分量的白条不予认可。证据四、无异议。
对上诉证据本院认证如下：
证据一、屠甸卫生院2015年11月14日医疗费发票与本案无关；2016年1月25日、6月25日医疗费发票均无病历相应记录本院不予确认，其余均与本案相关联，虽2016年2月13日发票无病历记录，但收费项目明确载明行拔牙术，故本院予以认定。
证据二、由桐乡市第一人民医院出具并加盖医疗专用章，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
证据三、原告自己书写的清单，并不能证明实际损失的存在，也不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予认定。
证据四、被告无异议，本院予以认定。
审理中本院出示了依法向桐乡市屠甸派出所调取的医院伤情检查通知单和当事人询问笔录。
依据上述证据和当事人陈述本院认定事实如下：2016年1月7日6时左右，原告蔡阿大骑车至桐乡××××屠兴路菜场门口北面摆摊卖菜，因被告魏明娥挤占其摊位，以致发生口角，到8时左右收摊时，原告言语责难被告，再次引发争吵，原告先出手推搡被告，被告拿起水桶向原告泼水，并用空水桶甩在原告面部，后被他人劝阻，随后报警。屠甸派出所出具医院伤情检查通知单，原告到桐乡市第一人民医院检查治疗，先后5次在桐乡市第一人民医院门诊，在桐乡市屠甸卫生院门诊2次。于2016年2月13日在桐乡市第一人民医院门诊行拔牙术，于2016年7月19日安装假牙。据此本院认定原告损失医疗费2917.20元，误工费因原告已达法定退休年龄，本院酌定1800元，交通费89元。合计4806.20元。
本院认为，被告魏明娥因侵害行为致原告受伤，所受损失，被告理应赔偿，但根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案看，原告蔡阿大先以言语责难，后又先动手推搡被告，才导致被告向原告泼水和用空水桶甩打原告致伤。故原告应自行承担40%责任，由被告承担60%的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告魏明娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡阿大2883.72元；
二、驳回原告蔡阿大其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告蔡阿大负担80元，由被告魏明娥负担120元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 郁 平
二〇一六年九月十二日
书记员 陈奕刚
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3285号
申请执行人嵊州天池织造有限公司
被执行人王云良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2684号，依法向被执行人王云良发出执行通知书，责令被执行人王云良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云良（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执3285号申请执行人：嵊州天池织造有限公司（统一社会信用代码：91330600743492202D）。住所地嵊州市三江街道领带园区二路5号。法定代表人：陈道良，执行董事。被执行人：王云良（身份证号码：330623196812203710），1968年12月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：袁国祥（身份证号码：330623195508173110），1955年8月17日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人嵊州天池织造有限公司与被执行人王云良、袁国祥建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人嵊州天池织造有限公司依已经发生法律效力的(2016浙06**民初2684号民事判决书于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为支付租金4万元并腾退被占厂房及场地。本案执行中，袁国祥支付房租2万元并与申请人就腾退延缓至2016年12月31日完成达成和解。据此，本案可予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年十月二十五日书记员罗彦
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执恢4号
申请执行人金树水。
被执行人兰州白通汽车贸易有限公司。
金树水申请执行兰州白通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，做出的（2008）白中民二终字第47号民事判决书已经生效，被执行人未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人兰州白通汽车贸易有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人兰州白通汽车贸易有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人兰州白通汽车贸易有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年二月九日
书记员 王福成
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审153号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人姜彦辙，男，1983年6月3日出生，住河南省上蔡县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003022992行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1003022992行政处罚决定书2016年6月2日作出，当场进行送达；2017年5月10日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审153号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人姜彦辙，男，1983年6月3日出生，住河南省上蔡县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003022992行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1003022992行政处罚决定书2016年6月2日作出，当场进行送达；2017年5月10日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月二十三日书记员 黄海燕
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初428号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年1月24日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地：河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日、2017年8月30日被新乡市公安局南桥分局社区警务大队取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月19日22时06分许，被告人杨某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市人民路由东向西行驶至人民路与新二街交叉口时，与在新二街与人民路交叉口西侧左转弯道内等信号灯的王某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定:杨某某负事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定:杨某某血液中乙醇定量检测为231.56mg/100m1。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某某的照片及户籍证明、无前科证明、血样提取表等、证人王某、尚某、杜某的证言；鉴定意见；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见、道路事故现场勘查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝新明
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第154号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月16日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员王梦轩、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年8月26日下午，占某乙伙同占某甲（均已判决）窜至常山县富足山富盛化工厂变压器旁，将中国电信常山分公司安装在此处的35米电缆线窃走，后将窃得的电缆线销赃给在富足山村经营废品店的被告人徐某，得赃款180余元。经鉴定，该段电缆线价值91.54元。
同年8月30日下午，占某乙伙同占某甲窜至常山县富足山废品站偏东方向斜对面的山脚处，将中国电信常山分公司安装在此处的202米电缆线窃走，后将窃得的电缆线销赃给被告人徐某。经鉴定，该段电缆线价值4560.55元。
2015年8月20日，常山县公安局从被告人徐某处扣押到4652.09元并发还给被害方。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某甲、占某乙、汪某、占某丙陈述、归案经过、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、刑事判决书、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并认为被告人如实供述自己的犯罪事实、被告人退赃，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人徐某明知是犯罪所得而予以收购，金额达4000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃物予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一五年十一月四日
书记员 谢玉英
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0410号
原告马梅芳。
原告周萍。
委托代理人王辉（上述二原告共同委托）。
被告苏州市第五人民医院，住所地苏州市姑苏区南门西二路*号。
法定代表人徐俊华，院长。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
原告马梅芳、周萍诉被告苏州市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员赵义东适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法普通程序进行审理。原告马梅芳、周萍于2014年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马梅芳、周萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1700元，合计1725元，由原告马梅芳、周萍负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 赵义东
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘颖怡
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2017）皖1522民督18号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：王道金，男，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王道金欠2016年午、秋两季水电费计90元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人王道金给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计90元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王道金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费90元。
申请费17元，由被申请人王道金负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一七年四月十八日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4314号
原告：曹建成，男，1972年5月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托代理人：朱慧力，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。
被告:孟志友,男,1976年8月29日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被告:周文旺,男,1984年11月2日出生,汉族，住宁波市。
原告曹建成与被告孟志友、周文旺民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日诉至本院，诉请：一、判令被告孟志友归还原告借款30000元并自2015年1月12日起按月利率2%计付至实际付款日止的利息;二、判令被告孟志友支付原告为实现债权支出的律师费3000元；三、被告周文旺为上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱淑君独任审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈建宏当庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定：2014年11月13日，被告孟志友向原告借款30000元并出具借条，借条约定借期自2014年11月13日至2015年1月12日，月利率2%；还约定，借款未依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的费用包括诉讼费、保全费、评估费和律师费等概由借款人承担。被告周文旺为上述债务提供连带担保责任。协议签订后，原告按约履行了出借义务，但被告孟志友在收到借款后既不履行支付利息及不履行归还本金的义务，被告周文旺也未承担担保责任，原告遂诉至法院要求解决。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告之间借款合同关系依法成立并有效。原告已按约交付借款，被告孟志成未按约履行还款义务，显属违约，故原告有权要求被告孟志友归还借款本金30000元，支付自2015年1月12日起按月利率2%计至实际付款日止的利息及赔偿律师费损失3000元，合法有据，本院予以支持。被告周文旺为上述借款提供了担保，理应承担连带清偿责任。被告周文旺承担保证责任后，有权向被告孟志友追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟志友于本判决生效之日起十日内归还原告曹建成借款本金30000元，自2015年1月12日起按月利率2%计付至实际付款日止的利息，并赔偿律师代理费损失3000元；
二、被告周文旺对上述款项承担连带清偿责任；被告周文旺承担责任后，有权向被告孟志友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费940元，由被告孟志友、周文旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月九日
代书 记员 孔文静
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00230号
申请执行人：张明鑫，男，1969年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人：张明毅，男，1978年12月19日生，汉族，农民，住湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村*组**号。公民身份号码：××。代理权限：代为申请执行，执行和解、代领执行标的款。
被执行人：李从海，男，1967年3月5日生，汉族，农民，住湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村*组**号。公民身份号码：××。
申请执行人张明鑫与被执行人李从海房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张明鑫于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人李从海至今尚未履行，经查明被执行人李从海下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00046号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 程 莹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初361号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 朱春光
二〇一七年四月十日
书记员 孙玓玥
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初728号
（2016）吉0105民初728号
原告:张长文，男，1953年3月2日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司工程师，住长春市南关区滨河小区西区12栋5门510室。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告张长文诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长文，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张长文诉称：原告系被告正式职工，1993年调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，该公司长期拖欠工资190304元（2002年11月至2008年5月），职工买煤集资款3000元，2003年至2016年应发采暖费21216元，独生子女费（2011年4月至2013年4月）1296元，社会医疗保险金按2016年基数随每年递增而递增的42750元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。先被告滨河物业已被吊销，原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月19日，该委以原告仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第132号《不予受理案件通知书》。故原告诉至法院，请求判令：1、被告补发长期拖欠原告工资合计190304元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、被告补发原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3,4,5,7,8月各扣工资乱400元/月）；4、被告补发原告2003年至2016年采暖费合计21216元；5、被告补发原告从2001年4月至2013年4月独生子女费1296元；6、被告为原告补办社会医疗保险金2850元；7、诉讼费由被告负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张长文的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初728号（2016）吉0105民初728号原告:张长文，男，1953年3月2日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司工程师，住长春市南关区滨河小区西区12栋5门510室。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告张长文诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长文，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张长文诉称：原告系被告正式职工，1993年调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，该公司长期拖欠工资190304元（2002年11月至2008年5月），职工买煤集资款3000元，2003年至2016年应发采暖费21216元，独生子女费（2011年4月至2013年4月）1296元，社会医疗保险金按2016年基数随每年递增而递增的42750元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。先被告滨河物业已被吊销，原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月19日，该委以原告仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第132号《不予受理案件通知书》。故原告诉至法院，请求判令：1、被告补发长期拖欠原告工资合计190304元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、被告补发原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3,4,5,7,8月各扣工资乱400元/月）；4、被告补发原告2003年至2016年采暖费合计21216元；5、被告补发原告从2001年4月至2013年4月独生子女费1296元；6、被告为原告补办社会医疗保险金2850元；7、诉讼费由被告负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张长文的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 翟 君代理审判员 赵 爽代理审判员 胡雪莹二〇一六年六月二十日书 记 员 张东浩
胡 云 茂 与 巴 州 福 园 酒 业 有 限 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2015）焉垦民初字第00282号
原告胡云茂，男，汉族，63岁。
被告巴州福园酒业有限公司，住所地新疆和静县二十一团工业园。
法定代表人熊光辉，系该公司总经理。
本院在审理原告胡云茂与被告巴州福园酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡云茂于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡云茂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡云茂撤回起诉。
案件受理费11600元（减半收取），由原告胡云茂负担。
审判长 陈胜昌
审判员 习 梅
审判员 程 蒙
二〇一六年一月五日
书记员 马晓明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6455号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：龚沛锋。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告龚沛锋物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月十二日
代书 记员 杨芳芳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初143号
原告董志刚
委托代理人桂双喜
被告沃军
原告徐董志刚与被告沃军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董志刚及委托代理人桂双喜、被告沃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志刚诉称，被告沃军于2014年6月25日向原告董志刚借款人民币3万元整，约定利息3分，借款期限至2015年1月25日。被告沃军用其位于雅尔塞镇东委房产证号为qz000104**号的平房作为抵押。至还款期限届满，被告未按约定履行还款义务。原告多次索要，被告不予偿还。现原告诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金3万元，利息17，100.00元；承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1.被告沃军为原告出具的《借条》1份（证据一），证明被告于2014年6月25日向原告借款3万元的事实。
2.《房屋买卖协议》1份（证据二），证明被告于2014年6月25日即与原告约定如果被告到期不能还款，该房屋即归原告所有，当时房屋作价3万元的事实。
3.原告《房屋所有权证书》1件，证号为“房权证梅区字第qz000104**号”，证明被告将其位于雅尔塞镇东委52平方米砖木结构的住宅房屋，于2014年6月25日抵押给原告的事实。
被告沃军辩称，我在原告处借款3万元属实，但是我们当时没有约定利息3分，我签借款合同时，不是与原告董志刚签的，而是与董志刚的妹夫桂双喜签的，当时没有约定利息。我借的3万元钱是我的朋友何旋花了。原告及代理人确实多次找我索要借款，我也在找何旋向他要钱，但我找不到何旋。我同意还钱，只同意偿还本金，不同意给付利息，而且还要分期偿还。不同意用房子抵债。
被告沃军未提供证据。
在开庭审理过程中，原、被告对原告提交的证据进行了质证，分别表示了结论性意见。被告对原告提交的证据无异议。
结合原、被告的陈述、辩论及对�据的质证意见，合议庭审核认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其关联性、合法性、真实性予以确认。
根据以上确认的证据和当事人的陈述及辩论，可以认定如下事实：
2014年6月25日，被告沃军经其朋友何旋及何旋的朋友吴占志联系并担保，在齐齐哈尔市北大手拉面馆向原告董志刚借款人民币3万元整。被告为原告出具《借条》，约定借款期限为7个月，于2015年1月25日偿还。《借条》中未约定利息。被告沃军用其所有位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东委房屋所有权证号为qz00010414号的砖木结构52平方米房屋作抵押，并于当日与原告签订《房屋买卖协议》书，将《房屋所有权证》交给原告。被告借得3万元后当场交给何旋，何旋用于偿还债务。至还款期限届满，被告未按约定履行还款义务。原告多次索要，被告不予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金3万元，支付利息17，100.00元。
本院认为，原告董志刚向本院提交的《借条》，能够充分证明原、被告之间借贷关系事实存在。被告应按约定时间积极偿还原告借款。因原告向本院提交的《借条》上未约定借款利息，又未提交其它证据予以证明约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定支持，即按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告沃军偿还原告董志刚借款30，000.00元，按年利率6%支�自2015年1月26日至2016年3月8日期间的利息2，005.00元；于本判决生效后立即付清。
案件受理费978.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ：范喜春
人民陪审员 ： 孙 富
二〇一六年三月八日
书 记 员 ：杜婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初657号
---
原 告
|
于有英，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人，王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被 告
|
浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场A103室。
负责人，王飞，该分公司经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判令被告支付拖欠的劳动报酬3120.45元并承担本案诉讼费。
本院于2017年3月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规�，判决如下：
被告浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司于本判决生效之日起三日内支付原告于有英劳动报酬3120.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许介平
�Ｏ一七年 三月 六日
书 记 员 朱 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初657号
原告
于有英，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人，王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告
浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场A103室。
负责人，王飞，该分公司经理。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
依法判令被告支付拖欠的劳动报酬3120.45元并承担本案诉讼费。
本院于2017年3月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司于本判决生效之日起三日内支付原告于有英劳动报酬3120.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许介平
二〇一七年三月六日
书记员 朱 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初657号																															原 告																							于有英，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。													委托诉讼代理人，王榕彬，安徽克群律师事务所律师。																															被 告																							浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场A103室。													负责人，王飞，该分公司经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							依法判令被告支付拖欠的劳动报酬3120.45元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年3月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规�，判决如下：													被告浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司于本判决生效之日起三日内支付原告于有英劳动报酬3120.45元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取5元，由被告浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 许介平													�Ｏ一七年 三月 六日													书 记 员 朱 琳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执337号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
被执行人：王秀起，男，1950年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请执行王秀起金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字00449号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发�法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初162号
原告：张连义，男，汉族，1976年12月20日出生，住成都市武侯区武侯祠大街89号。
委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市一环路北二段100号。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告起诉要求被告承担相关损失。2017年3月17日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告主张被告承担相关损失。此后，原告于2017年3月17日向本院提出变更诉讼请�，要求被告按照《商品房买卖合同》约定的房屋用途，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤回诉讼请求申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由张连义负担。
审判长 黄 利 华
审判员 徐 建
审判员 吴 荣 霞
二Ο一七年三月二十一二日
书记员 徐艺亦菲
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初230号
自诉人李某，女，1970年2月13日生，汉族，农民，住辉县。
被告人樊某，女，1987年6月1日生，汉族，农民，住址同上。
自诉人李某以被告人樊某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年6月8日，被告人樊某与自诉人李某达成执行和解并履行完毕，自诉人李某向本院提出撤回对被告人樊某的起诉。
本院认为，被告人樊某与自诉人李某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年六月八日
书记员 邵 杰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2061号
原告贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省郑州市。
被告姚洪刚，男，身份不详。
原告贾军伟与被告姚洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告贾军伟诉称，被告姚洪刚分别于2014年11月8日、2014年12月1日及2015年1月10日欠原告现金共计48956元，并出具欠条二份，后经原告追要，被告姚洪刚偿还欠款20000元，剩余28956元经原告多次追要，被告以没钱为由拒不给付，为此原告贾军伟诉来本院，请求被告姚洪刚偿还原告贾军伟欠款28956元。
本院经审查认为，原告贾军伟诉称要求被告姚洪刚偿还欠款28956元，而原告贾军伟不能向本院提供被告姚洪刚的具体地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾军伟的起诉。
案件受理费524元，退还给原告贾军伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 佳
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执186号
申请执行人洛阳市环境保护局，住所地洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人杨晓阳，该局局长。
被执行人洛阳宝神鹿大药房有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋路80号院原市政府食堂。
法定代表人王素霞，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫03行审345号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人洛阳宝神鹿大药房有限公司在金融机构的存款人民币162300元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年二月二十一日
书记员 周宏玉
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0304执186号申请人洛阳市环境保护局于2017年2月17日申请执行被执行人洛阳宝神鹿大药房有限公司罚金纠纷一案，按照洛阳市环境保护局洛环罚（2015）173号行政处罚决定书、洛阳市中级人民法院（2016）豫03执388号执行裁定书以及申请人的要求，该案于2017年4月14日执行完毕，执行标的人民币：壹拾陆万贰仟叁佰整（162300.00元）。特此通知二〇一七年四月十四日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初151号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人齐建萍出庭，指控：2016年3月24日0时许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为浙F×××××的别克牌小型轿车沿本市复兴大桥由南向北行驶至上城区中河高架转秋石高架匝道处时被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为127.8mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有途径城市快速路、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年三月二十九日
书记员 方莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终372号
上诉人（原审被告）江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏向明。
原审被告陕西永鑫建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧0号南方星座1栋1单元12905号。
法定代表人赵胜斌，系该公司总经理。
上诉人江苏江都建设集团有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2583号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其将自己总承包的曲江新区雁翔路雁翔花园二期工程B标段的劳务分包给原审被告陕西永鑫建筑劳务有限公司（以下简称永鑫公司），而永鑫公司违法将工程分包给没有合法资质的自然人即本案被上诉人。上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，被上诉人也并非所谓的实际施工人，而是永鑫公司的包工头，被上诉人与永鑫公司之间是违法的劳务分包关系。因被上诉人不具备实际施工人的身份，其所诉请的属于劳务费用，并不是工程款，不属于建设工程施工合同的范畴，不适用民诉法司法解释第二十八条的规定，应当适用民事诉讼法第二十一条的规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件管辖权的确定主要系依据案件案由以及当事人的诉讼请求，上诉人所称被上诉人与原审被告之间属于违反分包等等主张，均属于案件实体审判中需要审查的内容，而对于管辖权的确定没有影响。被上诉人因分包工程，请求支付拖欠的分包费用等为由提起诉讼，符合建设工程分包合同纠纷案由的规定，应当由建设工程所在地即不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉及的建设工程位于西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院作为专属管辖人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷 寓
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执保8号
申请执行人：李光山，男，汉族，农民。
被执行人：徐志，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕1024民初639号民事裁定书，查明被执行人徐志在陕西商南农村商业银行股份有限公司白鲁础支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐志在陕西商南农村商业银行股份有限公司白鲁础支行存款账户，冻结限额为12000元，期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乐
二〇一八年六月二十一日
书记员 阮林
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第60号
原告四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人黄延峰，该单位职工。
委托代理人魏洪武，该单位职工。
被告杨巍，现住四平市铁西区。
被告周琳琳，现住四平市铁西区。
被告杨殿清，现住四平市铁西区。
被告四平市腾飞担保有限公司。
法定代表人曲云涛。
原告四平市城区农村信用合作联社诉被告杨巍、周琳琳、杨殿清、四平市腾飞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄延峰、魏洪武到庭参加诉讼，被告杨巍、周琳琳、杨殿清、四平市腾飞担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨巍与被告周琳琳系夫妻关系。被告杨巍与被告杨殿清系父子关系。被告杨巍于2010年11月25日在原告所属平西信用社借款人民币1，990，000.00元，到期日为2011年11月25日，被告周琳琳、四平市腾飞担保有限公司为其提供了保证担保。双方订立了《借款合同》及《保证合同》，并约定了借款期限、利息及罚息等。借款到期后，被告杨巍给付了部分借款本金，截止到2014年7月14日尚欠原告借款本金1，592，000.00元及利息949，597.80元。被告杨殿清系此借款的实际使用人，应承担给付责任。现此笔借款已逾期，为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨巍、周琳琳、杨殿清、四平市腾飞担保有限公司在举证期限内未作答辩。
经审理查明，被告杨巍与被告周琳琳系夫妻关系。被告杨巍与被告杨殿清系父子关系。被告杨巍于2010年11月25日在原告所属平西信用社借款人民币1，990，000.00元用于经营，并与其签订了一份《吉林省农村信用社借款合同》，合同约定借款到期日为2011年11月25日，借款月利率为9.267‰。被告周琳琳于2010年11月25日为原告出具了《家庭主要成员还款承诺书》及《财产共有人承诺书》。《家庭主要成员还款承诺书》中约定“对此贷款我们家庭成员自愿承担连带偿还责任，该笔贷款到期如果不能全额偿还贷款本息，我们愿意代其偿还，直至还清本息为止，特此承诺”。被告四平市腾飞担保有限公司于2010年11月25日给原告出具了《吉林省农村信用社保证合同》。《吉林省农村信用社保证合同》中担保责任范围包括“主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用”。借款到期后，截止到2012年5月18日被告杨巍给付了借款本金398，000.00元及226，111.43元利息。被告杨殿清分别于2012年11月17日、2014年6月26日给原告出具了两份《还款承诺书》。《还款计划承诺书》中写明“借款实际使用人为杨殿清，由杨殿清负责偿还全部贷款本息”。经原告多次催要被告至今未能偿还此借款，故原告请求法院依法保护其合法权益。
以上事实有原告四平市城区农村信用合作联社提供的：1、《吉林省农村信用社借款合同》；2、贷款凭证；3、《家庭主要成员还款承诺书》及《财产共有人承诺书》；4、《吉林省农村信用社保证合同》；4、《还款计划承诺书》两份；5、《贷款利息试算清单》；6、结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨巍之间签订的借款合同是双方真实意思表示，符合有关法律与政策之规定。双方当事人应全面履行合同义务。原告依约定向被告杨巍发放了贷款，被告杨巍未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，被告杨殿清系此借款的实际使用人，应承担给付责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告周琳琳、四平市腾飞担保有限公司为被告杨巍的借款提供了保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，被告周琳琳、四平市腾飞担保有限公司承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨巍、杨殿清于本判决生效之日起五日内给付原告借款本金1，592，000.00元及利息（利息分段计算，以
1，990，000.00元为本金，按合同约定的利率从2010年11月25日起扣除已给付的226，111.43元利息计算至2012年5月18日止；以1，592，000.00元为本金，从2012年5月19日按合同约定的利率继续计算至实际给付之日止）；
二、被告周琳琳、四平市腾飞担保有限公司对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27133元，由被告杨巍、杨殿清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 周晓光
审判员 王俊杰
二〇一五年九月八日
书记员 支大勇
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00062号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：潘某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：徐某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人潘某某、徐某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）10053号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）10053号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）10053号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初122号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人张某某，女，1979年6月13日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省靖宇县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月8日被德安县公安局刑事拘留，同年9月21日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。
辩护人黎伟安，江西支点律师事务所律师。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员罗亚琴出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黎伟安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日晚，德安县公安局禁毒大队民警接匿名举报到被告人张某某租住的位于德安县蒲亭镇南门后路83号出租屋，被告人张某某发现异常情况后遂将一袋白色晶体倒入出租屋内洗菜池中，民警立即控制现场，并将洗菜池内的白色晶体全部提取并装入密封袋扣押。经称重，从被告人张某某处扣押的白色晶体重11.21克。经九江公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张某某处扣押的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有德安县公安局受理案件登记表、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、扣押照片、提取笔录、称重笔录、称重照片、取样笔录、现场检测报告书，江西省九江市计量所编号16013956号检定证书，九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（化）字（2016）233号理化检验鉴定报告，被告人张某某归案情况说明及户籍证明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有大量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一六年十二月五日
书记员 夏清兰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2671号
原告：苏文武，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿。住所地潘集区芦集，组织机构代码85022126-4。
负责人：陶杰，该矿矿长。
委托代理人：李明，该矿法律顾问。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿。住所地潘集区，统一社会信用代码913404008502212486。
负责人：陈功胜，该矿矿长。
委托代理人：金保安，该矿法律顾问。
委托代理人：丁亮，该矿法律顾问。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司。住所地淮南市田家庵区洞山，组织机构代码15023000-4。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
原告苏文武诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告苏文武于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏文武申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏文武撤诉。
案件受理费25元，由苏文武负担（已收取1476元，退还1451元）。
审判员 胡彬
二〇一六年十二月一日
书记员 袁媛
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初337号
原告：李建定，男，汉族，生于1979年1月28日。
委托代理人：王淇其，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：冯小华，男，汉族，生于1962年12月1日。
原告李建定诉被告冯小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员张荣山组成合议庭，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王淇其到庭参加了诉讼，被告冯小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉�本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日，被告因经营需要向原告借款10万元，约定使用期限1个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（按月息2%从2015年3月7日计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据：1.2015年2月7日原被告双方签订的借款协议一份及2015年6月7日原被告双方签订的协议一份。证明原被告之间存在真实有效的民间借贷关系及双方的借贷关系约定。
被告冯小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月7日，被告因经营需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借款时约定使用期限1个月，月息3.5分；并向原告出具借据一张，载明：“冯小华今借到李建定现金（人民币）100000元整大写：壹拾万元整日期从2015年2月7日到2015年3月6日，期间应按月支付3.5%利息，如有违约，应在原利率基础上加罚20%借款人：冯小华”。借款到期后，被告冯小华仅支付一个月的利息3500元，未偿还本金。2015年6月7日，原被告双方签订还款协议一份，内容为：因被告在2015年2月7日借原告现金10万元到期后未能偿还，被告自愿将石梯（大桥沟与国道交叉口东北角）的门面房二楼和三楼两套房子抵押给原告；后续期限为三个月（即2015年6月7日至9月7日），若到期仍未能偿还，被告的两套房子将归原告所有，双方互不相欠。该协议约定的还款期限届至后，被告一直未偿还借款。
本院认为：原告李建定与被告冯小华之间存在真实合法的民间借贷关系。被告在借款延期到期后未按约定及时偿还借款本金，有违诚实信用原则，故对原告要求被告立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应从2015年3月7日起按月息2%支付利息至本金还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小华于本判决生效后十日内向原告李建定偿还借款本金100000元及利息（按月息2%从2015年3月7日计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告冯小华�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 张荣山
二〇一六年八月十六日
书 记 员 庞淑媛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第249号
原告罗崇林。
被告成都航云物流有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡南桥村*组。
法定代表人袁玖。
被告袁玖。
原告罗崇林与被告成都航云物流有限公司（以下简称航云公司）、袁玖租赁合同纠纷一案，本院于2007年12月25日受理后，于2008年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗崇林到庭参加诉讼。被告航云公司、袁玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗崇林诉称，原告与航云公司、袁玖长期建立有租赁关系，由原告将自有货车出租于航云公司、袁玖使用，截止于2006年2月19日，航云公司、袁玖共计欠租金13549元，二被告并出具了欠条。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付租金13549元及资金占用利息，并承担本案诉讼费用。被告航云公司、袁玖未作答辩。
经审理查明，被告航云公司与罗崇林建立了租赁合同关系，约定罗崇林将自有货车出租于航云公司使用，由航云公司每月月底支付租金。2006年2月19日，航云公司向罗崇林出具一份欠条，载明尚欠租金13549元，该欠条由袁玖签名后，加盖了航云公司公章，此款至今未付。
另查明，袁玖系航云公司法定代表人。
以上事实，有加盖航云公司公章和法定代表人袁玖签名的欠条、成都工商经济信息中心查询通知单及当事人的陈述记录在案予以证实。
本院认为，袁玖作为航云公司法定代表人，在欠条上签名的行为属于履行职务的行为，而非个人行为。因此，该租赁合同关系应是罗崇林与航云公司之间建立的，该合同未违反法律法规的规定，应属合法、有效。罗崇林按约履行了义务，航云公司应按约定支付租金。由于航云公司未对罗崇林主张支付租金及利息损失的事实提出异议，因此，本院对罗崇林要求航云公司支付租金13549元及利息损失的诉讼请求予以支持，对罗崇林要求袁玖支付租金及利息的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、成都航云物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付罗崇林租金13549元及利息（利息从2006年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回罗崇林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由成都航云物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 刘 丽
审判员 李成春
审判员 岳 平
二〇〇八年五月三十一日
书记员 孟玲恋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2180号
原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地铜山新区文沃社区居委会办公楼下。
法定代表人：曹玉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司员工。
被告：曹梅，女，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州文沃物业服务有限公司与被告曹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告徐州文沃物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州文沃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州文沃物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年三月九日
书记员 夏晓婉