广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1706号
原告中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层商铺，组织机构代码：67889278-6。
负责人谭晶，行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。
被告陈伟钧，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告陈锦尚，女，1978年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告中国民生银行股份有限公司东莞分行诉被告陈伟钧、陈锦尚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员邱桂珍公开开庭进行独任审理。原告的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告陈伟钧、陈锦尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈伟钧签订了《借款合同》，约定：被告陈伟钧向原告申请贷款900000元，贷款用途为装修；贷款期限为2013年8月26日起至2018年8月26日；利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%计收；对到期应付而未付的借款本金及未能按时支付的利息，自逾期之日起按前述利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告陈锦尚是保证人，又系被告陈伟钧的配偶，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故被告陈锦尚应对被告陈伟钧的上述债务承担连带清偿责任。原告依约履行了发放贷款的义务，现被告陈伟钧未按合同约定履行还款义务，损害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈伟钧立即向原告偿还贷款705438.24元及利息、罚息、复利（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%计收，对到期应付而未付的借款本金及未能按时支付的利息，自逾期之日起按前述利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，利息、罚息、复利暂计至2015年5月19日为31597.66元，均计至全部款项清偿之日）；以上合计737035.9元；2.被告陈锦尚对被告陈伟钧的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告明确罚息的计收对象为逾期本金，复利的计收对象为不能按时支付的利息。
被告陈伟钧、陈锦尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月26日，被告陈伟钧与原告签订了《借款合同》（编号：103392013000003），合同约定：借款金额为900000元；借款期限为60个月，自2013年8月26日至2018年8月26日；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.4%）上浮70%，确定为年利率10.88%，本合同贷款利率不变；还款方式为：按月等额本息还款法；被告陈伟钧应当无条件且不可撤销的委托原告将本合同项下借款900000元按照以下账户信息划入被告陈伟钧指定交易的账户，账户名称为邓初展，开户行为中国农业银行东莞桥头支行，账号为62×××12；原告对被告陈伟钧到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告陈伟钧清偿本息为止，对被告陈伟钧不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上计收50%确定；被告陈伟钧在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，即构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。
2013年8月26日，被告陈锦尚与原告签订了《担保合同》（编号：103392013000003B0），约定：为确保被告陈伟钧与原告签订的主合同的履行，被告陈锦尚自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；主合同为编号为103392013000003的《借款合同》；担保范围：本合同约定的被担保之主债权与其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
前述合同签订后，原告依约于2013年8月26日将案涉贷款900000元支付至被告陈伟钧的指定账户（账户名称：邓初展，开户行：中国农业银行东莞桥头支行，账号：62×××12）。但被告陈伟钧自2014年11月15日开始出现逾期，截至2015年5月19日，被告陈伟钧尚欠原告贷款本金705438.24元、利息29030.24元、罚息（本金罚息）1764.97元、复利（利息罚息）802.45元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、信用贷款欠款明细、还款计划信息、还款计划表、贷款基本信息、还款明细表、结婚证复印件、小微授信申请表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈伟钧、陈锦尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告陈伟钧签订的《借款合同》、原告与被告陈锦尚签订的《担保合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告陈伟钧自2014年11月15日开始出现逾期，已构成违约，原告有权有权宣布本合同项下的借款提前到期，且被告陈伟钧应对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率水平加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计付复利。故原告诉请被告陈伟钧偿还贷款本金705438.24元及利息、罚息、复利（暂计至2015年5月19日，利息29030.24元、罚息1764.97元、复利802.45元，后续利息按年利率10.88%计算，罚息对逾期贷款本金按年利率16.32%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
根据《担保合同》的约定，被告陈锦尚应对被告陈伟钧的案涉债务承担连带保证责任，因该保证尚在保证期间，故被告陈锦尚应对被告陈伟钧的案涉债务承担连带清偿责任。被告陈锦尚承担保证责任后，可依法向被告陈伟钧追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟钧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金705438.24元及利息、罚息、复利（暂计至2015年5月19日，利息29030.24元、罚息1764.97元、复利802.45元，后续利息按年利率10.88%计算，罚息对逾期贷款本金按年利率16.32%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、被告陈锦尚对被告陈伟钧的案涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5585.18元、保全费4205.17元，共计9790.35元（原告已预交），由被告陈伟钧、陈锦尚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页