wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2981号
申请执行人纪术茂，男，汉族，1939年11月15日出生。
被执行人西安雁塔天坛医院有限公司。
申请执行人纪术茂与被执行人西安雁塔天坛医院有限公司借款合同责任纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03911号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安雁塔天坛医院有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人纪术茂于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第03911号民事判决书向被执行人西安雁塔天坛医院有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人西安雁塔天坛医院有限公司在银行开立账户及存款余额情况，未发现可供执行的存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现可供执行车辆。本院也查阅了被执行人西安雁塔天坛医院有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人西安雁塔天坛医院有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的224833元，申请人未受偿金额224833元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2985号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保795号
保全申请人：溧阳宏基兴业混凝土有限公司，住所地溧阳市竹箦镇西芮村，统一社会信用代码913204817673504954。
法定代表人：曹芝芳。
被申请人：溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市竹箦镇西大街2号，统一社会信用代码913204817691057418。
法定代表人：杨长坤。
保全申请人溧阳宏基兴业混凝土有限公司与被申请人溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2018年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司的银行存款140万元或查封其同等价值的其他财产。保全申请人溧阳宏基兴业混凝土有限公司自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的重型专项作业车提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司的银行存款140万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封保全申请人溧阳宏基兴业混凝土有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的重型专项作业车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 王辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保795号保全申请人：溧阳宏基兴业混凝土有限公司，住所地溧阳市竹箦镇西芮村，统一社会信用代码913204817673504954。法定代表人：曹芝芳。被申请人：溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市竹箦镇西大街2号，统一社会信用代码913204817691057418。法定代表人：杨长坤。保全申请人溧阳宏基兴业混凝土有限公司与被申请人溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2018年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司的银行存款140万元或查封其同等价值的其他财产。保全申请人溧阳宏基兴业混凝土有限公司自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的重型专项作业车提供担保。本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司的银行存款140万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封保全申请人溧阳宏基兴业混凝土有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的重型专项作业车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年六月二十八日书记员  王辉
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初214号
原告宋占信，
委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规处科员。
委托代理人马洁，该局法律顾问。
第三人迁西县鑫城建筑工程有限公司，住所地迁西县三屯镇西关
法定代表人纪建英，职务经理
委托代理人姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
原告宋占信不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2016年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月8日立案后，向被告及第三人迁西县鑫城建筑工程有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马秋平，被告委托代理人公惟波、马洁，第三人委托代理人姜靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年6月7日作出201602270227号工伤认定申请不予受理决定书，该决定称：宋占信于2016年5月27日提出工伤认定申请，已经超出工伤认定受理时限。根据《工伤保险条例》第17条第二款之规定，决定不予受理。
原告宋占信诉称，2013年4月25日原告经李大军介绍到第三人的工程队做检修工，主要负责除尘保养工作，工资为每天130元。2015年2月8日下午4点左右，第三人安排原告和除尘设备厂的一名技术人员到河北津西钢铁集团特钢有限公司的烧结车间的风机除尘设备内进行除尘试运行工作时，氨气管道设施突然出现泄漏，导致原告当场中毒昏迷，原告受伤后被送至迁西县人民医院抢救，后转至唐山市工人医院住院治疗。原告的伤情经医生诊断为：急性氮气中毒、中毒性肺水肿。原告于2016年1月25日以天津聚成建筑安装工程有限公司为被申请人向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与天津聚成建筑安装工程有限公司存在劳动关系。经天津聚成建筑安装工程有限公司提供的第三人与河北津西特钢集团大方重工科技有限公司的协议书、建设单位授权委托书及证人韩国顺出具的证言证实原告是受雇于第三人，故此，原告向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会撤回了对天津聚成建筑安装工程有限公司的仲裁申请，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月25日作出迁劳人决字【2016】第1号决定书决定准予撤诉。2016年2月26日原告以第三人为被申请人再次向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认第三人与原告存在劳动关系。迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年4月5日作出迁劳人裁字【2016】第17号仲裁裁决书裁决原告与第三人之间存在事实劳动关系。2016年6月7日申请人向被告提出工伤认定申请，被告以原告不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定为由作出了201602270227工伤认定申请不予受理决定书。综上所述，原告于2016年1月25日提起了劳动关系确认的仲裁申请，那么原告在进行劳动关系确认的仲裁期间，要求工伤认定的时效就此中断。而且，在此期间原告也正在与河北津西钢铁集团特钢有限公司进行身体权、健康权纠纷的诉讼。2016年5月初原告的人身损害伤残鉴定结果刚刚做出，第三人即以此结果确认的伤残等级为依据与原告进行调解，而且至今双方仍在对赔偿数额进行协商，因此原告并不是因为自身原因未提出工伤认定申请，因此根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，原告的工伤认定申请未超过法定的时效期限。故此，原告起诉至法院，请求贵院依法撤销被告作出的201602270227工伤认定申请不予受理决定书。原告向本院提供了以下证据材料：1、2016年1月25日仲裁申请书；2、2016年1月27日仲裁开庭通知书；3、2016年2月25日仲裁准予撤诉决定书；4、2016年2月26日仲裁申请书；5、仲裁开庭通知书；6、2016年4月5日作出的仲裁裁决书；7、2016年5月25日迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会送达裁决书时间证明；8、2015年12月16日迁西县人民法院诉讼材料收据；9、河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司与第三人的协议书；10、第三人的授权委托书；11、韩国顺的证明；12、赵万忠的证明；13、庞玉朋的证明。以上证据用以证明原告与第三人就劳动关系仲裁、就赔偿起诉一直在仲裁和诉讼程序中未超期申请工伤认定。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的工伤认定申请不予受理决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件，证明受伤职工及申请人的身份情况；2、内资企业登记基本情况表，证明用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书及送达回证，证明宋占信与用人单位存在事实劳动关系；4、诊断证明及病例，证明宋占信人身损害后果。认定程序部分：5、工作认定申请书；6、工作认定申请表；7、工伤认定不予受理决定书及送达回证；以上证据证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十七条，证明适用法律准确。
第三人迁西县鑫城建筑工程有限公司述称，被告作出的工伤认定申请不予受理决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告提供的证据证明原告没有超期，因程序问题，导致原告申请延误。第三人对被告提供的证据无异议。被告及第三人对原告提供证据材料的真实性无异议。
本院对上述证据认定如下：本院对原被告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告宋占信系第三人迁西县鑫城建筑工程有限公司职工，2015年2月8日下午4时许原告在工作中受伤。2015年12月16日原告向迁西县人民法院起诉要求赔偿，2016年1月25日起原告开始申请仲裁，要求确认劳动关系。2016年4月5日迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决确认原告与第三人存在关系。2016年5月25日迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会出具证明称，2016年4月12日仲裁裁决书送达给第三人。2016年5月27日原告向被告提出工伤认定申请。被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年6月7日作出编号为201602270227号工伤认定申请不予受理决定书。
本院认为，在原告申请劳动仲裁确认劳动关系过程中，原告收到裁决书后不知道第三人收到裁决书的时间和是否起诉，原告得到仲裁裁决生效证明后及时申请工伤认定并无不当。原告申请工伤认定虽然超期但不属于其自身原因。被告作出的工伤认定申请不予受理决定书，适用法律不当，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销唐山市人力资源和社会保障局作出的编号201602270227工伤认定申请不予受理决定书。
唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十月十日
书 记 员 郝 然
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初582号
公诉机关永城市人民检察院。
。被告人洪桂英洪某某（冒名），真实姓名张鲜娥张某某，女，1967年8月22日出生，山西省永济市卿头镇杜家营村二组居民山西省永济市人，汉族，半文盲文化，务农，现住永城市。因犯盗窃罪2014年3月3日被永城市人民法院判处拘役四个月并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2016年8月2日被永城市公安局刑事拘留，2016年8月15日被永城市公安局执行逮
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）408号起诉书，指控被告人洪桂英洪某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人洪桂英洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月2日8时许，被告人洪桂英洪某某在永城市太丘镇卫生院趁被害人蒋某陪其亲属看病不备之机，盗走其黑色钱包一个，内有现金人民币1800元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪桂英洪某某的供述与辩解，被害人蒋某的陈述，视频资料，户籍证明、证明材料、判决书等证据证实，足以认定。判
本院认为，被告人洪桂英洪某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人洪桂英洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常明文
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03016号
申请执行人：牛建红，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大鹏，执行董事。
本院在执行牛建红与合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年三月十四日
书记员 傅有勤
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1415号
原告：赵晓辉，男，1971年8月28日出生，汉族，大专文化，教师，住四川省南江县0
委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告：侯军，男，1972年4月2日出生，汉族，大学文化，教师，住四川省巴中市巴州区。
被告：南江县同创房地产开发有限公司。住所地：四川省南江县红光乡南京桥街**号。
法定代表人：李宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
原告赵晓辉与被告侯军、南江县同创房地产开发有限公司（以下简称“同创公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓辉的委托诉讼代理人何军，被告侯军，被告同创公司的委托诉讼代理人刘强、许春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款15万元，并按24%的年利率向原告支付自2015年3月31日起至实际还款之日止期间的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告侯军系同事关系，后侯军在南江县正直镇同创公司开发的“河滨国际村”项目从事管理工作。2015年3月，侯军找到原告称工程项目欠缺资金，系列问题、矛盾重重，公司处境艰难，欲向原告借款支付所欠的工程款。双方协商后，原告同意借款给公司。2015年3月14日、3月30日，侯军以其个人名义向原告出具借条两份，借条载明第一次借款5万元，第二次借款10万元，并载明借款期限不超出一年，利率为月息3%。借款到手后，侯军即以该款向施工方付了工程款。借款到期后，原告多次找到侯军，要求归还借款，但侯军以公司未向其支付该款为由，至今仍未归还借款。综上，被告侯军向原告出具了借条，在借款到期后，侯军理应向原告归还借款。侯军所借款项，系为同创公司支付工程款，该公司作为借款的实际享有人，更理应承担偿还借款的义务。故此，为依法维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求人民法院及时、公正处理。
被告侯军辩称，对借款的事实没有异议，但是该借款系用于同创公司支付工程款，只是同创公司一直未完善手续，所以应当由同创公司按约定偿还借款本息。
被告同创公司辩称，本案借款系被告侯军的个人借款，原告与同创公司无借款关系。侯军在原告处借款时，同创公司没有参与，也没有委托侯军去借款，未给侯军授权。同创公司没有与原告签订借款合同，也没有向原告出具借款凭证。侯军不是项目工程的负责人，没有权利支付工程款。侯军向颜希莲和何玉祥支付款项时，颜希莲和何玉祥也是出具的现金借条，而不是工程款收据。该借款与同创公司没有关系，请求驳回原告要求同创公司偿还借款的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告赵晓辉提交的借条及取款、存款凭条，均系原件，借款人侯军及出借人赵晓辉对该组证据及其载明的内容均无异议，故本院确认该组证据的证明效力，但不能达到证明被告同创公司系该笔借款实际使用人的目的；2.双方当事人对原告赵晓辉及被告侯军提交的南江县同光投资有限公司章程修正案、股东会议纪要的真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认，该组证据虽能证明被告侯军系同创公司的股东，但不能证明本案的借款系同创公司的借款；3.原告赵晓辉提供的建设工程承包协议、宝塔新区安置补充协议、安置房结算清单、承诺书等证据均系复印件，原告未提供原件用于核实，其真实性无法确认，且该证据证明的内容与本案没有关联，故本�不予采信；4.案外人颜希莲、何玉祥向原告出具的情况说明及借条，其证明内容与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵晓辉与被告侯军系同事关系。侯军在2014年8月27日入股被告同创公司（同日由南江县同光投资有限公司变更名称而来），并于同日经核准为该公司股东。2015年10月24日经公司股东会议决定侯军担任公司的监事长，负责外事协调，并对公司的财务、重大决策进行监督。2015年3月14日，被告侯军在原告赵晓辉处借款5万元，被告侯军向原告赵晓辉出具《借条》一张载明：今借到赵晓辉人民币伍万元整（￥50000.00元），约定月利息为百分之三，按季结息，借款期限不超出壹年。2015年3月30日，被告侯军再次在原告赵晓辉处借款10万元，并出具《借条》一张载明：今借到赵晓辉人民币信用社�账壹拾万元整（￥100000.00元），约定月利息为百分之三，半年结一次息，借款期限为壹年。借款到期后，被告侯军未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告侯军在原告赵晓辉处借款后未及时偿还，已构成违约。原告赵晓辉要求被告侯军偿还借款并按照年利率24%支付资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告侯军虽系被告同创公司的股东，但并不是该公司的法定代表人或负责人，也没有证据证明其借款行为获得了该公司的授权，且侯军作为该公司的监事长是在该两笔涉案借款几个月后，也并未将该借款纳入公司财务管理，故其借款行为应属个人行为而非职务行为，其借款行为产生的后果应当由其个人承担。至于侯军借款后如何使用，这是侯军对其财产的自由处分，不属于本案审查的范围。因此，原告要求被告同创�司偿还借款本息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告侯军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓辉借款本金15万元，并以15万元借款本金为基数，从2015年3月31日起，按照年利率24%计付资金利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
二、驳回原告赵晓辉要求被告南江县同创公司偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告侯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 伍 林
二〇一六年十月二十日
书记员 黄显虎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1230号
罪犯刘宜芳，男，1970年4月22日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）高刑初字第95号刑事判决，以被告人刘宜芳犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（罚金已执行）。刑期自2013年4月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑九个月，于2017年3月21日减刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘宜芳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘宜芳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，被评为2016年监狱级改造积极分子，获表扬三次。
上述事实，有罪犯刘宜芳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘宜芳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宜芳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第610号
原告马某甲，男，住青海省门源县。
被告马某乙，女，住青海省门源县。
委托代理人马某丙，男，住青海省门源县
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告马某甲于2015年1月8日到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元。由原告马某甲承担。
审判员 秦永军
二〇一五年一月八日
书记员 马文英
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2711号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢平，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人邢平房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3662元，减半收取1831元，由上诉人临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1402号
申请执行人范仁海，个体工商户。
被执行人黄正海，个体工商户。
申请执行人范仁海与被执行人黄正海民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1525号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人黄正海于本判决生效后十日内支付申请执行人范仁海借款本金人民币50000元；案件受理费525元，执行费658元，由被执行人黄正海负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1525号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1948号
原告：崔敬党。
被告：沈阳恒赋商贸有限公司。
法定代表人：于洪波。
原告崔敬党与被告沈阳恒赋商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员曹玥担任审判长（主审），与审判员王静及人民陪审员石大路组成合议庭，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告崔敬党到庭参加诉讼，被告沈阳恒赋商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔敬党向本院提出如下诉讼请求，判令被告支付拖欠2015年9月1日至2015年11月16日工资及提成5322元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2015年1月20日与被告签订劳动合同，由被告单位派往沈阳市苏家屯大润发超市担任短期促销员，每月25日支付工资。原告坚持履行劳动合同，但被告拖欠原告两个月半月工资，现被告单位停止运营，老板逃避债务，下落不明，请依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳恒赋商贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告崔敬党与被告沈阳恒赋商贸有限公司签订劳动合同一份，约定合同期限为2015年1月20日至2017年1月19日，被告安排原告到沈阳市苏家屯大润发超市从事促销员工作，被告应每月25日向原告支付工资，每月工资2000元。原告在职期间，被告拖欠原告2015年9月1日至11月16日劳动报酬5072元。
2016年3月7日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资5322元，路费200元。沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字[2016]97号不予受理通知书，以仲裁请求不在受理范围为由，决定不予受理。
上述事实，有劳动合同书、银行卡交易明细清单及原告陈述等证据材料为证，经本院审查后予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对其缺席判决。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应以货币的形式按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。”，故应由被告举证证明其已足额支付原告的劳动报酬。现被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，应依法承担不利后果，故本院对于被告拖欠原告工资共计5072元的事实予以认定。原告主张提成工资，因原、被告之间签订的劳动合同未对提成工资加以约定，故原告主张的提成工资，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳恒赋商贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告崔敬党支付劳动报酬5072元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳恒赋商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 玥
审 判 员 王 静
人民陪审员 石大路
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 于美华
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3514号
原告：浙江省国贸集团资产经营有限公司，住所地杭州市庆春路199号409室，统一社会信用代码91330000142916540Y。
法定代表人：严卫，董事长。
委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：王昌锐，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。
原告浙江省国贸集团资产经营有限公司与被告王昌锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠明、被告王昌锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省国贸集团资产经营有限公司提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2017年6月30日解除；2.被告腾退房屋并返还原告；3.被告支付占用房屋期间的使用费及水电费（从2017年6月30日起计算至实际腾退之日止）；4.被告支付违约金1254元（以11400元为基数按每天1%计算，自2017年7月1日暂计至2017年7月11日，并要求计算至实际腾退之日止）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月1日签订《房屋租赁合同》，约定租金为6650元，租赁期至2017年6月30日。同时，双方约定“租赁期满，乙方如期交还该房屋，如乙方逾期归还或因乙方原因导致甲方未能如期收回房屋的，则每逾期一天乙方向甲方支付年租金的1%的违约金”。原告于2017年5月23日告知被告租赁期满后不再续租，并要求被告按合同约定腾退房屋，但被告未按合同约定腾退房屋。原告经多次催告未果，故为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
王昌锐答辩称：1.当时签合同不知道很快会解除，现在同意腾退，但时间太紧了，新找的店面还在装修中；2.原告主张的费用不同意付；3.自己租用的店面5月份重新装修的花费希望补偿。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了房屋租赁合同、终止协议、房屋产权证、不再租赁房屋的通告、危房鉴定报告等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
被告王昌锐向浙江川鱼水产品有限公司嘉善加工厂租赁位于嘉善县体育北路102-6号自编5#底中门面多年。2016年12月1日，因房屋产权变更，原告与被告订立《房屋租赁合同》，合同约定：原告将涉案房屋租赁给被告使用，租赁期限自2016年12月1日起至2017年6月30日止。租金5700元于2016年12月31日前支付完毕。租赁期限内，使用的水、电、煤气、电话费等均由被告自行承担。合同还约定：租赁期满，被告应如期交还该房屋，如被告逾期归还或因被告方原因导致原告未能如期收回房屋的，则每逾期一天被告应向原告支付年租金的1%的违约金。因涉案相关房屋被检测鉴定为危房，2017年5月23日原告向各承租人发放《关于不再继续租赁房屋的通告》，主要内容：所有房屋租赁合同，已到期的一律不再续租，尚未到期的，请各承租人尽快与原告签订终止协议，尽快腾空房屋。因被告至今未腾退涉案房屋，原告遂向本院起诉。
另查明，涉案房屋于2016年5月25日登记为原告所有。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告承租的房屋租赁期限已于2017年6月30日到期，且原告已事先告知被告不再续租，原租赁合同期间届满后双方权利义务自动终止，原告无须主张于合同届满之日解除合同，其该项诉请本院不予支持。被告应于租赁期满后将房屋腾空后返还给原告，原告该诉请本院予以支持。被告未按合同约定在租赁期满后将房屋交还给原告，应支付实际占用房屋的占有使用费。关于原告主张的占用房屋期间的水电费，合同约定由被告自行承担，原告也没有证据证实其帮助垫付，故该诉讼请求本院不予支持。违约金的性质主要在于补偿损失，原告已经主张由被告支付占用房屋期间的使用费，且没有证据证实还有其他损失，故原告再行主张违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王昌锐于本判决生效之日起十五日内腾退嘉善县魏塘街道体育北路102-6号自编5#底中门面房屋，将房屋返还给原告浙江省国贸集团资产经营有限公司；
二、被告王昌锐应支付给原告浙江省国贸集团资产经营有限公司房屋占用使用费（以每月950元为基数，自2017年7月1日起计算至实际腾退之日止），于房屋腾退次日支付；
三、驳回原告浙江省国贸集团资产经营有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王昌锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 钱骏
二〇一七年十月十四日
书记员 沈华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15744号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告龙忠，男，汉族，1971年4月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龙忠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告龙忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，龙忠向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。龙忠从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金95743.86元、分期余额3176元、透支利息10612.94元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龙忠立即支付截止2017年6月1日的透支本金95743.86元、分期余额3176元、透支利息10612.94元及截止至2016年12月31日的滞纳金1500元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金95743.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由龙忠承担。
被告龙忠辩称，信用卡是其本人办理并使用的，欠款金额属实，现在因第三方拖欠款项导致其无法偿还信用卡的欠款。
经审理查明，2012年12月25日，龙忠向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙忠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向龙忠发放了信用卡。龙忠从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，龙忠尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金95743.86元、分期余额3176元、透支利息10612.94元及截止至2016年12月31日的滞纳金1500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龙忠与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向龙忠发放了信用卡，龙忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。龙忠应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龙忠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金95743.86元、分期余额3176元、透支利息10612.94元及截止至2016年12月31日的滞纳金1500元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金95743.86元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1285元，由被告龙忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2657号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建华，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高碑店市北城办事处方家务村村民委员会。
负责人：肖德江，该村党支部书记。
再审申请人李建华因与被申请人高碑店市北城办事处方家务村村民委员会（以下简称村委会）租赁合同纠纷一案。不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民二终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李建华向本院提出撤回再审申请。
本院认为：李建华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李建华撤回再审申请。
审 判 长 任丽波
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 葛 琳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）曲民初字第1218号
原告纪凤祥，男，1946年12月28日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告颜振茹，女，1948年9月4日出生，汉族，农民，系纪凤祥之妻，住曲阜市。
二原告委托代理人田运东。一般代理。
被告彭安梅，女，1951年11月21日出生，汉族，农民，住曲阜市。。
被告纪彭，男，年月日出生，汉族，农民，住曲阜市。身份证号码：。
二被告委托代理人张西凤。特别授权。
原告纪凤祥、颜振茹诉被告彭安梅、纪彭生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2009年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪凤祥、颜振茹及其委托代理人田运东，二被告委托代理人张西凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年9月12日早晨6时许，二被告带领家人叫开我们家的门，与我们发生争执，并对我们二人实施殴打，致我们二人受伤，后我们二人被送至曲阜市人民医院住院治疗，其中纪凤祥诊断为“左眼睑外伤”，花医疗费146.50元，颜振茹诊断为“头面部外伤，额部皮肤裂伤”，住院7天，花医疗费2759元。我们二人之伤经曲阜市公安局鉴定均为轻微伤，共花鉴定费600元。我们二人与二被告多次就赔偿问题协商未果，为维护我们的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告赔偿各种费用共计7609.30元，诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，二原告于9月10日先打伤了我们，我们才去找的二原告，我们要求二原告赔偿给我们造成的损失。
二原告向法庭提交以下证据：1、曲阜市人民医院的住院病案、住院病历、医疗费发票、交通费发票、法医鉴定书及鉴定费发票，证明二原告的伤情及治疗、花费情况。经质证，二被告对其真实性没有异议，但认为该宗证据并不能证明二原告之伤系其二人殴打所致，不应赔偿二原告一分钱。本院认为，二原告提供的该宗证据充分证明了二原告的伤情及治疗情况，被告只是认为二原告之伤并非自己所致，却没有提供出任何证据加以证明，故本院对被告该主张不予支持，对该宗证据均予以采信。2、姚村镇派出所的出警证明及询问笔录，证明二人的伤系二被告殴打所致的事实。经质证，二被告对其真实性没有异议，但不认可二原告所陈述的内容。本院认为，由于该宗证据系相关职能部门制作并出具的，且二被告对其真实性并无异议，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：原、被告双方系同村村民，于2009年9月12日晚八时许因以前的矛盾发生争执，进而发生撕打，在撕打过程中，二被告将二原告打伤。二原告经曲阜市人民医院治疗，其中原告纪凤祥诊断为“左眼睑外伤”，花医疗费146.50元，原告颜振茹诊断为“头面部外伤，额面部皮肤裂伤”，住院7天，花医疗费2759元。后二原告经曲阜市公安局法医鉴定均为轻微伤，共花鉴定费600元。双方就赔偿问题协商未果，故二原告诉来本院，要求判令二被告赔偿各种费用共计7609.30元，并承担诉讼费用。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，二原告与二被告系同村关系，双方本应和睦相处，但却因故发生纠纷，进而相互撕打，二被告在撕打过程中致二原告受伤，故应对原告的受伤损失承担赔偿责任。二原告与二被告发生纠纷后并没有采取冷静的方式处理，而是采取过激的方式解决，并进而与二被告发生撕打，故二原告对于其自身损害的发生存在过错，应减轻二被告的赔偿责任，其所受损失应由其与被告按3：7比例承担为宜。
二被告在辩解中主张二原告之伤非其所致，不应赔偿，这与姚村镇派出所询问笔录上的内容相矛盾，故其在辩解中的主张，本院不予支持。二原告要求二被告赔偿衣物损失费及精神损失费，由于二原告未申请对损失的衣物进行价格评估，其损失数额无法确定，且二原告所受伤害均系轻微伤，并未达到赔偿精神损失的程度，故二原告的该请求，本院不予支持。
综上，二原告要求二被告赔偿的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告纪凤祥医疗费146.50元、原告颜振茹医疗费共2759元、原告颜振茹护理费108.08元（7天X15.44元）、原告颜振茹住院伙食补助费56元（7天X8元）、原告纪凤祥、颜振茹鉴定费共600元，原告纪凤祥、颜振茹交通费200元，共计3869.58元，由被告彭安梅、纪彭赔偿给原告纪凤祥、颜振茹2708.71元（3869.58元×70%）;于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告纪凤祥、颜振茹对被告彭安梅、纪彭的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担32元，由被告承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇〇九年十二月十日
书记员 李成伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2900号
原告：阮存生，男，1964年7月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王琳华，男，1963年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙ＸＸ汇岩土勘测有限公司台州分公司。住所地：台州市黄岩区东城街道东官河路*号新亚大厦***室。
代表人：王琳华。
本院在审理原告阮存生与被告王琳华、浙ＸＸ汇岩土勘测有限公司台州分公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苗 青
二〇一八年四月二十五日
代书记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初2900号原告：阮存生，男，1964年7月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王琳华，男，1963年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：浙ＸＸ汇岩土勘测有限公司台州分公司。住所地：台州市黄岩区东城街道东官河路*号新亚大厦***室。代表人：王琳华。本院在审理原告阮存生与被告王琳华、浙ＸＸ汇岩土勘测有限公司台州分公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  苗 青二〇一八年四月二十五日代书记员  张洁瑜??
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初1547号
原告：朱欣杰，男，1981年3月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：陈剑锋，男，1982年1月3日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
本院在审理原告朱欣杰与被告陈剑锋房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱欣杰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告朱欣杰负担。
审判员 于松贵
二〇一八年八月二日
书记员 杨 娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13242号
原告刘×，男，1974年3月4日出生。
身份证号：×××。
委托代理人张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
被告赵×，女，1968年1月24日出生。
身份证号：×××。
委托代理人张欣，北京市伟博律师事务所律师。
委托代理人范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
原告刘×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及委托代理人张杰，被告赵×及委托代理人张欣、范秀霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称，我与赵×于1998年相识相恋，于2000年1月登记结婚，2004年11月生育一子刘×1，现就读于某附小五年级。双方因婚前了解不够，在性格及对人对事看法上均存在较大差异，导致婚后常为此产生矛盾，尤其是儿子出生后，双方矛盾进一步计划，最终导致双方分居达三年之久。赵×曾于2009年起诉过离婚，后撤诉。之后双方虽努力修复维护感情但是至今收效甚微，我认为双方婚姻已经名存实亡，且长期彼此分居，感情破裂无和好可能。现我起诉要求：1、判令双方离婚；2、婚生子刘×1由我抚养，赵×每月给付抚养费2000元；3、诉讼费由双方共同负担。
赵×辩称，我不同意离婚，双方是自由恋爱，相识相恋近二十年，刘×所述的不是事实，双方婚后感情良好，也有深厚的感情基础，双方因为家庭琐事发生正常也是在所难免。刘×所述的分居情况我不认可，我是在西安工作，但是每周会回北京照顾孩子和家庭，我方之前提起离婚诉讼并非真正想离婚，只是希望刘×能够回家，双方都应该为了家庭努力修复双方之间的矛盾，现在感情依然稳定，我为了家庭，为了丈夫和孩子付出很多，故我不同意离婚。
经审理查明，刘×与赵×系同学，于1998年相识并恋爱。双方于2000年1月登记结婚，于2004年11月8日生育一子刘×1。婚后初期，双方感情尚可。后因子女抚养及异地工作等问题发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，刘×主张双方因为工作关系长期不在一起生活，平时没有沟通，对很多事情尤其是孩子教育问题存在分歧。赵×则表示双方感情很好，在孩子教育上虽产生了分歧，但都是为了有利于孩子的成长，双方应当多沟通商量，赵×希望与刘×继续共同生活，不同意离婚。。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，刘×与赵×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中虽因琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，双方矛盾仅因孩子教育及家庭琐事产生，并非原则性问题。现赵×表示不同意离婚，愿意作出改变，和刘×进一步沟通、继续生活，刘×应积极做出尝试。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故刘×要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘×的全部诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨静
二〇一六年八月五日
书 记 员 张健
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初296号
原告：李智，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：赵宾，男，住齐河县。
原告李智诉被告赵宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告赵宾经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李智向本院提出诉讼请求：1、要求赵宾偿还欠款112950元及利息；2、诉讼费用由赵宾承担。事实与理由：赵宾于2013年10月22日购买我肥料，共欠我肥料款112950元，赵宾给我出具欠条一份。该笔欠款经我多次催要，赵宾至今没有偿还，特向法院提起诉讼。
赵宾未作答辩。
本院审理认定事实如下：2013年1月至2013年11月22日，赵宾分四次在李智处购买肥料，共欠李智肥料款112950元。赵宾向李智出具欠条一份，该欠款经李智多次催要，赵宾至今未予偿还。
李智提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。赵宾从李智处向赵宾购买肥料，李智交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。因双方未约定偿还期限，李智可随时要求赵宾承担给付货款的义务，赵宾应支付李智肥料款112950元。双方未约定欠款利息，赵宾应自起诉之日起按月利率5‰支付李智的利息损失。
综上，李智的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
赵宾于本判决生效后七日内一次性偿还李智货款112950元及利息损失（利息损失以112950元为基数，自2018年1月12日始至本院确定的还款之日止，按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，减半收取1280元，由赵宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一八年三月十五日
书记员 华庆振
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1581号
上诉人（原审被告）：翟广培，男，汉族，1981年4月15日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎少珍，广东品峰律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：东莞市富华物业投资有限公司，住所地：东莞市莞城西城楼大街南区3座119、120号。
法定代表人：陈海宝。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人翟广培因与被上诉人东莞市富华物业投资有限公司（以下简称富华公司）物权保护纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22597号民事裁定，向本院提起上诉。
翟广培上诉称：本案因案涉标的物价值较大，且涉及拆迁问题，关乎民生及翟广培的重大权益，属于在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”的规定，东莞市第一人民法院对本案无管辖权，应移至东莞市中级人民法院管辖。故请求撤销东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22597号案，移送至东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人富华公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。案涉争议的不动产位于东莞市莞城区，该地属于原审法院的辖区，且本案不属于法律规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人翟广培的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李丽欢
第1页共4页
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00701-3号
原告：合肥路易通贸易有限公司，所在地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：彭志清，该公司总经理。
委托代理人：张达国，该公司员工。
被告：湖北九州数控机床有限责任公司，所在地湖北省孝感市。
法定代表人：龚善林，该公司董事长。
被告：江西省欣阳汽车零部件制造有限公司，所在地南昌小篮经济技术开发区。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
被告：河北中兴汽车制造有限公司，所在地河北省保定市。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
被告：安徽鹰杰汽车贸易有限公司，所在地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：齐志峰，该公司董事长。
本院在审理原告合肥路易通贸易有限公司诉被告湖北九州数控机床有限责任公司、江西省欣阳汽车零部件制造有限公司、河北中兴汽车制造有限公司、安徽鹰杰汽车贸易有限公司票据纠纷一案中，于2015年7月24日作出（2015）含民二初字第00701-1号、第00701-2号两份财产保全裁定，冻结号码为4020005126445325，票面金额五十万元整，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，付款行含山农村商业银行营业部，出票人马鞍山市运赢商贸有限公司，收款人安徽运酒销售有限公司的银行承兑汇票，并冻结诉讼保全担保人彭东瑞在安徽含山农村商业银行股份有限公司10028059128510000000024账户资金50万元。现因合肥路易通贸易有限公司撤回财产保全申请。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对号码为4020005126445325银行承兑汇票（票面金额五十万元整，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，付款行含山农村商业银行营业部，出票人马鞍山市运赢商贸有限公司，收款人安徽运酒销售有限公司）的冻结。
二、解除对诉讼保全担保人彭东瑞在安徽含山农村商业银行股份有限公司10028059128510000000024账户资金50万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷从荣
审 判 员 阮法明
人民陪审员 席 斌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00701-3号
原告:合肥路易通贸易有限公司,所在地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉国际中心A座919号。机构代码：58458376-3。
法定代表人：彭志清，该公司总经理。
委托代理人：张达国，该公司员工。
被告:湖北九州数控机床有限责任公司,所在地湖北省孝感市黄陂大道386号,组织机构代码：72205523-0。
法定代表人：龚善林，该公司董事长。
被告:江西省欣阳汽车零部件制造有限公司,所在地南昌小篮经济技术开发区汽车零部件产业园，组织机构代码：30912501-2。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
被告:河北中兴汽车制造有限公司,所在地河北省保定市建国路860号，组织机构代码：60120094-8。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
被告:安徽鹰杰汽车贸易有限公司,所在地安徽省合肥市瑶海区北二路汴河路段安徽国际汽车城A区A13号，组织机构代码：05145386-X。
法定代表人：齐志峰，该公司董事长。
本院在审理原告合肥路易通贸易有限公司诉被告湖北九州数控机床有限责任公司、江西省欣阳汽车零部件制造有限公司、河北中兴汽车制造有限公司、安徽鹰杰汽车贸易有限公司票据纠纷一案中，于2015年7月24日作出（2015）含民二初字第00701-1号、第00701-2号两份财产保全裁定，冻结号码为4020005126445325，票面金额五十万元整，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，付款行含山农村商业银行营业部，出票人马鞍山市运赢商贸有限公司，收款人安徽运酒销售有限公司的银行承兑汇票，并冻结诉讼保全担保人彭东瑞在安徽含山农村商业银行股份有限公司10028059128510000000024账户资金50万元。现因合肥路易通贸易有限公司撤回财产保全申请。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对号码为4020005126445325银行承兑汇票（票面金额五十万元整，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，付款行含山农村商业银行营业部，出票人马鞍山市运赢商贸有限公司，收款人安徽运酒销售有限公司）的冻结。
二、解除对诉讼保全担保人彭东瑞在安徽含山农村商业银行股份有限公司10028059128510000000024账户资金50万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷从荣
审 判 员 阮法明
人民陪审员 席 斌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1479号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人黄军府，陕西明乐律师事务所律师.
被告周自春，女，1973年4月7日出生。
被告彭祥，男，1973年1月30日出生。
原告刘广东与被告周自春、彭祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人黄军府到庭参加了诉讼。被告周自春、彭祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年2月24日，其与被告周自春签订《借款协议》，约定被告周自春向其借款300000元，借款期限自2014年3月20日至2014年8月20日止。合同约定了借款用途、还款方式、利息、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定及时足额发放了借款。被告仅向原告偿还本息53000元，尚欠265000元本息未还，经原告多次催要未果，因被告周自春与彭祥系夫妻关系，故诉至法院。请求判令：1、二被告偿还原告借款本息265000元。2、二被告向原告支付逾期利息，逾期利息以年息24%计算自合同终止之日起计算至实际偿还之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告周自春、彭祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月24日，周自春（借款人、甲方）与刘广东（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，约定：周自春向刘广东借款本金300000元，还款起止日期为自2014年3月20日至2014年8月20日，月偿还本息53000元，每月20日18时前归还。其中第三条约定：本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中。第六条违约责任约定，若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下，违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
另查明，庭审中原告提供周自春与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，证明其已按照《借款协议》的约定代周自春向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用27000元。
上述《借款协议》签订后，2014年2月24日，刘广东向被告周自春合同转账交付借款273000元。2014年2月21日，被告周自春向原告出具收条，收到借款本金273000元。被告周自春共计偿还借款本息53000元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证、《信用咨询及管理服务协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告周自春向原告借款，有原告提供的《借款协议》及银行转款交易单为据，被告周自春依法应当向原告偿还借款本息。被告自春向、彭祥系夫妻关系，故应由二被告共同向原告偿还。原告实际向被告周自春出借本金273000元，故应以273000元作为本金计算利息。
庭审中，原告自认截止借款期限届满之日被告周自春共计归还借款本息53000元，因被告经合法传唤未到庭，本院对原告上述自认予以确认。按照双方《借款合同》的约定，月息为1%，借款本金273000元在借期内的利息为16380元，被告共计偿还53000元，故二被告应当归还原告借款本金236380元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二被告未按照约定期限向原告归还借款，应向原告支付逾期利息。合同约定的罚息和逾期违约金标准超过了年息24%，原告主张按照年息24%支付逾期利息，本院予以支持，应以借款本金236380元为基数，从20114年8月21日计算至判决确定给付之日。
庭审中原告虽提供周自春与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，证明其已按上述《借款协议》第三条的约定代周自春向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了中介服务费27000元。但被告周自春与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否签订中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用不属本案应审查的范围，本案不予处理，当事人可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告自春向、彭祥归还原告刘广东借款本金236380元；
二、本判决生效之日起十日内，被告自春向、彭祥支付原告刘广东逾期利息（以236380元为基数，按照年息24%计算，从2014年8月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告自春向、彭祥负担4705元，原告刘广东负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 狄鸣柔
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1339号
罪犯刘小历，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一一年八月九日作出(2011)烟刑二初字第14号刑事判决，以被告人刘小历犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年1月27日起至2022年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年1月27日起至2020年1月26日止。现执行机关烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。�院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自减刑以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑3年6个月26天，服刑期间获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘小历减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘小历在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘小历未履行财产刑。
上述事实有罪犯刘小历的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、�犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘小历在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘小历不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1339号罪犯刘小历，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一一年八月九日作出(2011)烟刑二初字第14号刑事判决，以被告人刘小历犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年1月27日起至2022年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年1月27日起至2020年1月26日止。现执行机关烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。�院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自减刑以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑3年6个月26天，服刑期间获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘小历减刑一年，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯刘小历在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘小历未履行财产刑。上述事实有罪犯刘小历的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、�犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘小历在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘小历不予减刑本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终251号
上诉人（原审被告）：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区函浦镇利海.米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。
法定代表人：潘赛，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):黄梅，1975年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告:颜丛华，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人湖南山水园林建设集团有限公司与被上诉人黄梅、原审被告颜丛华买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初5659号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南山水园林建设集团有限公司上诉请求撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初5659号民事裁定，将本案移送至长沙市岳麓区法院审理。理由是:本案系合同纠纷,应由被告住所地人民法院管辖,上诉人湖南山水园林建设集团有限公司的住所地为长沙市岳麓区,本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审原告黄梅请求原审被告颜丛华、原审被告湖南山水园林建设集团有限公司支付水泥款351150元及利息。原审原告黄梅作为货币接受方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原审原告黄梅住所地重庆市涪陵区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。
上诉人湖南山水园林建设集团有限公司的上诉理由不能成立。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 隆美香
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陶明洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民辖终251号上诉人（原审被告）：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区函浦镇利海.米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。法定代表人：潘赛，该公司总经理。被上诉人(原审原告):黄梅，1975年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告:颜丛华，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人湖南山水园林建设集团有限公司与被上诉人黄梅、原审被告颜丛华买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初5659号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南山水园林建设集团有限公司上诉请求撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初5659号民事裁定，将本案移送至长沙市岳麓区法院审理。理由是:本案系合同纠纷,应由被告住所地人民法院管辖,上诉人湖南山水园林建设集团有限公司的住所地为长沙市岳麓区,本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审原告黄梅请求原审被告颜丛华、原审被告湖南山水园林建设集团有限公司支付水泥款351150元及利息。原审原告黄梅作为货币接受方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原审原告黄梅住所地重庆市涪陵区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人湖南山水园林建设集团有限公司的上诉理由不能成立。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  隆美香二〇一七年十一月一日书 记 员  陶明洪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16964号
罪犯张庆东，男，1981年5月14日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十二月三日作出（2003）思中刑—初字第179号刑事判决，以被告人张庆东犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1697号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十八日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减去有期徒刑六年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张庆东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张庆东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庆东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张庆东减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2018年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5692号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚正强，男，该公司员工。
被告：邹利容，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告邹利容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年八月十五日
书记员 张成艺
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执887号之二
申请执行人：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县。
法定代表人：郑越。
被执行人：刘伟成，男，1975年2月6日出生，住浙江平阳县。
被执行人：范玉燕，女，1974年6月23日出生，住浙江平阳县。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被执行人刘伟成、范玉燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7276号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月13日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款299679.8元及利息，并承担案件受理费2979元。
执行立案后，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院已逐月提取被执行人刘伟成工资存款。截止本裁定作出之日，已执行到位标的额138800元，此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
鉴于被执行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0326执887号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢学泉
二〇一八年七月三十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执887号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县。法定代表人：郑越。被执行人：刘伟成，男，1975年2月6日出生，住浙江平阳县。被执行人：范玉燕，女，1974年6月23日出生，住浙江平阳县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被执行人刘伟成、范玉燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7276号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月13日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款299679.8元及利息，并承担案件受理费2979元。执行立案后，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院已逐月提取被执行人刘伟成工资存款。截止本裁定作出之日，已执行到位标的额138800元，此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执887号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢学泉二〇一八年七月三十日书记员  孔苗苗
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5691号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚正强，男，该公司员工。
被告：李勇，男，住重庆市长寿，其他身份信息不详。
被告：李梅春，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告李勇、李梅春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年八月十四日
书记员 张成艺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3228号
罪犯林前良，男，1984年7月6日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2010年8月6日作出（2010）东三法刑初字第767号刑事判决，以被告人林前良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯林前良在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林前良在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林前良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，4次嘉奖；2014年2月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林前良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林前良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。组织机构代码：86966867-2。
代表人朱庆良，该行行长。
被执行人李晓明，男，汉族，1987年1月2日生，住胶州市。
被执行人赵波，男，汉族，1977年3月19日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人李晓明、赵波金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初1557号民事调解书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1557号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王立臣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3690号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江花城9-10号底楼。
法定代表人：蒋庭磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁亮，该支行职员。
委托诉讼代理人：卢敏，该支行职员。
被告：李凤娥，女，1973年8月21日出生，汉族，住临海市。
被告：李中强，男，1970年10月2日出生，汉族，住临海市。
被告：杨菊妹，女，1970年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告李凤娥、李中强、杨菊妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告李凤娥、李中强、杨菊妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：一、被告李凤娥、李中强共同偿付本金人民币二十万元（200000元）及截至2016年4月20日利息、罚息共计2455.70元，并支付2016年4月21日至实际还款日按合同约定利率产生的利息、罚息。（利息、罚息合计按14.985%计算）；二、被告杨菊妹对被告李凤娥的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告李凤娥、杨菊妹签订了（330121151216）浙泰商银（保借）字第（0031980005）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告李凤娥向原告借款二十万元，约定月利率9.99%，合同借款起止期限为自2015年12月16日至2016年4月5日止，由杨菊妹提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告于2015年12月18日向被告李凤娥发放了200000元借款；2016年4月5日，该笔借款已逾清偿期，经原告催讨，被告李凤娥尚欠本金200000元及利息、罚息未偿还，被告杨菊妹也未予以代偿。被告李中强与被告李凤娥系夫妻关系，2015年12月16日，被告李中强向原告出具夫妻共同债务声明书1份，声明称：李中强承认被告李凤娥自2015年12月16日至2016年12月16日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同职务，被告李中强同意共同偿还。
被告李凤娥、李中强、杨菊妹均未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，合同中约定若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。
本院查明的事实，有原告提供的非分期欠款归还表1份、放款通知书1份、借款凭证1份、保证借款合同1份、夫妻共同债务声明书1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和被告李凤娥、杨菊妹之间的保证借款关系事实清楚。原告与两被告签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告李凤娥应在2016年4月5日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。该借款系被告李凤娥在和被告李中强婚姻关系存续期间向原告所借，且被告李中强亦向原告出具夫妻共同债务声明书，故应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿。被告杨菊妹作为连带责任保证人，在被告李凤娥不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告杨菊妹承担保证责任后，有权向被告李凤娥、李中强追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤娥、李中强在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金200000元，同时支付利息和罚息（截止2016年4月20日止的利息、罚息共计2455.70元，之后利息和罚息按月利率14.985‰计算，算至履行完毕之日止）。
二、被告杨菊妹对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杨菊妹承担保证责任后，有权向被告李凤娥、李中强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元，由被告李凤娥、李中强负担，由被告杨菊妹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4337元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3690号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江花城9-10号底楼。法定代表人：蒋庭磊，该支行行长。委托诉讼代理人：梁亮，该支行职员。委托诉讼代理人：卢敏，该支行职员。被告：李凤娥，女，1973年8月21日出生，汉族，住临海市。被告：李中强，男，1970年10月2日出生，汉族，住临海市。被告：杨菊妹，女，1970年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告李凤娥、李中强、杨菊妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告李凤娥、李中强、杨菊妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：一、被告李凤娥、李中强共同偿付本金人民币二十万元（200000元）及截至2016年4月20日利息、罚息共计2455.70元，并支付2016年4月21日至实际还款日按合同约定利率产生的利息、罚息。（利息、罚息合计按14.985%计算）；二、被告杨菊妹对被告李凤娥的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告李凤娥、杨菊妹签订了（330121151216）浙泰商银（保借）字第（0031980005）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告李凤娥向原告借款二十万元，约定月利率9.99%，合同借款起止期限为自2015年12月16日至2016年4月5日止，由杨菊妹提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告于2015年12月18日向被告李凤娥发放了200000元借款；2016年4月5日，该笔借款已逾清偿期，经原告催讨，被告李凤娥尚欠本金200000元及利息、罚息未偿还，被告杨菊妹也未予以代偿。被告李中强与被告李凤娥系夫妻关系，2015年12月16日，被告李中强向原告出具夫妻共同债务声明书1份，声明称：李中强承认被告李凤娥自2015年12月16日至2016年12月16日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同职务，被告李中强同意共同偿还。被告李凤娥、李中强、杨菊妹均未作答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，合同中约定若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。本院查明的事实，有原告提供的非分期欠款归还表1份、放款通知书1份、借款凭证1份、保证借款合同1份、夫妻共同债务声明书1份以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和被告李凤娥、杨菊妹之间的保证借款关系事实清楚。原告与两被告签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告李凤娥应在2016年4月5日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。该借款系被告李凤娥在和被告李中强婚姻关系存续期间向原告所借，且被告李中强亦向原告出具夫妻共同债务声明书，故应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿。被告杨菊妹作为连带责任保证人，在被告李凤娥不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告杨菊妹承担保证责任后，有权向被告李凤娥、李中强追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤娥、李中强在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金200000元，同时支付利息和罚息（截止2016年4月20日止的利息、罚息共计2455.70元，之后利息和罚息按月利率14.985‰计算，算至履行完毕之日止）。二、被告杨菊妹对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杨菊妹承担保证责任后，有权向被告李凤娥、李中强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，由被告李凤娥、李中强负担，由被告杨菊妹负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4337元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱向荣人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一六年十月二十七日代书 记员  陈慧敏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1798号
原告韩某甲。
被告张某。
原告韩某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员董享享独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原被告系媒人介绍认识，婚前交往三个月，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历）生育儿子韩某乙，××××年××月××日(农历)生育女儿韩某丙。由于原被告婚前认识时间较短，婚后被告酗酒赌博借高利贷，对家庭和孩子不管不顾。原告为了孩子能有个完整的家庭，一直勉强与被告生活在一起，但被告无悔改之意，以个人名义借高利贷之后离家，放高利贷的人到家中闹事恐吓，导致老人孩子受到惊吓。现原告彻底寒心，原被告已经无法和好，原告无奈诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生两个孩子韩某乙、韩某丙随原告生活，并由被告承担抚养费。
被告张某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，系男方到女方家。××××年××月××日（农历）生育一男孩韩某乙，××××年××月××日（农历）生育一女孩韩某丙，两个孩子现均跟随原告生活。原、被告婚后没有共同存款、财产、债权。原告的户口在娘家，孩子的户口均在原告处。原告的责任田在其娘家，两个孩子均没有责任田。原、被告于2016正月开始分居生活。原告提出的被告曾以个人名义借债一部，但未用于夫妻共同生活。
以上事实有结婚证、本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、结婚已有十一年，也建立了一定的感情基础，且育有两个孩子，彼此应相互体谅，相互尊重，妥善处理家庭关系。原、被告虽因家庭琐事产生争吵，但双方未产生根本矛盾，不足以认定夫妻感情彻底破裂。故本院依法不予支持原告的离婚请求。双方虽因家庭琐事产生隔阂，只要今后双方加强沟通，相互信任和包容，夫妻关系完全有和好的可能。综上，为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，创建有利于未成年人××的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 董享享
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 婷
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执669号
申请执行人：彭超
被执行人：苏峰
彭超和苏峰婚姻家庭、继承纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初866号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初866号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初866号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年八月一日
书记员 李朋飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6267号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：何金兵，男，1970年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告何金兵信用卡纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，请求判令被告何金兵偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项合计61888.06元（其中贷款本金48905.62元、利息10096.98元、滞纳金2885.46元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄岩农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告何金兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2010年7月30日，被告何金兵向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告何金兵向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡。此后，被告使用该卡进行了消费，至今共有透支本金48905.62元及相应利息、滞纳金未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何金兵于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金48905.62元并支付利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，公告费400元，合计1845元，由被告何金兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邱来春
人民陪审员 金 柳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 牟奕静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初753号
原告吉林省瑞达房地产集团有限公司
法定代表人王艳明，经理。
委托代理人付洪日，男，汉族，1983年2月23日出生，个体，现住榆树市紫御华府小区*号楼*单元**楼东门。
被告范美丽，现住榆树市。
原告吉林省瑞达房地产集团有限公司与被告范美丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林省瑞达房地产集团有限公司的委托代理人付洪日到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，被告从原告处购买位于榆树市繁荣大街与铁北路交汇处瑞达紫御华府5栋2单元303号，面积114.01平方米住宅楼一处，双方签订首付分期付款协议一份，约定首付款为129，410.00元，贷款金额为280，000.00元，于协议签订之日付房款定金20，000.00元；首付款分三次付清：2015年11月1日付43，137.00元，2016年6月1日付43，137.00元，2016年11月1日付43，136.00元。被告就上述内容给原告出具欠条一枚。后被告向原告还款3，732.00元，余款至今未付。现原告要求被告立即给付所欠购房款及违约金，案件受理费由被告承担。
被告未出庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月23日，被告从原告处购买位于榆树市繁荣大街与铁北路交汇处瑞达紫御华府5栋2单元303号，面积114.01平方米住宅楼一处，双方签订首付分期付款协议一份，约定首付款为129，410.00元，贷款金额为280，000.00元，于协议签订之日付房款定金20，000.00元；首付款分三次付清：2015年11月1日付43，137.00元，2016年6月1日付43，137.00元，2016年11月1日付43，136.00元。被告就上述内容给原告出具欠条一枚。2015年6月18日，被告向原告还款3，732.00元，余款未能给付。现原告要求被告立即给付所欠购房款及违约金，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原告陈述、原、被告出具的分期付款协议书、欠条、收据证实，已经庭审质证、认证。
本院认为，原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告已履行了交付义务，被告应按合同约定支付房价款，对原告要求支付违约金，应按中国人民银行同期贷款利率6%计算给付利息，从2016年11月2日起至给付之日。故对原告要求被告支付所欠房价款及利息的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告范美丽于判决生效后立即给付原告吉林省瑞达房地产集团有限公司购楼款人民币125，678.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2016年11月2日起至给付之日）
案件受理费1410元，由被告范美丽承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年七月九日
书 记 员 张加南
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初100号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人黄阿欧，男，1969年6月7日生于贵州省册亨县，布依族，文盲，农民，住册亨县。因本案于2017年9月14日被册亨县公安局取保候审，同年9月28日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年10月25日本院重新对其作出取保候审决定。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人黄阿欧犯非法持有枪支罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人黄阿欧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：册亨县公安局接到举报称被告人黄阿欧非法持有枪支。2017年7月14日，册亨县公安局将被告人黄阿欧传唤到册亨县公安局八渡派出所进行讯问，黄阿欧供述了非法持有枪支的事实，并于同日带公安民警到其家中将非法持有的一支火药枪、27枚射钉弹、装药筒5个、铁砂120颗、退弹通条1根、钢筋铁钉3节上缴公安机关。经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：该火药枪支具有《中华人民共和国枪支管理法》中枪支所定义的属性，是以火药为动力的枪支，能正常进行击发，应认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、扣押清单、收条、证人罗某、王某的证言、册亨县公安局现场勘验笔录、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄阿欧违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其案发后经公安机关传唤能主动到案，并如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应认定为自首，可依法从轻或者减轻处罚。且庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，同时，枪支已被公安机关收缴，未造成严重后果。结合本案案情，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄阿欧犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、扣押于公安机关系被告人黄阿欧持有的火药枪1支、射钉弹27枚、装药筒5个、铁砂120颗、退弹通条1根、钢筋铁钉3节，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 凭
二〇一七年十一月八日
书记员 黄永敏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1211号
申请执行人郑学忠，男，1968年11月28日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
申请执行人黄秀如，女，1970年3月8日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
申请执行人郑炜，男，1979年8月16日出生，现住47thSt.Brooklyn，NY11220。
申请执行人刘志贞，女，1983年2月3日出生，现住47thSt.Brooklyn，NY11220。
上列四申请人共同委托代理人刘欣、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被执行人福州宝龙房地产发展有限公司，住所地福州市台江区工业路193号，组织机构代码证代码：75495759-7。
法定代表人许××，总经理。
申请执行人郑学忠、黄秀如、郑炜、刘志贞与被执行人福州宝龙房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑学忠、黄秀如、郑炜、刘志贞于2015年5月8日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人立即将办理福州市台江区工业路与二环路交叉口东南侧宝龙城市广场迪厅地上1层5号店面权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月3日向被执行人福州宝龙房地产发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未履行。经查，被执行人福州宝龙房地产发展有限公司因其项目规划与绿化容积率不符合要求及许多其他方面原因导致至今未能为申请人办理店面权属登记。现被执行人福州宝龙房地产发展有限公司已完成人防、消防、环保、建委等验收工作，且已经在测绘院办理测绘总登，该项目完成后即可去产权中心办理产权总登。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，由于被执行人暂不具备为申请人办理产权登记的条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，待被执行人具备为申请人办理产权登记条件后，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第3097号民事判决书关于“被执行人福州宝龙房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内将办理福州市台江区工业路与二环路交叉口东南侧宝龙城市广场迪厅地上一层5号店面权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李思三
执行员 陈筑闽
执行员 肖书锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈思千