wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初576号
原告：王锋，男，1974年4月2日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年7月16日受理原告王锋诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告王锋于2018年7月16日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告王锋申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锋承担。
审判员 左菊红
二〇一八年七月十七日
书记员 付清芳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2119号
申请执行人漳平市环境保护局，住所地漳平市。
法定代表人蔡登峰，局长。
被执行人郭天福，男，住漳平市。
申请执行人漳平市环境保护局与被执行人郭天福环境行政强制执行一案，漳平市环境保护局于2015年10月30日作出的漳环罚【2015】14号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年5月25日向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2119号申请执行人漳平市环境保护局，住所地漳平市。法定代表人蔡登峰，局长。被执行人郭天福，男，住漳平市。申请执行人漳平市环境保护局与被执行人郭天福环境行政强制执行一案，漳平市环境保护局于2015年10月30日作出的漳环罚【2015】14号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年5月25日向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年五月二十五日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初312号
原告：李彦青，男，1987年3月10日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人陈建红，男，1978年1月21日生，汉族，农民，住泸西县（系李彦青姐夫）。代理权限：特别授权代理。
被告：恒昌钢材经营部。
住所地：泸西县中枢镇太阳坡建材城*幢**号。
负责人：宁文良，男，1983年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区。
原告李彦青与被告恒昌钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦青之委托诉讼代理人陈建红到庭参加诉讼，被告恒昌钢材经营部经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦青向本院提出诉讼请求：一、诉请判决被告恒昌钢材经营部及时退还原告李彦青支付的定金余额18767元；二、本案诉讼费由被告恒昌钢材经营部承担。事实和理由：2016年3月18日、5月27日，原告李彦青两次到被告恒昌钢材经营部订购钢筋，共支付定金20000元。同年12月2日原告李彦青提走了1233元的钢筋。2016年12月8日、9日原告李彦青去提钢筋时，被告恒昌钢材经营部已停业，无法提到钢筋，经原告李彦青电话联系，无法联系到该经营部负责人，现请求法院判决被告恒昌钢材经营部及时退还原告李彦青支付的定金余额18767元。
被告恒昌钢材经营部未作答辩。
经审理查明，2016年3月18日、5月27日，原告李彦青两次到被告恒昌钢材经营部订购钢筋，共支付定金20000元；同年12月2日原告李彦青从被告恒昌钢材经营部提走了1233元的钢筋。2016年12月8日、9日原告李彦青去提钢筋时，被告恒昌钢材经营部已停业，无法提到钢筋，经原告李彦青电话联系，无法联系到该经营部负责人，被告恒昌钢材经营部尚欠原告李彦青定金余额18767元。
本院认为，原告李彦青向被告恒昌钢材经营部订购钢筋，并支付了定金，双方买卖合同成立。在合同履行过程中，原告李彦青已经履行了给付货款义务，被告恒昌钢材经营部仅履行了部分交货义务，现合同不能继续履行，原告李彦青要求被告恒昌钢材经营部退还所支付的定金余额18767元，理由成立，对其诉讼请求，本院应予支持。被告恒昌钢材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒昌钢材经营部于判决生效后5日内退还原告李彦青定金余额18767元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，已减半收取，由被告恒昌钢材经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑桂芝
二〇一七年三月三十一日
书记员 马代艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终5492号
上诉人(原审原告)：韩长荣，男，1951年5月4日出生，汉族，哈尔滨市硅酸盐制品厂工人，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：吴淑华，女，1954年6月3日出生，汉族，哈尔滨市汽车齿轮厂工人，住哈尔滨市道里区。
被上诉人(原审被告)：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街309号。
法定代表人：张振国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
上诉人韩长荣因与被上诉人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩长荣的委托诉讼代理人吴淑华，被上诉人城投公司的委托诉讼代理人马起飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩长荣上诉请求：一、撤销一审判决，请求原审法院继续审理；二、按照动迁文件和规定返还房屋差价款244671元；三、城投公司承担本案诉讼费和房产纠纷所产生各种费用264085元。事实和理由：1.一审认定城投公司仅有支付货币补偿义务，没有义务为韩长荣安置回迁房的认定错误。在与韩长荣签署协议之前，已经出台了关于回迁安置的文件，并规定按1804元/平方米购房。韩长荣的拆迁房产130多平方米，而回迁安置的房子是105.98平方米，如果按照文件政策1804元/平方米购买回迁房，应该是191187.92元。而韩长荣现在居住的这套回迁房总房款是530429元，现才给补差价94500元，差的太多；2.一审认定韩长荣现住房是自行购买的错误。现住房在2007年底建成，因没有让韩长荣等回迁，经过上访，在相关领导的协调下，把留存的几套房产拿出来让回迁户抓号产生，韩长荣抓的是3号，根本不属于自行购买；3.一审认定律师听证费与本案无关联性错误。如果城投公司按文件政策办事，给韩长荣按1804元/平方米购买回迁房，就不会出现房屋纠纷，也不会产生律师费用。按照城市房屋拆迁管理条例的规定，被拆迁人可以选择货币补偿，也可以选择与货币的同等价值的房屋产权调换，也就是拆一还一。城投公司在拆迁时没有拿出任何文件，剥夺了被拆迁人的知情权；4.韩长荣是工农大街第一批安置的，之后又有第二批、第三批，均是按照1804元/平方米购买的，同样的情况不能享受同样的待遇。
城投公司辩称，城投公司已经履行房屋拆迁补偿义务,韩长荣有关经济适用住房的诉讼请求不应向我方主张。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩长荣向一审法院起诉请求：1、要求城投公司按照动迁文件规定返还房屋差价款310030元；2、给付因房屋纠纷所发生的上访听证费8000元、贷款利息6万元、5年租房费用5万元、误工费、精神损失费、交通通讯费5万元。
一审法院认定事实：2005年7月12日，韩长荣、城投公司签订非住宅房屋货币拆迁补偿协议。协议主要约定，韩长荣原使用房屋位于哈尔滨市××工农大街××号，系私有房产，建筑面积130.28平方米，被拆迁房屋拆迁补偿评估单价为每平方米建筑面积2137.50元，搬家费720元、动力电补助费2000元、搬家资励5000元、私建面积补偿费20000元、残疾补助费10000元，共计316194元。依据政府相关规定，韩长荣可以优先购买经济适用住房，故政府按照经济适用住房价格补贴韩长荣购房差价款94500元。2010年7月28日，韩长荣购买位于哈尔滨市××工农大街××单元××号商品房（建筑面积105.98平方米），房屋总价款530429元，2010年8月24日取得房屋所有权证。2005年6月12日，哈尔滨荣膺城市房屋拆迁有限公司为韩长荣出具搬迁验收单，载明房屋建筑面积130．28平方米，私建建筑面积40平方米。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。韩长荣、城投公司签订的房屋拆迁补偿协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。韩长荣在领取房屋拆迁补偿款及享受经济适用住房价格、面积等优惠政策后，自主购买商品房，购房差价应由其自行承担。故韩长荣要求给付购买商品房的房屋差价款及贷款利息的诉讼请求，因无事实、法律依据，故本院不予支持；关于给付上访听证费、租房费用、误工费、精神损失费、交通通讯费等的诉讼请求，因无事实、法律依据，故本院不予支持。判决：驳回韩长荣的诉讼请求。案件受理费8761元，由韩长荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。
本院认为，根据《黑龙江省城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人应当依法对被拆迁人给予补偿。被拆迁人可以选择货币补偿，也可以选择与货币补偿金额同等价值的房屋产权调换。具体到本案中，韩长荣系工农大街的动迁居民，其位于哈尔滨市××工农大街××号房屋被动迁后，与城投公司签订了《非住宅房屋货币拆迁补偿协议书》，并已实际领取了货币补偿款316194元，韩长荣已以行为表明其选择了货币补偿。虽然其后韩长荣等被拆迁居民申请享受购买经济适用住房资格，并获市政府批准，但2009年新城花园小区建成后，仅有部分房屋属于经济适用住房，同期建成的经济适用住房小区还包括宜居家园小区A和B区、征仪花园小区C区等。因韩长荣坚持要求在新城花园小区购买经济适用住房，在该小区已无更多经济适用住房房源情况下，政府又补偿了当年新城花园小区经济适用住房售价与承诺的1804元/平方米之间的差价款，总计94570元。至此，城投公司已经实际履行了拆迁补偿义务。韩长荣所购买的案涉房屋（即哈尔滨市道里区工农大街651号1栋3单元5层501号）系商品房，其中超过经济适用住房价值的部分，应当由韩长荣自行负担，其请求城投公司赔偿，没有事实和法律依据。关于经济适用住房范围、抽号的问题。韩长荣没有证据证明诉争房产系属经济适用住房范围，且亦未举示证据证明其在政府相关部门组织的抽号中，其所抽取的经济适用住房号码即是本案诉争房产，故韩长荣请求以经济适用房价格购买本案诉争房产，并要求城投公司返还多支付的购房款，证据不足，本院不予支持。关于韩长荣要求城投公司给付因诉讼和上访支出的诉讼费、律师费、误工费和精神损失费等，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，韩长荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8761元，由上诉人韩长荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 毛保森
审 判 员 张 宇
二〇一八年七月十九日
法官助理 王梦薇
书 记 员 张春天
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1940号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2014年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2470号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年5月间的一天，被告人李某潜入本区双屿街道鞋都三期巨雄鞋业员工宿舍310房间，窃取被害人冉某甲放置于床位上铺零钱罐里的零钱几十元。
同年6月初的一天，被告人李某潜入上述员工宿舍312房间，窃取被害人冉某乙放置于床位上铺床头纸盒内的现金人民币80余元。
同年6月中旬，被告人李某潜入上述员工宿舍310房间，窃取被害人黄某放置于床铺床垫下面钱包内的现金人民币500元。
同年6月16日15时许，被告人李某潜入上述员工宿舍310房间，趁被害人饶某睡着之际，窃取饶某放置于床上裤子内的现金人民币1976元。后被饶某发现并被当场抓获，上述被盗的人民币1976元被追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、被害人饶某、黄某、冉某甲、冉某乙的陈述、照片、登记保存清单、地点辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年1月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔违法所得，返还被害人冉某甲、冉某乙、黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0704执39号
申请执行人：伊春市某某木业有限公司（简称伊春某某木业）。
法定代表人：李某某，职务董事长。
被执行人：河北某某食品贸易有限公司（简称河北某某公司）。
法定代表人:贺某，职务经理。
本院在执行申请执行人伊春市某某木业与被执行人河北某某公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人伊春某某木业与被执行人河北某某公司于2018年5月24日达成还款计划，约定：一、被执行人河北某某公司给付申请执行人伊春某某木业货款100000.00元，此款河北某某公司自2018年5月24日起至5月28日止，每日给付申请执行人货款10000.00元；同年6月份起至10月份止，每月给付货款10000.00元，至付清时止。二、如被执行人河北某某公司未按约定履行义务，申请执行人伊春某某木业将按货款金额132,348.92元申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0704民初164号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄跃辉
二〇一八年八月六日
书记员 刘莹莹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1889号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被告：昌平安，男，1967年7月27日出生，汉族�住固始县。
原告固始农行与被告昌平安借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告昌平安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告昌平安偿还贷款本金30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告昌平安于2009年12月19日与原告签订借款合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年12月19日至2012年12月18日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。昌平安于2009年12月22日在原告处取款30000元，于2011年12月15日最后一次循环。固始农行于2012年6月21日扣利息款704.11元，并于2018年1月22日给被告邮寄送达催收通知书，被告拒不还款，现诉讼请求依照有关法律规定，判决被告昌平安偿还借款本息。
昌平安未作答辩。
固始农行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、小额贷款申请表复印件；2、保证担保承诺书复印件；3、借款人身份证复印件；4、担保人汪德华身份证复印件及汪德成户籍证明复印件；5、借款合同复印件；6、昌平安贷款循环记录，证明支付给被告的借款时间是2009年12月22日；7、昌平安还款记录，证明昌平安最后偿还利息时间是2012年6月21日；8、债务逾期催收通知书。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月19日，原告固始农行与被告昌平安签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定�平安向原告借款30000元用于养猪，用款方式为自助可循环方式，借款期限为2009年12月19日至2012年12月18日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上浮50%确定。原告固始农行于2009年12月22日将该笔借款支付给被告，于2011年12月15日最后一次循环，至2012年12月14日到期。被告昌平安已支付利息至2012年6月21日，本金及其后的利息未予清偿。2018年1月22日，原告固始农行通过给被告昌平安邮寄挂号信形式向其送达债务逾期催收通知书，向其催收该笔借款，但至今被告昌平安未履行还款义务。
本院认为，原告固始农行与被告昌平安签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方自愿协商签订，且内容不违反法律规定，应受法律保护。原告固始农行已向被告昌平安支付贷款30000元，被告昌平安应当按照借款合同约定的还款时间履行还款义务。依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告昌平安于本判决生效后三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金30000元及相应利息（利息以30000元为基数，按照合同约定利率自2012年6月22日计算至款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由昌平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年四月二十五日
书记员 张魏魏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17839号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告刘勇，男，汉族，1967年4月13日出生，住福建省长乐市金峰镇。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年2月22日，刘勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘勇从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金28885.24元、利息2263.69元、滞纳金2009.92元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘勇立即偿还信用卡透支本金28885.24元，及截至2016年6月30日的利息2263.69元、滞纳金2009.92元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金28885.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2263.69元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘勇承担。
被告刘勇未答辩。
经审理查明，2011年2月22日，刘勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘勇发放了信用卡。刘勇从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，刘勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28885.24元、利息2263.69元、滞纳金2009.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘勇发放了信用卡，刘勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28885.24元，截至2016年6月30日的利息2263.69元、滞纳金2009.92元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金28885.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2263.69元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取314元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初472号
原告王某某，男，1972年3月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告马某某，女，1983年4月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人车丽红，黑龙江弘义律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月24日向本院提出对马某某的撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回对马某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 倪德齐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执879号
申请执行人孙某某，男，1960年3月24日生，汉族，小学教师，住辽宁省昌图县。
被执行人孙某某，男，1966年7月14日生，汉族，昌图县信用社职工，住辽宁省昌图县。
本院在执行(2016)辽1224民初1716号申请执行人孙某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，被执行人孙某某的工资款已被本院依法扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初1716号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 王阿娉
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初127号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人刘子通，男，1978年6月3日出生于山东省阳信县，住滨州市阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人刘子通犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人刘子通到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2015年8月12日10时20分许，被告人刘子通驾驶牌号为鲁M×××××小型普通客车在利津县境内沿利津黄河大桥由东向西行驶至“永久检测点019号”路段处超车时，与同向行驶的被害人石某所骑自行车相撞，致使石某当场死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘子通负事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人刘子通的行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人刘子通对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人刘子通在事故发生后向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实；被告人刘子通赔付了被害人近亲属各项经济损失共计179364元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘子通在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某的证言，利津县公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，利津县公安局法医学尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、死亡证明、调解协议书、赔付凭证、谅解书、驾驶证复印件、机动车信息查询记录、保险单复印件、前科情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子通驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人刘子通犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘子通认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘子通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利民
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 凤
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初230号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人文某某，女，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯偷越边境罪，于2017年1月9日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]913号起诉书指控被告人文某某犯偷越边境罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月，被告人文某某通过查某1等人（均另案处理）在重庆市某区某路27号某商务楼等处办理了虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡等资料。之后，文某某在查某1等人的帮助下利用上述虚假资料在重庆市公安局出入境管理局骗领了1本号码为T19260XXX的大陆居民往来台湾通行证，并于2015年7月至2015年9月使用该通行证出入台湾，共计偷越边境4次。
2017年1月9日，被告人文某某经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人查某1、何某、查某2的证言，到案经过，辨认笔录，中国公民出入境证件申请表，出入境记录查询，重庆市社会保险局关于对部分人员参保情况核查的复函，被告人文某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反国（边）境管理法规，持骗取的大陆居民往来台湾通行证多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，依法依法应予处罚。被告人文某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年三月十五日
书记员 曾钟媛
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0922民初213号
原告白生开，男，1956年2月28日生，五台县人。
委托代理人胡煜，五峰律师事务所律师。
被告郎现云，男，现年60岁，五台县人。
原告白生开与被告郎现云买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告白生开委托代理人胡煜到庭参加诉讼，被告郎现云经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白生开向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款96417元及其利息。事实及理由：原告在五台山经营批发佛教用品，被告多次从原告店铺佘取货物，截止到2013年2月7日，被告共欠原告货款96417元，被告给原告立欠据一支。经原告多次索要，被告却拖延不予支付，导致原告店铺经营困难。故根据法律规定，特诉讼于人民法院，请求依法判令被告偿还所欠货款96417元，以维权益。
被告郎现云未到庭，也未提交书面答辩。
经本院审理认定的事实如下：原告在五台山经营批发佛教用品，被告多次从原告店铺佘取货物，截止到2013年2月7日，被告共欠原告货款96417元，被告给原告立欠条一支，欠条载明：”今欠到白生开货款玖万陆仟肆佰壹拾柒元整，署名郎现云，落款时间2013年2月7日。”后经原告多次索要，至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条在案佐证。
本院认为，合法有效的买卖关系应受法律保护，被告郎现云从原告店铺批发赊欠货款，买卖关系合法有效，被告本应依约履行支付价款义务，但多年未付，导致原告利益受损，原告请求被告偿还欠款,依法应予支持。被告郎现云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩权利。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郎现云在判决生效后归还所欠原告白生开货款96417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告郎现云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长李栋
人民陪审员张田
人民陪审员杨琛
二〇一八年五月二十八日
书记员边雪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0922民初213号原告白生开，男，1956年2月28日生，五台县人。委托代理人胡煜，五峰律师事务所律师。被告郎现云，男，现年60岁，五台县人。原告白生开与被告郎现云买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告白生开委托代理人胡煜到庭参加诉讼，被告郎现云经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告白生开向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款96417元及其利息。事实及理由：原告在五台山经营批发佛教用品，被告多次从原告店铺佘取货物，截止到2013年2月7日，被告共欠原告货款96417元，被告给原告立欠据一支。经原告多次索要，被告却拖延不予支付，导致原告店铺经营困难。故根据法律规定，特诉讼于人民法院，请求依法判令被告偿还所欠货款96417元，以维权益。被告郎现云未到庭，也未提交书面答辩。经本院审理认定的事实如下：原告在五台山经营批发佛教用品，被告多次从原告店铺佘取货物，截止到2013年2月7日，被告共欠原告货款96417元，被告给原告立欠条一支，欠条载明：”今欠到白生开货款玖万陆仟肆佰壹拾柒元整，署名郎现云，落款时间2013年2月7日。”后经原告多次索要，至今未付。上述事实，有原告的庭审陈述、欠条在案佐证。本院认为，合法有效的买卖关系应受法律保护，被告郎现云从原告店铺批发赊欠货款，买卖关系合法有效，被告本应依约履行支付价款义务，但多年未付，导致原告利益受损，原告请求被告偿还欠款,依法应予支持。被告郎现云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩权利。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告郎现云在判决生效后归还所欠原告白生开货款96417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告郎现云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长李栋人民陪审员张田人民陪审员杨琛二〇一八年五月二十八日书记员边雪慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9316号
原告：临海市海花橡塑制品有限公司宏发分公司，住所地：临海市尤溪镇尤溪街。统一社会信用代码：9133108279555206XC。
法定代表人：应仕正，经理。
被告：四川刚毅科技集团有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区宏业大道北段1105号。统一社会信用代码：9151018478269275XT。
法定代表人：张勇刚，董事长。
原告临海市海花橡塑制品有限公司宏发分公司与被告四川刚毅科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人应仕正到庭参加诉讼，被告四川刚毅科技集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告临海市海花橡塑制品有限公司宏发分公司诉称：被告四川刚毅科技集团有限公司向原告购买橡胶履带。2017年5月6日，原被告经对账，截止2017年5月5日，被告共计欠原告货款人民币为568539元，被告经核对金额无误并盖章确认。原告催讨未果，
现起诉请求：一、依法判决被告立即支付货款人民币568539元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算从起诉之日起算至执行完毕之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告提交对账函及被告营业执照各1份。
被告四川刚毅科技集团有限公司未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违背相关法律规定，依法成立有效。被告四川刚毅科技集团有限公司购买货物后，应当及时支付货款，其未及时付款，依法构成违约。原告临海市海花橡塑制品有限公司宏发分公司有权要求其及时支付并赔偿利息损失，因双方没有约定付款时间，利息损失的计算时间应以原告主张权利的时间起算为妥。原告的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川刚毅科技集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告临海市海花橡塑制品有限公司宏发分公司货款人民币568539元及利息损失（损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月5日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9485元，公告费560元，由被告四川刚毅科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一八年一月十一日
代书 记员 王 敏
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初271号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年某月某日出生。2016年8月11日因危险驾驶被西宁市公安局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人李某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日22时20分许，被告人李某某酒后持变造的驾驶证驾驶青A**某号“本田”牌小型客车，沿本市城北区宁大路由南向北行驶至“北川监测”站，被执勤民警查获。民警依法对李某某进行了呼吸式酒精测试，后又带其到西宁市第二人民医院进行血样抽检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人证言、现场照相说明书、呼吸式酒精检测凭证、常住人口基本信息表、驾驶证、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币3000元(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年1月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年十月十八日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17290号
罪犯老朗，男，175年10月出生，傣族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月十五日作出（2002）德刑初字第492号刑事判决，以被告人老朗犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日以（2003）云高刑终字第106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1692号裁定书减为减为有期徒刑十九年零六个月；刑满后驱逐出境。二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减去有期徒刑八年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯老朗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯老朗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯老朗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯老朗减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2014年12月29日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初677号
原告：李某某，男，汉族，1975年7月15日出生，户籍地：贵州省关岭县，现住关岭县，
原告：刘某某，女，彝族，1970年6月20日生，户籍地:贵州省关岭县，现住关岭县，
被告：张某某，男，汉族，1974年12月5日出生，住址：四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告李某某、刘某某诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，在法庭组织调解下，被告张某某已主动赔偿了原告12000元，原告自愿于2018年7月18日向本院撤回起诉。
本院认为，原告李某某、刘某某的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告李某某、刘某某承担。
审判员 龚昌海
二〇一八年七月十八日
书记员 李继鹏
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第283号
申请执行人：张焕寅
被执行人：陈玉英
因健康权纠纷被执行人陈玉英未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第791号民事判决书确定义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玉英银行存款2400元到莱芜市钢城区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卢生洪
二〇一四年五月八日
书记员 吕海丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0781民初615号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称信用联社永胜分社），住所地：江油市永胜镇桥头。
负责人：吴波，主任。
委托诉讼代理人：田兴富，该社客户经理。
被告：李正金，男，1957年1月1日出生，汉族，江油市人，住江油市。
原告信用联社永胜分社与被告李正金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开进行了审理。原告信用联社永胜分社的委托诉讼代理人田兴富到庭参加诉讼。被告李正金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社永胜分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及逾期还款利息（含逾期加息）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告李正金于2004年12月27日在我社借款30000元，用于建房，借款期限1年，双方约定的月利率为8.6955‰。上述贷款到期后，经原告多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。
被告李正金未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李正金以建房为由于2004年12月27日在原告处借款30000元，借款期限为1年，双方约定的月利率为8.6955‰。上述贷款到期后，经原告多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。
本院认为，被告李正金下欠原告借款本金30000元未还经查属实，被告李正金应承担偿还此借款的责任；被告占用资金，应按约定承担相应的利息、罚息。
综上所述，本院对原告请求判令被告偿还借款本金30000元及逾期还款利息（含逾期加息），本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李正金在本判决生效后五日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金30000元及利息、罚息（自2004年12月27日起按双方约定的月利率为8.6955‰计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李正金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 曹力文
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执758号
被执行人马某，男，1975年8月5日生，回族。
被执行人马某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第234号刑事判决书已发生法律效力，依法判决马某盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元；责令马某退缴赃款人民币4182元发还被害人单位。因被执行人马某未能履行判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人马某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人马某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第234号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第234号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年五月三十日
书记员 李 艺
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执758号被执行人马某，男，1975年8月5日生，回族。被执行人马某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第234号刑事判决书已发生法律效力，依法判决马某盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元；责令马某退缴赃款人民币4182元发还被害人单位。因被执行人马某未能履行判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人马某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人马某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第234号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第234号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年五月三十日书记员  李 艺
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3277号
原告钟水林，男，1973年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人黄贞，江西洪都律师事务所律师，特别授权。
被告李小英，女，1970年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告钟水林诉被告李小英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟水林及其委托代理人黄贞到庭参加诉讼，被告李小英经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟水林向本院提出诉讼请求：判决被告李小英赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计9034元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日早上7时40分许，被告李小英驾驶无牌“爱玛”二轮超标电动车在瑞金市××坝镇工业园“金一电缆”门口路段东侧机动车道逆向行驶时，与前方骑行的原告驾驶的自行车相撞，造成原告钟水林受伤，两车受损的交通事故。该起事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告李小英负事故的全部责任。事故发生后，被告仅向原告支付了3000元的医疗费，原告多次要求被告支付剩余的医疗费用及误工费用等损失，被告均拒绝，连原告的电话也不接了。原告本为贫困户家庭，收入微薄，因受伤住院花不起医疗费而提前出院在家休养。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李小英未作答辩。
经审理查明：2017年9月15日早上7时40分许，被告李小英驾驶无牌“爱玛”二轮超标电动车在瑞金市××坝镇工业园“金一电缆”门口路段东侧机动车道逆向行驶时，与前方骑行的原告驾驶的自行车相撞，造成原告钟水林受伤，两车受损的交通事故。2017年9月28日，该起事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李小英负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往瑞金市人民医院住院治疗，被诊断为头皮裂伤、脑震荡、多处软组织挫伤，原告住院6天出院，出院医嘱：1.注意休息，补充营养；2.头部如有不适，我科随诊；3.一个月后复查头颅CT。被告李小英驾驶的无牌“爱玛”二轮超标电动车未投保交强险。事故发生后，被告李小英向原告支付了3000元医疗费，但对于赔偿问题双方协商不成，遂原告起诉至本院。
另查明，原告钟水林出生于1973年1月11日，事故发生前在澳太塑业（瑞金）有限公司工作，工资为2600元/月。
以上事实有原告向本院提供原告的身份证、被告的身份信息、道路交通事故认定书、瑞金市人民医院的病历资料及医疗费票据、澳太塑业（瑞金）有限公司证明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于瑞金市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，被告李小英未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信，并据此认定由被告李小英对原告的损失承担全部赔偿责任。
对于原告损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据金额为4862.55元，现原告主张4768.55元予以认定；2、住院伙食补助费，原告主张180元（30元/天×6天）本院予以认定；3、营养费，本院认定180元（30元/天×6天）；4、护理费，原告未提交证据证明护理人员的收入状况，原告主张护理费600元（100元/天×6天）符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持；5、误工费，根据原告自述工资为2600元/月，并结合原告的伤情、出院医嘱，认定误工费2600元（2600元/月×1个月）；6、交通费，根据原告就医的时间、地点，本院酌情认定100元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失共计为8429元。
因被告李小英对本次交通事故负全部责任，故对原告的损失8429元全部由被告李小英承担，抵扣先行支付的3000元，还应赔偿原告5429元。被告李小英经本院公告送达未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李小英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟水林因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计8429元，扣减先行支付的3000元，还应赔偿原告5429元。
二、驳回原告钟水林的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周亮亮
人民陪审员 陈泽将
人民陪审员 黄人杰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 茜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初3277号原告钟水林，男，1973年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人黄贞，江西洪都律师事务所律师，特别授权。被告李小英，女，1970年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告钟水林诉被告李小英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟水林及其委托代理人黄贞到庭参加诉讼，被告李小英经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟水林向本院提出诉讼请求：判决被告李小英赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计9034元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日早上7时40分许，被告李小英驾驶无牌“爱玛”二轮超标电动车在瑞金市××坝镇工业园“金一电缆”门口路段东侧机动车道逆向行驶时，与前方骑行的原告驾驶的自行车相撞，造成原告钟水林受伤，两车受损的交通事故。该起事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告李小英负事故的全部责任。事故发生后，被告仅向原告支付了3000元的医疗费，原告多次要求被告支付剩余的医疗费用及误工费用等损失，被告均拒绝，连原告的电话也不接了。原告本为贫困户家庭，收入微薄，因受伤住院花不起医疗费而提前出院在家休养。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李小英未作答辩。经审理查明：2017年9月15日早上7时40分许，被告李小英驾驶无牌“爱玛”二轮超标电动车在瑞金市××坝镇工业园“金一电缆”门口路段东侧机动车道逆向行驶时，与前方骑行的原告驾驶的自行车相撞，造成原告钟水林受伤，两车受损的交通事故。2017年9月28日，该起事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李小英负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往瑞金市人民医院住院治疗，被诊断为头皮裂伤、脑震荡、多处软组织挫伤，原告住院6天出院，出院医嘱：1.注意休息，补充营养；2.头部如有不适，我科随诊；3.一个月后复查头颅CT。被告李小英驾驶的无牌“爱玛”二轮超标电动车未投保交强险。事故发生后，被告李小英向原告支付了3000元医疗费，但对于赔偿问题双方协商不成，遂原告起诉至本院。另查明，原告钟水林出生于1973年1月11日，事故发生前在澳太塑业（瑞金）有限公司工作，工资为2600元/月。以上事实有原告向本院提供原告的身份证、被告的身份信息、道路交通事故认定书、瑞金市人民医院的病历资料及医疗费票据、澳太塑业（瑞金）有限公司证明等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于瑞金市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，被告李小英未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信，并据此认定由被告李小英对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据金额为4862.55元，现原告主张4768.55元予以认定；2、住院伙食补助费，原告主张180元（30元/天×6天）本院予以认定；3、营养费，本院认定180元（30元/天×6天）；4、护理费，原告未提交证据证明护理人员的收入状况，原告主张护理费600元（100元/天×6天）符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持；5、误工费，根据原告自述工资为2600元/月，并结合原告的伤情、出院医嘱，认定误工费2600元（2600元/月×1个月）；6、交通费，根据原告就医的时间、地点，本院酌情认定100元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失共计为8429元。因被告李小英对本次交通事故负全部责任，故对原告的损失8429元全部由被告李小英承担，抵扣先行支付的3000元，还应赔偿原告5429元。被告李小英经本院公告送达未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李小英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟水林因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计8429元，扣减先行支付的3000元，还应赔偿原告5429元。二、驳回原告钟水林的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  陈泽将人民陪审员  黄人杰二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2894号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：陈巧捷，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现居住地址福建省漳浦县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告陈巧捷借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告陈巧捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金296601.90元，利息35977.21元，罚息复利6562.46元，共计人民币339141.57元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月8日），自2016年10月9日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款300000元用于购买奇瑞捷豹路虎揽胜极光（车牌号闽Ｄ×××××，车�号L2CVA2BG4FG113254）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告陈巧捷以所购车辆（车牌号闽Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年10月26日，被告陈巧捷就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年10月27日向被告陈巧捷发放了贷款。此后，被告仅于2015年12月16日还款1期，共7202.06元，其中本金3398.10元，利息3720.00元，罚息复利83.96元，后被告一直未再还款。
陈巧捷未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月8日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈巧捷欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年10月12日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车�款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月8日，被告尚欠原告借款本金296601.90元，利息35977.21元，罚息复利6562.46元。现原告诉请要求被告偿还借款本金296601.90元，利息35977.21元，罚息复利6562.46元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈巧捷于2015年10月12日签订的汽车贷款合同；
二、被告陈巧捷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金296601.90元，利息35977.21元，�息复利6562.46元，并自2016年10月9日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3194元，由被告陈巧捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，�事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1428号
申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人牛雪冰侵权一案，执行依据为（2017）津0106民初8078号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一八年八月十六日
书记员 刘有林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11812号
原告：薛茗，女，1973年12月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：汤艳，女，1974年12月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:荣爱军，男，1969年12月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：汤芹，女，1959年6月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告薛茗诉被告汤艳、荣爱军、汤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告薛茗于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛茗自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛茗撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告薛茗负担。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 胡东明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 顾方云
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执754号之一
申请执行人张振根，男，1957年9月15日出生，汉族，中国皓华公司宣化总公司职工，现住张家口市宣化区。
被执行人梁树枝，女，1934年6月27日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
本院在执行张振根与梁树枝返还原物纠纷一案中，因申请人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705民初417号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵燕
二〇一八年八月二十日
书记员 龚伟
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0705执754号 梁树枝： 你与张振根的物权纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的（2018）冀0705民初417号民事判决已发生法律效力。申请执行人张振根于2018年7月43日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1履行（2018）冀0705民初417号民事判决书确定的义务。 2承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 户名：张家口市宣化区人民法院 账号：04×××52 特此通知 二〇一八年七月五日 联系人：赵燕联系电话：177××××8385 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1153号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:崔文德，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30,000.00元，利息13264.96元，逾期利息15650.60元，共计58,915.56元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人崔文德在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30,000.00元，利息13264.96元，逾期利息15650.60元，共计58,915.56元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初403号
原告：郑涛，男，1968年7月2日出生，汉族，工人，住木兰县。
被告：金士辉（金世辉），男，1970年2月24日出生，汉族，现羁押于哈尔滨市看守所。
委托诉讼代理人：金世鑫，男，1974年2月10日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：木兰县天泽医院有限公司（木兰县天泽医院），地址，木兰县木兰镇和平小区。
法定代表人：李桂杰，女，1983年9月9日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：沙子清，男，1974年5月4日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告郑涛与被告金士辉、木兰县天泽医院有限公司、沙子清民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛、被告金士辉的委托诉讼代理人金世鑫、沙子清、木兰县天泽医院有限公司法定代表人李桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑涛向本院提出诉讼请求：给付借款本金400000元及利息。事实与理由：2016年12月9日，木兰县天泽医院有限公司院长金士辉向原告借款人民币400000元用于木兰县天泽医院有限公司资金周转，期限为一年，月利息为1.5分，此笔借款由木兰县天泽医院有限公司副院长沙子清用其在木兰镇金色江畔小区1幢三单元1703室的房屋做为抵押担保。利息给付到2017年10月份，到了2017年12月9日借款本金给付不了，故向法院提起诉讼请求
被告金士辉的委托诉讼代理人金世鑫承认原告的诉讼请求，认为原告所诉符合事实，但因被告现正在羁押中，暂无能力还款，要求原告待被告金士辉有能力时再行偿还。
被告木兰县天泽医院有限公司的法定代表人表示其本人并不知道这笔借款的事实。
被告沙子清承认原告的诉讼请求并且同意还款，但其现在暂时无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年12月9日，被告木兰县天泽医院有限公司院长金士辉以其个人的名义向原告郑涛借款人民币400000元，并在借据与借款协议书中分别加盖木兰县天泽医院有限公司和木兰县天泽医院的公章，约定月利率1.5%，借款期限至2017年12月8日，被告沙子清以其本人及其妻子韩春梅共同共有的坐落于木兰镇生产街××号住宅为该笔借款提供担保，被告沙子清在借款协议书中签名并于当日出具承诺书。经庭审中核实及本院向被告金士辉调查核实，此笔借款被告金士辉于借款后共偿还过十个月的利息，即人民币60000元。原、被告之间的此笔借款截止至2018年7月10日利息为114000元（400000元×19个月×1.5%）扣除被告偿还原告的60000元利息，故被告应偿还原告的借款利息为54000元。被告沙子清应对原告郑涛与被告金士辉、木兰县天泽医院有限公司之间的借款承担抵押担保责任。因被告沙子清妻子韩春梅未在借款协议书抵押房屋签字确认，故原告郑涛对被告沙子清及其妻子韩春梅共同共有的坐落于木兰镇生产街××号住宅房屋的一半享有抵押权。
综上所述，原告郑涛与被告金士辉、木兰县天泽医院有限公司之间的债权债务关系合法、有效，被告沙子清为此笔借款提供的抵押担保合法、有效，被告金士辉、木兰县天泽医院有限公司理应偿还，被告沙子清理应为此笔借款承担担保责任。作为借款人有按照约定偿还欠款本金及利息的义务，原告要求被告履行还款义务不违反法律规定。对于原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告金士辉、木兰县天泽医院有限公司给付原告郑涛借款本金人民币400000元；
二、被告金士辉、木兰县天泽医院有限公司给付原告郑涛借款利息人民币54000元[利息按月利率1.5%，自2016年12月9日起计算至2018年7月10日合计人民币114000元（400000元×19个月×1.5%）-60000元（被告金士辉已经偿还原告十个月的借款利息）]；
上述款本息合计人民币454000元，嗣后利息按月利率1.5%计算至本金给付完毕之日止。
上述一、二项被告金士辉、木兰县天泽医院有限公司于本判决生效后10日内履行。
三、被告沙子清对上述一、二项，在被告沙子清及其妻子韩春梅共同共有的房屋中属于沙子清的一半范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，保全费2520元，由被告金士辉、木兰县天泽医院有限公司、沙子清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘德珩
审 判 员 王春峰
人民陪审员 郭纯华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨冰冰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0127民初403号原告：郑涛，男，1968年7月2日出生，汉族，工人，住木兰县。被告：金士辉（金世辉），男，1970年2月24日出生，汉族，现羁押于哈尔滨市看守所。委托诉讼代理人：金世鑫，男，1974年2月10日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：木兰县天泽医院有限公司（木兰县天泽医院），地址，木兰县木兰镇和平小区。法定代表人：李桂杰，女，1983年9月9日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：沙子清，男，1974年5月4日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告郑涛与被告金士辉、木兰县天泽医院有限公司、沙子清民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛、被告金士辉的委托诉讼代理人金世鑫、沙子清、木兰县天泽医院有限公司法定代表人李桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑涛向本院提出诉讼请求：给付借款本金400000元及利息。事实与理由：2016年12月9日，木兰县天泽医院有限公司院长金士辉向原告借款人民币400000元用于木兰县天泽医院有限公司资金周转，期限为一年，月利息为1.5分，此笔借款由木兰县天泽医院有限公司副院长沙子清用其在木兰镇金色江畔小区1幢三单元1703室的房屋做为抵押担保。利息给付到2017年10月份，到了2017年12月9日借款本金给付不了，故向法院提起诉讼请求被告金士辉的委托诉讼代理人金世鑫承认原告的诉讼请求，认为原告所诉符合事实，但因被告现正在羁押中，暂无能力还款，要求原告待被告金士辉有能力时再行偿还。被告木兰县天泽医院有限公司的法定代表人表示其本人并不知道这笔借款的事实。被告沙子清承认原告的诉讼请求并且同意还款，但其现在暂时无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2016年12月9日，被告木兰县天泽医院有限公司院长金士辉以其个人的名义向原告郑涛借款人民币400000元，并在借据与借款协议书中分别加盖木兰县天泽医院有限公司和木兰县天泽医院的公章，约定月利率1.5%，借款期限至2017年12月8日，被告沙子清以其本人及其妻子韩春梅共同共有的坐落于木兰镇生产街××号住宅为该笔借款提供担保，被告沙子清在借款协议书中签名并于当日出具承诺书。经庭审中核实及本院向被告金士辉调查核实，此笔借款被告金士辉于借款后共偿还过十个月的利息，即人民币60000元。原、被告之间的此笔借款截止至2018年7月10日利息为114000元（400000元×19个月×1.5%）扣除被告偿还原告的60000元利息，故被告应偿还原告的借款利息为54000元。被告沙子清应对原告郑涛与被告金士辉、木兰县天泽医院有限公司之间的借款承担抵押担保责任。因被告沙子清妻子韩春梅未在借款协议书抵押房屋签字确认，故原告郑涛对被告沙子清及其妻子韩春梅共同共有的坐落于木兰镇生产街××号住宅房屋的一半享有抵押权。综上所述，原告郑涛与被告金士辉、木兰县天泽医院有限公司之间的债权债务关系合法、有效，被告沙子清为此笔借款提供的抵押担保合法、有效，被告金士辉、木兰县天泽医院有限公司理应偿还，被告沙子清理应为此笔借款承担担保责任。作为借款人有按照约定偿还欠款本金及利息的义务，原告要求被告履行还款义务不违反法律规定。对于原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告金士辉、木兰县天泽医院有限公司给付原告郑涛借款本金人民币400000元；二、被告金士辉、木兰县天泽医院有限公司给付原告郑涛借款利息人民币54000元[利息按月利率1.5%，自2016年12月9日起计算至2018年7月10日合计人民币114000元（400000元×19个月×1.5%）-60000元（被告金士辉已经偿还原告十个月的借款利息）]；上述款本息合计人民币454000元，嗣后利息按月利率1.5%计算至本金给付完毕之日止。上述一、二项被告金士辉、木兰县天泽医院有限公司于本判决生效后10日内履行。三、被告沙子清对上述一、二项，在被告沙子清及其妻子韩春梅共同共有的房屋中属于沙子清的一半范围内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，保全费2520元，由被告金士辉、木兰县天泽医院有限公司、沙子清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘德珩审 判 员  王春峰人民陪审员  郭纯华二〇一八年七月二十六日书 记 员  杨冰冰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保421号
申请人：徐向华，女，汉族，居民，1970年10月18日出生，住沂南县。
被申请人：刘金涛，男，汉族，居民，1975年5月3日出生，住沂南县。
被申请人：高化芹，女，汉族，居民，1976年7月7日出生。住沂南县。
被申请人：高一全，男，汉族，居民，1952年2月4日出生，住沂南县。
申请人申请诉讼财产保全一案，于2018年8月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人刘金涛、高化芹、高一全银行存款20万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条执规定裁定如下：
冻结刘金涛、高化芹、高一全银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年八月九日
书记员 朱帅
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初710号
原告朱秤秀，女，1969年7月6日生，汉族，住于都县。
委托代理人李良志，段屋乡法律服务所律师，一般代理。
被告肖力民，男，1972年8月28日生，住于都县。
本院在审理原告朱秤秀诉被告肖力民民间借贷纠纷一案中，原告朱秤秀于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秤秀撤回起诉。
本案受理费595元，减半收取297.5元，由原告朱秤秀负担。。
审 判 员 王石林
二〇一六年五月十二日
代理书记员 刘志平
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1050号
罪犯樊顺记，男，1964年10月25日生，汉族，小学文化，河南省襄城县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2006年9月12日作出（2006）黔高刑一终字第276号刑事判决，以被告人樊顺记犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。于2006年10月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第475号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）兴刑执字第1300号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第603号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2009年5月25日起至2024年3月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊顺记在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年1月至2014年12月获改造积极分子奖励；2015年1至2016年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊顺记减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月25日起至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初482号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人董某某，男，汉族，户籍地吉林省敦化市，暂住上海市普陀区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)487号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月7日20时许，被告人董某某经事先电话联系按约至本市普陀区地铁3号线中潭路站3号出口附近，将一包用透明塑料袋包装的白色晶体以人民币300元的价格出售给王某，双方成交后被公安人员查获。经鉴定，从王某处查扣的重量为0.83克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认定被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董某某系毒品再犯，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人董某某判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人王某等人的证言及辨认笔录，扣押清单、赃证物品照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、刑事判决书及被告人董某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人董某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人董某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6200号
原告：张志立（公民身份号码×××），男，1964年3月6日出生。
被告：北京康达汽车销售有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号。
法定代表人：孔维成，经理。
原告张志立与被告北京康达汽车销售有限责任公司（以下简称康达公司）抵押权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志立到庭参加了诉讼，被告康达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张志立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理解除机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年从被告处购置轿车一辆，之后从中国工商银行北京市方庄支行贷款263000元用于购车，由被告作保证人。原告为担保将来被告追偿权的实现，特将车辆抵押于被告名下。现贷款本息已由原告还清，但被告未为原告办理解除抵押手续。故诉至法院。
被告康达公司未作答辩。
原告张志立围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据个人借款合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车综合信息查询页、贷款还清证明予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2003年3月31日，张志立从康达公司处购买汽车一辆，车牌号为×××。之后张志立从中国工商银行北京市方庄支行办理贷款，借款金额为263000元，由康达公司对该借款提供连带责任保证担保。为保证将来康达公司代张志立偿还贷款后对张志立追偿权的实现，张志立将×××车辆抵押给康达公司，并办理了该车辆抵押登记手续，抵押权人为康达公司。该贷款本息由张志立全部结清，康达公司没有代张志立偿还贷款的可能性，但至今未为张志立办理解除抵押登记的手续。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现张志立已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，康达公司已没有承担连带责任保证的可能性，双方为追偿权实现而设定的抵押权亦应同时消灭。康达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，张志立的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张志立与被告北京康达汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起三日内注销车牌号为×××的机动车的车辆抵押登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京康达汽车销售有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 李 佳
代理审判员 李婍婧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 田 磊
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初422号
原告陈福云，女，1973年4月8日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
委托代理人黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。
被告胡元伦，男，1973年10月16日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。
委托代理人袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。
被告王武，男，1980年11月2日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告陈福云与被告胡元伦、王武股权转让纠纷一案中，原告陈福云以本案因涉及鉴定问题，诉讼准备不足为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的�围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福云撤回起诉。
案件受理费12020元，已减半收取6010元，全额退回原告陈福云。
审 判 长 张光辉
审 判 员 何玉琴
人民陪审员 熊源远
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈真建
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1682号
原告：李发军，男，1991年4月24日出生，汉族，居民，住兰陵县华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：苑磊，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李发军与被告苑磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发军及委托诉讼代理人苗桂华，被告苑磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李发军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日20时40分许，被告苑磊驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，与原告李发军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在新华路与珠山三路发生事故，造成两车不同程度受损。事故发生后，双方进行协商，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。但被告对原告的损失没有赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
苑磊辩称：2月1日发生事故，事后我和原告达成口头协议，给原告5500元，各修各的车，互不追究。后到交警队签协议时，原告让我把他的损失都赔上。我认为在十字路口相撞我不应该承担全部责任。当时约定的4000是赔偿，1500是第二年的保险费用，这5500元在签协议之前已经给原告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年2月1日20时40分许，被告苑磊驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，与原告李发军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在新华路与珠山三路路口相撞，造成双方车辆损坏及原告驾驶车辆乘员受伤的交通事故。事后经协商，被告于2月3日付给原告5500元。2月6日双方（被告为甲方，原告为乙方）又到临沂市公安局交通警察支队兰陵大队城区一中队签订《道路交通事故协议书》一份，内容为：“甲方承担乙方的全部修车费用，甲方车辆修车费用由甲方自己承担。不要出事故认定书，双方互不保全车辆；甲乙双方自愿协商，与其他单位和个人无关；此协议双方签字后生效，双方不得提出其他要求，此事故一次性了结”。双方当事人在协议上签字手印，兰陵交警大队城区一中队加盖了公章。
原告李发军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车为其本人所有，该车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托莒南东信价格评估有限公司评估，认定其损失价值为15800元，原告为此支出评估费500元。
被告苑磊驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为中科招商投资管理集团股份有限公司无锡分公司。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告苑磊驾驶的事故车辆，被告苑磊于2017年3月1日交纳担保金18000元后，本院依法解除了保全措施。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告认为在本次事故中不应承担全部责任，但未向本院提供相应证据。根据双方自愿签订的协议，应视为被告自愿承担全部责任。
对《道路交通事故协议书》签订之前被告付给原告的5500元，被告主张是对原告车辆损失的赔偿，原告则主张是对其所驾驶车辆的乘员刘笑笑受伤的赔偿，但未向本院提供刘笑笑实际损失的证据。因此不能认定原告收到该款后转赔刘笑笑，应视为被告对原告车损作出的初步赔偿。
本院认为，被告苑磊驾驶机动车与原告李发军驾驶的机动车相撞，致两车损坏及原告驾驶车辆的乘员受伤，之后双方自愿协商达成的《道路交通事故协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。事后初步协商被告交付给原告的5500元，双方对用途存有争议，原告未提供证据证明此款已作为赔偿款支付给伤者，因此应认定该款系被告对原告车损作出的先行赔偿。原告所驾驶车辆的乘员受伤后产生的损失可另行向被告主张权利。
综上所述，原告的各项经济损失应为：车损15800元、评估费500元。上述损失，被告苑磊应根据协议全部予以赔偿，已经赔偿的部分应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告苑磊赔偿原告李发军经济损失：车损15800元、评估费500元，计款16300元。扣减已赔偿的5500元，应再赔偿10800元。于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告李发军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费450元（其中案件受理费250元，保全费200元），由原告李发军负担100元，被告苑磊负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一七年四月十日
书 记 员 马丽丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第365号
原告：陈祥庆。
被告：谢士忠，成年。
被告：高兴明，成年。
本院在审理原告陈祥庆与被告谢士忠、高兴明劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈祥庆撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈祥庆自愿负担。
审判员 迟庆霞
二〇一五年五月五日
书记员 王 利
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0322执574号
申请执行人肖卫林，男，1963年1月7日出生，住所地昌黎县。
被执行人张宝民，男，1970年9月10日出生，住所地昌黎县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，2018年6月29日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初483号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马艳雪
二〇一八年六月二十九日
书记员 白琪琨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6044号
原告：陈印。
被告：牟爱云。
原告陈印诉被告牟爱云民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款20万元及利息（自2015年2月7日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月7日，被告牟爱云向原告借款20万元，约定月利率1.5%。之后，被告偿还了3个月的利息9000元，余欠本息至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟爱云应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈印借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年2月7日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告牟爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 戴培培
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字01256号
申请执行人王某某，男，1967年12月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司。
法定代表人祝某某，该公司经理。
申请执行人王某某与被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00366号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2015年12月15日向本院申请执行，2015年12月21日本院依法立案执行，并确认执行标的40900元。
本案在执行过程中，依法查封被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司取得的位于武汉市黄陂区前川街环城付店面积49950元的土地使用权。另查明，执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司在银行无存款，在车辆管理部门、房产登记机关无车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司纳入被执行人失信名单。
本院认为，被查封的被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司依法取得的土地使用权，暂不能处置，尚不能执行。被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司无财产可供执行，申请执行人王某某未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂前民初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00366号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月八日
书记员 冯维忠
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字01256号申请执行人王顺安。被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司，住址：武汉市黄陂区。法定代表人祝悦凯，该××经理。申请执行人王顺安与被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00366号民事判决书已经发生法律效力，权利人王顺安于2015年12月15日向本院申请执行，2015年12月21日本院依法立案执行，并确认执行标的40900元。本案在执行过程中，依法查封被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司取得的位于武汉市黄陂区前川街环城付店面积49950元的土地使用权。另查明，执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司在银行无存款，在车辆管理部门、房产登记机关无车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司纳入被执行人失信名单。本院认为，被查封的被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司依法取得的土地使用权，暂不能处置，尚不能执行。被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司无财产可供执行，申请执行人王顺安未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄陂前民初字第00366号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市福星农牧科技发展有限公司应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00366号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一六年六月八日书记员  冯维忠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初458号
原告杨利刚，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人孙中超，女，蒙古族。
原告杨利刚与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利刚、被告御润房地产公司的委托代理人孙中超�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，其与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光第DK3-2幢1单元11层11103号房，总金额424312元。签订合同后，其依约向被告一次性支付了全额购房款424312元，于2015年7月1日收房。双方合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定由出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截至目前，被告严重违反合同约定，致其在规定期限内不能取得房屋权属证书，因此按照合同约定，被告应向其承担违约金4243.12元，现诉至法院，请求判令被告按�付房款1%向其支付违约金4243.12元；本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司辩称，原告所述违约责任不在其公司，故其公司不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2014年1月23日签订《商品房买卖合同》。约定:原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第2幢1单元11层11103号房，房屋总价款424312元，原告于签订合同时一次性付清购房款424312元；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付了房款，被告于2015年7月1日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在西安晚报发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，遂诉至法院形成诉讼。由于双方各持已见，致调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票契税完税凭证、住户房屋交验表、房屋权属登记通告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之�止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨利刚支付违约金4243.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）�由被告承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同 创
二〇一七年三月十四日
书记员 赵珂楠