wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执580号
申请执行人吴爱国，男，1974年11月12日出生，汉族，经商，住修水县，
被执行人邱庆保，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住修水县，
申请人吴爱国与被执行人邱庆保买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1411号民事调解，现该调解已发生法律效力。申请人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的344812元，已执行0元，未执标的344812元。
在执行过程中，本院向被执行人邱庆保送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但邱庆保未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到被执行人有一辆机动车，但未能实际控制，其他未查到可供执行的财产。本院对邱庆保拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将邱庆保纳入失信人员名单。2017年3月13日与申请人吴爱国进行了终本约谈，吴爱国未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初1411号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，邱庆保仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现邱庆保有可供执行财产的的，吴爱国可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年三月十六日
书记员 万绍君
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第74号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人谢计勇，男，汉，1984年5月8日出生，住建阳市。
被执行人程星星，女，汉，1984年5月24日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人谢计勇、程星星征收社会抚养费一案，于2013年8月16日作出的潭计生征字（2013）678号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）678号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）678号征收社会抚养费决定书，对被执行人谢计勇、程星星征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2013年8月19日依法送达给被执行人谢计勇、程星星，此后依法进行催告。被执行人谢计勇、程星星在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）678号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）678号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邹永红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第941号
申请执行人刑荣高。
被执行人蔡时顺。
原告刑荣高与被告蔡时顺民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日作出的（2012）东巍民初字第86号民事判决书已发生法律效力。权利人刑荣高于2014年2月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月2日向被执行人蔡时顺公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刑荣高未实现债权15100元及利息。现因被执行人蔡时顺长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第941号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月十三日
代书 记员 蒋秋成
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初568号
原告：吴某，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
被告：程某某，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告吴某诉被告程某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告吴某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告吴某自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 周 峻
二〇一六年四月十八日
书记员 孙树锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第347号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人吴某甲。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员杨娟出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年1月29日20时22分，被告人吴某甲酒后驾驶一辆号牌为川AXXX**的蓝色大旺牌普通两轮摩托车沿成都市青羊区苏坡立交桥外侧辅道行驶，当行驶至西源大道时，被执行民警挡获。经抽血检查，其血液乙醇浓度为259.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己认识到了错误，不会再犯了，希望法官能对自己从轻处罚。
经审理查明，2015年1月29日，被告人吴某甲先后在中午和晚上饮酒，当日20时左右，被告人吴某甲酒后驾驶一辆号牌为川AXXX**的蓝色大旺牌普通两轮摩托车从成都市青羊区清波小区的停车场出发，沿成都市青羊区苏坡立交桥外侧辅道行驶，当行驶至西源大道四合院餐厅路口时，被执行民警挡获。经抽血检查，其血液乙醇浓度为259.4mg/100ml，被告人吴某甲系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人吴某甲驾驶的号牌为川AXXX**的蓝色大旺牌普通两轮摩托车有车辆行驶证。被告人吴某甲有D机动车驾驶证。
另查明，2015年1月30日,被告人吴某甲被成都市公安局交通管理局取保候审。
上述事实有受案登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人吴某甲的供述、证人李某某的证言、证人吴某乙的证言、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检测视频、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人吴某甲此前无前科，认罪态度较好。考虑到上述情节，本院决定对其酌情从轻处罚。综上，为维护道路运输安全秩序，根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并具体考虑到被告人驾车行驶距离、区域、被告人血液中乙醇浓度和被告人家庭情况等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 王润明
二〇一五年四月三日
书记员 杨依帆
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初862号
原告：临渭区某某婚礼会馆（以下简称某某婚礼）。
经营者：曹某峰，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹某争，男，汉族，居民。
被告：黄某，男，汉族，农民。
被告：李某某，女，汉族，农民。
原告某某婚礼与被告黄某、李某某服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告某某婚礼于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某婚礼申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分，并不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临渭区某某婚礼会馆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临渭区某某婚礼会馆负担。
审 判 长 李亚红
代理审判员 杨晓东
人民陪审员 刘军孝
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 洁
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执118号
申请执行人洪强。
被执行人张振兴。
被执行人郭伟，系被执行人张振兴之妻。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第729号民事判决书，于2016年1月25日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振兴、郭伟银行存款120,000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年三月七日
书记员 王亮亮
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第77号
申请执行人吴传清，男，住英德市。
申请执行人吴翠英，女，住英德市。
申请执行人吴宗伟，男，住英德市。
申请执行人朱文通，男，住英德市。
被执行人罗文新，男，住英德市。
本院执行申请执行人吴传清、吴翠英、吴宗伟、朱文通与被执行人罗文新侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）清英法望民初字第120号民事判决书于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查有属于被执行人罗文新所有存放于本院标的款帐户（2012）清英法望民初字第261号案件中的款项【保险公司赔偿给罗文新的款项元】。为了案件的执行，需扣划被执行人此款项以履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗文新在本院审理案号（2012）清英法望民初字第261号标的款中的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年一月二十六日
书记员 谭东升
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1254号
原告：刘挺。
委托代理人：谢倩。
委托代理人：盛林豪。
被告：林梅琴。
被告：金菊英。
被告：金弟。
原告刘挺诉被告林梅琴、金菊英、金弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢倩、盛林豪到庭参加了诉讼，被告林梅琴、金菊英、金弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘挺诉称：被告金菊英、金弟系夫妻。2013年6月2日，被告林梅琴因资金周转需要向原告借款60万元，约定借款期限从2013年6月2日至2013年8月1日共60天，若逾期不还，借款人自愿从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告金菊英以夫妻共同财产作为担保，被告金菊英、金弟对该笔借款应承担连带清偿责任。然经原告多次催讨，三被告拒不归还借款。为此起诉，诉讼请求：一、判令被告林梅琴归还原告刘挺60万元借款及利息（利息自2013年6月3日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止，暂算至起诉之日止利息为119540元）。二、判令第二被告和第三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。
被告林梅琴、金菊英、金弟未答辩，也未提供证据。
原告就其主张提供借条一份，以证明原、被告之间的借贷关系及担保事实。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告金菊英、金弟系夫妻。2013年6月2日，被告林梅琴因资金周转需要向原告刘挺借款60万元，约定借款期限从2013年6月2日至2013年8月1日共60天，若逾期不还，借款人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息等，被告林梅琴向原告刘挺出具了借条一份。被告金菊英作为连带责任担保人在上述借条担保人处签名捺指印。该借款到期后，被告林梅琴、金菊英未能履行还款义务，原告诉来本院。
本院认为：原告与被告林梅琴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告林梅琴未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告金菊英作为上述借款连带责任担保人，按约应承担连带清偿责任。被告金弟不是本案借贷关系当事人，且原告也没有证据证明被告金弟有提供担保的合意，原告要求被告金弟承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告林梅琴、金菊英、金弟经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林梅琴于本判决生效之日起十五日内归还原告刘挺借款本金60万元及利息（自2013年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止）；
二、被告金菊英对上述被告林梅琴的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，诉讼保全费4118元，均由被告林梅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10996元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 施文卫
二〇一四年五月十六日
书记员 朱晗晟
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00186号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）漆某甲，男，汉族，1981年10月2日出生，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月20日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月17日由该局决定取保候审。2014年5月17日金寨县人民检察院决定取保候审。2014年7月25日经金寨县人民法院决定，同年7月30日被逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）漆某乙，男，汉族，1977年8月12日出生，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月27日由金寨县公安局决定取保候审，2014年5月27日金寨县人民检察院决定取保候审。2014年7月25日经金寨县人民法院决定，同年7月30日被逮捕。现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人漆某甲、漆某乙犯开设赌场罪一案，于2014年7月24日作出（2014）金刑初字第00077号刑事判决。原审被告人漆某甲、漆某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月至4月间，被告人漆某甲邀约被告人漆某乙及易某某、漆某丙等人在金寨县吴家店镇、果子园乡多户村民家中开设赌场，提供赌博工具、组织众人以推“二八杠”方式进行赌博、从中抽头渔利。赌场内分工明确，漆某甲总负责，并安排漆某乙负责联系场地和参赌人员，易某某负责开车接送参赌人员，漆某丙负责望风。具体事实如下：
1.2013年3月份，被告人漆某甲、漆某乙伙同易某某、漆某丙在吴家店镇光明村吴氏祠组吴某甲弟弟堂屋内开设赌场，邀集姜某甲、漆某丁、占某等十余人参与赌博，并从中抽头渔利。
2.2013年3月份，被告人漆某甲、漆某乙伙同漆某丙在吴家店镇包畈村何湾组吴某乙家中堂屋内开设赌场，邀集姜乙、余某甲、徐甲、吴某丙等十余人参与赌博，并从中抽头渔利。
3.2013年3月份，被告人漆某甲、漆某乙伙同易某某、漆某丙在吴家店镇光明村南棚河组陈某某老房堂屋内开设赌场，邀集钟某某、姜某甲、吴某丁等十余人参与赌博，并从中抽头渔利。
4.2013年3月份，被告人漆某甲、漆某乙伙同易某某、漆某丙在果子园乡佛堂坳村南河组柯于鹤家老堂屋内开设赌场，邀集孙某某、余某甲、桂某某、王某甲、姜乙、徐某丙、周某某、李某某等二十余人参与赌博活动，并从中抽头渔利。
5.2013年3月份，被告人漆某甲、漆某乙伙同漆某丙在果子园乡果子园村毛龙组徐某乙家中堂屋内开设赌场，邀集姜乙、郝某某、徐某丙、张甲等人参与赌博活动，并从中抽头渔利。
6.2013年3、4月份，被告人漆某甲、漆某乙伙同易某某、漆某丙在吴家店镇吴家店村东风组养鸡场刘某某家中堂屋内开设赌场，邀集余某乙、孙某某、占某、李某某、张某乙、肖某甲、徐丁等人参与赌博，并从中抽头渔利。
7.2013年4月份，被告人漆某甲、漆某乙伙同易某某、漆某丙在吴家店镇西庄村耀嘴组方家公用堂屋内开设赌场，邀集余某乙、孙某某、张甲、姜乙等人参与赌博，并从中抽头渔利。
8.2013年4月份，被告人漆某甲、漆某乙伙同易某某、漆某丙在吴家店镇包畈村屈某某家房屋内开设赌场，邀集徐某丙、姜乙、徐某戊、肖某乙等人参与赌博，并从中抽头渔利。
9.2013年3、4月份，被告人漆某甲、漆某乙伙同漆某丙在吴家店镇柳林大河口漆姓人家中多次开设赌场，邀集余某乙、吴某丁、周某某、徐某戊、姜乙、钟某某、漆某丁、占某、王乙、李某某、王某甲、桂某某、张某乙、吴某丙、余某甲、肖某甲等众人赌博，并从中抽头渔利。
案发后，被告人漆某乙自动投案、如实供述犯罪事实；被告人漆某甲、漆某乙分别退缴违法所得30000元、15000元。
原判依据相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人漆某甲、漆某乙伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式组织他人赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人漆某甲邀约他人开设赌场，在共同犯罪活动中起主要作用是主犯。被告人漆某乙受邀约参与开设赌场，在开设赌场犯罪活动中起次要作用是从犯，对于从犯依法应当从轻或减轻处罚；被告人漆某乙有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人漆某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后两被告人退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。结合本案两被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对两被告人分别从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人漆某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；认定被告人漆某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元；没收被告人漆某甲退缴的违法所得款30000元、漆某乙退缴的违法所得15000元。
漆某甲上诉称：自己如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯，积极退赃，故原判量刑过重，请求改判缓刑。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
漆某乙上诉称：自己系自首，积极退赃，系初犯、从犯，故原判量刑偏重，请求改判缓刑或三个月以内的管制或拘役。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致，且有经一审庭审举证、质证的证据证实，上诉人亦无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人漆某甲、漆某乙伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所，组织他人赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人漆某甲邀约他人开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；上诉人漆某乙受邀约参与开设赌场，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。上诉人漆某甲如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且积极退赃，依法予以从轻处罚。上诉人漆某乙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极退赃，依法予以从轻处罚。原判对两上诉人所具有的从轻处罚情节已作认定，并已予以考虑，故两上诉人及辩护人称原判量刑过重、偏重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。对两上诉人的违法所得应予追缴。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16594号
原告张玉环，女，1954年11月14日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司），住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生。
原告张玉环与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉环、被告三辰公司委托代理人范明京、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三辰公司退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴，且被告未支付2014-2015年度煤改电取暖费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付1、2015年2月-2015年10月的退休人员企业补贴855元（每个月95元）；2、2015年的过节费600元（即春节、国庆，每节300元）。
被告辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付取暖费，但现在被告不同意再行支付。首先，本案原告诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。被告自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告均为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费、取暖费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司有意受让北京三辰商贸有限责任公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。
庭审中，被告承认曾向退休人员发放企业补贴、国庆及春节的过节费（每节300元），但因企业经营困难未能发放原告的上述费用。被告为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度及2014年度），原告对于该证据的真实性持有异议，认为被告所称亏损不合情理，不是事实。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付退休补贴、节日补贴及取暖费。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，退休证，2013年度及2014年度的鉴证报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。原告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每月向退休职工发放企业补贴及每年向职工发放国庆及春节的过节费300元，被告则应按《承诺书》内容继续履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付企业补贴过节费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张玉环二○一五年二月至二〇一五年十月的企业退休补贴人民币八百五十五元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张玉环二○一五年国庆节及春节的过节费人民币六百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿侃
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初78号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1995年4月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2017）69号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年10月11日上午，被告人刘某某在哈尔滨市香坊区XX旅店017房间内，趁朋友被害人顾某某不备，将其钱包内的3500元现金盗走。公安机关经侦查，于同年12月21日将刘某某抓获。现刘某某家属已代其退赔被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人顾某某的陈述、证人尹某某、昌某某的证言、哈尔滨市公安局香坊分局扣押、返还清单、谅解书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于刘某某能坦白犯罪，可从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马实诺
二〇一七年二月二十三日
书记员 于婉莹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3167号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢某，农民，家住南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2653号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月7日21时许，被告人谢某醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无牌燃油助力车，行驶至晋江市内坑镇吉安中路潘厝村路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人谢某的血液中乙醇浓度为81.56mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，血样提取登记表及相关照片，酒精呼气测试单，酒精检验报告书，户籍信息、身份证复印件，车辆照片，驾驶人信息查询单，公安机关抓获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶机动车，予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年10月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年九月十五日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1301号
原告高剑。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告马松官，住苏州市吴中区郭巷街道官浦村（）江夏34号。
本院在审理原告高剑诉被告马松官民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定补缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币303元，由原告高剑负担。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 吴明燕
人民陪审员 沈炳元
二〇一五年十二月二十四日
法官 助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1894号
罪犯张万红，男，汉族，文盲，1968年4月1日出生于河南省淮滨县，现在江苏省浦口监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年10月29日作出（2008）许中刑一初字第48号刑事判决，以被告人张万红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑十年六个月、剥夺政治权利二年、罚金人民币十四万元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年8月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十四万元。被告人张万红不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年2月17日作出（2011）豫法刑二终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第10212号刑事裁定，对罪犯张万红减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张万红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张万红在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张万红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张万红减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第963号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人潘秀兰
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行潘秀兰借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第388号民事调解书已发生法律效力，因被执行人潘秀兰在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行�产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第388号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第388号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初4821号
原告：罗吉全，男，汉族，1955年10月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘云长、喻兴红（实习），重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：帅永红，男，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市江津区。
被告：曾凡利，女，汉族，出生年月日不详，住址同上。
被告：重庆市金刚建筑工程公司。住所地重庆市江津区鼎山街道办事处水木年华清木园13栋底楼。
法定代表人：李华，经理。
本院在审理原告罗吉全与被告帅永红、曾凡利、重庆市金刚建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告罗吉全于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗吉全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗吉全撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗吉全负担。
审 判 长 周思远
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 朱道群
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 寒
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小商初字第206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行。
诉讼代表人邱建荣。
委托代理人（特别授权）袁晓晖。
被告吴根云，农民。
被告姜彩莲，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行为与被告吴根云、姜彩莲金融借款合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴幼平适用简易程序独任审判，后因二被告下落不明，于2013年9月12日裁定转为普通程序，由审判员吴幼平担任审判长，与人民陪审员余林平、邱益明组成合议庭进行审理，于2013年12月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行的委托代理人袁晓晖到庭参加诉讼，被告吴根云、姜彩莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行诉称，二被告系夫妻，2010年12月30日，原告与被告签订了小额联保借款合同，被告从原告处借得100000元，借款期限为2010年12月30日至2011年12月30日，还款方式为阶段性等额本息还款。期限届满后，经原告催收，二被告尚欠本金62247.64元，利息仅支付至2011年9月9日。故诉至本院，要求被告吴根云、姜彩莲归还借款62247.64元及利息（利息自2011年9月10日起按合同约定据实计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告营业执照复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、经被告吴根云签字确认的被告吴根云、姜彩莲身份证、结婚证复印件各一份。证明原被告的身份和诉讼主体资格及被告吴根云、姜彩莲系夫妻关系的事实。
二、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据各一份。证明被告吴根云、姜彩莲2010年12月30日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行签订借款合同，约定二被告在2010年12月30日至2011年12月30日期间，向原告借款100000元，约定借款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，如未按期归还，则从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，当日，原告向被告给付了借款100000元的事实。
被告吴根云、姜彩莲未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提交的证据无异议。被告吴根云、姜彩莲未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2010年12月30日，被告吴根云、姜彩莲夫妻与原告签订了330825110122515057号借款合同，约定的借款期间为2010年12月30日至2011年12月30日，年利率为13.5%，如未按期归还，则从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，当日，原告向被告发放了100000元贷款。借款期限届满后，经原告催收，二被告尚欠本金62247.64元未还，利息已支付至2011年9月9日。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是有效合同，受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行按约履行了给付借款的义务，被告吴根云、姜彩莲应当按约定归还借款及利息。现二被告未按约归还借款及利息，显属违约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行要求二被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴根云、姜彩莲归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行借款62247.64元及利息（利息自2011年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定据实计算），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告吴根云、姜彩莲负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 高 剑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2595号
罪犯王建，男，1980年6月26日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年12月15日作出（2015）鼓刑初字第927号刑事判决，以被告人王建犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，退赔被害人共计人民币666348.29元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年2月15日作出（2016）闽01刑终32号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。另查明,罪犯王建本次缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王建减刑的异议。
本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月12日起至2027年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十二日
书记员 柯舒妍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第360-2号
申请执行人：王保林，女，1934年9月10日生，汉族，退休职工，住宿松县孚玉镇。
被执行人：唐先龙，男，1962年10月14日生，汉族，医生，住宿松县孚玉镇。
王保林诉唐先龙不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）松民一初字第00452号民事判决书已经发生法律效力，王保林据此向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐先龙在安徽宿松农村合作银行破凉支行存款4600元，并继续冻结其存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第508-1号
原告威海星特信诺电子机箱有限公司。
被告威海力纳机械有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额20万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程军
二〇一五年一月五日
书记员 于晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第37-2号
申请执行人陈海周，男，汉族，户籍地广西兴业县。
被执行人深圳市优瑞卡实业发展有限公司，住所地，组织机构代码×××576。
法定代表人：李强。
申请执行人陈海周与被执行人深圳市优瑞卡实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）995号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人工资人民币6923元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市优瑞卡实业发展有限公司进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年五月七日
书 记 员 范 洁
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县。
负责人张远戈。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
被告徐华珍，男，1982年4月15日出生，汉族，住云安县。
被告黄秋燕，女，1984年11月1日出生，汉族，住云安县。
被告何龙德，男，1980年1月2日出生，汉族，住云安县。
被告卢钊新，男，1975年10月20日出生，汉族，住云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告徐华珍、黄秋燕、何龙德、卢钊新借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼。被告徐华珍、黄秋燕、何龙德、卢钊新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告徐华珍是云安县南盛镇大窝村委杨山围村人，现年30岁。被告徐华珍于2009年11月17日以种植为由与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向我行借款人民币20000元，由被告徐华珍、何龙德、卢钊新组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年11月17日至2012年11月16日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为保证贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，我行按照合同约定将人民币20000元贷款划入被告徐华珍在我行开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年4月22日，截至2014年2月20日止，贷款已逾期10个月，被告徐华珍累计结欠贷款本息人民币22009.58元，其中本金人民币20000元，利息人民币2009.58元。我行的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。
被告黄秋燕是被告徐华珍的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告黄秋燕应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
借款合同约定被告徐华珍与被告何龙德、卢钊新一起组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告何龙德、卢钊新应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
由于被告的行为已经违反合同约定，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持我行的合法请求。
综上，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告徐华珍、黄秋燕偿还我行贷款本金人民币20000元，利息人民币2009.58元（计息至2014年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）。2、被告何龙德、卢钊新对被告徐华珍的债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告徐华珍、黄秋燕、何龙德、卢钊新在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告徐华珍为进行种植，于2009年11月17日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告徐华珍向原告借款，可循环借款额度为20000元，额度有效期从2009年11月17日至2012年11月16日。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告徐华珍、何龙德、卢钊新组成联保小组，约定联保小组成员之间互负连带担保责任。原告于2009年11月17日将20000元借款转账至被告徐华珍的账户。借款逾期，截至2014年2月20日止，被告徐华珍共结欠原告借款本金20000元，利息2009.58元，本息合计22009.58元。
另查明，被告黄秋燕是被告徐华珍的配偶，被告徐华珍的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告徐华珍、黄秋燕、何龙德、卢钊新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告徐华珍签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告徐华珍所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告徐华珍与被告黄秋燕是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告徐华珍结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应认定为夫妻共同债务，被告黄秋燕负有清偿责任。被告徐华珍、何龙德、卢钊新组成联保小组，对小组成员的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告徐华珍结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，被告何龙德、卢钊新应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定利率及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%（即上浮80%）计算从2014年2月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐华珍、黄秋燕共欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金20000元和计至2014年2月20日的利息2009.58元，及从2014年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计算的利息，限被告徐华珍、黄秋燕在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告何龙德、卢钊新对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（此款原告已预交），由被告徐华珍、黄秋燕共同负担，被告何龙德、卢钊新承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一四年五月二十九日
书记员 曾 敏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏少民初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
法定代表人李珺，行长。
委托代理人叶兴华，该单位职工。
被告宋建，男，汉族，1984年9月19日出生，住夏津县。
被告李建，男，汉族，1982年9月4日出生，住夏津县。
被告于同岭，男，汉族，1967年6月5日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告于同岭、宋建、李建借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 徐佳伟
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 菲
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初516号
原告石某某，女，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告陈某甲，男，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告石某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍于2013年11月28日登记结婚。婚后双方生一女孩陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵架，现在原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判决离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，被告退还嫁妆。
被告陈某甲庭前向法庭提交了答辩状，辩称原告所述不属实，我不同意离婚�
经审理查明，原告石某某和被告陈某甲经人介绍认识，于2013年11月28日登记结婚。双方于2015年7月20日生一女孩陈某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2016年3月9日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，双方应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 武月焘
第1页共2页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更374号
罪犯邹桂秀，女，1968年8月15日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2012年11月7日作出（2012）樟刑初字第135号刑事判决，认定邹桂秀犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元（已缴6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院2015年7月30日以（2015）洪刑执字第3959号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省女子认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹桂秀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹桂秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹桂秀减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月26日至2019年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第804号
原告王荣波。
被告李奋勇。
被告刘海云。
被告陈占军。
原告王荣波诉被告李奋勇、刘海云、陈占军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员李有源独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王荣波、被告李奋勇、刘海云、陈占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王荣波诉称：原告与三被告系朋友介绍认识，2014年8月21日，被告李奋勇因个人周转之用向原告借现金148000元，并出具借条一张；被告刘海云、陈占军作为担保人在借条上签字。当时，双方口头约定三个月内还清，至今三被告未归还借款。之后，原告通过多种渠道多次找被告催要，但三被告一直以没钱为由而推诿。据此，请求法院判令：三被告连带清偿原告借款148000元及利息（自起诉之日至判决生效确定付款之日，按照同期贷款基准利率每年6%计算）。
被告李奋勇辩称：首先，对借条的真实性认可，但当时只借了100000元，48000元是2014年8月21日至2015年8月20日的利息，且利息也已经支付了12000元，自2014年11月份至今的利息没有支付。其次，刘海云和陈占军只给被告的另一笔30000元的借款作担保，并且这30000元因为案外人郭某的事没有贷上，具体条款在借款合同中有注明。
被告刘海云辩称：首先，对借条的真实性不认可，但借条上的名字就是自己签的，手印也是自己捺的；其次，当时李奋勇找被告作担保，只说是担保30000元。
被告陈占军辩称：首先，对借条的真实性认可，名字就是被告签的，手印也是被告捺的；其次，借条上的148000元其中48000元是利息，有合同为证，原告应向法庭同时提交借款合同。第三，当时李奋勇找被告作担保，只说是担保30000元，被告只对李奋勇30000元的借款作担保。
经审理查明：2014年8月21日，被告李奋勇向原告出具借条一份，载明：今借到王荣波现金壹拾肆万捌仟元整，小写￥148000.00元，借款人：李奋勇，担保人：刘海云，担保人：陈占军，注：此借条与借款合同编号0001一致。
上述事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当按时清偿。被告李奋勇于2014年8月21日向原告出具的借条已证实被告李奋勇向原告借款148000元的事实，故原告请求被告李奋勇偿还借款本金148000元的主张，予以支持。关于利息，因双方在借条中没有利息的约定，根据法律规定，应视为不支付利息，故原告此项诉请不予支持。因在借条中没有约定担保人刘海云、陈占军的保证方式，根据法律规定，被告刘海云、陈占军应按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告刘海云、陈占军连带偿还借款的主张，予以支持。因被告李奋勇是借款人，被告刘海云、陈占军是保证人，根据法律规定，被告刘海云、陈占军承担保证责任后可向被告李奋勇追偿。关于三被告抗辩称借款本金为100000元、借条中的48000元是利息以及被告陈占军只对被告李奋勇30000元的借款作担保的问题，因三被告向法庭提交的证据不足以证实其主张，故不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李奋勇于本判决生效后15日内偿还原告王荣波借款148000元；
二、被告刘海云、陈占军对判决一项的内容承担连带付款责任；
三、被告刘海云、陈占军承担保证责任后，有权向被告李奋勇追偿；
四、驳回原告王荣波的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李奋勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姬维娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第804号原告王荣波。被告李奋勇。被告刘海云。被告陈占军。原告王荣波诉被告李奋勇、刘海云、陈占军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员李有源独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王荣波、被告李奋勇、刘海云、陈占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王荣波诉称：原告与三被告系朋友介绍认识，2014年8月21日，被告李奋勇因个人周转之用向原告借现金148000元，并出具借条一张；被告刘海云、陈占军作为担保人在借条上签字。当时，双方口头约定三个月内还清，至今三被告未归还借款。之后，原告通过多种渠道多次找被告催要，但三被告一直以没钱为由而推诿。据此，请求法院判令：三被告连带清偿原告借款148000元及利息（自起诉之日至判决生效确定付款之日，按照同期贷款基准利率每年6%计算）。被告李奋勇辩称：首先，对借条的真实性认可，但当时只借了100000元，48000元是2014年8月21日至2015年8月20日的利息，且利息也已经支付了12000元，自2014年11月份至今的利息没有支付。其次，刘海云和陈占军只给被告的另一笔30000元的借款作担保，并且这30000元因为案外人郭某的事没有贷上，具体条款在借款合同中有注明。被告刘海云辩称：首先，对借条的真实性不认可，但借条上的名字就是自己签的，手印也是自己捺的；其次，当时李奋勇找被告作担保，只说是担保30000元。被告陈占军辩称：首先，对借条的真实性认可，名字就是被告签的，手印也是被告捺的；其次，借条上的148000元其中48000元是利息，有合同为证，原告应向法庭同时提交借款合同。第三，当时李奋勇找被告作担保，只说是担保30000元，被告只对李奋勇30000元的借款作担保。经审理查明：2014年8月21日，被告李奋勇向原告出具借条一份，载明：今借到王荣波现金壹拾肆万捌仟元整，小写￥148000.00元，借款人：李奋勇，担保人：刘海云，担保人：陈占军，注：此借条与借款合同编号0001一致。上述事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，债务应当按时清偿。被告李奋勇于2014年8月21日向原告出具的借条已证实被告李奋勇向原告借款148000元的事实，故原告请求被告李奋勇偿还借款本金148000元的主张，予以支持。关于利息，因双方在借条中没有利息的约定，根据法律规定，应视为不支付利息，故原告此项诉请不予支持。因在借条中没有约定担保人刘海云、陈占军的保证方式，根据法律规定，被告刘海云、陈占军应按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告刘海云、陈占军连带偿还借款的主张，予以支持。因被告李奋勇是借款人，被告刘海云、陈占军是保证人，根据法律规定，被告刘海云、陈占军承担保证责任后可向被告李奋勇追偿。关于三被告抗辩称借款本金为100000元、借条中的48000元是利息以及被告陈占军只对被告李奋勇30000元的借款作担保的问题，因三被告向法庭提交的证据不足以证实其主张，故不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李奋勇于本判决生效后15日内偿还原告王荣波借款148000元；二、被告刘海云、陈占军对判决一项的内容承担连带付款责任；三、被告刘海云、陈占军承担保证责任后，有权向被告李奋勇追偿；四、驳回原告王荣波的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李奋勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李有源二〇一五年六月十一日书 记 员  姬维娟
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第264号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“汤圆”，男，1974年9月6日出生于四川省资阳市，汉族，文盲，无业。2007年12月7日因犯故意伤害罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年2月7日刑满释放。因本案于2014年4月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月22日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2014年3月20日11时许，被告人刘某某利用号码为＊＊＊＊的移动电话和吸毒人员周某某约好交易地点后，在其居住的佛山市某出租屋二楼楼梯处将一小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格出售给周某某，周某某离开不久后被公安人员抓获。公安人员在周某某身上搜缴该包毒品，经鉴定，重0.21克。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某某在侦查阶段的供述，证人周某某、何某某的证言，辨认笔录，刑事化验检验报告书，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，扣押物品照片，通话记录清单，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明，刑事附带民事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人刘某某的犯罪所得及用于犯罪的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将从被告人刘某某处扣押的犯罪所得人民币100元及其用于犯罪的作案工具黑色的三星牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一四年七月十五日
书记员 谭振明
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1458号
罪犯蔡灵光，男，傈僳族，1990年2月26日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）迪法刑初字第8号刑事判决，认定蔡灵光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年12月10日至2030年11月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零11个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯蔡灵光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蔡灵光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡灵光减去有期徒刑10个月（刑期至2027年2月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初2203号
原告：殷明伟，男，1979年11月19日出生，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。
被告：徐文寿，男，1967年9月26日出生，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。
原告殷明伟与被告徐文寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷明伟到庭参加诉讼，被告徐文寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷明伟向本院提出诉讼请求：1.判令徐文寿归还殷明伟借款5万元；2.徐文寿承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日，徐文寿因归还其信用卡借款向殷明伟借款5万元，并出具借条，未约定利率，借款随要随还，事后殷明伟多次催讨无果。
徐文寿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：殷明伟与徐文寿系朋友关系。2014年4月3日，徐文寿因归还其信用卡借款向殷明伟借款5万元，并出具借条，言明：“今借到殷明伟人民币伍万元整”，双方未约定利率及还款期限，后经殷明伟多次催讨，徐文寿未予归还借款。殷明伟对其提出的诉讼请求，提供了徐文寿借款的借据加以证明，足以认定本案事实。
本院认为，民事主体依法享有债权，债权是因合同，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。徐文寿因归还其信用卡借款向殷明伟借款5万元，有借据证实，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。殷明伟有权请求徐文寿归还借款。且双方未约定返还期限，殷明伟随时可以请求徐文寿予以返还。
综上所述，殷明伟要求徐文寿归还借款5万元的诉讼请求予以支持。徐文寿无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对殷明伟的诉讼请求及提交的证据放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐文寿于本判决生效后十日内归还原告殷明伟借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐文寿负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪 霖
二〇一八年七月三日
书记员 朱禹臻
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4749号
申请执行人：陈绪刚，男，汉族，1978年6月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶茂，男，汉族，1982年7月6日出生，住重庆市江津区。
申请执行人陈绪刚申请执行被执行人叶茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初8939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绪刚遂向本院申请执行，申请执行的标的为支付本金40000元及迟延履行利息，诉讼费400元。
本案在执行中，本院向被执行人叶茂发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。依法查封了被执行人叶茂名下的位于重庆市江津区几江燕窝穴街163号水木年华燕安亭的住房一套（系唯一住房、有抵押）。此外，暂未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人叶茂下落。本院已将被执行人叶茂纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行表示同意终结本次执行程序。截至2017年3月23日，被执行人王彬尚欠申请执行的标的为支付本金40000元及迟延履行利息，诉讼费400元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4749号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊 娉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第64号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年11月16日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）2030号起诉书指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年12月8日晚8时30分许，被告人黄某甲在余姚市梁弄镇正蒙街37号零点发艺理发店理发时，因该店理发员张某将其左脸痣上的须毛剃掉，被告人黄某甲以将其痣须剃掉为由，采用汽车堵塞店门，以不赔偿不给做生意，要砸破店玻璃等语言相威胁，勒索人民币10000元，后经协商，被害人尚某被迫答应赔偿人民币6000元。次日上午，被告人黄某甲向被害人尚某勒索得人民币5800元。
2012年11月15日，公安民警抓获被告人黄某甲。案发后，公安民警追回上述赃款，并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、暂扣物品专用票据、发还物品清单、“抓获经过”，证人张某、李某、孙某、梅某、陶某、黄某乙、倪某、黄某丙证言，被害人尚某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用言语威胁等手段，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实，又在审理过程中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑学强
二〇一三年一月十日
代书记员 胡兴汇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初588号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）603号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号帕萨特牌小型轿车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时，被交警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人王某某呼气酒精含量为194mg／100ml。被告人王某某后被民警送至武汉市汉阳医院抽血检查。经法医鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为153.23mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获及破案经过、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人朱某的证言，被告人王某某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 麟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初24668号
原告杨某某，男，1955年6月26日出生，汉族，户籍地本市。
被告戴某某，1957年3月22日出生，汉族，户籍地本市。
本院在审理原告杨某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张 弢
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第740号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人杨XX。2014年6月22日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
指定辩护人刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
翻译人朱秀兰，乌鲁木齐市聋人学校教师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人杨XX及其指定辩护人刘延敏、翻译人朱秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日11时许，被告人杨XX在本市68路公交车上，趁被害人丁XX不备，扒窃其随身挎包内的钱包，钱包内有现金915元。被害人丁XX发现被盗后将被告人杨XX当场抓获。赃款已扣押并已发还被害人。公诉机关向法庭宣读、出示的证据有书证抓获经过、身份证明等；被害人丁XX的报案材料及陈述；鉴定意见法医临床学司法鉴定意见书；被告人杨XX的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨XX无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达915元，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨XX系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人刘杨XX归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人杨XX拘役六个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均未提出异议。其指定辩护人认为，一、被告人系聋哑人，可以从轻、减轻处罚。二、被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。三、被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。四、被告人盗窃的赃物基本追回发还了被害人，没有给被害人造成经济损失。同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：2014年6月22日11时许，被告人杨XX在本市68路公交车上，趁被害人丁XX不备，扒窃其随身挎包内的钱包，钱包内有人民币915元�被害人丁XX发现被盗后将被告人杨XX当场抓获。赃款已扣押并已发还被害人。
同时查明：被告人杨XX系聋哑人。
上述事实有以下证据：
1、书证扣押清单、发还物品清单，证实赃款已追回并已发还被害人。
2、被告人杨XX的供述，2014年6月22日11时许，我乘坐68路公交车，乘一名女乘客不注意盗窃他挎包内的钱包，钱包内有人民币915元。女乘客发现钱包被盗将我抓获，我将钱包还给了她。
3、被害人丁XX的报案材料及陈述，2014年6月22日11时许，我乘坐68路公交车，坐到博物馆时车上一个大姐说有小偷，我才发现自己挎包内的钱包丢失，钱包内有现金915元。小偷当场被抓，他将钱包还给了我。
4、书证被告人指认赃物及被盗赃物照片，证明被盗物品的特征。
5、书证抓获经过，证实被告人杨XX被抓获事实。
6、书证被告人杨XX的身份证明，证实被告人杨XX已达追究刑事责任年龄。
7、鉴定意见新疆祥云司法鉴定所司法鉴定书，证实被告人系聋哑人。
以上证据，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物915元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨XX的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨XX的指定辩护人认为被告人系聋哑人，归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人杨XX归案后能如实供述其犯罪事实，且系聋哑人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22�起至2014年12月21日止，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 张 洁
人民陪审员 孙从彬
人民陪审员 朱 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 安 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00619号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某，男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省亳州市谯城区。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年8月4日12时许，被告人李某在合肥市包河区常青街道建筑工业大学老常青石油库废品收购站宿舍内，入户盗窃被害人汪某某家中放置的黑色挎包内的现金1226元，后逃离现场。
据此，公诉机关认为，被告人李某入户盗窃他人财物，涉案金额1226元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，有被告人李某在庭审中无异议，并有李某多次供述和辩解；被害人汪某某的陈述；现场勘查笔录、方位图、照片；抓获经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人现金1226元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述其盗窃犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01123号
原告：梁益武，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被告：芜湖中法机械商城开发有限公司，住所地芜湖县湾沚镇。
法定代表人：朱建明，总经理。
被告：孙定仙，男，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告梁益武与被告芜湖中法机械商城开发有限公司、孙定仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭于9月22日公开开庭进行了审理。原告梁益武到庭参加诉讼。被告芜湖中法机械商城开发有限公司、孙定仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁益武诉称：2014年7月5日，原告梁益武与被告芜湖中法机械商城开发有限公司、孙定仙签订了《债务承担及担保协议书》，约定由被告芜湖中法机械商城开发有限公司代被告孙定仙偿还于2014年6月4日向原告借款250万元，并承担自2014年7月5日起的利息，被告孙定仙对以上借款及利息承担连带保证责任。被告芜湖中法机械商城开发有限公司另于2014年8月5日向原告梁益武借款12.5万元。上述借款经原告多次催告，被告拒不偿还，原告因此起诉请求判令：被告芜湖中法机械商城开发有限公司偿还原告借款262.5万元，并按月利率2%对其中250万元本金支付自2014年7月5日起的利息；被告孙定仙对借款250万元及利息承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；
2、工商银行《个人业务凭证》、《孙定仙向梁益武借款清单》、《借条》，证明被告孙定仙向原告借款250万元的事实；
3、《债务承担及担保协议》、《借款合同》、《收条》、《借条》，证明被告芜湖中法机械商城开发有限公司代为被告孙定仙承担借款及利息，被告孙定仙承担连带保证责任；
4、《欠条》，证明被告芜湖中法机械商城开发有限公司向原告借款12.5万元的事实。
被告芜湖中法机械商城开发有限公司、孙定仙未作答辩，也未向本院举证。
原告所举证据，本院已随诉状副本向两被告一同送达，两被告在法定期间内未作答辩，也未出庭参与诉讼，应对自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为两被告对原告所举证据未提出异议，并经审查确认其证明效力。
依据上列证据，并结合原告的庭审陈述，本院经审理查明：被告孙定仙因经营需要向原告梁益武借款。原告通过工商银行于2013年2月4日、5日分别向被告孙定仙汇款125万元、65万元，于2014年6月4日向被告孙定仙提供现金60万元，并与被告孙定仙于2014年6月4日签订《借款合同》。合同约定借款月利率为2%，并对其它权利义务作出约定。被告孙定仙于合同签订当日向原告梁益武出具250万元的《借条》一份。2014年7月5日，原告梁益武、被告芜湖中法机械商城开发有限公司、被告孙定仙三方签订《债务承担及担保协议书》。协议书约定：被告孙定仙向原告借款250万元及利息，由被告芜湖中法机械商城开发有限公司代为清偿，被告孙定仙承担连带保证责任。以上被告中法机械商城开发有限公司应清偿的借款及利息，在被告孙定仙挂靠承建的芜湖中法机械商城双城大厦工程的工程款中扣抵。被告孙定仙为此向被告芜湖中法机械商城开发有限公司出具250万元《收条》一份。同时被告芜湖中法机械商城开发有限公司向原告梁益武出具250万元《借条》一份。2014年8月5日，被告芜湖中法机械商城开发有限公司因经营需要向原告梁益武借款12.5万元，并向原告出具了《欠条》一份。
本院认为：原告梁益武与被告孙定仙于2014年6月4日签订的《借款合同》关于250万元借款及利率2%的约定不违反法律规定，原告并按约定向被告孙定仙提供了250万元的借款，双方的借款合同已生效，受法律保护。2014年7月5日，原告梁益武、被告芜湖中法机械商城开发有限公司、被告孙定仙三方签订《债务承担及担保协议书》的内容也不违反相关法律规定，意思表示真实，为有效协议，也应受法律保护，对三方当事人均有约束力，被告芜湖中法机械商城开发有限公司及被告孙定仙应按协议约定履行自己的义务。原告请求被告芜湖中法机械商城开发有限公司清偿借款及利息，被告孙定仙承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告芜湖中法机械商城开发有限公司返还借款12.5万元的请求也符合法律规定，本院也予支持。本院为维护原告合法的民事益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖中法机械商城开发有限公司于判决生效后十日内返还原告梁益武借款262.5万元，并按月利率2%对其中250万元借款本金支付自2014年7月5日起的利息；被告孙定仙对借款250万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18200元、财产保全费5000元，合计23200元由被告芜湖中法机械商城开发有限公司和被告孙定仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴之国
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周利杰
附：本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第816号
申请执行人林某。
被执行人刘某。
申请执行人林某与被执行人刘某赡养纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）栖执字第816号执行裁定书，冻结了被执行人刘某在中国农业银行烟台华鑫15-394900440027501号账户下394901130709754号子账户的存款30000元，现因案件执行需要，予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对执行人刘某在中国农业银行烟台华鑫15-394900440027501号账户下39×××54号子账户的存款30000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年七月二十七日
书记员 张岩峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01188号
申请执行人常熟市梁燕酒业销售有限公司，住所地常熟市虞山北路18号。
法定代表人ＸＸ良，董事长。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被执行人常熟金粤轩酒店管理有限公司，住所地常熟市海虞南路8号。
法定代表人王恒，董事长。
被执行人金水君。
申请执行人常熟市梁燕酒业销售有限公司与被执行人常熟金粤轩酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2013）熟商初字第0140号民事判决：被执行人常熟金粤轩酒店管理有限公司、金水君支付申请执行人常熟市梁燕酒业销售有限公司货款120015元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，两项合计3300元，由被执行人常熟金粤轩酒店管理有限公司、金水君负担。被执行人常熟金粤轩酒店管理有限公司、金水君负担的诉讼费用由两被执行人于本判决生效之日起10日内直接支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理，申请执行标的132261元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，明确表示暂时不处理这些设备，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第0140号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 万雨龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1528号
上诉人（原审原告）殷艳侠。
委托代理人蔡森。
委托代理人李镒。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路。
负责人章明锋。
委托代理人冒连锋。
委托代理人管蔚蔚。
上诉人殷艳侠因与被上诉人如皋市人民政府如城街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决查明事实不清，且遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2013）皋民初字第2016号民事判决；
二、本案发回如皋市人民法院重审。
二审案件受理费17460元，殷艳侠已经预交，本院予以退还。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第140号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年4月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐龙辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第953-1号
原告彭乐业。
被告彭国建。
被告邹金国。
被告王春颖。
被告湖南紫园生态科技有限公司。
本院在审理原告彭乐业与被告彭国建、邹金国、王春颖、湖南紫园生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年6月19日作出（2014）娄星民一初字第953号民事裁定，冻结被告湖南紫园生态科技有限公司价值人民币220万元对原告所有的产权证号码为娄房权证娄底字第00084230的房产予以查封。双方当事人经协商达成调解，该案（2014）娄星民一初字第953号民事调解书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告湖南紫园生态科技有限公司存款人民币220万元的冻结。
解除对原告彭乐业所有的产权证号码为娄房权证娄底字第00084230的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺伍交
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱亮丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3487号
罪犯程嫒嫒，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年6月15日以（2012）黔法刑初字127号刑事判决，以被告人程嫒嫒犯贪污罪判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产二万。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行，刑期自2012年3月24日起至2017年9月23日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月14日提出（2014）重女狱减字第531号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员王晴、刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯程嫒嫒，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯程嫒嫒在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，经审理查明，罪犯程嫒嫒在服刑期间获五次记功、一次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程嫒嫒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程嫒嫒减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 念
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2030号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：吴春红，女，1979年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵英雪，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：韩淑云，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵霞，女，1980年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告吴春红、赵英雪、韩淑云、赵霞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。被告吴春红、赵英雪、韩淑云、赵霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴春红偿还借款本金3万元，截止2016年5月12日的利息为6814.50元，自2016年5月12日以后按月利息14.3‰计算到付清本金之日止，由被告赵英雪、韩淑云、赵霞承担连带责任；2.判令被告赵英雪偿还借款本金3万元，截止2016年5月12日的利息为6814.50元，自2016年5月12日以后按月利息14.3‰计算到付清本金之日止，由被告吴春红、韩淑云、赵霞承担连带责任；3.判令被告韩淑云偿还借款本金3万元，截止2016年5月12日的利息为6814.50元，自2016年5月12日以后按月利息14.3‰计算到付清本金之日止，由被告吴春红、赵英雪、赵霞承担连带责任；4.判令被告赵霞偿还借款本金3万元，截止2016年5月12日的利息为6814.50元，自2016年5月12日以后按月利息14.3‰计算到付清本金之日止，由被告吴春红、赵英雪、韩淑云承担连带责任；5.诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：四被告于2014年5月3日与原告签订农户联保借款合同，各自向原告借款3万元，约定月利息11‰，至2015年5月3日还清本息，并约定如果逾期按合同利率30%计算逾期利息。四被告之间相互承担连带保证责任。借款到期后四被告拒不偿还借款及利息。
吴春红、赵英雪、韩淑云、赵霞未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户联保借款合同、借款借据，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，扎兰屯市农村信用合作联社某分社作为贷款人，吴春红、赵英雪、韩淑云、赵霞作为借款人和保证人，双方共同签订了农户联保借款合同，合同约定吴春红、赵英雪、韩淑云、赵霞组成联保小组，分别向扎兰屯市农村信用合作联社某分社借款3万元，借款期间为2014年5月3日至2015年5月3日，月利率11‰，联保小组成员相互提供连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息。合同签订后，吴春红、赵英雪、韩淑云、赵霞分别签订借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社某分社向其分别发放贷款3万元。到期后经原告催收四被告拒不偿还借款及利息。
扎兰屯市农村信用合作联社某分社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社某分社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社某分社与四被告签订的农户联保合同、借款借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社某分社履行了发放贷款义务后，被告吴春红、赵英雪、韩淑云、赵霞没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因四被告对各自的借款相互承担连带保证责任，故在被告吴春红、赵英雪、韩淑云、赵霞未履行债务的情形下，各被告之间亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求四被告对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原、被告双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴春红在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金3万元及截止2016年5月12日的利息6814.50元，并支付从2016年5月13日起至付清之日止的逾期利息，按月利率14.3‰计算；
二、被告赵英雪在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金3万元及截止2016年5月12日的利息6814.50元，并支付从2016年5月13日起至付清之日止的逾期利息，按月利率14.3‰计算；
三、被告韩淑云在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金3万元及截止2016年5月12日的利息6814.50元，并支付从2016年5月13日起至付清之日止的逾期利息，按月利率14.3‰计算；
四、被告赵霞在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金3万元及截止2016年5月12日的利息6814.50元，并支付从2016年5月13日起至付清之日止的逾期利息，按月利率14.3‰计算；
五、被告吴春红、赵英雪、韩淑云、赵霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告吴春红、赵英雪、韩淑云、赵霞连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长姜振顺
审判员窦智
人民陪审员吴殿军
二〇一六年十二月一日
书记员张玉