wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第232号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，男，1975年11月14日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，个体经商，户籍地莒县峤山镇朱家朱里村63号。2007年2月9日因犯非法拘禁罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法拘禁于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月14日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人凌宗欣，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告人周某，男，1983年3月25日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，打工。因涉嫌非法拘禁于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月15日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人李某，男，1983年4月18日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，打工。因涉嫌非法拘禁于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
被告人邱某，曾用名山山，男，1988年4月2日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，打工。因涉嫌非法拘禁于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人朱某、周某、李某、邱某犯非法拘禁罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人凌宗欣，被告人周某、李某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年12月11日15时许，被告人朱某为向王某索取债务，遂通知周某纠集李某、邱某到临沂市骨科医院，将王某强行带至临西三路与金二路交汇的格林豪泰酒店625房间内，逼迫其还钱。期间，被告人朱某、周某、李某、邱某对王某进行殴打，用床单将王某双手捆住并固定在暖气片上。次日13时许，王某被公安机关解救。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人邵某的证言，相关书证，办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、周某、李某、邱某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某、周某、李某、邱某犯非法拘禁罪的罪名成立。鉴于上述四被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且本案的发生有一定的原因，也未给受害人造成严重后果，对被告人朱某、周某、李某、邱某可以从轻处罚，因被告人李某、邱某在本案中起的作用相对较小，对被告人李某、邱某可适用缓刑。缓刑期间，被告人李某、邱某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年7月12日止）；
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年6月12日止）；
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人邱某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年四月二日
书记员 史继梦
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第191号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人黄某，绰号引子。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月21日被湖南省永州市道县公安机关抓获；同月28日被刑事拘留；2015年1月28日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院移送审查起诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年8月27日19时许，被告人黄某伙同刘某（另处）、叶某（在逃）、“猴子”（在逃）等人到资阳市雁江区西门联通手机店，由黄某等人负责分散营业员注意力，刘某实施盗窃，盗走该店三星手机三部，分别为三星9006V一部，价值5299元；三星9502一部，价值4588元；三星9507V一部，价值2590元，共计价值12477元。
2、2014年9月15日12时许，被告人黄某再次伙同刘某（另处）、叶某（在逃）、“猴子”（在逃）等人到资阳市安岳县岳阳镇鑫柠都手机营业厅，以同样方式盗走该店三星手机6部，分别是G9006V两部，每部价值3780元；三星N9008S一部，价值4480元；三星i9508V两部，每部价值3280元；三星N9006一部，价值3980元，共计22580元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人黄某当庭认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2016年12月20日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某与同案犯共同退赔资阳市雁江区联通西门创佳通讯营业厅经济损失人民币12477元；退赔中国移动通信集团安岳县岳阳镇鑫柠都营业厅经济损失人民币22580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 王海河
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱红丽
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执432号
申请执行人邓美珠，女，1964年3月20日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人程丽彬，女，汉族，1963年1月29日生，个体工商户，住光泽县。
本院在执行申请执行人邓美珠与被执行人程丽彬民间借贷纠纷一案中，依法向工商、银行、国土、房产、公安等部门调查被执行人的财产，已另案对被执行人的房产进行查封，现被执行人尚无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 余明琴
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1310号
原告卢某甲，男，1968年12月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告陈某，女，1973年5月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告卢某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员邓燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。�告卢某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，其与被告陈某系自由恋爱，于1994年12月6日登记结婚，1996年7月20日生育一子卢某乙。由于夫妻感情不和，长期分居，夫妻感情确已完全破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1994年12月6日登记结婚，1996年7月20日生育一子卢某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方�有和好可能，依法不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告卢某甲与被告陈某离婚。
本案受理费125元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接�人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执追字第2号
申请执行人天津市四方欧业液压机械有限公司（以下简称天津四方），住所地：天津市北辰铁东路铁东工业园天盈道。
法定代表人：张伟，职务：总经理。
被执行人唐山天龙吊装搬运有限公司（以下简称唐山天龙），住所地，河北省唐山市开平区普光道305号。
法定代表人：王桂忠，职务：总经理。
第三人唐山天太机电设备有限公司（以下简称唐山天太）
本院在执行天津市四方与唐山天龙买卖合同货款纠纷一案中，因被执行人唐山天龙未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市四方于2014年11月21日向本院提交追加第三人唐山天太为本案被执行人的申请。
申请执行人天津市四方称：唐山天龙和唐山天太实际是两块牌子一套人马，虽然二公司从表面上看是两个独立法人但二公司却在同一办公场地办公，存在关联交易、财产混同的情形。另，被执行人唐山天龙公司已将大部分债权转移到了唐山天太公司，属于逃避债务。
经查，唐山市工商局工商企业登记档案显示，唐山天龙是于2006年9月4日成立的有限责任公司，法定代表人为王桂忠，住所地为唐山开平区普光道305号。唐山天太是于2004年7月15日成立的有限责任公司，法定代表人为王西保，住所地为唐山路北区融融商务中心综合楼3-08号。二公司均为独立法人企业。申请执行人天津市四方未向本院提供任何相关证据。
本院认为，被执行人唐山天龙与第三人唐山天太系具有独立法人资格的两个企业，且二公司法定代表人、住所地等情况均不相同，不存在关联交易、财产混同的情形。故申请执行人天津四方申请追加第三人唐山天太为本案被执行人的请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天津市四方的追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建惠
代理审判员 何 伟
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭旷怡
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第727-2号
申请执行人田洪成，男，1970年10月10日出生，汉族，居民。
被执行人高德杨，男，1975年12月15日出生，汉族，居民。
被执行人高纪光，男，1979年3月8日出生，汉族，居民。
申请执行人田洪成与被执行人高德杨、高纪光民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）临民一终字第2188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高德杨、高纪光及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元的冻结或相应收入的扣留（详见协助解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年六月五日
书记员 周玉国
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4265号
原告：汪某甲，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：汪某乙，农民。
原告汪某甲与被告汪某乙遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告汪某甲于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某甲负担。
审判员 李 永
二〇一六年九月二十九日
书记员 孔祥林
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初134号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人程永刚，男，汉族，生于1992年3月6日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。因犯盗窃罪于2016年8月17日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元，缓刑考验期限自2016年8月28日起至2017年8月27日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被定西市安定区公安局刑事拘留，经定西市安定区人民检察院批准于2017年1月26日被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】118号起诉书指控被告人程永刚犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人程永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年以来，被告人程永刚先后在定西市安定区城区、凤翔镇、鲁家沟镇、巉口镇、内官营镇、香泉镇等地，采用翻墙入户等手段盗窃作案30起，盗窃财物价值共计39112元，并将盗窃所得予以挥霍。
1、2015年后半年的一天，程永刚从定西市安定区永定西路55号王某某经营的废品收购厂铁栅栏大门上翻进厂里，盗得笔记本电脑一台和人民币200元。
2、2015年后半年的一天，程永刚采用撬门方式进入定西市安定区凤翔镇李家嘴村新庄社9号安某某家，盗得蓝色女士自行车一辆。
3、2015年后半年的一天，程永刚翻墙进入定西市安定区凤翔镇中川村山庄上社32号史某某家，未盗得财物。
4、2016年2月4日，程永刚翻墙进入定西市安定区称钩驿镇好麦村2社25号易某某家，盗得手钳一把。
5、2016年2月8日，程永刚破窗进入定西市安定区永定西路137号汪某某租住屋，未盗得财物。
6、2016年2月份的一天，程永刚翻墙进入定西市安定区巉口镇康家庄村旧城社52号蔺某某家，盗得人民币1100元和价值180元的黑兰州牌香烟一条。
7、2016年4月1日，程永刚在定西市安定区小西街马某某经营的宏德利宾馆内，盗得该宾馆吧台抽屉内人民币500元。
8、2016年8月21日，程永刚翻墙进入定西市安定区凤翔镇中川村中川堡社6号杨某某家，盗得人民币900元。
9、2016年8月份的一天，程永刚翻墙进入定西市安定区鲁家沟镇将台村半山坪社杨某甲家，未盗得财物。
10、2016年9月18日，程永刚翻墙进入定西市安定区鲁家沟镇将台村东山根社9号高某某家，盗得人民币1000元。
11、2016年9月25日，程永刚翻墙进入定西市安定区香泉镇香泉村上大庄社田某某家，盗得人民币3000元。
12、2016年9月份的一天，程永刚翻墙进入定西市安定区鲁家沟镇将台村3社彭某某家，盗得人民币400元。
13、2016年9月份的一天，程永刚翻墙进入定西市安定区鲁家沟镇将台村半山坪社20号陈某家，盗得人民币5500元。
14、2016年9月份的一天，程永刚翻墙进入定西市安定区香泉镇花屏村红堡子社7号肖某家，未盗得财物。
15、2016年9月份的一天，程永刚翻墙进入定西市安定区香泉镇陈家屲村夜沟社32号喜某家，未盗得财物。
16、2016年9月份的一天，程永刚在定西市安定区香泉镇陈家屲村阳洼庄社一地埂处，盗得王某某价值714元的红色嘉陵牌二轮摩托车一辆。
17、2016年10月3日，程永刚翻墙进入定西市安定区内官营镇万崖村申家庄社19号赵某某家，盗得人民币13000元。
18、2016年10月24日，程永刚翻墙进入定西市安定区内官营镇右丰村油坊庄社5号贠某某家，盗得人民币3000元。
19、2016年10月份的一天，程永刚翻墙进入定西市安定区鲁家沟镇将台村将台河社14号赵某甲家，盗得古币几串和价值18元的黑兰州牌香烟一盒。
20、2016年10月份的一天，程永刚翻墙进入定西市安定区鲁家沟镇将台村东山根社6号高某甲家，未盗得财物。
21、2016年10月份的一天凌晨，程永刚在定西市安定区交通路汽车北站附近赛某某经营的光明旅社，盗得人民币3000元。
22、2016年11月17日，程永刚翻墙进入定西市安定区内官营镇锦花村杜家沟社32号杜某家，盗得人民币3000元。
23、2016年11月份的一天，程永刚翻墙进入定西市安定区凤翔镇吴家川村王家湾社23号赵某乙家，盗得人民币1000元。
24、2016年11月份的一天，程永刚翻墙进入定西市安定区凤翔镇吴家川村王家湾社赵某丙家，盗得人民币500元。
25、2016年11月份的一天，程永刚翻墙进入定西市安定区凤翔镇吴家川村王家湾社19号赵某丁家，未盗得财物。
26、2016年12月12日，程永刚翻墙进入定西市安定区称钩驿镇金川村姚家庄社26号王某甲家，未盗得财物。
27、2016年12月12日，程永刚翻墙进入定西市安定区称钩驿镇金川村马家曲社5号程某某家，盗得人民币1000元。
28、2016年12月20日，程永刚翻墙进入定西市安定区称钩驿镇金川村李家庄社7号李某家，盗得价值200元的16支装吉祥兰州牌香烟一条。
29、2016年后半年的一天，程永刚爬窗进入定西市安定区凤翔镇景家店村上街社62号韩某某家，盗得人民币900元。
30、2016年12月21日，程永刚翻墙进入定西市安定区鲁家沟镇小岔口村1社37号刘某某家盗窃作案时，被刘继向等人发现堵在家中抓获。
另查明，被告人程永刚于2016年8月17日因犯盗窃罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳），缓刑考验期限自2016年8月28日起至2017年8月27日止。
上述事实，被告人程永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，现场指认照片，辨认笔录，价格证明，价格认证结论书，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程永刚以非法占有为目的，采用翻墙入户等手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人程永刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，应撤销缓刑，将前罪与后罪所判处的刑罚并罚。被告人程永刚认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人程永刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人程永刚在缓刑考验期限内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人程永刚请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2016）甘1102刑初264号刑事判决中对被告人程永刚宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人程永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，与前罪即盗窃罪判处的刑罚有期徒刑九个月，罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金4000元（罚金已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2019年12月21日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
人民陪审员 李立功
人民陪审员 姚娟芝
二〇一七年六月十日
书 记 员 丁文斌
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民保字第00016号
申请人郑学灯，男。
被申请人梁鸿，男。
申请人郑学灯因与被申请人梁鸿机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人梁鸿所有的云JE57**号长安牌小型普通客车予以扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑学灯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人梁鸿所有的云JE57**号长安牌小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘志群
二〇一四年六月六日
书记员 吕小玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第203号
原告：金某。
被告：王某。
原告金某诉被告王某离婚纠纷一案，转入普通程序进行审理后，原告未补交诉讼费，也未交纳公告费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告金某负担（已交纳）。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一五年四月十四日
代书 记员 鲁滟华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保32号
申请人连秀生。
被申请人张志刚。
被申请人刘磊。
申请人连秀生因情况紧急，于2016年3月4日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号小客车一辆，申请人已提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年三月四日
书记员 王 涛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第53号
原告邓永平，男，汉族，1973年2月27日出生。
委托代理人孙会萍，河南开通律师事务所律师。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
被告郑新克峰（新密）煤业有限公司。
法定代表人白国民，公司总经理。
委托代理人郭爱国，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人范梦楠，河南豫商律师事务所实习律师。
原告邓永平诉被告郑新克峰（新密）煤业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓永平委托代理人郭俊利、被告郑新克峰（新密）煤业有限公司委托代理人郭爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月25日，原、被告签订新密市科峰煤业有限公司煤矿井下采掘工程协议，约定原告一次性向被告支付风险押金200万元，合同到期全额退还原告风险押金，合同签订当天，原告便将200万元风险押金交给时任被告法定代表人李科峰，李科峰为原告出具收条，原告开始安排井下采掘工作。后因新密市发生3.15煤矿瓦斯爆炸事故，导致煤矿政策性停产，直到2010年12月合同到期后，原告找到被告负责人李科峰，要求返还所支付的风险押金，被告一直推脱不还。根据河南省煤炭企业兼并重组领导小组相关文件和政策，新密市科峰煤业有限公司与郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司于2010年整合重组为郑新克峰（新密）煤业有限公司，因此新密市科峰煤业有限公司欠原告风险押金，应当由组合后企业即本案被告承担。现请求判令被告退还原告风险押金200万元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：1、2010年1月25日原告与新密市科峰煤业有限公司签订的《协议》一份，用于证明原告与新密市科峰煤业有限公司签订采煤协议，约定原告向其交纳200万元风险押金，并承诺于合同到期后全额退还。2、2010年1月25日新密市科峰煤业有限公司法定代表人李科峰出具收条一份，用于证明原告向其交纳风险押金200万元。3、原告向新密市工商局查询的被告工商档案一份共11页，以及新密市科峰煤业有限公司注销登记的工商档案材料共5页，用于证明2011年5月22日新密市科峰煤业有限公司整合为被告郑新克峰（新密）煤业有限公司，该公司法定代表人为李科峰，因资源整合后的企业应当对整合前的企业债务承担偿还义务。
被告对原告提供的证据1，认为真实性无法核实。其不是合同相对人，且该协议上无公司印章。对于证据2，认为李科峰收取原告200万元抵押金，不仅要有收条，还应该有付款凭证。对证据3真实性无异议，但被告与新密市科峰煤业有限公司没有法律上的承继关系。注销企业的债务应当由原公司股东或清算组承担。
被告辩称，被告郑新克峰（新密）煤业有限公司不是本案的被告。现在的被告是新设立的公司，与原告签订协议的公司已经注销，现在的被告对协议的内容和事实都无法进行确定，根据合同相对性原则，原告应当起诉原公司。根据公司法规定，原公司在注销时应当进行清算清偿，否则应当由清算组承担责任。原告起诉没有列明具体的法律条文，本案应当追加新密市科峰煤业有限公司法定代表人及股东李科峰作为本案第三人参加诉讼。
为支持其辩解，被告向本院提供如下证据：1、2011年4月17日《煤矿资产转让协议书》一份，一方是新密市科峰煤业有限公司，受让方陈德民。2、李科峰签字的收款收据一份，注明收到陈德民转款1000万元。3、2011年6月5日李科峰签字的收到条。以上证据用以证明新密市科峰煤业有限公司将其产权和采矿权转让给陈德民，另协议明确约定转让前的债权债务由甲方（原公司）承担，转让后的债务由新公司承担。
原告对被告提供的煤矿资产转让协议的真实性无异议，但认为与本案无有关联。两份收据与本案无关，且超过了法定期间，不予质证。
根据双方当事人举证、质证，本院对本案事实确认如下：2010年1月25日，原告与新密市科峰煤业有限公司法定代表人李科峰签订采煤承包协议，该合同第六条约定原告一次性向新密市科峰煤业有限公司支付风险押金200万元，合同到期全额退还，该合同期限为二年（2010年1月25日至2012年1月25日）。原告于当日将200万元风险押金支付给该公司法定代表人李科峰，李科峰为原告出具收条，此后该公司煤矿一直未有正常生产。合同到期后，原告向时任法定代表人李科峰要求返还所支付的风险押金未果，为此诉至我院，请求判令被告退还原告风险押金200万元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，新密市科峰煤业有限公司成立于2007年12月24日，至2010年6月1日该公司股东变更时，其法定代表人仍为李科峰。根据河南省煤炭企业兼并重组领导小组于2010年5月4日作出的豫煤重组（2010）3号《河南省煤炭企业兼并重组领导小组关于下发第一批兼并重组小煤矿名单的通知》，新密市科峰煤业有限公司为郑煤集团兼并重组小煤矿之一。2011年4月17日，新密市科峰煤业有限公司将全部产权及采矿权以2600万元之价格转让给陈德民。2011年5月20日新密市科峰煤业有限公司申请注销登记。2011年5月22日，新密市科峰煤业有限公司作为被兼并重组煤矿，由其法定代表人李科峰及实际投资人陈德民，与郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司签订了《煤炭企业兼并重组框架协议》，整合重组为郑新克峰（新密）煤业有限公司。2011年5月28日郑新科峰（新密）煤业有限公司办理了企业法人营业执照，法定代表人白国民。
本院认为，2010年1月25日，新密市科峰煤业有限公司法定代表人李科峰与原告签订的采煤协议，双方意思表示真实，合法有效。李科峰于2010年1月25日出具的证明能够与采煤协议相印证，应予采信。该两份证据虽未加盖单位印章，但李科峰是法定代表人，从事公司生产经营活动，系职务行为，新密市科峰煤业有限公司应承担责任。新密市科峰煤业有限公司与郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司整合重组为郑新克峰（新密）煤业有限公司，根据《最高人民法院﹤关于审理与企业改制相关的民事法律纠纷案件若干问题的规定﹥》规定，企业新设合并后，被兼并企业的债务应由新设合并的企业法人承担。被告接受了新密市科峰煤业有限公司的主要资产，在法律上行使该矿权利，应当承担相应义务，本案诉争的风险押金依法应由被告公司偿还。故原告的诉讼请求成立，应予支持，被告的抗辩理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《最高人民法院﹤关于审理与企业改制相关的民事法律纠纷案件若干问题的规定﹥》第三十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑新克峰（新密）煤业有限公司于判决生效后十日内向原告退还风险押金200万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费5000元，由被告郑新克峰（新密）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 云海江
人民陪审员 王 进
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吕 洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02673号
原告（反诉被告）重庆光明环境美化工程有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道288号1幢2单元26-7号1室，组织机构代码20317092-3。
法定代表人周光明，系该公司经理。
委托代理人唐良书，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人张宏，重庆永和律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，系该公司总经理。
委托代理人周隼，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人刘佩洁，女，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理重庆光明环境美化工程有限公司与重庆海翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）重庆光明环境美化工程有限公司于2014年3月26日向本院提出本诉撤诉申请，被告（反诉原告）重庆海翔房地产开发有限公司于2014年3月27日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，重庆光明环境美化工程有限公司、重庆海翔房地产开发有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）重庆光明环境美化工程有限公司撤回本诉起诉；
二、准许被告（反诉原告）重庆海翔房地产开发有限公司撤回反诉起诉。
本诉诉讼费25元，由重庆光明环境美化工程有限公司负担；反诉诉讼费25元，由重庆海翔房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘毅
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈智
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保10号
申请人：郑金寿，男，汉族，1972年7月29日出生。
被申请人：李志军，男，汉族，1973年9月1日出生。
被申请人：南通华新建工集团有限公司。
法定代表人：陶宝华。
被申请人：南通华新建工集团有限公司郑州分公司。
本院在受理申请人郑金寿与被申请人李志军、南通华新建工集团有限公司、南通华新建工集团有限公司郑州分公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初10505号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结李志军和南通华新建工集团有限公司、南通华新建工集团有限公司郑州分公司银行存款5380000元或查封其相应价值的其它财产。
二、查封担保人王建国名下的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年一月十九日
书记员 靳晨阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02755号
原告：叶波。
被告：王新生。
原告叶波为与被告王新生民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。因被告下落不明，于同年10月16日依法转为普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王新生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告因生意资金周转需要分三次向原告借款22.5万元，借款到期后，被告至今未归还本息。现原告请求：1.判令被告立即归还原告借款本金22.5万元，支付利息9.12万元（其中：本金6万元从2013年9月30日起按月息2%计至2015年9月30日，本金6万元从2013年10月10日起按月息2%计至2015年10月10日，本金10.5万元从2014年5月30日起按月息2%计至2015年9月30日），此后利息计至判决履行之日止，合计31.62万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条3份，证明被告欠款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月底，被告王新生分两次各向原告叶波借款6万元，并分别出具了借条，借条约定还款时间为2013年9月30日、10月10日，如借款人不能按约归还借款，借款人按照同期银行贷款4倍利率支付逾期利息。逾期后，被告未还款。2014年5月1日，被告又向原告借款10.5万元。上述款项，经原告催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款不还，应承担相应的民事责任。被告王新生应归还原告借款本金及利息，其中12万元利息从逾期次日起按约定计算，10.5万元利息从逾期次日起按年利率6%计算。原告利息计算有误，本院予以调整。对原告诉讼请求中合情合理合法部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王新生应于本判决生效之日起十日内归还原告叶波借款本金人民币22.5万元及利息7.3135万元（已计至2015年12月30日，此后利息其中：12万元继续按月利率20‰；10.5万元继续按月利率5‰计至实际归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6044元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄碧青
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年一月二十日
书 记 员 阮 君
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第952号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。现在家。
被告人涂某，无业。2014年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人黄某、涂某犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈承锋、代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人黄某、涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月22日凌晨0时30分许，被告人黄某、涂某与苏理仁、张盖以及陈某甲（均另案处理）在本县玉城街道西蒙酒吧喝酒。陈某甲在酒吧厕所与李某、易某发生争执，被告人黄某、涂某和苏理仁、张盖上前与李某、易某理论。江某见状上前劝阻，苏理仁、张盖对江某拳打脚踢，被告人黄某、涂某亦各持啤酒瓶、凳子砸江某。被告人黄某、涂某一伙将江某砸倒在地后逃离现场。经法医鉴定，被害人江某的损伤为全身创累计7.7cm长；右侧第八、九、十肋骨骨折，已达轻伤程度；李某的损伤为头皮挫擦伤，已达轻微伤程度。
2014年6月25日下午，被告人黄某、涂某向玉环县公安局投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯张盖、苏理仁的供述与辩解、被害人江某、李某的陈述、证人易某、陈某甲、雷某、陈某乙的证言、相关辨认笔录、说明、谅解书、自首证明、治疗资料、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录、图、照片、归案经过、自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、涂某公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙随意殴打他人，共同致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中二被告人的地位作用略有不同，但尚不足以区分主从犯，可根据各被告人的具体参与程度分别予以科刑。二被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪并取得谅解，确有悔罪态度，本院决定对其二人从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、被告人涂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年十一月四日
代理书记员 王梦瑶
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初635号
原告松溪县程显绿五金装潢店，住所地松溪县。
经营者程显绿，男，1962年10月10日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告杨剑，男，汉族，住松溪县。
本院在审理原告松溪县程显绿五金装潢店与被告杨剑买卖合同纠纷一案中，原告松溪县程显绿五金装潢店以本案需要进一步收集证据为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松溪县程显绿五金装潢店的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告松溪县程显绿五金装潢店撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告松溪县程显绿五金装潢店负担。
审判员 毛远彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 乐依秀
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1649号
原告周某，女，汉族，1988年8月17日生。
被告付某，男，汉族，1983年9月2日生。
原告周某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2004年夏天相识恋爱，2006年5月2日按农村风俗举办结婚仪式，2007年10月18日生一女取名周某某，2009年9月11日补领结婚证。原、被告婚前相处时间较短，加之原告尚未成年，遂草率结婚，缺乏深厚的感情基础，婚后，由于双方兴趣、爱好、性格等方面差异较大，导致双方经常为家庭琐事发生争吵。被告婚后经常酗酒、赌博，并殴打原告，故未能建立起良好的夫妻感情。2012年上半年，被告再次殴打原告，从此，原告与被告分居至今。分居期间，双方互不通音信，互不往来，形同路人。原告曾于2013年1月28日向金湖县人民法院提起离婚诉讼，法院以（2013）金民初字第0307号民事判决书判决不准离婚后，夫妻感情仍未好转。现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求人民法院依法判决如下：一、准许原、被告离婚；二、依法确定婚生女周某某抚养权；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案诉讼费用。
被告付某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年夏天相识恋爱，2006年5月2日按农村风俗举办结婚仪式，2007年10月18日生一女取名周某某，2009年9月11日补领结婚证。婚后一度时期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年1月28日向本院提起离婚诉讼，后本院以（2013）金民初字第0307号民事判决书判决不准离婚后，双方夫妻感情未有好转。原告遂再次诉讼本院，请求判决如诉。
以上事实，有原告当庭陈述、原告向本院提交的结婚证复印件、金湖县人民法院（2013）金民初字第0307号民事判决书在卷佐证，予以确认。
本院认为：合法自愿缔结的婚姻关系应受法律保护。原被告双方系自由恋爱，共同生活已八年，且育有一女，婚前相处时间较长，婚前感情相对深厚。婚后夫妻感情产生隔阂的根源在于双方未能正确处理家庭生活中的矛盾所致。原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，但并未提供足够的证据佐证，故对原告声称夫妻感情已经破裂的陈述，本院不予采信。本院通过庭审，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，夫妻有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让、加强沟通、审慎处理夫妻矛盾、珍惜家庭及夫妻感情。本院在处理本案过程中，了解到被告长期在外，将婚生女交由年迈的父母照顾，实属不妥，希双方关爱婚生女周云健康成长，履行自己为人父母的职责，尽早履行监护职责。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告付某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈柏洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第389号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某杰，男，1993年出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省洪湖市。因犯盗窃罪，于2011年3月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月10日刑满释放。因本案，于2014年12月14日被羁押，同年同月15日被刑事拘留，同年同月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人胡某杰犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人胡某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人胡某杰长期实施盗窃，具体事实如下：一、2013年7月8日16时许，被告人胡某杰窜至深圳市罗湖区罗湖中学伺机作案，见被害人吴某某的自行车未上锁，遂将自行车骑走，随后在小区出口处被物业保安员当场抓获。二、2014年6月29日10时许，被告人胡某杰窜至深圳市罗湖区水贝二路琪澄酒店伺机作案，见被害人陈某某的电动车停放在酒店门口且未上锁，遂乘被害人陈某某离开之际将电动车盗走。三、2014年12月13日16时3时许，被告人胡某杰窜至深圳市罗湖区水贝二路维平大厦楼下，将被害人魏某某停放在大厦下的电动三轮车盗走。2014年12月14日，民警将被告人胡某杰抓获归案。
公诉机关认为，被告人胡某杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、监控录像等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人胡某杰判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某杰在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某杰的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人胡某杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡某杰犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人胡某杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某杰归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年12月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年三月十九日
书记员 王雨婷
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第389号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人胡某杰，男，1993年出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省洪湖市。因犯盗窃罪，于2011年3月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月10日刑满释放。因本案，于2014年12月14日被羁押，同年同月15日被刑事拘留，同年同月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人胡某杰犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人胡某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人胡某杰长期实施盗窃，具体事实如下：一、2013年7月8日16时许，被告人胡某杰窜至深圳市罗湖区罗湖中学伺机作案，见被害人吴某某的自行车未上锁，遂将自行车骑走，随后在小区出口处被物业保安员当场抓获。二、2014年6月29日10时许，被告人胡某杰窜至深圳市罗湖区水贝二路琪澄酒店伺机作案，见被害人陈某某的电动车停放在酒店门口且未上锁，遂乘被害人陈某某离开之际将电动车盗走。三、2014年12月13日16时3时许，被告人胡某杰窜至深圳市罗湖区水贝二路维平大厦楼下，将被害人魏某某停放在大厦下的电动三轮车盗走。2014年12月14日，民警将被告人胡某杰抓获归案。公诉机关认为，被告人胡某杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、监控录像等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人胡某杰判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡某杰在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某杰的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人胡某杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡某杰犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人胡某杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某杰归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年12月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年三月十九日书记员  王雨婷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6994号
原告王雪松，住天津市蓟县。
委托代理人王红玉，天津日昇律师事务所律师。
被告天津市中节能绿色建筑开发有限公司。
法定代表人李海波，公司董事长。
委托代理人周会民，男，该公司职员。
委托代理人周维亮，男，该公司职员。
原告王雪松诉被告天津中节能绿色建筑开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王雪松诉称，2013年5月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告中节能远景城23-1-401室楼房1套，被告向原告交付房屋后，原告就外保温材料质量问题进行了检测，经过天津建兴建筑工程实验室检测中心检测，所检项目不符合GB8624-2012《建筑�料及制品燃烧性能分级》中B2级（E级）的要求，依照公安部和住房城乡建设部的46号文件规定，民用建筑的外保温材料的燃烧性能不应低于B2级。原告多次要求被告更换未果。要求判令被告立即将原告购买的23-1-401室楼房外墙保温材料更换至国家规定标准，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告要求被告更换的外墙保温材料，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条第1款的规定，外墙应当认定为整栋楼房业主共有部分。现原告个人起诉行使整栋楼房业主权利，主体资格不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王雪松的起诉。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文元
二〇一四年十月二十日
书记员 刘金鸽
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条第一款
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第707号
申请执行人张萍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第602号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人张萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2205号
原告通江县大河坝煤矿。
法定代表人侯华，职务：总经理。
委托代理人郭晓，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告张国勤，男，汉族，农村居民，现住通江县至诚镇。
原告通江县大河坝煤矿与被告张国勤“购销合同纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告通江县大河坝煤矿现自愿撤回起诉，经审查原告通江县大河坝煤矿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县大河坝煤矿撤回对被告张国勤的起诉。
案件受理费50元，由原告通江县大河坝煤矿承担。
审判员 李宁
二〇一四年九月十七日
书记员 徐鹏
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第604号
原告：林某某。
委托代理人：徐某某。
原告：於某某。
原告：吴某某。
被告：毛某。
原告林某某、於某某、吴某某为与被告毛某民间借贷纠
纷一案，于2010年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由审判员张灵敏适用简易程序于2010年4月27日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告於某某、吴某某及原告林某
某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某、於某某、吴某某起诉称：被告毛某与周某
某系夫妻关系。2009年6月21日，被告毛某以资金周转困难为
由向某某告借款人民币750000元。被告借款后至今未归还，经
原告催讨后，仍拖欠至今。原告认为，被告毛某的借款行为发
生在其与周某某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被
告毛某与周某某共同归还。故请求判令被告毛某与周某某共同
归还借款本金人民币750000元，并支付自起诉之日起至法院判
决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利
息损失。诉讼过程中，原告以已撤回对周某某的起诉并经本院裁定准许为由，要求判令被告毛某归还借款本金人民币750000
元，并支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人
民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条一份，
以证明被告向某某告借款750000元的事实。
被告毛某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告毛某，
被告毛某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质
证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式
合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证
明效力。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月11日，被告毛某
向原告林某某、於某某、吴某某借款人民币750000元，并出具
借条一份，双方对借款期限、利息未作约定。借款后，经原告
催讨，被告毛某未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。
原、被告双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返
还借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应
的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告毛某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的
正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：被告毛某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告林某某、於某某、吴某某借款人民币750000元，并赔偿利息
损失（自2010年4月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（已减半），由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费11300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2412号
上诉人（原审被告）徐翡，＊生，汉族，住上海市＊＊＊。
委托代理人干长华，上海国巨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军，＊生，汉族，住上海市＊＊＊。
被上诉人（原审原告）滕红娟，＊生，汉族，住上海市＊＊＊。
上诉人徐翡因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，李军、滕红娟与徐翡系楼上楼下邻里关系。李军、滕红娟为上海市徐汇区＊＊＊室房屋权利人，徐翡为同号＊＊＊室房屋权利人。徐翡于2013年11月购买了系争房屋，在＊＊＊室北卧室、南卧室及南阳台等七扇窗户外安装挑出约50厘米的防盗窗，上面覆盖雨棚。为此，李军、滕红娟提出异议，但未果，故李军、滕红娟诉至原审法院起诉要求徐翡拆除＊＊＊室房屋南卧室、南阳台、北阳台、东客厅、北卧室、厨房、卫生间的防盗窗及雨棚。
原审认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常生活等造成妨碍。徐翡在其房屋窗户外安装的向外挑出的防盗窗、雨棚客观上对相邻李军、滕红娟的正常生活和居住安全等带来一定影响，侵犯了李军、滕红娟的合法权益，故李军、滕红娟要求徐翡拆除防盗窗、雨棚的诉请，原审法院予以支持。徐翡为了安全防范，可以采取一定的措施，但要注意防盗窗的式样，应以不构成对他人的妨碍为前提，故徐翡不同意拆除防盗窗的抗辩理由不足，原审法院不予采纳。
原审法院审理后于二○一四年七月二十六日依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，作出判决：徐翡于判决生效之日起十五日内将安装在上海市徐汇区＊＊＊室房屋南阳台窗户外、南卧室窗户外、北卧室窗户外、东客厅窗户外、北阳台窗户外、厨房窗户外、卫生间窗户外挑出的防盗窗及雨棚予以拆除。一审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由徐翡负担。
原审法院判决后，上诉人徐翡不服，向本院提起上诉称：上诉人安装防盗窗及雨棚事先征得被上诉人同意，且为此也为被上诉人家安装了部分防盗窗。且上诉人在安装过程中已尽量注意照顾到楼上被上诉人的感受，并积极采取了相应的措施尽量减少对被上诉人的影响。故上诉人认为目前其所安装的防盗窗及雨棚等并不会给被上诉人造成不可容忍的重大影响，希望能与被上诉人协商妥善处理该纷争。为此提出上诉，请求二审法院予以协调或者依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人李军、滕红娟共同辩称，由于上诉人安装的防盗窗凸出墙面部分太多，导致其居住安全受到严重影响，故上诉人必须拆除排除妨碍。至于上诉人为其安装的部分防盗窗，本非其所愿，其也愿意返还相应的费用。原审法院查明的事实清楚，判决公平、公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人所安装的防盗栅栏凸出墙面，且上面所覆盖的雨棚等造成其顶部离被上诉人家窗户较近，易攀爬，客观上给被上诉人的居住安全带来隐患，故被上诉人作为相邻方，请求上诉人排除该妨碍，并无不当。虽然上诉人也曾采取了一定的防护措施以减少对被上诉人造成的妨碍及隐患，但鉴于该些行为并不足以达到根本性消除该些妨碍及隐患的目的，且被上诉人也不愿意接受，故上诉人仍需排除该妨碍。至于上诉人为被上诉人所安装的相应防盗窗的费用等，双方可另行协商解决。综上，本院认为原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人徐翡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初421号
原告：梁某。
被告：庞某甲。
委托代理人：潘剑新，广西镇边律师事务所律师。
原告梁某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告庞某甲及其委托代理人潘剑新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自小相识，2010年在深圳打工期间两人确立了恋爱关系，并于××××年××月××日生育一男孩，取名庞某乙，后双方于××××年××月××日到那坡县民政局补办结婚登记手续。婚后二人感情一般，尤其是2012年原告患××后，因无法从事繁重工种，原告欲停工治疗，但被告遇事无主见，凡事均听从其父亲的意思，对原告治疗××的态度不积极，为原告支付了几次治疗费用后便不再支付，原告认为被告将钱财看得过重不让原告治病，未尽到夫妻间相互扶助的义务，双方因此经常发生纠纷，导致夫妻感情现已完全�裂。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩庞某乙由被告监护、抚养，原告按月支付抚养费400元；夫妻共同财产归被告所有，债务10000元由被告清偿。
原告为证明其主张，提供下列证据：婚姻登记记录证明，以证明双方结婚时间及夫妻关系。
被告辩称：原告起诉主张的情况不符合事实，并不存在被告及父亲不让原告治疗××从而导致夫妻感情不和的情况。被告及其父亲认为××是一种疑难杂症，通过住院和手术的方式治疗效果也并不好，从身边患者成功治愈的经验来看，需要坚持中西医结合的方式长期治疗方能治愈，而原告治病迫切，实际上并不存在原告所说的被告将钱财看得过重，××不让治的情况。且按照中国传统，在处理问题上适当听从父母的意见并无不妥，被告还年轻，随着年龄的增长，也会努力担当好作为丈夫和父亲的责任。相反�告沉迷于网络聊天，经常与异性通过QQ、微信等联系，双方曾因此发生过争吵，被告为了家庭的完整性和小孩不受影响，原谅了原告，双方也平静生活直至原告离家出走闹离婚。一直以来原告均未尽到其作为母亲的责任，原告并无正当的离婚理由，孩子尚年幼，为了孩子能够健康成长，被告不同意离婚。被告对其辩解未提供证据证明。
经庭审质证，被告对原告提供的婚姻登记记录证明无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：原告梁某与被告庞某甲自小相识，2010年两人在深圳打工期间确立了恋爱关系，并于××××年××月××日生育一男孩，取名庞某乙，双方于××××年××月××日到那坡县民政局补办结婚登记手续。婚后，原告因身患××欲停工通过住院和做手术的方式治疗，但被告则认为××是一种疑难杂症，通过住院和手术的方式治疗效果也并不好，需要坚持中西医结合的方式长期治疗方能治愈，双方因治疗事宜发生矛盾，原告认为被告将钱财看得过重，未尽到夫妻间相互扶助的义务，导致夫妻感情破裂，双方因此产生纠纷。另查明，夫妻共同财产有：摩托车1辆、冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台、组合衣柜1个。共同债务有：借款10000元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，双方的夫妻感情确已破裂的应准许离婚，法院判决是否准许离婚的依据就是双方的夫妻感情是否破裂。本案中原告主张被告在其患病期间，未尽夫妻间相互扶助的义务，导致夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对自己主张双方的夫妻感情已破裂这一事实负有举证责任，即原告有责任向本院提供证据且所提供的证据足以证明其�张的事实，否则原告将承担不利于自己的法律后果。现原告未能提供证据证明双方的夫妻感情已破裂，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一六年五月十九日
书记�黄莉祺
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第503号
申请执行人郑正弟，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住建瓯市迪口镇新兴路。
被执行人郑和旺，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住建瓯市解放路31迪口镇大布林村南吉洋1号。
申请执行人郑正弟依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第677号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。要求被执行人郑和旺支付人民币250000元及利息，诉讼费291元。执行过程中，本院对被执行人郑和旺的财产进行调查。目前被执行人无存款，无房产登记，无林权登记，且又无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第503号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年五月十八日
书 记 员 陈惠雯
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第184号
罪犯张良华，男，生于1968年2月6日，汉族，四川省罗江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯张良华曾于1985年因犯盗窃罪被成都市东城区人民法院判处有期徒刑四年，1989年6月刑满释放；1991年7月因犯盗窃罪、脱逃罪被原德阳市市中区人民法院判处有期徒刑十四年，2000年8月刑满释放。本院于2001年12月17日以（2001）德刑初字第84号刑事判决书认定被告人张良华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2003年5月8日以（2002）川刑终字第148号刑事判决书认定被告人张良华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年4月10日以（2006）川刑执字第584号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1181号刑事裁定减刑一年；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第306号刑事裁定减刑一年九个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第831号刑事裁定减刑一年九个月；于2013年1月17日以（2013）德刑执字第186号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张良华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张良华在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张良华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张良华减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年8月9日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯梓航
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0110号
起诉人林国富。
本院于2015年11月11日收到起诉人林国富（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1975年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金58400元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对林国富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字1246号
原告李某，住定州市。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告赵某甲，住定州市。
委托代理人吕剑敏。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人董红茹、被告赵某甲、委托代理人吕剑敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情不和，双方为家务琐事经常发生吵打。现原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方于2014年3月13日分居。于2014年7月25日，原告生育一女孩，取名赵某乙，现随原告生活。2014年4月15日，原告曾起诉与被告离婚，本院于2014年9月18日判决双方不准离婚，判决后双方仍未能和好。以上由定州市人民法院（2014）定民初字第1230号民事判决书予以证实。
另查明，原被告结婚时，被告给付原告彩礼款88000元，原告认可。定州市大鹿庄乡东寨里村委会出具书面证据证明，本村赵永钢在其儿子赵某甲结婚时，因给女方彩礼造成赵某甲家里生活困难。盖有定州市大鹿庄乡东寨里村委会及定州市大鹿庄乡社会事务办公室公章。原告认可收到彩礼款88000元。在原被告结婚前被告在定州市领秀城购买房产一套，被告提交了认购协议书及预付款收据，原被告认可每月偿还房贷款1035元。
被告在定州市国土资源局上班，月工资1561元。由被告单位出具的书面证明证实。
本院认为，原被告婚后感情不和，原告提出离婚，被告不同意离婚，本院于2014年9月18日判决双方不准离婚后，至今双方仍未能和好，应视为夫妻感情彻底破裂，原告再次起诉离婚，本院应依法准予双方离婚。婚生女孩赵某乙，不满一周岁，尚在哺乳期，应判归原告抚养，被告应依法负担孩子抚养费，即1561元X12月X20%X18年=67435.2元。被告在婚前购买的定州市领秀城房产一套，系被告个人财产，仍应归被告个人所有，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（三）第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理”。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。依据此规定，原告要求被告给付婚姻关系存续期间，每月偿还房贷款1035元的一半，即22月X1035元／2人=11385元应予支持。双方离婚后的房产贷款应由被告予以偿还。原被告结婚时，被告给付原告彩礼款88000元，双方结婚时间不长，即发生矛盾分居生活，因为给付原告彩礼致使被告家庭困难，原告应酌情返还被告彩礼款11385元。为保护当事人合法权益，依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女孩赵某乙随原告李某生活，被告赵某甲给付原告孩子抚养费67435.2元。限判决生效后二十日内履行完毕。
三、原告李某应返还给被告赵某甲的彩礼款与被告应给付原告婚姻关系存续期间偿还房贷的款项相抵顶。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一五年六月八日
书记员 华云峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00501-3号
申请执行人黄瑜芳。
被执行人能一郎科技股份有限公司。
申请执行人黄瑜芳与被执行人能一郎科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）鄂咸安民初字第204号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄瑜芳于2015年3月30日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人能一郎公司发出执行通知书规定的履行期限已届满，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人能一郎公司纳入失信被执行人名单，并查封了其全部房产、土地。经查，目前被执行人能一郎公司无存款、无拍卖价值车辆，其房产、土地在本院查封之前已被多家法院查封，资产本院暂无法处置。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第204号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第204号民事调解书确定的义务中尚未履行的73000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年四月十日
书记员 赵道平
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2741-2号
原告：武某，略。
被告：某甲公司。
被告：某乙公司株洲中心支公司。
本院于2016年5月5日作出（2016）鲁0832民初2741-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告某甲公司所有的湘B号牵引车/湘B挂号半挂车一辆，现被告某甲公司申请解除对其所有的湘B号牵引车/湘B挂号半挂车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告某甲公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告某甲公司所有的湘B号牵引车/湘B挂号半挂车一辆的扣押。
审判员 梁吉发
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟冰冰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2741-2号原告：武某，略。被告：某甲公司。被告：某乙公司株洲中心支公司。本院于2016年5月5日作出（2016）鲁0832民初2741-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告某甲公司所有的湘B号牵引车/湘B挂号半挂车一辆，现被告某甲公司申请解除对其所有的湘B号牵引车/湘B挂号半挂车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告某甲公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告某甲公司所有的湘B号牵引车/湘B挂号半挂车一辆的扣押。审判员  梁吉发二〇一六年六月二十八日书记员  孟冰冰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第741-2号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市蓬莱市支行与被执行人吴在高、闫长杰、姚明坤借款合同纠纷一案中，被执行人吴在高等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人姚明坤纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1181号
申请执行人李国香，女，1962年8月20日出生，汉族，住武汉市。
被执行人武汉市江岸区张厨柴米油盐餐厅，住所地武汉市江岸区江大路47号。
经营者蔡秋松。
申请执行人李国香与被执行人武汉市江岸区张厨柴米油盐餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）鄂江岸民初字第02440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国香向本院申请执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人武汉市江岸区张厨柴米油盐餐厅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付3，370元，本案执行费50元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币3，370元，本案执行费人民币50元.
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1181号劳动合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人武汉市江岸区张厨柴米油盐餐厅应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02440号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 芹
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3399号
申请执行人：袁春艳。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人袁春艳与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资11000元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 生宝业
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新02执5号
申请执行人：新疆同益投资有限公司
被执行人：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司
对新疆同益投资有限公司申请执行克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年1月6日立案执行。现因克拉玛依市克拉玛依区人民法院正在执行多起被执行人为克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司系列案件。为便于执行和协调，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：
克拉玛依仲裁委员会于2015年11月20日作出的（2015）克仲决字第71号仲裁裁决新疆同益投资有限公司与克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司一案，由克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 班达力
审判员 黄安国
二〇一六年二月十四日
书记员 严 曦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第446号
罪犯王明学，男，1974年9月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）保中刑初字第403号刑事判决，以被告人王明学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年7月28日、2012年10月30日、2014年1月22日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王明学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王明学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明学减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第4275号
原告左春选，男，1961年1月19日出生。
委托代理人雷榆生，中国人民解放军空军司令部法律顾问处律师。
被告阚金仓，男，1965年8月24日出生。
被告ＸＸ国，男，1968年3月27日出生。
二被告委托代理人韩玉祥，天津辩证律师事务所律师。
原告左春选与被告阚金仓、ＸＸ国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日决定立案后，依法由审判员李存喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左春选及委托代理人，被告阚金仓、ＸＸ国及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左春选诉称，原、被告相识已久，被告因做生意需要资金，向原告借款68400元，并由被告向原告出具借据一份。双方约定还款日期为2013年6月16日。还款期限到达后，经原告多次催要，被告总是推脱不付。因此原告来院起诉，要求被告偿还原告借款68400元及到期后的利息。
被告阚金仓、ＸＸ国辩称，原、被告及案外人张洪星之间为合伙关系，共同经营内蒙古东格少砖厂，原告弟左春茂负责财务，期间因欠工人工资，2012年6月18日工人罢工闹事，左春茂拒绝支付。在此情况下，左春选支付了工资，并要求被告出具一张借条。原、被告之间不存在借贷关系，原告所诉不符合情理。原告所诉应在合伙人清算账目中一并解决，要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告与案外人张洪星、左春茂5人曾合伙在内蒙古包头市达茂起东格少租赁砖厂。在经营中因拖欠工人工资，而由原告筹措资金38万，用于支付工人工资。事后就该款的承担问题，原告与二被告经协商达成一致，并由二被告向原告出具借条。借条内容载有：“借条借原告左春选人民币陆万捌仟肆佰元整，68400元整。还款时间为2013年6月16日。借款人：阚金仓、ＸＸ国。2012年6月16日”。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及证明材料在卷证实。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条中规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告作为合伙人之一，因在合伙经营砖厂期间，因合伙事务性支出所筹措的资金，此为合伙人在合伙期间的共同债务。应当由各合伙人按合伙协议的约定或按各合伙人所占股份份额的比例共同承担。虽原、被告就原告所筹措资金的分担问题达成一致，并由二被告向原告出具了借款68400元的借据，但原告并未实际向原告提供借款。所以该借据的性质并非法律意义上的借贷协议。其实质为原、被告双方就合伙期间的合伙事务所达成的合意。原告以此“借据”不足以证实原告所述二被告因生意需要而向原告借款68400元的事实。况且，事实上二被告并未向原告实际借款。原、被告之间的借贷关系并不成立。综上所述，对原告要求二被告偿还借款68400元并支付到期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左春选的诉讼请求。
案件受理费810元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李存喜
二〇一四年二月二十六日
书记员 ：刘亚峰
附相关法律规定：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1776号
罪犯王阿狼，男，1970年2月15日出生，汉族，晋江市人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
德化县人民法院于2008年8月8日作出了（2008）德刑初字第124号刑事判决，以被告人王阿狼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，责令其分别与二同案被告人及一同案人退赔给各被害人计人民币196639元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2012年4月16日以（2012）泉刑执字第444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月5日起至2017年8月4日止）。2014年8月、2015年8月因财产刑大部分未缴纳，被本院二次裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1412号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王阿狼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王阿狼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖28次，2012年受到年度表扬，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。已交财产刑9500元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王阿狼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分财产刑未交，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王阿狼减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年1月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更730号
罪犯葛某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2012年10月23日作出了（2012）鱼刑初字第141号刑事判决，以被告人葛某犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯葛某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2023年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第198号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告刘明武。
被告蒋秀芝。
被告赵艳清。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告刘明武、蒋秀芝、赵艳清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审�。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告刘明武、蒋秀芝、赵艳清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年5月31日，原告向上述三被告共发放贷款9.17万元，其中第一被告刘明武，借款金额3.7万元，现贷款余额3.7万元，第二被告蒋秀芝，借款金额2.47万元，现贷款余额2.47万元，向第三被告赵艳清，借款金额3万元，现贷款余额0万元。贷款期限自2012年5月31日至2013年4月7日，借款利率为月息12.6‰。同时上述三被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，第一被告、第二被告至今尚欠本金共6.17万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告刘明武、蒋秀芝、赵艳清经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张�立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率；
被告程刘明武、蒋秀芝、赵艳清经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年5月31日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告刘明武、蒋秀芝、赵艳清签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述三被告在原告处借款共计9.17万元，其中被告刘明武借款3.7万元，被告蒋秀芝借款2.47万元，被告赵艳清借款3万元，并约定利率为月息12.6‰，借款期限为2012年5月31日至2013年4月7日，还款方式为一次性还本付息，三被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告赵艳清将借款本息向原告偿还，被告刘明武、蒋秀芝本息均未偿还。现原告诉至法院，请求被告刘明武偿还借款本金3.7万元及利息26161.59元，请求被告蒋秀芝偿还借款本金2.47万元及利息17464.63元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘明武于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司�城支行借款本金37000元，利息26161.65元（计算至2015年9月28日），合计人民币63161.59元，被告蒋秀芝、赵艳清对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告蒋秀芝于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金247000元，利息17464.63元（计算至2015年9月28日），合计人民币42164.63元，被告刘明武、赵艳清对上述款项承担连带偿还责任；
案件受理费2407元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘海燕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第01972号
申请执行人：庄河市鞍子山乡花院村民委员会。
法定代表人：代传科，系该村民委员会主任。
被执行人：孙玉胜，男。
申请执行人庄河市鞍子山乡花院村民委员会与被执行人孙玉胜返还原物纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2014）庄民初字第280号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，执行标的：腾退案涉果园土地，案件受理费25元，执行费500元（未交）。
本院在执行过程中，因双方当事人对执行标的物附属的果树林木的赔偿问题未达成一致意见，导致此案暂无法强制执行。现应终结本案的本次执行程序，待到具备执行条件时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4077号
罪犯杨恩军，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月24日作出（2013）滨汉刑初字第48号刑事判决，以被告人杨恩军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年10月23日起至2016年10月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨恩军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨恩军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨恩军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年10月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4077号
罪犯杨恩军。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月24日作出（2013）滨汉刑初字第48号刑事判决，以被告人杨恩军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年10月23日起至2016年10月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨恩军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨恩军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨恩军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年10月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第819号
申请执行人王国章，男，汉族，1960年7月6日出生，身份证号码3706331960********，住山东省荣成市上庄镇北沙岛村***号。
被执行人王培军，男，汉族，1970年11月10日出生，身份证号码3706321970********，住威海市环翠区昆明路**号。
上述申请执行人与被执行人间劳务合同纠纷一案，本院（2015）威环民初字第147号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十月三十日
书记员 戚礼君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12566号
原告：何小平，男，1969年6月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。
被告：浙江卡特兰纺织有限公司。住所地：诸暨市王家井镇市南路*号。统一社会信用代码：91330681792055631Y。
法定代表人：周腾。
原告何小平为与被告浙江卡特兰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小平及其委托代理人王立忠到庭参加诉讼；被告浙江卡特兰纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小平向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告加工费180468元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年7月至11月，被告下单要求原告为其加工袜子，后原告按要求为被告加工袜子共计256850双，共计加工费180468元，并出具了三份结算单。后经原告多次催讨，被告未能支付。
被告浙江卡特兰纺织有限公司未作出答辩，也未提交证据。
原告何小平对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、浙江卡特兰纺织有限公司外加工结算单三份，证明被告尚欠原告加工费180468元的事实；
证据2、录音资料两份，证明被告对上述债务予以认可的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告浙江卡特兰纺织有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且各证据间能相互印证，共同证明欠款的事实，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告何小平与被告浙江卡特兰纺织有限公司之间加工袜子的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告浙江卡特兰纺织有限公司尚欠原告何小平加工费180468元，事实清楚，其应依法承担支付加工费并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告浙江卡特兰纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江卡特兰纺织有限公司应支付原告何小平加工费180468元，并支付该款自2016年8月23日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3909元，依法减半收取1954.50元，由被告浙江卡特兰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3909元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄云
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第369号
申请执行人：梁越。
被执行人：谢丽珍。
本院在执行梁越申请执行谢丽珍关于民间借贷纠纷一案，被执行人只有一套房改房，无其它可供执行人财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武执字第369号执行案的的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年一月十九日
书记员 莫淑丽