河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2773号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县。
负责人段毅，该公司经理。
委托代理人雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范海花，女，1947年12月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）韩素粉，女，1975年2月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）韩素芳，女，1978年4月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）韩国彬，男，1984年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师，系四被上诉人范海花、韩素粉、韩素芳、韩国彬共同委托。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称太平洋财保梁平公司）因与被上诉人范海花、韩素粉、韩素芳、韩国彬诉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月7日13时30分许，何世洲驾驶渝F×××××号重型半挂牵引车鄂Q×××××挂号车沿汤阴县中华路由北向南行驶至中华路与坤贞大街交叉口时，与沿坤贞大街由西向东韩照德驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、韩照德经汤阴县人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经汤阴县公安交通管理大队认定，韩照德和何世洲在该事故中均负同等过错责任。事故发生后，韩照德在汤阴县人民医院抢救治疗6天，共支付医疗费17676.7元，韩照德的出院记录载明重度颅脑损伤：左侧颞骨骨折、左侧额颞顶叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部皮下血肿；脑疝形成；呼吸循环衰竭、气管插管术后，心肺复苏术后，经抢救无效死亡。诉讼中，原告范海花、韩素粉、韩素芳、韩国彬要求被告太平洋财保梁平公司赔偿：1、医疗费共计17676.7元，提交汤阴县人民医院医疗费票据五张、出院证一份、住院病历一份；2、误工费，在岗职工平均工资104元／天×7天=728元；3、护理费79.56元／天×7天×3人=1670.76元；4、住院伙食补助费30元／天×7天=210元；5、营养费15元／天×7=105元；6、交通费300元；7、死亡赔偿金按城镇收入24391.45元／年×16年=365871.75元，提交死亡证明书一份、户口注销证明一份、火化证明一份证明韩照德已死亡的事实；提交易华服饰有限公司以及韩庄派出所共同出具的死者韩照德生前从2013年9月至2014年12月份在该公司做门卫工作和居住证明一份，提交死者韩照德的身份证明、户口本和指挥部文件一份，证明虽然死者韩照德户籍地在农村，但是其长期工作和居住在小付庄，因此其赔偿标准应当按城镇标准计算；8、丧葬费19402元；9、精神损害抚慰金50000元；10、处理事故费1000元；11、电动车损伤2000元，评估费200元。另查明，车牌号为渝F×××××的车辆在被告太平洋财保梁平公司投保有交强险和商业第三者责任险赔偿限额为100万并含有不计免赔。
原审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失后，由保险公司在机动车交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错程度的比例分担责任。本案交通事故经汤阴县公安局交通管理大队认定，何世洲在该事故中负同等过错责任，韩照德在事故中负同等过错责任，原被告对公安交通管理部门责任认定不持异议，本院予以采信。原告范海花、韩素粉、韩素芳、韩国彬的损失应由被告太平洋财保梁平公司先以交强险的分项限额承担赔偿责任后，不足部分被告太平洋财保梁平公司按照交通事故责任划分承担赔偿责任。经庭审，确认原告范海花、韩素粉、韩素芳、韩国彬的各项损失如下：1、医疗费共计17676.7元，提交汤阴县人民医院医疗费票据5张、出院证一份、住院病历一份，其中住院病历显示死者韩照德住院6天；2、误工费，因韩照德生前在易华服饰有限公司做保安工作，因此按照上年度居民服务业和其他服务业计算为28472元／年÷365×6=468.03元；3、护理费按照上年度居民服务业计算为28472元／年÷365×6天=468.03元；4、住院伙食补助费30元／天×6天=180元；5、营养费15元／天×6=90元；6、根据死者韩照德入院时的伤情，原告范海花、韩素粉、韩素芳、韩国彬要求交通费300元，本院予以支持；7、死亡赔偿金按城镇收入24391.45元／年×16年=390263.2元，提交死亡证明书一份、户口注销证明一份、火化证明一份证明韩照德已死亡的事实；提交易华服饰有限公司以及韩庄派出所共同出具的死者韩照德生前从2013年9月至2014年12月份在该公司做门卫工作的工作和居住证明一份，提交死者韩照德的身份证明、户口本和指挥部文件一份，证明了虽然死者韩照德户籍地在农村，但是其长期工作和居住在小付庄且小付庄已于2011年划为城中村，因此其赔偿标准按城镇标准计算本院予以支持；8、丧葬费19402元；9、精神损害抚慰金50000元；10、诉讼中原告范海花、韩素粉、韩素芳、韩国彬要求处理事故费1000元，证据不足，本院不予支持；11、按照交通事故认定书显示电动车车辆受损，但是原告范海花、韩素粉、韩素芳、韩国彬未提供电动车受损程度的相关证据，因此本院酌定为500元。以上各项费用共计479347.96元，驾驶的车牌号为渝F×××××的车辆在被告太平洋财保梁平公司投保有交强险和第三者责任险100万并有不计免赔。因此原告范海花、韩素粉、韩素芳、韩国彬的损失应由被告太平洋财保梁平公司先以交强险的分项限额承担赔偿责任120500元后，不足部分被告太平洋财保梁平公司按照交通事故责任划分承担50％赔偿责任即179423.98元，以上被告太平洋财保梁平公司共计赔偿原告范海花、韩素粉、韩素芳、韩国彬各项损失共计299923.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司于判决生效后15日内赔偿原告范海花、韩素粉、韩素芳、韩国彬各项费用共计299923.98元；二、驳回原告范海花、韩素粉、韩素芳、韩国彬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352.20元，由原告范海花、韩素粉、韩素芳、韩国彬负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、一审程序不合法。本案涉及两个法律关系，何世洲及重庆市保良物流有限公司与受害人韩照德之间的侵权关系，上诉人与重庆市保良物流有限公司之间的保险合同关系，本案中上诉人不是本案直接侵权人，被上诉人仅能请求上诉人在交强险范围内直接赔偿，而对于商业第三者险应当按照合同约定赔付，原审原告撤回对何世洲及重庆市保良物流有限公司的起诉，不符合法律规定。2、死亡赔偿金按照城镇标准计算依据不足，被上诉人提交的证据无劳动合同、工资单、社保证明及单位执照等佐证，不能形成证据锁链，不能证明其居住地为城镇范围，也不足以证明受害者在城镇连续居住一年以上有稳定生活来源的事实，应按照农村标准计算死亡赔偿金。3、精神损害抚慰金和医疗费主张不合理。受害人在本次事故中承担的同等责任，对事故发生及损害具有同等过错，不应主张精神损害抚慰金且精神损害抚慰金过高。上诉人对于医疗费应当参照国家医疗保险报销标准审核赔付。请求二审法院予以改判。
被上诉人范海花、韩素粉、韩素芳、韩国彬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，对于原审程序问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限定范围内予以赔偿且当事人无异议的除外，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许”，从该条款可以看出，被上诉人可以将承保商业三者险的保险公司一并起诉主张其权利，被上诉人在一审时放弃对肇事者的起诉，是其对其权利的处分，且该处分并未对上诉人的赔偿责任有影响，故上诉人认为本案程序违法的上诉理由不能成立；对于上诉人认为韩照德应按照农村标准计算死亡赔偿金的上诉请求，本院经审查认为，被上诉人提供易华服饰有限公司以及韩庄派出所共同出具的死者韩照德生前从2013年9月至2014年12月份在该公司做门卫工作的工作和居住证明一份，证明了虽然韩照德户籍地在农村，但是其长期工作和居住在小付庄且小付庄已于2011年划为城中村，因此其赔偿标准应按城镇标准计算，上诉人提供2015年10月8日王用旭对范海花的询问笔录，该笔录记载范海花叙述韩照德在出事前刚在一个服装厂上班10余天，上班前在家务农。但上诉人诉称询问人王用旭系其委托的调查公司，但该笔录中王用旭告知范海花为上诉人单位员工，且范海花户口登记其文化程度为文盲半文盲，该询问笔录又未有其他在场人见证，另汤阴县白营乡小张盖村与鹤壁市人民医院均出具证明证明范海花因其爱人去世，受到刺激，说话语无伦次，故上诉人认为韩照德死亡赔偿金应按照农村标准赔付理由不能成立；上诉人诉称其医疗费应当参照国家医疗保险报销标准审核赔付，但未提供证据证明韩照德医疗费中存在国家医疗保险报销标准之外的医疗费。对于精神损害抚慰金，被上诉人亲属在本次事故中死亡，给被上诉人造成精神损害，根据法律规定，应赔偿被上诉人精神损害抚慰金，原审法院根据本案的实际情况酌定50000元的精神损害抚慰金符合法律规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 殷双利