wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4814号
原告郭群，男，1990年12月8日出生，回族，住临沂市兰山区。
被告刘兴伟，男，汉族，1990年5月6日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告郭群诉被告刘兴伟道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭群诉称，2016年3月19日1时40分许，被告刘兴伟驾驶普通摩托车，沿兰山区金一路由西向东行驶至临西四路交汇处时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××轿车相撞，致原告车辆损坏的道路交通事故，此次事故经交警部门处理认定，被告在该事故中承担全部责任，原告在该事故中无责任，事故发生后，原告的车辆经评估车辆损失为5820元，并支付了400元的施救费和175元的车辆评估费，在向被告索赔时遭拒，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计6395元，并承担案件诉讼费。
被告刘兴伟未作答辩。
经审理查明，2016年3月19日1时40分许，被告刘兴伟驾驶普通摩托车，沿临沂市兰山区金一路由西向东行驶至金一路与临西四路交汇处时，与原告郭群驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘兴伟负事故全部责任，原告郭群无事故责任。被告所驾驶摩托车未在保险公司投保。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。被告刘兴伟驾驶摩托车与原告郭群驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，被告刘兴伟负事故全部责任，原告郭群无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，有提交的相应证据予以证实，对于符合法律规定、证据充分的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的车辆损失费、评估费、施救费均有提供的证据予以证实，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
原告郭群的车辆损失费5820元、施救费400元、评估费175元，共计6395元，由被告刘兴伟承担；
案件受理费50元，由被告刘兴伟负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 于建华
二〇一六年十月一日
代书 记员 夏子心
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1844号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与贾云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省�州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1321民初454号
原告：李某，女，1975年3月10日出生，壮族，住被告：莫某1，男，1974年1月30日出生，壮族，住。
原告李某与被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告莫某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子莫某3随被告生活，由被告抚养。事实和理由：原告与被告于1996年相识，双方于××××年××月××日到广西忻城县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名莫某2；于××××年××月××日生育一男孩，取名莫某3。婚后，被告未负起家庭责任，平时好吃懒做，好赌，不务正业，吵架时还殴打原告，致使双方感情破裂。双方婚姻存续期间，共同建设有两间两层的砖混结构楼房（该房座落在忻城县大塘镇寨南村在拉屯），该房屋在离婚诉讼中不予处理，留给子女居住，双方无共同债权债务。2018年5月14日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告莫某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其通过电话答辩，称其无钱购买车票不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求无意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，被告莫某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1996年相识，双方于××××年××月××日到广西忻城县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名莫某2，现已成年成家；于××××年××月××日生育一男孩，取名莫某3，现就读于广西忻城县大塘初级中学，初中二年级在校生。2018年5月14日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子莫某3随被告生活，由被告抚养。
以上事实有原告及被告身份证、原告及被告和两个子女的常住人口登记卡、结婚证等证据以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告与被告在生活中出现矛盾时未能深入沟通、协商解决，致使双方矛盾加深。现原告以双方感情已完全破裂诉请法院判决原告与被告离婚，被告在诉讼中未出庭参加诉讼，其在电话中答辩对原告提出的诉讼请求没有意见，说明被告无心挽回与原告的这段婚姻，认可双方夫妻感情已完全破裂，因此，原告请求法院判决与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生孩子莫某3的抚养问题，由于小孩一直在原告家生活，原告未主张行使孩子抚养权，被告对原告诉请孩子莫某3由其抚养无异议，因此，原告李某主张婚生孩子莫某3由被告抚养的诉请，本院予以支持。根据当地经济发展水平和生活水平及原告李某的经济收入情况，本院酌情支持原告李某每月支付孩子扶养费500元至孩子年满18周岁。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告莫某1离婚。
二、婚生孩子莫某3随被告莫某1生活，由被告莫某1抚养。原告李某自离婚后每月10日前支付孩子抚养费500元至孩子莫某3年满18周岁。
案件受理费300元（原告预交300元），减半收取150元，公告费350元，共计500元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦善导
二〇一八年七月十日
书记员 麦文军
附：法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终1042号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩汝秋，无业。2016年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年4月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人李牧臻，无业。2016年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李牧臻、巩汝秋犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月22日作出（2016）黔0102刑初738号刑事判决。宣判后，被告人巩汝秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人巩汝秋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月2日18时，李某与被告人李牧臻通过电话联系向李牧臻购买毒品，约定单价为每克420元。当日21时许，李牧臻将毒品交给被告人巩汝秋，由巩汝秋在贵阳市云岩区安云路工商银行门口处，以8400元人民币的价格将一包用白色透明塑料袋包装的毒品贩卖给李某，当二人正在银行取款机上转账时被民警人赃俱获，当场缴获毒品一包，毒品称量重20克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定均检出海洛因。
另查明，公安民警从被告人巩汝秋身上缴获李牧臻赠予其吸食的毒品海洛因二小包，称量重0.5克。随后，民警在巩汝秋带领下，在本市省府路将被告人李牧臻抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品均检出海洛因。
上述事实，有被告人李牧臻、巩汝秋的户籍信息，被告人巩汝秋的吸毒人员前科信息，抓获经过，毒品检验报告，毒品收据，被告人巩汝秋、李牧臻供述，证人证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，涉案毒品、银行卡照片，被告人李牧臻的疾病证明书等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
原判认为，被告人李牧臻、巩汝秋违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因20克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人巩汝秋到案后，协助公安人员抓获被告人李牧臻，有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：一、被告人李牧臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人巩汝秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人巩汝秋不服，以“我有立功表现，原判量刑过重”为由提出上诉；原审被告人李牧臻服判，在法定期限内未提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审查明，上诉人巩汝秋受原审被告人李牧臻的指使安排下，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因20克给他人被公安机关当场抓获的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人巩汝秋未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人巩汝秋所提“我有立功表现，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人巩汝秋伙同原审被告人李牧臻贩卖毒品海洛因20克，其行为已构成贩卖毒品罪，但其受原审被告人李牧臻的指使安排负责送货、收钱等具体事宜，在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。原判对其所作量刑偏重，故上诉人巩汝秋的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人巩汝秋受原审被告人李牧臻的指使安排下，违反国家对毒品的管制，共同参与贩卖毒品海洛因20克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。上诉人巩汝秋协助抓获李牧臻，具有立功表现，依法可对其从轻处罚，上诉人巩汝秋在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯。依法可对其减轻处罚。上诉人巩汝秋的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，适用法律正确，审判程序合法，但原判决对上诉人巩汝秋、原审被告人李牧臻的量刑偏重，应依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初738号刑事判决第一、二项，即：一、被告人李牧臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人巩汝秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；
二、上诉人巩汝秋犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2022年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、原审被告人李牧臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 杨智勋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭燕东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更543号
罪犯王某，男，1981年11月27日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，曾于2007年2月7日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月3日刑满释放，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）巴刑初字第97号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳），刑期自2010年12月8日起至2021年6月7日止。赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月十八日作出刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2010年12月8日起至2021年2月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年6月至2017年7月考核期内，累计记功6次（即2015年9月、12月各记功一次，2016年4月、7月、10月各记功一次,2017年6月记功一次），并被评为2015年度和2016年度监狱级罪犯改造积极分子，同时被评为2016年度自治区级罪犯改造积极分子。因该犯系累犯，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年12月8日起至2020年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更543号罪犯王某，男，1981年11月27日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，曾于2007年2月7日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月3日刑满释放，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）巴刑初字第97号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳），刑期自2010年12月8日起至2021年6月7日止。赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月十八日作出刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2010年12月8日起至2021年2月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年6月至2017年7月考核期内，累计记功6次（即2015年9月、12月各记功一次，2016年4月、7月、10月各记功一次,2017年6月记功一次），并被评为2015年度和2016年度监狱级罪犯改造积极分子，同时被评为2016年度自治区级罪犯改造积极分子。因该犯系累犯，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年12月8日起至2020年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十二月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初字第165号
原告隆尧县农机修造厂，地址隆尧县康庄路***号。
诉讼代表人乔庆英，该公司管理人负责人。
委托代理人王朋辉，隆尧县农机修造厂管理人工作人员。
委托代理人赵强，河北辰生律师事务所律师。
被告董军峰，农民。
委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
原告隆尧县农机修造厂与被告董军峰租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢顺平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农机修造厂托代理人王朋辉、赵强，被告董军峰委托代理人曹运格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县农机修造厂诉称：2009年1月1日，原告隆尧县农机修造厂与隆尧县高档车服务维修门市（经营者系被告董军峰）签订租赁合同一份，双方约定被告租赁原告厂房、场地进行汽车修理，合同约定：1、租赁期间为2009年1月1日至2028年12月31日，租期20年；2、租金及缴纳办法：20年租金共计186900元，2009年1月1日至2011年12月31日，每年6600元，一次性缴纳。2012年1月1日至2014年12月31日年租金为7000元，以后每年租金在上年基础上递增5%，每年1月份缴纳。被告董军峰已将租赁费交至2014年年底。2014年11月18日，隆尧县人民法院以（2014）隆破（预）字第6-1号民事裁定书，裁定受理原告隆尧县农机修造厂破产申请，并指定管理人。根据《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，依法确认原告与被告签订的租赁合同已解除并判令被告搬离租赁场地。
原告方为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、隆尧县农机修造厂租赁合同书一份；
2、隆尧县人民法院受理破产申请裁定书。
3、河北省隆尧县人民法院决定书一份。
被告董军峰辩称，1、被告对原告破产程序概不知情，没有收到过原告的任何通知；2、原、被告双方在2009年1月1日签订租赁合同第五条对因重大政策变化导致提前终止合同的时间条件及对被告的赔偿和补偿均作出了约定，被告2009年建厂时投入600多万元并在几年的经营中投入巨大的人力、物力和财力，形成现在规模，如解除合同原告应按约定赔偿和补偿被告230万元。
被告董军峰在法定举证期限内未提供证据。
审理查明，2009年1月1日，原告隆尧县农机修造厂与隆尧县高档车服务维修门市（经营者系被告董军峰）签订租赁合同一份，双方约定被告租赁原告厂房、场地进行汽车修理，合同约定：1、租赁期间为2009年1月1日至2028年12月31日，租期20年；2、租金及缴纳办法：20年租金共计186900元，2009年1月1日至2011年12月31日，每年6600元，一次性缴纳。2012年1月1日至2014年12月31日年租金为7000元，以后每年租金在上年基础上递增5%，每年1月份缴纳。被告董军峰已将租赁费交至2014年年底。2014年11月18日，隆尧县人民法院以（2014）隆破（预）字第6-1号民事裁定书，裁定受理原告隆尧县农机修造厂破产申请，并指定管理人。隆尧县农机修造厂管理人已通知被告搬离租赁场地，被告至今未搬离租赁原告的场地。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同虽系双方当事人的真实意思表示，合法有效，租赁期限尚未届满，但根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告通知之日起三十日内未答复的，视为解除合同。故原、被告之间的租赁合同业已解除。被告至今未搬离租赁的原告公司系侵害原告的合法权益。原告的诉请依法应予支持。被告董军峰主张原告应赔偿和补偿其经济损失请求，应依法向原告管理人申报债权。为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告隆尧县农机修造厂与被告董军峰于2009年1月1日签订的租赁合同依法解除。
二、被告董军峰于本判决生效后十日内搬离原告隆尧县农机修造厂。
案件受理费80元，由被告董军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟志超
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初688号
原告鲍某某，女，1965年7月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
委托代理人童少华，江西童少华律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人童雨舟，江西华箭律师事务所律师助理，特别授权代理。
被告舒某某，男，1954年9月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
原告鲍某某诉被告舒某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员祝幼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人童少华、童雨舟、被告舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，原、被告系村邻关系，2016年3月16日下午17时许，原、被告在弋阳县清湖乡龙山村委会岭背组因房屋地基问题发生纠纷并引发争执，争执过程中双方发生撕扯打斗。打斗过程中，被告将原告打伤。原告受伤后被送往弋阳县人民医院住院治疗五天。经弋阳县人民医院诊断，原告头部、腹部、四肢多处软组织挫伤。2016年3月17日被告前往弋阳县公安局湖山派出所投案自首，弋阳县公安局湖山派出所作出行政处罚决定书，对原告处以罚款200元，对被告依法采取了治安拘留措施。由于原告的治疗、误工等损失系因被告殴打原告所致，故向法院起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计人民币4381.65元，并承担本案的诉讼费。
原告鲍某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的常住人口信息，证明原、被告主体适格；
2、××证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告在医院治疗情况以及治疗费用；
3、弋阳县公安局行政处罚决定书两份、弋阳县公安局湖山派出所询问笔录3份（鲍某某、舒某某、黄冬成），证明原、被告发生打斗的具体过程。
被告舒某某辩称，1、地基纠纷属于民事纠纷，被告所建房屋地基没有占用原告方的地基；2、同意赔偿原告一半医疗费用，该次纠纷是双方互相撕扯造成的，被告的衣物也被原告撕破了，所以被告只同意赔偿一半。
被告舒某某未向本院提供书面证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告舒某某对原告提交的证据1，无异议，本院予以确认；对于证据2，由法院认定原告医疗费用的合理性；对于证据3，真实性无异议，由法院审查。
经审理查明，原告与被告系村邻关系，2016年3月16日下午17时许，被告在平整地基过程中，原告认为被告建房的地基超过其原有地基占用了原告的地基，双方因而发生争执，随后发生互相撕扯、打斗纠纷。在此次打斗纠纷中，原告鲍某某受伤，在弋阳县人民医院住院、治疗5天。经医院诊断：原告头部、腹部、四肢多处软组织挫伤。原告因此次纠纷产生损失，经本院核准如下：医疗费3437.35元、误工费397.15元（79.43元／天×5天）、伙食补助费75元（15元／天×5天）、护理费397.15元（79.43元／天×5天），合计4306.65元。
上述事实，有原告提交的证据1-3以及原、被告双方当事人的庭审陈述予以证实，经庭审质证和本院审查认证，予以确认。
本院认为，公民的身体健康权不可侵犯，应受法律保护，原、被告双方因地基纠纷而发生争吵，随即双方发生互相撕扯、打斗事件，最终没有避免打架事情的发生。结合本次纠纷起因、过程和被告的主观恶意程度，确定双方应承担本次纠纷的对等责任。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告舒某某于本判决生效后三日内赔偿原告鲍某某合理损失4306.65元的50%即2153.3元；
二、驳回原告鲍某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 祝幼平
二〇一六年八月九日
代书记员 黄灵聪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2314号
原告：邵宇，女，1991年4月9日出生，汉族。住址：江西省。
被告：浙江湖州成才网络有限公司。住所地：浙江省湖州市八里店镇吴兴科技创业园*幢***室。统一社会信用代码：91330502095654671U。
法定代表人:程坤，该公司执行董事兼总经理。
原告邵宇与被告浙江湖州成才网络有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达相关诉讼文书，于2017年8月11日公开开庭进行审理并当庭判决。原告邵宇到庭参加诉讼。被告浙江湖州成才网络有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵宇向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付劳动报酬10037元；2、判令被告将原告在职期间未缴纳的五险交齐，共计3754.86元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2014年9月至2015年7月在被告公司工作，工作内容为后台管理兼编辑。工作期间，原告要求签订劳动合同，公司于15年5月和本人签订劳动合同，但始终未为本人购买社会保险。从2014年9月入职至2015年7月，公司以困难为由，只支付少部分工资，其余一直拖欠未给。2015年7月7日，原告正式离职，公司开具离职证明和拖欠工资明细证明，后经吴兴区劳动争议仲裁委员会协调，重新签订一份欠条，商定自2015年10月20日至2016年5月20日，分八个月付清欠款14737元，同时将原告在职期间未缴纳的五险交齐，保险金额共计3754.86元。被告于2015年10月20日至2016年5月20日共计付款4700元，余欠10037元未付，特诉至法院。
被告浙江湖州成才网络有限公司未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月开始，原告至被告公司从事编辑工作。2015年5月，双方补签有固定期限劳动合同一份，约定劳动合同期限为2014年9月25日至2016年9月24日，其中试用期从2014年9月25日起至2014年12月31日止，基本工资为3000元等内容。2015年7月7日，原告从被告公司离职，被告出具拖欠工资明细证明一份。2015年8月，经吴兴区劳动部门协调，被告法定代表人程坤向原告出具了工资欠条，承诺对所欠的14737元分八期付清。之后，被告陆续支付了4700元，尚欠10037元未付，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的劳动合同、工资明细、工资欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护，被告未能按约向原告支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担支付劳动报酬的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬10037元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告缴纳社会保险金的诉请，属于劳动争议范畴，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江湖州成才网络有限公司支付原告邵宇工资款10037元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告邵宇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费137.50元，合计147.50元，由被告浙江湖州成才网络有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 周希强
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈佳颖
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02167号
原告陆仁安，农民。
委托代理人（特别授权）郭天一、高瑕，湖北夷水律师事务所律师。
被告向朝英，农民。
本院在审理原告陆仁安诉被告向朝英农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆仁安以漏列当事人为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陆仁安申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告陆仁安撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告陆仁安负担。
审判员 于永国
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗 毅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2081号
原告刘某某。
委托代理人邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）。
被告胡某甲。系刘某某的长子。
被告胡某乙。系原告的次子。
被告胡某丙。系原告的女儿。
原告刘某某与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙赡养纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员马正良独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邹勇、被告胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼，被告胡某丙因病在武汉住院治疗未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其婚后共生育胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某庚两个儿子和四个女儿共六个子女（胡某丁、胡某戊、胡某庚已死亡），均已结婚成家另居，原告现年95岁高龄，身体患病，丧失劳动能力，生活不能自理，急需子女尽赡养义务，诉请依法判令：1、三被告承担原告的一切日常生活、饮食起居等护理责任；2、三被告每人每月给付原告生活费300元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告胡某甲辩称，1、其四岁半时便离开生母到大伯大妈家去立嗣，十七岁离开养父母，不应对原告尽赡养义务；2、其身为长子，对家庭尽了较多的经济帮助，对弟弟胡某乙也尽了较多抚养责任。原告应由胡某乙尽赡养责任。3、平时原告在胡某乙家生活时，其经常给原告买衣服和点心，其对原告已经尽了孝敬，应当由弟弟胡某乙尽赡养义务。
被告胡某乙辩称，赡养父母是儿女的责任，其对原告已经赡养了36年，同意对原告尽赡养义务，但要求与哥哥胡某甲一年一轮流承担原告的一切日常生活、饮食起居等护理责任。
被告胡某丙辩称，其现年已73岁高龄，身患心脏病，糖尿病，经常住院治疗，无法行走，生活不能自理，丧失劳动能力且无经济来源，已由其子女尽赡养义务，没有条件和能力赡养老人。
经审理查明，原告刘某某与其夫胡某某婚后生育胡某甲、胡某乙两个儿子和女儿胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某庚共六个子女（胡某丁、胡某戊、胡某庚已死亡），三被告均已结婚成家另立门户，长子胡某甲四岁半时到其大伯胡用学、大妈柏凤英家立嗣（农村也叫过继，生父母、养父母同住王台村15组，距离很近），养父70年代病故后由村集体安葬，胡某甲17岁离开养父母回到生母刘某某家后，其养母成农村“五保”，由村集体承担其生养死葬。1962年农历腊月胡某某病故后，原告一直随次子胡某乙一起生活，原告已95岁高龄，身体患病，丧失劳动能力，生活起居不能自理，急需子女尽赡养义务，2016年4月27日，胡某乙将原告送到胡某甲家，要求胡某甲对原告尽赡养义务，故引起诉讼。
另查明，原告的女儿胡某丙现年73岁，身体患多种疾病，常年住院治疗，丧失劳动能力，且无经济来源，现已由其子女尽赡养义务。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明，特殊（重症）病种门诊病历、糖尿病会员卡、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告患病丧失劳动能力，生活起居不能自理，经常住院治病，急需子女尽赡养义务，相互推诿是错误的。原告要求子女对其尽赡养义务的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某甲辩称其四岁半时便到大伯大妈家去立嗣，十七岁离开养父母，不应对原告尽赡养义务的理由，原告是胡某甲的生母，对其十月怀胎至出生至抚养至四五岁，生母经历了最痛苦最艰难时期，对胡某甲已经尽了抚养义务，可见胡某甲即使对养父母尽了赡养义务，也应对生母尽赡养义务，其此项辩称意见是错误的，本院对此不予采纳。胡某甲又辩称其身为长子，对家庭尽了较多的经济帮助，对弟弟胡某乙也尽了较多抚养照顾责任，原告应由胡某乙尽赡养责任，平时原告在胡某乙家生活时，其经常给原告买衣服和点心送过去，其对原告已经尽了孝敬，应当由弟弟胡某乙承担赡养义务的理由，法律规定有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹有抚养的义务。胡某甲的生父在其弟胡某乙1962年出生的同年病亡，其身为长子，对家庭父母弟弟多给经济帮助和关心照顾是应当的，对原告尽孝敬也是理所当然的，其以此为由对母亲不尽赡养义务是不对的，本院对其此项辩称意见不予采纳。原告的女儿胡某丙现年73岁，身体患多种疾病，丧失劳动能力，现由其子女尽赡养义务。其没有赡养原告的条件，故其不承担赡养原告责任。被告胡某丙经本院传票传唤，因病在武汉住院治疗未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某某由被告胡某甲，胡某乙尽赡养义务。自本判决生效之日起，由二被告轮流护理原告，从长子胡某甲开始一轮一年，依此类推，负责原告的食宿生活起居、住院护理、吃喝拉撒等。
二、自2016年8月1日起，二被告每人每月各给付原告生活费100元
三、原告的医疗费由二被告均担。
四、原告寿终后，由二被告共同安葬，所花费用由二被告均担。
案件受理费80元，由二被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马正良
二〇一六年七月三十日
书记员 田艳涛
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执443号
申请执行人吉运集团股份有限公司，男，1970年10月7日出生，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号
法定代表人：赵六栋
被执行人王志新，
被执行人河北中林建筑机械有限公司，男，汉族，1990年8月5日出生，住所地遵化市东新庄镇小马坊村南遵玉公路南侧
法定代表人：石礁
吉运集团股份有限公司申请王志新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00184号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月十五日
书记员 杜志平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01545号
原告王文玫。
委托代理人朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人顾楼中，江苏金锡律师事务所实习律师。
被告朱群依。
原告王文玫诉被告朱群依排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文玫及其委托代理人朱依红、顾楼中，被告朱群依到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王文玫诉称：其与朱群依于2004年12月相识，2005年9月，朱群依搬入其所承包的清香园内与其同居。后朱群依将其及女儿赶走，霸占了清香园承包地及房屋。其多次要求朱群依搬走，未果。因清香园系由其通过土地承包方式所得，故享有对清香园的土地承包经营权，但朱群依却妨碍其对清香园土地承包经营权的行使，故现请求判令：朱群依停止侵权，向其返还清香园承包地。
被告朱群依辩称：其与王文玫同居时就居住在清香园承包地，其同居已获得双方亲属的认同，其亦以王文玫丈夫的身份对清香园进行经营，故其有权在清香园居住经营；其可以搬离清香园承包地，但王文玫需赔偿其为清香园所付出资金投入80万元；请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2002年7月9日，在履行了相关法定程序后，无锡市滨湖区大浮镇军南村村民委员会（甲方）与王文玫（乙方）签订《土地承包合同》，约定：甲方将荒山清香园16.36亩土地（南至叶巷小山新路，北至后山，西至污水塘，东至南北下水沟）承包给乙方进行种植业、养殖业开发；期限至2018年12月31日止；乙方按照约定向甲方缴纳承包金及租金。王文玫在承包后，在清香园内从事茶叶种植、家禽养殖、房屋出租等经营活动，并在清香园内居住、生活。
2004年12月，王文玫与朱群依相识。朱群依于2005年搬入清香园与王文玫同居，未领取结婚证。朱群依认为其在与王文玫同居期间参与对清香园的劳动、经营和资金投入。对此，王文玫不予认可，认为清香园的日常劳动、经营都由其一人完成，亦不认可朱群依对清香园有过资金投入。朱群依与王文玫未签订过有关清香园合作经营的协议，王文玫亦未向朱群依支付工资。后因双方发生矛盾，王文玫于2014年10月1日从清香园搬出。后王文玫要求朱群依离开清香园遭拒并因两人矛盾等原因致使两人多次产生冲突，冲突中王文玫遭受朱群依殴打，无锡市公安局滨湖分局鼋头渚派出所对两人冲突进行了多次出警处理。清香园现由朱群依一人居住。2015年6月4日，王文玫委托江苏金锡律师事务所向朱群依发《律师函》，要求朱群依搬离清香园，未果，成讼。
以上事实，有《土地承包合同》、《律师函》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
关于朱群依要求王文玫向其赔偿的80万元，其陈述该款系其在清香园的资金投入，经本院向其释明后，朱群依拒绝向本院陈述赔偿请求的具体项目来源、构成等，也未能举证证明其有上述款项的资金投入，且拒绝在本案中进行反诉，但其表示就此其可另案主张权利。王文玫对朱群依的主张不予认可，认为清香园由其一人劳作经营，朱群依不仅未有资金及劳动上的投入，反而私自处置其承包地中的相关农产品和收益，给其造成经济上的损失。就补偿款项事宜，本院组织双方进行多次协商、调解，未果。
本院认为：无锡市滨湖区大浮镇军南村村民委员会与王文玫签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应合法有效。王文玫通过法定程序取得了涉案荒山土地的承包经营权，王文玫依此享有对清香园相关土地及附属设施的占有、使用、收益的权利，其作为物权人有权要求对妨碍其对清香园行使土地承包经营权或可能妨害的人员排除妨害或消除危险。王文玫取得土地承包经营权在其与朱群依同居之前，朱群依虽因与王文玫同居而搬入清香园，不排除其在同居期间曾参与过对清香园的劳动或经营，但并不依此就获得了对涉案荒山、土地的承包经营权，不能妨碍王文玫对清香园日常经营。在王文玫与朱群依分居后，朱群依无法律依据占有清香园土地及土地上的植被、设施，故对王文玫要求朱群依停止对其承包经营权的侵害并其返还清香园承包地及附属设施的诉请，本院予以支持。关于朱群依陈述其系以王文玫丈夫的身份对清香园进行经营，其有权在清香园居住经营的辩称意见，因该辩称无事实与法律依据，故本院不予支持。关于朱群依同意搬离清香园，但要求王文玫需赔偿其为清香园资金投入80万元的辩称意见，因朱群依拒绝向本院陈述赔偿请求的具体项目来源、构成等，也未能举证证明其有上述款项的资金投入且拒绝在本案中进行反诉，加之朱群依明确表示就此其可另案主张，故对其主张本院不予理涉，朱群依可向相关人员另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
被告朱群依立即停止对王文玫所承包的清香园中土地承包经营权的侵害，并于本判决发生法律效力之日起十日内从清香园土地内（西至污水塘，东至南北下水沟，南至叶巷小山新路，北至后山）迁出，将该土地及相关附属设施及植被向王文玫返还。
本案受理费80元，由朱群依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第357号
原告：何凌远。
委托代理人（特别授权）：陈琨。
被告：永嘉县东城街道前村村民委员会。
负责人：汪祥恩。
被告：永嘉县东城街道前村村经济合作社。
负责人：汪黎接。
两被告的委托代理人（特别授权）：陈光谦。
原告何凌远与被告永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何凌远诉称：原告系永嘉县东城街道前村（以前为永嘉县上塘镇前村，以下简称前村）村民李建芬之子，于1994年3月20日出生。原告出生后于1998年6月18日落户前村并成为前村集体经济组织成员。然而，原告将户口落户前村后，一直未享有该集体经济组织成员的权益。为此，原告多年来通过各种途径无数次要求被告给予原告与集体经济组织其他成员同等的权益。经过原告的不懈努力，被告目前仅确认原告享有选民资格，但对于该集体经济组织成员的集体经济收益分配权，被告以原告不是村集体经济组织成员、村民代表大会无法通过决议等各种理由予以拒绝。截止到目前为止，原告等人为主张权利已花费数万元，并且因为没有享有与集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权已损失达数十万元。原告认为，原告系前村集体经济组织成员，依法应享受与该集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。被告至今仍拒绝给予原告与集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权的行为已违反法律规定，依法应给予原告与村集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：原告享有与两被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告没有明确提出具体的集体经济收益事项及两被告没有分配给原告的事实。现原告请求其享有与两被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，诉讼请求不具体，不符合受理条件。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何凌远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一三年九月九日
书记员 李熏良
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5082号
原告：蒋长举，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住成都市成华区。
被告：汪强，男，1971年1月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告蒋长举与被告汪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋长举到庭参加诉讼，被告汪强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋长举向本院提出诉讼请求：1、被告汪强向原告蒋长举偿付借款本金500000元；2、被告汪强向原告蒋长举偿付自2015年2月起至2015年5月23日欠付利息20000元（庭审中陈述按月息1%计算）；3、被告汪强向原告蒋长举偿付自2015年2月起至2016年6月借款的逾期违约金61935元，2015年6月至2016年6月逾期欠付利息60000元（庭审中陈述逾期违约金以本金500000元为基数，按日3‰计算；逾期利息以本金500000元为基数，按月1%计算）；4、本案诉讼费用由被告汪强承担。事实和理由：2014年6月24日，蒋长举与汪强签订《借款协议》，约定蒋长举出借给汪强500000元人民币，借款期限12个月，并约定了还款利息、违约金的计算方式。协议签订后，蒋长举按协议约定向汪强发放了全部贷款，借款期限届满后，经蒋长举多次催收，汪强至今仍有借款本金500000元以及利息未还，2015年5月23日，汪强出具了《借款及利息确认单》，确认了未归还的本金和利息。原告认为，被告的上述行为违反了协议的约定，严重侵害了原告的合法权益，故起诉来院。
被告汪强未作答辩，也未提交证据材料。
原告蒋长举为支持其诉讼请求，向本院提供原告身份证、被告身份证打印件、《借款协议》、借据、中国民生银行支付业务回单、借款及利息确认单在案为证。以上证据经庭审审查，原告蒋长举提交的上述证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而被告汪强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告蒋长举的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故原告蒋长举提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年6月24日，蒋长举（身份号××××××）与汪强（身份号：××××××）在成都市锦江区签订《借款协议》（2014年借字第0624号），约定：蒋长举向汪强出借500000元；汪强在收取前述借款后必须另行出具借据，借据为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力；协议所涉借款，蒋长举以现金或转账方式支付均可，汪强指定朱咸庆×××××××账户作为收款账户；借款期限为12个月，自实际支付借款之日即以汪强向蒋长举出具借据之日起算；借款按照月利率1%计收利息，按月支付，每月30日前支付当月利息；如逾期还款，除继续支付借款利息外，还应按欠款总额日千分之三支付违约金至本息偿清为止。
2014年6月24日，蒋长举按《借款协议》约定向汪强指定的朱咸庆收款账户转款500000元。付款回单上附言为“借款”，并注有“该实际借款人、用款人为汪强，所以该借款由汪强偿还。朱咸庆2015.5.23。汪强2015.5.23”字样。
2014年6月24日，汪强向蒋长举出具《借据》，载明借到蒋长举人民币500000元，此借款系双方于2014年6月24日签订的《借款协议》（2014年借字第0624号）约定的借款，收款账户为协议指定的朱咸庆账户，借款人按照《借款协议》的约定履行义务。
2015年5月23日，汪强向蒋长举出具《借款及利息确认单》，载明：2014年6月24日，汪强向蒋长举借款500000元，月息1%，借款期限12个月；2014年6月至2015年1月每月利息5000元已付清，2015年2月至2015年5月，共4个月每月5000元利息共计20000元未付。
本院认为，汪强向蒋长举借款，双方签订《借款协议》，蒋长举按协议约定向汪强支付了出借款项，汪强出具《借据》及《借款及利息确认单》对债务进行确认，双方的借款关系成立并生效，汪强应按约偿付借款本息。借款后，汪强未按期支付利息，截止2015年5月23日，尚欠借款本金500000元及利息20000元。现借款期满，蒋长举要求汪强返还借款本金500000元并支付已确认的尚欠利息20000元以及逾期利息60000元、逾期违约金61935元，未超过双方约定，符合法律规定，而被告汪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告蒋长举主张的诉讼请求进行抗辩，故对原告蒋长举的诉请，本院予以支持。上述利息、逾期利息统称为利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条（法律条文附后）之规定，判决如下：
被告汪强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋长举返还尚欠借款本金500000元，并支付利息80000元、违约金61935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告汪强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 徐尹潮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员何燕琼
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初885号
原告：丁某来，男。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者
被告：潘某娇，女。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
原告丁某来与被告潘某娇离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某来及其委托诉讼代理人刘金刚、被告潘某娇及其委托诉讼代理人李迎道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.儿子丁盛、丁欣由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：原被告于2008年10月1日经人介绍相识，2009年正月初三订婚并同居生活，2011年农历12月27日举行结婚仪式，2013年5月12日补办结婚登记手续，婚前于2009年10月21日生育长子丁甲，2011年11月3日生育次子丁乙，现均随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，时常争吵打架，2016年5月份双方分居至今，夫妻感情已完全破裂无和好可能。
潘某娇辩称，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求提交了身份证、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告身份、婚姻状况及子女情况，对于该证据，经本院审查，予以确认。本案双方争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂，对此，原告未提供证据证实。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告丁某来与被告潘某娇于2008年10月1日经人介绍相识，2009年1月28日订婚并同居生活，2012年1月20日举行结婚仪式，2013年5月12日补办结婚登记手续，婚前于2009年10月21日生育长子丁甲，2011年11月3日生育次子丁乙，现均随原告生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告虽诉称被告有争吵打架行为，但尚未达到“实施家庭暴力”致夫妻感情破裂的情形，原、被告也不存在上述其他法定离婚的情形，对于原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，原告丁某来与被告潘某娇已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某来与被告潘某娇离婚。
案件受理费300元，由丁某来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一七年三月十三日
书记员 孙太欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第01982号
原告张宏，男，1983年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京中祥置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号903室。
原告张宏与被告北京中祥置地房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，张宏于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张宏提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
案件受理费五十四元，由原告张宏负担（已交纳）。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲁雅清
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初185号
原告李某，农民。
被告廖某，农民。
本院在审理原告李某与被告廖某离婚纠纷一案中，因原告李某在本院通知预交案件诉讼费后到开庭前一日仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎遒
二〇一六年六月十二日
书 记 员 覃康
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初250号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人冯某甲，男，生于1990年11月4日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年5月1日被禹州市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年4月30日23时许，被告人冯某甲驾驶豫K×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市禹神快速通道与南水北调运河交叉处西500米路段时，与同向行驶的罗某丙、李某驾驶的两轮电动车相撞，造成三车损坏、罗某丙死亡、李某受伤的交通事故。案发后被告人冯某甲驾车逃逸。经禹州市公安局交警大队认定，被告人冯某甲负此事故的全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人冯某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人冯某甲犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年4月30日23时许，被告人冯某甲驾驶豫K×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市禹神快速通道与南水北调运河交叉处西500米路段时，与同向行驶的罗某丙、李某驾驶的两轮电动车相撞，造成三车损坏、罗某丙死亡、李某受伤的交通事故。案发后被告人冯某甲驾车逃逸。经禹州市公安局交警大队认定，被告人冯某甲负此事故的全部责任。
2016年5月1日，被告人冯某甲向禹州市公安局自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2016年7月8日，被告人冯某甲亲属与被害人李某达成赔偿协议，赔偿李某经济损失共计人民币7200元，并征得李某的谅解。2016年8月4日，被告人冯某甲亲属与被害人罗某丙亲属达成赔偿协议，赔偿罗某丙亲属经济损失共计人民币160000元，并征得罗某丙亲属的谅解。被告人冯某甲当庭对赔偿协议予以认可。
上述事实，被告人冯某甲在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受理案件登记表、立案登记表、110指挥中心接处警记录、禹州市120急救指挥中心报警记录、归案情况说明、破案报告、户籍证明、无违法违纪证明、现场图、现场照片、人员车辆信息表、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、事故认定书、李某证明、情况说明、冯某甲手机通话详单、赔偿协议、收到条、谅解书、村委会证明、证人李某、魏某某、罗某丁、冯某某、马某某、张某某证言、现场勘验笔录、禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2016第44号法医学尸体检验鉴定书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人冯某甲及亲属已赔偿被害人李某和被害人罗某丙亲属经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
审 判 员 郭淑丹
人民陪审员 董欢庆
二〇一六年八月八日
书 记 员 关毛毛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第404号原告刘某甲，农民。委托代理人刘姜波，河北恒星律师事务所律师。委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。被告郝某，农民。委托代理人王爱旺，河北崇州律师事务所律师。原告刘某甲与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘姜波，被告郝某及其委托代理人王爱旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日在涉县民政部门登记结婚，婚后双方因性格不合，经常生气。生活中，被告对家庭不管不问，平时无故与原告产生矛盾，经常无故离家出走。生育女儿后，原告认为被告会有所改变，但是，被告更是常住娘家，与原告分居生活。现在双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，诉至法院，请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生女儿刘某乙随原告一起生活，由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；三、本案的诉讼费用及其他支出由被告承担。原告刘某甲为支持其主张的事实，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；2、婚生女儿刘某乙的户口页复印件一份，证明婚生女儿的基本情况；3、2015年3月23日涉县河南店镇沿头村委会证明，证明夫妻感情不和，现在分居；4、2015年4月29日涉县河南店镇沿头村委会证明，证明被告的住所地（超过举证期限提供）。被告郝某辩称，不同意离婚。原告起诉状所说的与实际情况不相符，不符合事实。被告由于身体原因在娘家居住时间是比较长，可原告也在被告娘家居住，而且两个人在步行街做生意，认识人的都知道，两人的夫妻感情比较好，不存在性格不合，不存在分居现象，请法庭驳回原告诉讼请求。被告郝某当庭提交证据：涉县蓝天幼儿园证明，证明婚生女儿上幼儿园学费由被告支付。经审理查明，原告刘某甲与被告郝某于2004年8月份认识，自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在涉县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女儿刘某乙。2012年8月份，原、被告双方因家庭琐事发生争吵。2014年9月22日，原告刘某甲诉至本院。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原告刘某甲与被告郝某系自由恋爱，感情基础较好，且在婚后生育一女儿刘某乙，夫妻双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭，因家庭生活琐事发生争执，但双方应相互理解，互谅互让，和睦相处，共建和谐美好的家庭。原告虽提供涉县河南店镇沿头村民委员会的证明，但涉县河南店镇沿头村民委员会作为基层组织，并不能证明原、被告双方因感情不和分居满两年的事实。被告当庭表示不同意离婚，有和好的愿望。原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，其主张与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长白志秀审判员马丽平审判员杨彦波二〇一五年六月三十日书记员赵敏娜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1597号
罪犯蒋袁林，男，1992年8月28日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年10月28日作出（2011）海法刑初字第213号刑事判决，以被告人蒋袁林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蒋袁林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋袁林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月11日，共获嘉奖19次；2013年2月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋袁林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋袁林予以减去有期徒刑五个月九天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保194号
申请人重庆弗得曼投资管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号附24号，注册号500106000023953。
法定代表人傅伦权，重庆弗得曼投资管理有限公司总经理。
被申请人重庆大建房屋销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路58号，组织机构代码不详。
法定代表人黄荣利，职务不详。
被申请人黄荣建，男，1961年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
申请人重庆弗得曼投资管理有限公司为与被申请人重庆大建房屋销售有限公司、黄荣建诉前财产保全，于2017年4月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆大建房屋销售有限公司、黄荣建的财产予以保全，并由重庆智玺股权投资管理中心（有限合伙）自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆大建房屋销售有限公司、黄荣建价值810000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李新蕊
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执46号
申请执行人：胡益，男，1979年5月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人：黄益，××城律师事务所律师。
被执行人：南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：朱卫国。
被执行人：江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：朱卫国。
被执行人：朱卫国，男，1962年10月10日，汉族，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人胡益与被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行。为统筹全市规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市通州区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）通中商初字第00427号民事判决书，由南通市通州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一七年三月十八日
书 记 员 马 乾
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7853号
上诉人（原审被告）：北京都王烤鸭店有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里203楼。
法定代表人：屈宏。
委托代理人：王旭，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曲大军，男，1974年5月8日出生，住山东省乐陵市。
上诉人北京都王烤鸭店有限公司（以下简称都王烤鸭店）因与被上诉人曲大军买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
都王烤鸭店上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回曲大军的诉讼请求。事实和理由：都王烤鸭店未在送货单上盖章，申请对印章进行鉴定。都王烤鸭店没有马新强此人。
曲大军辩称，服从一审法院判决，都王烤鸭店的上诉请求不应得到支持。
曲大军向一审法院起诉请求：要求都王烤鸭店支付货款37431元。
一审法院认定事实：一审庭审中，曲大军提交了2016年5月27日至2016年7月17日的送货单14张，共计37431元，送货单上均有都王烤鸭店盖章。经法庭询问，送货单提货人处签字为都王烤鸭店的仓库管理员马新强。
一审法院认为，曲大军与都王烤鸭店虽未签订书面的合同，但依据曲大军提交的经都王烤鸭店盖章的送货单，结合曲大军对往来细节的合理说明，一审法院确认双方已经建立事实上的买卖合同关系，该合同是双方真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应忠实履行合同约定的各自义务。现在曲大军依据送货单主张已经完成供货义务，要求支付货款，没有相反证据推翻，故一审法院认为其请求于法有据对该诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：北京都王烤鸭店有限公司于判决生效之日起十日内支付曲大军三万七千四百三十一元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，都王烤鸭店、曲大军均未提交二审新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，曲大军与都王烤鸭店虽未签订书面的合同，但依据曲大军提交的经都王烤鸭店盖章的送货单，结合曲大军对往来细节的合理说明，本院确认双方已经建立事实上的买卖合同关系，该合同是双方真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应忠实履行合同约定的各自义务。一审庭审中，都王烤鸭店马新强系仓库管理员，且未对公章真实性提出异议，现在曲大军依据送货单主张已经完成供货义务，要求支付货款，符合法律规定，本院予以支持。都王烤鸭店的鉴定申请，本院不予准许。综上所述，都王烤鸭店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由北京都王烤鸭店有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年六月二十八日
法官助理 唐大利
书 记 员 徐 曼
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执85号
申请执行人黄雄军，男，汉族，1986年6月16日出生，住址：广东省兴宁市。
被执行人广州耀安工程有限公司,住所地：广州市荔湾区荔湾路陈家祠道48号自编2栋301-305房。
法定代表人：刘海刚。
本院在执行申请执行人黄雄军与被执行人广州耀安工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案字[2016]4362号仲裁调解书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款20000元、执行费200元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月27日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人在本院另外还有5宗执行案件，总标的85772元，执行费938元。本院依法经向有关金融机构查询后，划拨了被执行人存款13449.04元，该执行款项缴纳执行费后，按比例发还给申请执行人2880元，本院还依法冻结被执行人有关银行账户。本院向车辆管理部门和房产管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执85号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(北页无正文)
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年五月××日
书记员 徐家骏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执第31号
申请执行人王俊香王明池王昭健王昭康张亚娟
被执行人杨理明
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282执第31号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩先磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23424号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务总经理。
被告：李霜玲，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告李霜玲物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟梦思
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6354号
原告:南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人张建和。
委托代理人孙晓微。
委托代理人郑星。
被告:杨通远。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告杨通远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十二月一日
书记员 周 伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1948号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告孙庆录。
被告曲金还。
被告陈修伟。
被告孙磊。
被告孙凡华。
被告陈晓婉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告孙庆录、曲金环、陈修伟、孙磊、孙凡华、陈晓婉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费625.35元，减半收取312.68元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初259号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人孙平，男，1978年6月8日生，汉族，中专文化，务工，住句容市。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2017年6月23日经本院决定逮捕，6月27日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人孙平犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人孙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日15时许，被告人孙平酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市文昌中路由西向东行驶，行至江苏农林职业技术学院门口地段时，与被害人范某所驾自行车发生碰撞，致被害人范某受伤。事发后被告人孙平驾车逃离现场。经句容市公安局交通警察大队现场调查认定，被告人孙平承担此道路交通事故的全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人孙平血液中乙醇含量为217mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人孙平于案发当日向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人孙平与被害人范某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币19800元，并获得了被害人的谅解。
对上述事实，被告人孙平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙平的供述；被害人范某的陈述；证人贺某、陈某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙平事发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人孙平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾秀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 殷甜
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2882民初1221号
原告沈吉香，农民。
被告谭元军，城镇居民。
被告张建，城镇居民。
本院于2016年7月25日立案受理了原告沈吉香诉被告谭元军、张建生命权、健康权、身体权纠纷一案。在审理过程中，原告沈吉香以双方案外达成协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告沈吉香申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈吉香撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告沈吉香负担。
审判员 苏美达
二〇一六年八月一日
书记员 吴锐锋
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初347号
原告：关瑞华，女，1964年6月19日出生，满族，锦州客运段退休工人，住锦州市凌河区，身份证号码21070319XXXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：顾晓丽，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区，统一社会信用代码：912010700XXXXXXXXXX。
法定代表人：潘锦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王远卓，系辽宁永字律师事务所律师。
本院在审理原告关瑞华诉被告锦州国维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告关瑞华于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关瑞华在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关瑞华撤回起诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告关瑞华负担。
审判员 常 月
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹婉鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4352号
原告（反诉被告）：曹武刚。
委托代理人：雷向民，陕西枫叶律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曹进社。
委托代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告曹武刚与被告曹进社生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年10月18日被告曹进社向本院提起反诉，本院审查后予以受理。原告（反诉被告）及委托代理人、被告（反诉原告）及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费11320元，误工费18000元，护理费2000元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费400元，复印费100元，鉴定费1700元，共计34720元。事实与理由：原告系长安区马王街办客省庄十二组组长。因村民反映被告强占宅基地，2016年4月9日原告代表组上处理此事遭被告手持铁锹殴打，致原告受伤住院。原告经陕西新安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2016年7月23日原告经陕西公正司法鉴定中心鉴定误工日期60天。
被告辩称，原告所诉与事实不符。双方在发生冲突的过程中被告并未伤害原告，故被告不承担原告的各项损失，请法院驳回原告诉讼请求。
反诉原告诉讼请求：1.请求反诉被告赔偿反诉原告石头眼镜1850元，水泥、沙子、砖、人工费等共计3845元；2.本案的诉讼费有反诉被告承担。事实与理由：2016年4月9日反诉原告在自己宅基地上建房，反诉被告认为其占用集体土地。在反诉原告一再解释的情况下，反诉被告将反诉原告所建的墙体部分踹倒并致墙体出现裂缝。在反诉原告阻止反诉被告过程中，反诉被告将反诉原告的石头眼镜损坏。
反诉被告辩称，本诉与反诉不属于同一法律关系，反诉原告不能提起反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对从马王派出所调取的3份询问笔录及视频资料予以认定，并在在卷作证。对有异议的证据认定如下：原告提交证据：1.西安医学院住院病案、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据及乡村资格证，本院对该组证据的真实性及证明目的予以认定。2.复印费票据及交通费各一份，该组证据遭被告否认，且证明效力不足，故本院对该组证据不予认定。3.2015年12月15日被告书写申请书一份，本院对该证据的真实性认可，因该证据证明效力不足，对证明目的不予认可。反诉原告提交证据：长安区客省庄村委会证明一份及收条3张，照片8张，水泥沙子收条各一份，眼镜店收据一份，眼镜一副，本院对该组证据的真实性予以认定，因该组证明的证明效力不足，故对其证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日被告建房时，原告用脚踹被告所建墙体致使墙体部分倒裂。被告即用铁锹拍打原告，双方扭打在一起，致使原告受伤，被告财产遭受损失。原告受伤后被送往西安医学院第一附属医院住院治疗20天。
本院认为，原、被告对发生冲突的事实均予以认可。关于被告殴打原告致其受伤的事实，被告辩称从未打过原告。本院从马王派出所调取询问笔录及视频资料显示被告具有殴打原告的行为，故本院对被告殴打原告致其受伤的事实依法予以认定。公民的身体权、健康权受法律保护，被告殴打原告致伤，给原告造成一定的经济损失，就其合理部分理应予以赔偿。在本次事件中，原告未保持冷静头脑并采取非理性的行为致使事态升级恶化，故原告也具有一定过错，本院酌情认定原告对自己过错承担30%责任，被告承担70%责任。该事故对原告造成的损失有：医疗费11320.43元，误工费6000元（60天X100元），护理费2000元（20天X100元），住院伙食补助费600元（20天X30元），营养费600元（20天X30元），关于交通费一节，本院考虑原告就医实际需要酌情认定200元。故上述损失合计20720.43元，被告承担上述损失的70%即14504.3元。
反诉被告采取非理性方式强踹被告围墙，造成反诉原告财产损失，理应承担赔偿责任。关于反诉原告的各项损失本院酌情认定：石头眼镜800元，水泥100元，沙子200元，砖100元，人工费600元，合计1800元。该损失应由反诉被告承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告曹进社支付原告曹武刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14504.3元。
本判决生效后十五日内反诉被告曹武刚支付反诉原告曹进社石头眼镜损失费，水泥、沙子、砖及人工费共计1800元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费668元，鉴定费1700元，共计2368元，原告已预交，由原告曹武刚承担168元，被告曹进社承担2200元。本案反诉费25元，反诉原告曹进社已预交，由反诉原告曹进社承担15元，反诉被告曹武刚承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何秀丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执199号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人赵明亮，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的赵明亮罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香刑初字第612号刑事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年五月十三日
书记员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执199号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人赵明亮，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的赵明亮罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香刑初字第612号刑事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年五月十三日书记员 孙 宝
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5174号
原告：孟令龙，男，1976年11月26日生，，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律。
原告：周凌，女，1978年11月27日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告孟令龙、周凌诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月6日公开开庭审理，原告孟令龙、周凌的共同委托诉讼代理人沈红、阚金峰到庭参加诉讼，被告广本公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告孟令龙、周凌向本院提出诉讼请求：1、广本公司支付逾期交房违约金，违约金计算以已付房价款411000元为基数，自2015年2月16日起算至实际房屋交付之日止，按日万分之二计算（暂算至2017年1月3日，违约金为56553元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，孟令龙、周凌明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年1月3日止合计56553.60元，现自愿按56553元主张，并明确2017年1月3日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2014年5月19日孟令龙、周凌就购买米兰阳光花苑二期26单元3层302号房与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋总价为411000元。根据合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付给孟令龙、周凌，但广本公司至今未能履行合同约定的房屋交付义务，为维护自身权益，孟令龙、周凌诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月19日，孟令龙、周凌（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由孟令龙、周凌购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑26号26单元3层302号房屋，建筑面积113.49平方米，单价3621.46元/平方米，总房款411000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，孟令龙、周凌向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：孟令龙、周凌与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付孟令龙、周凌使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未交付诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于孟令龙、周凌要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年1月3日止逾期交房违约金56553元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付孟令龙、周凌违约金56553元（自2015年2月16日起至2017年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元（孟令龙、周凌已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孟令龙、周凌。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月六日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1114号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人余六九，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行余六九罚金一案中，被执行人余六九已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初119号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3632号
原告：李金廷。
委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：武汉市黄陂区横店街浒铺村民委员会，住所地武汉市黄陂区横店街浒铺村村民委员会。
法定代表人：谌达雄，村委会书记。
被告：武汉市鑫绿地种植有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街浒铺村。
法定代表人：袁顺意，职务经理。
原告李金廷与被告武汉市黄陂区横店街浒铺村民委员会、被告武汉市鑫绿地种植有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告李金廷于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已于案外达成和解协议，原告李金廷的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李金廷撤诉。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告李金廷负担。
审判员 李迎久
二〇一六年九月五日
书记员 曾梦丹
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初849号
原告：无锡市和谐压缩机有限公司，统一社会信用代码913202056689534504，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路67号。
法定代表人：秦赵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被告：无锡市鑫源汇精密电子科技有限公司，统一社会信用代码913202143461804676，住所地无锡市新吴区金马路77。
法定代表人：刘爱莲。
原告无锡市和谐压缩机有限公司（以下简称和谐公司）与被告无锡市鑫源汇精密电子科技有限公司（以下简称鑫源汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和谐公司的委托诉讼代理人章小颖到庭参加诉讼。被告鑫源汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
和谐公司向本院提出诉讼请求：要求鑫源汇公司支付货款1970元及利息损失（以1970元为基数自2015年7月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：和谐公司在2015年7月向鑫源汇公司提供了价值1970元产品，但鑫源汇公司至今未能支付相应货款。
鑫源汇公司未作答辩。
本院认为，因鑫源汇公司未对和谐公司所主张事实提出反驳意见，故对和谐公司主张的事实予以确认。现和谐公司要求鑫源汇公司支付结欠货款1970元及相应利息损失，符合法律规定，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
鑫源汇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付和谐公司货款1970元及利息损失（以1970元为基数自2015年7月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（此款已由和谐公司预交），由鑫源汇公司负担（和谐公司同意其预交的案件受理费25元由鑫源汇公司向其直接支付，本院不再退还，由鑫源汇公司在本判决发生法律效力之日起十日内向和谐公司支付）。
本判决为终审判决。
审判员 戴雷
二〇一七年三月三日
书记员 陈静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1586号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，行长。
委托诉讼代理人:撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告:赖长禄，男，1976年8月28日出生，住福建省宁德市霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告赖长禄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月6日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年10月23日，被告欠款本金81526.54元，利息12980.18元，滞纳金4769.80元，费用1471.54元，共计100748.06元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2016年10月23日的欠款共计100748.06元，要求被告支付自2016年10月24日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年2月6日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年10月23日，被告因透支产生的欠款共计为100748.06元（其中本金81526.54元，利息12980.18元，滞纳金4769.80元，费用1471.54元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖长禄于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年十月二十三日的信用卡欠款本金八万一千五百二十六元五角四分、利息一万二千九百八十元一角八分、滞纳金四千七百六十九元八角、费用一千四百七十一元五角四分，共计十万零七百四十八元零六分；
二、被告赖长禄于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一六年十月二十四日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、费用（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十四元、公告费二百六十元，由被告赖长禄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崇晓峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初8154号
原告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。
被告北京汇成建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号3号楼904室。
法定代表人吉明，总经理。
本院在审理原告北京实地房地产开发有限责任公司诉被告北京汇成建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京实地房地产开发有限责任公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京实地房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘萍萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4902号
原告：徐丕楹，男，1941年8月31日出生，汉族，退休工人，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟军，河南商都律师事务所律师。
被告：王丽霞，女，1979年11月9日出生，汉族，河南金满地实业有限公司法定代表人，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红蕾，河南允衡律师事务所实习律师。
被告：吕晓锋，男，1979年5月20日出生，汉族，河南金满地珠宝有限公司法定代表人，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红蕾，河南允衡师事务所实习律师。
原告徐丕楹与被告王丽霞、吕晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丕楹的委托诉讼代理人赵帅印，被告王丽霞、吕晓锋的委托诉讼代理人边伟刚、王红蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丕楹向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款560000元本金及起诉之日起至判决还款之日止的银行贷款利息；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识二被告。2014年7月3日，被告王丽霞向原告借款500000元，期限为一年。2015年到期后，被告王丽霞又向原告借款60000元，加上之前的500000元一共560000元，由被告再使用一年，并约定2016年6月30日一并归还。2015年7月1日，被告王丽霞向原告出具了新的借条，之前的借据收回作废。二被告系夫妻关系，现借款期限已经届满，二被告一直未向原告归还借款。
王丽霞、吕晓锋辩称，在2014年7月3日和2015年7月1日，原告和被告协商，由原告出借给被告500000元和60000元。但原告支付款项时，提前扣除了一定数额的利息，所以500000元的借款中，原告只实际出借款项470000元；60000元的借款中，原告只实际出借款项26000元。因此原告实际出借的本金不是原告所诉称的560000元，而是496000元。由于签订合同时，被告方急需用钱，双方地位严重不对等，因此被告在实际没有收到那么多款项的情况下，仍出具上述借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月3日和2015年7月1日，王丽霞分别向徐丕楹借款500000元和60000元，徐丕楹于2014年7月3日通过银行转账向吕晓锋转款470000元，2015年7月1日，通过POS机刷卡向河南金满地实业有限公司支付26000元。2015年7月1日，王丽霞向徐丕楹出具《借据》一张，内容为“今借到徐丕楹人民币伍拾陆万元整（￥560000），借期壹拾贰个月，自2015年7月1日至2016年6月30日，到期归还”。
王丽霞与吕晓锋系夫妻关系，王丽霞系河南金满地实业有限公司的法定代表人。
本院认为，被告王丽霞向原告出具的《借据》记载有借款人、出借人、金额、期限，内容明确清晰，被告亦认可向原告借款的事实，故可认定原告与被告王丽霞之间的借贷关系成立。根据本院查明的事实，原告向被告所支付出借款项的金额少于《借据》中记载的出借金额，故应以实际出借的金额认定借款的本金，即496000元。现借款期限已到，被告王丽霞未向原告归还借款，已经构成违约，故原告要求被告王丽霞归还借款本金本院，予以支持。被告王丽霞未按期归还借款，给原告造成了损失，故原告要求按照银行贷款利率支付逾期利息损失，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款中一部分系由原告支付给被告吕晓锋，故上述债务为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
被告王丽霞、吕晓锋于本判决生效之日起十日内支付原告徐丕楹借款本金496000元及逾期利息（以496000元为基数，自2016年8月9日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
驳回原告徐丕楹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，财产保全费3320元，由原告徐丕楹负担1075元，被告王丽霞、吕晓锋负担11645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 高晓勤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹建玲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1320号
原告:王志钰，出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告:王小胜，出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告王志钰与被告王小胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年6月20日，原告王志钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王志钰撤诉处理。
案件受理费62元，减半收取计31元，由王志钰负担。
审判员 余浩军
二〇一八年六月二十日
书记员 路贵龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2530号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告谢凤梅，女，1981年12月15日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告谢凤梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1461号
申请人：田恩虎，男，1959年7月17日生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。
被申请人：偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂。住所地：偃师市岳滩镇东谷村。
负责人：李海波，该厂厂长。
被申请人：李海波，男，1984年7月24日生，汉族，住偃师市岳滩镇。
被申请人：王丹苹，女，1986年1月3日生，汉族，农民，住址同上。系李海波之妻。
田恩虎诉偃师�岳滩镇浩源祥鞋厂、李海波、王丹苹买卖合同纠纷一案，申请人田恩虎于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂、李海波、王丹苹的银行存款520000元，如余额不足，查封被申请人同等价值的房产（含厂房、土地使用权）、汽车等财产。洛阳民营集团股份有限公司以金额520000元提供价值担保。
本院经审查认为，申请人田恩虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂、李海波、王丹苹的银行存款520000元，期限为一年，如余额不足，查封被申请人偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂、李海波、王丹苹相应价值的其他财产。
案件申请费3120元，由申请�田恩虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 齐倓倓
二〇一七年五月十七日
代理书记员 耿子惠
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1461号之一
解除保全申请人：田恩虎，男，1959年7月17日生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。
被申请人：偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂。住所地：偃师市岳滩镇东谷村。
负责人：李海波，该厂厂长。
被申请人：李海波，男，1984年7月24日生，汉族，住偃师市岳滩镇。
被申请人：王丹苹，女，1986年1月3日生，汉族，农民，住址同上。系李海波之妻。。
田恩虎与偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂、李海波、王丹苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）豫0381民初1461号财产保全的裁定，冻结被申请人偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂、李海波、王丹苹的银行存款520000元，期限为一年，如余额不足，查封被申请人偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂、李海波、王丹苹相应价值的其他财产。田恩虎于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：该案已审理终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂、李海波、王丹苹的银行存款520000元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 齐倓倓
二〇一七年六月十四日
代理书记员 耿子惠