黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3363号
原告叶春祯，男，1954年6月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王洪璲，男，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告徐国，男，1960年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
法定代表人康建民，男，职务总经理。
委托代理人陈凯，男，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告叶春祯与被告徐国、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐国、被告人寿公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日21时05分许，被告徐国所有的由案外人何某某驾驶的黑Ax**捷达牌出租车在哈尔滨市南岗区宣化街由北向南行驶至先锋路时，与骑电动车的原告相刮，造成原告受伤。哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队作出道路交通事故认定书认定何某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为右锁骨中段粉碎性骨折、左侧肋骨多发性骨折。遂原告起诉被告要求被告赔偿损失。2015年8月19日哈尔滨市南岗区人民法院作出了（2015）南民一民初字第553号民事判决书，判决以原告尚未进行二次手术且未进行伤残等级鉴定为由不予支持原告的二次手术费用及伤残赔偿金，告知原告可待二次手术后再行主张权利。2015年11月2日，原告在哈尔滨医科大学附属第二医院就进行了右锁骨内固定取出手术，并于2015年11月13日出院，期间发生医疗费等8800元。故原告诉至本院请求判令被告向原告支付二次手术医药费8888元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、护理费1320元（卫生社会保障等41394元/年÷12个月÷30×11）、误工费4429元（住宿餐饮业55780÷12÷30×26）、交通费60元，合计15247元；电动车损毁2000元，总计17247元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险和限额5万元三者险，因未投保不计免赔，我公司按80%赔付。我公司同意对原告医药费、伙食补助费赔付。对于护理费与误工费因原鉴定中已一并解决，该项目我公司不再赔付。对交通费同意按每天3元，共计33元赔付。电动车损毁应有折旧后剩余残值的证明再予以赔付。原告已过退休年龄不予赔付误工费。诉讼费、邮寄费不在保险理赔范围。在原告第一次起诉时医疗费、住院伙食补助费已超过1万元限额，故本次费用应在商险中主张。原告此次主张的护理费、交通费、误工费应该在交强险的限额内赔付。原告此次主张的财产损失也应该在交强险范围内。
被告徐国辩称，肇事车辆在人寿公司投保交强险及限额为5万元的商业保险，未投不计免赔率，应按80%赔付。我不同意原告诉讼请求，第一次诉讼根据道路交通事故责任认定书作出的判决，但是认定书与事实不符，我对该认定书有异议。原告在第一次诉讼时做了假的票据。原告主张电瓶车损毁费用不同意给付，原告电瓶车发票上没有章，不值2640元。伙食补助费、误工费、护理费在第一次诉讼时已经赔付，此次不再进行赔付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及二被告质证意见如下：
证据一、住院病历、住院费用清单、住院票据1张。证明：二次手术费8888元，住院11天。
被告人寿公司对证据无异议，在商业险中我公司按80%赔付。
被告徐国对证据一有异议，在第一次诉讼时原告说钢板活动去哈尔滨市第五医院治疗，原告在第五医院的票据是假的，原告并没有将钢板移出。
证据二、诊断书。证明：原告出院后需休息半个月，以此证明原告误工时间。
被告人寿公司对证据真实性无异议，对证明问题有异议。对误工费已在鉴定中一并处理，我公司已经赔付完毕。
被告徐国对证据二有异议，因为原告已经达到退休年龄不存在误工费的问题。
证据三、电瓶车发票。证明：原告被损毁的电瓶车原价2460元，使用时间为一年，原告要求赔偿2000元合理。
被告人寿公司对证据有异议，无法核实是否是本次的受损电动车发票且开票日期距今已有三年，应计算折旧。
被告徐国对证据三有异议，该票据证明不了该电动车在哪个商店所买，该票据上电动车的型号、品名都没有。
二被告未向本院出示证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、二，被告人寿公司无异议，故本院对原告出示的以上两份证据予以采信；原告出示的证据三，因无法证明与肇事电瓶车具有关联性，故本院对该证据不予采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2014年9月25日21时05分许，被告徐国所有的由案外人何某某驾驶的黑Ax**捷达牌出租车在哈尔滨市南岗区宣化街由北向南行驶至先锋路时，与骑电动车的原告相刮，造成原告受伤。哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队作出道路交通事故认定书认定何某某负事故全部责任，原告无责任。因原告右锁骨骨折内固定物尚未取出，对于原告第一次主张的二次手术费及伤残赔偿金未进行赔偿。2015年11月2日，原告在哈尔滨医科大学附属第二医院就进行了右锁骨内固定取出手术，2015年11月13日出院，住院11天，支付住院费8888.27元。
另，肇事车辆于人寿公司投保交强险及限额为5万元的商业第三者责任险，因未投不计免赔率，人寿公司应在超出交强险限额外的商业第三者责任险内承担80%赔偿责任。原告在诉讼过程中，放弃伤残等级鉴定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照各自的过错比例承担责任。本案中，案外人何某某驾驶机动车将原告撞伤，案外人何某某对本次交通事故的发生负有全部责任，因肇事车辆于人寿公司投保交强险，故被告人寿公司应在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由在商业三者险限额内按照80%予以赔偿。具体赔偿项目处理如下：一、医疗费8888元、住院伙食补助费550元，因原告第一次诉讼请求已超过医疗费1万元限额，故本次应在商业第三者责任险中按照80%予以赔付；因原告拒绝追加驾驶人何某某为被告，故对于其他20%损失，本院不予支持。二、护理费，原告计算有误，应为1265元，被告人寿公司应在交强险中予以赔付；三、交通费33元，被告人寿公司应在交强险中予以赔付；对于原告主张的误工费，因原告已过退休年龄，且未出示证据证明其误工损失，故本院对该请求不予支持；对于电瓶车损失，因原告未出示证据证明电瓶车被被告徐国占有，且未出示证据证明已使用一年的电瓶车折旧价值，故本院对原告的该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告叶春祯住院费7110元、伙食补助费440元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告叶春祯护理费1265元、交通费33元；
三、驳回原告叶春祯的其他诉讼请求。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
书 记 员 孙 会
二〇一六年六月十三日