wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告朱国庆，男，1972年11月10日出生，汉族。
被告刘淑敏（朱国庆配偶），女，1972年6月8日出生，汉族。
被告顾国海，男，1970年10月16日出生，汉族。
被告周凤清（顾国海配偶），女，1972年6月9日出生，汉族。
被告黎雨科，男，1990年8月26日出生，汉族。
被告杨学丽（黎雨科配偶），女，1991年2月1日出生，汉族。
被告黎鸣科，男，1978年11月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告朱国庆、刘淑敏、顾国海、周凤清、黎雨科、杨学丽、黎鸣科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告朱国庆、刘淑敏、顾国海、周凤清、黎雨科、杨学丽、黎鸣科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月23日原告与被告朱国庆、顾国海、黎雨科三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月23日起至2017年1月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月25日，被告朱国庆与原告签订借款合同，约定：原告向朱国庆提供贷款8.5万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告朱国庆不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年1月25日被告黎鸣科为被告朱国庆、黎雨科、顾国海签署对中国邮政储蓄银行的担保承诺书及担保书，承诺承担连带保证责任。借款合同签订之日原告即向被告朱国庆发放贷款8.5万元。截至2014年12月23日，被告朱国庆拖欠贷款本息合计86，987.50元。因此诉至法院，要求被告朱国庆、刘淑敏偿还贷款本息合计偿还贷款本息86，987.50元（截止到2014年12月23日），被告顾国海、黎雨科、黎鸣科承担连带保证责任，同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了被告朱国庆、刘淑敏身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件，担保承诺书、担保书等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告朱国庆、刘淑敏是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告朱国庆、刘淑敏系夫妻关系。2014年1月18日，朱国庆、刘淑敏向原告申请借款8.5万元。2014年1月23日原告与被告朱国庆、顾国海、黎雨科签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月23日起至2017年1月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月25日被告朱国庆与原告签订借款合同，约定：原告向朱国庆提供贷款8.5万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告朱国庆不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。同日，被告黎鸣科为被告朱国庆、黎雨科、顾国海签署对中国邮政储蓄银行的担保承诺书及担保书，承诺对被告朱国庆贷款8.5万元、黎雨科贷款8万元、顾国海贷款8万元，合计25.5万元贷款承担连带保证责任。借款合同签订之日原告即向被告朱国庆发放贷款8.5万元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月23日被告朱国庆拖欠贷款本息合计86，987.50元。
本院认为，原告与被告朱国庆签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告朱国庆名下由其签字确认的里面存有8.5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告朱国庆开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告朱国庆未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告刘淑敏作为配偶与被告朱国庆共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告黎鸣科为被告朱国庆出具担保书签署担保承诺书，该担保有效，被告黎鸣科应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱国庆、刘淑敏于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计86，987.50元。（利息计算至2014年12月23日）。
二、被告黎雨科、杨学丽、顾国海、周凤清、黎鸣科对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，975.00元减半收取987.50元，由被告朱国庆、刘淑敏承担。被告黎雨科、杨学丽、顾国海、周凤清、黎鸣科对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第74号原告杨金良，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告吕忠芳，男，1953年出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告王淑芹，女，1955年出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告杨金良诉被告吕忠芳、王淑芹民间借贷纠纷一案中，原告杨金良于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨金良撤回起诉。本案受理费705.00元，减半收取352.50元，由原告杨金良负担。审 判 长  张丽超审 判 员  刘宏伟人民陪审员  崔涤非二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈 涛
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第829号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张海斌，男，1982年4月26日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广州市海珠区。因本案于2014年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第910号起诉书指控被告人张海斌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人张海斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张海斌于2014年5月1日凌晨1时许，酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至本市海珠区新港西路下渡路口时，与许某驾驶的粤A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后许某报警处理，被告人张海斌在明知他人报警的情况下，仍在原地等待交警到场处理，后被查获。经检验，被告人张海斌静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为151.1mg／100mL。
另查，案发后，被告人张海斌与许某就本案赔偿事宜达成协议，赔偿了许某人民币4316元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人张海斌在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、交通警情单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人张海斌的身份材料及前科查询材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿凭证，协议书、诉前联调调解笔录、广州市华盟价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车辆损失价格评估结论明细表，广州市公安局出具的立案决定书，道路交通事故照片、抽血的照片、视频光盘及截图，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1282号鉴定检验报告书，证人谢某奕、许某的证言及辨认笔录，被告人张海斌的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。根据证人谢某奕、许某的证言以及被告人张海斌的供述，可以证实被告人张海斌明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，故应认定被告人张海斌具有自首情节，可以从轻处罚，公诉机关没有认定被告人张海斌具有自首情节不当，本院予以纠正，被告人张海斌提出的相关辩护意见有理本院予以采纳。被告人张海斌已赔偿因交通事故造成他人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张海斌在拘役四个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人张海斌的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张海斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 澎
黄韩琳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更695号
罪犯黄祖耀，男，1969年2月3日出生，土家族，湖北省巴东县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年8月9日作出（2000）恩州中法刑初字第51号刑事判决，认定被告人黄祖耀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黄祖耀不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2001年3月25日以（2001）鄂刑终字第49号刑事判决，维持对黄祖耀的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄祖耀的刑罚经湖北省高级人民法院于2005年1月7日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经本院于2006年5月、2007年11月、2010年3月、2012年5月、2014年9月五次裁定共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄祖耀减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄祖耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯黄祖耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄祖耀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖耀减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月6日止），原判剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03097号
原告张寿松，男，1991年4月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告刘俏，女，1986年12月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告张寿松诉被告刘俏民间借贷纠纷一案中，因原告张寿松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费375元，已减半收取，由原告张寿松负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 雒文茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02199号
原告：合肥德安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：ＸＸ津，总经理。
委托代理人：王平，公司经理。
被告：丁蓉婧，女，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥德安物业服务有限公司诉被告丁蓉婧物业服务合同纠纷一案中，原告合肥德安物业服务有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥德安物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥德安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥德安物业服务有限公司承担。
代理审判员 石庆
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7444号
原告：胡某甲。
委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。
被告：胡某乙。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某甲自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴文卉
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00153号
原告绥中县农村信用合作联社，住所地，绥中县绥中镇中央路。
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人崔某，男，住辽宁省绥中县塔山路。
被告李某，男，住辽宁省绥中县秋子沟乡。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告李某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，借款人李某于2011年3月3日从我下属秋子沟信用社借款2万元用于果树种植，执行利率为10.8%，约定偿还日期为2012年3月2日，按年偿还利息。借款期满后原�多次催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金2万元及利息。
被告李某未提供答辩意见。
经审理查明，2011年3月3日被告李某因果树种植在原告绥中县农村信用合作联社所属的秋子沟信用社借款人民币2万元，并约定利率为10.44%，借款期限为12个月，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告至今未予偿还借款本金，只于2013年12月20日偿还利息300元，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金2万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交借款收据载卷为凭。
本院认为，被告李某在原告处借款事实存在，有原告向本院提交的借款收据予以证明，被告应按借款约定偿还借款本金及利息，逾期未还属违约行为应承担违约责任，因而依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如�：
被告李某于判决生效后立即偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付借款利息（利息从2011年3月3日至本判决确定的给付之日止按约定年利率10.8%计算，应从利息中扣除被告李某已支付的利息300元）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元（原告缓交），邮寄送达费150元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年五月二十日
书记员 张继亮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02947号
原告：樊宗彬，男，1981年10月1日出生，汉族。
被告：方存保，男，成年，其他身份信息不详。
被告：南通华荣建设集团有限公司合肥分公司。
法定代理人：张友干，该公司总经理。
被告：南通华荣建设集团有限公司
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
本院在审理原告樊宗彬诉被告方存保、南通华荣建设集团有限公司合肥分公司、南通华荣建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告樊宗彬申请撤回对被告方存保的起诉。
本院认为，原告樊宗彬的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊宗彬撤回对被告方存保的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 冯水华
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 刘平平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02947号
原告：樊宗彬，男，1981年10月7日出生，汉族。
被告：南通华荣建设集团有限公司合肥分公司。
被告：南通华荣建设集团有限公司。
本院在审理原告樊宗彬诉被告南通华荣建设集团有限公司合肥分公司、南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告南通华荣建设集团有限公司合肥分公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据原告的诉请及理由，本案系因建设工程施工引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷案中按照不动产纠纷确定管辖，故本案依法应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产即本案的工程所在地位于安徽省巢湖市中庙街道，该地点属于本院辖区，本院据此对本案有管辖权。被告南通华荣建设集团有限公司合肥分公司的异议�能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南通华荣建设集团有限公司合肥分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 刘平平
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1256号
原告张子忠，男。
原告刘斌，男。
被告太中银铁路第一项目部（一）第四施工队。
负责人赵锡明，任该施工队队长。
被告太中银铁路第一项目部。
负责人崔义华，任该项目部经理。
原告张子忠、刘斌与被告太中银铁路第一项目部（一）第四施工队、太中银铁路第一项目部建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年6月1日，二原告与被告达成承揽被告位于“DK422＋315”（靖边县东坑镇伊当湾路段）的铁路涵洞工程，原告完工后向被告索要工程款，被告赵锡明因资金周转困难向二原告打下了欠条一支，欠张子忠工程款20268元，刘斌19660元。后二原告多次向被告索要未果，诉至贵院，诉请依法判令被告给付二原告工程款及本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，二原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案的被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费700元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 姬登峰
二〇一一年十月五日
书记员 何成江
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1359号
原告蔡成付。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务律师。执业证号：11308199610629067。
被告平泉县七沟镇崖门子社区村民委员会。
法定代表人李振桐。
本院在适用简易程序审理原告蔡成付诉被告平泉县七沟镇崖门子社区村民委员会相邻关系纠纷一案中，原告蔡成会于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蔡成付的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡成付撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李桂红
二〇一六年四月六日
书记员 徐立冰
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00329号
申请执行人：王阳洋，男，生于1992年6月24日，汉族，农民。
被执行人：李爱军，男，生于1976年7月23日，汉族，陕DP53**号车驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00828号民事调解书，于2014年9月11日向被执行人李爱军送达了执行通知书，责令其在2014年9月15日前将案件款14092.55元及执行费150元执行完毕。被执行人在规定的期限内履行清结上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）勉民初字第00828号民事调解书确定李爱军的给付内容执行终结。
执行申请费150元，由被执行人李爱军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张峰
二〇一四年九月十六日
书记员 黄波
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3345号
原告唐山市丰润区东陆商贸有限公司，住所地唐山市丰润区丰美大路西侧。
法定代表人李向利，总经理。
委托代理人魏玉山，男，1972年11月19日出生，汉族。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖忠义，总经理。
被告国都建设有限公司北京十三分公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村1号。
负责人王增良，总经理。
本院在审理原告唐山市丰润区东陆商贸有限公司与国都建设（集团）有限公司、国都建设有限公司北京十三分公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区东陆商贸有限公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区东陆商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区东陆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费24652元，减半收取12326元，由原告唐山市丰润区东陆商贸有限公司负担。
审判员 韩树仁
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘丹丹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00291号
原告：魏某甲，男，1972年12月22日出生，汉族。
被告：梁某某，女，1973年12月9日出生，汉族。
原告魏某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员何启川担任审判长，与审判员刘大华、人民陪审员余成超组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告魏某甲到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原告魏某甲与被告梁某某于1992年6月自由恋爱相识，于1995年10月28日在原大足县弥陀镇人民政府办理结婚登记手续，于1995年11月8日生育一女，取名为魏某乙，现已独立生活，于1998年1月31日生育一子，取名为魏某丙，现已打工独立生活；原告魏某甲与被告梁某某婚后经常为家庭琐事吵架角孽，于2012年1月，原告魏某甲与被告梁某某因家庭琐事发生打架后，被告梁某某离家出走，至今原告魏某甲与被告梁某某无任何联系，导致原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此特向法院提起诉讼，诉请法院判决：准予原告魏某甲诉被告梁某某离婚。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明：原告魏某甲与被告梁某某于1992年6月自由恋爱相识，于1995年10月28日在原重庆市大足县弥陀镇人民政府办理结婚登记手续，于1995年11月8日生育一女，取名为魏某乙，现已独立生活，于1998年1月31日生育一子，取名为魏某丙，现已独立生活（现在四川省成都市成都印象酒店当服务员）；原告魏某甲与被告梁某某婚后经常为家庭琐事吵架角孽，甚至发展到打架的地步，因此夫妻关系逐渐失和，于2012年1月，原告魏某甲与被告梁某某因家庭琐事发生吵架角孽直至发生打架后，被告梁某某离家出走，至今原告魏某甲与被告梁某某无任何联系。
在庭审中原告魏某甲陈述称其与被告梁某某在夫妻关系存续期间既没有共同的财产，也没有共同的债权和债务。为此特起诉来院，诉请法院判决：准予原告魏某甲诉被告梁某某离婚。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、常住人口登记卡、证明、结婚证以及原告在庭审中的陈述等证据材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是判定夫妻双方离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，互敬、互谅、互让，共同维系和睦文明的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案中，原告魏某甲与被告梁某某婚后生育一女一子，且均已独立生活，本应是幸福美满的家庭，但原告魏某甲与被告梁某某婚后经常为家庭琐事吵架角孽，甚至发展到打架的地步，导致夫妻关系逐渐失和，于2012年1月，原告魏某甲与被告梁某某因家庭琐事发生打架，被告梁某某立即就离家外出，下落不明，不与原告魏某甲沟通联系，不关心照顾家庭和子女；原告魏某甲与被告梁某某双方分居已达3年之久，互不履行夫妻义务，未能搞好夫妻关系，致使原告魏某甲与被告梁某某夫妻关系名存实亡，本院由此认定原告魏某甲与被告梁某某的夫妻感情确已完全破裂，故对原告魏某甲要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告魏某甲与被告梁某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得与其他婚外异性另行结婚。
审 判 长 何启川
审 判 员 刘大华
人民陪审员 余成超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁 英
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第878号
上诉人（原审被告）南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈锦石。
委托代理人（特别授权）严石宝。
被上诉人（原审原告）深圳黑弧奥美广告传媒有限公司。
法定代表人刘萨莎。
被上诉人（原审原告）深圳黑弧奥美广告传媒有限公司重庆分公司。
负责人刘萨莎，总经理。
上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司因与被上诉人深圳黑弧奥美广告传媒有限公司、深圳黑弧奥美广告传媒有限公司重庆分公司合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2012）顺庆民初字第3580号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司以被上诉人深圳黑弧奥美广告传媒有限公司、深圳黑弧奥美广告传媒有限公司重庆分公司书面确认免除了南充市顺庆区人民法院（2012）顺庆民初字第3580号民事判决给南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司确定的义务为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2，562元，由上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一四年四月二十四日
书记员 王文艳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0118号
申请执行人吴亚新，居民。
被执行人周湖，居民。
申请执行人吴亚新与被执行人周湖民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）大港民初字第0201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。本院于2015年7月22日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车等可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大港民初字第0201号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆 陈
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7597号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
被告：上海浦东发展银行上海分行，住所地中国（上海）自由试验区。
法定代表人：王新浩。
原告视觉(中国)文化发展股份有限公司诉被告上海浦东发展银行上海分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
代理审判员 赵肖易
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张凌云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第24号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
被执行人姚彬，农民。
被执行人王丹，农民。
睢宁县人口和计划生育局与姚斌、王丹计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）003209号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局睢计征决字（2014）003209号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘莲珠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1168号
申请人巴州谷子地农资有限公司
被执行人巴州互仁工贸有限公司
申请执行人巴州谷子地农资有限公司申请执行巴州互仁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2011）库民初字第2214号民事判决书判决（一）、被告巴州互仁工贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告巴州谷子地农资有限公司肥料款31000元；（二）、驳回原告巴州谷子地农资有限公司的其他诉讼请求；
本案在执行过程中，被执行人所有可供于执行的财产已经被新疆焉耆县人民法院全部执行完毕，现在申请人无法提供被执行人的其他可供于执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供执行的财产，故本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）库民初字第2214号民事判决书本次执行程序。
二、申请人库尔勒疆恒商贸有限责任公司对被执行人王保同享有88777元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月十日
书记员 ： 徐 迪
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初949号
原告吴某，女，1976年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告尹某甲，男，1976年1月23日生，汉族，户籍地湖南省常德市，暂住上海市崇明县。
原告吴某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1993年相识恋爱，1996年12月19日生育一子尹乙，2002年6月19日补办结婚登记手续，现已成年。婚后感情一般，2011年年底，被告尹某甲回湖南老家后就很少联系，平时对家庭、儿子都不闻不问，电话也不接，夫妻少有沟通。据此，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能，故诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告尹某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1993年相识恋爱，1996年12月19日生育一子尹乙，2002年6月19日补办结婚登记手续，现已成年。婚后感情一般，2011年年底，被告尹某甲回湖南老家后即与原告少有联系，至今未回。原、被告双方长期没有见面，无法沟通。原告于2016年2月诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，现原、被告多年两地分居，缺少相互交流和沟通，致夫妻关系失和，被告对家庭及孩子也缺少关心，因此可以判定原告吴某与被告尹某甲之间感情已经破裂，应以离婚为宜。婚生子尹乙已经年满18周岁，虽在校读书，但原告表示愿意负担其学费及生活费，本院予以准许。对于原、被告的财产，原告表示不需法院处理，被告亦未到庭应诉，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告尹某甲离婚；
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异79号
案外人：朱丽娟，女，汉族，住清城区，身份证号：×××5629。
委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：刘鉴洪。
申请执行人：清远市清城区劳动就业服务中心，住所地：清远市清城区。
法定代表人：李国亮。
委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
被执行人：清远市韶星物业发展有限公司，住所地：清远市清城区朝阳。
法定代表人：陈钅监全。
本院在执行申请执行人清远市清城区劳动就业服务中心与被执行人清远市韶星物业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，于2015年5月28日查封被执行人开发建设的位于清远市清城区北门街朝阳花苑22号楼二、三层房屋。案外人朱丽娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱丽娟称，因旧城改造需要，案外人将自有的位于清城北门街一座201号、202号房屋（合共面积134.84平方米）交给被执行人拆迁改造，约定被执行人在22号楼二楼回迁201.67平方米房屋给案外人，并于2005年1月13日签订《房屋买卖合同》，确定回迁面积、位置及超出拆迁房屋面积部份价款的支付，2007年11月20日，双方签订《补充合同》，对拆迁改造期间的停业损失补偿作了约定。法院在执行过程中，将属于本人所有的部份房屋予以查封，损害案外人的合法权益，为此，提出异议，要求解除对属于案外人部份房屋的查封。
本院查明，申请执行人清远市清城区劳动就业服务中心与被执行人清远市韶星物业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）清城法民四初字第194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行［案号：（2015）清城法执字第1093号］，案件在执行期间，本院于2015年5月28日查封被执行人开发建设的位于清远市清城区北门街朝阳花苑22号楼二、三层房屋。案外人向本院提出执行异议，认为上述房屋中的清远市清城区北门街朝阳花苑22号楼二楼有201.67平方米房屋为其回迁补偿房屋，要求法院依法处置。
案件在审查期间，本院于2016年6月30日作出（2015）清城法执字第1093-3号执行裁定书，裁定解除对清远市清城区北门街朝阳花苑22号楼二、三层房屋的查封，2016年7月21日向案外人送达上述执行裁定书，但案外人不同意撤回执行异议申请。
本院认为，执行标的异议是案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，是为维护自身合法权益的法定救济途径，其前提条件为标的物被法院采取强制执行措施，正在执行过程中。案外人朱丽娟以本院查封的清远市清城区北门街朝阳花苑22号楼二楼有201.67平方米的房屋为其回迁房屋，法院的查封损害其合法权益，故此而提出执行异议，该异议属执行标的异议。在执行异议审查期间，法院依法解除对上述房屋的查封，上述房屋回复到查封前状态，本院将案件的执行情况告知案外人，但案外人表示不同意撤回异议申请。为此，对案外人的异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人朱丽娟的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议。
审判长 潘文飞
审判员 钟展强
审判员 冯瑞锋
二〇一六年八月九日
书记员 龙灵芝
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1802执异79号案外人：朱丽娟，女，汉族，住清城区，身份证号：5629。委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：刘鉴洪。申请执行人：清远市清城区劳动就业服务中心，住所地：清远市清城区。法定代表人：李国亮。委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。被执行人：清远市韶星物业发展有限公司，住所地：清远市清城区朝阳。法定代表人：陈钅监全。本院在执行申请执行人清远市清城区劳动就业服务中心与被执行人清远市韶星物业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，于2015年5月28日查封被执行人开发建设的位于清远市清城区北门街朝阳花苑22号楼二、三层房屋。案外人朱丽娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱丽娟称，因旧城改造需要，案外人将自有的位于清城北门街一座201号、202号房屋（合共面积134.84平方米）交给被执行人拆迁改造，约定被执行人在22号楼二楼回迁201.67平方米房屋给案外人，并于2005年1月13日签订《房屋买卖合同》，确定回迁面积、位置及超出拆迁房屋面积部份价款的支付，2007年11月20日，双方签订《补充合同》，对拆迁改造期间的停业损失补偿作了约定。法院在执行过程中，将属于本人所有的部份房屋予以查封，损害案外人的合法权益，为此，提出异议，要求解除对属于案外人部份房屋的查封。本院查明，申请执行人清远市清城区劳动就业服务中心与被执行人清远市韶星物业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）清城法民四初字第194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行[案号：（2015）清城法执字第1093号]，案件在执行期间，本院于2015年5月28日查封被执行人开发建设的位于清远市清城区北门街朝阳花苑22号楼二、三层房屋。案外人向本院提出执行异议，认为上述房屋中的清远市清城区北门街朝阳花苑22号楼二楼有201.67平方米房屋为其回迁补偿房屋，要求法院依法处置。案件在审查期间，本院于2016年6月30日作出（2015）清城法执字第1093-3号执行裁定书，裁定解除对清远市清城区北门街朝阳花苑22号楼二、三层房屋的查封，2016年7月21日向案外人送达上述执行裁定书，但案外人不同意撤回执行异议申请。本院认为，执行标的异议是案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，是为维护自身合法权益的法定救济途径，其前提条件为标的物被法院采取强制执行措施，正在执行过程中。案外人朱丽娟以本院查封的清远市清城区北门街朝阳花苑22号楼二楼有201.67平方米的房屋为其回迁房屋，法院的查封损害其合法权益，故此而提出执行异议，该异议属执行标的异议。在执行异议审查期间，法院依法解除对上述房屋的查封，上述房屋回复到查封前状态，本院将案件的执行情况告知案外人，但案外人表示不同意撤回异议申请。为此，对案外人的异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人朱丽娟的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议。审判长  潘文飞审判员  钟展强审判员  冯瑞锋二〇一六年八月九日书记员  龙灵芝
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00130-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
代表人李捷，该行行长。
被执行人于占营。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00426号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于占营在规定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人于占营所有的位于高新区团山镇1幢6室住房一套（房产证号：樊城区字第××号、土地证号为襄阳国用（2012）第36010xx**号）。查封期间不得办理转移、变卖、抵押手续。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年九月一日
书记员 余 华
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第525号
原告张某某，女，生于1967年7月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告唐某某，男，生于1964年11月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人张祥福，乐至县回澜法律服务所法律服务工作者。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告唐某某的委托代理人张祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1986年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。1987年4月，双方在原乐至县东岳乡人民政府登记结婚。1987年6月18日，原、被告共育长子唐敏。1988年8月16日，原、被告共育次子唐超。被告在双方婚后好逸恶劳，酗酒成性且屡教不改，经常酒后打、骂原告，不关心家庭及子女，原、被告因夫妻感情不和长期分居生活，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告唐某某辩称，原告所述双方相识、结婚、生育子女的情况均属实。原、被告婚后虽发生过纠纷，但原告所述产生纠纷的原因不属实，现被告不同意离婚，如原告坚持离婚，原告应向被告支付经济帮助费50000元。
经审理查明，原、被告于1986年10月经人介绍相识恋爱。1987年4月，双方在原乐至县东岳乡人民政府登记结婚。1987年6月18日，原、被告共育长子唐敏。1988年8月16日，原、被告共育次子唐超。原、被告共育之子唐敏、唐超现均已独立生活。被告婚后长期不履行家庭义务，且爱好喝酒，经常酒后与原告发生纠纷，双方夫妻感情一直不睦。原、被告因夫妻感情不和自2011年分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。
上述事实有原告身份证、被告户口本、乐至县双河场乡民政与社会事务办公室证明、证人唐敏、唐超出庭作证的证言以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居生活满二年的……”的规定，本案原、被告婚后夫妻感情长期不睦，被告不履行家庭义务，现原、被告因夫妻感情不和分居生活已满3年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告唐某某离婚。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 阳
二〇一五年三月十七日
书记员 雷文华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第273号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：涂丽娜，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：张毅，男，汉族，1971年12月27日出生，身份证住址：广州市越秀区。
被告：邓妮，女，汉族，1972年3月16日出生，身份证住址：广州市天河区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告张毅、邓妮金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
案件受理费882元减半收取为441元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审判员 杨斯淼
二〇一五年三月九日
书记员 樊文韬
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第610号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人汤某（曾用名林小斌），男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。2014年4月16日因本案被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，次日转取保候审。
辩护人华书清，福建亿阳律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年8月7日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人汤某及辩护人华书清到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月14日晚11时许，被告人汤某利用到福州市鼓楼区东街口大洋百货送瓷砖的工作便利，乘货梯至大洋百货五楼，趁无人之机，盗走“JAGUAR”柜台的捷豹牌JM25472206型男式票夹、JM25472106型男式票夹和JM19570113型男式背提包各一个，盗走“SCOFIELD”柜台SCOFIE**牌SMAK4A3007型男式斜款包一个，盗走“VICUTU”柜台V×××××牌VLW14105040T065型背提包一个。经鉴定：上述涉案物品价值人民币7952元。
2014年4月15日，被告人汤某被公安机关抓获。上述被盗物品均已被追回并已发还被害人。
公诉机关认为被告人�某的行为构成盗窃罪，建议对被告人汤某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的涉案物品照片等物证，被害单位出具的委托书、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证，证人谢某的证言，被害人吴某、钱某、张某的陈述，被告人汤某的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，福州市公安局鼓楼分局制作的现场笔录等勘验、检查笔录，被告人汤某对作案地点、涉案物品的辨认，被害人吴某、钱某、张某对涉案物品的辨认等辨认笔录，户籍证明、谅解书、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他材料。足以认定。
辩护人意见称，1、被告人汤某在本案中盗窃系临时起意，而非蓄意预谋。2、被告人汤某归案后认罪态度好且积极退赃并�得被害人的谅解。3、被告人汤某系在单亲家庭中长大。综上，建议对被告人汤某免予刑事处罚。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7952元，数额较大，被告人汤某的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪罪名成立。被告人汤某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人汤某己退还全部赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某的悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一四年八月十五日
书记员 周钰
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初607号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林志伟，男，1992年5月13日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，2017年8月7日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
辩护人许杰华，广东榕江律师事务所律师。
被告人林龙锐，男，1995年8月22日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳市揭东区。因犯开设赌场罪于2014年7月29日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月10日刑满释放。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，2017年8月7日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
辩护人黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人林志伟、林龙锐犯非法拘禁罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人林志伟、林龙锐及其各自的辩护人许杰华、黄馥恬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因被害人张某1向张某钳（另案处理）借款后未能按时归还，2017年6月27日15时许，张某钳与被告人林志伟、林龙锐等人将张某1非法拘禁起来。随后，林志伟、林龙锐白天驾驶小汽车载着张某1到处闲逛，将张某1拘禁在小汽车内，晚上则带张某1先后入住揭阳市揭东区埔田镇“台湾佬住宿”306号房间、揭阳市揭东区磐东“葡京宾馆”505号房间、揭阳市榕城区东阳“龙华公寓”303号房间等地方，限制张某1的人身自由，并一直催促张某1想办法还钱。2017年6月28日22时许，林志伟将张某1载到揭阳市蓝城磐东科技大道后的一处堤坝上，因张某1仍无法还钱，林志伟便用脚踢打张某1的脸部，致张某1受伤。2017年7月1日4时许，张某1在“龙华公寓”303号房间被公安机关解救，民警现场抓获林志伟、林龙锐。经法医鉴定，张某1的损伤程度属轻微伤。案发后，林志伟、林龙锐获得张某1的谅解。
另查明：2017年6月28日22时许，林志伟在揭阳市蓝城磐东科技大道一处堤坝上用脚踢打张某1时，被告人林龙锐没有到现场。
上述事实，被告人林志伟、林龙锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，指认作案工具及拘禁现场的照片，借条，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明书，谅解书，抓获经过证实材料，被告人林志伟、林龙锐的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志伟、林龙锐无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人林志伟、林龙锐所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林志伟积极实施限制他人人身自由的行为，在非法拘禁共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪依法惩处；在非法拘禁被害人过程中有殴打情节，应当从重处罚。被告人林龙锐协助林志伟看管、拘禁被害人，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；前因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林志伟的辩护人提出林志伟有坦白情节、是初犯、当庭自愿认罪、取得被害人的谅解，请求对林志伟从轻处罚，以及被告人林龙锐的辩护人提出林龙锐是从犯、有坦白情节、当庭自愿认罪、取得被害人的谅解，请求对林龙锐从轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳。综合考虑本案被告人林志伟、林龙锐的犯罪情节，在共同犯罪过程中所起的作用，对社会的危害程度，认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年4月30日止）。
二、被告人林龙锐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4745号
原告杨某。
委托代理人万情英，广东格威律师事务所律师。
委托代理人沈孜融。
被告沈某。
委托代理人麻根生，广东福强律师事务所律师。
原告杨某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，2011年7月11日因感情破裂协议离婚。协议第四条约定：由于被告的过错导致婚姻破裂，自愿赔偿原告精神及其他损失费人民币50万元。因被告无法一次性支付，要求分多次支付该费用，并向原告出具欠条，保证在2014年7月8日前还清。现被告履行的还款期限早已到期，原告多次催讨，被告以种种理由拖延，拒不履行离婚协议。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付欠款人民币50万元整，并支付从2014年7月8日起至起诉之日止的利息，暂计为25000元，应计至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告离婚时，为保障原告的生活，已经将全部财产包括两套房产、车辆一部、股票证券分配给了原告。离婚时被告已经没有任何财产，并负债100多万元；2、被告打算离婚后重新做生意，希望从生意的盈利中按照协议约定支付承诺给原告的50万元，但是自离婚之后，被告就身患××，没有办法工作。离婚时所欠的100多万至今仍有70万元没有付清，本人生活只能依靠亲戚救济。故想偿还原告的这笔精神损失费也是无能为力；3、被告愿意在15万元的限额内与原告达成和解，希望原告能够接受被告的和解方案。
经审理查明：
一、原、被告原是夫妻关系，双方于2011年7月11日协议离婚。双方签署的《离婚协议书》中第四条约定：由于甲方（被告）的过错导致婚姻破裂，甲方（被告）自愿赔偿乙方（原告）精神及其他的损失费人民币伍拾万元整。本协议第三、第四之款项甲方必须据实支付，不得借故拖延或拒绝支付。否则乙方（原告）有权利通过法律渠道索要，甲方（被告）承担由此产生的一切经济后果及诉讼费用。
二、被告于2011年7月8日向原告出具欠条，称“今欠杨某伍拾万元整，在2014年7月8日前还清，此据。欠款人沈某。2011年7月8日。”原告主张欠条中提及的50万元就是离婚协议中约定的50万元，被告对此予以认可。
三、原告主张被告于2013年9月30日向原告出具字条，称“我今年之内还您10万元人民币”，但并未按照约定还款。被告对此予以认可。
以上事实有离婚证、离婚协议书、欠条、字条等以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。原、被告是自愿协议离婚，在协议时，双方均是完全民事行为能力人，被告自愿向原告赔偿50万元，被告并未受胁迫，应视为是双方真实意思的表示，协议内容也未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告主张自己因病无法工作，至今欠债，原告对此予以否认，称被告长期在外地做生意，且生意收入来源丰厚，并婚外生子一名，已经十一岁，故被告并不存在不能履行欠款的情形。本院认为，被告未提交证据证明其主张，且原告对被告的辩解予以否认，因此，本院对被告的主张不予采信。被告应履行与原告签订的离婚协议，向原告支付人民币50万元。关于本案的利息问题，原告主张被告从2014年7月8日起至还清之日止计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈某应在本判决生效之日起十五日内向原告杨某支付人民币50万元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息的标准从2014年7月8日计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 栾 媛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李兰兰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第4745号原告杨某。委托代理人万情英，广东格威律师事务所律师。委托代理人沈孜融。被告沈某。委托代理人麻根生，广东福强律师事务所律师。原告杨某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，2011年7月11日因感情破裂协议离婚。协议第四条约定：由于被告的过错导致婚姻破裂，自愿赔偿原告精神及其他损失费人民币50万元。因被告无法一次性支付，要求分多次支付该费用，并向原告出具欠条，保证在2014年7月8日前还清。现被告履行的还款期限早已到期，原告多次催讨，被告以种种理由拖延，拒不履行离婚协议。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付欠款人民币50万元整，并支付从2014年7月8日起至起诉之日止的利息，暂计为25000元，应计至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、被告离婚时，为保障原告的生活，已经将全部财产包括两套房产、车辆一部、股票证券分配给了原告。离婚时被告已经没有任何财产，并负债100多万元；2、被告打算离婚后重新做生意，希望从生意的盈利中按照协议约定支付承诺给原告的50万元，但是自离婚之后，被告就身患××，没有办法工作。离婚时所欠的100多万至今仍有70万元没有付清，本人生活只能依靠亲戚救济。故想偿还原告的这笔精神损失费也是无能为力；3、被告愿意在15万元的限额内与原告达成和解，希望原告能够接受被告的和解方案。经审理查明：一、原、被告原是夫妻关系，双方于2011年7月11日协议离婚。双方签署的《离婚协议书》中第四条约定：由于甲方（被告）的过错导致婚姻破裂，甲方（被告）自愿赔偿乙方（原告）精神及其他的损失费人民币伍拾万元整。本协议第三、第四之款项甲方必须据实支付，不得借故拖延或拒绝支付。否则乙方（原告）有权利通过法律渠道索要，甲方（被告）承担由此产生的一切经济后果及诉讼费用。二、被告于2011年7月8日向原告出具欠条，称“今欠杨某伍拾万元整，在2014年7月8日前还清，此据。欠款人沈某。2011年7月8日。”原告主张欠条中提及的50万元就是离婚协议中约定的50万元，被告对此予以认可。三、原告主张被告于2013年9月30日向原告出具字条，称“我今年之内还您10万元人民币”，但并未按照约定还款。被告对此予以认可。以上事实有离婚证、离婚协议书、欠条、字条等以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案属离婚后财产纠纷。原、被告是自愿协议离婚，在协议时，双方均是完全民事行为能力人，被告自愿向原告赔偿50万元，被告并未受胁迫，应视为是双方真实意思的表示，协议内容也未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告主张自己因病无法工作，至今欠债，原告对此予以否认，称被告长期在外地做生意，且生意收入来源丰厚，并婚外生子一名，已经十一岁，故被告并不存在不能履行欠款的情形。本院认为，被告未提交证据证明其主张，且原告对被告的辩解予以否认，因此，本院对被告的主张不予采信。被告应履行与原告签订的离婚协议，向原告支付人民币50万元。关于本案的利息问题，原告主张被告从2014年7月8日起至还清之日止计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈某应在本判决生效之日起十五日内向原告杨某支付人民币50万元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息的标准从2014年7月8日计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 栾 媛二〇一六年二月二十二日书 记 员 李兰兰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第162号
原告：潘某。
委托代理人：潘荣琪，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：方某。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘某与被告方某离婚纠纷一案过程中，原告潘某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 费张正
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨峰华
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审17号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人皮桂芝，女，1971年6月5日出生，汉族。
申请执行人于2016年1月29日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以2014年7月，被执行人未经依法批准，擅自占用峄城区峨山镇黄泉村集体土地1750平方米，用于建服装厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定的规定，作出了枣国土资监（罚）字（2015）0404060号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1750平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元罚款，共计罚款43750元。以上款项在接到处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知，到指定银行缴纳罚款。被执行人至今未履行。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字（2015）0404060号行政处罚决定书，于2015年5月6日依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监（罚）字（2015）0404060号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年1月29日申请我院强制执行罚款43750元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被执行人皮桂芝非法占用土地每平方米25元罚款，共计罚款人民币43750元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘立新
人民陪审员 刘业金
人民陪审员 李保平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邵 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉，新疆国际商贸城有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张卉，新疆智瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆国际商贸城有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：白洁，该公司董事长。
委托代理人：薛华，新�国际商贸城有限责任公司市场部副部长，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人李莉因与被申请人新疆国际商贸城有限责任公司（以下简称国际商贸城公司）公司盈余分配纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李莉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称，1、原审认定再审申请人要求股东分红无事实和法律依据，但判决给付9953.1元的股权分红自相矛盾；2、原审采信内部职工大会决议、股东会决议是ＸＸＸ去世后形成，其决议效力不能溯及ＸＸＸ的股权；3、原审审理中，对相关证据的鉴定程序存在错误。请求予以再审。
国际商贸城公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请理由不�成立。请求予以驳回。
本院认为，再审申请人李莉陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：李莉之夫ＸＸＸ系国际商贸城公司职工，2000年9月23日、9月29日、10月27日，ＸＸＸ分三次向国际商贸城公司认购25000股、2600股、18000股，合计认股金额45600元，国际商贸城公司配股金额5100元，成为国际商贸城公司内部职工股持股股东。2000年10月5日，国际商贸城公司股东会议纪要写明，国际商贸城公司出资人为新疆建工集团有限责任公司出资900万元，占公司注册资本的60％，新疆商贸城有限公司工会社团法人出资600万元，占公司注册资本的40％。并成立了新疆职工持股会（即新疆国际商贸城有限责任公司工会委员会），ＸＸＸ作为职工股出资的股权由国际商贸城公司职工持股会代持。2007年9月国际商贸城给ＸＸＸ换发了内部职工股出资证明，载明持股�为ＸＸＸ，认股金额45600元，配股5100元。发放红利登记表记载了2007年至2008年期间的红利发放情况。2008年3月6日，国际商贸城公司工会委员会取得了工会法人资格证书。另查明：职工持股会成立时通过了《新疆国际商贸城有限责任公司内部职工持股会章程》，该章程经2011年12月22日修改通过修正稿，并于2012年1月1日起执行。该章程第三章持股会会员和股金第十二条规定：凡与公司建立劳动关系的员工承认本章程，自愿出资，并获得持股会出资证明，即为持股会会员。第十四条持股会资金构成；（1）公司员工按规定程序出资认购的资金；第五章出资证明及股权管理第三十条规定：持股人入股资金遇到下列情况，持股权丧失由公司或持股会收回：1．持股人死亡；2．…第三十一条规定：持股职工丧失持股权后，入股资金按原出资额退还，配股由公司无偿收回。第三十二�规定：持股人遇第三十条情况所持股份收回，从第三十条所诉情况发生之日起，给予一个月的期限办理退股手续，如未能按期办理则由企业将该资金转入专户暂存。后李莉因主张ＸＸＸ的股权红利与国际商贸城公司产生争议，遂于2014年9月24日向原审人民法院提起本案诉讼，请求法院判令国际商贸城公司：1．支付2012年1月至2013年7月的股东分红，共计120412.5元；2．承担拖欠股东分红利息10380.82元；3．承担本案的诉讼费用及其他相关费用。原审期间，国际商贸城公司依据公司全年利润计算红利分配率为0.00478814138元／天，李莉应分配红利为0.00478814138x50700元×41天（2012年1月1日-2012年2月10日）=9953.1元，李莉对国际商贸城公司红利计算的分配率无异议，但对国际商贸城计算天数有异议，认为ＸＸＸ去世后的红利也应当予以分配，计算天数应自2012年1月1日计算至2013年7月。再查明：李莉系ＸＸＸ妻子，ＸＸＸ于2012年2月10日因病去世。ＸＸＸ法定继承人为其妻李莉，其子ＸＸ。2014年11月5日，其子ＸＸ出具声明放弃对ＸＸＸ生前在国际商贸城公司的认股金额45600元的继承权，并由新疆维吾尔自治区公证处予以公证。二审期间，国际商贸城公司向法庭提交证据如下：《关于通过﹤新疆有限责任公司内部职工持股会章程﹥修正稿的决议》及2011年12月22日会议内容，用以证明《新疆有限责任公司内部职工持股会章程》于2011年12月22日进行修订的事实。李莉对该两份证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。认为修正稿决议仅有国际商贸城公司的盖章，而无参会人员的证明，且该修正稿决议也未能证实修改的内容。为证明修正稿决议是后来形成的事实，并要求对修正稿决议中加盖的印章形成时间进行司法鉴定。关于《新疆国际商贸城有限责任公司�部职工持股会章程》的效力认定问题。二审中，李莉因对持股会章程修正稿的决议真实性不予认可，而否认2011年12月22日修改通过的《新疆国际商贸城有限责任公司内部职工持股会章程》的真实性，并以此认为该章程不具有证明效力。为此，李莉提出对修正稿决议中加盖的国际商贸城公司的印章形成时间进行司法鉴定。因李莉不能提供符合鉴定条件的检验样本，故对其鉴定申请无法给予支持。同时，2011年12月22日对《新疆国际商贸城有限责任公司内部职工持股会章程》是否进行了修改，应建立在持股会代表对2011年12月22日修改通过的该章程是否认可，对此李莉未能举证给予否定，故对国际商贸城公司一审提交的《新疆国际商贸城有限责任公司内部职工持股会章程》的证明效力给予确认。原审法院基于《新疆国际商贸城有限责任公司内部职工持股会章程》载明的内容，认定该章程于2011年12月22日通过修改并无不当，李莉主张原审法院审理程序违法与事实不符，同时认为原审法院适用简易程序审理本案存在不当的理由，本院不予采纳。关于李莉能否以ＸＸＸ国际商贸城股东身份来向国际商贸城公司主张分红。从ＸＸＸ所持股权的形成看。ＸＸＸ作为国际商贸城公司职工，其是以职工持股会会员身份以国际商贸城职工持股会的名义交纳出资的，出资股份是由国际商贸城公司工会委员会代持，并以新疆商贸城有限公司工会社团法人的身份来向国际商贸城公司进行出资的，基于此，ＸＸＸ并非国际商贸城公司的股东，其在国际商贸城公司中并不直接享有股东权利，ＸＸＸ作为职工持股会的会员。其与持股会之间的权利义务应当由《新疆国际商贸城有限责任公司内部职工持股会章程》来调整，其所享有的持股人权利也只能基于该持股会章程规定来行使。鉴于《新疆国际商贸城有限责任公司内部职工持股会章程》并不等同于《新疆国际商贸城有限责任公司章程》，因此，李莉直接要求国际商贸城公司向其支付ＸＸＸ所享有的股东分红，无事实和法律根据。但考虑到国际商贸城公司在原审判决宣判后并未提出上诉，应视为其对原审判决结果的接受，故对原审判决国际商贸城公司支付李莉分红款9953.1元及逾期付款利息66.31元的处理结果，本院予以维持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，李莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李莉的再审申请。
审�判长陈力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第267号
原告：周某甲。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：周某乙。
原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人赵子文、被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚初期，双方感情尚可，并生育一子，现已成年。后因双方性格不合，常因家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情淡漠。2013年7月30日，原告向诸暨市人民法院提起离婚诉讼，诸暨市人民法院驳回原告的诉请。原告认为夫妻双方感情确已破裂，无法继续共同生活。现原告再次向法院起诉请求判令原、被告离婚。
被告周某乙庭审时辩称：如果原告给被告钱，被告同意离婚；否则，被告不同意离婚。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据：
1、结婚申请书一份，证明原、被告于××××年×�月××日登记结婚的事实；
2、诸暨市人民法院（2013）绍诸草民初字第270号民事判决书一份，证明原告曾于2013年7月30日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了其诉讼请求的事实。
以上证据经质证，被告均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子周某丙，现年30岁。2013年7月30日，原告周某甲向本院起诉要求判令原、被告离婚，本院驳回了其诉讼请求。2014年9月16日，原告再次起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告周某甲与被告周某乙自本院判决驳回离婚之诉讼请求后，夫妻关系未能得到有效改善，双方�处于分居状态，现原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定夫妻感情已彻底破裂。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 沈如波
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00108号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1964年5月8日出生于湖北省团风县，初中文化，农村务工人员。因本案于2014年5月8日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日10时许，陶某在武汉市新洲区邾城街武汉农村商业银行车站支行ATM机上办理自助取款业务后，将其卡号为×××8782的银行卡遗忘在ATM机内。被告人王某到该ATM机上办理业务时，发现ATM机内有陶某遗忘的银行卡且处于取款界面，遂从该卡中分两次共计取出人民币6，000元后离开现场。
2014年5月7日，王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，王某退赔被害人陶某人民币7，000元，陶某对王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人徐某、张某、吕某的证言，银行监控视频，书证受案登记表、到案经过、户籍信息、银行卡交易清单、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡并从中取款人民币6，000元，数额较大，其行为侵犯了国家的信用卡管理制度和银行、公民财产的所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王某犯罪情节较轻，到案后退出全部赃款，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，结合社区矫正机构建议，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄雁斌
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第336号
原告明从芬，女，1970年11月24日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区永安镇长田村*组**号。
被告明义杰，男，1986年5月16日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区刘山乡战斗村*组。
本院在审理原告明从芬诉被告明义杰健康权纠纷一案过程中，原告明从芬于2013年6月17日以被告明义杰已经赔付清结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明从芬申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明从芬撤回起诉。
本案受理费25元，由原告明从芬负担。
审判员 廖向东
二〇一三年六月十七日
书记员 李 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04212号
罪犯徐友利，男，汉族，1987年12月15日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年11月9日作出（2012）田刑初字第00499号刑事判决，以被告人徐友利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。案经淮南市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐友利确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐友利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐友利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐友利减去自本裁定送达之日起至2015年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09195号
原告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。
法定代表人：邱广华，系该公司经理。
委托代理人：王四季。
委托代理人：陈明。
被告：赵飞，男。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司诉被告赵飞民间借贷纠纷一案，原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担。
审判员 陈玉
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆兵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1294号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于二○一五年五月二十一日作出（2015）浦刑初字第2082号刑事判决，对被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）高某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初1268号
原告：宁波南南置业有限公司管理人，住所地浙江省宁波市宁东路269号环球航运广场29楼。
主要负责人：秦春艳，该破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑锋，浙江海泰律师事务所律师。
被告：廖雪品，1985年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告宁波南南置业有限公司管理人与被告廖雪品商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宁波南南置业有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2?506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波南南置业有限公司管理人撤回起诉处理。
审 判 员 刘 丽
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张晓圆
代书记员 高青青
?PAGE??
?PAGE?1?
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初1268号原告：宁波南南置业有限公司管理人，住所地浙江省宁波市宁东路269号环球航运广场29楼。主要负责人：秦春艳，该破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑锋，浙江海泰律师事务所律师。被告：廖雪品，1985年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告宁波南南置业有限公司管理人与被告廖雪品商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宁波南南置业有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2?506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告宁波南南置业有限公司管理人撤回起诉处理。审 判 员  刘 丽二〇一八年四月二十六日法官助理  张晓圆代书记员  高青青?????1?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2681号
原告：胡国清。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇。
被告：蓝德巧。
原告胡国清为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员张丽、占芬组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡国清的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告蓝德巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国清诉称：原、被告双方是朋友关系。2011年11月30日，被告蓝德巧因经商资金周转之需，出具借条向原告借款180000元人民币，约定月利率2%计息。同日，原告交付了借款。2013年2月6日，被告支付了20000元利息，其余本息均未归还。为此，请求依法判令：1、被告蓝德巧归还原告胡国清人民币180000元并支付利息（利息自2011年11月30日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告蓝德巧未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条及原告庭审陈述。
本院认为：原告胡国清与被告蓝德巧设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立；但在设立借贷关系时，未约定借款期限，按照法律规定，当债权人要求债务人归还借款时，作为债务人的被告蓝德巧应当在合理期限内履行债务。被告蓝德巧已支付的利息，应在总利息中扣减。被告蓝德巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝德巧在本判决生效后十五日内偿还原告胡国清人民币180000元并支付利息（利息自2011年11月30日起按月利率2%计算至款清之日止，但应扣减已支付的20000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，由被告蓝德巧承担；公告费300元，由原告胡国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈乙瑄
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00632号
原告：王某某，女，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陆振国，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1981年3月13日出生，汉族，中技文化，安徽省淮南市人，现住址同原告。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日以经法院做工作已和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月二十一日
书记员 魏 炜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00632号
原告：王某某，女，1986年9月20日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陆振国，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1981年3月13日出生，汉族，化三建职工，现住址同原告。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日以经法院做工作已和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月二十一日
书记员 魏 炜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8828号
上诉人（原审被告）：四川省广安市广安区建筑工程总公司。住所地：四川省广安市广安区建设路**号。
法定代表人：唐继明，经理。
被上诉人（原审原告）：廖庆，男，汉族，1970年9月1日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：成都市新都区杨泰生态农业专业合作社。住所地：四川省成都市新都区泰兴镇杨河社区2社。
上诉人四川省广安市广安区建筑工程总公司因与被上诉人廖庆、成都市新都区杨泰生态农业专业合作社承揽合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第5696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省广安市广安区建筑工程总公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省广安市广安区建筑工程总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨大准
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00099号
上诉人（原审原告）户县五竹镇吴家寨村第五村民小组。
诉讼代表人吴栓柱。
被上诉人（原审被告）吴轶东。
上诉人户县五竹镇吴家寨村第五村民小组因与被上诉人吴轶东排除妨害纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2012）户民初字第01812号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人户县五竹镇吴家寨村第五村民小组于2012年12月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人户县五竹镇吴家寨村第五村民小组自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人户县五竹镇吴家寨村第五村民小组撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一二年十二月十日
书 记 员 郭旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19521号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李东杰，男，1986年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李东杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李东杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44687.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44687.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00190号
申请执行人：安徽源达投资管理有限公司
法定代表人：李颖，董事长。
被执行人：龙虚芳
被执行人：安徽鑫隆园家具有限公司
法定代表人：龙虚芳，经理。
被执行人：赵凯锋
被执行人：谷新生
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01526号民事调解书，依法向被执行人龙虚芳、安徽鑫隆园家具有限公司、赵凯锋、谷新生送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙虚芳、安徽鑫隆园家具有限公司、赵凯锋、谷新生名下银行存款870932元（其中本金800000元、执行费10999元、律师费45000元、至2015年1月31日之利息14933元、后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨义龙
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01707号
原告李某，男，汉族。
委托代理人苗某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告李某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，原告李某已预交，减半收取，实际由原告负担50元。
审 判 长 闫繁荣
代理审判员 张国强
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯 婷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第247号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王金鹏，福建文融律师事务所律师。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告漳州台商投资区角美惠民百货商场，住所地漳州台商投资区角美镇颖荣小区A9号一楼。
负责人罗雷明，经营者。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告漳州台商投资区角美惠民百货商场侵害作品复制权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年8月4日向本院申请撤回对被告漳州台商投资区角美惠民百货商场的起诉。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告漳州台商投资区角美惠民百货商场的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
人民陪审员 王闽燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00927号
申请执行人尹铭，男，1968年3月28日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。
被执行人湖北仙华棉业有限公司，住所地：湖北省仙桃市毛咀镇汉沙路。
法定代表人汪再平，总经理。
被执行人汪再平，男，1964年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
尹铭与湖北仙华棉业有限公司、汪再平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00029号民事判决书确定：湖北仙华棉业有限公司、汪再平偿还借款1300000元，被执行人湖北仙华棉业有限公司、汪再平一直未履行。现因被执行人湖北仙华棉业有限公司，正处于被拍卖阶段，按照有关规定，应先终本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 毛少军
关于武汉江南实业集团有限公司与湖北仙华棉业有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序的请示
院领导：
武汉江南实业集团有限公司与湖北仙华棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）鄂仙桃民二初字第02044号民事调解书确定：湖北仙华棉业有限公司于2013年12月20日支付武汉江南实业集团有限公司货款398329.4元，被执行人湖北仙华棉业有限公司一直未履行。现因被执行人湖北仙华棉业有限公司正处于被拍卖阶段，按照有关规定，应先终本，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第02044号民事调解书的本次执行程序。
此请示妥否，请批示！
承办人
二○一四年十一月十一日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1380号
原告：王相平。
委托代理人：余玉宁。
被告：吴康林。
被告：陈春娣。
被告：梁辉志。
原告王相平为与被告吴康林、陈春娣、梁辉志民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告王相平及其委托代理人余玉宁、被告吴康林到庭参加诉讼；被告陈春娣、梁辉志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告王相平�称：2012年4月12日，被告吴康林、陈春娣、梁辉志共同向原告借款100000元，口头约定月利率按3%计算，并由被告出具借条一份，被告梁辉志虽是借款担保人，但是以共同借款人签字。被告吴康林在支付十二个月的利息后便停止支付利息和偿还本金，该款经原告催讨，三被告至今未还，故起诉请求：依法判决上述三被告共同偿还借款本金计人民币100000元并从起诉之日起按中国人民银行同类同档次利率计算赔偿原告经济损失至本金付清之日止，在审理过程中，原告考虑到法院认可民间借贷利率以及被告实际支付的利息情况，对于之前被告按月利率3%支付的十个月利息，原告方同意按月利率1.5%计算，其中1.5万算利息，另外1.5万算本金，于是原告将该部分诉讼请求变更为，要求三被告共同偿还本金85000元，利息从2013年4月12日开始计算到本金付清之日止，按月息1%计算；本案诉�费由上述三被告共同负担。
被告吴康林辩称，其确曾向原告借过该笔款项，但梁辉志不是共同借款人，是担保人，自己已经支付了2013年4月11之前的利息，其中先是按月利息3%支付给原告十个月的利息共计30000元，后按月利息1%支付给原告两个月的利息共计2000元，嗣后，因原告起诉自己就没有再支付利息了；被告陈春娣、梁辉志未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年4月12日，被告吴康林、陈春娣共同向原告借款100000元，口头约定月利率按3%计算，并由被告出具借条一份，被告人梁辉志系借款担保人，但是以共同借款人签字。被告吴康林、陈春娣已经支付了2013年4月11之前的利息，其中先是按月利息3%支付给原告十个月的利息，后按月利息1%支付给原告两个月的利息，此后被告吴康林、陈春娣停止支付利息，该款经原告催讨，被告吴康林、陈春娣至今未还，被告梁辉志也未履行担保责任。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、户籍查询函、借条原件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈春娣、梁辉志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效，双方虽没有约定还款期限，现经原告催讨，被告吴康林、陈春娣应偿还原告借款。梁辉志虽是以借款人的名义签字，但在庭审中原被告双方均称其为此笔借款的担保人，故被告梁辉志应对此笔借款承担连带清偿责任。对借款利息，原被告双方有口头约定，且被告在庭审中承认确曾按口头约定月利率3%支付过利息，也按月利率1%支付过利息，现原告在庭审中只要求被告继续从2013年4月12日按月利息1%支付，故本院对此予以支持。因此，原告主张的诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴康林、陈春娣于本判决生效后十日内偿还原告王相平借款本金人民币85000元，并支付从2013年4月12日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1%计算）；
二、被告梁辉志对上述款项承担连带清偿责任，被告梁辉志在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告王相平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告吴康林、陈春娣共同负担，被告梁辉志负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 倪 海
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 钟婉丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第11号
原告：王燕。
被告：刘春海。
原告王燕为与被告刘春海民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕起诉称：被告刘春海于2012年1月13日从原告处借款2500元，约定第二天归还。后原告于同年4月6日和5月3日要求被告归还。被告不但不归还，还对原告耍无赖并伤害原告。故请求法院依法判令：1、被告立即返还借款2500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘春海答辩称：借款已经归还。另原告尚需赔偿被告车辆修理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一份，证明被告向原告借款2500元。
被告质证意见：该份欠条确实由其出具，但是当时所借款项为2000元。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
被告向原告借款2500元并于2012年4月6日出具欠条一份，明确：其欠原告人民币2500元，于同年5月15日前还清。借款到期后，被告未按时归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应依约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款2500元的民事责任。虽然被告主张其实际借款为2000元及已归还该笔借款，但是其未能提供相关证据予以证明，且其已出具欠条确认其向原告借款2500元，被告的这一主张，本院不予采信。至于被告主张的车辆修理费，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘春海归还原告王燕借款人民币2500元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 张伟华
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00042号
申请执行人浠水县城市管理执法局。
法定代表人陈志斌，局长。
被执行人吴帅，男，1980年10月25日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在执行浠水县城市管理执法局与吴帅行政处罚一案，经本院执行，被执行人吴帅已履行义务完毕，且申请执行人浠水县城市管理执法局出具了结案报告。依照《中华人民
终结申请执行人浠水县城市管理执法局与被执行人吴帅行政处罚一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年七月二十二日
书记员 王寒竹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第875号
原告龚某某。
被告董某某。
原告龚某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款150000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月30日，被告董某某向原告龚某某借款300000元，并出具借条一张。双方对借款期限及借款利息未作约定。2014年6月7日，被告归还原告借款150000元。后经原告催讨，被告未归还剩余借款150000元。故原告诉至本院，要求被告归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起三日内归还原告龚某某借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 卢 岑
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邵旭芬