黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民初13号
原告：龙江银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区。
负责人：李敬涛，行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，该行法律顾问。
被告：勃利县森清能源开发有限公司，住所地七台河市勃利县。
法定代表人：侯通，经理。
被告：侯通，男，汉族，1967年7月27日出生，勃利县森清能源开发有限公司法定代表人，住所地七台河市桃山区。
被告：刘美杰，女，汉族，1967年3月14日出生，教师，住所地七台河市桃山区。
原告龙江银行股份有限公司七台河分行（以下简称龙江银行）诉被告勃利县森清能源开发有限公司（以下简称森清公司）、侯通、刘美杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人祖子媛、被告森清公司的法定代表人侯通、被告刘美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告森清公司立即给付借款本金人民币12,120,000.00元，利息1,816,287.56元（暂计2017年5月16日）本息合计：13,936,287.56元；2.依法判令被告侯通和被告刘美杰对被告龙江银行的借款本息承担连带责任；3.依法判令原告对被告提供抵押财产具有优先受偿权；4.依法判令被告承担违约责任；5.利息按原合同约定顺延计算至还款日；6.本案的一切费用均由被告承担。事实及理由：2015年8月13日，第一被告森清公司与原告签订人民币《流动资金借款合同》合同编号为G24202015000001号，借款人民币壹仟贰佰贰拾万元整（人民币12,200,000.00元），期限壹年（自2015年8月13日至2016年8月12日），年利率7.52%，用于该企业流动资金，同时第一被告用自有厂房为第一被告借款提供了抵押担保，并与原告签订抵押合同（合同编号D0224202015000016号），抵押财产已到房产部门办理了抵押登记，第一被告用自有土地使用权为第一被告借款提供了抵押担保，并与原告签订抵押合同（合同编号D0224202015000016-1号），抵押财产已到国土资源局办理了抵押登记,第一被告用自有机器设备为第一被告借款提供了抵押担保，并与原告签订抵押合同（合同编号D0224202015000016-2号），抵押财产已到工商部门办理了抵押登记,第二被告与原告签订了保证合同（编号D0124202015000001号），第三被告与原告签订了保证合同（编号D0124202015000002号）,约定对第一被告的借款本金及利息等承担连带保证责任。借款合同签订后原告全面履行了合同义务，但是借款到期后被告违反了合同约定，未按期履行还款还息义务，此后经原告单位信贷人员多次催要，被告只偿还了部分本金及利息，原告认为被告未按期偿还贷款本息的行为违反了流动资金借款合同的约定并构成了根本违约。该违约的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，肯请法院支持原告的诉讼请求。
被告森清公司辩称，森清公司在原告处贷款属实，但因经营不善无力还款，愿意用抵押物折价偿还。贷款到期后，森清公司多次与原告沟通要求其拍卖抵押物还款，以避免利息增加扩大损失，并且于2017年1月4日向原告发出了通知函，要求原告推进程序，尽快起诉拍卖抵押物，终止计算利息及罚息。但原告怠于行使抵押担保权，怠于向法院起诉，因此利息增加的损失扩大部分，被告不能偿还。另外，龙江银行利息计算有误，2015年8月前，森清公司不欠息。
被告侯通辩称，为森清公司贷款担保属实，但森清公司固定资产完全能够偿还贷款，答辩人不需要承担还款责任。
被告刘美杰答辩意见同上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告方对原告提交的第一组证据中《流动资金借款合同》中约定的“逾期罚息利率为在年利率的基础上加收50%”有异议，称其签合同时没有看到罚息加收50%的字样，当时的该条款处为空白的，但无其他证据证明自己的主张。本院对被告的质证意见不予支持，对原告提交的第一组证据《流动资金借款合同》中约定的“逾期罚息利率为在年利率的基础上加收50%”依法予以认定。2.原告对被告方提交的《通知函》、“快递单”的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为通知函对本案原告无约束力，被告逾期未还款是违约行为，债务人无权要求权利人何时起诉何时不起诉，这是债权人的权利。本院依法对被告提交的通知函和快递单的真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告森清公司与原告龙江银行签订人民币《流动资金借款合同》合同编号为G24202015000001号，借款人民币壹仟贰佰贰拾万元整（人民币12,200,000.00元），期限壹年（自2015年8月13日至2016年8月12日），年利率7.52%，逾期罚息利率为在年利率的基础上加收50%，还款方式为按月分期偿还本金和利息（2015年8月至2016年1月，每月20日前分别还本金2万元；2016年2月至2016年7月，每月20日前分别还本金4万元；2016年8月12日一次性偿还剩余本金1184万元；利息每月随同本金按期计付）。被告森清公司用自有厂房为借款提供了抵押担保，并与原告龙江银行签订了抵押合同（合同编号D0224202015000016号），抵押财产已到房产部门办理了抵押登记；被告森清公司另用自有土地使用权为借款提供了抵押担保，亦与原告签了订抵押合同（合同编号D0224202015000016-1号），抵押财产也已到国土资源局办理了抵押登记；被告森清公司还用自有机器设备为借款提供了抵押担保，亦与原告签订了抵押合同（合同编号D0224202015000016-2号），抵押财产也已到工商部门办理了抵押登记。另被告侯通、被告刘美杰以个人身份分别与原告龙江银行签订了保证合同（编号为D0124202015000001号和D0124202015000002号），均约定对被告森清公司的借款本金及利息等承担连带保证责任。
合同签订后，原告龙江银行按照约定于2015年8月17日分两批向被告森清公司账户打款1220万元。被告森清公司按合同约定分期偿还本金8万元及利息至2015年12月1日。2015年12月2日之后，由于经营不善，被告森清公司已无力偿还贷款。2017年1月5日，被告森清公司向原告龙江银行发函，请求原告尽快行使抵押担保权或者向法院起诉，避免贷款利息增加，损失扩大。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同及抵押合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效，双方应履行合同。原告已履行了发放贷款的义务，被告违约应承担违约责任。原告按合同约定有权在合同到期之后要求被告偿还借款本金及支付利息、罚息、复利。原告对已办理抵押登记的抵押物享有抵押物权。被告侯通、刘美杰对债务应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第10条的规定，“人民法院在计算和认定可得利益损失时，应当综合运用可预见规则、减损规则、损益相抵规则以及过失相抵规则等，从非违约方主张的可得利益赔偿总额中扣除违约方不可预见的损失、非违约方不当扩大的损失、非违约方因违约获得的利益、非违约方亦有过失所造成的损失以及必要的交易成本。”在被告森清公司于2017年1月发出通知函后，原告龙江银行仍然怠于行使担保物权、怠于向法院起诉，增加了本案贷款的利息，扩大了被告的损失。根据减损规则、损益相抵规则，原告龙江银行变相获得的不当利益应予扣除。
综上所述，原告龙江银行请求被告森清公司偿还借款本金及支付利息、罚息、复利及被告侯通、刘美杰承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持；被告森清公司请求不予承担损失扩大部分利息的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告勃利县森清能源开发有限公司给付原告龙江银行股份有限公司七台河分行贷款本金12,120,000.00元，从2015年12月2日起至2017年1月5日止按年利率7.52%支付利息，按7.52%基础上增加50%支付罚息，并按逾期罚息利率支付复利。原告对上述债权设定的抵押厂房、土地及机器设备享有优先受偿权。此款于判决生效后立即给付。
被告侯通、被告刘美杰对被告勃利县森清能源开发有限公司给付原告龙江银行股份有限公司七台河分行的上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费106,151.00元，由被告被告勃利县森清能源开发有限公司、被告侯通、被告刘美杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 张天宇
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一七年十月十六日
书记员 石艳秋