wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第218号
上诉人（原审被告）李祥思，男，汉族，1970年12月8日出生，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）兰承娇，女，畲族，1964年6月30日出生，现住福建省宁德市蕉城区。
上诉人李祥思因与被上诉人兰承娇民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第3636号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人李祥思未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李祥思自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01073号
原告李明中，男，1973年出生。
委托代理人应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。
被告吴宏，男，1972年出生。
被告傅仕均，女，1967年出生。
原告李明中与被告吴宏、傅仕均民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易诉讼程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李明中的委托代理人应远文到庭参加了诉讼，被告吴宏、傅仕均经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明中诉称，2013年8月14日，被告吴宏、傅仕均以做工地差资金为由向原告李明中借现金30000元，并给原告李明中出具了借条一份，约定在2013年11月10日归还。借款到期后，被告吴宏、傅仕均逾期未还。现原告李明中请求人民法院依法判令被告吴宏、傅仕均共同偿还借款30000元及逾期利息（从2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至还清时止），并承担因此事造成的差旅费200元。
原告李明中为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
证据1.借条一份，拟证明被告吴宏、傅仕均于2013年8月14日向原告李明中借款30000元，约定归还时间为2013年11月10日；
证据2.结婚登记审查处理表一份，拟证明被告吴宏与被告傅仕均系夫妻关系。
被告吴宏、傅仕均未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告吴宏、傅仕均未到庭对原告李明中提交的证据进行质证，视为其对原告李明中提交的证据放弃质证的权利。原告李明中提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案事实确认如下：
2013年8月14日，被告吴宏、傅仕均夫妻二人共同向原告李明中借款30000元，并给原告李明中出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到李明中人民币30000.00元，大写叁万元整，于2013年11月10日还清。借款人：吴宏、傅仕均，2013年8月14日”。借条出具后，原告李明中向被告吴宏、傅仕均提供现金30000元，而被告吴宏、傅仕均在借款到期后未按约偿还。2014年6月11日，原告李明中起诉来本院，请求被告吴宏、傅仕均共同偿还借款30000元及逾期利息（从2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至还清时止），并承担因此事造成的差旅费200元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告吴宏、傅仕均应否共同偿还原告李明中借款30000元；二、借款利息计算方式；三、被告吴宏、傅仕均应否支付原告李明中差旅费200元。
针对本案争议焦点一，本院认为，被告吴宏、傅仕均向原告李明中借款30000元，有被告吴宏、傅仕均夫妻二人共同出具的借条为据，双方当事人之间民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律拘束力。原告李明中按约支付被告吴宏、傅仕均借款30000元，而被告吴宏、傅仕均在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应当承担向原告李明中偿还借款30000元的违约责任。
针对本案争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方在借条中没有约定利息，但被告吴宏、傅仕均逾期未归还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告李明中请求被告吴宏、傅仕均按中国人民银行六个月期贷款基准利率标准计算逾期利息，本院予以支持。对于利息起止的时间计算，按照借条约定，应从2013年11月11日起计算至还清时止。
针对本案争议焦点三，本院认为，原告李明中请求被告吴宏、傅仕均支付因催收借款产生的差旅费200元，在本案中未提供证据予以佐证，应当承担举证不能的责任。因此，原告李明中诉请被告吴宏、傅仕均支付差旅费200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告李明中诉请被告吴宏、傅仕均共同偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告李明中主张被告吴宏、傅仕均支付差旅费200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宏、傅仕均在本判决生效后立即共同偿还原告李明中借款30000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2013年11月11日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率标准计算至还清时止）；
二、驳回原告李明中请求被告吴宏、傅仕均承担差旅费200元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，减半收取330元（原告已预交），由被告吴宏、傅仕均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一四年七月七日
书记员 张秋玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第25号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人曾国程，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人林美华，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行莆田市荔城区人口与计划生育局与被执行人曾国程、林美华计划生育社会抚养费行政征收纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）荔执审字第16号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口与计划生育局于2014年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第16号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 林晓锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 庄麟麟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初644号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被告石令华。
本院于2016年5月30日受理原告新邵县农村信用合作联社诉被告石令华金融借款合同纠纷一案，因原告新邵县农村信用合作联社未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取受理费100元，由原告新邵县农村信用合作联社负担。
审判员 黎志强
二〇一六年八�二十九日
书记员 肖 冰
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初644号原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被告石令华。本院于2016年5月30日受理原告新邵县农村信用合作联社诉被告石令华金融借款合同纠纷一案，因原告新邵县农村信用合作联社未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取受理费100元，由原告新邵县农村信用合作联社负担。审判员  黎志强二〇一六年八�二十九日书记员  肖 冰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1906号
原告：马健，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××077X。
被告：黄娇峰，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××0059。
本院在审理原告马健诉被告黄娇峰民间借贷纠纷一案中，原告马健于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄娇峰名下的位于珠海市香洲区九州大道西3033号（银石雅园）21栋203房的房产（权证证号：C39622**）；并由案外第三人吴瑞燕提供其名下所有的位于珠海市香洲区九州大道西1666号1栋3706房的房产（房产证号：01××05）为上述财产的查封进行担保；上述财产的查封及担保金额均以人民币412000元为限。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄娇峰名下的位于珠海市香洲区九州大道西3033号（银石雅园）21栋203房的房产（权证证号：C39622**）；
二、查封案外第三人吴瑞燕名下所有的位于珠海市香洲区九州大道西1666号1栋3706房的房产（房产证号：01××05）。
上述财产的查封及担保金额均以人民币412000元为限。
根据有关规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 玉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吕以杰
第2页共2页
8主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年10月25日文件编号：（2015）第1906号拟稿人：邓玉校稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第1906号原告：马健，男，汉族，1970年4月8日出生，住珠海市香洲区心华路***号**栋***房，身份证号码4416221970********。委托代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师.被告：黄娇峰，男，汉族，1974年11月19日出生，住珠海市香洲区九州大道*****号**栋***房，身份证号码4304811974********。原告马健诉被告黄娇峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健及其委托代理人张琼、被告黄娇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马健诉称：2015年5月原告经朋友介绍认识了被告，被告称其因生意急需资金周转，因此向原告提出借款周转，并且被告称其借款时间不长，很快就会归还借款，由此，原告于2015年5月7日借给了被告人民币41万元整，被告收到借款后向原告出具了借据，被告在借据中承诺其于2015年6月30日前向原告还清全部借款。当时被告向原告借款是因为被告欠了案外人李志强的相关的款项共41万元，后来被告没有钱偿还李志强，向原告借款归还李志强41万元。但事实上到了被告承诺的还款期限最后时间2015年6月30日被告并没有向原告归还一分借款，为此，原告多次催促被告及时归还借款，但被告总是以各种理由推脱，未向原告归还借款。原告认为被告借款后未按承诺的时间向原告归还借款，被告除应向原告归还借款本金还应向原告支付逾期还款利息。现由于被告未能按时向原告归还借款，导致原告的生活和生意经营出现资金周转困难，为维护原告的合法权益，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、被告向原告归还借款41万元人民币；2、被告向原告支付借款利息：以借款本金41万元人民币为基数自2015年7月1日起按中国人民银行同期六个月贷款利率计算利息，计算至被告借款还清之日（暂计至2015年7月31日利息为：1927元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告马健提交了以下证据：1、借据；2、中国工商银行取款单一份。被告黄娇峰答辩称：我是欠李志强41万元，并没有欠原告的钱。我与原告只见过三、四次面，我与原告不熟，原告凭什么借款给我，而且原告提供的是一张55万元的取款单，原告说我把抵押物房产证拿走，不是事实。被告黄娇峰没有提交证据材料。经审理查明：2015年5月7日，被告黄娇峰出具借据一份，载明：本人黄娇峰今因生意周转，特向朋友马健先生借人民币现金41万元整。无利无息计算，定于2015年6月30日前全部还清。同日，原告马健从其本人名下的中国工商银行卡号为62×××74的账户中取出现金55万元。2014年7月4日，原告马健以相同案由起诉被告黄娇峰，因未按规定时间预交案件受理费，于2014年7月16日被本院裁定按撤诉处理。原告马健在庭审中陈述：被告与原告的朋友李志强是亲戚关系，原告通过李志强认识被告，原告还去过被告家里。被告以生意周转为由借款，借款是现金支付，当天原告中午的时候到银行取了现金，下午在银石雅园小区交给被告，并由被告并出具借据，当时李志强在场。因为被告怕银行账户被查封，所以要求我要现金支付。借款没有预扣利息，口头约定三分息，期限是53天，即2015年5月7日至2015年6月30日，被告叫我不要把利息写进去，但是我主张借款期限后的利息，按照银行同期贷款利率计算。在借款的时候被告愿意提供房产做抵押，虽然后来没有去办理手续，但是房产证是交给原告保管的。被告后来没有还款，李志强找到我说被告需要把房产证拿回去到其他地方借款还给我，因为我跟李志强是好朋友，所以我同意把房产证拿回给他。被告黄娇峰在庭审中陈述：我承认欠41万元，但是我是李志强的钱，因为之前还有其他借款，因此后来结算完后欠原告41万元。借据上的手写部分是我本人写的，签名和捺印也是我本人，但是我没有拿到原告的41万元，而且写借据的时候只有我与李志强在场。签订完借据后，没有向李志强或原告还过款。在8月份左右写了一张本身是利息的借据给李志强，他让我写的是生意周转。证人李志强在庭审中陈述：我与原告是朋友关系，与被告是亲戚关系。被告2014年欠我41万元，2015年我要用钱，被告又没有钱还我，所以被告找到我，让我找人借钱，被告来承担责任，所以我找到朋友马健。被告签订借据的时候我在场，原告现金支付41万元给被告时我也在场，是同一天，被告当场把钱给了我。原告与被告口头约定了3分利息，但是考虑到我与被告的亲戚关系，最后原告没有与被告书面约定利息。被告借款后没有向原告偿还过本息。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告马健提供的借据、中国工商银行取款单等内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，原告与被告之间的借贷关系，本院予以认定。原告提交的中国工商银行取款单证明原告在借款当天已经取出现金55万元，有足够现金支付被告的41万元借款，且能与证人李志强的证人证言相互印证，因此，对被告向原告借款41万元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在庭审中提出没有收到原告41万元借款的答辩意见，但是没有提交相应证据予以证明，因此，本院不予采信。关于被告提出的与案外人李志强的借款关系，本院认为属于另外的法律关系，被告可另寻法律途径解决，本案不予审处。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借据上未约定利息，原告请求从借据约定的还款期限届满后即2015年6月30日起开始计算至还清借款之日止，要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：被告黄娇峰于本判决生效之日起10日内向原告马健偿还借款人民币41万元并支付利息（以本金41万元，按中国人民银行公布的同期短期贷款利率从2015年6月30日计至还清借款之日止）。本案案件受理费3739元，保全费2580元，由被告黄娇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员 邓 玉二〇一五年十一月三十日书 记 员 陈丽诗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永瓯商初字第223号
原告：亚龙××集团有限公司。
××业区。
法定代表人：陈××。
委托代理人董××。
被告：湖南××科技职业学院。
×镇。
法定代表人：赵××。
本院在审理原告亚龙××集团有限公司诉被告湖南××
科技职业学院买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月27日以
纠纷已经化解为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告亚龙××集团有限公司向本院提
出撤诉申请，意思表示真实，又没有违反法律规定，应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚龙××集团有限公司撤回起诉。
本案受理费495元，由原告亚龙××集团有限公司负担。
审判员 杨国智
二〇一〇年七月二十七日
书记员 徐锵波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第865号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人董云龙，男，该单位职员。
被执行人薄庆福，男，汉族，农民。
被执行人王义，男，汉族，农民。
被执行人都铁军，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人薄庆福、王义、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月21日作出（2014）磐民二初字第103号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第103号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民交初字第368号
原告：郑某某。
委托代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：王某某（王某某之女）。
两被告委托代理人：王某红（王某某之妹），女，1976年11月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段，组织机构代码61409851-6。
法定代表人：房克旭，经理。
委托代理人：厉希龙。
原告郑某某（下称原告）与被告王某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（下称人保莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人盛飞，被告王某某、王某某及其委托代理人王某红，被告人保莒县公司的委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日15时25分许，来某国驾驶被告王某某所有的鲁L×××××牌小型轿车由南向北行驶至五莲县城区山东路与济南路交叉路口处时，与前方顺向行驶的原告驾驶的鲁II／G0306号牌大中型拖拉机发生交通事故，致原告受伤。交警五莲大队认定来某国负事故的全部责任。鲁L×××××牌小型轿车在被告人保莒县公司投保交强险。该事故造成原告损失192677.06元，被告仅支付30000元，请求法院判令被告赔偿损失162677.06元，并承担诉讼费。
被告王某某辩称：对事故发生、责任认定无异议，我的车辆在被告人保莒县公司处投有交强险和商业险，原告损失首先
由被告人保莒县公司承担，不足部分由我承担。
被告王某某辩称：我放弃对我父亲来某国遗产份额的继承，父亲的所有遗产由我母亲王某某继承，我对父亲的债务不承担清偿责任。
被告人保莒县公司辩称：对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，我公司同意在交强险范围内依法承担原告合理的相关损失，不承担诉讼费用。
经审理查明：
一、2012年9月7日15时25分，来某国驾驶鲁L×××××牌小型轿车由南向北行驶至五莲县城区山东路与济南路交叉路口处，与前方顺向行驶的原告驾驶的鲁II／G0306号牌大中型拖拉机发生交通事故，致原告、来某国两人受伤，两车损坏。交警五莲大队认定来某国负事故的全部责任，原告不负事故责任。
二、原告受伤当日即入住五莲县人民医院治疗，经诊断为齿状突骨折、脑震荡、肺挫伤、软组织损伤。原告住院12天，支出医疗费13502.19元（含救护车费1000元）。同年9月19日，原告入住中国人民解放军第八十九医院治疗，经诊断为齿状突骨折、寰枢椎脱位、右耳部清创缝合手后。原告住院24天，支出医疗费4971.56元。2013年7月8日，原告再入住中国人民解放军第八十九医院治疗，经诊断为颈椎病、鹅颈畸形，住院14天，支出医疗费46151.01元。另原告在五莲县人民医院、五莲县中医院支出门诊医疗费1410元，在中国人民解放军第八十九医院支出门诊医疗费2863.3元，因购哈罗士矫形器支出4800元。以上医疗费共计73698.06元。2013年11月9日，经日照人民法医司法鉴定所鉴定，原告伤情为10级伤残，误工时间为120天，护理人数为1人，护理天数60一90天。本案审理中，被告王某某支付原告赔偿款30000元。
三、原告为鲁II／G0306号牌大中型拖拉机的车主。2013年12日23日，经交警五莲大队委托，五莲县价格认证中心对鲁II／G0306号牌大中型拖拉机损失情况进行评估，确认损失价值为1139元。
四、被告王某某为鲁L×××××牌小型轿车车主，该车在被告人保莒县公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。
五、死者来某国为被告王某某之夫，被告王某某为来某国与被告王某某所生之女，来某国生前父母已经去世，被告王某某、王某某为来某国的第一顺序继承人。本案审理中，被告王某某表示同意承受来某国的债务，被告王某某表示放弃对来某国遗产的继承。
六、原告主张的损失有医疗费73698.06元、住院伙食补助费1380元、护理费11500元、残疾赔偿金51510元、误工费49000元、交通费2000元、车辆损失1139元、施救费400元、看车费150元、鉴定费1500元、评估费100元。被告王某某、王某某、人保莒县公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费、鉴定费、评估费没有异议，本院予以确认。本院对原告主张的其它损失确认如下：
1、误工费。原告主张误工420天，按月收入3500元计算，误工费为21571元，并提供了日照东升建筑工程有限责任公司的营业执照、机构代码证、误工证明及原告伤前3个月的工资单。被告王某某、人保莒县公司认为误工时间应按鉴定结论为准，误工标准应按事故发生前三个月平均工资计算。本院认为，原告的误工时间可按日照人民司法鉴定所的鉴定意见书确定为120天，误工标准可按原告伤前3个月的平均工资
3447.33元计算，确认误工费为13789.32元。
2、护理费。根据日照人民司法鉴定所的鉴定意见书本院酌定护理时间为90天，每天护理费按50元计算，确认护理费为4500元。
3、交通费。根据原告的伤情、住院时间、住院地点多次变化等因素，酌定交通费为1200元。
综上，本院确认原告在交强险责任限额内的损失有医疗费10000元、误工费13789.32元、护理费4500元、交通费
1200元、残疾赔偿金51510元、车辆损失1139元、施救费400元，合计82538.32元。超出交强险责任限额内的损失有医疗费63698.06元、住院伙食补助费1380元、看车费150元、鉴定费1500元、评估费100元，合计66828.06元。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、住院病案、医疗费票据、误工证明、工资单、营业执照及机构代码证、交通事故财产损失价格咨询认证结论书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，来某国驾驶的轿车与原告驾驶的拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告人保莒县公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失82538.32元。被告王某某作为来某国的法定继承人自愿承担来某国的债务，本院予以准许，来某国负事故的全部责任，被告王某某应赔偿原告超出交强险责任限额的损失66828.06元，扣除被告王某某垫付医疗费30000元，尚应赔偿36828.06元。被告王某某已明确放弃对来某国遗产的继承，故对原告的损失不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿原告郑某某损失82538.32元；
二、被告王某某赔偿原告郑某某损失36828.06元；
三、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，财产保全费1520元，合计5074元，原告郑某某负担1352元，被告王某某负担1148元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担2574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单 军
人民陪审员 李端平
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵颖颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5093号
原告青岛昆泉物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人邵会丛，总经理。
委托代理人高博，女，系公司员工。
委托代理人陈进举，男，系公司员工。
被告许群一，男，住青岛保税区。
本院在审理原告青岛昆泉物业管理有限公司与被告许群一物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告许群一送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告许群一明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯衍玲
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖17行终34号
上诉人（原审原告）：安徽金隆线材科技有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：曾东文，该公司总经理。
委托代理人：吴伟伟，安徽金隆线材科技有限公司职工。
委托代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州市人力资源和社会保障局，住所地：安徽省池州市长江南路。
法定代表人：马胜利，该局局长。
委托代理人：纪平，池州市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）：池州市人民政府。住所地：安徽省池州市百牙中路。
法定代表人：雍成瀚，市长。
委托代理人：唐义满，池州市人民政府法制办公室科长。
委托代理人：汪炫炜，池州市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人：包向东，男，汉族，1965年12月生，户籍地址：安徽省池州市贵池区观前镇。
上诉人安徽金隆线材科技有限公司因与被上诉人池州市人力资源和社会保障局、池州市人民政府及原审第三人包向东工伤认定纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2016）皖1702行初字11号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽金隆线材科技有限公司及委托代理人吴伟伟、张忠，被上诉人池州市人力资源和社会保障局委托代理人纪平，被上诉人池州市人民政府委托代理人唐义满、汪炫炜到庭参加了诉讼。原审第三人包向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人包向东系安徽金隆线材科技有限公司员工，2015年5月30日下午五点多钟，包向东驾驶摩托车下班回家，途径池州市贵池区清溪大道147号路灯杆路段与一二轮电动车碰撞致全身多处受伤。该事故经池州市公安局交警支队事故处理大队2015年6月15日作出的池公交认字（2015）1110号《道路交通事故认定书》，认定包向东与袁祥均负事故同等责任。2015年9月25日，池州市人力资源和社会保障局依第三人申请作出池人社工伤[2015]212号《认定工伤决定书》，原告安徽金隆线材科技有限公司对池州市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》不服，于2015年11月24日向池州市人民政府申请复议，池州市人民政府于2016年1月11日作出池行复[2015]21号《行政复议决定书》，维持池州市人力资源和社会保障局作出的池人社工伤[2015]212号《认定工伤决定书》行政行为。原告仍不服，于2016年1月4日向原审法院提出行政诉讼，请求撤销被告作出的池行复[2015]21号《行政复议决定书》和池人社工伤[2015]212号《认定工伤决定书》，判令被告作出不予认定工伤的具体行政行为。
原审法院认为，包向东系原告安徽金隆线材科技有限公司员工，工作地点在池州市经济技术开发区金安工业园内，其现居住地在贵池区马衙街道杨安社区。被告池州市人力资源和社会保障局在工作调查中，原告相关人员已证明包向东是在下班途中受伤，现原告仅凭其厂内部的员工考勤表确认包向东是否在岗，并未提供包向东不上班的其他证据加以证明，其辩称包向东不在岗，不上班的理由不足，故不予采纳。包向东受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，属于工伤认定范围。被告池州市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及第七十九条之规定，判决：驳回原告安徽金隆线材科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告安徽金隆线材科技有限公司负担。
上诉人安徽金隆线材科技有限公司不服该判决，上诉称：原审法院判决缺乏事实依据，被上诉人用以认定工伤的关键性证据，即所谓的“金隆公司相关人员”许XX、王XX的询问笔录，该两人并非直接参与公司生产工作的人员，对包向东是否在岗、是否在上下班途中发生交通事故并不知情，该二人的证言系传来证据，缺乏证明力。请求二审撤销一审判决，依法予以改判。
二审中，双方当事人均未提供证据，对一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为：被上诉人池州市人力资源和社会保障局依据原审第三人包向东的工伤认定申请，向上诉人安徽金隆线材科技有限公司发出举证通知，上诉人在规定的举证期限内未提供证据证明，包向东并非是在上下班途中发生的交通事故，且上诉人单位相关人员在接受被上诉人调查时，已经证实包向东是在下班途中受伤,对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决维持被上诉人池州市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人安徽金隆线材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一六年八月二十九日
书记员 方 菲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1381号
原告万容，女，汉族，生于1963年，贵州省湄潭县人。
被告刘禄福，男，汉族，生于1942年，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告万容诉被告刘禄福财产损害赔偿纠纷一案中，原告万容于2014年7月22日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告万容申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万容撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告万容承担。
审判员 丁 波
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈红勇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00885号
罪犯董淑良，个体运输户。
罪犯董淑良因犯盗窃罪于2013年2月4日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2013）港刑初字第0026号刑事判决，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币60000元，刑期至2021年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯董淑良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯董淑良减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯董淑良在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董淑良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董淑良减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第495号
原：林某，女，1989年5月6日出生，汉族。
委托代理人：邓亚萍，海口市秀英区东山法律事务所法律工作者。
被告：谭某，男，1988年9月29日出生，汉族。
原告林某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以欲与被告谭某协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 杨 哲
二〇一五年四月二十八日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00198号
申请执行人冯百万
被执行人冯阳平
本院在执行申请执行人冯百万与被执行人冯阳平财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00362号民事调解书，于2015年11月10日立案受理，并于2015年11月12日向被执行人冯阳平发出执行通知书，责令被执行人冯阳平给付申请执行人冯百万案件款2000元。本案进入执行后，被执行人冯阳平已全部履行该案义务，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00362号民事调解书给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 孙银萍
审判员 王小强
二〇一六年一月十八日
书记员 贾鹏辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1985号
罪犯冯尧和。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区中级人民法院于1999年4月3日作出（1999）贺地刑初字第3号刑事判决，以被告人冯尧和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人冯尧和不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年6月30日以（1999）桂刑核字第221号刑事判决，依法改判冯尧和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年8月19日交付执行。2002年6月3日经裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年11月、2008年7月、2011年8月经本院裁定减刑三次，共计三年七个月。刑期执行至2018年11月2日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯冯尧和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯尧和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2011年5月至2014年4月止累计获奖励分109.54分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯冯尧和在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯冯尧和减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执239号
申请执行人：马鞍山中房置业有限公司，住所地马鞍山市花山区花雨路5号建设大厦，组织机构代码15050305-X。
法定代表人：刘燕京，董事长。
被执行人：马鞍山市维多利亚美食广场，住所地马鞍山市雨山区珍珠西园雨山路综合楼。
经营者：苏国庆，业主。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第02387号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙彦富的银行存款人民币400927.94元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁 文
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第452号
罪犯张连贵，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年4月19日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2010）巍刑初字第38号刑事判决书，确认罪犯张连贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年2月2日起至2020年2月1日止。罪犯张连贵在服刑期间因有悔改表现，获减刑二次，共减刑一年零八个月，减刑后的刑期至2018年6月1日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张连贵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张连贵获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度劳改积极分子。
本院认为，罪犯张连贵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张连贵准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年7月1日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5892号
原告赵××。
委托代理人齐志龙，天津致信律师事务所律师。
被告孙一×。
委托代理人高少华（被告孙一×之母）。
原告赵××与被告孙一×离婚一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人齐志龙，被告孙一×及其委托代理人高少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，我与被告于2009年12月通过别人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孙二×，现年2岁。近年来由于我们双方经常因琐事发生口角，且越来越严重，致使双方无法在一起生活，2014年6月20日我被赶出家门。为维护本人及女儿的正常生活，我曾多次与被告相商，但均无果。我认为，我与被告已无感情可言，故诉�法院，请求判令解除我与被告的婚姻关系；判令婚生女孙二×由我抚养，被告每月给付抚养费1000元；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告孙一×辩称，我与原告从恋爱到结婚，双方感情一直很好，结婚以后我们之间也没有大的矛盾。原告说2014年6月20日被赶出家门，这与事实不符，我并没有将原告赶出家门，而是原告说要回娘家住几天，当时我没有当回事，可是之后原告就没有再回来，为此我也多次去原告娘家接她，但她不愿意回来。总之，我对原告还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月8日开始共同生活，××××年××月××日双方婚生一女孙二×。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，并于2014年6月开始分居生活至今。现原告�诉称理由起诉来院，请求依法判令解除其与被告的婚姻关系；判令婚生女孙二×由其抚养，被告每月给付抚养费1000元；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其对原告还有感情，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，感情基础较好。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告表示不同意离婚，原告应当珍惜双方的夫妻情意，给予被告和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要被告今后多关心体贴原告，双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵××的离婚请求。
案件受理费200元，减半�取为100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一四年十一月七日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00200号
原告：葛明侠，女。
委托代理人：杨洪杰，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人，张丹，系该公司经理。
委托代理人：蔡昌明，系该公司职员。
被告：夏兴阳，男。
原告葛明侠诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光公司）、夏兴阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告葛明侠及委托代理人杨洪杰与被告阳光公司委托代理人蔡昌明、被告夏兴阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛明侠诉称：2013年10月9日8时许，被告夏兴阳所有的由其驾驶的辽C3H4**号捷达牌轿车，由南向北行驶至海城市交通管理大队门前右转弯时，与骑电动车的原告发生相撞。造成两车损坏，原告受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队处理认定，夏兴阳负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往海城市正骨医院住院治疗58天。被告夏兴阳垫付5000元。被告阳光公司为辽C3H4**号捷达牌轿车的交强险、商业险的保险单位，请求人民法院判决被告阳光公司赔偿原告经济损失的包括医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、两块手表、一部手机计32232.81元，不足部分由被告夏兴阳承担赔偿责任。
被告阳光公司辩称：辽C3H4**号捷达牌轿车在我公司投保了交强险、商业险300000元，被保险人为刘然，交通事故发生在保险期内，我公司对原告诉请合理部分同意赔偿，被保险人的车牌号与交通事故认定书中的车牌号不符。
被告夏兴阳辩称：事故经过属实，我的车有交强险、商业险，对原告要求赔偿的经济损失应由保险公司赔偿。我垫付5000元，该车是我购买的二手车。办理过户后牌照变更为辽C3H4**号。
经审理查明：2013年10月9日8时许，被告夏兴阳所有的由其驾驶的辽C3H4**号捷达牌轿车，由南向北行驶至海城市交通管理大队门前右转弯时，与骑电动车的原告发生相撞。造成两车损坏，原告受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队处理认定，夏兴阳负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往海城市正骨医院住院治疗58天。诊断为：头皮血肿、双侧胸腔积液、L4左侧横突骨折、多发软组织挫伤，花医药费17008.55元，交通费200元。住院期间二级护理。被被告阳光公司为辽C3H4**号捷达牌轿车（车辆识别代号：LFVB110743099114，发动机号：ATK498480）的交强险、商业险的保险单位，交强险限额122，000元，第三者责任险限额为300，000元，并签订了不计免赔特约条款。另查：原告在海城市站前街售卖玉米饼。系从事其他服务行业的个体户。居住在海城市兴海管理区永安社区海州大街58号楼6单元地上室。被告夏兴阳垫付医药费5000元。被告夏兴阳于2013年4月19日，从刘然处购买了辽C583**号捷达牌轿车，在鞍山市公安局交通管理支队办理了过户手续。车牌号变更为辽C3H4**号。原告的两块手表、一部手机经庭审核实，一致认同损失为1000元。海城市正骨医院出具了原告出院后休息92天。
上述事实原告提供的证据有住院病志一份、出院证一份、医药费收据八张、用药明细一份、复查病志一份、事故认定书一份、护理人身份证、户口簿一份、身份证一份、驾驶证一份、诊断书三份、海城市站北一条街市场费用收缴收据三张、海城市兴海管理区永安社区居民委员会介绍信一份、电动车说明书一份；被告夏兴阳提供的证据有保险单二份、驾驶证、行车证各一份、车辆所有权证一份；以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告夏兴阳所有的由其驾驶的辽C3H4**号捷达牌轿车因忽视行车安全，操作不当，与骑电动车的原告发生相撞。造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队处理认定，夏兴阳负事故的全部责任，原告无责任。被告夏兴阳作为车主应对原告的经济损失承担相应赔偿责任，被告阳光公司是辽C3H4**号捷达牌轿车的交强险、第三者责任险的投保单位，应在保险限额范围内承担赔偿责任，原告要求误工费按月工资2940标准赔偿一节，经查，原告系从事其他服务行业的个体户，有相关证据证明，对原告误工费按月工资2940元标准赔偿的诉讼请求本院予以支持，原告要求给付出院后误工费92天的诉讼请求，有海城市正骨医院的证明，本院予以支持。对原告的财产损失双方核定为1000元，本院依法认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生事故，造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿”之规定，判决如下：
一、原告葛明侠全部经济损失41055.81元（其中包括医药费17008.55元、伙食补助费50元×58天=2900元、误工费98元×150天=14700元、护理费90.47元×58天=5247.26元、交通费200元、财产修复损失1000元），由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿31147.26元（医药费10000元、误工费98元×150天=14700元、护理费90.47元×58天=5247.26元、交通费200元、财产修复损失1000元）。被告夏兴阳已垫付5000元，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司实际支付26147.26元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告葛明侠其他损失9908.55元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司返给被告夏兴阳5000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决给付款项于本判决生效后10日内履行。案件受理费606元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 万福永
人民陪审员 吴松洋
人民陪审员 栾丽丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 齐国成
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2769号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙福海，男，1949年02月08日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙福海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2769号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：鞠佳奎，男，1958年11月29日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告鞠佳奎失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1145号
申请执行人：曹成武。
被执行人：山东裕东纸业有限公司。
曹成武与山东裕东纸业有限公司民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东裕东纸业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹成武向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1480号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年九月二十五日
书记员 张珊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第642号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人文士学，主任。
被执行人：刘茂盛。
被执行人：王国路。
被执行人：王志方。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘茂盛、王国路、王志方金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘茂盛、王国路、王志方虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项66604.00元，案件受理费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年十二月三日
书记员 翟明林
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01237-1号
原告李某某，女，1965年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告彭某某，男，1966年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭 建
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年二月二日
书 记 员 李瑞雪
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03869号
原告李某。
被告史某。
本院在审理原告李某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告李某于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告李某负担。
审判员 张 卿
二〇一五年十二月十日
书记员 刘紫燕
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第82号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄隆斌，男，1979年06月22日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人伍玉春，女，1979年05月11日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月07日以被执行人黄隆斌、伍玉春多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102077号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费50002元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102077号征收社会抚养费决定书，于2014年07月08日依法送达给被执行人黄隆斌、伍玉春，被执行人黄隆斌、伍玉春未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102077号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄隆斌、伍玉春在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄隆斌、伍玉春必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币50002元。
三、被执行人黄隆斌、伍玉春在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费650元，由被执行人黄隆斌、伍玉春负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00315号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌妨害公务犯罪于2015年5月12日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日18时，新民市公安局三道岗子派出所会同新民市公安局交警大队，在新民市三道岗子镇马虎山大桥上联合执法，对过往车辆盘查过程中，被告人陈某驾驶黑色长城牌越野车被正在执勤的民警截停盘查，执勤文职潘某要求陈某出示行车证、驾驶证，陈某突然将车窗摇上，将潘某的手夹在车窗内并启动该车向前行驶，潘某被陈某驾驶的黑色越野车带走200米左右后摔倒，致潘某腰部受伤。经法医鉴定，7处椎骨横突骨折及2处棘突骨折为轻伤一级，4根肋骨计4处骨折、骨盆骨折均为轻伤二级，右额部挫伤（伴擦伤）、右肘部挫伤、右膝部挫伤（伴擦伤）均为轻微伤。被告人陈某的行为严重阻碍了公安机关执行职务。2015年5月12日，被告人陈某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。表示同意赔偿。
经审理查明，2015年4月27日18时，新民市公安局三道岗子派出所会同新民市公安局交警大队，在新民市三道岗子镇马虎山大桥上联合执法，对过往车辆盘查过程中，被告人陈某驾驶黑色长城牌越野车被正在执勤的民警截停盘查，执勤文职潘某要求陈某出示行车证、驾驶证，陈某突然将车窗摇上，将潘某的手夹在车窗内并启动该车向前行驶，潘某被陈某驾驶的黑色越野车带走200米左右后摔倒，致潘某腰部受伤。经法医鉴定，7处椎骨横突骨折及2处棘突骨折为轻伤一级，4根肋骨计4处骨折、骨盆骨折均为轻伤二级，右额部挫伤（伴擦伤）、右肘部挫伤、右膝部挫伤（伴擦伤）均为轻微伤。被告人陈某的行为严重阻碍了公安机关执行职务。2015年5月12日，被告人陈某到公安机关投案。
民事赔偿事宜，被害人潘某与被告人陈某的母亲达成赔偿协议，并已实际履行，被害人潘某表示谅解被告人陈某。
上述事实，有案件来源，投案自首材料，被害人潘强某述，证人李某某明、于某、溪某某、赵某某、刘某某、王某、张某某证言、法医鉴定意见书、辨认笔录及照片，伤残鉴定书，被告人的供述在卷佐证。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意阻碍国家工作人员依法执行职务，致国家工作人员轻伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人陈某有投案自首情节，庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李 悦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭 芳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。）。
委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。）。
被告魏昌辉。
被告魏朝福。
被告魏东昌。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告魏昌辉、魏朝福、魏东昌借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员陈小春适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人杜宝理到庭参加了诉讼，被告魏昌辉、魏朝福、魏东昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告魏昌辉于2012年7月10日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额30000元，并由被告魏朝福、魏东昌二人提供保证担保，合同到期日期为2015年7月9日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，被告魏昌辉于2014年7月6日通过原告自助电子渠道申请贷款30000元，到期日为2015年7月5日。贷款到期后，被告魏昌辉仍结欠原告贷款本金29968.03元及利息104元（利息算至2015年6月21日）。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告魏昌辉、魏朝福、魏东昌归还原告贷款本金29968.03元及利息104元（利息计算至2015年6月21日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏昌辉、魏朝福、魏东昌未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告魏昌辉、魏朝福、魏东昌三人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告魏昌辉向原告申请借款，双方于2012年7月10日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同内容：“第一条借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：人民币叁万元。借款用途：果业投资。用款方式：自助可循环方式：（1）贷款人在额度有效期（自2012年7月10日至2015年7月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。……第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，三被告均在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告魏昌辉于2014年7月6日借到原告农行安远支行发放的借款本金30000元，借款凭证上载明借款金额为叁万元整，执行利率为7.8％，借款日期为2014年7月6日，到期日期为2015年7月5日。被告魏昌辉借款到期后，经原告催收，截至2015年11月20日，被告魏昌辉仍拖欠原告借款本金29968.03元及利息856.82元。
上述事实，有原告方的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联合保证担保承若书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、本息结欠清单等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告魏昌辉向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告魏昌辉发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告魏昌辉应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今仍未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告魏昌辉、魏朝福、魏东昌三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告魏朝福、魏东昌二人应与债务人被告魏昌辉承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏昌辉应于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金29968.03元及利息（截至2015年11月20日的利息为856.82元，2015年11月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告魏朝福、魏东昌对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告魏昌辉、魏朝福、魏东昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 陈小春
二〇一五年十二月十四日
书记员 李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二（孔）初字第95号原告中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人钟泳椿，系该行行长。委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。）。委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。）。被告魏昌辉，男，1974年11月26日生，江西省安远县人，住安远县。被告魏朝福，男，1971年11月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告魏东昌，男，1981年2月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告魏昌辉、魏朝福、魏东昌借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员陈小春适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人杜宝理到庭参加了诉讼，被告魏昌辉、魏朝福、魏东昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安远支行诉称，被告魏昌辉于2012年7月10日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额30000元，并由被告魏朝福、魏东昌二人提供保证担保，合同到期日期为2015年7月9日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，被告魏昌辉于2014年7月6日通过原告自助电子渠道申请贷款30000元，到期日为2015年7月5日。贷款到期后，被告魏昌辉仍结欠原告贷款本金29968.03元及利息104元（利息算至2015年6月21日）。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告魏昌辉、魏朝福、魏东昌归还原告贷款本金29968.03元及利息104元（利息计算至2015年6月21日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏昌辉、魏朝福、魏东昌未作答辩。经审理查明，2012年7月6日，被告魏昌辉、魏朝福、魏东昌三人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告魏昌辉向原告申请借款，双方于2012年7月10日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币叁万元。借款用途：果业投资。用款方式：自助可循环方式：（1）贷款人在额度有效期（自2012年7月10日至2015年7月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。……第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，三被告均在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告魏昌辉于2014年7月6日借到原告农行安远支行发放的借款本金30000元，借款凭证上载明借款金额为叁万元整，执行利率为7.8％，借款日期为2014年7月6日，到期日期为2015年7月5日。被告魏昌辉借款到期后，经原告催收，截至2015年11月20日，被告魏昌辉仍拖欠原告借款本金29968.03元及利息856.82元。上述事实，有原告方的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联合保证担保承若书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、本息结欠清单等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告魏昌辉向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告魏昌辉发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告魏昌辉应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今仍未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告魏昌辉、魏朝福、魏东昌三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告魏朝福、魏东昌二人应与债务人被告魏昌辉承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏昌辉应于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金29968.03元及利息（截至2015年11月20日的利息为856.82元，2015年11月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。二、被告魏朝福、魏东昌对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告魏昌辉、魏朝福、魏东昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  陈小春二○二○一五年十二月十四日书记员  李魁鹏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00360号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：尤六一，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴胜姑，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系被告尤六一之妻。
被执行人：姚双洋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：高武，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许国正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00093号民事调解，于2015年4月21日向被执行人尤六一、吴胜姑、姚双洋、高武、许�正发出执行通知书，责令被执行人尤六一、吴胜姑、姚双洋、高武、许国正自执行通知送达之日起10日内履行完毕，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人尤六一、吴胜姑、姚双洋、高武、许国正银行存款54796元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇商初字第80号
原告：桐乡市东马皮草制品有限公司。
法定代表人：方树芳。
委托代理人：曹飞。
被告：海宁艾美妮时装有限公司。
法定代表人：王李海。
桐乡市东马皮草制品有限公司与海宁艾美妮时装有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告曾向原告购买各类毛皮制品，对所供货物，由被告在向原告的销货单上签字，原告实际供货134980元，事后被告仅支付了其中的112800元，余款被告一直未能履行支付义务。为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告立即支付货款22160元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，民事案件起诉必须要有明确的被告，本案中被告海宁艾美妮时装有限公司已经注销，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桐乡市东马皮草制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 石春伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 崔 怡
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执393号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人何承来。
被执行人单龙芹。
被执行人王明增。
被执行人桑伟。
被执行人刘美干。
被执行人葛祝存。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与何承来、单龙芹、王明增、桑伟、刘美干、葛祝存金融借款合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00215号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，何承来、单龙芹于本判决生效之日起10日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1595397.77元，支付利息35639.75元（利息暂算至2015年1月29日，之后以本金1595397.77元为基数按合同约定的罚息利率计算至款项付清之日止）。王明增、桑伟、刘美干、葛祝存对何承来、单龙芹上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费20128元，财产保全费5000元，公告费560元，合计25688元，由何承来、单龙芹、王明增、桑伟、刘美干、葛祝存共同负担。何承来、单龙芹、王明增、桑伟、刘美干、葛祝存未按判决书规定期限履行义务。根据中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请，本院于2016年1月25日立案受理，执行标的1684216.77元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王明增、桑伟、何承来、单龙芹、刘美干、葛祝存名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除被执行人刘美干名下房产(坐落于双凤镇新湖建业路某号新湖邻里商业广场某室，其他法院查封。本院轮候，其他银行抵押)暂不宜处置外，无其它财产可供执行，尚未执行到位1684216.77元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人刘美干名下暂不宜处置的抵押房产外，未发现其它可供执行的财产外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第453号
原告王长志。
委托代理人熊兴明，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中南钻石有限公司。
负责人隋建辉，该公司董事长。
委托代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨玉柱。
委托代理人魏武，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈克欣。
委托代理人魏武，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南宏盛建筑有限公司。
法定代表人李锦，该公司董事长。
委托代理人闻刚，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人高伟涛，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告王长志与被告中南钻石有限公司、杨玉柱、陈克欣、河南宏盛建筑有限公司合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于7月10日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告与被告河南宏盛建筑有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同中第24.1条中约定了仲裁条款，该条款合法有效。故现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条、第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告王长志的起诉。
一审案件受理费9800元，退还原告王长志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 马 艳
代理审判员 徐 阁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王婉婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00247号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人何某某，女，1994年12月27日出生，汉族，中专文化，户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月4日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员范颖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年6月12日左右的某天凌晨零时许，被告人何某某在其位于本市鸠江区的家中一卧室内，容留芮某、谌某某、王某三人用自制的“冰壶”吸食毒品冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、归案经过、吸毒人员芮某、谌某某、王某的陈述、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人何某某1次容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一四年十二月八日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第886号
原告张国明，男，1957年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
原告高青山，男，1949年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告刘长波，男，58岁，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告张国明、高青山诉被告刘长波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘长波于2012年在我处赊辣椒苗款12100.00元。当时约定当年秋后给付，可是到了秋天被告以各种借口拒不给付，无奈在2014年2月23日打了借条。借条写完后又数次去催要，被告还是拒不偿还。现被告无偿还诚意，故诉至法院，请求：1、要求被告给付本金人民币12100.00元及利息3811.00元，共计15911.00元；2、被告承担案件受理费。
被告辩称：欠12100.00元辣椒苗款属实，但是现在还不上。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告辣椒苗款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供借据一张。被告质证称，没有异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2012年被告在二原告处购买辣椒苗，共欠二原告12100.00元。于2014年2月23日，被告给二原告出具借据一张，双方约定于2014年12月末还款，到期不还，按月利1.5%计算利息。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付辣椒苗款义务，故被告应给付二原告辣椒苗款。二原告诉求给付利息3811.00元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘长波于本判决生效之日起立即给付原告张国明、高青山辣椒苗款本金及利息人民币15911.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400.00元，由被告刘长波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 鹏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0418号
原告黄平心。
委托代理人徐祖明。
被告海门市沪海房地产发展公司。
法定代表人袁岳飞，董事长。
委托代理人施晓鹰。
原告黄平心与被告海门市沪海房地产发展公司（以下简称沪海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本院依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄平心及其委托代理人徐祖明、被告沪海公司委托代理人施晓鹰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄平心诉称，其为利北村1组村民，原住地于2006年由政府部门实施拆迁，并由被告对其进行了安置。此后，海门市开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）根据海门市城市建设指挥部2011年1月16日第1号会议精神，决定以竞卖方式出售本市人民东路442幢安置余房、门面房及绿茵河畔一期的安置剩余车库。其参与了2011年6月22日上午在开发区国际会议中心进行的竞卖活动，取得了开发区绿茵河畔18幢3号30.11平方米车库（以下简称18幢3号车库）的购买权并经公证处公证。当月27日，其与被告订立《商品房买卖合同》一份，并按约向被告交付了全部购房款76780元，被告理应及时交付18幢3号车库。但被告仅仅向其支付了2011年6月26日至2012年6月26日的经济损失4800元，至今未交付该车库。现要求：
1、判令被告立即交付将18幢3号车库；
2、判令被告向其赔偿因迟延交付车库造成的经济损失人民币1000元。
被告沪海公司辩称，原告陈述的购置18幢3号车库及其至今未交付该车库是事实，现其已向原告支付部分损失，原告主张由其赔偿的其余部分损失，可由法院依法判决处理。
经审理查明，原告为原海门市海门镇利北村一组村民，因住地拆迁与同村村民吴洪均被安置于海门市绿茵河畔小区，相关的拆迁安置补偿待遇已实现。
2011年6月16日，开发区管委会委托被告在《海门日报》上发出拆迁安置余房竞卖公告，18幢3号车库被列入竞卖清单，竞买底价为76780元。原告与吴洪二人参与竞买该车库，为此每人交纳了保证金5万元。在竞买过程中，二人均提出零报价（即不在底价上加价），后经抽签，随机确定原告以底价76780元中标。原、被告于竞卖当日即2011年6月22日订立了成交确认书，明确原告已交纳的5万元保证金自动转为购房款；原告应当于2011年6月29日前持确认书、付清购房总款的解款凭证到被告售房部签订相应的《商品房买卖合同》。2011年6月27日，原告付清了购房余款26780元，并与被告订立了格式化的《商品房买卖合同》一份，内容为被告以上述底价将18幢3号车库转让给原告，未明确交付期限。此后，该车库一直未被实际交付原告。被告由于未能向原告交付车库，便按照中国人民银行公布的2011年4月6日至同年7月7日期间年基准贷款利率6.31%于2012年8月14日给付原告2011年6月27日至2012年6月26日的购房款利息4844.81元（76780元×6.31%），2013年8月29日，被告又按照前述利率给付原告2012年6月27日至2013年6月26日的利息4844.81元。在本案审理过程中，双方均表示有关迟延交付车库产生的损失赔偿问题，由双方另行协商解决，不在本案中进行处理。
另查明，案外人吴洪的父亲吴殿元和母亲施锦芳的安置用房经吴殿元、施锦芳签约，被转让他人。为求安身，吴洪、吴殿元、施锦芳向被告提出另行购置30平方米以上平价大车库，被告未同意，并明确告知未用于安置的大车库将向小区住户竞价出售。吴洪于2011年5月15日破门进入18幢3号车库，被告为此报警，吴洪在处警民警劝解下交出车库钥匙。此后，吴洪因参与上述竞卖活动未达目的，遂于2012年9月5日换锁进入车库，将吴殿元、施锦芳的床、柜子等生活用品般入车库，吴殿元、施锦芳在车库中生活至今。2013年6月24日，被告起诉来院，要求吴洪、吴殿元、施锦芳腾出18幢3号车库并赔偿损失。目前，该案正在审理过程中。
以上事实，由原告与被告于2011年6月27日订立的《商品房买卖合同》、刊登于海门日报的“海门开发区第一期拆迁安置余房竞卖公告”、被告开具的有关18幢3号车库的销售不动产统一发票（自开）发票联、本院（2013）门开民初字第0408号民事案件审理及证据材料、双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的有关18幢3号车库的买卖合同，而被告与吴洪之间并不存在与前述合同发生竞合关系的相关合同。原、被告双方均应依约履行合同义务。
本案中，原告已依约交付了全部购房款，双方虽未明确交付18幢3号车库的期限，但被告应及时向原告履行交付义务。但时至今日，被告仍未履行交付义务。吴洪、吴殿元、施锦芳的行为的确阻碍了被告交付车库，但此种情况并不属于不可抗力，属需要被告加以排除的因素，被告不能因此免除相应的民事责任，包括继续履行交付义务。
审理中，原、被告均表示，因被告迟延交付产生的损失赔偿问题，由双方另行协商解决，不在本案中进行处理。双方的这一要求并无不当，本院照准。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十九条的规定，判决如下：
被告海门市沪海房地产发展公司于本判决生效后十日内向原告黄平心交付海门市开发区绿茵河畔18幢3号车库。
如未按本判决指定期间履行指定行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告海门市沪海房地产发展公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件案件受理费人民币100元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行营业部；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 黄 芬
二〇一三年十一月七日
书 记 员 程 炎
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督589号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：陈蓉蓉。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督589号支付令，限令被申请人陈蓉蓉在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈蓉蓉已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督589号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢6号
申请人：徐龙延，男，
被执行人：王宪滨，男，农民。
被执行人:阳谷龙昌塑业有限公司
法定代表人：王宪滨，总经理。
住所地：阳谷县石佛镇方庄村。
被执行人：阳谷鸿沅木业有限公司
法定代表人：乔文华，经理。
住所地：阳谷县大布乡惠庄村。
申请执行人中银保险有限公司山东分公司与被执行人王某、阳谷龙昌塑业有限公司、阳谷鸿沅木业有限公司债权纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015)阳民初字第1890号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被执行人王某、阳谷龙昌塑业有限公司、阳谷鸿沅木业有限公司给付申请执行人徐龙延借款75.5万元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐龙延依法申请法院强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，2016年1月19日向被执行人王某、阳谷龙昌塑业有限公司、阳谷鸿沅木业有限公司下达执行通知书、执行传票及财产申报通知书；2016年1月19日经阳谷县房管局、阳谷县车管所及阳谷县工商局查询，上述被执行人无登记信息；2016年3月22日经银行查询无存款信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015)阳民初字第1890号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额75.5万元及迟延履行期间的债务利息均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宓登山
审判员 张保山
审判员 陈文举
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢6号申请人：徐龙延，男，被执行人：王宪滨，男，农民。被执行人:阳谷龙昌塑业有限公司法定代表人：王宪滨，总经理。住所地：阳谷县石佛镇方庄村。被执行人：阳谷鸿沅木业有限公司法定代表人：乔文华，经理。住所地：阳谷县大布乡惠庄村。申请执行人中银保险有限公司山东分公司与被执行人王某、阳谷龙昌塑业有限公司、阳谷鸿沅木业有限公司债权纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015)阳民初字第1890号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被执行人王某、阳谷龙昌塑业有限公司、阳谷鸿沅木业有限公司给付申请执行人徐龙延借款75.5万元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐龙延依法申请法院强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，2016年1月19日向被执行人王某、阳谷龙昌塑业有限公司、阳谷鸿沅木业有限公司下达执行通知书、执行传票及财产申报通知书；2016年1月19日经阳谷县房管局、阳谷县车管所及阳谷县工商局查询，上述被执行人无登记信息；2016年3月22日经银行查询无存款信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015)阳民初字第1890号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额75.5万元及迟延履行期间的债务利息均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宓登山审判员  张保山审判员  陈文举二〇一六年六月二十七日书记员  王 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更341号
罪犯钟文键，男，1997年11月7日出生于四川省邻水县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2016年9月7日作出（2016）渝0112刑初1225号刑事判决，以被告人钟文键犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5万元。刑期自2016年5月31日起至2020年3月30日止。判决发生法律效力后，于2016年10月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯钟文键在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯钟文键在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟文键在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯钟文键未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯钟文键减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月二十三日
书记员 雷 钧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2875号
申请执行人：陈阳伟，男，1986年6月21日出生。
被执行人：梁伟成，男，1983年11月5日出生。
被执行人：许伟清，男，1985年1月11日出生。
本院在执行陈阳伟与梁伟成、许伟清民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4805号民事判决书一案中，被执行人梁伟成、许伟清应偿还申请执行人陈阳伟借款人民币20000元及利息、公告费260元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人梁伟成、许伟清暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林美娥
河北省广宗县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）广法民一初字第220号原告张某，农民。被告刘某甲，农民。案由：同居关系纠纷原告张某与被告刘某甲同居关系纠纷一案，审理查明：原、被告经人介绍相识，在经过交往有一定了解后，于2011年11月24日按民俗举行仪式后同居生活。双方一直未在民政局办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随原告生活。2013年7月双方分居至今。原告以感情不和为由起诉来院，要求与被告解除同居关系并抚养孩子。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告刘某甲解除同居关系；二、女儿刘某乙由原告张某抚养，被告刘某甲一次性给付抚养费25000元人民币（已当庭履行完毕）；三、陪送物品由原告张某拉回（已当庭履行完毕）；四、其他双方互不追究；案件受理费100元减半收取50元由被告刘某甲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员刘环宇二〇一四年四月十六日书记员王晓静
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第463号
原告山东光明工模具制造有限公司，住所地：高唐县经济开发区光明路西首路北。
法定代表人刘希彦，公司总经理。
委托代理人吕砚军，男，1966年4月8日出生，汉族，山东光明工模具制造有限公司职工。
委托代理人李湘山，男，1971年2月21日出生，汉族，山东光明工模具制造有限公司法律顾问。
被告邯郸市海鹰锻造有限公司，住所地：河北省磁县林旦工业园区。
原告山东光明工模具制造有限公司与被告邯郸市海鹰锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年5月开始在原告处购买钢锭，尚欠原告货款149138元未付，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款149138元，并承担违约责任。
被告未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告自2011年5月开始在原告处购买钢锭，期间支付了部分货款。截止到2013年5月6日双方对账时，被告尚欠原告货款148504.8元，原告于2013年8月2日诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，将149138元变更为148504.8元，不再要求被告承担违约金，要求被告支付原告此款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
以上事实有原、被告签字的对账单和庭审笔录载卷佐证。
本院认为：被告购买原告钢锭，欠原告货款148504.8元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款148504.8元，有理有据，本院予以支持。原告要求被告支付此款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，是对其权利的自行处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市海鹰锻造有限公司于判决生效后十日内支付原告山东光明工模具制造有限公司货款148504.8元及利息损失（本金148504.8元，自2013年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，保全费1270元，合计4553元，由原告负担20元，被告负担4533元（原告已预交，执行时由被告交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杜秀华
审判员 潘圣慧
审判员 李艳冰
二〇一三年九月十七日
书记员 周梦娇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1477号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0313号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00104-2号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
申请执行人杨甲与被执行人杨某乙为买卖合同纠纷一案，某某县人民法院作出的（2013）无民初字第00928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某甲于2014年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人杨某乙之妻李某某名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某乙之妻李某某银行存款33170元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高宝印
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第502号
原告：广东三和管桩有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韦泽林，系该公司董事长。
委托代理人：赵广强，男，汉族，系该公司职员。
被告：清远市清城区第一建筑工程公司，住所地广东省清远市。
法定代表人：梁鑑英，系该公司总经理。
被告：林伟群，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告广东三和管桩有限公司诉被告清远市清城区第一建筑工程公司、林伟群买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东三和管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费15360元，减半收取7680元，由原告自行负担。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶 婷
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第36号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，女，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人陈洁，女。
被执行人陈丽华，女，1939年12月31日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第333号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书。经补齐材料，本院于2015年3月26日正式受理后，向被执行人送达相关材料前，申请执行人以秦淮区房屋征收管理办公室已与被执行人达成补偿协议为由，向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人主动、自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人南京市秦淮区人民政府撤回对宁秦府征补字（2014）第333号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 霞
人民陪审员 潘梅娟
人民陪审员 张峻峰
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 桑亚萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第40号
申请执行人河北衡奥交通工程橡胶有限公司（原河北省衡水市交通工程橡胶制品厂）。
法定代表人赵洪召，总经理。
委托代理人扈怀树，该公司法律顾问。
被执行人郭建民。
本院在执行河北衡奥交通工程橡胶有限公司申请执行郭建民买卖合同拖欠价款纠纷一案中查明，截至2006年11月15日，被执行人应给付申请执行人价款56499.80元、迟延履行期间的债务利息5756.95元、应承担案件受理费4448元、申请执行费976元，合计人民币67680.75元。执行期间，本院于2011年11月16日依法扣划被执行人郭建民银行账户存款17340元，除扣交执行费976元外，余款16364元已支付申请人。另经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
终结河北省桃城区人民法院（2006）衡桃民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一四年四月二十一日
书记员 石 磊