wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民二初字第2926号
原告：张靖。
被告：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司。
住所地：衡水市和平西路459号。
负责人：李民。
被告：安平县云隆通信。
负责人：穆建雄。
本院在审理原告张靖与被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、安平县云隆通信电信合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、安平县云隆通信的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张靖撤回起诉。
案件受理费375元，由原告张靖负担。
审判员 韩颖春
二〇一六年七月十一日
书记员 赵晓贤
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初85号
原告：蒲爱香，女，1972年1月16日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：张朝云，芷江县凯旋法律服务所基层法律服务工作者。
被告：溆浦县宏兴建筑工程有限公司，地址：湖南省溆浦县。
法定代表人：贺达平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒斌，湖南民海律师事务所执业律师。
原告蒲爱香诉被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告蒲爱香于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒲爱香的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒲爱香撤诉。
案件受理费6006元，减半收取计3003元，由蒲爱香负担。
审判员 李建华
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐一超
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执727号
申请执行人兴业银行股份有限公司顺昌支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路81号，组织机构代码85710887-0。
代表人范圣毅，行长。
被执行人福建建州闽光物资有限公司，住所地福建省建瓯市水西路269号建州商务大厦五层，组织机构代码74384925-9。
法定代表人魏瑞平，总经理。
被执行人建州控股集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道公益路3号建州大厦，组织机构代码74639083-4。
法定代表人杨仁慧，董事局主席兼总裁。
被执行人杨仁慧，男，1963年8月27日�生，汉族，建州控股集团有限公司董事局主席兼总裁，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人黄全秋，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省建瓯市瓯宁新区。
被执行人福建建州钢网制品有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城工业区D6号，组织机构代码69902142-9。
法定代表人滕乔生，执行董事。
兴业银行股份有限公司顺昌支行申请执行福建建州闽光物资有限公司、建州控股集团有限公司、杨仁慧、黄全秋、福建建州钢网制品有限公司金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）顺民初字第1152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建建州闽光物资有限公司、建州控股集团有限公司、杨仁慧、黄全秋、福建建州钢网制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司顺昌支行向法院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行，申请标的为欠款1380万元。
执行过程中经查，被执行人建州控股集团有限公司名下有坐落于福州市鼓楼区华大街道公益路3号、集团公司大楼建州大厦整栋楼1-6层房产、福州市鼓楼区东街街道五一北路106号新侨联广场第24层房产，被执行人杨仁慧名下有坐落于福建省福州市鼓楼区杨桥东路19号衣锦华庭一期X#XXX的房产，被执行人黄全秋名下有坐落于福建省建瓯市瓯宁新区富沙山庄X-
X号的房产，上述房产已由本院于2015年6月29日依申请执行人的诉讼保全申请予以查封。被执行人福建建州钢网制品有限公司名下有位于建瓯市中国笋竹城工业D区6-1地块的土地使用权，已于2014年9月15日抵押兴业银行�份有限公司顺昌支行，本院于2016年6月15日依法查封了该处土地使用权，并已启动评估、拍卖程序。另查，被执行人建州控股集团有限公司名下坐落于福州市鼓楼区东街街道五一北路106号新侨联广场第24层的房产已抵押恒丰银行股份有限有限公司福州分行。2016年5月16日，福州市晋安区人民法院向我院发出《商请移送执行函》，请求我院将该处房产移送福州市晋安区人民法院依法处置。2016年6月13日，本院已发函福州市晋安区人民法院，同意将上述房产移送该院处置，并参加该案的债权分配。被执行人建州控股集团有限公司名下的福州市鼓楼区华大街道公益路3号、集团公司大楼建州大厦整栋楼1-6层房产已抵押招商银行股份有限公司福州江滨支行，2016提10月29日，福州市台江区人民法院致函本院，请求本院将上述房产移送福州市台江区法院处置，本院于2016年11月8日复函�州市台江区人民法院，同意由其处置房产并要求参与债权分配。被执行人福建建州闽光物资有限公司拥有江西萍钢实业股份有限公司股权，本院于2015年2015年6月29日依申请执行人的诉讼保全申请予以冻结。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人福建建州闽光物资有限公司、建州控股集团有限公司、杨仁慧、黄全秋、福建建州钢网制品有限公司在银行无存款；福建建州闽光物资有限公司、建州控股集团有限公司、杨仁慧、黄全秋、福建建州钢网制品有限公司名下无林权、车辆登记信息。
本院认为，被执行人建州控股集团有限公司名下坐落于福州市鼓楼区东街街道五一北路106号新侨联广场第24层的房产已抵押恒丰银行股份有限有限公司福州分行，�正由福州市晋安区人民法院依法处置，福州市鼓楼区华大街道公益路3号、集团公司大楼建州大厦整栋楼1-6层房产已抵押招商银行股份有限公司福州江滨支行，现由福州市台江区人民法院依法处置，上述房产均需待债权分配后方可变现；被执行人福建建州钢网制品有限公司名下有位于建瓯市中国笋竹城工业D区6-1地块的土地使用权正在进行评估，目前暂无法变现。被执行人杨仁慧名下有坐落于福建省福州市鼓楼区杨桥东路19号衣锦华庭一期X#XXX的房产，被执行人黄全秋名下有坐落于福建省建瓯市瓯宁新区富沙山庄X-
X号的房产及福建建州闽光物资有限公司拥有的江西萍钢实业股份有限公司股权亦需待评估拍卖后方可变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可�执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执684号
申请执行人商城县人民法院
被执行人王海霞，女，汉族，农民，住商城县。
本院立案执行的执行人王海霞犯盗窃罪纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2014）商刑初字第88号刑事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年11月4日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商刑初字第88号刑事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨发涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6746号
原告马某
被告马某
被告谢某
原告马某与被告马某、谢某所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告马某，被告马某、谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2011年初，原告马某与刘经纬达成协议购买了刘经纬所有的位于榆林市榆阳区西沙农垦花园小区1号楼2单元201室单元房一套，并签订了转让合同。原告为了能获得享受政府住房补贴的机会，与父母协商后，将购买人变更为原告马某的父母被告马某和谢某，因此房屋产权就登记在了原告父母名下，产权证号为：榆房权证榆林市字第00860**号。但该房屋的房款及银行按揭贷款都是由原告马某和妻子偿还。为此，原告诉至法院请求：1、确认榆阳区西沙农垦花园小区1号楼2单元201室房屋所有权归原告马某。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告马某向法庭提交了以下证据：
第一组：房屋转让协议、收条、收款收据，用以证明原告向刘经伟购买位于榆林市榆阳区西沙农垦花园小区1号楼2单元201室单元房一套的事实。
第二组：购房说明一套，用以证明原告将自己购买的单元房登记在二被告名下的事实。
第三组：银行按揭贷款还款明细及原告马某与妻子刘睿银行出帐记录。用以证明该房的按揭贷款由原告夫妻二人偿还。
第四组：还款凭证两支，用以证明原告马某偿还按揭贷款10万元的事实。
第五组：还款申请及还款凭证，用以证明位于榆林市榆阳区西沙农垦花园小区1号楼2单元201室单元房一套（产权证号：榆房权证榆林市字第00860**号）在榆林农行青山路支行的按揭贷款195442.92元由原告马某偿还的事实。
被告马某、谢某辩称：原告诉称均属实。原告系二被告之子。原告购买房屋时，二被告只赠予了原告3万元，其余款项均是原告自筹。但二被告想不通，二被告百年之后，该房就是原告的了。
被告马某、谢某未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告所举五组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对庭审质证的证据作如下认定：原告提交的五组证据，被告对真实性与证明目的均无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年初，原告马某与刘经纬达成协议购买了刘经纬所有的位于榆林市榆阳区西沙农垦花园小区1号楼2单元201室单元房一套，并签订了转让合同。后原告为了能享受政府住房补贴的机会，与父母协商，将购买人变更为原告马某的父母即被告马某和谢某。因此房屋产权就登记在被告马某、谢某名下。产权证号为：榆房权证榆林市字第00860**号。该房屋的购房款中有3万元是二被告赠予其儿子原告马某的，其余均由原告马某自筹支付。该房屋的按揭贷款是由原告马某和妻子刘睿偿还。2016年7月4日，原告诉至法院提出前述诉讼请求。审理中，原告马某将位于榆林市榆阳区西沙农垦花园小区1号楼2单元201室单元房一套（产权证号：榆房权证榆林市字第00860**号）在榆林农行青山路支行的按揭贷款195442.92元还清。
本院认为：被告马某、谢某系原告马某父母。原告马某借用二被告名义，将其购买刘经伟所有的位于榆林市榆阳区西沙农垦花园小区1号楼2单元201室单元房一套登记在二被告名下的事实清楚，证据确实充分。故原告诉请登记在被告马某、谢某名下的位于榆林市榆阳区西沙农垦花园小区1号楼2单元201室单元房一套（榆房权证榆林市字第00860**号）归原告所有，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《物权法》第三十三条之规定，判决如下：
本判决生效后，登记在被告马某、谢某名下的位于榆林市榆阳区西沙农垦花园小区1号楼2单元201室单元房一套（产权证号：榆房权证榆林市字第00860**号）归原告马某所有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年十月十一日
书记员 张 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0802民初6746号 原告马某 被告马某 被告谢某 原告马某与被告马某、谢某所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告马某，被告马某、谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某诉称：2011年初，原告马某与刘经纬达成协议购买了刘经纬所有的位于榆林市榆阳区西沙农垦花园小区1号楼2单元201室单元房一套，并签订了转让合同。原告为了能获得享受政府住房补贴的机会，与父母协商后，将购买人变更为原告马某的父母被告马某和谢某，因此房屋产权就登记在了原告父母名下，产权证号为：榆房权证榆林市字第0086039号。但该房屋的房款及银行按揭贷款都是由原告马某和妻子偿还。为此，原告诉至法院请求：1、确认榆阳区西沙农垦花园小区1号楼2单元201室房屋所有权归原告马某。2、由二被告承担本案诉讼费用。 原告马某向法庭提交了以下证据： 第一组：房屋转让协议、收条、收款收据，用以证明原告向刘经伟购买位于榆林市榆阳区西沙农垦花园小区1号楼2单元201室单元房一套的事实。 第二组：购房说明一套，用以证明原告将自己购买的单元房登记在二被告名下的事实。 第三组：银行按揭贷款还款明细及原告马某与妻子刘睿银行出帐记录。用以证明该房的按揭贷款由原告夫妻二人偿还。 第四组：还款凭证两支，用以证明原告马某偿还按揭贷款10万元的事实。 第五组：还款申请及还款凭证，用以证明位于榆林市榆阳区西沙农垦花园小区1号楼2单元201室单元房一套（产权证号：榆房权证榆林市字第0086039号）在榆林农行青山路支行的按揭贷款195442.92元由原告马某偿还的事实。 被告马某、谢某辩称：原告诉称均属实。原告系二被告之子。原告购买房屋时，二被告只赠予了原告3万元，其余款项均是原告自筹。但二被告想不通，二被告百年之后，该房就是原告的了。 被告马某、谢某未向法庭提交证据。 经庭审质证，二被告对原告所举五组证据的真实性及证明目的均无异议。 本院对庭审质证的证据作如下认定：原告提交的五组证据，被告对真实性与证明目的均无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。 本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年初，原告马某与刘经纬达成协议购买了刘经纬所有的位于榆林市榆阳区西沙农垦花园小区1号楼2单元201室单元房一套，并签订了转让合同。后原告为了能享受政府住房补贴的机会，与父母协商，将购买人变更为原告马某的父母即被告马某和谢某。因此房屋产权就登记在被告马某、谢某名下。产权证号为：榆房权证榆林市字第0086039号。该房屋的购房款中有3万元是二被告赠予其儿子原告马某的，其余均由原告马某自筹支付。该房屋的按揭贷款是由原告马某和妻子刘睿偿还。2016年7月4日，原告诉至法院提出前述诉讼请求。审理中，原告马某将位于榆林市榆阳区西沙农垦花园小区1号楼2单元201室单元房一套（产权证号：榆房权证榆林市字第0086039号）在榆林农行青山路支行的按揭贷款195442.92元还清。 本院认为：被告马某、谢某系原告马某父母。原告马某借用二被告名义，将其购买刘经伟所有的位于榆林市榆阳区西沙农垦花园小区1号楼2单元201室单元房一套登记在二被告名下的事实清楚，证据确实充分。故原告诉请登记在被告马某、谢某名下的位于榆林市榆阳区西沙农垦花园小区1号楼2单元201室单元房一套（榆房权证榆林市字第0086039号）归原告所有，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《物权法》第三十三条之规定，判决如下： 本判决生效后，登记在被告马某、谢某名下的位于榆林市榆阳区西沙农垦花园小区1号楼2单元201室单元房一套（产权证号：榆房权证榆林市字第0086039号）归原告马某所有。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔秀萍 二〇一六年十月十一日 书记员  张 磊
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初779号
原告：陈相霖，男，1955年11月15日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。
被告：张先虎，男，1963年1月9日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被告：古芳华，男，1965年8月20日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
原告陈相霖诉被告张先虎、古芳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由审判员陈峥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈相霖到庭参加诉讼，被告张先虎、古芳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈相霖诉称：2016年3月20日，被告张先虎因做生意需要资金周转，请求原告借款50000元。当日，原告就借了50000元给被告张先虎，被告张先虎写了一张借条，并由被告古芳华担保。被告张先虎承诺：借款10个月归还，利息2分，按月支付，如被告违约原告可提前收回本金；如发生纠纷，由靖安法院处理。被告从2016年9月起至今未付利息。请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元、利息3000元（从2016年9月20日起计算至2016年12月19日止）。
庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为：利息3000元（从2016年9月20日起计算至2016年12月19日止），从2016年12月20日起至还清借款之日止的利息按月息2分另行计算。
被告张先虎、古芳华既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2016年3月20日，被告张先虎以做生意急需资金周转为由，向原告陈相霖借款。当日，原告陈相霖借给被告张先虎50000元，被告张先虎向原告陈相霖出具了一张借条。该借条载明：今借到陈相霖现金伍万元整，借期十个月，利息2分，按月支付。如违约可提前收回本金；如发生纠纷，由靖安法院处理。被告古芳华作为担保人在该借条上签了名。后被告张先虎、古芳华未偿还原告陈相霖借款本金50000元及2016年9月19日之后的利息。
以上事实，有被告张先虎向原告陈相霖出具的借条，以及原告陈相霖的当庭陈述予以证实。
本院认为:原告陈相霖借给被告张先虎50000元，有被告张先虎向原告陈相霖出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确，被告张先虎未按约定偿还原告陈相霖借款50000元及相应利息，应承担本纠纷的全部责任。原告陈相霖要求被告张先虎偿还其借款50000元、利息3000元，及从2016年12月20日起至还清借款之日止的利息，理由正当，本院予以支持。因原告陈相霖与被告古芳华没有约定保证方式，故被告古芳华对上述债务应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张先虎在本判决生效之日起五日内偿还原告陈相霖借款50000元、利息3000元。从2016年12月20日起至还清借款之日止的利息按月利率2%另行计算；
被告古芳华对上述债务承担连带清偿责任。
逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费1125元，减半收取563元，财产保全费560元，共计1123元，由被告张先虎、古芳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48。开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈 峥
二〇一七年一月二十日
书记员 涂芳倩
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初254号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年11月3日被处以暂扣机动车驾驶证三个月、罚款伍佰元；又因吸毒于2015年3月21日被行政拘留十日；再因吸毒后驾驶机动车于2015年6月22日被行政拘留十五日。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月1日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年6月30日晚，被告人李某在无驾驶机动车资格的情况下，酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车从定海区甬东村出发，往定海区环城南路西园商业街方向行驶，途经定海区西园商业街与放生池路路段时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人李某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人李某进行酒精呼气测试，其酒精含量为103mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中乙醇含量为107mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乐某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、返还物品凭证、行政处罚决定书、人员概要情况、居民身份证复印件、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。李某曾因饮酒后、吸毒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。李某无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处李某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月一日起至二0一六年八月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年七月八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初2124号
原告：胡宝昌，男，1957年11月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：方王胜，男，1995年8月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
原告胡宝昌诉被告方王胜健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡宝昌，被告方王胜及其委托诉讼代理人许小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计47650.66元（医疗费16885.66元、误工费3685元/月×6个月=22110元、住院伙食费30元/天×12天=360元、营养费30元/天×12天=360元、护理费130元/天×12天=1560元、交通费1375元、精神损害抚慰金5000元）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告为伟星公园大道小区的保安，被告为给公园大道小区业主装修的工作人员。2017年10月24日8时许，在芜湖市鸠江区伟星公园大道小区东门口，原告值班期间，被告的父亲违反物业规定在机动车道逆行并要强行进入地下车库，原告随即上前阻止，两人因此产生口角，此时，被告突然出现，并不问青红皂白直接将原告摔倒，导致原告头部及半侧身体着地后不能动弹，其他保安立即报警并将被告控制，原告被送往芜湖市第二人民医院进行治疗。经过医院检查诊断，原告头部肿了一个大包，右侧第2、3根肋骨骨折，医生建议住院治疗，住院12天后出院，同时医师共建议休息6个月。在整个治疗期间，被告仅在派出所催缴下垫付了2000元治疗费，原告家属前往沟通相关赔偿问题，被告避而不见，其家属态度冷漠，不愿和解。遂成讼。
被告辩称：原告对本次纠纷自身存在过错，且原告部分诉请过高，应予核减。
经审理查明：原告为公园大道壹号物业服务中心保安，被告在芜湖市鸠江区伟星公园大道小区从事装修工作。2017年10月24日8时许，原告在该小区东门口值班期间与被告父亲发生口角，被告将原告摔倒在地，导致原告头部及身体着地受伤。该小区其他保安随即报警。芜湖市公安局鸠江分局于2018年1月19日作出芜鸠公(神)行罚决字[2018]93号行政处罚决定书，对被告进行行政拘留5日的处罚。
原告伤后立即被送往芜湖市第二人民医院治疗，并于2017年10月26日住院治疗，经诊断为右侧第三肋骨骨折，肺挫伤（右）。原告住院治疗12天，于2017年11月6日出院。出院医嘱:休息一个月，加强营养，禁止负重；一个月后回院检查，门诊随诊。自2017年11月至2018年3月期间，芜湖市第二人民医院共为原告开具六张病休证明书，建议休息时间共计6个月。原告提供受伤治疗期间的医疗费、医药费票据共计16566.66元。2017年12月27日，芜湖市公安司法鉴定中心对原告的损伤程度作出的鉴定结论为原告损伤程度为轻微伤。
另查明，1、事故发生后，被告支付原告医疗费2000元。2、2018年2月9日，公园大道壹号物业服务中心出具原告胡宝昌收入证明一份，载明原告胡宝昌为该公司员工，从事秩序维护工作，月收入为3685元。2017年7月至2017年10月期间原告工资分别为3150元、3250元、3280元、3385元，合计13065元，平均工资为3266元/月。原告2018年1月工资收入为2314元，2018年2月工资收入为450元。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、病休证明书、医院CT检查报告单、芜湖市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、收入证明、工资收入银行流水、医疗费发票、餐饮费票据、交通费票据、及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：(一)、公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事赔偿责任。因原告与被告父亲发生口角，被告未能保持足够的克制继而产生对原告的伤害后果。有证据证明，原告受伤系被告殴打所致。被告的行为存在过错，原告无责任，原告所受损失应由被告承担全部赔偿责任。(二)、本院根据原告提供的证据，依照相关法律规定核定原告各项损失分别为：1、原告诉请被告赔偿医疗费16885.66元，对此原告仅提供了合计16566.66元的医疗费票据，其中2017年11月12日的192.8元、2017年11月28日的282元的医药费票据抬头均不是原告本人，且均不是购药发票，2017年11月16日的191.4元的医药费票据无法看出购药人系原告且不是购药发票，其真实性和关联性本院无法认定，故对上述合计666.2元的医药费票据本院不予认定，对剩余医疗费15900.46元的诉请本院予以支持；2、原告诉请被告赔偿住院期间伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费360元（12天×30元/天）、护理费1560元（12天×130元/天），合法、有据，应予支持；3、原告诉请被告赔偿交通费1375元，因原告提交的交通费票据部分为定额发票且部分连号，对其真实性和关联性本院无法认定，本院根据原告就诊情况，酌定该费用为500元；4、原告诉请被告赔偿误工费22110元（6个月×3685元/月），根据原告工资收入情况，原告受伤前平均工资3266元/月，且原告受伤后领取了2018年1月工资2314元、2018年2月工资450元，故原告的误工费应为16832元（6个月×3266元／月-2314元-450元），对超出部分不予支持；5、原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金5000元，原告因本起事故受伤，造成了一定的精神伤害，本院酌定精神损害抚慰金3000元，对超出部分不予支持。上述各项合计为38512.46元，扣除被告已支付的2000元，被告还应赔偿原告36512.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方王胜于本判决生效后十日内支付原告胡宝昌赔偿款36512.46元；
二、驳回原告胡宝昌其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由原告胡宝昌负担25元，被告方王胜负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 吴小妹
二〇一八年六月二十八日
法官助理 夏媛媛
书 记 员 聂青玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第729-2号
原告莫中新，男，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
委托代理人莫军（与原告系父子关系），男，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
被告韦国亮，男，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被告韦曦，男，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
原告莫中新与被告韦国亮、韦曦相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任记录，原告莫中新及其委托代理人莫军，被告韦国亮、韦曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫中新诉称，原告房屋后的排水一直经原告房屋后及旱地外的排水沟出口及化粪池出口穿越围墙，经墙位50公分宽的排水沟畅通的排水。该排水沟位于原告户房屋后及旱地围墙外与分田到户时候的被告韦国亮、韦曦户农田南面交界处。多年前被告韦国亮、韦曦将农田及该排水沟蓄水成鱼塘养鱼，当时不妨碍原告排水，但2014年5月至今被告搞建设，用大石头、混泥土等将原告围墙外与被告韦国亮、韦曦户农田之间的排水沟全部硬化，致原告房屋后及旱地外的排水沟出口及化粪池出口全部堵死，积水、污水、废水无法外排，长期受淹，故诉至法院，请求判决被告排除妨害、恢复原来50公分宽的畅通的排水沟，以利于原告房屋后的正常排水。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，拟证实原告的身份情况。
2、村民证明（复印件）一份，拟证实分田到户时原告房屋后北向旱地与韦国亮的水田之间有一条约50公分宽的排水沟的事实。
3、宗地图（复印件）一份，拟证实1991年原告房屋已存在。
4、照片一张，拟证实原告户房屋后及旱地外未被破坏前的排水沟出口。
5、照片四张，拟证实被告莫勇、莫明、莫色新、陈超在现场施工的事实。
6、照片二张，拟证实被告施工前后排水沟的变化。
7、照片二张，拟证实在被告填鱼塘前东边一直存在排水洞入口，以及填鱼塘后西边有排水洞出口的事实。
8、责令停止违法行为通知书（复印件）一份，拟证实被告韦国亮、韦曦对土地的建设属于违法行为。
被告韦国亮、韦曦辩称，原告房屋后与被告韦国亮、韦曦的田之间没有排水沟，原告户房屋的排水是排入莫家的鱼塘。
被告韦曦向本院提供的证据有：
1、村民证明（复印件）一份，拟证实原告房屋后与被告韦国亮、韦曦责任田之间没有排水沟，被告韦国亮、韦曦填鱼塘没有侵占他人土地的事实。
2、村民证明（复印件）一份，拟证实原告拿证明给村名签名，村名没有看清具体内容的事实。
3、黎某芬、陈某梅、王某光证言，拟证实被告韦国亮、韦曦的田边没有排水沟的事实，黎某芬、陈某梅还证实原告房屋后的排水是排入莫家鱼塘的事实。
本院依法制作了现场勘查笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，认为原告提供的证据2是原告拿空白纸叫村民签名的，证据3的鱼塘不是原告户的鱼塘，证据4的排水口不知是原告何时挖的，证据5不能证实本案事实，证据6韦国亮的田不存在排水沟，证据7的排水沟与原告无关，证据8被告韦曦未收到这份通知。原告认为被告韦曦提供的证据1不能作为证据，证据2不能成立的，证据3不符合事实。对本院制作的现场勘查笔录，原、被告双方均无异议。对原告、被告均无异议的证据，可以作为定案依据予以确认。原告提供的证据2以及被告韦曦提供的证据1、2，不符合证据要求，本院不予采纳。原告提供的照片，能够反映当时的实际情况，本院予以确认。原告提供的证据3、8，符合证据要求，本院予以确认。被告提供的证据3，无其他证据佐证，本院不予采纳。
经审理查明，原告莫中新现房屋北向的闲屋及旱地与被告韦国亮、韦曦责任田的南向相邻。20多年前，被告韦国亮将责任田改为鱼塘，在被告韦国亮、韦曦填高该鱼塘前，原告莫中新户的排水是排入被告韦国亮、韦曦的鱼塘后排出。2014年5月被告韦国亮、韦曦雇请莫勇、莫色新、莫明、陈超用泥沙石等将鱼塘填高，并在与原告莫中新相邻的闲屋和旱地砌起了砖墙。2014年10月28日，原告莫中新以被告韦国亮、韦曦搞建设硬化排水沟，堵死排水口，影响原告排水为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，现被告韦国亮、韦曦的责任田东向路边有一个排水涵洞入口，责任田西南角有一个排水涵洞出口。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告莫中新与被告韦国亮、韦曦为不动产的相邻权利人，双方应本着有利于生产、方便生活的原则处理相邻关系，在使用土地时互相为对方提供一定便利，或者接受一定的限制。本案中，虽然原、被告均对原告房屋的排水流向提出不同的主张，但从现场勘查原告莫中新房屋的排水沟的排水流向以及排水口的位置，可以看出莫中新房屋排水是排入被告韦国亮、韦曦的鱼塘，2014年5月被告韦国亮、韦曦将鱼塘填没抬高，导致原告莫中新房屋排水和化粪池排水无法排出，为此发生纠纷。本院认为被告韦国亮、韦曦填没抬高原鱼塘，改变了土地用途，且在改变土地用途前已在田内安装排水涵洞供他人排水，但没有为相邻不动产权利人的原告莫中新的排水提供便利，导致原告房屋和化粪池水无法排出，造成妨害，故原告请求排出妨害，合法有据，本院予以支持。但原告请求恢复原来50公分宽的畅通的排水沟，本院认为是否存在50公分宽的排水沟，无证据证实，根据本案实际情况，原告尚有条件改造排水沟，但改造的费用应由被告适当补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告韦国亮、韦曦在本判决生效后三日内补偿原告莫中新改造排水沟的费用800元。
二、驳回原告莫中新请求被告韦国亮、韦曦恢复50公分宽的排水沟的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韦国亮、韦曦负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一四年十二月十九日
书记员 陆寿林
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》第八十四条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1311号
罪犯何郭林，男，1988年10月18日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
邵武市人民法院于2014年5月21日作出（2014）邵刑初字第105号刑事判决，以被告人何郭林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。于2014年6月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何郭林自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年6月至2016年3月累计获达标分12分。2016年2月19日向原审法院缴纳罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何郭林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月30日至2016年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1945号
原告王某。
委托代理人安邦，山东双和律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人安邦、被告刘某到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系后发展为恋爱关系，双方于××××年××月登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前感情一般，被告不务正业，到处借钱，家庭花销全部由原告方承担。现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某系同事关系，于2009年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告无婚生子女。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及原告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后生活中虽产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，增加相处时间，多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一六年六月十日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1945号原告王某。委托代理人安邦，山东双和律师事务所律师。被告刘某。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人安邦、被告刘某到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系后发展为恋爱关系，双方于××××年××月登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前感情一般，被告不务正业，到处借钱，家庭花销全部由原告方承担。现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚。被告辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，原告王某与被告刘某系同事关系，于2009年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告无婚生子女。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。上述事实，有结婚证、户口本及原告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后生活中虽产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，增加相处时间，多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一六年六月十日书记员  王 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审25号
申请人泗阳县国土资源局，组织机构代码01432326-5，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人岳亚军，该局监察大队副大队长。
委托代理人史慧茹，该局监察大队办事员。
被申请人泗阳县城厢街道卜湖居民委员会，住所地泗阳县城厢街道卜湖居委会5组30号。
法定代表人陈如金，该居委会主任。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳县城厢街道卜湖居民委员会（以下简称城厢街道卜湖居委会）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年3月和9月未经批准，擅自占用城厢街道办卜湖居委会五、六组2.6亩土地（符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为城镇建设用地，土地利用现状为居民点及工矿用地2.37亩、其他农用地0.23亩）建设厂房及村部的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年4月21日对城厢街道卜湖居委会作出泗国土资罚字[2016]第11号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2.6亩土地;2、没收在非法占用的2.6亩土地上新建的建筑物及其附属设施；3、对非法占用的2.37亩（1580平方米）土地处以每平方米5元罚款，计7900元；对非法占用的0.23亩（154平方米）土地，处以每平方米15元罚款，计2310元；以上罚款合计10210元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定的期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局向被申请人作出2016011号履行行政处罚决定催告书，要求其缴纳罚款，但被申请人在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行被申请人缴纳罚款和加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的调查笔录、现场勘测平面图、书证等证据可以证明被申请人城厢街道卜湖居委会未经批准擅自占用泗阳县城厢街道办卜湖居委会五、六组2.6亩土地建设厂房及村部的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，申请人泗阳县国土资源局申请强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2016]第11号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2016年10月22日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳县城厢街道卜湖居民委员会交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人泗阳县城厢街道卜湖居民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审25号申请人泗阳县国土资源局，组织机构代码01432326-5，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。法定代表人苏学敏，该局局长。委托代理人岳亚军，该局监察大队副大队长。委托代理人史慧茹，该局监察大队办事员。被申请人泗阳县城厢街道卜湖居民委员会，住所地泗阳县城厢街道卜湖居委会5组30号。法定代表人陈如金，该居委会主任。申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳县城厢街道卜湖居民委员会（以下简称城厢街道卜湖居委会）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年3月和9月未经批准，擅自占用城厢街道办卜湖居委会五、六组2.6亩土地（符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为城镇建设用地，土地利用现状为居民点及工矿用地2.37亩、其他农用地0.23亩）建设厂房及村部的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年4月21日对城厢街道卜湖居委会作出泗国土资罚字[2016]第11号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2.6亩土地;2、没收在非法占用的2.6亩土地上新建的建筑物及其附属设施；3、对非法占用的2.37亩（1580平方米）土地处以每平方米5元罚款，计7900元；对非法占用的0.23亩（154平方米）土地，处以每平方米15元罚款，计2310元；以上罚款合计10210元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定的期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局向被申请人作出2016011号履行行政处罚决定催告书，要求其缴纳罚款，但被申请人在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行被申请人缴纳罚款和加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的调查笔录、现场勘测平面图、书证等证据可以证明被申请人城厢街道卜湖居委会未经批准擅自占用泗阳县城厢街道办卜湖居委会五、六组2.6亩土地建设厂房及村部的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，申请人泗阳县国土资源局申请强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2016]第11号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。二、加处罚款自2016年10月22日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳县城厢街道卜湖居民委员会交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。执行费用由被申请人泗阳县城厢街道卜湖居民委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  柴新月二〇一七年一月二十五日书 记 员  吴 淼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初163号
起诉人陈玉仙，女，1968年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
起诉人卓良键，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
2017年11月30日，本院收到起诉人陈玉仙、卓良键以嘉兴市城乡规划建设管理委员会为被起诉人的起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、依法撤销嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2013年8月22为起诉人作出的房产登记的具体行政行为；二、判令被起诉人赔偿起诉人损失（按起诉人的合同价赔偿）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，2013年8月22日，起诉人陈玉仙、卓良键在嘉兴市城乡规划建设管理委员会办理了涉案房屋的房屋所有权证（嘉房权证南湖区字第××号、第××号）。现起诉人认为嘉兴市城乡规划建设管理委员会为起诉人办理的该房屋登记具体行政行为违法，要求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉具体行政行为发生在2013年8月22日，至今已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人陈玉仙、卓良键的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 王海燕
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 悦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初1960号
原告：陈亮，男，1987年11月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：陈杰龙，男，1995年8月24日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告陈亮与被告陈杰龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼。被告陈杰龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令陈杰龙偿还借款本金6000元及利息23.67元；2.支付借款罚息（以本金6000元为基数，自2018年5月11日起至实际还清日止，按年化24%计付）；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由陈杰龙承担。事实和理由：人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”。“今借到”是一家网络借条管理平台，“今借到”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。陈杰龙和陈亮均为“今借到”的实名注册用户，并于2018年5月11日在“今借到”平台上签订借款协议，约定陈亮向陈杰龙出借资金6000元，借款期限为2018年5月11日至2018年5月17日，年化利率为24%，到期还本付息。陈杰龙于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现依法提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，陈亮将利�及罚息请求变更为按年利率24%自借款之日计算至借款实际偿还之日。
陈杰龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，陈亮与陈杰龙通过“今借到”平台的运营管理人北京人人信科技有限公司（以下简称人人信公司）认证后签订借款协议，约定居间服务商人人信公司为借贷双方提供居间服务，陈杰龙向陈亮借款6000元，借款日期为2018年5月11日，还款日期为2018年5月17日，还款方式为到期还本付息，年化利率为24%，还款总额为6023.67元。借款协议对其他事项均进行了约定。协议签订当日，陈亮通过网络转款向陈杰龙支付借款6000元，人人信公司加盖公章的借款记录显示：转出客户ID201710222215086412，转出客户姓名陈亮，转入客户ID201803150015357442，转入客户姓名陈杰龙，订单状态成功，订单ID201805111648338356。陈杰龙向“今借到”平台提供了身份证信息及地址。
本院认为：陈杰龙通过人人信公司的“今借到”运营管理平台向陈亮借款6000元事实清楚，陈杰龙应按约定期限还款。由于陈杰龙未能还款，陈亮依法提起诉讼，要求陈杰龙偿还借款6000元，理由正当，本院予以支持。陈亮主张的利息请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈杰龙于本判决生效后3日内偿还陈亮借款6000元及利息（以6000元为基数，自2018年5月11日开始按照年利率24%计算至借款偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈杰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年七月十九日
书记员 任卫燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17244号
原告：王某1，女，1986年3月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
被告：王某2，男，1986年4月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告王某1于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 陈勤早
二〇一七年十二月十一日
书记员 密士征
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1834号
原告：青岛市崂山区多维益健养老服务中心
法定代表人：常鲨，职务总经理
委托代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师
委托代理人：闫光彩，山东广桥律师事务所律师
被告：于卫涛
原告青岛市崂山区多维益健养老服务中心诉被告于卫涛劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用一审民事普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人闫光彩与被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理结束。
原告诉称，被告2014年11月1日入职原告处工作，根据双方签订的劳动合同，被告的月工资标准为5500元，且2015年7月根据被告的出勤及考核情况，因被告未完成绩效要求，被告的实法工资应为2710.8元，非被告所主张的6000元。故请求法院判令：1、对被告主张的2015年7月份工资6000元不予支持；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可仲裁裁决，其工作岗位没有绩效要求，只是公司规定离职当月只发一半工资。
经审理查明，被告原系原告处工作人员，最后工作至2015年8月7日辞职。之后被告向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2015年4月至2015年7月的工资24000元（每月6000元）。该委于2016年4月7日作出青崂劳人仲案字【2016】第186号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2015年4月至2015年7月期间的工资共计22693.26元。仲裁庭审期间，双方一致确认2015年4月至2015年6月原告分被欠发被告工资为5459.90元、5575.28元、5658.08元。本案庭审中，原告主张被告2015年7月应发工资为2710.8元，但未能提交相关证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因发放工资的财务凭证属于用人单位应当掌握和管理的材料，现原告作为用人单位未能就其诉讼主张提交相关证据，应当对此承担举证不能的法律责任，故本院对原告称被告2015年7月应发工资为2710.8元的诉讼主张，不予采信,认可被告月工资为6000元的主张。
另原、被告双方对仲裁裁决认定的原告欠发被告2015年4月至6月工资16693.26元（22693.26元-6000元），均未提出异议，本院对此予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故原告应当在本判决生效之日起十日内向被告支付2015年4月至7月工资共计22693.26元（5459.90元+5575.28元+5658.08元+6000元）。
现本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛市崂山区多维益健养老服务中心于本判决生效之日起十日内支付被告于卫涛2015年4月至2015年7月期间工资22693.26元。
二、驳回青岛市崂山区多维益健养老服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 徐 乐
人民陪审员 王东红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘克升
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5476号
申请执行人汉卓液压机械(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李大秀，经理。委托代理人赵长伟。被执行人常德市鼎城区升湘机械有限责任公司，住所地湖南省常德市。法定代表人郑斌，负责人。原告汉卓液压机械(上海)有限公司与被告常德市鼎城区升湘机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)沪0117民初7765号民事判决，已经发生法律效力。因被告常德市鼎城区升湘机械有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务，原告汉卓液压机械(上海)有限公司向本院申请执行，要求被告常德市鼎城区升湘机械有限责任公司支付货款26,700元，支付逾期付款违约金，并承担诉讼费234元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院已依法将�执行人纳入失信被执行人名单；本院至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人汉卓液压机械(上海)有限公司与被执行人常德市鼎城区升湘机械有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 明
附：相关法律条文
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申116号
万琏璐：
你因运输毒品一案，对本院（2016）云刑终字第1345号刑事裁定不服，以二审程序违反《刑事诉讼法》规定，进行书面审理，没有对本案引起足够重视；你的行为构成非法持有毒品罪，而非运输毒品罪；你到案后主动交代犯罪事实，认罪态度良好，系坦白；你系初犯、偶犯，可以从宽处理等为由，向本院提出申诉，请求以非法持有毒品罪对你定罪，并减轻、从轻处理。
本院经审查，2016年1月19日21时50分许，你携带甲基苯丙胺片剂57克驾驶一辆租赁的银灰色大众牌轿车（车牌号：云Ｎ×××××）从瑞丽市欲开往芒市途中，被公开查缉的民警查获。本案在二审期间，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，二审法官已经对你进行过讯问，并听取了你的辩护人的辩护意见，决定不开庭审理的程序并无不当。本案中，你携带毒品处于运输状态下被查获，构成运输毒品罪。原审已经考虑到你归案后如实供述自己的犯罪事实以及吸食毒品的情节，予以从轻处罚。综上，原判根据本案的事实、情节、社会危害性，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法，申诉理由不能成立。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年八月九日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1446号
上诉人(原审被告)：张维信，居民。
委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：山东鲁珠集团有限公司。
法定代表人：赵建国，董事长。
委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国一冶集团有限公司。
法定代表人：宋占江，董事长。
委托诉讼代理人：许良洲，中国一冶集团有限公司职工。
上诉人张维信因与被上诉人山东鲁珠集团有限公司（以下简称鲁珠公司）、中国一冶集团有限公司（以下简称一冶集团）买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁商初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院认为，首先，上诉人在上诉状中要求确认其职务行为，本案民事责任由一冶集团承担，故一冶公司应系二审被上诉人的诉讼地位，上诉人将一冶集团列为原审被告不当。本案事实方面，原判决认定事实不清。第一，上诉人张维信与被上诉人一冶集团之间的关系未予查清。上诉人主张一冶集团宁阳道路工程项目的承包方系被上诉人一冶集团，一冶集团又将该项目工程分包给天津市中建春峰公司，天津市中建春峰公司与上诉人张维信合作，由上诉人张维信实际负责施工。该情况是否属实应予查明，张维信与一冶公司之间的关系是否属于施工单位内部关系，应予明确认定。第二，重审时应对被上诉人一冶集团提出的诉讼时效抗辩相关事实进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2015）宁商初字第333号民事判决；
二、发回宁阳县人民法院重审。
上诉人张维信预交的二审案件受理费7966元予以退回。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘晓旭
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初4号
原告张金从，男，1953年11月28日出生，汉族。
委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师。
被告夏邑县济阳镇人民政府，住所地夏邑县。
法定代表人杨成义，镇长。
委托代理人陈爱华，副镇长。
委托代理人朱超华，夏邑县第四法律服务所法律工作者。
原告张金从诉被告夏邑县济阳镇人民政府行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告张金从自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张金从自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张金从撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金从负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 韩凤丽
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁永红
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4199号
申请人：刘亚丽，居民。
被申请人：李刚，居民。
被申请人：中国平安财产保险有限公司安丘支公司。住所地：安丘市商场路东首南侧。
申请人刘亚丽与被申请人李刚、中国平安财产保险有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李刚驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李刚驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费220元，由申请人预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年十月九日
书记员 孙 涵
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10242号
原告：胡必新，男，1982年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
被告：雷春，男，1983年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告胡必新为与被告雷春民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告胡必新于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡必新的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告胡必新撤回对被告雷春的起诉。
本案受理费242元，依法减半收取121元，由原告胡必新负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈洛伊
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执624号
申请执行人：内江兴隆村镇银行隆昌县支行。
法定代表人：曾双，行长。
委托代理人:张玲，该银行职员。
被执行人：梁绍真,女，1965年10月7日生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：王远彬，男，1965年3月28日生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：四川省隆昌宏远实业有限公司。
经营者：王远彬
本院在执行内江兴隆村镇银行隆昌县支行与梁绍真、王远彬、四川省隆昌宏远实业有限公司金融借款纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款500000.00元及利息。执行过程中，依法评估拍卖三被执行人财产。因三被执行人财产由其它法院查封，协调处置中。经合议庭评议案件本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人财产具备评估拍卖条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴力生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第450号
原告：陈春芬，女，1970年8月30日出生，汉族，系慈溪市飞达电子实业有限公司出纳，住所慈溪市。
委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
被告：刘祥顺，男，1984年9月26日出生，汉族，住所四川省开江县，现住浙江省慈溪市。
原告陈春芬诉被告刘祥顺不当得利纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理，依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2012年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告陈春芬及其委托代理人施可群到庭参加诉讼，被告刘祥顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈春芬起诉称：2012年5月7日20时13分，因原告电脑操作疏忽，误将本该汇入娄行祥的155000元款项通过网上银行汇入了被告在农业银行慈溪支行古塘分理处开立的银行卡上，划出后原告当即发现了此项失误，即与被告联系，可其置之不理。现原告诉来本院，要求被告即时返还不当得利款计155000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
交易查询明细一份，证明原告汇错款项的事实。
2.装修合同一份，证明原告陈春芬和娄行祥之间订立装修合同、原告陈春芬应支付娄行祥装修款355000元的事实。
3.娄行祥出具的证明一份，证明原告陈春芬应支付给娄行祥355000元装修款，款分两次支付，第二次应付娄行祥155000元的事实。
4.网页截图一份，证明原告陈春芬因被告刘祥顺和娄行祥账号相邻而疏忽通过网上银行155000元划到被告刘祥顺账号上的事实。
被告刘祥顺未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审查，原告所举证据符合证据的合法性、真实性并于本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月7日20时13分，因原告电脑操作疏忽，误将15.5万元款项通过网上银行汇入了被告在中国农业银行慈溪支行古塘分理处开立的银行卡号（62×××16）上，划出后原告当即发现了此项失误，但与被告一直无法联系，被告也未曾向原告归还此款项。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘祥顺取得原告陈春芬155000元没有合法依据，属不当得利，应予返还。对原告要求被告即时返还155000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘祥顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘祥顺应在本判决生效后七日内返还原告陈春芬155000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，由被告刘祥顺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一二年六月十一日
书 记 员 成美玲
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
附二：相关申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1号
申请人：石文，男，蒙古族，1956年9月30日生，无职业，住吉林省双辽市。
被执行人：王文礼，男，汉族，1960年3月14日生，信用社职员，住吉林省双辽市。
被执行人：包玉兰，女，1959年2月29日生，无职业，住吉林省双辽市。
本院在执行石文与王文礼、包玉兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执1号申请人：石文，男，蒙古族，1956年9月30日生，无职业，住吉林省双辽市。被执行人：王文礼，男，汉族，1960年3月14日生，信用社职员，住吉林省双辽市。被执行人：包玉兰，女，1959年2月29日生，无职业，住吉林省双辽市。本院在执行石文与王文礼、包玉兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：付俊生
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1169号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人:马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人:杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员。
被告:孟某某，男，1973年2月13日出生，汉族，农民。
被告:林某，女，1986年11月19日出生，汉族，农民。
被告:王某某，男，1960年9月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告孟某某、林某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告孟某某、林某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟某某偿还借款本金150000元、利息21495.01元；2.要求被告林某偿还借款本金150000元、利息21495.01元；3.要求被告孟某某、林某、王某某承担连带保证责任，并承担诉讼费。事实和理由：2015年3月17日，被告孟某某、林某、王某某组成联保小组向原告海林邮政银行申请借款。2015年3月18日，被告孟某某、林某、王某某各借款150000元。截止至2016年10月22日，被告孟某某欠借款本金150000元、利息21495.01元，被告林某欠借款本金150000元、利息21495.01元。
被告孟某某、林某、王某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：小额贷款申请表、联保协议、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、放款通知单、收到贷款确认单。虽然被告孟某某、林某、王某某未到庭进行质证，但上述证据内容明确，合法有效，应予以确认。
经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日，被告孟某某、林某、王某某组成联保小组向原告海林邮政银行申请借款，并签订了《小额贷款联保协议书》。约定从2015年3月17日起至2017年3月17日止可以依任一联保小组成员申请签订多次借款合同，每人借款不超过150000元，合计不超过450000元，被告孟某某、林某、王某某承担连带责任保证。被告孟某某、林某、王某某分别于2015年3月18日签订了《小额贷款借款合同》，各借款150000元，约定借款期限12个月，年利率7.8%，逾期加收30%罚息。截止2016年10月22日，被告孟凡龙欠借款本金150000元、利息21495.01元，被告林某欠借款本金150000元、利息21495.01元。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孟某某、林某、王某某组成联保小组向原告海林邮政银行借款并签订了借款合同，该借款合同合法有效，被告孟某某、林某、王某某理应依约定承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。被告孟某某、林某、王某某与原告海林邮政银行签订的借款合同中明确约定对借款及利息互为承担连带保证责任，该约定合法有效。因此，被告孟某某、林某、王某某应当依约定承担借款及利息的连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。
综上所述，原告海林邮政银行要求被告孟某某偿还借款本息计171495.01元，被告林某偿还借款本息计171495.01元，被告孟某某、林某、王某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告孟某某、林某、王某某成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟某某在本判决发生法律效力后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金150000元、利息21495.01元，本息合计171495.01元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告林某在本判决发生法律效力后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金150000元、利息21495.01元，本息合计171495.01元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
三、被告孟某某、林某、王某某承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444.85元，减半收取3222.43元，由被告孟某某、林某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一六年十一月三日
书记员 周家鹏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终263号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。统一社会信用代码91350302746385023T。
负责人王银贤，总经理。
委托诉讼代理人林一青，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，系该公司员工，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）卢建莆，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师，委托权限为特别代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因与被上诉人卢建莆财产保险合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费622元，减半收取为311元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林凯丽
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冕宁民小字第11号
原告罗尔伍各，男，生于1968年12月5日。
被告高亮禄，男，生于1984年7月25日。
被告党生泽，男，生于1966年6月5日。
原告罗尔伍各与被告高亮禄、党生泽劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员赵崇武适用小额诉讼程序，于2014年7月1日公开开庭进�了审理。原告罗尔伍各及被告高亮禄、党生泽均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告罗尔伍各诉称，2013年9月份，二被告叫原告和其他人到甘孜州甘孜县达通镇查龙小学修建学生宿舍楼，工程完工后，业主方当着我们和二被告的面说农民工工资已全部支付给二被告，二被告没有支付，后经冕宁县沙坝司法所调解，由被告高亮禄在2014年1月24日前付清原告的工资，但是二被告至今没有支付原告一分工资，因此特向你院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即支付工资10000元。
被告高亮禄辩称，原告所说的是事实，但是业主方并没有把民工工资支付给我，我也没有办法向民工支付工资。
被告党生泽辩称，原告所说的是事实，但是我与被告高亮禄是达成了协议的，由被告高亮禄支付原告的工资，原告在冕宁县沙坝司法所调解时也是认可的，我又是支付其他人的工资，被告高亮禄是否向原告支付了工资就与我无关了。
原告为了证明其主张的成立，向人民法院提交的证据及被告高亮禄、党生泽的质证意见：
1、欠条一张。拟证明二被告欠原告等八人民工工资共计62882元，分开来算就欠原告10000元工资。
被告高亮禄的质证意见：没有异议。
被告党生泽的质证意见：是事实，但是经冕宁县沙坝司法所调解后，是由被告高亮禄向原告支付工资。
2、冕宁县司法局沙坝司法所调解协议书一份，加盖了鲜章。拟证明被告高亮禄同意在2014年1月24日前支付民工工资。
被告高亮禄的质证意见：没有异议。
被告党生泽的质证意见：没有异议。
二被告没有向本院提交证据材料。
本案经过庭审、双方当事人举证、质证，查明的事实如下：
2013年9月份，二被告叫原告和其他人到甘孜州甘孜县达通镇查龙小学修建学生宿舍楼，二被告没有支付�资，后经冕宁县沙坝司法所调解，由被告高亮禄在2014年1月24日前付清原告的工资，但是被告高亮禄至今也没有支付原告工资，欠原告的工资为10000元。上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据在卷证实：
1、原、被告身份证复印件在卷，证实原、被告基本情况；
2、欠条一张和冕宁县司法局沙坝司法所加盖了鲜章的调解协议书一份在卷；
3、法庭审理笔录在卷。
本案争议的焦点是：二被告是否应当向原告支付工资10000元。
本院认为，原告向二被告提供了劳务是双方没有争议的事实，在冕宁县司法局沙坝司法所调解时，原告与二被告达成了新的协议，由被告高亮禄向原告支付工资，双方也是认可的事实，所以被告高亮禄应当按照冕宁县司法局沙坝司法所的调解协议书规定的内容履行义务，原告要求被告高亮禄支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持；在冕宁县司法局沙坝司法所调解时，原告同意由被告高亮禄向其支付工资，没有要求被告党生泽支付工资，所以在本案中原告要求被告党生泽支付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告高亮禄主张业主方没有支付民工工资，但是没有向本院提交证明其主张的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告高亮禄支付原告罗尔伍各工资人民币10000元，在本判决生效后5日内付清。
二、驳回�告罗尔伍各的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告高亮禄承担，原告罗尔伍各已为被告高亮禄垫付了50元，在本判决生效后由被告高亮禄直接支付给原告罗尔伍各。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内，申请人民法院执行。
本判决为终审判决。
审判员 赵崇武
二〇一四年七月二日
书记员 李雪川
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2273号
原告：中国银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区环城东路96号。
主要负责人：刘晔，该行行长。
委托诉讼代理人：陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：金吉，男，1985年2月4日出生,汉族，住舟山市普陀区。
被告：方惠儿，女，1960年12月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告中国银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称中国银行）与被告金吉、方惠儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈嘉诚到庭参加诉讼，被告金吉、方惠儿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告金吉、方惠儿向原告归还借款本金1841485.80元，支付截至2016年7月3日的利息41239.02元、罚息6713.61元，并按年利率8.085%支付罚息及复利（如遇中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率调整，利率作相应调整）；2.两被告向原告支付律师费25000元；3.确认原告的上述债权可就被告金吉所有的坐落于舟山市普陀区朱家尖凤凰城10幢一单元103室的房产拍卖、变卖所得价款内优先受偿。事实和理由：2011年9月26日，被告金吉因购房需要，向原告申请借款。同日，双方签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定金吉向原告借款1930000元，借款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，按每一年度中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定。罚息利率按贷款利率上浮50%确定。另约定，被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息提前到期。被告金吉以其所有的坐落于舟山市普陀区朱家尖凤凰城10幢一单元103室的房产为上述借款提供抵押担保。被告方惠儿作为金吉母亲，向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带共同还款责任。2016年2月15日至2016年7月3日，两被告已连续五期未能足额还本付息，已构成违约。原告为实现上述债权，已支付律师费25000元。
金吉、方惠儿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国银行主张的事实有其提交的《个人一手住房贷款合同》《共同还款承诺书》、借款借据、历史还款记录、法律服务合同及他项权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告金吉之间签订的《个人一手住房贷款合同》、被告方惠儿向原告出具的《共同还款承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，原、被告均应按约履行相应义务。原告按约发放了贷款，两被告未按约还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告金吉还本付息，要求被告方惠儿承担共同还款责任的主张，本院予以支持。截至2016年7月3日尚欠的本金为1841485.80元，利息、罚息47952.63元。自2016年7月4日起，可按年利率8.085%支付罚息及复利。被告金吉以其所有的坐落于舟山市普陀区朱家尖凤凰城10幢一单元103室的房产为上述债务提供抵押担保，原告的上述债务可在该房屋的拍卖、变卖所得价款内优先受偿。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金吉、方惠儿于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司舟山定海支行借款本金1841485.80元，支付截至2016年7月3日的利息、罚息47952.63元，并按年利率8.085%支付自2016年7月4日起至借款清偿之日止的罚息及复利（该利率随中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率调整而调整）；
二、被告金吉、方惠儿于本判决生效之日起十日内共同向原告支付律师费25000元；
三、原告中国银行股份有限公司舟山定海支行可就本判决第一、第二项确定的债权，有权在被告金吉名下的坐落于舟山市普陀区朱家尖凤凰城10幢一单元103室的房产及相应的土地使用权[房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟山市普陀区国用（2011）第14-7**号]以拍卖、变卖所得的价款内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22030元，由被告金吉、方惠儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 邵鑫娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 欢
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初7835号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告邬绮倩，女，1980年5月8日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告邬绮倩电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费127.48元、逾期付款的违约金13.86元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年12月起未支付电信费，至2013年1月，共欠费127.48元，并产生逾期付款的违约金13.86元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邬绮倩给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费127.48元；
二、被告邬绮倩给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金13.86元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一六年四月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36270号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：唐铭祥，男，1987年06月27日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐铭祥信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,684.08元。原告诉称,被告唐铭祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,684.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2057号
上诉人（原审被告）：邹城市建筑安装工程总公司，住所地：山东省邹城市北兴路717号。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：丁红霞，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州金时通建筑安装有限公司，住所地：江苏省邳州市运河镇邳苍公路三公里。
法定代表人：冯仰林，经理。
委托诉讼代理人：付克静，男，该公司职工。
原审被告：山东宏河矿业集团房地产开发有限公司，住所地：邹城市经济开发区宏泰路199号。
法定代表人：刘启华，董事长。
委托诉讼代理人：毛可龙，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
原审被告：孔祥峰，男，1972年5月8日出生，汉族，住邹城市。
上诉人邹城市建筑安装工程总公司（以下简称邹城建安公司）因与被上诉人徐州金时通建筑安装有限公司（以下简称金时通公司）、原审被告山东宏河矿业集团房地产开发有限公司（以下简称宏河公司）、孔祥峰建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审判决未对邹城建安公司与孔祥峰之间的法律关系的性质和效力予以审查即作出认定，明显不当；二、一审判决仅以2014年1月30日孔祥峰给金时通公司出具的证明认定已付工程款数额，从而判决邹城建安公司、孔祥峰向金时通公司支付剩余工程款，依据不足；而对于宏河公司与邹城建安公司、邹城建安公司与孔祥峰、孔祥峰与金时通公司之间具体的结算情况未作审查，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2015）济民初字第175号民事判决；
二、本案发回山东省济宁市中级人民法院重审。
上诉人邹城市建筑安装工程总公司预交的二审案件受理费30363元予以退回。
审 判 长 丁国红
代理审判员 任 楷
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2971号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：毛正勋、吴早生，原告员工。
被告：义乌市新艺包装装璜印刷厂，住所地：义乌市城西街道莲藕街**号。
投资人：杨德基。
委托诉讼代理人：陈献华、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：浙江宾王环保科技有限公司，住所地：义乌市福田街道荷叶塘特色工业小区（浙江宾王扑克有限公司内）。
法定代表人：楼勤丰。
被告：杨德基，男，1949年10月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城西街道莲藕街66号。
被告;季爱珍，女，1953年6月14日出生，汉族，住义乌市北苑街道杨街村*组。送达地址：义乌市城西街道莲藕街66号。
委托诉讼代理人：陈献华、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：楼勤丰，男，1960年9月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道武梅二街一号。
被告：胡丽英，女，1962年6月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道武梅二街一号。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市新艺包装装璜印刷厂、浙江宾王环保科技有限公司、杨德基、季爱珍、楼勤丰、胡丽英金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市新艺包装装璜印刷厂归还原告借款被告义乌市新艺包装装璜印刷厂归还原告借款1303万元及支付利罚息238158.84元（利息已按照合同约定计算至2017年2月14日，以后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告浙江宾王环保科技有限公司、杨德基、季爱珍、楼勤丰、胡丽英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。被告义乌市新艺包装装璜印刷厂在法定期限内提出管辖权异议，本院审理后裁定驳回其异议。被告不服，上诉于金华市中级人民法院。金华市中级人民法院审理后裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人毛正勋、吴早生，被告义乌市新艺包装装璜印刷厂与季爱珍的共同诉讼代理人陈献华到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月24日，原告与案外人浙江宾王扑克有限公司、杨德基、季爱珍、楼勤丰、胡丽英签订编号为33100520150008166《最高额保证合同》一份，约定各被告对原告与被告义乌市新艺包装装璜印刷厂自2015年6月24日至2017年5月20日期间形成的债权最高余额2500万元提供最高额连带责任保证担保。
2015年7月6日,原告与被告义乌市新艺包装装璜印刷厂签订编号为33010120150022850《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款450万元，期限一年，贷款到期日2016年7月2日，年利率5.82%，按约结息。合同签订当日，原告按约发放了贷款450万元。贷款到期后，被告未按期归还。2016年9月29日，经双方协商，原告与六被告签署编号为33010220160000835号《借款展期协议》一份，对该笔贷款进行展期，展期后到期日为2017年7月2日，执行年利率5.655%。
2015年11月3日,原告与被告义乌市新艺包装装璜印刷厂签订编号为33010120150036271《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款550万元，期限一年，贷款到期日2016年11月1日，年利率5.1765%，按约结息。合同签订当日，原告按约发放了贷款550万元。2016年9月29日，经双方协商，原告与六被告签署编号为33010220160000849号《借款展期协议》一份，对该笔贷款也进行了展期，展期后到期日为2017年7月1日，执行年利率5.655%。
2016年9月28日，原告与被告浙江宾王环保科技有限公司、杨德基、季爱珍、楼勤丰、胡丽英签订编号为33100520160024672《最高额保证合同》一份，约定各被告对原告与被告义乌市新艺包装装璜印刷厂自2016年9月28日至2017年9月25日期间形成的债权最高余额2000万元提供最高额连带责任保证担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
2016年9月29日,原告与被告签订编号为33010120160027096《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款303万元，期限一年，贷款到期日2017年9月28日，年利率5.655%，按约结息。合同签订当日，原告按约发放了贷款303万元。
上述贷款发放后，被告未按约支付2016年10月20日以后的利息，原告于2017年2月9日向被告发送了贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到2017年2月13日到期。
本案在审理过程中，被告季爱珍认为其未在最高额保证合同中签字、捺印，申请对最高额保证合同中的签字、捺印进行鉴定。本案委托鉴定后，被告未按规定交纳鉴定费用，本院按其撤回申请处理。
本院认为，被告季爱珍认为其未提供保证，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市新艺包装装璜印刷厂于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1303万元并支付利、罚息（按合同约定计算，自2016年10月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江宾王环保科技有限公司、杨德基、季爱珍、楼勤丰、胡丽英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50704元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年九月八日
代书记员 喻志康
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初2971号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：张山明，行长。委托诉讼代理人：毛正勋、吴早生，原告员工。被告：义乌市新艺包装装璜印刷厂，住所地：义乌市城西街道莲藕街**号。投资人：杨德基。委托诉讼代理人：陈献华、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。被告：浙江宾王环保科技有限公司，住所地：义乌市福田街道荷叶塘特色工业小区（浙江宾王扑克有限公司内）。法定代表人：楼勤丰。被告：杨德基，男，1949年10月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城西街道莲藕街66号。被告;季爱珍，女，1953年6月14日出生，汉族，住义乌市北苑街道杨街村*组。送达地址：义乌市城西街道莲藕街66号。委托诉讼代理人：陈献华、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。被告：楼勤丰，男，1960年9月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道武梅二街一号。被告：胡丽英，女，1962年6月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道武梅二街一号。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市新艺包装装璜印刷厂、浙江宾王环保科技有限公司、杨德基、季爱珍、楼勤丰、胡丽英金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市新艺包装装璜印刷厂归还原告借款被告义乌市新艺包装装璜印刷厂归还原告借款1303万元及支付利罚息238158.84元（利息已按照合同约定计算至2017年2月14日，以后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告浙江宾王环保科技有限公司、杨德基、季爱珍、楼勤丰、胡丽英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。被告义乌市新艺包装装璜印刷厂在法定期限内提出管辖权异议，本院审理后裁定驳回其异议。被告不服，上诉于金华市中级人民法院。金华市中级人民法院审理后裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人毛正勋、吴早生，被告义乌市新艺包装装璜印刷厂与季爱珍的共同诉讼代理人陈献华到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月24日，原告与案外人浙江宾王扑克有限公司、杨德基、季爱珍、楼勤丰、胡丽英签订编号为33100520150008166《最高额保证合同》一份，约定各被告对原告与被告义乌市新艺包装装璜印刷厂自2015年6月24日至2017年5月20日期间形成的债权最高余额2500万元提供最高额连带责任保证担保。2015年7月6日,原告与被告义乌市新艺包装装璜印刷厂签订编号为33010120150022850《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款450万元，期限一年，贷款到期日2016年7月2日，年利率5.82%，按约结息。合同签订当日，原告按约发放了贷款450万元。贷款到期后，被告未按期归还。2016年9月29日，经双方协商，原告与六被告签署编号为33010220160000835号《借款展期协议》一份，对该笔贷款进行展期，展期后到期日为2017年7月2日，执行年利率5.655%。2015年11月3日,原告与被告义乌市新艺包装装璜印刷厂签订编号为33010120150036271《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款550万元，期限一年，贷款到期日2016年11月1日，年利率5.1765%，按约结息。合同签订当日，原告按约发放了贷款550万元。2016年9月29日，经双方协商，原告与六被告签署编号为33010220160000849号《借款展期协议》一份，对该笔贷款也进行了展期，展期后到期日为2017年7月1日，执行年利率5.655%。2016年9月28日，原告与被告浙江宾王环保科技有限公司、杨德基、季爱珍、楼勤丰、胡丽英签订编号为33100520160024672《最高额保证合同》一份，约定各被告对原告与被告义乌市新艺包装装璜印刷厂自2016年9月28日至2017年9月25日期间形成的债权最高余额2000万元提供最高额连带责任保证担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2016年9月29日,原告与被告签订编号为33010120160027096《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款303万元，期限一年，贷款到期日2017年9月28日，年利率5.655%，按约结息。合同签订当日，原告按约发放了贷款303万元。上述贷款发放后，被告未按约支付2016年10月20日以后的利息，原告于2017年2月9日向被告发送了贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到2017年2月13日到期。本案在审理过程中，被告季爱珍认为其未在最高额保证合同中签字、捺印，申请对最高额保证合同中的签字、捺印进行鉴定。本案委托鉴定后，被告未按规定交纳鉴定费用，本院按其撤回申请处理。本院认为，被告季爱珍认为其未提供保证，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市新艺包装装璜印刷厂于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1303万元并支付利、罚息（按合同约定计算，自2016年10月21日起至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江宾王环保科技有限公司、杨德基、季爱珍、楼勤丰、胡丽英对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50704元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季东勤二〇一七年九月八日代书记员 喻志康???
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1490号
申请执行人：马仕超，男，1985年11月6日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人:四川省川磨岷机联合数控机器股份有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发区。
法定代表人：杨佐伦，系该公司董事长。
申请执行人马仕超申请执行被执行人四川省川磨岷机联合数控机器股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据都江堰市劳动争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2016）195号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中查明，被执行人四川省川磨岷机联合数控机器股份有限公司无财产可供执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯文亮