广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第953号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：王炳慧，该行行长。
委托代理人：包万高，广西观复律师事务所律师。
委托代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。
被告：广西贺达纸业有限责任公司，住所地贺州市八步镇建设东路。
法定代表人：杨建才。
被告：中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。
法定代表人：马德全。
被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
被告：林瑞财，男，1966年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：林昌英妹，女，1966年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：林斌云，女，1990年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：黄懿，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉广西贺达纸业有限责任公司（以下简称贺达纸业公司）、中鸿联合融资担保有限公司（以下简称中鸿公司）、被告广西华美纸业集团有限公司（以下简称华美集团公司）、林瑞财、林昌英妹、林斌云、黄懿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员邵晨担任审判长，人民陪审员王莉，人民陪审员梁晓斌参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包万高、江德运到庭参加了诉讼。被告贺达纸业公司、中鸿公司、华美集团公司、林瑞财、林昌英妹、林斌云、黄懿、经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉称，2014年3月28日，被告贺达纸业公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号：63012014280128），约定由原告向被告贺达纸业公司提供人民币1000万元贷款，借款期限从2014年3月31日至2015年3月31日，贷款年利率为8.4%（具体计息利率以合同约定为准），还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告分别与被告中鸿公司、被告华美集团公司和被告林瑞财签订三份《最高额保证合同》（合同编号：ZB6300201400000080、ZB6300201400000081、ZB6300201400000083），约定被告中鸿公司、被告华美集团公司、被告林瑞财均为被告贺达纸业公司在原告1000万元（从2014年3月28日起至2015年3月28日）的最高借款额度内承担连带保证责任。被告林昌英妹在被告林瑞财承担保证责任时，原告有权处分其共同财产。2013年9月11日，原告与被告林斌云签订一份《最高额保证合同》（合同编号：ZB6300201400000078），约定被告林斌云为被告贺达纸业公司在原告1.6亿元（从2013年9月11日起至2016年9月11日）的最高借款额度内承担连带保证责任。被告黄懿在被告林斌云承担保证责任时，原告有权处分其共同财产。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。然而，被告存在严重违约行为且多次违约还款。根据合同约定，原告有权要求被告还清合同项下的所有债务，并赔偿原告经济损失，包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息及原告实现债权所需的一切费用。为此，原告了维护自己合法权益，原告请求：1、判令被告贺达纸业公司向原告偿还借款本金9975325.05元；2、判令被告贺达纸业公司支付原告逾期还款利息73318元（计算方法：至2015年4月27日的利息为73318元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金9975325.05元为基数，按《流动资金借款合同》约定计付）；3、判令被告贺达纸业公司向原告赔偿律师代理费20000元；4、判令其他被告对被告贺达纸业公司的债务承担连带偿还责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求：6、要求各被告承担本案公告费350元。
被告贺达纸业公司、中鸿公司、华美集团公司、林瑞财、林昌英妹、林斌云、黄懿未作书面答辩，亦未提交相应证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告贺达纸业公司、中鸿公司、华美集团公司、林瑞财、林昌英妹、林斌云、黄懿有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告贺达纸业公司、中鸿公司、华美集团公司、林瑞财、林昌英妹、林斌云、黄懿经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对于原告提交的证据的真实性及其反映的内容予以确认。
另查明，截止至2015年12月7日被告贺达纸业公司尚欠原告借款利息269741.62元，罚息15463.73元。
本院认为，原告与被告贺达纸业公司于2014年3月28日签订的编号：63012014280128的《流动资金借款合同》，原告与被告中鸿公司于2014年3月28日签订的编号：ZB6300201400000080的《最高额保证合同》，原告与被告华美集团公司于2014年3月28日签订的编号：ZB6300201400000081的《最高额保证合同》，原告与被告林瑞财于2014年3月28日签订的编号：ZB6300201400000083的《最高额保证合同》以及被告林昌英妹作为被告林瑞财的配偶在该保证合同附件中签署的《关于同意执行共同财产的承诺函》，原告与被告林斌云于2013年9月11日签订的编号：ZB6300201400000178的《最高额保证合同》以及被告黄懿作为被告林斌云的配偶在该保证合同附件中签署的《关于同意执行共同财产的承诺函》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约于2014年3月31日向被告贺达纸业公司发放了贷款10000000元，而被告贺达纸业公司未按照约定偿还本息，已构成违约。截止至2015年12月7日被告贺达纸业公司业尚欠原告借款利息269741.62元，罚息15463.73元，该违约行为已符合《流动资金借款合同》约定的当借款人未按期还本付息，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索及采取法律规定的其他必要措施的条件，故原告要求被告贺达纸业公司偿还截止至2015年12月7日的利息269741.62元，罚息15463.73元及之后的罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告为实现其前述债权，共支出律师代理费20000元及公告费350元并要求被告贺达纸业公司赔偿该笔费用，该20000元律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准，且《流动资金借款合同》已明确约定借款人未按时足额偿还本金，支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费以及各种其他费用，公告费亦属于原告为实现债权所须支出的合理费用。因此，被告贺达纸业公司应向原告赔偿律师代理费20000元及公告费350元。另外，四份《最高额保证合同》约定被告中鸿公司、华美集团公司、林瑞财、林斌云对被告贺达纸业公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），公告费亦属于原告为实现债权所须支出的合理费用，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款人均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任，被告林昌英妹作为被告林瑞财的配偶、被告黄懿作为被告林斌云的配偶分别在其中两份《最高额保证合同》附件中签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，因此被告中鸿公司、华美集团公司、林瑞财、林昌英妹、林斌云、黄懿应对被告贺达纸业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西贺达纸业有限责任公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息269741.62元；
二、被告广西贺达纸业有限责任公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付罚息（计算方法：至2015年12月7日的罚息为15463.73元，此后至本案债务实际清偿之日止，以269741.62元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告广西贺达纸业有限责任公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费20000元；
四、被告广西贺达纸业有限责任公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿公告费350元；
五、被告中鸿联合融资担保有限公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹、林斌云、黄懿对被告广西贺达纸业有限责任公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任，被告中鸿联合融资担保有限公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹、林斌云、黄懿承担保证责任后，有权向被告广西贺达纸业有限责任公司追偿；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费81767元，保全费5000元，由被告广西贺达纸业有限责任公司负担，被告中鸿联合融资担保有限公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹、林斌云、黄懿对该费用承担连带清偿责任，被告中鸿联合融资担保有限公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹、林斌云、黄懿承担保证责任后，有权向被告广西贺达纸业有限责任公司追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。