wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4905号
罪犯王银平，河南省鲁山县人，原住河南省鲁山县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月17日作出了（2013）温龙刑初字第533号刑事判决，以被告人王银平犯抢劫罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯王银平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王银平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王银平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王银平在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王银平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保43号
申请人执行人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人梅全军。
被申请人张红梅。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人梅全军、张红梅违法生育，于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人梅全军、张红梅的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人梅全军、张红梅情的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 长 王敬东
执 行 员 方友军
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 毅
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2633行审22号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人肖娜，从江县××和计划生育局职工。
被执行人孙ＸＸ，非民。
被执行人王海燕，女，1986年6月26日出生，苗族，农民，住从江县丙妹镇三角井居委会，身份证号码：5226331986********。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对孙ＸＸ、王海燕违法生育作出的从卫计征决字（2015）第100018号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表，询问、调查笔录，户籍证明，征收社会抚养费告知书及送达回证，征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人孙ＸＸ、王海燕违法生育的事实清楚，申请执行人作出征收社会抚养费决定程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
从江县卫生和计划生育局作出的从卫计征决字（2015）第100018号行政决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 洪 初
审判员 梁 昌 学
审判员 叶 迎 春
二〇一六年九月十二日
书记员 邱春娅（代）
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执异字第25号
异议人（被执行人）王平，男，1951年5月3日出生，汉族，梅河口市广播电视局退休职员，住梅河口市。
申请执行人徐建林，男，1960年11月11日出生，汉族，住北京市。
被执行人王平，男，1951年5月3日出生，汉族，梅河口市广播电视局退休职员，住梅河口市河南街。
本院在执行申请执行人徐建林与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，异议人王平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王平称，我与徐建林民间借贷一案，法院每月扣留我工资2000元，现在我被解放军302医院确诊为肝癌并刚刚做完手术，手术费、住院护理费等前后共花费近16万元，以上款项全部是向亲朋好友借的，加上与徐建林合伙做生意破产，现已负债累累。术后治疗每天吃药费用160元（302医院肝癌专用药品有医嘱、诊断书和药费单据为证），定期两年内每三个月去302医院复查一次，并开三个月治疗药品，还要偿还债务，加上每天生活费等，我已陷入无法生活的困境，不能保证术后药物治疗。法院调解时我打算用医疗费报销钱偿还，因借钱看病有5分利息的就先还利息高的借款了。为维持我的生命，要求每月少扣1000元，待身体康复后，想办法继续履行义务。
申请执行人徐建林辩称，异议人的异议书与事实不符，法院是在王平手术后调解的，调解书规定2015年4月30日前偿还4万元和利息，王平当时说用医疗费心报销钱偿还，结果没还。我没有和他做买卖，是他欠我钱，我于2011年2月就与单位解除劳动合同，现在无工资收入。我患肝癌肝切除5公分，我生活比他困难，不同意少扣他的工资。
本院查明，申请执行人徐建林与被执行人王平民间借贷执行一案，由于被执行人未按本院作出的（2015）梅民初字第154号民事调解书确定的内容履行义务，本院于2015年6月25日作出（2015）梅执字第492号执行裁定书，将被执行人王平在梅河口市财政局的工资每月扣留2000元，自2015年7月份起，暂扣至16.5万元止。异议人王平提出异议，理由是自己患肝癌刚刚做完手术，已花费16万元，术后治疗每天用药160元，两年内定期复查，法院每月扣款2000元已不能保证术后用药治疗，要求每月少扣1000元。为支持自己的主张，异议人王平提供下更证据：梅河口市医疗保险转诊转院申请表、解放军302医院病案、诊断、出院证明等材料计11页，梅河口市社会医疗保险管理局医疗费用支付审批表3页，证明王平患肝癌于2015年1月1日在解放军302医院住院手术治疗和术后用药并定期复查（已复查2次）花费报销后个人应付费分别为42678.29元、9154元和9044.3元。申请执行人徐建林对上述证据无异议，但认为异议申请书与事实不符，王平未按调解书规定偿还借款，不同意少扣其工资收入。另查明，异议人王平的妻子佟XX退休金每月1700元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用”，本案被执行人王平因患肝癌手术后，除需要正常生活费以外，还要按医嘱用药治疗所患疾病并定期复查，需另行支付医药费，超出了正常生活所需费用，结合被执行人王平提供的证据，考虑到王平术后用药治疗并定期复查等情况，本院裁定每月扣留被执行人王平工资收入2000元偿还债务不能满足被执行人治病、生活所需费用，扣款数额应予调整，鉴于被执行人王平妻子佟XX每月有工资收入1700元尚能贴补一定费用，每月扣留被执行人王平1200元为宜。申请执行人徐建林提出本人也有疾病，生活困苦，不同意减少扣款问题，不属于执行异议审查的范畴，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条等法律法规的规定，裁定如下：
本院2015年6月25日作出（2015）梅执字第492号执行裁定书扣留被执行人王平工资每月2000元偿还债务变更为每月扣留1200元偿还债务，其余内容不变。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向通化市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月三十日
书记员 金 慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执132号
申请人小苏和，男，蒙古族，牧民。
被执行人呼毕斯哈啦其其格，女，蒙古族，杭锦旗动物卫生监督站职工。
被执行人乌日更达来，男，蒙古族，杭锦旗锡尼镇人民政府职工。
本院在执行小苏和申请执行乌日更达来、呼毕斯哈啦其其格民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，已扣划被申请执行人乌日更达来、呼毕斯哈啦其其格个人工资来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2249号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月四日
书记员 伊日贵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1666号
原告：东莞市伯丰快速成型技术有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边振安东路162号新河工业园A栋二楼二区。统一社会信用代码为914419000923898339。
法定代表人：梅利锋，该公司总经理。
委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
被告：厦门大千振宇集团有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区马青路***号*号厂房***层。统一社会信用代码为913502050583559555。
法定代表人：巫国宝。
原告东莞市伯丰快速成型技术有限公司诉被告厦门大千振宇集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员梁虹适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙人榜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月至7月，原、被告签订《订单合同》，被告委托原告加工制作塑胶产品一批，价款为98740元，付款方式为月结30天。后原告依约向被告交货，被告支付原告加工费60240元、尚欠38500元未付。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告加工费38500元及逾期付款利息（以38500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年9月1日起计至付清之日止）。
原告提交的证据为：订单合同、送货单、对账单、发票、ＱＱ聊天记录。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告称与被告存在承揽合同关系，原告通过物流向被告发货，被告尚欠加工费38500元未付。原告提交的订单合同显示，被告为甲方、原告为乙方，合同载明品名、材质、数量、单价、总额、交货期等，约定付款方式为月结30天，甲方落款处加盖有被告的合同专用章，乙方落款处有签名及原告的印章。原�另提供了部分送货单及对账单，收货单位/客户名称为“厦门大千”、“大千模型”，送货单显示最后一次送货时间为2015年7月31日，对账单显示金额共计98740元。原告称因通过物流向被告送货，故送货单并无被告人员的签收，双方交易中系通过QQ核对送货及对账金额，并提交了与被告的QQ聊天记录为证。原告为证明案涉交易的存在，另提交了三张广东增值税专用发票，载明的购货单位均为被告，金额合计94900.01元。原告称因交易中被告已预付款3840元，故该笔金额未开具相应的增值税专用发票。原告确认被告已经支付56400元，尚欠38500元未付，故诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提交的证据及原告的陈述等附卷为据。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证�进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并作为定案依据。结合现有证据及原告的陈述，本院对被告尚欠原告加工费38500元未付的事实予以确认。双方约定付款方式为月结30天，因被告逾期未付款，故原告有权要求被告自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清之日止，现原告主张统一自最后一笔送货（2015年7月31日）的逾期付款之日即2015年9月1日起算利息，系处分自身合法权益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告厦门大千振宇集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市伯丰快速成型技术有限公司支付加工费38500元及逾期付款利息（以38500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年9月1日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为412元，由被告厦门大千振宇集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁 虹
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓倩婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2015号
罪犯孙续民，男，1977年5月28日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2013年12月11日作出了（2013）克东刑初字第81号刑事判决，认定罪犯孙续民犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。2014年5月7日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙续民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙续民减去有期徒刑一年，刑期自2013年5月26日起至2023年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1716号
原告贾永平，公民身份号码×××，男，1978年2月8日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王智平，公民身份号码×××，男，1975年8月12日出生，汉族，伊金霍洛旗补偿办职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告贾永平诉被告王智平民间借贷纠纷一案中，原告贾永平于2016年5月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾永平撤回起诉。
案件受理费5947元减半收取2974元、保全费1920元，共计4894元，均由原告贾永平负担。
代理审判员 温荣梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨利平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初1716号原告贾永平，公民身份号码×××，男，1978年2月8日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王智平，公民身份号码×××，男，1975年8月12日出生，汉族，伊金霍洛旗补偿办职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告贾永平诉被告王智平民间借贷纠纷一案中，原告贾永平于2016年5月30日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾永平撤回起诉。案件受理费5947元减半收取2974元、保全费1920元，共计4894元，均由原告贾永平负担。代理审判员温荣梅二〇一六年五月三十日书记员杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初1716号原告贾永平。被告王智平。本院在审理原告贾永平诉被告王智平民间借贷纠纷一案中，原告贾永平于2016年5月30日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：??准许原告贾永平撤回起诉。案件受理费5947元减半收取2974元、保全费1920元，共计4894元，均由原告贾永平负担。代理审判员  温荣梅二〇一六年五月三十日书 记 员  杨利平法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第932号
申请执行人朱怀善，女，1978年10月29日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山铁井栏**号。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人朱怀善与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1529号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人朱怀善逾期交房、逾期办证违约金共计人民币16127元并支付执行费141元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第932号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字第932号申请执行人朱怀善，女，1978年10月29日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山铁井栏**。委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城****。法定代表人林国权，董事长。委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，，住建瓯市水西兴泰街****本院在执行申请执行人朱怀善与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1529号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人朱怀善逾期交房、逾期办证违约金共计人民币16127元并支付执行费141元。执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第932号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  黄国兴二〇一四年八月十八日书 记 员  王天文
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂浠水民初字第00935号
原告熊某，女。
委托代理人万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。
被告华某，男。
原告熊某与被告华某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人万勇、被告华某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，我于2001年2月与居住浠水清泉镇南路3号的高兴结婚，2002年7月生一女取名高某甲。因二人感情不和，于2009年10月与高兴协议离婚。到2011年10月份经人介绍又与被告相识，同年12月14日登记结婚。由于两人认识时间较短，婚姻基础不牢，彼此又了解不够，婚后又不能相互谅解，致使在日常生活中矛盾重重，夫妻感情确已破裂，现已达到无法生活的局面。我和被告在结婚近一年的日子里，被告对我的生活起居从不关心照顾，在一起生活时经常发生吵打，在去年被告在外打工期间很少与我联系。2012年元月份我主动去他打工地（江西）探望他，不但得不到他的关爱，反而受到他多次打骂，使我心灵受到极大创伤。上述种种事实，导致夫妻感情完全破裂。期间，被告多次提出与我分手，于是我便于2012年9月6日向贵院提出离婚之诉，后经你院以（2012）鄂浠水民初字第01061号判决不准离婚，自后，被告脾气变本加利，态度越来越不好，对我更漠不关心，从来没有打电话我或主动接我回家，导致双方仍分居至今，夫妻双方感情完全破裂，特向法院提出离婚请求：依法判决或调处原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告华某辩称，原告婚后个把月在我侄儿那借了五万元，为什么现在不还钱还要离婚？她借钱未经我同意，也未与我商量，这是骗婚。原告偿还了向我侄儿借的五万元和退还我为结婚用的五万元，我才同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，2009年10月原告熊某与前夫离婚。2011年10月原告熊某与被告华某经人介绍相识，2011年腊月17日举行结婚仪式，2011年12月14日办理结婚登记手续，原、被告双方在婚姻关系存续期间未生育。自2012年4月份原告熊某与被告华某因家庭生活琐事产生矛盾纠纷后，原、被告便各自外出务工。2012年9月6日原告熊某以与被告婚前缺乏了解，婚后互不谅解为日常生活闹矛盾，经常发生吵打，现无法共同生活为由向法院提起离婚诉讼，2012年10月10日本院作出（2012）鄂浠水民初字第01061号民事判决书，以原、被告夫妻感情并未破裂为由判决驳回了原告熊某的离婚诉讼请求。此后原、被告之间没有联系，夫妻关系并没有改善。原告熊某以与被告华某夫妻感情完全破裂，分居生活至今为由，再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，本院多次组织原、被告进行调解，原告表示坚决要求与被告华某离婚，是原告的兄弟向被告侄儿借款五万元，也是原告兄弟出具的借款手续，原告可以督促兄弟还款，但没有还款义务。被告华某表示是原告兄弟出具的借款手续，但只有原告偿还了被告侄儿的借款五万元和退还了结婚费用才同意离婚。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告从相识到结婚时间较短，双方缺乏深入的了解。原、被告自2012年4月因生活琐事产生矛盾后各自外出务工，导致原告不久向法院提出离婚诉讼，在法院判决原、被告不准离婚后，双方仍然长期分居，夫妻关系并未得到改善，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告熊某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告华某要求原告偿还其兄弟向被告侄儿所借款项，系另外一法律关系，不属本案审理范畴。被告华某要求原告退还其为结婚所用费用的意见，无法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告华某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：谢文彦
人民陪审员 ： 王 咏
人民陪审员 ：韩建军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ： 吴 萍
第1页共4页
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）庆刑初字第95-2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人韦某某，男，汉族，生于1959年9月11日，高中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。
委托代理人韦正某，男，汉族，生于1980年8月25日，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民，系自诉人之子。
被告人齐某，曾用名齐某，男，汉族，生于1960年12月29日，高中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。
自诉人韦某某以被告人齐某犯故意伤害罪，于2011年6月29日向本院提起控诉。本案件审理过程中，因被告人齐某下落不明，致使案件无法继续审理，本院裁定中止审理。2012年3月2日，本院对被告人齐某予以拘传，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人韦某某及其委托代理人韦正某，被告人齐某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
自诉人韦某某指控，被告人齐某因地界纠纷将其殴打致成轻伤，请求依法追究被告人齐某故意伤害罪的刑事责任，并承担其医疗费1398元，误工费1200元，住院费560元，伙食补助费320元，营养补助费4000元，交通费326元，后期治疗费1500元，伤残补助费5000元，以及与本案相关的一切费用，约1000元，共计14898元。
被告人齐某辩称，其与自诉人因地界发生纠纷属实，但自诉人先动手打人。自诉人咬住自己的右手拇指不放，其往外拔手指是本能反应，现在自诉人虽有牙齿缺失，但非其故意行为所导致，故其不承担刑事和民事赔偿责任。
经审理查明，韦某某和齐某系同村村民。2011年4月20日8时许，韦某某同其妻樊某某在承包地里种地膜西瓜，齐某手提一把镢头过来说把他的地侵占了，双方为此发生争吵。齐某便用镢头挖韦某某已覆盖好的地膜。韦某某上前阻挡，齐某抢起镢头砸韦某某，韦某某顺手一架，镢头刃割伤其右手拇指，镢头随后打在其右膝盖上。韦兴海上前将齐权扑倒在地，并将镢头夺下扔掉，双方厮打在一起。这时齐某妻子来到现场与樊某某争吵，随后双方各自回家。当天，韦某某到其村卫生所购买药物治疗，花去医疗费17.50元。齐某到庆城县三十里铺镇卫生院诊断为：1、脑震荡；2、左眼软组织挫伤；3、颈部抓痕伤；4、右腿钝器伤；5、头皮破裂；6、右手拇指咬伤；7、外伤性牙齿松动。第二天，韦某某到庆城县岐伯中医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，多发性软组织挫裂伤；2、下门牙左1，右1、2完全脱位（其中左2为义齿）。住院治疗8天，花去医疗费1396.27元，出院时除门牙脱位好转外，其余均治愈出院。2011年6月10日，韦某某在庆城县康复牙科口腔门诊修补牙齿花费1560元。2011年5月16日，庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（伤检）字（2011）326号鉴定文书鉴定：韦某某门齿损伤属轻伤。
上述事实，有庆城县公安局刑事侦查卷宗及双方当事人递交、并经当庭质证、认定的报案材料，受案登记表，鉴定文书，接受刑事案件登记表，立案决定书，调查张某某、田某某笔录，自诉人韦某某的陈述，被告人齐某的供述，证人樊某某、齐某平、齐某海、齐某昌、齐某广、齐某太、齐某俭、齐某的证言、诊断证明书，病历复印件，医疗费条据，交通费条据，住宿费条据，受伤照片，被告人户籍证明在案证实。
本院认为，自诉人韦某某和被告人齐某系同村村民，且连畔种地，本应和睦相处、互谅互让，却因地界引发矛盾，被告人不能通过正当途径去解决问题，导致矛盾激化。自诉人门齿损伤属轻伤是客观事实，但对于该伤情是如何造成的双方陈述不一致，也无其它证据证明是被告人故意行为导致的，故自诉人指控被告人犯故意伤害罪的罪名不能成立，不予支持。自诉人诉请被告人承担其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费和住宿费理由正当，应予支持。诉请的伤残补助费，因其未作伤残评定，依法不予支持。诉请的其他花费未提供相关的证据，亦不予支持。自诉人遇事不冷静，与被告人发生厮打，也有过错，可以减轻被告人的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零五条、第一百七十六条（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人齐某无罪。
二、自诉人韦某某的医疗费2973.77元、护理费435.52元、住宿费560元、交通费326元、住院伙食补助费320元、营养费320元、误工费435.52元，共计5370.81元，由齐某赔偿3759.57元，其余由其自理。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳世飞
审判员 雷普昌
审判员 孙晓燕
二〇一二年三月二十一日
书记员 俄克存
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴商初字第0171号
原告昆山鲁新特模具材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具材料区7号楼5室。
法定代表人胡涛，该公司经理。
委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山广进热处理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2018号。
法定代表人朱代莲，该公司总经理。
委托代理人孟庆民，该公司员工。
委托代理人郑宝华，江苏丰田律师事务所律师。
原告昆山鲁新特模具材料有限公司与被告昆山广进热处理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。并于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人胡涛、委托代理人王运福，被告的委托代理人郑宝华到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原告以双方纠纷已解决为由于2015年11月13日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山鲁新特模具材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告自行负担。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 欧 平
人民陪审员 俞金妹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高美娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4202号
原告陈某甲。
被告倪某。
原告陈某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告婚后感情不和，要求与被告倪某离婚。
经审理本院认为，原告持有的身份证记载其姓名为“陈某甲乙”，而提交的结婚证载明的女方姓名为“陈某甲”，不符合民事诉讼法规定的原告与本案有直接利害关系这一条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一四年十月十五日
书记员 田本鑫
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初3115号
原告赵某英，女。
被告刘某，男。
原告赵某英诉被告刘某健康权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后。因原、被告已自行解决，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某英撤诉。
案件受理费250元，由原告赵某英承担。
审判员 张学富
二〇一七年三月十四日
书记员 才湛佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初465号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员�志和出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日23时35分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，从丽水市区沿丽浦线往水阁方向行驶，行驶至丽水市丽浦线7KM+500M处路段被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人陈某血液酒精含量为90mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人陈某血液中乙醇含量为104mg/100ml。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人陈某的供述；3、丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0636号检验报告书；4、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息�询结果单；5、强制措施凭证；6、查获经过及现场照片；7、血样提取登记表；8、现场呼气式酒精测试结果单据；9、前科查询记录；10、公安行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年七月八日
书记员 何一芳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执357号
申请人沈军，女，汉族，1970年10月29日出生，住涿州市双塔区。
被执行人李伟，男，汉族，1970年12月15日出生，住高碑店市。
本院在执行申请人沈军与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，申请人沈军自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执357号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘卫国
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南向民执字第1-1号
申请执行人江西省富煌钢构有限公司。住所地：南昌向塘省级开发区。组织机构代码：73196212-3。
法定代表人：刘宏，该公司总经理。
委托代理人赵为人，该公司法律顾问。
委托代理人吴俊玉，该公司职工。
被执行人万国民，男，1963年6月2日出生，汉族，现住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）洪民四终字第226号民事判决书，于2009年12月23日向被执行人万国民发出执行通知书，责令被执行人万国民自本通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人万国民至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万国民银行存款306134元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一〇年七月二十六日
书记员 胡 涛
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第113号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：范光明，局长。
被执行人孙继生，农民。
被执行人高晓菊，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与孙继生、高晓菊征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第73行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王永生
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第113号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：范光明，局长。
被执行人孙继生，农民。
被执行人高晓菊，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与孙继生、高晓菊征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第73行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：王永生
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2330号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都泰完美娱乐有限公司。住所地：成都高新区世纪城路***号*栋。
法定代理人：钟宇。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都泰完美娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月16日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都泰完美娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告成都泰完美娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都泰完美娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自愿承担。
审 判 长 曾 洁
审 判 员 钟 珏
人民陪审员 于振华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高妮娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1671号
上诉人（原审被告）杭州久安服饰有限公司。
法定代表人朱勇刚，总经理。
被上诉人（原审原告）逸利全贸易（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人杭州久安服饰有限公司（以下简称久安公司）因与被上诉人逸利全贸易（上海）有限公司（以下简称逸利全公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人久安公司的法定代表人朱勇刚，被上诉人逸利全公司的委托代理人赵菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月至2015年1月期间，久安公司向逸利全公司购买羽绒，货款合计人民币（以下币种同）681，396.77元，逸利全公司已向久安公司开具全额的上海增值税专用发票。久安公司已支付587，701.80元。尚欠货款93，694.97元未付。
逸利全公司原审请求判令：1、久安公司支付货款93，694.97元；2、久安公司支付以93，694.97元为基数、自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际清偿日止的利息损失。
原审法院认为，逸利全公司、久安公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。久安公司对逸利全公司的全部诉讼请求予以认可，但认为应扣除样衣价格和美金发票价格，所主张扣除的金额并非本案合同项下的内容，故对久安公司的意见，不予采纳，久安公司可另案主张。
原审法院遂判决：1、久安公司应于判决生效之日起十日内偿付逸利全公司货款93，694.97元；2、久安公司应于判决生效之日起十日内偿付逸利全公司以93，694.97元为基数，自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际清偿日止的利息损失；3、本案一审案件受理费2，159元，减半收取计1，079.50元，由久安公司负担。
久安公司不服原审判决，提出上诉称，双方另有加工关系未结算，希望在本案中抵扣样衣款。原审法院认定事实存在错误，请求依法撤销原审判决，改判驳回逸利全公司原审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由逸利全公司负担。
逸利全公司答辩称，久安公司的上诉事由缺乏事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回久安公司的上诉，维持原判。
久安公司、逸利全公司在本案二审审理期间均无新的证据提交。
经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的买卖合同关系依法有效，对于该合同关系项下的欠款，久安公司并无异议。久安公司提出的抵销抗辩系基于双方之间的其他合同关系，逸利全公司明确表示不同意抵销，经一审、二审法院予以释明，久安公司可另案主张，对此久安公司表示认可，但仍坚持本案上诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币2，159元，由上诉人杭州久安服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终283号
上诉人（原审被告）：立德高科（北京）数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。
法定代表人：姚为，执行董事。
委托代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人：钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐巧提，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：崔建军，广东开野律师事务所律师。
委托代理人：巢伟乾，广东开野律师事务所律师。
上诉人立德高科（北京）数码科技有限责任公司（以下简称立德公司）因与被上诉人唐巧提发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初415号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
唐巧提向一审法院起诉称：唐巧提曾于立德公司处任职项目开发经理一职，从事各case的开发工作。唐巧提在立德公司任职期间，是名称为“通过滤光片对滤光后的点阵图形进行提取、辨别的方法”、专利号为201410145517.X号的发明专利（以下简称涉案专利）的发明人，享有涉案专利的署名权。唐巧提检索发现立德公司未经唐巧提同意，将涉案专利的发明人进行了更改，删去了唐巧提的发明人署名，侵犯了唐巧提的署名权，严重侵害了唐巧提的合法权利。据此，请求法院依法判令立德公司：1、停止侵权行为，恢复唐巧提涉案专利的署名，将涉案专利的署名恢复为姚为、唐巧提、万宏宇，并在立德公司官方网站上刊登致歉声明；2、赔偿唐巧提因署名权被侵犯而造成的损失2万元。
一审法院在向被告立德公司送达起诉状后，立德公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：唐巧提曾在立德公司深圳办事处工作，双方的权利义务纠纷均发生在深圳，且立德公司的住所地也在深圳市，本案移送深圳市有管辖权的法院更有利于查明案件事实。因此，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
立德公司向一审法院提交了《关于管辖异议的情况说明》，其中载明，立德公司的工商登记注册地和经营地点虽在北京，但在深圳的办事处也有相应的经营业务，由于深圳的办事处暂未登记注册，故无法提供实际经营地与注册地不一致的证据。另外，唐巧提提供的证据中的《劳动合同书》也注明唐巧提的工作地点在深圳，这印证了立德公司在深圳的办事处也有经营。
一审法院经审理查明：唐巧提、立德公司曾于2012年8月13日签订劳动合同书，其中载明立德公司的注册地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼17层1701，经营地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼2-2001。立德公司提供的营业执照“住所”一栏为北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。该规定中的“办事机构所在地”是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。在办事机构只有一个的情况下，该机构的所在地即为住所地；在办事机构有多个并位于不同的地方时，则以主要办事机构所在地为住所地。在无法确定主要办事机构所在地时，以法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。
本案中，立德公司营业执照和双方所签订的劳动合同中均载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，因此，一审法院对于本案具有管辖权，唐巧提向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。立德公司虽主张双方权利义务纠纷发生在深圳，立德公司所在地亦位于深圳，但缺乏事实或法律依据，该异议理由不能成立，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，一审法院裁定：驳回立德高科（北京）数码科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
立德公司不服一审裁定，仍持一审管辖异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
本院认为，本案系唐巧提认为立德公司侵犯其作为发明人的署名权而提起的侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。唐巧提依据立德公司营业执照中所记载的立德公司注册登记地址位于北京市的事实，选择向立德公司住所地北京市有管辖权的法院提起本案诉讼，符合法律规定。进而根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市行政辖区内涉及专利纠纷的民事一审案件具有管辖权。因本案属于涉及专利纠纷的民事案件，故北京知识产权法院对本案有管辖权。
上诉人立德公司上诉认为该公司与唐巧提之间的权利义务纠纷发生在深圳市，且其住所地位于深圳市，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。立德公司虽然提出该公司实际经营的主要办事机构所在地位于深圳市，但在诉讼中立德公司未能提供证据证明该公司实际经营的主要办事机构所在位于深圳市。因立德公司营业执照中所记载的立德公司登记注册地址位于北京市，进而立德公司在其与唐巧提签订的劳动合同中亦载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，故在立德公司无法举证证明其主要办事机构所在地与注册地或登记地不一致时，法院应以立德公司注册地或登记地为其住所地。综上，北京知识产权法院作为本案被告立德公司住所地有管辖权法院，对本案依法享有管辖权。
据此，上诉人立德公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由立德高科（北京）数码科技有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 曹玉乾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张铱婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民辖终283号上诉人（原审被告）：立德高科（北京）数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。法定代表人：姚为，执行董事。委托代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人：钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐巧提，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：崔建军，广东开野律师事务所律师。委托代理人：巢伟乾，广东开野律师事务所律师。上诉人立德高科（北京）数码科技有限责任公司（以下简称立德公司）因与被上诉人唐巧提发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初415号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。唐巧提向一审法院起诉称：唐巧提曾于立德公司处任职项目开发经理一职，从事各case的开发工作。唐巧提在立德公司任职期间，是名称为“通过滤光片对滤光后的点阵图形进行提取、辨别的方法”、专利号为201410145517.X号的发明专利（以下简称涉案专利）的发明人，享有涉案专利的署名权。唐巧提检索发现立德公司未经唐巧提同意，将涉案专利的发明人进行了更改，删去了唐巧提的发明人署名，侵犯了唐巧提的署名权，严重侵害了唐巧提的合法权利。据此，请求法院依法判令立德公司：1、停止侵权行为，恢复唐巧提涉案专利的署名，将涉案专利的署名恢复为姚为、唐巧提、万宏宇，并在立德公司官方网站上刊登致歉声明；2、赔偿唐巧提因署名权被侵犯而造成的损失2万元。一审法院在向被告立德公司送达起诉状后，立德公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：唐巧提曾在立德公司深圳办事处工作，双方的权利义务纠纷均发生在深圳，且立德公司的住所地也在深圳市，本案移送深圳市有管辖权的法院更有利于查明案件事实。因此，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。立德公司向一审法院提交了《关于管辖异议的情况说明》，其中载明，立德公司的工商登记注册地和经营地点虽在北京，但在深圳的办事处也有相应的经营业务，由于深圳的办事处暂未登记注册，故无法提供实际经营地与注册地不一致的证据。另外，唐巧提提供的证据中的《劳动合同书》也注明唐巧提的工作地点在深圳，这印证了立德公司在深圳的办事处也有经营。一审法院经审理查明：唐巧提、立德公司曾于2012年8月13日签订劳动合同书，其中载明立德公司的注册地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼17层1701，经营地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼2-2001。立德公司提供的营业执照“住所”一栏为北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。该规定中的“办事机构所在地”是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。在办事机构只有一个的情况下，该机构的所在地即为住所地；在办事机构有多个并位于不同的地方时，则以主要办事机构所在地为住所地。在无法确定主要办事机构所在地时，以法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。本案中，立德公司营业执照和双方所签订的劳动合同中均载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，因此，一审法院对于本案具有管辖权，唐巧提向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。立德公司虽主张双方权利义务纠纷发生在深圳，立德公司所在地亦位于深圳，但缺乏事实或法律依据，该异议理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，一审法院裁定：驳回立德高科（北京）数码科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。立德公司不服一审裁定，仍持一审管辖异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。本院认为，本案系唐巧提认为立德公司侵犯其作为发明人的署名权而提起的侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。唐巧提依据立德公司营业执照中所记载的立德公司注册登记地址位于北京市的事实，选择向立德公司住所地北京市有管辖权的法院提起本案诉讼，符合法律规定。进而根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市行政辖区内涉及专利纠纷的民事一审案件具有管辖权。因本案属于涉及专利纠纷的民事案件，故北京知识产权法院对本案有管辖权。上诉人立德公司上诉认为该公司与唐巧提之间的权利义务纠纷发生在深圳市，且其住所地位于深圳市，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。立德公司虽然提出该公司实际经营的主要办事机构所在地位于深圳市，但在诉讼中立德公司未能提供证据证明该公司实际经营的主要办事机构所在位于深圳市。因立德公司营业执照中所记载的立德公司登记注册地址位于北京市，进而立德公司在其与唐巧提签订的劳动合同中亦载明立德公司的注册地和经营地位于北京市，故在立德公司无法举证证明其主要办事机构所在地与注册地或登记地不一致时，法院应以立德公司注册地或登记地为其住所地。综上，北京知识产权法院作为本案被告立德公司住所地有管辖权法院，对本案依法享有管辖权。据此，上诉人立德公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由立德高科（北京）数码科技有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 曹玉乾二〇一六年十二月二十七日书记员 张铱婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1022号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
被执行人贾耀龙。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人贾耀龙交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月02日作出411333-1010136935号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定贾耀龙“于2016年10月02日09时03分，在南阳市文化路口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对贾耀龙作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010136935号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1022号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人贾耀龙。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人贾耀龙交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月02日作出411333-1010136935号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定贾耀龙“于2016年10月02日09时03分，在南阳市文化路口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对贾耀龙作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010136935号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16008号
罪犯铁城，男，1985年8月13日出生，蒙古族，贵州省织金县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十二月二十三日作出(2008)德中刑初字第545号刑事判决，以被告人铁城犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月十一日以（2009）云高刑复字第54号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1080号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年六月十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1439号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯铁城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯铁城在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯铁城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯铁城减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月18日至2031年11月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3216号
原告曾某某，女，1989年出生，住惠安县。
被告陈某某，男，1988年出生，住泉州台商投资区。
原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经网上聊天认识后，于2014年2月19日办理结婚登记，2014年9月18日生育婚生女陈某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不合，工作生活无法沟通，被告赌博成性，不仅对原告及孩子不闻不问，也从不关心原告，甚至暴力殴打原告及原告娘家人，双方无法共同生活，已分居一年，感情已彻底破裂。婚姻关系存续期间，双方没有共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈某甲由原告抚养，被告一次性支付婚生女至年满十八周岁的抚养费360000元（每月2000元）；三、被告承担过错责任，赔偿原告50000元。
被告陈某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚登记审查处理表1份，以此证明双方于2014年2月19日登记结婚；证据2户籍证明1份，以此证明双方于2014年9月18日婚生一女取名陈某甲；证据3报警回执及相片1组，以此证明被告暴力殴打原告及原告家人。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供结婚登记审查处理表、户籍证明，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的报警回执并不能有效证明原告主张的被告对原告及其家人进行暴力殴打，本院对原告的该主张不予采信。
经庭审认证，结合原告及原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2013年1月间通过网络聊天相识后，于2014年2月19日登记结婚，2014年9月18日婚生一女取名陈某甲。结婚初期双方感情一般。共同生活过程中，因原告指责被告赌博成性，不尽家庭义务，且暴力殴打原告及原告娘家人，双方为此发生纠纷。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告赌博成性，不尽家庭义务，且暴力殴打原告及原告娘家人，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予认定。共同生活过程中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方能彼此真诚相待、互让互谅，夫妻仍有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年五月二十日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保73号
申请人执行人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人於刚。
被申请人鲁源。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人於刚、鲁源违法生育，于2017年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人於刚、鲁源的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人於刚、鲁源的银行存款123594元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 长 王敬东
执 行 员 方友军
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 毅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1684号报请机关河北省深州监狱。罪犯张德成，现在河北省深州监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）粤高法刑四终字第431号刑事判决，以被告人张德成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年5月15日裁定减刑一年，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年5月20日起至2028年5月19日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功五次、表扬二次，单项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯张德成在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张德成减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年5月20日起至2026年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初342号
原告：闻其海，男，汉族，1968年9月7日出生，系温泉县安格里格镇居民。
被告：周庆振，男，汉族，具体住址不详。
原告闻其海诉被告周庆振追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告闻其海于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻其海因双方协商一致为由申请撤回起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻其海撤诉。
案件受理费507.37元，由原告闻其海负担。
审判员 乔 琴
二〇一七年四月二十一日
书记员 巴·巴特孟克
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3512号
原告：吕玉杰，男，1949年8月13日生，住长春市二道区。
诉讼代理人：刘益红、高璐。吉林卓行律师事务所律师，特别授权。
被告：王立国，男，1977年12月23日生，住吉林省永吉县。
被告：刘佳瑜，女，1984年5月2日出生，住长春市。
原告吕玉杰与被告王立国、刘佳瑜民间借贷纠纷一案，吕玉杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠原告借款本金105万元及利息。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告吕玉杰起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，裁定如下：
驳回原告吕玉杰的起诉。
案件受理费14250元退还原告吕玉杰。
如不服本�定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王若思
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 梁中杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初281号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某3，女，1969年5月30日出生，汉族，农民，住所地钦州市钦南区久隆镇黎屋村委黎屋村**号，现羁押于钦州市看守所。诉讼代理人黄济钦，广西桂信律师事务所律师。诉讼代理人吴平康，广西桂信律师事务所实习律师。
被告人阙子吉，男，汉族，1958年11月10日出生，文盲，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月25日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月7日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月9日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人阙子吉犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄玉萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某3的诉讼代理人被告人黄某2、吴某；被告人阙子吉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日16时许，被告人阙子吉与受害人黄某3因琐事在钦州市钦南区久隆镇黎屋村委黎屋村92号阙子艺居住处旁边水泥路上争吵，后阙子吉持钩刀刀背击打黄某3右小腿部位致黄某3受伤。经法医鉴定：黄某3的损伤程度为轻伤一级。案发后，阙子吉于2016年6月25日到公安机关投案。
上述事实，被告人阙子吉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；现场勘查笔录、照片；调解笔录、户籍证明、抓获经过、办案说明；钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；被害人黄某3的陈述、被告人阙子吉的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人黄某3诉称，由于被告人的犯罪行为造成了原告人经济及精神上均遭受巨大损失，被告人应赔偿原告人医疗费20926.28元、误工费8373.3元、护理费2223元、住院伙食补助费3000元、营养费4520元、交通费1000元、鉴定费600元、精神抚慰金10000元，共计人民币50642.58元。附带民事诉讼原告人黄某3向本院提供了诊断证明书、入出院记录、住院费用清单及收据、钦州黄色云中西医骨伤科诊所药费清单及发票、钦州市司法鉴定中心发票证实其主张。被告人阙子吉对附带民事诉讼原告人黄某3提出的诉求，答辩称认为黄某3在本案发生之后亦打伤其儿子，因而不同意赔偿，并且提出黄某3受伤后其家属赔偿了黄某33000元。附带民事诉讼原告人黄某3在庭审中认可被告人阙子吉的家属曾赔偿其人民币3000元。
本院认为，被告人阙子吉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阙子吉犯故意伤害罪罪名成立。被告人阙子吉案发后主动投案，如实供述了自已的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人阙子吉提出其是在被黄某3用铁铲铲中右上臂后才用钩刀打伤黄某3右小腿的辩解意见，但没有相关证据予以证实，对该辩解意见本院不予采纳。被告人阙子吉的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人黄某3的经济损失，黄某3诉求的经济损失中合理部分本院予以支持。黄某3主张的医疗费中有3005元是在钦州黄色云中西医骨伤科诊所治疗取药开支，该部分开支没有正式医疗机构的发票及相关诊断证明予以证实，本院不予支持。所主张的营养费中由于医嘱没有写明加强营养的具体时间，本院只支持住院期间的营养费。所主张的交通费1000元没有相关证据予以证实，但考虑黄某3在就医中实际发生交通费用，本院酌情支持交通费300元。黄某3主张的精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。据此，原告人黄某3要求被告人赔偿其精神抚慰金没有法律依据，不予支持。据上所述，参照2015年公布的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，被告人阙子吉应赔偿原告人黄某3的经济损失为：一、医疗费17922.13元；二、误工费8373.3元（113天X74.1元）；三、护理费2223元（30天X74.1元）；四、住院伙食补助费3000元（30天X100元）；五、营养费1200元（30天X40元）；六、交通费300元；七、鉴定费600元。以上合计33618.43元，减去被告人阙子吉家属支付的3000元，被告人阙子吉应赔偿给原告人黄某330618.43元。综上所述，根据被告人阙子吉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高院民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人阙子吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年6月25日起至2017年5月24日止）；二、被告人阙子吉赔偿附带民事诉讼原告人黄秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币30618，43元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄秀英的其他诉讼请求。以上判决确定的给付义务，限被告人在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在生效判决确定的履行期间最后一日起向本院申请强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 姚世兴
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
nt
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初1115号
原告李延业，男，汉族，生于1989年1月15日，乐都区碾伯镇蒲台乡范家坪村村民。
被告魏贵友，男，汉族，生于1972年11月11日，重庆市荣昌县昌州海螺村村民。
被告雷春起，汉族，生于1965年4月28日，乐都区碾伯镇蒲台乡范家坪村村民。
委托代理人李元秀，女，汉族，生于1965年5月10日，乐都区碾伯镇蒲台乡范家坪村村民。
原告李延业与被告魏贵友、雷春起提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延业、被告雷春起委托代理人李元秀均到庭参加诉讼，被告魏贵友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二次手术费用440元、交通费100元、残疾赔偿金31733.64元、检查拍片费95元、误工费37440元、鉴定费1050元、家政人员照看孩子花去费用3000元，共计73858.64元，由二被告负担；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告魏贵友承建了碾伯镇下李家村一户人家住宅二层楼的修建工程，魏贵友又将上屋顶盖板的劳务工程分包给了雷春起。2016年3月31日雷春起打电话给原告说他承包了下李家村的上屋顶盖板工程，让原告去干，每天工资150元，原告同意了，当天就去下李家村上盖板的工地干活，雷春起安排原告开电葫芦起重机，到下午17时许，原告在开电葫芦的过程中，因被告安装的电葫芦架子上的拉线断裂，导致电葫芦挤压了原告右手，使原告右手受伤，原告先后被送往乐都区人民医院、中国人民解放军第四医院住院治疗，被诊断为右手第2、4、5掌骨骨折、右手小指近节指骨骨折、右手第2掌指间关节囊开放、右手第5掌指间关节囊开放、右手第4、5腕掌关节囊开放。后海东市乐都区人民法院作出（2016）青0202民初758号判决，判决原告的医疗费等费用由二被告承担。同年5月20日，原告在中国人民解放军第四医院进行第二次手术取出钢钉花去医疗费440元。经青海省红十字医院司法鉴定所鉴定，原告右手构成九级伤残，花去检查拍片费95元、鉴定费1050元。
被告雷春起辩称，原告诉称的发生事故过程属实。但魏贵友是老板，我没有承包上盖板的劳务，所以原告的经济损失我不能承担，全都应该由魏贵友承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告雷春起对原告提交的行二次手术医疗费发票、检查拍片费发票、海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初758号民事判决书无异议，对本院依职权调取的青海省红十字医院司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告及被告雷春起均无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的交通费发票，根据原告的实际就医治疗情况，本院酌情认定其中的三张即37.5元；对原告提交的家政公司证明，被告持有异议，认为原告的孩子一直是由原告母亲照看的，且原告提交的证明上无该公司负责人签字，不符合法律规定，故对此证据的证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月30日，被告魏贵友与雷春起协商，将魏贵友包工包料承建的位于碾伯镇下李家村一村民的二层住宅楼上屋顶盖板的劳务转包给雷春起。第二天，雷春起找来原告等人上盖板，原告在操作电动葫芦起重机的过程中，电葫芦的拉线断裂。原告的右手被电葫芦夹伤，先后被送往乐都区人民医院、中国人民解放军第四医院治疗，诊断为右手第2、4、5掌骨骨折、右手小指近节指骨骨折、右手第2掌指间关节囊开放、右手第5掌指间关节囊开放、右手第4、5腕掌关节囊开放。原告于2016年5月20日在中国人民解放军第四医院行第二次手术取出钢钉，花去医疗费440元、交通费37.5元。经青海省红十字医院司法鉴定所鉴定，原告右手构成九级伤残，花去鉴定费1050元、检查拍片费95元。
本院认为，双方争议的焦点为对原告合理的经济损失二被告应如何承担赔偿责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，被告魏贵友承揽了房主的房屋修建工程，魏贵友作为接受劳务一方，对施工安全应负有较大的责任与义务，而其疏于管理致使原告在从事劳务过程中右手受伤，故对原告造成的经济损失负有主要赔偿责任。被告雷春起转包了上盖板的劳务活动，对原告等人在从事劳务过程中的安全保障亦负有管理义务，故对原告的经济损失亦承担部分赔偿责任。原告为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中对自己的安全负有谨慎、注意义务，故对自己造成损失亦应负相应的过错责任。被告雷春起辩称其没有转包上盖板劳务的意见不成立，本院不予采信。原告要求赔偿伤残赔偿金、后续治疗费、检查拍片费的请求合理，本院予以支持；要求赔偿误工费的请求，原告主张误工期自受伤之日起算至定残前一日，但第一次住院期间至出院后45天的误工费已在本院（2016）青0202民初758号民事判决书中予以判决赔偿，故误工期应从受伤之日至定残前一日的期限中扣除59天，计171天，误工费标准考虑原告为无固定职业，且原告未提交误工费证明，故以当地临工工资标准每天以100元计算为宜，共计17100元；要求赔偿交通费的请求过高，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌情支持交通费37.5元；关于原告要求赔偿聘请家政服务人员费用，因其提交的证据不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏贵友赔偿原告李延业伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、交通费、检查拍片费39524.91元，于本判决书生效后10日内付清；
二、被告雷春起赔偿原告李延业伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、交通费、检查拍片费7410.92元，于本判决书生效后10日内付清；
三、驳回原告李延业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1558元、鉴定费1050元、公告费600元，共计3208元，由原告李延业负担1169元，被告魏贵友负担1631元，被告雷春起负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级。
审判员 马延香
二〇一六年六月一日
书记员 弋牧鑫
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执690号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。住所地临湘市。
法定代表人:李晓鸣,局长。
被执行人夏四异，男，1985年9月27日出生，汉族，务农，临湘市人，住临湘市。
被执行人廖小金，女，1985年7月8日出生，汉族，务农，临湘市人，住临湘市。
本院在申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人夏四异、廖小金社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人夏四异、廖小金已按本院（2017）湘0682行审94号民事裁定书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8450号之一
原告：龚益君，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍地义乌市，现羁押于浙江省十里坪监狱。
委托代理人：龚美海，男，1951年12月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：何志平，男，1973年4月23日出生，汉族，住义乌市。
原告龚益君诉被告何志平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告龚益君于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，未侵害第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚益君撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告龚益君负担。
?
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 黄 超
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初60号
原告熊亮，男，汉族，1988年3月19日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师，特别授权。
被告重庆优彩装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢28-19#，组织机构代码30485409-9。
法定代表人黄春翔，该公司董事长。
被告黄春翔，男，汉族，1991年2月6日出生，住四川省达县。
以上二被告的委托代理人陶朝春，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
以上二被告的委托代理人马鹏飞，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
原告熊亮诉被告重庆优彩装饰设计工程有限公司（以下简称“优彩公司”）、黄春翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由审判员谭娜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊亮的委托代理人田维宏、谢正瑜，被告优彩公司、被告黄春翔以及委托代理人陶朝春、马鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊亮诉称，被告优彩公司是一家从事房屋装饰装修业务的公司，被告黄春翔系被告优彩公司法定代表人，原告熊亮为被告优彩公司承揽的装饰�修工程提供劳务服务。2014年7月至2014年11月期间，原告对被告优彩公司在大渡口区的中冶城邦国际、盛世融城等项目提供装饰装修劳务服务，工程款共计145000元。期间被告优彩公司支付了93400元，有51600元的工程尾款未支付。2015年3月11日，被告黄春翔对原告熊亮出具了51600元欠条，承诺按每月至少5000元分期支付给原告，最迟2015年10月份还清。但至今，二被告仍未支付拖欠的51600元工程款。特诉至法院请求判令：1、要求二被告支付工程款51600元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告优彩公司辩称，原告与被告优彩公司之间工程属实，被告欠原告工程款具体金额需要核实。在被告黄春翔给原告熊亮出具欠条后，被告黄春翔通过支付宝转账给原告熊亮2000元，是支付的拖欠工程款，应在51600元中扣除。
被告黄春翔辩称，黄春翔不是本案适格的被告，原告诉讼标的与黄春翔没有任何关系，原告是基于与被告优彩公司装修合同主张的工程劳务款，诉请主体应当是合同当事方，与被告优彩公司法定代表人即黄春翔无关，原告无法证明黄春翔对该工程进行了担保，请求法院驳回原告熊亮对被告黄春翔的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月至11月期间，原告熊亮（乙方）与被告优彩公司（甲方）签订了七份《工程发包合同书》，约定甲方将盛世融城6#29-1等七个家庭住宅装饰装修工程发包给乙方，七个工程总造价为145000元。合同签订后，原告熊亮按约完成了工程。2015年3月11日，被告黄春翔向原告熊亮出具《欠条》一份，主要载明：“今欠熊亮51600元，按分期还款，每月至少5000元，直至还清，最迟10月份还清”。2015年6月12日，被告优彩公司偿还了原告熊亮工程款2000元，剩余工程款一直未支付，原告熊亮遂诉讼来院。
庭审中，被告黄春翔明确是以公司名义出具的欠条。原告熊亮明确与被告黄春翔之间不存在其他债权债务关系，是基于涉案工程与被告黄春翔结算出具欠条。
以上事实，有原、被告陈述、《工程发包合同书》、《欠条》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告熊亮与被告优彩公司签订的《工程发包合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告熊亮已经按照合同约定完成了装修工程，被告优彩公司也应按照合同约定支付工程款。审理中，被告优彩公司对欠付原告工程款51600元的金额有异议，但原告熊亮举示的《欠条》系被告优彩公司法定代表人黄春�以公司名义出具的欠款确认凭证，对被告优彩公司具有约束力，且被告优彩公司在审理中亦未举示相关证据证明尚欠工程款金额与欠条载明金额不一致，对原告熊亮要求被告优彩公司偿还工程款的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但因被告优彩公司在出具欠条后偿还了原告熊亮工程款2000元，且原告熊亮也同意抵扣，故原告熊亮要求被告优彩公司偿还工程款51600元的诉讼请求，本院依法支持其中49600元，对超出部分，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。对原告熊亮要求被告黄春翔与被告优彩公司共同支付原告工程款的诉讼请求，被告黄春翔辩称并不是《工程发包合同书》合同相对人，且被告黄春翔否认对该欠付工程款提供担保，原告熊亮举示的欠条也不能证明被告黄春翔对欠付工程自愿承担共同还款义务，被告黄春翔出具欠条的行为系法定代表人代表公司进行结算并确认欠付工程款金额的行为，并未明确载明对公司债务承担连带清偿责任，故对原告熊亮该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、重庆优彩装饰设计工程有限公司在本判决生效后三日内支付熊亮工程款49600元；
二、驳回熊亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元，由重庆优彩装饰设计工程有限公司负担（此款熊亮已预缴）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一六年三月二日
书记员 陈远秀
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1726号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告王春江，男，住山东省鄄城县。
被告李玉峰，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王春江、李玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王春江偿还借款结欠本金90000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人李玉峰承担连带清�责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王春江至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三�规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年六月十七日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1726号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告王春江，男，住山东省鄄城县。被告李玉峰，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王春江、李玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王春江偿还借款结欠本金90000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人李玉峰承担连带清�责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王春江至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三�规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一七年六月十七日书记员  王誉颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4238号
原告：李文义，男，1972年4月21日生，汉族，住吉林省德惠市五台乡新胜村新立屯*组。
被告：孙宇，男，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇。
被告：孙立东，男，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇。
被告：马付和，男，汉族，住吉林省九台区上河湾镇。
被告：李万秀，女，汉族，住吉林省九台区上河湾镇。
原告李文义与被告孙宇、孙立东、马付和、李万秀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李文义起诉认为，孙宇、孙立东于2014年7月2日向我借款200000.00元，约定于2014年10月2日还款，并出具借条一枚，由马付和、李万秀担保。此款逾期后，孙宇、孙立东偿还120000.00元，尚欠80000.00元未偿还。请求法院判决被告偿还80000.00元及利息。
经审查，本院认为，李文义不能提供孙宇、孙立东准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定孙宇、孙立东送达地址，孙宇、孙立东不明确，李文义的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁�如下：
驳回李文义的起诉。
案件受理费1800.00元返还李文义，邮寄送达费224.00元返还李文义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邵军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初232号
原告韦明宏，男，壮族，1980年1月27日出生，住灵川县。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告十一冶建设集团有限责任公司，住所地：柳州市河西路28号。
法定代表人杜少华。
原告韦明宏与被告十一冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦明宏及其委托代理人苏联生到庭参加诉讼。被告十一冶建设集团有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦明宏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的合同余款16298元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正·西区国际C区C-1#工程项目部与原告于2012年9月25日签订一份钢筋对焊承包合同。总计工程量经双方结算为43298.4元，被告已支付27000元，余款16298元未付。原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决：
被告十一冶建设集团有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其它证据综合考虑，以确定本案事实。
本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，就被告十一冶建设集团有限责任公司承建的万正·西区国际C区C-1#楼的钢筋对焊工程，十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际C区C-1#工程项目部与原告韦明宏签订《钢筋对焊承包合同》一份，合同约定：电渣压力焊接头2.4元/个；整个工程焊接工作量全部完成时全部结账或者工程主体结构封顶后一个月内结清工程款。该合同加盖了十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际C区C-1#工程项目部的公章，并由项目部代表李晖、唐生文签名确认。签约后，原告如约为万正·西区国际C区C-1#楼焊接钢筋，2012年12月8日双方进行结算，由计量人向金龙核对，原告共计在地下室墙柱对焊9338根钢筋、一层对焊3337根钢筋、二层对焊3337根钢筋、三层对焊2029根钢筋，工程款合计43298.40元。同月12日，原告已完成的工程量又经过了签约代表唐生文、李晖及另一工作人员韦勇的确认。但是，原告前后仅收到27000元工程款。目前，本案诉争的工程项目已交付业主使用。
本院认为，被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正·西区国际C区C-1#工程项目部系被告十一冶建设集团有限责任公司为履行万正西区建设工程合同，为便于对施工进度、质量进行直接管理而组建的特定工程的临时性的管理团队；其由十一冶建设集团有限责任公司委派，具体履行工程项目承包合同，也是十一冶建设集团有限责任公司指定的负责施工管理和合同履行的代表，故在公司授权范围内，项目部可以对外签订合同。但因项目部本身并未办理相关工商注册登记，其既非独立法人，也非被告十一冶建设集团有限责任公司的分支机构，而仅是被告十一冶建设集团有限责任公司中的一个部门，其并无独立承担民事责任的能力，故其对外签订的合同如产生民事责任，依法应由其企业法人即被告十一冶建设集团有限责任公司承担。
本案中，原告与被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正·西区国际C区C-1#工程项目部签订的《钢筋对焊承包合同》，系双方经平等协商后自愿签订，且未违反法律强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告总计完成钢筋焊接18041根，工程款应为43298.40元，有其提供的工程结算单予以佐证，且单据上有签约代表唐生文及李晖的签名确认，证据之间相互印证，本院予以确认。现项目已交付业主使用，而被告未能举证证实其已与原告结清货款，被告应承担相应的诉讼风险，原告主张被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正·西区国际C区C-1#工程项目部尚拖欠其工程款16298元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告十一冶建设集团有限责任公司支付原告韦明宏工程款16298元。
二、驳回原告韦明宏其它诉讼请求。
本案案件受理费208元，本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取，实收104元（原告已预交），此款由被告十一冶建设集团有限责任公司承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费208元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 苏 敏
二〇一七年三月十七日
代书记员 文若诗
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执584号
申请执行人:韩永岩，男，1989年12月25日生，汉族，住连云开发区。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，地址：海州区苍梧路1号。
案由:财产保险合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初3628号民事判决书
申请执行人韩永岩与被执行人中国人民财产保险�份有限公司连云港市分公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3628号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年三月二十八日
书记员 茆勇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8769号
原告刘志海，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告王灵云，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告张振东，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
原告刘志海诉被告王灵云、张振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘志海到庭参加了诉讼，被告王灵云、张振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告刘志海诉称，2014年8月28日，张振军、被告王灵云、张振东向原告借款人民币350000元，并为原告出具借据一枚，到期后被告以各种理由推托拒绝偿还。现诉至法院，请求判令被告王灵云、张振东偿还原告借款人民币350000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率自借款之日起至还款之日止支付利息。庭审中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
被告王灵云、张振东未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日，张振军、被告王灵云、张振东向原告刘志海借款人民币350000元，并为原告刘志海出具借据一枚，载明“借据，今借到刘志海人民币叁拾伍万元正，计350000元，借款人：王灵云、张振军、张振东，2014年8月28日”。此款经原告刘志海催要，张振军及被告王灵云、张振东至今未还。
上述事实，有原告刘志海的陈述、张振军、被告王灵云、张振东为原告刘志海出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘志海与张振军、被告王灵云、张振东之间的借贷关系事实清楚，有张振军、被告王灵云、张振东为原告刘志海出具的借据在卷佐证，张振军、被告王灵云、张振东依法应履行偿还原告刘志海借款的义务。庭审中，原告刘志海仅要求被告王灵云、张振东承担还款责任并放弃部分诉讼请求，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。被告王灵云、张振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告刘志海主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王灵云、张振东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志海借款人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王灵云、张振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 付 晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2488号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：广州宜丰市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄业旺。
委托代理人：ＸＸ峰，系该公司职员。
被告：戴林栩，住广东省龙门县，经营地址位于广州市越秀区。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州宜丰市场经营管理有限公司、戴林栩著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 叶玉冰
人民陪审员 罗建芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 李秋莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2176号
罪犯胡德双，男，汉族，1960年5月20日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）哈刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人胡德双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人86017.24元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年11月26日以（2007）黑刑一终字第271号刑事附带民事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年2月2日以（2010）黑刑执字第23号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年7月24日以（2012）黑刑执字第611号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡德双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡德双予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯胡德双服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡德双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡德双减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及附带民事义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯胡德双减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2012年7月24日起至2030年1月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07980号
原告折海荣
被告高庆重
原告折海荣与被告高庆重民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼。被告高庆重于2012年6月4日向原告借款50万元，双方约定月利率为3%，被告将利息支付至2013年1月4日后再未付剩余本息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，在本案审理过程中，原告未能提供被告的准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告折海荣的起诉。
案件受理费4400元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 甘 沛
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初2137号
原告：王珺，女，1964年9月出生，汉族。
被告：王三军，男，1974年2月出生，汉族。
原告王珺诉被告王三军民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告王珺以已与被告王三军达成了庭外和解，于2018年8月1日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告王珺对被告王三军撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王珺撤诉。
案件受理费775元，减半收取377.5元，由原告王珺负担。
审判员 魏家全
二〇一八年八月七日
书记员 朱恩洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1262号
罪犯李光华，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2014年10月11日�出（2014）钟刑初字第203号刑事判决书，以李光华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年6月4日至2017年6月3日止，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯李光华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分43.7分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。建议对罪犯李光华予以减刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光华在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李光华减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓淇溵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1513号
申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄志阳，男，1972年1月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈瑞来，男，1961年2月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行苏金德与黄志阳、陈瑞来民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4541号民事判决书一案中，申请执行人苏金德要求被执行人黄志阳履行偿还借款人民币25000元及利息，被执行人陈瑞来承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，两被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将两被执行人列为失信被执行人，且申请执行人苏金德同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月二十一日
书记员 林美娥
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初126号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：李树堂，男，1924年2月15日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李树堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 张秀春
二〇一七年三月二十日
书记员 李明丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1450号
罪犯吕志强，男，1992年7月16日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2011年11月25日作出了（2011）肇少刑初字第49号刑事判决，认定罪犯吕志强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。2012年3月17日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕志强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕志强减去有期徒刑八个月九日，刑期自刑期自2011年5月13日至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅