wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第18号
原告：费马莉，女，1958年2月8日生，回族，云南省昆明市人。
委托代理人：凌云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李湘群，女，1953年11月1日生，汉族，云南省昆明市人。
原告费马莉诉被告李湘群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告费马莉及其委托代理人凌云到庭参加诉讼。被告李湘群因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告费马莉起诉称：被告于2012年6月4日、2012年8月6日、2012年9月27日，分别向原告借款80000元、20000元、350000元。双方约定的还款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以种种借口拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院要求：1、判令被告偿还原告本金及利息共计487469.07元（利息自2012年6月4日暂计算到2013年11月28日，要求追偿至被告清偿全部本息之日，按照起诉时同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李湘群未到庭无答辩意见。
原告费马莉针对其主张提交以下证据材料：
1、被告于2012年6月4日书写借条、协议书。欲证明被告于2012年6月4日向原告借款80000元。
2、被告于2012年8月6日书写借条、协议书。欲证明被告于2012年8月6日向原告借款20000元。
3、被告于2012年9月27日书写借条、协议书；4、被告于2012年9月1日、2012年12月4日书写承诺书；5、建设银行卡明细对账单。欲证明被告于2012年9月27日向原告借款350000元。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
本院确认本案事实如下：2012年6月4日，被告与原告签订一份协议书，约定被告向原告借款人民币80000元，借款期限为2012年6月4日至2012年9月3日，被告每月向原告支付资金占用费人民币4800元。同日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到费马莉人民币现金捌万元正，此款用期叁个月，从2012年6月4日至2012年9月3日止”。
2012年8月6日，被告与原告签订一份协议书，约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限为2012年8月6日至2012年11月5日，被告每月向原告支付资金占用费人民币1200元。同日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到费马莉人民币现金贰万元正，此款用期叁个月，从2012年8月6日至2012年11月5日止”。
2012年9月1日，被告向原告出具一份承诺书，载明费马莉向建设银行贷款的35万元由建设银行划入李湘群的银行卡中，李湘群承诺受到款后立即划入王某指定的卡号上，此款属王某所有。庭审中，原告陈述被告未将35万元款项转给王某，原告与被告遂于2012年9月27日签订一份协议书，约定被告向原告借款人民币350000元，借款期限为2012年9月27日至2012年10月26日，被告每月向原告支付资金占用费人民币21000元。同日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到费马莉人民币现金叁拾伍万元正，此款用期壹个月，从2012年9月27日至2012年10月26日止”。2012年12月4日，被告向原告出具一份承诺书，载明李湘群于2012年10月12日帮费马莉、李支刚用时光俊园房屋贷款35万元，打入李湘群建行卡上转给王某，因此款项暂被李湘群挪作他用，一直未归还费马莉、王某，现李湘群承诺35万元款项连本带利于2012年12月25日前还清。被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告李湘群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告李湘群与原告费马莉签订的三份协议书及被告向原告出具的借条、承诺书，可以认定原告与被告李湘群的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。三份协议书中均约定了借款期限，被告李湘群作为借款人应当在约定的借款期满后还款付息。原被告双方在三份协议书中均约定由被告向原告按月以借款本金的6％支付资金占用费，双方上述约定应视为对借款期内利息的约定，该利率约定超过了借贷发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告主张被告按照同期银行贷款基准利率计算借款期内及逾期还款利息并不违反法律规定，且不损害对方当事人利益，故对原告该项主张本院予以支持。原被告双方间三笔借款的期限不一致，故本院确定本案的借款利息按以下方式分段计算：以人民币80000元为基数，自2012年6月4日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；以人民币20000元为基数，自2012年8月6日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；以人民币350000元为基数，自2012年9月27日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李湘群于本判决生效后十日内偿还原告费马莉借款人民币450000元；
二、由被告李湘群于本判决生效后十日内支付原告费马莉利息（以人民币80000元为基数，自2012年6月4日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；以人民币20000元为基数，自2012年8月6日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；以人民币350000元为基数，自2012年9月27日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告费马莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8612元由被告李湘群承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张 莉
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐嘉阳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1386-1号
原告陈立亮。
被告王传欣（又名王欣）。
本院于2014年9月17日作出（2014）微民初字第1386号财产保全的裁定，因原、被告已达成调解协议，且原告申请解除对被告王传欣名下的鲁H×××××号轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告王传欣名下的鲁H×××××号轿车一辆的查封。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 璐
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民特3号
申请人沈丰，男，1965年3月8日生，汉族，住上海市闵行区。
申请人沈丰要求宣告被申请人阮凡学无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈丰称，被申请人阮凡学共生育两子、一女，即沈辉、沈庆及申请人沈丰。母亲阮凡学患老年痴呆、脑梗塞、糖尿病等疾病多年，生活不能自理、长期卧病在床，已失去正常的思维意识和行为能力，生活完全需要别人特别看顾，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人阮凡学患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，现为维护被申请人的合法权益，申请宣告被申请人阮凡学为无民事行为能力人，经与沈辉、沈庆协商一致，要求指定沈庆为阮凡学的监护人。
经查，被申请人阮凡学与其配偶沈体康共生育两子、一女，即沈辉、沈庆、沈丰。沈体康已死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人阮凡学患有器质性精神障碍，认知功能严重受损，不能保护自己的合法权益，不能辨认自身行为的性质和意义，应评定为无民事行为能力。经沈辉、沈庆、沈丰协商一致，均同意由沈庆作为阮凡学的监护人。
本院认为，阮凡学患有器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人沈丰要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。现对阮凡学有监护资格的人均表示由沈庆作为阮凡学的监护人，且按法律规定沈庆对阮凡学有监护资格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告阮凡学为无民事行为能力人。
二、指定沈庆为阮凡学的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 蓉
二〇一六年一月十九日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辩认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第00338号
原告王显平，男，生于1951年10月10日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告余荣伦，男，生于1962年11月26日，汉族，住重庆市北碚区。
原告王显平与被告余荣伦民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员朱锡林、朱宏组成合议庭，依法适用普通程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王显平之委托代理人王利剑到庭参加了诉讼。被告余荣伦下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，在公告送达前述诉讼材料期间，被告余荣伦通过挂号信件方式向本院提出管辖权异议，本案中止诉讼，后因被告余荣伦在法定期限内未预交管辖权异议案件受理费，本院作出（2013）渝北法民管异初字第00220号民事裁定书，裁定按被告余荣伦自动撤回管辖权异议申请处理。本案恢复诉讼后，因被告余荣伦下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、恢复诉讼通知书、开庭传票，公告期满后被告余荣伦仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王显平诉称：原、被告系朋友关系。2011年，被告因周转资金不足向原告借款，经双方口头协商达成一致，原告于同年1月8日将借款100000元以现金方式交付给被告，同时被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王显平现金10万元正，大写（壹拾万元正），此条，借款人：余荣伦”，其后，原告向被告催收借款并给予了被告偿还借款的合理期限，但被告至今未付。现原告诉至本院并请求法院判令被告立即归还原告借款人民币100000元并从2011年1月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本清时止。
被告余荣伦未有答辩意见。
经审理查明：2011年1月8日，被告余荣伦向原告王显平出具《借条》一份，载明：“今借到王显平现金10万元正，大写（壹拾万元正），此条，借款人：余荣伦，身份证号51022419621126XXXX”。
诉讼中，原告王显平自愿放弃了要求被告余荣伦支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告举示的《借条》和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：被告余荣伦向原告王显平借款100000元的事实清楚，证据充分。双方之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款中规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，被告在原告向本院起诉后至今未向原告履行支付借款100000元的行为，已经构成违约，应承担向原告支付借款100000元的民事责任。原告自愿放弃要求被告支付利息的行为，是其在法律规定范围内对其民事实体权利的自由处分，不违反法律、法规的禁止性规定，故本院对此不再评判。被告余荣伦无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告余荣伦在本判决生效之日起十日内归还原告王显平借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告余荣伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 朱 宏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 健
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1606号
原告：海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地
机构代码59525207-0注册号370203120002041
地址：山东省青岛市
负责人：丁家智，该基地经理。
委托代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。
被告：安徽江淮安驰汽车有限公司
机构代码56069139-9注册号341622000034273
地址：安徽省蒙城县
法定代表人：李明，公司执行董事。
本院在审理原告海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地诉被告安徽江淮安驰汽车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年五月十二日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1606号
原告：海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地
机构代码59525207-0注册号370203120002041
地址：山东省青岛市市北区上清路12号北A-206
负责人：丁家智，该基地经理。
委托代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。
被告：安徽江淮安驰汽车有限公司
机构代码56069139-9注册号341622000034273
地址：安徽省蒙城县经济开发区园区1号路
法定代表人：李明，公司执行董�。
本院在审理原告海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地诉被告安徽江淮安驰汽车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年五月十二日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第566号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某，绰号“高老板”，务工人员。2013年4月因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区法院判处有期徒刑十个月；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2014年7月20日刑满释放。2015年3月17日因吸毒被嘉善县公安局处行政拘留十三日。因本案于2015年3月30日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、吴柳青出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月12日晚，被告人高某至嘉善县陶庄镇柳溪路“陶庄镇陶中村小浜里台区变压器”边的铁堆场，采用翻围墙方式进入堆场内，窃得被害人朱某堆放在场地上的圆形铁饼约1.5吨及不规则形状的铁块约1吨，共计价值人民币6700余元。
另查明，被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人朱某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查、辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币6700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、赃款继续向被告人追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一五年七月二十一日
书记员 靳丰倩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3621号
罪犯魏东，又名魏冬，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）安少刑初字第104号刑事判决，认定被告人魏东犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人魏东不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年5月18日作出（2004）豫刑一终字第042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯魏东于2004年9月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。魏东在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年9月16日减刑一年；2012年9月12日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏东减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯魏东自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年夏--
2002年一月份期间，被告人魏东伙同他人作案2起，其中轮奸妇女2人，参与盗窃作案1起，盗窃价值2000元。同时认定被告人魏东系主犯。
经审理查明，罪犯魏东自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年10月、2015年3月、2015年5月累计获得表扬奖励4次，2014年8月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏东在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏东准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年11月11日起至2022年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二０一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1111号
原告：嘉善同泰物资有限公司。
法定代表人：谢建彬。
委托代理人：卢军。
被告：上海临沧燃料有限公司。
法定代表人：金弘亮。
原告嘉善同泰物资有限公司与被告上海临沧燃料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年9月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢军到庭参加诉讼，被告上海临沧燃料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在庭审前，原告申请撤回对陶克军、嘉善荣兴煤炭有限公司、嘉兴市鼎立物资贸易有限责任公司的诉讼，经本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告嘉善同泰物资有限公司起诉称：2012年4月9日，原告与被告签订有《2012年煤炭供需月度合同》一份，合同对双方的权利义务作了明确规定，合同签订以后原告依合同约定履行了自己的义务，提供的煤炭总价值14190145元。截止2012年4月25日，被告仅支付6000000元，仍欠原告煤款8190145元。为此2012年4月25日，案外人陶克军、嘉善荣兴煤炭有限公司为以上款项出具《担保书》，约定被告所欠煤款8200000元若未于5月15日之前归还，则由案外人陶克军、嘉善荣兴煤炭有限公司承担连带责任。截止2012年6月15日，原告与被告签订《还款协议》，双方约定了权利义务和违约责任，并约定若双方发生纠纷，可向嘉善县人民法院提起诉讼。协议签订后，经原告多次催讨，被告分文未付。原告为维护合法权益，提出诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告立即支付煤款5963785.85元；2、判令被告支付违约金1192757.17元（按煤款5963785.85元的20%计算）；3、判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日的违约金（每月按剩余煤款5963785.85的10%计算）；4、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费210000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照、被告上海临沧燃料有限公司工商登记材料各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《2012年煤炭供需月度合同》壹份，证明原、被告之间的煤炭买卖合同关系成立；
3、还款协议壹份，证明截止2012年6月15日被告结欠煤炭5963785.85元以及双方约定的违约责任、以及为实现债权的费用由被告承担、以及双方之间对管辖约定的事实；
4、增值税专用发票伍份，证明双方之间实际发生了买卖关系事实；
5、委托协议壹份，证明原告为实现债权而支付的律师费210000元的事实。
被告上海临沧燃料有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告上海临沧燃料有限公司在向原告购货后，理应在约定时间内及时归还货款，现被告未及时归还货款产生本案纠纷，应承担主要民事责任。现原告嘉善同泰物资有限公司要求被告上海临沧燃料有限公司归还货款5963785.85元的诉讼请求，有2012年煤炭供需月度合同、还款协议、增值税专用发票及当事人的陈述予以证实，且符合法律规定，本院应予支持。对原告要求被告承担违约金及实现债权的费用，因诉请金额明显偏高，且缺乏法律依据，本院予以酌减。被告上海临沧燃料有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海临沧燃料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善同泰物资有限公司货款5963785.85元；
二、被告上海临沧燃料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善同泰物资有限公司货款逾期支付的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍按本金5963785.85元自2012年7月1日计算至判决确定的履行之日）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61896元，减半收取30948元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费35948元由被告上海临沧燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一二年十一月二十九日
书记员 王洁琼
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栾刑初字第00140号
公诉机关栾城县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，群众，初中文化，栾城县。2013年8月28日因涉嫌交通肇事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年9月6日经栾城县人民检察批准被依法执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2013）第127号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栾城县人民检察院检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日19时50分许，被告人殷某某驾驶冀A518**轻型普通货车，沿308国道由北向南行驶至石家庄三环桥北中石油加油站时，与前方横穿308国道的行人鲍某某相撞，鲍某某经医院抢救无效死亡。经认定被告人殷某某负此事故全部责任，鲍某某不负责任。
上述事实，被告人殷某某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人殷某某的供述与辩解；证人陈某某的证言；栾城县公安局交通事故现场勘查笔录、平面图及照片；栾城县公安局公（冀石栾）鉴尸检字（2013）026号尸检报告；死亡医学证明；河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人殷某某机动车驾驶证复印件；车体痕迹检验记录；栾城县公安局（2013）第13160813号道路交通事故认定书；扣押物品清单；赔偿谅解协议；被告人殷某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的交通事故，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人殷某某自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，求得了被害人方的谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第3条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 任力伟
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第137号
原告王振鹏，男，汉族，1972年2月出生，住山东省陵县。
被告王守辉，男，汉族，1978年12月出生，住山东省陵县。
原告王振鹏与被告王守辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振鹏、被告王守辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振鹏诉称，原告2012年11月与被告的妹妹王某签订房屋租赁合同，租期至2013年11月。期间王某将原告房屋私自转让给其哥哥即本案被告王守辉使用，合同到期后原告要求被告搬走，被告拒不搬走，现请求法院依法判令被告付清租赁费并搬出房屋。
被告王守辉辩称，被告的妹妹租赁该门市部后一直由被告经营。期间原告的房屋不断漏雨，停电。被告通知原告修理，但原告未能修好，使被告无法正常经营。另外被告因经济困难暂时没付清租赁费，为此被告要求原告先修好房屋后再付清租赁费。
经审理查明，原告位于陵州路77号的门市楼房一间（上下两层），面积为70平方米，2012年11月租赁给王某使用，租期为一年（2012年11月20日至2013年11月20日），租赁费为每月600元，保证金为600元（已交）。2013年1月份前房屋租赁费均由王某向原告交纳，2013年2月该楼房漏雨，被告通知原告修理，原告找人维修之后，租赁费一直由被告向原告交纳（预交）。原被告之间未订立书面租赁合同，被告仍按每月600元向原告交纳租赁费。2013年6月至11月份，被告两次告知原告房屋还在漏雨，漏电，原告又找人进行了维修，期间原被告双方因漏雨和交纳租赁费之事发生争执，对此陵县城区公安局也给予过处理。审理中原被告双方均认可，被告的房屋租赁费已交至2013年11月20日。被告认可自2013年2月由其向原告交租赁费起是自己重新租赁，对于房屋的维修事项在原告与王某的租赁合同中未约定，在被告租赁原告的房屋时也未约定。审理中原告称其已通知被告与被告解除租赁合同并要求其于2014年正月初十前搬出所租赁房屋，并将通知贴在了该租赁房屋门上。被告称其不知此事。另被告称因为漏雨给其财产造成损失，要求原告予以赔偿，原告对此不予认可，被告也未能提供相应的证据予以证明。
上述事实由原被告双方当事人的陈述以及原被告双方当事人提供的证明材料在卷予以证实。
本院认为，2012年11月20日原告王振鹏与被告的妹妹王某签订房屋租赁合同，租赁费每月600元，租期为一年。2013年2月20日王某将房屋转租给被告王守辉，并由被告王守辉向原告王振鹏交纳房屋租赁费，原告也予以认可。审理中被告王守辉也认可自己从2013年2月起由其按合同内容重新租赁。原被告之间的口头租赁合同成立。根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。庭审中被告虽不认可曾收到原告解除租赁合同的通知，但从被告收到本案的起诉状等应诉手续时，其已明确知道原告要与其解除租赁合同的诉求，并且庭审时原被告均到庭参加诉讼，原告也当庭表示与被告解除租赁合同，因此可以视为在合理期限之前通知了被告。庭审中原被告双方均认可房屋租赁费被告已交至2013年11月20日，后经原告多次催要，被告以经济困难为由拒绝支付。原被告双方曾因被告迟延支付租金问题发生争议，并且原告已通知被告解除合同并搬出租赁房屋。因此原告要求被告搬出所租赁房屋并付清所欠租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告之间关于房屋租赁的口头协议未就房屋的修缮责任予以约定，被告在房屋漏雨后通知原告维修，原告也曾几次进行维修，证明原告对维修一事积极配合。审理中被告要求原告赔偿因漏雨给其造成的损失，原告对此不予认可，被告也未能提供相应的证据予以证明，因此被告的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王振鹏与被告王守辉的房屋租赁合同，被告王守辉于判决书生效后10日内搬出所租赁房屋；
二、被告自2013年11月21日起按每月600元支付原告房屋租赁费至搬出所租赁房屋之日止；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如不按照指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王守辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王桂荣
审判员 刘长水
助理审理员王玉红
二〇一四年四月二十一日
书记员 王丽芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第432号
申请执行人临清市御康棉纺织品厂，住所地：临清市康庄镇康四街村。
负责人张学锋，该厂经理。
被执行人王甲山，男，1964年8月5日出生，汉族，高唐县高鑫棉业加工有限公司经理，住高唐县姜店镇王仙庄村。
申请执行人临清市御康棉纺织厂与被执行人王甲山买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月1日做出的（2013）高商初字第91号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人临清市御康棉纺织品厂于2014年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，强制扣划了被执行人王甲山银行存款8100元，查询了被执行人王甲山的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的其他财产，本案暂无财产可供执行。该案执行标的额127690元，已执行8100元，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十月二十日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第432号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：山东省淄博市高青县。
法定代表人田成钰，理事长。
被执行人刘启成。
本院在执行高青县农村信用合作联社与刘启成金融借款合同纠纷一案，查明被执行人刘启成确无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行的标的80401.74元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第227-3号民事判决的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月三十日
书记员 李 静
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）安民重字第2号
原告：常某，女，1952年4月1日出生，汉族，住河北省迁安市。
原告（追加）：刘杨，男，1988年10月11日出生，汉族，住河北省迁安市彭店子乡南丘村***号，身份证号：×××。
被告：刘某，男，1983年5月25日出生，汉族，住河北省迁安市。
原告常某、追加原告刘杨与被告刘某继承纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2011）安民初字第2281号民事判决。原告常某不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）唐民一终字第790号民事裁定，裁定撤销原判发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某，追加原告刘杨，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：我丈夫刘汉国是被告刘某之父，李桂珍之子。刘汉国于2011年农历3月病故，留下遗产有房屋一处（两间）和树60棵（价值10000元），要求依法继承。重审庭审中，原告常某增加诉请要求对房屋所在的宅基地及刘汉国除2008年4月分家单涉及的38亩土地之外的土地进行处理。
追加原告刘杨诉称：我是刘汉国养子，要求继承。原告主张的树是我放的，因为我已到结婚年龄，需要建房，因此将树放倒，没卖钱，也没要工钱，让人拉走了，是我个人行为。
被告刘某辩称：房屋两间是刘汉国与前妻的夫妻共同财产，应由常某和李桂珍、刘某、刘杨四人共同继承。原告常某主张的树木60棵（价值10000元），不符合继承法，应分出刘汉国份额后再继承。另外我父亲的遗产还有征地补偿款16500元和原告与我父亲婚后购买的两台电船设备、三马车一辆、电动三轮车一辆，退回养老保险金1000多元，做服装生意时剩余服装价值10000元，存款80000元和债权50000元、债务55000元，其中的遗产部分应依法分割。
经审理查明：原告常某与追加原告刘杨、被告刘某是继母子关系。刘杨是被继承人刘汉国与前妻的养子，在刘汉国家中长大成人。刘汉国是李桂珍（原审曾列为被告）长子，其父早年去世。2002年刘汉国前妻去世。2006年刘汉国开始与原告常某共同生活。2008年4月10日刘汉国与刘某分家。2009年3月16日，刘汉国与原告常某领取结婚证。2011年农历3月3日刘汉国病故。
刘汉国留下遗产有老院正房东两间及院套，宅基地使用证编号101878，目前闲置无人占有。刘汉国与原告常某共同生活期间财产有：树木45棵（已被刘杨处理），电船两艘及设备（双方作价5000元），三马车一辆（双方作价2000元），电动三轮车一辆（双方作价1000元）。以上浮物财产在原告常某处。
本案原审曾列李桂珍为被告。本院于2014年2月21日对李桂珍进行调查，李桂珍表示放弃继承。根据法律规定，本院不再列李桂珍为本案当事人。李桂珍于2015年1月25日去世。
上述事实有双方当事人陈述，原告常某提供的分家单、宅基地使用证等证据证实。
本院认为：被继承人刘汉国去世后，生前没有遗嘱和遗赠抚养关系，遗产应由其继承人依法继承。追加原告刘杨做为养子享有与亲生子女同等的继承权。刘汉国分得的房产在分家单中已明确归其所有，故该房产及院套属于遗产。根据法律规定和本案实际情况，该房产和院套可由原被告三方各自继承分得三分之一的财产份额。原告常某与刘汉国共同生活期间购置的财产属于夫妻共同财产，其中一半的财产属于刘汉国的遗产，发生继承，另一半属原告常某的个人财产。根据法律规定和本案实际情况，本案所涉浮物可归常某所有，由常某给予刘杨、刘某折价补偿。常某主张的树木45棵，已被刘杨处理，常某不认可刘杨所述又未能提供证据证明，可在其取得树的价值的相关证据后另行主张权利。常某主张对2008年4月分家单涉及的38亩土地之外的土地按遗产进行处理，不符合法律规定，本院不予支持。原被告双方提出尚有其他遗产及债权债务问题，因均未能提供证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被继承人刘汉国所留遗产老院正房东两间及院套由原告常某、原告刘杨及被告刘某各自继承分得三分之一的财产份额；
二、刘汉国与常某共同生活期间夫妻共同财产电船两艘及设备、三马车一辆、电动三轮车一辆等财产归原告常某所有；
三、原告常某给付原告刘杨遗产分割款1333元，本判决生效后十日内履行；
四、原告常某给付被告刘某遗产分割款1333元，本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告常某的其他诉请。
案件受理费50元，由原告常某负担16元，由原告刘杨负担17元，由被告刘某负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长杨庆华
审判员孙雅会
审判员刘庆春
二0一七年九月五日
书记员刘文彬
中华人民共和国继承法
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
中华人民共和国农村土地承包法
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）安民重字第2号原告：常某，女，1952年4月1日出生，汉族，住河北省迁安市。原告（追加）：刘杨，男，1988年10月11日出生，汉族，住河北省迁安市彭店子乡南丘村***号，身份证号：×××。被告：刘某，男，1983年5月25日出生，汉族，住河北省迁安市。原告常某、追加原告刘杨与被告刘某继承纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2011）安民初字第2281号民事判决。原告常某不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）唐民一终字第790号民事裁定，裁定撤销原判发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某，追加原告刘杨，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称：我丈夫刘汉国是被告刘某之父，李桂珍之子。刘汉国于2011年农历3月病故，留下遗产有房屋一处（两间）和树60棵（价值10000元），要求依法继承。重审庭审中，原告常某增加诉请要求对房屋所在的宅基地及刘汉国除2008年4月分家单涉及的38亩土地之外的土地进行处理。追加原告刘杨诉称：我是刘汉国养子，要求继承。原告主张的树是我放的，因为我已到结婚年龄，需要建房，因此将树放倒，没卖钱，也没要工钱，让人拉走了，是我个人行为。被告刘某辩称：房屋两间是刘汉国与前妻的夫妻共同财产，应由常某和李桂珍、刘某、刘杨四人共同继承。原告常某主张的树木60棵（价值10000元），不符合继承法，应分出刘汉国份额后再继承。另外我父亲的遗产还有征地补偿款16500元和原告与我父亲婚后购买的两台电船设备、三马车一辆、电动三轮车一辆，退回养老保险金1000多元，做服装生意时剩余服装价值10000元，存款80000元和债权50000元、债务55000元，其中的遗产部分应依法分割。经审理查明：原告常某与追加原告刘杨、被告刘某是继母子关系。刘杨是被继承人刘汉国与前妻的养子，在刘汉国家中长大成人。刘汉国是李桂珍（原审曾列为被告）长子，其父早年去世。2002年刘汉国前妻去世。2006年刘汉国开始与原告常某共同生活。2008年4月10日刘汉国与刘某分家。2009年3月16日，刘汉国与原告常某领取结婚证。2011年农历3月3日刘汉国病故。刘汉国留下遗产有老院正房东两间及院套，宅基地使用证编号101878，目前闲置无人占有。刘汉国与原告常某共同生活期间财产有：树木45棵（已被刘杨处理），电船两艘及设备（双方作价5000元），三马车一辆（双方作价2000元），电动三轮车一辆（双方作价1000元）。以上浮物财产在原告常某处。本案原审曾列李桂珍为被告。本院于2014年2月21日对李桂珍进行调查，李桂珍表示放弃继承。根据法律规定，本院不再列李桂珍为本案当事人。李桂珍于2015年1月25日去世。上述事实有双方当事人陈述，原告常某提供的分家单、宅基地使用证等证据证实。本院认为：被继承人刘汉国去世后，生前没有遗嘱和遗赠抚养关系，遗产应由其继承人依法继承。追加原告刘杨做为养子享有与亲生子女同等的继承权。刘汉国分得的房产在分家单中已明确归其所有，故该房产及院套属于遗产。根据法律规定和本案实际情况，该房产和院套可由原被告三方各自继承分得三分之一的财产份额。原告常某与刘汉国共同生活期间购置的财产属于夫妻共同财产，其中一半的财产属于刘汉国的遗产，发生继承，另一半属原告常某的个人财产。根据法律规定和本案实际情况，本案所涉浮物可归常某所有，由常某给予刘杨、刘某折价补偿。常某主张的树木45棵，已被刘杨处理，常某不认可刘杨所述又未能提供证据证明，可在其取得树的价值的相关证据后另行主张权利。常某主张对2008年4月分家单涉及的38亩土地之外的土地按遗产进行处理，不符合法律规定，本院不予支持。原被告双方提出尚有其他遗产及债权债务问题，因均未能提供证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十一条的规定，判决如下：一、被继承人刘汉国所留遗产老院正房东两间及院套由原告常某、原告刘杨及被告刘某各自继承分得三分之一的财产份额；二、刘汉国与常某共同生活期间夫妻共同财产电船两艘及设备、三马车一辆、电动三轮车一辆等财产归原告常某所有；三、原告常某给付原告刘杨遗产分割款1333元，本判决生效后十日内履行；四、原告常某给付被告刘某遗产分割款1333元，本判决生效后十日内履行；五、驳回原告常某的其他诉请。案件受理费50元，由原告常某负担16元，由原告刘杨负担17元，由被告刘某负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨庆华审判员孙雅会审判员刘庆春二0一七年九月五日书记员刘文彬中华人民共和国继承法第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。中华人民共和国农村土地承包法第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01405号
原告重庆同生物业管理有限公司（以下简称同生物业），住所地忠县忠州镇白公路11号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，职务总经理。
委托代理人吴卫华，男，原告公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ忠，男，生于1969年8月2日，汉族。
原告同生物业诉被告ＸＸ忠财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并于2014年5月16日、6月4日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同生物业诉称，2013年2月6日下午6时30分，被告ＸＸ忠驾驶渝AYU1**小型汽车，在原告管理的忠县澜凯山水华府小区地下车库出入口，冲撞入口道闸，将道闸栏杆损坏。他公司修复开支了1115元。后被告拒绝赔偿，诉至本院要求被告赔偿1115元。
为了证明自己主张，原告提交了以下证据：1.忠县公安局忠州镇第二派出所证明，拟证明派出所在事故发生后出警，经调查渝AYU1**小汽车在2013年2月6日下午6时30分，冲撞车库道闸。2.证人袁孟山的出庭证言，证实他值班时，ＸＸ忠未办理车辆出入卡，他不开启道闸，双方争执后，ＸＸ忠驾驶车辆冲撞道闸，道闸栏杆被撞弯。后来公司找人维修更换道闸栏杆。3.出庭证人李红的证言，证实他系从事道闸维修的专业人员，单纯更换道闸栏杆的费用在600-800元之间。4.打印时间为2013年3月19日购货单位为ＸＸ忠的商业发票一份，拟证实购买道闸车杆、配件以及安装开支1115元。
被告ＸＸ忠未出庭应诉，也未提交任何证据材料。
本院审查原告提交的证据，对于被告驾车冲撞道闸致道闸栏杆损坏的事实予以确认。但是关于损失数额，原告提交的发票金额和证人出庭证言不一，且该发票出具对象为ＸＸ忠，出具日期距离事发时间较长，本院对商业发票的证明力不予采信，采信出庭证人的证言，认定道闸栏杆的更换维修600-700元。综上，对本案事实确认如下：
2013年2月6日下午6时30分，被告ＸＸ忠驾驶渝AYU1**小型汽车，在原告管理的忠县澜凯山水华府小区地下车库出入口，因为未办�车辆出入卡，与值班人员发生争执，被告驾车冲撞道闸致使道闸栏杆弯曲。庭审中，经核实，道闸栏杆的维修更换费用在600-800元之间。
本院认为，被告驾驶车辆冲撞原告车闸栏杆，致使车闸栏杆弯曲损坏，被告依法应当对于道闸栏杆的更换安装承担赔偿责任。关于损失额度的认定，结合原告提交的到庭证人证言，本院酌情确定道闸栏杆的更换维修费用为700元。被告ＸＸ忠经传票传唤逾期无正当拒不到庭应诉答辩，依法应当承担不到庭举证质证，可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ忠在本判决生效后十日内赔偿原告重庆同生物业管理有限公司道闸栏杆损失700元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖玉奎
二〇一四年六月十一日
书记员 杜春江
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3234号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告陈献荣，男，1962年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告陈献荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十月二十八日
书记员 何佳曦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第144号
原告朱道沛，男，汉族，1968年8月11日出生，住成都市新都区。
委托代理人罗洪钊，四川忠典律师事务所律师，特别授权代理人。
被告中太建设集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都高新区。
法定代表人王新建。
本院在审理原告朱道沛诉被告中太建设集团股份有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案中，本案经审查认为，本案原告系以原、被告具有建设工程分包合同关系主张被告向原告支付劳务费欠款100000元、质保金20000元及相应利息。于本案中，原告主张与被告的委托代理人赵偲揀、杨志勇于2012年10月27日签订了《钢结构工程安装合同》（下称合同），合同约定被告将其位于四川省成都市龙泉驿区龙华路旁的大运汽车有限公司自卸货箱车间、货箱车间的钢结构安装工程分包给原告。根据合同载明的工程地点并经本院向原告核实，案涉建设工程所在地位于成都市龙泉驿区。
本院认为，本案是具有施工内容的建设工程分包合同纠纷案件，按照中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”和2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，于本案中，因案涉建设工程的所在地位于成都市龙泉驿区，故本院认为本案应适用专属管辖的相关规定，由案涉建设工程所在地人民法院管辖，因此本院对本案不具有管辖权。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关司法精神，本院认为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二十八条第二款中提及的适用不动产纠纷专属管辖的建设工程施工合同纠纷应做广义理解，理应包括实践中较为普遍的具有施工内容的建设工程分包合同纠纷，而并非仅限于发包方与总承包方之间的建设工程施工合同纠纷，因其往往涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件审理与执行，这也与新民事诉讼法司法解释的司法精神相符。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院受理案件后，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：
本案移送成都市龙泉驿区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李黎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第144号
原告朱道沛，男，汉族，1968年8月11日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
委托代理人罗洪钊，四川忠典律师事务所律师，特别授权代理人。
被告中太建设集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都高新区。
法定代表人王新建。
本院在审理原告朱道沛诉被告中太建设集团股份有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案中，本案经审查认为，本案原告系以原、被告具有建设工程分包合同关系主张被告向原告支付劳务费欠款100000元、质保金20000元及相应利息。于本案中，原告主张与被告的委托代理人赵偲揀、杨志勇于2012年10月27日签订了《钢结构工程安装合同》（下称合同），合同约定被告将其位于四川省成都市龙泉驿区龙华路旁的大运汽车有限公司自卸货箱车间、货箱车间的钢结构安装工程分包给原告。根据合同载明的工程地点并经本院向原告核实，案涉建设工程所在地位于成都市龙泉驿区。
本院认为，本案是具有施工内容的建设工程分包合同纠纷案件，按照中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”和2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，于本案中，因案涉建设工程的所在地位于成都市龙泉驿区，故本院认为本案应适用专属管辖的相关规定，由案涉建设工程所在地人民法院管辖，因此本院对本案不具有管辖权。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关司法精神，本院认为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二十八条第二款中提及的适用不动产纠纷专属管辖的建设工程施工合同纠纷应做广义理解，理应包括实践中较为普遍的具有施工内容的建设工程分包合同纠纷，而并非仅限于发包方与总承包方之间的建设工程施工合同纠纷，因其往往涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件审理与执行，这也与新民事诉讼法司法解释的司法精神相符。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院受理案件后，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：
本案移送成都市龙泉驿区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李黎
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石商初字第40号
原告包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地包头市昆区民族东路高速立交桥东。
法定代表人温卫钟，该公司总经理。
被告王拥刚，男，1983年8月2日生，汉族，现住河南省南乐县。
被告王现强，男，1987年5月28日生，汉族，现住河南省南乐县。
本院在审理包头市中骏汽车贸易有限公司诉王拥刚、王现强买卖合同纠纷一案中，原告包头市中骏汽车贸易有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市中骏汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7151元减半收取，由原告负担
审判员 郑海平
二〇一四年五月二十八日
书记员 董婉玉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭会民初字第00097号
原告郝某某，女，1981年4月1日生，汉族，农民，住渭源县XX乡XX村。
被告郭某某，男，1980年4月25日生，汉族，农民。
本院于2014年3月18日立案受理了原告郝某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，依法由审判员李国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：婚后，被告经常辱骂殴打我。2013年9月，为家庭琐事发生口角，我喝农药自尽，被送医院抢救治疗脱险，出院后被告不让我回家，我便一直在娘家生活。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚、抚养孩子、分割共同财产、带走婚前个人财产。
被告郭某某辩称：我与原告夫妻感情尚好，2013年9月，我将出嫁的姐姐接到我家，引起原告不满，与我闹矛盾后喝了农药，我送医院抢救，出院时原告家人将其接到娘家，我请了亲友、村干部多次劝叫，一直不回来。我们的夫妻感情并没有彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年12月举行习俗婚礼后同居生活，2005年1月23日，补办了结婚登记。婚后夫妻感情尚好，同年11月12日生一男孩郭某某。2013年9月，被告将其已出嫁的姐姐接到家中，因原告与被告姐姐素有矛盾，引起原告不满，与被告闹矛盾后喝了农药，被送医院抢救脱险，出院时原告家人将其接回娘家。2014年3月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述、户口薄、结婚证婚育证明等证据证实。
关于原告提出被告对其实施家庭暴力的事实，被告否认，亦无证据证实，法庭不予认定。
本院认为，原、被告自愿结婚多年，且生有孩子，有一定的夫妻感情基础，虽因家务事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方正确对待和妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情，夫妻关系仍可和好。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李国雄
二〇一四年四月十一日
书记员 常月贵
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第51号
原公诉机关辽源市西安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，住辽源市西安区。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）李某某，女，汉族，初中文化，居住地辽源市龙山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被辽源市公安局东山分局取保候审。
辽源市西安区人民法院审�辽源市西安区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月29日作出（2014）辽西刑初字第15号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内原审被告人李某某没有提出上诉，辽源市西安区人民检察院没有提出抗诉，上诉、抗诉期满后，刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月15日13时许，附带民事诉讼原告人王某某到富国社区为其亲属办理低保，被告人李某某（时任该社区民政协理员）对王某某说本人不来不能办理。王某某多次请求未果后，便开始谩骂李某某，随后两人互相对骂，进而在富国社区办公楼前发生厮打，致王某某面部受伤，后被社区工作人员拉开。社区工作人员张某某陪同王某某到辽煤集团总医院做了脑部CT片的检查。检查后张某某给付被害人400元，并与王某某达成了一份调解协议。次日王某某再次到该社区，社区王明玉书记和张某某又给付王某某400元再次达成了一份调解协议。同年9月12日，王某某到辽源市中心医院检查，CT检查报告单结论“鼻骨左侧骨折，右眼眶内侧壁骨折”。同年9月27日辽源市公安司法鉴定中心做出鉴定文书，鉴定意见为王某某伤情属轻伤。2013年12月13日，吉林省公安厅物证鉴定中心做出鉴定文书，鉴定意见为王某某右眼眶内壁凹陷性骨折评定为轻伤。本院受理此案后，李某某于2014年2月13日以《人体损伤程度鉴定标准》自2014年1月1日起实施，之前的《人体轻伤鉴定标准（试行）》同时废止为由，向本院提出重新鉴定申请，本院依据当事人申请向辽源市中级人民法院司法辅助办公室送交了鉴定委托书。2014年4月14日辽源市中级人民法院司法辅助办公室以王某某坚决不同意李某某重新鉴定的申请、不配合重新鉴定为由，将委托书退回本院。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人张某某、吴某某、王某甲、孟某某的证言；4、鉴定意见；5、其他证明材料；6、辽源市中级人民法院司法辅助办公室函。
附带民事诉讼原告人王某某为主张自己的附带民事诉讼请求，当庭举出如下证据：
1、病例一份，欲证明王某某的伤情、住院时间、护理等级。
2、医疗费收据18张，欲证明王某某所花去的医疗费用4501.35元。
3、鉴定费收据1张，欲证明王某某因鉴定所花费用480元。
4、交通费收据25张，欲证明王某某因看病所花交通费用300元。
5、复印费收据两张，欲证明王某某因复印病历所花复印费40元。
附带民事诉讼�告人王某某的损失结果与被告人李某某的行为有直接的因果关系，李某某给王某某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，王某某的医疗费4，501.35元、护理费3，387.72元（120.74元×28天）、住院伙食补助费1400元（50元×28天）、鉴定费480元、交通费300元、复印费40元，上述各项经济损失（合计10，102.07元），均不超出法律规定的合理范围，本院予以支持。综合本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人过错程度等因素考虑，支持王某某精神损害抚慰金3000元适当。王某某已过法定退休年龄，且未举出证据证明其有误工损失，故其误工费的诉讼请求本院不予支持；王某某未举出证据证明其构成伤残，亦未举出证据证明需要继续治疗或者继续治疗所需的费用，故其伤残赔偿金、继续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院认为，故意损害他人身体健康，致人�伤以上程度的，应当依法追究刑事责任，伤害没有达到法定标准（轻伤以上程度），则不构成犯罪。王某某民事诉讼请求的合理部分，予以支持。关于王某某和李某某在此次事件中的责任问题，综合本案具体情节，李某某承担80%责任适当，即应赔偿王某某医疗费等损失8，081.66元（10，102.74元×80%），及精神损害抚慰金3000元，共计11，081.66元，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院﹤刑事诉讼法若干问题的解释﹥》第二百四十一条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决被告人李某某无罪，并赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、复印费、精神损害抚慰金，共计11，081.66元，驳回附带民事诉讼原告人王某某的其它诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告�王某某上诉称，要求追究被上诉人的刑事责任，并赔偿经济损失30万元。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某因被上诉人（原审被告人）李某某不给其办理代办低保一事，与被上诉人李某某发生口角，相互厮打。被上诉人李某某动手将王某某打伤，应当承担民事赔偿责任。上诉人王某某提出民事赔偿的合理部分，应予支持。关于上诉人王某某提出的要求赔偿伤残赔偿金和误工费的意见，经查，上诉人王某某已经超过法定退休年龄，亦未提出证据证明其构成伤残，故该项请求本院不予支持。关于上诉人王某某提出的赔偿后续治疗费用的意见，经查，上诉人王某某未提出证据证明其需要继续治疗以及继续治疗所需的费用，故本院不予支持，其可在后续治疗费用实际发生后另行提起民事诉讼。原审判决认定被上诉人（原审被告人）李某某应承担主要民事赔偿责任，事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 震
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 靓
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第2号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名吴昌伟），男，1972年1月8日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民。曾因扰乱单位秩序于2011年3月24日被龙泉市公安局决定行政拘留七日。因本案于2013年8月23日被龙泉市公安局决定行政拘留十五日，同年8月26日被转为刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
辩护人张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告人朱某，男，1982年9月8日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，个体户。因本案于2013年8月23日被龙泉市公安局决定行政拘留十日，同年8月26日被转为刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
辩护人毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人吴某甲、朱某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人张卫伟、被告人朱某及其辩护人毛善华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月3日，浙江翔泰工艺品股份有限公司总经理丘某向被告人吴某甲、朱某等人借款人民币100万元，该笔债务由储某甲作为担保人。数天后丘某出逃，吴某甲因找不到丘某讨要债务，便要求储某甲承担担保责任。期间，被告人吴某甲伙同被告人朱某等人多次来到龙泉市森特宝工艺品有限公司（储某甲为该公司法定代表人），采用停放车辆贴标语、派人尾随、深夜在储某甲办公室门口辱骂、鸣喇叭等方式向储某甲索要债务。龙泉市公安局大沙派出所因此事多次出警，告诫吴某甲、朱某等人要以合法方式讨债，并对其进行批评教育，但告诫均无果，此后两名被告人仍以上述方式索要债务。
2013年8月20日19时40分许，被告人吴某甲伙同被告人朱某一起来到储某甲办公室外进行谩骂。期间，被害人储某丙（储某甲的儿子）正走向办公室，吴某甲见机上前辱骂，并对其进行殴打，两人随即扭打在一起，朱某上前拉扯时三人一同从室外扭打至办公室一楼大厅。在大厅内，吴某甲对储某丙继续实施殴打，朱某借机将储某丙抱住，使其双手不能动弹。三人在扭打过程中将放置在大厅内的花盆摔碎，储某丙的手臂被花盆碎片划伤。在此过程中，被害人罗某（储某甲的妻子）闻讯从办公室来到大厅，开灯看清情况后欲将三人拉开，期间被吴某甲推倒在地，造成身体多处受伤。后龙泉市公安局民警赶至现场，将吴某甲、朱某带离现场。经鉴定，被害人储某丙、罗某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人吴某甲、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有两被告人的供述及户籍证明；被害人罗某、储某丙的陈述；证人储某甲、丘某、雷某、叶某甲、王某、项某、陈某甲、章某、黄某、曾某、叶某乙、吴某乙、储某乙、叶某丙、吴某丙、廖某、陈某乙、吴某丁、方某、吴某戊、叶某丁、吴某己等人的证言；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；视频资料刻录光盘；接警记录、出警经过；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事照片；行政处罚决定书；病历；谅解书；两被告人的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、朱某采用恐吓、辱骂等方式多次向储某甲索要债务，经公安机关批评制止后，继续实施前列行为，后又随意殴打他人，造成两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某甲、朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两辩护人提出被告人吴某甲、朱某归案后如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，建议对被告人吴某甲、朱某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年1月22日止）；
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 方争鸣
二〇一四年一月七日
代书 记员 季 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10193号
原告文志林，女，1952年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张伟，重庆亿安律师事务所律师。
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。
法定代表人朱光炯，主任。
委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告文志林与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员卢玉萍独任审判，书记员胡君奇担任法庭记录。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告文志林的委托代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文志林诉称，2010年，被告作为拆迁人，委托拆迁代办单位重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区宜家村x-
x-x号房屋进行补偿安置，安置地点为重庆市江北区聚慧雅苑x-
x-x，安置面积为88.65平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，被告也于2011年向原告交付了安置房屋。后原告领到安置房屋的产权证，其上载明房屋建筑面积为86.23平方米，与《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的88.65平方米相差2.42平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.42平方米×3460元=8373.2元。综上，起诉请求：一、判令被告向原告支付房屋面积差价赔偿款8373.2元，以及自2014年6月21日起至上述款项付清止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心答辩称：一、本案涉及政策性拆迁，因此拆迁各方应当遵守《重庆市人民政府印发关于<主城区危旧房拆迁补偿安置工作指导意见>的通知》、拆迁安置补偿方案以及拆迁协议；二、拆迁协议约定按照计费面积×安置单价=房屋价格的方式进行结算，因此计费面积才是双方当事人的真实意思表示，具体计算公式为计费面积=套内建筑面积+公摊系数15%以内的公摊建筑面积，尽管安置房屋的建筑面积比照协议约定有所减少，但按照计费面积计算，被告提供的安置房屋面积并未减少，也不存在面积差额；三、拆迁协议并未约定安置房屋面积误差的补偿条款，也未明确补偿时间或补偿方式；四、原告已于2011年初接房，逾两年未因房屋数量或质量不符合约定而告知被告，应当视为房屋数量及质量符合约定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，重庆市江北区房屋管理局向被告发放了房屋拆迁许可证，准予被告实施拆迁。后被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司具体负责拆迁安置工作。同年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定被告作为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区宜家村x-
x-x号房屋进行拆迁；原告选择重庆市江北区聚慧雅苑x-x-
x号房屋作为安置房屋，安置面积为88.65平方米，计费面积为84.25平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为291505元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交给了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了安置房屋。2014年6月，安置房屋的产权证书登记至原告名下，该证书载明房屋位于重庆市江北区聚慧雅苑x号x-
x号，建筑面积为86.23平方米。
另查明，《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号。
上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，二者之间成立代理关系，因此前述合同实质上的合同当事人为原、被告。
关于被告辩称安置房屋的建筑面积有所减少、但计费面积并未减少、被告提供的安置房屋不存在面积差额的意见，本院认为，《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该“计费面积”仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告以84.25平方米的计费面积、3460元/平方米的单价获得安置面积为88.65平方米的房屋，因此原告依约应获得建筑面积为88.65平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款的标准为（88.65平方米-86.23平方米）×3460元/平方米=8373.2元。因此对原告起诉请求被告支付房屋面积差价赔偿款8373.2元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的意见，本院认为，本案为房屋拆迁安置合同纠纷而非房屋买卖合同纠纷，原告在接房时并不能通过肉眼测量安置房屋的面积，直至2014年6月房屋的房地产权证书办理完毕时，原告才明确知晓安置房屋的具体面积。故对于被告的上述意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付安置房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，原、被告并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告承担房屋面积差赔偿款的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告文志林支付房屋面积差赔偿款8373.2元。
二、驳回原告文志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡君奇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初10193号原告文志林，女，1952年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张伟，重庆亿安律师事务所律师。被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。法定代表人朱光炯，主任。委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告文志林与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员卢玉萍独任审判，书记员胡君奇担任法庭记录。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告文志林的委托代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文志林诉称，2010年，被告作为拆迁人，委托拆迁代办单位重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区宜家村x-x-x号房屋进行补偿安置，安置地点为重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x，安置面积为88.65平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，被告也于2011年向原告交付了安置房屋。后原告领到安置房屋的产权证，其上载明房屋建筑面积为86.23平方米，与《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的88.65平方米相差2.42平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.42平方米×3460元=8373.2元。综上，起诉请求：一、判令被告向原告支付房屋面积差价赔偿款8373.2元，以及自2014年6月21日起至上述款项付清止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心答辩称：一、本案涉及政策性拆迁，因此拆迁各方应当遵守《重庆市人民政府印发关于的通知》、拆迁安置补偿方案以及拆迁协议；二、拆迁协议约定按照计费面积×安置单价=房屋价格的方式进行结算，因此计费面积才是双方当事人的真实意思表示，具体计算公式为计费面积=套内建筑面积+公摊系数15%以内的公摊建筑面积，尽管安置房屋的建筑面积比照协议约定有所减少，但按照计费面积计算，被告提供的安置房屋面积并未减少，也不存在面积差额；三、拆迁协议并未约定安置房屋面积误差的补偿条款，也未明确补偿时间或补偿方式；四、原告已于2011年初接房，逾两年未因房屋数量或质量不符合约定而告知被告，应当视为房屋数量及质量符合约定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，重庆市江北区房屋管理局向被告发放了房屋拆迁许可证，准予被告实施拆迁。后被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司具体负责拆迁安置工作。同年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定被告作为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区宜家村x-x-x号房屋进行拆迁；原告选择重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋作为安置房屋，安置面积为88.65平方米，计费面积为84.25平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为291505元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交给了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了安置房屋。2014年6月，安置房屋的产权证书登记至原告名下，该证书载明房屋位于重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号，建筑面积为86.23平方米。另查明，《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，二者之间成立代理关系，因此前述合同实质上的合同当事人为原、被告。关于被告辩称安置房屋的建筑面积有所减少、但计费面积并未减少、被告提供的安置房屋不存在面积差额的意见，本院认为，《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该“计费面积”仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告以84.25平方米的计费面积、3460元/平方米的单价获得安置面积为88.65平方米的房屋，因此原告依约应获得建筑面积为88.65平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款的标准为（88.65平方米-86.23平方米）×3460元/平方米=8373.2元。因此对原告起诉请求被告支付房屋面积差价赔偿款8373.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的意见，本院认为，本案为房屋拆迁安置合同纠纷而非房屋买卖合同纠纷，原告在接房时并不能通过肉眼测量安置房屋的面积，直至2014年6月房屋的房地产权证书办理完毕时，原告才明确知晓安置房屋的具体面积。故对于被告的上述意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付安置房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，原、被告并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告承担房屋面积差赔偿款的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告文志林支付房屋面积差赔偿款8373.2元。二、驳回原告文志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员  卢玉萍二〇一六年七月二十二日书 记 员  胡君奇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3471号
申请执行人：马健美，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人马健美与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执373号
申请执行人罗民选，男，1953年8月29日出生，住浦城县，
被执行人福建浦城创美老年休闲福利中心，住所地：浦城县紫霞路43号，组织机构代码：78453597-7。
法定代表人：毛必平。
被执行人毛必平，男，1963年10月17日出生，住浙江省龙泉市，
罗民选与福建浦城创美老年休闲福利中心、毛必平借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初527号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人罗民选的申请，本院于2017年3月21日依法立案执行，执行标的为90000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年九月十二日
书记员 黄晓斐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5741号原告禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县。法定代表人林龙智，执行董事。委托代理人陈志琼，公司职员。被告陈育群，男，1971年11月1日出生，住惠安县。本院于2015年7月7日立案受理原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告陈育群民间借贷纠纷一案后，原告于同年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤回起诉。本案受理费2048元，减半收取1024元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。代理审判员陈玲玲二〇一五年八月四日书记员李玲玲
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00006-5号
申请执行人宋成英，农民。
被执行人曹勇，农民。
被执行人唐克全，农民。
宋成英申请执行曹勇、唐克全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）鄂南漳民一初字第00059号民事判决书，已经发生法律效力，权利人宋成英于2013年12月2日向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曹勇、唐克全外出打工，暂无其他财产可供执行，申请执行人宋成英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一四年五月二十日
书记员 李远军
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00177号
原告：XX，男，汉族，农民。
被告：XX，女，汉族，农民。
原告XX为与被告XX同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姜冬梅适用简易程序于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告XX，被告XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称：原告与被告自由恋爱于2011年7月8日开始同居生活，同居后生育一女XX（2011年12月26日生），现随原告生活。同居后，因性格不合，口角，从2013年8月2日分居至今，导致感情破裂。为此原告诉至法院要求与被告解除同居关系，所生女XX随被告生活。
被告XX辩称：同意解除同意关系。因被告没有住处，没有稳定工作，不同意所生女随被告生活。
本院经审理查明：原告XX与被告XX自由恋爱于2011年7月8日开始同居生活，同居后，生育一女XX（2011年12月26日生），现随原告生活。原、被告因性格不合，口角，从2013年8月2日分居生活至今。原告以与被告感情破裂为由诉至法院要求与被告解除同居关系。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、村委会出具的介绍信在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，违反了法律规定，该同居关系应予解除。关于原告诉称所生女XX（2011年12月26日生）随被告生活一节，被告辩称其无住处、无稳定工作不同意抚养所生女。本院认为，抚养未成年子女是每一位父母应尽的法定义务，本案中，由于原、被告所生女年龄较小，且系女孩，本院认为随母亲生活更为适宜。因此，判决所生女XX随被告生活。原告每月给付抚养费500元。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、解除原告XX与被告XX的同居关系；
二、所生女XX（2011年12月26日生）随被告XX生活，原告XX从2014年4月1日起每月给付抚养费500元，至子女18周岁时止，此款于每年的1月1日一次性付清全年抚养费，2014年抚养费（共计9个月）4500元于本判决生效后10日内给付。
案件受理费100元，原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 姜冬梅
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 李宣东
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1006号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石×（别名石××），男，1973年4月14日；因吸食毒品于2001年7月被行政拘留十五日；因吸食毒品于2004年4月被劳动教养一年三个月；因盗窃于2007年4月被行政拘留十四日；因盗窃、吸食毒品于2007年8月被劳动教养二年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被羁押，同年4月19日被取保候审，2015年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人石×犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十九日作出（2015）东刑初字第621号刑事判决，认定：一、被告人�×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、在案扣押的被告人石×人民币一千元并入罚金项执行。原审被告人石×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人石×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）石×要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
代理审判员 陈 丹
代理审判员 唐新茗
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈文迪
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第83号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年9月30日出生。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人黄某某违反交通安全法规，于2015年1月19日10时许在道路上无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，案发时血液中酒精含量为278.14mg／100ml，认为被告人黄某某具有自首情节，建议判处被告人黄某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一五年三月九日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初91号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某（自报），男，汉族，大学文化，户籍地江苏省淮安市清河区。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人罗金宏，广东力创律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人罗金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月4日01时30分许，被告人王某醉酒后驾驶粤X×××××号小型汽车行驶至佛山市顺德区北滘镇港前路日清厂对面堤围路段时，冲下堤围边的草地，后群众报警。被告人明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。
经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为208.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王某的供述；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；顺德公安局110警情；工作记录；现场照片。
公诉机关据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是初犯、偶犯；2.被告人归案后如实供述自己的罪行；3.被告人犯罪情节比较轻微，没有造成较大的社会影响；4.被告人的妻子预产期将至，其需要被告人的照料；5.被告人是单位的重要员工。综述，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人并提交门诊疾病诊断证明书原件及结婚证复印件，证明被告人妻子已怀孕，其预产期为2016年4月8日。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。辩护人提交的证据，与本案犯罪事实无关，本院不予确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某醉酒驾车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人王某案发后明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。辩护人所提的第1点和第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其余辩护意见，法律依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一六年一月二十七日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共6页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1527号
原告广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司，住所地江苏省句容市黄梅镇振兴路8号。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人罗飞，系该公司员工。
委托代理人李保琪，系该公司员工。
被告姜红刚。
被告姜丹。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司诉被告姜红刚、姜丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司撤回对被告姜红刚、姜丹的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 璐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第849号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏
被执行人：永康市金爵名流娱乐会所。
法定代表人：任向明
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第174号民事判决书，于2015年1月13日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第849号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 赵 霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第101号
原告秦朝周，农民。
被告李海堂，农民。
被告孙万平，农民。
本院在审理原告秦朝周与被告李海堂、孙万平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告秦朝周未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第495号
原告刘某某。
委托代理人陈清明。
被告肖某某。
被告刘某。
原告刘某某与被告肖某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成由审判员李元生担任审判长、审判员陈佑群、人民陪审员昌杜敖参加的合议庭，书记员王姣担任记录，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈清明到庭参加诉讼，被告肖某某、刘某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某之夫肖凤才于2012年1月13日向原告借款20万元，同年1月18日又向原告借款10万元，两次共计30万元，并出具了借条。肖凤才借款到期后，原告多次催要，分文未付。后肖凤才病逝，因肖凤才借款发生在被告刘某夫妻存续期间，系夫妻共同债务，被告刘某应承担连带清偿责任。被告肖某某系肖凤才之子，是肖凤才第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担清偿原告债务的义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘某偿还原告借款30万元，被告肖某某在继承肖凤才遗产范围内承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告肖某某、刘某均未答辩。
经审理查明，被告刘某系肖凤才之妻，被告肖某某系肖凤才之子。2012年1月13日，肖凤才向原告借款20万元，同年1月18日，肖凤才又向原告借款20万元，并出具了二张内容为“今借到刘某某现金人民币贰拾万元整”和“今借到刘某某现金人民币拾万元整”的借条。肖凤才借款后，原告多次催要，分文未还。2013年8月15日，肖凤才因死亡其常住户口被注销。肖凤才欠原告借款30万元发生在肖凤才与被告刘某夫妻婚姻存续期间。肖凤才死亡后，继承开始，被告肖某某系肖凤才第一顺序继承人，均享有对肖风才遗产继承权。被告肖某某未明确表示放弃对肖凤才遗产的继承权。
以上事实有肖凤才分别于2012年1月13日、2012年1月18日向原告出具的借条二张，被告肖某某、刘某的户籍信息，肖凤才的户口注销证明及原告的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，肖凤才分别于2012年1月13日和2012年1月18日向原告借款20万元和10万元，有借条为证，肖凤才所欠原告借款的事实清楚、证据充分、足以认定。肖凤才向原告借款发生在被告刘某与肖凤才婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，债权人就婚姻关于存续期间夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告刘某偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。肖凤才去世后，继承开始，被告肖某某系肖凤才第一顺序继承人，被告肖某某未向本院明确表示放弃对肖凤才遗产的继承权，应视为接受继承。根据《继承法》的相关规定，继承遗产的应当承担清偿对外的债务，故被告肖某某应在继承肖凤才遗产范围内对原告的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款30万元。
被告肖某某在继承肖凤才遗产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告肖某某、刘某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
审 判 员 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当作出放弃继承的表示，没有表示，视为接受继承。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应该缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第05342号
原告刘禾梅，女，汉族。
被告陈明伟，男，汉族。
被告杨粒，女，汉族。
本院在审理原告刘禾梅与被告陈明伟、杨粒买卖合同纠纷一案中，原告刘禾梅于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘禾梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告刘禾梅负担。
代理审判员 王成
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卢静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02093号
原告：徐振江，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈龙，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告徐振江与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐振江到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐振江诉称：陈龙承包建筑工程，因资金周转困难，于2014年3月26日向徐振江借款60000元，并约定利息为月息2分，2014年6月30日先还款20000元及利息。借款到期后，陈龙却以种种理由推脱未予偿还，为此，特诉至法院，请求判令陈龙偿还借款及利息。
徐振江为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
陈龙出具的借条一份，证明陈龙于2014年3月26日向徐振江借款60000元，并约定利息为月息2分，2014年6月30日还款20000元及利息。
陈龙未提交书面答辩材料，亦未提交证据材料。
结合庭审举证，本院对徐振江所举证据审核认定如下：徐振江所举证据借条一份形式合法，内容真实且与本案有关联性，本院予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月26日，陈龙向徐振江借款60000元，并给徐振江出具借条一份，借条明确载明：利息为月息2分，2014年6月30日还款20000元及利息。期满后，陈龙均以种种理由未予偿还借款及利息。为此，徐振江涉诉来院，要求陈龙偿还借款60000元及利息。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款付息的义务。本案中，债权、债务关系清楚，借条上虽未约定60000元的还款期限，但陈龙没有按照约定在2014年6月30日先偿还借款本金20000元及利息，已属违约，且在合理的期限内仍未予偿还，因此，徐振江要求陈龙偿还借款60000元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效后十日内偿还原告徐振江借款60000元及相应的利息（利息按月息2分计算，从借款之日算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一四年八月一日
书记员 胡夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。