wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2377号
原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：郭平，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林昌，公司员工。
被告：孙敦主，男，1944年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠万特物业服务有限公司（简称万特物业公司）诉被告孙敦主物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告万特物业公司的委托诉讼代理人吴林昌到庭参加诉讼,被告孙敦主经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万特物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费2233元；2、被告支付滞纳金（1253天×5%/日）6265元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：万特物业公司系淮上区陶然北岸小区物业管理人，孙敦主为该小区业主。2012年2月1日，原、被告签订物业服务各项费用收缴协议，根据双方协议约定，被告应缴纳物业服务费，标准为每平方米0.6元，应在每月底接到物业公司通知3日内交清。对逾期未缴纳的，应从逾期之日起按应交物业费的5%收取滞纳金。协议签订后，原告一直依约履行义务，为业主提供各项服务，被告孙敦主于2012年2月1日缴纳一年物业服务费后，并未再向原告缴纳物业服务费。被告自2013年1月18日起开始拖欠物业服务费，截止2016年6月30日，共计2233元。原告多次催要未果。
被告孙敦主在答辩期内未进行答辩。
本院认为：万特物业公司与孙敦主签订的《物业服务各项费用收缴协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。孙敦主作为业主，在万特物业公司提供相关物业服务后，应依双方的约定按时缴纳物业费，现拖欠物业服务费已构成违约。通过审查万特物业公司提供的证据，房屋交付流转单中已载明孙敦主于2012年2月1日已交清1年的物业服务费，即至2013年1月31日止，现原告蚌埠万特物业服务有限公司要求孙敦主从2013年1月18日起给付的理由不能成立，应从2013年2月1日开始计算至2016年6月30日，根据双方签订的《物业服务各项费用收缴协议》中约定每月物业费为53.952元，本次诉讼支持的物业费共计2210元。对于原告要求被告从逾期之日起按应交物业费的5%收取滞纳金的诉请，根据合同约定乙方（被告）须在接到缴费通知书后三日内缴清本次物业管理服务费，原告向法庭提供的催款通知书字迹模糊，无法证明原告的催缴时间。故对万特物业公司主张的滞纳金不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙敦主于本判决生效之日起10日内支付原告蚌埠万特物业服务有限公司物业管理费2210元；
二、驳回原告蚌埠万特物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠万特物业服务有限公司负担5元，被告孙敦主负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 程晓翔
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 晶
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《国务院物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初872号
原告：王立平，男，1976年10月12日出生，住所地黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：于超，黑龙江于超律师事务所律师。
被告：泰来县丰睿粮贸有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县。
法定代表人：张晓巍，经理。
委托诉讼代理人：卢永德，泰来县铁东法律服务所法律工作者。
原告王立平与被告泰来县丰睿粮贸有限责任公司（以下简称丰睿粮贸）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立平委托诉讼代理人于超、被告丰睿粮贸法定代表人张晓巍及其委托诉讼代理人卢永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立平向本院提出诉讼请求：1、确认被告以无手续路虎车抵债的行为无效，被告向原告返还抵债款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，原告去被告处索要工程款，经协商被告同意以其所有的一台路虎车抵顶原告工程款80万元，原告即给被告出具了80万元的收据并将抵账的路虎车开走。当日，原告向被告索要抵债车辆的手续，被告称给原告相关手续，但至今仍未给付，致使该顶账车辆既无法行驶也无法转让。根据《二手车流通管理办法》第二十二、二十三条规定，被告无手续的车辆属于不得流通的车辆，其以无手续的车辆抵债行为无效。且没有登记的车辆属于违反国家对社会管理活动，也是对社会管理活动的破坏，属于违反社会公共秩序，是损害公共利益的行为，故依据《民法通则》第七条、第五十八条、《合同法》第七条、第五十二条，被告以无手续路虎车抵债的行为无效。
丰睿粮贸辩称，2015年3月14日经双方自愿协商，被告以其所有的一台路虎牌汽车抵顶原告工程款80万元，原告为被告出具了80万元的收据，并将路虎牌汽车开走，此行为事实已被发生法律效力的泰来县人民法院（2015）泰民初字第263号民事判决书和齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第506号民事判决书所确认。王立平将路虎车开走时知道该车无手续。《二手车流通管理办法》属于规章，不属于行政法规，不适用《合同法》第五十二条第5款的规定，且原、被告以车抵债的行为不违反社会公共利益。根据事实和法律规定，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
查明，2015年3月14日，王立平去丰睿粮贸处开走一台无手续的路虎牌汽车，双方约定，丰睿粮贸用该车清偿拖欠王立平的80万元工程款，王立平为丰睿粮贸出具了80万元的收据。同时查明，依据争议车辆的车辆识别代码（车架号）在交通管理部门查询到的信息与争议车辆不一致。依据争议车辆的发动机号在交通管理部门查询不到车辆信息。再查明，争议车辆现在王立平处。
本院认为，本案的争议焦点是王立平与丰睿粮贸约定用一台无手续路虎车清偿工程款的合同是否有合同无效的情形。该合同系双方真实的意思表示，合同已经成立并已实际履行。王立平在明知车辆无手续的情况下，仍同意丰睿粮贸用该车清偿工程款，并为丰睿粮贸出具了收据，对车辆不能上路行驶、转让的风险应由王立平自行承担。王立平未提供证据证明该合同有无效的情形，故本院对王立平的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王立平的诉讼请求。
案件受理费11900元（原告预交），由原告王立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王巧姝
代理审判员 丁品学
人民陪审员 徐广学
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 佳
本判决中引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：
有下列情形之一的，合同无效：
以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
处理过的文书
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民保字第39号
申请人李维娟，女，1956年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人赵晓玉，男，1970年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
担保人刘禄，男，1983年10月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请人李维娟与被申请人赵晓玉诉前财产保全纠纷一案,于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵晓玉名下的位于满洲里市xx小区x区x号楼x单元xx室予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵晓玉名下的位于满洲里市xx小区x区x号楼x单元xx室予以查封。
二、将担保人刘禄名下的满洲里市xx综合楼xx号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存利
二〇一四年九月十八日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执304号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人郭起升，男，汉族，农民。
被执行人冷喜发，男，汉族，农民。
被执行人李德龙，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行冷喜发等借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 李秋华
二〇一六年九月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执304号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人郭起升，男，汉族，农民。被执行人冷喜发，男，汉族，农民。被执行人李德龙，男，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行冷喜发等借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2015）林商初字第183号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  李秋华二〇一六年九月十日书记员  潘昱骁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3541号
申请执行人：于瑞玲，女，1962年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘宝，男，1984年12月9日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9246号民事调解书执行于瑞玲与刘宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的202150.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2017年11月15日、2018年5月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘宝工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘宝无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已在另案冻结被执行人银行账户存款及查封被执行人一处房产，但控制财产不足以偿还被执行人所欠欠款，房产轮候查封暂不具备执行条件。2018年5月7日将被执行人刘宝采取限制消费措施，2018年1月15日将被执行人刘宝纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于瑞玲，申请执行人于瑞玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3541号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐志鹏
审判员 ： 王 钒
审判员 ：黄翔翔
二〇一八年五月八日
书记员 ： 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3541号申请执行人：于瑞玲，女，1962年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘宝，男，1984年12月9日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9246号民事调解书执行于瑞玲与刘宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的202150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2017年11月15日、2018年5月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘宝工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘宝无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已在另案冻结被执行人银行账户存款及查封被执行人一处房产，但控制财产不足以偿还被执行人所欠欠款，房产轮候查封暂不具备执行条件。2018年5月7日将被执行人刘宝采取限制消费措施，2018年1月15日将被执行人刘宝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于瑞玲，申请执行人于瑞玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3541号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐志鹏审判员 ： 王 钒审判员 ：黄翔翔二〇一八年五月八日书记员 ： 于 瀛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01135号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：洪广萍，公司员工。
被告：贾青青，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告贾青青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：被告系黄山市屯溪区玉屏府小区＊＊幢＊＊＊＊室（建筑面积96.91平方米）业主。原、被告于2013年4月29日签订《前期物业管理服务协议书》，合同约定：六层及六层以上住宅物业管理费收费标准为按建筑面积1.40元／平方米／月计算；业主或者物业使用人应在每年的6月底和12月底前一次性交清下一交费时段的物业管理费，逾期交纳物业管理费的，自逾期第二天起按日千分之三收取滞纳金。被告自2014年4月28日起至2014年12月31日共拖欠物业管理费1085元。原告于2015年6月10日起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费1085元；2、被告支付原告滞纳金298元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告以房屋墙面渗水问题未得到解决为由进行抗辩。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效。原告按合同约定为被告提供服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理费，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉请，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃滞纳金，本院予以支持。被告房屋墙面渗水问题的最终解决方应为开发商，原告已多次向开发商工程部反映，被告以房屋墙面渗水问题未得到解决为抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾青青于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市锦江物业管理有限公司2014年4月28日至2014年12月31日的物业管理费1085元；
二、驳回原告黄山市锦江物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告贾青青负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ：江宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第48号
原告：江苏旭丰电缆有限公司。
法定代表人：邱月平。
委托代理人：邵涌。
被告：李世强。
原告江苏旭丰电缆有限公司与被告李世强买卖合同纠纷一案，原告于2013年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年6月4日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人邵涌到庭参加诉讼，被告李世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2010年6月15日，原被告在台州三门中医院签订工业品买卖合同一份，约定由原告卖给被告电缆一批，价格为205000元，由被告分二期支付货款，分别在签订合同时付50000元，余款在货到现场之日起十天内全部付清。合同签订后，原告履行了自己的义务交付了货物电缆，但被告没有按照合同约定支付货款，只陆续支付了部分货款。经双方于2012年1月20日最后一次结算，被告尚欠原告货款60000元，被告出具一张欠条给原告，并约定如在2012年6月前不支付，按1%月利率支付逾期利息。但被告迄今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款60000元，并支付自2012年7月1日起至付清本金时的利息，利息按本金60000元月息1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李世强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、企业营业执照（副本）复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、法定代表人身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告户籍证明原件一份、由三门县工商行政管理局出具的个体工商户登记情况打印件原件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
3、欠条原件、工业品买卖合同原件、合同清单复印件各一份，拟证明原被告发生过工业品买卖，被告尚欠原告6万元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告经营的三门县啦啦装修材料批发部于2010年6月15日签订了工业品买卖合同一份，约定三门县啦啦装修材料批发部向原告购买电缆，合同总价款为人民币205000元。2012年1月20日，原被告对货款进行结算，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠江苏旭丰电缆厂剩于电缆款欠人民币陆万元整，到2012年6月之前不计利息，于期按1%计算。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应依法予以保护。原被告对货款进行了结算，被告未按照约定期限履行付款义务，显属违约，应依法承担违约责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李世强于本判决生效之日起三十日内支付给原告江苏旭丰电缆有限公司货款人民币60000元及利息，利息按月利率1%自2012年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1396元，由被告李世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 陈达长
人民陪审员 蔡福宇
二〇一三年六月四日
代书 记员 王建伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初134号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地：安徽省当涂县石桥镇中心街1号，组织机构代码79359372-2。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，系当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：潘飞，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：史小花，女，1985年9月7日出生，汉族，农民，住江苏省金坛市。
被告：潘尤松，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行诉被告潘飞、史小花、潘尤松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行申请撤回对被告潘飞、史小花、潘尤松的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行撤回对被告潘飞、史小花、潘尤松的起诉。
案件受理费25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。
代理审判员 江素琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 强
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区。
负责人曾庆平，系该行行长。
被执行人肖洪，男，汉族，1969年11月23日出生。
我院于2017年10月20日立案受理的委托执行案件，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人肖洪借款合同纠纷一案，该委托事项已于2017年10月20日执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一七年十月二十日
书记员 尹笔珩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4441号
原告：淮北绿洲房地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄国文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王路瑶，该公司法务。
委托诉讼代理人：薛传军，该公司销售部经理。
被告：周方正，男，1974年12月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市。
原告淮北绿洲房地产有限责任公司与被告周方正追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 施云辉
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 尹书华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初863号
原告马XX
被告徐XX
本院于2017年2月24日立案受理了原告马XX与被告徐XX餐饮服务合同纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，被告在2011年前在原告经营的饭店多次就餐，每次就餐后被告给原告出具饭费欠条，后被告于2011年1月30日将所欠饭费6890.00元合在一起出具一张欠条。该款原告年年向被告索要，被告以种种理由拒不给付。故诉至法院，要求被告给付拖欠饭费6890.00元。
被告徐XX未答辩。
原告为支持其主向本院出示如下证据：
（一）欠据一张，2011年1月30日兴武村徐XX欠饭费（2008年至2011年）6890.00元。有徐XX签字。
被告徐XX未质证。
以上证据经过庭审举证质证，被告徐XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权和质证权。以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
被告徐XX未提供证据。
经审理查明，被告徐XX自2008年至2011年在原告经营的饭店多次赊账用餐，赊账金额合计6890.00元。被告于2011年1月30日为原告出具欠据一张。后原告多次找被告索要该笔欠款，被告以种种理由拒不给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐XX到原告马XX经营的饭店就餐，接受了原告提供的餐饮服务，故原、被告双方餐饮服务合同关系成立，合法有效。被告徐XX在接受原告马全成的餐饮服务后，应该及时支付相应的就餐费用。现被告徐XX欠费未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告马XX要求被告徐XX支付其所欠餐饮费6890.00元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：
被告徐XX于本判决生效后十日内付清原告马XX餐饮服务费6890.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年四月十八日
书记员 张 宇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1407号
原告洞口县惠丰汽车租赁有限公司，住所地：洞口县洞口镇桔城路（洞口县物资局门面）。
法定代表人陈君，该公司经理。
实际经营者尹佰武，男，1983年5月23日出生，住洞口县桐山乡市坪村新田组。
被告杨理华，男，1981年2月3日出生，瑶族，居民，住洞口县。
原告洞口县惠丰汽车租赁有限公司与被告杨理华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的实际经营者尹佰武到庭参加了诉讼，被告杨理华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洞口县惠丰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告的租车款17600元。事实与理由：2015年5月15日，被告杨理华到原告处租赁车辆，同年8月10日还车结算时，被告的租车费、违章罚款及车辆损伤赔偿款等合计17600元。被告为此出具欠条，并承诺2015年8月17日前付清。后因被告避而不见，毫无还款意向，故酿成纠纷。
被告杨理华未予书面答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未能到庭质证，证据的内容及形式亦未违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告之间的车辆租赁合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务，现原告方已将车辆交付给被告使用，被告应按合同支付租金。被告在车辆使用期间，应遵纪守法，不得违章驾驶。在被告使用期间，该车辆违章所导致的罚款，被告应予以承担。被告并应按车辆的性质使用车辆，对被告因故意或者过失所导致的车辆的非正常损耗，被告也应承担赔偿责任，故本院对原告要求被告支付车辆租金、违章罚款及损害赔偿的诉讼请求予以支持。被告杨理华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨理华在本判决生效后十日内支付原告洞口县惠丰汽车租赁有限公司租金、违章罚款及车辆损害赔偿款等合计17600元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，由被告杨理华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林章勇
审 判 员 袁桂容
人民陪审员 肖文斌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曾洁莹
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初119号
原告：河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司。
负责人：段海龙，职务：经理。
住所地元氏县常山路北侧。
委托代理人：刘伟，该公司法务。
委托代理人：孟祥超，该公司工作人员。
被告：李高风，男，1980年11月19日出生，汉族，职业，现住元氏县。
河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司与李高风确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回李高风的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李高风的起诉。
案件受理费40元，由原告河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司负担。
审判员 李同肖
二〇一七年二月八日
书记员 张雪芳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执199号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，
法定代表人杜万国，董事长.
委托代理人：董洪彬，鄄城县农商银行郑营支行信贷主管
被执行人吴春山，男，1968年2月19日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人冯庆勇，男，1975年2月28日出生，汉族，住鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行吴春山、冯庆勇借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第220号民事判决书已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院申请�行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人吴春山、冯庆勇在金融部门有登记信息；但无存款，在房产部门无登记信息，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 于颂峰
审判员 李玉景
二〇一七年四月十七日
书记员 银 可
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执405号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王金强职务：董事长
被执行人：谢保礼，男。
本院依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00711号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其限期履行，在执行过程中，被执行人主动履行了义务，支付了全额欠款，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00711号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 江
二〇一六年六月十四日
书记员 张大超
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执980号
申请执行人冯益宝。
被执行人钱后华。
本院在执行冯益宝与钱后华装修施工合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初4699号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 深 平
审判员 田作�
审判员 李 其 华
二〇一七年五月十六日
书记员 曹 仲 良
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：付深平
事由：山东省高密市人民法院执行裁定书
（2017）鲁0785执980号
申请执行人冯益宝，男，1979年10月2日生，汉族，住高密市醴泉街道北栾家庄村28号，身份证号码：370727197910027151。
被执行人钱后华，男，1979年10月5日生，汉族，住高密市醴泉街道新贵领地小区，身份证号码;370727197910055216.
本院在执行冯益宝与钱后华装修施工合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初4699号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长付深平
审判员田作坤
审判员李其华
二0一七年五月十六日
书记员曹仲良
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3058号
本院于2017年10月16日对原告钟远楷与被告李昌海、李恒高、揭章奎、章泽治、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0521民初3058号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0521民初3051号民事调解书中第十四页第十六行“综上，原告的各项损失共计128511.39元。由被告揭章奎在交强险限额内赔偿7200元（医疗费限额内600元+伤残限额内6600元）；由被告章泽治在交强险限额内赔偿7200元（医疗费限额内600元+伤残限额内6600元）；由被告保险公司在交强险限额内赔偿72000元（在医疗费限额内赔偿6000元,在伤残限额内赔偿66000元），在三者险内赔偿16320.76元[（128511.39元-7200元-7200元-72000元-9469.86元）×50%]，两项合计88320.76元。扣除保险公司已经垫付医疗费10000元，还应赔偿78320.76元;”补正为“综上，原告的各项损失共计128511.39元。由被告揭章奎在交强险限额内赔偿6739.17元（医疗费限额内600元+伤残限额内6139.17元）；由被告章泽治在交强险限额内赔偿6739.17元（医疗费限额内600元+伤残限额内6139.17元）；由被告保险公司在交强险限额内赔偿67391.66元（在医疗费限额内赔偿6000元,在伤残限额内赔偿61391.66元），在三者险内赔偿19085.76元[（128511.39元-6739.17元-6739.17元-67391.66元-9469.86元）×50%]，两项合计86477.42元。扣除保险公司已经垫付医疗费10000元，还应赔偿76477.42元;”。
（2017）川0521民初3051号民事调解书中第十五页第十九行“一、原告钟远楷因交通事故受伤后发生的各项损失，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司垫付的10000元后，由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿78320.76元，被告李昌海赔偿4734.93元，被告揭章奎赔偿7200元，被告章泽治赔偿7200元。于本判决生效后10日内履行”补正为“一、原告钟远楷因交通事故受伤后发生的各项损失，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司垫付的10000元后，由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿76477.42元，被告李昌海赔偿4734.93元，被告揭章奎赔偿6739.17元，被告章泽治赔偿6739.17元。于本判决生效后10日内履行”。
审 判 员 南小利
二〇一七年十月二十三日
法官助理 代 红
书 记 员 陈冰如
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初3058号本院于2017年10月16日对原告钟远楷与被告李昌海、李恒高、揭章奎、章泽治、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0521民初3058号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0521民初3051号民事调解书中第十四页第十六行“综上，原告的各项损失共计128511.39元。由被告揭章奎在交强险限额内赔偿7200元（医疗费限额内600元+伤残限额内6600元）；由被告章泽治在交强险限额内赔偿7200元（医疗费限额内600元+伤残限额内6600元）；由被告保险公司在交强险限额内赔偿72000元（在医疗费限额内赔偿6000元,在伤残限额内赔偿66000元），在三者险内赔偿16320.76元[（128511.39元-7200元-7200元-72000元-9469.86元）×50%]，两项合计88320.76元。扣除保险公司已经垫付医疗费10000元，还应赔偿78320.76元;”补正为“综上，原告的各项损失共计128511.39元。由被告揭章奎在交强险限额内赔偿6739.17元（医疗费限额内600元+伤残限额内6139.17元）；由被告章泽治在交强险限额内赔偿6739.17元（医疗费限额内600元+伤残限额内6139.17元）；由被告保险公司在交强险限额内赔偿67391.66元（在医疗费限额内赔偿6000元,在伤残限额内赔偿61391.66元），在三者险内赔偿19085.76元[（128511.39元-6739.17元-6739.17元-67391.66元-9469.86元）×50%]，两项合计86477.42元。扣除保险公司已经垫付医疗费10000元，还应赔偿76477.42元;”。（2017）川0521民初3051号民事调解书中第十五页第十九行“一、原告钟远楷因交通事故受伤后发生的各项损失，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司垫付的10000元后，由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿78320.76元，被告李昌海赔偿4734.93元，被告揭章奎赔偿7200元，被告章泽治赔偿7200元。于本判决生效后10日内履行”补正为“一、原告钟远楷因交通事故受伤后发生的各项损失，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司垫付的10000元后，由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿76477.42元，被告李昌海赔偿4734.93元，被告揭章奎赔偿6739.17元，被告章泽治赔偿6739.17元。于本判决生效后10日内履行”。审 判 员 南小利二〇一七年十月二十三日法官助理 代 红书 记 员 陈冰如
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初1415号
原告朱印传，居民。
被告邱金成，居民。
本院在审理原告朱印传诉被告邱金成民间借贷纠纷一案中，原告朱印传于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱印传撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱印传负担。
审判员 赵卫卫
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2498号
原告：唐照武，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：钟左琼（系唐照武妻子）。
原告：李青，男，1979年6月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：卢伟，男，1983年6月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
本院受理原告唐照武、李青诉被告卢伟财产损害赔偿纠纷一案，经审查，本案所涉皖A×××××号小型客车受损，车辆登记车主为唐照武，原告李青与本案无直接利害关系，现李青作为原告起诉有误，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐照武、李青的起诉。
原告唐照武、李青预交的案件受理费250元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）芙恢执字第10号
本院审结申请执行人周某某和被执行人谢某某民间借贷纠纷一案的（2011）芙民初字第1327号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。双方当事人已经和解并履行完毕。申请执行人向本院提交执行完毕报告。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一五年二月六日
书记员 蒋利
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1238号
原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李兴朋，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在登记审查原告瞿华龙与被告李兴朋民间借贷纠纷一案中，瞿华龙向本院申请诉前调解。因李兴朋不同意调解，瞿华龙于2017年4月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告瞿华龙撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告瞿华龙撤回诉前调解。
审 判 长 许明正
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年四月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初1175号
原告：新疆元森房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：。
住所地：阜康市特纳格尔街151号。
法定代表人：李咏星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑娟，新疆博达律师事务所律师。
被告：苏和义，男，回族，1988年11月9日出生，住宁夏西吉县。
本院在审理原告新疆元森房地产开发有限公司与被告苏和义房屋买卖合同纠纷一案中，原告新疆元森房地产开发有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆元森房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告新疆元森房地产开发有限公司承担。
审判员 程建军
二〇一七年八月一日
书记员 刘金慧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1173号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郭某，男，1975年12月11日出生于山东省临沂市，汉族，打工，户籍地临沂高新技术产业开发区，住临沂市兰山区。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1000号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月2日22时许，被告人郭某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号长城牌小型轿车，沿临沂市兰山区金坛路由西向东行驶至与新华路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某静脉血中乙醇含量为235.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郭某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人郭某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月九日
书记员 李 笑
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2075号
原告王龙珍，女，1950年2月10日生，汉族，住山东省冠县。
被告严文亭，男，1967年4月20日生，汉族，住山东省冠县。
原告王龙珍诉被告严文亭交通事故纠纷一案，原告于2015年10月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封严文亭驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封严文亭驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一五年十一月六日
书记员 赵海峰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1159号
原告:陈巧云,女,汉族,生于1981年8月29日,住湖北省襄阳市枣阳市。
委托诉讼代理人张锐,湖北鸣天律师事务所律师。
被告:万志辉,男,汉族，生于1980年10月6日,住南漳县。
原告陈巧云与被告万志辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧云及其委托代理人张锐到庭参加了诉讼，被告万志辉无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款95500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告利用恋爱、谈朋友手段在2015年6月27日向原告借款30000元，用于在湖北省××岳畈村办石板厂，之后又借款8次，截止2015年11月25日，被告共计向原告借款95500元，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，原告向本院起诉。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.借条一张，拟证明被告万志辉于2015年6月27日向原告借款3万元的事实；3、原告向被告转款的银行凭证1份，拟证明被告向原告借钱，原告多次给被告转款的事实，共计65500元；4、原、被告之间的微信聊天记录，拟证明被告的工商银行卡号为62×××60，原告向被告转账相呼应证，同时，也证明被告多次向原告借钱，经多次催要，被告未还钱的事实。
被告万志辉未到庭，也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明如下事实：原、被告系恋人关系，2015年6月27日，被告万志辉向原告陈巧云借款3万元，并出具借条，示：今借陈巧云叁万元整，于2016年6月27日前还清，万志辉，2015年6月27日。后陈巧云分别于2015年7月22日、2015年8月17日、2015年10月11日先后四次向户名为万志辉的账号62×××60，转账30500元（10000元+10000元+10000元+500元），后原告通过微信等方式多次找被告还钱，被告均以无钱偿还为理由拒绝，故原告诉至我院，请求依法判决。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告起诉被告的借贷事实分三部分，一是被告出具有借条的30000元借款；二是原告向以被告万志辉为户名的中国工商银行账户存款30500元存款凭证；三是原告所称的分别从自己所有的中国建设银行卡取钱25000元、工商银行卡取款10000元的取款凭证，共计35000元。依据民间借贷案件举证责任的分配原则，原告应当对借贷事实的存在承担举证责任。对于被告出具借条的叁万元借款，原告诉称给付的为现金，因现金数额不大，结合原、被告之间有多次经济往来，本院认为原告具有30000元现金的给付能力，对该借贷事实予以认可。对于第二部分其向以万志辉为户名的账户中存款30500元的存款凭证，不能直接证明其与万志辉之间系借贷关系，但结合其与被告之间的微信聊天记录,被告认可原告向其“打钱”（即汇款），亦认可向原告借钱，虽其对借钱数额没有确定，但结合原告提供的原始存款凭证和原告在微信中承认被告向其汇款，并认可向原告借钱的聊天记录，本院认为能够认定原告向被告账户存款30500元系向原告借款。对于第三部分35000元的取款凭证，没有其他证据予以支撑，即便本院能够依职权调取到被告的账户在原告取款的当天有进账，亦不能证明被告账户的进账系原告存入，加之两人系恋人关系，经济往来繁多，故本院认为无法认定原告取的35000元借给了被告，该部分借贷事实无法证实。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第二条、第五条之规定，判决如下:
一、被告万志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈巧云借款60500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元,由原告负担500元，被告负担594元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭芬芬
二０一七年八月二十八日
书记员 杨智超
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终246号
上诉人（原审被告）:张某某，女，东乡族，生于1996年4月16日，小学文化，农民。
被上诉人（原审原告）:马某某，男，回族，生于1989年3月5日，初中文化，农民。
上诉人张某某因与被上诉人马某某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省康乐县人民法院（2017）甘2922民初112号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，上诉人张某某、被上诉人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某某上诉请求：1、依法撤销康乐县人民法院（2017）甘2922民初112号民事判决；2、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，分割共有财产；3、一、二审诉讼费均有被上诉人承担。事实与理由：双方经人介绍于2013年1月同居生活，未办理结婚登记手续，同居前上诉人送彩礼45000元，被上诉人退还被上诉人彩礼10000元，其他物品折价15000元。之后，双方前去拉萨共同在上诉人父亲的电焊铺生活，并在此店铺干活。2015年夫妻共同经营一个价值10元的电焊铺，2016年1月马某某按揭一辆本田缤智轿车，上诉人要求依法分割上述财产，被上诉人实施家暴，要求被上诉人承担上诉人的精神损害赔偿金，上诉人的陪嫁物品合计25000元，属上诉人个人财产，原审法院判决留归被上诉人没有法律依据。
被上诉人马某某作了服判答辩。
马某某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还彩礼45000元；2、判令被告偿还外债50000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月份原、被告经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式同居生活。原告方送被告方彩礼45000元，被告方返还10000元；被告陪嫁物有：电视机一台、洗衣机一台、烤箱一个、电烤箱一个、压面机一台、冰箱一台、立柜一架等生活用品。同居后由家庭出资于2016年1月11日在原告名下按揭甘A4N3**本田缤智轿车一辆，首付68400元；同居前原告父母在拉萨市经营电焊铺一处，双方同居后电焊铺搬迁了新地址，继续由原告父母经营管理；原、被告没有存款，尚有部分车款未偿还。同居后双方常因家庭琐事发生矛盾。2016年11月份双方为琐事再次发生矛盾后被告回娘家居住至今。一审法院认为，原、被告未经登记举行婚礼同居生活，其婚姻属同居关系不受法律保护。拉萨市的电焊铺本系原告父母经营的铺子，虽然在原、被告同居后搬迁了新地址，但是仍然由原告父母经营管理，故该电焊铺不属于夫妻共同财产，不予分割。原告名下按揭的轿车因是家庭共同出资68400元按揭的，应属家庭共有财产。原告要求被告偿还共同债务50000元，但未提供相关的证据加以证实，其诉讼请求不予支持。原、被告同居时间短，且同居前原告方送被告方彩礼给原告造成一定的经济损失，被告理应给予原告适当的经济补偿。判决：一、被告张某某陪嫁物：电视机一台、洗衣机一台、烤箱一个、电烤箱一个、压面机一台、冰箱一台、立柜一架等生活用品及被告应得的共同财产份额作为经济帮助费留归原告所有。二、原告名下按揭的本田缤智甘A4N3**轿车归原告所有，按揭车款由原告偿还。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人马某某未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，属同居关系，故其对财产分割的请求应当提供出资的相关证据。关于张某某提出的陪嫁物品不应留归马某某使用的上诉请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，一审法院判决张某某返还同居前所送彩礼款正确，但结合本案实际情况，判决将张某某陪嫁物品留归马某某并无不当；关于张某某对拉萨市的电焊铺请求按共有财产分割的上诉理由，一审法院庭已查明是马某某父母在拉萨经营管理的，故其无权分割；关于张某某请求分割按揭轿车首付款68400元的问题，该车质押权为汇通诚信租赁有限公司，且张某某未能提供出资的任何证据，应当承担举证不能的法律后果，故不予支持。
综上所述，上诉人张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨灵珍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初56号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。
法定代表人：李娜，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。
被告：马小明。
中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行诉马小明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行撤回起诉。
案件受理费5090元，减半收取2545元，被告马小明已自愿负担。
审判员 王素芳
二〇一七年七月九日
书记员 牛 涛
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执146号
申请人：王士龙。
被申请人：陆艳珍。
王士龙申请陆艳珍婚姻家庭纠纷一案，博野县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人王士龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的(2016)冀0637民初189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖卫强
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏景涛
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鞍行终字第31号
上诉人（原审原告）：巨思东，男。住址：鞍山市立山区。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局铁东分局湖南派出所。所在地：鞍山市铁东区。
负责人：高振波，所长。
委托代理人：孙瑞，该所干部。
委托代理人：秦洪杰，该所干部。
原审第三人：黄海洋，男。。住址：鞍山市铁东区。
上诉人巨思东因公安行政处罚一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人巨思东，被上诉人鞍山市公安局铁东分局湖南派出所委托代理人孙瑞、秦洪杰，原审第三人黄海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月23日，在鞍山市铁东区绿化街27栋1单元4号房屋内，黄海洋与巨思东因房屋租金问题发生纠纷，在此过程中，黄海洋掐了巨思东脖子一下。巨思东的伤情于2013年11月23日经鞍山市中心医院诊断为：颈部扼伤，于2013年12月2日经鞍山市双山医院诊断为颈部外伤，淋巴结肿大。据此，鞍山市公安局铁东分局湖南派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，给予黄海洋罚款500元的行政处罚。巨思东不服，申请复议，复议机关维持了该处罚决定。仍不服，诉至本院。
原审法院认为，公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理。黄海洋因房屋租金问题与巨思东发生纠纷，继而掐了巨思东的脖子一下，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，鞍山市公安局铁东分局湖南派出所对其作出的处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、公正，应当维持。关于巨思东提出黄海洋不应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条中“情节较轻”的规定的主张，因该案的起因单纯，黄海洋的主观恶意较小，行为危害性较轻，鞍山市公安局铁东分局湖南派出所对其适用“情节较轻”的规定并无不当，故对巨思东的该项主张，原审法院不予支持。关于巨思东提出被告在看到其病志之前即做出处罚决定，程序违法的主张，因鞍山市公安局铁东分局湖南派出所向巨思东送达该处罚决定系在巨思东提供病志之后，且巨思东提供的病志上记载的内容与处罚决定书认定的事实并不矛盾，故对巨思东的该项主张，原�法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第56条第（四）项的规定，判决：驳回原告巨思东的诉讼请求。案件受理费50元由巨思东负担。（原告申请缓交）
上诉人巨思东上诉称：黄海洋的行为严重侵害了上诉人的身体健康，造成严重后果。对黄海洋处罚500元的行政处罚偏轻，应给予行政拘留。
被上诉人鞍山市公安局铁东分局湖南派出所未作书面答辩，其委托代理人在庭审时辩称：我所认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。请求法院维持处罚决定。
原审第三人黄海洋未作答辩，其在庭审时表示公安局处罚适当。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为：鞍山市公安局铁东分局湖南派出所根据法律规定具有对本辖区内治安案件作出行政处罚的职权。原审第三人黄海洋与上诉人巨思东因房屋租金问题发生纠纷，在此过程中，黄海洋掐了巨思东脖子一下，湖南派出所对黄海洋罚款500元行政处罚的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。上诉人巨思东主张的处罚偏轻的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巨思东（缓交）负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 冬
审判员 胡 明
审判员 史新宇
二〇一四年八月十二日
书记员 李尧尧
天津市蓟县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）津0225刑执0002号
罪犯贾晓晰（曾用名贾金帅），女，1981年9月14日出生于天津市红桥区，汉族，群众，中专文化，天津市红桥区居民，住红桥区。
2016年3月24日本院作出了（2015）蓟刑未初字第0023号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处罪犯贾晓晰有期徒刑二年，并处罚金25000元。宣判后，罪犯贾晓晰不服提出上诉，天津市第一中级人民法院于2016年6月28日作出了（2016）津01刑终343号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，现法律文书已发生法律效力。
经查，罪犯贾晓晰在取保候审期间于2016年7月28日生育一女贾舒然，现确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯贾晓晰暂予监外执行。
二〇一六年九月六日
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款对判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1696号
申请执行人：张成波，男，住安徽省宣城市宣州。
被执行人：张小五（又名张小伍），男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张成波与被执行人张小五民间借贷纠纷一案，本院2016年2月4日作出的（2015）宣民一初字第04571号民事判决已发生法律效力。因被执行人张小五未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张成波于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张小五归还借款15000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费87.5元、执行费126元。执行中，经本院查询被执行人张小五名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款；现查明被执行人张小五长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04571号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1696号申请执行人：张成波，男，住安徽省宣城市宣州。被执行人：张小五（又名张小伍），男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张成波与被执行人张小五民间借贷纠纷一案，本院2016年2月4日作出的（2015）宣民一初字第04571号民事判决已发生法律效力。因被执行人张小五未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张成波于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张小五归还借款15000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费87.5元、执行费126元。执行中，经本院查询被执行人张小五名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款；现查明被执行人张小五长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04571号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 祯
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1024号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谷开洲，男，1984年6月23日出生于江苏省淮安市涟水县，汉族，小学文化，家住江苏省淮安市涟水县。曾因赌博于2016年5月被常州市公安局武进分局罚款人民币二百元。因本案于2017年3月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1037号起诉书指控被告人谷开洲犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2017年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人谷开洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年3月间，被告人谷开洲采用向公安机关举报卖淫嫖娼等威胁手段，多次向浴室、会所等经营者实施敲诈，共索得人民币18182元（以下均为人民币）。分述如下：
1、2017年2月至3月间，被告人谷开洲以前述手段向常州市武进区湖塘镇聚湖路新国泰大浴场经营者索要钱财，后被害人魏某、徐某2分别微信转账1000元、2000元。
2、2017年1月，被告人谷开洲以前述手段向常州市武进区湖塘镇长安路海洋之星洗浴店经营者索要钱财，后被害人雎学勇支付500元。
3、2017年1月，被告人谷开洲以前述手段向常州市武进区湖塘镇常武路水云涧SPA养生会所经营者索要钱财，后被害人邓某微信转账400元。
4、2017年2月，被告人谷开洲以前述手段向常州市武进区湖塘镇定安路御水江南会馆经营者索要钱财，后被害人陈某微信转账400元。
5、2017年2月至3月间，被告人谷开洲以前述手段向常州市武进区牛塘镇湖滨北路南玻浴场经营者索要钱财，后被害人陶某支付1700元。
6、2017年1月，被告人谷开洲以前述手段向常州市武进区湖塘镇常武路雨林沁园SPA店经营者索要钱财，后被害人张某微信转账328元。
7、2016年11月至2017年2月间，被告人谷开洲以前述手段向常州市武进区湖塘镇长安路汇都足浴养生会馆经营者索要钱财，后被害人周某1支付1216元。
8、2017年2月份，被告人谷开洲以前述手段向武进区湖塘镇马杭纺织城御景湾休闲会所经营者索要钱财，后被害人萧某支付500元。
9、2016年11月至2017年3月间，被告人谷开洲以前述手段向湖塘镇人民路名兰至尊SPA养生店经营者索要钱财，后被害人钱某分别微信转账200元、300元、500元、300元，共计1300元。
10、2017年1月至3月间，被告人谷开洲以前述手段向湖塘镇花园街红珊瑚会所经营者索要钱财，被害人章某共支付4800元。
11、2016年12月，被告人谷开洲以前述手段向常州市钟楼区五星街道白云路218号爱琴海休闲中心经营者索要钱财，被害人周某2支付238元。
12、2016年12月至2017年3月间，被告人谷开洲以前述手段向常州市钟楼区永红街道劳动西路47号旺联浴室经营者索要钱财，被害人丁某2分别转账300元、500元、500元、500元，共计1800元。
13、2016年12月，被告人谷开洲以前述手段向常州市天宁区青龙街道隆荆浴场经营者索要钱财，后被害人沈某微信转账2000元。
14、2017年2月，被告人谷开洲以前述手段向湖塘镇定安路皇冠大酒店的经营者索要钱财，未能得逞。
上述事实，被告人谷开洲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、微信聊天记录、转账记录、报警记录、手机通话清单、银行卡明细等相关书证、证人睢某、刘某、胡某、赵某、彭某、徐某1、丁某1、李某的证言笔录、被害人魏某、徐某2、邓某、陈某、张某、章某、钱某、丁某2、沈某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷开洲，以非法占有为目的，多次敲诈公民钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人谷开洲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谷开洲犯敲诈勒索罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人谷开洲能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷开洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、赃款人民币18182元责令被告人谷开洲退赔各被害人，其中退赔被害人魏某1000元、徐某（2）2000元、睢某500元、邓某400元、陈某400元、陶某1700元、张某328元、周某1216元、萧某500元、钱某1300元、章某4800元、周某238元、丁某（1）1800元、沈某2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年八月十一日
书记员 徐一丹
附：相关法律条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第315号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区会稽山兜率净土开发有限公司。住所地绍兴市柯桥区湖塘街道岭下村大香林风景区。
法定代表人徐忠良。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）130号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的2479.1平方米土地；限期拆除在非法占用的2479.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月16日作出绍市柯土资罚字（2015）130号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2014年10月开始在绍兴市柯桥区湖塘街道香林村兜率天宫景区内动工建造消防通道及相关配套设施，共计非法占用土地面积2479.1平方米。非法占用的土地为其他农用地，其中962.6平方米位于有条件建设区，1516.5平方米位于限制建设区，均不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2479.1平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的2479.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用2479.1平方米其他农用地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币61977.5元。该处罚决定书于2015年3月17日送达。2015年6月12日，被执行人缴纳罚款61977.5元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年10月9日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）130号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区会稽山兜率净土开发有限公司退还非法占用的2479.1平方米土地；限期拆除在非法占用的2479.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区人民政府湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄剑铭
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保27号
申请人：重庆善雨医药科技有限公司，住所重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路518号6栋3层305-315房间，统一社会信用代码915001083217800953。
法定代表人：李贵华，执行董事。
委托代理人：程卫锋、程清清，重庆格林律师事务所律师。
被申请人：重庆铜梁荣德中西医结合医院有限公司,住所重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵27号1-2，统一社会信用代码91500224331554980J。
法定代表人李建东，执行董事。
本院于2018年1月22日立案受理申请人重庆善雨医药科技有限公司与被申请人重庆铜梁荣德中西医结合医院有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆善雨医药科技有限公司以被申请人重庆铜梁荣德中西医结合医院有限公司未支付货款374397.86元及利息为由，要求对被申请人重庆铜梁荣德中西医结合医院有限公司在中国工商银行铜梁支行上的存款45万元予以保全。申请人重庆善雨医药科技有限公司提供安诚财产保险股份有限公司出具保单保函为本案提供财产保全担保。
本院认为，申请人重庆善雨医药科技有限公司以被申请人重庆铜梁荣德中西医结合医院有限公司未支付货款374397.86元及利息为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆铜梁荣德中西医结合医院有限公司在中国工商银行铜梁支行上的存款45万元准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱 霜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0381号
申请执行人董文利。
委托代理人尹协卿、鞠澄，江苏律师事务所律师。
被执行人张新刚。
申请执行人董文利与被执行人张新刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0158号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，张新刚应归还董文利借款本金100000元及利息（自2013年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2300元、公告费600元，合计诉讼费2900元，由张新刚负担。因被执行人张新刚未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人董文利的申请，本院已于2015年12月30日立案执行。
立案执行后，本院于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人张新刚未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人张新刚没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人张新刚名下有号牌为苏B、苏B的汽车两辆，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。上述车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人张新刚名下有一套房屋，本案进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后三年，申请执行人如需继续查封,请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭）。申请人申请暂不处置该房产。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人张新刚没有公积金。
至被执行人张新刚所居住地村委，了解到张新刚家庭条件较差。
因被执行人张新刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将张新刚纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费均未执行到位。本院将上述执行情况向董文利通报，要求董文利向本院提供被执行人张新刚可供执行的财产或财产线索，董文利至今未向本院提供张新刚可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张新刚暂无可供执行的财产，申请执行人董文利亦不能提供被执行人张新刚可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0158号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张新刚确有可供执行的财产，申请执行人董文利可以再次申请立案执行。
被执行人张新刚有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一六年六月二十日
书记员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执恢字第76号
申请执行人李一新
被执行人郤亚娟，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭临商初字第01601号，依法向被执行人郤亚娟发出执行通知书，责令被执行人郤亚娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郤亚娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郤亚娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 丁献平
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初第57号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人向文汉，男，1966年6月14日出生，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人向文汉犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派代理检察员陈小锋出庭支持公诉，被告人向文汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日下午5时许，被告人向文汉饮酒后无证驾驶一辆无牌两轮男式摩托车从麻阳栗坪乡往麻阳县城方向行驶，当车行至栗坪乡三家村二组路段转弯时，未靠右行驶，与谭某对向驾驶的湘N7N0**号小轿车相刮，造成被告人向文汉本人受伤入院和两车不同程度受损的交通事故。案发后，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人向文汉送检的血样中检出乙醇成分，含量为139.5毫克/100毫升，属醉酒范畴。本次事故经麻阳苗族自治县交通警察大队作出责任认定，被告人向文汉承担事故的全部责任。2017年1月4日，被告人向文汉被公安机关传唤到案。归案后，被告人向文汉如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人向文汉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人向文汉户籍资料、线索来源及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证人谭某的证言，鉴定意见麻阳苗族自治县公安局交通警察大队麻公交认字（2016）006号道路交通事故认定书、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向文汉忽视行车安全，无证醉酒驾驶无牌机动车辆，造成交通事故，被告人向文汉的行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关据此指控被告人向文汉犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人向文汉归案后如实供述自己所犯罪行，可予从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人向文汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。刑期的起止日期以执行通知书确定的日期为准；罚金限本判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 罗帅辉
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄莉婷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00016号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人王笑云，男，1961年3月4日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人王跃丽，女，1965年9月27日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人王笑云、王跃丽借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）宿中商初字第0151号判决书已经发生法律效力，依照上述判决：一、被执行人王笑云、王跃丽应当向申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司归还借款800万元及其利息。二、被执行人王笑云、王跃丽未按期履行本判决主文第一项确定的债务，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司有权就被告王笑云所有的位于镇江市润州区长江路267号的翠堤春晓的12套房屋及座下国有土地使用权与抵押人协议折价，或申请强制拍卖、变卖该财产，以所得的价款在登记的债权范围内优先受偿。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请。本院于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法查封了被执行人王笑云所有的位于镇江市润州区长江路267号12套房产及其座下国用土地使用权。【房产证号：镇房权证字11010034351100110、11××10、11××10、11××10、11××10、11××10、11××10、11××10、11××10、11××10、11××10、11××10】，【土地使用证号为：镇国用2012第11005号、镇国用2012第11006号、镇国用2012第11001号、镇国用2012第10999号、镇国用2012第10997号、镇国用2012第10994号、镇国用2012第10991号、镇国用2012第10988号、镇国用2012第10987号、镇国用2012第10986号、镇国用2012第10984号、镇国用2012第10983号】。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王笑云位于江苏省镇江市润州区长江路267号的12套房产及座下国有土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严广亮
执行员 蔡 峰
执行员 陈 博
二〇一五年六月十二日
书记员 石 强
第1页/共3页
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初212号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人崔健荣，男，1989年9月22日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）581号起诉书指控被告人崔健荣犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人崔健荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月初至9月上旬，被告人崔健荣（绰号小白）在其住所先后三次容留曾某某、林某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年9月28日，被告人崔健荣被抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人崔健荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人崔健荣对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年8月初至9月上旬，被告人崔健荣在其住所宁德市蕉城区蕉北培英路的房间内，先后三次容留曾某某、林某某吸食甲基苯丙胺。
同年9月28日，被告人崔健荣在上述地点被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人崔健荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、林某某等人的证言及辨认笔录，现场示意图及现场照片，抓获经过，户籍证明，被告人崔健荣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔健荣违反国家关于毒品的监管制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔健荣归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔健荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈长连
二〇一七年三月六日
书 记 员 林 雪
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初212号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人崔健荣，男，1989年9月22日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）581号起诉书指控被告人崔健荣犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人崔健荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月初至9月上旬，被告人崔健荣（绰号小白）在其住所先后三次容留曾某某、林某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月28日，被告人崔健荣被抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人崔健荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人崔健荣对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年8月初至9月上旬，被告人崔健荣在其住所宁德市蕉城区蕉北培英路的房间内，先后三次容留曾某某、林某某吸食甲基苯丙胺。同年9月28日，被告人崔健荣在上述地点被公安机关当场抓获。上述事实，被告人崔健荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、林某某等人的证言及辨认笔录，现场示意图及现场照片，抓获经过，户籍证明，被告人崔健荣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔健荣违反国家关于毒品的监管制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔健荣归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔健荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑丽霞人民陪审员  林 雯人民陪审员  陈长连二〇一七年三月六日书 记 员  林 雪附注法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初898号
原告石秋萍。
委托代理人接云、沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州新嘉洛工艺有限公司,住所地苏州市光福镇工业园（北区）。
法定代表人吴永康，该公司董事长。
委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人方淑珺，江苏盛乾律师事务所实习律师。
被告吴永康。
本院于2016年2月2日受理原告石秋萍诉被告苏州新嘉洛工艺有限公司（以下简称新嘉洛公司）、吴永康民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石秋萍及其委托代理人沈薇薇，被告新嘉洛公司的委托代理人肖静、方淑珺到庭参加诉讼，被告吴永康经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石秋萍诉称，被告新嘉洛公司因公司资金周转需要陆续向其借款。2013年1月30日，其向被告新嘉洛公司出借700000元。为结算该借款本息，其与被告新嘉洛公司于2015年7月30日签订《借款协议》一份，约定其借给被告新嘉洛公司700000元，借款期限半年，借款月利率1.5%。被告吴永康将苏州市吴中区光福镇永安桥堍房产的产权证、土地证原件交付其作为抵押担保。由于被告新嘉洛公司未按约还本付息，其请求判令：一、被告新嘉洛公司归还借款人民币700000元及该款自2015年7月31日起至实际清偿之日止、按照月利率1.5%的标准计算的利息；二、被告吴永康承担连带清偿责任。
被告新嘉洛公司辩称，借款合同系实践性合同，原告并未交付借款合同项下借款，故不承担偿还责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告吴永康未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告新嘉洛公司向原告借款700000元，原告通过苏州银行转账交付了800000元[其中的700000元即本案中交付的借款本金，另100000元计入（2016）苏0506民初902号案件]。针对上述未归还的借款700000元的结算事宜，原告与被告新嘉洛公司于2015年7月30日达成《借款协议》一份，约定原告借给被告新嘉洛公司700000元，借款期限半年（2015年7月30日至2016年1月29日），借款月利率1.5%（每月10500元）。《借款协议》还约定被告新嘉洛公司将座落苏州市吴中区光福镇永安桥堍房产（房产证吴中字第××、面积655.82平方米）的产权证、土地证抵押给原告，作为借款风险的抵押物。当事人未办理过上述不动产的抵押登记手续。上述《借款协议》加盖被告新嘉洛公司公章，并由该公司法定代表人吴永康签字。就本案借款，被告新嘉洛公司已与原告结清截至2015年7月30日的借款利息。
以上事实，由《借款协议》、银行转账凭证、取款凭证、银行往来交易明细及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据、原告当庭确认借款、还息主体均是被告新嘉洛公司的陈述等，能够证实本案所涉借款系被告新嘉洛公司的法定代表人吴永康以该公司名义向原告借款，故借款人是被告新嘉洛公司，应由被告新嘉洛公司承担偿还借款本息的义务。原告未能举证证明存在被告吴永康应承担连带清偿责任的法定事由，原告要求被告吴永康承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经核，被告新嘉洛公司尚结欠原告借款本金700000元，原告要求被告新嘉洛公司归还借款人民币700000元及该款自2015年7月31日起至实际清偿之日止、按照月利率1.5%的标准计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州新嘉洛工艺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告石秋萍借款本金人民币700000元及该款自2015年7月31日起至实际清偿之日止、按照月利率1.5%的标准计算的利息。
二、驳回原告石秋萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11430元、公告费600元，合计人民币12030元，由原告石秋萍负担600元，被告苏州新嘉洛工艺有限公司负担11430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 段莹玉
人民陪审员 孙春萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵静河
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初952号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路48号11幢负一层，统一社会信用代码91350403793750759J。
法定代表人：赵韵琛，总经理。
被告：李晋，男，1963年11月1日出生，汉族，住三明市。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告李晋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，三明市明诚物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以李晋已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 罗 嫣
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱文静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13571号
原告：董仙仙，女，1944年8月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告：袁光兴，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现暂住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁桂莲，女，1974年12月4日出生，汉族，系被告姐姐，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：魏碧前，女，1989年10月23日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现租住金华市婺城区。
原告董仙仙为与被告袁光兴、魏碧前民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款17万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告董仙仙系被告魏碧前的外祖母。被告袁光兴与被告魏碧前系夫妻，两被告于2009年10月23日登记结婚。自2015年7月份起，因债主纷纷上门向被告袁光兴要债，被告魏碧前为此与被告袁光兴发生多次争吵后即离家外出居住。2016年8月18日，魏碧前向本院提起诉讼，要求与袁光兴离婚。本院于同年10月20日开庭审理该离婚案件。在庭审中，魏碧前未曾提及其曾向原告董仙仙借款事宜。2016年11月10日，被告袁光兴之姐袁木莲以被告袁光兴曾向其借款为由将被告袁光兴、魏碧前诉至本院。事后，被告魏碧前向原告董仙仙出具了落款时间分别为“2013年10月18日”、“2015年6月12日”、“2015年11月2日”的借条各1张。其中“2013年10月18日”的借条载明“今向外婆董仙仙借现金5万元用于购买住房（伍万圆整）￥50000.00”的内容，“2015年6月12日”的借条载明“今向董仙仙借现金2万元，￥20000.00”的内容，“2015年11月2日”的借条载明“今向董仙仙借款10万元拾万元整（￥100000.00），用于生意周转”的内容。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董仙仙的诉讼请求。
本案受理费3700元，依法减半收取1850元，由原告董仙仙负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年三月三日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初13571号原告：董仙仙，女，1944年8月27日出生，汉族，住兰溪市。被告：袁光兴，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现暂住金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁桂莲，女，1974年12月4日出生，汉族，系被告姐姐，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。被告：魏碧前，女，1989年10月23日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现租住金华市婺城区。原告董仙仙为与被告袁光兴、魏碧前民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款17万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告董仙仙系被告魏碧前的外祖母。被告袁光兴与被告魏碧前系夫妻，两被告于2009年10月23日登记结婚。自2015年7月份起，因债主纷纷上门向被告袁光兴要债，被告魏碧前为此与被告袁光兴发生多次争吵后即离家外出居住。2016年8月18日，魏碧前向本院提起诉讼，要求与袁光兴离婚。本院于同年10月20日开庭审理该离婚案件。在庭审中，魏碧前未曾提及其曾向原告董仙仙借款事宜。2016年11月10日，被告袁光兴之姐袁木莲以被告袁光兴曾向其借款为由将被告袁光兴、魏碧前诉至本院。事后，被告魏碧前向原告董仙仙出具了落款时间分别为“2013年10月18日”、“2015年6月12日”、“2015年11月2日”的借条各1张。其中“2013年10月18日”的借条载明“今向外婆董仙仙借现金5万元用于购买住房（伍万圆整）￥50000.00”的内容，“2015年6月12日”的借条载明“今向董仙仙借现金2万元，￥20000.00”的内容，“2015年11月2日”的借条载明“今向董仙仙借款10万元拾万元整（￥100000.00），用于生意周转”的内容。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告董仙仙的诉讼请求。本案受理费3700元，依法减半收取1850元，由原告董仙仙负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一七年三月三日代书记员 陈洛伊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执中止236号
申请执行人赵爱军。
被执行人张国军。
被执行人杨春艳。
本院在执行赵爱军与张国军、杨春艳民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1408号民事调解书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第1408号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年四月十二日
书记员 李春杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3699号
原告：王明言，男，1985年2月9日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：黄少农，男，1993年5月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告王明言与被告黄少农民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明言的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告黄少农经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王明言向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付2017年9月30日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金，于2017年8月29日向原告借款30000元，双方约定月利率3%。此后，被告未能还款付息。
被告黄少农未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2017年8月29日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告支付1个月利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年8月29日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告支付1个月利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元并按月利率2%计付2017年9月30日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄少农应于本判决生效之日起十日内偿还原告王明言借款30000元，并按月利率2%计付2017年9月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取328元，由被告黄少农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年六月二十一日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。