wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特174号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司办公室主任），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：刘国群，女，1973年7月10日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与刘国群关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员李瑞金进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与刘国群的劳动关系；
二、刘国群应于2017年8月20日办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在刘国群办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金10350.00元，上述经济补偿金存入刘国群工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与刘国群之间的权利义务即行终止，刘国群自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与刘国群于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第679号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人郑伟，广东都汇律师事务所律师。
诉讼代理人熊卫平，广东都汇律师事务所律师。
被告黄耀兴，男。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄耀兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案后，适用简易程序，于2015年4月8日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人熊卫平到庭，被告经传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2014年1月6日，被告与原告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》约定被告向原告申请发放无担保个人信用贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%。支付方式为：借款人自主支付；贷款用途为：生产经营。还款方式为等额本息偿还法，按月偿还本息；还款日为每月27日；贷款逾期则按合同约定的贷款利率上浮30%计收罚息；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；如原告认为被告可能对原告债权产生不利影响的状况的，应提前归还全部借款本息、承担全部费用（包括律师费）。
二、履约情况
合同签订后，原告于2014年1月10日向被告首次发放贷款300000元，被告收到上述贷款后在2014年9月26日前尚能正常还款。
三、违约情况
2014年10月27日，被告开始逾期还款，经原告工作人员多次电话及上门催收，未果。截至2015年1月27日，被告尚欠原告贷款本金总余额241150.55元、逾期利息12927.82元、逾期罚息1251.39元。
因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生律师服务费16766元。该律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。该律师服务费损失为原告为实现债权而产生的费用，理应由被告负担。
综上，为实现债权，特起诉，请求判令：
一、被告立即向原告清偿银行贷款本金人民币241150.55元及利息、罚息（利息、罚息以241150.55元为本金按合同约定利率自2014年10月27日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2015年1月27日，利息、罚息为14179.21元）；
二、被告承担原告因本案支出的律师费16766元；
三、本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：贷款为固定利率，月利率1.5%，年利率18%，逾期的年利率为贷款利率上浮30%即23.4%。
另查明二：原告在起诉前未向被告方发出提前到期通知，该案起诉材料于2015年3月11日送达给被告方。至2015年4月4日，被告尚欠原告贷款本金241150.55元、利息19876.74元、罚息3410.04元。
另查明三：原告为本案诉讼聘请律师、签订诉讼代理合同，约定律师费16766元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》组成借款合同，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
被告未按期每月还本案借款，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以该案起诉状副本于送达给该被告时生效。该被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
律师费。律师费负担原则，有约定按约定，无约定则由当事人自行承担；约定中的费用，无明确包含律师费的，不包括律师费。现行法律并未规定一般案件的律师费由败诉方负担（知识产权案件除外），本案贷款借贷双方约定一旦借款方违约则由借款方承担贷款方实现债权的费用，还特别明确列明包括律师费等费用，故原告此律师费请求，符合约定，应予以支持，参照广东省律师服务收费标准，核计为16766元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄耀兴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金241150.55元及利息（至2015年4月4日的利息19876.74元、罚息3410.04元；此后至实际给付之日止，按年利率23.4%计息）。
二、被告黄耀兴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费16766元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费2691元，财产保全费1880元，共4571元（该费原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一五年四月八日
书记员 吴燕如
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3001号
罪犯杨开毅，男，1969年9月11日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市巫溪县人民法院于2011年11月23日作出（2011）巫法刑初字第00200号刑事判决，认定杨开毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元，对犯罪所得赃款3500元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日、2015年7月9日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯杨开毅在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨开毅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，且财产刑已执行，违法所得赃款已退清，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开毅减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月11日起至2017年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海南
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月十四日
书记员 舒 英
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00706号
原告：郑磊，男，1989年12月9日出生。
被告：于成福，男，42岁。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽宁铁岭中心支公司。
本院在审理原告郑磊与被告于成福、阳光财产保险股份有限公司辽宁铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担；退还原告25元。
审判员 ：马辉民
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 杨 航
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1736号
申请执行人左中梅。
被执行人石正华，
申请执行人左中梅与被执行人石正华合同无效纠纷一案，射阳县人民法院于2015年10月27日作出的（2014)射商初字第00443号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人石正华于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人左中梅支付欠款24万元，承担违约金1.6万元，合计25.6万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人石正华无银行存款。无车辆与房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人石正华无银行存款。无车辆与房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)射商初字第00443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 昌 剑
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第470号
申请执行人文建海，男，生于1973年11月22日，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，个体工商户，住江西省萍乡市湘东区。
被执行人张学军，男，生于1980年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人文建海与被执行人张学军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第866号民事调解书，于2015年4月24日向本院申请强制执行。申请执行标的100000元，案件受理费1889.5元，案件执行费1428元，共计103317.5元。
本院在执行过程中，申请执行人文建海未受偿101889.5元，案件执行费1428元亦未承担。经查，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所无房屋登记信息；在中卫市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局无工商登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月25日将被执行人张学军纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，本案已延长执行期限一个半月，经征得申请执行人文建海同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，申请执行人文建海可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第866号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1231号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所江苏省无锡市锡沪路183号（。
负责人石立起，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡贵旺鑫贸易有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区宝鼎钢材市场内（。
法定代表人翁华，该公司董事长。
被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区（。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
�执行人郑兴旺。
被执行人翁华。
被执行人叶丽英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人无锡贵旺鑫贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、翁华、叶丽英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第877号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、无锡贵旺鑫贸易有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城东支行借款本金760万元及相应利息（计算至2014年9月10日为523607.37元，自2014年9月11日起至实际应给付之日止，按年利率10.98%计算），息随本清；2、无锡贵旺鑫贸易有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城东支行律师代理费156454元；3、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺�翁华、叶丽英对无锡贵旺鑫贸易有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任；4、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费人民币69760元，财产保全费5000元，公告费606元，合计75366元（已由中国建设银行股份有限公司无锡城东支行预交），由无锡贵旺鑫贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、翁华、叶丽英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人无锡联银投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××�车辆，但上述车辆已被本院他案轮候查封，目前车辆下落不明，暂无法处置；无锡联银投资担保有限公司名下的位于无锡市湖畔花园487、421号房产已被本院他案轮候查封，暂无法处置；无锡市宝丰鼎投资发展有限公司名下的位于无锡市锡山区锡北镇工业园区幸福路1号的房产已被本院他案轮候查封，暂无法处置；无锡市宝丰鼎投资发展有限公司所有的位于无锡市锡山区锡北镇光明村的国有土地使用权已被本院他案轮候查封，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8280061.37元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终�本次执行程序。因无锡贵旺鑫贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、翁华、叶丽英违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人无锡联银投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，无锡联银投资担保有限公司名下有位于无锡市湖畔花园487、421号房产，无锡市宝丰鼎投资发展有限公司名下有位于无锡市锡山区锡北镇工业园区幸福路1号的房产，无锡市宝丰鼎投资发展有限公司有位于无锡市锡山区锡北镇光明村的国有土地使用权（上述各财产均被本院他案轮候查封，车辆下落不明，暂无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第877号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一五年十月二十一日
书记员 �沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1231号
申请执行人王某，女，1985年2月6日生，汉族。
被执行人张某，男，1984年1月31日生，汉族。
申请执行人王某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第110号民事调解书，申请执行张某离婚纠纷一案。执行中，被执行人已将拖欠的2015年4月至6月抚养费2100元全部给付申请执行人，执行费50元被执行人已承担，故依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第110号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孟祥森
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初851号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人余×，男，1986年4月25日，公民身份号码×××；因涉嫌代替考试罪，于2016年9月11日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）765号起诉书指控被告人余×犯代替考试罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员黄勤怡出庭支持公诉。被告人余×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:
2016年1月初，巩×（另案处理）安排被告人余×代替孙×（另案处理）参加机动车驾驶人安全文明驾驶常识考试，并许诺事成后给余×好处费。2016年1月13日9时30分许，在北京市顺义区后沙峪地区玉马教练场考试场，余×持孙×身份证及孙×玉马考试中心培训证准备代替孙×参加机动车驾驶人安全文明驾驶常识考试时，被民警当场查获。孙×的身份证及玉马考试中心培训证被民警当场扣押。被告人余×于2016年9月11日经电话传唤到案。
上述事实，被告人余×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巩×、孙×、章×的证言，被告人余×的供述，扣押清单，扣押笔录，照片，辨认笔录，查获经过，到案经过，受案登记表，电话查询记录证实，足以认定。
本院认为，被告人余×代替他人参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人余×犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人余×经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款，第二十三条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余×犯代替考试罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月11日起至2016年10月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵京
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00097号
原告：崔华辉，男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：汤善衡，男，1971年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告崔华辉诉被告汤善衡买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告送达，该案需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 牧松林
二〇一四年七月八日
书记员 程 昕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922财保52号
申请人：陈鹏（钟善平等579人代表），男,1998年12月1日出生,汉族,四川省射洪县太乙镇居民。
特别授权委托代理人:杨彩霞，女，1961年5月4日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人：王家泽，男，1985年3月19日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。
被申请人:射洪巨东房地产开发有限公司，住所地四川省射洪县太和镇。
法定代表人：邓仁强，系该公司执行董事。
被申请人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：邓仁强，系该公司执行董事。
申请人陈鹏等579人于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人射洪巨东房地产开发有限公司、重庆强发实业集团有限公司所有的位于射洪县太和镇“学府尚城”价值19469.02万元的财产采取保全措施。担保人射洪县诚信融资担保有限公司自愿为前述诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人射洪巨东房地产开发有限公司、重庆强发实业集团有限公司价值19469.02万元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，予以免收。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毕军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈敏
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922财保52号申请人：陈鹏（钟善平等579人代表），男,1998年12月1日出生,汉族,四川省射洪县太乙镇居民。特别授权委托代理人:杨彩霞，女，1961年5月4日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。委托代理人：王家泽，男，1985年3月19日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。被申请人:射洪巨东房地产开发有限公司，住所地四川省射洪县太和镇。法定代表人：邓仁强，系该公司执行董事。被申请人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：邓仁强，系该公司执行董事。申请人陈鹏等579人于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人射洪巨东房地产开发有限公司、重庆强发实业集团有限公司所有的位于射洪县太和镇“学府尚城”价值19469.02万元的财产采取保全措施。担保人射洪县诚信融资担保有限公司自愿为前述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人射洪巨东房地产开发有限公司、重庆强发实业集团有限公司价值19469.02万元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，予以免收。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕军二〇一六年十一月二十一日书记员  陈敏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3396号
原告：李修义，男，1971年4月23日生，汉族，住河南省卫辉市县。
委托代理人李学荣，女，1969年9月10日生，汉族，住河南省卫辉市县，系原告之妻。
被告：张振宇，男，1984年2月14日生，汉族，住河南省林州市。
原告李修义诉被告张振宇民间借贷纠纷一案中，本院受理后，多次按原告提供的被告的住址进行送达，但无法送达。因被告张振宇信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李修义的起诉。
原告预交的案件受理费4031元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 呼林霞
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2132号
原告：周风杰，男，1981年8月30日生，汉族，住泊头市。
委托代理人曹鑫峰，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：符加强，男，1976年7月25日生，汉族，住四川省华蓥市。
周风杰与符加强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告周风杰于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2007元，由原告负担。
审 判 员 宋学亮
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李 蕊
书 记 员 郭娜娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6552号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309号。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：冯鸿月，女，1963年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告冯鸿月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年八月十七日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17740号
原告徐胜，男，汉族，1971年8月29日出生，住重庆市渝北区。
被告钱从中，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市渝北区。
原告徐胜与被告钱从中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员李金诚、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐胜到庭参加了诉讼，被告钱从中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐胜诉称，2012年10月，被告因资金周转需要，于2013年5月10日向原告借款20万元，约定还款期限为2013年12月30日。又于2013年12月2日向原告借款10万元，未约定还款期限。借款后，被告未按约向原告还款。原告多次催收后无果，现诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金30万元，并支付利息（其中本金20万元从2013年5月10日起计算至还清时止，本金10万元从2013年12月2日起计算至还清时止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。
被告钱从中未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月10日，被告钱从中向原告出具借条，载明：“今借到徐胜人民币200000.00，大写人民币（贰拾万元正），借期到2013年12月30日止归还。特立此据。借款人：钱从中。2013年5月10日。”
2013年12月2日，被告钱从中向原告出具借条，载明：“今借到徐胜人民币100000.00元正，大写人民币（壹拾万元正），特立此据。借款人：钱从中。2013年12月2日。”
庭审中，原告陈述20万元和10万元两笔借款均是现金支付给被告钱从中，2013年间被告钱从中支付给原告6000元用于偿还20万元借款的本金，后再未向原告偿还过其他款项。原被告双方口头约定支付利息，但并未明确支付标准。
认定以上事实的依据有借条两份等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：被告钱从中向原告借款20万元和10万元，有其所书写的两份借条为证，原告通过现金支付方式将款项出借给被告，因此原告向被告借款20万元和10万元的事实成立。20万元借款已在借条中约定了还款期限为2013年12月30日，10万元借款双方未对还款期限作出约定，根据法律规定，原告可以要求借款人随时还款，但应当给予借款人必要的准备时间，原告向法院提起诉讼，即视为向被告就该笔借款进行了催收，据此本院认为10万元借条的还款日期应在被告答辩期届满之日即2016年4月4日。现两笔借款均已经到期，其中20万元借款被告偿还了6000元本金，尚欠本金194000元，10万元借款未按约还款，被告已构成违约，其应当承担偿还原告借款本金的民事责任，对于原告主张被告偿借款本金294000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的借款本金请求，本院不予支持。原被告双方未约定利息，应视为不支付利息，因被告未按约还款，原告可以要求被告支付逾期利息，逾期利息的起算时间应从借款期限届满的次日起算，且原被告双方未约定逾期利率，原告向被告主张逾期利息应以不超过年利率6%为限，综上，原告要求被告支付逾期利息（其中以本金194000元为基数，从2014年1月1日起至还清时止；以本金10万元为基数，从2016年4月5日起至还清时止，均按中国人民银行同期同类贷款利率但以年利率6%为限计算）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的逾期利息的请求，本院不予支持。
被告钱从中无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱从中于本判决生效之日起十日内偿还原告徐胜借款本金294000元，并支付逾期利息（以本金194000元为基数，从2014年1月1日起至还清时止；以本金10万元为基数，从2016年4月5日起至还清时止，均按中国人民银行同期同类贷款利率但以年利率6%为限计算）；
二、驳回原告徐胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告徐胜负担110元，由被告钱从中负担5690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄宗黎
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初670号
原告:涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地：安徽省涡阳县经济开发区管委会*楼。
法定代表人:杜峰，总经理。
委托诉讼代理人:袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告:涡阳县天禾面粉有限责任公司。住所地：安徽省涡阳县双庙镇铁佛寺村。
法定代表人:廉保国，总经理。
被告:廉保国，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司与被告涡阳县天禾面粉有限责任公司、廉保国追偿权纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳县兴阳融资担保有限公司的委托诉讼代理人袁中华到庭参加诉讼。被告涡阳县天禾面粉有限责任公司、廉保国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涡阳县兴阳融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告涡阳县天禾面粉有限责任公司支付代偿款10060527.84元及利息（按照合同约定的逾期利率标准自原告代偿借款本金及利息之日开始计算至判决生效之日止）；2、要求被告涡阳县天禾面粉有限责任公司承担原告为追偿费用产生的诉讼费等法定和约定费用损失;3、被告廉保国承担连带清偿责任。事实和理由:原告接受被告涡阳县天禾面粉有限责任公司的申请，为其贷款提供担保。被告廉保国提供反担保。被告涡阳县天禾面粉有限责任公司收取贷款后，没有按照约定期限偿还贷款本金及利息，导致原告承担代偿责任。根据有关法律规定及合同约定，被告涡阳县天禾面粉有限责任公司除了应当向原告支付代偿款本金及利息外，还应当承担诉讼费及其他法定和约定费用；被告廉保国作为反担保人，应当承担连带责任。
涡阳县兴阳融资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、融资性担保机构经营许可证各一份。证明原告的诉讼主体资格及原告的担保融资资质。
第二组，1、担保申请书一份；2、委托担保合同一份；3、反担保保证合同一份；4、借款合同一份；5、保证合同一份；6、被告廉保国的身份证复印件一份；7、涡阳县天禾面粉有限责任公司的营业执照、组织机构代码证各一份；8、中国银监局安徽省银监会文件一份。证明原告对被告涡阳县天禾面粉有限责任公司向原涡阳县信用联社的贷款进行担保，被告廉保国提供反担保，以上法律关系合法有效。
第三组，1、借款借据一份；2、收回贷款凭证一份；3、担保贷款代偿通知书一份；4、催收通知函一份。证明原告代被告向金融机构偿还借款本金及利息后，向被告涡阳县天禾面粉有限责任公司进行催收，被告廉保国书面承诺愿意承担反担保责任。
涡阳县天禾面粉有限责任公司、廉保国未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，经审查，原告提供的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年6月14日,原告涡阳县兴阳融资担保有限公司接受被告涡阳县天禾面粉有限责任公司的申请，为其从原涡阳县农村信用合作联社（现安徽涡阳农村商业银行股份有限公司）贷款10000000元提供担保。被告廉保国提供反担保。被告涡阳县天禾面粉有限责任公司收取贷款后，没有按照约定期限偿还贷款本金及利息，导致原告承担代偿责任。2014年6月18日原告为被告涡阳县天禾面粉有限责任公司代偿贷款及利息计款10060527.84元。为此，原告诉至本院，要求被告涡阳县天禾面粉有限责任公司支付代偿款10060527.84元及利息（按照合同约定的逾期利率标准自原告代偿借款本金及利息之日开始计算至判决生效之日止）；要求被告涡阳县天禾面粉有限责任公司承担原告为追偿费用产生的诉讼费等法定和约定费用损失,被告廉保国承担连带清偿责任。
本院认为，合法的保证担保关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司为被告涡阳县天禾面粉有限责任公司在原涡阳县农村信用联社的借款提供连带责任担保，因被告未能按期还款,导致原告为其代偿了借款本息,故原告有权向被告涡阳县天禾面粉有限责任公司追偿。同时，双方签订的《委托担保合同》和《反担保保证合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定。依据该合同约定，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司要求被告涡阳县天禾面粉有限责任公司偿还为其代偿的银行借款本息、逾期利息、违约金，及要求被告廉保国承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定的违约金及逾期利息过高，故本院依法予以调整，被告应按年利率24%向原告支付利息损失为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涡阳县天禾面粉有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县兴阳融资担保有限公司代偿款10060527.84元及利息（自代偿之日起按年利率24%计算至判决生效之日止）;
二、被告廉保国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82163元，由被告涡阳县天禾面粉有限责任公司、廉保国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李从春
人民陪审员 韩 敏
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 翁怀超
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执177号之一
申请执行人：覃海瑞，男,1990年7月3日出生,黎族，居民身份号xxxx，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
申请执行人：李艳清，女,1991年11月22日出生,汉族，居民身�号xxxx，现住海南省琼中县，系覃海瑞之妻子。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：郭靖宇，海南外经律师事务所律师。
被执行人：琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。住所地：琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。
负责人：王文，系该小组组长。
上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）琼9030民初178号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃海瑞、李艳清于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社支付征地补偿款142590元、案件受理费1576元，两项共计144166元，并由被执行人负担执行费。本院同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月22日作出的（2018）琼9030执177号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社在银行和其他金融机构存款人民币146228元（含执行费2062元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并实际控制被执行人在琼中县农村信用合作联社营业部的银行存款146228元。本院依法划拨被执行人银行存款146228元，用于向申请执行人支付征地补偿款142590元及案件受理费1576元，并缴纳执行费2062元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社在银行和其他金融机构存款人民币146228元（含执行费2062元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蓝汉军
二〇一八年五月二十三日
法官助理吴淑梅
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿�；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执177号
申请执行人：覃海瑞，男,1990年7月3日出生,黎族，居民身份号xxxx，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
申请执行人：李艳清，女,1991年11月22日出生,汉族，居民身份号xxxx，现住海南省琼中县，系覃海瑞之妻子。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：郭靖宇，海南外经律师事务所律师。
被执行人：琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。住所地：琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。
负责人：王文，系该小组组长。
上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）琼9030民初178号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃海瑞、李艳清于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社支付征地补偿款142590元、案件受理费1576元，两项共计144166元，并由被执行人负担执行费。本院同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月26日向被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经查，被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社在银行和其他金融机构存款人民币146228元（含执行费2062元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 蓝汉军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 吴淑梅
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终361号
上诉人(原审被告)：四川亿赛建设工程有限公司，住所地成都市，统�社会信用代码91510000729795450C。
法定代表人：潘正海。
被上诉人(原审原告)：李刚，男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人(原审原告)：重庆市凯丰建筑有限责任公司，住所地重庆市开州区，统一社会信用代码91500234759260684K。
法定代表人：李毅，总经理。
上诉人四川亿赛建设工程有限公司因与被上诉人李刚、重庆市凯丰建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5513号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
四川亿赛建设工程有限公司上诉称：开州区人民法院对本案无管辖权，请求移送上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，李刚、重庆市凯丰建筑有限责任公司起诉要求解除双方签订的劳务分包合同，并由四川亿赛建设工程有限公司支付劳务费，退还保证金，赔偿损失等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，李刚、重庆市凯丰建筑有限责任公司所起诉的劳务合同的履行地为重庆市开州区，因此，重庆市开州区人民法院对本案具有管辖权。四川亿赛建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐万祥
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林晶晶
河南省桐柏县人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初75号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某，男，1975年1月23日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日中午，被告人王某在桐柏县城郊乡黄鹏村其母亲家中陪客吃饭，期间饮用了白酒和啤酒。当日14时30分许，被告人王某驾驶本人的豫ROC8**黑色红旗牌小型汽车，经桐柏县城郊乡申铺村申西组进入206省道（三源大道）后，向西行驶至三源粮油路段时被执勤交警查获。经�阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，王某血液中的乙醇含量为95.92mg／100ml，属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案经过，前科情况查询证明，证人袁加强的证言，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐淼
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执复字第31号
申请复议人（异议人、案外人）：上海吉晔苌青创业投资合伙企业（有限合伙）。
委托代理人：蔡峰华，代理权限：特别授权。
申请执行人：崔健。
被执行人：李欣。
利害关系人：深圳宇商小额贷款有限公司。
法定代表人：周国辉，董事长。
申请复议人上海吉晔苌青创业投资合伙企业（有限合伙）不服（2012）禹法执异字第388号执行裁定书，向本院申请复�，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，禹城市人民法院（2012）禹法执异字第388号执行裁定书不应对申请复议人即案外人告知复议权利，应当告知案外人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，该裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《山东省高级人民法院关于审理执行复议案件若干问题的规定（试行）》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案发回禹城市人民法院重新审查。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年十一月七日
书记员 王 琰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4090号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：戴伯川，男，1948年3月9日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人戴伯川申请执行的（2005）台温行执字第244号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人戴伯川至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第312号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十三日
代书 记员 莫 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7809号
原告：刘旭辉，男，汉族，1989年10月15日出生，住广东省台山市。
被告：珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地珠海市拱北港昌路341号第三层306房。
法定代表人：李富华。
本院在审理原告刘旭辉与被告珠海华贸劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案中，原告刘旭辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘旭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告刘旭辉撤诉处理。
案件受理费88元，由原告刘旭辉负担。
审判员 庞彩霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施金姣
谢金玲
第1页共2页
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1819号
申请执行人：德州市华融融资担保有限公司。
法定代表人：刘玉江。
被执行人：曹俊青，女，1963年8月21日出生，汉族，住德州市禹城城区。
被执行人：周禹，男，1965年3月7日出生，汉族，住德州市禹城城区。
被执行人：赵中军，男，1967年8月10日出生，汉族，住德州市禹城市。
被执行人：杜秀青，女，1969年4月2日出生，汉族，住德州市禹城市城区。
被执行人：陈平，男，1966年8月10日出生，汉族，住德州市禹城市城区。
被执行人：司雨珺，女，1990年7月1日出生，汉族，住德州市禹城市城区。
被执行人：周超，男，1987年6月23日出生，汉族，住德州市禹城市城区。
被执行人：禹城啄木鸟羊绒科技有限公司。
法定代表人：周禹。
被执行人：禹城瑞枫塑胶有限公司。
法定代表人：杜秀青。
被执行人：山东均益药业有限公司。
法定代表人：赵中军。
被执行人：山东啄木鸟羊绒服饰有限公司。
法定代表人：李政。
申请执行人德州市华融融资担保有限公司与被执行人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司、山东均益药业有限公司、禹城瑞枫塑胶有限公司、禹城啄木鸟羊绒科技有限公司、周超、司雨珺、陈平、杜秀青、赵中军、周禹、曹俊青公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出的（2017）德众信证执字第171号执行证书已经发生法律效力，依该判决书：偿还本息共计1620092.34元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司、山东均益药业有限公司、禹城瑞枫塑胶有限公司、禹城啄木鸟羊绒科技有限公司、周超、司雨珺、陈平、杜秀青、赵中军、周禹、曹俊青名下银行存款，仅有零星存款，查询被执行房产、车辆都无财产信息，未发现其它可供执行财产。
本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省德州市众信公证处作出的（2017）德众信证执字第171号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年八月二十一日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1819号申请执行人：德州市华融融资担保有限公司。法定代表人：刘玉江。被执行人：曹俊青，女，1963年8月21日出生，汉族，住德州市禹城城区。被执行人：周禹，男，1965年3月7日出生，汉族，住德州市禹城城区。被执行人：赵中军，男，1967年8月10日出生，汉族，住德州市禹城市。被执行人：杜秀青，女，1969年4月2日出生，汉族，住德州市禹城市城区。被执行人：陈平，男，1966年8月10日出生，汉族，住德州市禹城市城区。被执行人：司雨珺，女，1990年7月1日出生，汉族，住德州市禹城市城区。被执行人：周超，男，1987年6月23日出生，汉族，住德州市禹城市城区。被执行人：禹城啄木鸟羊绒科技有限公司。法定代表人：周禹。被执行人：禹城瑞枫塑胶有限公司。法定代表人：杜秀青。被执行人：山东均益药业有限公司。法定代表人：赵中军。被执行人：山东啄木鸟羊绒服饰有限公司。法定代表人：李政。申请执行人德州市华融融资担保有限公司与被执行人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司、山东均益药业有限公司、禹城瑞枫塑胶有限公司、禹城啄木鸟羊绒科技有限公司、周超、司雨珺、陈平、杜秀青、赵中军、周禹、曹俊青公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出的（2017）德众信证执字第171号执行证书已经发生法律效力，依该判决书：偿还本息共计1620092.34元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司、山东均益药业有限公司、禹城瑞枫塑胶有限公司、禹城啄木鸟羊绒科技有限公司、周超、司雨珺、陈平、杜秀青、赵中军、周禹、曹俊青名下银行存款，仅有零星存款，查询被执行房产、车辆都无财产信息，未发现其它可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市众信公证处作出的（2017）德众信证执字第171号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年八月二十一日书记员  于 爽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初第156号
原告蒋洪国，男，汉族，生于1951年4月2日。
被告李德龙，男，汉族，生于1979年6月23日。
本院在审理原告蒋洪国与被告李德龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒋洪国于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋洪国自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋洪国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒋洪国负担。
审判员 冯建华
二〇一六年三月八日
书记员 叶绪建
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1682号
原告：辛为国。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：孟志强。
被告：陈春岭。
被告：王卫。
原告辛为国与被告孟志强、陈春岭、王卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，因被告孟志强、陈春岭、王卫下落不明，本案转为普通程序审理，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告辛为国及委托代理人吴宪忠到庭参加诉讼，被告孟志强、陈�岭、王卫经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告孟志强、陈春岭因资金周转困难，于2014年8月8日、2014年8月30日分别向我借款3万元、10万元，共计13万元并约定利息，打有欠条为证。经我催要于2015年5月4日给付我5万元，后来又给付我8000元，尚欠72000元未给付。经我多次催要，被告孟志强、陈春岭以种种理由拒不给付。该二被告系夫妻关系，此借款在夫妻关系存续期间，为二被告共同债务，根据法律规定二被告应共同偿还，为维护我的合法权益，起诉至法院，请依法支持我的诉求。要求被告孟志强、陈春岭给付欠款72000元及利息38400元。另外，被告王卫作为该笔借款担保人，应承担连带清偿责任。
被告孟志强、陈春岭、王卫未提交答辩状。
本案调查重点为：原告要求被告孟志强、陈春岭给付欠�72000元及利息38400元并由被告王卫承担连带清偿责任的事实及依据是什么。
原告围绕调查重点陈述与诉称一致。补充诉讼后，被告孟志强于2016年10月13日偿还了6000元，2016年11月19日转账偿还了5000元，12月16日转账偿还了5000元。尚欠本金56000元。3万元是借给被告的现金，10万元是转账一部分，现金一部分，因已超过两年，转款凭条银行不能打印出来了。
举证如下：
证据一、2014年8月8日，被告孟志强出具的欠条一张，证实2014年8月8日，被告孟志强因资金困难，向原告借款3万元整，借款期限30天，违约金按每天给付借款额的5%计算。被告王卫为该借款的担保人。
证据二、2014年8月30日，被告孟志强出具的借条一张，证实2014年8月30日，被告孟志强向原告借款10万元，借期2个月，违约金按每天给付借款额的4%计算，被告王卫为该借款的担保人。
证据三、孟志强提供的抵押物房屋买卖合同及其身份证复印件，抵押时被告交于原告。
证据四、手机微信转账记载截图2份，证实已将16000元转给原告。
原告对上述证据无异议。被告孟志强、陈春岭、王卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，被告孟志强、陈春岭因资金周转困难，于2014年8月8日向原告借款3万元，并出具给原告欠条一张，约定期限30天，逾期按每天借款额5%计算违约金，如到期不能偿还，由担保人王卫偿还。被告孟志强、陈春岭、王卫均签字。2014年8月30日二被告又向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定期限2个月，如到期不能偿还，按每天4%支付违约金，如到期不能偿还，担保人王�共同偿还。被告孟志强、陈春岭、王卫均签字。后经原告催要，被告于2015年5月4日偿还原告借款5万元，于起诉前两个月偿还8000元。被告孟志强与陈春岭系夫妻关系。本案在审理过程中，被告分三次转账偿还原告计16000元。
本院认为：被告孟志强、陈春岭向原告辛为国借款，并出具了借款条，双方形成借贷关系。二被告应当按照借条约定的期限偿还原告借款，逾期未还，实属违约，应当承担违约责任。关于原告主张的利息问题，按照约定的违约金计算明显过高，应当按照年利率24%计算，借款本金3万元自2014年9月8日起至2016年8月1日止，利息应为13660元。借款本金10万元自2014年11月1日起至2015年5月4日止利息应为12210元。5万元本金自2015年5月5日起至2016年6月1日起利息应为12832元。42000本金自2016年6月2日起至2016年8月1日利息应为1680元.以上利息总计为40382元，原�现主张利息38400元，没有超出计算标准，应予支持。关于担保人王卫，借条中约定如到期不能归还，由担保人共同偿还，应为一般保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告没有提交相关证据在保证期间向担保人主张过权利，因而，担保人的保证期间已过，不宜再承担保证责任。被告孟志强与陈春岭系夫妻关系，该债务是在夫妻存续关系所借，且孟志强与陈春岭共同在借条上签名，理应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟志强、陈春岭于判决生效之日起三日内偿还原告辛为国借款56000元及利息38400元。
二、驳回原告对被告王卫的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，诉讼保全费1120元，共计3628元，由被告孟志强、陈春岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 刘红洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔津铭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11207号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈涌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈涌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈涌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,561.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,561.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2918号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会
被执行人:广州一休歌投资管理有限公司
关于中国音像著作权集体管理协会申请执行广州一休哥投资管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5725-5730号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告广州一休歌投资管理有限公司应履行以下义务：一、被告广州一休歌投资管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《得意的笑》等共计55首音乐电视作品放映权的行为，并从其曲库中删除侵权作品。二、被告广州一休歌投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计42350元。由于义务人广州一休哥投资管理有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，现本院已于2018年4月12日以（2018）粤0112执2917-2922号案立案执行。
执行期间，本院于2018年4月12日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院已另案评估、拍卖被执行人名下机器设备，除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院已于2018年7月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2018）粤0112执2917-2922号本次执行程序。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2917号案终结本次执行程序；
本院（2018）粤0112执2918号案终结本次执行程序；
本院（2018）粤0112执2919号案终结本次执行程序；
本院（2018）粤0112执2920号案终结本次执行程序；
本院（2018）粤0112执2921号案终结本次执行程序；
本院（2018）粤0112执2922号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年八月九日
书记员 张壹贺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11032号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙冲儿。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙冲儿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙冲儿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,382.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,382.42元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初771号
原告：王某，女，1990年8月24日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被告：樊某1，男，1989年11月2日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
原告王某与被告樊某1离婚纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王传光、被告樊某1及其委托诉讼代理人丁学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女樊某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告带走其婚前个人财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年秋原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生一女孩樊某2。婚后，原告发现双方性格脾气不投，为了家庭琐事争吵不断，双方本就脆弱的感情彻底破裂。
被告樊某1辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告生育一女樊某2，现跟随原告生活。婚前及婚后初期，双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等证据证实。
本院认为，原告王某与被告樊某1系自由恋爱，并自愿登记结婚；双方已育有一女，其女尚幼，需要父母的关爱与照顾；原被告虽因家庭琐事有争执，但没有根本性矛盾，夫妻感情没有彻底破裂，有和好可能，不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告樊某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢强
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾倩
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3530号
原告：刘某甲，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人王永清到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿刘羽彬由原告抚养教育，被告承担抚养费每月700.00元；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于1994年10月28日登记结婚，婚生子刘彦海现年22岁，女儿刘羽彬现年12岁，在念小学。婚后原告与被告感情不和，被告脾气不好，张口就骂，举手就打，双方经常吵架生气，原告看在孩子份上忍气吞声，没有和被告离婚。在忍无可忍的情况下，2010年原告和孩子搬到平泉街里租房居住，已6年之久。被告在家开摩托车修理部，原告靠自己打工养活两个孩子，供孩子上学，被告不闻不问。2015年冬原告送小孩子上学，将胳膊摔骨折，因无钱住院治疗，现胳膊仍然错着位，不能干活，没有养活孩子的能力。因夫妻感情不和，原告于2014年9月起诉离婚，法院驳回了原告的诉求，判决不准离婚后原告与被告仍未和好，分居生活至今，故再次诉至人民法院。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决原告与被告离婚。
刘某乙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某甲与被告刘某乙于1994年10月28日登记结婚，于1995年8月1日生育男孩刘彦海，现在外打工，于2005年12月20日生育女孩刘羽彬，现在平泉镇城西小学读六年级，随原告共同生活。原告主张无夫妻共同债务。原告主张夫妻共同财产为排杖子村12组老家有瓦房三间，在杨树岭镇朱家沟村魏杖子集市道边有三间平房，沈阳市辽中县亿甲府第小区80平方米楼房一处，原告对自己主张的夫妻共同财产未举证证明。原告主张自2010年在平泉租房居住至今，被告没有尽到做丈夫及父亲的责任，经常打骂原告，原告与被告夫妻感情确已破裂，因此要求与被告离婚。原告曾于2015年4月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，法院判决不准离婚后双方并未在一起生活。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙婚后夫妻感情一般。原告曾于2015年4月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方并未在一起生活，现原告再次起诉与被告离婚，能够认定双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。原告对自己主张的夫妻共同财产未举证证明，本院不予确认。为保护当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、原告与被告婚生女刘羽彬随原告刘某甲共同生活，自2016年11月开始被告每月给付子女抚育费500.00元，至刘羽彬独立生活时止。2016年11月至12月的抚育费1000.00元被告在本判决生效之日起五日内付清，自2017年开始被告分别于每年的1月1日付清本年度抚育费6000.00元。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 商玉风
二〇一六年十月二十日
书记员 闫西安
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13464号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告佘以华，男，1959年9月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告佘以华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告佘以华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53079.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53079.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2087号
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人王峰，任公司执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人张苗苗，陕西际傧律师事务所实习律师。
被告宝鸡宏杰制衣有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路。
法定代表人蔡庆宏，任公司经理。
委托代理人蔡庆梅，女，汉族。
被告宝鸡金健数码针纺有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区高家镇。
法定代表人王建，任公司执行董事。
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉被告宝鸡宏杰制衣有限公司（以下简称宝鸡宏杰公司）、宝鸡金健数码针纺有限责任公司（以下简称宝鸡金健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董跃、张苗苗，被告宝鸡宏杰公司委托代理人蔡庆梅、被告宝鸡金健公司法定代表人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日，原告与第一被告签订《借款合同》约定，第一被告向原告借款50万元，借款期间为2015年9月6日至2016年3月5日，并对利息和逾期罚息等进行了约定。同日，原告与第二被告签订了《保证担保合同》，第二被告愿对第一被告上述借款承担连带责任保证。合同生效后，原告依约放款完成合同义务。但借款期限届满后，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款本金50万元及罚息（从2016年4月21日起至款清之日止按日3‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡宏杰公司辩称，借款属实，现企业经营困难，处于停产状态，没有办法按时归还借款，希望原告给予时间和空间。
被告宝鸡金健公司辩称，担保属实。
经审理查明，2015年9月6日，原告与被告宝鸡宏杰公司签订《借款合同》一份约定，原告给其借款50万元，借款用途为购买原材料，借款期限为2015年9月6日至2016年3月5日；月利率为10‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定归还借款本金及利息的，贷款人对逾期贷款按日计收千分之三的罚息，直至清偿本息为止。同日，原告与被告宝鸡金健公司就上述借款签订了《保证担保合同》一份约定，宝鸡金健公司对被告宝鸡宏杰公司的上述借款承担连带保证责任，保证的范围为全部借款本金及利息（含罚息）等。合同签订后，原告依约向被告宝鸡宏杰公司发放了借款。但借款期限届满至今，被告宝鸡宏杰公司未归还借款本金，利息付至2016年4月20日。
本院所确认的以上事实，有借款借据、《借款合同》、《保证担保合同》、发放凭证、进账单及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与二被告分别签订了《借款合同》和《保证担保合同》，当事人意思表示真实，除罚息条款外，其他约定均不违反我国法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。现约定的借款期限已经届满，被告宝鸡宏杰公司作为借款人未归还借款本金，亦未支付相应的利息，构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告主张的自2016年4月21日起按照每日3‰计算的罚息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故合同约定的罚息标准已超过上述司法解释的强制性规定，本院不予支持。原告该项请求应当自被告已付利息次日即自2016年4月21日起至本判决确定归还借款本金之日止，按照年利率24%计算的利息确认。被告宝鸡金健公司作为保证人，应对被告宝鸡宏杰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡宏杰制衣有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付该款自2016年4月21日起至本判决确定归还本金之日止，按照年利率24%计算的利息。
二、被告宝鸡金健数码针纺有限责任公司对被告宝鸡宏杰制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元及保全费3270元，合计7670元，由被告宝鸡宏杰制衣有限公司、宝鸡金健数码针纺有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一六年七月二十五日
书记员 高倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2129号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾台北市，。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，统一社会信用代码×××469。
法定代表人：詹振雄。
原告叶佳修诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告叶佳修于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
案件受理费808元，减半收取为404元,由原告叶佳修负担，于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯瀚杰
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初156号
原告：穆棱市恒发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：屠景友，董事长。
委托诉讼代理人：翟振功，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：穆棱市建兴拆迁事务所有限责任公司，住所地不详。
法定代表人不详。
原告穆棱市恒发房地产开发有限公司与被告穆棱市建兴拆迁事务所有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告穆棱市恒发房地产开发有限公司于2017年2月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市恒发房地产开发有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆棱市恒发房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告穆棱市恒发房地产开发有限公司负担。
审判员 吴军一
二〇一七年二月十六日
书记员 高平超
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初246号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人窦某，男，1976年8月28日出生于河北省遵化市，农民，户籍地：河北省遵化市，捕前住遵化市。2017年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月22日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]209号起诉书指控被告人窦某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日下午15时许，在遵化市娘娘庄乡丁各庄集贸市场南边，因行车问题，被告人窦某等人与陈某乙、陈某甲等人发生争执，在此过程中，窦某用拳殴打被害人陈某甲面部，致被害人陈某甲鼻部骨折。经法医鉴定，被害人陈某甲鼻部骨折，已达轻伤二级。
另查明，2017年6月10日，太原铁路公安局秦皇岛公安处民警在滦县杨柳庄镇苍官营村附近将被告人窦某抓获。被告人窦某与被害人陈某甲达成了赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人窦某的供述与辩解、被害人陈某甲的陈述、证人谢某乙、刘某甲、刘某乙、丁某甲、陈某乙、丁某乙、谢某甲、侯某、亢某、孙某、齐某等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病历、调解协议、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人窦某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人窦某与被害人陈某甲达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人窦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一七年九月二十一日
书记员 张英利
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00151号
申请执行人魏从雨。
委托代理人张奎星，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被执行人高静。
魏从雨与高静担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）新双民初字第00857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏从雨向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人高静车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人高静无其他可供执行财产。本案的执行标的是12400元，尚未执行到位12400元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00857号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆敬亚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初82号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年1月21日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，暂住南通市开发区（户籍地为四川省资阳市安岳县。
被告人张某，男，1997年1月2日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，暂住南通市开发区（户籍地为四川省泸定县。
上述两被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被南通市公安局开发区分局刑事拘留,同年4月14日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人胡某某、张某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人胡某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月间，被告人胡某某、张某多次到南通开发区新开街道等地实施盗窃，被告人胡某某作案4起，窃得财物价值人民币2175元；被告人张某作案4起，窃得财物价值人民币2041元。分述如下：
1．2017年2月7日凌晨，被告人胡某某、张某到南通开发区通盛花园15幢楼下，由被告人张某望风，被告人胡某某乘隙窃得被害人孙某2的电动自行车内的超威牌48V20Ah规格电瓶1组。经鉴定，赃物价值人民币352元。
2．2017年3月6日凌晨，被告人胡某某、张某到南通开发区新开邮政支局西侧小巷内，由被告人张某望风，被告人胡某某乘隙窃得被害人李某、林某、徐某的电动自行车内的天能牌48V20Ah规格电瓶各一组和天能牌48V12Ah规格电瓶1组（经鉴定，赃物价值分别为人民币280元、472元、235元）。
3、2017年3月6日凌晨，被告人胡某某、张某到南通开发区春天花园74幢楼下，由被告人张某望风，被告人胡某某乘隙窃得被害人包某某的电动自行车内的天能牌48V12Ah规格电瓶1组。经鉴定，赃物价值人民币420元。
4．2017年3月14日凌晨，被告人胡某某到南通开发区星润花园7幢楼下，乘隙窃得被害人张某的电动自行车内的天能牌48V20Ah规格电瓶1组。经鉴定，赃物价值人民币416元。
5．2017年3月14日凌晨，被告人张某到南通开发区星润花园16幢楼下，乘隙窃得被害人黄某的电动自行车内的天能牌12V20Ah规格电瓶2节。经鉴定，赃物价值人民币282元。
案发后，被害人相某报案，2017年3月14日，被告人胡某某、张某在开发区一出租屋内被民警抓获。到案后，两被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某、张某开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、两被告人的常住人口基本信息等书证、未到庭证人江某、杜某、王某、刘某、吴某、孙某1等人的证言、被害人孙某2、李某、林某、徐某、包某某、张某、黄某的陈述、被告人胡某某、张某的供述和辩解、南通市价格认定中心出具的价格鉴定意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案第一节至第三节系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人胡某某、张某均多次盗窃,予以酌情从重处罚。被告人胡某某、张某到案后均如实供述了自己的罪行,庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七第三款、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月6日止。）
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年7月6日止。）
二、责令被告人胡某某、张某共同退赔赃物折款人民币1759元；责令被告人胡某某退赔赃物折款人民币416元；责令被告人张某退赔赃物折款人民币282元，总计人民币2457元，分别发还给被害人孙哲352元、李云兵280元、林平472元、徐幼明235元、包卫忠420元、张炳国416元、黄琴282元。
（上述所处罚金及责令退赔款限于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏辉
二〇一七年六月七日
书记员 蔡宇婷
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02291号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆开县支行，住所地：重庆市开县开州大道（东）1246号。
组织机构代码:62119358-9。
法定代表人敖楚斌，行长。
委托代理人田学明，男，生于1964年9月22日，汉族.
委托代理人傅景东，男，生于1969年3月3日，汉族.
被告:李先国，男，生于1970年8月4日，汉族.
原告中国农业银行股份有限公司重庆开县支行与被告李先国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员张永利、肖曼捷组成合议庭于2015年6月12日第一次公开开庭进行审理，原告委托代理人田学明、傅景东，被告李先国到庭参加了诉讼。2015年7月19日由审判员成丹担任审判长，与代理审判员张永利，人民陪审员吴兴祥组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人田学明、傅景东到庭参加了诉讼，被告李先国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司重庆开县支行诉称：2012年12月20日被告李先国在原告处借款10万元用于装修位于开县XX街的房屋，借款期限为5年即于2017年6月19日到期。现因被告未按照合同约定按时偿还本金及利息，下欠原告贷款本金6.556677万元，利息4250.53元。请求法院判令：1、被告立即偿还到期借款本金及利息、罚息、复利；2、确认原告对被告贷款抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费用及相关实现债权的费用由被告承担。
被告李先国辩称：原告主张的借款属实，尚欠本金也属实，利息大约有5个月没有支付，是付至2015年1月，我可以先归还已到期部分的利息和罚息，其他的等到期之后再还。我愿意承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据材料（复印件）：
1、个人信贷业务申请表；
2、借款申请书；
3、借款人身份证复印件；
4、抵押承诺书；
5、产权证复印件；
6、个人借款凭证；
7、个人担保借款合同；
8、抵押证；
9、借款凭证、委托支付通知书；
10、中国农业银行股份有限公司重庆开县支行出具的证明一张；
11、欠款本息明细一份。
以上1、2、6、7号证据用以证明被告李先国借款的事实；3号证据用以证明被告李先国的身份信息；4、5、8号证据用以证明被告李先国以自有房屋为此项贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；9号证据用以证明原告已履行了出借义务；10、11号证据用以证明被告李先国截止2015年6月20日所欠借款本息及罚息、复利。
被告李先国质证意见：对以上1-8号证据均无异议，9-11号证据未发表质证意见。
本院认证意见是：原告提交的1-11号证据的真实性、关联性、合法性双方当事人均无异议，本院予以确认。
被告李先国未举证。
综合上述当事人的陈述、举证、质证和认证意见，本院查明的主要法律事实如下：
2012年12月20日，被告李先国向原告借款10万元用于装修位于开县XX镇XX街的房屋，原、被告双方于2012年12月21日签订了个人担保借款合同，合同约定借款人李先国向贷款人中国农业银行重庆开县支行借款10万元，借款期限54个月，从2012年12月20日起至2017年6月19日止，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾伍，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整执行利率相应调整。如借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为分期还款，每一个月为一个还款周期。被告李先国以自有位于XX街的房屋XX房地证XX字第XX号房屋为此项贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款10万元。被告则按期归还了部分本金及利息，至2015年6月20日止，被告下欠原告贷款本金16732.15万元，利息3355.29元，罚息737.69元，复利157.55元逾期未还，故请求法院判令：1、被告立即偿还到期借款本金及利息、罚息、复利。2、确认原告对被告贷款抵押物享有优先受偿权。3、案件诉讼费用及相关实现债权的费用由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自已的义务。原告中国农业银行股份有限公司重庆开县支行已经按照合同的约定向被告李先国出借10万元，履行了自己的借款义务，但被告未按照合同的约定如期还款，根据合同的约定，被告李先国拖欠本金利息，已属违约，应承担违约责任即按照合同约定支付罚息及复利，被告李先国在借款时用自有位于XX街的房屋XX房地证XX字第XX号房屋为此项贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，在借款人不能还清款项时对该抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下；
一、被告李先国在本判决生效5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开县支行从2014年9月起至2015年6月20日止已到期贷款本金16732.15元，利息3355.29元，罚息737.69元，复利157.55元。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆开县支行对被告李先国位于开县XX街XX房地证XX字第XX号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元由被告李先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王金波
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢285号之一
申请执行人：银川金平安汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：金环，该公司总经理。
被执行人：马旭东，男，1970年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：王浩，女，1967年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行银川金平安汽车租赁有限公司与马旭东、王浩租赁合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。本案执行费1559.8元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢285号
申请执行人银川金平安汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人金环，该公司总经理。
被执行人马旭东，男，1970年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人王浩，女，1967年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川金平安汽车租赁有限公司与被执行人马旭东、王浩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第2587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川金平安汽车租赁有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月24日立案恢复执行。
本院根据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第2587号民事调解书，确定被执行人马旭东支付申请执行人银川金平安汽车租赁有限公司车辆购置费、汽车租赁费、鉴定费共110000元，被执行人王浩对上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费653元，向本院缴纳执行费1559.8元，以上共计112212.8元，现被执行人马旭东、王浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马旭东、王浩名下银行存款112212.8元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弥天亮
二〇一六年四月一日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9962号
上诉人(原审被告)：钱荣良，男，1957年6月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周志德，男，1955年9月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：余志炳，男，1965年8月5日生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
原审被告：上海创发物资回收利用有限责任公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：钱荣良，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
上诉人钱荣良因与被上诉人周志德、被上诉人余志炳及原审被告上海创发物资回收利用有限责任公司(以下简称“创发公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初9997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。上诉人钱荣良及其委托诉讼代理人祁长宇、被上诉人周志德的委托诉讼代理人陈宸、被上诉人余志炳的委托诉讼代理人李璐佳、原审被告创发公司的委托诉讼代理人孟宪中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱荣良上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，改判驳回周志德全部一审对钱荣良的诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案事实认定和法律适用均错误，实际的借款关系系余志炳向周志德借款，只是借钱荣良的账户过账。一审法院得出现判决所依据的证据认定错误，并因此导致适用法律错误。
周志德辩称：不同意钱荣良的上诉请求以及理由，其认为一审法院所查明的事实属实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体事实理由与一审判决意见一致。
余志炳辩称：不同意钱荣良的上诉请求以及理由，其认为一审法院所查明的事实属实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体事实理由与一审判决意见一致，并明确其从未指令钱荣良向周志德借款，亦未从钱荣良处拿到过周志德的借款，更未通过钱荣良向周志德归还过利息。
创发公司述称：全部同意钱荣良的上诉意见及理由。
周志德向一审法院起诉请求：一、判令钱荣良与创发公司共同归还借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)400,000元；二、判令钱荣良与创发公司共同支付利息(以500,000元为基数，以月利率1%为标准，自2015年12月5日起算至2016年2月2日的利息10,000元；以400,000元为基数、以月利率1%为标准，自2016年2月3日计算至实际清偿之日止)。
一审法院认定事实：2014年7月4日，周志德分三次共计向钱荣良汇入借款本金500,000元。钱荣良分别于同年8月6日、9月9日、10月13日、11月13日及12月3日按月支付周志德利息5,000元。钱荣良于2015年2月3日归还周志德借款本金100,000元。为证明钱荣良及创发公司向周志德借款的事实，周志德举证钱荣良与创发公司于2014年7月4日共同出具的《借条》。钱荣良与创发公司对该《借条》真实性予以否认。经周志德申请，一审法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该《借条》上字迹及落款处留有的创发公司印文的真实性予以鉴定。经鉴定后认定，该《借条》上的字迹非钱荣良所写，其上创发公司印文与钱荣良庭审中提供及该公司留存于上海市杨浦区市场监督管理局的创发公司公章形成印文均非同一枚印章盖印形成。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。逾期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现争议焦点在于，钱荣良与创发公司辩称系争借贷关系实际发生于周志德与余志炳之间，钱荣良系受余志炳指示自周志德处代收借款本金、替余志炳代付利息。但对于该节事实，钱荣良与创发公司均未能举证予以证明，余志炳亦予以否认。相反，从周志德提供的银行对账单可以清晰看出，周志德向钱荣良交付借款本金500,000元，钱荣良按照5,000元/月的标准支付利息至2014年11月，并于2015年2月3日归还借款本金100,000元。因此，一审法院依法认定系争借款发生于周志德及钱荣良之间。经鉴定，周志德举证《借条》上钱荣良的签名不真实，故双方无书面借款协议。按照相关法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于利息，虽然双方无书面借款合同，但从钱荣良按月支付5,000元利息的行为可以看出，双方关于利率标准存在每月1%的约定，钱荣良理应按约支付。至于创发公司是否存在还本付息的义务，因《借条》上该公司印文不真实，且周志德无其他证据证明钱荣良的借款行为系其代表创发公司的职务行为，故对于周志德要求创发公司共同还款并支付利息的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。据此判决：一、钱荣良应于判决生效之日起十日内归还周志德借款本金400,000元；二、钱荣良应于判决生效之日起十日内支付周志德2015年12月5日至2016年2月4日的利息10,000元；三、钱荣良应于判决生效之日起十日内支付周志德利息及逾期利息(以400,000元为基数、以月利率1%为标准，自2016年2月5日计算至实际清偿之日止)；四、驳回周志德其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,300元，因适用简易程序审理减半收取为3,650元，鉴定费7,500元，上述共计11,150元，由钱荣良负担。
二审审理中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院在查明本案事实的基础上再综合分析“从周志德提供的银行对账单可以清晰看出，周志德向钱荣良交付借款本金500,000元，钱荣良按照5,000元/月的标准支付利息至2014年11月，并于2015年2月3日归还借款本金100,000元”的意见，作出对钱荣良的抗辩不予采纳的处理意见有相应的事实和法律依据，本院予以维持。现钱荣良上诉坚持其在一审中的意见和理由，但并未对此提供任何证据予以证明，故本院对此不予支持。据此，钱荣良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,300元，由上诉人钱荣良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蔚
审判员 何 云
审判员 王逸民
二〇一七年一月十八日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢48号
申请执行人张永富，男，白族，1969年11月14日出生，云南省安宁市人。
被执行人喻文毅，男，回族，1977年1月3日生，云南省安宁市人。
关于张永富与喻文毅租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月6日作出的（2010）安民初第775号民事调解书已发生法律效力。权利人张永富于2017年3月14日向本院申请恢复执行，标的为27000元、案件受理费325元，执行费310元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人喻文毅下落不明，本院依法申请对其布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人张永富，经询问其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月二十二日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢48号申请执行人张永富，男，白族，1969年11月14日出生，云南省安宁市人。被执行人喻文毅，男，回族，1977年1月3日生，云南省安宁市人。关于张永富与喻文毅租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月6日作出的（2010）安民初第775号民事调解书已发生法律效力。权利人张永富于2017年3月14日向本院申请恢复执行，标的为27000元、案件受理费325元，执行费310元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人喻文毅下落不明，本院依法申请对其布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人张永富，经询问其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月二十二日书记员 金传胜