wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第137号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人魏长顺，男，1961年9月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月11日到方城县公安局自动投案，同日被方城县公安局刑事拘留，同年2月20日被方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人魏长顺犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人魏长顺及其辩护人孙国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年6月9日20时4分，被告人魏长顺驾驶豫R180**号货车行驶至S103线方城县213公里683米处临时停车，卢晓海驾驶豫RME0**号二轮摩托车载乘李中献由南向北行驶至此，与魏长顺头北尾南停驶的豫R180**号货车相撞，造成车辆受损，李中献当场死亡，卢晓海经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后魏长海驾车逃逸。社旗县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告认定：死者卢晓海系有棱角的较大钝器致颅脑损伤而死亡，死者李中献系较大钝器碰撞致颅脑损伤而死亡。方城县公安局交通警察大队认定：魏长顺负该起交通事故主要责任，卢晓海负次要责任，乘坐人李中献无责任。公诉机关提供相关证据认为被告人魏长顺构成交通肇事罪，提请依法处罚。
被告人魏长顺辩称其不知道交通事故的发生，构不成交通肇事罪。
被告人辩护人认为，公诉人提供证据不能证明被告人货车与卢晓海摩托车发生了交通事故，被告人不构成交通肇事罪。
经审理查明，2013年6月9日20时4分左右，被告人魏长顺驾驶豫R180**号货车行驶至S103线方城县213公里683米处临时停车。卢晓海驾驶豫RME0**号二轮摩托车载乘李中献由南向北行驶至此，与魏长顺头北尾南停驶的豫R180**号货车发生交通事故，造成车辆受损，李中献当场死亡，卢晓海经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后魏长海驾车逃逸。社旗县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告认定：死者卢晓海系有棱角的较大钝器致颅脑损伤而死亡，死者李中献系较大钝器碰撞致颅脑损伤而死亡。方城县公安局交通警察大队认定：魏长顺负该起交通事故主要责任，卢晓海负次要责任，乘坐人李中献无责任。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人孙某某、孙某某、夏某某、王某某、王某某、张某某、于某某证言、被告人常住人口基本信息表、道路交通事故认定书、尸检报告、视听资料及对比笔录、现场勘验笔录、投案说明、公安交通管理行政强制措施凭证。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏长顺违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，且发生交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其不知道交通事故发生，被告人辩护人认为被害人摩托车与被告人货车没有相撞，不应认定被告人犯交通肇事罪。经查：视听资料及对比笔录证实被告人肇事车辆在2013年6月9日20时4分左右经过交通事故现场，证人王凯晟、张满宝等人证言与2014年2月11日被告人供述相一致均能证明被告人所驾驶车辆与被害人摩托车发生交通事故。故被告人及其辩护人辩护理由本院不予采纳。被告人自动投案，并未构成自首，但可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人魏长顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2018年2月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈广普
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一四年十月二十七日
书记员 司 令
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初135号
原告：韩路，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：肖本艳，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：张国峰，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：郭彬，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托代理人：张朔，该公司职员。
原告韩路诉被告张国峰、郭彬、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员方斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩路及其委托代理人肖本艳，被告张国峰、被告郭彬、被告保险公司的委托代理人张朔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，被告郭彬驾驶辽LVD3**号货车在盘山县太平镇盛世桥交通岗处与原告驾驶的辽AQ1J**客车发生交通事故，造成原告受伤，在盘锦市中心医院住院治疗29天。在2015年11月4日经盘山县公安交通管理大队委托盘锦市中心医院司法鉴定所，原告的伤情被评为九级伤残。此起事故经盘山县公安交通管理大队作出责任认定，原告负事故主要责任，被告郭彬负次要责任。另因，被告张国峰系辽LVD3**号货车车主，郭彬系其雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了保险。故诉至法院要求三被告赔偿163644.32元，并承担本案的诉讼费用。
被告张国峰辩称：事故车辆是我在2015年3月份购买的，本案另一被告郭彬是我雇佣的司机，我的车辆在保险公司投保了保险，故应由保险公司对原告进行赔偿。
被告郭彬辩称：对原告合理合法的费用，我同意赔偿。
被告保险公司辩称：对原告合理合法的损失，我公司同意赔偿,但诉讼费及鉴定费我公司不能承担。我公司请求对原告的伤残等级重新鉴定，原告在做鉴定时伤情还在恢复期，且该鉴定书是交警队单方委托，我公司未参加选定鉴定机构，程序上存在瑕疵。
经审理查明：2015年7月28日，原告驾驶辽AQ1J**号越野车沿305国道由南向北行驶，当行驶至305国道盘山县太平镇盛世桥交通岗向左转弯时，与被告郭彬驾驶的辽LVD3**号轻型货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定：原告韩路负本起事故的主要责任，被告郭彬负次要责任。事故发生后原告在盘锦市中心医院住院治疗29天，诊断为：齿状突骨折、右侧第1肋骨骨折、右侧少量气胸、胸部闭合伤、额部软组织挫裂伤。出院后原告的伤情经盘山县公安局交通管理大队委托盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定为九级伤残。事发前原告在盘锦绕阳河文化旅游有限公司工作，事故发生后该公司从2015年7月28日停发了原告工资，原告在住院期间由其母亲赵红护理，原告母亲赵红从事零售行业，在盘山县太平镇杜家村开设一家百货超市。此起事故给原告造成经济损失162858.08元，其中医疗费24367.32元（乙类药17550.73元、自费药664.80元）、住院伙食补助费580元（20元×29天）、残疾赔偿金116328元（29082元×20年×20%）、误工费11933.76元（96.24元×124天，住院日至评残前一日，被告保险公司同意按居民服务业标准计算）、护理费3509元（121元×29天，被告保险公司同意按批发零售业标准计算）、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级综合全案酌定5000元、交通费认定300元、鉴定费840元。
同时查明：被告郭彬驾驶的辽LVD3**号轻型货车系被告张国峰所有，被告郭彬是其雇佣的司机。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元，本案事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、盘锦市中心医院住院病例、住院费用明细、医疗费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、劳务合同、原告及其母亲的户口本、盘锦绕阳河文化旅游有限公司出具的停发工资证明、店铺转让协议；被告保险公司向本院提供的保险单抄件；本院调取的盘山县公安局交通管理大队卷宗材料，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告所受伤害是因与被告郭彬驾驶的车辆相撞发生交通事故所致，而被告保险公司作为被告郭彬驾驶车辆的承保公司，其应先在承保的交强险责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分由再由其承保商业三者险限额内，依据保险合同进行赔偿，仍有不足的，应由侵权人按事故责任比例进行赔偿。因被告郭彬驾驶的车辆实际车主是被告张国峰，被告郭彬只是其雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故对原告的损失超出被告保险公司承保范围的部分，结合交通管理部门事故责任认定，由被告张国峰按30%的事故责任比例来承担赔偿责任。对原告要求被告郭彬承担赔偿责任的诉请本院不予支持。被告保险公司提出的盘锦市中心医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是在原告伤情没有治愈的情况下做出的，且该鉴定书是交警队单方委托，其未参加选定鉴定机构，程序上存在瑕疵，要求对原告的伤残等级重新鉴定的意见，本院认为，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，虽被告保险公司认为鉴定时机未成熟，但其未能提供证据证明鉴定机构在鉴定时间上存在不当，也未能提供证据证明原告的伤残不构成九级程度，故本院对被告保险公司要求重新鉴定的请求不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险医疗费限额内足额赔偿原告韩路1万元，在伤残赔偿限额内足额赔偿原告韩路11万元，共计12万元；
二、原告韩路的经济损失在扣除上述交强险赔偿额后，余额为42858.08元（162858.08元-12万元），被告张国锋赔偿原告损失2382.34元（乙类药17550.73元×5%+自费药664.8元+鉴定费840元）的30%，即714.70元；被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在第三者责任险范围内承担40475.74元，（42858.08元-2382.34元）的30%，即12142.72元；
三、驳回原告对被告郭彬的诉讼请求；
四、驳回原告其它诉讼请求；
上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；
如果被告张国峰、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，减半收取1786.50元，由被告张国峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 方斌
二〇一六年三月八日
书记 员代 伟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初94号
原告刘某某，男，汉族，1976年3月4日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告涂某某，女，汉族，1979年4月17日出生，住址同上。
本院于2016年1月6日立案受理了原告刘某某与被告涂某某离婚纠纷一案。2016年2月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以其欲与被告涂某某庭外调解和好为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告刘某某负担。
审判员 郭文波
二〇一六年二月一日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2336号
原告闫同顺。
委托代理人（特别授权）袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告胡保卫。
原告闫同顺诉被告胡保卫保证合同纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等法律文书，组成合议庭后，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书。2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告闫同顺及其委托代理人袁春如、被告胡保卫均到庭参加了诉讼（原告闫同顺系中途到庭）。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日张建华因做生意借原告30000元，约定用期一年，利息2分及违约金，签有借款协议，由被告胡保卫提供担保。借款后张建华去向不明，多次找被告催要，至今无果。故诉至法院，要求被告给付借款本金30000元，利息10200元，违约金9000元，计49200元。并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告提供的借款协议无效。1、协议约定的借款期限为1个月，无息，而原告诉状上写1年，利息2分。二者不符。2、原告私自变更协议期限未通知被告。3、协议上张建华的签字和下方的签字明显不同，被告认为不是张建华所写。4、补充协议的内容被告不知情。5、协议的时间是2012年3月17日，在当时被告不会再为张建华提供担保，因为在2012年3月6日被告的存款账户就因张建华弟弟的借款（款实际是张建华所用）被法院冻结。6、依据担保法第25条的规定，在保证期间未对借款人进行任何诉讼或仲裁活动，被告作为保证人依法免除保证责任。总之，原告所持的借款协议不真实，有欺诈的嫌疑，要求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否存在保证合同关系及被告应否承担担保责任。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、2012年3月17日借款协议一份。主要内容：原告借给张建华30000元，由被告胡保卫担保。协议第一条约定借款到期日是2012年4月17日。第二条约定借款为无息方式，逾期每日按欠款金额的5%计算违约金。第四条约定借款到期后，如借款人拒付，原告有权要求担保人连本带息偿还。第八条补充约定最长用期一年，利息2分。证明人胡田玉。原告到庭陈述协议第八条是在被告签字后不在场时由胡田玉所写。又陈述当天给付张建华的借款金额是29400元，当时已扣除一个月的利息600元。
被告向本院提供的证据有：（2012）辉民初字第1006-1号民事裁定书、协助冻结存款通知书及辉县市农村信用社冻结登记表各一份。用以证明在2012年3月6日被告存款被法院冻结。认为在2012年3月17日被告不可能当担保人，应该是2012年2月份提供的担保。
经质证，被告对原告提供的证据上其本人签名及协议中第一条借款金额“叁万元整”为其本人所写无异议。认为借款时间是2012年2月份，不是3月份。被告在协议上签字时张建华的签名和日期都未填写，第八条也是空白。
原告对被告提供证据的异议是被告提供证据证明不了被告的证明目的。
本院认为，被告对原告提供的证据内容部分有异议，由于借据第一条中约定借款到期日为2012年4月17日，对借款期限为一个月被告也不持异议，故被告对借款日期的异议本院不予采纳。由于原告在庭审中陈述协议第八条的内容是在被告未在场时由胡田玉书写，被告对该条内容持有异议，故被告的异议成立，应认定被告担保借款的到期日为2012年4月17日。关于被告对借款协议的其他异议，由于被告未提供相反证据，故本院认为异议不成立。被告提供证据原告不认可被告的证明目的，本院也认为被告提供证据证明不了其证明目的，该证据不作为本案定案的依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月17日张建华向原告闫同顺借款30000元，由被告胡保卫提供担保。被告担保的借款到期日为2012年4月17日。对被告的保证方式没有约定。借款协议签订后原告实际付给张建华借款29400元。该款经催要未果原告诉至本院。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与债务人张建华之间的借贷合同成立，且合法有效，该借贷合同所设立的保证合同也合法有效，在张建华、被告胡保卫与原告签订的协议中，双方就保证方式未进行约定，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。如债务人未履行还款义务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人清偿债务后，有权向借款人追偿。本案中，被告给张建华向原告借款30000元提供了担保，由于双方对保证方式没有约定，依据担保法的规定，被告依法承担连带清偿的保证责任。由于在协议中对保证期间的补充约定未经被告同意，被告保证的借款到期日仍为原约定的2012年4月17日。被告辩称本案已超保证时效，由于原告已主张在2012年4月17日后的半年内向被告进行催要，故本院对被告的此辩解意见不予采纳。原告诉求被告偿还借款本金30000元，由于在借款付给张建华时原告自认先予扣除利息600元，故本院认定借款本金为29400元。由于协议中约定无息，故对原告诉求借款利息不予支持。双方约定违约金虽高出法律规定，但原告诉求的9000元不违反法律规定，应于支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡保卫应于本判决生效后三日内给付原告闫同顺借款本金二万九千四百元，违约金九千元。
二、驳回原告闫同顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告承担255元，被告承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
审 判 员 石 瑛
代理审判员 关圣华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张文韬
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1935号
上诉人（原审被告）杨各军。
上诉人（原审被告）唐国琼。
上列二上诉人共同委托代理人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐方贵。
被上诉人（原审原告）刘青华。
上列二被上诉人共同委托代理人杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。
原审被告南充市嘉陵区李渡镇人民政府。住所地：南充市嘉陵区李渡镇向阳街。
法定代表人王美，镇长。
上诉人杨各军、唐国琼及因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，唐方贵、刘青华及其婚生女唐星星、子唐领（本案死者）均系南充市嘉陵区李渡镇会龙桥村6组农村居民，唐方贵在南充市化学工业园打工，刘青华自2011年2月至今从事服装加工工作，唐领死亡前系嘉陵区李渡小学在校学生。唐方贵一家人于2011年6月租赁杨各军、唐国琼夫妇自建位于南充市嘉陵区李渡镇团结路的房屋居住，该房屋系杨各军在顶楼露天平台上搭建的用于隔热的房屋，在平台南侧的大楼边沿有一高90厘米的砖砌的护栏，护栏外侧搭建了雨棚，雨棚一侧与平台护栏相接，另一侧与对面的房屋相接。
2015年1月16日17时许，唐领翻越该房屋顶楼平台边的护栏从雨棚上坠地受伤，当即被送往嘉陵区第二人民医院抢救，后因伤势严重转入南充市中心医院治疗，共用去医疗费3，521.06元。唐领因抢救无效于次日死亡，死亡时11岁。唐方贵、刘青华于2015年3月16日起诉，提起赔偿诉讼。
在审理过程中，杨各军、唐国琼提出调取证据申请，法院予以准许，并派员到南充市公安局经济开发区分局李渡派出所调取了以下证据：1、公安机关对唐坤、刘清海的询问笔录；2、鉴定意见通知书；3、现场方位图、现场勘验笔录、现场照片。
原审另查明，2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22，368元，全省就业人员平均工资为41，795元。
原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人。”及第十八条第一款“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”的规定，死者唐领年仅11岁，系未成年人，其从租住的房屋顶楼上坠地死亡，唐方贵、刘青华作为其法定监护人，未尽到保护唐领身体健康的监护职责，对于唐领的死亡，应当承担主要责任。
杨各军夫妇将其违规搭建的用于隔热的房屋出租给唐方贵、刘青华使用，且该房屋前面的平台边沿上的护栏仅90厘米，未达到国家住房和城乡建设部GB50352-2005《民用建筑设计通则》关于“台阶、坡道和栏杆”的规定“阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人屋面及室外楼梯等临空处应设置防护栏杆，并应符合下列规定：1栏杆应以坚固、耐久的材料制作，并能承受荷载规范规定的水平荷载；2临空高度在24m以下时，栏杆高度不应低于1.05m，临空高度在24m及24m以上（包括中高层住宅）时，栏杆高度不应低于1.10m”，但公安机关的现场勘验笔录证实居唐方贵、刘青华住的房屋前面平台边沿的栏杆高度仅为0.9m，根据杨各军、唐国琼提交的事发现场照片及公安机关的现场勘验笔录等证据，可认定唐领翻越护栏到雨棚上坠地死亡的事实。杨各军系租赁房屋的出租人，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十三条“租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同”的规定，杨各军、唐国琼应对出租的房屋负有瑕疵担保责任，因其出租的房屋附属设施不符合相关国家标准，且唐领的死亡与此存在直接关联，故杨各军、唐国琼对损害后果的发生具有过错，依法应对唐领的死亡承担相应的赔偿责任。综合考虑各自过错责任大小、赔偿能力等因素，确定由杨各军承担25%的赔偿责任，其余部分由唐方贵、刘青华自行承担。唐方贵、刘青华因此次事故造成的损失确认：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据认定3，521.06元；2、死亡赔偿金：死者唐领生前虽系农村居民，但其户籍所在地村委会出具的证明、唐方贵、刘青华打工的相关证据及庭审查明的事实，可认定唐领系跟随其父母在城镇居住及读书的未成年人，根据审判实践及相关司法解释规定精神，其死亡赔偿金应当按照城镇居民的相关标准予以计算，应为22，368元／年×20年＝447，360元；3、丧葬费：（41，795元÷12月）×6个月＝20，897.50元；4、精神损害抚慰金，酌情认定50，000元；5、处理事故人员误工费，按2人10天及全省职工平均工资计算，认定为（41，795元÷365天）×2人×10天＝2，290元；6、处理事故人员交通费、食宿费，根据本案的实际情况，酌情认定3，000元。
上述费用共计527，068.56元，根据责任比例，杨各军、唐国琼应赔偿唐方贵、刘青华527，068.56元×25%=131，767.14元。综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、杨各军、唐国琼判决生效后十日内赔偿唐方贵、刘青华经济损失131，767.14元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4，573元由唐方贵、刘青华承担3，430元，杨各军、唐国琼承担1，143元。
杨各军、唐国琼不服一审判决，上诉称，上诉人杨各军、唐国琼与唐领的死亡没有直接因果关系，不存在过错，唐领的死亡系其自己爬上平台坠地而亡，其死亡责任应由其未尽监护义务的法定监护人承担。同时死者唐领自己系限制民事行为能力人，自身应当具备一定分辨是非、保护自身安全的能力，明知道翻越房屋顶楼的平台边护栏爬上雨篷存在危险，仍不顾自身安全，翻越平台，其自身冒险导致坠地死亡，应当自行承担全部责任。请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人杨各军、唐国琼的合法权益。
本案事实经二审开庭审理，与一审认定事实无异，本院予以确认。
本院认为，杨各军、唐国琼在顶楼搭建违法建筑，并将该不符合安全保障的违法搭建房屋出租给他人居住，其行为违法；杨各军、唐国琼在该一违章房屋旁搭建雨篷，亦违反城市规划；同时在出租该违章房屋和搭建雨篷之后，亦较长时间未对破损雨篷进行维护、修缮及整改；故对本次事故的发生，杨各军、唐国琼应承担相应责任。一审以25%划定责任，由杨各军、唐国琼承担，其余责任由唐方贵、刘青华负担；责任划分合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费958元，由上诉人杨各军、唐国琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年十二月五日
书记员 赵叶兰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第422号
原告玛衣热*吐尔洪，女，维吾尔族，1984年7月30日出生，无固定职业，住拜城县。
委托代理人肉孜*木合买提，新疆力拉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
住所地阿克苏市迎宾路62号。
法定代表人田荣华，该公司总经理。
委托代理人李哲，该公司拜城支公司经理。
本院在审理原告玛衣热*吐尔洪与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告玛衣热*吐尔洪于2015年6月9日以双方已和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告玛衣热*吐尔洪申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玛衣热*吐尔洪撤回起诉。
案件受理费10元，由原告玛衣热*吐尔洪负担。
审判员 罗永怀
二〇一五年六月九日
书记员 张 璐
翻译阿依古丽
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）拜民初字第422号原告玛衣热·吐尔洪，女，维吾尔族，1984年7月30日出生，无固定职业，住拜城县。委托代理人肉孜·木合买提，新疆力拉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市迎宾路62号。法定代表人田荣华，该公司总经理。委托代理人李哲，该公司拜城支公司经理。本院在审理原告玛衣热·吐尔洪与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告玛衣热·吐尔洪于2015年6月9日以双方已和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告玛衣热·吐尔洪申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玛衣热·吐尔洪撤回起诉。案件受理费10元，由原告玛衣热·吐尔洪负担。审判员  罗永怀二〇一五年六月九日书记员  张 璐翻译阿依古丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1535号
罪犯魏国香，女，1967年2月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省唐河县人，现在河南省女子监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）南刑二初字第025号刑事附带民事判决，认定被告人魏国香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1万元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年5月14日作出（2011）豫法刑四终第55号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00964号刑事裁定，将罪犯魏国香的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭，于12月14日至12月18日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏国香自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人魏国香与被害人雷某、被告人李景顺长期保持不正当男女关系。魏国香在同雷某的交往中，因琐事对雷渐生不满。2009年8月31日下午，魏国香到李景顺家中将其对雷某的不满之情告诉李景顺，二人产生杀死雷某之念，并商定了杀害雷某的详细计划。当晚，魏国香、李景顺携带生石灰、木棍、刀具，骑摩托车到唐河县大河屯镇北李庄村北边，李景顺在附近隐藏，魏国香打电话将雷某约出。魏国香在与雷某发生性关系的过程中，按事先约定，示意李景顺动手。李景顺用木棍击打雷某的头部数下，然后用刀具环割、砍击雷的颈部，并扎其腹部数下，致其当场死亡。作案后，二人将尸体拖至附近玉米地藏匿后逃离现场。在共同犯罪中，被告人魏国香系主犯。
罪犯魏国香自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次；在死缓期间表扬2次。半年评审鉴定1次较差、2次一般，3次良好，最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏国香自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，且系主犯，应依法从严减刑。综合其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏国香无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十三日起至二○三五年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦明丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06874号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）齐淑惠，女，1958年12月24日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02803号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由北京三辰商贸有限责任公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年九月十日
书 记 员 熊 杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03852号
罪犯李合园。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）邯市刑初字第186号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李合园无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年10月19日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月18日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李合园在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯李合园在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李合园在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李合园减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月23日起至2019年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终618号
上诉人（原审被告）：刘眉寿，男，现住忻州市代县同心路温馨园。
被上诉人（原审原告）：代县宝信小额贷款有限责任公司，住所地忻州市代县新城市政东路2号。
法定代表人：沈俊生，该公司执行董事。
原审被告：代县兴旺矿业有限公司，住所地忻州市代县新高乡青社。
法定代表人：高苟良。
原审被告：赵青凤，女，现住忻州市代县同心路温馨园。
上诉人刘眉寿因与被上诉人代县宝信小额贷款有限责任公司及原审被告代县兴旺矿业有限公司、赵青凤民间借贷纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09民初12号民事判决，向本院提起上诉，但在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘眉寿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
代理审判员 程庆华
代理审判员 卜勇涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王婷婷
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民终618号上诉人（原审被告）：刘眉寿，男，现住忻州市代县同心路温馨园。被上诉人（原审原告）：代县宝信小额贷款有限责任公司，住所地忻州市代县新城市政东路2号。法定代表人：沈俊生，该公司执行董事。原审被告：代县兴旺矿业有限公司，住所地忻州市代县新高乡青社。法定代表人：高苟良。原审被告：赵青凤，女，现住忻州市代县同心路温馨园。上诉人刘眉寿因与被上诉人代县宝信小额贷款有限责任公司及原审被告代县兴旺矿业有限公司、赵青凤民间借贷纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09民初12号民事判决，向本院提起上诉，但在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘眉寿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐立军代理审判员  程庆华代理审判员  卜勇涛二〇一六年十月十一日书 记 员  王婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02976号
上诉人（原审原告）王秋艳，女，1962年9月15日出生。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京大发正大有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区杜庄村北。
法定代表人崔文广，董事长。
委托代理人孙云霞，女，1986年12月25日出生。
委托代理人李敏，女，1982年2月8日出生。
上诉人王秋艳因与被上诉人北京大发正大有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王秋艳又以双方纠纷已调解解决并已执行完毕为由，于2014年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王秋艳申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秋艳撤回上诉。
一审案件受理费十元，由王秋艳负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由王秋艳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周荆
代理审判员 高峙
代理审判员 田璐
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐晨
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00439号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某某，无业。因本案于2014年10月30日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日18时许，被告人张某某酒后驾驶鄂A×××××号小轿车，行驶至汉川市仙女山街道办事处官备塘中学处与他人驾驶的小轿车发生擦碰，后驾车行驶至新汉都门前被公安机关查获。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的血液中乙醇含量为176毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、叶某某等人的证言，孝感市公安司法鉴定中心的乙醇检验报告，被告人张某某的机动车驾驶人驾驶证、行驶证复印件、户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢炬明
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1056号
原告邱飞，男，汉族，1986年10月23日生。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告殷志涛，男，汉族，1981年1月11日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司。
住所地：开封市大梁路西段*号。
委托代理人王传云，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼。
委托代理人曹明艳，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人王传云，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告邱飞与被告殷志涛、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保开封公司）、中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称平安开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邱飞及其委托代理人张家忠，被告殷志涛，人保开封公司、平安开封公司委托代理人王传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，李龙启驾驶豫B355**号客车，在杞县金城大道董桥口街路口与邱晴云驾驶的电动车（载邱飞）相撞，造成邱晴云、邱飞受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后共支付医疗费76130.71元并构成十级伤残。发生事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等经济损失共计196092.52元。
被告殷志涛辩称，豫B355**号车投保有保险，应由保险公司赔偿，不足部分同意赔偿。
被告人保开封公司辩称：原告要求数额过高，同意赔偿原告的合理损失。
被告平安开封公司辩称：原告如有证据证明事故车在本公司投保有商业险，我公司同意赔偿原告的合理性损失，原告起诉有些项目要求数额过高。
经审理查明：2014年4月11日，李龙启驾驶殷志涛所有的豫B355**号客车，沿杞县金城大街由西向东行驶至董桥口街路口时，与同向行驶的邱晴云驾驶的电动三轮车（载邱飞）追尾相撞，造成邱晴云、邱飞受伤及车辆损坏的交通事故。杞县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定李龙启负事故的全部责任，邱晴云、邱飞无责任。原告受伤后在杞县中医院住院治疗38天，支付医疗费7003.71元，在郑州大学第一附属医院住院治疗19天，支付医疗费用66708.2元，2014年5月15日支付放射费750元，2014年9月14日支付放射费140元，2014年9月15日支付药费558.98元，2014年10月23日支付放射费870元。邱飞共支付医疗费用共计76030.89元。2014年11月7日河南大学司法鉴定中心作出河南大学司鉴中心（2014）临鉴字第0334号伤残等级司法鉴定书，结论为邱飞腰部损伤目前属十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告在治疗过程中支付住宿费150元。豫B355**号客车于2013年5月25日在被告人保开封公司投保有交强险，在被告平安开封公司投保有第三者责任险，保险金额300000元。被告殷志涛为原告垫付医疗费8200元。
另查明，邱飞为非农业户口，其母郭献花，1960年4月15日生，其儿子邱烁天2012年8月22日生，其女儿郭曦瑶2010年4月28日生。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，每天61.36元。城镇居民人均消费性支出14821.98元／年。护理费57天×61.63元／天=3497.52元，误工费210天×61.63元／天=12885.6元（原告要求12641.08元），营养费57天×10元／元=570元，伙食补助费57天×30元／天=1710元，伤残赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元。需邱飞抚养人员生活费：母亲郭献花14821.98元／年×20年÷5人×10%=5928.79元，儿子邱烁天14821.98元×16年÷2人×10%=11857.58元，女儿郭曦瑶14821.98元×14年÷2人×10%=10375.38元。同一事故中受伤的邱晴云医疗费为7577.79元，伙食补助费1410元，营养费470元，误工费2883.92元，护理费2883.92元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、保险单，同事故中受伤人邱晴云医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：杞县公安交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。发生事故车辆在被告人保开封公司投保有交强险，在平安开封公司投保有第三者责任险，二被告应在其保险限额内承担赔偿责任，被告殷志涛为事故车辆的所有权人，应对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。原告邱飞支付医疗费76030.98元，营养费570元，伙食补助费1710元，共计78310.98元，同事故受伤邱晴云医疗费、营养费、伙食补助费共9457.79元。其二人应对交强险医疗费保险限额10000元按比例分配，邱飞分配额为78310.98元÷（78310.98元＋9457.79元）×10000元=8922.42元，原告误工费12641.08元，护理费3497.52元，伤残赔偿金44796.06元，被抚养人生活费28161.75元，住宿费150元，原告要求赔偿精神抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以支持。原告要求赔偿交通费2000元，根据原告住院时间、地点等因素，本院酌定交通费为1200元，以上各项共计104368.83元，由被告人保开封公司赔偿。平安开封公司赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费（78310.98元-8922.42元=69388.56元。原告要求被告赔偿继续治疗费15000元，被告不同意赔偿，可在实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告邱飞医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住宿费、被抚养人生活费、交通费等经济损失共计104368.83元（殷志涛为原告垫付医疗费8200元，从该款中扣除支付殷志涛）。
二、中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费69388.56元。
三、被告殷志涛赔偿原告鉴定费700元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4221元，原告负担121元，被告殷志涛负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 聂文民
审 判 员 王洪波
人民陪审员 孔继威
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 伟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00909-2号
申请执行人：合肥泰来小额贷款有限公司。
被执行人：秦建山，男，1968年8月10日生，汉族。
被执行人：王叶芝，女，汉族，1967年7月8日生。
被执行人：汪兴荣，男，汉族，1958年9月15日。
本院的（2014）肥西民二初字第00024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪兴荣的银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十月十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条，人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第05053号
原告韦某某，男，汉族，2009年5月8日生，住河南省淮阳县。
法定代理人韦某某，男，汉族，1983年3月1日生，住河南省淮阳县，系原告韦某某之父。
委托代理人郭某某，河南天图律师事务所律师
被告中国太平洋人寿股份有限公司周口中心支公司
负责人李某，经理。
住所地周口市黄河路。
委托代理人樊某，该公司员工。
原告韦某某与被告中国太平洋人寿股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭某某、被告委托代理人樊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2009年11月20日，原告的父亲韦某某为原告在被告处购买金泰人寿（C）款终身寿险（分红型）附加金泰人生重大疾病保险，合同约定在保险期间内如发生重大疾病，保险公司将支付50000元理赔金。原告的父亲向被告支付四年保费。2013年9月3日，原告去医院检查后被确诊为三尖瓣闭锁，室间隔缺损，房间隔缺损，肺动脉高压重度。经医院专家决定，于2013年9月28日出院，住院25天。原告治疗结束后去被告处要求理赔，被告口头拒绝理赔。因此原告请求法院判令被告支付理赔款50000元。
被告太平洋周口公司辩称，本案属于保险合同纠纷，原被告双方的权利义务以及被告是否应当就原告疾病进行理赔应以保险合同约定为准。原告所患疾病不属于保险合同约定范围，不是法律规定的保险事项，不应得到理赔。原告起诉前未向被告提供其所患疾病属于保险合同约定范围的重大疾病的相关材料，根据保险法规定原告负有举证义务，否则承担不利后果。
经庭审查明，2009年11月20日，原告的父亲韦某某为自己在被告处购买金泰人寿（C）款终身寿险（分红型）附加金泰人生重大疾病保险，合同约定在保险期间内如发生重大疾病，保险公司将支付50000元理赔金。原告的父亲向被告支付了4年保费。2013年9月3日，原告在郑州人民医院检查后主要诊断：三尖瓣闭锁，其他诊断：室间隔缺损，房间隔缺损，肺动脉高压重度。并于2013年9月16日在全麻下行“肺动脉环缩术”。另查明，原、被告签订的附加金泰人生重大疾病保险合同9.1.21约定，严重原发性肺动脉高压属于重大疾病理赔范围。
以上事实有保险合同、病历及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告保险合同关系成立，双方应遵守诚信原则，履行合同约定的义务。合同签订后，原告缴纳了保险费，在保险期间原告患上合同约定的重大疾病，被告应按照合同约定进行理赔。故对原告的诉请予以支持。被告辩称，原告的疾病不属于合同约定的重大疾病，不应理赔的理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内向原告韦某某支付保险金50000元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国太平洋人寿股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 某
审判员 晋某某
审判员 刘 某
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵某某
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31733号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王碧蓉，女，1957年8年10日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王碧蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,197.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,197.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第178号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人曾某，居民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月30日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日20时45分许，被告人曾某饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区开发路与丽阳街路口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为94.5mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人曾某血液中乙醇含量为99mg／100ml。被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人曾某的供述；3、证人吴某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人曾某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人曾某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年三月十一日
书记员 何一芳
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00299号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月18日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。2015年2月13日被涡阳县人民检察院取保候审，同年3月12日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民法院审理安徽省涡阳县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2015年5月13日作出（2015）涡刑初字第00207号刑事判决，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一五年七月八日
书 记 员 张皓源
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0505号
申请执行人刘建平，职工。
被执行人刘照义，教师。
申请执行人刘建平与被执行人刘照义民保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年10月15日作出（2012）邳官诉前调初字第0254民事调解书，调解书主文如下：被告刘照义基于担保欠原告刘建平借款本金30000元，利息4200元，合计34200元，于2012年10月30日前一次付清。案件受理费665元，减半收取328元由被告刘照义负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0505案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2928刑初48号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人马某，小名雪刚，男，1988年3月30日出生，汉族，云南省永平县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月13日被永平县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于永平县看守所。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：1、2016年3月份，被告人马某分别在杉阳糖厂、杉阳街等地以每个毒品海洛因零包50元的价格贩卖给吸毒人员张某成毒品海洛因零包3个。
2、2016年3月份，被告人马某在杉阳街以每个毒品海洛因零包50元的价格贩卖给吸毒人员周某云毒品海洛因零包1个。
3、2016年3月份，被告人马某在自己家附近的田边小路上以每个毒品海洛因零包50元的价格贩卖给吸毒人员朱某徐毒品海洛因零包1个。
针对上述指控，公诉机关当庭提供：受案登记表及立案决定书，抓获经过，被告人马某的户口证明，通话清单，证人周某云等四人的证言，现场检测报告，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片，被告人马某的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人马某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人马某向多人多次贩卖毒品海洛因，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人马某归案后如实供述犯罪，认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月份，被告人马某通过电话联系，在杉阳街贩卖给张某成3个50元的海洛因零包；在杉阳糖厂贩卖给周某云1个50元的海洛因零包；在自己家附近的田边小路贩卖给朱某徐1个50元的海洛因零包。
综上，被告人马某分别向张某成等三人贩卖毒品海洛因零包5个，共计得赃款人民币250元。2016年3月13日，民警在杉阳镇仁寿村委会洼子三组马某家中将被告人马某抓获。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书。证实2016年3月7日，永平县公安局杉阳派出所在开展打零收戒专项行动过程中，据抓获的吸毒人员阮玉祥陈述曾与一个叫“雪刚”的人购买过毒品海洛因零包。永平县公安局杉阳派出所决定对本案立案侦查。2、被告人马某的户口证明。证实被告人马某的身份情况。3、抓获经过。证实2016年3月13日，民警在杉阳镇仁寿村委会洼子三组马某家中将被告人马某抓获。4、搜查及检查笔录、照片。证实民警对被告人马某进行搜查，查获iphone牌5S型直板手机一部；对被告人马某的住所进行搜查，未发现有价值物证。5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片。证实公安机关依法扣押了从被告人马某身上查获的iphone牌5S型直板手机一部。6、证人周某云的证言。证实周某云通过电话联系，在2016年3月份分五次向马某购买50元的毒品海洛因零包五个。7、证人张某成的证言。证实张某成通过电话联系，从2016年2月份开始向马某购买过五次毒品海洛因零包15个，支付现金人民币750元。8、证人朱某徐的证言。证实朱某徐在2016年2月至3月两次向马某购买过50元的毒品海洛因零包两个。9、辨认笔录及照片。证实被告人马某对证人周某云、张某成、朱某徐进行辨认并指认；证人周某云、张某成、朱某徐对被告人马某进行了辨认并指认。10、现场检测报告书及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人马某，证人周某云、张某成、朱某徐祥的尿检结果均呈吗啡阳性，周某云、张某成被给予行政处罚及强制隔离戒毒、社区戒毒，朱某徐被给予行政处罚。11、通话清单。证实被告人马某使用的号码为1575275****的手机从2016年2月至3月分别与张某成、周某云、朱某徐的通话情况。12、情况说明。证实被告人马某供述向其贩卖毒品海洛因的妇女因真实身份信息不确切，无法进行核实。13、被告人马某的供述与辩解。对犯罪事实供认不讳。
上述证据经当庭质证，被告人马某均无异议。证据来源形式合法，内容客观、真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告人马某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人马某向多人多次贩卖毒品海洛因，应当认定为情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述犯罪，且有以贩养吸的情节，有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑情节及建议判处三到四年有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。扣押在案的iphone牌5S型直板手机一部，系作案工具，应依法予以没收。被告人马某贩卖毒品所得的赃款人民币250元，应依法予以追缴。综上，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三仟元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自二O一六年三月十三日起至二O一九年三月十二日止。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
三、贩卖毒品所得的赃款人民币250元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽益
审 判 员 董菊珍
人民陪审员 刘宗华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蓝碧清
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1160号
原告谢小米，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖腾，男，汉族，新干县人，住新干县。
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人民财保樟树支公司）
组织机构代码：86112018-6，
住所地：江西省樟树市药都南大道**号。
法定代表人陈小英，任总经理。
原告谢小米与被告肖腾、人民财保樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小胜适用简易程序对本案进行公开开庭审理，原告谢小米及被告肖腾到庭参加诉讼，被告人民财保樟树支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢小米诉称：2015年6月6日上午，被告肖腾驾驶赣CC28**号福田牌中型自卸货车与原告驾驶的赣D1T5**号二轮摩托相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告肖腾负此事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在吉水县人民医院住院治疗，被告肖腾垫付了医药费4500元。现原告为维护自身权益，起诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费等各项费用共计42216元；二、被告人民财保樟树支公司在保险责任范围内向原告赔偿；三、本案诉讼费由被告负担。
被告肖腾辩称：原告的各项费用要有票据来证实。
为支持自己的主张和诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、吉水县人民医院出院记录、费用清单、医疗费发票各一份，证明原告因交通事故住院治疗的情况；
2、司法鉴定意见书一份，证明原告的后续治疗费、休息时间、护理时间、营养时间；
3、鉴定费发票一张，证明原告花费鉴定费800元的事实；
4、交强险保单一份，证明被告驾驶的车辆在人民财保樟树支公司投保了交强险；
为支持自己的辩称，被告肖腾向法庭提交了以下证据：
1、交强险保单一份，证明被告驾驶的车辆人民财保樟树支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内；
2、收条一份，证明其已经垫付了原告医药费4500元；
3、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；
被告人民财保樟树支公司未提交证据。
以上证据，经原、被告质证。对于原告提交的4组证据，被告肖腾质证后无异议。对于被告肖腾提交的3组证据，原告质证后无异议。本院认为，对于原告提交的4组证据及被告肖腾提交的3组证据，因双方均未提出异议，且以上证据可以证明本案的相关事实，应予确认以上证据的证明效力。
通过原告起诉、被告答辩及对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：
2015年6月6日上午，被告肖腾驾驶赣CC28**号福田牌中型自卸货车与原告驾驶的赣D1T5**号二轮摩托相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告肖腾负此事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在吉水县人民医院住院治疗28天，花费医疗费20026.19元。原告出院后，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级，不构成残，后期治疗费为4000元，休息时间为五个月、护理时间为二个月、营养时间为二个月，鉴定费为800元。事故发生后，被告肖腾共垫付原告医疗费4500元。被告肖腾所驾驶的赣CC28**号车在被告人民财保樟树支公司处投保了交强险，事故发生时在保险期内。因双发就赔偿问题未达成一致意见，原告遂起诉至法院。
本院认为：被告肖腾驾驶赣CC28**号福田牌中型自卸货车与原告驾驶的赣D1T5**号二轮摩托相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告肖腾负此事故主要责任，原告负事故次要责任。双方对此事故划分均无异议，故对于该责任划分本院予以确认，原告谢小米要求被告肖腾进行赔偿的诉讼主张合理有据，应予支持。原告主张的医疗费20026元、后续治疗费4000元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费6160元（88天*70元/天）、误工费12460元（178天*70元/天）、营养费1320元（88天*15元/天）、住院伙食补助费费420元（28天*15元/天），未超出法定标准符合本地的实际情况且各被告未提出异议，本院予以支持。原告主张的摩托车损失1500元，虽其未提供证据，鉴于该损失确实存在且摩托车受损较为严重，酌情认定1000元；原告主张的交通费500元，虽原告未提供相应的交通费票据，考虑到交通费实际发生且金额不高，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故产生的各项损失为45886元（医疗费20026元、后续治疗费4000元、护理费6160元、误工费12460元、营养费1320元、住院伙食补助费420元、摩托车损失1000元、交通费500元）。因被告驾驶的赣CC28**号车在被告人民财保樟树支公司投保了交强险，故人民财保樟树支公司应在交强险内赔偿原告30120元（医疗费10000元、护理费6160元、误工费12460元、摩托车损失1000元、交通费500元）。剩余15766元，因被告肖腾在本次事故中负主要责任，故肖腾应赔偿原告11036元（15766元*70%），品除被告肖腾已经垫付的4500元，被告尚应赔偿原告6536元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司应在交强险责任范围内赔偿原告各项损失30120元；此款限被告在本判决生效之日起十日内付清（此款汇入：户名：吉水县人民法院，账号：36001451019052500834-0001，开户行：中国建设银行吉水支行）。
二、被告肖腾应赔偿原告各项损失11036元，品除被告肖腾已经垫付的4500元，被告尚应赔偿原告6536元。
案件受理费400元、鉴定费800元，由原告负担200元，被告肖腾负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈小胜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵梅竹
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00304号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县源兴矿业有限公司。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月4日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）128号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月4日作出的谷土资执罚（2015）128号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自在谷城县茨河镇石井冲村3组非法占用土地用于建矿石碎石及堆放矿产品场地为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币64866.1元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）128号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）128号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹 刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2465号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、李圆，该行职员。
被告：胡乐先，女，汉族，19**年*月*日出生，身份证住址：湖北省监利县。
原告广发银行股份有限公司诉被告胡乐先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××06。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年3月5日，欠款金额已达114024.88元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款114024.88元（暂计至2013年3月5日，本金为73508.50元、利息为29140.08元、滞纳金为10576.30元，年费800元），从2013年3月6日起的利息、滞纳金、年费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年7月29日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低限额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人换款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先为挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为协议附件，与本协议具有同等法律效力。《广发白金信用卡费率表》载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××06的信用卡，信用额度100000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年3月5日，共发生透支114024.88元（其中本金73508.50元、利息29140.08元、滞纳金10576.30元、年费800元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡乐先向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金73508.50元及利息、滞纳金、年费（截至2013年3月5日止的利息为29140.08元、滞纳金10576.30元、年费800元，自2013年3月6日起的利息、滞纳金、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2581元，由被告胡乐先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张嘉玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第61号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被取保候审，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年12月15日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人罗××犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年12月15日作出（2014）辰刑初字第380号刑事判决。原审被告人罗××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月10日15时许，被告人罗××醉酒（经检测，其血液中酒精含量为140.24mg/100ml）驾驶牌照号为津M×××××号“吉利”牌小轿车沿天津市外环线由南向北行驶至刘安庄村跨线桥南侧1公里处时，与李铭驾驶的牌照号为津Q×××××号“夏利”汽车发生事故。后罗××驾驶汽车沿外环线由南向北逃逸至铁东北路交口遇红灯停车，李铭驾驶汽车追赶至此并下车拦截。罗××为继续逃逸，驾驶汽车再次撞击李铭的汽车后，又冲撞在其车前拦截的李铭、齐俊华，致使二人趴在其所驾驶汽车的前机盖上被拖带约1公里且均受伤，后被公安民警驾驶的汽车拦下。案发后，罗××已分别赔偿李铭、齐俊华损失共计20000元。
上述事实，被告人罗××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、现场勘查笔录及事故现场照片、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告、诊断证明书、交通事故车辆安全性能鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定、扣押发还物品清单、道路交通事故和解书、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人罗××醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆与他人发生交通事故，后为逃避责任驾驶机动车将前方拦截的李铭、齐俊华撞倒在汽车前机盖上并拖带的行为，已构成以危险方法危害公共安全罪。鉴于被告人罗××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失，故依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人罗××犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人罗××不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人罗××所提量刑过重的上诉理由。经查，依照法律规定，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院根据本案的事实、证据以及上诉人罗××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失等具体量刑情节，已经对其在法定刑罚幅度内予以从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人罗××置公共安全于不顾，醉酒驾驶机动车，在公共道路上与他人发生事故后逃逸，后又撞击拦截其再次逃逸的李铭、齐俊华并拖带行驶，足以危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，但尚未造成严重后果，应依法予以处罚。上诉人罗××所提量刑过重的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4341号
原告：吴晓刚，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杜昌勇，四川义立律师事务所律师。
被告：吴强，男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：童昌玲，女，1987年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
原告吴晓刚与被告吴强、童昌玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓刚及其委托诉讼代理人杜昌勇到庭参加诉讼，被告吴强、童昌玲经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴强、童昌玲立即向原告返还欠款人民币24000元并支付利息；2、本案诉讼费、公告费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告吴强在南部县因经营“金来客”餐厅不善，欠下原告供货的货款24000元，并向原告书写欠条一份。截止今日，被告仍未支付货款和利息，故诉至贵院，望判如所请。
被告吴强、童昌玲未作答辩，亦未提交任何证据。
原告吴晓刚围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴强与被告童昌玲系夫妻关系。被告吴强与他人合伙从2003年开始经营“金来客”餐厅，在原告吴晓刚经营的“吴氏水产冻货”进货，货款亦陆续支付。2015年春节后，“金来客”餐厅关闭。2015年6月4日，原告与被告吴强及被告吴强的合伙人进行结算后，被告吴强应承担支付原告处的货款24000元，并向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到吴晓刚人民币24000.00元正。（大写：贰万肆仟零佰零拾零元正）。订于2015年12月31日前还清。超期按月息2%计算利息。以此为凭。此据冻货欠款人：吴强2015年6月4日”。到期后，被告吴强未履行支付欠款的义务。2016年12月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系经结算出具的欠条予以确认，被告吴强应按欠条约定支付货款，但被告吴强逾期未支付，应承担相应法律责任，故对原告主张要求被告吴强支付欠款人民币24000元的主张，予以支持。至于原告主张的资金利息及逾期利息，原、被告之间的欠款未约定利息，故不应支付约定付款期内的利息；逾期利息应按原、被告约定的月利率2%计算。至于原告主张的律师代理费，因其未提供相关证据证明，且于法无据，本院不予支持。案涉欠款发生在被告吴强与被告童昌玲婚姻关系存续期间，且系经营行为产生的欠款，故应由被告吴强、童昌玲共同承担偿付责任。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告吴强、童昌玲在本判决发生法律效力后十日内支付原告吴晓刚货款人民币24000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：从2016年1月1日起至付清之日止，以本金24000元按月利率2%计算）；
二、驳回原告吴晓刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费700元，由被告吴强、童昌玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 晓 刚
人民陪审员 徐 开 彬
人民陪审员 杨 权
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈啟翔（代）
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1009号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：蔡永松。现羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告蔡永松金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告蔡永松偿还原告借款本金228366.90元，支付利息、罚息、复息共计10751.12元［暂计算至2015年10月29日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2015）甬个银银个贷字第196号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159003639的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收至实际履行日止］，支付原告律师费4000元，合计243118.02元。本案现已审理终结。
被告蔡永松未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：在《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签字是其本人所签，向原告借款属实，但尚欠本息金额不清楚。
本案经审理查明的案涉借款事�如下：
借款合同：编号为（2015）甬个银银个贷字第196号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159003639的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：蔡永松；
授信额度：25万元，额度有效期限为自2015年3月30日至2020年3月30日；
款项交付：2015年3月30日，发放贷款250000元，2018年3月30日到期；
合同执行利率：月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；
还款方式：等额本息，还款日为每月8日；
违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；
还款情况：自2015年8月9日开始逾期；截止2015年10月29日，尚欠利息、罚息、复息合计10751.12元；已偿还部分借款本金，尚欠本金228366.90元；
律师费：原告为本案诉讼委托浙江裕丰（宁波）律师事务所，并支出律师费4000元；
以上事实由原告提供的编号为（2015）甬个银银个贷字第196号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159003639的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、支付凭证各一份，广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单各一份予以证明。
本院认为：被告蔡永松填写的编号为（2015）甬个银银个贷字第196号《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批�编号为134159003639的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告蔡永松逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告蔡永松偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡永松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡永松于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金228366.90元，并支付至2015年10月29日的利息、罚息、复息10751.12元及自2015年10月30日至实际付清之日止按照编号为（2015）甬个银银个贷字第196号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159003639的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告蔡永松于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计2473.50元，由被告蔡永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈旭天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九�申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1009号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
委托代理人：邱鸿。
被告：蔡永松。现羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告蔡永松金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告蔡永松偿还原告借款本金228366.90元，支付利息、罚息、复息共计10751.12元［暂计算至2015年10月29日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2015）甬个银银个贷字第196号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159003639的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收至实际履行日止］，支付原告律师费4000元，合计243118.02元。本案现已审理终结。
被告蔡永松未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：在《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签字是其本人所签，向原告借款属实，但尚欠本息金额不清楚。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2015）甬个银银个贷字第196号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159003639的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：蔡永松；
授信额度：25万元，额度有效期限为自2015年3月30日至2020年3月30日；
款项交付：2015年3月30日，发放贷款250000元，2018年3月30日到期；
合同执行利率：月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；
还款方式：等额本息，还款日为每月8日；
违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；
还款情况：自2015年8月9日开始逾期；截止2015年10月29日，尚欠利息、罚息、复息合计10751.12元；已偿还部分借款本金，尚欠本金228366.90元；
律师费：原告为本案诉讼委托浙江裕丰（宁波）律师事务所，并支出律师费4000元；
以上事实由原告提供的编号为（2015）甬个银银个贷字第196号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159003639的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、支付凭证各一份，广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单各一份予以证明。
本院认为：被告蔡永松填写的编号为（2015）甬个银银个贷字第196号《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134159003639的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告蔡永松逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告蔡永松偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡永松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡永松于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金228366.90元，并支付至2015年10月29日的利息、罚息、复息10751.12元及自2015年10月30日至实际付清之日止按照编号为（2015）甬个银银个贷字第196号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159003639的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告蔡永松于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计2473.50元，由被告蔡永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈旭天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1001号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某。因吸食毒品于2012年7月13日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日。因本案于2014年4月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年4月11日22时许，汪某某致电被告人李某求购人民币1500元的毒品冰毒，双方约定由李某将毒品送至深圳市南山区学府路天籁村KTV门口交易，汪某某另外向李某支付车费人民币200元。之后，李某驾驶粤B×××××号牌小汽车搭载吸毒人员姚某某（另案处理）于2014年4月12日凌晨0时许来到约定地点，在天籁村KTV门口马路北侧路边见到汪某某后，将车停靠在该处，汪某某坐上李某驾驶的小汽车右侧后排座位，李某收取汪某某人民币1700元后，交给汪某某疑似毒品1包。交易完成后，伏击民警将李某抓获，并当场缴获上述毒资人民币1700元及其驾驶的粤B×××××号牌小汽车，在汪某某处缴获上述疑似毒品l包。
经鉴定，上述缴获的疑似毒品1包重5.12克，从中检出甲基苯丙胺；上述粤B×××××号牌小汽车发动机及车架号均无改动过。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1108号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另，公安机关抓获李某后，李某积极配合公安机关，并由其女朋友裴某某协助公安民警将贩毒人员张虎抓获。
上述事实，有涉案毒品、毒资照片，调取证据通知书，手机开户资料，手机通话记录，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，疑似毒品收条，抓获经过，缴赃经过，情况说明，关于本案扣押毒品、交验毒品的情况说明，涉案举报材料，姚某某身份证明材料及行政处罚材料，车辆信息，毒品尿检报告，证人汪某某、裴某某的证言，毒品鉴定文书，车辆鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人汪某某、裴某某的辨认笔录，被告人李某的辨认笔录、身份信息、行政处罚材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且动员其女朋友协助公安机关抓获另一贩毒人员，本院对被告人予以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的毒品数量、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起执行至2015年4月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年八月十八日
书记员 邢燕芳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区民初字第439号
原告威海银湖物业服务有限公司，地址威海经济技术开发区上海路5号。
法定代理人陶拥军，职务董事长。
委托代理人姜军，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人姜晶瑜，山东东方未来律师事务所律师。
被告曲维建。
本院在审理原告威海银湖物业服务有限公司诉被告曲维建物业服务合同纠纷一案中，原告威海银湖物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海银湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海银湖物业服务有限公司负担。
审判员 李迎红
二〇一二年五月二十九日
书记员 苘俏潇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00635号
罪犯彭宣波，男，1974年6月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1996年12月17日作出（1996）荆刑初字第347号刑事判决，认定彭宣波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯彭宣波的刑罚，经湖北省高级人民法院于1999年10月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2003年5月至2012年8月2次裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯彭宣波减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭宣波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯彭宣波在服刑期间，于2012年3季度至2013年2季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭宣波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭宣波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1006号
原告周某甲，女。
委托代理人周美岩，修水县溪口法律服务所法律工作者。
委托代理人周某乙，男。系原告的父亲。
被告周某丙，男。
委托代理人车水兵，江西东太律师事务所律师。
原告周某甲与被告周某丙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月份经人介绍相识，便确定恋爱关系，7月份按农村风俗交了见面礼，同年8月30日双方到县民政局登记结婚，双方在未充分了解后草率结婚，属于闪婚行为。更未建立夫妻感情，未举行婚礼。9月2日被告便要原告与其一同前往深圳市务工，至年底才回家。在农历八月十五日被告委托其姐姐买来了避孕药要原告服下，当时原告不同意服下，但被告强烈要求原告服下并端来了开水强迫原告服下避孕药，先后三次服下避孕药，使原告的身体受到极大的伤害。2013年5月份原告怀有身孕，但由于身体原因，产生宫内早孕，2013年6月11日晚上被告�端将原告打伤，推在墙上造成原告大出血，第二天原告遂到深圳市宝岗区松冈人民医院做了人工流产手术。手术费大部分都是原告支付的，原告在医院未住院便回家。只休息二天，被告便要原告洗碗，原告确实支持不住，被告将原告殴打，一周后，送回娘家，自此之后，原告再也没有到被告家生活。
原、被告虽然结婚4年，但没有按农村风俗举行婚礼，也没有生育子女，更未添置任何财产，被告对妻子毫不关心，抛弃不顾。自2013年7月15日起已彻底分居，夫妻再也没有任何联系，感情茫然无存，且无法和好。综观以上所述，原、被告婚前不了解，未建立任何感情。婚后，被告不顾妻子的感受，强迫服用避孕药，造成身体的极大伤害。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请予受理，并判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂�没有离婚的事实和法律依据。原、被告已登记结婚，感情尚可，两人婚前了解虽不是很长，但两位忠厚老实人在一起，是经过深思熟虑的结果，绝对没把婚姻当儿戏。原告说被告要其服避孕药一事纯属虚有，被告婚后就是想生个孩子，早点组成一个三口之家，原告捏造这样的事必另有隐情。被告为人忠厚、老实，处处为原告着想，十分关心原告，原告却说其做人工流产后被告对其不关心并对其进行殴打，这种说法完全是违背良心。结婚后因打工地不同，没有在一起生活，联系较少，但不是感情破裂造成的。只要原告能自主对待爱情，对待婚姻，双方即是能和好，完全可享受婚姻的幸福。综上，被告认为原告夫妻感情根本没有破裂，原告起诉离婚没有事实依据，原告此时提出离婚只是因为外界对其的困扰产生的想法，是一种对婚姻不负责任的短暂表现，被告也给予原谅。请法院查清事实，依法作出不准许离婚的公正裁决，给被告一个更加和谐、稳定的家庭。
经审理查明，原、被告于农历2012年7月经人介绍相识谈婚，不久后同居生活，2012年8月31日登记结婚，至今未生育子女。原、被告因生活琐事而发生争吵，致夫妻感情恶化。原告以夫妻感情已破裂为由，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及婚姻登记信息等相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，夫妻关系应受法律保护。原、被告维持家庭生活需要而外出务工，因生活琐事而发生争吵，沟通和交流较少，夫妻感情受到影响，但不致感情彻底破裂，希望原、被告以家庭责任为重，加强沟通，相互理解，且原告未提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求和被告离婚，�院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 沈图英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1303号
原告某某公司。
法定代表人郭华苏，总经理。
委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师，执业证号14403200910257332。
委托代理人陈孟彬，汉族，××年××月××日出生，系该司员工。
被告某某，男，汉族，××年××月××日出生。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘丽勇、陈孟彬到庭参加了诉讼，被告某某下落不明，经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告与原告签订了一份贷款合同，约定被告向原告申请贷款人民币3万元，期限为12个月，贷款利率为1.3%每月，账户管理费费率为1%。每月为一个还款期，每期付利息、管理费和本金。截至2014年4月21日，被告共欠原告贷款本金人民币25000元、利息人民币2730元、管理费人民币2100元、逾期罚息人民币4150元、违约金人民币900元。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告解除贷款合同；被告立即偿还原告贷款本金人民币25000元、利息人民币2730元、管理费人民币2100元、逾期罚息人民币4150元、违约金人民币900元（共计人民币34890元，账户管理费、利息、逾期罚息暂计至2014年4月21日，此后账户管理费、利息、逾期利息计至原告实现债权之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和原告为追索债务而支付的其他有关费用。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
本院经审理查明，2013年8月7日，原、被告签署了一份《贷款合同》，约定：被告向原告贷款人民币3万元，贷款期限从贷款发放之日起12个月；贷款利息为月息1.3%，即每月人民币390元；逾期罚息按逾期金额0.1%／日计算。被告每月按贷款金额的1%向原告支付账户管理费，直至全部贷款本息清偿之日止，即每月账户管理费人民币300元，不足一个月按一月计算。被告应在第一次还款时一并支付手续费，手续费为贷款金额的2%，即为人民币600元。被告并应在第一次还款时一并支付调查费人民币200元。被告应于贷款发放后次月起按月分期偿还贷款本金、利息及账户管理费，每月为一个还款期，共分12期偿还；每月偿还本息、费用合计=本金＋利息＋账户管理费＋其他费用。被告第一期还款金额加上手续费合计为人民币3990元，后续每期应偿还本息、支付费用金额合计为人民币3190元。被告每月还款额按如下顺序偿还，即其他费用、账户管理费、逾期罚息（如有）、利息、本金。被告申请提前还款，须按照贷款金额的3%向原告支付违约金；被告出现未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用等违约行为的，原告有权解除合同，并宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还合同项下所有本息及费用；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订当日，原告通过银行向被告转款人民币30000元。同日，被告在《贷款还款计划表》上签字确认，贷款发放日期为2013年8月7日，贷款金额人民币30000元，还款期数为12期，第一期还款金额合计人民币3990元，其余期数还款金额均为人民币3190元。自2013年8月7日至2013年10月14日，被告已向原告偿还了2期贷款本息，其中本金人民币5000元、利息人民币780元，账户管理费人民币600元、逾期罚息人民币370元、一次性手续费人民币600元、调查费人民币200元、扣款失败手续费人民币20元。被告自2013年10月7日起拖欠原告贷款本金人民币25000元及利息至今未还。
以上事实，有《贷款合同》、《贷款还款计划表》、《放款委托书》、《借据》、银行转账凭证以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷案件。原、被告签订的《贷款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依约履行各自的权利义务。被告在收到原告发放的贷款后，未按照双方约定还本付息，已经构成违约，原告据此要求解除合同并要求被告偿还剩余贷款本金人民币20000元的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。
关于原告提出的利息、逾期罚息、账户管理费及违约金的主张，本院认为，违约金及罚息本身具有逾期利息的性质，且依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告主张的贷款利息、账户管理费、违约金及罚息之和已超出上述规定，对于超出的部分本院不予支持。至于被告已经支付的贷款利息、账户管理费、违约金及罚息系被告自愿给付，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告某某公司与被告某某于2013年8月7日签订的《贷款合同》；
二、被告某某应于本判决书生效之日起十日内向原告某某公司偿还贷款本金人民币25000元及利息（以人民币25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年10月7日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币672元、保全费人民币348.90元，均由被告某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 舒海燕
代理审判员 喻 敏
人民陪审员 战和祥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 宇