广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初643号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人钟某（自报名），户籍地广西灵山县。曾因犯抢劫罪于2010年1月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期从2009年4月1日起至2012年9月30日止。因本案于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人施某，户籍地广西钦州市钦北区。曾因犯抢夺罪于2015年1月15日被本院判处有期徒刑八个月，同年2月17日刑满释放。因本案于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人钟某、施某犯抢夺罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人钟某、施某到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
一、2016年2月27日14时52分许，被告人钟某、施某驾驶摩托车，在广州市增城区新塘镇上邵村门楼旁的荔新公路新塘往荔城方向的辅道公交站路段物色作案目标，乘被害人黄某丙不备之机，逆向行驶，飞车夺取了被害人手持的一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币2850元），后逃离现场。
二、2016年3月2日6时55分许，被告人钟某、施某驾驶摩托车在广州市增城区新塘镇107国道通达加油站对出路段，采取一人步行尾随、一人驾车接应的分工配合方式，乘被害人彭某乙不备之机，夺取了被害人的一个手提包和一部玫瑰金苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4887元），该包内有现金人民币230元、多张银行卡等物品。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、价格鉴定、被害人陈述、两被告人的供述等证据，据此指控被告人钟某、施某以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人钟某、施某是累犯，依法应从重处罚。提请本院依法对被告人钟某、施某判处刑罚。
被告人钟某否认控罪，辩解其没有参与起诉书指控的两宗抢夺。
被告人施某对指控其参与第1宗抢夺的事实和控罪无异议，辩解未参与起诉书指控的第2宗抢夺。
经审理查明，2016年2月27日14时52分许，被告人施某驾驶摩托车搭载被告人钟某，去到广州市增城区新塘镇上邵村门楼旁的荔新公路新塘往荔城方向的辅道公交站路段，乘被害人黄某丙不备之机，由被告人钟某动手夺取了被害人手中的金色苹果6手机1部（约价值2850元），后两被告人驾车逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实案发后被害人黄某丙报警。
2、抓获经过，证实被告人钟某、施某于2016年3月10日被抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区新塘镇上邵村公交站路段。
4、增价鉴（赃）[2016]284号关于手机的价格鉴定结论书，证实涉案金色苹果6手机经鉴定价值2850元。
5、扣押清单，证实从被告人施某处扣押银色无牌女装二轮摩托车一辆。
6、痕迹检验报告，证实扣押的女装摩托车车架号未发现，发动机号码未改动。5、户籍信息，证实两被告人案发时已经成年。
7、广州市公安局增城区分局刑侦大队技术中队2016年6月29日出具的关于“钟某”的指纹情况说明，证实在办案件嫌疑人钟某（自报名）与2009年6月18日朱某抢劫案中案犯“朱某”所捺指纹和2004年9月15日曾某抢劫案中案犯“曾某”所捺指纹的十指捺印指纹经过人工比对，是同一人捺印所留。
8、刑事判决书、释放证明，证实被告人施某因犯抢夺罪于2015年1月15日被本院判处有期徒刑八个月，同年2月17日刑满释放。被告人钟某（自报名）因犯抢劫罪于2010年1月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期从2009年4月1日起至2012年9月30日止。
9、被害人黄某丙的陈述：2016年2月27日14时52分许，我在广州市增城区新塘镇上邵村门楼旁荔新公路新塘往荔城方向的辅道公交站等车，当时我拿着手机在玩，后有一辆女装摩托车从辅道逆向驶来，坐在摩托车后坐的男子将我手中的手机抢走，后驾车沿荔新公路逆行往新塘方向逃跑了。我被抢一台1**金色苹6手机，摩托车和两名男子的特征我没看清楚。并提交了手机售后服务凭证。
经辨认，对案发现场视频截图进行了指认。
10、证人黄某乙的证言：我妹妹黄某丙于2016年2月27日14时52分许，在增城区新塘镇上邵村上邵牌坊路口被两名男子抢夺了一台手机，抢夺男子得手后沿着荔新公路往新塘方向逃走了，当时我也在现场，之后我妹妹就报警了。
经辨认，对案发现场监控截图进行了指认。
11、被告人施某在庭审中供认其驾驶摩托车搭载钟某去到案发地点，由钟某动手抢夺了被害人的手机1部，之后将抢得的手机卖得1200元两人平分。并指认视频截图中驾驶摩托车的男子是其本人，坐在摩托车后座的男子为钟某。
关于起诉书指控第二宗抢夺行为的认定问题，经查，经当庭播放案发现场的视频截图，并不能清晰反映被告人钟某、施某的抢夺行为，虽然被害人陈述并指认被告人钟某是抢夺其手提包和手机的男子，但并无其他证据予以佐证视频中抢夺男子为被告人钟某和施某，不能确实、充分地证实两被告人参与了此宗抢夺，公诉机关对此宗指控的证据不足，本院不予支持。被告人钟某、施某辩解未参与此宗抢夺的意见有理，本院予以采纳。
关于被告人钟某辩解其未参与第一宗抢夺的意见，经查，被告人施某当庭供认伙同钟某参与了此宗抢夺，并对案发现场及监控截图进行了指认，其供述与被害人黄某丙的陈述及指认材料能相互印证，另有证人黄某乙的证言、价格鉴定等证据予以佐证，足以证实被告人钟某实施了此宗抢夺，被告人钟某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人钟某、施某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶摩托车乘人不备之机夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人钟某、施某犯起诉书第一宗抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；惟指控被告人钟某、施某实施起诉书第二宗抢夺的证据不足，本院不予支持（理由前述）。被告人钟某、施某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人施某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提请处理的摩托车因权属不明，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人施某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年2月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人钟某、施某共同退赔违法所得2850元返还给被害人黄某珊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 邱何慈
二〇一七年一月五日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。