内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1517号
原告:吴某，女，1936年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1955年8月15日出生，汉族，住内蒙古自�区。
被告：刘某2，男，1959年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：马秀兰（刘某2妻子），住内蒙古自治区。
被告：刘某3，男，1962年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘某4，男，1967年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘某5，女，1965年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘某6，女，1969年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告吴某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告委托诉讼代理人鄂军与被告刘某1、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某2及其委托诉讼代理人马秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.要求由被告刘某4赡养，六被告每人每月给付赡养费400元；2.案件受理费由六被告承担。事实和理由：原告与丈夫婚后生育四子二女，均已成年成家。原告丈夫去世后，原告一直独居，2014年开始由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4轮流赡养，2017年被告拒绝履行赡养义务。原告今年已经81岁高龄，体弱多病丧失劳动能力，平时起居需要有人照顾。请求法院判令原告由被告刘某4赡养，各被告履行法定赡养义务，给付赡养费用。
刘某1辩称，原告提出的赡养费过高，原告每月有工资一千七百多元，已超过子女的平均收入，另有存款四万余元�因为我儿子离异后，孙子在我家居住生活，适当降低赡养费标准也便于我承担，我认为我们六子女应当每人每年承担2000元。原告的工资及存款谁也不能动，留给原告治病使用，不足时我们子女可以另行给付。
刘某2辩称，原告有工资存款，已年满80岁，政府每个月还给100元，收入比我们全家还高，没有必要要养老费。我本身患有脑梗、偏瘫、抑郁症，妻子马秀兰患有哮喘病、心脏病、脑梗，均需要治疗，治疗支出较大。妻子马秀兰是五七工退休，月收入1023元，我没有到退休年龄，暂时没有收入，家庭外债近十万元，已无力给付原告要求的赡养费。我同意赡养原告，但要求像以前一样，有我们子女轮流赡养，每人每年两个月。
刘某3辩称，与刘某2的意见相同，同意由所有子女轮养，除了治病以外�告的收入不能动，不够由所有子女共同承担。不同意给付赡养费，我家现在还有十多万外债。
刘某4辩称，除了治病以外原告的收入不能动，不够由所有子女共同承担。同意轮养，但原告坚持要抚养费，我也同意给。
刘某5辩称，同意轮流赡养，因为我们的收入也比较低，我每月收入两千余元，丈夫和我都有病，儿子也没有成家。除了治病以外原告的收入不能动，不够由所有子女共同承担。
刘某6辩称，我丈夫于1999年去世，我现在患有乳腺癌，同80岁的婆婆在一起生活，我只有每月的低保收入400元，生活还要靠婆婆的五七工工资。我同意支付赡养费，但不能超过我的负担能力，愿意服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吴某现年82岁，与刘春明（已去世）结婚后生育6名子女，分别为刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5（女）、刘某6（女）。原告每月有五七工退休工资1780元，存款四万余元，住房50平方米。现原告年事已高，身体衰弱，已丧失劳动能力。自2014年12月份开始，原告由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4四兄弟轮流赡养、照料，每人5个月。子女中，被告刘某2、刘某6均身患疾病，生活较为困难。2017年，原告由被告刘某1赡养期间，双方发生口角，原告遂不再同意由众人轮养的方式，要求全部子女给付赡养费，并由四子刘某4照顾其生活。
另查明，原、被告均为城镇居民。
本院认为，”羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是为人�份。我国法律规定”子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。各被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质、精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，但各被告并未积极履行其赡养义务，不仅违法了法律规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求。本案中，原告已是耄耋之年，且体弱多病无劳动能力，其要求子女给付赡养费的诉讼请求并无不当，应予以支持。但原告作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容和理解，少些责难，与子女产生家庭矛盾应协商解决，愉快的安享晚年。原告有一定工资收入和存款，虽不能因此免除子女的赡养义务，但可酌情减轻子女的负担，并结合原告的日常生活消费支出、负有赡养义务的人数、本地最低生活保障标准、以及各被告的家庭状况和收入水平、实际负担能力等因素，综合确定各被告应承担赡养费的数额。在原告的子女当中，被告刘某2、刘某6长年疾病缠身，生活较为困难，系客观事实，应适当减免二被告赡养费的负担。原告要求随四子刘某4共同生活，由其照料起居，刘某4亦表示同意，系双方自愿协商选择的结果，本院应予尊重并确认。
综上所述，确定被告刘某1、刘某3、刘某4、刘某5给付原告赡养费数额应以每年1500元为宜；被告刘某2、刘某6比照其他被告减少给付，以每年给付原告赡养费800元为宜。原告要求六被告支付超出上述数额部分赡养费的诉请，因欠缺事实及法律依据，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某3、刘某4、刘某5自本判决生效之日起十日内各向原告吴某支付2017年赡养费1500元，并自2018年开始按照上述数额于每年12月31日给付原告赡养费；
二、被告刘某2、刘某6自本判决生效之日起十日内各向原告吴某支付2017年赡养费800元，并自2018年开始按照上述数额于每年12月31日给付原告赡养费；
三、原告吴某随被告刘某4生活，由刘某4负责照料原告的日常起居；
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一八年一月十六日
书记员 宋应明
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或�问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决�判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。