wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1791号
申请执行人无锡爱邦辐射技术有限公司。
法定代表人张祥华。
委托代理人徐雁清、王贺，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人江苏国信八方电缆有限公司。
法定代表人徐伯成。
委托代理人刘文。
无锡爱邦辐射技术有限公司与江苏国信八方电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)淮开商初字第00147号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏国信八方电缆有限公司应于该判决发生法律效力之日起10日内向无锡爱邦辐射技术有限公司支付货款173万元及利息（自2015年2月16日起至判决之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费20370元，减半收取10185元，由江苏国信八方电缆有限公司负担。保全费5000元，由江苏国信八方电缆有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人江苏国信八方电缆有限公司银行存款不足，其账户已被本院依法轮候冻结。被执行人名下的房屋、土地和车辆已被本院依法轮候查封，因房屋、土地、车辆已被本院其他案件先行查封，暂无法处置。关于债务履行，双方已达成一致还款计划，且被执行人江苏国信八方电缆有限公司法定代表人徐伯成以个人财产提供担保。被执行人AB2.5-40高频高压电子加速器及辐照生产线壹台套已被本院依法查封，申请人以双方已达成一致还款计划为由申请暂不处置。申请人对徐伯成的个人担保及还款计划并无异议，并以还款计划期限较长为由申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行存款存款不足，本院已依法轮候冻结。虽有房产、土地、车辆登记，但已被其他法院或其他案件先行查封，暂无法处置。双方就债务履行已达成一致还款计划，且徐伯成以个人财产提供担保。机器设备虽被查封，但申请人以双方已达成一致还款计划为由申请暂不处置。因还款期限较长，申请执行人无锡爱邦辐射技术有限公司同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮开商初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行或发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年六月六日
书 记 员 金鑫
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第68号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人李圆生，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人邹菊祥，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月20日向本院申请强制执行新计生征决（2013）第3093号和（2013）第3100号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，于2002年7月15日登记结婚，2000年5月18日生育一女孩，2004年3月21日生育一女孩，2009年11月7日生育一男孩，2013年1月27日生育一男孩。申请执行人以两被执行人2000年5月18日生育一女孩属未达到法定婚龄生育，2004年3月21日生育一女孩属未申请领证生育，2009年11月7日生育一男孩属计划外生育一胎，2013年1月27日生育一男孩属计划外生育多胎，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，分别于2013年9月5日和2013年9月13日对两被执行人作出了新计生征决（2013）第3100号和（2013）第3093号《江西省征收社会抚养费决定书》，分别决定给予两被执行人征收社会抚养费11500元和85000元，分别限两被执行人于2013年10月5日和2013年10月13日前到城上乡计生办缴纳，逾期未缴纳加收滞纳金。申请执行人分别于2013年9月5日和2013年9月13日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2013）第3093号和（2013）第3100号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2013）第3093号和（2013）第3100号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月十六日
书记员 林云莲
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第01354号
申请执行人于玲，女，1981年11月6日出生。
委托代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被执行人北京延业水培花卉技术中心，住所地北京市延庆县张山营镇前庙村西200米。
法定代表人周学舫，主任。
申请执行人于玲与被执行人北京延业水培花卉技术中心合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）延民初字第04922号民事调解书。调解书确定被执行人北京延业水培花卉技术中心于2014年6月30日返还申请执行人于玲押金40万元。因被执行人北京延业水培花卉技术中心未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人于玲于2014年7月11日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查被执行人北京延业水培花卉技术中心名下无银行存款，且被执行人又无其他可供执行的财产�经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第04922号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人北京延业水培花卉技术中心有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 张立新
二〇一五年十一月十三日
书记员 倪青云
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第232号
申请执行人张富贵，男，1970年12月12日出生。
被执行人康康，男，1989年1月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4116号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人康康发出执行通知书，责令被执行人康康按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康康在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月三十日
书记员 周 舸
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初705号
原告袁某某，女，1985年8月5日生，汉族。
委托代理人王栋，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖甲某，男，1985年4月3日生，汉族。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2016年4月15日立案受理原告袁某某与被告肖甲某离婚纠纷一案。依法适用简易程序由审判员舒家良于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王栋，被告肖甲某及其委托代理人朱松梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2009年6月9日在株洲市芦淞区民政局登记结婚，于2009年10月15日育有一女肖乙某。原、被告结婚后，被告性格比较暴躁，对家庭不承担应有的责任。特别是婚生女肖乙某出生后，被告更是没有尽父亲的义务，女儿满月后直到今天，一直与原告父母生活在一起。原、被告在日常生活中经常争吵，被告甚至动手打人。2016年3月24日，原、被告又发生争吵，被告与其家人殴打原告，将原告赶出夫妻经营的株洲市芦淞区某日杂店。现夫妻感情确已破裂，诉至贵院支持原告如下诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女肖乙某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费根据实际支出由原、被告各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费。
原告袁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，证明被告诉讼主体资格及女儿信息；
3、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、村委会证明复印件，证明原告女儿肖乙某一直和原告父母生活的事实；
5、车辆登记信息复印件，证明夫妻共同财产的事实；
6、合作协议及收据复印件，证明门面为原、被告与吴育兰夫妇共同财产的事实；
7、工商登记复印件，证明夫妻共同经营共同财产的事实；
8、鉴定意见书复印件，证明被告及家人打伤原告的事实；
9、借据复印件、最高抵押合同复印件、授信协议复印件，证明原告对外债务的事实。
被告肖甲某辩称：答辩人不同意离婚。
被告肖甲某未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7的三性均无异议；对证据8真实性有异议；对证据9真实性无异议，但是这个贷款不是为店贷的。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、10，经本院审查，符合证据三性，予以采信；证据8，对其真实性予以采信，对其关联性综合认证。
经审理查明，原告与被告于2005年相识、相恋，于2009年6月9日登记结婚，于2009年10月15日生育小孩肖乙某。原、被告婚后夫妻感情较好。原、被告双方为了家庭琐事发生争吵，故夫妻感情受到一定影响。原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。现分析如下：原、被告经恋爱后结婚，婚前感情基础较深。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。但只要原、被告双方能做到互谅互让，珍惜家庭，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告肖甲某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒家良
二〇一六年五月十日
书记员 晏 凝
附：审理本案引用相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第231号
抗诉机关河北省邱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，农民。系本案被害人杨义海之弟。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某乙，农民。系本案被害人杨博超、杨明昊之父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，农民。系本案被害人杨博超、杨明昊之母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某丙，群众。系本案被害人。
法定代理人杨某乙、李某乙，系被害人杨某丙父母。
上述四上诉人（原审附带民事诉讼原告人）共同委托代理人宫卫超、杨志勇，河北浩博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张立金，农民。因发生交通事故于2014年6月11日被行政拘留15日，当月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月7被逮捕。现羁押于邱县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人于庆才，河北国尚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告宋某甲，农民，群众，邱县三联家电购物商场业主。
河北省邱县人民法院审理河北省邱县人民检察院指控原审被告人张立金犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、李某乙、杨某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年3月16日作出（2015）邱刑初字第38号刑事判决，认被告人张立金犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；张立金再赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、李某乙、杨某丙经济损失共计人民币493260.78元；驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、李某乙、杨某丙的其他诉讼请求。宣判后，邱县人民检察院以原判决量刑轻为由，提出抗诉；原审被告人张立金以原判决认定其承担事故全部责任、肇事后逃逸的事实不清，其构成自首，原判决量刑重为由提出上诉；原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、李某乙、杨某丙以原判决民事部分计算标准适用错误，应判赔杨某丙的残疾赔偿金，宋某甲应当承担赔偿责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员苏亚江、史建兵出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、李某乙及委托代理人宫卫超、原审被告人张立金及辩护人于庆才、原审附带民事诉讼被告宋某甲到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张立金申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足，对上诉人（原审被告人）张立金申请撤回上诉的请求不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、不准许上诉人（原审被告人）张立金撤回上诉；
二、撤销河北省邱县人民法院（2015）邱刑初字第38号刑事判决；
三、发回河北省邱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 伊贤颂
二０一五年七月七日
书记员 赵洋洋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2269号
申请执行人郝义双，农民。
被执行人郝士伟，农民。
被执行人李静华，农民。
被执行人郝义新，农民。
本院在执行申请执行人郝义双与被执行人郝士伟、李静华、郝义新（2015）蓟民初字第2323号健康权纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第366号
上诉人（原审被告，反诉原告）伍能发。
上诉人（原审被告，反诉原告）李艳玲，系上诉人伍能发之妻，。
委托代理人徐天桥，湖南金钰律师事务所律师（特别代理）。
被上诉人（原审原告，反诉被告）永州市和顺房地产开发有限公司。
法定代表人唐和平，系该公司董事长。
委托代理人桂海林，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）钟小贵。
被上诉人（原审第三人）陶继斌。
被上诉人（原审第三人）唐和平。
被上诉人（原审第三人）宋爱民。
被上诉人（原审第三人）肖丽君。
被上诉人（原审第三人）伍小勇。
被上诉人（原审第三人）吕小平。
被上诉人（原审第三人）吕浩萍。
被上诉人（原审第三人）唐小红。
被上诉人（原审第三人）王先要。
委托代理人宋斌（特别代理）。
上诉人伍能发、李艳玲因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第336号民事判决，于2014年8月30日向原审法院递交上诉状，提起上诉。2014年10月21日，原审法院将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日在本院第二审判庭对本案进行了审理。上诉人伍能发及伍能发、李艳玲的共同委托代理人徐天桥，被上诉人永州市和顺房地产开发有限公司的委托代理人桂海林、宋斌，被上诉人钟小贵等十人的共同委托代理人宋斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第336号民事判决；
本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年一月六日
代理书记员 秦小娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第691号
申请执行人张国栋，男，汉族，职工，现住赤峰市林西县林西镇。
被执行人于春雷，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人张国栋与被执行人于春雷买卖合同纠纷一案，赤峰市林西县人民法院作出（2014）林民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。权利人张国栋于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市林西县人民法院作出的（2014）林民初字第1069号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月九日
书记员 李岱埕
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第404号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年九月二十九日
书记员 喻婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第10号
申请人白文霞。
被执行人贾浩田。
白文霞申请执行贾浩田买卖合同、民间借贷纠纷一案，申请人白文霞依据生效的（2013）辉民初字第166号民事判决书，于2013年11月23日立案执行，我院依法向被执行人贾浩田送达了执行通知书，责令其限期给付申请人白文霞借款26450元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费460元、公告费600元、执行费310元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人贾浩田可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第166号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的�形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 李玉琴
二〇一四年五月三日
书 记 员 高 琳
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执字第00044号
被执行人周群。现在服刑。
本院（2013）鄂孝感中刑初字第29号刑事判决已经发生法律效力，被告周群名下被判决没收的丰田牌TV7181GL-
iD小汽车（车牌号为鄂A×××××，发动机号为E557916，车辆识别代码为LEMARE2C2A0247128）已移交给本院执行局执行。现需对该车进行扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对周群名下车牌号为鄂AH4D**的车辆依法予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 波
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐小波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2024号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司.
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人师俊喜，该公司项目经理。
委托代理人李卫荣，该公司项目主管。
被告杜运华，
本院在审理原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告杜运华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 唐艺翾
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第122-2号
申请执行人周贤军，男，1974年8月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人熊国斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第239号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司的存款834916.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年二月六日
书记员 陈宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1976号
上诉人（原审原告）：王定楠。
被上诉人（原审被告）：吴立平。
被上诉人（原审被告）：金美珍。
委托代理人：吴立平，身份同上（系金美珍丈夫）。
上诉人王定楠因与被上诉人吴立平、金美珍财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江笕民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人王定楠及被上诉人吴立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王定楠与吴立平、金美珍系邻居关系。王定楠居住的杭州市江干区丁桥兰苑19幢4单元201室卫生间自2012年3月出现渗漏水，经鉴定，渗漏水的主要原因为吴立平、金美珍所居住的杭州市江干区丁桥兰苑19幢4单元301室卫生间抽水马桶底部基座与卫生间地面交接处及抽水马桶下水管道与混凝土现浇板连接面防水失效，致使301室卫生间日常地面积水沿抽水马桶基座底部渗入汇集，再经抽水马桶下水管道与混凝土现浇板连接面渗漏至201室卫生间。王定楠支出鉴定费20000元。2012年6月8日，王定楠提起诉讼，请求判令：1、吴立平、金美珍立即修复丁桥兰苑19幢4单元301室卫生间漏水；2、吴立平、金美珍支付鉴定费损失20000元；3、吴立平、金美珍赔偿王定楠漏水造成的损失1500元及请假一天的损失200元；4、诉讼费由吴立平、金美珍负担。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，吴立平、金美珍所居房屋卫生间抽水马桶底部基座与卫生间地面交接处及抽水马桶下水管道与混凝土现浇板连接面防水失效，致使王定楠居住的杭州市江干区丁桥兰苑19幢4单元201室房屋厕所位置渗水，侵害了王定楠的合法权益，影响了王定楠对该房屋的正常使用。吴立平、金美珍应承担排除妨碍的民事责任，对其卫生间实施堵漏。王定楠诉请吴立平、金美珍立即修复漏水，理由正当，应予支持。本案漏水系吴立平、金美珍房屋原因导致，王定楠支出的鉴定费用明确，对王定楠主张吴立平、金美珍支付其鉴定费损失的诉请，予以支持。王定楠诉请的漏水损失金额及请假损失并无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（二）项、第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，于2013年5月19日判决：一、吴立平、金美珍于判决生效之日起十日内，对杭州市江干区丁桥兰苑19幢4单元301室卫生间修复渗漏，排除妨碍；二、吴立平、金美珍于判决生效之日起十日内支付王定楠鉴定费损失20000元；三、驳回王定楠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.50元，由王定楠负担13.5元，吴立平、金美珍负担158元，应在判决生效之日起三日内交纳至原审法院。
宣判后，王定楠不服，向本院提起上诉称：因王定楠未及时向原审法院提交丁桥兰苑19幢4单元201室房屋卫生间损失预算报告和单位请假期间的工资证明而被驳回诉讼请求，王定楠不服。原审法院在未向王定楠所要三方调解证明原件的情况下，对该证据不予确认不当。请求二审法院查明事实，依法改判：1、吴立平、金美珍立即修复丁桥兰苑19幢4单元301室卫生间漏水；2、吴立平、金美珍支付鉴定费损失20000元，人工费90元；3、吴立平、金美珍赔偿王定楠漏水造成的损失1904元；4、吴立平、金美珍赔偿王定楠误工费690元；5、一、二审诉讼费由吴立平、金美珍负担。
上诉人王定楠在二审中提交以下证据：1、工程预算书复印件一份，证明讼争房屋造成的损失金额是1904.88元；2、服务费发票复印件一张，证明鉴定马桶漏水支付了服务费90元；3、证明函复印件一份，证明王定楠因为本案产生误工费689.655元；4、情况说明一份，证明讼争房屋渗水漏水的事实。
被上诉人吴立平、金美珍在二审中辩称：王定楠的房屋漏水是事实，吴立平、金美珍开始找过开发商，但开发商推卸责任。吴立平、金美珍同意对该房屋进行修复。同意王定楠的上诉请求。
被上诉人吴立平、金美珍在二审中未提交新证据。
上诉人王定楠在二审中提交的证据，经质证，被上诉人吴立平、金美珍对证据1-3无异议；对证据4的形式真实性无异议，但对内容有异议，吴立平、金美珍从没有拒绝修复过。本院认为，被上诉人吴立平、金美珍对证据1-3无异议，本院予以确认；证据4是补强证据，一审中王定楠提交了证据的复印件，本院认为该证据属于证人证言，证人未出庭作证，其内容缺乏其他有效证据证实，不予确认。
双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系王定楠提起的因吴立平、金美珍房屋渗水造成其损失要求修复赔偿的纠纷，故案由定财产损害赔偿纠纷为妥。经鉴定，因吴立平、金美珍居住的丁桥兰苑19幢4单元301室卫生间的防水失效，致使301室的积水渗漏至王定楠居住的201室的事实清楚，对此吴立平、金美珍亦无异议，本院予以确认。王定楠在二审中要求支持的人工费及误工费、漏水修复损失增加的诉讼请求部分，已超过一审诉讼请求，不属于二审审理范围，本院不作审查判决。吴立平、金美珍对二审中王定楠提交的因漏水造成其损失的相关证据均无异议，对其所提上诉请求亦无异议，系其对自己民事权利的处分。故吴立平、金美珍应赔偿王定楠因漏水造成的修复损失1500元及误工费200元。王定楠上诉请求成立部分，本院予以支持。因王定楠的原因未能在在指定的期限内举证，致使本案在二审中因其提出新证据被改判，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江笕民初字第137号民事判决中的第一、二项；
二、撤销浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江笕民初字第137号民事判决中的第三项；
三、吴立平、金美珍于本判决生效之日起十日内赔偿王定楠因杭州市江干区丁桥兰苑19幢4单元301室房屋漏水造成的损失1700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费343元，减半收取171.50元，由王定楠负担13.5元，吴立平、金美珍负担158元（应在本判决生效之日起三日内交纳至原审法院）；二审案件受理费50元，由吴立平、金美珍负担（吴立平、金美珍于本判决生效之日起十五日内将应负担的50元交纳至本院，本院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68；王定楠于本判决生效之日起十五日内至本院退诉讼费50元）。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年九月十三日
书记员 王勤
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第911号
原告左某某，男。
被告赵某某，女。
原告左某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员黄正秋于2014年6月30日公开开庭进行审理时，原告左某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告左某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
审判员 黄正秋
二〇一四年六月三十日
书记员 佘堆元
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0522行初9号
原告：吴井文。
被告：桓仁满族自治县国土资源局。
法定代表人：胡刚，该局局长。
委托代理人：于凤阁，该局工作人员。
本院在审理原告吴井文诉被告桓仁满族自治县国土资源局土地行政决定一案中，因被告桓仁满族自治县国土资源局自行撤消了被诉责令限期交付土地决定，原告吴井文向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴井文撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由被告桓仁满族自治县国土资源局负担。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第58号
原告宋某某，男，1991年9月13日生。
委托代理人宋红文，男，1968年11月13日生。
被告冀某甲，女，1990年2月3日生。
被告冀某乙，男，1963年11月30日生。
被告吴某某，女，1963年2月22日生。
原告宋某某诉被告冀某甲、冀某乙、吴某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人宋红文到庭参加了诉讼，被告冀某甲、冀某乙、吴某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与被告冀某甲经媒人张敬周、袁清运介绍相识，于2014年农历正月十九日按当地农村风俗订婚约。当天经原告方将彩礼四万元整交于被告冀某乙，当时媒人张敬周、同村邻居栗朝申、宋红元均在场。同时交付给女方的财物还有价值8300元的首饰（金项链、金戒指、金耳环）和价值1600元的衣服。订婚后，原告方多次经媒人催促，办理结婚登记，但女方均予以拒绝，并拒绝退还彩礼，为此双方已经反目，结亲成婚已经不可能。故原告依法起诉，请求法院依法判令：一、三被告返还原告婚约彩礼共计48300元；二、诉讼费用等由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证；
张敬周的身份证，证人张敬周的书面证言；
证人栗某某、宋某某、栗某某、袁某某、袁某某当庭作证的证言。
被告冀某甲、冀某乙、吴某某的答辩意见：诉状上说的订婚给我们40000元的彩礼以及8300元的三金首饰和1600多元的衣服我认，属实，其他的不属实。
经审理查明：被告冀某甲与与被告冀某乙、吴某某分别系父女、母女关系。原告宋某某与被告冀某甲经媒人介绍相识。2014年农历1月19日订婚当日，原告给被告40000元的彩礼以及价值8300元的三金首饰和价值1600元的衣服。之后，原被告在协商订婚及结婚事宜时，双方产生矛盾，原告方意欲解除婚约。故原告诉至本院，请求法院依法判令：1、三被告返还原告婚约彩礼共计48300元；2、诉讼费用由三被告负担。
本院认为：原告基于婚约关系给付被告彩礼，现因双方未办理结婚登记，且婚约已不复存在，故原告要求被告返还彩礼，本院应予支持。由于三被告认可原告所给彩礼40000元及价值8300元的三金首饰和价值1600元的衣服属实，三被告依法应返还给原告彩礼40000元。故原告要求被告返还给付的婚约彩礼40000元彩礼应予支持。原告要求被告返还购买的价值1600元的衣物及价值8300元的三金首饰，应视为赠与性质，依法不予返还。因三被告系同一家庭成员，共同生活，三被告返还原告的彩礼款40000元应负连带责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀某甲、冀某乙、吴某某于判决生效后七日内向原告宋某某返还彩礼款40000元，被告冀某甲与冀某乙、吴某某互负连带返还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1008元，由原告宋某某负担173元，被告冀某甲、冀某乙、吴某某负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓富国
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初253号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1997年06月08日出生于贵州省普定县。曾因盗窃行为于2015年5月31日被安顺市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。曾因盗窃行为于2016年8月11日被普定县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月02日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，1、2016年10月20日7时许，被告人陈某伙同陈某甲（男，2000年12月23日）在安顺市西秀区野毛井菜场旁边的“鑫麒网络”上网时，趁被害人陈某乙睡觉之机将被害人放在网吧桌子上正在充电的一部金色杂牌4G网络智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币379元。2、2016年10月20日12时许，被告人陈某伙同陈某甲窜至安顺经济技术开发区南马大道“鑫麒网络红桔店”，趁被害人杨某睡觉之机，将被害人杨某放置于外衣左边内侧口袋内的一部金色杂牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币270元。认为被告人陈某具有如下量刑情节：一年内因盗窃受过行政处罚；盗窃二次，盗窃金额为人民币649元。认定的证据有行政处罚决定书，被告人陈某供述，证人陈某甲陈述，被害人杨某陈述，被害人陈某乙陈述，辨认笔录及照片，西发价认字（2016）163-2号价格认定结论书及鉴定意见通知书，人员基本信息，抓获经过等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年10月24日起至2017年04月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人陈某退赔赃物折价款人民币379元给被害人陈某乙。
三、责令被告人陈某退赔赃物折价款人民币270元给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年三月十六日
书记员 唐军（代）
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第370号
原告：宁波江北合众纸箱厂。住所地：宁波市江北区慈城镇新华村。
负责人：曹苗苗，该厂厂长。
委托代理人：郑佩珍，宁波致诚法律服务所法律工作者。
被告：宁波欧强工具有限公司。住所地：宁波市慈城镇新横七路*号。
法定代表人：陆美云，该公司执行董事。
宁波江北合众纸箱厂为与宁波欧强工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姚薇独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波江北合众纸箱厂的委托代理人郑佩珍到庭参加诉讼，被告宁波欧强工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波江北合众纸箱厂起诉称：原被告之间素有业务往来。2015年6月3日，双方经过对账，被告尚欠原告货款83222.85元，并签订付款协议。协议约定：被告在对账单上承诺预付四张有效支票，日期分别为2015年6月12日1万元、2015年7月10日2万元、2015年8月10日2万元、2015年9月10日2万元，在10天有效期内最后一天交银行承兑，若如期兑现，则视为已支付全部货款，原告不得再以任何理由催讨。但至今原告只成功承兑前2张支票，剩余2张共计4万元支票被银行拒绝承兑，故原告起诉要求被告支付货款53200元及逾期付款的利息损失。
原告宁波江北合众纸箱厂为证明自己的诉讼主张，向本院提供了《付款协议》1份、工商银行网上银行电子回单2份、宁波银行转账支票2份。
被告宁波欧强工具有限公司未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告宁波欧强工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告之间签订的《付款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，该协议可以证明双方已形成事实买卖合同关系，且原告同意附条件地放弃部分货款请求权。被告本应按《付款协议》履行支付货款7万元的义务，现被告提供给原告的支票仅能承兑3万元，另4万元支票被银行拒绝承兑，应视为被告违约致使《付款协议》中所附条件未成就，故原告可直接依据事实买卖合同关系及双方确认的总货款，主张全部剩余货款。《付款协议》约定最后一笔货款2万元在转账支票出票日2015年9月10日起10天有效期内最后一天交予银行兑现，可视为双方约定的最后付款日为2015年9月20日，现被告未按约及时付款，故原告主张赔偿逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波欧强工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波江北合众纸箱厂货款53200元及赔偿逾期利息损失，逾期利息损失以53200元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年9月21日计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1130元，减半收取565.5元，由被告宁波欧强工具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 方霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4116号
原告：孟翠玲，女，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李杰，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：朱宝权，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告孟翠玲诉被告李杰、朱宝权确认合同无效纠纷一案中，原告潘亮于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟翠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟翠玲撤回对被告李杰、朱宝权的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟翠玲负担。
审 判 长 张 建
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 谢璟璟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第131-1号
原告刘军威。
被告杨洪文。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告名下的账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杨洪文名下的账户予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一四年十二月二十三日
书记员 庄术文
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保23号
申请人祁慧平。
被申请人苏金平。
本院在审理原告祁慧平与被告苏金平民间借贷纠纷一案中，申请人祁慧平于2016年1月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人苏金平名下位于贵州省贵阳市开阳县和盛煤矿的股权，担保人刘棋以其名下的位于常德市武陵区城西金叶花园的房屋一套提供担保（产权证号为：常房权证武字第001771**号）提供担保、担保人祁家华以其名下的位于常德市武陵区皂果路富园小区的房屋一套提供担保（产权证号位：提供担保。
本院认为，申请人祁慧平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏金平在贵州省贵阳市开阳县和盛煤矿享有的股权。
二、查封担保人刘棋名下的位于常德市武陵区城西金叶花园的房屋一套（产权证号为：常房权证武字第001771**号）、查封担保人祁家华名下的位于常德市武陵区皂果路富园小区的房屋一套（产权证号为：03825**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许 鹏
二〇一六年一月十八日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保23号申请人祁慧平。被申请人苏金平。本院在审理原告祁慧平与被告苏金平民间借贷纠纷一案中，申请人祁慧平于2016年1月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人苏金平名下位于贵州省贵阳市开阳县和盛煤矿的股权，担保人刘棋以其名下的位于常德市武陵区城西金叶花园的房屋一套提供担保（产权证号为：常房权证武字第001771**号）提供担保、担保人祁家华以其名下的位于常德市武陵区皂果路富园小区的房屋一套提供担保（产权证号位：提供担保。本院认为，申请人祁慧平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏金平在贵州省贵阳市开阳县和盛煤矿享有的股权。二、查封担保人刘棋名下的位于常德市武陵区城西金叶花园的房屋一套（产权证号为：常房权证武字第001771**号）、查封担保人祁家华名下的位于常德市武陵区皂果路富园小区的房屋一套（产权证号为：03825**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 鹏二〇一六年一月十八日代理书记员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6679号
原告王宝佐。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
本院在审理原告王宝佐与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝佐撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年十月十三日
书记员 李暻阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03196号
原告李亚江，居民。
委托代理人范庄林、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳祥和房地产开发有限公司，单位住所地沭阳县柴沂北路西侧朝阳新城小区售楼中心二楼。
法定代表人张宁建，该公司董事长。
本院在审理原告李亚江诉被告沭阳祥和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告李亚江撤回对被告沭阳祥和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费962元，由原告李亚江负担。
审判员 张胜利
二〇一五年九月九日
书记员 张 艳
西藏自治区丁青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丁刑初字第21号
公诉机关西藏自治区丁青县人民检察院。
被告人四多江村，男，1991年10月4日出生，藏族，出生地西藏边坝县，牧民，小学文化程度，捕前住西藏自治区昌都地区边坝县。2014年9月26日，因涉嫌盗窃罪，于2014年6月25日被丁青县公安局刑事拘留，同年7月20日被丁青县人民检察院依法批准逮捕，当日由丁青县公安局执行逮捕，现羁押于丁青县看守所，无前科。
西藏丁青县人民检察院以丁检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人四多江村犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员曲勇多吉担任审判长，代理审判员米玛仓木拉、泽仁拉姆组成合议庭公开开庭审理了本案，西藏丁青县人民检察院指派代理检察员普珠、代理检察员索朗多吉出庭支持公诉。被告人四多江村及被害人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西藏丁青县人民检察院指控，2014年6月25日早上12时许，被告人四多江村在丁青县当堆乡雷某开的小卖部内喝酒，被告人四多江村看到货架上的腰包就起了歹心，趁老板雷某不在店里时，就将店主雷某的腰包偷走，装作上厕所骑上自己的摩托车逃离现场，之后老板雷某知道自己的腰包被偷了，立即到当地的派出所报警，当堆乡派出所民警与丁青县公安局刑警大队联合到丁青县瓦拉山（地名）附近将被告人四多江村抓获归案后，公安民警对被告人进行讯问，被告人四多江村对自己的犯罪事实供认不讳。
认定上述犯罪事实的证据有：现场勘验检查、辨认笔录、书证、物证、被害人陈述、被告人供述，鉴定意见书等在案佐证。
公诉机关认为，被告人四多江村无视国法，以非法占有为目的，实施秘密窃取他人财产，其行为性质恶劣，社会危害性较大，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予追求其刑事责任。
经审理查明，2014年6月25日早上12时许，被告人四多江村在丁青县当堆乡雷某开的小卖部内喝酒，被告人四多江村看到货架上的腰包就起了歹心，趁老板雷某不在店里时，就将店主雷某的腰包偷走，装作上厕所骑上自己的摩托车逃离现场，之后老板雷某知道自己的腰包被偷了，立即到当地的派出所报警，当堆乡派出所民警与丁青县公安局刑警大队联合到丁青县瓦拉山（地名）附近将被告人四多江村抓获归案后，公安民警对被告人进行讯问，被告人四多江村对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，由以下证据予以证明：
证据一、丁青县公安局刑侦大队接受刑事案件登记表证实当堆乡民警接到报案后与丁青县公安局刑警大队联合调查盗窃者；；
证据二、拘留证、逮捕证证实被告人四多江村于2014年6月25日被丁青县公安局刑事拘留，同年7月2日因涉嫌盗窃罪执行逮捕；
证据三、现场勘验、检查笔录及现场照片证明案发现场在丁青县当堆乡雷某小买部内；
证据四、被害人雷某陈述证实了2014年11月6日，丁青县当堆乡雷某开的小卖部内丢失一包里面装有5000多元人民币及几张内存卡的腰包；
证据五、当庭出示的一个腰包及面值100的39张人民币、面值50的37张人民币，和面值100元的手机充值卡一张、手机内存卡6张、7个卡套，证实以上物品的外貌特征；
证据六；公安局出具的的抓捕经过，证实了被告人四多江村被抓捕经过；
证据七、丁青县发改委出具的估价证明证实一张面值100元手机充值卡、手机内存卡6张、7个卡套的估价总计为430原人民币。
证据八、户籍证明说明被告人四多江村是具有完全刑事责任年龄的人；
证据九、被告人四多江村的供述，证实了被告人四多江村盗窃的经过及控诉方指控的内容一致。
本院认为，被告人四多江村无视国法，以非法占有为目的，实施秘密窃取他人财产，其行为性质恶劣，社会危害性较大，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予追求其刑事责任。被告人四多江村在案发后认罪态度较好并得到了被害人雷某的谅解，本院在量刑时均予以考虑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十五条，地七十三条第二款，第七十二条，第六十四条，地五十二条之规定判决如下：
一、被告人四多江村犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被害人雷某合法财产5750元人民币及面值100元手机充值卡、手机内存卡6张、7个卡套应予判决生效后返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 屈勇 多吉
代理审判员 米玛仓木拉
代理审判员 泽仁 拉姆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宗 巴
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4252号
原告王某某，女，1989年4月7日生。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告匡某某，男，1988年1月24日生。
原告王某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告匡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告相识后于2014年4月30日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏充分了解，婚后发现双方性格差异较大，志趣不同，没有共同语言，无法正常交流沟通。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告匡某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月底经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年4月30日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情己破裂为由起诉要求离婚，被告未作答辩。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。现原告以双方感情己破裂为由提出离婚，但原告提供的证据不足以证实其主张，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，遇事协商解决，在生活中多交流、多沟通，通过原、被告的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告匡某某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 琼
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4541号
申请执行人胡伟明，男，汉族。
被执行人蓝永，男，汉族。
被执行人梁小萍，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）深福法民一初字第2835号民事判决书已于2015年3月3日发生法律效力，确定被执行人蓝永应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金530万元并支付逾期还款利息（利息以530万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月1日起计至付清款之日止），被执行人梁小萍在与被执行人蓝永夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费52604元和保全费5000元由两被执行人连带负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在审理过程中，申请执行人提出财产保全的申请，并提供彭醒香（身份号码××）名下位于深圳市福田区百花二路百花公寓某房（房产证号：30××55）、32e（房产证号：30××57）作为担保，本院于2014年8月7日根据（2014）深福法民一初字第2835号民事裁定书查封上述房产。现申请执行人申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请执行人的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人的担保人彭醒香名下位于深圳市福田区百花二路百花公寓某（房产证号：30××55）、32e（房产证号：30××57）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一五年六月十七日
书记员 李 超
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西恢执字第36号
申请执行人：陈建付，男，汉族，生于1968年12月14日。
被执行人：封彦波，男，回族，生于1972年2月26日。
本院在执行陈建付与封彦波为租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2012）西民商初第83号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一五年三月十三日
书记员 南娟锋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07082号
原告龙德荣，男，汉族，1972年11月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人胡冬梅，重庆诚冠律师事务所律师。
被告蓝杰，男，汉族，1969年10月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务律师。
第三人重庆市仁流建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇乔亭村五社、双塘村一社，组织机构代码20315698-8。
法定代表人吴小波，该公司总经理。
委托代理人蔡强，该公司员工。
原告龙德荣诉被告蓝杰及第三人重庆市仁流建筑安装工程有限公司（以下简称仁流公司）合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员宋帅武适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告龙德荣及其委托代理人胡冬梅，被告蓝杰的委托代理人杨方洪，第三人仁流公司的委托代理人蔡强到庭参加诉讼。当事人申请了两个半月的期限进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告龙德荣诉称：仁流公司挂靠重庆顺禄建设工程有限公司（以下简称顺禄公司），以顺禄公司名义承接重庆商社润物现代农业开发有限公司发包的静观山水四期房地产项目，该工程实际是由仁流公司具体施工，后仁流公司将静观山水四期项目中的1、2、6、7、14、18、19号楼的劳务工程分包给原被告，原被告合伙承接该劳务工程。在合伙的前期由被告负责项目上的具体施工和管理，原告不参与，后因被告与仁流公司意见不合，遂退伙，由原告接手项目施工。2014年3月，原被告进行清算交接时，发现被告曾于2014年3月2日、2014年3月5日、2014年3月14日在重庆市明德建筑设备租赁站（以下简称明德租赁站）以案涉工程项目部的名义运走三车钢管、扣件等租赁物品，使用于被告自己建造的红星山寨别墅，被告虽答应归还，但其事后并未归还项目部，也未归还明德租赁站。因明德租赁站诉至法院，在庭审中达成调解协议，由第三人仁流公司向明德租赁站支付租金、器材赔偿款、违约金等498937.7元，其中由于被告私自运走的三车钢管、扣件等租赁物导致第三人产生损失有租金68525.46元、赔偿费80106元、违约金30000元，共计178631.46元，以上损失已经从第三人应当支付给原告的工程款中扣除，由于被告的原因给原告造成的损失，应由被告予以承担。故原告起诉至法院要求：1、请求判令被告支付原告因合伙给原告造成的损失178631.46元；2、请求判令被告向原告支付资金占用损失，从2015年9月30日起以178631.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝杰辩称：原告与被告合伙承包第三人发包的劳务工程属实，原告与被告于2014年3月24日对被告退伙进行了结算，因该工程前期、后期所租赁的钢管、扣件、顶托、套筒的归还和租金的支付均由原告及第三人承担，双方已经结算交接清楚，并签订了重庆顺禄建设工程有限公司（静观山水项目四期）发（收）料单，原告诉称未归还的三车租赁物也包含在上述发（收）料单内，原告诉称不属实，请求驳回原告诉讼请求。
第三人述称：原告与被告合伙承包第三人发包的劳务工程属实，原告与被告于2014年3月25日对被告退伙进行了结算，但被告提出的第三人承担工程前期、后期所租赁的钢管、扣件、顶托、套筒的归还和租金的支付的情况与事实不相符，应该由被告和原告承担，我方没有参与原被告之间的合伙。
经审理查明：2013年12月27日，原被告口头达成合伙协议，约定合伙承包静观山水四期的劳务工程，同日，仁流公司以顺禄公司的名义与原被告签订《劳务承包协议》，将静观山水四期项目中的1、2、6、7、14、18、19号楼的劳务工程分包给原被告。2014年3月25日，原被告协商一致，同意被告退出合伙，由原告龙德荣继续承包劳务工程，并签订了《交接清单》和重庆顺禄建设工程有限公司（静观山水项目四期）发（收）料单，在发（收）料单上载明：2014年3月2日，6米钢管是200根，3.5米钢管是400根，十字5000套，旋转100套，直接300套；2014年3月5日，6米钢管是233根，4米钢管是450根；2014年3月14日，6米钢管是200根，3米钢管是400根，1.5米钢管是400根，上下顶托500个。备注：以上的钢管、扣件、顶托、套筒，从2014年2月17日至2014年3月18日的总数量由（龙德荣）重庆市仁流建筑安装工程有限公司负责前期和后期的归还和租金的支付。前期租赁方：蓝杰，2014年3月24日，后期租赁方：同意，龙德荣。出租方：谭明德，前期（租）赁转为重庆市仁流建筑安装工程有限公司，仁流公司和明德租赁站在该发（收）料单上加盖了公章。
原告在庭审中举示了形成时间是2014年3月2日、3月5日、3月14日的三张发料单及三张送货单拟证明，被告蓝杰于上述时间以顺禄公司静观山水项目部的名义将三车钢管、扣件等租赁物运送至其私自建设的红星山寨别墅，并没有归还项目部。经本院核实，上述发料单、送货单载明的钢管、十字、旋转等租赁物品的数量和种类与重庆顺禄建设工程有限公司（静观山水项目四期）发（收）料单载明的租赁物品的数量和种类完全一致。
原告在庭审中申请证人周某某出庭作证，周某某在庭审中陈述“我于2014年3月20日从明德租赁站运输了三车钢管到蓝杰的红溪（音）山寨，蓝杰下面的材料员梁某某让我将三车钢管运输到红溪（音）山寨别墅，我不清楚为什么将货拉到那里，该三车钢管的去向我不清楚。”
上述事实有原被告及第三人的陈述、重庆顺禄建设工程有限公司（静观山水项目四期）发（收）料单、发料单及送货单、证人证言等为据，足以认定。
本院认为：个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案的焦点问题是蓝杰是否将本案诉称的三车租赁物品移交给龙德荣或仁流公司。
龙德荣主张蓝杰于2014年3月2日、2014年3月5日、2014年3月14日在明德租赁站以案涉项目名义运走三车租赁物，使用于蓝杰私自建设的红星山寨别墅，没有移交给龙德荣，也没有归还项目部。根据龙德荣在庭审中举示三张发料单载明租赁物品的名称、数量、时间与重庆顺禄建设工程有限公司（静观山水项目四期）发（收）料单上载明租赁物品的名称、数量、时间均一致，故本院有理由相信蓝杰已经将原告诉称的三车租赁物品移交给龙德荣和仁流公司。龙德荣庭审中诉称，三车租赁物品蓝杰挪为私用，没有归还项目部，但是证人周某某在庭审中陈述运输钢管（应为租赁物品）的时间和车次与原告陈述不一致，仅凭证人证言不足以证明蓝杰将三车租赁物品挪为私用，其后也没有归还给项目部。因此龙德荣要求蓝杰赔偿损失178631.46元及支付资金占用损失的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙德荣的诉讼请求。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由原告龙德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 宋帅武
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第487号
上诉人（原审原告）：陈殿侠，男，1938年6月15日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人陈殿侠因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈殿侠委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，陈殿侠原系新疆旅客运输公司职工，于1986年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故陈殿侠要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回陈殿侠的起诉。
上诉人陈殿侠不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而陈殿侠的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。陈殿侠退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。陈殿侠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00123号
原告武汉博创安居房地产资讯策划有限公司。
法定代表人吴俊超，总经理。
委托代理人李军，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉公民酒店发展有限公司。
法定代表人陈小平。
被告陈小平。
本院在审理原告武汉博创安居房地产资讯策划有限公司与被告武汉公民酒店发展有限公司、陈小平商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告武汉博创安居房地产资讯策划有限公司以当事人之间达成和解为由，于2015年2月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉博创安居房地产资讯策划有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉博创安居房地产资讯策划有限公司撤回起诉。
案件受理费7，800元（已减半收取），由原告武汉博创安居房地产资讯策划有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一五年二月六日
书记员 钱 嫚
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终43号
上诉人(原审原告)王建民，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局宝山分局，住所地上海市。
法定代表人黄辉，上海市公安局宝山分局局长。
委托代理人沈佳，男。
上诉人王建民因政府信息公开申请答复一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月29日，王建民向上海市公安局宝山分局(以下简称“宝山公安分局”)提交一份政府信息公开申请表，对所需政府信息描述为：“附上海市公安局告知书编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02。收到上海市公安局政府信息公开告知书编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02。要求获取：一、户籍上海市宝山区顾村镇老安村张家桥33号户主陈白弟女婿王某某自出发、83年参军入伍、部队复员后迁入张家桥33号，动迁后居住地上海市宝山区顾村镇菊太路1221弄502室的全部常住户口登记卡。二、王某某2011年6月16日签发NO.XXXXXXXXX非农业家庭户户主王某某户号610649住址上海市宝山区罗店镇蔡家弄村北王51-1号的所有申请资料和批文。在宝山区分局，请宝山分局和罗南派出所、刘行派出所共同提供。”宝山公安分局于2016年5月31日收到该申请后，于同年6月7日向案外人王某某发出权利人意见征询单，征求其是否同意向王建民提供。同年6月9日，王某某回复不同意向王建民提供。同年6月16日，宝山公安分局作出编号为沪公宝[2016]第016-1号的《告知书》，告知王建民其申请中的第一项内容，即要求获取“一、户籍上海市宝山区顾村镇老安村张家桥33号户主陈白弟女婿王某某自出发、83年参军入伍、部队复员后迁入张家桥33号，动迁后居住地上海市宝山区顾村镇菊太路1221弄502室的全部常住户口登记卡”属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第十二条第一款所规定的个人隐私，属于不予公开范围，遂依据《政府信息公开规定》第二十三条第(二)项之规定，对王建民予以答复。该《告知书》于次日邮寄送达王建民。王建民不服，遂诉至原审法院，请求判决撤销上述政府信息公开申请告知行政行为。
原审另查明，宝山公安分局针对王建民的上述申请，另行作出编号为沪公宝[2016]第016-2号《告知书》，告知王建民，其要求获取的“二、王某某2011年6月16日签发NO.XXXXXXXXX非农业家庭户户主王某某户号610649住址上海市宝山区罗店镇蔡家弄村北王51-1号的所有申请资料和批文”，亦属于《政府信息公开条例》第十四条第四款、《政府信息公开规定》第十二条第一款所规定的个人隐私，属于不予公开范围，依据《政府信息公开规定》第二十三条第(二)项之规定予以答复。王建民亦不服，另行提出行政诉讼。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第二款第一项之规定，宝山公安分局具有承办本行政机关政府信息公开事宜的法定职责。宝山公安分局收到王建民的申请后，认为其申请的信息涉及第三方的个人隐私，故征询权利人的意见，于法定期限内作出答复，其答复程序合法。本案中，王建民申请的信息是案外人王某某的相关户籍资料信息，显然涉及个人隐私，在权利人王某某拒绝公开的情况下，宝山公安分局适用《政府信息公开条例》第十四条第四款的规定，依据《政府信息公开规定》第二十三条第(二)项作出被诉《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。王建民关于王某某弄虚作假迁移户口，公安机关应予纠正等诉称意见，与本案无关。王建民的诉请缺乏事实和法律依据，不予采信。遂判决：驳回王建民的诉讼请求。判决后，王建民不服，向本院提起上诉。
上诉人王建民上诉称：原审法院未将王某某列为第三人错误；宝山公安分局在王某某迁移户口过程中未尽到审慎义务，其应当对上诉人申请的政府信息予以公开。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求判令宝山分局继续履行职责，依法公开王某某的户口信息，并追加王某某为第三人。
被上诉人宝山公安分局辩称：其所作被诉《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审判决正确，请求判决驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实有被上诉人在原审中提供的政府信息公开申请表、授权委托书、身份证复印件、政府信息公开申请收件回执及邮寄凭证、权利人意见征询单及邮寄凭证、征询单回执及邮寄信封、编号为沪公宝[2016]第016-1号和沪公宝[2016]第016-2号的《告知书》及邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宝山公安分局具有受理并处理上诉人向其提出的政府信息公开申请的法定职权。《政府信息公开条例》第十四条第四款规定，“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”《政府信息公开规定》第十二条规定，“下列政府信息，不予公开：(一)属于国家秘密的；(二)属于商业秘密的；(三)属于个人隐私的。前款第(二)项、第(三)项所列的政府信息，经征得权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以予以公开。权利人对是否同意公开的意见征询未向行政机关作答复的，视为不同意公开。”上诉人申请公开的信息为“户籍上海市宝山区顾村镇老安村张家桥33号户主陈白弟女婿王某某自出发、83年参军入伍、部队复员后迁入张家桥33号，动迁后居住地上海市宝山区顾村镇菊太路1221弄502室的全部常住户口登记卡”，该申请内容涉及案外人王某某的相关户籍资料信息，宝山公安分局经审查认定属于个人隐私，并无不当。宝山公安分局于2016年5月31日收到上诉人的政府信息公开申请予以受理，依法向王某某发出权利人意见征询单，并在收到王某某不同意公开的回复之后，依据《政府信息公开规定》第二十三条第(二)项之规定，于同年6月16日作出被诉《告知书》，答复上诉人其申请的政府信息属于不予公开范围，并说明理由，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序亦无不当。本案被诉政府信息公开申请告知行为系针对上诉人作出，该行为亦未对案外人王某某的权利义务产生实际影响，原审法院未将王某某列为第三人通知其参加诉讼，并无不当。上诉人认为被上诉人应向其公开相关信息，缺乏事实证据和法律依据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王建民负担。
本判决为终审判决。
法官助理田小冰
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢19号
申请人尚某某，男，生于1969年5月14日，汉族。
被执行人江某某，男，生于1972年9月20日，汉族，农民。
被执行人邓某，男，生于1985年9月10日，汉族，职工。
尚某某申请执行江某某、邓某民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2013）淳民初字第00500号民事判决书，于2016年3月7日向本院恢复申请执行，执行标的30275元。案件在执行过程中，江某某已履行部分义务，给付申请人10000元，申请人已实际领取。剩余案件款双方经本院主持达成和解协议，由江某某按期给付申请人，江某某逾期未履行按期给付义务，申请人可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0430执恢19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 媛
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初149号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年12月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月31日被三河市公安局取保候审，2015年12月17日经三河市人民检察院决定被取保候审。2016年6月15日经三河市人民法院决定被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、董振军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2014年12月底，被告人李某在其三河市燕郊镇小胡庄村的租住处，先后容留米某吸食毒品一次、容留魏某吸食毒品两次。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言及相关物证等证据，据此认定被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人李某认罪态度较好，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其患有××，现未治愈，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月底的一天，被告人李某在其位于三河市燕郊镇小胡庄村的租住处，为米某提供毒品及吸毒工具，容留米某吸食毒品。
2、2014年12月25日和29日，被告人李某在其位于三河市燕郊镇小胡庄村的租住处，先后两次为魏某提供毒品及吸毒工具，容留魏某吸食毒品。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被告人李某供述称，在上述时间、地点，他提供毒品、吸毒工具容留米某吸毒一次，容留魏某吸毒两次。被告人李某的辨认笔录记载，其在公安机关提供的不同照片中，分别辨认出米某、魏某就是在其租房处吸毒的人员。并有辨认照片予以印证。
2、证人米某的证言证实，2014年12月底的一天，她在三河市燕郊开发区国道南侧的一个平房处吸食的毒品，毒品和吸毒用的工具都是一名男子提供的，这名男子身高170厘米左右，体型偏瘦，中长发，她是通过一个叫三哥的人认识的。证人米某的辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出6号照片上的男子就是和她一起吸毒的人，即本案被告人李某，并有辨认照片予以印证。
3、证人魏某的证言证实，在上述时间、地点，他在一个叫“彬子”的男子的租房处吸食了两次毒品，毒品和冰壶都是“彬子”的。“彬子”身高173厘米左右，圆脸、长头发、陕西人。
4、证人付某的证言证实，她和李某是恋人关系，二人一直同居。2014年12月29日晚上七八点钟，她和李某、魏三、一短发女子都在李某的租房处吸食毒品，毒品和冰壶全都是李某的。
5、现场检测报告书证实，案发当日，经三河市公安局现场甲基安非他明检测（胶体金法），被告人李某及魏某、米某的尿检均为阳性。
6、证据保全清单及照片证实，在被告人李某租住处扣押锡纸二个、冰壶一个。
上述证据，相互联系、相互印证，形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2014年12月29日23时40分许，三河市公安局巡警特警大队民警巡逻至三河市燕郊镇小胡庄村附近，见一行人形迹可疑进入一院内，民警遂进入该院检查，发现屋内有自制冰壶、锡纸等物，对屋内人员魏某、李某、米某、付某进行尿检均为阳性。次日被告人李某被刑事拘留，魏某、米某、付某被行政拘留五日。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪情况记录查询、户籍证明等证据予以证实。经当庭质证，被告人无异议。且经本院审核，证据来源、形式合法，故予以确认。
本院认为，被告人李某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马成河
审判员 李 莹
审判员 李儒莲
二〇一六年六月二十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00185号
原告李建新，武汉市合益气体配送有限责任公司（原武汉市江岸区装卸运输三公司）技术员。
被告武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路特1号。
法定代表人罗贵庚，系该局局长。
委托代理人夏传涛（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
委托代理人姜四清（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
原告李建新不服被告武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月16日受理后，依法向被告区人力资源局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员李爱荣、李国良参加的合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告李建新，被告区人力资源局的委托代理人夏传涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李建新诉称，其原是武汉市江岸区装卸运输三公司（现改制为武汉市合益气体配送有限责任公司，以下简称合益公司）的技术员，1987年11月25日因公外出发生车祸，导致右腿截肢，一直在家休息直至1988年4月恢复工作，任修理组长，后又调任中达汽修厂技术副厂长及公司技术总检验。当其年满六十周岁准备办理退休手续时，却被告知其所在单位已于1991年为其办理了退休手续。经向有关部门调取资料，原告李建新认为，其所在单位在本人不知情、不告知、不体检且不经过劳动鉴定委员会鉴定的情况下为本人办理退休手续，属于违规操作。被告区人力资源局在为原告李建新办理退休手续时违规审批，造成原告李建新事实上在39岁即办理了退休手续，明显违反当时法律、法规的规定。虽原告李建新自1991年至今，每月均在社会保险部门领取一定的收入，但其一直认为该收入为工伤补助。且2004年3月其所在单位还配合原告李建新进行了工伤等级鉴定并办理了工伤证。因被告区人力资源局违规为原告李建新办理退休手续，导致其现在领取的退休工资极低。为此，原告李建新向被告区人力资源局提交了书面申请，要求该局撤销原审批手续，重新更正办理退休手续。但被告区人力资源局未作出答复。请求法院确认被告区人力资源局未予作出答复的行为属于行政不作为，并责令被告区人力资源局对原告李建新提出的申请作出答复。
原告李建新为证明其主张成立向法院提交了以下证据：
1、武汉市江岸区人民法院《民事裁定书》（（2014）鄂江岸民初字第01480号），用以证明原告李建新因提前退休事宜与合益公司进行过民事诉讼；2、劳动争议复议申请书，用以证明原告李建新向被告区人力资源局提交申请书，反映该局违规审批退休事宜，要求该局进行复议并作出答复；3、离退休退职人员待遇审批表（1991年12月9日），用以证明其经核定的退休待遇情况；4、职工劳动鉴定表（2004年3月24日），用以证明其身体状况及伤残情况；5、汉口铁路医院出具的《证明书》（2004年3月24日），用以证明其右腿截肢的情况；6、工伤证（2004年5月9日），用以证明其系因公致残；7、武汉市六医院放射科照片报告（2004年3月24日），用以证明其右腿伤残情况；8、江岸区园林局的《聘书》，用以证明其离开原单位的时间为1993年10月；9、EMS邮寄单（1022112950205）及签收单，用以证明其向被告区人力资源局邮寄了申请。
被告区人力资源局辩称，1、原告李建新于2014年7月至8月期间，先后两次到我局来访，第一次来访主要反映退休待遇问题，我局分管领导接待后告知可向原工作单位及其上级主管部门反映情况，且我局分管领导当场与原告李建新所属单位的上级主管部门领导电话联系，对方答应接待，原告也接受了我局分管领导的建议。第二次来访主要对其退休的合法性提出质疑，我局分管领导根据其提交的申请内容向其告知，如申请劳动争议，可到我局5号窗口申请劳动仲裁，如对退休合法性不予认可，可依法到政府法制部门申请行政复议。原告李建新对我局分管领导的上述答复表示认可，并未提出其他异议。2、原告李建新主张我局对其邮寄的函件已签收，但因其邮寄单据上收件单位名称误写为“江岸区劳动局”，收件人亦写成“劳动局局长”，指称不明确，因此工作人员签收后无法对邮件进行处置，从而导致邮件长期被搁置。但对于原告李建新邮寄的申请内容，我局在对其接待时已进行口头答复，无需再重复答复。3、本案中原告李建新虽以我局行政不作为为由提起诉讼，但实质内容系质疑其退休的合法性问题。对此，我局作为退休的审批机关，在退休审批行为未经行政复议或行政诉讼确认违法的情况下，无权对该问题作出实质处理，原告李建新应当通过其他途径解决其实质问题。4、经了解，原告李建新所在单位于1991年为其办理了退休手续后，所在单位劳资干事向其转交了退休证。在此后二十余年的时间内，原告李建新每年需持退休证参加年审并据此领取退休金，原告李建新持有的社会保险支付凭证上也清晰载明其每月领取的款项为养老金，因此原告李建新对其退休行为是知情并且认可的。综上，请求法院驳回原告李建新的诉讼请求。
被告区人力资源局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、证人李某出具的《人力资源局关于接待李建新来访有关情况的说明》；2、证人胡某出具的《情况说明》；3、证人王某的证言。上述证据用以证明被告区人力资源局对原告李建新的来访进行了接待并对其提交的申请作出了口头答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。原告李建新因对其退休问题有异议，向被告区人力资源局提交申请书，要求被告区人力资源局撤销原退休审批手续，为其重新办理退休手续。原告李建新与被告区人力资源局之间的实质争议为该局已为其办理的退休审批行为是否合法。因被告区人力资源局为原告李建新办理退休审批的行为发生在1991年12月，距今已有23年，已超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的最长起诉期间，故对于被告区人力资源局于1991年12月为原告李建新办理退休审批是否合法以及被告区人力资源局是否应当撤销原审批手续并为原告李建新重新办理退休手续等请求，均不属于人民法院的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李建新的起诉。
案件邮寄送达费20元由原告李建新负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 李爱荣
人民陪审员 李国良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张东洋
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1357号
原告李某1，女，1984年11月14日出生，住博白县。
委托代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
被告庞某1，男，1979年10月11日出生，住博白县。
原告李某1与被告庞某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由代理审判员冯翔适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告李某1及其委托代理人郭伟雄到庭参加诉讼，被告庞某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育女儿庞某3，××××年××月××日生育儿子庞某4。由于婚前缺乏了解，婚后发觉两人性格不合，常因生活琐事发生争吵，无有共同语言交流，一直无法建立。因夫妻感情不和，原、被告于2011分居至今。分居期间没有共同生活也没有联系。原告于2015年10月9日向博白县人民法院提出离婚诉讼，在经法庭开庭审理后于2015年12月2日判决不准原、被告双方离婚。之后，原、被告双方仍然因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，被告也与其她异性同居，没有和好的任何表现。由此可见，原、被告夫妻感情确实已彻底破裂，无和好可能。另外，女儿庞某3自小一直跟原告在原告娘家生活，由原告抚养比较有利其健康成长；儿子庞某4由被告自愿抚养，抚养费各自承担。因女儿庞某3有腿脚骨瘤残疾，××，以后治疗手术等需花费巨大的医疗费用，原告经济能力有限，因此而产生的医疗费用应由双方平均分担。双方无共同债权、债务，无共同财产。为了维护原、被告双方的身心健康及合法权益，结束双方之间的婚姻关系，原告请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿庞某3由原告抚养，儿子庞某4由被告抚养，抚养费各自负担，但现因女儿庞某3腿脚骨瘤残疾，以后治疗所需花费的医疗费用由双方平均分担；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、结婚证，证明原、被是合法夫妻关系；
3、户口簿，证明原、被告的子女情况及被告身份情况；
4、工作证明及居住证，证明原告与被告分居在外地生活工作的情况；
5、（2015）博民初字第1832号民事判决书，证明原告因感情不和向法院直诉离婚，法院在判决不离后已满半年，双方仍无法和好；
6、证人李某2出庭陈述的证言，主要内容：证人李某2与原告是姐妹关系，原告与被告感情不好，近两三年来一直分居，两个小孩在原告娘家生活；
7、证人庞某2出庭陈述的证言，主要内容：原、被告夫妻感情不好，从2011年分居至今，双方没有来往，两个小孩在其外婆家生活。
被告庞某1未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告庞某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定；证据6、7因与原告所诉事由具有关联性，本院亦依法作为本案的参考依据。
本案经本院主持调解未果。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2006年1月经人介绍相识，不久后确立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿庞某3，××××年××月××日在博白县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子庞某4。原告于2015年10月9日以双方婚前缺乏了解，婚后长期分居，夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚，2015年12月2日，本院判决不准离婚。之后，原、被告夫妻关系未和好。2016年7月13日，原告以法院判决不准离婚后，双方继续分居，夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求如上所述。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。本案中，原、被告虽共同组建了婚姻家庭关系，生育了两个小孩，但在长期的共同生活中，未能正确处理双方之间产生的矛盾，且原告长期在外省务工，客观上双方长期两地分居，导致夫妻间出现隔阂，夫妻关系不好。特别是原告第一次起诉离婚后，双方未能相互谅解，重修于好，反而继续互不履行夫妻义务，并且原告坚持要求离婚。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于小孩的抚养，原告主张各抚养一个，抚养费各自负担，并无不妥，本院依法予以采信。至于原告主张女儿庞某3的医疗费问题，因该费用尚未发生，且婚姻法规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”如前述医疗费用巨大，原告无能力支付，当事人可另行主张解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某1与被告庞某1离婚；
二、婚生女儿庞某3由原告李某1抚养，儿子庞某4由被告庞某1抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庞某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 莫春媛
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第868号
罪犯杜志文。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）唐刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人杜志文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年6月13日以（2012）冀刑一复字第21号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月18日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杜志文因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年7月17日至2014年7月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杜志文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯杜志文死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1330号
申请执行人王民权，男，1954年1月10日出生，苗族。
被执行人陈湘明，男，1957年5月24日出生，汉族。
申请执行人王民权与被执行人陈湘明民间借贷纠纷一案，申请执行人王民权依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第471号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。经查明被执行人陈湘明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第471号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹笔珩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第764号
原告：绵阳合众物业服务有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：黄凤琼，该公司董事长。
被告：何钰蓉，女，汉族，生于1982年10月26日，“福泽源仁德苑”小区。
原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告何钰蓉物业管理合同纠纷一案，现原告绵阳合众物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳合众物业服务有限公司撤诉。
本案应收取受理费25元，本院决定免于收取。
审判员 杨 韬
二〇一三年一月二十三日
书记员 陈秋霖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12065号
原告董×，女，1989年1月9日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告蒋×，男，1987年4月16日出生。
本院在审理原告董×与被告蒋×离婚纠纷一案中，原告董×于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郝晓萌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1752号
申请执行人邵于桐。
被执行人金小丹。
本院根据（2014）温乐商初字第734号民事判决书立案执行的申请执行人邵于桐与被执行人金小丹民间借贷纠纷一案，本院经查询，没有发现被执行人的财产线索。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的30000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1752号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年四月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第957号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
被告：潘华琴。
被告：陆松莹，
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告潘华琴、陆松莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘华琴、陆松莹的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月十八日
代书 记员 胡瀚尹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第872号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：薛俊营，该公司职工。
被告：王兴涛，男。
被告：董庆英，女。
被告：王兴年，男。
被告：王兴俭，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王兴涛、董庆英、王兴年、王兴俭借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛俊营到庭参加诉讼，被告王兴涛、董庆英、王兴年、王兴俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月30日，被告王兴涛从原告处借款38000元。借款时，被告王兴涛与原告签订借款合同，被告董庆英、王兴年、王兴俭为其提供担保，与原告签订保证合同。借款到期后，借款人未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金38000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王兴涛、董庆英、王兴年、王兴俭未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月30日，莒县农村信用合作联社小店信用社与被告王兴涛签订个人借款合同，合同约定：被告王兴涛从该社借款38000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年6月30日至2012年6月10日。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社小店信用社与董庆英、王兴年、王兴俭签订保证合同，约定由被告董庆英、王兴年、王兴俭为该笔借款提供连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年6月30日，被告王兴涛签订了贷转存凭证，贷转存凭证载明该笔借款月利率为12.0941‰。借款到期后，被告王兴涛未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：莒县农村信用合作联社小店信用社与被告王兴涛签订的个人借款合同及与被告董庆英、王兴年、王兴俭签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告王兴涛欠莒县农村信用合作联社小店信用社借款本金38000元及利息未付还的事实清楚，证据充分，被告王兴涛应付还莒县农村信用合作联社小店信用社该笔借款。被告董庆英、王兴年、王兴俭为该笔借款承担连带清偿责任，被告董庆英、王兴年、王兴俭在承担保证责任后，有权向被告王兴涛追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告王兴涛、董庆英、王兴年、王兴俭未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。被告王兴涛、董庆英、王兴年、王兴俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴涛于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币38000元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告董庆英、王兴年、王兴俭对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告王兴涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王兴涛、董庆英、王兴年、王兴俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王同鑫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1836号
上诉人（原审被告）深圳市福田旅行用品有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路北方大厦第四层401，组织机构代码：761972058。
法定代表人刘琛，总经理。
委托代理人翟东卫，广东普浩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）亮信灯饰（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山江岭路6号，组织机构代码：61892911-0。
法定代表人陈国益，董事长。
委托代理人黄佳兴，广东广和律师事务所律师。
委托代理人付永光。
被上诉人（原审被告）刘琛。
委托代理人翟东卫，广东普浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈如松。
委托代理人吴东炯，广东洛亚律师事务所律师。
上诉人深圳市福田旅行用品有限公司与上诉人亮信灯饰（深圳）有限公司、被上诉人刘琛、陈如松因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人深圳市福田旅行用品有限公司在诉讼费交纳期限内未按规定向本院缴交上诉费，亦未向本院提出缓、减、免交案件受理费的申请。
本院认为，上诉人深圳市福田旅行用品有限公司未在规定期限内交纳上诉费，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市福田旅行用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邹俊辉（兼）
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执123号
申请人宋星，男。
被执行人李泽，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1530号民事调解书，申请人宋星与被执行人李泽民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款5000元，诉讼费525元，执行费50元，合计5575元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李泽在银行的存款5575元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年一月十九日
书记员 尹彦翔
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执123号申请人宋星，男，汉族，1971年3月21日出生，住临泽县倪家营镇汪家墩村四社。被执行人李泽，男，汉族，1987年9月2日出生，住临泽县倪家营镇汪家墩村一社。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1530号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款5000元，诉讼费525元，执行费50元，合计5575元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人李泽在银行的存款5575元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈自章二〇一六年一月十九日书记员  尹彦翔