wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4287号
上诉人（原审原告）：王瑜，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：夏宇航，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。
法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤建辉，湖北立丰律师事务所律师。
原审被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
上诉人王瑜因与被上诉人北京三快科技有限公司、原审被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于一审法院向武汉大象创投汽车服务有限公司送达诉讼文书，未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，由该公司法定代表人、负责收件的人或诉讼代理人、指定代收人签收诉讼文书，武汉大象创投汽车服务有限公司亦未到庭参加诉讼，故原判决存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4995号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人王瑜预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
审 判 员 易齐立
二〇一八年七月五日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1710号
罪犯徐二方，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一一年十一月二日作出了（2011）晋刑二终字第201号刑事判决，以被告人徐二方犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯徐二方减刑建议书认定：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯徐二方在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年七月三十一日获得嘉奖一个，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯徐二方在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯徐二方减去有期徒刑一年一个月，刑期自二0一0年五月十三日起至二0二九年四月十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1756号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所：舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，行长。
委托代理人（特别授权）曹昕、张恒，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。
被告乐飞伦，男，1971年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告刘优士，女，1976年4月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告潘芝飞，女，1964年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告陈海军，男，1967年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称“民泰银行浦西支行”）与被告乐飞伦、刘优士、潘芝飞、陈海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈海军去向不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行浦西支行的委托代理人张恒、被告乐飞伦到庭参加诉讼，被告刘优士、潘芝飞、陈海军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告潘芝飞配偶娄勤俭名下位于舟山市普陀区沈家门蒲湾南路2号楼307室的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告民泰银行浦西支行起诉称，2015年4月13日，被告乐飞伦因收购海带向原告申请贷款。2015年4月20日，原告与四被告签订保证借款合同。合同约定：借款人为乐飞伦，共同借款人为刘优士，保证人为潘芝飞、陈海军；借款金额为100万元，借款期限为自实际（首次）提款日（2015年4月20日）起至2016年4月1日止；借款利率为月利率9.39‰的固定利率；借款按季结息，借款到期，利随本清，借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复息，借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等）由借款人承担，借贷双方因履行本合同而发生的争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。上述合同签订后，原告于2015年4月20日按约向被告乐飞伦发放了100万元贷款，履行了合同义务。现该笔贷款到期，原告多次催讨无果，保证人也未履行担保义务。截至2016年6月22日，被告乐飞伦尚拖欠原告借款本金999992.14元，利息41974.84元，共计1004186.98元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告乐飞伦、刘优士归还原告借款本金999992.14元、截至2016年6月22日的利息41974.84元，并支付借款本金自2016年6月23日起至借款还清日止按合同约定利率计算的罚息及复利；被告潘芝飞、陈海军对上述借款本息承担连带担保责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了借款申请书、保证借款合同、提款申请书、借款借据、受托支付划款单、欠款清单各一份。
被告乐飞伦答辩称，对原告诉称的事实无异议，但目前无力归还。
被告乐飞伦未提供证据。
被告刘优士、潘芝飞、陈海军均未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，被告乐飞伦无异议，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告潘芝飞、陈海军承担保证责任的保证方式为连带责任保证。原告按约发放贷款后，被告乐飞伦按约支付了2016年3月20日之前的利息，并归还了本金7.86元，2016年4月1日借款到期，被告乐飞伦、刘优士尚欠原告借款本金999992.14元、利息3443元。
本院认为，原告与被告乐飞伦、刘优士、潘芝飞、陈海军之间签订的保证借款合同系双方当事人各自的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告乐飞伦、刘优士提供了借款，被告乐飞伦、刘优士应按约承担还款付息义务，借款期限现已届满，原告要求被告乐飞伦、刘优士按合同约定归还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告潘芝飞、陈海军作为连带责任保证人，应对被告乐飞伦、刘优士所负上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乐飞伦、刘优士于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行借款本息1003435.14元，并自2016年4月1日起按合同约定计付利息；
二、被告潘芝飞、陈海军对被告乐飞伦、刘优士所负上述债务承担连带清偿责任。被告潘芝飞、陈海军承担保证责任后有权向被告乐飞伦、刘优士追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13838元，保全费3020元，合计16858元，由被告乐飞伦、刘优士负担，被告潘芝飞、陈海军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年十月十七日
代书 记员 赵哲凤
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1552号
申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座33楼ABCFGH。
被执行人蔡朝勇，男，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区东海镇东沙村度顶****号。
深圳亚富路小额贷款有限公司与蔡朝勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月八日
书 记 员 谭智丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4981号
罪犯谭淋，男，1989年8月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年1月6日作出(2013)茂高法刑初字第243号刑事判决，以被告人谭淋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭淋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭淋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭淋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭淋予以减去有期徒刑九个月二十二天（刑期执行至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02938号
原告穆传利。
委托代理人张强、陈静思。
被告席小磊。
被告孙艳。
以上二被告共同委托代理人张军，江苏连大律师事务所律师。
原告穆传利与被告席小磊、孙艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆传利的委托代理人张强、陈静思及被告席小磊、孙艳共同委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆传利诉称，2012年3月27日，被告席小磊向原告借款10万元，双方约定借款利率为月息4%，被告承诺于2012年9月30日偿还借款。2012年6月6日，被告席小磊又向原告借款2万元。二被告系夫妻关系，现还款期限已过，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院请求判令两被告偿还借款本金12万元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），承担本案诉讼费用。
被告席小磊辩称，借款是事实，借款后，被告已还原告1.5万元，关于利息计算，不认可原告借款的利息计算方式，现被告只能有偿还本金的能力，被告孙艳不应该承担偿还责任。
被告孙艳辩称与被告席小磊辩称一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月27日，被告席小磊向原告借款10万元，并出具借条一份给原告，载明“今借到穆传利人民币壹拾万元整（￥100000），月息按4%收，2012年9月30日归还”，被告席小磊在借条上签名。原告通过连云港市农业银行转账给被告席小磊农业银行账号62×××13上人民币10万元。2012年6月6日被告席小磊又向原告借款现金2万元，并出具借条一份给原告，载明“今借到穆传利人民币现金贰万元整（￥20000）”，被告席小磊在借条上签名。2012年6月28日，被告席小磊在上述借条底部出具欠条一份给原告，载明“今欠到穆传利人民币6月6日-7月28日利息款为壹仟元整（￥1000）。借款后，被告席小磊于2013年9月19日分两次偿还原告共计15000元，剩余借款本金及利息未能偿还，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供借条二份、欠条一份、农业银行客户回单一份、婚姻证明，被告提供农业银行业务回单二份在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告席小磊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于第一笔借款利息，双方约定月息4分超出法律规定，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。对第二笔借款，借款时尚未约定利息，但在借款后，被告又出具欠条给原告，对借款利息进行结算。但该结算利息标准不符合法律规定，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。对被告席小磊已还原告15000元，双方对还款方式未有约定，应冲抵利息。借款时，被告席小磊与被告孙艳系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。关于二被告以只能偿还借款本金，被告孙艳不应该承担偿还责任等为抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告席小磊、孙艳于本判决生效后十日内偿还原告穆传利借款人民币12万元及利息（其中10万元的利息，从2012年3月27日起至本判决书确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，扣除被告已付15000元，2万元的利息，从2012年6月6日起至本判决书确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元（原告已预交），由被告席小磊、孙艳承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一四年八月八日
书记员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02938号
原告张善军。
被告潘小友。
原告张善军诉被告潘小友民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员陈玉沛、蒋思瑞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张善军到庭参加诉讼，被告潘小友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善军诉称：被告于2010年9月20日因资金周转需要向我借款10万元，约定2011年9月20日偿还，口头约定借期内按月利率3%计算利息，借期外按月利率5%计算利息。被告向我出具借条一份。借款到期后，经我多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还借款，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。
被告潘小友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月20日，被告潘小友向原告张善军借款10万元，借期三个月，被告给原告立有欠条一份，欠条载明：“今欠到张善军现金拾万元整，分期三个月还清，潘小友（签名），2010.9.20，担保人张大海（签名），2010.9.26”。该笔借款双方口头约定借期内按月利率3%计算利息，借期外按月利率5%计算利息。借款到期后，原告及其徒弟多次向被告催要借款，被告一直拖欠未还，原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。
另查明：原告在支付给被告借款时，被告给付原告利息1万元，原告实际支付给被告9万元。原告在起诉时没有起诉担保人张大海。被告在立条据时，将“借条”写为“欠条”。
以上事实，有原告提交的欠条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告潘小友向原告张善军借款10万元，，双方之间的借贷不违反法律规定，借贷关系合法有效。因支付款项时被告潘小友当时给付原告1万元，原告实际支付给被告9万元，按照相关法律规定，应该认定原告实际借款给被告9万元。根据原告庭审陈述，在借款时，双方口头约定借期内按照月利率3%计算，逾期后按照月利率5%计算，因双方的利息约定均超过相关法律规定，故对银行同期贷款利率四倍部分利息，本院予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘小友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张善军支付借款本金90000元及利息（自2010年9月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告张善军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘小友负担（原告已预交，本院不再退还，被告潘小友在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王建民
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 蒋思瑞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 石 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2561号
原告：陈倩，女，1994年4月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：肖世亮，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市经济开发区。
被告：武汉车都新能源汽车运营服务管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道108号。
法定代表人：傅俊，该公司经理。
委托代理人：杨厚标，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区三秀路228号（6）。
负责人：邹大春，该公司总经理。
委托代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。
本院在审理原告陈倩诉被告肖世亮、被告武汉车都新能源汽车运营服务管理有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈倩于2016年9月13日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈倩提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈倩撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈倩负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年九月十三日
书记员 沈婉莹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一特字第00001号
申请人本溪三名实业有限公司，住所地辽宁省本溪经济开发区。
法定代表人李中海，该公司总经理。
委托代理人孙蔚，该公司法律顾问。
被申请人白文明。
委托代理人郇庆江，本溪市方正法律服务所法律工作者。
申请人本溪三名实业有限公司（以下简称本溪三名公司）与被申请人白文明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。申请人本溪三名公司的委托代理人孙蔚，被申请人白文明的委托代理人郇庆江到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人本溪三名公司提起申请称：请求本溪市中级人民法院撤销本溪高新区劳动争议仲裁委员会于2014年4月23日作出的本高劳仲字（2014）09号仲裁裁决书。其依据的事实与理由：1、原仲裁裁决书认定事实不准确。本溪三名公司是本溪市民政局扶持企业，按照政策规定应招收部分残疾工人。2007年8月，本溪三名公司与白文明签订劳动合同，因白文明系聋哑人，无工作能力，2007年8月至2013年8月白文明从未在本溪三名公司上班，后因应对检查白文明来过几次，故仲裁裁决认定白文明一直在本溪三名公司工作应给付其经济补偿金不正确。2、原仲裁裁决书裁决本溪三名公司支付白文明经济补偿金是适用法律错误。本溪三名公司与白文明的劳动合同是自然终止，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定，故不需支付白文明经济补偿金。3、本溪三名公司与白文明的劳动合同是到期终止，裁决本溪三名公司因未签劳动合同向其支付双倍工资是适用法律错误。虽本溪三名公司庭审时认可白文明2014年1月、2月在其单位工作，且同意支付白文明两个月工资及交纳保险，但白文明并未到单位上班。终止劳动合同手续办好后，本溪三名公司于2014年3月1日通知白文明双方的劳动合同终止，之前并未向白文明作出解除劳动合同的意思表示。
被申请人白文明答辩称：本高劳仲字（2014）09号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求维持。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（五）项、第四十四条（一）项之规定，用人单位以劳动合同期满为由终止劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款（三）项、第八十二条第二款之规定，用人单位违反规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者支付每月二倍的工资。本案中，白文明于2007年8月至2014年2月期间在本溪三名公司工作，最后一次劳动合同的期间为2013年1月至2013年12月31日，期满后双方未再签订劳动合同，本溪三名公司也未向白文明作出终止劳动合同的意思表示。本溪三名公司为白文明交纳了2014年1月、2月份的社会保险。后本溪三名公司以劳动合同期满为由于2014年3月1日通知白文明终止劳动关系。本溪高新区劳动争议仲裁委员会据此认定本溪三名公司应当支付白文明经济补偿金7350元及给付2014年2个月未签订劳动合同双倍工资2100元，符合法律规定，不存在适用法律错误的问题。
综上，本溪三名公司申请撤销本溪高新区劳动争议仲裁委员会本高劳仲字（2014）09号仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人本溪三名实业有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人本溪三名实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 刘现强
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15499号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：戚小玉，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戚小玉信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币98,267.98元。原告诉称,被告戚小玉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,267.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1870号
原告顾某，女，1988年8月27日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人卢星宇、卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告张某，男，1986年8月11日生，汉族，居民，住灌南县。
原告顾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人卢星宇到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2011年8月份相识，2012年7月恋爱，××××年××月登记结婚，没有子女。2014年3月原告起诉离婚，经动员撤诉。2015年6月26日再次起诉离婚，法院判决不准离婚。从第一次起诉至今，原被告就分居生活，原、被告夫妻感情已破裂，故请求判令原被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：2011年8月，原、被告相识，2012年7月双方开始恋爱，××××年××月登记结婚，未生育子女。2014年3月，原告起诉离婚，后撤诉。2015年6月26日，原告再次起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未能和好。故现再次起诉，要求同被告了离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证，民事判决书等在卷予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告顾某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 陈建民
二〇一六年五月九日
书记员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
附法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的…可缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9762号
原告:高某1，男，2012年7月5日出生，住北京市昌平区。
法定代理人：高某2，男，1979年3月21日出生，中国石油大学（北京）员工，住北京市昌平区。
被告：北京七彩辰文化艺术传播中心，住所地北京市昌平区回龙观镇农学院北路9号院一区*号楼101。
法定代表人：侯春光。
原告高某1诉被告北京七彩辰文化艺术传播中心教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告高某1于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某1提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某1撤诉。
案件受理费27元由原告负担，已交纳。
审判员 李娜
二〇一七年七月十二日
书记员 杨珂
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终110号
上诉人（原审被告）开阳县国土资源局，住所地贵州省开阳县城关镇东大街172号。
法定代表人谢克松，局长。
委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。执业证号：15201199911698321
委托代理人徐卫东，开阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）黄德仙，女，1951年7月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。执业证号：11101199910592332
委托代理人张婷权，男，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人开阳县国土资源局因政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月29日，原告黄德仙向被告开阳县国土资源局提交信息公开申请，要求公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。被告在法定期限内未对该申请予以答复，故原告于2015年5月13日在开阳县人民法院提起行政诉讼，请求判决开阳县国土资源局履行信息公开的法定职责。开阳县人民法院于2015年7月15日作出（2015）开行初字第31号行政判决书，判决开阳县国土资源局在判决书生效后十五个工作日内对原告黄德仙申请公开的政府信息作出答复。后开阳县国土资源局于2015年9月2日以张婷权为答复对象作出本案被诉政府信息公开答复。原告不服该信息公开答复，遂诉至法院，诉请判决：一、撤销2015年9月2日开阳县国土资源局作出的《政府信息公开答复》；二、责令开阳县国土资源局在一定期限内履行政府信息公开的职责，向原告公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。
原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告开阳县国土资源局在被诉信息公开答复中仅答复“关于征地补偿方案公告问题，在黔府用地函（2006）357号文下发后，国土局按照《土地管理法》相关规定履行了相应的职责，每一户搬迁户在搬迁前办理相关手续时所签订的申请书、委托书、保证书、承诺书及选择镇外安置的安置协议在内容上表明了对《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》的知晓和认可”，而对于原告申请公开的公告本身是否存在、是否予以公开，被告未按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定分情形进行答复。另被诉政府信息公开答复的对象为张婷权，而张婷权并非信息公开的申请人，被告向其作出答复属对象错误。综上，被诉信息公开答复适用法律错误，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决：一、撤销被告开阳县国土资源局于2015年9月2日对张婷权作出的《政府信息公开答复》；二、责令被告开阳县国土资源局于本判决生效后十五个工作日内就原告黄德仙的信息公开申请重新作出行政行为。
宣判后，开阳县国土资源局不服，以“上诉人已经履行了信息公开的义务，且答复形式符合政府信息公开条例的相关规定。另，张婷权系28名被上诉人的全权委托代理人，上诉人对张婷权作出答复其余被上诉人均无异议”等为由，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人作为案涉建设项目征地补偿、安置工作的实施单位，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案的焦点在于：上诉人2015年9月2日对被上诉人作出的《政府信息公开答复》是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，是否具有合法性。针对被上诉人要求公开黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关征地补偿、安置方案公告的申请，上诉人所作答复意见认为黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》业已向被上诉人公开，关于征地补偿方案公告的问题，上诉人已依法依规履行了相应职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对当事人申请公开的政府信息，属于公开范围的应告知申请人获取方式及途径，不属于公开范围的应向申请人说明理由，政府信息不存在的应当告知申请人。上诉人的答复显然不符合上述法律法规的规定，故依法应予撤销。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人开阳县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年四月八日
书 记 员 王晓蔓
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初147号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人马某，男，1981年8月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，农民，户籍地址安徽省霍邱县，案发前租住安徽省长丰县双凤经济开发区凤梅家园2栋402室。被告人马某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月31日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月13日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2016年4月29日被长丰县公安局取保候审，同年6月8日被长丰县人民检察院取保候审。2016年6月14日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人马某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月30日15时许，被告人马某持A2证驾驶六安市俊林汽车运输服务有限责任公司所有的皖N×××××号重型自卸货车，沿长丰县境内蒙城北路由北向南行驶，当行驶到蒙城北路与合瓦路交叉口处车辆向右转弯时，碰到尹某乙成沿蒙城北路由北向南骑行的自行车，尹某乙成被撞倒地。被告人马某未能发觉上述情况，继续驾驶车辆从尹某乙成身上碾过，致尹某乙成当场死亡。经安徽全诚司法鉴定中心尸体鉴定，尹某乙成符合道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，马某承担事故全部责任，尹某乙成无责任。
事故发生后，被告人马某主动拨打报警电话，后被公安机关从事故现场口头传唤归案，归案后如实供述了犯罪事实。2016年4月28日，被告人马某家人与被害人尹某乙成近亲属达成和解补偿协议，并依据协议履行了全部补偿义务。被害人尹某乙成近亲属出具了刑事谅解书，表示对马某予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，归案经过，户籍证明，安徽全诚司法鉴定中心关于尹某乙成尸体鉴定意见、安徽全诚司法鉴定中心关于皖N×××××号重型自卸货车与人力两轮自行车交通事故技术鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，证人张某、尹某甲、童某等人的证言，被告人马某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人马某驾驶机动车通过路口右转弯时，对路面情况疏于观察，发生交通事故，致一人死亡，负全部责任。其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人马某主动拨打报警电话，在事故现场被口头传唤归案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人马某与被害人近亲属达成刑事和解补偿协议，得到被害人尹某乙成近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人马某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 毅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：黄友章2016年6月22日
案号
(2016)皖0121刑初147号
案由
交通肇事
被告人
马某
简要案情
致一人死亡，负全责，自首，补偿谅解。
法定刑幅度
三年以下有期徒刑或者拘役。
确定
基准刑
基本犯罪
构成事实
及起点刑
一年至二年，确定一年六个月，即18个月
增加的
刑罚量
犯罪数额
犯罪次数
犯罪后果
其他情形
基准刑
18个月
调节
基准刑
比例
类别
省法院规定减少基准刑比例
本案确
定减少
比例
省法院规定增
加基准刑比例
本案确定增加比例
特定量刑情节
一般量刑情节
自首
30%以下
20%
补偿谅解
30%以下
20%
量化
结果
18个月×（1－20%－20%）＝10.8个月
拟宣告刑
有期徒刑十一个月，缓刑一年。
宣告刑
备注
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5755号
申请执行人:黄清华，男，1971年9月22日出生，汉族，浙江金华市凯阳针织厂总经理，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：邱万林，男，1968年6月11日出生，汉族，个体经营者，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人黄清华与被执行人邱万林买卖合同纠纷一案。本院作出的(2016)京0106民初8546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄清华于2017年6月5日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人邱万林名下无其他可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。申请执行人黄清华未向本院提供被执行人邱万林名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5755号申请执行人:黄清华，男，1971年9月22日出生，汉族，浙江金华市凯阳针织厂总经理，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：邱万林，男，1968年6月11日出生，汉族，个体经营者，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人黄清华与被执行人邱万林买卖合同纠纷一案。本院作出的(2016)京0106民初8546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄清华于2017年6月5日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人邱万林名下无其他可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。申请执行人黄清华未向本院提供被执行人邱万林名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡欣蕾
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初61号
原告鼓楼区英豪酒店。
经营者：宋朝阳（个体工商户）。
住所地：大袁坑沿街文盛商业街综合楼101106号。
被告开封市文盛房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410200729595889G。
法定代理人：杨莺，系公司董事长。
住所地：开封市鼓楼区。
委托代理人曹新成、雷新年，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。
第三人河南省金琪生态农业科技发展有限公司。
统一社会信用代码：91410204695995437W。
法定代理人：王黎杰，系公司总经理。
住所地：开封市。
本院受理原告鼓楼区英豪酒店诉被告开封市文盛房地产开发有限公司、第三人河南省金琪生态农业科技发展有限公司执行异议之诉一案，原告鼓楼区英豪酒店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告鼓楼区英豪酒店的起诉按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鼓楼区英豪酒店承担。
审 判 长 侯丹丹
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 韩春艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 灿
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3914号
申请执行人于春艳。
委托代理人：于春焕。（系原告之姐）
被执行人田立涛。
委托代理人于立文
委托代理人刘淑敏，（特别授权关系）。
本院在执行申请执行人于春艳与被执行人田立涛离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民初字第3958号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月十二日
书记员 贾立冬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行审4号
申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局，住所地：六盘水市钟山区凤凰大道延伸段。
法定代表人胡传斌,系该局局长。
委托代理人晏莎，系六盘水市钟山区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人罗兵，男，1975年12月28日出生，彝族，住六盘水市钟山区。
被申请执行人周玉爱，女，1981年12月22日出生，布衣族，住址同上。
申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一七年一月十八日向本院申请强制执行其于二0一六年九月二十九日对被申请执行人罗兵、周玉爱作出的钟山区卫计征决[2016]第BC001号《征收社会抚养费决定书》所处予的“征收社会抚养费壹拾陆万陆仟壹佰柒拾陆元（1661760元）的义务”。
本院在审查过程中，申请人六盘水市钟山区卫生和计划生育局以“该钟山区卫计征决[2016]第BC001号《征收社会抚养费决定书》需完善材料，待完善材料后再申请执行”为由，向本院撤回执行申请。
经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局的申请事由符合法律规定，本院予以准许，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 范玉清
人民陪审员 谢朝贤
人民陪审员 吴林青
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高宇寒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13058号
原告深圳市深加博科技有限公司，住所深圳市福田区红荔西路市政大厦1-8层（24栋）-6层607室，统一社会信用代码91440300561540808U。
法定代表人密勒，该司总经理。
委托代理人陈志娟，女，汉族。
被告深圳市鑫瑞联网络技术有限公司，住所广东省深圳市宝安区大浪街道龙胜社区龙胜科技楼7楼706号房，组织机构代码585619270。
法定代表人江新星。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理。2016年8月25日，原告深圳市深加博科技有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深加博科技有限公司撤诉处理。
本案案件受理费4323元，减半收取计2161.5元，由原告负担。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈东方
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更19号
罪犯吴兴权，男，1987年1月18日生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2013年1月23日作出（2013）崇刑二初字第0019号刑事判决，以被告人吴兴权犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院以（2015）常刑执字第4086号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴兴权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴兴权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴兴权在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴兴权的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月19日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执811－1号
申请执行人何德强，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住四川省宜宾县。
敖明华与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1521民初1243号民事判决书发生法律效力后，ＸＸ至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人ＸＸ银行存款13320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许德宾
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初304号
原告：张某，男，1973年3月24日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：华某甲，女，1987年6月24日生，汉族，住山东省平邑县，现下落不明。
被告：华某乙，女，汉族，现下落不明。
被告：华某丙，男，1968年12月7日生，汉族，住山东省平邑县，现下落不明。
被告：临沂某材料有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道环球国际C座4楼。
法定代表人：华某乙，经理。
被告：李某，男，1980年11月6日生，汉族，住临沂市。
原告张某与被告华某甲、华某乙、华某丙、临沂某材料有限公司（以下简称某材料公司）、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告华某甲、华某乙、华某丙、某材料公司、李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告张某撤回对被告某材料公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决四被告偿还借款35万元及利息违约金；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告华某甲、华某乙、华某丙与原告张某签订《借款协议》一份，约定：“三被告向原告张某借款人民币35万元，借款期限为30天（自借款合同签订之日起计算），到期不还，借款人逾期未还，自愿承担借款金额30%的违约金”。被告李某以担保人的身份在借款协议上签字。借款到期后，经原告张某多次催要，四被告均已无钱为由拒绝还款，原告张某遂诉至本院。
被告华某甲、华某乙、华某丙、李某未到庭、未做答辩、也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年6月5日，原告张某与被告华某甲、华某乙、华某丙、李某签订的《借款协议书》一份，该协议约定：“借款金额为35万元，借款期限为30天（自借款合同签订之日起计算），借款人逾期未还，自愿承担借款金额30%的违约金”。2.原告张某为证实支付借款事实，向本院提交打款凭证二份，打款数额为192000元及144000元。经本院庭审调查，原告张某自认实际交付借款第一次为2015年6月5日，以20万元为本金，扣除一个月利息8000元，实际借款为192000元；第二次为2015年7月7日，以15万元为本金，扣除一个月利息6000元，实际借款为144000元，两次借款共计336000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月5日，原告张某与被告华某甲、华某乙、华某丙、李某签订的《借款协议书》一份，该协议约定：“借款金额为35万元，借款期限为30天（自借款合同签订之日起计算），借款人逾期未还，自愿承担借款金额30%的违约金”。被告李某以担保人的身份在借款协议上签字。2014年6月5日、7月7日，原告张某通过银行转账的形式向被告华某乙转账192000元及144000元，共计336000元。借款到期后，四被告均拒绝还款，原告张某遂诉至本院。2016年4月19日，平邑县保太镇杨家庙村委向本院出具证明，证实被告华某丙、华某甲、华某乙长期不在本村居住。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告华某甲、华某乙、华某丙、的实际借款数额是多少；2.原告主张按照按照借款金额的30%支付违约金是否应当支持。关于争议焦点1：合法的民间借贷受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告张某提供借款时预先扣除利息，实际提供借款数额为336000元，因此被告华某甲、华某乙、华某丙实际应当偿还的本金数额为336000元。2015年6月5日，原、被告在借款协议中约定：“借款使用期限为30天，自借款合同签订之日起计算，借款人逾期未还，自愿承担借款金额30%的违约金”。原、被告借款协议签订之日为2015年6月5日，借款到期日为2015年7月5日，被告华某甲、华某乙、华某丙应当自该日即2015年7月5日前偿还欠款，并按约定支付逾期利息。
关于争议焦点2：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原被告约定违约金为借款金额的30%，超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持。被告李某以担保人的身份在借款协议上签字，应当履行担保义务，对被告华某甲、华某乙、华某丙的债务承担连带清偿责任。被告华某甲、华某乙、华某丙、李某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，被告华某甲、华某乙、华某丙应当返还原告张某本金336000元及利息，利息自2015年7月5日起按照年利率24%计算，被告李某对上述债务承担连带清偿责任，被告李某承担连带清偿责任后，有权向被告华某甲、华某乙、华某丙追偿。对于原告张某的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华某甲、华某乙、华某丙于本判决生效后十日内偿还原告张某本金336000元及利息（利息自2015年7月5日起至本生效判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告李某对第一项判决之义务承担连带清偿责任；
三、被告李某承担连带清偿责任后，有权向被告华某甲、华某乙、华某丙追偿；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，由原告张某负担550元，被告华某甲、华某乙、华某丙、李某负担8270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许金慧
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初304号原告：张某，男，1973年3月24日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：华某甲，女，1987年6月24日生，汉族，住山东省平邑县，现下落不明。被告：华某乙，女，汉族，现下落不明。被告：华某丙，男，1968年12月7日生，汉族，住山东省平邑县，现下落不明。被告：临沂某材料有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道环球国际C座4楼。法定代表人：华某乙，经理。被告：李某，男，1980年11月6日生，汉族，住临沂市。原告张某与被告华某甲、华某乙、华某丙、临沂某材料有限公司（以下简称某材料公司）、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告华某甲、华某乙、华某丙、某材料公司、李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告张某撤回对被告某材料公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决四被告偿还借款35万元及利息违约金；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告华某甲、华某乙、华某丙与原告张某签订《借款协议》一份，约定：“三被告向原告张某借款人民币35万元，借款期限为30天（自借款合同签订之日起计算），到期不还，借款人逾期未还，自愿承担借款金额30%的违约金”。被告李某以担保人的身份在借款协议上签字。借款到期后，经原告张某多次催要，四被告均已无钱为由拒绝还款，原告张某遂诉至本院。被告华某甲、华某乙、华某丙、李某未到庭、未做答辩、也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年6月5日，原告张某与被告华某甲、华某乙、华某丙、李某签订的《借款协议书》一份，该协议约定：“借款金额为35万元，借款期限为30天（自借款合同签订之日起计算），借款人逾期未还，自愿承担借款金额30%的违约金”。2.原告张某为证实支付借款事实，向本院提交打款凭证二份，打款数额为192000元及144000元。经本院庭审调查，原告张某自认实际交付借款第一次为2015年6月5日，以20万元为本金，扣除一个月利息8000元，实际借款为192000元；第二次为2015年7月7日，以15万元为本金，扣除一个月利息6000元，实际借款为144000元，两次借款共计336000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月5日，原告张某与被告华某甲、华某乙、华某丙、李某签订的《借款协议书》一份，该协议约定：“借款金额为35万元，借款期限为30天（自借款合同签订之日起计算），借款人逾期未还，自愿承担借款金额30%的违约金”。被告李某以担保人的身份在借款协议上签字。2014年6月5日、7月7日，原告张某通过银行转账的形式向被告华某乙转账192000元及144000元，共计336000元。借款到期后，四被告均拒绝还款，原告张某遂诉至本院。2016年4月19日，平邑县保太镇杨家庙村委向本院出具证明，证实被告华某丙、华某甲、华某乙长期不在本村居住。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告华某甲、华某乙、华某丙、的实际借款数额是多少；2.原告主张按照按照借款金额的30%支付违约金是否应当支持。关于争议焦点1：合法的民间借贷受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告张某提供借款时预先扣除利息，实际提供借款数额为336000元，因此被告华某甲、华某乙、华某丙实际应当偿还的本金数额为336000元。2015年6月5日，原、被告在借款协议中约定：“借款使用期限为30天，自借款合同签订之日起计算，借款人逾期未还，自愿承担借款金额30%的违约金”。原、被告借款协议签订之日为2015年6月5日，借款到期日为2015年7月5日，被告华某甲、华某乙、华某丙应当自该日即2015年7月5日前偿还欠款，并按约定支付逾期利息。关于争议焦点2：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原被告约定违约金为借款金额的30%，超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持。被告李某以担保人的身份在借款协议上签字，应当履行担保义务，对被告华某甲、华某乙、华某丙的债务承担连带清偿责任。被告华某甲、华某乙、华某丙、李某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，被告华某甲、华某乙、华某丙应当返还原告张某本金336000元及利息，利息自2015年7月5日起按照年利率24%计算，被告李某对上述债务承担连带清偿责任，被告李某承担连带清偿责任后，有权向被告华某甲、华某乙、华某丙追偿。对于原告张某的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华某甲、华某乙、华某丙于本判决生效后十日内偿还原告张某本金336000元及利息（利息自2015年7月5日起至本生效判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算）；二、被告李某对第一项判决之义务承担连带清偿责任；三、被告李某承担连带清偿责任后，有权向被告华某甲、华某乙、华某丙追偿；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全费2270元，由原告张某负担550元，被告华某甲、华某乙、华某丙、李某负担8270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刘 悦二〇一六年十一月二十八日书 记 员  许金慧
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审555号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人张国防，男，1974年12月31日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人王丽丽，女，1975年3月18日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人张国防、王丽丽未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0092号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
审 判 员 曹瑞琪
审 判 员 张 琳
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陆 槿
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2911号
原告：张鹏伟，男，1978年2月6日出生，汉族，居民。
原告：孙二伟，男，汉族，1985年5月6日出生，汉族，农民。
共同委托代理人：宋建军，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：王建安，男，1975年9月10日出生，汉族，农民。
被告：陕西省农业机械安全协会。
法定代表人：惠立峰，系理事长。
委托代理人：宁建民，男，1954年7月18日出生，汉族，居民。
原告张鹏伟、孙二伟与被告王建安、陕西省农业机械安全协会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告张鹏伟、孙二伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿其丧葬费28448元、死亡赔偿金428004元、交通费3000元、处理事故误工费5000元、精神损失费50000元、尸体存放费6000元、搬尸费600元，各项损失合计521052元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日14时左右，被告王建安驾驶“巨明”玉米收割机在西泉魏庄村三府西组收割玉米时，地头倒车时致二原告母亲孙夏英死亡，现尸体仍存放于临潼区三十三医院。事发后，西泉派出所与临潼交警支队均称该案不属其管辖范围。后西泉街道办事处、临潼区农机安全监理机构受理此案，要求被告与原告协商解决此事。魏庄村村主任、三府西组组长及相关人员多次与被告协商，未能达成调解协议。此外，该肇事收割机农机保险投保于陕西省农业机械安全协会，事发于保险期内，故该协会应在保险限额范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告王建安在驾驶收割机作业中，没有察明收割机后方情况下倒车，由于疏忽大意的过失造成二原告母亲孙夏英死亡的严重后果，其行为涉嫌过失致人死亡罪。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条之规定，应由公安机关作为刑事案件立案侦查，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张鹏伟、孙二伟的起诉。
案件受理费9010元，退还张鹏伟、孙二伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘东英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第27号
原告：慈溪高盛担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道阳明山庄**号楼*号。
法定代表人：张旭丹，该公司董事长。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
被告：楼建达，系慈溪市新浦创慈塑料制品厂业主。
被告：华婉儿，农民。
原告慈溪高盛担保有限公司（以下简称高盛公司）为与被告楼建达、华婉儿追偿权纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员许建素适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告高盛公司的委托代理人卢万庆，被告楼建达、被告华婉儿均到庭参加诉讼。
原告高盛公司起诉称：2012年7月2日，原告、借款人陈安科、共同借款人周伟波与浙江民泰商业银行宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）签订保证借款合同一份，该行向陈安科发放借款2000000元，借期自实际提款日至2012年12月7日，原告为上述借款提供连带责任保证。同日，原告与陈安科签订保证合同一份，原告为陈安科向民泰银行借款2000000元提供连带责任保证。若陈安科逾期还款，原告承担保证责任后，陈安科应及时偿还原告代偿的借款本金和利息，并另行支付原告因履行保证责任的损害赔偿金和按未还借款本金日万分之十比例的违约金，承担原告为实现追偿权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。同日，被告楼建达、华婉儿向原告出具共同还款承诺书各一份，愿为原告与陈安科签订的保证合同项下所形成的债务承担共同还款责任。2012年7月2日，民泰银行向陈安科发放借款2000000元。原告于2012年12月5日代陈安科偿付了借款本息2038100元。庭审中诉请判令被告楼建达、华婉儿支付原告代偿款2038100元，支付原告自2012年12月6日起至判决确定履行日止、以2000000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金，支付原告实现债权费用39000元。法庭辩论终结前，原告放弃要求两被告支付原告实现债权费用39000元的诉请。
被告楼建达、华婉儿承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告楼建达、华婉儿偿付慈溪高盛担保有限公司代偿款2038100元，支付原告自2012年12月6日始至本判决确定履行日止、以2000000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23120元，由二被告共同负担，于本判决效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一三年一月二十五日
代书记员 高 雅
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执376号
申请执行人赵春和
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
本院在执行申请执行人赵春和与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司合同纠纷一案，现因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人赵春和申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 程劲光
二〇一七年三月十日
书记员 付宝磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初701号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：戚德祥，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告戚德祥物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告戚德祥的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告戚德祥的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初465号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行，所在地：普兰店市安波镇安波社区。
负责人：肖福江，系该行行长。
委托代理人：邹祥全，系该行副行长。
被告：宋良凤，农民。
被告：王明生，农民。
被告：曲连良，农民。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行（以下简称安波农商行）诉被告宋良凤、被告王明生、被告曲连良为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安波农商行的委托代理人邹祥全，被告宋良凤、被告曲连良均到庭参加诉讼�被告王明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月18日借款人于衡（系被告宋良凤丈夫，现已去世）在普兰店市农村信用合作联社安波信用社贷款10万元，月息7.14‰，用途：大棚，到期日为2011年8月15日。贷款当日，被告宋良凤、王明生、曲连良与原告签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》。被告王明生、曲连良依据所签订的合同对被告宋良凤的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人没有按时偿还贷款本息，被告不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。综合以上事实与理由，原告依法起诉至人民法院，请求判令被告宋良凤偿还借款5万元本金及利息；被告王明生、曲连良对上述借款承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。
被告宋良凤辩称：我丈夫于衡2011年因病去世。贷款的事情我知道，我们收到了5万元贷款。贷款都是他一手办理的，具体是什么情况我不清楚。我听说在银行办理贷款的时候交500元办理了一份保险，如果人不在了，该贷款就不用还了。
被告王明生未具答辩。
被告曲连良辩称：我的贷款还有一点没还，当时联保的时候是村里直接安排的，所以我认为宋良凤的贷款我不需要承担连带还款的责任。
经审理查明：2009年6月18日借款人于衡与原普兰店市农村信用合作联社安波信用社（现变更为原告）签订《人民币资金借款合同》，贷款种类为联保，约定贷款5万元，年息8.568%，借款用途：大棚，期限自2009年6月18日至2011年8月15日，另约定逾期还款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。被告王明生、曲连良在合同后担保人栏签名捺印。当日，原告将贷款发放给借款人于衡。贷款到期后，借款人没有按时偿还贷款本息。
另查，于衡与被告宋良凤系夫妻关系，于衡于2011年因病去世。
上述事实，有借款合同、催款单、借款凭证及原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：合同当事人应依据合同约定全面履行合同义务。借款人于衡与被告宋良凤系夫妻关系，其所欠银行贷款应为夫妻共同债务，现于衡去世，应由被告宋良凤偿还贷款本息。被告宋良凤辩称贷款时曾办理保险，如借款人去世则不还贷款，但未能提供证据予以证明，且原告否认，故其辩解意见，本院不予采信。被告曲连良辩称联保时在村委会的安排下才签字担保，并非自愿，不应承担担保责任，因其作为联保户均各自贷款，相互担保，共享利益，其亲自在借款合同上签字捺印的行为表明其应知道共担风险，故对被告曲连良的辩解意见，本院不予采信。被告王明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋良凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行借款本金5万元，并支付利息（以5万元为基数自2009年6月18日起至2011年8月15日止按年息8.568%计算）及罚息（以5万元为基数自2011年8月16日起至本判决确定的给付之日止按年息11.1384%计算）。
二、被告王明生、被告曲连良对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取525元，由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告宋良凤、王明生、曲连良应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一六年三月十七日
书记员 孔 鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法�
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第50号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
地址：耒阳市西湖路120号。
被执行人梁某生，男，1958年2月14日出生，汉族，耒阳市人，农民。
被执行人梁某平，男，1986年6月7日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被执行人梁中某，男，1966年11月23日出生，汉族，耒阳市人，农民。
被执行人彭某生，男，1956年12月14日出生，汉族，耒阳市人，农民。
本院在执行申请执行人耒阳市城乡规划局申请强制执行被执行人梁某生、梁某平、梁中某、彭某生行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规（2014）罚字146号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人梁某生、梁中某、彭某生所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人梁某生、梁某平、梁中某、彭某生所作的耒规（2014）罚字146号行政处罚决定书。
二、限被执行人梁某生、梁某平、梁中某、彭某生在2015年4月20日前自动履行耒规（2014）罚字146号行政处罚决定书所确定的义务（对被执行人梁某生、梁某平罚款91008元、梁中某、彭某生罚款82368元。共计173376原），逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费2600元，由被执行人梁某生、梁某平、梁中某、彭某生负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年四月十二日
书记员 蒋永生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02301号
申请执行人袁瑶。
被执行人黄柱。
申请执行人袁瑶申请执行被执行人黄柱抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01299号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄柱至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄柱银行存款人民币40000元，或扣留、提取其收入人民币40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年五月九日
书记员 罗琼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1836号
原告：傅某某，男，1977年7月5日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杜加升，北京市高界（济南）律师事务所律师。
被告：王某某，女，1977年5月10日生，回族，住济南市。
原告傅某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托诉讼代理人杜加升、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、原、被告婚生子傅某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元至孩子年满18周岁时止（抚养费每三个月支付一次）；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、本案诉讼费原告自愿负担。事实与理由：原、被告于1997年相识，2002年10月登记结婚，并于2006年3月13日生育一子傅某甲。原、被告结婚初期感情尚好，随着时间的推移，原、被告之间因生活琐事经常吵架，导致感情逐渐变淡，直至彻底失去了维持婚姻关系的基础。至起诉之日，原、被告分居已达半年，早已没有了正常的沟通和交流，婚姻关系早已名存实亡。虽原、被告经常为琐事发生争吵，但不可否认被告是一个品行端正的女性，但却不是原告理想的伴侣。婚姻关系不同于其他关系，不是将就或凑合就可以维持的，更不是一方强求能得来或者维持的。原告已经坚定了离婚的念头，希望被告能够同意。对于婚生子，原告十分愿意抚养，但同时也尊重被告和孩子的意见。对于夫妻共同财产即位于槐荫区刘长山路泉景天沅房产及债务，原告同意依法分割，如被告同意离婚，原告愿意放弃该房产并承担相应的债务。对于夫妻共有的奥迪车一辆，鉴于被告不会开车，请求法院分给原告。综上，原告认为没有感情基础、无和好可能的婚姻关系应予解除，原告再次表达坚决离婚的态度，请求法院支持原告的诉求。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我和原告还有感情。建立一个家庭不容易，我们的孩子还未成年，离婚对孩子也会有不良影响，所以我不同意离婚。我和原告有着共同的经历、有共同语言，我希望能够通过沟通和交流解决我和原告的问题，陪伴孩子一起长大，共同把孩子抚养成人。
本院经审理认定事实如下：原告傅某某与被告王某某于1997年8月相识，于1998年确定恋爱关系，于2002年10月14日登记结婚。婚后，被告于2006年3月13日生育一子傅某甲，现就读于济南市胜利大街小学。原、被告恋爱期间及结婚初期感情较好，原告陈述自被告生育子女后，双方因为性格及待人接物的方法不同多次发生矛盾，原告有业务应酬时被告不能理解，多次与原告发生争吵。后来，双方一直还是持续产生矛盾，不断发生争吵，且被告与原告父母也处不好，让原告很为难，原告父母也同意双方离婚。被告王某某对原告傅某某陈述双方产生矛盾的原因不认可，其认为原、被告感情一直不错，被告也没有与原告的父母发生过争执，更不存在原告所说的经常发生争吵的事情，不知什么原因原告突然提出离婚。为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
本院认为，原告傅某某与被告王某某于1997年相识，从普通朋友发展成为恋爱关系，通过近4年的了解，自愿登记结婚。婚后共同生活并生育了子女，应视为婚前感情基础及婚后夫妻感情均较为稳定。通过庭审查明的事实及原告的陈述可以看出，原、被告之间并没有原则性的矛盾，产生纠纷均是因为夫妻日常生活中发生的琐事，有可能是由于双方的成长环境、生活习惯和待人接物的方式不一致造成的，加之双方在矛盾产生后，并没有及时的进行沟通和化解，而是进行冷战。由于双方处理夫妻间矛盾的方法简单，这才导致原告傅某某认为与被告的夫妻感情破裂，没有和好可能而到法院起诉要求离婚。对此，原、被告均有一定过错，应当在今后的婚姻生活中予以纠正。婚姻生活是平淡乏味的，理想的夫妻并不是生来就势均力敌，而是走得快的人愿意等一等，走的慢的人愿意赶一赶，虽然两个人的步调不一致，但是总朝着同一个方向前进。一段婚姻能不能继续走下去，取决于夫妻双方对婚姻的信念，取决于双方修正和完善自己的决心。长长的婚姻，有许多爱的时候，也有许多不爱的时候。不爱之时，并不代表婚姻已死，也许这正是提升和更新的契机，在提醒你们，夫妻之间已有隐患存在，你们还可以更好。所以，在婚姻出现问题时，夫妻双方不要把太多的时间花在相互指责上面，或选择去逃避，或直接放弃，这有违你们在缔结婚姻时的誓言。你们应当接受这个事实，从内心里承认婚姻偶尔会出现问题，原谅自己以前所犯的错，允许自己做出改变，并相信事情一定会出现转机。原、被告能走到今天因为婚姻问题对簿公堂的地步，是否应当重新审视一下你们自己的这段婚姻，你是付出性的还是索取性的。如果你一直索取，那么要想挽救这段婚姻，从现在开始就要去付出，去理解伴侣的不易。没有人的婚姻能一路畅通无阻，即使是坦途，也会有停滞的风险。更多的时候，需要当事人拿出耐心，去等一等，绕一绕，迎接峰回路转的幸福。在此，本院衷心的希望原告傅某某和被告王某某能够相互包容和理解、重归于好，彼此多一点耐心和信念，走过不爱之时；既然有缘成为夫妻，那么不妨在对方跟不上的时候，拉她（他）一把，这才是夫妻的本质；作为一个父亲，原告也应当为未成年的孩子着想，不要轻易放弃，让孩子生活在一个缺失父爱或母爱的家庭里。综合以上因素，本院认为原告傅某某与被告王某某的夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，故不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告傅某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一八年五月四日
书记员 赵桂静
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民督29号
申请人：中国农业银行股份有限公司文成县支行。
负责人：张叶潮，系该支行行长。
委托代理人：赵汉贵、李进平，系该支行职工。
被申请人：赵东东，男，汉族，住浙江省文成县。
申请人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被申请人赵东东申请支付令一案，本院于2016年7月29日立案后，同日发出（2016）浙0328民督29号支付令，限令被申请人赵东东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人赵东东依法无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0328民督29号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司文成县支行负担。
审 判 员 叶克勤
二〇一六年八月二十九日
代书记员 夏中瑞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初603号
原告：韩梅，女，回族，住齐河县。
被告：牟淑扬，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告韩梅诉被告牟淑扬服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告韩梅撤回对被告牟淑扬的起诉。
本案受理费25元，由原告韩梅承担。
审判员 王 锐
二〇一六年五月五日
书记员 史乾坤
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1584号
原告：崔希月，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：霍军，男，住辽宁省盘山县。
原告崔希月与被告霍军买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员常宝独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告崔希月到庭参加诉讼，被告霍军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年，被告在修高速工程时，我给被告提供砂石料，共计9万元，2014年被告偿还了3万元，剩余6万元被告给我出具了欠据，但至今仍未偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款6万元。
经审理查明：被告为修建高速工程在原告处购买砂石料，价款9万元，被告给付原告3万元，余款6万元被告于2016年5月20日为原告出具一张欠据，未约定利息及还款期限，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，被告未给付原告砂石料款，是一种违约行为，应承担违约责任。被告霍军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍军于判决生效后十日内给付原告崔希月砂石料款6万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常宝
二〇一六年十月十九日
书记员 王剡
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终313号
上诉人（原审原告）:董国女，女，现年65岁，汉族，农民，住甘肃省文县。
上诉人（原审原告）:董维贤，男，现年68岁，汉族，文县总工会退休干部，住甘肃省文县。系原告董国女丈夫。
委托诉讼代理人肖平生，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文县口头坝乡人民政府，住所地：甘肃省陇南市文县。
法定代表人杨林，系该乡乡长。
被上诉人（原审被告）：陈全玉，男，现年75岁，汉族，农民，住甘肃省文县临江乡。
被上诉人（原审被告）：陈小文，男，现年45岁，汉族，住甘肃省陇南市文县。
被上诉人（原审被告）：吕双强，男，现年47岁，汉族，文县口头坝小学校长，住甘肃省文县。
被上诉人（原审被告）：高彩红，女，现年45岁，汉族，住址同上。系被告吕双强之妻。
上诉人董国女、董维贤因与被上诉人被告文县口头坝乡人民政府、陈全玉、陈小文、吕双强、高彩红不当得利纠纷一案，不服文县人民法院(2016)甘1222民初58号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人董国女、董维贤上诉请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。理由：一、本案原裁定认定事实错误。（一）被上诉人提供的证据材料《工业企业开业申请登记表》。1、来源不明；2、开办时间是1989年3月，这是不可能的，因为﻿一直到1988年耳菌厂接种站还在扩建；3、登记表封面企业名称为“食用菌厂”而内页企业名称栏内为“文县口头坝食用菌厂一接种站”名字不一致；4、口头坝乡政府作为国家机关是不能够办企业盈利的；5、证据是孤证，不能单独作为认定案件事实的根据。上诉人提供的证据：1、文县中小企业局（原乡镇企业局）档案《文县口头坝乡企业普查登记表》、《存根》内容为：“文县口头坝食用菌厂木耳接种站：你们申报董国女同志为该厂木耳接种站非公有制私人联营个体户。同意生产、服务农户”；2、口头坝乡政府在2005年12月3日出具的《证明》，内容为：“我乡干部董维贤领办的口头坝耳菌厂账务和权属未给乡政府移交，故本届政府无义务，也无能力承担其债务。”这表明这个耳菌厂与口头坝乡政府没有权属关系；3、是《政府原大灶交于菌种站》和《借据》，这两份证据都表明，耳菌厂接种站权属不是乡政府所有。菌种厂支付给董双全基地征用费900元就证明了此菌种厂土地是由接种站购买土地使用权，而不是被上诉人口头坝乡政府所主张的无偿划拨。（二）原审裁定认定被上诉人口头坝乡政府“在2007年6月8口偿还耳菌厂因经营活动产生的贷款35348.96元”错误。被上诉人没有提供证据证明这一情况。（三）应当认定上诉人主张的“该房屋是被上诉人吕双强租借的菌种站房屋”这一事实，进而认定其领取补偿款37000元构成不当得利。（四）原审裁定认定“被上诉人口头坝乡政府经委支付陈全玉包工包料费7800元”错误。而上诉人提供证据陈全玉从耳菌厂接种站预支基建款领条借条证明承包人陈全玉从接种站领取7830元，所以应当认定陈全玉领取97000多元补偿款，构成不当得利。二、由于错误地将属于上诉人董国女个体户文县口头坝食用菌厂木耳接种站财产认定为属于口头坝乡政府集体企业，一审错误裁定驳回了上诉人起诉。
被上诉人均没有答辩。
一审法院认定事实：1988年4月28日，被告文县口头坝乡人民政﻿府批准成立的文县口头坝乡食用菌厂木耳接种站，为口头坝乡经委主管的集体性质独立核算单位，负责人为经委主任杜凤春，占地面积300平方米，该土地由口头坝乡政府无偿划拨。1988年4月27日，口头坝乡经委派代表刘树智与口头坝乡行政村建筑队派代表陈全玉签订修建合同，双方约定该建筑队为耳菌厂修建栽培室、培养室、储藏室、仓库共计7间，面积138平方米，乡经委支付包工包料费7800元。1989年3月12日，耳菌厂开业。建筑面积240平方米，资金总额15000元，主营生产菌种，从业人员3人。原告董维贤系被告口头坝乡政府工作人员，被乡政府指派到耳菌厂负责技术工作。1997年，被告吕双强曾向原告董维贤租借口头坝小学门前土棚房一间。口头坝乡政府会议研究将该土棚房出售给被告吕双强。被告吕双强将土棚房拆除后，重建面积为67.62平方米的砖木结构两层房屋。后来，耳菌厂停业。2007年6月8日，被告口头坝乡政府偿还耳菌厂因生产经营产生的贷款35348.96元（其中财政局拨付耳菌厂扩建贷款遗留问题35000元，乡政府垫资348.96元）。甘肃大唐白龙江发电有限责任公司在口头坝乡投资修建苗家坝水电站。2006年10月起，文县移民安置局对苗家坝水电站水库淹没土地进行统计，其中有口头坝乡食用菌厂房屋及被告陈全玉、陈小文、高彩红房屋。2010年，大唐公司与县移民局签订《苗家坝水电站库区淹没口头坝乡食用菌厂房屋补偿协议》，认可该厂房屋面积为240平方米，房屋产权系被告口头坝乡政府所有，补偿费101520元。2011年，该款由县移民局支付给被告口头坝乡政府。后被告陈全玉、陈小文、高彩红也领取了各自的房屋及附属物补偿款。一审法院认为，不当得利是指没有法律或合同上的依据，一方因他方财产受损而取得的利益，取得利益与所受损失间有因果关系。文县口头坝乡食用菌厂木耳接种站的房屋为被告文县口头坝乡人民政府所有，被告陈全玉、陈小文、高彩红的房屋及附属物为其个人所有，原告董国女、董维贤无证据证明对上述财产有所有权。耳菌厂与被告陈全玉、陈小文、高彩红的房屋在苗家坝水电站库区淹没范围内，被告文县口头坝乡人民政府、陈全玉、陈小文、高彩红因此取得补偿款，以上被告取得补偿款未导致原告董国女、董维贤的财产受损，故原告董国女、董维贤与本案无直接利害关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，裁定：驳回原告董国女、董维贤的起诉。案件受理费4832元，免予收取。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，通过现有证据审理查明1988年4月以前，耳菌厂情况不明（因原告所持证据“文县中小企业局（原乡镇企业局）档案《文县口头坝乡企业普查登记表》、《存根》”无原件核实，文县中小企业局对在原告所持以上证据中加盖单位“文县中小企业局”印章及书写“核对无异”的行为不予认可，故其证据真实性无法核实）。1988年4月27日，被上诉人口头坝乡政府与被上诉人陈全玉签订修建耳菌厂合同，1988年3月12日文县工商行政管理局批准口头坝乡政府食用菌厂接种站开业申请。上诉人董维贤作为口头坝乡政府工作人员负责耳菌厂的技术工作。上诉人在一审中所举证据中有以口头坝乡政府和耳菌厂共同盖章的《证明》“耳菌厂欠董维贤开办厂预资3000元；差旅费4500元（1987年12月8日），又举证欠条“口头坝乡耳菌厂欠董国女三年工资及看门费12486元。1987年12月8日，董维贤”，此三份证据反映出当时上诉人董维贤作为乡政府工作人员筹建耳菌厂、董国女系耳菌厂职工的情况，与上诉人预证明耳菌厂属于原告夫妇私营企业的证明目的相矛盾。另上诉人所持证据中当时领取征地费的董双全《领条》上写明系领取“口头坝乡经委菌种厂地基征用费900元。1988年4月28日”。据此，上诉人所举证据不能证明耳菌厂系其所有的私人企业。一审认定上诉人董维贤、董国女与本案所涉苗家坝电站水库淹没补偿款无直接利害关系正确。
综上所述，上诉人董国女、董维贤上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定的事实清楚、适应法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一六年九月八日
书 记 员 寇利飞
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02094号
申请执行人丁加洪，农民。
委托代理人郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被执行人涟水京峰网架钢构有限公司，住所地涟水县。
法定代表人孟另奎，该××总经理。
丁加洪与涟水京峰网架钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）涟民初字第00944号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：涟水京峰网架钢构有限公司欠丁加洪工资款10000元，于2015年5月3日前给付5000元，余款5000元于2015年9月27日前付清，并承担诉讼费用25元。如涟水京峰网架钢构有限公司�能按时给付，则承担违约金1500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁加洪向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，被执行人现已停产，无财产可供执行，被执行人法定代表人孟另奎在本院有到期债权150余万元正在执行中，孟另奎书面承诺该款项执行到位后抵交本案执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意被执行人法定代表人孟另奎自愿承担还款的方案，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人法定代表人孟另奎承诺用于抵交本案执行款的债权尚未执行到位。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00944号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
�行员郭新奇
二〇一六年三月十八日
书记员 赵汉卿
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第109-2号
申请执行人秦洪卫
被执行人刘怀才
被执行人禹城市峰阳缸套有限责任公司。
法定代表人刘怀才，经理。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第1379号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人禹城市峰阳缸套有限责任公司名下位于禹城市房寺镇房寺街316省道北侧房产证号为XXXX**号房产及其使用的禹国用第XXXXXX号土地一宗。
二、查封被执行人刘怀才所有的位于禹城市某小区X号楼X单元XXX室的房产一套。
三、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一六年三月七日
书记员 陈廉鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6021号
原告王兵，男，汉族，1971年5月29日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告王兵与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产�发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2010年3月2日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层10号房屋。原告按合同约定支付了595336元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款50万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰�园”*幢*单元*层10号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2010年3月2日，王兵与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王兵购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层10号房屋一套，建筑面积138.3平方米，总价款为1095336元，王兵首付50%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品�交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，王兵按约定支付了购房首付款595336元，并与招商银行股份有限公司成都分行签订《个人购房借款及担保合同》，向银行贷款50万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给王兵。现王兵以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层10号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层10号房�的房屋所有权证办理登记到王兵名下，并协助王兵办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终478号
上诉人（原审被告）：母存子，原名母新虎，男，1977年2月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）：袁如成，男，1978年3月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人母存子与被上诉人袁如成土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人母存子于2017年8月2日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。
本院认为，母存子在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许母存子撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人母存子负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张世平
审判员 刘秀萍
审判员 王喜军
二〇一七年八月二日
书记员 李 刚