文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2331号上诉人（原审被告）：中联正安消防工程有限公司山东淄博分公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道688号902室。负责人：王冠珍，经理。委托诉讼代理人：刘玉国，淄博临淄齐陵法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：周海军，无业。委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中联正安消防工程有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街乙12号院1-21-2512。法定代表人：余林林，董事长。被上诉人（原审被告）：姜益良，无业。委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。上诉人中联正安消防工程有限公司山东淄博分公司（以下简称中联公司淄博分公司）因与被上诉人周海军、中联正安消防工程有限公司（以下简称中联公司）、姜益良劳务合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中联公司淄博分公司的委托诉讼代理人刘玉国，被上诉人周海军的委托诉讼代理人周红梅，被上诉人姜益良的委托诉讼代理人何敬顺到庭参加诉讼；被上诉人中联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司淄博分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人周海军要求上诉人承担还款责任的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人周海军向法庭出具的欠条，系周海军伪造，所加盖的公章系其私刻的，欠条落款时间早于公章的刻制时间（提前了7个多月），或者系周海军偷盖的公章。一审法院不顾上述事实，认定该欠条系上诉人为被上诉人周海军出具，属于上诉人对债务的自认，并判决上诉人承担还款责任，属于认定事实不清，适用法律不当。周海军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法。上诉人的上诉与事实不符，于法无据。请求驳回上诉，维持原判。1.上诉人在欠条上加盖的公章证实性不容置疑，业经鉴定证实其真实性，上诉人应当按照欠条所载明的内容承担偿还义务。2.欠条上时间早于印章刻制时间，不能否认欠条的真实性，更不能当然的推定欠条是答辩人伪造的。欠条是姜益良提供给被上诉人的，欠条上载明的时间2013年5月25日并非被上诉人收到该欠条的时间，被上诉人是2014年6、7月份收到欠条，被上诉人不清楚上诉人在欠条上加盖印章的刻制时间和加盖时间。3.本案的债务转让承担行为，并未违反法律的强制性规定，上诉人应当履行。姜益良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。周海军向一审法院起诉请求：判令二被告支付劳务费110000元，并赔偿至欠款还清之日的损失。一审法院认定事实：2012年5月13日，原告与被告姜益良签订《消防工程施工劳务合同书》，约定由原告对临朐县人民医院门诊医技综合大楼消防工程进行施工，双方就劳务人工费等事宜进行了约定。2013年2月3日，被告姜益良确认已付20万元，尚差劳务费137550元。后被告中联公司淄博分公司出具欠条一份，证明其欠原告临朐县人民医院消防施工工人工资共计11万元，事情经过（被告姜益良包给周海军的清工工资欠款，由北京中联正安消防工程有限公司山东淄博分公司承担偿还）。欠条上面落款单位为北京中联正安消防工程有限公司山东淄博分公司，日期为2013年5月25日，加盖的系被告中联公司淄博分公司印章。原、被告就劳务费支付事宜意见不一，协商未果。为此，形成诉讼。诉讼过程中，根据原告的申请，淄博市张店区人民法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对《欠条》中加盖的被告中联公司淄博分公司印章真伪进行鉴定，该鉴定中心于2016年1月20日出具司法鉴定意见书，结论为：《欠条》上加盖的印文与被告中联公司淄博分公司的印文一致。另查明，北京中联正安消防工程有限公司山东淄博分公司已于2013年12月11日更名为中联公司淄博分公司；被告中联公司淄博分公司于2013年12月17日刻制公章一枚；被告中联公司淄博分公司领取了营业执照。再查明，原告自认于2014年6、7月收到的欠条。一审法院认为，债务应当清偿。被告中联公司淄博分公司向原告出具欠条，自认欠原告劳务费11万元事实清楚，证据充分，且其领取营业执照，原告要求其支付劳务费110000元并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告中联公司淄博分公司虽辩称从未向原告出具过欠条，对此并不知情，但经司法鉴定部门进行鉴定，欠条中加盖的公章与被告中联公司淄博分公司的公章一致，被告中联公司淄博分公司并未就此申请重新鉴定，且原告亦自认系2014年6、7月份收到该欠条，并非欠条中记载的落款时间，被告中联公司淄博分公司亦未提交其他证据证明其主张，故对其辩解意见，不予采信。因被告中联公司淄博分公司具有一定的独立偿债能力，且其本系被告中联公司的分支机构，原告要求被告中联公司承担连带清偿责任或补充责任于法无据，对此，不予支持。关于损失数额。原告自认于2014年6、7月份收到欠条，其并未证明被告中联公司淄博分公司出具欠条的具体时间，故该损失酌情确认按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月1日起算，至判决确定还款之日止，对原告主张过高部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决：一、被告中联正安消防工程有限公司山东淄博分公司支付原告周海军劳务费110000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中联正安消防工程有限公司山东淄博分公司赔偿原告周海军损失（以110000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月1日计算至判决确定还款之日止），与上述第一项同时付清。三、驳回原告周海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，诉讼保全费1145元，由被告中联正安消防工程有限公司山东淄博分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。上述事实，有消防工程施工劳务合同书、临朐县人民医院消防施工工作量表格、欠条、司法鉴定意见书、营业执照副本复印件、企业变更情况、证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人周海军提供的欠条，经被上诉人周海军申请，在一审中已经专业鉴定机构司法鉴定，结论为欠条上加盖的上诉人公章“与样本同名印文一致”，原审法院认定欠条属实、上诉人应当承担偿还责任，符合法律规定。上诉人诉讼中一直主张欠条系伪造、公章系伪造或偷盖，但至今未提供证据予以证实，故依据上述规定，应当承担举证不能的责任。关于上诉人主张欠条落款时间早于该公章的刻制时间故欠条系伪造的问题。被上诉人周海军主张该欠条系取得于姜益良处，对于欠条的形成、公章加盖等情况己方不知情；且姜益良因本案工程与公司尚未结算，其与公司之间存在结算关系，被上诉人姜益良主张该欠条系“打了欠条后找公司盖上章，公司承担这块劳务费”，其主张欠条是真实的；且因至今上诉人没有证据证明欠条上公章的具体加盖时间；在现有证据下，不能以此推论直接推翻欠条上加盖的公章的真实性，上诉人的该主张，没有证据证实，不予支持；如上诉人取得证据证明该主张，上诉人可以另行主张。综上所述，中联正安消防工程有限公司山东淄博分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由中联正安消防工程有限公司山东淄博分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰审 判 员  徐连宏代理审判员  赵树一二〇一六年十一月二日书 记 员  彭倩倩