wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初175号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，住福建省漳州市华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月23日被将乐县公安局取保候审，同年10月28日被将乐县人民检察院取保候审。同年11月29日被本院取保候审，同年12月6日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派代理检察员陈露出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日1时30分，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆车牌号为闽E687**号的小型汽车自泰宁县经泰宁高速收费站进入福银高速往漳州市华安县方向行驶，行至福银高速（闽）B道218KM＋600M路段时，被民警查获。后杨某某被带至将乐县医院抽血送检。经鉴定，杨某某的血样乙醇含量为122.03mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证杨某某人员信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、强制措施凭证、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、证人李某某、连某某的证言；福建中博司法鉴定中心闽中博（2016）毒检字第636号司法鉴定检验报告书、现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。杨某某能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节；在高速公路上驾驶机动车亦具有从重处罚情节。鉴于杨某某的犯罪情节、悔罪表现可以对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一六年十二月八日
书记员 吴舒婷
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初331号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李绍新，男，1959年1月19日生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因犯盗窃罪于2016年4月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年5月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2017年12月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月24日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人李绍新犯盗窃罪,于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人李绍新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年2月底3月初的一天晚上，被告人李绍新至锡山区安镇街道西街X号门口，窃得被害人黄某停放在该处的电动车上的超威牌48V.20AH电池1组，物品价值人民币(下同)426元。
2.2018年2月底3月初的一天晚上，被告人李绍新至锡山区安镇街道中心街机械厂员工宿舍停车库，窃得被害人牛某1停放在该处的电动车上的超威牌48V.12AH电池1组，物品价值165元。
3.2018年3月21日晚上，被告人李绍新至锡山区安镇街道栈房浜X号院子内，窃得被害人岳某停放在该处的电动车上的超威牌48V.20AH电池1组，物品价值270元。案破后，赃物已追退。
4.2018年3月22日晚上，被告人李绍新至锡山区安镇街道锡东大道安镇村老村委旁路边停车位，窃得被害人杨某停放在该处的电动三轮车上的超威牌48V.32AH电池1组，物品价值912元。案破后，赃物已追退。
5.2018年3月22日晚上，被告人李绍新至锡山区无锡东站722路公交站台附近，窃得被害人周某停放在该处的电动车上的亚光牌48V.20AH电池1组(未估价)。案破后，赃物已追退。
6.2018年3月22日晚上，被告人李绍新至锡山区安镇街道中心街X号车库，窃得被害人李某及家人停放在该处的电动车上的超威牌60V.20AH、48V.20AH电池各1组，物品价值608元。案破后，赃物已追退。
综上，被告人李绍新盗窃6次，财物价值2381元。
2018年3月24日，被告人李绍新被公安机关抓获，其归案后，如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人李绍新在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，被害人黄某、牛某1、岳某、杨某、周某、李某的报案、陈述笔录，证人倪某的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关的现场笔录、赃物提取笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、发还物品、文件清单、刑事摄影照片，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人李绍新的供述及辨认笔录、辨认照片、辨认录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍新以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李绍新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李绍新虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李绍新曾因盗窃受过刑事和行政处罚，但其不思悔改，再次盗窃，可酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李绍新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年9月23日止)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。
二、本案尚未追缴的赃物，责令被告人李绍新退赔给被害人黄某价值人民币426元的超威牌48V.20AH电池1组、退赔给被害人牛某1价值人民币165元的超威牌48V.12AH电池1组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晓燕
二〇一八年七月十八日
书记员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1723号
原告河南省夏邑县运输公司，住所地河南省商丘市夏邑县。
法定代表人张留彦，系公司经理。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县。
负责人程冰，系公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2016年4月12日立案受理原告河南省夏邑县运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司财产保险合同纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。
本院认为，原告河南省夏邑县运输公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省夏邑县运输公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告河南省夏邑县运输公司负担。
审判长 郭登科
审判员 朱玉芳
审判员 彭玉萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐雷增
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终267号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1987年8月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，农民，住湖南省浏阳市永安镇水山村龙转片新屋组***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人柳某，男，1986年4月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，职高文化，农民，住湖南省浏阳市永安镇水山村龙转片白禄组***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人邓某、柳某犯盗窃罪一案，于2016年2月24日作出（2016）湘0181刑初124号刑事判决：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终267号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某，男，1987年8月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，农民，住湖南省浏阳市永安镇水山村龙转片新屋组***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人柳某，男，1986年4月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，职高文化，农民，住湖南省浏阳市永安镇水山村龙转片白禄组***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人邓某、柳某犯盗窃罪一案，于2016年2月24日作出（2016）湘0181刑初124号刑事判决：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓某撤回上诉。浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一六年四月十九日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执842号
申请执行人：马鞍山汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白东路187号，组织机构代码证06523377－X。
法定代表人：刘友汉，系该公司总经理。
被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号－7，组织机构代码证77905705－0。
法定代表人：施宏全，该公司总经理。
被执行人：施宏全，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市中北工矿产品实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路300号，组织机构代码证70506271－1。
法定代表人：陈荣，系该公司总经理。
被执行人：陈荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：郝鹏，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行马鞍山汇通小额贷款有限公司与马鞍山市中方工程机械有限责任公司、施宏全、马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、陈荣、郝鹏金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月十八日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执842号申请执行人：马鞍山汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白东路187号，组织机构代码证06523377－X。法定代表人：刘友汉，系该公司总经理。被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号－7，组织机构代码证77905705－0。法定代表人：施宏全，该公司总经理。被执行人：施宏全，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市中北工矿产品实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路300号，组织机构代码证70506271－1。法定代表人：陈荣，系该公司总经理。被执行人：陈荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：郝鹏，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行马鞍山汇通小额贷款有限公司与马鞍山市中方工程机械有限责任公司、施宏全、马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、陈荣、郝鹏金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月十八日书记员  王 灿
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更236号
罪犯明孙富，男，1986年10月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，湖北省鄂州市梁子湖区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2014年4月10日作出(2014)鄂梁子湖刑初字第00018号刑事判决,认定被告人明孙富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年;犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,决定执行有期徒刑八年六个月。刑期自2013年12月24日起至2022年6月23日止。判决发生法律效力后于2014年8月28日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯明孙富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯明孙富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯明孙富在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯明孙富减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期2013年12月24日起至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6014号
原告：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。
法定代表人：寇玺栋，职务行长。
委托诉讼代理人：何静涛，该支行员工。
委托诉讼代理人：姚连凤，该支行员工。
被告：张磊，男，1968年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本案在审理过程中，因无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法开庭审理。
本院经审查认为，因无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，现本案无法开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 尹作祥
二〇一七年九月十四日
书记员 孙俊颖
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2754号
申请执行人郭正珍，男，1959年3月出生。
被执行人李之文，男，1954年10月出生。
申请执行人依据本院于2016年3月18日作出的（2016）京0118民初941号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2016）京0118民初941号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘赛男
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3672号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人琚某某，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2987号起诉书指控被告人琚某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人琚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月3日10时许，被告人琚某某在上海市浦东新区民生路XXX号证大五道口大楼门前，趁被害人把钥匙插在车上离开之机，窃得被害人丁某某价值人民币2,881元的依柯玛TDR04Z电动自行车1辆，以及车上共计价值人民币4,481元的惠普CF400A201A黑色硒鼓等物，且将赃车及车上物品藏匿至上海市浦东新区羽山路XXX号泾南公园内。当日20时许，被告人琚某某前往取赃时被公安人员当场抓获。
被告人琚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。赃物已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人琚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人丁某某的陈述笔录，公安机关制作的扣押清单、发还清单、清点记录及相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，有关的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人琚某某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人琚某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人琚某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。)
二、违法所得的一切财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审232号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：姜立森，男，汉族，1973年3月2日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第02049号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地420平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告后，也未自动履行，特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第02049号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第02049号行政处罚决定,第一项“责令退还非法占用的土地420平方米”,由沧县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审232号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：姜立森，男，汉族，1973年3月2日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第02049号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地420平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告后，也未自动履行，特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第02049号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第02049号行政处罚决定,第一项“责令退还非法占用的土地420平方米”,由沧县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月十五日书 记 员  高 冉
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3138号
原告张某某，男，1980年10月27日出生，汉族，住大同市城区。
被告许某某，女，1979年11月11日出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告张某某与被告许某某抚养关系纠纷一案中，原告以被告无法联系到为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，本院退还原告50元。
审判员 王建超
二〇一六年一月十八日
书记员 林媛君
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2847号
原告；李某某，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树镇。
被告：冷某某，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树镇。
原告李某某诉被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告冷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与冷某某于1995年1月17日登记结婚，婚后生育一名男孩冷某，现已21岁。婚后我与冷某某购买了四间砖瓦房。近些年来，我与冷某某无共同语言，意见分歧，经常打仗，冷某某有时殴打我，致使我身体多处受伤。夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡，已无存续的必要。故我诉至人民法院，请求判令我与冷某某离婚；夫妻共有财产四间砖瓦房依法分割。
冷某某辩称：我不同意离婚，我没打过李某某。
经审理查明：李某某与冷某某于1995年1月17日登记结婚，婚后生育一名男孩冷某，现已21岁。庭审中,李某某就夫妻感情是否破裂未能向法庭提供任何证据，冷某某表示坚决不同意离婚。
本院认为：李某某诉请与冷某某离婚，而冷某某坚决不同意离婚，李某某又未向本院提供充分可信的证据加以证明其主张，故无法认定双方夫妻感情是否确已破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此,本院对李某某要求与冷某某离婚的诉讼请求不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由李某某负担150元，退回李某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 耿 震
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执693号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人ＸＸ，行长。
被执行人焦亮，男，1989年5月26日出生，现住包头市九原区。
被执行人张旭，男，1977年11月17日，现住包头市青山区。
被执行人祁晓峰，男，1976年3月27日，现住包头市青山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行于2016年3月14日，向本院申请执行(2015)包天泽执证字第59号执行证书。
经审查，包头市天泽公证处制作的(2015)包天泽执证字第59号执行证书中载明的被执行人焦亮、祁晓峰、张旭的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年四月十五日
书记员 乌仁叁丹
第2页共2页
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2739号
原告：耿丽影，女，1982年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县和谐大街4号楼四单元7楼。
被告：曹坠红，男，1989年8月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告耿丽影与被告曹坠红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告耿丽影到庭参加了诉讼，被告曹坠红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿丽影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款27000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日被告因资金紧张为由向原告借款27000元，约定2016年3月16日还清，有借条为证，借款到期后，原告催要至今未果诉讼来院。
被告曹坠红未答辩。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告借原告27000元有其出具的借条为证，该事实不容置疑，但在被告收到本院送达的开庭传票等手续后，与本庭联系诉称已偿还原告10000元，经本庭查证，被告确系已偿还10000元，但原告只收到6000元，剩余4000元是被告偿还其他人的（原告老表），故与本案无关，对此，现被告应偿还原告借款21000元。被告曹坠红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹坠红于本判决生效后五日内给付原告耿丽影借款21000元。
二、驳回原告耿丽影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半收取），由被告曹坠红负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年七月二十日
书记员 李彩华
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第817号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱美兴，男，汉族，1970年6月10日出生于安徽省阜阳市，文盲，务工，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。2012年9月17日经本院依法决定逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）914号起诉书指控被告人朱美兴犯危险驾驶罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人朱美兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月8日21时40分许，被告人朱美兴饮酒后驾驶套牌浙Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至本区新矸街道东河塘路2号附近时被查获，经呼吸检测其酒精含量为183mg／100ml，后依法对其提取了静脉血液样本。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人朱美兴的血样乙醇浓度为174.3mg／100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱美兴在庭审过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片、录像资料，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，驾驶证,普通摩托车浙Ｌ×××××车辆信息,涉案无牌车辆核查情况说明表,公安交通管理行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱美兴违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱美兴到案后能够坦白其犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱美兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2012年12月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年九月十七日
代书记员 郑敏芬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7903号
原告：泉州力嘉投资有限公司，住所地：福建省南安市水头镇赤火路边。
法定代表人：王和平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所执业律师。
被告：王燕玉，1981年10月24日出生，汉族，住福建省南安市，现被羁押于福建女子监狱。
原告泉州力嘉投资有限公司与被告王燕玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。泉州力嘉投资有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州力嘉投资有限公司向本院提出撤诉申请，系泉州力嘉投资有限公司行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州力嘉投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后计25元，由泉州力嘉投资有限公司负担。
审判员 蔡宗场
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨玲娥
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00547号原告东风（十堰）气缸垫有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市镜谭路48号。法定代表人张红，该公司董事长。委托代理人刘群峰，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李砚池，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杜大珍，东风（十堰）气缸垫有限公司退休职工。原告东风（十堰）气缸垫有限公司（以下简称“气缸垫公司”）诉被告杜大珍劳动争议一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告气缸垫公司的委托代理人李砚池，被告杜大珍到庭参加了诉讼。期间，原、被告均向本院申请调解，调解期限为2个月。本案现已审理终结。原告气缸垫公司诉称，被告杜大珍系我公司的职工。2007年9月10日，被告杜大珍在工作中受伤，被认定为工伤，我公司为其支付了各项工伤保险待遇。自2013年8月起，被告杜大珍工伤复发反复住院治疗。但其主张的由我公司支付248天的护理费没有任何事实依据，也不符合常理。被告杜大珍提供的陪伴证无医院医师签字确认，该证据缺乏证明力。被告杜大珍发生工伤事故时，我公司已支付了325天的护理费，其再次要求护理费，不应由我公司承担。关于住院伙食补助费，根据《工伤保险条例》的相关规定，缺乏相关申报程序。综上，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2015）裁字第31号裁决书，缺乏事实和法律依据，现请求：1、判决原告气缸垫公司不支付被告杜大珍各项工伤费用24800元；2、由被告杜大珍承担本案诉讼费。被告杜大珍辩称，1、原告气缸垫公司诉请没有法律依据，我要求其支付的护理费是根据《工伤保险条例》中旧病复发的相关规定，应当继续享受的工伤待遇；2、关于护理费，有医院证明、陪伴证为证，且盖有医院的印章，原告气缸垫公司应当支付护理费；3、对于住院248天，原告气缸垫公司诉称支付的费用已超过停工留薪期，其主张缺乏事实和法律依据。故十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲（2015）裁字第31号裁决书符合法律规定，请求法院依法驳回原告气缸垫公司的诉讼请求。经审理查明，被告杜大珍于1994年12月进入原告气缸垫公司从事冲压工作，现已办理了退休手续。2007年9月10日，被告杜大珍在工作中，因机械设备连车将其右手压伤。2008年3月5日，原告气缸垫公司为被告杜大珍申报工伤。2010年4月1日，湖北省劳动能力鉴定委员会作出鄂劳鉴（2009）0890号职工工伤劳动能力鉴定结论通知，认定杜大珍的工伤劳动能力鉴定结论为七级。2010年2月5日，被告杜大珍因工伤向本院起诉原告气缸垫公司，要求其支付医疗费、工伤保险待遇、护理费、住院伙食补助费及奖金。2010年4月26日，本院作出（2010）张民一初字第350号民事判决书，判决原告气缸垫公司支付被告杜大珍护理费及住院伙食补助费合计16015元、冲压津贴3872.46元、医疗费300元。该判决书已生效。此次工伤事故发生后，被告杜大珍的伤情并未完全治愈，其因右手旧伤复发而反复住院。其中，2013年8月22日至2013年10月19日，住院治疗58天；2013年10月24日至2014年1月3日，因右手手术后伤口不愈住院治疗71天；2014年1月8日至2014年3月19日，住院治疗70天；2014年4月24日至2014年6月12日，因右手指固定术后住院治疗49天，以上共计248天。期间，原告气缸垫公司已支付被告杜大珍住院伙食补助费3720元。其后，原、被告双方为工伤复发后的护理费、住院伙食补助费及营养费等事宜发生劳动争议。2015年1月，被告杜大珍向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年2月25日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2015）裁字第31号裁决书，裁决：1、被诉人气缸垫公司支付申诉人杜大珍护理费19840元；2、被诉人气缸垫公司支付申诉人杜大珍住院伙食补助费4960元；3、驳回申诉人杜大珍的其他仲裁请求。裁决后，原告气缸垫公司不服该裁决而诉至本院，故而成诉。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告气缸垫公司提交的民事判决书、工商银行资金汇划补充凭证、住院病人费用反馈单、工伤药费发放明细、一次性伤残补助发放明细、个人公积金还欠款的申请，被告杜大珍提交的劳动能力鉴定结论通知、民事判决书、出院记录、病情证明、护理费收条等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告杜大珍系原告气缸垫公司职工，其曾经在工作中右手被压伤，原告气缸垫公司为其申报了工伤，被告杜大珍的工伤劳动能力鉴定为七级，其前期应享受的工伤保险待遇，原告气缸垫公司已经履行完毕。被告杜大珍此次住院治疗，系因原伤情旧伤复发而引起，故被告杜大珍要求原告气缸垫公司支付护理费及住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。关于护理人员工资，证据不足，本院酌情认定80元∕天。被告杜大珍因旧伤复发住院4次，共计248天，以此计算护理费19840元（80元∕天×248天），住院伙食补助费4960元（20元∕天×248天）。原告气缸垫公司已支付被告杜大珍住院伙食补助费3720元，应予扣减，故被告杜大珍主张的住院伙食补助费实为1240元。原告气缸垫公司认为其不应当支付被告杜大珍护理费和住院伙食补助费的辩解意见，理由不充分，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《工伤保险条例》第三十一条第四款、第三十三条第三款，规定，判决如下：一、原告东风（十堰）气缸垫有限公司于本判决生效之日起二十日内，支付被告杜大珍护理费19840元，住院伙食补助费1240元，共计21080元；二、驳回原告东风（十堰）气缸垫有限公司的诉讼请求。如果原告东风（十堰）气缸垫有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取5元，由原告十东风（十堰）气缸垫有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员王瑞二〇一五年七月八日书记员张甜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《工伤保险条例》第三十条第四款职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。第三十三条第三款生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执14号
申请执行人吴伟，男，1984年10月8日生，汉族。
被执行人保山市下村建筑工程有限公司。
关于吴伟与保山市下村建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第03408号民事调解书，由保山市下村建筑工程有限公司赔偿给吴伟各项经济损失11800元。调解书生效后，申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本院在执行过程中，被执行人保山市下村建筑工程有限公司于2016年1月29日一次性将赔偿申请人吴伟的各项经济损失11800元履行完毕，执行款已兑付给申请人吴伟，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第03408号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连 波
审判员 丁云文
审判员 李 孝
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆松柏
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初127号
公诉机关贵州省仁怀�人民检察院。
被告人徐龙发，男，1973年1月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市2017年1月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人徐龙发犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人徐龙发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日17时许，被告人徐龙发饮酒后驾驶贵XXXX**号轿车，行驶至仁怀市中枢街道办事处新车站路段时，与被害人张某驾驶的贵XXXX**号轿车相接触，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人徐龙发承担本次事故的全部责任。经对徐龙发进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为213.36mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后被告人徐龙发已赔偿贵XXXX**号轿车损失。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍材料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、证人证言、血检报告、辨认笔录、收条、协议等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人徐龙发违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告�徐龙发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并承担全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合其已赔偿对方损失的情节，本院决定对其从轻处罚。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐龙发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 科
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈琼桦
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初122号
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区香港路292号。
负责人刘汉芝，主任。
委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人吴炜，湖北典恒律师事务所律师。
被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
委托代理人易君，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。
法定代表人娄俊。
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会（以下简称“原告”）不服被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
原告诉称，武汉市江汉区香港路292号穗丰花园小区系武汉市政府批准建设的经济适用房小区。小区建设用地实行行政划拨，行政事业性收费享受政府规定的减免政策，小区商品住房以微利价格向特定人群及家庭出售。该小区由第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称“第三人”）开发建设。2014年1月，穗丰花园小区业主大会选举产生第二届业主委员会，并依法登记备案。2017年4月，原告发现穗丰花园2、3栋底层规划图、竣工图显示，2、3栋底层区域为“自行车库”。然而武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）将该部分车库办理登记于第三人名下，登记证号为市200418918。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”原告认为，市房管局作为房屋权属登记管理部门，有义务按照法律规定，审查房屋是否符合登记条件。本案所涉区域本属全体业主共有，市房管局将上述房屋登记至第三人名下的行为存在错误，应予撤销。后因市房管局登记职能转移到被告，故请求法院判决：1、依法撤销被告作出的登记证号为市200418918的房屋登记行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，我局依第三人的申请办理了讼争房屋行政登记，该行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。经我局核实。武汉市江汉区香港路292号穗丰花园为第三人开发建设的房屋，该小区竣工验收后，2003年7月1日，我局依法向湖北省穗丰房地产综合开发公司初始登记。后因原权利人湖北省穗丰房地产综合开发公司将公司名称变更为第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，第三人向我局申请变更登记，并向我局提交了公司营业执照、工商变更登记证明材料、身份证复印件、国有土地使用权证、权属证明书等相关材料，经我局审核，第三人提交的相关材料符合法律规定。我局依据《城市房屋权属登记管理办法》第十八条的相关规定，依法向第三人办理了讼争变更登记。我局认为该行政行为事实清楚，证据充分，法律依据明确，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经审查，原告在其《行政起诉状》中称：2017年4月，原告发现讼争房屋被市房管局办理登记在第三人名下。为此，原告于2017年11月20日以市房管局为被告向本院提起了行政诉讼，本院依法告知原告应以武汉市不动产登记局为被告进行诉讼，原告遂变更被告主体后重新提起本案诉讼。故原告最晚于2017年4月前应当知道被诉房屋登记行政行为的内容，于同年11月20日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
审 判 员 梅小丽
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十日
法官 助理 肖雪君
书 记 员 徐 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0103行初122号原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区香港路292号。负责人刘汉芝，主任。委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。委托代理人吴炜，湖北典恒律师事务所律师。被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人黄宇，局长。委托代理人易君，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。法定代表人娄俊。原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会（以下简称“原告”）不服被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称，武汉市江汉区香港路292号穗丰花园小区系武汉市政府批准建设的经济适用房小区。小区建设用地实行行政划拨，行政事业性收费享受政府规定的减免政策，小区商品住房以微利价格向特定人群及家庭出售。该小区由第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称“第三人”）开发建设。2014年1月，穗丰花园小区业主大会选举产生第二届业主委员会，并依法登记备案。2017年4月，原告发现穗丰花园2、3栋底层规划图、竣工图显示，2、3栋底层区域为“自行车库”。然而武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）将该部分车库办理登记于第三人名下，登记证号为市200418918。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”原告认为，市房管局作为房屋权属登记管理部门，有义务按照法律规定，审查房屋是否符合登记条件。本案所涉区域本属全体业主共有，市房管局将上述房屋登记至第三人名下的行为存在错误，应予撤销。后因市房管局登记职能转移到被告，故请求法院判决：1、依法撤销被告作出的登记证号为市200418918的房屋登记行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称，我局依第三人的申请办理了讼争房屋行政登记，该行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。经我局核实。武汉市江汉区香港路292号穗丰花园为第三人开发建设的房屋，该小区竣工验收后，2003年7月1日，我局依法向湖北省穗丰房地产综合开发公司初始登记。后因原权利人湖北省穗丰房地产综合开发公司将公司名称变更为第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，第三人向我局申请变更登记，并向我局提交了公司营业执照、工商变更登记证明材料、身份证复印件、国有土地使用权证、权属证明书等相关材料，经我局审核，第三人提交的相关材料符合法律规定。我局依据《城市房屋权属登记管理办法》第十八条的相关规定，依法向第三人办理了讼争变更登记。我局认为该行政行为事实清楚，证据充分，法律依据明确，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经审查，原告在其《行政起诉状》中称：2017年4月，原告发现讼争房屋被市房管局办理登记在第三人名下。为此，原告于2017年11月20日以市房管局为被告向本院提起了行政诉讼，本院依法告知原告应以武汉市不动产登记局为被告进行诉讼，原告遂变更被告主体后重新提起本案诉讼。故原告最晚于2017年4月前应当知道被诉房屋登记行政行为的内容，于同年11月20日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鄂焕斌审 判 员  梅小丽人民陪审员  方 毅二〇一八年八月十日法官 助理  肖雪君书 记 员  徐 爽
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢319号
申请执行人：许某,男性,2005年6月19日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处招大社区，证件号码：粤农集字第060555012011号
关于申请执行人许某与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社应支付3250元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
案经执行，本院在银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢319号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年八月八日
书记员 林展鹏
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904财保19号
申请人：李洋，女，汉族。
被申请人：刘艳，女，汉族。
被申请人：孙永明，男，汉族。
被申请人：孙振，男，汉族。
被申请人：李斐斐，女，汉族。
申请人李洋于2017年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙永明在中国工商银行帐号XXXXXX的存款170300.00元，申请人已向法院提供房屋作为财产担保。
本院经审查认为，申请人李洋与被申请人刘艳、孙永明、孙振、李斐斐之间存在民间借贷纠纷，申请人李洋为了维护自身合法权益免受损害，向本院提出诉前财产保全。申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封孙永明在中国工商银行账号XXXXXX的存款。查封期间不得提取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一七年七月六日
书记员 王小玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第576号
罪犯王某某，男，1989年4月5日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月二十七日，山东省商河县人民法院作出（2013）商刑初字第100号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬一次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7895号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦一楼。
负责人：赵永发，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛晓林，男，1972年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦*楼，系该行员工。
被告：高海春，女，1972年9月25日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县赵石畔镇赵石畔村刘家洼组***号。公民身份号码6127241972********。
被告：横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司，住所地陕西省横山县工农西巷41号。
法定代表人：杜建政，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武占鹏，男，1983年1月12日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区夏州路1-2号，系该公司员工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行（以下简称浦发行）与被告高海春、被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司（以下简称龙盟地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发行的委托诉讼代理人薛晓林、被告龙盟地产的委托诉讼代理人武占鹏到庭参加诉讼。被告高海春经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高海春偿还原告本金225540.49元，利息人民币929.11元（含罚息，计算至2016年4月26日，具体还款金额以借款人实际还款日原告会计部门核算为准）；2.判令被告高海春、龙盟地产对上述借款本息承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，高海春作为借款人，龙盟地产作为保证人与原告签订了《个人购房担保借款合同》，同时以高海春位于横山县凤凰新城1-2-404号的房产作为抵押。合同约定：借款金额为人民币25万元，贷款期限20年，还款方式为按月等额本息还款。合同履行期间，高海春多次违约，截止2016年4月26日已累计逾期15次，最高逾期11期，经多次催促其仍拒不履行还款义务。依据原告与龙盟地产签订的《个人购房担保借款合同》、《房屋按揭贷款合作协议》，龙盟地产应承担连带责任。
被告龙盟地产辩称：原告所述属实。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了贷款发放通知书、个人贷款借款凭证、个人购房担保借款合同、贷款台账查询各一份，以及高海春的身份证、户口簿、离婚证、婚姻登记证明、房产抵押预告登记证书复印件各一份。以上证据来源合法，与当事人的陈述能够相互印证，到庭的被告对此无异议，未到庭的被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，原告（贷款人及抵押权人）与被告高海春（借款人及抵押人）、被告龙盟地产（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定：高海春向原告借款25万元用于购房，贷款期限20年，采用等额本息还款法（每月还款日为3日），贷款利率为浮动利率，签订合同时执行利率为6.55%，逾期利率上浮50%（即执行利率9.825%）；龙盟地产为借款提供阶段性连带责任保证，高海春以其购买的龙盟地产开发的横山县凤凰新城1-2-404号房产为该笔借款提供抵押担保（已办理预抵押登记）。该合同还约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索；按担保合同或担保条款的约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任等。2012年9月28日，原告依高海春签署的《贷款人受托支付申请书》将借款25万元转入龙盟地产的银行账户内。借款发放后，高海春偿还了部分借款，但截止2016年9月26日，其已拖欠到期借款本金4498.92元及利息5686.55元(含罚息)。
本院认为，原告与二被告所签订的合同为格式合同。该合同中有：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”的约定。原告作为提供格式条款一方，该约定加重了合同相对方的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法规定第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该条款应为无效条款。合同其余条款系双方当事人真实意思表示，合同主体和内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故应为有效条款。现被告高海春未按约定偿还借款，故对原告的第一项诉请，本院以已到期的债权为限予以支持；对未到期的债权，原告可在被告有新的违约行为后另案主张。因合同约定被告龙盟地产为借款提供阶段性连带责任保证，故原告的第二项诉讼请求，本院依法应予支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高海春向原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还截止2016年9月26日，其已拖欠的借款本金4498.92元及利息（从2016年9月27日起至款付清之日止，按年利率9.825%计算），并支付截止2016年9月26日已产生的利息5686.55元。
二、被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告上海浦发银行股份有限公司榆林分行负担2230元，由被告高海春、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司共同负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年十月十八日
书记员 王进举
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异字37号
异议人（案外人）刘云磊，系被执行人马晓伟之妻。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
申请执行人李亮。
委托代理人朱建伟。
被执行人马晓伟。
本院在执行申请执行人李亮与被执行人陈学金、马晓伟、韩俊成民间借贷纠纷一案中，异议人刘云磊提出执行异议，本案依法组成合议庭，公开进行了听证审查，现已审查完毕。
异议人称，原告李亮与被告陈学金、马晓伟、韩俊成民间借贷纠纷一案中，马晓伟承担连带清偿责任，属个人担保之债，异议人系马晓伟妻子，不承担责任，法院查封了异议人的工资收入及鲁G×××××车一辆，请求一、依法解除对异议人农村商业银行工资账户的查封，二、解除对异议人名下鲁G×××××车的查封。
经审查查明，2013年7月26日，本院作出（2013）寿民初字第1457号民事判决书判决，一、被告陈学金返还原告李亮借款本金115000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告马晓伟、韩俊成对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈学金追偿。案件受理费2600元，诉讼保全费1095元，由三被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2014）寿执字第210号。
在执行过程中，本院查封刘云磊名下轿车（鲁G×××××）一辆，该车辆的登记日期为2013年11月26日。2015年9月29日，冻结被执行人马晓伟之妻刘云磊寿光农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）账户（62×××88）存款，2015年12月7日，从该账户扣划50980元，同年12月24日，将该款过付给申请执行人李亮，2016年5月19日，异议人向本院提出执行异议。
在听证过程中，异议人称法院查封的异议人名下农商行银行账户（62×××88）为所在公司与全福元发生业务的账户，账户内存款为公司所有的款项，提供潍坊序诺经贸有限公司的证明，内容为刘云磊为公司业务员，公司与全福元的业务款通过该账户（62×××88）结算。申请执行人对此不予认可，认为该账户为马晓伟与异议人的共同存款。
本院认为，本案涉案的异议人名下银行账号存款、轿车一辆，为异议人夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，本院采取查封措施符合法律规定，异议人要求解除查封，本院不予支持；被执行人马晓伟所负债务为担保之债，申请执行人未提供有效的证据证明属夫妻共同债务，应属马晓伟个人债务，本案在处分异议人与马晓伟夫妻共同财产时，应考虑已执行共同财产银行存款50980元情况下，保留异议人应享有的份额。异议人称法院查封的异议人名下农商行银行账户（62×××88）是异议人所在公司与全福元发生业务的账户，属异议人所在公司的款项，并提供潍坊序诺经贸有限公司的证明，申请执行人不予认可，而异议人的提交执行异议书称该账户是其工资账户，前后陈述矛盾，异议人名下账户存款所有权应按在金融机构登记的账户名称判断，异议人名下账户与公司无论是否有关系，只能是另一法律关系，因此，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘云磊在（2014）寿执字第210号案中的执行异议。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年七月二十日
书记员 张 敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1223号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：李见友，女，汉族，1980年6月18日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人李见友、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6088号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人李见友、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04987号
上诉人（原审被告）：彭卫东。
被上诉人（原审原告）：向礼全。
被上诉人（原审原告）：贺伟。
被上诉人（原审原告）：陈章根。
上诉人彭卫东与被上诉人陈章根、向礼全、贺伟建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年3月19日作出（2011）巴法民初字第02931号民事判决，彭卫东对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2014年5月24日向上诉人彭卫东送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人彭卫东在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭卫东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年十月二十二日
书记员 邹 琴
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初963号
原告：张玉珍，女，1962年12月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：张苟卡，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告张玉珍与被告张苟卡相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告张玉珍于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉珍自愿申请撤诉，系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张玉珍负担。
审判员 王明
二〇一七年四月一日
书记员 程帅
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执242号
申请执行人上海嘉定曹王合金铝锭有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海力劲五金制品有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
被执行人沈利忠，男，1966年11月8日生，汉族，住上海市闸北区。
本院在执行申请人�行人上海嘉定曹王合金铝锭有限公司与被执行人沈利忠定作合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年一月十六日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04228号
原告殷兴田，男，1977年8月6日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告王光绪，男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
被告周先维，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原告殷兴田诉被告王光绪、周先维民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案因案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员周厚银和唐维礼组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告殷兴田及其委托代理人雷志江、被告王光绪的委托代理人骆红卫到庭参加诉讼。被告周先维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷兴田诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月25日，王光绪因承包工程需要资金，找殷兴田借款1100000元。殷兴田通过银行转账950000元，通过朋友转账100000元，再支付现金50000元。因双方往来借款较多，算帐后将以前的借据作废，统一出具一张金额为1600000元的借条，约定王光绪于2013年12月15日还清借款，逾期不还则按银行利息的四倍支付利息，周先维自愿为王光绪提供担保。王光绪和周先维至今没有偿还借款本息。请求人民法院判决王光绪、周先维连带偿还殷兴田借款本金1600000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从借款之日起至其还清借款本金之日为止的利息；诉讼费由被告负担。
被告王光绪辩称，王光绪实际只向殷兴田借款1000000元而非1600000元，双方没有其他经济往来。该款是周先维、王光绪合伙承建工程而共同借款，周先维作为担保人在借条上签名。当时拉殷兴田入股，因殷兴田不参与经营，双方遂约定由殷兴田分得利润600000元，即借条上的借款金额。王光绪没有偿还借款本息，但是愿意偿还借款本金1000000元，只是因资金困难希望给予一定的宽限期限。
被告周先维书面辩称，周先维与王光绪系合作人。王光绪因承接工程欠缺资金，于2013年8月19日至2013年8月25日向殷兴田借款1000000元，周先维作为担保人在借条上签名。殷兴田通过银行转账将借款支付给王光绪，借款已经用于工程项目。由于工程老板资金紧张暂时无法偿还工程款，请求殷兴田给予一定期限还款。
经审理查明，2013年8月25日，王光绪向殷兴田出具借条借款1600000元，借条约定以下主要内容“今王光绪借到殷兴田现金（1600000元正）大写（壹佰陆拾万元）限期到2013年12月15日前一次性付清，如未能付清按银行天息的4倍支付给殷兴田”；周先维作为担保人在借条上签名。借款到期后，王光绪和周先维至今没有向殷兴田偿还借款本息。
上述事实，有当事人的当庭陈述，周先维的答辩状，身份证和户口信息复印件，借条，深圳农村商业银行客户回单和对账单在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，殷兴田为了证明王光绪向其借款之事，向本院提交了借条、深圳农村商业银行客户回单佐证其主张。被告方认可该借条系其本人书写，故能够确认借条的真实性。借条内容写的是“今王光绪借到殷兴田现金（1600000元正）”，从字面意思理解为殷兴田已经支付借款给王光绪。被告辩称实际只有借款1000000元，但是没有提供足以反驳的相反证据，其抗辩理由不能成立。故本院认定殷兴田与王光绪之间的借贷关系成立并且有效，王光绪应当履行还款义务。据此，本院支持殷兴田主张王光绪偿还借款本金1600000元的诉讼请求。王光绪与殷兴田在借款时并未约定支付利息，视为不支付利息，故本院不予支持殷兴田主张王光绪从2013年8月25日至2013年12月15日支付利息的诉讼请求。王光绪没有按照约定的期限返还借款，应当从2013年12月16日起至其还清借款本金时为止支付逾期利息。王光绪与殷兴田约定按照银行天息的4倍计算利息，殷兴田主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该主张不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
周先维以担保人的名义在借条上签名，担保关系成立并且有效。借条上并未约定担保方式、担保范围和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条之规定，周先维应当对王光绪的全部债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光绪从本判决生效之日起十五日内偿还原告殷兴田借款1600000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以本金1600000元为基数，从2013年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告王光绪还清借款本金时为止）；被告周先维对前述款项承担连带保证责任；
二、驳回原告殷兴田的其他诉讼请求。
案件受理费19200元，由被告王光绪、周先维共同负担。
上列款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁志鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20115号
原告:傅湘妃，女，1964年3月12日出生，汉族，农民，户籍地浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。
被告：何晓光，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告傅湘妃诉被告何晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告傅湘妃的委托诉讼代理人舒伟华到庭参加诉讼；被告何晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅湘妃诉称，2015年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，约定2015年10月5日前归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。诉请判令被告立即归还80000元借款及利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年10月5日起计算至实际付清之日止。
被告何晓光未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年9月30日，被告何晓光向原告傅湘妃出具借条一份，载明：今向傅湘妃借人民币捌万元整（80000.00元），10月5号之前归还。被告至今未归还借款。
以上事实，有借条、银行取款凭证各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款人民币8万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。逾期利息自2015年10月6日起计算，原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何晓光于本判决生效后三日内归还原告傅湘妃借款人民币8万元并支付逾期利息（从2015年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告傅湘妃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告何晓光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 经 君
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更766号
罪犯刘益铭，男，1976年10月19日出生，汉族，高中文化，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2012年7月24日作出(2012)遂刑初字第155号刑事判决，认定被告人刘益铭犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金27000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年8月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年12月6日起至2017年8月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第789号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘益铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年8月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬14次。建议本院对罪犯刘益铭减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘益铭在服刑期间，确有悔改表现。2012年8月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬14次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯刘益铭缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘益铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘益铭减刑九个月。
（刑期自2011年12月6日起至2016年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第499号
原告张某甲（又名张某乙），女，1976年6月15日生。
委托代理人张凤岐，男，山东方洲律师事务所律师。
被告封某甲，男，1975年12月8日生，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告封某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被于1999年11月5日登记结婚，2000年农历9月15日生女孩封某乙，2008年8月29日生男孩封某丙。婚后因被告与她人保持同居关系，2014年5月被告曾起诉要求与原告离婚，法院于8月29日判决不准离婚。但在这半年中，被告不但不思悔改，反而对原告多次殴打，对孩子不管不问，分文不往家里拿，粮食一粒不留。甚至将一女子领到家同居，被告这种劣迹原告无法忍受，为此起诉，1、离婚。2、女孩封某乙由原告抚养，男孩封某丙由被告抚养。陪嫁物品归原告，夫妻共同财产依法分割。
被告封某甲辩称，原告所诉不是事实，原告完全是为了达到离婚的目的而胡乱编造的一面之词，被告同意离婚，孩子抚养及财产分割依法判决。
经本院审理认定，原、被告于1999年11月5日登记结婚，婚后于2000年9月15日生一女孩，2008年8月29日生一男孩。孩子现随被告生活。被告封某甲曾于2014年5月20日起诉，要求与张某甲离婚，法院判决原、被告不准离婚后未能和好，现被告封某甲同意离婚。另查明，原告陪嫁物品现在在被告处的有：三洋牌电视机一台，联邦椅一大两小，茶几两个（一大一小）。夫妻共同财产：缝纫机一台，衣橱两组，空调一台，江淮和悦轿车一部，以上财产均在被告处。庭审中原告主张江淮和悦轿车价值45000元，被告主张价值40000元，双方均未申请价格评估。婚后原、被告共同偿还被告父母所分的房屋债务13000元。被告封某甲名下保险单一份，面值19000元及利息。原告主张婚后更换正房门窗用款5000元，新建偏房两间，敞篷一间，本院在庭审中通知原告对房屋增值部分及共同财产进行评估，原告对该事项未作申请。以上事实由原告提供的结婚证及原、被告的陈述与庭审笔录为证。
本院认为，被告同意与原告离婚，符合离婚实质要件，应视为夫妻感情确已破裂，依法应予准许，婚生女孩封某乙现随原告生活，男孩封某丙现随被告生活，改变孩子的生活环境可能对孩子的成长不利，依随现在生活方式为宜。待孩子成年后随父随母自择。原告陪嫁物品现在在被告处的有：三洋牌电视机一台，联邦椅一大两小，茶几两个系原告婚前个人财产，归原告所有。夫妻共同财产缝纫机一台，衣橱两组，空调一台，江淮和悦轿车一部，均归被告所有，被告给付原告共同财产折款25000元。被告封某甲名下保险单一份，交费19000元。该项保险费应视为夫妻共同财产，归被告所有，被告给付原告共同财产款10000元。原、被告在婚姻关系存续期间继承新房四间并偿还债务13000元，原告未向法庭提供证据证明取得该房屋的所有权。亦未对继承的房屋未进行评估。原告主张所建偏房两间，敞篷一间及更换的正房铝合金门窗未向法院申请增值部分的评估，其价值难以确认，就该部分本院在此不做处理。待确定其价值后原告可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩封某乙由原告抚养，男孩封某丙由被告抚养，抚养费各自承担。待孩子成年后随父随母自择。
三、原告陪嫁物品三洋牌电视机一台，联邦椅一大两小，茶几两个归原告所有。
四、夫妻共同财产归被告所有（清单附后），被告给付原告共同财产折款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 史振洲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王传勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2041号
原告许志辉，男，汉族，住湖南省沅江市。公民身份号码：×××2118。
诉讼代理人尹建功，广东东成律师事务所律师。
被告刘忠，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××6156。
原告许志辉诉被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2015年9月15日公开开庭审理。原告及其诉讼代理人尹建功到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2011年11月10日向原告借款11万元，后经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告返还借款本金11万元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日）；
2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院确认以下事实：
原告持有被告刘忠于2011年11月10日出具的《借条》两份，一份载明借到许志辉现金4万元，一份载明借到许志辉现金7万元。
庭审中，原告陈述：原告以前开童装制衣厂，2010年开始经营投资公司，2013年投资成立佛山市亨多投资有限公司并持有公司30%的股份。原告与被告是湖南老乡，从小就认识的，被告比原告迟两年到佛山，原告是做小额贷款。当时被告在一环开车撞到人，车被扣押，需用钱来把车赎回，�向原告借110000元，其中40000元被告承诺在11月30日前可以还清，70000元于春节前还清，所以才出具了两份借条，当时约定的利息是月息2分，但没有在借条上载明。原告在朝安路地铁口上的农业银行隔离的锦元宾馆向被告交付现金110000元，交付后被告出具借条。
因被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：原告持有被告出具的借条原件，借条载明被告收到原告交付的现金11万元，原告对借款的交付过程也作出合理说明，以上足以证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。案涉借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内清偿债务，原告起诉视为催告，被告至今未清偿债务，构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金11万元及从起诉之日起计算的利息予以支持。
综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许志辉清偿借款本金110000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2015年6月19日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费2500元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗凤华
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4304号
申请执行人罗永利
被执行人徐翊钧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04325号，依法向被执行人徐翊钧发出执行通知书，责令被执行人徐翊钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐翊钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐翊钧（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1910950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1805号
申请执行人胡群方，女，1967年5月23日生，汉族，住：柳州市柳南区。
被执行人韦坤，女，1974年8月2日生，汉族，住：柳州市鱼峰区。
本院在执行胡群方与韦坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，位于柳州市箭盘路25号新居苑3栋2单元3-2号房屋为被执行人韦坤所有，但该房屋已被其他法院查封，我院暂无法处置。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兰兰
审判员 覃汉云
审判员 师豫江
二〇一六年十一月十二日
书记员 谭元仲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1805号之一
申请执行人胡群方，女，1967年5月23日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人韦坤，女，1974年8月2日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
本院在执行胡群方与韦坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，位于柳州市箭盘路25号新居苑3栋2单元3-2号房地产为被执行人韦坤所有。因被执行人韦坤未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人韦坤所有的位于柳州市箭盘路25号新居苑3栋2单元3-2号房地产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）。
二、在查封期间内，被执行人韦坤可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人胡群方应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 覃汉云
审判员 师豫江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭元仲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1872号
原告张连英，女，汉族，户籍所在地吉林省敦化市。
委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。
被告谭亚龙，男，汉族，户籍住址湖南省湘阴县，现住深圳市宝安区。
被告于婷婷，女，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
本院在审理上述原告张连英诉被告谭亚龙、于婷婷民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年九月二十九日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1628号
原告浦北县农村信用合作联社某某信用社。
负责人容振彬，该信用社主任。
被告香某某，农民。
原告浦北县农村信用合作联社某某信用社与被告香某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员蔡东莼适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社某某信用社的负责人容振彬到庭参加诉讼，被告香某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社某某信用社诉称，原、被告于2011年4月19日协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于种植桉树，借款期限为2011年4月19日至2014年4月15日，月利息为5.333‰，上浮50%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金30000元及利息11933.79元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《身份证》，证明被告的基本情况；
证据二《借款申请书》，证明被告香某某于2011年4月19日向原告申请借款的事实；
证据三《借款借据及个人借款合同》，证明被告香某某于2011年4月19日向原告借款30000元及双方约定借款的期限和利息。
被告香某某没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
本院对证据的分析和认定如下：
原告提供的证据一系有关部门依职权作出的合法、有效的证件，符合证据的“三性”，本院予以采纳。原告提供的证据二和证据三内容未违反相关法律、法规的规定，符合证据的“三性”，且有原告的公章和被告的签名、捺印，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告香某某于2011年4月19日向原告浦北县农村信用合作联社某某信用社申请借款30000元用于种植桉树。双方于2011年4月19日签订《个人借款合同》（合同编号：（2011）浦农石信个借合第6-016号），约定：“被告向原告借款30000元用于种植桉树，借款期限为2011年4月19日至2014年4月15日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.4%，上浮50%，执行年利率9.6%。”。被告向原告借款30000元及利息一直未归还。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠30000元，本院依法予以支持。
关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中约定：“逾期贷款的法系依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告香某某归还原告浦北县农村信用合作联社某某信用社借款本金30000元并支付利息，利息以30000元为基数，从2011年4月19日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告香某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费848元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3725号
原告：冯建宇，男，1981年9月26日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告：杨宝银，男,1978年4月13日出生,回族,住平罗县城。
原告冯建宇与被告杨宝银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，在审理过程中，原告向本院提起诉讼财产保全申请，要求对被告杨宝银在中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司处的宁A962**号车辆保险赔偿款11000元采取财产保全措施，本院依法予以保全。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建宇到庭参加诉讼,被告杨宝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日,被告以急需用钱为由向原告借款37000元,承诺用几个月就还,原告考虑到曾与被告有过业务往来,就将钱借给被告,被告向原告出具借条一张。被告于2016年6月1日还款10000元，2016年8月4日还款10000元，剩余17000元，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予偿还。
被告杨宝银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款37000元，下剩17000元未还的事实。
本院对原告提供的证据，结合当事人的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据,具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告向原告借款37000元并出具借条一份。借款后被告分两次向原告还款共计20000元，剩余17000元未返还，引起本案诉讼。
本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出示的证据能证实被告欠原告17000元未还的事实。对原告要求被告返还借款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨宝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨宝银于本判决生效之日起五日内返还原告冯建宇借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，保全费130元，共计243元，由被告杨宝银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年十二月六日
书记员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4369号
罪犯赵凤友，男，汉族，1966年11月25日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2012年11月15日作出（2012）宾刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人赵凤友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年；被告人赵凤友赔偿附带民事诉讼原告人人民币168294元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯赵凤友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵凤友予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵凤友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵凤友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵凤友减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵凤友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年10月8日起至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6392号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵国兵，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵国兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,405.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,405.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……