wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2601号
原告：章贵州。
被告：金敬茂。
被告：郑友灿。
原告章贵州为与被告金敬茂、郑友灿民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告金敬茂、郑友灿下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告章贵州到庭参加诉讼，被告金敬茂、郑友灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金敬茂以资金周转为由于2011年3月3日向原告借款1万元，未约定借款期限，约定月利息按2％计算，被告郑友灿为该借款提供连带责任担保，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告金敬茂立即归还原告借款本金1万元并支付利息（按月利息2％，从借款之日起计算至履行完毕之日止）；被告郑友灿对上述借款本息承担连带保证责任。
被告金敬茂、郑友灿未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告金敬茂向原告借款1万元，被告郑友灿为该借款提供连带责任担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告金敬茂、郑友灿，被告金敬茂、郑友灿既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告金敬茂向原告借款1万元，被告郑友灿为该借款提供连带责任担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告金敬茂之间的借贷关系成立。被告金敬茂借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告金敬茂应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告郑友灿为该借款提供连带责任担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告郑友灿应当承担偿还借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金敬茂于本判决生效之日起十日内返还原告章贵州借款本金1万元并支付利息（按月利率20‰，从2011年3月3日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告郑友灿对上述借款本息承担连带责任。被告郑友灿承担连带保证责任后，有权向被告金敬茂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告金敬茂负担，被告郑友灿负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年七月十五日
代书 记员 章佳瑶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3383号
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司民主支行，住所地：启东市北新镇民主镇民德街8号。
负责人祁军军，行长。
被执行人管玩玩，男，1971年10月29日生，汉族，住启东市。
被执行人顾柳柳，女，1974年8月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司民主支行与被执行人管玩玩、顾柳柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0681民初5270号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人管玩玩、顾柳柳归还申请执行人借款本金100万元、利息44691.11元（算至2016年7月28日），并支付本金自2016年7月29日起至实际还款日按年利率10.92％计算的逾期利息；申请执行人对被执行人顾柳柳为上述债务提供的抵押物（位于启东市汇龙镇台湾风情街220号房屋及土地，房屋所有权证号：00096888，土地所有权证号：启国用（2010）第5650号）在最高额债权限额140万元（房产123万元、土地17万元）范围内享有优先受偿权，本案诉讼费7101元由二被执行人承担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款。2016年12月20日，本院对被执行人顾柳柳名下的位于启东市汇龙镇台湾风情街220号房屋进行了轮候查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年三月十七日
书记员 黄永平
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3082号
原告洪文志，男，1977年7月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告罗顺昌，男，1962年12月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪文志与被告罗顺昌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪文志与被告罗顺昌买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪文志撤回起诉。
本案受理费1925元，减半收取为963元，由原告洪文志负担。
审判员 谢梓东
二〇一五年五月十九日
书记员 卢小琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡志祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏阳江建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区开发区淳溪配套区***号。
法定代表人：倪孝强，该公司董事长。
再审申请人蔡志祥因与被申请人江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡志祥申请再审称：蔡志祥向二审法院提交由阳江公司亿嘉*江南水岸一期工程项目部负责人齐凯的妻子康读荣签字收到其32100元水泥的三张收料单，足以证明阳江公司欠其水泥款32100元，二审判决未予支持认定事实错误。蔡志祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：当事人对于自己的主张应提供证据予以证实，未提供证据或证据不足以证明自己主张的，应承担不利的法律后果。根据本案查明的事实，蔡志祥在一审中向法院提交了15张分别由康读荣、何恩波、齐燕等人签字的收料单和由齐燕出具的2张收条、1张欠条，其中署名为康读荣的收料单三张，但蔡志祥未能提供证据证明上述收料单经涉案工程项目部负责人齐凯签字确认，阳江公司对上述单据中收料员的身份和签名不予认可，且蔡志祥亦未能提供阳江公司收到其水泥或欠其水泥款的其他证据，故一、二审法院判决认定蔡志祥提交的由康读荣签字的三张水泥收料单不能证明阳江公司欠其水泥款，驳回其诉讼请求，并无不当。蔡志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡志祥的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一六年三月九日
书 记 员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡志祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏阳江建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区开发区淳溪配套区***号。法定代表人：倪孝强，该公司董事长。再审申请人蔡志祥因与被申请人江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡志祥申请再审称：蔡志祥向二审法院提交由阳江公司亿嘉·江南水岸一期工程项目部负责人齐凯的妻子康读荣签字收到其32100元水泥的三张收料单，足以证明阳江公司欠其水泥款32100元，二审判决未予支持认定事实错误。蔡志祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：当事人对于自己的主张应提供证据予以证实，未提供证据或证据不足以证明自己主张的，应承担不利的法律后果。根据本案查明的事实，蔡志祥在一审中向法院提交了15张分别由康读荣、何恩波、齐燕等人签字的收料单和由齐燕出具的2张收条、1张欠条，其中署名为康读荣的收料单三张，但蔡志祥未能提供证据证明上述收料单经涉案工程项目部负责人齐凯签字确认，阳江公司对上述单据中收料员的身份和签名不予认可，且蔡志祥亦未能提供阳江公司收到其水泥或欠其水泥款的其他证据，故一、二审法院判决认定蔡志祥提交的由康读荣签字的三张水泥收料单不能证明阳江公司欠其水泥款，驳回其诉讼请求，并无不当。蔡志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡志祥的再审申请。审 判 长  陈 勤审 判 员  薛山中代理审判员  周 茎二〇一六年三月九日书 记 员  程 芍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终749号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖海兵，男，1987年9月3日出生，户籍地江西省。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人肖海兵犯盗窃罪一案，于二O一七年六月九日作出(2017)沪0109刑初428号刑事判决，以盗窃罪判处肖海兵有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；追缴赃款发还被害人。原审被告人肖海兵不服，提出上诉。本院审理过程中，肖海兵申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人肖海兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现肖海兵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)肖海兵撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 朱婷婷
代理审判员 项群军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3300号
原告:河南众通商务有限公司，住所地荥阳市中原西路南侧瓦屋孙村1组。
法定代表人：赵卫东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被告:李青，女，汉族，1971年3月3日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南众通商务有限公司诉被告李青财产损害赔偿纠纷一案中，原告河南众通商务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南众通商务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南众通商务有限公司撤回起诉。
案件受理费1684元，减半收取842元，由原告河南众通商务有限公司负担。
审判员 陈 红
二〇一七年五月十七日
书记员 余红晓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1224号
原告乌仁高娃，女，1964年7月23日出生，蒙古族，系阿拉善左旗档案局工作人员，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人王多梅，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告王雄，男，1961年1月6日出生，蒙古族，系阿拉善盟委宣传部退休人员，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人孙桂香，系内蒙古凯创律师事务所律师。
原告乌仁高娃诉被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王多梅、被告的委托诉讼代理人孙桂香到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告乌仁高娃向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元，并按照双方约定的3%利率给原告支付利息至实际给付之日（利息暂从2016年10月12日计至2018年4月12日为16200元），共计46200元；2.本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2016年10月12日向原告借款30000元，并给原告出具借条，双方口头约定利息按照月息三分计算，用款一周，但借款后被告不但没有按照约定还款，约定的利息也分文未付，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
被告王雄辩称，1、原告不是适格诉讼主体，她不具有该笔债务的债权人资格，因为该笔借款实际付款人是高娃不是本案原告乌仁高娃，被告王雄出具的借条交给了高娃并没有交给乌仁高娃，而且原告与被告并不相识，借款后原告找到被告告知被告该笔借款与其没有关系，是高娃的钱，乌仁高娃与高娃是同学关系，是高娃让她以乌仁高娃名义借款给被告，根据最高人民法院司法解释的规定，被告对原告债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的应当裁定驳回起诉；2、本案中双方都未约定利息，根据合同法二百一十一条规定，原告主张的利息没有事实及法律依据。综上所述请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月12日，被告王雄向原告乌仁高娃借款30000元，并出具借条。后被告未能按约向原告偿还款项，原告于2018年5月8日诉至本院。
上述事实，有原告出示的借条一份以及原、被告当庭陈述等证据在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告辩称乌仁高娃不是本案适格的原告，庭审中，被告对于向乌仁高娃出具借条的事实进行确认，被告对于乌仁高娃系向其出借款项的债权人的事实是明知的，本院依法认定乌仁高娃系本案适格原告。被告向原告借款30000元，并出具借条，借款事实成立，原、被告双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告王雄应按约履行还款义务。因此，原告向被告王雄主张权利，要求被告王雄承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付利息的主张，原告诉称其与被告系口头约定利息为月利率3%，但并无相应证据予以佐证，原告提交的借条中，双方未约定借款期限，亦未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条有关自然人之间不约定利息视为不支付利息的规定，对于原告要求支付利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乌仁高娃偿还借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由原告乌仁高娃负担168元，由被告王雄负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2921民初1224号原告乌仁高娃，女，1964年7月23日出生，蒙古族，系阿拉善左旗档案局工作人员，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人王多梅，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告王雄，男，1961年1月6日出生，蒙古族，系阿拉善盟委宣传部退休人员，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人孙桂香，系内蒙古凯创律师事务所律师。原告乌仁高娃诉被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王多梅、被告的委托诉讼代理人孙桂香到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告乌仁高娃向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元，并按照双方约定的3%利率给原告支付利息至实际给付之日（利息暂从2016年10月12日计至2018年4月12日为16200元），共计46200元；2.本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2016年10月12日向原告借款30000元，并给原告出具借条，双方口头约定利息按照月息三分计算，用款一周，但借款后被告不但没有按照约定还款，约定的利息也分文未付，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。被告王雄辩称，1、原告不是适格诉讼主体，她不具有该笔债务的债权人资格，因为该笔借款实际付款人是高娃不是本案原告乌仁高娃，被告王雄出具的借条交给了高娃并没有交给乌仁高娃，而且原告与被告并不相识，借款后原告找到被告告知被告该笔借款与其没有关系，是高娃的钱，乌仁高娃与高娃是同学关系，是高娃让她以乌仁高娃名义借款给被告，根据最高人民法院司法解释的规定，被告对原告债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的应当裁定驳回起诉；2、本案中双方都未约定利息，根据合同法二百一十一条规定，原告主张的利息没有事实及法律依据。综上所述请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月12日，被告王雄向原告乌仁高娃借款30000元，并出具借条。后被告未能按约向原告偿还款项，原告于2018年5月8日诉至本院。上述事实，有原告出示的借条一份以及原、被告当庭陈述等证据在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告辩称乌仁高娃不是本案适格的原告，庭审中，被告对于向乌仁高娃出具借条的事实进行确认，被告对于乌仁高娃系向其出借款项的债权人的事实是明知的，本院依法认定乌仁高娃系本案适格原告。被告向原告借款30000元，并出具借条，借款事实成立，原、被告双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告王雄应按约履行还款义务。因此，原告向被告王雄主张权利，要求被告王雄承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付利息的主张，原告诉称其与被告系口头约定利息为月利率3%，但并无相应证据予以佐证，原告提交的借条中，双方未约定借款期限，亦未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条有关自然人之间不约定利息视为不支付利息的规定，对于原告要求支付利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乌仁高娃偿还借款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告乌仁高娃负担168元，由被告王雄负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  徐庆芳二〇一八年六月二十一日书记员  李彦荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7235号
原告：柏秀，女，1989年12月21日生，住临沂市兰山区。
被告：林青龙，男，1983年1月1日生，住费县。
被告：刘传勇，男，住临沂市兰山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区官委会西邻金科大厦。
本院在审理原告柏秀诉被告林青龙、刘传勇、阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柏秀于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柏秀承担。
审判员 姚俊鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 张婷婷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初723号
原告：吴某1，男，2015年1月30日生，住四川省泸县。
法定代理人：吴某2(原告之父)，男，1986年9月16日生，住四川省泸县。
法定代理人：向某（原告之母），女，1994年11月18日生，住四川省泸县。
被告：泸县人民医院，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道469号，组织机构代码45100818-3。
法定代表人：李东霞，该院院长。
原告吴某1与被告泸县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吴某1于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤诉。
案件受理费16414元，本院免予收取。
审判员 孙 非
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹知文
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初518号
原告陈晓励，男。
委托代理人黄湘，临武县金龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄志杰，男。
委托代理人王清光，广东泰旭律师事务所律师，一般代理。
原告陈晓励诉被告黄志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓励及其委托代理人黄湘，被告黄志杰及其委托代理人王清光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告陈晓励诉被告黄志杰民间借贷纠纷一案中，原告陈晓励于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓励提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许陈晓励撤回起诉；
二、案件受理费5760元,减半收取2880元，由原告陈晓励承担。
审 判 长 曾凡君
审 判 员 曹夏宣
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7499号
原告沈阳永旺混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南区汪家镇石庙子村。
法定代表人李占臣，系董事长。
委托代理人李世洋，男，系该公司员工，住沈阳市浑南区。
被告徐长天，男，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永旺混凝土有限公司与被告徐长天买卖合同纠纷一案中，原告沈阳永旺混凝土有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告在银行存款155,116元或查封相应价值的财产，并提供担保人孙举所有的、车牌号为“辽AY**”号车辆作为担保。
本院认为，原告沈阳永旺混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐长天在银行存款155,116元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人孙举所有的、车牌号为“辽AY**”号车辆产权户籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 于丽春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李志成
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7499号
原告沈阳永旺混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南区汪家镇石庙子村。
法定代表人李占臣，系董事长。
委托代理人李世洋，男，系该公司员工，住沈阳市浑南区。
被告徐长天，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告沈阳永旺混凝土有限公司与被告徐长天买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员邢利利、人民陪审员黄超参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳永旺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,317元，减半收取1,658.5元由原告承担，其余1,658.5元退回原告。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 黄 超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 边 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5987号
原告：重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村41号，统一社会信用代码91500106203050307P。
法定代表人：董红兵，重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司经理。
委托诉讼代理人：李燕平，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段雷，男，重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司退休职工。
被告：朱远能，男，1960年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
原告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司与被告朱远能民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司负担。
审判员 秦 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 叶俊利
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初880号
原告：吕学付。
被告：张德朝。
本院在审理原告吕学付与被告张德朝机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吕学付未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高贤成
二〇一七年五月二日
书记员 王宏新
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8061号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：徐明杰，男，1958年2月22日出生，汉族，住德惠市岔路口镇解放村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告徐明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00622号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人靳某。因本案于2015年9月17日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭佳婷出庭，指控：2015年9月16日21时4分许，被告人靳某违反道路交通安全法规，在饮酒后驾驶浙A·XXX**号凯迪拉克牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区竹清路由南向北行驶至永波街路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为155mg／100ml，经抽取被告人靳某的血液检验，其血液中乙醇含量为163.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。认为被告人具有坦白的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人靳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日至2015年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年九月二十二日
书记员 李芳（代）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10015号
原告白中庆，男，1981年10月15日出生。
被告史建辉，女，1981年10月22日出生。
原告白中庆与被告史建辉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告白中庆、被告史建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白中庆诉称：2015年4月15日，被告承租了原告的一台3**-7型挖掘机（含带原告方的司机），双方约定每月租金4.2万元。后原告依约定将挖掘机租赁给被告使用至2015年5月16日，被告应给付原告44800元，后被告给付了原告3万元租金，余14800元租金至今未付，虽经原告多次催要，但被告一直拒绝给付，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令：被告给付原告租金14800元。
被告史建辉辩称：被告第一次给原告1万，第二次给了1万，第三次银行转帐给原告9000元，司机支了1000元，两次修车一共垫付了1600元。原告的车从4月15日进场，干到5月12日下午，干了24天的活，24天的租金已经全部付清了。
经审理查明：2015年4月15日，原告白中庆与史丹签订租赁协议一份，甲方为史丹，史丹即本案被告史建辉，乙方为白中庆。双方约定：一、甲方史丹自2015年4月15日起租用斗山300-7挖掘机一台，以租金每月4.2万元整。二、工程款结算方式：甲方提前预付乙方10日租金10000元，以后租金按10日结算（提前支付租金）。如果工期变动、停工、阻工甲方负责，与乙方无关租金照付。三、每月30天以27-28天为满勤，保养车超过3天以上可以扣乙方工时费。每日工作量为九个小时。四、挖掘机在工地期间如有人为故意损坏，丢失盗窃由甲方负责，挖掘机的安全和司机的安全由甲方负责。五、甲方施工过程中，如有违法行为，有关部门将挖掘机及操作机手拘留、扣押，一切经济损失由甲方负责。五、本合同甲乙双方共同拟定，双方各持一份签字生效。签订协议后，被告从2015年4月15日开始使用原告的挖掘机。被告分三次给付原告租金，金额共计29000元。合同履行期间，挖掘机司机是原告雇用的，应由原告支付工资，被告给司机支付了1000元工资。此外，被告垫付了两次修车费用，金额1600元。因租金问题，双方发生争议。原告主张合同终止日期是2015年5月18日，述称，因5月18日挖掘机损坏进行修理，之后没有再租赁给被告使用，被告应给付原告4月15日至5月16日共32天的租金，总额为44800元，除去三次已给付的29000元、支付司机工资1000元、垫付的修车费用1600元及修车误工一天，被告还剩11800元应当给付原告。被告主张合同终止日期是2015年5月12日，述称，因为12日到18日车一直陆陆续续是坏的，没有干活；司机张×五一请假歇工4天及修车的4天时间，应该扣除相应的租金，一共扣除8天的租金，这样就不存在欠付原告的租金了。
对司机张×请假歇工的情形和被告租赁使用原告挖掘机的截止日期，原告提交了两段录音，庭审时证人张×到庭做了陈述。本院根据上述证据认定，司机张×从2015年5月1日至5月3日请假歇工，被告使用原告的挖掘机起止日期分别为2015年4月15日和2015年5月16日。
上述事实，有当事人的陈述、租赁协议、张×的证人证言、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告白中庆依据与被告签订的租赁协议，在租赁挖掘机给被告使用后，要求被告支付欠付租金；被告史建辉抗辩称，欠付租金系因挖掘机司机请假歇工及修车误工应扣除的租金，不同意支付。因司机系原告雇佣，请假歇工之日的租金不应由被告支付；修车误工之日的租金，应依据租赁协议的约定予以扣除。根据庭审查明的事实，被告从2015年4月15日至2015年5月16日使用原告的挖掘机，租金总额为44800元。因司机请假歇工应予扣除三日租金，因修车误工应予扣除一日租金，两项共计5600元。被告应支付原告扣除之后的租金39200元。现被告已支付租金数额为31600元，尚欠7600元。故对原告白中庆的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条判决如下：
一、被告史建辉于本判决生效后七日内给付原告白中庆欠付租金七千六百元；
二、驳回原告白中庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，原告白中庆负担四十一元（已交纳），由被告史建辉负担四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高莹洁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第652号
罪犯王利。2002年4月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2012年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现在温岭市看守所服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年11月27日作出（2012）台温刑初字第1819号刑事判决，以被告人王利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关温岭市看守所于2013年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年8月至2013年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王利在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分120.9分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年七月二十二日
书记员 庞昭君
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2807号
原告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码：915105002047109365。
法定代表人：周远素，董事长。
委托诉讼代理人：王永志，男，该公司员工。
委托�讼代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104200511734852。
被告：攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市向阳村，统一社会信用代码：915104002043513393。
法定代表人：段向东，董事长。
委托诉讼代理人：冯金昌，男，该公司员工。
被告：攀钢集团有限公司生活服务分公司，住所地四川省攀枝花市东区向阳村，统一社会信用代码：915104009043981701。
代表人：王光涛，经理。
委托诉讼代理人：蒋廷相，男，该公司员工。
原告四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称泸州三建司）与被告攀钢集团有限公司（以下简称集团公司）、攀钢集团有限公司生活服务分公司（以下简称生活公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州三建司的委托诉讼代理人王永志、辛淑芬，被告集团公司的委托诉讼代理人冯金昌，被告生活公司的委托诉讼代理人蒋廷相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州三建司向本院提出诉讼请求：1.判令被告集团公司向原告支付审计预留金4691元、保修金7818元，合计12509元；2.本案诉讼费由被告集团公司承担。事实和理由：生活公司系集团公司分公司。原告于2013年10月17日就生活公司管辖内的倮果所姚家湾片区31-35栋供电线路维修工程签订的《维修工程承包合同》，约定：工期为50天；合同造价暂定16万元；保修金为工程结算价款的5%，保修期限为一年；工程结算金额的3%作为审计预留金。上述工程原告于合同约定期向生活公司交付，结算总价款为156360元，集团公司按照合同约定扣留保修金7818元、审计预留金4691元。被告生活公司于2017年4月20日出具《工程保修金退领申请》。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所诉。
被告集团公司、生活公司一致辩称，原告诉请的款项确实还未支付，案涉工程是王凤英挂靠原告进行施工，王凤英是实际施工人，还有其他人来主张这笔款项，被告是为了保障资金安全才一直未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告举证《维修工程承包合同》复印件1份，欲证明：工程由原告完成，工程的质保金为结算价的5%，审计预留金为结算价的3%，并约定了保修期；
2.原告举证《收据》原件2张，欲证明：审计预留金及保修金的金额；
3.原告举证《工程保修金退领申请》原件1张，欲证明：原告承担的施工是符合国家要求的，没有质量问题；
4.被告生活公司举证《单位工程竣工结算帐单》《竣工验收报告》复印件各1页，欲证明：施工方的结算人应为王凤英，验收时间为2014年4月8日。
上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月17日，发包方生活公司与承包方泸州三建司签订编号为2013-150的《维修工程承包合同》，约定：工程名称为倮果所姚家湾片区31-35栋供电线路维修，工程编号为2013生维住宅-36，工程地点在倮果所姚家湾片区；工程内容为：倮果所姚家湾片区5栋156户供电线路维修、具体按发包方比选文件、《工程技术通知单》、变更通知单及现场交底内容进行施工；承包方式为包工包料；工程期限为开工报告批准之日起，工期50天；工程验收由发包方指定的施工管理部门组织，承、发包双方及使用单位参加，进行全面检查，符合要求经签字验收合格后办理工程结算；工程结算价款的3%作为审计预留金，需经甲方审计部门书面同意后方可支付，发包方审计部门抽查审计发现有定额套错、减少工程量和降低合同约定标准等原因导致工程价款不实时，发包方有权以索赔方式扣回多计款项；本工程约定的质量保修金为工程结算价款的5%（不计利息）；质量保修期从工程验收交付之日起计，根据国家有关规定，结合具体工程情况，双方约定质�保修期为两年；工程质量保修期满，无质量异议，且承包方已按本条第三款履行质量保修义务，发包方向承包方返还全部工程质量保修金。
2014年4月8日，倮果所姚家湾片区5栋156户供电线路维修工程验收合格。2014年5月20日，生活公司与泸州三建司办理竣工结算，确认工程结算价为156360元。
2017年4月20日，泸州三建司向生活公司申请退领保修金，生活公司签署“在质保期内无质量问题，请财务按规定办理”的意见，同意退还泸州三建司保修金。
另查明，攀钢集团有限公司生活服务分公司系攀钢集团有限公司的分支机构。
本院认为，原告与被告生活公司签订的《维修工程承包合同》系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按�合同约定履行各自义务。原告按约完成工程内容，并于2014年4月8日完成竣工验收。根据合同约定，案涉工程的质保期为自竣工验收之日起2年，即保修期已于2016年4月8日届满。虽然合同未约定审计预留金退还的期限，但被告生活公司认可审计预留金应与质保金一并退还，故被告生活公司应退还原告质保金7818元（结算价156360元×5%=7818元）、审计预留金4691元（结算价156360元×3%≈4691元），故，对原告要求退还审计预留金4691元及质保金7818元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告生活公司系被告集团公司的分支机构，其民事责任应由被告集团公司承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
攀钢集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还四川省泸州市第三建筑工程公司审计预留金4691元、质保金7818元，合计12509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由攀钢集团有限公司负担（此款已由四川省泸州市第三建筑工程公司垫交，攀钢集团有限公司在履行上述付款义务时，连同此款一并支付给四川省泸州市第三建筑工程公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一七年八月二十一日
书记员 李思琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5241号
原告:闫明。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：肖红涛。
本院在审理原告闫明与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由本院代理审判员赵日欣主审独任审理，本案在审理过程中，原告闫明于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫明的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告闫明撤回起诉。
诉讼费578.97元，由原告闫明负担。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 洪倩萍
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执80号
申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心（个体工商户），住所地南靖县。
经营者游炎明，男，1965年6月24日出生，汉族，经商，住福建省南靖县。
被执行人吴港全，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心与被执行人吴港全买卖合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴港全的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县杰轮轮胎服�中心,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴港全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人吴港全尚有人民币5000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月二十日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人�字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执80号申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心（个体工商户），住所地南靖县。经营者游炎明，男，1965年6月24日出生，汉族，经商，住福建省南靖县。被执行人吴港全，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心与被执行人吴港全买卖合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴港全的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县杰轮轮胎服�中心,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴港全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人吴港全尚有人民币5000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月二十日书记员  黄冰梅附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人�字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初766号
原告：赵飞，男，1982年4月8日出生，汉族，住巩义市。
被告:杜波，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省渠县。
原告赵飞与被告杜波侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告赵飞于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵飞申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告赵飞负担。
审判员 贺松峰
二〇一七年三月十五日
书记员 吕婉颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执599号
申请执行人孙小娟，女，汉族，1956年4月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人赵大保，男，汉族，1980年7月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人徐菲，女，汉族，1974年1月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人周华斌，男，汉族，1959年12月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人孙小娟与被执行人赵大保、徐菲、周华斌民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙小娟于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第二百五十八条文规定，裁定如下：
终结（2016）浙1127执599号的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年一月十三日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1442号
原告：姚某甲。
委托代理人：沈蓉、石磊，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告姚某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲起诉称：原、被告于2013年12月经人介绍相识。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子，名姚某乙。婚前原告与被告短暂交往数日后，因性格和价值取向不和和平分手。被告为了挽回这段感情，在分手期间告诉原告自己怀孕后流产，最后原告迫于家庭压力于2014年3月与被告复合，可见双方婚前的感情基础不牢固。在儿子出生后，夫妻感情也一直未见好转。由于被告对金钱太看重，在婚后共同生活中经常嫌弃原告家穷、原告父亲体弱多病，未能对原告父母尽到其作为儿媳妇应尽的义务，还和朋友攀比。2015年3月中旬，被告销产假上班，并带儿子搬回娘家居住。2016年春节后，因被告父母工作变动，被告将儿子送到原告父母处，自己仍居住在娘家与原告分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子姚某乙由原告教育抚养，被告每月贴补生活费600元，直至其独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告居民户口薄复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，名姚某乙。
被告陈某辩称：被告不同意离婚。被告认为夫妻感情一向很好，原告所称被告对其父母不尊敬不是事实，我还为公公婆婆买衣服等，基本上也不生活在一起，不存在不尊敬。是原告家里要求被告生育孩子后某，而且被告除了在外面应酬，其他时间都是在被告娘家过夜的。原告父母身体都还好，都在上班。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告的举证均无异议。经审查，原告的举证均真实、合法且与本案相互关联，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2012年下半年经人介绍取得联系，后于2013年11月左右确立恋爱关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。原、被告在婚后共同生活过程中，因性格脾气差异、孩子抚养、家庭经济等问题产生一些矛盾并。现原告以感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，从相识、恋爱到登记结婚也经过一年多时间。由此可见，双方的婚姻关系是在相互了解的基础上建立，婚姻基础较好。夫妻双方处理婚姻关系时应当慎重。原、被告因成长环境不同，在脾气性格、观念喜好等方面存在一定差异，导致双方在日常的共同生活过程中产生一些矛盾，这都在所难免。对此，双方应正确对待，多做沟通并相互磨合。另外，双方儿子尚年幼，其健康成长更需要父母共同关心、呵护和教育。综上，只要原、被告都以家庭和孩子的利益为重，念及夫妻情分，做到相互尊重、理解和包容，夫妻感情和好是有可能的。故原告的离婚请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姚某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一六年七月七日
书 记 员 王刘梅
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审250号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人刘淑良，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘淑良行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年6月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地1000平方米（合1.5亩）建设砖混两层楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年1月24日依法作出临国土资罚决字[2017]617号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.5亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计20000元。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人未履行上述事项。申请人于2017年7月4日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]617号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 娜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初163号
原告：沈XX，女，1958年9月5日生。
委托诉讼代理人:邵X。
委托诉讼代理人:陈X。
被告：XX公交集团有限公司
委托诉讼代理人:张X。
委托诉讼代理人:周X。
原告沈XX诉被告XX公交集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由本院代理审判员丁民适用简易程序分别于2017年2月6日、4月17日公开开庭进行了审理，第一次庭审由原告委托代理人邵琰、陈杰，被告委托代理人张X到庭参加诉讼，第二次庭审由原告委托代理人陈X，被告委托代理人周X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈XX向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医药费等各项损失10万元（暂定，具体金额待鉴定后提出）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，下午3点半至4点左右，原告乘坐由被告公司的驾驶员刘X驾驶的X路公交车从XX往XX小商品城方向去，原告正好准备下车的时候，公交车突然急刹车，导致原告摔伤。事故发生后驾驶员刘X驾驶公交车将原告送到XX站X广场公交中心站后，刘X陪同原告去XX市X医院就医。原告经2015年12月份二次手术之后，目前已经结束治疗。特诉至法院。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告各项损失共计227676.57元（其中医药费6157.77元、营养费2160元、住院伙食补助费2650元、医疗用品费660.8元、护理费10800元、伤残赔偿金160608元、误工费36000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2640元，扣除被告交付的5000元）；事实和理由部分，驾驶员刘伟变更为驾驶员李春荣。
被告辩称，对原告所诉的事实没有异议，前期住院期间的医药费及护理费系被告公司垫付，后又借给原告5000元现金用于治疗。对赔偿项目部分，医疗用品费、误工费不认可，护理费被告先期支付了5640元应当扣除，交通费1000元过高，其他无异议。
本院经审理后认定如下事实，2013年12月10日下午3点半至4点左右，原告乘坐被告公司的X路公交车，在原告准备下车时，公交车突然急刹车，导致原告摔伤。
事故发生后原告即到XX市X医院就医，并于次日住院治疗。2013年12月13日行左侧股骨颈闭合复位中空钉内固定术，2014年1月19日出院，出院诊断为左股骨颈骨折（头下型）。2015年11月25日再次到XX市X医院住院治疗，行左侧骨颈骨折术后取内固定术，同年12月9日出院，出院诊断为左股骨颈骨折术后（取内固定）。事发后，被告垫付前期医药费44484.37元（原告诉讼请求不包含该费用）、护理费5640元、预支借款5000元。原告另支出医药费6157.77元。
审理中，经原告申请，本院委托XXXX司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、误工期、护理期作鉴定。2017年3月28日，该所作出宁金司【XXXX】临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈XX左髋关节功能丧失50%以上构成九级伤残；误工期限以总计365日为宜；护理期限以总计180日为宜；营养期限以总计180日为宜。
关于医疗用品费660.8元，原告提供两张定额发票共150元，一张XX大药房家庭医疗器械总汇出具的收据，载明鱼跃助行器，金额为200元，三张XX大药房出具的增值税发票，载明骨肽片，金额总计310.8元。被告质证认为不是原告医治的发票，缺乏关联性。
关于误工费，原告提供1、由XX医疗器械有限公司出具的证明一份，载明：“沈XX同志于2012年12月来我单位工作，按月实发工资3000元。2013年12月10日受伤，至今未能上班，并从受伤起停发工资”；2、XX医疗器械有限公司营业执照复印件；3、XX医疗器械有限公司与原告签订的聘用合同，约定月工资为3000元。被告对上述证据真实性不予认可，并认为原告已经过了法定退休年龄。
关于交通费，原告未提供相应证据。
上述事实有原告提供的医药费发票、出院证明、病历、司法鉴定意见书，被告提供的医药费发票、收条等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告工作人员的过错行为，致使原告受伤，被告应当承担相应的侵权损害赔偿责任。关于赔偿金额，原告主张的医药费6157.77元、营养费2160元、住院伙食补助费2650元、伤残赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2640元，被告予以认可，本院予以确认。
关于医疗用品660.8元，被告不予认可，原告也未能提交证据证明该项费用与本案有关联性，故本院对该费用不予认可。
关于护理费10800元，被告前期垫付护理费5640元应予以扣除，故对护理费5160元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。
关于误工费，原告主张以每月3000元计算，但原告提交的证据本院难以认定其真实性，故对原告主张以每月3000元计算误工损失，本院不予支持。原告虽过了法定退休年龄，但考虑到其具有一定的劳动能力，本院酌定以受伤时的常州市区最低工资标准计算误工损失，结合司法鉴定意见书确定的误工期，本院核定误工费为17760元。
关于交通费，原告虽未提交相应的证据，但考虑到因原告受伤，确会产生交通费损失，本院酌定为500元。
关于被告先前交付给原告用于治疗的借款5000元，应从赔偿总额中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告XX公交集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈XX各项损失202635.77元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538.4元（原告已预交），本院减半收取769.2元，由原告负担69.2元，被告负担700元，其中被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23306号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司总经理。
被告：潘秀丽，女，汉族，1968年12月19日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告潘秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯鸿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第377号
原告田某甲。
委托代理人张军庆。
被告田某乙，系原告三子。
原告田某甲诉被告田某乙析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某甲及其委托代理人张军庆、被告田某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，其与被告田某乙系父子关系，原、被告及被继承人李富芹于2000年共同建盖北边二间一层及杂货间一小间房屋，于2001年建南边二间二层楼房。被告于××××年结婚，2005年原告前妻李富芹因病去世。原告田某甲与被告田某乙一直共同住在上述房屋内，近来双方因生活琐事产生矛盾，致父子关系恶化，现原告诉至法院请求北边两间房屋（其中1间为门房）归其所有；并放弃继承被继承人李富芹之遗产份额。
被告田某乙辩称，原告所诉请房屋的结构、建房时间及房屋方位均属实，但建房的资金全部由被告田某乙提供，当时原告体弱多病，无生活来源，根本未出资建设房屋，原告和被告之母李富芹只提供了劳力，故原告只有居住权，无权分割房屋。
经审理查明，原告与其前妻李富芹共生有三子，被告田某乙系其三子，1995年前，长子田兴无、次子田兴维已自行申请宅基地分家另过，三子田某乙于1995年学校毕业后，一直随原告田某甲及被继承人李富芹共同生活。2000年原、被告及被继承人李富芹共同建盖位于长安区郭杜街道办事处中祝村南街10号院座南向北北边门房两间（其中一间为门道，一间被改造为小间厨房，1小间住房）及1小间杂货间。2001年三人又共同建盖南边二间二层共四间房屋。2002年共同将房屋装修入住。××××年被告田某乙结婚。2005年12月被继承人李富芹因病去世。另查，两次建盖房屋，被告田某乙出资较多，原告及被继承人李富芹出资较少，双方均有出力情况。2008年原告再婚。由于家庭琐事产生矛盾，致原、被告父子关系恶化，原告诉至法院请求依法判令北边两间房屋归其所有。又查，原告现占南边二间二层中的第一层两间房屋居住、生活，被告田某乙现占用北边两间房屋居住生活（其中一间为门道；一间被改造为一小间厨房一小间住房）。诉讼中，关于被继承人李富芹的遗产继承问题，继承人田某甲、田兴无、田兴维，均明确表示放弃继承；被告田某乙表示主张继承权利。庭审中，经调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、庭审笔录等在卷，并经当庭予以佐证，足以认定。
本院认为，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务，原、被告与被继承人李富芹分两次共同建盖位于中祝村南街10号院座南向北房屋6间及1小间杂货间，该房屋应属三人共同共有。在共同共有关系终止时，对共同财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，原、被告及被继承人李富芹之间并无分割协议，应按等分原则处理，每人应分得6间房屋中的2间为宜。综合考虑有利于生产、方便生活及共有人的出资情况等因素，被告田某乙出资较多，将一小间杂货间分给被告田某乙较为合理；原告年老体弱，其主张北边门房二间（其中一间为门道）归其所有，依法予以支持。关于被继承人李富芹遗产份额，继承人田某甲、田兴无、田兴维均明确表示放弃继承，只有继承人田某乙一人主张继承权，因此被继承人李富芹的遗产份额归被告田某乙继承并所有。综上，南边两层两间（共4间）及小杂货间一间归被告田某乙所有。兹根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十九条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：
位于长安区郭杜街道办事处中祝村南街10号院北边房屋两间（其中一间为门道；一间被改造为一小间厨房、一小间住房）归原告田某甲所有。
案件受理费800元，原告已预交，由被告承担。因原告已预交，被告将其应承担的部分于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 马 越
人民陪审员 卢 永
二〇一一年四月十六日
书 记 员 吕 定
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2860号
原告：张紫霞，女，1972年12月13日生，汉族，住封丘县。
被告：王孝清，男，1964年4月7日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告张紫霞诉被王孝清排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告程秀梅于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张紫霞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张紫霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张紫霞负担。
审判员 丁士阔
二〇一六年十一月七日
书记员 程朋举
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终39号
上诉人（原审被告）：淮安市龙腾工贸有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人：马建兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东威肯科技有限公司，住所地山东省曹县迎宾大道南侧，
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，该公司员工。
原审被告：于秀玲，女，1965年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
上诉人淮安市龙腾工贸有限公司因与被上诉人山东威肯科技有限公司、原审被告于秀玲行纪合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初3201号之一民事裁定，向本院提起上诉。
淮安市龙腾工贸有限公司上诉称，其没有与被上诉人签订所谓的“行纪合同”，更不要说有约定管辖的条款，本案应适用原告就被告的原则确定管辖。上诉人住所地在江苏省淮安经济技术开发区，被上诉人针对上诉人诉讼请求可以到上诉人住所地人民法院主张。一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定。
山东威肯科技有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。上诉人与被上诉人在《威肯叉车合作样品车存放协议》第十一条约定“在协议执行过程中如发生纠纷，双方应友好协商，协商不成到甲方所在地人民法院起诉”，甲方即山东威肯科技有限公司，其住所地在山东省曹县，属原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院作为原告住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖本案并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年四月九日
书记员 王 娇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民特9号
申请人：王厚勤，女，汉族，1966年8月23日出生，住河南省固始县。
被申请人：叶先银，女，汉族，1991年9月20日出生，住址同上。
申请人王厚勤要求宣告叶先银失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王厚勤称：申请人王厚勤与被申请人叶先银系母女关系，2013年11月被申请人叶先银的丈夫王本新去世后，被申请人叶先银的精神出现了问题，于2014年10月走失，从此与家人失去联系，至今音讯不通，虽经多方查找，至今仍下落不明，现被申请人叶先银下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求宣告被申请人叶先银失踪。
经查，被申请人：叶先银，女，汉族，1991年9月20日出生，住河南省固始县××姚寨村××组，系申请人王厚勤的女儿。2013年11月被申请人叶先银的丈夫王本新去世后，其精神出现了问题，于2014年10月走失，从此与家人失去联系，至今音讯不通，虽经多方查找，至今仍下落不明，现被申请人叶先银下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年3月15日在报纸上发出寻找叶先银的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，叶先银仍然下落不明。
本院认为，被申请人叶先银自2014年10月离家外出至今未归，已近三年，经本院公告查找，仍下落不明，应宣告其失踪。申请人王厚勤作为被申请人叶先银的母亲，现申请宣告叶先银失踪，符合申请人的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定的规定，判决如下：
宣告叶先银失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王俊仁
二〇一七年六月十五日
书记员 曾呈祥
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2318号
罪犯宝音陶格特，又名白宝音，男，1986年11月10日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁右翼前旗人，住内蒙古科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木勿布林嘎查，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年12月12日作出（2012）原刑初字第272号刑事判决，认定被告人宝音陶格特犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、盗窃、敲诈勒索、故意伤害、非法买卖枪支、寻衅滋事、非法拘禁、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金17000元（未缴纳），剥夺政治权利三年。刑期自2011年7月19日起至2026年7月18日止。原审被告人不服判决,提出上诉。2013年2月28日，本院作出（2013）忻中刑终字第49号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年4月26日，该犯被交付汾阳监狱服刑改造。2015年2月4日，该犯调曲沃监狱服刑改�。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯宝音陶格特在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出对罪犯宝音陶格特减去有期徒刑十个月的减刑建议。
经审理查明，该犯属三类罪犯（涉黑），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成本工种任务，按规定出勤。2013年5月至2016�11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。执行机关的减刑建议已经检察机关同步监督审查。
本院认为，罪犯宝音陶格特确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宝音陶格特减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月19日起至2025年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 乔爱花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈海燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03340号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王晓峰，男，1978年09月13日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王晓峰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07416号判决书已发生法律效力。王晓峰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王晓峰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07416号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第54号
申请人上海诺隆广告有限公司。
法定代表人许冬梅。
委托代理人方玲，上海尚域律师事务所律师。
被申请人蒋丽品。
申请人上海诺隆广告有限公司（以下简称“诺隆公司”）与被申请人蒋丽品申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。申请人诺隆公司的委托代理人方玲、被申请人蒋丽品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诺隆公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第7615号裁决，事实和理由如下：双方最后一份书面劳动合同于2013年6月19日到期后，公司与蒋丽品进行过约谈，表达了续订劳动合同的意愿，但是蒋丽品拒绝续订。公司已经履行了诚实磋商的义务，劳动合同未续订的原因在于蒋丽品。仲裁裁决诺隆公司支付相关期间的未签书面劳动合同的双倍工资差额系属适用法律、法规错误。故诺隆公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人诺隆公司未向本院提供证据。
被申请人蒋丽品答辩称：2013年6月19日诺隆公司并未约谈劳动合同续签事宜，反而是其于同年11月4日在周会上要求与诺隆公司签订劳动合同，后诺隆公司始于同月6日约谈劳动合同续签事宜。综上，蒋丽品认为仲裁裁决正确，不同意撤销。
被申请人蒋丽品未向本院提供证据。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仲裁委员会根据仲裁阶段双方提供的证据及陈述，认定相关期间诺隆公司未依法履行与劳动者签订书面劳动合同的法定义务，并进而裁决诺隆公司支付双倍工资差额不属适用法律、法规错误。
虽然诺隆公司主张曾提出续订劳动合同，但其提供的证据并不能证明2013年7月19日至同年11月5日期间曾提出续订。诺隆公司撤销仲裁裁决之申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海诺隆广告有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第7615号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海诺隆广告有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1386号
原告：洛阳市鹏宇汽车运输有限公司。住所地：洛阳市王城大道***号。
法定代表人：王全欣，该公司经理。
被告：陈大强，男，1976年5月13日出生。
原告洛阳市鹏宇汽车运输有限公司（以下简称鹏宇运输公司）因与被告陈大强挂靠经营合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告陈大强公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏宇运输公司法定代表人王全欣到庭参加诉讼，被告陈大强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏宇运输公司诉称：2011年4月7日，鹏宇运输公司与陈大强签订了一份服务协议，约定陈大强将其购买的豫CA38**号货车纳入鹏宇运输公司经营网络，鹏宇运输公司负责管理，陈大强自行经营，独立承担民事责任，每年向鹏宇运输公司交纳服务费2000元。合同期限为四年。合同履行期间，陈大强拖欠2012年4月-2014年11月的服务费5333元。鹏宇运输公司多次讨要，陈大强拒不偿还。为此，鹏宇运输公司诉至法院。现要求：1、陈大强支付鹏宇运输公司2012年4月-2014年11月的服务费5333元；2、解除原、被告于2011年4月7日签订的服务协议；3、陈大强15天内将豫CA38**号货车过户出鹏宇运输公司，该汽车过户所需费用由陈大强承担；4、本案诉讼费由陈大强承担。
被告陈大强未提交答辩材料。
原告鹏宇运输公司在庭审中提交证据材料如下：
1、服务协议一份。证明：双方约定被告陈大强将豫CA38**号货车登记在原告鹏宇运输公司名下，自愿选择接受原告鹏宇运输公司服务，车辆产权归被告陈大强，被告陈大强拥有完全独立的经营权和收益权，被告陈大强每月向原告鹏宇运输公司交纳服务费167元，如被告陈大强连续或累计三个月未交纳费用的，原告鹏宇运输公司有权解除合同等，合同期限自2011年4月7日至2015年4月6日。
2、机动车行驶证一份。证明：豫CA38**号货车登记在原告鹏宇运输公司名下。
3、收据一份。证明被告陈大强交纳服务费至2012年3月，此后未再交纳。
被告陈大强未提交证据材料。
本院根据原告鹏宇运输公司的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2011年4月7日，鹏宇运输公司与陈大强签订了一份服务协议，约定陈大强将豫CA38**号货车登记在鹏宇运输公司名下，自愿选择接受鹏宇运输公司服务，车辆产权归陈大强，陈大强拥有完全独立的经营权和收益权，陈大强每月向鹏宇运输公司交纳服务费167元，如陈大强连续或累计三个月未交纳费用的，鹏宇运输公司有权解除合同等内容，合同期限自2011年4月7日至2015年4月6日。合同履行期间，陈大强交纳服务费至2012年3月，此后未再交纳。为此鹏宇运输公司诉至本院。
本院认为：原告鹏宇运输公司与被告陈大强签订的服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告陈大强未按合同约定交纳服务费，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告鹏宇运输公司要求被告陈大强交纳2012年4月-2014年11月的服务费5333元，解除原、被告于2011年4月7日签订的服务协议，被告陈大强将其所有的豫CA38**号货车过户出原告鹏宇运输公司，并承担过户费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈大强于本判决生效之日起十日内支付原告洛
阳市鹏宇汽车运输有限公司2012年4月-2014年11月的服务费5333元；
二、解除原、被告于2011年4月7日签订的服务协议，
被告陈大强于本判决生效之日起十五日内将豫CA38**号货车过户出原告洛阳市鹏宇汽车运输有限公司，过户所需费用由被告陈大强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元、公告费600元，合计980元，由被告陈大强负担（原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 李 璐
二〇一五年六月一日
书 记 员 白银芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2290号
原告苏秀梅，农民。
原告甘保芳，农民。
原告朱海红，农民。
三原告共同委托代理人黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告唐毓广。
原告苏秀梅、甘保芳、朱海红与被告唐毓广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员曾泽适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告苏秀梅、甘保芳、朱海红及其委托代理人黄乔到庭参加诉讼，被告唐毓广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告于2014年8月16日至2014年9月底到被告承包的工地清理工地上木板及垃圾，每人每天人工费120元，三原告一共应得人工款7600元。被告于2015年2月16日支付3600元，之后拒绝支付余款4000元。被告的行为损害了三原告的合法权益，因此特向法院提起诉讼，请法院判决：1、被告支付三原告欠款4000元；2、被告承担本案诉讼费。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，韦昌欢承建贵港市育才高中宿舍楼加高二
层的工作，韦昌欢将宿舍楼清洁工作承包给被告唐毓广。2014年8月16日至2014年9月，三原告受被告雇请清理宿舍楼的木板、垃圾，约定每人每天120元，经结算，被告欠三原告劳动报酬7600元，被告立写欠条交三原告收执。2015年2月16日，韦昌欢代被告唐毓广向三原支付劳动报酬3600元。此后，原告多次向被告追讨劳动报酬未果，遂诉至本院。以上事实，有身份证、欠条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，三原告受雇于被告，事实上双方已形成了劳务关系，应受法律保护，被告理应按约定支付三原告的劳务报酬。被告至今拖欠三原告的劳务报酬，显属不当。三原告要求被告支付劳务报酬4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐毓广向原告苏秀梅、甘保芳、朱海红支付劳动报酬4000元。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告唐毓广负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一六年七月二十九日
书记员 农燕新
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初56号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人何廷兵，2017年2月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大竹县公安局决定监视居住。2017年3月17日本院决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人何廷兵犯信用卡诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人何廷兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年1月21日9时30分许，被害人史某到大竹县某某镇中国邮政储蓄银行ATM机取款，在取出1000元后将自己的银行卡忘记拔出便离开。同时，被告人何廷兵就在被害人史某身后排队取款。在史某走后，被告人何廷兵取款时发现被害人史某忘记拔卡，便将被害人史某卡内的5000元分两次取出后离开。
被告人何廷兵于2017年2月22日主动到大竹县公安局投案，如实供述了自己的全部犯罪事实，并将所获赃款全部退还。
上述事实，被告人何廷兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、陈某的证言，被害人史某的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，扣押清单，被害人史某信用卡交易记录，被告人何廷兵插卡时银行记录，被告人何廷兵到案经过，被告人何廷兵的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何廷兵冒用他人信用卡在TAM机上使用，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人何廷兵信用卡诈骗的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何廷兵案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且退清了全部赃款，依法可以对其从轻或者减轻处罚。公安机关已扣押在案的赃款人民币5000元依法应退还给被害人史某。综上，根据被告人何廷兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，亦没有对其居住的社区有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何廷兵犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金20000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、将扣押在公安机关的赃款人民币5000元，发还被害人史某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年三月三十日
书记员 杨蕾
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢92号
申请执行人:李万荣，女，汉族，1962年9月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:徐英，女，汉族，1972年9月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:朱志军，男，汉族，1970年10月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人李万荣与被执行人徐英、朱志军合同纠纷一案，申请执行人李万荣与被执行人徐英、朱志军在2017年6月8日达成执行和解协议，约定被执行人徐英、朱志军在2017年7月31日之前一次性偿还申请执行人李万荣款项共计74500元。本院于2017年6月12日以（2017）鄂0303执53号之二执行裁定对申请执行人李万荣与被执行人徐英、朱志军合同纠纷一案终结执行。2017年7月31日，被执行人徐英向申请执行人李万荣交付执行款68800元后，尚欠5700元未执行到位。现因申请执行人李万荣发现被执行人徐英有可供执行的财产，申请执行人李万荣于2017年8月2日向本院申请恢复执行。申请执行内容为：1、支付李万荣款项5700元；2、承担执行费1002元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐英银行存款5700元。本案申请执行人李万荣申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2017)鄂0303执恢92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张琴
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初259号
原告：曹伟科，男，1975年3月19日生，住乡宁县昌宁镇。
委托诉讼代理人：贺荣，山西鄂城律师事务所律师。
被告：周清红，女，1977年9月2日生，住乡宁县昌宁镇。
被告：张云龙，男，1979年6月10日生，住乡宁县昌宁镇。
委托诉讼代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。
原告曹伟科与被告周清红、张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员武国民适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹伟科委托诉讼代理人贺荣、被告张云龙委托诉讼代理人加百顺到庭参加诉讼，被告周清红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹伟科向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张云龙、周清红立即向我归还借款本金200000元、利息88000元（月利率按2%计算，自2015年2月17日借款50000元自2015年12月17日至2017年4月16日利息16000元；2015年5月3日借款150000元自2015年5月3日至2017年5月2日利息72000元）、自2017年4月18日至借款还清之日止的利息（月利率按2%计算）。事实与理由：我与被告张云龙系朋友。2015年2月17日被告张云龙向我借款50000元，利息付至2015年12月17日。2015年5月3日被告张云龙借我150000元，利息一直未付。经我催要，被告张云龙拒还借款本金及剩余利息，并于2016年8月6日为我出具借据一张。被告张云龙与被告周清红系夫妻关系，该债务为原、被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还，望判如所请。
被告张云龙委托诉讼代理人辩称：原告曹伟科起诉属实，张云龙与被告周清红系夫妻关系，借款时间、数额及利息支付时间、数额均属实，但被告现在没有能力归还，希望能分批归还。
被告周清红未到庭答辩，亦未向本庭提交答辩状。
针对庭审中原告曹伟科委托诉讼代理人陈述及举证，被告张云龙委托诉讼代理人答辩可以认定如下事实：被告张云龙与被告周清红系夫妻关系。2015年2月17日被告张云龙借原告曹伟科50000元，约定利息按3分计算，借款后利息付至2015年12月17日。2015年5月3日被告张云龙借原告曹伟科150000元，约定利息按3分计算，借款后利息一直未付。经原告曹伟科催要，被告张云龙于2016年8月6日为原告出具借据一张，借据载明：今借到曹伟科现金贰拾万元整（其中伍万元是2015年2月17日拾伍万是2015年5月3号）200000月息3分借款人张云龙2016.8.6。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云龙向原告曹伟科借款，并为原告出具借据，原、被告之间构成了民间借贷关系。原告按约履行了出借义务，被告张云龙经原告曹伟科催要未及时履行还款义务，实属违约。原告主张被告张云龙立即归还借款，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告在诉讼中主张利息按月息2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》中规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告张云龙委托诉讼代理人在庭审中陈述被告张云龙同意与被告周清红共同归还借款，被告周清红也未向法庭提供证据证明曾约定该债务为其夫妻一方个人债务，故该笔债务系被告张云龙、周清红夫妻关系存续期间的共同债务，原告曹伟科主张二被告共同归还借款，于法有据，本院予以支持。被告周清红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张云龙、周清红于本判决生效后五日内归还原告曹伟科借款本金50000元及自2015年12月17日起至款清之日止利息（利息按年利率24%计算）。
二、被告张云龙、周清红于本判决生效后五日内归还原告曹伟科借款本金150000元及自2015年5月3日起至款清之日止利息（利息按年利率24%计算）。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告张云龙、周清红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一七年五月十六日
书记员 李 倩
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1029民初259号原告：曹伟科，男，1975年3月19日生，住乡宁县昌宁镇。委托诉讼代理人：贺荣，山西鄂城律师事务所律师。被告：周清红，女，1977年9月2日生，住乡宁县昌宁镇。被告：张云龙，男，1979年6月10日生，住乡宁县昌宁镇。委托诉讼代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。原告曹伟科与被告周清红、张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员武国民适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹伟科委托诉讼代理人贺荣、被告张云龙委托诉讼代理人加百顺到庭参加诉讼，被告周清红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹伟科向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张云龙、周清红立即向我归还借款本金200000元、利息88000元（月利率按2%计算，自2015年2月17日借款50000元自2015年12月17日至2017年4月16日利息16000元；2015年5月3日借款150000元自2015年5月3日至2017年5月2日利息72000元）、自2017年4月18日至借款还清之日止的利息（月利率按2%计算）。事实与理由：我与被告张云龙系朋友。2015年2月17日被告张云龙向我借款50000元，利息付至2015年12月17日。2015年5月3日被告张云龙借我150000元，利息一直未付。经我催要，被告张云龙拒还借款本金及剩余利息，并于2016年8月6日为我出具借据一张。被告张云龙与被告周清红系夫妻关系，该债务为原、被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还，望判如所请。被告张云龙委托诉讼代理人辩称：原告曹伟科起诉属实，张云龙与被告周清红系夫妻关系，借款时间、数额及利息支付时间、数额均属实，但被告现在没有能力归还，希望能分批归还。被告周清红未到庭答辩，亦未向本庭提交答辩状。针对庭审中原告曹伟科委托诉讼代理人陈述及举证，被告张云龙委托诉讼代理人答辩可以认定如下事实：被告张云龙与被告周清红系夫妻关系。2015年2月17日被告张云龙借原告曹伟科50000元，约定利息按3分计算，借款后利息付至2015年12月17日。2015年5月3日被告张云龙借原告曹伟科150000元，约定利息按3分计算，借款后利息一直未付。经原告曹伟科催要，被告张云龙于2016年8月6日为原告出具借据一张，借据载明：今借到曹伟科现金贰拾万元整（其中伍万元是2015年2月17日拾伍万是2015年5月3号）200000月息3分借款人张云龙2016.8.6。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云龙向原告曹伟科借款，并为原告出具借据，原、被告之间构成了民间借贷关系。原告按约履行了出借义务，被告张云龙经原告曹伟科催要未及时履行还款义务，实属违约。原告主张被告张云龙立即归还借款，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告在诉讼中主张利息按月息2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用一、被告张云龙、周清红于本判决生效后五日内归还原告曹伟科借款本金50000元及自2015年12月17日起至款清之日止利息（利息按年利率24%计算）。二、被告张云龙、周清红于本判决生效后五日内归还原告曹伟科借款本金150000元及自2015年5月3日起至款清之日止利息（利息按年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告张云龙、周清红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  武国民二〇一七年五月十六日书记员  李 倩
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执608号
申请执行人孙岳崧，女，1937年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告孙岳崧与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙岳崧于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币16.554万元及相关利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初7882号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代 理 审 判 员 史 锐
代 理 审 判 员 崔 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执608号			申请执行人孙岳崧，女，1937年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。			委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。			委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。			被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。			法定代表人侯兴平，总经理。			原告孙岳崧与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙岳崧于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币16.554万元及相关利息。			执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本院（2016）京0101民初7882号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘 晶		代 理 审 判 员   史 锐		代 理 审 判 员   崔 霖			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   李紫晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第53号
原告东莞市勤健实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人周玉芳。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人杜嘉敏。
被告东莞广发印刷钉装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄子健。
原告东莞市勤健实业有限公司诉被告东莞广发印刷钉装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告东莞市勤健实业有限公司的委托代理人谢文明到庭参加了诉讼�被告东莞广发印刷钉装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年5月4日至2014年6月期间向原告发出订单，要求原告为其提供价值共计28800元的拉伸膜。原告依约送货，被告已经收到相应货物，经原告多次催讨，被告至今仍未支付原告货款。原、被告的合同关系成立并有效，双方应严格遵守相互的约定和相关法律规定。原告已经全面履行了合同义务，被告应支付原告全部款项，但被告没有全面履行自己的合同义务，属严重的违约行为。虽然原告本着和解的精神，多次找被告要求协商解决，但由于被告毫无诚意，双方无法就货款支付事项达成一致意见。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款28800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张其与被告从2014年5月至2014年6月有交易往来，原告根据被告的要求向被告供应拉伸膜，被告在送货单上盖章、签名确认收取相应货物，被告尚欠原告货款28800元，并提供送货单予以证明。送货单显示：2014年5月7日、2014年5月28日、2014年5月30日、2014年6月18日，原告向被告供应拉伸膜，价值分别是9600元、4800元、4800元、7200元＋2400元，合计28800元；收货单位及经手人处均加盖“东莞广发印刷钉装有限公司（收货图章）”印章以及有相关人员签名。原告提供对账明细表，但没有被告的盖章以及相关人员的签名确认。
原告主张双方口头约定�款方式是月结30天，但被告没有依约向原告支付货款。
以上事实，有送货单、对账明细表以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的对账明细表没有被告的盖章以及相关人员的签名，本院对于对账明细表不予采纳。原告提供的送货单有被告的盖章以及相关人员的签名，被告没有提供证据予以反驳，本院对送货单的真实性予以采信，并依法认定被告尚欠原告货款28800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应负有向原告支付全部款项的义务，因此，对于原告要求被告支付货款28800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞广发印刷钉�有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市勤健实业有限公司支付货款28800元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元（原告已预交），由被告东莞广发印刷钉装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 黄银笑
二〇一五年六月二日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时�力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5416号
原告李某。
委托代理人焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。TEL：。
被告窦某。
本院在审理原告李某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜佳佳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3131号
原告：陈春贵，男，1949年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：卓维生，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：平潭综合实验区泰恒贸易有限公司，住所地平潭县潭城镇红东庄66号。
法定代表人：吴婷。
被告：吴婷，女，1983年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：施菁，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈春贵、卓维生诉被告平潭综合实验区泰恒贸易有限公司、吴婷、施菁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告陈春贵、卓维生于2017年6月28日向本院提出撤回对平潭综合实验区泰恒贸易有限公司、吴婷起诉申请。
本院认为，陈春贵、卓维生以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许陈春贵、卓维生撤回对平潭综合实验区泰恒贸易有限公司、吴婷的起诉。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 林光英
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年七月××日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE