wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第00269号
原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人施复兴，总经理。
委托代理人顾炜、陈世健，江苏经权律师事务所律师。
被告乐清市伟祥塑料有限公司，住所地乐清市柳市镇蟾东村。
法定代表人毕经活，总经理。
原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司与被告乐清市伟祥塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告乐清市伟祥塑料有限公司无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司的委托代理人陈世健到庭参加诉讼，被告乐清市伟祥塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司诉称，原、被告签订《买卖合约书》二份，合同约定被告向原告购买注塑机取件机械臂2台，总计货款人民币20000元。付款方式为机台安装调试好后一个月内一次性付清。现被告尚结欠货款9860元未付。故请求判令被告支付原告货款9860元及逾期付款利息（以9860元为本金，从2013年9月9日按照同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告乐清市伟祥塑料有限公司未作答辩。
原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、双方签订的《买卖合约书》两份，证明双方的买卖合同关系，合同总价款20000元，付款方式为机台安装调试好后一个月内一次性付清。双方约定管辖法院为苏州市相城区人民法院。2、交货单、出库单及安装测试工单各一份，证明原告按约向被告发货，并于当天安装调试交付使用。3、收据一份，证明截至起诉日，被告仅付款10140元，尚结欠9860元。
经审理查明，2013年7月23日、7月31日，原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司与被告乐清市伟祥塑料有限公司签订《买卖合约书》二份，合同约定被告向原告购买注塑机取件机械臂2台，总计货款人民币20000元。付款方式为机台安装调试好后一个月内一次性付清。合同签订后，原告按约向被告交付了机械臂，并调试经被告验收合格。被告乐清市伟祥塑料有限公司应于2013年9月8日前付清货款。被告实际偿付货款人民币10140元，尚欠9860元未付。原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的《买卖合约书》、交货单、出库单及安装测试工单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司与被告乐清市伟祥塑料有限公司签订的买卖合约书，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告乐清市伟祥塑料有限公司收取货物并经验收合格后，理应按照合同的约定支付货款，经讨未付，应承担相应的民事责任。原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司请求自2013年9月9日始，以货款9860元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告乐清市伟祥塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司货款人民币9860元并偿付利息（自2013年9月9日始，以货款9860元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告乐清市伟祥塑料有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告乐清市伟祥塑料有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：55×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨 僖
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03573号
原告：吴某，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1977年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴某与被告李宁林离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人夏圣兵、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：婚初夫妻感情一般，婚后双方生育两个女儿，刘某某有重男轻女思想，经常因家庭琐事对吴某实施家庭暴力。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与刘某某离婚。
刘某某在庭审中辩称：吴某诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明：吴某与刘某某于2004年10月经人介绍相识，2005年3月9日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后生育两女：2006年1月13日生育长女，取名刘某甲；2013年1月15日生育次女，取名刘某乙。近年来，由于双方为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现吴某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、吴某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、吴某提交的庐江县婚姻登记中心证明1份，证明吴某与刘某某登记结婚时间的事实；3、吴某提交的户口簿1份，证明婚生长女出生时间；4、刘某某提交的身份证1份，证明其身份情况；5、刘某某提交的出生医学证明1份，证明婚生次女出生时间；6、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。吴某与刘某某经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现吴某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对吴某要求与刘某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1441号
原告谢文涛，男，汉族，1986年10月29日出生。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师（一般代理）。
被告程亮明，男，汉族，1989年1月1日出生。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作�（特别授权）。。
原告谢文涛与被告程亮明因道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文涛及其委托代理人翟静静，被告程亮明及其委托代理人程保军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢文涛诉称，2012年4月13日13时，被告程亮明驾驶豫SQ41**号普通二轮摩托车沿麻纺厂院内由东向西行驶至大门处，与沿北京路由南向北行驶的原告谢文涛驾驶豫SXL2**号普通正三轮摩托车发生碰撞，造成两车有损，致使原告受伤。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队的浉河区公交认字（2012）第142号认定：被告程亮明负此次事故的主要责任，原告谢文涛负次要责任。事故发生后，原告被送往154医院救治，被诊断为右面部挫裂伤，花费医药费共计7042.8元。原告出院后，多次找到被告，要求其对自己因事故遭受的损失进行赔偿，�被告至今未进行赔偿。故原告提起诉讼，请求法院判令被告程亮明赔偿原告的经济损失共计7757.9元。
被告程亮明辩称，愿意按照法律的规定承担原告合理合法的损失。
经审理查明，2012年4月13日13时00分，被告程亮明驾驶豫SQ41**号普通二轮摩托车（未投保交强险）沿信阳市麻纺厂院内由东向西行驶至大门处，与沿北京路由南向北行驶的原告谢文涛驾驶豫SXL2**号普通正三轮摩托车发生碰撞，造成两车有损、原告受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的浉河区公交认字（2012）第142号《道路交通事故认定书》认定：被告程亮明负此事故的主要责任；原告谢文涛负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往信阳市第154医院救治，被诊断为右面部挫裂伤，于2012年4月16日出院，共住院3天，支付医疗费4242.81元。
上述事实，由原告提供的身份证明�驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历、出院通知书、医疗费票据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于原、被告驾驶机动车违反道路交通安全法所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。事故车辆豫SQ41**号普通二轮摩托车未依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额内予以赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。对原告谢文涛主张的1、医疗费7042.8元，经查，原告谢文涛所提供的医疗费票据中有4242.81元可证明原告所支出的费用与原告的治疗有关，本院予以确认。原告提供的一张信阳市浉河区个体医师协会凭证，内容显示西药费2800元，但未加盖印章，未提供相关医嘱、正规票据相印证，因证据不足，本院不予支持。2、误工费，原告主张误工费按照上一年度河南省交通运输业44421元／年的标准计算，但未提供驾驶证、从业资格证、单位证明等证据相印证，可按照上一年度河南省农、林、牧、渔业24457元／年标准计算，误工期为3天。对原告谢文涛要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河南省2014年度人身损害赔偿损失计算标准》的规定，原告的损失计算如下：1、医疗费4242.81元；2、误工费201.02元（24457元／年÷365天×3天）；3、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；4、营养费60元（20元／天×3天）；共计4593.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七�的规定，判决如下：
一、被告程亮明于本判决书生效后五日内赔偿原告谢文涛医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计4593.83元。
二、驳回原告谢文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程亮明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张建霞
审判员 范庆龄
审判员 高海波
二〇一四年十月二十七日
书记员 万 欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01811号
申请执行人刘元明，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人万艳艳，女，1981年7月出生，汉族，陕西省人，教师。
本院在执行刘元明依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00665号民事判决书申请执行万艳艳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人万艳艳发出执行通知书，责令其向申请执行人刘元明偿还借款本金3万元及利息，以及借款本金20万元的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费280元，申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人万艳艳的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人万艳艳收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十日
书记员 任彦军
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初201号
原告：杨立卿，女，1976年6月5日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：葛新成，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：杨星亮，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：甄京广，男，1973年11月7日出生，汉族，司法局工作人员，住河北省曲阳县。
原告杨立卿与被告杨星亮、甄京广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立卿向本院提出诉讼请求：1.判令杨星亮偿还借款本金30万元、利息6万元及自起诉之日起至还清全部借款之日止的利息；2.判令甄京广承担借款连带责任。事实和理由：2015年4月15日，杨星亮以办事急需资金为由向杨立卿借款40万元，借款期限6个月（自2015年4月15日至2015年10月14日），月利率25‰，约定以其全部财产及土地局家属院3号楼2单元40l号住宅作抵押，并由甄京广作为担保人在借款协议书上签名按手印。借款到期后，杨立卿多次向杨星亮、甄京广催要，杨星亮只是于20I7年1月26日偿还本金5万元、2017年3月11日偿还本金5万元，剩余本金30万元及利息6万元至今无法偿还。
杨星亮辩称，还过杨立卿一万元，诉状中没写。我不认识杨立卿，实际也不是借的杨立卿的钱。
甄京广辩称，我是担保人，确实借了钱了，实际借款时间比2015年还要早。
本院经审理认定事实如下：2015年以前，因缺乏资金杨星亮向冯雷借款400,000元，后冯雷将此笔借款转让给杨立卿，杨星亮与杨立卿于2015年4月15日签订借款协议书，约定借款期限自2015年4月15日至2015年10月14日，借款按月利率25‰计算，利息每月一结算，杨星亮以土地局家属院3号楼2单元401号作抵押，该抵押未办理登记。当日，杨星亮向杨立卿出具了借条。甄京广在借款协议书、借条的担保人处签字捺印，双方对如何承担担保责任未作约定。借款到期后，杨立卿曾让安根听、王献辉于2015年12月份向甄京广催要借款。2016年11月6日，杨立卿与杨星亮签订还款协议，约定如不能按期偿还借款本金及利息，杨星亮用土地局家属院3号楼2单元401室抵账。2017年1月26日、3月11日，杨星亮分别偿还杨立卿借款本金50,000元。2017年4月份，杨星亮偿还杨立卿10,000元，双方对该款是本金还是利息未作约定，杨立卿称该款为利息，杨星亮称该款为本金。现杨立卿要求杨星亮偿还借款本金300,000元及按月利率25‰计算2017年3月12日至2017年10月11日的利息60,000元及按年利率24%计算自2017年10月12日起至还清款之日止的利息。
本院认为，本案借款的产生是因为杨星亮向冯雷借款400,000元，此次借款系双方的真实意思表示，不违反法律规定，杨星亮与冯雷之间的借贷关系成立并生效。冯雷将该债权转让给杨立卿，杨立卿与杨星亮签订借款协议书，同时杨星亮出具借条，因借款协议书、借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故杨立卿与杨星亮之间的借贷关系自签订借款协议书时成立并生效。因杨星亮未按约定偿还借款，故杨立卿请求杨星亮偿还借款本金的诉求予以支持。借款本金在扣除2017年1月26日、3月11日分别偿还的50,000元后，剩余借款本金为300,000元。对于杨星亮于2017年4月份偿还杨立卿的10,000元，双方对该款是本金还是利息未作约定，且双方陈述不一致，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，此10,000元应先抵充利息。杨立卿与杨星亮约定了借期内利率，但未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨星亮应当支付逾期利息，但双方约定月利率25‰超过了年利率24%，超出部分不予支持，故杨星亮应按年利率24%支付2017年3月12日至2017年10月11日的利息及自2017年10月12日起至还清款之日止的利息。经计算，2017年3月12日至2017年10月11日的利息为42,000元，扣除杨星亮于2017年4月份偿还的10,000元，剩余利息为32,000元。借款协议书、借条虽载明杨星亮以土地局家属院3号楼2单元401号作抵押，但无据证实该房产的产权人，杨立卿亦认可未办理抵押登记，故该抵押不予认定。甄京广在借条上以担保人名义签字捺印，双方形成保证合同关系，由于双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，杨立卿有权要求甄京广自主债务履行期届满之日起六个月内承担连带保证责任，因杨立卿曾在该期间内向甄京广催要借款，故甄京广应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，杨星亮应偿还杨立卿借款本金300,000元及利息（2017年3月12日至2017年10月11日的利息32,000元及自2017年10月12日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息）；甄京广对上述款项承担连带清偿责任；驳回杨立卿的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告杨星亮于判决生效之日起十日内偿还杨立卿借款本金300,000元及利息（2017年3月12日至2017年10月11日的利息32,000元及自2017年10月12日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息）；
二、被告甄京广对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨立卿的其他诉讼请求。
案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，由杨立卿负担521元，杨星亮、甄京广负担2,829元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李京京
二〇一八年四月十三日
书记员 白若艺
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初201号原告：杨立卿，女，1976年6月5日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：葛新成，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。被告：杨星亮，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：甄京广，男，1973年11月7日出生，汉族，司法局工作人员，住河北省曲阳县。原告杨立卿与被告杨星亮、甄京广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立卿向本院提出诉讼请求：1.判令杨星亮偿还借款本金30万元、利息6万元及自起诉之日起至还清全部借款之日止的利息；2.判令甄京广承担借款连带责任。事实和理由：2015年4月15日，杨星亮以办事急需资金为由向杨立卿借款40万元，借款期限6个月（自2015年4月15日至2015年10月14日），月利率25‰，约定以其全部财产及土地局家属院3号楼2单元40l号住宅作抵押，并由甄京广作为担保人在借款协议书上签名按手印。借款到期后，杨立卿多次向杨星亮、甄京广催要，杨星亮只是于20I7年1月26日偿还本金5万元、2017年3月11日偿还本金5万元，剩余本金30万元及利息6万元至今无法偿还。杨星亮辩称，还过杨立卿一万元，诉状中没写。我不认识杨立卿，实际也不是借的杨立卿的钱。甄京广辩称，我是担保人，确实借了钱了，实际借款时间比2015年还要早。本院经审理认定事实如下：2015年以前，因缺乏资金杨星亮向冯雷借款400,000元，后冯雷将此笔借款转让给杨立卿，杨星亮与杨立卿于2015年4月15日签订借款协议书，约定借款期限自2015年4月15日至2015年10月14日，借款按月利率25‰计算，利息每月一结算，杨星亮以土地局家属院3号楼2单元401号作抵押，该抵押未办理登记。当日，杨星亮向杨立卿出具了借条。甄京广在借款协议书、借条的担保人处签字捺印，双方对如何承担担保责任未作约定。借款到期后，杨立卿曾让安根听、王献辉于2015年12月份向甄京广催要借款。2016年11月6日，杨立卿与杨星亮签订还款协议，约定如不能按期偿还借款本金及利息，杨星亮用土地局家属院3号楼2单元401室抵账。2017年1月26日、3月11日，杨星亮分别偿还杨立卿借款本金50,000元。2017年4月份，杨星亮偿还杨立卿10,000元，双方对该款是本金还是利息未作约定，杨立卿称该款为利息，杨星亮称该款为本金。现杨立卿要求杨星亮偿还借款本金300,000元及按月利率25‰计算2017年3月12日至2017年10月11日的利息60,000元及按年利率24%计算自2017年10月12日起至还清款之日止的利息。本院认为，本案借款的产生是因为杨星亮向冯雷借款400,000元，此次借款系双方的真实意思表示，不违反法律规定，杨星亮与冯雷之间的借贷关系成立并生效。冯雷将该债权转让给杨立卿，杨立卿与杨星亮签订借款协议书，同时杨星亮出具借条，因借款协议书、借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故杨立卿与杨星亮之间的借贷关系自签订借款协议书时成立并生效。因杨星亮未按约定偿还借款，故杨立卿请求杨星亮偿还借款本金的诉求予以支持。借款本金在扣除2017年1月26日、3月11日分别偿还的50,000元后，剩余借款本金为300,000元。对于杨星亮于2017年4月份偿还杨立卿的10,000元，双方对该款是本金还是利息未作约定，且双方陈述不一致，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，此10,000元应先抵充利息。杨立卿与杨星亮约定了借期内利率，但未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨星亮应当支付逾期利息，但双方约定月利率25‰超过了年利率24%，超出部分不予支持，故杨星亮应按年利率24%支付2017年3月12日至2017年10月11日的利息及自2017年10月12日起至还清款之日止的利息。经计算，2017年3月12日至2017年10月11日的利息为42,000元，扣除杨星亮于2017年4月份偿还的10,000元，剩余利息为32,000元。借款协议书、借条虽载明杨星亮以土地局家属院3号楼2单元401号作抵押，但无据证实该房产的产权人，杨立卿亦认可未办理抵押登记，故该抵押不予认定。甄京广在借条上以担保人名义签字捺印，双方形成保证合同关系，由于双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，杨立卿有权要求甄京广自主债务履行期届满之日起六个月内承担连带保证责任，因杨立卿曾在该期间内向甄京广催要借款，故甄京广应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，杨星亮应偿还杨立卿借款本金300,000元及利息（2017年3月12日至2017年10月11日的利息32,000元及自2017年10月12日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息）；甄京广对上述款项承担连带清偿责任；驳回杨立卿的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告杨星亮于判决生效之日起十日内偿还杨立卿借款本金300,000元及利息（2017年3月12日至2017年10月11日的利息32,000元及自2017年10月12日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息）；二、被告甄京广对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨立卿的其他诉讼请求。案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，由杨立卿负担521元，杨星亮、甄京广负担2,829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李京京二〇一八年四月十三日书记员  白若艺
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3735号
原告：陈美莲，女，1973年5月8日出生，汉族，浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市丰弘商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路576号5单元15-15号。
法定代表人：李丽。
被告：重庆绅鼎服饰有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元26-1号。
法定代表人：沈兴荣。
被告：李丽，女，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈美莲与被告重庆市丰弘商业管理有限公司、重庆绅鼎服饰有限公司、李丽合同纠纷一案中，陈美莲自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈美莲的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美莲撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈美莲负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 雨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1441号
原告：裘百争。
被告：戴均伦。
被告：周敏娟。
原告裘百争与被告戴均伦、周敏娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告裘百争、被告戴均伦、周敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘百争诉称：2012年11月4日，原告与被告戴均伦、周敏娟签订了房屋租赁合同，被告向原告租赁坐落于天台县始丰街道玉龙路98-102号3间全装修的4层楼经营户外用品，租期3年，自2012年11月4日起至2015年11月3日止。年租金第一、第二年均为人民币60000元，第三年递增6%，先付后用，每年期满前10天支付下一年度房租，以原告收条为据。被告经营涉及国家税费均由被告承担。任何一方违约须支付违约金人民币2万元。双方合同签订后被告扣去原告此后3年同用水电费人民币2000元，实付原告第一年租金58000元。被告承租到2013年8月份初竟背着原告将其所有商品、财务及生活用具搬走不租了，明显预期违约。为此，原、被告经协商，双方于2013年8月9日签订协议，约定房屋租赁合同于2013年8月9日解除，被告于2013年9月20日前支付给原告违约金2万元，补偿给原告水电费1500元。后两被告未按约定期限履行给付义务，故原告诉至本院，请求判令两被告立即支付原告租房违约金2万元、水电补偿费1500元，合计人民币21500元。
被告戴均伦辨称：租赁合同是事实。自己将商品移出来是为了重新装修店面。解除合同的协议是原告强迫自己签的。
被告周敏娟的答辩意见与被告戴均伦一致。
为证明诉称的事实，原告裘百争向本院提供了房屋租赁合同一份、协议一份。
被告戴均伦、周敏娟对原告提供的房屋租赁合同无异议，对原告提供的协议均认为是在被胁迫的情况下出具的。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认的事实如下：2012年11月4日，原告裘百争与被告戴均伦、周敏娟签订房屋租赁合同，合同约定原告将其坐落于天台县始丰街道玉龙路98-102号3间4楼房整体出租给两被告经营户外用品。双方在合同中约定租赁期限为3年，即从2012年11月4日起至2015年11月3日止。租金为前2年6万元，第三年按6万元为基数递增6%。合同中约定违约方须支付违约金人民币2万元给未违约方。同年2013年8月9日，原告与两被告签订协议一份，协议约定上述房屋租赁合同于当日解除。两被告于2013年9月20日前支付原告违约金2万元，并向原告支付水电补偿费1500元。协议签订后，两被告未按协议履行，故原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告的约定，双方一致同意解除房屋租赁合同，并由两被告向原告支付违约金人民币2万元、水电补偿费人民币1500元，应予履行。被告戴均伦、周敏娟辨称协议是在被胁迫的情况下出具的但未向本院提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求被告支付违约金、水电补偿费21500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
限被告戴均伦、周敏娟在本判决生效之日起10日内支付原告裘百争违约金、水电补偿费人民币21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币340元，减半收取170元，由被告戴均伦、周敏娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 凌 秀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第199号
罪犯麻东东，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年2月20日作出(2013)甬东刑初字第39号刑事判决，以被告人麻东东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元；非法获利的人民币20000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻东东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯麻东东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯麻东东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻东东准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十一日
代书记员 何锦霞
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第371-1号
申请执行人李君姣，女，1988年11月16日出生，汉族，住沅江市丁家坝路*号。
被执行人曾卫强，男，1975年6月4日出生，汉族，住资阳区迎风桥镇新塘村芭蕉村村民组**号。
申请执行人李君姣与曾卫强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）沅民二初字第139号民事调解书，协议：1、被告曾卫强借原告李君现金230000元。被告曾卫强自愿在2015年12月31日前偿还借款55000元：分别于2015年4月28日至10月31日每月还款5000元；余款175000元被告曾卫强自愿在2016年4月1日至2016年11月30日每月还款20000元，2016年12月31日前还款15000元；2、被告若能按上述约定归还原告借款，原告放弃借款的利息，但被告连续二期不履行还款约定，则所有借款余额从借款之日起均按月利率2％计算利息，直至还清全部款项止。案件受理费2375元，被告曾卫强自愿承担，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月5日向被执行人曾卫强发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产登记部门查询房地产，向法人登记机构查询股权，向车管部门查询车辆登记，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的其他财产情况与财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第371号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一五年十月十八日
书记员 曾辉（代）
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第142号
原告向某某。
被告侯某某。
本院在审理向某某与侯某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予向某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由向某某负担。
审判员 罗克林
二〇一四年二月二十五日
书记员 田皓毓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第939号
上诉人（原审原告）徐文宝。
被上诉人（原审被告）陈冠友。
被上诉人（原审被告）袁伟钢。
被上诉人（原审被告）郑镭。
上诉人徐文宝因与被上诉人陈冠友、袁伟钢、郑镭民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人徐文宝在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张银萍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5313号
原告：高福根，男，1939年6月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：高常彦（系原告高福根之子），男，1976年12月20日出生，汉族，农民。住址同上。
委托诉讼代理人：张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告：高常四，成年人，男，汉族，农民。住嘉祥县。
原告高福根与被告高常四排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告高福根的委托诉讼代理人高常彦、张凤英到庭参加了诉讼，被告高常四经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高福根向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权，清除放置在原告宅基上的杂物；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1997年村庄规划，大王村民委员会规划给原告宅基地一处，同被告系左右邻居。后嘉祥县人民政府为原告颁发了集体土地建设用地使用证。原告在该宅基地上进行了整修，并建设了地梁四间和房屋三间。因原告在该宅基上尚有一间房屋未进行建设，被告便在该片宅基上放置杂物、养鸡，并放置车辆当厕所，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次制止被告的侵权行为，并要求其清除杂物，但却遭到被告的拒绝。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高常四未作答辩。
原告高福根为围绕其诉讼请求提供以下证据：1、《集体土地建设用地使用证》一份，据以证明原告对涉案宅基地享有合法使用权的事实；2、村委会出具的证明一份和照片四张，据以证明被告在原告的宅基地上放置了杂物、养鸡，并用于厕所的事实。因被告高常四未到庭，本院对原告所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：原告高福根在本村有一处宅基地，1991年7月12日嘉祥县人民政府为其颁发了嘉集建（1991）字第20266号《集体土地建设用地使用证》，该证载明：用地面积140平方米，四至为东高长云、南高占明、西高修德、北高合启。1997年11月，因村庄规划，嘉祥县新挑河乡村镇规划建设管理办公室为原告高福根出具了编号为20266号《村镇规划选址意见书》，同年11月2日嘉祥县人民政府将原告高福根《集体土地建设用地使用证》中的权属界址示意图变更登记为：用地面积17×14＝238平方米，四至为北高长会、南空、西高福海、东街。后原告高福根在该宅基上建造了三间房屋，与被告房屋相邻的一间，只建了地梁。被告高常四在原告未建房屋的宅基上养鸡、堆放了杂物，并用作厕所。后经村委会多次调解未果，原告高福根起诉来院，要求被告高常四排除妨害。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利，有权依法利用该土地建设住宅及附属设施。该民事权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告未经原告同意，擅自在原告宅基地上放置杂物、养鸡，侵犯了原告的合法利益。现原告要求被告停止侵权、清除杂物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告高常四停止对原告高福根宅基地使用权的侵害，并于本判决生效之日起3日内将其放置在该宅基地上的杂物清理完毕。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，由被告高常四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 刘海平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张丽华
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初410号
原告阮思美，女，退休教师，住政和县。
被告李安英，女，居民，住政和县。
原告阮思美诉被告李安英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮思美到庭参加诉讼，被告李安英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮思美诉称，2014年9月18日，被告因做生意需要资金向原告借款2万元，并出具借条。口头约定6个月付利息，到了2015年4月，原告给被告QQ留言付利息。至今被告本息分文未付，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告李安英偿还借款本金2万元及利息（暂计至2015年9月18日利息4800元），直至款项还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李安英未向法庭提供书面答辩状且未提交证据。
原告向法庭提供借条一份。以证明：2014年9月18日，被告向原告借款2万元，月息2分的事实。
被告李安英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的借条及原告当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年9月18日，被告李安英向原告阮思美借款2万元并出具借条，借条约定月利率按2%计算。现被告未能偿还原告借款本金2万元及利息。
本院认为，被告李安英向原告阮思美借款并就借款利率进行约定的事实清楚，被告李安英应承担清偿借款的责任。双方在借条中约定的利息符合相关规定，本院予以支持。被告李安英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安英在本判决生效之日起十日内偿还原告阮思美借款本金人民币2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年9月18日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告李安英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一六年五月三日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3006号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
地址德惠市。
负责人高广志，支行长。
委托代理人袁长安，支行职工。
被告孙术田，住德惠市。
被告邢延范，住德惠市。
被告曲国东，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告孙术田、邢延范、曲国东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁长安到庭参加诉讼，被告孙术田、邢延范、曲国东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2012年2月29日，被告张忠宝从原告岔路口分理处贷款27000元，约定2013年2月28日前还款，贷款期内年利率为9.184%，逾期年利率为13.78%，此笔贷款由被告邢延范、曲国东担保，保证方式为连带责任担保。三被告均未按合同约定履行各自的义务。故要求被告孙术田承担还款义务，被告邢延范、曲国东承担连带保证责任，并按双方约定的利率支付利息5500元。提供证据有：记账凭证1份、担保合同1份。
被告孙术田、邢延范、曲国东未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告张忠宝从原告岔路口分理处贷款27000元，约定2013年2月28日前还款，贷款期内年利率为9.184%，逾期年利率为13.78%，此笔贷款由被告邢延范、曲国东担保，保证方式为连带责任担保。三被告均未按合同约定履行各自的义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及其提供的记账凭证、担保合同在卷佐证。
本院认为，三被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的记账凭证及担保合同，具有客观真实性，因此对该证据予以采信。由此认定原告与被告孙术田之间形成了借贷关系，被告孙术田应按约定时间履行偿还义务；被告邢延范、曲国东为担保人，也未履行保证责任义务；根据担保法第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。据此，被告邢延范、曲国东应承担保证责任，并互负连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙术田于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金27000元，并按双方约定利率给付利息5500元。
被告张洪德、张洪双与被告张忠宝承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元由被告孙术田负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月三日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第3006号原告颜彦，女，1984年4月13日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区。委托代理人林淑卿，女，1958年4月13日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区（系原告颜彦的母亲）。被告郑丽珍，女，1969年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告施国治，男，1965年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告颜彦与被告郑丽珍、施国治民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜彦的委托代理人林淑卿到庭参加诉讼，被告郑丽珍、施国治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜彦诉称，被告郑丽珍因经商缺乏资金，于2014年6月29日向原告借款20000元。借款后，被告郑丽珍未能偿还。被告郑丽珍与被告施国治系夫妻关系，上述借款发生于被告郑丽珍与被告施国治夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑丽珍与被告施国治应共同偿还借款。现要求被告郑丽珍、施国治偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告郑丽珍、施国治未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年6月29日，被告郑丽珍向原告颜彦借款人民币20000元，未约定借款期限和借款利息，由被告郑丽珍出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告郑丽珍未能偿还。另查明，1987年8月6日，被告郑丽珍与被告施国治办理结婚登记，2014年10月8日，被告郑丽珍与被告施国治办理离婚登记。审理中，原告自愿自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。上述事实，有原告颜彦在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告郑丽珍向原告颜彦借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告郑丽珍向原告借款计20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑丽珍应当偿还。被告郑丽珍向原告借款20000元，因双方没有约定借款利率和期限，属于公民之间不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2014年11月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑丽珍与被告施国治虽于2014年10月8日办理离婚，但上述债务发生在被告郑丽珍与被告施国治夫妻关系存续期间，原告主张上述借款系被告施国治与被告郑丽珍夫妻共同债务，对此被告郑丽珍、施国治均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告郑丽珍的个人债务，故被告施国治对被告郑丽珍在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告郑丽珍、施国治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑丽珍、施国治应在本判决生效后十五日内偿还原告颜彦借款人民币20000元及利息（自2014年11月25日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑丽珍、施国治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏挺颖二〇一四年十二月十六日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1680号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
被告苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告苏彪房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告苏彪及其委托代理人张雪莲、孟婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月19日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042321，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦4240号商铺，建筑面积7.5平方米，价款75000元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、请求判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同和网签登记，合同编号：2012-0042321；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告苏彪辩称，1、本案涉案商铺是原告在被告为其提供巨额借款但原告无力偿还的情况下，原告用于抵偿借款的部分商铺。2013年9月26日，被告与原告及其法定代表人李翠玲三方签订协议，通过该协议可以明确：被告出借的巨额借款是用于原告开发房地产项目并非用于李翠玲个人消费；原告用其所有的价值7000000多元的公寓和25000000元的商业房屋抵了部分欠款，在2013年9月26日明确原告仍欠被告38290000元。2、不存在法定解除合同的情形。原告将用于抵账的2500平方米的商铺全部网签在被告名下，原告起诉的涉及45套商铺，总计面积865平方米是其中一部分，其余1635平方米的商铺已由被告抵账给其他债权人并办理了网签变更登记手续。原告诉称其多次催告被告付款未果，与事实不符。本案不存在法定的解除合同情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月29日共签订45份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，合同编号为2012-0042306至2012-0042342及2012-0042443至2012-0042450。上述45份合同约定被告苏彪购买原告宝鑫大厦商业房屋共计45套，购房款总计8649400元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年8月11日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告苏彪发出《履行合同催告函》，要求其支付上述45套房屋的购房款总计8649400元。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告苏彪。
另查明，2011年4月1日至2011年8月1日期间，被告苏彪陆续向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人李翠玲银行转账总计16306100元。被告苏彪于2011年5月10日向田某某银行转账3000000元、2011年8月2日向田某银行转账2000000元。2011年3月29日杨某某向李翠玲银行转账1940000元，2011年4月27日苏某向李翠玲银行转账2000000元，2011年5月25日贾某向李翠玲银行转账1000000元，2011年7月14日郭某向李翠玲银行转账1800000元。2013年9月26日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司与被告苏彪、原告法定代表人李翠玲三方签订一份《协议书》，该《协议书》约定：本案被告苏彪向李翠玲提供借款38290000元，上述借款全部用于开发宝鑫广场项目，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负责偿还。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》，用于证明原被告双方在2012年12月29日签订了商品房买卖合同，并进行了网签登记。2、《履行合同催告函》，用于证明原告在2014年8月11日向被告送达该催告函。被告苏彪质证：对证据1的真实性无异议，没有收到证据2。
被告苏彪提交如下证据：1、《协议书》及借条，用于证明原告向李翠玲出具巨额款项用于开发宝鑫广场的事实；2、录音资料，用于证明李翠玲及银某某确认用2500平方米商铺和价值7500000元的公寓偿还被告借款的事实；3、《二层整层平面图》、《房号及面积明细》、宝鑫广场项目《商品房预（销）售许可证》、《建设工程规划许可证副本》、《建设用地规划许可证》、涉诉45套商铺面积明细表、未诉商铺明细表、顶账协议及收据8份、郝某某协议及收据、郝某某证人证言。用于证明原告诉讼涉及的45套房屋是原告在无力偿还欠款的情况下用于抵偿债务的资产，因此原告不能以被告未付房款为由解除合同；4、原被告之间的借款明细及银行转账凭证30张、收据1张、证明1张，用于证明原被告之间一直存在真实的债权债务关系，原告用房屋抵顶欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1、该协议没有实际履行；证据2、不能确认证据的真实性；证据3、被告提供的3-1、3-2、3-3，真实性无法确认，3-4与本案无关；证据4、无法证明被告与李翠玲之间形成借款关系，更无法证明原告与被告签订的房屋买卖合同是对李翠玲的债务以房抵债；案外人的转款无法证明是被告与李翠玲形成的债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点在于被告苏彪是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告苏彪辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的45套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告苏彪提交了其与原告法定代表人李翠玲在2011年期间的银行转账凭证、2013年9月26日其与原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司及李翠玲三方签订的《协议书》、郝某某证人证言、用于顶账房屋的明细。本院认为，被告提交的上述证据彼此关联并相互印证，能够形成证据锁链，能够证明被告苏彪向李翠玲提供借款用于原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司开发宝鑫广场项目，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负有偿还借款的义务，以及原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司用房屋抵顶欠款的事实。从借款数额来看，被告苏彪本人向原告法定代表人李翠玲直接转账的数额远远超出45套房屋的购房款总额。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告苏彪未支付购房款为由要求与被告苏彪解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）州民一终字第288号
上诉人（原审被告）湖南湘江工程建设有限公司。
法定代表人余芝云。
委托代理人邓美文。
被上诉人（原审原告）周云海。
委托代理人汪天玉。
被上诉人（原审被告）董健。
被上诉人（原审第三人）张克。
上诉人湖南湘江工程建设有限公司（以下简称“湘江公司”）因与被上诉人周云海、董健，张克民间借贷纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院作出的（2006）龙民初字第55号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月12日通过询问方式审理了本案，上诉人湘江公司的委托代理人王晖、孙梅花，被上诉人杨红宇及其委托代理人鞠小鹏参加了询问，被上诉人董健、原审第三人张克未参与询问。后经上诉人湘江公司申请，本案与我院作出的（2008）州民二终字第43号民事判决所认定的事实依据和判决结果存在关联性，该案件已经由湖南省高院作出的（2009）湘高法民申字第0202号民事裁定书裁定由高院提审，经审理，该请求符合中止审理的情形，故我院于2009年10月15日作出（2009）州民一终字第288号民事裁定，对本案中止审理。该（2008）州民二终字第43号民事案件经湖南省高级人民法院于2010年5月25日作出（2009）湘高法民再终字第234号民事裁定，裁定发回湖南省龙山县人民法院重审，由于该案久拖未决，可能影响当事人�合法权益，故本院于2015年5月29日决定恢复审理。现本案已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，证据不充分，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙山县人民法院（2006）龙民初字第55号民事判决；
二、本案发回龙山县人民法院重审。
审 判 长 黄振强
审 判 员 龙声波
代理审判员 向 昉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 龙 丹
附法律条文：
《》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋02行终16号
上诉人（原审原告）杜生棠。
被上诉人（原审被告）左云县公安局，住所地左云县云兴东大街77号。
法定代表人张文学，该局局长。
委托代理人王鹏飞，该局局长助理。
被上诉人（原审被告）大同市公安局，住所地大同市南郊区西京街大同警校院内。
法定代表人王武道，该局局长。
委托代理人祁腾鹏，该局法制支队干警。
上诉人杜生棠因治安行政处罚及行政复议决定一案，不服大同市城区人民法院（2015）城行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原判经审理查明，2014年3月3日，左云县公安局作出左公（行）行罚决字（2014）网外041号行政处罚决定书，决定对杜生棠行政拘留十三日。原告杜生棠不服，向被告大同市公安局申请复议，大同市公安局于2014年6月5日作同同公复决字（2014）第5号行政复议决定书，认为左云县公安局对杜生棠给予行政拘留十三日的处罚事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。复议决定：维持左云县公安局左公（行）行罚决字（2014）网外041号行政处罚决定书对杜生棠作出行政拘留十三日的决定。该复议决定书于2014年6月17日向杜生棠送达。现原告不服，提起本案诉讼，请求处理。
原判认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”被告大同市公安局作出的同公复决字（2014）第5号行政复议决定书亦载明：“申请人如不服本决定，可以在接到决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告杜生棠于2014年6月17日收到大同市公安局同公复决字（2014）第5号《行政复议决定书》，而其于2015年7月30日才向本院提起本案行政诉讼，故其起诉已过法定期限。原告主张其曾于2014年6月25日向原审法院起诉过但原审法院未予受理，并提供证人田忠、张玉英到庭作证予以证明。原审法院认为二证人均因上访被被告行政处罚过，与当事人有利害关系，其证言缺乏客观性，不能直接证明原告主张的事实，且原告无其它证据予以佐证其主张，故其主张不能成立，二被告所辩原告起诉已过法定期限的主张成立，予以采纳，原告起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜生棠的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人杜生棠上诉称，其并未违法，行政拘留属于错误决定；其于2014年6月25日向城区人民法院提起诉讼，本案并未超过法定的起诉期限，故请求二审法院撤销原审裁定及左云县公安局作出的左公（行）行罚决字（2014）网外041号行政处罚决定书、大同市公安局作出的同公复决字（2014）第5号行政复议决定书。
被上诉人左云县公安局、大同市公安局答辩称：行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且本案已超过法定的起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院查明的事实同一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杜生棠于2014年6月17日收到了被上诉人大同市公安局作出的同公复决字（2014）第5号《行政复议决定书》。该决定书明确载明：“申请人如不服本决定，可以在接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。虽上诉人杜生棠称其于2014年6月25日向大同市城区人民法院提起诉讼，但其并不提供相应的客观、有效证据证明该事实。上诉人杜生棠直至2015年7月30日才向大同市城区人民法院提起行政诉讼，显然已超过了法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈大涵
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一六年五月二十七日
书记员 李文静
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00115号
上诉人（原审被告）:安徽英迪尔汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区始信路789号。
法定代表人：沈中义，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码：74306521-9。
法定代表人：开金伟，总经理。
委托代理人：赵斗星，安徽中特律师事务所律师。
上诉人安徽英迪尔汽车零部件有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安徽英迪尔汽车零部件有限公司二审上诉称：上诉人与被上诉人于2010年7月18日签订了《3号厂房建设工程施工合同》，双方明确约定了工程的开竣工日期，后因被上诉人原因，至2011年7月被上诉人仅完成部分工程。2011年8月4日上诉人与被上诉人解除建设工程施工合同关系。之后双方当事人在原施工合同基础上，明确了被上诉人违约责任后，另行约定了施工日期、违约条款以及以合同签订地“合肥市瑶海区屯溪路168号”所在地人民法院作为合同纠纷的管辖法院。故本案应由合同签订地法院即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉状陈述，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司提供的《3#厂房建设工程施工合同书》第三部分专用条款第22.1条约定：“在合同履行过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向工程所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。另该合同第一部分第一条约定：“工程地点：合肥市始信路789号。”因该地点属安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人安徽英迪尔汽车零部件有限公司主张其与被上诉人安徽鸿路钢结构（集团）有限公司在前合同后曾另行约定以“合肥市瑶海区屯溪路168号”所在地人民法院作为合同纠纷的管辖法院，但是其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。上诉人安徽英迪尔汽车零部件有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 瑾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第420号
罪犯张才兵，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年7月30日作出（2012）温乐刑初字第805号刑事判决，以被告人张才兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张才兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张才兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张才兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张才兵准予减刑十个月五日（刑期自2012年02月15日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月三日
代书记员 苏丽燕
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第79号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王×，男，48岁（1966年12月28日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月9日被羁押，同年12月23日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人杨泓，北京市华德莱律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人杨泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
2014年11月29日12时许，被告人王×在北京市海淀区海淀医院一层第2诊室，因妻子周×持化验单插队被游×制止而与游×发生言语冲突，进而发生肢体冲突，并致使游×倒地造成游×左侧肱骨大结节骨折。经法医学鉴定，游×身体所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王×赔偿被害人游×经济损失人民币1.1万元。
上述事实，被告人王×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游×的陈述，证人李×、陶×、吴×、周×的证言，诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，治安调解协议书，悔过书，监控录像，受案登记表，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、被告人王×系自首；2、被告人王×具有初犯、赔偿损失、认罪态度较好等多个从轻处罚情节。请求法庭对被告人王×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×系自首，且积极赔偿被害人部分经济损失，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学军
人民陪审员 马玉伶
人民陪审员 杨润秋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 桐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1299号
罪犯李凌霄，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年7月13日以（2009）一中刑初字第1593号刑事附带民事判决，以被告人李凌霄犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日以（2012）冀刑执字第539号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李凌霄在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李凌霄在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第569号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凌霄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凌霄减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1707号
原告：张月，女，现住通化市东昌区。
被告：姜海军，男，现住通化市东昌区。
被告：胡建菊，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告张月诉被告姜海军、胡建军劳务合同纠纷一案中，原告张月于2016年7月20日向本院提出申请撤回对被告姜海军、胡建菊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告张月撤回对被告姜海军、胡建菊的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告张月负担。
审判员 张晓云
二０一六年七月二十日
书记员 张 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第508号
申请执行人：冯某甲。
法定代理人：严某（曾用名严玮。
被执行人：冯某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武区民初字第1167号民事判决书，于2015年4月20日依法向被执行人冯某乙发出执行通知书，责令被执行人冯某乙给付申请执行人冯某甲自2013年11月至2015年4月期间的抚养费9000元，并承担本案执行费50元，以上款项共计9050元。但被执行人冯某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯某乙银行存款9050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王升
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初190号
原告：付顺美，女，1980年10月1日生，住巍山县紫金乡。
委托代理人：邓志惠，云南南诏律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：陈先和，男，1974年8月16日生，住巍山县紫金乡。系江边村民小组副组长。
被告：巍山县紫金乡江边村民小组。
法定代表人：李兆和，1966年1月4日生，系江边村民小组长。
原告付顺美诉被告陈先和、紫金乡村民小组合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告付顺美及其代理人邓志惠、被告陈先和、江边村民小组长李兆和到庭参加诉讼。合议庭于2016年８月19日进行合议。本案现已审理终结。
原告诉称：１、要求被告陈先和及巍山县紫金乡村民小组共同支付给我户土地占用赔偿费人民币24000元；2、要求被告陈先和及巍山县紫金乡江边村民小组共同承担24000元的超期资金占用费，从2015年5月1日起开始按同期银行贷款利息计算。事实及理由：我户系巍山县紫金乡江边村农户，我江边村扩建村内公路占用我户部份土地，2015年3月30日江边村修路协调组成员陈某、冉某、姚某1、唐某、姚某2、张某、陈先和代表江边村与我户协调并签订了江边村扩路占用我户土地补助我户24000元的文字依据。2015年3月31日江边村的村民小组副组长陈先和向我户承诺其负责支付给我户应得的补偿费并出具了欠条一份，内容为：现我江边社扩路经过付顺美地界，经协调组商议赔偿给付顺美户24000元，钱是本村自付，钱由陈先和筹资好一个月付清给付顺美户，欠条有陈先和本人的签名及手印。现今扩路工程已完工，扩路中确实占用了我户的土地，陈先和作为江边村民小组负责人所作的付款承诺也早已经超限，但是陈先和及江边村民小组未作付款的义务。
被告陈先和辩称：一、当时动员修这条路是7个人出面，后面我去的时候钱已经和对方商量好了，我写下了字据，路是交通局扩宽修的，不是我们村修的路，我家的地也被占用了，我同样也希望获得赔偿。二、欠条是我签的，我个人认为没错，修路不是挖给我自己用的，是为全村人受益。我可以出这份钱，但前提是原告是否能通行此路。
被告村民小组辩称：我对双方如何商量的事情不知情，我也没有在场，第二次村委会通知我过来协调，虽然我未参与此事，但我希望好好解决此事。这段路是在2005年集体修路基础上由县交通局扩宽，不属于村集体公路，村小组未开会商量。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存
在争议：1、江边村民小组是否应承担赔偿责任。２、被告陈先和是否应承担24000元修路协调款？如何承担？
针对自己的诉讼主张原告向本院提交了以下证据:
A、2015年3月30日江边协议扩路一份、欠条一份，欲证明2015年3月30日江边社修路协调小组以陈先和为代表与付顺美户协调，同意补偿给原告24000元修路补偿。欠条证明陈先和作为江边组负责人，对24000元承担担保责任。
被告陈先和、江边村民小组未向本院提交证据。
经质证被告陈先和对证据A认为欠条是自己写的,字是自己签的。被告紫金乡江边村民小组对证据A认为有这回事情，证据不是伪造的。经审查，原告提供的证据A来源合法，能证明原告主张的事实，对其证明力本院依法予以采信。
经审理查明：巍山县紫金乡新合村委会江边村民小组因扩建公路，2015年3月30日江边村扩路“协调小组”成员陈某、冉某、姚某1、唐某、姚某2、张某、陈先和与付顺美协调并签订了江边村扩路占用付顺美户土地并补助其人民币24000元的协议。2015年3月31日，陈先和向付顺美承诺由其负责将钱筹集好后在一个月内支付给付顺美户，并出具了《欠条》一张。该项协议村民小组组长李兆和不知情，也未经过村小组讨论。双方约定的付款期限过后，原告多次找被告协商解决，被告未支付。2016年3月9日原告付顺美以合同纠纷为由起诉到本院，要求二被告共同赔偿土地占用费人民币24000元及超期支付期间的同期银行贷款利息。
本院认为：协议签订后双方都应遵守诚实信用的原则履行协议内容。陈先和向原告出具欠条承诺由其负责将钱筹集好后在一个月内支付给付顺美户，陈先和所出具的欠条具有保证的性质，应当履行保证责任。原告要求江边村民小组承担赔偿责任，因该协议并不是与村小组所签定，村小组长李兆和并不知情，协议也未经过村小组讨论，故原告要求村小组赔偿的请求，本院不予以支持。原告要求被告承担的超期资金占用费，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈先和支付原告付顺美人民币24000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上应执行款项限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈先和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 赵 信
审判员 黄贵银
审判员 彭 俊
二〇一六年八月十九日
书记员 朱红芬
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初399号
原告：孟兆群，男，住通化市东昌区(未到庭)。
原告：张洪，男，住通化市二道江区。
被告：柳河县太平建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘德军总经理。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：柳河县金年轮房地产有限责任公司。
法定代表人：崔承焕董事长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王吉伟，男，其他情况不详（未到庭）。
原告孟兆群、张洪诉被告柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下简称太平建筑公司）、柳河县金年轮房地产开发有限责任公司（以下简称金年轮公司）、王吉伟建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，并于2016年7月15日作出（2016）吉0524民初393号民事判决书。原告孟兆群、张洪不服判决向通化市中级人民法院提出上诉。通化市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）吉05民终1083号民事裁定书。撤销吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初393号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪、被告太平建筑公司的委托诉讼代理人孙昌奎、被告金年轮公司委托诉讼代理人秦英杰到庭参加诉讼，被告王吉伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟兆群、张洪向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还拖欠的工程款851000元及利息；2、判决二被告承担连带责任；3、二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月原告孟兆群、张洪挂靠被告柳河太平建筑有限责任公司，负责对由被告柳河金年轮公司开发的柳河县香山美墅小区挡土墙工程具体施工。2015年7月原告及二被告在场对原告施工的挡土墙进行验收，并交付使用，被告金年轮公司尚欠工程款851000元经多次催要无果。故起诉，要求二被告连带偿还该笔工程款，且原告享有该笔工程款的优先受偿权。
太平建筑公司辩称：我公司与原告没有挂靠关系，太平建筑公司没有挡土墙项目，不同意原告的诉讼请求。
被告金年轮公司辩称：我公司与二原告之间没有法律关系，被告王吉伟与我公司口头承包了挡土墙工程，因王吉伟无法取得联系，尚未最后结算该挡土墙的工程款，原告起诉的数额不明确，不同意原告的诉讼请求。
被告王吉伟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：承包合同书;工程结算单；挡土墙保证金收据监督抽查记录表；照片22张及试听资料；建设信息网关于建设工程投标信息；松苑花园投标资料；二被告企业信息。杜经业证言；韩宝华出庭证实；王吉伟与杜经业委托书；调查笔录；建设工程施工合同；中标通知书。因王吉伟经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃了举证及质证的权利。其他被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院认为以上证据符合证据的形式和实质要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日被告柳河金年轮与被告柳河太平公司签订了建设工程施工合同，工程内容为太平建筑公司承建金年轮开发的香山美墅建筑面积60467平方米的框架结构工程，未承建本案争议的挡土墙工程。被告王吉伟与金年轮公司口头承包挡土墙工程后又将承包的挡土墙工程分包给二原告。2015年5月原告进入柳河香山美墅工地进行挡土墙工程施工，2015年7月将工程交付使用。因被告王吉伟涉嫌合同诈骗案刑拘在逃，被告金年轮至今未与王吉伟做最后结算。因王吉伟下落不明，原告明确表示不起诉王吉伟，而要求太平建筑公司、金年轮公司二被告连带偿还其该笔工程款，并享有该笔工程款的优先受偿权。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，被告王吉伟将承包的挡土墙分包给了二原告，二原告作为实际施工人在被告王吉伟、杜经业的召集下进入工地施工。本案中，太平建筑公司在承建合同中未有挡土墙工程，原告主张的与太平公司形成靠挂关系进入工地施工的事实没有提交任何证据。故对原告该主张不予支持。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人，违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理，实际施工人以发包人为被告主张权利的人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包方只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，发包方将争议工程承包给被告王吉伟，王吉伟作为承包人，将该挡土墙工程转包给二原告，二原告作为实际施工人进入工地施工后与被告王吉伟具体如何承包，如何结算均未有相关证据予以支持，原告持有王吉伟、杜经业签字的工程结算单上未有此工程款系结算给二原告的字样及说明，王吉伟与发包方金年轮就挡土墙工程款未结算，现王吉伟下落不明，该工程价款具体数额无法确定，二原告作为实际施工人直接起诉发包人要求在工程价款范围内承担责任的证据不足，故被告金年轮公司无法在工程价款范围内承担责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
驳回原告孟兆群、张洪的诉讼请求。
案件受理费12310元，公告费360元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 宋玉琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于海玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00198号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托代理人：黄子谦，该公司员工。
被告：杨红梅，住芜湖市马塘区，现住芜湖市。
被告：柳发祥，住芜湖市马塘区。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告杨红梅、柳发祥追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费174元，减半收取87元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 侯小强
二〇一三年六月六日
书记员 李启红
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第885号
原告林某某，男，1981年3月19日出生。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告毛某某，男，1975年10月11日出生。
原告林某某诉被告毛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某未到庭，其委托代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告在江苏省常熟市鞋业经营市场经营皮鞋批发生意，被告系皮鞋零售商。2014年起，被告陆续至原告处进购皮鞋。2015年3月，被告数次来到原告处现场拿货并赊账19275元，同时出具了欠条。后被告一直未能结清该货款，原告数次向被告催讨，被告分文未付并回避导致原告无法联系，为此提起诉讼，请求判决：1、被告支付货款19275元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率至判决确定的履行之日的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证复印件、被告身份信息表，证明原、被告的身份情况；
2、欠条，证明被告欠原告货款事实。
被告毛某某未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经审核，原告提交的证据1符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采纳，证据2系被告毛某某本人签字，符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院依法予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告林某某从事皮鞋批发生意。被告毛某某从原告处赊购皮鞋，分别于2015年3月27日欠下货款12365元、2015年3月30日欠下货款6910元，共计欠下原告货款人民币19275元，并出具了其本人签字的欠条。双方未书面约定还款期限及利息。原告林某某于2015年11月4日向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同关系中，出卖人按照约定支付了标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告毛某某因与原告林某某的买卖关系欠下原告货款19275元，欠款事实清楚，原告证据充足，双方形成的债权债务关系合法有效，原告林某某依约支付了标的物之后，被告毛某某应当按照约定支付原告货款，原告林某某要求被告毛某某偿还所欠货款人民币19275元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后十五日内偿还所欠原告林某某货款19275元，并自2015年11月4日起按照6%的年利率计算利息至实际还清欠款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281.88元，被告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 毛欣胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 樊宝刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执868号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人焦丽、屈连锋，联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人张振生，男，1957年11月27日出生（身份证号码4112231957********)，汉族，农民，住灵宝市尹庄镇尹庄村**组***号。
被执行人贾娟锋，女，1959年3月13日出生（身份证号码4112231959********)，汉族，农民，住址同上。系被告张振生之妻。
被执行人贾永民，男，1971年12月22日出生（身份证号码4112231971********)，汉族，农民，住灵宝市尹庄镇大岭村*组*号。
被执行人董美丽，女，1970年u月23日出生（身份证号码4112231970********)，汉族，农民，住址同上。系被告贾永民之妻。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人张振生、贾娟锋、贾永民、董美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）灵民一金初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十月三十一日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执868号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，联社理事长。委托代理人焦丽、屈连锋，联社职工，代理权限为特别授权。被执行人张振生，男，1957年11月27日出生（身份证号码4112231957********)，汉族，农民，住灵宝市尹庄镇尹庄村**组***号。被执行人贾娟锋，女，1959年3月13日出生（身份证号码4112231959********)，汉族，农民，住址同上。系被告张振生之妻。被执行人贾永民，男，1971年12月22日出生（身份证号码4112231971********)，汉族，农民，住灵宝市尹庄镇大岭村*组*号。被执行人董美丽，女，1970年u月23日出生（身份证号码4112231970********)，汉族，农民，住址同上。系被告贾永民之妻。申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人张振生、贾娟锋、贾永民、董美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）灵民一金初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年十月三十一日书记员  ＸＸ飞
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第951-1号
申请执行人黄勤。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被执行人徐步英。
被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇晨阳路。
法定代表人绳卫。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人左瑞林。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人魏国和。
委托代理人陈朝耀、丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
黄勤与徐步英、丹阳市双和汽车部件�限公司、左瑞林、魏国和民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）京谏民初字第219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄勤向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，因被执行财产均在丹阳市辖区内，为便于执行，经向镇江市中级人民法院报请，由镇江市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）镇执督字第00066号执行裁定，本案指定由丹阳市人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 铭 琛
审 判 员 周 子 非
代理审判员 夏 波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 �凌艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终189号
上诉人（原审被告）西安知时节房地产开发有限公司，住所地西安市新城区含元路158号风景大院35幢10301号。
法定代表人朱博学，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）时娇。
上诉人西安知时节房地产开发有限公司不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初95号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：原审裁定错误。本案因不动产纠纷提起的诉讼，由房屋所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求确认双方签订的《商品房内部认购协议》无效并返还购房款的合同纠纷案件，并未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条所规定的不动产纠纷的范围，不适用专属管辖。本案应适用一般合同纠纷的地域管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案上诉人作为原审被告，其住所地位于西安市新城区，故西安市新城区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 菲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00665号
原告：孙某，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾某，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙某诉被告贾某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告贾某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告贾某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，后于2012年9月29日生一男孩取名贾如，由于同居期间经常生气、打架，且被告贾某私自将孩子带到外地，为了孩子的健康成长，故起诉，请求判令原、被告之子贾如由原告孙某抚养，被告每月支付抚养费200元，至贾如年满十八周岁时止。
原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
居民身份证一份，证明原告孙某的身份。
亳州市谯城区城父镇河西园村民委员会证明一
份，证明原告孙某与被告贾某于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于2012年9月（农历8月）生一男孩。
3、杭州市江干区人民医院证明一份，证明原、被告同居后于2012年9月25日在杭州市江干区人民医院生一男孩。
被告贾某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告孙某所举证据认证如下：原告孙某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙某与被告贾某经人介绍认识，于2011农历年11月16日举行结婚仪式并同居生活，后于2012年9月29日在杭州市江干区人民医院生一男孩取名贾如。由于同居生活期间经常生气、吵架，被告贾某于2013年6月带着男孩贾如外出打工，至今未归。原告孙某同居前的个人财产有：五组合家俱1套、沙发1套、大理石桌1个、椅子6把、创维牌36寸彩色电视机、洗衣机、海尔电冰箱、格力空调、本田100型摩托车各1件、家庭影院1套、被子6床，在被告贾某家中。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案原告孙某与被告贾某对其子女贾如均有抚养教育的义务。因原、被告之子贾如，尚未满两周岁，为子女的健康成长，以由原告孙某抚养为宜，被告贾某应支付部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之子贾如由原告孙某抚养，被告贾某自2014年2月起每月支付抚养费156元，于每年的12月30日前履行完毕，至贾如年满十八周岁时止。
二、原告孙某同居前的个人财产（详见审理查明），归原告孙某所有，限原告孙某于本判决生效之日起三十日内从被告贾某家中搬出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蒋雪山
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审12号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人张志强，男，汉族，1975年01月20日出生，住址河南省汝阳县。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902378956号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨西庚
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保54号
申请人：日照市东港区公路管理局，住所地：日照市东港区昭阳路69号。
法定代表人：卢立亮，统一社会信用代码：12371100F4985273X4。
被申请人：李贤聚，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
张守强与被申请人于2017年1月12日发生道路交通事故，申请人于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁xxx**挂号牌车辆（保全金额130000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｕ×××××/鲁xxx**挂号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李隆财
二〇一七年一月十九日
书记员 马 艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1640号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，男，1963年4月28日出生，汉族，信贷员，住梅河口市红梅镇红梅街市场小区。
代理权限：一般代理。
被告：孟宪昌，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住梅河口市红梅镇四八石村*组。
被告：刘庆艳，女，1964年5月26日出生，汉族，农民，住梅河口市红梅镇四八石村*组。
被告：李文龙，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住梅河口市红梅镇四八石村*组。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告孟宪昌、刘庆艳、李文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日收到原告起诉书并决定于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清山到庭参加了诉讼，被告孟宪昌、刘庆艳、李文龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告孟宪昌于2010年3月4日在我处贷款3万元，年利率9.84%，还款日期为2013年5月24日，被告刘庆艳、李文龙承担连带保证责任。借款到期后，被告孟宪昌未偿还贷款本金及利息。故诉至本院请求判令被告孟宪昌偿还本金3万元及利息，并由被告刘庆艳、李文龙承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告孟宪昌、刘庆艳、李文龙未答辩。
在开庭审理中，原告出示借款合同1份、记账凭证1份、借款凭证1份、个贷凭证基础信息1份，经本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以确认。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告孟宪昌、刘庆艳、李文龙于2010年5月25日签订了农户贷款借款合同，约定被告孟宪昌在原告处贷款3万元，年利率9.84%，被告刘庆艳、李文龙提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告孟宪昌于2010年5月25从原告处支取贷款3万元，贷款到期日为2013年5月24日，借款到期后，被告孟宪昌未偿还借款本金3万元及利息。故诉至本院请求判令被告孟宪昌偿还本金3万元及利息，并由被告刘庆艳、李文龙承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告孟宪昌偿还借款本金及利息并要求被告刘庆艳、李文龙承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告孟宪昌在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行本金3万元及利息2683元（截止2013年11月28日），2013年11月29日以后的利息按年利率14.76%计算，被告刘庆艳、李文龙承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费618元，由被告孟宪昌、刘庆艳、李文龙负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年九月十八日
书记员 ： 李 薇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第638号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市松江路71—1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：刘红，律师。
被告：孙全义，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：孙桂珍，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市隆泰房地产开发有限责任公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：李万江，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告孙全义、孙桂珍、吉林市隆泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年9月28日以被告孙全义、孙桂珍、吉林市隆泰房地产开发有限责任公司已将拖欠贷款结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费1119元由被告孙全义、孙桂珍负担。
审判长 付立杰
审判员 侯利平
审判员 李慧媛
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙翀文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14537号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。组织机构代码：90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
委托代理人何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告徐小舒。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告徐小舒金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 罗春风
二〇一五年十一月十九日
书记员 边 媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0077号
上诉人（原审被告）南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市下原镇康原南路1号。
法定代表人王志兵。
被上诉人（原审原告）林栋。
原审被告如皋市日鑫电子有限公司，住所地如皋市下原镇工业集中区。
法定代表人陆国华。
上诉人南通浩鑫液压铸业有限公司因与被上诉人林栋、原审被告如皋市日鑫电子有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2014）皋商初字第0331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，上诉人南通浩鑫液压铸业有限公司未按规定缴纳上诉费用。现依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南通浩鑫液压铸业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月五日
书 记 员 倪佩佳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第693号
罪犯廖兴龙，男，1974年6月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）衡中法刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人廖兴龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币221675.5元。廖兴龙不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）湘高法刑二终字第19号刑事附带民事判决，以抢劫罪改判廖兴龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币221675.5元。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯廖兴龙减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯廖兴龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯廖兴龙因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分64分。
本院认为，罪犯廖兴龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯廖兴龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫