wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22965号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告郭磊，男，汉族。
原告上海浦江物业有限公司诉被告郭磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2013年1月起至2013年9月止的物业服务费人民币1，341元（以下币种同）。本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈�星独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告郭磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室产权人，房屋建筑面积114.63平方米。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位。被告未向原告支付自2013年1月起至2013年9月止的物业服务费1，341元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司自2013年1月起至2013年9月止的物业服务费1，341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郭磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈海星
二〇一五年十一月二十三日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上�度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行受初字第2号
起诉人余尚法。
起诉人余尚法诉绍兴县公安局一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人余尚法请求事项如下：“一、依法确认绍兴县公安局出具《情况说明》、《情况证明》、绍兴县公安局编号：09号《接受刑事案件登记表》具体行政行为违法。二、本案诉讼费由被告承担。”
经审查，本院认为，《情况说明》、《情况证明》和《接受刑事案件登记表》均不是具体行政行为，故起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人余尚法的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 王仁康
审判员 赵遵良
审判员 陈 维
二〇一三年四月三日
书记员 徐世汇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第920号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张春波。
被执行人李春霞。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第64号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第64号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保42号
申请人辛庆华，男，1972年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人哈志文，男，1977年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人辛庆华为保护自身合法权益，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人哈志文名下位于银川市某商业房房屋产权（保全价值700000元）或价值相当的其他财产。申请人辛庆华以其名下位于银川市金凤区某小区两套房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人哈志文名下位于银川市某商业房房屋产权（保全价值700000元）或价值相当的其他财产；
二、冻结申请人辛庆华名下位于银川市金凤区某小区两套房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐策
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e653d4b-244d-4850-a9c8-a47e280ea3cd&imgId=MmU2NTNkNGItMjQ0ZC00ODUwLWE5YzgtYTQ3ZTI4MGVhM2NkMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保42号申请人辛庆华，男，1972年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人哈志文，男，1977年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人辛庆华为保护自身合法权益，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人哈志文名下位于银川市某商业房房屋产权（保全价值700000元）或价值相当的其他财产。申请人辛庆华以其名下位于银川市金凤区某小区两套房屋为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人哈志文名下位于银川市某商业房房屋产权（保全价值700000元）或价值相当的其他财产；二、冻结申请人辛庆华名下位于银川市金凤区某小区两套房屋产权。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一六年一月十九日书 记 员  徐策
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第724号
原告陈劲峰，男，1975年1月8日出生，汉族，住惠安县洛阳。
被告林建忠，男，1970年5月13日出生，汉族，住丰泽区。
被告魏秀娥，女，1970年1月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈劲峰与被告林建忠、魏秀娥民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1163元，减半收取581.5元，由原告陈劲峰负担。
代理审判员 陈奕辉
二〇一五年三月四日
书 记 员 连博影
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00266号
原告：孙磊，男，1975年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙志刚，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：徐作刚，男，1973年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
原告孙磊诉被告徐作刚公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4日立案，并依法由审判员陆波独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙磊及其委托代理人孙志刚，被告徐作刚的委托代理人朱安英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙磊诉称：2013年7月11日，原告驾驶二轮摩托车由孙楼方向向张庄寨途经崔口东街，行至村东头养殖场时，由于被告出圈的羊群和路旁的水泥管堵塞道路，导致原告躲闪不及撞倒受伤，在徐州医学院附属医院住院治疗60天，支付医疗费3万余元，后因赔偿问题，原、被告之间没有达成调解协议，为此提起诉讼，要求被告赔偿医疗费32283.01元，伤残赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，误工费7800元（120天×65元／天），护理费5850元（60天×97.50元／天），营养费1800元（60天×30元／天），住院伙食补助费1800元（60天×30元／天），后续治疗费5000元，鉴定费1800元，合计76619.01元并承担本案诉讼费用等。
原告孙磊针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证一份，欲证明原告的身份及诉讼主体资格；2、病案及医疗费票据、用药清单等一组，欲证明原告因伤住院治疗的情况及支付的医疗费用；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，欲证明原告的伤残等级及误工、护理、营养的期限，后续治疗费用数额；4、照片四张，欲证明事故现场有被告徐作刚堆放的水泥管，阻碍道路的通行；5、（2013）萧民一初字第03163号民事裁定书一份，欲证明原告的起诉没有超过诉讼时效；6、证人孙某甲、孙某乙出庭作证的证词各一份，欲证明被告徐作刚在路上放置了水泥管，其饲养的羊群上路，阻碍了道路的通行。
被告徐作刚辩称：原告的起诉不成立。原告孙磊在路上无证驾驶摩托车撞到羊身上摔伤，与被告徐作刚放置的水泥管没有关系，原告撞上的羊无证据证明是被告徐作刚养的羊；原告的起诉已超过了法定的诉讼时效，因此，被告徐作刚不应承担赔偿责任。
被告徐作刚就其抗辩及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证一份，欲证明被告的身份及诉讼主体资格；2、对李令元、闫月梅、张友军的调查笔录各一份，欲证明被告在路边放置水泥管的行为无过错，与原告孙磊撞伤无因果关系。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告所举证据1，证明了原告的身份及诉讼主体资格，对此，被告无异议，予以认定；原告所举证据2、3、4、5，被告对其真实性无异议，但对其所要证明的目的有异议，认为证据3中的鉴定结论不能成立，且原告的损失和被告无关；原告所举证据6，被告提出异议，认为二证人出庭作证的证词是虚假的，事故发生地距离水泥管有二三十米，被告的羊群是圈养的。经审核，原告证据2中有病案医疗费票据及用药清单相互印证，证据3虽然是具有资质的鉴定单位作出的司法鉴定意见书，但原告需取出内固定，治疗尚未终结，其鉴定时机不成熟，对原告证据3中的伤残等级及后续治疗费所要证明的目的不予认定；证据4为现场照片，证据5为生效的民事裁定书，被告徐作刚对其真实性均无异议，予以认定；原告提供证人出庭作证的证词，可以认定原告孙磊是骑摩托车在行走过程中撞在被告徐作刚养的羊身上摔伤的，同时证明事故发生地附近路边有被告徐作刚放置的水泥管子。对其真实性予以认定，但证人孙某乙证明原告孙磊骑二轮摩托车带二个小孩靠公路左边行驶，违反了交通安全法的相关规定。二、被告所举证据1，证明了被告的身份及诉讼主体资格，对此，原告无异议，予以认定；被告所举证据2，原告提出异议，认为证人应当出庭作证，接受当事人的质询。经审核，被告证据2中能证明原告孙磊摔伤的事实，对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年7月11日，原告孙磊骑二轮摩托车载二小孩由孙楼方向向张庄寨途经崔口东街，行至村东被告办的养殖场时，撞上过路的被告徐作刚饲养的羊群摔伤，被送往徐州医学院附属医院住院治疗16天，支付医疗费3万余元，原告出院后，伤经安徽为民司法鉴定所2013年10月22日出具司法鉴定意见书认定：孙磊面部损伤为十级伤残；后续治疗费不低于5000元；误工期120天，营养期60天，护理期60天，后因赔偿问题，原、被告之间没有达成调解协议，为此起诉来院，要求判令被告赔偿因伤造成的各项经济损失77622.60元（当庭增加诉讼请求）并承担本案诉讼费用等。
另查明：原告孙磊事故发生前骑二轮摩托车载二小孩，从东南向西北方向靠左边行驶，在驶过路西边放置的占路面约2米的水泥管子20余米处，撞上从路西向路东过路的被告徐作刚饲养的羊群摔倒致伤，原告孙磊在摔伤后没有及时报警。
本院认为，公民的身体健康权受到法律的保护。原告孙磊在本次事故中摔伤，其造成的经济损失应依法得到赔偿，赔偿的范围及标准为：医疗费32282.01元，护理费5850元（60天×97.50元／天），误工费7800元（120天×65元／天），住院伙食补助费480元（16天×30元／天），营养费1800元（60天×30元／天），上述合计48212.01元。因原告孙磊骑摩托车载二人逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条的规定，其应自行承担80%的责任，即38569.6元。被告徐作刚放养的羊群在过路时没有管理人，存在相应的过错，应承担20%的赔偿责任，即9642.4元。原告主张伤残赔偿金及后需治疗费，因其鉴定结论不能作为本案定案的依据，本院不予支持；可待取出内固定，治疗终结后经鉴定另行主张权利；原告主张精神损害抚慰金5000元，因其负事故的主要责任，对其诉讼请求，本院不予采纳。其鉴定费1800元应由原告孙磊自行承担；原告诉称因被告放置的水泥管挡住了其行驶视线而撞在羊身上摔伤，因事故发生地距离水泥管放置处二十多米，不能影响到原告的视线，故对原告的主张本院不予采纳。被告徐作刚辩称过路的羊群不是自己所养的证据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条、第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告徐作刚于本判决生效后十日内赔付原告孙磊各项经济损失9642.4元；
驳回原告孙磊的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告孙磊400元，被告徐作刚承担350元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费1500元，否则视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆波
二〇一五年三月十六日
书记员 陈晨
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第79号
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司。
法定代表人邓彪，职务董事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告赵宗荣，男，汉族。
被告张家栋，男，汉族。
被告张永海，男，汉族。
被告马丰龙，男，汉族。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被告赵宗荣、张家栋、张永海、马丰龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈炷昌、王虎到庭参加了诉讼，被告赵宗荣、张家栋、张永海、马丰龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，原、被告签订了借款合同，约定由原告向被告赵宗荣发放贷款100000元，期限3个月，月利率20‰，逾期按约定利率的50%加收利息，被告张家栋、张永海、马丰龙提供连带责任保证担保，保证期间二年。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告清偿了合同期内的全部利息及部分逾期利息，本金及其余逾期利息至今未予清偿。现要求上列被告连带偿还原告借款本金100000元、费用5500元及逾期利息（自2013年12月27日起至给付之日止按本金100000元、约定月利率的150%即30‰的标准计付）。
被告赵宗荣、张家栋、张永海、马丰龙传票传唤均未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年12月27日，原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被告赵宗荣、张家栋、张永海、马丰龙签订了借款合同，约定由原告向被告赵宗荣发放贷款100000元，期限3个月，月利率20.00‰，逾期按约定利率的50%加收利息。被告张家栋、张永海、马丰龙提供连带责任保证担保，保证期间二年。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款期满后，被告赵宗荣清偿了合同期内的全部利息及部分逾期利息，本金及逾期利息至今未予偿还。
上述事实，有借款合同、委托代理合同、借款借据、代理费发票、还款情况说明及原告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告赵宗荣向原告借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，被告赵宗荣应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告赵宗荣归还借款请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告赵宗荣承担逾期利息以及律师的费用符合约定，应予支持。被告张家栋、张永海、马丰龙为借款连带责任保证人，应按约定对被告赵宗荣的借款债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵宗荣偿还原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金100000元、律师代理费5500元及逾期利息（自2013年12月27日起至实际给付之日止按本金100000元、约定月利率的150%即30‰的标准计付），限于本判决生效后十日内履行。
二、被告张家栋、张永海、马丰龙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告赵宗荣、张家栋、张永海、马丰龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 梅
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第79号原告云南赣商房地产开发有限公司金平分公司。法定代表人敖某某，董事长。住所地：金平县仙人洞小区仙人洞路**。委托代理人陈镅，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人郭登友，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。被告刀某某，女，1992年4月29日生，彝族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人李伟，金平县法律援助工作管理局律师。特别授权代理。原告云南赣商地产开发有限公司金平公公司（以下简称赣商地产公司）与被告刀某某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告赣商地产公司的委托代理人陈镅、郭登友和被告刀某某及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赣商地产公司诉称，2014年3月，被告向金平县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认被告与原告之间存在劳动关系，并要求原告支付经济赔偿金，未签订书面劳动合同的双倍工资差额等。2014年4月29日仲裁院做出了仲裁裁决，裁决原告与被告之间存在事实劳动关系，原告应向被告支付经济赔偿金4500.00元、未签订书面劳动合同期间（16个月）的双倍工资差额24000.00元。原告认为，原告将所开发的楼盘“金平国际商贸中心”委托给他人进行营销，原告只负责为其垫付前期的销售人员佣金、广告等费用，并在结算时从总代理费中捐出。原告与被告之间不存在劳动关系，不应支付经济赔偿和未签订书面劳动合同期的双倍工资。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：一、确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；二、判令原告无须向被告支付经济赔偿金4500.00元；三、判令原告无须向被告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额24000.00元；四、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告刀某某辩称，本案系经过金平县劳动人事争议仲裁裁决确认：答辩人于2012年10月19日进入原告处工作，任销售员一职至2014年3月26日，答辩人确实与原告存在事实上的劳动关系，原告虽不与答辩人签订书面劳动合同，但答辩人提供劳动并服从原告管理，原告支付劳动报酬并管理答辩人是确实存在的，答辩人有原告为我们办理的工资卡、工作证、工作服、个人名片，还有原告的开盘记录，职工通讯录及由原告保管的工资册可以证明，所以原告与答辩人存在劳动关系的事实清楚，证据确实充分。原告不与答辩人签订书面劳动合同，目的是为了逃避法律责任，已经违反了国家法律法规，还有原告于2014年3月26日无任何理由开除答辩人，单方违法解除与答辩人的劳动关系，更进一步违反了劳动合同法的相关规定，答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，判决原告与答辩人存在事实上劳动关系，并请求判决原告支付答辩人经济赔偿金4500.00元，双倍工资差额24000.00元；案件受理费由原告承担。经审理查明，2012年10月19日，被告刀某某经原告赣商地产公司招聘面试后，成为原告赣商地公司开发于“金平国际商贸中心”楼盘的销售员，每月工资为1500.00元，原告以现金和转卡的形式发放被告工资至2014年3月，未签订书面劳动合同。2014年3月26日，原告赣商地公司单方面违法解除了与被告刀某某的事实劳动关系而发生争议，后被告刀某某向金平苗族瑶族傣族自治县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2014年4月29日，经金平苗族瑶族傣族自治县劳动人事争议仲裁院以金劳人院裁字2014-05号仲裁裁决书裁决：一、云南赣商房地产开发有限公司金平分公司与申请人刀某某存在事实劳动关系；二、被申请人云南赣商房地产开发有限公司金平分公司违法解除申请人刀某某的劳动关系，应支付刀某某的经济赔偿金4500.00元［（1500.00元+750.00元）×2］；三、被申请人云南赣商房地产开发有限公司金平分公司未与申请人刀某某签订书面劳动合同，支付二倍工资差额部分24000.00元（月工资1500.00元×16个月）。原告赣商地产公司不服，于2014年5月26日提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告作为享有用工主体资格的单位，其聘用被告时是以自己的名义，且被告受聘后所从事的销售工作也是原告的“金平国际商贸中心”楼盘销售服务的，并在工作中接受原告的日常安排与规章制度的管理，按照劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原、被告双方从被告2012年10月19日应聘到原告处工作时起便建立了劳动关系。由于原告自用工之日起一个月未与被告签订劳动合同，并单方面违法解除了与被告的事实劳动关系，按照劳动合同法的相关规定，原告应当依法支付被告一个半月的经济补偿。即支付［（1500.00+750.00元）×2］=4500.00元。应支付被告未签订劳动合同的2倍工资差额部分，被告刀某某未获得双倍工资的期间应为2012年11月至2013年10月，即应支付月工资1500.00元×11个月=16500.00元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条及《中华人民共和国合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告云南赣商地产开发有限责任公司金平分公司的诉讼请求。二、由原告云南赣商地产开发有限责任公司金平分公司支付被告刀某某经济补偿人民币4500.00元，判决生效后十日内履行。三、由原告云南赣商地产开发有限责任公司金平分公司支付被告刀某某的二倍工资的差额人民币16500.00元。判决生效后十日内履行。案件受理费5.00元，由原告云南赣商地产开发有限责任公司金平分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  许文学二〇一四年七月八日书记员  熊军军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01853号
上诉人（原审原告）陕西金盛建筑劳务技术有限公司。
法定代表人张家平。
委托代理人程宏恩。
被上诉人（原审被告）孙利元。
委托代理人宋小艳，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西金盛建筑劳务技术有限公司（以下简称金盛公司）与被上诉人孙利元劳动争议纠纷，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第00670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月，被告孙利元经人介绍到原告金盛公司从事木工工作。2012年4月6日，被告孙利元在原告承揽的中铁铂丰尚都城项目工地工作时受伤。庭审中，
被告为证明与原告之间存在劳动关系，提供了西安市安监局“4.6”事故调查组作出的《中铁一局集团建筑安装工程有限公司中铁铂丰尚都城项目“4．6”事故调查报告》，该调查报告载明：中铁铂丰尚都城建设项目（I期）二标段工程施工单位为中铁一局集团建筑安装工程有限公司，劳务公司为陕西金盛建筑技术有限公司。孙利元为陕西金盛建筑劳务技术有限公司木工，事故原因为金盛公司安全管理松散、孙利元安全意识淡薄，违反安全操作规程等。被告还提供了2012年7月17日西安市雁塔区安全生产监督管理局作出的《关于对中铁一局集团建筑安装工程有限公司中铁铂丰尚都城项目“4．6”事故的处理决定》，该处理决定称同意事故调查组对此事故的原因分析和性质认定及对此事故责任认定和对有关责任单位提出的处理意见、整改措施，安监局将对有关责任单位作出相应的行政处罚。被告还提供了证人张桂生、勾桂玲出庭作证。原告否认与被告之间存在劳动关系，但是未向法庭提供任何证据。被告孙利元受伤后，向西安市雁塔区人力资源和社会保障局申请工伤认定，原告金盛公司否认与被告孙利元存在劳动关系，被告孙利元遂前往西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认和原告金盛公司存在劳动关系。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2012年10月19日作出雁劳仲案字（2012）447号裁决书，确认金盛公司和孙利元之间存在劳动关系。金盛公司不服该裁决，
诉至本院。
原审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动
关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面
劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（1）用人单
位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法
制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的
劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供
的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订
劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参考工资支付凭证、
其他劳动者证言等。本案中，根据《中铁一局集团建筑安装工
程有限公司中铁铂丰尚都城项目“4．6”事故调查报告》、《关
于对中铁一局集团建筑安装工程有限公司中铁铂丰尚都城项目
“4.6”事故的处理决定》及证人证言均可以认定被告孙利元在
金盛公司工作的事实，亦可以认定被告在原告处工作，从事的
劳动属于原告业务的组成部分。故本院认为，原告与被告之间
虽未签订书面的劳动合同，但是建立了劳动关系。原审判决：
一、原告陕西金盛建筑劳务技术有限公司与被告孙利元之间存
在劳动关系。二、驳回原告陕西金盛建筑劳务技术有限公司的
诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告自行承担。
原审宣判后，金盛公司不服向本院提起上诉称，雁塔区人
民法院于2013年6月25日作出（2013）雁民初字第00670号民
事判决书，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实是，
2012年4月6日，被上诉人在工作时不慎从脚手架上跌落受伤，
经过及时治疗，原告现已基本康复，现要求上诉人就相关费用
进行赔偿。虽然事故发生在上诉人承建的中铁项目部，但上诉
人由被上诉人所属工人梁清荣招入并负责管理，从事的工作属
于梁清荣承包木工作业的组成部分，被告系为提供劳务帮助梁
清荣完成相应业务的雇工，与梁清荣之间系劳务关系，所进行
的工作为劳务行为，与原告之间不具备直接的劳动关系。原审
过程中，被上诉人提供的证人对有关事实陈述不清，更无法证
明与本案双方当事人之间的关系，上诉人对证人证言的真实性
存在严重异议。被上诉人提供的其他证据也在单独认定本案事
实方面存在证明力不足的问题。综上，请求法院撤销原审判决，
依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人孙利元辩称，根据被上诉人原审提供的《中铁一
局集团建筑安装工程有限公司中铁铂丰尚都城项目“4.6”事故
调查报告》及《中铁一局集团建筑安装工程有限公司中铁铂丰
尚都城项目“4.6”事故处理决定》、证人证言等相关证据证明
上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人认为原审判决
认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以
确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律的保护。本案中，
被上诉人孙利元在工作中受伤，经西安市安监局《4.6事故调
查报告》、西安市雁塔区安全生产监督管理局《4.6事故处理决定》及雁塔区劳动争议仲裁委员会（2012）447号裁决书，均认定孙利元与金盛公司之间存在劳动关系。故上诉人金盛公司以孙利元系梁清荣招来的雇工，孙利元与梁清荣之间系劳务关系，与金盛公司之间不具有劳动关系为由，要求撤销原审判决，认定孙利元与金盛公司之间不存在劳动关系之上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由陕西金盛建筑劳务技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一三年九月三日
书 记 员 师 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00608-1号
申请执行人：丁贤超，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴国全，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：丁霞美，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人丁贤超申请执行被执行人吴国全、丁霞美民间借贷纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）宜秀民一初字第00684号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中依法对被执行人吴国全、丁霞美共有的位于安庆市光彩大市场三期广州路12号的房产一套进行评估、拍卖，经过第一次拍卖，该房产因无人竞买而流拍。申请执行人要求按照流拍价格接受该房产的以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人吴国全、丁霞美名下的位于安庆市光彩大市场三期广州路12号的房产一套，按照流拍价格170.1万元的价格抵偿给申请执行人丁贤超。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何宏春
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7111号
罪犯吴武元，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2011年9月22日作出了（2011）岚刑初字第152号刑事判决，以被告人吴武元犯非法经营罪罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯吴武元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴武元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴武元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴武元减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第2875号
上诉人（原审原告）浙江建融律师事务所。
负责人斯诚。
被上诉人（原审被告）乐清市广丰房地产开发有限公司。
法定代表人徐崇文。
上诉人浙江建融律师事务所因与被上诉人乐清市广丰房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第482号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人浙江建融律师事务所起诉称：乐清市广丰房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案败诉后，其代理人王小存找到浙江建融律师事务所，双方经协商达成委托合同。2013年12月4日，浙江建融律师事务所律师赶往乐清市广丰房地产开发有限公司办理委托手续，并代理乐清市广丰房地产开发有限公司向一审法院递交上诉状。双方签订的委托合同，约定由浙江建融律师事务所指派律师担任乐清市广丰房地产开发有限公司的代理人，代理期限为自该案二审开始至该案结束，含二审、发回重审、执行等程序。合同约定本事务律师费总额为120万元，并对支付时间、金额、付款条件等事项进行了详细的约定。浙江建融律师事务所按合同约定履行了代理职责。2014年5月5日，浙江建融律师事务所收到二审法院作出的民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。其后乐清市广丰房地产开发有限公司无故不予办理重审阶段的委托手续，致合同无法继续履行。此后，乐清市广丰房地产开发有限公司依据浙江建融律师事务所为其代理所取得的上述成果，获得了重大经济利益。根据合同约定，乐清市广丰房地产开发有限公司在二审程序结束时，共应向浙江建融律师事务所支付律师费70万元，但至今，乐清市广丰房地产开发有限公司只支付34万元，已严重违约。并由于乐清市广丰房地产开发有限公司的过错，给浙江建融律师事务所造成了50万元经济损失。请求判决乐清市广丰房地产开发有限公司支付律师费36万元并赔偿经济损失50万元。
原审法院认为：浙江建融律师事务所因与乐清市广丰房地产开发有限公司法律服务委托代理合同纠纷于2014年8月向原审法院起诉后，双方达成调解协议，原审法院已予以确认。现浙江建融律师事务所再次提起的诉讼与前诉存在当事人相同，诉讼标的为诉讼代理合同关系。前诉中，双方达成调解协议确认双方无其他争执，现浙江建融律师事务所再次起诉，其诉讼请求实质上否定前诉调解结果。综上，浙江建融律师事务所的起诉已构成重复起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回浙江建融律师事务所的起诉。
杭州浙江建融律师事务所不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条作为法律依据，原审对该法条的理解和适用完全错误。该法条采用列举的方式，列出重复起诉的三个法定条件，且必须同时符合该三个条件，才构成重复起诉。本案一审与前诉相比较，存在以下基本事实：1、后诉与前诉的当事人不相同。前诉调解书只列明被告王小存，而后诉的被告是乐清市广丰房地产开发有限公司。2、后诉与前诉的诉讼标的不同。前诉的诉讼标的是15万元，调解书主文确认的是14万元，而后诉的诉讼标的是86万元。3、后诉与前诉的诉讼请求不同。前诉的诉讼请求是“支付律师费15万元”，而后诉的诉讼请求是“支付律师费36万元并赔偿经济损失50万元”，后诉的请求是在前诉请求范围之外的内容，根本不可能否定前诉调解结果。综上，本案不构成重复起诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查认为：在原审法院（2014）杭滨商初字第1060号民事案件中，浙江建融律师事务所以诉讼代理合同纠纷为案由，将乐清市广丰房地产开发有限公司列为被告之一，要求其承担民事责任。现浙江建融律师事务所再次以相同法律关系，要求乐清市广丰房地产开发有限公司承担民事责任，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款第（一）、（二）项规定的“后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同”的情形。虽然本案浙江建融律师事务所提出的诉讼请求，与原审法院（2014）杭滨商初字第1060号民事案件中浙江建融律师事务所经变更的诉讼请求不一致，但考虑到原审法院出具的（2014）杭滨商初字第1060号民事调解书载明的调解协议第二项约定“浙江建融律师事务所放弃其他诉讼请求，双方无其他争执”，浙江建融律师事务所提起本案诉讼实质上是否定原审法院（2014）杭滨商初字第1060号民事调解书的结果。因此，可以认定浙江建融律师事务所提起本案诉讼属于重复起诉，原审法院据此驳回浙江建融律师事务所的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘晓玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛执裁字第41号
申请执行人李某甲，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人李某乙，住四川省资阳市安岳县，系李某甲之子。
委托代理人李某丙，住四川省资阳市安岳县，系李某甲之子。
申请执行人李某乙，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人李某丙，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人李某丁，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人李某乙，系李某丁之兄。
委托代理人李某丙，系李某丁之兄。
被执行人重庆鑫聚汽车运输有限公司。
法定代表人周其民。
被执行人重庆鑫聚汽车运输有限公司金堂分公司。
负责人李强。
委托代理人黄涛，系重庆鑫聚汽车运输有限公司金堂分公司员工。
案外人郑某某。
委托代理人周毅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等四人申请执行重庆鑫聚汽车运输有限公司（以下简称重庆鑫聚公司）、重庆鑫聚汽车运输有限公司金堂分公司（以下简称重庆鑫聚金堂分公司）人身损害赔偿纠纷一案，李某甲等四人依据已经发生法律效力的本院（2012）金牛民初字第4999号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆鑫聚金堂分公司名下的川AC＊＊**货车一辆。现案外人郑某某对本院查封川AC＊＊**货车提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人郑某某异议称，2013年3月，郑某某自筹资金购买了豪泺牌重型自卸货车一辆，并于2013年3月22日与重庆鑫聚金堂分公司签订《汽车委托管理挂靠合同》，挂靠于重庆鑫聚金堂分公司，合同约定川AC＊＊**货车登记在重庆鑫聚金堂分公司名下，作为实际车主的异议人，自主经营、自负盈亏。综上，成都市金牛区人民法院查封的川AC＊＊**货车虽然登记在重庆鑫聚金堂分公司名下，但实际是由郑某某出资购买并占有使用。请求法院查明事实，解除对上述查封车辆的扣押查封。
郑某某提交的证据有：郑某某的身份证复印件、车辆行驶证、前实际车主郑维兵的身份证复印件、2013年3月22日郑某某与公司签订的《汽车委托管理挂靠合同》及《安全协议书》、2010年6月4日机动车购车发票、公司出具的本人签字确认的过户须知、2013年3月22日郑某某与郑维兵签订的旧机动车交易协议、机动车登记证书。
申请执行人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁辩称，对郑某某提交的证据不予认可，因为郑某某提交的机动车发票、车辆行驶证、机动车登记证书，均显示本案查封车辆的所有权人是重庆鑫聚金堂分公司。郑某某提交的合同等证据没有公证，不能确定签订时间等，综上，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁认为郑某某的异议不成立。
经审查查明，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与重庆鑫聚公司、重庆鑫聚金堂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月12日作出（2012）金牛民初字第4999号民事调解书，调解书确认“被告重庆鑫聚公司、重庆鑫聚金堂分公司于2012年10月30日前支付原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁102127.8元”。由于重庆鑫聚公司、重庆鑫聚金堂分公司未履行给付义务，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁于2013年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年10月28日作出（2013）金牛执字第339号执行裁定书，裁定查封被执行人重庆鑫聚金堂分公司名下的川AC＊＊**豪泺牌重型自卸货车。
另查明，郑某某提交的与重庆鑫聚金堂分公司于2013年3月22日签订的《汽车委托管理挂靠合同》约定，川AC＊＊**货车委托管理挂靠在重庆鑫聚金堂分公司名下，该合同第五条第一款第一项约定，未经甲方（重庆鑫聚金堂分公司）及抵押权人同意私自将车转让、租赁、转包和作为财产抵押的，视为违约；第二款约定，如乙方（郑某某）违反本合同之规定条款，甲方（重庆鑫聚金堂分公司）有权解除合同、收回车辆。郑某某提交的车辆行驶证、机动车购车发票、机动车登记证书载明，本案查封车辆的车主、购车单位等均为重庆鑫聚金堂分公司。
本院认为，案外人郑某某主张本院查封的川AC＊＊**货车为其个人所有，而非该车行车证登记车主重庆鑫聚金堂分公司所有。案外人郑某某作为川AC＊＊**货车登记车主以外的人在执行中主张该车所有权，其执行异议能否成立，根据最高人民法院（2000）执他字第25号《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的精神，应当以机动车购买实际出资以及机动车交付和占有等情况确定川AC＊＊**货车所有人。
郑某某在执行异议中提交的与重庆鑫聚金堂分公司于2013年3月22日签订的《汽车委托管理挂靠合同》约定，川AC＊＊**委托管理挂靠在重庆鑫聚金堂分公司名下。但是，上述合同并未对该车辆所有权予以明确，且郑某某在执行异议中提交的其他证据亦不能证明其主张，故本院对其提出的执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑某某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一四年十月十三日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释（2008）13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15819号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告金惠荣，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金惠荣信用卡纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄素萍
二〇一五年十二月一日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2357号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人曾祠荣，男，汉族，广东省始兴县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0014165号行政处罚决定，要求被执行人曾祠荣缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0014165号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0014165号行政处罚决定准予执行。
被执行人曾祠荣须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 ＸＸ聪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5730号
罪犯周德刚，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年四月二十七日作出（2009）保刑初字第1061号刑事判决，以被告人周德刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德刚在服刑期间，于2013年3月16日至2015年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周德刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年9月16日起至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第205号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某，农民。2010年3月26日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交警大队决定暂扣机动车驾驶证三个月及罚款人民币五百元；2010年8月24日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交警大队决定暂扣机动车驾驶证三个月及罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审，2015年3月9日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人吴某及其辩护人杨挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日19时43分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙b×××××小型普通客车搭载叶某至宁海县跃龙街道天平路香茗苑门口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人吴某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血样中检出乙醇成份，且浓度为179mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年10月23日，被告人吴某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某的证言，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血录像光盘，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证信息，车辆信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，不宜宣告缓刑。辩护人杨挺提出被告人吴某能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人吴某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年5月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年三月十三日
代书记员 徐 漪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02950号
原告：陈彪，男，1966年11月5日出生，汉族，农民。
被告：孟卫，男，1983年8月10日出生，汉族，农民。
原告陈彪与被告孟卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告陈彪到庭参加诉讼，被告孟卫经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告陈彪诉称：2012年12月21日，被告因急需用钱，向我借现金10000元并出具借条，未约定还款期限和利息。后经多次催要，被告分文未还，为此起诉要求被告偿还借款10000元，并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份；
2、借条一张，证明被告于2012年12月21日向原告借款10000元的事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2012年12月21日，被告向原告借现金10000元，并出具借据一张，未约定还款期限。后原告多次催要无果，诉讼来院，请求依法保护。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，其拒不偿还借款，应当承担民事责任，故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟卫偿还原告陈彪款10000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 邹 旸
人民陪审员 郭克才
二〇一四年四月九日
书 记 员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01468号
原告麻城市金昌物业有限公司
法定代表人梅耀林，该公司总经理。
住所地：麻城市陵园路6号。
委托代理人郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告罗涛平
本院在审理原告麻城市金昌物业有限公司诉被告罗涛平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗涛平所有的与诉讼标的相应的财产进行财产保全，并已提供鄂J890**号小轿车作为担保。
本院认为，原告麻城市金昌物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告罗涛平银行账户资金中的3353元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�长姜辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 刘惠芳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00168号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州永利农机综合服务专业合作社。
法定代表人，宋利民。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州永利农机综合服务专业合作社违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）扬江非诉行审字第00175号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州永利农机综合服务专业合作社应退还非法占用宜陵镇同兴村李庄组的960平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋钢结构房屋，恢复土地原状并罚款12480元。因被执行人扬州永利农机综合服务专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人扬州永利农机综合服务专业合作社应退还非法占用宜陵镇同兴村李庄组的960平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋钢结构房屋，恢复土地原状的事项裁定由扬州市江都区宜陵镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州永利农机综合服务专业合作社有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江非诉行审字第00175号行政裁定书中罚款12480元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月三日
书记员 崔 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4480号
罪犯陈尚会，于浙江省三门县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年7月19日作出了(2010)甬海刑初字第284号刑事判决，以被告人陈尚会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈尚会在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈尚会在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈尚会在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈尚会减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 何锦霞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执325号
申请执行人攀枝花市西区坪川干磨复粉厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人李昌文，该厂厂长。
被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地;四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人赵国民，该公司董事长。
﻿攀枝花市西区坪川平磨复粉厂与攀枝花市钛海科技有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初212号民事判决书，责令被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入298987.13元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一六年五月二十六日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执325号
申请执行人攀枝花市西区坪川干磨复粉厂，住所地：四川省攀枝花市西区清香坪新庄村八社。
法定代表人李昌文，该厂厂长。
被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地;四川省攀枝花市钒钛产业园区,组织机构代码：793971711。
法定代表人赵国民，该公司董事长。
攀枝花市西区坪川干磨复粉厂与攀枝花市钛海科技有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初212号民事判决书，责令被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入298987.13元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一六年五月二十六日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执325号
申请执行人攀枝花市西区坪川干磨复粉厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人李昌文，该厂厂长。
被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地;四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人赵国民，该公司董事长。
攀枝花市西区坪川干磨复粉厂申请执行攀枝花市钛海科技有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初212号民事判决书，责令被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入298987.13元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一六年五月二十六日
书记员 王丁一
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3675号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陆修辰，男，1968年4月23日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陆修辰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年七月十二日
代理书记员 齐璐珊
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初3675号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。负责人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：陆修辰，男，1968年4月23日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陆修辰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。审 判 员  徐喜霞二〇一七年七月十二日代理书记员  齐璐珊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2206号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，营业地上海市闵行区。被执行人王燕琴，女，1977年11月13日出生，汉族，住上海市。被执行人王高发，男，1950年11月13日出生，汉族，住上海市。被执行人王根娣，女，1950年1月5日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王燕琴、王高发、王根娣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的(2013)闵民四(商)初字第93号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告王燕琴于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金969,231.93元、暂计至2013年4月16日的利息(含罚息、复利)122,836.78元及自2013年4月17日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人住房抵押借款合同》约定计算的各类利息；二、被告王燕琴到期不能履行上述确定的义务时，原告有权以被告王燕琴、王高发、王根娣抵押的位于上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿，上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告王燕琴继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,314.31元，由被告王燕琴、王高发、王根娣共同负担(于判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人王燕琴、王高发、王根娣未能自觉履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2014年1月14日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年1月20日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人王燕琴、王高发、王根娣名下房产一处，位于上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室。该房产已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年3月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第93号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第2206号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，营业地上海市闵行区。被执行人王燕琴，女，1977年11月13日出生，汉族，住上海市。被执行人王高发，男，1950年11月13日出生，汉族，住上海市。被执行人王根娣，女，1950年1月5日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民四(商)初字第93号民事判决，向被执行人王燕琴、王高发、王根娣发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王燕琴、王高发、王根娣钱款人民币1,112,776.85元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年一月二十一日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00209号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人于某，男，1967年生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省海城市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月12日被海城市公安局取保候审。
辩护人王莹，辽宁日泽律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）189号起诉书，指控被告人于某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人于某于2014年3月至2014年11月，在承包海城市某小区建筑工程期间，拖欠89名工人工资共计576437元，经劳动监察部门责令支付仍拒不支付。
另查，被告人于某在公诉机关提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬。
上述事实，有经法庭质证、认证的证人刘某、王某甲、孙某、王某乙、杨某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、海城市劳动监察局情况说明、工程结算单、海城市人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据以及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无视国家法律，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯拒不支付劳动报酬罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人于某的辩护人提出的被告人于某在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬、无前科劣迹、认罪态度好请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 浩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第592号
申请执行人傅荣春，男，1958年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人付石火腾，男，1981年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被执行人李文祥，男，1930年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘聪香，女，1991年3月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2484号民事判决书申请执行人傅荣春、付石火腾与被执行人李文祥、刘聪香婚约财产纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币30950元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第592号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 王腾凤
肖素安与林开望、刘宝芳房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2013）鼎民初字第1769号
原告肖素安，男，64岁，住福鼎市。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告林开望，男，77岁，住福鼎市。
委托代理人李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
被告刘宝芳，女，63岁，住福州市罗源县。
本院在审理原告肖素安与被告林开望、刘宝芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖素安撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 丁振光
人民陪审员 李德锐
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林姗姗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1824号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某。1993年4月9日因盗窃被劳动教养二年六个月。1995年1月7日因盗窃被劳动教养一年。1996年11月2日因犯抢劫罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年。2001年5月8日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2002年9月29日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年9月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1877号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月13日4时许，被告人李某在温岭市太平街道“超越”网吧内，窃得黄建人放在电脑桌上塑料袋里的人民币3700元。
2013年9月19日20时许，温岭市公安局太平派出所民警在本市泽国镇慕拉德网吧内抓获被告人李某。被告人李某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄建人的陈述，前科刑事判决书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有多次前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年4月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一三年十二月九日
代书记员 方 甜
山东省�沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14730号
原告：宋涛，男，1964年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。
法定代表人：陈琦，经理。
被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。
负责人吕东光，经理。
原告宋涛与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋涛向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住�但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。
原告宋涛是红盾花园小区10号楼××室业主。其在房屋装修期间，2013年3月29日，向当时的物业公司临沂现代物业发展有限公司交付装修押金（暂收款）2，000元。2015年6月2日，被告神采公司临沂分公司由小区业主委员会见证，接收了包括原告在内的装修押金259,197.30元。
原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋涛装修押金2，000元；
二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱崇普
二〇�六年十二月二十三日
书记员 柏庆娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1797号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人张志军，行长。
委托代理人王铁成、王敏。
被告沈义宝，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告秦雪梅，女，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告万友天，男，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市。
被告程森，男，1990年12月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告沈义宝、秦雪梅、万友天、程森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审理。后因四被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告沈义宝、秦雪梅、万友天、程森经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2014年10月10日，被告沈义宝与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告沈义宝向原告借款60，000元，本合同项下的借款期限自2014年10月10日起至2015年4月10日；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载的不相一致的，以借款凭证记载为准；月利率为12.87‰的固定利率，合同期内不调整；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%25作为罚息利率；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照上述罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，被告秦雪梅、万友天、程森作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证人愿意为被告沈义宝在2014年10月10日至2016年10月10日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过150，000元的范围内提供最高额保证担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2014年10月11日，原告向被告沈义宝发放了借款60，000元。借款期限届满后，被告沈义宝未按约归还本息，被告秦雪梅、万友天、程森也未承担担保责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告沈义宝偿还原告借款本金13，564.25元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利（按照《个人借款合同》约定的计算方法计算）；2、被告秦雪梅、万友天、程森为被告沈义宝上述债务的履行在150，000元的范围内承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、放款通知书及转账凭证、对账单、核心数据等证据。
被告沈义宝、秦雪梅、万友天、程森未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告沈义宝、秦雪梅、万友天、程森未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告沈义宝与原告签订的《个人借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告沈义宝未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告秦雪梅、万友天、程森承诺为被告沈义宝的债务提供连带保证担保责任，故原告主张其为被告沈义宝债务的履行承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。被告沈义宝、秦雪梅、万友天、程森未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈义宝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金13，564.25元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利（按照《个人借款合同》约定的计算方法计算）；
如果被告沈义宝未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告秦雪梅、万友天、程森对被告沈义宝上述债务的履行在150，000元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告沈义宝追偿。
案件受理费858元，公告费560元，合计诉讼费1，418元，由被告沈义宝、秦雪梅、万友天、程森负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保068号
申请人王国岭，男，1971年12月23日出生，汉族。
被申请人刘书占，男，1974年4月15日出生，汉族。
申请人王国岭与被申请人刘书占机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年4月21日向本院提出申请，要求依法查封肇事车辆豫D7**﹡﹡号厢式货车一辆（保全价额20000元）。并以申请人王国岭所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路东段南侧（金隆花园）（新郑房权证字第06010150﹡﹡号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫D7**﹡﹡号厢式货车一辆。
二、查封申请人王国岭所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路东段南侧（金隆花园）（新郑房权证字第06010150﹡﹡号）的房产一套。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐顺峰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4529号
原告：ＸＸ仁，农民。
被告：宋文涛，农民。
本院在审理ＸＸ仁诉宋文涛民间借贷纠纷一案中，经查原告ＸＸ仁所起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年一月十八日
书记员 曲鹏飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4543号
原告张惠丽，住晋江市。
委托代理人林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被告林金火，住晋江市。
被告林笑治，住晋江市。
原告张惠丽与被告林金火、林笑治买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，经审查本案纠纷的本质应定为民间借贷纠纷，并向原告进行释明没有异议，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林进辉到庭参加诉讼，被告林金火、林笑治经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林金火因资金周转需要于2006年10月2日向原告借款50000元，同日出具借条一份交给原告收执。现原告提出还款要求，被告林金火却不履行还款义务。被告林金火的行为已经侵害了原告作为债权人的合法权益。二被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，特起诉请求判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告林金火、林笑治均未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告身份证及证明各一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明、结婚登记材料各一份，以证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；3.借条一份，以证明借款事实。
本院认为，被告林金火、林笑治均未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林金火、林笑治系夫妻关系。被告林金火于2006年10月2日向原告张惠丽借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，双方没有约定借款利息及还款期限。原告催讨未果诉至本院。
综上所述，本院认为，被告林金火向原告借款，因未还款而发生纠纷，故案由应为民间借贷纠纷，并已在庭审中予以释明。原告张惠丽与被告林金火之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告林金火经手对外所负的诉争债务，发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未能够在举证期限内举证证明本案原告作为债权人，知道对诉争债务与经手人已明确约定为个人债务之事实，因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务应依法确认为被告林金火、林笑治夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务。故原告依法有权催告二被告在合理期限内返还，但二被告未能及时偿还借款，已构成违约，二被告依法应承担相应的民事责任，即除支付借款本金外，还应支付原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金火、林笑治应于本判决生效之日起十日内偿付原告张惠丽借款50000元及逾期付款利息（自2015年5月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林金火、林笑治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4543号
原告蒋清锦，男，住福建省闽清县。
委托代理人王命兴，福建合立律师事务所律师。
委托代理人林星，福建合立律师事务所律师。
被告张承协，男，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告蒋清锦诉被告张承协民间借贷纠纷一案中，原告蒋清锦于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋清锦撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取后为600元，由原告蒋清锦负担。
审判员 倪卫东
二〇一五年十一月五日
书记员 危 艳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00305-1号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，董事长。
被执行人：黄凤明，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：蒋猛，男，1968年月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：姚胜娇，女，1971年月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2014）黄民二初字第00096号民事调解书过程中，被执行人黄凤明、蒋猛、姚胜娇一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄凤明、蒋猛、姚胜娇银行存款人民币120770.01或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年五月八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第655号
申请执行人姜波，身份号码2323281947********，女，1947年5月26日出生，汉族，无业，住所地肇源县肇源镇东方红街。
被执行人贾双成，身份号码2306221983********，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏光村第七作业组*******号。
姜波申请执行贾双成确认合同效力纠纷一案，肇源县人民法院于2015年8月11日作出（2014）源民再字第4号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人姜波于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
肇源县人民法院（2014）源民再字第4号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中甫
二〇一五年十二月十二日
书记员 纪 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初8852号
原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人：董佳音，该行行长。
委托诉讼代理人：陈豪、邵登忠，浙江平宇律师事务所律师。
被告：舒静，女，1963年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈坚，男，1955年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：何锦国，男，1964年3月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：卢金萍，女，1972年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告招商银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
案件受理费24353元，减半收取12176.5元，由原告招商银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 管蒙恬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第231号
原告黄群容，女，1955年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人颜妍，住广东省珠海市斗门区。
被告高丽华，女，1975年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告高永全，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄桂园，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄群容诉被告高丽华、高永全、黄桂园民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄群容及其委托代理人颜妍到庭参加了诉讼，被告高丽华、高永全、黄桂园�本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群容诉称，原告与被告高丽华、高永全于2008年11月3日签订《借款合同书》，确认两被告于2003年11月10日至2004年12月1日期间共向原告借款550000元。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。经查，被告高永全与被告黄桂园是夫妻关系，因此，黄桂园对上述债务应承担连带责任。据此，起诉请求法院判令：一、三被告向原告归还借款550000元及利息（利息从2008年11月3日起按月利率6‰计至实际清偿之止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告在诉讼中提供了原告的身份证复印件、借款合同书、见证书、借据各一份以及人口信息查询表、婚姻登记记录证明各二份，以证明其主张的事实。
经审核，三被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。另确认如下事实：
黄群容与高丽华、高永全于2008年11月3日所签订的《借款合同书》另约定：乙方（高丽华、高永全）于2009年6月30日前归还150000元给甲方（黄群容），剩余400000元于2011年11月3日前全部归还甲方；如乙方于2009年6月30日未归还150000元，则应按未归还借款总额以每月6‰从本合同订立之日起计付利息给甲方；如乙方于2009年6月30日归还150000元后，未能在2011年11月3日前归还400000元，则应从本协议订立之日起按每月12‰支付未还款项的利息；高丽华、高永全对上述借款有互相连带清偿本息的责任。合同签订当日，高丽华、高永全另立借据对上述550000元借款予以确认。此后，高丽华、高永全未能按约定履行还款义务，黄群容确认其两人于2011年11月至2012年6月期间支付过11000元的利息。高永全与黄桂园是夫妻关系，案涉债务发生于上述被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告高丽华、高永全拖欠原告借款本金550000元的事实清楚，上述借款已届还款期，被告高丽华、高永全逾期未作清偿，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告高丽华、高永全清偿借款550000元。至于借款利息，原告主张从2008年11月3日起按每月6‰计付，低于双方合同约定的逾期还款利息的计算标准，是对其权利的自由处分，予以支持。原告在诉讼中确认被告高丽华、高永全曾支付过11000元的利息，应在利息中予以扣减。上述借款发生于高永全与黄桂圆夫妻关系存续期间，三被告未到庭抗辩并提供证据证实借贷双方明确约定该债务为借款人的个人债务，或高永全与黄桂圆之间存在对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故该债务依法应认定为上述三被告的共同债务，三被告应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高丽华、高永全、黄桂园应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告黄群容借款550000元及利息（利息计算方法：以所欠借款550000元为本金，从2008年11月3日起按每月6‰计至清偿之日止，扣除此期间已支付的11000元）；
二、驳回原告黄群容的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为6778元（原告已预交），由原告黄群容承担78元，被告高丽华、高永全、黄桂园承担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年四月二日
书记员 何序明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第231号原告黄群容，女，1955年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人颜妍，住广东省珠海市斗门区。被告高丽华，女，1975年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告高永全，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告黄桂园，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄群容诉被告高丽华、高永全、黄桂园民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄群容及其委托代理人颜妍到庭参加了诉讼，被告高丽华、高永全、黄桂园�本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄群容诉称，原告与被告高丽华、高永全于2008年11月3日签订《借款合同书》，确认两被告于2003年11月10日至2004年12月1日期间共向原告借款550000元。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。经查，被告高永全与被告黄桂园是夫妻关系，因此，黄桂园对上述债务应承担连带责任。据此，起诉请求法院判令：一、三被告向原告归还借款550000元及利息（利息从2008年11月3日起按月利率6‰计至实际清偿之止）；二、本案诉讼费由三被告承担。原告在诉讼中提供了原告的身份证复印件、借款合同书、见证书、借据各一份以及人口信息查询表、婚姻登记记录证明各二份，以证明其主张的事实。经审核，三被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。另确认如下事实：黄群容与高丽华、高永全于2008年11月3日所签订的《借款合同书》另约定：乙方（高丽华、高永全）于2009年6月30日前归还150000元给甲方（黄群容），剩余400000元于2011年11月3日前全部归还甲方；如乙方于2009年6月30日未归还150000元，则应按未归还借款总额以每月6‰从本合同订立之日起计付利息给甲方；如乙方于2009年6月30日归还150000元后，未能在2011年11月3日前归还400000元，则应从本协议订立之日起按每月12‰支付未还款项的利息；高丽华、高永全对上述借款有互相连带清偿本息的责任。合同签订当日，高丽华、高永全另立借据对上述550000元借款予以确认。此后，高丽华、高永全未能按约定履行还款义务，黄群容确认其两人于2011年11月至2012年6月期间支付过11000元的利息。高永全与黄桂园是夫妻关系，案涉债务发生于上述被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告高丽华、高永全拖欠原告借款本金550000元的事实清楚，上述借款已届还款期，被告高丽华、高永全逾期未作清偿，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告高丽华、高永全清偿借款550000元。至于借款利息，原告主张从2008年11月3日起按每月6‰计付，低于双方合同约定的逾期还款利息的计算标准，是对其权利的自由处分，予以支持。原告在诉讼中确认被告高丽华、高永全曾支付过11000元的利息，应在利息中予以扣减。上述借款发生于高永全与黄桂圆夫妻关系存续期间，三被告未到庭抗辩并提供证据证实借贷双方明确约定该债务为借款人的个人债务，或高永全与黄桂圆之间存在对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故该债务依法应认定为上述三被告的共同债务，三被告应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高丽华、高永全、黄桂园应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告黄群容借款550000元及利息（利息计算方法：以所欠借款550000元为本金，从2008年11月3日起按每月6‰计至清偿之日止，扣除此期间已支付的11000元）；二、驳回原告黄群容的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为6778元（原告已预交），由原告黄群容承担78元，被告高丽华、高永全、黄桂园承担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一五年四月二日书记员 何序明