福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1207号原告雷莲香，女，1973年出生，畲族，住永泰县。委托代理人倪志敏，男，1970年出生，汉族，住永泰县。被告侯桂钗，女，1960年出生，汉族，住永泰县。委托代理人王冬英（系被告侯桂钗女儿），1978年出生，汉族，住永泰县。原告雷莲香与被告侯桂钗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告雷莲香及其委托代理人倪志敏、被告侯桂钗委托代理人王冬英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称：2013年7月5日18时许，在永泰县某某镇某某村，原、被告之间因土地纠纷发生肢体冲突，原告头部等多处遭被告殴打受伤。事后，永泰县公安局作出樟公（某某）行罚决字（2013）03013号行政处罚决定书，对被告违法行为进行处罚。被告不服该处罚书，向永泰县人民法院提起行政诉讼，永泰县人民法院作出（2013）樟行初字第24号行政判决书：驳回侯桂钗的诉讼请求，后被告不服该判决，又向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）榕行终字第229号行政判决书：驳回上诉，维持原判。2013年7月5日，原告被送进永泰县医院门诊治疗，因县医院无法治疗，2013年7月6日，原告被送进福建省人民医院住院治疗，住院时间从2013年7月6日至2013年8月5日，共计30天。后因福建省人民法院无法治疗，原告又被送至中国人民解放军第四七六医院（简称四七六医院）住院治疗，住院时间为2013年9月6日至2013年10月1日，住院时间25天。为此原告向被告提出索赔医药费36092.15元、误工费13045元、护理费12665元、营养费3000元、住院伙食补助费1650元、交通费4500、精神抚慰金3000元，以上共计人民币73951.85元，减去被告已支付给原告的医疗费2000元，尚剩71951.85元。被告及其代理人辩称：1、交通费发票真实性、合法性、关联性均有异议；收据上没有任何单位或个人的签字或者盖章，同时也没有写明交款人或交款单位，不能证明与本案存在关联性。同时，从原告提供的永泰县医院的门诊病历来看，病历上写明原告拒绝配合治疗（缝合头部伤口），这种轻微伤，县医院是二级甲类医院，完全可以治疗处理这种常见的伤，无需到福州的医院治疗。即使有产生这部分交通费，也是属于原告自己扩大损失，被告不应当赔偿。2、原告受的是轻微伤，没有定伤残等级，而且双方是互殴，原告也有过错，精神损害赔偿3000元，缺乏依据，被告不应当支付。3、误工费不予赔偿，原告是家庭主妇，没有工作单位，不存在误工费问题（即使按法定的农村居民人均年收入标准，福建省人民医院也只建议休息2个月，加上在省人民医院住1个月，至多3个月）。3、营养费、住院伙食补助费按法律规定的标准计算。护理费没有证据证明，而且原告是轻微伤，可以自理，不需要护理。4、永泰县医院门诊票据中救护车费有两份，需要作出解释。需提供永泰县医院门诊清单。退一步讲，原告在福建省人民医院治疗后已经办理出院，疾病证明书上写建议休养2个月，原告无需再到四七六医院治疗。双方是互殴，被告提供录像视频显示被告退回房子里面后，原告持木板冲进被告家里，因此原告在这次互殴中也有过错，应当考虑双方过错程度进行分担。原告及其代理人在举证期间内向本院提供有下列证据材料：1、永泰县公安局作出的樟公（某某）行罚决字（2013）03013号行政处罚决定书、樟公刑技法活（2013）第219号法医学活体检验意见书、永泰县人民法院（2013）樟行初字第24号行政判决书、福州市中级人民法院（2014）榕行终字第229号行政判决书及送达回证，用于证明被告侯桂钗应承担赔偿责任；2、永泰县医院通用门诊病历、永泰县医院福建医疗机构收费票据3张，用于证明原告于2013年7月5日在永泰县医院门诊治疗及花门诊费1451.91元的事实。3、福建中医药大学附属人民医院门诊病历、门诊病人每日清单、费用清单、出院记录、疾病证明书、收费票据4张，用于证明原告因伤到福建中医药大学附属人民医院住院治疗及花门诊费1715.24元、住院费20139.37元的事实。4、中国人民解放军第四七六医院门诊病历、费用清单、出院小结、疾病诊断证明书、收费票据2张，用于证明原告在中国人民解放军第四七六医院住院治疗及花门诊费763.30元、住院费12022.32元的事实。5、交通费收款收据20张，用于证明原告因伤花交通费4500元。被告委托代理人对原告所提供证据1—4的真实性均没有异议，但对证据1证明对象有异议，认为原、被告双方是互殴，双方都存在过错。对证据2证明对象有异议，永泰县医院门诊票据中救护车费有两份，需要作出解释；需提供永泰县医院门诊清单；病历上写明原告拒绝配合治疗（缝合头部伤口）；2013年7月5日9点30分原告就已拒绝治疗，怎么会有2013年7月6日的票据？对证据3证明对象有异议，认为原告在县医院拒绝配合治疗，县医院是二级甲类医院，完全可以治疗处理这种常见的伤，无需到福州的医院治疗，在上级医院的治疗费用是扩大开支，是小病大养的行为。对证据4证明对象有异议，认为原告在省人民医院已经治疗一个月，无需到四七六医院治疗。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，收据上没有任何单位或个人的签字或者盖章，同时也没有写明交款人或交款单位，不能证明与本案存在关联性。被告委托代理人在庭审中提供有下列证据材料：1、监控录像（光盘）及法医鉴定书，用于证明被告当日被原告殴打受伤的情况。2、永泰县医院的门诊病历、用药清单、住院清单、收费票据1张，用于证明被告当日被原告殴打受伤后，于2013年7月20日在永泰县医院门诊和住院治疗，共花费人民币3622.89元。原告及其委托代理人以被告举证超过举证期限为由，对被告代理人提供的证据不予质证。对原、被告提供的上述证据材料本院分析认证如下：原告及代理人提供的证据1系相关职能部门依法制作，客观真实。被告代理人对证据2提出的异议，原告进行了反驳：救护车费有两次是因为原告从家里送到永泰，后又从永泰送到福州；病历上写明原告拒绝配合治疗（缝合头部伤口）是因为县医院没有住院床位了；2013年7月6日的票据是补开的，其反驳意见已臻合理。原告所提供的证据2-4，系医疗机构出具，其中所反映的原告伤情情况相互吻合，可以证明原告在受伤后的实际治疗情况。被告代理人对原告所提供的证据1-4的真实性均无异议，上述证据符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案意见。被告代理人对上述证据提出的异议，只有其陈述，没有提供相应的证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对被告代理人的异议意见，本院不予采信。原告所提供的证据5，没有收款单位或个人的签名或盖章，缺乏有效证据的真实性，不能作为本案的定案依据。被告代理人提供的证据材料在本案举证期限届满前就已存在，被告代理人在举证期限届满后才向本院提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款：“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。”的规定，对被告代理人提供的证据材料，本院不予采纳。经审理查明：原告雷莲香与被告侯桂钗两家相邻，因交界的土地争议多次发生纠纷。2013年7月5日18时许，双方因交界的土地争议再次发生争吵，继而发生肢体冲突。在互殴中，被告侯桂钗用铁棍殴打原告，致原告头部等处受伤。2013年7月10日，永泰县公安局作出樟公（某某）行罚决字（2013）03013号行政处罚决定书，决定对被告侯桂钗处以行政拘留十日、罚款200元、收缴物品铁棍一把的行政处罚，被告侯桂钗不服该决定，向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月14日作出（2013）樟行初字第24号行政判决书，判决驳回侯桂钗的诉讼请求，被告不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）榕行终字第229号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年7月18日永泰县公安局作出樟公刑技法活（2013）第219号法医学活体检验意见书，检验意见为原告雷莲香的损伤属轻微伤。原告受伤后，被告给付原告2000元。2013年7月5日20时原告被送至永泰县医院门诊治疗，花门诊费1451.91元。当晚23时，原告转院到福建中医药大学附属人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、左顶部头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、其他待查。2013年8月5日原告出院，出院诊断：1、脑震荡；2、左顶部头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、左膝关节半月板损伤；5、左股骨远端骨挫伤，建议休息2个月、加强营养。原告住院30天，花门诊费1715.24元、住院费20139.37元。2013年9月6日原告又到中国人民解放军第四七六医院住院治疗，于2013年10月1日出院，住院时间25天，入院、出院诊断均为：1、左股骨骨挫伤；2、左膝半月板损伤；3、在下肢软组织挫伤，出院医嘱：建议休养2个月后再行膝关节康复功能锻炼，避免剧烈活动，门诊随诊。期间，原告花门诊费763.30元、住院费12022.32元。2014年8月间，原告诉至本院，案经本院调解无效。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告侯桂钗因交界的土地争议与原告雷莲香发生争吵、互殴，被告侯桂钗用铁棍殴打原告，致原告头部等处受伤，永泰县公安局对被告侯桂钗的违法行为进行了行政处罚，原告的损害事实与被告的违法行为存在法律上的因果关系，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告代理人辩称双方系互殴，原告亦存在过错，应当考虑双方过错程度进行分担，但被告并无提供有效证据证实原告存在过错，对被告代理人的抗辩理由，本院不予采信。原告受伤后，共花医疗费：1451.91元＋（1715.24元＋20139.37元）＋（763.30元＋12022.32元）=36092.14元。原告于2013年7月5日受伤后到医院治疗，于2013年8月5日第一次住院出院，医院建议休息2个月，在9月6日又住院25天，于2013年10月1日出院，医院建议休息2个月，原告的误工天数应为2013年7月5日—2013年12月2日，共计151天，现原告诉求误工天数147天，本院予以照准。原告系农业户口，诉求按福建省2013年度农林牧渔业在岗职工平均工资32391元／年计算误工费，符合法律规定，本院据此确认原告的误工费为147天×（32391元／年÷365天）=13045元。原告两次在市区住院共计55天，护理费应确认为55天×80元／天＝4400元。原告主张出院后的护理费，没有医院证明需继续护理，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费55天×30元／天＝1650元，符合法律规定，本院予以支持。医生建议原告需加强营养，结合原告的实际伤情，本院酌情确认原告的营养费为1650元。原告诉求交通费虽无提供有效证据予以证实，考虑原告进行治疗势必会产生一定的交通费，本院酌情确认原告的交通费为2000元。原告所受的伤情属轻微伤，其诉求精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院根据原告及代理人的诉求，依法确认原告的损失有：（1）医疗费36092.14元、（2）误工费13045元、（3）护理费4400元、（4）住院伙食补助费1650元、（5）营养费1650元、（6）交通费2000元，共计58837.14元，应扣除被告已支付原告2000元。被告侯桂钗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告侯桂钗应于本判决生效之日赔偿原告雷莲香人民币56837.14元；二、驳回原告雷莲香的其它诉讼请求。被告侯桂钗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1599元，由原告雷莲香负担378元，被告侯桂钗负担1221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长鄢振彬人民陪审员游新木人民陪审员郑达香二〇一五年二月三日书记员谢鍠