山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第509号
原告长治清华宾馆有限公司
法定代表人张志平，职务董事长。
地址：山西省长治市清华街。
委托代理人吴耀东，系原告职工。
被告山西长治高科华上光电有限公司
法定代表人卢建红，职务董事长。
地址：山西省长治市城区秦家庄村西（城南机械工业园）。
委托代理人元鑫华，系被告职工。
委托代理人洪敏，系山西弓平律师事务所律师。
第三人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司
法定代表人赵振元，职务董事长。
地址：四川省成都市成华区双林路251号。
委托代理人郑碧茂，系四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
原告长治清华宾馆有限公司（以下简称清华宾馆）诉被告山西长治高科华上光电有限公司（以下简称高科公司）、第三人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（以下简称第十一设计院）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告清华宾馆的特别授权代理人吴耀东，被告高科公司的特别授权代理人元鑫华、洪敏，第三人第十一设计院的特别授权代理人郑碧茂，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月19日至2011年8月16日，被告在原告处住宿消费共计153487元。截止退房时，被告现金支付113200元。被告对未结算的住宿费40287元称在近日内结清。经原告多次联系催促，被告多次以各种理由拖延给付剩余款项。原告于2011年9月28日再次联系被告时，被告称支付剩余款项的前提是须先取得住宿费发票。原告立即派人至被告处，将开具的住宿费发票（153487元）交给被告。被告在书面签收确认后，却再次推脱支付剩余款项。之后，原告通过各种方式向被告催要欠款未果。至今，被告仍欠原告住宿费40287元。鉴于此，原告提起诉讼，要求依法判决被告立即偿还原告欠款40287元并支付自2011年8月16日至2014年10月28日所产生的逾期付款利息。
被告辩称：原告所说的未结算的费用已经超过二年的诉讼时效。原告所主张的费用应当由第三人即第十一设计院承担。被告高科公司已先行替第三人第十一设计院垫付的费用应当由第三人第十一设计院返还被告高科公司。
第三人辩称：原告与第三人之间没有合同关系，本案所涉及的款项应该由被告支付。原告的主张已经超过法定的诉讼时效。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、宾客登记单三支，证明原、被告之间存在事实上的旅店服务关系；2、退房单二支、发票报表一支，证明被告欠原告的款项共计153487元，退房时付款113200元，尚欠40287元；3、收条一支，证明原告应被告要求为其开具发票153487元，由被告工作人员确认欠款金额为40287元；4、短信记录一份，证明截止2013年10月28日原告仍向被告索要该笔服务款。
经质证，被告对原告提供的证据1认为宾客信息无法确认，不予认可；对证据2不予认可，没有记载被告的任何信息，该证据也未经过被告的认可和授权；对证据3不予认可，没有被告的信息；对证据4认为与本案无关。
经质证，第三人对原告提供的证据1、2、3认为无法证明该证据与第三人有关；对证据4认为没有体现原告索要服务费的事项，该证据也未进行公证，不能作为证据使用，不予认可。
被告为了证明其主张向本院提交的证据有：1、会议纪要二份，证明第三人第十一设计院的负责人冯晓宏承诺7月15日之前完成宿舍部分的土建工作，保证交20间房，如果未能达到，由第三人第十一设计院承担清华宾馆的所有费用；2、会议纪要三份，证明冯晓宏系第三人第十一设计院项目部土建负责人；3、项目建设告知函一份、罚款通知五份、监理工程师通知单一份，证明宿舍工程未完工，被告对第三人第十一设计院没有完工的行为下达罚款通知以及监理工程师对正在施工的宿舍及食堂下达施工不合格通知单；4、收据六支，证明被告已向原告支付款项113200元，第三人第十一设计院应当将代交的款项归还被告并支付原告未付清的住宿费；5、11院应付费用明细，证明被告为第三人垫付食宿费209635元，其中包括清华宾馆住宿费153487元（被告垫付113200元）。
经质证，原告对被告提供的证据1认为该证据可以证明被告及第三人在原告处居住；对证据2、3认为与原告无关，并非同一法律关系；对证据4认为系复印件，不予认可；对证据5认为系复印件，但可以看出被告在原告处消费的情况，与原告的主张相吻合。
经质证，第三人对被告提供的证据1、2认为第三人与被告没有合同关系，该纪要没有被告及第三人的盖章，只有山西长治高科产业有限公司的公章；对证据3认为项目建设告知函、监理工程师通知单未收到，对于罚款通知认为按照合同约定山西长治高科华上光电有限公司无权向第三人出具罚款通知单；对证据4真实性认可；对证据5认为系复印件，与第三人无关，该费用不应当由第三人承担。
第三人为了证明其主张向本院提交的证据有：山西长治高科产业投资有限公司民事起诉状，山西省长治市中级人民法院（2013）长民初字第47号应诉通知书、民事裁定书，第十一设计院管辖异议申请书、民事上诉状，山西省高级人民法院（2013）晋立民终字第26号民事裁定书，第十一设计院再审申请书，最高人民法院（2014）民提字第18号民事裁定书，长治高科公司变更诉讼请求申请书，证明长治高科公司诉第十一设计院建设工程施工合同纠纷一案，第三人提出管辖异议后，经最高人民法院提审并裁定由山西省高级人民法院进行一审，已由山西省高级人民法院受理。2014年10月27日，长治高科公司向山西省高级人民法院提出变更诉讼请求，其申请书第五页提出要求第十一设计院承担额外的住宿费、餐费，该住宿费就是本案所涉住宿费。为避免同一事情出现两个截然不同的判决，本案应当终止审理。
经质证，原告对第三人提供的证据认为与本案无关，并非同一法律关系，不予认可。
经质证，被告对第三人提供的证据认为该证据系被告与第三人关于工程质量所产生的纠纷，与本案所涉费用无关。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：2011年7月19日-2011年8月16日，被告高科公司因业务关系安排第三人第十一设计院入住原告清华宾馆，住宿费共计153487元，后原告清华宾馆向被告高科公司出具发票（发票金额为153487元）。2011年9月28日，被告处职工李家鑫向原告清华宾馆出具收条一支，载明“今收到清华宾馆发票153487元（壹拾伍万叁仟肆佰捌拾柒元整），共交押金113200元（壹拾壹万叁仟贰佰元整），未结款为40287元（肆万零贰佰捌拾柒元整）”。庭审中，被告高科公司向本院提交“11院应付费用明细”一份，该明细记载与原告清华宾馆所主张的欠款相一致，即尚欠住宿费用40287元。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原、被告之间所形成的服务合同已经实际履行且债权债务清楚，即被告尚欠原告住宿费用共计40287元，被告理应归还该欠款。债务的转让应当经得债权人的同意，不得影响债权人实现债权，现被告仅凭其与第三人的会议纪要便主张由第三人向原告承担债务清偿义务显然不妥，故本院不予支持。被告与第三人之间的权利义务与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。因原、被告并未就欠款约定利息，故原告要求被告支付逾期利息的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告山西长治高科华上光电有限公司自本判决生效后十日内给付原告长治市清华宾馆有限公司住宿费40287元。
二、驳回原告长治市清华宾馆有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告山西长治高科华上光电有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 杨艳娜
人民陪审员 贾秀珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 程钧剑