wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行审245号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人周洋军，男，1979年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2017]359号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2017年10月20日作出诸环罚字[2017]359号行政处罚决定，该处罚决定认定，2017年8月9日，经诸暨市环境保护局查实，被执行人周洋军位于大唐镇华某现代城10幢110-113号的不干胶印刷生产项目未经环保部门审批，且配套建设的环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人周洋军的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人周洋军作出如下行政处罚：1、责令停止不干胶印刷生产建设项目生产；2、罚款32000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年10月24日向被执行人周洋军送达了行政处罚决定书。被执行人周洋军接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款32000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周洋军未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2017]359号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款32000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 冯少亮
审 判 员 杨燕峰
二〇一八年七月六日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1069号
原告王燕。
被告黄兴芬。
原告王燕诉被告黄兴芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张天宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕、被告黄兴芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，原告为被告黄兴芬送货，货款总价为9500元，原告当时支付了500元，2014年9月23日支付2000元，尚有7000元未支付。现要求被告履行还款义务，并承担本案诉讼费用。
被告黄兴芬辩称：自己向原告购买9500元货物，除了原告所称的已支付的2500元外，另外支付了5000给王某（原告之弟，负责送货），尚未支付的货款只有2000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1，销售单据一份，用以证明被告欠自己7000元货款未付。2，出示音频一份，用以证明被告所欠7000元货款事实。3，原告另申请证人王某出庭作证，用以证明被告欠款事实。证人证言主要内容为：自己代原告为被告黄兴芬送货，黄兴芬称资金不足欠款7000元。此后在一次送货过程中，被告称另外给付过我5000元，但是我未曾收过此款。
被告认为原告提交的单据与自己的底单不一致，而且上面自己的签名也并不是自己所签。对音频真实性没有异议，但并不能证明欠款7000元的事实。认为证人王某没有如实反映情况。
被告为证明自己的主张，提供了单据一份，用以证明自己于2015年1月12日支付5000元货款给王某的事实。该单据与原告单据大致吻合，但左下角显示2015年1月12日收款5000元。
原告认为该票据不是自己经办。证人王某否认该收款内容是自己所写。
因双方对被告提供的单据的收款5000元的内容是否是王某所写发生争议，被告申请进行笔记鉴定，但此后未缴纳鉴定费，经本院释明并再度指定缴费期限后，仍未缴纳鉴定费用。
经审理查明：王某系原告王燕兄弟，王某负责为王燕运输货物、代收货款。2014年6月，被告黄兴芬在原告王燕处购买货物共计9500元，并当场支付了500元，于2014年9月23日再支付了2000元。
本院认为：在本案中，双方对发生买卖关系共计应付货款9500元、已支付2500元、王某有权代理原告王燕收取货款均无异议，争议焦点是被告黄兴芬2015年1月12日是否付款5000元给王某。被告黄兴芬为证明自己确实付款5000元给王某提供了单据，但在王某否认这一事实的情况下，被告黄兴芬对收款内容是否系王某书写负有举证责任，被告黄兴芬本申请鉴定用以证明自己的目的，但是其未按规定缴纳鉴定费用，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告黄兴芬主张支付5000元货款的主张不予采纳。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定履行付款义务，支付剩余货款7000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、由被告黄兴芬给付原告王燕货款7000元，限于判决生效后10日内给付。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄兴芬承担。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，同时按不服一审判决部分预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起的两年内向本院申请执行。
审判员 张天宇
二〇一六年八月三十日
书记员 谭智议
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初10号
原告陈岸。
委托代理人唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人覃梦，广西贵诚律师事务所实习律师。
被告林柏荣。
被告梁秀连。
原告陈岸与被告林柏荣、梁秀连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈岸的委托代理人唐旭彬、覃梦到庭参加诉讼，被告林柏荣、梁秀连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岸诉称，2015年2月17日，被告林柏荣、梁秀连向原告陈岸借款，约定借款本金50万元，借款期限三个月，自2015年2月17日起至2015年5月17日止，借款利息按月利率10%计付。原告于2015年2月17日通过网上银行转账50万借款支付给被告，被告收到借款后出具了借条确认上述事实并交给原告收执。借款期限届满后，被告没有按时归还借款本金及利息给原告。被告借款后拒不归还借款本息的行为违反了原、被告的约定，损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，诉至法院，请求1、判令被告林柏荣、梁秀连归还借款本金50万元及自借款之日起按月利率2%计付利息给原告陈岸至清偿之日止（2015年2月17日至2016年1月5日利息为106666.7元）；2、本案诉讼费由被告林柏荣、梁秀连承担。
原告除陈述外，在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，以证实原、被告的身份情况；2、借条原件一份，以证实被告向原告借款的数目并约定了利息及还款的期限；3、户名为檀学文的中国工商银行理财金账户历史明细清单（2015年2月17日）一份，以证实原告向被告转账的记录清单；4、付款委托书一份，以证实原告陈岸委托檀学文通过在中国工商银行桂平支行的帐户汇借款50万元给林柏荣。
被告林柏荣、梁秀连不到庭应诉，不提供书面答辩。
被告林柏荣、梁秀连不提供证据。
本院认为，被告林柏荣、梁秀连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈岸与被告林柏荣曾有过多次借贷来往。2015年2月17日，被告林柏荣、梁秀连向原告陈岸借款，约定借款本金50万元，借款期限三个月，自2015年2月17日起至2015年5月17日止，借款利息按月利率10%计付。原告于2015年2月17日委托檀学文通过网上银行将50万元借款转账汇到被告林柏荣指定的帐户，被告收到借款后出具了借条确认上述事实并交给原告收执。借款期限届满后，被告没有按时归还借款本金及利息给原告。原告于2016年1月5日诉至本院，提出上述诉讼请求，遂发本案。
本院认为，被告林柏荣、梁秀连欠原告陈岸的借款，有被告林柏荣、梁秀连所立的借条、汇款清单、付款委托书为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。原、被告签订合同（借条）是双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，其余内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依照合同全面履行自己的义务。原告已依约履行了支付借款本金给被告的义务；被告亦应依约履行返还借款给原告的义务。因此，原告请求被告返还借款本金50万元，依法有据，本院予以支持。原、被告约定按月利率10%计算利息，该约定超出了年利率24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率的规定，超出部分无效，原告请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林柏荣、梁秀连应当返还借款本金500000元给原告陈岸；
二、被告林柏荣、梁秀连应当支付利息（以500000元为基数，从2015年2月17日起至还清款之日止，按年利率24%计算）给原告陈岸。
案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元（原告陈岸已预交），由被告林柏荣、梁秀连共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一六年二月十四日
书记员 彭 清
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初905号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告王斌，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告维仕担保有限公司与被告王斌追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年7月10日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计700元，即被告每月还款3433.33元(其中：本息2733.33元，服务费及担保费700元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告王斌支付代偿款61117.34元；2、被告王斌支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告王斌承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告王斌经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告王斌未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告王斌及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计61117.34元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款61117.34元；二、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。被告王斌若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1702.93元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告王斌负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判长王裕明代理审判员吴晓婕人民陪审员虞红珍二○一六年五月二十三日书记员葛颖书记员符佳健
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第169号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王伟，男，1977年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省蛟河市人，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区长山胡同*号。因盗窃，于1994年6月30日被劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2000年9月21日被判处拘役四个月，同年11月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2006年9月26日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元，2011年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人曲卓，男，1979年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市南关区自强南胡同***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2012］163号起诉书指控被告人王伟、曲卓犯盗窃罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件的简化程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、邢涛出庭支持公诉，被告人王伟、曲卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王伟伙同曲卓于2012年5月24日20时至25日凌晨2时许，由曲卓驾驶吉HC78**号白色奥迪轿车，在吉林市龙潭区吉化高碳醇厂火炬处，盗窃远传液位计、合金钢管、电机、电源线、法兰等物品，后销赃至龙潭区泡子沿街火炬村收购站，非法获利人民币200元。经鉴定，上述物品总价值人民币1,315元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王伟、曲卓供述与辩解；证人黄举丰、张忠义证言；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查笔录；扣押发还物品清单；盗窃现场及赃物、作案工具照片；刑事判决书及释放证明书；人口信息；抓获经过；申请书等书证。
公诉机关认为，被告人王伟、曲卓以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。
被告人王伟、曲卓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王伟伙同被告人曲卓于2012年5月24日20时至25日凌晨2时许，由曲卓驾驶吉HC78**号奥迪轿车，在吉林市龙潭区吉林石化公司高碳醇厂火炬处，盗窃远传液位计、合金钢管、电机、电源线、法兰等物品，后销赃至吉林市龙潭区泡子沿街火炬村收购站，非法获利人民币200元。经鉴定，上述物品价值共计人民币1,315元。
针对上述事实，公诉机关提供如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王伟供述，证实2012年5月24日下午，我和曲卓说到吉化高碳醇厂去偷点东西卖钱，曲卓说行。晚上八点多钟，曲卓开车我领道，在吉化高碳醇厂的火炬那，盗窃了一个电机、一根白钢管、一根铁管子，电机顶上有一个正方体，正方体上面有一根黑色电源线，白钢管一端带有两个法兰盘。这些东西都是我和曲卓一块偷的，后来在收购站卖了200元钱，我接过钱就和曲卓离开了。曲卓开车刚走到龙潭区合肥路化肥厂南面，就被警察给抓住了。
2、被告人曲卓供述，证实2012年5月24日晚上8点多，我开车和王伟一起在吉化250厂沟里的一个闲置的装置上，偷了一个旧电机，还有几根铁管，其中有一个头上还有法兰。在八家子村一家收购站卖了200元钱，卖的钱都给王伟了，我就寻思帮朋友忙。并证实是王伟提意偷的，他爸有病住院了，他手头紧，让我帮忙偷点东西卖点钱。
3、证人黄举丰证言，证实2012年5月25日早晨4点多钟，有两个人开白色轿车来收购站卖电机和铁管，电机43公斤，铁管30多公斤，我给了他们200块钱，他们就走了。
4、证人张忠义证言，证实2012年5月25日8点多钟，单位巡检员向我反映火炬底下物品被盗。我到现场后，发现丢失了一个白钢元件，一根铁管子被人割断了将近10米，一台小电机不见了，还丢了一些小阀门啥的，但都是陈旧的印迹。这个火炬现在是闲置设备。
5、价格鉴证结论书，证实被盗Y系列电机、电源线、远传液位计、法兰、合金钢管，价值共计1,315元。
6、辨认笔录，证实被告人王伟辨认盗窃现场的情况。
7、现场勘验检查笔录，证实被盗现场情况。
8、扣押物品清单，证实被盗物品、作案工具被扣押情况。
9、发还物品清单，证实被盗物品已返还被盗单位；作案车辆系被告人曲卓向其朋友王希亮所借，现已返还车主。
10、盗窃现场及赃物、作案工具照片，证实盗窃现场及作案工具情况。
11、刑事判决书及释放证明书，证实被告人王伟前科情况。
12、人口信息，证实被告人王伟、曲卓的自然情况。
13、抓获经过，证实被告人王伟、曲卓系被抓获。
14、申请书，证实被告人曲卓母亲患有疾病，申请对曲卓取保候审。
本院认为，被告人王伟、曲卓以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王伟曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人王伟、曲卓所盗财物全部被收缴并返还失主，认罪态度较好，均具有酌定从轻处罚情节。在共同犯罪过程中，被告人曲卓作用相对较小。在案件审理期间，被告人曲卓主动向法院提供足额财产担保其刑罚的执行，亦具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2012年5月25日起至2012年10月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人曲卓犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2012年5月25日起至2012年6月24日止。罚金人民币2,500元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一二年十一月七日
书 记 员 崔晓蕾
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0624刑初96号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人李树敏，男，1983年1月30日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月14日被刑事拘留。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2016】82号起诉书指控被告人李树敏犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察长钟振生出庭支持公诉，被告人李树敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日14时许，被告人李树敏酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至阜平县阜盛超市门口路段被执勤民警查获。经检测，被告人李树敏的血液中乙醇含量为98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，被告人李树敏在庭审中亦无异议，且有法医毒物检验乙醇含量报告、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树敏违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李树敏认罪、悔罪，依法可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李树敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王士华
审判员 郑立平
审判员 辛吉贵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初218号
原告周昌军。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被告成都市武侯区社会保险事业管理局，住所地：成都市武侯区。
负责人李洪，局长。
原告周昌军不服被告成都市武侯区社会保险事业管理局未履行社会保险先行支付职责纠纷一案，原告周昌军于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌军自愿撤回对被告成都市武侯区社会保险事业管理局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周昌军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周昌军负担。
审判员 郭 佳
二〇一八年七月二十三日
书记员 王莉雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7043号
原告：陈尧辉,男，1976年8月16日出生，汉族，龙岩龙商银行东肖支行客户经理，住龙岩市新罗区。
被告：郭辉杰，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈尧辉与被告郭辉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈尧辉到庭参加诉讼，被告郭辉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈尧辉向本院提出诉讼请求：1.郭辉杰偿还陈尧辉借款本金370000元及该款自2016年3月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；2.郭辉杰支付陈尧辉财产保全申请费2635元。事实和理由：2012年4月12日，郭辉杰以资金周转需要为由向陈尧辉借款470000元，并出具借条一份。双方口头约定借款月利率按2.5%计算，未约定借款期限,利息按月结清，若借款人逾期归还借款，则应承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、诉讼费、鉴定费等）。借款后，郭辉杰按双方口头约定的借款月利率2.5%支付利息至2016年2月。2014年8月8日，郭辉杰归还陈尧辉借款本金100000元。陈尧辉经多次催讨尚欠借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，本院依陈尧辉申请，于2016年10月17日作出（2016）闽0802民初7043号民事裁定，依法查封郭辉杰所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小型轿车、闽Ｆ×××××号小型普通客车各一辆。陈尧辉预交财产保全申请费2635元。
郭辉杰未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与陈尧辉主张的事实一致。
本院认为，郭辉杰尚欠陈尧辉借款本金370000元，事实清楚，予以认定。经陈尧辉催讨，郭辉杰未及时偿还借款本息，显属违约，应限期偿还。陈尧辉要求郭辉杰偿还借款本金370000元和从2016年3月1日起至款清之日止,以本金370000元,按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。陈尧辉要求郭辉杰支付财产保全申请费2635元，不违反法律规定和双方约定，亦予以支持。郭辉杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭辉杰应于本判决生效之日起十日内偿还陈尧辉借款本金370000元，同时一并支付该款从2016年3月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；
二、郭辉杰应于本判决生效之日起十日内支付陈尧辉财产保全申请费2635元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7643元，减半收取计3821.50元，由郭辉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第504号
原告彭国球，农民。
委托代理人（特别授权）翁建平，浙江翰志俊律师事务所律师。
被告庆元县黄田镇下济村第三村民小组，住所地庆元县黄田镇下济村。
代表人蔡从富，该小组组长。
原告彭国球诉被告庆元县黄田镇下济村第三村民小组（以下简称第三村民小组）林业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员刘北平适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告彭国球及其委托代理人翁建平到庭参加诉讼，被告第三村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国球起诉称，庆元县黄田镇下济村土名“高脚岭”的山场为第三村民小组的责任山。1983年至1985年，原告与第四生产队的蔡某（又名蔡金成）同步在“高脚岭”山场上进行造林，并通过了验收，护林等工作也是由原告进行。2013至2014年间，庆元县营林公司按“林木采伐后纯收入的40%归生产队”的原则，分两次向被告共支付“高脚岭”山场林木采伐收益分成款为43452元。为报答被告的支持，原告曾承诺将前述款项的20%送给被告。因此被告应向原告支付34761.60元，但被告拒不支付。原告起诉，请求判令：一、被告向原告支付人民币34761.60元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息；
2.证明一份，拟证实被告领款情况；
3.合同残片，签约人为原、被告双方，拟证实原、被告双方所占的比例，原告占80％，被告占20％；
4.一般基地造林检查验收证及采育结合片伐合同，拟证实“高脚岭”这片山林的造林、管理等工作，没有其他户的参与，完全是原告一户独自进行人力和资金投资，而且还能证实造林的时间是80年代中期，验收的时间是85年3月；
5.调查笔录一份，拟证实林木收益款在原、被告之间分配的比例是8：2，原告占8成；
6.（2015）浙民申字第135号民事裁定书，拟证实关于林木采伐收益分配争议原告可以通过诉讼程序解决；
7.庆元县实验林场领款单、建行客户专用回单，拟证实被告从营林公司两次领到款项43452元；
8.1985年林业基地造林检查验收登记表，拟证实没有村民小组或村民小组的其他成员对争议的山林有任何的资金投入或者人力投入；
9.黄田镇下济村村委会证明，拟证实蔡某与蔡金成是同一人；
10.证人季某、瞿某证言笔录，拟证实所涉及的林木都是由原告方独户种植养护，被告以及被告的成员均没有资金投资和人力投资；
11.协议书一份，所涉及的内容与本案没有直接的关系，是另外一块地，另外的公民在种植林木的时候他们的比例是2：8分成，其中种植户占8、村民小组占2，这份证据中有几个字“本复印件与原件一致，原件保存在村委会”，写这几个字的人是现届的村会计陈维亮，拟证实签合同的交易习惯就是8：2。
另原告还申请证人赖某、蔡某出庭作证，赖某证言，其在1960年8月起至2002年12月一直担任黄田镇下济村会计，原告与被告间的协议由赖某代写，协议内容为山上林木由第三村民小组委托原告承包，采伐后收益20%归生产队，其余的给原告。蔡某证言原告与被告间协议真实存在。
被告第三村民小组未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：证据1系证实原告的身份，予以采信；证据2、7能证实第三村民小组领款�况，且涉诉款的归属存在纠纷；对证据9予以采信；证据10仅能证实彭国球、蔡某的造林情况，对此，本院予以采信；证据3系残片，既不能分辨签订协议的双方，也不能分辨其主要内容，不予采信；证据4、8均不能证实原告在“高脚岭”的资金投入等事实，不予采信；证据6、11与本案无任何关联，不予采信；蔡某的证言与本案的处理存在最终的利害关联，证明力较弱。证据5及赖某的证言仅能证实彭国球造林事实，对于山林采伐收益的分配未能与其他证据形成证据链，对上述证据，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：原告彭国球系被告第三村民小组的成员，在上世纪八十年代初期，原告与本案证人蔡某一起在名为“高脚岭”（又称高节岭）责任山造林。2013－2014年间，第三村民小组两次向庆元县实验林场领到高脚岭山场采伐收益款43452元，原告主张�收益款应在原告与被告间按8：2分成，遂成讼。
本院认为，第三村民小组领取“高脚岭”山林采伐收益款是基于其与庆元县营林公司的合同，有合法基础。本案原告主张其有权按8：2的比例参与第三村民小组领取的山林采伐收益的分配，就应提供相应证据证实原告与被告间就此山林款的分配存在协议，但因原告自身保管不善，原告自认为最能直接证明双方权利义务内容的协议无法辨认，证人证言又不能与其他证据形成证据链条，只能由原告承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭国球的诉讼请求。
案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告彭国球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴素芸
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终825号
上诉人（原审被告）：青岛吾荣鞋业有限公司。
法定代表人：李炅勋，董事长。
委托诉讼代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桦，山东圣恩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：范淑芬。
上诉人青岛吾荣鞋业有限公司（以下简称吾荣公司）因与被上诉人范淑芬劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吾荣公司的委托诉讼代理人赵一惠、杨桦，被上诉人范淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吾荣公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回范淑芬的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由范淑芬承担。事实和理由：1、范淑芬于2012年7月11日退休，本案仲裁时效期间应自其退休之日起算。范淑芬于2016年6月提起仲裁，早已超过一年的仲裁时效。2、范淑芬称其多次与吾荣公司协商相关事宜，表明其已经知晓其享有独生子女父母一次性养老补助的待遇。
范淑芬辩称，一审判决正确，请求维持原判。
范淑芬向一审法院起诉请求：依法判令吾荣公司向其支付独生子女父母一次性养老补助16,113.6元，诉讼费由吾荣公司承担。
一审法院认定事实：范淑芬于1998年3月到吾荣公司工作。2012年7月，吾荣公司为范淑芬办理了退休手续。
范淑芬于1987年6月25日生育一女孩。1987年10月16日，即墨市计划生育委员会为范淑芬颁发独生子女优待证。
2016年6月23日，范淑芬向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：吾荣公司支付范淑芬独生子女父母一次性养老补助9,828.9元。该仲裁委经审查，以范淑芬的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日作出即劳人仲通字[2016]第99号不予受理通知书，决定对范淑芬的申请不予受理。范淑芬不服仲裁决定，提起本案诉讼。
一审法院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。范淑芬响应国家号召，自愿生育一个子女，应享受国家政策规定的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的30%发给一次性养老补助。”范淑芬自愿生育一个子女，吾荣公司于2012年7月为范淑芬办理了退休手续。根据上述规定，吾荣公司应当按照2011年度青岛市职工年平均工资的30%支付范淑芬一次性养老补助9,828.9元（32,763元×30%）。因独生子女父母一次性养老补助是一种政策性福利，吾荣公司未提交证据证明该公司在范淑芬退休时已告知其享有该福利待遇，亦未提交不同意支付范淑芬该项待遇的书面证据，故对吾荣公司关于范淑芬的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩不予采纳。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，判决：吾荣公司于判决生效后十日内支付范淑芬独生子女父母退休一次性养老补助9,828.9元。案件受理费10元，由吾荣公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。范淑芬响应国家号召，自愿生育一个子女，应享受国家政策规定的独生子女父母一次性养老补助。吾荣公司以范淑芬的诉讼请求超过时效为由主张其不应向范淑芬支付上述待遇，证据不足，本院不予采纳。综上所述，吾荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛吾荣鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初137号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人余子雄，男，1962年2月17日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，无业，住蕲春县。因犯盗窃罪于1977年9月被蕲春县人民法院判处有期徒刑三年；于1983年被蕲春县人民法院判处有期徒刑五年；于1991年被蕲春县人民法院判处有期徒刑三年；于2002年3月被蕲春县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；于2007年3月31日被蕲春县人民法院判处管制二年，并处罚金二千元；于20079年元月14日被蕲春县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元；2015�1月19日因盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年3月8日刑满释放。因本案于2016年1月20日被浠水县公安局刑事拘留，2月24日被逮捕。
被告人顾玉明，男，1972年3月9日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，务农，住蕲春县。因犯盗窃罪于1990年12月24日被蕲春县人民法院判处有期徒刑五年；因本案于2016年1月20日被浠水县公安局刑事拘留，2月25日被取保候审。2016年7月18日被本院取保候审。
辩护人詹建明、龙银林，湖北文海律师事务所律师。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人余子雄、顾玉明犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人余子雄、被告人顾玉明及其辩护�詹建明、龙银林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日1时许，被告人余子雄、顾玉明驾驶鄂Ｊ×××××面的车从蕲春住所出发至浠水县中医院院外路边，被告人余子雄进入住院部伺机行窃、顾玉明在车上等候接应。被告人余子雄先进入该院住院部一楼105病室，盗走病人郭某的衣服、皮包，包内有钱包一个及现金1200元，随后来到102病室将陪女儿住院的王某放在病床上的包从窗外伸手盗走，包内有现金600余元及黄金耳环一对、黄金项链一条和黄金吊坠等物品，得手后，二被告人迅速驱车逃离现场，并将手提包随手丢弃。被告人余子雄给付了被告人顾玉明租车费及加油费共计500元。2016年1月20日，浠水县公安局民警在蕲春县先后将被告人余子雄、顾玉明抓获。经鉴定，被盗赃物价值3710元。
同时查明，案发后，被告人顾玉明退赔了被�人郭某1200元，被害人王某4310元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人余子雄、顾玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、户籍证明、抓获经过、被盗手机购买发票、刑事判决书，退赔收条及谅解书；辩认笔录及照片；被害人郭某、王某的陈述；浠水县物价局价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定机构资质；讯问同步录音录像等查证属实的证据证实，被告人余子雄、顾玉明亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人余子雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人顾玉明明知被告人余子雄因盗窃租车，仍然为其提供作案交通工具，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余子雄、顾玉明到案后，均能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法均可从轻处罚。被告人余子雄曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，属法定从重处罚情节。在共同犯罪中，被告人顾玉明附和被告人余子雄的盗窃犯意，并提供出租车辆，但未直接参与具体犯罪行为，没有分赃，起次要和辅助作用，系辅助犯、从犯；被告人顾玉明在案发后，还积极退赃且取得被害人谅解，犯罪情节较轻，依法应从轻、减轻或者免除处罚。被告人顾玉明的辩护人相关从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。关于犯罪数额的认定，被告人余子雄在公安机关的三次讯问笔录中均没有承认盗窃黄金耳环一对，黄金项链一条带吊坠的事实，经查，案发时间为2015年12月28日凌晨，紧接着，被害人王某在当日4时许报案称，被盗包内夹层有上述首饰，该报称内容距离案发时间短暂，真实程度较高，后在询问�其还说明了购买首饰的时间、地点以及克数，在庭审过程中，被告人余子雄对此节事实亦没有否认。由于首饰物件体积不大，被置于夹层，被告人盗得手提包后没能发现亦合乎情理，依照以庭审为中心的原则，本院对该节事实予以认定。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余子雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年12月19日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人顾玉明犯盗窃罪，免除处罚。
三、被告人余子雄、顾玉明�赔被害人经济损失5510元（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘旺喜
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：汪惠清
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0903行初43号
原告张政法，男，1942年10月7日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
委托代理人吕汉超，盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告盐城经济技术开发区新城街道办事处，住所地在盐城经济技术开发区长江路**号。
法定代表人付阳，该办事处主任。
委托代理人丁桂城，该办事处副主任。
委托代理人许东方，江苏新中一律师事务所律师。
第三人盐城市建成房屋征收服务中心，住所地在盐城市开放大道汽配城综合楼。
法定代表人张建农，该公司总经理。
原告张政法诉被告盐城经济技术开发区新城街道办事处、盐城市建成房屋征收服务中心撤销行政行为一案，原告于2018年1月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张政法诉称，2017年11月12日凌晨，第三人盐城市建成房屋征收服务中心逼迫原告签订了征收协议，其逼迫行为有接处警记录为证，该中心的相关人员限制了人身自由长达12个小时，该协议内容显失公平。征收价格明显偏低，原告认为应当重新进行评估，并按评估价进行补偿。请求撤销被告委托第三人于2017年11月12日凌晨逼迫原告签订的房屋拆迁协议。
被告盐城经济技术开发区新城街道办事处辩称，2017年11月12日签订的协议不是被告与原告签订的，且该合同是在原告与第三人在合法、自愿的前提下签订的，协议内容真实，不存在显示公平，且案涉房屋原告也已经自行拆除。原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告请求撤销的协议双方为张政法和盐城成大实业总公司，协议双方没有本案被告，且均系民事主体，案涉协议不属于行政案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：
驳回原告张政法的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
审 判 员 郝 月
审 判 员 裴森辉
二〇一八年三月九日
法官助理 宋 君
书 记 员 王 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0903行初43号原告张政法，男，1942年10月7日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。委托代理人吕汉超，盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告盐城经济技术开发区新城街道办事处，住所地在盐城经济技术开发区长江路**号。法定代表人付阳，该办事处主任。委托代理人丁桂城，该办事处副主任。委托代理人许东方，江苏新中一律师事务所律师。第三人盐城市建成房屋征收服务中心，住所地在盐城市开放大道汽配城综合楼。法定代表人张建农，该公司总经理。原告张政法诉被告盐城经济技术开发区新城街道办事处、盐城市建成房屋征收服务中心撤销行政行为一案，原告于2018年1月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张政法诉称，2017年11月12日凌晨，第三人盐城市建成房屋征收服务中心逼迫原告签订了征收协议，其逼迫行为有接处警记录为证，该中心的相关人员限制了人身自由长达12个小时，该协议内容显失公平。征收价格明显偏低，原告认为应当重新进行评估，并按评估价进行补偿。请求撤销被告委托第三人于2017年11月12日凌晨逼迫原告签订的房屋拆迁协议。被告盐城经济技术开发区新城街道办事处辩称，2017年11月12日签订的协议不是被告与原告签订的，且该合同是在原告与第三人在合法、自愿的前提下签订的，协议内容真实，不存在显示公平，且案涉房屋原告也已经自行拆除。原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告请求撤销的协议双方为张政法和盐城成大实业总公司，协议双方没有本案被告，且均系民事主体，案涉协议不属于行政案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告张政法的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 张爱武审 判 员 郝 月审 判 员 裴森辉二〇一八年三月九日法官助理 宋 君书 记 员 王 玮附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2119号
原告：刘安春，男，1974年4月22日出生，汉族，装修工人，住辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇。
被告：黄国玺，男，1985年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区平安镇。
原告刘安春为与被告黄国玺承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员张榆适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘安春到庭参加诉讼，被告黄国玺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安春诉称：被告是承包盘锦市大洼区西安镇各个村屯天然气安装工程的总承包人。2016年4月份，被告将西安镇韩家村和七家子村的天然气安装入户挂表的单项工程分包给了原告，讲好每安装一户200元。原告承揽到工程后，一直干到2016年6月6日。经核算，被告应给付原告工程款30，000.00元。原告多次催要至今，被告以各�理由推托，双方曾因此事产生纠纷，经公安机关调解，被告给原告出具书面协议，承诺此工程款于2016年7月20日之前给付，时至期限届满，被告拒绝给付，现原告起诉至法院，请求判令被告立即给付原告工程款30，000.00元。
被告黄国玺未答辩。
经审理查明：2016年4月，原、被告达成口头协议，约定被告将大洼县西安镇韩家村和七家子村的天然气管道铺设和计量表的安装工作分包给原告。原、被告于2016年6月25日达成协议，被告应在2016年7月20日前将所欠原告的报酬及押金，合计30，000.00元，一次性付给原告。协议签订后，被告未按约定给付劳务费，现原告起诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳务费30，000.00元。
上述事实，有原告陈述、协议一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为:承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案中，原、被告协商一致，被告将大洼县西安镇韩家村和七家子村的天然气管道铺设和计量表的安装工作分包给原告，被告向原告支付报酬，双方已形成承揽合同关系。原告组织员工实际实施了天然气管道的安装工作，被告应按2016年6月25日达成的协议内容履行义务。关于原告要求被告给付劳务费30，000.00元的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国玺于本判决生效后七日内给付原告刘安春劳务费30，000.00元（其中包括报酬20，000.00元、押金
10，000.00元）。
案件受理费550元(原告已预交)，减半收取275元，由被告黄国玺负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张榆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋丹
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15125号
上诉人（原审被告）：陈美芳
委托诉讼代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周洁瑜
委托诉讼代理人：吴传枝，广东晟典律师事务所律师。
原审被告：张德荣
原审被告：陈政蒲
委托诉讼代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。
上诉人陈美芳与被上诉人周洁瑜、原审被告张德荣、陈政蒲合同纠纷一案，不服宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人陈美芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈美芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10416元，由上诉人陈美芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 云 宗
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢文琦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初843号
原告：怀来县宏润热力有限责任公司，住所地怀来县沙城镇新东方小区3号商业楼07号。
法定代表人：刘萍兰，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：全斌，男，1989年6月26日出生，该公司经理。
委托诉讼代理人：江鲁波，男，1982年9月28日出生，汉族，该公司法务。
被告：牛红东，男，1965年10月27日出生，汉族，现住怀来县。
怀来县宏润热力有限责任公司与牛红东供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告怀来县宏润热力有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来县宏润热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一八年七月十八日
书记员 陆园园
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5543号
上诉人（原审原告）：富港电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇工业大道。
法定代表人：卜庆藩，任职协理。
委托代理人：叶春发、谭李常，富港电子（东莞）有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：唐翠，女，汉族，1988年10月24日出生，住湖南省永州市零陵区。
上诉人富港电子（东莞）有限公司（以下简称“富港公司”）因与被上诉人唐翠劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限富港公司于判决生效之日起五日内向唐翠支付2015年5月至10月期间的被扣减的技能加给共计1200元；二、富港公司应按1724元／月支付唐翠自2015年11月起的技能加给；三、驳回富港公司的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由富港公司负担。
富港公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、二、三项；二、改判富港公司无需向唐翠支付2015年5月至10月期间的被扣减技能加给共1200元；三、改判富港公司无需按1724元／月支付唐翠自2015年11月起的技能加给；四、本案诉讼费用由唐翠承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清，认定富港公司扣减技能加给的行为缺乏合理性与事实不符。1.技能加给是依员工专业技术能力与工作经验所核发之加给，对此可以有两种理解，一是技能加给的增减与技能考核或与员工在本公司的工作经验挂钩，二是依照劳动者入职时的专业技术能力或过往的工作经验，在劳动者最初入职时确定其技能加给的数额。而根据富港公司与唐翠之间的实际操作，适用的是第二种理解，因为富港公司在录用唐翠时，双方根据唐翠入职时的专业技术能力或过往的工作经验仅仅协商了一个总工资，后由富港公司将总工资数额具体拆解并分配到底薪和技能加给等项目中。另外，入职后如技能考核及格，富港公司对唐翠的工资进行上调也是在总工资的基础上进行的，而增加的工资数额在具体工资项目分配时往往是底薪上调而技能加给不变甚至减少，因为底薪上调会导致加班费上调，有利于员工利益最大化。2.富港公司为了计算加班费以及财务信息分析、节约因改动系统产生内部成本等的需要，而做出本案的工资调整，理由充分正当，属于行�法律赋予的经营管理自主权。3.富港公司只是对唐翠工资项目的数额进行了调整，把其中技能加给的200元挪到底薪，该调整是一个整体行为，技能加给的减少与底薪的增加互为因果。4.本案中唐翠的总体工资于2015年5月前后并没有发生变化，根据相关法律规定，富港公司的行为并不符合克扣工资和拖欠工资的情形，亦并未对唐翠的合法权益造成不利影响。二、一审法院适用法律错误，认定富港公司扣减技能加给的行为缺乏合理性是错误地理解法律。1.虽然在调整方案的实施过程中双方的协商未能达成一致意见，但并不妨碍调整方案发生法律效力。法律规定“在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。”但法律并未规定双方未能协商一致的情况下应如何处理，特别是在大多数员工同意而仅有小部分�工有异议时，该规章制度或重大事项决定能否实施及如何实施的问题。该规定并不阻碍公司依法行使经营自主权、依法统一制定和实施规章制度。2.富港公司在作出本案工资调整前已经与工会进行了平等、充分的协商，并将双方协商达成的最终调整方案通过《通知函》的形式再次向工会发送确认，工会亦予以确认。实际实施过程中，当唐翠向富港公司提出异议时，双方也进行了充分协商。富港公司已经履行了《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的法定程序，该工资调整方案依法发生法律效力。
被上诉人唐翠未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条规定，本院对上诉人富港公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是富港公司对唐翠工资调整是否合法。富港公司对唐翠的工资调高了底薪，同时降低了技能加给。富港公司主张上述调整只是对唐翠工资项目的数额进行了调整，总体工资并没有变化，不符合克扣工资和拖欠工资的情形。但，首先，富港公司未能提交证据证明其曾与唐翠就调整工资事宜进行过充分协商及明确告知；其次，唐翠在收到2015年5月工资条后立即对调整工资的行为提出了异议；再次，富港公司上述对底薪的调整符合法律对最低工资标准的规定，而同时富港公司降低唐翠的技能加给工资项，但未能提交证据证明唐翠存在需降低技能加给数额的情况，综上，富港公司未能就其降低唐翠技能加给工资项的合法性、合理性充分举证，故本院认定富港公司对唐翠降低技能加给工资项的调整不合法。富港公司应按照调整前的标准向唐翠支付技能加给工资项。原审对此处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人富港公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由富港公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海亮
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王彩华
第1页共4页
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1638号
申请执行人黄金萍。
申请执行人四川省卓信皮革有限责任公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人黄学军。
申请执行人黄金萍与被执行人四川省卓信皮革有限责任公司其他合同纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）龙劳人仲委案字第100号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川省卓信皮革有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄金萍于2015年5月25日向我院申请强制执行，要求被执行人四川省卓信皮革有限责任公司支付申请执行人黄金萍案款共计12185.87元及相应的利息。但被执行人四川省卓信皮革有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字1638号执行裁定书，冻结了被执行人四川省卓信皮革有限责任公司的银行存款430000余元（轮候冻结），对被执行人四川省卓信皮革有限责任公司纳入失信人名单。本院对被执行人四川省卓信皮革有限责任公司的房产、车辆、投资、股权、土地等信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人四川省卓信皮革有限责任公司无可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币12185.87元及相应的利息，现被执行人四川省卓信皮革有限责任公司尚欠申请执行人黄金萍12185.87元及相应的利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）龙劳人仲委案字第100号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人四川省卓信皮革有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人黄金萍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 强
审 判 员 叶 勇
代理审判员 杨 兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邢晓玲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初921号
原告康兴权，男，汉族，生于1952年4月13日，住重庆市忠县。
委托代理人康兴明（系原告之弟），生于1958年1月23日，住重庆市忠县。
被告忠县环境卫生管理所，住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。
法定代表人郎斌，该单位所长。
委托代理人许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。
委托代理人丁小忠（被告单位职工），男，汉族，生于1979年12月26日，住重庆忠县，特别授权。
原告康兴权诉被告忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所）劳动争议一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文杰独任审理，�于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告单位的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日下午原告在为被告开车途中因劳动过度、时间过长突发疾病晕倒住院。住院期间原告曾向被告借钱治病，被告非但不给，且于2015年11月18日将原告开除。2014年被告未与原告签订劳动合同，属于违法。2015年5月21日被告与原告签订了劳务协议，合同期限是至2016年3月31日，被告将原告开除时还有四个月到期，而且本人还在治病当中。现原告起诉要求：一、补发劳务协议未到期的四个月工资8620元（2155元/月×4个月）。二、被告支付原告的加班费41760元（1740元/月×12个月×2年）。三、被告向原告支付经济补偿金3480元。
被告环卫所辩称，原告于2014年3月至2015年11月期间在本单位�事驾驶工作，但原告进入单位工作时已经超过了法定退休年龄，双方形成了劳务合同关系而非劳动关系。原告在单位工作期间，单位按月发放了工资，应当驳回原告的全部诉讼请求。
经查明，原告2014年3月起到被告单位从事垃圾清运车驾驶工作，但未与被告签订任何形式的书面合同。2015年5月21日，原、被告签订了一份《劳务协议》，约定生效时间自2015年4月1日起至2016年3月31日终止。合同还约定“甲方（被告）支付乙方（原告）劳务报酬的标准、方式、时间：双方约定乙方提供劳务达一月则每月劳劳务报酬为人民币1740.00元（大写壹仟柒佰肆拾元）；双方每三十日口头结算一次劳务报酬，乙方自愿要求甲方每月15日前支付乙方上月劳务报酬。在乙方每月领取报酬后则双方对该月全部劳务报酬结算清楚并支付完毕。”合同还约定“乙方有下列情形之一的，甲方可以单方解除本协议：（1）乙方由于健康原因不能按履行协议义务的；……”2015年11月15日原告在上班过程中突发疾病住院，经忠县人民医院诊断为1、左侧脑干梗塞，2、高血压3级很高危。11月18日被告电话告知原告解除劳务合同，并于11月26日作出了《关于解除康兴权同志劳务协议的通知》，提前解除了与原告的劳务关系。2014年3月至2015年11月被告已经向原告按月支付了劳务报酬。2016年3月4日原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告已经达到法定退休年龄、主体资格不适格为由作出了渝忠劳人仲不字【2016】第3号不予受理通知书。原告对此不服，以诉称理由诉至本院。
以上事实，有原、被告及代理人的当庭陈述以及�告提交的劳务协议、不予受理通知书，被告提交的通知、诊断证明、工资表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告在进入被告单位工作时已经超过了法定退休年龄，双方之间形成了劳务合同关系。2014年3月至2015年3月31日期间，双方没有签订任何形式的合同。而在2015年5月签订的《劳务合同》中双方对于报酬的约定非常明确，被告按月支付原告的劳务报酬，原告提供当月的劳务服务。双方对于劳务报酬的组成没有其他约定，而提供劳务服务的计酬不受工作时间的限制，双方之间的劳务关系不受《劳动法》或《劳动合同法》的调整，不能享受加班费以及经济补偿金待遇。因此，原告请求支付既无事实依据也无法律依据，本院对原告要求被告支付加班费及经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告因患脑梗塞与高血压3级，身体健康状况�能继续从事驾驶工作，被告依据合同单方解除劳务关系并通知了原告，符合合同约定且无违反法律强制性规定的情形。自双方解除劳务关系后被告不需再向原告支付劳务报酬，而原告在住院后也未实际向被告提供任何形式的劳务，故对原告请求支付未到期的4个月工资的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康兴权的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半交纳5元，由原告康兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案�受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文杰
二〇一六年六月十二日
书记员 杜春江
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1739号
罪犯唐海洋，男，1986年6月11日生，四川省平昌县人，原户籍地四川省平昌县。曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2015年8月12日作出（2015）东刑初字第00073号刑事判决，认定被告人唐海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑十五年�个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币八千元。刑期自2014年3月19日起至2029年9月18日止。宣判后，被告人唐海洋不服，提出上诉。2015年10月27日，江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月12日交付江苏省镇江监狱执行，2016年1月13日调至江苏省无锡监狱改造。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯唐海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐海洋减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐海洋在2017年10月至2018年3月的考核积分640分。为此，2016年12月、2017年6月、2017年11月累计获监狱表扬三次。判决所处没收财产人、罚金均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐海洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐海洋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年1月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年六月二十八日
书记员 汤燕峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1792号
原告：赵晏。
被告：张宁霞。
原告赵晏诉被告张宁霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告赵晏于2017年6月16日以其与被告已协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵晏申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵晏负担25元，退付原告赵晏25元。
代理审判员 路娜娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曹 志
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0681刑初272号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陶达富，男，1963年11月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同月22日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）272号起诉书指控被告人陶达富犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某1出庭支持公诉，被告人陶达富到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年11月20日15时3分许，被告人陶达富驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车从绍兴市越城区出发驶往金华市，途经沪昆高速公路往江西方向254KM+600M处，因过度疲劳未注意路面情况，与许某停靠在硬路肩边上的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号车乘车人陶某受伤经抢救无效死亡、两车及路产损坏的交通事故。事故发生后，被告人陶达富明知他人报警而在现场等待，归案后如实交代了自己的犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陶达富违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶达富犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陶达富对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月20日，被告人陶达富驾驶其自己所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车，从绍兴市越城区出发驶往金华市方向。15时3分许，途经沪昆高速公路往江西方向254KM+600M处，因过度疲劳致未注意前方路面情况，与许某停靠在硬路肩边上的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，导致浙Ｇ×××××号轻型普通货车与边护栏发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号小型普通客车乘坐人陶某受伤经医院抢救无效于当日死亡、两车及路产损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陶达富明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实交代了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人陶达富负事故的主要责任，许某负事故的次要责任，陶某无责任。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，陶某系特重型颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。
经浙江共安检测鉴定技术有限公司鉴定，浙Ｄ×××××小型普通客车制动系可检项目技术状况符合相关规定要求；转向系因事故碰撞导致机件变形断裂，事故前技术状况无法认定。
另查明，被害人陶某家属就赔偿问题另行提起民事诉讼，被告人陶达富已缴纳了相应赔偿款。
上述事实，由公诉机关提交的证人许某、陈某、李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，陶某病历资料，保险单，死亡医学证明（推断）书，遗体火化证明，道路交通事故死者及家庭情况登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场勘验照片，情况说明，收款证明，归案经过，执勤报告，浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术鉴定报告，诸暨市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，被告人陶达富的供述；被告人提交的收条，绍兴市越城区人民法院当事人缴款通知书，浙商银行客户付款通知等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶达富违反交通运输管理法规驾驶机动车，致发生造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶达富系自首，且已缴纳相应赔偿款，本院依法予以从轻处罚。根据被告人陶达富的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶达富犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄珊湖
附页
中华人民共和国刑法条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终262号
上诉人（原审原告）钱某，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省合肥市包河区。
上诉人（原审原告）钱劲文，女，1995年12月4日出生，汉族，户籍地。
上诉人（原审原告）钱敏，女，2000年3月25日出生，汉族，户籍地。
法定代理人，钱某，系钱敏父亲。
上诉人（原审原告）芮长虎，男，1945年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人（原审原告）陈太美，女，1949年3月20日出生，汉族，住址同上。
五上诉人共同委托代理人�康，安徽陈康律师事务所律师。
五上诉人共同委托代理人李贵，安徽陈康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长丰县社会保险服务中心，住所地安徽省长丰县水湖镇新政务大楼三楼，统一社会信用代码123401217627960172。
法定代表人崔波，主任。
委托代理人李曼，该中心工作人员。
委托代理人陶波，安徽金的律师事务所律师。
上诉人钱某、钱劲文、钱敏、芮长虎、陈太美（以下简称钱某等人）与被上诉人长丰县社会保险服务中心不履行法定职责一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，芮某系安徽晨阳橡塑股份有限公司员工，该公司为芮某办理了社会保险登记，缴纳社会保险费。2014年7月10日中午，黄飞豹驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿合肥市龙川路由东向西行驶至望××交叉口处，货车右前部挂碰到前方同向行驶芮某驾驶的无号牌电动自行车左前部，造成芮某倒地，货车右侧车轮挤压到芮某头部，致芮某死亡。2014年10月14日，长丰县人力资源和社会保障局作出长丰工认【2014】356号认定工伤决定书，认定芮某受到的事故伤害，属于工伤。2014年12月9日，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2014）包民一初字第03382号民事判决书，对钱某等人诉黄飞豹、合肥品格工程机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出判决。2015年9月5日，长丰县社保中心核定芮某丧葬费补足差额5202.98元、一次性工亡补助金补足差额76820元，共计82022.98元，于2015年9月29日转入安徽晨阳橡塑股份有限公司账户；供养直系亲属费34653.78�，于同年9月23日分别转入陈太美、芮长虎、钱敏账户，此后，供养亲属抚恤金按月发放。2018年1月11日，钱某等人以长丰县社保中心未履行支付工亡赔偿金的法律义务为由，向该院提起行政诉讼，要求判决长丰县社会保险服务中心向其支付工伤保险待遇1031942元。另查明，钱某系芮某丈夫，钱劲文、钱敏系芮某子女，芮长虎、陈太美系芮某父母。
原审法院认为，如果钱某等人认为长丰县社保中心未履行支付工亡赔偿金的法定职责，请求长丰县社保中心履行法定职责或者履行支付社会保险待遇义务，应先向长丰县社保中心提出申请。但钱某等人未提供其先向长丰县社保中心提出过申请的相关证据，钱某等人提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条的规定，裁�驳回钱某等人的起诉。
钱某等人不服一审裁定，向本院提出上诉。
上诉人的上诉请求：一、请求撤销（2018)皖0121行初10号行政裁定书；二、请求被上诉人向上诉人依法履行工亡赔偿义务并在法定履行期限外按同期银行贷款利率支付占用使用费；三、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人上诉的事实和理由：
一、原审法院认定事实错误。原审法院认为：“钱某等人未提供其先向长丰县社保中心提出过申请的相关证据，钱某等人提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。”而根据上诉人与被上诉人原审当中所提供的材料来看，上诉人所在安徽晨阳橡塑有限公司已依法代表上诉人向被上诉人提交了相应申请，而被上诉人亦认定芮某为工亡，但其未依法对上诉人进行赔偿。
二、被上诉人未依法向上诉人履行工亡赔偿义务。1.芮某于2014年7月10日在下班途中不慎发生交通事故当场死亡。2014年10月14日长丰县社会保险服务中心认定为工伤。虽被上诉人已支付了部分工亡待遇，但其支付对象错误。被上诉人工亡待遇系向安徽展阳橡塑股份有限公司账户转账，而本案中，上诉人钱某等人系真正的工亡赔偿受益人，遂被上诉人工亡赔偿程序错误，被上诉人至今未依法向上诉人履行工亡赔偿义务；2.被上诉人未足额赔偿工亡待遇。上诉人在先前已得到侵权赔偿，但在法律上并不禁止工伤职工获得民事赔偿后再享受工伤保险待遇。《社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤应享受相关待遇，没有规定第三人侵权造成的工伤应当扣减第三人赔偿部分，也没有规定工伤保险基金或用人单位享有迫偿权，现行法律和行政法规也没有明确规定受伤职工只能得到一份赔偿或补偿。而且工伤保险与民事侵权赔偿性质不同，工伤保险待遇属于公法领域的补偿，人身损害赔偿则属于私法领域的赔偿，二者不能相互代替。
被上诉人长丰县社会保险服务中心答辩意见：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审裁定相同，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人系具体办理工伤保险事务的机构，具有核定工伤保险待遇并予以支付的法定职责。但本案并无证据表明上诉人已经向被上诉人申请过要求支付工亡赔偿金的职责，故上诉人起诉被上诉人不履行法定职责缺乏起诉的基础事实依据，不符合起诉基本条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李琦
审判员 潘攀
审判员 张俊
二〇一八年七月十二日
书记员 杨丽
附本裁判文书引用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行终262号上诉人（原审原告）钱某，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省合肥市包河区。上诉人（原审原告）钱劲文，女，1995年12月4日出生，汉族，户籍地。上诉人（原审原告）钱敏，女，2000年3月25日出生，汉族，户籍地。法定代理人，钱某，系钱敏父亲。上诉人（原审原告）芮长虎，男，1945年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上诉人（原审原告）陈太美，女，1949年3月20日出生，汉族，住址同上。五上诉人共同委托代理人�康，安徽陈康律师事务所律师。五上诉人共同委托代理人李贵，安徽陈康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长丰县社会保险服务中心，住所地安徽省长丰县水湖镇新政务大楼三楼，统一社会信用代码123401217627960172。法定代表人崔波，主任。委托代理人李曼，该中心工作人员。委托代理人陶波，安徽金的律师事务所律师。上诉人钱某、钱劲文、钱敏、芮长虎、陈太美（以下简称钱某等人）与被上诉人长丰县社会保险服务中心不履行法定职责一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明，芮某系安徽晨阳橡塑股份有限公司员工，该公司为芮某办理了社会保险登记，缴纳社会保险费。2014年7月10日中午，黄飞豹驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿合肥市龙川路由东向西行驶至望××交叉口处，货车右前部挂碰到前方同向行驶芮某驾驶的无号牌电动自行车左前部，造成芮某倒地，货车右侧车轮挤压到芮某头部，致芮某死亡。2014年10月14日，长丰县人力资源和社会保障局作出长丰工认【2014】356号认定工伤决定书，认定芮某受到的事故伤害，属于工伤。2014年12月9日，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2014）包民一初字第03382号民事判决书，对钱某等人诉黄飞豹、合肥品格工程机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出判决。2015年9月5日，长丰县社保中心核定芮某丧葬费补足差额5202.98元、一次性工亡补助金补足差额76820元，共计82022.98元，于2015年9月29日转入安徽晨阳橡塑股份有限公司账户；供养直系亲属费34653.78�，于同年9月23日分别转入陈太美、芮长虎、钱敏账户，此后，供养亲属抚恤金按月发放。2018年1月11日，钱某等人以长丰县社保中心未履行支付工亡赔偿金的法律义务为由，向该院提起行政诉讼，要求判决长丰县社会保险服务中心向其支付工伤保险待遇1031942元。另查明，钱某系芮某丈夫，钱劲文、钱敏系芮某子女，芮长虎、陈太美系芮某父母。原审法院认为，如果钱某等人认为长丰县社保中心未履行支付工亡赔偿金的法定职责，请求长丰县社保中心履行法定职责或者履行支付社会保险待遇义务，应先向长丰县社保中心提出申请。但钱某等人未提供其先向长丰县社保中心提出过申请的相关证据，钱某等人提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，裁�驳回钱某等人的起诉。钱某等人不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉请求：一、请求撤销（2018)皖0121行初10号行政裁定书；二、请求被上诉人向上诉人依法履行工亡赔偿义务并在法定履行期限外按同期银行贷款利率支付占用使用费；三、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人上诉的事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认为：“钱某等人未提供其先向长丰县社保中心提出过申请的相关证据，钱某等人提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。”而根据上诉人与被上诉人原审当中所提供的材料来看，上诉人所在安徽晨阳橡塑有限公司已依法代表上诉人向被上诉人提交了相应申请，而被上诉人亦认定芮某为工亡，但其未依法对上诉人进行赔偿。二、被上诉人未依法向上诉人履行工亡赔偿义务。1.芮某于2014年7月10日在下班途中不慎发生交通事故当场死亡。2014年10月14日长丰县社会保险服务中心认定为工伤。虽被上诉人已支付了部分工亡待遇，但其支付对象错误。被上诉人工亡待遇系向安徽展阳橡塑股份有限公司账户转账，而本案中，上诉人钱某等人系真正的工亡赔偿受益人，遂被上诉人工亡赔偿程序错误，被上诉人至今未依法向上诉人履行工亡赔偿义务；2.被上诉人未足额赔偿工亡待遇。上诉人在先前已得到侵权赔偿，但在法律上并不禁止工伤职工获得民事赔偿后再享受工伤保险待遇。《社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤应享受相关待遇，没有规定第三人侵权造成的工伤应当扣减第三人赔偿部分，也没有规定工伤保险基金或用人单位享有迫偿权，现行法律和行政法规也没有明确规定受伤职工只能得到一份赔偿或补偿。而且工伤保险与民事侵权赔偿性质不同，工伤保险待遇属于公法领域的补偿，人身损害赔偿则属于私法领域的赔偿，二者不能相互代替。被上诉人长丰县社会保险服务中心答辩意见：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与原审裁定相同，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人系具体办理工伤保险事务的机构，具有核定工伤保险待遇并予以支付的法定职责。但本案并无证据表明上诉人已经向被上诉人申请过要求支付工亡赔偿金的职责，故上诉人起诉被上诉人不履行法定职责缺乏起诉的基础事实依据，不符合起诉基本条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李琦审判员  潘攀审判员  张俊二〇一八年七月十二日书记员  杨丽附本裁判文书引用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1907号
原告羊荣福，男，汉族，住磐安县。
被告潘鸳鸯，女，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告陈志强，男，汉族，住磐安县。
原告羊荣福与被告潘鸳鸯、陈志强民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，要求判令：被告归还借款本金人民币68000元并支付利息31280元（按2分利计算，自借款日起算至2017年10月23日止，以后利息算至偿还原告本金日止）及本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告羊荣福到庭参加诉讼，被告潘鸳鸯、陈志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月24日，被告潘鸳鸯向原告羊荣福借款68000元，并出具借条二张，其中63000元借款承诺于2016年5月底还清，5000元借款承诺于2015年11月30日前还清。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未归还。另查明，被告潘鸳鸯、陈志强于1997年3月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘鸳鸯、陈志强于本判决生效之日起十日内向原告羊荣福归还借款本金68000元并按年利率6%的标准支付逾期利息（计算至2017年10月23日止的利息共计5922元，此后利息计付至款项实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告羊荣福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元（已减半），由原告羊荣福负担291元，被告潘鸳鸯、陈志强负担850元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱丽琴
二〇一七年十一月十日
书记员 楼晓瑛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第0076号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路2号。
法定代表人宋巧生。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
被告顾春霞。
被告董道武。
被告顾镇云。
被告曹蕙。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告顾春霞、董道武、顾镇云、曹蕙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以纠纷得到解决为由申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审判员 曾学兵
二〇一四年二月二十日
书记员 贡 辉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1314号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈绍勇，男，1991年3月20日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区，因本案于2018年6月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1189号起诉书指控被告人陈绍勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年6月26日23时35分，被告人陈绍勇酒后、无证驾驶悬挂粤Ａ×××××的二轮摩托车，行驶至广州市番禺区洛浦街东乡村四街四巷七横巷4号的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人陈绍勇被查获时血液中酒精含量为132.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈绍勇有自首情节，提请本院依法判处。
被告人陈绍勇对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈绍勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈绍勇案发后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈绍勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年8月5日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一八年七月三日
书记员 陈兆惠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2555号
原告：方连凤。
委托代理人：王徐萍。
被告：金华富。
被告：杭州申加混凝土有限公司海宁分公司。
被告：杭州申加混凝土有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：童庭中。
委托代理人：陈嗣。
本院在审理原告方连凤诉被告金华富、杭州申加混凝土有限公司海宁分公司、杭州申加混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方连凤于2015年8月31日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告方连凤申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方连凤撤回起诉。
本案案件受理费932元，减半收取466元，由原告方连凤负担。
审判员 林桂群
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西民初字第470号
原告：张少权。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：万灵龙。
被告：张小土。
本院在审理原告张少权诉被告张小土雇员受害赔偿纠纷一案中，原告张少权于2010年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少权申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少权撤回起诉。
本案受理费1049元，减半收取524.50元，由原告张少权负担。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年十二月十八日
书 记 员 沈云峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4164号
原告牛犇，男，汉族，1990年9月13日出生，住灌云县。
被告灌云美都置业有限公司，统一社会信用代码9132072366898330X6，住所地，灌云县城开发区建设路北侧。
法定代表人陆锡明，该公司总经理。
本院于2016年7月25日立案受理了原告牛犇诉被告灌云美都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告牛犇于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛犇申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛犇撤回起诉。
本案案件受理费620元，由原告牛犇承担。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1438号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人乔栋，男，出生，汉族，住河南省内黄县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与乔栋信用卡纠纷一案中，本院于2015年10月14日作出（2015）开民初字第4819号民事判决书，判决生效后，乔栋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人乔栋的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共14344.88元（本金14079.88元、案件受理费152元、执行费113元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年11月8日起至2016年2月25日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月26日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执405号
申请执行人：赵兴明，男，1963年9月20日出生，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市燚河建材有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：舒洪之，该公司董事长。
关于赵兴明等人申请执行雅安市燚河建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初301号等民事判决，责令被执行人雅安市燚河建材有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人雅安市燚河建材有限责任公司拥有证号为C511800201011711008****的采矿许可证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人雅安市燚河建材有限责任公司拥有证号为C511800201011711008****的采矿许可证予以查封；
二、被执行人雅安市燚河建材有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产权；但因被执行人造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产权，不的对查封的财产权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执405号之一
申请执行人：赵兴明，男，1963年9月20日出生，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市燚河建材有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：舒洪之，该公司董事长。
关于赵兴明等人申请执行雅安市燚河建材有限责任公司劳务合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初301号等民事判决，责令被执行人雅安市燚河建材有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人雅安市燚河建材有限责任公司在芦山县双石镇燕子岩厂区内有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人雅安市燚河建材有限责任公司在芦山县双石镇燕子岩厂区内价值8万元的机器设备（祥见查封财产清单）予以查封，查封期限为二年；
二、被执行人雅安市燚河建材有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期间期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执405号申请执行人：赵兴明，男，1963年9月20日出生，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市燚河建材有限责任公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：舒洪之，该公司董事长。关于赵兴明等人申请执行雅安市燚河建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初301号等民事判决，责令被执行人雅安市燚河建材有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人雅安市燚河建材有限责任公司拥有证号为C511800201011711008****的采矿许可证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：一、将被执行人雅安市燚河建材有限责任公司拥有证号为C511800201011711008****的采矿许可证予以查封；二、被执行人雅安市燚河建材有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产权；但因被执行人造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产权，不的对查封的财产权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一六年十二月十九日书记员  程杰第1页共2页