安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02437号
原告：仲吉兰，女，1940年4月4日出生，汉族，住五河县。
原告：曹金凤，女，1966年11月24日出生，汉族，住五河县。
原告：刘建新，男，1985年10月10日出生，汉族，住五河县。
原告：刘建宇，男，1987年6月15日出生，汉族，住五河县。
上述四原告的共同委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告：王红闪，男，1987年3月13日出生，汉族，小圩镇镇政府工作人员，住固镇县。
委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。
被告：五河县小圩农业技术推广站，住五河县小圩镇政府院内。
法定代表人：何彩明，男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系该站站长。
被告：五河县小圩镇人民政府，住所地五河县小圩镇。
法定代表人：吴明荣，该镇镇长。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1969年10月24日出生，汉族，住五河县。
被告：五河县城乡公交客运有限公司，住五河县城关镇青年路69号。
法定代表人：谢长青，该公司经理。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住蚌埠市工农路（四季阳光花园1号楼6-7层），组织机构代码67588028-8。
负责人：钱振波，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告仲吉兰、曹金凤、刘建新、刘建宇诉被告王红闪、五河县小圩农业技术推广站（以下简称小圩农技推广站）、五河县小圩镇人民政府（以下简称小圩镇政府）、张勇、五河县城乡公交客运有限公司（以下简称城乡公交客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人黄保轩、被告王红闪及其委托代理人马晓昀、邵丹、小圩农技推广站的法定代表人何彩明、小圩镇政府的委托代理人王坤启、城乡公交客运公司的委托代理人邱永超、人寿财险蚌埠支公司的委托代理人庞俊到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日，四原告的亲属刘某某驾驶二轮摩托车，沿S304线由西向东行驶至18KM+160M处时，与王红闪停放在道路南侧的8H778号”钱江”牌二轮摩托车发生刮擦后，又与被告张勇驾驶的皖Ｃ-×××××号”合客”牌中型普通客车相撞，造成原告亲属刘某某当场死亡的道路交通事故。经认定：刘某某、张勇承担本次事故的同等责任、王红闪承担次要责任。请求依法判令几被告共同赔偿原告各项损失共计642172元。
四原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件四份、家庭情况登记表一份、证明一份，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明该起事故的发生的经过及责任划分。
3、保单一份，证明事故车辆的投保情况。
4、死亡证明、火化证明各一份，证明原告亲属因交通事故死亡的事实。
5、户口本、商品房买卖合同、城关镇吴家咀社区居民委员会证明、小圩镇管咀村委会证明、泰康人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司证明、安徽省客运集团蚌埠分公司证明各一份，证明原告的死亡赔偿金应按照城镇户口计算。
6、五河县小圩镇管咀村村民委员会证明一份，证明刘占星一直由刘某某抚养，刘占星的抚养诉请有事实依据。
7、证明一份，证明刘某某在事故发生前的收入来源。
8、周某某出庭证言：几原告的亲属刘某某与我曾是雇佣关系，刘某某自2012年开始在我、朱某某、夏某某、郁某某几家联营、挂靠在蚌埠汽运集团有限公司、车号为皖Ｃ／×××××、蚌埠开往福鼎的大客车上跟车卖票，每月工资3000元，具体跑车事情由夏春前负责。2015年5月底，刘某某就不再跟车了。
9、王某某出庭证言：自2012年至2015年5月刘某某跟我们车工作，车是从蚌埠长途汽车发往福鼎的。
10、夏某某出庭证言：2012年至2015年5月刘某某都跟着我跑车、卖票，月工资是3000元。皖Ｃ／×××××号车是挂在蚌埠汽运集团有限公司名下。
被告王红闪辩称：对事故的发生和责任的划分无异议；原告诉请的部分费用及标准无事实和法律依据，不应予以支持；结合两次撞击及刘某某死亡原因，王红闪在本次事故中的赔偿责任应不超过9%；事故发生时，王红闪系履行职务行为，王红闪的赔偿责任应由其所在单位小圩镇政府承担。
被告王红闪为证明其抗辩主张和理由提供了以下证据：
1、五河县小圩镇民政事务所证明及五保户打款记录，证明刘占星为五保供养人员，有收入来源，不符合被抚养人的法定条件。
2、高某出庭证言：王红闪是我们村的包村干部，事故发生的当天，我们在搞文明创建活动，做公路清障。当时在场的有我、陈某某、王红闪，还有一个开挖机的人。开始王红闪的车子是放在路北边的，后来准备走了，就把车推到路右边，因为还有部分活没有干完就没走成，再后来就发生了这起交通事故。
3、陈某某出庭证言：王红闪是我们村的包村干部，我是村民组组长，我们在搞文明创建活动，做公路清障。事发当天是因为事情比较多，活干的比较迟，就发生了这起事故，事故发生时我在现场干活。
被告小圩农技推广站辩称：王红闪事发前一天借我们的车子，当天没有归还，本起交通事故的责任应由王红闪承担。
被告小圩农技推广站未提供证据。
被告小圩镇政府辩称：对事故的发生和责任的划分无异议，王红闪确系小圩镇政府工作人员。发生事故的当天王红闪确实是在履行工作职责，但不能确定王红闪是因为履行工作职责而发生本起交通事故。
被告小圩镇政府未提供证据。
被告城乡公交客运公司辩称：对事故的发生和责任的划分无异议；张勇驾驶的肇事车辆在保险公司投保了相关保险，原告的损失应由保险公司赔偿；我公司与事故车主张勇之间的经营协议明确约定发生交通事故由其自行承担赔偿责任。
被告城乡公交客运公司为证明其抗辩主张和理由提供了以下证据：
1、经营协议一份，证明张勇与城乡公交客运公司之间是挂靠关系。
2、保单二份，证明事故车辆的投保情况。
被告人寿财险蚌埠支公司辩称：对本起事故发生的真实性无异议，对事故责任划分有异议，刘某某在本起事故中存有较大过错，应承担主要以上责任；张勇驾驶的车辆在刘学平和王红闪车辆发生碰撞过程中，无任何违法行为，事故认定张勇负同等责任是错误的；对张勇驾驶的车辆在我公司处投保了交强险和商业三者险的事实无异议，请法院核实张勇在事故发生时是否持有有效的驾驶证、客运从业资格证，所驾驶的车辆是否在有效年检期内；我公司愿意对原告的合理损失进行赔偿，但原告的诉请过高，部分诉请无事实和法律依据：其死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金不应超过30000元；事故发生后，张勇垫付了20000元，要求予以扣除；诉讼费我公司不承担。
被告人寿财险蚌埠支公司为证明其抗辩主张和理由提供了垫付款证明一份，证明张勇在事故发生后垫付丧葬费20000元。
被告张勇未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，被告王红闪对原告所举证据质证如下：对证据1无异议，但主张原告应对刘占星无自理能力提供相关证据证明。对证据2-4无异议。对证据5中户口本真实性无异议，刘学平系农业户口，其赔偿标准应按照农村标准计算；对商品房买卖合同真实性无异议，但只能证明该房屋系受害人购买，不能证明受害人为实际居住人；居委会证明可以看出受害人与其叔父共同居住在农村，吴家咀社区证明无经办人和社区居委会的签名盖章，两证明之间相互矛盾；客运公司、泰康人寿保险公司的证明无经办人签字，原告亦未能提供相劳动合同等证据予以佐证。对证据6有异议，达不到原告的证明目的，刘占星为五保户人员，有收入来原，不符合被抚养人的法定条件，该证明恰恰说明受害人与其叔父一同居住在农村。对证据7有异议，达不到原告的证明目的，原告应提供聘用劳动合同来证明。对证据8、9、10有异议，三证人证言与原证据相互冲突。
被告小圩农技推广站对原告所举证据质证如下：对证据1、5、6同王红闪质证意见。对证据2-4无异议。对证据7同人寿财险蚌埠支公司的意见。对证据8-10三证人证言真实性无法确定，主张与庭审陈述相互矛盾，达不到原告证明目的。
被告小圩镇政府对原告所举证据质证如下：对证据1、5同王红闪质证意见。对证据2-4无异议。对证据6、7同人寿财险蚌埠支公司的意见。对证据8-10三证人证言真实性有异议，主张达不到原告的证明目的。
被告城乡公交客运公司对原告所举证据质证如下：对证据1-6无异议。对证据7同人寿财险蚌埠支公司的意见。对证据8三证人证言真实性无法确定，达不到原告的证明目的。
被告人寿财险蚌埠支公司对原告所举证据质证如下：对证据1中身份证的真实性无异议，对家庭情况登记表记载的内容有异议，该表无制作人及单位负责人签字。受害人叔父依法不应当登记在该表中，刘占星无自理能力及刘学松系××均无证据证实，且刘学松是否有劳动能力与是否××无然联系。对村委会证明有异议，该证明应由公安机关出具，仲吉兰的亲属关系应当有其它证据予以补正。对证据2-4无异议。对证据5质证意见同王红闪。对证据6质证意见同王红闪，同时主张刘占星不是本案原告，本案原告无权代刘占星主张被抚养人生活费。对证据7有异议，主张该证明真实性无法确定，无法确定四位签名人员是否拥有皖Ｃ×××××车辆的经营权，证明出具时间不符合法律要求，达不到原告证明目的。证明出对证据8-10三证人证言真实性无法确定，不能证明刘某某与三证人之间具有雇佣关系，与其它证据相互矛盾，达不到原告证明目的。
原告对王红闪所举证据质证如下：对证据1真实性无异议，五保户收入不足以供养刘占星，且刘占星抚养过年幼的刘某某。对证据2-3两证人证言无异议。
被告小圩农技推广站、小圩镇政府、城乡公交客运公司、人寿财险蚌埠支公司对王红闪所举证据均无异议。
原告对城乡公交客运公司所举证据1无异议，主张挂靠关系仍应承担责任。对证据2无异议。
被告王红闪、小圩农技推广站、小圩镇政府、人寿财险蚌埠支公司对城乡公交客运公司所举证据均无异议。
原告及被告王红闪、小圩农技推广站、小圩镇政府、城乡公交客运公司对被告人寿财险蚌埠支公司所举证据均无异议。
被告张勇未到庭应诉，应视为其放弃对原告及其它被告所提交证据的质证权。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、5-7真实性予以认定；对证据2-4予以认定；对证据8-10三证人证言能够与其它证据相互印证，本院予以采信。
对被告王红闪、城乡公交客运公司、人寿财险蚌埠支公司所举证据依法均予以认定。
经审理查明：2015年10月21日，四原告的亲属刘某某驾驶二轮摩托车，沿S304线由西向东行驶至18KM+160M处时，与王红闪停放在道路南侧的8H778号”钱江”牌二轮摩托车发生刮擦后，又与被告张勇驾驶的皖Ｃ-×××××号”合客”牌中型普通客车相撞，造成原告亲属刘某某当场死亡的道路交通事故。经认定：刘某某、张勇承担本次事故的同等责任、王红闪承担次要责任。王红闪停放在路边的8H778号”钱江”牌二轮摩托车车主为小圩农技推广站，皖Ｃ-×××××号”合客”牌中型普通客车登记车主为城乡公交客运公司，在人寿财险蚌埠支公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，张勇垫付了20000元丧葬费。
王红闪，系小圩镇政府工作人员，是小圩镇小圩村前马小村的包村干部。事发当天，小圩镇搞文明创建活动，王红闪、高某、陈某某等负责公路清障。事故发生时，摩托车停放在路边。
受害人：刘某某，男，1963年12月3日出生，母亲仲吉兰，1940年4月4日出生。妻子，曹金凤，1966年11月24日出生，夫妻二人共育有两子，均已经成年。刘某某共有兄弟二人，弟弟刘学松为××人。2012年12月刘学平与其妻子在金盛御府购买商品房一套，2013年12月入住。刘某某家中土地已全部发包给他人耕种。刘某某自2012年起一直在县城打工。2014年8月21日起在小圩任村干部。
本院认为，本次交通事故经五河县公安局交通管理大队认定，刘某某、张勇承担本次事故的同等责任、王红闪承担次要责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。几原告因本起事故所造成的经济损失依法有权获得赔偿。刘某某虽系农村户口，但其在县城购买了商品房，且收入主要来源于县城打工，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。原告要求几被告承担受害人叔父周占星的抚养费无法律依据，本院不予支持。被告王红闪系五河县小圩镇政府工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。依据法律规定确定原告的损失为：死亡赔偿金24839元/年×20年=496780元、丧葬费25447元、被抚养人生活费5年×7981元/年÷2=19952.5元、精神损害抚慰金酌定50000元、受害人近亲属因办理丧葬事宜误工费、交通费酌定3000元，合计595179.5元。皖Ｃ-×××××号”合客”牌中型普通客车在人寿财险蚌埠支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，人寿财险蚌埠支公司、小圩镇政府应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分，被告按责任比例承担赔偿责任。按事故认定书中的责任比例，人寿财险蚌埠支公司应承担40%的赔偿责任，小圩镇政府应承担20%的赔偿责任。张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告五河县小圩镇人民政府赔偿原告仲吉兰、曹金凤、刘建新、刘建宇因刘某某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等各项损失共计185035.9元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告仲吉兰、曹金凤、刘建新、刘建宇因刘学平死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等各项损失共计260071.8元，扣除张勇垫付款20000元，还应给付240071.8元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告仲吉兰、曹金凤、刘建新、刘建宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息统。
案件受理费10222元，减半收取5111元，由原告负担1728元，被告五河县小圩镇人民政府负担1472元，被告张勇负担1016元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一六年三月九日
书记员 谢双双
附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。