浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2137号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月10日被取保候审，2015年1月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶文文，浙江玉海律师事务所律师。
被告人陈某乙。曾犯赌博罪于2007年9月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人王群，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2164号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙及辩护人叶文文、王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2009年6、7月份，陈某己先后借款给陈某戊共50万元，由被告人陈某甲担保。因陈某戊和被告人陈某甲未按时归还该借款，陈某己遂起诉，后由瑞安市人民法院判决陈某戊偿还482500元，并由被告人陈某甲承担连带责任。
2013年9月29日2时许，陈某己与其朋友被告人陈某乙及阮某、木某夜宵后驾车来到被告人陈某甲家，被告人陈某乙用脚踹坏被告人陈某甲家三楼的防盗门入内，陈某己、阮某跟随被告人陈某乙进入屋内。后被告人陈某甲与被告人陈某乙互殴，被告人陈某乙拿客厅中的紫砂壶将被告人陈某甲砸伤，被告人陈某甲持刀先后将被告人陈某乙及陈某己、阮某砍伤。在发生打架的过程中，客厅内的地球仪、花盆、跑步机、音响支架等物被损坏。经鉴定，被告人陈某乙、陈某甲及被害人陈某己、阮某的伤势均为轻伤；被告人陈某甲家中被损坏的防盗门损失价值为1000元，其他物品损失价值共计730元。
案发后，被告人陈某甲、陈某乙先后到公安机关投案；被告人陈某乙协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人陈某甲、陈某乙的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲、陈某乙能自首，均依法从轻处罚；被告人陈某乙有立功表现，依法从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定予以惩处。
被告人陈某甲辩解陈某己先拿刀砍自己，防盗门不可能是一人踹开的，对起诉书指控的其他事实无异议。
被告人陈某乙对起诉书指控的无异议。
辩护人叶文文的辩护意见是：被告人陈某甲属防卫过当；认罪态度好，能自首；被害人有过错；双方已经达成调解，希望对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
辩护人王群的辩护意见是：被告人陈某乙能自首；有立功表现；主观恶性小，与被告人陈某甲属于互殴，希望对被告人陈某乙免予刑事处罚。
经审理查明，2009年6、7月份，陈某己先后借款给陈某戊共50万元，由被告人陈某甲担保，后陈某己要求陈某戊及被告人陈某甲归还，未果，遂于2013年5月向瑞安市人民法院起诉，并对被告人陈某甲所有的瑞安市莘塍街道董x村房屋申请财产保全，2013年7月25日，瑞安市人民法院判决陈某戊偿还人民币482500元，并由被告人陈某甲承担连带责任。
2013年9月29日2时许，陈某己与其朋友被告人陈某乙及阮某、木某夜宵后驾车来到被告人陈某甲位于瑞安市莘塍街道董田振兴路xx巷的家楼下，陈某己先行上楼，被告人陈某乙及阮某、木某随后跟上，被告人陈某乙来到三楼被告人陈某甲家门口后，用脚踹坏防盗门入内，陈某己、阮某跟随被告人陈某乙进入屋内。后被告人陈某甲与被告人陈某乙互殴，被告人陈某乙拿客厅中的紫砂壶将被告人陈某甲砸伤，被告人陈某甲持刀先后将被告人陈某乙及陈某己、阮某砍伤。在发生打架的过程中，客厅内的地球仪、花盆、跑步机、音响支架等物被损坏。经鉴定，被告人陈某乙主要损伤为左前额4.3cm创，并致左侧额骨外板骨折（深达板障），右食、中、环指背侧共三处创（累计长3.0cm），其损伤程度属轻伤；被告人陈某甲主要损伤有头面部五处创疤（累计长9.9cm），右拇指、右肩背部等两处创疤（累计长5.4cm），其损伤程度属轻伤；被害人陈某己主要损伤为右腕部、左环指、左小指共三处创（累计长12.0cm）致右尺侧腕屈肌断裂，右指浅屈肌腱部分断裂，右尺神经挫伤，左环指近节指骨骨折并掌板、侧副韧带、伸屈肌腱、尺侧指动脉神经断裂，左小指远指间关节脱位并关节囊、掌板、侧副韧带、伸屈肌腱、尺侧指动脉神经断裂；现经半年余治疗与恢复，左环指近节指间关节遗留功能障碍（功能丧失占一手功能的1.3％），左小指末节指间关节遗留功能障碍（功能丧失占一手功能的4.0％），累计功能丧失达一手功能的5.3％，其损伤程度属轻伤二级；被害人阮某主要损伤为左上臂13.8cm创伤致肌肉断裂、左上臂桡神经挫伤、左前臂外侧皮神经断裂、左侧肱骨骨皮质骨折，其损伤程度属轻伤；被告人陈某甲家中被损坏的防盗门损失价值为人民币1000元，其他物品损失价值共计人民币730元。
案发后，被告人陈某甲、陈某乙先后到公安机关投案；被告人陈某乙协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
在本院审理阶段，被告人陈某甲、陈某乙达成调解协议，双方互相谅解；被告人陈某甲与被害人阮某达成调解协议，并获谅解；被告人陈某甲与被害人陈某己达成调解协议，赔偿被害人陈某己经济损失人民币7万元，并获谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈某甲的供述，供认自家防盗门被踹开，陈某己、阮某、“黑皮”等3人冲进客厅，陈某己用东西砸其头部，其他人也想冲上来，于是自己拿刀砍向他们。客厅里的东西也被陈某己等人损坏的事实。2、被告人陈某乙的供述，供认和陈某己、阮某等人一起去陈某甲家。陈某己先行上楼，自己在听到陈某己的叫声后上楼，见陈某己手部受伤，便踹开了门进入。后被陈某甲砍了一刀，于是也拿起陶瓷一样的壶砸到陈某甲头部的事实。3、被害人陈某己的陈述，证实和被告人陈某乙等人去被告人陈某甲家问之前债务的问题，自己先上楼被陈某甲砍了一刀，随后陈某甲将门关上。被告人陈某乙见状便踹开了门进入，后陈某乙和陈某甲就打起来了的事实；刑事辨认笔录辨认出被告人陈某甲。4、被害人阮某的陈述，证实和陈某己、被告人陈某乙去被告人陈某甲家里，陈某己先行上楼，后自己跟上去看到陈某己手部受伤，进入客厅后看到被告人陈某乙拿着东西砸被告人陈某甲，陈某甲则拿刀砍陈某乙，后陈某甲也砍了自己的事实。辨认笔录辨认出被告人陈某甲。5、证人木某的证言及辨认笔录，证实和陈某己、陈某乙等人一起吃饭后去被告人陈某甲家，陈某己、陈某乙、阮某先后上楼，自己听到楼上声音后也上楼，见陈某己等人均受伤跑下来，后面有人在追的事实。6、证人林某的证言，证实案发当天有人踹开家里房门，其丈夫被告人陈某甲头部被打伤，家里东西被损坏的事实。7、证人陈某丙的证言，证实案发当天有人踹开家门进入，其躲在房间里听到外面很吵，后出去看到其父亲被告人陈某甲受伤，地上有血迹和翻倒的地球仪等物的事实。8、证人陈某丁的证言，证实2013年8月份左右一天，被告人陈某甲在酒桌上有说要砍了陈某己的事实。9、证人陈某戊的证言，证实2013年7月份左右，陈某甲和陈某己在打官司期间，陈某甲对其说要捅陈某己，2013年9月29日后听陈某甲说和陈某己打起来了的事实。10、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，证实被告人陈某甲、陈某乙、被害人阮某、陈某己均属轻伤的事实；11、现场勘验笔录，证实案发现场的情况；12、价格鉴定结论书，证实被损毁物品的价值；13、立功认定书，证实被告人陈某乙的立功情况；14、情况说明，证实案发现场周围群众无人看到打架经过。15、刑事判决书，证实被告人陈某乙的前科及立功情况。16、民事判决书、民事裁定书，证实被告人陈某甲与被害人陈某己的债务问题情况。17、证据保全清单，证实作案工具砍刀的情况。18、抓获经过，证实被告人陈某甲、陈某乙的到案情况；19、户籍证明，证实被告人陈某甲、陈某乙的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人陈某甲的辩解意见及辩护人叶文文提出的被告人陈某甲系防卫过当的意见均与在案证据不符，不予采信。
本院认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能如实供述主要犯罪事实，仍可认定为自首，依法从轻处罚；被告人陈某乙能自首，且有立功表现，依法从轻处罚；被告人陈某甲与被告人陈某乙、被害人陈某己、阮某均达成调解协议，并互获谅解，对被告人陈某甲、陈某乙均酌情从轻处罚并适用缓刑。两辩护人相关从轻处罚的辩护意见，均予以采纳，但辩护人王群提出的对被告人陈某乙免予刑事处罚的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
三、随案移送的作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年一月二十一日
（代）书记员 陈茹慧