广东省广州市中级人民法院广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终1026号原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。上诉人(原审被告人)肖志毅，绰号“鸡爷”、“董事长”，男，1974年5月14日出生于广东省佛山市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市越秀区，因本案于2018年1月15日被羁押，同年2月6日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。指定辩护人杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。原审被告人魏健文，男，1990年8月5日出生于广东省广州市黄埔区，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市黄埔区，因本案于2017年11月15日被羁押，同年12月21日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。原审被告人程鑫，男，1992年9月24日出生于湖北省荆门市，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省荆门市钟祥市，因本案于2017年11月15日被羁押，同年12月21日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民法院审理广东省广州市从化区人民检察院指控原审被告人魏健文、肖志毅、程鑫犯非法拘禁罪一案，于2018年4月20日作出（2018）粤0117刑初209号刑事裁定。原审被告人肖志毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。原判查明：2017年11月14日20时许，被告人魏健文、肖志毅、程鑫等人因债务问题，在被告人魏健文现任女朋友李韵林（同时为被害人吕某1前任女朋友）将被害人吕某1带到被告人魏健文预先租住的位于广东省广州市从化区温泉镇甘泉一路一号房内后，采取拳打、脚踢及持木棍殴打等方法，将被害人吕某1拘禁在上址，致被害人受伤，以迫使被害人吕某1归还债务。期间，被告人肖志毅通过微信转账的方式转走被害人的4000元。2017年11月15日8时许，公安机关接到报警后到场将被害人解救，并现场抓获被告人魏健文和程鑫、收缴桌球棍一根。2018年1月15日，被告人肖志毅在D3802次列车上被民警抓获。经鉴定，被害人吕某1的头部、左某、左小腿部有钝物作用所致损伤，损伤程度为轻微伤。2018年3月29日，被告人肖志毅家属代被告人肖志毅向被害人吕某1赔偿了23000元和返还向被害人索取的4000元，并取得被害人的谅解。原判认定上述事实所依据的证据有：被害人吕某1的陈述和辨认笔录，证人何某1、吕某2、朱某1的证言，同案人魏某、李某的供述，被告人魏健文、肖志毅、程鑫的供述和辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，鉴定意见，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，指认材料，抓获经过及户籍材料，谅解书、收据和银行转账记录等。原判认为，被告人魏健文、肖志毅、程鑫无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。三名被告人具有殴打情节，应从重处罚。鉴于三名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。收缴的作案工具依法予以没收。根据三名被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人魏健文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（二）被告人肖志毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（三）被告人程鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（四）匤劤謺丌?衊咺乏魥傇攁?胗必欁》穫铠旆觽嚶寕沋弌～韕汥刺姖人人享軪脱甌?兌蠺乇埲嶄朐扞韕泘抁祪缂〉不咫衊咺乷儉枴歓担悂舌?廎仍鄄奚缂ぴ銎三不咫衊咺乒彈栎哽肂妞宛俰迪臱嶄癪罌蠌?俕泯句从乻輄奚缂?攴羄癜佈棥嵷冝俕沈以亡氶攂?桮按不咫衊咺亄皯牪翅悂舁イ譪缁悦廊厔恪罨袰猌?佧焊?乎厺丑汱册哽嘑動氋?箌乾瘉乁卫兡本笀举欁?筭允匃乡本笉举欁?筭允叛噡杋仄覚嬌Ｄ劳某（?三?衊咺乏魥傇斯牞韕泘抁祪缌Ｄ刄変期枒弑剫優丈望（?三?衊咺亖胗必殯牞韕泘抁祪缌Ｄ刄変期枒弑剫優丈望（）三?衊咺下穫钯牞韕泘抁祪缌Ｄ刄変期枒弑刃个丈望（?嘉?麾檆檆檆檆咆蚞虪虪虪虪T栕忆c栖慆Y栕忆c栖慆Y?脈栕忆c栖慆Y栗慆Y血dhT:f噊(搀周昺澇(桰摨吺暇漨p栀dhT:f噋h桔?蜖框慙@蠔CKa,─.─Z─aHaFa'a栕慆Y栖慆Y伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀(桰栕慆Y栖慆Y倁ъ儀J?栕慆Y栖慆Y伀ъ倀ъ帀ъ愀?瀀hL?栕慆Y栖慆Y栗慆Y??奡??伀ъ倀ъ愀?挀ň搀h栕慆Y栖慆Y企J?栕慆Y栖慆Y[?栕慆Y栖慆Y栗慆YdhT:f噋h收缴的作案工具桌球棍一根依法予以没收，由广东省广州市公安局从化区分局执行。宣判后，原审被告人肖志毅不服该判决，提出上诉称：其没有想要拘禁被害人，是因为债务问题去和他对质，原审被告人魏健文殴打了被害人，其进行了拦截劝阻。案发时其用自己的身份证登记入住，案发后一直在公司上班，公安机关并未要求其去协助调查。其归案后如实交代，认罪认罚，并有赔偿被害人的情节，原判判处其有期徒刑八个月明显过重。请求二审予以改判。指定辩护人提出辩护意见如下：上诉人肖志毅自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现。上诉人在广州有工作和固定居所，具有判处缓刑的条件，判处缓刑不致发生社会危害性。上诉人积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判所依据的相关证据均经原审庭审出示和质证，形式合法，确实充分，本院均予以确认。关于上诉人提出的上诉意见及其指定辩护人提出的辩护意见，经查：上诉人肖志毅伙同原审被告人魏健文等人，为解决与被害人吕吕某1债务问题，有预谋的将被害人骗至案发现场后非法控制被害人的人身自由，并实施了拳打脚踢、木棍殴打等暴力行为，致被害人受轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人肖志毅与原审被告人魏健文事前曾进行商议，纠集了原审被告人程鑫去到现场，并参与拘禁和殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原判综合考量其犯罪罪行、地位和作用以及赔偿情节，判处其有期徒刑八个月适当，并无过重。上诉人肖志毅上诉认为原判量刑过重，指定辩护人认为可对上诉人适用缓刑，依据不足。本院认为，上诉人肖志毅伙同原审被告人魏健文、程鑫等人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予以惩处。上诉人和原审被告人在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法应当从重处罚。上诉人和原审被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻判处。上诉人肖志毅所提上诉意见及其指定辩护人所提辩护意见经查均据理不足，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  亢爱清审判员  黄 理审判员  但振亚二〇一八年六月五日本书记员  郑秋如6?.─F─Z──^─x─%?%娀%尀%帀%砀%鐀%w葝ú摧慆YU?]蓺g摆慙o娉%尀%帀%怀%搀%昀%樀%渀%瀀%瘀%砀%稀%縀%耀%萀%蠀%言%阀%騀%鰀%芢芢芢芢芢芢客?L?栕慆Y栖慆Y栗慆Y??奡??伀ъ倀ъ愀?挀ň搀h栅?蝦栕慆Y栖慆Y??奡??伀ъ倀ъ帀ъ愀?褀栕慆Y栖慆Y奡??伀ъ倀ъ帀ъ愀?褀栕慆Y栖慆YY?栕慆Y栖慆Y栗慆Y伀ъ倀ъ帀ъ愀?挀ň搀hdhU:f噋h]蒠g摆慙o]蒠g摆慙o钭鑴鑴鑴鑴鑴璔璔璔璔璔墔鐱tL?栕慆Y栖慆Y栗慆Y??奡??伀ъ倀ъ愀?挀ň搀h栅?蝦栕慆Y栖慆Y??栅?蝦栕慆Y栖慆Y??奡??伀ъ倀ъ帀ъ愀?褀栕慆Y栖慆Y奡??伀ъ倀ъ帀ъ愀?褀栕慆Y栖慆Y栅?蝦栕慆Y栖慆Y??栅?蝦栕慆Y栖慆Y??]蒠g摆慙o]蒠g摆慙o&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&吀&嘀&堀&娀&尀&怀&戀&%脈栖慆Y栗慆Y?洀H渄H漄(栅?蝦栕慆Y栖慆Y??奡??伀ъ倀ъ帀ъ愀?褀栕慆Y栖慆Y奡??伀ъ倀ъ帀ъ愀?褀&?&?&?&?&?&?&堀&娀&尀&帀&怀&?W??萀`蒀??&倉:灆慙H伀ъ倀ъ帀ъ愀?瀀h耀伀ъ倀ъ儀?帀ъ愀默认段落字体0??麤讵欽著孓伀CharChar5CharChar5CharChar4CharChar4CharChar3CharChar30?CharChar2CharChar20?CharChar1CharChar1yb鑜Fh噀,g6?0?y拨汆梇攬最6?0?CharCharCharCharｚ／／／／／／／／?ā／／／／／／／／／āā唀渀欀渀漀眀渀?洀蹟??TimesNewRomanTimesNewRoman匀礀洀戀漀氀Symbol謀卛O匀椀洀匀甀渀SimSun仿宋_GB2312CambriaCambria雃鷃諃郃雃郃雃鷃諃郃雃郂NormalMicrosoftOfficeWord楍牣獯景?晏楦散圠牯dｒootEntryRootEntry1Table1TableWordDocumentWordDocument匀甀洀洀愀爀礀?渀昀漀爀洀愀琀椀漀渀SummaryInformationDocumentSummaryInformationDocumentSummaryInformationCompObjCompObjMicrosoftOfficeWord文档MSWordDocWord.Document.8