广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3623号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人米晋湘，系该行行长。
诉讼代理人彭细坤，广东豪益律师事务所律师。
诉讼代理人李映澎。
被告广东顺德金鞍商贸有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人林伟江。
被告佛山市顺德区万琪贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人林伟幸。
被告林伟江，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告林伟幸，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告严丽贞，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告广东顺德金鞍商贸有限公司、佛山市顺德区万琪贸易有限公司、林伟江、林伟幸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告广东顺德金鞍商贸有限公司、林伟江适用公告程序送达，本案转为普通程序审理。诉讼中，经原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请，本院追加严丽贞作为本案被告。本案于2016年2月18日进行公开开庭审理。被告佛山市顺德区万琪贸易有限公司、林伟幸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
1、人民币流动资金贷款合同
2014年9月25日，广东顺德金鞍商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款人向原告申请350万元贷款（见合同第一条）；借款期限为一年，即从2014年9月30日起至2015年9月28日（见合同第三条）；借款利率固定为年利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，若借款人未按合同用途使用贷款的，罚息利率固定为借款利率上浮100%，若借款人逾期还本付息的，罚息固定为借款利率水平上浮50%（见合同第四条）；还本计划为按月付息，到期一次还本（见合同第七条）。借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和上述合同约定的结息方式计收利息和复利（见合同第十条）；因借款人违约导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）应由借款人承担，在履行过程中发生争议，需要起诉的，向贷款人（原告）所在地人民法院起诉（见合同第十一条）。
2、最高额保证合同（自然人版）
2014年9月25日，原告分别与被告林伟江、林伟幸签订了《最高额保证合同》，分别约定，林伟江、林伟幸为广东顺德金鞍商贸有限公司在2014年9月1日至2017年12月31日期间主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）分别提供最高限额为人民币1000万元的连带责任保证（见保证合同第一条），保证期间至主合同项下债务履行期限届满日后两年止（见保证合同第三条），无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，被告的保证责任均不因此减免。
3、最高额保证合同
2014年9月25日，原告与被告佛山市顺德区万琪贸易有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定，被告佛山市顺德区万琪贸易有限公司为被告广东顺德金鞍商贸有限公司在2014年9月1日至2017年12月31日期间主合同项下全部债务（包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告为实现债权与担保权利而发生的费用）提供最高限额为人民币1000万元的连带责任保证（见保证合同第一条保证范围与最高债权限额的规定），保证期间至主合同项下债务履行期限届满日后两年止（见保证合同第三条第一款保证期间的规定）。
二、履约
上述合同签订后，原告于2014年9月30日向广东顺德金鞍商贸有限公司发放了借款350万元。
三、违约
被告广东顺德金鞍商贸有限公司应根据合同的约定按月付息，到期一次还本，但被告广东顺德金鞍商贸有限公司自2015年9月20日起未付利息，借款到期后也未清偿本金，被告广东顺德金鞍商贸有限公司的行为已明显违约，截止到2015年10月19日，被告广东顺德金鞍商贸有限公司尚欠原告借款本金3，168，300.69元，利息、罚息及复利6106.32元（利息、罚息及复利暂计至2015年10月19日／利息、罚息及复利应按合同约定计算至实际清偿日止）。
四、其他
原告委托广东豪益律师事务所律师追收本案债务，按广东省司法厅文件粤价（2006）298号规定收费共计117232元。
五、理由
综上，被告广东顺德金鞍商贸有限公司未按时偿还贷款本金利息的行为已明显违约，被告佛山市顺德区万琪贸易有限公司、被告林伟江、被告林伟幸向原告提供《最高额保证合同》，为上述合同项下借款人的全部债务承担连带责任保证。
六、追加理由
被告林伟江是《人民币流动资金贷款合同》的保证人，且林伟江是被告广东顺德金鞍商贸有限公司的法定代表人和股东，而被告严丽贞与林伟江在该合同债务发生时是夫妻关系，并且被告严丽贞也享受了被告广东顺德金鞍商贸有限公司和林伟江的股权利益。依法被告严丽贞应与林伟江一起对本案的债务承担连带清偿责任。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告广东顺德金鞍商贸有限公司向原告归还借款本金3168300.69元，利息、罚息及复利6106.32元（利息、罚息及复利暂计至2015年10月19日／利息、罚息及复利应按合同约定计算至实际清偿日止）。
2、被告广东顺德金鞍商贸有限公司承担原告为实现本债权而支付的律师费117232元。
3、被告佛山市顺德区万琪贸易有限公司、林伟江、林伟幸对被告广东顺德金鞍商贸有限公司的上述债务在1000万元内承担连带清偿责任。
4、四被告共同负担本案全部诉讼费用。
5、被告严丽贞与被告林伟江共同对《人民币流动资金贷款合同》项下的主债权承担连带清偿的保证责任。
起诉后，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行补充如下事实：截至2016年2月18日止，被告广东顺德金鞍商贸有限公司尚欠原告本金3168300.69元，利息、罚息合计148265.32元，复利2984.68元。
被告广东顺德金鞍商贸有限公司、林伟江共同答辩称：1、对涉案借款、欠款事实无异议，但暂无能力偿还；关于利息、罚息、复利的计算方法，对利息、复利的计算没有异议，但对罚息的计算方法不清楚；我方不同意支付原告要求的律师费；签订本案合同时，我方已经向原告提供了林伟江与严丽贞婚姻关系的材料，原告对于该情况知情，严丽贞对涉案借款合同的签订情况不知情，与本案债务无关。
被告严丽贞答辩称其不应承担本案贷款合同项下的主债权连带清偿的保证责任，理由如下：1、本案主债务和保证债务发生在严丽贞与保证人林伟江分居起诉离婚并且财产独立之前，债务并非用于夫妻共同生活，严丽贞不承担偿还责任；2、原告起诉严丽贞是基于林伟江对广东顺德金鞍商贸有限公司贷款债务承担连带清偿责任的保证责任，该保证责任并非夫妻共同债务，严丽贞不承担清偿责任。
被告佛山市顺德区万琪贸易有限公司、林伟幸均未答辩。
本案诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供了如下证据材料：
1、原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件），法定代表人身份证明（原件），以证明原告诉讼主体资格。
2、被告广东顺德金鞍商贸有限公司、佛山市顺德区万琪贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、林伟江、林伟幸、严丽贞身份证复印件，以证明五被告诉讼主体资格。
3、《人民币流动资金贷款合同》及补充协议、保证金质押合同，以证明被告广东顺德金鞍商贸有限公司与原告签订涉案贷款合同的情况、具体约定情况及保证金约定、交纳情况。
4、《最高额保证合同》，以证明原告分别与被告林伟江、林伟幸涉案保证合同的情况、具体约定情况。
5、《最高额保证合同》，以证明原告与被告佛山市顺德区万琪贸易有限公司公司涉案保证合同的情况、具体约定情况。
6、中国建设银行转账凭证，以证明原告广东顺德金鞍商贸有限公司已经按合同约定发放贷款。
7、建设银行帐卡明细表，以证明被告广东顺德金鞍商贸有限公司欠款数额。
8、联贷联保融资额度合同、个人不可撤销保证书两份、借款借据、账户贷款明细拖欠本金及利息说明、交易明细，以证明涉案的贷款属于借新还旧的性质，涉案贷款的用途是用来偿还2013年的融资合同项下债务；此外，被告林伟江、林伟幸对2013年的旧债有签订相关的保证合同，因此林伟江、林伟幸对涉案的债务承担连带保证责任是有事实、法律依据。
被告广东顺德金鞍商贸有限公司、林伟江共同质证如下：对原告所出示的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的贷款合同及补充协议确是我方真实签订的，我方已按照合同约定存入保证金35万元；对证据4、5的保证合同确是被告林伟江、林伟幸及佛山市顺德区万琪贸易有限公司真实签订的；对证据6、7、8的相关合同均是我方与林伟幸于2013年真实签订的。
被告严丽贞质证如下：除证据8中的联贷联保融资额度合同及相关的保证合同外，其他证据均与被告严丽贞无关，由法庭核实；针对证据8中的联贷联保融资额度合同及相关的保证合同无异议，对原告陈述的借新还旧的事实予以认可，该贷款是用于被告广东顺德金鞍商贸有限公司的借新还旧，进一步证明严丽贞与林伟江离婚诉讼时，被告广东顺德金鞍商贸有限公司处于亏损状况，没有财产、利益可以分割给严丽贞。
被告严丽贞提供了如下证据材料：
1、（2014）佛顺法乐民初字第322号民事判决书及（2015）佛中法民一终第2212号民事裁定书、（2015）佛顺法执字第12640号执行案件受理通知书，以证明离婚判决书已经生效，并在本案立案前申请强制执行；其中，判决书第10页证明离婚诉讼中分割被告财产，以广东顺德金鞍商贸有限公司的注册资本为依据进行财产分割，并没有对公司的真实财产状况进行审计；结合本案，原告提供的2013年联贷联保合同的证据，可以证明广东顺德金鞍商贸有限公司并没有财产分割给严丽贞，严丽贞没有享受任何广东顺德金鞍商贸有限公司的财产利益；判决书第7页证明林伟江名下与严丽贞共有的房产，即本案被查封房产，可以分割的部分也只有47万元；即使分割给林伟江实际价值也只有23.5万元，该判决如此处理，仅是从停息离婚纠纷角度做出的互补支付补偿的判决并不符合实际财产状况。综上所述，严丽贞不应当承担对本案所诉请的保证清偿责任。
2、民事委托代理合同、律师费发票，以证明被告严丽贞已经于2012年开始处理其与被告林伟江之间的离婚纠纷。
3、参保业务单，以证明严丽贞于2010年时已在其现居住地替女儿购买保险，2009年后严丽贞与被告林伟江已分开居住。
4、佛山市第一人民医院病历、广州市妇幼儿童医院病历、医疗费，以证明2010年严丽贞为××所花费的费用均是其自己负担。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行质证如下：对证据1的真实性、关联性无异议，对证明内容有异议，该证据可以证明严丽贞离婚的时候享受了广东顺德金鞍商贸有限公司股权的利益；对证据2真实性无法确认，由法院核实，因我方不是代理合同的当事人；对证据3、4的真实性无异议，但不能证明严丽贞花费医疗费的费用来源，这期间被告严丽贞与被告林伟江的还是夫妻关系。
被告广东顺德金鞍商贸有限公司、林伟江对被告严丽贞提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告佛山市顺德区万琪贸易有限公司、林伟幸未到庭，视为其放弃对到庭的原、被告所主张事实及所提供证据的质证、抗辩权利。
对本案证据，本院认证如下：
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行出示的所有证据，被告广东顺德金鞍商贸有限公司、林伟江对证据三性均无异议，且证据3、4、5、6、7、8均有原件予以核对，故本院对所有证据均予以确认，可作为本案的定案依据。
被告严丽贞出示的所有证据，被告广东顺德金鞍商贸有限公司、林伟江对证据三性均无异议，且均有原件予以核对，本院对所有证据的真实性均予以确认；关于上述证据的关联性及证明内容问题，本院将在以下查明事实部分及本院认为部分予以论述。
经审理查明：
2014年9月25日，被告广东顺德金鞍商贸有限公司与原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行签订《人民币流动资金贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。双方约定：贷款人为原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，借款人为被告广东顺德金鞍商贸有限公司，借款金额为3500000元，借款用途为用于偿还被告的《联贷联保融资额度合同》项下债务的资金需要；借款期限为1年，自2014年9月30日起至2015年9月28日止；借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准；贷款利率为固定利率，为起息日基准利率上浮30％，在借款期限内，该利率保持不变，则年利率为7.8％；本合同项下首期发放贷款时，基准利率是指起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，此后，贷款利率依前述约定进行调整时，基准利率是指调整日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，每月20日为结息日；还本方式为按月付息，到期一次性还清；被告应按合同约定提款并足额清偿借款本息，承担合同约定的各项费用；原告有权要求被告按期偿还贷款本金、利息和费用；被告违反合同任一约定或违反法定义务的，视为被告违约；被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利，借款逾期是指被告未按期清偿或超过合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为；因被告违约导致的费用（包括但不限于因被告违约导致原告实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用）应由被告承担。
2014年9月25日，被告林伟江、林伟幸与原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行分别签订了《最高额保证合同（自然人版）》（以下均简称《保证合同1》）。双方约定：被告林伟江、林伟幸愿意为被告广东顺德金鞍商贸有限公司与原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在2014年9月1日至2017年12月31日期间签订的人民币资金借款合同等一系列主合同项下的债务提供最高额连带责任保证；最高限额为10000000元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间为按被告办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满后两年止。
2014年9月25日，被告佛山市顺德区万琪贸易有限公司与原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行签订了《最高额保证合同》（以下简称《保证合同2》）。双方约定：被告佛山市顺德区万琪贸易有限公司愿意为被告广东顺德金鞍商贸有限公司与原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在2014年9月1日至2017年12月31日期间签订的人民币资金借款合同等一系列主合同项下的债务提供最高额连带责任保证；最高限额为10000000元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间为按被告办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满后两年止。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行依约于2014年9月30日向被告广东顺德金鞍商贸有限公司发放了借款3500000元，该笔借款于2015年9月28日到期。被告广东顺德金鞍商贸有限公司于2015年9月21日未能按期足额偿还2015年8月21日至2015年9月20日止的贷款利息，贷款到期日亦未能归还本金。根据原告提供的《拖欠本金及利息说明》，截至2016年2月18日，被告广东顺德金鞍商贸有限公司尚欠原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行借款本金3168300.69元，利息、罚息合计148265.32元，复利2984.68元。
2013年9月25日，被告林伟江出具《个人不可撤销保证书》，为《联贷联保融资额度合同》所形成的全部债权提供连带保证责任担保。
被告严丽贞与被告林伟江于2006年6月6日登记结婚。被告严丽贞于2014年3月17日向顺德区人民法院提起离婚诉讼。顺德区人民法院于2015年7月6日作出（2014）佛顺法乐民初字第322号民事判决书，判决准许严丽贞与林伟江解除婚姻关系，并对夫妻共同财产进行了分割。在该离婚判决中，审理法院认定双方共同财产有房产及对佛山市顺德区金鞍钢铁商贸有限公司（即被告广东顺德金鞍商贸有限公司的原称）享有的股份；判决在严丽贞清偿完毕对交通银行股份有限公司佛山分行的贷款后，上述房产归严丽贞所有，严丽贞应补偿林伟江450000元；判决佛山市顺德区金鞍钢铁商贸有限公司股份归属于林伟江，林伟江应补偿严丽贞450000元。被告林伟江亦在庭审中明确表示不需要被告严丽贞再支付房产补偿款450000元。
上述（2014）佛顺法乐民初字第322号民事判决书已于2015年10月26日发生法律效力，被告严丽贞于2015年11月27日向顺德区人民法院申请强制执行，请求林伟江向其支付财产补偿款450000元，并将上述房产过户到其个人名下。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告广东顺德金鞍商贸有限公司签订了《贷款合同》；原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告林伟江、林伟幸签订了《保证合同1》；原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告佛山市顺德区万琪贸易有限公司签订了《保证合同2》。上述主合同是《贷款合同》，从合同是《保证合同1-2》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方均应严格依约履行。
一、违约责任
被告广东顺德金鞍商贸有限公司于2015年9月21日未能按期足额偿还2015年8月21日至2015年9月20日止的贷款利息，贷款到期日亦未能归还本金，已构成违约，应依据《贷款合同》的约定承担相应的违约责任。
1、罚息
根据《贷款合同》的约定，被告广东顺德金鞍商贸有限公司未能按时足额偿还贷款本息的，原告可对被告广东顺德金鞍商贸有限公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（即贷款利率上浮50%）计收利息。上述罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条中关于罚息利率的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告要求被告支付罚息的主张有合同依据，本院予以支持。关于罚息的计算方法，原告提供了拖欠本金及利息说明及贷款账务交易明细报表予以证实其计算方法和所得数额，相应计算方法符合合同的约定，本院予以采纳。
2、复利
违约金的性质是以补偿性为主，兼具惩罚性的功能。金融借款合同案件中，罚息、复利即具有违约金的性质。本案中原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行未能举证证明其除合同约定利息的损失外还存在其他损失，故本院确定原告的实际损失即合同约定利息的损失。原、被告在《贷款合同》中已约定了被告广东顺德金鞍商贸有限公司逾期还款时，原告可按贷款执行利率上浮50%计收罚息和复利，则利息用于弥补原告的损失，罚息、复利是对被告违约行为的惩罚措施。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当当事人主张违约金过高请求予以调整时，法院可对违约金进行调整。本案中，到庭应诉的借款人被告广东顺德金鞍商贸有限公司及保证人被告林伟江均同意支付复利，其余被告未到庭应诉或未提出异议，故本院对原告的复利主张予以支持。
3、律师费
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行未提供证据证实其有该项费用的支出，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的律师费主张不予支持。
二、保证责任
被告林伟江、林伟幸与原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行分别签订了《保证合同1》，承诺自愿为被告广东顺德金鞍商贸有限公司与原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在2014年9月1日至2017年12月31日期间签订的人民币资金借款合同等一系列主合同项下的债务提供最高额连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。根据《保证合同1》的约定：债权最高限额为10000000元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
被告佛山市顺德区万琪贸易有限公司与原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行签订了《保证合同2》，承诺自愿为被告广东顺德金鞍商贸有限公司与原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在2014年9月1日至2017年12月31日期间签订的人民币资金借款合同等一系列主合同项下的债务提供最高额连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。根据《保证合同2》的约定：债权最高限额为10000000元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
3、被告严丽贞的责任承担问题
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行要求被告严丽贞基于夫妻共同债务对被告林伟江在本案中的担保之债承担连带清偿责任，同时认为严丽贞在离婚诉讼分割财产时也享受了本案借款人广东顺德金鞍商贸有限公司的股权利益，应对本案债务承担连带清偿责任。针对被告严丽贞在本案中应承担何种责任问题，本院论证如下：
（一）被告严丽贞于2014年3月17日提起离婚诉讼，而本案《贷款合同》、被告林伟江作为保证人的《保证合同》均签订于2014年9月25日，则本案债务的形成时间在双方诉讼离婚后；且《贷款合同》中明确约定借款用途系用于偿还《联贷联保融资额度合同》项下债务的资金需要；原告未能举证证实被告严丽贞对于被告林伟江上述保证行为知情，更未能举证证实严丽贞同意林伟江处分其夫妻共同财产。综上，足以认定本案借款并非用于被告严丽贞与林伟江夫妻共同生活所需，且该债务形成于双方诉讼离婚之后，严丽贞亦未明示同意承担本案保证责任处分夫妻共同财产，故被告林伟江的涉案担保之债不应视为夫妻共同债务。原告主张被告严丽贞基于夫妻共同债务承担本案债务连带清偿责任的诉求，本院不予支持。
（二）被告林伟江、严丽贞的离婚诉讼判决（2014）佛顺法乐民初字第322号民事判决书已于2015年10月26日发生法律效力。该判决针对被告林伟江、严丽贞夫妻共同财产的分割作出以下处理：1、在严丽贞清偿完毕对交通银行股份有限公司佛山分行的贷款后，房归严丽贞所有，严丽贞补偿林伟江450000元；2、佛山市顺德区金鞍钢铁商贸有限公司（即被告广东顺德金鞍商贸有限公司）股份归属于林伟江，林伟江补偿严丽贞450000元。被告严丽贞已就该房屋过户问题向法院申请强制执行，被告林伟江亦在庭审中明确表示不需要被告严丽贞再支付房产补偿款450000元。综上，足以认定被告严丽贞在离婚判决中分得价值450000元的本案借款人被告广东顺德金鞍商贸有限公司的股份补偿款，并以该补偿款作为对价，与被告林伟江应得的房产补偿款450000元相互抵消，则严丽贞在离婚分割财产过程中确实分得了价值450000元的借款人公司的财产权益，且该财产权益取得时间系在被告广东顺德金鞍商贸有限公司向原告借款之后，即在本案主债务形成之后，根据《中华人民共和国公司法》关于“公司以其全部财产对公司债务承担责任”的规定，被告严丽贞应在其分得的价值450000元的公司财产权益（即股权补偿款）范围内对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东顺德金鞍商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金3168300.69元及利息（至2016年2月18日的利息、罚息合计为148265.32元，复利为2984.68元；之后至清偿之日止的利息按年利率11.7%计收，对不能按时支付的利息按上述利率计收复利）；
二、被告佛山市顺德区万琪贸易有限公司、林伟江、林伟幸分别对被告广东顺德金鞍商贸有限公司上述第一项确定的债务在最高限额10000000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告严丽贞对被告广东顺德金鞍商贸有限公司上述第一项确定的债务在其于（2014）佛顺法乐民初字第322号民事判决中分得的价值450000元的被告广东顺德金鞍商贸有限公司股权补偿款范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33134元，财产保全费5000元，合计38134元，由原告负担1134元，被告广东顺德金鞍商贸有限公司、佛山市顺德区万琪贸易有限公司、林伟江、林伟幸负担36500元，被告严丽贞负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑云娜