wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1367-2号
申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码为69139930-4），住所地宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号102室。
法定代表人陈华娟，董事长。
被执行人宁波市鄞州飞鸿塑钢门窗有限公司（组织机构代码为72409686-1），住所地宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥西路68号。
法定代表人黄节制，总经理。
被执行人宁波硅普硅胶有限公司（组织机构代码为77234927-X），住所地宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村。
法定代表人黄节制，总经理。
被执行人黄静国，男，1964年7月23日出生，汉族，职业不详，住象山县。
被执行人陈赛芳，女，1967年10月28日出生，汉族，职业不详，住象山县。
被执行人黄永尧，男，1952年11月12日出生，汉族，职业不详，住象山县。
被执行人黄节制，男，1987年7月12日出生，汉族，宁波市鄞州飞鸿塑钢门窗有限公司法定代表人，住象山县。
本院在执行（2015）甬鄞望商初第83号申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市鄞州飞鸿塑钢门窗有限公司、宁波硅普硅胶有限公司、黄静国、陈赛芳、黄永尧、黄节制小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州飞鸿塑钢门窗有限公司、宁波硅普硅胶有限公司、黄静国、陈赛芳、黄永尧、黄节制应支付执行款2679981.37元。在执行中，扣划了被执行人黄静国、黄节制银行账户内的存款共计17541.57元，尚欠2662439.8元；查封了被执行人宁波硅普硅胶有限公司名下的汽车一辆，但未实际控制；查封了登记在被执行人黄静国名下的位于宁波市华泰街39弄18号201室的房屋，但短期内难以处理完毕。此外，六被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1367号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡静燕
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初590号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行，住所地枝江市马家店街办民主大道11号。统一社会信用代码：91420583679762430T。
代表人：李小燕，该行行长。
委托诉讼代理人：李惊惊，该行综合管理员。
委托诉讼代理人：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告：滕华荣，男，1981年9月22日出生，汉族，住枝江市。
被告：赵文梅，女，1985年10月1日出生，汉族，住枝江市。
被告：苟金蓉，男，1975年6月15日出生，汉族，住枝江市。
被告：赵海云，男，1986年10月17日出生，汉族，住枝江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行（以下简称枝江邮政银行）与被告滕华荣、赵文梅、苟金蓉、赵海云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枝江邮政银行的委托诉讼代理人李惊惊和刘晓军到庭参加诉讼，被告滕华荣、赵文梅、苟金蓉、赵海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枝江邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕华荣、赵文梅返还借款63420.37元，并从2018年1月3日起至还清借款之日止，按年利率15.6%支付利息；2、要求被告苟金蓉、赵海云承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月31日，原告与滕华荣、赵文梅夫妇签订《小额贷款额度借款合同》约定，原告向滕华荣、赵文梅提供100000元的借款额度，存续期最长为13个月，苟金蓉、赵海云自愿提供连带责任保证。2017年6月2日，原告向滕华荣、赵文梅提供借款100000元。从2018年1月2日开始，滕华荣、赵文梅未按约定履行还款义务，按照合同约定，原告有权要求被告还清全部本息，并要求保证人承担连带保证责任。
被告滕华荣、赵文梅、苟金蓉、赵海云未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，滕华荣、赵文梅与枝江邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》约定，枝江邮政银行向滕华荣、赵文梅提供100000元的借款额度，额度存续期最长为13个月。合同第12.2.1项约定，对于借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。合同第49.1和54.1项还约定，借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。同日，苟金蓉、赵海云分别与枝江邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》约定，苟金蓉、赵海云为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，枝江邮政银行同意滕华荣、赵文梅申请借款100000元，借款期限为12个月。借款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款，实际放款日与到期日以借款借据为准。
2017年6月2日，滕华荣因垫付运费，枝江邮政银行向滕华荣放款100000元。截止2018年1月2日，滕华荣和赵文梅尚欠借款本金63420.37元，2018年1月2日之前的利息已经付清。
上述事实有《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》、审批单、放款单、借据、还款记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，滕华荣和赵文梅与枝江邮政银行签订的《小额贷款额度借款合同》、苟金蓉和赵海云与枝江邮政银行签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。滕华荣和赵文梅未按期还本付息，构成违约。滕华荣和赵文梅违约后，枝江邮政银行有权要求滕华荣、赵文梅提前清偿借款本息。因此，枝江邮政银行请求滕华荣、赵文梅还本付息，本院予以支持。苟金蓉和赵海云为滕华荣和赵文梅的借款提供连带责任保证，依法应对上述借款本息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滕华荣和赵文梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行借款本金63420.37元，并自2018年1月3日起至还清借款之日止，以63420.37元为基数按年利率15.6%支付利息；
二、被告苟金蓉和赵海云对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告苟金蓉或赵海云承担担保责任后，有权向被告滕华荣和赵文梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告滕华荣和赵文梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 鲍同明
人民陪审员 漆文安
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 熊春娥
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保48号
原告吴国红，女，现住巴林右旗。
被告孟祥林，男，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告吴国红诉被告孟祥林民间借贷纠纷一案，原告吴国红于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告孟祥林在XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至20000元止），原告用其本人所有的一辆机动车（XXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告孟祥林在XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至20000元止），在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对原告吴国红所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年二月三日
书记员 徐亚平
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1152号
原告：冯明富，男，1951年2月6日生，汉族，文盲，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告：徐文珍，女，1952年8月9日生，汉族，文盲，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：冯兴城，男，1974年4月12日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：刘啟山，女，1975年1月12日生，汉族，文盲，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，系被告冯兴城之妻。
二被告委托代理人：陈寅，男，贵州圆方律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人：冯兴明，男，1972年生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，系原告之长子。
第三人：冯静，女，1979年9月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住兴义市，系原告之长女。
第三人：冯兴艳，女，1981年生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，系原告之次女。
原告冯明富、徐文珍诉被告冯兴城、刘啟山土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人、第三人冯静到庭参加了诉讼，第三人冯兴明、冯兴艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯明富、徐文珍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告停止对原告的承包地停止侵权；2.判决二被告返还原告的承包土地；3.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，土地承包到户之时，原告为承包户主承包到6个人的承包田地（承包到土地人为：冯明富、徐文珍、冯兴城、冯兴明、冯静、谭仕英，其中谭仕英系原告之母，于1998年去世），承包地为牛滚凼、小窝窝、绿阴滩、水井门口、坪上、张家屋基、神仙洞等。1998年承包土地延长承包时，原告再次以原告为承包户主承包到上述田地。1992年原告将土地平均分配给冯兴城、冯兴明耕种，由冯兴城、冯兴明每家每年给二原告250斤大米，冯兴城从2010年至今未给付原告大米，2016年元月，二被告及其长子对二原告实施家庭暴力，并经安龙县公安局海子派出所出警处理，现原告无生活来源，为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
原告冯明富、徐文珍向本院提交的证据有：
1.安龙县延长农村土地承包期调查情况登记表一复印件1份，证明承包土地的情况。
被告冯兴城、刘啟山答辩称：被告冯兴城与二原告系父子和母子关系，1981年土地承包到户时，是以户为单位的家庭承包经营机制而不是个人承包，因此承包户的名称虽为冯明富，但是承包人员有6人，分别是冯明富、徐文珍、冯兴城、冯兴明、冯静、谭仕英，承包土地的地点分别是：牛滚凼（田0.5亩）、小窝窝（田0.2亩）、绿阴滩（田0.2亩）、水井门口（田0.4亩）、坪上（田0.5亩）、张家屋基（地3.2亩）、神仙洞（地1亩）；1998年第二轮土地延包，根据当时的政策贯彻，增人不增地、减人不减地，以冯明富为户主的家庭户对其所承包土地的地点、界限、面积等无变动，但是人口增加至11人，这11人均是合法的土地承包经营者，自承包土地以来，家庭未对承包土地的地点、范围进行过明确的划分，1998年7月谭仕英去世，符合条件的承包人为冯明富、徐文珍、冯兴城、刘啟山、冯红米（冯兴城子女）、冯红元（冯兴城子女）、冯兴明、冯克梅（冯兴明子女）、冯洪波（冯兴明子女）、冯静、冯兴艳；被告主要耕种牛滚凼和小窝窝的田、张家屋基和神仙洞的部分地，并按规定缴纳农业税费（后被取消）及领取相关的补贴，并不存在侵占原告所承包的土地。综上，原告诉称被告冯兴城、刘啟山侵占其土地承包经营权的主张并不成立，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告冯兴城、刘啟山向本院提交的证据有：
1.被告身份证复印件各1份，证明二被告的身份信息及主体资格。
2.安龙县延长农村土地承包期调查情况登记表一复印件1份，证明第二轮土地延包人口是11人。
3.存折复印件1份，证明被告领取属于自己那一股土地补贴的依据。
第三人冯静陈述：原、被告所述的土地来源和承包情况是属实的，冯兴城未按照约定拿粮食给我父母是事实，所以我父亲要把属于他的那一股要回来。
第三人冯静未提交证据。
第三人冯兴明、冯兴艳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告冯明富与原告徐文珍系夫妻关系，被告冯兴城、第三人冯兴明、冯静、冯兴艳系二原告所生育的子女。第一轮土地承包时，以原告冯明富为户主，承包了6口人的土地。第二轮土地延包前，二原告与被告冯兴城、第三人冯兴明达成口头协议，由被告冯兴城家耕种小地名为牛滚凼的田、小地名为神仙洞的一半地，由第三人冯兴明家耕种小地名为绿荫滩、坪上、水井门口的田以及神仙洞的另一半地，二原告耕种小地名为张家屋基的地与小地名为小窝窝的田。之后二原告又将小窝窝的田交由被告冯兴城耕种，张家屋基的地交由被告冯兴城与第三人冯兴明各自耕种一半，并由两家每年每家给二原告250斤大米。1998年第二轮土地延包，以原告冯明富为户主，在第一轮的承包土地不变的基础上，人口数增为11人，但原、被告及第三人冯兴明一直按上述家庭协议耕种土地，家庭成员内部未发生争议。后由于二原告与被告家产生家庭矛盾，原告将牛滚凼的田和张家屋基的部分土地收回自行耕种。
另查明，被告冯兴城已将小地名为小窝窝的田与同组的其他村民调换屋基，将小地名为张家屋基的部分土地与第三人冯兴明调换屋基。庭审后，二被告表示，同意将现剩下的张家屋基的地归还二原告，并将从前分配到自家名下的牛滚凼的田以及神仙洞的一半土地交给二原告管理耕种，原告冯明富亦表示同意。
另查明，第三人冯静、冯兴艳已经外嫁，且多年未曾耕种管理过土地。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”以及第二十一条有关发包方应与承包方签订书面承包合同、第二十六条有关发包方收回承包地的限制条件等规定可知，农村土地承包实行的是以农户为单位的承包方式，即与农村集体经济组织签订土地承包合同的主体是农户整个家庭。因此，家庭成员内部对承包地的自行分割，系家庭成员之间真实意思的表示，本院予以尊重并确认。
针对原告的诉讼请求，由于二原告已经耕种管理张家屋基的土地以及牛滚凼的田，且小窝窝的田实际已经用于置换，二被告无实际侵权行为，因此二原告要求二被告停止侵权的诉请本院不予支持。庭审后，原告冯明富及二被告达成一致意见，即将现剩下的张家屋基的地归还二原告，并将从前分配到二被告家名下的牛滚凼的田以及神仙洞的一半土地交给二原告管理耕种，该意思表示系二被告对自己权益的处分，不违反法律相关规定，本院予以支持。
第三人冯静未主张相应权利，第三人冯兴明、冯兴艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身权利，不影响本案的审理。根据上述事实与理由，判决如下：
一、由原告冯明富、徐文珍管理使用小地名为牛滚凼的田、张家屋基的土地及神仙洞的一半土地。
二、驳回原告冯明富、徐文珍其余诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，原告冯明富、徐文珍负担50元，被告冯兴城、刘啟山负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 贺时品
二〇一七年八月一日
书记员 王美懿
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1247号
原告曾某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告杨某某，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告曾某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后。依法由审判员王乃富担任审判长，与审判员罗友义、人民陪审员犹正荣组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原被告经人介绍认识，于2000年办理结婚登记，婚后在2002年2月生育双胞胎女儿曾祥某、曾某卓。2013年原告在仁怀打工期间，被告将两个�儿带到贵阳岳母家生活，未尽到一名母亲抚养子女的义务，原告到贵阳把女儿接回桐梓县花秋镇生活，被告未与原告协商私自外出不归，无法取得联系，原被告至今分居生活三年。原告到贵阳岳母家了解被告情况，被告父母及家人均不知道其下落，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院，请依法判决原被告离婚；两个女儿由原告抚养，被告不支付子女抚养费。
被告未到庭应诉答辩。
原告向本院提交的证据有1、婚姻登记记录证明原件，拟证明原被告于2012年3月5日在桐梓县花秋镇人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明双方于2002年2月生育双胞胎女儿曾某卓、曾祥某的基本情况；3、花秋镇花秋村民委员会证明原件，拟证明被告杨某某于2013年3月离家外出至今未归的事实。
本院根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的结婚证原件、户口本复印件系相关部门根据工作职责依法办理，本院对原告提交的结婚证原件、户口本复印件的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的桐梓县花秋镇花秋村民委员会证明原件，结合原告庭后提交的桐梓县花秋镇克勤村民委员会证明，相互印证被告杨某某及其家人均未在桐梓县花秋镇生活的事实，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。原告提供的证据可以证明原被告依法办理结婚登记并生育两子女，被告杨某某于2013年3月外出后无法联系的事实。
审理查明，原被告经人介绍认识后一起共同生活，于2002年2月生育双胞胎女儿曾某卓、曾祥某，现两子女均跟随原告曾某及家人一起生活，就读于桐梓县花秋镇花秋中学，原被告于2012年3月5日补办了结婚登记。原告曾某在庭审中陈述被告婚前购置的嫁妆�原告家里的有一个衣柜、一张大桌子、四根板凳、三根背凳。现原告以被告未尽一母亲对子女的抚养义务，于2013年3月外出，原被告至今分居生活三年，双方夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请依法判决原被告离婚；两个女儿由原告抚养，被告不支付子女抚养费。
本院认为，原被告双方经人介绍认识后登记结婚，系合法的夫妻关系，现原告曾某要求与被告杨某某离婚，根据提供的桐梓县花秋镇花秋村民委员会出具的证明，被告杨某某于2013年3月外出后无法联系的事实，结合原告庭后向本院提供了被告娘家桐梓县花秋镇克勤村民委员会出具的证明，被告母亲及家人举家搬迁贵阳的事实，相互的印证了原被告三年多没有联系，双方分居生活三年之久，可以说明原被告双方夫妻感情确已破裂的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理�婚案件，应当进行调解，如感情确已破破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，对原告曾某要求与被告杨某某离婚的诉请，本院予以支持。关于原被告双方生育子女曾某卓、曾祥某的抚养问题，由于子女曾某卓、曾祥某一直跟随原告曾某及家人一起生活，庭审中原告曾某愿意抚养子女曾某卓、曾祥某，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务…”之规定，本院确定子女曾某卓、曾祥某由原告曾某抚养，关于子女曾某卓、曾祥某的抚养费问题，在庭审中原告曾某自愿放弃要求被告杨某某承担两子女抚养费，系原告曾某对自己权利的处分，本院予以充分尊重。关于原告陈述的被告婚前购置的嫁妆在其家里的有一个衣柜、一张大桌子、四根板凳、三根背凳，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产…”之规定，被告婚前购置的嫁妆系被告杨某某的个人财产，上述嫁妆应归被告杨某某所有。关于原告陈述的原被告之间无夫妻共同财产及共同债权债务的问题，因被告杨某某未到庭，无法核实原被告之间是否有夫妻共同财产及共同债权债务，关于原被告之间的夫妻共同财产问题及共同债权债务问题，本院暂不宜作评价处理，被告出现后如对原被告之间共同财产及共同债权债务问题有异议，可收集证据后另案主张权利。被告杨某某经本院公告送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人�共和国婚姻法》第十八条、二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾某与被告杨某某离婚。
二、原被告生育的子女曾某卓、曾祥某由原告曾某抚养至两子女分别年满十八周岁，被告杨某某不支付原告曾某子女曾某卓、曾祥某抚养费。
三、被告杨某某婚前购置的嫁妆衣柜一个、大桌子一张、板凳四根、背凳三根归被告杨某某所有。
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王乃富
审 判 员 罗友义
人民陪审员 犹正荣
二〇一六年七月十一日
�记员吴永莎
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初291号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人周远超，男，1981年9月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住重庆市城口县。因涉嫌犯诈骗罪2016年5月14日被江苏省苏州市公安局姑苏分局金阊派出所抓获并羁押于苏州市第一看守所，同年5月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
辩护人张灵华，河南华灵律师事务所律师。
辩护人景燕燕，河南华灵律师事务所实习律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人周远超犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊、崔俊辉出庭支持公诉，被告人周远超及其辩护人张灵华、景燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年7月28日，被告人周远超在灵宝市弘农路南段雅客酒店315房间，虚构承包四川省乐山市峨边县五渡镇鼎丰矿业有限公司六个矿口劳务工程的事实，与被害人娄某1、娄某2签订劳务承包协议，以收取保证金为由骗取娄某1现金5万元、娄某2现金2万元。认定上述事实的证据如下：被告人周远超的供述和辩解；被害人娄某1、娄某2的陈述；证人证言；书证户籍证明、劳务协议书、收条、银行转账记录、抓获经过、谅解书等。公诉机关认为，被告人周远超以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周远超对指控事实不持异议，对指控罪名有异议，认为其构成合同诈骗罪。辩护人张灵华、景燕燕提出的辩护意见是：被告人周远超的行为侵犯了市场经济秩序和被害人的财产权，被告人周远超在签订合同过程中，骗取被害人财产，签订的合同符合合同法对合同的规定，其行为应认定为合同诈骗罪；被告人周远超系初犯，如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失并取得了谅解。建议对被告人周远超从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月28日，在灵宝市弘农路南段雅客酒店315房间内，被告人周远超虚构其在四川省乐山市峨边县五渡镇鼎丰矿业有限公司承包六个矿口劳务工程，准备将坑口的劳务对外承包为由，取得了被害人娄某1、娄某2信任后，与娄某1、娄某2分别签订劳务承包协议，骗取娄某15万元，骗取娄某22万元。
案发后，被告人周远超的亲属退还被害人娄某1现金5万元、娄某2现金2万元，被害人娄某1、娄某2对被告人周远超表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人周远超案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人娄某1、娄某2的陈述，证人余某、覃某的证言，辨认笔录及照片，书证矿山劳务承包协议书、劳务协议、收条、汇款收据、五渡镇政府安全生产委员会办公室证明、扣押发还清单、抓获经过、谅解书、破案报告等，证明被告人周远超实施诈骗的事实及退赃并取得谅解的情况；
3、被告人周远超的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周远超以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，取得被害人的信任，骗取被害人的钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周远超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周远超能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周远超能够退还被害人赃款，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人依据上述理由提出对被告人周远超从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采信；提出被告人周远超构成合同诈骗罪的辩护意见，理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人周远超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 侯 沛
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初371号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人何应华，男，1973年4月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月13日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）318号起诉书指控被告人何应华犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人何应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年8月3日17时许，被告人何应华在陆川县温泉镇陆兴中路石化城中加油站内，以100元的价格向吸毒人员吴某出售一小包可疑毒品。交易完成后，两人被当场抓获。公安民警从被告人何应华处扣押毒资100元，从吴某处扣押到一小包可疑毒品（净重0.07克）。被告人何应华在被抓的几天前还在陆兴路中石化城中加油站内以50元的价格向吴某出售一小包毒品海洛因。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人何应华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何应华对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、通知清单、提取笔录、扣押物品清单、刑事案件现场辨认笔录及照片、指认照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、证人吴某证言、被告人何应华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何应华违反国家关于毒品管理规定，两次非法贩卖零包毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何应华犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人何应华归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人何应华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年8月12日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年十一月十九日
书记员 林小莉
广东省化州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0982行初28号
原告劳某某（曾用名劳某某），男，汉族。
被告化州市民政局。
法定代表人李剑锋，男，局长。
委托代理人张某，男。
委托代理人莫某某，男。
第三人尤某某，女，汉族。
原告劳某某诉被告化州市民政局于1994年6月28日作出的东结字第0397号结婚证行政撤销一案，于2016年6月15日向本院�起行政诉讼。本院于2016年6月16日立案后，于2016年6月20日向被告化州市民政局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告劳某某，被告的委托代理人张某、莫某某到庭参加诉讼。因尤某某与本案被诉行政行为处理有利害关系，本院依法通知尤某某为第三人参加诉讼。庭审时，原告劳某某变更了起诉状第一项诉讼请求为：“依法撤销或确认东结字第0397号结婚证无效。”本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月份原告与尤某某到化州市民政局协议离婚，被被告婚姻登记处工作人员告知，该结婚证记录女方尤某某信息是：身份证号0969384，出生日期1970年10月27日出生。该登记记录尤某某的身份证与现尤某某有效法定的身份证信息不相符，身份证主体不适格，不符合协议离婚条件。1994年6月28日，原告与尤某�到被告处申请结婚登记，是按照民政办的工作人员指引下依法申请，经被告审查后，给原告颁发的结婚证。该结婚证的尤某某身份信息不符，是被告审查登记不严，导致该登记事实不清。原告认为被告就尤某某个人婚姻登记审查的身份信息与尤某某现有效的身份证信息没有关联性，被告所作出的婚姻登记行为错误，应自行纠错。故此，原告向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告颁发的东结字第0397号结婚证。原告提供以下证据：1、身份证，证明诉讼主体资格。2、常住人口个人信息表，证明涉案的结婚证身份信息与尤某某其常住人口个人信息表的身份信息截然不同。3、结婚登记申请书，证明申请书的申请人尤某某在出生日期横栏里填写的出生日期970年10月27日的申请程序，自始不清，被告应告知当事人重新填写真实身份信息，但被告任意放纵，行为违法。4、审查处理结果，证明该表第一栏记述“持婚姻状况证明及身份证”是提供证件情况。第二栏记述“经审查，同意办理发证”是审查意见，此行政行为是婚姻审查登记不严的错误。5、（岭）字第41号婚姻状况证明，证明尤某某出生年月日为70年10月27日，是没有合法的证据来源是错误的登记。6、化州市公安局东山派出所出具的证明，证明0969384的身份证号码不存在。7、结婚证，证明第三人的身份信息不存在。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该法明确规定了自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。涉及不动产的行政行为从作出之日起超过二十年，其他行政行为从作出之日起超过五年的行政案件，无论行政利害关系人属于任何情形，人民法院均不予受理。已经受理的应裁定驳回起诉。本案中，原告劳某某称其于2015年12月与尤某某到被告处协议离婚，知道被告登记的东结字第0397号结婚证，记录尤某某的身份证与现尤某某有效法定的身份证信息不相符，至原告劳某某于2016年6月15日向本院提起行政诉讼时，已超过六个月。此外，原告起诉请求的是撤销或确认东结字第0397号结婚证无效，该行为属于其他行政行为。因此，其起诉期限应当是五年。被告作出的上述行政行为发生在1994年6月28日，原告的起诉是在2016年6月15日，明显已超过了法律规定的五年起诉时效。综上所述，原告劳某某的起诉均超过了知道及不知道的起�时效，依法应驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告劳某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 戴检侦
审判员 劳永强
审判员 邓恒英
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨华丽
广东省化州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0982行初28号
原告劳某某（曾用名劳某某），男，汉族。
被告化州市民政局。
法定代表人李剑锋，男，局长。
委托代理人张某，男。
委托代理人莫某某，男。
第三人尤某某，女，汉族。
原告劳某某诉被告化州市民政局于1994年6月28日作出的东结字第0397号结婚证行政撤销一案，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月16日立案后，于2016年6月20日向被告化州市民政局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告劳某某，被告的委托代理人张某、莫某某到庭参加诉讼。因尤某某与本案被诉行政行为处理有利害关系，本院依法通知尤某某为第三人参加诉讼。庭审时，原告劳某某变更了起诉状第一项诉讼请求为：“依法撤销或确认东结字第0397号结婚证无效。”本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月份原告与尤某某到化州市民政局协议离婚，被被告婚姻登记处工作人员告知，该结婚证记录女方尤某某信息是：身份证号0969384，出生日期1970年10月27日出生。该登记记录尤某某的身份证与现尤某某有效法定的身份证信息不相符，身份证主体不适格，不符合协议离婚条件。1994年6月28日，原告与尤某某到被告处申请结婚登记，是按照民政办的工作人员指引下依法申请，经被告审查后，给原告颁发的结婚证。该结婚证的尤某某身份信息不符，是被告审查登记不严，导致该登记事实不清。原告认为被告就尤某某个人婚姻登记审查的身份信息与尤某某现有效的身份证信息没有关联性，被告所作出的婚姻登记行为错误，应自行纠错。故此，原告向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告颁发的东结字第0397号结婚证。原告提供以下证据：1、身份证，证明诉讼主体资格。2、常住人口个人信息表，证明涉案的结婚证身份信息与尤某某其常住人口个人信息表的身份信息截然不同。3、结婚登记申请书，证明申请书的申请人尤某某在出生日期横栏里填写的出生日期970年10月27日的申请程序，自始不清，被告应告知当事人重新填写真实身份信息，但被告任意放纵，行为违法。4、审查处理结果，证明该表第一栏记述“持婚姻状况证明及身份证”是提供证件情况。第二栏记述“经审查，同意办理发证”是审查意见，此行政行为是婚姻审查登记不严的错误。5、（岭）字第41号婚姻状况证明，证明尤某某出生年月日为70年10月27日，是没有合法的证据来源是错误的登记。6、化州市公安局东山派出所出具的证明，证明0969384的身份证号码不存在。7、结婚证，证明第三人的身份信息不存在。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该法明确规定了自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。涉及不动产的行政行为从作出之日起超过二十年，其他行政行为从作出之日起超过五年的行政案件，无论行政利害关系人属于任何情形，人民法院均不予受理。已经受理的应裁定驳回起诉。本案中，原告劳某某称其于2015年12月与尤某某到被告处协议离婚，知道被告登记的东结字第0397号结婚证，记录尤某某的身份证与现尤某某有效法定的身份证信息不相符，至原告劳某某于2016年6月15日向本院提起行政诉讼时，已超过六个月。此外，原告起诉请求的是撤销或确认东结字第0397号结婚证无效，该行为属于其他行政行为。因此，其起诉期限应当是五年。被告作出的上述行政行为发生在1994年6月28日，原告的起诉是在2016年6月15日，明显已超过了法律规定的五年起诉时效。综上所述，原告劳某某的起诉均超过了知道及不知道的起诉时效，依法应驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告劳某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 戴检侦
审判员 劳永强
审判员 邓恒英
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨华丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终636号
上诉人（原审原告）：赵福山，男，1950年11月29日生，满族，农民，住开原市。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市八宝营业所。
负责人：吴丹，该所主任。
委托代理人：宫妍红，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人赵福山与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市八宝营业所（以下简称中国邮政八宝营业所）财产损害赔偿纠纷一案，开原市人民法院于2016年2月1日作出（2015）开庆民一初字第00085号民事判决，赵福山不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日审理了本案。上诉人赵福山、被上诉人中国邮政八宝营业所委托代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福山一审诉称：原告于2014年7月2日在被告处办理2万元存款重存业务，其中1万元为定期，1万元为活期存款。被告在办理业务中，未给原告办理1万元定期存款，原告发现后找到被告要求其返还1万元存款，但被告以各种理由不返还。故诉至法院，要求被告返还原告的存款及利息。
被告中国邮政八宝营业所一审辩称：原告于2013年6月17日在被告处办理定期存款3万元，6月18日提前支取1万元。2014年7月2日原告到被告处办理了取款业务，取出本金2万元、利息652.92元，并办理了活期存款1万元业务，余款1.065292万元带走。被告处并没有原告的定期存款1万元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年6月17日原告赵福山到被告中国邮政八宝营业所办理定期存款3万元，并于6月18日提前支取1万元。2014年7月2日原告到被告处取出定期存款2万元及利息为0.65292万元，并销户。同时原告又办理了活期存款1万元。嗣后，原告找被告主张2014年7月2日取出的定期存款2万元，转存了定期存款1万元和活期存款1万元，被告只给了其活期存折，定期存单未给，要求被告给付1万元及利息。索要未果，原告到开原市公安局八宝派出所报案，八宝派出所调查后，将卷宗移送本院。原告来本院诉讼，要求被告返还其存款1万元及利息。
一审法院认为：原告于2014年7月2日到被告处办理2万元定期存款销户业务，并已在利息清单客户签字处签字确认，应认定本金2万元及利息652.92元原告已收取。原告认为该签字系被告伪造，但经辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定，确系原告本人书写，对于原告该项主张依法不予支持。原告诉称2014年7月2日除办理了活期存款1万元业务，还办理了定期存款1万元业务。从公安机关调取的银行流水中，2014年7月2日原告只办理了1万元活期存款，并未办理1万元定期存款，原告没有其他证据予以佐证，故对此应承担举证不能的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，据此判决，驳回原告赵福山要求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市八宝营业所返还1万元及利息的诉讼请求。案件受理费65元由原告负担。
赵福山的上诉理由及请求：一、上诉人于2014年7月2日在被上诉人处办理2万元存款重存业务，其中1万元为定期，1万元为活期存款。被上诉人在办理业务中，未给上诉人办理1万元定期存款，就把活期存折和身份证给了上诉人，由于上诉人的疏忽，在被上诉人没给定期存折的情况下离开了银行；二、利息结算清单上的签名不是上诉人书写，被上诉人将上诉人在领取东水西调土地补偿款31,680元时的签名采取非法手段移挪到2014年7月2日的利息结算清单上，造成此案的发生。综上，请求二审法院撤销原审判决，将此案发回重审或依法改判；诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。
中国邮政八宝营业所答辩认为：1、2013年6月17日上诉人办理定期存款3万元，6月18日支取1万元，2014年7月2日取款2万元，同时存入活期1万元，将另1万元及利息取走。2、上诉人提出被上诉人将其签名非法移挪没有事实依据。一审法院对2014年7月2日的清单进行了鉴定，确定签字为上诉人书写，不存在伪造。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为上诉人赵福山于2014年7月2日是否办理了1万元的定期存款存单。根据当天的中国邮政储蓄利息清单显示，赵福山对帐/卡号为0303211282004390879的存单进行了定期销户，本金为2万元，利息652.92元，实付本息合计20,652.92元。清单的客户签名处有“赵福山”字迹。经辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定，客户签名处签名是赵福山本人所写。因此，上述证据能够证明上诉人收到了该存单的本息20,652.92元。根据公安机关调取的银行流水显示，7月2日当天，赵福山只办理了1万元活期存款，没有办理1万元定期存款的记录。上诉人并未提供相应的证据证明其办理了定期存款，也没有证据证明鉴定机构作出的鉴定结论错误，因此应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人赵福山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆利
代理审判员 裴好生
代理审判员 李雪莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 彤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1778号
原告王庆磊，男。
被告杨华山，男。
王庆磊与杨华山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆磊到庭参加诉讼，被告杨华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆磊诉称，2015年12月17日，被告杨华山给我打电话需要8000元急用，并承诺在一周内还钱。但事后我多次催要，被告杨华山一直推拖，没有还款。现诉至法院，要求被告杨华山偿还借款人民币8000元并承担诉讼费。
被告杨华山未答辩。
经审理查明，2015年12月17日，被告杨华山因做生意资金不足向原告王庆磊借款人民币8000元，双方未约定利息。当日被告杨华山�具借据一份。上述借款经原告王庆磊催要后，被告杨华山没有偿还。现原告王庆磊诉至本院，要求被告杨华山偿还借款8000元。
上述事实，有原告陈述、借据等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨华山向原告王庆磊借款8000元，有被告杨华山书写的借据为证，对原告王庆磊与被告杨华山之间存在借贷关系，本院予以确认。原告王庆磊催要该款，被告杨华山应及时偿还。因此，对原告王庆磊要求被告杨华山偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华山于本判决生效之日起三日内偿还原告王庆磊借款人民币八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告王庆磊预交），由被告杨华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 李 丹
人民陪审员 付方阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苗 琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第259号
原告吕梁一鑫典当有限公司，住所地中阳县新建市场北侧中段。
法定代表人任文瑞，经理。
委托代理人陈建辉，系吕梁一鑫典当有限公司员工。
被告刘彦平。
被告高爱巧。
原告吕梁一鑫典当有限公司与被告刘彦平、高爱巧典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘彦平、高爱巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，原告与被告刘彦平签订《典当合同》，约定被告向原告贷款人民币10万元，贷款用途为生意周转，贷款期限从2013年4月23日起至2013年10月23日，贷款期间利息为月息2.0%复利计算，逾期还款加收原定利率的50%，即逾期利息为3.0%复利计算。同日，被告高爱巧为被告刘彦平提供连带保证并与原告签订《抵押同意书》，此后，原告依约向被告刘彦平发放当金人民币10万元。
上述贷款到期后，原告多次向被告催要。时至今日，被告刘彦平尚欠原告典当本金人民币10万元及相应利息，被告高爱巧也未履行连带还款义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还典当本金人民币10万元及利息。
原告针对自己的主张，向法庭提供下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证、结婚证，证明被告的主体资格；
3、当票、抵押同意书、借款契约、典当合同证明被告收取当金的事实；
4、他项权证。
被告刘彦平、高爱巧未到庭未答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年4月23日，原告吕梁一鑫典当有限公司与被告刘彦平签订《典当合同》，约定原告吕梁一鑫典当有限公司向被告刘彦平贷款人民币10万元，由刘彦平用于生意周转，贷款期限从2013年4月23日起至2013年10月23日，贷款期间利息为月息2.0%。同日，被告刘彦平之妻高爱巧为原告提交《抵押同意书》，同意将其与被告刘彦平共有的位于中阳县雷家沟1××号房产（房产证号：中房权证2001字第××号）作为抵押，并进行他项权（中房他证2013字第××号）登记。原告依约向被告刘彦平发放当金人民币10万元，被告刘彦平收取当金后，支付利息到2014年9月22日，此后，再未还本付息。以上是为本案事实。
上述事实，有原告提供的证据及陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吕梁一鑫典当有限公司与被告刘彦平签订的典当合同、当票、借款契约及被告高爱巧给原告吕梁一鑫典当有限公司提交的抵押同意书系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告吕梁一鑫典当有限公司要求被告刘彦平、高爱巧清偿当金及利息的请求，依法予以支持。由于被告刘彦平、高爱巧将其共有房屋予以抵押，并进行他项登记，故原告吕梁一鑫典当有限公司对被告刘彦平、共有的房屋享优先受偿权。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘彦平、高爱巧于判决生效后15日内连带清偿原告吕梁一鑫典当有限公司当金100000元及所欠利息（按年利率24%，2014年9月23日起计算至执行完毕之日止）；
二、吕梁一鑫典当有限公司对被告刘彦平、高爱巧所有的位于中阳县雷家沟1××号的抵押房产（中房他证2013字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘彦平、高爱巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李晋平
审判员 张外姓
审判员 张征平
二〇一五年十一月十日
书记员 赵子杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初115号
原告：朱贵俊，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王兵，男，1988年1月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：王金良，男，1989年4月10日出生，汉族，住玉环县。
原告朱贵俊与被告王兵、王金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱贵俊到庭参加诉讼；被告王兵、王金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱贵俊诉称：两被告因需分别于2016年11月8日向原告借款10000元，于2016年11月17日向原告借款10000元，共同出具借条两份，约定月利率按2%计算。双方口头言明此款一经原告催讨两被告立即予以偿还，后此款经原告催讨，被告至今分文未还。原告故诉请：一、要求两被告共同偿还原告贷款本金计人民币20000元，并要求两被告按月利率2%支付利息损失（10000元自2016年11月8日起至实际给付之日止；10000元自2016年11月7日起至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、要求两被告共同偿还原告贷款本金计人民币20000元，并要求两被告按月利率2%支付利息损失（10000元自2016年11月8日起至实际给付之日止；10000元自2016年11月17日起至实际给付之日止）。
被告王兵、王金良既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函各一份、借条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告朱贵俊与被告王兵、王金良之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告王兵、王金良应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王兵、王金良于本判决生效后十日内共同偿还原告朱贵俊借款本金计人民币20000元，并按照月利率2%支付本金10000元的利息自2016年11月8日起至本判决确定履行完毕之日止，按月利率2%支付另一笔本金10000元的利息自2016年11月17日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告预交），减半收取计人民币150元，由被告王兵、王金良共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 林晓晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1824号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地中国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：新干县瑞峰箱包有限公司，住所地中国江西省吉安市新干县河西工业园区。
法定代表人：谭云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美平，江西艾民律师事务所律师。
被告：南京市六合区易购得百货超市店，经营场所中国江苏省南京市六合区雄州街道长江路66-2208。
经营者：王永超。
委托诉讼代理人：顾迪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告宏联国际贸易有限公司与被告新干县瑞峰箱包有限公司、南京市六合区易购得百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十月十九日
书记员 陈晓君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1078号
罪犯张洪明，男，1961年10月20日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年5月15日作出（2014）西法刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人张洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币35269.99元。判决生效后，于2014年7月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪明准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月1日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初254号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人马某乙，又名马某甲，女，1960年3月6日出生，汉族，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2015年10月22日被禹州市公安局刑事拘留，同年11月28日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人马某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
1、2015年9月22日，张官臣、张东臣、李国庆（均已判）预谋后去到禹州市建设路坪山永和苑小区20号楼2单元楼下，将被害人王某甲的红色爱玛（小苹果款）电动车偷走，被告人马某乙在明知该车为赃车的情形下仍予以收购。经鉴定，该车价值人民币1656元。
2、2015年9月30日，张官臣、张东臣、李国庆（均已判）预谋后去到禹州市东商贸实验小学家属院3单元楼下地下室，将被害人尚某的红色爱玛（珠光蓝小红果款）电动车偷走，被告人马某乙在明知该车为赃车的情形下仍予以收购。经鉴定，该车价值人民币1768元。
3、2015年10月6日，张官臣伙同张东臣、李国庆（均已判）预谋后去到禹州市东区维也纳小区8号楼4单元楼下，将被害人毋某的咖啡白色爱玛（小Q）电动车偷走，被告人马某乙在明知该车为赃车的情形下仍予以收购。经鉴定，该车价值人民币1670元。
4、2015年10月6日，张官臣伙同张东臣、李国庆（均已判）预谋后去到禹州市画圣路丽水金沙洗浴中心北边路西水岸花城小区6号楼1单元楼下，将被害人王某乙的咖啡色立马电动车偷走，被告人马某乙在明知该车为赃车的情形下仍予以收购。经鉴定，该车价值人民币2024元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某乙明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、2015年9月22日，张官臣、张东臣、李国庆（均已判）预谋后去到禹州市建设路坪山永和苑小区20号楼2单元楼下，将被害人王某甲的红色爱玛电动车偷走，被告人马某乙在明知该车为赃车的情形下仍予以收购。经鉴定，该车价值人民币1656元。
2、2015年9月30日，张官臣、张东臣、李国庆（均已判）预谋后去到禹州市东商贸实验小学家属院3单元楼下地下室，将被害人尚某的红色爱玛电动车偷走，被告人马某乙在明知该车为赃车的情形下仍予以收购。经鉴定，该车价值人民币1768元。
3、2015年10月6日，张官臣伙同张东臣、李国庆（均已判）预谋后去到禹州市东区维也纳小区8号楼4单元楼下，将被害人毋某的咖啡白色爱玛电动车偷走，被告人马某乙在明知该车为赃车的情形下仍予以收购。经鉴定，该车价值人民币1670元。
4、2015年10月6日，张官臣伙同张东臣、李国庆（均已判）预谋后去到禹州市画圣路丽水金沙洗浴中心北边路西水岸花城小区6号楼1单元楼下，将被害人王某乙的咖啡色立马电动车偷走，被告人马某乙在明知该车为赃车的情形下仍予以收购。经鉴定，该车价值人民币2024元。
上述事实，被告人马某乙供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、归案情况说明、户籍证明、手机通话记录清单、照片、发还物品、文件清单、辨认笔录、另案被告人张某甲、李某、张某乙供述、证人孙某、王某丁、王某丙、于某乙证言、被害人王某甲、尚某、毋某、王某乙陈述、禹州市价格认证中心鉴定意见等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十二日起至二○一六年八月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 葛丽娟
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执408号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人杨某，男，32岁。
被执行人宋某，女，31岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年11月15日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2016]34号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人杨某、宋某强制执行征收社会抚养费21612元。本院依法审查后，于2016年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查询结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执408号案本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一七年二月二十六日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4003号
原告和秋芬，女，汉族，1938年7月16日生。
委托代理人乐杰鸿、张晓龙，河南博正律师事务所律师。
被告高建河，基本身份信息不详。
原告和秋芬诉被告高建河房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，原被告签订房屋买卖合同，约定原告出售位于郑州市二七区华北街2号院1号楼3单元40号房屋给被告，该房屋成交款430000元，被告于2013年11月18日前支付房款430000元，被告逾期支付房款超过合理期限，原告有权解除合同等。被告至今未支付分文购房款，且妨碍原告继续居住该房屋。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2013年11月19日签订的关于郑州市二七区华北街2号院1号楼3单元40号房屋买卖合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告和秋芬自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告和秋芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，余款50元退回原告和秋芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一六年五月十七日
书记员 陈伟霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保206号
申请人刘相兵。
被申请人路波。
被申请人王敏，成年。
申请人刘相兵与被申请人路波、王敏的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人王敏所有的鲁Q×××××号小型汽车（保证金10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王敏所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年二月三日
代书记员 王维慧
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初647号
原告：王德志，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店镇大德庄村大德庄*组。
委托代理人：张丽宏（原告妻子），女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店镇大德庄村大德庄*组。
被告：任学春，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市北炉乡董杖子村茶布袋沟组。
原告王德志与被告任学春劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德志的委托代理人张丽宏到庭参加诉讼，被告任学春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，我为被告承包的高铁护坡工程支模板，当时约定每日工资200元，我在被告处干活共八天半，被告共拖欠我工资1,580元，被告为我出具了欠条。此款我多次找被告催要，被告总以各种理由推拖，现要求被告立即给付拖欠的工资款人民币1,580元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年5月被告在承包高铁护坡工程时雇佣原告为其承包的工程从事支模板工作，当时约定每日工资为200元。原告共为被告工作8.5天。2015年8月15日被告为原告出具了内容为：“今欠王德志人工费壹仟伍佰捌拾元（明细干活捌天半每天贰佰元），欠款人：任学春，证明人：刘海明”的欠条一张。后经原告催要未果，为此，原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的工资款人民币1,580元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、欠条在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告承包的工程中从事劳务，双方已形成了劳务关系。原告在向被告提供劳务后，被告应及时向原告支付工资款，由于被告未能及时给付原告工资款，侵害了原告的合法权益，其应承担给付原告工资款的民事责任。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任学春于本判决生效后五日内给付原告王德志工资款1,580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告任学春负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李庆宜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3893号
原告：王娜，女，汉族，1980年6月15日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽瀚律师事务所律师。
被告：芜湖市群�建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区都宝花园65号楼1-02室，统一社会信用代码91340200570433318U。
本院在审理原告王娜诉被告芜湖市群策建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王娜于2017年12月6日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告王娜撤诉。
审判员 肖 迹
二〇一七年十二月六日
书记员 周维丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1792号
原告：厦门华工正源贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新美路19号4楼413单元，统一社会信用代码：91350205M0001R0J5E。
法定代表人：穆长春，总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。
被告：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路325室，统一社会信用代码：91350200079398268E。
法定代表人：康玉琴，执行董事。
委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告厦门华工正源贸易有限公司与被告厦门和景园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。在本案审理过程中，厦门华工正源贸易有限公司以欲与厦门和景园置业有限公司达成庭外和解为由，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门华工正源贸易�限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门华工正源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2616元减半收取1308元，由厦门华工正源贸易有限公司负担。
审 判 员 郭 静
二〇一八年七月十八日
法官助理 李 馨
代书记员 张茜茜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初1117号
原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。
法定代表人：苏晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕赛璐，女，该公司工作人员。
被告：庄海红，女，1964年4月12日出生，汉族，住岱山县。
原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告庄海红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告庄海红已支付物业费为由于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 余叶君
二〇一八年七月二十五日
代书记员 赵宇翰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12317号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：黄世和，男，1962年1月2日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告黄世和信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄世和偿还信用卡透支本金96939.43元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月10日为7063.48元）、滞纳金（暂计至2016年7月10日为5406.08元）、服务费等其他费用（暂计至2016年7月10日为3186.27元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××14申领时间2010年7月3日信用额度200000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2015年3月16日起开始透支，2010年7月16日至2016年1月24日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金97950.98元、费用1062.09元。还款事实被告自最后一次消费后还款8次，共计1926.76元，其中1726.76元用于冲抵本金、200元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金96224.22元透支滞纳金4811.21元透支利息截至2016年12月4日的利息为15259.21元，之后的利息以透支本金96224.22元为基数按日利率万分之五计收。费用3186.27元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金96224.22元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即96224.22元×5%≈滞纳金4811.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄世和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金96224.22元及利息（截至2016年12月4日共计利息15259.21元，之后的利息以透支本金96224.22元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4811.21元、费用3186.27元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告黄世和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈盈盈
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初384号
原告：毛新敏，男，1965年12月21日出生，汉族，本市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：陈玉军，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈玉淮，女，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈玉飞，男，1960年9月11日出生，汉族，住上海市金山区。
原告毛新敏与被告陈玉军、陈玉淮、陈玉飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告毛新敏于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：毛新敏撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛新敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛新敏负担。
审判员 徐慧平
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏 慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5063号
原告：郑某，女，1989年1月31日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：廖尚根，男，1978年10月6日出生，汉族，住平阳县，系温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1980年7月23日出生，汉族，住平阳县。
原告郑某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，同年9月2日进行了公开开庭审理。原告郑某及其委托代理人廖尚根、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原告郑某与被告陈某1离婚；2.婚生女儿陈某2由原告抚养至独立生活止，被告依法承担50%的抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某2。婚初，双方感情一般，后因性格不合经常为琐事发生纠纷。被告多次对原告实施家暴，双方因此于2016年3月分居生活至今。2016年7月27日，被告到原告上班的水头镇瑞都宾馆殴打原告致伤。当日，水头派出所出具家庭暴力告诫书对被告进行告诫。
被告陈某1答辩称：被告不同意离婚。被告没有对原告实施家庭暴力，如果被告对原告实施家庭暴力，原告就没机会报警。如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。2016年7月27日，被告叫原告回家，在这过程中，被告用手打了原告的嘴巴，具体的外伤以医院出具的诊断书为准，被告没看清楚《家庭暴力告诫书》的内容就签字了。
被告陈某1在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告郑某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某2。2016年7月27日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，公安机关因此给予被告告诫处理。
以上事实有原、被告的陈述、原告身份证、被告人口信息、婚姻登记信息、陈某2人口信息、家庭暴力告诫书等证据予以证实。原告主张的其他事实，因提供的证据不足以证明，本院不予认定。
本院认为：原告郑某与被告陈某1系合法婚姻关系，依法应受法律保护。虽然近来夫妻关系紧张，但只要双方珍惜原有夫妻感情，以子女身心健康为重，互谅互让、真诚沟通，妥善处理家庭关系，具备和好可能。现原告要求离婚，但被告不同意离婚，而原告提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年十月十二日
代书记员 蔡庆塔
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6083号
原告：陈某。
委托代理人：翁利亚，浙江建策律师事务所律师。
被告：江某。
委托代理人：江仁云。
原告陈某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人翁利亚、被告江某及其委托代理人江仁云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2012年农历12月经相亲认识，于2013年11月18日办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。原告在未深入了解情况下草率与被告登记结婚，双方感情基础比较薄弱。婚后，原、被告不仅未增进夫妻感情，反而因性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。原告于2015年10月29日向法院提起离婚诉讼，后被判决不准予离婚。判决至今已过6个月，原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。故原告诉请法院：1、判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江某答辩称：不同意离婚，因原告没有返还聘金、聘礼。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并于2013年8月16日（农历）订婚，2013年11月18日办理结婚登记手续，双方未生育子女。夫妻关系存续期间，双方有为生活琐事发生纠纷。原告于2015年10月份向法院起诉离婚，被本院判处驳回原告诉讼请求后，双方关系并未和好。原、被告婚姻关系存续期间，夫妻共同债务有欠原告姐夫范浩哲的30000元借款。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、（2015）温乐荆民初字第396号民事判决书及原、被告庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不合，原告曾于2015年10月向法院起诉离婚，被本院判处驳回原告诉讼请求后，双方关系仍然不能和好，应视为夫妻感情已经完全破裂。虽然被告以原告没有返还订婚时的聘金、聘礼为不同意离婚理由，但离婚的标准应为夫妻感情是否已彻底破裂，至于订婚时的聘金、聘礼是否返还并非离婚的标准，且原、被告结婚登记至今已近三年，被告要求原告返还聘金、聘礼的主张于法无据。故被告的上述抗辩理由不足，本院不予采纳。现原告再次起诉请求法院判决原、被告离婚，对该诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题，原、被告均确认被告向原告姐夫范浩哲借款30000元未还，本院对该事实予以认定。原告在庭审中陈述被告称借款用途为网上赌博，被告在庭审中则主张该30000元借款系用于投资属夫妻共同债务，因原告无证据证明该借款系被告个人债务，且该借款发生在婚姻关系存续期间，故因认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告江某离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间欠范浩哲的30000元，由原、被告共同偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一六年七月二十八日
代书记员 许雅群
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1836号
原告黄贤军，农民。
委托代理人：张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告田国祥，农民。
被告田学宽，农民。
委托代理人：戴振，成武伸正法律服务所法律工作者。
原告黄贤军诉被告田国祥、田学宽民间借贷纠纷一案，原告黄贤军于2015年11月13日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄贤军的委托代理人孙文娟、张亚男、被告田学宽及委托代理人戴振到庭参加诉讼，被告田国祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤军诉称：被告田国祥为进货，于2011年1月18日向我借款50000元，被告田学宽为该笔借款提供担保，并签订了借款合同和承诺书。双方口头约定利息为月息二分，合同约定如到期不还加收利息或承担违约金10000元。后经我催要，二被告以种种理由拒绝偿还。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告田国祥立即偿还原告借款50000元及违约金和利息，被告田学宽承担连带清偿责任。
被告田国祥未到庭，亦未答辩。
被告田学宽辩称：二被告根本没同原告签订借款和担保合同，被告田国祥也根本没有向原告借款。借款合同根本没有显示贷款方是黄贤军，不能认定黄贤军是涉案合同的当事人，原告不具有诉讼主体资格。该合同事实上是田国祥同高峰签订的借款协议，并且该协议未实际履行，原告更没有实际交付借款，应驳回起诉。即使原告和被告之间存在借款和担保关系，但是从借款合同显示，约定的借款利息条款中根本没有约定利息，原告诉称口头约定利息，不能成立。该借款合同，原告方进行了裁剪，裁剪内容应该是双方约定了借款日期。因此，我们认为该借款合同有严重瑕疵，不能作为定案的依据。
经审理查明：2011年1月18日，被告田国祥同原告黄贤军签订借款50000元的借款合同，约定如借款人到期不还承担违约金10000元，未约定借款利息和借款期限。被告田学宽在借款合同和承诺书上签字，为该笔借款作了连带责任担保，未约定担保期限。后原告向本院提起诉讼，要求被告田国祥立即偿还借款50000元及违约金10000元和相应利息，被告田学宽承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同及复印件、承诺书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告黄贤军所持有的被告田国祥签订的借款50000元的借款合同，被告田学宽辩称该合同是田国祥同高峰签订的借款协议，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信，依法认定原告黄贤军是该借款合同的出借人。原告向本院提供的涉案借款合同有明显的裁剪痕迹，该证据有明显瑕疵，被告亦对此提出异议。原告提供的证人，在审理质证时，其证言前后严重矛盾，致本院无法采信，不能支持原告主张的事实。原告未能提供足够的证据证明已将涉案借款支付给二被告，原、被告所签订的借款合同依法不能生效，故本院对原告主张的事实不予认定，对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告黄贤军的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告黄贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 王爱民
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈海燕
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初140号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘晓亚，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，住河南省襄城县。2017年10月18日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局取保候审，2018年3月10日被襄城县人民检察院取保候审，同年5月16日经本院决定被取保候审。
指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告人杜素勤，女，1975年9月15日出生，汉族，小学文化，住河南省襄城县。2017年10月18日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局取保候审，2018年3月10日被襄城县人民检察院取保候审，同年5月16日经本院决定被取保候审。
指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。
被告人杜书歌，女，1979年11月28日出生，汉族，文盲，住河南省襄城县。2017年10月18日因涉嫌非法经营罪被襄城县公安局取保候审，2018年3月10日被襄城县人民检察院取保候审，同年5月16日经本院决定被取保候审。
指定辩护人郭存贞，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人刘晓亚、杜素勤、杜书歌犯非法经营罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人刘晓亚及其辩护人王冬梅、被告人杜素勤及其辩护人蔡晓丽、被告人杜书歌及其辩护人郭存贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控,2017年10月14日，被告人刘晓亚雇佣被告人杜素勤组织人员为其封制假烟卷。被告人杜素勤与被告人杜书歌商定使用其家作为制假地点。后由杜素勤、杜书歌等五人于2017年10月15日至16日在杜书歌家中制假被查获。经鉴定：所查获卷烟均为假烟，其中，白沙牌卷烟（软）210条（4.2万支），价格人民币10369.15元；牡丹牌卷烟（软）417条（8.34万支），价人民币54210元；牡丹牌散支假烟1.7万支，9450元，共计14.24万支，价格74029.15元。案发后刘晓亚到公安机关自首。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料证实。被告人刘晓亚、杜素勤、杜书歌之行为均已构成非法经营罪，且属共同犯罪，其中被告人刘晓亚系主犯，被告人杜素勤、杜书歌系从犯，对于从犯应当从轻或者减轻处罚。被告人刘晓亚属自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人刘晓亚、杜素勤、杜书歌均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。刘晓亚的辩护人辩称刘晓亚系自首、认罪、悔罪态度好、系初犯、偶犯、非法经营时间短、建议对其从轻处罚并适用缓刑。杜素勤的辩护人辩称杜素勤系从犯、认罪、悔罪态度好、系初犯、偶犯、建议对其从轻处罚并适用缓刑。杜书歌的辩护人辩称张会涛系从犯、认罪、悔罪态度好、系初犯、偶犯、建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月14日，被告人刘晓亚雇佣被告人杜素勤组织人员为其封制假烟卷。被告人杜素勤与被告人杜书歌商定使用其家作为制假地点。后由杜素勤、杜书歌等五人于2017年10月15日至16日在杜书歌家中制假被查获。经鉴定：所查获卷烟均为假烟，其中，白沙牌卷烟（软）210条（4.2万支），价值人民币10369.15元；牡丹牌卷烟（软）417条（8.34万支），价值人民币54210元；牡丹牌散支假烟1.7万支，价值人民币9450元。以上共计14.24万支，价值74029.15元。2017年10月17日，被告人刘晓亚主动到襄城县公安局办案中心投案自首。
上述事实，被告人刘晓亚、杜素勤、杜书歌在庭审中均无异议。并有证人张某、李某、陈某的证言、襄城县烟草专卖局涉案财物移送清单、证据先行登记保存审批表、襄城县烟草专卖局检查（勘验）笔录、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、证据复制（提取）单及照片、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书、襄城县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、襄城县烟草专卖局证明、襄城县烟草专卖局案件移送函、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓亚、杜素勤、杜书歌违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控刘晓亚、杜素勤、杜书歌犯非法经营罪成立，予以支持。被告人刘晓亚、杜素勤、杜书歌共同故意犯罪，系共同犯罪，其中被告人刘晓亚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人杜素勤、杜书歌在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。
被告人刘晓亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，可以从轻处罚。被告人杜素勤、杜书歌均当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，三被告人符合适用缓刑的条件。关于刘晓亚、杜素勤、杜书歌的辩护人分别辩称刘晓亚系自首、杜素勤、杜书歌均系从犯及刘晓亚、杜素勤、杜书歌的辩护人均辩称三被告人认罪、悔罪态度好、系初犯、偶犯、非法经营时间短、建议对其从轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓亚犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜素勤犯非法经营罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杜书歌犯非法经营罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的假烟等涉案物品依法予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑亚
审判员 任双军
审判员 李金祥
二〇一八年五月二十九日
书记员 李静鹤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终14号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院
上诉人（原审被告人）张子文，男，1951年2月15日出生于天津市，住天津市东丽区。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人张子文犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二〇一六年十二月五日作出（2016）津0110刑初597号刑事判决。原审被告人张子文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月13日、14日，被告人张子文利用卡号为18×××74、18×××14、185××××7454的手机，分别给国内不同的手机用户王某、张某2、常某、杨某、宋某、苗某、倪某1、蒋某1等多人拨打“法轮功”宣传语音电话，传播宣扬“法轮功”邪教。2016年3月15日11时许，被告人张子文在位于本市东丽区军粮城的家中被公安机关抓获归案。民警当场查获用于对外传播的“法轮功”内容的手机3部、手机卡3个、存有“法轮功”内容的手机9部、印有“法轮功”内容的10元面值人民币161张及5元面值人民币6张、“法轮功”书籍52册、“法轮功”光盘16张、播放器4个、U盘1个、平板电脑2部、“法轮功”挂历1册、“法轮功”挂饰15个、“法轮功”书签18张、“法轮功”宣传卡26张、“举报信”10封、“声明”1份、“控告状”6份、“法轮功”论语6份、明慧周刊1册、正见周刊1册、“真善忍好”印章1枚、“法轮功”宣传材料11份等大量物品。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源及抓获经过的说明，证明公安机关接匿名报警后于2016年3月15日将被告人张子文抓获归案。
2、检查笔录及扣押清单，证明经对被告人居住处检查，民警当场查获并扣押了对外传播的“法轮功”内容的手机3部、手机卡3个、存有“法轮功”内容的手机9部、印有“法轮功”内容的10元面值人民币161张及5元面值人民币6张、“法轮功”书籍52册、“法轮功”光盘16张、播放器4个、U盘1个、平板电脑2部、“法轮功”挂历1册、“法轮功”挂饰15个、“法轮功”书签18张、“法轮功”宣传卡26张、“举报信”10封、“声明”1份、“控告状”6份、“法轮功”论语6份、明慧周刊1册、正见周刊1册、“真善忍好”印章1枚、“法轮功”宣传材料11份等大量物品。
3、证人刘某、张某1、王某、张某2、常某、杨某、宋某、苗某、倪某1、蒋某1证言及通话记录，证明被告人张子文利用卡号为18×××74、18×××14、185××××7454的手机，分别向多名证人拨打电话，传播“法轮功”内容。附通话记录。
4、被告人户籍证明及前科材料等，户籍证明证实了被告人的身份信息。天津市东丽区人民法院（2011）丽刑初字第167号刑事判决书及释放证明书，证明被告人张子文因从事法轮功邪教组织活动于2000年4月被治安拘留十五日，2002年11月被劳动教养三年。2011年因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年，2013年9月25日刑满释放。
以上证据均系依法取得，能相互印证，证明本案事实，原审法院经庭审质证，对证据的证明效力予以确认。
原审法院认为，被告人张子文目无国法，在国家已明令取缔法轮功组织，禁止法轮功组织进行活动的情况下，以宣扬法轮功邪教为目的，非法制作、散发法轮功宣传物品而被刑事处罚后，继续宣扬法轮功内容，其行为扰乱了我国的法律秩序，破坏法律的实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人张子文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第五项之规定，判决：一、被告人张子文犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送对外传播的“法轮功”内容的手机3部、手机卡3个、存有“法轮功”内容的手机9部、印有“法轮功”内容的10元面值人民币161张及5元面值人民币6张、“法轮功”书籍52册、“法轮功”光盘16张、播放器4个、U盘1个、平板电脑2部、“法轮功”挂历1册、“法轮功”挂饰15个、“法轮功”书签18张、“法轮功”宣传卡26张、“举报信”10封、“声明”1份、“控告状”6份、“法轮功”论语6份、明慧周刊1册、正见周刊1册、“真善忍好”印章1枚、“法轮功”宣传材料11份等物品，予以没收。
原审被告人张子文认为其无罪，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张子文目无国家法律，因非法制作、散发法轮功宣传物品而被刑事处罚后，仍不思悔改，继续宣扬法轮功内容，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人张子文的上诉理由，经查，张子文曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑，刑满释放后，其仍不思悔改，2016年3月13日、14日，被告人张子文利用卡号为18×××74、18×××14、185××××7454的手机，分别给国内不同的手机用户王某、张某2、常某、杨某、宋某、苗某、倪某1、蒋某1等多人拨打“法轮功”宣传语音电话，传播宣扬“法轮功”邪教。公安机关在其住处搜查出用于对外传播的“法轮功”内容的手机3部、手机卡3个、存有“法轮功”内容的手机9部、印有“法轮功”内容的10元面值人民币161张及5元面值人民币6张、“法轮功”书籍52册、“法轮功”光盘16张、播放器4个、U盘1个、平板电脑2部、“法轮功”挂历1册、“法轮功”挂饰15个、“法轮功”书签18张、“法轮功”宣传卡26张、“举报信”10封、“声明”1份、“控告状”6份、“法轮功”论语6份、明慧周刊1册、正见周刊1册、“真善忍好”印章1枚、“法轮功”宣传材料11份等物品。该事实不仅有检查笔录及扣押清单在案证实，且有相关证人证言及通话记录、上诉人张子文的前科材料予以证实，足以认定。故上诉人张子文所提上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 铮
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1497号
原告：张军建，男，1986年5月14日出生，汉族，住江都市。
被告：ＸＸ东，男，1978年8月28日出生，汉族，住灌云县。
原告张军建与被告ＸＸ东民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军建到庭参加诉讼，被告ＸＸ东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军建向本院提起诉讼：1.要求被告返还借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟，2016年5月6日，被告ＸＸ东因做工程缺少资金向我借款150000元，后经催要至今未还。
被告ＸＸ东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了据交换和质证，本院认定事实如下，2016年5月6日，被告ＸＸ东因承包自来水建设工程向原告借款150000元并出具借条注明：“今借到张军建现金人民币壹拾伍万元正，150000，备注：年利息按18%计算”。未约定还款期限。借款后经张军建催要至今未还。
上述事实，有原告张军建所举证的借条，以及原告当庭陈述等证据证实，以上证据均经过开庭质证，具有真实性，合法性，内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告张军建与被告ＸＸ东之间的民间借贷合同关系系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。ＸＸ东应按约返还借款。因双方未约定还款期限，故出借人有权随时要求返还。被告ＸＸ东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。在此纠纷中，被告ＸＸ东应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告ＸＸ东于本判决生效后10日内返还原告张军建借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告ＸＸ东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李莉
二〇一八年四月九日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督153号
申请人高长凤，男，1970年9月29日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人高长凤于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28210元未给付，要求被申请人给付所欠工资28210元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人高长凤工资28210元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费168元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初字309号
原告任兰虎，山西省交口县石口乡桥上村。
委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人任丽静，山西有德律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告赵天平。
委托代理人张艳萍，交口县康城镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部，地址：交口县迎宾街.
负责人：解东峰，职务经理
委托代理人陈奕君，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告任兰虎诉被告赵天平、中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原被告以及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任兰虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销部在交强险限额范围内赔偿原告车损2000元；医药费10000元；陪侍费1591.5元、误工费8554.5元、交通住宿费1830元等11976元；以上共计23976元；2、判令被告赵天平按照70%的责任比例赔偿原告剩余医药费、住院伙食补助费、营养补助费、二次手术费等33805.9元（30094.13元+1600元+1600元+15000元），上述两项共计57781.9元；3、本案诉讼费用由被告赵天平承担。事实与理由：2017年6月30日9时45分左右，任兰虎无证驾驶无牌豪爵牌125型普通二轮摩托车沿桃临线由东向西行驶，行至桃临线23km+800m处三岔路口路段时，与右侧路口驶出由赵天平驾驶晋L×××××.晋L×××××挂号东风牌重型半挂牵引车碰撞，造成任兰虎受伤，两车不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队晋公交认字【2017�第00049号道路交通事故认定书认定：赵天平负本起事故的主要责任，任兰虎负本起事故的次要责任。事故发生后受害人任兰虎被送往山西省汾阳医院住院治疗。初步诊断为“右肩胛骨骨折”现已支出医疗费40000余元，预估还需医疗费用50000元。经查，晋L×××××.晋L×××××挂号东风牌重型半挂牵引车驾驶人为赵天平，行驶证所有人为薛桂珍，保险人为中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销部，被保险人为赵天平，被保险人在保险人处为该车投入了交强险一份，限额为122000元。且事故发生时仍在保险期内。又查，受害人虽为农业家庭户口，但其一家于2010年5月起就一直租住于交口县水头镇塔上村王俊奇家，且中国人民财产保险公司吕梁分公司及交口支公司均已调查核实。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。
被告赵天平辩称：1、原告主张的医药费过高，应当按照实际票据予以支持；2、住院伙食补助费、营养费请求过高，每天应按15元的标准计算；3、驳回原告二次手术费用的请求，该费用没有相关的证据来证明，待实际发生后另行起诉；4、本案诉讼费用应当按照责任比例予以承担。
被告保险公司辩称：我公司在医疗限额内赔偿1万元，营养费和住院伙食补助都在交强险限额内赔偿，误工费应按农村户口计算，陪侍费原告并未提供证据予以佐证，车损原告修理时未告知保险公司，以保险公司定损为主。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、山西省汾阳医院诊断证明书中关于二次手术费用问题，原告未提交其它证据予以佐证且该费用还未实际发生，原告可以在实际发生后另行提起诉讼；2、对山西省汾阳医院出具的住院收费票据以及门诊收费票据，被告认为应提供住院治疗期间的一日清单核对用药情况，本院认为原告提交的票据均为正规发票且发生在治疗期间，对此组证据本院予以确认；3、对交口县泽宏煤化有限责任公司出具的关于原告任兰虎以及其妻子王元梅的工资证明，被告质证认为应提供劳动合同以及近三个月的工资表，本院认为原告提交的现有证据尚不足以证明此二人的工资状况，对此组证据本院不予认定；4、对原告提交的交通住宿费票据，被告质证认为请求金额过高但未提交任何证据予以佐证，、原告提交的该组票据系正规发票且发生在住院治疗期间的，本院予以确认；5、对摩托车修理单据，被告保险公司认为应按照保险公司的定损为主，但保险公司庭后并未向本院提交定损单，因该票据非正规发票，对此证据本院不予认可。
对原告任兰虎主张的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费，有正规票据且发生在住院治疗期间的予以认可，本院确认医疗费为39931.13元；
2、误工费，原告任兰虎提交的工资证明虽有瑕疵，但住院期间原告确有误工损失，原告系农村户口，且经常居住地也在农村，按照山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元计算，原告住院16天，本院确认误工费为442（10082元÷365天×16天）元；
3、陪侍费，原告提交的关于其妻子王元梅的工资证明虽有瑕疵，但住院期间原告确实需要护理人员，且其妻子系农村户口，经常居住地也在农村，按照山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元计算，原告住院16天，本院确认陪侍费为442（10082元÷365天×16天）元；
4、交通住宿费，对原告提交的正规发票且发生在住院治疗期间的，本院确认交通住宿费800元；
5、摩托车修理费，原告提交的收据非正规发票，但摩托修理费确系实际支出，对此本院酌情认定摩托修理费为1200元；
6、住院伙食补助费，住院16天，按照每天80元计算，本院确认住院伙食补助费为1280元；
7、营养费，因无相关医嘱，对此本院不予确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。本案双方当事人对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，故原告任兰虎应负本起事故的次要责任，被告赵天平应负本起事故的主要责任。因该晋L×××××.晋L×××××挂号东风牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部处投有机动车第三者责任强制保险且事故发生在保险期限内。故因该事故给原告任兰虎所造成的损失，应在交强险范围内赔偿后，剩余部分由被告赵天平承担70％，原告任兰虎自行承担30％。原告任兰虎因本次事故共支出医疗费39931.13元、住院伙食补助费1280元、误工费、陪侍费、交通住宿费、摩托车修理费共计2884元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部在交强险限额内赔偿原告任兰虎医疗费10000元，误工费、陪侍费、交通住宿费、摩托修理费共计2884元，限在本判决生效后十日内付清；
二、被告赵天平按照70％的责任比例赔偿原告任兰虎剩余医疗费以及住院伙食补助费21848元，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由原告任兰虎承担300元，被告赵天平承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 宋云生
二〇一七年十月九日
书记员 张慧鹏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1149号
罪犯黄光辉，男，1989年10月30日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省息县人民法院于二〇一一年七月十四日作出（2011）息刑初字第161号刑事判决，认定被告人黄光辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二〇一一年一月十四日起至二〇一七年一月十三日止。该犯于2012年6月5日交付执行。刑罚执行机关河南省�南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄光辉此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年1月13日，被告人黄光辉见被害人于某（1997年9月6日出生）上夜自习课结束出来，遂将于某拉至其摩托车上，两次将于某奸污。被告人黄光辉系累犯。
罪犯黄光辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完�生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄光辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光辉减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一六年八月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
代理审判员 丁耀东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第319号
原告：符志敏，身份证号
码332603196407092478，住台州市黄岩区江口街道白石车村21
8号。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：徐昌盛，身份证号
码332622196107220019，住台州市黄岩区东城街道方山社区方
山路95弄32号。
被告：周素菊，身份证号
码332603196301040047，住台州市黄岩区东城街道方山社区方
山路95弄32号。
被告：台州市中盛机械有限公司，
7，住所地台州市黄岩区南城工业区。
法定代表人：徐昌盛，董事长。
本院于2010年2月3日立案受理了原告符志敏与被告为民间
借贷纠纷一案中，原告于2010年3月22日向本院提出要求撤回
对被告周素菊起诉的申请。
本院认为，原告符志敏在案件审理过程中提出撤回对被告周素菊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第五项的规定，裁定如下：
准许原告符志敏撤回对被告周素菊的起诉。
审 判 长 杨 溢
代理审判员 王秩顺
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 缪娅薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6717号
原告王建华，男，1959年2月15日出生。
被告张辉，男，1963年9月4日出生。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生。
本院在审理原告王建华与被告张辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告王建华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建华申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年五月三日
书记员 李爽