wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初92号
原告：康泽磊，男，1991年10月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：郑聪聪，女，1987年12月19日出生，汉族，住临海市。
被告：刘丽媛，女，1983年10月20日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告康泽磊与被告郑聪聪、刘丽媛为民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董妍恋到庭参加诉讼，被告郑聪聪、刘丽媛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康泽磊诉称：2017年3月20日，被告郑聪聪因资金需要向原告借款人民币20000元，约定利息按银行标准利率计算，并向原告出具借条一张，被告刘丽媛作为担保人。借条签订后，原告向被告交付了借款本金20000元，履行了出借义务。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为此，请求：1、判令被告郑聪聪归还借款20000元，并支付原告自2017年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际付清之日止的利息；2、判令被告刘丽媛对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交借条及收条1份、两被告身份证明等证据。
被告郑聪聪、刘丽媛未作答辩与举证。
经审理，本院对原告诉称的事实与提交的证据予以认定。
本院认为：原告康泽磊与被告郑聪聪、刘丽媛之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。被告郑聪聪借款后，应当及时返还借款。其未及时归还借款，原告可以要求其履行还款义务并赔偿利息损失。被告刘丽媛为借款提供连带保证，其未代为履行债务，亦构成违约。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑聪聪于判决发生法律效力后十日内归还原告康泽磊借款本金20000元，并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年3月21日起算至履行完毕之日止）。
二、被告刘丽媛对被告郑聪聪的上述借款本息负连带偿还责任。被告刘丽媛承担保证责任后，有权向被告郑聪聪波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告郑聪聪负担，被告刘丽媛负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一八年四月十日
代书记员 王 敏
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初92号原告：康泽磊，男，1991年10月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。被告：郑聪聪，女，1987年12月19日出生，汉族，住临海市。被告：刘丽媛，女，1983年10月20日出生，汉族，住宁波市江北区。原告康泽磊与被告郑聪聪、刘丽媛为民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董妍恋到庭参加诉讼，被告郑聪聪、刘丽媛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康泽磊诉称：2017年3月20日，被告郑聪聪因资金需要向原告借款人民币20000元，约定利息按银行标准利率计算，并向原告出具借条一张，被告刘丽媛作为担保人。借条签订后，原告向被告交付了借款本金20000元，履行了出借义务。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为此，请求：1、判令被告郑聪聪归还借款20000元，并支付原告自2017年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际付清之日止的利息；2、判令被告刘丽媛对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告提交借条及收条1份、两被告身份证明等证据。被告郑聪聪、刘丽媛未作答辩与举证。经审理，本院对原告诉称的事实与提交的证据予以认定。本院认为：原告康泽磊与被告郑聪聪、刘丽媛之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。被告郑聪聪借款后，应当及时返还借款。其未及时归还借款，原告可以要求其履行还款义务并赔偿利息损失。被告刘丽媛为借款提供连带保证，其未代为履行债务，亦构成违约。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑聪聪于判决发生法律效力后十日内归还原告康泽磊借款本金20000元，并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年3月21日起算至履行完毕之日止）。二、被告刘丽媛对被告郑聪聪的上述借款本息负连带偿还责任。被告刘丽媛承担保证责任后，有权向被告郑聪聪波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告郑聪聪负担，被告刘丽媛负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 吴金炉二〇一八年四月十日代书记员 王 敏???
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保237号
申请人：任恒的，男，1952年12月18日，汉族，住武安市。
被申请人：杨世木，男，1973年11月21日出生，汉族，住冀州市。
被申请人：衡水金鑫货物运输有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路2369号。
申请人任恒的与被申请人杨世木等因道路交通事故责任纠纷一案，于2017年7月27号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨世木驾驶的所有人为衡水金鑫货物运输有限公司的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型拖挂车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨世木驾驶的所有人为衡水金鑫货物运输有限公司的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型拖挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年七月二十七日
代印
书记员 夏 燕
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保153号
申请人：冯立新，男，1970年4月14日出生，汉族，现住辉南县。
申请人：尚海涛，男，1968年5月6日出生，汉族，，现住辉南县。
被申请人：吉林省晟鑫房地产开发有限公司.
地址：长春市净月潭经济旅游开发区紫荆路。
法定代表人：王宝成。
申请人于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省晟鑫房地产开发有限公司所有的预售登记在侯志刚名下的位于长春市住宅房屋予以查封或提存人民币600万元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吉林省晟鑫房地产开发有限公司所有的预售登记在侯志刚名下的位于长春市住宅房屋予以查封或提存人民币600万元
上述财产查封的期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ：丁丽娜
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终94号
上诉人（原审被告）：吴禧月，女，1965年2月17日生，汉族，现住福建省福安市。
上诉人（原审被告）：福安市启跃电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区，统一社会信用代码：91350981754987913W。
法定代表人：吴禧月，董事长。
被上诉人（原审原告）：林宝宁，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
上诉人吴禧月、福安市启跃电机有限公司与被上诉人林宝宁民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初2832号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴禧月、福安市启跃电机有限公司上诉称，本案系因房屋（厂房）租赁关系产生的纠纷，而非民间借贷纠纷，霞浦法院系事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由租赁标的物所在地的人民法院管辖，即由福安市人民法院管辖，一审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。
林宝宁未作答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在民事诉状所陈述诉请、事实理由以及其所提供证据，可以确认本案的立案案由为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人作为接收货币一方，其户籍所在地为合同履行地，被上诉人户籍所在地在福建省，霞浦县人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案系因房屋（厂房）租赁关系产生的纠纷，而非民间借贷纠纷，属于实体审查范围，故上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十月二十六日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2882号
罪犯杨光，男，1971年7月24日出生，回族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2007年4月28日作出（2007）唐刑初字第33号刑事判决，以被告人杨光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院裁定减刑一年八个月，2013年6月7日经本院裁定减刑一年十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年6月7日减刑一年十一个月后，又曾受记功2次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨光在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑一年四个月。没收财产20000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初537号
原告:翟思光，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李平，男，汉族，住齐河县。
原告翟思光诉被告李平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟思光的委托代理人李彬到庭参加了诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟思光诉称，2014年3月1日，被告分四次在我处借款共计400000元，并出具借条，借款到期后，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金400000元及利息。
被告李平未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2015年3月5日，被告李平向原告翟思光借款100000元，写有借条和收条各一张；2015年4月6日，被告李平向原告翟思光借款120000元，写有借条和收条各一张；2015年6月7日，被告李平向原告翟思光借款100000元，写有借条和收条各一张；2015年8月26日，被告李平向原告翟思光借款80000元，写有借条和收条各一张，以上共计借款本金400000元。以上四笔借款的交付方式为现金。此款经原告翟思光多次催要未果，为此诉至法院，请求被告偿还借款本金400000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实由原告提交的借条、银行流水和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李平分四次向原告翟思光借款共计400000元，有借条和收条为证，该借条和收条均系被告李平的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告李平作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，根据原告翟思光提供的银行明细可以证实，原告翟思光有交付400000元现金的能力，且被告李平给原告翟思光写有收到400000元的收条，因此对原告翟思光要求被告李平偿还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告翟思光主张的利息，因双方借条中对利息没有约定，应自2017年2月6日起诉之日起按年息6%计付至本判决确定的偿付之日止。被告李平在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告翟思光提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效后七日内一次性偿还原告翟思光借款本金400000元及利息（利息自2017年2月6日起按年息6%计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年三月二十八日
书记员 王红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00850-1号
原告：重庆市巨成混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村，组织机构代码75306021-9。
法定代表人：黄祖仁，该公司董事长。
委托代理人：潘啟文，男，汉族。
委托代理人：邓霞，女，汉族。
被告：重庆耀凯置业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼4号。
法定代表人：蔡显英，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市巨成混凝土有限公司诉被告重庆耀凯置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市巨成混凝土有限公司于2016年1月29日向本院提交撤诉申请，以其与被告重庆耀凯置业有限公司已达成和解协议为由，申请撤回对被告重庆耀凯置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告重庆市巨成混凝土有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨成混凝土有限公司撤回对被告重庆耀凯置业有限公司的起诉。
案件受理费85606元，减半收取42803元，由原告重庆市巨成混凝土有限公司负担。
审 判 长 沈 娟
代理审判员 王雪飞
人民陪审员 张 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9038号
原告：彭泽会，女，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：刘佳庆，女，1984年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。
原告彭泽会与被告刘佳庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽会的委托诉讼代理人魏娜、刘瑛，被告刘佳庆的委托诉讼代理人张静、王芝琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息自2017年6月2日起，以10万元为本金，按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年3月30日，被告向原告借到10万元，后原告多次向被告催收借款本息未果,故诉至法院,望判如所请。
被告刘佳庆辩称，1.被告刘佳庆与原告彭泽会之间没有借贷关系；2.打款人是谢光强而非原告刘彭泽会，原告无权进行诉讼，故原告诉讼主体不适格；3.谢光强向被告打款是为了筹办被告刘佳庆与谢光强之子谢先念结婚，并非借款。
本院经审理认定事实如下：原告彭泽会于2007年9月20日与谢光强登记结婚，谢光强于2015年4月2日死亡。谢先念系谢光强之子，谢先念与被告刘佳庆曾系男女朋友关系，二人于2013年初举办了婚礼，但未办理结婚登记，现二人已分手。2011年3月30日，谢光强向被告刘佳庆银行转账100000元。现原告彭泽会以该转账为原告彭泽会和谢光强共同向被告刘佳庆出借借款为由起诉被告刘佳庆要求偿还。原告彭泽会举示了建设银行查询明细、客户回单、婚姻登记信息等证据证明其诉请，被告刘佳庆称该打款是谢光强打给被告用于准备被告与谢先念的婚礼，并举示了婚纱照、周大福保证单等证据予以证明。
以上事实，有原告彭泽会举示的举示的建设银行银行流水、建设银行客户回单、重庆市永川区民政局婚姻档案、死亡注销户口证明,被告刘佳庆举示的婚纱照、周大福保证单以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，第一，关于原告彭泽会诉讼主体是否适格的问题。原告以被告欠原告与谢光强夫妻共同借款为由提起诉讼，原告是该借款的共同债权人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。被告主张即使是夫妻共同债权，应当由夫妻共同行使权利，谢光强去世后，应当由继承人共同行使权利。本院认为，夫妻一方死亡后，夫妻关系存续期间的共同债权并不是死亡一方的遗产，仍为夫妻共同债权，生存的一方有权就夫妻共同债权提起诉讼。
第二，关于原告诉请偿还的款项是否为借款的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据该条规定可知，借款合同生效，必须当事人就借贷达成合意并实际交付款项，二者缺一不可。诉讼中当事人主张借款合同生效则须对上述二事实举证证明，否则将承担不利后果。此乃法律对借款合同生效的一般规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该规定系对原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼但被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务这一特殊情况，就举证责任的分配进行了特殊规定。该规定相对于借款合同生效的一般规定，属于特殊规定，应当严格适用。具体到本案，原告依据打款人为其丈夫谢光强的金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告的抗辩并不是转账系偿还谢光强与被告之前的借款或者系履行谢光强与被告的其他债务，而是抗辩打款系用于筹办被告与谢先念的婚礼。根据上述第十七条的规定，“偿还双方之前借款或其他债务”是指依据法律或者合同而作为履行义务一方实施支付行为，而被告抗辩谢光强打款是用于筹备婚礼，该抗辩的打款显然并非是依法或者依约履行义务。故被告的抗辩并不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的“转账系偿还双方之前借款或其他债务”的抗辩，因此双方的诉辩主张并不能适用该条的规定，而应适用法律关于借款合同的一般规定。因原告仅举示了款项交付的依据，并未举示借贷双方存在借贷合意的依据，故原告并未完成其举证责任，应当承担本案的不利后果。且被告刘佳庆与谢光强虽未办理结婚登记但已举办过婚礼，被告抗辩的打款系筹备婚礼具有一定的可信度。因此谢光强的转账不能认定为原告与谢光强夫妻共同向被告出借款项。
综上，原告彭泽会的诉讼请求依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告彭泽会的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半缴纳1150（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 森
二〇一七年八月十日
书 记 员 龙艾佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初9038号原告：彭泽会，女，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：刘佳庆，女，1984年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。原告彭泽会与被告刘佳庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽会的委托诉讼代理人魏娜、刘瑛，被告刘佳庆的委托诉讼代理人张静、王芝琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息自2017年6月2日起，以10万元为本金，按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年3月30日，被告向原告借到10万元，后原告多次向被告催收借款本息未果,故诉至法院,望判如所请。被告刘佳庆辩称，1.被告刘佳庆与原告彭泽会之间没有借贷关系；2.打款人是谢光强而非原告刘彭泽会，原告无权进行诉讼，故原告诉讼主体不适格；3.谢光强向被告打款是为了筹办被告刘佳庆与谢光强之子谢先念结婚，并非借款。本院经审理认定事实如下：原告彭泽会于2007年9月20日与谢光强登记结婚，谢光强于2015年4月2日死亡。谢先念系谢光强之子，谢先念与被告刘佳庆曾系男女朋友关系，二人于2013年初举办了婚礼，但未办理结婚登记，现二人已分手。2011年3月30日，谢光强向被告刘佳庆银行转账100000元。现原告彭泽会以该转账为原告彭泽会和谢光强共同向被告刘佳庆出借借款为由起诉被告刘佳庆要求偿还。原告彭泽会举示了建设银行查询明细、客户回单、婚姻登记信息等证据证明其诉请，被告刘佳庆称该打款是谢光强打给被告用于准备被告与谢先念的婚礼，并举示了婚纱照、周大福保证单等证据予以证明。以上事实，有原告彭泽会举示的举示的建设银行银行流水、建设银行客户回单、重庆市永川区民政局婚姻档案、死亡注销户口证明,被告刘佳庆举示的婚纱照、周大福保证单以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，第一，关于原告彭泽会诉讼主体是否适格的问题。原告以被告欠原告与谢光强夫妻共同借款为由提起诉讼，原告是该借款的共同债权人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。被告主张即使是夫妻共同债权，应当由夫妻共同行使权利，谢光强去世后，应当由继承人共同行使权利。本院认为，夫妻一方死亡后，夫妻关系存续期间的共同债权并不是死亡一方的遗产，仍为夫妻共同债权，生存的一方有权就夫妻共同债权提起诉讼。第二，关于原告诉请偿还的款项是否为借款的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据该条规定可知，借款合同生效，必须当事人就借贷达成合意并实际交付款项，二者缺一不可。诉讼中当事人主张借款合同生效则须对上述二事实举证证明，否则将承担不利后果。此乃法律对借款合同生效的一般规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该规定系对原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼但被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务这一特殊情况，就举证责任的分配进行了特殊规定。该规定相对于借款合同生效的一般规定，属于特殊规定，应当严格适用。具体到本案，原告依据打款人为其丈夫谢光强的金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告的抗辩并不是转账系偿还谢光强与被告之前的借款或者系履行谢光强与被告的其他债务，而是抗辩打款系用于筹办被告与谢先念的婚礼。根据上述第十七条的规定，“偿还双方之前借款或其他债务”是指依据法律或者合同而作为履行义务一方实施支付行为，而被告抗辩谢光强打款是用于筹备婚礼，该抗辩的打款显然并非是依法或者依约履行义务。故被告的抗辩并不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的“转账系偿还双方之前借款或其他债务”的抗辩，因此双方的诉辩主张并不能适用该条的规定，而应适用法律关于借款合同的一般规定。因原告仅举示了款项交付的依据，并未举示借贷双方存在借贷合意的依据，故原告并未完成其举证责任，应当承担本案的不利后果。且被告刘佳庆与谢光强虽未办理结婚登记但已举办过婚礼，被告抗辩的打款系筹备婚礼具有一定的可信度。因此谢光强的转账不能认定为原告与谢光强夫妻共同向被告出借款项。综上，原告彭泽会的诉讼请求依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告彭泽会的诉讼请求。案件受理费2300元，减半缴纳1150（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 森二〇一七年八月十日书 记 员 龙艾佳
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）咸渭刑初字第00024号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月3日出生，汉族。2011年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月16日被被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2011）第360号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2011年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2011年11月29日公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2011年10月23日晚7时50分许，被告人李某某同“老王”到咸阳市文林路二0二研究所北大门外，发现该所门口停放一辆摩托车，趁四周无人之际，由“老王”望风，李某某用随身携带的平口螺丝刀撬开孙永的陕A.....号“银钢”牌摩托车，打开车插锁和车头锁后，将车推至迎宾大道十字时被发现，李某某被抓获，“老王”逃离。经鉴定，被盗摩托车价值2506元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2506元，数额较大，侵犯了他人财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极委托亲属缴纳了罚金，有悔罪表现，酌情可从轻处罚，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）3000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常锐睿
二〇一一年十二月八日
书记员 牛传旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内
从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初236号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张忠发张某某，男，1989年5月29日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2015年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被沧县公安局刑事拘留，同年7月31日变更强制措施为取保候审。2016年9月14日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人张忠发张某某犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人张忠发张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月18日，被告人张忠发张某某以其本人的一辆哈飞路宝轿车作抵押向沧县黄递铺乡北王村的王某2借款11000元，并签订押车借款合同，约定一个月后归还借款，当场扣除双方约定的利息1500元，张忠发张某某实际借款9500元。2015年5月12日，张忠发张某某又向王某2借款25000元，将先前抵押的哈飞路宝轿车收回，以一辆红色现代瑞纳轿车作抵押，与王某2重新签订押车借款合同，约定一个月后张忠发张某某归还其前后两次所借36000元，扣除双方约定的利息4000元，张忠发张某某此次实际借款21000元。此次借款过程中，张忠发张某某声称抵押给王某2的现代瑞纳轿车系其亲戚所有，隐瞒了该车系其从黄骅市顺鑫汽车租赁公司租来的事实，后该车被租赁公司收回。其后王某2多次向张忠发张某某索要借款未果。经查，张忠发张某某两次所借款项均用于偿还赌债。
案发后，被告人张忠发张某某赔偿了王某2经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张忠发张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有汽车行驶证及照片、押车借款合同、银行交易明细、调解协议、谅解书、抓获经过、说明、户籍证明信等书证；证人李龙、王某1、孙某等人的证言；被害人王某2的陈述；被告人张忠发张某某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠发张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人王某2人民币共计30500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人张忠发张某某的刑事责任。被告人张忠发张某某自愿认罪，赔偿了被害人王某2经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张忠发张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张忠发张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张忠发张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵洪凤
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4804号
原告党彩霞，女，汉族，1964年11月6日出生，陕西省宝塔区人，延安电线电缆厂退休职工，现住延安市宝塔区西沟。
被告贾延华（又名谢延华），女，汉族，1959年12月19日出生，延安电线电缆厂退休职工，现住址不详。
原告党彩霞诉被告贾延华民间借贷纠纷一案于2016年10月24日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告党彩霞诉称，原、被告系延安电信电缆厂退休职工，2012年3月20日，被告因资金短期向原告借款68000元，月利息1.5分，并向原告出具了借条，之后被告给原告偿还了27000元利息，剩余借款本金及利息均未偿还，后经原告多次索要被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金68000元及利息（利息按月利率1.5分计算，自2012年3月20日起至实际偿还之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告贾延华的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告党彩霞的起诉。
案件受理费2225元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 祝娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 尚凯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1313号
申请执行人周春明。
被执行人王长征。
申请执行人周春明依据本院作出的（2015）射民初字第00742号民事调解书，申请执行被执行人沈长俊、袁萍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人王长征在2016年1月16日前返还申请执行人周春明19.16万元。案件受理费2150元，执行费2806元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00742号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王湘东
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2260号
原告：郇伟，男，1984年2月5日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告:淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇沟北村4组。组织机构代码55926421-8.
法定代表人:陈松，该公司总经理。
原告郇伟与被告淮安市栋陈管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告郇伟的委托诉讼代理人胡开成到庭参加了诉讼，被告淮安市栋陈管桩有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资18478元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月到2014年7月，原告为被告公司下石子，2014年7月30日双方结算，被告欠原告劳务费18478元，后被告一直没有给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告淮安市栋陈管桩有限公司未作答辩。
本院经审理查明对下列事实予以认定：2013年1月到2014年7月间，原告为被告公司从事石子卸货。2014年7月30日，被告向原告出具对账函，确认欠原告石子下力费18478元。因被告一直没有给付，2017年4月11日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
本院认为，合法债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郇伟以被告淮安市栋陈管桩有限公司出具的对账函足以证明被告欠原告下力费没有给付。被告未到庭也未提供相应证据予以否认，被告至今未履行还款义务，应承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市栋陈管桩有限公司于判决生效后十日内支付原告郇伟下力费18478元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费600元，合计862元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 王永丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 夏小娣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第240号
上诉人（原审原告）黄仁生。
上诉人（原审原告）朱丽凡。
委托代理人胡亮，律师。
被上诉人（原审被告）孙金华。
被上诉人（原审被告）孙金辉。
被上诉人（原审被告）孙书文。
委托代理人简润涛，律师。
上诉人黄仁生、朱丽凡因生命权纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄仁生、朱丽凡及其委托代理人胡亮，被上诉人孙金华、孙金辉、孙书文及其委托代理人简润涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄拯系原告黄仁生、朱丽凡之子，于2001年9月5日出生，属于农村家庭户口，家住金屯集镇。2014年7月20日，黄勋章（原告黄仁生哥哥的儿子）、李宗行（原告朱丽凡姐姐的儿子）与黄拯在原告家玩。下午约4时，原告黄仁生接到家里电话告知儿子黄拯在罗塘河下孙河段溺水，原告黄仁生从鹰潭赶到事发现场时，贵溪市公安局金屯派出所干警已组织人员在罗塘河下孙河段打捞黄拯，被告孙书文亦在现场打捞。黄拯打捞上岸时已身亡，身上仅穿一条内裤。三被告对黄拯系溺水身亡事实无异议。
另查明，被告孙金华取得《江西省河道采砂许可证》，其开采范围为金屯镇金屯村下孙组河段（罗塘河下孙段）。该许可证发证日期为2013年12月24日，有效期限自2013年12月20日至2014年12月19日。被告孙金华、孙金辉、孙书文认可三人系合伙采砂。三被告自2014年1月份之后未再在罗塘河下孙组河段采砂。
还查明，黄拯不会游泳，其溺亡地点位于被告孙金华、孙金辉、孙书文已开采河砂的罗塘河下孙河段。2015年3月，原告以其诉称理由诉至本院，要求三被告连带赔偿死亡赔偿金等合计173187.7元并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，三被告自愿向本院提交了一份《说明》：出于对乡邻乡亲的安抚，愿意从人道主义出发给予原告12000元帮助款。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求三被告承担黄拯溺水身亡的赔偿责任，属于一般侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》等规定，一般侵权行为须同时具备下列要件：（一）、有加害行为；（二）、有损害事实的存在；（三）、加害行为与损害事实之间有因果关系；（四）、行为人主观上有过错。侵权行为中的因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实在一定条件下必然引起损害结果的发生，只有当两者存在因果关系时，行为人才应承担相应的民事责任。本案中，三被告在罗塘河下孙河段采砂是经主管部门贵溪市水利局批准允许的，原告未提供证据证明三被告在经批准允许的河道上采砂具有过错，存在对黄拯溺水身亡的加害行为。原告之子黄拯虽然是在罗塘河下孙河段溺水身亡，但原告未提供证据证明三被告的采砂行为与黄拯溺水身亡之间存在法律上的因果关系。根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求三被告赔偿黄拯溺水身亡死亡赔偿金等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。黄拯溺水身亡给原告确实造成精神伤害，被告孙金华、孙金辉、孙书文主动从社会公序良俗和道义出发，自愿帮助原告黄仁生、朱丽凡人民币12000元，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回原告黄仁生、朱丽凡的诉讼请求。案件受理费人民币966元，由原告黄仁生、朱丽凡负担。
宣判后，一审原告黄仁生、朱丽凡不服判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实有误，上诉人有证据证明被上诉人先无证开采，后违反规定取得采砂许可证，并存在超采的违法事实。被上诉人在2013年12月20日之前就进行了开采，而采砂许可证有效期限为2013年12月20日至2014年12月19日。被上诉人虽然提交了采砂许可证，但没有办理营业执照。被上诉人超采6000立方米及违反月采砂量。2、一审法院适用法律有误，被上诉人的违法行为与黄拯游泳溺水身亡存在法律上的因果关系。一是本案三被上诉人的违法行为直接导致黄拯游泳溺水身亡；二是被上诉人挖河沙的地点是村民洗衣、大人游泳、小孩玩耍的地方，因被上诉人非法采砂严重改变了河岸两边河床的高宽，被上诉人有责任和义务提醒、警示村民及孩子注意安全。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，判决被上诉人承担赔偿责任。
三被上诉人答辩称：1、被上诉人没有过错，没有违法。被上诉人在河道取沙完全合法、手续齐全并按照批准的时间地点作业，也不存在任何采砂超量情况。被上诉人采砂时间是年底和年初，经过一个上半年的汛期，河床面貌早已自然形成。2、事故地点是远离居民区河背的荒野地带，不属于人们路径、洗用和玩耍区域。3、事故河流是长流河道，每日流淌不息，其宽深急缓均是河道自身左右，被上诉人并非河流的所有者和管理者，没有在这条河流设置警示标志的义务。事实上年底的采砂对河道排水防洪起着客观的治理作用。上诉人之子溺亡与被上诉人无任何法律上的因果关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向法院提交2013年12月9日由贵溪市水利局调取孙金华的江西省河道采砂申请书。证明被上诉人申请的采砂量为3000立方，月采砂260立方，被上诉人采砂设备是租孙志荣的，被上诉人的采砂许可证不符合法律规定及贵溪市水利局批准被上诉人采砂时间为一年。被上诉人的质证意见为，对该证据的真实性没有异议，关联性有异议，因为本案受害人是自己下河溺亡的，与被上诉人的采砂行为无因果关系。本院认为，上诉人所提交的该份证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案法律关系性质为生命权纠纷，其归责原则为过错责任原则。对于受害人黄拯溺水身亡的损害结果，上诉人黄仁生、朱丽凡需负责举证证明三被上诉人存在过错。结合本案事实，上诉人黄仁生、朱丽凡没有提供足够充分的证据证明其主张，故其应承担举证不能的法律后果。另外，上诉人黄仁生、朱丽凡提出事故地点为村民洗衣、游泳及玩耍的公共场所，其也未提供证据予以证明。因此，上诉人黄仁生、朱丽凡的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币966元，由上诉人黄仁生、朱丽凡承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蒋慧卿
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0702民初181号
原告：张贵宝，男，1976年9月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团十三连职工，住该团曙光里。
原告：赵伟（张贵宝之妻），1975年1月9日出生，回族，新疆生产建设兵团第七师一二六团迎宾路社区职工，住该团曙光里。
被告：王延昊，男，1996年11月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团无业人员，现下落不明。
原告张贵宝、赵伟与被告王延昊合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵宝、赵伟到庭参加诉讼。被告王延昊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵宝、赵伟向本院提出诉讼请求：1.解除与被告王延昊签订的加盟合作合同；2.要求被告返还加盟费40,000元、支付违约金12,000元（40,000元×30%），合计52,000元；3.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告订立艺术培训学校加盟合作合同，双方约定就设立石桥乡Simon艺术培训中心展开合作，由被告及Simon艺术培训中心总校提供技术支持、装修设计、货物铺设、招生保生。订立协议当天，原告支付给被告加盟费10,000元，同年10月30日，原告又支付给被告加盟费30,000元，合计40,000元。被告收到加盟费后未履行合同义务，原告要求解除合同并退还加盟费，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告王延昊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，原告提供的证据：1.126团加盟合作合同1份。该证据能够证实原告张贵宝与被告王延昊订立加盟合作合同，双方达成成立石桥乡艺术培训学校的合意，且对双方的权利义务进行约定的事实，本院予以采信。2.收款收据1份、奎屯国民村镇银行客户凭条1份、收条1份。该组证据能够证实原告王伟分两次给被告王延昊支付加盟费40,000元的事实，本院予以采信。3.王延昊身份证复印件1份、一二七团育才路社区居委会证明1份。该组证据能够证实王延昊自2016年11月离开一二七团，现下落不明的事实，本院予以采信。4.邮政储蓄银行汇款收据1份。该证据能够证实原告因公告送达产生公告费252.5元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告张贵宝与被告王延昊经协商签订126团加盟合作合同一份，双方约定：张贵宝自愿加盟，王延昊提供技术支持，成立石桥乡艺术培训学校；合同期限：2016年10月1日至2019年10月1日，共3年；加盟方案：货物铺设配备+技术支持+房屋装修设计+招生方案+招生保生量=40,000元（总校占股10%）；违约责任：王延昊若造成张贵宝师资断流或无故停止技术支持，没有履行合同内容需赔偿张贵宝违约金70,000元。合同签订当日，原告赵伟支付王延昊加盟费10,000元。2016年10月2日，原告通过银行转账，转给王延昊30,000元。同年10月3日，王延昊给赵伟出具收条一份，载明收到赵伟人民币30,000元。合同签订后，王延昊未履行合同义务。2018年3月12日，127团育才路社区居委会出具证明一份，证实王延昊自2016年11月离开该社区后下落不明。原告因公告送达支出公告费252.5元。
另查明，张贵宝与赵伟系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告张贵宝与被告王延昊签订的126团加盟合作合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告按约履行了交付加盟费的义务，被告却未按照合同约定履行其义务，已构成根本违约，故对原告要求解除与被告之间的加盟合作合同并返还加盟费40,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在加盟合同中明确约定被告不履行合同义务需支付原告违约金70,000元，现原告要求被告支付违约金12,000元，未明显过高，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费252.5元，系原告因公告送达支出的费用，属其合理损失，本院予以支持。被告王延昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张贵宝与被告王延昊于2016年9月30日签订的126团加盟合作合同；
二、被告王延昊于本判决生效之日起十日内返还原告张贵宝、赵伟加盟费40,000元、支付违约金12,000元、赔偿公告费损失252.5元，合计52,252.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元（原告已交纳），由被告王延昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判长王国军
审判员张宝江
人民陪审员高新萍
二〇一八年七月十二日
书记员魏金栋
1
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初253号
原告宋庆伟（曾用名李志）。
被告胡孝君。
被告杨会荣。系被告胡孝君妻子。
原告宋庆伟诉被告胡孝君、杨会荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆伟，被告胡孝君到庭参加诉讼，被告杨会荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告婚姻关系存续期间，原告于2014年5月15日与两被告签订了《房屋抵押合同》，并向原告借款20万元整，以被告位于邯郸市复兴区联纺西路72号院房屋作为抵押，约定了还款期限，但是截止到2016年1月，被告从未按照协议履行，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息（2015年9月20日起至判决生效时止，月息2分）。2、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、2014年5月15日原、被告签订的房屋抵押合同及房产证复印件各一份。
3、2014年2月20日被告胡孝君向原告出具的借条一份，2014年5月15日被告胡孝君向原告出具的收到条一份，证明被告胡孝君共向原告借款20万元的事实。
4、2015年7月17日被告胡孝君手写说明一份，证明2014年7月19日之后被告胡孝君一共向原告支付利息1.4万元。
被告胡孝君辩称，1、之前我借过原告10万元，这20万元是我向原告第二次借钱。借这20万元是我打的借条，但实际上我并没有用，是石同强用的，借款产生的利息由石同强直接打到原告的账户上，利息还到了2014年7月19日。2、这20万元借款与我妻子杨会荣无关。3、从借钱后我一直在还原告本金，至2015年年底已还了9.2万元，所以欠原告本金不是20万元，是10.8万元。4、利息由石同强还，因为借款的实际使用者是石同强。
原告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月20日，2014年2月20日、5月17日，被告胡孝君分别从原告处借款10万元，共计30万元，并分别向原告出具了证明、借条、收到条，双方口头约定月利息3分。后被告胡孝君偿还原告借款本金10万元，支付利息9.2万元（截止到2015年9月25日），剩余借款本金20万元及利息未还，原告诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告胡孝君从原告处借款20万元，有被告胡孝君给原告出具的证明、借条、收到条为证，双方之间的借贷关系明确，合法有效，被告胡孝君应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告胡孝君辩称其给付原告的9.2万元是本金，原告称上述款项是被告支付的利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，被告胡孝君给付原告的9.2万元应为其支付的利息，已支付至2015年9月25日，原告主张的利息应从2015年9月26日起计算。原告与被告胡孝君约定的月利率为4%，已超过年利率24%，原告主张的利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡孝君、杨会荣于本判决生效后十日内共同偿还原告宋庆伟借款本金20万元及利息（利息计算：自2015年9月26日起至本判决生效时止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及诉讼保全费1520元，由被告胡孝君、杨会荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一六年三月二十六日
书记员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5272号
原告：朱艳丽，女，1987年12月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张晓婧，襄阳市樊城区法律援助律师。代理权限：代为出庭参加诉讼，代为调解、撤诉，代为签收法律文书。
被告：柏小勇，男，住襄阳市襄州区。
原告朱艳丽与被告柏小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告朱艳丽于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告朱艳丽撤回对被告柏小勇的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱艳丽撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告朱艳丽负担。
审 判 员 彭辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 晗
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民申47号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵东华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海红。
一审被告：丘宁。
申请再审人赵东华因与被申请人陈海红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂09民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵东华申请再审称，二审判决不适用2015年9月1日起新施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系属于适用法律错误，且本案事实不清，请求再审本案。
陈海红未提交书面意见。
本院经审查认为，申请再审人赵东华与被申请人陈海红之间借贷关系中，借款时间、每次还款数额以及利息的计算、尚欠借款数额等事实清楚，后又经双方结算并由借款人赵东华出具借条给陈海红，因此，本案事实清楚。至于本案不适用2015年9月1日起新施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是否正确的问题；经查，本案一审法院作出判决时间虽然发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，但本案立案在上述规定施行前，根据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关文件规定，民间借贷案件在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前立案的，适用1991年8月13日颁发的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。因此，二审判决适用法律并无不当。申请再审人赵东华的申请不符合再审案件的条件要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵东华的再审申请。
审判长 钟 荣
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十月十三日
书记员 李君莉
appoint
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1838号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。
负责人黄新，行长。
被执行人吴张飞。
被执行人纪小红。
被执行人徐春林。
被执行人许梅。
被执行人纪新红。
被执行人邓建国。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋支行与被执行人吴张飞、纪小红、徐春林、许梅、纪新红、邓建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）皋商初字第1486号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴张飞、纪小红于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金55874.7元及利息（至2015年9月20日止为2052.52元；自2015年9月21日起至实际给付之日止按照年利率18.954%计算）。二、徐春林、许梅、纪新红、邓建国对上述第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由吴张飞、纪小红、徐春林、许梅、纪新红、邓建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金55874.7元及利息，诉讼费1250元，执行费788元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，被执行人无商品房、汽车、银行存款等可供执行的财产，本院依法对被执行人吴张飞司法拘留十四日。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1838号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人黄新，行长。被执行人吴张飞。被执行人纪小红。被执行人徐春林。被执行人许梅。被执行人纪新红。被执行人邓建国。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋支行与被执行人吴张飞、纪小红、徐春林、许梅、纪新红、邓建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）皋商初字第1486号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴张飞、纪小红于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金55874.7元及利息（至2015年9月20日止为2052.52元；自2015年9月21日起至实际给付之日止按照年利率18.954%计算）。二、徐春林、许梅、纪新红、邓建国对上述第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由吴张飞、纪小红、徐春林、许梅、纪新红、邓建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金55874.7元及利息，诉讼费1250元，执行费788元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，被执行人无商品房、汽车、银行存款等可供执行的财产，本院依法对被执行人吴张飞司法拘留十四日。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1486号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 许亮亮二〇一六年八月三十一日书记员 刘国军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初699号
原告：陈四化，男，1984年11月12日出生，汉族，大专文化，住蒙城县三义镇。
被告：张翠，女，1984年9月2日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
本院在审理原告陈四化诉被告张翠探望权纠纷一案中，因原告陈四化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年三月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初699号
原告：陈四化，男，1984年11月12日出生，汉族，大专文化，住蒙城县三义镇。
被告：张翠，女，1984年9月2日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
本院在审理原告陈四化诉被告张翠探望权纠纷一案中，因原告陈四化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年三月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1439号
原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院），住所地：湘潭市河东大道23号。
法定代表人向明凯，院长。
委托代理人唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托代理人杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告颜定安，男，1972年7月15日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）与被告颜定安医疗服务合同纠纷一案中，原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）于2017年8月14日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颜定安的起诉。
本院认为，原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）撤回对被告颜定安的起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）负担。
审 判 长 郭落
人民陪审员 谢文
人民陪审员 彭丹
二〇一七年八月十四日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终666号
上诉人（原审被告）：北京众合丰益基业投资管理有限责任公司，住所地北京市丰台区青塔西路甲1号万丰嘉信商务酒店609号。
法定代表人：李玉亭，董事长。
被上诉人（原审原告）：何修宝，男，1961年3月3日出生。
被上诉人（原审原告）：李振英，男，1952年6月5日出生。
以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈悦，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人北京众合丰益基业投资管理有限责任公司因与被上诉人何修宝、李振英劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京众合丰益基业投资管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京众合丰益基业投资管理有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费671元，减半收取335.5元，由上诉人北京众合丰益基业投资管理有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 李明磊
审 判 员 何江恒
二〇一八年二月一日
法官助理 何海云
书 记 员 刘梦辰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5164号
原告刘安波
被告李克军
被告高玉玲
原告刘安波与被告李克军、高玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘安波到庭参加诉讼，被告李克军、高玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日、2015年11月29日、2016年2月5日，被告李克军以经营急需用钱为由向原告分别借款30000元、10000元、10000元并出具借条三份，后经原告多次催要，被告至今未还。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还，故诉至法院，要求两被告偿还借款50000元，并赔偿利息损失（以本金50000自起诉之日即2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李克军未答辩。
被告高玉玲未答辩。
经审理查明：原、被告系多年的朋友关系，2015年11月20日、2015年11月29日、2016年2月5日，被告李克军以经营急需用钱为由向原告分别借款30000元、10000元、10000元并出具借条三份，被告李克军、高玉玲系夫妻关系，于1996年8月15日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告于2016年7月22日以两被告欠款为由诉来本院，提出上述请求。
以上事实，由原告陈述及其提交的欠条、结婚登记申请书等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为：被告李克军向原告借款并为原告出具了欠条，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，两被告都负有偿
还该借款的义务。由于该借款未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克军、高玉玲于本判决生效后十日内偿还原告刘安波借款本金人民币50000元，并赔偿利息损失（以本金50000元自2016年7月22日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至本判决生效确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费620元，由被告李克军、高玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑坤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第634号
原告梅春荣，男。
委托代理人徐新建，广西至和律师事务所律师。
被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司。
法定代表人罗正兴，董事长。
委托代理人黄云峰，该公司法律顾问。
原告梅春荣与被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司（以下简称强辉公司）民间借贷纠纷一案，原告梅春荣于2012年10月15日起诉，本院受理后，依法组成由审判员潘辉亮担任审判长，人民陪审员陈贵扬、翁庆芳参加的合议庭，于2013年12月13日、2013年12月17日、2014年1月13日、2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任法庭记录。诉讼期间，因被告强辉公司提出管辖权异议、鉴定申请及本院裁定中止审理等法定事由，依法应扣除审理期限531天。本院依原告梅春荣及其他十二案原告的申请，依法对被告强辉公司的财产进行保全。原告梅春荣的委托代理人徐新建，被告强辉公司的委托代理人黄云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅春荣诉称，2011年11月8日，被告因流动资金困难向原告借款10万元作短期周转用，之后被告归还了3万元，尚欠7万元。2011年12月22日，被告又向原告提出借款要求，原告遂向中国邮政储蓄银行鹿寨县支行借款10万元并转借给被告，之后被告归还该笔借款的本息18412.79元，尚欠部分款项没有还清。此后原告归还了中国邮政储蓄银行鹿寨县支行的借款本息92594.53元，但被告一直未将该款付给原告。上述两笔借款，被告尚欠原告合计162594.53元。虽经原告催促，但被告仍无还清尚欠借款的意思，为此原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告归还借款162594.53元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付诉讼期间的利息；二、被告负担本案诉讼费。
原告梅春荣对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：
1、被告于2011年11月8日出具的一张借条，借条上加盖被告的财务专用章，并注明借款金额、时间、经手人、款项来源等，用以证明2011年11月8日被告向原告借款10万元的事实；
2、被告于2011年12月22日出具的一张收（借）款单，单据上加盖了被告的财务专用章，并注明该笔款项的来源，用以证明2011年12月22日被告向原告借款10万元的事实。
3、2011年12月22日《小额联保借款合同》一份及邮储银行个人贷款（手工）借据一份，其注明出借人为中国邮政储蓄银行鹿寨县支付，借款人为原告，借款金额10万元等，证明原告向邮政储蓄银行所借的10万元系借给被告使用即证据2收（借）款单的款项来源；
4、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，其内容系原告所借的10万元贷款的还款计划，即按月偿还借款本息，证明该笔借款到期后应偿还的借款本息共计111007.31元；
5、邮政储蓄银行存款凭条四张，证明原告自行偿还邮政储蓄银行的部分款项。
被告强辉公司辩称，被告不应当承担偿还责任。因为原告提交的借条是事后补写的，是伪造、虚构的，双方并没有真实的发生借贷关系。
经开庭质证，被告对原告提供的借条的真实性有异议，认为无法证明借条上加盖的财务专用章就是被告曾经使用过的财务专用章，且借条是事后补写。
经被告申请，广西公明司法鉴定中心所作《司法鉴定意见书》一份，其结论为：本案借条所盖财务专用章与被告强辉公司留存中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行营业室的财务专用章的印文为同一枚印章所留。经质证，原、被告双方对《司法鉴定意见书》均没有异议。
本院认为，原告提交的由被告出具的借条，其内容明确、具体，且借条上的财务专用章经鉴定确认与被告曾经使用过的财务专用章一致，原、被告对此鉴定结论没有异议，因此对于借条的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月8日，被告因流动资金困难向原告借款10万元作短期周转用，之后被告归还了3万元，尚欠7万元一直未还。
2011年12月22日，被告又向原告提出借款要求，原告遂向中国邮政储蓄银行鹿寨县支行借款10万元，借款期限为一年，到期本息为111007.31元，原告借到款后即转借给被告，当时双方约定该笔银行借款由被告直接向银行偿还。借款时被告出具一张10万元的收（借）款单给原告收执，单据上加盖被告的财务专用章，同时注明该借款用于被告流动资金，由原告代被告向中国邮政储蓄银行借款。之后被告只偿还了18412.79元，其中本金11952.79元，利息6460元，余下本息合计92594.52元，由原告向中国邮政储蓄银行偿付。
上述两笔借款，被告共欠原告162594.52元。原告经催促未果后遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款合计20万元，有被告出具加盖了其财务专用章的借条及原告向邮储银行贷款的合同等在卷佐证，该借款事实清楚，本院予以认定。虽然被告提出原告出示的借条是事后补写、伪造的，双方的借贷关系未真实发生，但其没有提供相应的证据证实，本院不予以采信。因借条有被告的工作人员经手，且加盖了被告的财务专用章，同时也没有证据能够证明存在被告的财务专用章被盗窃、盗用的情况，因此，被告依法应承担偿还责任。借条虽未约定还款期限，但经原告催款后，被告应及时、足额归还借款。被告没有及时足额归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金及代垫的银行利息共计162594.52元并支付起诉后的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司偿还原告梅春荣借款本金及代垫的银行利息合计162594.52元，并支付该款利息（利息计算方式：以尚欠款额为基数，从2012年10月15日起计算至本案生效判决确认的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
案件受理费3552元，保全费1333元，鉴定费2000元，合计6885元，由被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 陈贵扬
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 莫积凤
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终222号
上诉人(原审被告):湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。
法定代表人：张开杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯高朝，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宜城市润丰米业有限公司，住所地：宜城市随南路。
法定代表人：王文全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。
上诉人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司因与被上诉人宜城市润丰米业有限公司保证合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许湖北华融嘉和投资担保有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2650元，减半收取1325元，由湖北华融嘉和投资担保有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 严庭东
审判员 陈淑娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐雅楠
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初4585号
原告：郑文平，男，1956年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴瑾，女，1976年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：田士霞，女，成年，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告郑文平与被告吴瑾、田士霞民间借贷纠纷一案中，原告郑文平于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告郑文平的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑文平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑文平负担。
审判员 徐冬宁
二〇一八年七月二十七日
书记员 彭舒心
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民5594号
原告:沈阳市菏庆建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：李福安。
委托代理人：李琦、汪玉，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告:沈阳建业建筑工程有限公司。
法定代表人：魏继承。
委托代理人：代毅。
本院在审理原告沈阳市菏庆建筑机械租赁有限公司与被告沈阳建业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市菏庆建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1210元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 范红岩
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 安文玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋晓蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1473号
原告：龙运琼，女，汉族，生于1961年10月14日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：四川瑞和昌天包装制品有限公司，住所地绵阳市农科区隆康路16号。
法定代表人：廖达勇。
原告龙运琼诉被告四川瑞和昌天包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙运琼及委托诉讼代理人周波与被告四川瑞和昌天包装制品有限公司法定代表人廖达勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告龙运琼向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付劳务费2656元，并从起诉之日开始按人民银行同期贷款利率计算至工资付清时止的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月19日，原告通过招聘，经过被告面试后进入公司的生产车间从事操作工。因原告入职时已超过法定退休年龄，双方约定实行计件工资制。被告从2016年4月开始至今欠发工资，截止2017年1月23日，被告尚欠原告7185.20元工资。此后被告向原告发放了部分工资，目前尚欠2656元工资。
被告四川瑞和昌天包装制品有限公司辩称1、我只是法人代表，我不是实际经营人；2、以事实为依据，该怎么判就怎么判。
本院经审理认定以下事实：原告当庭提交龙运琼的工资表，载明：“2016年11月工资为1335元2016年12月工资为1230元”该工资表上盖有被告公司的印章并在该工资表下角手写“情况属实，瑞和昌天包装有限公司生产经理罗其平2017年1月23日”。原告陈述8月、9月、10月的工资已经付清，尚欠11月和12月的工资。
上述事实，有身份信息、工资表、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，根据被告四川瑞和昌天包装制品有限公司盖章并签字的工资表载明的欠付工资情况，对于被告欠原告11月、12月两个月劳务费2565元的事实，本院予以确认。被告四川瑞和昌天包装制品有限公司应当向原告龙运琼支付该笔劳务费，并自原告起诉之日（2017年6月12日）起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算逾期利息至该款付清之日时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告四川瑞和昌天包装制品有限公司在本判决生效后三日内支付原告龙运琼劳务费2565元并支付利息，利息计算方法为：以本金2565元为基数，从2017年6月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费25元，由被告四川瑞和昌天包装制品有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一七年八月四日
书记员 胡鸣飞
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更534号
罪犯李贵生，男，1967年7月20日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年4月26日作出（2012）杏刑初字第160号刑事判决，以被告人李贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李贵生在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李贵生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年2月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李贵生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初75号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈阿忠，男，1968年5月5日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，住绍兴市上虞区。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。
绍兴市上�区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人陈阿忠犯故意伤害罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人陈阿忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年7月9日上午，在绍兴市上虞区丁宅乡新任溪村应山上沿头6号应某荣家门口，被告人陈阿忠与被害人应某荣因其儿女婚姻纠纷发生打架，两人在追逐殴打过程中，应某荣被陈阿忠摔倒在旁边的沟里，造成应某荣左手腕骨折。经伤势鉴定，被害人应某荣伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人陈阿忠经电话传唤后到案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陈阿忠已�偿被害人应某荣人民币五万元并获得谅解。
上述事实，被告人陈阿忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈阿忠供述，被害人应某荣陈述，证人余某1、余某2、严某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某5证言，现场勘验检查工作记录及照片，病历资料，浙江省绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞某2（法）字[2016]401号法医学人体损伤程度检验意见书，行政处罚决定书，谅解书，情况说明，抓获经过，被告人陈阿忠的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阿忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈阿忠犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被�人陈阿忠的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关对被告人陈阿忠提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈阿忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一七年二月十六日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初817号
原告东营市天地汽车技术服务有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。统一社会信用代码91370502761879988D。
法定代表人杜建忠，经理。
委托代理人黄冬，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告高鹏，x年x月x日出生。其他信息不详。
被告王家成，x年x月x日出生，现河采油厂作业大队职工。
原告东营市天地汽车技术服务有限责任公司与被告高鹏、王家成车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄冬到庭参加诉讼，被告高鹏、王家成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市天地汽车技术服务有限责任公司诉称，2015年10月16日，原、被告签订《车辆租赁合同》，合同约定，被告租赁原告鲁E×××××号轿车一辆，每天租金180元，被告交付押金2900元；拖延支付租金以及超时还车均构成违约，并视违约情况支付违约金2000元到5000元。被告自车辆交接完毕后仅支付部分租金。请求依法判令：被告支付原告租金14300元、违约金5000元、违章罚款150元，共计19450元。
被告高鹏未作答辩。
被告王家成未作答辩。
经审理查明，2015年10月16日，原告（出租方）与被告高鹏（承租方）、王家成（担保方）签订《车辆租赁合同》，合同约定，被告高鹏租赁原告鲁E×××××号轿车一辆，每天租金150元；承租期在一个月以上的，租金可以分期交付，上一月的租金用完之前必须交付下一期租金，否则视为违约，出租方收回车辆；承租方拖延支付租金，超时还车，均构成违约，同时视违约情况支付违约金2000元至5000元；承租期间违反交通规则或有电子警察违章记录由承租方负责处理；双方未约定租赁期限。原告于同日将鲁E×××××号轿车交付给被告高鹏。原告于2016年2月21日将案涉车辆取回。被告高鹏于2015年10月16日交纳押金2900元，于2015年11月2日支付租金1000元，于2015年11月14日支付租金1000元，尚欠原告租金14300元。
另查明，原告因处理被告高鹏租赁案涉车辆期间违章交纳罚款100元。
以上事实，有当事人陈述、车辆租赁合同1份、处罚决定书1份、收款收据1份在案佐证。
本院认为，原告与被告高鹏、王家成签订的《车辆租赁合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王家成在案涉合同上以担保人身份签字捺印，其与原告形成保证合同关系，且合法有效。本案中，被告高鹏未按约定支付租金，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付租金、违约金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付罚款，本院仅支持100元，超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告王家成承担共同责任，缺乏法律依据，但因连带责任轻于共同责任，本院支持被告王家成承担连带清偿责任。被告高鹏、王家成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鹏于本判决生效之日起十日内支付原告东营市天地汽车技术服务有限责任公司租金14300元，罚款损失100元，违约金5000元，共计19400元；
二、被告王家成承担连带清偿责任；
三、被告王家成承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告高鹏追偿；
四、驳回原告东营市天地汽车技术服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由原告负担1元，被告负担285元。保全费220元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 刘继泉
人民陪审员 谭春玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 纪慧莹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00280-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李杰与杨春茂保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨春茂的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1001号
申请执行人：周贤章，男，1980年7月22日出生，汉族，居民，住象山县。
被执行人：张敏军，男，1976年5月8日出生，汉族，公务员，住象山县。
申请执行人周贤章与被执行人张敏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008象民二初字第1525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张敏军未按调解书确定的期限履行，申请执行人周贤章于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张敏军归还借款3020元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张敏军发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款3020元、执行费50元,经执行查明，被执行人张敏军无财产可供执行，申请执行人周贤章同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1001号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年六月三日
代书记员 翁悦文
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执865号
申请执行人:倪升才,男,1965年3月出生,汉族。
被执行人:李明胜,男,1989年6月出生,汉族。
被执行人:郁浩,男,1988年10月出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1589号民事判决书，责令被执行人李明胜、郁浩履行判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李明胜、郁浩银行账户余额5975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 星
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐殿萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审338号
申请执行人：乌鲁木齐市发展和改革委员会，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张峻祥，乌鲁木齐市发展和改革委员会主任。
委托代理人：李梅，乌鲁木齐市价格监督检查局干部。
被执行人：新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：唐新德，新疆腾飞房地产开发有限公司经理。
申请执行人乌鲁木齐市发展和改革委员会于2016年10月10日向本院申请强制执行乌发改价监处[2016]10号行政处罚决定。
本院经审查，被执行人新疆腾飞房地产开发有限公司对2011年以后开发建设的麒马山庄小区19栋楼办理入住手续的347户业主，收取了350元/户有限电视初装费，共计121450元。对此，申请执行人乌鲁木齐市发展和改革委员会认为被执行人新疆腾飞房地产开发有限公司的行为已违反了《中华人民共和国价格法》第十二条的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》的价格违法行为。申请执行人向被执行人送达了行政处罚事先告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。
2016年3月18日，申请执行人乌鲁木齐市发展和改革委员会根据《中华人民共和国价格法》第三十九条，《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十六条第二款，《乌鲁木齐市发展和改革委员会规范行政处罚自由裁量权适用规则》第九条，《乌鲁木齐市发展和改革委员会关于规范价格行政处罚自由裁量权的执行标准》第一条的规定向被执行人作出乌发改价监处[2016]10号行政处罚决定，即:没收违法所得121450元。2016年3月28日，申请执行人将该行政处罚决定送达被执行人，在法定期间内被执行人对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年8月31日申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。因此，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市发展和改革委员会于二0一六年三月十八日对被执行人新疆腾飞房地产开发有限公司作出的乌发改价监处[2016]10号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月十五日
书 记 员 桑 田
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第962号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人戴鑫鑫，男，1989年4月20日出生，汉族，莆田市人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人戴鑫鑫征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第2号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第2号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年九月十一日
书记员 陈明霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1912号
原告任�市佳和汽车销售有限公司。住所地：。统一社会信用代码：
法定代表人边成玉，该公司经理。
委托代理人朱京涛，河北远通律师事务所律师。
被告张芳芳，女，汉族，1988年11月8日出生，现住任丘市。
被告温新龙，男，汉族，1988年10月10日出生，现住任丘市。
原告任丘市佳和汽车销售有限公司与被告张芳芳、温新龙追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市佳和汽车销售有限公司的委托代理人朱景涛、被告张芳芳到庭参加诉讼；被告温新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市佳和汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告26966.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张芳芳于2014年11月10日向中国工商银行股份有限公司华北石油支行申请办理汽车消费贷款，用以购买东风牌汽车一辆，牌照号为冀Ｊ×××××，并以此车为贷款抵押，同事被告的配偶温新龙承担连带还款责任。原告依据《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》为被告温新龙出具《担保承诺函》，提供连带责任保证，后二被告不履行还款义务，原告于2017年6月30日履行担保责任向银行支付共计26966.24元，原告履行追偿无果，故诉至法院，望判如所请。
被告张芳芳辩称，其与被告温新龙结婚时采用分期付款方式购买车辆，原告告知其如果偿还不上贷款将车辆收回即可。并且现在其已经与被告温新龙离婚，车辆现在温新龙处，其不同意偿还。
被告温新龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告张芳芳向中国工商银行股份有限公司华�石油支公司申请办理个人汽车消费贷款51000元，用以购买东风牌汽车一辆，并以此车为贷款抵押。被告张芳芳办理上述汽车消费贷款时与被告温新龙系夫妻关系，被告温新龙系该抵押车辆的共有人。原告任丘市佳和汽车销售有限公司对被告张芳芳的借款提供连带担保责任。后原告履行担保义务，偿还中国工商银行股份有公司华北石油支行借款本息共计26966.24元。
上述事实有原被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、分期付款合同、抵押合同、担保书、担保承诺函、权益转让通知书等证据予以证实。
本院认为，原告任丘市佳和汽车销售有限公司及被告张芳芳与中国工商银行股份有限公司华北石油支公司签订的分期付款合同书、担保书及担保承诺函合法有效，系双方真实意思表示。被告张芳芳实际获得向银行申请的款项后，应按约定偿还借款本金及利�，未按期支付还款义务的行为已构成违约。原告履行担保义务后，有权利向被告张芳芳追偿。对于被告张芳芳辩称购车时原告任丘市佳和汽车销售有限公司告知其当不能偿还贷款时收回车辆即可，被告张芳芳未提供相应证据予以证实，且原告不同意收回车辆，故本院不予认可。对于被告张芳芳提交的民事判决书，本院认为上述证据并不能证实被告张芳芳不应偿还原告为其垫付款项的事实，对被告的意见本院不予采纳。被告温新龙作为抵押物的共有人，该借款发生在夫妻关系存续期间，故也应向原告承担还款责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芳芳、温新龙于本判决生效后十日内偿还原告任丘市佳和汽车销售有限公司借款26966.24元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告张芳芳、温新龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一八年六月十三日
书记员 王雪晨
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初1912号原告任�市佳和汽车销售有限公司。住所地：。统一社会信用代码：法定代表人边成玉，该公司经理。委托代理人朱京涛，河北远通律师事务所律师。被告张芳芳，女，汉族，1988年11月8日出生，现住任丘市。被告温新龙，男，汉族，1988年10月10日出生，现住任丘市。原告任丘市佳和汽车销售有限公司与被告张芳芳、温新龙追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市佳和汽车销售有限公司的委托代理人朱景涛、被告张芳芳到庭参加诉讼；被告温新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市佳和汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告26966.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张芳芳于2014年11月10日向中国工商银行股份有限公司华北石油支行申请办理汽车消费贷款，用以购买东风牌汽车一辆，牌照号为冀Ｊ×××××，并以此车为贷款抵押，同事被告的配偶温新龙承担连带还款责任。原告依据《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》为被告温新龙出具《担保承诺函》，提供连带责任保证，后二被告不履行还款义务，原告于2017年6月30日履行担保责任向银行支付共计26966.24元，原告履行追偿无果，故诉至法院，望判如所请。被告张芳芳辩称，其与被告温新龙结婚时采用分期付款方式购买车辆，原告告知其如果偿还不上贷款将车辆收回即可。并且现在其已经与被告温新龙离婚，车辆现在温新龙处，其不同意偿还。被告温新龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告张芳芳向中国工商银行股份有限公司华�石油支公司申请办理个人汽车消费贷款51000元，用以购买东风牌汽车一辆，并以此车为贷款抵押。被告张芳芳办理上述汽车消费贷款时与被告温新龙系夫妻关系，被告温新龙系该抵押车辆的共有人。原告任丘市佳和汽车销售有限公司对被告张芳芳的借款提供连带担保责任。后原告履行担保义务，偿还中国工商银行股份有公司华北石油支行借款本息共计26966.24元。上述事实有原被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、分期付款合同、抵押合同、担保书、担保承诺函、权益转让通知书等证据予以证实。本院认为，原告任丘市佳和汽车销售有限公司及被告张芳芳与中国工商银行股份有限公司华北石油支公司签订的分期付款合同书、担保书及担保承诺函合法有效，系双方真实意思表示。被告张芳芳实际获得向银行申请的款项后，应按约定偿还借款本金及利�，未按期支付还款义务的行为已构成违约。原告履行担保义务后，有权利向被告张芳芳追偿。对于被告张芳芳辩称购车时原告任丘市佳和汽车销售有限公司告知其当不能偿还贷款时收回车辆即可，被告张芳芳未提供相应证据予以证实，且原告不同意收回车辆，故本院不予认可。对于被告张芳芳提交的民事判决书，本院认为上述证据并不能证实被告张芳芳不应偿还原告为其垫付款项的事实，对被告的意见本院不予采纳。被告温新龙作为抵押物的共有人，该借款发生在夫妻关系存续期间，故也应向原告承担还款责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芳芳、温新龙于本判决生效后十日内偿还原告任丘市佳和汽车销售有限公司借款26966.24元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告张芳芳、温新龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一八年六月十三日书记员  王雪晨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6249号
原告：伊宁市佳弘物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：于海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒，住伊宁市。
被告：赵俊，住伊宁市。
原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司与被告赵俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李永恒到庭参加诉讼，被告赵俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1442元；2、被告支付逾期利息150元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告赵俊系佳弘曦岸小区B4号楼1单元401室的业主，物业面积128.15平方米，原告为其居住的小区提供物业管理服务。但被告却拒不履行缴费义务，拖欠2014年度和2015年度物业费。
被告赵俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同一份，约定原告为佳弘曦岸小区提供物业服务，服务期限为2012年8月10日至业主大会签订正式物业服务合同止，物业服务费收费标准为0.46元/月·平方米。至今，佳弘曦岸小区未成立业主委员会。被告系佳弘曦岸小区B4号楼1单元401室业主，于2013年10月21日办理入住手续，其住宅的建筑面积为126.67平方米。被告未交纳2014-2015年度物业服务费。
本院认为：原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告已接受服务，被告赵俊应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张2014-2015年度的物业服务费1398元（126.67平方米×24个月×0.46元/月·平方米），于法有据，本院予以支持。庭审中，原告未能提供逾期利息的证据，对原告主张的逾期利息不予支持。被告赵俊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊于本判决生效后三日内支付原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司2014-2015年度物业费1398元；
二、驳回原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月三日
书 记 员 娜尔盖孜