广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初462号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人梁敬龙梁某1，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被雷州市公安局拘传，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人谭海玲，广东威格律师事务所律师。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人梁敬龙梁某1犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2016年9月10日，本院告知被害人冯某有权提起刑事附带民事诉讼，被害人冯某逾期未有提出。2016年9月21日，依法由审判员唐春熙担任审判长、代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员黄文春组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人梁敬龙梁某1及辩护人谭海玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年1月28日1时许，被告人梁敬龙梁某1纠集同案人梁则海梁某2（另案处理）等人，在雷州市龙门镇龙门车站附近，分别持钢管将被害人冯某殴打致伤。经鉴定，冯某的损伤程度已达轻伤二级。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人梁敬龙梁某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人梁敬龙梁某1的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁敬龙梁某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均有异议，其辩解称，1.在与被害人冯某争抢客源的时候，其没有与被害人发生争吵，是被害人冯某辱骂和恐吓他；2.被害人冯某被梁则海梁某2从驾驶室拉出来的时候，其已经开始阻拦，故其认为自己的行为不构成故意伤害罪。
被告人梁敬龙梁某1的辩护人谭海玲律师对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均有异议，其发表辩护意见称，本案证据无法证实被告人梁敬龙梁某1有授意其小舅子梁则海梁某2等人去故意伤害被害人冯某的事实，故公诉机关指控被告人梁敬龙梁某1构成故意伤害罪的事实不清、证据不足。
经审理查明，2016年1月28日1时许，被告人梁敬龙梁某1与被害人冯某在雷州市龙门镇龙门车站附近处，因争抢客源发生争吵而积怨。于是，被告人梁敬龙梁某1便电话告诉其小舅子梁则海梁某2（另案处理）其与被害人冯某发生争吵之事，并将被害人冯某的车牌号、车某及车辆停放位置告诉梁则海梁某2。不久，梁则海梁某2驾驶一辆小车与二名男青年（均另案处理）赶来，接着，梁则海梁某2将被害人冯某从被害人冯某的车辆驾驶室拉出，然后与其带来的二名男青年分别持钢管、用拳脚对被害人冯某进行殴打。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某损伤程度达轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书。证明2016年1月28日3时6分，被害人冯某向雷州市公安局龙门派出所报警称，因在雷州市龙门镇汽车站门口附近处与梁敬龙梁某1争抢客源引起争吵，致梁敬龙梁某1打电话叫来三个男青年手持钢管将其殴打伤。经鉴定，被害人冯某的损伤程度已达轻伤二级。同年3月11日，雷州市公安局立案侦查。
2.被告人梁敬龙梁某1的基本情况表、人口信息全项、违法犯罪记录查询情况说明。证明被告人梁敬龙梁某1犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任，主体适格，无前科。
3.归案情况表、到案经过，拘留证、逮捕证。证明被告人梁敬龙梁某1于2016年3月17日在雷州市龙门镇综合市场附近处被拘传，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
4.人身安全检查笔录。证明2016年3月17日17时40分至43分，雷州市公安局龙门派出所民警对被告人梁敬龙梁某1进行全面检查。经检查，未发现其体表有明显伤痕、伤口，也未发现携带违禁物品。
5.病人费用汇总一览表、入院记录、医疗收费票据。证明被害人冯某自2016年1月28日至2月3日住院6天的用药及治疗清单及费用明细。
6.放射检查报告单。证明2016年1月28日，被害人冯某经广东省湛江农垦第二医院X线检查，诊断意见为右侧尺骨近端骨折。
7.广东省雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（法活）字（2016）06027号法医学人体损伤程度鉴定书。证明冯某的损伤程度达轻伤二级。
8.证人王某的证言。证明2016年1月28日2时许，我在雷州市龙门镇龙门汽车站东门口处等我女儿。当时冯某驾驶他的私人小车停泊在我身边处等客，这时，一个名叫“妃龙”的男青年驾驶他的面包车也来到附近。“妃龙”下车后也走来到我们身边。冯某看见“妃龙”后，就对“妃龙”讲：“操你妈啊！谁都是做客子人，你劫客去。”“妃龙”听到冯某骂他后，也对冯某骂粗口。过了不久，我驾驶我的三轮摩托车又过来汽车站西门口处等我女儿，冯某也驾驶他的小车来到我的身边附近处。这时，我看见“妃龙”也驾驶他的面包小车来到，接着，跟着来一辆黑色捷达小车，“妃龙”首先下车，那辆捷达小车下来三名男青年，那三名男青年下车后就直接到冯某的小车驾驶室旁边，其中一名男青年动手将冯某小车的车门打开，抓住冯某的衣领将他从驾驶室里拉出来，三名男青年就对冯某进行殴打。接着，其中一名男青年回到他小车后打开小车后盖，拿出三支钢管，分别发给另外二名男青年，他们三人各持一支钢管走近冯某。那三名男青年中有二名男青年就持钢管对冯某殴打，殴打冯某时，冯某双手抱着肚子部分，让他们殴打。那二名男青年对冯某殴打了1分钟左右，“妃龙”就过来叫他们不要打了，快走了。那三名男青年就持钢管放回到他的小车后箱中，然后就驾车离开了现场。
经混杂照片辨认，证人王某辨认出“妃龙”就是被告人梁敬龙梁某1。
9.被害人冯某的陈述。证明2016年1月28日2时左右，我在雷州市龙门镇车站西门口附近邮政门口处搭客等客，在等客过程中，有一名妇女来到我小车旁边问我，要租坐我的小车，我要价60元。在讲价过程中，梁敬龙梁某1看见有客人就以50元将我的客抢走。过了几十分钟，梁敬龙梁某1又回到龙门镇汽车总站西门处与我相遇。我看见梁敬龙梁某1就对他说：“大家都是搭客仔人，你不应该抢讲价客”。当时，梁敬龙梁某1就怪我讲他抢我的客而生气，并当场用粗言恶语骂我。他当场就用手机打电话叫人，想叫人来打我。不久，就有一辆无牌绿色捷达小车来到现场，从该小车上下来三名我不认识的男青年，他们三人和梁敬龙梁某1向我走来，他们走来到我身边后，其中个子较小的那名男青年就对我说：“你是哪里人？”我回应他说：“我是龙门镇王家村人”。他说：“王家村人打更好”。他就一边动手将我从座位上拉下车，接着用拳头打我胸部一拳，用脚踢我的腹部一脚。接着又去他的捷达小车上拿钢管，接着与他一起来的另外一位较瘦的男青年也到捷达小车拿钢管，他们四人就围着我殴打，个子较小和身材较瘦的男青年拿着钢管向着我殴打，个子较小的男青年拿着钢管向我殴打时，我用右手臂去阻拦，就被他连续打到我右手5至6次，身材较瘦的男青年也用钢管殴打到我背部一次，梁敬龙梁某1和另一名男青年用拳脚向着我殴打。我被他们殴打后害怕就拼命跑开，他们见我跑开，他们就不再追赶，我就返回现场驾驶我的小车离开了。
经混杂照片辨认，被害人冯某辨认出被告人梁敬龙梁某1就是2016年1月28日2时许，在雷州市龙门镇汽车站附近处殴打伤其的人。辨认出梁则海梁某2就是2016年1月28日2时许，在雷州市龙门镇汽车站附近处，梁敬龙梁某1叫来殴打伤其的人。
10.被告人梁敬龙梁某1的供述与辩解。证明2016年1月28日1时许，我驾驶我的七座面包车正在雷州市龙门镇龙门车站花圈附近处等客，当时我看见一名妇女正在和“妃端”租车讲价，我就将我的小车开到那名妇女旁边，以50元价格搭载那边妇女到龙门镇宝蓄村。过了几十分钟，我又返回龙门车站附近处等客。“妃端”看见我车后就开车冲上来堵住我的车头，并大骂我。我当时不理他就将小车驶离，然后把车开到旧邮政银行处（长途客中转站）停下。接着，我就打电话给舅子“老大”，在电话里说，今晚我在车站处拾客与一个做“黑的”的人因争抢客源引起争吵，给他大骂一顿。然后我在电话里说了“妃端”的车牌号是深圳户粤B，银白色小车，具体号码记不清楚了，他的车现在停放在车站出口处。接着，舅子“老大”在电话中问我问怎样。我舅子“老大”问我想怎样的意思，也就是问我是否同意他上去打“妃端”。当时我也明白舅子“老大”的意思，他就是想上来教训打“妃端”一下，我在电话中也同意他上来打“妃端”。约二十分钟，“老大”驾驶一辆黑色捷达小车带来二名男青年来到车站旧邮政所附近处找到我，下车后来到我驾驶室问我：“人在哪里？”当时我讲：“我不是在电话中已讲过给你听了吗”。说完，他们就开车向车站方向驶去，我也开车紧跟在后面。他们发现“妃端”小车停泊在车站出口处，“老大”就开车堵住“妃端”小车的后面，我开车停在“妃端”小车的车前。“老大”等三人就下去到“妃端”小车，把“妃端”从驾驶室里拉出来，他们三人就动手对“妃端”进行拳脚殴打，我见状后马上去劝拦他们。我首先抱拦住“老大”，但另外二人还在打“妃端”。他们三人拳脚打了“妃端”后，又去他们的小车上分别拿下三支钢管，每人持有一节来到“妃端”车旁边，继续对“妃端”殴打。我见他们持钢管殴打“妃端”，我不再敢劝拦他们，当时“妃端”被打伤后抱着手走过对面路边，然后我们将开车离开回家睡觉了。
当晚，我与“妃端”争吵后，被“妃端”大骂一顿，并粗语骂我母亲，所以我生气就打电话将情况讲给我舅子和哥哥听，想我舅子上来为我出气，也即是想上来教训打“妃端”一顿，我舅子听电话后就带了二个男青年上来打了“妃端”。但我没有想到后果这么严重，打他这么重。我没有动手打“妃端”，只是他们三人动手打，当时我劝拦我舅子，怕他们打太重。当时我将“妃端”的车牌号和车的特征及车停放的位置给舅子知道是为了让我舅子上来现场能找到“妃端”，防止打错了人。
经混杂照片辨认，被告人梁敬龙梁某1辨认出梁则海梁某2就是其舅子“老大”。
11.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场图片。证明案发时现场情况。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人梁敬龙梁某1对上述证据均无异议。
被告人梁敬龙梁某1的辩护人谭海玲对被告人梁敬龙梁某1庭前的供述及辩解有异议，发表质证意见称，被告人梁敬龙梁某1的庭前供述及辩解与庭审时供述与辩解不一致，以今天庭审的供述及辩解为准。
本院经审查，以上证据，经过庭审举证、质证。被告人的庭前供述与被害人陈述、证人证言相互吻合和印某，可以作为定案依据，本院予以采信。现场勘验、辨认笔录等证据内容真实、来源合法，相互佐证，形成证据锁环，足以认定本案事实，本院予以认定。被告人梁敬龙梁某1在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，且被告人梁敬龙梁某1庭前有三次供述，这三次供述中，被告人梁敬龙梁某1对上述犯罪事实均供认不讳、供述相当稳定，故本院采信被告人梁敬龙梁某1的庭前供述。
关于被告人梁敬龙梁某1不构成故意伤害罪的辩解、辩护意见。
经查，首先，被告人梁敬龙梁某1的庭前供述供认，其与被害人冯某因抢客发生争吵后，便打电话将此事告诉梁则海梁某2。梁则海梁某2在电话中问其“怎样”时，其在明白“怎样”即上来殴打被害人冯某的意思后，当即表示同意并将被害人冯某车辆的号牌、特征及停放位置提供给梁则海梁某2，据此，被告人梁敬龙梁某1与同案人梁则海梁某2有共同伤害被害人冯某的事前共谋和主观故意。
其次，被告人梁敬龙梁某1的庭前供述和证人王某的证言均证实，同案人梁则海梁某2等三人来到现场后，在被告人梁敬龙梁某1的旁观下，分别用拳脚、持钢管实施了故意伤害被害人冯某的客观行为。这一事实，被害人冯某的陈述也予以佐证。
再者，虽然被告人梁敬龙梁某1没有实施故意伤害的实行行为，但其共谋行为与故意伤害结果具有因果关系，且被告人梁敬龙梁某1在知晓同案人梁则海梁某2等人实施共谋的故意伤害行为过程中使用钢管时，未能有效制止和避免。
综上，被告人梁敬龙梁某1参与共谋的行为与同案人梁则海梁某2等人伤害被害人冯某的实行行为以及造成被害人冯某轻伤的结果之间，形成完整的犯罪链条，且符合案发的自然经过和常理，构成故意伤害的共同犯罪，故被告人梁敬龙梁某1应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任，依法构成故意伤害罪。关于被告人梁敬龙梁某1不构成故意伤害罪的辩解、辩护意见，因与本案事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁敬龙梁某1为泄私愤，无视国家法律，召集同案人共谋并放任同案人梁则海梁某2等人实施持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁敬龙梁某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁敬龙梁某1伙同他人实施伤害行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁敬龙梁某1系故意伤害犯意的提起者、召集者和指挥者，起主要作用，系主犯，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人梁敬龙梁某1等人在实施伤害过程中使用凶器，本院在量刑时予以酌情从重处罚。
根据被告人梁敬龙梁某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，本经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梁敬龙梁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 黄文春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 欣
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。