wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初344号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
被告人何某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]305号起诉书指控被告人杨某、何某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2016年12月20日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人杨某、何某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月初的一天，被告人杨某伙同赵某某（未成年人，2002年7月9日出生）、袁某某（未成年人，2002年3月23日出生）至株洲市芦淞区白关镇大京风景区锦绣谷农家乐附近，盗走了被害人宋某某的一台黑色铃木牌48cc燃油助力摩托车（经鉴定价格为2420元）。
2、2016年6月8日凌晨，被告人杨某、何某伙同袁某某至株洲市职教城湖南工贸技师学院门口，盗走了被害人黄某停放在人行道上的一台红色鬼火摩托车。2016年6月15日该摩托车被株洲市公安局荷塘分局月塘派出所暂扣，2016年8月29日返还给被害人黄某。
3、2016年6月8日凌晨，被告人杨某、何某伙同袁某某至株洲市荷塘区红旗路春满苑宾馆附近，盗走了被害人李某某的一台黑色东毅牌125-T型摩托车（经鉴定价格为2480元）。
4、2016年6月份的一天晚上，被告人杨某伙同赵某某、袁某某至株洲市芦淞区大京乡被害人何某某的在建房屋中，盗走一捆电线。
5、2016年7月12日21时许，被告人杨某伙同赵某某、袁某某（未成年人，2003年7月18日出生）至株洲市天元区北汽公司员工摩托车停放点进行踩点，三人商量晚上来此偷四台摩托车回去，次日凌晨3时许，三人携带起子、绳子等作案工具骑车去北汽公司偷车途经株洲大道尚格名城处时，被株洲市公安局天元分局民警盘查抓获。
被告人杨某、何某到案后能如实供述自己的犯罪事实；被告人何某赔偿被害人李某某1300元，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人杨某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、何某某、李某某、黄某的报案材料及陈述，被害人提供的被盗车辆的购买发票及被盗车辆信息表，证人赵某某、袁某某、易某某、袁某某的证言及户籍资料，辨认笔录，现场检查笔录，指认现场笔录及照片，被盗车辆及作案工具的照片，株公天（刑）扣字[2016]0115、0116、0121号扣押决定书、扣押物品、文件清单、移交物品清单及发还物品清单，株天价认定[2016]50号价格认定结论书，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队、荷塘分局岳塘派出所出具的情况说明，被害人李某某出具的谅解书，（2009）株县法刑初字第80号刑事判决书，（2013）字第8-27号释放证明书，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队出具的抓获经过，被告人杨某、何某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。起诉书指控的第2笔、第3笔盗窃犯罪，系被告人杨某、何某共同实施的故意犯罪，在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从。起诉书指控的第5笔系被告人杨某为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某、何某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于部分被盗物品已被追回并发还给被害人，且被告人何某积极赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人杨某、何某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、何某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。综上，对被告人杨某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人何某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年4月13日止；）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00711号
申请执行人：陈的乖，女，1931年7月11日出生，汉族。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：张文革，男，1964年10月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈的乖与被执行人张文革机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议且暂时未发现可供执行的财产，申请执行人陈的乖的委托代理人于2015年9月14日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民一初字第00564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2140号
原告郭某某。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
本院在审理原告郭某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年十月三十日
书 记 员 高 松
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终60号
上诉人（原审原告）谢某。
被上诉人（原审被告）何某。
上诉人谢某与被上诉人何某离婚纠纷一案，谢某不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢某、被上诉人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢某与何某于1989年7月相识恋爱，同年8月登记结婚，同年9月举行婚礼。1990年5月19日，婚生男孩何某甲。双方婚前和婚初感情较好，婚后3年因家庭经济问题产生矛盾，谢某于2008年农历十一月初六外出务工。谢某曾于2010年5月、2011年2月向法院起诉要求离婚未果，现谢某再次起诉，要求离婚。另查明，双方均认可婚生男孩何某甲在精神方面受过刺激，2014年12月1日，益阳市赫山区残疾人联合会对何某甲鉴定为精神残疾人，残疾等级为二级。谢某外出期间，一直由何某照顾婚生儿子何某甲。谢某陈述，其不同意对婚生儿子何某甲支付抚养费，其要求抚养婚生儿子。何某陈述，谢某近几年未对小孩履行抚养义务，小孩已经习惯和其在一起生活，且其的亲朋好友及同村人均已经熟悉何某甲的情况，其抚养对何某甲更有利，只是谢某长期在外，其无法与谢某联系，故要求谢某一次性支付抚养费。
原审法院认为，谢某与何某婚姻关系合法有效，婚前及婚后初期感情较好，虽在近几年夫妻感情出现矛盾，致使夫妻感情不和，但双方婚生儿子何某甲为精神二级残疾，无法独立生活。父母对子女均具有抚养的义务，作为有特殊情况的何某甲，更需要有比正常儿童更好更多的照顾，因双方均未对何某甲的抚养作出妥善安置，且谢某未提交夫妻关系彻底破裂的证据，故对谢某要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回谢某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由谢某负担。
宣判后，谢某不服，向本院提起上诉称：其与何某经常吵架，双方无法一起生活，其常年外出打工。请求二审法院判决其与何某离婚，并由何某承担本案诉讼费用。
何某答辩称：如不能妥善安排好婚生儿子何某甲，其不同意离婚。请求二审法院依法判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点问题为，双方夫妻感情是否确已破裂。本案中，谢某与何某结婚时间较长，婚前及婚后初期感情较好，且家庭较特殊，双方婚生子何某甲为精神二级残疾，需要父母双方的更多关爱，何某在一、二审中均表示要妥善处理好小孩抚养问题，说明何某心系小孩，有维系婚姻的愿望，双方存在和好的基础，可以认定夫妻感情尚未破裂。同时，从有利于婚生小孩身心健康、教育与成长出发，从构建和谐社会、和睦家庭的理念出发，本案不宜判决双方离婚。原审判决驳回谢某要求与何某离婚的诉讼请求，并无不妥，本院依法予以维持。
综上所述，谢某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一六年二月五日
书 记 员 方赛兰
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00117号
申请人杜怀林，男，汉族，住神木。
被申请人高学飞，男，汉族，住神木。
本院在审理杜怀林高学飞申请诉前财产保全一案中，原告杜怀林于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杜怀林撤回对被申请人高学飞的起诉。
案件受理费26800元免收
审判员 陈关林
二〇一四年三月十九日
书记员 王 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01801号
原告金力，男，1969年12月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告黄益华。
原告金力诉被告黄益华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员张淼独任审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金力撤回起诉。
案件受理费xxxx元，减半收取xxx元，由原告金力承担。
代理审判员 张淼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丛琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执829号
申请执行人：罗汉辉，男，1975年5月30日出生，住淄川区。
被执行人：孙庆乐，男，1970年11月19日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人罗汉辉与被执行人孙庆乐租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月十日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执829号申请执行人：罗汉辉，男，1975年5月30日出生，住淄川区。被执行人：孙庆乐，男，1970年11月19日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人罗汉辉与被执行人孙庆乐租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月十日书记员 刘 珂
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3222号
申请执行人陈景龙，男，汉族，1985年8月27日出生，住山东省青岛市黄岛区
被执行人青岛久美香塑料有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人李基敏，总经理。
本院在执行申请执行人陈景龙与被执行人青岛久美香塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3222号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢452号
申请执行人沈军，女，1966年6月27日生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人曾成，男，1964年3月19日生，汉族，住址同上。
被执行人赵二红，女，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，住驻马店市。
申请执行人沈军、曾成与被执行人赵二红侵权纠纷一案，本院于2016年8月9日恢复立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）驿民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05380号
原告钟××，女，1932年5月3日出生。
被告陈×1，女，1956年8月21日出生。
被告陈×2，女，1958年8月5日出生。
被告陈×3，女，1960年9月15日出生。
被告陈×4，女，1963年8月5日出生。
原告钟××与被告陈×1、陈×2、陈×3、陈×4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟××，被告陈×1、陈×2、陈×3、陈×4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟××诉称：2014年8月5日经由昌平区××镇××区人民调解委员会调解，我于2014年8月6日已去养老院，养老院每月费用1900元，我自己负担1000元，剩余部分由4个女儿平均负担，每人225元，陈×3自2014年8月至今共8个月一直未履行，共计1800元，其他3个女儿一直履行协议，除1800元以外，希望以后4个女儿每月支付225元。为此特向法院请求：1、判令四个女儿每月支付赡养费225元；2、请求判令陈×3支付赡养费1800元。
被告陈×1辩称：同意原告的诉讼请求。
被告陈×2辩称：同意原告的诉讼请求。
被告陈×4辩称：同意原告的诉讼请求。
被告陈×3辩称：支付赡养费是应该的，从2014年8月至今8个月没有支付赡养费给原告的情况是事实。被告愿意支付赡养费。但原告必须出示证据证明赡养费全为原告一人所使用，否则被告不予支付赡养费。
经审理查明：钟××与陈×1、陈×2、陈×3、陈×4系母女关系。2014年8月5日，钟××与陈×1、陈×2、陈×3、陈×4经××区××镇××区人民调解委员会调解达成《调解协议书》，载明：“申请人：钟××，被申请人：陈×1、陈×2、陈×3、陈×4，双方自愿达成如下协议：一、申请人自2014年8月15日起到敬老院生活，敬老院每月收取费用由申请人每月负担1000元，其余部分由四被申请人平均负担。二、申请人每月工资在减除交敬老院的1000元费用后，剩余部分由被申请人陈×4负责保管，用于申请人日常生活与医疗用途，如申请人医疗费超过申请人每月剩余积攒的部分，超出部分由四被申请人平均负担。三、申请人现有定期存款叁万捌仟元，由被申请人陈×4负责保管。该笔存款只用于申请人重大疾病时使用。”该协议书签订后，陈×1、陈×4、陈×2一直按照调解协议支付钟×赡养费，陈×3至今未支付钟×任何赡养费用。
钟××自2014年8月6日至北京市××区××镇××养老院居住至今，该养老院每月费用为1900元。
上述事实有调解协议书、户口本及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：子女赡养父母是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，四被告作为原告的亲生女儿，依法负有赡养义务，应当支付原告赡养费。原被告签订的调解协议书系各方真实意思表示，各方应依约履行各自义务。被告陈×3至今尚未支付原告任何赡养费，应当依照协议书约定支付所欠赡养费。原告主张的赡养费数额合理，本院予以支持。综上所诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈×1、被告陈×2、被告陈×3、被告陈×4自二○一五年五月起每月五日前支付原告钟××赡养费二百二十五元。
二、被告陈×3给付原告钟××自二○一四年八月至二○一五年四月的赡养费共计一千八百元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告钟××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王苗苗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00675号
罪犯庞朝锋，山东省聊城市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）石刑初字第150号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人庞朝锋无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬3次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯庞朝锋在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞朝锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞朝锋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月17日起至2028年8月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1648号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人刘红灵，总经理。委托代理人李仁彬，该公司员工。被告朱庆连，身份信息未提供。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告朱庆连物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。代理审判员蒙晓霞二〇一五年九月八日代书记员唐朕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2741-1号
申请执行人杜伯安。
被执行人孙跃军。
被执行人魏荔。
杜伯安申请执行孙跃军、魏荔委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）金执字第金民二初字第27411045号民事判决书，于2012年12月27日向被执行人孙跃军、魏荔送达了执行通知书，责令其于2012年12月28日前按生效判决所确定的义务履行完毕，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人魏荔名下位于郑州市金水区X房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一三年五月二十八日
书记员 石会永
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00125号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人王利，系该行客户经理。
被告崔思清，男，1965年2月9日出生。
被告王立海，男，1951年7月8日出生。
被告王复玲，男，1964年1月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告崔思清、王立海、王复玲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行的委托代理人王利到庭参加了诉讼，被告崔思清、王立海、王复玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉称，2011年6月24日，原告与被告崔思清签订了《农户贷款借款合同》，合同金额人民币30000元，借款人为被告崔思清，担保人为被告王立海、王复玲，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2012年6月23日到期。借款合同签订后当日原告将借款30000元转入被告崔思清账户，借款到期后，经原告多次催收，被告崔思清均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款28755.10元及利息未还。担保人王立海、王复玲也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告崔思清立即偿还原告贷款本金28755.10元及利息（利息从2012年1月21日起至2012年6月23日止按年利率9%计算，从2012年6月24日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告王立海、王复玲承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告崔思清、王立海、王复玲未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告崔思清欠原告借款本金28755.10元及逾期利息未还，被告王立海、王复玲应承担连带还款责任的事实。
被告崔思清、王立海、王复玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告崔思清向原告农行孟州支行申请贷款30000元后，双方于2011年6月24日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款30000元，借款期限从2011年6月24日起到2012年6月23日止，借款利率为年利率9%。由被告崔思清与被告王立海、王复玲三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告崔思清未按时还清该借款及利息。仍欠原告借款本金28755.10元及利息（利息从2012年6月24日起未再支付）。以上即为本案事实。
本院认为，被告崔思清与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告崔思清在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行起诉要求其归还借款本金28755.10元及利息（利息从2012年1月21日起至2012年6月23日止按年利率9%计算，从2012年6月24日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。由于被告王立海、王复玲在原告与被告崔思清所签的借款合同中明确承诺为被告崔思清提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔思清于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金28755.10元及利息（利息从2012年1月21日起至2012年6月23日止按年利率9%计算，从2012年6月24日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），被告王立海、王复玲对上述款项承担连带还款责任。被告王立海、王复玲承担保证责任后，有权向被告崔思清追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取为265元，由被告崔思清、王立海、王复玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡晓粉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二金初字第00125号原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市。诉讼代表人顾国栋，该行行长。委托代理人王利，系该行客户经理。被告崔思清，男，汉族，1965年2月9日出生。被告王立海，男，汉族，1951年7月8日出生。被告王复玲，男，汉族，1964年1月24日出生。原告农行孟州市支行诉被告崔思清、王立海、王复玲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人王利到庭参加了诉讼，被告崔思清、王立海、王复玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行孟州市支行诉称，2011年6月24日，原告与被告崔思清签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41××××380，合同金额人民币30000元，借款人为被告崔思清，担保人为被告王立海、王复玲，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2012年6月23日到期。借款合同签订后当日原告将借款30000元转入被告崔思清账户，借款到期后，经原告多次催收，被告崔思清均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款28755.10元及利息未还。担保人王立海、王复玲也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告崔思清立即偿还原告贷款本金28755.10元及利息（利息从2012年1月21日起至2012年6月23日止按年利率9%计算，从2012年6月24日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告王立海、王复玲承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。被告崔思清、王立海、王复玲未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告崔思清欠原告借款本金28755.10元及逾期利息未还，被告王立海、王复玲应承担连带还款责任的事实。被告崔思清、王立海、王复玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。经本院审理查明，被告崔思清向原告农行孟州支行申请贷款30000元后，双方于2011年6月24日签订了农户贷款借款合同。合同编号41××××380，合同内容为：借款30000元，借款期限从2011年6月24日起到2012年6月23日止，借款利率为年利率9%。由被告崔思清与被告王立海、王复玲三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告崔思清未按时还清该借款及利息。仍欠原告借款本金28755.10元及利息（利息从2012年6月24日起未再支付）。以上即为本案事实。本院认为，被告崔思清与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告崔思清在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金28755.10元及利息（利息从2012年1月21日起至2012年6月23日止按年利率9%计算，从2012年6月24日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。由于被告王立海、王复玲在原告与被告崔思清所签的借款合同中明确承诺为被告崔思清提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔思清于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金28755.10元及利息（利息从2012年1月21日起至2012年6月23日止按年利率9%计算，从2012年6月24日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），被告王立海、王复玲对上述款项承担连带还款责任。被告王立海、王复玲承担保证责任后，有权向被告崔思清追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取为265元，由被告崔思清、王立海、王复玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一五年八月二十六日书记员  胡晓粉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执836号
申请执行人无锡市众程通用机电有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园。
法定代表人章会管，该公司董事长。
委托代理人陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。
被执行人缙云县鼎众环保设备有限公司，住所地浙江省缙云县东方镇下东方村村西66号。
法定代表人张明伟，该公司董事长。
申请执行人无锡市众程通用机电有限公司（以下简称众程公司）与被执行人缙云县鼎众环保设备有限公司（以下简称鼎众公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鼎众公司未自觉履行付款义务，申请执行人众程公司向本院申请强制执行，要求鼎众公司支付货款76500元及利息4705元（自2014年10月23日起计算至2016年1月28日），并承担诉讼费2550元。本院于2016年4月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人鼎众公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令鼎众公司立即履行还款义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人鼎众公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人鼎众公司有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人鼎众公司有车辆登记信息。
经向市场监管部门查询，未查到被执行人鼎众公司设有法人独资公司或在其他公司中占有股份。
本院在执行过程中前往被执行人鼎众公司经营地浙江省丽水市缙云县东方镇下东方村村西66号调查，查得该场所现已被租赁他人，被执行人鼎众公司早已停止经营，目前具体下落不明；同时本院向东方村村委了解到，鼎众公司原经营场所系其租赁，所有权人为东方村村委，被执行人鼎众公司已于两三年前搬离，无任何遗留财产及设备。
因被执行人鼎众公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的83755元及相应利息暂未执行到位，执行费1156元未收取。本院依法于2016年8月8日向申请执行人众程公司通报相关执行情况，并限众程公司在接到本通知后于2016年8月15日前向本院提供被执行人鼎众公司其他可供执行财产的线索及确切证据，并告知其如不能按期提供被执行人其他可供执行处理的财产及线索，本院将对本案裁定终结本次执行程序。同时本院特别告知，如不同意本院终结本次执行程序，请于2016年8月15日上午9时至本院参加听证。申请执行人众程公司至今未向本院提供被执行人鼎众公司相关可供执行的财产或财产线索，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院通过各种执行措施，暂未查找到被执行人鼎众公司有可供执行的财产，申请执行人众程公司亦未能提供鼎众公司的其他可供执行的财产和线索，故应认定被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人鼎众公司确有可供执行的财产后，申请执行人众程公司可以向本院申请恢复执行。
被执行人鼎众公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯 彬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第0222号
原告灌云县四队奇瑞丰收农机销售部。
诉讼代表人胡宗亮。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告吕继东。
本院在审理原告灌云县四队奇瑞丰收农机销售部、胡传昌与被告吕继东买卖合同纠纷一案中，本案审理中，胡传昌申请退出诉讼。原告灌云县四队奇瑞丰收农机销售部于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县四队奇瑞丰收农机销售部的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县四队奇瑞丰收农机销售部撤回起诉。
本案案件受理费625元、减半收取312.5元，由原告灌云县四队奇瑞丰收农机销售部负担。
审 判 长 王建军
代理审判员 毕 源
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 鲍 苏
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第156号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人张干秀，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人张干秀人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 陆 洲
人民陪审员 刘 新 一
人民陪审员 辛 宝 祥
二〇一四年十月十九日
书 记 员 �晓红
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第369号
原告吴外喜。
被告永康市老兵农产品有限公司。
法定代表人：黄官宝。
本院在审理原告吴外喜与被告永康市老兵农产品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴外喜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴外喜负担。
代理审判员 许玲晓
二〇一四年二月十日
书 记 员 吕卓毅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2391号
罪犯伍亮，男，1990年7月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二〇一三年十二月三十一日作出（2013）祁刑初字第218号刑事判决，认定罪犯伍亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍亮减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执29号
申请执行人马春杰，女，回族，住所地克什克腾旗。
被执行人范景杰，女，1982年12月10日出生，住所地克什克腾旗。
被执行人滕海明，男，1988年8月1日出生，住所地克什克腾旗。
被执行人孙晓娟，女，1981年8月30日出生，住所地克什克腾旗。
马春杰申请范景杰、滕海明、孙晓娟合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第3295号调解书已经发生法律效力。马春杰于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第3295号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 雷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初873号
原告：于某1，女，2010年10月6日生，汉族，学生，住大安市。
法定代理人：韩某（系于某1母亲），女，1988年1月15日生，汉族，农民，住大安市。
被告：于某2（系于某1父亲），男，汉族，1990年1月9日生，农民，住大安市。
本院在审理原告于某1诉被告于某2抚养费纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于某1于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，于某1的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉于某1负担。
审判员 胡春洋
二〇一八年五月十日
书记员 张雨松
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初28号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年6月1日出生于青海省平安县，汉族，初中文化，务工人员。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后经决定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2015年12月26日16时50分许，被告人徐某某驾驶“斯柯达”牌小型轿车，沿天峻路由东向西行驶至菜市场南门路段，右转弯驶入停车位时，与孙某某停驶在道路左侧路边的“奇生达”牌三轮电动车发生碰撞，造车两车损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：徐某某承担此事故全部责任。经青海省公安刑事科学技术研究管理中心检验鉴定：从被告人徐某某血液中检出乙醇成分，其血醇浓度140.7mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、驾驶证查询单、机动车信息查询单、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、协议书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人徐某某承担事故全部责任，可从重处罚。案发后徐某某与被害人达成协议，有悔罪表现，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据案件情节、性质，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何永生
二〇一六年二月二日
书记员 翟重阳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第740号
原告吴鹏
被告俄宝霞
本院在审理原告吴鹏诉被告俄宝霞离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条一款（五）项、第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告吴鹏负担。
审判员 岳世飞
二〇一四年六月十一日
书记员 贺旭梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1024号
原告：叶某。
被告：张某。
原告叶某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某、被告张某到庭参加诉讼。
原告叶某起诉称：原、被告系再婚，婚后未生育子女。××××年××月××日，双方在台州市黄岩区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，尔后在共同生活期间因性格不合，为生活琐事发生争吵，使得夫妻间隔阂不断加深，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某答辩称：原、被告夫妻感情好的，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告叶某和被告张某自由恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚好，后为生活琐事发生争吵，2016年农历正月16日双方开始分居生活至今。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻关系亦尚好，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。原告叶某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一六年三月九日
代书记员 高玲丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第565号
申请人姚琳玉，女，汉族
被执行人库尔勒兰宣化妆品销售有限公司.
申请执行人姚琳玉申请执行库尔勒兰宣化妆品销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒兰宣化妆品销售有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年7月1日向本院申请执行，执行依据为库劳人仲字（2014）88号仲裁裁决书，执行标的为8801.33元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字（2014）88号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人库尔勒兰宣化妆品销售有限公司如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行8801.33元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 陈 杰
审判员 胡 新 安
二〇一四年十一月二十三日
书记员 巴都尔呼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01213号
原告：白长胜，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳双福内燃机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路4号。法定代表人：郭喜君，该公司总经理。
委托代理人：陈阳，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。
原告白长胜与被告沈阳双福内燃机有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白长胜、被告委托代理人陈阳、程涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1968年的知青，1971年9月被抽调到沈阳拖拉机厂装配车间做试车工，2000年6月由沈阳农机公司分配到沈阳长城富桑内燃机有限公司，2003年沈阳长城富桑内燃机有限公司更名为沈阳双福内燃机有限公司，原告被抽调至沈阳双福内燃机有限公司任采购部小车司机兼采购员（工具采购）。2007年6月，公司认为采购刀具有质量问题，以给公司造成损失为由，与原告解除劳动合同，但被告并未将原告的劳动关系转到区劳动局，造成原告两年未领到失业金，未享受工龄待遇。原告多次找被告协调未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告两年的失业金；二、被告支付原告1968年至2007年的工龄补偿金；三、补偿2007年9月至2011年补交的养老金和医疗保险。
被告辩称，本案原告的诉求已经由（2009）经开民出初字第503民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经生效，原告再次起诉属于重复诉讼，违反了一事不再理的原则，应当予以驳回原告本次的诉讼请求。
经审理查明，2009年，原告向本院起诉被告沈阳双福内燃机有限公司，请求判令被告：一、报销采暖费1560元；二、恢复原告在岗所享有的各项社会保险待遇，补交停、欠缴的“三险一金”等各项费用；三、被告应给付原告41年工龄的经济补偿金59，020.73元，补发解除劳动合同前的工资；四、判令被告履行因解除劳动合同应为原告办理人事档案、社会保险关系转移手续等相关的附随义务。本院于2009年6月28作出（2009）经开民初字第503号民事判决书，判决：一、被告沈阳双福内燃机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告白长胜补发2007年9月份工资1743.79元；二、被告沈阳双福内燃机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告白长胜报销2005-2007年度的采暖费共计1040元；三、被告沈阳双福内燃机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告白长胜办理人事档案、社会保险转移手续；四、驳回原、被告其他诉讼请求。
2015年2月5日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付失业金、工龄补偿金、个人缴纳的社会保险费及退休补偿。同年3月10日，该委以超法定申诉时效为由，作出沈开劳人仲不字（2015）47号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至法院。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、解除劳动合同证明书、开发区企业管理中心证实材料、（2009）经开民初字第503号民事判决书及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告此次诉讼的第二、三项诉讼请求，已经沈阳经济技术开发区人民法院（2009）经开民初字第503号民事判决的审理和确认，且该判决现已生效，原告如对该判决不服，可通过申请再审解决，本院不予审理。关于原告主张的失业金，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中，被告于2007年就与原告解除了劳动关系，2015年2月，原告才申请仲裁，在长达8年的时间段，原告未能说明并提供存在仲裁时效中断、中止的事由及证明，故原告失业金的主张已超出法定的仲裁时效，本院不能支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告白长胜的诉讼请求。
已收案件受理费5元，由原告白长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭丛琳
二〇一五年六月十一日
书记员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3623号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。
法定代表人：张晓桐。
委托代理人：陈海龙，系公司员工。
被告：张洪信。
本院在审理原告诸暨市同博物业服务有限公司与被告张洪信物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洪信的起诉。
本院认为，原告诸暨市同博物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张洪信的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市同博物业服务有限公司撤回对被告张洪信的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市同博物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙兵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张迪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01760号
原告陕西秦川律师事务所，住所地陕西省宝鸡市渭滨区公园路。
代表人王利文，任该事务所主任。
被告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行，住所地宝鸡市渭滨区中段。
代表人李建红，任该行行长。
本院在审理原告陕西秦川律师事务所诉被告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行法律服务合同纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦川律师事务所撤回起诉。
本案受理费1260元，减半收取630元，由原告承担。
审判员 韩菲
二〇一四年八月二十二日
书记员 高倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4248号
原告：天津安美润滑科技有限公司，住所地：天津开发区宏达街3号管理用房3号。
法定代表人：谢宗香，系总裁。
委托代理人：于喜强，系该公司业务经理。
被告：唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄镇常三村。
法定代表人：宋继春，系经理。
委托代理人：王彦军、郝传明，河北耕涛律师事务所律师。
原告天津安美润滑科技有限公司与被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津安美润滑科技有限公司的委托代理人于喜强、被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司的委托代理人王彦军、郝传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安美润滑科技有限公司诉称，2013年2月，原告应被告要求供应其价值19800元的润滑油，被告在验收合格后，并未按双方约定的60天支付货款。后经原告方多次派人员催收，但被告一直以各种理由推诿拒付。现原告诉至法院，要求被告支付货款19800元及利息1316元（自货款到期日2013年5月1日至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率0.0665计算），合计21116元，诉讼费用由被告负担。
原告天津安美润滑科技有限公司为支持自己的主张提供了下列证据：
1、销售送货单一份，证明原告给被告方送油19800元，被告方王天力在送货单上签字。
2、票据回签单一份，证明原告已经将19800元的增值税专用发票开具给被告方，被告方人员签字确认。
被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司辩称，被告方对原告诉请不予认可。理由为：原告提交的销售送货单未加盖被告公司印章，非被告公司行为，被告方对上述行为不具有履行义务。即使原告主张的买卖关系成立，被告方对其利息计算方法有异议，根据银行同期贷款利率1-3年期最高期为6.15%，原告诉请明显高于这一合理数额，故被告方对此不予认可。
被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司未提供证据。
被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司对原告提供的证据1、2有异议，认为不能证实原告主张，对被告提供的销售送货单未加盖被告公司公章，不能证明与被告公司有关；对票据回签单，潘金萍虽原曾是被告公司财务人员但已离职，需要核实后才能确认。
对原告提供的证据1、2，均有被告工作人员签字，且能够互相印证，对其证据效力本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，查明下列事实：
2013年2月27日被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司向原告天津安美润滑科技有限公司购买两种油，一种为产品编号A-
CI-4安美黑金刚顶级柴油发动机油，每桶170kg，单价为3400元／桶，共购买3桶，金额为10200元；一种为产品编号A-85W-90安美牌多效齿轮油，每桶175kg，单价为3200元／桶，购买3桶，金额为9600元。合计19800元。双方约定付款期限为60天。被告工作人员王天力在销售送货单上签字，王天力为被告公司采购人员。2013年4月15日原告方开具了增值税专用发票，被告方财务人员潘金萍在票据回签单上签字。付款期限60天满后，经原告方催讨，被告始终未给付货款。
本院认为，被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司向原告天津安美润滑科技有限公司购买润滑油，双方形成买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告也应按照约定履行支付价款的义务。现被告不支付货款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定付款期限为60天，期满后被告仍未支付货款，故对原告要求被告支付自2013年5月1日起至起诉之日2014年10月8日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。原告方主张利息1316元，本院予以认可。被告方关于销售送货单非公司行为、不应承担履行义务的抗辩主张，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津安美润滑科技有限公司货款19800元，并支付逾期付款利息1316元，合计21116元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 姚秀娟
审判员 刘克成
审判员 王 焕
二〇一五年一月七日
书记员 董 浩
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第542号
本院在执行申请执行人申振奎与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王海涛在收到执行通知书后，未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第542号申请执行人李海珍。被执行人北海德闽宏家居用品有限公司，住所地北海市北部湾东路**欧情海景园**楼**D3商铺。法定代表人蔡辉敏，经理。本院执行的申请执行人李海珍与被执行人北海德闽宏家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人北海德闽宏家居用品有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民初字第35号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民初字第35号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林小娟代理审判员  武清华代理审判员  谭晓明二〇一五年九月二日书 记 员  谢韦军附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第511号
原告张某甲，女，汉族，生于1977年2月18日，初中文化，出租车司机，住甘肃省永靖县。
被告张某乙，男，汉族，生于1975年12月21日，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于2011年3月16日登记结婚，2011年11月16日生育女儿张XX。原、被告缺乏了解，婚后感情一般。被告嗜赌如命，经常赌博不回家，连生病的女儿都不管不顾，现夫妻感情破裂，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张XX由原告抚养，被告承担抚养费；3、陪嫁物西门子洗衣机、冰箱各一台归原告所有；4、被告承担诉讼费。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，我要改掉赌博不良嗜好，和原告继续生活。如果再参与赌博的话我就同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍于2011年3月16日登记结婚，2011年11月16日生育女儿张XX。原、被告婚后感情尚可，自女儿出生后，被告多次在外打麻将，不照顾家庭及女儿生活。2014年2月9日，原、被告分居至今。2014年3月11日至今，女儿由被告抚养。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。在共同生活期间，被告多次参与打麻将，不顾家庭，不关心女儿，影响了夫妻感情。现被告不同意离婚，且有改正不良习惯的强烈愿望，愿意与原告共同创造美好生活，故认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告张某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一四年五月二十一日
书记员 王小霞
湖南省吉首市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1868号
原告：曾海燕，女，土家族，1968年12月3日出生，住吉首市。
被告：杨红艳,女，1976年4月6日出生，汉族，1976年5月6日出生，住湖南省吉首市。
被告：郑革新，男，汉族，1970年10月14日，住。
原告曾海燕与被告杨红艳、郑革新民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请依法判令两被告返还原告借款5万元及利息（按银行利息计算）。
事实及理由：被告杨红艳2008年以做生意为由向原告共借款5万元，被告借款时向原告表示短期内还清，由于被告一直不还，原告每年多次上门追债取款，被告多次许诺但不兑现，时间长达8年之久，现原告为维护合法权益，依法向吉首市人民法院提起诉讼，诉请贵院依法公正判决。
被告杨红艳辩称：借款属实，但由于现经济能力较差，无法在短时间内偿还所欠原告借款。
被告郑革新辩称：原告曾海燕共分别于2007年3月6日、2007年11月2日借款给杨红艳2万元及3万元。双方约定了借款利息按月息5分计算。2008年4月7日杨红艳重新给原告出具了借条，在此期间杨红艳按月息5分一直支付利息至2008年下半年。由于以上借款发生时被告不知情，是之后原告上门催债时才知道，且以上借款并未用于家庭共同生活。属于杨红艳的个人债务，应由杨红艳个人承担清偿债务的责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关的证据材料，原告提交的借条为客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告曾海燕与被告杨红艳借款事实清楚，证据确凿充分，被告杨红艳理当承担清偿借款的民事法律责任。原、被告之间所争议的被告郑革新是否应当承担清偿债务责任是本案的争执焦点。在本案中，原、被告之间的债权债务关系实际发生在2007年3月及11月间（现借条为2008年4月7日重新书写）。双方口头约定借款利息为月息5分，期间被告支付原告利息至2008年5月后。期间两被告为夫妻关系存续期间，至2016年3月，两被告办理了离婚手续，由于多年�原告催讨借款向被告主张权利，被告郑革新对此借款是知情的，现其以该借款未能用于家庭共同生活作为抗辩理由与事实不符，其辩解理由不成立，本院不予确认。被告郑革新应当与被告杨红艳共同承担清偿所欠原告借款的民事法律责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息请求，由于双方在借条中未书面约定利息，现原告主张按银行利息讨付利息的请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告杨红艳、郑革新在判决生效后十日内偿还所欠原告曾海燕借款5万元。
案件受理费1050元由被告杨红艳、郑革新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王维国
二〇一七年二月十九日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当�同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第150号
原告：温州市匡正法律服务所。
法定代表人：胡定康。
委托代理人：王家俊。
被告：陈洪媛。
原告温州市匡正法律服务所与被告陈洪媛委托合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付代理费5万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月28日，原被告签订《委托代理合同书》，约定被告委托原告就被告与陈寿媚民间借贷纠纷一案进行上诉代理诉讼，协议收费，如二审调解双方达成协议分期付款，则被告支付原告代理费5万元。2014年5月12日，原告代理的陈洪媛与陈寿媚民间借贷纠纷上诉一案，达成调解协议，约定陈洪媛分期返还陈寿媚借款。但被告陈洪媛未按《委托合同书》的约定支付原告代理费5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪媛应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市匡正法律服务所代理费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈洪媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年六月二日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1112号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人刘明忠，男，1971年5月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘国龙，男，1968年11月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林春荣，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人刘明忠、刘国龙、林春荣金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2012）涵民初字第4198号民事判决所确定的义务。经查明，被执行人刘国龙有车牌号为闽B＊长安牌小型普通客车（车辆型号SC6371A）、闽B＊长安牌轻型普通货车（车辆型号SC1011A1C）二部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘国龙所有的车牌号为闽B＊长安牌小型普通客车（车辆型号SC6371A）、闽B＊长安牌轻型普通货车（车辆型号SC1011A1C）二部。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年九月一日
书记员 戴晓丹
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1208号
原告张某。
被告陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生一男孩陈某乙，现随原告生活。因婚前对被告了解不深，婚后感情不和，经常因家庭琐事生气吵架，现无法与被告共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名陈某乙。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可，没有较大的矛盾。2014年7月17日原告以感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，且原、被告生育一子，共同建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 陈景柱
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 烨
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄乾材，男，1961年2月23日出生，汉族，住所地北海市海城区××号。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄齐济，男，1986年9月25日出生，汉族，住所地北海市海城区××号。
委托代理人：黄乾材，男，1961年2月23日出生，汉族，住所地北海市海城区××号。系黄齐济的父亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市××屋村××区××号。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：叶愈伟，广西广恒信律师事务所律师。
再审申请人黄乾材、黄齐济因与被申请人北海金癸房地产有限责任公司（以下简称金癸公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服本院（2011）北民一终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄乾材、黄齐济申请再审称：（一）一审判决认为黄乾材、黄齐济的土地证和房产证标明房屋前后均为通道，没有可使用的绿地，金癸公司单独收取绿地占用费没有依据，判决金癸公司返还绿地占用费6.6万元是客观公正的。（二）二审判决认为黄乾材、黄齐济的房屋南、北面各有3米宽的范围是绿化用地，改判驳回黄乾材、黄齐济的诉讼请求错误。1、销售宣传草图及实施的总平面图没有规划建设用地前后3米是绿化用地。在销售宣传资料中，金癸公司提供了《金癸园平面图》一份，这份草图没有标明建设用地前后有绿化用地。一审期间，黄乾材、黄齐济通过调查取得2000年9月14日经北海市城市规划局批准实施的金癸园总平面图，金癸公司也提供一份2000年3月22日经北海市城市规划局批准的金癸园总平面图，这两份总平面图也没有明确建设用地前后3米宽的范围内规划为绿化用地。但二审判决错误认为以上三份平面图标注建设用地前后3米宽的范围内规划为绿化用地。2、无论按相关规定或实际施工，建设用地前后3米范围内都不是绿化用地。（1）房屋北面没有绿化用地。如果房屋北面与道路之间的3米土地是绿化用地，那么就把花草树木从路边种到墙脚，违反《城市居住区规划设计规范》规定的“绿地边界距路边lm、距墙脚l.5m”的国家标准。因此，二审判决认为屋前3米是绿化用地的理由不能成立。（2）房屋南面不存在绿化用地。南面墙脚与后幢房屋间距11米，金癸公司擅自将其中8米卖给后幢房屋业主使用，仅剩3米，按规划设计和相关规定，房屋之间必须留有通道，以满足交通和消防的要求，根据《城市居住区规划设计规范》规定的强制性国家标准，建筑物面向道路最小距离为2米，剩余的1米土地不能修建通道，更不存在绿化用地。综上，黄乾材、黄齐济依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决，改判维持一审判决。
金额癸公司提交意见称：黄乾材、黄齐济的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：黄乾材、黄齐济以金癸公司没有按合同约定向其提供48平方米绿化用地为主要理由提起本案诉讼，也以该理由申请再审。因此，本案的争议焦点是金癸公司是否按合同约定向黄乾材、黄齐济提供了48平方米绿化用地。双方在合同中约定绿化用地面积48平方米，但未明确具体位置。实际情况是涉案房屋的北面（前面）与道路之间有3米宽的距离，该部分土地已铺设成水泥路面，供人员通行和房屋使用人摆放商品，房屋的南面（后面）3米宽范围内的土地未有绿化，由黄乾材、黄齐济占有使用。城市房屋应按照城市规划建造，绿化用地也应符合规划要求。因此，经规划部门批准的平面图可以作为认定绿化用地的依据。金癸公司的销售宣传资料中的金癸园平面图标注房屋的前后均有绿化用地，双方分别提供的经北海市规划局于2000年3月22日和2000年9月14日批准的金癸园总平面图均明确标注涉案房屋的前后3米宽的范围内规划为绿化用地，面积合计48平方米。据此，金癸公司已按合同要求留有48平方米绿化用地给黄乾材、黄齐济使用，黄乾材、黄齐济在实际使用中改变绿化用地的用途，不能因此认为是金癸公司违约。黄乾材、黄齐济认为金癸公司没有按照合同要求向其提供48平方米绿化用地与事实不符。黄乾材、黄齐济认为按照《城市居住区规划设计规范》的规定，涉案房屋前后均没有绿化用地。但该设计规范是经国家建设部批准的关于城市居住区规划设计的规范标准，涉案房屋是否符合该设计规范的标准，与金癸公司是否按合同约定向黄乾材、黄齐济提供绿化用地属于不同的法律关系，不能根据该设计规范的规定否认金癸公司依约提供绿化用地的事实。
综上，黄乾材、黄齐济的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄乾材、黄齐济的再审申请。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李焕美
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第267号
原告胡某甲，男，1976年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告夏某，女，1988年4月24日出生，汉族，农民。
原告胡某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人张守仁到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2005年10月被告被人贩到本地，后经人介绍与原告相识，两个月不到就与原告同居生活，××××年××月××日生一子胡某乙，2008年11月21日补领了结婚证。因双方婚姻基础较差，草率结婚，彼此不够了解，常为一�家庭琐事发生争吵，一争吵被告就离家外出，结婚几年，被告已离家出走三次，后均被亲友协助找回。2012年7月被告再次离家外出，至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告夏某未提出答辩。
经审理查明，被告夏某原籍地在云南省宣威市，原、被告双方于2005年10月经人介绍，同年12月同居生活，××××年××月××日生一子胡某乙，2008年11月21日双方补领了结婚证。婚后一段时间内双方感情尚可，但亦时常为家庭琐事发生争吵。2012年9月被告以弟弟生病需要照顾为由离家外出，至今未归。现原告于2013年5月14日诉至本院，要求与被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
上述事实，有结婚证书、南京市六合区竹镇镇送驾村民委员会证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后两个月左右即同居生活（后补领结婚证），婚后常为家庭琐事发生争吵。2012年9月被告夏某离家外出，至今未归。夫妻间缺少沟通，互不尽义务，感情确已破裂。故对于原告胡某甲要求与被告夏某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告夏某离家外出，且双方婚生子胡某乙出生后一直生活在南京市六合区竹镇镇的原告家中，从有利于胡某乙健康成长的角度出发，胡某乙应由原告胡某甲抚养为宜，但被告夏某应支付相应的抚养费。综合胡某乙目前的生活需要及本地生活水平，本院酌定夏某应每月给付胡某乙抚养费300元。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四�之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告夏某离婚；
二、婚生子胡某乙由原告胡某甲抚养，被告夏某应自2013年11月起每月给付子女抚养费300元，款于每月月底前给付。给付至胡某乙18周岁时止。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，均由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第267号
原告胡某某，男，1976年9月18日出生。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，1988年4月24日出生。
原告胡某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张守仁到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2005年10月被告被人贩到本地，后经人介绍与原告相识，两个月不到就与原告同居生活，XXXX年XX月X日生一子胡某甲，2008年11月21日补领了结婚证。因双方婚姻基础较差，草率结婚，彼此不够了解，常为一点家庭琐事发生争吵，一争吵被告就离家外出，结婚几年，被告已离家出走三次，后均被亲友协助找回。2012年7月被告再次离家外出，至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子胡某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告夏某某未提出答辩。
经审理查明，被告夏某某原籍地在云南省宣威市，原、被告双方于2005年10月经人介绍，同年12月同居生活，XXXX年XX月X日生一子胡某甲，2008年11月21日双方补领了结婚证。婚后一段时间内双方感情尚可，但亦时常为家庭琐事发生争吵。2012年9月被告以弟弟生病需要照顾为由离家外出，至今未归。现原告于2013年5月14日诉至本院，要求与被告离婚；婚生子胡某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
上述事实，有结婚证书、南京市六合区竹镇镇送驾村民委员会证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后两个月左右即同居生活（后补领结婚证），婚后常为家庭琐事发生争吵。2012年9月被告夏某某离家外出，至今未归。夫妻间缺少沟通，互不尽义务，感情确已破裂。故对于原告胡某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告夏某某离家外出，且双方婚生子胡某甲出生后一直生活在南京市六合区竹镇镇的原告家中，从有利于胡某甲健康成长的角度出发，胡某甲应由原告胡某某抚养为宜，但被告夏某某应支付相应的抚养费。综合胡某甲目前的生活需要及本地生活水平，本院酌定夏某某应每月给付胡某甲抚养费300元。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告夏某某离婚；
二、婚生子胡某甲由原告胡某某抚养，被告夏某某应自2013年11月起每月给付子女抚养费300元，款于每月月底前给付。给付至胡某甲18周岁时止。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，均由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第267号
原告胡某某。
被告夏某某。
原告胡某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2005年10月被告被人贩到本地，后经人介绍与原告相识，两个月不到就与原告同居生活，2006年12月1日生一子胡甲，2008年11月21日补领了结婚证。因双方婚姻基础较差，草率结婚，彼此不够了解，常为一点家庭琐事发生争吵，一争吵被告就离家外出，结婚几年，被告已离家出走三次，后均被亲友协助找回。2012年7月被告再次离家外出，至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子胡甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告夏某某未提出答辩。
经审理查明，被告夏某某原籍地在云南省宣威市，原、被告双方于2005年10月经人介绍，同年12月同居生活，2006年12月1日生一子胡甲，2008年11月21日双方补领了结婚证。婚后一段时间内双方感情尚可，但亦时常为家庭琐事发生争吵。2012年9月被告以弟弟生病需要照顾为由离家外出，至今未归。现原告于2013年5月14日诉至本院，要求与被告离婚；婚生子胡甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
上述事实，有结婚证书、南京市六合区竹镇镇送驾村民委员会证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后两个月左右即同居生活（后补领结婚证），婚后常为家庭琐事发生争吵。2012年9月被告夏某某离家外出，至今未归。夫妻间缺少沟通，互不尽义务，感情确已破裂。故对于原告胡某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告夏某某离家外出，且双方婚生子胡甲出生后一直生活在南京市六合区竹镇镇的原告家中，从有利于胡甲健康成长的角度出发，胡甲应由原告胡某某抚养为宜，但被告夏某某应支付相应的抚养费。综合胡甲目前的生活需要及本地生活水平，本院酌定夏某某应每月给付胡甲抚养费300元。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告夏某某离婚；
二、婚生子胡甲由原告胡某某抚养，被告夏某某应自2013年11月起每月给付子女抚养费300元，款于每月月底前给付。给付至胡甲18周岁时止。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，均由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李 棠
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第69号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄×（自报），男，因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人黄×犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年10月27日7时许，被告人黄×伙同同案人“眼镜”（不知具体姓名，在逃）驾驶一辆二轮电动车，携带一根钢筋棍，到普宁市流沙南街道马栅村一住宅门口，用钢筋棍破锁后，进入王××住家盗窃财物过程中，被王××发现，被告人黄×被当场抓获。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、提取笔录、扣押物品清单、证人证言及辨认笔录、被害人陈述、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×以非法占有为目的，入户窃取他人的钱财，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄×所犯罪名成立。黄×因其意志以外的原因盗窃财物未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于黄×能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄×判处拘役四个月至有期徒刑一年三个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年二月五日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第214号原告：黄某甲，农民。被告：何某，农民。原告黄某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原告与被告何某于2011年3月经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告与被告婚前缺乏了解，认识一个月后原告就与被告草率登记结婚。因双方性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事产生矛盾。为此，双方在一起生活不到一年就开始分居，至今未生育子女，被告何某于2012年初离家出走至今下落不明。现夫妻感情已破裂，特向人民法院起诉，请求法院判决：准许原告与被告离婚。在举证期限内，原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、马山县民政局分别给原告与被告颁发的结婚证字为J450124－2011－002109号《结婚证》原件，证明原告与被告系夫妻关系；2、证人韦某、黄某乙分别出庭作证，证明原告与被告在一起经常吵闹，被告于2012年初离家出走后，至今未与原告生活的事实。被告何某未作答辩亦未提供证据。就被告何某下落不明的问题，本院向被告的父亲何乃乔调查核实。证实：被告何某离家出走两年，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某甲提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。原告主张被告于2012年初外出至今下落不明，有证人韦某、黄某乙的证言及本院向被告的父亲何乃乔调取的证言相佐证，本院予以认定。经审理查明：原告黄某甲与被告何某于2011年3月经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告黄某甲与被告何某在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，被告何某于2012年初外出至今下落不明。2015年2月16日，原告黄某甲以其与被告的夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：原告黄某甲与被告何某自由恋爱、自主结婚，是有一定的婚姻基础。但是婚后双方共同生活不到一年时间，被告何桂祖与原告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告于2012年初离家出走至今下落不明，导致夫妻分居2年多之久，其行为严重伤害了双方之间的感情，使原告丧失了与被告共同生活的信心。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“人民法院审理离婚案件，对夫妻因感情不和分居满两年，经调解无效的，应准予离婚。”现原告要求与被告离婚，符合上述法律规定，本院应准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某甲与被告何某离婚；案件受理费300元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元（上诉费转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。审判长蒙立群代理审判员曾海丹人民陪审员赖朝山二〇一五年六月二十三日书记员韦延健附：适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第975号
原告：徐某甲。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：孙某。
委托代理人：张旭强。
委托代理人：黄琳君。
原告徐某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐斌于2013年10月12日适用简易程序进行了不公开审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲及其委托代理人杨晓东，被告孙某及其委托代理黄琳君到庭参加诉讼。
原告起诉称：2001年6月，原、被告双方在一次战友聚会中相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现随被告阿姨生活。婚前，双方因缺乏应有的了解，矛盾不断，草率结婚。婚后，原告逐渐发现被告好逸恶劳，喜好赌博，且对原告和女儿缺乏应有的关心和照料，致双方一直无法建立起真挚的夫妻感情。自2002年10月起，因原告长期在上海做吊车生意，被告就以生活太无聊为由开始长期在外搓麻将，甚至在女儿出生后，竟将刚出生的女儿送给被告母亲照顾，自己跑出去搓麻将，这令原告十分心寒。2006年至2007年期间，原告与朋友一起承包了鸿宇村的一家洗脚店，原本是为了让被告有个工作，好好生活，改掉赌博的恶习，但事与愿违，被告非但未能改掉赌博恶习，而且还变本加厉地将那些“麻友”叫到鸿宇村打牌，且越赌越大，还公款私用。2010年底，原告又知悉被告为归还赌债，竟私自做会400000元，还向投资公司高利息借款100000元。为此，原告对被告十分失望，并提出离婚请求，但后在亲朋好友的劝说下，被告又写了保证书，原告念在年幼的女儿的份上才再次原谅了被告。但被告事后依然去赌博，私自拿走了原告卡里的十几万元钱，在银行刷卡套现40000元用于赌博；同时，原告无意中得知，被告竟私下用家里的房屋作抵押，从中介公司借钱后又转借给赌场认识的沈建冠。至此，原告已对被告彻底失去了信心，夫妻感情彻底破裂。原告认为，被告长期赌博，且屡教不改，已严重破坏了家庭生活，现双方夫妻感情已经彻底破裂，且已无和好可能。原告为维护自身合法权益，诉请：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女儿徐某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：原、被告自由恋爱，感情基础牢靠，婚后感情有增无减，被告处处以原告及女儿为中心，家庭和睦；原告系上门女婿，被告放弃自己的事业，一心扑在原告身上，帮其建立事业，除照顾家庭外，还帮助原告凑集投资款，家庭生活日益改善；原告诉称被告公款私用，银行套现，并用借款用于赌博，这种情况并不存在，且原告比较体谅被告，还让被告打麻将散心；被告表明如原告提出被告有不对之处，愿意改正，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.结婚证一份，证明原告徐某甲与被告孙某于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿一份，证明原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙的事实；
3．借条一份，证明被告借款给沈建冠1000000元的事实。
被告质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3的真实性有异议，该证据系原告单方面制作。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；对证据3，原告虽然提供了借条，但未提供付款凭证等证据予以佐证，又案涉第三人利益，本院不作认定。
根据本案认定的上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告于2001年6月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2005年8月20日，原、被告生育一女，取名徐某乙，现随被告共同生活。原告称被告长期赌博，屡教不改，无证据证实。
案经调解，原告坚持离婚，被告要求夫妻和好，致调解不成。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称夫妻感情已破裂，但其提供的证据不足以证明主张的事实成立，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告只要互敬互爱、互谅互让，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐斌
二〇一三年十月十二日
代书记员 张严
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分局满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第380号
原告：王园光。
委托代理人：郭世中。
被告：吕汝芳。
原告王园光为与被告吕汝芳民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日诉至本院，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王园光的委托代理人郭世中到庭参加诉讼，被告吕汝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王园光起诉称，2012年3月12日，被告因店里进货缺少资金向原告借款34000元，约定如逾期按每日100元的违约金计算，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨所欠借款，但被告都未归还，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告借款34000元及违约金（自2012年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明2012年3月12日，被告向原告借款34000元，并承诺于2012年4月18日之前归还，逾期则违约金按每日100元计算的事实。
被告吕汝芳未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吕汝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，并能与原告的陈述相映证，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明：2012年3月12日，被告向原告借款34000元，并承诺于2012年4月18日之前归还，逾期则违约金按每日100元计算。借款到期后，被告经原告多次催讨，分文未还。
本院认为，原、被告之间的借款关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告经原告多次催讨未按时归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告明确约定了逾期还款违约金的计算标准，但该标准超过法定公民间借贷利率的上限，原告自愿予以调整，本院予以支持。因被告承诺于2012年4月18日之前归还借款，故本案的逾期还款违约金应自逾期之日即2012年4月19日开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕汝芳应于本判决生效之日起五日内归还原告王园光借款34000元，并支付自2012年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告王园光负担1元，由被告吕汝芳负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
代理审判员 孙玉肖
人民陪审员 葛 剑
二〇一三年十二月六日
代书 记员 华娟娟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第403号
申请执行人王玉库，男，1949年12月30日生，汉族，无职业。
被执行人薛玉龙，男，1974年6月18日生，汉族，农民。
本院在执行王玉库申请执行薛玉龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人王玉库依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第516号民事调解书，于2015年4月1日向本院申请执行，申请执行标的6000元。在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第516号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年九月九日
书记员 赵 强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00925号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌。
被告梁国兴，男，1955年6月出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司诉被告梁国兴买卖合同纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司负担。
�判员张和庆
二〇一三年二月十八日
书记员 李明刚