广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法合民初字第121号
原告：练庆娟，女，1965年10月5日出生，汉族，住阳东县，
委托代理人：盘世荣，男，1959年12月24日出生，汉族，住广州市海珠区，系原告练庆娟的丈夫
原告：练庆方，女，1951年10月11日出生，汉族，住阳东县，
被告:庄计崧，男，1974年9月15日出生，汉族，住阳东县，
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市马南路198号穗基华庭C幢01号。
负责人:黄维健,该公司总经理。
委托代理人：何国权，该公司员工。
原告练庆娟、练庆方诉被告庄计崧、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月23日、2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告练庆娟、练庆方，被告庄计崧、天安保险阳江公司的委托代理人何国权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练庆娟、练庆方诉称：2014年4月16日，庄计崧驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车从田畔往合山方向行驶，当日07时11分途经合山镇那洋村路口时，遇练庆娟驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车（载练庆方）在前方同向行驶，因庄计崧驾车超越前车时措施不当，致使货车车身右侧与摩托车左侧手圈刮碰，造成练庆娟、练庆方受伤和摩托车损坏的交通事故。案经交警部门认定，庄计崧负此事故的全部责任，练庆娟、练庆方无责任。
本次交通事故造成练庆娟住院治疗50天、练庆方住院治疗538天。根据相关法律规定，本次事故造成原告练庆娟的损失有：1、医疗费13553.27元；2、住院伙食补助费2500元；3、护理费6000元；4、误工费9600元；5、营养费5000元；6、摩托车维修及拖车费741元；7、衣服及鞋子损失500元。以上7项合计为37894.57元。本次事故造成原告练庆方的损失有：1、医疗费15961.21元；2、误工费8160元；3、护理费4560元；4、住院伙食补助费1900元；5、营养费5000元。以上5项合计为35581.21元。
因粤Ｑ×××××号轻型货车向被告天安保险阳江公司处投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故被告天安保险阳江公司应在保险责任限额内赔偿原告练庆娟、练庆方的各项损失。故练庆娟、练庆方现起诉要求：1、判令被告天安保险阳江公司在交强险和第三者责任保险责任限额内与被告庄计崧共同赔偿原告练庆娟37894.57元、赔偿原告练庆方35581.21元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告天安保险阳江公司辩称：一、对于原告练庆娟诉请的各项损失，意见如下：1、医疗费应扣除非社保用药金额和剔除骨质增生的用药费用；2、原告练庆娟的住院天数应为48天，故伙食补助费及护理费均应按48天来计算，且伙食补�费应按50元/天，护理费按100元/天的标准计算；3、误工费应该按照法律规定来处理，误工时间应为48天；4、对摩托车的拖车费由法院审查认定，对维修费用不予认可；5、营养费没有医嘱证明，天安保险阳江公司不同意赔偿；6、对于衣服及鞋子的损失，天安保险阳江公司亦不同意赔偿。二、对于原告练庆方诉请的各项损失，意见如下：1、在事故发生当天，练庆方经合山中心卫生院诊断为全身多处皮肤挫擦伤，这与本案交通事故具有关联，但诊断其又患有急性胰腺炎，这是其本身自有疾病，与本次交通事故无关，故练庆方于2014年4月20日在阳江市人民医院入院治疗急性胰腺炎及于2014年4月30日到阳江市人民医院入院治疗胃炎，这与本次交通事故无关，因此，天安保险阳江公司只认可其在合山中心卫生院发生的医疗费用1346.66元，除此之外的医疗费不予确认；2、住院伙食�助费应按原告练庆方在合山中心卫生院的住院天数4天来计算，且伙食补助费应按50元/天，护理费应按100元/天的标准计算；3、在事故发生时，练庆方已经63岁，属法定的退休人员，故天安保险阳江公司不同意赔偿误工费；4、原告练庆方在合山卫生院治疗时没有医嘱加强营养，因此不同意赔偿营养费。
被告庄计崧辩称：被告庄计崧的答辩意见与天安保险阳江公司的答辩意见相同，并补充如下：在事故发生后，被告庄计崧为原告练庆方支付了500元的医疗费用，该500元是以住院押金的形式交付，在本案中应予以扣减该款。
经审理查明：2014年4月16日，庄计崧驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车从田畔往合山方向行驶，当日07时11分途经合山镇那洋村路口时，遇练庆娟驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车（载练庆方）在前方同向行驶，因庄计崧驾车超越前车时措施不当�致使货车车身右侧与摩托车左侧手圈刮碰，造成练庆娟、练庆方受伤和摩托车损坏的交通事故。案经交警部门认定，庄计崧负此事故的全部责任，练庆娟、练庆方无责任。
事故发生后，练庆娟即被送到阳东合山中心卫生院进行门诊抢救，由此产生门诊医疗费用为217.80元。因伤情严重，练庆娟于2014年4月18日又到阳东县人民医院进行门诊，由此产生门诊医疗费用为1386.3元。练庆娟并于门诊当天转入该院住院治疗。练庆娟在阳东县人民医院住院治疗48天于2014年6月5日出院，产生住院医疗费用为11370.17元。练庆娟出院时经诊断为：1、左侧第6肋骨骨折；2、双下肺肺挫伤；3、左足背皮肤坏死；4、全身多处软组织挫擦伤；5、左跟骨骨质增生；6、颈椎骨质增生。出院医嘱：1、建议休息2个月；2、不适随诊。练庆娟出院后于2014年7月22日到阳东县人民医院进行门诊复查�由此产生门诊检查费579元。本次事故还造成练庆娟的摩托车及衣服、鞋子损坏。练庆娟为此支付了摩托车维修费550元、拖车费191元。
事故发生后，练庆方即被送到阳东合山中心卫生院进行门诊抢救，由此产生门诊医疗费用为510.09元。练庆方在门诊抢救当日并转入该院住院治疗。练庆方入院时经诊断为：全身多处皮肤挫擦伤。练庆方在阳东合山中心卫生院住院治疗4天于2014年4月20日出院，产生住院医疗费用为1346.66元。练庆方出院时经诊断为：1、全身多处皮肤挫擦伤；2、腹痛查因：急性胰腺炎？练庆方在阳东县合山中心卫生院出院的当日即转到阳江市人民医院进行住院治疗急性胰腺炎。练庆方在阳江市人民医院住院8天于2014年4月28日出院，产生住院医疗费用为9442.28元。练庆方于2014年4月30日又到阳江市人民医院进行住院治疗胃炎。练庆方在阳江市人民医院住�23天于2014年5月23日出院，产生住院医疗费用为4662.27元。
另查明：练庆娟在本次事故发生前，其于2014年2月份开始到广东信海建筑有限公司工作。从练庆娟提供的工资表及工资银行存折反映，练庆娟日平均工资为75元。
练庆娟系粤Ｑ×××××号二轮摩托车的车主。庄计崧系粤Ｑ×××××号轻型货车的车主。庄计崧为该车向天安保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（责任限额为30万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。在本次事故发生后，庄计崧为练庆方支付了500元医疗费用。
依练庆娟诉前财产保全的申请，本院于2014年5月15日作出（2014）阳东法立保字第10号民事裁定书，裁定扣押庄计崧所有的粤Ｑ×××××号轻型货车。2014年7月3日，庄计崧向本院提出其提供现金40000元作担保，要求�院解除对粤Ｑ×××××号轻型货车的扣押。本院经审查后于2014年7月8日作出（2014）阳东法合民初字第121号民事裁定书，裁定解除对粤Ｑ×××××号轻型货的扣押。
以上事实，有提供的户口簿、道路交通事故认定书、住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、病人费用明细以及本院向阳东县公安局交通警察大队调取的本案交通事故档案正卷材料、本案庭审笔录、询问笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定庄计崧负此事故的全部责任，练庆娟、练庆方无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
练庆娟因本次交通事故受伤及摩托车衣服、鞋子损坏，其诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、摩托车维修费、拖车费、衣�及鞋子损失费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。练庆方因本次交通事故受伤，其诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。练庆方诉请误工费，因其在事故发生时已年满62周岁，已达法定的退休年龄，其该项诉请，理据不足，本院不予支持。练庆方诉请营养费，因其在阳东合山中心卫生院住院时无医嘱建议需加强营养，故对其该项诉请本院亦不予支持。
依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合练庆娟的诉请，本案中练庆娟的合理损失有：1、医疗费13553.27元（217.80元＋1386.3元＋11370.17元＋579元）；2、住院伙食补助费2500元（100元/天×48天=4800元，练庆娟诉请2500元，并无不当，本院应予支持）；3、护理费4800元（100元/天×48天）；4、误工费8100元［75元/天×（48天＋医嘱建议休息60天）］；5、营养费1000元（虽无医嘱建议，但练庆娟受伤较严重，加强营养有利于其身体康复，故本院酌情给予营养费1000元）；6、摩托车维修费、拖车费共741元；7、衣服及鞋子损失费共100元（酌情处理）。以上7项合计为：30794.27元。上述第1、2、5项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为：17053.27元；上述第3、4项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为：12900元；上述6、7项属交强险财产损失赔偿项目，合计为：841元。练庆娟诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
本案中练庆方的合理损失有：1、医疗费1856.75元（510.09元＋1346.66元=1856.75元，练庆方在阳江市人民医院住院治疗急性胰腺炎及胃炎所发生的医疗费用，因该两项疾病与本案交通事故所造成的伤情没有因果关系，故对该两项医疗费用，本院不予支持）；2、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3、护理费400元（100元/天×4天）。以上3项合计为2656.75元。上述第1、2项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为2256.75元；上述第3项属交强险死亡伤残赔偿项目。
本案中，QXH282号轻型货车向天安保险阳江公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，故天安保险阳江公司依法应先在交强险责任限额范围内赔偿练庆娟、练庆方的上述各项合理损失。练庆娟的合理损失列入交强险医疗费用赔偿限额项目共17053.27元，练庆方的合理损失列入交强险医疗费用赔偿限额项目共2256.75元，故天安保险阳江公司应在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿练庆娟8831元[17053.27元÷（17053.27元+2256.75元）×10000元］、练庆方1169元[2256.75元÷（17053.27元+2256.75元）×10000元］。同时，天安保险阳江公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿练庆娟12900元、练庆方400元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿练庆娟财产损失841元。综上，天安保险阳江公司应在交强险责任限额内分别赔偿练庆娟22572元（8831元+12900元+841元）、练庆方1569元（1169元＋400元）。
练庆娟的合理损失超过交强险责任限额部分为8222元（总损失30794.27－22572元），练庆方的合理损失超过交强险责任限额部分为1088元（总损失2656.75元－1569元），均应由天安保险阳江公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，即天安保险阳江公司应在第三者责任保险责任限额内分别赔偿练庆娟8222元、练庆方1088元。因庄计崧已于诉前赔偿了500元医疗费给练庆方，故该款可视为庄计崧代天安保险阳江公司赔偿给练庆方。扣减该款后，本案中天安保险阳�公司还应在第三者责任保险责任限额内赔偿588元（1088元－500元）给练庆方。由于练庆娟、练庆方的合理损失并未超过第三者责任保险赔偿限额，故练庆娟、练庆方诉请庄计崧共同赔偿其损失，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分别赔偿原告练庆娟22572元、原告练庆方1569元；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内分别赔偿原告练庆娟8222元、原告练庆方588元；
三、驳回原告练庆娟、练庆方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由原告练庆娟、练庆方负担732元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担876元。财产保全费420元，由被告庄计崧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蔡康婷