湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初542号
原告：袁华平，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。
被告：邓甲成，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：陈曦，男，1974年7月12日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
原告袁华平与被告邓甲成、陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁华平的委托诉讼代理人朱的良、被告陈曦到庭参加诉讼，被告邓甲成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁华平向本院提出诉讼请求：1、判令邓甲成偿还袁华平本金60000整，律师费4000元，合计64000元。并自2016年11月7日起按月利率2%支付利息至本金还清止。由陈曦对前述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由邓甲成、陈曦承担。事实和理由：邓甲成因做玉石收购生意需资金周转向袁华平借款，双方于2015年8月8日签订《民间借贷及担保合同》，约定袁华平向邓甲成出借现金60000元，借期15个月，月利率2%，担保人为陈曦。邓甲成收到借款后，向袁华平出具收条一张。利息邓甲成支付至了2016年11月7日。借款到期后经袁华平催讨，邓甲成至今未还款，为此特诉至法院，请求法院依法判决。
陈曦辩称，借款担保合同应该有两份，一份合同约定利息两分，另一份合同约定利息三分，总共是五分的利息。希望法庭对本案进行调解。
邓甲成未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，邓甲成以做玉石收购生意为由，向袁华平借款60000元，并与袁华平签订了民间借贷及担保合同，陈曦作为担保人在合同上签字。该合同第一条约定“乙方（邓甲成）向甲方（袁华平）借款人民币陆万元小写：￥60000.00元（付现金）用于资金周转，丙方（陈曦）同意对乙方本次借款向甲方提供担保，并承担无期限还款连带责任，直至本息还清为止”；第六条约定“本次借款期限自2015年8月8日至2016年11月7日止，共计日期拾伍个月。计息的实际日期以借据为准”；第七条约定“本期借款月利率为2%，总计利息6000元，利息在借款合同签订生效发放借款时，在借款期内一次性计算收取，或按月结息。”第九条约定“如乙方违约到期不能履行按期还本付息，甲方除按本合同第八条加收利息处罚乙方外，乙方还应该负担甲方的一切损失和承担相关费用（含：拍卖、评估、诉讼、差旅、律师费用），丙方承担连带责任。”同日，邓甲成向袁华平出具了一张借条及收条。借款后，邓甲成支付了借期内的利息，借款到期后，未再支付利息，也未偿还本金。
上述事实有民间借贷及担保合同、借条、收条等及双方当事人陈述证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，本案中袁华平已依约提供借款，邓甲成应当依约履行还款义务，其逾期不还借款，构成违约，依法应承担继续履行给付借款本息等违约责任。关于本案的本金及利息的认定，借贷及担保合同约定及借据收条写明的本金均为60000元，根据该本金和约定的月利率2%计算，借期15个月的利息总计应该为18000元，而不是6000元。但借贷及担保合同第七条约定“总计利息6000元....”，关于该6000元，袁华平解释称系表述错误和漏算。结合整个合同条款，该条文紧连着对借款期限进行约定的第六条，且两条款在同一页，整个合同条款也不多，因此出现表述错误和漏算的概率相对而言较小。再根据第七条后半句所写的“利息在借款合同签订生效发放借款时，在借款期内一次性计算收取”，基本可推定袁华平在给付借款本金时应该在本金中预先扣除了五个月的利息即6000元。因此，本案本金应该以实际出借的款项为准，即54000元。袁华平主张要求邓甲成承担从2016年11月7日起按月利率2%支付利息至本金还清止，其请求利率既未超出双方约定的借期内利率，也未超出受法律保护的民间借贷利率（月利率2%），故本院予以照准。陈曦辩称借款利率为五分，但未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。袁华平主张要求邓甲成承担律师费4000元，该笔费用虽然双方当事人在借贷及担保合同中有约定，但律师费不是为实现债权所必需支出的费用，且袁华平未提供正式发票予以证实，故本院对袁华平的这一诉讼请求不予以支持。陈曦在借贷担保合同上以担保人身份签名，该行为属于担保中的保证，且合同约定了保证的类型为连带保证、保证期间为本息清偿完毕为止，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。邓甲成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓甲成在本判决生效后十日内偿还原告袁华平借款本金54000元及从2016年11月7日起至本息清偿之日止按月利率2%计算的利息，陈曦对前述所列债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告袁华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告邓甲成、陈曦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李雄飞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 朱 萍
书 记 员 张贝茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。