wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更823号
罪犯池灏。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年8月14日作出(2014)梅江法刑初字第145号刑事判决，以被告人池灏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯池灏在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更935号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年2月18日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯池灏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯池灏减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯池灏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。罚金人民币50000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯池灏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪性质、情节、改造表现及履行财产刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯池灏予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执167号
李玉兵：
被告人李玉兵犯危险驾驶罪一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）晋0423刑初176号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
缴纳罚金（没收财产）人民币3000元。
特此通知
二〇一八年一月二十七日
账户名称：代收襄垣县人民法院罚款专户
开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处
账号：04794001012008247
执行员：孔少刚书记员：赵静睿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01680号
原告王某。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案的过程中，原告王某于2015年10月26日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 江 林
第1页／共1页
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6126号
原告：章敏，女，汉族，1971年12月25日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。
被告：马建忠，男，汉族，1976年10月17日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：陈金丽，女，汉族，1977年12月25日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告章敏与被告马建忠、陈金丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告章敏的委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼，被告马建忠、陈金丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章敏向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款50万元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按年利率10%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻，被告马建忠系原告丈夫朋友。2013年9月8日及11月30日，被告马建忠以经商为由向原告分别借款5万元、45万元，共计50万元。2013年11月30日，两被告共同向原告出具50万元借条一份，并口头约定借款按年利率10%计付利息。因两被告至今未能返还上述借款，故原告诉至本院。
被告马建忠、陈金丽未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、汇款凭证二份。因两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日及11月30日，被告马建忠向原告分别借款5万元、45万元，共计50万元。2013年11月30日，被告马建忠、陈金丽共同向原告出具50万元借条一份，借条未约定借款期限及借款利率。
本院认为，两被告出具的借条以及汇款凭证可以证实两被告向原告借款50万元的事实。自然人之间的借贷，没有约定利息的，视为不支付利息，本案原告虽主张双方口头约定利息按年利率10%计付，但未能提供证据，依法应视为不支付利息。原、被告未约定借款期限，原告作为出借人可要求借款人在合理期限内返还，因原告未能举证证明曾向两被告进行过催讨，本院酌定该合理期限为本判决书生效之日起七日内。
综上所述，对原告要求两被告返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求两被告支付利息的诉请，证据不足，本院不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建忠、陈金丽应于本判决生效之日起七日内返还原告章敏借款50万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取计4400原，由被告马建忠、陈金丽共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执42号
申请执行人丁桂荣，女，1965年2月2日出生，汉族，退休工人，现住安图县。
被执行人金玉顺，女，1965年2月2日出生，朝鲜族，安图县朝鲜族学校教师，现住安图县。
申请执行人丁桂荣与被执行人金玉顺民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）安民初字第700号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁桂荣于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行，执行标的额为200,000.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金玉顺送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。并依法对被执行人金玉顺的财产进行调查，因被执行人工资由另一案件（2016）吉2426执59号保全并分期履行，被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第700号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人丁桂荣恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
二〇一六年七月十八日
书记员 柴寿明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9377号
原告：顾嘉寅，男，1995年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：郭振，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：赵伟勇。
原告顾嘉寅被告郭振、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告顾嘉寅于2018年3月23日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按顾嘉寅撤回起诉处理。
审判员 余海峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9377号原告：顾嘉寅，男，1995年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：郭振，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区。负责人：赵伟勇。原告顾嘉寅被告郭振、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告顾嘉寅于2018年3月23日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按顾嘉寅撤回起诉处理。审判员  余海峰二〇一八年三月二十九日书记员  杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初599号
原告：凤勇，男，1978年6月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：徐玲，女，1990年10月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：孙旭东，男，1988年2月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告凤勇与被告徐玲、孙旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤勇、被告孙旭东到庭参加诉讼，被告徐玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤勇向本院提出诉讼请求：1、要求判令徐玲、孙旭东立即偿还借款44000元并支付该款自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由徐玲、孙旭东负担。事实和理由：2017年9月15日，徐玲、孙旭东以资金周转为由向凤勇借款44000元，并出具借条一份。此后该款经凤勇多次向徐玲、孙旭东催款未果。
孙旭东辩称，借款是事实，借条是其书写并和徐玲签字。
徐玲没有到庭亦未提交书面答辩。
凤勇围绕诉讼请求依法提交了证据，徐玲未到庭，视为放弃举证、质证权利。凤勇所举证据有身份证复印件2份、借条1份，上述证据对方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：凤勇与徐玲自小相识，徐玲、孙旭东二人于2012年结婚，2018年2月28日离婚。2012年，徐玲因资金周转需要向凤勇借款4万元。2017年9月15日，经核算，徐玲、孙旭东尚欠凤勇借款本金40000元及利息4000元，由徐玲、孙旭东向凤勇出具借条一份，内容为：“借条今借到凤勇人民币肆万肆仟元整（￥44000.00，付现金），用于临时周转。借款人：徐玲借款人：孙旭东2017年9月15日。”后因徐玲、孙旭东未归还上述款项且经催讨未果，凤勇遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，徐玲、孙旭东向凤勇借款并实际交付，双方之间的借款合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，但作为债权人的凤勇有权随时请求债务人徐玲、孙旭东在合理期限内偿还债务。凤勇要求徐玲、孙旭东归还借款本金44000元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持；因徐玲、孙旭东至今尚未归还上述款项，凤勇主张要求徐玲、孙旭东支付上述款项自起诉之日（2018年3月26日）至清偿之止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玲、孙旭东于本判决生效后十日内偿还原告凤勇借款44000元并支付该款自2018年3月26日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告徐玲、孙旭东负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 余小和
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……
第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）裕民一初字第00051号
原告卫先成。
原告陈从能。
原告邬宗云。
原告邬卫平。
原告卫晓东。
原告卫大东。
委托代理人高洁、孙泳，安徽省皋兴律师事务所律师。
被告霍山县顺兴发运输有限公司，住霍山县衡山镇迎驾东路。
被告文祥。
委托代理人：梁允何，安徽晟成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：福建省南平市滨江中路757号。
本院于2009年12月7日立案受理了原告卫先成、陈从能、邬宗云、邬卫平、卫晓东、卫大东与被告霍山县顺兴发运输有限公司、文祥、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人高洁、孙泳，被告文祥的委托代理人梁允何到庭参加了诉讼。被告霍山县顺兴发运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫先成、陈从能、邬宗云、邬卫平、卫晓东、卫大东诉称：2009年10月20日8时40分，被告文祥驾驶皖19/31898变型拖拉机沿六安市佛子岭路由西向东行驶至佛子岭路大桥东侧，与同方向前方卫功华驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致卫功华当场死亡，车辆受损。为此请求依法判令上述被告赔偿六原告各项损失352379.52元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件及民政局证明，证明原、被告身份情况和主体适格；
2.事故认定书、尸检报告、火化证各一份，证明交通事故基本情况及责任划分、六原告近亲属卫功华的死亡原因；
3、停车费发票。证明原告方支付停车费数额；
4、车损评估结论、发票、停车费单据，证明卫功华车辆损失为1855元、花去鉴定费150元、停车费90元；
5、房屋出租合同、见证书、出租人证明及出租房产权证书。证明卫功华生前在孙岗街道经商的事实。
6、学校证明一份，证明其中原告邬卫平、卫晓东、卫大东在孙岗镇思古潭中学及六安市育才学苑就读的事实。
被告文祥辩称，1、对交通事故的事实无异议，答辩人已投保相关保险，应当由保险公司予以赔付;2、原告为农业户口，应按农村标准计算相关赔偿;3、原告的不合理的诉讼请求应当依法驳回。
经庭审举证、质证，原、被告发表以下质证意见：被告文祥对原告的证据1、2、3无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以认定；对证据4，被告文祥请求法院对其具体数额予以酌定，其建议本院予以采纳。对证据5、6，被告文祥请求法院对是否按城镇标准计算予以审核，本院认为，原告提交的证据被告没有提供相反证据证明其不具有客观真实性，因此本院予以认定。
经审理查明：2009年10月20日8时40分，被告文祥驾驶皖19/31898变型拖拉机沿六安市佛子岭路由西向东行驶至佛子岭路大桥东侧，与同方向前方卫功华驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致卫功华当场死亡，车辆受损的交通事故。卫功华车辆经评估损失为1855元，花去鉴定费150元，停车费90元；卫功华生前在六安市孙岗镇租房居住。原告卫先成、陈从能是卫功华父母、原告邬宗云是卫功华妻子、原告邬卫平、卫晓东、卫大东是卫功华子女。
本起事故经六安市公安局交通警察支队一大队以公交认字（2009）第00132号《道路交通事故认定书》认定被告文祥负事故的主要责任，卫功华负事故次要责任。肇事车辆登记车主为被告霍山县顺兴发运输有限公司，于2009年8月19日在被告太平洋财产保险股份有限公司南平支公司投保了交强险及200000元商业第三者责任险。
本院认为，公民享有生命健康权。被告文祥驾驶皖19/31898变型拖拉机与卫功华驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致卫功华当场死亡，被告文祥应承担相应的赔偿责任；被告霍山县顺兴发运输有限公司是肇事车辆的登记车主对被告文祥承担连带责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司作为肇事车辆的保险人，亦应依法在交强险和第三者责任险保险限额内对原告因交通事故造成的损失予以赔付。原告方因卫功华在交通事故中死亡所造成的损失依法确定如下：卫功华在城镇租房居住，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算即死亡赔偿金为259808元(12990.4元/年×20年)，丧葬费为13181．50元(26363元/年÷2)，车损为1855元，评估费150元，停车费90元，原告卫先成的生活费：15325.8元（3284.1元/年×14年）÷3人，原告陈从能的生活费：19704.6元（3284.1元/年×18年）÷3人，原告卫晓东的生活费：19048元（9524元/年×4年）÷2人，原告卫大东的生活费：19048元（9524元/年×4年）÷2人，原告邬卫平的生活费：4762元（9524元/年×1年）/2人,精神抚慰金鉴于原告方近亲属的当地生活水平，本院酌定为50000元，上述损失共计402972.9元由保险公司在交强险限额内赔偿111855元（含精神抚慰金50000元），被告文祥赔偿的291117.9元×70%为203782.53元；被告文祥承担的责任其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在第三者责任险限额内代为赔付203782.53元×85%为173215.15元；被告文祥实际赔偿30567.38元。六原告请求精神抚慰金在交强险中优先支付，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告卫先成、陈从能、邬宗云、邬卫平、卫晓东、卫大东因卫功华在交通事故中死亡的各项损失111855元（含精神抚慰金50000元）。
二、被告文祥赔偿原告卫先成、陈从能、邬宗云、邬卫平、卫晓东、卫大东因卫功华在交通事故中死亡的各项损失291117.9元×70%为203782.53元；其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在第三者责任险限额内代为赔付203782.53元×85%为173215.15元；被告文祥实际赔偿30567.38元。
三、被告霍山县顺兴发运输有限公司对被告文祥承担连带责任。
四、驳回原告卫先成、陈从能、邬宗云、邬卫平、卫晓东、卫大东的其他诉讼请求。
上述一、二项中被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司共计赔偿285070.15元。
上述各款项，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告文祥负担3300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院（裕安区人民法院标的款帐户：开户行：六安市郊区农村信用合作联社平桥信用社；户名：六安市裕安区人民法院；账号：20000108475110300000018）。
审判员 卢继宏
二〇一〇年一月八日
书记员 许正军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2618号
申请执行人张云成。
被执行人王忠升。
本院执行的张云成诉王忠升机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1827号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1327号
上诉人（一审原告）卢波卢某，男，1980年7月7日出生，汉族，工人，住广西隆林各族自治县。
被上诉人（一审被告）卢光文卢某文，男，1967年1月14日出生，汉族，干部，住广西隆林各族自治县。
被上诉人（一审被告）卢桂林卢某林，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
上诉人卢波卢某因财产损害赔偿纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年10月11日传唤上诉人卢波卢某及被上诉人卢光文卢某文、卢桂林卢某林到庭进行调查、举证、质证、辩论。本案现已审理终结。
上诉人卢波卢某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，在查明事实的基础上依法改判被上诉人赔偿上诉人财产损失8910元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，一审不采信上诉人申请出庭作证的证人证言，而是采信未出庭作证的卢光军证言，卢光军与被上诉人卢桂林卢某林是亲兄弟，被上诉人卢光文卢某文是村主任，管理村公章，为了本次官司造出一份村里与卢光军签订的《协议书》来欺骗法庭，本案涉及的道路硬化工程并不是被上诉人所称的公益项目，而是被上诉人从有关部门获取扶贫款，又向群众集资每人集资200元，合伙承包的工程。两被上诉人在未经上诉人同意的情况下，擅自将上诉人2年前就堆放在公路右侧坎上的石头，用挖掘机推翻下公路左侧的路砍下深埋，给上诉人造成损失，应予以赔偿。二、一审适用法律错误，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，判决被上诉人赔偿上诉人财产损失。被上诉人卢光文卢某文、卢桂林卢某林辩称，因为村集体自建硬化道路需要，需要找地方作石料，经村委会与卢光军协议，卢光军自愿将自家的庙子门口公路两侧土地给村委会作拌料场。该地上原来有上诉人卢波卢某堆放的石料，为及时做好道路硬化，被上诉人用铲车将上诉人堆放在卢光军家地的石料搬到马路对面，马路对面原来就有石块，被上诉人将上诉人的石料堆在石块上面，并没有对上诉人的石料造成损害。
一审法院认定事实：2013年度刘崇福承包桠杈镇龙良村龙坪至享义村公路工程，原告卢波卢某向刘崇福购买21车石头，并请周某、曹某、王应军三人用多功能后推车承运，每人7车运到隆林各族自治县桠杈镇享义村山林头屯庙子（寺庙）门前卢光军家的一块空地上倒放。由于该场地不够倒放，周某、曹某、王应军等人将部份石头倒放在庙子门前的村级公路边，因是自卸车倒卸，在倒放的过程中有部份石头落到公路坎下。2015年9月份桠杈镇享义村山林头屯为搞“美丽广西·生态乡村”的水泥路硬化工程，享义村民委决定由被告卢桂林卢某林担任此项工作的组长。因无场地做拌料场，被告卢桂林卢某林即请挖掘机将原告倒放庙子门前的石头搬到门前公路边与原告原倒放的另一堆石头作二合一做一堆，使用庙子门前卢光军的空地作拌料场地。在搬移的过程中因是使用机械操作，刮带有少量泥土和杂物混合于石头中。原告认为被告乱将庙子的石头混合在其中不吉利，不能使用，加之被告在该处拌浆也被水泥浆污染了在公路边的石头，要求二被告赔偿全部石头损失7560元和协调纠纷10天的误工费1350元。一审法院认为，被告卢桂林卢某林为实施“美丽广西·生态乡村”的水泥路硬化工程，使用卢光军家在庙子门前的空工作拌料场地，作为邻里，理应通过正当途径解决方能使用。被告卢桂林卢某林直接采用机械将原告存放于桠杈镇享义村山林头屯庙子门前的卢光军家空地石头搬移到庙子门前的公路边与原告倒放的另一堆石头合二为一。被告在使用机械操作过程中，刮带有少量泥土和杂物混合于石头中，其行为确有不妥之处，但是未给原告的石头造成损失或毁损。原告认为其为协调纠纷而误工10天的损失费1350元、被告卢桂林卢某林在搬移石头过程中掺杂的庙子石头混杂到原告的石头中不吉利，造成石头毁损导致原告不能使用，因而要求被告全部赔偿的主张，证据不足，不予支持。被告辩解有事实及法律依据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告卢波卢某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
上诉人向法庭提交以下证据：证据一、隆林各族自治县价格认定中心《价格认定结论书》（隆价认定（2016）13号）及收据，证明上诉人石料损失7560元；证据二、现场照片2张，证明石料已经损毁，不能再使用。被上诉人对上诉人提交的证据不予质证。本院认为，对上诉人提交的证据，与本案有关，可以作为认定本案事实的参考依据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于一审认定原告倒放石料过程中有部分石头落到公路坎下是否属实的问题，一审证人周某、曹某、王应军均证实帮上诉人共拉运21车石料，部分倒在公路边上，部分倒在公路坎下；关于一审认定享义村民委决定由被告卢桂林卢某林担任水泥路硬化工程组长是否属实的问题，隆林各族自治县桠杈镇享义村民委小组会议记录证实，经过村委会民主选举被告卢桂林卢某林担任水泥路硬化工程组长，一审认定该事实正确，本院予以确认。
综上所述，一审认定事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点：两被上诉人是否应当赔偿上诉人财产损失8910元？
本院认为，上诉人向他人购买石料并请人承运至隆林各族自治县桠杈镇龙良村山林头屯庙子门前卢光军家旁边的空地。在承运石料过程中，证人周某、曹某、王应军证言均证实将上诉人的石料部分堆放在位于公路边卢光军家旁的空地上，部分倒在对面的公路坎下。为确保本屯水泥路硬化工程顺利施工，上诉人与被上诉人所在村民委员会与案外人卢光军达成协议，无偿使用卢光军家在庙子门前的空地作拌料场，被上诉人作为工程组组长，将上诉人堆放在卢光军家空地上的石料用挖掘机搬移到公路另一边，与上诉人倒放的另一堆石头合二为一。综合本案证据来看，上诉人购买的石头虽然经过被上诉人搬移，但并未造成破坏性损毁，不影响正常使用，且上诉人亦未提供充分的证据证实被上诉人的行为使上诉人产生8910元的经济损失。故对上诉人主张被上诉人赔偿8910元的诉请，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人卢波卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
代理审判员 陈华婷
代理审判员 黎燕娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁 妮
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2715号
申请执行人朱云仙，女，1965年3月5日出生，住江山市。
被执行人曾庆，男，1969年12月6日出生，住江山市。
朱云仙与曾庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初4622号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱�仙于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人曾庆归还申请执行人借款本金、利息及诉讼费损失共计104751元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，申请执行人表示对被其他案件保全的被执行人的房产不想在本案中进行处置，并申请终结本案本次执行程序、待其他案件的房产处置后再申请参与分配，且经本院查询也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现本院已将上述情况告知了申请执行人并已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周增俭
二〇一八年四月二十三日
书记员 何晶莹
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2715号申请执行人朱云仙，女，1965年3月5日出生，住江山市。被执行人曾庆，男，1969年12月6日出生，住江山市。朱云仙与曾庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初4622号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱�仙于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人曾庆归还申请执行人借款本金、利息及诉讼费损失共计104751元。本院于同日立案执行。本案在执行中，申请执行人表示对被其他案件保全的被执行人的房产不想在本案中进行处置，并申请终结本案本次执行程序、待其他案件的房产处置后再申请参与分配，且经本院查询也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现本院已将上述情况告知了申请执行人并已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周增俭二〇一八年四月二十三日书记员  何晶莹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4840号
原告：刘志河，男，1968年5月17日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：马四民，男，住平舆县。
原告刘志河诉被告马四民追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年12月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2017年12月14日，原告刘志河向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘志河申请撤诉自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志河撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘志河负担。
审判员 彭 乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔华丽
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初699号
原告：王国良，男，1971年3月20日出生。
被告：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人：翟雅兰，总经理。
委托诉讼代理人：吴永盛，男，1980年10月8日出生，北京南方隆兴商贸有限公司职工。
原告王国良与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国良到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国良向本院提出诉讼请求：判令南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。事实及理由：2003年1月8日,王国良向北京银行德外支行（以下简称德外支行）贷款38900元，用于购买一辆夏利汽车，南方隆兴公司为担保人。王国良用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2008年2月19日，王国良还清德外支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王国良解除抵押登记。故王国良诉至法院。
南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2003年1月8日，王国良从德外支行获得贷款38
900元用于购买夏利汽车一辆，南方隆兴公司为王国良向德外支行贷款提供保证担保。王国良用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2008年2月19日，王国良还清德外支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王国良解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证书、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。王国良贷款购车时，南方隆兴公司为王国良向银行的贷款提供担保，王国良以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王国良已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。王国良要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助王国良办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由王国良自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐春泳
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢142号
申请执行人山东鲁商物业服务有限公司，住所地山东省济南市历下区转山西路七号银座怡景园入口商场，组织机构代码证代码：78064676-8。
法定代表人李彦勇，职务董事长。
被执行人左社伟，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省黄县。
申请执行人山东鲁商物业服务有限公司与被执行人左社伟服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初8602号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5817.1元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初8602号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李佳颖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更730号
罪犯李春林，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省洮南市人民法院于2015年6月26日作出（2015）洮刑初字第45号刑事判决，认定罪犯李春林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，并处民事赔偿人民币85152.58元。判决发生法律效力后，于2015年9月22日交付执行，刑期至2025年11月19日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第123号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，建议对罪犯李春林减刑五个月。
检查机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯李春林在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去有期徒刑五个月（刑期至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执714号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人李凯，行长。
被执行人闫继成，男，汉族，50岁。
被执行人王秀范，女，汉族，51岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人闫继成、王秀范金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人闫继成、王秀范住所地及财产所在地均在二九一农垦社区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，将本案委托黑龙江红兴隆农垦法院执行，黑龙江红兴隆农垦法院于2016年11月14日接收到案件相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李嘉玮
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0522行初28号
原告：潭光林，男，1956年3月3日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：合江县五通镇石顶山村十社
法定代表人：潭昌良，社长。
原告潭光林诉被告合江县五通镇石顶山村十社不履行调解职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其运送物资的车辆在通过村社修建的乡村公路时被村民阻拦，经多次电话请求被告法定代表人潭昌良前往调解不到，致运输物资腐烂，故要求被告赔偿经济损失6600余元。
本院认为，根据原告潭光林诉状所述事实，原告因修建村社公路出资问题与同村社群众产生的矛盾，2015年原告运输物资的车辆在通过村社公路时受村民阻止，致所运物资腐烂，造成经济损失6600余元。该争议属于民事争议，当事人可以申请有关部门进行调解，亦可依法向人民法院提起民事诉讼，被告是否进行调解，并非解决纠纷的必经程序。且被告系农村集体经济组织，不具有法律上的行政主体资格，其被诉主体不适格。综上，原告所诉不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告潭光林的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 陈小容
审判员 刘 毅
审判员 宋联荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭贵英
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0522行初28号原告：潭光林，男，1956年3月3日出生，汉族，四川省合江县人。被告：合江县五通镇石顶山村十社法定代表人：潭昌良，社长。原告潭光林诉被告合江县五通镇石顶山村十社不履行调解职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称其运送物资的车辆在通过村社修建的乡村公路时被村民阻拦，经多次电话请求被告法定代表人潭昌良前往调解不到，致运输物资腐烂，故要求被告赔偿经济损失6600余元。本院认为，根据原告潭光林诉状所述事实，原告因修建村社公路出资问题与同村社群众产生的矛盾，2015年原告运输物资的车辆在通过村社公路时受村民阻止，致所运物资腐烂，造成经济损失6600余元。该争议属于民事争议，当事人可以申请有关部门进行调解，亦可依法向人民法院提起民事诉讼，被告是否进行调解，并非解决纠纷的必经程序。且被告系农村集体经济组织，不具有法律上的行政主体资格，其被诉主体不适格。综上，原告所诉不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告潭光林的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  陈小容审判员  刘 毅审判员  宋联荣二〇一六年十月二十一日书记员  郭贵英
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初405号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人石同正，男，1990年4月19日出生于河南省鲁山县，汉族，籍贯河南省鲁山县，小学文化，个体户，户籍所在地及住址河南省鲁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被公安机关取保候审，同年11月28日被检察机关取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人石同正犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人石同正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日23时50分许，被告人石同正喝酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在湛江市霞山区人民大道由北往南方向行驶。在途经水运总公司宿舍路段时，与正在此处等候通行的陈某驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，导致粤Ｇ×××××号小型轿车再与前方等候通行的由黄某驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经广东省湛江市公安司法鉴定中心对石同正的血样鉴定，石同正血液乙醇浓度含量为130.4mg／100ml。
案发后，经公安机关主持调解，被告人已经赔偿陈某经济损失人民币21500元、黄某经济损失人民币8000元。陈某、黄某对被告人予以谅解。
以上事实被告人石同正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鲁山县公安局证明，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表，当事人血样提取登记表，广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，交通事故损害赔偿调解书、谅解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，被告人石同正的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石同正无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人石同正犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石同正犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 董晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场�，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更428号
罪犯张洪闯，男，1980年12月13日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2017年2月10日作出（2017）鲁0405刑初1号刑事判决，以被告人张洪闯犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，（刑期自2016年7月29日起至2018年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张洪闯认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬2次。
经审理查明，罪犯张洪闯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年12月5日至2018年3月18日，被监狱表扬2次。执行机关提供了罪犯张洪闯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张洪闯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪闯减去有期徒刑十八天（刑期自2016年7月29日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初10110号
原告：苏和巴特尔，男，蒙古族，牧民。
被告乌云呼，女，蒙古族，牧民。
原告苏和巴特尔与被告乌云呼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏和巴特尔到庭参加诉讼，被告乌云呼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏和巴特尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6200元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：呼宝力高是我妻子，2015年5月15日因病去世。呼宝力高生前出借给被告6200元，约定被告于2012年11月22日偿还，并出具借据一枚。此款经我多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还6200元，并承担诉讼费。
乌云呼未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，被告乌云呼向原告妻子呼宝力高（已去世））借款6200元，约定于2012年11月22日偿还，并出具借据一枚。此笔借款被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，能够证明上述事实，本院确认其证明效力，并采信。
本院认为，被告乌云呼向原告妻子呼宝力高借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告应尽快偿还借款，原告要求被告偿还借款诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌云呼于本判决生效后三日内偿还原告苏和巴特尔借款6200元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年十二月十六日
书记员 朝 鲁 门
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13473号
申请人:临沂市兰山区旭东民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区通达路前十街东方不夜城二楼。
法定代表人：陈国栋，经理。
被申请人：安保分，男，1962年3月3日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：安保侠（系安保分之妻），女，1974年2月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：宋开红，男，1983年6月16日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：史思凤，女，1984年6月25日生，汉族，住址同上。
被申请人：宋彦国，男，1975年12月4日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：姜文娟，女，1974年4月20日生，汉族，住址同上。
被申请人：黄立振，男，1985年7月7日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人临沂市兰山区旭东民间资本管理有限公司与被申请人安保分、安保侠、宋开红、史思凤、宋彦国、姜文娟、黄立振民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区旭东民间资本管理有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人安保分、安保侠、宋开红、史思凤、宋彦国、姜文娟、黄立振价值79000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人安保分、安保侠、宋开红、史思凤、宋彦国、姜文娟、黄立振价值79000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月八日
书记员 李美君
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执626号
申请执行人：张英，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：吴亚振，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行张英与吴亚振民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人吴亚振暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 易 琳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1026号
原告：江苏瑞和化肥有限公司。住所地：江苏省泰兴市滨江镇通江北路4号。
法定代表人：张振荣，董事长。
委托诉讼代理人：姚桂荣，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司。住所地：江苏省泰兴市济川街道池上新村一区一排1-3号。
代表人：朱卫东，经理。
委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理江苏瑞和化肥有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司通海水域保险合同纠纷一案中，原告江苏瑞和化肥有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏瑞和化肥有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞和化肥有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4536元，因撤诉减半收取2268元，由原告江苏瑞和化肥有限公司负担。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邱雪梅
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民小字第4号
原告何向东。
原告徐宾宾。
被告王胜利。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司。
代表人王红伟，经理。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
原告何向东、徐宾宾诉被告王胜利、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人民财险宝丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后（于2015年7月22日转为普通程序），依法组成合议庭，于2015年8月6日、2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告何向东、徐宾宾，被告王胜利、被告人民财险宝丰公司的委托代理人梁生伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
何向东、徐宾宾诉称，2014年12月8日8时9分，何向东驾驶豫D-×××××号江淮牌小型轿车自北向南行驶至宝丰县城山河路“领世华府”小区路口处时，与相对方向行驶由王胜利驾驶的豫D-×××××号北京现代牌小型轿车、王建科驾驶的金彭牌电动三轮车发生交通事故，造成王建科受伤、三车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定何向东应负该起事故的全部责任；王胜利、王建科无责任。豫D-×××××号北京现代牌小型轿车在人民财险宝丰公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求判令王胜利、人民财险宝丰公司赔偿二原告医疗费1000元，误工费、护理费11000元，共计12000元；并承担本案诉讼费。
王胜利辩称，对本次事故发生没有责任，不应当赔偿原告损失。
人民财险宝丰公司辩称，事故车辆在人民财险宝丰公司投保有交强险，愿意在无责任限额内承担赔偿责任。
何向东、徐宾宾在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、宝公交认字（2014）第442号道路交通事故认定书，证明本案事故的基本情况及事故责任的划分；
2、宝丰县人民医院的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明何向东住院治疗的情况及支付医疗费情况；
3、宝丰县人民医院的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明徐宾宾住院治疗的情况及支付医疗费情况；
4、宝丰县公安交通警察大队证明，证明二原告因本案交通事故受伤情况。
王胜利、人民财险宝丰公司未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对何向东、徐宾宾提交的证据2中医疗费票据有异议，认为医保联不能作为证据使用，对其他证据没有异议。本院经审查认为，医疗费票据医保联能证明二原告实际花费医疗费情况，何向东、徐宾宾提供的上述证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年12月8日8时9分，何向东驾驶豫D-×××××号江淮牌小型轿车自北向南行驶至宝丰县城山河路“领世华府”小区路口处时，与相对方向行驶由王胜利驾驶的豫D-×××××号北京现代牌小型轿车、王建科驾驶的金彭牌电动三轮车发生交通事故，造成王建科受伤、三车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定何向东应负该起事故的全部责任，王胜利、王建科无责任；并于2015年7月6日出具证明，证明该起事故同时造成D-
RH216号江淮牌小型轿车驾驶人何向东、乘坐人徐宾宾、何林泽受伤。
何向东、徐宾宾于事故发生当天被送往宝丰县人民医院接受治疗，何向东伤情被诊断为：1、全身多处软组织损伤2、脑震荡3、C5／6主键盘轻度突出4、颈椎不稳。何向东于2014年12月25日出院，共住院17天，支付医疗费1682.83元。
徐宾宾伤情被诊断为：1、全身多处软组织损伤2、脑震荡3、左颧部皮肤挫裂伤4、左眼外伤球结膜下出血。徐宾宾于2014年12月25日出院，共住院17天，支付医疗费3217.06元。何向东、徐宾宾医嘱均为住院期间需陪护二人，院外继续休息三个月。
豫D-×××××号北京现代牌小型轿车登记车主为宝丰县丰宝出租车有限公司，实际所有人为王胜利。该车在人民财险宝丰公司投保了交强险（无责任死亡伤残限额11000元，无责任医疗费用限额1000元，无责任财产损失限额100元），保险期间自2014年6月15日起至2015年6月14日止。事故发生后，王胜利未赔偿何向东、徐宾宾损失。
因本案交通事故，王建科的损失数额（另案处理）为医疗费4384.71元、误工费4106元、护理费2262元、住院伙食补助费870元、车辆损失8293元、鉴定费400元、交通费300元，共计20615.71元（其中医疗费用5254.71元，财产损失8293元）。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。何向东、徐宾宾系夫妻关系，何泽林系二原告之子，因伤情较轻不再主张损失赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。故人民财险宝丰公司应当在交强险分项责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。
按照规定的标准和本案具体情况，何向东的各项损失应为：医疗费1682.83元、误工费3140元（47天×24391.45元／年，根据何向东的伤情院外休息酌定为1个月）、护理费1326元（17天×28472元／年，根据何向东的伤情，陪护应为1人），共计6148.83元。徐宾宾的各项损失应为：医疗费3217.06元、误工费3140元（47天×24391.45元／年，根据徐宾宾的伤情院外休息酌定为1个月）、护理费1326元（17天×28472元／年，根据徐宾宾的伤情，陪护应为1人），共计7683.06元。
结合王建科的损失数额，人民财险宝丰公司应在无责任医疗费用限额内赔偿何向东、徐宾宾482.53元（165.72元＋316.81元），在无责任死亡伤残限额内赔偿何向东、徐宾宾6140.76元（3070.38元＋3070.38元）。
综上，人民财险宝丰公司应赔偿何向东、徐宾宾各项损失共计6623.29元（482.53元＋6140.76元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后15日内赔付何向东、徐宾宾损失6623.29元；
二、驳回何向东、徐宾宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告何向东、徐宾宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
代理审判员 袁凌音
人民陪审员 李孟琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王鹏珂
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初98号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘士金，男，1951年2月26日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人刘士金犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人刘士金及其辩护人杨海滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日中午11时许，被告人刘士金在淮安区马甸镇邱洞村大王组境内高铁施工现场，窃得一块工字钢、一个带帽螺丝以及一小块角铁后即离开工地。工地负责人程某见状遂上前追赶并在田中将被告人刘士金拦下，刘士金将工字钢扔下后推开程某继续逃跑。被害人程某再次追上被告人刘士金后，刘士金为抗拒抓捕，用窃得的带帽螺丝、角铁砸程某头部一下，致程某受伤。后被告人刘士金继续逃跑时被闻讯赶来的施工人员抓获。经鉴定，被害人程某身体所受的损伤程度为轻微伤。
此外，被告人刘士金于2017年10月至11月期间，还多次在淮安区马甸镇石桥村杨庄组境内高铁施工现场盗窃钢铁制品。案发后，公安机关从被告人刘士金家中搜查出被盗钢管10根、螺纹钢3根、槽钢2根及钢筋头若干，并将上述物品扣押。
另查明：案发后，被告人刘士金亲属已代被告人赔偿了被害人程某的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘士金在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，被害人程某陈述，证人焦某、仲某、密利民证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案说明、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、被盗物品照片、称重记录、现场勘验检查笔录、谅解书、无前科查询记录、被告人照片及基本信息表，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以抢劫罪判处被告人刘士金有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，以盗窃罪判处被告人刘士金拘役二个月至三个月，并处罚金，对两罪进行并罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人系初犯，主观恶性较小，对社会的危害性较小，其具有坦白情节，并已取得被害人谅解。
本院认为，被告人刘士金盗窃作案后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪；其以非法占有为目的，还多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人刘士金犯抢劫罪、盗窃罪，依法实行数罪并罚。被告人刘士金实施抢劫行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘士金归案后如实供述了其抢劫、盗窃罪行，均系坦白，依法可以分别从轻处罚。被告人刘士金亲属已代为赔偿被害人程某的损失并取得了谅解，可对其所犯抢劫罪酌情从轻处罚。
对辩护人提出的“被告人系初犯，主观恶性较小，对社会的危害性较小”的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。对辩护人提出的“被告人具有坦白情节，并已取得被害人谅解”的辩护意见，本院已予采纳。
综上，公诉机关指控被告人刘士金犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘士金犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月29日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的被盗物品由公安机关依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 冯学忠
二〇一八年七月二日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第62号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：姜福朋，系该公司经理。
被告刘华山，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告刘华山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审判员 常 兵
二〇一五年一月十四日
书记员 侯天依
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔02刑终245号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高积潮，男，1986年4月7日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。2015年2月6日因犯强奸罪被盘县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月14日刑满释放。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
上诉人（原审被告人）徐德坤，男，1995年12月3日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人高积潮、徐德坤犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月23日作出（2016）黔0222刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人高积潮、徐德坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员彭鹏出庭履行职务。上诉人高积潮、徐德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高积潮为帮助吴瑞琼的丈夫找毒品线索进行立功，主动联系上被告人徐德坤，提供钱财给被告人徐德坤花费，并安排被告人徐德坤住在红果镇温华招待所。后被告人高积潮谎称自己不方便出面与买家商谈毒品交易价格而邀请被告人徐德坤帮助贩卖毒品，并承诺事成之后支付报酬给被告人徐德坤，被告人徐德坤对此表示同意。2015年6月29日上午，被告人高积潮带着被告人徐德坤买了一个单肩包到盘县红果镇盘州大桥处的一个涵洞里将毒品嫌疑物一包拿给被告人徐德坤装好后，二被告人将该毒品嫌疑物带回温华招待所。后被告人高积潮将毒品交易价格告诉被告人徐德坤，并提供一个毒品零包给被告人徐德坤，告知被告人徐德坤将该零包拿给毒品买家进行验货。被告人高积潮安排好以上事情后，电话联系上吴瑞琼并告知其贩毒人员住在红果镇温华招待所602房间。后吴瑞琼经他人将此线索反应到盘县公安局禁毒大队，后被告人高积潮与高成林及禁毒大队民警一起到红果镇温华招待所与被告人徐德坤进行毒品交易，被告人徐德坤将一个毒品小零包拿给高成林等人验货，双方谈好价格后，被告人徐德坤将被告人高积潮带其背回来的大包毒品嫌疑物拿给高成林即被公安民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物一包、零包一个共计重127.05克、作案通讯工具杂牌黑色直板手机一部及“adidas”牌黑色单肩包1个。后从被告人高积潮处查获作案通讯工具“lenovo”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从大包毒品嫌疑物中检测出海洛因成分，含量为0.37%；从小零包毒品嫌疑物中检测出海洛因成分，含量为35.51%。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十六条，第五十五条第一款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人高积潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。二、被告人徐德坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金�民币20000元。三、涉案毒品海洛因127.05克、作案通讯工具“lenovo”牌黑色直板手机一部、杂牌黑色直板手机一部及随案移送的黑色单间包一个，予以没收。
宣判后，原审被告人高积潮不服，以“本案认定事实错误，罪名错误。毒品是高成林购买的底粉和小零包混制而成，没有贩毒故意，只是帮黄书华立功，其行为构成诈骗罪或诬告陷害罪”为由，提出上诉。原审被告人徐德坤不服，以“一审事实不清，证据不足，所引用证人证言都是伪造的。不认识高积潮和安某，系被高积潮栽赃陷害”为由，提出上诉。
二审出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人高积潮、徐德坤违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖的犯罪事实清楚。原审法院�在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人高积潮、徐德坤未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人高积潮所提“本案认定事实错误，罪名错误。毒品是高成林购买的底粉和小零包混制而成，没有贩毒故意，只是帮黄书华立功，其行为构成诈骗罪或诬告陷害罪”的上诉理由。经查，高积潮虽然在动机上是为了帮助黄书华立功，但其教唆徐德坤贩卖毒品并向徐德坤提供毒品，在客观上与徐德坤共同实施了贩卖毒品行为，其行为应构成贩卖毒品罪。高积潮所提本案毒品是高成林购买的底粉和小零包混制而成的上诉理由无证据证实。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐德坤所提“一审事实不清，证据不足，所引用证�证言都是伪造”的上诉理由。经查，徐德坤伙同高积潮贩卖毒品海洛因127.05克的事实，有收集在案的毒品收据及鉴定意见书、提取笔录及扣押物品清单、开封及封装笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、称量笔录及照片、抓获经过、证人证言及上诉人高积潮、徐德坤在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。一审判决引用的证人证言均经庭审举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为证据使用。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐德坤所提“其不认识高积潮和安某，系被高积潮栽赃陷害”的上诉理由。经查，收集在案的证人安某的证言及上诉人高积潮、徐德坤在侦查机关的供述等证据证实，案发前徐德坤是通过安某介绍认识高积朝。虽然本案中高积潮设计圈套诱使徐德坤犯罪，但对徐德坤来讲，其主观上具有贩卖毒品的故意，并以牟利为目的，客观上积极实施贩卖毒品的行为。因此，不能因为高积潮设计圈套而否定其贩卖毒品罪的成立。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高积潮、徐德坤违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖127.05克的行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，高积潮起主要作用，系主犯；徐德坤起次要作用，系从犯，应减轻处罚。高积潮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、审判程序合法，对高积潮的量刑适当，但对徐德坤的量刑过重，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十六条，第五十五条第一�，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初112号刑事判决主文第一项、第三项，即被告人高积潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；涉案毒品海洛因127.05克、作案通讯工具“lenovo”牌黑色直板手机一部、杂牌黑色直板手机一部及随案移送的黑色单间包一个，予以没收。
二、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初112号刑事判决主文第二项，即被告人徐德坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；
三、上诉人（原审被告人）徐德坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2024年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 肖祥云
审判员 罗 光
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 焕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3368号
原告：重庆同景文宏置地有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道棠香北街39号，统一社会信用代码91500226588932457E。
法定代表人：黄渝飞。
委托代理人：陈伟超，重庆普之联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张向群，重庆普之联律师事务所律师，一般代理。
被告：曹登琼，女，1949年1月19日生，汉族。
本院在审理原告重庆同景文宏置地有限公司与被告曹登琼商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆同景文宏置地有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆同景文宏置地有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1270元，由原告重庆同景文宏置地有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈虹宇
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初85号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人施存云，男，1988年8月19日出生，汉族，云南省昆明市禄劝县人，高中文化，务工，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，因涉嫌交通肇事罪，2018年2月1日被取保候审。
辩护人李顺洪，贵州铮斟律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人施存云犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉。被告人施存云及其辩护人李顺洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年11月26日，被告人施存云酒后驾云Ａ×××××1号小型普通客车（李某2军罗某兵李某1杰董某银）从相某镇董箐方向沿者董线往相某镇平桥方向行驶，于当日20时15分许，行驶至者相某董箐公路3KM+0M（小地名者相某打江）处时，与被害人梁某1相撞，后又与梁某1驾驶的顺向停放于道路右侧的电动三轮车相撞，造成梁某1当场死亡及两车损坏的道路交通事故，事故发生后，施存云叫李某2拨打急救电话和报警后，弃车逃离事故现场，次日到贞丰县公安局交警大队投案。经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定，梁某1之死亡原因属交通事故所致之颅脑严重损伤并脑功能障碍死亡。经贞丰县公安局交警大队对此次事故调查认定，施存云承担此次事故的全部责任。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以被告人施存云犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人施存云在开庭审理过程中无异议，未作辩解；辩护人提提出“被告人施存云不存在酒后肇事逃逸的行为”的辩护意见。
经审理查明：2017年11月26日，被告人施存云酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车（载李某2、罗某、李某1、董某）从者相某董箐方向沿者董线往者相某平桥方向行驶，于当日20时15分许，行驶至者相某董箐公路3KM+0M（小地名者相某打江）处时，与被害人梁某1相撞，后又与梁某1驾驶的顺向停放于道路右侧的电动三轮车相撞，造成梁某1当场死亡及两车损坏的道路交通事故，事故发生后，施存云弃车逃离事故现场，次日到贞丰县公安局交警大队投案。经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定，梁某1之死亡原因属交通事故所致之颅脑严重损伤并脑功能障碍死亡。经贞丰县公安局交警大队对此次事故调查认定，施存云承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被害人之子梁成国与被告人达成366800元人民币的赔偿协议，被告人已支付赔偿款321800元。
上述事实，公诉机关提供有书证受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、常住人口信息、驾驶人信息、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、关于施存云驾驶车辆发生道路交通事故后未在现场的情况说明；证人李某2、罗某、李某1、董某、梁某2的证言；被告人施存云的供述与辩解；贞丰县公安司法鉴定中心鉴定书、兴义市汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书；现场勘查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施存云违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡并负交通事故的全部责任，且在事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人施存云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人施存云案发次日主动到公安机关投案，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。与死者家属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提“被告人施存云不存在肇事逃逸的行为”的辩护意见，经查，根据证人李某2、罗某、李某1、董某、梁某2的证言及被告人施存云供述，均应证被告人施存云酒后驾车肇事并逃离现场的事实，故该辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。根据本案事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人施存云在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施存云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
人民陪审员 黄生平
人民陪审员 雷华春
二〇一八年五月三十日
书 记 员 汤 敏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执498号
申请执行人崔增社，男，1959年11月30日出生，汉族。
申请执行人刘亚玲，女，1963年5月5日出生，汉族。
被执行人郑二牛，男，1963年1月25日出生，汉族。
上列当事人之间故意伤害一案，本院作出的（2016）陕0115刑初98号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔增社、刘亚玲于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人郑二牛支付申请执行人崔增社、刘亚玲各项损失17954.25元，承担执行费169元。
本案在执行过程中，依法向被执行人郑二牛送达了执行通知书和财产申报通知书，限其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行，经网络查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执498号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人郑二牛有可供执行的财产或财产线索，可立即向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘海龙
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 珊
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执498号申请执行人崔增社，男，1959年11月30日出生，汉族。申请执行人刘亚玲，女，1963年5月5日出生，汉族。被执行人郑二牛，男，1963年1月25日出生，汉族。上列当事人之间故意伤害一案，本院作出的（2016）陕0115刑初98号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔增社、刘亚玲于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人郑二牛支付申请执行人崔增社、刘亚玲各项损失17954.25元，承担执行费169元。本案在执行过程中，依法向被执行人郑二牛送达了执行通知书和财产申报通知书，限其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行，经网络查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执498号案件的执行。申请执行人如发现被执行人郑二牛有可供执行的财产或财产线索，可立即向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘海龙人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱 珊
湖北�赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2348号
原告：徐晖，男，汉族，1964年4月24日生，住赤壁市。
被告：湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司。
法定代表人：熊思斌。
被告：熊思斌，男，汉族，1958年8月15日生，住赤壁市。
原告徐晖诉被告湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司、熊思斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告徐晖于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晖自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晖撤诉。
案件受理费25元，由原告徐晖负担。
审判员 何 远
二〇一六年十一月二十日
书记员 余日伟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终355号
原公诉机关玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄葱葱，男，1990年1月28日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，务工，住玉环市。2011年3月6日因寻衅滋事被浙江省温岭市公安局决定行政拘留七日；2012年8月1日因殴打他人被玉环市公安局决定行政拘留七日；2015年1月20日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十四日；2015年4月23日因犯容留他人吸毒罪被玉环市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年10月2日刑满释放；2017年9月21日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日；2017年10月6日因吸毒被玉环市公安局决定社区戒毒三年；2017年10月19日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日（未执行）；2017年10月20日因吸毒被玉环市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2017年10月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。
玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人黄葱葱犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月7日作出（2018）浙1021刑初176号刑事判决。被告人黄葱葱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人黄葱葱，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年4月一天，被告人黄葱葱在玉环市楚门镇龙王村出租房容留吸毒人员戚某烫吸毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年10月14日、15日、16日，被告人黄葱葱在玉环市沙门镇沙门村丰裕巷36号家中三次容留吸毒人员戚某烫吸毒品甲基苯丙胺。2017年10月18日晚，被告人黄葱葱在玉环市魅力金樽会所被公安民警抓获归案。
原判根据上述事实及相关法律规定，以容留他人吸毒罪判处被告人黄葱葱有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人黄葱葱以原判量刑不当为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人黄葱葱犯容留他人吸毒罪的事实，有证人戚某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、情况说明、六查一联系、前科劣迹资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、相关人员身份信息、户籍证明、归案经过等证据，并与被告人黄葱葱供认不讳的供述相互印证。上述证据已形成证据锁链，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄葱葱法制观念淡薄，二年内四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉理由，经查，原判基于被告人黄葱葱系累犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪等情节，所作量刑并无不当，故上诉人关于原判量刑不当的理由不能成立。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 金林桂
审 判 员 李如省
二〇一八年四月十二日
代书记员 卢丽萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01051号
罪犯龚建林，男，汉族，1981年10月4日出生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2007年6月21日作出（2007）天刑初字第73号刑事判决，以抢劫罪，抢夺罪判处被告人龚建林有期徒刑十二年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。在执行过程中，2011年1月22日原安徽省巢湖市中级人民法院对其减刑一年。2012年12月25日本院对其减刑一年六个月。
安徽省青山监狱以罪犯龚建林在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚建林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚建林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚建林减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年1月22日至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第172号
原告：宁波市鄞州日××针××装××司。
波市鄞州区××镇××莫路旁××村。
法定代表人：马某某。
委托代理人：任某某。
被告：宁波市××服饰有限公司。注册地：宁波市××
××号（6-
15），实际经营地：宁波市海曙区解放南路65号阳光大厦4楼b
。
法定代表人：葛某某。
委托代理人：孙某某。
原告宁波市鄞州日××针××装××司与被告宁波市×
×服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年1月15日立
案受理（由宁波市海曙区人民法院移送本院），依法由审判员
黄优芬适用简易程序独任审理，于2010年2月26日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人任某某和被告委托代理人孙某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州日××针××装××司起诉称：原、被
告间一直有服装加工业务往来，2008年底前的货款已结清。20
09年原告为被告加工服装19次，总价款为1168236.40元，并已
经开具了增值税发票，被告共计已付款1043000元，尚欠125236.40元。请求判令被告支某某工款125236.40元，赔偿利息损
失4734元（从2009年8月11日最后几份增值税发票开具日起按
日万分之二点一算到2010年2月11日），合计129970.40元（在
起诉状中原告的诉讼请求是：要求被告支某某工款185236.4元
及利息损失5141.50元，合计190377.90元。庭审中原告称翻单
部分被告实际尚欠原告6万元，因为没有证据，故撤回对该部
分的起诉，从而变更了诉讼请求）。
被告宁波市××服饰有限公司对原告诉称的事实无异议
，但提出原告法定代表人向被告借款3万元，该笔借款应在本
案中扣除。
对原告提供的增值税发票19份、进帐单15份及记帐凭证1
份，被告均无异议，本院予以认定。对原告诉称的事实，双方
没有争议，本院予以确认。
对双方争议的原告法定代表人向被告借款3万元的问题，
本院认定如下：被告提供2009年4月29日马某某出具的借条一
份，拟证明原告法定代表人马某某向被告借款3万元的事实，
并称该3万元借款应在本案中予以扣除。经质证，原告对借款
事实予以确认，但提出该借款与本案无关，因两者系不同法律
关系，且借款人是马某某个人，不能代表公司，另外该笔借款
实际已归还。为证明还款事实，原告提供2009年6月15日出具
的盖有被告公某的收据一份。经质证，被告对收据的真实性有
异议，提出收据上的字是马某某自己写的，被告并未出具过该
收据，也没有收到过3万元还款，且在被告尚欠原告加工款的
情况下原告先行归还该笔借款不合常理。本院认为，本案所涉的是原、被告间的加工承揽合同法律关系，被告提供的借条所
涉的是原告法定代表人和被告间的借贷关系，两者属不同法律
关系，故对该3万元借款问题本院在本案中不予处理，该笔借
款不能在本案中予以扣除。
本院认为，原、被告之间存在服装加工承揽关系，被告
收到原告加工的货物后应及时将价款支付给原告。逾期，应承
担违约责任。原告要求被告赔偿自2009年8月11日起按欠款数
额的日万分之二点一计算到2010年2月11日的利息损失4734元
，没有违反有关法律规定，被告对此也没有异议，可予以支持
。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、
第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波市××服饰有限公司支付原告宁波市鄞州日×
×针××装××司价款125236.40元，赔偿利息损失4734元，
共计129970.40元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2899元，减半收取1449.5元，财产保全费150
0元，合计2949.50元，由原告宁波市鄞州日××针××装××
司负担330元，被告宁波市××服饰有限公司负担2619.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 员 黄优芬
二〇一〇年四月十二日
代书记员 王沂丞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5421号
原告：钮某1，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：钮某2，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同的委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：方某1，女，1994年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：方某2，男，1950年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邵某，女，1949年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
三被告共同的委托诉讼代理人：高歌，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告钮某1、钮某2诉被告方某1、方某2、邵某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，两原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现两原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钮某1、钮某2撤诉。
案件受理费1025元，由两原告负担。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭文雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3853号
原告贾建林，男，汉族，1964年1月3日出生。
委托代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师。
被告杨小飞，男，汉族，1982年10月2日出生。
被告张欣，身份不详。
被告高树筑，身份不详。
本院在审理原告贾建林诉被告杨小飞、张欣、高树筑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨小飞、张欣、高树筑的起诉。
本院认为，原告贾建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾建林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾建林负担。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 段雪培
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈彦磊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1504号
罪犯岳云伟，男，1987年12月21日出生于山西省太原市小店区，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月29日作出（2014）聊东刑初字第122号刑事判决，以被告人岳云伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金17000元。被告人岳云伟不服，提起上诉，本院经二审审理，于2014年11月13日作出（2014）聊刑二终字第74号刑事判决，维持原审判决对被告人岳云伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年11月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1248号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳云伟减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督359号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:李树臣，男，1962年9月1日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人称:2016年6月28日，被申请人李树臣以农户贷款方式借款6.4万元，约定还款日期为2017年6月28日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币72545.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人李树臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币72545.33元。
申请费人民币538元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月三十日
书记员 李 拓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2368号
原告：方丹玉。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂，住所地：嘉善县魏塘街道里泽村里泽老镇。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告方丹玉与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员沈定连适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资820元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资820元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资820元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资820元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告方丹玉工资820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇九年十一月十六日
书记员 倪引芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2416号
原告：杨秀珍，女，汉族，1974年10月6日出生，住四川省青川县。
委托代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。地址：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
原告杨秀珍诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司(以下简称巢尚木制品公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用简易程序由本院审判员周航独任审判。后因被告巢尚木制品公司穷尽方式无法送达，本院对被告巢尚木制品公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员安宁、刘翠才共同组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人税清蓉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月进入被告所负责的位于成都的首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月6日项目完工后，被告为原告开具了工资结算表，并由法定代表人杨晓波签字承诺于2016年10月前付清款项，但被告至今仍拖欠不付。现诉至法院，请求人民法院判令：被告向原告支付拖欠的劳动报酬10760元。
被告巢尚木制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告于2016年8月进入被告承建的成都首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月，诉涉项目完工后，被告向原告在内的工人出具了《安装费统计表》、《油漆修补工资表》，载明被告欠原告工资10760元。被告公司在该表上加盖公章，被告公司的法定代表人“杨晓波”在该表上签写“在国庆节前和节后分两批付清”并署名。但被告至今未向原告支付上述工资。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷，原告于2016年11月23日申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日做出《超期未审结案件证明》。原告持该《超期未审结案件证明》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《重庆巢尚木制品制造有限公司安装费统计表》、《油漆修补工资表》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《安装费统计表》、《油漆修补工资表》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付工资10760元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巢尚木制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀珍人民币10760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆巢尚木制品制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓 益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2416号原告：杨秀珍，女，汉族，1974年10月6日出生，住四川省青川县。被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。法定代表人：杨晓波。本院于2017年2月22日立案受理了原告杨秀珍诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司劳动争议纠纷一案，因穷尽方式无法送达重庆巢尚木制品制造有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  周航二〇一七年二月二十七日书记员  邓益