山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初883号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许连红，男，该公司工作人员。
被告：陈保进，男，汉族，1974年4月19日出生，住单县。
被告：陈保成，男，汉族，1970年3月11日出生，住单县。
被告：王艳，男，汉族，1969年1月2日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告陈保进、陈保成、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许连红到庭参加诉讼，被告陈保进、陈保成、王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈保进偿还借款本金289573.83元、2018年1月4日之前的利息24675.35元及之后的利息、罚息；2.被告陈保成、王艳负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日和6月21日，被告陈保进两次从原告处借款共计29万元，借款期限均为12个月，月利率为8.77‰，被告陈保成、王艳为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还借款本息。
陈保进、陈保成、王艳均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2015年6月27日，被告陈保进向原单县农村信用合作联社蔡堂信用社（以下简称蔡堂信用社）申请借款30万元，被告陈保成、王艳签订了共同还款责任承诺书，向蔡堂信用社承诺对陈保进借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，蔡堂信用社与被告陈保进签订了个人借款合同，与被告陈保成、王艳签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为蔡堂信用社；借款人为陈保进；借款金额为30万元；借款期限自2015年6月27日至2017年6月26日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为蔡堂信用社；保证人为陈保成、王艳；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人陈保进形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2015年6月27日起至2017年6月26日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意单县农商行及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担；单县农商行于2015年12月2日开业。
2016年6月20日和6月21日，单县农商行蔡堂支行（以下简称蔡堂支行）与被告陈保进签订了借款凭证两份，两份借款凭证载明：借款人均为陈保进；借款金额分别为15万元和14万元；借款期限分别自2016年6月20日和6月21日起，分别至2017年6月15日和6月16日止。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，蔡堂支行在审核意见处加盖公章并分两次将借款共计29万元存入户名为陈保进，存款账号为62×××77的账户中，被告陈保进在贷转存凭证中借款人处签名予以确认，两份贷转存凭证均载明借款月利率为8.7725‰。截止至2018年1月4日，被告陈保进尚欠借款本金289573.83元、利息24216.04元。
本院认为，蔡堂信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。
被告陈保进由被告陈保成、王艳担保借原告款29万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、保证法律关系成立，该借款、保证合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告陈保进在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告陈保进已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2018年1月4日，被告陈保进欠原告借款本金289573.83元、利息24216.04元，而原告主张上述本金数额及利息24675.35元，对于利息超出24216.04元的部分，本院不予支持。故被告陈保进应归还原告借款本金289573.83元、2018年1月4日之前的利息24216.04元及之后的利息、罚息。原、被告约定借款月利率为8.7725‰，而原告主张月利率8.77‰，低于双方约定的利率，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率11.401‰（8.77‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告陈保成、王艳对被告陈保进借款提供连带责任保证，在被告陈保进逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行保证义务。原告要求被告陈保成、王艳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告陈保成、王艳承担连带清偿责任后，有权向被告陈保进追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保进于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金289573.83元及相应利息（2018年1月4日前的利息为24216.04元；以289573.83元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按月利率11.401‰计算）；
二、被告陈保成、王艳对上述借款本息在300000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告陈保成、王艳承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告陈保进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，由原告负担9元，被告陈保进、陈保成、王艳负担6005元（应由被告负担的部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
人民陪审员 张 军
人民陪审员 白兴烈
二〇一八年五月七日
书 记 员 申旭亚