四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初458号
原告黄飞宇，男，汉族，生于1998年3月25日，住宣汉县，农村居民。
法定代理人黄成，男，汉族，生于1968年6月26日，住宣汉县，农村居民，系原告黄飞宇父亲。
委托代理人谭治明，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告李光忠，男，汉族，生于1976年3月10日，住宣汉县，农村居民，系川SC52**号别克牌小型汽车驾驶员。
委托代理人（特别授权）蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告李明清，女，汉族，生于1964年3月19日，住宣汉县，农村居民，系死者谷强母亲。
委托代理人牟建国，四川嘉典律师事务所律师。
被告冯涛，男，汉族，生于1998年1月18日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别授权）黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告冯多林，男，汉族，生于1974年4月28日，住宣汉县，农村居民，系被告冯涛父亲。
委托代理人（特别授权）黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告周红菊，女，汉族，生于1972年2月28日，住宣汉县，农村居民，系被告冯涛母亲。
委托代理人（特别授权）黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市南外新街*号盐业大厦*楼。
法定代表人车国力，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）曾秋实，男，汉族，生于1990年1月21日，住达州市通川区，城镇居民，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司职工。
原告黄飞宇与被告李光忠、李明清、冯涛、冯多林、周红菊、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“太平洋财保达州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，经征询原、被告意见，原、被告均同意本案与本院（2016）川1722民初456、460号案件合并审理。2016年3月10日，本案依法由审判员齐永红适用简易程序公开开庭审理，书记员贺远琴担任法庭记录。原告黄飞宇及其法定代理人黄成、委托代理人谭治明，被告李光忠的委托代理人蔡朝国，被告李明清的委托代理人牟建国，被告冯涛、冯多林、周红菊共同委托代理人黄孝国，被告太平洋财保达州中心支公司的委托代理人曾秋实到庭参加诉讼，被告李明清中途到庭参加了诉讼。审理中，被告李光忠向本院提交重新鉴定申请书，要求对另案原告赵泽焱的伤情及护理依赖情况进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告黄飞宇诉称，2015年10月14日，被告冯涛将其父亲冯多林所有的川S975**号嘉陵牌摩托车借给谷强，后谷强驾驶该车并搭乘黄飞宇、赵泽焱，从宣汉县胡家镇往宣汉县东乡镇方向行驶，即日00时12分，当该车行驶至宣双路16KM+100M处时，与被告李光忠驾驶的川SC52**号别克牌小型轿车相撞，造成谷强当场死亡。同年10月20日，经宣汉县交警大队认定，谷强和李光忠分别承担本次事故的同等责任。本次事故致原告严重受伤，经住院治疗花去相关医疗费用。经鉴定，原告黄飞宇构成十级伤残。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告医疗费51806.32元、伤残补助金17606.00元、精神损害抚慰金5000.00元、误工费11413.00元、护理费4209.00元、住院期间伙食补助费460.00元、交通费298.50元、鉴定费800.00元，共计91592.82元；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄飞宇为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1.原告黄飞宇、黄成、被告李光忠居民身份证、被告冯涛、冯多林、周红菊户籍证明各一份，以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；
2.宣汉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第5117226201500027号）一份，以证明事故发生经过及原告在本次事故中无责任；
3.医疗费发票三张，以证明原告黄飞宇受伤后产生的医疗费用共计51806.32元；
4.宣汉县第三人民医院病情证明、宣汉县人民医院住院病案及两医院住院病人用药清单各一份，以证明原告黄飞宇住院及转院、治疗、用药相关情况；
5.达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书（达金司鉴中心[2016]临鉴字第0063号）及鉴定费票据各一份，以证明原告黄飞宇因本次事故造成十级伤残，评残用去鉴定费700.00元、打印照相费100.00元，共计800.00元；
6.福建省泉州市青朦交通商务酒店金尚休闲中心证明一份，以证明原告母亲在外务工和收入情况；
7.原告黄飞宇工作情况相关材料一份，以证明原告黄飞宇在事故发生前有工作和收入，应当计算误工费；
8.交通费票据一组，以证明原告黄飞宇因受伤用去交通费298.50元属实；
9.赔偿费用清单一份，以证明原告主张赔偿损失的详细情况。
被告李光忠辩称，1.原告黄飞宇要求的误工费和护理费计算过高，原告系农村居民，其误工费和护理费应当按照每天70.00元标准计算；2.对伤残等级考虑是否重新鉴定；3.交通费计算较高；3.住院伙食补助费应当以实际住院天数按照每天20.00元计算；4.被告李光忠已赔偿的2000.00元应当在赔偿总额中予以扣除；5.因被告冯涛在借车时未严格审查谷强是否有驾驶资格，在本案中有一定过错，冯涛系未成年人，其父母冯多林、周红菊应当以监护人的身份承担赔偿责任，故被告李光忠在本次事故只承担45%的责任，被告太平洋财保达州中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告李光忠为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1.宣汉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第5117226201500027号）一份，以证明事故发生经过和事故责任承担情况；
2.被告李光忠驾驶证及车辆行驶证各一份，以证明被告李光忠系合法驾驶车辆行驶；
3.机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）合同各一份，以证明川SC52**号别克牌小型轿车已投保交强险122000.00元和商业三者险不计免赔500000.00元；
4.本院（2015）宣汉民初字第388号民事判决书一份，以证明本次交通事故中被告冯涛、冯多林、周红菊应承担5%的责任。
被告李明清辩称，1.被告李明清不是本案侵权人，不是本案适格被告；2.被告李明清与死者谷强虽系母子关系，但事故发生时谷强已年满十八周岁，是完全民事行为能力人，被告李明清已明确表示不继承谷强的任何财产，对谷强的赔偿义务不应承担责任；4.原告误工费不应计算，原告尚未成年，无证据显示原告有工作或有固定收入；5.医疗费以票据为准。
被告李明清为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
盖有宣汉县胡家镇人民政府公章和宣汉县胡家镇六桥社区居民委员会公章的证明和单独盖有宣汉县胡家镇六桥社区居民委员会公章的证明各一份，以证明谷强于2015年10月14日因车祸死亡，未给家人留下任何遗产；
被告李明清声明书一份，以证明被告李明清不继承谷强的任何遗产，不承担谷强对伤者赵泽焱、黄飞宇、罗程的任何赔偿责任。
被告冯涛、冯多林、周红菊共同辩称，1.同意被告李光忠和李明清的答辩意见；2.就本次事故而言，被告冯涛、冯多林、周红菊不是直接侵权人，不应当承担赔偿责任。
被告冯涛、冯多林、周红菊未向本院提供相关证据。
被告太平洋财保达州中心支公司辩称，被告李光忠在太平洋财保达州中心支公司购买了交强险和商业三者险，按照法律规定进行赔偿，但太平洋财保达州中心支公司不赔偿诉讼费和鉴定费等费用。
被告太平洋财保达州中心支公司为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
报险记录一份，以证明事故发生在保险期内，交强险责任限额122000.00元，商业三者险责任限额500000.00元，机动车车上人员险（乘客）责任限额20000.00元；
交强险损失计算书一份，以证明在本院（2015）宣汉民初字第2388号案件中被告太平洋财保达州中心支公司在交强险122000.00元限额肉已赔付死者谷强家属55000.00元，另垫付黄飞宇3000.00元，赵泽焱7000.00元；
商业三者险损失计算书一份，以证明太平洋财保达州中心支公司在商业三者险500000.00元限额内已赔付死者谷强家属253594.25元。
经质证，被告李光忠对原告黄飞宇提供的证据1、2、3、4无异议；证据5效力待定，如果申请重新鉴定，以最后鉴定为准，但对打印照相费100.00元有异议；证据6有异议，无相关证据证明原告受伤后由其母亲在护理；证据7有异议，原告受伤时在宣汉县，没有上班，不能支持其误工费的主张；证据8有异议，以实际住院和出院时为准只能计算两次交通费；证据9，如申请重新鉴定，应以新的鉴定结论为标准计算赔偿。
被告李明清对原告提供的证据1、3、4无异议，证据2有异议，认为原告黄飞宇有过错；证据5、6、9，与被告李光忠质证意见一致；证据7有异议，工作牌没有盖章，派令也不能证明原告在该公司上班，薪资单无单位盖章，证明事故发生前原告已不在该公司，原告不能按照城镇标准计算赔偿金额；证据8，以实际产生的交通费用为准。
被告冯涛、冯多林、周红菊、被告太平洋财保达州中心支公司对原告提供的证据质证意见与被告李光忠和李明清的质证意见一致。
原告黄飞宇和被告李明清、冯涛、冯多林、周红菊、太平洋财保达州中心支公司对被告李光忠提供的证据无异议。
原告黄飞宇、被告李光忠、冯涛、冯多林、周红菊对被告李明清提供的证据1、2有异议，认为出具证明单位不是财产管理机关，社区居民委员会和政府无资格证明谷强是否有无财产；证据2，证据质证环节李明清未到庭，真实性表示怀疑。被告太平洋财保达州中心支公司对被告李明清提供的证据1、2无异议。
原告黄飞宇、被告李光忠、李明清、冯涛、冯多林、周红菊对被告太平洋财保达州中心支公司提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4真实合法，本院予以认定；证据5，本案闭庭后各被告对该鉴定没有申请重新鉴定，本院对该鉴定予以认定，鉴定费及打印照相费800.00元，因必须且实际发生，予以认定；证据6，盖有交通商务酒店金尚休闲中心单位印章，真实性无异议，但用以证明原告母亲谯宗秀月工资5500.00元，原告未能提供工资清单等相关证据予以佐证，证明力不强，本院不予认定；证据7真实合法，有工作牌、工作编号、派令和出事前几个月的薪资单，各个证据能够相互印证原告黄飞宇在精熙光机有限公司上班的事实，对证据7本院予以认定；证据8，提供的票据载明时间与原告住院和出院时间不一致，系事后补充收集，本院不予认定，鉴于原告受伤必然产生交通费用，本院酌定交通费200.00元；证据9，系原告代理人计算的赔偿清单，符合法律规定的本院予以采纳，不符合法律规定的本院不予支持。
原告黄飞宇和被告李明清、冯涛、冯多林、周红菊、太平洋财保达州中心支公司对被告李光忠提供的证据无异议，原告黄飞宇、被告李光忠、李明清、冯涛、冯多林、周红菊对被告太平洋财保达州中心支公司提供的证据无异议，故本院对被告李光忠、太平洋财保达州中心支公司提供的证据均予以认定。
被告李明清提供的证据1真实，对证明其死亡时间、死亡原因与本案查明的事实相符，本院予以采信，但对证明谷强是否有无财产，超出了居民委员会和政府职责范围，本院不予采信。证据2，虽证据质证阶段被告李明清未到庭，但其在开庭审理过程中中途到庭参加诉讼，并在庭上明确表示该申明系其本人真实意思，故对被告李明清提供的证据2本院予以认定。
经审理查明，2015年10月14日，谷强饮酒后无证驾驶川S975**号嘉陵牌普通摩托车搭乘黄飞宇、赵泽焱从宣汉县胡家镇往宣汉县东乡镇方向行驶，被告李光忠驾驶川SC52**号别克牌小型轿车搭乘罗程、罗光荣从宣汉县东乡镇往宣汉县胡家镇方向行驶，即日00时12分许，两车行至宣双路16KM+100M处在会车过程中相撞，造成谷强当场死亡，李光忠、罗程、罗光荣、黄飞宇、赵泽焱受伤，两车受损的道路交通事故。
当日，原告黄飞宇被送往宣汉县第三人民医院住院治疗，诊断为1、硬膜外血肿；2、左侧顶骨骨折；3、左侧额、颞、顶部帽状腱膜血肿；4、头皮血肿；5、全身多处皮肤软组织挫伤，用去医疗费3484.90元，于同日出院，出院医嘱及建议：转上级医院治疗。2015年10月14日，原告黄飞宇转到宣汉县人民医院住院治疗，诊断为1.创伤性硬膜外血肿；2.左侧额骨骨折；3.左侧颞骨骨折；4.头皮血肿；5.右大腿软组织损伤；6.右足跟皮肤擦挫伤，用去医疗费48071.42元，于2015年11月5日出院，出院医嘱：1.出院后注意休息；2.若头痛加重，及时神经外科就诊；3.出院后1个月复查头颅CT，根据复查情况决定下一步治疗；4.神经外科门诊随访。2015年12月9日，原告黄飞宇在宣汉县人民医院进行单层多次CT扫描，用去费用250.00元。
2015年10月20日，宣汉县公安局交通警察大队出具第5117226201500027号道路交通事故认定：谷强负事故的同等责任，李光忠负事故的同等责任，罗程、罗光荣、黄飞宇、赵泽焱无责任。
2016年1月22日，达州金证司法鉴定中心司法出具达金司鉴中心[2016]临鉴字第0063号司法鉴定意见：被鉴定人黄飞宇本次车祸致创伤性硬膜外血肿，左侧额骨骨折，左侧颞骨骨折等，经行左侧硬膜外血肿清除开颅手术治疗而愈等的致残等级为拾级。此次鉴定共花去鉴定费700.00元，另花去打印照相费100.00元。本案闭庭后，各被告未对该司法鉴定意见申请重新鉴定。
被告李光忠系川SC52**号别克牌小型轿车所有人。该车在被告太平洋财保达州中心支公司投保了交强险和商业三者险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元。商业三者险赔偿限额为500000.00元，商业三者险不计免赔。保险期限为2015年6月16日零时起至2016年6月15日24时止。
被告冯多林系川S975**号嘉陵牌普通摩托车所有人。被告冯涛生于1998年1月18日，被告冯多林、周红菊与被告冯涛系父子、母子关系。2015年10月13日23时许，被告冯涛在未严格审查谷强是否有驾驶资格的情况下将川S975**号嘉陵牌普通摩托车借给谷强使用。
审理中，谷强母亲被告李明清已当庭声明其不继承谷强的任何遗产，不承担谷强对伤者赵泽焱、黄飞宇、罗程的任何赔偿责任。
同时查明，原告黄飞宇出事前在广东省东莞市精熙光机有限公司（系生产、制造行业）工作，2015年8月30日前黄飞宇任该公司一般作业员，2015年9月1日起委任为“J2初专2”工作人员，其2015年3、5、6、7、8月的工资分别是2270.81元、3038.39元、3547.70元、2617.41元、3497.35元。
事故发生后，被告李光忠已向原告黄飞宇垫付2000.00元。被告太平洋财保达州中心支公司已向黄飞宇垫付3000.00元，赵泽焱垫付7000.00元。
另查明，本院（2015）宣汉民初字第2388号案件中，被告太平洋财保达州中心支公司已向死者谷强的近亲属在交强险中赔付55000.0元和在商业三者险中赔付253594.25元。乘坐摩托车的另一伤者赵泽焱相关损失为医疗费144540.61元、住院期间伙食补助费1680.00元、营养费2000.00元、残疾赔偿金82748.20元、精神损害抚慰金23500.00元、护理费11718.85元、交通费200.00元、重新鉴定交通费428.00元。四川省2014年度制造业就业人员平均工资为40486.00元。
2016年1月29日，原告黄飞宇起诉来院，要求准其上述诉讼请求。
本院认为，本院认为，宣汉县公安局交通警察大队作出的第5117226201500027号道路交通事故认定，被告李光忠虽有异议，但并无相反证据予以推翻，故该事故认定本院予以确认。根据案情和结合被告李光忠在本案中对原告受伤的侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错的比例负担责任”的规定，确定由被告李光忠承担本案50﹪的民事责任，被告冯涛在借车应当预见到机动车由他人驾驶可能会产生危险，应尽到必要的注意义务，但其未尽到必要注意义务，具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，确定由被告冯涛承担5%的赔偿责任。被告冯涛未满18周岁，系未成年人，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人”之规定，被告冯多林、周红菊是被告冯涛的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”之规定，被告冯涛的民事赔偿责任由被告冯多林、周红菊共同承担，原告黄飞宇在本次事故中无责任。
发生交通事故时，谷强已年满十八周岁，是完全民事行为能力人，谷强在本次交通事故中的责任应由谷强本人承担。现谷强死亡，其母亲被告李明清声明不继承谷强任何遗产，也不承担谷强对伤者黄飞宇任何赔偿责任，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告李明清在本次事故不负有偿还谷强债务的责任。
闭庭后各被告未对达金司鉴中心[2016]临鉴字第0063号司法鉴定申请重新鉴定，本院对该鉴定予以认定。
被告李光忠在被告太平洋财保达州中心支公司为川SC52**号别克牌小型轿车投保了交强险和商业三者险，被告李光忠应承担的责任由被告太平洋财保达州中心支公司在交强险和三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告李光忠按自己应承担的责任比例赔偿。
原告黄飞宇主张的医疗费51806.32元（3484.90元+48071.42元+250.00元）、住院期间伙食补助费460.00元（20元／天×实际住院23天）、残疾赔偿金17606.00元（8803.00元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费700.00元，不违反法律规定，本院予以认定。原告黄飞宇主张的交通费本院酌情予以认定200.00元。原告黄飞宇鉴定支付的打印照相费100.00元，因其鉴定必然发生的费用且实际发生，故本院对打印照相费100.00元予以确认。
事故发生前，原告黄飞宇在广东省东莞市精熙光机有限公司工作，其工资并不固定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告黄飞宇可以参照四川省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。广东省东莞市精熙光机有限公司属于生产制造行业，原告黄飞宇不能举证证明其最近三年的平均收入，可以参照四川省2014年度制造业就业人员平均工资40486.00元予以计算，原告按照其计算的月平均工资3390.13元偏高，本院不予认可。原告黄飞宇主张误工时间计算到定残前一日，本院认为原告出院后并未提供单位出具的误工证明，其住院的23天可以确定为误工时间，故原告黄飞宇主张的误工费11413.00元（3390.13元／月÷30天×101天）本院予以调整为2586.61元（40486.00元／年÷12月÷30天×23天）。
原告黄飞宇主张的护理费4209.00元（5500.00元／月÷30天×23天），因原告黄飞宇母亲谯宗秀月工资5500.00元本院不予认可，原告黄飞宇及其母亲谯宗秀系农村居民，本院确认其护理费为1380.00元（60.00元×23天）。
综上，原告黄飞宇要求赔偿的损失为：医疗费51806.32元、住院期间伙食补助费460.00元、残疾赔偿金17606.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费200.00元、误工费2586.61元、护理费为1380.00元、鉴定费700.00元、打印照相费100.00元，共计79838.93元。
原告黄飞宇医疗费、住院期间伙食补助费计52266.32元，另一伤者赵泽焱医疗费、住院期间伙食补助费、营养费计148220.61元，在医疗费用赔偿限额10000.00元内原告黄飞宇占26.07%，即2607.00元，赵泽焱占73.93%，即7393.00元。原告黄飞宇残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费计26772.61元，赵泽焱残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、重新鉴定交通费计118595.05元，在所余死亡伤残赔偿限额55000.00元内原告黄飞宇占18.42%，即10131.00元，赵泽焱占81.58%，即44869.00元。因此，被告太平洋财保达州中心支公司在交强险中应赔偿原告黄飞宇12738.00元（2607.00元+10131.00元）。超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿款66300.93元，由被告太平洋财保达州中心支公司在商业三者险赔偿限额所余246405.75元中赔偿原告黄飞宇33150.47元（66300.93元×50%），两项总计被告太平洋财保达州中心支公司赔偿原告黄飞宇45888.47元，原告黄飞宇打印照相费、鉴定费计800.00元，不在保险理赔范围内，应由被告李光忠按责任比例承担，因此，被告李光忠应赔偿原告黄飞宇400.00元（800.00元×50%），扣除被告李光忠已垫付的2000.00元，被告太平洋财保达州中心支公司已垫付的3000.00元，被告太平洋财保达州中心支公司直接赔偿原告黄飞宇41288.47元，理赔给被告李光忠1600.00元。被告冯涛、冯多林、周红菊应赔偿原告黄飞宇3355.04元[（66300.93元+800.00元）×5%]，死者谷强应承担的赔偿费用为30195.42元[（66300.93元+800.00元）×45%]。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）项、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿原告黄飞宇41288.47元，理赔给被告李光忠1600.00元；
二、被告冯涛、冯多林、周红菊赔偿原告黄飞宇3355.04元；
三、驳回原告黄飞宇其他诉讼请求。
上列债务各赔偿义务人于本判决发生法律效力后三十日内付清，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046.00元，由被告李光忠负担523.00元，被告冯涛、冯多林、周红菊负担52.30元，原告李明清自行负担470.70元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 齐永红
二〇一六年五月二十七日
书记员 贺远琴