福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2382号
原告卢金祥，男，1952年4月7日出生，汉族，住宁德市闽东中路*号郦景阳光**＃楼****室（户籍地宁德市蕉城区。
被告余成财，男，1960年9月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告叶平清，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告余碧芳，女，1972年11月10日出生，汉族，住古田县。
被告周华光，男，1971年10月11日出生，汉族，住宁德市闽东中路*号郦景阳光*＃楼***室（户籍地古田县。
原告卢金祥与被告余成财、叶平清、余碧芳、周华光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢金祥、被告余成财、叶平清、余碧芳到庭参加诉讼。被告周华光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金祥诉称，被告余成财、叶平清以急需资金周转为由，多次向原告借款共计153万元，约定月利率按2%计算，并出具借条五份给原告收执。被告余碧芳、周华光为借款提供担保。借款后，被告仅支付部分利息，余款拒不偿还。为此，原告请求依法判令：1.被告余成财、叶平清偿还原告借款本金153万元及利息（从2015年3月1日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告余碧芳、周华光对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告余成财、叶平清辩称，对原告诉称的借款事实无异议，但目前没有还款能力。
被告余碧芳辩称，对担保的事实无异议，但是：1.本案借款中的35万元的出借人并非原告，原告私自修改借条中的出借人未经担保人同意，故担保人不承担担保责任；2.本案虽未约定还款期限，但原告当庭自认其于2014年10月向被告余成财、叶平清催讨借款，但从未向担保人催讨，故截至起诉之日（2016年1月3日），本案借款已经超过担保期限，担保人不再承担担保责任。
被告周华光未作答辩。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
2013年7月26日、2013年8月8日，被告余成财、叶平清向原告分别出具10万元借条一份、108万元借条一份。2014年2月24日，被告余成财、叶平清向原告儿媳妇吕萍出具10万元借条一份。2014年5月21日，被告余成财、叶平清向原告妻弟刘建斌出具10万元借条一份。2014年10月7日，被告余成财、叶平清向妻子刘少玉出具15万元借条一份。上述借条载明的借款均由原告经手，借款均通过银行转账方式汇至被告叶平清的账户。被告余成财、叶平清出具借条五份给原告收执，被告余碧芳、周华光在借条上签字确认为借款提供担保，其中2013年7月26日、2014年2月24日出具的借条中约定保证人承担连带保证责任，保证期限自借款本息还清之日止。2013年8月8日、2014年5月21日、2014年10月7日出具的借条未明确约定保证方式和保证期限。借款明确约定借款利率按月利率2%计算，每月付息，未约定借款期限。经原告和被告余成财、叶平清协商一致，吕萍、刘建斌、刘少玉的三张借条的出借人修改为原告卢金祥。借款后，被告余成财、叶平清按约支付利息至2015年2月，且利息均汇至原告账户。
双方当事人争议焦点为：1.被告余碧芳、周华光是否应对本案借款中的35万元承担担保责任；2.本案担保期限是否超过，被告余碧芳、周华光是否应当免责。对此本院予以分析、查明并认定。
原告卢金祥认为，首先，本案借款中35万元借款出借人为吕萍、刘建斌、刘少玉，均系原告的近亲戚，且借款均由原告经手。修改借条上出借人的行为已经获得出借人和借款人的同意，担保人应当对借款承担担保责任；其次，被告余成财、叶平清于2014年10月开始未能按约支付借款利息，原告对此多次催讨，但并未约定还款期限，故被告辩称担保期限超过没有依据。
被告余成财、叶平清认为，其确实同意将借条出借人修改为原告，确认其结欠原告借款本金153万元及利息。
被告余碧芳认为，首先，本案借款中35万元借款的出借人并非原告，原告修改出借人并未经过担保人的同意，应当免除担保人的担保责任。其次，本案虽未约定还款期限，但原告自认从2014年10月份开始向被告余成财、叶平清催讨借款，且起诉之前从未向担保人催讨过借款。本案借款的担保期限应从2014年10月开始计算，现原告诉请要求其承担担保责任已经超过担保期限，其应当免责。
本院认为，首先，关于被告余碧芳、周华光是否应对本案借款中的35万元承担担保责任问题。本案借款均为原告经手，原告持有借条和转账凭证。原告和被告余成财、叶平清协商后将借条出借人修改为原告，应视为该借条系被告余成财、叶平清出具给原告的，原告依法享有债权。现原告依据借条和转账凭证起诉要求各被告承担还款责任，合理合法，应予以支持。修改借条债权人的行为并未加重担保人即被告余碧芳、周华光的担保责任，被告余碧芳、周华光应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。其次，关于本案借款担保期限是否超过，被告余碧芳、周华光是否应当免责的问题。虽原告从2014年10月份开始向被告余成财、叶平清催讨还款，但双方并未约定还款宽限期，且借条中也未明确约定还款期限，故被告余碧芳主张本案保证期间从2014年10月起计算并无依据，本院予以驳回。综上，被告余碧芳的抗辩理由，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告余成财、叶平清就借款153万元所形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现原告已经按约履行了出借款项的义务，被告余成财、叶平清负有清偿款项的义务。双方未明确约定借款期限，应视为不定期借贷，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。借款明确约定借款利率按月利率2%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，被告余成财、叶平清应按约支付剩余利息。现原告起诉要求被告余成财、叶平清偿还借款本金153万元及利息（从2015年3月1日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算），本院予以支持。被告余碧芳、周华光在借条上签字作为担保，自愿对本案借款承担担保责任，现原告在保证期限内要求被告余碧芳、周华光对本案借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告余碧芳上述抗辩理由，本院依法不予采纳。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。综上，原告相应诉求依据充分，本院予以支持。被告周华光经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余成财、叶平清于本判决生效之日起五日内返还原告卢金祥借款本金153万元及利息（从2015年3月1日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告余碧芳、周华光对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告余碧芳、周华光承担担保责任后，有权向被告余成财、叶平清追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，由被告余成财、叶平清、余碧芳、周华光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 杨 胜
代理审判员 林 红
人民陪审员 张 禧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。