wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初222号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人黄某，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2015年11月10日被万载县公安局刑事拘留，同年12月4日被万载县公安局取保候审，2016年11月25日被万载县人民检察院取保候审。2017年11月23日经本院决定逮捕，当日由万载县公安局执行逮捕。现羁押在万载县看守所。
辩护人汤水根，江西求理律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人黄某犯破坏公用电信设施罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人汤水根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某于2015年11月5日至11月9日期间，先后在萍乡市区、萍乡芦溪县、宜春市区、宜春万载县等地利用未取得国家无线电发射设备型号核准及没有在无线电管理机构办理设台手续的无线电发射设备向不特定的中国移动用户发送短信共计25479条。
另查明，被告人使用的发射主机的发射频率范围为935MHZ-954MHZ，系国家批准给中国移动公司移动通信系统合法使用的频段，在使用该无线电发射设备群发短信时，会屏蔽周围手机信号，造成通讯中断。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人黄某非法使用“伪基站”设备占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号，截断通信线路，造成一万以上不特定用户通信中断，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。要求适用《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
被告人黄某的辩护人汤水根的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名有异议，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪来确定罪名；2、被告人黄某应定为从犯；3、被告人黄某系初犯，认罪态度好，且对社会无危害性；4、被告人黄某家庭困难，上有80多岁的奶奶和60多岁的父母需要赡养，还有一小孩需要抚养。恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某于2015年11月5日至11月9日期间，先后在萍乡市区、萍乡芦溪县、宜春市区、宜春万载县等地利用未取得国家无线电发射设备型号核准及没有在无线电管理机构办理设台手续的无线电发射设备向不特定的中国移动用户发送短信共计25479条。被告人使用的发射主机的发射频率范围为935MHZ-954MHZ，系国家批准给中国移动公司移动通信系统合法使用的频段，在使用该无线电发射设备群发短信时，会屏蔽周围手机信号，造成一万以上不特定用户通信中断。
认定上述事实的证据有：
1、被告人黄某供述：2015年11月9日下午，我在万载街上用信息群发器发送信息的时候被巡逻民警当场抓获。我包里有一套信息群发器，里面包括一个信息群发器主机箱、一个电源、一个天线和两部手机，一部联想手机用来登录群发信息界面，另一部诺基亚手机用来接收信号频率。我发送的信息内容是“为庆祝本行信用卡客户突破一个亿，感恩回馈！现诚心邀请您办5-100万白金信用卡，手续简洁，下卡周期快，联系电话158××××8845王经理。”发送短信所显示的号码是95533。我之前在萍乡市区、芦溪县、宜春市区发送了信息，内容有办卡和推销土特产的。
2、信息群发器的照片、微信截图、联想手机截图照片、诺基亚手机照片，证实被告人黄某所使用的作案工具及被告人黄某与聘请其发短信的人（“迷茫人生”）之间的聊天记录。
3、宜春市无线电管理局出具的证明，证实了涉案的无线电设备经查发射主机为无线电发射设备，未取得国家无线电发射设备型号核准，也没有在无线电管理机构办理设台手续，该发射主机的发射频率范围为935MHZ-954MHZ，该频段为国家批准给中国移动公司移动通信系统（GSM）合法使用的频段。
4、浙江千麦公司出具的鉴定意见，证实从送检伪基站设备中的检材硬盘中共检索出任务100个，其中发送任务清单为10个，发送任务清单的数据库实发数为25479条，IMSI详单数为25479条。被恢复的任务清单为90个，被恢复的任务清单数据库实发数为312523条，IMSI详单数为0条。
5、中国移动通信集团江西有限公司万载县分公司的说明，证实涉案的无线电发射设备，在群发短信是会屏蔽周围手机信号，造成通讯中断。
6、扣押及发还物品清单、指认照片、扣押物品照片。
7、抓捕经过，证实被告人黄某系抓捕归案。
8、户籍证明、前科证明，证实被告人黄某案发时已达刑事责任年龄，且无犯罪前科。
上述证据，经庭审举证、质证，相互印证，足以证明以上查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百八十八条规定“违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，被告人黄某违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备，以非法占用公众移动通信频率的方式群发短信，干扰了无线电通讯秩序，截断通讯线路，造成一万以上个人用户通信中断，属于情节严重。被告人黄某的行为虽扰乱了无线电通讯秩序，但未破坏公用电信设施，亦尚未达到危害公共安全的程度，其行为应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪定罪处罚。因此公诉机关指控被告人黄某构成破坏公用电信设施罪的罪名认定不当，应予纠正，但公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人黄某系扰乱无线电通讯管理秩序直接实施人，且本案无证据证实有其他共犯，故对辩护人认为黄某系从犯的辩护意见不予支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳平安
人民陪审员 宋 玉 芬
人民陪审员 辛 雪 芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 小 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1946号
申请执行人无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市梁青路23号。
法定代表人程国荣，该公司董事长。
被执行人无锡天赢贸易有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890-505。
法定代表人邓金锁，该公司经理。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平，该公司董事长。
关于无锡金铃集团有限公司与无锡天赢贸易有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00581号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书确认：一、无锡天赢贸易有限公司确认结欠无锡滨湖企业投资担保有限公司代偿款本息合计3592281.64元及该款的利息（以3592281.64元为基数，按照同期银行贷款利率，从2015年7月3日起算至实际给付之日止），该款无锡天赢贸易有限公司于2015年9月18日前向无锡滨湖企业投资担保有限公司归还；二、对于无锡天赢贸易有限公司的上述付款义务，无锡滨湖企业投资担保有限公司有权就润地利科技实业投资集团有限公司提供抵押担保的锡房他证字第××号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第××号房产(限于10000000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于10000000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于2000000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于325800元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于3000000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于2206500元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于2186300元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于2178800元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于2000000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于2200000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于3124000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于2187700元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于3000000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于4113300元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于10000000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于10000000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于10000000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于10000000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于10000000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于10000000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于1000000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于1000000元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于674600元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于266400元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于266400元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于739600元范围内)、锡房他证字第××号房产(限于532700元范围内)在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿；三、本案受理费35538元减半收取17769元由无锡天赢贸易有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司共同承担，该款也于2015年9月18日前向无锡滨湖企业投资担保有限公司支付。无锡滨湖企业投资担保有限公司将（2015）锡滨商初字第00581号民事调解书项下所确认的债权全部转让给无锡金铃集团有限公司，现由无锡金铃集团有限公司就本案申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月09日立案执行。
在执行中，本院查明被执行人无锡天赢贸易有限公司无财产可供执行；本院依据申请人的申请强制拍卖了被执行人润地利科技实业投资集团有限公司所有的位于无锡市太湖西大道1890-609、1808、2806、3001、3002、3003、3004、3006、501、507、508、608、907、505、506、509、510、511、612、1001、2001、A、B、2A、2B、2C、3A、3B、3C、4层房屋产权，以上房产于2017年3月3日拍卖成交，拍卖成交总价18692.3万元，本院将以上拍卖款依法向各抵押权人进行了分配，本案在以上30套房产拍卖款中分配执行款459800元，从被执行人润地利科技实业投资集团有限公司所有的位于无锡市太湖西大道1890-2101、2201、2301、2501、2601、2701号房产拍卖款（以上房产于2016年10月12日拍卖成交）中分配执行款464969.64元，合计分配执行款924769.64元，以上款项扣除执行费13671元（对应两笔执行款分别扣除6797元、6874元）后余款911098.64元发还申请人。本案已经执行到位911098.64元（其中诉讼费17769元、本金893329.64元），未执行到位的金额为本金2698952元、利息损失225515元（以3592281.64元为基数，按照同期银行贷款利率，从2015年7月3日起算至2016年10月12日止）、利息损失53399元（以3134186元为基数，按照同期银行贷款利率，从2016年10月13日起算至2017年3月3日止）及以2681183元为基数，按照同期银行贷款利率，从2017年3月4日起算至实际给付之日止的利息损失。
在执行中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院出具了撤回执行申请的申请书，申请撤回对本案的强制执行，同意本案以终结执行方式结案。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨商初字第00581号民事调解书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许伟杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05720号
原告重庆聚泽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号1幢，组织机构代码20317808-7。
法定代表人陈君诚，董事长。
被告邢妍燃，女，汉族，1988年11月26日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆聚泽物业管理有限公司诉被告邢妍燃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚泽物业管理有限公司于2015年11月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚泽物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆聚泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取76元，由原告重庆聚泽物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 凌 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第620号
原告廖某，男，1974年4月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，无业，住江苏省常州市。
被告潘某，女，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告廖某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告1999年1月20日登记结婚，婚后十多年来，被告经常在外打牌赌博，夜不归宿，原告不能过问她的去向，并经常为了此事吵闹不休。原、被告结婚以来，原告极少体验到婚姻的幸福、家庭的温暖。原告认为夫妻感情已经完全破裂。故再次诉至法院，请求判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告无共同债权、债务；3、本案诉讼费由原告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、结婚证登记申请书，拟证明双方婚姻关系；
证据二、民事判决书、送达回证，拟证明原告系第二次起诉离婚。
被告潘某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告潘某未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二符合证据规则的规定，本院予以采信，可作本案定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告1994年7、8月间相识，1999年1月20日登记结婚，婚初感情较好。1995年8月8日非婚生男孩廖彬。原告长期在外打工。原、被告经常因家庭事情发生争吵，从2009年下半年开始分居。原告曾于2014年起诉要求离婚，后判决不准许离婚。判决后，原、被告的关系并无改善，故原告再次诉至法院。
另查明：原、被告无共同财产和共同债权、债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中，原、被告从2009年开始分居多年，原告曾于2014年起诉过离婚，判决不准许离婚后，原、被告的关系并未改善，故原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告廖某与被告潘某离婚。
本案受理费200元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 李靓才
二〇一六年一月十三日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1867-2号
申请执行人句容华夏万泉投资担保有限公司。住所地：句容市华阳镇花样南路*号。
法定代表人许春霞，系该公司董事长。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人江苏厦华石业有限公司。住所地：句容市黄梅镇莲塘工业集中区。
法定代表人李俊腾，系该公司董事长。
委托代理人许红民、朱丽，江苏石城律师事务所律师。
被执行人江苏他山石材有限公司。住所地：句容市黄梅镇莲塘工业集中区**号。
法定代表人周元秀，系该公司董事长。
被执行人周元秀。
被执行人李俊腾。
申请执行人句容华夏万泉投资担保有限公司与被执行人江苏厦华石业有限公司、江苏他山石材有限公司、周元秀、李俊腾追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第858号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏厦华石业有限公司应当给付申请执行人人民币4161311.11元；给付申请执行人律师代理费92800元；被执行人江苏他山石材有限公司、周元秀、李俊腾对被执行人江苏厦华石业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人江苏他山石材有限公司、周元秀、李俊腾支付申请执行人违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费，合计25417元由四被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。2014年4月24日，申请执行人付天兵自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 朱 冰
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月二十四日
书记员 樊 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00069号
上诉人（原审被告）牛泽权，男，1975年8月30日生，汉族，住山西省太原市迎泽区东岗路*号。
上诉人（原审被告）任瑞萍，女，1976年1月16日，汉族，住同上，系牛泽权之妻。
委托代理人张毅，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾永秀，男，1958年4月23日生，汉族，住元氏县槐阳镇寺庄村文化西路**号。
委托代理人安占明，河北封龙律师事务所律师。
上诉人牛泽权、任瑞萍与被上诉人贾永秀因买卖合同纠纷纠纷一案，不服河北元氏县人民法院（2011）元民一初字第00942号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年8月4日，被告牛泽权、案外人牛利雨向原告贾永秀出具欠条一张，内容：今欠河北神威轮胎有限公司贾永秀现金23000元（贰万叁仟另佰另拾元整）；此款定于2009年8月31日之前归还；若违约由债权人所在地有关部门解决。2009年12月31日，被告牛泽权给原告贾永秀写有欠条一张，内容：今欠到贾永秀轮胎款人民币壹万陆仟陆佰元整（16000）；明天下午打款后无效。庭审中，被告提交质量鉴定表、运货清单、协议书（内容：甲方牛泽权、乙方贾永秀，因发生合作纠纷问题，达成如下协议，甲欠乙方贰万玖仟元整，其中乙取五条质量胎，其余甲方用三包胎冲壹万伍仟元的欠账，……检胎完毕后，双方一次性结清账务，不得反悔）和轮胎照片来证明原、被告已于2010年12月25日签订了结算协议，两张前条已作废，原告称，上述证据不仅已过举证期限，并且与两张欠条无关。被告辩称，2009年8月4日的欠条中原告没有起诉牛利雨，起诉主体不适格，原告已丧失了诉讼时效，申请对欠条的真实性进行鉴定，2009年12月13日的欠条上，盖的是太原市小店区万胜轮胎行的章，证明被告牛泽权不是债务人，原告称，2011年6月24日被告牛泽权给了原告10条轮胎，作价2000元，证明原告没有超过诉讼时效等。但被告牛泽权是个体工商户，其与被告任瑞萍是夫妻关系，应以家庭财产承担责任，对此被告无异议。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告牛泽权曾于2009年8月4日，与案外人牛利雨给原告出具欠条一张，并有被告和案外人牛利雨的签名，虽被告辩称，双方已于2010年12月25日签订了结算协议，两欠条已作废，但不能证实协议书等证据与本案所说的两张欠条有关联，因此，对被告的主张本院不予采信。2009年8月4日欠条中，被告牛泽权与案外人牛利雨作为共同债务人，都负有清偿其全部债务的责任，因此，对于被告起诉主体不适格的主张，不予支持，被告履行义务后，有权要求牛利雨清偿其应承担的数额。2009年12月13日的欠条上，虽盖有太原市小店区万胜轮胎行的印章，但直接负责人是被告牛泽权，故对被告辩称的其不是债务人的主张，不予采信。被告要求对2009年8月4日的欠条进行鉴定，但一直没有提交鉴定申请，被告辩称的原告主体不适格、原告诉权已过诉讼时效等，因原、被告于2011年6月24日仍进行轮胎交易，对其主张不予采信。被告牛泽权是个体工商户，与被告任瑞萍是夫妻关系，原告要求而被告偿还欠款，应按夫妻共同债务处理，即应以家庭财产承担责任，二被告牛泽权、任瑞萍应承担连带清偿责任，因此，原告起诉后，向原审法院递交财产保全申请，要求查封被申请人任瑞萍的存款56000元，原审法院于2011年11月21日作出财产保全裁定，2011年12月15日，二被告向原审法院提出管辖权异议，原审法院于2011年12月22日作出（2011）元民一初字第00942号民事裁定书，裁定驳回二被告对本案管辖权之异议，被告牛泽权对本院作出驳回管辖权异议裁定不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）石民立终字第00127号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。遂判决，被告牛泽权、任瑞萍在本判决生效后十日内，支付原告贾永秀欠款39600元及利息，二被告负连带清偿责任（欠款23000元和16600元的利息，分别自2009年9月1日和2009年12月14日起履行完毕之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审判决后，上诉人牛泽权、任瑞萍不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误，一审剥夺了其诉讼权利等理由向本院提起上诉，请求撤销河北省元氏人民法院（2011）元民一初字第00942号民事判决，依法发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人牛泽权、任瑞萍虽然于2010年12月25日与被上诉人贾永秀签订了结算协议，但并未提交任何相关证据证明此协议与之前2009年8月4日的欠条以及2009年12月13日的欠条有必然联系，2009年8月4日的欠条与2010年12月25日的结算协议不具有包容关系，故对上诉人牛泽权声称8月4日欠条由于12月25日结算协议的形成已不具有债权凭证效力的理由不予认可。且上述两欠条分别表明了明确的还款日期，而上诉人牛泽权、任瑞萍并没有按期支付被上诉人贾永秀欠款，故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 张素华
二〇一三年一月二十五日
书记员 王晓娅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第593号
原告阙祥芝。
委托代理人苏华均，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告谢贤述。
原告阙祥芝诉被告谢贤述民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟独任审判，于2014年3月20日、3月26日公开开庭进行了审理，原告阙祥芝的委托代理人苏华均、被告谢贤述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙祥芝诉称，被告分别于2011年5月3日、2012年4月23日向原告借现金200000元和100000元，并分别出具借条1张。2013年4月17日，被告向原告书面承诺借款300000元于2013年6月30日前还清。到期后被告未按承诺履行还款义务。请求依法判令被告立即归还原告借款300000元并承担2013年6月30日后的借款资金利息12600元（暂计7个月）。
被告谢贤述辩称，向原告出具借条是事实，但双方不是借贷关系而是合伙关系。原、被告一起合伙做工程期间，原告陆续拿钱给被告进行工程的招投标，但是生意亏损了，被告为了让原告家里不发生纠纷才给原告出具的借条，且金额只有260000元而不是300000元。原、被告以前协商的是等被告把钱收回来的时候再将钱还给原告，而且双方也没有约定利息。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告谢贤述因作工程缺乏资金，向原告阙祥芝借款，原告陆续借给被告共计300000元。被告于2011年5月3日出具借条1份，载明：今借到阙祥芝现金200000元。被告于2012年4月23日出具借条1份，载明：借到阙祥芝现金100000元。后经原告催收，被告于2013年4月17日出具承诺书1份，承诺于2013年6月30日前还清借款300000元。但被告至今未归还原告借款300000元。庭审中，原告阙祥芝要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担借款7个月（从2013年7月1日起至2014年1月31日止）的资金利息。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、借条2份、承诺1份及原、被告的一致陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告谢贤述应当履行还款义务。对原告主张在借款到期后支付逾期利息的主张，因符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。故对原告要求被告立即归还原告借款本金300000元以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的原、被告系合伙关系，原告实际只出资260000元的理由，因被告未举证证明双方存在合伙关系及原告实际只出资260000的事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告谢贤述于本判决生效之日起五日内归还原告阙祥芝借款本金300000元以及借款逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年7月1日起至2014年1月31日止，计算7个月）。
案件受理费2994.50元，由被告谢贤述负担（此款已由原告垫交，被告归还借款时一并给付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘波罗
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第407号
原告：郑桂凤，女，1958年6月23日出生，汉族，住仙居县安
洲街道城北西路326号，现住仙居县安洲街道大祠堂巷69号。
被告：李相海，男，1924年古历8月18日出生，汉族，农民
，住仙居县南峰街道石柱巷3-2号（旧门牌13-1号）。
被告：李丽芳，女，1960年3月出生，汉族，住仙居县城区
黎明新村6-13号，系被告李相海女儿。
被告：李丽芬，女，1964年5月28日出生，汉族，住仙居县
城区热力路8-1号，系被告李相海女儿。
三被告委托代理人：徐安娜，浙江安州律师事务所律师。
本院在审理原告郑桂凤与被告李相海、李丽芳、李丽芬为民
间借贷纠纷一案中，原告郑桂凤于2010年6月11日向本院提出撤
回起诉申请。
本院认为，原告郑桂凤要求撤回起诉，是其正当行使诉权，
符合法律规定，本院依法予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑桂凤撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑桂凤负担。
代理审判员 陈爱菊
二〇一〇年六月十一日
代理书记员 吕美萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民三初字第00803号
原告陈岗，男，汉族。
委托代理人冯友财，陕西言峰律师事务所律师。
委托代理人贾涛，陕西言峰律师事务所律师。
被告李永军，男，汉族。
委托代理人王卫民，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人王璐，陕西国友律师事务所律师。
本院在审理原告陈岗与被告李永军股权转让合同纠纷一案中，原、被告双方诉争的股权转让在原告陈岗与张兴社、申恒股权转让纠纷一案亦涉及，该案陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西民四初字第00028号民事判决，陈岗对该判决不服，向陕西省高级人民法院提起上诉，现陕西省高级人民法院正在审理，尚未做出终审判决。因本案必须以该股权转让纠纷的终审结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王海峰
审判员 何 欢
审判员 李 南
二〇一一年十一月十四日
书记员 于沁菲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00173号
上诉人（原审被告）吉林省佰达工程建设有限责任公司。
法定代表人李文萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）史密斯蓝天（徐州）环保工程有限公司。
法定代表人CARSTENRIISBERGLUND，该公司董事长。
上诉人吉林省佰达工程建设有限责任公司（以下简称佰达公司）因与被上诉人史密斯蓝天（徐州）环保工程有限公司（以下简称史密斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年6月12日，原审法院受理史密斯公司诉佰达公司建设工程施工合同纠纷一案。史密斯公司诉称：2013年8月9日，原告和被告签订贵州晴隆盘江收尘器安装合同，原告将其承包的贵州省晴隆县盘江水泥有限公司窑头电除尘工程中的除尘器安装部分分包给被告。原告支付了预付款等17.6万元，但被告未按时完工，还拖欠了工人工资、设备款、材料款等，原告垫付了被告应承担的债务39.39万元。现请求判令被告支付原告逾期竣工违约金30万元，支付原告垫付的各项款项39.39万元，并承担诉讼费用。史密斯公司提供了双方2013年8月9日签订的贵州晴隆盘江收尘器安装合同及情况说明等证据材料。贵州晴隆盘江收尘器安装合同的甲方为史密斯公司，乙方为佰达公司，该合同第九条双方约定争议解决方式：在甲方所在地法院起诉；合同尾部载明甲方地址：北京市朝阳区建华南路17号柏联大厦409室。情况说明内容为：1、史密斯公司分公司在北京，故合同地址为北京市朝阳区建华南路17号现代柏联大厦409室。2、史密斯公司现在主要营业地址在徐州。
佰达公司在原审答辩期间提出管辖权异议认为：该案原被告合同约定甲方（史密斯公司）所在地诉讼，合同载明甲方的地址为北京市朝阳区建华南路17号，徐州市铜山区没有管辖权，应移送北京市朝阳区人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告双方在合同中书面约定发生争议向甲方即原告所在地法院起诉，该约定是明确的，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效争议解决条款。因原告住所地为徐州市铜山区，属于该院辖区，故本案该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回吉林省佰达工程建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
佰达公司不服，向本院提起上诉称：贵州晴隆盘江收尘器安装合同约定甲方所在地诉讼管辖，在合同最后一页地址写明是“北京市朝阳区建华南路17号柏联大厦409室。该地点为合同的签订地，该约定符合法律规定。在签订合同时，已将管辖地约定在合同的签订地北京市朝阳区。本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第22号民事裁定，将该案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定“争议解决方式：在甲方所在地法院起诉”，该约定是当事人真实意思表示，选择管辖法院单一明确，是有效约定。当事人应受该约定的约束，如出现纠纷应向合同约定的甲方住所地法院起诉。虽然合同甲方史密斯公司的主要经营地址在徐州市铜山区，但因合同尾部明确注明史密斯公司地址为北京市朝阳区建华南路柏联大厦，史密斯公司亦自认该地址为其分公司的地址，故合同约定甲方所在地应为北京市朝阳区，而非徐州市铜山区。徐州市铜山区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，上诉人佰达公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第22号民事裁定；
二、本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 琳
河南省鹤壁市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）鹤中法执字第77号
申请复议人（被执行人）北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路9号。
法定代表人梁金华，该公司董事长。
委托代理人连伟，山西东奥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为参与执行、执行和解、执行复议等。
委托代理人马悦，该公司法务部员工。代理权限为参与执行、代为和解、执行复议。
申请复议人北京蓝天建设有限公司因不服鹤壁市淇滨区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）淇滨法执罚字第30号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为其已履行完毕，不存在拒不履行生效文书行为，要求撤销罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭，并进行听证审查，现已审查终结。
经审查，2015年3月24日，鹤壁市淇滨区人民法院向被执行人北京蓝天建设有限公司送达执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。2015年4月8日，鹤壁市淇滨区人民法院以北京蓝天建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务为由，对北京蓝天建设有限公司罚款10万元。复议期间，申请复议人申请撤回复议，本院认为符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
准许申请复议人北京蓝天建设有限公司撤回申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年四月二十八日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第450号
申请人吕玉磊，农民。
被申请人孙希斌，驾驶员。
被申请人郑丽杰，其他自然情况不详。
申请人吕玉磊因机动车事故纠纷于2015年9月10日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人郑丽杰所有的鲁V×××××号福田牌重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人郑丽杰所有的鲁V×××××号福田牌重型仓栅式货车一辆（保全价值范围3.5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年九月十日
书记员 刘 雪
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第929号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人杨金火，男，1973年2月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄美丽，女，1972年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月16日向我院申请执行被执行人杨金火、黄美丽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人杨金火、黄美丽于1998年8月29日生育第一胎（男），于2010年6月6日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03319号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人杨金火、黄美丽征收社会抚养费72810元，被执行人杨金火、黄美丽必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03319号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人杨金火、黄美丽，被执行人杨金火、黄美丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03319号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人杨金火、黄美丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03319号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人杨金火、黄美丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨金火、黄美丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人杨金火、黄美丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 洁
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02453号
原告陈某某，女，汉族，生于1961年11月20日，住重庆市璧山县。
被告罗某某，男，汉族，生于1956年10月7日，住重庆市璧山县。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某某承担。
审判员 梅 寒
二〇一四年六月二十三日
书记员 陶文闵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2870号
原告杨国乾。
被告王娜。
被告徐忠效。
本院在审理原告杨国乾与被告王娜、徐忠效房屋确权纠纷一案中，原告杨国乾于2015年5月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告王娜位于××的房产，并以其与李某共同所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告杨国乾提供的其与李艳共同所有的位于××的房产（济宁市房权证中区字第××号）。
二、查封被告王娜名下的位于××的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝士业
二〇一五年五月二十二日
书记员 卫莉娜
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1236号
申请执行人李某某。
法定代理人丁某某，1991年2月27日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
被执行人何某某，男，1972年12月6日生，汉族，小学文化，云南省南华县人。
本院在执行（2015）楚执字第1236号李某某申请何某某抚养费纠纷一案中，申请执行标的3050.00元、申请执行费50.00元，合计3100.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第990号民事判决书中的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐润
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1814号
原告王炳利。
被告李小新。
被告陈德亮。
原告王炳利与被告李小新、陈德亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王炳利到庭参加诉讼，被告李小新、陈德亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炳利诉称，2013年12月14日，被告李小新向我借款40000元，约定借款期限3个月，2014年3月14日到期，双方签订了借款协议。双方还约定，如被告到期未能还款，被告应按借款金额的10%支付原告违约金。被告陈德亮为李小新提供连带责任保证。借款到期后，我多次向二被告催要，二被告未予偿还。故向法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款40000元并支付违约金4000元；判令二被告承担本案诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，二被告在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2013年12月14日，被告李小新向原告借款40000元，约定借款期限3个月，自2013年12月14日至2014年3月14日，并约定到期未能还款，被告李小新要按借款金额的10%（即4000元）支付原告违约金，双方签订了借款协议。被告陈德亮为李小新提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予还款。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款协议及庭审笔录证实。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立。被告李小新借原告款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈德亮为李小新提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告依约要求二被告偿还借款40000元并支付违约金4000元，于法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李小新、陈德亮连带清偿原告王炳利借款40000元，支付违约金4000元，两项合计44000元，限判决生效后三日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一六年一月八日
书记员 梁丽佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1017号
原告：南京银行股份有限公司。
法定代表人：林复。
委托代理人：王兵员、吴从英。
被告：王飞。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告王飞金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行起诉称：被告自2013年7月3日与原告签订了《个人消费性借款合同》。被告向原告贷款300000元，用于个人消费，贷款期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2015年3月12日，被告累计拖欠原告本金及利息共计215465.02元。原告按照《个人消费性借款合同》的约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告须支付原告剩余本金、利息及相关费用（包括但不限于诉讼费用及律师费）。综上，为维护原告自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还所欠贷款本息共计215465.02元（截止2015年3月12日，剩余正常金额206562.26元，应还款总额8902.76元，其中应还本金5698.07元，应还费用0元，应还利息3204.69元。自2015年3月13日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告南京银行向本院提交如下证据：
1.《南京银行“诚易贷”申请书》1份，欲证明被告向原告申请贷款的事实。
2.《个人贷款放款通知书》1份，欲证明原告已按合同约定放款的事实。
3.个人借款借据1份，欲证明被告借款事实及数额。
4.《个人消费性借款合同》1份，欲证明原、被告双方合同关系及权利义务事项。
5.欠款说明、回收状态表、还款计划表各1份，欲证明被告还款、欠款情况，逾期还款及罚息金额。
被告王飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告南京银行提交的上述证据1-5与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，且被告王飞未到庭提出抗辩，故本院对证据的证明效力均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年6月27日，被告王飞填写《南京银行“诚易贷”申请书》，向原告南京银行申请消费性贷款。同年7月3日，双方签订了《个人消费性借款合同》（编号为CYD201317950025）1份，约定：借款金额300000元；借款期间自2013年7月3日起至2017年7月3日止；利率为浮动利率，借款发放当日月利率为15.46666‰；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直到清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人按等额本息还款法归还借款本息，按月还款，每期还款日为当月20日；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同；贷款人将按借款人提供的地址以邮寄方式寄送合同、催收通知书、诉讼等相关材料，无论借款人收到与否均视为送达，借款人应将个人通讯地址变更信息及时通知贷款人；等等。
上述合同签订当日，原告南京银行依约向被告王飞发放贷款300000元。自2015年2月起，被告王飞出现逾期归还情况，截至2015年3月12日，其拖欠合同项下应归还本金5698.07元、应支付利息3077.49元、罚息127.20元，剩余未到期的全部本金为206562.26元，故南京银行提起本案诉讼主张提前收贷。
本院认为，原告南京银行与被告王飞签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定，履行各自义务。借款合同签订后，原告南京银行依约向被告王飞发放合同项下贷款300000元，但被告王飞未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约。据此，原告南京银行主张提前收贷，符合双方约定，本院应予支持。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告南京银行未能提交其在本案起诉前向被告王飞主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，本院向被告王飞送达副本材料之日即2015年4月28日视为原告提前收贷通知到达被告王飞之日。经审核，本院确认截至2015年3月12日，被告王飞尚欠已到期及剩余未到期的全部贷款本金合计212260.33元、利息3077.49元、罚息127.20元；对于提前收贷的贷款的利息，则应从2015年4月29日起按合同约定的罚息利率计收。被告王飞经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司剩余贷款本金212260.33元；
二、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息3077.49元、罚息127.20元（暂算至2015年3月12日，此后的利息、罚息按案涉《个人消费性借款合同》约定的标准继续计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，减半收取2266元，财产保全申请费1597元，合计3863元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年六月九日
代书 记员 董惠华
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第15号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会，住址：本县金川镇川琴路22号，组织机构代码：01482655-9
法定代表人聂香林，主任
委托代理人饶胜华，该单位工作人员
被执行人邹新军，男，1982年10月11日出生，汉族，新干县人，农民，住本县潭丘乡。
被执行人蒋宇华，女，1984年9月17日出生，汉族，新干县人，农民，住址同上，系邹新军妻子。
申请执行人新干县人口和计划生育委员会与被执行人邹新军、蒋宇华社会抚养费征收决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2014年12月27日作出的新计生征决（2013）第3258号《征收社会抚养费决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人于2014年12月27日作出的新计生征决（2013）第3258号社会抚养费征收决定合法性进行了审查。经审查，申请执行人于2014年12月27日作出的新计生征决（2013）第3258号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人邹新军、蒋宇华于2013年4月2日计划外生育一子女，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，决定给予征收社会抚养费33000元。该决定书同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。被执行人收到上述决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人作出的新计生征决（2013）第3258号社会抚养费征收决定程序合法，依据充分，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2013）第3258号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 傅龙根
二〇一五年六月十五日
书记员 罗青群
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00311号
原告：骆正才。
委托代理人：张文昊，安徽事顺律师事务所律师。
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告：安徽省崃山建材有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
原告骆正才与被告安徽省崃山建材有限公司（以下简称崃山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告骆正才及其委托代理人张文昊、沈大全到庭参加诉讼。被告崃山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆正才诉称：原告是从事废旧塑料经营，将回收的塑料制品加工成PE、PP塑料颗粒。从2012年9月开始，被告从原告处购买塑料颗料作为生产原料。至2013年9月3日，经结算被告共计拖欠原告货款1180773.75元和税金16500元，被告出具欠条一张。此后，被告仅支付100000元，余款未付。请求判令：一、被告清偿原告货款及税金共1097273.75元并支付逾期利息50000元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：证据一、个体工商户营业执照，证据二、身份证，证明原告主体适格；证据三、崃山公司的组织机构代码证，证据四、崃山公司的基本信息，证明被告的主体适格；证据五、欠条，证据六、崃山公司出具的应付账款明细表，证明被告拖欠原告货款事实。
被告崃山公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证。
本院的认证意见：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六真实性、合法性、关联性应予认定。
审理查明：原告自2012年起向被告提供PE、PP塑料颗粒作为生产原料。至2013年9月3日，经双方结算，被告共欠原告货款1180773.75元及税金16500元。被告出具欠条，载明截止2013年9月3日，崃山公司共欠湖南塑料颗粒供应商骆正才原材料款1180773.75元，另欠税金16500元，合计1197273.75元。该欠条附应付账款余额明细单，该明细单载明了2013年3月6日至2013年5月28日被告共欠原告货款1180773.75元的交易明细。欠条出具后，崃山公司偿还了100000元，余款未付，遂引起诉讼。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。虽然双方未签订书面的买卖合同，但根据被告出具的欠条及交易明细，证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应支付相应的货款，现原告要求被告给付拖欠的货款1080773.75元及代交税金16500元，应予支持。根据交易明细单上载明的原告交付货物的时间，证明欠条系原告向被告主张货款后被告出具的，虽然欠条上未约定给付期限，也未约定逾期付款的违约责任。但原告要求被告自出具欠条时即原告向被告主张货款时起，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，符合法律规定，应予支持。至2014年9月3日被告应支付的逾期利息数额为65836元（1097273.75元×6%），原告要求被告支付逾期利息50000元，并不超过该数额，应予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省崃山建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告骆正才1097273.75元；、
二、被告安徽省崃山建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告骆正才逾期利息50000元。
案件受理费15284元，由被告安徽省崃山建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02640号
罪犯安宏祥，男，1992年3月27日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年8月16日作出（2012）东少刑初字第26号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯安宏祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯安宏祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安宏祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安宏祥减刑十个月（刑期至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1911号
原告罗某某，女，1976年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告蔡某某，男，1976年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告罗某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年十一月十日
书记员 黄谭武
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第16号
原告：杨××。
被告：林××。
原告杨××与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月25日立案受理。依法由审判员杨建粮适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加诉讼，被
告林××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杨××诉称：被告于2007年6月2日至2008年4月2
日间分六次向原告借款共计人民币33000元，2007年8月
，被告通过银行汇款归还原告人民币7000元，后经结算，被告
尚欠借款26000元及利息3000元，于2008年11月1日向原告出具
一份借据，具明借原告人民币29000元，并口头约定借款月利
率为1%。后经原告催讨，被告至今未还。现要求被告支付借款
本金29000元及利息（计某执行完毕之日止）。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下
列证据：
1、原告居民身份证复印件、被告户籍证明各1份，以证
明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据1份，以证明被告向原告借款的事实；
被告林××未作答辩。原告提供的证据，被告林××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证的权某。且原告
提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明本
案的事实，本院予以确认。
结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2
007年开始发生借款关系。经结算，被告于2008年11月1日向原
告出具一份借据载明借原告人民币29000元。该款经原告催讨
，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林××欠
原告借款29000元，立有借据，事实清楚，证据确凿，本院予
以认定。原告与被告间因借贷形成的债权债务关系，合法有效
，应受法律保护。原告主张口头约定借款利率1%，未能提供相
应证据证实，本院不予认定。被告林××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，本院依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一�、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、限被告林××于本判决生效后十日内给付原告杨×
×人民币29000元；
二、驳回原告杨××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由林××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉案受理费525元，至迟在上诉
期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开�行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 员 杨建粮
二〇〇九年二月十日
代书记员 徐顺伏
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1541号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托代理人：王庆国，系该公司工作人员。
被告胡全民，男，1967年9月11日出生，汉族，住叶县。
被告胡全志，男，1963年7月19日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告胡全民、胡全志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，由本院审判员ＸＸ娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人王庆国到庭参加诉讼，被告胡全民、胡全志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日被告胡全民以建房为由在我行办理保证贷款人民币20000元，并由被告胡全志提供保证，期限12个月，月利率9.9‰。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求依法判决被告归还我行20000元借款本金及利息。
被告胡全民、胡全志在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年7月1日，被告胡全民从原告河南叶县农村商业银行股份有限公司处贷款20000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限2015年7月1日至2016年7月1日，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为月利率14.85‰），被告已付息至2016年6月20日；同时，被告胡全志与原告签订《保证合同》一份，约定由胡全志为以上借款提供连带责任保证。现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议及保证合同是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告胡全民应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告胡全志应对该笔借款承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告胡全民于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率（9.9‰）计付自2016年6月21日至2016年7月1日止的利息，同时按照双方约定的逾期利率（14.85‰）计付自2016年7月2日至实际还款之日止的利息；
二、被告胡全志对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡全民、胡全志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 崴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1004号
原告周蕴，女，1969年1月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王晓鹏、王星，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海中虹（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐廉芳，董事长。
委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
原告周蕴与被告上海中虹（集团）有限公司（以下简称中虹集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕴的委托代理人王晓鹏，被告中虹集团的委托代理人陈皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蕴诉称，原告继父张庭芳（台湾居民）于1989年4月1日与上海市虹口区住宅建办公室（以下简称虹口住建办）签订《商品房预售协议》，约定虹口区住建办将上海市海宁路XXX号XXX楼西一室（以下简称系争房屋）共计建筑面积83.04平方米商品房售与张庭芳，每平方米单价为人民币2061.35元，总价款为人民币176157元。该协议签订之后，张庭芳即将全部购房款支付给了虹口住建办，并于1990年3月入住系争房屋至其2014年过世。但鉴于张庭芳系台湾居民，根据当时的购房政策，无法在大陆办理房屋过户手续，故系争房屋始终未过户至张庭芳名下。后经企业资产重组，原登记在虹口住建办名下的系争房屋产权登记至被告名下。2014年年初，张庭芳曾起诉被告，要求办理系争房屋产权过户，因张庭芳于2014年5月6日去世，法院裁定终结该案诉讼。现原告基于张庭芳于2014年1月20日在上海市黄浦公证处作出的“张庭芳过世后其在上海的所有财产均由原告继承”的遗嘱公证，认为张庭芳早已支付了系争房屋的全部房款，而原告作为张庭芳的合法继承人，有权取得系争房屋产权。故原告诉讼来院，要求确认原告为系争房屋的合法所有权人；要求被告配合原告办理系争房屋的产权过户手续。
被告中虹集团辩称，张庭芳与原告之间是否形成事实上的继子女抚养关系现无法证明，原告提供的遗嘱公证如不是法定继承的话，就属于遗赠。根据继承法的规定，遗赠发生之日起60日内受遗赠人应当作出接受遗赠的表示，但原告未提供证据证明其接受了遗赠。现原告无相应的证据证明其为合法的权利主体，如作为法定继承，本案由原告提起诉讼，在主体上也是不合适的。此外，根据被告的档案材料，当时就系争房屋存在两份购房协议，一份是1989年4月1日由张庭芳作为买受人签订的《商品房预售协议书》，但之后该协议上“张庭芳”的名字被划去更改为“张某某”；另一份是1990年12月30日由张某某作为买受人签订的《房屋买卖契约》；根据记载，购房款中的176157元系由张庭芳支付，补差款2248.63元系张某某支付，故系争房屋也可能系案外人张某某的。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系张庭芳（2014年5月6日去世）继女。1989年4月1日，张庭芳（乙方）与虹口住建办（甲方）签订《商品房预售协议书》，约定甲方将系争房屋（建面83.04平方米）出售给乙方；房屋每平方米建筑面积售价为2061.35元计171174.5元，另收铝合金窗材差款4982.4元，合计176157元；乙方应于本协议生效后十天内支付123000元，于土建结构完成时支付全部余款53157元；甲方预售给乙方的系争房屋定于1990年3月以前交付。该协议签订后，张庭芳于1989年4月20日支付购房款123000元，于1990年12月28日支付购房款53157元。1990年12月30日，张庭芳之女张某某（甲方）与虹口住建办所属的上海市虹口区房屋综合开发经营公司签订《房屋买卖契约》，约定乙方将系争房屋（建筑面积84.1平方米）出售与甲方，房屋全部价款为173359.85元；甲方于本契约签立时，应将以上全部价款解于乙方，乙方另立收据为凭，并将房屋交割清楚；自本契约签立之日起，系争房屋归甲方所有；甲方应向房屋所在地区房管部门申请办理房屋产权登记手续，领取房屋所有权证书。1992年1月7日，张某某支付系争房屋补偿款2248.63元。嗣后，相关当事人一直未办理系争房屋的产权登记手续。2005年1月24日，因企业资产重组，系争房屋产权登记至被告名下。
另查明，张庭芳曾于2014年1月27日起诉来院，要求确认其为系争房屋的所有权人，并要求被告配合办理系争房屋的产权过户手续。该案在审理过程中，本院追加张某某为第三人参加诉讼，并进行了公告送达；诉讼期间，张庭芳于2014年5月6日去世。2015年1月12日，本院裁定该案终结诉讼。张庭芳去世前，曾于2014年1月20日至上海市黄浦公证处办理遗嘱公证，表示在其百年之后，其在上海的所有财产均由其继女周蕴继承。
再查明，根据被告存有的档案材料，1989年4月1日张庭芳（乙方）与虹口住建办（甲方）签订的《商品房预售协议书》上，乙方处“张庭芳”的名字被划去更改为“张某某”。而原告处持有的该份《商品房预售协议书》上，乙方“张庭芳”未有更改。
审理中，原告表示，张庭芳对被告档案材料中的《商品房预售协议书》将其名字改为“张某某“一节不予认可。现原告依据张庭芳与虹口住建办签订的《商品房预售协议书》以及张庭芳的遗嘱公证，诉讼要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《商品房预售协议书》、虹口区房屋综合开发经营公司设立登记资料、上海虹口区城市建设开发总公司工商登记资料、被告的工商登记资料、系争房屋的房产登记资料、（2014）虹民三（民）初字第296号民事起诉状及民事裁定书、《遗嘱公证书》、《委托公证书》，被告提供的《商品房预售协议书》、《房屋买卖契约》、付款凭证三份，以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，除依法属国家所有的自然资源外，不动产物权的设立、变更、转移均需进行依法登记后始能发生法律效力，未经登记的不动产物权不具有法律效力。现系争房屋的权利人仍登记为被告，原告未能提供充分证据推翻前述不动产登记的权利记载。本案中，《商品房预售协议书》显示买受人为张庭芳、张某某，根据现有证据，本院无法认定张庭芳为《商品房预售协议书》单一买受人的事实。即使张庭芳为《商品房预售协议书》的相对方，亦不能就此确定系争房屋为张庭芳所有，张庭芳即系争房屋权利人。原告提供的遗嘱公证，仅证明张庭芳在其去世之后，在上海的所有财产由原告继承，原告以此为由要求确认其为系争房屋权利人的相关主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告周蕴要求确认其为上海市海宁路XXX号XXX楼西一室房屋的合法所有权人，并要求被告上海中虹（集团）有限公司配合办理该房屋的产权过户手续的诉讼请求不予支持。
本案受理费23，440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 李梅芳
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条?公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第39号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年7月21日出生于福建省泉州市汉族，初中文化，福建省某某吊装有限公司业务经理，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月26日继续予以取保候审，2015年1月8日决定逮捕，同日交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2014年6月25日1时许，酒后驾驶某号小型轿车，从本区万安街道某某KTV出发，途经万安街道万盛街与安吉路交叉路口处被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，陈某某的血样中检测出乙醇含量为196.30mg／100ml。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第1263号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等车辆信息，酒精呼气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000239340的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年3月4日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1333-2号
原告张同军。
被告王凤奇。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张同军诉被告王凤奇、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王凤奇驾驶的鲁VE＊＊**号中型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金55000元（包括已垫付医药费5000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年11月19日向本院交纳保证金50000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VE＊＊**号中型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十九日
书记员 张孝福
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00235号
原告：胡某某，男，1967年5月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨文太，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1969年1月9日出生，汉族，无业。
原告胡某某与被告杨某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其代理人杨文太、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1991年5月相识，1992年1月14日登记结婚，双方均为初婚。1992年11月4日生一女胡佳卉。双方婚前感情一般，婚后因性格不合，经常为琐事发生矛盾，并升级为冷战，直至2000年6月双方开始两地分居，夫妻关系已经名存实亡，已无和好可能，现诉至法院要求依法判令：1、其与被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，其与原告婚后感情很好，由于被告工作经常出差，双方沟通时间少，但原告逢年过节一直都回家，夫妻感情并未完全破裂，且孩子已经长大成人，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年5月在培训学校相识，1992年1月14日登记结婚，双方均为初婚。1992年11月4日生一女胡佳卉。双方婚前基础尚好，婚后为家庭琐事及性格不合发生矛盾，现由于原告工作性质原因，原、被告之间聚少离多，导致夫妻沟通较少，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方婚前基础尚好，婚后因疏于沟通，影响了夫妻感情，致使原告起诉至法院要求离婚。现原告提出离婚，被告不同意，原告应给予被告和好的机会，珍惜已经建立的家庭，加强夫妻之间的沟通、交流，故原告要求离婚，依法不予支持。原、被告双方应在今后的家庭生活中互相理解、互相扶持，冷静处理家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，努力搞好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告杨某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
代理审判员 李新元
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第45号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某乙，男，1984年9月4日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。2013年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人杨某甲，男，1984年7月26日出生，彝族，贵州省织金县人，小学文化。2013年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第743号起诉书指控被告人陈某乙、杨某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人陈某乙、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日凌晨2时许，被告人陈某乙、杨某甲及“小江洪”（另案处理）送其朋友到本市××技术开发区四十四医院就诊，三人在医院等候时发现被害人彭某将一辆田达牌TD150-3蓝色摩托车停放在医院内，三人遂对该摩托车实施盗窃，在逃离现场的过程中被告人杨某甲被公安机关抓获，后被告人杨某甲带领公安民警在贵阳市南明区望城坡将被告人陈某乙抓获。经鉴定，该被盗车辆价值7905元。
案发后，被盗车辆已被追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某乙、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有二被告的户籍证明及供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙、杨某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值7905元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。二被告人在伙同他人共同实施盗窃犯罪中，相互配合、分工，其在犯罪中的地位、作用相当，故本院不予区分主、从犯。被告人杨某甲在到案后协助公安机关抓获被告人陈某乙，系立功，本院对其从轻处罚。鉴于被告人陈某乙、杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人陈某乙、杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年7月1日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年6月1日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一三年十二月三十日
书记员 张橙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第45号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年9月4日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。2013年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人杨某，男，1984年7月26日出生，彝族，贵州省织金县人，小学文化。2013年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第743号起诉书指控被告人陈某、杨某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人陈某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日凌晨2时许，被告人陈某、杨某及“小江洪”（另案处理）送其朋友到本市××技术开发区四十四医院就诊，三人在医院等候时发现被害人彭某将一辆田达牌TD150-3蓝色摩托车停放在医院内，三人遂对该摩托车实施盗窃，在逃离现场的过程中被告人杨某被公安机关抓获，后被告人杨某带领公安民警在贵阳市南明区望城坡将被告人陈某抓获。经鉴定，该被盗车辆价值7905元。
案发后，被盗车辆已被追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有二被告的户籍证明及供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值7905元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。二被告人在伙同他人共同实施盗窃犯罪中，相互配合、分工，其在犯罪中的地位、作用相当，故本院不予区分主、从犯。被告人杨某在到案后协助公安机关抓获被告人陈某，系立功，本院对其从轻处罚。鉴于被告人陈某、杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人陈某、杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年7月1日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年6月1日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一三年十二月三十日
书记员 张橙
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第573号
申请执行人牛兴安，男，住长春市朝阳区。
被执行人林业，男，住长春市朝阳区。
本院在执行牛兴安与林业机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李佳萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00606号
原告陈宇，男，1983年2月16日生，汉族。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
委托代理人缪艳芸，江苏高广律师事务所实习律师。
被告何富强，男，1985年8月30日生，汉族。
原告陈宇与被告何富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈宇及其委托代理人高季平、缪艳芸到庭参加诉讼，被告何富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称：2015年7月24日，何富强因缺少资金向他借款12万元，并出具借条一份载明：“今借到陈宇人民币（大写）万元整，借款期限60天（即从2015年7月24日至2015年9月24日止）。……借款人同时必须承担出借人为实现债权而产生的差旅费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用；借款人保证本次借款合同合法……”，陈小冲为该笔借款提供担保。同日，他通过其尾号为9177的农行卡向何富强转账90000元，并委托汪云梦尾号为9016的农行卡向何富强转账30000元。另他为本次诉讼花费代理费7000元，也应由何富强负担。据此，请求法院判令何富强立即归还借款120000元并承担代理费7000元。
被告何富强未答辩亦未举证。
本院经审理认为：何富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，且何富强在借条中明确若不按约还款则应承担陈宇为实现债权而产生的律师费，陈宇为本次诉讼花费的代理费7000元也应由何富强负担，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何富强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈宇借款120000元；
二、被告何富强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈宇代理费损失7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1420元、财产保全费1170元，合计2590元，由被告何富强负担（该款已由原告陈宇预交，被告何富强应当自判决主债务履行之日前一并向原告陈宇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行立字第19号
起诉人大连阳光数码大厦管理有限公司。
法定代表人陶雷。
委托代理人王宏明。
委托代理人王放。
本院收到起诉人大连阳光数码大厦管理有限公司的起诉状。起诉人请求撤销大连市国土资源和房屋局给周环位于＊＊＊＊区＊＊＊＊园＊＊号＊层＊号房屋颁发设计用途为“住宅”的房屋所有权证的具体行政行为（证号大房权证高字第＊＊＊＊＊＊**号）。
本院认为，第一，本案不属于本院管辖。行政诉讼法第十九条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。周环的房屋确实坐落于本院辖区，但起诉人对房屋权属并没有争议，只是对物权登记中的“设计用途”一项有异议，由此提起的行政诉讼，依法不属于因不动产提起的行政诉讼，其管辖应适用行政诉讼法第十七条的规定，由“最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院”即大连市中山区人民法院管辖。第二，起诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被诉具体行政行为是房屋登记行为，该行为的性质是不动产物权的权属公示。起诉人与周环之间不存在房屋权属争议，仅存在基于相邻关系的侵权赔偿责任产生的债权债务关系。这种债权债务关系，不是对案涉房屋已办理预告登记、享有抵押权等的特定债权债务关系，只是一般债权债务关系，故起诉人与房屋登记的所有权公示行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第㈡项、第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人大连阳光数码大厦管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 司 萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张文郁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新保执字第00016号
原告襄阳华新建山新材料有限公司（以下简称华新建山公司），住所地：襄阳市。
被告新七建设集团有限公司（以下简称新七公司），住所地：武汉市。
法定代表人余宝琳，该公司总经理。
本院在审理原告华新建山公司与被告新七公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新七公司银行存款180万元。原告华新建山公司提供其所有的鄂FBXX**、鄂FBXX**、鄂FXXX**、鄂FBXX**四辆大型商砼搅拌车作为担保，并同意对担保财产予以查封。
本院认为，原告华新建山公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：
一、冻结被告新七公司银行存款180万元。
二、查封原告华新建山公司所有的鄂FBXX**、鄂FBXX**、鄂FXXX**、鄂FBXX**四辆大型商砼搅拌车。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 肖慧琳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2248号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：唐天旺，男，汉族，1967年6月1日出生。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告唐天旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪茜到庭参加了诉讼，被告唐天旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人资金需要，于2014年3月12日与原告告签订《个人信用额度贷款合同》，向原告申请最高不超过1000000元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，有权将本合同项下贷款利率调整为按约定利率上浮30%计算利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同时，由被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公告费、送达费等费用。贷款合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款义务，但被告在还款期内未按约定偿还本息，经原告多次催收仍拒不履行还款义务。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还本金100000元、利息16078.44元及复利1165元（暂计至2015年9月30日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、被告支付原告因实现债权的律师费3000元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告唐天旺未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、个人信用额度贷款合同，证明原告与被告于2014年3月12日签订书面合同，对贷款的各项权利义务进行了明确约定；
2、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠息情况；
3、发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费用。
被告唐天旺未提交证据。
本院经审查认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月12日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为按月付息，到期还本，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息及复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为6230582000008948591的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款4笔，其中3笔贷款已结清。本案原告主张的贷款为被告于2014年12月12日申请的贷款100000元，贷款期限自2014年12月12日起至2015年3月12日止。被告自2015年1月21日起开始逾期还款，截止2015年12月6日尚欠原告借款本金100000元、利息22267.59元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的借款期限已经届满，应偿还借款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金100000元及截止2015年12月6日的利息22267.59元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2015年12月7日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的贷款利率加收50%计算的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利。对原告主张的2015年12月7日之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告唐天旺于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金100000元及截止2015年12月6日的利息22267.59元，并承担上述借款本金自2015年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率加收50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告唐天旺承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，减半收取为1352.5元，由被告唐天旺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杨 丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘亚福
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第470号
原告王永发，男，1976年10月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人梁本，湖南律言律师事务所专职律师。
被告舒刚俊，男，1988年9月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告杨敏敏，女，1990年5月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告李万付，男，1962年11月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告粟菊香，女，1966年11月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年7月8日受理原告王永发诉被告舒刚俊、杨敏敏、李万付、粟菊香房屋买卖合同纠纷一案。立案后，因被告舒刚俊、杨敏敏、李万付、粟菊香联系不上，本院于2015年10月21日公告送达相关诉讼文书。2016年1月7日，本院依法公开开庭对本案进行了审理，原告王永发的特别授权委托代理人梁本到庭参加诉讼，被告舒刚俊、杨敏敏、李万付、粟菊香经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，2016年1月11日，原告王永发以通过本院调解，原告王永发已与被告李万付达成协议。就房产证过户事宜，双方到房屋主管部门已办妥有关手续为由，认为原告与被告之间的主要纠纷已经解决，故向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永发撤回起诉。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王永发负担。保全申请费1870元，退还原告王永发。
审 判 长 段承信
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 舒蒙蒙
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第210号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人袁宏阳，男，1986年7月12日出生。
被执行人唐湄，女，1988年11月12日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2013年］第19-042-2号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人袁宏阳、唐湄于2012年12月5日违法生育第四胎一个孩子，属违法再多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2013年］第19-042-2号社会抚养费征收决定，征收被执行人袁宏阳、唐湄社会抚养费各12430元，合计24860元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第19-042-2号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人袁宏阳、唐湄在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第19-042-2号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费24860元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费273元，由被执行人袁宏阳、唐湄负担。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04003号
原告：冯达明，男，汉族，木工，住江苏省泰兴市。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：潘世财，男，汉族，住江西省铅山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司，住所地江西省横峰县。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：涂华琴
被告：蒙城县永顺物流有限责任公司，住所地亳州市蒙城县。
法定代表人：李亚，公司经理。
本院在审理原告冯达明与被告潘世财、中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司、蒙城县永顺物流有限责任公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯达明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张丽丽
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00711号
罪犯华毅力，男，1987年4月30日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中�人民法院于2006年1月11日作出（2006）西刑二初字第4号刑事判决，以被告人华毅力犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元（已缴纳10000元）。2006年2月6日送陕西省汉江监狱服刑。2012年5月经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2017年3月18日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯华毅力的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯华毅力在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励19个，2013年度获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯华毅力在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪�奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯华毅力确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯华毅力确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯华毅力的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华毅力减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十八日
书记员 向璟欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2709号
原告：俞某某。
委托代理人：励某某。
被告：陆某某。
原告俞某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月27日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2009
）甬象保字第161号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施
。原告于2009年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理。因被告陆某某下落不明，本院于2009年12月28日依法向其
公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传
票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年3
月29日公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人励某某
到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称，2008年3月24日和3月28日，被告陆
某某分别向原告借款4万元和10万元，并出具借条二份。后原
告要求被告还款，经多次催讨未果，现请求判令被告归还借款
14万元。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供由被告陆某某于2008年3月24日和3月28日出具的借条原件
各一份，前者载明：“今借到俞某某人民币肆万元正（40000）元。借款人：陆某某。2008年3月24日。”后者载明：“今
借到俞某某人民币壹拾万元整﹤￥100000元﹥。俱借人：陆某
某。2008年3月28日。”拟证明被告向原告借款14万元的事实
。
被告陆某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告陆某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的
抗辩权和质证权。经审查，原告提供由被告出具的二份借条系
原件，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院
对该证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的
基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由
被告出具的借条为凭。原、被告未约定还款期限，原告可随时
要求被告归还，现被告在原告催告后仍未在合理期限内归还，
原告要求被告归还借款14万元的诉讼请求，依法有据，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告陆某某于判决生效后十日内归还原告俞某某借款14
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，财产保全费420元，合计3520元，由
被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年四月二日
书 记 员 朱 彦