广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4873号
原告：张海轮，男，1974年7月3日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市火炬开发区凯茵新城08区E5-1。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：方振杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郭玉云，女，1986年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张海轮诉被告方振杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依原告申请追加郭玉云作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张海轮的委托诉讼代理人林文结、丘丽琳到庭参加诉讼，被告方振杰、郭玉云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海轮诉称：2014年12月12日，被告方振杰因资金周转需要向原告借款30000元，方振杰签订借据，约定借款期限自2014年12月12日起至2015年12月12日止。借款协议签订后，原告将款项转账给被告方振杰，但被告方振杰未按约定偿还借款本息。原告多次催讨，被告方振杰均以各种理由推托。被告郭玉云与被告方振杰是夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告方振杰立即向原告返还借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：以17500元为基数，按年利率6%的标准自2015年12月13日起计至借款还清之日止，暂计至2016年1月13日为150元）；2.被告郭玉云对被告方振杰的债务承担连带清偿责任。庭审时，原告明确按其实际转账的金额27600元主张借款本金，且起诉后因被告已归还本金17800元，故变更诉讼请求为请求判令被告向原告返还尚欠借款本金9800元并支付利息（利息计算方法：以9800元为基数，按年利率6%的标准自2015年12月17日起计至借款还清之日止）。
为支持其诉讼请求，原告张海轮向本院提交的主要证据有：1.借据；2.网银转账凭证；3.结婚登记审查处理表。
被告方振杰、郭玉云没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：方振杰与郭玉云系夫妻关系，二人于2013年12月6日登记结婚。2014年12月12日，方振杰向张海轮出具借据一份，载明其向张海轮借款30000元，借款期限为365天，从2014年12月12日起至2015年12月12日止（最终以实际用款时间为准），借款人保证按期如数偿还。后张海轮委托杨锦贤于2014年12月16日以网银转账的方式向方振杰支付了27600元。
2016年3月14日，张海轮提起本案诉讼。庭审时，张海轮向本院陈述，其与方振杰是通过第三人介绍而发生借款关系，方振杰称借款是用于扩大经营；双方口头约定的利息标准是月利率4%，因双方约定的利息标准过高，故其在本案中主动调整为按年利率6%计付利息；其委托杨锦贤于2014年12月16日通过转账的方式向方振杰支付了27600元，另通过现金的方式向方振杰支付了2400元，但其并无证据证明现金部分的实际支付情况，故其在本案中对此不予主张；借款后方振杰偿还了本金17800元，没有支付过借款期间内的利息。
案件审理过程中，本院依法传唤杨锦贤到庭接受询问，杨锦贤向本院反映：其与张海轮是同事和朋友关系，方振杰向张海轮借款时，因张海轮出差在外，不能亲自转账，故电话通知其代为转账给方振杰；其转账给方振杰后张海轮已把钱以现金形式还给其，其并不认识方振杰，也与方振杰没有其他经济往来；其确认本案借款是张海轮与方振杰之间的借款，并保证之后不会向方振杰主张相关权利。
本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同签订地、履行地以及原被告的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告方振杰、郭玉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
就其主张的借款关系，张海轮提供了方振杰出具的借据以及转账凭证等证据，结合案外人杨锦贤的证言及本案查明的其他事实，可以认定张海轮与方振杰之间的借贷关系真实。对于借款本金的数额，张海轮提供的转账凭证可以证实其委托他人以转账的方式向方振杰支付了27600元，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”方振杰借款后未按约定的期限还款，其行为已构成违约，张海轮要求方振杰偿还借款本金并支付利息的理据充分，本院予以支持。张海轮确认方振杰借款后归还了本金17800元，故尚欠借款本金应为9800元（27600元-17800元=9800元）。
关于张海轮主张的逾期还款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述法律规定，张海轮有权要求方振杰支付逾期还款期间的利息。因原被告双方未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应按年利率6%的标准计付，张海轮主张从借款期限届满之日，按年利率6%计付逾期利息至清偿之日符合法律规定，本院予以支持。
关于郭玉云的责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”方振杰与郭玉云没有明确约定本案债务为方振杰的个人债务，方振杰也没举证证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为张海轮所知晓，也没有举证两人没有分享该债务所带来的利益，因此本案债务为方振杰、郭玉云的夫妻共同债务。对张海轮要求郭玉云对涉案债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告方振杰、郭玉云于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告张海轮清偿借款本金9800元及利息（利息计算方法：以尚欠的本金额为基数，按照年利率6%的标准，从2015年12月17日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张海轮已预交），由被告方振杰、郭玉云共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
第7页共7页