安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初378号
原告：闵辉，男，1977年7月1日出生，汉族，建筑承包商，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：成志，公司职员。
原告闵辉与被告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日、11月7日公开开庭进行了审理。原告闵辉及其委托诉讼代理人吴建中，被告东风财务公司委托诉讼代理人成志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵辉向本院提出诉讼请求：1、东风财务公司归还闵辉所有的皖Ｊ×××××号汽车；2、东风财务公司自2016年5月13日起至实际归还皖Ｊ×××××号汽车之日止按每日200元赔偿闵辉不能使用的损失（计算至2016年8月18日计19000元）；3、东风财务公司返还多扣划车辆款1949.81元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：闵辉于2013年11月12日在黄山市华帅汽车销售服务有限公司（以下简称华帅汽车公司）购买起亚牌YQZ6442AQ型汽车一辆，并与东风财务公司签订汽车贷款合同及机动车抵押合同一份。合同约定，贷款金额130000元，按36期归还，每月还4224元。购车后，闵辉在休宁车管所上牌登记，车牌为皖Ｊ×××××，并办理抵押登记。闵辉按合同约定在农业银行休宁支行万安分理处开设账户62×××77，并授权东风财务公司每月从此账户扣划按揭款。东风财务公司累计正常扣划24个月，合计金额101376元。因闵辉有5期未付，在闵辉于2016年5月12日驾车到华帅汽车公司做保养时，东风财务公司设在该公司内的黄山办事处人员找到闵辉协商车贷归还事宜。闵辉应其要求出具保证书与展期申请各一份，约定闵辉至7月12日一次性归还已欠与未到期的车贷。但其后对方以试车名义直接将闵辉车辆扣下，要求闵辉归还车贷后才同意归还。闵辉根据东风财务公司工作人员电话与微信的指示存款到账户。东风财务公司分别于7月4日、7月6日扣划30399.4元和23561.62元。闵辉已归还了全部车贷及逾期罚息，但东风财务公司仍拒不归还车辆。2016年7月25日，闵辉收到武汉经济技术开发区人民法院应诉通知书，东风财务公司起诉要求闵辉归还所有未结算贷款本息64623.21元（包括罚息）。8月10日，经法院调查，东风财务公司确认闵辉已支付超过所欠款项的金额，东风财务公司申请撤诉。因东风财务公司要求闵辉另行支付15000元扣车费用的无理要求作为归还车辆的条件，故为维护自身合法权益，闵辉起诉来院，提出如上诉请。
东风财务公司辩称：1、答辩人收回皖Ｊ×××××车辆是依据《汽车贷款合同》第八条、第九条及闵辉出具给答辩人《确认函》的约定对贷款车辆采取控制措施，属于合法占有，不构成侵权，没有给闵辉造成财产损失；2、闵辉要求答辩人赔偿其车辆不能使用的损失，没有事实和法律依据，不应得到支持；3、答辩人没有通过银行扣划多收取闵辉的车辆贷款，不存在返还1949.81元的情况。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，闵辉在华帅汽车公司以191800元的价格购得小型普通客车一辆（厂牌型号：起亚牌YQZ6442A、车辆识别代号／车架号码LJDJAA147D0218949），并与东风财务公司签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》一份。合同约定：贷款金额130000元，贷款期数36期（个月），贷款年利率10.47%，贷款利息合计22064元，还款方式为等额本息，月还款金额4224元，保证人何海霞。其中《汽车贷款合同》约定：“……第五条若无特别约定，还款方式为：借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并向贷款人指定银行出具《授权委托书》，授权贷款人指定银行按本合同约定的日期从借款人还款账户中扣收贷款本息及其他费用。（1）对按月还款的贷款，执行本款约定：借款人按月还款，每月还款金额见附件，自贷款发放次月起还款。借款人应于每月15日前向其还款账户中存入足够资金，贷款人指定银行依《授权委托书》及贷款人指令于每月15日从借款人还款账户中扣收贷款本息及其他费用……第七条借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150﹪计收罚息，展期后逾期按展期利率的150﹪计收罚息；第八条借款人主要权利义务……（5）严格依照本合同约定及时足额归还贷款本息，如未能按合同本约定还款，同意接受贷款人或贷款人委托方对作为抵押物的贷款车辆采取控制措施……第十五条相关费用承担……（2）借款人未依本合同约定偿还贷款本息，贷款人（或其委托人）向借款人追索而产生的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担……贷款人特别声明：在借款人、保证人正式签署本合同前，贷款人已提请借款人及保证人对本合同各条款（特别是本合同第八条第（5）项、第十四、十五、十六条）进行了认真细致的阅读，并应借款人及保证人的要求作了相应的条款含义说明，各方对本合同各条款含义的理解及认识一致”。此外，在《机动车抵押合同》中，双方约定：借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中约定的所有债权、费用及违约金。2013年12月4日，闵辉向东风财务公司出具《确认函》一份，确认东风财务公司业务人员已慎重提示其对上述《汽车贷款合同》的所有条款进行了认真仔细地阅读，并特别就该合同文本第五条、第八条、第十一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条的相关约定内容向其本人作了详细的解释和强调。同时，为确保正常还款，闵辉在该《确认函》中同意：“自前述《汽车贷款合同》约定的还款之日起，如本人未能按该合同约定及时足额归还贷款本息，贵司可直接或委托第三方对贷款车辆采取控制措施，贷款车辆一旦被控制，贵司应通过前述《汽车贷款合同》文本中所载明的有效联系方式通告本人在合理期限内筹措资金一次性还清所有剩余贷款本息及费用。”同年12月5日，闵辉所购车辆经公安机关核准登记，车牌号码为皖Ｊ×××××。同时，闵辉与东风财务公司就上述车辆在公安机关办理了抵押登记。此后不久，东风财务公司即依约向闵辉发放贷款130000元。闵辉亦自2014年1月起至2016年1月止每月存入相应金额至其还款账户。期间虽有逾期还款，但自2016年2月起至2016年5月，闵辉未按约归还贷款本息。2016年5月6日，东风财务公司授权南京市葛氏汽车租赁服务有限公司（以下简称南京葛氏公司）向闵辉催收欠款或以合法有效方式取得抵押物。同年5月12日，一名身份不明的男性找到闵辉，将闵辉的皖Ｊ×××××小型普通客车开走，后告知闵辉是东风财务公司因闵辉欠款将车开走。皖Ｊ×××××小型普通客车至今尚处于东风财务公司的控制之下。
关于闵辉已归还的贷款本息。经查，从2014年1月起至2016年1月，东风财务公司按每月应还款本息4224元从闵辉还款账户中扣收21期还款本息共计88704元。自2016年2月起至2016年5月，闵辉未依约还款。此后，东风财务公司分别于2016年6月26日及次日通过银行收回贷款本息3笔共计12672元，于2016年7月4日收回贷款30399.4元，于2016年7月6日收回贷款23561.62元。至此，东风财务公司共向闵辉收回贷款本息、罚息共计155337.02元。
另查明，2016年6月22日，东风财务公司以闵辉、何海霞为被告向武汉经济技术开发区人民法院（以下简称武汉经开区法院）提起诉讼，要求判令：1、解除双方之间的《汽车贷款合同》；2、闵辉一次性还清所有未结贷款本息64623.21元（其中：截止2016年6月16日已拖欠月还款38016元、逾期罚息2036.21元、未到期剩余贷款本金24571元），并自2016年6月17日起以62587元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，何海霞承担连带清偿责任；3、依法对贷款购买的被抵押车辆行使抵押权，并由东风财务公司就被抵押车辆的处置所得款项在闵辉前述付款责任范围内优先受偿。在该案审理中，因东风财务公司认可闵辉已付清其诉请款项，故申请撤回起诉。2016年8月19日，武汉经开区法院作出（2016）鄂0191民初1619号民事裁定书，裁定准许东风财务公司撤诉，案件受理费1416元，减半收取708元，由东风财务公司负担。
以上事实，有闵辉提交的汽车贷款合同、机动车抵押合同复印件、农业银行卡交易明细清单、武汉经开区法院（2016）1619号案件的应诉通知书、民事诉状、调查笔录及民事裁定书等、购车发票、机动车注册及抵押登记信息、黄山经济开发区公安局新城派出所证明，东风财务公司提供的汽车贷款合同、机动车抵押合同复印件、确认函、授权委托书等证据证明，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、东风财务公司依据合同和《确认函》控制抵押物的合法性；2、东风财务公司是否多扣划闵辉车辆款1949.81元；3、东风财务公司应否将案涉车辆归还闵辉；4、东风财务公司应否赔偿闵辉因不能使用案涉车辆所产生的损失。
关于争点一。本案中，为确保正常还款，东风财务公司与闵辉通过签订《汽车贷款合同》以及闵辉出具《确认函》的方式，约定贷款人或贷款人委托方在借款人未按约还款时有权对作为抵押物的贷款车辆采取控制措施，该约定系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合法有效。据此，东风财务公司可以通过自力救济的方式维护自身的合法民事权益。案涉车辆虽已办理抵押登记，但以诉讼方式实现抵押权的公力救济与自力救济并不矛盾，权利人可以同时行使这两种权利，也可以选择其一行使。由于自2016年2月起至2016年4月，闵辉未依约缴存相应资金至其还款账户，其行为已构成违约，故东风财务公司在此情形下控制双方约定的抵押物并无不当。东风财务公司辩称其依据《汽车贷款合同》和《确认函》控制了案涉车辆属于合法占有、不构成侵权，本院予以采纳。
关于争点二。对于东风财务公司提交的闵辉还款明细表，根据闵辉实际还款情况，并结合案涉《汽车贷款合同》的约定，可以确认以下事实：东风财务公司从2014年1月起至2016年1月收回前21期还款本息88704元，于2016年6月26日及次日通过银行收回第22期至第24期贷款本息12672元，于2016年7月4日收回第25期至第31期贷款30399.4元（其中第25期至第31期应收贷款本息29568元，余额831.4元），于2016年7月6日收回23561.62元（其中，因系提前归还第32期至第36期贷款，不计收利息，贷款本金计20562元，余额2999.62元）。因自2014年10月第10期至2016年6月第30期应还款期间，闵辉存在逾期归还贷款的情况，故依据《汽车贷款合同》约定的罚息利率及闵辉逾期还款天数，东风财务公司应收取的罚息计3831.02元。此外，鉴于在应收贷款本息外，东风财务公司于2016年7月4日及7月6日还从闵辉还款账户收取款项计3831.02元，此数额与闵辉应缴纳的罚息数额一致。故至此，闵辉已向东风财务公司偿还了案涉《汽车贷款合同》项下全部的贷款本金、利息及罚金，东风财务公司不存在多扣划闵辉车辆款1949.81元的情形。对闵辉要求东风财务公司返还多扣划车辆款1949.81元的诉请，本院依法不予支持。
关于争点三。东风财务公司认为闵辉虽已偿还案涉《汽车贷款合同》项下全部的贷款本金、利息及罚金，但认为依据《汽车贷款合同》及其实际催款支出费用，闵辉尚欠其催收费用15000元及诉讼费1416元，故不同意返还案涉车辆。为此，东风财务公司提供网上银行电子回单、南京葛氏公司出具的发票2张及武汉经开区法院诉讼费专用票据1张。经审查，东风财务公司虽委托第三方即南京葛氏公司对案涉车辆采取控制措施，但鉴于东风财务公司仅提供其书面授权，未举证证明其与南京葛氏公司之间有案涉贷款催收费用的约定，且南京葛氏公司出具的服务费发票金额为121664元，亦不能证明东风财务公司因案涉贷款催收实际支出费用15000元。此外，在东风财务公司诉闵辉等借款合同纠纷一案中，东风财务公司系因闵辉已付清其诉请款项申请撤回起诉，且根据武汉经开区法院（2016）鄂0191民初1619号民事裁定书，该案受理费减半后收取的708元系由东风财务公司负担，因此，虽然在闵辉未按约偿还贷款的情形下，东风财务公司委托第三方对案涉车辆予以控制具有合法性，但在闵辉于2016年7月6日偿还案涉《汽车贷款合同》项下全部的贷款本金、利息及罚金后，东风财务公司以上述理由拒绝归还闵辉案涉车辆，无事实和法律依据。对闵辉该项诉请，本院依法予以支持。
关于争点四，即闵辉诉请要求东风财务公司赔偿其自2016年5月13日起至实际归还案涉车辆之日止不能使用车辆的损失问题。为此，闵辉提供租车协议书、范国立证明及租金收条复印件，证明其车辆被东风财务公司控制后，闵辉以每日200元价格租用了范国立所有的皖Ｊ×××××汽车，并至2016年7月2日已支付租车费用10000元。但鉴于闵辉系于2016年7月6日偿还案涉《汽车贷款合同》项下全部的贷款本金、利息及罚金，此前东风财务公司系合法占有案涉车辆，故对2016年7月6日前闵辉因车辆被控制所造成的损失，东风财务公司不承担赔偿责任。但考虑2016年7月6日后，东风财务公司再继续占有闵辉案涉车辆已无事实和法律依据，且事实上已给闵辉生产和生活带来不便。为此，闵辉租赁他人车辆必然会产生租车费损失。但其主张每日200元的租车费过高，综合考虑闵辉所从事的职业，结合本地车辆租赁市场行情，对其租车费损失，本院酌定为每日80元。东风财务公司应自2016年7月7日起按上述标准赔偿闵辉的损失至东风财务公司实际归还案涉车辆之日止（暂计算至2016年11月18日的损失计10800元）。
综上，对于闵辉的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东风汽车财务有限公司于本判决书生效之日起十日内将皖Ｊ×××××号小型普通客车一辆（厂牌型号：起亚牌YQZ6442A、车辆识别代号／车架号码：LJDJAA147D0218949）返还给原告闵辉；
二、被告东风汽车财务有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告闵辉租车费损失（自2016年7月7日起按每日80元的价格计算至上述车辆返还之日止，暂计算至2016年11月18日的损失计10800元）；
三、驳回原告闵辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半后收取175元（原告闵辉已预缴），由原告闵辉负担73元，被告东风汽车财务有限公司负担102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 程海卫
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。