四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终150号
上诉人（原审原告）四川省嘉亿纺织有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人寇德基，公司总经理。
上诉人（原审原告）任玉清，女，1950年12月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
二上诉人共同委托代理人任燕，四川华敏事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师，一般代理。
上诉人四川省嘉亿纺织有限责任公司（以下简称嘉亿纺织）、任玉清因与被上诉人ＸＸ不当得利纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员魏正勇、刘荣耀、陈明国组成合议庭，魏正勇担任审判长，公开开庭审理了本案。上诉人嘉亿纺织、任玉清的共同委托代理人任燕，被上诉人ＸＸ的委托代理人陈晏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年原告向被告ＸＸ借款200,000.00元，从2012年7月9日至2013年3月24日，原告分期向被告ＸＸ还款合计220,000.00元，该笔借款本息原、被告之间已经清结。此后从2013年6月19日至2014年8月12日，原告前后向被告ＸＸ付款合计275,000.00元，原告主张此系被告ＸＸ以牟取高利为目的，采取暴力胁迫等手段，从原告处获取的不当得利，遂诉至法院请求返还295,000.00元，并赔偿损失157,000.00元。
针对原告的诉请，ＸＸ提供了2012年5月7日原告任玉清出具且嘉亿纺织公司作为担保公司签章的一份《借条》，并主张2012年原告在被告处借款共计两笔，第一笔借款金额为200,000.00元，至2013年3月24日该笔借款本息双方已经清结。第二笔借款金额为250,000.00元，从2013年6月19日至2014年8月12日原告向被告支付的部分款项只是偿还第二笔借款的利息，与第一笔借款毫无关系，该笔借款本息双方至今未清结，故不存在不当得利的问题。该《借条》内容载明：“借到ＸＸ人民币贰拾伍万元整（250，000.00），月息3分，此据，借款人：任玉清（签名）；担保公司：四川嘉亿纺织有限公司（签章），2012年5月7日”。对该《借条》的真实性，原告未表示异议。被告还承认为了催收第二笔借款本息，确实派人到过原告公司滋事。被告ＸＸ还以原告提供的2013年10月13日其出具给原告的一份《收条》来反证其主张，该《收条》的内容载明：“今收到任玉清还我借款五万元正。第一条，收到后我保证不再派人到厂里去阻扰，否则造成任何损失由我负责赔偿（本金共贰拾伍万元，10月13日还伍万元，还有贰拾万元）。第二条，本月月底负责把贰拾万元本金还完，今天还伍万元正，如本月底未还完，此伍万元算做利息，经双方同意特签此协议。第三条，本月贰拾号由双方计算此前甲方差乙方利息，双方必须按此协议执行，否则按违约处理（任玉清违约试第一条无效）。收款人：ＸＸ，2013年10月13日”。
原审认为，根据原告诉请的事实理由以及被告的答辩意见，结合双方的举证，2012年在原、被告之间确实存在金额不同的两笔借款。对第一笔金额为200,000.00元的借款，双方一致认为至2013年3月24日本息已经清结，对此事实予以确认。此后，原告向被告支付的款项，原告认为是源于200,000.00元借款，受被告胁迫所为，系被告不当得利，但被告当庭提供的金额为250,000.00元的《借条》与原告提供的2013年10月13日被告出具给原告的一份《收条》相互印证了原被告之间第二笔借款的存在，且该笔借款本息双方尚未清结，并足以推翻原告诉请的不当得利。综上，因原告的诉请证据不足，对本案原告的请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告四川省嘉亿纺织有限责任公司及任玉清的诉讼请求。
四川省嘉亿纺织有限责任公司、任玉清不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判支持上诉人一审第一项诉讼请求；2.对一审法院遗漏的一审第二项诉讼请求作出裁判；3.由被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。其理由是：1.一审法院认定事实错误。被上诉人一审提供的《借条》系2015年6月2日下午3点开庭当庭提出，而一审规定的举证期限为2015年6月1日前，该证据超出举证期限，一审中上诉人坚持不予质证。而一审法院在判决中歪曲事实，称该证据已经上诉人质证，并将此未经质证的证据作为裁判的主要理由，认定第二笔借款关系存在，属于认定事实错误。2.一审判决遗漏了诉讼请求。一审中上诉人提出第二项诉讼请求，要求被上诉人赔偿157,000元损失，并提供了上诉人嘉亿纺织分别与捷信安达物流有限公司南充分公司和四川倍思特广告装饰有限公司签订的房屋租赁合同作为证据。一审判决既未提及上述证据，也未对该诉请作出裁判。
被上诉人ＸＸ答辩称，上诉人的举证质证理由不能成立，借条的真实性没有异议，出示的证据是双方认可的，借款是真实发生的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明：一审庭审期间，被上诉人ＸＸ当庭出示一份借条，借条内容为：“借条借到ＸＸ人民币贰拾伍万元整（250,000.00）元月息3分此据借款人任玉清四川嘉亿纺织有限公司2012年5月7日”。四川嘉亿纺织有限公司落款处有公司盖章，前面另有“担保公司：”字样。一审合议庭组织质证时，上诉人以超过举证期限为由不予质证。二审中，二上诉人以第二项诉讼请求不属于本案案由为由，当庭申请撤回“对一审法院遗漏的一审第二项诉讼请求作出裁判”即要求被上诉人赔偿157,000元损失的诉讼请求，合议庭经合议后当庭同意其撤回申请。
二审查明的其他查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一审中，上诉人、被上诉人均一致认可至2013年3月24日对一笔金额为200,000.00元的借款已结清本息。而2013年10月13日被上诉人向上诉人出具的《收条》第一条记载“……（本金共贰拾伍万元，10月13日还伍万元，还有贰拾万元）”，该内容与被上诉人在一审庭审中提交的上诉人在2012年5月7日出具的借条记载内容“借到ＸＸ人民币贰拾伍万元整（250,000.00）元”相互印证，证明双方确有第二笔借款存在。一审期间上诉人虽然以被上诉人提交的证据（2012年5月7日《借条》）超出举证期限为由不予质证。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款“……当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”之规定，逾期举证并不必然导致证据失权，一审法院将被上诉人ＸＸ在一审庭审中提交的借条作为证据采纳符合法律规定。故上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求应不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的金额、方式负担，二审案件受理费8,080元，由上诉人四川省嘉亿纺织有限责任公司、任玉清负担。
审判长 魏正勇
审判员 刘荣耀
审判员 陈明国
二〇一六年六月二日
书记员 任珍波