wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3689号
原告：陈曙明，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴忠良，男，1971年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈曙明（以下简称原告）为与被告吴忠良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，后因需采用公告方式向被告吴忠良送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈曙明到庭参加诉讼，被告吴忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2015年4月17日向原告借款人民币80000元整，约定借款于2015年5月2日前归还并出具借条一份，现归还日期已超出，原告经多次催讨无果，现起诉请求判令被告立即归还借款，本案诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币80000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
庭审中，原告陈述案涉借款其以现金方式足额交付，被告未支付过本金或利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠良于本判决生效后十日内归还原告陈曙明借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告吴忠良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年七月十日
书 记 员 范书荟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2234号
原告王宇，男，汉族，居民，住费县
委托代理人褚治波，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告陈荣波，男，汉族，居民，住费县
被告朱伟，女，汉族，居民，住费县
二被告委托代理人杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告王宇与被告陈荣波、朱伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托代理人褚治波，被告陈荣波及被告陈荣波、朱伟的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宇诉称，2015年4月14日被告陈荣波向原告王宇借款150000元，并给原告出具借条一份，当时口头约定借款利息为月息二分，2016年2月6日向原告偿还借款41000元，尚欠借款109000元未予偿付。因二被告系夫妻关系，被告朱伟就对该笔借款承担还款义务，故诉至法院，请求判令二被告偿借款109000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈荣波辩称，原告所诉不实，因此不同意原告的诉讼请求，本案被告陈荣波向原告出具借条属实，但本案的实际借款人为姚国可。并且本案中的借款被用于赌博和在赌场上放高利贷，并没有用于夫妻生活。实际上是2015年4月14日姚国可向原告王宇借款150000元，后偿还54400元，2015年9月30日，我为原告王宇出具150000元的借条一份，将姚国可为原告王宇出具的150000元的借条收回。并且我补写借条后偿还了原告借款是51000元并非41000元。
被告朱伟辩称，原告所诉不实，被告陈荣波的借款用途非法，并没有用于家庭的生活和生活经营，所以该笔债务并非夫妻共同债务，被告朱伟不应承担还款责任。
经审理查明，2015年4月14日，案外人姚国可向原告王宇借款150000元并为原告王宇出具借条一份。后经催要，被告陈荣波于2015年9月30日为原告出具150000元的借条一份，并将姚国可为原告王宇出具的借条收回，被告陈荣波为原告王
宇出具借条时双方口头约定借款利息为月息2分，后被告陈荣波通过银行转账的方式于2016年2月6日向原告偿还借款41000元，后因索要剩余的借款未果，故原告诉至本院。
另查明，被告陈荣波与被告朱伟系夫妻关系。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的借条、个人独资企业吊销情况证明等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告陈荣波于2015年9月30日向原告王宇出具150000元的借条，并将姚国可为原告王宇出具的借条收回，其表明自愿代替姚国可向原告王宇偿还该笔借款，故对于原告王宇要求被告陈荣波偿还欠款109000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈荣波辩称姚国可已偿还原告王宇借款利息54400元且被告陈荣波除偿还原告王宇认可的41000元借款本金外另外偿还原告王宇借款利息1万元，因原告王宇对被告的上述辩解不予认可，且被告陈荣波对自己的上述主张没有提供充分的证据予以支持，故对于被告陈荣波的上述辩解本院不予支持。
对于原告王宇诉称二被告陈荣波、朱伟系夫妻关系，该借款应为二被告夫妻共同债务的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，认定夫妻共同债务应具备两个条件，一是该债务是婚姻关系存续期间所发生；二是该借款是用于夫妻共同生活。“为夫妻共同生活”所负债务。因此认定夫妻共同债务必须结合夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定。具体到本案，根据本院查明的事实，该笔借款并未被用于二被告的家庭生活
故本案诉争借款不能认定为被告陈荣波、朱伟的夫妻共同债务。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告王宇与被告陈荣波均认可出具借条时双方口头约定利息为每万元月息二分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告陈荣波于本判决生效后十五日内偿还原告王宇款109000及利息（利息自2015年9月30日至本判决确定的履行之日止按照月利率2%计付）。
二、驳回原告王宇对被告朱伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，保全费1170元，由被告陈荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年八月九日
书 记 员 丰 蕾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12371号
原告：张秀双，1964年11月12日。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：董有奎，男，1962年12月23日出生，汉族，住�沈阳市沈河区南关路****号3-7-2，身份证号码：2101031962********。
原告张秀双与被告董有奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀双委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告董有奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀双诉称，被告于2016年3月8日向原告借钱81000元整，用于工程资金周转，承诺2016年5月30日之前还清，3分利，但约定的时间已过，被告分文没给，不守诚信。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令被告返还原告借款83000元及利息（按月2.4%计算至给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告董有奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2016年3月8日，被告为原告出具《借条》，内容为：今向张秀双借人民币81000元，伍月三十日前归还。上述款项被告至今未还，现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告张秀双提供的证据对本案的事实予以认定。
依据原告提供的借条，可以确认原告向被告借款81000元的事实，上述借款至今未还构成违约，故对于原告请求被告偿还借款81000元的诉讼请求，本院予以支�。
关于原告主张利息的诉讼请求，因借条上未明确约定利息，被告应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董有奎于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张秀双借款81000元及利息（自2016年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张秀双其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元（已减半收取），由被告董有奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年一月十九日
书记员 杨元元
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1366号
原告张万林，男，1957年1月1日出生，汉族，住西平县。系张文学的长子。
原告杨梅枝，女，1933年7月6日出生，汉族，住址同上。系张文学之妻。
二原告委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告王列勇，男，1984年8月23日出生，汉族，住商城县。
被告彭帮海，男，1970年10月26日出生，汉族，住商城县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11楼1101。信用代码：91410100MA3X7RDH61。
法定代表人曹钦成，该公司负责人。
委托代理人尚春，河南书平律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市英协路55号院7号楼8层。信用代码：91410100569843432X。
法定代表人陈文，该公司经理。
委托代理人杨福，该公司员工。
原告张万林、杨梅枝诉被告王列勇、彭邦海、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司、被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李桂香、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人尚春、被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司的委托代理人杨福均到庭参加诉讼。被告王列勇、彭邦海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年2月14日13时10分，被告王列勇驾驶被告彭邦海所有的豫Ａ×××××号客车在京港澳高速公路824公里东半幅400米沿京港澳高速公路由南向北行驶至事故地点，与横穿高速的行人张文学发生刮擦相撞，造成张文学当场死亡，车辆损坏的交通事故。上述事故经驻马店市高速公路交通警察支队三大队认定，张文学负此次事故主要责任，被告王列勇负事故的次要责任。另查明，豫Ａ×××××号车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费、丧葬费等共计140000元；被告承担本案的诉讼费。当庭撤回对被告彭邦海的起诉。
被告王列勇未答辩。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，受害人张文学违反规定穿行高速，是本次事故发生的全部责任，应当承担本次事故的全部责任，我公司愿在交强险各分项无责范围内承担赔偿责任；被告王列勇在事发时不具备单独在高速驾驶的驾驶资格，属于无证驾驶，保留追偿权。我公司不承担诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告需提供肇事车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、保险单等有效证件，在没有免责的情况下应先由交强险公司赔付，剩余部分我公司愿在商业险限额内按照责任比例承担合理损失；原告的诉求过高；我公司不承担精神损害抚慰金、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2017年2月14日13时10分，被告王列勇驾驶被告彭邦海所有的豫Ａ×××××号客车在京港澳高速公路824公里东半幅400米沿京港澳高速公路由南向北行驶至事故地点，与横穿高速的行人张文学发生刮擦相撞，造成张文学当场死亡，车辆损坏的交通事故。上述事故经驻马店市高速公路交通警察支队三大队认定，张文学负此次事故主要责任，被告王列勇负事故的次要责任。原告当庭撤回对被告彭邦海的起诉。
另查明，豫Ａ×××××号车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业三责险（责任限额30万元），且事故发生在保险期限内。受害人张文学1933年6月4日出生，其与原告杨梅枝共生育五个子女。2017年农村居民人均纯收入11696.74元/年。
上述事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、身份证、户口本、村委证明、尸体处理通知书、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。被告王列勇驾驶被告彭邦海所有的豫Ａ×××××号客车在京港澳高速公路824公里东半幅400米沿京港澳高速公路由南向北行驶至事故地点，与横穿高速的行人张文学发生刮擦相撞，造成张文学当场死亡，车辆损坏的交通事故。上述事故经驻马店市高速公路交通警察支队三大队认定，张文学负此次事故主要责任，被告王列勇负事故的次要责任。本院对该认定意见予以采信。豫Ａ×××××号客车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业三责险（责任限额30万元）且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，下余部分应由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险限额内按责任比例承担。原告的损失为：1、死亡赔偿金58483.7元:11696.74元/年×5年；2、精神损害抚慰金50000元;3、丧葬费22960元:45920元/年÷2；4、处理事故人员误工费6人576.8元：11696.74元/年÷365天×6人×3天；4、交通费酌定1000元；以上原告的损失共计133020.5元。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿原告110000元。剩余23020.5元应按责任比例承担，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在商业险限额内承担23020.5元×40%=9208.2元，受害人张文学应承担23020.5元×60%=13812.3元。因事故发生后，被告王列勇给原告先行垫付10000元，故原告在得到上述赔偿款项后应返还给被告王列勇10000元垫付款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿二原告各项经济损失共计110000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿二原告各项经济损失共计9208.2元。
三、二原告在得到上述赔偿款后五日内返还被告王列勇垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因简易程序减半收取1550元，由被告王列勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一七年五月二十四日
书记员 张琳璐
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5674号
原告罗谢飞,男,1991年5月生,汉族，住南京市秦淮区。
被告徐高福，男，1973年4月生，汉族，住南京市溧水区。
原告罗谢飞诉被告徐高福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告罗谢飞诉称，2016年10月9日12时10分，原告在金坛龙山大桥西侧驾驶苏Ａ×××××车辆，被徐高福驾驶皖01/64683变型拖拉机相撞，交通警察认定徐高福全责。
被告徐高福在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告徐高福已长期不居住在南京市××区××号，且事故发生地在常州市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下:
本案移送江苏省常州市金坛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王白梅
二〇一六年十二月五日
见习书记员 高 雅
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初296号
原告：赵纳新，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被告：湖南建新实业有限责任公司，住所地湖南省岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。
法定代表人：陈志刚，总经理。
委托诉讼代理人：罗立文，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：湖南省岳阳监狱，住所地湖南省岳阳市君山区茅斯铺。
法定代表人：颜忠毅，监狱长。
委托诉讼代理人：何文进，男，1965年1月28日出生，住湖南省岳阳市君山区。该监狱工作人员。
原告赵纳新与被告湖南建新实业有限责任公司、被告湖南省岳阳监狱土地承包经营权出租合同、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告赵纳新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告赵纳新负担。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 张 君
二〇一七年九月一日
书 记 员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611民初296号原告：赵纳新，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被告：湖南建新实业有限责任公司，住所地湖南省岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。法定代表人：陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：罗立文，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。被告：湖南省岳阳监狱，住所地湖南省岳阳市君山区茅斯铺。法定代表人：颜忠毅，监狱长。委托诉讼代理人：何文进，男，1965年1月28日出生，住湖南省岳阳市君山区。该监狱工作人员。原告赵纳新与被告湖南建新实业有限责任公司、被告湖南省岳阳监狱土地承包经营权出租合同、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告赵纳新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告赵纳新负担。审 判 长  陈智科审 判 员  张文谦人民陪审员  张 君二〇一七年九月一日书 记 员  张佳庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1437号
申请执行人北京磊意石材销售中心，住所地北京市延庆区延庆镇人和家合建材市场石材区*号。
经营者甄玉霞。
被执行人朱满来，男，1964年7月7日出生。
申请执行人北京磊意石材销售中心与被执行人朱满来买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）延民（商）初字第7674号民事调解书，调解书确定朱满来给付北京磊意石材销售中心货款二万五千七百元（于二〇一六年一月二十日前给付二万元，余款于二〇一六年六月一日前付清）。因被执行人朱满来未履行调解书所确定的义务，北京磊意石材销售中心于2016年5月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人朱满来无财产可供执行。本院已依法将被执行人朱满来纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第7674号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈国栋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17220号
原告重庆市雄吉通风设备有限公司。住所地：重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村18号9栋26-2，组织机构代码69926182-8。
法定代表人孙俊，经理。
委托代理人王勤（特别授权），重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人陈发礼（一般代理），重庆源伟律师事务所律师。
被告重庆天瑞消防工程有限公司。住所地：重庆市渝北区加州城市花园4幢24-1，组织机构代码75305332-6。
法定代表人封丽，总经理。
委托代理人惠军（特别授权），重庆江都律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市雄吉通风设备有限公司与被告重庆天瑞消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市雄吉通风设备有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市雄吉通风设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市雄吉通风设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告重庆市雄吉通风设备有限公司负担。
审判员 张世礼
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗云娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执442号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号，组织机构代码：60967916-4。
负责人：许训华，行长。
被执行人：金亚泉，男，1961年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞采形，男，1955年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：金爱娥，女，1957年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初253号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金亚泉、俞采形、金爱娥在（2017）浙0604执442号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金亚泉、俞采形、金爱娥银行存款人民币310231.82元（含执行费4486.18元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 靖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第3208号
原告厦门永聚和进出口有限公司，住所地厦门市集美区杏前路165号4号楼4层。
法定代表人罗江涛。
被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司，住所地厦门市集美区杏林中亚城锦园西二路288号厂房一楼。
法定代表人林传居。
委托代理人林传贵，男，汉族。
原告厦门永聚和进出口有限公司（以下简称“永聚和公司”）与被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司（以下简称“鑫东隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告永聚和公司的法定代表人罗江涛、被告鑫东隆公司的委托代理人林传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永聚和公司诉称，原告从2013年3月6日至9月10日供货给被告的材料共计65020元，被告已经支付18600元，到今被告仍拖欠原告货款共计46420元，以上货款原告均有开具送货单及增值税发票。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付货款人民币46420元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫东隆公司辩称，对交易及欠款事实予以确认，因财务人员已离职，具体金额不清楚。
经审理查明，2013年3月6日至2013年9月10日期间，被告向原告采购塑料等材料，原告向被告供货价值共计65020元，被告已支付原告18600元，尚拖欠46420元未支付给原告。
以上事实，由原告提交的增值税发票、送货单、采购订单以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系因追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告向原告购买塑料等生产所需的材料，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方都应按照约定和法律规定履行相关义务。原告永聚和公司向被告供应货物，被告负有及时支付相应价款的义务。现被告超出合理期限未支付原告46420元货款，已构成违约，故原告请求被告立即支付货款46420元的主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门永聚和进出口有限公司货款46420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费961元，减半收取480.5元，由被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨超岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初512号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，董事长。
委托诉讼代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴思思，湖北安格律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：夏云涛，男，1977年11月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告武汉惠之美物业服务有限公司（以下简称原告）与被告夏云涛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称武汉市江汉区福星惠誉福星城小区，位于武汉市江汉区常青一路22号。
二、被告房产位置：武汉市江汉区福星惠誉福星城9-1-4008室。
三、被告房产建筑面积：建筑面积79.11平方米。
四、物业费缴费标准：每平方米2.2元每月。
五、被告拖欠物业管理费数额。被告自2015年1月1日至2016年12月31日止未缴纳物业费，欠缴金额为4177元。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费4177元；2、判令被告承担逾期付款违约金，截止2017年1月5日为955元；3、被告承担本案诉讼费用。
七、被告辩称，不交物业费是因为2014年家中被盗，损失3万元左右，门禁形同虚设，被盗后与物业协商无果。
判决结果
以上第一至七项中，双方有争议的事项为第六项，第七项，其他事项无异议。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告的辩称家中被盗，其损失3万元左右。本院认为该盗窃案件没有侦破，无法确定其丢失物品详细情况及物品价值，业主可在盗窃案件侦破后另行主张权利。被告亦未提供证据证明原告对被告家中被盗存过过错，故本院认为被告以家中被盗为由拒交物业管理费无事实及法律依据，本院对该辩解意见不予采信。另原告应当按照物业服务合同约定的事项提供物业服务，但被告举证证明原告在提供安保服务方面存在一定的瑕疵，故对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，被告向原告支付的物业费酌情按照3341.60元（4177元×80%）交纳。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告夏云涛于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付物业服务费3341.60元；
二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告夏云涛负担（被告夏云涛于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 曹亚青
二〇一八年二月六日
书记员 包瑞健
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初533号
原告田宝来。
委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区尚都金茂中心A-1-404。
法定代表人杜爱娟，该公司董事长。
委托代理人刘欢，该公司员工。
原告田宝来与被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月30日向原告借款400万元，并约定借款期限内借款利息按照银行同期贷款利率的4倍支付，被告以自己名下的国有土地使用权作为抵押担保，并办理了抵押登记。协�另约定，如果未按时还款被告按照全款日千分之二十支付违约金至还清日止。借款到期后被告未按照约定履行还款义务，原告于2015年5月6日向永清县人民法院提起实现担保物权的申请，该院作出（2015）永民特字第53号民事裁定书，支持了原告主张的本金400万元，但被告至今未履行，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金965260元及至实际还款日的违约金，并承担诉讼费用。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司辩称：原告属于重复起诉，其请求支付违约金的计算方式、金额不明，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年4月30日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款400万元，借款期限自2014年4月30日至2014年10月29日止，借款期限内借款利息按照银行同期贷款利率的4倍支付，被告以自己名下的国有土地使用权作为抵押担保，并办理了抵押登记。协议另约定，如果未按时还款被告按照全款日千分之二十支付违约金至还清日止。借款到期后被告未按照约定履行还款义务，原告于2015年5月6日向永清县人民法院提起实现担保物权的申请，该院作出（2015）永民特字第53号民事裁定书，支持了原告主张的本金400万元。被告至今未履行还款义务。
上述事实有借款协议、（2015）永民特字第53号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司向原告借款400万元的事实清楚，证据充分。对原告按年利率24%计算违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付违约金965260元（逾期违约金自2015年11月2日至本金付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6727元，由被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年四月十五日
书记员 谢紫�
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初132号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月16日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人韩启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日20时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶燃油助力车沿本县田楼镇浦二庄村南北水泥路由南向北行驶至陈守能沙厂门前路段时，将行人汪克英撞倒，致汪当场死亡、其本人受伤之重大交通事故。经事故责任认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲拨打了110、120，后被告人陈某甲被送往医院救治。
在本案审理过程中，被告人陈某甲近亲属与被害人近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币106000元，同时取得了谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某乙、孙某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、（灌）公（法）鉴（法病）字[2015]99号法医学尸体检验报告书、灌公交认字[2015]第186号道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、肇事车辆照片、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字［2015］2312号理化检验鉴定报告及调解协议书、收条、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾车造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲交通肇事后主动拨打110电话报警，后因受伤被送往医院救治，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且案发后与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，故对辩护人提出的被告人陈某甲有自首情节、可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其建议对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈某甲静脉血中乙醇含量为80mg/100ml，属醉酒驾车，不符合适用缓刑的条件，故本院不予采纳。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第771号
罪犯李辛华，男，1981年10月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00六年十二月七日作出（2006）苏刑初字第202号刑事判决，认定被告人李辛华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一0年七月二十三日作出（2010）苏刑初字第103号刑事判决，认定被告人李辛华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑8个月，合并原判决定执行有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元（已执行17000元），判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第880号，对其减刑一年九个月。服刑期间，湖省郴州市中级人民法院于二０一二年九月日作出（2012）郴刑执字第号刑事裁定，对其减刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯李辛华减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李辛华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李辛华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辛华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李辛华减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年8月8日起至2017年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4246号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1351号
原告：上海恒昊玻璃技术有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：李金钟，该公司董事长。
委托代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：佛山市立华门窗有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：杨圣件。
本院在审理原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告佛山市立华门窗有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案�，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告上海恒昊玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年十一月二十五日
法官 助理 刘子新
书 记 员 伦志咏
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执955号
申请执行人商祥志，居民。
被执行人曹波涛，居民。
本院在执行申请执行人商祥志被执行人曹波涛健康权纠纷一案中，涉案案款9025元及利息未执行。现查明被执行人曹波涛暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初57号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张祥龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19160号
罪犯杨汝兵，男，1986年9月13日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年三月二十九日作出（2012）昆刑三初字第50号刑事判决，以被告人杨汝兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨汝兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨汝兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨汝兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨汝兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月23日起至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19160号罪犯杨汝兵，男,1986年9月13日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于二○一二年三月二十九日作出（2012）昆刑三初字第50号刑事判决,以被告人杨汝兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨汝兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨汝兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨汝兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨汝兵减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月23日起至2022年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑事判�书
（2017）黑0109刑初270号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年10月19日1时许，被告人赵某驾驶黑Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南�驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定：赵某血液酒精含量为88.80mg/100ml，系醉酒。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明、现实表现，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见，证人袁某的证言，被告人赵某的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘�一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一七年十一月三日
书记员 付久丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1216号
上诉人（原审原告）朱梅。
委托代理人冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹臣。
委托代理人李涓，�迁市宿城区幸福法律服务所法律服务工作者。
上诉人朱梅因与被上诉人邹臣承揽合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2016年4月11日，本院立案庭告知朱梅应缴纳二审案件受理费，经催缴后上诉人朱梅未在指定期限内缴纳。2016年4月25日，本院再次向上诉人朱梅当庭催缴诉讼费用，限定其于三日内向本院缴纳二审案件受理费，经查上诉人朱梅仍未在指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人逾期不按规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按�当事人自动撤诉处理。朱梅逾期不按规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，在本院对其催缴诉讼费用后，在指定期限内仍未交纳案件受理费，本案应按朱梅自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱梅自动撤回上诉处理，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 震
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年四月二十八日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 许小璇
第2页/共2页
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初1566号
原告：李培新，男，汉族，1953年8月14日出生，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：秦海港，男，汉族，1978年1月4日出生，农民，住景县。
被告：亚太财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市康奈街与永兴路交口处永兴大厦五楼512室、514室、516室，统一社会信用代码91131101589677603B。
负责人：陈宝瑞，经理。
委托诉讼代理人：王飞，男，1982年10月05日出生，，该公司员工，住衡水市桃城区。
原告李培新与被告秦海港、亚太财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李培新向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计33514元，现变更为37923.1元。事实和理由：2017年7月9日10时许，被告秦海港驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿码头镇孙庄村北东西公路由东向西行驶至阜城码头镇孙庄村北丁字路口处时，与前方同向行驶左转弯的由原告李培新驾驶的轻便三轮摩托车相撞，造成李培新受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经阜城公安交通警察大队认定：秦海港负此事故主要责任，李培新负此事故次要责任。原告受伤后在阜城县人民医院住院治疗，共花费医疗费23825.98元。冀Ｔ×××××号小型客车在被告亚太保险公司投保有交强险。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦海港扣除先期垫付的医疗费后再赔偿原告李培新各项经济损失共计3000元（已履行）。
二、被告亚太财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本调解书签收五日内在交强险限额内赔偿原告李培新医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计27700元。
其他再无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费计150元由原告李培新负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆凯云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9349号
原告崔小斌，男，1980年9月1日出生。
被告屈博，男，1985年1月12日出生。
本院在审理原告崔小斌与被告屈博房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告崔小斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四十三元由原告崔小斌负担,已交纳。
审判员 曹元元
二〇一六年八月三日
书记员 姚 倩
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保98号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人王子兴，男，1955年7月6日出生，汉族，家住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人王子兴未偿还到期借款，申请人于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款15000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款15000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月七日
书记员 赵海峰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执312号
申请执行人丁滔江，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市。
申请执行人丁滔江与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年九月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执312号申请执行人丁滔江，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市。申请执行人丁滔江与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年九月二日书记员  黄望梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第01196号
原告邹佩珍，女，1964年4月28日出生，汉族。
原告彭文进，男，1984年5月27日出生，汉族。
原告彭丽娥，女，1985年12月7日出生，汉族。
原告彭汉渠，男，1921年2月27日出生，汉族。
被告彭龙强（曾用名彭隆强）男，1954年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告邹佩珍、彭文进、彭丽娥、彭汉渠与被告彭龙强民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由邹佩珍、彭文进、彭丽娥、彭汉渠共同负担。
审判员 郭应湘
二〇一五年五月六日
书记员 宋 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终805号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。
法定代表人：王柏华。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1564号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1564号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月三十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终805号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。法定代表人：王柏华。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1564号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1564号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月三十日法官 助理  庞 振书 记 员  史凡凡
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执694号
申请执行人：岳冠男，男，1988年7月4日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人岳冠男与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初911号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李德林
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初312号
原告王伟华。
�托代理人仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。
被告河北寰宇房地产开发有限公司，住所地：石家庄市西大街甲1号地下商业城A区西侧办公区。
法定代表人张瑛，该公司总经理。
委托代理人颜炜忞，该公司职员。
原告王伟华与被告河北寰宇房地产开发有限公司（以下简称“寰宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟华的委托代理人仵风勇，被告寰宇公司的委托代理人颜炜忞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟华诉称，2013年9月30日，原、被告双方签订文化广场﹒少年湃购房协议一份。即原告购买被告开发的商铺负一层A座111+号。原告按照协议约定于签署本协议之日将房款459388元交付被告，履行了本协议的全部义务。可被告却在�到原告的款项后，一直到现在也没有与原告签订《商品房买卖合同》，更没有交付原告房屋，已经构成严重违约。原告多次向被告催签、催交房屋，被告至今未履行。故此，请求依法解除原、被告双方于2013年9月30日签订的《文化广场·少年湃购房协议》；被告返还原告购房款459388元；诉讼费用由被告承担。
被告寰宇公司辩称，认可与原告签订购房协议的事实。公司同意退款，但是公司现在无力承担该款项。
经审理查明，2013年9月30日，原、被告双方签订《文化广场﹒·少年湃购房协议》，原告购买被告开发的商铺负一层A座111+号。原告于协议签署当日将房款459388元交付被告。该协议第八条约定，如客户自签约此协议之日起，90天内未能准时与购买方签署正式文本《商品房买卖合同》的，预期60天内，按照日0.05%承担违约责任；超过60天的，�售方退还购房者全部房款，并按照日0.05%承担违约责任，到退还全部房款之日止。现原告以被告未与原告签订《商品房买卖合同》为由，要求解除协议，退还全部购房款，被告予以认可。以上事实有购房协议书、收据、缴款单、凭条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告要求解除于2013年9月30日与被告签订的《文化广场﹒·少年湃购房协议》，被告同意解除，本院对此予以支持。原告要求被告按照协议约定退还全部购房款459388元，被告予以认可，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王伟华与被告河北寰宇房地产开发有限公司于2013年9月30日签订的《文化广场·﹒少年湃购房协议》；
二、被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日�十日内返还原告王伟华购房款459388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8191元，减半收取4095.5元，由被告河北寰宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卓娅
二〇一六年二月二十三日
书记员 肖亚杰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执267号
申请执行人：邓朝德，男，1985年11月25日出生，汉族，住广西平果县。
申请执行人：黄爱先，女，1955年2月6日出生，壮族，农民，住广西平果县。
申请执行人：邓晓飞，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住广西平果县。
申请执行人黄爱先、邓晓飞的共同委托代理人：邓朝德，男，1985年11月25日出生，汉族，住广西平果县。
被执行人：陈有生，男，1947年8月15日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被执行人：黄梅勋，女，1947年10月23日出生，壮族，农民，住广西平果县。
本院在执行（2018）桂1023执267号邓朝德、黄爱先、邓晓飞与陈有生、黄梅勋生命权纠纷一案中，申请人邓朝德、黄爱先、邓晓飞的申请标的金额为69558.26元。本院依法对被执行人陈有生、黄梅勋的银行存款进行了查询，反馈为无存款可供执行；本院依法对被执行人陈有生、黄梅勋名下的房产、国土、车辆、工商进行查询，均反馈为无财产；申请人也未能提供财产线索。本案69558.26元及其他费用未能实现。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐靖钧
审 判 员 廖东旭
审 判 员 黄海锋
二〇一八年八月一日
法官助理 梁 涌
书 记 员 黄畅滩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5619号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址在广东省深圳市宝安区建安一路27号六层。
法定代表人方正，该公司总经理。
委托代理人吴莎，女，1996年3月24日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，系该公司员工。
被告：刘小飞，男，1976年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告刘小飞借款合同纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 张飒
二〇一八年八月一日
书记员 罗娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6629号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：余密，该行江口支行信贷员。
被告：王荣军
被告：陈安平
被告：邱官福
被告：郑利
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告王荣军、陈安平、邱官福、郑利金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：被告王荣军偿还原告本金145000元及自2014年11月10日起至2016年8月12日止的利息、罚息、复息38658.75元和自2016年8月13日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告陈安平、邱官福、郑利对上述债务承担连带责任。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人余密到庭参加诉讼，被告王荣军、陈安平、邱官福、郑利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年9月16日，被告郑利向原告出具一份保证函，同意为被告王荣军在2013年9月16日至2015年12月20日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年11月10日，原告因被告王荣军的申请，并由被告陈安平、邱官福提供连带责任担保签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限自2014年11月10日起至2015年10月20日止；合同约定月利率为9.99‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等。2014年11月10日，原告依约向被告王荣军发放贷款145000元。贷款到期后，被告王荣军未归还本金及利息。截至2016年8月12日，被告王荣军尚欠原告借款本金145000元以及按合同约定利率计算的利息、罚息、复息累计为
38658.75元。该款被告王荣军至今未返还，被告陈安平、邱官
福、郑利也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款145000元，并支付自2014年11月10日起至2016年8月12日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息38658.75元及自2016年8月13日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告陈安平、邱官福、郑利负连带责任。被告陈安平、邱官福、郑利承担保证责任后，有权向被告王荣军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告王荣军、陈安平、邱官福、郑利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈 艳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执823号
申请执行人管利清，男，1974年1月9日出生，汉族，个体，住山西省大同市城区。
被执行人彭兴萍，女，1971年10月31日出生，汉族，个体，住山西省大同市城区。
本院在执行申请执行人管利清与被执行人彭兴萍金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款270000元，利息57000元，案件受理费8373元，执行费4805元，共计340223元。经本院调查、查询银行、证劵、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人彭兴萍有可供执行财产，且申请人于2016年10月12日书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第2496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初280号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某波，因犯抢劫罪于2005年9月27日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］174号起诉书指控被告人陈某波犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人陈某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月，被告人陈某波将自己购得的毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次贩卖给吸毒人员陈某武。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月19日13时许，被告人陈某波通过电话联系后，以100元的价格，在益阳市赫山区资阳宾馆附近将约0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某武。
2、2016年2月22日14时许，被告人陈某波通过电话联系后，以100元的价格，在益阳市赫山区资阳宾馆附近将约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某武。
2016年2月24日下午，被告人陈某波与吸毒人员陈某球相约在益阳市赫山区资阳宾馆附近准备进行毒品交易时，被公安机关现场抓获，并被扣押可疑白色固体17小包。经鉴定，可疑白色固体计重1.7019克，含海洛因成分。
上述事实，被告人陈某波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某武、陈某球的证言，检查笔录，辨认笔录，手机通话详单，益阳市公安局扣押物品文件清单，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字［2016］73号物证检验报告，本院（2005）赫刑初字第352号刑事判决书，被告人陈某波的户籍信息及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某波违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元(限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某波的刑期自2016年2月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16770号
原告：陈宗林。
委托诉讼代理人：成金星、叶丽娟，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：吴煦勤。
原告陈宗林与被告吴煦勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈宗林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 毛 滨
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋珏炫
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3773号
申请人：林叔龙，男，1987年11月15日出生，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：郑振，福建福兴律师事务所执业律师。
被申请人：雷梦莒，女，1987年8月22日出生，畲族，住福州市台江区。
被申请人：李锦，男，1986年5月19日出生，汉族，住福安市。
被申请人：陈国良，男，1963年8月14日出生，汉族，住福州市台江区。
申请人林叔龙与被申请人雷梦莒、李锦、陈国良民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人雷梦莒和陈国良共有的福州市仓山区东升街道东园路10号金辉－莱茵城4号楼＊层＊店面的房屋所有权（榕房权证Ｒ字第××号）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司福建分公司的第BZPP201635010012000078号《保单保函》作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷梦莒和陈国良名下的福州市市仓山区东升街道东园路10号金辉－莱茵城4号楼＊层＊店面（榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。以价值354000元为限。冻结期限三年。
案件申请费2290元，由申请人林叔龙负担。
申请人需要续行冻结的，需在冻结期限届满前三十日内申请续冻。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一六年十一月九日
书记员 许 莉
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执272号之一
被执行人：翟某某，男，1985年3月3日生，汉族，平定县人。
本院在执行翟某某诈骗一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321刑初225号刑事判决书，被执行人应当向本院交付罚金30000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人翟某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人翟某某名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵平& # xB;
审判员 郝志晶
审判员 王 世 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 晓 勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执272号
被执行人：翟某某，男，汉族，平定县人。
本院在执行翟某某诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321刑初225号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即交付罚金30000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人翟某某银行账户存款30000元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年六月十五日
书记员 张晓勇
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）叶执字第422号
申请执行人张某，男，1952年3月19日出生，汉族，个体户。
委托代理人王某，叶县司法局法律服务所工作人员。
被执行人张某某，女，42岁，居民。
本院在执行张某申请执行张某某买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人张某某下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑艳申
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二〇一二年三月十四日
书记员 郭宏伟
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0124刑初100号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年8月2日出生,汉族，初中文化，农民。2018年4月27日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察长王晓明出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人王鑫婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2018年4月25日16时10分许，被告人罗某某驾驶陕A1**77小型轿车沿周至县哑柏镇哑竹路由北向南行驶至吕家堡村处时，因超越车辆时未保持安全距离，其所驾驶的轿车右侧后部倒挂了被害人何某某同方向驾驶的二轮摩托车，致何某某受伤、车辆受损，后何某某经医院抢救无效于2018年4月27日死亡，造成交通事故。经事故认定，被告人罗某某应承担此事故的主要责任，何某某承担此事故的次要责任。2018年5月9日，何某某家属收到被告人罗某某全部赔偿款415000元，并对被告人罗某某表示谅解并达成刑事和解协议。据此公诉机关认为，被告人罗某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆致一人死亡且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。因其在案发后有自首行为，依法可以从轻处罚，建议对其在八个月至一年有期徒刑幅度内进行量刑。
另查明，事故发生后，被告人罗某某拨打了报警电话和急救电话，并在现场等待。民警到达现场勘查完毕后，将被告人罗某某带回交警大队接受询问，其如实供述了案件事实。
被告人罗某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李希军
二〇一八年七月十八日
书记员 雷 蕾
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0124刑初100号公诉机关周至县人民检察院。被告人罗某某，男，1992年8月2日出生,汉族，初中文化，农民。2018年4月27日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。辩护人王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察长王晓明出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人王鑫婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2018年4月25日16时10分许，被告人罗某某驾驶陕A1**77小型轿车沿周至县哑柏镇哑竹路由北向南行驶至吕家堡村处时，因超越车辆时未保持安全距离，其所驾驶的轿车右侧后部倒挂了被害人何某某同方向驾驶的二轮摩托车，致何某某受伤、车辆受损，后何某某经医院抢救无效于2018年4月27日死亡，造成交通事故。经事故认定，被告人罗某某应承担此事故的主要责任，何某某承担此事故的次要责任。2018年5月9日，何某某家属收到被告人罗某某全部赔偿款415000元，并对被告人罗某某表示谅解并达成刑事和解协议。据此公诉机关认为，被告人罗某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆致一人死亡且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。因其在案发后有自首行为，依法可以从轻处罚，建议对其在八个月至一年有期徒刑幅度内进行量刑。另查明，事故发生后，被告人罗某某拨打了报警电话和急救电话，并在现场等待。民警到达现场勘查完毕后，将被告人罗某某带回交警大队接受询问，其如实供述了案件事实。被告人罗某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李希军二〇一八年七月十八日书记员  雷 蕾
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2738号
原告于道训，男，1932年5月24日出生，汉族，系沈阳大学离休干部，住沈阳市和平区。
被告金宝库，男，50岁，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。
原告于道训诉被告金宝库民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审理。在审理过程中，原告于道训于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于道训申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告于道训撤回起诉。
案件受理费117.00元，减半收取58.50元，由原告于道训承担。
审判员 赵兴盛
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 威
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5694号
原告：郑某。
被告：张某。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，原告王小春于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告郑某申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告郑某承担。（已交）
审判员 王睿冰
二〇一六年八月二十六日
书记员 耿春波
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2214号
原告：宁波市奉化莼湖和美制衣厂（统一社会信用代码：91330283557961896A）。住所地:宁波市奉化区莼湖镇桐蕉司村。
投资人：沈建明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：叶善国，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
被告：宁波百宏服装实业有限公司（统一社会信用代码：9133020558051738XA）。住所地:宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公路南侧创意1956园区二号组团。
法定代表人：王金红，该公司经理。
原告宁波市奉化莼湖和美制衣厂与被告宁波百宏服装实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告宁波市奉化莼湖和美制衣厂的投资人沈建明及委托诉讼代理人叶善国到庭参加诉讼，被告宁波百宏服装实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。
宁波市奉化莼湖和美制衣厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款229175元；2.判令被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息至款项清偿之日止。事实和理由：2015年上半年至2016年，被告委托原告加工各类衬衫，原告按照被告要求加工完毕并交付给被告，但被告拖欠加工费229175元一直未付。经原告多次催讨，被告于2016年11月23日出具付款协议一份，承诺于2016年12月31日前付款10000元，2017年1月31日前付款10000元，2017年2月24日前付款10000元，2017年3月31日前至2018年9月30日前每月支付10000元，2018年10月31日前付款9175元。但被告至今分文未付，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据:
1.服装加工承揽合同一份，用以证明原、被告之间存在加工承揽关系的事实；
2.增值税专用发票、送货单各三份，用以证明原告按约加工衬衫送至被告处并开具增值税专用发票的事实；
3.付款协议一份，用以证明被告确认拖欠原告货款229175元并承诺分期支付货款的事实。
宁波百宏服装实业有限公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的服装加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告出具付款协议确认拖欠原告加工款229175元，虽承诺分期支付加工款，但未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，原告可以要求被告支付全部价款。原告要求被告支付加工款229175元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月4日起至款项清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波百宏服装实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波百宏服装实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市奉化莼湖和美制衣厂加工款229175元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告宁波市奉化莼湖和美制衣厂自2017年7月4日起至款项清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4738元，减半收取2369元，由被告宁波百宏服装实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 邬 丹
二〇一七年九月二十日
书记员 罗燕燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第70号
罪犯冯军，男，1983年10月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因盗窃罪经子长县人民法院于二〇〇九年十一月十一日以（2009）子刑初字第00106号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币20000元（有贫困证明）。刑期自二〇〇九年五月二十八日至二〇二〇年五月二十七日止，于二〇一〇年一月十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯冯军确有悔改表现，建议对罪犯冯军减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任库管，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极24个，单项奖分105分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯冯军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯冯军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核49326362号
被告人聂小军，男，汉族，1984年7月21日出生于四川省遂宁市安居区，初中文化，无业，住遂宁市安居区。2014年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人杜伟，四川伟旭律师事务所律师。
四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控被告人聂小军、陈强胜、刘志勇、谭敏、彭凤犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年11月25日以（2015）遂中刑初字第18号刑事判决，认定被告人聂小军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈强胜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；被告人谭敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；被告人彭凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；查获的涉案毒品由收缴机关予以没收并依法销毁；扣押在案的各被告人在作案中使用的手机以及毒资人民币110000元依法予以没收并上缴国库。本案在法定期间内没有上诉、抗诉。四川省遂宁市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，合议庭经评议后作出决定。本案现已复核终结。
本案复核期间，聂小军的指定辩护人提出了原判根据同案被告人刘志勇供述和被告人聂小军在头脑不清楚情况下所作供述，认定聂小军从陈强胜处购买麻古20000多颗，属认定事实不清；聂小军存在多个酌定从轻处罚情节，原判量刑畸重等辩护意见。
经复核查明，被告人聂小军与被告人陈强胜在四川省成都市打工期间认识后，为了贩卖毒品牟利，聂小军向陈强胜提出购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），陈强胜同意。其后。陈强胜多次从云南省购进大量毒品甲基苯丙胺片剂运输至四川省遂宁市等地贩卖给聂小军。其中：2014年4月底一天贩卖给聂小军甲基苯丙胺片剂400余颗；同年5月中旬一天贩卖给聂小军甲基苯丙胺片剂1100余颗；同年7月底一天贩卖给聂小军甲基苯丙胺片剂20000余颗。2014年9月24日，陈强胜再次将甲基苯丙胺片剂20000余颗从云南省运输至四川省成都市双流县贩卖给聂小军，聂小军支付其毒资人民币110000元。当日，公安机关在成都市双流县蛟龙港停车场将聂小军抓获，当场从其随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）47.41克（甲基苯丙胺含量为67%）、甲基苯丙胺片剂376.14克（甲基苯丙胺含量为12%）；从其所驾驶轿车内查获甲基苯丙胺片剂1685.83克（甲基苯丙胺含量为13%）；在成都市双流县炬森酒店509号房内将陈强胜抓获，现场查获聂小军支付给其的毒资款人民币110000元。
聂小军将从陈强胜处购买的毒品甲基苯丙胺片剂及从他人处购买的甲基苯丙胺用于贩卖。在贩卖过程中，聂小军多次将购买的毒品存放在被告人刘志勇位于遂宁市安居区拦江镇的家中，让其代为保管。2014年3月至9月期间，聂小军将购买的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂多次贩卖给了谭敏和蒋建军。其中向谭敏贩卖甲基苯丙胺片剂900余颗，向蒋建军贩卖甲基苯丙胺片剂800余颗，其中一次400颗由刘志勇联系客车驾驶员带至成都交给蒋建军。被告人谭敏从聂小军处购得毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，多次零星贩卖给吴春燕、郭晓芳、段正东等人。谭敏贩卖毒品过程中，彭凤参与分装毒品。
2014年9月24日，公安机关在遂宁市安居区拦江镇刘志勇家中将其抓获，并在其房内查获甲基苯丙胺52.74克（甲基苯丙胺含量67%）、0.25克、0.26克、9.45克；在遂宁市船山区双发酒店8418房间内将谭敏抓获，随后在其租住房内搜出甲基苯丙胺3.88克、含甲基苯丙胺和咖啡因成份的淡黄色粉末1.12克；在遂宁市船山区狮子楼大厅将彭凤抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺0.56克、甲基苯丙胺片剂0.19克。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过证明材料及搜查笔录照片、扣押物品清单、称量报告、取样笔录照片、理化鉴定书和聂小军与陈强胜的微信记录内容、银行交易记录清单、通话记录清单、现场尿液检测报告证实，并有证人蒋某某、李某某、郭某某、吴某某、段某某的证言佐证，被告人聂小军、陈强胜、刘志勇、谭敏、彭凤亦供认，所供事实、情节能相互印证，并与上述证据相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人聂小军违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而贩卖给他人牟取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪。原判对被告人聂小军在共同贩卖毒品中的地位、作用及罪责划分正确。聂小军的指定辩护人提出原判关于聂小军从陈强胜处购买麻古20000多颗的事实认定不清楚，聂小军存在多个酌定从轻处罚情节，原判量刑畸重的意见。经审查，原判认定聂小军贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的数量，不仅有聂小军、陈强胜在侦查阶段的供述相互指证、印证外，还有同案被告人刘志勇、谭敏、彭凤的供述、证人证言、银行转款记录以及查获的部分毒品、毒资、通话清单等证据佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原判结合被告人聂小军的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度等综合评判，对其量刑，并无不当，辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中刑初字第18号以贩卖运输毒品罪判处被告人聂小军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周学英
审判员 袁淑华
审判员 谭清安
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核49326362号被告人聂小军，男，汉族，1984年7月21日出生于四川省遂宁市安居区，初中文化，无业，住遂宁市安居区。2014年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人杜伟，四川伟旭律师事务所律师。四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控被告人聂小军、陈强胜、刘志勇、谭敏、彭凤犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年11月25日以（2015）遂中刑初字第18号刑事判决，认定被告人聂小军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈强胜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；被告人谭敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；被告人彭凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；查获的涉案毒品由收缴机关予以没收并依法销毁；扣押在案的各被告人在作案中使用的手机以及毒资人民币110000元依法予以没收并上缴国库。本案在法定期间内没有上诉、抗诉。四川省遂宁市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，合议庭经评议后作出决定。本案现已复核终结。本案复核期间，聂小军的指定辩护人提出了原判根据同案被告人刘志勇供述和被告人聂小军在头脑不清楚情况下所作供述，认定聂小军从陈强胜处购买麻古20000多颗，属认定事实不清；聂小军存在多个酌定从轻处罚情节，原判量刑畸重等辩护意见。经复核查明，被告人聂小军与被告人陈强胜在四川省成都市打工期间认识后，为了贩卖毒品牟利，聂小军向陈强胜提出购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），陈强胜同意。其后。陈强胜多次从云南省购进大量毒品甲基苯丙胺片剂运输至四川省遂宁市等地贩卖给聂小军。其中：2014年4月底一天贩卖给聂小军甲基苯丙胺片剂400余颗；同年5月中旬一天贩卖给聂小军甲基苯丙胺片剂1100余颗；同年7月底一天贩卖给聂小军甲基苯丙胺片剂20000余颗。2014年9月24日，陈强胜再次将甲基苯丙胺片剂20000余颗从云南省运输至四川省成都市双流县贩卖给聂小军，聂小军支付其毒资人民币110000元。当日，公安机关在成都市双流县蛟龙港停车场将聂小军抓获，当场从其随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）47.41克（甲基苯丙胺含量为67%）、甲基苯丙胺片剂376.14克（甲基苯丙胺含量为12%）；从其所驾驶轿车内查获甲基苯丙胺片剂1685.83克（甲基苯丙胺含量为13%）；在成都市双流县炬森酒店509号房内将陈强胜抓获，现场查获聂小军支付给其的毒资款人民币110000元。聂小军将从陈强胜处购买的毒品甲基苯丙胺片剂及从他人处购买的甲基苯丙胺用于贩卖。在贩卖过程中，聂小军多次将购买的毒品存放在被告人刘志勇位于遂宁市安居区拦江镇的家中，让其代为保管。2014年3月至9月期间，聂小军将购买的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂多次贩卖给了谭敏和蒋建军。其中向谭敏贩卖甲基苯丙胺片剂900余颗，向蒋建军贩卖甲基苯丙胺片剂800余颗，其中一次400颗由刘志勇联系客车驾驶员带至成都交给蒋建军。被告人谭敏从聂小军处购得毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，多次零星贩卖给吴春燕、郭晓芳、段正东等人。谭敏贩卖毒品过程中，彭凤参与分装毒品。2014年9月24日，公安机关在遂宁市安居区拦江镇刘志勇家中将其抓获，并在其房内查获甲基苯丙胺52.74克（甲基苯丙胺含量67%）、0.25克、0.26克、9.45克；在遂宁市船山区双发酒店8418房间内将谭敏抓获，随后在其租住房内搜出甲基苯丙胺3.88克、含甲基苯丙胺和咖啡因成份的淡黄色粉末1.12克；在遂宁市船山区狮子楼大厅将彭凤抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺0.56克、甲基苯丙胺片剂0.19克。上述事实，有经原审庭审质证并确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过证明材料及搜查笔录照片、扣押物品清单、称量报告、取样笔录照片、理化鉴定书和聂小军与陈强胜的微信记录内容、银行交易记录清单、通话记录清单、现场尿液检测报告证实，并有证人蒋某某、李某某、郭某某、吴某某、段某某的证言佐证，被告人聂小军、陈强胜、刘志勇、谭敏、彭凤亦供认，所供事实、情节能相互印证，并与上述证据相符。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人聂小军违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而贩卖给他人牟取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪。原判对被告人聂小军在共同贩卖毒品中的地位、作用及罪责划分正确。聂小军的指定辩护人提出原判关于聂小军从陈强胜处购买麻古20000多颗的事实认定不清楚，聂小军存在多个酌定从轻处罚情节，原判量刑畸重的意见。经审查，原判认定聂小军贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的数量，不仅有聂小军、陈强胜在侦查阶段的供述相互指证、印证外，还有同案被告人刘志勇、谭敏、彭凤的供述、证人证言、银行转款记录以及查获的部分毒品、毒资、通话清单等证据佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原判结合被告人聂小军的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度等综合评判，对其量刑，并无不当，辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中刑初字第18号以贩卖运输毒品罪判处被告人聂小军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周学英审判员  袁淑华审判员  谭清安二〇一六年六月二十三日书记员  侯倩玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院《关于适的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2171号
原告：王浩，男，1979年10月8日出生，汉族，住太康县。
原告：曹春杰，男，1978年10月4日出生，汉族，住太康县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南建硕建筑工程有限公司，住所地河南省沈丘县东环路西侧。
法定代表人：张宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特被授权。
本院在审理原告王浩、曹春杰与被告河南建硕建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王浩、曹春杰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王浩、曹春杰的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王浩、曹春杰撤回起诉。
案件受理费11029元由原告王浩、曹春杰负担。
审判员 张仕新
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 峰