wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第258号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人杨振华，大义信用社信贷专管。
被告贾昌献，男，汉族，农民。
被告贾景义，男，汉族，农民。
被告贾昌省，男，汉族，农民。
被告赵小然，男，汉族，农民。
被告贾景斌，男，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告贾昌献、贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌借款合同纠纷一案，本院于2014年03月07日立案受理，依法组成合议庭，于2014年07月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告贾昌献、贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年07月21日被告贾昌献由被告贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌担保从原告所属大义信用社借款20000元，于2012年03月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告贾昌献归还借款本金及利息。并由保证人贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌负连带清偿责任。
五被告未进行答辩。
经审理查明：2010年3月17日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告贾昌献的借款用途为“包工地”，最高贷款额为15万元。借款期限自2010年3月17日至2012年3月16日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属大义农村信用合作社于2011年7月21日向被告贾昌献支付贷款20000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2012年3月15日，利率11.48‰，被告贾昌献在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告贾昌献没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告贾昌献归还借款20000元并支付利息及其罚息，被告贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告贾昌献签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告贾昌献履行了支付贷款的义务，被告贾昌献在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告贾昌献欠原告借款本金20000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告贾昌献应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告贾昌献归还借款20000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌为被告贾昌献向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌依法应当承担连带清偿责任。被告贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌在承担保证责任后，有权向被告贾昌献追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告贾昌献、贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贾昌献于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币20000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌负连带偿还责任；
三、被告贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌承担连带清偿责任后，有权向被告贾昌献追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾昌献负担。被告贾景义、贾昌省、赵小然、贾景斌负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘凤玲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第708号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人邢文海，男，汉族，1981.01出生，农民。
被执行人周德花，女，汉族，1983.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1411号、D1412号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1411号、D1412号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1411号、D1412号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第708号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人邢文海，男，汉族，1981.01出生，农民。被执行人周德花，女，汉族，1983.11出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1411号、D1412号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1411号、D1412号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1411号、D1412号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39998号
原告李×，男，1974年11月29日出生。
被告和×，女，1981年2月7日出生。
原告李×（以下简称原告）与被告和×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2002年经人介绍相识，2002年10月16日登记结婚。婚后2006年1月24日生一子李x1。因双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，我于2013年3月诉至法院要求离婚，被法院判决驳回起诉，后于2013年11月起诉要求离婚，法院经审理后驳回了我的起诉。但是法院判决后，双方的感情并没有好转。我于2014年1月14日搬离双方居住的房子至今未回家居住。现夫妻感情确已无法恢复，无法继续维持婚姻关系。故诉至法院请求判决离婚；双方所生之子李x1由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费每月500元至孩子18周岁止。
被告辩称：我坚决不同意离婚。原告所述的结婚生子情况属实。我和原告没有什么大矛盾，上次诉讼中原告的母亲也出庭给作证，证明我们没有什么矛盾。原告搬出去住是因为原告上次起诉离婚，我婆婆不让原告在家住，让原告出去了，虽然原告搬出去住了但也经常回家，我们也经常出去玩，今年五月我们一家三口还去了凤凰岭。我与原告结婚十多年了，原告每年也都跟我回娘家，我们结婚后一直跟公公婆婆住在一起。原告现在急着离婚是因为原告有第三者了，而且我也有证据。
经审理查明：原、被告2002年经人介绍相识，2002年10月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后2006年1月24日生一子李x1。原告曾于2013年3月、2013年11月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，均被驳回诉讼请求。庭审中，原告称无法与被告进行沟通，经常吵架，无法再在一起生活，其母亲在上次诉讼中作证也都是瞎说。被告称与原告结婚十多年，之前感情一直挺好的，现在自己得了妇科病，较为严重，工资收入低，治疗花销大，原告急于离婚是由于原告在外有第三者。被告提交照片一张，系原告与案外异性的合照，证明原告有第三者。原告对照片的证明目的不认可，称照片上的异性是其关系好的同事。被告提交双方所生之子李x1书写的材料，上载：“我妈妈照片上的女人就是我几次跟她和她儿子还有我爸爸一块出去玩的女人。7月，我们去了北戴河玩了3天，10月6日我们去了金山岭长城，住的农家院我们四人睡的一个屋子，有我和我爸和她和她儿子。爸爸在家的时候，我有时偷看爸爸手机，他就是总跟那个女人发短信，打电话！现在奶奶让爸爸出去住了，但是他经常回家看我们，有时候是白天，有时是晚上。在家住一晚上第二天就走掉了。”原告认为该份材料中，李x1陈述的部分内容属实，但部分内容不实，原告认可出去游玩的事实，同时称确系四人出游时居住在一起，但称其并没有经常回家，其回家一般是上午回家，中午就走了。庭审中，被告表示坚决不同意离婚，称即使原告有第三者，也愿意原谅原告。
以上事实，有结婚证、（2014）朝民初字第03163号民事判决书、照片等书证及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。根据本案查明的事实，原告和被告于2002年登记结婚至今已有十余年，且双方均系初婚，可以证明双方存在较为牢固的感情基础。在婚姻生活中双方虽因家庭琐事或是意见不一致有争吵，但属在正常范围内，并未从根本上危及到双方的婚姻基础。原告虽三次起诉离婚，但是在庭审中，原告仍未提供充分证据证明双方存在原则性矛盾和感情确已破裂的事实。而被告则表现出对婚姻的珍视，以及希望和好的愿望。本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。同时，本院希望原、被告在今后生活不要动辄以诉讼作为沟通渠道，要互相尊重、互相关心，更加注重情感上的交流。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一四年十月三十日
书 记 员 裴娜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00426号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人樊小朋。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00133号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00426号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人樊小朋。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00133号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00242号
原告：周洪祥。
被告：王占锋，武汉鑫和家具有限公司法定代表人。
原告周洪祥诉被告王占锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长，与代理审判员杨洁、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告周洪祥到庭参加诉讼，被告王占锋因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪祥诉称：2013年春节后，原告爱人的姐姐带被告王占锋找其借了4万元，借条注明2013年4月底还清。到期后，被告提出再借点钱，并保证同年6月份一次付清，原告共计借给被告10万元。2014年6月，借款到期后，被告除支付部分利息外，至今未返还借款。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款10万元；二、诉讼费由被告承担。
原告周洪祥为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原告和被告的身份情况。
证据二、武汉鑫和家具有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，拟证明被告系武汉鑫和家具有限公司的法定代表人。
证据三、借条及承诺书各一份，拟证明：2013年4月1日被告向原告借款人民币10万元并承诺2013年6月30日前还清。
被告王占锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证权利及对原告举证及陈述的认可，故对原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
2013年4月1日，被告王占锋向原告周洪祥借得现金10万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到周洪祥师付现金人民币壹拾万元整（100000），月息为3%百分之三。月底付息。使用一年内”同日，被告还向原告出具承诺书一份，内容为：“现有王占锋借周洪祥人民币壹拾万元整（100000），承诺2013年6月30日前付清”。后原告多次向被告催要无果，故提起诉讼，请求判如诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条及承诺书，约定了还款期限，被告应按约定的还款期限返还借款，逾期不还，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占锋于本判决生效之日起十五日内向原告周洪祥返还借款100，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，由被告王占锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑绍斌
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一四年××月××日
书 记 员 余 浪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第0133号
申请执行人沈广美。
被执行人谷冬梅。
被执行人张志军。
申请执行人沈广美与被执行人谷冬梅、张志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月1日立案执行，立案标的为156756元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人谷冬梅、张志军邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人谷冬梅、张志军的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人谷冬梅、张志军的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人谷冬梅、张志军的车辆信息，无可供执行的财产。
5、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人谷冬梅、张志军已支付给申请执行人沈广美人民币100000元，并交纳执行费2251元。
本院认为，被执行人谷冬梅、张志军暂无可供执行财产，且双方达成执行和解协议，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2430号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十月二十一日
书记员 钱 坤
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初473号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人胡某某，男，1976年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市。1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1999年7月因吸毒被劳动教养一年零六个月；2002年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2006年5月31日因吸毒被劳动教养一年；2011年1月21日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处管制一年。2016年4月13日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人胡某某犯抢夺罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日14时许，被告人胡某某骑电动车在南昌市东湖区大顺巷与保赤仓巷路口，趁被害人熊某某不备，将被害人手上一部粉色苹果6S手机（价值4467元）抢夺走。同日，公安民警将被告人胡某某抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某陈述、案发现场监控视频、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、被告人身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某驾驶车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺走。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人系驾驶车辆抢夺，依法从重处罚。被告人胡某某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一六年八月十七日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
十一、驾驶机动车、非机动车夺取他人财物行为的定性
对于驾驶机动车、非机动车（以下简称“驾驶车辆”）夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之一，应当以抢劫罪定罪处罚：
（1）驾驶车辆，逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗，乘机夺取财物的；
（2）驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的；
（3）行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商初字第00143号
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洲中大街32号。
法定代表人刘健，该公司董事长。
委托代理人卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。
委托代理人张娟，江苏三理律师事务所律师。
被告宿迁博远电源科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区北戴河路。
法定代表人凌晓云，该公司董事长。
被告浙江惠丰工贸有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇明珠商务大厦801、901室。
法定代表人王惠文，该公司董事长。
被告凌晓云。
以上三被告委托代理人何方荣，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人王铭，浙江甬望律师事务所律师。
被告王惠文。
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司诉被告宿迁博远电源科技有限公司、浙江惠丰工贸有限公司、凌晓云、王惠文追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回对被告宿迁博远电源科技有限公司、浙江惠丰工贸有限公司、凌晓云、王惠文的诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泗洪县盛达咨询担保有限公司申请撤回对被告宿迁博远电源科技有限公司、浙江惠丰工贸有限公司、凌晓云、王惠文的诉讼，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泗洪县盛达咨询担保有限公司撤回对被告宿迁博远电源科技有限公司、浙江惠丰工贸有限公司、凌晓云、王惠文的诉讼。
案件受理费44878元，减半收取22439元，由原告泗洪县盛达咨询担保有限公司负担。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘为芳
第页／共页
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第551号
原告郭某。
被告天水锻压后勤服务有限公司，住所地天水市麦积区红旗路38号。
法定代表人戈旭东，该公司总经理。
委托代理人刘建华，该公司职工。
委托代理人王龙泉，该公司职工。
本院在审理原告郭某与被告天水锻压后勤服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告郭某负担。退回原告预交案件受理费260元。
代理审判员 曹晓明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 柏ＸＸ
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第171号
申请人：李家明，男，汉族，1957年4月25日，住址：湖北省五峰土家族自治县。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
申请人李家明要求宣告李纯锋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，李纯锋，男，汉族，1986年6月6日，湖北省五峰土家族自治县。申请人李家明与李纯锋系父子关系。2015年4月22日，李纯锋随“鲁荣远渔897”船在公海上网作业时，落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到李纯锋。经荣成市公安局桃边防派出所出具证明李纯锋已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月28日发出寻找李纯锋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李纯锋仍然下落不明。
本院认为，李纯锋随“鲁荣远渔897”船在出海作业时，不慎落水失踪，下落不明，且经荣成市公安局桃园边防派出所出具证明李纯锋已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李纯锋死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年二月一日
书 记 员 张晓昱
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第15号
原告：徐阿菊，农民。
委托代理人：程国妙。
被告：杨亦来，居民。
原告徐阿菊与被告杨亦来民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告杨亦来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，并当庭宣判。
原告徐阿菊起诉称：被告杨亦来因家庭拮据于2009年2月6日向原告借款人民币2万元，口头约定月利率按10‰计收，立有借据为凭。后经催讨，被告付息至2010年9月10日，以后借款本金及利息均未付。原告多次向被告催讨均无效，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币2万元，并支付2010年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的利息算至款付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、被告的户籍证明原件一份，拟证明被告的诉讼主体适格。
2、被告亲笔出具的借条原件一份，拟证明被告于2009年2月6日向原告借款人民币2万元的事实。
经审查，原告提交的证据1系国家户籍管理部门依据其职权所出具的书证原件；证据2系借条原件，且借条的借款人处有被告杨亦来的签名，二证据来源与形式均合法，证明力较强，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年2月6日，被告杨亦来因需向原告徐阿菊借款人民币20000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：今借徐阿菊人民币贰万元整。
本院认为：自然人之间的借款合同，是实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效，在通常情况下，借条即为借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实予以确认所形成的凭证，本案中原告为证明其与被告杨亦来之间的借贷关系，向本院提供了借条原件一份，足以证明被告向原告借款的事实，故本院认定原告和被告之间形成的借贷关系合法有效，依法应予以保护。本案中无证据证明原被告明确约定过借款期限，故本案所诉争的借款应视为未明确约定借款期限，则被告依法应于原告向其催讨后的合理期限内归还借款，但被告至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。原告主张原被告双方曾口头约定月利率为10‰，但未提供证据予以证明，故本案所诉争的借款应视为未明确约定利息，故对原告请求判令被告支付自2010年9月10日起计算的利息的诉讼请求本院不予支持，但被告依法应支付自原告起诉后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告杨亦来于本判决生效之日起三十日内支付给原告徐阿菊借款本金人民币20000元及催告后利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年12月25日起算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告杨亦来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：90×××01］
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 林小田
人民陪审员 奚圣军
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 沈 星
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6600号
上诉人（原审原告）：马丽丽。
委托诉讼代理人：朱岳良，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：青岛市市北区温莎台东六路鞋店。
经营者：吴淑霞，经理。
委托诉讼代理人：罗璇。
上诉人马丽丽因与上诉人青岛市市北区温莎台东六路鞋店健康权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马丽丽及其委托诉讼代理人朱岳良，上诉人青岛市市北区温莎台东六路鞋店的委托诉讼代理人罗璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丽丽上诉请求：撤销原审判决，判令上诉人对被上诉人的损失40000元承担赔偿责任。事实和理由：经营者应当为消费者提供安全可靠无任何瑕疵的服务与保障，保证消费者的人身安全。本案因为被上诉人经营的场地不平，无有效标示与提示，致使上诉人进门后摔倒，这是造成本次事故的主因，所以被上诉人应当负本次事故的主要责任，而不是上诉人负主要责任。
青岛市市北区温莎台东六路鞋店的答辩意见与上诉理由相同。
青岛市市北区温莎台东六路鞋店上诉请求：撤销原审判决，判令上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：上诉人店内从来没有顾客因为进门处的台阶受伤，且台阶与地面有明显区别。正常人只要稍加注意都可以轻易避免受伤事故的发生。马丽丽一审承认在进店时只顾看鞋，没有注意脚下的台阶。上诉人认为被上诉人疏忽大意是导致其受伤的原因，其应当承担本次事故的全部责任，上诉人不应承担赔偿责任。
马丽丽辩称，青岛市市北区温莎台东六路鞋店的上诉理由不能成立。
马丽丽向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金76588元、医疗费712.64元、鉴定费1300元，共计78600.64元。
一审法院认定事实：马丽丽于2015年7月11日在被告店内摔倒受伤。原告受伤后，被送至医院治疗，诊断为：左外踝骨折。
原告提交的证据如下：
提交证据1：被告店面出具的原告进店，由于台阶不平，也没有标示，导致原告摔倒致伤的说明一份以及原告受伤的照片5张，证明此案的事发的事实以及原告的伤情。
提交证据2：门诊病历一份、影像报告单两张，证明原告经过医院诊疗，原告为足外部骨折的受伤事实，以及原告经过治疗以后基本恢复的影像报告事实。
提交证据3：海慈医疗集团的门诊收费票据10张、阜外医院急救中心的门诊收费票据一张，证明原告受伤后就诊情况以及花费医疗费金额为712.64元。
提交证据4：鉴定报告一份、法医鉴定费票据一张，证明我方构成十级伤残、花费鉴定费1300元。
被告温莎鞋店的质证意见如下：
证据1无异议。
证据2无异议。
证据3真实性无异议，其他无异议。我方没有给原告垫付过钱。
证据4无异议。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
一审法院认为，原告马丽丽在被告温莎鞋店购物，被告温莎鞋店作为经营者，应当对消费者尽到安全保障义务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当就原告的合理损失进行赔偿。原告作为一个成年人，在购物时应当小心慎行，而原告并未尽到合理注意义务。原告应当对自己的损失承担主要责任。综合考虑本次事故发生的原因及经过，被告温莎鞋店应就原告因本次事故产生的各项合理损失承担30%的赔偿责任。原告主张伤残赔偿金76588元、医疗费712.64元，事实清楚，证据充分。结合各当事人应当承担的责任比例，被告温莎鞋店应当赔偿原告医疗费213.80元（712.64元×30%）、伤残赔偿金22976.40元（76588元×30%）。判决：一、被告青岛市市北区温莎台东六路鞋店于判决生效之日起十日内赔偿原告马丽丽医疗费213.80元。二、被告青岛市市北区温莎台东六路鞋店于判决生效之日起十日内赔偿原告马丽丽伤残赔偿金22976.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元、鉴定费1300元，合计3065元（原告预交），由原告马丽丽承担2145元，由被告青岛市市北区温莎台东六路鞋店承担920元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人青岛市市北区温莎台东六路鞋店的门店入口处地面与店内地面不在同一平面，二者之间存在高度差，形成一个向下的台阶。对本店环境不熟悉者如果不加注意贸然进店，有导致失足的潜在风险。上诉人青岛市市北区温莎台东六路鞋店作为经营者，对于因本店存在的潜在安全隐患给消费者造成的损害，原审法院认为其没有尽到安全保障义务，判令上诉人青岛市市北区温莎台东六路鞋店承担相应赔偿责任正确。上诉人青岛市市北区温莎台东六路鞋店称其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
作为完全民事行为能力人，上诉人马丽丽在进入一个陌生的环境时，为确保安全需要对周边环境保持合理的注意义务，是其应当具备的普通社会生活常识，该注意义务并非是对上诉人马丽丽过高的要求。只要上诉人马丽丽在进店时尽到合理注意义务，完全可以避免该损害的发生。原审法院综合考虑本次事故发生的原因和经过，以上诉人马丽丽未尽到合理注意义务为由，认定上诉人马丽丽自行承担主要责任正确，本院予以维持。上诉人马丽丽称青岛市市北区温莎台东六路鞋店应当负本次事故主要责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1203元，由上诉人马丽丽负担800元，由上诉人青岛市市北区温莎台东六路鞋店负担403元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈长明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6563号
罪犯阮班奇，男，1983年1月27日出生，汉族，出生地江西省九江市武宁县，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月28日作出（2012）深福法刑初字第1687号刑事判决，以被告人阮班奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年12月11日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯阮班奇在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮班奇在本次考核期间（2012年12月11日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮班奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮班奇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第11号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人谢某某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，2014年6月15日、11月21日、12月15日被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院和本院决定监视居住。
辩护人谢学雄、肖帆，系广东锦帆律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以潮湘公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人谢学雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人谢某某于2014年5月5日晚，以人民币2000元的价格向同案人“光头”（身份不明，在逃）购买了毒品海洛因10小包、甲基苯丙胺（冰毒）2小包并存放在潮州市湘桥区打银街的家中非法持有。
至2014年5月6日，公安干警根据线索在被告人谢某某家中将其抓获，并从其身上查获白色块状物10小包、白色晶体状物2小包.
经鉴定，扣押的白色块状物10小包净重9.91克，检出海洛因成份，白色晶体状物品2小包净重10.72克，检出甲基苯丙胺成份。
2、被告人谢某某于2014年8月22日中午，到潮州市饶平县以人民币1700元的价格向同案人“阿财”（身份不明，在逃）购买毒品海洛因21小包及甲基苯丙胺6小包，后被告人谢某某驾驶一辆牌照为粤U-
MW1**的小汽车至安黄公路时被设卡干警查获。
公安干警在被告人谢某某所驾驶的车辆上查获白色晶体状物品6小包，白色块状物品21小包。
经鉴定，扣押的白色晶体状物6包净重4.26克，检出甲基苯丙胺成份，白色块状物21包净重7.03克，检出海洛因成份。
综上，被告人谢某某共非法持有毒品海洛因16.94克、甲基苯丙胺14.98克。
另查明，被告人谢某某经于2014年5月6日被公安机关送医院体检，其四肢肌肉多处严重溃烂，右上腹部异物滞留。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某梅、谢某兰的证实，有检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、犯罪照片、领条、发还清单、调取证据通知书、电话通讯材料、毒品移交清单、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、人口信息查询表、说明材料、戒毒所材料、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴物品清单、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、医疗检查报告单、鉴定文书、潮州市看守所暂不收押通知书等证据为证，足以认定。
辩护人辩护提出被告人谢某某归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，现身体状况很差的意见，经查属实，依法予以采纳；提出被告人非法持有毒品是为了自己吸食的意见，经查不影响其罪名成立。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因均已满十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少旭
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄仰武
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1716号
原告王文进，男，1979年3月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告任建忠，男，1975年6月13日出生，汉族，个体司机，住宁夏石嘴山市。
原告王文进与被告任建忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王文进到庭参加了诉讼，被告任建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文进诉称，2012年6月25日，被告任建忠到原告处购买轧车配件，欠款3570元，并于当天给原告出具欠条一张，同年7月4日被告给原告支付1000元，尚欠原告货款2570元，被告承诺三日内还清，后被告未偿还。原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿至今。现原告起诉要求被告支付拖欠的货款2570元。
原告提供的证据有：
欠条一张，证明被告购买原告配件合款3570元，后被告支付了欠款1000元，尚欠货款2570元的事实。
被告任建忠未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年6月25日，被告任建忠到原告处赊购轧车配件合款3570元，由被告给原告出具欠条一张，同年7月4日被告给原告支付货款1000元，尚欠原告货款2570元，被告承诺在三日内还清，后被告未按约定的日期偿还货款。原告多次向被告索要欠款，被告至今拖欠未付。
上述事实有原告的当庭陈述及欠条予以证实，经当庭举证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是卖方转移标的物的所有权于买方，买方支付价款的合同。原告王文进起诉要求被告任建忠支付所欠货款的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。被告任建忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建忠欠原告王文进货款2570元，于本判决生效后一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告任建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 帆
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00023-1号
申请执行人朱兵，男，汉族，1959年9月26日出生。
被执行人付永洪，男，汉族，1969年4月27日出生。
被执行人宜昌市盛龙出租汽车有限公司，住所地宜昌市夷陵路273-1号。
法定代表人陈欣钊，该公司总经理。
申请执行人朱兵与被执行人付永洪、宜昌市盛龙出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人朱兵于2014年12月26日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00406号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付永洪、宜昌市盛龙出租汽车有限公司的银行存款11000元，或者扣留、提取其11000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一五年一月六日
书记员 蔡慧丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初3507号
原告：宋春明，男，1978年6月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告：余正海，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告宋春明与被告余正海建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋春明到庭参加诉讼。被告余正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋春明向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款64000元。
事实和理由：原、被告相识已久,平时都承接幕墙安装工程。2014年4月，被告找到原告，将其承接的上海市徐汇区虹梅路XXX号漕河泾现代服务业集聚二期(三)工程的大面积铝板幕墙包清工工作(以下简称涉讼工程)交由原告施工。施工期间，被告仅支付原告少量工程款，承诺其他工程款于2015年春节前支付，工程结束时结清所有款项。2015年8月工程按期竣工结束后，原告要求被告支付工程款，被告以无力支付为由拒绝。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，明确欠付原告工程款的数额为64000元。原告曾多次向被告催讨均无果，故诉至法院。
余正海未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，被告出具欠条一份，载明：欠宋春明2014年在上海漕河泾现代服务业集聚二期(三)工程，农民工工资(64000)元大写：陆万肆仟元整，项目经理：郭某某。
审理中，原告称，涉讼工程系被告从案外人处承接的，2014年，被告找到原告交由其对其中C楼北面进行施工，双方并未签订书面合同。原告自2014年8月开始施工，于同年11月初完工。2015年1月底左右，被告转账给原告25万元工程款，并就剩余工程款64000元出具欠条予以确认。欠条上所写“项目经理：郭某某”是工程发包方的项目经理，负责监督施工，所以将其名字写上了。
本院认为，被告对于尚欠原告的款项数额以出具欠条的方式予以确认，原告据此要求被告支付尚欠工程款的主张具有事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余正海于本判决生效之日起十日内支付宋春明工程款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由余正海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李理
二〇一八年五月二日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第373号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行。
诉讼代表人：张小燕。
委托代理人：洪文。
被告：李小华。
被告：杜新怡。
被告：周济高。
被告：陈土荣。
被告：杜云霞。
原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称“农行柯城支行”）与被告李小华、杜新怡、周济高、陈土荣、杜云霞借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人洪文到庭参加诉讼。被告陈土荣、杜新怡、周济高、李小华、杜云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行柯城支行起诉称：2010年5月19日，原告与五被告签订了合同编号为33119201000041038的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告李小华发放小额农户贷款50000元，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期2010年5月19日起至2012年5月18日止，单笔借款期限最长不超过1年，执行定期结息，到期还本利，执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，即年利率8.203%，逾期利率按执行利率基础上上浮50%。被告杜新怡、周济高、陈土荣、杜云霞对上述借款承担连带担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告按合同约定履行了发放贷款义务。但截至2013年3月20日，被告李小华尚欠原告贷款本息47986.20元。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、责令被告李小华归还原告贷款本金40000元及利息、逾期利息及复利（算至2013年3月20日止为7986.20元，之后的利息按照合同计算）2、责令被告杜新怡、周济高、陈土荣、杜云霞对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、主要负责人证明书、主要负责人身份证复印件、五被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借款合同、借款借据、账户明细清单、未还款证明各一份，用以证明被告李小华向原告贷款50000元，被告杜新怡、周济高、陈土荣、杜云霞为该笔贷款承担连带担保责任以及双方当事人之间的其他权利义务。原告已经按合同约定向被告李小华发放贷款。截至2013年3月20日，被告李小华共欠贷款本金40000元，利息7986.20元的事实。
被告李小华、杜新怡、周济高、陈土荣、杜云霞未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提出书面答辩，也未在指定期限内提供证据。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2010年5月19日，原告农行柯城支行与被告李小华、杜新怡、周济高、陈土荣、杜云霞签订了合同编号为33119201000041038的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定原告农行柯城支行向被告李小华发放小额农户贷款50000元，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期2010年5月19日起至2012年5月18日止，单笔借款期限最长不超过1年，执行定期结息，到期还本利，执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，即年利率8.203%，逾期利率按执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收复利。被告杜新怡、周济高、陈土荣、杜云霞对上述借款承担连带担保责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告按合同约定履行了发放贷款义务。但截至2013年3月20日，被告李小华尚欠原告贷款本息47986.20元。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告农行柯城支行与被告李小华、杜新怡、周济高、陈土荣、杜云霞签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷、担保关系成立，理应受到法律保护。原告已经履行放款的义务。借款到期后，被告李小华未全额返还借款本金亦未支付借款利息，被告杜新怡、周济高、陈土荣、杜云霞亦未履行其连带清偿责任，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杜新怡、周济高、陈土荣、杜云霞在承担连带清偿责任后，有权向被告李小华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金40000元及利息（利息算至2013年3月20日止为7986.20元，自2013年3月21日起至判决确定履行期限届满之日止按照合同约定的利率据实计算）。
二、被告杜新怡、周济高、陈土荣、杜云霞对被告李小华的上述款项承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告李小华追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由五被告共同承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一三年七月十一日
书 记 员 汪建栋
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第831号
原告李某某，男，年月日出生，汉族，住。
委托代理人肖建新，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉，代为和解，执行，代收法律文书。
被告叶某某，年月日出生，汉族，住。
原告李某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖建新到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年2月20日及3月6日被告分两次向原告借款4万元和5万元，合计9万元，并按一年利息1分计算，并出具了借条，口头约定随时归还。现原告房屋装修急需资金，特向法院起诉，1、请求被告归还原告借款9万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告李某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条两张，拟证明被告叶某某欠原告90000元及利息的事实；
2、调查笔录一份，拟证明在湖南工商综合业务管理系统中不存在沅江市辉煌农产品贸易有限公司事实。
被告叶某某未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性及关联性，确认其证据效力并作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告叶某某因做生意需要资金周转，于2015年2月20日、2015年3月6日分别向原告李某某借款现金40000元与50000元，并分别向原告李某某出具了借条一份，借条上载明：“今借到李某某现金肆万元整，40000元（一年利息1%计算），叶某某，2015年2月20号”，“今借到李某某现金伍万元整，50000元（年利息1%计算），叶某某，2015年3月6号，并加盖了沅江市辉煌农产品贸易有限公司的公章”，经原告多次催要未果，双方由此产生纠纷。
另查明，在湖南省工商综合业务管理系统中未找到“沅江市辉煌农产品贸易有限公司”的注册登记信息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶某某因做生意需要资金周转，于2015年2月20日、2015年3月6日分别向原告李某某借款现金40000元与50000元，并分别向原告李某某出具了借条一份，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告叶某某作为借款人应履行还本付息的义务，故对原告李某某要求被告叶某某偿还借款90000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶某某于本判决书生效后十日内偿还原告李某某借款本金40000元及利息（利息按年利率1%从2015年2月20日起计算至本判决书确定的给付之日止）；
二、由被告叶某某于本判决书生效后十日内偿还原告李某某借款本金50000元及利息（利息按年利率1%从2015年3月6日起计算至本判决书确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利息的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3258-1号
申请人：王中兴，男，1932年2月12日出生，汉族，住莱州市。
申请人：王蕊英，女，1956年6月18日出生，汉族，住莱州市。
申请人：王有松，男，1960年10月27日出生，汉族，住莱州市。
申请人：王有林，男，1963年2月10日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：郑君杰，男，1972年2月27日出生，汉族，住莱州市。
法定代理人：郑广廷、孙永云。
被申请人：郑广廷，男，1947年12月4日出生，汉族，住莱州市平里店镇西罗村。
被申请人：孙永云，女，1950年6月1日出生，汉族，住莱州市。
申请人王中兴、王蕊英、王有松、王有林与被申请人郑君杰、郑广廷、孙永云生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人王中兴、王蕊英、王有松、王有林于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑君杰、郑广廷、孙永云的银行账户存款4万元，申请人王中兴、王蕊英、王有松、王有林以现金8500元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑君杰、郑广廷、孙永云的银行账户存款4万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费420元，由申请人王中兴、王蕊英、王有松、王有林暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月五日
书记员 宋瑞雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南民初字第171号
原告：曾满莲。
原告曾满莲为与被告夏光强、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告曾满莲的委托代理人邱银玲，被告夏光强、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的委托代理人丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾满莲诉称：2013年4月13日15时许，被告夏光强驾驶自有的赣G×××××号重型自卸货车沿丽水市经济开发区惠民街由东往西行驶至石牛路与惠民街交叉路口时，遇原告骑电动三轮车沿石牛路由南往北行驶。两车在路口处发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车损毁的交通事故。案经丽水市公安局交通警察支队南城大队作出道路交通事故认定书认定，被告夏光强负事故的全部责任，原告曾满莲无事故责任。事故发生后，原告曾满莲被送往丽水市中医医院住院治疗143天，后又因事故后遗症于2013年11月4日被送往丽水市第二人民医院住院治疗8天，经丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，原告脑外伤所致精神障碍，构成道路交通事故九级伤残。上述期间造成原告经济损失共计人民币306761.82元，被告夏光强已支付50500元，剩余256261.82元未予赔付。另，第一被告驾驶的案涉车辆赣G×××××重型自卸货车向第二被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，无奈诉至法院。为此，请求判令：一、被告夏光强赔偿原告经济损失256261.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险范围内先行支付，不足部分在第三者责任险给予赔偿。
被告夏光强辩称：按照合理的计算得出的数额，该赔就赔。我已经支付50500元医药费了。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：一、根据法律规定及保险合同的约定，该理赔的合理损失我司将依法赔偿。二、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。三、医疗费要扣除非医保用药，扣除的比例占20%。四、被告夏光强在本次事故中系全责，肇事车辆没有投保不计免赔，因此在商业险中要扣除20%的不计免赔数额。五、针对原告的病情，保险公司要求对原告的伤残等级重新鉴定。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故发生后当日，原告曾满莲因该事故受伤到丽水市中医医院住院治疗143天，2013年11月4日被送往丽水市第二人民医院住院治疗8天。医疗费用共计人民币78927.82元。被告夏光强驾驶赣G×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。2013年12月12日丽水市第二人民医院司法鉴定所出具丽二医司法鉴定所（2013）精鉴字第64号鉴定意见书，评定：曾满莲因该次交通事故损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故九级伤残。原告曾满莲1956年1月15日出生，就职于丽水益家园林工程有限公司从事园林花草修剪及护理工作。
本院认定原告曾满莲的合理损失有：医疗费78927.82元；误工费23530元（30天×130元／天×2人＋121天×130元／天×1人=23530元）；护理费23401.4元（242天×96.7元／天=23401.4元）；住院伙食补助费4530元（151天×30元／天=4530元）；残疾赔偿金151404元（37851元×20年×20%=151404元）；精神损害抚慰金6000元；营养费4530元（151天×30元／天=4530元）；车辆损失2000元，施救费200元；鉴定费1800元；交通费1510元（151天×10元／天=1510元）；合计损失共计人民币297833.22元。
本院采信并据以认定上述事实的证据：原告提供的证据1、原告公民身份证复印件；2、被告公民身份证复印件；3、被告营业执照、组织机构代码证复印件；4、机动车保险单；5、劳动聘用合同、收入证明、被征地农民基本生活保障专用现金缴款单；6、道路交通事故认定书；7、门诊病历；8、门诊收费收据及住院收费收据；9、出院记录；10、病情处理意见书；11、丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；12、机动车保险财产损失确认书、收款收据、施救费发票；13、交通费发票。被告提供的证据，交强险保单、商业险保单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定被告夏光强负事故全部责任，原告曾满莲无事故责任，交警部门责任认定准确，本院予以确认，作为民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在交强险限额内赔偿。故原告曾满莲的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险限额内先行赔偿122000元。合理损失的余额根据保险合同的约定，被告夏光强未投保不计免赔，负交通事故的全部责任应承担20%的赔偿责任。原告曾满莲诉请被告赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、施救费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告曾满莲其户籍虽为农村户口，但其为失地农民且在丽水益家园林工程有限公司从事园林花草修剪及护理工作，其收入来源为非农职业，残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。原告诉请的误工费，误工时限计算至定残日前一天，本院予以认可。关于误工费标准，原告仅提供用人单位开具的收入证明且对方有异议，本院按照浙江省城镇私营单位就业人员年平均工作标准予以计算。原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌情认定6000元。原告诉请的车辆损失费2500元，因提供的证据系收款收据，不符合证据的形式要件，被告保险公司认可为2000元，本院不持异议。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司对法医精神病鉴定意见书有异议并当庭要求重新鉴定，但其未在举证期间内提出，也未能提供证据证明存在法定重新鉴定的事由，故被告保险公司的该抗辩主张，本院不予认可。鉴定费1680元由被告夏光强负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
一、原告曾满莲因交通事故造成的经济损失共计人民币297833.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元。余款175833.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在第三者责任险限额内赔偿139226.57元，由被告夏光强赔偿36606.63元（被告夏光强已付50500元，多付部分从原告的保险理赔款中予以退还），上述款项限判决生效后一个月内支付；
二、驳回原告曾满莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1680元，减半收取840元，由被告夏光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 颜冰峰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初465号
原告刘桂芹，女，1954年11月9日出生，汉族，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人陈方园（与原告系母女关系），女，1991年10月10日出生，汉族，住鸡西市。
被告刘胜军，男，1960年11月9日出生，汉族，住鸡西市梨树区。
原告刘桂芹诉被告刘胜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月17日立案。原告陈方园于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂芹撤诉。
案件受理费177元（原告预缴），减半收取计88.5元，由原告刘桂芹负担。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭婉晴
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑二初字第58号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1984年4月29日生，汉族。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被南京市高淳区公安局刑事拘留，同年7月2日被该分局取保候审。在取保候审期间，被告人赵某甲又因盗窃于2015年2月8日被取保候审。同年11月24日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）385号起诉书，指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人周云巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市高淳区人民检察院指控：2014年5月至2015年2月间，被告人赵某甲至高淳区XX镇XX村、XX村等地，采取卸门、撬窗等手段，入户盗窃作案2起（其中1起未遂），窃得人民币23，000元。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、物证鉴定书、扣押物品清单、被告人的户籍证明和归案经过等证据。
公诉机关认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人赵某甲对指控事实，表示记不清了。
被告人赵某甲的辩护人对指控的上述主要事实及证据不持异议，同时提出如下辩护意见：1、指控被告人赵某甲盗窃人民币23，000元的认定数额不当，该笔盗窃应按照被告人赵某甲在侦查期间其供述的人民币21，000元认定；2、被告人赵某甲系智力××的人，应对其从轻处罚；3、被告人赵某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人赵某甲案发后已退出了全部赃款，依法可从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至2015年2月间，被告人赵某甲至高淳区XX镇XX村、XX村等地，采取卸门、撬窗等手段，入户盗窃作案2起（其中1起未遂），窃得人民币21，000元。具体事实如下：
1、2014年5月27日，被告人赵某甲至高淳区XX镇XX村62号被害人赵某丙家，撬门入室，窃得人民币21，000元。
2、被告人赵某甲，于2015年2月7日12时许，戴拉耳帽、手套，至高淳区XX镇XX村22号被害人林某夫妇经营的废品回收站，撬窗入室，窃得硬币30枚、古钱币1枚，欲离开时被当场抓获。
2014年6月24日、2015年2月7日，被告人赵某甲二次因盗窃被抓获。
案发后，南京市公安局高淳分局从被告人赵某甲处扣押银行卡（内有人民币21，228元），并已发还被害人赵某丙。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局提供的接处警工作登记表、及立案决定书、归案经过。
2、被告人赵某甲在侦查期间的供述（有同步录音录像）：2014年上半年的一天，其到金XX家，用石头弄坏了他家的门进去，窃得一袋子钱，面额是红色100元的，多少钱当时其没有数。后其将钱存到了XX邮政银行，在银行存的21，000元都是在金XX家偷的，但偷的钱肯定不止这些，因为其在回家的路上摔了一跤，装钱的袋子也摔破了，可能丢掉一些钱。被告人赵某甲同时供述：在偷金某某钱之后的一天，其至被害人林某在XX开的废品回收站，用棍子撬坏窗户爬进去从他家的一柜子抽屉里偷了一些硬币，大概三、四十元钱、还有一个小铜钱，后林某夫妻二人正好回家将其抓到，其把偷的钱和小铜钱全部拿出来，他们还报了警。
3、被害人赵某丙的陈述，证实：2014年5月27日下午3时许，其发现家中门被卸了，被偷掉了人民币33，000元。
4、被害人林某及其妻子刘XX的陈述，证实：其开的废品收购站是二间小屋子，平时其一家就住在里面。2015年2月7日约13时许，其夫妻及其儿子回家，发现一个戴着黑帽子的男子从院子里往外面跑，就将他抓住，其认识该男子叫赵某甲，赵某甲说：不知道是你们家，要是知道就不来偷了。后赵某甲从他裤子口袋里拿出一大把硬币，说是在其家中偷的，后其报了警。当时赵某甲穿了一身黑色的衣服，还戴了个黑色的毛线帽子，手上还戴了白色手套。
5、证人赵某乙、余某、王某、石某、赵XX等人的证言。
6、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，结论为：被鉴定人赵某甲作案时无精神病，有完全刑事责任能力。
7、南京市公安局高淳分局出具的物证鉴定书等鉴定意见，结论为：2014年5月27日南京市高淳区XX镇X村X号赵某丙家被盗案现场手印与赵某甲的十指指纹样本的右手环指指纹认定同一。
8、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单。
9、南京市公安局高淳分局调取的银行存款明细，证实被告人赵某甲于2014年6月21日存款人民币23，000元。
10、南京市高淳区民政局出具的关于被告人赵某甲智力××二级的证明。
11、南京市公安局高淳分局调取并制作的视听资料。
12、被告人赵某甲的户籍证明等证据。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人赵某甲入户盗窃，且在盗窃取保候审期间又实施盗窃，应酌情从重处罚。同时，考虑被告人的智力××，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某甲犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。对辩护人提出：1、指控被告人赵某甲盗窃人民币23，000元的认定数额证据不足，该笔盗窃应以被告人赵某甲在侦查期间供述的21，000元认定的辩护意见，经查，被告人赵某甲虽于2014年6月21日存入银行共计人民币23，000元，但从被告人实施盗窃至被告人赵某甲存款相隔有二十多天，期间无法排除被告人有其他资金来源的合理怀疑，因此，盗窃数额应以被告人供述的21，000元认定，故对辩护人提出的该辩护意见予采纳。2、被告人赵某甲系智力××人，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予采纳。3、被告人赵某甲能如实供述犯罪事实，系坦白，且案发后已退出了全部赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查，被告人赵某甲在侦查期间虽如实供述了其犯罪事实，但庭审中被告人赵某甲未如实供述其犯罪事实，不应认定为坦白，且赃款也并非被告人或其亲属主动退出，而是经公安机关侦查扣押，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年11月16日止，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延），并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具：拉耳帽1个、手套1双，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘增刚
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第809号
原告唐某。
被告王某甲。
原告唐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告祖籍陕西省紫阳县。2003年11月原、被告经人介绍相识并同居生活。被告系再婚，生育一男孩王某乙。2007年4月4日生男孩王某丙，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后为家务琐事经常吵打，原告看在孩子的份上一直迁就忍让。2013年农历2月初8被告以打工名义外出与他人同居生活，经人多次劝说无效，导致夫妻感情破裂。要求离婚，抚养孩子，被告负担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告原籍陕西省紫阳县，2003年11月原、被告经人介绍同居生活，系男到女家落户。同居时被告带一男孩王某乙，2003年8月23日出生生，2007年4月4日生男孩王某丙，现均随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生活过程中，因性格不合经常为家务琐事发生吵闹，被告经常外出打工，不履行家庭义务，2013年农历2月初8被告外出后双方分居至今，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活过程中，由于双方性格不合，被告不履行家庭义务，为琐事经常吵闹，特别是2013年农历2月初8外出后，双方感情彻底破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。婚生男孩王某丙随原告生活，不改变生活环境对孩子成长有利，被告应负担抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某丙随原告生活，被告负担抚养费18200元。于判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈少锋
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第809号
原告王某。
被告吕某甲。
原告王某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩吕某乙。婚后感情一般，经常因家庭琐事吵打。2010年4月双方再次发生矛盾后原告回娘家居住，与被告分居至今。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子吕某乙随原告生活，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产，返还原告个人物品。
被告吕某甲未予答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育男孩吕某乙。上述事实有结婚证及原告陈述证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告向法院起诉离婚，但并没有向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求，不准原告王某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 李晨辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01163号
原告：曹庆佩，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：李德秋，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告曹庆佩与被告李德秋返还原物纠纷一案中，原告曹庆佩于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：：原告申请撤诉，是对自己民事权利的一种处置方式，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹庆佩撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹庆佩负担。
审判员 张 红 雨
二〇一五年六月九日
书记员 欧阳乾坤
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第01163号原告：曹庆佩,男,1987年8月12日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区。委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：李德秋，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告曹庆佩与被告李德秋返还原物纠纷一案中，原告曹庆佩于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：:原告申请撤诉，是对自己民事权利的一种处置方式，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹庆佩撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹庆佩负担。审判员 张 红 雨二〇一五年六月九日书记员 欧阳乾坤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5122号
原告李志国。
委托诉讼代理人：穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘社锋，甘肃匡信律师事务所实习律师。
被告杨信恽。
被告曾世勇。
原告李志国与被告杨信恽、曾世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国的委托诉讼代理人穆瑶、刘社锋与被告杨信恽、曾世勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志国向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告杨信恽向原告偿还借款本金70000元、借款期间利息9000元、逾期还款利息11247元（利息暂计算至2017年6月19日，利随本清），以上共计90247元；2.依法判令被告曾世勇对上述借款中，借款本金7万元、逾期还款利息11247元（利息暂计算至2017年6月19日，利随本清）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告以现金交付的方式向被告杨信恽出借10万元，借款期间自2016年7月22日起至2016年10月21日止，为期三个月。被告曾世勇对上述借款承担连带责任保证。2017年5月25日，经原告与被告杨信恽对账确认，杨信恽向原告出具《保证书》一份，承诺借款利息按每月5%支付，并于2017年6月1日还款。但是，截止原告起诉之时，二被告未履行还款义务。故为了维护自身的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉诸人民法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告杨信恽辩称，其因资金周转向原告借款100000元属实，借款时双方约定按月利率5%向原告支付利息，2017年2月21日之前的利息其均已按月利率5%向原告支付清楚，此后的3、4月份，其向原告支付利息时，原告要求其偿还本金，说利息暂时先别支付了，到2017年5月份，其又付了8000元的利息。后来其又偿还了30000元本金，现尚欠原告借款本金70000元。截止2017年8月份，按照月利率5%的利息计算，其尚欠原告利息12000元。
被告曾世勇辩称，被告杨信恽所述属实，其在本案中为担保人。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：1、2016年7月22日被告杨信恽、曾世勇共同出具的借据一份，该借据载明”今李志国借给杨信恽人民币100000元，借款期限为2016年7月22日起至2016年10月21日止，共三个月，借款人如不能按期足额归还借款，应向出借人承担一切后果”。2、2017年3月24日被告杨信恽、曾世勇共同出具的还款协议一份，该还款协议的主要内容为”2016年7月22日，被告杨信恽因资金周转向原告借款100000元，当日，被告杨信恽即收到原告的借款现金100000元。2017年3月24日即本协议签订之日，被告杨信恽已偿还原告借款300000元，现尚欠原告借款本金70000元；双方协商约定，自2017年3月24日起至2017年5月10日止,被告杨信恽分三次还清所欠原告的全部借款本息，被告曾世勇承诺若被告杨信恽未按本还款计划偿还借款，其愿意对被告杨信恽所欠全部借款本息承担连带偿还责任，担保期间自上述借款还清之日起两年”；3、光盘一张。第二组证据：2017年5月25日被告杨信恽出具的保证书一份，该保证书载明：”2016年7月22日借李志国现金人民币100000元，每月利息5%，即5000元整，现已经归还本金30000元整，剩余70000元本人承诺于2017年6月1日连本带利还清，保证人杨信恽。”被告杨信恽质证意见如下：第一组证据：该证据属实，系其出具；第二组证据：该证据属实，但其对其证明目的有异议；被告曾世勇的质证意见与被告杨信恽质证意见相同。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下:2016年7月22日，被告杨信恽向原告借款100000元，借款期限为2016年7月22日起至2016年10月21日止，共三个月，被告曾世勇作为担保人为该笔借款承担保证责任。2017年3月24日，被告杨信恽向原告偿还了30000元借款，当日，被告杨信恽、曾世勇共同与原告达成还款协议，对100000元借款进行了确认，并就被告杨信恽尚欠原告的70000元借款，达成还款计划，被告杨信恽承诺分三次向原告偿还该70000元借款，至2017年5月10日还清该笔借款，同时，在该还款协议中，明确了被告曾世勇对该借款本息承担连带清偿责任。2017年5月25日，被告杨信恽又给原告出具保证书一份，承诺于2017年6月1日连本带利向原告偿还该70000元借款。
本院认为，原告给被告杨信恽借款，被告杨信恽给原告出具的收据、还款协议、保证书及被告曾世勇承诺为本案借款承担连带保证责任均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。双方当事人应按照双方的约定，全面履行义务。本案中，被告杨信恽所欠原告借款的还款期限届至，但其未向原告偿还借款本金及利息，被告曾世勇也未履行其连带保证责任，其二者行为已属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告杨信恽偿还借款本金70000元，并要求被告曾世勇承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院应予支持。但原告要求被告杨信恽承担利息9000元、逾期还款利息11247元（利息暂计算至2017年6月19日，还款时利随本清）的诉讼请求，因双方约定的利息为月息5%，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，双方约定的月利率5%的利息已经明显超过法定的年利率24%的利息限额，被告杨信恽实际应按照月利率2%向原告支付利息。被告杨信恽辩称其已经按照月息5%向原告偿还了2017年2月21日之前的利息的辩解意见，因无相应的证据予以证实，故本院不予采信。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨信恽给付原告李志国借款本金70000元、利息17247元（利息计算至2017年6月19日，自2017年6月20日至实际款项付清之日止，按月息2%承担利息，还款时利随本清），本息合计87247元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、被告曾世勇对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李志国的其他诉讼请求。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告杨信恽承担，于判决生效后10日内给付原告李志国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张世华
二〇一七年九月四日
书记员 杨 兰
??
??
??
??
1
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1121号
原告江苏五星富农农资连锁超市有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市大庆西路50号。
负责人钱光华。
委托代理人刘荣华，公司员工。
被告钱金乔。
被告杨国平。
原告江苏五星富农农资连锁超市有限公司泰兴分公司与被告钱金乔、杨国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏五星富农农资连锁超市有限公司泰兴分公司（以下简称五星富农公司）之委托代理人刘荣华、被告钱金乔、杨国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星富农公司诉称，被告杨国平与被告钱金乔系子舅关系，2013年11月13日，被告杨国平代被告钱金乔向我公司购买农药，下欠货款2950元，由被告杨国平所签欠条为凭。后二被告未偿还欠款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还货款2950元，本案诉讼费由被告负担。
原告五星富农公司为证实其主张提供下列证据：1、欠条一份；2、账册一份。
被告钱金乔辩称，原告销售的农药实际是被告杨国平购买，因我与原告有业务往来，所以被告杨国平以我的名义出具了欠条，后其将货款2950元给我，要我与原告结账。我于2013年农历腊月和原告结账时已将该款给付原告，当时原告也出具了手续，写明2013年的帐全部结清，所有票据作废。该手续被案外人王某为我家打扫卫生时扔掉了。因我已将该款给付原告，且本案已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告钱金乔为证实其主张提供下列证据：1、王某出具的证明一份；2、申请证人王某出庭作证。
被告杨国平辩称，对欠条及欠款金额均无异议，但我已将农药款2950元给付被告钱金乔，我不应承担偿还责任。
被告杨国平未举证。
经审理查明，2013年11月13日被告杨国平以被告钱金乔的名义向原告五星富农公司购买农药麦极和使他隆，合计金额2950元。被告杨国平在欠款凭证上签字，并注明“杨国平代钱金乔”。后被告杨国平将货款2950元给付被告钱金乔，约定由被告钱金乔给付原告。现钱金乔称该款已给付原告，原告坚持认为未付清该款，双方各执一词。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨国平以被告钱金乔的名义向原告五星富农公司购买农药，并将货款给付被告钱金乔，被告钱金乔收取了被告杨国平的货款并同意由其与原告结账，故被告钱金乔与原告之间形成了合法的买卖合同关系，应由被告钱金乔向原告支付货款。被告杨国平不承担偿还责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告钱金乔辩称已经偿还欠款，其提供的证人证言，不足以反驳原告持有的欠款凭证，故对被告已偿还欠款之辩称理由，本院不予采纳。关于被告钱金乔辩称本案已超过诉讼时效，因欠条中未明确还款期限，故本案不超过诉讼时效，对该辩称意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱金乔于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏五星富农农资连锁超市有限公司泰兴分公司欠款2950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱金乔负担（此款原告已垫付，限被告钱金乔在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱静云
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城少刑初字第8号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某。
法定代理人魏某甲。
辩护人徐科先，山东胶澳律师事务所律师。
被告人魏某。
法定代理人魏某乙。
辩护人赵爽明，山东文鸿律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）748号起诉书指控被告人王某、魏某犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因被告人系未成年人于2015年1月20日不公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人魏某甲、辩护人徐科先、被告人魏某及其法定代理人魏某乙、辩护人赵爽明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日23时许，被告人王某伙同被告人魏某预谋后至青岛市城阳区前田村村西马路附近，使用暴力、威胁等手段对被害人韩某实施抢劫，抢走黑色0PP0手机一部及现金人民币340余元。同年9月11日晚，被告人王某伙同被告人魏某等人再次至青岛市城阳区前田村村西马路附近欲实施抢劫，被民警当场抓获。公诉机关认为应当以抢劫罪追究
被告人王某、魏某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人王某、魏某的供述、被害人韩某的陈述、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪；被告人魏某对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，当庭辩解称该系从犯。
被告人王某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人系未成年人；2、被告人坦白自己的罪行，认罪态度好；3、该系初犯，偶犯；4、公诉机关指控第二笔事实系犯罪预备，综上请求法院减轻或从轻处罚。
被告人魏某辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人系未成年人；2、被告人坦白自己罪行，认罪态度好；3、该系初犯，偶犯，涉案物品被追回发还；4、积极赔偿被害人损失，取得谅解，综上请求法院减轻或从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某、魏某家属积极赔偿被害人损失，被害人对二被告人表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定，结合青岛市城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，了解到被告人王某父母离异后跟随父亲生活，父母均再婚后对其疏于管教，加之被告人年龄较小，文化程度较低，法制观点淡薄，自身缺少辨别和自控能力，走上了犯罪道路。被告人魏某家庭条件困难，父母对其疏于管教，自身法制观念淡薄，自控能力差，为了一己私欲触犯了法律。
本院认为，被告人王某、魏某的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。被告人魏某所提该系从犯的辩解，经查，在案证据证实二被告人预谋后，共同准备作案工具，寻找作案对象，并实施抢劫行为，该在共同犯罪中不起次要、辅助作用，该辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。二辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，酌情予以采纳。二被告人犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；社区矫正机构经调查评估意见为同意二被告人适用社区矫正。综合被告人王某、魏某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。存在
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第883号
原告封某。
被告黄某某。
原告封某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员莫孟林适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。书记员杨珂担任记录。原告封某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封某诉称，2012年3月至6月，被告因装修房屋到原告经营的五金水电经营部购买装修材料，材料费共计12700元，当时被告以资金紧张为由，与原告约定于2012年年底付清，到期后，被告又以没钱为由只付给原告2700元，并写下欠条，约定余款2013年4月付清，但到期后，被告仍以没钱为由拒绝付款，原告为维护自己的合法权益，为此，请求法院：1、判决被告偿还欠款10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份情况。2、工商营业执照，证实原告是个体工商户，阳朔县荆凤五金经营部系原告经营。3、被告黄某某购买材料详单，证实从2012年3月至6月，被告因装修房屋到原告经营部购买材料，材料费共计12700元。4、欠条一张，证实被告尚欠原告材料款10000元，并约定2013年4月付清。
被告黄某某未到庭亦未提出答辩，也未提交相关证据。
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年3月至6月，被告因装修房屋到原告经营的阳朔县荆凤五金水电经营部购买装修材料，材料费共计12706元，当时被告以资金紧张为由，与原告约定于2012年年底付清，到期后，被告又以没钱为由只付给原告2700元，并写下欠条，约定余款10000元于2013年4月付清，但到期后，被告仍以没钱为由拒绝付款，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告到原告五金经营部购买装修材料，本应货款两清，但被告以无钱为由拖欠原告货款，其两次承诺均已逾期，被告至今仍未付清货款给原告，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任。原告请求判令被告给付货款及承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某给付原告封某货款人民币10000元。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告黄某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫孟林
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨 珂
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4579号
原告：徐广金。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所。
被告：贾恒龙。
被告:徐友萍。
本院在审理原告徐广金与被告贾恒龙、徐友萍为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐广金撤回起诉。
案件受理费3420元减半收取1710元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 棋
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30188号
原告青岛澳祺国际物流有限公司。
法定代表人蔡振华，总经理。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告陈德宝。
原告青岛澳祺国际物流有限公司诉被告陈德宝运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告欲起诉个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人。原告起诉主体错误，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛澳祺国际物流有限公司对被告陈德宝的起诉。
案件受理费人民币1146元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 安子薏
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2404号
申请执行人纪显忠。
申请执行人纪毓波。
被执行人杨为胜。
本院在执行申请执行人纪显忠、纪毓波与被执行杨为胜债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2005）即民初字第935号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一五年八月二十二日
书记员 王 珉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1495号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
被执行人王金，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人包长林，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人李立权，现住黑龙江省龙江县某镇。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行王金、包长林、李立权金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1058号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年三月二十日
书记员 朱博楠
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00242号
申请执行人赵学军，男，1958年7月20日出生，汉族，住陕西省泾阳县崇文乡，村民。身份证号：610423＊＊＊＊********。
被执行人黄小学，男，1970年5月20日出生，汉族，住西安市高陵区榆楚乡，村民。身份证号：610126＊＊＊＊********。
委托代理人张军娥，女，1973年6月18日出生，汉族，住址同上。系黄小学之妻。身份证号：610126＊＊＊＊********。
申请执行人赵学军与被执行人黄小学民间借贷纠纷一案。本院（2013）高民一初字第00655号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，申请执行标的6万元及利息，本院已于2015年6月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本协议双方签字后，黄小学付给赵学军现金人民币20000元，下欠款本金40000元及利息待黄小学用所办商混站的收入或拆迁补偿款给付。商混站征用补偿时本息一次付清。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00242号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王雪莉
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1081刑初42号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王朝伟，男，1981年9月8日出生，布依族，无业，群众，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，捕前住贵州省紫云苗族布依族自治县。2011年10月14日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月13日刑满释放。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年10月21日被霸州市公安局执行逮捕。
被告人韦小笔，男，1981年10月7日出生，布依族，无业，群众，文盲，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，捕前住贵州省紫云苗族布依族自治县。2006年6月2日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被安徽省滁州市天长市人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月12日刑满释放。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年10月21日被霸州市公安局执行逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]第22号起诉书指控被告人王朝伟、韦小笔犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人王朝伟、韦小笔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日凌晨3时许，被告人王朝伟伙同被告人韦小笔先后在霸州市堂二里镇尚甲苑小区4号楼2单元402室及5号楼2单元502室入户行窃，并于5号楼2单元502室胡某2家窃得现金约1000元，赃款已追退。公诉机关认为二被告人的行为构成盗窃罪，要求依法判处。
上述事实，被告人王朝伟、韦小笔在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的陈述，被害人胡某2、李某2的陈述，证人胡某1、李某1、吴某的证言，公安机关扣押、发还物品清单，现场勘查笔录现场图及照片、辨认笔录，二被告人户籍信息，前科情况材料，公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝伟、韦小笔以非法占有为目的，入户盗窃私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，且赃物已追退，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人王朝伟刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韦小笔有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第六十五条一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年7月29日止。）
被告人韦小笔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静欣
、二0一七年一月十九日
书 记 员 张岚
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初51号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人王某某，男，住集贤县。2015年12月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年11月10日20时18分，被告人王某某无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶无号宗申牌两轮摩托车在福双路由南向北至福利镇兴山现代城大门处（东巷道口处）左转弯行驶时，未确保安全，未按规定让行与在福双路由北向南行驶曲某某驾驶黑JU47**号东风日产牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，两轮摩托车驾驶人王某某受伤。经鉴定：王某某血液中的乙醇含量为168mg／100ml。经集贤县交警队事故责任认定：曲某某负此起事故主要责任，王某某负此起事故次要责任。
经侦查，被告人王某某案发后在现场被集贤县公安局交通巡逻警察大队抓获。
同时查明，被告人王某某醉酒驾驶摩托车发生交通事故，自己受伤，经医院确诊为脑挫裂伤，好转出院，医生建议继续治疗、康复、定期复查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、接警记录、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、集贤县公安交警大队道路交通事故认定书及住院病志，被害人曲某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所出具的毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书及照片，佳木斯市泰安司法鉴定所出具的道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书及照片，事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。王某某虽无证驾驶无号牌摩托车，但具有坦白情节，酒精含量较高，可依法从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆海
二〇一六年三月一日
书记员 姜 相