上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51771号
原告：陈某1，男，1949年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈某2，男，1951年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告：陈某3，女，1953年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈某4，女，1955年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日、2016年11月23日两次公开开庭进行审理。原告陈某1，被告陈某2委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。被告陈某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，被告陈某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审，故本院依法进行了缺席审理。审理中，本院于2016年8月8日口头裁定中止诉讼，于2016年11月23日恢复审理。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人陈文根和李小妹名下的遗产由原、被告依法继承，原告对遗产享有四分之一的继承份额(遗产包括存款115,000元、礼金24,400元、抚恤金16,072元、工资卡余额3,822.97元、住院费余额14,624.21元、钟点工工资36,000元、金戒指四只、金方戒一只、空调一台、热水器一台、方凳两只、旧自行车一辆、陶瓷花瓶两只)；2、诉讼费由法院依法判决。审理中，原告放弃分割热水器、方凳、旧自行车、陶瓷花瓶之诉请。事实和理由：原告与三被告为兄弟姐妹关系，原、被告母亲李小妹于1996年4月8日报死亡，父亲陈文根于2014年9月11日报死亡。被告为争夺父母财产，捏造原告不服侍父亲等以挑动家中内斗，还恶意对待父母，虐待病重父亲，并在父亲去世后侵占父母遗产。根据相关法律规定，父母遗产应由子女平等继承，原告多次和被告协商解决均未果，故向法院起诉。
被告陈某2辩称，对原告诉状陈述亲属关系没异议，案涉遗产被继承人没有留下遗嘱。被告共支取被继承人陈文根名下中国农业银行存款本息74,229.81元，陈文根生前交代被告存款用于其后事，被告分别给被告陈某3、陈某4各17,600元，并通过被告陈某3转交原告17,600元；礼金是原、被告各自亲属送的，并不是遗产，具体金额不清楚，最后也由原、被告各自领取了；抚恤金现在被继承人单位，可以参照遗产处理，同意平均分割；中国邮政储蓄银行工资卡在被告处，尚有余额3,803.67元；住院费余额不清楚，原告提供的证据无法对此予以证实；钟点工的工资实际已经支付给钟点工，并不是遗产，原告要求被告返还钟点工工资的主张缺乏法律依据；被告不知道原告诉称的金戒指、金方戒在何处；格力空调系被告购买，不是遗产，现在被告处。
被告陈某3庭前书面答辩称，原告诉称的遗产都是有的，均由被告陈某2保管。被告不愿意参与本次诉讼，但被告不放弃继承权利，相应的继承份额由法院依法判决。除了之前案件中针对房屋有一份遗嘱外，父母并没有其他遗嘱。
被告陈某4辩称，对原告诉状陈述亲属关系没异议，涉及本案遗产被继承人没有留下遗嘱。原告住三楼，却不进住一楼的父亲家门，没有资格分割遗产。父亲去世后大家结算时，被告陈某2付给其他原、被告各17,600元。因给帮父亲铺设地板，结算时被告陈某2还支付被告2,000元，并扣掉了钟点工工资；格力空调是被告陈某2装的，后来也由被告陈某2取走；各自亲家的礼金均由各自领取，其余亲属的礼金都在被告陈某2处，具体金额不清楚；抚恤金同意在本案中一并处理；中国邮政储蓄银行的工资卡、住院费、金方戒的事情被告均不清楚；钟点工工资由被告陈某2支付，被告没有付过；被告陈某2是给了她和被告陈某3每人一只金戒指，被告陈某2处有几个戒指被告不清楚；现在老房子有原告的东西，被告进不去。
本院经审理认定事实如下：被继承人陈文根与李小妹系夫妻，两人共生育四子女即原告陈某1及被告陈某2、陈某3、陈某4。李小妹于1996年4月8日报死亡。被继承人陈文根于2014年9月10日死亡，生前未就案涉财产处理留遗嘱，其父母先于其死亡。被继承人陈文根去世后，其在中国农业银行账户的存款本息105,576.71元由被告陈某2(包括其配偶)、陈某3、陈某4支取，其中被告陈某2配偶于2014年9月23日支取账号09-XXXXXXXXXXXXXXX内本息10,660.77元(本金1万元、利息660.77元)，被告陈某2于2014年10月8日支取账号09-XXXXXXXXXXXXXXX内本息20,041.42元(本金2万元、利息41.42元)、账号09-XXXXXXXXXXXXXXX内本息21,840.81元(本金2万元、利息1,840.81元)、账号09-XXXXXXXXXXXXXXX内本息21,686.81元(本金2万元、利息1,686.81元)，四笔合计74,229.81元；被告陈某4于2014年10月8日取得账号09-XXXXXXXXXXXXXXX内本息20,686.34元(本金2万元、利息686.34元)；被告陈某3于2014年10月18日支取账号09-XXXXXXXXXXXXXXX内本息10,660.56元(本金1万元、利息660.56元)。此后，被告陈某2给付被告陈某4、陈某3及原告各17,600元。截至2014年9月21日，被继承人陈文根名下中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款3,803.67元及利息至今未支取。被继承人陈文根居住房屋内安装的格力牌壁挂式空调由被告陈某2于2014年7月以2,499元价格购买，被告陈某2在被继承人陈文根去世后将该空调取走。截至2016年8月9日，被继承人陈文根单位上海浦东杨思供销有限责任公司处尚有抚恤金16,072元未领取。因遗产继承问题产生争议，原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告陈某1提供的上海市公安局户籍证明、居民死亡殡葬证明、居民死亡推断书、中国农业银行合约信息查询、上海浦东杨思供销有限责任公司出具的证明，被告陈某2提供的中国农业银行利息及代扣税款清单、中国邮政储蓄银行存折、遗体火化证明、空调发票，本院调取的中国农业银行利息及代扣税款清单、中国邮政储蓄银行取款凭单，以及本案庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人陈文根未留遗嘱去世，其遗产应由其法定继承人即原、被告继承，而同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人陈文根名下中国农业银行账户内的存款本息105,576.71元应由原、被告等额继承，被告陈某2(包括其配偶)、陈某3、陈某4在遗产分割前分别支取的74,229.81元、10,660.56元、20,686.34元中属于其他继承人的份额应当返还其他继承人，同时被告陈某2已经分别支付原告及被告陈某4、陈某3的17,600元亦应予以抵扣。被继承人陈文根名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款3,803.67元及利息亦应由原、被告等额继承，原、被告互相协助办理领款手续。原告主张的礼金、抚恤金均产生于被继承人陈文根死亡之后，其法律性质并非被继承人陈文根的遗产，原告以礼金、抚恤金属于继承人陈文根遗产为由提出的分割主张，本院不予支持。原告及被告陈某2、陈某4在审理中已就抚恤金在本案中一并处理达成一致意见，该意见并不违反法律规定，为减少当事人讼累，本院确定抚恤金16,072元归原、被告等额所有，原、被告互相协助办理领取手续。原告主张格力牌空调系被继承人陈文根的遗产，虽然该空调安装在被继承人陈文根房屋内，但原告未提供证据证明空调所有权属于被继承人陈文根，而被告陈某2主张空调系其个人财产并提供发票佐证，故本院对原告的该项主张难以支持。原告主张被继承人陈文根将15,000元交由被告陈某2配偶付住院押金，进而主张分割住院费余额，但遭到被告陈某2的否认，原告也没有提供证据证明上述钱款交付的事实，故本院对原告该项主张难以支持。原告主张钟点工的工资，但该费用并非被继承人陈文根的遗产，原告该项主张于法无据，本院不予支持。原告主张分割金方戒一只，并提供所谓被继承人陈文根的亲笔记录，但该记录遭被告陈某2、陈某4的否认，且该记录也并不能证明金方戒现在何处，根据原告提供的现有证据，本院对其该项主张难以支持，如原告所述属实可在收集充分证据之后另行处理。原告主张分割四只金戒指，并认为被告陈某2已分给被告陈某3、陈某4各一只金戒指，却唯独侵占属于原告的一只金戒指，但该主张遭被告陈某2否认，原告未提供确切证据证明被继承人陈文根遗留有四只金戒指，从原告的上述陈述来看，其对被告陈某4、陈某3各取得金戒指一只没有异议，分割主张实质上是向被告陈某2提出，鉴于原告提供的证据不足，故本院对原告该项诉请亦难以支持，如原告所述属实可在收集充分证据之后另行处理。被告陈某3、陈某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告陈某3、陈某4自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某2于本判决生效之日起十日内各支付原告陈某1及被告陈某4、陈某3被继承人陈文根中国农业银行存款本息分割款957.45元；
二、被告陈某3于本判决生效之日起十日内各支付原告陈某1及被告陈某2、陈某4被继承人陈文根中国农业银行存款本息分割款2,665.14元；
三、被告陈某4于本判决生效之日起十日内各支付原告陈某1及被告陈某2、陈某3被继承人陈文根中国农业银行存款本息分割款5,171.59元；
四、被继承人陈文根名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款3,803.67元(截至2014年9月21日)及利息由原告陈某1和被告陈某2、陈某4、陈某3等额继承所有，原告陈某1及被告陈某2、陈某4、陈某3于本判决生效之日起十日内互相协助对方办理取款手续；
五、被继承人陈文根单位上海浦东杨思供销有限责任公司处的抚恤金16,072元由原告陈某1及被告陈某2、陈某4、陈某3等额所有，原告陈某1及被告陈某2、陈某4、陈某3于本判决生效之日起十日内互相协助对方办理领取手续；
六、驳回原告陈某1其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,180元，减半收取计2,590元，由原告陈某1、被告陈某2、陈某4、陈某3各负担647.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。