wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执75-1号
申请执行人肖宏启。
申请执行人姜天宝，身份证号;。
委托代理人刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。
被执行人孙明凯。
本院执行的申请执行人肖宏启、姜天宝与被执行人孙明凯运输合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第631号民事调解书确认：“被告孙明凯于2016年1月10日前给付原告肖宏启、姜天宝运费40,542.00元。案件受理费814.00元，减半收取407.00元，由原告肖宏启、姜天宝承担。”，该调解书已于2015年11月9日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，
申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月9日立案执行并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第631号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐盟奇
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执75-1号申请执行人肖宏启。申请执行人姜天宝，身份证号;。委托代理人刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。被执行人孙明凯。本院执行的申请执行人肖宏启、姜天宝与被执行人孙明凯运输合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第631号民事调解书确认：“被告孙明凯于2016年1月10日前给付原告肖宏启、姜天宝运费40,542.00元。案件受理费814.00元，减半收取407.00元，由原告肖宏启、姜天宝承担。”，该调解书已于2015年11月9日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月9日立案执行并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第631号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年八月十二日书 记 员  徐盟奇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6979号
原告(反诉被告)陈鸿兰，女，1947年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告(反诉被告)蒋伟，男，1977年2月5日生，汉族，住上海市静安区。被告(反诉原告)郑国福，男，1955年8月10日生，汉族，住安徽省。原告陈鸿兰、蒋伟与被告郑国福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，被告郑国福于提出了反诉请求，本院依法受理后合并于2016年6月8日进行了公开开庭审理。原告蒋伟并作为原告陈鸿兰的委托代理人、被告郑国福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿兰、蒋伟诉称：2012年11月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定二原告将坐落于上海市松江区泗凯路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的两套房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告，租赁期限为2012年11月12日起至2017年11月11日止，合同约定每套月租金为1,000元，支付方式为付3押1，每次付款应提前7天，并写明不可群租或转租。然被告承租系争房屋后转租频繁，二原告多次劝阻未果。故二原告认为，被告的上述行为违反合同的约定，请求法院判令：1、解除原告与被告于2012年11月12日签订的《房屋租赁合同》；2、被告将系争房屋返还给二原告；3、被告结清自其承租之日起至实际搬离之日止的公共事业费。被告郑国福辩称：同意解除合同，但二原告需补偿被告装修损失。被告在承租了系争房屋后，去了浙江一段时间，被告觉得房屋空置还要付房租，便询问了中介，中介说退房还要有损失，不如找个亲戚住，故被告就找了朋友介绍的人来住，也是收了租金的，因此被告并不是转租，二原告让被告搬走就应赔偿被告装修损失。被告郑国福反诉称：2012年11月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定二原告将系争房屋出租给被告，租赁期限为2012年11月12日起至2017年11月11日止，现二原告要求提前解除合同，需赔偿被告装修损失。故诉请法院判令：二原告赔偿被告装修损失费30,000元。原告陈鸿兰、蒋伟针对被告郑国福的反诉请求辩称：不同意被告的反诉请求。被告违约转租导致租赁合同无法继续履行，相关的后果应由被告自行承担。而且被告对系争房屋进行装修并未征得原告同意，对于被告主张的装修金额亦不认可。经审理查明：二原告为系争房屋的产权人。2012年10月12日，二原告与被告签订《租赁合同》一份，约定二原告将系争房屋出租给被告作住房使用，租赁期限为5年，自2012年11月12日起至2017年11月11日止，两套房屋月租金共计为2,000元，支付方式为付三押一，补充条款②中载明不可群租或转租。合同另对其他事项作了相应的约定。嗣后，二原告按约向被告交付了系争房屋。庭审中，原、被告双方一致确认，被告已向二原告支付了押金2,000元及截至2016年5月12日的租金，二原告交付的系争房屋为毛坯房，被告对系争房屋进行了装修。对于2016年5月13日起的房租，原告表示在本案中不予主张。关于转租的事实，被告陈述其承租系争房屋后有一段时间离开上海，故让他人入住系争房屋并收取了租金，原告称其看房时发现两套房屋均有转租，并非被告自住。以上事实，有《租赁合同》、《上海市房地产权证》及当事人陈述等证据证实。本院认为：二原告与被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告未经二原告同意擅自将系争房屋转租给案外人，已经构成了违约，故二原告要求解除双方签订的《租赁合同》，于法有据，本院予以支持。关于合同的解除日期，根据法律规定，应以解除一方发出解除通知函且相对方收到该通知函之日作为合同解除之日。本案中，鉴于诉讼前，二原告未向被告发出过书面解除通知，故本案应以诉状副本送达之日为合同解除日(即2016年4月20日)。解除合同后，被告继续使用系争房屋已无事实和法律的依据，故二原告要求被告返还系争房屋，于法不悖，本院予以准许。对于二原告主张要求被告支付搬离时尚未结清的公共事业费用，因上述费用尚无准确金额，故在本案中不予处理，须待二原告实际支付之后方可依约另行向被告主张。对于被告要求二原告赔偿其装修损失的诉请，现因被告根本性违约导致合同解除，被告要求二原告赔偿装修损失，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、第二百二十四条第二款和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第(二)项的规定之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)陈鸿兰、蒋伟与被告(反诉原告)郑国福于2012年10月12日就坐落于上海市松江区泗凯路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋签订的《租赁合同》于2016年4月20日解除；二、被告(反诉原告)郑国福于本判决生效之日起十五日内将坐落于上海市松江区泗凯路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋返还原告(反诉被告)陈鸿兰、蒋伟；三、驳回原告(反诉被告)陈鸿兰、蒋伟的其余诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)郑国福的全部反诉请求。本诉案件受理费80元，减半收取40元，反诉案件费275元，合计诉讼费315元，由被告(反诉原告)郑国福负担(已付275元，余款40元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱小芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
……
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：
……
（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第336号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区观海路***号荣基国际广场商务公寓***层*****号。
法定代表人：刘志刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗木勤，男，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被上诉人罗木勤财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2013）湛徐法民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司是在2014年10月22日收到徐闻县人民法院（2013）湛徐法民二初字第215号民事判决，中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司不服判决在2014年11月4日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，徐闻县人民法院受本院委托，于2014年11月13日向中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司送达的《预交二审案件受理费通知》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费164元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件受费�，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理，徐闻县人民法院（2013）湛徐法民二初字第215号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年十二月九日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其�7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救肋申请，或者申请司法救肋未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4179号
申请执行人段号杰，男，1984年3月29日出生。
被执行人北京网开科技有限公司。
法定代表人：袁红兵，董事长。
本院在执行段号杰与北京网开科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京网开科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年八月十五日
书记员 崔少晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4179号申请执行人段号杰，男，1984年3月29日出生。被执行人北京网开科技有限公司。法定代表人：袁红兵，董事长。本院在执行段号杰与北京网开科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京网开科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年八月十五日书记员  崔少晖
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1056号
申请执行人：魏保林，男，1963年11月24日出生，汉族，无业，现住山西省晋中市榆次区。
被执行人：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人：葛建华，该公司执行董事。
本院在执行魏保林与大同市中大房地产开发有限公司金钱给付一案中，责令被执行人大同市中大房地产开发有限公司自本判决生效后十五日内协助申请人魏保林办理华田苑府城二期4号楼2单元1202号房屋的产权登记手续。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
被执行人大同市中大房地产开发有限公司协助魏宝林办理华田苑府城二期4号楼2单元1202号房屋的产权登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月十四日
书记员 张 鸣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终37号
上诉人（原审被告）李林，男，1989年4月20日出生�汉族。
被上诉人（原审原告）抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：曹殿君，该联社理事长。
委托诉讼代理人：袁赫男，该联社员工。
委托诉讼代理人：曾雯婷，该联社员工。
上诉人不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1317-1号民事裁定，向本院提出上诉称：依法撤销原审裁定，将本案移送至新抚区人民法院审理。理由：抚顺市顺城区农村信用合作联社诉其借款合同纠纷一案，因其本人的实际居住地新抚区，故本案应由新抚区人民法院管辖。另外，原告并未将《借款合同》实际交付给上诉人，故该合同不能作为管辖的定案依据。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。依照民诉法解释有关规定，合同纠纷根据协议能够确定管辖的，从其约定；不能确定的，依照民诉法的相关规定确定管辖。本案的双方当事人于2014年8月19日在《借款合同》中约定了合同争议解决方式为“向贷款人所在地人民法院管辖”，该约定管辖系双方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鉴于贷款方的住所地为抚顺市顺城区，故顺城区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出抚顺市顺城区农村信用合作联社未将《借款合同》实际交付给上诉人，故该合同不能作为管辖的定案依据的上诉理由，因上诉人未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月十八�
书 记 员 耿雪峰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终321号
上诉人（一审被告）：南宁市欢乐迪音乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市星光大道***号星光大厦***楼。
经营者：黄志强，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：方向，南宁市欢乐迪音乐城职工。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：梁慧芳，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人南宁市欢乐迪音乐城（以下简称欢乐迪音乐城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2015）南市民三初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案因上诉人欢乐迪音乐城申请庭外和解扣除审限一个月。
在本案审理期间，上诉人欢乐迪音乐城以其与被上诉人音集协已达成庭外和解协议为由，于2016年10月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南宁市欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市欢乐迪音乐城负担（已预交），余额由本院退还给上诉人南宁市欢乐迪音乐城。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冕
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 霍学亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终745号
上诉人（原审被告）石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人赵路新，该单位主任。
被上诉人(原审原告)许泽益，男，1945年8月10日生，汉族，金刚集团退休职工，住石家庄市裕华区。
被上诉人(原审被告)石家庄鸿名房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人：刘峰，该公司执行董事。
上诉人石家庄市土地储备中心与被上诉人许泽益、石家庄鸿名房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1143号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄市土地储备中心上诉称，本案被上诉人许泽益要求交付房屋，支付过渡费，主要涉及的是安置房屋问题，属于不动产纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条第一项规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。诉争房屋的项目主体为石家庄鸿名房地产开发有限公司（以下简称鸿名公司），项目规划、建设手续都在鸿名公司名下，房屋安置义务也由鸿名公司承担，且过渡费始终由鸿名公司支付，鸿名公司的所在地及涉案项目所在地均在石家庄市××区，长安区人民法院在2016年已受理了多起相同案由、相同事实的案件，为便于本案的审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原审原告诉求为交付房屋，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用此项专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告之一的石家庄市土地储备中心，其住所地在石家庄市××西区，故原审认定石家庄市桥西区人民法院对本案有管辖权并无不妥。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年六月五日
书记员 王 歌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2352号
原告：冯建华，女，汉族，60岁。
委托代理人：孙振军,吉林市江城法律服务所法律工作者。
被告：王建东，男，汉族，50岁。
被告：张馨月，女，汉族，46岁。
本院在审理原告冯建华与被告王建东、张馨月财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯建华于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯建华要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯建华撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告冯建华负担，免收。
审判员 王国才
二〇一七年一月四日
书记员 张 娇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1357号
申请执行人吴小红，女，1985年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心，统一社会信用代码：91350600702510462R。
法定代表人：曾国雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初5543号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蒋政伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2500号
原告:毕某某。
被告：某某银行股份有限公司深圳龙岗支行。
本院在审理原告毕某某诉被告某某银行股份有限公司深圳龙岗支行借记卡纠纷一案中，原告毕某某于2017年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告毕某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
本案案件受理费收取100元（原告已预缴），由原告毕某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年四月一日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1811号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路*号。
代表人：周红绩，该支行行长。
委托代理人：田斌良，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波胜捷安全工程技术有限公司。住所地：余姚市凤山街道城东路**号*#C6。
法定代表人：王吉新，该公司董事长。
被告：余姚市万胜房地产开发有限公司。住所地：余姚市凤山街道城东路**号。
法定代表人：王志法，该公司董事长。
被告：王志法，余姚市万胜房地产开发有限公司法定代表人。
被告：王吉新，宁波胜捷安全工程技术有限公司法定代表人。
被告：王雅珠，职业不明。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告宁波胜捷安全工程技术有限公司、余姚市万胜房地产开发有限公司、王志法、王吉新、王雅珠金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，请求判令被告宁波胜捷安全工程技术有限公司归还原告借款28676652元，并对借款18000000元从2015年5月21日起、对借款10676652元从2015年10月21日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息（包括复利及逾期利息），支付律师代理费50000元，原告对被告余姚市万胜房地产开发有限公司抵押的位于余姚市城区余姚市城区城东路88号的房地产折价或拍卖变卖后的价款优先受偿，被告王志法、王吉新、王雅珠承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年5月20日和同年6月15日，被告宁波胜捷安全工程技术有限公司分别向原告借款18000000元和11000000元，约定借款期限各为1年，约定借款月利率分别为5.10‰和6.12‰，逾期利率均上浮50%，并支付原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。对上述借款，被告余姚市万胜房地产开发有限公司将其所有的位于余姚市城区城东路88号[余房权证城区字第××、余国用（2012）第02934号]作抵押担保，该抵押物依法进行了抵押登记；被告王志法、王吉新、王雅珠对上述借款作连带责任保证担保。上述抵押、保证担保范围均包括借款本息及原告为实现债权所支出的律师代理费等费用，保证担保不受其他抵押担保制约。借款后，被告宁波胜捷安全工程技术有限公司仅对2015年6月15日借款归还了323348元，利息支付到2015年10月20日止。借款到期后，被告宁波胜捷安全工程技术有限公司未按约向原告还款付息，被告余姚市万胜房地产开发有限公司、王志法、王吉新、王雅珠也未尽担保义务。因诉讼，原告需支付律师代理费50000元。
以上事实由原告提交的原告与被告宁波胜捷安全工程技术有限公司签订的流动资金贷款合同、贷款转存凭证、贷款余额证明、原告与被告余姚市万胜房地产开发有限公司签订的最高额抵押合同、他项权证、原告与被告王志法、王吉新、王雅珠签订的本金最高额保证合同、委托代理合同及代理费发票等予以证明。
本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告宁波胜捷安全工程技术有限公司未能按约向原告还款付息，被告余姚市万胜房地产开发有限公司、王志法、王吉新、王雅珠也未尽担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波胜捷安全工程技术有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款28676652元，并对借款18000000元从2015年5月21日起、对借款10676652元从2015年10月21日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息（包括复利及逾期利息），支付律师代理费50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告宁波胜捷安全工程技术有限公司不按期支付上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权以被告余姚市万胜房地产开发有限公司抵押的位于余姚市城区城东路88号[余房权证城区字第××、余国用（2012）第02934号]折价或拍卖变卖后的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
三、被告王志法、王吉新、王雅珠对第一项的款项承担连带清偿责任；
四、被告余姚市万胜房地产开发有限公司、王志法、王吉新、王雅珠承担担保责任后有权向被告宁波胜捷安全工程技术有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费185433元，财产保全费5000元，合计190433元，由被告宁波胜捷安全工程技术有限公司、余姚市万胜房地产开发有限公司、王志法、王吉新、王雅珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年七月八日
代书 记员 郑淑旖
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00319号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人张冬生。
申请人东阳市国土资源局于2015年7月10日对被申请人张冬生作出东土资罚字（2015）321号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的146平方米土地；2、限期拆除在非法占用的146平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年7月10日向被申请人张冬生送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）321号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年7月18日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）321号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）321号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十八日
代书 记员 徐鹏飞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初689号
原告：韩金辉，男，1990年10月29日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人：李震，系该公司负责人
委托诉讼代理人：肖秋玉、李爱春，系该公司职员。
原告韩金辉与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告车辆损失60916元，施救费1600元，鉴定费4000元，共计66516元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，韩金辉驾驶冀Ｇ×××××号轿车行驶至张家口市阳原县北辛庄出口转弯时不慎翻车掉入沟里，造成车辆严重受损的交通事故。原告车辆在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了车辆损失险，保险金额为116198元。由于此次事故为单方事故，因此被告应当在保险范围内赔偿原告的车辆损失，为保护公民合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失。
被告称辩，对事故发生的事实没有异议，我公司不承担诉讼费和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日12时5分许，原告所诉事故发生情况属实，该事故造成冀Ｇ×××××号轿车损坏。经张家口市阳原县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，驾驶人韩金辉负此次事故的全部责任。原告韩金辉在被告处投有交强险、机动车损失保险及不计免赔险，机动车损失险的责任限额为116198.6元，保险期限均分别为2016年8月10日11时至2017年8月10日11时和2016年8月11日0时至2017年8月10日24时，本次事故发生在保险期间内。诉讼期间，经原告申请，本院委托张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司对该事故车辆进行了损失评估，该公司于2017年6月12日出具了评估报告书，评估本案受损车辆损失为60916元，原告支出评估费4000元。另外，在发生事故后，原告支出拖车费1600元。
以上事实有原、被告委托诉讼代理人的陈述及原告方提交的张家口市阳原县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、拖车费票据、原告在被告处投保的保单、评估报告书及评估费票据予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告在被告处投有机动车损失险且事故发生在保险期间内，故原告因此次事故造成的车辆损失，应当由被告承担。原告主张被告支付拖车费1600元，系发生事故后原告的实际支出，本院应予支持。原告主张被告承担鉴定费4000元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对原告的该主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩金辉车辆损失60916元、鉴定费4000元、拖车费1600元，共计66516元
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取计731.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯彦琼
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00397号
原告任国莲，男，1970年1月20日出生。
被告北京博智慧通商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9423室。
法定代表人王相军，总经理。
委托代理人岳远峰，男，1982年6月14日出生，北京博智慧通商贸有限公司职员。
委托代理人刘喜芝，女，1982年9月1日出生，北京博智慧通商贸有限公司职员。
原告任国莲与被告北京博智慧通商贸有限公司（以下简称博智慧通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，公开开庭进行了审理。原告任国莲、被告博智慧通公司的委托代理人岳远峰、刘喜芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任国莲诉称：原、被告于2010年11月19日签订汽车挂靠合同，约定原告将自己所有的开瑞牌SQR1021-1汽车一辆挂靠于被告名下经营，由被告出具手续从事日常运输业务。原告每年向被告一次性交纳管理费人民币1500元。合同有效期届满后，原、被告未续约，原告要求被告配合办理出户手续，但被告拒绝办理。故原告诉至法院，请求判令：1.被告配合原告办理汽车过户手续；2.诉讼费由被告承担。
被告博智慧通公司辩称：双方存在挂靠关系，同意办理车辆过户手续，但原告须交清服务费、保险费以及赔偿被告损失。
经审理查明：2010年11月，任国莲、博智慧通公司经协商一致，签订《协议书》，任国莲将自有的开瑞牌SQR1021-1轻型普通货车（车牌号为京PE5V**）挂靠到博智慧通公司名下，从事日常运输业务，合同有效期3年，自2010年11月19日起至2013年11月19日止。合同约定，在挂靠期间，博智慧通公司每年一次性收取任国莲服务费1500元；博智慧通公司为任国莲办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由任国莲负担。合同还约定，合同期满，出户自由。
协议签订后，任国莲将车辆挂靠在博智慧通公司从事日常运输业务。2011年的服务费，博智慧通公司免于收取；2012年、2013年的服务费，任国莲依约交纳。协议到期后，任国莲未与博智慧通公司续约，并要求博智慧通公司协助办理过户手续，但博智慧通公司未予办理。
上述事实，有原告提交的机动车行驶证、协议书等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告任国莲与被告博智慧通公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。协议约定的有效期自2010年11月19日至2013年11月19日，且约定了合同期满出户自由，现该协议已经到期，双方未续签合同，故原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的原告未交纳相关费用及赔偿损失的主张，被告可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决如下：
被告北京博智慧通商贸有限公司于本判决生效后十五日内协助原告任国莲办理车牌号为京PE5V**的开瑞牌SQR1021-1轻型普通货车的过户手续，过户费由原告任国莲负担。
案件受理费三十五元，由被告北京博智慧通商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8465号
原告：东莞市亚星半导体有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村。统一社会信用代码为91441900557277568H。
法定代表人：林望佐，该公司执行董事。
委托代理人：杨凯旋，该公司员工。
被告：陈珍红，女，苗族，1979年1月17日出生，住重庆市。
原告东莞市亚星半导体有限公司（以下简称“亚星公司”）诉被告陈珍红劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝小敏适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告亚星公司的委托代理人杨凯旋，被告陈珍红到庭参加了诉讼。原告亚星公司与被告陈珍红有调解意愿，请求本院给予双方20天庭外和解时间，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告亚星公司诉称：亚星公司经营困难，无法继续生产，于2016年春节前停工。为了社会稳定、安抚工人，亚星公司所在地的大岭山镇水朗村委会于2016年3月15日出资结清亚星公司的员工工资，员工自愿终止与亚星公司的劳动关系，双方自2016年3月16日起不存在劳动关系。亚星公司不服劳动仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1.亚星公司无需支付陈珍红2016年3月16日至5月19日的工资3188.5元；2.陈珍红承担本案的诉讼费。
被告陈珍红辩称：陈珍红同意劳动仲裁裁决。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及工作岗位：陈珍红于2012年7月19日入职广东星亚星半导体股份有限公司，担任制造部员工，双方已签订劳动合同。广东星亚星半导体股份有限公司的企业名称于2016年4月25日经东莞市工商行政管理局核准变更为东莞市亚星半导体有限公司。
二、劳动者离职前工资情况：陈珍红的基本底薪（即正常工作时间工资）为1800元。亚星公司所在地的水朗村委会已为亚星公司垫付了陈珍红2016年3月15日前的工资。
三、双方解除劳动关系的时间及原因：亚星公司主张水朗村委会于2016年3月15日向亚星公司的员工垫付了工资后，亚星公司与陈珍红等员工于当天解除劳动关系，双方从2016年3月16日起不存在劳动关系。陈珍红主张水朗村委会于2016年3月15日代亚星公司向其支付2016年3月15日前的工资后，陈珍红从2016年3月16日一直上班至2016年4月9日，亚星公司安排陈珍红等员工从2016年4月10日开始放假，亚星公司一直未向其发放2016年3月16日起的工资，其于2016年5月19日通过申请劳动仲裁的形式与亚星公司解除劳动关系。双方在劳动仲裁阶段确认亚星公司通知陈珍红等员工从2016年4月18日放假至2016年4月22日，从2016年5月8日放假至2016年5月22日。
四、劳动仲裁申诉请求：陈珍红于2016年5月19日申请劳动仲裁，请求：亚星公司支付陈珍红2016年3月工资1000元、4月工资1800元、5月工资860元，解除劳动关系的经济补偿金14000元、返回扣除的社保费1095元。
五、仲裁裁决情况：劳动仲裁认定亚星公司从2016年3月16日开始安排陈珍红等员工放假，直至与陈珍红解除劳动关系之日止。仲裁裁决结果：1.亚星公司支付陈珍红2016年3月16日至5月19日的工资3188.5元；2.确认陈珍红与亚星公司的劳动关系已解除；3.驳回陈珍红的其他申诉请求。
六、其他事项：从2015年5月1日起，东莞市最低工资标准为1510元/月。
以上事实，有原告亚星公司提交的仲裁裁决书、送达回证、工资汇总签收表、2016年离职人员未发工资汇总表，被告陈珍红提交的厂牌、放假通知，本院从东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭调取的仲裁庭审笔录，及双方当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为亚星公司与陈珍红从2016年3月16日起是否存在劳动关系。结合双方在劳动仲裁阶段确认亚星公司通知陈珍红等员工从2016年4月18日放假至2016年4月22日，从2016年5月8日放假至2016年5月22日的事实，本院对亚星公司关于双方从2016年3月16日起不存在劳动关系的主张不予采信，对陈珍红关于双方从2016年3月16日起仍存在劳动关系的主张予以采信。陈珍红于2016年5月19日通过申请劳动仲裁的形式与亚星公司解除劳动关系，本院确认陈珍红与亚星公司于2016年5月19日解除劳动关系。劳动仲裁认定亚星公司从2016年3月16日开始安排陈珍红等员工放假，直至与陈珍红解除劳动关系之日止，陈珍红未对劳动仲裁提起诉讼，应视为陈珍红同意劳动仲裁认定的该事实。根据《广东省工资支付条例》第三十五条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”的规定，陈珍红的基本底薪（即正常工作时间工资）为1800元/月，东莞市最低工资标准从2015年5月1日起为1510元/月，故陈珍红2016年3月16日至4月15日的工资为1800元，4月16日至5月15日的工资为1208元（1510元/月×80%），5月16日至19日工资为222.16元（1510元/月÷21.75天×80%×4天），合计3230.16元。亚星公司未提供证据证明其已向陈珍红支付2016年3月16日至5月19日期间的工资，故亚星公司应向陈珍红支付该期间工资3230.16元。但劳动仲裁裁决亚星公司应向陈珍红支付2016年3月16日至5月19日的工资3188.5元，陈珍红未对劳动仲裁提起诉讼，视为其同意该项仲裁裁决结果，故亚星公司应向陈珍红支付2016年3月16日至5月19日的工资3188.5元。亚星公司请求无需支付陈珍红2016年3月16日至5月19日的工资，本院不予支持。
综上所述，本院依照《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市亚星半导体有限公司与被告陈珍红之间的劳动合同关系已解除；
二、限原告东莞市亚星半导体有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈珍红支付2016年3月16日至5月19日的工资3188.5元；
三、驳回原告东莞市亚星半导体有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告东莞市亚星半导体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邝小敏
二〇一六年九月十二日
书记员 卢楚怡
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8656号
原告金星。
委托代理人刘金龙，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告邹伟新。
本院在审理原告金星诉被告邹伟新所有权确认纠纷一案中，原告金星于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹伟新的起诉。
本院认为：原告金星自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金星撤回起诉。
案件受理费减半收取1230元（金星已预交），由金星负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年八月十二日
书记员 陶晓萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3952号
申请执行人王贤春
被执行人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司，组织机构代码79098896-4
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义民初字第01657号，依法向被执行人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司（证件号码：）在金华银行的00×××70的存款人民币3064750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋彩萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2245号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ、王青燕，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：章超，男，汉族，1986年2月18日出生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行）诉被告章超信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月二十九日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告章超下落不明，本院于二0一五年十一月二十八日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告章超未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月18日，被告向原告申领信用卡，2011年1月13日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月22日，被告欠信用卡本金54659.92元，利息34535.42元，滞纳金11472.56元，共计人民币100667.90元）；2、由被告承担本案全部诉讼费及律师代理费。
被告章超经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《交通银行信用卡申请表》，欲证明2010年11月18日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容均进行了确认；
证据二、交易明细，欲证明自2011年1月13日起被告开卡后使用信用卡的情况。截至2015年6月22日，被告欠信用卡本金54659.92元，利息34535.42元，滞纳金11472.56元，共计100667.9元;
证据三、银行催收记录，欲证明原告多次催收，被告拒不还款；
证据四、金额明细；
证据五、公告费发票。
本院经审查认为，原告交通银行提交的证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院予以采信。原告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2010年11月18日，被告章超向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为XX的交通银行信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。交通银行太平洋标准信用卡收费表中明确贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。截止2015年6月22日被告欠本金54659.92元，利息34535.42元，滞纳金11472.56元，共计人民币100667.9元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。截止2015年6月22日被告申请的卡号为XX的信用卡，累计欠本金54659.92元，利息34535.42元，滞纳金11472.56元。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告章超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月22日的欠款本金人民币54659.92元，利息人民币34535.42元，滞纳金人民币11472.56元；
二、被告章超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月23日起至全部款项还清之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2313元及公告费人民币260元由被告章超承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 兰 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初67号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月3日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。2013年3月曾因为他人赌博提供条件，被罚款人民币三百元。2017年6月2日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年3月间，被告人王某在扬州市广陵区城东路98-34号经营“金刚”电玩游戏室，并在该游戏室内共投放8台电子赌博游戏机供他人赌博，非法获利人民币1000余元。2017年3月25日，公安机关接警后对该游戏机室进行检查时,查获并扣押了上述赌博游戏机。经认定，查获的“捕鱼机”、“捕鸟机”（龙霸天下）、“娱乐超人”、“手舞足蹈”、“东某”等游戏机共有10个机位可供使用，每个机位均具有赌博功能，系能供1人单独进行赌博的电子游戏设备。
案发后，被告人王某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人王某缴纳人民币3000元。
上述事实,被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某在侦查期间的供述笔录，未到庭证人谷某、黄某、向某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检查笔录，扣押、发还物品清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，案发经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，在其经营的游戏机室投放电子赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并给予一定的缓刑考验期限的公诉意见，理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某退出的非法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。扣押的电子游戏赌博机八台（详见扣押清单，扣押于扬州市公安局广陵分局曲江派出所），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 兵
二〇一八年二月八日
书记员 陈启琦
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终759号
上诉人（原审被告）：盛斌，男，1986年生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：徐明，男，汉族，1966年出生，公务员，住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：杨春胜，男，1955年生，汉族，农民，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：费忠山，男，1955年生，汉族，农民，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：荆文富，男，1958年生，汉族，农民，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：关德军，男，1971年生，汉族，农民，现住镇赉县。
上诉人盛斌因与被上诉人杨春胜、费忠山、荆文富、关德军义务帮工人受害责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人盛斌及其委托诉讼代理人徐明，被上诉人杨春胜、费忠山、荆文富、关德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821民初441号民事判决；
二、本案发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈丽美
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7440号
原告祁志忠，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告祁志忠与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁志忠、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁志忠因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费43391.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费43391.5元。
本院查明的事实，2013年10月11日，被告佰利商业管理公司租赁了原告祁志忠位于东方珀丽广场2层2014商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告祁志忠2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告祁志忠商铺总价值964253元的9%支付，即86783元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告祁志忠2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费43391.5元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费43391.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告祁志忠支付，侵害了原告祁志忠合法权益。原告祁志忠请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费43391.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告祁志忠租赁费43391.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张立明
审 判 员 韩建军
人民陪审员 屈惠平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初453号
原告：王雪燕，女，1972年5月26日生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：常皓，保定虹桥法律服务所所法律工作者。
被告：保定市北市区善佑善爱心超市，住所地保定市莲池区站前街***号。
经营者：赵新改，女，1973年12月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：邢俊卿，河北君律君律师事务所律师。
原告王雪燕与被告保定市北市区善佑善爱心超市（以下简称爱心超市）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告王雪燕及其委托诉讼代理人常皓，被告爱心超市委托诉讼代理人邢俊卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪燕向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年4月24日和2016年4月26日共两次从原告处吸收资金共计4万元，并为原告出具了收款收据。后原告发现被告经营存在严重问题，便提出退还资金，赵新改也答应予以退还，但因经营困难，不能立即给付。
原告王雪燕为证明其主张提交了以下证据：1、被告企业信息表一份，证明被告是个体工商户，经营业主是赵新改；2、被告为原告出具的收款收据2份（原件），证明被告于2016年4月24日和2016年4月26日收取原告现金总计40000元整，收款项目为股金。
被告爱心超市辩称，原告诉状陈述内容与事实不符，被告与原告没有过资金往来，不存在合伙关系，原告所诉主体错误应驳回其诉讼请求。
被告向法庭提交如下证据：1、被告营业执照副件（复印件），证明被告经营类型为个体工商户，没有与原告合伙的法律基础；2、股东入股协议书，证明原告在第三方入股并交付股金的事实；3、保定市××市区专卖店（保定市××市区家纺专卖店）的5位股东出具的证明一份，证明原告股金另有去处，与被告无关。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的收据的真实性有异议，被告作为个体工商户不可能与原告有股金方面的经济往来，两份收据其中之一是盖具的销售章，其二盖具的是财务专用章，均不是被告的公章，无法显示被告为收款方，不能证明被告收到的这笔资金。
原告对被告提交的证据1真实性无异议，也同意被告的质证意见，被告与原告之间名为合伙实为民间借贷；证据2真实性无异议，但原告不知道协议书中保定市××市区专卖店是何单位，原告是将现金交付给赵新改，收款收据上有赵新改的亲笔签名，所以不同意被告的证据意见；证据3应该属于证人证言，证人应当出庭作证，该证言的真实性无法核实，原告从未听说过保定市××市区专卖店或家纺专卖店事情，我方只是将资金交给了赵新改，保定市××市区专卖店根本无法查实该单位的经营范围，所以我方对该证据不予认可。
根据当事人质证情况，依据相关法律规定，本院对原告出示的证据作如下认证：证据1原、被告均无异议，证据形式、内容合法与本案有关联性，本院予以认可；证据2中签字“赵馨”和“赵馨改”，被告认可都是赵新改，也有被告的印章，被告亦未提交反驳的证据，证据形式、内容合法与本案有关联性，本院予以认可。
本院对被告出示的证据作如下认证：证据1原、被告均无异议，证据形式、内容合法与本案有关联性，本院予以认可；证据2原告对真实性无异议，并认可其诉讼主张与入股协议书的股金属于同一笔资金，因此本院对该证据予以认可；证据3中的证人未出庭质证，不能核实证人的身份及证言的真实性，本院对该证据不予认可。
经审理查明，被告经营者赵新改向原告提供《股东入股协议书》一份。《股东入股协议书》第二条显示“乙方同意投资入股成为股东，每一股8000元，并在约定时间将股金交给甲方；甲方授权乙方自16.5.1日起至17.4.30日为专卖店股东，股东在此期间享受该店分红并承担相应责任及义务”，后面书写“伍股”字样；最后原告王雪燕在“股东：”处签名。2016年4月24日、26日原告分两次向被告支付“专卖店股金”共计4万元，被告收取该款项后出具了两张收据并分别盖有被告财务章和销售章，被告的经营者赵新改分别在收据上签名赵馨和赵馨改。被告对收到上述款项无异议，但辩称该款项投入保定市××市区加盟店，未提供相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间没有书面合伙协议，未经工商行政管理部门核准登记，不具备合伙的其他条件，又无两个以上利害关系人证明有口头合伙协议，因此原、被告之间不存在合伙关系。原告签订《股东入股协议书》及交付给被告4万元“专卖店股金”的行为，可证明原、被告双方均明知涉案的4万元系原告向保定市××市区专卖店的投资款。因此，被告收取原告4万元的行为，应当按约投入到保定市××市区专卖店，被告不能提供相应的证据证明其将原告股金投入到保定市××市区专卖店，故被告收取原告的4万元没有法律及合同依据，应于返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告保定市北市区善佑善爱心超市于本判决生效之日起十日内返还原告王雪燕40000元。
如果被告保定市北市区善佑善爱心超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告保定市北市区善佑善爱心超市负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 谢天琨
人民陪审员 王 伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔倩倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5081号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审48号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人刘壮志，男，
被执行人陈丰行，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年10月20日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X333号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年10月27日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年2月27日作出平江县征决（2015）X333号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费27378元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年2月27日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X333号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X333号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年七月六日
书记员 李万芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初540号
原告：杨军，男，1966年7月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：廖忠诚，广西阳升律师事务所律师。
被告：钟志，男，1979年8月21日出生，汉族，住田阳县。
原告杨军与被告钟志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其身患重病，本案重要证据暂时无法找到为由向本院提出撤回起诉申请，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费3740元，撤诉案件减半收取1870元（原告已预交），由原告杨军负担。
审 判 长 刘 屹
人民陪审员 黄仙琼
人民陪审员 黄丽丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 岑兰鲜
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第269号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人卿某某，因本案于2014年12月31日被湖南省东安县公安局行政拘留，同年1月9日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年2月13日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌强迫交易罪批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省东安县看守所。
辩护人潘峰，湖南慎明律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人卿某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月8日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长并主审，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。书记员曾龙担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人卿某某及辩护人潘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，被告人卿某某与村民卿某乙等人合伙在村里建加油点欲给芦江水库项目部工地送柴油。为此卿某某、卿某乙等人找到芦江水库项目部书记杨某某，杨某某称不会购买没有正规手续的柴油，卿某某威胁杨说：如果项目部不加源塘村里的油，外面的油也别想进去。此后被告人卿某某组织源塘村二组村民多次拦阻芦江水库项目部工地的车辆。
2014年12月10日9时许，被告人卿某某在新圩江镇源塘村1组卿某丙屋前的马路上，将芦江水库建设项目部的一台装有三桶柴油（约800斤）的闽A8Y9**皮卡车拦住，要项目部使用其村里提供的柴油。后当地派出所处警后，车子才得以放行，耽误工程建设近半小时。
2014年12月21日，被告人卿某某酒后来到项目部正规供油商卿某丁家中，无故将卿某丁家的大门踢烂，并将其家中的摩托车踢倒在地。2015年1月7日被东安县公安局行政拘留十日。
2014年12月29日8时许，被告人卿某某为强迫项目部接受源塘村提供的柴油，在新圩江镇源塘村卿某戊屋前，将一捆木材放在马路上，拦截给芦江水库建设项目部运柴油的闽A9P1**皮卡车。经物价部门鉴定：芦江水库项目部每小时机械租赁费损失为1675元。公诉机关随卷提供如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人卿某某的供述与辩解；4、鉴定意见予以证实。认为被告人卿某某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人卿某某及辩护人辩称及辩护，其是初犯、偶犯，又积极认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2014年11月，被告人卿某某与村民卿某乙等人合伙在村里建加油点欲给芦江水库项目部工地送柴油。为此卿某某、卿某乙等人找到芦江水库项目部书记杨某某，杨某某称不会购买没有正规手续的柴油，卿某某威胁杨说：如果项目部不加源塘村里的油，外面的油也别想进去。此后被告人卿某某组织源塘村二组村民多次拦阻芦江水库项目部工地的车辆。
2014年12月10日9时许，被告人卿某某在新圩江镇源塘村1组卿某丙屋前的马路上，将芦江水库建设项目部的一台装有三桶柴油（约800斤）的闽A8Y9**皮卡车拦住，要项目部使用其村里提供的柴油。后当地派出所处警后，车子才得以放行，耽误工程建设近半小时。
2014年12月21日，被告人卿某某酒后来到项目部正规供油商卿某丁家中，无故将卿某丁家的大门踢烂，并将其家中的摩托车踢倒在地。2015年1月7日被东安县公安局行政拘留十日。
2014年12月29日8时许，被告人卿某某为强迫项目部接受源塘村提供的柴油，在新圩江镇源塘村卿某戊屋前，将一捆木材放在马路上，拦截给芦江水库建设项目部运柴油的闽A9P1**皮卡车。经物价部门鉴定：芦江水库项目部每小时机械租赁费损失为1675元。
上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：被告人卿某某的户籍资料、照片一组、行政处罚决定书、施工日志等；2、证人证言：证人卿某丁、林某甲、陈某甲、李某甲、杨某某、何某甲、隋某甲、林某乙、许某甲、胡某甲、卿某乙、卿某丙、魏某甲、刘某甲、刘某乙、卿某己、蒋某乙、卿某庚的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人卿某某的供述与辩解；4、鉴定意见：东价认鉴（2015）54号价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某某采用拦车、堵路干扰国家重点项目建设，无故踢烂他人大门、踢倒摩托车，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省东安县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人卿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾 龙
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初948号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：陈克富，男，1987年5月4日出生，汉族，住址四川省仪陇县土门镇白鹤岭村*组**号。
身份证号码：5113241987********。
被告：李兰兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告陈克富、李兰兰金融借款合同纠纷一案。本院2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告陈克富、李兰兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计335524.67元（截至2017年1月4日，拖欠本金334227.03元，利息1297.64元，自2017年1月5日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）。3.判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年4月15日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币35万元用于购买位于于洪区白山路166-17号（3-4-3）（建筑面积76.8平方米）房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为5.605%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费、律师费等相关费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陈克富未到庭，未进行书面答辩。
被告李兰兰未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币35万元用于购买位于于洪区白山路166-17号（3-4-3）（建筑面积76.8平方米）房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为5.605%，采用等额本息还款方式。并以被告位于于洪区白山路166-17号（3-4-3）（建筑面积76.8平方米）房屋作抵押并办理了房屋他项权利证。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告耿丽莉未能按合同约定及时履行还款义务。截至2017年1月4日，被告陈克富、李兰兰已拖欠原告贷款本金人民币334227.03元，利息人民币
1297.64元，合计335524.67元，经原告多次催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告陈克富签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告陈克富、李兰兰的合同、要求被告立即偿还全部借款本金人民币334227.03元及利息，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求于洪区白山路166-17号（3-4-3）（建筑面积76.8平方米）抵押房产的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告陈克富、李兰兰签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告陈克富、李兰兰提供的位于于洪区白山路166-17号（3-4-3）建筑面积76.8平方米抵押房产具有优先受偿权；
三、被告陈克富、李兰兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金人民币334227.03元；
四、被告陈克富、李兰兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款的利息人民币1297.64元。（截止2017年1月4日，自2017年1月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3166.44元，保全费2197元，公告费人民币400元，由被告陈克富、李兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第90号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人周某某，农民。曾因犯抢劫罪于1993年被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2006年被洛阳市洛龙区人民法院�处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年3月10日刑满释放；曾因盗窃于2014年6月16日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月19日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月19日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢、杨晓燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：1、2015年7月9日10时许，被告人周某某在某某超市门口，盗窃一辆银白色永盛牌电动三轮车。经鉴定，被盗物品价值3266元。2、2015年7月18日11时许，被告人周某某�某某超市东隔壁服装店门口的便道上，盗窃一辆银白色力之星电动三轮车。经鉴定，被盗物品价值3341元。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人周某某的供述；被害人张某乙、常某的陈述；证人张某甲的证言；物证作案工具照片；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、发还物品清单、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯。建议对被告人周某某判处一至二年有期徒刑。
被告人周某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月9日10时许，被告人周某某在某某超市门口，盗窃一辆银白色永盛牌电动三轮车。经鉴定，被盗物品价值3266元。
2015年7月18日11时许，被告人周某某在某某超市东隔壁服装店门口的便道上，盗窃一辆银白色力之星电动三轮车。经鉴定，被盗物品价值3341元。案发后，该车已追退被害人。
上述事实，由以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人周某某的供述。供述称2015年7月18日上午，某某村的一个伙计说他家想用车，就和我联系，和我一起到某某镇某某超市附近转悠，他看中车辆后让我去偷，在某某超市东边一个服装店门口偷了一辆电动三轮车。我将偷来的电动车骑到他家的村边上，他把偷来的电动车送回家出来后给我了900元。我们又去某某镇某某超市附近盗窃电动车时被公安机关抓获。在十几天前的一个上午，我和他在这个超市门口盗窃一辆银白色电动三轮车，这次他给我了800元。
2、被害人张某乙的陈述。证实2015年7月18日上午11时许，其放在某某镇某某超市东边服装店门口的一辆银色力之星电动三轮车被盗，购买时价格4300元。
3、被害人常某的陈述。证实2015年7月9日10时许，其放在某某镇某某超市门口的银色永盛牌电动三轮车被盗，2014年4月购买时价格4500元。
4、证人张某甲的证言。证实其于2015年7月17日左右，曾从一个不认识的人（年龄不到三十岁、身高一米七左右、比较壮实）手中购买一辆力之星电动三轮车，当时给其一个合格证和一把钥匙。
5、扣押物品清单及物证作案工具照片。证实公安机关扣押的周某某自制的螺丝刀等作案工具照片，公安机关从张某甲处扣押的银色力之星电动三轮车及合格证、钥匙。当庭经周某某辨认确认。
6、汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书。经鉴定，被盗永盛牌电动三轮车价值3266元；被盗力之星电动三轮车价值3341元。
7、辨认�录。周某某辨认出某某镇某某超市东隔壁某某服装店门前系盗窃力之星电动三轮车地点；某某超市门前广场电线杆西侧是盗窃永盛牌电动三轮车的地点。
8、发还物品清单。证实张某乙领取被盗力之星电动三轮车一辆。
9、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明。证实周某某曾因犯抢劫罪于1993年被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2006年被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年3月10日刑满释放。曾因盗窃于2014年6月16日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留五日。
10、被告人户籍及现实表现证明。证实周某某已达到完全刑事责任年龄，此前因盗窃被多次判刑。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6607元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效�十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一五年十一月十一日
书记员 王文杰（兼）
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第90号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人周某某，男，1960年3月14日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年12月4日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月18日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审理后，于2014年11月11日作出（2014）汝刑初字第177号刑事判决书。宣判后，被告人周某某不服，提出上诉。2015年2月10日，平顶山市中级人民法院作出（2014）平刑终字第249号刑事裁定书，裁定：一、撤销本院（2014）汝刑初字第177号刑事判决；二、发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月初，被告人周某某通过王某甲介绍认识河南嵩丰科技有限公司的姚某某等人，周某某自称是解放军信息工程学院的硕士研究生导师、教授、军人、副师级别、大校军衔，精通导航相关业务，有能力为公司搞“北斗导航记录仪”研发，骗取姚某某等人的信任，被河南嵩丰科技有限公司聘为电子工程师，从该公司骗取十个月工资款30万元。2013年7月，北斗导航记录仪研发失败后，被告人周某某谎称与王某乙合作在中国人民解放军信息工程学院组织有研发团队，进行“蓄电池多谐脉冲充电维护修复器”的专利研发，已投入研发资金230万元，骗取姚某某等人的信任，继而与河南嵩丰科技有限公司签订了“关于铅酸蓄电池多谐脉冲充电维护修复器研发使用协议书”，以4000万将该专利技术转让给该公司，骗取利息款共计18.4万元。期间，河南嵩丰科技有限公司相关负责人曾追问周某某的真实身份，周某某以其身份属于军事机密，领导不让对外宣传为由，进行搪塞。
另查明，在重审过程中，被告人周某某的亲属与被害单位河南嵩丰通信科技有限公司达成调解协议，被告人周某某的亲属自愿退回被害单位各项损失500000元，河南嵩丰通信科技有限公司对被告人周某某表示谅解，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人周某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪、悔过，且有被告人周某某的供述，证人姚某某、焦某某、张某某、崔某某、陈某某、王某丙、于某某、王某丁、管某某等人的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，能主动退赔被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十七条的规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃功
审 判 员 刘延兵
代理审判员 李 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 武 丹
湖南省汝城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第90号公诉机关湖南省汝城县人民检察院。被告人黄某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年7月29日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年8月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。辩护人朱正新，湖南为全律师事务所律师。汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉〔2015〕81号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉,被告人黄某某及其辩护人朱正新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2002年农历8月中旬的一天晚上，被告人黄某某伙同同案人杨某某、杨某甲（二人已判刑）窜至G106汝城县大坪镇六里坳路段，趁货车经过该路段时爬上货车，先后共盗走钢坯16根（重952公斤）。事后，被告人黄某某等人将盗得的钢坯以760元的价格卖给何某某（已判刑），被告人黄某某分得赃款253元。经鉴定，被盗钢坯价值人民币1561.28元。2、2002年农历8月底的连续两天晚上，被告人黄某某伙同同案人杨某某、杨某甲等人窜至G106汝城县大坪镇六里坳路段，趁货车经过该路段时爬上货车，先后共盗走钢坯16根（重1100公斤）。事后，被告人黄某某等人将盗得的钢坯以900元的价格卖给何某某（已判刑），被告人黄某某分得赃款210元。经鉴定，被盗钢坯价值人民币1804元。3、2002年农历9月初的一天晚上，被告人黄某某伙同同案人杨某某、杨某甲窜至G106广东省仁化县城口镇马岭路段，趁货车经过该路段时爬上货车，先后共盗走钢坯8根（重560公斤）。事后，被告人黄某某等人将盗得的钢坯以500元的价格卖给何某某（已判刑），被告人黄某某分得赃款140元。经鉴定，被盗钢坯价值人民币918.40元。4、2002年农历10月份的一天晚上，被告人黄某某伙同同案人杨某某、杨某甲窜至G106广东省仁化县城口镇马岭路段，趁货车经过该路段时爬上货车，先后共盗走钢坯13根（重900公斤）。事后，被告人黄某某等人将盗得的钢坯以720元的价格卖给何某某（已判刑），被告人黄某某分得赃款210元。经鉴定，被盗钢坯价值人民币1476元。5、2002年11月11日凌晨，被告人黄某某伙同同案人陈某某、黄某甲、黄某乙（三人已判刑）驾驶拖拉机窜至汝城县三江口瑶族镇热洞兴旺铁厂盗走钢坯22根（重1500公斤）。事后，被告人黄某某等人将盗得的钢坯以1400元的价格卖给何某某，被告人黄某某分得赃款300元。经鉴定，被盗钢坯价值人民币2460元。综上，被告人黄某某参与盗窃作案六次，赃物价值人民币8219.68元。案发后，被告人黄某某于2015年7月23日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人黄某某主动向本院退出赃款人民币1113元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、刑事判决书、户籍证明、湖南省非税收入一般缴款书；现场勘查笔录、现场方位图及现场示意图，辨认笔录；价格鉴定结论书；证人胡某某、何某某、吕某某的证言；被害人何某甲、李某某、唐某某、欧某某、雷某某的陈述；同案人杨某某、杨某甲、黄某乙、陈某某、黄某甲的交代；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯。被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关关于“被告人黄某某于2002年农历8月中旬的一天晚上伙同同案人杨某某、杨某甲、黄某乙、黄恒卫窜到G106大坪六里坳路段盗得钢坯9条共621公斤”的指控，因无任何证据证明被告人黄某某参与了该起犯罪，故对公诉机关的该项指控本院不予支持。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某有自首情节，积极退赃，有悔罪表现，建议判处拘役的辩护意见本院予以采纳；提出被告人黄某某系初犯的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。综合本案案情，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见本院予以采纳。对被告人黄某某的违法所得应予追缴。对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年11月4日止）。二、对被告人黄某某的违法所得人民币一千一百一十三元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  罗丽爱二〇一五年八月十七日书记员  李敏华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第441号
申请执行人高安市青龙投资有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人黄松青。
被执行人罗某某，男，汉族，1962年12月17日出生，汉族，住高安市。
申请执行人高安市青龙投资有限公司与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，该案的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1946号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 艳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执50号
申请执行人：王学昌，男。
被执行人：董征生，男。
本院在执行申请执行人王学昌与被执行人董征生民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2月16日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人履行完3000元后暂无能力履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年四月十九日
书记员 张京峰
林州人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执561号
申请人王焕英，女，汉族。
被执行人李青松，男，汉族。
王焕英诉李青松民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人36000元，被执行人分文未履行。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未发现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可执行财产和线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年九月十二日
书记员 张 旭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2066号
申请执行人黄卫育，男，1972年出生，汉族，陕西省渭南市临渭区人。
被执行人黄炜新，男，1968年出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行黄卫育依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07583号民事调解书申请执行黄炜新民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄炜新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人黄炜新用其所有的位于西安市房屋一套及附属车位一个，抵偿所欠申请人黄卫育借款本金40万元及全部利息。二、上述房屋在中国建设银行剩余的全部抵押贷款，由申请人黄卫育按期向银行支付。三、房屋产权办理及过户等相关费用由申请人黄卫育承担。四、案件受理费4400元、诉讼保全费3020元由申请人黄卫育承担，执行费6010元由被执行人黄炜新承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07583号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高 瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初第3580号
起诉人：广西xxxxxxxxxx有限公司。
法定代表人：谭xx，该公司董事长。
委托代理人唐xx，广西xx律师事务所律师。
2016年9月2日，本院收到起诉人广西xxxxxx有限公司的起诉状。起诉人广西xxxxxxxx有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西xxxxxxxx工程有限责任公司第十分公司、广西xxxxxxxxxxx工程有限责任公司立即向起诉人支付预拌混凝土买卖货款3561550元；二、被起诉人广西xxxxxxxxxx工程有限责任公司第十分公司、广西xxxxxxxxxxxx有限责任公司按照合同约定，从2014年11月1日起至还清欠款之日止，每日按照逾期付款金额的万分之七计付违约金给起诉人；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：从2014年8月份开始，被起诉人广西xxxxxxxxxxx工程有限责任公司第十分公司向起诉人购买预拌混凝土在其承建的南宁市平里静脉产业园—生活垃圾焚烧发电项目土建工程中使用，截止2015年1月份，买卖货款共计5333464元。被起诉人广西xxxxxxxx工程有限责任公司第十分公司已付货款1771914元，尚欠3561550元。由于被起诉人广西xxxxxxxxxxxx工程有限责任公司第十分公司从2014年10月份开始未能按照合同约定支付货款，应按双方于2014年9月22日签订的《预拌混凝土买卖合同书》承担违约责任，即从2014年11月1日起至还清欠款之日止，按照逾期付款金额每日万分之七计付违约金。被起诉人广西xxxxxxxxxxxxxxx工程有限责任公司第十分公司是广西xxxxxxxxxxxxxxx有限责任公司的分支机构，因此，广西xxxxxxxxxxxxxxxxxxx工程有限责任公司对上述欠款负有清偿责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于被告住所地，起诉人提交的电脑咨询单显示二被起诉人的住所地均位于××乡塘区，不在本院管辖的范围内。关于合同履行地，起诉人虽然在其与广西xxxxxxxxxxxxx工程有限责任公司第十分公司签订的《预拌混凝土买卖合同书》中约定供货地点为南宁市高峰林场大堂分场平里，但双方未对合同履行地点有明确的约定。现起诉人以被起诉人拖欠货款为由提起诉讼，要求被起诉人支付拖欠的货款及违约金，双方争议的标的是给付货币。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地即起诉人的住所地为合同履行地。起诉人提供的营业执照及组织机构代码证载明其公司的住所地位于广西××县，亦不在本院管辖的范围内。因此，无论是依据被告住所地或合同履行地，本院对双方争议都没有管辖权，建议原告向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西xxxxxxxxxxxxx有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 强
审 判 员 刘文茵
代理审判员 沈志平
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘珊曲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9105号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203××××。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：梁世颂、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
被告：陈小英，女，1968年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告陈小英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告陈小英拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告陈小英向原告清偿信用卡欠款本金24998.14元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年2月7日利息3308.43元、滞纳金1443.31元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告承担本案的律师代理费3000元；3.被告陈小英承担本案的诉讼费。
庭审中，原告农行中山分行当庭明确其向被告追索涉案信用卡本金及利息、滞纳金，没有其他费用，因此当庭撤回诉讼请求第1项中追索“其他费用”的诉求；同时，撤回诉讼请求第2项中追索律师费3000元的诉求。
被告陈小英在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××84。
信用卡种类：漂亮妈妈卡金卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
欠款情况：截至2016年2月7日，陈小英拖欠农业银行信用卡本金24998.14元、利息3308.43元、滞纳金1443.31，合计29749.88元。
本院认为：陈小英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约的约束，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈小英持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。陈小英欠款的数额，有农行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且陈小英没有提供相反的证据予以反驳，故本院予以认定。农行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以采信。陈小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈小英须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年2月7日信用卡透支本息、滞纳金合计29749.88元，以及自2016年2月8日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取为309元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担28元，被告陈小英负担231元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈小英应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 练雅文
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9105号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203××××。负责人：陈立新，行长。委托代理人：梁世颂、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。被告：陈小英，女，1968年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告陈小英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行诉称：因被告陈小英拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告陈小英向原告清偿信用卡欠款本金24998.14元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年2月7日利息3308.43元、滞纳金1443.31元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告承担本案的律师代理费3000元；3.被告陈小英承担本案的诉讼费。庭审中，原告农行中山分行当庭明确其向被告追索涉案信用卡本金及利息、滞纳金，没有其他费用，因此当庭撤回诉讼请求第1项中追索“其他费用”的诉求；同时，撤回诉讼请求第2项中追索律师费3000元的诉求。被告陈小英在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××84。信用卡种类：漂亮妈妈卡金卡。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。欠款情况：截至2016年2月7日，陈小英拖欠农业银行信用卡本金24998.14元、利息3308.43元、滞纳金1443.31，合计29749.88元。本院认为：陈小英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约的约束，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈小英持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。陈小英欠款的数额，有农行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且陈小英没有提供相反的证据予以反驳，故本院予以认定。农行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以采信。陈小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈小英须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年2月7日信用卡透支本息、滞纳金合计29749.88元，以及自2016年2月8日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取为309元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担28元，被告陈小英负担231元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈小英应于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一六年六月二十一日书记员 练雅文李小穆