wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1669号
上诉人(原审被告)：黄劲聪，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
上诉人(原审被告)：谭少芹，女，1983年1月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
两上诉人共同委托代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈凤，女，1983年9月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，
委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：韦秀萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816房。
负责人：尹军，该公司经理。
委托代理人：宋亚博，该公司职员。
上诉人黄劲聪、谭少芹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在粤Ａ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿60000元给原告陈凤；二、被告黄劲聪自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿150612.31元给原告陈凤；三、驳回原告陈凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4746元（原告陈凤已预交2373元），由原告陈凤负担287元，被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司负担1270元，被告黄劲聪负担3189元。
上诉人黄劲聪、谭少芹不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审法院仅凭安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）提供的保险单副本的注明及《保险条款》第六条就认定保险公司不需在商业第三者现内承担赔偿责任缺乏合同及法律依据。1、黄劲聪在事发后离开现场，没有逃逸行为，根据保险公司与谭少芹签订的保险合同，保险公司应在第三者责任险内承担责任。2、根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，黄劲聪、谭少芹不存在故意或重大过失未及时通知的情形，保险事故的性质、原因、损失程度等均已查明，保险公司应承担保险责任。3、保险合同为格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，免责条款无效。据此请求：撤销原判第二项，改判保险公司在商业三者险内赔偿陈凤150612.31元，黄劲聪、谭少芹不承担赔偿责任；保险公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人陈凤答辩认为：同意黄劲聪、谭少芹的上诉请求和理由，重新作出的《道路交通事故认定书》没有认定为逃逸，保险公司应在商业险内承担赔偿责任。
被上诉人保险公司答辩认为：不同意黄劲聪、谭少芹的意见，同意一审判决。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
另查明，《机动车商业保险单（正本）》在特别约定一栏注明“……3、保险车辆单方肇事后，被保险人必须第一时间通知本公司，凡通知不及时或未经本公司同意擅自撤离现场，造成无法收集第一现场资料者，本公司有权拒绝赔偿”，在重要提示中载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人和被保险人义务”。在投保单的投保人声明中写明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解”，在投保人签名处有“谭少芹”字样。二审中，谭少芹称只收到保险单，没有收到投保单及保险条款，但未向保险公司表明其未收到保险条款，并否认投保单上的签名是其所签。谭少芹与保险公司均确认谭少芹已经缴纳保险费。
二审中，各方当事人均表示《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项有效，但黄劲聪、谭少芹、陈凤认为对本案不适用，保险公司认为适用于本案。各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司应否在商业险内免责问题，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”；而《道路交通事故认定书》认定事故发生后黄劲聪未报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，后离开现场，可确定黄劲聪的上述行为违反法律强制性规定。其次，根据保险单正、副本的内容，被保险人在事故发生后有第一时间通知保险公司的义务，否则保险公司有权拒绝赔偿。而事故发生在2014年12月14日2时许，通知保险公司的时间是当日11:41，在事故发生九小时后才由案外人通知保险公司，黄劲聪、谭少芹显然没有履行合同约定的通知义务，同时违反了《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的法定义务。第三，《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项约定，当出现交通肇事后逃离事故现场的情形，保险公司不负责赔偿，该条款已在字体上加粗加黑。谭少芹上诉称其只收到保险单，没有收到保险条款，否认投保单上的签名是其所签，而《机动车商业保险单（正本）》在重要提示中载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人和被保险人义务”，如谭少芹所述属实，则其应当在未取得保险条款的情况下及时向保险公司提出异议，否则由此造成的法律后果应由谭少芹自行承担。而且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。本案中，因谭少芹已交纳保险费，保险合同成立，故无论在投保单上的签名是否谭少芹本人所签，都视为其对签名及保险单证相关内容的确认。因此，应当认为保险公司已对免责条款履行提示义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，上述条款应为有效，保险公司可以依据上述约定免除其商业三者险的赔偿责任。黄劲聪、谭少芹以《中华人民共和国保险法》第四十条规定为据主张该条款无效，不符合适用上述条文的前提条件。黄劲聪、谭少芹要求保险公司承担商业险赔偿责任没有事实和法律依据，本院予以驳回。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3312元，由上诉人黄劲聪、谭少芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗淑仪
李洁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1418号
申请执行人赵亮，男，1985年1月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人王晓，男，1982年11月9日出生，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人赵亮与被执行人王晓运输合同纠纷纠纷一案，申请执行人赵亮依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5427号民事判决书�民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人王晓给付280000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。执行中，双方达成执行和解协议，并已部分履行。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1418号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁士增
审 判 员 朱宗游
审 判 员 沈光盛
二〇一七年七月二十八日
代书记员 乐贞桢
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1418号申请执行人赵亮，男，1985年1月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人王晓，男，1982年11月9日出生，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人赵亮与被执行人王晓运输合同纠纷纠纷一案，申请执行人赵亮依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5427号民事判决书�民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人王晓给付280000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。执行中，双方达成执行和解协议，并已部分履行。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1418号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁士增审 判 员 朱宗游审 判 员 沈光盛二〇一七年七月二十八日代书记员 乐贞桢
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初132号
原告：李某，女，满族。
被告：赵某某，男，满族。
本院在审理原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。
审判员 商胜楠
二〇一七年三月十六日
书记员 张 欣
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第020号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，在江苏阳光国际旅行社有限公司工作。2012年9月6日被抓获，2012年9月7日被刑事拘留，2012年9月28日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）435号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员刘国军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至9月间，被告人杨某某受江苏阳光国际旅行社有限公司指派驻无锡市公安局出入境管理中心协助旅客办理相关证件时，以帮助客户缴纳办证费用之名，先后骗得证照费共计人民币6420元。被告人杨某某归案后如实供述了诈骗的犯罪事实。案发后，其亲属代为退出了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证旅行社证明、出境受理通知书、出境申请缴费通知单、清单、补交欠款情况说明及凭证、证人薛某某、沈某某、倪某某、丁某某、江某、杨某、方某、庄某、朱某某、秦某某、王某某、凌某、叶某某、陈某某的证言、辨认照片笔录、公安机关的提取印章记录、照片、扣押清单、案发经过说明、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构审前调查后建议适用社区矫正的评估意见，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具印章1枚予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初716号
原告：李永泽，男。
委托诉讼代理人：李维桐，山西众志诚律师事务所律师。
被告：张惠民，男。
被告：李亲儿（又名李艳丽），女。
二被告委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。
原告李永泽与被告张惠民、李亲儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永泽及委托诉讼代理人李维桐、被告李亲儿及二被告委托诉讼代理人师振明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永泽向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同归还原告借款249000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月12日，被告张惠敏向原告借款249000元。被告给原告出具借条一份。原告现由于资金周转困难，多次催要借款。被告一直借故推脱，拒不还款。另外被告李艳丽与张惠敏系夫妻关系，上诉借款系婚姻关系存续期间所负，因此应由二被告共同归还该借款。
原告在举证期间内提交张惠敏借条原件一份、范永力借条复印件一份、协议书复印件一份，以证明被告借款的事实。
被告张惠民辩称：被告张惠敏从来没有向原告借过钱。借条中注明“附带协议书”，“协议书”中的内容与借条是同一天出具的，且相互联系，所以根据法律规定，被告张惠敏否认借款事实，请求驳回原告诉讼请求。
被告李亲儿辩称：被告李亲儿系被告张惠敏的妻子，其丈夫张惠敏没有向原告借过钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间内提交协议书复印件一份。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月1日，原告李永泽与被告张惠民、范永力三人合伙在稷山县开办了一家“嘉艺装饰”，从事装修业务。2017年2月12日，三人总账清算后，共欠外债747000元，三人商定所欠外债三人平均分摊，每人承担249000元。三人约定2017年2月12日以前的所有外债由原告李永泽对外承担，范永力和被告张惠敏分别给原告李永泽249000元，随后被告张惠敏、范永力分别向原告出具了借据，原告向被告李永泽出具了协议书。原告至今未将三人所欠外债归还。被告张惠敏至今也未给付过原告现金。原告于2017年6月8日诉至本院。
证人范永力当庭出庭作证，证明以上事实。
本院认为，原告与范永力、被告张惠敏共同开办“嘉艺装饰”，三人属于合伙关系，对于合伙期间的债务，应当共同偿还。原告虽然持有被告张惠敏书写的借据，但被告张惠敏未向原告借款249000元，原告与被告张惠敏之间未形成民间借贷关系。该249000元属于原告和被告张惠敏、范永力三人的共同债务，应当共同偿还。故原告以此借据要求二被告归还借款249000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款249000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李永泽的诉讼请求。
案件受理费5036元，由原告李永泽负担。
如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 肖 辉
人民陪审员 李 安 平
人民陪审员 刘 红 奎
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘胜虎孔慧燕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初228号
原告：冯可君，男，1970年2月16日出生，汉族，无固定职业，户籍住址黑龙江省海林市城区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：石明珠，总经理。
原告冯可君与被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告冯可君于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯可君撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取25.00元，由原告冯可君负担。
审判员 吕彦君
二〇一七年五月十一日
书记员 徐雯雯
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初13305号
原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店，住所地广东省广州市白云区。
负责人：范平。
委托代理人：林健华，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
本院审理原告肖发元诉被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店产品责任纠纷一案，因原告肖发元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按肖发元撤诉处理。
本案受理费25元，由原告肖发元负担。
审判员 谢晓婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 张翠玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初480号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某某，男。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］214号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人�检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月19日晚，被告人曹某某受曹某辉（另案处理）之邀共同外出行窃。4月20日凌晨2时许，曹某某骑着曹某辉的摩托车搭载曹某辉来到益阳市赫山区团洲市场对面的御江皇庭大酒店楼下，由曹某某负责望风，曹某辉用随身携带的起子盗得被害人曹某停放在此的一台千里马女式摩托车。后曹某辉用橡皮绳将盗得的摩托车与自己的摩托车联接，曹某某骑车回到曹某辉家中。经物价部门价格认定，被盗摩托车价格为2700元。
2016年4月22日，被告人曹某某从曹某辉家出来，准备骑所盗得的摩托车离开时被巡逻民警查获。涉案摩托车已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的�述，证人冷某的证言，同案人曹某辉的供述，辨认笔录，现场照片、赃物照片，涉案摩托车信息表、合格证、用户手册，扣押物品清单、发还物品清单，益阳市赫山价格认证中心益赫价认定（2016）144号价格认定结论书，公安行政处罚决定书，户籍资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人曹某某认罪态度较好，赃物已被追回，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（�于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押38天，即刑期自2016年9月5日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 周 佳
人民陪审员 樊 宇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 理
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异82号
异议人（被执行人）李春田，女，汉族，1950年1月24日出生，现住邢台市桥西区。
申请执行人程丽婕，女，汉族，1977年12月20日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人刘宇，男，汉族，2005年7月3日出生，住邢台市桥西区中华小区国税局*****号。身份证号码：1305032005********。
被请执行人李春田，女，汉族，1950年1月24日出生，现住邢台市桥西区。
异议人李春田不服（2017）冀0503执768号执行案件的执行，即终止邢台市中级人民法院（2017）冀05民终1016号民事判决书的履行。于2017年7月10日提出执行异议，本院于2017年8月8日立案受理，现已审查终结。
异议人称，终止对（2017）冀0503执768号执行案件的执行，即中止邢台市中级人民法院（2017）冀0503民终1016号民事判决的履行。事实与理由：申请人与程丽婕、刘宇继承就纷纷一案，被继承人刘国杰在治病期间，申请人用自己卖房或向他人借款支付医疗费用21万多元，应当用刘国杰的遗产清偿，遗产剩余部分再依法继承。申请人提供的两份银行卡交易记录及其他证据，已经证明，其卡内资金并不是来源于刘国杰的工资，而是来自申请人向他人借款及卖房的款项。申请人垫付的21万多元的医疗费，是被继承人身前的借款，也是被继承人与程丽婕夫妇的共同债务。根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，因此，向贵院提出执行异议，请求终止对（2017）冀0503执768号执行案件的执行，即终止邢台市中级人民法院（2017）冀0503民终1016号民事判决的履行。
本院查明，被执行人拒不履行（2017）冀05民终1016号民事判决书确定的义务。执行过程中，于2017年6月21日作出（2017）冀0503执768号之一执行裁定书，冻结被执行人李春田持有的刘国杰的银行存款394811.25元。异议人为支持自己的异议主张，向本院提交刘国杰住院治疗期间李春田交纳治疗费用银行转账凭证8份、牛文华证明其借给异议人80000元用于刘国杰治病书证一份。
本院认为，本院据以执行的（2017）冀05民终1016号民事判决书,该判决对各方当事人的权利义务已做了明确的阐述，对刘国杰的遗产继承做了明确的判决。异议人未履行（2017）冀05民终1016号民事判决书确定的义务,本院依法作出（2017）冀0503执768号之一执行裁定书，冻结被执行人李春田持有的刘国杰的银行存款394811.25元符合法律规定。异议人提交的相关证据与本案无关，本院不予采纳。
因此，异议人提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人李春田执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 霍仕第
怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初385号
原告山某。
法定代表人张某，任主任。
被告孟某，男，地址：怀仁县。
山某与孟某借款合同纠纷一案中，山某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山某的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许山某撤诉。
案件受理费16419元，减半收取8209.5元，由山某负担。
审判员李喜斌
二〇一七年六月五日
书记员刘志霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}怀仁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初385号原告山某。法定代表人张某，任主任。被告孟某，男，地址：怀仁县。山某与孟某借款合同纠纷一案中，山某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，山某的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许山某撤诉。案件受理费16419元，减半收取8209.5元，由山某负担。审判员李喜斌二〇一七年六月五日书记员刘志霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执67号
申请执行人：白星光，女，1973年11月28日出生，蒙古族，教师，住扎赉特旗音德尔镇华丽家园北4号门市。
被执行人：银梅，女，1971年9月28日出生，蒙古族，教师。
本院在执行申请执行人白星光与被执行人银梅民间借贷一案中,于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年3月29日被执行人银梅自动履行了给付义务（执行标的202000.00元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年四月三日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执67号申请执行人：白星光，女，1973年11月28日出生，蒙古族，教师，住扎赉特旗音德尔镇华丽家园北4号门市。被执行人：银梅，女，1971年9月28日出生，蒙古族，教师。本院在执行申请执行人白星光与被执行人银梅民间借贷一案中,于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年3月29日被执行人银梅自动履行了给付义务（执行标的202000.00元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年四月三日书记员李霄磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3644号
原告：杨贵发，男，汉族，农民。
被告：岳振峰，男，50岁，汉族，农民。
原告杨贵发与被告岳振峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵发到庭参加了诉讼，被告岳振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贵发向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即给付欠款10680元，并自2014年3月31日始按每月利率0.5%计算支付利息。事实和理由：2013年4月24日，被告经闫广恩担保在我处赊购种子化肥欠款10680元，并出具欠据一枚，约定2014年3月31日还款。逾期经我索要未果，故诉至法院。
岳振峰未作答辩。
本院认为，2013年4月24日，被告经闫广恩担保在原告处赊购种子化肥欠款10680元，并出具欠据一枚，约定2014年3月31日还款的事实清楚，本院予确认。原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。被告未按约定给付原告农资款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告按每月利率0.5%计算主张逾期利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告岳振峰给付欠原告杨贵发农资款10680元；
二、被告岳振峰向原告杨贵发以10680元为本金自2014年3月31日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金付清日止。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取33元由被告岳振峰承担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年四月十八日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3644号原告：杨贵发，男，汉族，农民。被告：岳振峰，男，50岁，汉族，农民。原告杨贵发与被告岳振峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵发到庭参加了诉讼，被告岳振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贵发向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即给付欠款10680元，并自2014年3月31日始按每月利率0.5%计算支付利息。事实和理由：2013年4月24日，被告经闫广恩担保在我处赊购种子化肥欠款10680元，并出具欠据一枚，约定2014年3月31日还款。逾期经我索要未果，故诉至法院。岳振峰未作答辩。本院认为，2013年4月24日，被告经闫广恩担保在原告处赊购种子化肥欠款10680元，并出具欠据一枚，约定2014年3月31日还款的事实清楚，本院予确认。原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。被告未按约定给付原告农资款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告按每月利率0.5%计算主张逾期利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告岳振峰给付欠原告杨贵发农资款10680元；二、被告岳振峰向原告杨贵发以10680元为本金自2014年3月31日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金付清日止。本判决生效即执行。案件受理费减半收取33元由被告岳振峰承担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年四月十八日书记员张春庄
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1182号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人梁富勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人付志鲁，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告王俊才，农民。
被告王庆秀，农民。
被告王庆胜，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王俊才、王庆秀、王庆胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托代理人付志鲁、梁富勇、被告王俊才、王庆秀、王庆胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月28日，原告与王俊才、王庆秀、王庆胜签订（固河信用社）个高保借字（2014）年第33号《个人最高额联合保证借款合同》，约定王俊才、王庆秀、王庆胜自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月28日起至2017年2月27日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额22.5万元提供最高额担保。2014年2月28日被告王俊才向原告借款90000元，借款到期后，经原告催要被告均不履行还款责任。请法院依法判令被告王俊才偿还原告贷款本金人民币90000元及至还清之日止的利息；被告王俊才承担本案诉讼、保全费用；被告王庆秀、王庆胜对上述款项承担连带清偿责任。
被告王俊才辩称，这笔贷款在2014年利息都已经还了，还给信贷员王成亭了，本金还没有偿还，另外两被告的贷款都已经还了。
被告王庆秀辩称，我们这个联保小组贷的钱都给王俊才了，我把我名上的贷款已经还清了，信用社主任也已经说了不找我了。
被告王庆胜辩称，意见同被告王庆秀。我已经把贷款还清了，不应该找我了。
经审理查明，2014年2月28日，高唐县农村信用合作联社固河信用社与王俊才、王庆秀、王庆胜签订（固河信用社）个高保借字（2014）年第33号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：王俊才、王庆秀、王庆胜组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月28日起至2017年2月27日止在贷款人（高唐县农村信用合作联社固河信用社）处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高余额22.5万元提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中王俊才的授信额度为人民币90000元，借款用途为“养鸡”，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证方式为连带保证，保证期间为联保期间届满之日起二年。如逾期还款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年2月28日，被告王俊才在高唐县农村信用合作联社固河信用社贷款人民币90000元，于2015年2月25日到期，月利率为11.5‰。王俊才签署了021978942号《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款90000元转账至王俊才个人存款账户。上述贷款于2015年2月26日偿还利息0.86元。因剩余本息经原告催要未果，2015年12月16日原告来院起诉，要求被告王俊才、王庆秀、王庆胜偿还上述贷款本息。
审理中，被告王俊才称已将利息2万元交给王成亭让其代为还款，被告王庆秀、王庆胜称已退出联保小组，不再为王俊才提供担保。但经本院释明三被告均未提交证据予以证明。
另查明，高唐县农村信用合作联社固河信用社无法人资格，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司系高唐县农村信用合作联社固河信用社的上级法人单位。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交（固河信用社）个高保借字（2014）年第33号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于联保借款的约定。
2、原告提交编号为No.021978942《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明被告王俊才已收到贷款人民币90000元。
3、原告提交王俊才贷款账户明细表一份，其上显示该笔贷款发放、偿还情况。
本院认为，高唐县农村信用合作联社固河信用社与王俊才、王庆秀、王庆胜签订的（高唐县农村信用合作联社固河信用社）个高保借字（2014）年第33号《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。被告王俊才在高唐县农村信用合作联社固河信用社贷款90000元仅偿还部分利息事实清楚，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社固河信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告王俊才作为借款人应偿还本案剩余借款本息，被告王庆秀、王庆胜作为连带保证人应对本案借款本息承担连带保证责任。被告王俊才称已将利息2万元交给王成亭让其代为还款，被告王庆秀、王庆胜称已退出联保小组，但均未提交证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王俊才于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币90000元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止，已偿还利息从中扣除）。
二、被告王庆秀、王庆胜对上述款项及王俊才应承担的本案诉讼费用在最高限额225000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告王庆秀、王庆胜偿付上述款项后，有权向被告王俊才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由被告王俊才承担，被告王庆秀、王庆胜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年三月十八日
书记员 朱洪超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初14001号
原告：苏州红头鸟服饰有限公司，统一社会信用代码91320581573826432D，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：廉航伟，该公司员工。
被告：熊艳强，男，1990年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告苏州红头鸟服饰有限公司与被告熊艳强劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告苏州红头鸟服饰有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州红头鸟服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州红头鸟服饰有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州红头鸟服饰有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一七年一月三日
书记员 黄佳惠
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1222号
上诉人（一审原告）凡立顺，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人王西安，信阳市金牛法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）浉河区人民政府。
法定代表人邵七一，该区区长。
委托代理人沈新，浉河区林业局工作人员。
委托代理人唐向荣，浉河区法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）冯小慧，女，汉族，1965年12月21日生，住信阳市浉河区。
被上诉人（一审第三人）凡家祥，男，汉族，1987年7月12日生，住址同上。系冯小慧之子。
凡立顺因诉浉河区人民政府行政登记一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人凡立顺及其委托代理人王西安，被上诉人浉河区人民政府（以下简称浉河区政府）委托代理人沈新、唐向荣，被上诉人凡家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡立顺一审诉称，其与凡立明系同一村同组村民，2009年在其并不知晓的情况下浉河区政府将其几亩林地面积办证给了凡立明。后凡立明因道路交通事故死亡，该林权被冯小慧、凡家祥继承。其于2016年拿到林权证时发现登记林地面积短少，其要求浉河区政府予以变更登记未果，遂起诉至法院，一审请求：撤销浉河区政府为凡立明办理的豫浉河林证字（2009）第003756号林权证。
信阳市中级人民法院一审查明，浉河区政府于2009年开展林权登记发证工作，依托双井乡林地发包情况，历经调查摸底、勘查定界、落实主体、张榜公示等规定程序，2009年1月1日，凡立顺、凡立明分别向浉河区林业局提出登记申请，其中凡立顺申请登记面积3.9亩，其认可申请为其本人签字；凡立明为5.2亩。浉河区林业局派员进行勘界确权并绘制了林权位置图，经顾洼村委会及双井乡政府签署同意，经浉河区林业局及浉河区政府审批，2009年12月10日，浉河区政府为凡立顺颁发豫浉河林证字（2009）第003760号林权证，登记：“林地使用权面积为3.9亩；东至冷湾组地交界，南至刘双海山交界，西至付光志田交界，北至刘富学地交界”。同日，为凡立明颁发了豫浉河林证字（2009）第003756号林权证，登记：“林地面积为5.2亩；东至凡中义田交界，南至杨冲组山交界，西至杨冲地交界，北至朱志林田交界”。凡立明于2011年5月4日因交通事故死亡。
一审认为，凡立顺诉称浉河区政府为凡立明颁发的林权证登记面积侵占了其林地面积，但二人的林权证记载四至边界并无重叠，凡立顺一审庭审时亦认可其办证的宗地勘界确权调查表、登记申请3.9亩的申请表系其本人签字。浉河区政府为凡立明办理林权证行为，对凡立顺合法权益明显不产生实际影响。一审裁定：驳回凡立顺的起诉。一审案件受理费50元，由凡立顺承担。
凡立顺不服一审裁定，向本院上诉称，一审认定事实错误，导致裁定错误。本案争议林权来源于1983年上诉人父母享有的林权。在勘察地界时上诉人并不在家，所有登记及宗地勘界四至边界均不是上诉人本人签名，上诉人也未认可。请求依法撤销一审裁定，改判支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
浉河区政府答辩称，被答辩人在一审庭审中确认本案关键证据系其本人签字，是真实意思表示，现又否认，显然不能成立。且涉诉林权证办理资料完善，程序合法。被答辩人提起本案诉讼已超过诉讼时效。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求依法维持一审裁定。
凡家祥、冯小慧均未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为,凡立顺持有面积为3.9亩的林权证，该林权证与本案被诉的面积为5.2亩的林权证并无重叠，在凡立顺所持林权证有效的情况下，凡立顺未能证明本案被诉林权证侵犯其合法权益，一审以被诉行政行为对其合法权益不产生影响为由驳回起诉，适用法律正确。凡立顺在一审时认可申请办理3.9亩林权证系其签名，二审予以否认，又未提出相应证据和理由，本院对此不予支持。凡立顺如认为自己所持有3.9亩的林权证颁证面积错误，可通过其他途径解决。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 张ＸＸ代理审判员崔传军
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾 娅 楠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3830号
原告：刘银山，男，1948年9月20日出生，住海安县。
法定代表人：张兰，女，1949年4月30日出生，住海安县。
委托代理人：刘桂山、吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：田桂婷，女，1989年10月18日出生，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县高新区长江中路126号。
负责人：张华，经理。
原告刘银山与被告田桂婷、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告刘银山在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在规定时间内向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年七月七日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3614号
原告：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330802562389839Y，住所地衢州市柯城区裕丰花园1幢715室。
法定代表人：朱钢松，总经理。
委托诉讼代理人：项志刚，系原告职工。
被告：程石福。
被告：姜秋红。
原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司与被告程石福、姜秋红追偿权纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉，诉请：1.判令两被告归还代偿款19403.21元，并支付相应利息（其中2900元自2015年6月26日起、6400元自2015年11月30日起、10103.21元自2016年3月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2012年9月30日，两被告以购买汽车需要为由向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行贷款66653.34元，双方签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，对相关权利义务作了约定。同日，原告向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行出具《担保承诺函》一份，为两被告上述分期还款合同提供连带责任保证。并且，原告与两被告签订《反担保协议》一份，约定：因被告出现逾期还款导致原告承担保证责任的，被告应与原告就代偿问题重新协商，未能达成协议的，应当一次性偿还，并按照银行同期贷款利率向原告支付自代偿之日起至偿还之日止的利息；承担实现债权的费用（包含诉讼费、代理费）。借款期至，原告分别于2015年6月26日、2015年11月30日、2016年3月31日代两被告向银行分别归还2900元、6400元、10103.21元，共计19403.21元。经催讨未果，原告现诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程石福、姜秋红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司代偿款19403.21元，并支付相应利息（其中2900元自2015年6月26日起、6400元自2015年11月30日起、10103.21元自2016年3月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止，息随本清）；
二、被告程石福、姜秋红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司案件公告费650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告程石福、姜秋红负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 程 霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 江 昕
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3614号原告：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330802562389839Y，住所地衢州市柯城区裕丰花园1幢715室。法定代表人：朱钢松，总经理。委托诉讼代理人：项志刚，系原告职工。被告：程石福。被告：姜秋红。原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司与被告程石福、姜秋红追偿权纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉，诉请：1.判令两被告归还代偿款19403.21元，并支付相应利息（其中2900元自2015年6月26日起、6400元自2015年11月30日起、10103.21元自2016年3月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2012年9月30日，两被告以购买汽车需要为由向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行贷款66653.34元，双方签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，对相关权利义务作了约定。同日，原告向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行出具《担保承诺函》一份，为两被告上述分期还款合同提供连带责任保证。并且，原告与两被告签订《反担保协议》一份，约定：因被告出现逾期还款导致原告承担保证责任的，被告应与原告就代偿问题重新协商，未能达成协议的，应当一次性偿还，并按照银行同期贷款利率向原告支付自代偿之日起至偿还之日止的利息；承担实现债权的费用（包含诉讼费、代理费）。借款期至，原告分别于2015年6月26日、2015年11月30日、2016年3月31日代两被告向银行分别归还2900元、6400元、10103.21元，共计19403.21元。经催讨未果，原告现诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程石福、姜秋红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司代偿款19403.21元，并支付相应利息（其中2900元自2015年6月26日起、6400元自2015年11月30日起、10103.21元自2016年3月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止，息随本清）；二、被告程石福、姜秋红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司案件公告费650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告程石福、姜秋红负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  聂留辉人民陪审员  郑昌富人民陪审员  程 霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  江 昕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执异10号
案外人成都尚瑞置业有限责任公司。住所地：成都市金牛区蜀西环街**号。
法定代表人王大钢。
委托代理人钟伟，四川名声律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人陈庆，四川名声律师事务所律师，一般授权代理人。
申请人王康，男，汉族，1988年12月10日出生，住成都市金牛区。
被申请人骆世林，男，汉族，1965年4月21日出生，住成都市青羊区。
被申请人张梅，女，汉族，1981年2月27日出生，住四川省郫县。
被申请人成都亨瑞医疗器械有限公司。住所地：成都市青羊区蜀金路*号*栋**层****号。
法定代表人张梅。
申请人王康因与被申请人骆世林、张梅、成都亨瑞医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下所有的财产在价值100万元的范围内予以保全。本院受理后，根据申请人王康提供的财产信息，依法将被申请人�有的财产在价值100万元范围内予以了查封，其中包括以（2015）高新民保字第745号《民事裁定书》、《协助执行通知书》将备案登记于被申请人张梅名下的位于金牛区蜀西路9号19楼1905、1906、1909和1910号房屋（上述四套房屋以下统称涉案房屋）予以了查封。
案外人成都尚瑞置业有限责任公司（以下简称尚瑞置业公司）向本院提出异议申请，称上述被查封的涉案房屋实际由其所有，请求本院解除对涉案房屋的诉讼保全查封。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人尚瑞置业公司异议称,其于2013年4月24日与被申请人张梅签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定张梅以18808623元的总价向案外人购买包括涉案房屋在内的十套房屋，截止到2014年4月8日张梅仅支付购房款11850000元（含每套房屋定金50000元，共500000元），尚欠案外人购房款6958263元。经案外人在多次催收欠款未果的情况下，向成都市金牛区人民法院提起诉讼，要求解除案外人与张梅签订的有关涉案房屋的商品房买卖合同及其补充协议、解除涉案房屋的“网上签约备案手续”等。经成都市金牛区人民法院调解并出具《民事调解书》，确认案外人有权单方解除涉案房屋的商品房买卖合同及其补充协议并办理单方解除涉案房屋的“网上签约备案”手续。案外人认为涉案房屋虽然办理了商品房买卖合同签约备案手续，但案外人依据双方合同约定未将涉案房屋交付被申请人张梅占有，涉案房屋的合法所有人仍然属于案外人，根据法律规定应当对涉案房屋予以解除查封。
本院经审查查明，案外人尚瑞置业公司就其与被申请人张梅商品房销售合同纠纷一案向成都市金牛区人民法院提起诉讼，经�院主持调解，双方自愿达成了调解协议。调解协议前三项的内容为：“一、张梅在2015年10月20日之前向成都尚瑞置业有限责任公司支付成都市金牛区蜀西路9号9幢19楼1905号、1906号、1909号、1910号的房屋购房款共计6958263元，同时支付利息（计算方式支付为：以购房款6958263元为基数，自2014年4月19日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、如张梅未按时履行以上协议内容，成都尚瑞置业有限责任公司有权单方解除与张梅签订的关于成都市金牛区蜀西路9号9幢19楼1905号、1906号、1909号、1910号房屋的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，同时成都尚瑞置业有限责任公司有权根据本调解书办理单方解除成都市金牛区蜀西路9号9幢19楼1905号、1906号、1909号、1910号房屋的“网上签约备案”手续（在2015年10月30日前，若张梅补足1905号房屋的购房款购买该房，成都尚瑞置业有限责任公司与张梅另行协商一致达成协议，逾期成都尚瑞置业有限责任公司有权解除该套房屋的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及“网上签约备案”手续）；张梅为履行上述四套《商品房买卖合同》已向成都尚瑞置业有限责任公司支付的购房定金200000元无权要求返还；在上述“网上签约备案”手续解除之日起3日内，由张梅向成都尚瑞置业有限责任公司支付其所购成都市金牛区蜀西路9号9幢19楼1901号—1910号房屋的违约金（含补偿费用）1719744.82元；三、张梅承担成都尚瑞置业有限责任公司为本次诉讼所支付的律师费80000元”。成都市金牛区人民法院于2015年9月17日以（2015）金牛民初字第6074号《民事调解书》对上述协议予以了确认。
本院于2015年5月25日立案受理王康诉骆世林、张梅、成都亨瑞医疗器械有限公司民�借贷纠纷一案，本院经审理后，于2016年8月11作出（2015）高新民初字第3467号《民事判决书》。2017年4月20日本院立案受理王康就上述判决内容提出的强制执行申请。
另查明，（2015）金牛民初字第6074号《民事调解书》所确认的金牛区蜀西路9号9幢19楼1905号、1906号、1909号、1910号房屋即本院办理（2015）高新民保字第745号保全案件中查封的涉案房屋。
本院认为，本院在办理（2015）高新民保字第745号保全案件时，对涉案房屋予以保全查封，后王康向本院申请强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，对涉案房屋的保全查封自动转为了执行中的查封。房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。涉案房屋只是备案登记在被�请人张梅名下，未发生所有权的转移，被申请人张梅未实际占有该房屋，又未按约定支付购房款，也未就该房屋作预告登记，故案外人尚瑞置业公司的异议成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于成都市金牛区蜀西路9号19楼1905、1906、1909和1910号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
审判长 党 军
审判员 晏 锐
审判员 吴广宇
二〇一七年五月十日
书记员 张 坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00466号
申请执行人李祥德。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00419号民事调解书已发生法律效力，申请人李祥德于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的13000元。案件受理费100元，执行费95元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00466号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00466号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00466号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00466号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00466号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第119号
原告：潘某某。
委托代理人：沈某某。
被告：史某某。
本院于2010年1月25日立案受理了原告潘某某诉被告史某
某民间借贷纠纷一案。依法由审判员欧善威适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人沈某某、被告史某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：原告与被告经朋友介绍认识，被告
因资金有困难，于2009年10月12日和同月20日向原告两次借款
合计10000元，现原告多次上门催讨，至今未果。原告请求法
院依法判令被告立即归还借款10000元，本案诉讼费由被告承
担。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条2�。
被告史某某答辩称：被告经朋友介绍，分两次向原告借
款10000元，当时约定利息是一角息，被告已经支付3000元的
利息，在起诉前，也和原告讲过，利息再付，希望原告不要起
诉，但原告不肯，被告现在一次性还不出，只能分期归还。被
告未提供证据。
经审理，本院对被告向原告借款10000元的事实予以认定
。本院认为，债务应当偿还，被告辩称的双方之间的借贷
是高利贷，但被告已经支付了利息，而且原告未请求被告支付
利息，故本院对被告已支付的利息不再处理。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告史某某归还原告潘某某借款10000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告史某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案�，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 欧善威
二〇一〇年三月八日
书记员 诸 晨
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1737号
原告：谢某，女，1978年12月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1948年3月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。
被告：张某，男，1954年10月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告谢某与被告周某、张某继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告谢某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告谢某负担，本院实际收取3350元，多收的2325元，由本院退还给原告谢某
审判员 王云琴
二〇一七年八月十日
书记员 文 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5017号
罪犯吴学炎，男，1988年1月5日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年6月25日作出(2012)要法刑初字第55号刑事判决，以被告人吴学炎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴学炎在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2018年9月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴学炎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴学炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴学炎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴学炎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3433号
申请执行人薛峰，男，1982年1月31日生，汉族，住如皋市。
委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被执行人樊竹，男，1977年6月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人周永荣，男，1982年4月6日生，汉族，住如东县。
被执行人徐小卫，男，1983年6月9日生，汉族，住如东县。
关于申请执行人薛峰申请执行被执行人樊竹、周永荣、徐小卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2014）皋新民初字第0799号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：樊竹、周永荣、徐小卫自本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还薛峰借款人民币40000元，并自2014年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。案件受理费1100元，由樊竹、周永荣、徐小卫负担。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金40000元及利息、案件受理费1100元，执行费607元（未预交）。本院于2016年8月4日立案受理后，由张小海执行。
执行中，申请执行人表示考虑到被执行人愿意与其协商解决，书面向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋新民初字第0799号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘国军
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第1062号
原告：南昌置国房地产顾问有限公司,住所地:江西省南昌市青云谱。
法定代表人：姜树荣，系公司董事长。
委托代理人：程洁海，系广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：刘贞妮，系广东深天成律师事务所律师。
被告：南昌铜锣湾广场投资有限公司，住所地：江西省南昌市。
本院在审理原告南昌置国房地产顾问有限公司诉被告南昌铜锣湾广场投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌置国房地产顾问有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌置国房地产顾问有限公司预交的案件受理费10950元，退回原告南昌置国房地产顾问有限公司5475元，由原告南昌置国房地产顾问有限公司承担5475元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 章寿泉
人民陪审员 马红娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1931号
原告：南通市晶寅物业管理有限公司，地址启东市汇龙镇人民西路898号。
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
委托代理人：顾丽华，该公司员工。
被告：戴卫，女，1971年4月27日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告南通市晶寅物业管理有限公司与被告戴卫物业服务合同纠纷一案，原告南通市晶寅物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市晶寅物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市晶寅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费196元，依法减半收取98元（原告已预交），由原告南通市晶寅物业管理有限公司负担。
审判员 吴燕燕
二〇一七年四月十八日
书记员 江明霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执474号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地新疆乌鲁木齐市阿勒泰路2508号。
法定代表人：贾松炬。
被执行人：艾克热木·克热木，男，1982年10月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被执行人：艾可拉木江·热西提，男，1992年04出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被执行人：牙库甫·艾旦木，男，1959年09月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被执行人：娜孜古丽·艾力，女，1994年月01日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被执行人：吐尔洪江·卡森木，男，1989年12月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人艾克热木·克热木、艾可拉木江·热西提、牙库甫·艾旦木、娜孜古丽·艾力、吐尔洪江·卡森木公证债权文书纠纷一案经乌鲁木齐市公证处（2016）新乌证执字第000445号执行证书已发生法律效力。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支于行2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人艾克热木·克热木、艾可拉木江·热西提、牙库甫·艾旦木、娜孜古丽·艾力、吐尔洪江·卡森木银行存款50357.28元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人艾克热木·克热木、艾可拉木江·热西提、牙库甫·艾旦木、娜孜古丽·艾力、吐尔洪江·卡森木应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任 伟 伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2151号
原告：中宁县水暖公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城。
法定代表人：吴占仓，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋倩茹，女，汉族，出生日期、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县水暖公司与被告宋倩茹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中宁县水暖公司撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告中宁县水暖公司负担。
审判员 鲁青峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9737号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告包国荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告包国荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包国荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161，239.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161，239.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
……
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初574号
原告：中国移动通信集团江西有限公司崇仁县分公司（简称移动公司）。住所地:崇仁县巴山镇胜利路。统一社会信用代码：9136102471659625XL.
负责人：黄敏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：付海平，男，江西三松律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吴海兵，男，江西三松律师事务所律师，特别授权。
被告：张丽娟，女，汉族，1974年4月30日出生，住址崇仁县。
委托诉讼代理人：吴毛英，女，汉族，1951年7月14日出生，张丽娟的母亲，特别授权。
原告江西移动公司抚州分公司崇仁县公司诉被告张丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，于同年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付海平、吴海兵和被告委托诉讼代理人吴毛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同，返还店面；2、给付所欠店面租金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由，原告与被告签订了店面租赁合同，该合同租赁期限已满，现原告因经营需要收回店面，被告不从，故诉讼请求依法收回店面。
被告辩称，要求驳回原告诉讼请求，因为原告未提前一个月告知被告还店；被告租用原告的店面15年从未违约，今年是原告拒收租金；被告在同等条件下有优先租赁权。
原告为支持主张向法院提交以下证据：原告、被告的基本信息，以证明各自的诉讼主体资格；房产证、土地证以证明租赁物的权属性；租赁协议，以证明合同的期限，经被告质证无异议，法庭予以采信。被告向法庭提交承诺书，以证明他人收回店面的处理方法，原告质证认为此承诺书与本案无关联性，法庭认为被告所提交的承诺书，是他人收回店面的处理方法，与本案无关联性，不能作为证据，只能作为处理纠纷的参考。
根据以上当事人提交的证据和所陈述的事实，本院认定事实如下：2008年12月22日，原告将权属自己的店面，座落在崇仁县巴山镇胜利路号（邮政银行西第3间，即左边第3间）店面出租给被告，约定租赁期限为2009年1月1日至2011年12月31日，租金每月600元。合同期满后，双方未续签书面合同，按原合同继续履行。2017年原告向被告提出要收回店面归已经营管理，未再收取被告的租金。双方为此发生纠纷，原告诉讼至法院。
本院认为，原告与被告双方签订的店面租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效。该合同期满后，双方未续签订书面租赁合同，但事实上双方继续在履行原租赁合同，该租赁合同继续有效，属不定期租赁，当事人可以随时提出解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告主张的优先承租权，属相对权，不是绝对权，双方在租赁协议中无优先承租的约定，缺乏事实根据，故被告此主张，依法不予支持。现原告以公司经营需要收回店面为由，主张解除租赁合同，依法予以支持。2017被告在继续使用店面，故应当自2017年1月1日起至交还店面之日，按原合同约定每月600元计算租金给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二第、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国移动通信集团江西有限公司崇仁县分公司与被告张丽娟的租赁合同。
二、被告张丽娟限在本判决书生效之日起30日内将店面腾出交还原告中国移动通信集团江西有限公司崇仁县分公司。
三、被告张丽娟自2017年1月1日起至交还店面之日止，按每月600元计算租金给付原告中国移动通信集团江西有限公司崇仁县分公司，此款限在本判决书生效之日起30日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担15元，被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
审判员 杨样孙
二〇一七年六月二十六日
书记员 章李琴
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执866-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人刘和长与常幸福劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人常幸福的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执280号
申请执行人：吴炳贵，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：谭胜官，男，1999年2月15日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：陈鹏，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：黄国海，男，2001年11月22日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：梁武州，男，1991年10月9日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人吴炳贵与被执行人谭胜官、陈鹏、黄国海、梁武州机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月27日作出的（2017）桂0521民初85号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭胜官、陈鹏、黄国海、梁武州未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人吴炳贵于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为11285.71元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院于2017年7月27日依法划拨被执行人陈鹏存款3500元并支付给申请人，此后，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一七年八月十一日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执280号申请执行人：吴炳贵，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：谭胜官，男，1999年2月15日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：陈鹏，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：黄国海，男，2001年11月22日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：梁武州，男，1991年10月9日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人吴炳贵与被执行人谭胜官、陈鹏、黄国海、梁武州机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月27日作出的（2017）桂0521民初85号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭胜官、陈鹏、黄国海、梁武州未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人吴炳贵于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为11285.71元及逾期利息。本案在执行过程中，本院于2017年7月27日依法划拨被执行人陈鹏存款3500元并支付给申请人，此后，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一七年八月十一日书记员 徐于玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2549号
原告：钟礼高，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：姚春玉、卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
被告：罗伟青，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告钟礼高诉被告罗伟青买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚春玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款160000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买塑料粒产品，被告于2014年4月13日向原告出具欠条，确认欠原告货款50000元。后被告继续向原告购买产品，该部分货款也未支付，被告于2015年2月28日向原告出具欠条，确认欠原告货款110000元。截至2015年2月28日被告共欠原告货款160000元。原告多次向被告催讨拖欠的货款，被告以各种理由拒不支付，为此原告提起本案诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月13日，被告向原告出具一份《欠条》，被告确认欠原告货款50000元。2015年2月28日，被告再次向原告出具一份《欠条》，被告确认欠原告货款110000元。庭审中原告表示本案系被告向原告购买塑料粒所拖欠的货款，双方未签订书面的买卖合同，由被告电话下单，原告将塑料粒送至被告处。被告出具欠条后，原告已将送货单交付给了被告。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告已提供欠条证明被告拖欠原告货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告主张要求被告支付货款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉后，被告未向原告支付货款，原告主张起诉之后的利息损失符合法律规定本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告罗伟青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟礼高支付货款160000元及利息（从2017年2月22日起以160000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为1750元（由原告预交），由被告罗伟青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一七年四月五日
书记员 黄筠
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初325号
原告杜宗民，男，汉族，1973年6月6日出生，无业，住安阳市殷都区。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地，殷都区。
负责人王向阳，该公司行长。
委托代理人华志鹏，该公司员工。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
原告杜宗民诉被告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告杜宗民及其委托代理人陈燕民、被告建行安阳分行委托代理人刘雪峰、华志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜宗民诉称，原告在使用建行信用卡期间一直信用良好，并都按时还款，期间信用卡积分达20万之多，本人在做分期期间，手续费已收的情况下降额。而建行在没有警告通知的情况下将我的信用卡由10万元降至5万元，本人致电信用卡中心，无任何不良情况，信用卡中心都不知道为何降额。原告认为被告与原告之间是信用卡十万元的合同关系，被告无故降额侵犯了原告的合法权益。要求被告恢复信用卡额度。赔偿分期费用1635元。
被告建行安阳分行辩称，原告诉称原告与被告是信用卡10万元合同关系。该事实不属实，原、被告之间是信用卡合同关系但具体额度的多少并不是约定有固定数额，该信用额度的高低调整被告有权根据具体情况作出调整，同时对于信用卡额度调整不属于民事诉讼受理范围。关于原告办理分期被告收取相关费用是一种新合同关系，原告在办理分期时也予以认可，而且原告诉称被告无故降低额度要求退还1635元，被告认为1、被告给原告降低额度是被告行使正当权利。2、该降低额度行为对于原告办理分期没有任何影响。两者之间没有因果关系。请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杜宗民于2010年3月5日向被告建行安阳分行申请办理visa奥运白金信用卡，后经过批准，原告杜宗民领取卡号为48×××64的信用卡，并进行消费。2011年10月，原告的信用卡额度由原来的5万元调至10万元。并办理了尾号1772的信用卡。2015年9月24日原告杜宗民消费99999元，后办理分期3次还款，支付分期费用1635元，同年11月份开始偿还分期还款。原告在还完第一期款后，被告知其10万元的信用卡被降为5万元的额度。原告遂向客服部询问原因，2016年2月22日，原告杜宗民收到建设银行的信息，被告知：信用卡消费仅限真实交易，你尾号1772的龙卡信用额度近期交易异常，根据规定，系统将卡额度调低，如用卡正常可予恢复额度。后原告向建设银行客户部多次反映，要求恢复额度，未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告杜宗民提供的电子数据光盘一份、电子数据手机短信，被告建行安阳分行提供的信用卡申请表、信用卡流程、原告杜宗民交易记录、商业银行信用卡业务监督管理办法以及原、被告当庭陈述为证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，信用卡是记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关金融服务的各类介质，是用于在指定的商家购物和消费，或在指定银行机构存取现金的特制卡片，是一种特殊的信用凭证。信用卡授信额度问题涉及两个法律关系，一是信用卡额度的高低，是由建行自行根据持卡人的信誉度、交易情况综合情况决定。因此关系产生的纠纷不属于法院受理范围。其次，在信用卡被授信后，双方之间就产生了一种按照授信额度借贷的合同关系，如果发卡单位擅自变更授信额度，属于对合同的变更，这显然属于合同法调整的范畴，即属于法院管辖的范围。本案产生的纠纷是被告对原告使用的信用卡授信10万元，那么原告与被告之间就可以产生不高于10万元的借贷合同关系，一旦借贷关系产生后，被告不得随意变更合同关系，被告未与原告协商，在事先未通知原告的情况下，擅自将原告杜宗民的信用卡授信额度从10万元降为5万元，造成原告无法按照原来授信额度范围内设想的条件进行活动，依据《合同法》规定，被告构成违约，故原告要求恢复原授信额度的诉讼请求与法相符，本院予以支持。被告辩称给原告降低额度，是因为原告存在非正常用卡情况，而且也通知了原告降低额度。经查，在审理过程中，被告没有提供任何证据证明原告存在非正常用卡情况，也没有提供证据证明如何判断原告的消费行为就属于非正常用卡，同时也没有证据证明在降低原告信用卡授信额度前对原告履行了通知义务，违反了《商业银行信用卡业务监督管理办法》，因此，被告的辩称理由本院不予采纳。原告在授信范围内进行了消费，其中部分款项申请了分三期偿还，在第一次分期后，被告降低了授信额度，造成原告原分期偿还的目的无法实现，故对于后两期的分期手续费应当退还。被告建行安阳分行应当赔偿原告后两期费用1090元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司安阳分行在判决生效后十日内恢复原告杜宗民的10万元的信用卡（卡号为48×××72）额度；
二、被告中国建设银行股份有限公司安阳分行在判决生效后十日内赔偿原告杜宗民损失1090元；
三、驳回原告杜宗民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告中国建设银行股份有限公司安阳分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄咏梅
审 判 员 陈捷锋
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 磊
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初1387号
原告：徐世锦，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省蒲江县，公民身份号码：510××××11。
被告：赵刚，男，1986年12月23日出生，汉族，住四川省蒲江县，公民身份号码：510××××19。
原告徐世锦与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告徐世锦撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告徐世锦负担。
审判员 芶 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 雷雯莉
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初252号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人何志水，男，1964年2月9日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2016年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人何志水犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人何志水到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年9月28日16时30分许，被告人何志水在本村村南乡间路上，因锁事与村民何某2发生打斗，导致何某2受伤，经鉴定，何某2右侧第5、6肋骨骨折，属轻伤二级；右侧血气胸，属轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何志水之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某2陈述、证人何某1证言、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、合解书及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何志水故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故依法适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何志水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏孟迪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初6324号
原告：景齐明，男，汉族，1977年4月8日出生，现住新疆昌吉市。
被告：赵丕志，男，汉族，1964年10月30日出生，户籍所在地新疆五家渠市。
原告景齐明与被告赵丕志买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景齐明到庭参加了诉讼，被告赵丕志经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
景齐明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款48750元，偿付欠款利息损失7020元；2、本案受理费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2012年8月被告在完成其承包的昌吉市统建房工程期间，在原告处赊购大板共计48750元。2014年11月20日原告与被告算账后被告向原告出具了总欠条，原告多次向被告索款，被告均以工程款未结上为由，不给原告付款，无奈原告向法院提起诉讼。
赵丕志经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
原告针对其主张向法庭提供以下证据：
欠条一份，拟证实赵丕志欠大板款48750元。
被告赵丕志未到庭，视为放弃质证及举证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理本院认定以下事实：被告赵丕志从原告景齐明处赊购大板，累计48750元。2014年8月2日，经双方结算，确认被告欠原告大板款48750元，被告向原告出具欠条一份。此款经原告索要无果，故诉至法院。
本院认为，被告赊购原告大板系当事人的真实意思表示，为合法有效买卖合同。双方就买卖已结算，被告亦出具欠条，双方之间的债权债务关系已明确，被告理应向原告支付货款，故原告要求被告支付大板款48750元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告出具欠条后未及时付款构成违约，给原告造成损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告理应支付利息6581元（48750元×6%÷12个月×27个月，2014年8月3日至2016年11月2日），对原告该项请求中合理部分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告赵丕志向原告景齐明支付大板款48750元；
二、被告赵丕志向原告景齐明支付利息6581元。
上述款项被告赵丕志须于判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，公告费450元，由被告赵丕志负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 云
代理审判员 姜海龙
人民陪审员 朱 平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 瑛
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初88号
原告：陈孟福，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：周兵，修文县六广镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：卢彦，男，1986年10月06日出生，汉族，居民，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路36号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人：张小春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。一般授权代理。
原告陈孟福与被告卢彦、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孟福及其委托诉讼代理人周兵、被告平安财险委托诉讼代理人刘柳到庭参加了诉讼，被告卢彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈孟福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告赔偿原告车辆修理费3708.00元、保管费（含税）2807.39元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年05月19日09时20分，原告陈孟福驾驶二轮摩托车从六广往修文方向行驶，行驶至贵毕公路六广大桥路段与对向行驶的被告卢彦驾驶的贵Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损，原告车辆乘客李昌菊受伤的交通事故。经修文县交通警察大队认定，被告卢彦负本次事故全部责任。修文县交通警察大队作出事故认定后，因被告提供虚假的个人信息，原告无法与被告取得联系，导致被告受损摩托车未能及时修理和产生停放损失。故原告请求人民法院支持其如前诉请。
被告卢彦未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告平安财险辩称：被告对事故经过及责任划分无异议。原告主张的摩托车修理费过高且原告未提供修理清单予以佐证。事故发生后被告对原告车辆损失情况进行了定损，定损金额为3000.00元，被告认可修理费金额为3000.00元。保管费不是本次交通事故导致的直接经济损失，保管费的产生是因为原告不积极处理造成的，该费用不应由被告进行赔偿。原告主张的保管费的税费应由收款方承担，不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年05月19日上午09时许，原告陈孟福驾驶摩托车从六广往修文方向行驶，行驶至贵毕公路六广大桥路段时，与对向行驶的被告卢彦驾驶的贵Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损，原告车辆乘客李昌菊受伤的交通事故。经修文县交通警察大队认定，被告卢彦负本次事故全部责任。事故发生后原告修理受损摩托车花费3708.00元（含税）。另认定，贵Ｂ×××××号车系被告卢彦所有，该车辆在平安财险投保有交强险，保险赔偿限额为122000.00元；保险期限为2015年09月02日0时起至2016年09月01日24时止，事故发生时，该车保单在保险期限内。
本院认为，公民财产受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。国家实行交强险制度，机动车发生交通事故造成财产损害的，应当由承保交强险的保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由承保的保险公司在其他险种保险限额内或侵权人按责任予以赔偿。本案中，原告驾驶的摩托车与被告卢彦驾驶的贵Ｂ×××××号车相撞，造成原告车辆受损。原告作为受害人、赔偿权利人要求赔偿，且提供受损车辆维修票据（票面金额3708.00元含税），其请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的受损车辆停放损失，本院认为，在该事故中，本案原告妻子李昌菊受伤，原告为救治和照顾其妻，未能及时对其受损车辆进行维修，而产生的合理的车辆保管费应予以支持。被告平安财险在事故发生后，未积极对原告车辆损失进行赔付，存在一定过错，被告平安财险应在其保险限额内承担该费用的赔付责任。但本案中，虽然被告未积极履行其赔付责任，原告也应负有防止损失扩大的义务。原告在事故发生后长达178天未对其车辆进行修复，也未向本案被告主张权利，其行为直接造成了事故损失的扩大，本案原告对扩大的损失部分应承担相应的责任。故综合考虑原告确有产生车辆停放费用的事实，及原、被告对该费用的产生存在的过错程度，本院酌情支持原告车辆停放费用500.00元。
以上原告损失应支持的各项费用合计4208.00元。由被告平安财险在交强险限额内赔偿原告陈孟福。被告平安财险在事故发生后对原告损失未履行积极的赔偿义务，故应负担本案诉讼费用。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈孟福损失费用共计4208.00元；
二、驳回原告陈孟福其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 巫 洋
二〇一七年三月二十七日
书记员 李婷婷
营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0811行审6号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人齐依霖，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市站前区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年7月24日作出的营国土资处决字[2015]2007号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人齐依霖在未经国土部门批准的情况下，擅自于2011年7月份在老边消防里占地建二层住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用的104.71平方米国有土地；2、处以违法占用的104.71平方米土地每平方米10元罚款，共计1047.1元。申请执行人于2015年5月20日向被申请执行人下达《责令停止土地资源违法行为通知书》，于2015年7月21日向被执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年7月24日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2007号《行政处罚决定书》，并于2015年8月12日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2007号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2007号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 于忠晨
人民陪审员 李晓君
人民陪审员 刘兴胜
二〇一六年三月四日
书 记 员 孟维维
营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0811行审6号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人齐依霖，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市站前区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年7月24日作出的营国土资处决字[2015]2007号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人齐依霖在未经国土部门批准的情况下，擅自于2011年7月份在老边消防里占地建二层住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用的104.71平方米国有土地；2、处以违法占用的104.71平方米土地每平方米10元罚款，共计1047.1元。申请执行人于2015年5月20日向被申请执行人下达《责令停止土地资源违法行为通知书》，于2015年7月21日向被执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年7月24日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2007号《行政处罚决定书》，并于2015年8月12日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2007号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2007号《行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  李晓君人民陪审员  刘兴胜二〇一六年三月四日书 记 员  孟维维
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初1227号
原告：历长娟，女，1965年11月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：周小红，女，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告历长娟诉被告周小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告历长娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按历长娟撤回起诉处理。
审 判 员 叶汝群
人民陪审员 李朱锋
人民陪审员 梅邦荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈礼萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1050-1号
申请执行人夏某甲。
法定代理人陈某。
被执行人夏某乙。
夏某甲与夏某乙抚养费纠纷一案，本院（2016）苏1204民初857号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，夏某乙应按每月1000元的标准支付夏某甲抚养费（2015年7月至2016年2月期间的抚养费8000元于判决生效后十日内支付；2016年3月至12月期间的抚养费10000元于当年6月30日前支付；自2017年起，于每年的6月30日前支付），直至夏某甲能独立生活时止；夏某乙另应返还夏某甲已垫付的案件受理费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付2015年7月至2016年2月期间的抚养费8000元和其已垫付的案件受理费40元。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆车辆登记信息和银行存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年9月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
2016年10月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初857号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人夏某乙可供执行的财产时，申请执行人夏某甲可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 穆 艳
二〇一六年十月三十日
书记员 万 杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11145号
原告：张士忠。
被告：赵辉明。
被告：上海龙谊建设（集团）有限公司。
法定代表人：董玉宽。
本院在审理原告张士忠诉被告赵辉明、上海龙谊建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案，原告张士忠于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士忠撤回起诉。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17228号
上诉人（原审被告）：杨涛，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东际唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市中联地产置业顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道金润大厦14A。
法定代表人：杜欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞庭，系该公司员工。
原审被告：朱丽，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东际唐律师事务所律师。
上诉人杨涛因与被上诉人深圳市中联地产置业顾问有限公司（以下简称中联公司）、原审被告朱丽居间合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法坂民初字第977号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨涛的上诉请求为：1、请求撤销深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法坂民初字第977号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人中联公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审期间查明，上诉人杨涛提交了被上诉人中联公司盖章的收款收据一份，载有2015年5月10日，收到朱丽/杨涛佣金10000元。被上诉人中联公司认可收到该款，同时主张在一审起诉的诉讼请求中已经将该笔款项扣除。上诉人杨涛已交10000元佣金的事实，双方均认可，本院予以确认。
再查明，证人严某出庭作证，称其与案外人欧阳杏英在2011年8月22日，即涉案房屋交易前离婚。涉案房屋在涉案交易发生时系严某一人所有。上述事实有证人陈述、湖南省隆回县人民法院的民事调解书、证明书等证据予以证实，本院予以采信。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人中联公司是否有权主张居间费。《深圳市二手房交易提示》中包含房产信息、详细的交易税费及佣金、代办费用等内容。该文件有案外人欧阳杏英及上诉人杨涛、原审被告朱丽的签名。现上诉人杨涛主张被上诉人中联公司未提供涉案房屋买卖的相关税费在内的准确全面的信息，证人严某的证言仅能证实涉案房屋交易确实为相关税费减免的情形，但不足以证明被上诉人中联公司在交易时未向上诉人杨涛、原审被告朱丽披露相关信息，上诉人杨涛的该主张依据不足，本院不予支持。上诉人杨涛主张被上诉人中联公司未协助办理后期的按揭贷款及过户登记手续，无权主张居间费用。《佣金及必要费用支付承诺书》并未约定被上诉人中联公司在协助办理按揭贷款及过户登记手续后才能收取佣金，《深圳市二手房交易提示》对后期办理按揭手续有收费标准的另行规定。上诉人杨涛的该主张依据亦不足，本院不予支持。上诉人杨涛关于已经支付的10000元佣金应予抵扣的主张成立，本院予以支持。原审关于延期付款违约金调整的处理并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第977号民事判决；
二、上诉人杨涛、原审被告朱丽于本判决生效后三日内支付被上诉人深圳市中联地产置业顾问有限公司费用40000元及延期付款违约金（违约金从2015年6月12日起计算至本院确定的付款之日止，按日万分之五计算）；
三、驳回被上诉人深圳市中联地产置业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费429元，由上诉人杨涛负担400元，由被上诉人深圳市中联地产置业顾问有限公司负担29元；二审案件受理费1050元，由上诉人杨涛负担1000元，由被上诉人深圳市中联地产置业顾问有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 廖嘉颖（兼）