江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初236号
原告黄光华，男，1984年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化，修理工，家住江西省余江县。
委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。
被告张建义，男，1977年12月14日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，出租车司机，家住江西省余干县。
被告华安财产保险股份有限公司江西分公司，组织机构代码77238596-7，住所地江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。
负责人袁晨一，该公司总经理。
委托代理人周兵飞，该公司员工。
原告黄光华诉被告张建义、华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄光华及其委托代理人鄢军强、被告张建义、被告保险公司的委托代理人周兵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日下午14时lO分许，被告张建义驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车从黄金埠往鹰潭方向行驶。当行驶至余江县锦江镇高峰村徐欧路段时，与原告黄光华驾驶的赣Ｌ×××××号两轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。原告随即被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗37天，经诊断原告的伤情为左内外踝粉碎性骨折，于2015年8月25日出院。2015年12月25日，原告因左内外踝粉碎性骨折行切开复位内固定术回到中国人民解放军第一八四医院住院治疗26天，于2O16年1月20日出院。原告两次共住院63天，被告张建义垫付了原告的医疗费。2015年l0月22日经余江正昌法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费为7000元（原告已经进行治疗，该费用包含在医疗费内）。2016年2月22日经余江正昌法医司法鉴定所鉴定，原告的误工期为210天、护理期90天、营养期120天。2015年7月24日，余江县公安局交通警察大队出具了余公交认字（2015）第262号道路交通事故认定书，认定被告张建义负本次事故的全部责任，原告黄光华不负本次事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和500000元商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、抚养费、鉴定费、修理费、交通费等共计人民币89479元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建义辩称：1、我在被告保险公司处投保了交强险、500000元第三者责任险（不计免赔），被告保险公司应在赔偿范围内进行赔偿。2、医药费65386.59元，由被告保险公司垫付了40000元，我个人垫付了25386.59元，请求法院将我垫付的医药费一并进行处理。
被告保险公司辩称：1、被告张建义在我司投保了交强险、500000元的商业三者险（不计免赔）、车上人员险，我司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、原告部分赔偿项目过高（1）误工费过高；（2）护理天数应当计算90天，每天60元；（3）抚养费应提供出生证明。3、鉴定费、诉讼费不在保险合同赔偿范围之内。4、医疗费需扣除15%的非医保用药。5、我司已垫付给原告40000元医药费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据如下：1、原告的身份证、户口本、出生医学证明、职业证明及工资表，证明（1）原告的身份及诉讼主体资格；（2）被抚养人的身份情况；（3）原告工资收入情况。2、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行使证及保单，证明（1）被告身份；（2）原告不承担事故责任，被告张建义承担事故全部责任（3）肇事车辆的投保情况。3、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明（1）原告因本次交通事故住院63天，构成十级伤残，误工期为210天、护理期90天、营养期120天；（2）花费鉴定费2100元。4、修理费发票，证明原告修理花费990元。
被告张建义为支持其主张，向法院提供的证据是医药费发票，证明我为原告垫付的医疗费情况。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告方对原告的身份证、户口本、事故认定书、机动车驾驶证、行使证、保单、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、修理费发票及被告方提供的医疗费发票均未提出异议，本院予以采信。被告方对职业证明及工资表的三性均提出异议，认为原告虽然提供了工资表，但是应提供银行流水予以佐证，且原告工资超过三千元的话，也需提供缴税证明。本院认为，原告提供的该组证据有负责人的签名和盖章，在形式上不存在瑕疵，足以证明原告实际误工情况，而被告保险公司又未提供反驳的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”之规定，对被告保险公司该主张不予支持；由于原告务工期间的工资不是固定工资，且未提供近3年平均收入的证据，故误工费的标准应按其所从事职业制造行业在岗职工的平均工资。被告方对鉴定发票的三性均未提出异议，但被告保险公司认为鉴定费不属于保险合同理赔范围，被告张建义认为鉴定费是原告的举证费用，不应由被告方承担。本院认为，伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与被告的违法行为有因果关系。当事人进行的是有根据、有必要的鉴定，由此支付的相关费用理应由加害人方承担。且根据保险法关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告保险公司主张其不承担鉴定费理由成立，应予以支持。被告方对出生医学证明的真实性、合法性未提出异议，对其关联性提出异议，认为应计算一个被抚养人生活费。本院认为根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告诉请的被抚养人生活费年赔偿总额累计并未超过农村居民人均年生活消费支出额，对被告保险公司该主张不予支持，即对原告的该项主张予以支持。被告张建义与保险公司就非医保用药的金额和负担达成协议：非医保用药按医疗费10%计算，由被告张建义负担，系双方意思表示，予以支持。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年7月19日下午14时lO分许，被告张建义驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车从黄金埠往鹰潭方向行驶。当行驶至余江县锦江镇高峰村徐欧路段时，与原告黄光华驾驶的赣Ｌ×××××号两轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及其摩托车受损的交通事故。原告随即被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗37天，经诊断原告的伤情为左内外踝粉碎性骨折，于2015年8月25日出院。2015年12月25日，原告因左内外踝粉碎性骨折行切开复位内固定术回到中国人民解放军第一八四医院住院治疗26天，于2O16年1月20日出院。原告两次共住院63天，花费医疗费65386.59元（其中被告保险公司垫付40000元医疗费，被告张建义垫付了25386.59元医疗费）。2015年l0月22日经余江正昌法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费为7000元（原告已经进行治疗，该费用包含在医疗费内）。2016年2月22日经余江正昌法医司法鉴定所鉴定，原告的误工期为210天、护理期90天、营养期120天，两次共花费2100元。2015年7月24日，余江县公安局交通警察大队出具了余公交认字（2015）第262号道路交通事故认定书，认定被告张建义负本次事故的全部责任，原告黄光华不负本次事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和500000元商业三者险（不计免赔）。被告张建义与保险公司就非医保用药的金额和负担达成协议：非医保用药按医疗费10%计算，由被告张建义负担。
另查明，原告系农业家庭户口，事故发生前一直在鹰潭市鸿锦精密机件有限公司从事二次加工车间机修工。
本院认为，余江交警大队作出的道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告张建义负本次交通事故的全部责任，原告黄光华有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告保险公司承保了肇事车的交强险及500000元的第三者责任险（不计免赔），对原告合理损失，应由其在交强险范围内优先赔偿。超过交强险部分，被告保险公司应在第三者责任险的范围内依照保险合同的约定，对原告的损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，由被告张建义承担全部赔偿责任。经查，原告花费医疗费65386.59元（非医保用药：65386.59元×10%=6539元）。原告主张的护理费10530元、伤残赔偿金22278元、住院伙食补助费1890元、营养费3600元、被抚养人生活费12303元、鉴定费2100元符合或未超出规定，予以支持。原告主张的误工费，根据其从事的职业核定为210天×46020元／年÷365天／年=26477元；原告主张交通费600元，根据其住院时间以及医院距离原告家庭的路程等因素，认定为300元。原告主张的精神损害抚慰金4000元，根据原告伤残等级及当地的生活水平等，认定为3000元。原告主张电动车修理费1000元，根据原告提供的修理费发票，认定为990元。
上述确定的原告黄光华各项损失共计人民币148854.59元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿85878元（医疗费项下赔偿：医疗费65386.59元＋营养费3600元＋住院伙食补助费1890元=70876.59元中的10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿：误工费26477元＋护理费10530元＋伤残赔偿金22278元＋被抚养人生活费12303元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费300元＋修理费990元=75878元），由被告张建义赔偿超出交强险部分148854.59元-85878元=62976.59元（自负非医保用药6539元＋鉴定费2100元=8639元，被告保险公司代为支付54337.59元）。被告张建义已垫付原告医疗费25386.59元，因此被告保险公司应给付被告张建义垫付款14847.59元（垫付款25386.59元-8639元-给付原告的诉讼费1900元=14847.59元），被告保险公司已垫付原告医疗费40000元，故被告保险公司给付原告85368元（85878元＋54337.59元-14847.59元-40000元=85368元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、七条、十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十五日内给付原告黄光华赔偿保险金85368元。
二、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十五日内给付被告张建义垫付款14847.59元。
三、驳回原告黄光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471.9元（原告缴纳的2036.9元＋被告张建义缴纳的435元），由原告黄光华负担136.9元、被告张建义负担2335元（已折扣，不需要另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 郑 鸿
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 周活香
二〇一六年八月十一日
书 记 员 熊淑芳