西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06899号
原告：陕西远声融资担保有限责任公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场*座****室。
法定代表人：贺昭昭，该公司董事长。
委托代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。
被告：陕西金久科贸有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号天心大厦*幢*****室。
法定代表人：缪洪铃，该公司总经理。
被告：缪洪铃。
被告：林金青。
被告：张思敏。
被告：詹旋太。
原告陕西远声融资担保有限责任公司诉被告陕西金久科贸有限公司、缪洪铃、林金青、张思敏、詹旋太追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西远声融资担保有限责任公司的委托代理人范鹏飞到庭参加了诉讼，被告陕西金久科贸有限公司（以下简称“金久公司”）、缪洪铃、林金青、张思敏、詹旋太经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陕西远声融资担保有限责任公司诉称，2013年3月22日被告金久公司与原告签订《融资担保委托合同》，约定金久公司向高陵县农村信用合作联社泾欣园分社借款300万元，委托原告向泾欣园分社提供连带责任保证，若金久公司未向泾欣园分社还款致使原告代偿的，原告有权向金久科贸公司追偿，并要求按照代偿金额每日万分之十五的标准计算利息等违约责任。同日，原告与被告缪洪铃、林金青签订《个人信用反担保合同》，约定，因原告与金久公司签订《融资担保委托合同》，针对原告提供的担保，缪洪铃、林金青愿意向原告承担反担保保证，保证范围为原告为金久公司向泾欣园分社担保的债务，保证方式为连带责任保证，若金久公司没有履行债务，原告有权直接要求保证人承担保证责任。同日，原告与被告缪洪铃、林金青签订《股权质押反担保合同》，约定，因原告与金久公司签订《融资担保委托合同》，针对原告提供的担保，缪洪铃、林金青愿意以其在金久公司持有的全部股权向原告承担反担保质押，担保范围为原告为金久公司向泾欣园分社担保的债务。同日，原告与被告缪洪铃签订《机动车抵押反担保合同》，该合同约定，因原告与金久公司签订《融资担保委托合同》，针对原告提供的担保，缪洪铃愿意以其所有的车牌号码为苏B×××××车辆向原告承担反担保抵押，担保范围为原告为金久公司向泾欣园分社担保的债务。同日，原告与被告张思敏、詹旋太签订《房地产反担保合同》，约定，因原告与金久公司签订《融资担保委托合同》，针对原告提供的担保，张思敏愿意以其所有的位于西安市新城区韩森路新东尚一区6幢1单元11层11101号房屋向原告承担反担保抵押，詹旋太愿意以其所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城八路南侧明珠家居X幢X单元X层X号房屋向原告提供反担保抵押，两套房屋的担保范围为原告为金久公司向泾欣园分社担保的债务。2014年3月20日，被告金久公司于借款期限届满后并未及时足额向泾欣园分社偿还借款。同年4月11日，原告作为保证人，向泾欣园分社代为清偿本息合计2723814元。泾欣园分社于2015年1月14日向原告出具了《情况说明》，证明原告为金久公司履行了保证责任。原告履行保证责任后，多次向各被告追偿未果。故诉至本院，请求：1.判令被告金久公司立即给付原告代偿款2723814元，并承担该款自2014年4月11日起至偿还日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告金久公司承担原告因追偿债务产生的律师费97214元；3.判令被告缪洪铃、被告林金青对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告就上述债权对被告缪洪铃、被告林金青在第一被告公司所有的股权享有优先受偿权，对被告缪洪铃所有的苏B×××××车辆享有优先受偿权，对被告张思敏所有的位于西安市新城区韩森路新东尚一区6幢1单元11层11101号房屋享有优先受偿权，对被告詹旋太所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城八路南侧明珠家居22幢1单元17层11706号房屋享有优先受偿权；5.由被告承担本案诉讼费用。
被告陕西金久科贸有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
被告缪洪铃经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
被告林金青经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
被告张思敏经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
被告詹旋太经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告（受托人、乙方）与被告金久公司（委托人、甲方）于2013年3月22日签订了《融资担保委托合同》，约定甲方因向高陵县农村信用合作联社泾欣园分社申请融资授信3000000元，特委托乙方为其融资债务提供连带责任保证担保；合同约定在乙方依据同融资银行签订的担保合同或向融资银行出具的不可撤销担保书承担担保、赔偿等责任后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围，包括但不限于：乙方已向融资银行承担担保、赔偿等责任的金额，前项金额按照万分之十五（日利率）计算的利息，利息计算期间为乙方向融资银行承担担保责任之日起，至乙方向甲方行使追偿权得到清偿之日止。
2013年3月21日，被告金久公司（借款人）与高陵县农村信用合作联社泾欣园分社（贷款人）签订了编号为陕农信泾欣借字[2013]第004号《流动资金借款合同》，约定借款金额为3000000元，期限自2013年3月21日至2014年3月20日，月利率为8.4‰，由原告作为保证人提供担保。同日，高陵县农村信用合作联社泾欣园分社（债权人）与原告（保证人）签订了《保证担保合同》，就陕农信泾欣借字[2013]第002号借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款提供连带责任保证担保，借款合同项下借款金额为3000000元，期限自2013年3月21日至2014年3月20日。2013年3月21日，陕西省西安市汉唐公证处出具（2013）陕证经字第001415号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《流动资金借款合同》和《保证担保合同》的真实性进行了公证。
2013年3月22日，原告（债权人）与被告缪洪铃（保证人）签订了《个人信用反担保合同》，约定就原告（受托人、乙方）与被告金久公司（委托人、甲方）于2013年3月22日签订的《融资担保委托合同》，保证人自愿与债权人签订反担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部主债权、利息、违约金、赔偿金等、前项金额按照万分之十五（日利率）计算的利息，利息计算期间为乙方按照各个主合同之约定承担担保责任之日起，至甲方按照本合同清偿反担保金额之日止，约定保证期间至本合同担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。该合同“特别说明”部分有被告林金青的承诺，称“本人林金青，作为保证人缪洪铃的配偶，在此承诺，同意与保证人一起，以我们夫妻名下的全部财产，按照本合同的约定，对债权人提供连带共同保证。”
2013年3月22日，原告（债权人）与被告缪洪铃、林金青（出质人、甲方）签订了《股权质押反担保合同》，针对原告（受托人、乙方）与被告金久公司（委托人、甲方）于2013年3月22日签订的《融资担保委托合同》，将甲方所持有的被告金久公司100%的股权进行出质，质押担保的范围包括：乙方按照各个主合同之约定承担担保责任的金额、前项金额按照万分之十五（日利率）计算的利息，利息计算期间为乙方按照各个主合同之约定承担担保责任之日起，至甲方按照本合同清偿反担保金额之日止，以及其他各项费用。该合同还约定，自本合同签署之日起，甲方同意全权委托乙方办理质物的质押登记手续，出质股权在未办理出质登记手续期间，质押事项自本合同签订之日起生效。原告另提供了2013年3月20日被告金久公司的《股东会决议》，证明该股权质押通过了被告金久公司的股东会决议。经询，原告并未就上述股权质押在工商行政管理部门办理出质登记。
2013年3月22日，原告（债权人）与被告缪洪铃（抵押人）签订了《机动车抵押反担保合同》，约定，就原告（受托人、乙方）与被告金久公司（委托人、甲方）于2013年3月22日签订的《融资担保委托合同》，抵押人提供反担保，抵押物为被告缪洪铃所有的车牌号码为苏B×××××车辆，担保范围包括主合同项下的全部主债权、利息、违约金、赔偿金等、前项金额按照万分之十五（日利率）计算的利息，利息计算期间为抵押权人按照各个主合同之约定承担担保责任之日起，至抵押人按照本合同清偿反担保金额之日止。原告并未提供证据证明苏B×××××车辆为被告缪洪铃所有。
2013年3月22日，原告（债权人）与被告张思敏、詹旋太（抵押人）签订了《房产抵押反担保合同》，约定，就原告（受托人、乙方）与被告金久公司（委托人、甲方）于2013年3月22日签订的《融资担保委托合同》，抵押人提供反担保，抵押物为张思敏所有的西安市新城区韩森路新东尚一区6幢1单元11层11101号房屋和被告詹旋太所有的西安市未央区经济技术开发区凤城八路南侧明珠家居X幢X单元X层X号房屋，抵押担保的范围等约定均与上述《机动车抵押反担保合同》相同。经询，原告并未就上述房地产抵押办理抵押登记。
原告提供高陵县农村信用合作联社泾欣园分社出具的《情况说明》、银行转款凭证、《代偿还款方式说明》等证据证明，针对2013年被告金久公司向高陵县农村信用合作联社泾欣园分社借款的3000000元，原告提供连带责任保证担保，因借款期限届满后，被告金久公司并未按时偿还全部贷款，原告作为保证人已按照合同约定承担了保证责任，于2014年4月11日向高陵县农村信用合作联社泾欣园分社代偿价款本息共计2723814元。
在审理过程中，原告撤回其第二项诉讼请求。
上述事实，有《融资担保委托合同》、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人信用反担保合同》、《股权质押反担保合同》、《机动车抵押反担保合同》、《房产抵押反担保合同》、《情况说明》、银行转款凭证、《代偿还款方式说明》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告金久公司于2013年3月22日签订的《融资担保委托合同》、被告金久公司与高陵县农村信用合作联社泾欣园分社签订的《流动资金借款合同》、高陵县农村信用合作联社泾欣园分社与原告签订的《保证担保合同》均系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，各方均应根据上述合同履行各自义务。其中，《流动资金借款合同》与《保证担保合同》经公证处公证其真实性，原告在被告金久公司未按期还款的情况下，根据上述合同承担了保证责任，向高陵县农村信用合作联社泾欣园分社代偿价款本息共计2723814元，其有权依据合同向被告金久公司追偿，并依据《融资担保委托合同》的约定要求被告金久公司承担按照万分之十五（日利率）计算的利息，原告将利息请求降低为按照月利率2%计算，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。原告与被告缪洪铃、林金青签订的《个人信用反担保合同》，亦系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同。原告在承担保证责任后，依据《个人信用反担保合同》要求被告缪洪铃和林金青承担保证责任，符合该合同中的约定，本院依法予以支持。原告与被告缪洪铃、林金青签订的《股权质押反担保合同》虽系各方真实意思表示，但根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立，因原告并未就上述股权质押在工商行政管理部门办理出质登记，故该股权质权未依法设立，原告请求对该股权享有优先受偿权，于法无据，本院依法不予支持。原告与被告缪洪铃签订的《机动车抵押反担保合同》虽系各方真实意思表示，但原告未提供证据证明合同约定的苏B×××××车辆系被告缪洪铃所有，因该车辆权属不明，故对于原告请求对该车辆享有优先受偿权，于法无据，本院依法不予支持。原告与被告张思敏、詹旋太签订的《房产抵押反担保合同》，虽系各方真实意思表示，但未根据《中华人民共和国物权法》的相关规定办理抵押登记，其抵押权未依法设立，原告请求对张思敏所有的西安市新城区韩森路新东尚一区X幢X单元X层X号房屋和被告詹旋太所有的西安市未央区经济技术开发区凤城八路南侧明珠家居X幢X单元X层X号房屋享有优先受偿权，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西金久科贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西远声融资担保有限责任公司代偿款2723814元及利息（利息以2723814元为基数，按照月利率2%自2014年4月11日计至实际给付之日）。
二、被告缪洪铃与被告林金青对上述债务承担共同连带责任保证，被告缪洪铃与被告林金青承担保证责任后，有权向被告陕西金久科贸有限公司追偿。
三、驳回原告陕西远声融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29368元，由被告陕西金久科贸有限公司承担29000元，由原告承担368元。因原告已预交，故被告陕西金久科贸有限公司应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年四月八日
书 记 员 方 嫒