wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3078号
原告王立忠，男，1964年1月2日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托代理人周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被告齐亮，男，1987年1月4日出生，住三河市。
原告王立忠与被告齐亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立忠的委托代理人周广文到庭参加诉讼。被告齐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立忠诉称，2015年7月11日19时0分，被告齐亮驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车沿102国道由东向西行驶到天子庄园东侧桥上向北行驶时，与由东向西行驶的原告王立忠驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，后冀Ｒ×××××号小型轿车与桥体相撞，造成冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人柳世兴、刘俊杰受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告齐亮负次要责任，原告王立忠负主要责任，乘车人柳世兴、刘俊杰无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计19406.32元，其中包括医疗费3806.10元、车辆修理费3184元、施救费700元、误工费1080元、赔偿车上人员损失10636.22元。
被告齐亮未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月11日19时，被告齐亮驾驶其自己所有的京Ｑ×××××号轻型普通货车沿102国道由东向西行驶到天子庄园东侧桥上向北行驶时，与由东向西行驶的原告王立忠驾驶的三河普锋汽车出租有限公司所有的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，后冀Ｒ×××××号小型轿车与桥体相撞，造成冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人柳世兴、刘俊杰受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告齐亮负次要责任，原告王立忠负主要责任，乘车人柳世兴、刘俊杰无责任。被告齐亮驾驶的车辆未投保交强险。另查明，原告王立忠所驾车辆系王亮租赁三河普锋汽车出租有限公司所有的车辆，王立忠为该车辆的替班司机，其每月需向三河普锋汽车出租有限公司缴纳租金3300元，事发时在承租期内。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告王立忠的各项合理损失如下：1、赔偿刘俊杰、柳世兴损失14340.02元。其中为柳世兴支付检查费310.80元，为刘俊杰支付14029.22元（其中医疗费5629.22元、营养费900元、护理费2400元、误工费4800元、交通费300元）。关于受害人刘俊杰的损失，本院于2016年3月8日作出（2016）冀1082民初328号民事判决书，依法判决三河普锋汽车出租有限公司赔偿原告刘俊杰各项损失共计10540.22元后，原告王立忠已替三河普锋汽车出租有限公司将赔偿款给付刘俊杰10540.22元；另王立忠还为刘俊杰支付检查费3489元。2、车辆修理费3184元。原告所驾车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损为3184元，原告支付车辆修理费3184元，本院予以支持。3、施救费700元。4、停运损失1073.25元。此项包括两项：（1）租金损失440元，原告和主班司机每月向三河普锋汽车出租有限公司交纳承租费3300元，折合日租金110元，原告所驾车辆共计修理4天，故其租金损失为440元；（2）误工损失633.25元，此项应按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业年平均工资标准57784元计算，应为633.25元（57784元/年÷365天×4天）。故停运损失共计1073.25元。综上，原告王立忠的以上合理损失共计19297.27元。
本院认为，被告齐亮驾驶车辆与原告王立忠驾驶的车辆发生交通事故，造成王立忠驾驶车辆损坏、乘车人柳世兴、刘俊杰受伤，被告齐亮负次要责任，原告王立忠负主要责任，乘车人柳世兴、刘俊杰无责任，故本院根据事故双方的过错程度，酌定被告齐亮对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。经核实，原告王立忠为柳世兴、刘俊杰支付的费用均在交强险各分项限额内。由于被告齐亮所驾驶的机动车未投保交强险，故被告齐亮应在应投保而未投保的交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，超出交强险各分项限额的部分再由其按责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告王立忠的各项合理损失共计人民币19297.27元，由被告齐亮在应投保而未投保的交强险各分项限额内先赔偿16340.02元，再赔偿余款2957.25元的30%即887.18元（故被告齐亮共计赔偿原告王立忠17227.20元）。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：王立忠，开户行：中国工商银行大厂回族自治县支行，账号：62×××31）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告齐亮全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 超
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2039号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人贺成才，男，汉族。
被执行人刘友秀，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人贺成才、刘友秀征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第737号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请执行，本院予以立案。现因两被执行人已履行相关给付义务，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第737号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭永迪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初744号
原告:王德侠，女，1962年10月5日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：谢厚洋，微山县鼎信法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1979年2月26日出生，汉族，住微山县。
原告王德侠诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，原告王德侠与被告ＸＸ自愿达成和解协议，并于2017年4月13日提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ的诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王德侠的撤诉申请，符合法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德侠撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费149元减半收取74.5元，由原告王德侠承担。
审判员 张玉伟
二〇一七年四月十三日
书记员 杨宪涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10628号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华,行长。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告胡丹,女，1993年8月23日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告胡丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告胡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金11202.21元、利息4308.15元、滞纳金及费用6814.99元，共计22325.35元。并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费及公告费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告胡丹未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》、《银联数据截屏》符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年2月18日，被告尚欠信用卡欠款本金11202.21元、利息4308.15元、滞纳金及费用6814.99元，共计22325.35元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丹于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计二万二千三百二十五元三角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告胡丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十八元及公告费(以实际发生为准),由被告胡丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
代理审判员 张琳
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨璐
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01613号
原告陈冬冬，男，1986年3月13日出生，汉族，村民。
被告陕西乾园房地产开发有限公司。
法定代表人王华，系该公司经理。
本院在审理原告陈冬冬诉被告陕西乾园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈冬冬于2013年10月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冬冬撤回起诉。
案件受理费25元，由陈冬冬负担。
审判员 龙 华
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘一青
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初575号
原告：蒋啸，男，1982年12月16日出生，住彭泽县。
被告：张小军，男，1979年7月6日出生，住彭泽县。
原告蒋啸与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋啸到庭参加了诉讼，被告张小军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即还款30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2013年6月13日向原告借款30000元并承诺三个月内偿还。此后，被告一直未能还款，原告多次向被告催讨欠款无果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并出具借条一份，注明：“今借到蒋啸人民币30000元，今欠人张小军”。此后，原告多次向被告催讨欠款无果，现诉至本院，要求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后应按约定及时还款，不能及时偿还应承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋啸人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计款850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审员 高升
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高敏
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初592号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王守普，男，1960年3月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月18日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）387号起诉书指控被告人王守普犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人王守普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月16日凌晨2时许，被告人王守普驾驶自家的电动三轮车来至本村王某2的超市门口，将王某2摆放在超市门口外的10件装满空啤酒瓶的啤酒框盗走，拉回自己家中。在家中停留约十几分钟后，被告人王守普又驾驶电动三轮车来至本村王某3的超市门口，将王某3摆放在超市门口外的11件装满空啤酒瓶的啤酒框盗走，拉回自己家中。在家中停留约十几分钟后，被告人王守普第三次驾驶电动三轮车来至本村村民谢某家头门外，将谢某家停放在头门外的两辆儿童自行车盗走，拉回自己家中。经滑县价格认定中心认定：被盗21件啤酒框与252个啤酒瓶价值人民币378元。因上述被盗的两辆儿童自行车在市场上已停止销售，滑县价格认定中心无法采价，故无法对该两辆儿童自行车进行价格认定。案发后，被告人王守普将所盗财物全部退赔被害人。
上述事实，被告人王守普在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人王守普在侦查阶段的供述；2.被害人王某2、王某3、王某4、谢某的陈述；3.证人徐某、王某1的证言；4.现场勘验笔录；5.被盗现场照片、赃物及赃物藏匿现场照片及案发现场图；6.滑县价格认定中心价格认定结论书；7.被告人王守普户籍证明、无前科证明、非中共党员证明、到案经过、滑县公安局慈周寨派出所出具的关于被盗的两辆儿童自行车无法进行价格认定的情况说明、滑县公安局扣押及发还物品清单等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王守普以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王守普当庭认罪态度较好，且将所盗财物已全部退赔被害人。根据被告人王守普犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人王守普可以适用缓刑。被告人王守普在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王守普犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡馨亦
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特57号
申请人：李庆水，男，1972年4月12日出生，回族，现住济南市天桥区。
被申请人：王桂兰，女，回族，住济南市天桥区。
指定代理人：李选静（王桂兰之女），女，1962年12月20日出生，回族，住济南市市中区。
申请人李庆水申请认定王桂兰为限制民事行为能力人一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李庆水向本院提起申请事项：申请宣告王桂兰为限制民事行为能力人并指定李庆水为监护人。事实与理由：李庆水与王桂兰为母子关系,王桂兰于2015年10月30日身患陈旧性脑梗死和脑出血后遗症，经治疗未痊愈，现其一直卧床，生活不能自理，意识时常不清，表�能力受限。
李选静称：我与王桂兰系母女关系，王桂兰现在身体状况较差，无法正确表达意志，其一直随李庆水生活，同意宣告王桂兰为限制民事行为能力人，同意李庆水作王桂兰的监护人。
经审理查明，李庆水与王桂兰系母子关系，王桂兰因患急性心肌梗死、陈旧性脑梗死等疾病，虽经治疗未痊愈，现其生活不能自理，存在思维、语言、行动等障碍，不能控制和辨认自己的行为。
本院认为，被申请人王桂兰目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人李庆水的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。李庆水系被申请人王桂兰的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王桂兰为限制民事行为�力人。
二、指定李庆水为王桂兰李法文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02753号
罪犯比曲尔色，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）楚中刑初字第56号刑事判决，认定被告人比曲尔色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人比曲尔色不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2010年1月6日作出（2009）云高刑终字第1604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯比曲尔色减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯比曲尔色在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯比曲尔色在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯比曲尔色的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2008年10月19日起至2022年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4280号
原告：杨××。
委托代理人：尹袁，安徽众诚高昕律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽众诚高昕律师事务所实习律师。
被告：深圳市广泰建筑设计有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路荣生大楼609室，统一社会信用代码9144030079172635XK。
法定代表人：徐历唐，董事长。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张�胜，安徽华人律师事务所律师。
被告：深圳市广泰建筑设计有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市湖心西路166号（银花新村梅园）36幢商业204-205室。
负责人:张洪全，经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理杨健康诉深圳市广泰建筑设计有限公司、深圳市广泰建筑设计有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，被告深圳市广泰建筑设计有限公司、深圳市广泰建筑设计有限公司滁州分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：广泰公司所在地在深圳市××区，滁州分公司所在地在安徽省滁州市，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”此外，杨健康诉称的合同履行地在舒城、淮南，也不在贵院管辖区域，杨健康提供的《补充协议》系其私自伪造，没有两被告的任何签字或盖章，因此，本案应由滁州市南谯区人民法院或深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：杨健康提供的加盖深圳市广泰建筑设计有限公司滁州分公司负责人印章的《补充协议》约定：2014年10月21日签订的劳动合同，双方现确认乙方完成工作任务的合同履行地为合肥市××山区黄岳路口汇峰大厦，现甲方的实际经营场所已经变更为合肥市××山区黄岳路汇峰大厦，双方明确约定如发生劳动争议纠纷，应由合同履行地即在合肥市××山区劳动仲裁委解决。补充协议确认的深圳市广泰建筑设计有限公司滁州分公司实际经营地合肥市××山区黄岳路汇峰大厦属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，�被告深圳市广泰建筑设计有限公司、深圳市广泰建筑设计有限公司滁州分公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市广泰建筑设计有限公司、深圳市广泰建筑设计有限公司滁州分公司对本案管辖权提出的异议。
案件（管辖权）受理费80元，由深圳市广泰建筑设计有限公司、深圳市广泰建筑设计有限公司滁州分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一六年七月七日
书记员 崔 艳
附：本案适用�相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第209号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年10月10日被宁海县公安局取保候审，同月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人郑四海。
浙江省宁海县人民法院审理宁海县人民检察院指控原审被告人陈某犯生产、销售假药罪一案，于2014年3月20日作出（2014）甬宁刑初字第134号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并经原审被告人陈某申请，通知宁波市法律援助中心为其指派了二审辩护人，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员黄铭宇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某及其辩护人郑四海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月至10月10日期间，被告人陈某在未取得药品经营许可证的情况下，利用中草药自制了各种药物胶囊，并在宁海县跃龙街道水角凌70号其经营的大樟堂药店内进行销售，从中非法获利。2013年10月10日，公安民警在其店内查获标注有“胃1”、“胃2”、“糖1”、“抗303”等名称的胶囊51瓶，共计4671粒（其中治疗高血脂胶囊399粒系被告人陈某自用）。经鉴定，上述用于销售的“胃1”、“胃2”、“糖1”、“抗303”等自制胶囊均应按假药论处。2013年10月10日，被告人陈某被公安机关传唤到案。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；二、假药四千六百七十一粒，予以没收。
上诉人（原审被告人）陈某上诉及其辩护人辩护认为：1.原审审理时，陈某申请对涉案药品进行鉴定，以便确认是否假药，但原审对该申请未作出是否同意的决定而径行判决，剥夺了陈某的诉讼权利，属于程序违法。2.宁海县食品药品监督管理局《关于胃肠丸等产品认定为按假药论处的函》没有证据效力，不能作为认定事实的依据。3.原判定性和适用法律错误，陈某按照祖传秘方配制的中草药，不属于假药，陈某的行为不构成生产、销售假药罪。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈某生产、销售假药等事实，有证人江某、胡某的证言，关于胃肠丸等产品认定为按假药论处的函，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，宁海县食品药品监督管理局出具的证明及到案经过等证据证实。上诉人陈某亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）原审对陈某的鉴定申请未直接作出是否准许的决定，确实不太妥当，但原判存在的该瑕疵并未剥夺陈某的诉讼权利，亦未影响案件的公正判决。（2）宁海县食品药品监督管理局出具的《关于胃肠丸等产品认定为按假药论处的函》属于国家药品监管部门依法出具的证明文件，并非鉴定意见，具备证据效力，可以作为定案依据。（3）上诉人陈某未取得药品生产、经营许可证，且未经批准就用中药材擅自配制药品胶囊予以销售，不论陈某自制的药品是否源自祖传秘方，或者有无疗效，依据《中华人民共和国药品管理法》之规定，该药品应按假药论处。综上，上诉人陈某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。上诉人陈某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人陈某自制的假药系违禁品，依法予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑基本适当，审判程序合法。上诉人陈某及其辩护人对原判所持异议不能成立，不予采纳；宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一四年五月六日
代书记员 俞 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢497号
申请执行人赵某，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被执行人聂某，女，1973年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
赵某与聂某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）开民初字第2105号民事调解书，于2016年10月13日立案执行，被执行人聂某至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵某向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人聂某的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢497号申请执行人赵某，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人聂某，女，1973年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。赵某与聂某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）开民初字第2105号民事调解书，于2016年10月13日立案执行，被执行人聂某至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵某向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人聂某的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨 乐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执497号
申请执行人：大冶市宏洋物业管理有限公司，
法定代表人曹祥兵，
被执行人：胡珍红
关于申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司与被执行人胡珍红物业服务合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人胡珍红给付物业费6668.9元及违约金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人胡珍红送达执行通知书、报告财产令，被执行人胡珍红未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人胡珍红名下相关财产信息，已将被执行人胡珍红名下银行账户里的4000元冻结，未发现被执行人胡珍红名下有房产、车辆登记信息。未发现被执行人胡珍红有其他可供执行的财产。
3.本院于2017年3月24日作出执行决定书，将被执行人胡珍红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人胡珍红经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司释明被执行人胡珍红的财产情况，申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司明确表示提供不出被执行人胡珍红的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人余设施无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二O二O一七年九月八日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执497号申请执行人：大冶市宏洋物业管理有限公司，法定代表人曹祥兵，被执行人：胡珍红关于申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司与被执行人胡珍红物业服务合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人胡珍红给付物业费6668.9元及违约金。1.在执行过程中，本院已向被执行人胡珍红送达执行通知书、报告财产令，被执行人胡珍红未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人胡珍红名下相关财产信息，已将被执行人胡珍红名下银行账户里的4000元冻结，未发现被执行人胡珍红名下有房产、车辆登记信息。未发现被执行人胡珍红有其他可供执行的财产。3.本院于2017年3月24日作出执行决定书，将被执行人胡珍红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡珍红经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司释明被执行人胡珍红的财产情况，申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司明确表示提供不出被执行人胡珍红的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人余设施无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二O二O一七年九月八日书记员  黄文坚
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1488-1号
申请执行人张维进。
被执行人王志清。
被执行人曹彩玉。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第113号民事判决书，于2014年5月12日立案执行申请执行人张维进与被执行人王志清、曹彩玉借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年5月12日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款264000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院向房管、土地、银行等部门查询后，依法冻结了被执行人名下的房产，并通过乐清日报将两被执行人曝光。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人执行款264000元及利息，申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1488号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年六月五日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1号
原告崔利明，女，1989年10月6日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人骆××男，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告孟津县人民医院
住所地：孟津县小浪底大道
法定代表人郑广庆，系该院院长。
委托代理人杨延民，该院医患办公室主任，特别授权。
委托代理人张同赞，男，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告崔利明诉被告孟津县人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院2016年1月4日受理后，原告申请司法鉴定，本院依法准许并委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定。2016年7月12日，司法鉴定作出后，本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告崔利明及委托代理人骆××被告委托代理人杨延民、张同赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审时向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告：1、鉴定费13965元，车旅费1900元（火车费、汽车费、出租车费、住宿费、误工费、误餐补助费、其它费用）。2、残疾赔偿金204608元，即：511520元×50%（六级伤残系数）×80%。3、精神损害慰抚金60000元。4、被赡养人的生活费共计78870元。5、被抚养人的生活费77193元。6、请求人民法院依法准许原告崔利明，待子宫移植的费用发生后另行主张权利。7、被告退还原告在孟津县人民医院的治疗费5663.91元。8、被告赔偿原告在孟津县人民医院治疗中的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计3000元。9、其它损失1000元。其主张的事实和理由为：原告崔利明2014年怀孕，2015年8月8日，原告到被告处住院待产，8月10日经剖宫产手术分娩一女婴，女婴目前状态良好。原告入院后，在为原告实施的诊疗行为中，某些诊疗行为严重违规、错误，导致原告被迫接受剖宫产结果，导致原告在剖宫产过程中大出血，最后子宫被次全切除。经鉴定，原告伤残为六级，被告的诊疗行为存在过错，过错参与度为同等到主要程度范围。被告的过错行为，给原告造成了终身伤害，导致原告无法再生育等严重后果。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告在我院住院分娩，我院是按照常规措施给原告进行一系列诊治医疗活动的，每个孕妇在分娩中都有发生羊水栓塞的风险，且死亡率为60-80%，羊水栓塞发生后，为××患者的生命，行子宫切除术是在没有办法的情况下采取的措施。羊水栓塞发生后，经我院医护人员的精心治疗，原告母子平安。我院对原告的诊治并无不当，对司法鉴定意见不认可，要求重新鉴定。对原告提供的证据真实性不持异议，但对原告主张的赔偿项目及标准有异议，对原告主张被告承担80%的责任不认可。
当事人围绕诉讼请求和辩解意见，依法向本院提供了证据，本院进行了证据交换，对双方没有争议的事实，本院予以确认。经查明：原告崔利明2014年怀孕，2015年8月8日，原告到被告处住院待产，8月10日经剖宫产手术娩一女婴，女婴目前状态良好。2015年8月19日出院，住院天数为11天。原被告就医疗责任发生争议，经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，2016年7月12日该机构作出（2016）医鉴字第179号司法鉴定意见书，结论为：1、被告在对崔利明诊疗过程中存在医疗过错，对造成崔利明子宫次全切的后果存在一定的因果关系，过错参与度是同等至主要关系程度。2、原告的伤残等级为六级伤残；3、子宫移植费用无法评估。被告对原告主张的其他损失计算有异议，主要是原告及其家人的身份认定和责任划分比例的确定产生的计算数额分歧。本院对此认定如下：1、原告崔利明原系孟津横水镇横水村居民，2014年3月因结婚与丈夫ＸＸＸ在孟津县城购房并居住至今，据此认定原告崔利明及其丈夫ＸＸＸ、女儿姬梦涵的身份已转换为城镇居民，依据现行政策，相关赔偿标准应当按照城镇居民计算。2、原告主张的父母赡养费，因其父母均不满60岁，原告没有证据证明其父母已丧失或部分丧失劳动能力，其主张赡养费依法不能认定。3、原告支出的车旅费等损失1792元，是因本院准许其本人及其丈夫和代理人去北京鉴定支出的费用，该费用真实，支出合理，属鉴定费用范畴，应当予以认定。4、原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等因被告存在过错，故被告应当依法赔偿，住院期间的其他损失（误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费）因被告承担责任的法律依据不足，本院不予认定。5、被告申请重新鉴定，因鉴定程序合法、没有漏项、鉴定结论客观公正，被告重新鉴定的理由不足，没有合法依据，本院不予准许。6、依据鉴定结论，综合分析被告的过错原因及应当转院而未转院诊治等责任，本院确认被告承担的责任比例为70%。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护。被告因在原告分娩过程中，存在过错责任，已经司法鉴定作出认定，故应当依法赔偿原告的相关损失。鉴定结论应当作为被告承担责任的有效证据。综上，根据查明的事实，原告的损失经本院分析认定评判，确定被告承担的数额如下：1、残疾赔偿金179032元（255760元×70%）。2、因被告诊疗过程中存在过错，造成原告终身不能再生育的后果严重，精神损害慰抚金本院酌定为30000元。3、原告女儿姬梦涵的生活费认定为77193元【17154元/年×18年×50%（六级伤残系数）÷2人（崔利明和丈夫ＸＸＸ两个人））】。此损失按照被告承担70%的数额为54035.1元。4、原告医疗费虽经新农合机构报销，但与本案因不属同一法律关系，原告报销后并不影响原告向被告主张权利。被告应承担原告已交医疗费16981.81元的70%计11887.27元，因原告考虑新农合报销情况，只主张5663.91元，本院尊重其主张。综上，被告应承担的赔偿数额为268731.01元。
关于原告主张的案件受理费2090元，鉴定费用15757元（其中鉴定费13965元，车旅费1792元），共计17847元。因该损失属诉讼支出范围，应由人民法院决定各方承担数额，此费用不属于原告赔偿项目及范围。因被告否认医疗事故，原告申请鉴定，根据鉴定结果，被告存在过错，故本案鉴定产生的鉴定费及支出应由被告承担。原告主张的子宫移植费用，待子宫移植的费用发生后原告可另行主张权利。原告其他诉讼损失因证据不足，法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条、第五十七条以及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告孟津县人民医院在本判决书生效后10日内支付原告崔利明各项损失268731.01元。
二、驳回原告崔利明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2090元，鉴定费用15757元（其中鉴定费13965元，鉴定鉴定支出费用1792元），共计17847元。原告承担847元，被告承担17000元。被告应承担的费用17000元，原告已垫付，在执行时一并由被告孟津县人民医院支付原告崔利明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 许干周
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许怡婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执261号
申请执行人王文广。
被执行人张海飞。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5599号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款6.3258万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5599号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行�可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱万明
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景保字第00021号
申请人夏海燕。
被申请人潘凤英。
被申请人赵卫平。
申请人夏海燕与被申请人潘凤英、赵卫平申请诉前财产保全一案，申请人夏海燕于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵卫平所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇童弄街4弄18-26号402室房屋一套（房产证号：00××84）进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人赵卫平所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇童弄街4弄18-26号402室房屋一套（房产证号：00××84）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 翁晓羽
二〇一五年六月五日
代书记员 汤霖玮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8143号
原告陈碧焕，男，汉族，1969年10月23日出生，身份证住址广东省五华县，
委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人龙浩，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告天源创客电子商务（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道溪头社区沙江路136号一、二楼，统一社会信用代码91440300576364202F。
法定代表人郑启德。
本院在审理上述原告与被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈碧焕撤回起诉。
审判员 何冰清
二〇一七年五月十九日
书记员 梁 诚
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4054号
原告：王修，男，1982年3月1日�生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：黄四美，江苏太湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春燕，江苏太湖律师事务所律师。
被告：陈敏伟，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。
原告王修与被告陈敏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告王修及其委托诉讼代理人黄四美到庭参加诉讼。被告陈敏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王修向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元、逾期还款违约金8000元；2.判令被告支付原告律师费4500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2016年8月13日被告以家庭经济周转为由向原告借款40000元，约定2016年9月13日前归还，逾期不还则应支付20%的违约金并承担原告因借款纠纷产生的律师费。原告按约出借了款项，而经催讨，被告至今未还款。为维护自身权益，故诉至法院。
陈敏伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证明其主张，王修提交了借条、照片、委托合同、发票。对上述证据，陈敏伟未到庭发表质证意见，本院对上述证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，陈敏伟向王修借款40000元，并出具借条一张，约定：借款期限自2016年8月13日至2016年9月13日，借款人逾期还款需支付20%的违约金，因此次借款产生的全部费用如诉讼、保全、执行及律师费等由借款人一方承担�借款到期后，陈敏伟未还款。为此，王修委托江苏太湖律师事务所代理诉讼事宜，并支付律师费4500元。
本院认为，王修与陈敏伟之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。陈敏伟应按照约定履行还款义务，现王修主张陈敏伟归还借款本金40000元、违约金8000元及律师费4500元，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
陈敏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担未能抗辩的诉讼后果。陈敏伟系败诉方，应承担本案诉讼费用
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈敏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王修借款本金40000元并支付违约金8000元，计48000元。
二、陈敏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王修律师费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元、公告费600元，合计1720元（王修已预交），由陈敏伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向王修支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 包宇红
代理审判员 张海迪
人民陪审员 唐忻画
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终297号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。2008年10月30日犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一千元，2010年3月15日刑满释放；2011年9月15日犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2012年8月18日刑满释放；2015年12月15日犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年2月28日刑满释放。2016年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被余姚市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日作出（2016）浙0281刑初580号刑事判决。判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，上诉人黄某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年六月十四日
代书 记员 曹灵婵
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2080号
申请执行人：孙晓忠，男，1982年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：董燕伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被执行人：陈拎拎，女，1988年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人孙晓忠与被执行人董燕伟、陈拎拎民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人董燕伟、陈拎拎名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。经调查发现被执行人董燕伟、陈拎拎现下落不明，本院依法将两被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 凌 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2272号
上诉人（原审被告）：冯青青，女，1983年6月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：莫双寿，男，1961年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：诸水梅，女，1961年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：莫结华，男，1984年2月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人冯青青因与被上诉人莫双寿、诸水梅、莫结华民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯青青未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯青青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年七月二十四日
书记员 高怡唯
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1130号
原告：唐胜明。
委托诉讼代理人：欧阳勇义。
被告：胡跃南。
被告：刘正安。
被告：湖南湘源建设工程有限公司。
法定代表人：严达。
第三人：耒阳市华宇置业有限公司。
法定代表人：张金生。
原告唐胜明与被告胡跃南、刘正安、湖南湘源建设工程有限公司、第三人耒阳市华宇置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告唐胜明于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐胜明向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐胜明撤诉。
案件受理费6472元，减半收取计3236元，由原告唐胜明负担。原告唐胜明预交的另3236元予以退还。
审 判 长 蒋云飞
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 李 容
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 郑 婷
校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执580号
雒仁学：
孙作斌：
申请执行人雒仁学与被执行人孙作斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）吉2426民初1319号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人雒仁学于2016年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的金额40000元。本院受理后，于2017年12月13日向被执行人孙作斌送达了执行通知书。
执行过程中，本院于2016年12月13日查封了被执行人孙作斌名下车牌照为吉HM30**号五十铃牌轻型普通货车一辆，经评估后，本院依法将涉案车辆登录淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，并于2017年3月30日以57600元的最高价拍卖成交。本案申请标的40000元、评估费1360元、申请执行费500元（申请执行人预交）、迟延利息798元，合计42658元，已支付申请执行人雒仁学。本案拍卖余款14942元，其中5892元被（2017）吉2426执214号执行案件扣划，其余9050元决定另案处理，暂不支付被执行人孙作斌。故本院作出的2016）吉2426民初1319号民事调解书确定的被执行人孙作斌的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执580号申请执行人雒仁学与被执行人孙作斌民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月五日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢569号
申请执行人：淄博泽华精细化工有限公司，住所地淄博市开发区四宝山办事处曹二村。
被执行人：龙岩市金恒机械制造有限公司，住所地福建省漳平市工业园和安小区。
本案执行的淄博泽华精细化工有限公司申请执行龙岩市金恒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3676号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑云静
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00090号
申请执行人潘妍，女。
被执行人张正华，男。
被执行人喻永桂，女。系张正华妻子。
申请执行人潘妍与被执行人张正华、喻永桂因民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日作出（2013）镇民初字第00022号民事调解书（确定被告张正华、喻永桂偿还原告潘妍借款本息28万元，定于2013年5月31日前偿还5万元，2013年9月30日前偿还5万元，2013年12月31日前偿还10万元，2014年5月31日前偿还8万元），已经发生法律效力。被执行人张正华、喻永桂未按调解书确定的期限履行偿还义务，权利人潘妍于2014年6月30日向本院申请执行，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人张正华、喻永桂发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书、告知合议庭组成人员名单通知书。2014年7月，本院依职权查明被执行人张正华、喻永桂在金融机构无存款，在镇巴县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人张正华所有的南骏牌汽车（NJP5）一辆和酷威牌汽车（3D4GG）一辆，其中南骏牌汽车于2014年3月已经报废。酷威牌汽车被蒋某于2011年5月开走后，至今蒋某和该车的去向不明。2014年8月29日，被执行人喻永桂给付借款现金5000元，申请执行人潘妍已领取（有潘妍的领条载卷）。2014年9月11日，本院依职权查封被执行人张正华、喻永桂共有的位于镇巴县泾洋镇怡兴花园小区内房屋一套（房产证号：0097**）。另查封被执行人张正华拥有使用权的位于镇巴县泾洋镇北门社区（原教场居委）土地使用面积为469.72平方米（该宗土地因喻永桂贷款被镇巴县农村信用合作联社南关分社设定抵押，期限为2016年6月16日止）。2014年9月17日，本院将被执行人张正华、喻永桂目前暂无财产可供执行的情况告知申请执行人潘妍，经潘妍书面同意，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇巴民初字第00022号民事调解书的本次执行程序。如果以后发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出申请恢复执行，且不受执行期间的限制。
执行申请费1100元，由被执行人张正华、喻永桂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 王晓波
审判员 王运清
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第108-2号
申请执行人徐慧，居民。
被执行人陈进，居民。
被执行人陈满意，居民。
本院受理的申请执行人徐慧与被执行人陈进、陈满意民间借贷纠纷一案，被执行人陈进、陈满意目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第108号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审�员孙伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2868号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢顺利，系该单位职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘道静，系该单位职员。特别授权代理。
被告：马文渊，男，1939年2月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告马文渊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司向本院申请撤回对被告马文渊的起诉。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取56元，由原告武汉澳雅物业管理有限公司自愿负担（已交纳）。
审判员 李 忠
二〇一七年十月十七日
书记员 李国坤
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1666号
原告：赣州开发区日丰汽配经营部，住所地赣州开发区金星路西侧赣州交通稽征分局院内1栋22号，注册号360703600108041。
经营者：周楠，男，汉族，1981年7月13日出生，住赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：廖佛林，系江西致广律师事务所律师。
被告：陈超，男，1989年9月5日出生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
原告赣州开发区日丰汽配经营部与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者周楠及其委托诉讼代理人廖佛林到庭参加诉讼，被告陈超经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的配件款计2万元整；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：周楠与陈江辉于2013年合伙经营赣州开发区日丰汽配经营部，平时由陈江辉具体负责进出货事宜。被告陈超经营一家修理厂，其经常在原告处购买汽车配件，基本上都是采取挂账的方式。2016年4月7日，被告向原告支付了1.5万元。截至2016年6月底，被告尚欠原告配件款2万元未付，经原告催收，被告均以各种理由推脱，导致成诉。
被告陈超未答辩。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：
周楠为赣州开发区日丰汽配经营部登记的经营者。2015年开始，被告陆续赣州开发区日丰汽配经营部赊购配件，累计欠款3.5万元。之后被告付款1.5万元，余款2万元未付，导致成诉。
本院认为，被告欠原告货款2万元，有原告提供的销货单、电话录音以及微信聊天记录等证实。因此，原告要求被告支付欠款2万元，合法有据，本院予以支持。被告陈超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超应在本判决生效后十五日内向原告赣州开发区日丰汽配经营部支付欠款2万元。
如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 侯晓翔
审 判 员 张 颖
二〇一七年十月三十日
代理书记员 周易红
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2873号
原告：樊树莉，女，1960年12月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陈新耀，男，1963年3月4日出生，汉族，住新昌县。
原告樊树莉诉被告陈新耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。原告樊树莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告樊树莉撤回起诉处理。
审判员 张娟娟
二〇一七年七月五日
书记员 王绍泓
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0111行初144号
原告游兰安，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
委托代理人林健冰、杨梅艳，福建融成律师事务所律师。
被告罗源县公安局，住所地福建省福州市罗源县。
法定代表人邱智开，局长。
委托代理人黄学汀，该局治安大队民警。
委托代理人邓建明，该局法制大队民警。
本院在审理原告游兰安诉被告罗源县公安局不履行法定职责一案中，原告以其与被告就该案协调解决达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告游兰安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告游兰安负担。
审 判 长 周成潭
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 蔡智光
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭璐峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初885号
原告赵卫国，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告欧海波，男，1954年11月30出生，汉族，居民，住新兴县。
被告欧国彬，男，1985年11月12出生，汉族，居民，住新兴县。
原告赵卫国诉被告欧海波、欧国彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员陈芝芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫国的委托代理人梁子兴到庭参加诉讼，被告欧海波、欧国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫国诉称，原告与两被告为朋友关系，两被告为父子关系。2014年5月22日，被告欧海波以经营生意需要资金为由向原告借款75600元，定于2014年6月21日前偿还借款。2014年6月9日，被告欧海波又以同样理由向原告借款450000元，约定2014年9月9日还款，欧国彬为该笔借款提供担保。两次借款，被告欧海波均立下借据交原告执存。两笔借款均逾期后，被告并未依约还款。为此，原告起诉至本院，请求：1、判令被告欧海波清偿借款本金525600元及利息（其中以本金75600元为基数自2014年6月22日起，以本金450000元为基数自2014年9月10日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止）给原告；2、被告欧国彬对前述第二笔借款450000元的借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告欧海波、欧国彬无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原告与两被告为朋友关系。2014年5月22日，被告欧海波以需要资金周转为由，向原告借款。当日，原告交付现金75600元给被告欧海波，被告欧海波即立下借据一份交原告执存。该借据载明：“我因做生意急需资金周转，现向赵卫国借到人民币现金大写（柒万伍仟陆佰）元整，小写（75600.00）元整，2014年6月21日内还清。本据经双方确定，具法律效率（注：笔误，应为'力'）。特立此据借款人签名：欧海波住宅电话：手机：身份证：担保人：2014年5月22日”，借条上借款人“欧海波”处为手写签名并摁捺了指模。2014年6月9日，被告欧海波再次以同样理由向原告借款450000元，并立下借据一份交原告执存。该借据除借款金额为450000元、还款期限为2014年9月9日、担保人处有“欧国彬”手写签名并载明“担保人责任从借款人还清之日止”以及落款时间为2014年6月9日之外，其余格式和内容均与前述2014年5月22日的借据一致。借款当日，原告通过银行转账450000元给被告欧海波。两笔借款均逾期后，被告欧海波并未依约偿还借款。原告经多次向被告追讨无果，遂于2016年6月29日起诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告、两被告身份证复印件、借据原件两份、广东农村商业银行客户回单原件一份以及本院庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告欧海波分别于2014年5月22日向原告借款75600元，2014年6月9日向原告借款450000元，合共借款525600元，有原告提供的被告欧海波签名并摁捺指模的借据予以证实，证据充分，本院予以确认。涉案两份借据约定的还款期限分别为2014年6月21日、9月9日，但两笔借款均逾期后，被告欧海波并未依约偿还借款本息，责任在于被告，被告欧海波依法应负清偿责任，故原告要求被告偿还借款本金525600元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息（实为资金占用期间利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，涉案借据未约定逾期利息，现原告请求两笔借款利息分别从各自逾期还款之日即2014年6月22日、2014年9月10日起至清偿日止支付利息，不违反法律规定，本院不持异议。至于利息标准，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付，该利率应以年利率6%为限。对于被告欧国彬对涉案第二笔借款承担保证担保责任的问题。被告欧国彬在涉案第二笔借款即450000元借款的借据担保人处签名，但并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告欧国彬依法应对涉案第二笔借款本息承担连带保证责任。涉案第二笔借款借据约定担保人责任至借款人还清之日止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，该保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日即2014年9月9日起两年内，原告起诉时，该笔债务尚在保证期间内，故原告请求被告欧国彬对涉案第二笔借款450000本金及利息承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告欧国彬承担保证责任后，有权向被告欧海波追偿。被告欧海波、欧国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧海波应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金525600元及利息[其中以第一笔借款本金75600元为基数从2014年6月22日起，以第二笔借款本金450000元为基数从2014年9月10日起，均按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计付至清偿日止]给原告赵卫国。
二、被告欧国彬对上述第一判项中的第二笔借款本金450000及利息[利息从2014年9月10日起按中国中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计付至清偿日止]承担连带清偿责任。被告欧国彬承担保证责任后，有权向被告欧海波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4528元，由被告欧海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈芝芝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁燕霞
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初885号原告赵卫国，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告欧海波，男，1954年11月30出生，汉族，居民，住新兴县。被告欧国彬，男，1985年11月12出生，汉族，居民，住新兴县。原告赵卫国诉被告欧海波、欧国彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员陈芝芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫国的委托代理人梁子兴到庭参加诉讼，被告欧海波、欧国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫国诉称，原告与两被告为朋友关系，两被告为父子关系。2014年5月22日，被告欧海波以经营生意需要资金为由向原告借款75600元，定于2014年6月21日前偿还借款。2014年6月9日，被告欧海波又以同样理由向原告借款450000元，约定2014年9月9日还款，欧国彬为该笔借款提供担保。两次借款，被告欧海波均立下借据交原告执存。两笔借款均逾期后，被告并未依约还款。为此，原告起诉至本院，请求：1、判令被告欧海波清偿借款本金525600元及利息（其中以本金75600元为基数自2014年6月22日起，以本金450000元为基数自2014年9月10日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止）给原告；2、被告欧国彬对前述第二笔借款450000元的借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。被告欧海波、欧国彬无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。经审理查明，原告与两被告为朋友关系。2014年5月22日，被告欧海波以需要资金周转为由，向原告借款。当日，原告交付现金75600元给被告欧海波，被告欧海波即立下借据一份交原告执存。该借据载明：“我因做生意急需资金周转，现向赵卫国借到人民币现金大写（柒万伍仟陆佰）元整，小写（75600.00）元整，2014年6月21日内还清。本据经双方确定，具法律效率（注：笔误，应为‘力’）。特立此据借款人签名：欧海波住宅电话：手机：身份证：担保人：2014年5月22日”，借条上借款人“欧海波”处为手写签名并摁捺了指模。2014年6月9日，被告欧海波再次以同样理由向原告借款450000元，并立下借据一份交原告执存。该借据除借款金额为450000元、还款期限为2014年9月9日、担保人处有“欧国彬”手写签名并载明“担保人责任从借款人还清之日止”以及落款时间为2014年6月9日之外，其余格式和内容均与前述2014年5月22日的借据一致。借款当日，原告通过银行转账450000元给被告欧海波。两笔借款均逾期后，被告欧海波并未依约偿还借款。原告经多次向被告追讨无果，遂于2016年6月29日起诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告、两被告身份证复印件、借据原件两份、广东农村商业银行客户回单原件一份以及本院庭审笔录等材料证实。本院认为，被告欧海波分别于2014年5月22日向原告借款75600元，2014年6月9日向原告借款450000元，合共借款525600元，有原告提供的被告欧海波签名并摁捺指模的借据予以证实，证据充分，本院予以确认。涉案两份借据约定的还款期限分别为2014年6月21日、9月9日，但两笔借款均逾期后，被告欧海波并未依约偿还借款本息，责任在于被告，被告欧海波依法应负清偿责任，故原告要求被告偿还借款本金525600元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息（实为资金占用期间利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，涉案借据未约定逾期利息，现原告请求两笔借款利息分别从各自逾期还款之日即2014年6月22日、2014年9月10日起至清偿日止支付利息，不违反法律规定，本院不持异议。至于利息标准，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付，该利率应以年利率6%为限。对于被告欧国彬对涉案第二笔借款承担保证担保责任的问题。被告欧国彬在涉案第二笔借款即450000元借款的借据担保人处签名，但并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告欧国彬依法应对涉案第二笔借款本息承担连带保证责任。涉案第二笔借款借据约定担保人责任至借款人还清之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，该保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日即2014年9月9日起两年内，原告起诉时，该笔债务尚在保证期间内，故原告请求被告欧国彬对涉案第二笔借款450000本金及利息承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告欧国彬承担保证责任后，有权向被告欧海波追偿。被告欧海波、欧国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧海波应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金525600元及利息[其中以第一笔借款本金75600元为基数从2014年6月22日起，以第二笔借款本金450000元为基数从2014年9月10日起，均按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计付至清偿日止]给原告赵卫国。二、被告欧国彬对上述第一判项中的第二笔借款本金450000及利息[利息从2014年9月10日起按中国中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计付至清偿日止]承担连带清偿责任。被告欧国彬承担保证责任后，有权向被告欧海波追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4528元，由被告欧海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  陈芝芝二〇一六年九月十九日书 记 员  梁燕霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初709号
原告：玉全赖，男，1964年7月25日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区那楼镇那头村那头坡**号，身份证号码：4501211964********。
被告：林胜，男，1982年5月21日出生，汉族，住广西鹿寨县，身份证号码：4522231982********。
原告玉全赖与被告林胜租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告玉全赖于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉全赖以与被告已自行协商解决了纠纷为由，向本院提也撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉全赖撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告玉全赖负担。
审判员 卢红民
appoint
二〇一七年六月十九日
书记员 陶世超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1216号
申请执行人呼格吉力图，男，蒙古族，牧民。
被执行人斯琴巴图，男，蒙古族，牧民。
呼格吉力图与斯琴巴图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7236号已经发生法律效力。由于被执行人斯琴巴图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼格吉力图向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人斯琴巴图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼格吉力图在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯琴巴图新的财产线索，申请执行人呼格吉力图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一六年九月三十日
书记员 小都楞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1216号申请执行人呼格吉力图，男，蒙古族。被执行人斯琴巴图。呼格吉力图与斯琴巴图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7236号已经发生法律效力。由于被执行人斯琴巴图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼格吉力图于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人斯琴巴图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼格吉力图在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯琴巴图新的财产线索，申请执行人呼格吉力图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成广辉审 判 员  周 顺代理审判员  赵 东二〇一六年十二月一日书 记 员  都 楞
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2772号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人刘丽平，女，汉族，1988年5月4日出生，住址广东省大埔县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2016年1月11日作出的深交罚决第Z0049126号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0049126号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢文磁（兼）
河南省巩义市民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初992号
原告：张建国，男，1960年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：钟铭，男，1953年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市勤州区。
原告张建国与被告钟铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张建国于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建国申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建国负担。
审判员 张云鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 ＸＸ龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17743号
罪犯徐小顺，女，1963年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年五月七日作出（2008）昆刑三初字第327号刑事判决，以被告人徐小顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐小顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐小顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据�实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐小顺减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月21日起至2018年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5899号
原告：陈玉兰。
被告：张文俊。
原告陈玉兰与被告张文俊合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈玉兰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤诉。
案件受理费6919元，减半收取3459.50元，由原告负担。
审判员 刘学文
二〇一七年九月十八日
书记员 甄 真
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保523号
申请执行人李英，男，1971年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李玉祥，男，1981年11月13日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人韩丽丽，女，1984年12月18日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人李英申请执行被执行人李玉祥、韩丽丽财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2309号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张卫东
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6912号
申请人：新汶矿业集团地质勘探有限责任公司，住所地：山东省新泰市东都镇，统一社会信用代码：913709821696045206。
法定代表人:王恒强，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘西坤，山东纵观律师事务所律师。
被申请人：冀中能源峰峰集团有限公司万年矿，住所地：邯郸市武安市磁山镇，统一社会信用代码：911304068056716539。
负责人:刘贵喜，该矿矿长。
被申请人:冀中能源峰峰集团有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区太中路2号，统一社会信用代码：91130400105670924W。
法定代表人:陈亚杰，该公司董事长。
申请人新汶矿业集团地质勘探有限责任公司与被申�人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿、冀中能源峰峰集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人新汶矿业集团地质勘探有限责任公司于2016年10月24日向本院申请保全，请求对被申请人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿、冀中能源峰峰集团有限公司的银行存款人民币3850000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人新汶矿业集团地质勘探有限责任公司以其位于新泰市东都镇的新国用（1998）第BXXXXX号土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿、冀中能源峰峰集团有限公司的银行存款人民币3850000元或查封、扣押相应价值的其它财产�
二、对申请人新汶矿业集团地质勘探有限责任公司提供的新汶矿务局地质勘探公司名下的新国用（1998）第BXXXXX号土地予以查封。
案件申请费5000元，由申请人新汶矿业集团地质勘探有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 蕾
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初572号
原告：朔州市平鲁区农村信用合作联社。
法定代表人：赵志刚，理事长。
被告：武继平，男，40岁，汉族，现住朔州市平鲁区。
被告：刘五女，女，41岁，汉族，现住朔州市平鲁区。
被告：朔州能吉燃气有限公司。
法定代表人：支建军，董事长。
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社与被告武继平、刘五女、朔州能吉燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。朔州市平鲁区农村信用合作联社在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朔州市平鲁区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 巩文军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 贾 邈
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第275号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民三终字第275号上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨****。法定代表人：张杰。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**法定代表人：王化鹏，该协会总干事。。委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳利浩代理审判员  喻 洁代理审判员  石静涵二〇一四年六月三十日书 记 员  黄慧懿
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3809号
原告：王某，男，汉族，1975年2月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，公民身份号码：XXXXXXX。
委托诉讼代理人：王建安，男，汉族，1944年3月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，公民身份号码：XXXXXXX，系原告父亲,一般授权代理。
被告：民族法律服务所。
主任：普文华。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路1071号（西山区法院正对面）。
被告：杨某，男，身份信息不详。
原告王某诉被告杨某、民族法律服务所委托合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告王某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回对被告民族法律服务所、杨某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告民族法律服务所、杨某的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告王某负担。
审判员 周永婷
二〇一七年四月十五日
书记员 张宇琪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1190号
申请执行人姜国华，男，汉族，1953年6月20日出生，住东坡区。
被执行人眉山春天物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区一环南路。
法定代表人马昆。
被执行人罗波，男，汉族，1980年4月28日出生，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初781号民事调解书，于2016年7月4日立案执行姜国华申请执行眉山春天物业管理有限公司、罗波追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：给付劳务费9730元及利息等。
2016年7月26日，申请执行人姜国华明确表示收到案款9050元即可，放弃受偿不足部分的权利。现姜国华已通过银行转帐实际受偿9050元；本案执行费50元已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)川1402民初781号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭 云
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执373号
申请执行人任万江，男，1964年2月27日生，汉族。
被执行人顾天风,男，1980年1月10日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）初字第01342号民事判决书，已向被执行人顾天风发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项2.31万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人任万江与被执行人顾天风一案终结本次执行程序。
执行员 王玉利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓卫东
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初第1620号
原告：罗时贵，女，1946年7月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：邹连友，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：邹喜书，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：甘其英，女，汉族，住四川省叙永县。
原告罗时贵、邹连友与被告邹喜书、甘其英排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年8月12日，原告罗时贵、邹连友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗时贵、邹连友撤诉处理。
案件受理费25元，由原告罗时贵、邹连友负担。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李婧玥
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4223号
原告：袁绍英，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦*楼）。
代表人：胡东昕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢晓龙，系该公司职员。
被告：胡清云，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告袁绍英与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、胡清云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁绍英的委托诉讼代理人郝国忠、被告保险公司的委托诉讼代理人谢晓龙、被告胡清云及其委托诉讼代理人张承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁绍英向本院提出诉讼请求：原告的医疗费46116.88元、矫形器1200.00元、住院伙食补助费4300.00元、误工费11866.80元、护理费4877.92元、营养费4300.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金183564.00元、精神损害抚慰金9000.00元，合计265725.60元。请求由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告胡清云赔偿。事实和理由：2016年6月12日6时许，被告胡清云驾驶×××号三轮汽车沿一肯中乡石柱子洼村七组村内道路由西向东倒车时，与在该路段搅拌水泥的行人原告袁绍英相撞，致原告袁绍英受伤。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗43天后未愈出院。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告胡清云负全部责任。被告胡清云驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。现原告起诉要求二被告赔偿其经济损失。
被告保险公司辩称，被告胡清云驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
被告胡清云辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。事故发生后我为原告袁绍英支付了9500.00元医疗费。原告的伤残等级过高，缺乏依据，精神损害抚慰金和误工费均与实际不符。交通费、营养费缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日6时许，被告胡清云驾驶×××号三轮汽车沿一肯中乡石柱子洼村七组村内道路由西向东倒车时，与在该路段搅拌水泥的行人原告袁绍英相撞，致原告袁绍英受伤。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗43天后出院，伤情经诊断为胸腰椎多发骨折（T6、T11、T12、L1、L2），双侧肋骨骨折，左肩胛骨软骨瘤，腹部闭合伤，T4及T8血管瘤，胸椎管内硬膜下血肿。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告胡清云负全部责任。被告胡清云驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。二被告虽对原告的伤残等级、用药合理性及出院后的误工期限有异议，被告保险公司未申请鉴定，被告胡清云虽提出鉴定申请，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费，异议理由不成立，本院不予采纳。原告脊柱损伤，经鉴定构成Ⅷ级伤残。原告于荣盛堂大药房支付的38.00元，因不是正规发票，本院不予采信。原告提供的矫形器具费发票，因原告出院医嘱记载佩戴支具下地活动锻炼，该证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。事故发生后，被告胡清云为原告支付了9500.00元。以上事实本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费47259.88元（含矫形器1200.00元）、住院伙食补助费4300.00元（43天×100.00元/天）、误工费11866.80元（120天×99.00元/天=11880.00元，按原告主张的11866.80元计算，定残前一日）、护理费4859.00元（43天×113.00元/天）、残疾赔偿金183564.00元（30594.00元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金9000.00元。
本院认为，被告胡清云驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，在未察明车后情况下倒车，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告胡清云驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分由被告胡清云承担赔偿责任。原告主张的营养费、交通费，因未向本院提交相应证据证实，本院不予支持。被告保险公司关于不承担诉讼费及鉴定费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告袁绍英的医疗费47259.88元、住院伙食补助费4300.00元，计51559.88元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元，超出部分由被告胡清云赔偿，即41559.88元；
二、原告袁绍英的误工费11866.80元、护理费4859.00元、残疾赔偿金183564.00元、精神损害抚慰金9000.00元，计209289.80元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000.00元，超出部分由被告胡清云赔偿，即99289.80元；
以上款项计由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告袁绍英120000.00元，由被告胡清云赔偿原告袁绍英131349.68元（已扣除支付的9500.00元），限判决生效后立即付清。
三、驳回原告袁绍英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286.00元、邮寄费44.00元、保全费120.00元、鉴定费1200.00元，合计6650.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担3040.00元，被告胡清云负担3513.00元，原告袁绍英负担97.00元。二被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵金柱
审 判 员 王晓剑
人民陪审员 代文廷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯小镔
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第937号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：陈发利。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 剑
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2779号
原告上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林中，职务董事长。委托代理人许世�、韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告刘元河，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海永升物业管理有限公司与被告刘元河物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理有限公司的委托代理人韦渊卿到庭参加诉讼，被告刘元河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业管理有限公司诉称，被告刘元河系上海市丹巴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。原告系为该物业所在区域旭辉·世纪广场提供物业服务的物业管理公司。根据前期物业服务合同的规定，被告应按季缴纳物业管理费，但被告自2013年1月至2015年12月拖欠物业管理费人民币20790元，由于原告多次催讨无果，遂诉至法院要求被告支付上述欠费及违约金人民币1906元，本案受理费由被告承担。被告刘元河未到庭应诉。庭审中，原告对其主张提供如下证据：1、旭辉·世纪广场前期物业服务合同。2、上海市房地产登记簿。经审理查明，被告刘元河系上海市丹巴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积46.20平方米。原告受上海旭丰房地产开发有限公司委托管理该物业所在区域。根据前期物业服务合同的约定，被告每月每建筑平方米应当缴纳的物业管理费为人民币12.5元。被告自2013年1月至2015年12月未向原告支付物业管理费。原告催缴多次未果，遂诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司根据其与上海旭丰房地产开发有限公司签订的旭辉·世纪广场前期物业服务合同为被告所有的上海市丹巴路XXX弄XXX号XXX室之物业提供物业服务，被告作为该物业业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物�管理费之义务，故原告要求被告支付物业管理费的诉请，事实清楚、证据充分，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请，于法不悖，本院予以准许。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘元河应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司自2013年1月至2015年12月的物业管理费(物业管理费以建筑面积46.20平方米计，每月每建筑平方米人民币12.5元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币159元(已减半收取)，由被告刘元河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。