wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7184号
原告：周祖平，男，1978年6月9日出生，汉族，住昆明市官渡区，
被告：廖发明，男，1984年8月18日出生，布依族，住昆明市五华区，
被告：李雄，男，1988年6月15日出生，汉族，住昆明市五华区，
原告周祖平与被告廖发明、李雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，俩被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖发明偿还原告借款本金75000元，并支付自2017年3月17日起至款项还清之日止的利息（按年利率24%计）、自2017年6月17日起至款项还清之日止的违约金（按每日0.5%计）；2、判令被告李雄对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年3月17日被告廖发明向我借款75000元，借款期限自2017年3月17日至同年6月17日，年利率24%；如果到期未能还款，按借款总额每日0.5%支付违约金。被告李雄同意对以上借款本息、违约金、赔偿金、我实现债权的费用提供连带责任保证。借款期限届满后，我多次催促被告还款无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告廖发明辩称，对借款事实无异议。请求原告给予一定的还款时间。被告李雄因帮助我成为担保人，请求免除其担保责任。
被告李雄辩称，请求原告给予被告廖发明一定的还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月17日被告廖发明出具的借条载明其向原告借到75000元；借款期限三个月即自2017年3月17日至同年6月17日，年利率24%；如到期未能归还本金，按借款总额每日0.5%支付违约金。被告李雄以担保人身份在该借条上签名并确认其对上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日至借款偿还期限届满后两年，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用。原告陈述被告廖发明所还1000元从利息中扣除。
本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。2017年3月17日被告廖发明向原告借到75000元，双方就借款合同关系达成合意。借款期限届满，被告廖发明应偿还原告借款本金75000元、2017年3月17日至同年6月17日的利息余额3500元（4500元-1000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告廖发明应按年利率24%支付原告自2017年6月18日至款项还清之日的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告廖发明已按借期内的利率即年利率24%支付原告资金占用期间利息，故本院对原告主张的违约金不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。原告对被告李雄的担保人身份接受且未提出异议，故被告李雄对上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告廖发明于本判决生效后十日内偿还原告周祖平借款本金75000元，并支付2017年3月17日至同年6月17日的利息余额3500元、自2017年6月18日起至款项还清之日止的利息（按年利率24%计）；
被告李雄对上述债务承担连带清偿责任，被告李雄承担责任后，有权在债务承担范围内向被告廖发明追偿；
驳回原告周祖平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取计1053元，由被告廖发明、李雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年九月八日
书记员 李炻佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初11011号
原告刘太峰，男，1985年4月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告王建堂，男，1979年9月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王保印，男，成年，汉族，住址同上。系王建堂之父。
本院在审理原告刘太峰诉被告王建堂、王保印民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马朝选
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孙亚娜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00184号
上诉人（原审被告）：刘美文，女，1982年4月3日生，汉族，住铁岭市银州区长青路长青园*期**栋*单元***室。
委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉清，女，1960年11月27日生，汉族，住铁岭市银州区龙山乡七里屯村*组***号。
被上诉人（原审原告）：王宝玉，男，1985年9月7日生，汉族，住铁岭市银州区龙山乡七里屯村*组***号。
原审被告：刘丽新，男，1957年8月10日生，汉族，住铁岭市银州区七里屯村*组。
上诉人刘美文因与被上诉人王玉清、王宝玉。原审被告刘丽新土地承包经营权纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员刘昕、姜福田参加评议。于2014年7月14日公开开庭审理了本案。刘美文及其委托代理人蔡云奇，王玉清、王宝玉、到庭参加诉讼。刘丽新经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：刘美文、刘丽新提出签订转让合同时，王玉清及王宝玉与朱明金仍然共同生活，对该事实应进一步查清。
原审认定合同无效，仅判决返还土地，未判决返还剩余承包费和赔偿，既违反法定程序，又违反公平原则。对刘美文等转让土地有无过错，没有认定；朱明金转让土地事宜，王玉清等是否明知不清。朱明金收到土地转让费3.3万元后，是否给付王玉清、王宝玉不清。诉争转让合同条件是否成就？是否符合转包合同条件？应正确界定双方合同的性质，重点审查合同的内容。从而确定该合同的效力。
原审判决事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00143号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回刘美文。
审 判 长 李国华
代理审判员 刘 昕
代理审判员 姜福田
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 俞 跃
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1932号
原告：胡运来，男，1978年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：夏添，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：夏辉，男，1985年12月5日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：张武华，男，1967年5月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：刘汉青，男，1970年11月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼15层07-09单元。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托代理�：韩伟，该公司员工。
本院在审理以上当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡运来于2017年6月13日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告胡运来的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡运来撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告胡运来负担75元，被告夏辉负担75元（已付）。
审判员 杜厚胜
二〇一七年六月十三日
书记员 颜晓霞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初310号
原告：北京安默普科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区来广营红军南路甲1号B座305室。
法定代表人：路建新，该公司总经理。
被告：张家口市建国医院，住所地张家口市桥东区鱼儿山后街3条**号。
法定代表人：王长卿，该医院院长。
原告北京安默普科技发展有限公司与被告张家口市建国医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告北京安默普科技发展有限公司于2017年2月28日向本院提出撤回对被告张家口市建国医院的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京安默普科技发展有限公司撤回对被告张家口市建国医院的起诉。
审判员 孙秀峰
二〇一七年三月七日
书记员 顾 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1154号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张百忠，男，1972年2月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省宁波市杭州湾新区。1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1994年11月因犯销赃罪被判处有期徒刑二年六个月；1998年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2003年8月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月；2010年8月、11月均因吸毒分别被慈溪市公安局行政拘留十五日；2010年11月因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；2012年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1123号起诉书指控被告人张百忠犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人张百忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、陈静、被告人张百忠及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月6日19时许，被告人张百忠在接到吸毒人员陈某欲购买毒品的电话，并收到陈某通过微信转账方式支付的人民币500元毒资后，驾驶浙Ｂ×××××号轿车至浙江省余姚市低塘街道历山村329国道旁北侧农村信用合作银行附近，将1小包（约0.5克）甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）贩卖给陈某。
同月12日14时许，经事先电话联系，被告人张百忠驾驶浙Ｂ×××××号轿车至慈溪市宗汉街道时代广场附近，以人民币200元的价格将1小包（约0.5克）甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陆某。
同年12月16日5时许，民警从被告人张百忠停放在慈溪市浒山街道嘉景园地下车库的浙Ｂ×××××轿车内查获可疑晶体13包、可疑药丸4粒。经理化检验鉴定，上述可疑晶体、可疑药丸共计净重14.7813克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张百忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陆某、范某、胡某、徐某、马某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、毒品疑似物称量记录及称量照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、通话记录单、微信转账记录等照片、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人张百忠的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张百忠的量刑幅度为有期徒刑九年至有期徒刑十年，并处罚金。
本院认为，被告人张百忠违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据相关法律规定及司法实践，被告人张百忠作为一名贩毒人员，其被抓获后，对于从其车辆内查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，且不宜认定为未遂。辩护人林小映有关被告人张百忠有未遂情节的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。被告人张百忠系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张百忠当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人林小映关于请求对被告人张百忠从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人张百忠的违法所得，依法予以追缴；被查获的毒品及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张百忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2024年12月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张百忠违法所得人民币七百元，继续予以追缴，上缴国库；被查获的甲基苯丙胺合计14.7813克、犯罪工具移动电话机一部（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 周金海
人民陪审员 杨法弟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更357号
罪犯李伟，男，1983年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市萧县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2015年9月10日作出(2015)赣刑初字第112号刑事判决，以被告人李伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；继续追缴犯罪所得发还森仕服装集团有限公司。本院于2015年11月12日作出(2015)赣中刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月16日起至2021年5月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年5月16日起至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终202号
上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司。
法定代表人：段治斌。
上诉人（原审被告）：张显强。
上诉人（原审被告）：王飞。
被上诉人（原审原告）：青川县乔庄镇恒发管件租赁站。
经营者：杨富中。
上诉人四川广安智丰建设工程有限公司、张显强、王飞因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初7480号民事裁定，向本院提起上诉。
四川广安智丰建设工程有限公司、张显强、王飞上诉称，租赁合同中的约定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定管辖无效，本案应移送四川省青川县人民法院、广安市广安区人民法院或苍溪县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。当事人在租赁合同中约定，本合同若有争议，由重庆璧山区人民法院管辖。双方不得以任何借口提出管辖异议，造成的诉讼费、代理费、差旅费等由乙方承担。由于被上诉人青川县乔庄镇恒发管件租赁站经营者杨富中的住所地在重庆市璧山区，合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人四川广安智丰建设工程有限公司、张显强、王飞认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 吟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07753号
罪犯孟慧英，女，汉族，1989年1月27日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）淮刑初字第0013号刑事判决，以被告人孟慧英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金三万元（已缴纳一万元）。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年09月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯孟慧英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟慧英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在原审法院判决时履行10000元的财产刑，在刑罚执行期间主动履行了5000元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市中级人民法院（2010）淮刑初字第0013号刑事判决书及收据等证据证实。
本院认为，罪犯孟慧英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟慧英减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年7月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3819号
原告:常州市赛能机械有限公司，统一社会信用代码91320412666387985R，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村（工业集中区）。
法定代表人：汤云峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏宏银律师事务所律师。
被告:江阴市华东化工机械有限公司，统一社会信用代码913202811422346894，住所地江阴市滨江西路1115号。
法定代表人：郑建良，该公司负责人。
原告常州市赛能机械有限公司诉被告江阴市华东化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告常州市赛能机械有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市赛能机械有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州市赛能机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元（常州市赛能机械有限公司已预交），由常州市赛能机械有限公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘培银
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1867号
原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州市新北区汉江路375号。
负责人周青，行长。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
被告陈其英。
被告王康。
被告常州市同盈电子有限公司，住所地常州市新北区玉龙中路76号。
法定代表人王康，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行（以下简称工行常州新区支行）诉被告陈其英、王康、常州市同盈电子有限公司（以下简称同盈公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行常州新区支行的委托代理人蒋娴婷到庭参加诉讼。因各被告均下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等诉讼材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行常州新区支行诉称，被告陈其英与被告王康系夫妻。2008年10月27日，原告与被告陈其英签订了牡丹信用卡领用合约，由原告向其发放牡丹信用卡1张，卡号为62×××29。同时原告与被告同盈公司签订了保证合同，由该被告为被告陈其英的上述牡丹信用卡领用合约所产生的债务承担连带保证责任。嗣后，被告陈其英未按约履行还款义务，被告同盈公司也未承担保证责任。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，要求判令：一、陈其英立即偿还所欠信用卡透支本金19690.91元及截至2016年1月28日的利息22403.62元及自2016年1月29日起至所有借款还清之日止的利息；二、陈其英向原告支付律师费4700元；三、王康、同盈公司对陈其英的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈其英、王康、同盈公司均未答辩。
经审理查明，2008年10月27日，被告陈其英向原告工行常州新区支行提交书面信用卡（牡丹卡）申请表，向原告申领信用卡，原告经审核后，向其发放牡丹信用卡1张，卡号为62×××29。牡丹贷记卡条款中对计息等方式约定：申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记账为准。申请人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告陈其英在取得信用卡后，利用该信用卡进行了多次透支，截至2016年1月28日积欠本金19690.91元、利息11403.62元、滞纳金11000元。现原告向本院提起本案诉讼。三被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案金进行了缺席审理。
上述事实，有牡丹卡申请表及领用合约、陈其英和王康的结婚证、同盈公司的营业执照和组织机构代码证、保证合同、信用卡交易明细、委托代理协议、代理费票据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告工行常州新区支行与被告陈其英签订的牡丹卡领用合约及与同盈公司所签订的保证合同均合法有效，应受法律保护。被告陈其英利用申领的信用卡进行透支后未依约履行还款的义务，已构成违约，原告依据合同的约定，有权要求其还本付息并赔偿因本次诉讼而支付的律师费用。该债务发生在被告陈其英和王康夫妻关系存续期间，被告王康应承担共同偿还的责任。被告同盈公司为陈其英信用卡透支产生的债务提供了保证担保，应当承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈其英、王康向中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付借款本金人民币19690.91元及截止2016年1月28日期间的利息和滞纳金22403.62元，以后以本金19690.91元为基数，按每日万分之五的标准支付至实际给付之日止的利息。
二、陈其英、王康向中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付因该支行为实现债权所支出的律师费4700元。
以上判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、常州市同盈电子有限公司对陈其英、王康的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元、公告费600元，合计1570元（原告已预交），由陈其英、王康负担，常州市同盈电子有限公司对陈其英、王康所应负担的费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 夏明明
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初2657号
原告：向某某，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：彭桂惠（系向某某之妻），1972年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：向某1，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：向某2，女，1962年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：向某3，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：向某1，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：向某5，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告向某某与被告向1、向某2、向某2、向某3、向某4法定继承纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告向某某于同年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许向某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由向某某负担。
审判员 谭 艳
二〇一八年八月六日
书记员 隆应花
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1405号
申请执行人胡春英，女，1955年7月18日生，汉族，江西省峡江县人，住新余市渝水区。
被执行人周细根，男，1961年4月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人胡春英与被执行人周细根的机动车交通事故责任纠纷的（2016）赣0502民初2736号民事判决一案中，因被执行人周细根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周细根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币60962元、案件受理费1322元、执行费834元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 赵成钢
二〇一七年八月二日
书记员 李雪风
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初437号
原告：郭兴利，男，1970年3月17日出生，现住辉南县。
委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
被告：崔雷，男，1976年9月12日出生，现住辉南县。
委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
原告郭兴利诉被告崔雷合伙纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员宫曙龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高璐、被告崔雷及其委托代理人孟伟一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭兴利诉称：2015年10月，原、被告经协商合伙做粮食收购买卖，原告先后给付被告73万元，截止2016年3月4日散伙时，经结算被告尚欠原告55.3万元，当日，被告给原告出具欠据一张，经原告多次催要，被告于2016年3月14日给付20万元，尚欠35.3万元，被告以各种理由推脱拒付，据此，请求判令被告给付欠款35.3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月7日至付清之日止）。
被告崔雷辩称：我和郭兴利、周志刚三人合伙收购粮食，三人各有投资，在合伙期间，郭兴利和周志刚合伙投入大约73万元，所有收入和支出均由周志刚负责，因此，应追加周志刚为本案被告人参加诉讼，合伙经营并没有核算，为向周志刚和郭兴利索要合伙账目，郭兴利自己核算说应给付55.3万元，才出具了欠据，综上，本案应追加周志刚为被告并依法清算合伙期间的债权债务。
经审理查明：2015年10月至2016年1月，郭兴利和崔雷口头协商合伙做粮食购销买卖，在2016年3月4日，崔雷给郭兴利出具欠据一张，欠款金额为55.3万元，注明3天付清，崔雷于2016年3月14日逾期给付郭兴利欠款20万元，尚欠郭兴利35.3万元，经郭兴利催要，崔雷以未合伙清算为由拒付。原告郭兴利向本院提起诉讼，请求判令被告崔雷给付欠款35.3万元及承担利息。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及被告崔雷出具欠据及双方当庭确认欠据中已给付20万元，尚欠35.3万元，据此，郭兴利诉讼主张事实清楚、证据充分。
本院认为：双方在合伙做粮食收购生意中，没有订立书面合伙书面协议，对双方在投资及盈余分配及结算也未约定，崔雷给付郭兴利出具欠据，应属双方自愿结算行为，现被告崔雷以三人合伙未结算拒付欠款，与被告崔雷实际已履行给原告郭兴利欠款20万元并承诺3天付清的事实不符，其辩解理由本院无法支持。对被告崔雷主张应追加另一合伙人，共同对合伙期间账目进行结算，根据本案原告郭兴利诉讼请求及举证的证据，本院无法支持。综上，被告崔雷应承担给付原告郭兴利欠款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔雷于本判决生效后立即给付原告郭兴利人民币35.3万元，并承担自原告起诉之日起至付清之日止的中国人民银行同期同类贷款利率的利息）。
案件受理费6,595.00元减半收取3,297.50元，由被告崔雷承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宫曙龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 贺
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初705号
原告：宜昌江山建设工程有限公司，住所地当阳市玉泉办事处子龙村一组。
法定代表人：姜元春。
被告：宜昌博奥物流有限公司，住所地当阳市玉泉办事处合意村一组。
法定代表人：汪财茂。
本院在审理原告宜昌江山建设工程有限公司诉被告宜昌博奥物流有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，原告宜昌江山建设工程有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜昌博奥物流有限公司的起诉。
本院认为，原告宜昌江山建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜昌江山建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告宜昌江山建设工程有限公司承担。
审判员 韩国锋
二〇一七年六月六日
书记员 刘智珺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1869号
罪犯薛洪国。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一O年九月六日作出（2010）赫刑初字第391号刑事判决，以被告人薛洪国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一三年八月八日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二O一九年十二月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯薛洪国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分101.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯薛洪国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛洪国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛洪国减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一八年九月十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6006号
原告王巧娥,女,生于1970年12月23日,汉族,住禹州市西大街市。
委托代理人李红亚，河南金鹏律师事务所律师。
被告解锋，男，生于1969年2月23日，汉族，住禹州市。
被告禹州市鑫丰养殖专业合作社。
法定代表人温根有，该合作社主任。
二被告委托代理人周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
原告王巧娥诉被告解锋、禹州市鑫丰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王巧娥及其委托代理人李红亚和被告解锋、禹州市鑫丰养殖专业合作社的委托代理人周国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧娥诉称，自2015年3月24日起，被告解锋以被告禹州市鑫丰养殖专业合作社急需资金为由，向原告借款20万元，期限3个月。被告解锋以被告禹州市鑫丰养殖专业合作社股金的形式给原告出具入股凭证，原告依被告解锋的意见，向其指定的个人帐户转帐。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推托未还。原告认为被告借贷原告资金，出具入股凭证，名为入股，实为民间借贷。被告到期未还本付息，已侵害原告合法权益，故依法提起诉讼，要求二被告偿还借款本金20万元及利息（自2015年3月24日起按年利率24%计算至被告还款之日止）。
被告解锋辩称，解锋在股金条上签名是职务行为，解锋当时是禹州市鑫丰养殖专业合作社的法定代表人，不是个人行为，故不应承担责任。
被告禹州市鑫丰养殖专业合作社辩称，收到股金款20万元属实，双方约定年息3%，原告提供的是入股的股金条，并不是借条，原告应当承担企业亏损的债务，故请法院查明事实，依法公判。
原告王巧娥向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件一份、被告禹州市鑫丰养殖专业合作社信息单一份，证明原被告身份情况。2、二被告给原告出具的入股凭证一份，证明被告解锋以合作社收取股金名义借贷原告资金20万元。3、禹州市人民法院、许昌市中级人民法院判决书各一份，证明解锋以合作社名义收取股金，实为民间借贷，二被告应共同承担还款责任，同类案件已判决并生效。并证明本案20万元借款因当时未到期，故另案起诉。
被告解锋、禹州市鑫丰养殖专业合作社未向本院提供证据。
被告解锋、禹州市鑫丰养殖专业合作社对原告王巧娥提供的证据的质证意见是：证据1、2、3、4均无异议，证据5真实性无异议，但解锋已对判决提出申诉。
经庭审质证，本院对原告王巧娥提供的证据的效力作如下认定：被告解锋、禹州市鑫丰养殖专业合作社对证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原告王巧娥多次向被告解锋帐户转款。2015年3月24日，被告解锋、禹州市鑫丰养殖专业合作社给原告王巧娥出具编号为1500057的禹州市鑫丰养殖专业合作社入股凭证一份，双方约定：约期3个月，到期日为2015年6月24日，年红利3%。
2016年10月12日，原告王巧娥起诉，要求二被告偿还借款本金20万元及利息（自2015年3月24日起按年利率24%计算至被告还款之日止）。
本院认为，被告禹州市鑫丰养殖专业合作社辩称原告王巧娥主张的20万元系入股资金，原告王巧娥应当承担企业亏损的债务。原告王巧娥不符合法律规定的关于农民专业合作社成员的基本特征，在被告禹州市鑫丰养殖专业合作社未提供证据证明原告王巧娥系被告禹州市鑫丰养殖专业合作社成员的情况下，对被告禹州市鑫丰养殖专业合作社的辩解，本院不予支持。综合本案实际情况，原被告之间应认定为民间借贷关系。被告解锋以被告禹州市鑫丰养殖专业合作社的名义借款，所借款项汇入被告解锋个人帐户，但二被告未提供证据证明将本案借款用于被告禹州市鑫丰养殖专业合作社的经营行为，故对其不承担本案还款责任的辩解，本院不予支持；被告解锋、禹州市鑫丰养殖专业合作社应共同承担还款责任。原被告双方约定年息3%，故原告王巧娥要求利息按年利率24%计算至还款之日止，本院不予支持；原告王巧娥要求利息应自2015年3月24日起按年息3%计算至还款之日止。二被告称还过本金，未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告解锋、禹州市鑫丰养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告王巧娥借款本金20万元及利息（自2015年3月24日起按年息3%计算至还款之日止）。
二、驳回原告王巧娥的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告解锋、禹州市鑫丰养殖专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：靳炳奎
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：张亚丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初483号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人张友新，内江市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，适用普通程序，由审判长廖海、审判员冉开英、人民陪审员潘夕全组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张友新到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告60日不计入审限。
原告诉称，2000年间，原、被告共同在内江市中区恒兴电器厂上班，之后相识并恋爱，因双方年龄差异较大，恋爱初期，被告的父母表示反对。然而，被告以喝农药轻生，来表示愿与原告在一起的决心。由此，被告的父母不再阻拦。原、被告双方开始同居生活，长期居住在被告的老家朝阳镇黄桷岭村。2002年6月8日生育女儿陈某，2004年3月5日在内江市市中区朝阳镇补办结婚登记。婚后初期，原、被告感情尚可，原告到凌家镇张师傅处学习机电技术，被告在恒兴电器厂做变压器工作。2005年，被告到上海打工，原告在朝阳镇经营电器维修。开初两年，有时回来，之后原告发现被告有些异常，双方发生争议。2012年2月，被告回家后要求与原告离婚，双方经长辈协调，协商离婚未果。2012年3月，被告离家去上海，之后音信全无，下落不明。原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求1、判令原告与被告离婚；2、女儿陈某由原告抚养。3、诉讼费由原告承担。
被告余某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年因在一起工作认识并建立恋爱关系。之后同居生活，2002年6月8日生育女儿陈某。2004年3月5日，原、被告在内江市市中区朝阳镇补办结婚登记手续。双方婚后初期感情尚可。2005年，被告到上海打工，开初两年，有时回来，之后原告认为被告有些异常，双方发生争议。2012年2月，被告从上海回家，要求与原告离婚，双方经长辈劝说后，没有离婚。2012年3月被告离家去上海打工，自此便一直未归。2013年2月，被告与其母亲通过电话联系了一次，之后，就无法联系到被告，音信全无，下落不明。原告现以夫妻感情确已破裂、夫妻关系名存实亡为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2016年4月21日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。
上述事实，有原告身份证、原告、被告、女儿陈某的常住人口登记卡，结婚登记审查处理表、内江市中区朝阳镇黄桷岭村村民委员会出具的证明、本院调查被告的母亲曾淑芳做的调查笔录等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告下落不明已逾2年，原告起诉离婚，被告经公告查找确无下落，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告余某某离婚。
二、2002年6月8日出生的女儿陈某由原告陈某某抚养，抚养费自理。
本案受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。陈某某诉被告余某某
审 判 长 廖 海
审 判 员 冉开英
人民陪审员 潘夕全
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黎 龙
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执698号
申请执行人：朱某一，女，6岁。
法定代理人（系朱某一父亲）：朱某二，男，36岁。
被执行人：胡某某，女，34岁。
申请执行人朱某一与被执行人胡某某抚育费纠纷执行一案，本院于2015年10月14日作出（2015）蛟民一初字第1400号民事调解书，主文内容：一、婚生女朱某一由被告朱某二抚育，原告胡某某支付抚育费每月350.00元至朱某一独立生活时止（支付方式：自2016年1月1日起，每年的6月30日前、12月30日前支付上、下半年的子女抚育费2100.00元）。案件受理费150.00元，由原告胡某某负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人朱某一于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人胡某某给付2016年度1月至6月的抚养费共计2100.00元并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡某某送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人胡某某于2016年8月11日已给付申请执行人朱某一抚育费2100.00元,负担案件受理费150.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人朱某一自愿放弃，申请执行人朱某一向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1400号民事调解书中胡某某应给付朱某一2016年度1月至6月的抚养费2100.00元执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人胡某某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 鲍 晶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第491号
原告：荆树先，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：胡勇，河北省卢龙县人，住卢龙县。
被告：程国明，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德市双桥区。
代表人：王洪兆，职务：经理。
本院在审理原告荆树先与被告胡勇、被告程国明、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告与各被告要求庭外调解，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘芝苹
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 月
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03529号
原告李碧彪，男。
原告何先燕，女。
被告钟明勇，男。
被告蒋贻香，女。
原告李碧彪、何先燕诉被告钟明勇、蒋贻香排除妨害纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李碧彪、何先燕，被告钟明勇、蒋贻香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧彪、何先燕诉称，原告将其位于兴义市某路中段的房屋发包给黄元金施工。在房屋施工过程中，施工方需在被告房屋1-3层外墙打直径大约为5mm、长约10cm（打入墙体部分约3cm）的膨胀螺丝120颗，用于加固木模。事前，原告李碧彪为此征求过被告方钟明勇的意见，被告钟明勇同意在其外墙钉膨胀螺丝。在原告房屋施工至第三层时（木模已施工完毕），被告告知原告其房屋墙面有丝缝（施工的对面墙体）。原告查看发现，丝缝横向和纵向各一条，长度约1-1.5米、宽度1毫米左右很细微的丝缝，并没有出现在原告打膨胀螺丝对面墙体，这不可能是原告打膨胀螺丝造成，应该是在原告施工前就已产生的。被告蒋贻香因此要求原告赔偿房屋损失拾万元，并保证其房屋五十年不出现质量问题，原告考虑毕竟自己在被告房屋外墙体打了膨胀螺丝，即使丝缝没出现在打螺丝的那面墙以及出现的丝缝并不大，但也愿意适当给予被告一补偿，被告蒋贻香不接受；原告要求委托鉴定机构鉴定其墙面丝缝是否因原告打膨胀螺丝而产生，以及丝缝是否对房屋质量有影响，并按照鉴定结果进行赔偿，被告蒋贻香也不接受；原告要求被告按法律要求起诉，被告蒋贻香还是不接受。2015年8月31日，黄某某组织工人继续施工，被告蒋贻香却蛮横地进行阻止，辱骂原告及工人，扬言不解决好，不赔偿他家100000元别想动工，故从2015年8月31日一直停工到现在。因此，特诉请：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权，排除妨碍，不得阻止原告对房屋进行施工；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告停工损失7.25万元（该项诉讼请求原告庭审中自愿放弃）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟明勇、蒋贻香辩称，原告诉状中陈述的我方同意原告在墙上打膨胀螺丝不属实，我们没有同意其在墙上打膨胀螺丝；房屋的五、六楼都出现不同程度的墙体开裂情况，不只是一处出现裂缝；要求原告赔偿100000元确实有，但只是蒋贻香随便说说。
经审理查明，2015年4月25日，原告何先燕与案外人黄元金签订《房屋建筑承包合同》，约定原告将其位于兴义市某路中段的自住房屋（六层）发包给黄某某施工。为便于施工，施工方在被告钟明勇、蒋贻香房屋的墙体上钉入膨胀螺丝若干，该房屋施工至第三层主体完工时，被告钟明勇、蒋贻香认为原告房屋的施工方在其墙体上钉膨胀螺丝导致其房屋的第五、六层墙体产生裂缝，故于2015年8月31日阻止施工方继续施工，并停工至今。
另查明，原告李碧彪、何先燕庭审中自愿放弃第二项诉讼请求。庭审中，经本院依法向被告释明“若被告认为是原告的施工方在其墙体上打膨胀螺丝导致墙体产生裂缝造成损失，被告可依法提起反诉”，被告钟明勇、蒋贻香明确表示不在本案中提起反诉。
上述法律事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告侵权阻止施工光盘录像、《房屋建筑承包合同》、调解终结证明、证人黄元金的证言，被告提供的照片等在卷为据，故作认定。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告兴建房屋，是合理行使用益物权的行为，被告阻止施工的行为侵害了原告的物权。对于原告的诉讼请求是否应当得到支持的问题，首先，原告因施工需要在被告的墙体上钉膨胀螺丝，被告房屋五、六层墙体出现裂缝，被告认为房屋墙体产生裂缝是原告的施工方的行为导致，但本院依法释明后，被告不在本案中提起反诉，无法确认被告房屋墙体产生裂缝是否与原告施工方在其墙体上钉膨胀螺丝存在因果关系，亦无法确认被告的房屋修复费用；其次，原告施工只要不再在被告房屋墙体上使用和钉入膨胀螺丝，则不会对被告的房屋产生影响；最后，若被告方继续阻止原告施工，会使原告的损失继续扩大。因此，被告应当排除妨害，停止阻止原告对房屋进行施工的行为，原告的诉请依法有据，本院依法予以支持。同时，庭审中原告自愿放弃诉讼请求第二项，是其对诉讼实体权利的自由处分，本院予以确认。
对于被告房屋墙体产生裂缝是否与原告的施工方在其墙体上钉膨胀螺丝存在因果关系以及被告的房屋修复费用问题，因被告未在本案中提出反诉，本案不宜处理，被告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告钟明勇、蒋贻香于本判决生效后立即停止侵权、不得阻止原告李碧彪、何先燕继续修建房屋。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告李碧彪、何先燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何府
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1580号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜俊，女，该公司员工。
被告：吕啸先，男，生于1979年8月11日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司（以下简称荆门碧桂园物业公司）与被告吕啸先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆门碧桂园物业公司委托诉讼代理人姜俊到庭参加了诉讼。被告吕啸先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆门碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：吕啸先支付自2014年1月起至2016年7月止的物业服务费共计10807.22元，并支付违约金13104.63元（后变更为该违约金的30%即3931.39元）。事实和理由：荆门碧桂园物业公司与吕啸先签订《荆门碧桂园前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务。吕啸先自2014年1月起未再交纳物业服务费。
被告吕啸先未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：荆门碧桂园物业公司提交的营业执照、企业变更登记通知书、荆门市物价局关于物业服务收费有关问题的函、前期物业服务协议、前期物业服务合同、实测报告、入住登记表、物业费催收凭证、欠费明细能证明本案相关事实，本院对上述证据予以采信。荆门碧桂园物业公司先后由广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司、广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司变更而来。2010年8月15日，广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司与吕啸先签订了《荆门碧桂园前期物业服务协议》，约定吕啸先应按照房屋建筑面积每月每平方米1.5元和花园面积每月每平方米0.5元的标准按月交纳物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；吕啸先自商品房买卖合同约定的物业交付之日起交纳物业服务费。根据前期物业服务协议约定，吕啸先房屋建筑实测面积为174.25平方米，花园实测面积为174.49平方米。吕啸先于2011年10月2日登记入住，自2014年1月1日起未交纳物业服务费。荆门碧桂园物业公司主张的物业服务费计算方式不违反协议约定，本院予以支持，截止2016年7月，吕啸先未交纳物业服务费共计10807.22元。
本院认为，荆门碧桂园物业公司与吕啸先签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力，吕啸先负有按月向荆门碧桂园物业公司交纳物业服务费的义务。吕啸先无正当理由拖欠物业服务费，构成违约，依协议约定应支付所欠物业服务费10807.22元及违约金。
关于违约金。吕啸先未按期交纳物业服务费，对荆门碧桂园物业公司造成了损失。但双方约定按每日3‰支付拖欠物业服务费违约金，该约定标准明显过高，荆门碧桂园物业公司请求按违约金总额的30%计算，本院予以支持。吕啸先应支付荆门碧桂园物业公司违约金为3931.39元（13104.63元×30%）。
综上所述，荆门碧桂园物业公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。吕啸先经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕啸先于本判决生效之日起10日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司物业服务费10807.22元及违约金3931.39元，共计14738.61元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担158元，被告吕啸先负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费398元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 彭忠强
人民陪审员 李家红
人民陪审员 唐孝强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 阳
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初337号
原告师志军。
委托代理人盖树燕，系原告之妻。
被告李金栋。
原告师志军诉被告李金栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告师志军的代理人盖树燕到庭参加诉讼，被告李金栋经本院公告程序合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告师志军诉称，被告于2012年8月从我处购买塑钢型材，金额共计24200元，当时未付款。2013年春节前结账时，被告付款5000元，尚欠款19200元。至今经原告多次催要，未付欠款。2013年春节后被告电话告知因经济紧张，剩余欠款暂时无力偿还，双方协商到2013年底结清。2014年春节原告继续催款，但没有见到被告本人，经过电话联系，知其在外地打工，他答应等2014年春节回家后结清剩余欠款。2015年3月份，原告继续向被告催要货款，他又说2015年下半年结清，2015年8月份原告继续给被告打电话，他答复2015年春节回家后结清。2016年春节前去被告家中催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告一次性支付剩余货款19200元；2、被告承担逾期支付货款的利息（自起诉之日起至付清之日按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担全部诉讼费用。
原告师志军为证明自己的主张提供原被告之间交易记录9份、欠条一张。
被告李金栋经本院公告程序传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告师志军卖塑钢材料，被告李金栋加工塑钢材料，原被告之间通过买卖塑钢材料认识，自2012年2月18日被告李金栋多次从原告师志军处拉塑钢材料，至2012年8月份，被告共计从原告处拉货9次，累计货款24200元，被告李金栋去原告处拉塑钢材料都是经过原告代理人盖树燕的手，每次拉货都有详细的记录，2012年年底被告李金栋去原告师志军处结算了5000元货款后给原告打了一张欠条：“总款24200元，付5000元，剩余19200元，李金栋”，之后原告师志军多次通过电话或者去被告李金栋家向被告催要货款，被告一直未还。自2016年1月份原告与被告在QQ上联系过两次后，被告李金栋就把原告师志军屏蔽了，此后原告师志军与被告李金栋就联系不上了。
以上事实，有原告师志军提供的销货清单、欠条及原告代理人当庭陈述等证据佐证，经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方基于塑钢材料买卖而建立的买卖合同关系，由原告师志军提供的销货清单及被告李金栋给原告出具的欠条予以佐证，本院对此予以采信，原被告之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为出卖人的师志军已经履行了交付货物的义务，被告李金栋理应按照约定及时足额支付货款，被告李金栋尚欠原告师志军货款19200元的事实，由原告师志军提供的欠条及原告代理人当庭陈述予以佐证，本院对此予以采信。因此，对于原告师志军要求被告李金栋支付货款19200元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告师志军要求被告李金栋承担逾期支付货款利息的诉讼请求，由于原、被告之间没有关于利息的约定，本院支持利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自原告师志军主张权利之日起至货款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金栋本判决生效后十五日内偿还原告师志军欠款19200元及利息（利息自2016年2月22起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告李金栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 侯晓明
代理审判员 田晓星
人民陪审员 赵 青
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵春香
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1912号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）967号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人冯某某盗窃作案事实如下：
1.2014年4月10日傍晚，被告人冯某某去到佛山市顺德区某某镇某某街某巷住宅，推门进屋，盗得被害人郭某某放在衣柜的1个手提包，内有现金人民币6500元、1对黄金龙凤手镯（经鉴定，价值人民币8200元）、1枚铂金戒指（经鉴定，价值人民币2670元）、6枚黄金戒指（经鉴定，价值人民币10824元）及2条黄金项链（经鉴定，价值人民币11152元）。破案后，赃款赃物无法起回。
2.2014年4月12日10时许，被告人冯某某去到佛山市顺德区某某镇某某路住宅，推门进屋，盗得被害人何某某现金人民币9800元、1台尼康相机（经鉴定，价值人民币6384元）及1台微星牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币6554元）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某某、郭某某的陈述；被告人冯某某的供述及辨认、指认笔录；证人吴某某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；痕迹鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人冯某某无视国家法律，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人冯某某判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人冯某某被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1次盗窃作案事实。破案后，公安机关起回赃款人民币760元及1台尼康相机、1台微星牌笔记本电脑，并发还被害人何某某。上述事实有经法庭质证的抓获经过、被告人冯某某的供述及搜查笔录、扣押、发还物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯某某被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1次盗窃作案事实，这与公安机关已掌握的盗窃罪行虽属同种罪行，但如实供述的同种罪行较重，对被告人冯某某依法予以从轻处罚。被告人冯某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物及赃物已被起回并发还被害人，对被告人冯某某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人冯某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月十一日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2452号
原告：滨州农村商业银行股份有限公司,住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号,统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。
法定代表人：赵磊。
诉讼诉讼代理人：赵冰，山东雍徽律师事务所律师。
被告：许召明，男，1973年2月17日出生，汉族，住滨城区。
被告：董玉敏，女，1975年12月20日出生，汉族，住滨城区。
被告:向慧云，女，1962年7月30日生，汉族，住滨城区。
被告:杨新华，男，1961年10月6日生，汉族，住滨城区。
被告:杨吉军，男，1977年11月24日生，汉族，住滨城区。
被告:许红莲，女，1979年7月6日生，汉族，住滨城区。
原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告许召明、董玉敏、向慧云、杨新华、杨吉军、许红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告滨州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告许召明、董玉敏、向慧云、杨新华、杨吉军、许红莲的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2085元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张丽霞
二〇一八年七月三十日
书记员 丁梦迪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申担字第00001号
申请人：梁晓，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1982年7月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理申请人梁晓与被申请人ＸＸ申请实现担保物权一案中，申请人梁晓于2015年2月12日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人梁晓的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人梁晓撤回申请。
审判员 陈 彦
二〇一五年二月十二日
书记员 袁苓睿
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2102号
原告：黄小珍，女，1964年12月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：惠东县房产发展公司房产开发经营部，住所地惠东县平山东华路瑞丰大厦。
负责人：彭如洲。
委托诉讼代理人：陈祝湘，广东广和律师事务所律师。
被告：惠东县房产发展公司，住所地惠东县平山光明新城区。
法定代表人：周伟思。
委托诉讼代理人：张伟华，广东深大地律师所事务所律师。
原告黄小珍诉被告惠东县房产发展公司房产开发经营部、惠东县房产发展公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小珍，被告惠东县房产发展公司房产开发经营部委托诉讼代理人陈祝湘，惠东县房产发展公司委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小珍向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1997年11月17日签订关于购买位于惠东县平山惠峰XX花园A1XX栋301XX号房的《商品房购销合同书》合法有效。事实与理由：1997年11月17日，原告与被告签订一份商品房购销合同书，约定原告购买被告位于惠东县平山镇惠峰XX花园AlXX栋301XXX号房【产权权属证明书：登记字号：DH0175XXX号】的房产一套，价值73200元。原告当天将购房款交付给被告，被告出具一份收款收据给原告收执。被告也按约定时间将上述房屋交原告使用，原告在上述房屋居住至今。因被告的原因，原告的上述房屋一直未能办理房产过户手续，原告曾多次要求被告协助办理房产过户手续，被告总是找借口不予协助办理，致使原告房屋至今未能办理过户手续，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告惠东县房产发展公司房产开发经营部答辩称：我方认可原告所主张的房屋买卖合同有效，我方也认为本案房屋买卖合同有效。合同约定，房屋所有权证应由被答辩人自行办理，答辩人并无为被答辩人办理房屋所有权证的合同义务。经营部目前已被吊销营业执照，不能从事清算以外的经营活动。另原告去办理房产证的相关费用应由其自行负担的。
被告惠东县房产发展公司答辩称：赞同经营部答辩意见。补充如下意见：按照现有的法律框架和房产局的复函，本案已经具备了原告自行申办房产证的条件，因此在本案合同有效的情况下，原告无需诉请被告为其办理房产证。
原告黄小珍围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：证据1、原告身份证、被告的工商资料，证明原、被告的主体资格；2、商品房购销合同书，证明原告于1997年11月27日与被告签订合同，向其购买商品房交易的事实；3、收款收据，证明原告已向被告全额交付了交易商品房的购房款；4、商品房屋产权权属证明书（2份），证明原告向被告购买商品房在销售给原告前已取得房屋产权权属，具备出售条件；《商品房购销合同书》中所写杂物间与房屋产权权属证明书中所写301车房为同一房屋，原告已以现金形式支付73200元房款，目前该车房由原告自行使用中。
本院组织被告惠东县房产发展公司房产开发经营部、惠东县房产发展公司对原告所提交的上列证据进行质证，两被告依次发表质证意见如下：对证据1、2、3、4的三性没有异议。另被告惠东县房产发展公司表示上述证据与其无关。
被告惠东县房产发展公司房产开发经营部、惠东县房产发展公司未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的证据及当事人的自认对本案的事实认定如下：被告惠东县房产发展公司房产开发经营部于1992年7月10日成立，系依法设立并领取营业执照的全民所有制营业单位，经营范围为房地产经营，因逾期年检于2000年10月13日被惠东县工商行政管理局吊销营业执照。被告惠东县房产发展公司于1991年8月22日成立，系依法设立并领取营业执照的全民所有制内资企业法人，经营范围为房地产开发等，因逾期年检于1998年9月22日被惠东县工商行政管理局吊销营业执照。庭审过程中，被告惠东县房产发展公司自认被告惠东县房产发展公司房产开发经营部系其下设部门，受其监管。
1996年6月12日，被告惠东县房产发展公司房产开发经营部领取了位于惠东县平山镇飞鹅岭惠峰XX花园A1XX栋301XXX房的房屋产权权属证明书（证明书号码：201XX，登记字号：DH0175XXX）及301XXX号车房的房屋产权权属证明书（证明书号码177XXX，登记字号DH0175XXX）。1997年11月17日，原告黄小珍（购楼方）与被告惠东县房产发展公司房产开发经营部（售楼方）签订了《商品房购销合同书》，原告购买被告位于惠东县平山街道办事处飞鹅岭惠峰XX花园A1XX幢第3XX层301XXX号房商品房一套，建筑面积96平方米，另有杂物间12平方米。合同约定楼房款67200元、杂物间为6000元合计73200元，付款方式为一次性付清房款。《商品房购销合同书》第六条约定：“产权交换，买房购楼后，可凭本合同及合同附件到房产交易所办理契证，亦可以委托卖方办理房地产契证，有关费用由买方支付”。合同签订后，原告于当日以现金形式支付了购房款73200元，被告惠东县房产发展公司房产开发经营部将办理契证的《商品房屋产权权属证明书》及交易金额为73200元的收款收据交给原告，并将房屋交付原告使用至今。庭审过程中，经原告与被告惠东县房产发展公司房产开发经营部确认，《商品房购销合同书》中所写杂物间与房屋产权权属证明书中所写车房为同一房屋，原告已以现金形式支付包括杂物间在内的全部购房款，目前该房屋由原告自行使用中。
根据本院生效的（2015）惠东法民一初字第1189号民事判决书查明事实内容显示，本院向惠东县房产管理局发函了解涉案房屋办证情况，2015年9月16日，惠东县房产管理局复函“鉴于涉案房屋所在的惠峰XX花园及其开发商惠东县房产发展公司房产开发经营部的实际情况，且我局已向其颁发《商品房屋产权权属证明书》，根据《广东省城镇房地产权登记条例》第八条第二项、第三项规定，在贵院裁判确定相关《商品房购销合同书》有效的情况下，可由权利人（××）凭贵院生效的裁判文书、商品房购销合同书、发票、商品房屋产权权属证明书及身份资料到我局申办房屋产权证”。
本院认为：原告黄小珍与被告惠东县房产发展公司房产开发经营部签订的《商品房购销合同书》，是双方真实意思表示，符合自愿、公平的原则，未违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。该《商品房购销合同书》第六条约定，由原告凭合同及合同附件到房产交易所办理契证，或委托卖方办理房地产契证，有关费用由买方支付。被告惠东县房产发展公司房产开发经营部对涉案房屋已依法确认产权，领取房地产权权属证明书，向原告出具房地产管理部门办理契证所需的相关资料，已履行相应义务，原告并未委托被告办理房地产契证，故对原告提及的办证问题应由原告自行解决，故本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《广东省城镇房地产登记条例》第八条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告黄小珍与被告惠东县房产发展公司房产开发经营部于1997年11月17日签订的《商品房购销合同书》合法有效。
案件受理费1630元减半收取即815元，由原告黄小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二〇一六年十月九日
书记员 林耀驰
第7页共7页
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初222号
原告：田新望，男，1977年5月30日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：吴新桥，男，1963年12月2日出生，汉族，住江西省，萍乡市湘东区荷尧镇泉陂村村委会推荐。
被告：林海红，男，1977年3月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区白源街新村矮岭48号，身份证号：360302197703044011。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：萍乡市建设东路769号办公楼一、二层，统一社会信用代码：91360300767043890J。
主要负责人：徐恩生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴苏，女，汉族，1983年6月16日生，住江西省，系该公司员工。
本院在原告田新望与被告林海红、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月22日以双方已达成调解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告田新望撤回对被告林海红、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司的起诉系其真实意思表示，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田新望撤回起诉
本案受理费3052元，减半收取，由原告田新望承担400元，被告林海红承担1157元。
审 判 员 温建华
二〇一七年三月二十二日
代书记员 刘 恋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1980号
原告牛某，女，1975年6月20日生，汉族。
被告王某，男，1976年10月1日生，汉族。
本院在审理原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告牛某以双方已和好，无诉讼之必要为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 姜庆余
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初185号
原告：赵敏，女，汉族，1976年1月18日出生，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：乔宇梁，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。
被告：上海闵行住宅建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：顾群斌，男，汉族，1970年12月28日出生，户籍地上海市。
原告赵敏与被告上海闵行住宅建筑工程有限公司(以下简称住宅公司)、顾群斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托诉讼代理人袁铮佳到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款人民币(币种下同)1,000,000元及以该款为本金，自2016年1月29日起至清偿之日止，按月息2%计算的利息。事实和理由：被告顾群斌系被告住宅公司的法定代表人。2013年4月28日，被告向原告及案外人王某某借款2,000,000元，借款协议约定每月利息40,000元，即月利率2%，借款期限自2013年4月28日至2014年4月27日止。当日，原告通过交通银行向被告汇付1,000,000元，被告向原告及案外人出具收条确认收到借款2,000,000元。借款到期后，被告未归还借款。2014年4月28日，被告与原告及案外人就2,000,000元借款又签订借款协议，变更借款期限为2014年4月28日至2014年12月31日止。到期后，被告亦未按期归还本息，原告与案外人决定各自向被告催讨。2015年1月1日，被告顾群斌出具借条一份，言明其向原告借款1,000,000元并确认已收到该款，借款期限一年。被告在借款借用期间，陆续向原告支付利息660,000元。
被告上海闵行住宅建筑工程有限公司未作答辩。
被告顾群斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.民间借款协议2份；2.贷记凭证1份；3.收条1份；4.借条1份。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月28日，出借人原告、案外人王某某(甲方)与借用人被告住宅公司(乙方)及担保人被告顾群斌(丙方)签订《民间借款协议》一份，约定：乙方因公司经营周转需要，向甲方借款2,000,000元作为短期流动资金，借款期限自2013年4月28日至2014年4月27日止；借款利息每月28日支付40,000元，借款期限届满后一次性归还本金。
同日，原告通过其交通银行账户向被告住宅公司出借1,000,000元。两被告出具收条确认收到原告及王某某2,000,000元。
2014年4月28日，上述三方又签订《民间借款协议》一份，对借款期限的约定变更为自2014年4月28日至2014年12月31日止，其余条款与前份借款协议一致。
因借款届满后，两被告未能按约向原告归还借款，被告顾群斌遂于2015年1月1日出具“借条”一份，载明“今借赵敏1,000,000元整，期限一年，已收到借款1,000,000元，借款日期2015年1月1日”。
诉讼中，原告自认被告曾支付借款利息660,000元，根据借款协议约定的月利率2%计算，被告实际已经支付利息33个月至2016年1月27日。
本院认为，原告主张其向两被告出借1,000,000元的事实由借款协议、银行贷记凭证、借条等证据予以充分佐证，本院予以确认。被告顾群斌2015年1月1日出具的借条，将其在本案中债务人的地位由原借款协议约定的担保人变更为借款人，可视为债的加入。现借款期限已经届满，原告要求两被告共同承担还款责任于法有据，本院应予支持。扣除被告已经支付的利息，原告要求自2016年1月29日起按月利率2%主张利息，既符合双方约定又不悖法律规定，本院亦予以支持。两被告未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海闵行住宅建筑工程有限公司、顾群斌于本判决生效之日起十日内归还原告赵敏借款本金1,000,000元；
二、被告上海闵行住宅建筑工程有限公司、顾群斌于本判决生效之日起十日内偿付原告赵敏以1,000,000元为本金，自2016年1月29日起至清偿之日止，按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,780元、财产保全费5,000元，均由两被告共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 仇 萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初185号
申请人：赵敏，女，1976年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：乔宇梁，上海环绮律师事务所律师。
被申请人：上海闵行住宅建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾群斌，董事长。
被申请人：顾群斌，男，1970年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人赵敏与被申请人上海闵行住宅建筑工程有限公司、顾群斌民间借贷纠纷一案，申请人赵敏于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海闵行住宅建筑工程有限公司、顾群斌的银行存款人民币122万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵敏、担保人马建勤以其名下位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人赵敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海闵行住宅建筑工程有限公司、顾群斌的银行存款人民币122万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人赵敏、担保人马建勤名下位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人赵敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初185号申请人：赵敏，女，1976年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：乔宇梁，上海环绮律师事务所律师。被申请人：上海闵行住宅建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾群斌，董事长。被申请人：顾群斌，男，1970年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人赵敏与被申请人上海闵行住宅建筑工程有限公司、顾群斌民间借贷纠纷一案，申请人赵敏于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海闵行住宅建筑工程有限公司、顾群斌的银行存款人民币122万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵敏、担保人马建勤以其名下位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赵敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海闵行住宅建筑工程有限公司、顾群斌的银行存款人民币122万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人赵敏、担保人马建勤名下位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人赵敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月二十四日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5994号
原告姜鑫，女，1968年7月4日生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺
原告姜鑫与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鑫，被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路2房屋，总价款元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年8月11日向原告交付了房屋。涉案房屋于2016年3月22日取得所有权初始登记。涉案房屋尚未办理房证。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费票据、初始登记网页打印件等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，对原告要求被告协助办理诉争房屋所有权证书的诉讼�求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告姜鑫办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5900号
罪犯王永磊，男，汉族，1985年12月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2008年1月15日作出(2008)外刑初字第41号刑事判决，以被告人王永磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月6日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王永磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永磊予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王永磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王永磊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永磊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年7月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更991号
罪犯任兴起，男，1976年12月1日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年2月24日作出了（2009）温鹿刑初字第254号刑事�决书，认定被告人任兴起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月7日至2019年10月6日止，2012年8月3日被本院予以减去有期徒刑一年，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，至2017年8月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、吴东羽出庭履行职务，被提请减刑的罪犯任兴起，证人黄纯宽、郑明越到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯任兴起在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯任兴起予以减刑。
经审理查明，罪犯任兴起在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬2次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任兴起在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯任兴起予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯任兴起予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 张 南
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5501号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：吴先波，男，1978年6月20日出生，住贵州省思南县。
被告：安恩慧，女，1979年3月6日出生，住贵州省思南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴先波、安恩慧借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宁攸文
二〇一七年八月十八日
书记员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5501号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：吴先波，男，1978年6月20日出生，住贵州省思南县。被告：安恩慧，女，1979年3月6日出生，住贵州省思南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴先波、安恩慧借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宁攸文二〇一七年八月十八日书记员  桂亚运
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2769号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《爱得辛苦》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终102号
上诉人（原审被告）：厦门华澄集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区夏禾路589号银聚祥邸5层5A单元。
法定代表人：陈保飞。
被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁路仙霞路320号。
负责人：顾超然，行长。
原审被告：上海闽澄商贸有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1157号326室。
法定代表人：陈保飞。
原审被告：上海闽能实业集团有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1157号366室。
法定代表人：杨顺海。
原审被告：厦门华澄制药有限公司，住所地福建省厦门市海沧东孚工业开发区。
法定代表人：陈保飞。
原审被告：黄荣龙，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人厦门华澄集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初22928号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门华澄集团有限公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在福建省厦门市思明区。现上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人上海银行股份有限公司长宁支行与原审被告上海闽澄商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》中约定，发生争议时可以直接向贷款人即被上诉人所在地的人民法院起诉。被上诉人与担保人签订的《借款保证合同》中均约定，合同履行地为债权人即被上诉人所在地，发生争议协商不成的，应向合同履行地的人民法院提起诉讼。被上诉人住所地在上海市长宁区辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 侯晓燕
代理审判员 沈 意
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初934号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某，又名张海年，绰号“厂长”，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]860号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日21时许，被告人张某经电话与李某联系，约定在广州市增城区增江街农林路38号门前，以每克100元人民币的价格向李某的朋友出售毒品冰毒，并先通过微信转账的方式收取定金人民币100元，后去到约定地点准备与李某的朋友何某进行毒品交易时，被民警当场抓获，当场从其身上缴获毒品白色晶体9包（经检验，共净重6.86克，均检出甲基苯丙胺成分），后在其住处缴获毒品白色晶体1包（经检验，净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）、浅褐色晶体1包（经检验，净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人张某在有期徒刑二年三个月至二年十个月的幅度量刑，并处罚金。
另查明，被告人张某的现场尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明；2.被告人张某的户籍材料及其现场检测报告书；3.勘查号：K4401835200002016050008号现场勘验笔录、提取痕迹和物证登记表、现场图及现场照片；4.搜查证、搜查笔录及扣押清单；5.穗增公（司）鉴（化验）字[2016]194号、195号化验检验报告书；6.被告人张某与购毒人员的电话通话记录清单；7.证人李某、陈某、何某的证言及其分别辨认被告人张某的笔录和照片，签认现场及查获毒品的照片；8.被告人张某的供述及其指认现场的照片、被查获毒品及手机和电子称的照片，签认其手机上微信收到毒资100元的截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺7.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但提请本院依法处理的红色男装摩托车一辆不属于作案工具，故本院不予处理。关于被告人张某提出其有检举揭发他人犯罪行为的辩解意见，经查，其提供的其中一个被检举人经公安机关侦查未能查证落实，另一个被检举人在其检举前已被公安机关刑事拘留了，因此被告人张某检举揭发他人犯罪的行为不能认定为立功，故被告人张某提出的上述辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人张某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.9克予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1部、SIM卡1张、电子称1台，均予以没收，上缴国库。（由广州市公安局增城区分局依法执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一六年九月十四日
书记员 黄小敏
附相关法条：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初748号
原告梁奇，男，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被告北京城市人家装饰有限公司大同分公司，住所地大同市南郊区西环路晨馨花园11号写字楼。
负责人李立功，该公司经理。
委托代理人李建伟，该公司的部门经理。
本院在审理原告梁奇与被告北京城市人家装饰有限公司大同分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁奇撤回起诉。
案件受理费5645元，减半收取。退还原告2822.5元，其余2822.5元由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 赵永利
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 瑜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初762号
原告巴留杰，女，45岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告巴拉，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告其其格，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗.
原告巴留杰诉被告巴拉、其其格民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告限期偿还欠款人民币7324元。本院于2016年2月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年3月28日因需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏晓伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 哲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6712号
原告：黄诚，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：李彬，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告黄诚与被告李彬不当得利纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 解 钢
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 张 凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6659号
原告：卢学贤，男，汉族，1967年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇迎恩村七社。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：史欣伟，甘肃重光律师事务所律师。
被告：陈国军，男，汉族，1971年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永镇中南村一社。身份证号：×××。
被告：丁富国，男，汉族，1962年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇敬依村一社。身份证号：×××。
被告：尹少聪，男，汉族，1963年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇三工村一社。身份证号：×××。
原告卢学贤与被告陈国军、丁富国、尹少聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案。原告陈发红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢学贤撤回起诉处理。
审 判 员 马进荣
二〇一七年四月七日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第6659号原告：卢学贤，男，汉族，1967年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇迎恩村七社。身份证号：×××。委托诉讼代理人：史欣伟，甘肃重光律师事务所律师。被告：陈国军，男，汉族，1971年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永镇中南村一社。身份证号：×××。被告：丁富国，男，汉族，1962年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇敬依村一社。身份证号：×××。被告：尹少聪，男，汉族，1963年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇三工村一社。身份证号：×××。原告卢学贤与被告陈国军、丁富国、尹少聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案。原告陈发红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢学贤撤回起诉处理。审 判 员 马进荣二〇一七年四月七日法官助理 李 萍书 记 员 苏 欣