山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初5342号
原告：张志朋，男，1989年12月13日生，汉族，居民，住临清市。
原告：甄凤芝（系原告张志朋之母），女，1963年9月7日生，汉族，居民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。
被告：张宗仁，男，1970年7月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告：临清德能物流有限公司。住所地：临清市南环路东首大辛庄办事处驻地。
法定代表人：王敏利，经理。
委托诉讼代理人：张洪刚，男，1968年7月9日生，汉族，该公司安全员，住临清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告张志朋、甄凤芝与被告张宗仁、临清德能物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：“人民财险聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张志朋及其与甄凤芝的委托诉讼代理人张庆玲，被告张宗仁，被告临清德能物流有限公司的委托诉讼代理人张洪刚，被告人民财险聊城分公司的委托诉讼代理人张力杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志朋、甄凤芝向本院提起诉讼请求：1.要求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失等共计5万元，后变更赔偿数额为50316.39元，其中被告人民财险聊城分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告张宗仁、临清德能物流有限公司承担；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日5时50分许，被告张宗仁驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PL0**挂重型货车沿省道315永馆路由北向南行驶至338公里+100米处时，与在他前面同向左转弯的原告张志朋驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成张志朋及鲁Ｂ×××××号轿车乘车人甄凤芝受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定被告张宗仁承担事故的全部责任，张宗仁驾驶的事故车辆在被告人民财险聊城分公司投保交强险、商业三者险，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张宗仁辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告临清德能物流有限公司辩称，同意依法赔偿，我公司已为原告垫付医疗费6000元。
被告人民财险聊城分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，主车50万元、挂车10万元的商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分根据保险合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年10月20日5时50分许，被告张宗仁驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PL0**挂重型货车沿省道315永馆路由北向南行驶至338公里+100米处时，与在他前面同向左转弯的原告张志朋驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成张志朋及鲁Ｂ×××××号轿车乘车人甄凤芝两人受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定：张宗仁驾驶机动车未确保安全车距、操作不当的违法行为对该次事故的发生起到全部作用，确认张宗仁承担此事故的全部责任，张志朋无责任、甄凤芝无责任。
被告张宗仁驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PL0**挂重型货车的登记车主为被告临清德能物流有限公司，该车辆有行驶证，张宗仁系临清德能物流有限公司雇佣的司机，在雇佣活动中发生本次事故，张宗仁有A2准驾证，该车辆主车在被告人民财险聊城分公司投保交强险和商业三者险（保额50万元），挂车在该保险公司投保有商业三者险（保额10万元），均投保有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告张志朋驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车的登记车主为张志朋，张志朋有C1准驾证。
原告张志朋受伤后，在聊城市第二人民医院门急诊治疗2天，经诊断为：颈部损伤。原告甄凤芝受伤后，在聊城市第二人民医院门急诊治疗1天，经诊断为：头外伤、背部损伤。
二原告受伤治疗期间，被告临清德能物流有限公司为二原告垫付6000元。
上述事实有原、被告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、××诊断书及当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议。
被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存在争议：
庭前，经原告张志朋自行委托，对其在本次事故中驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车的车辆损失进行了司法鉴定，2016年11月18日，聊城市裕昌价格评估有限公司作出聊裕认字（2016）第01681号道路交通事故损失鉴定报告，价格评估结果为：价格评估标的物在评估基准日的损失价格为RMB：41389元（人民币大写：肆万壹仟叁佰捌拾玖圆整）。
三被告对该鉴定报告提出异议，认为系原告单方委托，原告提交的行驶证显示该车辆于2005年注册，原告购买的系二手车辆，鉴定报告未显示原告车辆的购买价格及二手价格，鉴定的价格明显超出该车辆的实际价值，不予认可。被告人民财险聊城分公司申请对鲁Ｂ×××××号轿车的车辆损失进行重新鉴定。
审理中，根据被告人民财险聊城分公司的申请，经临清市人民法院委托，对原告张志朋在本次事故中驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车的车辆损失进行了重新鉴定。2017年3月6日，山东众智价格评估股份有限公司作出鲁众智价评字（2017）78号评估鉴定意见书，评估鉴定意见为：鲁Ｂ×××××东风雪铁龙小型轿车在评估基准日2016年10月20日的车辆损失为贰万伍仟玖佰元整（￥25900.00）。
原告张志朋对该评估鉴定意见书的真实性无异议，但认为鉴定的数额过低，但不申请重新鉴定。
被告临清德能物流有限公司对该评估鉴定意见书无异议。
被告人民财险聊城分公司该评估鉴定意见书无异议，该评估鉴定意见书证明原告的车辆已丧失修复价值，若原告坚持修复，对损失扩大部分应自负。
庭审中，二原告要求赔偿项目为：1.医疗费3382.71元[单据8张、城镇居民医疗保险统筹费用结算单1张（该结算单盖有临清市第四人民医院合作医疗办公室公章，住院日期为2016月5日，××三期心、脑、肾并发之一，计款505.68元）]；2.误工费441.84元（147.28元/天×3天，张志朋2天、甄凤芝1天，提交身份证、户口本、土地承包证）；3.护理费441.84元（147.28元/天×3天，张志朋2天、甄凤芝1天，甄凤芝由其丈夫张新建护理、张志朋由其妻子王丽护理，提交护理人员身份证、户口本、土地承包证）；4.住院伙食补助费90元（30元/天×2天+30元/天×1天）；5.车辆损失38000元（结合两次鉴定报告确定）；6.施救费1000元（单据1张）；7.停车费60元（单据1张）；8.鉴定费3300元（单据2张）；9.交通费3600元（5元/次×4次×180天，自2016年10月20日计算至2017年4月20日，提交单据15张，计款150元），以上合计50316.39元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告临清德能物流有限公司对原告的以上赔偿请求及提交的证据无异议。
被告人民财险聊城分公司对原告的以上赔偿请求及提交的证据部分提出异议：对原告提交的第四人民医院的城镇居民医疗保险统筹费用结算单不予认可，本次事故发生在2016年10月20日，甄凤芝因本次事故造成头外伤及背部损伤，原告在2016年11月5日在第四人民医院治疗高血压三期、心脑肾并发，与本次事故无关，该部分费用应由原告自行承担，我公司不予承担。对住院伙食补助费，原告没有住院，该项费用不应支持。对误工费，原告仅从门诊进行了检查和治疗，不应产生该损失，根据二原告情况酌情认可每人误工一天，每天按59.39元计算。施救费过高，是国税局代开发票，不予认可。停车费应由原告自行承担。车损应按重置价值25900元计算。评估费，原告系单方委托，提交的鉴定意见不应作为本案证据使用，该费用应由原告自行承担。重新鉴定的鉴定费2900元我公司已支付。交通费，原告主张的是车辆修复的替代工具费用，该损失不属于最高院司法解释中的交通费赔偿范围，且原告车辆是按报废处理，原告主张180天的替代工具交通费无依据，且该损失属于因第三方车辆停驶产生的间接损失，不属于交强险和商业险的赔偿范围，我公司不予承担。
另,2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元（86.42元/天）。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，鲁Ｐ×××××、鲁PL0**挂重型货车驾驶人被告张宗仁承担事故全部责任，该车在被告人民财险聊城分公司投保了交强险及60万元的商业三者险，原告的合理损失应首先由被告人民财险聊城分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，应由该保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，再不足部分，由作为雇主的被告临清德能物流有限公司赔偿。被告张宗仁不应承担赔偿责任。
对于原告要求的各项损失问题。对于原告提交的聊裕认字（2016）第01681号道路交通事故损失鉴定报告，三被告均不予认可，认为系原告单方委托，且被告人民财险聊城分公司申请重新鉴定，对该鉴定报告，本院不予确认。对于经本院委托所作出的鲁众智价评字（2017）78号评估鉴定意见书，原告虽提出异议，但未说明充分理由且未申请重新鉴定，对于该评估鉴定意见书，本院予以确认。关于医疗费，对于原告提交的8张聊城市第二人民医院的单据（计款2877.03元），被告未提出异议，本院予以确认；对于原告提交的城镇居民医疗保险统筹费用结算单（计款505.68元），因该结算单载明出院诊断为高血压病三期心、脑、肾并发之一，原告未提交证据证明与本次事故的关联性，对此本院不予确认，原告的医疗费金额应计算为2877.03元。根据原告提交的身份证、户口本，原告及护理人员均为居民，误工费、护理费计算标准可参照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入86.42元/天计算，原告张志朋在医院门诊治疗2天，原告甄凤芝在医院门诊治疗1天，张志朋的误工、护理期限均可按2天计算，甄凤芝的误工、护理期限均可按1天计算，二原告的误工费金额应为259.26元（86.42元/天×3天），二原告的护理费金额应为259.26元（86.42元/天×3天）。根据鲁众智价评字（2017）78号评估鉴定意见书，原告的车辆损失应为25900元。关于鉴定费3300元，因聊裕认字（2016）第01681号道路交通事故损失鉴定报告系原告自行委托，本院不予采信，该部分鉴定费，应由原告自行承担。关于交通费，原告要求的实际为替代性交通工具的费用，但原告未提交使用替代性交通工具必要性的相关证据，对此本院不予支持。原告的其他请求并无不当，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”。原告的施救费系原告合理合法的财产损失，对该费用应由保险公司在保险限额范围内承担相应的责任。
综上，二原告的损失范围为：1.医疗费2877.03元；2.误工费259.26元；3.护理费259.26元；4.住院伙食补助费90元；5.车辆损失25900元；6.施救费1000元；7.停车费60元，以上合计30445.55元，二原告的损失首先由被告人民财险聊城分公司在交强险限额内赔偿5485.55元（在医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费2967.03元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费518.52元，在财产损失限额内赔偿车辆损失2000元），原告的其余损失（不含停车费60元）24900元，由被告人民财险聊城分公司在商业三者险合同限额内赔偿。停车费60元，由被告临清德能物流有限公司赔偿，考虑到被告德能物流有限公司为原告垫付6000元，扣除其应承担的部60元后，尚余5940元，扣除其应承担的诉讼费后，原告应予以返还。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张志朋、甄凤芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失共计5485.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张志朋车辆损失、施救费共计24900元。
三、原告张志朋、甄凤芝返还被告德能物流有限公司为其垫付的费用5379元。
四、驳回原告张志朋、甄凤芝的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1058元，由被告临清德能物流有限公司承担561元，由二原告承担497元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 昕