陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00274号
原告朱龙，男，生于1977年11月7日，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，农民。
委托代理人陈腾，男，宁夏茹河律师事务所律师。（特别授权）
被告马小虎，男，生于1984年4月10日，回族，宁夏回族自治区同心县人，农民。
被告贺兰县东源汽车运输有限公司。（以下简称东源公司）
法定代表人：谢莉，女，任该公司经理。
住所地：宁夏回族自治区贺兰县习岗镇习岗八社。
组织机构代码证：78820647-6。
委托代理人王元科，男，宁夏怀远律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。（以下简称人保财险同心支公司）
负责人：刘涛，任该公司经理。
住所地：宁夏回族自治区同心县长征西街。
朱龙与马小虎、东源公司、人保财险同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱龙及委托代理人陈腾，被告马小虎，被告东源公司的委托代理人王元科均到庭参加了诉讼，被告人保财险同心支公司向本院递交了答辩状未派员出庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告朱龙诉称，2013年11月18日4时10分，被告马小虎驾驶的属自己所有的挂靠在东源公司的，在人保财险同心支公司承保的宁A398**／宁C3**挂号重型半挂货车，沿福银高速西安至长武方向行驶至1832㎞＋200m处，将同方向行驶的停放在应急车道内的原告驾驶的宁D196**重型货车首尾碰撞，致宁D196**货车侧翻到路基下，造成两车受损，路产受损。经咸阳市公安局交通警察支队福银高交大队对事故认定，马小虎负本次事故的主要责任，原告负次要责任。现原告诉请要求被告赔偿：一、原告因交通事故致车辆受损的修理费38935元、拖车费4000元；二、原告已付的路产损失费12860元，施救费、停车保管费及吊车费21000元；三、货物损失费49500元，转货费3000元；四，要求人保财险同心支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由二被告共同赔偿；五、被告方承担本案诉讼费用。
被告马小虎辩称，对事故发生的经过和交警队责任认定无异议。自己的车辆在人保财险同心支公司投保有交强险和商业险，对原告的损失应在法律规定的范围内由保险公司赔偿。
被告东源公司辩称，被告马小虎的宁A398**／宁C3**挂号半挂车系挂靠在该公司名下，实际车主应为被告马小虎，该事故车辆在人保财险同心支公司投保了交强险和商业险，足够赔偿原告的费用，不足部分应由被告马小虎承担赔偿责任，被告东源公司不承担赔偿责任。
被告人保财险同心支公司辩称，宁A398**号重型半挂货车（牵引宁C3**挂车）在其公司购买了交强险和商业险，依据相关规定，对原告的经济损失应首先由交强险予以赔偿，不足部分应按照事故责任划分比例用商业险予以赔偿。原告对其损失应提供相关证据予以佐证。
本案在审理过程中，到庭当事人对下列事实无异议：
2013年11月18日4时10分许，马小虎驾驶宁A398**／宁C3**挂半挂牵引车沿福银高速西安至长武方向行驶至1832㎞＋200m处，与前方应急车道内开启危险报警闪光灯停放的朱龙驾驶的宁D196**重型货车首尾碰撞后致宁D196**货车侧翻到公路路基下，造成两车受损，路产受损。经咸阳市公安交通警察大队福银高交支队对事故认定，马小虎负本次事故的主要责任，原告负次要责任。
同时查明，宁A398**／宁C3**挂半挂牵引车在人保财险同心支公司投保机动车交通事故责任强制险额为122000元（其中医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元）。还投保有两份商业险，其中第三者责任保险限额为200000元和50000元。事故发生在保险期限内
本案的争议焦点是：1、本次交通事故所造成原告的损失应由谁承担赔偿责任2、原告诉讼请求的相关费用应如何认定？
针对第一个争议焦点，原告认为三被告均应承担赔偿责任，为支持自己的主张向法庭提供了事故车辆宁D196**重型货车的行驶证、分期付款买卖合同、固原得军货运有限公司证明，用以证明宁D196**重型货车是原告以分期付款方式在固原得军货运有限公司购买的，购车时该车登记在该公司名下，原告现已还清车款。该车所有权归原告所有。马小虎作为宁A398**／宁C3**挂半挂牵引车的实际所有人、东源公司作为挂靠单位、人保财险同心支公司作为保险人均应承担赔偿责任。
对原告提供的以上证据，到庭的被告均无异议，予以认可。
被告马小虎认为原告的合理损失应由人保财险同心支公司予以赔偿。
被告东源公司认为宁A398**／宁C3**挂半挂牵引车是马小虎以分期付款的方式从该公司购买的。
被告人保财险同心支公司认为对原告的经济损失应首先由交强险予以赔偿，不足部分应按照事故责任划分比例用商业险予以赔偿。
法庭认为，原告提交的行驶证、分期付款买卖合同、固原得军货运有限公司证明，证明原告车辆所有权情况，被告予以认可，对该节事实予以确认。
针对第二个争议焦点，原告向法庭提交了下列相关证据：
1、陕西省公路局路政执法总队出具的公路行政赔偿通知书一份、陕西省公路路产损坏赔偿清单一份、收据一份。证明因本起交通事故原告向路政部门支付路产损失费用12860元。
2、安洋汽车服务中心清单一份、发票三张。证明原告支付的吊车费、施救费、拖车费、停车费共计21000元。
3、彭阳县远航汽车修理厂维修报价表一份、维修发票53张。证明原告修车费用38935元。
4、证人虎治宏出庭作证，证明其为原告转运货物及车辆，原告向其支付运费7000元的事实。
5、西安市未央区金宝马建材厂出库单一份，陕西金宝马建材科技有限公司出具的定型模壳价格表一份及证明一份，宁夏六盘山建筑工程有限责任公司和彭阳县农贸旧城改造项目部出具的证明一份。证明朱龙所运的货物的规格、单价、数量及损失情况。
对上述证据，被告马小虎经过质证认为：对第1组证据无异议；对第2组证据真实性无异议。但认为费用过高，只认可现场施救费和吊车费。对第3组证据认为维修费用过高，对第4、5组证据无异议。
被告东源公司委托代理人质证认为：对第1组证据无异议，对其他证据的真实性和关联性都不同程度提出异议。
被告人保财险同心支公司未出庭质证。
本院认为，原告提供的上述证据中，对第1组证据，来源合法，与事故责任认定书确认的事实可相互印证，应认定为有效证据。第2组证据中吊车费、施救费、拖车费属事故发生后必要支出，但应认可一辆车的费用。原告主张两辆车的吊车费用无事实依据，不予采信。停车费没有法律依据不予采信。第3、4、5组证据属原告维修被损坏车辆所支出的费用及事实、车辆所载货物的损失及车辆施救费用。属于因交通事故造成的财产损失的范围，应予认可。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，证明了以下事实：
2013年11月18日4时10分许，马小虎驾驶宁A398**／宁C3**挂半挂牵引车沿福银高速西安至长武方向行驶至1832㎞＋200m处，与前方应急车道内开启危险报警闪光灯停放的朱龙驾驶的宁D196**重型货车首尾碰撞后致宁D196**货车侧翻到公路路基下，造成两车受损，路产受损。经咸阳市公安局交通警察支队福银高交大队对事故认定，马小虎负本次事故的主要责任，原告负次要责任。因本起交通事故朱龙已支付路产损失12860元、支付车辆维修费38935元、支付货物损失费用49500元、支付吊车费5500元、施救费1000元、拖车费6000元、货物及车辆转运费7000元。
同时查明，宁A398**／宁C3**挂半挂牵引车在人保财险同心支公司投保机动车交通事故责任强制险额为122000元（其中医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元）。还投保有两份商业险，其中第三者责任保险限额分别为200000元和50000元。事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害时，应由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。同时投保了商业第三者责任保险的，也可依照法律规定或合同约定，在交强险先行赔偿后，不足部分可在商业第三者责任保险限额范围内予以按投保人应承担责任的比例赔偿。超出限额的部分，按照双方各自过错比例分担责任。本案中，被告马小虎所有的登记在被告东源公司的宁A398**／宁C3**挂半挂牵引车在人保财险同心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险。故对原告的损失首先应由被告人保财险同心支公司在交强险范围内予以赔偿，因被告马小虎负本起交通事故的主要责任，对不足部分在事故车辆在人保财险同心支公司投保的商业第三者责任险按责任划分予以补充赔偿。原告的损失数额以法庭确认的数额为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，判决如下：
一、朱龙的路产损失费12860元、车辆维修费38935元、货物损失费用49500元、吊车费5500元、施救费1000元、拖车费6000元、货物及车辆转运费7000元。共计120795元。由中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在本判决生效之日起三十日内一次性在主车宁A398**东风半挂牵引车交通事故责任强制险范围内赔偿朱龙损失费用2000元。由中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在本判决生效之日起三十日内一次性在主车宁A398**东风半挂牵引车和宁C3**挂车商业第三者责任保险限额范围内赔偿朱龙其余损失118795元的70％即83156.5元。其余部分由朱龙自行负担。
二、驳回朱龙对马小虎、贺兰县东源汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2850元，由朱龙负担850元，马小虎负担2000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 胡海军
二〇一四年八月二十日
书记员 高金瑞
附：法律适用
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
loz1loz负全部责任者承担百分之百；
loz2loz负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；
loz3loz负同等责任者承担百分之五十；
loz4loz负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；
loz5loz无责任者不承担。
非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。