江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终363号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺，机构代码57762705-1。
负责人崔哲，该公司总经理。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）占美银，女，1965年10月20日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。
委托代理人潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金士华，男，1976年5月6日出生，汉族，河南省汤阴县人，驾驶员，河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段100号，机构代码17219048-8。
法定代表人齐吉忠，该公司总经理。
委托代理人路凤云，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司，住所地河南省郑州市二七区大学中路91号，机构代码96810770-7。
负责人黄勇，该公司经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被上诉人占美银、金士华、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省婺源县人民法院于2015年12月21日作出（2015）婺民一初字第55号民事判决。英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月23日10时45分许，被告金士华驾驶豫Ｅ×××××（豫EQ8**挂）号“欧曼牌”重型半挂牵引车（“福庆天王牌”重型普通半挂车），由婺源县清华镇往赋春镇方向行驶，当车行驶至赋春小学路段时，与同向由原告占美银驾驶无号牌二轮电动车发生刮碰，造成原告占美银受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后，婺源县公安局交通警察大队赋春中队于2014年11月1日作出婺公交认字（2014）12号道路交通事故认定书，认定被告金士华承担事故的全部责任，原告占美银不承担事故责任。原告受伤经婺源县人民医院抢救治疗，花去医疗费20189.32元，住院47天，医院诊断：1、左顶叶脑挫裂伤；2、左顶枕部硬膜下出血；3、头皮血肿；4、左第2、3、4、5肋骨骨折；5、两侧少量胸腔积液。被告金士华驾驶的肇事车辆登记所有人为安运运输公司，而且该车辆已经在被告英大泰和安阳公司投保了交强险，在第三人人保财险二七公司购买了商业三者险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，被告安运运输公司通过婺源县交警大队赋春中队给付原告10000元用于治疗，原告对此无异议。
2014年12月18日，占美银的伤残经婺源紫阳司法鉴定中心鉴定为：多根肋骨骨折十级伤残，脑挫裂为十级伤残，损失工作日为150日。占美银垫付了鉴定费940元。被告英大泰和安阳公司申请对占美银的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，江西建诚司法鉴定中心对占美银的伤残等级进行重新鉴定，经过重新鉴定，江西建诚司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，认为占美银为4根肋骨骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.5.b款之规定，构成十级伤残；其左顶叶脑挫裂伤，认为依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）相关规定，构不成伤残；同时认为占美银左顶叶脑挫裂伤，左顶枕部硬膜下出血、头皮血肿、左第2、3、4、5肋骨骨折，依照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》（GA/T1193-2014）7.2.2款之规定，评定其误工期120天（自受伤之日计算）。被告英大泰和安阳公司垫付了此次重新鉴定的费用。
另查明：1、被告金士华在庭前交到婺源县交警大队赋春中队押金10000元已由原告占美银领取其中的9000元，原告占美银同意并案处理；2、被告金士华驾驶的肇事车辆实际车主为任自波，金士华是任自波聘请的驾驶员，任自波将该车辆挂靠在被告安运运输公司名下经营，因原告未起诉实际车主任自波，故任自波为了能够顺利解决本案纠纷，自愿以金士华的名义承担本案一切合法的赔偿责任。
上述事实，有原、被告以及第三人的当庭陈述及原告所举道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、身份证和户口本复印件、婺源紫阳司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、被抚养人的户口本复印件、被告安运运输公司提供的保单、驾驶证、行驶证复印件各一份、婺源县交警大队赋春中队收款收据等证据在案予以证实。
原审法院认为，公民享有身体健康权。本案交通事故中被告金士华作为汽车驾驶员违反交通运输管理法规，导致交通事故的发生，造成原告占美银受伤，经婺源县公安局交通警察大队赋春中队作出的《道路交通事故认定书》认定被告金士华承担事故全部责任，原告占美银不承担事故责任。原告在本案的损失，以本院核定的86876.12元为准，超出部分本院不予支持。以上损失，首先应由被告英大泰和安阳公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分，由第三人人保财险二七公司在商业三者险范围内的赔偿责任，其他不属于保险合同范围内的赔偿项目应由侵权人即被告金士华承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告占美银医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计七万三千八百零六元八角，该笔费用由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司直接汇入原告占美银在中国建设银行设立的20×××71的账户中；二、第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告占美银医疗费、住院伙食补助费、营养费共计九千七百零六元六角，该笔费用由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司直接汇入原告占美银在中国建设银行设立的20×××71的账户中；三、被告金士华赔偿原告占美银医疗费（非医保用药部分）、鉴定费、诉讼费共计三千八百六十九元七角，因原告占美银已在庭前收到被告金士华交到婺源县交警大队赋春中队转来的押金九千元，故原告于本判决生效后十日内应退还给被告金士华人民币五千一百三十元三角；四、驳回原告占美银对被告河南省安阳安运交通运输有限公司的诉讼请求；五、驳回原告占美银的其他诉讼请求。案件受理费一千零一十四元，减半收取为五百零七元，由被告金士华负担（已在第四项中扣减）。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求为：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由为：１、原审判决被抚养人生活费，证据不足，数额错误；2、原审判决误工费，证据不足，适用标准不当；3、原审期间，上诉人申请重新鉴定，预交了鉴定费5000元，应予判决；4、原审原告第一次评残是在2014年，残疾赔偿金及相关赔偿项目应适用2013年的数据，原审适用2014年标准，不当；5、原审原告在第一次开庭后，增加诉讼请求，违反法定程序。
被上诉人占美银、河南省安阳安运交通运输有限公司认为一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。上诉人提出原审误工费计算错误的上诉理由，根据法律规定，受害人无固定收入的，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，现上诉人与被上诉人占美银均未提供证据证明实际收入情况，故原审法院以江西省在岗职工年平均工资标准计算误工费并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出在一审期间，上诉人申请重新鉴定，预交了鉴定费5000元，应予判决，经查，该笔鉴定费系一审宣判后才确定的费用，上诉人应另行主张。上诉人提出残疾赔偿金赔偿标准应按2013年标准的上诉理由，经查，本案一审审理系2015年，原审法院以受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当。被上诉人占美银在一审第一次庭审后增加赔偿请求数额，并未增加请求项目，且在第二次开庭庭审辩论终结前提出，符合法律规定。上诉人提出原判被抚养人生活费计算错误的上诉理由，经查，原审查明的事实认定被上诉人占美银的父亲共生育了4个子女，其被抚养人生活费应为5654×5×10%÷4=706.75元，原审计算错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省婺源县人民法院（2015）婺民一初字第55号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；
二、撤销江西省婺源县人民法院（2015）婺民一初字第55号民事判决第一项；
三、上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告占美银医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计73382.75元，该笔费用由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司直接汇入被上诉人占美银在中国建设银行设立的20×××71的账户中。
一审案件受理费1014元，减半收取507元，由被上诉人金士华负担。二审案件受理费计人民币1014元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担964元，由被上诉人占美银负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 程建军