wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初2779号
原告:杜瑜立，女，1988年9月27日生，回族，云南省昆明市人，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：大理城建房地产开发有限公司。
住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。
法定代表人：黄东铃，职务：总经理。
本院在审理原告杜瑜立诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜瑜立撤回起诉。
案件受理费334元，由原告承担。
审 判 长 项用全
审 判 员 李 曼
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 泓
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终108号
上诉人（原审被告）：中共东风汽车公司委员会党校。住所地，湖北省十堰市张湾区姚沟巷*号。
主要负责人：刘建奇，该党校副校长。
被上诉人（原审原告）：宋铁锁，男，汉族，1965年5月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：东风汽车公司党校实业公司。住所地，湖北省十堰市广东路田沟*号。
法定代表人：杨希林，该公司经理。
上诉人中共东风汽车公司委员会党校因与被上诉人宋铁锁及原审被告东风汽车公司党校实业公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初863号民事裁定，向本院提起上诉。
中共东风汽车公司委员会党校上诉称，请求撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初863号民事裁定，将本案移送湖北省十堰市中级人民法院审理。事实和理由：本案的本质是东风汽车公司党校实业公司原承包人王元湘在担任法定代表人期间滥用职权造成的恶果，是针对东风公司党校发起的系列虚假诉讼的一起，属于在本辖区有重大影响的案件，已引起市委政法委的高度关注，所以应当由湖北省十堰市中级人民法院管辖。
宋铁锁、东风汽车公司党校实业公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审原告宋铁锁起诉的标的额为230万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件，依法应由基层人民法院管辖。中共东风汽车公司委员会党校上诉请求撤销原审裁定并将本案移送本院管辖，没有法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐艳红
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第468号
原告：黄勇，住江西省赣州市。
被告：曾先福，住福建省平和县。
原告黄勇诉被告曾先福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告黄勇到庭参加了诉讼。被告曾先福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黄勇诉称：原告与被告经营的鹤山市址山镇泰祥水暖器材厂于2014年5月开始有生意往来。从2014年12月份起，被告以生意资金周转困难为由一共向原告借款三次，分别在2014年12月23日被告向原告借款4000元、在2014年12月20日被告向原告借款9600元、在2015年3月被告向原告借款600元，合计14200元。原告经多次向被告追讨未果，故诉至法院。诉讼请求：一、请求依法判令被告一次性偿还原告借款14200元以及逾期支付的利息，计算至还本付清为止（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算）；二、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告曾先福无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2014年12月20日，被告曾先福向原告黄勇签下了一份《借据》，约定：“本人曾先福向黄勇先生借到现金9600元（即玖仟陆佰元整）。”。2014年12月23日，被告又向原告签下一份《借据》，约定：“今曾先福向黄勇先生借到现金4000元（肆仟元整）。”。借据签订后，原告通过现金方式将借款支付给被告。截至起诉前，被告没有偿还过任何款项，原告追收欠款未果，故诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曾先福向原告黄勇签下两份《借据》，向原告借款13600元（9600元+4000元），原告亦已将借款支付给被告，双方已确立了合法有效的借贷关系。被告没有及时偿还借款本金，是造成本案纠纷的原因，应当承担违约责任。被告欠原告的借款13600元，应偿还给原告。至于原告请求偿还借款14200元，因原告提交的2014年12月20日《借据》底部“+600元3月”字样后没有被告的签名确认借款，该借据不足以证实被告除向原告借款9600元外，另向原告借款600元的事实，故原告该部分的请求，本院不予支持。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持，故被告支付的利息应以欠款13600元为本金，从起诉之日2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾先福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄勇偿还借款13600元及利息（以13600元为本金，自2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止）。
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由被告曾先福负担（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付款项时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一六年三月三日
书 记 员 李小华
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初320号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人汤某，男、，1961年5月4日，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被羁押于常州市金坛区看守所，同年11月6日被天长市公安局刑事拘留，同年11月13日被天长市公安局取保候审。2016年7月22日被天长市人民检察院取保候审。同年9月22日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年10月8日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年6月30日14时，被告人汤某在天长市秦栏镇金桂香农场宿舍里，听其工友讲农场食堂将于次日停止供应午餐，便到农场食堂找场长陈某理论。期间，被告人汤某用手拍了陈某的肩部，陈某即将汤某的胳膊打到一边，双方遂发生打斗。在此过程中，被告人汤某打了陈某面部几拳，致陈某受伤。期间，部分围观的工友也参与了殴打。经鉴定，陈某属轻伤二级。
指控认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年6月30日14时，被告人汤某在天长市秦栏镇金桂香农场宿舍里，听其工友讲农场食堂将于次日停止供应午餐，便到农场食堂找场长陈某理论。期间，被告人汤某用手拍了陈某的肩部，陈某即将汤某的胳膊打到一边，双方遂发生打斗。在此过程中，被告人汤某打了陈某面部几拳，致陈某受伤。经天长市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某系两侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，左眼睑、胸部及左上肢多处软组织挫伤，左颈部及左手背多处皮肤擦伤，属轻伤二级。
案发后，被告人汤某赔偿陈某21600元，陈某请求对被告人汤某减轻或免除处罚。
被告人汤某于2015年11月3日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人尤如山、董某、王某甲、李某、尹某、查某、王某乙、史某、刘某等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表及立案决定书、户籍信息、被告人汤某到案经过情况说明、协议书、请求报告、被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人汤某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汤某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一六年十月八日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第19号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：王占斌，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2011年9月20日被申请人借申请人款20,000.00元，约定月利率为10.529167‰，还款日为2014年9月10日，并提供凭证一份。上款到期后被申请人至今尚有18,030.12元未能偿�。现申请人要求被申请人立即给付借款本金18,030.12元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王占斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款18,030.12元及利息。利息从2011年9月20日始至还清为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费84.00元由被申请人王占斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
�判员徐成信
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘辉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1677号
申请执行人：韩瑾。
被执行人：连云港源宏国际贸易有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人韩瑾与被执行人连云港源宏国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会作出连区劳人仲案字[2016]31号仲裁调解书发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚臣炎
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8256号
原告：江某1，男，1946年3月22日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：江某2，男，1974年9月25日出生，住重庆市长寿区。
被告：江某3，男，1979年9月14日出生，住重庆市长寿区。
原告江某1与被告江某2、江某3赡养纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托诉讼代理人刘晓瑜，被告江某2、江某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某1向本院提出诉讼请求：判令二被告承担原告今后所需医疗费（其中两万元以内由被告江某2承担，超出两万元部分由二被告平均分担）。事实�理由：原告江某1现年70岁，系视力壹级残疾人，患有高血压、糖尿病，其共生育二子即本案被告江某2、江某3。2007年2月6日，原、被告签订了《房屋分家协议》，约定：江某2出资陆万元优惠购买父母门面壹间，在父母有生之年，江某2应承担父母生病住院医疗费累计各贰万元以内的费用（父亲、母亲各贰万元）。其超出部分由江某2、江某3两人各按50%承担其医疗费用。住院生病须人护理由江某3、江某2共同护理，若无人护理，就按当时社会平均工资出资请人护理，费用由两人共同承担。现原告年老体弱，经常患病，但二被告怠于向原告履行赡养义务，导致原告老无所依，原告遂起诉至人民法院，望判如所请。
被告江某2、江某3均承认原告江某1在本案中所主张的事实，但被告江某2认为，对于分家协议中约定的累计2万元以内的医疗费，应当由被告江某3来�付，超出2万元的医疗费部分由二被告共同承担。
本院认为，被告江某2、江某3承认原告在本案中所主张的事实，故对原告江某1主张的事实予以确认。根据法律规定，子女有赡养父母的义务。赡养人应当履行对被赡养人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。被告江某2、江某3作为原告江某1的儿子，应当在经济上、生活上和精神上对父亲给予资助和关怀。对于原告江某1的诉讼请求，因原、被告在《房屋分家协议》中予以了约定，该约定不违反法律规定，被告江某2、江某3对该诉讼请求亦无异议，本院予以支持。被告江某2称分家协议中约定的累计2万元以内的医药费应当由被告江某3来支付，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《民法通则》第五十四条、五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国�年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
原告江某1于本判决生效后发生的医疗费用（凭合法的医疗票据）由被告江某2、江某3承担，其中累计医疗费金额在贰万元以内的部分由被告江某2承担，超过部分由被告江某2、江某3各承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告江某2、江某3各负担40元（限被告江某2、江某3于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐名扬
二〇一七年一月十一日
书 记 员 龙 欢
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1395号
原告：聂树东。
委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。（特别权代理授）
被告：陈培昌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地张店区联通路90号。
本院在审理原告聂树东诉被告陈培昌、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂树东撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，均由原告聂树东负担。
代理审判员 孙鹏程
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李雪莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0026号
原告翟某某。
委托代理人蒋某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告崔某某。
被告姬某某。
本院在审理原告翟某某与被告崔某某、姬某某民间借贷纠纷一案中，原告翟某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回对被告崔某某、姬某某的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年六月二十五日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执370号
申请执行人：中国农业银行德安县支行，营业场所：德安县石桥路15号。
被执行人：梁亚洲，男，1954年2月3日出生，汉族，无固定职业，住德安县。
中国农业银行德安县支行与梁亚洲借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民二初字第112号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年9月18日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人梁亚洲动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的43142.56元，已执行标的为0元，还剩余标的43142.56元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执370号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 利
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2062号
上诉人（原审被告）：山东宝源置业有限公司,住所地山东省济阳县崔寨镇崔寨村176号101室。
法定代表人:卞梅建，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：靳顺东，城镇居民。
委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
原审被告：山东宝源置业有限公司新汶分公司，住所地山东省新泰市新汶街道办事处新矿路158号。
负责人：卞美涣，该分公司经理。
上诉人山东宝源置业有限公司因与被上诉人靳顺东、原审被告山东宝源置业有限公司新汶分公司民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第4055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东宝源置业有限公司收到法院预交诉讼费用通知书后，仍未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东宝源置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年八月十八日
书记员 李潇男
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2062号上诉人（原审被告）：山东宝源置业有限公司,住所地山东省济阳县崔寨镇崔寨村176号101室。法定代表人:卞梅建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：靳顺东，城镇居民。委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。原审被告：山东宝源置业有限公司新汶分公司，住所地山东省新泰市新汶街道办事处新矿路158号。负责人：卞美涣，该分公司经理。上诉人山东宝源置业有限公司因与被上诉人靳顺东、原审被告山东宝源置业有限公司新汶分公司民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第4055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东宝源置业有限公司收到法院预交诉讼费用通知书后，仍未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东宝源置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 唐 娜审判员 邢晗晗二〇一六年八月十八日书记员 李潇男
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4965号
原告大连振曦科技有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人张岩，系该公司总经理。
委托代理人蒋跃川，系辽宁银信律师事务所律师。
被告长白山森工集团珲春森林山木业有限公司，住所地吉林省延边州珲春市。
法定代表人李景波，系该公司经理。
原告大连振曦科技有限公司诉被告长白山森工集团珲春森林山木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋跃川到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原被告双方签订《产品购销合同书》，被告以单价10.8元/公斤向原告购买ZX140双组份拼板胶。截至2014年12月31日，被告货款149,180元，经原告多次向索要，但被告除于2015年8月14日给向25,000元外，余款124，180元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告合同欠款124,180元人民币并自2015年1月13日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、产品购销合同书，证实双方签约内容；2、增值税专用发票两份、明细分类账、对账函、回款单，证实被告付款情况。这些证明材料已经开庭质证和审查。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：2012年1月1日，原告大连振曦科技有限公司与被告长白山森工集团珲春森林山木业有限公司签订《产品购销合同书》。合同约定，长白山森工集团珲春森林山木业有限公司为合同甲方，以单价10.8元/公斤价格，向乙方大连振曦科技有限公司购买ZX140双组份拼板胶。乙方须按甲方订单约定的时间内在指定地点交货。以一个月为结算周期。合同签订后，原告即按被告约定向被告供货。2015年1月12日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款149,180元，被告予以确认。2015年8月14日，被告支付货款25,000元，剩余货款124,180元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。2015年1月12日，原被告经对账，被告确认尚欠原告货款149，180元，2015年8月14日，被告支付部分货款25,000元，剩余货款124,180元至今未付，故原告要求被告支付货款124,180元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年1月13日起至款项付清之日止，支付未付货款利息。因原被告于2015年1月12日经对账确认所欠货款，故依法应自2015年1月13日起开始计算逾期付款损失。原告主张之利息损失本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长白山森工集团珲春森林山木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连振曦科技有限公司货款人民币124，180元，并自2015年1月13日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付欠款利息；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，780元，减半收取1390元，由被告长白山森工集团珲春森林山木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状次日起七日内向本院交纳上诉费用，逾期不交的，按放弃上诉处理。
审判员 姜庆涛
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 桢
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3242号
原告:洛阳馨然建筑设备租赁有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路黄河人家2幢6-702。
法定代表人：刘喜，该公司总经理。
被告：潘道迁，男，汉族，1969年2月11日出生，住河南省商城县。
原告洛阳馨然建筑设备租赁有限公司与被告潘道迁租赁合同纠纷一案，原告洛阳馨然建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按洛阳馨然建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年六月二十日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3242号原告:洛阳馨然建筑设备租赁有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路黄河人家2幢6-702。法定代表人：刘喜，该公司总经理。被告：潘道迁，男，汉族，1969年2月11日出生，住河南省商城县。原告洛阳馨然建筑设备租赁有限公司与被告潘道迁租赁合同纠纷一案，原告洛阳馨然建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按洛阳馨然建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年六月二十日书记员 ：郭媛媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0920号
原告张先红。
委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。
被告袁小飞。
原告张先红与被告袁小飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先红的特别授权委托代理人缪长友到庭参加诉讼，被告袁小飞经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先红诉称：被告袁小飞因签工程合同需要资金，于2012年12月18日向原告张先红借款人民币100000元，出具借条并签字，约定于2013年6月中旬还清，但到期后一直未能偿还。现起诉请求判令被告袁小飞立即偿还借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月1日起至判决确定的给付之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告袁小飞未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告袁小飞因签订合同需要保证金，向原告张先红借款，并于2012年12月18日出具借条一份交原告张先红收执，借条载明：“借条今借到张先红人民币100000.00大写（壹拾万元整）用于签合同的保证金定于2013年6月中旬归还清！借款人：袁小飞身份证号码：××地址：江苏省如皋市柴湾镇志勇村28组9号2012年12月18日如到期不能归还，借款人袁小飞愿意承担一切责任！袁小飞2012年12月18日”。因被告袁小飞未能履行还款义务，原告张先红遂提起诉讼。
上述事实，有原告及其委托代理人的陈述，借条原件，中国工商银行的转账单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告袁小飞向原告张先红借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告作为借款人，未能按期履行还款义务，侵犯了原告张先红的合法权益，依法应承担民事责任。故原告张先红要求被告袁小飞偿还借款100000元，于法有据，应予支持。
关于逾期利息问题。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算。被告袁小飞在借条中约定于2013年6月中旬还清借款，但至今未能履行还款义务，故原告张先红主张本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年7月1日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，于法不悖，应予支持。
被告袁小飞在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告张先红提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁小飞偿还原告张先红借款100000元。
二、被告袁小飞偿付原告张先红借款100000元的逾期利息（自2014年7月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述两项义务，由被告袁小飞于本判决生效后立即履行。
如果被告袁小飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告袁小飞负担（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一四年十月二十日
见习书记员 徐向伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更521号
罪犯方钢兔，男，1967年9月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于1998年12月14日以（1998）陕刑一终字第533号刑事判决，以被告人方钢兔犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。1999年1月22日送庄里监狱服刑改造，于2009年5月19日调延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）陕刑执字第156号刑事裁定，对罪犯方钢兔减为无期徒刑；于2004年4月30日作出（2004）陕刑执字第226号刑事裁定，对罪犯方钢兔减为18年6个月，剥夺政治权利六年，刑期自2004年4月30日起至2022年10月29日止；陕西省渭南市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）渭中法刑执减字第1800号刑事裁定，对罪犯方钢兔减去有期徒刑1年4个月；陕西省延安市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）延刑执字第656号刑事裁定，对罪犯方钢兔减去有期徒刑2年的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第73号刑事裁定，对罪犯方钢兔减去有期徒刑2年1个月的刑罚执行，刑期执行2017年5月29日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯方钢兔确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯方钢兔在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯方钢兔在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方钢兔准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月29日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2483号
原告：冮瑜林，男，1973年1月15日出生，满族，宁夏银川人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告：王春玲，女，1974年3月19日出生，回族，宁夏银川人，系冮瑜林之妻，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
共同委托诉讼代理人：石鸿雁，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：杜亚明，男，1975年4月20日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：马卫斌，宁夏宁人律师事务所律师。
原告冮瑜林、王春玲与被告杜亚明不当得利纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告冮瑜林、王春玲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冮瑜林、王春玲的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冮瑜林、王春玲撤诉。
案件受理费14691元，减半收取计7345.5元，由原告冮瑜林、王春玲负担。
审判员 王 哲
二〇一六年十月十日
书记员 马旭元
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执190-1号
申请执行人刘代奎。
被执行人易友华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2490号民事调解书，受理了刘代奎申请执行易友华承包合同纠纷一案，申请执行金额为工程款100000元。同时，被执行人易友华还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法查封了被执行人易友华名下的江淮牌轻型普通货车一辆，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件，除此外，被执行人易友华名下无银行存款、无其他车辆登记、无商品房登记、无工商股权登记信息，即暂未发现被执行人易友华名下有可供执行的财产。本院将被执行人易友华的上述财产情况和本院依照相关法律规定拟终结本案的本次执行程序书面告知申请执行人刘代奎后，申请执行人刘代奎在本院指定的期间内，既未能向本院提供被执行人易友华可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，因被执行人易友华目前暂无财产可供执行，且申请执行人刘代奎在本院指定的期间内，既未能向本院提供被执行人易友华可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2490号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗 羽
上海市崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执异22号
案外人：包某某，女，1976年12月13日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：黄玮，男，1974年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：陈建豪，男，1975年3月9日生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人：顾德逵，男，1967年7月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人：郭全洲，男，1978年9月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人：陈丽，女，1979年2月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在执行(2016)沪0230执500号申请执行人顾德逵与被执行人郭全洲、陈丽民间借贷合同纠纷一案中，案外人包某某以本院查封的上海市崇明县陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋归其所有为由，向本院提出书面执行异议，要求解除对上述房屋的查封。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人包某某称，案外人与被执行人郭全洲、陈丽于2015年1月6日签订《上海市房地产买卖合同》，购买了位于上海市崇明县陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋，约定房屋转让价款为人民币(以下币种均为人民币)117万元，案外人于2015年1月9日通过银行向被执行人郭全洲账户内转账117万元，后2015年1月底前后，郭全洲将房屋交付。因该房屋系拆迁房，签订买卖合同时不能过户，需待2015年10月方能办理过户手续，故该房子仍登记在郭全洲、陈丽名下。嗣后，案外人将该房屋交予公司员工居住，并于2015年1月23日委托他人铺设木地板、安装海尔空调，后安装了监控视频，并对卫生间和厨房进行了装修，期间，案外人支付了水电费及2015年7月至2016年12月的物业管理费。上海市嘉定区人民法院于2015年1月28日查封该房屋，崇明县人民法院(2015)崇执字第119号案件于2015年5月2日轮候查封该房屋。后上述两案均解除查封。本案轮候查封转为正式查封。综上，案外人认某某在法院查封前购买该房屋、已支付了全部购房款并已实际居住且非其自身原因不过户，可以确认该房屋属于案外人所有。本院以该房屋为郭全洲、陈丽所有进行查封，侵害了其合法权益，故依法提出执行异议。
申请人顾德逵称，两被执行人应归还其借款，未还，现法院查封两被执行人名下房子，于法有据，故案外人理由不能成立。
被执行人郭全洲称，涉案房屋的买卖合同上被执行人陈丽未签名，该合同是假合同，2015年1月9日案外人确从银行上转入其账户117万元，但该款后续就被案外人包某某转走，其实际未收到涉案房屋的房款，亦未向案外人包某某交付过涉案房屋，房屋一直处于空置状态。
被执行人陈丽未到庭答辩。
在听证审查过程中，案外人向本院提某了《上海市房地产买卖合同(合同编号：XXXXXXX)》、转账凭条、锁具发票、物业管理费账单、房屋装修合同、材料销售清单、空调收据、安装监控、开锁、住宿及水费证明、电费发票及明细、中介收据、照片、支付凭证等证明材料。被执行人郭全洲向本院提某了《上海市崇明县陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室居住房地产估价报告》。
本院查明，位于上海市崇明县陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋属于被执行人郭全洲、陈丽的动迁安置房屋。2015年1月28日上海市嘉定区人民法院以(2015)嘉民一(民)初字第836号案件查封该房屋，2015年5月25日本院以(2015)崇执字第1119号案件将该房屋轮候查封。2015年12月28日本院以(2015)崇民一(民)初字第7516号案件保全时将该房屋轮候查封，后进入执行程序，案号为(2016)沪0230执500号。嗣后，前述两个案件均解除了对该房屋的查封，本院(2015)崇民一(民)初字第7516号案件即(2016)沪0230执500号案件轮候查封转为正式查封。
现案外人包某某以上述房屋于法院查封之前签订房屋买卖合同、支付全部购房款、以实际居住且非其自身原因未过户为由向本院提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封。案外人包某某向本院提某了房地产买卖合同，该合同约定被执行人将位于上海市崇明县陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋于2015年1月6日以117万元的价格转让给案外人包某某。2015年1月9日，案外人包某某通过银行转账支付至被执行人郭全洲名下117万元。
另查，上海市崇明县陈家镇裕鸿佳苑第三社区居民委员会证明安寓路XXX弄XXX号XXX室由包磊、王阳、陈干海自2015年1月中旬居住至今。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同(合同编号：XXXXXXX)》、转账凭条、锁具发票、物业管理费账单、房屋装修合同、材料销售清单、空调收据、安装监控、开锁、住宿及水费证明、电费发票及明细、中介收据、支付凭证、收款凭证、收据、发票、照片、上海市崇明县陈家镇裕鸿佳苑第三社区居民委员会证明、调查笔录及听证笔录等为凭。
本院认为，坐落于上海市崇明县陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋虽仍登记在顾全洲、陈丽名下，但在法院查封之前案外人包某某与被执行人顾全洲、陈丽已签订了书面买卖合同，案外人包某某提某的转账及汇款凭证证明其已全额支付了购房款，另根据案外人提某的证据及本院调查记录，其也已合法占有该房屋，其未办理产权变更登记系客观原因造成，故案外人的理由成立。申请执行人顾德逵及被执行人郭全洲对此虽有异议但未提某充足的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于上海市崇明县陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 毕淑钢
代理审判员 杨 蕾
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郁文俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终160号
上诉人（原审被告）尹德和，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）湖南省炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人：李国赐。
原审被告湖南和一置业有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：尹德和。
原审被告炎陵和一置业有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人：尹德和。
上诉人尹德和与被上诉人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省株洲市炎陵县人民法院于2016年10月25日作出（2016）湘0225民初240�民事判决。上诉人尹德和不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人尹德和在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人尹德和自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 玉
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执382号
申请执行人陈秉元。
被执行人章家兵。
被执行人陈伟丽。
陈秉元与章家兵、陈伟丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01066号民事判决书确定：章家兵、陈伟丽支付陈秉元20079元。案件受理费301元，由被告章家兵、陈伟丽负担。
因被执行人章家兵、陈伟丽一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐海
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2638号
原告杨保珍，女，1959年1月16日出生，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告原仁，男，1965年2月23日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人孙新丽，该公司总经理。
委托代理人李红波，该公司工作人员。
委托代理人常小亮，该公司法律顾问。
本院于2015年6月2日立案受理原告杨保珍与被告原仁、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨保珍撤诉。
案件受理费729元，减半收取为364.5元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李银凤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2374号
原告：刘承奇，男，1968年05月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：李朋飞，男，1977年01月01日出生，汉族，住巩义市。
被告：李园园，女，1987年01月22日出生，汉族，住巩义市。
被告：杜爱玲，女，1972年07月12日出生，汉族，住巩义市。
原告刘承奇与被告李朋飞、李园园、杜爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月10日立案。原告刘承奇于2017年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘承奇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘承奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘承奇负担。
审判员 张会丽
二〇一七年六月二十日
书记员 赵田园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第5340号
原告张焕双，女，1978年2月5日出生。
委托代理人张俊勇（原告之夫），男，1975年12月25日出生，91395部队现役军人。
被告北京纳海八方网络科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢8层812，注册号110114007090635。
法定代表人孙宝华，经理。
本院在审理原告张焕双诉被告北京纳海八方网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张焕双向本院提出撤回对被告北京纳海八方网络科技有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张焕双撤回对被告北京纳海八方网络科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，公告费二百六十元，由原告张焕双负担（已交纳）。
审 判 长 张树华
人民陪审员 梁惠明
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5294号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：李萍，公司总经理。
被告：牛涛，男，汉族，1987年1月18日出生，住库车市。
本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告牛涛商品房预售合同纠纷一案，原告新疆百商投资集团有限公司于2017年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），现全部退还原告。
审判员 谢然军
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜黎华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11938号
原告：杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地杭州市萧山区广德小区三号营业房。
法定代表人：杨小珍，总经理。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告：孙江涛，男，1967年9月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：朱屹，女，1970年4月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告孙江�、朱屹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙江涛、朱屹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州帝景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告杭州帝景物业管理有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢 意
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1818号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审�员彭林独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 彭 林
二〇一七年七月十二日
书记员 李思瑶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终662号
上诉人（原审被告）：黄何方，女，1971年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑冬鸣，男，1955年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：谢秀娟，台州市求正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王武建，男，1978年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人黄何方因与被上诉人郑冬鸣、王武建民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，因上诉人及被上诉人均未提交二审新证据，本院以庭询谈话方式审理了本案。现已审理终结。
上诉人黄何方上诉请求：1、撤销原审判决，改判由被上诉人王武建归还被上诉人郑冬鸣借款1200000及利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人郑冬鸣负担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人王武建的借款并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，且一审程序严重违法。一、上诉人与王武建虽系夫妻关系，但因感情不和已分居5年，双方经济各自独立，且借款未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，上诉人不承担偿还责任。二、上诉人与王武建是普通工薪阶层且家中并未经商办企业，120万元对于家庭生活来说属于巨额款项，日常的家庭开支用不到这么大款项。被上诉人郑冬鸣与王武建系表兄弟关系，上诉人与王武建正在闹离婚，极有可能是虚假诉讼。三、一审程序严重违法。上诉人没有收到一审法院的开庭传票，一审法院在上诉人不知情的情况下开庭审理并缺席判决，程序违法，严重损害了上诉人的诉讼权利。
被上诉人郑冬鸣辩称，王武建刑满释放回家没有工作，上诉人夫妻投资设立商行，出借资金，赚取利息差。上诉人夫妻开始向郑冬鸣借款20万元，随着业务量增大，向郑冬鸣借款也增加，最多达130万元。后上诉人夫妻归还10万元，尚欠120万元。因上诉人夫妻未支付利息，双方产生矛盾。上诉人夫妻经营商行，赚了很多钱，开高级轿车，住高档住宅，但外面债务不肯偿还。上诉人称其已分居5年不属实，目的是想逃避债务。本案借款上诉人夫妻为了赚取利息差，所赚的钱用于家庭共同生活，应当认定为上诉人夫妻共同债务。请求维持原判。
被上诉人王武建未作答辩.
郑冬鸣向一审法院起诉请求：两被告归还借款本金1200000元及自2014年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告认可借款利息已支付至2014年12月31日止，变更诉讼请求为：判令两被告归还借款本金1200000元及自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：被告王武建、黄何方系夫妻关系。被告王武建多次向原告借款，分别于2013年11月26日、2014年7月14日向原告出具了借款金额为900000元及300000元的借条各一份，均约定借款月利率为2%。后被告仅支付了截止2014年12月31日的利息，借款本金1200000元及剩余利息至今未付。
一审法院认为：被告王武建向原告郑冬鸣借款，有被告王武建出具的借条为凭，双方之间的借贷关系应为有效，均应按约履行。双方并未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款。被告王武建尚欠原告借款本金1200000元及自2015年1月1日起按月利率2%计算的利息的事实清楚，应予以偿还。同时，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理。被告王武建提出借款系他人使用及与借款月利率为6%的抗辩缺乏依据，不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，予以支持。判决：被告王武建、黄何方在判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑冬鸣借款1200000元及利息（利息自2015年1月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，由被告王武建、黄何方负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于送达程序问题。经查阅原审案卷材料，原审法院在2016年7月29日将起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书送到台州市××街道白石××号上诉人黄何方家中，交给上诉人黄何方的家人。第二次的开庭传票原审法院于2017年2月10日邮寄至上述地址，王武建签收。上诉人在上诉状中载明的住址也是台州市××街道白石××号，与原审法院送达的地址一致，故原审送达程序合法。上诉人在收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。二、本案借款是否为夫妻共同债务问题。被上诉人郑冬鸣认为王武建开办投资商行，从事资金拆借业务，本案借款系用于该业务。被上诉人王武建对借款事实并无异议，称借款是陆续给付，借条是借款结算后形成。涉案款项已转借他人，自己从中赚取利息的差额。表明本案借款虽未用于夫妻共同生活，但用于资金拆借。该经营收入用于上诉人家庭生活，能够认定本案借款系为家庭共同利益所需而借，而上诉人实际也享受了丈夫资金拆借所带来的利益。上诉人称其与王武建感情不和已分居5年，并没有相关证据证明，故本案借款应认定为夫妻共同债务。因而，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19920元，由上诉人黄何方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 项海英
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第2112号
原告：韩某某，男，汉族，学生。
法定代理人：韩海峰，男，汉族，农民。系韩某某父亲。
被告：姜典彬，男，汉族，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：李震，任该公司经理。
住所地：南阳市高新路与名山路交叉口。
组织机构代码：58706019-1。
委托代理人：鲁德国、李帅，河南怡和律师事务所律师。特别受权。
原告韩某某与被告姜典彬、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人韩海峰、被告姜典彬、信达财险南阳支公司的委托代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2014年7月21日，原告的祖父韩清元驾驶三轮摩托车，沿镇平县遮山镇铁匠庄村村通路自南向北行至与312国道交叉口处时与被告姜典彬驾驶豫REE0**号摩托车相撞，造成原告股骨骨折。原告在镇平县人民医院住院治疗，住院21天，支付医疗费16785.87元，门诊费218.26元。2015年1月7日至21日，原告住院14天，支付医疗费5998.03元。被告姜典彬的摩托车在被告信达财险南阳支公司投有交强险。保险期间为2014年6月1日至2015年5月31日。现要求：1、请依法判令被告赔偿原告损失52887.89元（含医疗费22775.9元、护理费2503.13元、营养费720元、伙食费720元、残疾赔偿金16950.6元、精神损害抚慰金8000元）。2、诉讼费、鉴定费由被告方负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、户口薄、身份证各1份，用于证实原告身份。2、道路交通事故认定书1份，用于证实发生交通事故的事实及责任划分。3、医疗费发票2份，用于证实原告支付医疗费情况。4、住院病历、入院证、出院证、诊断证各1份，用于证实原告因交通事故受伤住院治疗的事实。5、鉴定费发票2份，用于证实原告因交通事故造成十级伤残并因此支出鉴定费1000元。6、车辆保险单、行驶证、驾驶证各1份，用于证实事故车辆投保情况。
被告姜典彬辩称，车辆投有保险，该我出的部分由我们承担。已支付原告1100元医疗费。
被告信达财险南阳支公司辩称：1、在交强险限额内分项承担赔偿责任。2、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
二被告均未提供证据材料。
根据原告申请，本院对原告的伤情进行鉴定，2015年1月10日经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，结论为韩某某伤残程度符合十级伤残。
以上原告提交的证据，二被告无异议，本院予以采信。
对鉴定结论，原告及二被告无异议，故对该鉴定结论予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人合理的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月21日，原告的祖父韩清元驾驶三轮摩托车，沿镇平县遮山镇铁匠庄村村通路自南向北行至与312国道交叉口处时，与被告姜典彬驾驶豫REE0**号摩托车相撞，造成原告股骨骨折，该事故经镇平县公安交通警察大队认定，韩清元承担事故的主要责任，姜典彬承担次要责任。原告受伤后在镇平县人民医院住院治疗21天，支付医疗费16785.87元，门诊费218.26元。2015年1月7日至21日，原告又住院14天，支付医疗费5998.03元。被告姜典彬的摩托车在被告信达财险南阳支公司投有交强险责任限额122000元，保险期间为2014年6月1日至2015年5月31日。2015年1月10日经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，结论为韩某某伤残程度符合十级伤残。原告支付鉴定费1000元。被告姜典彬已支付原告1100元医疗费。
另查，2013年河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元／年；农村居民人均消费性支出5627.73元／年；居民服务业和其他服务业收入为29041元／年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害、财产损失的应该承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故，由有过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。该事故经公安交警部门认定韩清元承担事故的主要责任，姜典彬承担次要责任，原告无责。被告姜典彬驾驶豫REE0**号摩托车在被告信达财险南阳支公司投保有交强险。故原告的损失首先应由被告信达财险南阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分按事故中的责任比例由被告姜典彬承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故原告请求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。
原告韩某某共住院35天，损失计算为：1、医疗费22994.16元。2、护理费，按照河南省2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算35天，即29041元／年÷365天×35天=2784.75元。3、营养费按每天20元的标准计算35天为700元。4、住院伙食补助费按每天20元的标准计算35天为700元。5、原告韩某某生于2011年11月4日，残疾赔偿金按照2013年度河南省农村居民人均可支配收入8475.34元／年计算20年，并按伤残十级计算，即8475.34元×20年×10%=16950.68元。6、原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，依据原告的伤残程度及在事故中的责任，精神抚慰金酌定为5000元为宜。以上原告韩某某的损失为49129.59元。豫REE0**号摩托车在被告信达财险南阳中心支公司投保有交强险。原告的损失未超过交强险责任的限额，故信达财险南阳支公司在交强险责任限额内赔付原告的该损失。原告的损失已由被告信达财险南阳中心支公司足额赔付，故被告姜典彬不再承担支付赔偿款的责任。被告姜典彬已垫付原告的1100元，原告在得到赔偿后应予以返还。原告的诉讼请求部分成立，且根据保险合同约定被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费，故本案的诉讼费由原告及被告姜典彬合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内支付原告韩某某49129.59元（含被告姜典彬已支付的1100元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费1000元，原告韩某某负担100元，被告姜典彬负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 教
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1689-1号
本院在执行申请执行人王维军与被执行人徐淑磊、刘西军、莒南县振华建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年4月7日作出的（2016）鲁1327民初1107号民事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将徐淑磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月三十日
山西省永济市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）晋0881执46号
申请执行人：陈红娟，女，1969年3月25日生，汉族。
申请执行人：刘武平，男，1967年9月27日生，汉族。
被执行人：山西晋美油脂集团有限公司。
法定代表人：弋跃进，董事长。
本院在执行申请执行人陈红娟、刘武平与被执行人山西晋美油脂集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人山西晋美油脂集团有限公司的银行存款、车辆信息，未发现其有可供执行的财产，且已将被执行人山西晋美油脂集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）晋0881执46号申请执行人：陈红娟，女，1969年3月25日生，汉族。申请执行人：刘武平，男，1967年9月27日生，汉族。被执行人：山西晋美油脂集团有限公司。法定代表人：弋跃进，董事长。本院在执行申请执行人陈红娟、刘武平与被执行人山西晋美油脂集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人山西晋美油脂集团有限公司的银行存款、车辆信息，未发现其有可供执行的财产，且已将被执行人山西晋美油脂集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年六月二十七日书 记 员  柴朝昕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1545号
原告彭小武，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告陈惠晴，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人张起飞、高梦，湖北道博律师事务所律师，特别授权。
被告袁佩佩，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
第三人武汉盛世鑫房产经纪有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街道木兰大街142号（冰晶兰馨苑M26号）。
法定代表人梅秀玲，该公司总经理。
原告彭小武、陈惠晴诉被告袁佩佩、第三人武汉盛世鑫房产经纪有限公司（以下简称盛世鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭小武、陈惠晴的委托诉讼代理人张起飞、第三人盛世鑫公司的法定代表人梅秀玲到庭参加了诉讼，被告袁佩佩经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小武、陈惠晴诉称：2016年4月7日，原、被告及第三人签订《存量房买卖（居间）合同》，约定两被告将其位于黄陂区香域华府小区9－1栋2603号房屋出卖给原告，房屋价款为462000元，首付202000元，按揭贷款260000元。合同签订后，原告支付了定金和首付款共计300000元，并付出居间服务费3000元、按揭服务费6238元。在办理好相关手续准备过户时，被告毁约拒绝继续履行合同。现起诉请求判令被告依法履行合同，并协助原告办理房产过户手续。
原告彭小武、陈惠晴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《存量房买卖（居间）合同》。证明原、被告间的房屋买卖合同关系。
证据二：首付款及定金支付凭证。证明原告依照合同履行了支付首付款的合同义务。
证据三：居间服务费支付凭证。证明原告履行了支付居间服务费的约定义务。
证据四：按揭服务费支付凭证。证明原告依约向第三人缴纳了按揭服务费，第三人已办理完成了银行按揭贷款审批。
证据五：涉案房产权属证书复印件、武汉市不动产权登记信息查询单。证明案涉房产为被告个人单独所有。
被告袁佩佩未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
第三人盛世鑫公司述称：原告所诉属实，2016年3月，被告口头委托我方买房，2016年4月7日，我带原告看过被告的房子后，原告向我支付了20000元定金，然后，三方签订了《存量房买卖（居间）合同》，合同签订后，我就将定金20000元给了被告。被告是合同房，人在汉口，不在黄陂居住，故被告与我方于2016年8月19日办理了公证委托书，委托我方办理关于房屋买卖的所有相关事宜。后来我方需要被告及其配偶配合原告办理银行按揭申请，被告及其配偶一直未能到场，被告需要还买卖房屋的银行贷款，我方2017年2月8日通知原告交付了房屋首付款280000元，于2017年3月代被告偿还买卖房屋的贷款时，发现被告的银行卡已经挂失，联系被告后被告表示不愿出卖房屋了，第二天被告在未与我方沟通的情况下单方面将公证委托书撤销。之后我方通知被告前来协商，被告拒不到场，最后就联系不上被告了。请法院依法判决。
第三人盛世鑫公司向本院提交了如下证据：
公证委托书。证明被告袁佩佩委托第三人的法定代表人梅秀玲办理买卖房屋的相关事务。
经庭审质证，对原告彭小武、陈惠晴提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，第三人盛世鑫公司均没有异议，对第三人盛世鑫公司提交的证据，原告彭小武、陈惠晴亦没有异议，本院认为上述证据内容真实、来源合法、能够证明本案事实，上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：座落于武汉市黄陂区前川街香域华府9栋1单元26层3室的住宅房屋，武汉市商品房买卖合同编号为：黄120332836，原武汉市商品房权属证明书编号为：武房商证黄字第2014025957号。2016年12月5日，该房屋取得不动产权登记，证号为：鄂﹙2016﹚武汉市黄陂不动产权第0027770号，登记产权人为袁佩佩，登记共有情况为单独所有。
2016年4月7日，袁佩佩与原告彭小武、陈惠晴、第三人盛世鑫公司签订《存量房买卖（居间）合同》一份，约定袁佩佩将前述房屋以462000元出卖给彭小武、陈惠晴。
合同签订当日，彭小武、陈惠晴向盛世鑫公司交付中介费3000元，并通过盛世鑫公司向袁佩佩给付购房定金20000元。
2016年8月19日，袁佩佩经公证授予盛世鑫公司法定代表人梅秀玲《委托书》，对于袁佩佩在武汉市黄陂区前川街香域华府9栋1单元26层3室的房屋，委托梅秀玲代为办理：1、结清该房屋的银行贷款，领取结清证明、期房抵押证明及相关办证资料，办理该房屋的房地产抵押登记解除手续并领取相关证件；2、办理并领取该房屋的不动产权证书；3、出售该房屋，签订房屋买卖合同，代收房款；4、协助买方办理该房屋的过户手续及银行按揭贷款手续；……6、办理与出售该房屋相关的其他事宜。委托期限自委托书公证之日起至2018年8月19日止。
2017年2月8日，梅秀玲收受彭小武交付的购房款280000元，并计入原收定金20000元，向彭小武出具了收到彭小武购房款300000元的收据。
现因袁佩佩在向盛世鑫公司表示不愿出卖房屋后，断绝了与彭小武、陈惠晴及盛世鑫公司的联系，致三方签订的《存量房买卖（居间）合同》不能履行，彭小武、陈惠晴因此提起本案诉讼。
本院认为：本案买卖房屋为被告袁佩佩个人单独所有，其对本案买卖房屋有完全的处分权。原告彭小武、陈惠晴与被告袁佩佩、第三人盛世鑫公司签订的《存量房买卖（居间）合同》，是三方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，故该《存量房买卖（居间）合同》依法成立，对合同三方具有法律约束力，三方当事人都应当按照合同约定履行自已义务。现被告袁佩佩以不作为的方式拒绝履行合同义务，显然违约。因此，原告彭小武、陈惠晴要求依法履行合同，并协助办理房产过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭小武、陈惠晴、被告袁佩佩、第三人武汉盛世鑫房产经纪有限公司2016年4月7日签订的《存量房买卖（居间）合同》依法成立；
二、在原告彭小武、陈惠晴履行了《存量房买卖（居间）合同》约定的义务后，被告袁佩佩及第三人武汉盛世鑫房产经纪有限公司协助原告彭小武、陈惠晴办理将坐落于武汉市黄陂区前川街香域华府9栋1单元26层3室房屋（不动产权登记证号：鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第0027770号）变更登记为原告彭小武、陈惠晴所有的不动产权过户手续。
案件受理费8230元、财产保全费2876元、公告费900元，合计12006元，由被告袁佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 青
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2964号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托代理人：李龙，男，1980年7月19日出生，汉族，系该行职员，住湖北省天门市，系特别授权。
被告：武汉市志坤商贸有限公司，住所地武汉市汉阳大道附493号1层。
法定代表人：高志钢。
被告：武汉海龙电器有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道634号新世界中心写字楼23层。
法定代表人：祝志勇。
被告：湖北新路广经贸发展有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼27层8室。
法定代表人：刘建军。
被告：祝志勇，男，汉族，1969年7月22日出生，住武汉市武昌区，
被告：田浪，女，汉族，1971年12月3日出生，住武汉市武昌区，
被告：祝熠，男，汉族，1995年6月26日出生，住武汉市武昌区，
被告：郑瑛，女，汉族，1977年5月4日出生，住武汉市硚口区，
被告：武汉国美电器有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号。
法定代表人：黄秀虹。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告武汉市志坤商贸有限公司、武汉海龙电器有限公司、湖北新路广经贸发展有限公司、祝志勇、田浪、祝熠、郑瑛以及武汉国美电器有限公司借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二〇一七年七月六日
法官 助理 刘 京
书 记 员 徐虹艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1317号
罪犯陈卷国，男，汉族，1965年4月4日出生于湖南省祁阳县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年4月17日作出（2009）绍虞刑初字第206号刑事判决，以被告人陈卷国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑九个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑�议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈卷国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈卷国予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈卷国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分440分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈卷国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定�刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈卷国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈卷国减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年11月28日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执288号
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
本院在执行立案二庭申请xx危险驾驶罚金一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十一月二十日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执288号被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。本院在执行立案二庭申请xx危险驾驶罚金一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年十一月二十日书记员  郝建荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4425号
原告：张伯顺，男，1971年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：秦丽，湖北扬子律师事务所律师。
被告：郭友金，男，1993年9月1日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县，
本院在审理原告张伯顺与被告郭友金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张伯顺于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伯顺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伯顺撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张伯顺承担。
审 判 员 谢红
二〇一七年七月七日
法官助理 程晨
书 记 员 袁可
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0923执110号
本院在执行赵林林申请执行高利俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高利俊完全有履行山西省代县人民法院(2015)代民初字第399号民事判决书所确定的内容的能力，但被执行人高利俊一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将高利俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月九日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01532号
原告张林林，女，1986年生，汉族，住项城市。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告王艳宾，男，1965年生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告李广洋，男，1978年生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告平顶山平运汽车运输有限公司。
法定代表人姜建华，该公司董事长。
委托代理人张博，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人谷贝贝，该公司总经理。
委托代理人杨倩，该公司员工。
原告张林林与被告王艳宾、李广洋、平顶山平运汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张林林及其委托代理人高杨、被告李广洋、平顶山平运汽车运输有限公司的委托代理人张博、安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人杨倩到庭参加了诉讼，被告王艳宾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日10时，王艳宾驾驶大型普通客车由西向东行驶至S238省道项城市郑郭镇后师寨村时，将原告张林林撞伤。项城市公安交通警察大队于2015年2月3日作出项公交认字[2015]第000335号道路交通事故认定书，认定被告王艳宾负该事故的全部责任，原告无责任。另查明肇事车大型普通客车登记所有人为被告平顶山平运汽车运输有限公司，并在被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险。原告受伤后在沈丘县人民医院住院治疗，由原告支付了医疗费5000元，后凭预交票向交警队领取了5000元医疗费。后因被告没有赔偿原告的其他损失，为此原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计20000元。
被告王艳宾在法定期间内未提出答辩。
被告李广洋辩称，住院费用14830.28元都是车主李广洋垫付的，还有原告在交警队领走了车主交给交警队的5000元。希望由法院一并处理，我方愿意交纳所需的诉讼费。
被告平顶山平运汽车运输有限公司辩称，我公司与李广洋签订有合同，本案的民事责任应当由李广洋承担，我公司为本案涉及的车辆购买有交强险和商业三责险，应当由保险公司在保险范围内赔付。
被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，1、事故车辆系营运客车，被告平顶山平运汽车运输公司、王艳宾应当首先提供车辆的行车证、营运证、驾驶证、从业资格证及保险单，以确定是否属于我公司保险责任及是否有拒赔或追偿情形。2、原告的医疗费应当剔除非医保用药及与本案无关的治疗费用。存在挂床现象的相关费用，如住院期间的伙食补助费、营养费、护理等费用应当一并剔除。3、未构成伤残的，精神抚慰金不予支持。4、诉讼费及其他间接费用不属于保险责任，我公司不应当承担，对原告损失的合理部分按事故责任比例赔偿。
经审理查明，2015年1月19日10时，王艳宾驾驶大型普通客车由西向东行驶至S238省道项城市郑郭镇后师寨村时，将原告张林林撞伤。项城市公安交通警察大队于2015年2月3日作出项公交认字[2015]第000335号道路交通事故认定书，认定被告王艳宾负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往沈丘县人民医院，住院治疗23天，花费医疗费14830.28元。原告于2015年2月12日从交警大队领取了被告李广洋交给交警大队的5000元，并出具了“从交警队领走张琳琳医疗费5000元”的领条一份。
另查明，豫D55**号大型普通客车登记车主为被告平顶山平运汽车运输有限公司，实际经营业主为被告李广洋，双方签订了《营运客车单车承包合同书》，约定由被告李广洋承担民事法律责任。该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，此次事故发生在保险期内。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。项城市公安局交通警察大队作出的责任认定，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被告李广洋辩称，住院费用14830.28元都是车主李广洋垫付的，原告在交警队领走了车主交给交警队的5000元。原告认可医疗费是由被告李广洋支付的，但称领条是原告方预交了医疗费，用预交票据交给交警队才领走的5000元，这个5000元是含在上述14830.28元医疗费之内的由原告交纳的。被告李广洋一直未到庭说明其预交医疗费及开具结算票据的情况，经向项城市交警大队调查了解，处理该交通事故的交通警察表示记不清原告是否交了预交票据，本院无法查清事实。同时，因原告起诉未请求赔偿医疗费，被告李广洋虽然要求上述费用由法院一并判决，并表示愿意交纳所需的诉讼费，但一直未向本院交纳相应的诉讼费，故对被告李广洋的请求，本院不予支持。肇事车辆大型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，此次事故发生在保险期内。因此，被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。
关于赔偿的具体数额问题。（一）营养费：张林林住院24天，营养费为30元/天×23天=690元；（二）住院伙食补助费：张林林住院23天，住院伙食补助费为30元/天×23天＝690元；（三）误工费：张林林为农业家庭户口，所请求误工费按农林牧渔业职工平均工资计算无相应的证据予以支持，其误工费为9416.10元÷365天×23天=593.34元；（四）护理费：张林林住院24天，护理费为28472元÷365天×24天=1794.13元；（五）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告就医诊治情况及所提交的交通费票据，本院酌定张林林交通费为800元；（六）精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”原告请求的精神抚慰金10171元，本院不予支持。
综上，上述原告各项损失不超出交强险限额，被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险范围内赔偿原告上述损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿张林林伙食补助费690元、营养费690元、误工费593.34元、护理费1794.13元、交通费800元，共计4567.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张林林负担115元，被告李广洋负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一五年七月三十日
书记员 张建立
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01532号
原告张林林。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告王艳宾。
被告李广洋。
被告平顶山平运汽车运输有限公司。
法定代表人姜建华，该公司董事长。
委托代理人张博，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人谷贝贝，该公司总经理。
委托代理人杨倩，该公司员工。
原告张林林与被告王艳宾、李广洋、平顶山平运汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张林林及其委托代理人高杨、被告李广洋、平顶山平运汽车运输有限公司的委托代理人张博、安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人杨倩到庭参加了诉讼，被告王艳宾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日10时，王艳宾驾驶豫D×××××号大型普通客车由西向东行驶至S238省道项城市郑郭镇后师寨村时，将原告张林林撞伤。项城市公安交通警察大队于2015年2月3日作出项公交认字（2015）第000335号道路交通事故认定书，认定被告王艳宾负该事故的全部责任，原告无责任。另查明肇事车豫D×××××号大型普通客车登记所有人为被告平顶山平运汽车运输有限公司，并在被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险。原告受伤后在沈丘县人民医院住院治疗，由原告支付了医疗费5000元，后凭预交票向交警队领取了5000元医疗费。后因被告没有赔偿原告的其他损失，为此原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计20000元。
被告王艳宾在法定期间内未提出答辩。
被告李广洋辩称，住院费用14830.28元都是车主李广洋垫付的，还有原告在交警队领走了车主交给交警队的5000元。希望由法院一并处理，我方愿意交纳所需的诉讼费。
被告平顶山平运汽车运输有限公司辩称，我公司与李广洋签订有合同，本案的民事责任应当由李广洋承担，我公司为本案涉及的车辆购买有交强险和商业三责险，应当由保险公司在保险范围内赔付。
被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，1、事故车辆系营运客车，被告平顶山平运汽车运输公司、王艳宾应当首先提供车辆的行车证、营运证、驾驶证、从业资格证及保险单，以确定是否属于我公司保险责任及是否有拒赔或追偿情形。2、原告的医疗费应当剔除非医保用药及与本案无关的治疗费用。存在挂床现象的相关费用，如住院期间的伙食补助费、营养费、护理等费用应当一并剔除。3、未构成伤残的，精神抚慰金不予支持。4、诉讼费及其他间接费用不属于保险责任，我公司不应当承担，对原告损失的合理部分按事故责任比例赔偿。
经审理查明，2015年1月19日10时，王艳宾驾驶豫D×××××号大型普通客车由西向东行驶至S238省道项城市郑郭镇后师寨村时，将原告张林林撞伤。项城市公安交通警察大队于2015年2月3日作出项公交认字（2015）第000335号道路交通事故认定书，认定被告王艳宾负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往沈丘县人民医院，住院治疗23天，花费医疗费14830.28元。原告于2015年2月12日从交警大队领取了被告李广洋交给交警大队的5000元，并出具了“从交警队领走张琳琳医疗费5000元”的领条一份。
另查明，豫D×××××号大型普通客车登记车主为被告平顶山平运汽车运输有限公司，实际经营业主为被告李广洋，双方签订了《营运客车单车承包合同书》，约定由被告李广洋承担民事法律责任。该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，此次事故发生在保险期内。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。项城市公安局交通警察大队作出的责任认定，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被告李广洋辩称，住院费用14830.28元都是车主李广洋垫付的，原告在交警队领走了车主交给交警队的5000元。原告认可医疗费是由被告李广洋支付的，但称领条是原告方预交了医疗费，用预交票据交给交警队才领走的5000元，这个5000元是含在上述14830.28元医疗费之内的由原告交纳的。被告李广洋一直未到庭说明其预交医疗费及开具结算票据的情况，经向项城市交警大队调查了解，处理该交通事故的交通警察表示记不清原告是否交了预交票据，本院无法查清事实。同时，因原告起诉未请求赔偿医疗费，被告李广洋虽然要求上述费用由法院一并判决，并表示愿意交纳所需的诉讼费，但一直未向本院交纳相应的诉讼费，故对被告李广洋的请求，本院不予支持。肇事车辆豫D×××××号大型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，此次事故发生在保险期内。因此，被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。
关于赔偿的具体数额问题。（一）营养费：张林林住院24天，营养费为30元／天×23天=690元；（二）住院伙食补助费：张林林住院23天，住院伙食补助费为30元／天×23天＝690元；（三）误工费：张林林为农业家庭户口，所请求误工费按农林牧渔业职工平均工资计算无相应的证据予以支持，其误工费为9416.10元÷365天×23天=593.34元；（四）护理费：张林林住院24天，护理费为28472元÷365天×24天=1794.13元；（五）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告就医诊治情况及所提交的交通费票据，本院酌定张林林交通费为800元；（六）精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”原告请求的精神抚慰金10171元，本院不予支持。
综上，上述原告各项损失不超出交强险限额，被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险范围内赔偿原告上述损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿张林林伙食补助费690元、营养费690元、误工费593.34元、护理费1794.13元、交通费800元，共计4567.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张林林负担115元，被告李广洋负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一五年七月三十日
书记员 张建立
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5346号
原告：张连齐，男，1945年4月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：刘金友，男，1971年3月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告张连齐与被告刘金友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连齐于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连齐撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告张连齐负担。
审判员 蒋松
二〇一七年十二月十四日
书记员 李翔
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921沧执第500号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
法定代表人谢德俭，局长。
被申请执行人吕西俊，男，1949年5月10日生，汉族，农民。住：沧县。
申请人沧县住房和城乡建设局与被执行人吕西俊违法建设一案，申请人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日裁定准予强制执行，8月16日执行立案。
本院在执行过程中，被执行人于2016年11月14日已全部履行义务，本院于2016年11月14日已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第188号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 祁建祯
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执522号
被执行人王志刚，男，1978年出生，汉族，山西省阳泉市人。
被执行人王志刚罚金一案中，经本院作出（2017）晋0302刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人王志刚被处罚金1000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年九月二十七日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初814号
原告魏敬芳，男。
被告赵江，男。
本院在审理原告魏敬芳与被告赵江土地承包经营权纠纷一案中，现原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏敬芳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告魏敬芳承担。
审判员 孙立武
二〇一七年六月十六日
书记员 孙秀玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2156号
原告：汪文强，男，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：何磊，住河南省社旗县。
被告：王亚东，男，住河南省沈丘县。
被告：栾永法，男，住安徽省太和县。
被告：崔伟涛，男，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
原告汪文强与被告王亚东、栾永法、崔伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告汪文强于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案需要补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪文强撤回起诉。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告汪文强负担。
审判员 王治忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 张赛赛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保35号
申请人：杨玉孝，男，汉族，生于1984年1月7日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被申请人：王红宇，男，汉族，生于1979年5月14日，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区。
被申请人：李文娟，女，汉族，生于1981年6月22日，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区。
申请人杨玉孝于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王红宇名下位于榆林市榆阳区金阳小区林枫苑11幢1单元501号住宅及11幢06号仓储（房产证号：00××75）予以保全。申请人杨玉孝已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王红宇名下位于榆林市榆阳区金阳小区林枫苑11幢1单元501住宅及11幢06号仓储（房产证号：00××75）。查封期间被申请人不得进行买卖、转让或设定抵押。
二、查封期限为三年。
案件申请费2520元，暂由申请人杨玉孝垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一七年四月二十七日
书记员 毕银旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14255号
原告：李平，男，1950年12月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：华正平，男，1979年9月3日生，汉族，住江阴市。
被告：杨卫林，女，1980年1月30日生，汉族，住江阴市。
原告李平与被告华正平、杨卫林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序，于2017年11月15日、2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人孙强、被告华正平到庭参加诉讼，被告杨卫林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李平向本院提出诉讼请求：1、华正平立即归还借款23000元并承担利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、判令杨卫林对华正平的上述债务承担共同清偿之责；3、本案诉讼费用由华正平、杨卫林承担。事实和理由：2013年8月，华正平因缺少资金向他借款30000元，借款时约定借款期限一年。借款到期后，经他多次催要借款，华正平于2014年12月3日以地板折抵了借款7000元，对于剩余结欠的23000元，华正平再次向他出具借条一份，载明欠款的事实。该款后经他多次催要，华正平均未能偿还。经查，华正平与杨卫林系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应系夫妻共同债务，应由两人共同偿还。为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。
华正平辩称，借条是他本人出具，钱是他去借的，但借款时预扣了利息1500元，他愿意偿还上述借款。但本次借款与他妻子杨卫林无关，杨卫林对借款不知情。本次借款是李平的儿媳顾亚萍因需要钱还债，委托他向李平去借的，顾亚萍仍结欠他相应的借款，顾亚萍应出面与他解决相应的纠纷。
杨卫林未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，华正平向李平出具借条一份，借条载明“今借李平（23000元钱）（贰叁）整，借款人：华正平。”在本案审理中，李平向本院陈述：2013年8月份，他出借了30000元给华正平，未预扣利息；后华正平用地板抵扣了7000元，还结欠23000元，并就该借款重新出具了借条。华正平向本院陈述：李平的儿媳顾亚萍让他出面去向李平借款，当时借款30000元，他仅拿到了28500元，扣除了3个月的利息1500元，他出具了相应的借条。后李平向他催款，他将部分地板抵给了李平，抵扣了部分借款，并另外向李平出具了一张金额为23000元的借条。
另查明，华正平与杨卫林于2002年9月18日登记结婚，两人系夫妻关系。
上述事实，有李平提供的借条、结婚登记申请书，李平及其代理人及华正平的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华正平结欠李平借款23000元，有李平提供的借条以及李平的当庭陈述为凭，本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。华正平虽提出李平预扣了利息1500元，他仅拿到了本金28500元，但李平不予认可，且华正平并未提供相应的证据证明其主张，并于2014年再次在借条中对结欠的借款金额进行了确认，故对于华正平提出的该抗辩意见，本院不予采信。对于尚欠借款23000元，华正平应承担清偿之责，并承担资金占用期间的利息损失。故对于李平要求华正平立即归还借款23000元并承担该款自起诉之日（2017年10月24日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据借条及李平、华正平的陈述，该债务发生于杨卫林与华正平婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。本案审理中，华正平虽提出杨卫林对该借款不知情，但华正平并未提供证据证明其主张，也未提供证据证明李平与华正平明确约定该借款为华正平的个人债务，或杨卫林与华正平约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且李平知道该约定。故对于华正平的上述债务，杨卫林应承担连带清偿责任。
对于华正平主张的顾亚萍结欠其相应款项的事实，与本案没有关联，本院不予理涉。杨卫林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华正平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李平借款本金23000元及利息（23000元自2017年10月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、杨卫林对华正平偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元（李平已预交），由华正平、杨卫林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给李平。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1114号
原告常亮，男，汉族，住大同市矿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市操场城街甲6号洪泰大厦4层。
本院在审理原告常亮与被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司保险纠纷一案中，原告常亮于2017年5月25日以被告已经履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告常亮撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告25元，其余25元由原告负担。
审判员 张文敬
二〇一七年五月二十五日
书记员 李逐淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81727号
本院于2017年5月16日对原告天津经济技术开发区环卫综合服务公司与王猛追索劳动报酬纠纷一案作出（2017）津0116民初81727号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0116民初81727民事判决书判决中“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”补正为“上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
代理审判员 周彦权
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张晓珅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81727号本院于2017年5月16日对原告天津经济技术开发区环卫综合服务公司与王猛追索劳动报酬纠纷一案作出（2017）津0116民初81727号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0116民初81727民事判决书判决中“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”补正为“上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”代理审判员  周彦权二〇一七年五月三十一日书 记 员  张晓珅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14056号
申请执行人：尹宏涛，男，1975年6月29日生，汉族，住江苏省。
被执行人：龚龙海，男，1969年6月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行尹宏涛与龚龙海民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产调查，现被执行人名下无房屋、车辆等财产。且无固定工作收入。查实的被执行人龚龙海在银行的存款账户予以冻结。经询问申请执行人，其目前也无被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14056号申请执行人：尹宏涛，男，1975年6月29日生，汉族，住江苏省。被执行人：龚龙海，男，1969年6月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行尹宏涛与龚龙海民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产调查，现被执行人名下无房屋、车辆等财产。且无固定工作收入。查实的被执行人龚龙海在银行的存款账户予以冻结。经询问申请执行人，其目前也无被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年十一月二十二日书记员 刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第241-1号
申请执行人王欣，居民。
被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司。
申请执行人王欣与被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，我院已立案执行，并于2012年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司在金融机构的存款30万元元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一五年四月二十日
书记员 赵爱东