wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第594号
原告：常小丽，女，汉族，1971年4月3日出生，个体，住哈密市宝丰市场***号。
委托代理人：杨康，新疆恒生律师事务所律师。
被告：张静静，女，汉族，1988年9月7日出生，个体，住哈密市丽景国际**号楼*单元***室。
委托代理人：张佩，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告：张欢欢，女，汉族，1992年3月6日出生，个体，住哈密市碧绿花园**号楼*单元***室。
委托代理人：张佩，新疆嘉峰律师事务所律师。
原告常小丽诉被告张静静、张欢欢健康权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员祁英独任审判，公开开庭进行了审理。原告常小丽的委托代理人杨康，被告张静静、张欢欢的委托代理人张佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常小丽诉称，2014年6月18日，原告常小丽与被告张静静、张欢欢在哈密市宝丰市场发生争执，被告张静静持棍棒将原告常小丽打伤，后原告常小丽在哈密红星医院住院治疗。经哈密市公安局刑事科学技术室出具司法鉴定意见书，鉴定原告常小丽的伤情为轻微伤。事后，原告常小丽向两被告主张赔偿，但两被告拒不赔偿。原告常小丽为维护自身合法权益，特诉至法院，要求：1、判令两被告赔偿原告常小丽医疗费8824.12元、住院伙食补助费500元、护理费2000元、误工费2760元，交通费200元，合计14284.12元；2、本案的诉讼费由两被告负担。
被告张静静、张欢欢辩称，原告常小丽所诉不完全属实，原告常小丽称被告张静静持棍棒殴打原告常小丽这不是事实。事发当天双方当事人确因琐事有身体上的接触，但是两被告并没有对原告常小丽实施殴打行为，只是相互发生了撕扯，且当时围观的人很多。原、被告双方发生争执不到一分钟就被周边的群众拉开了。其次，原告常小丽在诉状中也认可案发时双方发生争执，因为争执引发了相互撕扯，故原告常小丽也有过错，应当承担至少50%的责任。
经审理查明，被告张静静与张欢欢系两姐妹，其姐妹二人与原告常小丽同系哈密市宝丰市场经营户，两家经营的店铺相邻，且店门口都摆有自家的货物。2014年6月18日下午20时许，下雨天，两被告摆放在店门口的货物上的雨水滴进了原告常小丽摆在店门口的腻子粉里，引起原告常小丽不满，遂与被告张欢欢理论。被告张欢欢电话通知了被告张静静，告知其店里发生的事，随即被告张静静回到了店里，双方发生争执进而撕扯在一起，后被周边邻居劝开。事发后现场人员报了警。哈密市公安局丽园派出所出警，处理了该起案件。原告常小丽于2014年6月19日至7月9日在农十三师红星医院住院治疗，住院20天，出院诊断为：1、脑震荡；2、头部浅表损伤；3、颈部浅表损伤；4、胸部浅表损伤；5、右肘关节浅表损作；6、左髋部浅表损伤；7、双下肢浅表损伤。2014年7月9日哈密红星医院出具诊断证明书一份，载明：处理意见，患者于2014年6月19日至2014年7月4日住院期间陪护壹人，特此证明。原告常小丽住院支出住院医疗费7909.72元，在住院期间即2014年7月3日因门诊检查支出门诊医疗费914.40元，合计支出医疗费8824.12元。2014年8月5日哈密市公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书一份，鉴定意见为：原告常小丽的损伤属轻微伤。
另查明，原告常小丽住院期间由其女儿刘晶护理，原告常小丽与陪护人员刘晶户口系非农业家庭户口；护理人员刘晶，1995年6月12日出生，系高中毕业在家休暑假的学生。
以上事实有：当事人陈述、公安卷宗材料、行政处罚决定书，哈密红星医院住院病历、用药清单、住院医疗费票据、门诊票据、出院证明、诊断证明书、常住人口登记卡、身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原被告双方因琐事引发争执进而相互撕扯，被告张静静、张欢欢处事态度不够冷静，撕扯中致原告常小丽受伤，对损害结果的发生存在明显过错，应对原告常小丽的各项损失承担赔偿责任。但原告常小丽在处理过程中不注意方式方法，引发双方矛盾，对损害的发生亦存在过错。结合本案公安卷询问笔录及相互撕扯中致原告常小丽受伤等案件事实，对本案的损害后果，被告张静静、张欢欢应承担70%的责任，原告常小丽应承担30%的责任。据此，本院对原告常小丽主张的各项损失作如下认定：1、医疗费8824.12元。被告张静静、张欢欢辩称，原告常小丽的伤情医院诊断均为浅表损伤，而原告常小丽为此住院20天，且作了多项与伤情无关的检查，故两被告不予认可，原告常小丽自行扩大损失部分的医疗费用。本院综合庭审查明的事实，对两被告上述辩解意见不予采纳，原告常小丽上述8824.12元医疗费主张符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费500元。被告张静静、张欢欢辩称，原告常小丽自行扩大损失住院20天，故对其住院伙食补助费不予认可，但庭审中两被告没有提交任何证据予以证实原告常小丽主张的医疗费用中存在扩大损失的部分。本院综合庭审查明的事实对两被告此辩解意见亦不予采纳，原告常小丽住院20天，主张每天25元的住院伙食补助费即500元，符合法律规定的，本院予以支持。3、护理费2000元。被告张静静、张欢欢亦不予认可。本院综合庭审查明的事实，原告常小丽住院20天，医嘱住院期间陪护1人，护理人员刘晶属非农业家庭户口，原告常小丽按住院20天，每天100元标准主张护理费即2000元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费2760元。被告张静静、张欢欢辩称，原告常小丽与与丈夫共同经营宝丰市场的店铺，原告常小丽不在时，店铺均有其丈夫打理，并没有产生误工。本院综合庭审查明的事实，对两被告上述辩解意见不予采纳。原告常小丽户口系非农业家庭户口，长期经营建材销售生意，故其主张按20天，每天136元的标准计算误工损失符合法律规定，但20天×136元／天＝2720元本院予以支持，超出部分不予支持。5、交通费200元。被告张静静、张欢欢辩称，根据原告常小丽实际就诊次数计算，其主张200元的交通费明显过高。本院综合庭审查明的事实，采纳两被告此辩解意见，酌情予以支持60元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张静静、张欢欢赔偿原告常小丽医疗费8824.12元、住院伙食补助费500元、护理费2000元、误工费2720元、交通费60元，合计14104.12元的70%既9872.88元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告常小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，被告张静静、张欢欢负担88元，原告常小丽承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 祁 英
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩光兰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖知初字第100号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告湖州万都娱乐有限公司。
法定代表人金根强。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州万都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月7日向本院提出申请，以双方达成和解、纠纷妥善解决为由申请撤回对被告湖州万都娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州万都娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州万都娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 费 微
二〇一二年十一月七日
书 记 员 沈 飞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保97号
申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地如东县长沙镇范堤新路4号。统一社会信用代码：9132062305184182XX。
负责人：李锋，支行长。
委托诉讼代理人：沈雪峰，男，1981年2月9日生，江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行职员，汉族，住如东县。
被申请人：杨德全，男，1961年6月8日生，汉族，住如东县。
被申请人：朱良裕，男，1956年5月17日生，汉族，住如东县。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨德全、朱良裕价值14万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人江苏如东农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨德全、朱良裕不超过14万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 俞婧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 傅静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1746号
原告刘保稳，居民。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
被告卢淑生（曾用名卢书生），农民。
本院在审理原告刘保稳诉被告卢淑生买卖合同纠纷一案中，原告刘保稳于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保稳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘保稳撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年八月十二日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第00598号
原告范俊玲，男，1978年1月22日出生，汉族。
委托代理人李珂仪，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡天使农业科技有限公司。法定代表人王军谋，该公司董事长。
委托代理人杨忠峡，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告河南天谷农业有限公司。住所地：陕县张茅乡白土坡村。
法定代表人冯顺利，该公司经理。
委托代理人李雪，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告范俊玲与被告三门峡天使农业科技有限公司（以下简称天使公司）、河南天谷农业有限公司（以下简称河南天谷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范俊玲的委托代理人李珂仪，被告天使公司的委托代理人杨忠峡，天谷公司的委托代理人李雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范俊玲诉称：2014年5月，被告天使公司为保证河南天谷公司的万头奶牛养殖项目如期竣工，称资金周转困难，向原告借款4万元。经协商，双方签订借款协议，约定借款期限为三个月，月利率1.3分。借款到期后，被告要求借款期限延期。2014年11月20日，双方重新签订一份借款协议，约定期限自2014年11月20日至2015年2月20日。借款期限再次到期后，被告仍未偿还借款。原告认为二被告的出资人和法定代表人均系王军谋，其资金又用于被告河南天谷公司，二被告应承担共同还款责任。要求二被告共同偿还借款4万元及利息。
被告天使公司辩称：原告所述借款事实属实，愿意承担还款责任。由于暂时经营困难，无力偿还。
被告河南天谷公司答辩：原告诉称的借款事实与被告无关，该借款是原告与天使公司的借款关系。河南天谷公司不是本案的适格被告。请驳回对河南天谷公司的起诉。
经审理查明：2014年5月，天使公司为保证天谷农场万头奶牛项目能如期竣工，向范俊玲借款4万元，双方约定借款期限为3个月，月利息13‰。借款期限届满后，天使公司未能偿还借款。2014年11月20日，范俊玲（甲方）与天使公司（乙方）又签订借款协议，约定；“乙方为保证本公司天谷农场万头奶牛养殖项目能够如期竣工，根据发改委豫陕县农（2012）00017号批复的《河南省企业投资项目备案确认书》中，企业自筹8000万的条款，特向甲方筹措资金。为确保甲乙双方的合法权益，经协商签订如下借款协议。一、甲方同意于2014年11月20日借给乙方4万元整，作为乙方自筹资金用于天谷农场项目建设，借款期限三个月，从2014年11月20日至2015年2月20日。二、乙方承诺，在借款使用期内支付给甲方一定的报酬。三个月以上（含三个月）13‰；每月对应日利息及时到账，节假日除外；低于三个月的以实际天按银行活期利率计付。借款到期，乙方保证三日内全额支付本金及利息。”借款协议签订后，天使公司还向范俊玲出具了收据，载明：“兹收到范俊玲交来天谷农场项目款4万元”。2014年12月1日，天使公司出具了对前期借款利息的欠条，载明：“今欠范俊玲2014年8月20日至2014年11月30日借款利息2000元，2015年三季度开始对付”。借款期限再次届满后，天使公司未能偿还借款本金及利息。范俊玲认为，天使公司与河南天谷公司存在人格混同，应承担连带偿还责任。要求天使公司与河南天谷公司连带偿还借款本金4万元及利息。
本院认为：被告天使公司向原告借款4万元之事实，有原告提交借款协议在卷佐证，该借款协议系双方真实意思表示，且天使公司予以认可，本院予以确认。约定的借款期限届满后，被告天使公司未能偿还借款本金及利息，故原告要求被告天使公司偿还借款本金4万元及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因该笔借款并非签订借款协议当天所发生，且被告天使公司对2014年8月至2014年11月30日所欠利息亦出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，故本院予以支持。双方在借款协议中明确约定“三个月以上（含三个月）月息为13‰”，该利息符合法律规定，故从2014年12月1日至本判决确定的给付之日止，应按月利率13‰计算。原告主张河南天谷公司承担连带偿还责任，因本案中借款协议是原告与被告天使公司所签订，河南天谷公司并非合同相对方，且原告未提交证据证明河南天谷公司与天使公司属关联公司、且属人格混同的情形，故对其要求河南天谷公司承担连带偿还责任之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告三门峡天使农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范俊玲借款40000元及利息（截止2014年11月30日为2000元，从2014年12月1日至本判决确定的给付之日止，应按月利率13‰计算）。
二、驳回原告范俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告三门峡天使农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 任 静
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 彦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1822号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：方传群。
被告：翁启灿。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告方传群、翁启灿融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告方传群、翁启灿经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年3月1日，原告与被告方传群签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告方传群从原告处承租了解放牌自卸车一台，被告翁启灿为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告方传群未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金172891.18元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告方传群支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告翁启灿承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告方传群支付原告到期和未到期租金共计185230元及违约金55569.22元；2、由被告翁启灿承担连带还款责任；3、由二被告方传群、翁启灿承担本案诉讼费用。
被告方传群未作答辩。
被告翁启灿未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年3月1日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，方传群作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方方传群的指定和要求从鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司手中购买了解放牌自卸车一台并出租给乙方方传群；
2、乙方方传群需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为320250元，履约保证金为64050元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年4月10日至2014年3月10日），乙方方传群具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方方传群有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方方传群有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方翁启灿愿为乙方方传群履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金172891.18元、未到期租金76389.57元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金64050元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月1日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、翁启灿作为出卖方，方传群作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、方传群作为承租方（乙方）、翁启灿作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年3月1日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告方传群，被告方传群向原告交纳了履约保证金64050元，并预先交付了该车的留购款1000元。截止至2014年3月9日，被告方传群仅向原告支付租金111144.33元，尚拖欠到期租金172891.18元；自2014年3月9日至2014年3月10日合同期满，被告方传群还有未到期租金76389.57元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告方传群、被告翁启灿签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告方传群、翁启灿均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告方传群未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告方传群向其支付到期及未到期全部租金。
被告方传群向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告方传群所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告方传群主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告翁启灿为被告方传群履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方传群于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金185230.75元（即到期租金172891.18元＋未到期租金76389.57元－履约保证金64050元＝185230.75元）；
二、被告方传群于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金51867.35元（即到期租金172891.18元×30%）；
三、被告翁启灿对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4911元，保全费1870元，共计6781元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担104元，由被告方传群负担6677元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4911元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年九月九日
书记员 李 然
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第218号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告连海军，男，1982年5月23日生，汉族，农民，现住洮北区镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告连海军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告连海军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月2日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月2日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第76号
申请执行人郭晶晶。
被执行人林天瑞。
被执行人武丽霞。
关于郭晶晶申请执行林天瑞、武丽霞民间借贷纠纷一案，申请人郭晶晶据已生效的（2014）瑞民一初字第120号民事判决书，向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
该案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，在本院辖区内未发现被执行人有可供执行财产的线索，据申请人提供被执行人在云南省昆明市官渡区有房产，现双方当事人均同意将案件委托执行，且昆明市官渡区人民法院已接受委托并开始立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院作出的（2014）瑞民一初字第120号民事判决书的本次执行程序。
执行员 高连闯
执行员 杨 元
执行员 排 东
二〇一五年十月十二日
书记员 方 皓
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第100-4号
申请人蒋三虎。
被申请人海南安万佳投资有限公司。
法定代表人杨睿，总经理。
被申请人海南德昌实业投资有限公司。
法定代表人张传富，总经理。
本院于2014年6月26日作出（2014）龙民保字第100-1号诉前财产保全裁定，冻结被申请人海南德昌实业投资有限公司（下称德昌公司）持有三亚嘉源置业有限公司（嘉源公司）25%的股权。之后，被申请人德昌公司向本院提供海南豪东置业有限公司（下称豪东公司）持有嘉源公司30%的股权、徐加申名下位于三亚市河西区西河西路双龙大厦XXX房作为担保，请求解除对该公司持有嘉源公司25%股权的冻结，担保人豪东公司、徐加申已向本院提交担保承诺书。
经审查，本院认为，德昌公司、豪东公司分别持有嘉源公司的股权应视为价值相同，且被申请人德昌公司还提供了担保人徐加申的房产作为担保，故被申请人德昌公司提供的股权、房产作为担保，请求解除本院对其持有嘉源公司25％股权的冻结符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人海南豪东置业有限公司持有三亚嘉源置业有限公司30%的股权；
二、查封担保人徐加申名下位于三亚市河西区西河西路双龙大厦XXX房。
三、解除本院对被申请人海南德昌实业投资有限公司持有三亚嘉源置业有限公司25%股权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一四年八月十八日
书记员 黄 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40736号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李伟。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王珊珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1640号
申请执行人高秋霞，女，汉族，1973年10月24日出生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
关于申请执行人高秋霞申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4146号民事调解书于2017年4月20日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1640号申请执行人高秋霞，女，汉族，1973年10月24日出生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。关于申请执行人高秋霞申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4146号民事调解书于2017年4月20日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4016号
申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。
被执行人王利娜，农民。
被执行人张文利，农民。
本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司与被执行人王利娜、张文利追偿权纠纷一案中，经查被执行人王利娜、张文利无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十月二十日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4016号申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。被执行人王利娜，农民。被执行人张文利，农民。本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司与被执行人王利娜、张文利追偿权纠纷一案中，经查被执行人王利娜、张文利无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0076号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十月二十日书 记 员 兰福平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第545号
原告：丁目沙，男，1994年10月1日出生，回族，无固定职业，住甘肃省临潭县。
委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。
负责人：刘红学。
本院受理的原告丁目沙与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲（2016）第706号仲裁裁决书，诉至本院。原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁目沙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁目沙撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告丁目沙负担，退还原告丁目沙5元。
审判员 孙津艳
二〇一六年三月十六日
书记员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初第５４５号原告：丁目沙，男，1994年10月1日出生，回族，无固定职业，住甘肃省临潭县流顺乡汪家咀村四社***号。委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师，特别授权。委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师，一般代理。被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。负责人：刘红学。本院受理的原告丁目沙与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲[2016]第706号仲裁裁决书，诉至本院。原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丁目沙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁目沙撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告丁目沙负担，退还原告丁目沙5元。审判员  孙津艳二〇一六年三月十六日书记员  桑 田
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷法执字第82号
申请执行人张见林，男，出生于1977年6月29日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人张亮，男，出生于1983年7月18日，汉族，甘谷县人。
本院受理申请执行人张见林申请执行被执行人张亮民间借贷纠纷一案的甘谷县人民法院（2013）谷民初字第2781号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被执行人张亮归还申请执行人张见林借款86000元整。由于被执行人在法律规定的期限内未自觉执行，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行。
本院在执行张见林申请执行张亮民间借贷纠纷另一案中，以被执行人张亮所有的商铺评估作价753154元折抵借款680000元、诉讼费10600元、执行费10600元、评估费7000元，商铺归申请执行人张见林所有，折抵后剩余款44954元应退还被执行人张亮。现本案在执行中，将剩余款44954元不再退还被执行人张亮，由申请执行人张见林领回。2015年7月6日，申请执行人张见林书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民
甘谷县人民法院（2013）谷民初字第2781号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 蒋建平
代理审判员 艾亚宏
二〇一五年七月七日
书 记 员 基 琨
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第324号
申请人漳浦县海洋与渔业局。
法定代表人李六三，局长。
被执行人陈周全，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县海洋与渔业局向本院申请执行被执行人陈周全行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县海洋与渔业局于2012年7月16日以被执行人陈周全违法占用海域围建虾池，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条（三）款第4项、《漳浦县规范海洋与渔业行政处罚自由裁量权工作手册》之规定，作出浦海执处罚（2011）第36-5号行政处罚决定书。决定处罚款人民币81366元。
经本院审查认定，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第36-5号行政处罚决定书，于2012年7月18日依法送达被执行人陈周全，被执行人陈周全未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，截止2015年6月12日共缴纳罚款44402元，至今尚未缴纳的罚款计人民币36964元。
本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第36-5号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈周全在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县海洋与渔业局催告，被执行人未全部自动履行。漳浦县海洋与渔业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈周全必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第36-5号行政处罚决定书的义务，即缴交未缴纳的罚款人民币36964元。
三、被执行人陈周全在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第225-2号
申请执行人刘吉新，女，1975年3月26日出生，汉族。
被执行人李超，男，1981年10月8日出生，汉族。
被执行人郑梅，女，1984年6月8日出生，汉族，系被执行人李超之妻。
被执行人张伟，男，1974年12月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第62号民事调解书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月3日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟的工资100000元（每月留800元生活费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 莹
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂建始执字第00077号
申请执行人杨光龙。
被执行人恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司。
法定代表人杨智，该公司董事长。
申请执行人杨光龙与被执行人恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00280-1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光龙于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及鉴定费、体检费、交通费等共计人民币119428.80元。
本院依法受理后，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司于2015年4月15日前给申请执行人杨光龙支付补助金人民币20000.00元，剩余部分于2015年12月31日前一次性支付完毕。逾期，被执行人未按和解协议履行，申请执行人杨光龙可申请人民法院恢复原法律文书的执行。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且约定被执行人恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司分期履行义务。被执行人恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人杨光龙书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂恩施中民终字第00280-1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄光元
审判员 黄海军
二〇一五年四月九日
书记员 李泽文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7193号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告薛敏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉薛敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金32284元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费757元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金32284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费757元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00128号
申请执行人韩军。
被执行人汉萨福莱柯思液压技术（上海）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱山工业园C3栋3楼。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02946号民事判决书，于2015年1月15日依法向被执行人汉萨福莱柯思液压技术（上海）有限公司武汉分公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，执行标的：1、汉萨福莱柯思液压技术（上海）有限公司武汉分公司向韩军支付解除劳动关系补偿金8，250元；2、汉萨福莱柯思液压技术（上海）有限公司武汉分公司向韩军支付医疗保险个人账户损失1，309元；3、汉萨福莱柯思液压技术（上海）有限公司武汉分公司向韩军支付2012年12月欠发工资6，034.48元；2013年1月工作5天欠发工资1，609.20元；4、汉萨福莱柯思液压技术（上海）有限公司武汉分公司向韩军支付失业保险金2，310元；5、案件执行费193元由被执行人承担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汉萨福莱柯思液压技术（上海）有限公司武汉分公司的银行存款人民币19，705.68元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年一月二十二日
书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1284号
原告江丽萍。
被告陈星星。
本院于2014年4月30日受理了原告江丽萍诉被告陈星星劳务合同纠纷一案中，原告江丽萍于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江丽萍撤回起诉。
案件受理费13200元，已减半收取650元由原告江丽萍承担。
代理审判员 程群策
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杜龙飞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第528号
原告即墨市汽车旅游服务公司，住所地即墨市岙兰路1095号。
法定代表人李智强，公司总经理。
委托代理人杨玉岗，公司职工。
委托代理人袁超，公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，公司总经理。
委托代理人肖颖、陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
原告即墨市汽车旅游服务公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尚奎田按简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉岗、袁超到庭参加了诉讼，被告委托代理人肖颖、陈晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年在被告处为自己所有的鲁B×××××号客车投有神行车保系列保险一份，保险期间自2011年9月1日0时止2012年8月31日24时止。2011年10月3日，鲁B×××××号客车与骑电动车的受害人杨本亭相撞，原告负次要责任。经即墨市人民法院审理作出（2012）即民初字第2772号判决书，原告要求被告按照保险合同对原告支出的费用及在此次事故中的车损费用共计346166.51元，被告只赔付318997.19元，剩余损失27169.32被告拒绝理赔，现要求被告支付原告保险金27169.32元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告已经按照保险合同约定足额赔偿，原告再行起诉没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月31日，原告对自己公司的鲁B×××××号车辆（发动机号为JXXXXX）向被告投保神行车保系列产品保险。双方约定第三者责任赔偿限额为50万元，车辆损失险赔偿限额为31万元，并约定不计免赔条款，保险期限自2011年9月1日至2012年8月31日。
2011年10月3日6时3分，原告公司的驾驶员常德明驾驶鲁B×××××号投保车辆，沿鹤山路由东向西超速行驶至与新兴路交叉路口，正遇杨本亭骑电动自行车沿新兴路由北向南闯红色信号灯驶入路口，两车相撞造成双方车损及杨本亭受伤的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队依法作出第201101467号道路交通事故认定书认定：杨本亭负事故主要责任，常德明负事故次要责任。事故发生后，杨本亭依法起诉即墨市汽车旅游服务公司，即墨市人民法院依法作出（2012）即商初字第2772号民事判决书，判决书认定杨本亭因交通事故受伤，造成医疗费、残疾赔偿金等各种损失共计958731.27元，杨本亭的上述损失由交强险在各分项限额内赔偿120325元，超出交强险赔偿限额的部分损失，由即墨市汽车旅游服务公司按事故次要责任40%比例赔偿杨本亭335362.51元。即墨市汽车旅游服务公司在杨本亭住院期间已付赔偿款88000元，因此人民法院判决即墨市汽车旅游服务公司赔偿杨本亭各种经济损失247362.51元，并承担本案诉讼费4034元。
诉讼中被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司主张杨本亭所用医疗费153578.92元中含有医保外用药39581.37元，原告亦予认可。
同时查明，原告投保车辆发生事故后，被告确认投保车辆损失为3050元。因发生交通事故原告进行车辆检测用费200元，停车费112元，痕迹对比鉴定费2300元，施救费1108元，共计3720（200＋112＋2300＋1108）元。
另查明，原告已按即墨市人民法院判决所确定的数额向杨本亭赔偿251396元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司已向原告赔偿318997.19元。
上述事实有人民法院判决书、事故认定书、保险单复印件、收费单据等证据证实，并有当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为，原告与被告所签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行。原告在交通事故发生后，对受害人在交强险优先赔偿后，按事故次要责任40%比例赔偿受害人损失339396元。诉讼中，双方当事人均认可受害人的医疗费中有医保范围外用药39581.37元。医保外用药由交强险优先赔偿1万元后，剩余29581.37元，按事故中原告方次要责任40%比例为11832.55元。因此原告向被告赔偿的经济损失中含有11832.55元医保范围外用药，按照双方所签订保险合同约定，应予扣除。原告方在交通事故发生后对事故车辆施救，鉴定费、停车费等损失3720元，要求被告赔偿符合法律规定。原告事故车辆经被告确定损失为3050元，本院予以采信。被告在事故发生后已向原告赔偿318997.19元，原告也予以认可，本院予以确认。综上，被告因该交通事故应向原告承担的总赔偿责任为334333.45元（339396-11832.55元＋3050＋3720），扣减被告已进行赔偿的318997.19元，剩余15336.26元（334333.45元-318997.19元），被告应予赔偿，原告已向事故受害人予以赔偿，被告应当向原告给付剩余保险赔偿金。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告即墨市汽车旅游服务公司保险赔偿金15336.26元，于判决生效后十日内付清。
如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一三年四月十日
（法律条款见附页）书记员赵伟
附页
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2506号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号，统一社会信用代码：91130100564852292E。
代表人郑晓东，该行行长。
委托代理人樊涛、王伟英，河北济民律师事务所律师。
被告王绪志。
被告白风金。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告王绪志、白风金金融借款合同纠纷一案，原告招商银行石家庄分行于2016年5月4日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊涛、王伟英到庭参加了诉讼。被告王绪志、白风金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行石家庄分行请求判令：1、解除原、被告双方签订的《个人授信协议》。2、两被告立即偿还借款本金157272.69元及相应利息、罚息、复利（截止至2016年3月22日利息1310.49元、罚息10660.09元、复息72.98元，之后至付清之日按合同约定计算）。3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。
被告王绪志、白风金未到庭答辩。
案件事实
2013年10月25日，被告王绪志、白风金共同向原告申请贷款，并签署《小微贷款申请表》。同年10月28日，原告与被告王绪志签订《个人授信协议》，约定原告向其提供20万元的授信额度，授信期间为三年。同日，原告与被告王绪志、白风金签订了《个人授信最高额质押合同》，被告王绪志以4万元定期存单为质物，质押于原告处。2014年11月19日，原告与被告王绪志签订《个人贷款借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限1年，执行年利率10.8%，逾期加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述授信协议还约定借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回已发放的贷款本息。后，原告依约定向被告发放借款，被告王绪志正常偿还利息至2015年10月28日，2015年11月19日偿还利息9.51元，且借款到期未归还本金。2016年2月25日原告扣划被告王绪志存单本息42727.31元，用于偿还部分借款本金，其余借款被告至今未能全部清偿。
以上事实，有原告陈述及其提交的《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、《个人授信最高额质押合同》、《扣划确认回单》、《内部户提回收款单据》等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告与被告王绪志、白风金所签《个人授信最高额质押合同》及原告与被告王绪志所签《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告依约发放借款，被告王绪志到期后未能足额偿还借款本金，原告依约扣划质押存单本息后仍不足以清偿全部债务，原告要求被告偿还剩余借款，应予支持。同时，原告要求解除《个人授信协议》，实为要求提前收回已发放的贷款本息，因上述借款合同已到期，该项请求已无必要，且被告仅有最后一个月未足额支付利息，故原告该项请求亦无事实根据，对此本院不予支持。另，二被告系夫妻关系，《小微贷款申请表》、《个人授信最高额质押合同》均有被告白凤金以配偶名义的签字，故二被告应共同承担债务。原告主张的律师费，没有具体金额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪志、白风金于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金157272.69元和利息、罚息及复息（截止至2016年3月22日利息1310.49元，罚息10660.09元，复息72.98元，之后至付清之日止按照合同约定计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
被告王绪志、白风金如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，因适用简易程序减半收取1843元，由被告王绪志、白风金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一六年六月十五日
代书记员 赵 璐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2351号
原告刘建国，男，汉族，出生于1958年4月20日。
被告新密市佳果纸制品有限公司。住所地：新密市。
法定代表人王继红。
原告刘建国诉被告新密市佳果纸制品有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的司法鉴定申请，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。原告刘建国到庭参加了诉讼，被告新密市佳果纸制品有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月原告到被告处上班，工作岗位为修理工。2014年2月24日，原告在被告公司生产车间维修设备时被挤伤，后被送往中国人民解放军第一五三中心医院救治，经诊断为全身多发性骨折、右前臂筋膜间隙综合症、右上肢神经损伤、肘关节脱位（右）、头面开放性外伤、左侧头顶部皮下软组织损伤、左侧外囊区腔隙性脑梗塞。原告在该医院住院治疗30天。因需取出内固定等二次手术，原告于2015年5月19日再次住院，并于6月3日出院。两次住院期间的所有费用均由原告自行垫付。原、被告就赔偿问题一直协商未果。2015年7月6日原告向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因超过申请时效而被裁定不予受理。为此，原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金以及残疾赔偿金等共计341234元。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、证人高某甲、高某乙证言二份，证明原告在为被告提供劳务时受伤，原、被告存在事实劳动关系；2、新密市劳动人事争议仲裁委员�新劳人仲字（2015）54号不予受理案件通知书一份、送达回执一份，证明原告与被告劳动争议已经过劳动行政部门处理，原告不服该裁定向人民法院提起诉讼；3、解放军第一五三中心医院住院病历两份、出院证明一份、诊断证明书复印件两份、解放军第一五三医院医疗费票据三份，证明原告受伤后被送往解放军第一五三医院，先后住院两次共53天，共花费医疗费29559元；4、河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费、检查费、公告费票据各一份，证明原告伤情经鉴定构成六级伤残，原告为此支出鉴定费及检查费1695元，公告费300元。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见和证据。
本案经审理确认以下事实，原告在被告公司从事检修工作。2014年2月24日，原告在检修机器时被意外挤伤，受伤后随即被送往中国人民解放军第一五三中�医院住院治疗，2014年3月26日出院，经诊断为：1、全身多发性骨折；2、右前臂筋膜间隙综合症；3、右上肢神经损伤；4、肘关节脱位（右）；5、头面开放性外伤；6、左侧头顶部皮下软组织损伤；7、左侧外囊区腔隙性脑梗塞。住院期间治疗费用由被告垫付。出院医嘱载明术后按时复查X线，术后1年左右视恢复情况行双上肢内／外固定取出术等。2015年5月19日为取出内固定装置，原告再次前往中国人民解放军第一五三中心医院接受住院治疗，同年6月3日出院，经诊断为神经损伤、手术后肢体功能障碍、取出内固定装置，住院期间原告支出治疗费29414元、换药费用145元。后双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金以及残疾赔偿金等共计341234元。原告在庭审中认可被告以生活费形式向原告支付过12000元。在审理过程中，原告于2015年8月24日向本院提出伤残鉴定申请，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2015年11月11日河南同一法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第773号司法鉴定意见书，认为原告的伤情构成六级伤残。原告为鉴定支出检查费995元、鉴定费700元。
本院认为，原告在被告处工作时受伤，对原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金以及残疾赔偿金等主张，理由成立，本院予以支持。其医疗费以住院期间实际支出的29559元计算。误工费因原告没有提供工资的证明，其计算标准应按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，从受伤之日即2014年2月24日起计算至定残日前一日即2015年11月10日为624天，计算为43724元。护理费按两次住院天数45天，根据上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年计算为3758元。住院伙食补助费按出差人员的伙食补助标准每人每天30元，按两次住院天数45天计算为1350元。营养费按两次住院天数45天，每天10元计算为450元。交通费由于原告未提供证据，本院酌定为500元。鉴定费以原告实际支出的1695元为准。精神抚慰金原告请求过高，本院酌定为10000元。残疾赔偿金根据原告的伤残等级六级按二十年计算为255760元。以上款项共计334796元。后续治疗费由于原告未能提供证据，可待实际发生后另行起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事�无需证明。庭审中，原告认可被告以生活费形式支付过12000元，本院对该事实予以确认。原告在事故发生时对自身安全没有尽到合理注意义务，应对其自身损失承担10%的责任，被告对原告损失承担90%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告新密市佳果纸制品有限公司于判决书生效后十日内支付给原告刘建国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金以及残疾赔偿金等共计290516.4元；
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6418元，由被告新密市佳果纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年五月�九日
书 记 员 李 欧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1581号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ英，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月20日至2015年4月19日，原告为其所有的冀B×××××号挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了129200元不计免赔车辆损失险。2014年6月1日3时30分许，原告雇佣司机费泽双驾驶冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××号挂车行至滦南县华瑞钢铁公司路段时发生侧翻，造成冀B×××××号挂车受损的单方事故。事故发生后，原告当即报险，被告保险公司派员现场勘查并作出记录，2014年6月6日ＸＸ英委托滦南县公估公司对车损评估，损失价值为75985元，花去公估费3800元。因该事故发生在保险期内，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损及公估费、施救费合计84785元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告ＸＸ英已经交付保费，被告应该按照合同的约定赔偿原告ＸＸ英的车损。原告ＸＸ英诉请被告保险公司按照机动车损失险的合同约定赔付其车损75985元，符合法律的规定，本院予以支持。原告ＸＸ英支出的车辆车损公估费3800元，是为了解决交通事故支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。其诉请的施救费因开具的发票不符合相关规定，且当庭不能说明施救的地点及到达的地点，法院不能判断施救的里程，故对该施救费发票本院不予采信，其诉请的施救费数额本院不予支持。被告辩称车损评估过高，申请重新鉴定的意见，因不能提交相关证据证实，本院不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于判决书生效之日起10日内在机动车损失险限额内赔偿原告ＸＸ英车损、车辆公估费合计79785元。二、驳回原告ＸＸ英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：被上诉人的车辆损失系单方委托，认定数额过高。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，河北博亿保险公估有限公司具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对事故车辆出具了公估报告，一审法院采纳该公估报告对车辆损失进行认定并无不妥。上诉人上诉称车辆损失数额过高但其未能提交证据予以证实。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1795元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2541-2号
原告金凤石，男，现住延吉市。
委托代理人金丹，现住延吉市。
被告刘波，男，现住延吉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6-1号。
负责人梁国亮，总经理。
委托代理人裴元吉，男，该公司职员，现住延吉市。
被告延边阳光房地产中介有限公司，住所地延吉市光华路113-1。
法定代表人张鹏飞，总经理。
委托代理人朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
原告金凤石诉被告刘波、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司、延边阳光房地产中介有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）延民保字第43号民事裁定，扣押了被告刘波驾驶的某小型轿车，并冻结刘波与张荣田共同共有的位于延吉市房屋产籍手续及原告提供的担保物池哲雄与金香丹共同共有的位于延吉市房屋产籍手续。2013年8月13日，被告刘波以现金10000元作为担保，申请解除对某小型轿车的扣押，本院作出（2013）延民初字第2541号民事裁定，解除对某小型轿车的扣押，并冻结被告刘波提供的10000元担保金（已存入本院账户内）。
现原告以被告延边阳光房地产中介有限公司已履行赔偿义务为由，申请解除对被告刘波与张荣田共同共有的位于延吉市房屋产籍手续及10000元担保金的冻结。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘波与张荣田共同共有的位于延吉市房屋产籍手续的冻结。
二、解除对被告刘波提供的10000元担保金的冻结。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年五月四日
书记员 周晓辉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01505号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人宁晓辉，男，蒙古族，居民，住宁城县。
被执行人杨健，男，回族，居民，住宁城县。
被执行人王雷，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张富，男，汉族，教师，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人宁晓辉、杨健、王雷、张富合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2013年12月13日作出的（2013）宁民初字第03677号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2014年08月07日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币161770元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款161770元及利息，执行费2326.55元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03677号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03677号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月二日
书记员 迟建民
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04914号
原告王好，男，汉族，1995年4月6日出生，住四川省富顺县。
委托代理人王楠，女，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆坪八网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号1单元20-7#。
法定代表人易联华。
本院在审理原告王好与被告重庆坪八网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王好于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王好的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王好撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王好负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年六月三日
书 记 员 彭小强
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行行长，住罗定市。
委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理，住罗定市。
被告陈文瑜，男，1972年4月28日出生，汉族，罗定市罗平镇人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈文瑜金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月15日受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行审判。原告的委托代理人熊贤、彭灿生到庭参加诉讼，被告陈文瑜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，被告陈文瑜向中国农业银行有限公司罗定市支行贷款3000元，借款用途为流动资金，到期日为2014年9月22日，约定的贷款利率为8.1%。该贷款逾期后，经原告采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还余下借款本金和利息，计至2014年8月19日止，被告尚欠我行贷款本金3000元及利息61.57元。被告的行为已构成违约，因此，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金3000元及支付利息61.57元（利息暂计至2014年8月19日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）给我行，并承担案件受理费。
原告就其主张提供了以下证据：1：《营业执照》、《金融许可证》，证实原告的诉讼主体资格；2：被告身份证、户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证实被告于2013年9月23日向原告借款3000元的事实；3：贷款利息明细表，证实暂计至2014年8月19日，被告尚欠原告借款本金3000元及利息61.57元的事实。
被告陈文瑜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告陈文瑜于2013年9月23日与中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：44020120120085526），约定由原告在2012年9月13日至2015年9月12日期间向被告提供3000元可循环借款额度，借款用途是用于养殖，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，按月结息，到期还本，逾期的在借款执行利率上浮50%计算罚息。签订合同后，中国农业银行罗定市支行向被告发放了贷款3000元，约定执行利率为8.1%。被告借款后，只向原告偿还了部分借款利息，其余借款本金及利息至今未还，现被告尚欠原告贷款本金3000元及利息61.57元（利息暂计至2014年8月19日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。原告向被告催还无果，遂于2015年2月15日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告陈文瑜之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司罗定市支行发放贷款3000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金3000元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈文瑜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金3000元及利息（①2014年8月19日前的利息61.57元；②从2014年8月20日起以本金3000元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈文瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 林灿强
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕陆法执字第31号
申请执行人陈某某，女，汉族，1970年3月28日出生，住广东省陆丰市。
被执行人林某某，男，汉族，1966年7月17日出生，住广东省陆丰市。
申请执行人陈某某与被执行人林某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）汕陆法民一初字第47号民事调解书已于2013年5月6日发生法律效力。依上述调解书内容：被执行人林某某应支付女孩林某诗的抚养费人民币15000元。申请执行人陈某某于2014年4月16日签字确认由本院主动执行，本院于2014年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林某某在执行之前已支付抚养费3000元，实际尚欠抚养费12000元。在执行中被执行人林某某又支付孩子抚养费5000元，其余款项被执行人按每月支付1000元至支付完毕止，申请执行人也表示同意。
本院认为，被执行人林某某已支付抚养费5000元，其余款项按每月支付1000元至付清止。据此，本案在短期内无法执结，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕陆法执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂良
审判员 蔡曙锋
审判员 钟金德
二〇一四年十月二十日
书记员 陈杰群
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00067号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人董某某，男，无职业。2012年6月因吸毒被行政罚款五百元；2012年11月因吸毒被行政罚款五百元；2014年10月因吸毒被行政拘留十五日；2014年12月12日因吸毒被行政拘留十日。
辩护人刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2015]18号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人刘业明到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年8月至10月，被告人董某某在其租住的丹东市振兴区铁路小区及丹东市振安区玫瑰港湾小区的房屋内先后三次与李某某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人董某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。其辩护人提出：董某某具有坦白情节，社会危害性小，没有产生严重后果，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月前后的一天，李某某来到被告人董某某租住的丹东市振兴区铁路小区的房屋内，董某某提供吸毒工具，董某某、李某某在屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月末的一天，李某某来到被告人董某某租住的丹东市振安区玫瑰港湾小区房屋内，董某某提供吸毒工具，董某某、李某某在屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月末的一天，李某某再次来到被告人董某某租住的玫瑰港湾小区房屋内，董某某提供吸毒工具，董某某、李某某在屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月12日，公安机关在被告人董某某家中将董某某抓获，并搜查出白色晶体一袋。经检验，该白色晶体净重0.83克，白色晶体中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
被告人董某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某某、孙某某的证言，被告人董某某的供述，指认笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、现场检测报告、检验鉴定报告、行政处罚决定书、案件来源及抓捕经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某先后三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚；但其有劣迹，酌情从重处罚。对被告人董某某的辩护人提出的对董某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4241号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭其发，男，1963年7月3日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：邓见平、谭淑仪，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李玉娴，女，1979年11月14日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：邝展强、胡昊，广东流溪律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）：黎小连，女，1975年12月1日出生，汉族，住从化市。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）：利建平，男，1973年6月23日出生，汉族，住广州市黄埔区黄埔东路3375号大院
上诉人郭其发因与被上诉人黎小连、利建平、李玉娴物权保护纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法房初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭其发以其已经和被上诉人庭外达成和解协议为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人郭其发申请撤回上诉，是处分其诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭其发撤回上诉。
本案二审受理费200元减半收取为100元，由上诉人郭其发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 阮志雄
宋德光
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第546号
申请执行人徐玉泉。
被执行人陈义。
申请执行人徐玉泉诉被执行人陈义民间借贷纠纷一案，本院（2012）奎民一初字第804号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎民一初字第804号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十一月七日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第546号
申请执行人徐玉泉。
被执行人陈义。
申请执行人徐玉泉诉被执行人陈义民间借贷纠纷一案，本院（2012）奎民一初字第804号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎民一初字第804号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十一月七日
代书记员 郭慧敏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第676号
原告吕建军。
被告泊头市宏昌机械有限责任公司，住所地泊头工业区。企业代码77772567-6
法定代表人姜云才，董事长。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
吕建军与泊头市宏昌机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于二0一五年三月四日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年四月九日公开开庭进行了审理。原告吕建军、被告委托代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建军诉称，原告是在1989年由被告泊头市宏昌机械有限责任公司的前身泊头市仪表厂招聘入厂，交给被告1000元现金，被告当时答应给利息，以后还会还本金，开始在加热器车间工作，后调往宏昌一部从事钳工工作。因长期加班加点和繁重的体力劳动，2012年5月上班期间突发腰间盘突出症，腰椎管狭窄，经泊头市人民医院诊断，开了诊断证明并拿了一些药物，建议卧床休息，原告在家卧床治疗期间，单位同事班长郑增旺、张景然、刘永刚到原告家探望时，原告把诊断证明及休假申请书一并交给班长郑增旺，委托班长郑增旺代办请假的相关手续。2012年9月份原告本人到被告处请病假，姜云才没有批准病假，改成了事假。2012年10月上旬原告曾经尝试去上班，试了一天，实在是体力不支，无法坚持，就和当时的主任邱兵请假，回家继续疗养。但2013年1月4日再到厂里请假，厂领导姜云才说现在请假一律不批，要么上班，要么自己写申请解除劳动合同。2013年1月8日原告到厂办公室咨询一下有关政策，厂办公室却说：你已被开除了。同时姜云才讲你上不了班还不开除呀，开除你还能享受两年失业保险。原告认为作为一名企业老员工，理应享受国家关于《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》中规定的医疗期，原告在被告处工作了20多年，应该享受24个月的医疗期，但被告强行剥夺了原告的医疗期，明显违背了劳动法和劳动合同法的规定，也违反了社会保险法的规定。后来厂办公室却讲必须填写个人原因离厂，原告不是不想上班，而是身体有病不能坚持上班，凭什么让原告还要写上自己不想在厂里干了，于是多次找厂里有关领导沟通，但被告一直拖延，至今没有一个能让人心服口服的理由，一直不安排原告一个合适的工作。原告在2014年11月3日递交了劳动仲裁申请，2014年12月16日原告收到了泊头市劳动人事争议调解委员会作出的泊劳人仲裁字「2014」第047号仲裁裁决书，以原告请求返还的1000元现金请求事项不明不予支持，又以申请人没有证据证明已履行相关手续为由，对请求的病假工资不予支持。原告认为劳动人事争议调解委员会没有依法裁决，明显偏袒被告的违法行为，适用法律依据不当，要求归还原告的1000元现金，支付相应利息1195元，为原告支付2012年5月-2014年5月病假工资29040元。
被告泊头市宏昌机械有限责任公司辩称，原告主张返还1000元，在劳动仲裁庭审中明确说明不知道什么钱，被告不同意支付，原告主张利息没有根据，原告主张病假工资没有根据，原告2012年5月已经离职，主张已超过仲裁时效。
经审理查明，原告于1989年进入泊头市仪表厂工作，当时泊头市仪表厂办公室收取现金1000元，2012年5月原告因病离厂。原告主张，是因病没有上班，履行了请假手续，被告应退还1000元并给付利息1195元，为原告支付2012年5月-2014年5月病假工资29040元。原告于2014年11月3日提出仲裁申请，2014年12月10日泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会作出泊劳人仲裁字「2014」第047号仲裁裁决书，以原告请求返还的1000元现金请求事项不明，利息不属于劳动争议范围，病休没有提出书面申请，没有提交医院证明及休假建议，没有证据证明已履行相关手续为由，驳回了原告的仲裁申请。原告认为作为一名工作了20年的企业老员工，理应享受国家关于《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》中规定，应该享受24个月的医疗期，被告明显违背了劳动法和劳动合同法的规定，也违反了社会保险法的规定，至今没有安排原告一个合适的工作。原告提交收款收据一份，录音一份，诊断证明一份，2012年5月8日CT报告单，劳动仲裁书一份。被告质证认为，原告2012年5月自行离开公司后就没有上班，原告已自行解除了与企业的劳动关系，被告提交仲裁庭审笔录一份，证明原告没有请假而是自行离职。当时仪表厂办公室收原告1000元是双方同意的，根据条的内容不存在退还的问题，也不存在利息，泊头市仪表厂已改制成宏业公司，与宏昌公司不是一个主体，宏昌公司是2005年7月8日设立的公司，不可能承担89年原告的钱。原告提交的2014年12月30日的诊断证明，不能反映原告2012年5月当时身体情况，2012年5月原告没有向单位请病假，原告主张病假工资没有依据。
本院认为，原告请求返还现金1000元及利息不属于劳动争议范围，可另行起诉。原告于2012年5月因病离厂后，主张曾把诊断证明及休假申请书一并交给班长郑增旺，委托其代办请假的相关手续，2012年9月到被告处请病假，2012年10月上旬请假回家继续疗养，2013年1月4日再到厂里请假，没有提供证据证明已履行了相关手续，且被告不予认可，故对原告要求被告支付2012年5月-2014年5月病假工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 刘志强
人民陪审员 霍 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许 娟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第435号
申请执行人王某某，住巴彦县龙庙镇
被执行人贾某某，住巴彦县龙庙镇
本院依法受理的王某某申请执行贾某某离婚纠纷一案，据已执行的（2014）巴民一初字第496号民事调解书已发生法律效力，本案在执行中，被执行人已部分履行了欠款，申请人王某某申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第435号执行案件的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年八月七日
书记员 王智义
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00780号
申请执行人中国工商银行榆林分行世纪广场支行。
法定代表人：王掌仁，系该行行长。
委托代理人：乔建斌，男，天佑律师事务所律师。
被执行人高原，男，1986年1月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行中国工商银行榆林分行世纪广场支行依据（2011）榆阳证经字第43号公证债权强制执行文书申请执行高原金融借款合同纠纷一案中，向被执行人高原发出执行通知书后，申请执行人中国工商银行榆林分行世纪广场支行与被执行人高原自行协商解决完毕，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市公证处（2011）榆阳证经字第43号公证债权强制执行文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年八月二十日
书记员 王 军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6039号
原告罗静芳，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人杨小梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告许其宏，户籍地址广东省揭阳市榕城区新兴义。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为广东省揭阳市榕城区，福田区XXX不属于其经常居住地，应由被告户籍所在地法院管辖，请求本院将案件移送至广东省揭阳市榕城区人民法院审理。
经审查，原告主张，由深圳市公安局出具的人口信息查询单上面的内容显示，被告于2011年6月14日申请办理有效期至2016年5月31日的深圳市居住证，居住地址为深圳市福田区，可见其在深圳市福田区已经连续居住一年以上，故深圳市福田区为被告的经常居住地。被告主张，其住所地为广东省揭阳市榕城区，深圳市福田区xxx不属于其经常居住地，应由被告户籍所在地法院也即揭阳市榕城区人民法院管辖。原告提交被告的深圳市居住证信息证明单以证明其主张，被告提交本人的身份证以证明其主张。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地指的是公民的户籍所在地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据涉案居住证信息，本院认定，被告的经常居住地为深圳市福田区xxx，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告许其宏的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年九月九日
书记员 陈子欣（代）
第3页共3页
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00002号
上诉人（原审被告）中国核工业华兴建设有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人徐晓明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）辽宁汇德岩土基础工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人刘世彬，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）抚顺永茂建设机械有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人田若男，系该公司总经理。
委托代理人宁德友，系该公司工作人员。
上诉人（原审被告）中国核工业华兴建设有限公司不服抚顺市顺城区人民法院（2012）顺民二初字第568号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人以原审人民法院裁定错误等为由，请求将案件移送南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案建设工程施工合同纠纷。2007年10月4日，上诉人与被上诉人辽宁汇德岩土基础工程有限公司签订分包施工合同书。合同第九条约定“甲乙双方在履行合同发生争议，协商不成或不愿协商时，双方向甲方所在地人民法院提起诉讼。”后修改为“向乙方所在地人民法院提起诉讼，”并加盖了甲方（上诉人）“总承包管理部印章”。此后上诉人使用该印章与被上诉人辽宁汇德岩土基础工程有限公司办理过多笔工程业务。因此，双方约定“向乙方所在地人民法院提起诉讼”系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。约定的乙方所在地属于原审人民法院辖区，原审人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王向东
审判员 李 英
审判员 刘晓菲
二〇一四年一月七日
书记员 张庆敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05153号
原告广东碧桂园物业服务有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东288号宁乡碧桂园。
负责人李长江，该公司经理。
特别授权委托代理人陈庆江，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪坝正街174号，系该公司职员。
委托代理人赵珍，女，1992年1月6日出生，汉族，住湖南省双峰县青树坪镇维新村江南村民组，系该公司职员。
被告余亮，男，汉族，1986年10月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区岳麓大道***号。
原告广东碧桂园物业服务有限公司宁乡分公司与被告余亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告广东碧桂园物业服务有限公司宁乡分公司于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司宁乡分公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司宁乡分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司宁乡分公司负担。
代理审判员 文 彬
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第1268号
原告：张某某，女，汉族，1990年5月29日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：信孝松，男，汉族，1985年5月1日出生，住址不详。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某与被告信孝松离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告张某某已预交），减半收取75元，由原告张某某负担，剩余75元退予原告张某某。
审判员 陈 海
二〇一五年十二月二日
书记员 王彩燕
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第10665号
申请执行人陈亮，男，1983年11月4日出生，汉族。
被执行人周志成，男，1981年7月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人周志成民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2011）南民初字第71214号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第71214号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年五月十七日
书记员 王鑫超
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初280号
原告李某某，女，生于1989年6月5日。
被告张某某，男，生于1983年5月3日。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告经人介绍于2009年农历腊月初二举行了结婚仪式，2010年12月13日在乐都区寿乐镇人民政府婚姻登记处补办了结婚证，2010年12月26日生育女儿张某甲。婚初夫妻感情尚可，女儿出生后被告常喝酒，不管我和女儿，我俩的感情也就不好了。婚后我俩和公公婆婆分家另住，我俩盖了砖混结构房子4间、买了摩托车一辆，没有债权、债务。2014年农历正月初三俩人发生争吵后被告将我和女儿赶出家门，我抱着孩子回了娘家，2015年9月份被告从我娘家将孩子带走。我要求与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费我也不要。因为孩子从一岁到五岁我和被告外出打工期间都是我父亲在照顾，孩子的费用也由我父亲支出。
被告张某某辩称：原告陈述我俩举行婚礼、登记结婚及生育子女情况属实。婚后我俩盖了4间房子、买了一辆摩托车属实，但我俩还有债务。婚后我俩与我父母亲分家另住情况属实。婚初我俩感情还好，为了生女儿是自然分娩还是剖腹产我与原告及原告家人发生纠纷，为此也花了很多不该花的钱，原告怀孕后与我父母亲不能很好相处。原告陈述女儿出生后一直由原告父亲照顾孩子不属实，女儿出生后我在外打工，是原告自己在家照顾女儿。2014年农历正月初三，我俩发生了点小矛盾，原告哥哥回来将原告及女儿接走了，我俩也分居至今。期间，我曾去原告娘家叫原告，原告父亲说不知道去哪里了，后来原告在外打工，我也多次电话信息叫原告，原告都没有回来。2015年9月份，村上办医保要孩子照片家里没有照片，我就去把孩子接回来了。如果原告坚决要求离婚，我也同意离婚，但女儿我要抚养。
通过原、被告陈述本案存在争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、女儿张某甲由谁抚养，有利于孩子的健康成长？
原告李某某针对自己主张向法庭提交了如下证据：1、原告本人的身份证复印件一份以证明原告身份。2、结婚证一本，以证明原、被告登记结婚的事实。3、2015年2月28日、2015年9月1日原告父亲给婚生女张某甲缴纳2421元两笔学费的收据两份，共4842元。4、2016年2月23日共和乡马厂村村委会出具的证明一份，主要内容是原、被告之女张某甲由原告父亲抚养。5、原告生女儿时原告父亲垫付医药费7000元，张某某出具的借条一张。
被告张某某对原告提交上述证据提出了对结婚证、身份证复印件都没异议的质证意见。对幼儿园的收据被告不愿质证，辩称虽然原、被告去年已经分居了，但女儿上学的钱是被告出的。对马厂村的证明被告不予认可。对7000元的借条一份，被告表示是2012年原告起诉离婚时原告逼着被告写的，不属实，生完女儿后孩子起肺炎原告父亲仅垫了1000元钱，生完孩子后原告父亲报销了医药费的质证意见。
被告针对自己主张向法庭提交了被告本人身份证明复印件一份，另表示盖房子借了被告朋友的钱，但都是因为熟人所以没有借条。
原告针对被告提交的上述证据提出了对身份证明复印件无异议、对盖房借款一事不知道的质证意见。
对原告提交的原告身份证复印件、结婚证、被告提交的被告身份证复印件原、被告均无异议，对此效力本院予以认定。对幼儿园收据两份，具有证据的客观性、关联性、合法性，足以证明原告及其父为婚生女张某甲交纳入园费用的事实，故对该证据的效力本院予以确认。对被告出具的借款7000元的欠条，该欠条与原告主张诉求无关联性，故对该欠条的效力本院不作认定。对共和乡马厂村村民委会证明与原告父亲抚养婚生女的事实相符，故对该证据的效力本院予以确认。。
据此，本院认为本案存在以下事实：
原、被告经人介绍于2009年农历腊月初二举行了结婚仪式，2010年12月13日在乐都区寿乐镇人民政府婚姻登记处补办了结婚证，2010年12月26日生育女儿张某甲。2015年农历正月初三，原、被告发生矛盾后原告带女儿返回娘家居住，并且将女儿送至共和乡中心幼儿园就读。2015年9月被告将女儿接回，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚后不能正确处理夫妻间的关系，自2015年农历正月初三分居至今，庭审中，被告表示同意离婚，故对原告提出离婚的请求本院予以支持。关于子女抚养，庭审中原告陈述原告及原告父亲尽了主要的抚养义务，并表示不要求被告承担抚养费，且提交了2015年3月、9月两学期的入园收费收据，可视为原告抚养子女条件优于被告，被告辩解在2015年分居期间给付了原告子女幼儿园的各种费用，仅凭个人陈述，无相关证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲（生于2010年12月26日）由原告李某某抚养；
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一六年二月二十四日
书记员 祁淑兰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更740号
罪犯郝长征，因诈骗、妨害公务罪经河北省邯郸县人民法院于2012年12月29日以（2012）邯县刑初字第9号刑事判决书判处有期徒刑14年。剥夺政治权利4年，并处罚金20万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郝长征在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝长征在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬5次，2014年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯郝长征入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯郝长征准予减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利4年、并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第75号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人覃庆红，女，1990年12月25日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月25日被贵港市公安局覃塘分局取保候审十二个月，2014年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人覃庆红犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员韦爱明出庭支持公诉，被告人覃庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年3月21日10时，被告人覃庆红去到贵港市覃塘区某村屯覃某甲家中，在覃某甲的手机上窥见覃某甲邮政储蓄银行卡密码后，趁机盗走覃某甲放置在挎包内的邮政储蓄卡（卡号6062420362005XXXXX），并持该卡到贵港市覃塘区某镇农业银行ATM机处取走人民币4900元。被告人覃庆红获知覃某甲报案后，于同年3月23日将盗取的人民币4900元存放回覃某甲的邮政储蓄卡账户，并将该卡还给了覃某甲。
另查明，根据被害人覃某甲报案提供的线索，公安机关于2013年3月25日依法传唤被告人覃庆红到贵港市公安局东龙派出所调查，被告人覃庆红在接受讯问时，如实供述了自己盗窃覃某甲的银行卡并使用的犯罪事实。案发后，覃某甲对被告人覃庆红的行为表示谅解，并出具了书面谅解意见书。
对上述事实，被告人覃庆红没有异议，表示认罪，并有书证到案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、证据材料清单、收条、谅解书、办案说明、调取证据清单、中国邮政储蓄银行贵港市东龙镇支行出具卡号为6062420362005XXXXX的交易历史明细、中国邮政储蓄银行存折复印件、指认现场笔录及照片，被害人覃某甲的陈述，证人梁某甲、覃某乙、覃某丙、韦某某、梁某乙的证言，被告人覃庆红的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃庆红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人银行卡并领取卡内现金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃庆红犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人覃庆红涉案金额为人民币4900元，属盗窃数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金内进行量刑。被告人覃庆红具有入户盗窃情节，可以酌情从重处罚。被告人覃庆红在接受公安机关讯问时，如实交代公安机关掌握的线索所针对的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后，被告人覃庆红将所盗窃赃款4900元汇入被害人的银行卡，并取得了被害人的书面谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃庆红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月29日起到2014年7月28日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一四年七月八日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01524号
原告李绍雄，男，1974年7月7日出生，苗族，农民。
委托代理人吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告黄克伟，男，1979年5月10日出生，民族不详，农民。
原告李绍雄诉被告黄克伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告李绍雄于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李绍雄的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李绍雄撤回起诉。
案件受理费600元（原告李绍雄已预交300元），减半收取300元，保全措施申请费340元（原告李绍雄已预交340元），均由原告李绍雄负担。
代理审判员 朱为
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张宁
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第26号
原告润峰电力有限公司。
法定代表人王步峰，董事长。
被告宁波江北雅凡能源科技有限公司。
法定代表人梁春霞。
本院在审理原告润峰电力有限公司与被告宁波江北雅凡能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告润峰电力有限公司于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁波江北雅凡能源科技有限公司的银行存款1960000元或其他相应价值的财产予以查封。原告润峰电力有限公司已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告宁波江北雅凡能源科技有限公司的银行存款1960000元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一四年一月十日
书记员 王 巧