wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第9385号
原告中国和平国际旅游有限责任公司，住所地北京市朝阳区东土城路13号金孔雀商务大厦二层。
法定代表人杨玉山，董事长。
委托代理人朱惠麟，女，1983年8月16日出生。
委托代理人贡鹏，北京市和本律师事务所律师。
被告北京新大都国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号新大都饭店6号楼5层。
法定代表人陈业文，董事长。
委托代理人董超，男，1983年5月31日出生。
原告中国和平国际旅游有限责任公司（以下简称和平国旅公司）与被告北京新大都国际旅行社有限公司（以下简称新大都公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李蕾适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告和平国旅公司委托代理人朱惠麟、被告新大都公司委托代理人董超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告和平国旅公司诉称，2013年7月29日，新大都公司因业务需要，特委托和平国旅公司为其购买机票及提供旅游地接服务，双方对委托事项的内容及费用均进行了约定，和平国旅公司亦按约履行了义务。2013年8月2日，和平国旅公司以传真方式向新大都公司发出了《旅行团体费用结算通知单》，对委托事项的费用进行了结算，共计226600元，其中新大都公司已付100000元，余款126600元未付，新大都公司接收传真后对和平国旅公司发出的通知单进行了盖章确认并且传给和平国旅公司，约定余款付款时间为2013年8月9日。后新大都公司迟迟未履行付款义务，故和平国旅公司诉至法院，请求判令：1、新大都公司履行合同，按照合同约定履行义务向和平国旅公司支付机票款及地接款126600元；2、新大都公司支付自2013年8月9日起至起诉之日止拖欠相应款项的利息12674元（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由新大都公司承担。
被告新大都公司辩称，双方存在合作关系，但没有书面的委托合同，是否欠款、以及欠款的数额不清楚。
经审理查明，和平国旅公司与新大都公司口头约定，新大都公司委托和平国旅公司为其购买机票及提供旅游地接服务。2013年7月24日，新大都公司向和平国旅公司付款10万元。2013年8月2日，和平国旅公司以传真方式向新大都公司发出了《旅行团体费用结算通知单》，载明：组团社为新大都公司，地接团款费用合计226600元，已付金额为100000元，剩余尾款金额为126600元，备注为“贵社核对无误后，请签字盖章并回传我社，请于2013年8月9日把款汇到我社账号内”。新大都公司与和平国旅公司合作期间的部门负责人李连生在该通知单上进行了签字盖章。
上述事实有和平国旅公司提交的《单团核算单》、汇款凭证、发票、《旅行团体（者）费用结算通知单》，当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，和平国旅公司与新大都公司之间的口头委托合同系双方真实意思表示，且与法无悖，应属有效，双方均应按照约定享有权利并履行义务。和平国旅公司提交的证据已经形成完整的证据链，能够证明和平国旅公司已经按照约定履行了受托义务，新大都公司亦应在2013年8月9日将剩余尾款126600元给付和平国旅公司，新大都公司逾期付款的行为已构成违约，新大都公司应当自2013年8月10日起向和平国旅公司赔偿利息损失。故和平国旅公司要求新大都公司偿付尾款款126600元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然新大都公司对和平国旅公司主张的欠款数额不予确认，但经审判人员充分说明并询问后，新大都公司仍不明确表示肯定或者否定，应当视为其对该项事实的承认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：
被告北京新大都国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内向原告中国和平国际旅游有限责任公司偿付欠款十二万六千六百元及利息（自二〇一三年八月十日起至二〇一五年六月十六日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费一千五百四十三元，由被告北京新大都国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果被告北京新大都国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李蕾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵萌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5306号
罪犯王小海，男，1973年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年7月5日作出（2011）赣刑三终字第58号刑事裁定，维持原判，认定王小海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第375号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王小海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2031年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第917号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人忻某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）965号起诉书指控被告人忻某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人忻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人忻某某经事先与孙某某电话联系，于2014年3月21日14时许，在本市虹口区欧阳路、祥德路附近，欲将1.01克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给孙某某时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人忻某某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某某、顾某、梁某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人忻某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人忻某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人忻某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；到案后其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人忻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年七月七日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0065号
原告江阴市创奇服装有限公司。
法定代表人沈雄伟。
委托代理人薛刚。
被告江苏赢洋实业股份有限公司。
原告江阴市创奇服装有限公司（以下简称创奇公司）诉被告江苏赢洋实业股份有限公司（以下简称赢洋公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年3月9公开开庭进行了审理，原告创奇公司的法定代表人沈雄伟和委托代理人薛刚参加诉讼，被告赢洋公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创奇公司诉称：2009年起，他公司与赢洋公司开始业务往来，由他公司给赢洋公司定作加工服装。2013年3月之前双方发生的往来都已经结清。2013年3月6日，他公司与赢洋公司签订《订货单》一份，赢洋公司向他公司订制服装，总价款为49800元。他公司在订单签订后按约履行了交货义务，但赢洋公司没有按期付款，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令赢洋给付他公司定作服装费49800元，承担违约金14940元。
被告赢洋公司未作辩称，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月6日，创奇公司为定作方，赢洋公司为加工方，双方通过传真方式签订《订货单》一份，约定由创奇公司为赢洋公司加工工作服夹克衫200套，单价为79元／套，价款为15800元；加工长袖衬衫（条纹）400件，单价为46元／件，价款为18400元；加工短袖衬衫（条纹）400件，单价为39元／件，价款为18600元。上述服装价款合计为49800元。双方约定货款支付方式为货到付款；另对违约责任的约定为：合同生效后，任何一方如违约或由于不提供相应的配合而导致合同不能按期执行，除赔偿对方直接经济损失外，另需按合同额的30%人民币作为违约金赔偿给对方。质量异议期为一周。
2013年4月3日，创奇公司向赢洋公司提供了合同约定的服装。
再查明：2013年4月11日，创奇公司开具了销货方为创奇公司，购货方为赢洋公司的江苏省增值税专用发票，价税合计为49800元。
以上事实，有《订货单》、送货单、增值税专用发票，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：承揽人向定作人交付工作成果后，定作方应按约支付报酬。创奇公司与赢洋公司于2013年3月6日签订的《订货单》，约定由创奇公司为赢洋公司定作服装，该定作合同不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，作为承揽人的创奇公司按约定向定作人赢洋公司交付服装后，赢洋公司应按约定支付报酬，故本院对创奇公司要求赢洋公司给付报酬49800元的诉讼请求予以支持。对于创奇公司的违约金请求，本院认为，双方在《订货单》中约定，违约方需按合同额的30%承担违约金，该约定不违反法律规定，为合法有效；且本案中创奇公司未主张损失，按合同价款的30％主计算违约金也较为合理。现赢洋公司未予支付报酬，应当承担违约责任，故本院对创奇公司要求赢洋公司承担违约金14940元的请求也予支持。
赢洋公司经本院合法传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏赢洋实业股份有限公司应向江阴市创奇服装有限公司支付报酬49800元。
二、江苏赢洋实业股份有限公司应向江阴市创奇服装有限公司承担违约金14940元。
综上，江苏赢洋实业股份有限公司应给付江阴市创奇服装有限公司64740元，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元（江阴市创奇服装有限公司已预交），由江苏赢洋实业股份有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市创奇服装有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年三月九日
书记员 包敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1121号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人林妙影，女，汉族，1978年7月11日生，住福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林妙影、福建省大西岸融资担保股份有限公司的金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2390号民事调解书，被执行人应偿还贷款160万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2390号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月九日
书记员 陈姗姗
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第149号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人贝某某，男，1971年6月11日生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，农民，家住贵州省望谟县打尖乡某某村某某组。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月22日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人贝某某犯滥伐林木罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人贝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控，2013年7月，被告人贝某某以18000元价格与向某某买得一片杉树，先付13000元价款后在没有办理林木采伐许可证的情况下，就砍伐向某某家的杉树。后意识到其行为违法于2013年11月20日到公安机关投案。经林业技术人员实地检尺计算，被告人贝某某滥伐林木活立木蓄积为19.97立方米。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，以被告人贝某某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。并建议在拘役或有期徒刑六个月以下的量刑幅度内对被告人贝某某进行处罚，并处罚金，可适用缓刑。
被告人贝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
上述事实有经庭审举证质证的户籍证明、伐区调查、林木采伐许可证、，证人向某、向某某、杨某某、向官某的证实，被告人贝某某的供述，现场检尺计算报告、现场勘查笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贝某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下便滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”。鉴于被告人贝某某案发后主到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，属自首，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贝某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安庆
二〇一四年十二月十八日
书记员 王封明
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第878号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
地址：长春市双阳区。
负责人春广民，该支行行长。
被执行人李伟华，男，1970年6月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘德军，男，1974年1月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李国田，男，1965年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人李伟华、刘德军、李国田公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第878号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一五年二月十二日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第878号
申请执行人谢成宝，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双辽分公司。
谢成宝诉中国人民财产保险股份有限公司双辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年四月十三日作出（2014）双郊民初字第22号民事判决书。判令被告中国人民财产保险股份有限公司双辽分公司于判决生效后十日内赔偿原告谢成宝车损2000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）双郊民初字第22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一五年十二月八日
书记员 闫浩
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4520号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4520号
申请执行人：严慧君，女，1979年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初23468号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第99号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人石某甲，男，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年3月9日被刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现羁押看守所。
被告人张某甲，男，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年3月24日被逮捕。现羁押看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人石某甲、张某甲犯重大责任事故罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉。被告人石某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日下午，被告人张某甲委托没有专业拆除资质的被告人石某甲等人拆除张某甲家房屋过程中，石某甲等人没有设置任何警示标志，也未采取任何安全措施，且违反相关安全技术规范予以拆除，张某甲亦没有尽到安全监管义务，致使同村的张晓曼从张某甲家房屋后面公路上经过时被拆倒的墙面砸倒致死。
上述事实，被告人石某甲、张某甲在庭审中亦无异议，并有证人石某乙、张某乙等证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、张某甲在拆除作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，石某甲、张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；张某甲积极赔偿被害方损失，石某甲、张某甲均取得被害方谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于红艳
审判员 樊 斌
审判员 程 敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘震营
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4357号
原告刘建勇。
被告杭州萧山润华大润发超市有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路518号1-3层。
法定代表人胡荣法。
本院在审理原告刘建勇诉被告杭州萧山润华大润发超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘建勇在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山润华大润发超市有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘建勇撤回对杭州萧山润华大润发超市有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由刘建勇负担。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 吴开华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 静
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 吴开华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第162号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司。
被上诉人（原审原告）王红。
上诉人江苏省建工集团有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第768号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为建设工程合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在江苏省南京市鼓楼区，本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于潍坊市潍城区，因此本案应当由潍坊市潍城区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付玉杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵三民终字第00001号
上诉人（原审被告）阿布都热依木·吾拉依木，男，维吾尔族，1988年7月11日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴楚县。
委托代理人赛买提江·吐尔洪，新疆神圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜俊英（受害人黄陆章之妻），女，汉族，1968年5月6日出生，工人，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。
被上诉人（原审原告）黄战军（受害人黄陆章之长子），男，汉族，1991年2月15日出生，在校学生，住址同上。
被上诉人（原审原告）黄战杰（受害人黄陆章之次子），男，汉族，1997年7月9日出生，在校学生，住址同上。
法定代理人杜俊英（被上诉人黄战杰之母），身份及住址情况同上。
上述三被上诉人的委托代理人汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴楚支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县。
负责人王春英，该公司经理。
委托代理人毛新远，男，汉族，1960年9月14日出生，中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司法务部主管，住该公司家属院。
原审第三人张志伟，男，汉族，1970年4月30日出生，工人，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。
原审第三人张夫侠，女，汉族，1978年8月1日出生，工人，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。
翻译人艾山江·热合曼，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院工作人员。
上诉人阿布都热依木·吾拉依木因与被上诉人杜俊英、黄战军、黄战杰、中国人民财产保险股份有限公司巴楚支公司及原审第三人张志伟、张夫侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第164号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院重审。
上诉人阿布都热依木·吾拉依木预交的二审案件受理费1439元由本院予以退还。
审判长 刘 洋
审判员 褚 彩 霞
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 廷 阳
书记员 帕孜来提·吐尔松
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第355号
原告林周贵。
委托代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司，住所地岳阳市云溪区路口镇。
负责人朱华元，该公司总经理。
被告岳阳市经发装卸服务有限公司，住所地岳阳市云溪区文桥镇文桥街镇政府院内。
法定代表人姜华初，经理。
本院在审理原告林周贵与被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市经发装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许林周贵撤回被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市长发物流有限公司的起诉。
本裁定送�后立即生效。
审判员 姚 浒
二０一四年八月二十三日
书记员 肖咏梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第16号
再审申请人（一审原告）：赵文新，女，45岁。
被申请人（一审被告）：穆棱市恒发房地产开发有限公司。
法定代表人屠景友，男。
再审申请人赵文新与被申请人穆棱市恒发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服城子河区人民法院作出（2014）城民初字第288号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
赵文新申请再审的理由：一审法院以被申请人已经履行了安装义务，对申请人要求返还缴纳的燃气管道费2500元的请求依法不予支持是错误的。2008年6月份被申请人开发城子河区城区幸福小区，当时定当年12月份交工。2008年被申请人开发的1、4、6、7号楼共计400余户都没有交燃气安装费，可时隔三年后，被申请人开发的即申请人动迁的2号楼才交工，却让交燃气安装费，同样2008年签的合同，为什么有的交燃气安装费，有的不交，这明显显失公平。燃气安装费属楼房配套工程，含在楼房总价内，一审法院判决申请人承担燃气安装费没有法律依据。综上一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院再审。
本院审查查明的事实与一审法院认定的事实一致，审查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：根据《合同法》第六十一条的规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2008年6月4日双方签订的拆迁补偿安置协议书中虽没有约定燃气安装费由谁承担，但根据交易习惯，被申请人楼房竣工后在收取燃气安装费时，通知申请人交燃气安装费，履行了告知义务，申请人获得通知后，于2011年6月22日向被申请人交纳燃气安装费2500元，被申请人为其开具收据一张，该收据应视为对原协议的补充。一审法院以被申请人已履行了安装义务，对申请人要求返还缴纳的燃气管道费2500元的请求依法不予支持的判决，并无不当。关于其他住户是否缴纳该费用，系被申请人与其他业户另一法律关系，该申请理由不属于本案审查范围，该申请理由不能成立。申请人赵文新再审时未能向法庭提供新证据证实其申请理由，其申请理由不成立、不予支持。
综上，赵文新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵文新的再审申请。
审 判 长 侯广东
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘欣华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1426号
原告：王洋欢，男，1996年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人；谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山嘉旭建筑工程有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杜绍昆，董事长。
委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。
被告：朱华英，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：黄毅，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告王洋欢诉被告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司、朱华英、黄毅劳务合同纠纷一案中，原告王洋欢于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王洋欢的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洋欢撤回起诉。
本案案件受理费减半为40元，由原告王洋欢负担。
审判员 马涛
二〇一六年三月十五日
书记员 陈西
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第647号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
委托代理人陈青山，系该行职员。
被告钟万泉，男，1972年2月22日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇春勤村荷树下**号。
被告钟利泉，男，1960年7月5日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇春勤村荷树下**号。
被告钟惠珍，女，1963年8月15日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇春勤村荷树下*号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告钟万泉、钟利泉、钟惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人陈青山到庭参加诉讼；被告钟利泉经本院传票传唤，被告钟万泉、钟惠珍经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月22日，被告钟万泉向其借款20000元。约定借款到期日为2012年9月21日，单笔借款期限最长不超过一年，借款采用自助可循环方式，按月结息，结息日为每月的20日，贷款年利率按借款合同利率计算，超期上浮50%，用途为购饲料。借贷双方签订了借款合同，约定被告钟利泉、钟惠珍承担全部债务的连带责任。被告钟万泉最后一次借款是2012年7月10日，到期日是2013年3月9日，贷款年利率6.6%（逾期贷款年利率9.9%）。此后，被告钟万泉支付利息至2012年9月20日，截至2013年7月6日止，被告钟万泉仍欠其本金20000元，利息946.92元。借款到期后，其多次催收未果。为维护其合法权益，其特向本院提起诉讼，请求本院依法判令：一、被告钟万泉立即偿还借款本金20000元及至2013年7月6日止的利息946.92元（2013年7月7日起至贷款还清之日止的利息按借款合同规定计算）。二、被告钟利泉、钟惠珍对钟万泉所欠的债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告钟万泉、钟利泉、钟惠珍均未作答辩。
经审理查明，为向原告借款，在经过原告的同意后，被告钟万泉、钟利泉、钟惠珍共同组成一个联保小组，于2009年9月22日，由钟万泉作为借款人，钟利泉、钟惠珍作为保证人，与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额／可循环借款额度伍万元。借款用途为购饲料。借款采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2009年9月22日至2012年9月21日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行浮动利率。还款采用按月结息，到期一次性还本的方式；结息日为每月20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2009年9月22日，原告将20000元贷款发放给了钟万泉。借款后，被告钟万泉采用自助可循环方式使用该贷款。2012年7月10日，钟万泉在还清了之前的借款后再次借到原告20000元。该笔借款执行年利率6.6%，到期日为2013年3月9日。钟万泉借款后未归还过本金，利息支付至2012年12月20日。此后的本息未偿还。
以上的事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》记帐凭证等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款20000元给被告钟万泉，被告钟利泉、钟惠珍在担保范围内对钟万泉所负债务承担保证责任的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告钟万泉，钟万泉应依照合同的约定还本付息，但被告钟万泉在2012年7月10日借款20000元后，却不依合同的约定偿还本息和支付利息，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告钟万泉依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，逾期后的利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。故从2013年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的年利率应确定为9.9%。被告钟利泉、钟惠珍作为联保小组的成员，在被告钟万泉向原告借款之时，自愿为钟万泉所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，钟利泉、钟惠珍应对钟万泉未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求本院判令被告钟万泉偿还借款本金20000元及逾期拖欠的利息，被告钟利泉、钟惠珍对被告钟万泉所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。但原告主张被告钟万泉付息至9月20日与事实不符，应予以更正。被告钟利泉经本院传票传唤，被告钟万泉、钟惠珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，根据《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席审理符合法律规定。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告钟万泉应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币20000元，并支付本金20000元从2012年12月21日起至2013年3月9日止按合同约定年利率6.6%计算利息和以本金20000元从2013年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率9.9%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告钟利泉、钟惠珍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，由被告钟万泉、钟利泉、钟惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 罗健萍
人民陪审员 梁伟苑
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 婷
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初553号
原告戴红波，男，生于1987年8月16日，汉族，大学文化，农民。
委托代理人刘有才，男，生于1945年7月16日，汉族，退休干部。
被告袁海兵，男，生于1976年7月6日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告戴红波与被告袁海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴红波及其委托代理人刘有才到庭参加诉讼。被告袁海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁海兵经陈峰从中介绍在2014年3月18日借原告戴红波现金80000元，双方约定利息0.02元，借期一年，于2015年3月18日按时归还，且有被告给原告书写的借据为证。被告借原告款后，从借款之日的2014年3月18日至同年11月18日给原告支付8个月利息12800元。偿还款到期后，被告未给原告偿还，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予偿还。现被告仍下欠原告借款本金80000元，利息从2014年11月18日至2016年4月18日共计17个月，按双方约定0.02元计算利息，计27200元，被告实际向原告支付本息107200元。现原告起诉法院，请求依法处理。
被告袁海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，被告袁海兵经陈峰介绍在2014年3月18日借原告戴红波现金80000元，双方口头约定利息2分，借期一年，于2015年3月18日按时归还，并向原告书写借据一份。被告借款后，从借款之日至同年11月18日给原告支付8个月利息12800元。偿还款到期后，被告未给原告偿还。现被告仍下欠原告借款本金80000元，利息从2014年11月18日至2016年4月18日共计17个月计27200元。
上述事实，有原告的陈述、提交在案的借条及证人当庭证言予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷依法应予保护。被告借款逾期，原告要求按原约定的利率支付逾期利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
由被告袁海兵偿还原告戴红波本金人民币8万元，利息27200元。
上述给付义务于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，减半收取1222元，由被告袁海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2444元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一六年六月七日
书记员 张粉宁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第206号
原告陈风杨，男，1973年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告许荣和，男，1968年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈风杨与被告许荣和民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈风杨的委托代理人施文杰到庭参加诉讼。被告许荣和经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风杨诉称，被告许荣和以工地经营需要资金周转为由先后于2011年11月24日、2012年4月22日向原告借款人民币5万元、2万元，合计人民币7万元。借款后，被告拒绝还款。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币7万元及利息（自起诉之日即2014年1月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告许荣和未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2011年11月24日和2012年4月22日，被告许荣和先后两次各向原告陈风杨借款人民币5万元、2万元，合计人民币7万元，借款期限分别为3个月、1个月，两笔借款均未约定借款利息，由被告出具借条2张交原告收执。借款后至今，被告许荣和分文未偿还。2014年1月9日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告陈风杨的陈述及其提供的身份证、借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告许荣和在本院指定的举证期限内未能提供相应证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许荣和先后两次向原告陈风杨借款合计人民币7万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告对本案借款约定了借款还款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷，而被告至今未能偿还，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可在借款期限届满后主张被告还款并支付自逾期还款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币7万元及自起诉之日即2014年1月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告许荣和经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许荣和应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈风杨借款人民币7万元及利息（自2014年1月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，由被告许荣和负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
代理审判员 郭云程
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 肖弘亮
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。”
第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00329号
上诉人（原审被告）：中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司，住所地重庆市江北区建新东路一村29号敬业大厦四楼，组织机构代码75009844-9。
负责人：王延波。
被上诉人（原审原告）：余飞，男。
上诉人中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其系中建三局第三建设工程有限责任公司的分支机构，不具备独立法人资格，本案应由中建三局第三建设工程有限责任公司住所地湖北省武汉市洪山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。上诉人中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，有独立诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 奕
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0588号
申请执行人王某，男，1956年10月29日出生，汉族。
被执行人安阳某集团。
王某诉安阳某集团社会保险纠纷一案，于2011年8月29日审结，该案（2011）安民二初字第20号民事判决书已立案执行，现因被执行人安阳某集团未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨安阳某集团银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年四月十日
书记员 刘长志
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第6807号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯菁，总经理。
委托代理人王贝妮，女，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。
委托代理人翁铭励，女，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。
被告许超，男，1985年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许超信用卡纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贝妮到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：2012年7月9日，被告许超向原告申请办理了卡号为5156729900的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10％；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其它相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了具体约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2013年8月7日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币39，211.72元（其中借款本金为人民币35，798.43元）。原告讨款无着遂起诉来院，要求被告偿还信用卡借款本金人民币35，798.43元及至实际还款日止相应的利息等，负担诉讼费。
为证明其主张，原告提供如下证据材料：
1，信用卡申请表、信用卡通用领用合约及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2，交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细。
被告许超未应诉答辩。
经本院对原告提供材料依法进行审查后认为，原告提供的材料1，符合法定证据标准，本院将原告提供的材料作为定案证据；材料2由原告自制，虽不符法定证据标准，但被告对材料记载内容未表异议，本院将材料2作为被告欠款金额构成的说明。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约及相关附件等证据予以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡透支消费或提现后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款。现被告借款不还的行为，已构成违约。现原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本金人民币35，798.43元，支付该借款本金至2013年8月7日止的利息人民币2，234.17元、滞纳金等费用人民币1，179.12元；上述款项共计人民币39，211.72元。
二、被告许超应于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本金人民币35，798.43元自2013年8月8日至实际还款之日止的利息、滞纳金。
案件受理费人民币754元（已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预缴），减半收取计人民币377元，由被告许超负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年八月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第16号
原告徐金辉。
被告山东金叶建筑股份有限公司，驻青州市青州北路57号。
被告闫汝宏。
本院受理原告徐金辉诉被告山东金叶建筑股份有限公司、闫汝宏租赁合同纠纷一案后，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款118020元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款118020元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月十七日
书记员 柴 可
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01774号
原告刘卫兵。
委托代理人顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告吴斌。
被告包建花。
原告刘卫兵与被告吴斌、包建花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘卫兵委托代理人顾鑫峰到庭参加诉讼。被告吴斌因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。被告包建花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫兵诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月14日，被告吴斌以做药店经营需要向原告刘卫兵借款25000元，并承诺药品资金回转后及时归还给原告刘卫兵。原告刘卫兵多次索要无果，现诉请法院判令两被告共同偿还原告刘卫兵借款25000元，并按同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息。
被告吴斌、包建花均未提出答辩。
经审理查明，两被告曾系夫妻关系。被告吴斌于2013年9月14日向原告刘卫兵出具借条一份，内容为：今借刘卫兵人民币贰万伍仟元整﹤25000.00元﹥。因被告吴斌未能偿还，现原告刘卫兵诉至本院。
另查明，两被告于2013年9月25日在本院协议离婚。
以上事实，有原告刘卫兵的陈述及相关书证等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴斌向原告刘卫兵借款25000元，有被告吴斌向原告刘卫兵出具的借条为证，被告吴斌应向原告刘卫兵履行还款义务。原告刘卫兵要求被告吴斌按同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告吴斌结欠原告刘卫兵的借款，发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，原告刘卫兵要求两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌、包建花于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告刘卫兵借款25000元及利息（自2014年12月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告不按上述判决的期限履行金钱给付的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费800元，合计1226元，由两被告负担（原告已垫付，待执行时由两被告分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币426元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：84×××01）。
审 判 长 吴晓萍
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 杨秀英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 天
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执4-2号
申请执行人罗靖宁，男，住宁夏青铜峡市。
被执行人张立新，男，青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司经理，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人董春媛，女，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司，住所地宁夏青铜峡市。
法定代表人张立新，系该公司经理。
罗靖宁申请执行张立新、董春媛、青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司名下7号楼1-402、3-102、3-402；8号楼1-101、1-102、1-601、2-302、2-401、2-402、2-501、2-502、2-601、2-602的房产。现该案已执行完毕，应依法解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司名下7号楼1-402、3-102、3-402；8号楼1-101、1-102、1-601、2-302、2-401、2-402、2-501、2-502、2-601、2-602房产的查封。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一六年九月二十八日
书记员 白永鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3446号
原告：张建江，男，汉族，1969年8月25日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。
负责人：叶道龙。
原告张建江诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告张建江的委托代理人邓梅到庭参加诉讼,被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张建江诉称：2011年，原、被告签订了商品房买卖合同，在2013年5月3日被告收取了原告的契税、维修基金、代办费共计11005.08元，说是帮原告办理房产证，可是被告一直都未办理，在2015年12月26日，被告退还给小区部分业主契税、维修基金、代办费，原告知道后多次找被告要求其返还契税、维修基金、代办费，被告均已无钱为由拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还被告代收的契税、维修基金、代办费11005.08元。2、判令被告支付逾期利息2305.9元。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司未到庭亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原告张建江与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园2号楼1单元604室的房屋，合同约定，被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，原告已将总房款全部付清。被告于2013年5月3日收取了原告契税、维修基金、代办费共计11005.08元，同日，被告将房屋交付给原告，时至今日，被告至今未给原告办理房产证、土地使用证。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、收据2份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张建江与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。被告收取原告契税、维修基金、代办费后，至今未给原告办理房产证、土地使用证，现原告要求被告返还被告代收的契税、维修基金、代办费，请求合理，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后3日内向原告张建江返还代收的契税、维修基金、代办费11005.08元，支付逾期利息2035.9元，合计13040.98元。
本案诉讼费63.01元，由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王杰斌
二〇一六年八月十六日
书记员 张和箭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初3446号原告：张建江，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。负责人：叶道龙，身份证号码：×××。原告张建江诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告张建江的委托代理人邓梅到庭参加诉讼,被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张建江诉称：2011年，原、被告签订了商品房买卖合同，在2013年5月3日被告收取了原告的契税、维修基金、代办费共计11005.08元，说是帮原告办理房产证，可是被告一直都未办理，在2015年12月26日，被告退还给小区部分业主契税、维修基金、代办费，原告知道后多次找被告要求其返还契税、维修基金、代办费，被告均已无钱为由拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还被告代收的契税、维修基金、代办费11005.08元。2、判令被告支付逾期利息2305.9元。被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司未到庭亦未递交书面答辩状。经审理查明：原告张建江与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园2号楼1单元604室的房屋，合同约定，被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。另查明，原告已将总房款全部付清。被告于2013年5月3日收取了原告契税、维修基金、代办费共计11005.08元，同日，被告将房屋交付给原告，时至今日，被告至今未给原告办理房产证、土地使用证。上述事实有《商品房买卖合同》1份、收据2份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告张建江与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。被告收取原告契税、维修基金、代办费后，至今未给原告办理房产证、土地使用证，现原告要求被告返还被告代收的契税、维修基金、代办费，请求合理，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后3日内向原告张建江返还代收的契税、维修基金、代办费11005.08元，支付逾期利息2035.9元，合计13040.98元。本案诉讼费63.01元，由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王杰斌二〇一六年八月十六日书记员  张和箭
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保20号
申请人：王兵帅，男，1978年3月13日出生。
申请人：李艳芳，女，1982年1月18日出生。
被申请人：杨科科，男，1986年10月18日出生。
被申请人：冯优优，女，1987年8月18日出生。
本院在执行申请人王兵帅、李艳芳与被申请人杨科科、冯优优财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保20号案件的执行。
审判员 张瑞明
二〇一八年三月十四日
书记员 侯园园
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民特字第6号
申请人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行。
代表人王启斌，该支行行长。
委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人曹红明，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人湘潭赛虎电池有限公司。
法定代表人廖庆丰，该公司总经理。
申请人招商银行股份有限公司湘潭支行于2015年4月27日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员张飞兵独任进行了审查，现已审查终结。
申请人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行称：2014年9月26日，被申请人湘潭赛虎电池有限公司与申请人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行签订了授信协议一份，申请人向被申请提供授信额度1800万元供被申请人湘潭赛虎电池有限公司使用，包括贷款、票据贴现、商业汇票承兑。同日，廖庆丰、汤晓芳为担保被申请人湘潭赛虎电池有限公司从申请人处获得的贷款、商业汇票承兑等授信项下的债务履行，与申请人签订了《最高额不可撤销担保书》，保证范围为被申请人湘潭赛虎电池有限公司的贷款及其他授信本金余额之和（最高额为人民币1800万元），以及利息、罚息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。同日，被申请人湘潭赛虎电池有限公司与申请人签订了《最高额抵押合同》，合同约定被申请人湘潭赛虎电池有限公司以其所有的涉案房地产抵押给申请人，抵押担保方式为最高额抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、商业汇票垫付的垫款本金以及利息、罚息、违约金、实现抵押权的费用和其他相关费用。上述合同签订后，被申请人湘潭赛虎电池有限公司与申请人分别于2014年10月10日、2014年10月14日签订了两份《借款合同》，合同约定被申请人湘潭赛虎电池有限公司向申请人借款合计本金1800万元。现被申请人湘潭赛虎电池有限公司于2015年2月21日偿还借款本金100万元后再未偿还申请人任何款项。被申请人严重违约，依法应承担偿还款本息、违约金以及支付申请人实现的债权费用等法律责任。故申请人申请对被申请人名下的抵押财产（位于易俗河镇荷花路以西宏信一期B2栋，面积4191.96平方米，位于易俗河镇荷花路以西宏信一期B3栋，面积4191.96平方米，房产证：潭房权证湘潭县字第000832**号、潭房权证湘潭县字第000832**号，土地使用权证：潭国用（2014）第A174086号、潭国用（2014）第A174085号进行拍卖、变卖，所得价款在被申请人担保的范围优先偿还申请人的债权合计17698870.43元（其中本金17000000元，利息183370.43元，并按18%计算至被申请人实际清偿之日止，实现债权费用515500元）。
被申请人湘潭赛虎电池有限公司未提出异议。
经审理查明：2014年9月26日，被申请人湘潭赛虎电池有限公司与申请人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行签订了《授信协议》，该协议约定：申请人向被申请人湘潭赛虎电池有限公司提供人民币壹仟捌佰万元整的授信额度，授信期间为12个月，即从2014年9月26日起至2015年9月26日止，廖庆丰作为连带责任保证人，并以被申请人湘-
潭赛虎电池有限责任公司所有或依法有权处分的房产及附属土地财产作为抵押。双方于同日签订了《最高额抵押合同》，抵押物为位于湘潭县易俗河镇荷花路以西宏信1期B2、B3栋，面积8503.02平方米，房产证号为潭房权证湘潭县字第00083259、000832**号，土地使用权证为潭国用（2014）第A174085、A174086号；评估净值为2118.10万元，抵押率为100%。抵押期间从2014年9月26日至2019年9月26日。抵押担保范围包括申请人在融资期间向被申请人提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高额为人民币壹仟捌佰万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、手续费、保险费和实现抵押权的其他相关费用（含律师费）。同日，申请人与被申请人签订了《补充协议》，并由廖庆丰、汤晓芳与申请人签订了《最高额不可撤销担保书》。
被申请人湘潭赛虎电池有限责任公司于2014年10月10日与申请人签订了《借款合同》，被申请人以生产经营的需要为由向申请人申请流动资产贷款人民币壹仟贰佰万元整，贷款期限为36个月，即自2014年10月10日至2017年10月10日。2014年10月14日双方签订《借款合同》被申请人再次向申请人申请流动贷款人民币陆佰万元整，贷款期限为12个月，即自2014年10月14日至2015年10月14日。被申请人共计向申请人借款人民币1800万元。被申请人于2015年2月21日偿还借款本金100万元后，再未偿还申请人任何款项。
本院经审查认为：申请人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被申请人湘潭赛虎电池有限责任公司签订的《授信协议》及《补充协议》，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》以及申请人与廖庆丰、汤晓芳签订的《最高额不可撤销担保书》，系双方真实意思表示，被申请人以其名下的房屋所有权和土地使用权作为《授信协议》内申请人向被申请人发放的借款提供抵押担保，其意思表示具体明确，且办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。上述合同成立并生效，在合同约定的期限内，申请人按约根据被申请人的要求提供了借款，被申请人本应按照合同及时支付贷款利息，被申请人逾期未给付的行为已构成违约。按照合同的约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，申请人有权要求债务人归还本金并支付相应利息及合理费用。现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湘潭赛虎电池有限责任公司名下的位于湘潭县易俗河镇荷花路以西宏信1期B2、B3栋，面积8503.02平方米，房产证号为潭房权证湘潭县字第00083259、000832**号，土地使用权证为潭国用（2014）第A174085、A174086号的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人招商银行股份有限公司湘潭支行对上述抵押物变价后所得款项享有优先受偿权，优先受偿范围包括：1、贷款本金1700万元元及利息（利息自2015年4月27日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）；2、实现债权的其他费用（含评估费、拍卖费、律师费等）。
本案申请费63996元，由被申请人湘潭赛虎电池有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张飞兵
二〇一五年五月十八日
代理书记员 刘泽臣
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初855号
原告季振华。
委托代理人费金宣，南通市通州区法律援助中心法律工作者。
被告张桦（又名张华）。
委托代理人张林霞。
原告季振华诉被告张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告季振华的委托代理人费金宣、被告张桦及其委托代理人张林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季振华诉称，原告一直跟随被告张桦打工，2015年2月经双方结账，被告张桦共欠原告劳务费15000元。原告虽多次催要，但被告张桦一直未能给付，现要求被告立即给付欠款15000元。
被告张桦辩称，欠款15000元是事实，但因经营发生困难，目前无力偿还，希望原告能给予期限分期偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张桦欠款事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告季振华15000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张桦负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 邵金兰
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第124号
原告游某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，农民，住xxx。
委托代理人邹某某，湖南金浯律师事务所律师。
被告陈某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住址同原告。
委托代理人詹某某，女，19xx年x月xx日出生，祁东县法律援助中心工作人员，住xxx。
委托代理人江某某，女，19xx年x月xx日出生，祁东县法律援助中心工作人员，住xxx。
原告游某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘小青适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人邹某某、被告陈某某及其委托代理人詹某某、江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，原告在与被告相识前就怀上女儿陈某某，同年8月生女儿陈某某。2005年1月在祁东县民政局登记结婚，2009年12月生儿子陈某某。婚后，被告常为生活琐事与原告争吵，限制原告的人身自由且不许原告与他人接触。2013年5月，原告回娘家，此后，双方分居生活。原告请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；小孩陈某某、陈某某由原告抚养，不要求被告负担抚养费；共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，原、被告婚后感情较好，原告之所以提出离婚，是因为嫌弃被告年龄大、家庭贫穷。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告相识前已怀孕，2004年8月1日生女儿陈某某，2005年1月31日与被告陈某某在祁东县民政局登记结婚，2009年12月1日生次子陈某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2013年5月，原告独自回娘家生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记档案、常住人口登记卡、证人刘菊花出庭作证证言，被告提供的其委托代理人对陈铁徕、陈丰高的调查笔录、证人陈铁徕、陈丰高出庭作证证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告相识前已有身孕，生下女儿陈某某不久就与被告登记结婚，双方的婚姻基础较牢。婚后，双方生育儿子陈某某，建立了夫妻感情。原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通、互相谅解，双方和好尚有可能。案经调解未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告游某某请求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘小青
二〇一四年三月十一日
代理书记员 彭 鹏
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00042号
申请执行人张惠平。
被执行人刘军。
本院在执行申请执行人张惠平与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年七月十二日
书记员 许鹏飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2244号
原告：姚玉录，男，1986年4月25日出生，汉族，住大连市西岗区。
被告：于广良，男，1972年9月2日出生，汉族，住瓦房店市。
原告姚玉录诉被告于广良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告姚玉录于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚玉录撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告姚玉录负担。
审判员 肖纬纬
二〇一七年七月十四日
书记员 矫 畅
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第257号
原告中国电信某某分公司。住所地紫金县紫城镇东风路6号。
法定代表人黎某某，总经理。
委托代理人罗某某，男，该公司副总经理。
委托代理人江某某，男，该公司龙窝营销服务中心经理。
被告钟某甲，男，汉族，1957年8月30日出生，住广东省紫金县龙窝镇龙窝村，公民身份号码：442522195708031411。
本院在审理原告中国电信某某分公司诉被告钟某甲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信某某分公司于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信某某分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信某某分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信某某分公司负担。
代理审判员 彭新文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 权
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第258号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人赵某某，男，曾因吸食毒品于2008年5月28日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品于2012年11月6日被庄河市公安局决定行政拘留十五日，罚款二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月23日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员肖连连出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：1.2014年3月7日8时许，被告人赵某某在庄河市泰昌路奥众汽修店内找到被害人刘某，让刘某偿还欠款，在刘某筹钱的过程中，赵某某持砍刀将刘某所有的轿车损坏。经鉴定，被损毁物品价值人民币500元。
2.2014年3月7日17时30分许，被告人赵某某在庄河市城关街道计生委门口，无故使用砍刀将路过的被害人马某甲驾驶的出租车损坏，并持刀进行追赶，而后离开。经鉴定，被损毁物品价值人民币560元。
3.2014年3月17日19时30分，被告人赵某某在庄河市电视台附近�无故用石头和道边的垃圾桶将路过的被害人马某乙驾驶的出租车损坏。经鉴定，被损毁物品价值人民币402元。
4.2014年3月17日19时30分左右，被告人赵某某在庄河市电视台附近，无故用石头将路过的被害人宋某某驾驶的出租车损坏。
5.2014年3月17日24时许，被告人赵某某在庄河市木兰小区30号楼楼口处，无故用石头砸向被害人姜某某驾驶的出租车，并进行追逐，而后离开。
6.2014年3月21日17时30分，被告人赵某某在庄河市康宁门诊附近假装招手打车，被害人朱某某驾驶出租车停下后，赵某某持折叠刀将朱某某腿部捅伤，朱某某害怕弃车逃跑，赵某某持刀进行追逐，而后离开。
7.2014年3月22日22时10分，被告人赵某某在庄河市玫瑰网吧门前，无故用石头将路过的被害人吕某驾驶的起亚轿车损坏，后被现场群众抓获。经鉴定，被损毁物品价值人民币1176元。
公诉机关据此认定被告人赵某某构成寻衅滋事罪，提请法院依法判处。并建议法院在有期徒刑二至三年幅度内对被告人判处刑罚。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人赵某某的具体犯罪事实如下：
1.2014年3月7日8时许，被告人赵某某在庄河市泰昌路奥众汽修店内找到正在店内修车的刘某，因向其索要欠款无果，赵某某遂持砍刀将刘某驾驶的轿车损坏。经庄河市价格认证中心鉴定，被损毁车辆部件价值人民币500元。
2.2014年3月7日17时30分许，被告人赵某某在庄河市城关街道计生委门口，无故持砍刀砍向路过的马某甲驾驶的出租车，并持刀追赶；马某甲驾车摆脱了赵某某的追赶。经庄河市价格认证中心鉴定，被损毁车辆部件价值人民币560元。
3.2014年3月17日19时30分许，被告人赵某某在庄河市电视台附近，先后无故用石头及路边的垃�桶砸向路过的被害人宋某某驾驶的出租车、被害人马某乙驾驶的出租车。经庄河市价格认证中心鉴定，辽BTY1**号出租车被损毁部件价值人民币402元。
2014年3月17日24时许，被告人赵某某在庄河市木兰小区30号楼楼口处，无故用石头砸向路过的被害人姜某某驾驶的出租车，并进行追赶，姜某某驾车摆脱了赵某某的追赶。
2014年3月21日17时30分许，被告人赵某某在庄河市康宁门诊附近假装招手打车，被害人朱某某驾驶出租车停下后，赵某某持折叠刀将朱某某腿部捅伤，朱某某弃车逃跑，赵某某持刀进行追赶，而后离开。
6.2014年3月22日22时10分许，被告人赵某某在庄河市玫瑰网吧门前，无故用石头砸向路过的被害人吕某驾驶的白色起亚轿车，后被现场群众当场抓获。经庄河市价格认证中心鉴定，被损毁车辆部件价值人民币1176元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异�，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、鉴定意见、户籍信息、前科查证确认表、扣押决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某任意损毁公私财物，情节严重；多次追逐他人、持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人不但多次任意毁损他人财物，还持械殴打他人、多次持械追逐他人，酌情予以从重处罚。公诉机关提出在二至三年有期徒刑幅度内对被告人判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2016年8月22日止。）
二、扣押在案的砍刀一把、折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢婧婷
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王晓杰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第01286号
原告刘×1，女，1946年1月24日出生。
被告刘×2，男，1947年6月10日出生。
被告刘×3，女，1949年5月12日出生。
被告刘×4，女，1950年7月18日出生。
被告刘×5，女，1952年1月9日出生。
本院在审理刘×1诉刘×2、刘×3、刘×4、刘×5法定继承纠纷一案中，因原告刘×1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 异
代理审判员 李桂华
代理审判员 张习文
二〇一五年六月二日
书 记 员 尹 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6817号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，系该公司总经理。
委托代理人孙杰。
被告余永杰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告余永杰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月二十日
书记员 张晓桐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3051号
原告王某某，女，1974年9月9日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。
被告孟某某，男，1970年3月12日出生，汉族，住章丘市。
原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告孟某某于2011年4月份经人介绍相识，2012年4月20日登记结婚，于2013年6月25日生育一女，取名XXX。双方婚前了解较少，婚后经常争吵，2014年2月我与被告发生争执后，被告把我关在外面，我带着孩子回了东阿县娘家，之后双方一直没有联系。2014年10月我曾起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方互不往来。现我与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令我与被告孟某某离婚，婚生女XXX由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告孟某某辩称，我不同意离婚。我与原告的关系一直很好，双方认识五年才结婚，是自由恋爱。婚后双方只是偶尔吵架。原告起诉离婚是因我得了脑出血无法外出打工赚钱。原告是2014年8月底带着孩子回的娘家，并且不接我电话。如果法院判决离婚，我要求孩子由我自行抚养。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2012年4月20日登记结婚，于2013年6月25日生育一女孩，取名XXX，现跟随原告王某某生活。原、被告均系再婚。婚前双方感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年上半年，原告王某某带孩子XXX回东阿县娘家生活至今。2014年10月27日，原告王某某曾起诉离婚，法院判决不准离婚。2015年9月15日，原告王某某再次诉至本院，提出如上诉请。
上述事实由原、被告陈述，原告王某某提供的（2014）章民初字第3241号民事判决书及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，原、被告共同生活过程中因故发生矛盾，没有正确处理好夫妻感情，导致夫妻关系逐步恶化。原告王某某两次起诉离婚，态度坚决，双方在法院判决不准离婚后，未再共同生活，互不履行夫妻义务，放任夫妻感情走向破裂，已符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的构成要件，故原告王某某要求与被告孟某某离婚的诉请合法有据，依法应予支持。原告王某某要求婚生女XXX由其抚养，被告孟某某每月支付抚养费500元，经审查本院认为，XXX现跟随王某某生活，已适应目前生活环境，且XXX系女孩，年龄尚小，由母亲抚养照顾生活更为方便，故本院确认XXX由原告王某某抚养为宜。关于抚养费，综合XXX的消费情况、当地的生活水平及孟某某的收入状况，本院酌定孟某某每月支付抚养费350元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告孟某某离婚。
二、原、被告婚生女XXX由原告王某某抚养，被告孟某某于2015年12月起每月支付XXX抚养费350元。2015年抚养费350元于本判决生效后10日内支付，自2015年起，由被告孟某某分别于每年6月30日和12月30日前各支付2100元，抚养费支付至XXX年满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡克涛
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第747号
原告：易慧慧，女，1985年X月X日出生，汉族，居民，住所地：合浦县星岛湖乡X村委会X队*号。
委托代理人：陈小强，广西X律师事务所律师。
被告：赖建辉，男，1953年X月X日出生，汉族，住所地：合浦县廉州镇X路X巷*号。
被告：李瑞英，女，1956年X月X日出生，汉族，住所地：合浦县廉州镇X路X巷*号。
委托代理人：欧作贤，广西X律师事务所律师（受上述两被告的共同委托）。
原告易慧慧与被告赖建辉、李瑞英居间合同纠纷一案，本院于2012年7月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨敏独任审判，于2012年8月10日公开开庭进行了审理。原告易慧慧的委托代理人陈小强，被告赖建辉及其与李瑞英的委托代理人欧作贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易慧慧诉称：被告赖建辉于2008年3月5日立据收到其70000元作办事之用，并承诺办事不成的，如数退还。之后，被告赖建辉没有为其办成事情，经其催还，被告赖建辉未依约还款给其。被告赖建辉与被告李瑞英是夫妻，上述债务依法应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款义务。为此，其请求两被告返还其70000元。
原告易慧慧对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证，证明其诉讼主体资格；
证据二：《收条》，证明被告赖建辉欠其70000元。
被告赖建辉、李瑞英辩称：涉案70000元是由原告直接汇给南宁的吴珍，其二人并没有收过该款，且吴珍已于2010年10月按原告提供的帐号归还了该款，只是没有取回收条，故不同意原告的诉讼请求。
被告赖建辉、李瑞英为其辩解在举证期限内提供的证据有：
身份证、银行卡取款凭条、银行流水清单复印件，证明涉案70000元是吴珍所收，并在事情办不成后按原告要求汇给了朱有德。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认。原告对被告提交的上述证据均有异议，本院认为，被告提交的证据均未能提供原件核对，原告也提出异议，故被告提交的证据不具有真实性、合法性、关联性，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告赖建辉、李瑞英是夫妻关系。2008年7月5日，被告赖建辉向原告易慧慧立下《收条》，载明“今收到易慧慧人民币柒万元正办理南宁市五里亭小学工作一事（教师）。如办不成，此款如数退还。”，并在落款处载明“经手人：赖建辉（代）”。后原告南宁市五里亭小学工作一事未能办成。诉讼中，两被告主张涉案70000元是由原告直接汇给南宁的吴珍，其二人并没有收取该款，且吴珍已于2010年10月按原告提供的帐号归还了该款，但未能提供证据证明，原告也予以否认。
本院认为：被告赖建辉于2008年7月5日立下《收条》载明收到原告70000元用于办理南宁市五里亭小学工作一事，其虽于署名处注明“代”，但未能举证证明该款系他人所收，因此该款应视为被告赖建辉收取。原告与被告赖建辉之间构成居间合同关系，该合同虽然主体合格，且是当事人的真实意思表示，但由于居间办理的事项是法律、行政法规的禁止性行为，故该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告赖建辉应返还所收取的70000元给原告。诉讼中，两被告主张涉案70000元是由原告直接汇给南宁的吴珍，其二人并没有收取该款，且吴珍已于2010年10月按原告提供的帐号归还了该款，但未能提供证据证明，原告也予以否认，故对被告该主张本院不予采信。上述债务虽发生在赖建辉、李瑞英婚姻关系存续期间，但该债务并非为家庭共同生活或生产经营需要而产生，原告也未能提供证据证明被告李瑞英认可该债务，故上述之债不属于被告赖建辉、李瑞英的夫妻共同债务，被告李瑞英对上述债务不承担清偿责任。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八的规定，判决如下：
一、被告赖建辉应返还原告易慧慧70000元；
二、驳回原告易慧慧的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告赖建辉负担。受理费原告已预交，由被告赖建辉在履行判决义务时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 杨 敏
二〇一二年八月三十日
书 记 员 胡成林
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第827号
原告：姚夏信。
委托代理人：张卫、马南兴。
被告：绍兴嘉丰房地产开发有限公司。
法定代表人：金尧兴。
委托代理人：孟伟杰。
原告姚夏信诉被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚夏信的委托代理人张卫，被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司的委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚夏信诉称：原、被告于2013年4月12日签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦16层1602号商品房一套，总价631765元，被告应于2013年12月31日前取得土地、房屋权属证书，由原告办理房屋产权转移登记，如果被告逾期不能交付权属证书或登记证明且原告不退房，则被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金等。嗣后，原告依约向被告付清了购房款，被告也交付了房屋，但被告至今未协助原告办理房屋权属登记，构成违约。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，并明确自己的诉讼请求为：一、要求被告完备办理房地产权属证书的材料和手续，并协助原告办理涉案商品房权属证书；二、要求被告支付自2013年12月31日起至2014年12月29日止的违约金22996.25元；三、要求被告支付自2014年12月30日起至第一项义务履行完毕日止的违约金，按已付购房款631765元的日万分之一标准计算。
被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司辩称：嘉丰大厦系被告开发的房地产项目，原告购买其中的1602号商品房一套，双方为此签订商品房买卖合同属实。由于被告拖欠施工单位工程款，现在缺乏相关工程资料，故被告目前无法办理商品房所有权初始登记，也无法协助原告办理房屋权属转移登记。就原告提出涉案商品房权属登记迟延办理产生违约金的诉求问题，合同约定的违约金计算标准过高，请求法院调整，其起算日也应为2014年1月1日。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：
2013年4月12日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定：被告出卖给原告位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦16层1602号房屋一套，建筑面积122.21平方米，单价每平方米5169.50元，总价631765元；被告负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，同时负责申请商品房所有权初始登记，取得房屋所有权证，被告承诺于2013年12月31日前取得前述土地、房屋权属证书，交付给原告，原告办理该商品房转移登记。上述约定日期起90日内，被告不能在约定期限内交付权属证书，被告按已付房价款的日万分之一承担违约责任。约定日期起90日后，被告不能在前述约定期限内交付权属证书，原告有权退房，如原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金等。
签约以后，原告实际向被告付清房价款计631765元，被告在嘉丰大厦竣工后已向原告交付涉案商品房。目前，被告因故未取得嘉丰大厦土地使用权初始登记，也未取得该大厦商品房所有权初始登记。原告遂诉讼来院，遂酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的浙江省商品房买卖合同、销售不动产统一发票，被告提供的商品房预售证以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：涉案《浙江省商品房买卖合同》系原、被告就位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦16层1602号商品房签订的房屋买卖合同。该合同内容与形式均未违反国家相关法律规定，应属有效，合同依法成立，即具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，并按约履行合同义务。根据上述合同约定，被告应于2013年12月31日前办妥嘉丰大厦的土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，同时负责申请商品房所有权初始登记，取得房屋所有权证，协助原告办理涉案商品房的产权转移登记，以实现原告的购房目的。然事实表明，被告截止法庭辩论结束仍未履行自己的上述合同义务，在此情形下，原告要求被告完备办理房地产权属证书的材料和手续，并协助其办理房屋权属证书的诉求，尚不具备履行条件，为兼顾执行，本院对该项诉求不予支持。原告可待办证条件成就后另行加以解决。针对原告要求被告承担逾期办理产权转移登记而产生的违约金诉求。本院认为，根据双方合同约定的内容，被告应于2013年12月31日前协助原告办理涉案商品房产权转移登记，如超过约定日期起90日，被告不能在前述约定期限内交付权属证书，原告选择不退房的，则被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金。结合查明的事实，被告未按约协助原告办理涉案商品房的产权转登记手续，在原告选择不退房的情形下，被告就逾期办证确实构成违约，该违约行为有损原告的合法权益，被告应承担违约责任。关于违约产生损失赔偿额的计算方法，因原、被告已作明确约定，本院予以尊重。关于逾期办证违约金的计算期间，根据合同约定，本院认定其起算日应为2013年12月31日，止算日应为被告实际交付权属证书或登记证明之日。鉴于被告实际交付权属证书或登记证明之日目前无法切实确定，并兼顾执行，本院将止算日确定为本判决确定履行日。至于该履行日之后所产生的违约金，原告可视被告履行办证义务的进展另行加以解决。被告辩称违约金计算标准过高，且起算日有误，均缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司应向原告姚夏信支付逾期办证违约金，具体计算方式：631765元×万分之一×2013年12月31日起至本判决确定履行日止的天数，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告姚夏信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费375元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一五年四月八日
书记员 钱 芸
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执708号
申请执行人：汤新华，女，汉族，1956年4月18日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
被执行人：杨银忠，男，汉族，1968年7月8日出生，住上海市静安区。
被执行人：袁文玲，女，汉族，1941年6月15日出生，住上海市静安区。
申请执行人汤新华与被执行人杨银忠、袁文玲买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年4月14日作出的(2015)沪仲案字第1914号裁决已发生法律效力。该裁决裁令：一、第一被申请人杨银忠、第二被申请人袁文玲应于本裁决作出之日起六十日内迁出上海市静安区。二、本案仲裁费人民币3,100元(已由申请人预缴)，由第一被申请人杨银忠、第二被申请人袁文玲承担。第一被申请人杨银忠、第二被申请人袁文玲应于本裁决作出之日起六十日内向申请人汤新华支付人民币3,100元。
因被执行人逾期未履行上述裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行中，被执行人向上海市第一中级人民法院提出撤销仲裁裁决，经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2015)沪仲案字第1914号裁决、撤销仲裁裁决申请书、(2016)沪01民特629号案件受理通知书和传票、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人已向上海市第一中级人民法院提出撤销仲裁裁决，且申请执行人也同意终结本案本次执行程序，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1914号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张祖联
代理审判员 周 一
代理审判员 叶 铭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张献之
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
白林民初字第171号
原告吉林森工白河刨花板有限责任公司，住所地池北区。
法定代表人赵宝强，职务经理。
委托代理人郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
委托代理人李晓川，吉林森工白河刨花板有限责任公司职员。
被告刘振平，男，1964年4月7日生，汉族，个体，住沈阳市。
委托代理人韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告吉林森工白河刨花板有限责任公司（以下简称刨花板公司）与被告刘振平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员付立刚适用简用程序公开开庭进行了审理。原告刨花板公司的委托代理人郑立颜、李晓川，被告刘振平及委托代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原告在沈阳成立沈阳办事处，被告为负责人，2007年沈阳办事处归被告个人，以前拖欠公司的货款由被告个人承担，现要求被告偿还拖欠公司货款94616.20元。
被告辩称，我是公司的员工，沈阳办事处是1998年成立的，没有办理营业执照，是公司的派出机构，2005年以前是公司经营，2005年以后，是我个人负责经营，对外销售都是以刨花板的名义进行，这笔货款是2005年以前拖欠的。这笔账还在沈阳办事处的账面上挂着，原因是办事处的清账款公司没有给我冲。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
财务凭证，证实沈阳办事处拖欠公司货款94616.20元的事实。
2、2007-2012年沈阳办事处明细，证实公司与办事处的往来账目。
被告向法庭提供了顶账协议，证实办事处的货款已交付公司，办事处不拖欠公司货款。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告刘振平系原告公司的销售人员，1998年刨花板公司在沈阳成立办事处，刘振平为负责人，负责销售原告公司的刨花板，办事处未领取营业执照，对外以原告的名义从事销售活动，2005年以前原告经营期间沈阳办事处拖欠公司货款94616.20元。2005年后沈阳办事处归被告个人经营，原告对办事处2005年以前拖欠的货款未做处理。
本院认为，被告刘振平是原告公司的销售人员，受单位的指派从事销售，系职务行为。其与原告之间不存在买卖合同关系，被告在履行职务期间拖欠公司货款应由原告按其内部相关制度处理，原、被告之间不存在平等主体的债权债务关系，本案不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林森工集团白河刨花板有限责任公司的起诉。
案件受理费2165.00元，原告已预交，现予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一五年一月十五日
书记员 庄丽娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05193号
原告孙某。
被告倪某。
原告孙某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，对原告经常实施家庭暴力，致使原告右眼失明，夫妻感情彻底破裂。原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚，原告提起上诉，中院判决维持原判。现经过近一年时间，原、被告仍无和好可能，故原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告倪某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2014年5月诉至原新浦区人民法院要求离婚，经法院判决不准予离婚，后双方感情未有好转，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告确认双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书在案予以证实。
综上，原告孙某曾诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情未有好转，现原告再次向法院起诉要求离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告倪某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各半负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款…人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行