wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8855号
原告：朱琴琴，女，1987年3月12日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：成智慧，胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：徐萍，女，1979年7月23日出生，汉族，住永康市。
原告朱琴琴与被告徐萍民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱琴琴的委托代理人成智慧到庭参加诉讼，被告徐萍经本院合法传唤未到庭。
原告朱琴琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款152500元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2015年2月13日起以本金152500元按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
事实与理由：2015年2月12日，被告徐萍从原告朱琴琴处借走人民币187500元，此后被告支付35000元后就以多种借口为理由迟迟不肯偿还本金。
被告徐萍未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。被告未到庭应诉质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，2015年2月12日，被告徐萍向原告朱琴琴借款187500元并出具借条一份，载明借款金额为187500元，约定还款日期为2015年3月15日。2015年5月22日，原告朱琴琴（甲方）与被告徐萍（乙方）签订《还款协议书》一份，载明：2015年2月12日，乙方向甲方借款187500元，其中乙方已经归还35000元，尚欠152500元，双方就还款事项达成如下协议：1、由乙方归还甲方150000元，从2015年5月开始，分12个月还清，在每个月月底归还甲方12500元，直至借款还清之日止；2若乙方按上述约定如期归还借款，双方债权债务消灭，若乙方未按期足额履行借款，甲方可就本金152500元及利息（利息以152500元为基数，从2015年2月12日起按月利率2%计算至款清之日止）一次性要求乙方还清。《还款协议书》签订后，被告未履行。现被告尚欠原告借款本金152500元及相应利息未支付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐萍尚欠原告借款152500元的事实清楚。双方就还款期限重新达成了协议，被告逾期未还款，应承担相应违约责任。原告要求被告归还借款152500元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐萍归还原告朱琴琴借款152500元并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月13日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由被告徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈珩俐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第677号
上诉人（原审被告）：山西泰众石化设备制造有限公司。
法定代表人：王进。
被上诉人（原审原告）：恒和嘉华科技有限公司。
法定代表人：金道聪。
上诉人山西泰众石化设备制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2015)温永商初字第429-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方在合同中约定的交货地点即为合同履行地，所有的合同没有一个约定履行地在浙江永嘉，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为浙江省永嘉县，故永嘉县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年十月十六日
书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商辖终字第677号上诉人（原审被告）：山西泰众石化设备制造有限公司。法定代表人：王进。被上诉人（原审原告）：恒和嘉华科技有限公司。法定代表人：金道聪。上诉人山西泰众石化设备制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2015)温永商初字第429-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方在合同中约定的交货地点即为合同履行地，所有的合同没有一个约定履行地在浙江永嘉，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为浙江省永嘉县，故永嘉县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一五年十月十六日书记员  吴洋洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2460号
上诉人（原审被告）：兰州东裕机电设备有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1141号。
法定代表人：张裕发，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都焊研科技有限责任公司，住所地成都市东三环二段龙潭工业集中发展区航天路18号。
法定代表人：杨光，该公司董事长。
上诉人兰州东裕机电设备有限公司因与被上诉人成都焊研科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4638号民事裁定，向本院提起上诉。
兰州东裕机电设备有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。因此，上诉人住所地人民法院以及约定交货地点敦煌市七里镇的人民法院对本案具有管辖权。原审法院不是上诉人住所地人民法院，也不是约定交货地的人民法院，对本案并无管辖权。请求将本案移送兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据被上诉人起诉时的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合当事人在买卖合同中的权利义务关系，被上诉人诉请支付货款及逾期付款的损害赔偿金等费用，其诉讼请求所指向的义务为买受人负有的向出卖人支付货款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，被上诉人在其主张的这一法律关系中是接收货币一方。因双方未对合同履行地作明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人住所地为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被上诉人住所地即本案合同履行地在成都市东三环二段龙潭工业集中发展区航天路18号，属于原审法院辖区，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。关于上诉人主张本案合同履行地为双方约定的交货地点的问题，本院认为，《民事诉讼法解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”《民事诉讼法解释》于2015年2月4日施行，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已同时废止，而被上诉人提起诉讼的时间为2016年8月11日，应当适用《民事诉讼法解释》的有关规定，故上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十二月一日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2460号上诉人（原审被告）：兰州东裕机电设备有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1141号。法定代表人：张裕发，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都焊研科技有限责任公司，住所地成都市东三环二段龙潭工业集中发展区航天路18号。法定代表人：杨光，该公司董事长。上诉人兰州东裕机电设备有限公司因与被上诉人成都焊研科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4638号民事裁定，向本院提起上诉。兰州东裕机电设备有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。因此，上诉人住所地人民法院以及约定交货地点敦煌市七里镇的人民法院对本案具有管辖权。原审法院不是上诉人住所地人民法院，也不是约定交货地的人民法院，对本案并无管辖权。请求将本案移送兰州市七里河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据被上诉人起诉时的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合当事人在买卖合同中的权利义务关系，被上诉人诉请支付货款及逾期付款的损害赔偿金等费用，其诉讼请求所指向的义务为买受人负有的向出卖人支付货款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，被上诉人在其主张的这一法律关系中是接收货币一方。因双方未对合同履行地作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人住所地为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被上诉人住所地即本案合同履行地在成都市东三环二段龙潭工业集中发展区航天路18号，属于原审法院辖区，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。关于上诉人主张本案合同履行地为双方约定的交货地点的问题，本院认为，《民事诉讼法解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”《民事诉讼法解释》于2015年2月4日施行，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已同时废止，而被上诉人提起诉讼的时间为2016年8月11日，应当适用《民事诉讼法解释》的有关规定，故上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十二月一日书记员  陈露茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5346号
原告：梁曙光。
被告：董维健。
被告：王伟峰。
本院在审理原告梁曙光诉被告董维建、王伟峰民间借贷纠纷一案中，梁曙光于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对董维建、王伟峰的起诉。
本院认为：原告梁曙光的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁曙光撤回对被告董维建、王伟峰的起诉。
案件受理费525元，已减半收取，由原告梁曙光承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年三月一日
书记员 甘 露
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第26号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘康被告人刘某，男，1986年1月18日出生于景县，汉族，小学文化，农民，住。2010年11月29日因涉嫌交通肇事罪被景县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）2号起诉书指控被告人刘康犯交通肇事罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、被告人刘康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月21日15时许，被告人刘康驾驶无号牌二轮摩托车沿景安路由东向西行驶至安陵邮政局门前路段时被告人刘某驾驶无号牌二轮摩托车沿景安路由东向西行驶至安陵邮政局门前路段时，与顺行在前左转弯的曹定岭驾驶的电动三轮车相撞，造成曹定岭经抢救无效死亡的交通事故，被告人刘康负此次事故的主要责任被告人刘某负此次事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人刘康与被害人亲属达成了赔偿协议被告人刘某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失人民币50000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人亦无异议，且有证人陈某的证言；被告人刘康的供述被告人刘某的供述；景县公安交警大队交通事故现场勘查笔录（附现场照片）；交通事故责任认定书；吴桥县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书；景县公安交警大队抓获证明；调解笔录、赔偿协议、收条以及被告人刘康的常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘康之行为危害了公共安全被告人刘某之行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于案发后被告人刘康能够自愿认罪鉴于案发后被告人刘某能够自愿认罪，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人刘康犯交通肇罪被告人刘某犯交通肇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜风凯
审判员 刘俊杰
二〇一一年一月十七日
书记员 陈书君
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终988号
上诉人（原审被告）：王春良，男，住浙江省常山县。
上诉人（原审被告）：王祝芳，女，住浙江省常山县。
二上诉人共同委托代理人：唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐忠英，女，住浙江省常山县。
委托代理人：徐雨根，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省常山县，系徐忠英的丈夫。
原审被告：王樟华，男，住浙江省常山县。
上诉人王春良、王祝芳为与被上诉人徐忠英、原审被告王樟华民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，代理审判员揭其勇、王行云参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年2月14日，王春良、王祝芳向徐忠英借款200000元，并出具借条一份，约定借款期间为一年，即2015年2月14日至2016年2月13日，月利率1.5%。王樟华作为担保人在借条上签字。借款后王春良、王祝芳每月向徐忠英支付利息3000元。期间王春良、王祝芳向徐忠英偿还本金100000元，之后每月支付利息1500元，利息支付至2016年6月13日。2016年6月20日，徐忠英向原审法院起诉要求判�：1、王春良、王祝芳共同归还借款100000元，利息3000元（自2016年4月14日起按月利率1.5%计算至2016年6月13日止，其余利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、王樟华对本金及利息承担连带保证责任；3、王春良、王祝芳、王樟华承担诉讼费。
2016年8月11日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、王春良、王祝芳归还徐忠英借款本金100000元及自2016年6月14日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，限�判决生效后十日内履行完毕。二、王樟华对上述款项承担连带保证责任，王樟华承担保证责任后，有权向王春良、王祝芳追偿。三、驳回徐忠英的其他诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费320元，合计诉讼费用1500元，由王春良、王祝芳、王樟华负担。
上诉人王春良、王祝芳向本院提起上诉称：一、上诉人已全部偿还案涉借款，一审认定尚有10万元未归还系事实认定错误。一审庭审中，上诉人提供了银行转账凭证4份，证明上诉人于2015年6月16日归还5万元、2015年6月23日归还5万元、2015年7月27日归还10万元，合计共归还20万元，本案案涉借款为20万元，上诉人已足额归还给被上诉人，案涉借款已结清，应当依法驳回诉讼请求。一审法院对证据未作出最基本的采信认定，也未认定到底是哪笔转账是归还本案的借款10万元，判决书简单摘抄了被上诉人�诉状描述的内容。二、被上诉人无证据证明“从付利息金额可看出上诉人本案只归还了10万元”，且上诉人提交的证据证明被上诉人的说法不成立。从上诉人在一审中提交的证据可以看出，上诉人每期支付的利息并不是整好的3500元，多少存在着金额的差别，因此无法从还款利息金额上反映出上诉人本金归还的去向，一审法院未对该事实予以确认，也未对双方说法的真实性进行判断，径直认定每月支付的利息为1500元。三、一审判决潦草随意，不符合法院判决的严谨精神。一审判决认定上诉人归还借款10万元，但都不清楚是何时、如何归还的借款；一审还认定上诉人每月支付利息3000元，此后支付利息1500元，但并不清楚何时开始每月支付1500元，且上诉人并非每月固定支付1500元。综上，王春良、王祝芳请求二审撤销原判，驳回徐忠英的全部诉讼请求，并承担一审、二审�诉讼费。
被上诉人徐忠英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王樟华未作陈述。
二审期间，被上诉人徐忠英向本院提交了浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初1618号民事判决书一份，拟证明上诉人于2015年2月14日借款40万元，借款分为两份借条，分别偿还了10万元，尚欠20万元未归还。上诉人质证认为，对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，上诉人对该案判决已提起上诉。本院认为，经与常山县人民法院核实，王春良、王祝芳与徐忠英均未对（2016）浙0822民初1618号民事判决提出上诉，该判决已发生法律效力，故本院对该证据予以认定。上诉人王春良、王祝芳未提出新的证据材料。
本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，王春良、王祝芳于2015年2月14日�时另向徐忠英借款200000元，并出具借条一份，约定借款期间为2015年2月14日至2016年2月13日，月利率为2%，童晓作为担保人在借条上签字。后王春良、王祝芳每月支付利息4000元，期间偿还本金100000元，之后王春良、王祝芳每月支付利息2000元。
本院认为：本案的争议焦点是案涉20万元借款是否已全部偿还完毕。首先，常山县人民法院（2016）浙0822民初1618号民事判决已经生效，其对王春良、王祝芳在2015年6月-7月期间归还的20万元中其中10万元系归还该案借款的事实已予认定。其次，从徐忠英的中国农业银行银行卡交易明细清单中可看出，王春良、王祝芳归还了20万元借款后，其于2015年8月至2016年3月每月向徐忠英支付的利息为3500元，这与本案尚欠借款本金10万元按照月利率1.5%计利息1500元，加上常山法院（2016）浙0822民初1618号案件中尚欠借款本金10万元按照�利率2%计利息2000元合计应付利息3500元，能够相互印证。最后，当债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务，本案借款约定的利息为1.5%，而另案借款约定的利息为2%，王春良、王祝芳在借款期间归还的20万元本可视为优先抵充债务负担较重的债务即另案的20万元借款，现其主张20万元款项系归还本案负担较轻的债务不符常理。因此，王春良、王祝芳认为其于2015年6月-7月期间支付的20万元钱款系归还本案借款，故本案借款已全部偿还完毕的主张的依据不足，本院不予支持。
综上，王春良、王祝芳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用�律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审案件受理费2300元，由上诉人王春良、王祝芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 王行云
代理审判员 揭其勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姜晓晟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终458号
上诉人（原审原告）：咸阳华光窑炉设备有限公司。住所地：咸阳市高新区汉仓路中段，组织机构代码：75884006-2。
法定代表人：陈跃峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：汪超，男，汉族，1974年11月29日生，住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人咸阳华光窑炉设备有限公司因与被上诉人汪超劳动争议纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2723号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳华光窑炉设备有限公司的委托诉讼代理人张抗定、被上诉人汪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2723号民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人咸阳华光窑炉设备有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 婷
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初546号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张某甲，户籍地黑龙江省大庆市，现住吉林省延吉市，因发生交通事故后殴打他人，于2016年7月15日延吉市公安局决定行政拘留十日，并处罚款200元；因驾驶与机动车驾驶证不符驾驶机动车、驾驶已报废机动车、交通事故后逃逸，于2016年8月3日被延边州公安交通警察支队罚款6000元、吊销机动车驾驶证处罚。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月25日被刑事拘留，于同年8月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）559号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年9月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员孙京善出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日17时30分许，被告人张某甲在延吉市新兴街某小区内，醉酒驾驶×××捷达牌轿车倒行时，与李某某驾驶的×××丰田牌轿车相撞，二人发生口角，争执中张某甲用手殴打李某某的头部后，驾驶机动车离开现场。当延吉市公安巡逻大队民警王某某、金某某、林某某接警赶到现场后，对张某甲醉酒续驾机动车等行为制止时，遭到张某甲无端谩骂和暴力袭击，已致民警王某某的左眼、后背击伤。经吉林延平司法鉴定所鉴定，张某甲血样中的乙醇浓度为109.43mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负全部责任；李某某无事故责任。
案发后，被告人张某甲家属主动找民警王某某赔偿损失，取得王某某的谅解。在审理过程中，被害人李某某撤回民事诉讼，要求法院对被告人张某甲从重处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解，被害人王某某、李某某的陈述，证人金某某、林某某、田某某、张某乙的证言，吉林延平司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，现场图及照片，视听资料，谅解书，抓破经过，身份证明，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶报废机动车，并在发生交通事故后逃逸；暴力阻碍依法执行职务人员，其行为分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲赔偿民警王某某的损失并取得谅解，且在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2016年12月24日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李妍颖
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执882号
申请执行人曾江元，男，1959年3月2日出生，汉族。
被执行人曾小远，男，1972年6月15日出生，汉族。
申请执行人曾江元与被执行人曾小远买卖合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）湘0581民初1539号民事调解书，已发生法律效力。曾江元于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人曾小远的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人曾小远的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1539民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3664号
原告驻马店市新天地房地产开发有限公司，住所地驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼，统一社会信用代码：91411700733856084N。
法定代表人李艳红，董事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。特别授权。
被告苏稳，女，1982年6月5日出生，汉族，户籍河南省汝南县，现住广东省恩平市。
被告吴超，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍河南省汝南县，现住广东省恩平市。
二被告共同委托代理人皮守领，驻马店“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告驻马店市新天地房地产开发有限公司诉被告苏稳、吴超排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市新天地房地产开发有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市新天地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担。
审判员 杨顺风
二〇一八年五月二十九日
书记员 毛二炜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4072号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告黄小进。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告黄小进物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告黄小进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市日新物业管理有限公司诉称，原告从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园小区实施物业管理以来，一直努力为小区业主提供约定的物业服务。我们根据签订的服务合同以0.6元每月每平方米标准收取物业管理费。被告黄小进名下闻涛园逸树园房屋建筑面积75.85平方米，即每月应交物业管理费45.5元，但截至2014年12月31日，被告已积累36个月未交纳物业管理费。为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理费1638元及违约金2457元。
被告黄小进未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园逸树园物业项目委托原告进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平方米每月0.6元，被告系本市红桥区水木天成闻涛园逸树园业主，其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑面积为75.85平方米，每月应交纳物业服务费45.5元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1638元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告黄小进一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费1638元；
二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄小进负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初880号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被告：雷芳，女，1975年4月17日出生。
被告：魏东，男，1975年9月26日出生。
原告刘广东与被告雷芳、魏东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人蒲晓芳到庭参加了诉讼，被告雷芳、魏东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款本金205840元及利息、违约金、罚息（以尚欠本金205840元为基数，自2014年10月9日起按照24%的年利率计算至本息还清之日止）。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款25万元，借款期限12个月，并约定了借款利息、违约金及罚息等。合同签订后，原告按约按期发放借款。被告并未按约归还，存在严重逾期违约。
被告雷芳、魏东未答辩。
经审理查明，2014年7月4日，借款人雷芳、魏东向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）申请委托借款。2014年7月10日，雷芳、魏东与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定雷芳、魏东经冠群公司推荐与特定的出借人刘广东签订25万元的《借款合同》，雷芳、魏东向冠群公司支付服务费3万元，应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给冠群公司，冠群公司出具了3万元的收据。同时双方还签订了《还款管理服务说明书》。当日，刘广东与雷芳、魏东签订《借款合同》，刘广东为出借人，雷芳、魏东为借款人，合同主要约定：借款人借款25万元，借款期限从2014年7月10日起至2015年7月9日止；出借人通过银行转帐，付至借款人指定的雷芳在中国农业银行股份有限公司四川省眉山市分行直管机构三苏路分理处的帐户内，借款人收到款后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件；借款人采用本息等额还款方式，分12期，每期偿还本息23334元，从2014年8月9日起至2015年7月9日止；借款人晚于合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。当日，雷芳向冠群公司出具《委托扣款授权书》，雷芳同意在服务协议约定的期限内，被授权人冠群公司有权委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的帐户内，划扣到期应付各项款项，该款项包括但不限于授权人应向出借人支付的本金、利息、违约金、罚息，或向被授权人支付的服务费、催收费等。刘广东根据雷芳、魏东与冠群公司的协议，扣除了3万元的服务费，于2014年7月10日，向雷芳提供的帐户内转入借款22万元，雷芳、魏东向刘广东出具了25万元的收款确认书。雷芳、魏东借款后，偿还三期借款，前两期按约定偿还，第三期只偿还5000元，计三次向刘广东等额本息还款计51668元。从2014年10月10日起，被告未再向原告偿还借款本金及利息。在诉讼中刘广东认可履行等额本息还款中的利息为月息1分，即年利率12%，利息按年计算后分摊到每期还款中。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《委托借款申请表》、《借款合同》、《收款确认书》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》、转帐凭证、收据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有《借款合同》、《收款确认书》、转帐凭证证实，本院予以确认。关于本案借款本金，虽然合同约定及收款确认书确定原告向二被告提供的借款本金为25万元，但其中有3万元系原告代二被告支付的服务费，借据与实际出借的金额不一致的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案二被告借款本金应认定为22万元。借款期限一年内的月利率为1%，按等额还款方式，二被告偿还三期，共偿还本金45068元、支付利息6600元，尚欠本金174932元应当偿还。原告主张按年率24%支付利息、违约金、罚息符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间因在分期还款中已计算一年利息，故逾期利息应从2015年7月10日起算，之前的利息按月利率1%计算。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷芳、魏东在本判决生效后十日内共同偿还原告刘广东借款本金174932元及利息19800元和逾期利息（逾期利息计算方式：以本金174932元为基数，从2015年7月10日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5993元，由被告雷芳、魏东负担5100元，原告刘广东负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 任 丹
二〇一七年七月三日
书 记 员 芦 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16377号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：蒙红泽，男，1970年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路XXX号维也纳森林18栋1单元602(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙红泽信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项93,340.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计93,340.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初610号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道181号。
负责人刘应泽，该行行长。
委托代理人姜国权，男，汉族，1973年12月10日出生，住四川省蒲江县，该行员工。
被告熊树均，男，汉族，1963年10月26日出生，住四川省蒲江县。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称蒲江农商行）与被告熊树均金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日起诉来院。本院受理后，依法由审判员芶斌适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告蒲江农商行的委托代理人姜国权到庭参加诉讼，被告熊树均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲江农商行诉称，被告熊树均于2008年2月3日向原告借款13000元，双方约定了借款利率，并签订了借款合同，办理了贷款。该借款于2010年11月20日到期，期间经原告多次催收，被告一直未履行还款的义务。为此请求人民法院依法判决被告偿还借款本金13000元及利息；并承担案件诉讼费。
被告熊树均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告熊树均因果园种植需要于2008年2月3日向原告蒲江农商行借款13000元，约定还款期限为2010年11月20日，借款月利率为9.45‰，逾期按日万分之4.725计收利息。借款到期后被告熊树均在原告借款催收通知书上签字确认尚欠本金13000元及利息。
上述事实有借款合同、借款借据、借款催收通知书、农户短期借款申请书、原被告身份信息、原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告归还借款本金13000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告熊树均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告熊树均放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告熊树均在本判决生效之日起三日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款本金13000元；
二、限被告熊树均于本判决生效之日起三日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行利息（合同期内即2008年2月3日到2010年11月20日的利息按月利率9.45‰计算，逾期利息按日万分之4.725计算，至本判决确定的履行期限之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告熊树均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 芶斌
二〇一六年二月二日
书记员 孙路
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初270号
原告：阳西县织篢镇星光村下塘经济合作社，住所地：广东省阳西县织篢镇星光村委会下塘村。
法定代表人：李杏胜，该经济合作社组长。
被告：陈海华（又名：陈对），男，汉族，1968年6月4日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告阳西县织篢镇星光村下塘经济合作社（以下简称：下塘经济合作社）诉被告陈海华物权保护纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告下塘经济合作社的法定代表人李杏胜到庭参加诉讼，被告陈海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告下塘经济合作社诉称：下塘村坑美园的38.5亩农田被陈对一伙非法开挖农田上方林木山岭产生的淤泥覆盖5年多，土地被严重破坏，产生了巨大的损失。下塘村全体村民为此事进行了一年多的辗转上访，最后在有关政府部门的调解下与陈对方签订了赔偿协议。赔偿款共计350000元，分两次支付，第一次支付200000元，余款150000元定于2017年1月15日前支付。现被告尚未支付第二笔款项150000元，并称没有钱赔付。经催收无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付尚欠赔偿款150000元和拖欠期间的利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告下塘经济合作社在诉讼中向本院提交耕地赔偿协议书作为证据。
被告陈对不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年8月19日，原告下塘经济合作社（甲方）与被告陈海华（乙方）签订《耕地赔偿协议书》，双方在协议中约定：“由于乙方在搞菌种培植时候，造成甲方的耕地部分出现泥土污染，影响甲方农作物的耕作，为解决乙方的耕地赔偿问题，在县信访局、镇信访办和星光村委会的主持下，三方经过反复协商，就耕地污染赔偿事宜达成协议如下：一、在土地出现被堆积后泥土覆盖的田和地，甲方共有38.5亩（具体位置：坑尾园）。在充分协商后确定甲方实际赔偿土地亩数为38.5亩，此赔偿款为耕地经营损失全部赔偿款，不分种植结构、品种、季次等经营方式（赔偿款同样包含缺口的堵塞工程款）。二、补偿方式：此赔偿款为一次性补偿给甲方，作为甲方自行耕种费用，以后属坑尾园整条垌有关的农田，耕地发生任何情况，均与乙方无关。三、赔偿金额共计35万元，自合同签订后分两次性付清给甲方。第一次在2016年8月20日前赔偿20万元给甲方，第二次将剩下的15万元在2017年1月15日前付清给甲方，甲方在第一次收到赔偿款15天内塞好基坝。四、双方保证此合同的履行，并监督甲、乙双方的行为。五、甲、乙双方应互相支持，睦邻友好。甲方因耕地粉尘、再有泥土覆盖，营养化等等问题，都与乙方无关，甲乙双方必须遵守此协议，不得有违约行为。否则，追究违约方法律责任。六、此协议一式五份，甲、乙双方各执一份，见证方一份，此协议自甲、乙双方签字之日起即发生法律效力。”该协议由被告陈海华在“乙方”栏签写“陈对（代表）”，并由原告的法定代表人李杏胜签名并加盖原告公章予以确认。协议签订后，被告陈海华依约支付200000元给原告，剩余款项150000元未予支付。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有耕地赔偿协议书和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告下塘经济合作社与被告陈海华签订的《耕地赔偿协议书》是双方真实意思表示，协议的内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告陈海华应按照协议约定履行支付赔偿款的义务。根据上述协议约定，被告陈华海应在2016年8月20日前支付200000元，在2017年1月15日前支付150000元。而被告陈华海仅支付200000元，余款150000元在付款期限届满后未予支付，其行为显属违约，应承担相应的责任。现原告请求被告支付尚欠赔偿款150000元，合法合理，应予支持。关于逾期付款利息，由于被告陈海华未依约支付赔偿款，现原告主张其利息损失，理据充分，应予支持。该逾期付款利息应参照中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率4.35%，从逾期之日（2017年1月16日）起计算。因此，被告陈海华应支付尚欠赔偿款150000元和逾期付款利息给原告，其中，逾期付款利息按年利率4.35%，从2017年1月16日起计至本判决确定给付之日止。被告陈海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海华在本判决生效之日起十五日内支付尚欠赔偿款150000元和逾期付款利息给原告阳西县织篢镇星光村下塘经济合作社，其中，逾期付款利息按年利率4.35%，从2017年1月16日起计至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告陈海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗璐瑶
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民终331号
上诉人（原审被告）宁夏永泰丰岩土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街宝丰银座C座1241室。
法定代表人袁斐，总经理。
委托代理人温泉，该公司员工。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁金成，男，汉族，1972年6月2日出生。
委托代理人贺继军，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
原审被告张宏毅，男，汉族，1967年12月5日生。
上诉人宁夏永泰丰岩土工程有限公司（以下简称永泰丰公司）与被上诉人梁金成、原审被告张宏毅承揽合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，依据签订合同双方主体资格及合同约定的工程内容，双方签订的系承揽合同，本案案由应当为承揽合同纠纷。2013年8月18日，永泰丰公司与梁金成签订《土石方剥离工程承包合同》后，经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2015年7月7日作出（2014）吴民初字第56号民事判决书判决梁金成返还永泰丰公司机械设备转让价款2150万元。梁金成不服上诉至宁夏回族自治区高院，该院于2015年10月28日做出（2015）宁民终字第139号民事判决书，终审判决驳回上诉，维持原判。至此双方仅解决了《工程机械设备转让协议》的权利义务，对《土石方剥离工程承包合同》至今未做决算。一审中被上诉人梁金成为证明其垫付相关费用所提供的证据，即结算单及相关付款凭证相互数额不符，不能证明其主张，且未经决算。一审在未查明并确定合同双方最终施工工程款的情形下，直接认定被上诉人梁金成的垫付费用，属认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初121号民事判决；
二、本案发回阿拉善左旗人民法院重审。上诉人宁夏永泰丰岩土工程有限公司预交的二审案件受理费94380元予以退回。
审判长 白嘎力
审判员 乔彦峰
审判员 孟庆垒
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄迎春
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2102号
原告:刘元义,男,1969年9月12日出生,汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告:来安县龙池水泥制品有限公司,住所地安徽省来安县半塔镇白云村。
法定代表人：危令奎，该公司经理。
原告刘元义与被告来安县龙池水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘元义的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，被告来安县龙池水泥制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘元义向本院提出诉讼请求：1.请求判令来安县龙池水泥制品有限公司立即支付配件款19822元及利息（自2015年6月15日至2016年10月15日，按月利率10‰计算利息，利随本清）；2.本案的诉讼费用由来安县龙池水泥制品有限公司承担。诉讼过程中，变更诉讼请求，要求来安县龙池水泥制品有限公司立即支付配件款19000元及利息。事实和理由：从2016年6月，其按照来安县龙池水泥制品有限公司的要求提供搅拌机配件并安装，共计价款19822元，其按照价款开具了发票交来安县龙池水泥制品有限公司。因来安县龙池水泥制品有限公司资金缺乏，承诺在当月底付清欠款。到期后，来安县龙池水泥制品有限公司未能按时支付。2016年9月，其再次催要，来安县龙池水泥制品有限公司财务出具了欠条，载明：今欠到安徽现代建设机械有限公司刘元义搅拌机配件款壹万玖仟圆整（￥19000元）。后经多次催要，来安县龙池水泥制品有限公司均未付款。
来安县龙池水泥制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因来安县龙池水泥制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对刘元义的主张及提供证据的抗辩权，刘元义提供了来安县龙池水泥制品有限公司出具的欠条，本院对刘元义主张的事实予以确认。
本院认为，来安县龙池水泥制品有限公司欠刘元义搅拌机配件款19000元事实清楚，刘元义的诉请不违反法律规定，本院予以支持。因该欠条中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，刘元义要求来安县龙池水泥制品有限公司按照月利率1%支付利息，没有法律依据。来安县龙池水泥制品有限公司应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告来安县龙池水泥制品有限公司支付原告刘元义搅拌机配件款19000元及利息（自2016年10月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘元义的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告刘元义负担28元，被告来安县龙池水泥制品有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 吴海士
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初2102号原告:刘元义,男,1969年9月12日出生,汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告:来安县龙池水泥制品有限公司,住所地安徽省来安县半塔镇白云村。法定代表人：危令奎，该公司经理。原告刘元义与被告来安县龙池水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘元义的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，被告来安县龙池水泥制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘元义向本院提出诉讼请求：1.请求判令来安县龙池水泥制品有限公司立即支付配件款19822元及利息（自2015年6月15日至2016年10月15日，按月利率10‰计算利息，利随本清）；2.本案的诉讼费用由来安县龙池水泥制品有限公司承担。诉讼过程中，变更诉讼请求，要求来安县龙池水泥制品有限公司立即支付配件款19000元及利息。事实和理由：从2016年6月，其按照来安县龙池水泥制品有限公司的要求提供搅拌机配件并安装，共计价款19822元，其按照价款开具了发票交来安县龙池水泥制品有限公司。因来安县龙池水泥制品有限公司资金缺乏，承诺在当月底付清欠款。到期后，来安县龙池水泥制品有限公司未能按时支付。2016年9月，其再次催要，来安县龙池水泥制品有限公司财务出具了欠条，载明：今欠到安徽现代建设机械有限公司刘元义搅拌机配件款壹万玖仟圆整（￥19000元）。后经多次催要，来安县龙池水泥制品有限公司均未付款。来安县龙池水泥制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因来安县龙池水泥制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对刘元义的主张及提供证据的抗辩权，刘元义提供了来安县龙池水泥制品有限公司出具的欠条，本院对刘元义主张的事实予以确认。本院认为，来安县龙池水泥制品有限公司欠刘元义搅拌机配件款19000元事实清楚，刘元义的诉请不违反法律规定，本院予以支持。因该欠条中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，刘元义要求来安县龙池水泥制品有限公司按照月利率1%支付利息，没有法律依据。来安县龙池水泥制品有限公司应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告来安县龙池水泥制品有限公司支付原告刘元义搅拌机配件款19000元及利息（自2016年10月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘元义的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告刘元义负担28元，被告来安县龙池水泥制品有限公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  辛明友二〇一六年十月二十七日代理书记员  吴海士附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特37号
申请人：王满朝，男，1963年6月17日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：刘玲，女，1977年11月15日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2017年3月20日立案受理申请人王满朝与刘玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日经博爱县博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人刘玲于2017年3月26日前偿还申请人王满朝借款270000元。
二、当事人双方就其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王满朝与刘玲于2017年3月20日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 仝 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1158号
申请执行人查保江，男，回族，1963年11月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏凯美特电动车业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市海洋畜产品有限公司院内。
法定代表人杨克勤，公司总经理。
依据本院于2016年7月11日作出的已经发生法律效力的（2016）0181民初1349号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款248000元，承担案件受理费2510元，向本院缴纳执行费3662元，以上共计254172元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏凯美特电动车业有限公司的银行存款或收入254172元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王佳男
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执51号
申请人陈建评。
被执行人陈希宏，曾用名陈希鸿。
本院执行的（2015）镇刑初字第89号陈建评与陈希宏故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人陈希宏无可供执行财产，申请执行人陈建评也未能提供出被执行人陈希宏有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇刑初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年六月十七日
书记员 包家鑫
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执51号申请人陈建评。被执行人陈希宏，曾用名陈希鸿。本院执行的（2015）镇刑初字第89号陈建评与陈希宏故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人陈希宏无可供执行财产，申请执行人陈建评也未能提供出被执行人陈希宏有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2015）镇刑初字第89号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  陈 嘉审判员  脱生军二〇一六年六月十七日书记员  包家鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3885号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告：邱卓华，男，1994年9月2日出生，汉族。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告邱卓华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司承担。
审 判 长 李学军
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 言京华
二〇一七年八月十八日
代理书记员 肖娅丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2456号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李某，局长。
被执行人刘某，男，1974年01月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人叶某，女，1979年05月17日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第397号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人刘某、叶某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第397号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年九月十二日
书记员 雷 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6483号
原告：薛琳，男，1981年10月11日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：李金雨，男，1978年7月1日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：张芳，女，1976年12月8日生，汉族，住山东省胶州市。
原告薛琳与被告李金雨、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛琳、被告李金雨到庭参加诉讼，被告张芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛琳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年，李金雨因生活需要向原告借钱现金10000元，为原告出具书面借条一张。原告向被告索要，被告拒绝偿还。张芳作为李金雨的配偶，应对上述债务承担连带责任。
被告李金雨辩称：没有借原告的钱，2013年其为原告开车，弄坏了一个路上限高杆，原告要求其赔偿，在被迫无奈的情况下给原告出具了欠条。
被告张芳未到庭答辩，未提供书面答辩状，亦未到庭质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年11月9日，被告李金雨向原告出具借条一份，上载“今借薛琳壹万元（10000.00）。李金雨2013.11.9号”。被告李金雨自认该借条是其书写并签字，但辩称是李金雨给原告开车，弄坏限高杆，原告要求其赔偿时所写。但并没有提供证据证实其辩解，故本院对该借条予以采信。
另查明，被告李金雨与被告张芳系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条可以证实被告李金雨向原告借款一万元的事实，借条中并未约定还款期限，债权人可以随时要求偿还。被告李金雨“没有借原告的钱”“在被迫无奈的情况下给原告出具了欠条”的辩解意见无证据支持，不予采纳。被告李金雨与被告张芳系夫妻关系，债务在婚姻存续期间产生，被告并没有提供证据证实该债务为个人债务，故该债务认定为夫妻共同债务，张芳应对该笔欠款承担偿还责任。被告张芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李金雨、张芳共同偿还原告薛琳欠款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金雨、张芳负担，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年二月九日
书 记 员 乔 飞
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，�当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第504号原告：昆明安天塑胶制品有限公司。地址：昆明市官渡区小板桥镇七甲一组。法定代表人：沈有金，总经理。委托代理人：胡静静，系云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大方自动化仪表厂。地址：昆明市校场北路18号。法定代表人：李福洪。职务经理。委托代理人：李科标，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛立群，男，汉族，1963年11月6日出生。原告昆明安天塑胶制品有限公司诉被告昆明大方自动化仪表厂（以下简称：大方仪表厂）、薛立群买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告昆明安天塑胶制品有限公司的法定代表人沈有金及其委托代理人胡静静、被告昆明大方自动化仪表厂的委托代理人李科标到庭参加了诉讼。被告薛立群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告一直向被告大方仪表厂提供PE膜，被告薛立群是大方仪表厂的业务员，原告供货、发货都是与被告薛立群联系。经过多次供货后，被告大方仪表厂欠原告货款101366元，其中40000元的货款已向被告大方仪表厂出具发票。2014年11月1日，被告薛立群出具欠条，说明以上事实。原告多次向被告追要货款未果，诉至法院要求：1、被告归还货款101366元；2、诉讼费由被告承担。被告大方仪表厂辩称：该笔货款与被告公司无关，2014年10月1日原告未与被告公司签订买卖合同，双方没有合法真实的货物买卖关系。该合同是被告薛立群与原告形成的债权债务。被告薛立群是昆明金家电子表责任公司的法定代表人，被告薛立群并不是被告公司的业务员，我公司也没有发过工资给被告薛立群，故请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。诉讼费也应该由原告自行承担。被告薛立群经本院2015年6月13日在《人民法院报》刊登公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告向法庭提交以下证据证明其主张：一、营业执照、身份证，用于原告的身份信息。二、被告身份证，用于证明被告的身份证。三、欠条，用于证明被告尚欠原告货款101366元原告已向被告出具40000元发票。四、短信记录，用于证明被告薛立群是被告昆明大方自动化仪表厂的业务员。五、增值税发票，用于证明被告出具了发票。被告大方仪表厂对原告提交的证据质证认为：对证据一，真实性、合法性、关联性无异议。对证据二，与被告公司无关。对证据三，与被告公司无关，是被告薛立群与原告的关系。对证据四，并不能代表被告公司发的信息，故不予认可。证据五，对增值税发票，被告公司没有出具过，不予认可。被告大方仪表厂为证明其反驳主张提交如下证据：一、1、营业执照；2、内部企业登记基本情况表；3、2014年8、9、10、11、12月《帐户明细信息》各一份。用于证明被告薛立群既不是被告公司的职工，也不可能成为属于集体所有制企业的股东：薛立群和原告的经营行为与被告公司无关。二、4、工商内部企业登记基本情况表；5、昆明金家电子仪表责任公司的基本信息。用于证明被告是金家电子表责任公司的股东、投资人和法定代表人。三、6、2013年12月30日签订的供货协议一份，用于证明昆明金家电子仪表有限责任公司与被告大方仪表厂是两个独立的法人。被告薛立群与原告的经营行为，可以代表其作为法定代表人的昆明金家电子仪表有限责任公司所从事的经营行为，但被告薛立群没有资格代表被告大方仪表厂从事任何的经营行为。原告对被告大方仪表厂提交的证据质证认为：对证据一中的1，真实性、合法性、关联性认可；证据2，真实性、合法性、关联性认可；证据3，真实性认可，但该三份证据不能证明被告的证明目的。不能证明原告与被告大方公司没有业务往来。对证据二中的4，真实性、合法性、关联性认可；证据5，真实性和合法性认可，证明目的不予认可。对证据三中的6，不认可。不能证明原、被告没有业务往来，也无法否认被告薛立群是被告公司的业务员。上述证据，本院认为：对原告提交的证据一、二、五真实性，本院予以确认。证据三，虽被告薛立群未到庭应诉，但证据三与证据五之间形成证据链，故对证据三欠条，本院确认系被告薛立群向原告出具的。证据四，本院认为，在没有其他证据与之相印证的情况下，并不能证明被告薛立群系被告单位的业务员。对被告提交的证据一、二真实性，本院予以确认。证据三，因涉及到其他公司与被告签订的协议，真实性，本院确认。经审理，本院确认如下法律事实：原告系从事珍珠棉的供应商，从2006年起与被告薛立群发生业务往来，2014年11月被告薛立群向原告出具欠条一份，载明：“兹欠安天公司PE膜款壹拾万零壹仟叁佰陆拾元肆角正（101366.4），此据薛立群，2014年11月1日。注：发票已开肆万元正”。2014年3月11日原告出具云南省增值税专用发票（NO02226347）一张，金额为人民币40000元，该发票交由被告大方仪表厂，被告大方仪表厂表示未支付原告该笔款项。因二被告未履行付款义务，原告诉至本院主张其权利。庭审中，原告明确要求被告大方仪表厂承担付款义务，认为被告薛立群系被告大方仪表厂的业务员。本院认为：被告薛立群通过向原告出具欠条的形式，证明原告与被告薛立群之间存在债权债务关系。但原告提交的证据不足以证明被告薛立群系被告大方仪表厂的业务员。故原告主张由被告大方仪表厂承担完全还款义务，缺乏事实依据，本院不予以支持。但从原告所持的欠条、增值税专用发票中可以确认，原告曾向被告大方仪表厂出具过人民币40000元的增值税发票，并且被告大方仪表厂认可收到原告的该增值税发，未对该款项进行支付。由此可证明原告在对被告薛立群的债权中有人民币40000元系与被告大方仪表厂发生的，既然被告大方仪表厂收取了原告的增值税发票后，未对原告出具的发票提出异议，证明被告确认该债权债务的存在，故被告大方仪表厂应对发票中载明的人民币40000元承担支付义务。故被告大方仪表厂应向原告支付人民币40000元。被告薛立群向原告出具的欠条中载明的金额人民币101366元扣除人民币40000元后剩余的款项，在本案中无法证明系原告与被告大方仪表厂之间的债权债务。故对剩余款项由被告大方仪表厂承担的诉讼请求，本院不予以支持。关于庭审中被告大方仪表厂主张，增值税发票在被告大方仪表厂处，被告大方仪表厂并未对该发票进行使用，但因被告大方仪表厂未提交证据证明该主张，本院对被告大方仪表厂的该主张，不予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明大方自动化仪表厂于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明安天塑胶制品有限公司人民币40000元；二、驳回原告昆明安天塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2327元，由原告昆明安天塑胶制品有限公司承担1409元,被告昆明大方自动化仪表厂承担918元，公告费由昆明安天塑胶制品有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  孙琳燕审判员  李 娜审判员  陈傢悦二〇一五年十二月二十九日书记员  杜建琼
成都市双流区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初845号
原告:肖剑波，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
被告：董权，男，1978年9月4日出生，住四川省阆中市。
被告：李昌毅，男，1975年9月5日出生，住成都市温江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳市南河路*号。
负责人：罗宗彬，经理。
委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
原告肖剑波与被告董权、李昌毅、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以�简称人保财险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖剑波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿159599元。事实和理由：2016年5月17日15时10分许，原告驾驶电动车与被告董权驾驶的川A××××7车发生碰撞，致原告受伤。交警认定被告董权承担事故的次要责任。原告现在构成九级伤残，据此请求判如所请。
被告董权、李昌毅辩称，车辆当天由李昌毅借给董权使用，事发后，董权垫付原告医疗费3500元，另外开支车辆修车费2800元、停车费200元。车辆在保险公司投保交强险及第三者商业险50万及不计免赔。
被告人保财险绵阳公司辩称，事发后，公司垫付了原告医疗费1万元，原告的残疾赔偿金不能按城镇计算，其他诉讼请求过高，原告医疗费需要扣除32367.39元的自费药。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日15时10分许，原告肖剑波驾驶无号牌电动三轮车沿葛陌路行驶至成都市双流区葛陌路往佳兆业路段调头时，与从航港路方向沿葛陌路往双楠大道方向行驶的被告董权驾驶的川A××××7号小型普通客车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。原告随即被送往双流中医医院住院治疗至2016年6月2日出院。医嘱载明加强营养、需人护理、休养一个月等。2016年6月28日，成都市双流区公安局交通警察大队出具双公交认字〔2016〕第00237号《道路交通事故认定书》，认定肖剑波承担事故主要责任、董权承担事故次要责任。2016年9月5日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定原告肖剑波属九级伤残�原告支出伤残鉴定费930元。
另查明，原告肖剑波发生交通事故前在本地区及原籍地务工，原告长女肖可欣生于2011年12月9日、次女肖雨彤生于2017年1月5日。川A××××7号车由被告人保财险绵阳公司承保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告治疗伤情产生医疗费61596.75元，其中由董权支付了3500元、人保财险绵阳公司支付了1万元。本案审理中，原告肖剑波已与被告董权、李昌毅达成一致并履行。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、社会保障卡、《道路交通事故认定书》、务工证明、出生医学证明、病历、医疗费票据、《法医学鉴定意见书》、鉴定费票据、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，�告肖剑波因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。因原告与被告董权分别承担事故主、次责任，对责任承担比例，本院依法确定为70%∶30%。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：61596.75元；2.住院伙食补助费：原告住院16天，按30元／天计算住院伙食补助费为480元；3.营养费：按20元／天计算为320元；4.护理费：原告住院16天，按80元／天计算住院护理费为1280元，医嘱称出院需人护理，按50元／天计算30天出院护理费为1500元，两笔护理费为2780元；5.交通费：原告受伤后处理交通事故按200元计算交通费较宜；6.误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为受伤后至医嘱休息日为46天，按服务业平均年工资计算为4192.93元（46天×33270元／365天）；7.⑴残疾赔偿金：发生交通事故前在本地区及原籍地务工，残疾赔偿金可按城镇标准计算为26205元/年×20年×20％＝104820元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告长女肖可欣生活费计算为12026.30元(9251元/年*13年*20%÷2)、原告次女肖雨彤生活费计算为16651.80元(9251元/年*18年*20%÷2)；8.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为1800元；9.伤残等级鉴定费：伤残鉴定费930元予以支持。综上，本院确认原告的损失共计为205797.78元，其中原告医疗费扣除自费药32367.39元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为172500.39元。川A××××7车向被告人保财险绵阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的172500.39元，由人保财险绵阳公司首先在交强险内承担12万元，不足的52500.39元，由原告自行承担70%即36750.27元，其余的15750.12元，由被告人保财险绵阳公司在商业险范围内承担。医疗费自费药、鉴定费，原告肖剑波已与被告董权、李昌毅达成一致并履行，不再赘述。扣除已支付的外，被告人保财险绵阳公司还应支付给原告125750.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起三十日内向原告肖剑波支付交通事故赔偿款125750.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取计1746元，由原告肖剑波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年三月二十一日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民�院民 事 判 决 书（2017）川0116民初845号原告:肖剑波，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。被告：董权，男，1978年9月4日出生，住四川省阆中市。被告：李昌毅，男，1975年9月5日出生，住成都市温江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳市南河路*号。负责人：罗宗彬，经理。委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。原告肖剑波与被告董权、李昌毅、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以�简称人保财险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖剑波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿159599元。事实和理由：2016年5月17日15时10分许，原告驾驶电动车与被告董权驾驶的川A××××7车发生碰撞，致原告受伤。交警认定被告董权承担事故的次要责任。原告现在构成九级伤残，据此请求判如所请。被告董权、李昌毅辩称，车辆当天由李昌毅借给董权使用，事发后，董权垫付原告医疗费3500元，另外开支车辆修车费2800元、停车费200元。车辆在保险公司投保交强险及第三者商业险50万及不计免赔。被告人保财险绵阳公司辩称，事发后，公司垫付了原告医疗费1万元，原告的残疾赔偿金不能按城镇计算，其他诉讼请求过高，原告医疗费需要扣除32367.39元的自费药。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日15时10分许，原告肖剑波驾驶无号牌电动三轮车沿葛陌路行驶至成都市双流区葛陌路往佳兆业路段调头时，与从航港路方向沿葛陌路往双楠大道方向行驶的被告董权驾驶的川A××××7号小型普通客车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。原告随即被送往双流中医医院住院治疗至2016年6月2日出院。医嘱载明加强营养、需人护理、休养一个月等。2016年6月28日，成都市双流区公安局交通警察大队出具双公交认字〔2016〕第00237号《道路交通事故认定书》，认定肖剑波承担事故主要责任、董权承担事故次要责任。2016年9月5日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定原告肖剑波属九级伤残�原告支出伤残鉴定费930元。另查明，原告肖剑波发生交通事故前在本地区及原籍地务工，原告长女肖可欣生于2011年12月9日、次女肖雨彤生于2017年1月5日。川A××××7号车由被告人保财险绵阳公司承保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告治疗伤情产生医疗费61596.75元，其中由董权支付了3500元、人保财险绵阳公司支付了1万元。本案审理中，原告肖剑波已与被告董权、李昌毅达成一致并履行。上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、社会保障卡、《道路交通事故认定书》、务工证明、出生医学证明、病历、医疗费票据、《法医学鉴定意见书》、鉴定费票据、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，�告肖剑波因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。因原告与被告董权分别承担事故主、次责任，对责任承担比例，本院依法确定为70%∶30%。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：61596.75元；2.住院伙食补助费：原告住院16天，按30元／天计算住院伙食补助费为480元；3.营养费：按20元／天计算为320元；4.护理费：原告住院16天，按80元／天计算住院护理费为1280元，医嘱称出院需人护理，按50元／天计算30天出院护理费为1500元，两笔护理费为2780元；5.交通费：原告受伤后处理交通事故按200元计算交通费较宜；6.误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为受伤后至医嘱休息日为46天，按服务业平均年工资计算为4192.93元（46天×33270元／365天）；7.⑴残疾赔偿金：发生交通事故前在本地区及原籍地务工，残疾赔偿金可按城镇标准计算为26205元/年×20年×20％＝104820元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告长女肖可欣生活费计算为12026.30元(9251元/年*13年*20%÷2)、原告次女肖雨彤生活费计算为16651.80元(9251元/年*18年*20%÷2)；8.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为1800元；9.伤残等级鉴定费：伤残鉴定费930元予以支持。综上，本院确认原告的损失共计为205797.78元，其中原告医疗费扣除自费药32367.39元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为172500.39元。川A××××7车向被告人保财险绵阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的172500.39元，由人保财险绵阳公司首先在交强险内承担12万元，不足的52500.39元，由原告自行承担70%即36750.27元，其余的15750.12元，由被告人保财险绵阳公司在商业险范围内承担。医疗费自费药、鉴定费，原告肖剑波已与被告董权、李昌毅达成一致并履行，不再赘述。扣除已支付的外，被告人保财险绵阳公司还应支付给原告125750.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起三十日内向原告肖剑波支付交通事故赔偿款125750.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取计1746元，由原告肖剑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年三月二十一日书记员  王浩宇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终964号
上诉人（原审被告）何启贵，男，1945年6月21日出生，汉族，山西省介休市人，现住。
委托诉讼代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人何建印，男，1970年6月6日出生，汉族，山西省介休市人，现住。系何启贵侄子。
被上诉人（原审原告）郭海龙，男，1969年12月20日出生，汉族，山西省介休市人，现住。
委托代理人梁国，介休市义棠镇法律服务所工作人员。
上诉人何启贵与被上诉人郭海龙因物权保护纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初670号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原告郭海龙、被告何启贵所居住的房屋系东西相邻，原告居东，被告居西。20××75号房产证所属房屋登记所有人为何启宁，系被告何启贵之兄，何启宁于2007年去世。2015年1月14日，20××75号房产证所属房屋水管突然破裂形成大量漏水，致使原告院内房屋受损。水管破裂前，20××75号房产证所属房屋一直由被告何启贵实际管理并在该院落种菜。
原审认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。何启贵作为20××75号房产证所属房屋的实际管理人，对房屋及其附属设施负有管理、维护的义务，因未尽到管理义务给他人造成财产损失的，应当承担赔偿责任。诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案诉讼时效因20××75号房产证所属房屋的权利人提出权利要求而中断，故对被告诉称原告起诉已超过诉讼时效不予支持。郭海龙的损失包括:1、房屋修复费用21571.84元（以鉴定意见书认定的数额为准）；2、鉴定费4000元（以认定的单据为准），以上共计25571.84元。上述损失，由被告何启贵赔偿原告郭海龙房屋修复费用、鉴定费共计25571.84元。
原审判决，一、被告何启贵于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭海龙房屋修复费用、鉴定费共计25571.84元。二、驳回原告郭海龙的其他诉讼请求。
宣判后，何启贵不服提起上诉。其请求撤销原审判决第一项，改判为驳回对方的诉讼请求。理由是：原审认定上诉人系20××75号房产证的房屋实际管理人错误，该房屋系上诉人之兄所有，其兄过世后应由其他在世亲属继承，但亲属并未继承使得房屋一直空闲。水管系被上诉人从上诉人处接入，应当由被上诉人管理，水管破裂应当由被上诉人承担损失；原审对于鉴定意见的采信不当。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，涉案房屋虽系上诉人之兄所有，但在其兄过世后并未进行继承，而是由上诉人实际管理，因此在其管理期间因漏水造成的被上诉人房屋损失应当予以赔偿，且村委对双方之间的调解协议中就事由、时间、赔偿内容均有记载，可以印证本案事实的存在；由此原审对于鉴定意见的采信并无不当。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费439.3元，由何启贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一八年四月二十七日
书记员 智 慧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4743号
原告：刘太珍。
委托代理人：王胜辉，四川圆周律师事务所律师。
被告：四川骏东家具有限公司。
法定代表人：晏发祥。
原告刘太珍与被告四川骏东家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告刘太珍于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘太珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由�告刘太珍负担。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一六年十月十八日
书记员 陈琴芹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4109号
原告：徐某某，男，1987年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人：王俊，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某，男，1968年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人：李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐某某诉被告王某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人王俊、被告王某及委托代理人李永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，被告把原告叫到其办公室，纠集10多人抢走原告手机，强迫原告发放交通银行贷款1000万元。原告表示做不了主，被告就拿出打印好的承诺书强迫原告签字，原告万般无奈签了字，后原告向派出所报警。现原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：1、原、被告双方于2015年1月14日（落款：2015年1月15日）签订的《承诺书》无效（即不须向云南xx传媒有限公司、杨某、向某发放贷款1000万元，不须向王某支付100万元赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某答辩称：原告签字的承诺书不违反法律规定，是双方真实意思表示，应当认为有效。原告陈述的事实理由与真实情况不符。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一：承诺书，证明1、原告于2015年1月14日在被告的办公室里被10多人强迫在打印好的《承诺书》上签字，原告对于《承诺书》内容并不认可，承诺书应属无效。2、原告作为交通银行员工，交通银行云南省分行是否贷款1000万元给云南xx传媒有限公司、杨某、向某，原告没有决定权，该内容明显违背基本常识。3、原告作为普通的银行员工，月工资只有12765元。需79个月才能凑足100万元赔偿给被告，明显不符合常理。4、该承诺书从内容中可以明显看出违背基本常识，强加责任于原告身上，并不是原告的真实意思表示，依法应属无效。
证据二：接处警登记表，证明原告在从被告办公室恢复自由后，第一时间向吴井派出所进行了报案，可以证明原告在承诺书上签字并非本人自愿，存在被告强迫的行为。
证据三：公积金缴存证明，证明1、原告月工资为12765元，不可能自愿承担100万元的赔偿。2、原告自2015年1月14日被被告逼迫在承诺书上签字后，因害怕被告到交通银行云南省分行找原告麻烦，原告于2015年2月1日起从交通银行辞职。
被告王某质证后认为：对证据一的真实性认可；对证据二的真实性、合法性予以认可，但其中记载内容是原告的单方面陈述，与事实不相符。报警时间与承诺书的时间不符。对证据三的真实性、合法性、关联性均不认可，与本案没有关系。
被告王某提交以下证据：
证据一：（2014）昆民三初字第129号民事调解书，证明被告与杨某、向某、狮冠公司之间的借贷情况。
原告徐某某质证后认为：对证据一的真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据证明被告向杨某、向某、狮冠公司主张过2000万元借款及利息。
经原告举证，本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明内容不认可，对证据三的关联性不认可。本院对被告提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：原告于2015年1月14日17时40分，向昆明市公安局官渡分局吴井派出所报案，称当日14时至17时，被告强迫原告写下承诺书，要求公安机关进行登记，主张该承诺书是在非自愿情况下签字，不需要公安机关做其他处理。2015年1月15日，原、被告签订承诺书，该承诺书载明：我徐某某在云南xx传媒有限公司向交通银行申请贷款续贷时，云南xx传媒有限公司需借款调头，云南xx传媒有限公司向王某推荐该项目，王某咨询徐某某，徐某某支持、推荐该项目，并向王某保证云南xx传媒有限公司再次向银行贷款没有问题。因此，王某借款给杨某、向某2000万元，用于还该笔贷款，现在贷款没有放出来，我徐某某向王某承诺：协助云南xx传媒有限公司、杨某、向某贷款，向金融机构举债1000万元，时间在一年内（2015年1月14日-2016年1月13日），否则我自愿承担100万元的损失。
另查明，被告借款2000万元给杨某、向某、云南xx传媒有限公司，后双方纠纷经昆明市中级人民法院调解得以处理。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：本案中，原告主张因为自己是在受到胁迫的情况下签订的承诺书，故该承诺书无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”首先，原告提交的证据不能证明承诺书是在胁迫的情况下签订，因为承诺书的签订日期晚于原告报案的日期，且原告仅要求公安机关登记即可，不需要公安机关做出其他处理。其次，原告主张合同无效的理由不符合上述法律规定的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告徐某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 段 雯
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘艳艳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1478号
申请人：黄红旗，男，1974年3月23日生，汉族。
被申请人：徐坤，男，1964年2月11日生，汉族。
申请人黄红旗于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐坤名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产，担保人段××以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人黄红旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人段××名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人徐坤名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1478号申请人：黄红旗，男，1974年3月23日生，汉族。被申请人：徐坤，男，1964年2月11日生，汉族。申请人黄红旗于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐坤名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产，担保人段××以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人黄红旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人段××名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人徐坤名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年八月二十七日书记员  王蒙蒙
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执835号
申请执行人：靳娟，女，1977年12月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。
被申请执行人：天津水游城商业管理有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A5号楼2层207-1室，实际经营地天津市红桥区大丰路12-24号。
法定代表人：彭毅敏，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王志博，该单位法务主管。
被申请执行人：天津鹏安投资有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦515号。
法定代表人：彭毅敏，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王志博，该单位法务主管。
申请执行人靳娟与被执行人天津水游城商业管理有限公司、天津鹏安投资有限公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5833号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 于海欣
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1025号
原告：于春红，女，1972年12月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：韩玉宝，男，50岁，蒙古族。
原告于春红诉被告韩玉宝分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款本金2400元，并按月息3分支付从2015年6月27日至欠款本金还清之日止的利息；2、要求被告承担案件受理费。本院于2017年3月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于春红于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告于春红提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于春红撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 白晓成
二〇一七年三月八日
书记员 五 喜
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初306号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人罗某，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。2005年4月因犯抢劫罪被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2007年3月15日减刑刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月30日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］298号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某于2017年6月18日14时许到信宜市公安局镇隆派出所自首，称其有吸食毒品的行为，而且还持有三袋“冰毒”，经民警现场搜查，在其身上查有三袋疑似毒品的白色晶体。经称量，查获的三袋白色晶体净重分别为2.12克、13.73克、12.63克，共计28.48克。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，查获的白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。被告人罗某归案后，如实供述上述犯罪事实。
另查明，2017年6月27日，信宜市公安局作出行政处罚决定书，对罗某的吸毒行为处以行政拘留十五日（自2017年6月18日至2017年7月3日）。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，随案移送清单，调取证据清单，到案经过，常住人口个人信息表，办案说明，行政处罚决定书，执行回执，办案说明，广东省信宜市人民法院刑事判决书（2005）信刑初字第66号，释放证明书，广东省茂名市公安司法鉴定中心的检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某非法持有毒品甲基苯丙胺28.48克，依法应处以三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法又可酌情从轻处罚。对缴获被告人罗某非法持有的毒品，依法应予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月29日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押被告人罗某非法持有的毒品甲基苯丙胺28.48克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许奕文
审判员 陈达维
审判员 周 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。