wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第90号
原告张源安，男，汉族，公民身份号码为×××0219，现住广东省梅州市梅江区。
被告张志凯，男，汉族，公民身份号码为×××1716，住址广东省梅州市梅县区，现下落不明。
本院于2015年6月8日立案受理了原告张源安诉被告张志凯民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张源安到庭参加诉讼。被告张志凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张源安诉称，原、被告通过朋友介绍认识，经接触感觉被告做人、做事还不错。2014年8月7日，被告以跟朋友合作做生意缺少资金为由向原告借款15000元，并承诺2014年9月7日会归还该款项。原告碍于情面且数额不大，就借给了被告。原告借款时还口头叮嘱被告，时间到了应及时归还，被告满口答应。现原告因生意周转需要资金，多次要求被告还款，但被告却以各种借口拒不归还，最后甚至连原告的电话都不接。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还借款15000元；2、判令被告向原告支付借款利息，利息从起诉之日起至本金还清之日止的银行同期贷款利率计付；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告张源安为其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件一张，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件、户籍证明原件各一张，证明被告的主体资格；3、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。
被告张志凯未作答辩。
经审理查明，原告张源安提供的借条载明：“今借到张源安现金人民币壹万伍仟元整（￥15000），定于2014年9月7日还清。（特立此据）借款人：张志凯，2014年8月7日。经借人联系电话：135××××0233，身份证号：××”。今年6月，原告向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张源安主张被告张志凯向其借款人民币15000元，有署名为张志凯的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告张志凯返还借款15000元符合法律规定，本院依法支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。鉴于双方在借条中未约定利息，原告要求被告张志凯支付从立案之日起至还清本金止，参照中国人民银行同期同类贷款的利率计付利息符合法律规定，依法支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张志凯应于本判决生效后十日内，偿还原告张源安借款本金人民币15000元并支付利息；上述利息从立案之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李庆琛
审 判 员 黄爱文
人民陪审员 钟少芬
二〇一五年九月十六日
（）
书 记 员 冯丽婷
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第90号
原告张源安，男，现住广东省梅州市梅江区。
被告张志凯，男，住址广东省梅州市梅县区，现下落不明。
本院于2015年6月8日立案受理了原告张源安诉被告张志凯民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张源安到庭参加诉讼。被告张志凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张源安诉称，原、被告通过朋友介绍认识，经接触感觉被告做人、做事还不错。2014年8月7日，被告以跟朋友合作做生意缺少资金为由向原告借款15000元，并承诺2014年9月7日会归还该款项。原告碍于情面且数额不大，就借给了被告。原告借款时还口头叮嘱被告，时间到了应及时归还，被告满口答应。现原告因生意周转需要资金，多次要求被告还款，但被告却以各种借口拒不归还，最后甚至连原告的电话都不接。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还借款15000元；2、判令被告向原告支付借款利息，利息从起诉之日起至本金还清之日止的银行同期贷款利率计付；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告张源安为其主张，提供如下证据：1�原告的身份证复印件一张，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件、户籍证明原件各一张，证明被告的主体资格；3、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。
被告张志凯未作答辩。
经审理查明，原告张源安提供的借条载明：“今借到张源安现金人民币壹万伍仟元整（￥15000），定于2014年9月7日还清。（特立此据）借款人：张志凯，2014年8月7日。经借人联系电话：1350****，身份证号：441421198702”。今年6月，原告向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张源安主张被告张志凯向其借款人民币15000元，有署名为张志凯的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告张志凯返还借款15000元符合法律规定，本院依法支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民�间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。鉴于双方在借条中未约定利息，原告要求被告张志凯支付从立案之日起至还清本金止，参照中国人民银行同期同类贷款的利率计付利息符合法律规定，依法支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张志凯应于本判决生效后十日内，偿还原告张源安借款本金人民币15000元并支付利息；上述利息从立案之日起至借�还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李庆琛
审 判 员 黄爱文
人民陪审员 钟少芬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯丽婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2991号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人顾某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，无业，户籍地X；因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人黄天君，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2801号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人黄天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日21时30分许，被告人顾某某至本市闵行区浦江镇X路X号超市，趁被害人收银员吴某某忙于收银之际，将吴某某放置在收银台上的1部苹果牌Iphone6plus64G手机窃走，经鉴定，被窃手机价值人民币5，309元。
2015年8月31日被告人顾某某被吴某某等人扭获，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单，相关监控视频截图，上海市闵行区物价局关于苹果牌Iphone6plus手机的价格鉴定结论书，被告人顾某某的辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以顾某某有坦白情节，能如实供述犯罪事实等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十二月七日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3678-2号
原告：王肃兵。
原告：陈秋杰。
被告：韩应春。
被告：梁山县瑞佳货运服务有限公司。
法定代表人：张华，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：李普廷，经理。
本院于2015年9月18日作出（2015）梁民初字第3678-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告韩应春驾驶的鲁H×××××号重型货车一辆。现被告韩应春向本院提出解除对其驾驶的鲁H×××××号重型货车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告韩应春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告韩应春驾驶的鲁H×××××号重型货车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二０一五年九月二十三日
书 记 员 孟冰冰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第3678-2号原告：王肃兵。原告：陈秋杰。被告：韩应春。被告：梁山县瑞佳货运服务有限公司。法定代表人：张华，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李普廷，经理。本院于2015年9月18日作出（2015）梁民初字第3678-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告韩应春驾驶的鲁H×××××号重型货车一辆。现被告韩应春向本院提出解除对其驾驶的鲁H×××××号重型货车扣押的申请，并已提供担保。本院认为，被告韩应春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告韩应春驾驶的鲁H×××××号重型货车一辆的扣押。代理审判员  冯玉玲二０一五年九月二十三日书 记 员  孟冰冰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3926号
原告：王化英，女，1949年5月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：游利勤（系原告之女），女，1981年3月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：夏芳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1992年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈如洗，男，1976年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区一道河路666号。
负责人：胡大群,经理。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告王化英诉被告陈磊、被告陈如洗、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 岳喜印
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡 飞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第496号
原告冉勤德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告高生珍，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告姚银香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告冉勤德与被告高生珍、姚银香买卖合同纠纷一案中，原告冉勤德以诉讼主体不适格为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉勤德的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉勤德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉勤德负担。
审判员 袁广奎
二〇一六年一月四日
书记员 赵明娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1461号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告毕文豪，男，汉族，1987年08月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告毕文豪电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告毕文豪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告毕文豪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00175号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人邓中秋，男，1983年8月15日出生。因涉嫌受贿罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人周明军、王磊，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人邓中秋犯受贿罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人邓中秋及其辩护人周明军、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人邓中秋利用担任桐柏县公安局刑警大队民警依法查处刑事案件的职务便利，通过中间人李某乙向违法对象高某某索取人民币6万元，为违法犯罪对象高某某、李某甲谋取非法利益。并当庭提供了相关证据，据此，提请以受贿罪追究被告人邓中秋的刑事责任。
被告人邓中秋对收受6万元贿赂的事实不持异议，但认为是自己主动交代的犯罪事实。辩护人的意见是，被告人有自首情节，有立功表现，不属索贿，主动退缴了赃款，可以对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年5月，被告人邓中秋利用担任桐柏县公安局刑警大队民警依法查处刑事案件的职务便利，通过中间人李某乙（另案处理）向违法对象高某某索取人民币6万元，并为违法犯罪对象高某某、李某甲谋取非法利益。案发后，被告人将全部赃款予以退缴。
上述事实，有如下证据证实：
被告人邓中秋的供述，证明了2012年5月其在办理高某某、李某甲等人盗窃案件时，本局民警李某乙找其说情说案件当事人愿意花钱，其当时表明案件当事人得拿6万元，后李某乙给其送6万元的事实。
证人证言
证人李某乙的证言，证明了2012年5月高某某托自己给办案民警邓中秋说情，邓中秋让案件当事人拿6万元，其给邓中秋送6万元的事实。
证人高某某的证言，证明了2012年5月自己托李某乙给邓中秋说情，李某乙让其准备12万元送礼，后自己和黄某某一起将12万元送给李某乙的事实。
证人黄某某的证言，证明了2012年上半年和高某某一起给李某乙送12万元的事实。
证人吴某某的证言，证明了邓中秋收受的贿赂款借给他人使用的事实。
3.书证
桐柏县公安局刑警大队关于高某某、李某甲涉嫌盗窃矿石案的呈请刑事拘留、取保候审报告书，证明了邓中秋系负责侦查高某某、李某甲等人盗窃矿石案的承办人。
被告人邓中秋的户籍证明及桐柏县公安局关于邓中秋工作简历、工作职责、警衔证明，证明了邓中秋系国家司法机关工作人员的事实。
发破案经过，证明了检察机关在侦查李某乙涉嫌受贿一案中，发现邓中秋涉嫌受贿线索，侦查人员将邓中秋带到检察院的事实。
行政事业单位资金往来结算票据，证明了邓中秋将6万元赃款退缴的事实。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓中秋身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法索取他人贿赂6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人关于被告人主动交代，属自首的意见，经查，被告人到案后确实如实供述了犯罪事实，但其不是主动投案，而是在办案机关调查谈话期间，如实交代了办案机关掌握的线索所针对的事实，因此，不属自首。辩护人关于被告人有立功情节的意见，经查，被告人举报了有关人员的犯罪线索，公安机关正在查证尚未落实，因此，不能认定为有立功表现。被告人有索贿情节，依法应从重处罚；同时被告人又具有认罪、退赃情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓中秋犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
二、被告人邓中秋违法所得60000元予以追缴，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2019年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
代理审判员 廖 恺
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 冰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第133号
原告：王某甲。
被告：周某。
原告王某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告周某到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请庭外和解15天，但未达成和解。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，现就读于东钱湖隐学山庄幼儿园。因双方婚前了解不够，婚后争吵不断，2010年8月被告怀孕后双方即因吵架分居，直至儿子出生才有所缓和。但不久双方矛盾进一步激化，其住到公司宿舍直至2012年底。2012年10月，其因工作原因调往杭州湾新区工作，双方长期处于分居状态。现因双方感情已经破裂，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某乙由被告抚养，原告每月承担抚育费2000元直至儿子有独立生活能力止。
被告周某答辩称：原、被告感情基础稳定，目前的争执缘起于家庭琐事，尚不致感情破裂；婚生子年幼，父母离异不利于子女的身心健康；其于2014年体检时查出肝脏患有疾病，目前正处于观察期，原告此时提出离婚不合理。综合以上三点，其不同意原告提出的离婚请求。
原告王某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告无异议；
被告周某为支持自己的诉讼主张，向本院提供病历卡一本，拟证明2014年9月15日曾前往复旦大学附属肿瘤医院治疗肝脏疾病的事实。原告无异议。
原、被告提供的证据均系原件，真实合法，与本案有关联，本院均予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，现年四周岁，就读于东钱湖隐学山庄幼儿园。婚后双方为家庭经济问题多有争吵，2015年新年过后，被告一直居住在单位宿舍，中途回家看望儿子两次，并未过夜。2014年被告被查出患有肝脏疾病，曾于2014年9月15日前往复旦大学附属肿瘤医院治疗，目前尚处于观察期。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告双方通过自由恋爱结合，感情基础深厚，婚后争执主要围绕经济问题，并未触及感情的原则底线，被告也同意在经济问题上作出让步和改变，故双方应互谅、互让，多加强沟通，仍有和好的可能。另一方面，目前婚生子年幼，被告身患疾病需照顾调理，原告应尽为人父、为人夫之责，此时提出离婚实属不妥。现原告未举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养问题以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，对原、被告的其他主张本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年六月九日
代书记员 崔婉倩
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2108号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第2108号
申请执行人汤再兵，住湖南省华容县。
被执行人彭文武，住湖南省华容县。
原告汤再兵与被告彭文武装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，彭文武应向汤再兵返还装修款2万元及利息。由于彭文武没有履行生效判决确定的付款义务，汤再兵遂于2015年1月16日向本院申请执行。本院已受理并立案执行，申请执行标的20000元，执行费200元。
在执行过程中，本院向银行、车管、房管部门致函调查被执行人的财产线索。经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院调查财产情况，至今没有回复。上述执行情况已经告知申请执行人，其在限期内无提供可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院向银行、车管、房管部门致函调查被执行人的财产线索。经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院调查财产情况，至今没有回复。上述执行情况已经告知申请执行人，其在限期内无提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2108号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人下落或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长潘文宇
审判员姚晶鑫
审判员刘燕燕
二〇一五年七月十日
书记员陈土泉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3098号
原告龙岩市乐域物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号C区40号店。
法定代表人陈森泉，总经理。
委托代理人曾亚蓉，女，1969年9月20日出生，汉族，居民。
被告邓军平，男，1970年2月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩市乐域物业管理有限公司诉被告邓军平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市乐域物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市乐域物业管理有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年六月十七日
书记员 饶珊（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1808号
原告：孔国林。
委托代理人：李忠良。
被告：吴华民。
被告：夏国华。
原告孔国林与被告吴华民、夏国华民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告孔国林的委托代理人李忠良到庭参加诉讼。被告吴华民、夏国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔国林起诉称：2013年4月12日，被告吴华民向原告借款25，000元，借款期限一个月，并出具借条一份。被告夏国华作为连带保证人在借条上签名并按捺手印。借款到期后，被告吴华民未按约归还借款，被告夏国华亦未按约向原告承担担保责任。故起诉请求判令：一、被告吴华民归还借款人民币25，000元，支付2013年5月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被告夏国华对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴华民、夏国华在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告孔国林为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条一份，以证明被告吴华民向原告借款25，000元，被告夏国华为被告吴华民的上述债务提供连带责任保证的事实。
被告吴华民、夏国华未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告吴华民、夏国华未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告吴华民尚欠原告孔国林借款本金25，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告吴华民未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告吴华民归还借款25，000元及逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告夏国华自愿为被告吴华民的上述债务提供担保，但未约定担保方式和担保期间；根据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带债任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现本案原告未能提供证据证明已在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告夏国华免除保证责任，原告相应的诉讼请求，本院不予支持。被告吴华民、夏国华无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华民应归还给原告孔国林借款人民币25，000元，并支付该款自2013年5月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孔国林的其他诉讼请求。
如被告吴华民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告吴华民负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费438元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一四年八月二十一日
书记员 曹滢钰
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1271号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，满城区。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
被告：史占良，男，1969年5月10日出生，汉族，满城区。
被告：韩金洪，女，1975年9月6日出生，汉族，满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告史占良、韩金洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费588元，由原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 刘大群
二〇一七年八月三十一日
书记员 范远征
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第125号
申请执行人陶山群，男，1958年05月28日出生，汉族，职业农民。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行陶山群与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司（2012）爱民商初字第327号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2012）爱民商初字第327号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于炳成
二〇一四年二月十四日
书记员 杜文佳
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00423号
原告刘洪文，女，1976年3月20日生，汉族。
委托代理人：徐东、王爱国，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告湖北泽人教育投资有限公司，住所地襄阳市襄城区尹集乡特1号。
法定代表人：蔡孝国。
被告湖北文理学院理工学院，住所地襄阳市襄城区尹集东街28号。
负责人：钱显忠。
本院在审理原告刘洪文与被告被告湖北泽人教育投资有限公司、被告湖北文理学院理工学院借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取。
审判长 周 军
二〇一五年八月十三日
书记员 陈思静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2857号
罪犯蔡清玺，男，1982年9月18日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月12日作出（2013）狮刑初字第506号刑事判决，以被告人蔡清玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年12月3日起至2016年2月2日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳），追缴被告人蔡清玺的违法所得人民币400元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查�，罪犯蔡清玺系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年4月至2015年7月经考核评定累计13.2分。本次退出违法所得人民币400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡清玺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡清玺减去有期徒刑三个月，刑期自2012年12月3日起至2015年11月2日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈少君（代）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2495号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年9月10日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1732号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独人审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员付凌霄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日上午，被告人陈某驾驶浙A×××××号小型客车，由杭州市萧山区党湾镇梅东村出发，当其沿伟老线由东向西行驶至伟老线4KM＋700M（党湾镇团结村附近）处时，与沿团结村村道由北往南推自行车至伟老线后欲借道通行的被害人宋某发生碰撞，造成被害人宋某死亡、两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人陈某负事故主要责任。被告人陈某能自动投案并作了如实供述。经济损失已达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人和车辆信息查询单，案件登记表，门诊病历，诊断证明书，居民死亡医学证明书，火化证明，事故款暂存收据及支取单，赔偿协议书，收条，谅解书；证人罗某、卫某、严某的证言，案发经过；被告人陈某的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，呼气酒精测试仪检测单；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某驾驶机动车上路行驶，遇借道通行的行人时未按规定避让，未确保安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某能达成经济赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。经综合考量，决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十二月十一日
书记员 许 熠
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终201号
上诉人（原审被告）：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号。
法定代表人：秦莲芝。
被上诉人（原审原告）：珠海华冠电子科技有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾镇华冠路1号。
法定代表人：郭瑾，董事长。
上诉人深圳市迪�特电池科技有限公司（以下简称迪凯特公司）因与被上诉人珠海华冠电子科技有限公司（以下简称华冠公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初1490号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理本案过程中，迪凯特公司对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而迪凯特公司认为其住所地位于深圳市龙岗区，因此原审法院无管辖权，本案应移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
原审法院认为，本案诉讼双方签订的《供货合同》（合同编号：130130C）中约定：“供需双方发生争议时，应�商解决，协商不成时，提交原告所在地人民法院管辖。”上述管辖约定并无违反级别管辖和专属管辖的规定，而本案中作为合同供方的华冠公司作为原告提起诉讼，该公司的所在地在珠海市香洲区，因此原审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回迪凯特公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人迪凯特公司仍以原审管辖权异议的理由提出了上诉，要求撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院查明，2013年2月2日，华冠公司与迪凯特公司双方签订的《供货合同》约定：“供需双方发生争议时，应协商解决，协商不成时，提交原告所在地人民法院管辖。”
本院认为，本案为买卖合同纠纷，华冠公司与迪凯特公司双方签订的合同约定，双方发生争议时，由�为原告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人在涉案买卖合同明确约定由原告所在地人民法院管辖，本案中，作为原告的华冠公司，向其所在地珠海市香洲区人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人迪凯特公司上诉请求无法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁锦东
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终458号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温炜。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人温炜商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告温炜诉称，2010年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼2单元21005室，总房款为166151元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3323元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年8月20日，原告温炜与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼2单元21005室，总价款为166151元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告温炜与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，温炜支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使温炜不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向温炜支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3323元（166151元×2%）。原告温炜的诉请有事实根据和法律依据，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告温炜违约金3323元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人温炜答辩称：同意原审判决。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘启国
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民调确字第00536号
申请人：杨某某，女，1952年8月13日出生，62岁。
申请人：吕某某，男，84岁，汉族。
本院于2014年3月14日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨某某、申请人吕某某于2014年2月15日因邻里纠纷一案，经武汉市硚口区韩家墩街道人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月15日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨某某、申请人吕某某关于确认2014年3月14日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年三月十四日
书记员 史安安
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01043号
原告：安徽恒宇物业管理有限公司。
法定代表人：杨晋，该公司董事长。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：薛晓东，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽恒宇物业管理有限公司诉被告薛晓东物业服务合同纠纷一案中，原告安徽恒宇物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽恒宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
案�受理费减半收取为25元，由原告安徽恒宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年五月五日
书记员 丁 娟
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2389号
原告：段海旺。
委托代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
被告：北京横纵电气有限责任公司。
住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村文良路东区*号。
法定代表人：王安玉，公司执行董事。
原告段海旺与被告北京横纵电气有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段海旺的委托代理人魏贺英到庭参加诉讼，被告北京横纵电气有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段海旺诉称：2012年8月10日，原、被告就香河县富泰家园配电室项目签订安装合同，双方约定项目总额为70000元，预付款为20000元，设备安装调试完毕后，被告应在2013年8月30日之前再付款35000元，余款15000元在2013年10月30日之前付清。被告在给付原告预付款20000元后，乙方按照合同约定完成了安装调试义务，但被告仅付款1000元。原告为了维护自身合法权益诉至法院，请法院依法判令被告给付原告承揽合同项目款49000元及逾期付款利息。诉讼费用由被告承担。
被告北京横纵电气有限责任公司未答辩。
审理中，原告段海旺为证实其主张，提交如下证据：
证据一、原、被告签订的安装合同原件一份，证明双方之间存在合同关系，双方约定合同总价款是70000元，其中预付款是20000元，安装调试完毕被告应在2013年8月30日之前给付35000元，余款15000元在2013年10月30日之前付清。该工程项目已于2013年8月30日之前完工，经过验收并已经投入使用，被告只给付原告20000元的预付款，后通过银行转账给付原告1000元，欠款49000元被告未付。
证据二、原告与被告公司经理王玲手机短信记录两页，证明原告多次催要剩余欠款49000元。
证据三、北京横纵电气有限责任公司工商登记注册信息表一份，证明其为合法成立的公司。
被告北京横纵电气有限责任公司未质证。
经本院审查，原告提交的证据一安装合同盖有被告公司的合同专用章，且合同上均盖有骑缝章，可证明原告与被告之间存在承揽合同关系的事实，本院予以确认。证据二的短信内容与证据一相互印证，可证实被告欠原告该项目款项49000元的事实，本院予以确认。证据三被告的工商登记注册基本信息打印自北京市工商局网站，真实有效，本院予以确认。
被告北京横纵电气有限责任公司未提供证据。
经原告举证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：2012年8月10日，原、被告就香河县富泰家园配电室项目签订安装合同，双方约定项目总额70000元，预付款为20000元，设备安装调试完毕后，被告在2013年8月30日之前再付款35000元，余款15000元在2013年10月30日之前付清。被告在给付预付款20000元后，原告按照合同约定完成了安装调试义务，后被告又付款1000元。余款49000元经原告催要，被告未付。
本院认为，根据原、被告之间签订的安装合同，原、被告之间的承揽合同关系成立，应受法律保护。原告按合同履行了合同义务，被告应按合同约定的期限给付原告报酬。原告主张被告给付欠款49000元，有证据证实，本院予以支持。被告未按合同约定于2013年10月30日前付清欠款49000元，应承担逾期付款的违约责任，原告主张逾期付款的利息，本院应予支持；但因双方未约定逾期利息的计算方法，可比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息，以49000元为本金，自2013年10月31日起计算至判决确定的履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京横纵电气有限责任公司于判决生效后立即给付原告段海旺欠款49000元及逾期付款利息（利息以49000元为本金，自2013年10月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元及保全费560元，由被告北京横纵电气有限责任公司负担。此款原告已交纳，被告于判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 杨春艳
审判员 陈 敬
审判员 卢爱君
二〇一四年十一月十九日
书记员 马惠玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第01330号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告秦凤芝。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告秦凤芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉琦到庭参加诉讼，被告秦凤芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月11日在原告处申请办理了广发银行信用卡一张，卡号为：62×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金6431.28元、利息2367.83元、延滞金和超额金等费用749.2元（截至2013年10月3日）。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告起诉，请求判令被告支付信用卡欠款本利共计9548.31元（暂计算至2013年10月3日自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：1.中国银行业监督管理委员会批复一份，证明广发发展银行股份有限公司于2011年1月27日被批准更名为广发银行股份有限公司。2.广发银行信用卡申请表、客户协议各一份，证明被告秦凤芝于2010年11月11原告申请了卡号为62×××11的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。3.广发银行信用卡历史交易明细，证明被告秦凤芝使用卡号为62×××11的广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况。4.广发银行信用卡管理系统帐号检索，证明截止到2013年10月3日，被告秦凤芝卡号为62×××11的信用卡尚欠原告透支款本金6431.28元、利息2367.83元、延滞金和超额金等费用749.2元。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
2010年11月11日，经被告申请，原告为其办理了广发银行信用卡一张，信用卡申请表和领卡确认函载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，落款处有被告签字。《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，客户需支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为：62×××11的信用卡，截止2013年10月3日，被告使用信用卡产生本金6431.28元、利息2367.83元、延滞金和超额金等费用749.2元。
本院认为：原被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金6431.28元、利息2367.83元、延滞金和超额金等费用749.2元，及自2013年10月3日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告秦凤芝经本院传票传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦凤芝偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金六千四百三十一元二角八分、利息二千三百六十七元八角三分、延滞金和超额金等费用七百四十九元二角，以上共计九千五百四十八元三角一分，并支付自二○一三年十月四日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告秦凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏 磊
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行审5号
申请执行人丽水市莲都区人民政府，住所地丽水市莲都区解放街51号。
法定代表人杨秀清，区长。
委托代理人朱威，莲都区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐环华，莲都区土地和房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人金旭勇。
被执行人范志银。
申请执行人丽水市莲都区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月20日作出的莲政房补决（2015）7号房屋征收与补偿决定，将被执行人金旭勇、范志银坐落于括苍路号新幢401房屋搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日组织双方当事人进行听证。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人所作的房屋征收补偿决定内容如下：一、被征收人可以选择下列贰种补偿方式的其中一种进行安置：（一）货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人人民币1059806.24元；（二）产权调换：被征收人可以选择天和苑小区（现房）多层80平方米套型调换房屋。被征收人应当在征收部门交付产权调换房屋时按规定如期结算产权调换差价款，产权调换房屋面积以产权证面积为准。被征收人应在本补偿决定送达之日起三十日内，与征收部门协商补偿方式，到期被征收人未对补偿方式作出明确选择的，征收部门在产权调换房屋房源中预留天和苑小区幢室（多层、现房），建筑面积为81.63㎡的房屋，供被征收人产权调换，房款按实结算。二、被征收人应在本补偿决定送达之日起六十日内自行搬迁，并将房屋产权移交征收部门。被征收人如对本补偿决定不服的，可在收到本补偿决定书之日起六十日内向丽水市人民政府申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼的，在本补偿决定规定的期限内又不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。
该决定于2015年7月24日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年2月2日，莲都区土地和房屋征收办公室作出催告书，并于2016年2月3日送达被执行人，限被执行人自收到催告书之日起十日内自行搬迁房屋，但被执行人也未在规定期限自行搬迁房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”申请执行人莲都区人民政府根据申请依法作出的房屋征收与补偿决定，符合上述法条规定。该决定认定被执行人可补偿安置面积清楚、补偿安置方式明确，适用法律、法规正确，程序合法，且被申请人在补偿决定告知的期限内，既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，决定已经发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，房屋征收部门已对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。申请执行人向本院递交强制执行申请的同时向本院递交了强制执行实施方案、强制执行社会稳定风险评估等材料，该申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市莲都区人民政府要求强制执行的莲政房补决（2015）7号房屋征收补偿决定中搬迁腾空被执行人金旭勇、范志银坐落于括苍路号新幢401房屋的申请予以准许，并由丽水市莲都区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一六年四月十八日
代书 记员 吴美珠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第422号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行。
被执行人周庆华。
被执行人张昌萍。
被执行人陈标。
被执行人侯玉梅。
被执行人代启伟。
被执行人李文胜。
被执行人桂林天骏建筑有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行依据已发生法律效力的秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第1091号民事判决书，申请执行被执行人周庆华、张昌萍、陈标、侯玉梅、代启伟、李文胜、桂林天骏建筑有限公司金融借款纠纷一案，本院于2015年6月5日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行与被执行人周庆华、张昌萍、陈标、侯玉梅、代启伟、李文胜、桂林天骏建筑有限公司金融借款纠纷一案中，正在处置被执行人的财产，经查无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第1091号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一五年八月十九日
书记员 曾文燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4612号
原告樊贵秀，女，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人乔沫，重庆远博律师事务所律师。
被告张毅，男，1990年11月27日出生，住重庆市北碚区。
本院在受理原告樊贵秀与被告张毅劳动争议一案后，原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告樊贵秀申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊贵秀撤回起诉。
案件受理费5元，由原告樊贵秀负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘文洁
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初66号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年7月1日出生于沈阳市辽中区，汉族，中共党员，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人陈冬，系沈阳市辽中区法律援助中心指派的辽宁英伟律师事务所律师。
沈阳市辽中区人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，本院于2016年3月3日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕、李菲菲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2010年10月15日，辽中区人民法院判决被告人张某某偿还辽中农村信用合作联社借款本金及利息，并于2013年4月24日冻结了张某某银行卡内的存款31351.54元。张某某在冻结期超过后，在未告知法院取得法院同意的情况下，私自将被冻结的账户内存款全部取出，另作他用，并未履行判决义务。
2015年12月1日，张某某被公安机关抓获。
2016年2月15日，张某某将辽中农村信用合作联社的贷款及利息全部还清。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人张某某拒不执行判决、裁定罪的事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪对其予以处罚，同时认为，被告人有坦白情节，可从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人的辩护人认为对被告人张某某应认定为坦白，同时被告人全部偿还了债务，请求合议庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2010年10月15日，本院就原告辽中农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案作出（2010）辽民三初字第2253号民事判决书，判决张某某偿还辽中农村信用合作联社借款本金2万元及利息。判决生效后，被告人张某某拒不执行该判决，辽中农村信用合作联社于2013年4月24日向本院申请强制执行，本院于2013年5月23日向被告人张某某送达了执行通知书限期履行还款义务，逾期后，被告人张某某仍以没有能力为由，拒不执行。2015年11月30日，本院将案件移送公安机关侦查。
另查明，在辽中农村信用合作联社申请执行期间，被告人张某某在中国农业银行有大额存款，并于2015年8月26日支取人民币31602元偿还他人，而仍不履行判决确定的义务。
2015年12月1日，张某某被公安机关抓获。
2016年2月15日，张某某将辽中农村信用合作联社的贷款及利息全部还清。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、辽中区人民法院案件执行卷宗，证明本院（2010）辽民三初字第2253号民事判决书生效后，被告张某某并未履行判决的内容，辽中农村信用合作联社向本院申请对其执行的有关情况。
2、协助查询存款通知书、中国农业银行账户明细单，证明被告人张某某有能力执行而拒不执行判决、裁定的有关情况。
3、沈阳市公安局辽中分局情况说明，证明被告人张某某无前科劣迹。
4、常住人口基本信息，证明被告人张某某的自然情况。
5、辽宁省农村信用社收贷收息凭证及情况说明，证明被告人张某某于2016年2月15日将辽中农村信用合作联社的贷款及利息全部还清。
6、案件来源、抓捕经过及移送公安机关侦查函，证明本案的来源及被告人的到案情况。
7、被告人张某某的供述，2007年左右，具体时间我记不清了，我从辽中农村信用合作联社贷款了2万元。到期后，加上利息，一共是3万元，信用社给我告到法院了，法院判我还信用社钱，并把我账户里的3万多元冻结了。2015年9月份左右，具体时间记不清了，我把被冻结账户内的3万多元取出来还别人钱了，没还信用社，也没告诉法院。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪成立，应予支持。鉴于被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且已偿还全部债务，对其可从轻处罚，同时采纳其辩护人的相关意见。结合本案实际，被告人张某某符合适用缓刑的条件，故对其可适用缓刑。本院为维护司法机关的正常活动和人民法院判决、裁定的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张海波
审判员 姜维娜
审判员 王 爽
二〇一六年六月二日
书记员 赵天聪
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00095号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人黄某，男，1965年10月22日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月2日被云阳县公安局被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。经被告人黄某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日，被告人黄某驾驶号牌为“川1**-12**”运输型拖拉机由云阳县高阳镇向双龙街道行驶，当该车行至云开路“小江”加油站往高阳方向300米处时，与李某驾驶并相对行驶的车牌号为“渝F×××××号”的普通二轮摩托车相撞，造成李某经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。后经云阳县公安局认定，黄某承担本次事故的主要责任，李某承担本次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人黄某明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后黄某与李某的亲属达成了赔偿协议，共赔偿其经济损失25万元，李某的亲属对黄某予以谅解，并请求司法机关对黄某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、酒精呼吸测试结果、云阳县公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、协议书、收条及谅解书、证人熊某、向某、周某的证言，现场勘查笔录、云阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书和云阳县公安局道路交�事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，致李某死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控黄某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于黄某具有投案自首情节，并积极赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，根据黄某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对黄某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一四年四月八日
书 记 员 余 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1461号
申请执行人申爱成。
被执行人泰州市泰华建筑安装工程有限公司，住所地泰州市寺巷镇通达园小区。
法定代表人袁恒丰，该公司董事长。
申请执行人申爱成与被执行人泰州市泰华建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2011）泰海商初字第501号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告泰州市泰华建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告申爱成人民币160000元及逾期付款利息（从2008年1月6日起至本判决确定履行之日止按照同期银行贷款利率计算）……本案受理费人民币3500元，诉前财产保全费1480元，合计人民币4980元，由被告泰州市泰华建筑安装工程有限公司负担。原告已预交，被告应负担案件诉讼费在本判决生效之日起十日内向原告交纳。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月10日立案受理。
本院在执行过程中，于2014年12月4日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年2月9日通过泰州市海陵区市场监督管理局、2月10日通过泰州市工商行政管理局、3月10日通过泰州工商行政管理局医药高新技术产业开发区分局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年3月10日至被执行人住所地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能查找到被执行人办公场所，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人系个人独资企业，本院于2015年3月12日通过司法查控系统查询了被执行人投资人袁恒丰名下银行存款信息，后通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了袁恒丰名下的不动产、车辆登记信息，并于2015年3月27日至袁恒丰居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院于2013年8月23日另案扣划了被执行人在第三人泰州市鹏宇房地产开发有限公司的质量保修金156494.23元，因第三人提出书面异议且正在审查过程中，故暂无法处分上述保修金。上述执行情况及信息，本院于2015年4月8日通过书面执行告知书方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
本院及时将上述调查结果，以及被执行人确无财产可供执行的情况，通过电话、书面告知了申请执行人。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人系自然人独资企业，本院对其住所地进行了社区调查，并对被执行人投资人进行了财产及社区调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2011）泰海商初字第501号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年四月十三日
书记员 李 祎
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01695号
原告郑某某，男，汉族，村民。
委托代理人刘某某，男，汉族，旬邑县食品药品监督管理局干部。
被告陕西明珠家居产业有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系该公司员工。
委托代理人冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
本院在审理原告郑某某诉被告陕西明珠家居产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑某某提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件诉讼费500元，减半收取，由原告郑某某承担。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王菊叶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 哲
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第345号
原告：韩敬明，职工。
被告：周宗岭，职工。
本院在审理原告韩敬明与被告周宗岭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的10万元工资等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告周宗岭在莒南县农村信用合作联社账户916062300016200031186上的工资至10万元，每月冻结2200元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李春江
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初10号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人王某，男，1979年4月22日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，个体工商户，住乐山市五通桥区竹根镇。2015年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日中午,被告人王某在位于乐山市五通桥区竹根镇跃进街自己经营的副食店内,将一包价值200.00元人民币的毒品冰毒（经称量重0.5克）卖给毛某某(绰号:二妹或毛二妹)。
2015年8月至10月期间，被告人王某在位于乐山市五通桥区竹根镇跃进街自己经营的副食店内，三次与毛某某采用“吹壶壶儿”的方式吸食冰毒。
上述事实，王某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的归案情况说明、王某的通话记录、王某及吸毒人员毛某某现场尿样检测报告书、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、证人毛某某的证言及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任；被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。被告人王某犯数罪，应数罪并罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2017年5月13日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕君
代理审判员 何 冉
人民陪审员 傅建成
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04545号
罪犯林志平，男，1980年4月18日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2013年10月16日作出(2013)安法刑初字第221号刑事判决，以被告人林志平犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林志平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志平减去有期徒刑十个月十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1785号
原告陆考珍。
委托代理人王希良。
被告上海巴士电车有限公司。
法定代表人任井春。
委托代理人李俊斌。
原告陆考珍与被告上海巴士电车有限公司（以下简称“巴士公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆考珍的委托代理人王希良，被告巴士公司的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日，原告在乘坐被告职工驾驶的公交14路车时，因被告职工违章操作致原告摔倒受伤。经交警部门责任认定被告职工负事故全部责任。嗣后，原告除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告承担人身受损的侵权赔偿责任。赔偿范围包括护理费3，855元、医疗费1，351.50元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金71，565元、残疾辅助器具费160元、住院伙食补助费430元、营养费3，600元、精神损害抚慰金15，000元、交通费119元。另对被告诉前已支付款项表示无异议。
被告辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担原告合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对护理费、医疗费、鉴定费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费表示无异议；关于残疾赔偿金，要求法院审核确定；关于营养费，只同意按照每日30元为标准计算90日。另要求将诉前已支付款项一并计入处理。
经审理查明，被告系牌号为沪B1XX**无轨电车的所有人，案外人吕某系其工作人员。2015年1月24日10时15分许，吕某因执行被告工作任务，驾驶牌号为沪B1XX**无轨电车由东向西行驶至上海市新港路进瑞虹路西约30米处时，因关车门不当致原告被撞摔倒受伤。后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定吕某负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海交通大学医学院附属新华医院行入院诊治至同月30日，又于2015年1月30日转往上海市杨浦区松江医院行入院诊治至2015年2月15日。期间，原告支付医疗费1，351.50元、腰围购置费160元，被告为原告支付医疗费52，850.90元、交通费27元。2015年6月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定被鉴定人陆考珍因交通事故致第12胸椎及第4腰椎椎体压缩性骨折等，其损伤后遗症已构成道路交通XXX伤残，伤后休息120-150日、护理90日、营养90日。后，原告支付鉴定费1，900元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，原告系非农家庭户居民。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、医院病历记录和医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料等，被告提供的为原告支付医疗费发票、交通费发票等及双方当事人陈述为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以避免发生不必要的损害。现原告所受人身损害，系因被告职工未确保行车安全所致，应由被告承担侵权赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的合理费用及因伤致残的费用等。本案中，被告对原告主张的护理费、医疗费、鉴定费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费表示无异议，原告对被告诉前垫付的医疗费、交通费亦表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于残疾赔偿金，按照原告的伤残等级，再结合原告定残时的年龄因素及本市城镇居民人均可支配收入标准等，因原告所提主张并未超出规定，本院可予准许；关于营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准等，酌定为2，700元；上述由本院确定的数额，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海巴士电车有限公司赔偿原告陆考珍护理费3，855元、医疗费54，202.40元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金71，565元、残疾辅助器具费160元、住院伙食补助费430元、营养费2，700元、交通费146元；
二、被告上海巴士电车有限公司赔偿原告陆考珍精神损害抚慰金15，000元；
三、上述第一项、第二项合计为149，958.40元，扣除被告上海巴士电车有限公司诉前已支付的医疗费52，850.90元、交通费27元，余款97，080.50元由被告上海巴士电车有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆考珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，249.51元，减半收取1，124.75元，由原告陆考珍负担10.33元，被告上海巴士电车有限公司负担1，114.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年九月七日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第73号
原告：郭云春。
委托代理人：倪玲玲。
被告：戚建银。
原告郭云春为与被告戚建银民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请和提供的担保，依法对被告戚建银采取了财产保全措施。本案依法由审判员郑学强适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告郭云春的委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼，被告人戚建银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云春起诉称：2007年4月1日至2011年10月7日期间，被告陆续向原告借款合计350000元，上述借款被告至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告归还原告借款350000元并负担诉讼费、保全费。
原告为证明自己主张，向本院提交借条9份，拟证明被告于2007年4月1日至2011年10月7日合计向原告借款350000元的事实。
被告戚建银未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院议为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告借款350000元属实，应当予以返还。被告戚建银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚建银于本判决发生法律效力后十日内归还原告郭云春借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费1020元，合计4295元，由被告戚建银负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号376658348992；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 郑学强
二〇一四年二月二十七日
代书记员 王瑶炯
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第168号
申请执行人王某，女，1980年9月12日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
被执行人纪某甲，男，1978年6月6日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
申请执行人王某与被执行人纪某甲离婚纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年8月6日作出（2013）蛟民一初字第415号民事判决书，主文内容：一、被告纪某甲2013年9月起每月给付婚生女纪某乙抚育费600.00元；二、纪某甲于本判决生效后十日内给付房屋变价款11，522.00元；三、纪某甲于本判决生效后十日内给付项链、戒指、手链变价款10，305.00元，案件受理费257.00元由被告纪某甲负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人王某于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人纪某甲履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费275.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人纪某甲送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人纪某甲应支付婚生女纪某乙2013年9月至2014年2月女抚育费3600.00元，案件受理费257.00元，于2014年3月18日前付清（已给付）。
二、被执行人纪某甲欠申请执行人王某房屋变价款11522.00元、三金变价款10，305.00元，合计21，827.00元。于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费275.00元，由被执行人纪某甲负担（已交纳）。
本院认为，申请执行人王某与被执行人纪某甲在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第415号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年二月二十四日
书记员 鲍 晶
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第733号
原告杨昌远，个体户。
委托代理人肖飞、张兵，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告任廷江，农民。
被告李开贵，农民。
原告杨昌远诉被告任廷江、李开贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨昌远及其委托代理人张兵、被告任廷江、李开贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨昌远诉称，原告与被告任廷江系朋友关系，2013年9月19日，被告任廷江因做工程项目缺乏资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张，李开贵作为担保人。后因原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、二被告连带返还原告借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告借款本金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任廷江辩称，我向原告借款是事实，当时借钱的手续都是吴中全来和我办理的，前世杨昌远打给我的。我的确收到了杨昌远打来的10万元。但是这些借款我已经归还了的，当时我把钱给了吴中全，让吴中全替我还钱给杨昌远。
被告李开贵辩称，我不清楚任廷江还钱了没有，当时打借条时，是吴中全让我们打的借条，名字是不是杨昌远我也没注意看。
经审理查明：2013年9月19日，被告任廷江因承建工程项目缺乏资金周转向原告借款100000元，并约定由被告李开贵作为该借款的担保人。借款当日，借款人以及担保人向原告出具了借条一张，载明：“今借到杨昌远现金壹拾万元（￥100000.00元整）。月息6%借款人：任廷江担保人：李开贵20**年9月19日。”该借条上有任廷江、李开贵等人的签名及捺印。双方未约定还款时间。原告于2013年9月25日通过银行转账的方式将借款支付给了任廷江。后，上述借款经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
以上事实，有原告及被告任廷江、李开贵的陈述、原告出具的身份证复印件一份、借条原件一份，汇款凭证1张等证据在卷佐证，经庭审质证，以上证据来源合法、客观，与本案有关联性，对于上述证据，本院予以确认，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告任廷江向原告借款100000元，并出具借条，双方借款合同关系成立；原告通过银行转账方式实际履行了放款义务，原告杨昌远与借款人任廷江均当庭认可该借款已实际履行，故原告杨昌远与被告任廷江之间的借贷合同已生效。因双方对还款期限没有约定，根据法律规定，原告向被告催还借款时，被告应在合理期限内返还借款，但被告一直未还款，应承担相应的法律责任。故原告诉请要求被告任廷江偿还借款本金100000元的事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于被告任廷江称已经让吴中全替其偿还的辩解理由，因其在本院指定的举证期限内未能向本庭提交相应证据予以证实，故对于被告任廷江的辩解理由，本院不予采纳。
对于原告要求被告支付利息的请求，虽然原、被告双方在借条中约定了借款利息为月息6%，但由于该约定过高，本院酌情判令由被告自借款之日起按照年利率24%向原告支付利息，直至本金付清之日止。
对于原告要求被告李开贵承担连带还款责任的请求，被告李开贵作为借款担保人在借条上签名捺印，因双方未约定担保人的保证方式，依法被告李开贵应为连带责任保证人，应当承担连带偿还义务，故对于原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告任廷江于本判决生效之日起十日内偿还原告杨昌远借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%自2013年9月25日起给付至借款本金付清之日止）；
二、被告李开贵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨昌远的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告任廷江负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张贵梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 金杨洋
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初13号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人韩某，男，因本案于2015年12月4日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年3月31日7时20分许，被告人韩某在大连市西岗区沿海街21号附近，因驾车超车一事与被害人辛某某发生争执，并击打被害人辛某某右侧面部一拳。被告人韩某在妻子郭某某报警后，在现场等待并被传唤到案。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定：被鉴定人辛某某右眼部及口腔损伤符合钝力作用所致，其右眼部损伤程度属轻伤二级，口腔损伤程度属轻微伤。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应当视为自动投案。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月31日7时20分许，被告人韩某在大连市西岗区沿海街21号附近因琐事与被害人辛某某发生争执，并用拳击打被害人辛某某右侧面部，至其右眼部及口腔损伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人辛某某右眼部损伤程度属轻伤二级，口腔损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人韩某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年12月4日，被告人韩某与被害人辛某某自愿达成调解协议。被告人韩某一次性赔偿被害人辛某某医疗费等经济损失共计人民币70000元，被害人辛某某对被告人韩某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，医疗材料，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，和解协议书、收条，情况说明，视听资料光盘，证人郭某某的证言笔录，被害人辛某某的陈述笔录，被告人韩某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 任 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 于巍巍
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00237号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：张群才，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：孙翠，女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：章勤，女，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与张群才、孙翠、章勤金融借款合同纠纷一案，本院2013年9月12日作出的（2013）黄民二初字第00204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人虽作出还款计划，实际却不能按计划履行，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00237号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年八月十三日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04754号
原告黄娜，女，1979年3月2日出生，汉族，个体业主。
委托代理人王超，河南弘勋律师事务所律师。
被告陈伟朋。
被告河南保平置业有限公司。住所地河南省郑州市。
法定代表人陈伟朋，职务总经理。
本院在审理原告黄娜与被告陈伟朋、河南保平置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄娜未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨建辉
审判员 邹庆华
审判员 隋 晴
二〇一六年四月十八日
书记员 李 勇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第1139号
申请人王颖。
申请人刘玉成。
被执行人李东君。
申请人王颖、刘玉成与被执人李东君买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2010年9月3日作出的（2010）宽民初字第952号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2010）宽民初字第952号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十二月十日
书记员 张相亮
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第290号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人范忠胜。
被执行人陈喜琴。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年6月17日向本院申请强制执行（2014）慈行六决字第33号行政处罚决定。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年12月25日作出（2014）慈行六决字第33号行政处罚决定，认定被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自在慈溪市白沙路街道文一路19号开办“家常菜馆”饮食服务建设项目，并实际投入使用从事餐饮服务经营活动的事实，被执行人未曾发生过相同违法行为，具有从轻情节，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停止使用位于慈溪市白沙路街道文一路19号“家常菜馆”的饮食服务建设项目；2.罚款30000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年12月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人范忠胜、陈喜琴未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年12月25日作出的（2014）慈行六决字第33号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第一项义务即停止使用位于慈溪市白沙路街道文一路19号“家常菜馆”的饮食服务建设项目，由慈溪市城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戚海燕（代）
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第617号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年6月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2014年6月9日被继续取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）547号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年9�4日凌晨1时30分许，被告人蔡某某饮酒后无证驾驶闽CUU4**号二轮摩托车，行驶至南安市官桥镇新村街路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人蔡某某的血液进行酒精检测，检出被告人蔡某某乙醇浓度为87.17mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人蔡某某积极向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作证明，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，摩托车照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人蔡某某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年六月十七日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶�情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。