湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初669号
原告：薛三清，男，1969年10月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，务农，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：王屹东，男，系洪湖市大沙法律服务所法律工作者。
被告：刘新红，男，1970年11月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，务农，住湖北省洪湖市，
原告薛三清与被告刘新红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人王屹东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛三清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的经济损失114237.59元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日18时50分，原告薛三清驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车从洪湖市大沙湖农场由南向北往大沙三分场荷湖村方向行驶，当行驶至大沙湖农场彭陈公路鱼种队路段时，与刘新红驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经洪湖市公安局交通警察大队立案调查，于2017年6月7日作出洪湖公交认字〔2017〕第4030号《道路交通事故认定书》，认定原告薛三清在此次事故中负主要责任，被告刘新红在此次事故中负次要责任。
原告受伤后，当即被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称“协和医院”）进行治疗，用去检查费12096.07元，同年6月5日在协和医院神经外科入院治疗，住院11天，用去住院费用44036.83元。被诊断为：三级脑外伤、下颌骨骨折、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、左手骨折、创伤性××等多处损伤。于同年6月17日转入该院口腔科住院治疗，6月25日出院，住院8天，用去住院费69745.53元，出院诊断：下颌骨、颧骨、右侧髁突骨折，出院医嘱：注意休息，加强营养。于同年6月26日转入洪湖市大沙湖管理区医院住院治疗，7月2日出院，住院8天，用去住院费用1555.02元。2017年12月5日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：原告面颅骨多处骨折，伤残程度评定为十级；左手多处指骨、掌骨骨折，伤残程度评定为十级；后期医疗费3000元，误工时间180日，护理时间60日。为此用去鉴定费2500元，鉴定检查费347元。
被告的过错行为给原告造成经济损失共计233783.91元〔其中：医疗费127780.45元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、伤残赔偿金70526.4元（29386元/年×20年×12%）、误工费15515.5元（31462元/年÷365天×180天）、鉴定费2500元、交通费1200元、精神损失6000元〕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。因此，被告应在交强险范围内赔偿原告113003.46元〔医疗费10000元、伤残赔偿金70526.4元、交通费1200元、误工费15515.5元、住院伙食补助费1350元、鉴定费2500元、营养费540元、精神抚慰金6000元、护理费5371.56元〕。交强险以外的部分120780.45元（233783.91元－113003.46元），由被告承担30%的责任，即36234.13元（120780.45×30%），因此被告应赔偿原告经济损失为149237.59元（113003.46+36234.13），扣减被告已垫付的35000元，还应赔偿原告114237.59元。因双方协商赔偿未果，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼主张。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份信息及主体资格。
证据2、被告的户籍证明。用以证明被告的身份信息及主体资格。
证据3、洪湖市大沙湖人力资源和社会保障服务中心证明、职工登记表。用以证明原告系企业职工，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
证据4、洪湖市公安局交通警察大队洪湖公交认字〔2017〕第4030号《道路交通事故认定书》。用以证明2017年6月4日18时50分，薛三清无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车从大沙湖农场由南向北往大沙三分场荷湖村方向行驶，当行驶至洪湖市大沙湖农场彭陈公路渔种队路段时，与对向刘新红驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成薛三清受伤、两车受损的交通事故。认定薛三清无有效机动车驾驶证，且饮酒后驾驶机动车，是造成此事故的主要原因，在此事故中承担主要责任；刘新红无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车，是造成此事故的次要原因，在此事故中承担次要责任。
证据5、医疗费票据11张、鉴定费票据3张。用以证明原告因交通事故受伤后用去医疗费127433.45元、鉴定费2500元、鉴定时检查费347元。
证据6、洪湖兴中法医司法鉴定所《法医司法鉴定意见书》。用以证明2017年12月5日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告面颅骨多处骨折，伤残程度评定为十级；左手多处指骨、掌骨骨折，伤残程度评定为十级；后期治疗费评估人民币3000元；误工时间180日，护理时间60日。
证据7、交通费发票1张、李长庆证明及身份证复印件各一份。用以证明原告受伤后就医的交通费为1200元。
证据8、病历资料及住院费用明细三套。用以证明原告受伤后当即被送往武汉协和医院救治，次日入住该院神经外科，住院治疗12天；6月17日转入该院口腔科，住院治疗8天，于6月25日出院；6月26日转回大沙医院住院治疗7天，于7月2日出院。原告共计住院27天；出院医嘱：加强营养。
被告刘新红辩称，本案交通事故属实，但原告属于醉酒驾驶；原告住院期间，我垫付医疗费35000元，请求人民法院一并处理。
被告刘新红向本院提交了其身份证复印件，用以证明其身份信息和主体资格。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院依法予以采信。
经双方当事人举证、质证，并结合本院认证意见，本院查明本案事实如下：
2017年6月4日18时50分，原告薛三清驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿洪湖市大沙湖农场彭陈路由南向北途径陈家墩往大沙三分场荷湖村方向行驶，当行驶至大沙湖××鱼种队路段时，与刘新红驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经洪湖市公安局交通警察大队立案调查，于2017年6月7日作出洪湖公交认字〔2017〕第4030号《道路交通事故认定书》，认定原告薛三清无有效机动车驾驶证，且饮酒后驾驶机动车，是造成此事故的主要原因，在此事故中负主要责任；刘新红无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车，是造成此事故的次要原因，在此事故中负次要责任。
原告受伤后，当即被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称“协和医院”）门诊救治，用去门诊治疗费11636.07元；同年6月5日入住协和医院神经外科，住院治疗12天，用去医疗费44036.83元，出院诊断：车祸伤，三级脑外伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、下颌骨骨折、左手骨折、颌面部多处软组织损伤、创伤性××。出院医嘱：加强营养。同年6月17日转入该院口腔科住院治疗8天，于6月25日出院，用去医疗费69745.53元，出院诊断：下颌骨、颧骨、右侧髁突骨折。同年6月26日转回洪湖市大沙湖管理区医院住院治疗7天，于7月2日出院，用去医疗费1555.02元。2017年12月1日，原告在武汉大学中南医院用去检查费460元。原告以上住院合计27天，医疗费和检查费合计127433.45元，交通费1200元。原告在住院期间，被告垫付医疗费35000元。2017年12月5日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：原告面颅骨多处骨折，伤残程度评定为十级；左手多处指骨、掌骨骨折，伤残程度评定为十级；后期医疗费评估人民币3000元，误工时间180日，护理时间为60日。为此，原告用去鉴定费2500元，鉴定检查费347元。
另查明，原告薛三清出生于1969年10月12日，系国营大沙湖农场企业职工，享受企业职工养老保险待遇。被告刘新红驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险和商业三者险。
本院认为，洪湖市公安局交通警察大队洪湖公交认字〔2017〕第4030号《道路交通事故认定书》，认定原告薛三清无有效机动车驾驶证，且饮酒后驾驶机动车，是造成此事故的主要原因，在此事故中负主要责任；被告刘新红无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，是造成此事故的次要原因，在此事故中负次要责任。对该责任认定，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。由于原告在此事中负主要责任，应当依法减轻被告的民事责任，本院依法将原告的过错责任确定为70%，被告的过错责任确定为30%。因此，被告刘新红对原告的损害应依法承担民事赔偿责任。由于被告驾驶的机动车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。因此，被告刘新红应当根据交强险赔偿规则在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，剩余部分由原、被告按照7:3过错责任比例分担。
关于原告请求的赔偿费用问题：
一、医疗费：经本院核实，原告的医疗费为127433.45元、鉴定时检查费347元，合计127780.45元，原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。
二、后期医疗费：根据司法鉴定意见，原告的后期医疗费
为3000元，本院依法予以支持。
三、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助及本地区确定的每天50元标准计算；原告住院27天，其住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。
四、营养费：根据《解释》第二十四条规定，参照医疗机构的意见确定。原告的出院记录具有加强营养的医嘱，以及住院时间27天，按本地区确定的每天20元标准计算；其营养费为540元（20元/天×27天）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。
五、护理费：根据《解释》第二十一条规定，原告主张参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务、修理和其它服务行业”人均年平均工资收入36277元标准，及法医鉴定的护理时间60天计算，原告的护理费为5371.56元（32677元/年÷365天×60天）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。
六、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告2017年6月4日受伤，2017年12月5日定残，误工时间为180日，与法医鉴定的误工时间吻合，本院依法予以支持；原告主张参照2017年度“农林牧渔业”职工平均工资31462元/年标准计算，其误工费为15515.5元（31462元/年÷365天×180天），原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。
六、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告系国营大沙湖农场企业职工，享受企业职工养老保险待遇，应当按照城镇居民标准计算，原告主张参照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准29386元/年计算，并无不当；其伤残程度为两个十级，赔偿指数为12%；原告定残时48周岁，赔偿年限为20年。故其残疾赔偿金为70526.4元（29386元/年×20年×12%）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。
七、交通费1200元，经本院审查，并无不当，本院依法予以支持。
八、鉴定费2500元，系原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。
八、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定，结合原告伤残程度和当地经济水平，原告请求精神抚慰金6000元过高，本院依法酌定为5000元，超过数额的部分，本院依法不予支持。
综上。原告的经济损失为：医疗费127780.45元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、误工费15515.5元、护理费5371.56元、残疾赔偿金70526.4元、交通费1200元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，合计232783.91元。上述经济损失中的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计97613.46元，属交强险死亡伤残赔偿项下费用，限额为11万元；原告将住院伙食补助费和营养费计入死亡伤残赔偿项下费用，属认识错误。上述经济损失中的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计132580.45元，属交强险医疗费赔偿项下费用，限额为10000元。因此，被告应在交强险责任限额内赔偿原告107613.46元（97613.46元+10000元），剩余部分经济损失125170.45元（232783.91元－107613.46元），由原告承担87619.32元（125170.45元×70%），被告承担37551.13元（125170.45×30%）。故被告合计应当赔偿原告经济损失145164.59元（107613.46元+37551.13元），被告已支付35000元，还应当赔偿原告110164.59元（145164.59元－35000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘新红于本判决生效之日起十五日另赔偿原告薛三清经济损失110164.59元。
二、驳回原告薛三清的其它诉讼请求。
本案案件受理费2585元，由被告刘新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张广武
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 王翠萍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 鲁勇兵