广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初856号
罗玉窕，女，1954年3月20日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县四把镇思民村朱阳屯**号。身份证号码：4527231954********。
委托代理人潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律援助者。
被告黄启瓜，男，1972年12月13日生，壮族，个体户，户籍在广西融安县，现住罗城仫佬族自治县。
委托代理人莫有红，广西红珍律师事务所律师。
原告罗玉窕诉被告黄启瓜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉窕及其委托代理人潘敦卫、被告黄启瓜及其委托代理人莫有红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉窕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失58654.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄启瓜在本县东门镇一平路下街园13号开办家庭作坊，专门加工米粉销售。2013年3月被告即开始雇请原告到其作坊打工，为其制作米粉。2015年10月31日19时许，原告为其加工米粉后清理机子时，原告被制粉机压伤右手，被告当即送原告到县人民医院治疗。后经被告同意，原告于2015年11月4日转到宜州市工人医院治疗。经医院检查，原告的伤情诊断为：1、右手第2、3手指近节指骨骨折；2、右手多处软组织挫伤。2015年11月18日，在原告的伤情尚未完全痊愈的情况下，被告即要求原告出院，原告只好回家要草药继续治疗。2016年3月31日，经河池市一舟司法鉴定所进行司法鉴定，认定：1、被鉴定人罗玉窕本次损伤所受的残疾程度评定为九级残疾；2、被鉴定人罗玉窕本次损伤致右手第2、3指开放性骨折内固定后，内固定物取出后续治疗费用（包括住院费、手术费、治疗费）约需人民币5500元。原告是在为原告打工期间受伤，不仅给原告带来巨大的痛苦，也给原告带来了巨大的经济损失，但被告除了支付原告住院期间的医药费外，其余损失概不支付，原告多次找被告协商，被告一直不理。为此，原告只好向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告受伤造成的残疾赔偿金：7565元／年×18年×20%=27234元；误工费：74.17元／天×198天=14685.6元；护理费：74.17元／天×18天=1335元；住院伙食补助费：100元／天×18天1800元；后续治疗费：5500元；司法鉴定费：2100元；精神抚慰金：6000元。共计人民币58654.6元；本案诉讼费由被告承担。原告罗玉窕为了证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份：用于证明原告主体适格；2、××证明书，用于证明原告伤情及全休6个月；3、河池市一舟司法鉴定所法医学鉴定意见书复印件一份，用于证明：（1）原告罗玉窕本次损伤致左下肢活动功能障碍评定为IX（九）级伤残；（2）原告罗玉窕骨折内固定术后内固定物取出后继续治疗费用需人民币5500元；3鉴定费发票复印件一份，用于证明原告伤残鉴定费为2100元。
被告黄启瓜辩称，原告的诉称理由不符合事实，不同意原告的诉讼请求，其答辩理由如下：一、原告的损害不是在从事雇佣活动中造成的，其损失不应由被告承担。原告曾在被告的作坊打工，其工作只是在机器出粉时剪粉，其他工作由他人完成。因被告需要更新机器，被告在2015年10月29日起就已停工放假，通知做工的人回家休息，事发当日被告的作坊没有开工。原告诉称“在清理机器时受伤”既无事实依据，也不符合被告作坊中机器操作程序。原告的机器是电力驱动，在需要清理时，必须关机才能操作，停机以后不可能伤人。因此原告的说法不符合事实。二、原告是在其家中劳动时受伤，原告受伤当夜即来找被告，和被告讲因其经济困难，要求被告先帮垫付医疗费待伤好后做工再扣工钱来还。答辩人为了不延误其治疗，帮原告垫付了医疗费共计15000元，但仅凭这点并不能说明被告认可承担原告的损失。综上所述，原告的损害不是在从事雇佣活动中造成的，其损失不应由被告承担，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄启瓜为了证明其主张，向法庭提交的证据有：1、被告的制粉机照片，用于证明在工作过程中没有机械能侵害到原告的2、原告在罗城县医院的就医记录，证明原告自己陈述在劳动被机器压伤的，不是在被告作坊工作时受伤的。
本院经审理认定事实如下：被告黄启瓜在位于本县东门镇一平路下街园13号属于自己的房屋开办家庭作坊，专门加工米粉销售。2013年3月被告即开始雇请原告到其作坊打工，为其制作米粉。2015年10月31日19时许，原告为被告加工米粉，最后在清理洒落米浆进机子口时，不慎被制粉机压伤右手，被告见状后，当晚即送原告到罗城县人民医院住院治疗。罗城县人民医院外一科对原告的伤情诊断为：右手第2、3指近节开放性骨折。后经被告同意，原告于2015年11月4日转到宜州市工人医院住院治疗。经医院检查，原告的伤情诊断为：1、右手第2、3手指近节指骨骨折；2、右手多处软组织挫伤。经过治疗后，在原告伤情已基本好转的情况下，于2015年11月18日，被告为原告办理了出院手续。办理出院时，宜州市工人医院为原告出具出院证明书，医生建议：1、每月到本院复查X线片1次；2、全休6个月。××证明书上没有医生签名。原告在两个医院治疗中，被告均为原告结账了医疗费，但其他损失尚未支付，后来原告亲属到被告家协商要住院生活补助、误工、护理等有关费用时未果，双方发生了争吵，之后，原告再不去找被告。2016年3月31日，原告的伤残经河池市一舟司法鉴定所进行司法鉴定后，认定：1、被鉴定人罗玉窕本次损伤所受的残疾程度评定为九级残疾；2、被鉴定人罗玉窕本次损伤致右手第2、3指开放性骨折内固定后，内固定物取出后续治疗费用（包括住院费、手术费、治疗费）约需人民币5500元。2016年9月5日，原告以多次找被告协商要求给予经济补偿、被告置之不理为由诉至人民法院要求如诉所称。另查明：被告黄启瓜开办家庭作坊，经营加工制粉，没有办理工商营业执照。
认定上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人在庭上的陈述证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从观本案，2013年3月被告即开始雇请原告到其作坊打工，为其制作米粉。被告每月付给原告工资1800元的劳动报酬，被告与原告之间已形成雇佣关系。原告在为被告从事雇佣加工活动中右手被机器压伤导致人身损害，其本人无故意或重大过失，被告应当承担赔偿责任。原告受伤被告当即送到本县医院治疗，后经被告同意转到宜州工人医院治疗。被告为其支付了的医疗费15000元，承担了作为雇主应当的责任，其行为表现，说明原告在为被告家庭作坊加工劳动时手被机器压伤是事实的。被告只付原告住院医疗费，其他经济损失均尚未赔偿。原告要求被告赔偿其他经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其过高部分，本院不予支持。本院确定原告的损失：1、误工费：宜州市工人医院为原告出具出院证明书，建议伤者原告休息6个月，××证明书上没有医生的签名，而且原告过后补交该医院的出院记录中也没有建议伤者休息6个月的医嘱，本院无法认定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告受伤是2015年10月31日并当日住院，定残期日为2016年3月31日，因此原告的误工时间应从2015年10月31日起至2016年3月30日止，共计152天，原告近三年为被告打工平均月工资1800元，误工费为60元／天×152=9120元；2、护理费：住院18天，护理费为74.17元／天×18天=1335.06元，应以原告要求为准；3、住院伙食补助费：100元／天×18天=1800元，应以原告要求为准；残疾赔偿金：7565元／年×18年×20%=27234元，应以原告要求为准；后续治疗费（内固定物取出费用）：5500元；司法鉴定费：2100元；精神损害抚慰金本院酌定为：1000元。上述各项合计48089.06元，应由被告赔偿。被告关于其不应当承担法律责任的辩解理由不成立，且无证据证实自己的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：
一、被告黄启瓜于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗玉窕各项经济损失共计48089.06元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1266元，简易程序审理，减半收取633元，原告罗玉窕负担114元，被告黄启瓜负担519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1266元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：220×××98逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 罗照明
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴恩泽
appoint