wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执异7号
案外人吕得飞。
委托代理人王进军，律师。
申请执行人张利。
委托代理人张永，居民。
被执行人汪晓明，个体户。
本院在执行张利与汪晓明、泗洪永利房地产开发有限公司（以下称永利公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封泗洪永利房地产开发有限公司位于泗洪县太平镇楼尚路东侧太和新村4号楼、19号楼所有房屋。案外人吕得飞提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
案外人吕得飞述称：本人于2014年8月6日与泗洪县太平镇太和新村（康居点）建设指挥部项目部签订了房屋购买合�，购买太和新村xxxx，房款237980元（合同标价182400元），并于2015年2月4日入住至今。故请求解除对该房屋的查封，并停止执行。
申请人张利辩称：法院在查封被执行人太和新村4号楼、19号楼时，没有房屋被出售的情况，案外人提交给法院的售房合同是非法的，故应驳回案外人的异议请求。
被执行人永利公司暨汪晓明辩称：泗洪县太平镇楼尚路东侧太和新村系永利公司通过竞买方式取得土地使用权，并投资建设，包括被法院查封的4号楼、19号楼所有房屋所有权均属永利公司，本公司的4号楼、19号楼所有房屋均未对外出售，本公司同意将4号楼、19号楼所有房屋处置给申请人张利还账，“泗洪县太平镇太和新村（康居点）建设指挥部项目部”的公章，与永利公司无关。故应驳回案外人的异议请求。
经审查查明：申请人张利与被执行人汪晓明、永利公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理于2014年9月1日作出（2014）洪民初字第2293号民事调解书，约定：一、被告汪晓明同意给付原告张利工程款1950352元，分别于2014年8月31日前给付950352元，2014年9月30日1000000元，被告如有一期未按时履行，原告可对全款申请执行；二、被告汪晓明同意于2014年8月31日返还原告张利所有的塔吊2台、搅拌机2台、钢筋弯直机1台、断钢机1台、电锯1台、电焊机1台、水泵4个、电缆线4根、小推车7辆、脚手架31套、大刀片4200个，以上设备如未按时返还折价400000元；三、如果泗洪永利房地产开发有限公司依法登记成立，则对上述一、二项承担共同给付责任；四、案件受理费22363元，减半收取11182元，由被告汪晓明、泗洪永利房地产有限公司负担。
因汪晓明、永利公司未按调解协议履行，根据张利申请，本院于2014年10月23日立案执行，在执行过程中，于2014年12月24日查封被执行人永利公司所有的泗洪县太平镇太和新村4号、19号楼的房屋。案外人吕得飞以其已购买xxxx，并入住为由，提出执行异议。
本院认为：当事人主张财产权利，应提供相应的证据予以证实。本案中争议房屋属被执行人永利公司开发建设，应由永利公司享有处分的权力，而永利公司并没有对外出售，亦未委托他人对外出售争议的房屋，且主动配合法院对争议房屋进行处置，用于偿还本案申请人的债务，故案外人主张自已通过签订协议购买该房屋的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕得飞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内提起诉讼。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一六年一月二十八日
书记员 张明明
第1页／共4页
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2329号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人石某，曾用名石晓鹏，户籍地广西壮族自治区合浦县。2003年11月14日因犯抢劫罪被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月30日释放。因本案于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人石某贩卖毒品一案，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日23时许，被告人石某经电话联系后，去到本区沙头街横江村公园附近，以人民币100元的价格贩卖一包毒品给李某。交易完毕后被公安人员人赃并获。被告人石某对犯罪事实供认不讳。经鉴定，缴获的毒品净重0.10克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦予以供认，并有证人李某、梁某、容某的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、调取证据清单、接收证据材料清单、涉案财物移交清单、发还清单，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人石某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人在拘役或有期徒刑一年以下处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月27日起执行至2016年3月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.10克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴静铧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第455号
原告：陈××。
被告：朱××。
原告陈××与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月11日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于
2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉
讼，被告朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陈××起诉称：被告朱××因资金周转所需，于201
3年7月28日向原告陈××借款6000元，并于2013年8月20日出
具借条一份为据，约定借款期限为2013年7月28日至2013年8月
23日，未约定利息。该款至今未还。现原告陈××起诉请求判
令：被告朱××偿还借款6000元并支付自2013年8月24日起至
判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率标准计算的利息。
原告陈××为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、户籍证明一份，用以证明被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告朱××向原告陈××借款60
00元的事实。
被告朱××未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告朱××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明
本案事实，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告陈××与被告朱××间的民间借贷关系
系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已
依约提供款项，应认定为有效。被告朱××亦应按约及时偿还
本金并支付利息。故原告主张的诉讼请求合法、合理，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
被告朱××在本判决生效之日起十日内偿还原告陈××6
000元并支付自2013年8月24日起至判决确定的履行之日止按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一三年十月十七日
书记员 林 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2677号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告杨士栋。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告杨士栋物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初27号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，男。2005年因犯诈骗罪被陕西省铜川市王益区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2006年1月8日刑满释放；2011年9月因犯诈骗罪被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年2月14日刑满释放。2015年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年11月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月29日，被告人张某在本市碑林区永宁社区对面的蒸饺店内以接打电话的名义将被害人贾某某的金色苹果Iphone6（16G）手机一部（经评估价值4140元）盗走。
2、2015年10月1日，被告人张某又以接打电话的名义，在本市建设西路三阳开泰酒家将被害人某子的金色苹果Iphone6（128G）手机一部（经评估价值5050元）盗走。上述两部手机均已销赃、赃款挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言、被告人张某供述笔录、前罪判决书、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，于2012年2月14日刑满释放，此次犯罪为刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；唯其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年9月16日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑 豆
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00665号
罪犯周换胎。现在江苏省南京子监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）泰中刑初字第0003号刑事判决，认定被告人周换胎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月9日，本院作出（2010）苏刑三复字第0041号刑事裁定书，对周换胎的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年8月22日，本院作出（2012）苏刑执字第0320号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月1日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2014年9月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月12日报送本院审理。2014年10月13日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周换胎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周换胎在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯周换胎于2010年7月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年2月、2013年3月二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯周换胎的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周换胎在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周换胎的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年11月8日起至2034年5月7日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十一月八日
书 记 员 孟 刚
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1457号
原告：安徽万鑫建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双桥街道办事处虹桥大街。
法定代表人：卢万义，董事长。
委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。
被告：邹华，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：黄成红，女，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：李玉宝，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李光成，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告安徽万鑫建筑有限公司与被告邹华、黄成红、李玉宝追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐旻、被告邹华委托诉讼代理人秦继忠、被告黄成红委托诉讼代理人王宗应、被告李玉宝委托诉讼代理人李光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽万鑫建筑有限公司向本院提出诉讼请求：判决三被告共同承担原告垫付的680000元。事实和理由：2017年3月27日，三被告使用原告资料，参加舒城县梅河苑西库、清溪园2#、3#地下车库雨棚招标工程，中标后开始施工。2017年5月28日，在工程施工过程中，发生工伤事故，造成一人死亡。在舒城县的主持下，原告筹集680000元垫付给死者家属，并达成协议，原告保留向相关人员追偿的权利，三被告作为实际施工人应当承担责任。
被告邹华辩称，邹华并非投标工程的挂靠人，也并非原告中标的涉案工程的实际施工人，原告诉请没有依据，请求驳回原告对被告邹华的诉请。
被告黄成红辩称，黄成红既不是涉案工程的实际施工人，和原告也无合同关系，请求驳回原告对被告黄成红的诉请。
被告李玉宝辩称，李玉宝非投标挂靠人，也非实际施工人，仅在死者处打工，请求驳回原告对被告李玉宝的诉请。
本院经审理查明事实如下：对于当事人双方没有争议的2017年5月28日汪家学在梅河苑西库、清溪园2#、3#地下车库雨棚工程施工中死亡、原告在汪家学死亡后给予其家属680000元以及原告作为承包人在涉案工程施工合同上盖章的事实，本院予以确认。原告提供的证据证明了被告邹华利用私刻原告印章制作了投标文件；2017年5月28日，汪家学在涉案工地工程施工中死亡，2017年5月29日，原告与汪家学妻子查大梅就汪家学死亡善后达成协议，原告从人道主义出发，自愿一次性给予汪家学家属慰问金等各项费用共计680000元。被告李玉宝提供的证据证明了被告邹华、黄成红在涉案工程招投标中，帮助被告李玉宝及死者汪家学提供投标文件，在中标后从原告处为施工合同加盖印章，并收取汪家学相关费用的事实。同时认定，汪家学死亡后未作工伤认定。
本院认为，原告诉请是基于工伤保险关系，认为其已经承担了汪家学工伤死亡后的赔偿，取得了向实际施工人追偿的权利。但本案中，汪家学死亡并未申请工伤认定，实际上也未进行工伤认定，而工伤认定是劳动行政部门的法定职权，本院在本案审理中对汪家学是否属工伤无法认定。
综上所述，原告不能证明汪家学死亡属工伤，其诉请缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告安徽万鑫建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取530元，由原告安徽万鑫建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 谈斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 张琨
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淅九民裁字第56-1号
原告薛宗岑，又名薛新有，男，生于1954年。
被告刘玉先，男，生于1944年。
本院在审理原告薛宗岑诉被告刘玉先物权保护纠纷一案中，原告于2012年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘玉先名下的房屋补偿款59405元予以冻结，本院于同日作出（2012）淅九民初字第56号民事裁定书对上述款项予以了冻结。现因本案一二审判决已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对被告刘玉先（身份证号码412927194404195816）名下的房屋补偿款59405元的冻结予以解除。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨万荣
代审 判员 张冬亮
人民陪审员 张 杰
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 袁 松
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第00057号
原告辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市中央大街，组织机构代码证号※※※※※※※※-※。
法定代表人颜士琴，该公司董事长。
委托代理人刘希军，辽宁中百商厦储运分公司员工。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告肖溶桥，女，19※※年※※月※※日出生，汉族，住锦州市凌河区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
原告辽宁中百商厦集团有限公司与被告肖溶桥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员岳莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘希军、马宏志、被告肖溶桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁中百商厦集团有限公司诉称，2014年4月8日，原告下属的辽宁中百商厦集团有限公司储运分公司与被告签订《出租房屋合同书》，双方约定：被告租用我公司坐落于锦州市古塔区重庆路※※※房屋，租期为2014年4月8日至2015年4月7日止。合同还约定：“如因上级（指总公司）或其他原因，甲方需要用乙方所租用的房屋，乙方将无条件在规定时间内给予退出搬家，不许拖延”。2014年10月，因我公司经营需要将所属储运分公司的第二仓库土地整体出让，客观上不能继续出租给乙方房屋，遂于2014年10月14日书面通知被告根据合同第三条之约定，解除双方的出租合同，并要求被告于2014年11月30日前腾空房屋。同时在被告租用的房屋上张贴了相关通告。2014年12月16日再次书面通告了被告，但被告至今拒绝迁出。现依法提起诉讼，请法庭判决被告立即迁出其占用的房屋。
被告肖溶桥辩称，1、原告要求我迁出租用的重庆路※※※※号门市房屋，没有事实和法律依据，因为我与原告在2014年4月8日签订的房屋租赁合同到2015年4月7日结束，合同的有效期是一年，但原告在2014年12月20日违背合同约定，无故对我的经营场所停水、停电，停暖气的供应，造成我无法继续经营。2、在2014年12月20日停水停电停气开始，我就做好搬迁的准备，并一直等待原告找我商谈搬迁事宜，但，原告直到今日也没找我商谈，也没有履行合同第七条第三点，如甲方中途违约，除退还乙方剩余部分租金外，并且应赔偿乙方合同租金第二条约定租金总额的20%的违约金。3、我交了一年的房租金，取暖费是另交的，原告应先退还我剩余的房租金并赔偿我损失后，我才能搬出。4、对原告给我造成的经济和精神损失，我保留另诉的权利。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于锦州市古塔区重庆路※※※※号房屋系原告所有的房屋。2014年4月，原告下属单位辽宁中百商厦集团有限公司储运分公司（甲方）与被告肖溶桥（乙方）签订书面出租房屋合同书，合同约定：甲方将坐落于锦州市古塔区重庆路※※※※号房屋租给乙方经营使用，租期2014年4月8日至2015年4月7日，房屋租金每年6400元；如因上级或其他原因，甲方需要用乙方所租用的门市房，乙方将无条件在规定时间内给予退出搬家，不许拖延。被告租用此房后作为“锦州市古塔区※※※※※※※※批发站”经营用房。2014年10月14日，辽宁中百商厦集团有限公司储运分公司向被告下发书面通知，内容为：我分公司收到上级辽宁中百商厦集团有限公司的通知，要求我们在2个月内将我分公司所属二库的所有库房、门市房及办公室等全部腾空，根据双方签订的出租房屋合同第三条“如因上级或其他原因，甲方需要用乙方所租用的房屋时，乙方将无条件在规定时间内给予搬迁，不许拖延”的规定，现通知你们，请在接到通知后45日内即（2014年11月30日前）将所承租的房屋腾空。我方届时将对二库全面停水、停电、停供暖。2014年10月19日原告通过快递方式向被告送达上述通知，被告方于次日收到。2014年12月17日，辽宁中百商厦集团有限公司储运分公司向被告下发书面通告，主要内容为：我公司已决定将所属储运分公司的第二仓库土地整体出让，为此，储运分公司曾于10月14日书面通知各位承租房期限迁出。目前，绝大多数承租户已经迁出，但仍有少数承租户没有搬迁，为此通告限令现未搬迁的承租户，在12月22日前必须迁出，12月20日零时起第二仓库将全部断水、断电、断供暖。原告在被告经营的店门口张贴上述通告并于2014年12月18日通过快递方式向被告送达，被告亦于次日收到。12月20日，原告给租赁房屋停水、停电、停供暖。之后，被告一直占用此房，现被告租金交至2015年4月7日。
关于合同签订的房屋门牌号地点（※※-※※号）与被告抗辩的门牌号地点（※※-※※）号不一致问题，原告提供的房照登记的地点为古塔区重庆路※※※※号。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、出租房屋合同书、通知一份、通告一份、照片一张、快递回执单、锦州市人民政府锦政纪（2013）45号市长办公会议纪要及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，我国《合同法》第九十三条规定：当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案辽宁中百商厦集团有限公司储运分公司作为原告的下属单位，与被告签订的房屋租赁合同中，明确约定“如因上级或其他原因，甲方需要用乙方所租用的门市房，乙方将无条件在规定时间内给予退出搬家，不许拖延”，该条款是双方约定解除合同的条件。现原告作为上级单位，因土地整体出让的需要，要求收回房屋，符合双方约定的“上级或其他原因，甲方需要用乙方所租用的门市房”的条件，因此原告有权行使合同解除权。我国《合同法》第九十六条规定：当事人依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认合同的效力。本案在约定解除合同条件成就后，原告已按法律规定的方式，以“通知”和“通告”的方式，通知了被告，因此双方合同以最后通知到达时间2014年12月19日解除。关于被告抗辩其并未接到解除合同通知一节，就此原告提供了快递回执单和张贴公告的照片，被告虽否认快递回执单的签名，但邮寄信息载明的被告的地址和联系电话准确，邮局按此送达，回执单上有“肖溶桥”签名，无论是否是被告本人签字，邮局已送至被告经营的门市房是确定的，故应认定被告已收到通知和通告。现被告对解除合同提出异议，但其提出的异议理由不符合法律规定，本院不予支持。合同解除后，被告占用原告的房屋，对原告已构成侵权，原告因此要求被告交回房屋，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后5日内，被告肖溶桥将所承租的坐落于锦州市古塔区重庆路※※※※号房屋腾空交给原告辽宁中百商厦集团有限公司；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖溶桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 岳 莉
二〇一五年四月十三日
书记员 卜文淇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00167-1号
申请执行人戴广才。
被执行人张觉平（曾用名张菊平）。
戴广才与张觉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）张乐民初字第791号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张觉平应归还戴广才借款642000元，限于判决生效后10日内履行；案件受理费减半收取5110元，由张觉平负担。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
在执行过程中本院依法查明，被执行人张觉平长期不在家、下落不明。本院依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产等信息，未发现有可供执行的银行存款和其他财产线索。被执行人名下登记有1套位于张家港市乐余镇庆丰村3组的农村自建房，本院已于2015年3月5日查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡平波
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6244号
申请执行人:车国保，男，1973年10月20日出生，汉族，身份证住址河南省固始县，
委托代理人：万传华，广东格林律师事务所律师。
被执行人:姚光琦，男，1988年4月6日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县，
被执行人：姚光耀，男，1990年3月16日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县，
被执行人：姚光欢，男，1994年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县，
本院审理的车国保与姚光琦、姚光耀、姚光欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出的（2017）粤0111民初878号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，在该判决生效之日起3日内，被告姚光琦、姚光耀、姚光欢连带赔偿原告车国保医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计75470.67元；驳回车国保的其他诉讼请求。该案受理费1754元，由车国保负担999元，由三被执行人负担755元。（车国保已预交受理费1754元，由三被执行人在履行判决义务时，将其应承担的诉讼费755元迳付车国保，车国保预交的诉讼费不予退回。）。因被执行人姚光琦、姚光耀、姚光欢未履行已生效法律文书确定的义务，车国保向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的为76225.67元，本案执行费1043元。
本案在执行过程中，已于2017年7月18日向被执行人姚光琦、姚光耀、姚光欢发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，本院依法冻结被执行人姚光琦名下银行存款4367.55元，上述款项已经扣划至本院，并已通知申请执行人领取上述款项。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人姚光琦、姚光耀、姚光欢供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，除上述财产外，被执行人姚光琦、姚光耀、姚光欢名下未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执6244号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十月十六日
书记员 邹斯敏
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初10号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人张某，男。2008年10月9日因犯盗窃罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年9月22日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年10月9日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：
1.2015年6月10日晚，被告人张某窜至嫩江县嫩江镇福满楼1号楼2单元302室，破窗进入失主卢某家，盗走一条金项链、一个羊型图案黄金吊坠、一个花型图案黄金吊坠、一个黄金戒指和现金人民币500元。被告人张某将盗窃首饰变卖得赃款人民币3000元，用其中2400元购买冠军牌摩托车一辆自用，余款被其挥霍。经物价部门作价，被盗物品核计人民币11930元。
2.2015年7月28日晚，被告人张某窜至嫩江县嫩江镇广电小区5号楼39号车库，破窗进入失主杨立民家，盗走现金人民币6000元，赃款被其挥霍。
3.2015年8月10日，被告人张某窜至嫩江县嫩江镇广电小区东厢房2号楼3单元202室，破阳台护栏进入失主范某某家，盗走现金人民币500元，赃款被其挥霍。
4.2015年8月16日上午10时许，被告人张某窜至嫩江县嫩江镇希望新村小区12号楼6号车库，破窗进入失主于某某家，盗走一条黄金项链、一个米老鼠造型黄金吊坠。被告人张某将盗窃首饰变卖得赃款人民币3000元被其挥霍。经物价部门作价，被盗物品价值人民币6669.78元。
5.2015年8月16日上午，被告人张某窜至嫩江县嫩江镇希望新村小区14号楼3号车库，进入失主顾某甲家，盗走现金人民币1600元，赃款被其挥霍。
6.2015年8月份一天晚上，被告人张某窜至嫩江县嫩江镇冰花小区西门市时尚风格发型工作室，破窗进入室内盗窃，没盗得物品后离开。
7.2015年9月7日17时许，被告人张某窜至嫩江县嫩江镇运输公司1号楼2单元302室，破窗进入失主邸某某家，被失主发现后报警，将其抓获。
综上，被告人张某入室盗窃7起，其中既遂5起，未遂2起，共盗得赃款赃物核计人民币26699.78元。
在诉讼过程中，被告人张某用盗窃失主卢某家首饰变卖得款购买的冠军牌摩托车愿返还给失主卢某，现已返还完毕。
被告人张某于2015年9月7日被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某无异议，并有被告人张某的供述，失主卢某、杨立民、范某某、于某某、顾某甲、邸某某的陈述，证人赵某某、王某某、陈某某等人的证言，现场勘查笔录及拍照，现场平面图及鉴定文书，回收黄金饰品账本记录，扣押、发还物品清单，嫩江县物价局估价鉴定结论书，嫩江县人民法院（2008）嫩刑初字第123号刑事判决书及释放证明，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某2015年8月盗窃时尚风格发型工作室和2015年9月7日盗窃邸某某家时均未盗得财物，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某犯罪以后能如实供述自己的罪行，又能积极返还部分赃物（一台冠军牌摩托车），依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年以上三年以下量刑的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙军
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初163号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人龙某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被凤山县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月8日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年10月28日22时许，被告人龙某在南宁市兴宁区朝阳广场公厕旁，以人民币300元的价格将三小包毒品可疑物卖给李世明后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人龙某处缴获一包毒品可疑物，经称量净重0.8克，从李世明处缴获三包毒品可疑物，经称量分别净重0.69克、0.76克、0.64克。经鉴定，从被告人龙某及李世明处查获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。
另查明，被告人龙某被抓获后，因吸食毒品于2015年10月29日至2015年11月8日被公安机关处以行政拘留十日。
上述事实，被告人龙某在开庭过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪成立。被告人龙某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人龙某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人龙某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，与本案不是同一法律关系，故其被行政拘留期间不予折抵刑期，但其被抓当日可折抵刑期一日。综上所述，为严肃法律，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年6月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、公安机关依法扣押的毒品氯胺酮2.89克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第449号
申请人孙银元。
被执行人杨建军。
申请人孙银元与被执行人杨建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）凉民初字第1883号民事判决书确定，被执行人应于判决生效后十日内赔偿申请人各项费用4087.2元，并负担案件受理费872元，判决生效后，被执行人支付了赔偿申请人的各项费用，但案件受理费至今未交纳，申请人申请执行。在本院执行过程中，被执行人自动交纳了案件受理费872元、执行费50元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）凉民初字第1883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈玉迪
二〇一四年四月三十日
书记员 杨子祥
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字1260号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告：王雄驿。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王雄驿信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员范艾玓、人民陪审员黄莉、江佩窈组成合议庭适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人李郭翔到庭参加诉讼，被告王雄驿经本院公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：被告王雄驿自2007年12月26日在原告处办理了信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊＊。截止2013年9月12日，被告累计欠款本息共计59366.93元。经原告多次催收未果，故请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计59366.93元（截止2013年9月12日，欠款本金50772.17元，利息3141元，费用5453.76元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定从2013年9月13日起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王雄驿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2007年12月26日，被告王雄驿向原告申请办理信用卡。双方同时还签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约第二条第二款约定：“乙方（被告）及其附属卡持卡人的甲方（原告）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利”；第三款约定：“乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，…预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利”；第三条第九款约定：“乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用由乙方承担”。后被告在原告处领取了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡一张。被告使用该卡进行刷卡消费及提取现金。截止2013年9月12日，被告欠原告本金50772.17元，利息3141元，费用5453.76元，合计59366.93元。后经原告多次催收未果，故诉至本院。
以上事实有当事人的陈述、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、账单明细等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，被告王雄驿向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，原告按约向原告发放了信用卡。被告持卡消费和取现后，应按照双方的合约约定承担偿还义务。故对原告招行信用卡中心请求判令被告王雄驿偿还截止2013年9月12日的欠款本息及费用共计59366.93元，本院予以支持。对于从2013年9月13日起的利息及费用，原告主张按《信用卡领用合约》第二条第二款、第三款的约定计算至清偿之日止，符合双方合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雄驿于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心59366.93元，并从2013年9月13日起按《信用卡领用合约》第二条第二款、第三款的约定支付利息、费用至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，公告费600元，以上共计1884元由被告王雄驿负担（该款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范艾玓
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 江佩窈
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1781-1号
申请执行人杨建平，男，香港居民。
申请执行人杨谦炮，男，香港居民。
被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司，住所地，组织机构代码×××1-0。
法定代表人黄伟华。
申请执行人杨谦炮，杨建平与被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司的银行存款（以人民币500元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年八月六日
书记员 方思元
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第592号
申请执行人王学安。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人王学安申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）图民初字第1101号民事调解书已经发生法律效力，权利人王学安于2015年10月16日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第592号申请执行人王学安。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人王学安申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）图民初字第1101号民事调解书已经发生法律效力，权利人王学安于2015年10月16日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元本金及利息。本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雪珊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初692号
原告罗某某，男，生于1969年1月19日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘某某，女，生于1970年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，曾住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住址不详。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审 判 长 吴颖婷
人民陪审员 张立华
人民陪审员 魏生荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 聪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00003号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人龚勉重，女，住赤壁市赤马港营里社区十组。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年元月13日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00003号行政裁定书，向被执行人贺西金发出执行通知书，责令被执行人贺西金立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人贺西金主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00003号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二0一四年元月十五日
书记员 钟云林
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00346号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某甲，男，1951年8月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月20日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕285号起诉书指控被告人张某甲犯包庇罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人胡居彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年4月17日19时许，被告人张某甲女婿潘某（另处）驾驶一辆四轮拖拉机行至灵璧县虞姬加油站东侧时，与虞姬乡霸离村村民李某所骑的三轮电动车相撞，导致李某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某甲故意隐瞒该事实，在与潘某计议后即向公安机关谎称案发时是自己驾驶四轮拖拉机，以此帮助潘某逃避法律责任。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，刑事照片及书证等证据。认为被告人张某甲明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年4月17日19时许，被告人张某甲女婿潘某（另处）驾驶一辆无号牌四轮拖拉机行驶至灵璧县虞姬加油站东侧时，与虞姬乡霸离村村民李某驾驶的三轮电动车相撞，造成李某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某甲故意隐瞒该事实，在与潘某计议后向公安机关谎称案发时是其驾驶四轮拖拉机，以此帮助潘某逃避法律责任。2015年5月25日，经灵璧县公安局交通警察大队认定，潘某应负该起事故的全部责任。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明：
一、书证
（一）《户籍信息》证明，被告人张某甲、被害人李某身份、年龄、住址等自然状况。
（二）《归案情况说明》、《立案登记表》、《接受案件登记表》证明，被告人张某甲因为潘某顶替驾驶行为被灵璧县公安局交通警察大队刑事拘留，后因涉嫌包庇罪移交刑警大队灵城中队处理。
（三）《无违法犯罪记录证明》证明，被告人张某甲无违法犯罪记录。
二、刑事照片
刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人张某甲当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
灵璧县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》载明，潘某驾驶四轮拖拉机与李某驾驶的三轮电动车相撞，造成李某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，潘某应负事故的全部责任。
四、证人证言
（一）张某乙证言证明，事故发生时，他下班路过事故发生地点，看到伤者是他家南边庄的，他就打电话报警，并通知了伤者家人。
（二）潘某证言证明，事故发生时，他驾驶四轮拖拉机沿303省道在道路北侧由东向西行驶，后四轮拖拉机左转弯行驶到路南侧时，与对方三轮电动车发生碰撞。事故发生后的一天中午吃饭时，他岳父张某甲说如到公安机关就承认四轮拖拉机是张某甲驾驶的。
五、被告人供述
张某甲当庭对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人张某甲明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯罪事实存在，罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯包庇罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 唐艳秋
二〇一五年九月二日
书 记 员 魏 飒
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4671号
申请执行人邓光义，男。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
申请执行人邓光义与被执行人北京昌平南邵建筑工程队其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初330号民事调解书，现该判决书已发生法律效力，向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人邓光义名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人邓光义亦提供不出被执行人北京昌平南邵建筑工程队有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执4671号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 勇
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第988号
原告舒某某，女，1982年1月30日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
委托代理人王赛尧（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告唐某某，男，1976年11月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告舒某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告舒某某于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廉政适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人王赛尧到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于2010年底经人介绍认识，2012年2月7日在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续。婚后，因性格不和双方时常发生争吵，渐渐双方感情出现裂痕，并于2013年2月开始分居至今，期间双方无任何联系，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证及人口信息各1份，欲证明原、被告的基本身份信息情况；
2、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告于2012年2月7日在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续；
3、证人陈松（沅陵县清浪乡毛垭村委会主任）证言1份，欲证明原、被告的婚姻事实，以及原、被告婚后感情一直不和，原告舒某某居住在清浪乡毛垭村池公坡组二年；
4、证人舒绍光、印云前证言各1份，欲证明原、被告婚后感情一直不和，原告从2013年2月开始就一直独自在娘家居住，双方分居已二年。
被告唐某某未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
经审查，原告所举的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信；原告所举的3号证据，不符合证据的形式要件，且证人未出庭作证，本院不予采信；原告所举的4号证据，因证人未出庭作证，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2010年底经人介绍相识并恋爱，2012年2月7日双方自愿在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未共同生育子女。婚后，因性格不和双方为琐事偶尔发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方共同生活已多年，已建立起一定的夫妻感情，目前原、被告虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能。同时原告舒某某未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告舒某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告舒某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 廉 政
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 金艳宁
附判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执674号
申请执行人彭肖，女，1996年5月27日出生，汉族，萍乡市人，住江西省，
被执行人汤乐林，男，1978年10月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
彭肖申请执行汤乐林机动车交通事故责任纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）赣1002民初170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤乐林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭肖于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款人民币120846.64元并偿付利息，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汤乐林的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人汤乐林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭肖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤乐林新的财产线索，申请执行人彭肖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2017）赣1002民初170号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人彭肖可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邹 涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1478－1号
申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：江春常，该公司职员。
被执行人：张丕龙，男，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第873号民事判决书，并向被执行人张丕龙发出执行通知书，但被执行人张丕龙至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张丕龙名下有鲁P×××××号福田牌汽车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人张丕龙名下所有的鲁P×××××号福田牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年七月十日
书记员 温新国
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1389号
原告：徐珍珍，女，汉族，1992年3月5日出生，河南省新蔡县人，个体，住库尔勒市。
被告：于玉成，男，汉族，1971年1月12日出生，农民，住库尔勒市。
本院在审理原告徐珍珍诉被告于玉成买卖合同纠纷一案中，原告徐珍珍于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐珍珍申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐珍珍撤回起诉。
本案受理费137.38元，由原告徐珍珍承担。
审判员 胡建杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁经伟
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执203号
申请执行人何小飞
被执行人邓小军
本院在执行申请执行人何小飞与被执行人邓小军提供劳务受害责任纠纷一案中，根据湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴环民终字第98号民事调解书所确定的义务，由被执行人邓小军支付申请人101912.4元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人邓小军有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）郴环民终字第98号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人何小飞如发现被执行人邓小军有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年元月三日
书 记 员 宋春燕
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第294-2号
申请执行人谢昌云。
被执行人蔡庆洪。
本院于2015年4月21日作出（2015）霞执字第294号执行裁定冻结被执行人蔡庆洪的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡庆洪银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初72号
原告：张成，个体户。
被告：郭信龙。
被告：解国梅。
原告张成与被告郭信龙、谢国梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼。被告郭信龙、谢国梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张成诉称：郭信龙、谢国梅夫妻两因家庭急需，于2009年6月10日向其借款14万元，约定借款月利息3%。2014年6月21日郭信龙向其出具还款计划书一份，承诺2015年6月开始还款，2015年年底还清借款。郭信龙未能按承诺偿还所欠本息，要求判令：1、郭信龙、谢国梅偿还借款本金14万元及利息（2009年6月10日起至还清之日止，按年利率24%的标准计算）；2、郭信龙、谢国梅承担本案诉讼费。
郭信龙、谢国梅未答辩。
张成为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、借条两份、还款计划一份，证明本案借款的事实。
郭信龙、谢国梅未质证。
郭信龙、谢国梅未举证。
本院依职权调取如下证据：
户籍信息一份，载明郭信龙、谢国梅系夫妻关系。
本院认为：张成举证的证据及本院调取的证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
郭信龙和谢国梅系夫妻关系。2009年6月10日郭信龙向张成借款14万元，约定借款利息月利率为3%。2014年6月21日郭信龙向张成出具还款计划书一份，承诺2015年6月开始还款，2015年年底还清借款。后郭信龙未按约定偿还本息。
本院认为：张成与郭信龙之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。张成已支付14万元款项，郭信龙应当在张成要求的合理期限内偿还该借款本息。郭信龙和谢国梅系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻存续期间，郭信龙和谢国梅应共同承担该笔债务。张成主张利息按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭信龙、谢国梅于判决生效后十日内一次性偿还原告张成14万元及利息（利息自2009年6月11日起至付清之日，按年利率24%的标准计算）。
如果被告郭信龙、谢国梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告郭信龙、谢国梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜玉菲
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审311号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：刘文娟，系邓州市海澜之家服饰业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年10月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第30083号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地150平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金7500元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第30083号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第30083号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文哲
审判员 刘祖普
审判员 程传阳
二〇一六年十一月八日
书记员 宋吉武
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）特字第44号
申请人尚伟，男，1984年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人尚伟申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人尚伟于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人尚伟申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人尚伟撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一五年三月三十日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平�县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3341号
原告丁现锋，男，1979年6月25日生，汉族，农民。
委托代理人孔祥伟，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告马振革，男，1983年12月10日生，汉族，农民。
被告杨志君，男，1972年10月13日生，汉族，农民。
原告丁现锋与被告马振革、杨志君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁现锋及其委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼，被告马振革、杨志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁现锋诉称，被告马振革在平邑县城经营饭店时借原告现金110000元，于2011年8月15日给原告写一借据，并注明马振革于2011年8月15日向平邑县丰阳镇东西皋村丁现锋借款110000元，还款日期为2011年9月15日，如超期不还，愿按每天每万的百分之三偿还违约金，被告杨志君�愿担保并偿还本债务，期间担保人杨志君于2012年6月10日给原告出具了2012年2月、4月份向其催要的证明，时至今日经原告多次催要未果，故请求依法判令被告归还借款110000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告马振革、杨志君未作答辩。
经审理查明，2011年8月15日，被告马振革向原告借款110000元，借款期限为一个月，并约定如超期不还，愿按每天每万的百分之三偿还违约金，被告马振革给原告出具借据一份，被告杨志君自愿为被告马振革借款提供连带担保，保证的期限为二年。被告杨志君于2012年6月10日出具了2012年2月、4月份原告向其催要借款的证明。该笔借款经原告多次催要，被告没有归还借款的本金及利息，原告以其请求诉至本院。
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律�护。原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，该合同为有效合同。被告马振革向原告借款110000元事实清楚，证据确实，被告马振革应遵循诚实信用的原则偿还借款的本金及利息。被告杨志君自愿为被告马振革借款提供担保，且担保的期限为二年，其应对偿还该借款应承担连带清偿责任。因双方按每天每万的百分之三偿还违约金属约定过高，应当予以调整，以中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马振革偿还原告丁现锋借款110000元及利息（自2011年8月15日起，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款�率的四倍计算）。
二、被告杨志君对上述给付内容承担连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告马振革、杨志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年一月三日
书记员 孙 晓
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）复刑初字第56号
公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
被告人王某，个体司机。因本案，于2011年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2012）第39号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员钟晓钕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月5日21时55分许，被告人王某驾驶冀D×××××号重型专项作业车（该车系王某与刘树坤共同购买）在邯郸市复兴区铁西大街卓昱南苑工地门口内，由东向西倒车时未注意车后情况，车辆右后轮碾轧被害人陈某（男，53岁），造成陈某经医院抢救无效死亡的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队法医学尸体检验鉴定书补充说明综合分析认为，陈某系车辆碾压致胸腔部及左下肢损伤死亡。经邯郸市公安交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定：王某负此事故全部责任。
另查明，在公安阶段，肇事车辆共有人刘树坤自愿代替王某赔偿被害人亲属经济损失共计43万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具抓获王某的经过；被告人王某在公安机关的供述；证人宋某的证言；邯郸市公安交通警察支队第三交警大队制作的事故现场勘查笔录、图、照片；该交警大队出具的道路交通事故认定书以及查询的�事车辆、王某驾驶证信息；邯郸市公安交通警察支队出具法医学尸体检验鉴定书及对鉴定书补充说明；邯郸市公安局物证鉴定所出具肇事车辆检验意见书；以及被害人亲属与肇事车辆共有人刘树坤代王某签订的交通事故损害赔偿协议、被害人亲属收到赔偿款的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人王某具有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人王某具有如下量刑情节：一、法定量刑情节。被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二、酌定量刑情节。肇事车辆共有人刘树坤代替被告人王某赔偿被害人经济损失43万元，对王某可�情从轻处罚。根据王某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 鹏
审判员 包 钰
审判员 申素霞
二〇一二年九月二十四日
书记员 赵志伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2573号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇人民政府南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告张国忠，男，住蓟县。
被告张国孝，男，住蓟县。
被告张国海，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：西龙虎峪支行）与被告张国忠、张国海、张国孝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告张国忠、张国海、张国孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2008年7月16日被告张国忠在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款45000元，贷款利率9.96‰，2009年7月15日到期，由被告张国海、张国孝承担保证担保。贷款期限届满后，被告张国忠未能归还原告贷款。于2011年7月15日被告张国忠偿还借款本金1000元，尚欠原告贷款本金44000元及截止2013年12月30日前的利息37249.24元和之后按原合同约定利率加收50%的利息。请求被告张国忠立即偿还；被告张国海、张国孝承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年7月16日被告张国忠签名的编号为“0007765号借款借据”一份；2、2008年7月16日被告张国海、张国孝签字的合同编号为“080615号保证担保借款合同”一份；3、2011年3月22日被告张国忠、张国海、张国孝签字的“贷款催收通知书”一份；4、2012年6月27日被告张国忠签名的“逾期贷款催收通知回执”一份；5、2012年6月27日被告张国海、张国孝签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份；6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告张国忠欠原告贷款本金44000元及余欠利息至今未还；2、被告张国海、张国孝亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告张国忠、张国海、张国孝既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告张国忠、张国海、张国孝既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年7月16日被告张国忠向原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款45000元，被告张国海、张国孝为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年4月23日起至2009年4月22日止；贷款月利率为9.96‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告张国忠提供了贷款。贷款期限届满后，于2011年7月15日被告张国忠偿还借款本金1000元，尚欠原告贷款本金44000元及截止2013年12月30日前的利息37249.24元和之后按原合同约定利率加收50%的利息。被告张国海、张国孝也未履行保证担保责任。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告张国忠向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告张国海、张国孝自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告张国忠偿还借款本息，被告张国海、张国孝履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告张国忠、张国海、张国孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张国忠偿还原告贷款本金44000元及截止2013年12月31日的利息37249.24元和余欠利息（余欠利息自2014年1月1日起至本判决规定的给付之日止按本合同约定利率给付利息）。于本判决生效后三十日内给付；
二、被告张国海、张国孝对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张国海、张国孝在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张国忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告已预交，由被告张国忠负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年三月二十五日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2741号
原告：李达民，男，1950年11月17日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：周来斌，江西问章律师事务所律师。
被告：江西欧卡罗精工材料有限公司，统一社会信用代码：91360424568655149L，住所地：修水县工业园太阳升项目区。
法定代表人：常席林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：常栋梁，男，1987年11月25日出生，汉族，住江西省高安市。系该公司工作人员。
原告李达民与被告江西欧卡罗精工材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李达民及其委托诉讼代理人周来斌、被告江西欧卡罗精工材料有限公司委托诉讼代理人常席林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款127245.6元，及按每月1%支付自2014年12月17日至2016年11月16日止的逾期付款的损失29266.5元，其后损失按每月1%计算至付清款项时止。事实和理由：2014年12月17日新中英陶瓷集团（修水）有限公司与原告签订《料仓防腐合同》，双方约定由原告承包该公司位于修水县太阳升镇工业园的料仓防腐工程，公司按43元/㎡的价格向原告支付防腐工程款，付款时间为签订合同材料人员进场施工付合同款50%，工程完工付45%，余款5%半年内无质量问题，一次性付清。合同签订后，原告即组织人员进场施工，2015年1月28日施工完毕，双方于2015年5月12日进行结算，被告应当向原告支付127245.6元工程款。2015年6月10日新中英陶瓷集团（修水）有限公司注册名称变更为江西欧卡罗精工材料有限公司，其权利义务由被告承受。结算后，被告未支付任何款项，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告江西欧卡罗精工材料有限公司辩称，承揽合同属实，该合同是原告与被告未变更名称前的新中英陶瓷公司签订。工程已施工完毕，已结算，所欠工程款127245.6元属实，也未支付任何款项。因公司现在没有生产，待公司经营好转时再予以偿还。
本案经审理认定事实如下：2015年6月10日新中英陶瓷集团（修水）有限公司注册名称变更为被告江西欧卡罗精工材料有限公司。2014年12月17日新中英陶瓷集团（修水）有限公司与原告签订《料仓防腐合同》，该公司将其所有的27个料仓的防腐工程承包给原告施工，约定原告包工包料进行施工，施工面积为2700㎡，完工后按实际验收面积计算，价格按43元/㎡计算，付款时间为签订合同材料人员进场施工支付付合同款的50%，工程完工支付45%，余款5%半年内如无质量问题，一次性付清。合同签订后，原告组织人员进场施工，后经公司验收合格。2015年1月28日原告与新中英陶瓷集团（修水）有限公司进行结算，工程价款为127245.6元。结算后至今公司未支付任何款项，公司名称变更后，原告多次向被告催讨未果。
上述事实，有原告身份信息、被告企业信息、企业变更信息表、料仓防腐合同、工程预（决）算表等证据及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，新中英陶瓷集团（修水）有限公司注册名称变更为被告江西欧卡罗精工材料有限公司，公司主体资格并未消灭，原公司的债权债务应由被告概括承受。原公司与原告签订料仓防腐合同，将料仓的防腐工程承包给原告，由原告包工包料进行施工，双方之间的承揽合同成立并生效，工程经原公司验收合格并结算，其行为依旧对被告产生法律效力。被告对欠原告工程款127245.6元无异议，本院对原告诉请被告支付127245.6元工程款的主张，予以支持。对于逾期支付工程款损失问题，本院认为双方虽未约定违约金条款，但被告未按约定的付款时间支付工程款，给原告造成了一定的损失，原告诉请逾期支付工程款违约金的主张，本院予以支持。本院酌定原告损失的支付标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6%计算，2014年12月17日至2016年11月16日共计23个月，违约金为14633.24元，后续违约金以实欠金额为基数按年利率6%计付自2016年11月17日至付清工程款时止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告江西欧卡罗精工材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告李达民工程款127245.6元及违约金14633.24元，共计141878.84元，后续违约金以实欠金额为基数按年利率6%计付自2016年11月17日至付清工程款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告江西欧卡罗精工材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡衍望
代理审判员 冷腾飞
代理审判员 杨丽敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱泽佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更337号
罪犯赵宪利，男，52岁（1963年8月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年5月30日作出（2012）大刑初字第541号刑事判决，认定被告人赵宪利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。与前罪未执行完毕的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月26日作出（2014）一中刑减字第3996号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2016年2月1日提出对罪犯赵宪利减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵宪利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵宪利的改造及奖励情况，提出对赵宪利的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵宪利在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵宪利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵宪利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宪利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起至2019年11月9日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐静静
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第747号
原告刘某，女，1991年10月1日出生，回族，农民。
被告刘某某，男，1989年2月4日出生，回族。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年1月4日登记结婚，2012年6月9日生一男孩刘×。被告于2014年1月28日在孟村县瑞民法兰管件有限公司偷盗，第二天畏罪潜逃，至今下落不明。请求法院判决原被告离婚，婚生儿子刘×由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于2012年1月4日登记结婚，2012年6月9日生一男孩刘×。被告于2014年1月29日在孟村县瑞民法兰管件有限公司出走，至今未回。因怀疑被告刘某某盗窃，公安机关正在侦查中。上述事实由原告陈述及原被告结婚证一份、村民委员会与公安局派出所证明一份、孟村县瑞民法兰管件有限公司证明一份所证实。
本院认为，原被告结婚后，被告刘某某于2014年1月29日出走后，至今下落不明，不积极履行家庭义务，应视为夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许。婚生男孩刘×现随原告共同生活，且被告下落不明，不尽家庭义务，刘×应随原告共同生活。原告自愿自己承担抚养费，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩刘×随原告刘某共同生活，由原告刘某承担抚养费。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 毕翠云
人民陪审员 张立静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 肖福才
-2-
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5464号
罪犯普某某，男，1992年12月28日出生，彝族，出生地云南省新平彝族傣族自治县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年9月27日作出（2012）穗荔法刑初字第913号刑事判决，以被告人普某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯普某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯普某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯普某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯普某某予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1217号
原告张良庆，男，1969年6月19日出生，汉族。
委托代理人刘潇。
被告郇庆信，男，1978年5月8日出生，汉族。
被告郇庆文，男，1977年1月13日出生，汉族。
被告顾新刚，男，1975年11月16日出生，汉族。
原告张良庆诉被告郇庆信、郇庆文、顾新刚民间借贷纠纷一案，本院�2014年10月15日立案受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良庆及委托代理人刘潇、被告郇庆文到庭参加诉讼，被告郇庆信、顾新刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告郇庆信以做生意缺钱为由向原告借款4000000元，原告分别在当日通过中国银行青州支行向被告郇庆信转款394000元，次日以现金方式向郇庆信支付6000元，并由顾新刚、郇庆文对该债务提供担保，同时向原告出具借条一份。该款约定在2012年12月14日偿还，且按银行贷款利率的四倍支付利息。上述借款经原告多次追要，被告至今未付。因此，诉至法院，请求依法判令：1、被告郇庆信偿还原告借款400000元及利息（自2013年7月5日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算相应的�息）；2、被告郇庆文、顾新刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郇庆文辩称，借款期限约定的是10天，借条中约定担保人担保期限至借款人还款为止，担保期限应该为6个月，现已经超过了担保期限，我不应该承担担保责任。
被告郇庆信、顾新刚未答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告郇庆信因资金周转困难为由向原告借款400000元，双方签订借条一份，借条中约定被告郇庆信向原告借款400000元，借款日期为2012年12月4日，还款日期为2012年12月14日，逾期不还之后产生的费用由借款人负担，并且按银行贷款利率的4倍赔偿，担保人担保期限至借款人还款为止，借款人逾期不还由担保人支付，同日，原告通过中国银行青州支行向被告郇庆信的账户转款394000元，2012年12月5日原告从中国银行青州支行提取现金6000元。原告自认2013年7月4日之前的借款利息已由被告郇庆信付清，三被告对借款本金394000元以及其余利息至今未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、中国银行历史交易明细清单一份以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其提出被告郇庆信向其借款400000元的主张，向本院提供了借条及通过中国银行青州支行向被告郇庆信的账户转款394000元的中国银行历史交易明细清单予以证实，中华人民共和国合同法》第二百条规�，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，2012年12月5日原告从中国银行青州支行提取现金6000元，但并不能证实原告将6000元现金交付被告，故本院认定被告郇庆信向原告借款的数额为394000元，对原告主张被告郇庆信偿还借款394000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分诉讼请求，本院不予支持。原告与被告在借条中约定的“逾期不还按银行贷款利率的4倍赔偿”符合法律规定，对原告主张的利息请求，本院予以支持。被告郇庆文、顾新刚作为借款合同保证人应对被告郇庆信所负上述债务承担连带清偿责任；被告郇庆文、顾新刚承担保证责任后，有权向被告顾庆信追偿。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郇庆文、顾新刚自愿在借条担保人处签字，借条中对担保方式未做出约定，故对郇庆信的上述债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故对被告郇庆信提出担保期限已过的辩解意见，本院不予支持。被告郇庆信、顾新刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告郇庆信偿还原告张良庆借款本金394000元及相应利息（以借款394000元为基数，自2014年7月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郇庆文、顾新刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郇庆文、顾新刚承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告顾庆信追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，诉讼保全费2970元，共计5220元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年一月七日
书记员 文桂梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2877号
原告：向开金。
委托代理人：楼淳杰。
被告：施巧娟。
委托代理人：方豪勇，1959年2月3日。
原告向开金与被告施巧娟劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告向开金的委托代理人楼淳杰、被告施巧娟的委托代理人方豪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向开金诉称：2014年4月17日，原告应招到被告的ＸＸ药房工作，并签订了“合同”一份，约定每月基本工资为6000元，提成为业务额度的30%。被告还承诺药房能在二、三个月之内正式运营（即药房的营业执照能审批下来，原告也能正常上班）。后，被告因申请办理营业执照的需要，向原告借用了原告的中药师执业资格证书原件，并出具了“收条”一张。原告也积极配合被告办理药房的营业执照手续（包含药监局的审批），但是因被告自身的原因导致药房的营业执照至今没有审批下来，从而使原告至今仍未能正常上班，无法实现原告签订合同的目的，也造成了原告巨大的损失。后原告曾多次要求被返还中药师执业资格证书原件，但被告仍拒不归还。为此，现原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请求：1、解除双方劳务关系；2、被告返还原告的中药师执业资格证书原件；3、被告赔偿原告经济损失18000元（三个月工资）。
被告施巧娟辩称：1、原、被告之间不存在劳务关系，2、被告手中没有原告的中药师执业资格证书原件，3、原告要求被告赔偿原告经济损失18000元没有事实和法律依据。被告曾骋请原告到药店工作，便原告根本未到被告药店工作。签订合同后，被告多次要求原告来上班，但原告总以各种借口拒不到被告的药店上班。后据被告多方打听了解，原告于2013年7月26日至2014年5月16日在义乌市荷叶塘一人经营推拿店。同年5月中旬至6月底在义乌市三溪堂艾灸馆上班，同年7月原告又到苏溪镇仁民大药房工作至今。被告认为，原告不依合同约定，在无任何理由的情况下拒不到被告药店上班，导致被告药店至今未能审批，给被告造成了巨大的经济损失，被告保留向原告主张赔偿的权利。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、录音文字整理材料、光盘各一份，以证明：1、原、被告双方存在劳务关系及每月基本工资为6000元；2、被告向原告承诺药房能在二、三个月内正式运营及至今还没有运营的事实。
证据二、收条一份，以证明原告的中药师执业资格证被被告拿去的事实。
证据三、义乌劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，以证明本案已经向劳动争议仲裁委申请仲裁，但仲裁委不予受理。
被告对原告提供的证据进行质证认为：
对证据一的真实性没有异议，但对其关联性有异议，录音不完整，只截取了其中部分，被告委托代理人当时说的话原告的录音中都没有。2014年4月17日原、被告之间也没有签订过劳动合同。
对证据二的收条是被告写的，原告在2014年5月20日是将假证拿过来的，到2014年6月原告又拿了三张中药师资格证复印件把假证换了回去，被告向原告要收据时，原告称收据已经丢失了。后被告向义乌市人事局查证得知原告的中药师资格证是2014年5月28日发的，所以原告根本不可能在2014年5月20日将中药师资格证交给被告的。
对证据三没有异议。
为证明其辩解主张，被告提供了向开金的执业药师资格证复印件一份，证明原告的执业资格。
原告对被告提供的证据没有异议，确系原告的执业药师资格证的复印件。
经庭审质证，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均予以认定；对被告提供的执业药师资格证复印件的真实性予以认定。
经审理查明：2014年4月，被告施巧娟筹建“ＸＸ药房”，并与原告签订了“合同”一份，约定原告到被告开办的“ＸＸ药房”正式开业后（大概七月份）上班。底薪为6000元，开药提成30%，后原告协助被告办理开办“ＸＸ药房”的有关手续，并将其持有的《执业药师资格证书》（姓名：向开金、管理号：20130263302620、fileno.13332703006619）借给被告使用，由被告出具了收据一份，载明：今收到向开金执业中药师证一本。后被告未能开办“ＸＸ药房”，原告也未到“ＸＸ药房”上班。为此，原告于2014年10月向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日以被申请人主体不适格为由不予受理。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订是符条件的“合同”，“ＸＸ药房”尚未开业，条件尚未成就，原告与“ＸＸ药房”未形成劳动关系，原告主张被告与其有劳务关系证据不足，原告要求判令解除双方劳务关系的诉讼请求本不予支持；被告出具收据明确收到了原告的《执业药师资格证书》，依法应予返还原告，被告认为未收到该证书的辩解证据不足，本院不予采信。原告未到被告处上班，且双方签订的合同尚未发生法律效力，原告要求判令被告赔偿原告经济损失18000元（三个月工资）的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，判决如下：
一、被告施巧娟于本判决生效之日起三日内返还原告向开金《执业药师资格证书》（姓名：向开金、管理号：20130263302620、fileno.13332703006619）原件一本。
二、驳回原告向开金的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由原告向开金负担100元，由被告施巧娟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费250.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一五年一月十九日
书记员 吴旭璐
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第43号
申请人姜新超。
被申请人刘保亮。
申请人姜新超与被申请人刘保亮发生道路交通事故，致申请人所有的冀HJ59**号小型客车的所有权及其人身受到侵害，申请人于2014年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘保亮驾驶的冀H663**号小型货车采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘保亮驾驶的冀H663**号小型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾春华
二〇一四年一月十日
书记员 王占宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二中民初字第17687号
原告北京新富投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦D座17层）。
法定代表人王福生，董事长。
委托代理人王海斌，北京市培文律师事务所律师。
被告北京富华建设发展有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座11层0室。
法定代表人冯维，总经理。
委托代理人霍春霞，北京市宏健律师事务所律师。
原告北京新富投资有限公司因与被告北京富华建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。在本院在审理过程中，北京新富投资有限公司于2014年8月18日申请撤回起诉。
本院认为，北京新富投资有限公司撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许北京新富投资有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由北京新富投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王羽红
代理审判员 纪灵筠
代理审判员 马 骁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4505-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林建全，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林建全信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）思民初字第11978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款4440.20元（暂计至2014年5月30日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4505号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第454号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孔某甲，无业，住乐清市。曾因殴打他人于2008年9月5日被乐清市公安局行政拘留九日；因犯开设赌场罪于2013年7月3日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自2013年8月22日起至2014年8月21日）。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月27日被刑事拘留，于2015年2月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人孔某甲犯开设赌场罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月初至10月24日，被告人孔某甲伙同章如意（另案处理）先后在乐清市仙溪镇前岙孔村竹林旁边的空地、山脚下空地二处地方开设赌场，以“六名”的方式供他人赌博，每天分下午、晚上两场，该赌场由章某（另案处理）负责抽取头薪，孔某戊、刘某（另案处理）受雇佣在赌场边放哨。赌场开设期间，赌场从中抽头渔利1万元以上。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孔某戊、章某、刘某的供述、证人孔某乙、谢某、干某、孔某丙、卢某、孔某丁、杨某、徐某的证言、照片、通话某、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人孔某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人孔某甲一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止）。
二、追缴被告人孔某甲违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年四月七日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思