wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第218号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-×。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，男，河南金年华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宁书鑫，男，河南金年华律师事务所实习律师，一般代理。
被告鲁龙宾，男，1972年1月4日出生，汉族，住汝州市。
被告李朝奇，男，1967年7月24日出生，汉族，住汝州市。
被告李会现，男，1971年9月22日出生，汉族，住汝州市。
被告赵轻，女，1967年5月10日出生，汉族，住汝州市。
被告王红梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住汝州市。
被告苏国强，男，1965年4月12日出生，汉族，住汝州市。
被告李占有，男，1962年1月10日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告鲁龙宾、李朝奇、李会现、赵轻、王红梅、苏国强、李占友金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉，本院于2014年6月10日受理后依法组成合议庭，向七被告分别送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，并于2014年12月29日依法公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人朱亚涛、宁书鑫到庭参见了诉讼，被告鲁龙宾、李朝奇、李会现、赵轻、王红梅、苏国强、李占友经本庭依法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月14日，被告鲁龙宾、李朝奇、李会现、赵轻、王红梅、苏国强、李占友与原告签订小额联保借款合同，合同约定：被告鲁龙宾由李朝奇、李会现、赵轻、王红梅、苏国强、李占友提供保证担保向原告借款，按月结息。2008年5月15日，原告向被告鲁龙宾发放借款10000元，并约定月利率13.2‰，期限12个月，至2009年5月15日。现借款期限已届满，被告只支付利息至2008年9月30日，仍欠借款本金和部分利息未还。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。故此原告诉至贵院，请求依法判如所诉。
被告鲁龙宾、李朝奇、李会现、赵轻、王红梅、苏国强、李占友经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月14日，被告鲁龙宾以借款人名义，被告李朝奇、李会现、赵轻、王红梅、苏国强、李占友以保证人名义与原汝州农村信用合作联社小屯信用社签订《农户小额联保借款合同》，合同约定：上述七被告自愿组成联保小组，保证期间为借款届满之日起二年。借款最高限额为10000元，利率按借款借据执行，逾期贷款罚息按照利率加收50％。2008年5月15日，原汝州农村信用合作联社小屯信用社向被告鲁龙宾发放借款10000元，并约定月利率13.2‰，借款期限自2008年5月15日至2009年5月15日止。借款到期后，被告仅支付利息至2008年9月30日，合计607.2元，其余借款本金及利息一直未付。
另查明，原汝州农村信用合作联社小屯信用社为原汝州市农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格。原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，承继原汝州农村信用合作联社的债权债务，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。
上述事实由原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、《农户小额联保借款合同》、《借款借据》及原告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同或者不完全履行合同就应承担相应法律责任。本案中七被告鲁龙宾、李朝奇、李会现、赵轻、王红梅、苏国强、李占友与原告签订的《农户小额联保借款合同》是双方真实意思表示，依法有效，对双方具有法律效力。被告鲁龙宾依据《农户小额联保借款合同》向原告借款10000元，有《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告鲁龙宾取得借款后，未能按照合同约定全面履行偿还本金及利息的合同义务，现原告要求其偿还本金10000元、利息及罚息的请求本院予以支持。对原告要求六被告李朝奇、李会现、赵轻、王红梅、苏国强、李占友按照合同约定对对上述借款承担连带保证责任的请求，因《农户小额联保借款合同》约定保证期间为借款届满之日起二年，因自借款届满之日起至原告要求六被告对上述借款本息等承担连带责任保证已超过二年保证期限，故原告的该项请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被鲁龙宾于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2008年5月15日起按照月13.2‰计算至本判决确定的还款之日，支付时扣除已支付的利息607.2元），并自2009年5月16日起按月利率的50%向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司支付罚息至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告鲁龙宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 鲁智慧
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡蒙蒙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢312号
申请执行人李卫锋。
被执行人王训。
本院在执行申请执行人李卫锋与被执行人王训债权纠纷一案中,被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的(2015)即民初字第3886号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 响
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00701号
原告王某甲，男，1973年6月5日出生，汉族。
原告张某某，男，1970年1月13日出生，汉族。
原告王某乙，男，1983年1月7日出生，汉族。
被告师某某，男，成年，汉族。
原告王某甲、张某某、王某乙诉被告师某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王某甲、张某某、王某乙于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲、张某某、王某乙在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、张某某、王某乙撤回起诉。
案件受理费113元，由原告王某甲、张某某、王某乙承担。
审判员 李加国
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 刚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终6224号
上诉人（原审被告）：东莞市粉色贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号鸿福广场*座**楼**号。
法定代表人：冯宗权。
被上诉人（原审原告）：深圳市梦迪雅化妆品有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区***栋*楼。
法定代表人：张思中。
委托代理人：张毅，该公司员工。
上诉人东莞市粉色贸易有限公司因与被上诉人深圳市梦迪雅化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，东莞市粉色贸易有限公司于2016年7月25日向原审法院递交上诉状。原审法院于同年8月3日作出《缴交上诉费通知书》，通知东莞市粉色贸易有限公司预交上诉案件受理费701.51元，同时告知其自接到该通知书之次日起七日内凭该通知书缴费，逾期缴费的，依法按自行撤回上诉处理。该通知于2016年8月3日到达东莞市粉色贸易有限公司。东莞市粉色贸易有限公司于2013年8月11日预交了上诉案件受理费。
本院认为，粉东莞市粉色贸易有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人东莞市粉色贸易有限公司自动撤回上诉处理。
二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
东莞市粉色贸易有限公司已预交的二审案件受理费701.51元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 杨洁萍
代理审判员 徐华毅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯颖欣
杨静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第947-1号
申请执行人王素文。
被执行人赵安娜。
关于王素文申请执行赵安娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵安娜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵安娜（共有人：张长军。房产证号：201307**）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇馨卉大厦A座东单元303室楼房一处。
二、被执行人赵安娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴建军
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初93号
原告邢某某，女，1982年2月28日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
被告岳某某，男，1982年9月25日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
原告邢某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告邢某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某承担。
审 判 员 杨攀龙
二〇一六年一月十二日
代书记员 薛群芳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执311号
申请执行人:曾家荣，男，生于1949年12月22日，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
委托代理人:胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被执行人:四川弘鼎门业有限公司，住所地安岳县工业园。
法定代表人杨建辉，职务：总经理。
本院在执行申请执行人曾家荣与被执行人四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2569号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人四川弘鼎门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川弘鼎门业有限公司履行向申请执行人曾家荣偿还借款20000元和支付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人四川弘鼎门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川弘鼎门业有限公司在金融部门无银行存款、在房管部门无房屋登记信息、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人四川弘鼎门业有限公司在安岳县工业园区有工业用地一宗，2017年5月11日，本院另案以（2017）川2021执255号执行裁定书依法对被执行人四川弘鼎门业有限公司所有的位于安岳县工业园区工业用地一宗予以查封，因该土地使用权已在金融机构和担保公司设置抵押借款，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人曾家荣案件执行情况和财产查询结果，现被执行人四川弘鼎门业有限公司暂无其他可供执行财产。申请执行人曾家荣亦未向本院提供被执行人四川弘鼎门业有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执311号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川弘鼎门业有限公司有可供执行财产时，申请执行人曾家荣可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 陈继伟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第245号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人于涛，男。
被告盖洪臣，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告盖洪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告盖洪臣经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月11日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年6月11日，月息9.51‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计57809.30元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与桦南县孟家岗镇兴隆村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2011年12月11日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年6月11日，月息9.51‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计57809.30元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为7809.30元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告盖洪臣偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50
000.00元及利息7809.30元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1245.23元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 隋双双
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第744号
上诉人（原审原告）奔宇电机集团有限公司。
法定代表人赵文明，总经理。
委托代理人金世贵，男，1970年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省杜甫机械制造有限公司。
法定代表人李新生，总经理。
委托代理人李明豪，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
上诉人奔宇电机集团有限公司（以下简称奔宇公司）与被上诉人河南省杜甫机械制造有限公司（以下简称杜甫公司）因买卖合同及不当得利纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人奔宇公司的委托代理人金世贵，被上诉人杜甫公司的委托代理人李明豪，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月23日，奔宇公司、杜甫公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定奔宇公司购买杜甫公司金属打包机1台，总金额为32000元，结算方式为定金5000元，发货时付清余款，收到定金后10日内交货，货交第三方承运到奔宇公司，运输费用由杜甫公司承担。同日，双方还签订了《金属打包机技术协议》一份，载明：“一、成品300＊300＊200；二、压箱容积：800＊600＊1200；三、油缸：4条（1条100T，三条20T）；四、功率：15KW新乡豫通电机；五、油泵：63高压柱塞泵；六、机器重量在两吨以上；七、机壳终身保修。”上述合同及协议签订后，奔宇公司于2013年3月23日支付给杜甫公司5000元，杜甫公司出具收据一张。在合同履行过程中，杜甫公司发现原合同约定的机器重量是二吨多，实际生产后机器重量达三吨，杜甫公司遂于2013年4月5日前与奔宇公司联系，请求将合同金额变更为34000元并不再承担运费。2013年4月5日，奔宇公司与兰考县瑞通汽车运输有限公司签订了一份《运输合同》，约定兰考县瑞通汽车运输有限公司将金属打包机从杜甫公司处运往奔宇公司处，运费1000元。2013年4月6日，奔宇公司带车前往杜甫公司处提货，并支付杜甫公司货款29000元，杜甫公司出具收据一张。奔宇公司在货物运回后，以办事人员粗心多支付给杜甫公司货款2000元及杜甫公司应承担运费1000元为由，向杜甫公司讨要以上两项钱款。杜甫公司认为在合同履行期间，经奔宇公司、杜甫公司双方协商一致，已经将合同金额变更为34000元、运费由奔宇公司承担，奔宇公司、杜甫公司已经按照合同履行完毕，因此拒不退还，遂引起奔宇公司诉讼。另查明，双方协议生产的金属打包机在巩义市同类型机械制造类企业也有生产。金属打包机的价格一般按吨计算，每吨15000元。按照双方签订的协议的技术要求生产出同类产品的重量一般为二吨多，使用不同厚度的钢材生产的机器重量不同。一般的交易习惯是重量增加价格也增加，三吨重的金属打包机价格在34000元到45000元之间。
原审法院认为：奔宇公司与杜甫公司自愿订立《工业品买卖合同》和《金属打包机技术协议》，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。双方应本着诚实信用的原则履行合同义务。奔宇公司与杜甫公司约定合同总金额为32000元，定金5000元整，收到定金10日内交货，发货时付清余款。奔宇公司于2013年3月23日支付给杜甫公司5000元定金，合同生效后杜甫公司应依合同约定在收到定金后10日内交货。由于奔宇公司、杜甫公司双方对结算方式约定为：发货时付清余款。对于先发货还是先付款，双方意见存在分歧。原审法院认为没有约定合同先后履行顺序的合同双方当事人有同时履行的义务。奔宇公司在2013年4月5日前并未付清剩余货款，2013年4月6日奔宇公司付清货款后，杜甫公司即履行了交货义务。杜甫公司的行为并不构成违约。奔宇公司主张杜甫公司拒不按合同约定履行交付义务，其逾期交付行为违约，应双倍返还定金，不予支持。根据查明的巩义市其他机械制造企业也生产金属打包机，金属打包机的价格一般按吨计算，每吨15000元。按照一般的交易行情，三吨重的金属打包机合理价位在34000元到45000元之间。杜甫公司根据双方签订的技术协议生产出的金属打包机重量达到3吨，奔宇公司实际按34000元结算货款并安排车辆运输合同标的的行为表明杜甫公司辩称在合同履行期间奔宇公司、杜甫公司双方经协商变更了合同总金额及合同履行方式是真实可信的，予以采信。由此证明，杜甫公司超出原合同价款2000元收取货款的行为不构成不当得利，变更运费的承担方式也是双方同意的。故依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回奔宇公司的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由奔宇公司负担。
奔宇公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、由于杜甫公司拒不履行先发货的义务，拒不按合同约定将合同标的物交第三方承运到买受人公司，已构成违约，致使奔宇公司垫付运费1000元，杜甫公司依法应承担双倍返还定金及赔偿损失的违约责任；2、杜甫公司多收取货款2000元，属于不当得利，应予返还。请求二审撤销原判，依法改判杜甫公司支付奔宇公司垫付的运费，返还多收的货款及双倍返还定金。
杜甫公司答辩称：合同约定奔宇公司先付货款，由于机器重量增加，双方另行约定货款增加，杜甫公司不存在违约行为。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：奔宇公司与杜甫公司双方签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院应予认定。虽然双方约定了发货时付清余款，但之后，双方约定由于买卖标的物即金属打包机的重量增加而将价格由32000元变更为34000元，且杜甫公司不再承担运费，因此奔宇公司提货时，除了将已交定金5000元冲抵货款外，将余款29000元支付给杜甫公司，同时杜甫公司出具了收据。双方变更货物价款及运费承担，是双方自愿、合法行为，本院不予干涉。奔宇公司上诉称，杜甫公司有先发货的义务，此与合同约定及之后变更约定相矛盾，本院不予认定。所以奔宇公司要求杜甫公司承担双倍返还定金及赔偿损失的违约责任，无事实及法律依据，本院不予支持。杜甫公司多收取货款2000元，是因货物价款有变更，且双方均予以认可后，奔宇公司才予以提货。因此该2000元不属于不当得利，奔宇公司要求返还的理由不能成立，本院不予支持。
综上，奔宇公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人奔宇电机集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 舒 杨
审判员 陈启辉
二〇一四年六月九日
书记员 毛冰昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3422号
原告段维华。
被告张福海。
原告段维华与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段维华到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款12540元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款12540元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2000年10月24日向原告借款12540元，双方签订了一份借款条，约定借款期为1年，借款期满10日内除归还本金外，另付年利息6%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事�，有原告提供的借款条一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借12540元，且双方签订了借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款12540元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告段维华借款一万二千五百四十元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十四元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第662号
原告：徐秋春。
被告：黄见阳。
被告：浙江保利进出口有限公司。
法定代表人：黄见阳。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）：朱浙莹。
原告徐秋春与被告黄见阳、浙江保利进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法由审判员徐海明适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐秋春到庭参加诉讼。被告黄见阳与浙江保利进出口有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋春起诉称：被告黄见阳于2011年6月10日向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条一份，载明借款金额为20万元，同时约定，借款定于提前一个月通知归还，并由被告浙江保利进出口有限公司为该借款提供担保，并在借条上盖章。因今年上半年，原告得知被告经营的公司情况不好，遂向被告黄见阳要求归还借款，但被告黄见阳认欠不还，被告浙江保利进出口有限公司也未承担保证责任。为故向法院提起诉讼，要求判令被告黄见阳立即归还借款20万元，并支付自起诉日至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告浙江保利进出口有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄见阳、浙江保利进出口有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告出具的借条1份，以证明被告黄见阳于2011年6月10日向原告借款20万元，并由被告浙江保利进出口有限公司为该借款提供担保的事实。
本院在向被告送达起诉状副本等诉讼材料时已一并向被告送达证据副本，被告在收到后未到庭发表质证意见，亦未提供相应证据，应视为放弃质证、举证权利。
本院经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明：被告黄见阳于2011年6月10日向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：今向徐秋春人民币20万元整，定于提前一个月通知归还。被告黄见阳在“借款人”处签名，被告浙江保利进出口有限公司作为该借款担保单位，并在借条担保单位处盖章。庭审中，原告陈述上述借款以现金方式交付于被告黄见阳。该借款现经原告向被告要求归还，但被告黄见阳未予归还，被告浙江保利进出口有限公司也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告黄见阳间的借款意思表示真实，借条反映的内容合法，借贷关系有效。原告履行出借义务后，被告黄见阳应按约定在原告通知其后一个月内予以归还，逾期不还的，应按相关规定承担逾期利息损失。被告浙江保利进出口有限公司自愿对该借款提供担保，由于双方未约定保证期限，原告在通知要求被告黄见阳归还借款期满后六个月内向被告浙江保利进出口有限公司主张担保责任，应视为在保证期限内主张权利。因双方未约定担保方式与担保范围，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，应认定为提供连带责任保证，并对全部债务承担责任。保证人浙江保利进出口有限公司对上述债务承担连带保证责任后，可向借款人黄见阳追偿。综上，原告的诉请主张，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄见阳、浙江保利进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄见阳归还徐秋春借款本金20万元，并支付该款自2013年9月6日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、浙江保利进出口有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果黄见阳、浙江保利进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告黄见阳、浙江保利进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐海明
二〇一三年十月十二日
书记员 郑金金
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00723号
原告许小勇。
委托代理人胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告南通恒基置业有限公司，住所地如东县岔河镇新建路。
法定代表人孙红红，董事长。
委托代理人刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。
被告陆志均。
被告吴新芳，系被告陆志均之妻。
原告许小勇诉被告南通恒基置业有限公司（以下简称“恒基公司”）、陆志均、吴新芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中查明，如东县公安局已于2015年7月7日作出如公（经）立字（2015）1638号立案决定，决定对恒基公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院审查后认为，本案所涉借款事实存在非法集资犯罪嫌疑，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项及有关规定之精神，裁定如下：
驳回原告许小勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 姜海军
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘文婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00785号
原告刘汉臣，男，1966年11月14日出生。
被告马涛，男，1980年10月1日出生。
本院在审理原告刘汉臣与被告马涛劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯文江撤回起诉。
代理审判员 张晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 康丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00436号
原告姜某某，女，1976年3月7日出生，汉族，系农民。
被告曲某某，男，1975年3月29日出生，汉族，系农民。
姜某某与曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告曲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，1996年春我与被告曲某某经人介绍相识恋爱，于1997年5月26日登记结婚。在共同生活中，因双方性格不和，经常争吵，导致双方感情破裂。2013年11月22日，我向贵院提起离婚诉讼，因不符合离婚条件，贵院于2014年6月21日作出（2014）桓民初字第00584号民事判决书，驳回我的离婚诉讼。今天，我再次向贵院提起离婚诉讼，望贵院支持。
被告曲某某缺席未答辩。
经审理查明，原告姜某某与被告曲某某于1997年5月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育儿子曲某（1997年9月30日出生）。原告姜某某与被告曲某某于2010年开始分居至今。2013年原告姜某某曾诉至我院要求与被告曲某某离婚，我院作出（2014）桓民初字第00584号民事判决书驳回原告姜某某诉讼请求。判决不准离婚后，原告姜某某与被告曲某某仍分居生活。现原告姜某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告曲某某离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记档案、（2014）桓民初字第00584号民事判决书、川里村民委证明、户口本在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，一、原告姜某某与被告曲某某自2010年分居至今，互不履行家庭、夫妻义务，原告姜某某曾诉至我院要求与被告曲某某离婚，经我院判决驳回后，其再次诉至本院要求与被告曲某某离婚，双方确无和好可能。对于原告姜某某要求与被告曲某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于婚生儿子曲某，原告姜某某要求曲某与被告曲某某一起生活，因曲某现与其父亲曲某某一起生活，对此诉讼请求，本院予以支持。原告姜某某自愿承担抚育费每月300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告曲某某离婚。
二、婚生儿子曲某（1997年9月30日出生）与被告曲某某一起生活，原告姜某某每月承担抚育费三百元，自2015年3月1日起给付至曲某十八周岁止。
三、家庭财产除个人衣物归各人外，其他财产原告姜某某自愿放弃。
案件受理费三百元（原告姜某某预交），由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2767号
罪犯班国庆。现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1998年5月15日作出（1998）河刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人班国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年12月2日作出（1998）桂刑核字第429号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年12月18日交付执行。2000年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯班国庆曾于2005年3月、2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年6月、2012年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年十个月。刑期至2016年8月8日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯班国庆减完余刑，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯班国庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯班国庆已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监部表扬。自2012年9月起至2014年8月止累计获奖励分135.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯班国庆已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯班国庆减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2767号罪犯班国庆。现在广西英山监狱服刑。原广西河池地区中级人民法院于1998年5月15日作出（1998）河刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人班国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年12月2日作出（1998）桂刑核字第429号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年12月18日交付执行。2000年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯班国庆曾于2005年3月、2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年6月、2012年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年十个月。刑期至2016年8月8日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯班国庆减完余刑，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯班国庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯班国庆已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监部表扬。自2012年9月起至2014年8月止累计获奖励分135.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯班国庆已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯班国庆减完余刑，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  肖四平审判员  许志成二〇一四年十二月十八日书记员  文胜昔
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第1675号
原告：温州伊拉贝娜服饰有限公司。
法定代表人：徐顺茂。
委托代理人：胡海婴、项武峰。
被告：章塞英。
本院在审理原告温州伊拉贝娜服饰有限公司与被告章塞英加工合同纠纷一案中，原告温州伊拉贝娜服饰有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州伊拉贝娜服饰有限公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州伊拉贝娜服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费2508元，减半收取1254元，由原告温州伊拉贝娜服饰有限公司负担。
审判员 郑 拓
二〇一六年四月十二日
书记员 黄千格
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执222号
申请执行人李伟。
被执行人刘现军。
申请执行人李伟与被执行人刘现军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第3144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十六日
书记员 ＸＸ民
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第706号
原告郭某某。
被告吴某某。
本院依法适用简易程序审理郭某某与吴某某离婚纠纷一案，原告郭某某经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郭某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 管 楠
二〇一五年八月三十日
书 记 员 吴奋强
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2505号
原告吴旋，系即墨市长白山庄菜馆个体经营者。
委托代理人刘介名，山东康捷律师事务所律师。
被告钱海兵。
原告吴旋与被告钱海兵劳动争议一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，现原告吴旋自愿申请撤回对被告钱海兵的起诉。
本院认为，原告吴旋自愿撤回对被告钱海兵的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴旋撤回对被告钱海兵的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告吴旋负担。
审判员 刘平平
二〇一五年三月十八日
书记员 王文萃
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第974号
申请执行人张万文。
被执行人李文杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）崆民初字第1863号民事调解书，于2015年9月12日向被执行人李文杰发出执行通知书，责令被执行人李文杰支付申请人借款本息90000元，但被执行人李文杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李文杰有甘L-K00**众泰汽车一辆。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李文杰所有的甘L-K00**众泰汽车一辆作价90000元，交付申请执行人张万文抵偿案件款90000元。
二、申请执行人张万文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王领弟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4555号
原告段一×。
被告李××。
法定代理人王××（系被告之母）。
原告段一×与被告李××变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。因案外人王××先后向本院申请宣告被告为无民事行为能力人、限制行为能力人，故本院于2014年10月13日裁定本案中止诉讼。2015年2月11日，被告被宣告为限制行为能力人。2015年3月11日，王××被推选为被告的监护人。此后，本案恢复诉讼程序，依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告段一×到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段一×诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记离婚，并约定婚生女随被告生活，原告每月给付抚养费2000元。现因被告患病，不方便再照顾孩子，为了孩子能更好的生活和学习，现原告起诉要求：一、原、被告婚生女段二×随原告生活，抚养费由原告自负。二、诉讼费由被告负担。
原告提供《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》各一份，拟证明双方登记离婚情况及离婚协议的约定。
本院依职权调取天津市东丽区人民法院（2015）丽民特字第1号民事判决书一份、魏王庄村村委会《证明》一份。
被告李××未提供答辩意见。
被告提供《诊断证明书》一份，拟证明被告患病情况。
经庭审质证，原告对被告证据认可。
经本院审查认证，原、被告提供的证据，本院均予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女段二×。双方于××××年××月××日登记离婚，离婚协议约定“婚生女由女方抚养，男方每月付2000元抚养费至孩子结婚止”。2014年1月29日，被告被诊断为自发性蛛网膜下腔出血。2014年10月21日，被告之母王××向本院申请宣告被告为无民事行为能力人，于2014年12月25日撤回申请。2015年1月21日，王××向本院申请宣告被告为限制行为能力人。2015年2月11日，本院以（2015）丽民特字第1号民事判决书，宣告本案被告为限制行为能力人。2015年3月11日，经案外人李加芳、李加香、李家龙与王××协商，确定王××为被告的监护人。
另查明，婚生女段二×向本院表示，愿随原告共同生活。
本院认为，当事人一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方因患严重疾病无力继续抚养子女的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
本案中，被告被宣告为限制行为能力人，显然无力继续抚养子女。此外，婚生女段二×表示愿随原告共同生活，且原告又有抚养能力。
原告要求婚生女段二×的子女抚育费由其自负，符合法律规定，本院依法照准。
因此，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十三条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，婚生女段茂楠由原告段一×直接抚养。子女抚育费暂由原告段一×自负。
案件受理费减半收取20元，由原告段一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘书岳
本判决所依据的法律、法规
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第八十三条在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人。当事人没有民法通则第十六条第一款、第二款或者第十七条第一款规定的监护人的，可以指定该法第十六条第四款或者第十七条第三款规定的有关组织担任诉讼中的法定代理人。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初658号
原告李某，农民。
被告武某甲，农民。
原告李某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告武某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2014年经人介绍认识，双方相处一段时间后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩武某乙。婚后被告经常为一些小事与原告争吵，并辱骂原告，被告的行为令原告身心受到伤害。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告在外有第三者，双方人生观、价值观不同，感情已经破裂，双方已无和好可能，因此原告提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，孩子抚养权归被告。
被告武某甲未予答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2016年3月18日被告自家哥哥吴少锋与被告微信聊天录音，证明被告在外有第三者。2、结婚登记审查处理表。3、婚生儿子武某乙常住人口登记卡复印件。4、原告身份证复印件。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，原被告婚前于××××年××月××日生一男孩武某乙，现由被告母亲照顾。原告主张其与被告夫妻感情不好，经常吵架，且自己发现被告外面有第三者，双方在2016年农历二月中旬分居至今。庭审中原告主张自己没有能力抚养孩子，要求孩子由被告抚养。
本院认为，原被告结婚生子，双方有一定的感情基础。在共同生活中，夫妻间偶尔发生争执也是婚姻生活中的正常现象，原被告均应以正确的态度对待。原告主张被告在外有第三者，但其提交的微信语音聊天录音系被告哥哥吴少锋自己一人所述，不能充分证明被告在外有第三者。如果原被告能珍惜夫妻感情，互相宽容，互相体谅，各自检讨，积极面对和妥善解决婚姻生活中出现的问题，相信双方是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李肖
二〇一六年六月二十三日
书记员 李栋
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执301号
申请执行人畅全有，男，64岁，汉族，万荣县。
被执行人杨英婵，女，61岁，汉族，万荣县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2016）晋0822民初字第27号民事判决书，内容：被告杨英婵于本判决生效后十日内归还原告畅全有人民币40000元及利息（按双方约定月利息1.3%计算，其中20000元的利息从2010年9月30日开始计算，另外20000元的利息从2011年3月28日计算，均计算至本案确定的还款之日），已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执301号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，申请执行人可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年十月十三日
书记员 任夏楠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执301号申请执行人畅全有，男，64岁，汉族，万荣县。被执行人杨英婵，女，61岁，汉族，万荣县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2016）晋0822民初字第27号民事判决书，内容：被告杨英婵于本判决生效后十日内归还原告畅全有人民币40000元及利息（按双方约定月利息1.3%计算，其中20000元的利息从2010年9月30日开始计算，另外20000元的利息从2011年3月28日计算，均计算至本案确定的还款之日），已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执301号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，申请执行人可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  薛 征执行员  张永祥二〇一六年十月十三日书记员  任夏楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2125-2号
原告：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ悦。
委托代理人：陈引引。
委托代理人：孙权。
被告：浙江天星产业用布有限公司。
法定代表人：管昆明。
委托代理人：陈忠华。
本院在审理原告华融金融租赁股份有限公司诉被告浙江天星产业用布有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院申请撤回对被告浙江天星产业用布有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华融金融租赁股份有限公司撤回对被告浙江天星产业用布有限公司的起诉。
案件受理费128910元减半收取64455元，财产保全申请费5000元，合计69455元，由原告华融金融租赁股份有限公司负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一三年三月十二日
书 记 员 陈容容
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第2281号
原告冉茂奇，男，土家族。
被告一宁奉根，男，汉族。
被告二罗柳婷，女。
原告冉茂奇诉被告宁奉根、罗柳婷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告冉茂奇到庭参加诉讼，被告宁奉根、罗柳婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告冉茂奇诉称，2013年11月3日被告一雇佣原告在惠州市江北二新双城国际南区新力源健身会所承包做泥水工，2013年12月28日承包经双方结算工程款为29550元，被告一己支付15000元，尚欠14550元。为此，原告30多次向被告和去找有关部门追讨上述欠款未成，2014年4月14日原告到惠州市江北信访所信访，江北信访所联系劳动所和被告一确认被告二尚欠被告一97810元，其中包括原告的工程款14550元未付。被告二将上述工程发包给没有施工资质的被告一承包，造成原告承包工程款多次追讨未付。原告诉至法院请求法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第7条、第10条、第12条及相关规定判令：1、被告共同连带支付原告承包工资14550元，交通费450元，合计15000元；2、被告承担一切诉讼费用。
被告一宁奉根未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告二罗柳婷未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
审理查明的事实
经审理查明，2013年11月3日起被告一让原告在惠州市江北二新双城国际南区新力源健身会所承包做泥水工，原告认可在2013年12月28日被告一向原告支付了29550的工程款，之后，被告一未向原告支付剩余的工程款。2014年4月14日，被告一在《江北三新双城国际南区新力源健身会所室内装饰工程发放表》中确认原告冉茂奇的应付工资为11950元，原告经过多次上访，2014年4月15日，在劳动监察部门的的调查笔录中，被告一宁奉根认可因被告二未支付给被告一工程款，所以被告一才未向原告支付工资。
以上事实有当事人身份证、工资发放表、群众来访登记表、劳动保障信访登记表、劳动保障监察调查询问笔录、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告冉茂奇在被告一承包的江北三新双城国际南区新力源健身会所施工，原告与被告一之间已具有劳务合同关系，被告一应向原告支付劳务报酬。关于劳务报酬数额的认定，原告诉请的工资报酬为14550元，但原告提供的《江北三新双城国际南区新力源健身会所室内装饰工程发放表》中，被告一确认原告冉茂奇的应付工资为11950元，且原告未提供其他证据证明其劳务工资报酬应为14550元，故，本院认为，本案中被告一应向原告支付劳务报酬11950元，若之后原告有新的证据证明被告一应向原告支付劳务报酬2600元的差额部分，原告可另行起诉。另外，原告诉请被告支付交通费450元，原告提供的证据显示，原告为取得合法的劳务报酬，曾多次上方且多次到劳动保障监察部门信访，故原告诉请被告支付因讨要工资报酬而损失的交通费有事实依据，本院予以支持。关于交通费的数额，综合考虑本案，本院酌定被告一向原告支付交通费300元。关于第二被告罗柳婷是否就以上劳务报酬、交通费向原告承担连带支付责任的问题，本院认为，原告系与被告一之间形成了劳务关系，劳务报酬系由被告一直接支付给原告，且原告未提供证据证明被告二与原告存在劳务关系，故，原告诉请被告二就原告的劳务报酬及交通费向原告承担连带支付责任无法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，其合理部分，予以支持。庭审时，被告一、被告二经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，缺席判决如下：
一、被告一宁奉根应在本判决生效之日起五日内一次性向原告冉茂奇支付劳务报酬工资11950元、交通费300元；
二、驳回原告冉茂奇的其他诉讼请求。
本案受理费88元，由被告一宁奉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄玉玲
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第610号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人胡益贤。
被执行人缪吴平。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年5月23日作出瑞人口计生征字（2012）第002451号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人胡益贤、缪吴平于2012年6月23日前履行缴纳社会抚养费100304元的义务。2012年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年11月1日向本院申请强制执行。
本院于2012年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年5月23日作出的瑞人口计生征字（2012）第002451号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十一月一日
（代）书记员 杨梦云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3189号
原告：陈志斌。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陈志斌诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月16日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即向原告支付所欠第三期经营回报收益45440.50元，逾期违约金以42629.47元为本金计算至实际支付之日止；2、两被告承担诉讼费。
经审理查明，2010年11月14日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11542室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：经营期限为6年，自2010年12月28日起至2016年12月27日止；在2010年12月28日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在2010年12月28日满3年的次日起，甲方向乙方收取该房经营回报收益，每年为90881元（含税），半年一付，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2015年11月25日，被告世贸中心公司出具承诺书，承诺对世贸置业公司“未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任”。另查明，两被告已向原告支付前两期经营回报收益，两被告至今未支付原告第三期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司应于2015年3月10日支付的第三期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益45440.50元（含税）的诉讼请求，未超过合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的逾期违约金分别以42629.47元为本金自2015年3月11日起按每日0.3‰计算至支付之日止，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈志斌第三期经营回报收益45440.50元及逾期支付违约金（自2015年3月11日起以本金42629.47元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216元，减半收取608元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3189号
原告：陈志斌。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告陈志斌诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月16日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即向原告支付所欠第三期经营回报收益45440.50元，逾期违约金以42629.47元为本金计算至实际支付之日止；2、两被告承担诉讼费。
经审理查明，2010年11月14日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11542室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：经营期限为6年，自2010年12月28日起至2016年12月27日止；在2010年12月28日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在2010年12月28日满3年的次日起，甲方向乙方收取该房经营回报收益，每年为90881元（含税），半年一付，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2015年11月25日，被告世贸中心公司出具承诺书，承诺对世贸置业公司“未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任”。另查明，两被告已向原告支付前两期经营回报收益，两被告至今未支付原告第三期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司应于2015年3月10日支付的第三期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益45440.50元（含税）的诉讼请求，未超过合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的逾期违约金分别以42629.47元为本金自2015年3月11日起按每日0.3‰计算至支付之日止，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈志斌第三期经营回报收益45440.50元及逾期支付违约金（自2015年3月11日起以本金42629.47元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216元，减半收取608元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐小晖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3876号
原告郭太英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人王钦德，贵州名城律师事务所律师。
被告贵州航天天马机电科技有限公司，住址：贵州省遵义市航天高新技术产业园，组织机构代码：68395240-5。
法定代表人于思京，系公司董事长。
委托代理人徐红灵，贵州谋信律师事务所律师。
被告闫文选，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住址：贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼，组织机构代码：74113804-X。
法定代表人张家骐，系公司总经理。
委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。
原告郭太英与被告闫文选、贵州航天天马机电科技有限公司（下称天马公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告天马公司委托代理人、被告闫文选、被告平安保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日原告受被告贵州航天天马机电科技有限公司部门领导所派，乘该公司贵C574**号轻型普通货车区沙湾老厂出差。该车由被告闫文选驾驶，从大桥往山盆方向行驶，行驶至大山线时，车翻在公路右侧路坎下，导致乘车人原告郭太英等人受伤，车辆损坏的交通事故。遵义县公安局交警大队认定被告闫文选负本次事故的全部责任，原告郭太英等乘坐人无责任。请求判决被告赔偿原告损失240106.15元：伤残赔偿金94702.48元，精神抚慰金30000元、护理费40351.67元、住院伙食补助费28400元、营养费28400元、交通费11360元、误工费4361元，医疗费402元、购买住院用品854元、财产损失1160元、鉴定费100元，病案复印费15元。诉讼费由被告承担。
被告天马公司辩称：原告郭太英系我公司员工，在履行职务过程中发生交通事故，我公司积极配合原告治疗并垫付各项费用，原告已经得到工伤赔偿，不符合诉讼受理条件，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告闫文选辩称：我是天马公司驾驶员，发生交通事故时我是受公司指派出去履行职务活动，在履职过程中发生交通事故，请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保车上人员险，乘客险每座2万元。我公司认为本案应该按照劳动纠纷处理，不应该按照交通事故处理，我公司不承担赔偿责任。如法院按照交通事故处理，则请求法院在赔偿给原告的款项中扣除我公司垫付的鉴定费1200元。我公司不是本案的直接侵权人，不承担本案诉讼费。
审理查明：2012年10月15日，闫文选持520300164646号A2驾驶证贵C574**号轻型普通货车，从大桥往山盆方向行驶，11时45分，行驶至大山线7KM＋500M处时，车翻在公路右侧路坎下，致闫文选及车上乘车人郭太英等受轻微伤，车辆损坏的交通事故。经遵义县公安交通管理部门认定闫文选在本次事故中负全部责任，郭太英等乘车人无责任。事故发生后，原告郭太英当日即到贵州航天医院住院治疗至2012年11月9日出院，共25天。原告郭太英于2013年9月23日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，1、郭太英于2012年10月15日所受损伤致左肱骨骨折、遗留左上肢活动障碍评定为伤残九级（玖级）；2、郭太英于2012年10月15日所受损伤致腰4椎体压缩性骨折评定为伤残十级（拾级）。被告平安保险公司支付鉴定费1200元。
另查，贵C574**号轻型普通货车系被告天马公司所有，在被告平安保险公司投保了驾乘险（保险限额每座每人2万元）。原告郭太英、被告闫文选及车上其他人员均系被告天马公司职工，在履行职务过程中发生本次交通事故。
本院认为：诉讼过程中，各方当事人均同意赔偿，保险公司赔偿原告20000元，扣除已经支付的1200元鉴定费，应该赔偿原告18800元。原告乘坐被告闫文选的车辆在履行职务过程中发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照第的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”被告闫文选系天马公司职工，不承担赔偿责任。原告主张的伤残赔偿金计算为为94705.48元-38632元=56070元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费9900元，营养费9900元、误工费、医疗费器械费、财产损失费、眼镜、皮鞋、衣服、贸易、复印费等共计3500元。以上费用共计84370元，扣除平安保险公司赔偿的18800元，被告天马机电有限公司自愿赔偿原告84370元-18800元=65570元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，被告天马机电有限公司自愿赔偿原告，是自由处分自己民事权利的行为，本院予以认可。
为此，判决如下：
一、被告平安保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告郭太英18800元。
二、被告贵州航天天马机电科技有限公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告65570元。
三、驳回原告郭太英的其他诉讼请求。
案件受理费750元（已减半收取），由被告贵州航天天马机电科技有限公司承担，待本判决生效后直接支付给原告郭太英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 越
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2601号
申请执行人：潘成泽。
被执行人：苏立听。
关于申请执行人潘成泽与被执行人苏立听公证债权文书一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人苏立听名下坐落于温州市鹿城区水心北汇昌金2幢105室（所有权证号：765646，建筑面积：57.17平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年8月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。房产正在司法处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年11月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款265350.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2601号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑里
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01326号
原告：李胜，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈翠，安徽北正律师事务所律师。
被告：惠新正，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李志雷，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李胜诉被告惠新正、李志雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李胜的委托代理人陈翠到庭参加诉讼，被告惠新正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告李胜申请撤回对被告李志雷的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李胜诉称：2014年10月26日，被告惠新正向我借款50000元，并向我出具了一份借条，承诺于2014年11月25日前归还，同时李志雷作为担保人为被告惠新正提供了担保。借款期限届满后，我多次向被告惠新正催讨，他都以各种理由推脱，至今拒绝归还。为此，请求法院判令被告偿还我借款50000元，并承担本案的诉讼费。
被告惠新正未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年10月26日，被告惠新正向原告李胜借款50000元，并在内容为：“今在上海市闵行区鑫都路2535弄83号201室李胜住宅内向李胜借款人民币伍万元整。于2014年11月25日前归还。2014年10月26日”的借条上签了字，李志雷作为原被告借款的担保人。该借款被告惠新正至今未偿还。
上述事实，有原被告的身份证复印件、借条、中国建设银行银行卡客户交易查询记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李胜与被告惠新正之间签订的借款合同不违反法律、行政性法规的强制性规定，且系双方意思的真实表示，具有法律效力，受法律保护。原告李胜主张被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李胜虽然提供的转帐金额为40000元，但其自称10000元借款系现金支付，并提供了借条予以证实，被告惠新正也未提供证据予以反驳，因此，对原告的陈述本院予以采信，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告惠新正于本判决生效之日起十日内给付原告李胜借款本金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一五年六月九日
书 记 员 符广领
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1647号
原告许某。
委托代理人（一般授权）蔡晓洪、陈周。
被告曹某。
本院在审理原告许某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告许某于2013年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
（本页无正文）
代理审判员 何成义
二〇一三年九月三日
书 记 员 林 瑞
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第12号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人湖北宝谷生态农业有限公司。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月4日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）155号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年7月4日作出的谷土资执罚（2015）155号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执�人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县茨河镇后庄村4组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金22532.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）155号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）155号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 刚
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第688号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。因犯赌博罪于2013年3月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年6月6日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月5日晚上，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量为90mg／100m1）驾驶浙C×××××轻型普通货车，从苍南县钱库镇项家桥村往钱库镇章均垟村方向行驶。当日20时32分许，途经苍南县钱库镇钱项路108号前路段时，被苍南县公安局交警大队民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询结果及驾驶证，机动车信息查询结果及行驶证，相关照片及说明，酒后驾驶核查记录，归案经过说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年六月二十日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢148号
申请执行人贾某某，女，汉族，1976年2月16日生，居民，住西安市高新区亮丽大厦。
被执行人苏某某,男,汉族,1970年2月28日生,农民,住富平县底店乡九龙村党窑组。
本院执行的申请执行人贾某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2016）陕0528民初1058号民事调解书，被执行人苏某某未自觉履行调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人向申请人偿还5000元,剩余的案件款双方达成分期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执恢148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯鹏飞
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆民执字第960号
申请执行人杨在富，男，汉族，保山市龙陵县人。
委托代理人陈兴云，男，汉族，保山市龙陵县人。（特别授权）
委托代理人汤成统，男，汉族，保山市龙陵县人。（特别授权）
被执行人李自国，男，汉族，保山市隆阳区人。
关于杨在富与李自国债权纠纷一案，本院于2010年8月2日作出（2010）隆民初字第998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2010年12月16日向本院申请强制执行。执行标的1747元。李自国于2011年1月26日与权利人自愿达成还款协议后，本案终结执行。现权利人向本院申请继续执行。
本案在执行过程中，被执行人李自国于2014年10月20日履行执行款人民币1197元，申请人杨在富放弃余款人民币550元及全部利息的执行，同意本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）隆民初字第998号民事判决书中，由李自国给付杨在富劳动报酬1747元的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
二〇一四年十月二十一日
书记员 彭安乐
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00108号
申请执行人张建利，女，汉族。
被执行人任全兵，男，汉族。
张建利与任全兵民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年10月27日作出（2013）吴民初字第00389号民事调解书，由任全兵于2013年12月27日之前一次性清偿张建利借款人民币83000元利息及（其中借款50000元的利息从2010年8月21日起按月利率10‰计算，至清偿完毕之日止；借款33000元的利息从2012年9月10日起至清偿完毕之日止，按月利率10‰计算）。案件受理费935元由任全兵负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人一直未主动履行义务，张建利向本院申请执行，经审查，本院于2014年10月20日依法立案。
本院在执行过程中，申请人张建利向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费1145元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00389号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一四年十一月十六日
书记员 李 锋
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第329号
申请人杨延怀，男，汉族，1967年生，住山东省武城县。
被申请人纪桂芳（曾用名纪宏波），男，汉族，1954年生，山东省夏津县人，现住山东省武城县。
申请人杨延怀因诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月14日向本院提出申请，要求查封被申请人纪桂芳（曾用名纪宏波）在山东水星天元奥特机械模具制造有限公司债权5万元。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人纪桂芳（曾用名纪宏波）在山东水星天元奥特机械模具制造有限公司债权5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 董焕林
二〇一四年十月十四日
书记员 张学志
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01412号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。住所地：西安市南关正街*号。
负责人：苏芳，该支行行长。
委托代理人：卢瑞芳，陕西联强律师师事务所律师。
委托代理人：鹿军波，陕西联强律师师事务所律师。
被告：郝文霞，女，1979年8月12日出生，汉族。（未到庭）
被告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：西安市高新路56号电信广场金融商务中心4层。
法定代表人：林定强，该公司董事长。
委托代理人：王翔，男，1985年12月6日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告郝文霞、被告西安金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝文霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告西安金辉房地产开发有限公司之委托代人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司西安长安路支行诉称：其与被告签订了贷款合同，合同约定第一被告向原告贷款92万元，贷款期限为324个月，购买了位于本市莲湖区团结南路·融侨城20幢2单元31层23101号房产，第一被告将该房产作为抵押物向原告担保，第二被告承诺对第一被告在借款合同下的借款提供阶段担保责任。第一被告如未按期归还贷款本息，原告有权采取包括终止或解除本合同；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求第一被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；要求第二被告承担保证责任等在内的措施。同日，第一被告与原告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》。上述合同生效后，原告按约向第一被告全额发放了借款，第一被告却未履行还款义务，截止2014年3月25日，第一被告已经预期5期，本金余额897975.11元，利息及罚息25041.23元，合计923016.34元。被告之行为已严重违约，故原告诉至法院请求判令：1、解除编号为2012年长支零（房）字第0001号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；由第一被告立即偿还贷款本金；本金余额897975.11元利息及罚息25041.23元，合计923016.34元（截止2014年3月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及费用；2、判令第一被告以抵押房产对原告承担抵押担保责任，原告对抵押房产具有优先受偿权；3、判令第二被告对第一被告的借款承担连带保证责任，代为清偿借款本息；4、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告郝文霞未到庭答辩。
被告金辉公司辩称：同意诉讼请求第一项，因为该房屋已经办理了抵押登记手续，根据物权法规定我方在抵押物之外承担连带责任。
经审理查明，2012年1月6日，中行长安路支行与郝文霞、西安融侨房地产开发有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：由郝文霞向中行长安路支行贷款92万元，贷款期限为324个月，用于购买坐落于西安市莲湖区团结南路.融侨城20幢2单元31层23101号房产。贷款的偿还方式为按月等额本息还款。借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。所购房屋为期房的，借款人应本合同签署后七日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得《房屋所有权证》后七日内办理正式抵押登记。西安融侨房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。合同约定如借款人未按期归还贷款本息，中行长安路支行有权分别或同时采取下列措施：⑴要求借款人限期纠正其违约行为；⑵宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；⑶全部、部分中止或终止受理借款人在其他合同项下的业务申请；对于尚未发放的贷款，全部、部分中止或终止发放；⑷宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；⑸终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；⑹要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；⑺有权从借款人在贷款人处开立的其他帐户中直接扣划款项用于清偿贷款本息帐户币种与贷款币种不同的，按扣收时贷款人适用的结售汇牌价汇率折算；⑻依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；⑼行使其他担保物权；⑽要求保证人承担保证责任；⑾贷款人认为必要的其他措施、同日，原告与郝文霞签订《西安市房地产抵押合同》，约定以郝文霞购买的上述房产抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实际抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算，房地产抵押合同自抵押登记之日起生效。《贷款合同》签订后原告依约向被告郝文霞发放贷款92万元，被告郝文霞归还部分贷款后再未按合同约定履行还款义务，截止2014年3月25日拖欠本金897975.11元，利息及罚息25041.23元，合计923016.34元。上述房屋未在西安市房屋管理局办理房屋抵押登记手续。另查，2013年8月15日，西安融侨置业有限公司变更名称为西安金辉房地产开发有限公司。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》、贷款还款明细、公司登记基本情况等证明材料在卷佐证。
本院认为，原告中行长安路支行与被告郝文霞、金辉公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，意思表示真实、内容合法，均系有效合同。合同当事人均应按照合同履行义务，原告履行了向被告支付借款的义务，被告郝文霞未按合同约定履行还款付息的义务，现原告要求被告郝文霞偿还借款本金人民币本金及利息等共923016.34元及2014年3月25日至给付之日的利息及罚息，并判令金辉公司承担连带担保赔偿责任，证据充足，理由充分，依法应予支持。至于原告主张郝文霞以抵押房产承担赔偿责任，因双方签订的《西安市房地产抵押合同》，约定房地产抵押合同自抵押登记之日起生效，因上述房产未办理抵押登记，故该合同未生效，原告要求郝文霞以抵押房产承担担保责任，对抵押房产具有优先受偿权无事实法律依据，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告郝文霞、西安金辉房地产开发有限公司签订的编号为2012年长支零（房）字第0001号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》予以解除；本判决生效十日内，被告郝文霞偿还贷款本金本金897975.11元，截至2014年3月25日利息及罚息25041.23元，合计923016.34元，及2014年3月26日至贷款清偿之日的债务利息及罚息；
二、被告西安金辉房地产开发有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司西安长安路支行要求被告郝文霞以房产承担担保责任，对抵押物具有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费14020元（其中案件受理费13330元，公告费690元）由原告负担100元，被告郝文霞负担13920元。（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
人民陪审员 千 楠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 巨 欣
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1428号
原告扶某某，女，1966年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1967年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人姜志长，湖南迪坤律师事务所律师。
委托代理人谢朴元，新化县曹家法律服务所法律工作者。
原告扶某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员晏建新独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告扶某某及其委托代理人李志国、被告姜某某及其委托代理姜志长均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扶某某诉称，1987年上半年扶某某与姜某某经人介绍认识，同年农历11月11日草率结婚，1988年8月5日生男孩姜某甲，1990年7月3日生男孩姜某乙，婚初感情尚可，但自1990年生下姜某乙，双方因诸多原因而致夫妻感情变差，1998年双方闹离婚，2010年正月开始至今一直分居，现夫妻感情完全破裂，基此，请求法院依法判决扶某某与姜某某离婚，共同财产共同分割。
为支持其诉讼请求，原告扶某某向本院提交如下证据：
1、姜某甲的调查笔录。
姜某乙的调查笔录。
侯某某的调查笔录。
扶某某的询问笔录。
上述证据1、2、3、4均拟证明原被告婚初感情较好，但后来因琐事吵架感情有所淡化。
扶某某的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
姜某某的常住人口登记卡复印件。拟证明被告的基本情况。
姜某甲、姜某乙的常住人口登记卡复印件。拟证明姜某甲、姜某乙基本情况。
对原告扶某某所提交的证据，被告姜某某提出如下质证意见：
证据1、2、3、4、5、6、7没有异议，予以认可。
被告姜某某辩称，扶某某与姜某某的婚姻基础是牢固的，夫妻感情并没有破裂，姜某某现在身体很不好，夫妻之间有相互扶持的义务，姜某某不同意离婚，要求和好夫妻关系。
为支持其答辩主张，被告姜某某向本院提交了如下证据：
1、新化县人民医院CT报告单。
2、新化县人民医院疾病诊断证明书。
以上证据均拟证明被告现身体不好，需要治疗。
对被告姜某某提交的证据，原告扶某某提出如下质证意见：
证据1与原告了解的情况及被告答辩状上面所讲不符，是虚假的；证据2不予认可，因为被告代理人做调查时，未把原被告吵架及被告打原告的事记录下来。
对原告扶某某提交的证据，本院作出如下认证意见：
证据1、2、3、4、5、6被告没有异议，予以认可，故本院予以采信。
对被告姜某某提交的证据，本院作出如下认证意见：
证据1、2都是新化县人民医院的原始医疗资料，客观真实，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
1987年上半年原告扶某某与被告姜某某经人介绍认识，同年农历11月11日结婚，1988年8月5日生男孩姜某甲，1990年7月3日生男孩姜某乙，婚初感情尚可，但自1990年生下姜某乙后，双方因家庭琐事而致夫妻感情有所淡化。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告向本院起诉要求离婚，依照法律规定，应提交相应的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，否则，应承担举证不能的后果，现原告所提交的证据并不能证实其夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告扶某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告扶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 晏建新
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1372号
原告：唐后方，农民。
被告：黄朝阳，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地象山县丹东街道靖南大街285号。
法定代表人：应归国，该公司经理。
本院在审理原告唐后方诉被告黄朝阳、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月2日以达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐后方撤回起诉。
本案案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告唐后方承担。
代理审判员 吴玉凯
二〇一三年九月九日
代书 记员 张晶莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终452号
上诉人（原审原告）：安华农业保险股份有限公司绥中支公司。
负责人：曹杨青。
委托诉讼代理人：窦起航。
被上诉人（原审被告）：绥中县兴华运�车队。
负责人：马娜。
委托诉讼代理人：丁磊。
上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司（以下简称安华保险绥中支公司）因与被上诉人绥中县兴华运输车队（以下简称兴华车队）财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院(2016)辽1421民初980号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人安华保险绥中支公司的委托诉讼代理人窦起航，兴华车队的委托诉讼代理人丁磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安华保险绥中支公司上诉称:一审判决我公司赔付车损157,000.00元，判决金额已严重超出我公司与被上诉人签署的保险合同约定的实际价值，应按报废车辆处理，剩余残值应由我公司回收或抵用金额。一审判决中提出我公司提交的保单合同原件并无被上诉人已经接受该实际价值的意思表示，我公司提出质疑，如被上诉人不同意双方签署的保险合同，为何要在保险合同上盖章。综上，请求二审法院依法改判。并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人兴华车队答辩称：一审判决正确，应予维持。
兴华车队向一审法院起诉请求：1.请求依法判令安华保险绥中支公司偿还人民币298000元；2.安华保险绥中支公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日兴华车队雇佣司机李海军驾驶辽PE81**重型半挂牵引车牵引辽PJ0**挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶至奈曼旗大阜线32公里加450米处，沥青路面完好，天气放雾，视线不好。超车时，与相向行驶陈治国驾驶的蒙D579**重型半挂牵引车牵引蒙D97**挂重型仓栅式半挂车相撞，致李海军、陈治国、孙宏岩受伤，双方车辆、蒙D579**重型半挂牵引车牵引蒙D97**挂重型仓栅式半挂车货物受损，�成交通事故，兴华车队在安华保险绥中支公司投保了机动车损失险，请求法院判令安华保险绥中支公司依法赔偿保险金。
一审法院查明的事实：兴华车队系车牌号辽PE81**号货车所有人，2015年7月18日，兴华车队在安华保险绥中支公司处投保了商业车损险，车辆损失险限额为270000元，且投保有不计免赔险。保险期限从2015年7月18日始至2016年7月17日止。2015年10月17日兴华车队雇佣司机李海军驾驶辽PE81**/辽PJ0**挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶至奈曼旗大阜线32公里加450米处，与相向行驶的案外人陈治国驾驶的蒙D579**/蒙D97**挂重型仓栅式半挂车相撞，致李海军、陈治国、孙宏岩受伤，双方车辆及蒙D579**/蒙D97**挂车上货物受损，发生交通事故。该事故造成兴华车队经济损失如下：车辆损失157000元（评估值）。
另查明，双方之间的保单上特别约定一栏注明，该车实际价值为121770元。
一审法院认为，兴华车队与安华保险绥中支公司之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。兴华车队车辆在保险合同有效期内发生保险事故，安华保险绥中支公司应依约进行赔偿。安华保险绥中支公司主张双方约定了保险价值，理赔时安华保险绥中支公司应按约定价值扣减折旧后75000元进行赔偿。因安华保险绥中支公司在接受兴华车队投保时是按兴华车队车辆购买价值进行的保险，同时，安华保险绥中支公司只在保单上特别约定一栏注明实际价值为121770元，并无兴华车队已接受该实际价值的意思表示，系安华保险绥中支公司单方行为，且该特别约定并不符合保险法规定的明确说明的构成要件，其抗辩一审法院不予支持。
综上所述，兴华车队的合理诉讼请求应予支持。依照《中�人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定，判决：安华农业保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后10日内给付绥中县兴华运输车队保险金157000元。（开户行：绥中长丰村镇银行营业部，户名：绥中县人民法院，行号320，2271，000，55、开户账号：2000，172，628，0000，0000，45）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，邮寄费80元，由安华农业保险股份有限公司绥中支公司负担1562元，由绥中县兴华运输车队负担1403元。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于安华保险绥中支公司主张的应按保险合同中双方约定的保险价值折旧后进行赔偿的问题。本案中，安华保险绥中支公司在与兴华车队签订保险合同时，约定的车辆损失保险限额为27，000.00元，并按此收取了保险费用。虽然在保险合同特别约定一栏中写有“本车实际价值为121770元”，但未能举证证明其对此已尽合理提示及特别说明义务，该约定不发生法律效力。故一审依据评估价值所确定的理赔数额并无不当。
综上，安华保险绥中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,440.00元，由安华农业保险股份有限公司绥中支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年四月七日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1211号
上诉人（原审原告）佛山市三水区土地储备中心，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人陈金明，该中心主任。
委托代理人杨彬。
委托代理人蔡斌。
被上诉人（原审被告）李英强，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）肖卫娟，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人佛山市三水区土地储备中心（以下简称三水土地储备中心）因与被上诉人李英强、肖卫娟合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛三法民一初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，作出如下裁定：驳回三水土地储备中心的起诉。案件受理费3199元，依法退还。
上诉人三水土地储备中心不服上述裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院适用和理解法律错误。三水土地储备中心与李英强、肖卫娟签署的涉案《土地收回（征收）及房屋拆迁补偿合同书》是平等主体间订立的权利义务关系的协议。合同订立后当事人双方均应本着诚实信用原则履行义务和行使权利。三水土地储备中心并无权基于政府机构的地位，指令或强行要求李英强、肖卫娟履行合同。李英强、肖卫娟无合法理由拒不履行合同，已构成违约。三水土地储备中心为维护自身的合法权益，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，依法有权通过民事诉讼方式，主张李英强、肖卫娟继续履行合同，承担违约责任。二、应当正确理解《中华人民共和国土地管理法》第八十条。该条款规定，对于依法收回土地使用权的当事人拒不交出土地的，土地管理部门有权责令交还土地，并处罚款。三水土地储备中心认为：1.该条款中责令交出土地的阶段，应是当事人尚未作出交付土地的意思表示前，或直接拒绝交出土地。但涉案双方当事人已经签署拆迁补偿合同，明确表示交出土地；2.该条款并未排除法院管辖，更未明确该土地管理部门的行政处罚程序属于法院受理的前置程序。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重新审理。
被上诉人李英强、肖卫娟二审期间未作答辩。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
本院认为，三水土地储备中心与李英强、肖卫娟签订涉案《土地收回（征收）及房屋拆迁补偿合同书》，合同内容涉及土地及房屋的征收补偿。根据当事人的诉讼主张，本院认为，本案诉争的焦点是征收土地的交付，其中涉及土地征收补偿标准及税费承担等问题。《中华人民共和国土地管理法》第八十条规定，依法收回国有土地使用权当事人拒不交出土地的，临时使用土地期满拒不归还的，或者不按照批准的用途使用国有土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交还土地，处以罚款；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据上述法律规定，本院认为，对拒不交付已征收土地或对征收补偿标准有争议的，均应由行政部门处理，并不属于人民法院民事案件的受理范围。而《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条中关于人民法院应当作为民事案件受理的范围明确限定于“仅就房屋补偿、安置等问题”，该限定范围并不包括三水土地储备中心提起本案诉讼中所主张的内容，故本院对三水土地储备中心关于原审法院适用法律不当的主张不予采纳。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；三水土地储备中心之上诉于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本案二审依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年五月十八日
书 记 员 陈 睿
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2696号
原告唐华。
被告王建斌。
原告唐华与被告王建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，因被告王建斌下落不明，本院依法公告向被告王建斌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2014年10月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐华到庭参加诉讼，被告王建斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华诉称，2013年3月30日，被告向原告借款人民币15000元（以下币种均为人民币），被告向原告出具借条，约定借期一个月，后被告以资金紧张为由未能及时归还原告借款。2013年6月23日，被告又向原告借款36000元，并出具借条表示两笔借款于2013年6月30日一并归还。借款到期后，经原告催讨，被告一直未能归还借款，原告因此向法院起诉，要求被告归还原告借款51000元。
被告王建斌未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实，原、被告经案外人介绍相识。2013年3月30日，被告向原告出具借条一份，该借条写明：今借到唐华人民币现金15000元，借期一个月（2013年3月30日-2013年4月29日）。2013年6月26日，被告再次向原告出具借条一份，该借条写明：本人王建斌今借到唐华现金人民币36000元，定于2013年6月30日归还。借款期限届满后，因被告未能归还原告借款，原告因此诉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条、收条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借条及收条，证明被告向原告借款的事实，被告理应归还原告借款。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建斌应自本判决生效之日起十日内归还原告唐华借款本金51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告王建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 张惠俊
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00027号
原告：安徽和县农村合作银行沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
被告：陈荣龙，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行沈巷支行诉被告陈荣龙借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村合作银行沈巷支行负担。
代理审判员 张川
二〇一三年二月四日
书 记 员 刘慧