wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，2005年11月17日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。
法定代理人：张某2、张某3，系张某1父母。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1977年6月10日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某3，女，1976年4月7日生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李某1，男，2007年1月14日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。
法定代理人：李某2，男，1984年3月8日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区，系李某1父亲。
再审申请人张某1、张某2、张某3因与被申请人李某1健康权纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1、张某2、张某3申请再审称，原审认定张某1的监护人，对张某1疏于监督、管护，未尽到监护责任没有事实依据。李某1系农村居民，其残疾赔偿金不应当按城镇居民标准计算。张某1、张某2、张某3依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。本案李某1因张某1实施侵权行为受伤，张某1应当承担赔偿责任。侵权行为发生时，张某1未满10周岁，系无民事行为能力人，张某1的父母系张某1的监护人，对张某1疏于监督、管护，未尽到监护责任应当承担赔偿责任。因李某1居住地处于镇政府所在地，已划入城镇范围，且贵州省2015年户籍改革取消农业户口和居民户口的差别，统一登记为居民户口，故二审按照城镇标准进行赔偿并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，张某1、张某2、张某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1、张某2、张某3的再审申请。
审判长 刘荟宇
审判员 舒宇亮
审判员 张 玮
二〇一七年九月一日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，2005年11月17日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。法定代理人：张某2、张某3，系张某1父母。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1977年6月10日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某3，女，1976年4月7日生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李某1，男，2007年1月14日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。法定代理人：李某2，男，1984年3月8日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区，系李某1父亲。再审申请人张某1、张某2、张某3因与被申请人李某1健康权纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2、张某3申请再审称，原审认定张某1的监护人，对张某1疏于监督、管护，未尽到监护责任没有事实依据。李某1系农村居民，其残疾赔偿金不应当按城镇居民标准计算。张某1、张某2、张某3依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。本案李某1因张某1实施侵权行为受伤，张某1应当承担赔偿责任。侵权行为发生时，张某1未满10周岁，系无民事行为能力人，张某1的父母系张某1的监护人，对张某1疏于监督、管护，未尽到监护责任应当承担赔偿责任。因李某1居住地处于镇政府所在地，已划入城镇范围，且贵州省2015年户籍改革取消农业户口和居民户口的差别，统一登记为居民户口，故二审按照城镇标准进行赔偿并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，张某1、张某2、张某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、张某2、张某3的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  舒宇亮审判员  张 玮二〇一七年九月一日书记员  董美叶
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保150号
申请保全人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门。
法定代表人：吴达豪。
被保全人：黄楷纹，男，汉族，住广东省，公民身份号码××。
被保全人：吴佳佳，女，汉族住广东省，公民身份号码××。
申请保全人广发银行股份有限公司江门分行与被保全人黄楷纹、吴佳佳因金融借款合同纠纷的财产保全一案，申请保全人广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人黄楷纹、吴佳佳价值人民币220000元的财产，并已提供了担保。本院于2016年2月6日作出（2016）粤0703民初931号民事裁定，准许广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初931号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币220000元价值范围内，查封、冻结被保全人黄楷纹、吴佳佳的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少彬
二〇一六年二月十五日
书记员 陈贤园
第2页共2页
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2636刑初28号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人文奎，曾用名文儒，男，1976年7月22日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌交通肇事罪，2018年4月20日，被丹寨县公安局监视居住，同年6月4日，本院依法决定取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉﹝2018﹞27号起诉书指控被告人文奎犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉，被告人文奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日，被告人文奎违反交通法规，驾驶载人超过核载人数（核载8人，实载9人，含2名学龄前儿童）且机件不符合技术标准的贵Ｈ×××××号小型面包车沿南皋乡竹留村养殖东基地便道往竹留村方向行驶，18时15分，当车辆行至乌皋脚便道上坡转弯窄路段时，未按操作规范驾驶，以致车辆驶出道路，翻滚下山崖，造成乘车人吴某1受伤后经抢救无效死亡，乘车人王某1、王某2、吴某2、王某3、吴某3受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经责任认定，被告人文奎承担此事故的全部责任，被害人吴某1、王某1、王某2、吴某2、王某3、吴某3无责任。
上述事实，被告人文奎在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，传唤证，监视居住决定书，破案告知书，起诉意见书，移送审查起诉告知书，道路交通事故照片，道路交通事故现场查验笔录及照片，证据保全决定书，公安机关管理行政强制措施，返还物品凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人口信息查询，保险单复印件，鉴定委托书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片、资格证书，死亡证明，疾病证明，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，询问笔录，证人证言，被告人的身份证明，被告人的供述及辩解，足以认定。
本院认为，被告人文奎违反交通运输法规，未按操作规范，驾驶行车制动不符合技术标准的机动车，因而发生重大交通事故，致1人死亡和5人受伤的后果，被告人文奎的行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人文奎犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以交通肇事罪追究被告人文奎的刑事责任。被告人案发后明知他人电话报警而在现场等待，系自首，可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人及家属经济损失，可以从轻处罚。被告人文奎归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十六条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人文奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴 涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终438号
上诉人（原审原告）:南通迈拓纺织有限公司，住所地南通市通州区兴仁社区居委会三组。
法定代表人：单瑞华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:南通东视纺织印染有限公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦504室。
法定代表人:成建武。
上诉人南通迈拓纺织有限公司（以下简称迈拓公司）因与被上诉人南通东视纺织印染有限公司（以下简称东视公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4747号民事裁定，向本院提起上诉。
迈拓公司上诉称，双方没有书面合同，但迈拓公司是根据东视公司提供的样品加工，故本案合同履行地在通州区。本案争议标的为给付货币，根据法律规定，迈拓公司作为接受货币一方，一审法院也有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由南通市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，迈拓公司起诉要求东视公司给付货款63931.9元，其作为接受货币一方，要求东视公司给付货款，其住所地即为本案合同履行地。在双方没有约定管辖的情况下，迈拓公司向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院认定《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定不适用于买卖合同属适用法律错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4747号民事裁定；
二、本案由南通市通州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾 星
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终438号上诉人（原审原告）:南通迈拓纺织有限公司，住所地南通市通州区兴仁社区居委会三组。法定代表人：单瑞华，该公司经理。被上诉人（原审被告）:南通东视纺织印染有限公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦504室。法定代表人:成建武。上诉人南通迈拓纺织有限公司（以下简称迈拓公司）因与被上诉人南通东视纺织印染有限公司（以下简称东视公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4747号民事裁定，向本院提起上诉。迈拓公司上诉称，双方没有书面合同，但迈拓公司是根据东视公司提供的样品加工，故本案合同履行地在通州区。本案争议标的为给付货币，根据法律规定，迈拓公司作为接受货币一方，一审法院也有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由南通市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，迈拓公司起诉要求东视公司给付货款63931.9元，其作为接受货币一方，要求东视公司给付货款，其住所地即为本案合同履行地。在双方没有约定管辖的情况下，迈拓公司向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院认定《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定不适用于买卖合同属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4747号民事裁定；二、本案由南通市通州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年十月十四日书 记 员  顾 星
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2025号
原告：高喜柱，男，汉族，住大同市城区。
被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市向阳西街100号财政局培训中心。
法定代表人：许满，职务董事长。
原告高喜柱与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告高喜柱于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高喜柱撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟 金
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘晓晔
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3070号
上诉人（原审被告）：邹瑞平，男，1963年1月4日出生，汉族，宁波瑞弥德国际贸易有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：永康市一凡休闲用品有限公司。住所地：永康市龙山镇吕南宅三村长龙工业生产基地。
法定代表人：吕映兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕锦朝，该公司员工。
上诉人邹瑞平因与被上诉人永康市一凡休闲用品有限公司（以下简称一凡公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
邹瑞平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回一凡公司一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：邹瑞平出具给一凡公司的欠条系受胁迫所签，一审认定事实不清。因为涉及武力威胁，故不应适用一年内行使撤销权的相关规定，一审适用法律错误。一凡公司系与宁波瑞弥德国际贸易有限公司（以下简称瑞弥德公司）发生买卖关系，邹瑞平作为瑞弥德公司股东不应承担责任。
一凡公司辩称，邹瑞平出具欠条不存在受胁迫的情况，其应承担付款责任。请求驳回上诉，维持原判。
一凡公司向一审法院起诉请求：邹瑞平支付一凡公司货款120000元。
一审法院认定事实：2012年2月28日，一凡公司与瑞弥德公司签订编号为YKYF-12（NR）68022-810的《工矿产品购销合同》一份，约定：瑞弥德公司向一凡公司购买导演椅1476个，单价90元/个，总金额为132840元，2012年4月10日之前交货，出货后15日内付清货款。同日，双方又签订编号为YKYF-12（NR）68022-811的《工矿产品购销合同》一份，约定：瑞弥德公司向一凡公司购买导演椅816个，单价92.50元/个，总金额为75480元，2012年4月10日之前交货，出货后15日内付清货款。后一凡公司依约交货，并开具了编号分别为No.10175854、No.10175855、No.10175856，金额分别为75480元、90000元、42840元的增值税专用发票三份，总金额合计208320元。2012年9月10日，瑞弥德公司向一凡公司付款30000元。2012年11月5日，瑞弥德公司向一凡公司出具承诺书一份，承诺在2012年11月15日之前支付货款178320元。
2013年7月25日，邹瑞平向一凡公司出具欠条一张，载明：因瑞弥德公司资不抵债，公司实际控制人邹瑞平愿出此欠条。按工厂一凡公司尚未付货款178320元的67.2947%比例即金额壹拾贰万元整（￥120000元），由个人邹瑞平承担支付，（瑞弥德公司与一凡公司之间的债权债务关系消失，即相互不再收支），支付期限在一年内，即2014年7月25日之前，如诉讼须在宁波市海曙区人民法院。此欠条壹式二份，双方共同签字后生效。一凡公司、邹瑞平分别在欠条落款处签章、签名。
一审法院认为，根据合同法相关规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。邹瑞平作为瑞弥德公司的法定代表人，将该公司对一凡公司的债务转移给其个人，并向一凡公司出具欠条，且经过一凡公司的同意，该债务转移发生法律效力，故该欠条对一凡公司、邹瑞平均具有法律约束力，双方均应按照欠条的约定履行义务。故对邹瑞平抗辩的其个人不应承担还款责任的意见，不予采纳。邹瑞平抗辩称欠条系其受一凡公司的胁迫所出具，并非其真实意思表示。我国合同法规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。邹瑞平于2013年7月25日向一凡公司出具欠条，若其认为其在受到胁迫下违背真实意思而出具欠条，应在一年内行使撤销权，现撤销权已消灭。且邹瑞平亦未提交有效证据证明其出具欠条系在受到胁迫下违背其真实意思，故对邹瑞平提出的该抗辩意见，难以采纳。现欠条载明的付款期限已届满，邹瑞平未按约支付货款，故一凡公司要求邹瑞平支付货款120000元，合法有据，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：邹瑞平于判决生效之日起五日内支付一凡公司货款120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费”2700元，减半收取1350元，由邹瑞平负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，涉案买卖关系虽发生于一凡公司与瑞弥德公司之间，但邹瑞平通过出具欠条的形式确认由其承担买卖合同项下的付款义务，且一凡公司亦盖章确认，故上述欠条对一凡公司、邹瑞平均有约束力，邹瑞平应当在约定期限到来之前向一凡公司支付欠条约定的货款金额120000元。邹瑞平辩称其出具欠条系因一凡公司的人员用小刀将其划伤的情形下受胁迫，当时邹瑞平即刻向110报案，双方还同去宁波市公安局海曙分局西门派出所接受了调查，因为不懂法律，故未采取刑事指控。一凡公司陈述称，其人员用小刀无意将邹瑞平划伤以及邹瑞平报案后双方同去派出所属实，但上述事实与邹瑞平主张的其出具欠条因受胁迫无关，邹瑞平出具欠条系其真实意思表示。本院认为，双方当事人对一凡公司的人员用小刀划伤邹瑞平一事确认一致，但并无证据证明邹瑞平系因此才向一凡公司出具了欠条。况且，在公安部门对此事介入调查后，邹瑞平仍未向一凡公司收回欠条或采取其他措施的事实，也与邹瑞平关于其因受胁迫而出具欠条的主张相悖。因此，一凡公司的人员将邹瑞平划伤的事实不足以证明邹瑞平系因受胁迫而向一凡公司出具了涉案欠条，邹瑞平对此应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，邹瑞平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人邹瑞平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢 倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73b56d2d-6e5d-4ace-a310-f81fa8e626a4&imgId=NzNiNTZkMmQtNmU1ZC00YWNlLWEzMTAtZjgxZmE4ZTYyNmE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民监35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰市松山区太平地镇八台营子村村民委员会。住所地：赤峰市松山区太平地镇八台营子村3组。
法定代表人：孙建臣，村委会主任。
委托代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赤峰市松山区太平地镇八台营子村三组。住所地：赤峰市松山区太平地镇八台营子村3组。
负责人：叶占春，组长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶艳春，住赤峰市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶富春，住赤峰市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶友春，住赤峰市。
再审申请人赤峰市松山区太平地镇八台营子村村民委员会因与赤峰市松山区太平地镇八台营子村三组、被申请人叶艳春、叶富春、叶友春确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）赤民一终字第758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人再审称：再审申请人系八台营子村委会房后坎地88.6亩土地所有权人，2001年至2012年期间，将上述土地承包给叶艳春、叶海春、叶秀春、郝俊旺等人，承包期10年，到期后，再审申请人要求收回土地，叶艳春等人提交了一份其与赤峰市松山区太平地镇八台营子村三组在2009年签订的土地承包合同，因赤峰市松山区太平地镇八台营子村三组并非土地所有权人也非合法发包方，无权处分该土地，上述合同是伪造形成。在原一、二审诉讼中认定事实不清，原承包合同2012年才到期，为什么2009年就补签合同，不合常理。2001年时承包费就50元每亩，所谓2009年合同仅30元每亩，不符合实际，而且没有提供合同履行的依据，承包费没有入账也没有向村小组缴纳，村委会以及村小组没有合同留存。2015年3月27日，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，被申请人提交的土地承包合同上的按印以及收据形成时间是2013年5月，与被申请人所称的2009年形成相互矛盾，足以证明其提交的证据是后期伪造的，原审认定事实是错误的，请求再审本案。
本院审查查明：再审过程中，再审申请人提交天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎外（2015）物证鉴字第094号、095号物证鉴定意见书，该鉴定结论认定，叶艳春、叶富春、叶友春原审提交的2009年4月2日出具的收据系在2013年形成以及该收据上的指印、2009年4月2日《土地承包合同》上的指印均系同期按印形成。
本院认为，再审申请人提交了天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎外（2015）物证鉴字第094号、095号物证鉴定意见书，该鉴定结论认定，叶艳春、叶富春、叶友春原审提交的2009年4月2日出具的收据系在2013年形成以及该收据上的指印、2009年4月2日《土地承包合同》上的指印均系同期按印形成，故亦属于2013年按印形成。但上述鉴定意见，无法证实叶艳春、叶富春、叶友春提交的2009年4月2日签订的《土地承包合同》存在后补或者伪造情形存在。在另案诉讼中，叶艳春、叶富春、叶友春认可上述收据以及合同上的手印形成时间是在2013年。对此，再审申请人主张2009年4月2日《土地承包合同》系虚假合同的证据不足。关于再审申请人称叶艳春、叶富春、叶友春签订承包合同中约定的承包费和另案王亚学等人与村委会另行签订土地承包合同中约定的承包费差额较大的问题，不属于再审案件审查的范围，关于该主张，当事人可以另行通过其他法律途径予以解决。综上，涉案土地的所有权系再审申请人所有，时任赤峰市松山区太平地镇八台营子村村民委员会主任刘海峰在叶艳春、叶富春、叶友春提交的2009年4月2日的《土地承包合同》上加盖村委会公章，属于权利人对该合同的追认，现再审申请人提交的证据无法证实其再审主张，再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，赤峰市松山区太平地镇八台营子村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赤峰市松山区太平地镇八台营子村村民委员会的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年九月十四日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰市松山区太平地镇八台营子村村民委员会。住所地：赤峰市松山区太平地镇八台营子村3组。法定代表人：孙建臣，村委会主任。委托代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赤峰市松山区太平地镇八台营子村三组。住所地：赤峰市松山区太平地镇八台营子村3组。负责人：叶占春，组长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶艳春，住赤峰市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶富春，住赤峰市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶友春，住赤峰市。再审申请人赤峰市松山区太平地镇八台营子村村民委员会因与赤峰市松山区太平地镇八台营子村三组、被申请人叶艳春、叶富春、叶友春确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）赤民一终字第758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人再审称：再审申请人系八台营子村委会房后坎地88.6亩土地所有权人，2001年至2012年期间，将上述土地承包给叶艳春、叶海春、叶秀春、郝俊旺等人，承包期10年，到期后，再审申请人要求收回土地，叶艳春等人提交了一份其与赤峰市松山区太平地镇八台营子村三组在2009年签订的土地承包合同，因赤峰市松山区太平地镇八台营子村三组并非土地所有权人也非合法发包方，无权处分该土地，上述合同是伪造形成。在原一、二审诉讼中认定事实不清，原承包合同2012年才到期，为什么2009年就补签合同，不合常理。2001年时承包费就50元每亩，所谓2009年合同仅30元每亩，不符合实际，而且没有提供合同履行的依据，承包费没有入账也没有向村小组缴纳，村委会以及村小组没有合同留存。2015年3月27日，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，被申请人提交的土地承包合同上的按印以及收据形成时间是2013年5月，与被申请人所称的2009年形成相互矛盾，足以证明其提交的证据是后期伪造的，原审认定事实是错误的，请求再审本案。本院审查查明：再审过程中，再审申请人提交天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎外（2015）物证鉴字第094号、095号物证鉴定意见书，该鉴定结论认定，叶艳春、叶富春、叶友春原审提交的2009年4月2日出具的收据系在2013年形成以及该收据上的指印、2009年4月2日《土地承包合同》上的指印均系同期按印形成。本院认为，再审申请人提交了天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎外（2015）物证鉴字第094号、095号物证鉴定意见书，该鉴定结论认定，叶艳春、叶富春、叶友春原审提交的2009年4月2日出具的收据系在2013年形成以及该收据上的指印、2009年4月2日《土地承包合同》上的指印均系同期按印形成，故亦属于2013年按印形成。但上述鉴定意见，无法证实叶艳春、叶富春、叶友春提交的2009年4月2日签订的《土地承包合同》存在后补或者伪造情形存在。在另案诉讼中，叶艳春、叶富春、叶友春认可上述收据以及合同上的手印形成时间是在2013年。对此，再审申请人主张2009年4月2日《土地承包合同》系虚假合同的证据不足。关于再审申请人称叶艳春、叶富春、叶友春签订承包合同中约定的承包费和另案王亚学等人与村委会另行签订土地承包合同中约定的承包费差额较大的问题，不属于再审案件审查的范围，关于该主张，当事人可以另行通过其他法律途径予以解决。综上，涉案土地的所有权系再审申请人所有，时任赤峰市松山区太平地镇八台营子村村民委员会主任刘海峰在叶艳春、叶富春、叶友春提交的2009年4月2日的《土地承包合同》上加盖村委会公章，属于权利人对该合同的追认，现再审申请人提交的证据无法证实其再审主张，再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，赤峰市松山区太平地镇八台营子村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赤峰市松山区太平地镇八台营子村村民委员会的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年九月十四日书记员 张莉杨
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初156号
原告闫某，女，1988年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某甲，男，1988年6月25日出生，汉族，农民。
原告闫某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人董玉祥到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2009年12月份按照农村风俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日补办结婚登记证，现在女儿随原告生活，儿子随被告生活。原、被告结婚前互不了解，接触交谈甚少，草率结婚，没有婚姻基础。结婚后，二人性格不合，经常生气吵架。因二人没有共同语言，感情渐渐疏远，同居生活少，分居时间长。自从生下女儿后，被告不但漠不关心原告，而且对孩子不管不问，不尽作父亲的抚养义务，原告也没有花过被告分文钱。更有甚者，被告有外遇，因此原、被告离心离德。2015年原告曾起诉至法院离婚，在亲属的劝告下，为了孩子的健康成长，给被告改过自新的机会，所以原告撤诉。被告的不良行为不但没有收敛，反而变本加厉。原告被迫回娘家居住一年多时间，被告从未喊过原告回家，更不给孩子钱花，夫妻感情至今确已破裂，亦无和好可能。为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、原告抚养婚生女儿王某丙，被告抚养婚生儿子王某乙，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产，返还原告婚前个人财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告闫某与被告王某甲经人介绍认识并于2009年12月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育儿子王某乙，现跟随被告王某甲生活，××××年××月××日生育女儿王某丙，现跟随原告闫某生活。双方于2013年4月开始分居生活至今。2016年1月19日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，由于原、被告婚前了解较少，没有婚姻基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，没有建立起真正的夫妻感情。被告王某甲对原告闫某及婚生子女关心较少，且原、被告双方自2013年4月开始分居至今，本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故支持原告的离婚请求。婚生子王某乙现跟随被告王某甲生活，婚生女王某丙现跟随原告闫某生活，若改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长不利。原告闫某主张原、被告双方各自承担子女的抚养费，本院予以支持。原告主张被告返还原告婚前个人财产及分割夫妻共同财产，由于被告未出庭参加诉讼且原告未提供相应的证据加以证明，双方夫妻共同财产及原告婚前个人财产无法查明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某丙由原告闫某抚养，婚生子王某乙由被告王某甲抚养，抚养费自行承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年三月九日
书记员 赵金新
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1455号
原告彭玉平，男，1969年11月9日出生，土家族，住永顺县。
被告李发猛，男，1969年12月14日出生，汉族，住永顺县。
原告彭玉平与被告李发猛追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月6日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告彭玉平到庭参加诉讼，被告李发猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉�诉称，2015年至2016年6月5日期间原告彭玉平给被告李发猛拖运水泥，被告尚欠原告水泥费及运费34230元，2016年6月5日口头约定欠款按2分利息，之后被告一直不见面，直到2016年9月23日被告才出具欠条。现原告向法院提起诉讼请求依法判令被告李发猛偿还原告34230元欠款及利息并由被告承担本案诉讼费。
原告彭玉平为支持其主张向本院提交了欠条一张拟证明被告李发猛尚欠原告运费及水泥费34230元，违约按2分息计算。
被告李发猛未到庭应诉亦未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，可作为本案证据采信。
本院根据所采信的原告提供的证据认定事实如下：
2015年至2016年6月5日间原告彭玉平给被�李发猛拖运水泥，2016年9月23日被告李发猛与原告彭玉平结算，被告李发猛给原告彭玉平出具欠条欠彭玉平2016年水泥款29230元,2015年欠5000元水泥款，所欠款在10月2日付清，违约按2分息计。上述款项至本案开庭之日止，被告李发猛仍未付清。
本院认为，原告彭玉平给被告李发猛拖运水泥，双方结算后被告李发猛给原告彭玉平出具欠条，该行为是双方真实意思表示，债务应当清偿，故本院对原告彭玉平要求被告李发猛偿还欠款34230元的诉讼请求本院予以支持；原告在庭审中要求被告从逾期付款之日起按2分支付利息的主张，根据欠条显示还款期限为10月2日，违约按2分息计，该约定没有准确的还款年份，按2分息计亦不是准确的计息方式，双方关于付款期限及利息支付方式的约定均不明确，故原告彭玉平要求被告李发猛从欠款逾期之日按2分计息的主张，本院不予支持，但可按银行同类同期贷款利率标准从原告主张利息之日计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告李发猛于本判决生效后30日内给原告彭玉平支付欠款34230元并从2017年2月22日起给原告彭玉平按银行同类同期贷款利率支付欠款利息，利随本清，以上款项逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元减半收取328元，由被告李发猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一七年二月二十二日
书记员 田凯允
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行�没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百一十一条自然人之间�借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初3158号
原告：刘某江，男，汉族，生于1994年2月5日，住河南省内乡县。
原告：刘某林，男，汉族，生于1946年1月12日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：刘某江，男，汉族，（特别授权）。
原告：李某平，女，汉族，生于1949年4月7日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：刘某江，男，汉族，（特别授权）。
原告：刘某翔，男，汉族，生于2009年1月16日，住河南省内乡县。
法定代理人：刘红晓，男，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：刘某江，男，汉族，（特别授权）。
被告：张某，女，汉族，生于1971年4月29日，住河南省内乡县。
原告刘某江、刘某林、李某平、刘某翔与被告张某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某江、刘某林、李某平、刘某翔撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某江、刘某林、李某平、刘某翔撤回对被告张某的起诉。
案件受理费213元，由原告刘某江、刘某林、李某平、刘某翔负担。
审判员 冯云虎
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨琰君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3725号
原告河南燕小成律师事务所。住所地：河南省驻马店市驿城区开源大道与金山路交叉口亲情映像*楼东。
法定代表人燕小成，该所主任。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告范卫民，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王凤珍，女，1976年7月4日出生，汉族，住址同上，系被告范卫民之妻。
被告王凤珍，女，1976年7月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告河南燕小成律师事务所诉被告范卫民、王凤珍诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南燕小成律师事务所撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2423号
申请执行人何苗，女，汉族，1991年9月28日出生，住四川省青川县。
被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。
法定代表人蹇易。
申请执行人何苗依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10145仲裁裁决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案执行。申请执行的标的为工资5915.4元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10145号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2423号申请执行人何苗，女，汉族，1991年9月28日出生，住四川省青川县。被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。法定代表人蹇易。申请执行人何苗依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10145仲裁裁决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案执行。申请执行的标的为工资5915.4元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10145号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十二月九日书记员  王 鹏
呼和浩特市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内01刑申8号
毛栋:
你因犯抢劫罪、妨害作证罪，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104刑初154号刑事判决及本院（2016）内01刑终123号刑事裁定，以一、二审法院认定抢劫罪部分事实不清，适用法律错误，量刑过重；二审法院不开庭审理程序错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，最高人民法院2005年6月8日发布的《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，”抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚”。行为人仅以所输赌资为抢劫对象阻却成立抢劫罪，即要求行为人抢回自己所输赌资的行为必须发生在赌博活动现场又要求行为人抢取财物不能明显超出自己所输赌资范围。本案中，毛栋在连续赌博三个月后以有人”蹬轮”为由，伙同他人将被害人骗至赌博现场，采取捆绑、殴打、电击等暴力手段控制被害人，而后挟持被害人至其他场所以所谓的抢回赌资为借口进行抢劫。在案亦无证据证明毛栋向各被害人劫取的钱财系其所输赌资，其主观上明显具有非法占有他人财产的故意。故是否聚众赌博、赌资多少、被劫钱财性质等并不影响对毛栋犯抢劫罪的认定。关于二审程序问题，二审法院经过阅卷并对各被告人进行讯问后，认为一审认定毛栋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，不开庭审理本案，不违反法律规定。
综上，本院认为，一、二审法院认定毛栋犯抢劫罪部分事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第514号
申请执行人范超，女，1985年3月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市挂榜南街南四街*号。
被执行人司继辉，男，1986年8月31日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市杏花苑小区**号楼*单元***号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蓬登民初字第56号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人司继辉所有的鲁FN27**号轿车一辆。
二、被执行人司继辉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提交续行查封的书面申请；期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵艳秋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2682号
原告:保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区长平路28号。
负责人：曹斌，董事长。
委托诉讼代理人：潘昌勇，男，该公司职工。
被告：朱祥，男，1989年6月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告保利物业管理有限公司南通分公司与被告朱祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告保利物业管理有限公司南通分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十二月一日
书记员 顾 华
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执418号
申请执行人吴凤琴，女，汉族，1965年9月11日出生，住光山县。
被执行人李丽，女，汉族，1974年7月24日出生，住光山县。
本院在执行吴凤琴诉李丽民间借贷纠纷一案，经查被执行人李丽暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、本案申请执行标的额130000元未能履行，其后申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 熊建华
审判员 李良应
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪 轩
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第498号
原告周宝生，男，1962年11月1日生，汉族，个体户。
委托代理人周六军（系原告之子），男，1982年8月17日生，汉族，个体户。
被告陈大青，男，1972年8月24日生，汉族，自由职业者。
本院在审理原告周宝生诉被告陈大青运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宝生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取817元，由原告周宝生负担。
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 张大权
二〇一四年七月七日
见习书记员 黄晓榕
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初637号
原告：吴某，男，1967年3月10日出生，苗族，住贵州省印江自治县。
被告：田某，女，1976年2月28日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
原告吴某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告吴某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以被告外出无准确联系地址且没有相关证据，待证据收集齐全后再提起离婚诉讼为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年六月十九日
代理书记员 田长锋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7754号
原告胡阁，男，1966年9月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告刘声，女，1967年8月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人胡阁，男，1966年9月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告胡阁、刘声与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡阁、刘声及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡阁、刘声诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证的违约金41,647元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2016年3月22日取得了初始登记批复。经审理查明，原、被告于2009年10月24日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年3月22日取得了初始登记批复。
另查明，原告曾以向被告主张逾期办理房屋权属登记备案违约金为由将被告诉讼至我院，我院于2013年7月10日作出[2013]沈铁西民二初字第1290号民事判决，判令被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2013年1月29日。原告本次主张被告向其支付违约金的期间为自2014年8月8日起至2016年3月22日止。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、物业费收据、[2013]沈铁西民二初字第1290号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2010年8月20日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后365日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约的期间及违约金的数额，因被告的违约行为处于持续状态，故对原告向被告主张自2014年8月8日起至涉案房屋初始登记批复之日止即2016年3月22日期间的违约金，本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告胡阁、刘声办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡阁、刘声逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月8日起计算至2016年3月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更572号
罪犯李建锋，男，1977年1月3日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）余刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定李建锋犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2010年9月16日起至2022年9月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯李建锋到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李建锋能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬18次、单项表扬5次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李建锋在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建锋减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2010年9月16日起至2022年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初76号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人莫卫红，男，1988年4月5日出生，瑶族，初中文化，个体，住梧州市万秀区（户籍所在地广西贺州市平桂区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。本院于2018年5月10日对其决定取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人莫卫红犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员潘靖出庭支持公诉，被告人莫卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日凌晨1时许，被告人莫卫红饮酒后驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的小型普通客车行至本市长洲区某公交站对开路段时，被公安人员当场查获。经贵港市方舟司法鉴定所鉴定，被告人莫卫红血样中的酒精含量为162.04mg/100ml。
上述事实，被告人莫卫红在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证及指认照片；户籍证明、人员基本信息、违法犯罪人员（前科）信息查询及责任能力调查表、查获经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚材料；被告人莫卫红供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫卫红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫卫红犯危险驾驶罪罪名成立。被告人莫卫红归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人莫卫红适用缓刑。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人莫卫红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甘锦雄
二〇一八年五月三十日
法官助理 黎勇慧
书 记 员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2611号
原告：黄素华，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托诉讼代理人：吴燕玉，女，1979年3月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：吴金安，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：陈金枝，女，1952年7月13日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李金元，男，1950年1月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区水仙大街新城大厦12楼。统一社会信用代码：XX。
主要负责人：林向阳，总经理。
委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。
原告黄素华与被告吴金安、陈金枝、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄素华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄素华提出欲与吴金安、陈金枝、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司庭外协商处理纠纷，为此向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄素华撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由黄素华负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李靖谊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初2186号
原告胡志强，男，1978年5月9日出生，汉族，现住梨树县.
被告刘洋，男，1973年1月3日出生，汉族，现住梨树县。
本院认为，梨树县公安局梨公（经）立字（2018）157号立案决定书，决定对刘德等人非法吸收公众存款案立案侦查，原告起诉被告的欠款金额在公安机关《刘立志、刘德转让债权情况表》序号13中，本案不应按照民事案件审理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；的规定”，裁定如下：
驳回原告胡志强对被告刘洋的起诉。
案件受理费1898.00元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一八年七月十六日
书记员 颜迪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张喜英，女，汉族，1979年1月26日出生，住柘城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李海林，男，汉族，1980年3月2日出生，住夏邑县。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人王军岭，男，汉族，1978年10月28日出生，住柘城县。
再审申请人张喜英因与被申请人李海林及一审被告、二审上诉人王军岭合伙协议纠纷一案,不服本院(2017)豫14民终3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张喜英申请再审称：1、李海林在一、二审诉讼中未明确请求张喜英承担责任。在张喜英、王军岭婚姻关系存续期间，李海林与王军岭存在合伙生意，并非民间借贷关系。2、李海林、王军岭合伙生意清帐时间是2016年10月20日，张喜英与王军岭2015年2月16日离婚，张喜英只承担2015年2月16日前的债务，李海林无任何证据证明2015年2月16日前，李海林与王军岭合伙生意赔赚，原审判决张喜英承担责任无事实和法律依据。3、一、二审均认定李海林、王军岭之间存在合伙关系，但判决却采用民间借贷的证据，是错误的。应当以合伙关系重新算账，以确定李海林、王军岭之间的赔赚。请求撤销二审判决，改判驳回李海林对张喜英的诉讼请求。
本院认为，李海林与王军岭共同投资建设民权天祥花园项目工程，双方虽未签订书面合伙协议，但均认可双方合伙建设该工程，故原审认定双方之间为合伙关系并无不当。2016年10月2日，双方算账后，王军岭给李海林出具一份欠条，载明“欠李海林现金870000元”。王军岭与李海林合伙共同投资承包民权天祥花园工程是在2012年至2016年之间，虽然王军岭、张喜英是于2015年2月16日离婚，但欠款发生在王军岭与张喜英夫妻关系存续期间，原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决张喜英与王军岭共同承担还款责任并无不当。张喜英的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，张喜英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张喜英的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年六月二十七日
书记员 李艳君
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张喜英，女，汉族，1979年1月26日出生，住柘城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李海林，男，汉族，1980年3月2日出生，住夏邑县。委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。一审被告、二审上诉人王军岭，男，汉族，1978年10月28日出生，住柘城县。再审申请人张喜英因与被申请人李海林及一审被告、二审上诉人王军岭合伙协议纠纷一案,不服本院(2017)豫14民终3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张喜英申请再审称：1、李海林在一、二审诉讼中未明确请求张喜英承担责任。在张喜英、王军岭婚姻关系存续期间，李海林与王军岭存在合伙生意，并非民间借贷关系。2、李海林、王军岭合伙生意清帐时间是2016年10月20日，张喜英与王军岭2015年2月16日离婚，张喜英只承担2015年2月16日前的债务，李海林无任何证据证明2015年2月16日前，李海林与王军岭合伙生意赔赚，原审判决张喜英承担责任无事实和法律依据。3、一、二审均认定李海林、王军岭之间存在合伙关系，但判决却采用民间借贷的证据，是错误的。应当以合伙关系重新算账，以确定李海林、王军岭之间的赔赚。请求撤销二审判决，改判驳回李海林对张喜英的诉讼请求。本院认为，李海林与王军岭共同投资建设民权天祥花园项目工程，双方虽未签订书面合伙协议，但均认可双方合伙建设该工程，故原审认定双方之间为合伙关系并无不当。2016年10月2日，双方算账后，王军岭给李海林出具一份欠条，载明“欠李海林现金870000元”。王军岭与李海林合伙共同投资承包民权天祥花园工程是在2012年至2016年之间，虽然王军岭、张喜英是于2015年2月16日离婚，但欠款发生在王军岭与张喜英夫妻关系存续期间，原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决张喜英与王军岭共同承担还款责任并无不当。张喜英的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，张喜英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张喜英的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年六月二十七日书记员 李艳君
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2号
申请执行人徐晓萌
被执行人陈土林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4782号，依法向被执行人陈土林发出执行通知书，责令被执行人陈土林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈土林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈土林(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币242842.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月六日
书记员 郑 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3397号
原告伍少红伍某某，女，1968年2月6日出生，住广西梧州市万秀区。
委托代理人陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告广西华联综合超市有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路45。
法定代表人王忠华。
委托代理人陈橙橙，该公司员工。
原告伍少红伍某某诉被告广西华联综合超市有限公司（以下简称广西华联公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告的委托代理人陈金杰及被告广西华联公司的委托代理人陈橙橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍少红伍某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告500元；2.判令被告支付原告文印费5.8元；3.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告于2016年6月2日在被告广西华联公司处购买了由得力集团有限公司生产的“得力封箱胶带”。由于涉案产品上并没有标注保质期，原告购买涉案产品以备长期留用。被告将超过保质期的涉案产品然销售给原告的行为。但买后被朋友告知：涉案产品有一年左右的保质期。被告作为经营者，应该建立并执行进货检查验收制度，有验明产品合格证明和其他标识的法定义务。被告将为标注保质期的涉案产品销售给原告，其行为构成欺诈，根据法律规定，应按价款的三倍向原告支付赔偿金，三倍价款的金额不足五百元的，赔偿金额为五百元。
广西华联公司辩称，其一，涉案产品是一般办公用品，消费者购买后一般会在一年内使用完毕，原告诉称其购买涉案产品是备长期留用与常理不符；其二，涉案产品的执行标准QB-T2422在关于标识及包装的要求中，并不要求单个胶带标注保质期；其三，被告已经查验了涉案产品生产商的生产资质及产品合格证明，标签并不是被告制作的，原告并非因被告的行为产生作出错误的意思表示，因此，被告并未实施欺诈行为；其四，原告并未因本次购买行为遭受损失，其要求赔偿并无法律依据；其五，原告9次购买涉案产品，每次购买1个涉案产品，并分别提出9起诉讼，其行为与普通消费者身份不符，不应受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。其六，原告要求被告赔偿文印费无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告于2016年6月2日10时26分在被告处购买了型号为“48mm×60y”的得力封箱胶带1卷，该涉案产品系胶带，根据涉案产品执行标准《中华人民共和国轻工行业标准封箱用BOPP压敏胶粘带》（QB／T2422-98）7.4.3的规定，在满足轻拿轻放、防止阳光曝晒和雨淋、贮存温度为（-5～40）℃、相对湿度为（40～80）%、不与挥发性溶剂混运混存等条件下，自生产之日起，产品贮存期为一年。由于涉案产品并非在通常条件下可以长期备用的商品，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第四项“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；”的规定，应该在产品标签上标注贮存期或者保质期。被告作为经营者，应该建立并执行进货检查验收制度，验明产品的合格证明和其他应该标注的标识，应该知道涉案商品属于标识不合格产品，不应再将涉案产品销售给消费者。但本案原告于2016年6月2日至2016年6月3日期间先后在被告处6次购买同品牌、同型号的涉案产品，每次购买1卷，并根据被告出具的6张购物发票分别向本院提出诉讼，案号分别为（2016）桂0105民初3390号、（2016）桂0105民初3391号、（2016）桂0105民初3392号、（2016）桂0105民初3396号、（2016）桂0105民初3397号、（2016）桂0105民初3398号，分别要求被告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定赔偿其500元。由于涉案产品属于耐用品，原告自认其购买涉案产品是为了个人使用，但未能对其分6次共计购买6卷同品牌、同型号涉案产品的行为做出合理的解释，应认定原告于2016年6月2日10时12分在被告处第一次购买涉案产品后已经知道涉案产品未标注保质期存在标识瑕疵，其后5次购买涉案产品存在获取惩罚性赔偿款的故意，并非因被误导而作出的错误意思表示。由于在第一次购买涉案产品的（2016）桂0105民初3398号案中本院已经判令被告赔偿原告500元，若本院在后续5个案件中继续判令被告赔偿原告500元，则违反了公序良俗原则。因此，本院对本案原告要求赔偿赔偿500元的诉讼请求不再支持。关于原告诉请被告支付其文印费5.8元，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告伍少红伍某某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告伍少红伍某某负担20元，被告南宁市江南南城百货有限公司负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一六年十一月七日
书记员 倪振华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5100号
原告：昆明广基瑞特房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池国家旅游度假区广基·海悦花园，统一社会信用代码91530100731202941G。
法定代表人：高德华，董事长。
委托诉讼代理人：韩嘉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：林鑫，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明凯益机械工贸有限公司，住所地昆明市教场北路83号，统一社会信用代码915301007194396559。
法定代表人：杨碧昆，董事长。
委托诉讼代理人：刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明广基瑞特房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告昆明凯益机械工贸有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林鑫，被告的委托诉讼代理人刘利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告代被告垫付的实施35KV岗冶线输电路入地改造工程的款项412443.21元；2.被告向原告支付利息235096.5元（自2016年11月22日起暂计至2016年5月22日）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2006年11月22日签订了《35KV岗冶线改造工程款项支付协议》（以下简称协议），依据本协议的约定35KV岗冶线改造工程总计支出1649772.85元，被告方分摊比例总费用的25%，即412443.21元。因当时被告方生产经营困难，无力支付，协议中约定由原告方代为垫付。双方约定被告方于挂牌出售资产后，由资产买受人向原告方支付全部工程款，但是时至今日被告一直未挂牌出售资产，也未向原告方支付工程款，经原告方多次向被告方追缴该笔工程款，被告方均以种种理由推脱不予支付该笔工程款。
被告辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所诉已过诉讼时效。原昆明凯益机械工贸有限公司是一家国有企业，在国企改制过程中，由云南耀德房地产开发有限公司受让，并沿用原公司名称。在改制转让过程中，原告在公告期内未申报过债权，在改制转让《评估报告》中也未列入，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十八条之规定，被告不承担民事责任。
本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十八条规定：“出售企业时，参照公司法的有关规定，出卖人公告通知了债权人。企业售出后，债权人就出卖人隐瞒或者遗漏的原企业债务起诉买受人的。如债权人在公告期内申报过该债权，买受人在承担民事责任后，可再行向出卖人追偿。如债权人在公告期内未申报过该债权，则买受人不承担民事责任。人民法院可告知债权人另行起诉出卖人”。本案中，昆明凯益机械工贸有限公司于2007年开始企业改制，并于2007年5月19日在云南经济日报上刊登了《产权转让公告》，但在公告期内，原告并未向昆明凯益机械工贸有限公司申报过债权，故被告不承担本案民事责任，原告可另向出卖人主张债权。且原告与昆明凯益机械工贸有限公司签订的《35KV岗冶线改造工程款项支付协议》第二条约定昆明凯益机械工贸有限公司将按照市政府要求进行挂牌出售，双方同意本案债权计入昆明凯益机械工贸有限公司对原告的负债，列入昆明凯益机械工贸有限公司挂牌出售范围，出售成交后，该项债务由资产买受人承继，并在办理昆明凯益机械工贸有限公司资产移交手续后10日内由资产买受人向原告支付全部工程款。昆明凯益机械工贸有限公司于2007年5月19日在云南经济日报上刊登了《产权转让公告》，在资产转让完毕后，原告并未向被告主张本案债权，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼已超过诉讼时效。据此，依照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告昆明广基瑞特房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10275元，减半收取计5137.5元，由原告昆明广基瑞特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘亚福
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1583号
原告金国强，男，1978年12月17日出生，汉族，甘肃榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：6201231978********。
被告马政洋，男，1977年4月10日出生，汉族，甘肃榆中县人，现住榆中县。公民身份号码：6201231977********。
原告金国强与被告马政洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国强到庭参加诉讼，被告马政洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金40000元及自2015年6月18日至实际还款之日年利率24%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2015年6月18日，被告马政洋资金周转需要向原告借款40000元，借期一个月，约定月利息三分，逾期不还承担所有法律责任，同时被告书写借条一份，原告从银行贷款的40000元出借给被告。借款到期后，原告多次催要，为保护自己的合法权益，现原告依法提起诉讼。
被告马政洋未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告马政洋向原告金国强借款40000元并出具借条一份，该借条载明：“本人马政洋今借到金国强人民币现金40000元（大写肆万元整），借款期限为2015年6月18日至2015年7月18日。本人保证到期一次性还清本金。如到期不还，本人愿意承担一切法律责任。借款人：马政洋2015年6月18日。”该款到期后，被告马政洋的父亲于2016年6月10日代被告向原告还款5000元，剩余借款经原告催要，被告拒付，原告遂诉讼来院，请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后，负有及时偿还原告借款的义务，被告未及时足额偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款合理部分的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，双方没有约定借期内和逾期利息，故被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告马政洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马政洋偿还原告金国强借款本金35000元，于判决生效后十日内履行完毕，利息按年利率6%计算自2016年6月11日起至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元(已减半收取)，由被告马政洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年八月十日
书记员 尹晓英
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执853号
申请执行人杨志雄，男，1964年1月14日出生，汉族，住广西梧州市，现住梧州市。
被执行人陈瑞芬，女，1969年2月6日出生，汉族，住广西梧州市，现住梧州市。
申请执行人杨志雄依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂04民初313号民事调解书，申请执行陈瑞芬离婚后纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已主动履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请要求撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二款的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂04民初313号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李研材
二〇一六年六月一日
书记员 黄益萍
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初806号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人周某，男，瑶族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日被博罗县公安局抓获，同年6月9日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月22日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日15时许，被告人周某携带自制锁匙、套筒、弹簧刀等作案工具，去到博罗县园洲镇某花园住宅小区15栋地下停车场，使用弹簧刀将被害人蔡某停在该处的一辆红色丰豪牌男装摩托车（价值人民币2976元）电门线割断后，启动该摩托车逃离现场。破案后，赃物无法缴回。
同年6月5日16时许，被告人周某驾驶一辆车牌号为赣B×××××的男装摩托车，携带自制锁匙、套筒、弹簧刀等工具，去到博罗县园洲镇某花园小区11栋楼下停车场，使用弹簧刀将被害人屈某的一辆红色喜马牌男装摩托车（价值人民币3330元）电门线割断后，启动摩托车逃离现场。破案后，赃物无法缴回。
同年6月8日16时许，周某再次潜入某花园，取回自己驾驶的摩托车（赣B×××××）出某花园门口时，被该小区保安员截获并报警处理，公安民警接报去到现场后，在周某身上缴获自制锁匙、套筒、弹簧刀等作案工具。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、被告人指认盗窃现场及盗窃过程视频截图、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、被害人陈述、被害人提供的购车发票、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解、涉案财产价格鉴定结论书、视频光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。公安机关依法扣押的作案工具，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一六年九月二十九日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执126号
申请执行人陈招兰，女。
申请执行人曹经和，男。
被执行人王小俊，男。
申请执行人陈招兰、曹经和与被执行人王小俊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0803民初1305号判决书已经发生法律效力，被执行人王小俊未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付建筑垃圾清扫款项1.947115万元及利息1221.61元、案件受理费160元，本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人王小俊无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。本案执行标的2.069276万元及利息、案件受理费160元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡 晨
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初25号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人慕自由（曾用名自由），男，1993年6月30日出生，汉族，安徽省涡阳县人，，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。因本案于2017年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年8月4日被监视居住。
被告人黄海明，男，1993年4月4日出生，汉族，广东省普宁市人，，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2017年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年8月4日被监视居住。
被告人肖书刚，男，1976年6月6日出生，汉族，河南省新蔡县人，，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省新蔡县。因本案于2017年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年8月4日被监视居住。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人慕自由、黄海明、肖书刚犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、许美良、被告人慕自由、黄海明、肖书刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年春节至同年5月19日期间，被告人慕自由、黄海明、肖书刚与同案人吴某等人受同案人段某、张某1、张某2（均另案处理）等人招引，由同案人段某、张某1、张某2等人提供赌博工具，在汕头市龙湖区龙湖村龙湖街60号“美多基”快餐店附近的巷子里摆摊，以“鱼虾蟹”的赌博方式，招引违法人员彭某、陈某1、陈某2等人（均已行政处罚）到该处进行赌博。其中，被告人慕自由、黄海明负责摇骰子及赌资交接，被告人肖书刚与同案人吴某等人负责望风。被告人慕自由、黄海明、肖书刚与同案人吴某从每天赌博牟利中抽取人民币200元作为报酬。
同年5月19日晚，民警在上述地址查获该赌博场所，抓获被告人慕自由、黄海明、肖书刚及违法人员彭某、陈某1、陈某2，现场缴获赌资人民币1890元及赌具一批。
上述事实，被告人慕自由、黄海明、肖书刚在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人吴某、张某2的供述及辨认、证人彭某、陈某1、陈某2、詹某、叶某、杨某、黄某、林某1、林某2的证言及相关辨认、公安机关现场平面示意图、现场、缴获涉案物品的拍照、扣押物品清单、行政处罚决定书、被告人慕自由、黄海明、肖书刚的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕自由、黄海明、肖书刚以营利为目的，结伙提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人慕自由、黄海明、肖书刚犯开设赌场罪的罪名成立。
鉴于被告人慕自由、黄海明、肖书刚在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，均可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人慕自由、黄海明、肖书刚符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法均可以宣告缓刑。
综上，本院根据被告人慕自由、黄海明、肖书刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人慕自由犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
二、被告人黄海明犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
三、被告人肖书刚犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪 冰
代理审判员 许佳丽
人民陪审员 林经荣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1975号
原告肖文斌。
委托代理人胡世清，湖南楚云律师事务所律师。
被告向满英。
委托代理人邓晟坪，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司.
地址衡东县洣水镇先锋路3号
负责人李红军，总经理。
委托代理人邹玉玺。
委托代理人吴函笑。
原告肖文斌诉被告向满英、中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法审判员稂彬淑独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡世清、被告向满英及委托代理人邓晟坪，被告财保公司的委托代理人邹玉玺吴函笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月1日17时，原告之父肖成持CI证驾驶湘Ｄ×××××小型轿车沿衡东县衡石线往石湾镇方向盘行驶，行至塔水塔水水库地段遇被告向满英持CI证驾驶湘Ｄ×××××小型轿车相对方向行驶，因肖成驾车时未减速靠右行驶造成湘Ｄ×××××小型轿车头部位与湘Ｄ×××××小型轿车车头部位在公路中间偏左位置相撞，致两车受损的交通事故。经衡东县公安局交通警察大队责任认定，肖成负事故的主要责任，被告向满英负事故的次要责任。为此原告支付修理费32941元。诉请1、判决两被告赔偿其经济损失32941元；2、庭审中增加要求被告财保公司承担诉讼费。
为证明其主张，原告提供了以下证据。
证据1、发票，证明车车辆受损金额。
证据2、保险单，证明保险合同。
证据3、交通事故认定书，证明事故情况。
证据4、维修结算单，证明维修情况。
被告向满英口头辩称，对事故发生经过没有异议，原告的损失先由保险公司承担，超出部分才由我方承担。
被告财保公司口头辩称，1、被告向满英应提供有效的行驶证、驾驶证；2、本案向满英只购买了交强险，我公司只在交强险内赔偿；3、我公司不承担诉讼费等间接费用。并提供了被告向满英投保的交强险单。
经审理查明，原告诉称的事实属实，予以确认。另查明原告为湘Ｄ×××××小型轿车在被告财保公司处投有机动车损失保险136900元和50万元的三责险，均不计免赔。被告向满英为湘Ｄ×××××小型轿车在被告财保公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。上述事实有原告、被告向满英的陈述及原告提供的证据1、2、3、4、5及被告财保公司提供的被告向满英投保的保单证实，足以认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成他人财产损害的，依法应承担赔偿责任。衡东县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定肖成负事故的主要责任，被告向满英负事故的次要责任,被告向满英的侵权行为造成原告财产损失，应承担赔偿责任。被告向满英为其所有的湘Ｄ×××××小型轿车在被告财保公司处投有交强险，即被告财保公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。下少损失（32941元-2000元）30941元，宜由原告自担70%的责任，被告向满英承担30%的责任，被告向满英应赔偿原告9282.3元，因原告在庭审已明确表示不要被告向满英赔偿，故视为自动放弃。原告下少损失21659元，因原告在被告财保公司投有机动车损失保险136900元和50万元的三责险，均不计免赔。故被告财保公司依保险合同约定在机动车损失保险限额内赔偿原告21659元，原告要求被告财保公司承担本案诉讼费于法无据，不予采纳。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险责险限额内直接赔付原告肖文斌财产损失2000元，在机动车损失保险限额内赔偿21659元；
驳回原告肖文斌其他诉讼请求。
上述给付内容，被告应在本判决书生效之日起十日内予以履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取624元，由原告肖文斌承担。
如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 稂彬淑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王英杰
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法江民初字第45号
原告许某，男，汉族，广东省翁源县人，住址：翁源县。公民身份号码：×××0716。
委托代理人肖中明，男，××年××月××日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：翁源县。
委托代理人许秀标，男，成年，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。
被告廖某甲，女，汉族，广东省翁源县人，住址：翁源县江尾镇江。公民身份号码：×××1667。
委托代理人罗建彬，男，广东鹏瑞律师事务所律师。
原告许某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人肖中明、许秀标，被告廖某甲及其委托代理人罗建彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告是经人介绍相识，在××××年××月××日办理结婚登记手续。原告因父亲早逝，母亲带着弟弟改嫁，从小就跟随祖父母生活长大。因祖父母年老力衰，十分艰难养育原告，由于家庭生活的困难，也无钱为原告娶媳妇，原告被被告家招女婿入赘，成为被告家的入门女婿。婚后，被告父亲廖瑞添在江尾村宅基地上一幢二层楼房，该楼房是原被告、被告父母及被告二个妹妹六人的家庭共有财产，原告占六分之一产权。原、被告婚后，夫妻感情一般，家庭基本和谐。随着时间的变迁，被告开始嫌弃原告无文化，特别是当原、被告在2005年2月生下长女廖青，2009年8月生下二女廖许红，2012年11月生下三女廖某乙后，被告做了绝育手术，被告家招婿入户延续廖家男丁香火的希望破灭了。从此被告及其父母开始对原告态度逐渐冷淡而生烦、生厌，故意疏远原告。当我在黄埔务工打电话回家要求与女儿们通话时，他们不准交谈、亲近，春节回家我带女儿上街买东西吃也被他们拒绝，二女儿叫原告“爸爸”也十分小声，害怕大人听到，致使孩子们不敢亲近原告，原告也十分痛心。2013年春节年初五，原告与被告发生争吵，年初六原告离开了被告家。2013年农历5月原告改葬生父，被告也不到场，甚至换掉手机号码也不告诉原告。2013年6月，原、被告到民政部门要求离婚，但因三个女儿的抚养及超生罚款费用等问题，未达成协议。现原、被告已分居2年多，夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特向法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿廖许红由原告抚养，女儿廖青、廖琴由被告抚养；3、座落在翁源县江尾镇江尾村以廖瑞添名义建造的二层楼房六分之一房屋所有权归原告所有；4、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
原告许某为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据。
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格适格；
2、常住人口登记卡，以证明原告户籍的基本情况；
3、结婚证，以证明原、被告是经过婚姻机关进行登记，双方是合法夫妻婚姻关系。
被告廖某甲辩称，原告提出的离婚诉讼请求不是事实，是原告编造的，被告不同意离婚。理由是：1、原告与被告之间的夫妻感情还没有达到完全破裂的程度，双方在婚后共同生育了三个女儿，由于家庭经济负担重，为养家糊口，原告外出打工，是生活所迫的暂时分居，故原告提出与被告离婚的理由不成立。2、原告所诉楼房的问题，并不是原、被告婚后的财产，是被告父母在原宅基地的基础上建造的房屋，属于被告父母的财产，原告也没有提交任何证据证明其对该楼房的权属。因此，其请求六分之一的产权没有事实和法律依据。3、对于小孩的抚养费问题，长女现已经超过10周岁，其表示不愿意跟随父亲生活。二女儿从出生至今一直由被告的父母亲照顾，如果由原告抚养，将对小孩的成长不利，且原告居无定所，不利于小孩的成长。三女儿是2012年10月出生，现刚过哺育期，由被告抚养更有利于女儿的健康成长。
被告廖某甲为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、被告的身份证，以证明被告的身份情况及诉讼主体适格；
2、广东省韶关市房屋罚没收据、耕地占用税完税证、收据，以证明原告诉称的楼房是被告父亲建造的，不属于夫妻共同财产；
3、常住人口登记卡、廖青、廖许红、廖某乙出生医学证明，以证明被告的户籍及小孩出生的基本情况。
本院组织双方当事人对证据予以当庭质证，并认证如下：
被告对与原告提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
原告对被告提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
原告对被告提交的第3组证据中的廖某乙的出生医学证明的真实性表示因至始至终未看这廖某乙的出生证，故无法判断真假，但廖某乙确是原被告小孩，该出生证填写的出生日期等内容与廖某乙的实际情况是一致的。其他无异议。本院认为，该出生证是出生机构填写出具，加盖了公章，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对该组证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合本院已确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告许某与被告廖某甲于2004年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到翁源县民政局办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。原告做被告家上门女婿，原被告一起在被告父母家居住生活。××××年××月××日双方共同生育长女廖青，××××年××月××日生育次女廖许红，××××年××月××日生育三女廖某乙。平时，原告到外地打工，被告在家照看小孩及在家务农。在共同生活中，双方因家庭经济及原告与被告家人相处等问题产生矛盾。2015年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿廖许红由原告抚养，女儿廖青、廖琴由被告抚养；3、座落在翁源县江尾镇江尾村以廖瑞添名义建造的二层楼房六分之一房屋所有权归原告所有；4、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
庭审调解中，原告许某坚持其诉讼请求，被告廖某甲表示不同意离婚。并提出如果原告坚持离婚，婚生三个女儿归被告抚养，由原告一次性支付抚养费10万元。由于双方各持己见，调解不成立。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是自主婚姻，有一定的感情基础。双方结婚10多年，共同生育有三个小孩，为了小孩及家庭，原告外出打工，被告则在家照看小孩，夫妻双方分工合作，共同努力，共同建设家庭，夫妻感情是较牢固的。现双方因家庭经济及原告与被告家人相处等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方珍惜10多年的夫妻感情，遇事多商量，互谅互让，互敬互爱，尊重长辈，夫妻关系是可以搞好的。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告许某与被告廖某甲离婚；
二、驳回原告许某其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第45号第1页共6页
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初301号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人卢超雄（曾用名芦超雄），男，1966年1月5日出生于广西梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪于2008年10月被判处有期徒刑八年，2013年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人卢超雄犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人卢超雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年10月17日8时30分许，被告人卢超雄在梧州市万秀区西江二路白云酒店对面厨家轩饭店路口处，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.05克）贩卖给陆某，二人交易完毕后被公安人员人赃并获。公安人员另从被告人卢超雄身上搜获十五小包毒品海洛因（共净重0.87克）。另查明，公安机关在案发后扣押了上述毒品海洛因0.92克、毒资人民币50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言、搜查笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录、毒品、毒资的照片、辨认笔录及照片、检验报告、破案经过证明、被告人的户籍证明及前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢超雄贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人卢超雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人卢超雄归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢超雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.92克、毒资人民币50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一六年十二月九日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4430号
原告太仓市天利电子有限公司。
法定代表人陈建良，该公司总经理。
委托代理人狄芳，该公司总经理助理。
被告杭州添宇照明科技有限公司。
法定代表人黄妙根。
本院在审理原告太仓市天利电子有限公司诉被告杭州添宇照明科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太仓市天利电子有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓市天利电子有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市天利电子有限公司撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，财产保全费1270元，合计2840元，由原告太仓市天利电子有限公司负担。
代理审判员 杜青
二〇一六年七月七日
书 记 员 浦静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3343-3号
申请执行人：宁海县大众热处理厂（组织机构代码：L0287674-6）。住所地：宁海县桃源街道新兴工业园区。
代表人：俞海英，该厂厂长。
被执行人：陈尧峰，男，1972年3月27出生，汉族，宁海县恒峰模具厂合伙人，户籍所在地：浙江省诸暨市。
被执行人：储华英，女，1976年8月20日出生，汉族，宁海县恒峰模具厂合伙人，住宁海县。
被执行人：陈桔赛，女，1978年12月25日出生，汉族，宁海县恒峰模具厂合伙人，住宁海县。
申请执行人宁海县大众热处理厂与被执行人陈尧峰、储华英、陈桔赛为加工合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院于2015年9月18日、2015年9月25日根据（2015）甬宁执民字第3343-2号民事裁定书分别查封了被执行人陈桔赛所有的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××机动车各一辆及位于宁海县跃龙街道上东国际小区21幢1号1307、1308室的房地产。现被执行人已支付欠款。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈桔赛所有的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××机动车及位于宁海县跃龙街道上东国际小区21幢1号1307、1308室房地产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈开泉（代）