wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00803号
原告何仓信，男，生于1960年4月2日，汉族，住陕西省凤翔县南指挥镇太北村*组。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告马万哲，男，生于1968年2月15日，汉族，户籍所在地宝鸡市陈仓区千渭新市南街*号，现住凤翔县尹家务乡槐中村*组。
被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区周原镇。
法定代表人田多才，任公司董事长。
被告宝鸡市金台区金龙山道观，住所地宝鸡市金台区硖石镇三星村。
负责人刘明德，任道观道长。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
原告何仓信诉被告马万哲、被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、被告宝鸡市金台区金龙山道观追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仓信及委托代理人宋新成、被告马万哲、被告金龙山道观委托代理人萧志扬到庭参加诉讼。被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月第一被告叫我到他转包的，第二被告在硖石镇三星村的金龙山道观建筑工地干活，至2014年11月底经第一被告结算，尚欠原告8300元劳动报酬未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决三被告连带清偿原告劳动报酬8300元及本案诉讼费。
第一被告辩称，我是挂靠第二被告承建的第三被告财神大殿工程，原告是我叫到工地干活的，我欠原告工资属实，经与原告对账我还欠他劳务费2800元，因为第三被告一直没给我付清工程款，导致我没有能力给原告付工资，第二、三被告应承担连带责任。
第二被告未到庭发表答辩意见。
第三被告辩称，原告是第一、二被告雇佣的工人，与第三被告不存在雇佣关系，第三被告没有义务向原告支付劳务费。我们应支付给第一、二被告的工程款不但全部付清还付超了，并不存在拖欠工程款的情况，故第三被告不应承担连带责任，应依法驳回原告对第三被告的起诉。
经审理查明，2014年3月31日第一被告马万哲挂靠第二被告并作为其代表与第三被告签订《工程承包合同书》。合同约定由其承建第三被告在硖石镇三星村金龙山道观的财神大殿建设工程，双方约定工程为一次性包干，包工包料，工程总价款为75.378万元；结算办法为分期付款；承建方必须保证按时支付工人劳动报酬。2014年7月-11月第一被告雇佣原告到该建筑工地干活，未向原告付清劳务费。2015年4月25日，经第一被告马万哲与原告对账，双方均确定拖欠原告工资的具体数额为2800元。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；第一被告提供的2015年4月25日双方签字的工资表、《工程承包合同书》。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告马万哲在工地从事建筑工作，第一被告应向原告支付劳动报酬，诉讼中经对账，双方均认可未付原告工资的数额为2800元，对该数额本院予以认定，对原告主张第一被告向其支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系挂靠第二被告对外承包工程，第二被告应承担连带清偿责任。对于原告主张第三被告承担连带责任的主张，本院认为第三被告虽为该工程发包方，但原告未举证证明第三被告存在未付清第一被告工程款的情形，故原告该主张本院不予支持。
综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起即支付原告何仓信劳务费2800元。
二、驳回原告何仓信要求被告宝鸡市金台区金龙山道观承担连带清偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告何仓信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一、二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 佳
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初24号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人范崇超，男，1995年1月17日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县，因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2017年1月21日被逮捕。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）25号起诉书指控被告人范崇超犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人范崇超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日12是30分许，在冠县桑阿镇范家村村北小河北沿，被告人范崇超因为家庭纠纷与其叔叔范书民发生争吵，继而互相殴打，过程中范崇超将范书民的左手小指咬伤。经鉴定，范书民的伤情属轻伤二级。
另查明，审理期间被告人范崇超父母自愿赔偿被害人医疗费等经济损失5000元。
上述事实，被告人范崇超在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范崇超因故故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范崇超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其近亲属自愿赔偿被害人经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人范崇超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建军
二〇一七年三月三十日
书记员 张国臣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1379号
原告于斌。
委托代理人吕军宝，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告杨建。
本院在审理原告于斌与被告杨建民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨建的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告于斌撤回对被告杨建的诉讼。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 綦桂琳
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初29号
原告宝鸡市北城煤炭有限公司。
住所地宝鸡市金台区北环路。
法定代表人余纪明，总经理。
委托代理人余长根，宝鸡市北城煤炭有限公司业务经理。
被告四川德阳金八角水泥有限公司。
住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
本院在审理原告宝鸡市北城煤炭有限公司与被告四川德阳金八角水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原告宝鸡市北城煤炭有限公司以合同未到期为由申请撤回起诉。
本院认为：原告宝鸡市北城煤炭有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市北城煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费4809元由原告宝鸡市北城煤炭有限公司承担。
审判员 吴筠
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第182号
原告傅养珠，女，住福建省诏安县。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告刘绍山，男，住福建省诏安县。
被告诏安县公共交通公司，住所地诏安县。
法定代表人白溪明，经理。
被告何少林，男，住诏安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司，住所地诏安县。
法定人表人沈耀华，经理。
本院受理原告傅养珠诉被告刘绍山、诏安县公共交通公司、何少林、中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司责任保险合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅养珠撤回起诉。
本案受理费1003元，减半收取501.5元，由原告负担。
代理审判员 张淑红
二〇一五年四月一日
书 记 员 沈绪璐
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00173号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人朱永孝。
被执行人朱林翠。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县征决（2014）X0928号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人朱永孝、朱林翠于2014年01月22日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人朱永孝、朱林翠上年度户籍地人均收入4628元的2倍计算，于2014年05月05日作出桂阳县征决（2014）X0928号征收社会抚养费决定，对被执行人朱永孝、朱林翠各征收社会抚养费9256元，双方合计征收社会抚养费18512元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县征决（2014）X0928号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县征决（2014）X0928号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人朱永孝、朱林翠于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费18512元。逾期不履行，将依法强制执行。
本案执行费177.68元，由被执行人朱永孝、朱林翠负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年八月十二日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第97条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初1096号
原告杜某某
委托代理人张林强，甘肃方家律师事务所律师。
被告王某某
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓峰独任公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人张林强、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2011年5月经原告姨姨介绍认识，过了三天时间后，双方就订婚了。之后，原告与被告经常电话联系。2012年农历9月16日，双方按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。后于2013年3月28日双方补办了结婚登记手续。婚初，原告与被告双方关系较好。婚后在共同生活当中，因被告一直没有怀孕，原告就带着被告到处治疗。2014年原告与被告到西安去检查过几次，没有检查出什么，2014年年底，西安检查出被告患有子宫纵膈。2015年8月，原告与被告又到兰大一院进行检查，医生建议进行手术治疗，后来又发现被告还有输卵管堵塞现象，就对被告一并做了手术，住院一周时间后就回家休息。因还是没有怀孕，2016年5月，原告与被告又到兰大一院进行复查，医生称好着哩，医生还建议做试管婴儿，但原告与被告没有做就回家了。被告手术后都基本正常，但就是不怀孕，原告比较着急，就把被告送回其娘家，并提出了离婚要求，但被告及家人不同意离婚，双方即开始有了矛盾，夫妻感情逐渐冷淡。从2016年5月开始，双方就分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，现请求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所述双方认识、订婚、结婚及补办结婚证时间都属实。原、被告婚后关系较好。婚后几年，由于被告没有怀孕，双方就到西安、兰州等地做过检查，2014年在西安检查时，被告被诊断为子宫纵膈。2015年8月，被告与原告又到兰州检查，兰大一院医生建议进行手术治疗，后因被告输卵管堵塞，医生一并做了手术。从兰州出院回家后，原告与被告关系一直好着哩。被告在华亭休息期间，被告母亲来照顾了一段时间，因家里有事就回去了。2016年5月，原告与被告一起到兰大一院进行复查，医生说好着哩。原告与被告又到省人民医院进行检查，医生说要多次检查才有结果，后原告与被告就回家了。回家后的第二天，原告就把被告送回娘家，并对被告提出离婚，被告与家人没有同意。原告与被告到华亭之后，原告就从家里搬出去居住，双方未在一起生活。被告认为双方关系较好，夫妻感情没有破裂，只是由于被告暂时没有怀孕，原告才比较着急。因做完手术时间不长，希望等待一段时间再看。现原告起诉要求离婚，被告认为双方夫妻感情没有破裂，故被告不同意原告的请求。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2011年5月认识，并于当月订立婚约关系，后于2012年农历9月16日举行结婚仪式后即同居生活。2013年3月28日双方补办了结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻关系较好。在共同生活中，双方没有大的矛盾冲突。婚后，原告与被告一直在华亭生活。因原告与被告婚后没有生育孩子，双方比较着急。原告与被告先后到西安、兰州等地进行检查治疗。2014年被告在西安被诊断为子宫纵膈，2015年8月双方又到兰大一院检查，后兰大一院对被告进行了手术治疗。出院后，被告处于身体恢复期间。2016年5月，原告与被告到兰大一院进行复查，医生称被告手术后身体正常。双方又到省人民医院进行检查，但没有结果。原告与被告从兰州回来后，原告便提出与被告离婚，被告没有同意。之后，双方便开始分居生活，夫妻关系随即开始冷淡。2016年8月，原告以夫妻感情彻底破裂，一起无法生活为由起诉来院，具体诉讼请求如其诉称。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好。尽管在共同生活中双方因没有生育孩子而发生矛盾，但是原、被告为此曾积极寻求治疗，这些因素表明双方有在一起生活的愿望。原告基于对孩子的渴望而与被告有些矛盾，系人之常情，此因素对双方的夫妻关系有一定的影响，但双方没有大的矛盾冲突。加之被告术后不久，若假以时日，相信会有好的结果。庭审中，被告态度诚恳，要求原告多些耐心给些时间，与被告一起共同努力，实现双方的美好愿望，故其不同意离婚。因此，综观原、被告的婚后关系及现状，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍视夫妻关系，共同努力，一起和好生活，还是能够达到双方目的的。故为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓峰
二〇一六年八月十九日
书记员 柳军红
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。
代表人周勇。
委托代理人李海军。
被告黄学利。
被告黄江苗。
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行（以下简称农行马山支行）与被告黄学利、黄江苗借款合同纠纷一案，本院于2013年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告农行马山支行的委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告黄学利、黄江苗经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月19日，被告黄学利、黄江苗与原告签订了编号为45119201000028812的一户一保《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：由原告提供50000元的借款给被告黄学利用于扩大养猪规模，贷款采取自助可循环方式（可循环借款额度50000元，额度有效期限3年），单笔贷款期限不超过一年，还款方式为一次性利随本清还款，借款利率按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮30%执行，对借款逾期部分从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告黄江苗作保证人为黄学利借款提供担保，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用。2010年3月22日，原告已依约将借款50000元提供给被告黄学利使用。2013年3月21日，第三个循环年度的借款期限届满，被告黄学利没有按照合同约定履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金50000元及其相应的利息、罚息。被告的行为已构成违约。特起诉，请求法院判决被告黄学利偿还原告借款本金50000元及其利息（利息计算：自2012年6月22日起计至2013年3月20日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮30%计算）、罚息（罚息计算：自2013年3月21日起计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮30%的基础上上浮50%计算）；同时判决被告黄江苗对黄学利的上述债务承担连带偿还责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告于2010年3月19日签订的编号45119201000028812的一户一保《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，用以证明被告黄学利、黄江苗与原告签订借款合同的事实；
2、2010年3月18日的《农户小额贷款业务申请表》1份，用以证明黄学利向原告申请借款的事实；
3、序号为02730012《记账凭证》1份，证明原告已于2010年3月24日向被告黄学利提供借款50000元的事实。
被告黄学利、黄江苗未作答辩，也未提交任何证据。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》和民事诉讼证据的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄学利、黄江苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上列证据与本案有关联性，且真实、合法，本院予以采信。对原告陈述的案件事实，本院予以确认。
原告农行马山支行与被告黄学利、黄江苗订立的上述合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告黄学利、黄江苗在借款后没有按照合同规定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告农行马山支行有权要求被告黄学利、黄江苗偿还已逾期的借款本息，并有权依法行使合同规定的担保权利。原告的各项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学利偿还原告中国农业银行股份有限公司马山县支行借款本金50000元及其利息（利息计算：自2012年6月22日起计至2013年3月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）、罚息（罚息计算：自2013年3月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的基础上上浮50%计算）；
二、被告黄江苗对被告黄学利的上述债务承担连带偿还责任；被告黄江苗承担保证责任后，有权向被告黄学利追偿。
案件受理费1050元，由被告黄学利、黄江苗负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费数额视上诉方提出的上诉请求数额确定。上诉案件受理费转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 员 杨 荣
代理审判员 闭扬帆
人民陪审员 罗天西
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陆厚程
附：适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4223号
申请执行人：沈领君
被执行人：潘吉友
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍民终字第00576号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘吉友履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明潘吉友名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年六月三十日
（）
书记员 周超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第503号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大庆道***号。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：戴金彪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩中山。
委托代理人：姚志国，河北杰大律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人戴金彪，被上诉人韩中山的委托代理人姚志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月29日，原告为其冀B×××××号轿车在天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失综合险、第三者责任保险等商业保险，其中车辆损失综合险分损保额60570元、第三者责任保险每次事故赔偿限额50万元，保险期间自2013年5月30日起至2014年5月29日止，被保险人韩中山，双方特别约定车辆损失险、第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。2014年2月9日14时许，韩中山驾驶冀B×××××号轿车行驶至本市丰润韩城中学北路段与戈兆瑞驾驶的冀B×××××号轿车相刮碰，两车受损。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，韩中山承担事故全部责任。经河北博泰安保险公估有限公司公估，冀B×××××号车车辆损失4360元、冀B×××××号车车辆损失23157元。原告韩中山支付冀B×××××号车配件费17357元、修理费5800元、公估费694元、清障费300元、拆解费2316元；支付冀B×××××号配件费2810元、修理费1550元、拆解费436元、公估费200元。另查明：本案被告提出原起诉的被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司经唐山市工商行政管理局批准已变更为安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的权利义务由变更后的安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担，故原告申请变更为本案被告。
一审法院认为，原告韩中山与天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司已变更为安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的权利义务由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司享有和承担。原告韩中山因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告韩中山要求被告给付其保险赔偿金31453元的主张，其中28711元理据充足，本院予以支持；拆解费系公估过程中产生的费用，应属于公估费用，故原告要求被告给付拆解费依据不足，本院不予支持。被告提出车辆损失公估的数额过高，但未提交证据证实其抗辩成立，故该辩解理据不足，本院不予采纳；施救费、公估费系防止损失扩大、确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，故被告提出施救费、公估费不予承担的辩解理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告韩中山保险赔偿金28711元；二、驳回原告韩中山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告承担533元，由原告承担53元。
判后，安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：首先，原审原告所提供的博泰安公估公司的公估报告，该鉴定程序上诉人并不知情，鉴定过程上诉人亦未参与，该鉴定为原审原告方的单方个人委托，依民事诉讼法鉴定程序相关规定，该鉴定报告明显违反鉴定程序。其次，原告诉请车损金额共计31463元，而我司工作人员在于其修理厂联系定损，肇事车辆的修复实际费用在11000元左右，双方定损金额差距过大。而且原告并未提供实际的修理发票，不能证明实际损失为公估定损金额，再次，依据相关增值税务税额规定，未提供修理发票应当扣除17%的增值税税额。
被上诉人答�理由：1.公估报告是由交警队委托，并且公估人员依法出庭接受质询，此公估报告可以作为定案依据使用。2.被上诉人在一审法院提交的各项损失的票据足以证实被上诉人的实际损失。3.我方已经实际支付三者车辆的维修费，并且已由第三方给我方出具了相关证据，已提交到一审法院。综上被上诉人主张的各项费用有事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，一审法院所依据的公估报告系公安交警部门委托有资质的评估机构做出，并不违反法定程序，且一审庭审中公估人员到庭接受了当事人的质询，上诉人认为车损数额过高，并未提交足以反驳的相反证据。被上诉人虽未提供车辆修理费发票，但该公估报告能够作为被上诉人车损的依据，一审法院采纳该鉴定结论并无不当。上诉人主张�扣除17%的增值税税额于法无据，本院不予支持。综上，上诉人上诉主张均理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马 迪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1951号
原告：李右。
被告：张硕山。
原告李右与被告张硕山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李右到庭参加诉讼，被告张硕山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李右诉称：2013年12月6日，被告张硕山因资金周转问题，向原告借款50000元。双方于当日签订借款合同一份，合同约定：被告张硕山向原告借款现金50000元，借款期限为20日，自2013年12月6日至2013年12月26日，并保证借款不延期。原、被告签订合同后，原告给付被告张硕山现金50000元。借款到期后，被告张硕山未按合同约定偿还借款本金及利息。原告起诉要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息按月息2%计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、被告张硕山身份证（复制件）一份，证明被告身份情况；
3、借款合同一份，记载内容“出借人：李右，借款人：张硕山，身份证号：××。一、借款金额50000元。二、借款用途：资金周转需要。三、借款期限20天，借款期限自2013年12月6日至2013年12月26日，四、借款利率按月息2%计算；六、借款支付方式：现金。……李右、张硕山签字，签订时间：2013年12月6日。”
被告张硕山未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月6日被告张硕山因需要使用资金，向原告李右借款50000元，并与原告李右签订了借款合同，约定借款期限20天，自2013年12月6日至2013年12月26日，利率按月息2%计算。到期后，被告张硕山未能偿还，原告李右起诉，要求被告张硕山偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，被告张硕山向原告李右借款50000元，并且双方签订借款合同，被告应按约定偿还借款，被告未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益。原、被告之间约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，原告李右要求被告张硕山偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张硕山经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告张硕山偿还原告李右借款50000元及利息（利息自2013年12月6日起计算至借款还清之日止，按双方当事人约定利率计算。），于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告张硕山负担。此款已由原告预交，履行义务时，由被告张硕山给付原告李右1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年七月二十日
书 记 员 蒲庆华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第295号
原告张某甲，男，汉族，1973年9月3日出生。
被告郭某，女，汉族，1977年11月16日出生。
原告张某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。本案于2014年9月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于1995年8月相识，2000年8月确定恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名张某乙。婚后双方感情一般，女儿14个月时即由我父母照顾。2011年1月4日，被告因吸毒被栖霞派出所抓获并拘留10天。之后，被告经常在外彻夜不归，工资积蓄都用来吸毒。2013年1月17日，被告离家出走，直至8月份因吸毒再次被抓，9月份被告回家后，亦不尽妻子和母亲的责任。被告的所作所为给家庭造成了极大的伤害，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判决原被告离婚；女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿18周岁止；被告承担本案诉讼费用。
被告郭某辩称，我不同意离婚，我们的女儿也不希望我和原告离婚。戒毒后，我一直在改正，努力想和原告好好过日子，但是原告心里已有阴影，认为吸毒的人是不会变好的，上一次法院判决双方不准离婚，我认为是给我们一个机会，但是原告一直都不给我机会。原告已经是第三次向法院起诉要求离婚，这次起诉离婚是因为他与单位女同事有不正当的关系。如果法院判决我们离婚，我要求依法分割夫妻共同财产，即位于某某村X号X室的房屋和位于江苏省南京市栖霞区某某城某某苑X幢某单元XXX室房屋，以及车牌号为苏A×××××号比亚迪F0汽车。我还要求女儿张某乙归我抚养，抚养费由原告自行决定是否支付。
经审理查明，原告张某甲与被告郭某系自由恋爱，双方于1995年9月确定恋爱关系，××××年××月××日，双方结婚，并于××××年××月××日生有一女，取名张某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可。2011年初，被告郭某因吸毒被公安机关抓获并处罚。因被告郭某吸毒，原被告双方矛盾不断，致夫妻感情不睦。2013年3月7日，原告张某甲诉至本院要求离婚，经本院判决，不准双方离婚。原告张某甲认为因被告郭某吸毒已严重影响了双方的夫妻感情，双方已无法共同生活，故又诉至法院要求处理。审理中，原告张某甲坚持要求离婚，女儿张某乙由其抚养，由被告郭某支付抚养费，并要求依法分割位于某某村X号X室的房产及车牌号为苏A×××××的车辆；被告郭某则不同意离婚，表示愿意与原告张某甲和好，共同生活。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有原被告的当庭陈述、结婚证、独生子女证、（2013）栖龙民初字第138号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，互相关爱，共同建立和维护幸福美满的婚姻家庭关系。原被告系自由恋爱，恋爱时间长达七年，双方结婚多年，婚后感情尚可，并生有一女，有较好的感情基础。双方婚姻生活的主要矛盾在于缺乏沟通、关爱与谅解。原告张某甲认为被告郭某吸毒已严重影响了双方的夫妻感情，但不能据此认定双方夫妻感情已经破裂。被告郭某当庭表示其已戒毒，并表示会努力反省和改正自己，希望能与原告张某甲和好，双方共同生活。只要双方互相关爱、互相谅解、加强沟通，双方仍有和好可能，故本院对原告张某甲要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 王春生
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 萌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第265号
原告：杜云龙，男，1968年10月11日出生，住乌苏市。
被告：木拉提，男，1974年8月24日出生，住址不详。
本院于2014年2月8日立案受理了原告杜云龙诉被告木拉提民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜云龙的起诉。
本案投递费64元，由原告杜云龙负担（原告已预交64元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 侯 宪 青
审 判 员 文 静
人民陪审员 阿斯哈尔
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 夏提古力
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16369号
原告：徐建，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：杜祖乐，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亓艳，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
原告：吕祎，女，1971年8月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：杜祖乐，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亓艳，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告：赵敏，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住址。
被告：张旭平，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告徐建、吕祎与被告赵敏、张旭平房屋买卖纠纷一案中，本院按照原告提供的被告赵敏的住址无法直接送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，退回原告。
审 判 长 董优萍
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 薛成英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4104号
原告文波。
委托代理人淳军，四川卓别律师事务所律师。
被告包晓凤。
委托代理人肖磊，四川泰常律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿106264.7元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年11月10日，包晓凤驾驶川A0RB**车辆与行人文波相撞，导致文波受伤。经交警部门认定，包晓凤负事故全部责任。文波住院治疗17天。出院医嘱载明门诊随访，术后1、2、3、6、9、12月复查X片，每次约150元，取内固定费用约10000元，全休90天。文波已复查3次，剩余3次未复查。2015年4月7日，文波伤情经鉴定属十级伤残，产生鉴定费830元。2015年3月5日，文波在进行门诊治疗时，医院出具门诊病情证明单，再次建议文波休息30天。文波住院期间产生护理费1920元，各方当事人一致同意由保险公司理赔其中的1280元，剩余640元由包晓凤承担。各方当事人一致同意扣除18%自费医疗费用不予理赔、文波误工天数计算137天。文波系成都千行科技有限公司员工，其从事的工作为系统策划。该公司出具证明材料，证明文波月工资为7500元左右，发生交通事故后，该公司未再向文波发放工资。文波2014年8月至10月的工资条，载明其每月实发工资为7446.69元。文波2014年8月至10月因工资产生的个人所得税为948.16元，该缴税金额与文波工资条上每月代扣个人所得税金额相符。川A0RB**车辆所有人为包晓凤，该车在人保财险成都市分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。人保财险成都市分公司已垫付10000元，包晓凤已垫付16269.53元。各方当事人对文波以下损失无异议：医疗费25398.73元（包括已发生的复查医疗费）、住院伙食补助费510元、护理费1920元、鉴定费830元、精神损害抚慰金3000元，各方未能达成一致的残疾赔偿金、营养费、交通费、误工费、后续治疗费由本院依法判决。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于误工费标准问题。本院认为，文波因误工导致收入减少的证据确实充分，其误工费应按照每月实发工资7446.69元计算，即248.2元／天（7446.69元／月÷30天）。
关于残疾赔偿金问题。文波在城镇务工，生活来源于城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。
关于营养费问题。文波因伤致残，亟需营养，本院酌情支持340元。
关于交通费问题。本院酌情支持200元。
关于后续治疗费问题。根据医嘱，文波剩余三次X片未复查，还需后续治疗费450元。医嘱还说明文波取内固定约需花费10000元，该金额基本符合医院收费情况，本院对此予以采信。文波后续治疗费共计10450元。
判决结果
文波因交通事故遭受的损失总额为125414.13元（各项损失金额明细见附表）。包晓凤应赔偿5401.77元（自费医疗费4571.77元＋鉴定费830元），其已垫付16269.53元，应获返10867.76元。人保财险成都市分公司应在交强险、商业第三者限额内赔偿110012.36元（已扣除垫付10000元），其中向文波赔偿99144.6元，向包晓凤支付10867.76元。文波其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告文波99144.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告包晓凤支付10867.76元；
三、驳回原告文波其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，因适用简易程序减半收取465元，由被告包晓凤负担。因原告文波已向法院预缴诉讼费，被告包晓凤应将案件受理费465元支付给原告文波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额25398.73元25398.73元×18%
自费4571.77元护理费1920元误工费34003.4元248.2元／天×137天交通费200元住院伙食补助费510元营养费340元残疾赔偿金48762元24381元／年×20年×10%精神损害抚慰金3000元鉴定费830元后续治疗费10450元
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第4104号	原告文波。	委托代理人淳军。	被告包晓凤。	委托代理人肖磊。	被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称人保财险成都市分公司)。	委托代理人钟波。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿106264.7元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2014年11月10日，包晓凤驾驶川A***23车辆与行人文波相撞，导致文波受伤。经交警部门认定，包晓凤负事故全部责任。文波住院治疗17天。出院医嘱载明门诊随访，术后1、2、3、6、9、12月复查X片，每次约150元，取内固定费用约10000元，全休90天。文波已复查3次，剩余3次未复查。2015年4月7日，文波伤情经鉴定属十级伤残，产生鉴定费830元。2015年3月5日，文波在进行门诊治疗时，医院出具门诊病情证明单，再次建议文波休息30天。文波住院期间产生护理费1920元，各方当事人一致同意由保险公司理赔其中的1280元，剩余640元由包晓凤承担。各方当事人一致同意扣除18%自费医疗费用不予理赔、文波误工天数计算137天。文波系成都千行科技有限公司员工，其从事的工作为系统策划。该公司出具证明材料，证明文波月工资为7500元左右，发生交通事故后，该公司未再向文波发放工资。文波2014年8月至10月的工资条，载明其每月实发工资为7446.69元。文波2014年8月至10月因工资产生的个人所得税为948.16元，该缴税金额与文波工资条上每月代扣个人所得税金额相符。川A***23车辆所有人为包晓凤，该车在人保财险成都市分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。人保财险成都市分公司已垫付10000元，包晓凤已垫付16269.53元。各方当事人对文波以下损失无异议：医疗费25398.73元（包括已发生的复查医疗费）、住院伙食补助费510元、护理费1920元、鉴定费830元、精神损害抚慰金3000元，各方未能达成一致的残疾赔偿金、营养费、交通费、误工费、后续治疗费由本院依法判决。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于误工费标准问题。本院认为，文波因误工导致收入减少的证据确实充分，其误工费应按照每月实发工资7446.69元计算，即248.2元/天（7446.69元/月÷30天）。	关于残疾赔偿金问题。文波在城镇务工，生活来源于城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。	关于营养费问题。文波因伤致残，亟需营养，本院酌情支持340元。	关于交通费问题。本院酌情支持200元。	关于后续治疗费问题。根据医嘱，文波剩余三次X片未复查，还需后续治疗费450元。医嘱还说明文波取内固定约需花费10000元，该金额基本符合医院收费情况，本院对此予以采信。文波后续治疗费共计10450元。	判决结果	文波因交通事故遭受的损失总额为125414.13元（各项损失金额明细见附表）。包晓凤应赔偿5401.77元（自费医疗费4571.77元＋鉴定费830元），其已垫付16269.53元，应获返10867.76元。人保财险成都市分公司应在交强险、商业第三者限额内赔偿110012.36元（已扣除垫付10000元），其中向文波赔偿99144.6元，向包晓凤支付10867.76元。文波其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告文波99144.6元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告包晓凤支付10867.76元；	三、驳回原告文波其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费930元，因适用简易程序减半收取465元，由被告包晓凤负担。因原告文波已向法院预缴诉讼费，被告包晓凤应将案件受理费465元支付给原告文波。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员 杜 伟	二〇一五年七月三十一日	书 记 员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							25398.73元																							25398.73元×18%													自费																							4571.77元																															护理费																							1920元																							误工费																							34003.4元																							248.2元/天×137天																															交通费																							200元																							住院伙食补助费																							510元																							营养费																							340元																							残疾赔偿金																							48762元																							24381元/年×20年×10%																															精神损害抚慰金																							3000元																							鉴定费																							830元																							后续治疗费																							10450元
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00337号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人马某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年八月三日
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）堆民一初字第499号
原告邹曦，男，1970年7月27日出生,汉族，经商，现住拉萨市德吉北路。
被告丁岚，女，1983年4月6日出生，汉族，经商，住所地现住拉萨市经济技术开发区。
委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
原告邹曦与被告丁岚股东知情权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文涛独任审理此案，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告邹曦，被告的委托代理人温友春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年11月，原告与丁平、洪浩三人共同出资成立了西藏五色土工艺品有限公司，约定原告与洪浩各占股权25%，丁平占股权50%。2013年，丁平过世，其女丁岚实际控制该公司，并由其于2013年9月25日主持了公司分红及解散。2015年7月25日，原告向被告书面提出查阅会计账薄及相关材料的要求，至今被告未予以答复。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告提供西藏五色土工艺品有限公司从2004年11月至2013年9月止的会计账薄以供查阅；2、判令被告向原告提供经营期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告以供查阅。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、由西藏自治区工商行政管理局加盖印章的《公司登记注册资料》复印件27页，证明原告作为公司股东共同经营公司；2、《协议书》原件1份，证明被告实际控制公司，并以股东身份进行分红。
被告答辩称：被告不是公司股东，亦未继承公司股权，从未实际参与公司经营，父亲丁平去世后，仅对公司货物进行了清算。原告现已不再是公司股东，所有公司相关印章、材料均存放在原告处。
被告向本院提交了证人敬双的证言，证明被告仅对公司货物进行了盘点，未接收公司任何资料。
经审理查明，2004年11月，原告与丁平、洪浩三人共同出资成立了西藏五色土工艺品有限公司，约定原告与洪浩各占股权25%，丁平占股权50%，并通过股东会决议任命原告为公司监事，丁平为公司执行董事兼总经理，公司章程规定未设立董事会、监事会。2013年9月，丁平过世，其女丁岚进藏负责相关后事的处理。2013年9月25日，原告与被告达成《协议书》，约定被告向原告支付70万元，原告退出西藏五色土工艺品有限公司的全部股份。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：虽原告作为西藏五色土工艺品有限公司的股东，依法享有查阅包括会计账薄、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告等相关公司资料的权利，但上述权利的主张对象应当为公司而非个人，而本案被告系自然人，依据工商注册登记信息的内容，其个人身份与西藏五色土工艺品有限公司无任何关系，故本院对原告的全部诉讼请求予以驳回。
现根据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告邹曦的全部诉讼请求。
本案诉讼费人民币100元，全部由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段文涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵爱利
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢174号
申请执行人西安博润思新型建材有限公司。
法定代表人赵清全。
被执行人北京鸿屹坤装饰工程有限公司西安分公司。
负责人龚保中。
被执行人北京鸿屹坤装饰工程有限公司，住所地：北京市丰台区科技园２号楼17层Ｂ1701室。
法定代表人龚金明，经理。
申请执行人西安博润思新型建材有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02721号民事判决书、本院（2015）灞执字第00830号执行裁定书,于2016年4月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人北京鸿屹坤装饰工程有限公司西安分公司支付货款214836元、违约金8593元及逾期利息，被执行人北京鸿屹坤装饰工程有限公司在被执行人北京鸿屹坤装饰工程有限公司西安分公司资产不足以清偿的时候对上述欠款承担连带责任，诉讼费4566元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人北京鸿屹坤装饰工程有限公司的法定代表人龚金明将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人西安博润思新型建材有限公司。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第02721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一六年五月三日
书记员 王 珺
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00130号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：卞言江，男，汉族，1972年8月23日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：卢新永，女，汉族，1976年4月04日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月11日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第13196号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定卞言江和卢新永违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年12月24日作出征收卞言江和卢新永社会抚养费43000元的决定，要求于2015年1月24日前交纳。并告知卞言江和卢新永申请行政复议和诉讼的权利。送达后，卞言江和卢新永在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告卞言江和卢新永未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第13196号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第13196号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年五月十八日
书记员 齐 洁
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）六裕行非审字第00130号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人：卞言江，男，汉族，1972年8月23日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：卢新永，女，汉族，1976年4月04日出生，现住安徽省六安市裕安区。申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月11日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第13196号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。六安市裕安区人口和计划生育委员会认定卞言江和卢新永违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年12月24日作出征收卞言江和卢新永社会抚养费43000元的决定，要求于2015年1月24日前交纳。并告知卞言江和卢新永申请行政复议和诉讼的权利。送达后，卞言江和卢新永在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告卞言江和卢新永未主动履行。经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第13196号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对裕社征决（2014）第13196号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄望芜审判员  卫景文审判员  胡晓霞二〇一五年五月十八日书记员  齐 洁
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终613号
上诉人(原审被告):安徽太慈建筑工程有限公司,住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道棉花大市场内。
法定代表人：江根华。
委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):范伟斌,男,1974年6月28日出生,汉族，住望江县。
委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽太慈建筑工程有限公司因与被上诉人范伟斌债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初306号民事判决；
二、本案发回安徽省望江县人民法院重审。
上诉人安徽太慈建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8205元予以退回。
审判长 胡 毅
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一七年四月十三日
书记员 程 延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第四项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1252号
原告:谢宝,男,1973年4月13日出生,汉族，住五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告:胡杰，男，1981年10月1日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王祥，五河县小圩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢宝与被告胡杰债务转移合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢宝的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 王 爽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第401号
上诉人（原审被告）曾科普。
委托代理人罗银华，系曾科普之妻。
委托代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵阳市第二房地产管理所。
法定代表人谢忠良，该所所长。
委托代理人陈文华，该所职员。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
原审第三人朱小云。
上诉人曾科普因与被上诉人邵阳市第二房地产管理所（以下简称邵阳二房管所）、原审第三人朱小云房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年四月十七日作出的（2015）大民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人普科普及其委托代理人罗银华，被上诉人邵阳二房管所的委托代理人陈文华、欧阳佩，原审第三人朱小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年8月1日，曾科普与邵阳二房管所签订了《住宅房屋租赁合同》，承租了邵阳市大祥区房屋，合同第十条约定：“乙方若将承租的房屋转租、转借或转让，甲方有权单方解除合同、收回房屋。”第十二条约定：“因国家建设或旧城开发改造需要拆除房屋时，甲方有权单方解除合同。”2013年，曾科普擅自将其承租的上述房屋借给第三人朱小云使用。2012年4月12日，邵阳市人民政府城镇住房保障工作领导小组下发了文件，将涉案房屋纳入《邵阳市某商业广场棚户区改造项目》建设用地的范围，需要拆除涉案房屋。邵阳二房管所多次与曾科普协商未果，因而成讼。
原审法院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。双方所签订的《住宅房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。根据双方签订的《住宅房屋租赁合同》的约定，解除合同的情形出现时，邵阳二房管所可单方解除合同。按照该合同第十六条第一款的约定，因国家建设或旧城开发改造需要拆除房屋时，邵阳二房管所有权单方解除合同。合同第十条约定：“乙方若将承租的房屋转租、转借或转让，甲方有权单方解除合同、收回房屋。”，不管曾科普是将涉案房屋转租还是转借给第三人朱小云，邵阳二房管所均可依该约定解除合同。因此，邵阳二房管所诉请解除双方所签订的《住宅房屋租赁合同》有理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决：（一）解除邵阳市第二房地产管理所与曾科普于2005年8月1日签订的《住宅房屋租赁合同》；（二）曾科普、第三人朱小云于判决生效后10日内将邵阳市大祥区房屋腾空，返还给邵阳市第二房地产管理所。案件受理费减半收取80元，由曾科普负担。
曾科普上诉称，其租住国家直管公房后并非转租，原审判令其腾空该房错误，在未补偿的情况下也不符合合同解除的条件，且邵阳二房管所提交的事业单位法人证书已失效，该所不具备民事诉讼主体资格。请求撤销原判，改判驳回邵阳二房管所的诉讼请求。
邵阳二房管所答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，曾科普与邵阳二房管所签订《住宅房屋租赁合同》，由曾科普承租直管公房作为住宅使用，现因邵阳市人民政府已将涉案房屋纳入《邵阳市某商业广场棚户区改造项目》建设用地房屋拆除范围，邵阳二房管所解除本案租赁合同符合合同约定，原审判令解除合同并无不当。曾科普上诉称其合法租住该房不应腾空的理由不能成立。曾科普也未能提供证据证实邵阳二房管所已经注销，其上诉称该所不具备民事诉讼主体资格的理由亦依据不足，不能成立。曾科普上诉提出未予以补偿，合同不符合解除条件，但未提供证据予以证实，该理由缺乏事实依据，不能成立。综上，曾科普的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由曾科普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年八月六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0465号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人魏秀玲，现下落不明。
被执行人周国辉，现下落不明
申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖中行）与被执行人魏秀玲、周国辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）锡滨商初字第0395号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告魏秀玲、周国辉于本判决生效后三日内向原告滨湖中行归还借款本金702073.36元及相应利息、罚息（计算至2013年1月14日的利息、罚息为7167.52元，自2013年1月15日起至实际清偿之日止的利息，以本金702073.36元为基数，按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的贷款执行利率加收40％计算）；二、被告魏秀玲、周国辉于本判决生效后三日内向原告滨湖中行支付律师费损失22200元；三、原告滨湖中行有权就被告魏秀玲、周国辉的上述第一、二项付款义务及下列案件受理费、保全费、公告费，以无锡市湖滨壹号花园9-903室房产在拍卖、变卖或折价所得价款内优先受偿；诉讼费用15870元，由被告魏秀玲、周国辉负担。因被执行人魏秀玲、周国辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滨湖中行向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人魏秀玲、周国辉现下落不明。在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市公安局车辆管理所查询后，查明被执行人魏秀玲、周国辉名下无银行存款和车辆登记；另本院审理时于2013年2月22日轮候查封了魏秀玲、周国辉名下座落于无锡市滨湖区湖滨壹号花园9-903（建筑面积125.69平方米）的房产，上述房产已抵押给滨湖中行，首封法院为无锡市惠山区人民法院。现本案尚未执行到位747310.88元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨商初字第0395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐清云
执行员 沈卜铭
二〇一四年八月十二日
书记员 蒋晓军
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初483号
原告李瓦多，女，1957年10月13日生，汉族，辽宁省鞍山市人，系鞍山市自来水公司退休职工，现住本溪满族自治县。
被告王万振，男，1986年2月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告荆巍，女，1987年8月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
原告李瓦多诉被告王万振、荆巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瓦多到庭参加了诉讼，被告王万振、荆巍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李瓦多诉称：被告王万振分别于2013年6月17日和2014年3月19日向原告李瓦多赊购价值6200元及73600元的轮胎，并分别于当日为原告出具欠据各一份，均未约定还款日期。欠条上签名处的王振即为王万振。现两笔欠款期满，被告王万振尚未还款，故原告诉至法院请求依法判令被告王万振及其妻子荆巍共同偿还原告欠款合计79800元并承担案件诉讼费。
被告王万振、荆巍未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告王万振与被告荆巍系夫妻关系。被告王万振又名王振。被告王振于2013年6月17日向原告李瓦多赊购价值6200元轮胎，并于当日为原告出具欠据一份。被告王万振于2014年3月19日向原告赊购价值73600元轮胎，并于当日为原告出具欠据一份。均未约定还款时间。二被告尚未还款，故原告诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据原件二份、光盘、询问笔录及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王万振分别于2013年6月17日和2014年3月19日从原告李瓦多处购买价值6200元和73600元的轮胎，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告王万振分别为原告出具6200元和73600元的欠条一份，可以认定原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系。原告就婚姻关系存续期间被告王万振以个人名义所负债务向夫妻双方主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张的被告王万振、荆巍给付79800元轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万振、荆巍于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李瓦多轮胎款79800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取898元，由被告王万振、荆巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 侯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0521民初483号原告李瓦多，女，1957年10月13日生，汉族，辽宁省鞍山市人，系鞍山市自来水公司退休职工，现住本溪满族自治县。被告王万振，男，1986年2月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。被告荆巍，女，1987年8月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。原告李瓦多诉被告王万振、荆巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瓦多到庭参加了诉讼，被告王万振、荆巍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李瓦多诉称：被告王万振分别于2013年6月17日和2014年3月19日向原告李瓦多赊购价值6200元及73600元的轮胎，并分别于当日为原告出具欠据各一份，均未约定还款日期。欠条上签名处的王振即为王万振。现两笔欠款期满，被告王万振尚未还款，故原告诉至法院请求依法判令被告王万振及其妻子荆巍共同偿还原告欠款合计79800元并承担案件诉讼费。被告王万振、荆巍未到庭，无答辩意见。经审理查明：被告王万振与被告荆巍系夫妻关系。被告王万振又名王振。被告王振于2013年6月17日向原告李瓦多赊购价值6200元轮胎，并于当日为原告出具欠据一份。被告王万振于2014年3月19日向原告赊购价值73600元轮胎，并于当日为原告出具欠据一份。均未约定还款时间。二被告尚未还款，故原告诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据原件二份、光盘、询问笔录及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王万振分别于2013年6月17日和2014年3月19日从原告李瓦多处购买价值6200元和73600元的轮胎，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告王万振分别为原告出具6200元和73600元的欠条一份，可以认定原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系。原告就婚姻关系存续期间被告王万振以个人名义所负债务向夫妻双方主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张的被告王万振、荆巍给付79800元轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万振、荆巍于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李瓦多轮胎款79800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取898元，由被告王万振、荆巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  刘洋二〇一六年一月二十九日书 记 员  侯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第01185号
原告李某某，女。
委托代理人李某某，男。
委托代理人杨杰，男，系彬县彬州律师事务所律师。
被告高某，男。
委托代理人高某某，男。
原告李某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员王征独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某某、杨杰，被告高某委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年自由恋爱相识，2010年6月10日在彬县民政局登记结婚，同年10月27日举行结婚仪式，2010年3月26日生一男孩高甲某，2012年11月17日生一女孩高乙某，婚后二人感情一般。2011年购买咸阳文林路紫韵东城住房一套，房款327000元已一次性付清，对于家庭的债权债务原告一概不知，若有应由被告自行处理。因被告隐瞒二婚的事，双方就此事发生过矛盾。2013年农历正月初四，被告修车途中从红石咀山上翻下，人伤车毁。经住院治疗后不能劳动，言语不清。原告陪护一年多，因家庭生活困难，原告外出打工，维持生计。综上，自被告受伤后，至今两年半原、被告再未一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，为此请求判令1、原、被告离婚；2、男孩高甲某由被告抚养，女孩高乙某由原告抚养，抚养费各自承担；3、家庭共同财产咸阳文林路紫韵东城住房一套，原告放弃分割，分一半给孩子高甲某；4、陪嫁物洗衣机、电脑一台、皮箱等全部留给被告和孩子使用；5、债权债务原告一概不知，若有，由被告处理与原告无关。
原告李某某针对其主张提供证据结婚证一份及出生医学证明两份，证明原、被告夫妻关系及孩子高甲某、高乙某系原、被告婚生子女；被告对此无异议。本院予以认定。
被告高某辩称：原、被告系自由恋爱且未婚先孕，夫妻感情和睦，被告在发生事故后至今仍处于恢复期，希望原告待被告恢复到一定程度后在重新考虑离婚，2011年购买咸阳文林路紫韵东城住房一套属实，但系分期付款，至今房款仍未还清，现在被告不同意离婚。被告未提供证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱相识，2010年6月10日在彬县民政局登记结婚，同年10月27日举行结婚仪式。2010年3月26日生一男孩高甲某，2012年11月17日生一女孩高乙某，现儿子高甲某由被告抚养，女儿高乙某由原告抚养。2013年农历正月初四，被告发生单方交通事故丧失劳动能力。2015年8月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令1、原、被告离婚；2、男孩高甲某由被告抚养，女孩高乙某由原告抚养，抚养费各自承担；3、家庭共同财产咸阳文林路紫韵东城住房一套，原告放弃分割，分一半给孩子高甲某；4、陪嫁物洗衣机、电脑一台、皮箱等全部留给被告和孩子使用；5、债权债务原告一概不知，若有，由被告处理与原告无关。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后共同生活多年，且育有子女，被告为家庭生计发生事故致丧失劳动能力至今仍未痊愈，原告本应积极履行护理、扶养义务，而其在此时提出离婚诉讼，与法相悖，违背公序良俗。据此，原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》二十条第一款、三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王征
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 房明
附法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督268号
申请人：唐雯婷，女，汉族，1974年11月15日生。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人唐雯婷于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人唐雯婷称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐雯婷人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘宏芸
二〇一七年五月三十日
书记员 徐瑞情
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初字403号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人黄建贤，外号“阿狂”，男，1989年11月23日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被邵东县公安局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人黄建贤犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人黄建贤同意，适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人黄建贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月17日13时许，被告人黄建贤在邵东县宋家塘街道办事处新铺台社区“华隆贵宾楼”201号房间，卖给潘某毒品海洛因19.97克，得赃款6200元。2016年8月18日，潘江林被邵东县公安局民警抓获，其所购买的19.97克毒品海洛因被民警缴获。同日，邵东县公安局民警将被告人黄建贤抓获。
上述事实，被告人黄建贤在法庭审理过程中均无异议，并有证人潘某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴收据，称重笔录，指认照片，理化检验鉴定报告，手机通话详单，抓获经过及户籍资料等证据证明。
本院认为，被告人黄建贤违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄建贤犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄建贤认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄建贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2024年2月18日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 曾有能
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第255-2号
申请执行人黄云龙，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人黄正祥，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人田文菊，女，1974年4月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊安然，男，1969年10月17日出生，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院裁定扣留被执行人熊安然的工资收入。但被执行人债务较多，所发现财产均被查封、冻结，处理财产、收入还需一定时间，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十二月一日
书记员 高烽杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终498号
上诉人（一审被告）：韦军平。
上诉人（一审被告）：韦月珍、系韦军平妻子。
委托代理人：黄霁波，广西宜人和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：龙海珠。
上诉人韦军平、韦月珍因民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员韦昌晶、邵彬参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人韦军平、韦月珍的委托代理人黄霁波，被上诉人龙海珠到庭参加诉讼。在审理本案过程中，韦军平、韦月珍以本纠纷可以通过其他途径解决为由，于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，在诉讼过程中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，韦军平、韦月珍申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦军平、韦月珍撤回上诉。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费2300.00元（韦军平、韦月珍已预交），减半收取1150.00元，由韦军平、韦月珍承担，多收取的案件受理费1150.00元，由本院退还韦军平、韦月珍。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 欧晓霞
北京市高级人民法院
民事裁定书
（2017）京民申556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈善武，男，1964年12月14日出生，住四川省德阳市，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张荆，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敬，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊蓉光，女，1967年9月20日出生，住北京市通州区。
一审被告、二审上诉人：陈睿，男，1986年5月30日出生，住四川省德阳市罗江县新盛镇俞沟村5组。
一审被告：梅棋，男，1970年7月25日出生，住北京市。
一审被告：安平，男，1981年9月14日出生，住北京市西城区。
再审申请人陈善武因与被申请人樊蓉光及一审被告、二审上诉人陈睿，一审被告梅棋、安平房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈善武申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院将涉诉房屋认定为夫妻共同财产并予以分割没有事实和法律依据；2.经法院调解离婚后，樊蓉光还启动了一次离婚后财产纠纷诉讼，该次诉讼将陈善武名下的财产全部查询，没有任何存款未分割，也能证明涉诉房屋不是用夫妻共同财产购买的；3.一、二审法院对于涉诉房屋的出资没有查实，涉诉房屋的贷款是陈睿贷款的，一、二审法官主观臆断，仅凭推测作出认定；4.涉诉房屋购买的时间是在分居离婚诉讼期间，出资方式是以小部分的个人收入、大部分个人举债的方式，购买意图上也没有夫妻双方共同购买的合意；5.本案诉讼是在离婚后，本案判决将涉诉房屋登记为陈善武和樊蓉光共同共有错误，不应认定为夫妻共同财产。（二）一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。综上，陈善武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。陈善武对其主张未能向本院提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决符合本案实际，并无不当。陈善武的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈善武的再审申请。
审 判 长 于 洋
审 判 员 王 芳
审 判 员 张雅政
二○一七年四月十九日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院			民事裁定书			（2017）京民申556号			再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈善武，男，1964年12月14日出生，住四川省德阳市，现住北京市西城区。			委托诉讼代理人：张荆，北京市两高律师事务所律师。			委托诉讼代理人：徐敬，北京市两高律师事务所律师。			被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊蓉光，女，1967年9月20日出生，住北京市通州区。			一审被告、二审上诉人：陈睿，男，1986年5月30日出生，住四川省德阳市罗江县新盛镇俞沟村5组。			一审被告：梅棋，男，1970年7月25日出生，住北京市。			一审被告：安平，男，1981年9月14日出生，住北京市西城区。			再审申请人陈善武因与被申请人樊蓉光及一审被告、二审上诉人陈睿，一审被告梅棋、安平房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。			陈善武申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院将涉诉房屋认定为夫妻共同财产并予以分割没有事实和法律依据；2.经法院调解离婚后，樊蓉光还启动了一次离婚后财产纠纷诉讼，该次诉讼将陈善武名下的财产全部查询，没有任何存款未分割，也能证明涉诉房屋不是用夫妻共同财产购买的；3.一、二审法院对于涉诉房屋的出资没有查实，涉诉房屋的贷款是陈睿贷款的，一、二审法官主观臆断，仅凭推测作出认定；4.涉诉房屋购买的时间是在分居离婚诉讼期间，出资方式是以小部分的个人收入、大部分个人举债的方式，购买意图上也没有夫妻双方共同购买的合意；5.本案诉讼是在离婚后，本案判决将涉诉房屋登记为陈善武和樊蓉光共同共有错误，不应认定为夫妻共同财产。（二）一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。综上，陈善武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。			本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。陈善武对其主张未能向本院提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决符合本案实际，并无不当。陈善武的再审理由不成立。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：			驳回陈善武的再审申请。			审  判  长   于 洋		审  判  员   王 芳		审  判  员   张雅政			二○一七年四月十九日			书  记  员   史明鹭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初302号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：丁恒军，男，汉族，1969年4月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告丁恒军金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第2191号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：梁瑞早，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：梁早英，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：梁瑞兰，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：梁早文，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：梁早连，住湖南省耒阳市。
原审被告：梁昌传，住安徽省长丰县。
原审被告：合肥强盛物流有限公司，住所安徽省合肥市长丰县杨庙镇。
法定代表人：魏发文，职务总经理。
原审第三人：广东祈福医院有限公司，住所广州市番禺区鸿福路3号。
法定代表人：张涛，职务总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗潘法民六初字第460号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2014年11月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴菲菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第317号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹华兵，男，1983年3月9日出生于四川省成都市，身份证号码，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：成都市温江区。2014年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人周向阳，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人尹华兵犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年三月十八日作出（2015）温江刑初字第68号刑事判决。原审被告人尹华兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员周翔出庭履行职务，上诉人尹华兵及其辩护人周向阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，1、2014年春节期间，被告人尹华兵在成都市温江区和盛镇家中2楼房间内，以人民币200元的价格，向吸毒人员舒某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，并容留舒某、汪某某在此吸食。
2、2014年11月17日，被告人尹华兵在成都市温江区和盛镇彭家湾农家乐门口，以人民币100元的价格，向吸毒人员苟某某贩卖甲基苯丙胺1包。
3、2014年11月19日16时许，被告人尹华兵在成都市温江区和盛镇铁篱村6组5号附近道路处，准备向吸毒人员舒某贩卖毒品时被公安机关挡获，查获用于贩卖的1包疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体，总净重0.44克、吸食毒品的工具2个。经鉴定：查获的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，查获的吸毒工具中分别检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明：2014年期间，被告人尹华兵在成都市温江区和盛镇铁篱村6组5号家中2楼房间内，以人民币200元的价格，多次向吸毒人员汪某某贩卖甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、检验报告、扣押决定书、扣押清单、涉案物品称重记录、涉案物品保管清单、毒品收缴保管收据、行政处罚决定书、检查笔录、检查照片、照片说明、调取证据清单、通话详单、被告人尹华兵常住人口信息，证人舒某、汪某某、苟某某证言、辨认照片、辨认笔录、照片说明，证人张某、李某证言，被告人尹华兵的供述和辩解、辨认笔录、照片及照片说明，鉴定意见。
原判认为，被告人尹华兵违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹华兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金4000元；二、扣押于公安机关的涉案物品予以没收。
宣判后，原审被告人尹华兵不服，提出上诉。上诉人尹华兵及其辩护人上诉、辩护称：1、尹华兵向舒某出售甲基苯丙胺0.44克系受引诱，量刑时应对其酌情从轻处罚；2、原判认定2014年春节期间，尹华兵以200元向舒某贩卖甲基苯丙胺1包证据不足；3、原判认定尹华兵以100元向苟某某贩卖甲基苯丙胺1包证据不足，其虽分给过苟某某冰毒，但并未收钱；4、原判认定尹华兵多次向汪某某贩卖甲基苯丙胺证据不足，综上，原判量刑过重，请求二审依法改判。
二审庭审中，辩护人当庭提交了温江玉祥汽车修理厂出具的工作证明及和盛镇铁篱村村民委员会出具的情况说明，证实尹华兵在温江玉祥汽车修理厂工作，基本工资4500元，平时表现良好。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚、证据充分、量刑适当，应予维持。
二审经审理查明以下事实：
1、2014年春节期间，被告人尹华兵在成都市温江区和盛镇家中2楼房间内，以人民币200元的价格，向吸毒人员舒某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，并容留舒某、汪某某在此吸食。
2、2014年11月17日，被告人尹华兵在成都市温江区和盛镇彭家湾农家乐门口，以人民币100元的价格，向吸毒人员苟某某贩卖甲基苯丙胺1包。
3、2014年11月19日16时许，被告人尹华兵在成都市温江区和盛镇铁篱村6组5号附近道路处，准备向吸毒人员舒某贩卖毒品时被公安机关挡获，查获用于贩卖的1包疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体，总净重0.44克、吸食毒品的工具2个。经鉴定：查获的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，查获的吸毒工具中分别检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
认定上述事实的证据与原判一致。
关于辩护人当庭出示的辩护证据，因与本案尹华兵贩卖毒品的案件事实不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，上诉人尹华兵违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。但原判认定尹华兵多次向汪某某贩卖毒品的事实，证据不足，应予纠正。
针对上诉人及其辩护人所提原判认定2014年春节期间尹华兵以200元向舒某贩卖甲基苯丙胺1包证据不足的意见，本院认为，在案证据中，证人舒某、汪某某的证言均相互印证，足以证实2014年春节期间，尹华兵在其家中，以人民币200元的价格向舒某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，并容留舒某、汪某某在其家中吸食的事实，故该上诉、辩解意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人及其辩护人所提原判认定尹华兵以100元向苟某某贩卖甲基苯丙胺1包证据不足的意见，本院认为，在案证据中，虽然尹华兵辩称并未从苟某某处收取毒资，但承认当时交给了苟某某冰毒的事实，结合苟某某就该事实所作其向尹华兵支付100元购买冰毒1包的证言，以及苟某某被挡获时还向尹华兵的手机发送了购买100元冰毒的短信内容，以上证人证言、手机短信息内容与上诉人供述相互印证，形成证据锁链，足以证实尹华兵系贩卖毒品人员，其曾以100元向苟某某贩卖甲基苯丙胺1包的事实。故上诉人尹华兵及其辩护人所提该项上诉、辩解意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人及其辩护人所提尹华兵向舒某出售甲基苯丙胺0.44克系受引诱，量刑时应对其酌情从轻处罚的意见，本院认为，根据在案证据及前述分析，尹华兵系贩卖毒品人员，持毒待售，在接到舒某的购毒电话后，随即前往交易地点进行贩卖，当场即被挡获，其积极实施贩卖毒品的故意明显，其犯意并非经购买人反复引诱而产生，故对该上诉、辩护意见，本院不予采纳。
针对上诉人及其辩护人所提原判认定尹华兵多次向汪某某贩卖甲基苯丙胺的证据不足的意见，本院认为，在案证据中，仅证人汪某某的供述证实尹华兵多次向其贩卖甲基苯丙胺，但尹华兵对此予以否认，且二人的电话通话清单亦不能证实二人通话内容涉及毒品交易，故原判认定该笔事实的证据不足，上诉人及其辩护人所提该项上诉、辩护意见，本院予以采纳。
综上，虽原判认定尹华兵多次向汪某某贩卖毒品的证据不足，但认定其多次贩卖毒品的事实清楚，属情节严重，原判由此判决尹华兵有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币4000元，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 李永辉
代理审判员 傅 超
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘梦云
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00101号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，家住宝鸡市陈仓区磻溪镇。2015年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员李小峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2015年2月16日19时许，被告人王某某无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿高新区高新大道由东向西行驶至磻溪中学前以东100米处时，由于车速过快未观察前方路况，遂将由南向北横过道路的行人杨某某碰撞，造成杨某某受伤、车辆受损，杨某某经送医院抢救无效当日死亡。经交管部门责任认定，被告人王某某负事故的主要责任，被害人杨某某负事故的次要责任。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
审理中，被告人王某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。自愿与被害人杨某某亲属达成交通事故赔偿协议，共已赔偿各项经济损失27.30万元，得到被害人亲属的原谅，并建议对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明，2015年2月16日19时许，被告人王某某无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿宝鸡市高新大道由东向西行驶至磻溪中学以东100米处时，由于车速过快未观察前方路况，遂将由南向北横过道路的行人杨某某（男，汉族，农民，家住陈仓区磻溪镇）碰撞，造成杨某某受伤、车辆受损，杨某某经送医院抢救无效当日死亡。经交管部门责任认定，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的机动车辆夜间在通过没有交通信号的道路时，对前方道路情况观察不周，采取措施不当，遇行人横过道路未避让，其行为是引发事故的主要原因，负主要责任。被害人杨某某在横过没有人行横道的道路时，未观察来往车辆的情况，未确认安全后直行通过，其行为是引发事故的次要原因，负事故的次要责任。案发后，被告人王某某能积极抢救伤者，有自首情节。并与被害人亲属达成民事赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人亲�各项经济损失273000元，被害人亲属对被告人王某某表示谅解，要求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人王某某供述，2015年2月16日18时40分左右，他骑着自己无车牌照的二轮摩托车去六校途中，由东向西行使至虢镇桥南南北路与高新大道丁字路口左拐向西100米处时将由南向北横过道路的一行人碰撞，他给120、110打了电话。
2、证人王甲证实，他系王某某之兄，2015年2月16日19时20分许，他接到王某某电话称其驾驶摩托车将人撞了，他赶到事故现场见路边躺着一个人、头上受伤，王某某的摩托车在5、6米外路中间停着。
3、证人杨某甲证实，他系杨某某之子，2015年2月16日19时45分左右，他接到电话得知他父亲杨某某发生交通事故。
4、道路交通事故现场场�验笔录及照片证实，肇事地点及现场情况和碰撞痕迹及事故车辆受损痕迹情况。
5、交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样鉴定委托书、交通事故血醇检验报告证实，事故发生后在被告人王某某血液中未检测出乙醇含量。
6、死亡医学证明、户籍注销证明证实，被害人杨某某于2015年2月16日死亡。
7、尸体检验通知、检验照片、检验报告、资质证明、鉴定意见通知证实，经宝鸡市渭滨区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某生前颜面部有散在片状擦伤，头左顶部有挫伤、头枕部有挫伤，枕部皮下广泛出血，枕骨粉碎性骨折，系重型颅脑损伤死亡。
8、车辆勘验笔录及照片、车辆检验委托、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见证实，被告人王某某驾驶的无牌照木兰牌二轮轻便摩托车车身为红色，车前部、左侧前部�损，车前护泥瓦断裂丢失，前大灯外部黑色护网下端缺失，前轮轮轴左侧及右侧塑料护板缺失。该车制动装置、车灯信号装置齐全，技术性能无异常，事故前行驶速度约为54Km\\\h。
9、道路交通事故责任认定意见证实，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的机动车辆夜间在通过没有交通信号的道路时，对前方道路情况观察不周，采取措施不当，遇行人横过道路未避让，其行为是引发事故的主要原因，负主要责任。被害人杨某某在横过没有人行横道的道路时，未观察来往车辆的情况，未确认安全后直行通过，其行为是引发事故的次要原因，负事故的次要责任。
10、破案经过证实，事故发生后，被告人王某某拨打120急救电话及122、110电话报警。
11、赔偿协议及收款收据和谅解书证实，案发后，被告人王某某与被害人亲属�宝鸡市陈仓区司法局磻溪司法所达成民事赔偿协议共计赔偿被害人亲属经济损失273000元，取得了被害人亲属谅解。
12、驾驶人信息查询结果证实，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的摩托车未注册登记。
13、身份信息证实了被害人及其被抚养人以及被告人王某某的身份和年龄。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，未依法取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的机动车辆夜间在通过没有交通信号的道路时，对前方道路情况观察不周，采取措施不当，遇行人横过道路未避让，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某某能积极抢救伤者，等候公安�警处理事故，有自首情节；又积极赔偿了被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，并得到被害人亲属谅解，可依法对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王有祥
二〇一五年六月五日
书记员 王艳茹