wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00359号
原告海盐县富亭螺帽五金厂，住所地海盐县。
法定代表人张志明，该厂厂长。
委托代理人钱益波，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人夏欢欣，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告焦作市普锟机械制造有限公司，住所地焦作市新区。
法定代表人杨秉锟，该公司总经理。
委托代理人李斐斐，河南敬事信律师事务所律师。
原告海盐县富亭螺帽五金厂（以下简称“海盐五金厂”）与被告焦作市普锟机械制造有限公司（以下简称“普锟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光独任审判，于2015年10月13日，对本案公开开庭进行了审理，原告的海盐五金厂委托代理人钱益波，被告普锟公司的委托代理人李斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告普锟公司因生产需要向原告采购六角螺母。2014年4月4日，原告根据被告的要求向其交付了6级M20螺母5231.8千克、8级M24螺母1967千克。2014年4月29日，原、被告双方就上述买卖的螺母补签了《采购合同》一份，约定由被告向原告采购六角螺母，总计货款为45749元。合同中，双方对于产品的规格、质量、标准、交货方式、结算方式等进行了约定。2014年5月23日，原告根据双方的交货情况以及合同约定向被告开具了金额为45749.9元的浙江增值税专用发票。但被告收到货物和发票后却一直未能向原告支付货款，期间原告也多次向其催讨，被告的行为已经严重违约。据此，请求判令：1、被告向原告支付货款45749元及逾期付款损失3602元（按照银行同期贷款罚息利率7.875%自2014年7月1日暂计算至2015年6月30日止，请求法院判决至被告付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，对货款没有异议；2、逾期付款损失没有法律及事实依据，货款没有支付是因原告违反了合同规定，没有及时开出增值税发票导致，现被告经营情况发生恶化没有支付货款的能力，但被告一直与原告协商以产品折抵货款，但最终没有达成一致意见。
经本院审理查明，被告普锟公司因生产需要向原告采购六角螺母。2014年4月4日，原告根据被告的要求向其交付了6级M20螺母5231.8千克、8级M24螺母1967千克，总价款为45749.9元。2014年4月29日，原、被告双方就上述买卖的螺母补签了《采购合同》一份，约定由被告向原告采购六角螺母，总计货款为45749元。合同中，双方对于产品的规格、质量、标准、交货方式、结算方式等进行了约定。2014年5月23日，原告向被告开具了金额为45749.9元的浙江增值税专用发票。现原告以被告未支付货款为由诉至本院而形成诉讼。
以上事实有《采购合同》、送货单、浙江省增值税发票及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2014年4月29日签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定向被告交付了货物，被告未按合同约定支付货款，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期付款损失，应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告焦作市普锟机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告海盐县富亭螺帽五金厂货款45729元及逾期付款损失（以45729为基数，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率自2014年7月1日计算至本判决实际履行之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取为517元，由被告焦作市普锟机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年十月二十三日
书记员 樊婉茹
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执474号
申请执行人李代梅，女，汉族，1990年9月16日生，住四川省米易县。
被执行人秦敏，男，汉族，1982年5月25日生，住四川省盐边县。
被执行人邓智燕，女，汉族，1984年2月1日生，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2016）川0422民初271号民事判决书已发生法律效力。权利人李代梅于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为22000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年九月十九日
书记员 陈金福
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审62号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人常旭亮。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）100049号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人常旭亮与张秀芹于2016年9月26日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年11月3日作出乐费征字（2016）100049号社会抚养费征收决定书，给予被执行人常旭亮“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同月4日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人常旭亮送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、常家庄村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人常旭亮缴纳社会抚养费42891元及滞纳金600.47元，合计43491.47元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100049号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人常旭亮在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100049号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人常旭亮在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金600.47元，合计43491.47元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘艳华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4062号
申请执行人：卢培忠
被执行人：蒋洪彬身份证：×××763X
本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第02314号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋洪彬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蒋洪彬名下有车辆（浙G×××××汽车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××汽车一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月三十一日
（）
书记员 何倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3633号
上诉人（原审原告）：童文超，男，1976年9月14日出生，汉族，无固定职业，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：陈彩亚，女，1975年3月7日出生，汉族，宁波澳雅黛生物科技有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。
原审第三人：赵战备，男，1974年1月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原审第三人：王洪伟，男，1966年10月21日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人童文超因与被上诉人陈彩亚、原审第三人赵战备、王洪伟合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）浙0212民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人童文超虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人童文超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞灵波
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年十一月二十三日
书记员 桂红艳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终3633号上诉人（原审原告）：童文超，男，1976年9月14日出生，汉族，无固定职业，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：陈彩亚，女，1975年3月7日出生，汉族，宁波澳雅黛生物科技有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。原审第三人：赵战备，男，1974年1月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。原审第三人：王洪伟，男，1966年10月21日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人童文超因与被上诉人陈彩亚、原审第三人赵战备、王洪伟合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）浙0212民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人童文超虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人童文超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞灵波审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一七年十一月二十三日书记员  桂红艳??2???1?
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1527号
申请执行人吴洁锋。
被执行人余绍中。
本院在执行吴洁锋与余绍中（2013）台天执民字第1527号保证合同纠纷一案中，被执行无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第1527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年九月十日
代理书记员 朱克威
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第619号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：张耀振
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行张耀振借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第929号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张耀振在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自行履行（2013）兴民初字第929号民事调解书所确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第929号民事调解书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十二日
书记员 周春燕
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第12号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月7日因犯故意伤害罪，被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日23时许，吸毒人员杨某某（另案处理）电话联系被告人朱某某购买价格人民币200元甲基苯丙胺（冰毒），约定交易地点为珠海市斗门区百货门口。次日零时许，被告人朱某某带杨某某到百货门口旁边小巷，交易完毕后即被公安民警抓获。民警当场从朱某某身上查获毒资人民币200元、手机1台；从杨某某身上查获1小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.69克）。
另查明，被告人朱某某于2013年11月7日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年（考验期至2015年11月12日）。因该案于2013年2月11日被羁押，同年11月13日被释放，共被羁押了9个月3日。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、何某某的证言及辨认笔录，移动电话通话记录清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场照片，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，证明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。被告人朱某某有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。2.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法刑终字第222号刑事判决中对被告人朱某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与之前所犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因犯故意伤害罪被羁押的9个月3日应予折抵，即自2014年10月10日起至2015年6月6日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品及作案工具手机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年一月四日
书记员 周圣炜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04063号
原告：沈幸子，女，1985年12月31日出生，汉族，无业，。
被告：李齐，男，1990年10月2日出生，汉族，无业，。
被告：李四一，男，1987年1月25日出生，汉族，无业，。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
法定代表人：武红，总经理。
委托代理人：崔珺珺，女，永安财产保险股份有限公司陕西分公司法务。
原告沈幸子与被告李齐、李四一、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告沈幸子，被告永安财保公司委托代理人崔珺珺到庭参加诉讼，被告李齐、李四一经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈幸子诉称：2013年1月1日晚8时许，其驾车过程中，被被告李四一车辆追尾，驾驶人为李齐，经交警处理，双方达成共识由李齐负全部责任，赔偿其车辆全部损失。1月2日，双方在快速理赔中心办理完手续后，经永安财保公司定损后确定损失额为4689元。此后，其多次联系被告李四一及李齐要求支付维修费均遭拒。故其提起诉讼，请求判令：1、被告支付其维修费4689元；2、诉讼费由被告承担。
被告永安财保公司辩称：肇事车辆在其处投保属实，其公司愿意在保险限额范围内赔付合理损失，诉讼费其公司不应承担。
被告李齐、李四一未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月1日晚8时许，原告驾驶陕A53N**号车辆在南大街行驶时，被被告李齐驾驶的陕AT39**号车（车辆所有权人为被告李四一）追尾，造成原告车辆受损。当日，原告与被告李齐书写《事故经过》载明：“2013年1月1日陕A53N**在南大街堵车时，被陕AT39**追尾，现双方车主达成共识，进行私了。由陕AT39**车主负全部责任，进行对陕A53N**车主的赔偿。”原告与被告李齐均在该《事故经过》中签字，对该起交通事故及责任承担进行了确认。2013年1月2日，原告与被告李齐在快速理赔中心办理完手续后，同被告永安财保公司定损员一同到4S店进行定损和维修，定损员对原告车辆定损的金额为4689元，李齐亦签名确认。2013年1月15日，被告李齐给原告书写欠原告修车费4689元的欠条，并承诺2013年1月17日前还清，原告先行垫付车辆维修费4689元。另查明，被告李四一所有的陕AT39**号车在被告永安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，及保险限额为20万元的商业三责险。
以上事实，有修车发票、陕西新丰泰汽车有限公司结算单、机动车辆保险损失确认书、西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书、事故经过、欠条及双方当事人陈述存卷为证。
本院认为，被告李齐驾驶车辆与原告车辆相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。因根据发生事故后双方签订的《事故经过》及被告李齐事后给原告书写的欠条，应当认定被告李齐驾车追尾原告车辆，且应承担全部责任，原告对于事故的发生并无过错。因被告李四一所有的肇事车辆在被告永安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，及保险限额为20万元的商业三责险。故被告永安财产保险公司应当在交强险及商业三责险限额范围内对原告的损失进行赔付。原告的车辆损失经曾经被告永安财产保险公司定损员出具的损失确认书确定为4689元，原告实际发生的修车费用亦为4689元。现原告要求支付其车辆修理费4689元，于法有据，依法予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内支付原告沈幸子车辆修理费4689元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元原告已预交，本院减半收取25元，由被告李齐、李四一负担（此款原告已预交，被告李齐、李四一于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李新元
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1583号
原告谢建荣。
委托代理人谢明珠。
被告龚树友。
原告谢建荣与被告龚树友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢建荣委托代理人谢明珠到庭参加诉讼，被告龚树友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告谢建荣诉称，2011年，被告龚树友经朋友介绍向原告谢建荣借款30万元，原告于同年11月1日从中国银行向被告帐户（62×××12）转款30万元。2012年5月1日，被告向原告补写借条，注明“今借谢建荣人民币叁拾万元整（300000元）”，借款人龚树友署名。后经原告多次催促，被告拒不还款，故原告诉至贵院，要求判令被告偿还借款本金30万元，并支付利息，利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至被告还清借款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告谢建荣对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、被告2012年5月1日出具的金额为30万元的借条一份；
二、原告转款给被告30万元借款的银行个人业务交易单。
以上证据拟证实被告向原告借款30万元的事实。
被告龚树友未答辩未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011�11月1日，被告龚树友向原告谢建荣借款30万元，原告于当天将该借款款项转入被告银行帐户。2012年5月1日，被告对上述借款向原告补写借条一份，借条注明，今借谢建荣30万元，借款人：龚树友。之后，原告多次向被告催要借款，被告均未还款，故原告诉至本院提出前之诉请。
在本案审理过程中，依原告申请，本院依法对被告名下的位于桂林市象山区凯风路86号御林湾7栋1-11、12-4号复式住宅（产权证号：303574**）采取了保全措施。
本院认为，被告龚树友向原告谢建荣借款30万元，有被告亲笔书写的借条及相应的银行转款凭证予以证实，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务依法成立，被告龚树友应承担偿还原告借款的法律责任。现被告未按期归还该笔借款，损害了原告的合法权益，故本院对于原告要求被告龚树友归还借款本金30万元的诉讼请求�以支持。原被告未约定该笔借款的利息及还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求从起诉之日即2014年12月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚树友应归还原告谢树荣借款本金30万元及支付逾期利息（利息以本金30万元按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2014年12月1日起计算至被告龚树友还清借款之日止）。
本案案件受理费5800元，保全费2170元，公告费350元，合计8320元（原告已预交），由被告龚树友承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 蒙 莹
人民 陪 审员 马黎娟
二〇一五年八月十三日
（代）书记员 文若诗
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第87号
罪犯龙安根，男，1991年11月17日出生于贵州省黎平县，苗族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）怀鹤刑初字第185号刑事判决，认定被告人龙安根犯盗窃判处有期徒刑五年六个月、并处罚金20000元，犯强奸罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳5800元）。判决生效后，于二〇一〇年十二月二十三日交付执行。二〇一二年十一月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙安根在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙安根的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙安根在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙安根的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙安根在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未正确执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙安根不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2583号
原告长业建设集团有限公司，住所地绍兴市解放南路1566号。
法定代表人虞学泽。
委托代理人（特别授权代理）钟鸣、杨延根，浙江舜江律师事务所律师。
被告苏州中环集团有限公司，住所地苏州高新区枫桥向街2号。
法定代表人龚建新。
委托代理人（特别授权代理）孙建明、杨伟忠，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
本院受理原告长业建设集团有限公司诉被告苏州中环集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院申请撤回对被告苏州中环集团有限公司的起诉。
本院认为，原告长业建设集团有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长业建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取24945元，由原告长业建设集团有限公司负担。
代理审判员 冯 青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆迎龙
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第142号
申请执行人郭小兵。
委托代理人孟秀，山东一衡律师事务所律师。
被执行人马志勇（曾用名马海军）。
本院在执行郭小兵与马志勇劳务合同纠纷一案中，向被执行人马志勇发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人马志勇银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨北民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 张俊杰
审 判 员 陈建强
二〇一五年七月三十日
书记员代 春 广
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第925号
原告易文德，男，汉族，生于1950年11月19日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人唐大华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告周建华，男，汉族，生于1968年7月19日，住四川省泸州市纳溪区。
原告易文德与被告周建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序由本院代理审判员李小川担任审判长，与人民陪审员郭从会、人民陪审员缪大林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易文德及其委托代理人唐大华到庭参加了诉讼，被告周建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易文德诉称，其向被告出售杂竹，经结算或收购单确认，被告尚欠原告竹片款51187.40元。被告逾期未还，且现下落不明。故起诉请求判令被告向原告偿还欠款并从判决书生效之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期占用资金利息至清偿之日止。
被告周建华未作答辩。
经审理查明，被告系从事竹木销售及加工的个体工商户，原告于2013年12月至2014年1月，先后向被告出售竹片95.76吨。2014年1月20日，经原、被告结算，被告于《收购易文德竹片结算清单》上签名确认尚欠原告竹片款51187.4元。该结算清单没有约定支付期限。后，被告下落不明，原告遂起诉至法院，请求判决如前所请。
上述事实，除当事人当庭陈述外，还有原告当庭出示的：过磅单9张、《收购易文德竹片结算清单》（2014.1.20）等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证、认证，符合证据的客观性、关联性，合法性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方均有约束力。本案中，原、被告之间虽没有签订书面买卖竹片合同，但是，就双方买卖竹片的事实及签订的结算清单、竹片收购过磅单等可知，双方成立竹片买卖合同关系，该合同关系不存在无效情形，双方应当按照约定履行相应的义务。现原告履行了向被告交付竹片的义务，被告应当向原告支付相应的款项。故此，对于原告提出的由被告向其偿还欠款51187.4元的主张，本院予以支持。同时，被告虽未在结算清单上写下还款期限，但是，被告欠下款项后，下落不明，导致原告的债权得不到及时实现，至原告起诉，到经过公告送达，再到开庭审理，经历了较长的时间，应当视为原告已经经过了合理的催告期限，因此，对于原告提出的被告应从判决书生效之日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期占用资金利息至清偿之日止的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对自己相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十四条第一款、第六十条第一款，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周建华于本判决书生效之日起十日内向原告易文德支付竹片款51187.4元及相应逾期占用资金利息（从本判决书生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
案件受理费1200元，公告费600元，共计1800元，由被告周建华负担（原告已垫付，由被告在支付前述款项时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李小川
人民陪审员 郭从会
人民陪审员 缪大林
二〇一五年九月二日
书 记 员 易正平
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1754号
上诉人（原审原告）崔建峰，居民。
上诉人（原审原告）李贞勇，居民。
被上诉人（原审被告）史化霞，居民。
被上诉人（原审被告）王裕彩，居民。
被上诉人（原审被告）王东燕，学生。
法定代理人史化霞，居民。
委托代理人李裕常，山东坤都律师事务所律师。
上诉人崔建峰、李贞勇因合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月14日13时55分许，崔建峰驾驶鲁Q×××××号“江淮牌”重型货车沿临沭县青石线由北向南行驶，行至西王庄路口时，与前方王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤，经医院抢救无效死亡。崔建峰负事故的主要责任，崔建峰受雇于雇主李贞勇。临沭县人民检察院于2014年1月6日向本院提起公诉，指控崔建峰犯交通肇事罪。本院在审理崔建峰交通肇事一案过程中，崔建峰的亲属为取得被害人亲属的谅解，自愿补偿给被害人亲属史化霞、王裕彩、王东燕现金37，000元。史化霞、王裕彩为崔建峰出具了谅解书，本院以（2014）沭刑初字第34号刑事判决书确认，被害人王某亲属对崔建峰的犯罪行为表示谅解，同意对崔建峰适用缓刑。本院于2014年1月10日对崔建峰宣告缓刑。
对于因崔建峰交通肇事致王某死亡所造成的经济损失，史化霞、王裕彩、王东燕于2013年12月4日向本院提起民事诉讼，本院于2014年2月19日作出了（2014）沭民一初字第26号民事判决书。
原审法院认为，本案争议的焦点为被告方收取37，000元是否属于不当得利。根据查明的事实，被告史化霞、王裕彩所得到的37，000元是崔建峰构成刑事犯罪被刑事拘留后，其亲属为了让崔建峰得到被害人亲属的谅解，自愿给予被害人亲属的补偿款，三被告收取此补偿款后，对崔建峰的犯罪行为表示了谅解，同意法院对崔建峰适用缓刑。基于三被告的谅解，法院已对崔建峰宣告缓刑，被告方得到该款并无不当。二原告主张三被告应返还33，155元的请求不能成立，二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决，驳回原告崔建峰、李贞勇的诉讼请求。诉讼费629元，由原告崔建峰、李贞勇负担。
宣判后，上诉人崔建峰、李贞勇不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判被上诉人偿还上诉人垫付款33，155元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由如下：
2013年10月14日13时55分，上诉人崔建峰驾驶鲁Q×××××号货车与被上诉人的亲属王某驾驶的电动车相撞，造成王某受伤，经抢救无效死亡。交通事故发生后，上诉人崔建峰因涉嫌犯罪而被公安机关刑事拘留。在被上诉人亲属王某抢救治疗过程中，被上诉人李贞勇为其垫付治疗费6，000元，之后又垫付丧葬费16，000元，共计22，000元，并由被上诉人王裕彩分别出具了收款条。后上诉人李贞勇又按照临沭县人民法院刑事审判庭法官的要求向临沭县人民法院交现金15，000元，但上诉人李贞勇不清楚所交款项用途。交款后，临沭县人民法院在上诉人不知情的情况下，把15，000元直接支付给了被上诉人。临沭县人民法院在（2014）沭民一初字第26号民事判决书中只判决上诉人李贞勇承担诉讼费用3，845元，同时认定上诉人李贞勇垫付费用22，000元，但对交纳15，000元部分只字未提。上诉人李贞勇向法院交款15，000元是接到法院电话指令而为，且误认为是向法院交保证金。因侵权人不是李贞勇本人，所以被上诉人李贞勇垫付22，000元治疗费是屈于多种压力而实施的消极的民事行为。自刑事案件发生至今，上诉人崔建峰的亲属从未参与其中，上诉人李贞勇向法院交款时也未见过被上诉人，不存在“崔建峰亲属自愿给予被害人补偿款”的事实。临沭县人民法院在上诉人不知情的情况下将15，000元随意支付给了被上诉人侵害了上诉人的合法权益，认定“被上诉人得到上诉人的款项并无不当”是错误的。
被上诉人史化霞、王裕彩、王东燕答辩称：一、交通事故发生后，肇事车辆鲁QF723**被扣押，上诉人李贞勇是鲁Q×××××的车主，与上诉人崔建峰之间是雇佣关系。为尽快释放被扣押的车辆及驾驶员崔建峰，上诉人李贞勇多次找法院要求调解，因此法院才与其联系。2014年1月，在崔建峰交通肇事案开庭前，在刑庭的主持下飞，上诉人一方自愿补偿被上诉人一方共计37，000元，之后被上诉人为崔建峰出具了谅解书，现在被上诉人称什么都不知道实属可笑。关于（2014）沭民一初字第26号判决书，是被上诉人另行起诉了保险公司及李贞勇，民庭开庭时，双方尚未达成上述一致性调解意见。二、作为肇事车的车主，其与崔建峰之间是雇佣关系，承担责任是其应尽的义务。原审法院在事实清楚、证据充分的情况下，作出了正确的判决结果，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的无理诉求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。双方当事人对于崔建峰曾给付被上诉人史化霞、王裕彩、王东燕37，000元款项均无异议，双方争议焦点为：被上诉人取得该款项是否具有合法根据？没有合法根据虽具消极事实的性质，但出于维护法律秩序稳定性、占有的公示效力及防止诉权滥用的考量，一般仍应由上诉人承担举证责任。本案中，崔建峰提供两张收到条共计22，000元，系其在交通肇事后自愿交纳给受害人亲属用于受害人的医疗费与丧葬费。2014年1月10日崔建峰向原审法院交纳赔偿款15，000元。同日，被上诉人向原审法院提交崔建峰的刑事谅解书，在谅解书中明确声明该15，000元系崔建峰自愿补偿，故不再追究崔建峰刑事责任。综上，上诉人崔建峰未能举证证明被上诉人取得款项没有合法根据，应承担举证不能的法律后果。崔建峰主张37，000元系李贞勇以其名义赔偿给被上诉人的，应视为崔建峰与李贞勇的内部行为，不能对抗崔建峰赔偿被上诉人行为的正当性。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费629元，由上诉人崔建峰、李贞勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第273号
原告：庞仁文。
被告：叶忠宝。
被告：徐小萍。
原告庞仁文与被告叶忠宝、徐小萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日诉至本院，诉请判令被告归还原告借款本金120000元，利息按法院规定计算。本院于2015年8月10日立案受理，因被告叶忠宝、徐小萍需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告庞仁文到庭参加诉讼，被告叶忠宝、徐小萍经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告叶忠宝归还原告借款本金120000元，并支付该款自2015年5月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.判令被告徐小萍承担连带保证责任。
本院经审理查明以下事实：
2015年2月10日，被告叶忠宝向原告庞仁文借款120000元，并出具借条一份，载明，今借到庞仁文人民币壹拾贰万元正，叁个月内不算利息。被告徐小萍作为担保人在该借条上签名，为上述借款提供保证担保。上述借款到期后被告叶忠宝至今未归还，被告徐小萍亦未履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告依约交付借款后，借款人应按约归还借款。原告与保证人对保证方式未约定，保证人应按照连带责任保证承�保证责任。故本院对原告要求被告叶忠宝还本付息，要求被告徐小萍承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告叶忠宝、徐小萍经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶忠宝应于本判决生效之日起七日内归还原告庞仁文借款本金120000元，并支付该款自2015年5月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告徐小萍对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告叶忠宝追偿。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，公告费360元，合计3060元，由被告叶忠宝、徐小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 薛贞炎
人民陪审员 梅振祥
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 高崟件
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第225号
原告：沈阳诚诺物业服务有限公司。
法定代表人：韩乃坤，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，该公司员工。
被告：张振鹏。
本院在审理原告沈阳诚诺物业服务有限公司与被告张振鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳诚诺物业服务有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳诚诺物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚诺物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳诚诺物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 年华
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第139号
原告：徐某。
委托代理人：徐旭斌。
被告：罗某。
原告徐某为与被告罗某离婚纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人徐旭斌到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某诉称：原、被告于2005年8月初在温州瑞安务工时经人介绍认识后自由恋爱，同年12月23日双方办理结婚登记手续。2006年10月15日生育儿子徐昆楠，现随原告生活，就读于文成县南田镇小学。婚后，双方因地域差异，生活习惯不同，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不合。2007年6月，被告离家出走后，双方失去联系，开始分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；儿子徐昆楠由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件、原告户口簿复印件、儿子徐昆楠户口簿及出生医学证明复印件、文成县公安局南田派出所出具的证明各一份，以证实原、被告及儿子徐昆楠的身份情况；2、结婚登记表、结婚证各一份，以证实双方系合法婚姻关系；3、文成县南田镇新南村民委员会出具的证明一份，以证实原、被告结婚生子及被告外出未归等事实；4、文成县南田镇人口计划生育办公室出具的证明一份，以证实被告自2007年6月以来未到南田镇计生办参加孕环检等事实。
被告罗某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，各证据间能相互印证，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2005年8月经人介绍认识后自由恋爱，同年12月23日办理结婚登记手续。2006年10月15日生育儿子徐昆楠，现随原告生活。2007年6月，被告离家出走后，双方失去联系，开始分居生活至今。2013年8月16日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。婚后，双方虽生育子女，但共同生活时间较短，且被告罗某离家出走后，不履行家庭义务，夫妻间互不往来，致使夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。关于徐昆楠的抚养问题，考虑徐昆楠长期跟随原告生活，并结合本案的实际情况，应由原告抚养为妥；原告主张自行承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告罗某拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告罗某离婚；
二、儿子徐昆楠由原告徐某抚养至其能独立生活为止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶克勤
代理审判员 叶 敬
人民陪审员 刘少平
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 肖若楼
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02985号
原告唐天云，男，1967年9月24日出生，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告黄国平，男，1954年5月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告唐天云诉被告黄国平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐天云撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告唐天云负担。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 周继宏
人民陪审员 张晓红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐万琴
西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00227号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某，系本案被害人。
被告人何某某。2014年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某、被告人何某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年1月9日，被告人何某某在西安市长安区韦曲街办东韦村二组租住期间与房东田某东之兄田某某因生活琐事产生矛盾。同年1月12日23时40分许，田某某从东韦村二组房屋内二楼准备上班时，何某某持斧在一楼楼梯口等候，等田某某下楼到一楼楼梯口时，何某某持斧将田某某砍伤，导致田某某面部左侧口唇贯通伤，左上牙龈挫裂伤，左上前牙外伤。后田某某夺下何某某所持斧头并报警，何某某被接警而来的民警现场抓获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：田某某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有抓获经过、破案经过，被害人陈述，证人证言，法医学鉴定书，现场图、辨认笔录及照片，户籍证明，住院病案，医疗费票据等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人何某某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人何某某在案发他人报警后，在现场等待，公安机关抓捕时无拒捕行为，在侦审阶段认罪态度好，属自首，可从轻处罚。被告人何某某除承担刑事责任外，对附带民事诉讼原告人田某某造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、鉴定费，应根据其提供的票据计算；要求赔偿误工费，应根据被害人受伤治疗情况，结合医院的医嘱酌情予以赔偿；要求赔偿交通费，虽未提供票据，考虑被害人看病治疗确有交通费用产生，可酌情予以赔偿；要求赔偿后续治疗费，因尚未发生，应待该费用产生后另案诉讼；依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年4月12日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人田某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马婉贞
代理审判员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 浩
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初454号
起诉人徐士荣,男，汉族，居民，住所地在上海市松江区。
起诉人徐才生，男，汉族，居民，住所地在上海市松江区。
起诉人徐才干，男，汉族，居民，住所地在上海市奉贤区。
本院于2017年9月12日收到起诉人徐士荣、徐才生、徐才干以建湖县上冈镇人民政府（以下简称上冈镇政府）、建湖县上冈镇火炬村村民委员会（以下简称火炬村委会）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐士荣、徐才生、徐才干诉称：2013年4月30日，上冈镇政府派到冈东社区火炬村五组关于《上冈镇冈东社区“万顷良田建设工程”》项目的房屋征收补偿安置工作组要求起诉人徐士荣、徐才生、徐才干父子三户与火炬村委会签订房屋征收补偿安置协议书，三起诉人没有收到评估报告，且在工作组人员误导下在房屋安置征收补偿协议上签字，并于2013年5月1日搬家腾屋。工作组虽安排评估师到起诉人家中进行了增值评估，但不给起诉人任何增补凭据与评估报告以及已签字的房屋征收补偿安置协议书。起诉人于2013年11月4日请摄像师傅到家中摄像成彩图作为证据保存。2016年7月初，起诉人至上冈镇冈东社区结算，并拍摄八分不清楚的结算单据为证。起诉人在不知自己被征收财产详细的评估报告与增补内容的情况下不能与上冈镇政府结算。后于2016年7月23日要求上冈镇政府信息公开，但上冈镇政府未予处理，故于2016年10月19日向贵院提起行政诉讼，在审理期间收到上冈镇政府提交的苏国土资函【2012】665号函、建政办发【2012】134号通知、房屋征收评估委托合同、评估报告、安置协议书以及征收示意图。起诉人的合法财产被上冈镇政府违法征收，为此诉至法院，要求法院依法审查火炬村村民委员会与起诉人签订的房屋征收安置协议书的合法性并依法予以撤销、审查建湖县房屋征收房地产补偿估计报告的合法性并依法予以撤销、判令上冈镇政府根据彩色摄像图依据市场成本评估补偿起诉人损失并提供成本价格的法定依据、判令上冈镇政府重新评估起诉人47棵银杏树的补偿费并提供法定补偿评估标准的政策规定、判令上冈镇政府支付起诉人房屋费、××与残疾和工伤人员的经济补助标准、按政策对徐士荣、代忠秀、徐才生、徐才干的疾病与残疾和工伤予以补助并提供依据、安排3户住房与大车库、支付（2016）苏0903行初430号行政判决书的实际经济损失、并承担本案起诉费、误工费、交通费。
本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人徐士荣、徐才生、徐才干要求法院依法审查火炬村村民委员会与起诉人签订的房屋征收安置协议书的合法性并依法予以撤销、审查建湖县房屋征收房地产补偿估计报告的合法性并依法予以撤销、判令上冈镇政府根据彩色摄像图依据市场成本评估补偿起诉人损失并提供成本价格的法定依据、判令上冈镇政府重新评估起诉人47棵银杏树的补偿费并提供法定补偿评估标准的政策规定、判令上冈镇政府支付起诉人房租费、××与残疾和工伤人员的经济补助标准、按政策对徐士荣、代忠秀、徐才生、徐才干的疾病与残疾和工伤予以补助并提供依据、安排3户住房与大车库、支付（2016）苏0903行初430号行政判决书的实际经济损失、并承担本案起诉费、误工费、交通费，向人民法院起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对徐士荣、徐才生、徐才干的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二○二○一七年九月十五日
书 记 员 傅丽雯
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初236号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李相清，男，1973年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省山阳县，现租住灵宝市故县。因本案于2016年10月28日被灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
被告人刘远稳，男，1970年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省山阳县，现租住灵宝市故县。因本案于2016年10月28日被灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
被告人吴封林，男，1976年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省泾阳县，现租住灵宝市故县。因本案于2016年10月28日被灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月12日被灵宝市公安局取保候审，2017年2月8日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月8日经本院决定，同日被灵宝市公安局指定居所监视居住于灵宝市故县，同年6月26日经本院决定，同日被执行逮捕。
被告人吴封稳，男，1972年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省泾阳县，现租住灵宝市故县。因本案于2016年10月28日被灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月17日被灵宝市公安局取保候审，2017年2月8日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月7日经本院决定，6月8日由灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人李相清、刘远稳、吴封林、吴封稳犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人李相清、刘远稳、吴封林、吴封稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年9月23日1时许、9月25日2时许,被告人刘远稳、吴封林、李相清、吴封稳预谋后，分别结伙两次携带编织袋、手电筒、梯子等工具窜至灵宝市祥源矿产品加工有限责任公司,采取翻墙、搭梯子方式进入该公司，盗窃金矿石32袋。经鉴定，被盗矿石价值共计8672元。
认定上述事实的证据如下：被告人刘远稳、吴封林、李相清、吴封稳的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；指认、辨认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、情况说明、破案报告等。公诉机关认为，被告人李相清、刘远稳、吴封林、吴封稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李相清、刘远稳、吴封林、吴封稳对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2016年9月23日凌晨1时许,被告人刘远稳、吴封林、李相清经预谋后，携带编织袋、手电筒、梯子等作案工具，翻墙进入位于灵宝市故县镇的灵宝市祥源矿产品加工有限责任公司矿场,盗走被害人刘某存放在该公司矿场内的金矿石16袋。案发后，被盗金矿石所加工金精粉已追退失主，经鉴定，价值4336元。
2、2016年9月25日凌晨2时许,被告人刘远稳、吴封林、李相清、吴封稳经预谋后，携带编织袋、手电筒、梯子等作案工具，翻墙进入位于灵宝市故县镇的灵宝市祥源矿产品加工有限责任公司矿场,盗走被害人刘某存放在该公司矿场内的金矿石16袋。案发后，被盗金矿石所加工金精粉已追退失主，经鉴定，价值4336元。
2016年10月27日，被告人刘远稳、吴封林、李相清、吴封稳到灵宝市公安局故县派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人李相清、刘远稳、吴封林、吴封稳作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、被害人刘某的陈述，证人李某柯、李某、袁某、杨某等人的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，书证报案材料、情况说明、称重笔录、检测报告、行政处罚决定书、破案报告等，证实了被告人李相清、刘远稳、吴封林、吴封稳盗窃金矿石的事实；
3、被告人李相清、刘远稳、吴封林、吴封稳的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
被告人李相清、刘远稳、吴封林、吴封稳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李相清、刘远稳、吴封林、吴封稳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李相清、刘远稳、吴封林、吴封稳犯罪以后均能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李相清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；
二、被告人刘远稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；
三、被告人吴封林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；
四、被告人吴封稳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即李相清、刘远稳的刑期均自2016年10月28日起至2017年8月27日止；吴封林的刑期自2016年10月28日起至2018年3月31日止；吴封稳的刑期自2016年10月28日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 徐梦倩
人民陪审员 王倩雯
二〇一七年八月七日
书 记 员 韩 莹
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民催3号
申请人：鹤山市鹤城镇顺森建筑材料经营部，住所地：广东省鹤山市鹤城镇小官田路段（原鹤城镇小官田小学）对面，统一社会信用代码：92440784MA4XH3J06E。
经营者：唐保明，男，汉族，1964年12月25日出生，住四川省蓬溪县，
委托诉讼代理人：杨群欢，该部员工。
申请人鹤山市鹤城镇顺森建筑材料经营部申请公示催告一案，本院于2018年1月3日立案后，依法于2018年1月19日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人鹤山市鹤城镇顺森建筑材料经营部持有的号码38344581、票面金额88973元的支票及号码38345634、票面金额50000元的支票（出票人、持票人为鹤山市鹤城镇顺森建筑材料经营部，开户行为鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社，付款银行账号为80×××38）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鹤山市鹤城镇顺森建筑材料经营部有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费600元，合共700元，由申请人鹤山市鹤城镇顺森建筑材料经营部负担。
审判长
李文雄
审判员
|
黄粤康
人民陪审员
|
伦燊荣
二Ο一八年三月二十一日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
胡丽珍
书记员
|
邓秀深
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民催3号申请人：鹤山市鹤城镇顺森建筑材料经营部，住所地：广东省鹤山市鹤城镇小官田路段（原鹤城镇小官田小学）对面，统一社会信用代码：92440784MA4XH3J06E。经营者：唐保明，男，汉族，1964年12月25日出生，住四川省蓬溪县，委托诉讼代理人：杨群欢，该部员工。申请人鹤山市鹤城镇顺森建筑材料经营部申请公示催告一案，本院于2018年1月3日立案后，依法于2018年1月19日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人鹤山市鹤城镇顺森建筑材料经营部持有的号码38344581、票面金额88973元的支票及号码38345634、票面金额50000元的支票（出票人、持票人为鹤山市鹤城镇顺森建筑材料经营部，开户行为鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社，付款银行账号为80×××38）无效；二、自本判决公告之日起，申请人鹤山市鹤城镇顺森建筑材料经营部有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费600元，合共700元，由申请人鹤山市鹤城镇顺森建筑材料经营部负担。审判长              李文雄                  审判员              黄粤康                  人民陪审员              伦燊荣                  二Ο一八年三月二十一日                  本件与原本核对无异              法官助理              胡丽珍                  书记员              邓秀深
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第333号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人翁某滨，男，1993年3月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人翁某滨犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人翁某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日2时许，被告人翁某滨酒后到位于潮南区峡山街道北环大道的蒙古牧羊人烤羊排店中拿了1罐雪碧饮料后没有还款便要离开，该店员工王某扬上前向被告人翁某滨追讨饮料款，被告人翁某滨遂将饮料罐砸向被害人王某扬的头部并对其进行殴打。随后，被告人翁某滨与同案人翁某进（另案处理）及翁某某、翁某坤、翁某忠、翁某辉（均在逃）对该店员工王某扬、李某、贾某平、贾某明进行殴打并毁坏店中的玻璃柜、遮阳篷等物品（损失价值共人民币376元）后逃离现场。经法医鉴定，被害人王某扬、李某、贾某明的损伤程度均为轻微伤，被害人贾某平未见明显损伤。
当天，被告人翁某滨被公安机关抓获。
同年3月1日，在潮南区峡山街道义英社区居民委员会人民调解委员会的主持下，被告人翁某滨等人的亲属与被害人贾某明就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人贾某明的经济损失人民币2，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人翁某滨在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，接受证据材料清单，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，调解协议书，申请书，证人邹某某、翁某东、郑某育的证言，被害人王某扬、李某、贾某明、贾某平的陈述，同案人翁某进的供述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某滨结伙随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人翁某滨犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人翁某滨在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人翁某滨当庭自愿认罪，以及案后其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等情节，酌情对被告人翁某滨予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人翁某滨判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人翁某滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林榜宣
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第180号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢。
被告：夏异。
本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告夏异金融借款合同纠纷一案中，原告临安市农村信用合作联社于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临安市农村信用合作联社以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费9996元，减半收取4998元，由原告临安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 詹 余
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱懿婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00714-1号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族，公务员。
被执行人张某某，女，汉族，市民，阜阳市人。
被执行人张某某乙，汉族，阜阳市人，市民，系张某某之夫。
被执行人朱某某，男，汉族，阜阳市人。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第1259号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人张某、张某某、张某某乙、朱某某发出执行通知书，责令四被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但四被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张某、张某某、张某某乙、朱某某银行存款2037368元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐光
二〇一四年九月十七日
书记员 司韦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00245号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1975年7月6日出生于安徽省巢湖市，无业，户籍地安徽省巢湖市，住所地安徽省当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年5月27日19时55分，被告人杨某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车在本市雨田路与雨山路交叉口处，被执勤民警现场检查酒精呼气测试，结果为160mg／100ml，随后提取血样并送检，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：检出乙醇成分，浓度为100.3mg／100ml，已达到醉驾标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、检验意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，指控被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月27日19时55分，被告人杨某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市雨山区雨田路自北向南行驶至与雨山路交叉口处时，被执勤民警现场检查。民警在现场对被告人杨某进行酒精呼气测试，测试结果为160mg／100ml，随后民警将被告人杨某带至本市十七冶医院提取血样并送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：杨某的血液中检出乙醇成分，浓度为100.3mg／100ml，已达到醉驾标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，户籍材料，立案决定书，到案经过，行政强制措施笔录及凭证，机动车驾驶证及行驶证，血样提取登记表，行政处罚决定书，刑事摄影照片；证人蔡某的证言；被告人杨某的供述；酒精呼气测试单，乙醇检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一五年九月八日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00390号
原告杜某，男，1985年10月14日生，汉族。
委托代理人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告肖某，女，1988年10月16日生，汉族。
杜某诉肖某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，2014年4月18日依法由审判员刘海龙担任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人王宇明到庭参加了诉讼，被告肖某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告婚后经常因琐事发生争吵，并自2012年开始分居至今，夫妻感情已经破裂，现请求判令准予我与被告离婚；婚生儿子杜强归我抚养，被告肖某承担抚养费10000元。
原告杜某提交以下证据证明其主张：
1、原告杜某的身份证复印件，被告肖某及原、被告婚生儿子杜某的户籍证明各1份；拟证明原、被告及其婚生儿子杜某身份情况。
2、结婚证复印件1份；拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、管窑镇元丰山村村委会出具的证明1份；拟证明原、被告婚生儿子杜某在被告父母家中抚养。
被告肖某提交书面辩称意见，同意与原告杜某离婚，婚生儿子归原告杜某抚养，并同意承担10000元抚养费。
经审查原告提交的证据，证据1中原告杜某的身份证复印件与原件核对无异，被告肖某及原、被告儿子的户籍证明系本县公安机关出具，予以采信；证据2与原件核对无异，予以采信；证据3系原告居住村村委会出具的原、被告婚生儿子抚养状况的证明，经核查属实，予以采信。
经审理查明，原告杜某与被告肖某于2009年1月21日登记结婚，同年2月2日生儿子杜强，双方婚后因琐事产生矛盾，原告杜某于2014年3月5日向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子杜强归原告抚养，由被告承担10000元抚养费。
本院认为，原、告因琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告表示同意，依法准予二人离婚；原告杜某自愿表示抚养儿子杜某，被告肖某亦表示自愿承担孩子的抚育费用10000元，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告肖某离婚。
二、原、被告的婚生儿子杜某，原告杜某自愿表示由其抚养教育成人，被告肖某亦表示自愿支付给原告杜某孩子的抚养费10000元，本院予以准许；限被告肖某在本判决书生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈勇军
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第40号
原告王军，男。
被告赵保，男。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 张志立
人民陪审员 徐连友
人民陪审员 韩跃志
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张大鹤
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第227号
原告阳江市富强物业服务有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：曾庆强。
委托代理人：黎显利，该公司员工。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被告邹陈泽，男，1966年9月15日出生，汉族，住所地：广东省阳西县。
本院在审理原告阳江市富强物业服务有限公司诉被告邹陈泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市富强物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元由原告阳江市富强物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈伟强
二〇一五年二月九日
书记员 岑 嫦
第2页共2页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民二终字第555号
上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人张晓峰（原告王某某之母），女，1978年2月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王海涛，男，1978年12月8日生，汉族，住鲁山县。系王某某之父。
委托代理人苏重阳，鲁山县鲁阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鲁山县鲁阳第一小学，住所地鲁山县城。
法定代表人黄文超，校长。
委托代理人刘志杰，男，1969年10月12日出生，汉族，住鲁山县。
委托代理人王国军，男，1963年7月18日出生，汉族，住鲁山县。
上诉人王某某与被上诉人鲁山县鲁阳第一小学健康权纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年10月15日作出了（2013）鲁民初字第1475号民事判决。宣判后王某某不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2013年11月25日将案件移送至本院。本院在审理本案过程中，王某某向本院申请自愿撤回原审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，王某某向本院申请自愿撤回原审起诉及二审上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第1475号民事判决；
二、准许王某某撤回原审起诉及二审上诉。
一审案件受理费2660元，减半收取1330元，由王某某负担；二审案件受理费1347元，减半收取674元，由王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年一月十五日
书记员 马闪闪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾家民初字第383号
原告陈某甲。
委托代理人张国阳。
被告夏某。
委托代理人张绍文。
原告陈某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张国阳、被告夏某及其委托代理人张绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，经常吵架，原告已多次向法院起诉离婚，双方已分居数年，夫妻感情确实破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告夏某辩称，原被告婚姻基础很好，感情一直不错，原告说分居数年不是事实，今年春节原告还回家过年，住了好几天。原告在徐州打工，十天半个月就回家一次，孩子已经12岁了，被告不想离婚，想给孩子一个完整的家。原告多次要离婚的原因是，原告和被告弟媳妇关系暧昧，所以为了两个家庭的幸福，请求法院不要判决原被告离婚。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子陈某乙。××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原被告经常因家庭琐事吵闹，原告曾于2012年3月、2013年1月、2013年10月向法院起诉离婚，因提交证据不足，法院判决驳回原告诉讼请求。原告对（2013）贾家民初字第637号民事判决书不服，上诉于徐州市中级人民法院，后于2014年3月12日向该院提出撤诉申请，予以准许。在庭审期间，原被告双方的父亲均向法院书面陈情，表示原被告还有感情，因原告和被告的弟媳妇为了达到重组家庭的目的，原告才多次向法院起诉离婚，如果法院判决原被告离婚，两个家庭都会受到伤害，请求法院不能判决原被告离婚。
上述事实有原被告当庭陈述、（2013）贾家民初字第637号民事判决书、（2014）徐民终字第00058号民事裁定书等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告经人介绍相识后，经过2年的磨合才办理结婚登记，并且共同生活期间生育一个儿子，有较好的婚姻基础，现已结婚有十二年，儿子也已12岁。而现在夫妻双方产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通和交流。只要双方珍惜多年的感情，互谅互让、相互信任、加强沟通，从为家庭、对方、子女考虑的角度来解决问题，存在夫妻和好的可能。原告作为父母的儿子，妻子的丈夫，孩子的父亲，应多考虑含辛茹苦养大自己父母的感受，不离不弃白首同心妻子的感受，血脉相连尚未成年儿子的感受为宜，负起作为人子、人夫、人父的责任和担当，慎重考虑家庭的关系。作为被告，对原告多次起诉离婚应有清醒的认识，在日后的共同生活期间，应多关心原告，积极和原告沟通，弥合双方的夫妻感情，争取挽回丈夫的心，继续维持和谐稳定的家庭。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，由于原告未提供证据予以证实，故对原告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 岳 敏
审 判 员 王 峻
人民陪审员 张广群
二〇一五年一月四日
书 记 员 尤 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初２３４９号
原告：赵梦楚，女，1988年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，
委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路152号紫金长安小区南区5栋2单元1701室，组织机构代码：57622102-5。
法定代表人：张泉，该公司总经理。
被告：张泉，男，1982年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
被告：杨舒童，女，1984年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
本院受理原告赵梦楚诉被告乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司、张泉、杨舒童民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告赵梦楚撤回对被告乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司、张泉、杨舒童的起诉。
案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 陈彦吏
二〇一八年三月二十九日
书记员 张紫嫣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第18号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人熊雄。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人熊雄从事非法运营，于2015年2月28日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊雄存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊雄存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 方源
审判员 郑茜
审判员 方乐
二〇一五年四月七日
书记员 梁书
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审77号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人蔡京倩，女，1970年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行莱计生社费征字［2016］034号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人蔡京倩与张洪海于2013年9月24日在烟台市芝罘区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年8月15日对被执行人作出莱计生社费征字［2016］034号社会抚养费征收决定书：对蔡京倩违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥43161元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2017年2月23日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、村委证明、镇计生办证明、育龄妇女信息、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2016］034号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人蔡京倩于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥43161元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费547元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任春燕
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第143号
原告青岛鸿运展工贸有限公司。住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路城子网点房。
法定代表人任云展，系该公司董事长。
被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司。住所地：青岛市城阳区环海经济开发区华海路**号。
法定代表人张式富，系该公司总经理。
原告青岛鸿运展工贸有限公司与被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年始被告到原告处购买货物。2014年12月11日，原、被告进行对账，被告共欠原告货款162347.8元。要求：1、判令被告支付原告货款162347.8元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
《对账单》1份，证明自2012年6月开始，原告到被告处多次购买货物，截止到2014年12月11日经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币162347.8元，一直未付。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告自2012年6月开始从原告处购买五金材料等，截止到2014年12月11日经双方对账，被告尚欠原告货款162347.8元，原告提供的“对账单”的内容为：“青岛德邦诺人造毛皮有限公司：截止到2014年12月份合计欠青岛鸿运展工贸有限公司货款162347.8元（大写：壹拾陆万贰仟叁佰肆拾柒元捌角），金额是否正确，请财务确认！被告在该对账单上手写以下内容：截止到2014年12月11日，所欠鸿运展货款162347.8元，对账相符”。
以上事实，有原告提供的对账单、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系被告不履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷。被告共欠原告货款162347.8元，事实清楚，有原告提供的“对账单”为证，本院予以确认，因双方未约定付款期限。故现原告要求被告支付货款162347.8元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日至实际付清之日按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持，但不能超出其主张的3000元。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛鸿运展工贸有限公司货款人民币162347.8元。
二、被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司于本判决生效后10日内，以人民币162347.8元为基数，自2014年12月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告青岛鸿运展工贸有限公司利息（以人民币3000元为限）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元、申请诉讼保全费1345元，由被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。……。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第01380号
原告韩某，男，汉族，农民。
被告户某，女，汉族，居民。
本院在审理原告韩某诉被告户某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告户某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告韩某承担。
代理审判员 吴然
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00296号
申请执行人金珍宝。
委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人杨颂怡。
被执行人徐利军。
被执行人屈永祥。
金珍宝与徐利军、屈永祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）熟虞民初字第0567号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐利军、屈永祥于本判决生效之日起十日内给付金珍宝货款人民币74万元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，公告费606元，共计11806元，由徐利军、屈永祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人徐利军与何芳共有的位于常熟市虞山镇五星新村七区59幢房屋因有抵押贷款目前暂无法处理，未发现被执行人其他可供执行的房产登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位751806元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人其他可供执行的财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第0567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月二十八日
书记员 朱勇文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3676号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人王辉，系该公司法律顾问。
被告曾令明。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告曾令明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司的法定代表叶新国及其委托代理人王辉，被告曾�明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会聘请，为该小区提供物业管理服务。被告曾令明系该小区B栋924号房的业主，自2013年8月至2015年8月拖欠原告物业服务费3556元，且经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求法院判决被告向原告支付2013年8月至2015年8月的物业服务费3556元，本案诉讼费由被告承担。
被告曾令明辩称，原告服务没有到位。原告保安没有按时巡逻，上班时间睡觉、打牌；卫生没有打扫干净；停电时，发电时间没有达到规定的2个小时；小区内有打架、吸毒人员；照明设施、消防通道、门禁设施没有起到应有的作用；雇请社会青年关业主水电；花草不修剪、野草丛生；大门口三角铁没人处置，存在安全隐患；楼顶没有人察看。
经审理查明，原告是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年8月19日进驻浏阳市香槟现代城小区提供物业管理服务，并于2013年9月9日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定，其中物业管理费按住宅面积每平方米1.2元收取，业委会并委托原告代收每户环卫费96元／年。被告系浏阳市香槟现代城小区B栋924号房屋的业主，现被告共计拖欠原告物业管理服务费共3556元。经原告催收，被告认为原告物业服务未能到位，拒绝缴纳。原告遂于2015年7月23日向本院提起诉讼。另查明，浏阳市香槟现代城小区在原告物业服务期间有部分公共场所由蜘蛛、灰尘，原告卫生未打扫干净；小区的花草未�及时修剪，且野草生长茂盛；大门口的三角铁存有安全隐患。
以上事实，有原、被告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托合同》，照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告按合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主成员之一应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。被告对欠原告物业服务费1223元予以认可，故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，应予支持。但原告在物业服务管理期间有服务不到位的现象，故本院对原告诉讼请求酌情部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
曾令明于本判决生效之日起10日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区B栋924号自2013年8月至2015年8月的物业管理费2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由曾令明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一五年十月十三日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备�使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗�的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3676号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人王辉，系该公司法律顾问。
被告曾维志。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告曾维志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司的法定代表叶新国及其委托代理人王辉，被告曾维志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会聘请，为该小区提供物业管理服务。被告曾维志系该小区B栋222号房的业主，自2014年8月至2015年8月拖欠原告物业服务费1223元，且经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求法院判决被告向原告支付2014年8月至2015年8月的物业服务费1223元，本案诉讼费由被告承担。
被告曾维志辩称，被告住在二楼，但房屋漏水严重，且房屋里面有部分地方已发霉，原告答应派人来处理，但至今未能处理。欠1223元物业服务费属实，但原告有部分服务没有到位。
经审理查明，原告是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年8月19日进驻浏阳市香槟现代城小区提供物业管理服务，并于2013年9月9日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定，其中物业管理费按住宅面积每平方米1.2元收取，业委会并委托原告代收每户环卫费96元／年。被告系浏阳市香槟现代城小区B栋222号房屋的业主，现被告共计拖欠原告物业管理服务费共1223元。经原告催收，被告认为原告物业服务未能到位，拒绝缴纳。原告遂于2015年7月23日向本院提起诉讼。另查明，浏阳市香槟现代城小区在原告物业服务期间有部分公共场所由蜘蛛、灰尘，原告卫生未打扫干净；小区的花草未能及时修剪，且野草生长茂盛；大门口的三角铁存有安全隐患。
以上事实，有原、被告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托合同》，照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告按合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主成员之一应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。被告对欠原告物业服务费1223元予以认可，故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，应予支持。但原告在物业服务管理期间有服务不到位的现象，故本院对原告诉讼请求酌情部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
曾维志于本判决生效之日起10日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区B栋222号自2014年8月至2015年8月的物业管理费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由曾维志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一五年十月十三日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。