wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3324号
原告：韩方兰。
委托代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉等。
被告：李雨彤。
委托代理人：李忆彤。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**号金穗大厦*座*层。
负责人：刘天赋，系该公司总经理。
委托代理人：陈杰，张海峰，系公司员工。代理权限：代为承认、反驳原告诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
原告韩方兰与被告李雨彤、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员王军适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩方兰的委托代理人段磊、被告李雨彤的委托代理人李忆彤、被告渤海财险湖北分公司的委托代理人张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月29日13时52分许，李雨彤驾驶鄂C×××××小型轿车由十堰市茅箭区三堰客运站往五堰方向行驶，行至十堰市人民路三堰路口左转时将在人行模道内未按照交通信号灯指示通行的行人韩方兰撞伤。交警部门认定李雨彤负事故主要责任，韩方兰负事故次要责任。事故车辆向渤海财险湖北分公司投保了交强险、第三者责任险（200000元，其中，商业第三者责任保险合同约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，保险车辆方负主要责任的，事故责任比例不超过70%）。原告韩方兰起诉要求被告李雨彤赔偿其医疗费139872元（原告韩方兰支付医疗费67872元），住院伙食补助费2400元，营养费2400元，护理费12000元，残疾赔偿金118212.87元，精神损害抚慰金6000元，交通费1000元，鉴定费2000元，后续治疗费5442.15元，共计289327.02元。扣除被告已支付72000元及自担的部分外，被告人李雨彤还应赔偿183461.6元。渤海财险湖北分公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。原、被告对机动车交通事故的事实无异议。渤海财险湖北分公司认为原告韩方兰要求的伤残等级过高，对原告韩方兰的第二次医疗费、后续治疗费不予认可，其不应赔偿原告韩方兰的鉴定费，并按商业第三者责任保险合同约定保险车辆方负主要责任承担赔偿70%责任。
受害人韩方兰伤后住院60天，护理时间120天，加强营养时间120天，遗留伤残。本院依法确认韩方兰各项经济损失：医疗费135741.77元（原告韩方兰支付医疗费62519.57元），住院伙食补助费2400元（40元／天×60天），营养费2400元（20元／天×120天），护理费10237元（31138／年÷365天×120天），残疾赔偿金118212.87元（27051元／年×19年×23%），精神损害抚慰金6000元，交通费400元，鉴定费2000元，共计277391.64元。
李雨彤垫付韩方兰的医疗费63222.2元，渤海财险湖北分公司垫付韩方兰的医疗费10000元。
本院认为：李雨彤驾驶机动车发生交通事故致使韩方兰遭受人身损害，承保肇事车辆交强险、第三者责任险的渤海财险湖北分公司，首先在交强险限额内赔偿韩方兰的损失，超出部分，再根据李雨彤在事故中负事故主要责任赔偿即承担事故的80%责任予以赔偿，其中，由渤海财险湖北分公司根据李雨彤在事故中的过错按照商业第三者责任保险合同约定在第三者责任险限额内赔偿即承担事故的70%责任予以赔偿，韩方兰自担事故的20%责任。韩方兰的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计134849.87元，由渤海财险湖北分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；韩方兰的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计140541.77元，由渤海财险湖北分公司在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；超出部分155391.64元，由渤海财险湖北分公司在第三者责任险内承担事故的70%责任予以赔偿108774.15元，李雨彤再赔偿15539元，韩方兰自担31078.49元；鉴定费2000元，由渤海财险湖北分公司在第三者责任险内承担事故的70%责任予以赔偿鉴定费1400元，李雨彤再赔偿鉴定费200元，韩方兰自担鉴定费400元；由李雨彤、韩方兰各自承担案件受理费的80%、20%。渤海财险湖北分公司返还被告李雨彤垫付的医疗费63222.2元，渤海财险湖北分公司垫付的医疗费10000元从赔偿款中予以扣除。原告韩方兰请求赔偿的医疗费、护理费超出法律规定的部分，本院不予支持。原告韩方兰请求赔偿的精神损害抚慰金，本院予以确定。请求赔偿的交通费，本院酌情予以支持。请求赔偿的后续治疗费用，由韩方兰据实际发生的必要费用另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告韩方兰损失230174.15元。
二、被告李雨彤赔偿原告韩方兰损失15739元。
三、上述（一）、（二）项判决中被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司、被告李雨彤赔偿韩方兰245913.15元，扣除渤海财产保险股份有限公司湖北分公司垫付韩方兰医疗费10000元、李雨彤垫付韩方兰医疗费63222.2元外，被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司还应支付给韩方兰172690.95元（含渤海财产保险股份有限公司湖北分公司从返还被告李雨彤垫付医疗费中给付韩方兰的15739元）。
四、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司返还被告李雨彤垫付医疗费47483.2元（63222.2元－15739元，由渤海财产保险股份有限公司湖北分公司从渤海财产保险股份有限公司湖北分公司返还被告李雨彤垫付医疗费63222.2元中给付韩方兰15739元作为李雨彤支付给韩方兰赔偿款15739元，余额47483.2元返还被告李雨彤）。
五、驳回原告韩方兰的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元减半收取计1742元，由原告韩方兰承担348元，被告李雨彤承担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王军
二〇一六年十二月二日
书记员 石磊
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行初73号
原告宋火高，男，1975年1月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人汪稳、包音泰，北京市摩文律师事务所律师。
被告溧阳市人民政府。住所地江苏省溧阳市南环路**号。
法定代表人徐华勤，溧阳市人民政府市长。
委托代理人仲梅娟，溧阳市人民政府法制办副主任。
委托代理人周腊梅，江苏常明律师事务所律师。
原告宋火高诉被告溧阳市人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告宋火高诉称，其于2010年起租溧阳市溧城镇班竹村2.44亩荒地18年并购买地上建筑物，开办溧阳市大年三十农庄，但被告在双方未协商一致的情况下，为强征土地强行拆除了原告所有的地上建筑物及设施，侵害其合法权益。诉请本院确认被告强征土地的行政行为违法；责令被告返还土地、恢复原状；诉讼费由被告承担。
关于是否存在被告强征原告承租土地的行为是本案的争议焦点。原告认为，从原告方提供的诸如江苏省人民政府苏政地[2016]160号《江苏省人民政府关于溧阳市2016年度第二批次村镇建设用地的批复》、溧阳市人民政府征收土地方案公告[2016]第1号（2016.2批）、溧阳市国土资源局征地补偿安置方案公告[2016]第1号（2016.2批）等证据证明，被告实施了违法的强征原告承租土地的行为。被告认为，原告房屋被拆是在2016年4月8日，被告征地补偿安置公告日期是2016年6月17日，被告没有实施强拆和强征的行政行为。
经审理查明：溧阳市溧城镇斑竹村委与原告在2012年10月7日签署的《租赁合同书》约定，自2010年1月1日至2028年12月31日止，原告租赁2.44亩荒地；租赁期内，如遇政府征收租赁的土地，由斑竹村委出面签订土地征收补偿协议，地上建筑物的补偿归原告所有等。2016年4月8日，本案所涉土地之上的建筑物被溧阳市昆仑街道（原溧城镇）斑竹村村民委员会拆除。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据双方当事人的诉、辩意见以及庭审查证和证据印证的案件事实，实施强征土地的行为并非被告所为，故原告起诉无事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋火高的起诉。
案件受理费50元，由原告宋火高负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 王伟庆
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一六年十二月四日
书记员 邹 静
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保235号
秦健：
关于你与被申请人陆俊杰、邢亮民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人陆俊杰、邢亮名下位于常州市馨河郦舍16幢丙单元1102室房屋及土地。查封时间为三年，至2020年3月26日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月二十九日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初2029号
原告：宋洪轩，男，1963年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：范大州，男，1954年出生，汉族，退休职工，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告宋洪轩与被告范大州买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告宋洪轩于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋洪轩的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋洪轩撤回起诉。
案件受理费25元由原告宋洪轩负担。
审判员 史华芬
二〇一七年三月二十六日
书记员 杨 宁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1548号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘长平。
被申请人:袁丽。
被申请人:刘善同。
被申请人:刘善良。
被申请人:袁延兵。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人袁丽等金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁丽、刘善同、刘善良、袁延兵的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁丽、刘善同、刘善良、袁延兵的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费620元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 谭杰中
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8633号
申请人：朱世波，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请人：鲍小白，女，1976年2月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
朱世波、鲍小白与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人朱世波、鲍小白于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款22033元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人朱世波、鲍小白自愿提供其共有的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1439号房产为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，朱世波、鲍小白提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款22033元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6938号
原告:沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。
法定代表人：高文学。
委托代理人：刘学。
被告:马思。
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告马思物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘思楠
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1543号
申请执行人：费希辉，男，1971年7月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：李祥，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
本院在执行费希辉与李祥买卖合同纠纷一案中，申请执行标的9000元、案件受理费25元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字9-1号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：杨延辉
被执行人：赵秀立
因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月4日向我院申请执行（2014）第0009号征收社会抚养费决定书，本院于2014年5月5日作出（2014）邱法行非诉审字第9号准予执行行政裁定书。现查明被执行人赵秀立在邱县信用合作联社城关信用社有存款并可能隐匿、转移该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵秀立所有的在邱县信用合作联社城关信用社的存款6000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年五月十四日
书记员 郑 凯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第665号
原告陆增华。
委托代理人钱丽英，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。
被告张中华。
原告陆增华诉被告张中华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告陆增华的委托代理人钱丽英到庭参加诉讼，被告张中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆增华诉称，2013年12月11日，被告因装修厂房向其购买各种装修材料。2014年5月11日，经双方结账，其出售被告各种材料计110700元。被告与2015年1月24日、5月27日各支付其20000元并退还了多余的装修材料，尚欠其70000元。故请求法院判令被告支付其价款70000元并承担本案诉讼费用。
被告张中华未作答辩。
经审理查明，被告张中华在《材料明细表》上签名确认各项材料计110700元。原告称被告因厂房装修向其购买装修材料，2014年5月11日对账后，被告在《材料明细表》上签字确认价款计110700元。原告自认被告已支付价款40000元并退还了多余的装修材料计550元，现欠款70150元，抹零取整主张70000元。
以上事实，由原告提供的材料明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为证明其向被告供应装修材料被告结欠70000元的事实，提供了由被告签名确认的《材料明细表》为证，并对供货及付款情况作出了明确陈述，在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。被告理应支付原告价款70000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中华于本判决生效之日起十日内支付原告价款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币1550元，公告费人民币600元，合计人民币2150元，由被告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 毕 震
人民陪审员 张 宇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 鑫
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第684号
原告：青海某某有限公司，
法定代表人：何某某，该公司董事长。
委托代理人：王某某、蒋某某，青海竞帆律师事务所律师。
被告：潍坊某某集团有限公司，
法定代表人：马某某，该公司经理。
原告青海某某有限公司诉称：2012年11月16日，原、被告签署了编号为2012009的《太阳能光伏蔬菜大棚一体化项目建设合同》，合同约定由被告按协议在原告办公场所建造长100米X宽6米，屋顶发电51840W\\\H太阳能光伏冬暖式蔬菜大棚一座，合同总金额为702500元。合同签订后，原告当日将约定的合同总30%的预付款即210750元支付给了被告。2012年11月26日，原告又支付了工程款210750元。按约定，该工程应于2012年12月16日完工，但被告未进场开工，经原告多次催促，2013年4月28日，被告方才进场施工。2013年5月28日被告再次停工，撤走了现场工作人员，被告的行为违反了合同约定，给原告造成了极大的经济损失，导致了合同目的无法实现。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《太阳能光伏蔬菜大棚一体化项目建设合同》；2、被告返还原告已付工程款421500元；3、被告赔偿原告经济损失198525元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，依据原告所提供的地址，被告潍坊某某集团有限公司的住所地在潍高路南董冯路东隆达苹果公司院内，经本院两次邮寄送达，相关法律文书均未能投妥，因被告主体不明确，原告的诉讼不符合起诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青海某某有限公司的起诉。
案件受理费10100元（原告已预交），退还原告青海某某有限公司。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 金锋
审 判 员 周莉
人民陪审员 金辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭陈
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第684号原告：青海某某有限公司，法定代表人：何某某，该公司董事长。委托代理人：王某某、蒋某某，青海竞帆律师事务所律师。被告：潍坊某某集团有限公司，法定代表人：马某某，该公司经理。原告青海某某有限公司诉称：2012年11月16日，原、被告签署了编号为2012009的《太阳能光伏蔬菜大棚一体化项目建设合同》，合同约定由被告按协议在原告办公场所建造长100米X宽6米，屋顶发电51840WH太阳能光伏冬暖式蔬菜大棚一座，合同总金额为702500元。合同签订后，原告当日将约定的合同总30%的预付款即210750元支付给了被告。2012年11月26日，原告又支付了工程款210750元。按约定，该工程应于2012年12月16日完工，但被告未进场开工，经原告多次催促，2013年4月28日，被告方才进场施工。2013年5月28日被告再次停工，撤走了现场工作人员，被告的行为违反了合同约定，给原告造成了极大的经济损失，导致了合同目的无法实现。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《太阳能光伏蔬菜大棚一体化项目建设合同》；2、被告返还原告已付工程款421500元；3、被告赔偿原告经济损失198525元；4、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，依据原告所提供的地址，被告潍坊某某集团有限公司的住所地在潍高路南董冯路东隆达苹果公司院内，经本院两次邮寄送达，相关法律文书均未能投妥，因被告主体不明确，原告的诉讼不符合起诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告青海某某有限公司的起诉。案件受理费10100元（原告已预交），退还原告青海某某有限公司。如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  金锋审 判 员  周莉人民陪审员  金辉二〇一四年十一月二十日书 记 员  郭陈
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执29号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人曹静，女，1981年3月10日出生，住所地同上，联系电话183××××1189。
被执行人；刘希军，男，1973年2月28日出生，住所地同上，联系电话183××××1178。
被执行人；刘希华，男，1975年2月9日出生，住所地山东省菏泽市牡丹区皇镇乡刘平坊行政村刘平坊村003号，联系电话186××××1557。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请曹静等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第499号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 妍
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2015号
申请执行人于圣龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人上海乐快信息技术有限公司，住所上海市长宁区。法定代表人徐志岩，职务执行董事。案由：劳动争议申请执行人于2016年5月11日依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2015]第09721号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等人民币38,646.55元。�行中查明：因北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2015]第09721号裁决书尚未发生法律效力。本案不具备申请执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人于圣龙的执行申请。
审判员 费世忠
二〇一六年五月二十日
书记员 邱 珽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初769号
原告：陈新良，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南公畅律师事务所律师。
被告：欧阳义虎，男，1971年7月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：周晓红，女，1970年4月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告陈新良与被告欧阳义虎、周晓红劳务合同纠纷一案，原告陈新良于2018年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜卫兵适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告陈新良及其委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加了诉讼，被告欧阳义虎、周晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新良向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告欠款58000元并支付利息（从2011年9月21日按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年，被告欧阳义虎雇佣原告陈新良到耒阳金侨房地产开发公司碧水山庄项目从事泥工工作，结算后应付工资85000元。被告陆续支付了部分工资后，于2011年9月21日出具欠条，确认还应付62000元。经原告陈新良多次索要，被告于2017年2月8日支付了4000元，剩余58000元至今未清偿。被告周晓红与被告欧阳义虎系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应与被告欧阳义虎共同承担还款责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告欧阳义虎、周晓红未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告欧阳义虎雇佣原告陈新良到耒阳金侨房地产开发公司碧水山庄项目从事泥工工作。2011年9月21日，被告欧阳义虎与原告进行了结算确认：还应向原告支付工资62000元。2017年2月8日，被告欧阳义虎向原告支付了4000元，剩余58000元至今未支付。
上述事实有原、被告的身份资料、被告欧阳义虎向原告陈新良出具的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告陈新良为被告欧阳义虎提供了劳务，被告欧阳义虎对劳务进行结算后向原告出具了欠条，被告欧阳义虎应履行还款义务，故本院对原告陈新良要求被告欧阳义虎向原告支付欠款58000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定违约责任及支付期限，故本院对原告陈新良要求被告欧阳义虎支付利息的诉讼请求不予支持。因原告未提供证据证实周晓红系劳务的接受方，故本院对原告要求被告周晓红承担清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧阳义虎于本判决生效之日起十日内向原告陈新良支付劳务欠款58000元；
二、驳回原告陈新良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告欧阳义虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 姜卫兵
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民特2号
申请人：汪家泽，男，1951年11月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人：张友玲，女，1956年6月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。
代理人：汪岚（系张友玲的女儿），1982年4月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人汪家泽申请认定张友玲无民事行为能力一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
汪家泽称，申请人与被申请人是夫妻关系。2012年11月17日，被申请人由于脑出血而导致中风昏迷，经安庆市立医院手术治疗及多次住院治疗，被申请人的病情均没有好转。同时，由于被申请人颅脑损害严重，其一直瘫痪在床，且无法进行语言表达，无法辨认和控制自己的行为。为此诉至法院，请求依法确认被申请人张友玲为无民事行为能力人。
张友玲的代理人汪岚称，对申请人的诉讼请求无异议，同意确认被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，双方生育一女，取名汪岚。在本案审理过程中，汪岚作为张友玲的代理人参与本案诉讼。2016年7月21日，安徽绿苑司法鉴定所受本院委托，对张友玲有无民事行为能力进行司法鉴定。2016年8月14日，安徽绿苑司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人张友玲目前存在重度智力障碍，受其影响，不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表达，不能有效地保护自己的合法权益，其进行民事活动时的辨认能力缺乏，故评定为无民事行为能力。
本院认为，张友玲的现状经鉴定被评定为无行为能力，申请人和被申请人的代理人对该鉴定意见均无异议，故本院对申请人要求宣告张友玲为无民事行为能力人的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
张友玲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李 静
二〇一六年十月十七日
书记员 金玲（实习）
【法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执209号
申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖平、王丹丹，均为该公司员工，均为一般授权代理。
被执行人:周亨，男，1990年10月22日出生，汉族，住湖北省南漳县，
被执行人：周大雨，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖北省南漳县，
申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人周亨、周大雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）鄂0105民初2624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人港联融资租赁有限公司于2017年12月5日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2624号民事判决书所确定的：一、被告周亨向原告港联融资租赁有限公司支付车辆租金132,635.47元及延迟履行违约金（以132,635.47元为基数，按日万分之五的标准自2016年3月27日计至本判决确定的给付之日止）；二、被告周亨向原告港联融资租赁有限公司支付未付车辆租金当月违约金9,136.62元；三、被告周亨、周大雨向原告港联融资租赁有限公司支付延迟履行期间的债务利息（另行计算）；四、被告周亨、周大雨连带承担本案案件受理费3,600元，公告费560元，案件执行费2,089元。本院于2018年1月5日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执209号申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖平、王丹丹，均为该公司员工，均为一般授权代理。被执行人:周亨，男，1990年10月22日出生，汉族，住湖北省南漳县，被执行人：周大雨，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖北省南漳县，申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人周亨、周大雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）鄂0105民初2624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人港联融资租赁有限公司于2017年12月5日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2624号民事判决书所确定的：一、被告周亨向原告港联融资租赁有限公司支付车辆租金132,635.47元及延迟履行违约金（以132,635.47元为基数，按日万分之五的标准自2016年3月27日计至本判决确定的给付之日止）；二、被告周亨向原告港联融资租赁有限公司支付未付车辆租金当月违约金9,136.62元；三、被告周亨、周大雨向原告港联融资租赁有限公司支付延迟履行期间的债务利息（另行计算）；四、被告周亨、周大雨连带承担本案案件受理费3,600元，公告费560元，案件执行费2,089元。本院于2018年1月5日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年五月二十八日书 记 员  丰思雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第254-2号
申请执行人顾国胜，个体工商户。
被执行人王斌，私营业主。
被执行人孙萍，私营业主。
本院受理的申请执行人顾国胜与被执行人王斌、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日作出（2012）亭兴民初字第0133号民事判决书，载明：一、被告王斌、孙萍应在本判决生效之日起十日内偿还原告顾国胜借款人民币80000元，并支付利息（利息计算期间及利率标准：从2010年9月7日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告王斌、孙萍应在本判决生效之日起十日内偿还原告顾国胜借款人民币100000元，并支付利息（利息计算期间及利率标准：从2011年10月22日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王斌、孙萍负担。
本院立案执行后，向被执行人王斌、孙萍发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产可供执行后恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第254号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁 艳
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执998号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人金叶君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04411号，依法向被执行人金叶君发出执行通知书，责令被执行人金叶君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金叶君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金叶君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月六日
书记员 张霰霏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1966号
罪犯邓小华，男，1979年12月10日出生，汉族，湖南省彬州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2009年9月21日作出（2009）遂刑初字第169号刑事判决，认定邓小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金95000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4430号、（2015）洪刑执字第979号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓小华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3080号
原告：蒋爽，女，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜娜，安徽为信律师事务所实习律师。
被告：城开建设集团有限公司，注册地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。现营业地：江西省南昌市西湖区朝阳洲中路122号。
法定代表人：赵云飞，总经理。
原告蒋爽与被告城开建设集团有限公司（以下简称“城开公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋爽的委托诉讼代理人王彬、李娜娜到庭参加诉讼，被告城开公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告蒋爽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还80万元保证金；2、判令被告向原告支付资金占用利息4099.7元（以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2017年4月26日起计算，暂计至2017年6月8日，后顺延计算，至款清息止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告蒋爽以被告城开公司名义参加淮矿万振（肥东）置业有限责任公司对“肥东东方樾府项目二标段主体工程施工总承包”项目投标。原告遂于2017年4月12日即投标截止日前向被告账户转账80万元，通过被告缴纳投标保证金。该项目开标后，被告未中标。招标人已于2017年4月25日向被告退还了80万元投标保证金，被告在收到退还的投标保证金后，却未及时将退还的80万元保证金返还给原告。原告多次向被告主张返还该80万元保证金，但被告拒不返还，已经给原告造成了巨大损失。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为：原告住所地为巢湖××××为县，被告城开公司的注册地为江西省南昌市高新技术产业开发区、现营业地为江西省南昌市西湖区。本案证据中与原、被告相关的证据材料仅有原告向被告转款80万元的转账记录，该转账记录汇款地为无为县。本案从现有证据看，不是建设工程施工合同纠纷，不属专属管辖，不在本院管辖范围内。因此，本院无管辖权，原告应向有管辖权的法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋爽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴幻
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初177号
原告：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，地址：抚州市崇仁县中山路128号，统一社会信用代码：91361024862761671D。
负责人：罗毅，该行行长。
委托诉讼代理人：翁皓，客户经理，一般授权代理。
委托诉讼代理人：邹芳菲，客户经理，一般授权代理。
被告：黄有胜，男，1974年01月13日生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，
原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行与被告黄有胜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行于2018年6月20日以被告正在服刑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行以与被告黄有胜正在服刑为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行撤回起诉。
案件受理费计503.28元，减半收取计251.64元，由原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行负担。
审 判 长 王志强
人民陪审员 甘 琴
人民陪审员 刘志莎
二〇一八年六月二十日
书 记 员 章靓靓
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）濮中法行监字第7号
黄某某：
你诉濮阳市卫生局一案，本院于2013年6月24日作出（2013）濮中法行立终字第1号行政裁定，已发生法律效力。
你不服原审裁定，认为（2013）濮中法行立终字第1号行政裁定适用法律不当，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（五）、第（七）、第（八）款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）、第（二）、第（三）款之规定，因此请求撤销原裁定。
本院经审查认为，濮阳市卫生局的濮卫办（2010）9号文件是对赵丽娟信访相关问题的答复，不属于具体行政行为。故原裁定并无不当。
综上所述，本院认为你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望服判息诉。
二〇一四年八月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4555号
原告张建发，男，1954年5月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区号。
被告于子兴，男，1956年2月4日出生，汉族，户籍所在地山西省，现住威海临港经济技术开发区。
被告佘伟芳，女，1977年2月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市九台市，现住威海临港经济技术开发区。
被告于彦春，男，1978年3月14日出生，汉族，现住威海临港经济技术开发区。
原告张建发与被告于子兴、佘伟芳、于彦春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
本院在审理过程中，因本案的审理结果需以另一案的审理结果作为依据，根据相关法律规定，本院应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于 琳
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘彩萍
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3708号
原告郭某某，女，生于1968年3月5日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人刘拥山，永年县南沿村法律服务所法律工作者
被告孙双科，男，生于1968年1月2日，汉族，农民，住址同上，身份证号：×××.
原告郭某某与被告孙双科离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其代理人刘拥山、被告孙双科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称。我与被告孙双科于1987年经人介绍订婚，1990年2月典礼同居，并办有结婚登记手续，1991年7月11日生大女儿孙某某，1998年4月11日生二女儿孙某某，2001年10月12日生大儿子孙某某，2008年8月11日生二儿子孙某某，现三个孩子均随我生活。我与被告相处之日，被告对我不管不顾，两人经常吵架生气。被告发脾气时把家中的电视。电脑全部打坏，并经常拿刀子威胁我，我时常生活在提心吊胆之中，不得已，2012年5月份，我与被告分居至今。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，三个孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告孙双科辩称，原告诉说不是事实，我不同意离婚，我们是经常吵架，但我觉得我们双方的脾气都应该改一改，我的脾气我可以改。
经审理查明：原被告于1990年农历2月8日按照农村习俗举行了典礼仪式，典礼同居后未办理结婚登记手续。1991年7月11日生大女儿孙某某；1998年4月11日生女儿孙某某，2001年10月12日生大儿子孙某某，2008年生二儿子孙某某，三个未成年孩子现均随原告生活原被告结婚后感情一直尚好，后因家庭琐事发生过一些争吵，2012年5月原告再次因家庭琐事发生争吵分居至今。原告诉称与被告感情确已破裂，被告不予认可，原告也未向本庭提交证明其主张的证据。
本院认为，原被告已经结婚二十余年并生有四个孩子，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间发生矛盾在所难免，原被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，互谅互让，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。现原告起诉要求与被告离婚并称与被告夫妻感情已确已破裂，被告不予认可。原告也无证据提交，且原、被告双方分居时间较短，不能证明原被告夫妻感情确已破裂；故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决意见如下：
不准原告郭某某与被告孙双科离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冀志科
代理审判员 郭艳波
人民陪审员 解海平
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3138号
罪犯成俊。现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2009年6月29日作出（2009）宜刑初字第301号刑事判决，以被告人成俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）常刑执字第353号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3067号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯成俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯成俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯成俊在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯成俊的刑罚减去有期徒刑一年二个月二十八天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更292号
罪犯李少山，现于鞍山市监狱服刑。
大连市旅顺口区人民法院于2014年11月20日作出了（2014）旅刑初字第273号刑事判决书，以被告人李少山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，责令其退赔被害人经济损失。刑期自2014年6月18日起至2018年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李少山于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郝帅率、于冬凯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李少山于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李少山减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 贾开萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7179-1号
申请执行人：罗银达。
被执行人：王诚诚。
本院在执行罗银达与王诚诚（2014）甬慈观商初字第606号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7179号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7179-1号
申请执行人：罗银达，农民，住慈溪市。
被执行人：王诚诚，农民，住慈溪市。
本院在执行罗银达与王诚诚（2014）甬慈观商初字第606号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7179号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月一日
书记员 施淑芳（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9751号
罪犯高国永，山东省荷泽市郓城县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2011年3月25日作出了（2011）任刑初字第59号刑事判决，以被告人高国永犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯高国永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高国永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高国永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高国永减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05779号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，经理。
委托代理人苏秀婕，女，1975年7月22日出生，该单位客服副经理。
被告杜春博，男，1981年7月8日出生。
本院在审理原告北京金房暖通节能技术股份有限公司诉被告杜春博供用热力合同纠纷一案中，经法院主持调解，原告于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回对被告杜春博的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 霍云蕾
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3225号
申请人刘楷。
被执行人李叶。
被执行人马麟。
本院依据（2015）临民保字第172号民事裁定书，于2015年5月28日查封了申请人刘楷所有的丰田牌轿车一辆（车牌号：蒙L×××××），担保人郭晓慧所有的起亚牌小轿车一辆（车牌号：蒙L×××××），担保人马林庆所有的明锐牌小轿车一辆（车牌号：蒙L×××××），现该案件已诉讼完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
一、解除对申请人刘楷所有的丰田牌轿车一辆（车牌号：蒙LF96**）的查封。
二、解除对担保人郭晓慧所有的起亚牌小轿车一辆（车牌号：蒙L186**）的查封。
三、解除对担保人马林庆所有的明锐牌小轿车一辆（车牌号：蒙LF56**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 扬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10382号
申请执行人ＸＸ良
被执行人赵桂荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6102号，依法向被执行人赵桂荣发出执行通知书，责令被执行人赵桂荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵桂荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币106545.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱剑英
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9769号
原告齐鸿渠，男，1956年9月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告高福琴，女，1946年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告赵永福，男，1941年9月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告齐鸿渠诉被告高福琴、赵永福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告齐鸿渠到庭参加诉讼，被告高福琴、赵永福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鸿渠诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告高福琴于2009年11月3日签订位于和平区长白街金沙湾172-9号1-5-3房屋买卖协议书，建筑面积81.34平方米，成交金额24.5万元，由原告以现金的方式一次性支付给被告，由于买房时开发商不能办理房屋更名过户手续，双方约定开发商办理房屋产权证时，由卖方配合买方办理更名过户手续，房屋产权证过户时年代产生的价格差双方互不赔偿。现涉案房产由原告居住使用至今，被告没有如约为原告办理房产更名过户手续，故诉至法院。诉讼请求：1、判令位于沈阳市和平区长白街172-9号1-5-3房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理房屋产权变更为原告名下，过户费用由原告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告高福琴、赵永福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）就位于和平区长白街金沙湾172-9号1-5-3房屋签订《房屋买卖协议书》一份，约定：房屋成交价款24.5万元，一次性付清。本协议达成后由甲方办理更名手续，手续费由乙方承担。同日，被告高福琴签写收条一份，载明“今收到买房人齐鸿渠购房款贰拾肆万伍千元整”。房款支付后，原告一直在该诉争房屋居住使用至今。
另查明，2015年7月16日涉案房屋初始登记批复下发。涉案房屋（建筑面积80.96平方米）备案在被告高福琴、赵永福名下，备案时间为2016年8月17日。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书、收条、房屋准住通知单、社区居住证明、房屋电子登记查询证明等证据以及原告的当庭陈述笔录、本院制作的电话记录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告高福琴、赵永福经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告主张位于沈阳市和平区长白街172-9号1-5-3房屋所有权归其所有，并要求被告协助将产权变更为原告名下，依据《房屋买卖协议书》中关于“由甲方办理更名手续，手续费由乙方承担”的约定，对于原告的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市和平区长白街172-9号1-5-3，建筑面积80.96平方米房屋归原告齐鸿渠所有；
二、被告高福琴、赵永福于本判决生效之日起十日内协助原告办理沈阳市和平区长白街172-9号1-5-3房屋产权变更为原告齐鸿渠名下，过户费用由原告齐鸿渠承担。
案件受理费2488元（已减半收取），由原告齐鸿渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一七年九月二十六日
书记员 王琳
本案判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1780号
原告：唐洪军，男，1981年9月13日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：管成刚，男，汉族，1973年12月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告唐洪军诉被管成刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由本院审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐洪军的委托代理人徐爱民到庭参加诉讼，被告管成刚经本院公告送达开庭传票，逾期后被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
唐洪军诉称：2015年2月27日，管成刚以21.3万元的价格将坐落在淝南商业街的房屋东起2号楼第二套在建房（小产权房）出售给原告，签订了《购房协议》，并于当天支付给被告15万元。交付房款后，被告不仅不按承诺的2015年5月1日交房，反而将该房卖给了张从争。原告多次向被告催要购房款，被告一拖再拖，不还原告购房款。为此，请求判令被告返还购房款15万元，并承担本案诉讼费用。
管成刚未提供答辩。
经审理查明：2015年2月27日，管成刚以21.3万元的价格将坐落在太和县桑营镇淝南商业街的房屋东起2号楼第二套住房一套（小产权房）出售给原告，并签订了《购房协议》，内容为：“购房人唐洪军，经协商一致，购房人愿意以总价人民币213000元（大写贰拾壹万叁仟元整）购买淝南商业街的房屋东起2号楼第二套计壹套住房。双方同意于2015年2月27日前支付房款人民币150000元（大写壹拾伍万元整）。余款人民币50000万（大写伍万元）于2015年3月10日前交款，余款交房时付清。建设方管成刚，购房人唐洪军，日期2015年2月27日”。协议签订后，原告于当天支付给被告15万元，交付房款后，被告未按承诺时间于2015年5月1日交房，后被告将该房出售给了他人，原告多次向被告催要购房款未果。为此，原告起诉来院。
另查明：太和县桑营镇淝南商业街的房屋东起2号楼第二套住房一套（系小产权房）。
上述事实，有唐洪军提供的其本人的身份证、《购房协议》、短信及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为：唐洪军与管成刚签订《购房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应为有效合同。由于被告的行为已明显违背诚实信用原则，给原告造成了很大的经济损失，导致原告购房的目的已不能实现。原告请求被告返还购房款并支付购房款的利息，符合法律规定，本院应予支持。该利息应按中国人民银行同期贷款利息计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告管成刚于本判决生效之日起十日内返还原告唐洪军购房款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从于2015年2月27日起计算至还清购房款之日止）。
二、驳回原告唐洪军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告管成刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 侯治国
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王鸽翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3467号
申请执行人东莞市某某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人刘筱佩，广东可园律师事务所律师。
被执行人深圳市某某文化传媒有限公司。
法定代表人刘某某。
关于申请执行人东莞市某某文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某文化传媒有限公司应向申请执行人退还项目启动资金63万元（人民币，下同）并支付利息、退还公关费用99295元并支付利息、支付迟延履行利息、承担案件受理费和公告费共11867元，并承担本案执行费8700元，以上共计749862元（利息、迟延履行利息未计）。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了本院依法冻结被执行人的部分银行存款账户（金额低于1000元，未予扣划）和对被执行人的商事登记事项已作变更限制（限制期限自2016年7月13日至2018年7月12日）外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月9日向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知其对本案的执行情况，申请执行人未持异议。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年八月十九日
书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第3467号申请执行人东莞市某某文化传播有限公司。法定代表人刘某某。委托代理人刘筱佩，广东可园律师事务所律师。被执行人深圳市某某文化传媒有限公司。法定代表人刘某某。关于申请执行人东莞市某某文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某文化传媒有限公司应向申请执行人退还项目启动资金63万元（人民币，下同）并支付利息、退还公关费用99295元并支付利息、支付迟延履行利息、承担案件受理费和公告费共11867元，并承担本案执行费8700元，以上共计749862元（利息、迟延履行利息未计）。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了本院依法冻结被执行人的部分银行存款账户（金额低于1000元，未予扣划）和对被执行人的商事登记事项已作变更限制（限制期限自2016年7月13日至2018年7月12日）外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月9日向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知其对本案的执行情况，申请执行人未持异议。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年八月十九日书记员  黄崇侨
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初464号
原告：李福善，女，1953年5月16日生，住龙井市。被告：张松，男，1977年6月1日生，住龙井市。
被告：石凤淑，女，1952年4月17日生，住龙井市。
被告：朴哲镐，男，1948年9月10日生，住龙井市。
原告李福善诉被告张松、石凤淑、朴哲镐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福善到庭参加诉讼，被告张松、石凤淑、朴哲镐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李福善诉称：2015年4月24日，张松向我借款人民币20万元，约定月息4000元，偿还日期为2015年10月24日。到期后，张松和我协商将偿还期限延长至2016年10月24日。2015年10月24日，张松将石凤淑、朴哲镐夫妻所有的房屋（吉房权证号：××××××，建筑面积：87.82平方米）抵押给我，并到房产部门设立了抵押权。张松支付利息至2016年4月24日。借款到期后，我多次向张松催要借款，但张松以种种理由拖欠至今。现诉至法院，�求法院依法判令张松偿还借款本金20万元及利息6000元，要求张松不履行债务时依法拍卖、变卖石凤淑、朴哲镐抵押的房屋价款优先受偿，石凤淑、朴哲镐对上述债务承担连带责任，并由张松承担诉讼费。
张松、石凤淑、朴哲镐在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月24日，张松向李福善借款人民币20万元，约定月息2%，偿还日期为2015年4月24日。李福善用中国农业银行的账户向张松的账户转账20万元。到期后，张松支付了一个月利息4000元。2015年4月24日，李福善与张松重新签订延期借款合同，张松向李福善借款人民币20万元，约定月息2%，偿还日期为2015年10月24日。到期后，张松和李福善协商将偿还期限又延长至2016年10月24日。2015年11月4日，石凤淑、朴哲镐将夫妻所有的房屋（吉房权证号�××××××，建筑面积：87.82平方米）抵押给李福善，担保张松借款人民币20万元中的10万元，并到房产部门设立了债权数额为10万元的抵押权。张松向李福善以月息2%计付至2016年4月24日为止的利息，没有偿还本金20万元。石凤淑和朴哲镐系夫妻关系。
认定以上事实的证据有：李福善提供的借条、房屋抵押借款协议、房地产抵押权设立登记申请书、房屋他项权利证、房屋所有权证、土地使用权证、中国农业银行账户明细清单等证据。
张松、石凤淑、朴哲镐在举证期限内未提供证据。
本院认为，李福善与张松之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。李福善按合同约定将20万元现金交付给了张松，张松应按合同约定及时偿还借款本金20万元及相应利息，其没有按时偿还借款构成违约，应承担违约责任。故李福善要求张松偿还借款本金20万元及利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。石凤淑、朴哲镐将夫妻所有的房屋抵押给李福善，担保张松借款人民币20万元中的10万元，并到房产部门设立了债权数额为10万元的抵押权。李福善与石凤淑、朴哲镐之间签订的抵押担保合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效。李福善在张松不履行债务时有权依法以抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款中的10万元优先受偿。故李福善要求张松不履行债务时以依法拍卖、变卖石凤淑、朴哲镐抵押房屋的价款优先受偿的诉讼请求，本院支持优先受偿拍卖、变卖抵押房屋的价款中10万元。石凤淑、朴哲镐对张松借�20万元中担保的10万元承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李福善支付借款本金20万元及相应利息6000元。
二、本判决生效后，被告张松如不履行前款判决义务，李福善有权对被告石凤淑、朴哲镐夫妻所有的房屋（吉房权证号：000729**，建筑面积：87.82平方米）折价或以拍卖、变卖该房屋价款中的10万元优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，公告费600元，由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金明文
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 金爱玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2094号
原告王慧娟，女，1976年9月24日出生，汉族，居民，现住山东省鄄城县。
被告山东金诚置业有限公司
组织机构代码证：*****。
法定代表人：丁杰。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告王慧娟诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告王慧娟及被告委托代理人贾西全均到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告王慧娟诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款285000元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金9177元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款285000元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签�合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系，被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王慧娟违约金人民币9177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 王 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄秋允
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4049号
原告：张凤，女，1954年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
被告：张克文，男，1923年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告张凤与被告张克文房屋买卖合同纠纷一案中，原告张凤于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张凤的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张凤负担。
代理审判员 陈芝
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴幻
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2370号
原告：陈崇民，男，1950年7月28日生，汉族，住所地密山市。
被告：樊万君，男,1962年4月30日生，汉族,住所地密山市。
原告陈崇民诉被告樊万君劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由代理审判员卢秋影适用简易程序公开进行了审理。陈崇民，樊万君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈崇民向本院提出诉讼请求：1.要求被告樊万君给付劳务费15000元；2.要求樊万君承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2005年开始，陈崇民用自家车辆为樊万君运输河沙。截止至2011年12月30日，樊万君共拖欠陈崇民劳务费15000元。经陈崇民多次索要，樊万君未付。故陈崇民诉至法院。
本院经审理认定事实如下：从2005年开始，原告陈崇民用自家车辆为被告樊万君运输河沙。截止至2011年12月30日，樊万君共拖欠陈崇民劳务费16740元。经陈崇民多次索要，樊万君尚欠15000元未付。故陈崇民诉至法院，要求樊万君给付劳务费15000元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，陈崇民提供了樊万君于2011年12月30日出具的欠据一张，樊万君认可拖欠陈崇民劳务费以及以“樊万军”名义为陈崇民出具欠据的事实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告樊万君拖欠原告陈崇民劳务费，事实清楚，证据确实充分，理应及时偿还。
综上所述，陈崇民要求樊万君给付拖欠劳务费15000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告樊万君给付原告陈崇民劳务费15000元。于判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序减半收取88元，由被告樊万君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 卢秋影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黎 飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初123号
自诉人李某某，男，1966年4月26日出生，汉族，初中，无业，住焦作市山阳区。
被告人和某某，男，1970年12月16日出生，汉族，初中毕业,个体,现住焦作市。
自诉人李某某诉被告人和某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人李某某、被告人和某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人李某某诉称：自诉人李某某与被告人和某某赔偿纠纷一案执行过程中，焦作市解放区人民法院给被告人和某某送达执行通知书、报告财产令，责令被告人和某某在3日内按照（2011）解民初字第450号民事判决书履行义务。被告人和某某拒不申报财产，经拘留后有履行能力拒不履行判决责任，自诉人认为被告人和某某的行为已经构成犯罪，故请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人和某某的刑事责任。
被告人和某某对自诉人李某某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议，但分别在表示2016年12月、2017年1月、2017年3月分别向自诉人还款1000元、1000元、1750元。
经审理查明：2012年8月13日，焦作市解放区人民法院以（2011）解民初字第450号民事判决书，判令和某某赔偿李某某损失84435.53元。2012年9月18日判决生效后，和某某拒不履行判决书确定的义务。2012年10月8日，李某某向焦作市解放区人民法院申请强制执行，同日，焦作市解放区人民法院予以立案。2016年2月4日，焦作市解放区人民法院向和某某送达执行通知书和报告财产令，和某某未按照要求如实报告财产。经查，和某某于2015年购买三轮汽车一辆，并从事运输砖块的工作，平均月收入4500元，自判决生效后至2016年12月28日之前未履行判决书确定的赔偿义务。
另查明，2017年3月15日，本院执行干警将被告人和某某拘传至法院，但和某某未经执行干警允许的擅自离开法院。2017年3月16日，被告人和某某主动到法院说明情况，并如实供述拒不执行判决的犯罪事实。
又查明，案件审理期间，自诉�李某某和被告人和某某自愿达成执行和解协议：被告人和某某从2017年3月份起，每月向自诉人支付1500元，直至结清。自诉人李某某对被告人和某某的犯罪行为表示谅解，建议法院对被告人和某某从宽处理。
以上犯罪事实，被告人和某某当庭供认不讳。并有自诉人李某某的当庭陈述，焦作市解放区人民法院（2011）解民初字第450号民事判决书，执行案件立案相关法律文书，法律文书生效通知书，执行通知书以及报告财产令，相关法律文书的送达回证，执行笔录，焦作市坚耐特轻型建材有限公司出具的被告人和某某的2017年工资收入证明，执行和解协议，谅解书，车辆信息查询情况，入账汇款业务凭单，自诉人李某某和被告人和某某的身份证复印件等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人和某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人和某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到人民法院投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人和某某和自诉人李某某达成了执行和解协议，已经得到了李某某的谅解，故对被告人和某某可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人和某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人和某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第六十七条，第三十七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人和某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李 婧
审判员 郑连生
审判员 李 宇
二〇一七年三月十七日
书记员 李金玲
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00665号
原告钱树华，男，1935年5月27日出生，户籍地址沈阳市大东区。
委托代理人钱力军,男,1964年4月26日出生,汉族,户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告钱树华认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月28日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱树华的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1841号
申请执行人：叶华，住伊宁市。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被执行人：谭仁全，住伊宁市。
本院受理的原告叶华与被告谭仁全劳务合同纠纷执行一案，执行标的252525元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2249号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1979号
原告黄某某，男，汉族，1986年11月3日出生，德化县人，住德化县。
被告曾某某，女，汉族，1986年5月6日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄某某诉被告曾某某抚养纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告黄某某以欲与被告曾某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈小鑫
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1772号
原告：王某。
委托代理人：胡利方，湖北云盛律师事务所律师。一般代理权限。
卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。一般代理权限。
被告：周某甲。
委托代理人：段永播，湖北驰华律师事务所律师。一般代理权限。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢安邦、被告周某甲及其委托代理人段永播到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女随我生活，由被告每月承担抚养费1000元，教育费及医疗费共同承担；3、共同财产平均分割。事实和理由：我与被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩周某乙。我和被告婚初感情尚好，婚后，被告不尽家庭义务，对我对小孩漠不关心，经常为家庭经济问题发生争吵，我们夫妻感情完全破裂。
被告周某甲辩称，原告所述不属实，我们感情未破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩周某乙。婚后，原被告在松滋市八宝镇红旗村九组修建二间二层房屋一栋。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告现认为被告不尽家庭义务，经常为家庭经济问题发生争吵，夫妻感情完全破裂，起诉要求离婚。但由于其所提交的证据不能证实其诉请的上述理由，也未提交相关证据予以证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时预交上诉案件受理费200元，款汇至：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 岳
浙江省三门县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1022执2626号
被拘留人:叶攀伟，男，1980年1月8日出生，公民身份号码:332626198001080235，住浙江省三门县健跳镇健农村新村片162号。
本院在执行申请执行人江小英与被执行人叶攀伟（2016）浙1022执2626号排除妨害纠纷一案中，查明被执行人叶攀伟拒不履行（2015）台三健民初字第00142号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对叶攀伟罚款1000元，限在2017年8月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终686号
上诉人（原审被告）：冉波，男，1973年12月21日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民，现住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：牟世钧，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人冉波因与被上诉人牟世钧健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人冉波、被上诉人牟世钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冉波的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判由上诉人赔偿牟世钧医疗费和承担33%的责任；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的证据能够证明是被上诉人牟世钧有预谋来打上诉人，一审庭审没有审查与此有关的事实，判决中也未对此进行任何说理，导致一审判决认定事实不清，且被上诉人没有上班，住院期间也没有请人护理，故不存在有误工费和护理费。
被上诉人牟世钧辩称，上诉人的上诉请求是没有理由的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审原告牟世钧向一审法院起诉请求：请求判令冉波赔偿其医疗费4313.45元、误工费9804.13元、护理费1912元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，合计19029.58元，并由冉波承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月1日23时许，牟世钧受其友雷建春邀约，一同到攀枝花市东区弄弄坪东路27号门前（乐翻天KTV），冉波见到牟世钧后，牟世钧对雷建春说“这就是冉波”。随后，冉波与牟世钧、雷建春互相推拉，冉波就用啤酒瓶击打在牟世钧头部，被他人劝开后冉波又拿啤酒瓶将牟世钧腹部划伤。牟世钧随后被送至中国十九冶集团有限公司职工医院住院治疗。牟世钧的伤情经诊断为全身多处皮肤裂伤，住院自2016年10月2日至10月17日共计16天，产生医疗费用4313.45元，住院期间医生建议陪护1人，出院后医嘱建议休息7天。后牟世钧找冉波索要损失无果，遂向法院提起诉讼，要求冉波赔偿各项损失共计19029.58元。另查明，冉波因殴打牟世钧被攀枝花市东区公安分局弄弄坪派出所依法行政拘留10天，并处罚款500元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。冉波故意殴打牟世钧，造成其身体受到伤害，存在过错应当赔偿。牟世钧主张赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉求，依据医疗发票、医嘱和相关司法解释，依法核定为7632.97元[医疗费4313.45元+住院伙食补助费1280元(16天×80元)+护理费2039.52元(16天×127.47元)]；牟世钧主张赔偿误工费9804.13元的诉求，由于其没有提供证据证明最近三年的平均收入状况，参照牟世钧商贸服务行业2015年平均工资计算，核定为3954.85元（171.95元×23天）；牟世钧提供的工资损失证明材料，不能完全证明其实际减少收入，依法不予采信；牟世钧主张赔偿营养费1500元的意见，无医疗机构的意见，依法不予支持。冉波辩称已被拘留处罚，不愿再赔偿的意见，与法律规定的“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的内容相违背，依法不予采纳。冉波辩称牟世钧等人就是过来打架的意见，无证据证实，依法不予采纳。牟世钧积极主动参与纠纷，没有尽到作为一个合理而对自己的利益应有的注意程度，从而使自己遭受损害，也有一定过错，对此应减轻冉波的民事责任。综上，冉波侵害牟世钧的身体健康权，依法确认赔偿费用共计11587.82元，其中由冉波承担90%责任，即人民币10429元，其余10%的损失由牟世钧自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、冉波于判决生效之日起十五日内赔偿牟世钧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币10429元；二、驳回牟世钧其余诉讼请求。案件受理费276元，减半收取138元，由冉波负担。
本院二审期间，上诉人冉波向本院提交的证据1.录音资料U盘一个，拟证明牟世钧和雷建春当时是专门过来打上诉人的；2.《证明》一份，拟证明由于被拘留十天，造成冉波经营的海鲜死亡，给其造成损失。被上诉人牟世钧的质证意见对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为录音资料里谈话的两个女的都不认识，且录音资料是事发后录的，与本案无关，也不能达到其证明目的；对证据2的真实性、合法性、关联性也不予认可，认为公安机关是依法拘留上诉人，即使有损失也由其自行承担。本院认为，证据1录音资料是事发后对她人的谈话录音，不能达到其证明目的，对其证明力本院不予采信；证据2载明的证人未出庭作证，且公安机关对上诉人是依法行政拘留，是否造成损失与本案无关，故对该证据本院不予采信。
二审中，被上诉人牟世钧没有向本院提交新证据。
原审法院查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，在案证据攀枝花市公安局东区分局弄弄坪派出所作出的攀公东（弄）行罚决字〔2016〕1714号行政处罚决定书，决定对冉波行政拘留十日并处罚款500元，能够证明双方因琐事发生纠纷，后冉波用啤酒瓶将牟世钧腹部等部位划伤，对造成的损害后果双方均存在过错，应各自承担相应的侵权责任。原审根据事发原因、过错大小、受伤程度等综合因素，确定上诉人冉波承担90%的责任，被上诉人牟世钧承担10%的责任符合本案客观实际。上诉人冉波提出被上诉人牟世钧当天是有预谋的打上诉人，但没有提供充分的证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，其应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人提出其只承担33%的责任的上诉请求本院不予支持。
关于上诉人冉波提出其不应承担误工费、护理费的上诉理由。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，由于被上诉人没有提供其最近三年的平均收入状况，一审按照其从事商贸服务行业的标准计算其误工费具有事实依据和法律依据，上诉人提出被上诉人未上班就不存在误工费的意见于法无据，依法不予支持。同时，在案证据住院病案明确载明被上诉人住院期间需陪护1人，一审法院据此支持被上诉人住院期间的护理费符合本案客观事实及相关法律规定。因此，上诉人提出不承担误工费、护理费的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人冉波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人冉波负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚卫东
审判员 雷晓芳
审判员 李淑群
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁海然
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终686号上诉人（原审被告）：冉波，男，1973年12月21日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民，现住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）：牟世钧，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。上诉人冉波因与被上诉人牟世钧健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人冉波、被上诉人牟世钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冉波的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判由上诉人赔偿牟世钧医疗费和承担33%的责任；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的证据能够证明是被上诉人牟世钧有预谋来打上诉人，一审庭审没有审查与此有关的事实，判决中也未对此进行任何说理，导致一审判决认定事实不清，且被上诉人没有上班，住院期间也没有请人护理，故不存在有误工费和护理费。被上诉人牟世钧辩称，上诉人的上诉请求是没有理由的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。原审原告牟世钧向一审法院起诉请求：请求判令冉波赔偿其医疗费4313.45元、误工费9804.13元、护理费1912元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，合计19029.58元，并由冉波承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月1日23时许，牟世钧受其友雷建春邀约，一同到攀枝花市东区弄弄坪东路27号门前（乐翻天KTV），冉波见到牟世钧后，牟世钧对雷建春说“这就是冉波”。随后，冉波与牟世钧、雷建春互相推拉，冉波就用啤酒瓶击打在牟世钧头部，被他人劝开后冉波又拿啤酒瓶将牟世钧腹部划伤。牟世钧随后被送至中国十九冶集团有限公司职工医院住院治疗。牟世钧的伤情经诊断为全身多处皮肤裂伤，住院自2016年10月2日至10月17日共计16天，产生医疗费用4313.45元，住院期间医生建议陪护1人，出院后医嘱建议休息7天。后牟世钧找冉波索要损失无果，遂向法院提起诉讼，要求冉波赔偿各项损失共计19029.58元。另查明，冉波因殴打牟世钧被攀枝花市东区公安分局弄弄坪派出所依法行政拘留10天，并处罚款500元。一审法院认为，公民享有生命健康权。冉波故意殴打牟世钧，造成其身体受到伤害，存在过错应当赔偿。牟世钧主张赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉求，依据医疗发票、医嘱和相关司法解释，依法核定为7632.97元[医疗费4313.45元+住院伙食补助费1280元(16天×80元)+护理费2039.52元(16天×127.47元)]；牟世钧主张赔偿误工费9804.13元的诉求，由于其没有提供证据证明最近三年的平均收入状况，参照牟世钧商贸服务行业2015年平均工资计算，核定为3954.85元（171.95元×23天）；牟世钧提供的工资损失证明材料，不能完全证明其实际减少收入，依法不予采信；牟世钧主张赔偿营养费1500元的意见，无医疗机构的意见，依法不予支持。冉波辩称已被拘留处罚，不愿再赔偿的意见，与法律规定的“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的内容相违背，依法不予采纳。冉波辩称牟世钧等人就是过来打架的意见，无证据证实，依法不予采纳。牟世钧积极主动参与纠纷，没有尽到作为一个合理而对自己的利益应有的注意程度，从而使自己遭受损害，也有一定过错，对此应减轻冉波的民事责任。综上，冉波侵害牟世钧的身体健康权，依法确认赔偿费用共计11587.82元，其中由冉波承担90%责任，即人民币10429元，其余10%的损失由牟世钧自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、冉波于判决生效之日起十五日内赔偿牟世钧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币10429元；二、驳回牟世钧其余诉讼请求。案件受理费276元，减半收取138元，由冉波负担。本院二审期间，上诉人冉波向本院提交的证据1.录音资料U盘一个，拟证明牟世钧和雷建春当时是专门过来打上诉人的；2.《证明》一份，拟证明由于被拘留十天，造成冉波经营的海鲜死亡，给其造成损失。被上诉人牟世钧的质证意见对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为录音资料里谈话的两个女的都不认识，且录音资料是事发后录的，与本案无关，也不能达到其证明目的；对证据2的真实性、合法性、关联性也不予认可，认为公安机关是依法拘留上诉人，即使有损失也由其自行承担。本院认为，证据1录音资料是事发后对她人的谈话录音，不能达到其证明目的，对其证明力本院不予采信；证据2载明的证人未出庭作证，且公安机关对上诉人是依法行政拘留，是否造成损失与本案无关，故对该证据本院不予采信。二审中，被上诉人牟世钧没有向本院提交新证据。原审法院查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，在案证据攀枝花市公安局东区分局弄弄坪派出所作出的攀公东（弄）行罚决字〔2016〕1714号行政处罚决定书，决定对冉波行政拘留十日并处罚款500元，能够证明双方因琐事发生纠纷，后冉波用啤酒瓶将牟世钧腹部等部位划伤，对造成的损害后果双方均存在过错，应各自承担相应的侵权责任。原审根据事发原因、过错大小、受伤程度等综合因素，确定上诉人冉波承担90%的责任，被上诉人牟世钧承担10%的责任符合本案客观实际。上诉人冉波提出被上诉人牟世钧当天是有预谋的打上诉人，但没有提供充分的证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人提出其只承担33%的责任的上诉请求本院不予支持。关于上诉人冉波提出其不应承担误工费、护理费的上诉理由。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，由于被上诉人没有提供其最近三年的平均收入状况，一审按照其从事商贸服务行业的标准计算其误工费具有事实依据和法律依据，上诉人提出被上诉人未上班就不存在误工费的意见于法无据，依法不予支持。同时，在案证据住院病案明确载明被上诉人住院期间需陪护1人，一审法院据此支持被上诉人住院期间的护理费符合本案客观事实及相关法律规定。因此，上诉人提出不承担误工费、护理费的上诉理由不成立。综上所述，上诉人冉波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人冉波负担。本判决为终审判决。审判长  龚卫东审判员  雷晓芳审判员  李淑群二〇一七年六月二十六日书记员  丁海然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保292号
原告李树新，男，1964年11月12日出生，汉族，。
被告张军，男，其他自然情况不详。
被告赵静华，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告李树新与被告张军、赵静华民间借贷纠纷一案中，原告李树新于2016年5月十二日向本院提出财产保全申请，请求对被告张军、赵静华位于本市某小区予以保全，保全总金额为700000万元。原告李树新自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。
经审查，本院认为，原告李树新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张军、赵静华位于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
二、对原告李树新名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年五月十二日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保292号原告李树新，男，1964年11月12日出生，汉族，。被告张军，男，其他自然情况不详。被告赵静华，女，其他自然情况不详。本院在审理原告李树新与被告张军、赵静华民间借贷纠纷一案中，原告李树新于2016年5月十二日向本院提出财产保全申请，请求对被告张军、赵静华位于本市某小区予以保全，保全总金额为700000万元。原告李树新自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。经审查，本院认为，原告李树新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告张军、赵静华位于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。二、对原告李树新名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月十二日书记员  李晓明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2419号
原告石可永，男，1987年12月1日出生，汉族，居民。住四川省成都市武侯区。
委托代理人张鲁南，山东宏易律师事务所律师。
被告嘉祥县宜和置业有限公司，住嘉祥县获麟西街。
法定代表人董九荣，系该公司总经理。
原告石可永与被告嘉祥县宜和置业有限公司（以下简称宜和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鲁南到庭参加诉讼，被告宜和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石可永诉称，被告宜和公司在嘉祥县中心街南建设西路开发建设芊一豪庭商品房并办理了相关审批手续，原告于2011年8月24日购买了被告的商品房一套，并签订了商品房买卖合同，原告按照约定支付了全部购房款，被告应于2012年1月6日在该商品房验收合格后交付原告，但被告未按约定期限交房，亦未按约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能办理房产登记。被告上述行为已构成违约，原告多次要求被告承担违约责任，被告以种种理由拒绝。故请求法院依法判令被告支付上述二项违约金共计13054元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告石可永提供如下证据：1、原、被告于2011年8月24日签订的商品房买卖合同一份。证明该房产的面积、价款、位置、交房日期以及相关违约责任等；2、收据4张，证明原告按约定支付了全部价款及其他相关费用。上述两份证据综合证明原、被告签订的商品房买卖合同真实、合法。同时证明，被告未按合同约定的期限向原告交房，被告实际交付的时间是2012年6月5日，逾期交房149天。
被告宜和公司未作答辩。
原告石可永的上述证据，经审查，具备民事诉讼证据“真实性、关联性、合法性”特征，本院对其法律效力予以确认。对涉案楼房的交付时间，因被告宜和公司在收到起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未进行答辩，故本院以原告陈述的交付时间，结合其提供的涉案房屋的暖气开口费、天然气开口费以及电视信号费等交费单据的时期，认定实际交付时间为2012年6月5日，逾期交房149天。
经审理查明，原告石可永为购买被告宜和公司开发的嘉祥县建设路西兖兰路北中心街南芊一豪庭2号楼2单元401号房产，于2011年8月24日与被告宜和公司签订了《商品房买卖合同》，后原告交齐了全部购房款435150元。该合同第八条约定：出卖人即本案被告应当于2012年1月6日前将具备经验收合格的商品房交付买受人即本案原告。合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十五条第1款第2项约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告于2012年6月5日将涉案商品房交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定，在原告完成付款义务的同时，由被告如期交付涉案房屋。故原告请求其支付逾期交房期间的违约金，本院予以支持。其违约金计算为：435150元×149天×0.0002（万分之二）=12967元；对原告关于由被告因逾期未向产权登记机关提供办理权属登记所需资料的违约金的诉讼请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其主动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县宜和置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告石可永违约金12967元。
二、驳回原告石可永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告石可永承担11元，被告宜和公司承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高东明
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 姚继华
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 晨