湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第505号
原告耒阳市银源小额贷款有限公司。
法定代表人罗英辉。
委托代理人谢雄全，湖南教正律师事务所律师。
被告倪水林。
被告衡南宝源瓷业有限公司。
委托代理人周水根。系被告衡南宝源瓷业有限公司职工。
原告耒阳市银源小额贷款有限公司为与被告倪水林、衡南宝源瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员钟军民参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告耒阳市银源小额贷款有限公司的委托代理人谢雄全及被告倪水林、被告衡南宝源瓷业有限公司的委托代理人周水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耒阳市银源小额贷款有限公司诉称，2014年7月16日被告倪水林因做生意需要资金周转，向原告借款110万元，被告倪水林与原告签订借款合同，并向原告出具借条，约定借款期限为9个月，月利率为15‰，按月还息，逾期不还除应支付借款利息外，还须按借款利率的两倍向原告支付违约金。被告衡南宝源瓷业有限公司为被告倪水林的借款作担保，与原告签订保证合同，保证期限为被告倪水林借款本息还清时止。借款合同和保证合同签订后，原告以转账的方式支付被告倪水林借款110万元。被告倪水林借款之后违反合同约定，拒绝支付利息，也未向原告返还借款。原告多次向被告倪水林催收，并要求被告衡南宝源瓷业有限公司履行保证义务，二被告均未能履行还款义务。请求判令被告倪水林返还原告借款110万元，支付至2015年11月30日止的利息276500元；并按合同约定从2014年7月16日计算至实际还款之日止按7.5‰（110万ⅹ15‰ⅹ0.5）支付违约金及按月利率15‰支付利息；赔偿律师代理费;被告衡南宝源瓷业有限公司对被告倪水林的借款承担连带清偿责任。
原告欲支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据1，被告倪水林的身份证，证明被告倪水林的身份；
证据2，原告与被告倪水林签订的借款合同及被告倪水林出具的借款借据、原告的转帐凭证，证明被告倪水林向原告借款110万元，借款期限为9个月，月利率为15‰，按月结息，并约定违约金为月利率30‰的事实；
证据3，衡南宝源瓷业有限公司营业执照、组织机构代码证,证明被告衡南宝源瓷业有限公司的身份；
证据4，被告衡南宝源瓷业有限公司股东会议决议及担保合同,证明被告衡南宝源瓷业有限公司股东一致同意被告衡南宝源瓷业有限公司为被告倪水林向原告借款提供连带责任保证担保，并与原告签订担保合同，约定担保期限及保证范围的事实；
证据5，原告与其律师的委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付律师费17500元的事实。
被告倪水林、衡南宝源瓷业有限公司对原告提交的证据均无异议。
被告倪水林辩称，向原告借钱属实，双方约定的利息也无异议，至于违约金是否过高请求法院依法查实。因现在经济不景气，被告倪水林的资金周转不过来，暂时无力偿还借款。
被告倪水林未提交证据。
被告衡南宝源瓷业有限公司辩称，被告衡南宝源瓷业有限公司确实为被告倪水林的借款作保证担保，但现在经济不景气，被告衡南宝源瓷业有限公司还拖欠了员工工资，现公司已于2014年5月份发包给陈杰经营。
被告衡南宝源瓷业有限公司未提交证据。
经过双方对上述证据进行质证，本院认为，对原告提供的证据，因被告倪水林、衡南宝源瓷业有限公司均无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，被告倪水林原系被告衡南宝源瓷业有限公司的法定代表人。2015年4月1日被告衡南宝源瓷业有限公司的法定代表人变更为倪林香。2014年7月16日，被告倪水林因资金周转困难，向原告耒阳市银源小额贷款有限公司借款110万元，原告与被告倪水林于当日签订借款合同，双方约定借款期限9个月，借款月利率为15‰，按月支付利息，于每月的16日支付利息，如借款人未按约定期限支付利息、返还借款，应按借款利率的2倍即月利率30‰支付违约金。合同签订后，原告通过中国银行耒阳市支行转账110万元到被告倪水林的账户，被告倪水林向原告出具借条，确认借款金额110万元，借款期限自2014年7月16日起至2015年4月16日止，期限届满之日一次性还清借款。被告衡南宝源瓷业有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订保证合同，约定如被告倪水林到期不能偿还借款本息及相关费用时，担保人应及时履行保证责任，由违约造成的诉讼费、拍卖费、评估费、执行费、财产保全费、公告费、律师费等因实现债权产生的一切费用均由债务人承担。被告倪水林借款后，没有按约定偿还借款，也未支付利息，从而引发纠纷。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费17500元。被告衡南宝源瓷业有限公司已于2014年5月份对外发包，承包人为陈杰。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借贷双方约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告倪水林向原告借款110万元，原告已按约定支付了借款，原告与被告倪水林之间的借款合同已生效。借期届满后，被告倪水林未能返还借款，已构成违约。原告请求被告倪水林返还借款110万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告倪水林约定的借期内月利率15‰，如果未按约定的期限支付利息即视为违约，违约应支付的月利率为30‰，虽然原告仅请求被告倪水林按月利率22.5‰支付违约利息，被告倪水林自2014年7月17日起至2015年11月30止的利息为414975元，因该利率已超过最高人民法院关于限制最高利率不得超过月利率20‰的规定，对超过部分不予支持。故被告倪水林按月利率20‰支付自2014年7月17日起至2015年11月30止的利息为368866元。之后的利息应按月利率20‰支付至债务清偿之日止。原告为实现本案债权，聘请了律师，支付了律师代理费17500元，原告耒阳市银源小额贷款有限公司请求被告倪水林支付律师代理费17500元，符合双方的合同约定，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告衡南宝源瓷业有限公司为被告倪水林的借款及利息提供了连带责任保证担保，由于被告倪水林不能按照约定返还借款及支付利息，原告要求被告衡南宝源瓷业有限公司对被告倪水林的110万元借款、利息及相关费用承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第一十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告倪水林于本判决生效之日起15日内返还原告耒阳市银源小额贷款有限公司借款110万元，并支付2014年7月17日起至2015年11月30日止的利息368866元，以及按月利率20‰自2015年12月1日起支付利息至债务清偿之日止；
二、被告倪水林于本判决生效之日起15日内支付原告耒阳市银源小额贷款有限公司律师代理费17500元；
三、被告衡南宝源瓷业有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告耒阳市银源小额贷款有限公司过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，财产保全费5000，共计19700元，由被告倪水林、衡南宝源瓷业有限公司负担。原告已垫19700元，被告倪水林应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 钟军民
二〇一六年三月三日
代理书记员 邓韦韦