江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终188号上诉人（原审被告）许昌鹿鼎实业发展有限公司，住所地在河南省许昌市魏都民营科技园区西区朝阳路北段东侧。法定代表人张运安，该公司总经理。被上诉人（原审原告）盐城东方天成有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇幸福中路8号。法定代表人宋秀兰，该公司总经理。委托代理人倪同珠,江苏珠溪律师事务所律师。上诉人许昌鹿鼎实业发展有限公司（以下简称许昌鹿鼎公司）因与被上诉人盐城东方天成有限公司（以下简称盐城东方公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都人民法院（2016）苏0903民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盐城东方公司原审诉称：我公司与许昌鹿鼎公司在2013年2月20日、2013年10月6日、2013年10月13日分别签订了三份工业品买卖合同，合同总价款为812.5万元，我公司为卖方，许昌鹿鼎公司为买方。合同签订后，我公司依据合同约定将货物交由许昌鹿鼎公司，并由许昌鹿鼎公司生产使用至今，我公司已经全部履行了自己的合同义务。许昌鹿鼎公司也履行了2013年10月6日、2013年10月13日的两份合同的价款给付义务，但对2013年2月20日签订的合同价款仅给付了412.5万元，其余的347.5万元未按约给付。现请求法院判令：1.许昌鹿鼎公司支付我公司货款347.5万元，并承付该款自2014年3月25日至还款货款之日止按银行同期贷款基准利率加50%计算的逾期付款违约金。2.本案的诉讼费由许昌鹿鼎公司幅负担。许昌鹿鼎公司原审对本案管辖权提出异议称：我公司作为本案的被告，住所地在河南省，且双方签订的编号为2013-10-1的买卖合同也约定了合同签订地在许昌，争议的管辖法院为合同签订地法院。故依据法律规定，请求将本案移送河南省许昌市魏都区人民法院审理。原审法院经审查查明：盐城东方公司据以起诉的合同是双方于2013年2月20日签订的合同编号为2013-2-3的工业品买卖合同，该合同第十三条明确了合同争议的解决方式“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成可向原告方人民法院依法起诉”。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中书面约定“协商不成可向原告方人民法院依法起诉”,该约定是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中盐城东方公司为原告，其住所地在江苏省盐城市盐都区，故原审法院对本案具有管辖权。许昌鹿鼎公司对本案提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回许昌鹿鼎公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由许昌鹿鼎公司负担。许昌鹿鼎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：我公司与被上诉人盐城东方公司存在多次业务往来，双方之间已经签订并实际履行了数份买卖合同。本案争议标的并非是某一份合同履行所发生的争议，而是数份合同。在双方签订的数份合同中对管辖法院作出了不同的约定，故应认定双方之间关于管辖法院的约定不明确。据此，按照民事诉讼法第二十三条之规定，本案应由我公司住所地人民法院管辖。按照民事诉讼法解释第十八条的规定，履行义务一方所在地为合同履行地，而我公司系履行义务一方。故无论是被告住所地还是合同履行地均在河南省，原审法院对本案不具有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省许昌市魏都区人民法院审理。本院经审查查明：2013年2月20日，盐城东方公司与许昌鹿鼎公司签订了合同编号为2013-2-3的《工业品买卖合同》一份，合同约定价款为760万元，该合同约定价款结算方式为分期支付，还约定因合同履行发生争议的，由双方当事人协商，协商不成的向原告方人民法院诉讼。2013年10月6日，盐城东方公司与许昌鹿鼎公司签订了合同编号为2013-10-1的《工业品买卖合同》一份，合同约定价款为25万元，结算方式为全款提货，该合同还约定签订地点为许昌，合同履行过程中发生争议的，由双方当事人协商，协商不成的向合同签订地人民法院起诉。2013年10月13日，盐城东方公司与许昌鹿鼎公司签订了合同编号为2013-10-6的《工业品买卖合同》一份，合同约定价款为27.5万元，结算方式为合同签订生效后一次性付清，并约定合同履行过程中发生争议的，由双方当事人协商，协商不成的向原告方人民法院起诉。本院经审查认为：本案中，盐城东方公司主张的价款数额为347.5万元，其远大于双方于2013年10月6日签订的编号为2013-10-1的《工业品买卖合同》的约定价款数额，故案涉争议不是编号为2013-10-1的《工业品买卖合同》的单独合同争议，而是包括编号为2013-2-3的《工业品买卖合同》在内的单独或者综合型争议。本案中，双方当事人先后签订了三份合同，均约定了管辖法院，但管辖法院的约定并不一致。现双方当事人关于争议价款是哪份合同项下所欠款项产生争议，而在管辖权审查阶段，人民法院亦难以最终确定争议价款所属合同，故当双方当事人关于管辖法院的约定相互矛盾时，应视为双方当事人没有约定管辖，应按法定管辖规则确定地域管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的为给付货币，双方当事人又未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，盐城东方公司作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，原审法院对本案具有管辖权，原审法院事实认定和法律适用虽有瑕疵，但其裁定结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志忠审 判 员  胥 霞代理审判员  付陈友二〇一六年六月三日书 记 员  王 浩附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。