wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第349号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告魏军，男，1964年9月10日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告魏军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月30日、2004年12月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为1500元、500元，利率分别为10.695‰、10.695‰期限为2005年11月15日、2005年11月15日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款2000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额2000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月30日、2004年12月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为1500元、500元，利率分别为10.695‰、10.695‰期限为2005年11月15日、2005年11月15日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金2000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月30日、2004年12月30日，被告在原告处借款2笔，共计人民币2000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告魏军之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏军偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币2000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2389号
原告向甲，男，1977年11月22日出生，汉族。
委托代理人朱雪红、何华，贵州本芳律师事务所律师，均为一般授权代理。
翻译人员孙元海，毕节市七星关区残级人联合会工作人员。
被告贾某，女，1978年1月6日出生，汉族。
原告向甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向甲及其一般授权代理人朱雪红、何华到庭参加诉讼。被告贾某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告向甲系聋哑人，本院在开庭前向贵州省毕节市七星关区残级人联合会联系翻译人员，贵州省毕节市七星关区残级人联合会指派孙元海出庭为原告向甲翻译。
原告诉称：原、被告双方于2000年5月27日在婚姻登记机关登记结婚，婚后育有一子向乙，现年13岁。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后矛盾突出，加之原告系聋哑残级人，被告对原告的感情渐渐冷漠疏远。从2008年起，被告在外与人同居，原告及家人将被告与其同居者抓住，麻园警务室对此事进行了调查处理（有调查笔录为证），之后被告便离家出走，至今三年，了无音讯。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子向乙由原告自费抚养。
原告向甲为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1号证据：结婚证及身份证。证明目的：原、被告双方于2000年登记结婚，双方系合法的夫妻关系，原告向甲主体适格。
2号证据：户口本复印件，证明目的：原、被告双方于2000年10月生育一子向乙。
3号证据：教室师资格证，证明目的：原告向甲有稳定的工作及收入，婚生子向乙应由原告向甲抚养。
4号证据：证明一份，证明目的：被告贾某于2011年11月至今下落不明，原、被告分居已满两年。
5号证据：登记表一份，证明目的：被告贾某在夫妻关系存续期间与他人发生关系，存在过错。
出庭证人向梅、向乙证明被告贾某于2011年离家至今未归下落不明，原、被告夫妻感情不好。
经审查，原告所举以上证据均达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：原告向甲与被告贾某于2000年5月27日登记结婚，2000年11月13日生育一子向乙。被告贾某于2011年12月与原告发生矛盾后离家出走，至今未归，下落不明。原告向甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子向乙由原告自费抚养。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系的基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，发生吵闹，被告贾某于2011年与原告向甲发生家庭矛盾后离家出走。至今未归。被告贾某离家至今已有4年，原、被告因感情不和分居已满4年，夫妻感情确已破裂，故对原告向甲主张与被告贾某离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告贾某现下落不明，客观上不能抚养原、被告婚生子向乙，且原、被告婚生子向乙当庭表示父母离婚，其愿与原告向甲共同生活，故对原告向甲诉请自费抚养原、被告婚生子向乙的诉讼请求本院予以支持。原告当庭撤回对财产及债务的诉讼请求，本院从其所愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告向甲与被告贾某离婚；
二、原、被告婚生子向乙（2000年11月13日出生）由原告向甲自费抚养。
案件受理费572.00元，公告费600.00元，由原告向甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 周玉英
二〇一五年三月二日
书 记 员 孔羽佳
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）锦行终字第00011号
上诉人（原审原告）王俭，男，1962年11月12日出生，汉族，无职业，现住黑山县。
被上诉人（原审被告）黑山县人民政府，住所地黑山县职教中心办公楼。
法定代表人姚国民，该县县长。
委托代理人魏彪，黑山县房屋征收办公室副主任。
委托代理人王德生，辽宁智源律师事务所律师。
上诉人王俭因房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2013）黑行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俭与被上诉人黑山县人民政府的委托代理人王德生、魏彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证，并经庭审质证认定，被告黑山县人民政府决定对文博苑小区区域房屋进行征收，原告房屋在被征收区域内，在征收前于2012年4月16日向社会公布，征求公众意见，同时发出公告，通知被征收人在指定的时间、地点投票选择评估公司，在无被征收人参加投票选择的情况下，黑山县人民政府房屋征收办公室指定锦州市兴盛房地产估价有限责任公司对原告房屋进行评估。2012年5月12日，黑山县人民政府房屋征收办公室作出“黑山县文博苑小区（2012）房屋征收补偿项目社会稳定风险评估报告”。2012年7月12日，黑山县人民政府房屋征收办公室公布文博苑小区区域房屋征收补偿安置方案，同日黑山县人民政府发布第九号（2012）房屋征收公告。2012年7月19日，锦州市兴盛房地产估价有限责任公司对原告的房屋作出锦兴征黑估报字（2012）第009W130号房地产价格估价报告。因黑山县人民政府房屋征收办公室与原告就房屋补偿安置未达成协议，黑山县人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2012年11月5日对原告作出房征补字（2012）第187号补偿决定，对原告房屋及其他附属物总补偿价款为146051.20元人民币。
原审法院认为，被告黑山县人民政府作出房征补字（2012）第187号补偿决定有职权依据，该补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，应予维持。原告请求确认被告作出的补偿决定违法并应予撤销的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告王俭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王俭承担。
宣判后，上诉人王俭不服，向本院提起上诉称，征收文博苑小区房屋是商业开发，而且补偿价格过低，因此请求撤销黑山县人民法院（2013）黑行初字第00020号行政判决，撤销黑山县人民政府作出的房征补字（2012）第187号补偿决定。
被上诉人黑山县人民政府答辩称，黑山县人民政府决定对文博苑小区区域房屋进行征收的决定是合法的，上诉人关于征收补偿的请求应按照黑山镇《文博苑小区区域征收补偿安置方案》办理。上诉状所称的上诉理由不成立，重审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合理，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的主要证据有1、国民经济和社会发展规定；2、城乡规划（含土地利用总体规划）；3、社会稳定风险评估报告；4、对被征收房屋情况调查登记材料。上述四项证据用以证明征收活动遵照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。5、房屋征收征求公众意见通告，用以证明房屋征收向社会公布并征求公众意见；6、文博苑小区房屋征收补偿安置方案，用以证明该地块补偿安置政策规定；7、房屋征收决定公告【第九号】，用以证明原告房屋在此次征收范围内；8、选择评估机构公告，用以证明拟选的评估机构向被征收户公布并要求其选择；9、评估报告，用以证明对原告的房屋进行了依法评估；10、补偿决定书，用以证明对原告的房屋及其他附属物作出了补偿决定。
上述证据均已随案移送本院。
经审理查明，原审法院认定事实基本属实。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条的的规定，被上诉人黑山县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有对上诉人王俭作出征收补偿决定的法定职权。关于上诉人提出“被上诉人房屋征收是个人进行商业开发的行为”，经查，上诉人所居住的区域，绝大部分是旧平瓦房，地面低洼，居住环境不佳，基础设施落后，被上诉人对该区域进行改造，有利于推进城市经济的发展，有利于改善上诉人的居住条件，且不违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，故上诉人该项上诉理由不能成立。关于上诉人提出被上诉人对其房屋补偿价格过低的上诉理由，经查，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款的规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。本案中上诉人在收到评估报告后，未申请复核评估，应视为对评估报告意见的认可。被上诉人按照估价报告作出征收补偿决定，符合法律规定的程序。上诉人提出的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 安剑凌
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第76号
原告余万富，男，1970年7月31日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告福建长盛汽车配件有限公司，住所地：光泽县。
法定代表人龚魏，该公司执行董事兼总经理。
原告余万富与被告福建长盛汽车配件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余万富到庭参加诉讼，被告福建长盛汽车配件有限公司（以下简称长盛汽配）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余万富诉称，其承建被告公司的附属工程项目建设，于2012年12月完工。经结算，被告尚欠其工程款120000元。2014年1月15日，被告向原告出具了一份欠条，承诺于2014年3月份结清，月利率按2%计付。欠款到期后，被告未依约付款，现要求被告向原告支付工程欠款120000元，并按月利率2%支付自2014年1月15日起至欠款付清之日止的利息。
被告长盛汽配未作答辩。
本案在审理过程中，原告余万富向本院提供以下证据：
证据1，被告出具的欠条一份，证明原、被告经结算，被告公司欠原告附属工程款120000元，约定于2014年3月份结清。
证据2，证人詹建春的陈述：其系油漆工，于2012年的正月受雇于原告从事被告公司的围墙、花圃底座、广告牌、门卫室等的水泥漆工作。工作完成后，原告支付给其工资加材料款共计大概六千多元。
证据3，证人陈良鑫的陈述：其系挖掘机司机，原告于2011年年底、2012年年初要求其从事被告公司的整平操场、挖水沟工程，工程结束后，由原告支付了相关费用。
被告长盛汽配未发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，内容与原告的主张事实相关联，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。
被告长盛汽配未向本院提供证据。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2011年冬天至2012年12月，原告余万富承建了被告长盛汽配的附属工程项目建设，具体项目包括公司外围墙、排水水沟、化粪池、厂房四周的道路硬化、操场整平、绿化带、路灯、配电房、厂房的大门和门卫室的修建。施工期间，被告陆续向原告支付了部分工程款。上述附属工程完工后，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款120000元，被告于2014年1月15日向原告出具了本案欠条，承诺于2014年3月份付清。嗣后，被告未能按约支付所结欠的工程款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告进行附属工程项目建设，并与被告就工程欠款进行结算的事实有欠条为凭，现被告未按欠条约定的付款时间履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于原告要求被告按月利率2%支付自2014年1月15日起至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，因原、被告未就逾期付款违约利息进行约定，且被告的逾期时间应从2014年4月1日起计算，故本院认为被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2014年4月1日起至付清欠款之日止的利息。被告长盛汽配经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建长盛汽车配件有限公司应于本判决生效后十日内支付原告余万富工程款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月1日起至付清欠款之日止的利息。
二、驳回原告余万富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告福建长盛汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 章琼华
审 判 员 高勇强
人民陪审员 吴国民
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第27号
原告孙姜美，曾用名“孙江美”，女，汉族，1966年1月30日生，初中文化，云南省陆良县人，住陆良县。
委托代理人李建刚，男，汉族，现年50岁，大专文化，云南省陆良县人。（系原告之丈夫，特别授权代理）
被告刘乔存，男，汉族，1965年3月24日生，高中文化，云南省陆良县人，户籍地陆良县，现住昆明市。
原告孙姜美诉被告刘乔存民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙姜美及其委托代理人、被告刘乔存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙姜美诉称，原被告系邻居，两家关系特别好。2013年5月29日，被告打电话向原告借款7万元，双方约定借款月利率为3分，每月8日支付利息，此款经原告多次催要，至今未归还本金和利息，据此特向你院起诉，要求调解或者判决被告偿还借款10万元及利息按3分计算，并由被告承担诉讼费和保全费。庭审中原告明确诉请利息按本金5万元，利息计算一年，即从2014年1月起至2015年1月止，利息为18000元。
被告刘乔存辩称，该笔借款的借条是补写的，借钱7万元是事实，我并没有耍赖。没有支付过利息，但我还的是本金，不是利息。
原告孙姜美针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、户口证明复印件一份，用于证明原告孙姜美曾用名为孙江美；
2、借条原件一份，用于证明2013年5月29日，被告向原告借款7万元，其中5万元约定每月利息1500元，即月利率为3分。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。
本院认证，原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且符合证据的客观性、关联性、除月利率的约定高于同期银行贷款利率的四倍外，其余的均具有合法性，对其证明效力予以确认。
被告刘乔存针对其答辩主张，向本院提交一份了自书的还款记录，用于证明共向原告借款37万元，已还过23.5万元。
经质证，原告孙姜美认为还款记录不是事实，从未偿还过借款本金。
本院认证，被告提交的还款记录，为自书材料，属于当事人陈述，原告不予认可，被告又不能提供其他证据予以印证，对其证明效力不予确认。
经审理查明，原被告系邻居，被告刘乔存多次向原告孙姜美借款，借款后被告刘乔存对其中一笔借款补写借条，借条内容记载：“2013年5月29日，刘乔存向孙姜美借现金人民币7万元”。随后，被告刘乔存对其中5万元按月支付利息至2013年12月，自2014年1月起未再支付利息。经原告孙姜美多次催要，现仍未还本付息，原告遂诉至本院要求偿还借款本息。
另查明，2014年1月执行的中国人民银行发布的一年期贷款的基准年利率为6%。被告刘乔存分别于2012年1月8日、2012年10月8日、2013年5月29日向原告孙姜美借款20万元、10万元、7万元，现三笔借款已分别诉至本院，案号分别为（2015）陆民初字第25号、26号、27号。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原被告之间形成了民间借贷关系，双方对其中5万元是否支付利息没有约定，视为不支付利息，但经原告2014年1月催要后，被告未进行偿还，应当支付自2014年1月起的逾期利息，双方未约定利率，可参照银行同期贷款利率确定。原告孙姜美对其中的2万元明确表示未曾约定利息，且诉讼时也不要求支付利息，对此主张本院予以支持。原告于2014年1月催告偿还借款时中国人民银行发布的执行的一年期贷款的基准年利率为6%，原告主张借款5万元的年的利息应为5万元＊年利率6%＊1年=3000元，其主张按月利率3分计算不予支持。对于原告诉请的保全费已在本院（2015）陆民初字第25号诉讼案件中已做决定，本案不再决定。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告刘乔存于判决生效后三十日内偿还原告孙姜美借款人民币7万元及利息3000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘乔存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 秦 文
二〇一五年一月十九日
书记员 赵丽娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1982号
申请执行人龙岩隆旺玻璃有限公司，组织机构代码58750657-X。
被执行人吴阳，男，1983年10月14日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人龙岩隆旺玻璃有限公司与被执行人吴阳买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）龙新民初字第5439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人吴阳尚应支付货款35000元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。申请人龙岩隆旺玻璃有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第1982号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月五日
书记员 黄敏（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1321号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：吴兴才。
原告仙居县顺意物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吴兴才为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告物业公司法定代表人郑燕华到庭参加诉讼。被告吴兴才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告物业公司起诉称：原告与仙居锦绣明珠业主委员会签订了《物业服务合同》，于2011年10月1日起为锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，合同约定普通住宅、储藏室、车库等管理服务费为每月0.5元每建筑平方米，联体别墅、小高层住宅、商铺等管理服务费为每月0.75元每建筑平方米，每年物业服务费一次性收取等内容。被告系原告物业公司服务小区的业主，其房屋建筑面积188.4平方米，自2011年10月1日至2012年9月30日应付物业服务费1130元，且应该在2012年9月30日前付清，可被告却一直没有支付。原告曾多次书面、电话等形式催收拖欠的物业服务费，被告置之不理。故被告应支付拖欠的物业服务费及之后的逾期滞纳金（按日千分之一计算）。现要求被告支付拖欠的物业服务费1130元及逾期滞纳金610元，并从起诉日起支付约定的滞纳金；由被告承担诉讼费用。
被告吴兴才未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。有原告方当庭陈述及原告方提供的《物业服务合同》《催交物业服务费通知书》《仙居县房屋所有权发证存根》《照片》各一份予以证实。
本院认为：原告作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。被告拒付物业管理费的行为势必影响到其它接受物业服务且无异议的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。此外原告也已经提供证据证明向被告催讨过的事实。原告要求被告支付2011年10月1日至2012年9月30日之间物业管理费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴兴才未在规定时间内缴纳物业服务费，系违约，依法应承担违约责任。但原告物业公司与业主之间约定的滞纳金按照日千分之一支付过高，应按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴兴才在判决生效之日起十日内，支付给原告仙居县顺意物业管理有限公司物业服务费1130元及逾期滞纳金（从2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年十一月二十日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）磁民初字第1190号
原告史建东，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇朝阳路**号，身份证号1321301971********。
被告郭亮，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇兴仁马场沟一街**号，身份证号1304271977********。
原告史建东与被告郭亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史建东到庭参加诉讼，被告郭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史建东诉称，2009年12月8日被告做生意向我借款14万元，言明当年年底还70000元，余款于2010年前半年全部还清。2009年年底我向被告催要借款，被告一直不还，经我多次催要借款被告至今分文未给。因此，要求被告偿还我借款140000元。
被告郭亮未答辩。
经审理查明，2009年12月8日被告郭亮借原告史建东款14万元，并给原告史建东出具了借款手续，内容为：“借条今借到史建东现金壹拾肆万元整，（¥140000）元整，”有被告郭亮签字、捺印。出具借款手续时原、被告口头约定2009年年底被告偿还原告70000元，剩余款项于2010年前半年全部还清。借款到期后，原告史建东多次向被告郭亮催要借款，被告郭亮至今未还。上述事实有原告史建东陈述、借款条、证人冯刚、张清凯证言及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，被告郭亮向原告史建东借款140000元，有被告郭亮向原告史建东出具的借据为证，本院予以认定，被告郭亮应当偿还。原告史建东要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭亮在本判决生效之日起10日内偿还原告史建东140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告郭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 袁 军
二〇一三年十月二十一日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）磁民初字第1190号
原告史建东，农民。
被告郭亮，农民。
原告史建东与被告郭亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史建东到庭参加诉讼，被告郭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史建东诉称，2009年12月8日被告做生意向我借款14万元，言明当年年底还70000元，余款于2010年前半年全部还清。2009年年底我向被告催要借款，被告一直不还，经我多次催要借款被告至今分文未给。因此，要求被告偿还我借款140000元。
被告郭亮未答辩。
经审理查明，2009年12月8日被告郭亮借原告史建东款14万元，并给原告史建东出具了借款手续，内容为：“借条今借到史建东现金壹拾肆万元整，（¥140000）元整，”有被告郭亮签字、捺印。出具借款手续时原、被告口头约定2009年年底被告偿还原告70000元，剩余款项于2010年前半年全部还清。借款到期后，原告史建东多次向被告郭亮催要借款，被告郭亮至今未还。上述事实有原告史建东陈述、借款条、证人冯刚、张清凯证言及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，被告郭亮向原告史建东借款140000元，有被告郭亮向原告史建东出具的借据为证，本院予以认定，被告郭亮应当偿还。原告史建东要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭亮在本判决生效之日起10日内偿还原告史建东140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告郭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 袁 军
二〇一三年十月二十一日
书记员 吴丽娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7362号
原告：梁翠，女，1986年11月23日出生，住西安市。
委托诉讼代理人：宋红升，陕西尧普律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区好客隆餐厅，住所地西安市
经营者：黄涛，男，1973年10月21日出生，住西安市。
委托诉讼代理人：訾长雷，西安市新城区解放门法律服务所法律服务工作者。
被告：黄波，男，1975年9月24日出生，住西安市。
委托诉讼代理人：訾长雷，西安市新城区解放门法律服务所法律服务工作者。
原告梁翠与被告西安市莲湖区好客隆餐厅、被告黄波房屋租赁纠纷一案。本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁翠及其委托诉讼代理人宋红升，被告黄波及二被告共同委托诉讼代理人訾长雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告好客隆餐厅签订的《联合经营合同书》；2、判令二被告返还原告押金30000元；3、判令二被告赔偿原告装修装饰损失48000元；4、判令二被告赔偿原告餐饮物料损失7000元；5、判令诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年7月17日，被告黄波以西安市莲湖区好客隆餐厅（以下简称“好客隆餐厅”）名义与原告梁翠签订《联合经营合同书》，双方约定以被告好客隆餐厅提供店面，原告按月向被告好客隆餐厅支付管理费方式联合经营西安市丰禾路太奥广场7号楼华润万家二层电梯对面店面，期限两年。合同签订前后，被告黄波陆续收取原告3万押金。店面交付原告后，原告先后花费118110元用于装修店面及购买配套设施、设备，开业经营，合同依约履行。2017年7月7日，原告接到陕西华润万家生活超市有限公司通知要收回店面，原告无法继续经营。为此，原告多次要求被告黄波解决此事，然被告黄波一直未能解决。现店面无法经营，被告好客隆餐厅属于根本违约，原告有权要求解除合同并要求好客隆餐厅赔偿装修及设施、物料等损失。黄波作为好客隆餐厅的实际经营者，应当与好客隆餐厅承担连带责任。然经原告多次主张仍未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告西安市莲湖区好客隆餐厅、黄波辩称：原、被告双方在2016年7月17日签订了《联合经营合同书》，名为联营，实为合伙。在合伙过程中，因原房屋出租方华润万家超市未履行安装天然气的义务，导致其与被告黄波产生纠纷，后华润万家强行终止了双方的租赁合同，将餐厅的入口全部上锁，原、被告无法继续合伙经营，原告的损失并非由被告造成，与被告无任何关系，原告应向实际侵权人华润万家主张其损失，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日被告黄波与西安华润万家生活超市有限公司签订了《场地租赁合同》，由黄波租赁华润万家超市位于西安市太奥广场二层经营美食广场。租赁期限自2015年7月25日至2020年12月31日止。2016年7月7日，被告黄波以西安市莲湖区好客隆餐厅名义与原告梁翠签订《联合经营合同书》，双方约定由被告提供店面，原告按月向被告好客隆餐厅支付管理费方式联合经营西安市太奥广场7号楼华润万家二层对面店面，期限两年，自2016年7月17日至2018年7月16日止。管理费用按原告每月营业额的三个阶段来收取，120000以下按营业额的16%提取，120000元至200000元按营业额的12%提取，200000元以上按营业额的10%提取。合同签订前后，被告黄波收取了原告30000元押金。店面交付原告后，原告对该店面进行了装修并购买配套设施、设备开始经营。2016年10月16日，被告好客隆美食广场与原告梁翠签订一份协议，约定对收银人员工资由原告承担1100元，其余部分由好客隆美食广场承担。2017年7月5日华润万家超市封闭了美食广场，同年7月7日该公司发布告知书言明：“2015年7月7日，我司与黄波签订《场地租赁合同》，约定由黄波承担我司太奥广场二层用于经营美食广场，独立办理执照“西安市莲湖区好客隆餐厅。”…黄波长期拖欠租金，我司已于2017年6月16日向黄波发函解除《场地租赁合同》。”诉讼中，原告申请对涉案租赁店面剩余租赁期的装饰装修残值进行鉴定评估，提交西安市中级人民法院委托陕西精诚资产评估有限责任公司评估，其残值为69526元，其中异议部分评估价值为17773元，无异议部分评估价值为51753元。被告质证时对该评估结果提出异议，但无证据推翻该评估结果。庭审中，原告请求被告赔偿因无法正常经营导致的物料损失7000元，但仅提供照片证明店内有物品，并未提供物品的具体信息亦未提供其他证据佐证。
本院认为，原告与被告好客隆餐厅虽签订了《联合经营合同书》，但从合同约定的内容来看，好客隆餐厅的合同义务主要为原告提供涉案场所用于经营，原告梁翠自行经营并自负盈亏，每月固定根据销售额的一定比例向被告支付分成，因此该合同名为联营，实为房屋租赁合同，被告好客隆餐厅作为合同的出租方，被告黄波作为实际经营者，有义务保障原告在租赁期限内使用租赁场所经营，但由于被告与华润万家之间纠纷致使原告无法经营，不能实现合同目的，故原告要求解除合同，返还押金，由两被告赔偿损失，理由正当，依法应予支持。原告的损失应包括：装修装饰在租赁期内的残值和放在经营场所的物品材料损失。原告请求被告赔偿装饰装修残值损失48000元，低于评估部门的评估价值，本院予以支持。关于物品材料损失，因其未提供充分证据证明物品材料的种类、数量和价值，无法确定赔偿数额，故该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告梁翠与被告西安市莲湖区好客隆餐厅签订的《联合经营合同》；
二、被告西安市莲湖区好客隆餐厅、黄波于本判决生效后30日内一次性返还原告梁翠押金30000元整；
三、被告西安市莲湖区好客隆餐厅、黄波于本判决生效后30日内一次性赔偿原告梁翠装修装饰损失48000元；
四、驳回原告梁翠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，本院减半收取1100.5元，评估费2000元，合计3100.5元，由被告西安市莲湖区好客隆餐厅、黄波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李运房
二〇一八年六月二十六日
书记员 瞿 莉
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初133号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某甲。曾因犯抢劫罪于2003年5月30日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因故意伤害他人身体于2015年5月28日被登封市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被郑州铁路公安处开封站派出所抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2016年1月19日被登封市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，经本院决定于2016年4月5日被取保候审。
辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日22时许，被告人张某甲在登封市人民医院门诊楼二楼的B超室内，因琐事与医护人员梁某发生争执，后用拳头将梁某的眼部、鼻部打伤。经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张某甲的供述；被害人梁某的陈述；证人张某乙、徐某、郑某等人的证言；鉴定意见及有关书证。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人、辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人认为，被告人张某甲的行为应认定为自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月27日22时许，被告人张某甲在登封市人民医院门诊楼二楼的B超室内，因琐事与医护人员梁某发生争执，后用拳头将梁某的眼部、鼻部打伤。经鉴定，被害人梁某鼻部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述；证人吴某、张某乙、徐某、郑某等人的证言；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及伤情照片；被害人梁某的诊断证明、住院病历；登封市公安局行政处罚决定书及登封市公安局崇高路派出所传唤证；视听资料；赔偿协议、收到条、谅解书及撤诉书；公安机关出具的被告人户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人张某甲构成自首的辩护意见。经查，登封市公安局受案登记表、传唤证、到案经过等书证证实，案发当晚被害人梁某及时某，次日，公安机关传唤被告人张某甲，并决定对其行政拘留十日，2015年7月17日立案侦查，2016年1月15日张某甲被郑州铁路公安处开封站派出所抓获归案。被告人张某甲不具备投案的主动性和自愿性，不应认定为自首。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张某甲应在此幅度内量刑。被告人张某甲原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张某甲酒后在医疗场所殴打医护人员及本案确因张某甲的妻子怀孕检查过程中所引发等因素，对其处以相应的刑罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年4月4日止。原被行政拘留的10日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
人民陪审员 申建学
人民陪审员 邓小红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 宇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第18号
原告潘丝婷（曾用名潘小丽）。
被告陈丽芳。
原告潘丝婷与被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告潘丝婷到庭参加诉讼。被告陈丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘丝婷诉称，被告因资金周转困难于2012年3月10日向原告借款30000元，并出具借条。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款30000元，并从借款之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，至借款还清之日止。本案受理费由被告负担。
原告对自己的主张向本院提交被告出具的“借条”一份予以证明。
被告陈丽芳未答辩亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告以资金周转困难于2012年3月10日向原告借款30000元，并出具一份“借条”给原告收执。该“借条”载明“本人（陈丽芳）因个人资金周转困难，于2012年3月10日跟潘丝婷借现金30000元，于2012年9月10日一次性还清。特立此据。借款人：陈丽芳。借款日期：2012年3月10日。”双方约定的还款期限届满后，因被告未偿还借款，2012年10月16日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条系书证原件，客观真实，合法有效，本院予以采纳，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿，原告主张被告返还借款有事实和法律依据，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，故原告主张借款期限内的利息，本院不予支持，但被告应支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽芳返还原告潘丝婷借款人民币30000元。
二、被告陈丽芳向原告潘丝婷支付逾期利息（利息计算：本金30000元，从2012年9月11日起至本判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）
案件受理费570元，减半收取285元，保全费320元，共计605元，由被告陈丽芳负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英克
二〇一三年一月九日
书记员 潘红玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00337-2号
申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
被执行人：安徽鼎诚光电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：汤林会，该公司董事长。
被执行人：汤林会。
被执行人：赵恒永，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年12月3日作出的（2015）蚌执字第00337-1号执行裁定，查封了被执行人赵恒永所有的位于本市紫荆名流花苑栋-
号产权证号为17的房产和被执行人汤林会所有的奇瑞牌皖C、福田牌皖C、东风日产牌皖C三辆汽车。现因被执行人汤林会履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人赵恒永所有的位于本市紫荆名流花苑栋-号产权证号为17房产的查封。
二、解除对被执行人汤林会所有的奇瑞牌皖C、福田牌皖C、东风日产牌皖C三辆汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
代理审判员 张树兵
二〇一六年三月二日
书 记 员 汤雅南
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初34号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年3月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市纬三路正阳新村，户籍地六安市金安区木厂镇。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月4日被六安市公安局刑事拘留；同年11月13日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
辩护人周洪莲，安徽晟成律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人ＸＸ、周洪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年6月17日20时许，被告人杨某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿本市经济技术开发区纬三路由西向东行驶至金梦都大酒店门前时，撞到前方同向行人吴某某，致吴某某（经鉴定为重伤二级）、摩托车乘员杨某及其本人受伤，车辆受损。经认定，杨某某负该起事故全部责任。
事发后，被告人杨某某摔伤昏迷，后其如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检验报告等证据。
公诉机关认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因�发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1.本案六安市公安局交通警察支队一大队作出的六公交认字[2015]第00169号道路交通事故认定书，认定杨某某负事故的主要责任，吴某某负次要责任，比较客观，应予采纳。辩护人向法庭提供了该交通事故认定书。2.杨某某在他人报警后等候处理，如实供述罪行，构成自首。3.杨某某是初犯，其愿意赔偿。
经审理查明：2015年6月17日20时许，被告人杨某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿本市经济技术开发区纬三路由西向东行驶至金梦都大酒店门前时，撞到前方同向行人吴某某，致吴某某�经鉴定为重伤二级）、摩托车乘员杨某及其本人受伤，车辆受损。经认定，杨某某负本起事故全部责任。
案发后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实。
本院在审理过程中，被告人杨某某亲属赔偿了被害人吴某某197656.6元，取得了谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人吴某某陈述：案发当晚，其沿纬三路由西向东步行到金梦都大酒店被车撞了。
2.证人杨某证言：当晚，其和父亲杨某某在其叔叔家吃晚饭，其父亲喝了有二两白酒。后其父亲驾驶二轮摩托车带其回家，沿纬三路由西向东行驶至金梦都大酒店时，撞到了前方行人。
3.证人权某某证言：当晚，在金梦都大酒店门前，一辆普通二轮摩托车沿纬三路由西向东撞到前方同向的一名路人，其拨打了122电话。
4.证人杨某某甲证言：当晚，其和儿子杨某某在其小儿子家吃晚饭，杨某某喝了二两多白酒。
5.被告人杨某某供述：当晚，其在其弟弟家吃晚饭，喝了二两多白酒。后其驾驶二轮摩托车带其儿子回家，沿纬三路由西向东行驶至金梦都大酒店门前时，其听到儿子喊前方有人，但已经来不及了，就把前方行人撞到了，然后其就记不得了。
6.道路交通事故车辆技术检验报告：二轮摩托车前轮制动不灵。
7.道路交通事故认定书：杨某某负本起事故的全部责任。
8.现场勘查笔录：案发现场情况。
9.法医学人体损伤程度鉴定书：吴某某硬膜下出血、脑挫伤、蛛网膜下腔出血等符合遭钝性外力作用所形成，其损伤程度为重伤二级。
10.检测结果报告单：事故发生后经检测，杨某某血液中乙醇含量47.05mg/100ml。
11.到案情况说明：杨某某归案情况。
12.协议书、收条、谅解书：赔偿、谅解情况。
13.户籍信息：杨某某的自然身份情况。
本院认为:被告人杨某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车肇事，造成一人重伤的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。关于辩护人提出本案应采纳公安机关交通管理部门作出的六公交认字[2015]第00169号道路交通事故认定书，认定杨某某负事故的主要责任，吴某某负次要责任的辩护意见。经查，公安机关交通管理部门作出的六公交认字[2015]第00169号道路交通事故认定书，认定杨某某负事故的主要责任，吴某某负次要责任，吴某某申请复核，公安机关交通管理部门对事故责任重新认定，作出了六公交认字[2015]第001691号道路�通事故认定书，认定杨某某负事故的全部责任，吴某某不负责任。本院认为六公交认字[2015]第001691号道路交通事故认定书，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任的分析客观、公正，被告人也没有提出异议，应予以采信。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人是自首的辩护意见。经查，事故发生时，被告人摔伤昏迷，被送往医院治疗，不存在自动投案，不属于自首，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人如实供述罪行，确有悔罪表现，主动赔偿，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条�二款第一项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 镇
审 判 员 刘子如
人民陪审员 王 莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3271号
原告：徐某某，女，住肥城市。
委托代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：李某甲，男，住肥城市。
委托代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
原告徐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人刘成刚，被告李某甲及委托代理人杨仁孟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，要求与被告离婚。
被告辩称，我们感情很好，有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经朋友介绍认识，2012年2月14日登记结婚，婚后感情尚可，于2014年8月13日生一女孩李某乙，现随被告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年10月23日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭及孩子着想，珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚念头。被告应正确处理家庭矛盾，多做和好工作，双方应互谅互让、互相包容，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱子鑫
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第342号
申请执行人郑秋金，男，1975年8月29日出生，永春县人。
被执行人陈传基，男，1976年8月14出生，德化县人。
被执行人陈成英，女，1987年2月20日出生，德化县人。
申请执行人郑秋金与被执行人陈传基、陈成英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑秋金于2015年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年四月十四日
书记员 何东辉
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第84号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人邱尔伟，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人朱笑红，女，1982年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市九湖镇人民政府征收社会抚养费，于2015年4月20日以被执行人邱尔伟、朱笑红违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2015）第107009号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人邱尔伟、朱笑红征收社会抚养费49307元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市九湖镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第107009号征收社会抚养费决定书，于2015年4月26日依法送达给被执行人邱尔伟、朱笑红。被执行人邱尔伟、朱笑红未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月2日向被执行人邱尔伟、朱笑红依法送达龙卫计征催字（2015）第107008号征收社会抚养费催告书。被执行人邱尔伟、朱笑红仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第107009号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人邱尔伟、朱笑红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邱尔伟、朱笑红必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费49307元；
三、被执行人邱尔伟、朱笑红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十月二十一日
书记员 林建伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1136号
原告何瑾，女，1980年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告梁建，男，1981年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告何瑾诉被告梁建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何瑾到庭参加诉讼，被告梁建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何瑾诉称，2014年11月14日，被告向原告借款60000元，约定月利率0.05，2015年2月14日偿还。2015年1月16日被告向原告借款145200元，约定月利率0.05元，2015年2月16日偿还。到期后经原告催要未给付，故诉至法院要求给付借款本金205200元，支付利息16260元（第一笔借款60000元，按月利率0.05，自2014年11月14日至2015年2月14日止，共3个月，利息为9000元；第二笔借款145200元，按月利率0.05，自2015年1月16日至2015年2月16日止，共1个月，利息为72600元），本息合计221460元。
被告梁建未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年11月14日，被告向原告借款60000元，约定月利率5%，2015年2月14日偿还。2015年1月16日，被告又向原告借款145200元，约定月利率5%，2015年2月16日偿还，被告于2015年2月8日为原告出具借条二枚。该款被告未予偿还。
另查明，因借贷关系产生的利息：第一笔借款本金60000元，按照银行同类同期贷款利率的四倍计算利息为3660元（60000元×（年利率6.10%÷12个月）×4倍×3个月，自2014年11月14日至2015年2月14日止］；第二笔借款本金145200元，按照银行同类同期贷款利率的四倍计算利息为2952元（145200元×（年利率6.10%÷12个月）×4倍×1个月，自2015年1月16日至2015年2月16日］，利息合计6612元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借条二枚在卷佐证。以上证据，经庭审核实能够证明本案的事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。在本案中，原、被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告负有偿还义务，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。对月利率的确认，应依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，按银行同类同期贷款利率的四倍予以计算。原告的实际利息损失应按借款日至还款日（原告在庭审中主张的日期）计算。因被告梁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁建向原告何瑾偿还借款本金205200元，支付利息6612元，本息合计211812元，判决生效后立即执行；
二、驳回原告何瑾的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由原告何瑾承担101元，由被告梁建承担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一五年四月十三日
书记员 刘亚娇
山西省原平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）原刑初字第131号
公诉机关原平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1964年4月4日出生，初中文化，汉族，原平市某某乡某某村人，农民，住原平市前进东街某某某小区。系被害人张某某甲之妻。
附带民事诉讼原告人张某某乙，女，1985年11月19日出生，大专文化，汉族，山西铝厂有限公司职工，住原平市铝厂大道。系被害人张某某甲之女。
附带民事诉讼原告人张某某丙，男，1993年3月15日出生，汉族，太原中北大学学生，住本校宿舍。系被害人张某某甲之子。
附带民事诉讼原告人张某某丁，男，1932年4月13日出生，小学文化，汉族，原平市某某乡某某村人，农民，住本村。系被害人张某某甲之父。
附带民事诉讼原告人贾某某甲，女，1933年5月24日出生，小学文化，汉族，原平市某某乡某某村人，农民，住本村。系被害人张某某甲之母。
上列五原告人的诉讼代理人王晋平，山西天秀律师事务所律师。
被告人王某，男，1972年4月20日出生，汉族，小学文化，原平市某某镇某某村人，农民。住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月3日被原平市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。
附带民事诉讼被告人贾某某乙，男，1980年1月24日生，汉族，小学文化，原平市某某乡某某村人，农民，住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜、柴鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、张某某乙及其诉讼代理人王晋平，被告人王某、附带民事诉讼被告人贾某某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控，2014年2月28日6时50分许，被告人王某无证驾驶晋HNA1**号桑塔纳轿车由南向北行驶至108线505公里加230米处时，与由西向东骑电动车的张某某甲碰撞，致张某某甲受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，被告人王某驾车逃离现场。经法医检验鉴定，张某某甲系交通肇事致重度复合性损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。经原平市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人王某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。并提供主要证据支持公诉。
附带民事诉讼原告人李某某、张某某乙、张某某丙、张某某丁、贾某某甲要求被告人王某赔偿因张某某甲死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计606599.43元，并要求附带民事诉讼被告人贾某某乙承担连带赔偿责任。并提供原告人身份证明及与被害人张某某甲关系，被害人张某某甲医院病历、医疗费用收据、户口注销证明及其在原平城区居住、系原平市安信人力派遣有限公司员工等证据。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实没有提出异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求表示没有能力。
附带民事诉讼被告人贾某某乙辩称，他已把HNA178号桑塔纳轿车卖给王某，不应承担全部赔偿责任。
经审理查明，2013年12月，被告人王某从贾某某乙手购得晋HNA1**号桑塔纳轿车一辆（2012年12月22日强制报废）。2014年2月28日6时50分许，被告人王某无证驾驶该车由南向北行驶至108线505公里加230米处时，与由西向东骑电动车的张某某甲碰撞，致张某某甲受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，被告人王某驾车逃离现场。经法医检验鉴定，张某某甲系交通肇事致重度复合性损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。经原平市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人王某负事故的全部责任。
2014年3月3日，被告人王某到原平市公安局崞阳派出所投案，并如实供述肇事经过。
经查，被害人张某某甲生于1959年4月19日，系农村居民，但从2009年1月开始在原平市城区居住，系原平市安信人力派遣有限公司员工，在山东潍坊颐杰物业管理有限公司工作。被害人张某某甲抢救费用9422.76元，丧葬费23203.5元，死亡赔偿金可按城镇居民计算为449120元，被扶养人父母的生活费20056.6元。合计501802.86元。
经本院多次主持调解，被告人王某及附带民事诉讼被告人贾某某乙均没有对附带民事诉讼原告人作出赔偿。
上述事实，被告人王某在庭审中没有提出异议，且有被告人王某的户籍证明，证人张某某戊、张某某乙、郝明、张某某己、贾某某乙、柳某的证言，原平市公安局交通警察大队的交通事故现场勘查笔录，责任认定书，原平市公安局司法鉴定中心对张某某甲的尸体检验报告，原告人身份证明及与被害人张某某甲关系，被害人张某某甲的医疗费用收据、户口注销证明及其在原平城区居住、系原平市安信人力派遣有限公司员工等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶报废机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某在肇事后有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某对附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿；附带民事诉讼被告人贾某某乙明知是报废机动车辆而出卖给被告人王某，应与王某承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2018年3月2日止）
被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、张某某乙、张某某丙、张某某丁、贾某某甲因被害人张某某甲死亡的丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、被扶养人生活费等共计501802.86元，附带民事诉讼被告人贾某某乙承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺月霞
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一四年十月八日
书记员 张 星
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法环民初字第00031号
原告土地承包经营户甘泽义，女，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人卢福良，男，1936年6月1日出生，汉族，朱重庆市铜梁区。
被告重庆大足红蝶锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号。
法定代表人刘正涛，董事长。
委托代理人欧德红，公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告土地承包经营户甘泽义诉被告重庆大足红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告土地承包经营户甘泽义因名称有误于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土地承包经营户甘泽义书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土地承包经营户甘泽义撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 沈远东
二〇一五年七月七日
书记员 谯 漫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03262号
原告：陈斐斐，女，汉族。
委托代理人：范喜红，男，汉族。系原告陈斐斐之夫。
被告：西安市雁塔区长延堡街道办事处东八里村民委员会。
法定代表人：王红纪，该村主任。
被告：西安市雁塔区长延堡街道办事处东八里村第二村民小组。
负责人：范俊武，该组组长。
本院在审理原告陈斐斐与被告西安市雁塔区长延堡街道办事处东八里村民委员会、西安市雁塔区长延堡街道办事处东八里村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈斐斐于2014年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈斐斐申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告陈斐斐撤回起诉。
本案案件受理费439元，减半后219.5元由原告陈斐斐承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 马 克
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵 婧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4375号
罪犯刘仁贵，男，1966年3月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）西刑初字第160号刑事判决，认定刘仁贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院与2008年8月14日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2010年11月10日、2012年12月30日两次裁定共减刑二年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯刘仁贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘仁贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁贵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2025年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 南洪会
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2386号
罪犯季冬生。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级法院于1993年11月3日作出（1993）柳市刑初字第54号刑事判决，以被告人季冬生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1994年12月28日，广西壮族自治区高级人民法院作出（1994）桂刑核字第55号刑事裁定，核准对季冬生的判决。判决发生法律效力后，于1995年4月11日交付执行。1997年11月11日，经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年5月18日，经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为刑有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2002年4月26日，经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2018年11月17日止。因患××，2003年4月25日经广西壮族自治区监狱管理局批准，决定暂予监外执行一年（至2004年4月24日止）。暂予监外执行期满，罪犯季冬生去向不明，有意躲避收监，2013年5月17日被抓捕收监。
刑罚执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2015年10月26日提出对罪犯季冬生暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关广西壮族自治区桂林监狱认为，罪犯季冬生在暂予监外执行期间，未经批准外出，保外就医期满，仍未回执行机关继续执行刑罚，有意躲避收监，其行为构成脱逃行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《暂予监外执行规定》第二十六的规定，建议对罪犯季冬生在暂予监外执行脱逃的期间不计入执行刑期，即自2004年4月25日至2013年5月17日。提请本院依法裁定。
经审理查明：罪犯季冬生因病，于2003年4月25日经广西壮族自治区监狱管理局批准，决定暂予监外执行一年，并交付柳州市公安局鹅山派出所执行。2003年10月，未经派出所批准，擅自外出脱离监管。2004年9月15日，广西壮族自治区桂林监狱决定对罪犯季冬生收监执行，因该犯去向不明，直至2013年5月17日被抓捕收监。罪犯季冬生脱离监管九年零二十二日。
上述事实，有刑罚执行机关提供的暂予监外执行收监通知书存根、收监执行通知书回执、保外就医罪犯考察表、具保人季忠出具的书面证明材料、柳州市公安局鹅山派出所的证明、在逃人员信息登记表、上网追逃暂予监外执行罪犯交付执行通知书、季冬生的询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯季冬生在暂予监外执行期间，违反法律规定，未到指定的派出所报到，接受监管，保外就医期满前未办理续保手续，对其脱逃的期间不计入执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
罪犯季冬生脱逃的期间九年零二十二日不计入执行刑期，刑期予以顺延，即至2027年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
江苏省张家港市人民法院
民事裁定�
（2014）张民初字第1095号
原告罗玉能。
委托代理人蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告王文忠。
委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人浦智华。
本院在审理原告罗玉能与被告王文忠身体权纠纷一案中，原告罗玉能于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉能的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玉能撤回起诉。
案件受理费411元（已减半收取），由原告罗玉能负担。
审判员 季新宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 婷
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第1号
申请执行人陈胜旺。
委托代理人刘永福，特别授权。
委托代理人曹诗田。
被申请人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，矿长。
委托代理人唐永袆，特别授权。
申请执行人陈胜旺申请强制执行被申请人资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）6号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月4日向被申请人资兴市青山煤矿依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年9月18日作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市青山煤矿支付拖欠的工资10500元。资人社监决字（2014）6号行政处理决定书决定资兴市青山煤矿在5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）6号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资兴市青山煤矿加盖公章的员工工资明细表；
4、被执行人企业法人营业执照；
5、申请人身份证明。
被申请人资兴市青山煤矿未提交证明材料。
经审查查明，2013年12月16日刘永福等100多名资兴市青山煤矿职工向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市青山煤矿拖欠农民工工资。资兴市人社局受理该投诉于2013年12月23日立案，经调查和对农民工工资进行核实，认定被申请人拖欠农民工工资2261720元，并责令被申请人在3个工作日内全额支付，因被申请人未在规定时间内履行资兴市人社局作出的行政处理决定，2014年4月21日资兴市人社局向本院申请了强制执行。2014年年初，资兴市委市政府成立“青山煤矿不稳定事件协调处理工作组”，下设债务清算组、信访维稳组等，清算组通过对民工工资进一步核实，发现被申请人在统计拖欠民工工资项目上存在误差，遗漏及少统民工工资共计830120元。资兴市人社局经核实认定资兴市青山煤矿拖欠袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。资兴市人社局认为，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的有关规定，于2014年9月18日作出了资人社监决字（2014）6号行政处理决定书，责令被申请人5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元（其中陈胜旺工资10500元）。该决定书于2014年9月18日送达被申请人。之后，资兴市人社局于2014年12月8日作出资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书，并于2014年12月8日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市青山煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1077号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某，务工。曾因入室盗窃于2009年4月5日被行政拘留十日；又因入室盗窃于2010年10月14日被行政拘留十四日。因本案于2015年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1012号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月23日晚7时许，被告人朱某以撬锁方式进入本区双屿街道桥下中路××号××室被害人衣某租住的房间，从房间桌子上窃取白色仿制苹果5S手机一只（价值人民币391元）。
2015年4月24日晚6时许，被告人朱某在本区双屿街道桥下中路15-2号一出租房内被公安人员抓获。
案发后，公安人员已追回上述赃物手机，并发还给被害人衣某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、被害人衣某的陈述、证人宋某、刘某的证言、辨认笔录、涉案照片、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、归案经过说明、公安机关行政处罚决定书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密的手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白,可依法从轻处罚；同时，涉案的赃物已追回，对被告人朱某可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年七月十五日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）应行审字第2号
申请执行人应县国土资源局。
法定代理人张XX。
被执行人柴XX。
申请执行人应县国土资源局向本院申请强制执行应国土资罚决字（2015）第10号行政处罚决定。本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人提供的申请执行材料有强制执行申请书，行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，申请执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条明确规定了行政机关申请强制执行应提供如下材料；1，强制执行申请书；2，行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；3，当事人的意见及行政机关催告情况；4，申请强制执行标的情况；5，法律、行政法规规定的其他材料。本案申请执行人提供的申请执行材料中未有当事人的意见及行政机关催告情况（当事人的意见及行政机关催告情况包括被申请执行人收到催告书后对该行政决定合理性、合法性等有无书面和口头意见；被申请执行人收到催告书后有无提出异议，主动履行情况等相关材料），显然不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人应县国土资源局的申请不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向朔州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙育青
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 段文珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1981号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，该行职工。
被告：张春山，农民。
被告：李桂霞，农民。
被告：修德月，农民。
被告：王金兵，农民。
被告：郭艳丽，农民。
被告：姚飞豹，农民。
被告：修东喜，农民。
被告：修德利，农民。
被告：修德胜，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张春山、李桂霞、姚飞豹、王金兵、修德月、修德胜、修德利、郭艳丽、修东喜借款合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告张春山、李桂霞、姚飞豹、王金兵、修德月、修德胜、修德利、郭艳丽、修东喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2013年6月10日，聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告张春山签订（沙）个借字（2013）年第10112013060009号《个人借款合同》一份、与被告姚飞豹、王金兵、修德月、修德胜、修德利、郭艳丽、修东喜签订了（沙）保字（2013）年第1012013060009号《保证合同》一份、与被告李桂霞签订《共同承担债务承诺书》一份。约定张春山在原聊城市东昌府区农村信用合作联社贷款30万元，期限12个月，并由姚飞豹、王金兵、修德月、修德胜、修德利、郭艳丽、修东喜提供连带责任保证，李桂霞承诺负有同等偿还责任；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.125计算；保证期间为债务期限届满之日起二年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年6月11日，我社按照约定向张春山发放贷款30万元，利率10.25‰，于2014年6月9日到期。贷款到期后，经原告多次催要，尚欠本金299527元及利息，被告张春山及共同债务承担人李桂霞至今未还，保证人姚飞豹、王金兵、修德月、修德胜、修德利、郭艳丽、修东喜也未履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告张春山及共同债务承担人李桂霞偿还借款本金299527元及利息，以及诉讼引起的一切费用，保证人姚飞豹、王金兵、修德月、修德胜、修德利、郭艳丽、修东喜对借款本金299527元及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。
被告张春山、李桂霞、姚飞豹、王金兵、修德月、修德胜、修德利、郭艳丽、修东喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月10日张春山与聊城市东昌府区农村信用合作联社签订了借款合同一份，姚飞豹、王金兵、修德月、修德胜、修德利、郭艳丽、修东喜与聊城市东昌府区农村信用合作联社签订保证合同一份，约定被告张春山自2013年6月11日至2014年6月9日可在原聊城市东昌府区农村信用合作联社处借款30万元，担保人自愿为张春山在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年6月11日将贷款30万元发放给被告张春山，借款期限自2013年6月11日至2014年6月9日借款利率10.25‰。贷款到期后，被告张春山于2014年6月25日偿还本金473元，现尚欠本金299527元及利息至今未还。
另查明，被告张春山、李桂霞系夫妻关系，被告李桂霞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告张春山对原告的上述借款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、041208359号借款凭证一份；5还款凭证一份6、被告身份证明复印件各一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2013年6月10日东昌府区信用社与被告张春山签订的个人借款合同与姚飞豹、王金兵、修德月、修德胜、修德利、郭艳丽、修东喜签订保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告张春山履行了部分还款义务，尚欠299527元借款本金及利息未还，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金299527元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告姚飞豹、王金兵、修德月、修德胜、修德利、郭艳丽、修东喜的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年6月10日起的两年。被告姚飞豹、王金兵、修德月、修德胜、修德利、郭艳丽、修东喜未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告张春山、李桂霞系夫妻关系，被告李桂霞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告张春山对原告的上述欠款。但借款到期后，被告李桂霞亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告李桂霞承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春山与李桂霞于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金299527元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告姚飞豹、王金兵、修德月、修德胜、修德利、郭艳丽、修东喜负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5793元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 贺 岩
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执复字第00029号
申请复议人（异议人）：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网迅大厦五楼，组织机构代码149038728。
法定代表人：刘国福，董事长。
申请执行人：合肥沁科能源科技有限公司，住所地合肥市高新区信息产业基地桑夏1号综合楼016室，组织机构代码68361464-1。
法定代表人：王从伟，总经理。
被执行人：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地合肥市肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码78650285-3。
法定代表人：靳仲俊，总经理。
申请复议人合肥建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）不服肥西县人民法院（2015）肥西执异字第00003号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人建工集团公司复议称：申请复议人与安徽省仲俊建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出（2015）合民二终字第00214号民事判决书，因申请复议人与安徽省仲俊建材集团有限公司存在其他债权债务关系，双方正在进行结算之中。因此，申请复议人对安徽省仲俊建材集团有限公司负有695882元债务存在变更事由，申请复议人无法对法院履行相关到期债权。特此申请撤销肥西县人民法院（2015）肥西执异字第00003号执行裁定。
肥西县人民法院经审查查明：该院在执行申请执行人合肥沁科能源科技有限公司与被执行人安徽省仲俊建材集团有限公司买卖合同纠纷案件中，查明被执行人安徽省仲俊建材集团有限公司和合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）合民二终字第00214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽省仲俊建材集团有限公司对合肥建工集团有限公司享有到期债权。根据申请执行人的申请，该院于2015年4月27日向合肥建工集团有限公司发出履行到期债务通知书。合肥建工集团有限公司拒绝签收，于2015年5月8日向该院提出执行异议申请。
肥西县人民法院认为：根据合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00214民事判决，异议人合肥建工集团有限公司应给付安徽省仲俊建材集团有限公司货款695882元及银行利息。双方的债权债务关系是法院生效的法律文书确定，合肥建工集团有限公司的异议申请没有法律依据和事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定驳回合肥建工集团有限公司执行异议申请。
本院复议查明的事实和肥西县人民法院查明的事实相同。
本院认为：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的他人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，向该他人发出履行到期债务的通知。本院（2015）合民二终字第00214号民事判决，确定合肥建工集团有限公司应当支付安徽省仲俊建材集团有限公司货款695882元及其利息，因此，执行法院向合肥建工集团有限公司发出履行到期债务通知书，符合法律规定。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。合肥建工集团有限公司复议称其与被执行人有其他债权债务尚在结算，被执行人的到期债权存在变更事由，其复议理由于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人合肥建工集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一五年七月三十一日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
第三款：对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1870号
原告：刘某燕，女，汉族，住南宁市××区南国街××号××单元××房，身份证号码：×××XXXX。
委托代理人：黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告：唐某燕，男，壮族，住南宁市××秀区××号××房，身份证号码：×××XXXX。
被告：唐某宇，男，壮族，住南宁市××秀区××号××房，身份证号码：×××XXXX。
委托代理人：唐某燕，身份情况同上。
被告：林某俐，女，壮族，住广西××号，身份证号码：×××XXXX。
原告刘某燕诉被告唐某燕、唐某宇、林某俐民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘某燕的委托代理人黄飞，被告唐某燕作为被告唐某宇的委托代理人到庭参加了诉讼。被告林某俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方因开网吧资金不足，向原告借款，原告分别于2011年8月4日给付被告唐某燕3000元，于2011年8月10日向被告唐某燕的银行帐户汇入了97000元，并于同日签订了一份《借款合同》和一份《抵押（借款）合同》。2011年8月16日，原告与被告唐某燕、唐某宇共同到南宁市房屋产权交易中心办理位于良庆区建业一街1号五层501号房的抵押登记。之后，被告方陆续偿还了12000元的利息，但至今未还清借款本息。被告唐某燕与林某俐虽于2012年2月9日经南宁市青秀区人民法院调解离婚，但在借款时为夫妻关系，故也应当承担还款责任。现双方协商无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告共同偿还借款100000元及利息16800元（利息计算方式：从2011年8月10日至2013年8月9日止，按月利息1200元计，扣除被告方已支付的12000元）；2、本案的诉讼费由三被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提交了如下证据：1、2011年8月10日原告与被告唐某燕签订的《借款合同》；2、2011年8月10日，原告与被告唐某燕、唐某宇签订的《抵押（借款）合同》；3、邕房他证字第196**号《房屋他项权证》；4、工商银行个人业务凭证及原告在工商银行帐户活期类历史明细；5、被告林某俐、唐某燕作为（2012）青民一初字第138号离婚纠纷案件当事人的《民事调解书》。
被告唐某燕、唐某宇共同辩称，同意原告在本案中主张的事实，本案的借款发生在原告和三被告之间，但由于借款由被告唐某燕支配，由被告唐某燕偿还全部借款。
被告唐某燕、唐某宇在举证期限内未提交证据。
被告林某俐未到庭答辩，亦未提交证据。
经过开庭质证，被告唐某燕、唐某宇对原告提供的证据均无异议，本院对此予以确认。被告林某俐经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经查理查明，原告与被告唐某燕系同学关系。被告唐某燕以开网吧为由向原告借款，于2011年8月4日向原告借款3000元。又于2011年8月10日，原告作为甲方，被告唐某燕作为乙方，签订了一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款10万元，借款期限从2011年8月10日至2012年8月10日，利息按每月1200元计付；乙方将坐落于良庆区建业一街1号五层501号房作为借款抵押担保；双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告又与被告唐某燕、唐某宇签订了一份《抵押（借款）合同》，再次明确了借款的事实及抵押事项。原告亦在该日通过银行向被告唐某燕在工商银行的帐户上汇入了97000元。2011年8月16日，原告与被告唐某燕、唐某宇就上述房屋的抵押办理了抵押登记。后被告唐某燕陆续向原告归还了12000元，因被告方至今未全部偿清借款，遂向法院提起诉讼。在本案的审理过程中，原告及被告唐某燕、唐某宇均确认上述12000元系归还借款的利息，可以从借款的利息中予以抵扣。
另查明，被告唐某燕与被告林某俐原系夫妻关系，于2012年2月9日，经本院调解离婚。
本院认为，本案借款的事实，原告已提供了《借款合同》、《抵押（借款）合同》、汇款凭证等证据予以证明，被告唐某燕、唐某宇对此亦无异议，故原告与被告唐某燕、唐某宇之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法债权受法律保护。现被告唐某燕、唐某宇未能清偿借款，应共同承担偿还借款本金100000元及利息的民事责任。至于利息的计算，因《借款合同》中约定的借款利率未超出法律关于限制利率的规定，本院对此予以确认。现原告主张从借款之日起两年的利息，并未违反法律的规定，本院予以确认，扣除已偿还的12000元利息，由此计算尚欠的利息为16800元（1200元／月×24个月-12000元）。因借款发生于被告唐某燕、林某俐婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告林某俐未能举证证实该债务并非夫妻共同债务，故其应对上述债务承担连带的还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某燕、唐某宇应共同向原告刘某燕偿还借款本金100000元及利息16800元；
二、被告林某俐对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费本院已减半收取1318元，由三被告承担。此款原告已预交，由三被告随同上述应付款项一并支付给原告。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玲
二〇一三年九月十二日
书记员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第769号
原告王某某，女，1967年出生，苗族，农民，住赫章县白果镇。
被告罗某某，男，1972年出生，苗族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告罗某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2002年3月以夫妻名义同居生活，一直没有办理结婚登记手续。共有财产有位于赫章县白果镇的平房一栋一间，两头150斤左右的猪，我打工挣的35000元钱。我与被告同居十三年，刚开始的几年两人感情还算可以，随着时间的推移，由于年龄悬殊的原因，两人的性格越来越不和，以至于现在根本无法交流，更无法在一起生活。从2005年起，被告经常因一点小事大打出手，2005年正月初一晚上，被告以家里的猪不在为由，把我骗到周家坪子就一顿毒打，致使我休克，等我醒来，发现我给我母亲保管的700元钱已经不见了，自己也不敢回家，只能悄悄爬回娘家医治。由于被告嗜酒如命，经常喝酒，所以我根本无法与被告交流，也无法在一起生活。为此，特诉至人民法院，请求判令共有财产平均分割：房屋一人一半，猪一人一头，35000元钱一人一半；被告返还从原告身上拿走的700元。
原告王某某未向本院提供证据。
被告罗某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告王某某与被告罗某某于2002年3月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2015年5月13日原告王某某诉至本院，请求判令共有财产：房屋一人一半，猪一人一头，35000元钱一人17500元，并要求被告罗某某返还从原告王某某身上拿走的700元。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。原告要求平均分割共有财产及要求被告返还从原告身上拿走的700元，但并未提供相应证据证实其主张，故本院不予支持。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一五年六月十九日
书记员 姚 欣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0276号
原告王某。
委托代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告殷某。
原告王某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人焦红霞、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2002年农历3月28日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年10月20日生一女取名殷明月，现年11岁。婚后原、被告双方经常因经济问题产生矛盾，原告认为被告眼里只有钱，对原告薄情寡义，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
其提供的证据有：原、被告结婚登记审查处理表一份。
被告殷某辩称：对诉状中所陈述的相识、结婚、生女的事实没有异议。被告认为原、被告双方之间夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2002年农历3月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告成为被告家庭成员。2004年10月20日生一女取名殷明月。原、被告结婚后，双方夫妻感情尚可，并生育了子女。近三年来，双方因家庭琐事产生矛盾。审理中，经本院主持调解，原告坚决要求与被告离婚，被告则不同意离婚，致调解终结。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原、被告结婚结婚登记审查处理表一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主合法婚姻，婚后亦生育了子女，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，只要原、被告双方树立正确的婚姻观和家庭观，彼此互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告殷某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一四年七月七日
书记员 朱智敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1664号
申请执行人徐兵，男，1962年12月15日出生，汉族。
申请执行人姜彩虹，女，1963年12月30日出生，汉族。
被执行人威海市城工房地产咨询有限公司。
法定代表人李向明，总经理。
申请执行人徐兵、姜彩虹与被执行人威海市城工房地产咨询
有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）威环民初字第570号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月5日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人住所不详，经本院查询，被执行人名下无银行存款亦无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人应给付申请执行人工程款376212.14元及利息、保全费5000元、诉讼费31380元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威环民初字第570号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋振华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执10号
申请执行人田仁高，男，汉族，1963年1月28日出生，住贵州省江口县。
被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。
法定代表人吴开国。
本院受理田仁高申请执行贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司工伤保险争议纠纷一案，根据权利人田仁高提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会碧劳人仲案字（2015）第51号仲裁裁决书明确，由被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司支付申请人住院伙食补助费、护理费、伤残补助金等各项费用共计人民币191064元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制。在执行中，被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会碧劳人仲案字（2015）第51号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年一月二十九日
书记员 高忠伟