广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3399号
原告：黎某，女,汉族,1965年5月21日出生，户籍住址：茂名市电白区。
原告：梁某1。
法定代理人：黎某，是梁某1的母亲。
两原告的共同委托代理人：潘观龙，广东海日律师事务所律师。
被告：梁某2，男，汉族，1976年8月19日出生，户籍住址：茂名市电白区。
被告：梁某3，女，汉族，1982年9月18日出生，户籍住址：广州市番禺区。
被告：梁某4，女，汉族，1983年11月29日出生，户籍住址：东莞市。
被告：梁某5，男，汉族，1992年5月2日出生，户籍住址：茂名市电白区。
四被告的共同委托代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
四被告的共同委托代理人：吴金容，广东海法律师事务所实习律师。
原告黎某、梁某1诉被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5等法定继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员黄肖丽担任审判长，与人民陪审员刘秋娣、朱统组成合议庭，分别于同年12月19日、12月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告黎某及其委托代理人潘观龙，被告梁某2、梁某5及四被告的共同委托代理人谢锡祥、吴金容到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告黎某及其委托代理人潘观龙，被告梁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，被继承人梁振喜与前妻生育有四个子女：梁某2、梁某3、梁某4、梁某5，其前妻已经去世。2007年8月，原告黎某与梁振喜同居，经小良镇岭圩村委会认定为事实夫妻，八年同居期间，于2012年8月31日生育了原告梁某1。2014年梁振喜因病死亡。原告梁某1与四被告均有继承父亲梁振喜遗产的权利。梁振喜生前在小良镇建有一座三层楼的居住房，建筑面积约300多平方米，原告应与四被告对该房屋进行均等的分割。另梁振喜生前在小良镇中国邮政储蓄银行有定期和活期存款约五万元，属于应继承的遗产，由于原告梁某1是四岁的无劳动力继承人，应当全部给梁某1作为抚养费的一部分。虽然梁振喜与原告黎某未领取结婚登记证书，属于非法同居关系，而排除了黎某的继承权，但是，黎某与梁振喜已形成了八年扶养关系，根据继承法第十四条规定，可以给黎某适当的遗产。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被继承人梁振喜生前建筑的房屋属继承遗产，按原告梁某1五分之一的份额进行遗产分割(应得该房屋使用权约五万元的价值)。2、判令继承人分割梁振喜生前的遗产时，给予原告黎某一万元份额的补偿。3、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5等辩称，两原告的诉讼请求欠缺事实和法律依据，应依法驳回。一、两原告不是本案法定继承人，其作为原告的诉讼主体不适格。根据原告提供的证据4《调解申请书》可知，梁某1不是被继承人梁振喜的亲生女儿，也不是梁振喜的养女，因为原告黎某无法提供证据证实梁振喜曾收养梁某1的合法收养手续。根据《中华人民共和国收养法》第六条“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）年满三十五周岁。”规定可知，梁某1的户口虽然登记在梁振喜的户口上，但梁振喜膝下有四个子女，是不符合收养人条件的，梁振喜无法收养梁某1，梁某1与梁振喜无任何事实上及法律上关系。显而易见，梁某1不是梁振喜的法定继承人，因此原告作为本案的诉讼主体不适格。二、原告称梁某1享有梁振喜生前建筑房屋的五分之一份额欠缺事实依据和法律依据。根据被告提供的证据2《集体土地建设用地使用证、电白县建设用地规划许可证副件》可知，争议房屋是在1998年11月建设的，属于梁振喜与其妻子柯云珍、儿子梁某2的家庭共同财产，并不属于梁振喜的个人财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”规定，梁某1不享有被继承房屋的五分之一份额的继承权。三、原告黎某诉请“继承人分割梁振喜生前遗产时，给予黎某一万元份额的补偿。”欠缺事实依据和法律依据。黎某不是梁振喜的妻子，也不是梁振喜的抚养人，其与梁振喜无任何的关系，其诉请给予一万元的补偿依法无据。综上所述，原告的起诉欠缺事实和法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，被继承人梁振喜生前与妻子柯云珍共同生育四个子女，分别为被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5。1997年7月6日，电白县人民政府向梁振喜颁发编号为电集建(97)字第XXXXXX号《集体土地建设用地使用证》，批准梁振喜使用位于小良镇岭圩管区刁六村120平方米的集体土地用于建设住宅，1998年，梁振喜经电白县小良镇城建办公室批准后在该地建起一栋三层楼房。2006年1月11日，柯云珍去世。2007年起，原告黎某与梁振喜开始同居生活。2014年6月11日，梁振喜去世，其生前未留有遗嘱。
另查明，柯云珍的父亲柯兆禄与母亲梁秀容共同生育四个子女，分别为：柯云珍、柯燕平、柯华伦、柯华秋。柯兆禄在柯云珍去世前已去世。2007年12月，梁秀容去世。经询问，柯燕平、柯华伦、柯华秋明确表示不参加本案诉讼，并放弃继承柯云珍遗产属于自己的份额。
又查明，原告梁某1的《出生医学证明》上载明:“出生日期：2012年8月31日，父亲姓名：梁振喜，母亲姓名：黎某……”梁某1的户口亦登记在以梁振喜为户主的家庭户口里，与户主的关系为女儿。庭审中原告黎某称梁某1是其与梁振喜收养的，但未办理收养手续。
本院认为，一、关于梁某1是否享有继承权的问题。原告黎某称梁某1是其与梁振喜收养的，梁某1的《出生医学证明》及户籍登记上都载明梁振喜为其父亲，表明梁振喜对收养梁某1没有异议。但根据《中华人民共和国收养法》第六条“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有××；（四）年满三十周岁。”和第十五条第一款“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”的规定，梁振喜已生育四个子女，且收养梁某1时未依法办理收养登记，既不符合收养的法定实质要件，亦不具备收养的法定形式要件。因此，不能认定梁振喜与梁某1已形成了法律上的养父女关系；故梁某1不能作为梁振喜的养女而成为第一顺序的继承人继承梁振喜的遗产。但《中华人民共和国继承法》第十四条同时规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”本案中，梁某1年纪尚幼，属于法律规定的“继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，故梁某1具有法定的取得遗产的权利，可以分得梁振喜的遗产。
二、关于在分割遗产时黎某能否获得补偿的问题。
梁振喜去世前与原告黎某同居生活，同居期间未办理结婚登记手续，双方之间未形成法定的身份关系，不存在法定的权利与义务，故黎某对梁振喜的遗产不享有法定继承权，黎某亦没有证据证实其对梁振喜尽了较多的扶养义务，原告黎某要求在分割遗产时获得补偿，本院不予支持。
三、关于本案的遗产范围及如何分配的问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，根据被告提供的电集建(97)字第XXXXXX号《集体土地建设用地使用证》等证据显示，该土地登记在梁振喜名下，且是梁振喜与柯云珍夫妻关系存续期间取得，故该房产依法属于梁振喜与柯云珍的夫妻共同财产，由梁振喜与柯云珍各享有50%的份额。柯云珍去世后，其对该房产所享有的50%的份额由其第一顺序继承人梁振喜、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁秀容共同继承。但梁秀容在遗产分割前死亡，其第一顺序继承人即柯燕平、柯华伦、柯华秋明确表示放弃对柯云珍遗产的继承，因此，柯云珍对该房产所享有的50%的份额由梁振喜、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5各继承10%份额。梁振喜对该房产共计享有60%的份额(50%+10%)。梁振喜去世后，其享有的60%份额属于遗产的范围，本院酌定梁某1可分得该房产8%份额，梁某2、梁某3、梁某4、梁某5各分得该房产13%份额。梁某2、梁某3、梁某4、梁某5分别加上从柯云珍处继承的10%的份额，则梁某2、梁某3、梁某4、梁某5各享有该房产23%的份额。至于原告称梁振喜去世时还遗留五万元银行存款及价值几十万元的建筑材料，但未提供证据予以证实，本院对此不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第48、52?条之规定，判决如下:
一、位于茂名市电白区小良镇岭圩管区刁六村的房屋[集体土地使用证号：电集建(97)字第XXXXXX号]由原梁某1琳与被梁某2文梁某3妹梁某4玲梁某5钦共同继承所有；其中，原梁某1琳分得8%份额，被梁某2文梁某3妹梁某4玲梁某5钦各分得23%份额。
二、驳回原黎某英梁某1琳的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原黎某英梁某1琳负担650元，被梁某2文梁某3妹梁某4玲梁某5钦负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓丽云
速 录 员 杨丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
《中华人民共和国收养法》
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）未患××病；
（四）年满三十周岁。
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
４８．在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。
５2．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。