wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7537号
罪犯王国防，男，1972年5月27日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年2月4日作出（2012）同刑初字第364号刑事附带民事判决，以被告人王国防犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，并赔偿附带民事诉讼人人民币1366950.55元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）厦刑终字第106号刑事附带民事裁定：准许上诉人王国防撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年11月16日作出鼓地检意（2016）72号检察意见书，以罪犯王国防在服刑期间月消费424.8元，入监以来仅缴纳13600元，执行比例较低且未执行部分数额较大，应视为未积极执行财产刑，建议对罪犯王国防减刑应从严掌握。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员梁仕、游晓勇出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警黄迪霖、易智明出庭履行职务，罪犯王国防到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国防在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱改造积极分子，有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王国防已缴纳赔偿金人民币13000元。
本院认为，罪犯王国防在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年被评为监狱改造积极分子，可予以减刑，但罪犯王国防尚有大部分财产刑未履行，考核期内月均消费较高，应视为未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严，检察机关提出对罪犯王国防减刑应从严掌握的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国防减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿金人民币13000元返还给被害人，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月15日起至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月三日
书记员 李晓圻
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6816号
原告：郁玉良，男，1957年8月20日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：德清峰磊建材有限公司，住所地：德清县新市镇蔡界村，统一社会信用代码91330521077578695W。
法定代表人：杨学芳，公司负责人。
本院于2016年9月7日立案受理原告郁玉良诉被告德清峰磊建材有限公司民间借贷纠纷一案，因原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年十月三十一日
代书记员 朱振龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19824号
原告：黄某某，女，1951年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告：石永奎，男，1943年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告黄某某与被告石永奎身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘锋独任审判，于同年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方英、被告石永奎到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2016年4月15日8时30分许，原告与丈夫钱永康在上海市奉贤区四团镇石家坎村自家地里干活，被告过来要求钱永康转让土地给被告，钱永康当场直接拒绝了被告的要求，没想到被告一言不合就拿起锄头砸向钱永康头部，连砸三下致使钱永康受伤昏迷，原告看到后上前阻止也被被告砸致骨折，后原告及钱永康皆被送医治疗。现原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告各项损失合计人民币21,509元；2、律师费2,000元由被告承担。庭审中，原告将住院伙食补助费变更为140元，护理费变更为5,620元。
被告石永奎辩称，其并未打到原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月15日，被告在上海市奉贤区四团镇三坎村石家坎种地时，因琐事与原告、钱永康发生口角。期间，被告用锄头击打了原告，致原告手部受伤。原告遂至医院就诊并住院治疗共计7天，为此花费医疗费共计10,955.40元等费用。2016年12月30日，本院作出(2016)沪0120刑初1056号刑事判决书，判令：一、被告人石永奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、扣押在案的作案工具锄头一把予以没收。上述刑事判决书中载明：经查，被告人石永奎持锄头击打被害人黄某某的犯罪事实，不仅有被害人黄某某的陈述、相关证人证言、验伤通知书、司法鉴定意见书等证据予以证实，且有被告人石永奎在公安阶段所作的有罪供述相印证。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，2017年3月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2017]伤鉴字第524号司法鉴定意见书称：被鉴定人黄某某外伤致左尺骨远端粉碎性骨折，目前左腕关节活动及左前臂旋转受限，未达伤残等级；黄某某伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。
以上事实，由户籍资料、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书、(2016)沪0120刑初1056号刑事判决书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在与原告因琐事发生纠纷后未能保持克制、寻求正当的途径解决纠纷，反而用锄头击打原告，致原告受伤，故被告应对原告受伤后造成的损失承担全部的赔偿责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定为10,955.40元；对住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数按每天20元的标准计算7天，确定为140元；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每月900元计算2个月，确定为1,800元；对护理费，本院根据原告请求的2015年度上海市护理行业平均工资每月2,810元的标准计算2个月，确定为5,620元；对交通费，系原告在就医过程中必然产生的费用，本院酌情支持400元；衣物损，无依据，本院不予支持；对于律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，且主张金额尚属合理，本院凭票据支持2,000元。综上，原告因被打伤造成的损失合计20,915.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告石永奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某损失共计20,915.40元；
二、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，鉴定费2,000元，合计2,114元，由被告石永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十月十日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6503号
原告：刘星，男，1972年12月1日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：陈凤梅，系广东深展律师事务所律师。
被告：董家龙，男，1963年5月3日出生，汉族，住罗定市，
被告：林秀凤，女，1965年12月6日出生，汉族，住佛山市南海区，
原告刘星诉被告董家龙、林秀凤买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘星及其委托代理人陈凤梅到庭参加诉讼，被告董家龙、林秀凤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星起诉认为：2016年3月1日，刘星与董家龙签订《销售合同》，约定由刘星向董家龙供应水晶灰钢化玻璃，规格【900x890】不等1920件，货款为141356.92元，逾期收款按千分之一总款额每日收取违约金。合同签订后，刘星应董家龙要求，货物数量由原来的1920件增至1961件，货款由原来的141356.92元变为144369.46元。刘星于2016年4月7日将该货物送至合同约定的地点，但董家龙仅于2016年9月14日、9月18日分别支付货款5000元，并没有按照合同约定付清货款，截至起诉之日，董家龙尚欠货款134369.46元，刘星多次催收无果。董家龙与林秀凤是夫妻关系，本案债务是二人夫妻关系存续期间的债务，林秀凤应承担连带清偿责任。据此，请求判令董家龙与林秀凤：1.支付货款134369.46元；2.支付逾期付款违约金（以134369.46元为基数，按每日1‰，从逾期付款之日即2016年5月8日起计至款项清偿之日止，暂计至2016年11月14日为25933.31元）；3.承担本案诉讼费。
原告刘星在诉讼期间提供的证据有:1.销售合同1份；2.送货单1份；3.短信记录1份；4.说明1份；5.银行流水信息1份；6.远强玻璃生产订单1份；7.录音光盘1份；8.企业机读档案登记资料1份；9.结婚申请书1份。
原告刘星申请证人刘某出庭作证，但证人刘某没有到庭。
被告董家龙、林秀凤没有答辩和举证。
经审理查明：2016年3月1日，刘星与董家龙签订《销售合同》，约定刘星向董家龙供应规格为900x890不等的“6MM水晶灰钢玻+胶+6MM水晶灰玻钢化”1920件，数量为1197.94平方米，单价为118元/平方米，货款合计141356.92元，签订合同后15日内送货至阳江新中医院傍，董家龙在货到齐后30天结清全部货款，逾期付款，刘星每天按总款额的1‰收取违约金等内容。2016年3月下旬，董家龙通知刘星增加供货数量至1961件、1223.47平方米。2016年4月7日，刘星将1961件玻璃送货至合同约定的阳江新中医院傍，由董家龙指定的收货人刘某在刘星出具的《销售单》上签名并验收货物，《销售单》上载有货物数量1961件、面积1223.47平方米、价款144369.46元以及“购货单位保证在约定结算期限将货款结清，逾期付款，供方将向购货方收取每日万分之五的滞纳金”等内容。
2016年9月14日、18日，董家龙通过银行转账方式分别向刘星支付货款5000元，但没有付清货款，刘星多次催收无果遂于2016年11月17日提起本案诉讼。
另查明：董家龙与林秀凤于1986年7月22日登记结婚。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。刘星主张其在2016年4月7日向董家龙提供玻璃，董家龙收货后没有付清货款，至今尚欠货款134369.46元（144369.46元-5000元-5000元），并提供了《销售合同》、《销售单》、银行流水等证据予以佐证，董家龙经本院传票传唤没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，也没有提供足以反驳的证据，由此，刘星已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以采信。现刘星主张董家龙支付尚欠的货款134369.46元，理据充分，本院予以支持。
关于违约金问题。董家龙拖欠货款134369.46元，显属违约，应承担违约责任。《销售合同》约定董家龙在货到齐后30天结清全部货款，逾期付款，刘星每天按总款额的1‰收取违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法”的规定，刘星与董家龙对违约金有所约定，属于双方意思自治，且董家龙没有明确提出调整违约金，刘星请求按每日1‰计付违约金，符合合同约定，本院予以采信。虽然《销售单》载有“购货单位保证在约定结算期限将货款结清，逾期付款，供方将向购货方收取每日万分之五的滞纳金”，但《销售合同》是刘星与董家龙双方签署的，而《销售单》只是刘星单方制作，刘星主张按照《销售合同》约定的每日1‰计付违约金，符合当事人意思自治的原则，没有违反法律规定。刘星在2016年4月7日送货，按照合同约定董家龙应在30天内即2016年5月7日前支付货款，故本院确认董家龙应以134369.46元为本金按每日1‰从2016年5月8日起至本判决确定还款之日止计付违约金。
关于林秀凤责任问题。董家龙与林秀凤是夫妻关系，上述债务是婚姻关系存续期间以董家龙名义所负的债务，由于林秀凤没有提供证据证明上述债务属于董家龙的个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定为夫妻共同债务，林秀凤应承担偿还责任。刘星请求林秀凤对上述董家龙所欠货款134369.46元及违约金承担清偿责任，合法合理，本院予以支持。
董家龙、林秀凤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼,是其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告董家龙、林秀凤应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘星支付货款134369.46元及违约金（以134369.46元为本金，按每日1‰，从2016年5月8日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3506元，保全费1170元，公告费260元，合共4936元，由被告董家龙、林秀凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
二〇一七年七月三日
法官 助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3925号
申请执行人：徐成表，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：许景江，男，1978年8月11日出生，汉族，住户籍地浙江省苍南县，现住苍南县。
被执行人：陈发开，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01131号民事判决书，于2016年08月19日立案执行申请执行人徐成表与被执行人许景江、陈发开民间借贷纠纷一案。同日向被执行人许景江、陈发开发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许景江交纳执行款544500元及利息；二、被执行人陈发开对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费10000元，申请执行费7845元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许景江、陈发开的财产情况，发现被执行人许景江、陈发开在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人许景江、陈发开有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年二月六日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3925号申请执行人：徐成表，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：许景江，男，1978年8月11日出生，汉族，住户籍地浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人：陈发开，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01131号民事判决书，于2016年08月19日立案执行申请执行人徐成表与被执行人许景江、陈发开民间借贷纠纷一案。同日向被执行人许景江、陈发开发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许景江交纳执行款544500元及利息；二、被执行人陈发开对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费10000元，申请执行费7845元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许景江、陈发开的财产情况，发现被执行人许景江、陈发开在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人许景江、陈发开有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年二月六日代书记员  黄海峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第831号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司。
法定代表人李丰盛，职务：执行董事。
委托代理人杨世斌，职务：收费厅主管。
被告曹俊杰，男，汉族，成年人。
本院在审理原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告曹俊杰供热合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费73元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
代理审判员 崔 媛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张小颖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初571号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人裴某，女，1979年5月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年3月13日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]501号起诉书指控被告人裴某为谋取好处，于2016年3月13日13时许先行收取曾某毒资300元，随后在本市渝中区某宾馆附近将0.28克海洛因交付给曾某,另收取曾某好处费100元，被民警当场捉获并查获全部毒品及好处费。被告人裴某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人裴某的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。被告人裴某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.28克依法予以没收，由扣押机关依法处理。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份�
审判员 王其生
二〇一六年五月六日
书记员 袁霄媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终1176号
上诉人（原审被告)：张国香，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审原告）：张家海，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审被告）：肖德清（曾用名肖大龙），男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省宁安市。
原审被告：田杰，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省宁安市。
上诉人张国香因与被上诉人张家海、肖德清、原审被告田杰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国香、被上诉人张家海、原审被告田杰到庭参加诉讼。被上诉人肖德清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国香上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担民事责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人张家海承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。张家海主张把玉米卖给肖德清是没有依据的，说张国香一手办理也没有证据证明。根据《担保法》第三条，担保合同已经形成，说张国香一手办理对张国香不公。张家海出示的两张欠据是带有宁安市龙清大豆专业合作社（以下简称龙清合作社）公章的，是龙清合作社欠张家海粮款，这是不可改变的事实。一审法院为了不让龙清合作社还债，利用国家给的特权侵害张国香的合法权益。《合作社法》第四条规定，合作社的债务由合作社集体财产偿还。张家海与龙清合作社形成欠款凭据未经张国香书面同意，根据《担保法》第二十三条规定，张国香不再承担保证责任。即使张家海提供了录音证据，但是上述法条强调的是书面同意，而不是录音证据。综上，本着法律面前人人平等的原则，恳请二审法院改判张国香不承担连带责任。
被上诉人张家海辩称，一审认定事实清楚，判决正确。
被上诉人肖德清未到庭，未答辩。
原审被告田杰述称，同意上诉人意见。
张家海向一审法院起诉请求：要求被告肖德清给付玉米款74351.40元、利息25874元（利息按照月利率1.2%自2013年12月29日至2016年5月29日），合计100225.40元；2016年5月29日之后的利息计算到被告还清时止。被告田杰、张国香承担保证责任。由三被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月29日，经被告张国香、田杰联系，被告肖德清赊购原告张家海的玉米44790公斤，核款74351.40元，肖德清给原告出具了一份入库单，注明12个月结算货款。原告拿着入库单找到被告田杰、张国香，田杰、张国香给原告出具了一份担保书。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张家海与被告肖德清达成买卖玉米协议，原告将玉米卖给肖德清，玉米被拉到龙清合作社后，肖德清给原告出具的龙清合作社入库单并不能改变原告与被告肖德清之间存在的买卖玉米关系，原告与被告肖德清之间形成买卖玉米合同关系。该买卖合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。原告按约定已交付了玉米，被告应按约定履行支付相应价款的义务。被告田杰、张国香是被告肖德清的保证人，应承担连带给付责任。原告要求被告肖德清给付玉米款74351.40元、由被告田杰、张国香承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告田杰、张国香认为龙清合作社是购买人，二被告不是担保人的辩解，没有事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、被告肖德清于本判决发生法律效力之日给付原告张家海玉米款74351.40元、违约金25874元，合计100225.40元；二、被告田杰、张国香对上述债务承担连带责任，被告田杰、张国香承担保证责任后，有权向被告肖德清追偿。案件受理费2305元由被告肖德清、田杰、张国香负担2082元，原告张家海负担223元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点为，本案主债务人是肖德清还是龙清合作社；张国香应否对本案欠款承担连带保证责任。一、关于本案主债务人是肖德清还是龙清合作社的问题。从本案买卖过程看，由张国香联系，察看并拉走玉米的是肖德清，其后，张国香出具《担保书》，亦约定被担保人为肖德清。虽然龙清合作社出具未加盖公章的入库单，并不能证明龙清合作社必然为合同的相对方，现实生活中亦存在买卖合同中的出卖方经常需要将货物直接交付给合同关系以外的第三人。合同的相对方是合同义务的承担者，根据《担保书》的约定，龙清合作社并不是合同的相对方。尽管张家海与龙清合作社承认达成了新的还款协议，且龙清合作社也愿意偿还该笔债务，但龙清合作社自愿承担债务的行为，并不能变更《担保书》约定的被担保人肖德清。故本案合同的相对方为张家海与肖德清，而非张家海与龙清合作社。张国香不能提供充分的证据证明其上诉主张，应当承担举证不能的法律后果，一审判决认定收购玉米的主体为肖德清个人并无不当。二、关于张国香应否对本案欠款承担连带保证责任的问题。本案《担保书》约定张国香为肖德清向张家海赊购玉米提供保证，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，张国香应当依法承担连带保证责任。张国香作为连带责任保证人，在肖德清逾期不还款时，张家海可依法向其直接请求还款，故张家海要求张国香承担保证责任于法有据。
综上所述，张国香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2305元，由上诉人张国香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 凡
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩江亓
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3509号
原告张怡，男，汉族。
委托代理人张青青，女，汉族。
委托代理人刘红涛，陕西赛高律师事务所律师。
被告杨含智，男，汉族。
原告张怡与被告杨含智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张怡诉称：1、要求被告赔偿原告医疗费1173元、交通费600元、营养费450元、误工费1500元、车辆维修费720元、施救费590元、精神损害抚慰金500元，共计5533元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨含智的答辩意见：对事故认定书认定的事实无异议，责任划分有异议。被告和原告是同方向从西向东行驶，并排骑车，原告是超车抢被告车道没有信号灯显示向左转弯，才发生的碰撞，当时碰的时候两人都没有倒在车上坐着，车停了以后，原告溜下了电动车，被告把车停下来扶原告，被告问原告有没有事，原告讲没有事，原告就打电话给他家人，原告他家人来后问原告有没有事，原告也都说没事，但是原告家人来就说要被告赔偿5000元，所以没有协商成，原告电动车只是撞了鸡蛋大小一块的的塑料漆，认为原告负主要责任，被告负次要责任。对原告的车辆维修费愿意赔偿，其余的均不赔偿。
经审理查明：2017年2月5日11时许，被告杨含智驾驶无牌二轮摩托车由此向东行驶至桥南街道东500米韩段村，与原告张怡驾驶四轮电动车沿桥南街道东道由西向东行驶左转时发生碰撞，致原告张怡受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2017]第042号道路交通事故认定书，认定：被告杨含智应负事故主要责任，原告张怡应负事故次要责任。事故发生后，原告张怡于2017年2月5日在渭南市中心医院门诊检查，花费门诊费1173.2元。并花费施救费590元，修车费720元。另查，被告杨含智系无号牌普通两轮摩托车车主，该车未投有交强险。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
道路交通事故认定书认定的事故事实。被告杨含智系无号牌普通两轮摩托车车主，该车未投有交强险。认可原告张怡主张的车辆维修费720元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、交通事故认定书的责任划分。原告张怡提供事故认定书，证明被告杨含智对事故应负主要责任。
被告杨含智质证对真实性无异议，证明目的不认可，认为其承担事故次要责任。
争议2、原告张怡主张医疗费1173元、营养费450元，提供渭南市中心医院诊断证明书、门诊病历、门诊票。
被告杨含智质证均不认可。
争议3、原告张怡主张交通费600元，提供渭南市临渭区桥南镇卫生院门诊票收据一张。
被告杨含智质证不认可。
争议4、原告张怡主张施救费590元，提供施救费一张。
被告杨含智质证不认可。
争议5、原告张怡主张误工费1500元、精神损害抚慰金500元，未提供相关证据。
被告杨含智质证均不认可。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2017]第042号道路交通事故认定书，认定：被告杨含智应负事故主要责任，原告张怡应负事故次要责任。虽被告杨含智对事故认定书中的责任划分有异议，但其未向上级公安机关交通管理部门提出复核，在庭审中也未提供证据推翻经公安机关交通管理部门认定的事故责任，故对此事故认定书本院依法予以确认。对认可原告张怡主张的车辆维修费720元予以认定。原告张怡主张医疗费1173元、施救费590元，证据确实充分予以认定。原告主张的交通费，根据其提供票据，对交通费100元予以认定。原告张怡主张的营养费，未提供有加强营养的医嘱，对此请求不予以认定。原告张怡主张的误工费，未提供证据证明其收入，结合原告提供的门诊病历显示，故对此主张不予支持。原告张怡主张的精神损害抚慰金未提供证据，对此主张不予支持。本案中被告杨含智作为无号牌普通两轮摩托车车主，该车为机动车，依据相关法律规定应投保交强险，被告杨含智未对该车投交强险，故对上述损失，由被告杨含智在交强险范围内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照事故责任主次比例进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨含智于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告张怡医疗费1173元、车辆维修费720元、施救费590元、交通费100元，共计2583元。
二、驳回原告张怡其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怡承担13元，被告杨含智承担12元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙小芬
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执恢50号
袁信球、李淑宜、胡建林：
申请执行人袁信球申请执行与被执行人李淑宜、胡建林买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初936号
原告文春凤，女，住桂林市七星区。
委托代理人秦兰英，广西利业律师事务所律师。
被告诸彪，男，住桂林市七星区。
被告秦瑾慧，女，住桂林市七星区。
原告文春凤诉被告诸彪、秦瑾慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告文春凤的委托代理人秦兰英到庭参加了诉讼。被告诸彪、秦瑾慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告诸彪向原告借款10万元，约定借款期限一年，原告依约向被告支付了借款。借款期限届满后，被告未依约向原告履行还款义务，经多次催收无果。二被告为夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当共同承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息按年利率6%从2015年4月18日起支付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款合同、广西农村信用社转账业务凭证，证明被告诸彪于2014年4月18日向原告借款10万元，原告通过转账的方式将10万元支付给诸彪。2、二被告身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告身份情况，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告诸彪、秦瑾慧未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年4月18日，原告文春凤（甲方）与被告诸彪（乙方）签订了《借款合同》，借款合同约定：甲方借款人民币10万元给乙方使用，本合同签订后，甲方于当日内将上述款项足额交付给乙方使用。借款期限为12个月，从2014年4月18日起至2015年4月18日止。2014年4月18日，肖欢通过广西农村信用社向诸彪转账10万元，该转账业务凭证载明：“文春凤转”。
另查明，2011年7月29日，被告诸彪与被告秦瑾慧登记结婚。
本院认为，2014年4月18日，原告文春凤与被告诸彪签订了《借款合同》，该合同约定被告诸彪向原告借款10万元。合同签订当日，原告委托肖欢向被告诸彪转账10万元，依约履行了出借义务，原告文春凤与被告诸彪之间借贷关系成立。借款到期后，被告诸彪未归还原告借款，故原告要求被告诸彪归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告未按双方约定的借款期限偿还借款，故原告要求被告从借款到期日起按年利率6%支付其逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告诸彪向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款10万元及由此产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸彪、秦瑾慧共同偿还原告文春凤借款本金10万元及利息（利息计算：从2015年4月19日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费2430元（原告已预付本院），因适用简易程序，减半收取案件受理费1215元，由被告诸彪、秦瑾慧负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2430元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号明20×××16，开户行明农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱 捷
二〇一六年八月十九日
书记员 胡文杰
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1243号
原告张学礼，男，1944年7月19日，汉族。
委托代理人杨旭，桐柏县司法局法律工作者。
被告王立选，女，1970年12月24日生，汉族，住桐柏县。
被告桐柏县宛通驾驶员培训有限公司。
负责人李斌，任经理。
地址桐柏县埠江镇李营村。
本院在审理原告张学礼诉被告王立选、桐柏县宛通驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学礼于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学礼的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张学礼撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告张学礼负担。
审判长 李守莲
审判员 李春靖
审判员 胡明启
二〇一六年十月十七日
书记员 唐培培
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初66号
原告：郑全智。
被告：李洪泰。
原告郑全智诉被告李洪泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郑全智于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑全智以原、被告双方有意达成调解为由向本院申请撤回对被告李洪泰的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑全智撤回对被告李洪泰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郑全智负担。
审判员 周爱春
二〇一七年一月十六日
书记员 辛凤娇
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初133号
原告：李喜普，男，住所地：东辽县建安镇亮甲村三组。
被告：王淑杰，女，住所地：东辽县建安镇亮甲村三组。
本院在审理原告李喜普诉被告王淑杰民间借贷纠纷一案中，原告李喜普于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告李喜普撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一六年二月三日
书记员 张竣诚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1906号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
代表人：冯晓江，该公司经理。
委托代理人：曹海静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：滦南县振海货物运输有限公司，住所地：滦南县西环路西侧。
法定代表人：胡兆来，该公司经理。
委托代理人：李全忠，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第4119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月24日，原告滦南县振海货物运输有限公司为其所有的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（保险限额329000元）、第三者责任险（保险限额1000000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止，双方签订了保险合同。原告滦南县振海货物运输有限公司向被告交纳了保险费用。2015年7月7日6时18分许，原告滦南县振海货物运输有限公司雇佣的驾驶员张贵学驾驶被保险车辆沿内蒙古自治区G6高速公路行驶至东兴出口匝道处时，车辆侧翻至道路左侧隔离护栏，导致车内货物散落到园林绿化区，发生车辆受损、车内货物、绿化区内苗木及交通设施受损的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队包头大队责任认定，原告滦南县振海货物运输有限公司雇佣的驾驶人张贵学承担事故的全部责任。经原告滦南县振海货物运输有限公司委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车的损失进行了评估，结论车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车实际损失为128673元。原告滦南县振海货物运输有限公司支付施救费（包含施救货物费用）21100元、公估费3860元、赔偿内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队路产损失13300元、赔偿绿化苗木损失15000元。庭审中，被告对原告滦南县振海货物运输有限公司提交的公估被告提出异议，但未向本院提交足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告的证据。另查，车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车的机动车行驶证、原告滦南县振海货物运输有限公司雇佣的驾驶人张贵学名下的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人原告滦南县振海货物运输有限公司雇佣的驾驶员张贵学在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。原、被告签订的保险合同约定第一受益人为德银融资租赁有限公司，该公司同意原告滦南县振海货物运输有限公司办理此次事故的赔偿事宜。
一审法院经审理认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车在保险期限内发生车辆受损、路产损失、绿化带受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，原告滦南县振海货物运输有限公司雇佣的驾驶人张贵学在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对被保险车辆车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队包头大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车的实际损失已经泛华�险公估有限公司河北分公司公估为128673元，庭审中，被告方虽提出异议，但未向本院提供足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司做出的公估报告书的证据，又未申请鉴定人员出庭接受质询，且泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿，但原告滦南县振海货物运输有限公司主张的施救费包含施救货物的费用，因车上货物未在被告处投保，故被保险车辆施救费本院酌定为10550元。路产损失13300元、绿化带损失15000元，被告方无异议，本院予以确认，应由被告在第三者责任险限额内赔偿。原、�告签订的保险合同虽约定第一受益人为德银融资租赁有限公司，因该公司同意原告滦南县振海货物运输有限公司办理此次事故的赔偿事宜，故被告应将该事故的保险理赔款给付原告滦南县振海货物运输有限公司。综上，被告应给付原告滦南县振海货物运输有限公司保险理赔款171383元（128673元＋10550元＋3860元＋15000元＋13300元）。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告滦南县振海货物运输有限公司保险理赔款171383元，此款由被告直接打入原告滦南县振海货物运输有限公司个人帐户，帐号由原告滦南县振海货物运输有限公司自行向被告提供（判决生效之日履行）；二、驳回原告滦南县振海货物运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。被告负担部分已由原告滦南县振海货物运输有限公司预交，待执行过程中由被告一并给付原告滦南县振海货物运输有限公司。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院仅依据公估报告书认定冀B×××××、冀B×××××挂号车的车辆损失，而不审核公估报告书的鉴定过程属于单方委托鉴定，其鉴定过程违法，被上诉人在一审中不能举证在鉴定时已经通知上诉人参与鉴定，所以一审法院对公估报告书的公正、公平、合理性认定错误。同时该公估报告书中没有公估人员与车辆损失合影的照片，无法证实公估人员亲自到场参与车辆的拆解，所以该公估报告不具真实性。该公估报告书中的车辆损失价格显然高于市场价格，且被上诉人未提供修车发票，故仅仅凭借公估报告书作为本案的定案依据，显然是对事实的审查不清，认定事实错误。
被上诉人答辩称：泛华保险公估公司是保监会同意下成立的，主要从事公估业务，是有资质的公估公司。而且拆解时，保险公司、我方及公估公司三方在场。我方在保险公司进行投保，在事故发生后理应赔偿，对方认为公估价格过高，只是为了少赔付而已。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人滦南县振海货物运输有限公司所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车因本次事故造成的损失，是由有资质的公估机构泛华保险公估有限公司河北分公司出具公估报告书确定的，上诉人对该公司出具的公估报告不认可，但又未提交证据予以证实该公估报告与客观事实不符，只是笼统的提出重新鉴定，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3727元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 葛 辰
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审113号
申请人石狮市工商行政管理局，住所地石狮市八七路1307号。
法定代表人蔡新群，该局局长。
被执行人陈林远，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省永春县。
申请人石狮市工商行政管理局向本院申请其作出的狮工商检处字（2015）第3053号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市工商行政管理局经立案调查，查明当事人陈林远个人投资30000元，租赁石狮市新兴五路68号二层作为生产经营场所，在未经工商行政管理机关核准登记的情况下，擅自于2015年11月1日开业设立绣花加工厂，以个人名义对外从事绣花加工制造经营活动，有用于绣花加工制造的电脑绣花机3台，雇工2名。因当事人在经营过程中没有记账，也没有使用正式发票，根据当事人口述，至案发时止，当事人无照经营的违法经营额为12000元，没有获利。申请人石狮市工商行政管理局认定被执行人陈林远未经工商行政管理机关核准登记，擅自开业经营绣花加工厂的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。申请人石狮市工商行政管理局对被执行人陈林远的违法行为于2015年11月19日向被执行人依法送达了狮工商检告字（2015）第3053号《行政处罚告知书》。2015年11月25日，申请人石狮市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定作出狮工商检处字（2015）第3053号行政处罚决定书，决定处罚如下：对被执行人陈林远在石狮市新兴五路68号二层从事绣花加工制造的无照经营行为予以取缔，并处罚款人民币2000元。申请人石狮市工商行政管理局于2015年11月25日向被执行人陈林远送达该《行政处罚决定书》。被执行人陈林远在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人陈林远至今仍未履行。
本院认为，申请人石狮市工商行政管理局认定被执行人陈林远未经工商行政管理机关核准登记，擅自开业经营绣花加工厂的行为，属于擅自从事经营活动的无照经营行为，事实清楚。申请人石狮市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出狮工商检处字（2015）第3053号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人陈林远在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳罚款义务，申请人石狮市工商行政管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市工商行政管理局作出的狮工商检处字（2015）第3053号《行政处罚决定书》。
限被执行人陈林远在收到本裁定之日起三日内将所欠罚款2000元缴交本院。被执行人陈林远不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈林远负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年六月十二日
书记员 吴茹兰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1226号
原告：徐锋，男，1987年12月30日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告：温金龙，男，1985年5月18日生，汉族，住赣州市信丰县。
原告徐锋与被告温金龙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，根据原告提供的被告住址无法送达，本院经查找不能确定被告的下落，而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达。诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年七月七日
代理书记员 曾媛平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304财保28号
申请人湘潭市工商行政管理局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路39号。
法定代表人张伯文，局长。
委托代理人傅勇，系湘潭市工商行政管理局工作人员。
被申请人北京金创康科技有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道西关槐树巷临40-04号。
法定代表人宋运甫。
本院在审查申请人湘潭市工商行政管理局对被申请人北京金创康科技有限责任公司财产保全一案中，申请人湘潭市工商行政管理局以主要事实尚未查清为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人湘潭市工商行政管理局撤回财产保全申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人湘潭市工商行政管理局撤回财产保全申请。
案件受理费5000元，减半收取2500元由申请人负担。
（此页无正文）
审 判 长 涂立宏
审 判 员 葛 嘉
审 判 员 杨 鸿
二〇一七年九月八日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
(十五)其他需要裁定的事项;
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304财保28号申请人湘潭市工商行政管理局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路39号。法定代表人张伯文，局长。委托代理人傅勇，系湘潭市工商行政管理局工作人员。被申请人北京金创康科技有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道西关槐树巷临40-04号。法定代表人宋运甫。本院在审查申请人湘潭市工商行政管理局对被申请人北京金创康科技有限责任公司财产保全一案中，申请人湘潭市工商行政管理局以主要事实尚未查清为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湘潭市工商行政管理局撤回财产保全申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人湘潭市工商行政管理局撤回财产保全申请。案件受理费5000元，减半收取2500元由申请人负担。（此页无正文）审 判 长  涂立宏审 判 员  葛 嘉审 判 员  杨 鸿二〇一七年九月八日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……(十五)其他需要裁定的事项;
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4904号
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号。
负责人吴涛，行长。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师。
被告胡娜，女，生于1983年11月15日，汉族，住重庆市北部新区。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中国银行）与被告胡娜信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中国银行之委托代理人刘寅到庭参加了诉讼。被告胡娜经本院依法公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2012年1月，被告胡娜向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告胡娜于2013年1月28日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，截至2016年2月16日，被告胡娜共欠原告信用卡透支本金371614.29元，利息77215.23元，费用85562.58元。现诉至本院要求：1、被告立即向原告偿还截至2016年2月16日的透支本金371614.29元，利息77215.23元，费用85562.58元，并从2016年2月17日起，以本金371614.29元为基数计算利息，以利息77215.23元及2016年2月17日之后的应付未付利息为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、被告赔偿原告律师费5344元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡娜未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明以下事实：2012年1月14日，被告胡娜（甲方）向原告（乙方）申请办理了长城环球通系列信用卡，申请表中载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利、日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。该申请表下方《长城环球通系列信用卡收费表》载明：分期付款手续费3期：1.95%、6期：3.60%、9期：5.40%、12期：7.20%、18期：11.70%、24期及以上15%。
被告胡娜申请信用卡后，从2013年1月28日开始进行消费；截至2016年2月16日，尚欠原告透支本金371614.29元、利息77215.23元、费用85562.58元。
另查明，原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所代为进行诉讼活动，原告为此支出律师费2672元。
认定以上事实依据有原告举示的《长城环球通系列信用卡申请表》、欠款明细、交易明细、法律事务委托合同、收款回单、发票和当事人陈述等随案为证。
本院认为：被告胡娜向原告中国银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡法律关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告胡娜信用消费额度，且被告胡娜已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告胡娜未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告胡娜偿还尚欠的透支本金371614.29元、利息77215.23元、费用85562.58元、律师费3199元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。被告应承担原告为追索本案欠款而产生的律师费，但原告仅就其中部分律师费2672元的支出举示了证据，故对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡娜在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行透支本金371614.29元、利息77215.23元、费用85562.58元、罚息（以本金371614.29元为基数，从2016年2月17日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息77215.23元为基数，从2016年2月17日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、律师费2672元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。
如果被告胡娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担50元，由被告胡娜负9150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年八月二日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初2130号
原告：肖脐，男，1981年5月2日出生，汉族，住安达市。
被告：高宏彦，男，1957年7月5日出生，汉族，住安达市。
原告肖脐与被告高宏彦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告肖脐于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖脐的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖脐撤诉。
案件受理费25.00元，由肖脐负担。
审判员 张琢
二〇一八年八月八日
书记员 马楠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1643号
原告肖先春，男，汉族，住址：湖南省新化县，公民身份号码：×××2539。
委托代理人谢妃寨。
被告东莞市奇顺塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人卢海英。
本院在审理原告肖先春诉被告东莞市奇顺塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖先春于2016年3月2日向本院申请撤回对被告东莞市奇顺塑胶制品有限公司的起诉。
本院认为，原告肖先春对被告东莞市奇顺塑胶制品有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖先春撤回对被告东莞市奇顺塑胶制品有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，由原告肖先春承担。
代理审判员 钟思玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初1400号
申请人王飞，男，1976年11月25日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被申请人吴金和，男，1966年11月22日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被申请人黄爱云，女，1966年4月8日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
申请人王飞与被申请人吴金和、黄爱云买卖合同纠纷一案，申请人王飞于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴金和、黄爱云的银行存款42000元冻结。申请人王飞以衢房权证衢州市字第××号房屋所有权证壹本提供担保。
本院经审查认为，申请人王飞的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴金和、黄爱云的银行存款42000元。
案件申请费440元，由被申请人吴金和、黄爱云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇
二〇一八年七月十一日
书记员 熊阳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2764号
原告李桂英，女，汉族，1970年8月3日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告李桂英诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李桂英向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资800元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金13600元，给付年休假工资1172.41元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，不同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2008年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1605.58元，日工资为73.82元（2595元÷21.75日）。原告的工龄为8年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告李桂英与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李桂英解除劳动合同经济补偿金13647.43元（1605.58元×8.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李桂英最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李桂英带薪年休假工资369.10元（73.82元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孔俊琦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终634号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶玉兰，XX年XX月XX日出生于江苏省，汉族；2010年5月因吸毒行为被上海市公安局闸北分局处行政拘留十五日。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陶玉兰犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年二月二十五日作出（2016）沪0104刑初49号刑事判决，原审被告人陶玉兰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一六年四月二十九日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务。上诉人陶玉兰及其辩护人黄丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：2015年9月6日22时许，上海市公安局徐汇分局民警接举报后，至本市普陀区XX路XX弄XX号XX室将被告人陶玉兰抓获，从该处查获含有甲基苯丙胺成分的晶体、药片共计193.68克；查获含有尼美西泮成分的药片2.78克；查获含有氯胺酮成分的粉末0.49克；查获含有咖啡因成分的药片共计0.46克。被告人陶玉兰到案后如实供述了上述犯罪事实，并揭发他人的贩毒行为，已查证属实。原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、房屋租赁合同，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据及上海市毒品检验中心检验报告，公安业务档案卡片详细信息及上海市第八人民医院检验报告单，工作情况、情况说明及逮捕证等，被告人陶玉兰对上述事实供认不讳。原审法院认为，被告人陶玉兰明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺190余克、尼美西泮2.78克、氯胺酮0.49克，咖啡因0.46克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。被告人陶玉兰到案后如实供述自己的罪行，又向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，应当认定有立功表现，依法予以减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，对告人陶玉兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元；查获的毒品等违禁品予以没收。上诉人陶玉兰及其辩护人提出陶玉兰到案后如实供述自己的罪行，检举他人犯罪线索查证属实，有重大立功表现，请求二审法院对其减轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。对于上诉人陶玉兰及其辩护人提出陶玉兰到案后如实供述自己的罪行，检举他人犯罪线索查证属实，有重大立功表现，请求二审法院对其减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，二审期间根据公安机关出具的工作情况反映，上诉人陶玉兰检举的890余克毒品尚无足够证据证明系犯罪嫌疑人吴某某所有，故原审法院认定的事实清楚、定罪量刑并无不当。本院认为，上诉人陶玉兰明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺190余克、尼美西泮2.78克、氯胺酮0.49克，咖啡因0.46克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人陶玉兰到案后如实供述自己的罪行，又向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，应当认定有立功表现，依法予以减轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人陶玉兰及其辩护人的上诉理由和辩护意见与查证事实不符，本院不予支持。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年六月十七日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初608号
原告:陈俊，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告:陈忠，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告陈俊与被告陈忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还我的承包地9亩，并支付租金5000元，和1墒退耕还林土地及退耕还林款（从2003年至今），判令被告支付从2003年至今的粮食直补金；2.判令被告赔偿我的房屋损失2000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系弟兄，原、被告弟兄另家时，原告及父母亲的承包地分在兄弟ＸＸ名下，其中，原告分得的承包地是“吊地”的7亩地和“张家湾”地的2.5亩。1994年前后，原告母亲到被告家生活，原告及母亲的承包地就又划到被告名下。原告招赘到天水生活，但原告户口一直和被告在一起，承包地也一直由被告耕种。1997年前后，由于村上要收取养老保险和合作医疗等费用，被告让原告把户口注销了，于是原告就把户口和被告分开了。原告多次要被告返还承包地，但被告一直拒不返还。
陈忠辩称，被告耕种的原告的承包地只是“吊地”的7亩地，现在推地着只有5亩多了。原告的承包地另家时分在兄弟ＸＸ名下，后来一直由ＸＸ耕种。在1997年前后，由于原告不交承包费，经乡村干部调解，原告的承包地转包给被告，由被告补交了拖欠的承包费。在1998年签订土地承包合同时，“吊地”的7亩地就由被告承包。原告所诉的“张家湾”地是被告母亲的承包地，与原告没有关系。被告没有拆除原告的房屋，故不同意原告要求赔偿房屋损失的请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系弟兄，原、被告弟兄另家时，原告及父母亲的承包地分在兄弟ＸＸ名下，其中，原告分得的承包地有“吊地”的7亩地。1987年原告招赘到天水生活，其承包地一直由ＸＸ耕种。1994年前后，原告母亲从ＸＸ家搬到被告家生活，原告母亲的承包地就划到被告名下，由被告耕种。1997年前后，原告“吊地”的7亩地又由被告耕种。在1998年签订土地承包合同时，“吊地”的7亩地由被告承包经营。上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、农村合作经济组织土地有偿承包合同书、土地基本情况登记表等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告归还9亩承包地，但没有提供证据证明被告侵权的事实，后湾村委会出具的证明中证实被告的承包地中原有原告7.5亩土地。但被告提交的承包合同里写明双方争议的“吊地”的7亩地属被告承包经营。原告请求被告归还退耕还林地2.5亩及返还粮食直补金及租金、赔偿房屋损失的主张，没有提供证据证实，原告应承担举证不能的法律责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈俊的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 凯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00841号
原告：沈阳金诺电力设备有限公司。
法定代表人：赵丽。
委托诉讼代理人：赵云富，男。
被告：辽宁清原变压器有限公司。
法定代表人：林童。
原告沈阳金诺电力设备有限公司与被告辽宁清原变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金诺电力设备有限公司的法定代表人赵丽到庭参加诉讼。被告辽宁清原变压器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金诺电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠货款750180.5元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月至8月期间多次向原告购买各种型号的铁芯，尚欠原告货款750180.5元，此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未给付，故原告诉至来院。
被告辽宁清原变压器有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原、被告签订《工矿产品购销合同》三份，约定原告沈阳金诺电力设备有限公司为被告辽宁清原变压器有限公司提供铁芯、夹件，合同约定了铁芯的型号、厂家、数量、金额、供货时间、交提货地点、方式及结算方式及期限。2015年5月20日、7月20日，被告向原告出具金额为100000元、50000元转账支票二张，支票上记载：用途为货款、材料款，支票上均加盖被告公司财务专用章及法人周会福印。2016年5月9日，原、被告双方达成对账单一份，确认2015年1月至8月原告为被告提供各种型号的铁芯及夹件，累计产生货款合计人民币1004180.5元，期间被告给付原告货款254000元，尚欠货款750180.5元。同日，被告向原告出具欠款协议书一份，载明：2015年1月21日沈阳金诺变压器有限公司与辽宁清原变压器有限公司双方达成协议，金诺变压器有限公司提供各种型号铁芯货到经验证后合格四个月后结清全款。截至为2015年8月27日欠款金额为750180.5元。现因被告至今未给付所欠货款，故原告诉讼来院，要求被告给付所欠货款750180.5元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的买卖合同、转账支票、出库单、对帐单、欠款协议书、报告书在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告提交的出库单、对账单及欠款协议书等证据能够证明原告已按约定履行交货义务以及被告所欠原告货款的事实及数额，故原告要求被告给付货款750180.5元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁清原变压器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金诺电力设备有限公司货款750180.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11302元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e54dd93f-44d3-4311-9b8f-a7fd01280975&imgId=ZTU0ZGQ5M2YtNDRkMy00MzExLTliOGYtYTdmZDAxMjgwOTc1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初00841号	原告：沈阳金诺电力设备有限公司。	法定代表人：赵丽。	委托诉讼代理人：赵云富，男。	被告：辽宁清原变压器有限公司。	法定代表人：林童。	原告沈阳金诺电力设备有限公司与被告辽宁清原变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金诺电力设备有限公司的法定代表人赵丽到庭参加诉讼。被告辽宁清原变压器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳金诺电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠货款750180.5元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月至8月期间多次向原告购买各种型号的铁芯，尚欠原告货款750180.5元，此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未给付，故原告诉至来院。	被告辽宁清原变压器有限公司未答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年原、被告签订《工矿产品购销合同》三份，约定原告沈阳金诺电力设备有限公司为被告辽宁清原变压器有限公司提供铁芯、夹件，合同约定了铁芯的型号、厂家、数量、金额、供货时间、交提货地点、方式及结算方式及期限。2015年5月20日、7月20日，被告向原告出具金额为100000元、50000元转账支票二张，支票上记载：用途为货款、材料款，支票上均加盖被告公司财务专用章及法人周会福印。2016年5月9日，原、被告双方达成对账单一份，确认2015年1月至8月原告为被告提供各种型号的铁芯及夹件，累计产生货款合计人民币1004180.5元，期间被告给付原告货款254000元，尚欠货款750180.5元。同日，被告向原告出具欠款协议书一份，载明：2015年1月21日沈阳金诺变压器有限公司与辽宁清原变压器有限公司双方达成协议，金诺变压器有限公司提供各种型号铁芯货到经验证后合格四个月后结清全款。截至为2015年8月27日欠款金额为750180.5元。现因被告至今未给付所欠货款，故原告诉讼来院，要求被告给付所欠货款750180.5元。	上述事实，有原告陈述、原告提供的买卖合同、转账支票、出库单、对帐单、欠款协议书、报告书在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告提交的出库单、对账单及欠款协议书等证据能够证明原告已按约定履行交货义务以及被告所欠原告货款的事实及数额，故原告要求被告给付货款750180.5元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告辽宁清原变压器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金诺电力设备有限公司货款750180.5元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费11302元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一七年八月二十三日	书 记 员  张沈萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢341号
申请执行人刘福珍，女，1955年4月6日生，汉族，城镇居民，现住平度市。
被执行人张雅路，男，1983年10月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人侯进瑛，女，1986年10月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人刘福珍与被执行人张雅路、候进瑛房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3423号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙玮瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00162号
申请执行人阎洁，武汉铁塔厂职工。
被执行人唐毅，神州数码系统集成信息服务有限公司上海分公司工程师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01254号法律文书，于2014年2月25日依法向被执行人唐毅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的人民币7500元及该款迟延履行期间的债务利息、本案执行费50元，但被执行人唐毅未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐毅的银行存款人民币7550元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 奇
审判员 闫利民
审判员 闸 浩
二〇一四年八月二十日
书记员 余 敏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3829号
申请执行人吕永刚，男，汉族，农民，住略。
被执行人尚子明，男，蒙古族，农民，住略。
被执行人曹树立，男，汉族，个体工商户，住略。
申请执行人吕永刚与被执行人尚子明、曹树立追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2791号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年四月十四日
书记员 赵景昌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1431号
原告：闫金辉，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：贺照龙，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郜红星，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告闫金辉与被告郜红星买卖合同、修理合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告闫金辉及其委托诉讼代理人贺照龙到庭参加诉讼，被告郜红星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫金辉向本院提出诉讼请求：判令郜红星支付轮胎欠款5,820元，并按日利率5%支付滞纳金。事实和理由：2007年4月14日，郜红星在闫金辉处购买轮胎及修理汽车，欠闫金辉货款1,300元及修理款150元未付，郜红星为闫金辉出具欠条一份，承诺于2007年5月30日付轮胎款1,300元，逾期付款每天滞纳金5%，郜红星还在欠条空白处书写“焊圈心150元整”，认可欠闫金辉修理款150元。2007年6月18日，郜红星又从闫金辉处购买轮胎并出具欠条一份，承诺于2007年6月30日付款3,190元，逾期付款每天滞纳金5%。2007年8月4日，郜红星再次从闫金辉处购买轮胎并出具欠条一份，承诺于2007年8月4日付款1,350元，逾期付款每天滞纳金5%。上述欠款到期后，郜红星仅于2009年1月24日还款1,000元，余款4,990元及滞纳金至今未还，遂引起诉讼。
郜红星未作答辩。
本院认为，郜红星在闫金辉处购买轮胎并修理汽车，双方形成买卖合同关系、修理合同关系，郜红星未及时支付欠款，构成违约，应承担支付欠款及逾期付款利息的责任。闫金辉与郜红星约定的滞纳金标准过高，违反法律规定，对于闫金辉主张的滞纳金超出以欠款本金为基数按年利率24%计算的部分，本院依法予以驳回。故闫金辉有权要求郜红星支付欠款4,990元及相应滞纳金（以1,450元为本金自2007年5月31日起至2007年6月30日止按年利率24%计算为29元，以4,640元为本金自2007年7月1日起至2007年8月4日止按年利率24%计算为102.08元，以5,990元为本金自2007年8月5日起至2009年1月24日止按年利率24%计算为1,636.37元，以4,990元为本金自2009年1月25日起至实际还款之止按年利率24%计算），本院对其诉请合理部分，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、郜红星于本判决生效之日起十日内支付闫金辉欠款4,990元以及2009年1月24日前的滞纳金1,767.45元（自2009年1月25日起至实际还款之止按年利率24%计算）；
二、驳回闫金辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郜红星负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建普
二〇一八年四月三日
书记员 谢世琼
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审73号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘洪明。
被执行人刘少群。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘洪明、刘少群未履行攸计生征字[2012]-682号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]-682号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘洪明、刘少群于2011年9月生育一女孩，属违法生育，刘洪明、刘少群的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘洪明、刘少群作出攸计生征字[2012]-682号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8613元，女方上年度人均纯收入8613元，对男方征收社会抚养费17226元,对女方征收社会抚养费17226元，合计34452元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘洪明、刘少群构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘洪明、刘少群作出的攸计生征字[2012]-682号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘洪明、刘少群在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]-682号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘洪明、刘少群履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34452元的义务。
案件执行417元，由被执行人刘洪明、刘少群承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2564号
原告：本溪市华厦物业管理有限公司，住所地明山区大峪。
法定代表人：贾春林，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，该公司工作人员。
被告：赵凤祥，男，1969年7月25日出生，汉族，现住本溪市华厦花园。
原告本溪市华厦物业管理有限公司诉被告赵凤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告本溪市华厦物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市华厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市华厦物业管理有限公司负担。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二�一六年十一月八日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01588号
申请执行人吴宁。
被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
本院在执行吴宁与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01588号申请执行人李忠肇，男，汉族，1967年2月18日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。法定代表人叶伟，该公司总经理。本院在执行李忠肇与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 可代理审判员 何 源代理审判员 李润青二〇一六年十一月十三日书 记 员 张 辉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1158号
上诉人（原审原告、被告）：十堰天顺运输有限公司。
法定代表人：袁渊远。
委托诉讼代理人：朱维理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告、原告）：王伟。
委托诉讼代理人：王慧。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
上诉人十堰天顺运输有限公司（以下简称：天顺公司）因与被上诉人王伟劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员耿纪和、郭雯参加的合议庭，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人天顺公司的委托诉讼代理人朱维理、被上诉人王伟及其委托诉讼代理人王慧、李晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天顺公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王伟的诉讼请求。事实和理由：王伟此次的治疗行为违反了相关法律规定，王伟在治疗前未向天顺公司申请、未征得十堰市工伤医疗经办机构的同意、不到工伤医疗经办机构协议的十堰市人民医院或太和医院就近治疗，而是擅自多次的舍近求远往返于武汉治疗，这次的治疗行为显然是违规的，对此天顺公司不予认可。一审法院对王伟此次违规治疗的重大事实不仅未作实质性审理，而且还错误的支持了王伟的违规治疗主张，对天顺公司的正当诉求亦作出了错误的判决，显属不公平。
被上诉人王伟辩称：一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。王伟是因为烧伤引发的工伤，王伟从受伤后一直到现在，都是持续性的治疗，情复发，天顺公司应当支付王伟的治疗费。
天顺公司向一审法院起诉请求：判令不支付王伟2015年2月12日以后发生的康复性治疗费35431.53元。
王伟向一审法院起诉请求：判令天顺公司支付其2015年6月9日至2015年11月16日期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计38531.53元。
一审法院认定事实：王伟在天顺公司从事出租车营运工作，其于2012年4月4日在工作时烧伤，并经认定为工伤。王伟遂因工伤待遇纠纷申诉至十堰市劳动人事争议仲裁委员会，并于2015年5月25日诉至一审法院，经一审法院审理作出“（2015）鄂张湾民一初字第00859号”民事判决后，双方均提出了上诉。在此期间，王伟因治疗需要，分别又于2015年6月9日至2015年7月1日、2015年7月1日至2015年7月8日、2015年10月14日至2015年11月16日到湖北省武汉市第三医院住院三次，共计62天，期间因住院治疗共花费医疗费27844.53元、门诊检查花费医疗费758元，共计28602.53元。王伟遂申诉至十堰市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决天顺公司支付其医疗费28602.53元、护理费8060元、住院伙食补助费1240元、交通费629元，共计38531.53元。该仲裁委员会于2015年12月15日作出“十劳人仲（2015）裁字第608号”裁决书，裁决天顺公司支付王伟医疗费28602.53元、护理费4960元、住院伙食补助费1240元、交通费629元，共计35431.53元。双方均不服裁决，故而成诉。
一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中，王伟在工作中受伤，且经鉴定为二级伤残，应当依法享受工伤保险待遇，其此次主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费均发生于上次仲裁及诉讼程序之后，且并未经上述程序审理，因此并不存在重复主张的情况。而天顺公司虽对王伟此次主张的医疗费用提出异议，却未提供相关证据予以反驳，因此对于其抗辩理由，不予采信。因此天顺公司应当支付王伟上述费用，但双方均未提供充分证据证明王伟的护理费用支出情况，因此对于其所主张的护理费用，予以酌情认定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《工伤保险条例》第三十条第一款、第六十二条第二款，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十八条第二款的规定，判决：一、天顺公司于判决生效之日起十五日内支付王伟医疗费28602.53元、住院伙食补助费1240元、住院期间护理费4960元、交通费629元，共计35431.53元；二、驳回天顺公司的诉讼请求；三、驳回王伟的其他诉讼请求。如果天顺公司未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计20元，减半收取10元，由天顺公司负担。
二审中，天顺公司与王伟均没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王伟所受伤害被认定为工伤，其治疗事故伤害，应当享受工伤医疗待遇。因王伟工作期间，天顺公司并未为王伟缴纳社会保险，故王伟治疗工伤的费用，应当由天顺公司承担。天顺公司上诉主张王伟此次治疗未征得相关机构的同意，系违规治疗，且此次治疗属于康复性治疗，天顺公司不应支付王伟此次治疗相关费用的理由并无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，天顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人十堰天顺运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 郭 雯
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 攀
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8677号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：杭州讯达厨房设备有限公司。
法定代表人：戴夫根。
被告：戴夫根。
被告：余利杨。
被告：杭州众欢贸易有限公司。
法定代表人：余利杨。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州讯达厨房设备有限公司、戴夫根、余利杨、杭州众欢贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2296-4号
申请执行人：张振。
被申请执行人：白金辉。
张振申请执行白金辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第2739号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将白金辉在中国建设银行克什克腾旗支行的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月十九日
书记员 郭永新
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1814号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王令东，男，生于1975年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王令义，男，生于1977年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王令山，男，生于1970年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王令伦，男，生于1965年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王令东、王令义、王令山、王令伦借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执752号
申请执行人杜亚楠，女，1993年4月27日出生，汉族，沈阳工业大学大四学生，住太原市迎泽区。
被执行人杜海明，男，1965年5月8日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第2961号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜海明银行存款人民币8050元（包括抚养费8000元、执行费50元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年八月十五日
书记员 郝丽娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执898号
申请执行人：周慧,女，汉族，1985年10月18日出生，住山东省乐陵市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处刘家村。
法定代表人：梁炳植，总经理。
申请执行人周慧与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初9161号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初9161号民事判决书终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 玉
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初110号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郝青峰,男,1981年7月14日出生于山西省原平市,汉族,小学文化程度,无业,住山西省原平市。因犯盗窃罪，于2003年12月27日被原平市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年5月8日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2011年4月15日被太原市万柏林区法院判处有期徒刑七个月，同年5月10日刑满释放；因吸毒，于2012年被太原市公安局迎泽分局亲贤派出所行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年9月19日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年1月29日刑满释放。2017年10月17日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月1日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]97号起诉书指控被告人郝青峰犯盗窃罪一案，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人郝青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年10月16日19时许，被告人郝青峰至太原市尖草坪区新城村水塔街南七巷77号院二层东户阎某的住处，从窗户钻入室内进行盗窃。盗窃过程中被受害人阎某发现后逃跑，并于逃跑途中被抓获。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人郝青峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定以盗窃罪追究刑事责任。
被告人郝青峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明,2017年10月16日19时许，被告人郝青峰至太原市尖草坪区新城村水塔街南七巷77号院二层东户阎某的住处，从窗户钻入室内进行盗窃。盗窃过程中被受害人阎某发现，将翻找出来的带有1200元现金的钱包扔下后逃跑，并于逃跑途中被抓获。
被告人郝青峰于2017年10月16日在太原市尖草坪区新城村水塔街南七巷被公安民警抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郝青峰的讯问笔录，证实2017年10月16日傍晚，其一个人来到新城村水塔街的一个巷子里，看见一个住户的院门开着，其就进入院子上到二楼，用手试着将一家住户的窗户推开后，跳进屋内，进入到卧室内，其在盗窃过程中被人发现，其没有偷到东西，在逃跑中被人抓住；其还曾进入过另一个院子，但是什么也没有偷的事实。
2、被害人阎某的询问笔录、报案材料，证实2017年10月16日19时左右，其回到位于尖草坪区新城村水塔街南七巷77号院二层的家中，发现家中东侧的窗户被打开，其在检查过程中发现一名男子从西侧卧室内跑出来，随后其与房东大姐去追逃跑的该名男子并将其控制住；经查看，房屋西侧卧室的床头柜被打开，钱包被扔在地上，钱包内的1200元现金被扔在床上，经清点没有物品被盗的事实。
3、证人贾某的询问笔录，证实2017年10月16日，其在尖草坪区新城村水塔街南七巷77号院一层的家中坐着，其看见二层女住户从楼上往下跑并喊抓小偷，一名男子在前面跑，女住户在后面追，其就跟在后面追,追到水塔街北门坡附近敬老院门口时将该男子控制住，女住户报了警的事实。
4、证人杨某的询问笔录、报案材料，证实2017年10月16日10时许，其离开位于太原市尖草坪区新城村水塔街南五巷55号院的家中，21时许回到家后，发现家中被盗，被盗物品有现金1万元、玉观音一块、芙蓉王香烟两盒、手机一部的事实。
5、证人卞某的询问笔录，证实2017年10月16时18时许，其在位于太原市尖草坪区新城村水塔街南五巷55号院内，看见一名男子在院内大门过道附近站着，其感觉该男子是小偷，但院内有个电动车没有丢，其就没有当回事，当天晚上21时许，房东杨某家发现被盗，其就告诉了杨某该男子的特征，杨某就报了警的事实。
6、辨认笔录、指认现场照片，证实被告人郝青峰依法在民警的带领下对其实施盗窃的地点太原市尖草坪区新城村水塔街南七巷77号院二层东侧、新城村水塔街南五巷55号院进行指认；在公安机关组织安排下，通过对不同照片的辨认，被害人阎某、证人贾某、卞某均指认出被告人郝青峰的事实。
7、现场勘验笔录，证实公安机关依法对位于太原市尖草坪区新城村水塔街南七巷77号院、南五巷55号院进行勘验，在新城村水塔街南七巷77号院案发现场提取指纹一枚的事实。
8、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心（尖）公（司）鉴（痕）字[2017]5号鉴定文书，证实在太原市尖草坪区新城村水塔街南七巷77号院盗窃案发现场所提取的指印经鉴定为被告人郝青峰左手拇指所留的事实。
9、归案证明，证实2017年10月16日，太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队民警在太原市尖草坪区新城村水塔街南七巷将被报警人控制住的被告人郝青峰带回刑警队调查的事实。
11、吸毒现场检测报告书，证实郝青峰样本经现场检测，甲基苯丙胺结果呈阴性，吗啡结果呈阳性的事实。
12、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、出所人员信息、释放证明，证实被告人郝青峰在案发时，为完全刑事责任能力人；因犯盗窃罪，于2003年12月27日被原平市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年5月8日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2011年4月15日被太原市万柏林区法院判处有期徒刑七个月，同年5月10日刑满释放；因吸毒，于2012年被太原市公安局迎泽分局亲贤派出所行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年9月19日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年1月29日刑满释放的事实。
13、情况说明，证实公安机关在太原市尖草坪区新城村水塔街南五巷55号院盗窃现场未能提取到现场指纹等痕迹物证；经对被告人郝青峰进行人身检查，未能找到赃款下落的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝青峰以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郝青峰入室盗窃，被受害人发现并抓获，属犯罪未遂，可从轻处罚。被告人郝青峰在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在庭审中被告人郝青峰认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郝青峰的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人郝青峰的认罪态度、未遂和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，处理意见如下：
被告人郝青峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长闫菊霞
人民陪审员张凤兰
人民陪审员赵冬花
二○一八年五月二十五日
法官助理王譞
书记员马兆辉