wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第310号
原告：江西红湾实业有限公司新吉假日大酒店，地址：新建县长堎镇文化路南、解放路西交叉口，组织机构代码证：79697385-1。
负责人：李慧敏职务总经理
委托代理人：廖虹、黄林生，系江西华兴律师事务所律师。
被告：夏桂根，男，1958年9月23日生，汉族，新建县人，户籍所在地：新建县。
原告江西红湾实业有限公司新吉假日大酒店（以下简称原告红湾实业酒店）诉被告夏桂根劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红湾实业酒店委托代理人黄林生、被告夏桂根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红湾实业酒店诉称，被告在原告处从事保安工作，2013年7月10日晚，由于被告违规操作，强拉正在行驶的汽车，导致被告本人受伤，其对事故负有相应的责任，事故发生后，被告多次到原告处闹事，给原告造成了巨大损失。原告在接到新建县工伤伤残鉴定书后，已经向江西省工伤鉴定委员会提出复议，但是，新建县劳动仲裁委员会却在没有做出复议裁决前，依据原鉴定结论作出裁决，不符合法律规定。被告夏桂根在交通事故中已经获得了相应的损害赔偿，原告不应对其进行重复赔偿。另外，新建县劳动仲裁裁决计算不符合法律规定，被告夏桂根出生于1958年9月23日，距法定退休年龄的时间为3年，根据《江西省工伤保险条例实施细则》，距法定退休年龄不足五年的，每差一年，一次性伤残就业补助金扣减10%，被告应扣减30%的一次性伤残就业补助金，新建县劳动仲裁委员会在裁决是仍按照17个月计算不符合相关规定。原告与被告协商未果，诉至法院，要求：1、请求人民法院依法判决原告对被告不承担相应的法律责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告红湾实业酒店向法庭提交了以下证据：
1、被告的工资表复印件和保安部的管理制定复印件，证明被告是保安的岗位，在工作中要求安全操作，尤其是注意前门的安全，被告受伤是因为违反了管理制度造成的；
2、快递单存根，证明原告已依法向江西省劳动人力鉴定委员会提起复议；
3、被告的收条复印件、与事故车辆协议书复印件及事故认定书复印件，证明被告已获得交通事故赔偿7万元整。
被告夏桂根辩称，被告发生工伤事故后，不但不主动承担责任，且不闻不问，在发放完出勤工资后直接辞退被告。被告夏桂根经工伤等级鉴定为九级伤残，被告是在工作过程中受伤，应该得到相应的工伤赔偿，另外，被告是1958年9月23日出生，事故时发生在2013年7月10日，被告距法定退休年龄相差6年，不存在原告诉称的扣减一次性伤残就业补助金。
被告夏桂根向法庭提供了以下证据：
1、仲裁裁决书复印件，证明被告伤残九级、要求原告赔偿被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计人民币39600元。
2、工伤认定决定书一份复印件，证明被告属于工伤；
3、南昌市劳动鉴定委员会初次（复查）鉴定结论书复印件，证明被告伤残等级为九级；
4、新建县人民法院（2014）新民一初字第01号民事判决书复印件及南昌市中级人民法院（2014）洪民一终字第528号民事判决书复印件，证明被告与原告存在事实劳动关系。
本院根据当事人举证、质证及诉辩意见。经庭审查明，被告夏桂根于2009年3月，经原告处的保安员介绍，进入原告酒店从事保安工作，工作时间为晚上12点至凌晨8点，月工资从最初的800元涨至2013年的1200元。2013年7月10日0时30分左右，冯凯驾驶的MU2466号小车倒车时，与赣Ａ×××××号面包车相撞，被告夏桂根上前要求冯凯下车处理交通事故，冯凯以为与自己有纠纷的人来找麻烦，遂加大油门，将被告夏桂根挂倒摔伤。被告夏桂根发生交通事故后，经协商，事故车辆司机冯凯赔偿被告夏桂根医疗费、护理费、营养费、后续治疗费等一切费用70000元，被告在庭审中承认事故住院一个月左右，花去医疗费29000多元，后续治疗费5000元。
另查明，原、被告之间的劳动关系经新建县法院一审确认，南昌市中级人民法院终审维持原判。2015年3月26日，被告经新建县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月3日，经南昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告夏桂根向新建县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新建县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2015）第98号裁决书裁决，原告红湾实业酒店自裁决生效之日起十五日内，一次性支付被告夏桂根一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计人民币39600元（1200元／月×（9个月＋7个月＋17个月）】。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动者在从事工作行为过程受伤害的，依法享受工伤保险待遇。本案中，被告夏桂根与原告红湾实业酒店存在事实劳动关系，2013年7月10日0时30分左右，被告在原告处上班，在处理事故时被冯凯驾驶的车辆撞伤，而处理事故是被告职责范围内的工作，其是在工作过程中受伤，经鉴定为九级伤残，依法应享受工伤保险待遇，原告诉称其已经向江西省劳动能力鉴定委员会提起了复议，并且提供了单号为993127677163的顺丰快递单存根一份，本院认为，原告仅提供快递单存根一份，未提供江西省劳动能力鉴定委员会受理通知书等证据，该快递单存根既无法证明原告在规定时间内提出了复议，也无法直接证明其向江西省劳动能力鉴定委员会提出了复议，故对该份证据不予采信，对原告的诉称不予支持。因此，对被告要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉请，本院予以支持。根据《工伤保险条例》及《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》规定，被告享受的一次性伤残补助金为9个月的本人工资，即10800元；一次性工伤医疗补助金为7个月的本人工资，即8400元；一次性伤残就业补助金17个月的本人工资，即20400元；共计人民币39600元。对原告诉称被告距法定退休年龄不足五年，应扣减30%一次性伤残就业补助金，根据《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条规定，五级至十级工伤职工距法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金每差一年扣减10%。原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，被告出生于1958年9月23日，距法定退休年龄为2年，应依法扣减30%的一次性伤残就业补助金，即扣减6120。被告夏桂根后续治疗费5000元已经在（2014）新民一初字第1号判决书中予以确认，本院予以采信。根据相关规定，劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人已承担侵权赔偿责任，劳动者或者其近亲属又请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位承担的工伤保险责任应扣除第三人已承担的医疗费、护理费、辅助器具费、后续治疗费和丧葬费。被告后续治疗费已获得赔偿，因此，被告享受的一次性工伤医疗补助金应扣除后续治疗费5000元。综上，被告夏桂根享受的工伤保险待遇为39600元-6120元-5000元=28480元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条、《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限原告江西红湾实业有限公司新吉假日大酒店在本判决生效之日起十日内支付被告工伤保险待遇28480元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告江西红湾实业有限公司新吉假日大酒店承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 程 文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 熊 菁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7425号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告霍强，男，汉族，1993年2月11日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告霍强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告霍强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，霍强向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。霍强从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金1453.53元、透支利息268.94元、滞纳金260.52元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、霍强立即支付截止2017年1月17日的透支本金1453.53元、透支利息268.94元、滞纳金260.52元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金1453.53元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由霍强承担。
被告霍强未答辩。
经审理查明，2016年1月5日，霍强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。霍强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向霍强发放了信用卡。霍强从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日，霍强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1453.53元、透支利息268.94元、滞纳金260.52元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，霍强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向霍强发放了信用卡，霍强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。霍强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告霍强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金1453.53元、透支利息268.94元、滞纳金260.52元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金1453.53元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告霍强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6310号
原告：黄桂兰，女，1952年4月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：王茂军，男，1991年12月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号
本院在审理原告黄桂兰与被告王茂军、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄桂兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄桂兰负担。
审判员 茅庆峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卞文婷
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初177号
原告郭某甲，农民。
委托代理人韦高峰，广西五行律师事务所律师。
被告潘某，农民。
原告郭某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员黄光权担任审判长，与人民陪审员李六新、林端组成合议庭，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理，书记员欧业柱担任法庭记录。原告郭某甲及其委托代理人韦高峰到庭参加诉讼。被告潘某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，1998年3月，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，被告潘某生育女儿郭某乙。××××年××月××日，被告潘某生育大儿子郭某丙。××××年××月××日，被告潘某生育二儿子郭某丁。××××年××月××日，双方自愿到容县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情一般。自生育郭某丁后，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻发生矛盾。2009年2月，被告离家出走，无法联系，双方分居生活至今，子女随原告生活。期间，原告多方寻找被告未果。请求法院：一、判决原告郭某甲与被告潘某离婚；二、原、被告婚生的女儿郭某乙、儿子郭某丙、郭某丁由原告郭某甲抚养，抚养费由原告郭某甲负担。
原告郭某甲在举证期限内提供有如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的具体身份情况；2、户口簿复印件一份，证明原、被告及子女的具体身份情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻登记的具体情况；4、杨村镇大军村委会证明复印件一份，证明原、被告的具体身体情况、婚姻登记情况、被告离家外出打工下落不明6年多的情况。
被告潘某既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，原告郭某甲与被告潘某于1998年3月经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，被告生育女儿郭某乙。××××年××月××日，被告生育大儿子郭某丙。××××年××月××日，被告生育二儿子郭某丁。××××年××月××日，双方自愿到容县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情一般。自被告生育郭某丁后，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻发生矛盾。2009年2月，被告离家出走，双方分居生活至今。期间，原、被告婚生子女随原告生活。原告经多方寻找被告未果。2016年2月2日，原告郭某甲向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。由于双方平时缺乏沟通和谅解，导致双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻产生矛盾。2009年2月起，被告离家出走，去向不明，双方不再来往、联系，互不履行夫妻义务。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状等综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。由于被告去向不明，原告请求其与被告生育的子女由其抚养，抚养费由其负担，本院予以照准。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告潘某离婚；
二、原告郭某甲与被告潘某生育的子女郭某乙、郭某丙、郭某丁由原告郭某甲抚养，所需抚养费由原告郭某甲负担。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光权
人民陪审员 李六新
人民陪审员 林 端
二〇一六年五月十九日
书 记 员 欧业柱
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初453号
原告：新郑市薛店顺达机械设备租赁站，住所地：新郑市薛店镇广田路南侧。
法定代表人：汪志刚，经理。
委托诉讼代理人：洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：翟新杰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：赵三元，男，1960年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站与被告赵三元租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站负担。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 李爱民
人民陪审员 唐雪莹
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 赵晓维
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1373号
原告：程建强，男，1980年4月15日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告程建强与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告谭志涛、袁绍辉、姚永宏、余亚明、汪素梅、阳琴、朱广广、李晓艳、杨志、严四、程凤梅、卢铮、杨波、姚群、朱运平、韩顺、方兰兰、余堂星、龙琴、梅小健、刘建林、吴颖洁、湛桂华、瞿连新、胡少威、瞿连东、卢云霞、卢宏友、唐静、邓付亮、张迎春、韩小玲、周如意、程秀红、阳发、王晓林、宋忠娥、李常胜、朱柳、王斌、杨昆、陈随、应阳、吴克银、李广莉、李建平、闵壮、方四、瞿华国、瞿小朝、邓小姣、晏国宏与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告程建强委托诉讼代理人朱正宏、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房产不动产证；2、判令被告向原告支付违约金12296元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区××世纪小区××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告仅给原告办理了《房屋产权证》，后又将该证收走拟办《不动产证》，至今未办理完毕，故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月25日，原告程建强与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园4幢1单元402号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共128.22平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1918元，总金额245925元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2011年12月29日向其交付了商品房。后被告逾期为原告办理了案涉商品房的房屋所有权证，后又以办理不动产证为由收回。因不动产证至今尚未办理完毕，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金12296元（245925元×5%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金12296元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告程建强所购的位于广水市广水办事处新世纪花园4幢1单元402号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告程建强支付违约金12296元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费107元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月九日
书记员 冯爱学
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初920号
原告：陈秀娥，女，1969年11月17日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：杨波（代理权限：特别授权，调查取证、参加诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求、调解、领取法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：邹建华，男，1967年2月8日出生，汉族，江西省吉安市人，现住随县。
被告：随州市连旺石业有限公司，统一社会信用代码91421321662286108R，住所地：随县吴山镇邱家河村。
法定代表人：黄远兴，总经理。
委托诉讼代理人：夏小林（代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
原告陈秀娥与被告邹建华、随州市连旺石业有限公司（以下简称连旺石业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀娥及其委托诉讼代理人杨波，被告连旺石业公司的委托代理人夏小林到庭参加诉讼，被告邹建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失26379.85元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告连旺石业公司系花岗岩加工、销售企业，2013年3月，连旺石业公司将石材切边业务发包给被告邹建华，被告邹建华招收陈秀娥、宋正亮、张运成等人加工板材。2013年3月17日下午5时许，陈秀娥在工作时被石材砸伤左手。随州市中级人民法院作出生效的（2014）鄂随州民一终字第00209号民事判决书确认“陈秀娥与连旺石业公司之间不存在劳动关系，陈秀娥是在提供劳务过程中受伤，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》等规定主张权利”。陈秀娥伤后在随州市中心医院住院治疗30天，经鉴定不构成伤残，伤后误工90日，一人护理90日。住院医疗费已由被告邹建华及连旺石材公司支付，出院后花费检查费165.5元。陈秀娥的其他损失有：住院伙食补助费1500元；护理费8057.34元；误工费10907.01元；法医鉴定费750元；交通费5000元。
原告陈秀娥系被告邹建华招聘的人员，在提供劳务中受伤，被告连旺石业公司明知被告邹建华不具备资质仍然将花岗岩石材切边业务发包给他，具有重大过错，被告邹建华与被告连旺石业公司应当承担连带赔偿责任。
被告邹建华未予答辩。
被告连旺石业公司辩称，连旺石业公司与邹建华签订有加工承担合同，陈秀娥与连旺公司之间不存在劳动关系或劳务关系，连旺石业公司不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的连旺石业公司发包其石材切割业务给被告邹建华的事实、邹建华招聘陈秀娥等人提供劳务的事实，陈秀娥受伤及住院治疗的事实，有生效的（2014）鄂随州民一终字第00209号民事判决书、陈秀娥的出院记录及诊断证明证实，本院予以确认。
原告陈秀娥主张的损失情况中，原告自己支出的医疗费165.5元、鉴定费750元均有发票证实，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），与其住院天数相符，本院予以支持。原告主张的误工费10907.01元（采矿业年均收入44234元/365天×90天），有司法鉴定意见支持，费用标准合法，本院予以支持。原告根据司法鉴定的意见主张的护理天数为90天，本院审查认为原告受伤部位为左手中指，身体的绝大部分功能并未受限，在出院后具有自理能力，因此鉴定意见给出的90天护理时间不合理，本院确认原告的护理时间为30天，护理费为2685.78元（居民服务业年均收入32677元/365天×30天）。原告陈秀娥主张5000元交通费但未提交相关票据，本院根据本地交通状况及原告主张权利的交通需要，酌定交通费为1500元。原告陈秀娥的总损失为：医疗费165.5、鉴定费750元、住院伙食补助费1500元、误工费10907.01元、护理费为2685.78元，交通费1500元，共计17508.29元。
另查明，原告陈秀娥其余的医疗费均已由被告邹建华垫付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告连旺石业公司将公司的石材切割业务发包给不具有资质的被告邹建华，被告邹建华无相关石材生产资质而承包石材切割业务并招用劳动者发生安全事故，应对事故负全部责任，原告陈秀娥的损失17508.29元应当由被告连旺石业公司与被告邹建华承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市连旺石业有限公司与被告邹建华连带赔偿原告陈秀娥17508.29元；
二、驳回原告陈秀娥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告随州市连旺石业有限公司与被告邹建华共同承担。
上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 杨莹莹
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初239号
原告：申建海，男，1971年9月30日生，汉族，住河北省大城县，
委托代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告：赵少龙，男，1978年8月17日生，汉族，住河北省廊坊市安次区，
被告：王志民，女，1984年1月4日生，汉族，住河北省廊坊市安次区，
二被告委托代理人：刘少辉，河北律清律师事务所律师。
原告申建海与被告赵少龙、王志民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告申建海诉称，原告向被告两次共计借款35万元。被告多次向原告要钱，原告因客观原因，大脑受刺激，多次给被告打款本息共计875000元。原告通过打款记录发现给被告多打款50多万，原告多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告返还现金暂定50万元及逾期利息。
被告赵少龙、王志民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,两被告的住所地及户口所在地均在廊坊市××次区，本合同履行地也在安次区。双方之间的借款合同第八条明确约定了管辖法院为被告赵少龙所在地法院。合同中对管辖法院有明确约定，故本院对该案不具有管辖权，应将该案移送廊坊市安次区人民法院审理。被告提交了原告与被告赵少龙签订的借款担保合同复印件予以证实。
本院经审查认为，原告与被告赵少龙在签订的借款担保合同中明确约定“凡因本合同引起的一切争议，均�甲方（被告赵少龙）所在地人民法院管辖”，故双方在借款合同履行过程中发生的争议依法应由被告赵少龙住所地人民法院即廊坊市安次区人民法院管辖。被告赵少龙、王志民提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
被告赵少龙、王志民对管辖权提出的异议成立，本案移送廊坊市安次区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马方伟
二〇一八年二月八日书记员郭建树
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初239号原告：申建海，男，1971年9月30日生，汉族，住河北省大城县，委托代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。被告：赵少龙，男，1978年8月17日生，汉族，住河北省廊坊市安次区，被告：王志民，女，1984年1月4日生，汉族，住河北省廊坊市安次区，二被告委托代理人：刘少辉，河北律清律师事务所律师。原告申建海与被告赵少龙、王志民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告申建海诉称，原告向被告两次共计借款35万元。被告多次向原告要钱，原告因客观原因，大脑受刺激，多次给被告打款本息共计875000元。原告通过打款记录发现给被告多打款50多万，原告多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告返还现金暂定50万元及逾期利息。被告赵少龙、王志民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,两被告的住所地及户口所在地均在廊坊市××次区，本合同履行地也在安次区。双方之间的借款合同第八条明确约定了管辖法院为被告赵少龙所在地法院。合同中对管辖法院有明确约定，故本院对该案不具有管辖权，应将该案移送廊坊市安次区人民法院审理。被告提交了原告与被告赵少龙签订的借款担保合同复印件予以证实。本院经审查认为，原告与被告赵少龙在签订的借款担保合同中明确约定“凡因本合同引起的一切争议，均�甲方（被告赵少龙）所在地人民法院管辖”，故双方在借款合同履行过程中发生的争议依法应由被告赵少龙住所地人民法院即廊坊市安次区人民法院管辖。被告赵少龙、王志民提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：被告赵少龙、王志民对管辖权提出的异议成立，本案移送廊坊市安次区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一八年二月八日书记员郭建树
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2703号
原告：李某，女，住肇东市。
被告：谢某某，男，住肇东市1。
原告李某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李某负担。
审判员 刘彦斌
二〇一七年九月七日
书记员 李焕文
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2145号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人施敏，户籍住址湖北省武汉市黄陂区。2013年3月10日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月27日刑满释放。因本案于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2177号起诉书指控被告人施敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉。被告人施敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月21日13时许，被告人施敏趁在被害人彭某乙的仓库当仓管员之机，用钥匙打开位于广州市天河区龙岗路18号二楼的仓库大门，盗走彭某乙存放在仓库里的弹力裤1980条（经鉴定，价值人民币31680元）。同年8月27日，被告人施敏在天河区龙岗路18号大院被抓获。公诉机关认为被告人施敏的行为已构成盗窃罪，是累犯，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人施敏对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年8月21日13时许，被告人施敏趁在被害人彭某乙的仓库当仓管员之机，用钥匙打开位于广州市天河区龙岗路18号二楼的仓库大门，盗走彭某乙存放在仓库里的弹力裤1980条（经鉴定，价值人民币31680元）。同年8月27日，被告人施敏自行前往天河区龙岗路18号大院与彭某乙协商还款事宜，因施敏无法还款，彭某乙遂报警，施敏明知彭某乙报警仍留在现场等候民警到场处理，民警到场后将施敏抓获归案。案发后，上述赃物未能缴回。
上述事实，有被害人彭某乙的报案陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、现场检测报告书、案发现场照片、赃物照片、案发现场监控录像光盘及截图，被害人彭某乙提供的货单，现场勘验检查工作记录，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2015〕1648号《关于1000条609弹力裤等的价格鉴定结论书》，被告人施敏的供述及户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施敏以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人施敏犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人施敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且不思悔改，应当从重处罚。鉴于本案赃物未能缴回，酌情从重处罚。追缴被告人施敏的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人施敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月27日起至2017年1月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人施敏的违法所得，发还被害人彭某乙（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐琦
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初398号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某某，居民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省绥化市，住绥化市，因涉嫌过失损坏军事通信，于2016年11月8日被绥化市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯有过失损坏军事通信罪，于2016年11月17日被绥化市公安局经济开发区分局取保候审，于2016年12月13日被本院取保候审。
被告人张某某，居民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省绥化市，住绥化市，因涉嫌犯有过失损坏军事通信，于2016年11月8日被绥化市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯有过失损坏军事通信罪，于2016年11月17日被绥化市公安局经济开发区分局取保候审，于2016年12月13日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人王某某、张某某过失损坏军事通信一案于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭。由崔有为担任审判长并主审本案，代理审判员孟薇参加合议，人民陪审员霍烽参加评议，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人王某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年11月6日，绥化市经济开发区宝山镇居民被告人张某某让本镇新胜村四组居民王某某开挖掘机帮张某某在其承包地的地头处挖一树带沟取土，二人在现场施工作业期间，被告人王某某开挖掘机挖树带沟取土时，不慎将埋在地底下的国防光缆挖断，距离国防光缆被挖断的电缆线G127系中国人民解放军某部队通信光缆线，位置位于距绥化市16.4公里处宝山镇宝山村，线路被损坏造成从绥化至哈尔滨处军事通信发生阻断，时间从11时14分至16时48分，共历时5小时34分。
2016年11月8日，被告人张某某、王某某到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人张某某，王某某在施工作业期间过失损坏军事通信设施，致使重要军事通信中断，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失损坏军事通信罪追究其刑事责任，被告人张某某、王某某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某、张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经本院审理查明，2016年11月6日，绥化市经济开发区宝山镇居民被告人张某某让本镇新胜村四组居民王某某驾驶挖掘机帮张某某在其承包地的地头处挖树带沟取土，二人在现场施工作业期间，被告人王某某驾驶挖掘机挖树带沟取土时，不慎将埋在地底下的国防光缆挖断，被挖断的电缆线G127系中国人民解放军某部队通信光缆线，位置位于距绥化市16.4公里处宝山镇宝山村，线路被损坏造成从绥化至哈尔滨处军事通信发生阻断，时间从11时14分至16时48分，共历时5小时34分。
2016年11月8日，被告人张某某、王某某到公安机关投案自首。同日中国人民解放军65045部队81分队因二被告人认错态度好，积极赔偿损失，决定对二被告人谅解，并出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过，可证实案件的由来和被告人王某某、张某某到案的经过。
2、户籍证明，可证实被告人王某某、张某某已达到负刑事责任的年龄。
3、部队情况说明、谅解书，可证实中国人民解放局六五〇四五部队鉴于二被告人王某某、张某某认错态度较好，积极赔偿经济损失，对二被告人表示谅解。
4、扣押物品清单，可证实二被告人王某某、张某某开挖掘机过失破坏军事通信的事实。
5、证人邹某某的证言，可证实2016年11月6日上午11时14分，其连队传输机房发生警告，经测试：距绥化市16.4公里处绥化市宝山镇宝山村军事光缆线被阻断。到达现场后发现国防军事光缆被挖断，周围没有人，从痕迹推断是人为作业挖掘机挖树带沟时把国防军事光缆挖断，下午16时50分抢修结束。
6、证人郑某某的证言，可证实2016年11月6日上午11点多王某某开着一辆蓝色板车，黄色车牌号为黑M084**，车上拉着一台蓝色钩机，把车停在了宝山镇战胜农机合作社。王某某对张某某说部队的光缆被挖断，我们应找部队和相关部门处理。
7、证人任某某的证言，可证实2016年11月6日上午11点多，王某某对任某某说他把地底下的线挖断了，今天就不拉土了。
8、被告人王某某、张某某的供述，可证实2016年11月6日其在宝山镇沿河村1组西二节地里用挖掘机挖树带沟时，一个小拇指粗的黑线被挖断，黑线一米远处标志牌上写着“国防光缆”。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某某，王某某在施工作业期间过失破坏军事通信设施，致使军事通信中断，造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成过失破坏军事通信罪。被告人张某某、王某某系自首，应依法从轻处罚；积极赔偿经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯过失破坏军事通信罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯过失破坏军事通信罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 霍 烽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王珂丽
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终110号
上诉人（原审被告）重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城镇沿河东路南段78号。统一社会信用代码：915002272039051415。
法定代表人赵健西，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）重庆鼎阳建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区杨河三村5号138。统一社会信用代码：91500105666425056X。
法定代表人余小林，系该公司总经理。
委托代理人曹德立（特别授权），贵州朗意律师事务所律师。
委托代理人钟影（一般授权），贵州朗意律师事务所律师。
毕节市七星关区人民法院审理的原告重庆鼎阳建筑劳务有限公司诉被告重庆市坤达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告重庆市坤达建筑工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，一审法院作出（2016）黔0502民初3424之二号民事裁定。被告不服向本院提出上诉，请求将本案移送重庆市璧山区人民法院管辖。理由如下：
上诉人与被上诉人之间基于双方签订《劳务合同》而发生的纠纷，案由应为劳务分包合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。因此，本案的管辖权属于被告住所地重庆市璧山区人民法院。
二审经审查，重庆市坤达建筑工程有限公司（以下简称甲方）与重庆鼎阳建筑劳务有限公司（以下简称乙方）双方于2011年11月26日就贵州省毕节市宗颐.香山丽居住宅小区12号楼工程施工劳务承包达成《劳务承包合同》协议，后因纠纷甲方诉至法院。为此，双方之间系劳务合同纠纷。因合同履行地在毕节××××区辖区内，一审法院据有管辖权。对此，一审法院已作详尽解答，二审不再赘述。综上，一审法院驳回上诉人所提的管辖权异议正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙飞燕
审判员 宗慧娟
审判员 陈贵新
二〇一六年十二月十九日
书记员 钟启敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1146号
申请人：吕先雷,男,1986年8月27日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张道来,男,1988年4月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人返还财产纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初13078号民事判决书，执行立案标的1325元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月五日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1146号申请人：吕先雷,男,1986年8月27日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张道来,男,1988年4月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人返还财产纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初13078号民事判决书，执行立案标的1325元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月五日书记员 张小青
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民督9号
原告某某县农村信用联社。
法定代表人马某某，男。
委托代理人马某甲，男。
被申请人李某某，女。
被申请人赵某某，男。
申请人某某县农村信用联社于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人某某县农村信用联社称，被申请人李某某于2011年2月27日从申请人处贷款30000元，借款合同约定利率为9.65%，用途为养殖，借款期限为2011年8月27日至2013年8月27日，被申请人赵某某为共同还款人。以上事实有借款合同、被申请人签名捺印和贷款催收通知为证。要求被申请人给付申请人贷款本金30000元、利息19042.68元合计49042.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某某、赵某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某某县农村信用联社贷款本金及利息共计49042.68元。
申请费300元，由被申请人李某某、赵某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生即发生法律效力。
审判员 马继贤
二〇一八年七月二十五日
书记员 周进龙
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民督8号
原告某某县农村信用联社。
法定代表人马某某，男。
委托代理人马某甲，男。
被申请人马某乙，女。
被申请人马某丙，男。
申请人某某县农村信用联社与被申请人马某乙、马某丙申请支付令一案。本院于2018年7月17日立案后，于2018年7月25日发出（2018）甘2926民督8号支付令，限令被申请人马某乙、马某丙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人马某乙、马某丙外出打工、去向不明，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）甘2926民督8号支付令自行失效。
申请费300元，由申请人某某县农村信用联社负担。
审判员 马继贤
二〇一八年八月七日
书记员 马 旭
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2926民督8号原告某某县农村信用联社。法定代表人马某某，男。委托代理人马某甲，男。被申请人马某乙，女。被申请人马某丙，男。申请人某某县农村信用联社与被申请人马某乙、马某丙申请支付令一案。本院于2018年7月17日立案后，于2018年7月25日发出（2018）甘2926民督8号支付令，限令被申请人马某乙、马某丙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马某乙、马某丙外出打工、去向不明，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）甘2926民督8号支付令自行失效。申请费300元，由申请人某某县农村信用联社负担。审判员  马继贤二〇一八年八月七日书记员  马 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1918号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告李加英。
被告沈桂华。
被告沈永。
被告张伟芹。
被告沈桂永。
被告冯文兰。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李加英、沈桂华、沈永、张伟芹、沈桂永、冯文兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告李加英、沈桂华、沈永、张伟芹、沈桂永、冯文兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告李加英于2013年1月14日向原告借款8万元，于2013年11月13日到期，由被告沈永、沈桂永为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告李加英与被告沈桂华系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告李加英承担连带还款责任。被告沈永与被告张伟芹、被告沈桂永与被告冯文兰均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告李加英、沈桂华未按合同约定偿还借款本金及利息，被告沈桂永、冯文兰、沈永、张伟芹亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金8万元及利息，本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告李加英、沈桂华、沈永、张伟芹、沈桂永、冯文兰应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告李加英与原告临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社（以下简称老屯信用社）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：被告李加英向老屯信用社借款8万元，用于购买饲料，借款期限自2011年12月30日至2013年12月13日止。借款方式采用可循环方式，贷款人在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。还款采用定期结息，到期日利随本清的方法，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告沈永、沈桂永与老屯信用社签订《最高额保证合同》，合同主要约定：被告沈永、沈桂永自愿为李加英与老屯信用社形成的债权最高额不超过11万元的债权提供连带责任担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告沈桂华与被告李加英系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告沈桂华承诺对借款人李加英的该笔借款承担共同连带还款责任。被告沈永与被告张伟芹、被告沈桂永与被告冯文兰均系夫妻关系，均与原告签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告张伟芹、冯文兰自愿承担共同连带责任。2013年1月14日，老屯信用社向被告李加英出具贷转存凭证一份，约定借款8万元，借款利率为月息11.5000‰，借款期限为2013年1月14日起至2013年11月30日止。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，老屯信用社依约发放借款8万元给被告李加英。被告李加英在借款期限内未偿还利息。贷款到期后，被告李加英、沈桂华未偿还借款本金，被告沈永、张伟芹、沈桂永、冯文兰亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，老屯信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李加英未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告沈桂华未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。现原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告李加英、沈桂华返还借款本金8万元，理由正当合法，依法应予支持。被告李加英未按合同约定支付借款利息，应按照借款合同约定的利率自借款之日即2013年1月14日始支付借款利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。原告依《保证合同》和《保证人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告沈永、张伟芹、沈桂永、冯文兰对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持。被告沈永、张伟芹、沈桂永、冯文兰承担保证责任后，有权向被告李加英、沈桂华追偿。被告李加英、沈桂华、沈永、张伟芹、沈桂永、冯文兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加英、沈桂华于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币8万元并支付利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年1月14日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告沈永、张伟芹、沈桂永、冯文兰对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告李加英、沈桂华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李加英、沈桂华、沈永、张伟芹、沈桂永、冯文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 群
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1022号
原告:杨春青，男，汉族，退休工人，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人:杨静宇（原告杨春青长子），男，汉族，无职业，住所辽宁省法库县。
被告：法库中贸成置业有限公司，住所地沈阳市法库县法库镇边门街（北门村）。
法定代表人：杨风，系该公司经理。
委托诉讼代理人:刘利时，男，汉族，系该公司员工，住所辽宁省法库县。
原告杨春青与被告法库中贸成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杨春青于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春青自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春青撤诉。
案件受理费6066元，减半收取计3033元，由原告杨春青负担。
审判员 郁洪强
二〇一七年五月二十二日
书记员 白 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3417号
原告张某，女，1990年1月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人罗晓丽，湖北华平律师事务所律师，一般授权。
被告郑某，男，1980年5月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人陈觉、汪佼，湖北卓力律师事务所律师，一般授权。
原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年9月19日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗晓丽、被告郑某及其委托代理人陈觉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告2014年2月24日与前夫离婚后，2015年5月经人介绍与被告相识，××××年××月××日与被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告一直没有工作，整天无所事事……目前双方感情已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚。
原告张某向本院提交了如下证据：
证据一：原告与前夫的离婚证及离婚协议书。证明原告之女系原告与前夫所生的事实。
证据二：身份证、户口本、结婚证。证明原、被告婚姻关系。
……
被告郑某辩称：原告所述的离婚理由全属虚构，不仅伤害了夫妻感情，更对孩子造成了不良影响。被告不同意离婚。如果判决离婚，被告要求原告退还彩礼30000元。
被告郑某向本院提交了如下证据：
证据一：欠条。证明原被告结婚前，被告为结婚向亲属借钱的事实。
证据二：村委会证明。证明被告婚前为结婚举债导致婚后经济困难的事实。
证据三：病历。证明被告务工中骨折，需在家休息三个月的事实。
经审理查明：原告张某2014年2月24日与前夫离婚后，2015年5月经人介绍与被告郑某相识，××××年××月××日与郑某登记结婚。现张某以双方婚前缺乏了解，郑某整天无所事事，以及其他在此不宜说明的事由为由，认为夫妻感情已彻底破裂，起诉请求与郑某离婚。
自2016年3月15日起，张某已与郑某分居。
张某与郑某婚后没有共同财产。
本院认为：本案原告张某与被告郑某婚后不久双方即产生严重矛盾，现夫妻感情破裂已成事实，故原告张某要求与被告郑某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑某提出因婚前送予原告张某彩礼30000元致其经济困难，故要求退还，本院认为被告郑某提出的理由依常理不能成立，其退还彩礼的要求本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告郑某离婚；
二、双方无财产纠纷。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1788号
申请执行人：姚倩，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：安徽便客贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，组织机构代码39550777-X。
法定代表人：李红波，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第161号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽便客贸易有限公司的银行存款650元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 熊 源
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3657号
申请执行人陈晓文。
被执行人李利平。
申请执行人陈晓文与被执行人李利平民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院于2015年06月25日作出的（2015）浙温商终字第01338号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年09月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人李利平名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号10幢1010、1011、1201-1204室及温州市鹿城区望江西路海景嘉园2幢504室的房产，上述房产均已被温州市中级人民法院首封。上述房产均�被其他债权人设置抵押，经估算其价值不足以清偿抵押债权。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2016年3月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1453087.46元及利息。
本院认为，被执行人除上述被其他债权人设置抵押的房产之外，无其他财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3657号案的本�执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑超前
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初934号
原告石家庄市某某物业服务有限公司，住所地，石家庄市联盟西路5号。
法定代表人，魏兴亚。
被告国某某，女，汉族，1989年11月13日出生。
本院在审理原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告国某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 雪
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初764号
原告：张美容，女，1963年3月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：文娟，女，1985年11月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：文丽，女，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告张美容与被告文娟、文丽健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年5月26日，张美容经传票传唤，到庭后以二被告未到庭为由拒绝开庭，视为无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张美容撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张美容负担。
审判员 饶朝芬
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗 阳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3092号
原告李某某。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。一般授权。
委托代理人夏富林，四川文典律师事务所律师。特别授权。
被告成都茂德投资管理有限公司，住成都市青羊区。
法定代理人张洲，职务不详。
原告李某某诉被告成都茂德投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被告成都茂德投资管理有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本院于2014年09月10日向原告发出了办理公告通知书，限期原告在收到此通知书的七日内到成都市中级人民法院缴纳公告费并办理公告的刊登手续，但截至2014年11月21日，原告仍未缴纳公告费并办理公告的刊登手续。故依照《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”、第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高红艳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂托执字第539号
申请执行人那顺巴图，男，蒙古族。
被执行人孟根胡雅格，男，蒙古族。
本院在执行那顺巴图申请执行孟根胡雅格民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟根胡雅格无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2013）鄂托执字第539号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 智 钢
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更506号
执行机关江苏省新康监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯周丽，女，1967年12月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，现在江苏省新康监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2014年9月28日作出（2014）北刑二初字第122号刑事判决，以被告人周丽犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币六万元；没收被告人周丽的犯罪所得，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2018年1月18日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。江苏省新康监狱指派民警陆俊龙提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯周丽到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯周丽的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬四次；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并在庭审中宣读、出示的相关罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。其夫吴维钊为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见，同意对其予以假释。在长达三年三个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯周丽予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月8日起，至2019年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一八年二月八日
书记员 仇云麟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1815号
原告：周颖能，男，汉族，住广东省佛山市南海区松岗山南，公民身份号码×××1036。
委托代理人：熊强，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：王骏鹏，系广东信孚律师事务所律师。
被告：陆有林，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：佛山市南海区桂城凌锋机械加工厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城夏南二宝石路以北地号0102111136地块（**号铺）。
投资人：陆有林。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄伟独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊强到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：2012年9月5日，原告与被告签订《承包铺面协议书》，约定原告将位于夏南二钢铁市场内铺面一间面积约1238平方米的仓库租赁给被告使用，租赁期限为9年，从2011年3月1日起至2020年2月29日，其中2014年3月至2017年2月28日每月租金为每平方米18.7元，租赁按金为65000元，如违约则没收。租赁开始后，被告从2014年8月开始拖欠租金至今共221620.5元。被告的违约行为已经侵犯了原告的合法权益，特起诉，请求判令：1.解除原、被告签订的《承包铺面协议书》；2.被告向原告支付租金欠款221620.5元及按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；3.被告承担本案的一切诉讼费用。
两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.工商登记信息打印件1份、组织机构代码证复印件1份、被告陆有林身份证复印件1份（加盖佛山市南海区工商行政管理局档案查阅专用章）、企业机读档案登记资料原件1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.承包铺面协议书原件1份，用以证明原、被告存在租赁关系，被告向原告承租涉诉租赁物。
4.租赁合同原件1份，用以证明原告向何智辉承租土地，原告在租赁土地上兴建了厂房用于出租。
5.证明原件1份，用以证明村集体将土地出租给何智辉。
两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据1-5均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年9月5日，原告（甲方）与被告陆有林（乙方）签订《承包铺位协议书》，约定甲方提供位于夏南二钢铁市场内仓库一间面积约1238平方米给乙方使用。仓库承包期限为9年，从2011年3月1日起到2020年2月29日止。电费、承包金于每月1号前支付（现交租后使用），2014年3月1日至2017年2月28日每月租金为每平方米18.7元，逾期未付款，按每日1%收取违约金。
庭审中，原告述称被告从2014年8月起陆续拖欠租金，至2015年10月期间交纳部分租金，经抵扣在前拖欠的租金后，仍拖欠2015年1月至10月的租金共221620.5元，其中2015年1月欠付租金13265.1元。
涉讼仓库未办理规划、报建手续。
本院认为，涉讼合同由原告与被告陆有林签订，应由该两合同主体进行清算，原告主张被告佛山市南海区桂城凌锋机械加工厂承担责任理据不足，本院不予支持。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。涉讼仓库未办理规划、报建手续，涉讼合同因违反法律、行政法规强制性规定而无效。合同无效为自始无效，不存在解除的问题，原告诉请解除涉讼合同没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告陆有林至今仍占有使用涉讼仓库，根据公平原则及等价有偿原则，应计付相应的占有使用费，原告诉请按照涉讼合同标准计算占有使用费合理有据，本院予以采纳。原告主张被告欠付2015年1月至10月使用费共221620.5元，两被告没有提出异议或举证予以反驳，本院予以采纳，则被告应向原告支付使用费221620.5元。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算没有依据，本院根据公平原则及本案实际情况，酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告从2015年1月起欠付使用费，则应以2015年1月欠付使用费13265.1元为本金从2015年1月2日起、以每月使用费23150.6元（按照18.7×1238计算）为本金从2015年2月至2015年10月期间每月2日起，均至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告，原告关于利息诉请在本院核定范围部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆有林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付使用费221620.5元予原告周颖能；
二、被告陆有林应以13265.1元为本金从2015年1月2日起、以每月使用费23150.6元为本金从2015年2月至2015年10月期间每月2日起，均至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告周颖能；
三、驳回原告周颖能的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2602.85元、财产保全费1620元，合计4222.85元（原告已预交），由被告陆有林负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告周颖能，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谭国敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初782号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，汉族，1963年7月23日生，该公司员工，住重庆市南岸区。代理权限为特别授权。
被告：何军，男，住重庆市九龙坡区。
被告：鞠文利，女，1971年2月12日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告何军、鞠文利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何军、鞠文利的起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告何军、鞠文利的起诉。
本案案件受理费76元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 唐舒楠
二〇一七年一月十日
书记员 王 筱
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民龙初字第193号
原告姜某某，男，1972年4月21日出生，汉族。
被告宋某某，女，1974年3月3日出生，汉族。
本院于2015年11月5日立案受理了原告姜某某与被告宋某某离婚纠纷一案，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告经人介绍相识，1995年1月3日登记结婚。1997年2月10日生育长子姜某甲，2004年10月13日生育次子姜某乙，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，感情出现裂痕，无法沟通，互不信任，双方分居一年之久，致使夫妻感情破裂。请求依法判决双方离婚，长子随被告生活并抚养，次子随原告生活并抚养。
原告姜某某提供的证据有：
1结婚证，证明原、被告于1995年1月13日办理结婚登记。
2、户籍证明，证明原告姜某某曾用名姜艳军。
3、宅基使用证，证明宅基登记的使用人为原告父亲。
被告宋某某辩称：1、原告一贯对被告实施家庭暴力且不务正业，从2006年至2010年在广西搞传销，不顾被告及孩子的生活，在外有第三者，夫妻感情已经破裂，同意离婚。2、两个孩子已经长大，孩子随谁抚养可以征求孩子的意见。3、依法分割共同财产：位于运城市盐湖区龙居镇罗义村宅院一座，冰箱一台、拖拉机一台、摩托车两辆、电脑一台、电视机一台。共同债务30000元。
被告提供的证据有：
运城市盐湖区龙居镇罗义村民委员会证明，证明原、被告在该村有空院基一块。
经质证，对原、被告提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：1995年1月13日，原、被告登记结婚。1997年2月10日生长子姜某甲，现已成年；2004年2月10日生次子姜某乙，现在盐湖区龙居镇龙居中学上学。原、被告在共同生活中因家庭纠纷发生矛盾，双方自2014年9月分居至今。审理中，被告宋某某同意离婚，婚生子姜某乙表示愿意随被告生活。
同时查明：原、被告共同财产有：海尔冰箱一台价值1600元，林肯牌摩托车一辆价值200元，嘉陵摩托车一辆价值300元，长虹29寸电视机一台价值200元，旧电动三轮车一辆价值300元。共同债务有：欠本村卫生所医药费1200元。庭审后，原、被告均表示空宅基一块留给长子姜某甲，不要求本院处理。
本院认为，婚姻自由，原告姜某某与被告宋某某婚后不能正确处理婚姻家庭关系，在产生矛盾后亦未能正确处理，导致夫妻感情破裂，现原告姜某某要求离婚，被告宋某某同意离婚，本院予以准许。婚生长子姜某甲已经成年，原、被告无抚养义务。婚生次子姜某乙愿意随被告宋某某生活，本院予以准许，原告姜某某应承担抚养费，每月酌定为300元。关于共同财产，考虑双方的具体情况，海尔冰箱一台、林肯牌摩托车一辆、旧电动三轮车一辆归被告所有，嘉陵摩托车一辆、长虹29寸电视机一台归原告姜某某所有，共同债务1200元由原、被告各半承担。关于被告辩称有共同财产宅院一座，拖拉机一台、电脑一台，共同债务30000元，原告否认，被告未提供证据证实，故对被告的辩称意见，本院不予采信，原、被告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告宋某某离婚。
二、婚生子姜某乙随被告宋某某生活，原告姜某某每月支付姜某乙抚养费300元，自2016年1月1日起于每年的6月3日前付清当年的抚养费，付至姜某乙十八周岁止。
三、共同财产：嘉陵摩托车一辆、长虹29寸电视机一台、旧电动三轮车一辆归原告姜某某所有。海尔冰箱一台、林肯牌摩托车一辆归被告所有。共同债务：欠本村卫生所医药费1200元，由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一五年十二月二十七日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息表
法律文书
（2015）运盐民龙初字第193号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民龙初字第193号原告姜某某，男，1972年4月21日出生，汉族。被告宋某某，女，1974年3月3日出生，汉族。本院于2015年11月5日立案受理了原告姜某某与被告宋某某离婚纠纷一案，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：原、被告经人介绍相识，1995年1月3日登记结婚。1997年2月10日生育长子姜某甲，2004年10月13日生育次子姜某乙，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，感情出现裂痕，无法沟通，互不信任，双方分居一年之久，致使夫妻感情破裂。请求依法判决双方离婚，长子随被告生活并抚养，次子随原告生活并抚养。原告姜某某提供的证据有：1结婚证，证明原、被告于1995年1月13日办理结婚登记。2、户籍证明，证明原告姜某某曾用名姜艳军。3、宅基使用证，证明宅基登记的使用人为原告父亲。被告宋某某辩称：1、原告一贯对被告实施家庭暴力且不务正业，从2006年至2010年在广西搞传销，不顾被告及孩子的生活，在外有第三者，夫妻感情已经破裂，同意离婚。2、两个孩子已经长大，孩子随谁抚养可以征求孩子的意见。3、依法分割共同财产：位于运城市盐湖区龙居镇罗义村宅院一座，冰箱一台、拖拉机一台、摩托车两辆、电脑一台、电视机一台。共同债务30000元。被告提供的证据有：运城市盐湖区龙居镇罗义村民委员会证明，证明原、被告在该村有空院基一块。经质证，对原、被告提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。经审理查明：1995年1月13日，原、被告登记结婚。1997年2月10日生长子姜某甲，现已成年；2004年2月10日生次子姜某乙，现在盐湖区龙居镇龙居中学上学。原、被告在共同生活中因家庭纠纷发生矛盾，双方自2014年9月分居至今。审理中，被告宋某某同意离婚，婚生子姜某乙表示愿意随被告生活。同时查明：原、被告共同财产有：海尔冰箱一台价值1600元，林肯牌摩托车一辆价值200元，嘉陵摩托车一辆价值300元，长虹29寸电视机一台价值200元，旧电动三轮车一辆价值300元。共同债务有：欠本村卫生所医药费1200元。庭审后，原、被告均表示空宅基一块留给长子姜某甲，不要求本院处理。本院认为，婚姻自由，原告姜某某与被告宋某某婚后不能正确处理婚姻家庭关系，在产生矛盾后亦未能正确处理，导致夫妻感情破裂，现原告姜某某要求离婚，被告宋某某同意离婚，本院予以准许。婚生长子姜某甲已经成年，原、被告无抚养义务。婚生次子姜某乙愿意随被告宋某某生活，本院予以准许，原告姜某某应承担抚养费，每月酌定为300元。关于共同财产，考虑双方的具体情况，海尔冰箱一台、林肯牌摩托车一辆、旧电动三轮车一辆归被告所有，嘉陵摩托车一辆、长虹29寸电视机一台归原告姜某某所有，共同债务1200元由原、被告各半承担。关于被告辩称有共同财产宅院一座，拖拉机一台、电脑一台，共同债务30000元，原告否认，被告未提供证据证实，故对被告的辩称意见，本院不予采信，原、被告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告姜某某与被告宋某某离婚。二、婚生子姜某乙随被告宋某某生活，原告姜某某每月支付姜某乙抚养费300元，自2016年1月1日起于每年的6月3日前付清当年的抚养费，付至姜某乙十八周岁止。三、共同财产：嘉陵摩托车一辆、长虹29寸电视机一台、旧电动三轮车一辆归原告姜某某所有。海尔冰箱一台、林肯牌摩托车一辆归被告所有。共同债务：欠本村卫生所医药费1200元，由原、被告各半承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文祥二〇一五年十二月二十七日书记员  赵 杰附：1、送达信息表法律文书              （2015）运盐民龙初字第193号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间               送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑慧，女，1958年4月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锡有，男，1956年6月11出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市公安局。住所地：瓦房店市西长春路一段*号。
法定代表人：陈志刚，局长。
委托代理人：梅林祥，瓦房店市公安局法制大队工作人员。
委托代理人：李岩，瓦房店市公安局法制大队工作人员。
再审申请人孙淑慧、王锡有诉瓦房店市公安局行政赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行再7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙淑慧、王锡有申请再审称：在一审时再审申请人的诉讼请求包括确认瓦房店市公安局的行政行为违法并赔偿，并非单独提起行政赔偿之诉，原审法院以再审申请人提起行政赔偿之诉没有以行政行为确认违法为前提驳回再审申请人的诉讼请求，属认定事实的主要证据不足，适用法律错误。故请求撤销大连市中级人民法院（2016）辽02行再7号行政判决，改判确认瓦房店市公安局行政行为违法，改判给孙淑慧、王锡有办理城镇非私营单位职工养老退休、医疗保险待遇，改判赔偿孙淑慧、王锡有经济损失合计433.7937万元，包括原籍四间房、土地、果树、菜园损失48.8654万元，失业救济金（生活费）95.0649万元，因户籍问题遭到人身损害2万元，耽误前途赔偿金20万元，赔偿违法收取仍没退还的户口资金9000元的本息6.5432万元，追案费261.3202万元。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条（４）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应已被确认为违法。本案中，孙淑慧、王锡有在一审法院庭审期间明确放弃了确认具体行政行为违法的诉讼请求，孙淑慧、王锡有虽然否认庭审笔录中关于此部分的记载，但庭审笔录中有二人及其委托代理人的签名，应视为二人及其委托代理人已经阅读笔录无误后的签名，后果应由孙淑慧、王锡有自行承担。孙淑慧、王锡有在具体行政行为未被确认违法的情形下，单独提起行政赔偿之诉，没有法律依据。
关于孙淑慧、王锡有要求赔偿的问题。孙淑慧、王锡有的诉讼请求为：1.撤销瓦房店市公安局于2007年11月4日作出的瓦公行不赔字(2007)第1号不予行政赔偿决定书；2.请求被告赔偿养老保险、医疗保险、失业供给金等各项经济损失1097743.17元。1994年的《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条：侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（七）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，瓦房店市公安局办理孙淑慧、王锡有由农业人口转为非农业人口的过程中存在疏漏，但孙淑慧、王锡有要求赔偿的养老保险、医疗保险、失业供给金、原籍四间房、土地、果树、菜园损失、失业救济金（生活费）、因户籍问题遭到人身损害、耽误前途赔偿金，并非瓦房店市公安局给孙淑慧、王锡有造成的直接损失。孙淑慧、王锡有要求赔偿的违法收取仍没退还的户口资金9000元的本息6.5432万元，（2003）瓦民合初字第876号民事诉讼中，孙淑慧、王锡有以王家勇为被告，要求王家勇返还未退还的办户口资金9000元，可见该款并非由瓦房店市公安局收取，孙淑慧、王锡有的该项赔偿主张不成立。
综上，孙淑慧、王锡有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙淑慧、王锡有的再审申请。
审 判 长 张祥楹
审 判 员 刘 毅
审 判 员 李江红
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑慧，女，1958年4月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锡有，男，1956年6月11出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市公安局。住所地：瓦房店市西长春路一段*号。法定代表人：陈志刚，局长。委托代理人：梅林祥，瓦房店市公安局法制大队工作人员。委托代理人：李岩，瓦房店市公安局法制大队工作人员。再审申请人孙淑慧、王锡有诉瓦房店市公安局行政赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行再7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙淑慧、王锡有申请再审称：在一审时再审申请人的诉讼请求包括确认瓦房店市公安局的行政行为违法并赔偿，并非单独提起行政赔偿之诉，原审法院以再审申请人提起行政赔偿之诉没有以行政行为确认违法为前提驳回再审申请人的诉讼请求，属认定事实的主要证据不足，适用法律错误。故请求撤销大连市中级人民法院（2016）辽02行再7号行政判决，改判确认瓦房店市公安局行政行为违法，改判给孙淑慧、王锡有办理城镇非私营单位职工养老退休、医疗保险待遇，改判赔偿孙淑慧、王锡有经济损失合计433.7937万元，包括原籍四间房、土地、果树、菜园损失48.8654万元，失业救济金（生活费）95.0649万元，因户籍问题遭到人身损害2万元，耽误前途赔偿金20万元，赔偿违法收取仍没退还的户口资金9000元的本息6.5432万元，追案费261.3202万元。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条（４）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应已被确认为违法。本案中，孙淑慧、王锡有在一审法院庭审期间明确放弃了确认具体行政行为违法的诉讼请求，孙淑慧、王锡有虽然否认庭审笔录中关于此部分的记载，但庭审笔录中有二人及其委托代理人的签名，应视为二人及其委托代理人已经阅读笔录无误后的签名，后果应由孙淑慧、王锡有自行承担。孙淑慧、王锡有在具体行政行为未被确认违法的情形下，单独提起行政赔偿之诉，没有法律依据。关于孙淑慧、王锡有要求赔偿的问题。孙淑慧、王锡有的诉讼请求为：1.撤销瓦房店市公安局于2007年11月4日作出的瓦公行不赔字(2007)第1号不予行政赔偿决定书；2.请求被告赔偿养老保险、医疗保险、失业供给金等各项经济损失1097743.17元。1994年的《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条：侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（七）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，瓦房店市公安局办理孙淑慧、王锡有由农业人口转为非农业人口的过程中存在疏漏，但孙淑慧、王锡有要求赔偿的养老保险、医疗保险、失业供给金、原籍四间房、土地、果树、菜园损失、失业救济金（生活费）、因户籍问题遭到人身损害、耽误前途赔偿金，并非瓦房店市公安局给孙淑慧、王锡有造成的直接损失。孙淑慧、王锡有要求赔偿的违法收取仍没退还的户口资金9000元的本息6.5432万元，（2003）瓦民合初字第876号民事诉讼中，孙淑慧、王锡有以王家勇为被告，要求王家勇返还未退还的办户口资金9000元，可见该款并非由瓦房店市公安局收取，孙淑慧、王锡有的该项赔偿主张不成立。综上，孙淑慧、王锡有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙淑慧、王锡有的再审申请。审 判 长 张祥楹审 判 员 刘 毅审 判 员 李江红二〇一七年十二月十九日法官助理 刘 冰书 记 员 郑 懿
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7108号
原告：林国华，女，1973年8月15日出生。
被告：王灿煌，男，1979年1月2日出生。
原告林国华与被告王灿煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林国华负担。
审 判 长 王国梁
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张志明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李熹岚
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2780号
原告：郐继傅，系普兰店市司法局退休干部。
被告：任向荣，系普兰店市丰荣办事处科员。
原告郐继傅诉被告任向荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郐继傅，被告任向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日迟长春向原告借款5万元，约定月利息2%。迟长春于2015年1月27日还款3万元，还欠2万元。迟长春于2016年1月7日因交通事故死亡。现原告诉至法院，因被告任向荣系迟长春妻子，系夫妻共同债务，要求被告任向荣偿还借款及利息，利息从2014年1月20日起按月利率2%计算至欠款付清之日止。并承担本案的诉讼费。
被告任向荣辩称：借款属实，因我丈夫去世，我现在无力偿还。
经审理查明：原告通过他人介绍与借款人迟长春相识，借款人迟长春与本案被告任向荣原系夫妻关系。2014年1月28日，迟长春向原告出具借条一份：大连春兴电气有限公司迟长春借郐继傅现金伍万元正（￥50000）月息按2分计，使用时期一年。2015年1月，迟长春偿还原告3万元，尚欠2万元。迟长春于2016年1月，因交通事故去世。现原告诉至本院，以被告任向荣与迟长春系夫妻关系属夫妻共同债务为由要求被告任向荣偿还借款2万元及利息，利息从2014年1月20日起按月息2分计算至款项付清日止，诉讼费由被告承担。任向荣认可借款事实，称无力偿还。
另查：庭审中，被告任向荣向法庭出示了其子迟青川放弃继承迟长春财产的公证，原告申请撤回对迟青川的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的借条，被告提供的公证书及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭审查和本院核实，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。借款人迟长春去世，其在婚姻存续期间所欠的债务，在作为妻子的被告任向荣没有提供证据证明未用于家庭生活的情况下，应属夫妻共同债务，被告任向荣应承担还款义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。借款约定利息的，出借人主张借期内利息的，法院应当支持，借款约定还款时间的，到期未还款的应支付逾期利息，双方约定的月息2分不超法律规定的标准，本院予以照准，原告要求从2014年1月20日起计算利息无事实依据，应从借款日即2014年1月28日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任向荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郐继傅借款20000元及利息，利息从2014年1月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计375元，由被告任向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年八月九日
书记员 梁心奕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705破申1号
申请人：江门市多美无纺布有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇睦洲村委会陈边冲围（压制车间）。
法定代表人：梁志彪。
委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
被申请人：江门市新会区完美生活用品有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙工业区。
法定代表人：何炳梅。
申请人江门市多美无纺布有限公司于2017年4月13日向本院申请对江门市新会区完美生活用品有限公司进行破产清算。本院在审查过程中，申请人江门市多美无纺布有限公司于2017年4月17日向本院提出撤回对江门市新会区完美生活用品有限公司进行破产清算的申请。
本院经审查认为：江门市多美无纺布有限公司在本案审查期间自愿撤回对江门市新会区完美生活用品有限公司的破产清算申请是其真实意思的表示，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，本院对江门市多美无纺布有限公司的该申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人江门市多美无纺布有限公司撤回对江门市新会区完美生活用品有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈晓建
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴婉莹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1号
原告：蒋显华，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：江文全，男，广西五行律师事务所律师。
被告：吕周，男，1970年8月15日出生，汉族，原住四川省巴中市巴州区，现住广西玉林。
被告：侯强，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告蒋显华与被告吕周、侯强合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日、2月22日公开开庭进行了审理。原告蒋显华的委托代理人江文全，被告吕周到庭参加诉讼，被告侯强经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋显华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还合伙退款212000元及利息（按金融机构计收逾期贷款利率从2015年1月1日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：2013年5月18日，原告与两被告三人合伙承包广西容县富盛广场二期劳务工程。各方签订了合伙协议。2013年6月8日，何玉珍加入合伙。原告合伙后，因被告吕周不断另找其他人入伙，原告与两被告最终无法合伙下去。2014年2月5日，原告退伙，原告的合伙投资款转为两被告向原告的借款，两被告出具《借条》给原告，约定两被告借原告本金362000元，于2014年12月31日还清。但被告吕周仅偿还150000元，尚欠212000元至今未还。
被告吕周辩称：原告退伙是事实，但原告实际只投资247000元，被告吕周已退投资款160000元给原告，因此，两被告实际只欠原告投资款87000元未退。两被告出具《借条》的金额362000元包括3分月息在内，双方约定的3分月息高于法律规定，应按法律规定的利率计算利息。
被告侯强庭前提交书面答辩状辩称：双方合伙承包的工程至今未结算，原告称已退出合伙不是事实，吕周与侯强向原告出具的《借条》是为了向工程发包方追讨工程款，而不是合伙结算，双方亦不存在民间借贷关系。侯强已于2014年7月25日退出合伙，不存在原告所称的合伙投资款转为借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，原告蒋显华与被告吕周、侯强三人合伙承包广西容县富盛广场二期劳务工程（以吕周名义承包）。三方签订了合伙协议。2013年6月8日，何玉珍加入合伙。但原告和何玉珍入伙不久便退伙，约定应退还原告的投资款由两被告以《借条》的形式进行确认。2014年2月5日，两被告出具《借条》一份，约定应退原告投资款362000元，于2014年12月31日还清。被告吕周偿还150000元后，尚欠212000元至今未偿还。原告合伙期间未分配过红利。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提交的《富盛广场商住小区项目建设工程施工劳务分包合同》、《协议》、《借条》等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案系基于原告退伙产生的债权债务关系，被告吕周、侯强出具的《借条》实为应退原告蒋显华的投资款，两被告以出具《借条》的形式予以确认，应按约定如数偿还。两被告未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求两被告偿还尚欠退伙资金212000元及支付逾期利息于理有据，本院予以支持。对于利息的计算标准，由于双方未约定利息，应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为宜。被告吕周抗辩称两被告出具《借条》的金额362000元包括3分月息在内，原告实际仅投资247000元，被告吕周已退投资款160000元，实际只欠87000元未退。但被告吕周提交的《流水帐》记载的投资金额并无原告签字确认，且原告当庭亦不予认可，除此外，被告吕周无其他证据佐证，本院不予采纳。被告侯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕周、侯强于本判决生效之日起十日内共同偿还退伙资金212000元及支付利息（以212000元为基数，自2015年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）给原告蒋显华。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取2465元（原告蒋显华已预交），由被告吕周、侯强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4930元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李敦桑
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙 佳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初864号
原告胡家福，男，1979年10月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
被告刘娟，女，现年30岁，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在审理原告胡家福与被告刘娟买卖合同纠纷一案中，原告胡家福于2016年8月1日以被告刘娟已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡家福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡家福负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙金彪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4542号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人孙海舟，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙。
委托代理人马静淼，河北盛润律师事务所律师。
上诉人张某甲因法定继承纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人张某甲与被上诉人张某乙系兄妹关系。在其母亲李秀华去世后，上诉人提交了李秀华的自书遗嘱。根据继承法的规定，继承开始后有遗嘱的按遗嘱继承，被上诉人对此遗嘱提出异议请求鉴定，原审法院应进行鉴定。另外关于李秀华所患××是否影响其行为能力，重审时应一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00282号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 李 站
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00393号
原告锁某某。
被告施某某1。
被告施某某2。
委托代理人欧某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人钱某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人吝某某。
本院在审理原告锁某某诉被告施某某1、施某某2、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告锁某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告锁某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锁某某撤回起诉。
本案受理费3614元，原告已预交，现本院减半收取原告1807
元，退付原告1807元。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年五月十七日
书记员 白 清
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初739号
原告：刘某。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：闫某甲。
委托代理人：刘广月，阜城六月法律事务所法律工作者。
委托代理人：李正元，阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：闫某乙，（系闫某甲之父）。
被告：侯某，（系闫某甲之母）。
原告刘某与被告闫某甲、闫某乙、侯某因婚约财产纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人周连上、被告闫某甲及其委托代理人刘广月、李正元到庭参加诉讼。被告闫某乙、侯某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘某诉称：2014年11月份原告和被告闫某甲经媒人徐胜元介绍认识，并建立恋爱关系，三被告向原告索要彩礼款83600元，原告给被告闫某甲购买手机2部，价值2000元，2015年5月原告购买电动三轮车1辆，现在被告处。2015年6月被告闫某甲提出分手，原告要求三被告返还彩礼及物品，三被告拒绝返还，三被告以结婚为由骗取原告金钱83600元及财物，给原告造成经济损失十几万元，为了维护原告的合法权益，请求判令三被告返还原告彩礼83600元及原告个人物品。
被告闫某甲在法定期间内未提交书面答辩。
被告闫某乙、侯某辩称：一、刘某与闫某甲是经人介绍，虽然未办理结婚登记手续，已按当地习俗举行了结婚仪式，已共同生活。二、刘某与闫某甲均有法定的行为能力，结婚前刘某给付闫某甲的财物与闫某乙、侯某没有任何民事法律关系，起诉闫某乙、侯某是错误的，同居财产的纠纷诉讼主体是刘某与闫某甲。三、依据最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第十条，同居前一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。四、刘某起诉闫某乙、侯某不符合法律规定，应依法驳回刘某对闫某乙、侯某的起诉。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人同意，本院确认本案无争议事实为：原告刘某给付被告闫某甲彩礼80000元、见面礼3600元。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人同意，确定本案的争议焦点是：1.原告诉请三被告返还彩礼83600元及原告个人物品有何法律依据。2.原告刘某与被告闫某甲是否同居生活。
围绕争议焦点，原告刘某未提供证据。
围绕争议焦点，被告闫某甲提供证据如下：原告起诉状一份，证明内容，原告与被告闫某甲已举行结婚仪式。
原告刘某对被告闫某甲提供证据的质证意见是：这份诉状签名是我书写的，后面的字不是我写的，不是我贴在被告住处的。
本院对上述证据的认证意见是：被告闫某甲提供的证据，原告刘某认可起诉状中签字，原告刘某与被告闫某甲2015年5月4日举行结婚仪式的事实，予以确认。
本院经审理查明：2014年11月份原告刘某与被告闫某甲经人介绍建立恋爱关系，2015年5月14日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。2015年4月20日前原告给付被告闫某乙彩礼款80000元，见面礼3600元。2015年6月份原告刘某与被告闫某甲因琐事发生矛盾，原告刘某于2015年9月22日诉至本院请求三被告返还彩礼83600元及原告个人物品。
本院认为，原告刘某与被告闫某甲未办理结婚登记手续，即同居生活，不受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，应予支持，但考虑到刘某与闫某甲已共同生活一个月的时间，应酌情予以返还。因原告刘某已与被告闫某甲同居生活，被告闫某乙、侯某不应承担返还彩礼的义务。原告主张为闫某甲购买手机两部、电动车一辆，被告闫某甲予以否认，原告又没有提供相应的证据予以证实，不予采信。被告闫某甲主张给原告改口费10000元并在原告处有个人财产，原告予以否认，被告闫某甲没有提供相应的证据予以证实，不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定如下：
一、被告闫某甲返还原告刘某彩礼款64000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费1890元，由被告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋合龄
人民陪审员 王景昌
人民陪审员 郝万顺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 史文苗
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民�739号原告：常某，农民。被告：刘某，农民。原告常某与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月23日立案受理，原告常某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费100元，由原告常某负担。审判员  宋合龄二〇一六年六月十五日书记员  史文苗