wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00355号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某丁，男，1990年12月25日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月27日被定远县公安局刑事拘留，2015年9月29日经定远县人民检察院批准逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪一案，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月初，被告人杨某甲与杨某乙、张某（均已判决）预谋使用假证件租赁车辆，再用车辆抵押骗取他人钱财。2013年5月7日，杨某乙安排被告人杨某甲和张某持伪造的“杨某丁”驾驶证到定远县定城镇中山汽车租赁有限公司，由被告人杨某甲用“杨某丁”名义与该租赁公司荣某签订车辆租赁合同，租用皖M×××××牌照红色马自达轿车。之后，被告人杨某甲和杨某乙、张某将该车开到江苏省丹阳市，次日将该车开到江苏省太仓市，以做生意需现金为由请叶某帮忙联系抵押车辆借款。后被告人杨某甲和杨某乙、张某返回丹阳市，联系杨某丙（已判决）过来，四人在丹阳市一起吃住消费。2013年5月10日，经叶某介绍，杨某乙安排张某、杨某丙持伪造的机动车登记证书，并由张某冒用车主荣某身份与被害人宋某签订抵押借款合同，将该车抵押给宋某，从其手中骗取人民币60000元。被告人杨某甲和杨某乙、张某、杨某丙回到宾馆遂将骗取的60000元瓜分。其中被告人杨某甲分得9000元。2013年5月20日，定远县公安局将被抵押车辆追回并返还荣某。经定远县价格认证中心鉴定：马自达轿车价值64476元。
案发后，被告人杨某甲亲属退缴非法所得9000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、同案刑事判决书、汽车租赁合同及伪造的驾驶证、扣押及发还清单、借条等书证，证人杨某乙、张某、杨某丙、叶某等人的证言，被害人荣某、宋某陈述，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚；归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；清退了非法所得，依法可以酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2018年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人杨某甲违法所得九千元予以追缴，返还被害人，由定远县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一五年十二月十日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4269号
原告：刘冬红，女，汉族，1969年11月14日出生。
被告：张红道，男，汉族，1970年4月2日出生。
被告：赵晓娜，女，汉族，1980年12月15日出生。
本院在审理原告刘冬红诉被告张红道、赵晓娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘冬红撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘冬红负担。
审判员 朱建超
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵国晓
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初612号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人邱某，男，1981年6月4日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月5日被辉县市公安局取保候审，2017年7月27日被辉县市公安局监视居住，2017年11月27日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王玉成出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年4月30日15时许，被告人邱某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿辉县市辉吴路由西向东行驶至北云门乡村红事会门口路南侧时，与郭某持C1证驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，造成车辆损坏、邱某受伤。邱某、郭某均承担事故的同等责任，邱某血液中乙醇定量检测为116.25mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，违法犯罪查询记录表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市第四人民医院诊断证明，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，抽血照片、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第519、520号司法鉴定意见书，事故车辆技术检验意见书，协议书，被害人郭某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十二月六日
书记员 邵 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保743号
申请人王永彩。
被申请人石敬年。
被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地莒南县城南环路西段。
申请人王永彩与被申请人石敬年、莒南县万达兴汽车运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月二十五日
代书记员 王维慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终403号
上诉人（原审原告）：范逢亮。
委托代理人：王苗。
委托代理人：韦少民，洛宁县法律援助中心指派洛宁县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范军。
被上诉人（原审被告）：范夫音，又名范富音。
委托代理人：张西芳。
上诉人范逢亮因与被上诉人范军、范夫音健康权纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2015）宁民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范逢亮及其委托代理人韦少民，被上诉人范军、被上诉人范夫音的委托代理人张西芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月2日，原告范逢亮在被告范夫音家盖房子施工作业时，房顶上铁皮滑落，不慎将原告左眼划伤。当天，原告被送往河南科技大学第一附属医院治疗。原告于2013年8月12日出院，住院10天。2013年8月14日，原告范逢亮与被告范军、范夫音三方达成协议，协议载明：“协议，甲方：范军、范富音，乙方：范逢亮。范逢亮打工在富音家盖房干活，不小心伤眼，在洛阳治疗已出院，一切费用由甲方已付清，经双方商议：甲方再给乙方壹仟伍佰元（1500元），结束此事，空口无凭，立字为正。甲方签字：范军、范富音，乙方签字：范逢亮，中人签字：范大旦。2013年8月14日”，该协议上签名处均有本人签字按印，且已履行完毕。原告于2013年11月11日第二次到河南科技大学第一附属医院治疗，于2013年11月16日出院，住院5天，花去医疗费5941.69元。2014年8月1日原告范逢亮与被告范夫音双方达成协议，协议载明：“协议，关于范逢亮和范福音因建房施工发生医疗纠纷一事，经说合人说合，双方同意达成以下协议：1、范福音付医疗赔偿费壹万贰仟元（包括前期、后期治疗费），2、空口无凭，立字为正，签字后生效。本协议一份，有范福音存放。双方签字：范逢亮、王苗、范夫音，说合人签字：孟根亮。2014年8月1日”，该协议上签名处均有本人签字按印（王苗为原告范逢亮妻子），当天被告范夫音出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到范逢亮医疗费壹万元正（10000元），（2014年底给清），2014、8、1，范夫音”。被告范夫音未履行该赔偿费用，为此，发生纠纷。本案在审理期间，原告范逢亮向该院提出伤残等级鉴定申请，该院技术科委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年10月11日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所（2015）临鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：范逢亮左眼角巩膜穿通伤，眼睑结膜裂伤的伤情为七级伤残。原告范逢亮支付鉴定费700元。
原审法院认为：原、被告各方订立的协议，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告范逢亮与被告范军、范夫音三方达成的协议，以及原告范逢亮与被告范夫音双方达成的协议，以上协议均系各方真实意思表示，为有效协议，各方均应当依照协议约定履行。2013年8月14日原告范逢亮与被告范军、范夫音三方达成的协议已经履行完毕，原被告各方均予以认可。2014年8月1日原告范逢亮与被告范夫音双方达成的协议，被告范夫音应当继续履行自己的义务，结合被告范夫音出具的欠条，被告范夫音应当向原告支付医疗费一万元。原告起诉后申请鉴定，要求被告承担伤残费用，因原告在起诉前已和被告达成二份协议，第一份协议已经履行完毕，第二份协议还有一万元没有履行。现在原告要求被告方承担伤残费用，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决：一、被告范夫音应当向原告范逢亮支付医疗费10000元（此款限本判决生效之日起十日内一次性付清）。二、驳回原告范逢亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告范夫音负担；鉴定费700元，由原告范逢亮负担。
范逢亮不服原审判决，向本院上诉称：一、认定事实有误。上诉人和被上诉人为赔偿事宜，经多次协商，但是协商的内容仅仅是医疗费问题，有乡、村有关组织多次组织调解，调解未果，上诉人无奈才起诉。二、程序不妥。被上诉人在一审期间，没有按照法定程序提交证据，接受法庭审查和法庭质证，而是搞突然袭击开庭时候才提交证据，与民诉法的要求不相符合；一审没有调解就草率作出判决违反程序。三、判决不公。上诉人受伤害迫切需要治疗，双方多次协商的内容也是治疗的紧迫所需，尽管经过多次协商始终没有一个结果，目前上诉人的眼病相当严重，等待治疗。综上，一审判决错误，请求撤销一审判决，改判或者发回重审。
范军答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，判决正确。一、关于上诉人称一审认定事实错误。上诉人称其和被上诉人就赔偿事宜多次协商未果，不是事实。早在上诉人受伤住院治疗结束出院后的2013年8月l4日，各方就及时协商，订立了赔偿协议。该协议经三方签字后，1500元由范军和范富音在当时就已经给付，该协议已经在一审开庭时提交给法庭。二、一审程序并无不当。上诉人称一审程序不当的理由是认为开庭时向法庭提交的证据在时间上有点晚，不应过于强调证据提交时间，只要提交的证据真实可靠，具有证据的客观性，真实性，相关性特征，且足以证明事实，就应得到认定和采纳。上诉人称一审没有调解，是程序违法。这是对民诉法的错误理解，民诉法只强调离婚案件，调解是必经程序，其他民事案件，调解不是必经程序。三、关于上诉人称判决不公。上诉人没有法定的认为判决不公的上诉理由。综上所述，上诉人是无理缠讼，请驳回其上诉，维持一审判决。
范夫音答辩称：一、一审程序不当，未进行调解，一审未查明事故原因，事故主要责任在上诉人，发有安全帽，上诉人不戴。二、2013年8月14日各方签订了结协议，并已履行，上诉人不应反悔。三、2014年8月1日双方签订的第二份协议无效，应按第一份协议履行。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：当事人各方订立的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中范逢亮与范军、范夫音于2013年8月14日三方达成的协议，以及范逢亮与范夫音双方于2014年8月1日达成的协议，以上协议均系各方真实意思表示，为有效协议，各方均应当依照协议约定履行。各方在2013年8月14日的协议中已对此事处理作出约定，对2013年8月14日之后发生的医疗费及后期治疗费问题协商后达成2014年8月1日协议，两份协议均是对本案所涉全部纠纷的处理意见，故范逢亮上诉认为只是对医疗费协商的理由不能成立；关于程序问题，本案中调解并非法律规定的必经程序，二审中亦未发现一审程序不当。综上所述，范逢亮的上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286元，由上诉人范逢亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一六年四月七日
书 记 员 关进京
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第280号
申请执行人：饶卿松，男，汉族，2011年4月出生，住仪陇县。
申请执行人：饶维松，男，汉族，2012年4月出生，住仪陇县。
申请执行人：饶国松，男，汉族，2013年12月出生，住仪陇县。
上列三位申请执行人的法定代理人：张春梅，女，汉族，1993年2月出生，住仪陇县。系上列三位申请执行人母亲。
被执行人：龚军，男，汉族，1975年5月出生，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院2014年1月14日作出的（2014）仪民初字第352号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人龚军发出了执行通知书，责令被执行人龚军自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人支付赔偿款12872.98元、案件受理费258元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人龚军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人龚军在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行6067＊＊＊＊0098账户内的存款冻结至14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一四年四月十三日
书记员 张凯昌
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第731号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于2014年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张书德出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年7月9日晚上，被告人张某甲在安吉县天子湖镇良泗路18号住处饮酒后，于当晚19时19分许，驾驶浙e×××××号小型汽车途经安吉县孝泗线29km＋700m南湖监狱路段时，被执勤民警查获，遂被带至安吉县良朋卫生院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，张某甲血液中乙醇浓度为1.04mg／ml。被告人张某甲在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言，公安机关出具的查获经过、机动车驾驶证、血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2014）1351号检验报告，公民身份证明信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 应亚青
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审4号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任局长职务。
被执行人：朱瑞晓，男。
镇平县规划局于2016年2月15日向本院提出申请，要求执行其于2015年6月3日对被执行人朱瑞晓作出的（2015年）镇规罚决字第58号行政处罚决定书，处罚内容为：“一、补办《建设工程规划许可证》；二、处以工程造价5％罚款按500元／平方米计算218.4平方米共计处罚5460元”。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县规划局申请强制执行事项，对镇平县规划局作出的（2015年）镇规罚决字第58号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县规划局于2015年6月3日向被执行人朱瑞晓送达了（2015年）镇规罚决字第58号行政处罚决定书，在法定期限内朱瑞晓既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县规划局对朱瑞晓作出的“补办相关《建设工程规划许可证》”，因建筑许可手续办理需相对人的申请和行政机关的审批，故对该项申请，无强制执行内容，应不予执行；对朱瑞晓做出的“罚款”的行政处罚符合法律规定，应予执行。罚款由本院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字第58号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。
二、准予对朱瑞晓强制执行罚款5460元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：曹毅
审判员 ：张涛
审判员 ：侯涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 ：赵硕
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第114号
申请执行人任清。
申请执行人宗树辉。
被执行人王桂全。
被执行人王海燕。
本院在执行任清、宗树辉申请执行王贵全、王海燕婚约财产纠纷一案中，因被执行人王桂全已全部履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涿民初字第211号民事判决书的执行。
执行员 李元武
二〇一五年二月五日
书记员 唐岩峰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第96-2号
原告海虹老人涂料（广州）有限公司。
法定代表人WONGSOEKMENG，总经理。
委托代理人宫少明，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告海南南化装饰工程有限公司。
法定代表人杨天兵，总经理。
本院审理原告海虹老人涂料（广州）有限公司与被告海南南化装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告海南南化装饰工程有限公司名下在中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部账号为22010XXXXX账户内的存款人民币247652.71元；并向本院提供了原告在本院工行龙华路支行账号为22010XXXXX账户内的存款人民币240000元作为担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律的规定，为保证担保财产不能转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结原告在本院工行龙华路支行账号为22010XXXXX账户内的存款人民币240000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈少燕
二〇一五年三月二日
书记员 王 磊
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审210号
申请执行人葫芦岛市城区河道管理处，住所地葫芦岛市连山区群英路**号。
法定代表人陆某，系该处处长。
委托代理人张某某，男,1972年12月25日生，汉族，稽查科长，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人香水温泉洗浴。
申请执行人葫芦岛市城区河道管理处向本院申请执行其作出的催缴城市污水处理费决定（第3020号）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月18日向被执行人下达了催缴城市污水处理费决定（第3020号），要求:被执行人在接到催缴决定七日内缴清所欠污水处理费6480.00元，逾期不缴纳，按日增收应缴费额1‰的滞纳金。申请执行人葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月18日向被执行人送达了催缴城市污水处理费决定（第3020号）。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市城区河道管理处向我院申请执行对被执行人的征收决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市城区河道管理处作出的催缴城市污水处理费决定（第3020号）合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月18日作出的催缴城市污水处理费决定（第3020号）准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李玉鹏
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1001号
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人康春梅，女，该公司职员。
委托代理人陈泽敏，男，该公司职员。
被告陈振贵，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告叶女贞，女，1978年8月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告吕金梁，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈韶云，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告李若江，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈同仕，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院受理的原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告陈振贵、叶女贞、吕金梁、陈韶云、李若江、陈同仕借款合同纠纷一案中，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判员 陈金友
二〇一六年四月十九日
书记员 毛庆京
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1661号
上诉人（原审被告）张贵富。
委托代理人陈彦玲。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佟秀花。
委托代理人陈强强。
上诉人张贵富因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张贵富及委托代理人陈彦玲、张占群、被上诉人佟秀花的委托代理人陈强强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项【原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判】之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第446号民事判决；
二、发回承德市兴隆县人民法院重审。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谢 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2854号
罪犯代德训，男，1990年2月14日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2009年7月8日作出（2009）涵刑初字第166号刑事判决，以被告人代德训犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴被告人违法所得人民币500元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）莆刑终字第325号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月23日以（2012）榕刑执字第1376号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代德训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为省级改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯代德训已缴纳罚金人民币3300元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币300元；本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯代德训在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯代德训确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯代德训减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代德训减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月6日起至2015年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01170号
申请执行人：李运保，男，1970年2月8日出生，45岁，汉族号码342322197002080435，住安徽省来安县水口镇。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理李运保与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第254号
罪犯朱大帅，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，河南省南召县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）南召刑初字第86号刑事判决，认定被告人朱大帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。朱大帅不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一一年七月十二日作出（2011）南刑二终字第77号刑事判决，认定上诉人朱大帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二○一○年九月三日起至二○二一年九月二日止。罪犯朱大帅于2011年7月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱大帅近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2003年8月21日晚，被告人朱大帅在南召县城关镇土产公司门前一网吧上网，城关镇居民全淅涛在其右边邻座上网。后全淅涛的朋友石恩酒后来到该网吧，坐在被告人朱大帅与全淅涛之间。因石恩趴在桌子上睡觉时，靠在了朱大帅的身上，被告人朱大帅认为影响其上网，便推石恩一下，为此双方发生争执并引起厮打。双方厮打至网吧外边，被害人石恩在厮打中被砖砸中头部倒地，后朱大帅逃离现场，石恩被送往医院经抢救无效死亡。被告人朱大帅系累犯。
罪犯朱大帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励2次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱大帅悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱大帅减去刑期一年。
刑满日期：二○二○年九月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4129号
申请执行人：任茶娣。
被执行人：庄龙春。
申请执行人任茶娣与被执行人庄龙春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）甬余泗商初字第755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人去向不明，在本院有多案，其名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执�的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4129号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 徐虹玒
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1324号
原告郭文宝。
被告刘国平。
原告郭文宝诉被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文宝到庭参加了诉讼。被告刘国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文宝诉称：2015年，被告因打官司费用和生活费向我借款1700元（有欠条为证），打官司欠我人工费1000元。2015年2月7日租车去他家要钱他砸车又要杀人的，要求补偿我1000元。2016年3月9日晚11：35打电话恐吓我，造成心脏病复发，要求补偿药费和精神损失费。原告的诉讼请求是1、要求被告偿还其所欠人民币1700元；2、2015年2月7日车费和砸车损失费1000元、打官司人工费1000元。合计3700元，并要求按国家规定利息给予偿还；本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘国平未答辩。
经审理查明：原告郭文宝和被告刘国平经人介绍认识。2015年4月20日，刘国平向原告借款600元用于生活费；2015年8月5日，被告向原告借款400元用于起诉费、交通费、住宿费和生活费。因被告欠原告租车和人工费，2015年8月7日被告为原告出具了欠款700元的欠条。上述合计被告欠原告1700元至今未给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条三枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告刘国平应负偿还原告借款1700元的义务。原告主张的利息，因双方并未在欠条上约定借款期限和利息，故本院对原告主张的利息不予支持。庭审中原告自愿放弃了要求被告给付2015年2月7日车费和砸车损失费1000元、打官司人工费1000元的诉讼请求，这是原告对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭文宝借款1700元；
二、驳回原告郭文宝要求被告刘国平支付利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告刘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 悦
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第283号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人余姚市华友菌生物质燃料有限公司，住所地浙江省余姚市三七市镇祝家渡村祝西。
法定代表人邓世友。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年8月19日向本院申请强制执行余环罚字（2014）第41号行政处罚决定，本院于同日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2014年4月16日作出余环罚字（2014）第41号行政处罚决定，认定被执行人未经环评及环保部门审批，擅自进行生物质燃料的生产加工。其行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下处罚：一、责令立即停止生物质燃料的生产加工；二、罚款
54000元。申请执行人于2014年4月18日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年5月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年4月16日作出的余环罚字（2014）第41号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年八月十九日
书记员 黄林萍
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00140号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人新疆广汇租赁服务有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区未央路赛高街区1幢2单元23层04室。
被执行人新疆广汇租赁服务有限公司陕西分公司于2012年3月14日擅自将其所有的机动车停放在本市含光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－1（2012）第190号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚2－1（2012）第190号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 贾梦璇
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00393号
申请执行人：骆念舟。
被执行人：屈昭胜。
本院在执行骆念舟与屈昭胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人屈昭胜没有可供执行财产，且申请执行人骆念舟也没有提供相关财产线索，现申请执行人骆念舟同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢421号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行,住所新余市渝水区仙来中大道79号1867901****。
法定代理人龚某，该行行长。
被执行人谭飞，男，1984年3月11日生，汉族，江西新余市人，住新余市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行与被执行人谭飞借款、保证合同归还借款及保证责任纠纷一案，本院于2016年1月16日做出（2007）渝民初字第01184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行于2007年8月10日向本院申请执行，要求被执行人谭飞支付案款7.09489万元及逾期加倍利息、执行费964元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人谭飞可供执行的财产。本院已将被执行人谭飞纳入失信被执行人名单。由于被执行人谭飞无财产可供执行，本案应执标的案款7.09489万元及逾期加倍利息、执行费964元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月三日
书 记 员 满 健
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第76号
原告：黄旭华。
被告：盛涛毅。
被告：黄周玲。
本院于2014年12月29日立案受理原告黄旭华诉被告盛涛毅、黄周玲民间借贷纠纷一案，原告黄旭华于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄旭华提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄旭华撤回起诉。
本案受理费4908元，减半收取2454元，由原告黄旭华负担。
代理审判员 彭明月
二〇一五年一月二十日
代书 记员 张灵珊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1009号
罪犯李飞鹏，曾用名李小飞，男，1986年8月15日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省原阳县，捕前暂住河南省平顶山市，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年11月14日作出（2012）魏刑初字第479号刑事判决，认定被告人李飞鹏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，与前罪故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，（自2012年9月12日起至2017年6月15日止）。于2013年1月17日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李飞鹏减刑六个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李飞鹏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年12月15日，被告人李飞鹏伙同他人，乘坐泸B46585号客车回家途中，因车票问题与司机徐某发生争执，2011年12月16日9时50分许，当该客车行至京港澳高速许昌段时，被告人李飞鹏等人要求下车，遭到司机徐某拒绝后，二人持车载灭火器朝正在驾驶中的徐某喷射泡沫，并用车载灭火器砸客车前挡风玻璃和徐某头部，又将该客车钥匙及徐某的2部手机抢走，将其中一部科诺牌手机（经鉴定价值539元）扔至车外，被告人李飞鹏等人将该长途客车前挡风玻璃砸烂后逃跑。经鉴定，被害人徐某损伤程度为轻微伤，客车前挡风玻璃价值2280元。同时认定被告人李飞鹏系主犯。
经审理查明，罪犯李飞鹏自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年11月、2014年3月表扬3次；2014年12月记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李飞鹏自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞鹏准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年09月12日起至2016年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第443号
申请执行人：顾芳芳。
被执行人：王建华。
被执行人：王振彬。
顾芳芳申请执行王建华、王振彬民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾芳芳于2014年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第1820号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邓庆龙
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第25-1号
原告徐星，男，1978年9月26日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告徐星诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，现因本案的审判需以其他案件的审理结果为依据，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王利民
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘双双
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323财保33号
申请人：徐君叶，女，汉族，1983年10月19日出生，住安徽省固镇县。
委托代理人：郭路，男，汉族，1983年6月15日出生，住江苏省铜山县。（系徐君叶丈夫）。
被申请人：孟雷，男，汉族，1984年2月19日出生，住安徽省固镇县。
申请人徐君叶于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟雷驾驶的两轮台铃牌（车架号：LGMMV41B7D0042536）两轮电动车予以扣押。申请人徐君叶已向本院提供了1000元现金予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孟雷驾驶的两轮台铃牌（车架号：LGMMV41B7D0042536）两轮电动车，期限为2016年11月7日至2018年11月6日。
案件申请费30元，由徐君叶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蒋永根
二〇一六年十一月七日
书记员 王 峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4062号
原告夏斌，男。
被告赵龙三，男。
原告夏斌与被告赵龙三返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏斌，被告赵龙三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏斌诉称，我帮张卫东、马则林向赵龙三借款，把房产证、土地证抵押给赵龙三。为了尽快把账结清，他把房产证还给我，我好贷款把他的钱还清。所以要求赵龙三把房产证、土地证还给我。
被告赵龙三辩称，原告向我借钱，把房产证、土地证抵给我，隔了一两个月原告和马则林把房产证、土地证要走去办抵押贷款，他把房产证拿去作抵押还向我要房产证，完全是欺诈。
经审理查明，2011年3月7日，原告夏斌因向被告赵龙三借款，将自己名下的本市雨花台区景明佳园颂景苑8幢某室房屋产权证、土地证交给赵龙三。后原告因向他人借款，于2011年12月5日将上述房产办理了抵押登记。庭审中，原告自述房产证、土地证现在抵押权人处。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、收条、房屋登记簿等证据证实。
本院认为，原告夏斌虽因借款曾将房产证、土地证交与被告赵龙三，但之后原告将房产抵押给他人，并办理了抵押登记，且自述房产证、土地证现在抵押权人处，并不在被告赵龙三手中，原告起诉要求被告归还房产证、土地证无事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏斌的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 孔宪权
二〇一三年十月十六日
见习书记员 牛转琴
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00228-2号
原告：安徽江威精密制造有限公司。
法定代表人：江豪，董事长。
被告：铜陵亿亨达电子有限责任公司。
法定代表人：王晔，董事长。
本院于2014年2月25日作出（2014）铜民二初字第00228-1号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被告铜陵亿亨达电子有限责任公司银行存款450000元的冻结。
审判员 胡松华
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 萍
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第159号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年11月5日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，住独山县影山镇（原翁台乡）甲乙村。因涉嫌盗伐林木罪于2015年11月5日被取保候审。
辩护人杨育付，贵州灵泉律师事务所律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，被告人刘某某委托贵州灵泉律师事务所杨育付律师出庭为其辩护。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年8月15日，被告人刘某某在未办理林木许可证的情况下，以其经营的独山县“XXX”旅游开发有限公司在深沟景点建游客停车场为由，安排公司职员在独山县紫林山国家森林公园深沟景区“厂边”（小地名）国有林内，使用手锯砍伐杂木树87株。经独山县林业调查规划设计队检验，采伐面积0.052公顷，采伐蓄积5.9110立方米，被伐林地森林类别为国家公益林地，森林资源经济损失总计4565.17元，其中直接经济损失4019.48元，间接经济损失545.69元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人刘某某盗伐国有林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有坦白情节，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
辩护人杨育付提出的辩护意见是：被告人刘某某系响应政府号召返乡创业的先进个人，具有坦白、主观恶性不强、社会危害不大、初犯的量刑情节，建议对被告人刘某某在一年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月15日，被告人刘某某在独山县紫林山国家森林公园深沟景区“厂边”（小地名）处，以其经营的独山县“XXX”旅游开发有限公司在深沟景点修建游客停车场被妨碍为由，砍伐国家公益林树木87株。经独山县林业调查规划设计队检验，被告人刘某某采伐面积0.0520公顷，采伐蓄积5.9110立方米，森林资源直接经济损失人民币4019.48元。被告人刘某某归案后，如实向公安机关供述了自己在国有林区盗伐林木的事实经过。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人罗某某、谭某某、刘某甲的证言，现场勘查笔录及照片，林木采伐现场检验报告书，林权说明，承包经营管理合同，企业法人营业执照，组织机构代码证，接处警登记表、受案登记表，抓获经过及被告人刘某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人刘某某违反国家森林法律规定，以非法占有为目的，擅自采伐国有林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，已构成盗伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人刘某某犯盗伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某某盗伐林木蓄积5.9110立方米，数量较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人杨育付关于“被告人刘某某具有坦白、主动认罪、主观恶性不强、社会危害不大、初犯”的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人对被告人刘某某提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘某某盗伐的林木，由公安机关依法追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 钧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；……。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初757号
原告：宣城市新�物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：胡孝银，该公司总经理。
委托代理人：徐苏红，该公司员工。
委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：汪贤良，男，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。
原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告汪贤良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐苏红、程国兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系宣城市开达名城小区的物业服务企业。被告系开达名城A18幢XXX室房屋业主。根据原告与宣城希达房地产开发有限公司订立的《开达名城前期物业服务合同》约定，多层住宅房业主物业�用标准为0.29元／月／平方米。原告作为该小区的物业服务企业，已经履行相关合同义务，被告应按合同约定支付物业费。经多次催讨未果，原告诉至法院，要求1、被告立即支付物业费821元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告户口簿复印件一份，证明被告身份事项；
3、《开达名城前期物业服务合同》一份，证明原告系开达名城小区的前期物业服务企业，双方形成物业服务合同关系；
4、催费通知单、律师函及邮寄凭证各一份，证明原告向被告书面催缴物业费的事实；
5、物业交接单一份、开达名城物业费�费明细表一份，证明被告系房屋业主及被告欠物业费明细情况。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告的上述举证具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2012年8月10日，原告与宣城希达房地产开发有限公司签订《开达名城前期物业服务合同》，约定物业费标准为：多层住宅：0.29元／月／平方米等内容。宣城市开达名城小区A18幢XXX室房屋业主为被告，房屋建筑面积为102.4平方米，属多层住宅。被告对该房屋自2013年9月9日至2015年12月31日欠27个月加23天的物业费，计825元（0.29元／月／平方米×102.4平方米×27月＋0.29元／月／平方米×102.4平方米÷30天×23天）。
本院认为：根据法律规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用�宣城希达房地产开发有限公司与原告签订的《开达名城前期物业服务合同》合法有效，该合同约束力及于宣城市开达名城小区A4幢403室房屋业主汪贤良。故原告起诉要求被告给付物业费及自起诉之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告实际欠物业费825元，原告请求821元，从其请求。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪贤良于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市新星物业管理有限公司物业费821元及利息（自2016年2月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告汪贤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕文洁
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00188号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人万某某，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年4月4日22时48分许，职某驾驶陕DT04**号出租车沿秦都区秦皇北路由南向北行驶至四段路口前时，与由东向西过人行横道的行人张某某相撞，致张某某头部受伤。后张某某从地上坐起，职某将出租车双闪灯打开并拨打了急救电话，但未采取有效现场保护措施。约5分钟后，被告人万某某酒后驾驶陕DDV0**号小客车沿秦都区秦皇北路由南向北行驶至事故地点，与张某某二次相撞，致张某某颅脑损伤死亡，后驾车逃逸。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定：万某某负二次事故全部责任。
被告人万某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年4月4日22时48分许，职某驾驶陕DT04**号出租车沿秦都区秦皇北路由南向北行驶至四段路口时，与由东向西过人行横道的行人张某某相撞，致张某某头部受伤。后张某某从地上坐起，职某将出租车双闪灯打开并拨打了急救电话，但未采取有效现场保护措施。约5分钟后，被告人万某某酒后驾驶陕DDV0**号小客车沿秦都区秦皇北路由南向北行驶至事故地点时，与张某某二次相撞，致张某某颅脑损伤死亡，后驾车沿秦皇路向北逃逸，后被群众追至陈老户寨村抓获。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定：万某某负二次事故全部责任。
另查明，案发后，民事赔偿部分被告人万某某已与被害人亲属达成调解协议，被告人万某某共赔偿被害人亲属各种损失26万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理中亦无异议，且有勘验检查笔录、物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某驾驶机动车辆违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人万某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其自�认罪，能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人万某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张扬之
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年六月二十一日
书记 员代 少 锋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第407号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该行个人金融部员工，特别授权。
委托代理人王钰，男，该行监察保卫／内控合规部员工，特别授权。
被告况家有。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告况家有借款合同一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行撤回对被告况家有的起诉。
案件受理费191元，由原告承担。
审判员 薛春斌
二〇一�年四月八日
书记员 黄冬月
速录员 郑萌萌
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第181号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告吴ＸＸ。
被告吴玉成。
被告李金兴。
被告吴振宇。
被告吴宝贞。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款25万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款25万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年一月九日
书 记 员 石璐瑶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1851号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
委托代理人王若斌，原告法律顾问。
委托代理人战志远，原告工作人员。
被告袁廷运，居民。
被告徐慧，居民。
被告高启浩，居民。
被告刘贞彦，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告袁廷运、徐慧、高启浩、刘贞彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌、战志远及被告袁廷运到庭参加诉讼，被告徐慧、高启浩、刘贞彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2015年5月6日，原告与被告袁廷运、徐慧签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告袁廷运、徐慧在原告处借款10万元，借款期限12个月（即从2015年5月6日至2016年5月6日），借款用途为购原材料，年利率15.84%。2015年5月6日，原告与被告刘贞彦、高启浩签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定二人为被告袁廷运、徐慧在原告处的借款10万元提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。虽然合同约定的最后还款期限未到期，但是被告袁廷运、徐慧未按合同第八条第三款约定还款，根据合同第十六条第四款的约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。经原告多次催收，被告袁廷运、徐慧以种种理由拒付款，原告要求被告刘贞彦、高启浩偿还该笔借款，二人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告袁廷运偿还借款本金人民币10万元和利息、罚息，被告徐慧、刘贞彦、高启浩负连带清偿责任。
被告袁廷运答辩称，原告所述是事实，现在该笔贷款用于门窗加工的流动资金，资金链断裂，暂时没有能力偿还该笔贷款。下一步我会想办法偿还该笔贷款。
被告徐慧未答辩。
被告刘贞彦未答辩。
被告高启浩未答辩。
经审理查明，2015年5月6日，被告袁廷运与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为37027844115059422186），向原告借款人民币10万元用于购原材料。合同约定借款期限自2015年5月6日至2016年5月6日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款；约定由被告刘贞彦、高启浩为其提供连带责任保证。同日，被告刘贞彦、高启浩分别与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告袁廷运的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）。借款后，被告袁廷运未偿还本金，利息结至2015年8月6日。经原告催收，被告袁廷运仍欠借款本金人民币10万元及利息未予偿还，被告刘贞彦、高启浩亦未履行其保证义务。
另查明，被告徐慧在小额贷款借款合同签名一栏中仅以被告袁廷运的配偶身份签字按手印，而非本案借款人或担保人。
上述事实由原告当庭陈述、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告袁廷运、刘贞彦、高启浩签订的借款及保证合同合法有效。被告袁廷运作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币10万元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告刘贞彦、高启浩作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告徐慧虽然在小额贷款借款合同签名一栏中签字，但其只是以被告袁廷运的配偶身份签字按手印，而非本案借款人或担保人，因此，原告要求被告徐慧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐慧、刘贞彦、高启浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告袁廷运于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币10万元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2015年8月7日计算至判决生效之日止），被告刘贞彦、高启浩负连带清偿责任。
二、被告刘贞彦、高启浩对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告袁廷运追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行对被告徐慧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，保全费人民币1120元，由被告袁廷运、刘贞彦、高启浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈兴文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张文婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4462号
申请执行人刘晰敏。
被执行人沈建国。
被执行人吴乐娥。
关于刘晰敏与沈建国、吴乐娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0782号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金252000元及利息，案件受理费5080元，执行费4795元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明：两被执行人为夫妻，现均已退休，沈建国的退休工资被本院另案冻结，吴乐娥的退休工资已被本案冻结，待后提取。申请人反映二被执行人无其他可供执行财产，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 杨益非
二〇一四年一月十四日
书记员 豆 煦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2721号
罪犯黄留柱，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年12月15日作出（2011）西刑初字第420号刑事判决，以被告人黄留柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。被告人黄留柱不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）南市刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月28日起至2024年4月27日止。判决发生法律效力后于2012年7月6日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4510号刑事裁定的，对罪犯黄留柱减去有期徒刑一年二个月，刑期至2023年2月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第558号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄留柱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄留柱提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄留柱能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分119.15分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄留柱在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄留柱在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄留柱减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3520号
原告李某某，男，1972年9月25日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告姜某某，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年12月17日，原、被告经巴林左旗婚姻登记部门登记结婚，原、被告婚后生育一子，名叫李某甲，现已成年。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，被告经常离家出走。因被告现已离家半年时间拒绝回家。导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为此依据《民事诉讼法》、《婚姻法》之相关规定诉至法院，请求人民法院判令解除原、被告婚姻关系。并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据；
1、结婚证原件1份，证明原、被告于1994年12月17日登记结婚，为夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件2页，证明原、被告婚后生育一子李某甲，出生日期为1996年2月17日，现已成年。
原告提交的证据能够证明原、被告为夫妻关系及婚姻关系存续期间生育一子现已成年的事实，本院对原告提交的证据本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年12月17日登记结婚，婚后生育一子李某甲（1996年2月17日出生），现已成年。被告于2014年离婚外出，至今未归，现原告诉至本院，要求与被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。在庭审过程中原告主张双方的财产及债务分割在本案中不予处理。
本院认为，通过被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及经本庭对原告调解无效的态度表明，原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。原告要求在本案中对财产和债务不予处理的主张不违反法律规定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 牛 强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执恢字第24号
申请执行人王俊树，男，1971年9月15日出生，汉族，个体业主，住庆阳市西峰区。
被执行人田义飞，男，1983年10月16日出生，汉族，川庆石油总公司钻井公司第五项目部职工，住庆阳市西峰区。
被执行人方宪德，男，1963年9月30日出生，汉族，庆阳市第五中学教师，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人王俊树与被执行人田义飞、方宪德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庆西民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田义飞、方宪德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊树于2014年4月25日申请强制执行，请求被执行人田义飞、方宪德归还申请执行人王俊树借款10万元，承担案件受理费2300元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人田义飞长期躲避执行，下落不明。被执行人方宪德拒不履行本院已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。且多次向本院保证履行，但在履行20000元后再未履行。故本院已以涉嫌拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。经征得申请执行人王俊树同意后，本院于2014年11月2日以（2014）庆西执字第224号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2015年4月4日申请执行人王俊树向本院申请恢复执行，在恢复执行中被执行人田义飞、方宪德自动履行了判决书所确定的法律义务。
本院认为，本院（2014）庆西民初字第684号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王俊树基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1435元被执行人田义飞已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）庆西民初字第684号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月九日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初770-1号
原告曹某某，男，益阳人。
委托代理人邱建华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王某某，桃江人。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地为益阳市赫山区龙洲南路298号。
负责人王黎明，该公司总经理。
委托代理人林敏，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告曹某某与被告王某某、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人邱建华、被告中华联合保险公司的委托代理人林敏到庭参加诉讼。被告王某某经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2016年3月17日17时许，原告曹某某驾驶湘H2E9**号两轮摩托车沿益阳市赫山区蓉园南路往北行驶，行至迎宾路交叉路口时与被告王某某驾驶的湘HR11**号小轿车相撞，致原告受伤。湘HR11**号小轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险。诉请判令被告王某某赔偿原告各项损失50771元；判令被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭答辩，亦未提交答辩状。
被告中华联合保险公司辩称，原告各项诉求过高，应依法核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年3月17日17时27分，被告王某某驾驶湘HR11**号小型汽车沿益阳市赫山区迎宾东路由东往西行驶，行至蓉园路交叉路口时与原告曹某某驾驶的由南往北行驶的湘H2E9**号两轮摩托车相撞，造成原告曹某某受伤、两车受损的交通事故。2016年3月21日，益阳市公安局交警支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告王某某未按操作规范安全驾驶机动车，行经交叉路口时未减速慢行，是事故发生的一方面原因；原告曹某某驾驶机动车通过没有交通信号灯叶没有交警指挥的的交叉路口，没有让右方来车先行，是事故发生的另一方方面原因，被告王某某、原告曹某某均负事故同等责任。原告曹某某伤后在益阳医专附属医院住院治疗35天，用去医疗费20319元。2016年7月4日，原告曹某某委托益阳市梓山司法鉴定所鉴定，原告曹某某之损伤不构成伤残；需后续治疗费4500元；出院后休息7个月，用去鉴定费400元。原告曹某某所驾电动车经被告中华联合保险公司定损为500元，原告对此不持异议。事故发生后，被告中华联合保险公司已支付给原告曹某某保险理赔款20000元。
另查明，原告曹某某系农村户籍，事发时年满48周岁。原告提交的湖南航天建筑工程有限公司益阳分公司劳动合同书、工资表等证据证实，原告曹某某自2015年4月起在该公司从事建筑工作。
又查明，湘HR11**号小型汽车的登记车主为被告王某某，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，原告曹某某与被告中华联合保险公司达成调解协议，本院依法作出（2016）湘0903民初第770号民事调解书，由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告曹某某医疗费项下损失10000元、残疾赔偿金项下损失29400元、财产损失500元，共计39900元，已履行完毕。因被告王某某未到庭，原告曹某某与被告王某某未达成调解协议。
本院认为，被告王某某驾驶机动车与原告曹某某驾驶的电动车相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故，原告有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采信。被告王某某驾驶机动车行经交叉路口时未减速慢行，未按照操作规范安全驾驶；原告曹某某驾驶机动车通过没有交通信号灯叶没有交警指挥的的交叉路口时，未让右方来车先行，被告王某某、原告曹某某对此次事故的发生均有过错，均应负事故同等责任。具体责任比例以被告王某某、原告曹某某各承担50%为宜。被告王某某驾驶的湘HR11**号小型汽车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由被告王某某一方按责承担。因原告曹某某与被告中华联合保险公司达成了调解协议，并已履行完毕，本院已依法作出民事调解书，故本院只就交强险不足部分损失进行判决。原告因此事故用去医疗费20319元、住院伙食补助费1750元、后续治疗费4500元、鉴定费400元，有医疗费发票、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告曹某某交强险不足部分损失8484元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏祖悦
二〇一七年六月十二日
书记员 严益江
原告曹某某损失明细：
医疗费20319元
住院伙食补助费35天*50元=1750元
后续治疗费4500元
鉴定费400元
合计：26969元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2349号
罪犯马胜微，黑龙江人，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）一中刑初字第36号刑事判决，以被告人马胜微犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马胜微减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月4日起至2015年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第319号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人ＸＸ林，男，1989年12月8日出生于四川省中江县，身份证号码5106231989********，汉族，小学文化，农民，住中江县东北镇河东村*组。因犯抢劫、盗窃罪罪，于2007年9月30日被本院判处合并执行有期徒刑二年，罚金四千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年11月27日被本院判处合并执行有期徒刑四年，罚金三千元，2013年6月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日被中江县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）243号起诉书起诉指控被告人ＸＸ林犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人ＸＸ林到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2014年6月上旬的一天下午，被告人ＸＸ林在中江县南华镇李园村13组自己的租住房内，为李某、杨某、林某吸食毒品提供工具和场所。2014年7月2日上午，被告人ＸＸ林自动向中江县公安局投案，并如实供述自己的罪行。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人ＸＸ林违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ林在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑罚》第六十七条，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人ＸＸ林对公诉机关指控无异议，在审理中当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月上旬的一天下午，被告人ＸＸ林在中江县南华镇李园村13组自己的租住房内，为李某、杨某、林某吸食毒品提供工具，容留李某、杨某、林某在其在租住屋内吸食毒品。2014年7月2日上午，被告人ＸＸ林自动向中江县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人ＸＸ林因犯抢劫罪，于2007年4月27日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年并处罚金三千元。因犯盗窃罪，于2007年9月30日被本院判有期徒刑六个月，并处罚金一千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年11月27日被本院以犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；以犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金四千元。2013年6月17日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、户籍证明、中江县公安局现场检测报告书等证据证实，（2007）中江刑初字第218号刑事判决书、（2009）中江刑初字第230号刑事判决书，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人当庭对指控的犯罪事实不持异议，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ林明知是毒品而容留他人吸食，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人ＸＸ林犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人ＸＸ林在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ林主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。根据被告人ＸＸ林的犯罪事实、性质、情节，以及被告人的认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一四年十月八日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1275号
上诉人（原审原告）：杨剑玲（曾用名杨珍玲）。
被上诉人（原审被告）：椒江区海门街道东辉村民委员会，住所地：台州市椒江区海门街道东辉村。
法定代表人：王大生，村委会主任。
上诉人杨剑玲因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第1130号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审�终结。
原审法院审理认为：原告杨剑玲要求享受东辉村成员待遇，应以其具备东辉村成员资格为前提。因原告杨剑玲的户口系在2012年2月以“挂靠户”的名义迁回东辉村，目前又迁出东辉村，本案中原、被告就原告杨剑玲是否具备东辉村成员资格存在争议，故本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告杨剑玲的起诉，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨剑玲的起诉。
宣判后，杨剑玲不服，向本院提起上诉称：原审认定本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，属于认定事实不清，证据不足。上诉人自出生开始户口××直××在东辉村，后来�于东辉村小学生源不足，没有招收一年级新生，无奈才于1996年将户口迁出东辉村，但上诉人一直以来履行着作为东辉村村民应尽的义务。上诉人的集体土地承包权一直都在东辉村，村里修路和修建江堤时也是按照村里的规定交纳相应的费用，还参加了东辉村为本村的集体经济组织成员办理的农医保，东辉村也向上诉人收取了相应的费用。并且，上诉人父母也一直在该集体经济组织生产、生活，上诉人的主要生活来源于该集体经济组织。2012年，椒江区房屋易地拆迁时，上诉人分到作为东辉村集体经济组织成员才有的宅基地分配。因此，上诉人应该被认定具有东辉村集体经济组织成员权。请求撤销原裁定，发回重审。
本院审理认为，上诉人杨剑玲的户口系在2012年2月以“挂靠户”的名义迁回东辉村的，目前又迁出东辉村，与被上诉人村其他集体经济组织成�的身份有区别。据此，原审法院认为本案涉及农村集体经济组织成员认定纠纷和侵害集体经济组织成员权益纠纷，因前一纠纷不属于人民法院民事受理范围，而后一纠纷又以成员资格确认为前提，故裁定驳回上诉人起诉是得当的。综上，上诉人杨剑玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马 里
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11281号
原告：陈玉华。
被告：金芝保。
被告：厉益芳。
原告陈玉华与被告金芝保、厉益芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈玉华撤回起诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 张昊凰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇仲保字第00015号
申请人苏州鼎桥新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区银胜路133号。
法定代表人蔡腾辉，该公司董事长。
委托代理人黄坚，江苏恒之律师事务所律师。
被申请人镇江帝华电子有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯纬三路（团结河东）。
法定代表人张之亮。
申请人苏州鼎桥新材料科技有限公司为保证其债权得到实现，于2014年7月29日向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款125万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。镇江仲裁委员会提请本院采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江帝华电子有限公司银行存款125万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章晓东
审判员 陆建平
审判员 张伍龙
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐 雯
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终34号
上诉人（一审被告）：李念申。
被上诉人（一审原告）：李之水。
上诉人李念申因管辖权异议不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3380号民事裁定，向本院提出上诉称，根据法律规定，给付货币的民事纠纷应当由接受货币一方人民法院管辖，因李之水的住所地在莱芜市钢城区，本案应由莱芜市钢城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送莱芜市钢城区人民法院审理。
经审查本院认为，被上诉人李之水以上诉人李念申未偿还借款为由向一审法院起诉，请求判令李念申偿还借款6000元并支付利息。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即一审被告李念申住所地位于莱芜市莱城区高庄街道办事处，属于一审法院辖区，一审法院根据最高人民法院关于级别管辖的规定管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持，一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 宏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第118号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：宾秀娥，女，汉族，住广东省广州市。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人宾秀娥证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人宾秀娥在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，宾秀娥依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00443号
李安惠诉重庆市渝中区房屋管理局房屋行政管理一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年七月七日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异70号
案外人张喜生，男，生于1956年1月20日，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
案外人王现玲，女，生于1990年4月29日，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
案外人张紫雯，女，生于2009年3月8日，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
案外人张子阳，男，生于2012年3月3日，汉族，XXX。公民身份号码：XXX。
法定代理人王现玲，女，基本情况同上。系张紫雯、张子阳之母。
申请执行人张建坤，男，生于1980年3月20日，汉族，住XXX。公民身份号码：XXXX。
被执行人张亚龙，男，生于1989年1月22日，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
本院在执行张建坤申请执行张亚龙健康权纠纷一案中，案外人张喜生、王现玲、张紫雯、张子阳等人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张喜生等四人称：本案执行期间，法院将张喜生的银行存款189489.51元予以冻结。该款是张亚龙和案外人王现玲、张紫雯、张子阳应得的征地补偿款，冻结该款使案外人失去生活来源，一人犯罪妻儿无辜。请求解除对案外人王现玲、张紫雯、张子阳应得补偿款的冻结。
本院查明：原告张建坤与被告张亚龙健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）牟民初字第3157号民事判决，判令被告张亚龙于判决生效之日起五日内赔偿原告张建坤医疗费等各项经济损失193344.62元。
该案进入执行程序后，因被执行人张亚龙未履行上述民事判决确定的义务，2016年8月10日，本院作出（2015）牟执字第771号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人张亚龙及其家庭成员的银行存款189489.51元。同日，本院向平安银行郑州港区支行送达协助执行通知书，要求其协助冻结张喜生在该行的存款189489.51元，账号：6230580000087210444。
被执行人张亚龙系案外人张喜生次子。案外人王现玲系张亚龙之妻，案外人张紫雯、张子阳系张亚龙之子女。
2016年8月，被执行人张亚龙所在村民组按照每人54293元的标准向村民发放占地补偿款，张亚龙和张喜生之妻张聚梅、女张雪霞及四名案外人的补偿款380051元均进入张喜生在平安银行郑州港区支行设立的存款账户，账号：6230580000087210444。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，被执行人张亚龙与案外人王现玲、张紫雯、张子阳共同生活，本院冻结的补偿款属于其一家四人的共同财产，依照上述司法解释规定，本院裁定冻结该款并无不当。案外人张喜生等四人的异议请求理由不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张喜生、王现玲、张紫雯、张子阳的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 李长明
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执异70号案外人张喜生，男，生于1956年1月20日，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。案外人王现玲，女，生于1990年4月29日，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。案外人张紫雯，女，生于2009年3月8日，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。案外人张子阳，男，生于2012年3月3日，汉族，XXX。公民身份号码：XXX。法定代理人王现玲，女，基本情况同上。系张紫雯、张子阳之母。申请执行人张建坤，男，生于1980年3月20日，汉族，住XXX。公民身份号码：XXXX。被执行人张亚龙，男，生于1989年1月22日，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。本院在执行张建坤申请执行张亚龙健康权纠纷一案中，案外人张喜生、王现玲、张紫雯、张子阳等人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张喜生等四人称：本案执行期间，法院将张喜生的银行存款189489.51元予以冻结。该款是张亚龙和案外人王现玲、张紫雯、张子阳应得的征地补偿款，冻结该款使案外人失去生活来源，一人犯罪妻儿无辜。请求解除对案外人王现玲、张紫雯、张子阳应得补偿款的冻结。本院查明：原告张建坤与被告张亚龙健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）牟民初字第3157号民事判决，判令被告张亚龙于判决生效之日起五日内赔偿原告张建坤医疗费等各项经济损失193344.62元。该案进入执行程序后，因被执行人张亚龙未履行上述民事判决确定的义务，2016年8月10日，本院作出（2015）牟执字第771号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人张亚龙及其家庭成员的银行存款189489.51元。同日，本院向平安银行郑州港区支行送达协助执行通知书，要求其协助冻结张喜生在该行的存款189489.51元，账号：6230580000087210444。被执行人张亚龙系案外人张喜生次子。案外人王现玲系张亚龙之妻，案外人张紫雯、张子阳系张亚龙之子女。2016年8月，被执行人张亚龙所在村民组按照每人54293元的标准向村民发放占地补偿款，张亚龙和张喜生之妻张聚梅、女张雪霞及四名案外人的补偿款380051元均进入张喜生在平安银行郑州港区支行设立的存款账户，账号：6230580000087210444。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，被执行人张亚龙与案外人王现玲、张紫雯、张子阳共同生活，本院冻结的补偿款属于其一家四人的共同财产，依照上述司法解释规定，本院裁定冻结该款并无不当。案外人张喜生等四人的异议请求理由不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张喜生、王现玲、张紫雯、张子阳的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  李长明审 判 员  李运兴人民陪审员  朱永安二〇一七年三月十六日书 记 员  李 月