湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初309号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谭某1，男，1983年3月9日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭市雨湖区。2008年5月因非法拘禁罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2016年6月13日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年9月12日经本院决定由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人谭某2，男，1982年1月19日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化，住湘潭市雨湖区建设北路2016年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2016年6月13日经湘潭市雨湖区人民法院决定对其取保候审，2016年9月12日经本院决定取保候审。
被告人周某，男，1991年2月7日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化，住湖南省湘潭市岳塘区。2016年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2016年6月13日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审，2016年9月12日经本院决定取保候审，2016年10月27日经本院决定由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人李某，男，1977年7月31日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化，住湖南省湘潭市岳塘区湘钢。2016年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2016年6月13日，经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审，2016年9月12日经本院决定取保候审。
被告人管某，男，1990年1月29日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，无业，住湘潭市。2011年5月17日，因犯寻衅滋事罪，被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年9月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；2015年9月30日经湘潭市雨湖区人民检察院院批准，同日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕；2016年4月27日因对其不起诉被释放；2016年8月18日湘潭市雨湖区人民检察院因发现新证据撤销对管某寻衅滋事一案的存疑不起诉决定，2016年8月24日决定对其取保候审，2016年9月12日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人谭某1、谭某2、周某、李某、管某犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉，被告人谭某1、谭某2、周某、李某、管某到庭参加诉讼。休庭后本院依法将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成由审判员曹劲武担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员戴金龙参加的合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉，被告人谭某1、谭某2、周某、李某、管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年8月31日下午18时许，同案人叶某1在湘潭市雨湖区某局停车坪内因占停车位一事和门卫杨某某发生纠纷，并动手将杨某某推到在地，然后杨某某就在门卫室旁边拿拖把追打同案人叶某1，同案人叶某1上前用右手抱住杨某某的脖子将其摔在地上，杨某某的侄子刘某、儿子蔡某1（未成年）看到于是上前与杨某某三人一起追打同案人叶某1。后由于旁边聚集了大量群众围观，双方停了打斗。随后同案人叶某1打电话告诉其胞兄叶某2自己被人打之事并电话向公安机关报警，叶某2接到电话后迅速打电话给被告人谭某1、谭某2要其去现场送叶某1去医院。大约十分钟后被告人谭某2带着被告人周某、李某，被告人谭某1带着被告人管某，依次赶到现场，与杨某某等简单交流后对杨某某、刘某、蔡某1、蔡某2进行殴打。在双方打斗的过程中，同案人叶某1从蔡某2的背后用双手将其抱住，并把蔡某2摔倒在地上，然后用右手对蔡某2的头部打了五、六拳；被告人管某从蔡某1背后用右手抱住其脖子，将蔡某1摔倒在地上；被告人谭某1用右膝盖狠狠的顶了刘某的头部四、五下，右拳打了刘某头部一下，用脚踩了刘某头部一下，在民臀赶到现场制止之后，用右肘打了杨某某面部一下，民警再次制止之后，过了一分钟，又用右拳打了杨某某面部一下；被告人谭某2先是一脚将刘某一顿拳打脚踢，从刘某手中抢过一根橡胶棒子对着刘某一顿乱打，后面谭某1过来之后，和谭某1两人一起殴打刘某，用脚踹刘某腹部，用拳头打刘某头部，还从刘某手中抢了一根橡胶棒子朝过来帮忙的蔡某1的背部打了两下；被告人周某在谭某2把刘某摔在地上之后，迅速上前朝倒在地上的刘某拳打脚踢，后来从李某手中抢过一板凳对着蔡某1的背部、头部砸了几下；李某抢下一个板凳用其对着杨某某的身上砸了几下，用拳头打了杨某某背部两拳。民警赶到现场之后，被告人谭某2、谭某1、周某、管某离开现场，被告人李某到派出所登记身份信息后离开。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，杨某某、刘某、蔡某1、蔡某2四人所受损伤均为轻微伤。被告人管某于2015年9月1日被公安机关抓获；被告人谭某2、谭某1、周某、李某于2016年3月25日自动到公安机关投案。
同案人叶某1于2015年9月30日赔偿杨某某、刘某、蔡某1、蔡某25万元井签订谅解协议书；2016年2月9日，叶某2替被告人谭某2、谭某1、周某、李某、管某赔偿杨某某、刘某、蔡某1、蔡某25万元并签订谅解协议书。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人谭某1、谭某2、周某、李某、管某随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谭某1、谭某2、周某、李某、管某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人管某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯。被告人谭某1、谭某2、周某、李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，提请本院依法惩处。
被告人谭某1、谭某2、周某、李某、管某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年8月31日下午18时许，同案人叶某1在湘潭市雨湖区某局停车坪内因占停车位一事和门卫杨某某发生纠纷，并动手将杨某某推到在地，然后杨某某就在门卫室旁边拿拖把追打同案人叶某1，同案人叶某1上前用右手抱住杨某某的脖子将其摔在地上，杨某某的侄子刘某、儿子蔡某1（未成年）看到于是上前与杨某某三人一起追打同案人叶某1。后由于旁边聚集了大量群众围观，双方停止了打斗。随后同案人叶某1打电话告诉其胞兄叶某2自己被人打之事并电话向公安机关报警，叶某2接到电话后迅速打电话给被告人谭某1、谭某2要其去现场送叶某1去医院。大约十分钟后被告人谭某2带着被告人周某、李某，被告人谭某1带着被告人管某，依次赶到现场，与杨某某等简单交流后对杨某某、刘某、蔡某1、蔡某2进行殴打。在双方打斗的过程中，同案人叶某1从蔡某2的背后用双手将其抱住，并把蔡某2摔倒在地上，然后用右手对蔡某2的头部打了五、六拳；被告人管某从蔡某1背后用右手抱住其脖子，将蔡某1摔倒在地上；被告人谭某1用右膝盖狠狠的顶了刘某的头部四、五下，右拳打了刘某头部一下，用脚踩了刘某头部一下，在民警赶到现场制止之后，用右肘打了杨某某面部一下，民警再次制止之后，过了一分钟，又用右拳打了杨某某面部一下；被告人谭某2先是一脚将刘某一顿拳打脚踢，从刘某手中抢过一根橡胶棒子对着刘某一顿乱打，后面谭某1过来之后，和谭某1两人一起殴打刘某，用脚踹刘某腹部，用拳头打刘某头部，还从刘某手中抢了一根橡胶棒子朝过来帮忙的蔡某1的背部打了两下；被告人周某在谭某2把刘某摔在地上之后，迅速上前朝倒在地上的刘某拳打脚踢，后来从李某手中抢过一板凳对着蔡某1的背部、头部砸了几下；李某抢下一个板凳用其对着杨某某的身上砸了几下，用拳头打了杨某某背部两拳。民警赶到现场之后，被告人谭某2、谭某1、周某、管某离开现场，被告人李某到派出所登记身份信息后离开。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，杨某某、刘某、蔡某1、蔡某2四人所受损伤均为轻微伤。被告人管某于2015年9月1日被公安机关抓获；被告人谭某2、谭某1、周某、李某于2016年3月25日自动到公安机关投案。
同案人叶某1于2015年9月30日赔偿杨某某、刘某、蔡某1、蔡某25万元井签订谅解协议书；2016年2月9日，叶某2替被告人谭某2、谭某1、周某、李某、管某赔偿杨某某、刘某、蔡某1、蔡某25万元并签订谅解协议书。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某某、刘某、蔡某2、蔡某1的陈述及证人鄢某某、谢某某、殷某某、龙某某、刘某某、叶某2的证言证明，2015年8月31日下午18时许，叶某1在湘潭市雨湖区某局停车坪内因占停车位一事和门卫杨某某发生纠纷，并动手将杨某某推到在地，然后杨某某就在门卫室旁边拿拖把追打叶某1，叶某1将杨某某摔在地上，杨某某的侄子刘某、儿子蔡某1上前与杨某某三人一起追打同案人叶某1。后由于旁边聚集了大量群众围观，双方停了打斗。随后叶某1打电话喊人来。十分钟后谭某2等人依次赶到现场，与杨某某等简单交流后对杨某某、刘某、蔡某1、蔡某2进行殴打。民警赶至现场后，仍有部分人继续殴打被害人。
2、现场勘验笔录及照片、视频截图，证实了案发现场的实际情况。
3、辨认笔录证明，蔡某2、蔡某1、杨某某、刘某分别辨认出谭某1、谭某2；管某、叶某1、刘某某辨认出谭某1。
4、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，经鉴定，杨某某、刘某、蔡某1、蔡某2四人所受损伤均为轻微伤。
5、通话详单证明，谭某1、谭某2、叶某1的通话情况。
6、谅解书、收条证明，同案人叶某1于2015年9月30日赔偿杨某某、刘某、蔡某1、蔡某25万元井签订谅解协议书；2016年2月9日，叶某2替被告人谭某2、谭某1、周某、李某、管某赔偿杨某某、刘某、蔡某1、蔡某25万元并签订谅解协议书。
7、山西省侯马市人民法院（2007）侯刑一初字第78号刑事判决书证明，2008年5月谭某1因非法拘禁罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
8、湘潭市岳塘区人民法院（2011）岳刑初字第23号刑事判决书、湘潭市中级人民法院（2011）潭中刑终字第103号刑事判决书证明，2011年5月17日，管某因犯寻衅滋事罪，被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑一年。
9、到案经过证明，被告人管某于2015年9月1日被公安机关抓获；被告人谭某2、谭某1、周某、李某于2016年3月25日自动到公安机关投案。
10、被告人谭某1、谭某2、周某、李某、管某的户籍资料证明其个人基本情况，作案时均已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
11、被告人谭某1、谭某2、周某、李某、管某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人谭某1、谭某2、周某、李某、管某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谭某1、谭某2、周某、李某、管某均起主要作用，系主犯。案发后，被告人谭某1、谭某2、周某、李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人管某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人谭某1、谭某2、周某、李某、管某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。被告人管某在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某1犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某2犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2016年10月27日起至2016年12月26日止。）
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人管某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月二十五天。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人管某前期羁押的刑期已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹劲武
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 戴金龙
二〇一六年十一月十日
代理书记员 朱素婷
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。