四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1371号
原告：肖德均，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：雷屏（系肖德均的女婿，屏山县新安镇联合村村委会推荐），男，住四川省屏山县。
被告：丁明根，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告肖德均与被告丁明根提供劳务者受害责任纠纷一案于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告肖德均及其委托诉讼代理人雷屏、被告丁明根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德均向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁明根赔偿原告各项损失共计79，786元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁明根承包采伐位于太平乡火星村老213国道附近山林的木材，原告受被告指派采伐木材，130元每立方。2016年8月13日，原告同被告一起用悬耕机将木材从山上转运到小路上，原告在下坡方向扶住木材往后退行，被告在上坡方向悬耕机后面操作悬耕机，由于悬耕机运行过快，原告与悬耕机一起掉下岩，致原告的腿当场摔断。原告受伤后，被送往绥江县人民医院治疗，因伤势过重转宜宾市第一人民医院住院治疗至2016年9月9日出院，住院期间的医疗费全部由被告支付。原告出院后卧床休息3个月，需亲人护理。2017年7月7日，经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费需7，000元。原告受伤所造成的损失为：1、误工费38，520元（120元/天×321天）；2、护理费4，560元（80元/天×57天）；3、交通费1，000元；4、住宿费300元；5、住院伙食补助费810元（27元/天×30天）；6、营养费810元（27元/天×30天）；7、残疾赔偿金22，406元（11203元/天×20年×0.1）；8、残疾辅助器具费80元；9、后续医疗费7，000元；10、精神损害抚慰金3，00元；11、鉴定费1，300元，以上共计79，786元。原告出院后多次与被告协商未果，原告请求法院支持其诉讼请求。
被告丁明根辩称，原告受伤是事实。事故发生本人有一定的责任，但是应当将吴成明一并作为本案的被告承担责任，本人也是帮吴成明的。当时吴成明打电话让其帮忙砍伐木材，工钱是170元，其中有20元每立方的带班费，其他（包括工伤）不管，到时只来拖运木材。之后，原、被告一共7人合伙帮吴成明砍伐木材，事发当天，原、被告一起用悬耕机转运木材，机器需要两个人一前一后托住稳定，由于原告没有稳住，机器本身也没有刹车被告也拉不住，结果造成原告受伤，于是立即将原告送往绥江县人民医院治疗，因伤势过重转宜宾市第一人民医院住院治疗，当时吴成明支付了10，000元，之后也在陆续支付医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月3日，被告丁明根（作为甲方）与吴成明（作为乙方）签订《协议书》，主要约定：1、乙方转让林木给甲方砍伐和运输，但甲方在砍伐和运输中工伤等一切由甲方自行负责；2、乙方给予甲方工资为每一方170元计算，工人运出200方计一次账；3、乙方提供给甲方锯工的规格是14-30的是3.8米，8-10-12是4.4米，4-6公分是3-4米；4、运输期限为三个月。协议签订后，被告丁明根组织人员（包括原、被告）7人到太平乡火星村老213国道附近的山林砍伐木材。2016年8月13日，原告肖德均同被告一起用悬耕机将木材从山上转运到小路上，原告在下坡方向扶住木材往后退行，被告在上坡方向悬耕机后面操作悬耕机，由于悬耕机运行过快，原告与悬耕机一起掉下岩，致原告受伤。原告受伤后，立即被送往绥江县人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨开放性骨折。2016年8月14日转宜宾市第一人民医院住院治疗至2016年9月9日好转出院，出院后注意事项主要载明：1、院外继续活血化瘀消肿、促进骨折愈合等治疗；2、院外注意休息3月；3、定期于出院后1、2、3、6、12、18月来院复诊，术后1-2年据复查情况必要时可考虑行内固定物取出术治疗。原告共住院27天，住院期间被告共支付医疗费39，711元。2017年7月7日，经四川临港司法鉴定所鉴定为：1、肖德均因外伤致右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折。现遗留右膝关节功能丧失30%，鉴定为十级伤残；2、肖德均行右胫腓骨上段骨折内固定物取除术之后续医疗费，约需人民币7，000元，为此原告支出鉴定费1，300元。
本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案争议焦点有二点:一是原告受谁雇佣及双方责任划分；二是原告合理损失的认定。
关于第一个焦点。被告丁明根与吴成明签订签订《协议书》，协议中对工资单价、木材规格、安全事故进行约定。结合吴成明支付被告的工资为每一方170元，丁明根支付原告在内的其他工人工资为每一方130元，丁明根自认个人进砍伐费每一方20元，在砍伐和运输中工伤等一切由丁明根自行负责的事实，能够认定本案实际负责人系被告丁明根，即原告之雇主是被告丁明根。被告丁明根辩称吴成明是雇主，其与原告肖德均系合伙采伐木材的主张与其无异议的前述协议载明的事实不符，不能成立。事发当天，原告受被告指派同被告一起用悬耕机运送木材，致原告受伤。原告履行职务遭受损害，雇主被告丁明根应当承担赔偿责任；但原告明知用悬耕机在山林中运送木材本身存在一定的安全隐患，未尽到谨慎义务，对其受伤存在一定的过错，也应当承担相应的责任。本院结合本案案情，被告丁明根承担70%，原告肖德均自行承担30%。
关于第二个焦点。1、医疗费:当庭当事人一致认可原告续医费7000元，被告垫付了医疗费39，711元，医疗费共计46，711元，本院予以认定。2、误工费:原告主张从受伤之日开始计算321天，按130元/天计算误工费为38，520元，被告丁明根不予认可。本院认为，原告应当在出院后三个月内进行伤残鉴定，结合出院诊断休息3月，共误工207天。原告主张按120元一天计算，未提供证据；应以80元/天标准计算为宜，本院认定误工费共计16，560元。3、护理费:原告主张57天，按80元/天计算。本院认为，原告住院27天，护理费按80元/天计算，虽出院诊断休息3月，但并未注明需护理人员护理，且原告未对续医住院时间申请鉴定，故认定护理费共计2，160元。4、住院伙食补助费:原告主张810元,27元/天。本院认为，原告主张27元/天予以认定，认定住院伙食补助费729元。5、残疾赔偿金:原告主张残疾赔偿金为22，406元,符合法律规定，本院予以认定。6、鉴定费:原告主张1，300元,符合法律规定，本院予以认定。7、精神损害抚慰金:原告主张精神损害抚慰金3，000元。根据原告为十级伤残,结合本案实际情况,本院予以认定。8、交通费：原告主张1000元，本院认为，原告没有提供充足证据加以证明，结合本案实际情况酌情认定交通费400元。9、住宿费300元，原告没有提供证据证明，依法不予支持。10、营养费：原告主张810元，本院认为，原告未提供医嘱加强营养，依法不予支持。11、残疾辅助器具费：原告主张80元，本院认为，原告并未提供证据证明，依法不予认定。
本院累计认定原告各项损失共计93266元（含被告垫付的医疗费39，711元），被告应当赔偿65,286.20元，扣减被告垫付的医疗费39，711元，还应当赔偿25，575.20元，其余损失由原告自行负担。驳回原告的其他诉讼请求。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告丁明根在本判决生效后十日内赔偿原告肖德均损失25，575.20元；
二、驳回原告肖德均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取计897元（原告己预交）,由原告肖德均负担287元，被告丁明根负担610元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 裴艺玲