wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1037号
原告：王开师，男，汉族。
被告：祁永星，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路1390-21号1-2层，机构代码XXX。
主要负责人：温吉波，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：张延钊，男，该中心支公司员工。
原告王开师与被告祁永星、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开师、被告祁永星、被告平安财险委托诉讼代理人张延钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开师向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告共计24377.37元，其中交通费78元、医疗费3072.37元、住院伙食补助费520元、营养费200元、误工费18207元、财产损失1300元、精神抚慰金1000元；2.请求判令被告祁永星承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日19时左右，被告祁永星驾驶×××号轻型货车，沿嘉峪关市新华路由北向南行驶至新华路（亨通公司岔口）左转弯时，与沿新华路由北向南正常直行的原告驾驶的两轮普通摩托车发生碰撞，致原告受伤。被告祁永星负事故全部责任。经查，被告祁永星驾驶的车辆在被告平安财险投保了交强险及商业三者险。原告于2016年10月18日住院至2016年10月31日出院，该起事故致原告全身多处软组织损伤，使原告遭受了一定的经济损失和精神打击。
祁永星辩称，事故发生的事实属实，责任认定也没有异议；祁永星驾驶的肇事车辆在被告平安财险投保了机动车强制责任保险、50万元机动车第三者责任保险及不计免赔项，事故发生在保险期间内。
平安财险辩称，事故发生的事实属实，责任认定也没有异议；祁永星驾驶的肇事车辆在平安财险投保了机动车强制责任保险、50万元机动车第三者责任保险及不计免赔项，事故发生在保险期间内；平安财险愿意在保险限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的交通事故认定书、住院病历、费用清单、伤病休假证明书、住院收费票据、门诊收费票据、挂号收费票据、介绍信、修理费发票、交通费票据、急救中心收费项目表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日19时00分许，被告祁永星驾驶×××的轻型货车，沿嘉峪关市新华路由南向北行驶至新华路（亨通公司岔口）左转弯时，与沿新华路由北向南正常直行的原告王开师的驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致当事人受伤。该起事故经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，原告王开师无责任，被告祁永星负事故全部责任。事故发生后，原告王开师于2016年10月18日至2016年10月31日在嘉峪关市中医院住院治疗13日，其伤情经诊断为全身多处软组织损伤。原告王开师提交的住院病历入院记录载明：患者于20天前因车祸致全身多处疼痛，以右下肢及脚踝部为主，被120送至嘉峪关市酒钢医院行右胫腓骨X线片示未见明显异常，现患者感左小指、左侧膝关节及右下肢及脚踝部疼痛，为求中医理疗进一步系统治疗，遂来我院就诊，门诊以”全身多处软组织损伤”收住入院。出院医嘱：1.注意休息，定期复查；2.不适随诊。
另查明，被告祁永星驾驶的×××号肇事车辆在被告平安财险投保了机动车强制责任保险、50万元机动车第三者责任保险及不计免赔项，事故发生在保险期间内。被告祁永星于事故发生后为原告王开师垫付医疗费820.80元。
本院认为，被告祁永星驾驶的肇事车辆与原告王开师驾驶的摩托车发生碰撞，致原告王开师受伤，交警部门认定，原告王开师无责任，被告祁永星负事故全部责任，双方对该责任无异议，本院予以确认。
原告王开师主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告自行支出医疗费共计3072.37元，本院予以认定；
2.住院伙食补助费：原告在嘉峪关市中医院住院治疗13日，期间住院伙食补助费参照党政机关工作人员出差伙食补助标准40元/日计算，核定为520元（40元/日×13日）；
3.营养费：原告未提交证据证实医疗机构作出需加强营养的医嘱，本院不予认定；
4.交通费：经核对交通费票据，原告支出交通费61.40元，本院予以认定。原告主张交通费78元，但当庭自述剩余16.60元的交通费票据已灭失，对该部分费用本院不予认定；
5.误工费：根据嘉峪关市中医院出具的伤病休假证明书及原告住院治疗情况，误工期限确认为50日。原告提交的嘉峪关双华建筑安装劳务队出具的介绍信证实其系该劳务队务工人员，但不能证实其因本次交通事故造成的实际误工损失，对此，原告再未提交相关证据证实，误工费按照2016年甘肃省其他服务业年人均工资标准42725元计算，核定为5852.74元（42725元/年÷365日×50日）；
6.财产损失：原告提交的摩托车修理费票据系定额发票，且未提交维修清单，对原告主张的1300元维修费，本院不予认定。二被告认可按照平安财险定损金额800元赔付，本院予以认定，财产损失核定为800元；
7.精神抚慰金：因原告伤情未构成伤残，且未造成严重精神损害，本院对原告的该项主张不予认定。
原告王开师在本次事故中各项损失合计10306.51元，由被告平安财险在机动车强制责任保险限额内予以赔付，被告祁永星不再承担赔偿责任。被告祁永星垫付的费用自行向平安财险理赔。
综上所述，被告平安财险在机动车强制责任保险限额内赔偿原告王开师损失10306.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告王开师10306.51元，于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告王开师的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告祁永星承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵梦楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1037号原告：王开师，男，汉族。被告：祁永星，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路1390-21号1-2层，机构代码XXX。主要负责人：温吉波，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：张延钊，男，该中心支公司员工。原告王开师与被告祁永星、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开师、被告祁永星、被告平安财险委托诉讼代理人张延钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开师向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告共计24377.37元，其中交通费78元、医疗费3072.37元、住院伙食补助费520元、营养费200元、误工费18207元、财产损失1300元、精神抚慰金1000元；2.请求判令被告祁永星承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日19时左右，被告祁永星驾驶×××号轻型货车，沿嘉峪关市新华路由北向南行驶至新华路（亨通公司岔口）左转弯时，与沿新华路由北向南正常直行的原告驾驶的两轮普通摩托车发生碰撞，致原告受伤。被告祁永星负事故全部责任。经查，被告祁永星驾驶的车辆在被告平安财险投保了交强险及商业三者险。原告于2016年10月18日住院至2016年10月31日出院，该起事故致原告全身多处软组织损伤，使原告遭受了一定的经济损失和精神打击。祁永星辩称，事故发生的事实属实，责任认定也没有异议；祁永星驾驶的肇事车辆在被告平安财险投保了机动车强制责任保险、50万元机动车第三者责任保险及不计免赔项，事故发生在保险期间内。平安财险辩称，事故发生的事实属实，责任认定也没有异议；祁永星驾驶的肇事车辆在平安财险投保了机动车强制责任保险、50万元机动车第三者责任保险及不计免赔项，事故发生在保险期间内；平安财险愿意在保险限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的交通事故认定书、住院病历、费用清单、伤病休假证明书、住院收费票据、门诊收费票据、挂号收费票据、介绍信、修理费发票、交通费票据、急救中心收费项目表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日19时00分许，被告祁永星驾驶×××的轻型货车，沿嘉峪关市新华路由南向北行驶至新华路（亨通公司岔口）左转弯时，与沿新华路由北向南正常直行的原告王开师的驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致当事人受伤。该起事故经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，原告王开师无责任，被告祁永星负事故全部责任。事故发生后，原告王开师于2016年10月18日至2016年10月31日在嘉峪关市中医院住院治疗13日，其伤情经诊断为全身多处软组织损伤。原告王开师提交的住院病历入院记录载明：患者于20天前因车祸致全身多处疼痛，以右下肢及脚踝部为主，被120送至嘉峪关市酒钢医院行右胫腓骨X线片示未见明显异常，现患者感左小指、左侧膝关节及右下肢及脚踝部疼痛，为求中医理疗进一步系统治疗，遂来我院就诊，门诊以”全身多处软组织损伤”收住入院。出院医嘱：1.注意休息，定期复查；2.不适随诊。另查明，被告祁永星驾驶的×××号肇事车辆在被告平安财险投保了机动车强制责任保险、50万元机动车第三者责任保险及不计免赔项，事故发生在保险期间内。被告祁永星于事故发生后为原告王开师垫付医疗费820.80元。本院认为，被告祁永星驾驶的肇事车辆与原告王开师驾驶的摩托车发生碰撞，致原告王开师受伤，交警部门认定，原告王开师无责任，被告祁永星负事故全部责任，双方对该责任无异议，本院予以确认。原告王开师主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告自行支出医疗费共计3072.37元，本院予以认定；2.住院伙食补助费：原告在嘉峪关市中医院住院治疗13日，期间住院伙食补助费参照党政机关工作人员出差伙食补助标准40元/日计算，核定为520元（40元/日×13日）；3.营养费：原告未提交证据证实医疗机构作出需加强营养的医嘱，本院不予认定；4.交通费：经核对交通费票据，原告支出交通费61.40元，本院予以认定。原告主张交通费78元，但当庭自述剩余16.60元的交通费票据已灭失，对该部分费用本院不予认定；5.误工费：根据嘉峪关市中医院出具的伤病休假证明书及原告住院治疗情况，误工期限确认为50日。原告提交的嘉峪关双华建筑安装劳务队出具的介绍信证实其系该劳务队务工人员，但不能证实其因本次交通事故造成的实际误工损失，对此，原告再未提交相关证据证实，误工费按照2016年甘肃省其他服务业年人均工资标准42725元计算，核定为5852.74元（42725元/年÷365日×50日）；6.财产损失：原告提交的摩托车修理费票据系定额发票，且未提交维修清单，对原告主张的1300元维修费，本院不予认定。二被告认可按照平安财险定损金额800元赔付，本院予以认定，财产损失核定为800元；7.精神抚慰金：因原告伤情未构成伤残，且未造成严重精神损害，本院对原告的该项主张不予认定。原告王开师在本次事故中各项损失合计10306.51元，由被告平安财险在机动车强制责任保险限额内予以赔付，被告祁永星不再承担赔偿责任。被告祁永星垫付的费用自行向平安财险理赔。综上所述，被告平安财险在机动车强制责任保险限额内赔偿原告王开师损失10306.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告王开师10306.51元，于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告王开师的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告祁永星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 曹 静二〇一七年五月十五日书 记 员 赵梦楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3427号
申请执行人陈梓贞，男，1950年4月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈汀海（曾用名陈澄海），男，1926年7月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈烈山，男，1939年10月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈天富，男，1941年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈汉强，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈晖，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈庭杰，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈汉生，男，1958年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年07月22日受理的申请执行人陈梓贞、陈汀海、陈烈山与被执行人陈天富、陈汉强、陈晖、陈庭杰、陈汉生返还原物纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）龙新民初字第5568号民事判决书，被执行人陈天富、陈汉强、陈晖、陈庭杰、陈汉生应于判决生效之日起十日内搬离坐落于龙岩市新罗区东肖镇后田村兴字6段674号“光裕堂”。在执行过程中，申请执行人为了与被执行人邻里和睦关系，同意暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3427号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 林珊（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6569号
原告：孟江，住武汉市武昌区。
被告：蒋亮，住南京市雨花台区。
被告：景书兰，住南京市雨花台区。
原告孟江与被告蒋亮、被告景书兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告孟江、被告景书兰到庭参加诉讼，被告蒋亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟江向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金45万元，并自逾期还款之日起按照银�同期贷款利率的4倍支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月13日、10月18日、10月20日、11月1日，被告以其个人独资经营的南京彩景机械厂资金短缺为由，分别向原告借款10万元、11.7万元、11.7万元、15万元并出具了《借条》，约定了借款期限和借款利息等，后原告分四次向被告账户汇款共计45万元。两被告系夫妻关系，应共同承担此债务，现借款期限已满，原告多次向被告催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告蒋亮未作答辩。
被告景书兰答辩称，其与蒋亮为夫妻关系；2016年10月20日有其签名的借据是在家中所签，据蒋亮说这笔钱款是用于工厂经营周转；有其签名的借款认同为共同债务，无其签名的不认可为共同债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、中国民生银行个人账户对账单、结婚证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日、10月18日、10月20日、11月1日，被告蒋亮各出具《借据》一份，分别载明借到原告孟江100000元、117000元、117000元、150000元，借款期限分别为2016年10月13日至2016年11月3日、2016年10月18日至2016年11月8日、2016年10月20日至2016年11月10日、2016年11月1日至2016年11月10日，四份《借据》均载明逾期还款则自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止，并承担出借人为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等。另南京彩景机械厂在2016年10月13日、10月18日、11月1日出具的三份《借据》中担保人处加盖公章，被告景书兰在2016年10月20�出具的《借据》中担保人处签名。
原告孟江中国民生银行62×××27账号于2016年10月13日、2016年10月18日、2016年10月20日、2016年11月1日向分别被告蒋亮上海浦东发展银行账号手机转账100000元（50000元、50000元）、100000元（50000元、50000元）、100000元（50000元、50000元）、150000元（50000元、50000元、50000元），合计450000元。原告在庭审中自认2016年10月18日实际出借的金额为100000元，其中17000元包含10月13日借款的违约金10000元及7000元利息，2016年10月20日借款本金为100000元，因担心被告蒋亮的还款能力，故将2016年10月13日的借款违约金及利息重复写在该借条中，即实际借款本金为450000元（100000元+100000元+100000元+150000元）。
另查明，被告蒋亮与被告景书兰于2003年登记结婚。借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律�护。经审查原告提交的债权凭证、金融机构转账凭证，本院对原告孟江主张的借贷事实予以确认，原告孟江主张被告蒋亮归还原告450000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在四份《借据》中，原、被告双方均约定逾期利率为银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告孟江主张的自逾期还款之日按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息至实际还款之日止的诉讼请求予以支持，被告蒋亮应自2016年1月4日、2016年11月9日、2016年11月11日起以100000元、100000元、250000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至实际还款之日止，但利率不得超过年利率24%。
被告景书兰在庭审中自认2016年10月20日出具的借据中载明的债务为夫妻共同债务，辩称对于其他债务不�情，本院认为，2016年10月20日借据中景书兰作为担保人签字，亦认可为夫妻共同债务，应与蒋亮承担连带偿还责任，其他讼争债务亦发生在两被告夫妻关系存续期间，孟江、蒋亮未明确约定为个人债务，景书兰亦未举证证明其与蒋亮有夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且孟江知道该约定，亦无证据证明讼争债务系在从事违法犯罪活动中所负债务，未用于家庭共同生活，故本院对其辩称不予采纳，对蒋亮要求景书兰承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告蒋亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋亮于本判决生效之日起十日内向原告孟江支付借款本金45万元，并自2016年11月4日起、2016年11月9日起、2016年11月11日起，分别以100000元、100000元、250000元为基数按照中国银行同期贷款利率四倍支付逾期利息至实际还款之日止（但不得超过年利率24%）；
二、被告景书兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、保全费3020元、公告费560�，合计12080元（原告孟江已预交），由被告蒋亮、被告景书兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1509号
上诉人（原审被告）：贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路98号楼三单元502室，组织机构代码证代码：68844404-7。
法定代表人：黄永志，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨洪勇，系钟山区德坞法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102510。
被上诉人（原审原告）王永俊，男，1972年3月29日生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司（以下简称“滕达公司”）因与被上诉人王永俊买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司的委托诉讼代理人杨洪勇，被上诉人王永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人滕达公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的事实与理由是：一、原审判决错误，被上诉人不是适格的原告主体。第一，被上诉人只是收据的持有人，不具备诉讼资格。一审庭审中，被上诉人提交的银行打款凭条是案外人宋世先打的，不是被上诉人打的，被上诉人也认可该款不是自己所有。第二，被上诉人提交的2014年4月8日《收据》的经手人是陈永伦，核准人为汪怀良，收款单位是贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司，不是陈永伦。本案支付款项的是宋世先，收款人是陈永伦，被上诉人不具备主体资格，只能作为第三人或者证人参与诉讼，真正的原告是宋世先，被告是陈永伦，一审已经查明了这一事实，却未驳回被上诉人的起诉，程序违法。二、一审查明事实不清，适用法律错误，且对被上诉人的举证进行两次举证弥补，违反了证据规则。一审中，被上诉人出示的《收据》和宋世先银行汇款凭条之间没有关联。另外的2014年4月8日、4月11日、4月14日、4月18日收据和四张同日期的建行转账凭条是陈永伦向独山县物资公司的汇款。2014年5月8日建行汇款凭条是陈永伦向贵州利安爆破工程有限责任公司的交易凭证，没有一张凭条是和腾达爆破公司进行的交易。以上证据是陈永伦出示，说明陈永伦以个人名义收取了被上诉人30万元，陈永伦应作为本案适格被告而不是证人。陈永伦不是上诉人的员工，与上诉人毫无关系。陈永伦提交的证据系复印件，上诉人质证不认可，但一审判决却主观认定，是错误的，一审应查明上诉人与陈永伦是何关系，又是因为什么原因汇款10万元到贵州利安爆破工程有限责任公司。
被上诉人王永俊辩称，我提供的证据都有事实依据，案件受理费不应由我承担。我所持有的收据是上诉方开给我的真实收据，打款人宋世先是我的合伙人，收据是由上诉方开给我的。陈永伦是滕达公司的管理人员，我们打的钱是打在陈永伦的账户上，是滕达公司在独山临时使用的对公账户。上诉方提到的那几张收据也是打入这个账户。至于上诉方说打到贵州利安公司账户的款项，是上诉方公司内部的管理问题，与本案无关。
王永俊向一审法院起诉，请求判决：1、被告滕达公司返还原告王永俊炸材预付款300000元；2、被告支付原告该300000元预付款的同期银行贷款利息36000元，本息合计336000元（暂从2014年4月8日按年利率6%计算至2016年4月9日，之后利息按此计算，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，原告王永俊因爆破工程，于2014年4月8日通过案外人宋世先的账户打款300000元到案外人陈永伦的账户。当日被告贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司出具收据给原告王永俊，内容为：“今收到王永俊施工队交来炸材预付款300000元”，经手人为陈永伦，核准为汪怀良。被告贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司收到原告王永俊交来炸材预付款后未向原告供应炸材，原告找被告要求退回预付款未果，故诉至一审法院。
一审法院认为，虽原告向被告支付的炸材预付款系通过银行汇款到陈永伦账户上的，但被告向原告出具了收据证明收到原告炸材预付款，故对原告请求被告退回预付款300000元的诉讼请求予以支持，对原告主张被告支付炸材预付款的同期银行贷款利息的诉讼请求不予支持。对被告辩称的合同未实际履行，也未收到原告的款项，因被告已向原告出具了收据，且该炸材预付款系原告通过宋世先的账户汇到收据上的经手人陈永伦的账上的，故被告的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司于判决生效后十日内返还原告王永俊炸材预付款300000元；二、驳回原告请求被告贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司支付利息36000元的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人滕达公司、被上诉人王永俊均未向本院提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：1、本案双方诉讼主体是否适格；2、上诉人是否应向被上诉人返还炸材预付款30万元。
关于本案双方诉讼主体是否适格的问题。一审时已经向案外人宋世先进行核实，其认可受被上诉人王永俊的委托打款的事实，根据王永俊提供的打款凭证、刘良军的说明，能够证实案外人宋世先受王永俊指示将款项汇入陈永伦的账户，涉案收据上注明收到王永俊的炸材款，故王永俊是本案一审适格原告。本案中，向王永俊出具收据的是上诉人，收据的经手人为陈永伦，汪怀良作为公司职工在核准人处签字，并加盖公司公章，上诉人对于涉案收据上所盖公章的真实性未提出异议，故上诉人是本案一审适格被告。关于上诉人滕达公司是否应向被上诉人王永俊返还炸材预付款30万元的问题。本案中的收据是由上诉人所开具，陈永伦在一审中陈述其是上诉人公司的员工，上诉人虽然认为陈永伦不是本公司员工，30万元的收款人是陈永伦个人，公司并未得到该笔款项，汪怀良开出收据之后未收到款项，该收据由陈永伦拿给了王永俊，但对此主张却不能提供证据证实，王永俊支付预付款后并未得到炸材，现王永俊诉至法院要求返还30万元应予支持。
综上所述，上诉人贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6340元，由上诉人贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 梅
审判员 ＸＸＸ
审判员 岑加祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张春梅
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1575号
陈莎莎与深圳市圣莉娅生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳初字第460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市通家乐商业有限公司未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院强制执行被执行人深圳市圣莉娅生物科技有限公司本案标的人民币21271元及案件执行费人民币229元。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳初字第460号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳初字第460号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
二〇一四年十一月五日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执226号
申请执行人王丹苹，女，1986年12月10日出生，住温岭市。
被执行人王玲芳，女，1977年4月23日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2015）台温商初字第02685号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王玲芳在（2017）浙1081执226号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王玲芳银行存款人民币28000元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 江
二〇一七年一月八日
书记员 李安澜
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初145号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人朱某某，女，1980年2月28日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因犯盗窃罪于2015年6月2日被简阳市人民法院判处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
指定辩护人李霞，四川理创律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人李霞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至12月期间，被告人朱某某先后在简阳市十里坝街道办事处商贸街综合市场、新达街等处实施盗窃，具体事实如下：
1.10月27日下午，被告人朱某某来到商贸街综合市场“小叮当”童鞋店，趁被害人雷某某不在店内时，将其店内床上一布包内的700余元现金盗走。
2.11月9日下午，被告人朱某某来到新达街“艾乐饲料”店，趁被害人李某某不在店内时，将其放在店内板凳上的一黑色挎包盗走。经查，包内有现金500余元。
3.12月1日下午，被告人朱某某来到新达街“双胞胎饲料”店，趁被害人陈某某不在店内时，将其放在店内阁楼床上的一黑色钱夹盗走。经查，钱夹内有现金8000余元。
4.12月18日下午，被告人朱某某来到商贸街综合市场“天百连锁”服饰店，趁被害人刘某某不在店内时，将其放在店内饭桌上的手提包内的现金1000余元盗走。
2016年1月12日，被告人朱某某再次来到简阳市十里坝街道办事处农贸市场附近时，被陈某某发现后挡获并交给巡逻至此的简阳市公安局民警，民警将朱某某带回新市镇派出所调查。
被告人朱某某到案后，如实供述了以上事实。
经鉴定，被告人朱某某患有抑郁症，但对其2015年10月至12月期间的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人朱某某的户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，法医精神病学鉴定意见书，刑事判决书，监控视频，被害人雷某某、李某某、陈某某、刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。朱某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
关于被告人朱某某提出的，对第一笔、第三笔盗窃事实，其作案时处于发病期，只具有部分刑事责任，对四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见有异议的辩解意见，经查，作出鉴定意见的鉴定机构四川华西法医学鉴定中心具有司法鉴定资质且鉴定程序合法，其作出的鉴定意见合法有效，故对此辩解意见本院不予采纳；关于指定辩护人提出的，朱某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，朱某某系被被害人发现后挡获，移交给巡逻民警，其到案不具有主动性，其行为不构成自首，故对此辩护意见本院不予采纳；关于指定辩护人提出的，朱某某具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。
综合朱某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某某对被害人雷某某的损失700元、李某某的损失500元、陈某某的损失8000元、刘某某的损失1000元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗书成
人民陪审员 李义琼
人民陪审员 马劲松
二〇一六年六月十二日
书 记 员 白 燕
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8276号
原告南京宁松物业管理有限责任公司，住所地本市江宁区科学园天元东路228号苹果都市大厦2幢217室。
法定代表人郑云峰，经理。
被告李忠典，住本市建邺区。
本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告李忠典物业服务纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。
审判长 宋毅刚
二〇一七年二月九日
书记员 谢海婷
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执异26号
案外人：胡春林，男，汉族，1979年1月23日出生。
申请执行人：太仓统运物流有限公司。住所地：江苏省太仓市浏河镇闸南路**号。组织机构代码：68715185-9。
法定代表人：段成胜，总经理。
被执行人：安徽省枞阳县兴达航运有限公司。住所地：安徽省安庆市枞阳县枞阳镇长江路。组织机构代码：67423989-4。
法定代表人：刘二霞，董事长。
被执行人：张美中，男，汉族，1966年10月8日出生。
本院在执行申请执行人太仓统运物流有限公司与被执行人安徽省枞阳县兴达航运有限公司、张美中船舶碰撞损害责任纠纷一案中，案外人胡春林于2016年8月17日对冻结“兴达818”轮所有权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人胡春林称：2013年3月26日，案外人胡春林与被执行人安徽省枞阳县兴达航运有限公司签订《船舶挂靠协议》及《船舶安全生产协议》，协议约定由案外人胡春林将其所有的“兴达818”挂靠于被执行人安徽省枞阳县兴达航运有限公司经营。2014年6月27日，案外人胡春林作出《声明书》，声明由其承担“兴达818”轮经营中的一切费用及风险，同时还负责偿还“兴达818”轮的抵押借款。同日，安徽省枞阳县公证处出具（2014）皖枞公证字第662号《公证书》，对上述《声明书》的签署予以证明。现本院冻结了该轮所有权，为此，案外人胡春林向本院提出执行异议，请求立即中止对“兴达818”轮的执行，并解除对该轮所有权的冻结。
本院查明，在本案执行过程中，本院于2015年5月12日作出（2015）武海法执字第00247号执行裁定书，并据此冻结了登记于被执行人安徽省枞阳县兴达航运有限公司名下的“兴达818”轮所有权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本院作出（2015）武海法执字第00247号执行裁定书，并据此冻结“兴达818”轮所有权，符合法律规定。涉案船舶既登记于被执行人安徽省枞阳县兴达航运有限公司名下，仅凭案外人胡春林所提交的《船舶挂靠协议》及《船舶安全生产协议》，不足以判断其系“兴达818”轮的权利人。案外人胡春林据此要求排除本院对“兴达818”轮的执行，本院不予支持，案外人胡春林的异议请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人胡春林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周炎华
代理审判员 付敏茜
代理审判员 陈 楠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴忠平
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1096号
原告：淮安市淮安区立新铝粉厂，住所地江苏省淮安市淮安区。
负责人：陈新江，该厂经理。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司总经理。
原告淮安市淮安区立新铝粉厂（以下简称立新铝粉厂）
与被告安徽盛仁新型建材有限公司（以下简称盛仁建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告立新铝粉厂的委托代理人施义平到庭参加了诉讼，被告盛仁建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
立新铝粉厂诉称：被告从2012年起向原告采购铝粉用于生产加气块砖，原告依被告要求向被告供货多次，被告支付了部分货款。后双方经结算，截止2014年12月1日，被告尚欠原告货款25.1万元。经原告催要，被告未能给付。请求判令：一、被告立即支付货款25.1万元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息，款清息止；二、本案诉讼费用由被告负担。
立新铝粉厂为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，被告的企业信息查询单、组织机构代码证复印件，证明原、被告的主体资格情况；
证据二、原、被告的对账单，证明原、被告交易明细，2012年至2014年8月间的供货数量、金额，被告支付的部分货款、欠款等情况。
盛仁建材公司未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对立新铝粉厂提交的证据，经审查，本院认为，其提供的上述证据一、二，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
盛仁建材公司因生产经营需要，2012年至2014年8月间多次向立新铝粉厂采购铝粉，盛仁建材公司仅支付了部分货款。2014年12月1日，双方经对账，盛仁建材公司欠立新铝粉厂货款25.1万元，盛仁建材公司签章予以确认。后因盛仁建材公司未能给付所欠货款而成讼。
本院认为：盛仁建材公司多次向立新铝粉厂购铝粉，对尚欠货款，盛仁建材公司在对账单上签章确认，双方之间所形成的买卖合同关系应予以认定，该合同合法有效。立新铝粉厂依约履行了合同义务，盛仁建材公司应承担付清货款并支付逾期付款利息的违约责任。立新铝粉厂要求从起诉之日起（2016年3月31日）按年利率6%计付利息，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽盛仁新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市淮安区立新铝粉厂货款25.1万元，并从2016年3月31日起按年利率6%计付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由安徽盛仁新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 陈中先
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1037号
申请执行人湖南中缆电缆有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙产业基地雷鸣路9号。
法定代表人：王艳中。
被执行人湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇,系湖南有色重机工程机械有限公司董事长。
申请执行人湖南中缆电缆有限公司与被执行人湖南有色重机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初8729号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南中缆电缆有限公司与被执行人湖南有色重机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1037号申请执行人湖南中缆电缆有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙产业基地雷鸣路9号。法定代表人：王艳中。被执行人湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。法定代表人潘志勇,系湖南有色重机工程机械有限公司董事长。申请执行人湖南中缆电缆有限公司与被执行人湖南有色重机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初8729号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南中缆电缆有限公司与被执行人湖南有色重机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年七月二十四日书记员  刘 卓
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1669号
申请执行人舟山华晟源投资有限公司。
被执行人刘佐岳。
被执行人刘亚琴。
被执行人张宏德。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，暂无其他财产可供执行，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1669号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年九月十一日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1669号
申请执行人舟山华晟源投资有限公司，住所地舟山市定海区。
被执行人刘佐岳。
被执行人刘亚琴。
被执行人张宏德。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，暂无其他财产可供执行，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1669号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年九月十一日
书记员 ＸＸ芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初164号
原告：郭某，男，1983年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：庞某，男，1954年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告郭某诉被告庞某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告郭某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭某负担。
审判员 吴善昌
二〇一七年二月八日
书记员 庄 琪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2755号
上诉人（原审被告）：王济勇，男，1971年5月28日出生，汉族，住河北省阳原县。
委托诉讼代理人：刘谡，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李喜琴，女，1961年9月26日出生，汉族，住河北省阳原县。
委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人：张永杰，经理。
上诉人王济勇因与�上诉人李喜琴、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王济勇以李喜琴已与其就赔偿款项达成和解协议且实际履行为由于2017年11月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王济勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王济勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由王济勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 张 巍
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281财保9号
申请人：邓有才，男，汉族，1961年8月25日出生，住址：广东省乐昌市。
委托代理人：邓新喜，男，汉族，1983年10月6日出生，住址：广东省乐昌市,系申请人邓有才的儿子。
被申请人：陈良生，男，汉族，1972年7月6日出生，住址：广东省乐昌市。
担保人：邓经辉，男，汉族，1977年11月29日出生，住址：广东省乐昌市。
申请人邓有才于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈良生所有的赣02／×××××变型拖拉机，担保人邓经辉以其所有的粤Ｆ×××××小型轿车为申请人邓有才的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人邓有才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈良生所有的赣02／×××××变型拖拉机。
二、查封担保人邓经辉所有的粤Ｆ×××××小型轿车。
案件申请费120元，由申请人邓有才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周一涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 毛瑶瑶
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第537号
原告周某某，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告艾某某，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告周某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告周某某及其一般授权委托代理人钟春利到庭参加诉讼；被告艾某某经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年认识，同年11月30日登记结婚，婚后生育一子，取名艾某甲（1995年1月14日生），已独立生活。原、被告结婚初，夫妻关系较好，后因被告常赌博，夫妻二人常吵架、打架，导致夫妻二人分居生活多年，2011年经亲友劝解无果。2014年4月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚未果。原、被告已分居生活多年，夫妻感情已破裂，遂诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年11月30日登记结婚，婚后生育一子，取名艾某甲（1995年1月14日生），现已成年。原、被告于2011年6月因琐事发生纠纷后分居生活至今。原告于2013年12月11日向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书、证人证言及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判断是否离婚的标准为夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，夫妻双方互不往来，互不履行夫妻义务，分居生活时间超过二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告查找下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予周某某与被告艾某某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邹利梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢231号
申请执行人：象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：裘忠法，男，1966年1月30日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2008年5月22日向本院申请执行，要求强制执行[2008]9号行政处罚决定。该决定确认被处罚人裘忠法实施了未经依法批准，擅自在涂茨镇大岭后村本户住宅东首确权范围外的土地建造小屋和围筑围墙（围墙高度为1.2米），占用土地面积87.2平方米（该用地在土地利用总体规划图中为建设用地），建筑占地面积为14.7平方米（小屋面积），建筑面积14.7平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对裘忠法给予限期其于十五日拆除非法占用的87.2平方米土地上的全部建筑物，没收非法占用14.7平方米土地上的小屋，退还非法占用的集体土地的行政处罚。本院于2009年3月3日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2009年4月1日作出（2009）甬象行审字第39号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局[2008]9号行政处罚决定。本院于2009年5月12日立案执行，对裘忠法予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2009年6月24日作出（2009）甬象行非执字第31号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2008年5月22日作出的[2008]9号行政处罚决定中的没收非法占用14.7平方米土地上的小屋，拆除在涂茨镇大岭后村非法占用的87.2平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 胡驰宇
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2504民初1463号
原告：云南昆润高宏物业管理有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇黑腊沼南路（财富新天地商业步行街）******号。
法定代表人：马克波，系该公司总经理。
被告：张凡，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住安宁市。
原告云南昆润高宏物业管理有限公司与被告张凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告云南昆润高宏物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南昆润高宏物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南昆润高宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告云南昆润高宏物业管理有限公司负担。
审判员 陈建芸
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨飞龙
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执128号
申请执行人曹鸡云，女，1951年10月5日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人曹春尧，男，1973年3月23日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人曹芳菲，女，1975年11月20日生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初761号民事判决书,责令曹春尧、曹芳菲履行法律义务，但被执行人曹春尧、曹芳菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹春尧、曹芳菲银行存款20000元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内乡县人民法院
支 付 令
（2017）豫1325民督2号
申请人：李铁盘，男，生于1955年10月26日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：冯力。
被申请人：闫玉法，男，生于1978年8月24日，汉族，住内乡县，
被申请人：陈新梅，女，生于1980年12月30日，住址同上。
申请人李铁盘于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年受雇于被申请人从事位于周口市扶沟县、太康县、马场镇等处猪场工程建设及周口市扶沟县崔桥镇民房建筑，工程结束后，二被申请人只给申请人发放少部分工资及生活费。后申请人多次催要工资，二被申请人总是敷衍，迟迟不予发放，给申请人的生活造成了严重困难。故要求被申请人闫玉法、陈新梅给付申请人李铁盘劳动报酬14154元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫玉法、陈新梅应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人李铁盘劳动报酬14154元。
申请费52元，由被申请人闫玉法、陈新梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭儒臻
二〇一七年二月十三日
书记员 曹小东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00689号
原告丁海暴，男。
被告张玉田，男1。
本院在审理原告丁海暴与被告张玉田建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁海暴撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 闫晓彦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年四月六日
书 记 员 王雪姣
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1447号
原告陈跃平，女，1958年6月6日出生，汉族。
委托代理人何学良，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。
委托代理人陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告王灿辉，女，1966年3月3日，汉族。
本院于2016年8月30日受理原告陈跃平与被告王灿辉民间借贷纠纷一案后，原告陈跃平于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈跃平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈跃平撤回起诉。
本案案件受理费2900元，由原告陈跃平负担。
审 判 员 刘生坚
二〇一六年十月十八日
代理书记员 周 元
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执377号
申请执行人邓又华，男，1979年5月5日出生，汉族。
被执行人彭韦，男，1984年7月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第510号民事判�书，于2017年8月18日向被执行人彭韦发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人彭韦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭韦的银行存款35171元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1280号
原告新疆智强农资有限公司农一师十二团经销部，组织机构代码59284237-4，住所地阿拉尔市十二团中长村振兴路电信局东。
经营者孔庆伟，男，1971年出生。
被告沙吾提*依米尔，男，1963年出生。
本院在审理原告新疆智强农资有限公司农一师十二团经销部诉被告沙吾提*依米尔买卖合同纠纷一案中，原告新疆智强农资有限公司农一师十二团经销部于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆智强农资有限公司农一师十二团经销部的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆智强农资有限公司农一师十二团经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆智强农资有限公司农一师十二�经销部负担。
审判员 陈 燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 王中元
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初1280号原告新疆智强农资有限公司农一师十二团经销部，组织机构代码59284237-4，住所地阿拉尔市十二团中长村振兴路电信局东。经营者孔庆伟，男，1971年出生。被告沙吾提·依米尔，男，1963年出生。本院在审理原告新疆智强农资有限公司农一师十二团经销部诉被告沙吾提·依米尔买卖合同纠纷一案中，原告新疆智强农资有限公司农一师十二团经销部于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆智强农资有限公司农一师十二团经销部的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆智强农资有限公司农一师十二团经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆智强农资有限公司农一师十二�经销部负担。审判员 陈 燕二〇一六年十月二十五日书记员 王中元
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4974号
原告：梅淮军，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕孝敏，浙江陈志毅律师事务所实习律师。
被告：李晓平，女，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：方洪，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市锦翰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城银桂南路38号第三层。
法定代表人：方洪。
原告梅淮军与被告李晓平、方洪、永康市锦翰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告梅淮军的委托诉讼代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告李晓平、方洪、永康市锦翰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅淮军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李晓平、方洪归还原告借款本金10万元及并支付利息14000元（利息自2015年12月3日起按月利率2%计算，暂算至起诉之日）；二、由被告李晓平、方洪承担原告为主张债权支付的律师代理费2200元；三、判令被告永康市锦翰工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为：利息自2015年12月3日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止。
事实和理由：被告李晓平、方洪系夫妻，2015年2月3日两被告共同向原告借款10万元，并出具借据一份，约定借款期限至2015年6月3日，利息为月利率2.5%，到期不还由具借人承担债权人实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师费、保全费），同时由被告三就全部债权承担连带保证责任。逾期后经原告多次催讨，被告仍未返还借款，被告永康市锦翰工贸有限公司也未履行其保证责任。
被告李晓平、方洪、永康市锦翰工贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李晓平、方洪、永康市锦翰工贸有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述被告已支付利息至2015年12月2日止，系对其己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告李晓平、方洪由被告永康市锦翰工贸有限公司担保向原告梅淮军借款10万元。由被告李晓平、方洪向原告出具借据一份，载明：借款金额为10万元，借款期限自出具本借据之日起至2015年6月3日止，利息按月利率2.5%计算，到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含律师代理费）。以上借款由保证人永康市锦翰工贸有限公司提供连带责任保证，保证期限为三年，保证范围为具借人应承担的全部债务，如发生纠纷由永康市人民法院管辖处理。被告永康市锦翰工贸有限公司作为保证人在借据上盖章。同日，原告向被告方洪账户汇款交付10万元借款。之后，被告按约支付利息至2015年12月2日止，借款本金10万元及剩余利息，各被告至今未归还。
本院认为，原告梅淮军与被告李晓平、方洪之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告李晓平、方洪尚欠原告借款10万元，事实清楚。被告李晓平未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息为月利率2.5%过高，现原告自愿调整利息为月利率2%，并要求被告从2015年12月3日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方约定实现债权的费用由被告承担，现原告要求被告承担律师代理费2200元，符合双方约定，且该收费符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告永康市锦翰工贸有限公司为本案借款提供连带担保，该担保合法有效，原告在保证期限内向被告永康市锦翰工贸有限公司主张权利，被告永康市锦翰工贸有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李晓平、方洪归还原告梅淮军借款10万元并支付利息（利息从2015年12月3日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；
二、由被告李晓平、方洪支付原告梅淮军为本案支出的律师代理费2200元；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告永康市锦翰工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，由被告李晓平、方洪负担，由被告永康市锦翰工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 周秋圆
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初1号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人毛向红，女，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】5号起诉书指控被告人毛向红犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员李红彪出庭支持公诉，被告人毛向红到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年7月15日，被告人毛向红在双山镇一宾馆内容留张某、韩某、范某等三人吸毒。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、住宿登记薄、户籍证明等书证；张某、韩某的证人证言；被告人毛向红的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人毛向红容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人毛向红对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人毛向红于2016年7月15日下午14时许，花人民币50元在双山镇开了205号房间，并容留张某、韩某、范某等三人吸食毒品。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.公民户籍信息证明，证实了被告人毛向红的自然情况。
2.案件来源、到案经过，证实了被告人毛向红被抓捕归案的事实经过。
3.双辽市公安局双山派出所情况说明，证实了被告人毛向红2016年7月10日因吸毒被双辽市公安局行政罚款500元，2016年8月8日因吸毒被双辽市公安局行政拘留15日，2016年8月30日被双辽市公安局强制戒毒的情况及本案其他相关事实。
4.证人范某、韩某、张某的证言，均证实了2016年7月15日下午15时左右，范某与韩某、张某在双山镇宾馆吸毒，房间系由毛向红提供。
5.证人董某的证言，证实了2016年7月15日下午14时左右，被告人毛向红去其工作的宾馆花人民币50元钱预订205号房间的事实经过。
6.被告人毛向红的供述，证实了其于2016年7月15日下午在双山镇乐客时尚宾馆开房供范某、韩某、张某等人吸食毒品的事实经过。
7.旅馆业登记薄，证实了被告人毛向红在双山镇宾馆的开房记录。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人毛向红非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人毛向红犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币贰仟元（此罚金于判决生效后缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王佳佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5160号
申请执行人张建武，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨妙利，女，1969年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢汉国，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年12月23日受理的申请执行人张建武与被执行人杨妙利、谢汉国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第4633号民事判决书，被执行人杨妙利、谢汉国应支付欠款本金10万元及相应利息。本院将被执行人不履行义务的信息导录至失信被执行人系统，在执行过程中，本院依法对被执行人杨妙利、谢汉国房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5160号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十八日
书记员 林珊（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12906号
原告晋江市益家居装饰材料贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张昭娣，该公司执行董事。
委托代理人肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人李梨清，福建佳汇律师事务所实习律师。
被告骆冬辉，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告晋江市益家居装饰材料贸易有限公司（以下简称益家居公司）与被告骆冬辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人肖辉胜、李梨清到庭参加诉讼。被告骆冬辉经本院合法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益家居公司诉称，被告骆冬辉因经营需要向原告购买人造板，因未及时付清货款，双方于2015年9月26日进行对账，被告确认尚欠原告货款63010元，并由被告出具欠条一份交原告收执，后原告多次催讨该款未果，故请求判令被告立即支付货款63010元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告骆冬辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告骆冬辉因经营需要而向原告益家居公司购买人造板，双方未订立书面买卖合同，后双方于2015年9月25日进行结算，被告确认尚欠原告货款63010元，并出具欠条一份交原告收执。该欠条未载明付款期限及违约责任。现因被告拒不支付所欠货款，原告于2015年12月16日诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及其在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告益家居公司与被告骆冬辉之间的口头买卖合同成立。双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告骆冬辉经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告请求被告支付所欠货款63010元，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告应继续履行付款义务。虽原、被告双方未约定付款期限，但原告提起诉讼主张权利之日即明确向被告催款之日，原告起诉后至今，被告仍未能及时付清所欠货款，已构成违约。原告请求被告应支付其自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告骆冬辉应于本判决生效之日起十五日内支付原告晋江市益家居装饰材料贸易有限公司货款人民币63010元及赔偿原告逾期付款损失（自2015年12月16日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，因适用简易程序减半收取687.5元，由被告骆冬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 青
速 录 员 赖燕玲
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10616号
原告：徐XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大场镇X，身份证号码：X
委托诉讼代理人：董俊录，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董菲，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：首安工业消防有限公司，住所地北京市首都机场国门商务区李天路22号。
法定代表人：李伟刚，董事长。
被告：北京鲲鹏九天机电安装公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼1层15号。
法定代表人：韩少军，经理。
本院在审理原告徐XX与被告首安工业消防有限公司、北京鲲鹏九天机电安装公司租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告未提供该被告的确凿地址，本院于2016年11月28日通知原告于7日内交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费。
本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费50.00元，退回原告。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟 军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00214号
申请人：安徽盛成保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路304号鑫鹏大厦2310室。组织机构代码59571014-X。
法定代表人：孙小四，总经理。
委托代理人：王敏明，男。
被申请人：施建军。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
申请人安徽盛成保安服务有限公司申请撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）197-2号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽盛成保安服务有限公司申请称：施建军无视我公司规章制度，擅自离职，我公司不应向施建军支付解除劳动合同经济补偿金2550元。另外，施建军的社会保险费用均在每月的工资中有体现，我公司不应再为施建军补办2014年3月至2015年6月的社会保险。仲裁裁决我公司应支付施建军解除劳动合同的经济补偿金2550元及为施建军补办2014年3月至2015年6月的社会保险系认定事实错误。现请求人民法院撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2015）197-2号仲裁裁决。
施建军辩称：肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2015）197-2号仲裁裁决认定事实正确，安徽盛成保安服务有限公司申请撤销的请求没有法律依据，应予驳回。
经审理查明：施建军于2014年2月28日到安徽盛成保安服务有限公司工作，任保安，双方签订书面劳动合同，约定月工资为1700元，安徽盛成保安服务有限公司未为施建军办理社会保险。2015年6月20日，施建军与单位经理发生争吵。2015年6月24日，安徽盛成保安服务有限公司对施建军作出停职处罚的决定。2015年6月25日，施建军离开安徽盛成保安服务有限公司。后施建军申请劳动仲裁。2015年8月24日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字（2015）197-2号仲裁裁决书，裁决：一、双方自2015年6月25日起解除劳动合同；二、安徽盛成保安服务有限公司于裁决书生效之日起10日内支付施建军2015年6月1日至6月24日的工资1360元及解除劳动合同的经济补偿金2550元，合计3910元；三、安徽盛成保安服务有限公司于裁决书生效之日起10日内为施建军办理2014年3月至2015年6月的社会保险，施建军应缴纳以上社会保险个人承担的费用。上述裁决为终局裁决。上述裁决书向双方当事人送达后，安徽盛成保安服务有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。安徽盛成保安服务有限公司主张肥东县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，其不应向施建军支付解除劳动合同经济补偿金2550元和不为施建军补办2014年3月至2015年6月期间的社会保险，不符合法律规定的应予撤销的法定情形。故安徽盛成保安服务有限公司的撤销请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽盛成保安服务有限公司要求撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）197-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由安徽盛成保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执625号之一
申请执行人：谭强，男，1985年4月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人谭强与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3417号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人谭强向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7203.72元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人谭强人民币7203.72元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执625号
申请执行人：谭强，男，1985年4月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
谭强与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3417号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款7500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入7500元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象催字第1-1号
申请人：绍兴县真璐针织服饰有限公司。
法定代表人：朱雪芳。
申报人：浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑毓。
申请人绍兴县真璐针织服饰有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人浙江德清农村商业银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第230条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费300元由申请人绍兴县真璐针织服饰有限公司承担。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一四年二月十四日
代书记员 陈成
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初212号
原告张宗清。
委托代理人金明。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告张宗清不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第553号行政复议决定，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张宗清诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第553号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第553号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告张宗清所有的武昌区武珞路586号108（55）栋1-5-1号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告张宗清。原告于2016年6月3日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月8日作出《答复通知书》并于2016年6月8日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月16日向市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年7月25日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第553号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年7月29日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宗清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈 钰
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00587号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王宏鑫，男，1976年3月17日出生，汉族，初中文化，系某某投资担保有限公司董事，出生地辽宁省沈阳市。2008年11月因非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被批准逮捕，于次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人王宏鑫犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人王宏鑫及其辩护人于璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年至2014年12月，被告人王宏鑫将非法持有的一把银色左轮手枪和111发子弹藏匿于其经营的某某投资担保有限公司办公室抽屉内。2014年12月26日，办案民警到王宏鑫办公室进行搜查，搜查出了上述手枪和子弹并予以扣押。经鉴定，王宏鑫非法持有的左轮手枪为可以发射以火药为动力的枪支，111发子弹中有30发为弹药，81发为以火药为动力的改制发令枪弹。
公诉机关就指控被告人王宏鑫的犯罪事实向法庭提交了相应的证据，认为王宏鑫以违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王宏鑫对公诉机关指控其犯罪事实并无异议，但认为枪支是2008年被判处非法持有枪支罪时遗漏下来的，且其在公安机关发现枪支之前主动供述了枪支的藏匿地点，应属自首。
辩护人于璐的辩护意见认为被告人主动供述其藏匿枪支的事实，应属自首，被告人社会危害性小，认罪态度好，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年12月26日，沈阳市公安局大东分局上园派出所接到沈河分局斗姆宫派出所转递线索：被告人王宏鑫将非法持有的一把银色左轮手枪和111发子弹藏匿于其经营的某某投资担保有限公司办公室抽屉内。当日，沈阳市公安局大东分局上园派出所办案民警到王宏鑫办公室进行搜查，搜查出了上述手枪和子弹并予以扣押。经鉴定，王宏鑫非法持有的左轮手枪为可以发射以火药为动力的枪支，111发子弹中有30发为弹药，81发为以火药为动力的改制发令枪弹。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
书证
（1）人口基本信息表、电话查询记录、扣押、发还清单、指认现场照片、刑事判决书
该组证据可以证明被告人的身份情况、前科情况、本案扣押及返还情况及现场情况。
（2）抓捕经过
该份证据可以证明2014年12月26日沈阳市公安局大东分局上园派出所接到沈河分局斗姆宫派出所转递线索，在被告人王宏鑫的办公室搜查出手枪一把，子弹若干的事实。
证人刘某的证言
我是某某投资咨询有限公司的会计，公安机关在搜查王宏鑫公司的时候我在场，当时搜出了一把手枪和钢珠子弹。
3、鉴定意见沈阳市公安局刑事技术鉴定书：枪支、弹药鉴定书
该份证据可以证明在被告人王宏鑫办公室搜查出的枪支为以火药为动力的枪支，111发子弹30发为弹药，81发为以火药为动力的改制发令枪弹。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录
该份证据可以证明本案的搜查情况。
本院认为，被告人王宏鑫违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王宏鑫系累犯，依法应从重处罚。关于被告人王宏鑫及其辩护人提出的该枪支系其2008年从广州购买，系2008年判处非法持有枪支罪时遗漏下来的，且王宏鑫主动供述藏匿枪支的事实，系自首的辩护意见，因无事实依据，本院不予认定。王宏鑫到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宏鑫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺丽凤
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 乔 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终316号
上诉人：陈丽国，男，汉族，1978年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：曾武，湖南大相正行律师事务所律师。
被上诉人：温州市鹿城区人民政府。
陈丽国因房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初56号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人是法定的房屋征收补偿主体，虽然在《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》）上盖章的一方主体是温州市鹿城区南汇街道办事处，委托街道办事处实施的主体是鹿城区住房和城乡建设局，但该《临时协议书》约定的征收补偿义务系被上诉人的法定义务，被上诉人在另案中亦明确承认其为《临时协议书》的签订主体，故原审法院以案涉被告主体不适格为由裁定不予立案错误，请求予以撤销并立案审理。
本院认为，本案上诉人在一审起诉时提出的诉讼请求为要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件及不给予起诉人补偿安置的行为违法。关于第一项诉请，因该《临时协议书》系上诉人与温州市鹿城区住房和城乡建设局授权的温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处签订，故针对该《临时协议书》提起行政诉讼的适格被告应为温�市鹿城区住房和城乡建设局，上诉人坚持以被上诉人为被告，缺乏事实及法律依据。关于第二项诉请，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。但上诉人在起诉时未提交被上诉人存在变更《临时协议书》行为的材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 易 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5816号
原告：金敏敏，女，1990年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：金小红，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县。系原告母亲。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告金敏敏诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年8月1日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年9月21日、10月8日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托诉讼代理人金小红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令（变更后）：1、解除原、被告签订的委托经营管理合同；2、被告支付2015年11月底及2016年5月底应付的租金23826元，并支付利息426元（计算至2016年7月底）；3、被告支付违约金1704元（计算至2016年7月底，违约金按同期贷款利率的四倍计算）。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；不同意支付因延迟付租金而产生的利息及违约金；因税收政策有变化，为此支付小业主租金有相应变化。
经审理查明，2011年6月3日，原（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场二层2244号商铺由被告经营、管理，期限自2011年6月1日起至2019年9月30日止；自2014年6月1日起至2019年9月30日期间，每年经营回报的收益按甲方已购商铺的合同价与该楼层商铺可售面积合同总房价之比作为甲方委托经营管理的商铺的租金回报率。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为11月底和5月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告已支付2015年6月1日至2015年11月30日经营回报收益5600元，尚未支付2015年12月1日至2016年11月30日期间回报收益。被告代为原告缴纳半年度城镇土地使用税27.18元，比上一期缴纳该税种金额多支付13.59元。
以上事实有委托经营合同、房产证、对账单、发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年12月1日至2016年11月30日期间经营回报收益23826元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告半年度缴纳税款比上一期多支付13.59元，故原告在该期间经营回报收益应为11172元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款利息426元和违约金1704元，被告答辩不同意支付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金敏敏商铺经营回报收益11172元（2015年12月1日至2016年11月30日）及逾期付款违约金214元，共计11386元；
二、驳回原告金敏敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449元，减半收取224.5元，由金敏敏承担125.5元，桐乡红星世博物业管理有限公司承担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年十月八日
书记员 范天桥
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执21号
申请执行人周春林，男，汉族，无职业，住虎林市虎林镇。
被执行人卢豪亮，男，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。
本院于2017年1月10日立案执行申请执行人周春林与被执行人卢豪亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二日
书记员 刘明艳
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2317号
上诉人（一审起诉人）吴学芝，女，汉族，1935年10月20日出生，住贵州省黔西县。
上诉人（一审起诉人）叶发贵，男，汉族，1960年3月11日出生，住贵州省黔西县。
上诉人（一审起诉人）叶发均，男，汉族，1964年11月13日出生，住贵州省黔西县。
上诉人（一审起诉人）叶发祥，男，汉族，1969年11月25日出生，住贵州省黔西县。
上诉人吴学芝、叶发贵、叶发均、叶发祥与余庭海、叶发坤土地侵权纠纷一案，不服黔西县法院（2016）黔0522民初2603号民事裁定，向我院提起上诉称：一审法院认定上诉人与本案没有直接利害关系属于事实认定错误，因为根据上诉人提交的证据可知讼争土地是当时村里分配给上诉人父母耕种和管理的，各上诉人对讼争土地有直接利害关系。另外，一审裁定遗漏上诉人的诉讼请求、漏列上诉人的代理人。请求撤销原裁定，依法受理该案。
本院经审查认为，上诉人诉称争议土地是1980年集体分给其父叶明高的，一直由上诉人一家耕管；叶明高去世后，上诉人等商量决定由其弟兄中的叶发坤管理，但上诉人在一审、二审中皆未能提供叶明高及上诉人对争议土地享有承包经营权的材料予以佐证，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，应申请人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼范畴。另外，上诉人称一审裁定遗漏诉讼请求及漏列代理人的上诉理由，一审裁定仅作程序性审查，并未对诉讼请求作实体审理，但一审裁定未列委托代理人错误，应予纠正。综上，一审裁定不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钟启敏
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执350号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月18日以山公（治）冻财字【2016】3917号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以伍金凤名义在徽商银行淮北相淮支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以伍金凤名义在徽商银行淮北相淮支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志红
二〇一六年十月十四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---