wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第671号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人谢锐深，男，1988年3月24日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，无业，住广东省从化市太平镇木棉村艾元队。2005年因犯抢劫罪被从化市人民法院判处有期徒刑九年，2011年4月21日刑满释放。现因涉嫌吸毒于2014年3月18日被羁押并被行政拘留十五日（2014年3月19日至2014年4月3日），因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人谢锐深犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人谢锐深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月，被告人谢锐深从同案人陈颖楠（另案处理）处取得一支自制枪支后，存放在其位于从化市太平镇木棉村艾元队37号的家中。
2、2014年3月1日1时许，同案人谢展彬与谢永恒等人（均另案处理）在从化市太平镇神岗墟禾田食庄因口角纠纷发生打架后，双方纠合多人持刀棍、铁铲等工具在禾田食庄门前路段相互斗殴，致多人受伤。期间，被告人谢锐深受谢展彬等人纠合，携带上述自制枪支在现场开了一枪，在离开现场时将枪支丢弃在流溪河里。破案后，公安机关缴获该枪支。经鉴定，谢展彬属轻伤二级，谢永恒、谢锡钳属轻微伤；该枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。
综上，公诉机关认为被告人谢锐深的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成非法持有枪支罪和聚众斗殴罪。提请本院依法判处。
被告人谢锐深辩称：其对起诉书指控的聚众斗殴罪的事实和罪名无异议；对指控其非法持有枪支罪有异议，认为其没有非法持有枪支，那把枪是斗殴时从现场拿到的，不是其的。
经审理查明：一、非法持有枪支事实
2014年1月，被告人谢锐深从同案人陈颖楠（另案处理）处取得一支自制枪支后，存放在其位于从化市太平镇木棉村艾元队37号的家中。
该宗事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有：
1、同案人陈颖楠的供述，证实：2013年12月9日晚上，其与谢某彬、谢某辉、冯志锋四人准备去街口玩。临出门时，其见到冯志锋身上带有枪，其就说你们去玩带上这东西（指枪）干嘛，冯志锋就将那支枪拿出给其，叫其先拿着。其就将枪放在谢某辉家附近一间无人居住的旧屋藏起来。2013年12月10日其因涉嫌贩卖毒品被抓，2014年1月23日被取保候审。其回到家后拿出那把枪准备处理了它。其带着枪去到谢锐深家里，并跟他说其有把枪，问他要不要。谢锐深没说话，其把枪递给他，然后就走了。之后其都没有问过谢锐深那支枪的下落，知道斗殴那天谢锐深在现场开枪。
2、被告人谢锐深在侦查机关审讯时的供述，证实：其斗殴时用的枪支是一支自制的单管猎枪，长约30公分，枪身呈银白色。该枪是2014年1月中旬“佬妹”拿到其家炫耀时，其让他留在其家保管的。随枪交给其的还有一发子弹，其斗殴当晚开枪时就是用的那一颗子弹。后来该枪被其扔下神岗木棉大桥下。
3、枪支、弹药鉴定书，证实：经鉴定涉案枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。
4、扣押笔录、决定书及扣押清单，证实：公安机关根据被告人谢锐深的指认，在弃枪现场搜获并扣押了自制枪支一把。
5、被告人谢锐深指认枪支及弃枪现场的照片，证实该枪支就是其在斗殴时开了一枪的那把枪，其将该枪丢弃于从化市太平镇神岗木棉大桥下。
6、同案人陈颖楠指认枪支的照片，证实该枪支就是其于2014年1月23日交给被告人谢锐深保管的自制枪支。
二、聚众斗殴事实
2014年3月1日1时许，同案人谢展彬与谢永恒等人（均另案处理）在从化市太平镇神岗墟禾田食庄因口角纠纷发生打架后，双方纠合多人持刀棍、铁铲等工具在禾田食庄门前路段相互斗殴，致多人受伤。期间，被告人谢锐深受谢展彬等人纠合，携带上述自制枪支在现场开了一枪，在离开现场时将枪支丢弃在流溪河里。破案后，公安机关缴获该枪支。经鉴定，谢展彬属轻伤二级，谢永恒、谢锡钳属轻微伤；该枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。
该宗事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有同案人谢永恒、谢锡钳、骆应威、谢展彬、谢啸远、谢焕林、谢海丰、黄梓健、骆文钊的供述，证人利某鑫、黄某辉、李某焜的证言，被告人谢锐深的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人谢锐深指认枪支及弃枪现场的照片等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：受案登记表，抓获经过及情况说明，（2005）穗中法刑一终字第365号刑事裁定书及释放证明书，户籍材料。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。
本院认为，被告人谢锐深无视国家法律，持枪聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人谢锐深又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。依法应数罪并罚。被告人谢锐深能如实供述聚众斗殴的罪行，对该罪可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谢锐深犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 周欢欢
人民陪审员 苏彦尹
二０一四年十二月十七日
书 记 员 萧童尹
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00060-1号
申请人：叶根友，男，1969年2月4日生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。
被申请人：何瑞玉，男，1963年5月28日生，汉族，安徽爱达针织服饰有限公司法定代表人，住安徽省宿松县。
被申请人：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码79358736-5。
法定代表人：何瑞玉，公司董事长。
本院于2015年7月1日作出的（2015）松民保字第00060号财产保全的裁定，现叶根友于2015年7月22日向本院申请撤回该财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司银行账户的冻结及房地产的查封。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2390号
罪犯吴瑞青，男，47岁（1968年4月10日出生），满族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2008年9月10日作出（2008）怀刑初字第00221号刑事判决，认定被告人吴瑞青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万七千元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年10月18日作出（2008）二中刑终字第2111号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月28日以（2011）一中刑减字第2106号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月6日以（2012）一中刑减字第2927号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月23日以（2013）一中刑减字第3804号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2015年8月21日提出对罪犯吴瑞青减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯吴瑞青在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据吴瑞青的改造及奖励情况，提出对吴瑞青的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴瑞青在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吴瑞青综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴瑞青在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞青减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月17日起至2018年1月16日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 海
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3604号
原告王某某，女，1988年10月25日生，汉族，居民。
被告李某某，男，1988年2月15日生，汉族，居民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年相识并确定恋爱关系，2010年10月26日登记结婚，同年12月5日生一男孩“李某某”。原、被告婚后忙于生意经常因家庭琐事吵闹，且被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决或调解原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告李某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，我同意孩子的抚养权归我，但是诉讼费我不承担，我没有钱。
经审理本院认定，2007年9月份，原告王某某与被告李某某相识并确定恋爱关系，双方于2010年10月26日办理结婚登记手续，婚后于同年12月5日生一男孩“李某某”。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事偶有争执。原告于2014年10月15日诉讼来院，请求与被告李某某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，感情较为稳定，现虽偶有争执，但二人之间并无原则性冲突，现发生矛盾主要是因为家庭琐事及相互缺乏沟通的缘故。只要原、被告能够加强沟通和交流，多为对方和年幼的孩子着想，努力维护家庭和睦，共同承担家庭责任，完全可以消除隔阂，重归于好。此外，原告并无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 沈梦
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1035号
原告杨小兵。
委托代理人王大文、廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告吴东勇。
被告高德美。
被告蔡大均。
被告腾得志。
原告杨小兵与被告吴东勇、高德美、蔡大均、腾得志民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王大文、廖行到庭参加诉讼，被告吴东勇、高德美、蔡大均、腾得志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小兵诉称，2010年11月1日，被告吴东勇因经营需要向原告借款300000元，月利率1%，到期一次还本付息，并约定了若逾期未还借款的违约金和罚息，被告高德美是被告吴东勇的妻子，被告蔡大均、腾得志作为担保人在借款协议上签字。借款到期后，被告吴东勇并未履行还款义务，现原告诉请来院，要求判令：1.二被告吴东勇、高德美立即偿还原告借款300000元及按照合同约定支付借款期限内利息45000元；2.二被告吴东勇、高德美向原告支付逾期还款违约金36900元；3.二被告蔡大均、腾得志就二被告吴东勇、高德美向原告偿还和支付的借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。
四被告吴东勇、高德美、蔡大均、腾得志未作答辩。
经审理查明，被告高德美与被告吴东勇系夫妻关系。2011年4月25日，原告与被告吴东勇、蔡大均、滕得志签订借款协议，约定：被告吴东勇向原告借款人民币300000元整，借款期限从2011年4月25日至2012年7月25日，月利率1%，到期一次性还本付息，逾期未还清的，每逾期一日，原告有权依照未还欠款金额的0.5%收取违约金；逾期每超一个月，在上一个月未还欠款金额及违约金的基础上加收0.5%的罚息，直至还清为止；被告蔡大均、腾得志自愿以其个人所有财产为被告吴东勇的上述借款提供担保，即被告吴东勇不能偿还原告借款时，由被告蔡大均、腾得志代为清偿，若发生争议，由原告所在地人民法院管辖。当日，被告吴东勇收到原告借款现金300000元整，并向原告出具收条。到期后，三被告未向原告偿还借款本、息，原告起诉来院。庭审中，本院向原告释明，违约金的性质系填补损失，原告予以认可并同意降低违约金，调整为从2012年7月26日起，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，并要求被告蔡大均、腾得志对二被告吴东勇、高德美向原告偿还和支付的借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。
另查明，原告杨小兵于2011年3月18日入住双流县华阳街道办事处天府大道南段2618号“河畔新世界”X栋X单元X楼。
上述事实，有成都新世界河畔物业服务有限公司证明、借款协议、收条等证据在案佐证。
本院认为，首先，被告吴东勇作为具有完全民事行为能力人，向原告杨小兵借款并向其出具了借条，系被告吴东勇真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，被告吴东勇应该按照借条内容全面履行自己的还款义务，此债务系被告吴东勇、高德美夫妻共同生活所负债务，被告高德美应与被告吴东勇共同承担偿还义务。其次，借款协议约定的借款月利率为1%，未超出法律的民间借款最高利率标准规定，且是原、被告协商一致签订，本院予以确认。第三，原告主张的借款到期后的违约金，庭审中，本院已向原告释明违约金的性质系填补损失，要求原告举出其损失的依据，原告自愿降低违约金，标准调整为按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，本院予以支持。第四，被告蔡大均、腾得志在借款协议上作为担保人签字，对保证方式作了明确约定既为连带责任保证，但对保证范围及保证期间未作约定。（一）根据《中华人民共和国担保法》二十一条第一、二款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，本案中二被告蔡大均、腾得志对二被告吴东勇、高德美向原告杨小兵偿还借款的保证范围应包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用；（二）根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任”的规定，本案原告诉讼材料是在2013年1月22日递交到人民法院，并未超过6个月的时限，原告要求二被告蔡大均、滕得志对二被告吴东勇、高德美向原告偿还借款本、息和支付违约承担连带清偿保证责任的要求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、二被告吴东勇、高德美于本判决生效后三十日内向原告杨小兵归还借款本金300000元和借款期限内的相应资金利息（从2011年4月25日起计算至2012年7月25日止，按月利率1%予以计算）。
二、二被告吴东勇、高德美于本判决生效后三十日内向原告杨小兵支付逾期还款的相应违约金（从2012年7月26日起至付清借款之日止，按中国人民银行规定的同期、同类逾期贷款利率予以计算）。
三、二被告蔡大均、腾得志对上述第一、二项判决由二被告吴东勇、高德美向原告杨小兵承担偿还全部借款本金和资金利息及支付的逾期还款相应违约金连带清偿的保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7028元，案件保全费2465元，由原告杨小兵负担493元，四被告吴东勇、高德美、蔡大均、腾得志负担9000元，（该款原告已预交，被告在履行上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜成国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一三年八月十九日
书 记 员 严 瑾
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双流民初字第1035号
原告杨小兵。
委托代理人王大文，廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告吴东勇。
被告高德美。
被告蔡大均。
被告腾得志。
本院在审理原告杨小兵诉被告吴东勇、高德美、蔡大均、腾得志民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
审 判 长 杜成国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 严 瑾
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第148号
上诉人（一审被告）张掖市鑫大禹建材有限公司。
住所地：张掖市甘州区张肃公路黑河大桥西2公里路南。
法定代表人吴明，该公司总经理。
委托代理人吴国钢，甘肃诚益通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）薛钧，男，汉族，生于1963年2月19日，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人晏富强，甘肃振泽律师事务所律师。
上诉人张掖市鑫大禹建材有限公司因与被上诉人薛钧劳动争议一案，不服张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第3218号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人吴国钢、被上诉人薛钧及其委托代理人晏富强到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决基本事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第3219号民事判决；
二、发回张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人张掖市鑫大禹建材有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 张宏志
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年四月一日
书记员 李 颖
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（2014）张中民终字第148号
上诉人张掖市鑫大禹建材有限公司与被上诉人薛钧劳动争议纠纷一案的发回重审意见函
张掖市甘州区人民法院：
你院报送的上诉人张掖市鑫大禹建材有限公司与被上诉人薛钧劳动争议一案，本院审理认为一审判决基本事实认定不清，证据不足，故决定以（2014）张中民终字第148号民事裁定发回你院重审。该案存在的问题和重审需注意的问题是：
二审中被上诉人薛钧提交的2011年9月至12月、2012年1月至4月的工资发放表上有王世乾的签名，并签注“同意发放”，据当事人陈述王世乾系河南省濮阳市华隆建设工程（集团）明基有限公司经理，而一审中被上诉人薛钧提交的2011年8月的工资发放表上有上诉人的法定代表人吴明的签名，这些证据之间存在矛盾。而被上诉人薛钧提交的2011年8月的工资发放表系一审认定事实的主要证据，故一审判决认定薛钧与上诉人张掖市鑫大禹建材有限公司存在劳动关系的事实不清，对该问题需进一步核实，查清事实后依法处理。
二○一四年四月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2014）张中民终字第148号上诉人(一审被告)张掖市鑫大禹建材有限公司。委托代理人吴国钢，甘肃诚益通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）薛钧，汉族，甘肃省张掖市××区人，系张掖市润星生物科技有限公司会计，住张掖市××区。身份证号码：×××。委托代理人晏富强，甘肃振泽律师事务所律师。上诉人张掖市鑫大禹建材有限公司因与被上诉人薛钧劳动争议一案，不服张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第3218号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人吴国钢、被上诉人薛钧及其委托代理人晏富强到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决基本事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第3219号民事判决；二、发回张掖市甘州区人民法院重审。上诉人张掖市鑫大禹建材有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。审判长张宏志审判员李军审判员岳瑾二○一四年三月三十一日书记员李颖
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第376号
原告张海廷，男，1969年5月11日生。
被告王海玲，女，40岁。
原告张海廷诉被告王海玲买卖合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不明确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张海廷的起诉。
案件受理费85元，退还原告张海廷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一四年十月二十七日
书记员 路晶晶
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第763号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年2月27日取保候审。
辩护人吴璇岚。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人吴璇岚到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年2月19日下午2时50分许，被告人张某在杭州市余杭区仁和街道杭州建工建材有限公司�区内，驾驶一辆未悬挂号牌且已达到报废标准的重型普通货车倒车时，因疏忽大意没有查明车后情况并确认安全，与正在厂区内修补厢梁的被害人闻某甲发生碰撞，致使被害人闻某甲胸部受到挤压受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人张某在得知他人报警后在厂区办公室内等待警方处理。
案发后，杭州建工建材有限公司已经支付全部赔偿款人民币110万元并和被害人家属达成调解，被害人家属对被告人张某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成过失致人死亡罪，系自首，提请本院依照《刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人卫某、彭某、沈某、闻某乙的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录、事故照片及说明、道路外交通事故建议书、道�交通事故车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、车辆信息、注册登记机动车信息栏、驾驶证复印件、简项信息、人民调解协议书、补充协议、谅解书、情况说明、110接处警综合记录单、抓获、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共交通管理的范围外驾驶机动车时疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某所在公司对被害人亲属进行赔偿，被害人亲属对被告人张某表示谅解，且被告人张某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年七月一十八日
书记员 方世宏
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）绍行初字第46号
原告俞永根。
委托代理人俞国斌。
委托代理人李吏民。
被告绍兴县发展和改革局。
法定代表人王张泉。
委托代理人何建航。
委托代理人金尧荣。
第三人绍兴县中国轻纺城两湖开发建设有限公司。
法定代表人姚伟强。
委托代理人王卫兴、喻磊。
原告俞永根不服被告绍兴县发展和改革局发改行政批复一案，于2012年9月26日向本院提起诉讼。本院于2012年10月8日受理后，于2012年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因绍兴县中国轻纺城两湖开发建设有限公司（以下简称“两湖公司”）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年11月8日公开开庭审理了本案。原告俞永根及委托代理人俞国斌、李吏民，被告绍兴县发展和改革局的委托代理人何建航、金尧荣以及第三人两湖公司的委托代理人喻磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月13日，被告绍兴县发展和改革局作出《关于迎福安置小区项目建议书的批复》（绍发改投（2012）114号）（以下简称“《批复》”）。根据绍发改（2012）14号文件精神，对第三人两湖公司提出的关于迎福安置小区项目原则同意实施。项目选址：项目位于绍兴县齐贤镇，需征地8.2275公顷。项目主要内容及相关指标：迎福安置小区项目主要内容为新建12幢安置房。总用地面积82275平方米，规划净用地面积74477平方米，总建筑面积188000平方米，容积率为2.05，建筑密度为15.44%，绿地率为30%。项目投资概况：项目投资估算95000万元。所需资金银行贷款57000万元，自筹38000万元。望据此委托编制项目可行性研究报告送审。
原告俞永根诉称：原告在绍兴县齐贤镇迎驾桥村珠二有合法房产。齐贤镇人民政府宣称对原告房屋所属地块进行拆迁，但未向原告出示征地相关法律手续。为核实征地行为的合法性，原告向被告申请公开原告房屋所属地块拆迁进行建设的项目立项批准文件。被告于2012年7月9日向原告公开了被告作出的《批复》。原告不服该《批复》，向绍兴市发展和改革委员会申请行政复议，该委对《批复》予以维持。被告在作出《批复》时，未征求原告意见，也未通知原告进行听证。被告在原告依法享有使用权的土地上直接立项，严重侵犯了原告的合法权益，程序与实体均违法，应当依法予以撤销。故诉请法院撤销被告作出的《批复》。
被告绍兴县发展和改革局辩称：被告作出《批复》事实清楚、依据充分、程序合法。第三人两湖公司于2012年6月10日向被告提交了绍兴县非生产性基本建设项目申请表及要求审批迎福安置小区项目建议书的报告等材料。经审查，审批项目属于绍兴县2012年政府性投资项目建设计划内项目，符合国家产业政策和投资方向，第三人提交的材料齐全、完备，被告根据《浙江省政府投资项目管理办法》（省政府令第185号）等规定，对第三人的报告予以批复。被告审批的项目不属于对经济、社会和环境影响重大的，社会公众普遍关注的公益性建设项目，故原告认为《批复》侵犯原告合法权益，程序和实体均违法的主张缺乏事实和法律依据。《批复》未涉及拆迁行为，原告与《批复》不存在法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。故请法院维持被告作出的《批复》，驳回原告诉请。
第三人两湖公司述称：第三人向被告提交的申请材料完善、齐备，被告依法作出的《批复》，程序合法，适用法律正确，请法院依法驳回原告诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告虽在绍兴县齐贤镇珠二村有集体土地上所建的房屋，但《批复》系针对第三人两湖公司关于迎福安置小区项目建议书的审批行为，该行为不必然导致迎福安置小区项目付诸实施，也不是征地拆迁行为本身。《批复》涉及的迎福安置小区项目能否最终实施还依赖于后续的一系列如用地审批和规划许可等行政行为是否完成。因此，《批复》并没有对原告的实体权利义务产生影响，原告与《批复》不存在法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞永根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 俞江忠
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一二年十二月二十日
书记员 胡雪莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执351号
申请执行人程电影，男，汉族，1979年11月15日生，住安徽省毫州市谯城区。
被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司,住常熟市常昆工业园区,机构代码56915332-7。
法定代表人顾国强。
程电影与常熟市三欣纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的常劳人仲案字（2016）第997号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市三欣纺织科技有限公司应支付程电影工资14127元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院通过拍卖被执行人的机器设备等财产得款170190元，执行被执行人的两笔债权分别得款139000元、18700元，三笔款项共计327890元。本院扣除评估费2730元，对余款325160元依法进行了分配(此次分配仅限工资案件)，申请执行人依法分得4838元。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第997号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 范群宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第622号
原告：车某，男，汉族，个体户。
被告：布某，男，蒙古族，农民。
原告车某与被告布某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某、被告布某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，被告向我借款24900元，约定月利率为2％，并为我出具借据一枚。借款到期后，案外人青某偿还本金5400元及利息1600元，剩余借款被告分文未还。故起诉要求被告立即偿还借款本金19500元及利息（利息算至2014年1月10日），并承担本案诉讼费。
被告辩称：借据中的签字不是我本人所签，我也没有向原告借款。
原告为证明其主张，向本院提举借据一枚，证明2012年4月10日，恩某、青某与被告布某共同向我借款24900元，约定还款日期为2012年6月1日，如逾期不还从打条之日起按2%计算利息至还清之日止。
被告质证认为：借据中的签字不是我本人所签，我也没有向原告借款。
被告布某未向本院提举证据。
根据原告的陈述、举证意见和被告的答辩及质证意见，经法庭调查，本院对原告提举借据的真实性、合法性、关联性予以确认。因被告对该证据的真实性无异议。
经审理查明：2012年4月10日，被告布某及案外人恩某、青某向原告赊购化肥139袋，每袋的价格为180元，合计24900元，约定于2012年6月1日给付，三人共同为原告出具借据一枚。借据中约定如逾期不能给付欠款，自欠款之日起按月利率2％计算利息至此款还清为止。2014年1月22日，青某向原告偿还欠款本金5400元及利息1600元。剩余欠款被告至今未还。
本院认为，被告在原告处赊购化肥事实清楚，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人均认可赊购化肥事实的存在，又有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告理应按照欠款数额和约定的付款时间向原告履行给付义务。原告要求被告以月利率2％从欠款之日起支付利息的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告提出，未向原告购买化肥，借据中的签字也不是本人所签，但其未提供证据加以证明，经本院释明，被告又对签名拒绝申请鉴定，被告应承担对己不利的法律后果，故本院对被告提出的该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告布某给付原告车某欠款本金19500元，利息7862元（24900元×2％×19个月-1600元=7862元，自2012年4月10日至2014年1月10日），本息合计27362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告布某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一四年二月十三日
书记员 孙玲丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6132号
原告厦门鹭佳利纳米材料有限公司，住所地厦门市湖里区高崎2254号三层，机构代码：61233437-8。
法定代表人谢和南，总经理。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告龙海达华织造染整有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区白礁工业园内，机构代码：79375228-7。
法定代表人朱云明，总经理。
原告厦门鹭佳利纳米材料有限公司（以下简称鹭佳利公司）与被告龙海达华织造染整有限公司（以下简称达华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹭佳利公司委托代理人ＸＸ煌到庭参加诉讼，被告达华公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹭佳利公司诉称，原、被告长期存在买卖合同关系，原告多次供货给被告。双方分别于2013年2月26日、2013年7月11日进行对账，被告确认自2010年11月份至2013年6月份，尚欠原告货款502361.5元。被告至今拒绝支付上述货款。请求判令被告达华公司偿还原告货款502361.5元。
经审理查明：被告达华公司多次向原告鹭佳利公司购买柔软剂等化工用品，2013年2月26日原、被告进行对账，被告确认2010年11月18日至2013年1月23日止尚欠货款457486.5元；2013年7月11日双方进行对账，被告确认2013年3月28日至2013年6月27日尚欠货款44875元，被告达华公司代表吴娜在两份对账单落款处签名，被告达华公司加盖财务专用章。上述货款共计502361.5元。之后，被告达华公司未偿还上述货款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。原告向被告提供柔软剂等化工用品，被告达华公司应承担支付货款的义务。经原、被告结算，双方债权债务关系明确。原告请求被告偿还货款502361.5元，合法有据，应予支持。被告达华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告龙海达华织造染整有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门鹭佳利纳米材料有限公司货款502361.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8824元，减半收取4412元，由被告龙海达华织造染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5799号
申请执行人北京华奥元方能源科技有限公司
被执行人胡军，男，1978年2月2日，汉族，住所地北京市海淀区花园路*号北京九所。
申请执行人北京华奥元方能源科技有限公司与被执行人胡军其他合同纠纷一案，申请执行人北京华奥元方能源科技有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民初字第14379号判决书于2016年9月01日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执5799号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 健
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1276号
原告：王文秋。
被告：林岩红。
被告：江显良。
原告王文秋为与被告林岩红、江显良民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文秋到庭参加诉讼；被告林岩红、江显良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王文秋诉称：2011年3月12日，被告林岩红因需向原告借款人民币100000元，该笔借款由被告江显良提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，原告与被告林岩红达成一份协议。协议约定上述借款及另外两笔借款45000元的利息按每月6000元支付，每半月付一次，每月的7日和22日是付息日。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告林岩红偿还原告借款本金计人民币100000元、利息37400元（自2012年2月22日起按月利率1.5%暂算至2014年3月21日止），合计人民币137400元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；2、被告江显良对上述借款的本金100000元承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费。
被告林岩红、江显良均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告林岩红、江显良姓名的借条原件、协议书各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林岩红、江显良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告林岩红之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告江显良自愿为被告林岩红的上述借款本金提供担保，双方对保证方式未作约定的，故依法应对上述借款100000元本金承担连带清偿责任。被告江显良承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林岩红于本判决生效后十日内偿还原告王文秋借款本金100000元及支付利息（自2012年2月22日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告江显良对上述借款的本金100000元承担连带清偿责任。被告江显良承担保证责任后，有权向被告林岩红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林岩红负担，被告江显良负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一四年九月一日
代理书记员 郑中碗
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第325号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人朱海洋。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人陈海滨，浙江大公律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人朱海洋犯挪用资金罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉。被告人朱海洋及其辩护人陈海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年2月5日至6日，被告人朱海洋在担任华汇建设集团有限公司财务部经理职务期间，利用经手、管理公司业务款的职务便利，将暂存于其账户内的人民币4779500元分40余次转账至“凤凰”赌博平台提供的账号上，以买时时彩的方式进行赌博。
2015年2月11日，被告人朱海洋因赌博向嵊州市公安局鹿山派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱海洋及其辩护人在审理过程中均无异议，且有证人喻某、魏某的证言，证明，银行借记通知单，网上银行电子回单，电子银行回单，银行明细查询单，聊天记录，电子证据检查工作笔录，扣押清单，任职通知，营业执照，投案经过，人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海洋身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱海洋于案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人朱海洋利用挪用的资金全部用于赌博活动且未退还，酌情从重处罚。辩护人以被告人朱海洋具有自首、当庭自愿认罪等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保障公司的财产权益，根据被告人朱海洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱海洋犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十一日起至二○二一年二月十日止）。
二、责令被告人朱海洋向华汇建设集团有限公司退赔人民币4779500元；扣押在本院的作案工具联想笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 潘大华
二〇一五年六月三日
书 记 员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第376号
原告：徐爱均，农民。
被告：严小成，农民。
被告：徐丽红，居民。
原告徐爱均与被告严小成、徐丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐爱均到庭参加诉讼，被告严小成、徐丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
原告徐爱均诉称：2014年7月30日，两被告以买车需要资金为由向原告借款20000元，两被告向原告出具借条一份。借款后被告分文未还。现原告起诉要求被告严小成、徐丽红归还原告借款本金20000元，并支付从2015年12月9日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付从2015年12月9日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条、汇款单各一份，拟证明两被告于2014年7月30日向原告徐爱均借款20000元。
被告严小成、徐丽红未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为：被告严小成、徐丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告徐爱均的主张予以反驳，应视为放弃对原告质证的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
本院认定事实如下：2014年7月30日，被告严小成、徐丽红向原告徐爱均借款20000元，原告向被告交付了借款，两被告向原告出具借条一份。之后，被告尚未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债务关系明确，借贷事实清楚，借款人应依约归还出借人借款。本案中，原告依约交付借款，被告应当依约履行还款付息的义务。原告要求被告归还本金20000元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告严小成、徐丽红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐爱均借款本金20000元，并支付自2015年12月9日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告严小成、徐丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一六年一月六日
书 记 员 王蕊华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01403号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行。
被执行人朱彬。
被执行人沈惠茹。
被执行人张长宝。
被执行人徐州市御源房地产开发有限公司。
中国银行股份有限公司新沂支行与朱彬、沈惠茹、张长宝、徐州市御源房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2014）新商初字第00964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人朱彬、沈惠茹、张长宝、徐州市御源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的419074元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月十九日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01403号
申请执行人西安市闽星商贸有限责任公司。
被执行人西安聚信快递有限公司。
申请执行人西安市闽星商贸有限责任公司与西安聚信快递有限公司货物运输合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安聚信快递有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人西安市闽星商贸有限责任公司向本院申请执行。要求被执行人西安聚信快递有限公司支付服装损失款1701177.6元及诉讼费5896元和迟延履行滞纳金及执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人西安市闽星商贸有限责任公司申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01403号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 党 涵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9566号
原告江西圣轩劳务服务有限公司。
法定代表人陈慧彬，执行董事。
委托代理人陈骥，上海小城律师事务所律师。
委托代理人杨梦嫣，上海小城律师事务所律师。
被告陈天理。
被告上海大城包装材料有限公司。
法定代表人叶煌都。
原告江西圣轩劳务服务有限公司诉被告陈天理、被告上海大城包装材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年8月14日，原告江西圣轩劳务服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 唐军花
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋佳蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2671号
原告：安徽米兰电子科技有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇经济开发区，统一社会信用代码340824000026961。
法定代表人：习洪鹏，该公司总经理。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：温州兰弗士电子有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇马仁桥村，统一社会信用代码330382000148437。
法定代表人：薛颂周，该公司总经理。
被告：薛颂周。
原告安徽米兰电子科技有限公司与被告温州兰弗士电子有限公司、薛颂周买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告安徽米兰电子科技有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽米兰电子科技有限公司于本案审理过程中撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽米兰电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽米兰电子科技有限公司负担。
审判员 孔剑平
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第112号
申请人：邹禀健，男，汉族，住龙口市。
被申请人：程晓婵，女，住龙口市。
被申请人：遇忠超，男，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（冻结）被申请人程晓婵驾驶的车主遇忠超价值40000元鲁X**小型客车一辆，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人所有的鲁X**小型客车一辆。
财产保全费420元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年五月十四日
书记员 吕怡慧
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第602号
原告付某，女，33岁，汉族，个体。
被告刘某甲，男，34岁，汉族，个体。
委托代理人杨明，内蒙古盖伦律师事务所律师。
本院于二零一四年三月三日立案受理了原告付某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本案依法由审判员张永军适用简易程序公开开庭进行审理，书记员韩莉丽担任法庭记录。原告付某、被告刘某甲及其委托代理人杨明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原告与被告离婚；儿子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2003年3月25日，原告与被告经过自由恋爱登记结婚。婚后感情一般，生育一子刘某乙现年10岁。原告与被告共同生活期间因性格不合，感情无法沟通，多年来夫妻之间经济独立，被告自己挣自己花，对家庭对儿子不管不顾，原告对被告的行为彻底失去信心，从2012年正月原告与被告分居至今，长达2年，已导致夫妻感情破裂，与被告共同生活下去是一种痛苦的精神折磨，现依据我国《婚姻法》的有关规定，请求人民法院依法判令准予离婚。
被告辩称，我不同意离婚。被告认为1、原告的离婚理由是夫妻双方经济独立，根据法律规定经济独立不能成为离婚的法定理由。2、如果离婚，被告主张依法分割夫妻共同财产如下：一、杭锦旗工业园区工程款130万元；二、机器一部；三、汉兰达小轿车一辆。3、婚生子由被告抚养。
经审理查明，2003年3月31日，原告付某与被告刘某甲自愿登记结婚。婚后感情一般，2004年6月10日生育一子，取名刘某乙。现有家庭财产砖木结构房屋两套。原告付某与被告刘某甲共同生活期间因性格不合，感情无法沟通，多年来夫妻之间经济独立，自己挣钱自己花销，原告付某对被告刘某甲的行为彻底失去信心，从2012年双方分居至今，已导致夫妻感情破裂，原告付某请求人民法院依法判决准予离婚；儿子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告刘某甲不同意离婚。如果离婚，被告主张婚生子由其抚养。依法分割夫妻共同财产如下：一、杭锦旗工业园区工程款130万元（无证据证明）；二、机器一部；三、汉兰达小轿车一辆（原告称该车是自己贷款买的，已经于2013年6月转让并过户他人）。但被告对上述财产未提供任何有效证据予以支持；原告付某不认可，也未主张分割家庭财产。
本院认为，原告与被告的婚姻关系已经无法维持，夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚；被告主张分割的财产因为举证不能，应当承担举证不能的后果。原、被告均主张抚养孩子，根据现状并从有利于孩子成长的角度考虑，孩子应由原告抚养，被告应当承担抚养义务；被告享有对孩子的探视权。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
判决准予原告付某与被告刘某甲离婚。
儿子刘某乙由母亲付某抚养，父亲刘某甲从判决生效起每月给付儿子抚养费人民币500元。
父亲刘某甲对儿子享有探视权。
案件受理费50元减半收取25元由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张永军
二〇一四年五月十五日
书记员 韩莉丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5438号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人:刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛巍滋，山东巨野农村商业银行股份有限公司田桥支行行长。
被告：王明欢，男，1989年12月10日出生，汉族，住巨野县。
被告：王建存，男，1970年01月14日出生，汉族，住巨野县。
被告：魏贵英，女，1967年10月28日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王明欢、王建存、魏贵英借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十二月六日
书记员 陈红伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第760号
原告：郭立军。
委托代理人：周慧青。
委托代理人：王甫春。
被告：金光波。
被告：方仕爱。
本院在审理原告郭立军与被告金光波、方仕爱为劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭立军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭立军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭立军负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年五月二十二日
代书记员 朱玲英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2381号
原告孔甲。
委托代理人孔乙。
被告吴某。
被告金某某。
原告孔甲诉被告吴某、金某某担保追偿权纠纷一案，本
院于2010年8月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易
程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告孔甲的委托代理人孔乙到庭参加诉讼，两被告经传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔甲诉称：2010年6月24日，两被告由原告提供连带
责任保证，向案外人张某某借款11万元，约定归还时间为同年
7月8日。借款到期后，两被告未还。原告经张某某多次催讨，
于2010年7月27日替两被告归还借款10.5万元，其余借款5000
元张某某自愿放弃。嗣后，原告要求两被告偿还代偿款，但均
未果。故起诉要求两被告返还借款10.5万元。
被告吴某、金某某未作答辩。
原告孔甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条和收条各1份，欲证实原告作为担保人替两被告偿还
借款10.5万元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但
经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
被告吴某、金某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：两被告与张某某之间的民间借贷关系合法有
效，两被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告作
为两被告的借款担保人，在两被告未按约返还借款的情况下，
应按约承担保证责任。2010年7月27日，原告经张某某催讨，
替两被告偿还了借款10.5万元，则同时取得了向两被告追偿该
代偿款的权利。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告
经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国担保法
》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
吴某、金某某在本判决生效后十日内返还孔甲借款10500
0元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由吴某、金某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年九月七日
书记员 郑洪良
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第942号
杨元胜申请执行鲁鹏、鲁昆、代立国、朱娜娜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第2261号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为50000元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第2261号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年一月三十日
书记员 张新华
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执133号
申请执行人安桂青，女，1976年2月8日出生。
被执行人申家彩，女，1967年10月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5093号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人申家彩发出执行通知书，责令被执行人申家彩按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人申家彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申家彩在金融机构的存款人民币六百四十一万八千八百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十一日
书记员 张红兴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第88号
原告：冯元。
委托代理人：严洪慧，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：杭州腾梦科技有限公司。
法定代表人：鲁梦菲。
原告冯元与被告杭州腾梦科技有限公司（以下简称腾梦公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日以简易程序受理后，于2015年4月1日裁定转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年7月6日公开开庭，原告的委托代理人严洪慧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自称系所谓移动互联网注册中心运营的APP认证平台授权服务商。2014年4月4日，原告受被告邀请参加其举办的APP宣传大会，并与其签订了《移动互联网注册中心服务合同》，约定被告为原告注册APP名称“中国医药网”，服务期限自2014年4月4日至2024年4月3日，同日原告向被告支付了10万元。后被告向原告提供了中心颁发的注册人为冯元的“医药网”APP注册认证书面材料，但原告在移动互联网注册中心网站查询得知，被告向原告提供的上述注册证书不存在，“医药网”由注册人陈红于2013年7月15日注册。原告多次找到被告要求返还10万元，被告即声称为原告注册APP“医药网（中国）”，并提供相关服务，随后原被告于2014年6月9日就上述内容签订了补充协议。被告至今未履行合同约定的义务，已严重违约。故请求判令：1、解除原被告签订的《移动互联网注册中心服务合同》及其补充合同；2、被告返还原告人民币10万元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交答辩及证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、移动互联网注册中心服务合同及移动互联网注册中心企业应用服务包定制合同补充协议，证明合同关系。
2、腾梦公司信息查询单及组织机构代码证，证明被告身份。
3、付款凭证，证明原告向被告付款10万元。
4、医药网APP移动互联网注册中心注册证书，证明医药网已经由陈红注册，被告虚假注册。
5、移动互联网注册中心“医药网（中国）”注册信息查询单，证明医药网（中国）未注册，被告没有按照合同约定履约。
上述证据经庭审质证，本院认为其真实性、合法性、关联性均可确认，故确认其证据效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2014年4月4日，原被告签订编号为ZSRC-1880076的《移动互联网注册中心服务合同》，载明被告为移动互联网注册中心运营的APP认证平台授权服务商，负责浙江省APP的开发和运营，原告通过被告购买APP服务；合同还约定：服务内容为原告全额支付服务费用，其基本信息通过被告审核后，用户搜索原告购买的APP名称将出现在移动互联网注册中心网站（www.mi-
rc.org）页面中；原告购买的APP名称为“中国医药网”，起止时间为2014年4月4日至2024年4月3日，服务费用为人民币13万元，在备注栏标注“赠送Iphone5S一部、微信公众账号1套，以10万元提交”。原告当日向被告付款人民币10万元。后被告向原告提供了证书，载明“医药网APP已经通过移动互联网注册中心注册认证、APP名称：医药网，有效时间2014年4月4日-2024年4月3日，注册人：冯元”，但经原告在www.mi-
rc.org网站查询，APP名称“医药网”注册人为陈红，有效日期为2013年7月15日至2014年7月16日。
原被告于2014年6月9日签订《移动互联网注册中心企业应用服务包定制合同补充协议》，约定：原告以10万元的价格购买移动互联网注册中心10年企业应用服务包中关键词“医药网（中国）”的所有权；合同签订之日关键词注册并提交通过，7个工作日内手机网站框架大致建设完毕，15个工作日内下发关键词专属证书，20个工作日内平台搭建完成，经原告确认无误后上传；被告在服务年限内提供产品技术以及行业资讯和相关数据方面的服务，无需原告另行支付服务费等；除明确修改的条款之外，原协议的而其余部分完全继续有效。此后被告未向原告提供任何服务。
本院认为，基于在案证据，原被告之间签订的两份服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已支付了合同约定的全部价款人民币10万元，而被告未能在约定期限内履行注册“医药网（中国）”APP名称并提供手机网站及平台建设等主从义务，构成根本性违约，应承担违约责任。原告要求解除合同并判令被告赔偿全部服务款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯元与被告杭州腾梦科技有限公司签订的《移动互联网注册中心服务合同》及补充合同自本判决生效之日解除；
二、被告杭州腾梦科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯元人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元，由被告杭州腾梦科技有限公司负担。
原告冯元于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州腾梦科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行湖墅支行；本院银行账户：杭州市拱墅区财政局非税收收入专户；账号：75×××33）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 潘才敏
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 许雪梅
二〇一五年七月九日
代书 记员 田 恬
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第88号
原告：沈斌。
委托代理人（特别授权代理）：周朝魁、张菲。
被告：杭州市公安局拱墅分局，住所地：杭州市长乐路xx弄xx号。
负责人：刘建军。
本院在审理原告沈斌诉被告杭州市公安局拱墅分局公安行政强制一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈斌承担。
审 判 长 沈 晟
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 徐雪梅
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 林珊珊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初301号
原告赵彬彬。
委托代理人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。
被告邵永利。
本院在审理原告赵彬彬与被告邵永利民间借贷纠纷一案中,原告赵彬彬于2016年5月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵彬彬撤回起诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告赵彬彬承担。
审判员 王兴国
二〇一六年五月六日
书记员 张 筱
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8186号
原告：高秀丽，女，1962年9月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区，陕西省榆林路政执法支队职工；。
委托诉讼代理人：高阿利、王飞，陕西驼城律师事务所律师。
被告：李强林，男，1970年2月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区，陕西省榆林路政执法支队职工。
被告：白利霞，女，出生年月日不详，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告李强林之妻。
原告高秀丽与被告李强林、白利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀丽及其委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。被告李强林、白利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李强林、白利霞共同偿还原告借款本金40万元，并支付从2013年7月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李强林、白利霞系夫妻关系。2010年12月31日，被告李强林向原告借款人民币40万元，约定借款月利率为2%。借款后，被告李强林将该笔借款利息清偿至2013年6月30日止，下剩借款本息再未能偿还。故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告李强林未到庭，未提交书面答辩意见，未提供证据；在庭审后承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没能力偿还原告借款，希望原告宽限还款期间，慢慢偿还。
被告白利霞未提交书面答辩意见，未提供证据。
本院认为，被告李强林承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的借款及偿还情况予以确认。被告李强林未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。双方约定利息未超出法定标准，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告白利霞虽未在借据上签字，但该笔借款为被告李强林与被告白利霞在婚姻存续期间所欠，被告白利霞未向本院提交证据以证明该笔借款明确约定为个人债务且就此告知过原告，亦不能证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有且原告知晓。依照上述规定，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告李双林、白利霞共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李强林、白利霞共同偿还原告高秀丽借款本金40万元，并支付从2013年7月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告李强林、白利霞互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告李强林、白利霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初8186号原告：高秀丽，女，1962年9月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区，陕西省榆林路政执法支队职工；。委托诉讼代理人：高阿利、王飞，陕西驼城律师事务所律师。被告：李强林，男，1970年2月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区，陕西省榆林路政执法支队职工。被告：白利霞，女，出生年月日不详，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告李强林之妻。原告高秀丽与被告李强林、白利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀丽及其委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。被告李强林、白利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李强林、白利霞共同偿还原告借款本金40万元，并支付从2013年7月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李强林、白利霞系夫妻关系。2010年12月31日，被告李强林向原告借款人民币40万元，约定借款月利率为2%。借款后，被告李强林将该笔借款利息清偿至2013年6月30日止，下剩借款本息再未能偿还。故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。被告李强林未到庭，未提交书面答辩意见，未提供证据；在庭审后承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没能力偿还原告借款，希望原告宽限还款期间，慢慢偿还。被告白利霞未提交书面答辩意见，未提供证据。本院认为，被告李强林承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的借款及偿还情况予以确认。被告李强林未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。双方约定利息未超出法定标准，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告白利霞虽未在借据上签字，但该笔借款为被告李强林与被告白利霞在婚姻存续期间所欠，被告白利霞未向本院提交证据以证明该笔借款明确约定为个人债务且就此告知过原告，亦不能证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有且原告知晓。依照上述规定，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告李双林、白利霞共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李强林、白利霞共同偿还原告高秀丽借款本金40万元，并支付从2013年7月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告李强林、白利霞互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告李强林、白利霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张佳二〇一六年十月二十八日书记员  郑瑞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第578号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周雄。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0002421号交通运输行政处罚决定，要求被执行人周雄缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0002421号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0002421号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人周雄须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 ＸＸ聪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第999号
原告：郑培阶，男，汉族，农民。
被告：日照市东港区后村镇东邵疃村村民委员会。
法定代表人：郑培玉，村主任。
原告郑培阶与被告日照市东港区后村镇东邵疃村村民委员会（以下简称后村镇东邵疃村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑培阶、被告日照市东港区后村镇东邵疃村村民委员会法定代表人郑培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培阶诉称：2005年12月10日，被告向东港区后村镇农村信用社借款11000元，因原告系信用社代办员，该借款由原告帮助被告所贷。因被告未按期偿还，原告于2007年10月26日代被告偿还借款本息合计13333元，后被告一直未归还原告。现请求依法判令被告给付原告借款本金13333元并支付利息（按照11%／年）至还款日，诉讼费由被告承担。
被告后村镇东邵疃村委会答辩称：原告替被告村委会偿还借款13333元属实，村委会同意偿还该笔借款，村委会同意按照年利率11%计算利息。
经审理查明：2005年12月10日，被告后村镇东邵疃村委会向日照市东港区后村镇农村信用社贷款11000元，后被告未按期偿还，原告于2007年10月26日代替被告偿还借款本息共计13333元，后被告一直未归还原告该款及利息。
上述事实，有当事人陈述、贷款记录、村委会证明及法庭审理笔录在案佐证。
本院认为：原告郑培阶代替被告后村镇东邵疃村村委会偿还农村信用社贷款13333元属实。原告代被告偿还借款后，原、被告之间形成实际的民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告日照市东港区后村镇东邵疃村村民委员会偿还原告郑培阶借款本金13333元及利息（利息按年利率11%计算，自2007年10月26日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止），于本判决生效后七日内付清。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由被告日照市东港区后村镇东邵疃村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年三月五日
书记员 李文超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01741号
罪犯张建平，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2002年6月9日作出（2001）石刑初字第68号刑事判决，以被告人张建平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。河北省高级人民法院于2002年11月6日作出（2002）冀刑一复字第180号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2011年11月14日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张建平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯张建平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张建平于2013年3月已获得考核记功奖励，同月获得的单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2023年7月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19380号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告胡叶芬,女，1968年11月9日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡叶芬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡叶芬系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,032.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,032.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19380号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告胡叶芬,女，1968年11月9日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡叶芬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡叶芬系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,032.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,032.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第30号
原告宝应县润扬汽配厂。
法定代表人杨文志，厂长。
委托代理人谢某某。
被告李某某。
委托代理人翟某某。
原告宝应县润扬汽配厂与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝应县润扬汽配厂的委托代理人谢某某，被告李某某及其委托代理人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县润扬汽配厂诉称：2012年初，原告将两个钣金车间的其中一个承包给非本厂人朱某某，口头约定，承包金按件计酬，所用雇佣人员由其自行招聘。现原告了解到，被告于2012年2月28日到朱某某车间上班。2012年2月28日，被告在工作过程中，由于其指挥不当，右手中指被悬挂机碰伤。2012年8月8日，被告向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委员会却裁决原、被告存在劳动关系。现原告不服，特向法院提起诉讼，要求判令原、被告不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原告在被告处上班，车间承包给朱某某不是事实，朱某某只是班组的负责人，在仲裁委庭审中原告未能提出承包车间的相关依据，也无书面证据证明，仅仅是口头陈述。且在仲裁委庭审中朱某某承认被告李某某在原告处上班。我们认为有原告的工人证明李某某在原告处上班，足以确认原、被告存在劳动关系。
经审理查明：自然人朱某某承包了原告的其中一个钣金车间，被告李某某在朱某某承包的班组做工。被告自2012年2月初至2012年2月28日在朱某某承包的班组做工，按朱某某安排从事生产工作，期间未领取劳动报酬。被告于2012年2月28日操作机器时手指受伤。2012年8月8日，被告向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系。现原告不服，遂提起本诉。
以上事实，有仲裁裁决书，证人证言、仲裁庭某
本院认为，原告将其中一个钣金车间发包给自然人朱某某，朱某某招用被告李某某为钣金组操作工，被告李某某的工作内容由朱某某负责安排并进行管理。2012年2月28日，被告李某某在工作时手指受伤。由于朱某某不具备用工主体资格而违法招用劳动者，其与被告之间系无效的劳动合同关系。劳动者要求与有用工资质的发包方确认劳动关系，不符合法律规定。据此，依照《劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告宝应县润扬汽配厂与被告李某某之间不存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 韩国华
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 王义金
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 郝 松
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00022-2号
申请执行人麻城市环境保护局。
法定代表人任胜恒，系该局局长。
委托代理人付曙光，系该局环境监察大队副大队长。
委托代理人梁成，系该局环境监察大队四中队中队长。
被执行人麻城市磊森仿古石材有限责任公司。法定代表人邹丰宏，该公司经理。
本院在执行麻城市环境保护局与麻城市磊森仿古石材有限责任公司环境违法行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为责令停止生产，罚款10万元。被执行人麻城市磊森仿古石材有限责任公司早已停止生产，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人麻城市磊森仿古石材有限责任公司无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆信息，本院已于2015年6月8日以（2015）鄂麻城行非执字第00022号执行裁定书冻结了被执行人麻城市磊森仿古石材有限责任公司在中国银行股份有限公司麻城支行579457536472的账户，申请执行人麻城市环境保护局对本院在执行过程中查明被执行人麻城市磊森仿古石材有限责任公司无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00022号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年六月九日
书记员 江 波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1980号
申请执行人吕彬。
被执行人吕正良。
被执行人徐州飞腾房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区前委路西首老矿街道办事处综合服务楼西门面房。
法定代表人：吕兴，总经理。
原告吕彬与被告吕正良、徐州飞腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）东商初字第1111号民事调解书，已经发生法律效力。权利人2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月16日向被执行人吕正良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2014年6月16日达成执行和解协议：一、申请执行人吕彬同意被执行人吕正良于和解协议签订之日履行2万元［（2014）东执民字第1979、1980号两案每案履行1万元］，于2014年6月30日前履行10万元，之后每月月底前履行10万元直至履行完毕；二、若被执行人吕正良按上述和解协议履行，则全案执行完毕，否则恢复原民事调解书执行。经本院执行，已执行到位1万元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1980号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一四年六月二十八日
代书 记员 金 航
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民恢执字00044号
申请执行人康某某，男，汉族。
被执行人咸阳培华学校。
法定代表人郑某某，该校校长。
被执行人咸阳秦汉房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请人依据已发生法律效力的（2009）咸渭民初字第00759号民事判决书，于2010年6月21日向本院申请执行咸阳培华学校、咸阳秦汉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案、己立案执行，案件标的230054元，已执行100000元，未执行130054元，利息75000元。本案在执行中，被执行人未按协议履行法律义务，现被执行人申请本院依法拍卖本校土地，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十七条之规定，裁定如下：
对本院查封被执行人咸阳培华学校（郑某某）位于咸阳市新兴南路的土地使用权予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年十一月十九日
书记员 樊强利
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5447号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：徐芬、张丽萍，该分行员工。
被告：范慧珍，女，1972年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告范慧珍信用卡纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告范慧珍偿还原告信用卡透支本金247735.9元及暂计至2016年2月1日止的利息为1724.31元，2016年2月2日开始的利息、滞纳金按年利率24%计算至实际还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告范慧珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2014年6月7日，被告范慧珍向原告申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。原告为被告范慧珍发放卡号为62×××08的信用卡。原告发卡后，被告范慧珍于2014年8月14日开始通过银联POS透支消费及取现方式使用该卡，并于2016年2月开始欠息。截止2016年2月1日，被告范慧珍尚欠原告信用卡透支本金人民币247735.9元，利息为1724.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范慧珍于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币247735.9元并支付利息、滞纳金（截止至2016年2月1日止的利息为1724.31元，之后开始的利息、滞纳金按年利率24%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6714元，由被告范慧珍负担；公告费300元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 史亚男
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1163号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：ＸＸ清，男，1971年4月生，汉族。
被执行人：范碧华，女，1970年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第416048号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初205号
原告：侯伟，男，1978年11月6日出生，汉族住天津市河西区。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
主要负责人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：王欣，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李永生，男，该公司工作人员。
本院在审理原告侯伟与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告侯伟于2017年2月21日向本院提出撤回对被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯伟撤回对被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费573元，由原告侯伟负担（已交纳）。
代理审判员 徐福君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 连丽萍
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01397号
原告刘忠良。
原告王麦妮。
上述二原告委托代理人刘宝华，湖北光程律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告邹世文。
被告陈爱珍。
上述二被告委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
原告刘忠良、王麦妮诉被告邹世文、陈爱珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员张涛担任审判长，由审判员戴英、谭燕玲参加的合议庭，于2015年11月19日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人刘宝华、二被告的委托代理人周吉林均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠良、王麦妮诉称：2008年3月31日，原告与被告邹世文、陈爱珍夫妻签订了一份房屋买卖合同，同年4月6日原告一次性付清了全部款项。2012年，原告准备将房屋过户，房产局要求被告夫妻配合，但被告不履行合同义务，拒不配合，至使原告房屋不能过户，后经多次调解，被告一直不配合过户。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，并判令被告协助办理过户手续。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户口本复印件，拟证明个人身份。
证据二：被告身份证复印件，拟证明被告身份。
证据三：房屋买卖合同复印件，拟证明双方签订合同的事实。
证据四：被告方收款条据，拟证明被告收款事实。
证据五：土地证、准建证、房地产证，拟证明房屋交付完毕的事实。
证据六：房地产管理局相关测量材料及证明，拟证明原告申请房屋办理过户手续的事实。
被告邹世文、陈爱珍辩称：1原被告双方签订的合同尚未生效。根据有关法律规定，原告转让房地产时，必须报人民政府审批，而原被告双方转让房地产至今未报经人民政府批准。据此，原、被告双方签订的合同尚未生效，原告所购房产应予返还，被告向原告返还购房款。2原告提起的诉讼超过诉讼时效期间。
被告邹世文、陈爱珍为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：麻城市土地局档案材料复印件二份，拟证明被告转让的房地产中土地使用权属划拨性质，因此转让时应经人民政府批准。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二、四、五均无异议；对上述证据本院依法予以采信。
二被告对原告方提交的证据三的真实性无异议，但对拟证目的有异议，认为不能证明该合同经过批准而生效；二被告对原告方提交的证据六的真实性无异议，但对拟证目的有异议，认为这些证据不能证明被告没有配合办理相关手续，而原告在2013年才开始办理过户手续。二原告对被告方提交的证据一的真实性无异议，但对拟证目的有异议，理由是不能否认邹世文、陈爱珍将房屋转让给刘忠良、王麦妮的合法性，因为这个房屋的土地性质是国有的。
对上述有争议的证据，本院认为：原告方提交的证据三，二被告的异议理由不能成立，该合同的签订是民事行为，只要未违反法律法规禁止性规定，其生效无需经人民政府批准，因此对该证据本院依法予以采信；原告方提交的证据六，二被告的异议理由不能成立，对该证据本院依法予以采信，且该证据能证明原告一直在主张权利；被告方提交的证据一，二原告的异议理由成立，对该证据的拟证目的，本院依法不予采信。
经审理查明：2008年3月31日，原告刘忠良、王麦妮与被告邹世文、陈爱珍签订了房屋买卖协议，被告邹世文、陈爱珍将登记在被告邹世文、陈爱珍名下的位于麻城市市区南湖商贸小区的一栋二层砖混结构楼房作价345000元出售给二原告，并约定购房款交房时一次性付清。协议签订后，二被告于2008年4月6日向二原告交付了房屋和国有土地使用权证、城镇私有房屋所有权证，二原告于同日一次性给付了购房款345000元。之后，二原告入住该房屋至今。后原被告双方就后续过户事宜协商未果，原告遂起诉来院，请求确认原被告之间的房屋买卖合同合法有效，并判令被告协助原告办理过户手续。
另查明：原告刘忠良于2013年6月18日为涉案房屋的价值与麻城市远大房地产评估事务有限公司签订《房产估价委托合同》。2013年6月25日，二原告以被告邹世文的名义为涉案房屋的转让缴纳税款8988.08元。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案中原告刘忠良、王麦妮是买受方，被告邹世文、陈爱珍是出卖方，双方签订的《房屋买卖协议》是当事人之间订立转让不动产所有权的合同，系双方真实意思表示，涉案房屋虽未在相关部门办理物权转移登记，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定“土地使用权人作为转让方与受让方订立土地使用权转让合同后，当事人一方以双方之间未办理土地使用权变更登记为由，请求确认合同无效的，不予支持。”该合同合法有效，二原告请求确认合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。因合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。合同签订后，二原告已向二被告支付了全部购房款，二被告收到购房款后已将涉案房屋及相关证件一并交付二原告，双方履行了合同主要义务。因办理房产过户手续需要买卖双方持房屋买卖合同和相关证件到当地房地产交易管理部门办理过户手续，即过户手续必须由出卖方协助才能完成。二原告现欲将所购房屋产权过户到其名下，必须由二被告协助才能完成，即二被告有协助二原告办理房产过户手续的附随义务。现二被告不积极配合二原告办理房产过户手续，这一不作为行为属违约，应承担继续履行等违约责任。故二原告要求二被告协助履行办理房产过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方签订的《房屋买卖协议》第六条约定“甲方（二被告）应当配合乙方（二原告）实施办理有关手续。”，现因二被告未完全履行合同的义务，其未完成的行为具有连续性，是酿成纠纷的主要原因，故此，二被告提出涉案房屋须办理土地转让手续房屋买卖合同方能生效的辩解意见，本院认为，房屋办理土地出让手续系双方在交易后进行物权转让登记时行政机关依职权履行的行为，不影响买卖合同的效力，其辩解理由不成立；二被告提出原告提起的诉讼超过诉讼时效期间的辩解理由不能成立。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘忠良、王麦妮与被告邹世文、陈爱珍签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告邹世文、陈爱珍于本判决生效后十五日内协助原告刘忠良、王麦妮办理房产过户手续。
案件受理费6475元由原告刘忠良负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 戴 英
审 判 员 谭燕玲
二〇一六年一月十六日
代书记员 袁 兰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第181号
申请执行人蹇涛。
被执行人眉山市金府房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区一环北路328号。
法定代表人王忠，董事长。
蹇涛与眉山市金府房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力，因眉山市金府房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，蹇涛于2015年1月5日向本院申请强制执行。执行标的为：给付双倍工资11012元、经济补偿金1376.5元、工资577元、提成1525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，申请执行人已受偿14640元，对于不足部分自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1781号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一五年三月九日
书记员 周鑫钰