江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00447号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人陶紫瑞，该公司法务。
被告李广州。
被告张腾。
被告张国苏，1991年2月24日。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）诉被告李广州、张腾、张国苏融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人陶紫瑞到庭参加诉讼，被告李广州、张腾、张国苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日被告李广州向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-04-201104-0765），由被告李广州选定出卖人和租赁设备，融资租赁XE60挖掘机一台（发动机号：94922，出厂编号：XCMG10060JBBV1150），设备价款为32万元。为保证上述合同的正常履行，被告张国苏与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为李广州提供连带保证责任。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。但李广州没有完全履行合同规定的付款义务。2012年6月28日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，张腾系李广州配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李广州、张腾给付原告逾期租金245983元及逾期利息（以245983元为基数，自2012年5月25日至判决确定给付之日止，按照合同约定的年息6.5%的双倍计算逾期利息，）；2、被告张国苏对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告李广州、张腾、张国苏未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年4月20日，李广州（乙方）与徐工租赁公司（甲方）、盐城韩工机械设备有限公司（丙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-04-201104-0765）。约定：由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁徐工牌XE60挖掘机一台，设备单价32万元，设备租赁期限自正式交付日期36个月，首个月租金付款日为2011年5月20日。乙方在合同签订后五个工作日内支付如下费用：履约保证金1.6万元(设备金额的5%)，首期租金3.2万元(首付款设备金额的10%)，手续费0.432万元(融资金额的1.5%);因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;乙方每月支付月租金0.8827万元;合同执行期间，若乙方延迟缴纳租金及其他应付款项，甲方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为6.5%；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）要求丙方垫付租金，并负责向乙方催促租金。（3）单方停止设备的运转。（4）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还。（5）要求乙方赔偿甲方的全部损失。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，被告李广州、张国苏与徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，张国苏自愿为李广州的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括租金、违约金等其他应付款项。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，被告李广州向徐工租赁公司支付履约保证金16000元、首付款32000元、手续费4320元。合同履行期间，被告李广州分别于2011年6月20日支付租金8827元、7月23日支付租金8827元、12月15日支付租金8827元、2012年3月14日支付租金26481元（该日共支付三期租金即8827元×3=26481元）、4月20日支付租金8827元、5月24日支付租金10000元，共支付租金71789元，至合同履行期限届满，尚欠逾期租金245983元未能支付。
2012年6月28日，徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与公信公司（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对李广州、保证人张国苏享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2012年10月8日，徐工租赁公司通过特快专递方式向李广州、张国苏邮寄送达《债权转让通知书》及《催款函》，该通知书载明：根据我公司与公信公司签订的《债权转让协议》,我公司已经将与你在2011年5月20日签订的《融资租赁合同》(设备整机编号XCMG10060JBBV1150)所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。催款函载明截至2012年7月20日共欠逾期租金97288.87元，待付租金185367元，逾期利息4738.4元，并要求被告还款。上述邮件已由被告签收。2014年9月13日原告再次通过特快专递向被告李广州、张国苏邮寄催款函，该函载明截至2014年9月10日共欠逾期租金280431元，逾期利息64293元，并要求被告来徐商洽还款事宜。
庭审中，原告表示2014年9月13日向被告邮寄的催款函上计算的逾期租金280431元未包括被告李广州直接支付给盐城韩工机械设备有限公司的租金，本案起诉后，经核实李广州的实际付款数额，确认李广州欠付的实际逾期租金为245983元。
另查明，李广州、张腾系夫妻关系，该债务发生于二者夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《债权转让通知书》、催款函、国内特快专递邮件详情单、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李广州与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》、被告张国苏与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。上述合同履行期间，徐工租赁公司将合同的权利以及对各被告享有的债权转让给原告公信公司，并已通知被告李广州、张国苏，故该债权转让行为依法成立并合法有效，原告公信公司有权就涉案融资租赁合同项下的租金债务向被告李广州、张国苏主张权利。根据原告公信公司提供的接车证明，徐工租赁公司已依约向被告李广州交付租赁物，被告李广州应依约履行其支付租金的义务。现原告公信公司主张被告李广州未按照合同约定履行支付租金的义务，共计拖欠租金245983元，并提供催款函及邮寄回执证明，被告李广州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告主张的事实本院予以采信。根据涉案《融资租赁合同》的第四条第5项约定，被告李广州支付的16000元履约保证金应冲抵相应租金，扣除后尚欠租金金额为229983元。被告李广州未按合同约定期限履行支付租金义务，构成违约。原告主张以245983元为基数，自2012年5月25日至判决确定给付之日止计算逾期利息，由于原告主张的逾期利息起算日期并非全部租金到期日，故对逾期利息的计算期间本院予以调整为以每期逾期租金金额为基数，自2012年5月25日开始从每期应付租金到期日的次日(即每月的21日)各计算至判决确定给付之日；原告主张以合同约定的年利息6.5%的两倍为标准计算逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张腾与李广州系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张腾对李广州的该笔债务应承担共同还款责任。
被告张国苏在案涉《保证担保合同》中签字自愿对李广州的债务提供连带保证责任担保，原告在融资租赁合同届满后的6个月的保证期限届满前亦向张国苏发出催款函要求其承担相应的责任，故被告张国苏依约应对该笔债务承担连带偿还责任。被告李广州、张腾、张国苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广州、张腾自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司逾期租金229983元及逾期利息[以每期逾期租金金额为基数，以合同约定的年利息6.5%的两倍为标准，自2012年5月25日开始从每期应付租金到期日的次日(即每月的21日)各计算至判决确定给付之日]。
二、被告张国苏对上述债务承担连带还款责任。保证人承担还款责任后可以向债务人追偿。
三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，保全费2120元，合计8150元，由原告江苏公信资产管理有限公司负担530元，被告李广州、张腾、张国苏负担7620元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：中国建设银行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 尹龙
人民陪审员 刘洁
人民陪审员 杨毅
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈妍