wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第1303号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：程洪德，董事长被执行人侯培金，男，1956年生，汉族，郯城县政府招待所退休职工，被执行人郑强，男，1973年生，汉族，住郯城县，被执行人刘美芝，女，1955年生，汉族，郯城县政府招待所退休职工，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与侯培金、郑强、刘美芝金融借款纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款元。冻结被执行人银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一九年九月十八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2012)郯执字第1303号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：程洪德，董事长被执行人侯培金，男，1956年生，汉族，郯城县政府招待所退休职工，身份证号码：372822195610110013。被执行人郑强，男，1973年生，汉族，住郯城县政府招待所家属院，身份证号码：371322197306010211.被执行人刘美芝，女，1955年生，汉族，郯城县政府招待所退休职工，公民身份号码：372822195511100020本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与侯培金、郑强、刘美芝金融借款纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款元。冻结被执行人银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一九年九月十八日书记员包德胜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3549号
原告：王某某，女，1975年5月2日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。公民身份号码×××。
被告：李某某，男，1983年12月23日出生，汉族，无职业，现住农安县。公民身份号码×××。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年5月15日登记结婚，婚后无子女。婚后由于双方性格不合，因家务琐事时常口角。被告在婚前与他人同居，他工作在东北三省，也不经常回家，不往家拿钱，不履行家庭义务，现夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。
原告为自己的主张提供结婚证1份。证明原、被告存在着合法的夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述不属实。我与原告结婚，口角过5次；我与原告结婚前只是处过女朋友，并未同居。我不能经常回家是因为工作原因；我们共同生活花销都是我花的，我认为原告欺骗我。如果原告执意离婚，应返还给我彩礼款及花销计143，800.00元。
被告对自己的主张提供短信1份。内容为：李某某，我经过考虑决定与你离婚，已上诉到法院，以后的事情由法院处理。从现在起你我已是陌路。时间为2014年2月19日。原告对此短信认可是自己发给被告的。
经审理查明，原、被告于2013年5月15日登记结婚，婚后无子女。2014年春节后，因原告到被告所在公司，查验被告情况，双方产生猜疑，后原告来院起诉离婚。
本院认为，原、被告存在着合法的夫妻关系。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，原告未能提供证据，其离婚的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一四年五月七日
书记员 刘 辉
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审10号
申请执行人柳河县林业局。
法定代表人张晓鹏，局长。
委托代理人杨志刚，男。
委托代理人苗伟，男，
被执行人王爱强，男，。
申请执行人柳河县林业局于2016年2月22日向本院申请强制执行柳林罚决字（2015）第20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
行政处罚决定书中认定，被执行人王爱强于2015年8月非法开垦林地种植人参，面积达4106平方米。根据《森林法实施条例》第四十一条的规定，给予被执行人王爱强罚款41060元；限期于2015年9月13日前恢复林地原状。申请执行人提供了行政处罚立案登记表、调查笔录、现场勘验笔录、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、催告书证明被执行人违法事实存在，处罚程序合法。
本院认为，申请执行人具有对辖区内林地资源进行管理的行政职权。被执行人违法改变林地用途，用以经营经济作物，违法行为时间持续较长，应给予行政处罚且处罚程序合法。被执行人拒不缴纳罚款，实施恢复林地原状行为，且法律法规未授权给原告强制执行权，故本院应予强制执行处罚内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县林业局作出的柳林罚决字（2015）第20号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 郑云鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行审10号申请执行人柳河县林业局。法定代表人张晓鹏，局长。委托代理人杨志刚，男。委托代理人苗伟，男，被执行人王爱强，男，。申请执行人柳河县林业局于2016年2月22日向本院申请强制执行柳林罚决字（2015）第20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。行政处罚决定书中认定，被执行人王爱强于2015年8月非法开垦林地种植人参，面积达4106平方米。根据《森林法实施条例》第四十一条的规定，给予被执行人王爱强罚款41060元；限期于2015年9月13日前恢复林地原状。申请执行人提供了行政处罚立案登记表、调查笔录、现场勘验笔录、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、催告书证明被执行人违法事实存在，处罚程序合法。本院认为，申请执行人具有对辖区内林地资源进行管理的行政职权。被执行人违法改变林地用途，用以经营经济作物，违法行为时间持续较长，应给予行政处罚且处罚程序合法。被执行人拒不缴纳罚款，实施恢复林地原状行为，且法律法规未授权给原告强制执行权，故本院应予强制执行处罚内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准予强制执行柳河县林业局作出的柳林罚决字（2015）第20号行政处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  郑云鹏二〇一六年三月二十三日书记员  丁晓天
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00118号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部。住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦大街27号15-16楼。组织机构代码：79979196-5。
代表人：唐钧。
被申请人：金东亮，成年。
被申请人：淮滨县航运公司。住所地：河南省淮滨县城关镇北大街。组织机构代码：17700956-1。
申请人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部因与被申请人金东亮、淮滨县航运公司通海水域货物运输合同纠纷，于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金东亮、淮滨县航运公司所属的“豫信货11637”轮在中国大地财产保险股份有限公司淮滨县支公司的保险赔款、冻结“豫信货11637”轮所有权并由被申请人提供人民币150万元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部提出的诉前财产保全申请；
二、即日起，冻结“豫信货11637”轮在中国大地财产保险股份有限公司淮滨县支公司的全部保险赔款及“豫信货11637”轮的船舶所有权；
三、责令被申请人金东亮、淮滨县航运公司提供人民币150万担保。
申请人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部未在本院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除对上述财产的保全措施。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 博
二〇一四年四月三日
书记员 熊文波（代）
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初366号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王杰，男，1971年11月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，原任泗洪县玉源置业有限公司副总经理、江苏北辰国际会展有限公司副总经理，住安徽省泗县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月13日被泗洪县公安局取保候审。2016年8月10日被泗洪县人民检察院决定取保候审。
辩护人李刚，江苏多德律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2014年4月至7月间，被告人王某某利用其担任泗洪县玉源置业有限公司副总经理、江苏北辰国际会展有限公司副总经理等职务上的便利，向刘某1、徐某索贿各10万元，并为他们谋取利益。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、建设工程桩基合同书、发破案经过、户籍证明及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，并为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某未提出实质性辩解。
辩护人提出的主要辩护意见是：被告人王某某具有退赃情节，且认罪、悔罪，建议对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月至7月间，被告人王某某利用其担任泗洪县玉源置业有限公司副总经理、江苏北辰国际会展有限公司副总经理的职务便利，向刘某1、徐某索要贿赂款共计20万元，并为其谋取利益。分述如下：
1.2014年4月份的一天，时任泗洪县玉源置业有限公司副总经理的被告人王某某，利用其负责北辰华府建设施工工程的职务便利，向承包钻孔灌注桩工程的刘某1索要现金10万元，并为刘某1在工程施工合同签订方面谋取利益。
2.2014年4月份的一天，时任江苏北辰国际会展有限公司副总经理的被告人王某某，利用其负责北辰国际会展中心别墅装饰施工工程的职务便利，向承包别墅室内、外工程施工的徐某等人索要现金10万元，并为徐某等人在工程施工合同签订方面谋取利益。
另查明，泗洪县玉源置业有限公司、江苏北辰国际会展有限公司均系有限责任公司。被告人王某某系泗洪县玉源置业有限公司、江苏北辰国际会展有限公司员工。在本案侦查阶段，被告人王某某涉案款项已全部返还给刘某1和徐某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某某在庭前稳定供述了其受贿的事实，其供述受贿的时间、地点、手段、过程等情节与未到庭证人刘某1、徐某、卢某、刘某2、史某、黄某、彭某、吴某、王某、孙某、赵某、周某1、周某2、骆某、纪某等人证言，公司通讯录，建设工程桩基合同，工程量清单，进场通知书，装饰施工合同，工程项目内部承包协议，安全生产责任书，承诺书，物证照片，工资情况说明，协议书，收条，诊断证明，出院记录，证明，通知书及相关书证等证据相印证。户籍资料，证实被告人王某某达到完全刑事责任年龄的事实；营业执照、组织机构代码证、章程、证明，证实泗洪县玉源置业有限公司、江苏北辰国际会展有限公司均系有限责任公司；案件查破经过，归案情况说明，证实本案发破案经过及被告人王某某归案情况。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上量刑情节提出对被告人王某某予以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 陈野林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第266号
原告冯印轩，男，1949年10月1日生。
被告郭现义，男，汉族。
原告冯印轩诉被告郭现义买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，由审判员王艳彩依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯印轩到庭参加了诉讼，被告郭现义经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯印轩诉称，被告郭现义于2010年9月30日欠原告化肥款13680元整，并出具了欠条，后经原告多次催要，被告均没有支付。现诉请法院依法判决被告偿还欠款13680元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告郭现义缺席未答辩。
经审理查明，原告冯印轩经销化肥，被告郭现义于2010年9月30日从原告处赊购化肥7.6吨，单价每吨1800元，合计13680元。被告为原告出具了欠条，欠条内容为：“今收到柒点陆吨，单价1800元，13680元正（欠条）。郭现义，2010年9月30号”。未约定还款期限和利息，欠款至今未支付。
以上事实有原告提交的欠条一份及原告部分庭审陈述可以证实，经认证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭现义从原告冯印轩处购买化肥，并出具欠条的事实客观存在，双方的债权债务关系明确，买卖合同关系成立，双方应当按约履行自身的义务，被告郭现义依法应当承担向原告冯印轩支付所欠货款的民事责任。故原告诉请被告偿还欠款13680元合法有据，本院予以支持。利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭现义于本判决生效后五日内支付原告冯印轩欠款13680元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告主张权利之日即2013年10月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告郭现义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一四年一月二日
书记员 武中亚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1419号
原告：柳州市杰特建材有限公司。
法定代表人：覃建廷。
委托代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告：百色市右江区巨鑫装饰材料批发经营部。经营者闻爽，男1981年10月12日出生，汉族，身份证号：340823198110124032。原告柳州市杰特建材有限公司诉百色市右江区巨鑫装饰材料批发经营部关于买卖合同纠纷一案，原告柳州市杰特建材有限公司以与被告达成和解为由于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市杰特建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告柳州市杰特建材有限公司负担。
审判员 张远提
二〇一六年九月十四日
书记员 邹 懿
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执311号
申请执行人丰红连，男，1975年4月27日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人吴勇新，男，1979年8月13日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人钱根裕，男，1976年6月24日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人丰贡文，男，1967年2月9日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人丰志华，男，1973年10月4日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人丰福理，男，1963年7月22日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人丰爱有，男，1964年9月22日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人吴文忠，男，1972年1月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人何红兴，男，1970年1月17日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人范光顺，男，1963年8月24日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人戴益红，男，1974年8月31日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人戴敦生，男，1970年8月19日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人ＸＸ金，男，1962年9月25日出生，住金华市婺城区。
申请执行人丰红连;吴勇新;钱根裕;丰贡文;丰志华;丰福理;丰爱有;吴文忠;何红兴;范光顺;戴益红;戴敦生与被执行人ＸＸ金劳务合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初10010号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月16日立案执行。
本案执行标的为本金149579.72元及利息。本院在执行过程中，向被执行人ＸＸ金邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法将被执行人ＸＸ金纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执311号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 季钰喆
执 行 员 王建国
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 瑾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00575号
原告：阜阳市三合烟花爆竹有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路西侧技工学校综合楼四号。
法定代表人：张金友，该公司经理。
委托代理人：朱剑钧，该公司法律顾问。
被告：刘奎，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阜阳市三合烟花爆竹有限公司诉被告刘奎损害公司利益责任纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市三合烟花爆竹有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阜阳市三合烟花爆竹有限公司负担。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫圆圆
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执127号
申请执行人：张鹤，男，1970年12月9日生，汉族。被执行人：鸡东县鸡东灌区管理处永和分站。
负责人：李强，职务站长。
本院在执行张鹤申请执行鸡东县鸡东灌区管理处永和分站借款合同纠纷一案中，申请执行人张鹤依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初94号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元、诉讼费1890元、执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县鸡东灌区管理处永和分站送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。申请执行人张鹤向本院表示不主张对被执行人鸡东县鸡东灌区管理处永和分站限制高消费，本院已依职权将被执行鸡东县鸡东灌区管理处永和分站纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县鸡东灌区管理处永和分站的其他可供执行财产。申请执行人张鹤自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初94号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6087号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6087号申请执行人上海保立佳化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨文瑜，董事长。被执行人杭州德莱涂料有限公司，住所地浙江省富阳市。法定代表人陈国森。本院在执行上海保立佳化工股份有限公司申请执行杭州德莱涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10432号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十月十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
二〇一六年十月十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执285号
本院在执行张玉喜与蒋国荣买卖合同纠纷一案中查明并认定，蒋国荣拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蒋国荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1283号
原告：李某甲。
被告：信某。
原告李某甲与被告信某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告信某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾，被告对原告母女不尽任何义务，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩李某丙，被告依法支付抚养费。
被告信某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩李某乙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的J140826-2011-001804结婚证、常住人口登记卡并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告信某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初992号
原告：濉溪县恒信建筑安装有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：孟凡勤，该公司总经理。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告：濉溪县村民委员会，住所地濉溪县。
法定代表人：赵存心，该村委会主任。
原告濉溪县恒信建筑安装有限责任公司（以下简称濉溪恒信公司）与被告濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会（以下简称刘桥村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。濉溪恒信公司的委托代理人王继玲到庭参加诉讼；刘桥村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪恒信公司诉称：2013年4月，濉溪恒信公司承揽了刘桥村委会新村建设的涂料工程。合同约定：包工包料，工程造价以实际决算为准；付款方式为经验收合格，一次性支付。该工程于2013年5月底竣工，濉溪恒信公司多次申请对该工程进行验收，刘桥村委会于2014年2月26日通过村委会会议对涉案工程量予以确认，并于2014年7月9日委托淮北口子建筑开发有限公司对工程量报价进行决算，经决算，工程造价为1099329.61元。2015年8月3日，濉溪恒信公司将工程款发票开出，其当时的村主任陈祥云于2015年8月4日签字确认。后经濉溪恒信公司多次催要，刘桥村委会以各种理由推脱。故诉请法院判令刘桥村委会支付工程款1099329.61元，支付违约金131919元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止）；诉讼费等相关费用由刘桥村委会承担。
濉溪恒信公司为支持其诉讼请求，举证：1、合同书；2、会议记录复印件及工程量的清单；3、工程量清单决算报价；4、发票复印件（已与原件核对）；5、淮北市口子建筑开发公司出具的证明一份；6、光盘一份。
上述证据1证明濉溪恒信公司与刘桥村委会之间签订建设工程施工合同，约定施工内容、地点和工程款确认及支付方式；刘桥村委会存在违约行为。证据2、3、5、6证明涉案工程量、工程验收和工程价款等事实。证据4证明涉案工程发票已经开出，并以此向刘桥村委会催款，其表示认可，但工程款一直未支付。
刘桥村委会既未答辩亦未举证。
经庭审举证，因刘桥村委会未到庭对濉溪恒信公司所举证据1-6未发表质证意见。
本院经审查认为：濉溪恒信公司所举证据1-6之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2013年4月8日，濉溪恒信公司与刘桥村委会签订《合同书》，刘桥村委会将其村的乡村美化工程（室外墙面粉刷、线条粉刷等）发包给濉溪恒信公司。合同约定：包工包料，涂料工、线条工、机械工、勤杂工等人员由濉溪恒信公司自备，工资以竣工验收合格，双方商定工程总造价以决算为准。工程完工并验收合格后结算工程价款，一次性支付。工程竣工后，刘桥村委会于2014年2月26日对涉案工程量予以确认。依刘桥村委会的委托，淮北口子建筑开发有限公司于2014年7月9日对涉案工程价款进行决算，确定工程造价为1099329.61元。后经濉溪恒信公司催要，刘桥村委会未支付该工程款。
上述事实，由当事人陈述及濉溪恒信公司提供的合同书、会议记录、工程量清单决算报价等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，濉溪恒信公司与刘桥村委会签订承包合同，并按照合同约定履行了自己的义务，刘桥村委会应当按照合同约定支付工程款1099329.61元及逾期支付工程款的相应违约金（参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年7月9日涉案工程款确定之日起，按照年利率6%计算至该款履行完毕之日止）。故对濉溪恒信公司要求刘桥村委会支付工程款1099329.61元及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会于本判决生效后15日内支付拖欠原告濉溪县恒信建筑安装有限责任公司工程款1099329.61元，并自2014年7月9日起按照年利率6%支付违约金至该款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费15881元，由被告濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初479号
原告：高万中。
委托代理人：赵纯杰，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告：孔利。
委托代理人：赵纯杰，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告：高万久。
委托代理人：赵纯杰，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告：郝秀莉。
委托代理人：赵纯杰，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告：孙巨伟。
委托代理人：赵纯杰，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告：雷海生。
委托代理人：赵纯杰，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告：温淑伟。
委托代理�：赵纯杰，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告：段大军。
委托代理人：赵纯杰，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告：李屹。
委托代理人：赵纯杰，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告：李延成。
委托代理人：赵纯杰，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告：高万铁。
委托代理人：赵纯杰，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告：邢芳普。
委托代理人：赵纯杰，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告：郝秀艳。
委托代理人：赵纯杰，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告：雷洪闯。
委托代理人：赵纯杰，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告：王杰。
委托代理人：赵纯杰，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告：王国丰。
委托代理人：赵纯杰，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告：段德标。
委托代理人：赵纯杰，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：沈阳赛思环境工程设计研究中心，住所地沈阳市沈河区南塔街***号。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
委托代理人：张华，该公司工作人员。
委托代理人：梁海英，辽宁仲达律师事务所律师。
被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）。
法定代表人：林兆祥，该公司董事长。
委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：姚珺婕，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：王玉亮。
被告：王俊妍。
本院在审理原告高万中、孔利、高万久、郝秀莉、孙巨伟、雷海生、温淑伟、段大军、李屹、李延成、高万铁、邢芳普、郝秀艳、雷洪闯、王杰、王国丰、段德标与被告沈阳赛思环境工程设计研究中心、沈阳市第二市政建设工程有限公司、王玉亮、王俊妍追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高万中、孔利、高万久、郝秀莉、孙巨伟、雷海生、温淑伟、段大军、李屹、李延成、高万铁、邢芳普、郝秀艳、雷洪闯、王杰、王国丰、段德标撤回起�。
案件受理费人民币10325元，合并至（2016）辽0103民初459号案件中，本案不予退还。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭 莹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初498号
原告：李福俊，男，1972年9月4日生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师
原告：马荣均，男，1988年11月23日生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告：孔祥，男，1984年4月11日生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告：马宏玉，男，1988年1月2日生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：吉林省林晟通讯有限公司，住所地珲春。
法定代表人：金莲花，经理。
原告李福俊、马荣均、孔祥、马宏玉与被告吉林省林晟通讯有限公司（以下简称“林晟公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福俊、马荣均、孔祥、马宏玉的委托诉讼代理人孟祥国到庭参加诉讼，被告林晟公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福俊、马荣均、孔祥、马宏玉向本院提出诉讼请求：1.要求林晟公司支付劳务费102050元及利息（自2018年1月1日起至实际支付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由林晟公司负担。事实和理由：2012年至2013年，我们为吉林省宝晟投资有限公司与吉林省林晟通讯有限公司物流园区和工厂厂房路面工程施工。2017年4月10日，林晟公司法定代表人金莲花向我们出具承诺书，承诺2017年4月末之前支付劳务费10万元，剩余劳务费10万元于2017年年末付清。2017年5月18日，林晟公司法定代表人金莲花通过转账方式支付劳务费97950元，尚欠102050元未支付。
林晟公司承认李福俊、马荣均、孔祥、马宏玉在本案中所主张的事实，但表示暂无付款能力。
本院认为，林晟公司承认李福俊、马荣均、孔祥、马宏玉在本案中主张的事实，故对李福俊、马荣均、孔祥、马宏玉主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李福俊、马荣均、孔祥、马宏玉为林晟公司提供劳务，经林晟公司确认并作出付款承诺，双方劳务合同关系成立，林晟公司应当履行支付劳务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。林晟公司未按承诺期限履行付款义务，已构成违约，故对李福俊、马荣均、孔祥、马宏玉主张林晟公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。林晟公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吉林省林晟通讯有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给李福俊、马荣均、孔祥、马宏玉劳务费102050元及利息（自2018年1月1日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由吉林省林晟通讯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一八年五月四日
书记员 李冬雷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初1539号
原告陈采东，男，现年35岁，汉滨区人，住安康市汉滨区新城办。
被告安康市汉滨区比佳好时尚美食店，注册地址：安康市汉滨区金州南路。
被告余天雪，女，汉族，现年37岁，汉滨区人，住安康市汉滨区。
原告陈采东，与被告安康市汉滨区比佳好时尚美食店、余天雪合同纠纷一案，原告陈采东向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈采东撤回对被告安康市汉滨区比佳好时尚美食店、余天雪的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈X承担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄奕萱
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初113号
原告：李运江，男，1963年1月13日出生，住延吉市。
被告：方於今，女，1953年10月27日出生，住龙井市。
原告李运江与被告方於今民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告李运江，被告方於今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运江向本院提出诉讼请求：一、要求方於今偿还借款本金100000元，并支付相应的利息（自2013年1月18日至偿还完100000元为止，按照月利率3%计算）；二、李运江对方於今抵押的位于龙井市河西街的房屋（房屋所有权证号：×××，丘号：×××，幢号：×××，房号：×××，面积：92.76平方米，所有权人：朴虎林、方於今）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2013年1月18日，方於今向李运江借款100000元，方於今及其丈夫朴虎林（已于2016年死亡）将二人共同所有的位于龙井市河西街的房屋（房屋所有权证号：×××，丘号：×××，幢号：×××，房号：×××，面积：92.76平方米，所有权人：朴虎林、方於今）抵押给李运江，并办理了房屋抵押手续。当日，李运江与方於今、朴虎林签订借据，约定：借款期限为一年；利息按照月利率3%计算；利息按季度支付；违约金为10000元。李运江当场将100000元交付方於今，方於今在借据上书写“我收到人民币壹拾万元整”。2016年1月10日，方於今给李运江出具借据，约定将借款期限延长至2016年1月17日为止，原利率不变。但方於今至今未向李运江偿还借款本金及利息。
方於今辩称，借款事实属实，但方於今未实际收到李运江的借款，实际借款人为案外人韩玉。借据是方於今按照李运江的要求书写的，但方於今不懂汉语，不知其含义。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月18日，方於今、朴虎林（朴虎林系方於今的丈夫，已于2016年死亡）向李运江借款100000元。双方签订借据，并约定：借款用途为经营生意；月利率为3%；借款期限为一年（自2013年1月18日至2014年1月17日为止）；利息每季度支付；违约金为10000元。当日，方於今、朴虎林将其共同所有的位于龙井市河西街的房屋（房屋所有权证号：×××，丘号：×××，幢号：×××，房号：×××，面积：92.76平方米，所有权人：朴虎林、方於今）抵押给李运江，并于当日办理了抵押登记手续。2016年1月10日，方於今向李运江重新出具借据，约定：借款期限延长至2016年1月17日为止；借款利率不变。借款期限届满后，方於今至今未向李运江偿还借款本金及利息。
本院认为，李运江与方於今于2013年1月18日、2016年1月10日签订的借据中除对月利率的条款之外的约定，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。李运江与方於今已对借款期限进行约定，且借款期限已届满，现李运江要求方於今偿还借款本金100000元，属合理请求，故本院予以支持。李运江与方於今在上述二份借据中约定的每月利息按照月利率3%计算的条款，超出法律规定的范围，利息应以月利率2%计算为宜，超出部分本院不予支持。方於今、朴虎林向李运江抵押房屋，并办理抵押登记手续，应认定为抵押行为合法有效。李运江要求方於今、朴虎林抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，属合理请求，故本院予以支持。方於今主张，方於今未实际收到借款，实际借款人为案外人韩玉，方於今在借据中所书写的“我收到人民币壹拾万元整”是按照李运江的要求所书写的，方於今并不知其含义，对上述主张，方於今未向本院提供相应的证据，故本院对方於今的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一是一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二项、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、方於今于本判决发生法律效力之日起三日内，向李运江偿还借款本金100000元，并支付利息（以100000元基数，自2013年1月18日至偿还完100000元为止，按照月利率2%计算）；
二、李运江对方於今、朴虎林抵押的位于龙井市河西街的房屋（房屋所有权证号：×××，丘号：×××，幢号：×××，房号：×××，面积：92.76平方米，所有权人：朴虎林、方於今）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由方於今负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李红莲
审判员 于季伟
审判员 南永权
二〇一七年九月十四日
书记员 李 娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第203号
罪犯朴益珠，男，1954年11月25日出生，朝鲜族，内蒙古自治区牙克石市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00三年九月十二日作出（2003）淄刑二初字第26号刑事判决，以被告人朴益珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。刑期自2003年3月17日起至2016年3月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2003年10月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月12日被减去有期徒刑一年、2013年1月4日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朴益珠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朴益珠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朴益珠确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朴益珠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1869号
被执行人邬某某，男，1990年11月7日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市萧县。
因被执行人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
本院作出的((2015)鼓刑初字第308号刑事判决书判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院((2015)鼓刑初字第308号刑事判决书判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1869号被执行人邬某某，男，1990年11月7日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市萧县。因被执行人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。本院作出的((2015)鼓刑初字第308号刑事判决书判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院((2015)鼓刑初字第308号刑事判决书判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉保字第63号
申请人：许某某。
被申请人：毛某某。
申请人许某某为防止被申请人毛某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人毛某某所有的位于奉化某某（产权证号：XX**）的房产，保全财产价值40万元。申请人许某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人毛某某所有的位于奉化XXXX（产权证号：XX**）的房产，保全财产价值40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一三年八月二十一日
书记员 张 其
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第608号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年6月5日被取保候审，经本院决定于2014年7月30日被继续取保候审在住所地。
被告人张某甲。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同月24日被取保候审，经本院决定于2014年7月30日被继续取保候审在住所地。
辩护人庞佳轶。
被告人张某乙。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同月24日被取保候审，经本院决定于2014年7月30日被继续取保候审在住所地。
辩护人郭炜。
被告人盛某。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年6月7日被监视居住，同年12月3日被取保候审，经本院决定于2014年7月30日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人孟某、张某甲、张某乙、盛某犯挪用资金罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人孟某、张某甲、张某乙、盛某及辩护人庞佳轶、郭炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2012年10月，被告人孟某、张某甲、张某乙、盛某经事先商量，决定采用修改绍兴市柯桥区柯桥街道裕民小区业主委员会主任张杏林审批的原始借条上具体金额的方式，并利用被告人孟某负责该小区业主委员会财务的职务之便，从该小区业主委员会集体账户中支取资金作为上访之用。同年11月1日，被告人孟某、张某甲、张某乙通过上述方式从该小区业主委员会集体账户中支取10万元并存入被告人张某甲的银行账户，后由被告人张某甲、盛某将其中的6万元用于上访、支付记者报道费等，超过3个月未归还。
2013年4月11日和12日，被告人张某甲、张某乙先后向公安机关投案，并如实供述了以上事实。
另查明，案发后，被告人孟某、张某甲、张某乙、盛某已退还给绍兴市柯桥区柯桥街道裕民小区业主委员会现金共计10万元。
上述事实，被告人孟某、张某甲、张某乙、盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有借条、银行转账资料、裕民小区业主委员会成立备案表、业主委员会基本情况表、业主代表名单公告、业主委员会选举会议签到单、业主委员会委员选票、业主委员会委员公告、换届选举小组成员名单公告、通知、会议纪要、会议记录、裕民小区物业管理服务委托合同、证明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，张杏林、盛国松、孟宝木、平云夫、平金根、周燕玲、张杏龙、肖卫娟、平安夫、张文英、金建兴、张云夫、盛文珍、平阿土、平仁法、张祖炳、邹永仁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某身为业主委员会财务人员，利用职务上的便利，伙同被告人张某甲、张某乙、盛某挪用业主委员会的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为均构成挪用资金罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某甲、张某乙能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人孟某、盛某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。涉案全部赃款已退还给被害单位，对四被告人亦可酌情予以从轻处罚。采纳被告人孟某、张某甲、张某乙、盛某要求从轻处罚及辩护人庞佳轶、郭炜分别建议对被告人张某甲、张某乙从轻处罚的意见。根据四被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，不宜对其免予刑事处罚，但可予宣告缓刑。不采纳辩护人庞佳轶建议对被告人张某甲免予刑事处罚的意见，采纳辩护人郭炜建议对被告人张某乙适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人张某乙犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人盛某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周金娅
二〇一四年八月六日
书记员 何 雯
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执50号
申请执行人山西凯迪建材有限公司哈尔滨分公司。
法定代表人杨晋强，经理。
被执行人吉林省电力建设总公司
法定代表人张大明，该公司经理。
本院在执行山西凯迪建材有限公司哈尔滨分公司与吉林省电力建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年一月九日作出（2017）吉0382民初3号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付材料款，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：李树田
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5122号
原告：毛从金，男，1956年4月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：宗成佰，男，汉族，住平度市。
原告毛从金与被告宗成佰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月19日，原告以原被告已私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛从金撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛从金负担。
审判员 于端尧
二〇一七年六月十九日
书记员 丁宝俊
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初267号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人王敬忠，男，1968年7月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，高中文化，无业，家住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯抢劫罪、贪污罪，于1998年被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年7月28日被江西省石城县人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年3月27日被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2015年3月17日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2016年1月6日被江西省新余市渝水区人民法院判处拘役五个月，2016年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人王敬忠犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人王敬忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2016年6月2日18时许，被告人王敬忠至赣州市章贡区文明大道X号XX汽车用品店，将被害人温某某妻子放置于柜台的一台白色三星GT-T9158P型手机（价值人民币1222元）盗走。被告人王敬忠盗得手机后，即被被害人温某某发现并追赶至该店对面的马路将其抓获。随后，被告人温某某拨打了报警电话并将被告人王敬忠扭送至公安局。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王敬忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、刑事摄影照片、抓获经过证明、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明及被告人王敬忠在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敬忠以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王敬忠犯盗窃罪的罪名成立。被告人王敬忠在法庭上自愿认罪且赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王敬忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 张荻琳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执332号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第一庭。
被执行人:福建省环宇建筑工程有限公司，住所地福安市城
南商贸园5号楼。
法定代表人:陈惠民，董事长。
寿宁县鑫润房地产开发有限公司与福建省环宇建筑工程有
限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2010)闽民终字第205号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费41200元，由寿宁县鑫润房地产开发有限公司承担35000元，福建省环宇建筑工程有限公司承担6200元。因被执行人福建省环宇建筑工程有限公司末主动缴纳诉讼费用，经福建省高级人民法院民事审判第一庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:
本院立案执行的（2017）闽09执332号执行案件指定福安市人民法院执行。
请福安市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年八月三十日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执332号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第一庭。被执行人:福建省环宇建筑工程有限公司，住所地福安市城南商贸园5号楼。法定代表人:陈惠民，董事长。寿宁县鑫润房地产开发有限公司与福建省环宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2010)闽民终字第205号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费41200元，由寿宁县鑫润房地产开发有限公司承担35000元，福建省环宇建筑工程有限公司承担6200元。因被执行人福建省环宇建筑工程有限公司末主动缴纳诉讼费用，经福建省高级人民法院民事审判第一庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:本院立案执行的（2017）闽09执332号执行案件指定福安市人民法院执行。请福安市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年八月三十日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执360号
申请执行人：粘现宾，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：赵秋凡，男，汉族，住宜阳县。
关于粘现宾与赵秋凡借款纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2278号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵秋凡金融机构存款250万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国杰
二〇一七年五月六日
书记员 仝俊杰
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执360号之一
申请执行人：粘现宾，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：王建良，男，汉族，住宜阳县。
关于粘现宾与王建良借款纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2278号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建良金融机构存款250万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国杰
二〇一七年五月六日
书记员 仝俊杰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1009号
申请执行人:葫芦岛黄金假日国际旅行社有限公司，住葫芦岛市。
被执行人：兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司，住兴城市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初1482号民事判决书，于2016年9月12日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初1482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十九日
书记员 王 楠
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1179号
原告：吴广虎，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住浙江省宁波市江北区。
被告：翁海鹏，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告吴广虎与被告翁海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告翁海鹏无法有效送达，故本院依法组成合议庭转成普通程序进行审理。本案于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告吴广虎到庭参加诉讼，被告翁海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴广虎向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10000元，并按银行同期贷款利率标准支付自借款之日至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉请为：被告立即归还原告借款10000元。事实和理由：原、被告有业务关系，也是朋友关系，被告于2017年1月10日向原告借款10000元，用于生意资金周转，并出具《借条》，承诺一个月之内还清，但到期未还，原告多次催讨未果，以致成讼。
被告翁海鹏未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告翁海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2017年1月10日，被告翁海鹏出具《借条》一份，载明今借到吴广虎人民币壹万元正（10000）。后又备注：定于2017年2月9号归还。至今被告分文未还。
以上事实，由原告提供的《借条》及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：被告翁海鹏出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另《借条》上有还款期限的约定，原告提起本案诉讼晚于《借条》约定的还款期限，被告未归还上述借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。被告翁海鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁海鹏于本判决生效后十日内返还原告吴广虎借款本金10000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告翁海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 周 燕
人民陪审员 林雅娣
二〇一七年八月八日
代书 记员 马 磊
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执355号
申请执行人：岳阳县某联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人：郑某华，理事长。
被执行人：兰某，又名兰同奇，男，1965年11月22日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县公田镇。
本院在执行岳阳县某联社与兰某借款合同纠纷一案中，查明被执行人兰某无可供执行财产，且申请执行人岳阳县某联社亦不能提供被执行人兰某可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十二月十三日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执355号申请执行人：岳阳县某联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人：郑某华，理事长。被执行人：兰某，又名兰同奇，男，1965年11月22日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县公田镇。本院在执行岳阳县某联社与兰某借款合同纠纷一案中，查明被执行人兰某无可供执行财产，且申请执行人岳阳县某联社亦不能提供被执行人兰某可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十二月十三日书记员  陶珍珠
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1409号
原告成某，男，1955年8月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告赵某，男，1972年10月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告成某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某向本院提出诉讼请求：被告偿还借原告款本金5000元，给付利息2100元，本息合计7100元。事实及理由：被告于2014年3月10日向原告借款5000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率12‰，未约定偿还时间，后经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告赵某辩称：我已偿还原告欠款，我不同意再偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，被告向原告借款5000元，用于家庭生活开支，并为原告出具借据一枚，双方口头约定月利率为12‰，于当年秋后偿还借款。借据内容由原告书写，被告在借据上签名确认。2014年3月10日，被告借原告款到期后抽换借据，约定月利率为12‰。原借据由被告抽回。被告对原告提交的2014年3月10日借据中的借款人处自己的姓名系本人签字提出异议，经向其释明，被告亦未申请有关鉴定机构对此笔迹是否为被告书写进行鉴定。
本院认为，原告主张2014年3月10日的借据，系2013年3月10日被告借原告款到期后抽换借据，符合农村借款到期后抽换借据的习惯，对原告提交的借据予以采信。
综上所述，原、被告间债务关系存在。对原告要求被告偿还借款及自2014年3月10日起按约定的利率计算相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告赵某于判决生效后立即给付原告成某借款本金5000元，利息2100元，合计7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年四月二十九日
书记员 张利金
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1946号
原告：房丽娟，女，1961年9月5日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省康平县。
被告：张国辉，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告房丽娟诉被告张国辉借款合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员葛秋平适用简易程序进行审判。本案在审理过程中，原告房丽娟于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房丽娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告房丽娟撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告房丽娟负担。
代理审判员 葛秋平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王无瑕
山东省即墨�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执233号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：张万军，男，1966年7月3日生，汉族，住即墨市。
被执行人：王福真，女，1968年4月28日生，汉族，住所地同上。
被执行人：于广科，男，1981年8月27日生，汉族，住即墨市。
被执行人：于占克，男，1964年2月4日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张万军、王福真、于广科、于占克金融借款合同纠纷一案中，执行标的为88204.56元及逾期利息，已冻结被执行人银行存款。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年六月六日
书记员 张 涛
山东省即墨�人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执233号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。负责人：于彬，行长。被执行人：张万军，男，1966年7月3日生，汉族，住即墨市。被执行人：王福真，女，1968年4月28日生，汉族，住所地同上。被执行人：于广科，男，1981年8月27日生，汉族，住即墨市。被执行人：于占克，男，1964年2月4日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张万军、王福真、于广科、于占克金融借款合同纠纷一案中，执行标的为88204.56元及逾期利息，已冻结被执行人银行存款。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月六日书记员  张 涛
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初1017号
原告：行唐县鑫源汽车贸易有限公司,住所地石家庄市行唐县龙州大街西部路北。
法定代表人：杨占卫，该公司经理。
委托诉讼代理人:齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。
负责人：宋宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑜，该公司职员。
原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司与被告太平财产保险股份有限公司石家庄分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司负担。
审判员 康占伟
二〇一七年十一月三日
书记员 刘雅梦
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初69号
原告：宁国市华晋气密配件有限公司，住所地宁国市中溪镇碾子路1号。
法定代表人：李晋，总经理。
被告：陈明革。
原告宁国市华晋气密配件有限公司诉被告陈明革民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁国市华晋气密配件有限公司的法定代表人李晋及被告陈明革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国市华晋气密配件有限公司诉称：被告因资金困难，于2013年1月21日向原告借款80万元，被告出具借条一份。该借款由被告用一套房产和51亩林权质押，经财政担保中心担保，在徽××银行宁国市支行贷款，然后转借给被告80万元，同时约定被告按季度支付徽××银行宁国市支行利息，现原告已还清徽××银行宁国市支行的借款，被告至今未还款显然侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金80万元及利息，支付原告实现债权的律师费用24000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈明革辩称：1、该借款已过诉讼时效；2、原告第一项诉请与事实不符。2013年1月，由原告、本人、谢观德、齐银松、任飞、徐玉富六人拿自己的资产（除原告没拿，以公司名义）组合，以财政担保方式向宁国徽商银行贷款100万元，到期后，银行贷款全部还清。原告只还10万元，本人的80万元借条也就此自动作废。原告授权由本人全权办理贷款事宜，亦由原告将所取得的贷款100万元分配给以上六人。分配时原告法定代表人李晋、本人、谢观德、齐银松均在场，分配数额是原告10万元，谢观德10万元，余下80万元由本人打一张借条分给四个人（本人10万元，齐银松35万元（已到期归还），任飞15万元，徐玉富20万元）。现上述贷款到期日已还清，借条理应同时作废。请求查清事实公正判决。
原告宁国市华晋气密配件有限公司向本院举证如下：
证据1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法人身份信息复印件各一份，拟证明原告主体资格；
证据2、2013年1月21日借条复印件一份，拟证明借款事实；
证据3、借款合同（财担保2014第12号）复印件一份、抵押反担保合同复印件两份；
证据4、授权委托书复印件、2014年1月21日借条复印件各一份；
证据5、民事调解书复印件一份。
被告陈明革的质证意见为：无异议。
被告陈明革向本院举证如下：
证据1、证明复印件一份；
证据2、合同复印件、授权委托书复印件各一份。
原告宁国市华晋气密配件有限公司的质证意见：本人不清楚。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，且能够相互印证，应予认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年1月21日，原告宁国市华晋气密配件有限公司经由宁国市中小企业投资担保中心担保，向徽商银行宁国支行贷款100万元，贷款期限为一年，同时由案外人徐玉富以其林权、任飞以其房产向宁国市中小企业投资担保中心提供反担保，该100万元贷款被指定汇入宁国市伏特电器有限公司账户。上述贷款发放后，基于原告宁国市华晋气密配件有限公司法定代表人李晋、宁国市伏特电器有限公司法定代表人谢观德、被告陈明革、案外人齐银松、徐玉富、任飞等6名组合贷款人2013年1月29日的合同约定，宁国市华晋气密配件有限公司分配10万元贷款，谢观德留用10万元贷款，其余80万元贷款汇入陈明革账户。陈明革后又将其中70万元贷款分配给齐银松35万元，任飞15万元，徐玉富20万元。
2013年1月21日，被告陈明革向原告宁国市华晋气密配件有限公司出具借条一份，载明借到原告80万元，同时载明：“此款是财政担保公司担保在徽商银行宁国支行贷款，此借款期限为壹年，利息按季度支付，到期归还本金。”
2014年1月20日，陈明革持宁国市华晋气密配件有限公司的授权委托书，以宁国市华晋气密配件有限公司名义与宁国市中小企业投资担保中心申请应急转贷专项资金55万元用于归还上述贷款。
2016年1月20日，宁国市中小企业投资担保中心为追偿上述55万元应急转贷专项资金，经本院主持与宁国市华晋气密配件有限公司达成调解协议，约定宁国市华晋气密配件有限公司于2016年7月31日前偿还宁国市中小企业投资担保中心借款本金55万元及该款利息（利息自2014年1月21日起按月1%计算至本金给付清结止）。
另查明：陈明革分配给齐银松的35万元贷款，齐银松到期后已还清本息。谢观德就其留用的10万元贷款已于2016年元月21日向原告宁国市华晋气密配件有限公司出具借条，2016年1月18日，原告已经起诉至本院主张该项债权。
本院认为：被告陈明革等人以原告宁国市华晋气密配件有限公司名义进行组合贷款获取资金后，陈明革就其获取的80万元贷款向原告出具借条，明确约定款项来源、借款金额、还款期限以及利息支付标准等事项，表明陈明革对外以原告名义获取贷款后，对内与原告之间根据获取贷款的分配结果进行了结算，双方之间形成明确的债权债务关系。陈明革获取80万元贷款后，再行分配给齐银松等三人，后齐银松归还了其中35万元的贷款本息，故陈明革应就余欠贷款45万元贷款的本息负有偿还义务，且其负担的贷款本息数额不应超出原告与宁国市中小企业投资担保中心达成的调解协议中所对应的陈明革应负担份额。原告在本案中主张偿还另10万元贷款的本息，因谢观德已与原告就该笔贷款进行结算并出具借条，同时原告已向本院起诉谢观德主张权利，故该10万元贷款的本息不应由陈明革负担。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金45万元及自2014年1月21日起对借款本金45万元按月1%计算至借款给付清结之日止计付利息的诉请予以支持。原告诉请超出部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈明革于本判决生效后十日内偿还原告宁国市华晋气密配件有限公司借款本金450000元及利息（利息计算方式：利息自2014年1月21日起对本金450000元按月1%计算至借款给付清结之日止）；
驳回原告宁国市华晋气密配件有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15996元，由原告宁国市华晋气密配件有限公司负担5996元，被告陈明革负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1011号
罪犯俞亮，男，1992年5月19日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2014年11月21日作出了(2014)金刑初字第1116号刑事判决，以被告人俞亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯俞亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯俞亮在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞亮减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年9月10日始至2018年3月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3426号
罪犯贾新颖，曾用名贾海涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年八月十日作出（2007）滨中刑二初字第13号刑事判决，以被告人贾新颖犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年1月9日起至2022年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日被减去有期徒刑一年六个月，2013年5月7日被减去有期徒刑一年，2014年11月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯贾新颖认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯贾新颖认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级改造积极分子，2015年监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯贾新颖认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾新颖确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关山东省鲁中监狱，建议对其减去有期徒刑一年七个月。鉴于该犯刑期至2018年7月8日止，故可减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾新颖减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2201号
上诉人（原审被告）：厦门仁文建设有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。
法定代表人：陈艺生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖贵辉，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：纪扬帆，男，1987年11月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：纪伟社（系纪扬帆之父），住福建省厦门市同安区。
上诉人厦门仁文建设有限公司（以下简称仁文建设公司）因与被上诉人纪扬帆商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，仁文建设公司于2018年7月23日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，仁文建设公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门仁文建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由厦门仁文建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 柯艳雪
审判员 章 毅
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初876号
原告邓昌良，男，1966年10月13日出生，汉族，经商，住湖南省溆浦县。
委托代理人覃鸿伟，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告蒙毅广，男，1969年9月2日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告孙平，男，1969年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。
被告广西正有农资开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道213号金康小区凤江苑1号楼1-45号房。
法定代表人蒙毅广，该公司总经理。
原告邓昌良与被告蒙毅广、孙平、广西正有农资开发有限公司小额借款合同纠纷一案，原告邓昌良于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓昌良在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓昌良撤回起诉。
案件受理费15384元，因适用简易程序减半收取7692元，由原告邓昌良负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韦丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5966号
原告：彭秀清，女，1966年9月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杨克江，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
被告：唐小兵，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告彭秀清与被告唐小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀清及其委托诉讼代理人杨克江到庭参加诉讼，被告唐小兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭秀清向本院提出诉讼请求：1、被告唐小兵立即归还借款10000元及逾期利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2013年3月16日由于被告生意需要，向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张。现原告多次找被告或通过电话联系要求被告立即归还借款未果，故起诉来院。
原告彭秀清为支持其诉讼请求，向本院提交彭秀清的身份证、唐小兵常住人口基本信息、《借条》予以证明。以上证据经庭审审查，原告彭秀清提交的上述证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而被告唐小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告彭秀清的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故原告彭秀清提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年3月6日，唐小兵出具《借条》，载明：“今借到彭秀清人民币10000元（壹万整），还款时间：2013年12月。”
本院认为，唐小兵向彭秀清借款，并出具《借条》表示“借到彭秀清人民币10000元”，唐小兵作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具《借条》的法律后果，且唐小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对彭秀清诉讼主张的抗辩，故本院认定双方的借款关系成立并生效。现借款期满，唐小兵未按约履行还款义务，彭秀清主张唐小兵归还借款10000元，因本案现无证据证明唐小兵已经偿还借款，故对彭秀清的该项诉讼请求，本院予以支持。因本案现无证据证明双方约定了利息，故借款期内视为不支付利息，但借款期满唐小兵未还款，应自2014年1月1日起向彭秀清支付逾期利息，彭秀清主张唐小兵支付逾期利息1800元，未超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告唐小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭秀清返还借款10000元、支付逾期利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告唐小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 陈 德
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员刘国宝
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初5966号原告：彭秀清，女，1966年9月30日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：杨克江，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。被告：唐小兵，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省射洪县。原告彭秀清与被告唐小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀清及其委托诉讼代理人杨克江到庭参加诉讼，被告唐小兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭秀清向本院提出诉讼请求：1、被告唐小兵立即归还借款10000元及逾期利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2013年3月16日由于被告生意需要，向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张。现原告多次找被告或通过电话联系要求被告立即归还借款未果，故起诉来院。原告彭秀清为支持其诉讼请求，向本院提交彭秀清的身份证、唐小兵常住人口基本信息、《借条》予以证明。以上证据经庭审审查，原告彭秀清提交的上述证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而被告唐小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告彭秀清的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故原告彭秀清提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年3月6日，唐小兵出具《借条》，载明：“今借到彭秀清人民币10000元（壹万整），还款时间：2013年12月。”本院认为，唐小兵向彭秀清借款，并出具《借条》表示“借到彭秀清人民币10000元”，唐小兵作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具《借条》的法律后果，且唐小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对彭秀清诉讼主张的抗辩，故本院认定双方的借款关系成立并生效。现借款期满，唐小兵未按约履行还款义务，彭秀清主张唐小兵归还借款10000元，因本案现无证据证明唐小兵已经偿还借款，故对彭秀清的该项诉讼请求，本院予以支持。因本案现无证据证明双方约定了利息，故借款期内视为不支付利息，但借款期满唐小兵未还款，应自2014年1月1日起向彭秀清支付逾期利息，彭秀清主张唐小兵支付逾期利息1800元，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告唐小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭秀清返还借款10000元、支付逾期利息1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告唐小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  许 莎人民陪审员  陈 德二〇一七年三月二十八日书 记 员  丁勤琴庭审记录员刘国宝
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第469号
原告：杭州交工建材有限公司。
法定代表人：卜建桥。
委托代理人：王少成。
委托代理人：雷雅景。
被告：深川控股集团有限公司。
法定代表人：王文义。
本院在审理原告杭州交工建材有限公司与被告深川控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州交工建材有限公司于2013年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州交工建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州交工建材有限公司撤回对被告深川控股集团有限公司的起诉。
本案案件受理费13636元，减半收取6818元，保全费5000元，两项合计11818元，由原告杭州交工建材有限公司负担。
代理审判员 陈慧军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 昂玉洁
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5485号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人郭献忠，职务：经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住河南省滑县。
被告：胡佳鹭，女，1988年9月10日生，汉族，住河南省滑县。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告胡佳鹭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告林州市合和物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年八月七日
书记员 张菲菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05684号
原告：贾洪峰，男，1984年9月13日出生，满族，现住沈阳市于洪区怒江北街209-6号1-8-2室。身份证号211122198409130717
原告：赵迟，女，1985年10月6日出生，满族，现住沈阳市于洪区怒江北街209-6号1-8-2室。身份证号210727198510065423
委托代理人：李芷缘，辽宁新霁律师事务所律师；
吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师；亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告贾洪峰、赵迟诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾洪峰、赵迟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 月
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2057号
原告郭新杰，男，1978年11月9日出生，汉族，农民。
被告刘宪丰，男，1979年4月17日出生，汉族，农民。
被告安阳市正大汽车运输有限公司，（汽配城对面）。
法定代表人范国顺，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。代码号：87226411-8。
负责人张利军，经理。
委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告郭新杰与被告刘宪丰、安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称正大汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新杰、被告中国人保财险安阳分公司的委托代理人荣巧丽到庭参加了诉讼。被告刘宪丰、正大汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭新杰诉称，原告是豫E×××××重型半挂牵引车／豫E×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主，该车辆挂靠在安阳市丕军运输有限责任公司。2015年12月22日11时40分许，被告刘宪丰驾驶豫E×××××重型自卸货车由南向北行驶至大白线安阳县铜冶镇东傍佐路段，由于车速过快刹车时车辆失控掉头，与原告郭新杰驾驶的由北向南行驶的豫E×××××重型半挂牵引车／豫E×××××挂重型仓栅式半挂车相撞。两车相撞后，豫E×××××重型半挂牵引车／豫E×××××挂重型仓栅式半挂车冲到路西侧与在西侧路下停放的豫E×××××小型轿车、豫E×××××小型轿车、豫E×××××小型轿车相撞，造成五辆车不同程度损毁。经安阳县交警队作出交通事故责任认定，认定被告刘宪丰负事故的主要责任，原告郭新杰负事故的次要责任。原告修车支付28585元，施救费4000元、交通费1000元、误工费3000元。被告刘宪丰驾驶的豫E×××××重型自卸货车系被告正大汽车公司所有，该车在被告中国人保财险安阳分公司投保有交强险和商业三者险。现原告要求被告赔偿按责任比例原告修车费、施救费、交通费、误工费共计27409.5元，诉讼费由被告承担。
被告刘宪丰、正大汽车公司未到庭答辩。
被告中国人保财险安阳分公司辩称，应驳回原告诉请，行驶证显示是安阳市丕军汽车公司，原告不适格。2、认定书认定五辆车损，公司认为应追加无责车辆的保险公司为被告，如果属保险责任的话，应为其他车辆在保险公司为被告，如果属保险责任的话，应为其他车辆在交强险内留有份额。3、对于超过交强险的部分，对三者险而言，应提供驾驶人资格证，否则不予赔偿。根据事故责任，保险车辆为主要责任，承担70％的责任。4、不承担诉讼费、施救费等。5、原告诉求过高。
经审理查明，原告是豫E×××××重型半挂牵引车／豫E×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主，该车辆挂靠在安阳市丕军运输有限责任公司。2015年12月22日11时40分许，被告刘宪丰驾驶豫E×××××重型自卸货车由南向北行驶至大白线安阳县铜冶镇东傍佐路段，由于车速过快刹车时车辆失控掉头，与原告郭新杰驾驶的由北向南行驶的豫E×××××重型半挂牵引车／豫E×××××挂重型仓栅式半挂车相撞。两车相撞后，豫E×××××重型半挂牵引车／豫E×××××挂重型仓栅式半挂车冲到路西侧与在西侧路下停放的豫E×××××小型轿车、豫E×××××小型轿车、豫E×××××小型轿车相撞，造成五辆车不同程度损毁。经安阳县交警队作出交通事故责任认定，认定被告刘宪丰负事故的主要责任，原告郭新杰负事故的次要责任。原告修车支付28585元，施救费4000元。被告刘宪丰驾驶的豫E×××××重型自卸货车系被告正大汽车公司所有，该车在被告中国人保财险安阳分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为1000000元。
上述事实，有原告提交的修车票据、施救费票据、原告车辆行驶证、保险公司定损清单、交通事故责任认定书、原告车辆挂靠协议，被告中国人保财险安阳分公司提交的保险单、保险条款，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘宪丰驾驶豫E×××××重型自卸货车与原告郭新杰驾驶豫E×××××重型半挂牵引车／豫E×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，给原告造成了一定损失。故原告要求被告刘宪丰赔偿修车费及施救费的请求，本院予以支持。事故中还有其他车辆受损，交强险中应为其他受损车辆按照受损比例留出相应份额。肇事车辆在被告中国人保财险安阳分公司投保有交强险和商业三者险，被告中国人保财险安阳分公司应在交强险范围内赔偿原告郭新杰1120元，剩余31465元由被告中国人保财险安阳分公司赔偿70%责任，即22026元，以上共计23146元。原告要求过高部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭新杰车辆维修费、施救费共计23146元；
二、驳回原告郭新杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告郭新杰负担106元，被告刘宪丰负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孟秀梅
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执986号
被执行人张雨，××，无业。
张雨涉嫌盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0811刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人张雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年6月21日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。判决生效后，被执行人张雨未按判决确定的期限缴纳罚没收入，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人张雨的财产状况进行查询，暂未发现其可供执行的财产。本院已将被执行人张雨列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811刑初51号刑事判决中追缴张雨罚没收入的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 杨汉伟
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 曦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保41号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人徐卫东，该支行行长。
委托代理人路祯、杜金亭，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被申请人杨艳军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0104财保98号民事裁定书，申请人于2016年7月12日请求对被申请人杨艳军名下财产采取保全措施。2016年8月1日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨艳军名下位于西安市曲江新区曲江大道龙湖紫都城第9幢22404号房屋一套，面积92.85平方米,合同登记号：Y11035751，预售证号：2010123。
二、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 谢 玲
审判员 王东升
审判员 岳宪印
二〇一六年八月二日
书记员 刘 亭
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2554号
申请执行人杨正浩。
被执行人周兴。
申请执行人杨正浩与被执行人周兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0681民初5933号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人周兴于2016年10月8日前归还杨正浩借款120000元，并承担受理费825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为120000元。本院于2016年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院冻结了被执行人周兴名下的工资。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结工资外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5933号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月三日
书记员 吴建涛