wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3515号
原告：汪青萍（公民身份号码3301271957********），女，1957年6月24日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告:何上游（公民身份号码3301271975********），男，1975年7月8日出生，汉族，住淳安县。
原告汪青萍诉被告何上游民间借贷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员唐高适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告汪青萍的委托代理人王昌好，被告何上游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪青萍诉称：被告因资金周转，于2014年8月20日向原告借款50000元，当天出具借条一份，约定三个月内还清借款，到期后，原告多次催讨未果，故起诉，诉请判令：1、被告何上游返还借款本金50000元，利息5000元，合计55000元，（利息从2014年11月21日起至本息还清之日止，按年利率6%计算，暂算至2016年7月20日利息为5000元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条1份（原件），拟证明原、被告借款事实情况。
被告何上游辩称：被告与原告没有债务关系，原、被告相互之间并不熟悉，被告经过童东木介绍认识原告。被告在千岛湖镇明珠花园小区写下借条一份，但是一直没有收到原告提供的借款，并且原告并没有多次向被告催讨过借款。
被告何上游未向本院提供证据。
被告何上游对原告提供的证据三性均无异议，但认为借条内容并非被告所写，被告仅在借条上签了借款人的名字。本院经审查认为，该证据符合证据的法定要件，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。书面借条是证明当事人之间存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则对借条的证明力应予以认可。本案原告汪青萍持有借条，内容具体明确，清楚写明出借人、借款人及借款数额，可以证明汪青萍与何上游之间存在借款关系。何上游作为完全民事行为能力人，应当知道出具有本人作为借款人签名的借条并交由出借人持有的法律后果。若借条出具有违当事人的真实意思表示，何上游可依法行使撤销权撤销该借条；若借条出具前后未取得借款，何上游应及时收回借条或持有出借人出具的可推翻借条载明内容的书面凭据。然何上游未采取合法手段维护自身权益，直至汪青萍凭借条主张权利时，仅以未收到借款的口头辩称显然不能对抗汪青萍持有的债权凭证。故本院对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院认为，原告与被告何上游之间的民间借贷关系合法有效。原告汪青萍已向被告提供借款，被告何上游未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何上游于本判决生效之日起十日内返还原告汪青萍借款50000元并支付该款自2014年11月21日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告何上游负担。
原告汪青萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何上于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐高
二〇一六年十月十七日
代书记员 占炜
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初80号
原告：谢铁超，男，汉族，1975年1月29日出生，住内乡县。
被告：内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司，住所地内乡县灌涨镇山底村梁营小燕坡。
法定代表人：王彦娜，现任该公司经理。
原告谢铁超与被告内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司（以下简称盛群公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢铁超到庭参加诉讼，被告盛群公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢铁超向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还我借款1137240元，并自起诉之日按同期人民银行贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月起，被告为了建设经营盛群公司先后从我处累计借得现金1137240元。
被告盛群公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢铁超先后借给盛群公司1137240元用于羊场建设，盛群公司法定代表人王彦娜于2016年8月26日向谢铁超出具借条，借条载明“借条为了建设内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司种羊场，购买种羊、花生秧、玉米、豆粕等饲草饲料，支付工人工资，王彦娜、杨海峰自2014年11月20日至2016年8月26日先后从张玉红、谢铁超处累计借到现金壹佰壹拾叁万柒仟贰佰肆拾（￥1137240）元整。借款人：内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司法定代表人：王彦娜总经理：2016年8月26日”。并加盖内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司印章。
另查明，张红玉系谢铁超之妻。
本院认为，盛群公司向谢铁超借款，双方之间的债权债务关系明确，原告请求盛群公司偿还借款的理由成立，应予支持。双方未约定利息，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，利息计至借款付清之日止的理由合法，本院予以支持。被告盛群公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢铁超借款1137240元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年1月9日起计至借款付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15035元，减半收取计7517元，由被告内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一七年三月二日
书记员 张松哲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民提字第178-1号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。住所地：湖南省永州市冷水滩区梅湾路357号。
负责人：罗雄伟，该支行行长。
委托代理人：周劲龙，北京天睿（天津）律师事务所律师。
委托代理人：李志亮，北京市天睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：湖南南华大酒店有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区潇湘路33号。
法定代表人：何青兰，该公司董事长。
委托代理人：陈余波，湖南湘南律师事务所律师。
一审被告、反诉第三人、二审被上诉人：湖南百草制药有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵北路808号。
法定代表人：黄意珍，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称农行冷水滩支行）因与湖南南华大酒店有限公司（以下简称南华大酒店）、湖南百草制药有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第31号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年5月21日以（2015）民申字第308号民事裁定提审本案。本案再审期间，农行冷水滩支行于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，申请对南华大酒店名下房屋所有权证号为永房冷字第00046990、00046991、00046992、00046993、00046994、00046996、00046997号的房屋采取诉讼保全措施，并于2015年9月12日向本院提交了由中国农业银行股份有限公司永州分行提供的担保函。
本院认为，农行冷水滩支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封湖南南华大酒店有限公司名下房屋所有权证号为永房冷字第00046990、00046991、00046992、00046993、00046994、00046996、00046997号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
审 判 员 阿依古丽
代理审判员 李 志 刚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 茜 娟
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民提字第178-1号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。住所地：湖南省永州市冷水滩区梅湾路357号。负责人：罗雄伟，该支行行长。委托代理人：周劲龙，北京天睿（天津）律师事务所律师。委托代理人：李志亮，北京市天睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：湖南南华大酒店有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区潇湘路33号。法定代表人：何青兰，该公司董事长。委托代理人：陈余波，湖南湘南律师事务所律师。一审被告、反诉第三人、二审被上诉人：湖南百草制药有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵北路808号。法定代表人：黄意珍，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称农行冷水滩支行）因与湖南南华大酒店有限公司（以下简称南华大酒店）、湖南百草制药有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第31号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年5月21日以（2015）民申字第308号民事裁定提审本案。本案再审期间，农行冷水滩支行于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，申请对南华大酒店名下房屋所有权证号为永房冷字第00046990、00046991、00046992、00046993、00046994、00046996、00046997号的房屋采取诉讼保全措施，并于2015年9月12日向本院提交了由中国农业银行股份有限公司永州分行提供的担保函。本院认为，农行冷水滩支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封湖南南华大酒店有限公司名下房屋所有权证号为永房冷字第00046990、00046991、00046992、00046993、00046994、00046996、00046997号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王  涛审 判 员 阿依古丽代理审判员 李 志 刚二〇一五年十月三十日书 记 员 张 茜 娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1000号
原告吉剑亮，居民。
被告左达强，居民。
原告吉剑亮与被告左达强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告从原告处赊购板材，欠原告货款14000元，并由被告左达强于2015年11月3日打下条据，但经索要，至今未还。故诉至法院，要求被告给付欠款。
被告未作答辩。
经审理查明：被告欠原告货款情况同原告所诉一致，对此有原告当庭陈述、原告出示被告所写欠条及本院与被告母亲左连英谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为:债务应当清偿，被告左达强欠原告吉剑亮款14000元有原告出示欠条等予以证实，应予确认，被告左达强应当承担付款责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告左达强于本判决生效之日起十日内给付原告吉剑亮欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费700元，合计775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 罗建华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初844号
原告刘海杰，女，1984年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告刘学恩，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘海杰诉被告刘学恩离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海杰到庭参加诉讼，被告刘学恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告刘海杰诉称，我与被告刘学恩经人介绍相识，2005年开始同居生活。2011年7月25日生育一子。2014年5月26日登记结婚，原被告因家庭琐事发生争吵。被告离家出走至今未归。诉讼请求：1、依法要求与被告离婚。2、夫妻存续期间生育一子名叫刘蒙川，于2011年7月25日出生，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元直至孩子独立生活为止。3、诉讼费由被告承担。
根据原告的诉讼主张，归纳并确认本案的调查重点：一、原被告的感情是否破裂。二、原告的诉讼请求是否正当应否支持。
为证明自己的主张，原告提举如下证据：
1、结婚证一份。意在证明：原被告系夫妻关系。
2、户籍证明一份。意在证明：婚生一名子刘蒙川，出生于2011年7月25日。
对以上证据的分析与认定，原告所证能够证明原被告婚姻情况及生育子女情形。本院予以采信。
经审理查明，原告刘海杰与被告刘学恩经人介绍相识，2005年开始同居生活。2011年7月25日生育一子。2014年5月26日登记结婚，原被告因家庭琐事发生争吵。被告于2015年10月1日离家出走至今未归。
本院认为，原告刘海杰与被告刘学恩虽系自愿登记结婚，但婚后原被告因家庭琐事争吵，被告离家出走近一年，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚及支付抚育费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项、第三十二条第三款第（五）项、第四十一条、第四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
准予原告刘海杰与被告刘学恩离婚；
二、被告刘学恩支付婚生子刘蒙川抚养费800元，自2016年3月1日至其独立生活止。此款于每年9月1日一次性给付。
案件受理费150元，由被告刘学恩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宗 丽 丽
审 判 员 湛 玉 杰
人民陪审员 李 玉 生
二〇一六年八月十二日
书 记 员 包吉日木图
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4589号
原告丁树志，男，29岁，住开鲁县。
被告苗国树，男，35岁，住开鲁县。
被告宋少辉，男，35岁，住开鲁县。
本院在审理原告丁树志与被告苗国树、宋少辉健康权纠纷一案中，原告丁树志于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丁树志撤回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告丁树志负担。
审判员 董 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 王宇杰
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初172号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人宋某乙，曾用名宋某甲，男，1957年10月6日出生河南省扶沟县，汉族，农民，中共党员，扶沟县江村镇支村行政村原支部书记。因涉嫌贪污犯罪于2016年4月16日经扶沟县人民检察院决定，同日被扶沟县公安局刑事拘留。2016年4月29日经周口市人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕。
辩护人贺居心，河南××律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人宋某乙犯贪污罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人宋某乙及其辩护人贺居心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2008年至2014年，被告人宋某乙利用担任扶沟县江村镇支村行政村党支部书记的职务之便，在上报农户种粮补贴名单时，虚报13人种粮面积，骗取国家种粮直补等各项惠农补贴资金57751.1元据为己有。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，认为被告人宋某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人宋某乙辩称，公诉机关指控基本属实，我认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称，被告人犯罪款项用于公务开支和归还村委旧账，其行为应定为挪用公款罪，且犯罪数额应为39210.06元。被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，已退还全部赃款，未给国家造成损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人宋某乙于2004年担任扶沟县江村镇支村党支部书记。2008年至2014年，被告人宋某乙利用其担任该行政村党支部书记的职务之便，在上报农户种粮补贴名单时，虚报宋慧勇等13人种粮面积，骗取国家种粮直补等各项惠农补贴资金57751.1元，据为己有。案发后，被告人宋某乙已全部退赃。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人宋某乙的供述与辩解，供述了其利用本村村民的身份证复印件从江村镇财税所领取种粮直补、综合直补等款项的事实。
2、证人李某甲、宋某丙、于某、陈某、李某乙、张某乙证言、卢某、张某甲、王某的证言，证实被告人宋某乙从江村镇财税所领取的种粮直补等款项中部分款项发放给村民，余款57751.1元占为己有的事实。
3、书证：
（1）户籍证明，证实了被告人宋某乙的身份信息。
（2）中共扶沟县江村镇委员会证明，证实了被告人宋某乙2004年至2014年任江村镇支村党支部书记。
（3）扶沟县江村镇财税所证明、2008年-2010年江村镇支村粮食直补、综合直补兑付底册、扶沟县江村镇财税所证明、江村镇支村村民委员会证明两份、扶沟县信用合作联社取款凭条及账户交易明细表等证据，证实了被告人宋某乙从江村镇财税所领取该村村民种粮直补等款项的事实。
（4）河南省政府非税收入票据，证实了被告人宋某乙于2016年5月将贪污款项全部上缴。
以上证据经过庭审质证，被告人供述、证人证言及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。辩护人向法庭提供被告人宋某乙还账清单一份和相关单据25份，以证实被告人宋某乙领取的种粮直补及惠农补贴用于公务开支，没有占为己有，其行为应视为挪用公款。经审查，该证据不能说明被告人宋某乙是用该案涉及款项支付了村委公务开支，故不予认定。
本院认为，被告人宋某乙利用职务之便，将国家发放的种粮直补及其它惠农补贴资金据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人宋某乙犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人宋某乙系初犯，认罪态度较好，案发后积极退赃，应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其它辩解理由0与本案庭审查明的客观事实不符，且没有充分证据予以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》（法释（2016）9号）第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某乙犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10万元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈学宾
审判员 阙茂永
审判员 杨思勇
二〇一六年八月三十日
书记员 徐彩虹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2475号
申请执行人夏寿生。
委托代理人孙秀梅，江苏××律师事务所律师。
被执行人许全根。
被执行人吕桂兰。
被执行人苏州市旺山花木园艺有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人许全根，董事长。
夏寿生与许全根、吕桂兰、苏州市旺山花木园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月3日作出（2010）吴开民初字第324号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，许全根、吕桂兰、苏州市旺山花木园艺有限公司应共同支付夏寿生本金人民币90万元、利息人民币15万元，上述付款义务于2011年2月15日前履行完毕,承担案件受理费人民币6400元。夏寿生以许全根、吕桂兰、苏州市旺山花木园艺有限公司未按生效法律文书履行为由向本院申请执行，要求许全根、吕桂兰、苏州市旺山花木园艺有限公司给付人民币1056400元。本院立案执行标的人民币1056400元，执行费人民币12964元。
本院立案后查明，本院在处理（2010）吴执字第1570号案件时，于2011年4月8日作出裁定，对登记在被执行人许全根名下位于苏州市南浩街752号（权证号：苏房权证市区第00062997；面积：210.72平方米）房屋一套进行了评估、拍卖。拍卖成交价为人民币4000000元，扣除中国银行股份有限公司苏州分行享有的优先债权及相关费用后，余款为人民币751270.70元。
另查明，本院在处理（2011）吴执字第796号案件时，于2011年6月15日作出裁定，对登记在被执行人许全根名下(共有人为许瑞、吕桂兰)位于苏州吴中经济开发区石湖之韵花园***幢*室（所有权证号：00189378；面积：273.94平方米）房屋一套进行评估、拍卖，拍卖成交价为人民币3010000元。扣除中国工商银行股份有限公司苏州道前支行享有的优先受偿款及相关费用后，余款为人民币1943011.97元。
再查明，本院在执行（2011）吴执字第545号案件时，于2011年3月24日作出裁定，对被执行人苏州市旺山花木园艺有限公司所有的财产进行评估、拍卖（详见评估财产清单）。拍卖成交价为人民币4950000元，扣除其所欠工人工资及相关费用后，余额为人民币3293444.83元
又查明，被执行人许全根除本院拍卖的财产外，无其他可供执行的财产，本院尚有多起以其为被告的民事案件正在审理之中，故对被执行人许全根、吕桂兰、苏州市旺山花木园艺有限公司所有的财产拍卖所得款项暂不宜分割，提存于本院，待案件审理完毕后统一按比例分配。
上述事实已告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确认的夏寿生对许全根、吕桂兰、苏州市旺山花木园艺有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产处置状况。因许全根、吕桂兰、苏州市旺山花木园艺有限公司结欠债务较多，部分案件尚在审理中，其所有的房屋变卖款有待按比例分配，此外无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 李跃辉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈惠亚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执519-2号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山。
法定代表人王能，董事长。
被执行人崔青玲。
被执行人杨子兑弟。
被执行人刘孝祥。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人崔青玲、杨子兑弟、刘孝祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔青玲、杨子兑弟、刘孝祥在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人桂林银行股份有限公司归还借款本金人民币211021.81元及借款合同期间利息13820.29元、截至2015年1月18日止的逾期利息及罚息47109.36元；并支付逾期利息及罚息（自2015年1月19日起，按本金211021.81元计，以双方借款合同约定的利率1.5倍计算至实际履行完毕日止），支付律师费14538元、案件受理费6198元、保全费2152元。申请执行人桂林银行股份有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔青玲所有的车牌号为桂Ｃ×××××东风牌小型汽车；
二、查封上述车辆的期限为二年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
审判员 陈一铜
审判员 陈一铜
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 毅
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执1号
申请执行人崔建国，男，1976年9月7日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人徐久立，男，1981年11月5日出生，住所地河北省廊坊市大城县，联系方式。
崔建国申请徐久立等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2284号已经发生法律效力。崔建国于2018-1-2向本院申请执行要求被执行人给付欠款60000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位60000元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
陪审员 马 煜
陪审员 贾胜强
二〇一八年六月九日
书记员 付 林
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执844号
申请执行人郭三妮，女，1953年9月13日出生。
被执行人赵心伟，男，1966年11月13日出生。
郭三妮与�心伟健康权纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初623号民事判决于2016年8月25日已发生法律效力。2016年10月8日，本院立案执行。被执行人赵心伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵心伟及其共有存款（收入）2500元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 �郭红宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执844号申请执行人郭三妮，女，1953年9月13日出生。被执行人赵心伟，男，1966年11月13日出生。郭三妮与�心伟健康权纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初623号民事判决于2016年8月25日已发生法律效力。2016年10月8日，本院立案执行。被执行人赵心伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵心伟及其共有存款（收入）2500元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 �郭红宾二〇一六年十月二十六日书记员  马已斐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02115号
罪犯徐毅，男，1982年2月5日出生，汉族，中专文化，湖北省武汉市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年1月11日作出（2012）花刑初字第00002号刑事判决，以被告人徐毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2012）马刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐毅在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐毅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐毅减去自裁定送达之日起至2015年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2927号
原告唐大庆，1969年4月13日。
被告徐晓贤，1971年10月3日。
被告冯淑芬，1981年11月20日。
原告唐大庆诉被告徐晓贤、冯淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张唐大庆到庭参加诉讼，被告徐晓贤、冯淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐大庆诉称，2015年9月29日被告徐晓贤向原告借款13000元约定当年10月5日还款，并出具借条。当场给付了被告徐晓贤现金1.3万元。于2015年10月7日保证人冯淑芳出具担保书同意替被告徐晓贤还款，至今两被告未向原告偿还本息，故诉至法院要求被告立即偿还借款1.3万元及利息、诉讼费由被告承担。
被告徐晓贤未作答辩。
被高冯淑芬未作答辩。
经审理查明：2015年9月29日被告徐晓贤向原告唐大庆借款13000元约定2015年10月5日还款，并出具借条。原告唐大庆当场给付了现金1.3万元。被告冯淑芬于2015年10月7日向原告唐大庆出具保证书同意2015年10月10日前替被告徐晓贤还款。借款到期后，原告唐大庆多次向被告徐晓贤、冯淑芬催还欠款，但被告至今分文未还，故诉至法院要求被告立即偿还欠款1.3万元及利息。
以上事实有：原告的陈述、原告提供的身份证、借条一份等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐晓贤、冯淑芬向唐大庆借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。原被告签订了借条后，原告依照双方约定给付了被告借款1.3万元现金，在该笔借款还款期限届满后2日被告冯淑芳向原告徐晓贤出具保证书，保证于2015年10月10日替被告徐晓贤归还全部欠款1.3万元，该行为应认定为保证行为，保证书中的2015年10月10日为主债务新的履行期间。新的借款期限到期后，原告多次向其催收，但被告至今分文未还，其行为已构成违约，根据法律规定当事人在没有约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月，保证期间计算从2015年10月10日开始计算，故对原告要求被告徐晓贤、冯淑芬立即偿还1.3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的借条，双方未约定月利率，视为不支付利息，该约定不违背法律规定，本院予以认定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照同期银行借款利率支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告徐晓贤、冯淑芬在本判决生效后三日内偿还原告唐大庆借款人民币1.3万元及逾期利息（从2015年10月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
案件受理费125元由被告徐晓贤、冯淑芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 程 江
二〇一六年六月一十五日
书记员 廖 议
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2927号原告：浙江中力钢管有限公司，住所地：浙江省瑞安市。法定代表人：余维成，董事长。委托代理人：潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。被告：淄博鑫利金属制品有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：路林，董事长。原告浙江中力钢管有限公司诉被告淄博鑫利金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告浙江中力钢管有限公司的委托代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告淄博鑫利金属制品有限公司经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中力钢管有限公司诉称，2014年2月21日，被告向原告借款403685.48元，原告将上述款项打入被告账户后，被告向原告出具借条一份。2014年11月26日，原、被告签订还款协议书一份，约定：自2014年12月份开始，被告每月30日前偿还原告借款150000元，直至还清为止，若被告逾期还款，违约金为每逾期一天按逾期未偿付金额万分之八计算，若被告逾期偿还借款一个月，则原告可要求被告提前偿还剩余全部借款。2015年1月4日，被告归还原告借款50000元后，剩余借款一直未偿还，截止2015年9月28日，被告尚欠原告借款本金353685.48元及违约金76400元。为此起诉，要求被告偿还借款本金353685.48元及违约金（自2015年1月1日起按约定方式计算至借款还清之日。被告淄博鑫利金属制品有限公司未作答辩。经审理本院认定，2014年2月21日，被告淄博鑫利金属制品有限公司向原告借款403685.48元，原告将上述款项打入被告账户后，被告向原告出具借条一份。2014年11月26日，原、被告签订还款协议书一份，约定：自2014年12月份开始，被告每月30日前偿还原告借款150000元，直至还清为止，若被告逾期还款，违约金为每逾期一天按逾期未偿付金额万分之八计算，若被告逾期偿还借款一个月，则原告可要求被告提前偿还剩余全部借款。2015年1月4日，被告归还原告借款50000元后，剩余借款一直未偿还，截止2015年9月28日，被告尚欠原告借款本金353685.48元及违约金76400元，为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有借条一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、银行流水明细一份、还款协议书一份、对账单一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，被告尚欠原告借款353685.48元，事实清楚，证据充分，其应按还款协议按时归还借款，但其未按约履行还款义务，应履行还款义务并承担违约责任，原告要求被告偿还借款353685.48元及支付违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博鑫利金属制品有限公司偿还原告浙江中力钢管有限公司借款353685.48元及违约金（至2015年9月28日为76400元及按还款协议约定自2015年9月29日计算至借款还清之日止的违约金），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，由被告淄博鑫利金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文革二〇一五年十一月十八日书记员  孙宁寰
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢3468号
申请执行人凌峰根据（2015）台天商初字第02143号民事判决书申请执行被执行人王继章、王彩凤为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王继章、王彩凤已向申请执行人凌峰支付相应执行款，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十二月二十六日
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执5777号
被执行人金丽鸯，女，1963年11月23日出生，住浦江县。
被执行人洪黎明，男，1960年6月23日出生，住浦江县。
本院在执行吴林强与金丽鸯、洪黎明（2017）浙0726执5777号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人金丽鸯、洪黎明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3381号
原告宁波友利工业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇新诚村。
法定代表人李徽，董事长。
委托代理人何崇滨、柯梦，浙江甬望律师事务所律师。
被告福安市安宁电气有限公司，住所地福安市。
法定代表人施新娇。
原告宁波友利工业有限公司与被告福安市安宁电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告宁波友利工业有限公司的委托代理人何崇滨到庭参加诉讼，被告福安市安宁电气有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波友利工业有限公司诉称，2011年2月20日，原告与被告签订《变压器专用固化炉订货合同》，合同约定由被告向原告购买规格为UB-4的电热鼓风干燥箱一台，货款总额为49000元，同时约定合同签章后2日内支付30%货款，货到需方再付60%的货款，余款为质量保证金，发货后3个月内付清等。合同签订后，被告于2011年2月21日向原告支付货款14700元，原告按合同约定交付设备并完成现场安装及调试，但被告未依约向原告支付剩余货款。经原告多次催讨，被告于2014年3月26日向原告出具《承诺书》一份，承诺余款34300元于2014年4月30日前支付14300元，余款2万元分五个月付清（从2014年5月1日起至9月30日止），然，被告仍未按承诺书履行还款义务。为此，请求本院依法判令被告返还货款34300元并支付利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月1日起至实际履行之日止，暂计至2015年8月1日利息为2219.40元）。
被告福安市安宁电气有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年2月20日，原告与被告签订《变压器专用固化炉订货合同》一份。合同约定：“一、被告向原告购买规格为UB-4的电热鼓风干燥箱一台，总金额为49000元……；七、结算方式及期限：合同签章后2日内支付30%合同货款，合同生效发货，货到需方再付60%合同货款，供方派安装调试人员现场安装。余款为质量保证金，发货后3个月内付清。……”。2014年3月26日，被告出具《承诺书》一份，确认被告已付货款14700元，尚欠原告余款34300元，并约定余款34300元于2014年4月30日前支付原告14300元，余2万元分五个月付清（从2014年5月1日起至2014年9月30日止），在每个月30日前支付4000元。原告向被告催讨余款无果，遂于2015年9月9日诉至本院。
以上事实，有原告提供的变压器专用固化炉订货合同、承诺书及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的变压器专用固化炉订货合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应予保护。原告提交的承诺书可确认被告尚欠原告货款34300元，被告在还款期限届满后依法负有向原告支付货款的义务，故原告要求被告支付货款34300元的诉请，本院予以支持。被告迟延支付货款的行为确给原告造成了一定的利息损失，因双方未明确约定支付货款的利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，亦应予支持。被告福安市安宁电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福安市安宁电气有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宁波友利工业有限公司货款人民币34300元并支付利息（其中14300元自2014年5月1日起计至货款付清之日止；其中4000元自2014年5月31日起计至货款付清之日止；其中4000元自2014年7月1日起计至货款付清之日止；其中4000元自2014年7月31日起计至货款付清之日止；其中4000元自2014年8月31日起计至货款付清之日止；其中4000元自2014年10月1日起计至货款付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币657.5元，由被告福安市安宁电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王振金
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄健涌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3381号
原告王宗艺，1972年7月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林滨海，男，1989年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林小坚，男，1986年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告王宗艺与被告林滨海、林小坚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宗艺撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王宗艺负担。
审判员 杨岩成
二〇一五年八月十八日
书记员 彭诗平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1802号
原告黎奎昌，男，汉族。
委托代理人于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告绵阳安泰莱化工有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路***号。
法定代表人黎九昌，董事长。
委托代理人白洋安，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
第三人杨涛，男，汉族。
第三人周红雨，女，汉族。
第三人贺群英，女，汉族。
第三人王伟，男，汉族。
第三人唐勇，男，汉族。
第三人冯安军，男，汉族。
以上第三人委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
第三人黎九昌，男，汉族。
第三人田明庚，男，汉族。
本院受理原告黎奎昌与被告绵阳安泰莱化工有限公司，第三人杨涛、周红雨、贺群英、王伟、唐勇、冯安军、黎九昌、田明庚公司解散纠纷一案。原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎奎昌撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告黎奎昌承担。
审判员 赵均均
二〇一五年一月十三日
书记员 赵佳琥
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）万法行非审字第00070号
申请执行人重庆市万州区国土资源局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人重庆市万州区马头初级中学。
法定代表人刘太忠，校长。
本院在审查申请人重庆市万州区国土资源局申请执行万州国土监［处罚决定］（2014）21号行政处罚决定一案过程中，申请人重庆市万州区国土资源局于2014年12月1日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应当准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十�）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市万州区国土资源局撤回执行申请。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一四年十二月一日
书记员 罗佳音
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3999号
原告丁刘增，男，汉族，1981年2月8日出生，住鹿邑县。
被告杨志伟，男，汉族，1983年7月14日出生，住郸城县。
被告宋蕊，女，汉族，1986年7月15日出生，住郸城县。
原告诉被告民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁刘增向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨志伟偿还借款本金60000元及利息（利息自借款之日至还清之日按照月息1.5%计算）；2、由被告宋蕊对被告杨向阳所欠的借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月30日，被告杨向阳向原告借款60000元，约定月息1.5%，借款期限为12个月，并由被告宋蕊提供担保，被告杨向阳向原告出具借条，被告宋蕊作为连带担保人在借条中签字按手印。原告向被告支付了支付了借款，但借款到期后，被告杨向阳偿还了借款本金及利息0元，现仍欠借款本金60000元及利息0元未还，故起诉要求杨向阳偿还借款本金及利息，由被告宋蕊承担连带偿还责任。
本院认为，通过审查原告身份证信息错误，原告提供被告的信息中并无杨向阳，本案原、被告民间借贷的纠纷，原告的诉讼主体不适格、无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁刘增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 金建
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨冰
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1489号
申请执行人荣改弟，女，1974年3月15日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，系该公司经理。
本院在执行申请执行人荣改弟与被执行人大同市中大房地产开发有限公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人在判决生效后十日内为申请人办理大同市城区华田苑府城二期3楼1单元1802号的房屋产权登记手续，本院执行费100元尚未缴纳。申请执行人于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 赵雁惠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 伟
江苏省�锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1619号
上诉人（原审被告）杜越。
委托代理人钱洪平。
被上诉人（原审原告）赵健。
被上诉人（原审被告）邵小瑜，现下落不明。
上诉人杜越不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨太民初字第0398号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 汪丽敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1461号
原告：孙文超，男，汉族，1987年12月22日生，住吉林省珲春市。
被告：杨学新，男，汉族，1954年10月1日生，户籍所在地辽宁省阜新市。
原告孙文超与被告杨学新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙文超到庭参加诉讼，杨学新经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文超向本院提出诉讼请求：要求杨学新支付彩钢货款68000元及利息6000元。事实与理由：2011年7月份至10月份我为杨学新提供彩钢，价值20余万元，期间杨学新支付部分彩钢款，尚欠68000元。直到2013年8月9日才给我出具了欠条，经我多次催要杨学新至今都没有支付。
杨学新未答辩。
经审理查明：杨学新从孙文超处多次购买彩钢，2013年8月9日，杨学新出具欠条，载明：“兹有珲春市北山机制炭欠孙文超人民币陆万捌仟元，经手人：杨学新20**.8.9日”。
认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”虽然杨学新与孙文超没有签订书面的买卖合同，但孙文超提供彩钢、杨学新接受彩钢，并出具欠据，双方成立事实上的买卖合同关系，杨学新应支付相应的货款。孙文超要求杨学新支付彩钢货款68000元的主张，于法有据，本院予以支持。杨学新要求支付利息6000元的主张，因双方未约定支付货款期限，孙文超应起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
杨学新于本判决发生法律效力后立即支付给孙文超彩钢货款68000元及违约金（自2016年7月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告杨学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜欣鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执598之一号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，男，1980年9月6日出生，住所地宾阳县宾州镇永武街120号
被执行人廖生丰，男，1963年3月11日出生，住宾阳县，
被执行人何爱贤，女，1962年4月11日出生，住广西宾阳县。
被执行人邓柳勤，女，1975年3月8日出生，住广西宾阳县，
被执行人廖乃超，男，1983年8月9日出生，住宾阳县。
被执行人高美平，女，1984年3月17日出生，住广西宾阳县。
被执行人廖部昌，男，1972年12月25日出生，住宾阳县。
被执行人廖思皓，男，1976年2月16日出生，住所地宾阳县，证件号码452123197602164916
被执行人陶小金，女，1972年8月9日出生，住广西宾阳县。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）宾民二初字第121号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人廖生丰、何爱贤、邓柳勤、廖乃超、高美平、廖部昌、廖思皓、陶小金发出执行通知书，责令被执行人廖生丰、何爱贤、邓柳勤、廖乃超、高美平、廖部昌、廖思皓、陶小金履行尚欠借款50000元及其利息，但被执行人被执行人；被执行人廖生丰；被执行人何爱贤；被执行人邓柳勤；被执行人廖乃超；被执行人高美平；被执行人廖部昌；被执行人廖思皓；被执行人陶小金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖乃超所有的五菱牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆；
二、查封被执行人廖部昌所有的五菱牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆；
三、划拨被执行人廖乃超的存款6500元。
在查封期间，被查封财产由被执行人保管及使用，由于被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄雄章
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯沛沛
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1062号
原告朱某某，男，汉族，生于1989年4月17日，农民，住甘肃省瓜州县双塔乡。
委托代理人李勤彦，临夏平湖律师事务所律师。
被告王某某,女，汉族，生于1991年11月14日，农民，住甘肃省永靖县三塬镇。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2016年1月经朱某某介绍认识后于2016年2月27日举行了婚礼，2015年5月10日补办了结婚登记。婚后发现被告与别的异性有染，长期以恋人身份相处，并且与张某某因婚约财产纠纷产生民事诉讼，尤其是被告经常外出不回家，拒接电话，根本没有把原告当丈夫对待，好逸恶劳，不操持家务，不做饭，自结婚以来被告在家中居住不足一月.于2016年5月12日由被告父亲从家中领走，至今不归。至此，原告发现被告根本没有和原告一起生活的念头和打算，夫妻感情已彻底破裂。特提起诉讼，请求人民法院依法判准原、被告离婚，被告返还彩礼110120元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告在诉状中所说的都不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2016年5月10日自愿登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事偶有矛盾发生。2016年5月10日，原、被告因琐事发生矛盾后，被告从家中出走，双方分居生活至今。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务、存款。被告王翠红婚前个人财产有海尔牌55英寸液晶电视机一台、海尔牌笔记本电脑一台、黄金耳钉一对、黄金项链一条、白金戒指一枚（除电视机在原告家中外，其余均已由被告带走）。
以上事实有如下证据予以佐证：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件二份，证明原、被告的结婚事实；
本院认为，原告诉求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求不予支持，对原告委托代理人提出的原、被告之间婚姻基础薄弱，婚后没有建立起真正的夫妻感情，应判决离婚的意见不予采纳。原、被告虽然在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告在今后的生活中处处为家庭考虑，遇事协商，互相宽容、信任，互敬互爱，定能改善夫妻关系，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 安济荣
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 党志安
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7369号
原告：徐祥试。
委托诉讼代理人（法律援助）：王跃进，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：潘统快。
被告：金新新。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河路鹤河小区第一幢第二单元一层二。
负责人：胡丕转。
委托诉讼代理人：黄伟平。
原告徐祥试与被告潘统快、金新新、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称人寿财保平阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院起诉，诉请：1.判决被告潘统快、金新新共同赔偿原告经济损失合计35575.70元；2.判决被告人寿财保平阳公司在交强险及商业三者险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐祥试委托诉讼代理人王跃进、被告人寿财保平阳公司委托诉讼代理人黄伟平到庭参加诉讼，被告潘统快、金新新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2016年4月18日上午7时20分许，被告潘统快驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车自西向东行经平阳县鳌江镇兴鳌西路252号前路段时，车身右前侧刮碰行人原告徐祥试，造成原告受伤的道路交通事故。经平阳县交警部门认定，被告潘统快对路面行人疏于观察，思想麻痹，驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，造成事故后逃逸，应承担事故全部责任，原告无责任。
二、受害人概况：原告户籍地为平阳县鳌江镇徐家站村。原告受伤后即被送往平阳县中医院住院治疗40天，出院诊断为左足第5趾近节趾骨骨折、头部软组织挫伤、左小腿软组织挫伤，出院医嘱为带药继续治疗、继续加强功能锻炼、骨科门诊随访、建议继续休治两个月。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为被告金新新，在被告人寿财保平阳公司投保交强险和责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔险。被告人寿财保平阳公司的机动车辆保险责任免除明确说明书第二条第二项及机动车第三者责任保险条款第五条第七项均载明，驾驶人无证驾驶或在扣留驾驶证期间驾驶被保险机动车，不论任何原因造成对第三者、机动车损失、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
四、原告的各项合理损失：1.医疗费15495.70元；2.住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）；3.误工费11307.40元（100天×41272元/年÷365天）；4.护理费5680元（40天×142元/天）；5.交通费500元。
原告主张：医疗费15495.70元；住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）；营养费500元；误工费14200元（100天×142元/天）；护理费5680元（40天×142元/天）；交通费500元。
被告人寿财保平阳公司答辩意见：医疗费应扣除非医保用药部分2180.12元，合理医疗费金额为13315.70元。住院伙食补助费无异议。营养费没有提供相应证据，应予剔除。原告未提供工作证明，误工费应按2015年浙江省农、林、牧、渔业私营单位就业人员平均工资标准计算。护理费应按100元/天计算。交通费应按400元计算。
本院认定及理由：根据原告提供的医疗费票据，医疗费金额为15495.70元。被告人寿财保平阳公司主张拒赔非医保用药，依据不足，本院不予支持。住院伙食补助费按30元/天标准计算。原告未提供证据证明其需要加强营养，本院对营养费不予支持。原告为适龄劳动者，事故必然会造成误工损失，因其未提供证据证明从事行业及收入，本院酌定其误工费按2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算，误工期限结合住院天数及医嘱建议继续休治两个月的情况酌情计算100天。原告主张住院期间护理费按142元/天计算，符合本地医院护工的劳动报酬水平，合情合理，本院予以支持。交通费根据原告就医地点、天数酌定为500元。
五、被告已赔付情况：被告潘统快已赔付原告2000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告徐祥试因道路交通事故造成的合理损失第1-2项共计16695.70元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第3-5项共计17487.40元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，被告人寿财保平阳公司应在交强险范围内赔付原告保险金27487.40元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内17487.40元）。关于被告人寿财保平阳公司主张其在交强险范围内赔付的保险金有权向被告潘统快、金新新追偿的问题，不属于本案处理范围。被告潘统快在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，造成事故后逃逸，被告人寿财保平阳公司主张根据保险条款在商业三者险内免赔，合法合理，本院予以支持。被告金新新作为浙Ｃ×××××号小型普通客车登记车主，其将车辆交给驾驶证被依法扣留的被告潘统快驾驶，对事故发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。根据交警部门责任认定及被告潘统快、金新新的过错程度，本院酌定原告超交强险部分的经济损失6695.70元（16695.70元-10000元）由被告潘统快、金新新分别承担80%、20%的赔偿责任，故被告潘统快应赔偿原告经济损失3356.56元（6695.70元×80%-已付2000元），被告金新新应赔偿原告经济损失1139.14元（6695.70元×20%）。被告潘统快、金新新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐祥试保险金27487.40元；
二、被告潘统快于本判决生效之日起十日内支付原告徐祥试经济损失3356.56元；
三、被告金新新于本判决生效之日起十日内支付原告徐祥试经济损失1139.14元；
四、驳回原告徐祥试的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取计344.50元，由徐祥试负担44.50元，潘统快负担289元，金新新负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张翔彬
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字613号
原告唐某某，男，1973年5月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人吴应刚，资中县狮子镇法律援助工作站工作者。
被告蒋某某，女，1976年1月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告唐某某诉被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告唐某某于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐某某负担。
审判员 邱 东
二〇一五年一月十九日
书记员 荣伟（代）
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执52号
申请执行人汪彤彤。
被执行人王争。
委托代理人石瑞，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人谢昱，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。
被执行人江西长通资产管理有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹北路15号中翰国际商务大厦1幢不分单元601室。
法定代表人：何娇，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吴为，男，系该公司员工，系特别授权。
本院在执行申请执行人汪彤彤与被执行人王争、江西长通资产管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人汪彤彤向本院提出撤回本案执行的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结汪彤彤依据（2016）鄂0204民初330号民事调解书申请执行王争、江西长通资产管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月十八日
书 记 员 石俊东
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0791刑初50号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年2月2日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，小学文化，农民，住锦州滨海新区。2013年因无证驾驶被锦州滨海新区交警大队治安拘留十五日，因本案于2016年9月8日被锦州市公安局刑事拘留，9月14日经锦州经济技术开发区人民检察院批准，9月15日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕，2016年11月4日被锦州经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
被告人陈某某交通肇事罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2016年11月10日以锦开检刑诉[2016]51号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李玉夫独任审理。于2016年11月8日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员李丽欧出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人薛彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2016年9月2日20时35分许，被告人陈某某驾驶无号牌两轮摩托车在锦州滨海新区沿井冈山路由西向东行驶至阿福超市门前时，与前方同向行走的王某某相撞，造成王某某经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人陈某某弃车逃离事故现场。经锦州滨海新区交警大队认定：被告人陈某某负全部责任。2016年9月8日被告人陈某某到锦州滨海新区交警大队投案。
认定上述事实的证据如下：1、书证：案件来源、到案经过、自首情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书及收条、证据公开笔录等；2、证人王某某、刘某某、敖某某证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、锦州市公安司法鉴定中心法医DNA鉴定书、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人陈某某违法道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某到起诉书指控犯罪无异议，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，请从轻处罚。辩护人薛彪的辩护意见是，被告人没有犯罪前科劣迹，自愿认罪，已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，弃车逃逸后又主动到公安机关投案自首，应认定自首，可对被告人陈某某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月2日20时35分许，被告人陈某某驾驶无号牌两轮摩托车在锦州滨海新区沿井冈山路由西向东行驶至阿福超市门前时，与前方同向行走的王某某相撞，造成了王某某经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人陈某某弃车逃离事故现场。经锦州滨海新区交警大队认定：被告人陈某某负全部责任。2016年9月8日被告人陈某某到锦州滨海新区交警大队投案。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源,证实事故发生的时间、地点；
2、到案经过,证实其肇事后弃车逃逸的事实；
3、自首情况的说明,证实被告人陈某某肇事逃逸后自首的事实；
4、户籍信息,证实被告人陈某某系成年人，有完全刑事责任能力；
5、驾驶人信息查询结果单,证实被告人陈某某没有驾驶证，属于无证驾驶；
6、赔偿协议书一份,证实当事双方已经达成赔偿协议；
7、谅解书一份,证实被告人取得了被害人家属的谅解；
8、收条一份,证实被害人家属已经收到人民币10万元赔偿款的事实；
9、道路交通事故证据公开笔录,证实当事人双方对该起交通事故的证据无异议；
10、证人王某某证言,证实事故发生的时间、地点，被告人逃逸的事实；
11、证人刘某某证言,证实被害人当时的行走方向和刘弘君代为处理此事的事实；
12、证人敖某某证言,证实事故现场蓝色摩托车是陈某某所有的事实；
13、锦州市公安司法鉴定中心法医DNA鉴定书,证实现场发现的血迹与被告人陈某某相匹配；
14、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书,证实被害人的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤的事实；
15、道路交通事故认定书,证实事故中陈某某交通肇事后弃车逃逸，导致被害人王某某抢救无效死亡，在事故中陈某某应负全部责任的事实；
16、道路交通事故现场勘查笔录及照片,证实事故现场及肇事车辆的基本信息；
17、被告人陈某某的供述与辩解,证实事故发生的时间、地点、经过及被告人逃逸的经过和自首的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违法道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人陈某某为逃避法律制裁，弃车逃离事故现场，且无驾驶证驾驶无号牌机动车，可予以酌情从重处罚。被告人陈某某弃车逃逸后又主动到公安机投案，并如实供述犯罪行为，应系自首，可予以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可予以从轻处罚。对被告人陈某某及其辩护人的辩护意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 弛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第18072号
原告：冼某。
法定代理人：冼耀佳，男，1977年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告父亲。
委托代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
委托代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码：698138967。
负责人：冼敏成，任社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
原告冼某与被告佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人何玉辉、周钊凌、被告的负责人冼敏成、委托代理人伦兆煊到庭参加了诉讼。审理过程中，本院于2015年11月23日根据被告的申请作出（2015）佛南法民一初字第18071号民事裁定，中止本案审理。诉讼过程中，原告于2016年3月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冼某撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交6052.99元），由原告负担。对原告多预交的受理费6027.99元，在本裁定发生法律效力并经原告申请后，本院退还予原告。
审判员 姚淑玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 睿
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初322号
原告封秋英，女，1983年5月13日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县对坊乡石江陂村斜下组,身份证号：3621311983********。
委托代理人罗永昌，宁都县凌峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邓玉宝，男，1979年12月23日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县长胜镇中江村屋背组，身份证号：3621311979********。
本院受理原告封秋英诉被告邓玉宝离婚纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍相识谈婚,一个月后就开始同居，并于2007年7月18日后生育女孩邓亚玲，现在宁都县长胜镇中心小学读二年级，于2009年8月18日生育男孩邓俊雄，现在宁都县长胜镇中心小学读一年级。2010年3月3日，原告封秋英与被告邓玉宝到宁都县民政局办理结婚登记。婚后，原被告一起在外务工，后两人因家庭琐事发生争执，引起夫妻感情不和，原告遂回乡务工带小孩，被告仍旧在外务工，至今两人夫妻感情仍未好转。原告封秋英遂诉至本院,请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿邓亚玲、儿子邓俊雄由原告抚养并由被告承担一半的抚养费；3、家庭财产对半分割。
原告向法庭提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告于2010年3月3日登记结婚，被告质证没有异议；2、QQ聊天记录，证明原被告之间感情破裂，被告质证意见为真实性没有异议，对其证明对象有异议，不能证明原被告间夫妻感情已经破裂。
被告辩称：不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂。
被告向法庭提交录音一份，证明原告与其他男人有暧昧关系。提交借条复印件三份，证明被告因购买地皮向邓香花借款5万元、向邓徐星借款5万元、向邓玉花借款2万元。户口簿复印件一份，证明原被告于2007年7月18日后生育女孩邓亚玲，于2009年8月18日生育男孩邓俊雄。
经审理查明：原、被告经人介绍谈婚，而后开始同居生活，并于2007年7月18日生育女儿邓亚玲，现在宁都县长胜镇中心小学读二年级，于2009年8月18日生育男孩邓俊雄，现在宁都县长胜镇中心小学读一年级。2010年3月3日，原、被告自愿至宁都县婚姻登记机关办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，原被告一起在外务工。后两人因家庭琐事发生争执，引起夫妻感情不和，原告遂回乡务工带小孩，被告仍旧在外务工。
上述事实，有原、被告提交结婚证、户口簿及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。虽然两人婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，但原告不能提供充分的证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，只要原、被告在之后的生活中互让互谅，双方仍有和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告封秋英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告封秋英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代审判员 曾礼明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢 辉
附：本判决所适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
……”
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1782号
原告：王世标，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律服务工作者。
被告：严金旺，男，1975年2月25日出生，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王世标与被告严金旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王世标、委托诉讼代理人ＸＸ斌到庭参加诉讼。被告严金旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王世标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠劳动报酬4750元；误工费2500元。事实和理由：2018年4月份被告承包蚌埠市淮上区维也纳酒店（永昌国际店）4-6层和1层水电装修工程，聘请原告施工，工资每天250元，原告干了19天，欠发工资4750元。
严金旺未出庭应诉及答辩。
经审理查明：2018年4月份，被告承包筹建中的蚌埠市淮上区维也纳酒店（永昌国际店）部分水电装修工程，聘请原告为其施工，工资为每天250元。原告做工19天，被告应发工资4750元，其至今未付。上述事实有考勤表、工资表、现场照片、微信视频、证人证言、蚌埠市淮上区劳动保障监察综合执法大队情况说明等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬事实存在，原告诉请被告支付劳务报酬本院予以支持，但原告要求被告支付误工费无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告严金旺于判决生效后三日内给付原告王世标劳务报酬4750元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由严金旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 李思泉
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初167号
原告陈燃，男，汉族，生于1972年7月4日，住四川省达州市通川区。
被告覃才映，男，汉族，生于1970年6月7日，住四川省达州市达川区。
原告陈燃诉被告覃才映诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘白担任审判长并主审，与人民陪审员周文国、李攀组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈燃到庭参加诉讼。被告覃才映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燃诉称，2015年7月3日被告因机动车交通事故责任纠纷一案委托原告进行办理，并于当日签订《民事案件委托代理合同》，应收取代理费5786元，因被告家境贫困，原告暂时没有收取任何代理费，所有诉讼支出均由原告垫支。合同约定待案件判决后被告向原告支付7786元。原告按程序依法为被告进行了伤残鉴定、立案、开庭等代理活动。2015年9月6日该案作出民事判决。判决生效后，保险公司已将赔偿款赔付给了覃才映。原告在向被告催收代理费时，被告避而不见，不信守承诺，拒不给付。为此，请求依法判决被告支付代理费7786元，本案保全费、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的身份情况；
2、原告的法律工作者执业证、《民事案件委托代理合同》、缴费票据、（2015）达达民初字第2119号民事判决书、（2015）达达民保字第244号民事裁定书，证实原、被告签订了委托代理合同，合同约定代理费7786元，原告的代理行为已完成，被告已收到赔偿款。
被告覃才映未到庭应诉。
经审理查明，2015年7月3日被告覃才映因机动车交通事故责任纠纷一案委托原告进行办理，双方于当日签订《民事案件委托代理合同》，合同第七条约定：该案各种费用共计5786元，因乙方风险代理，甲方未交代理费及其它费用，待该案判决后甲方多向乙方支付2000元，共计7786元。2015年9月6日本院对该机动车交通事故责任纠纷案件作出（2015）达达民初字第2119号民事判决书。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司已将61877.99元赔偿款赔付给了覃才映。因被告覃才映拒不支付原告的代理费，原告遂提起诉讼。
同时查明，原告陈燃系四川省司法厅颁发执业证书的法律工作者，现在达州市达川区新桥法律服务所执业。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告的身份证复印件，双方签订的《民事案件委托代理合同》复印件，（2015）达达民初字第2119号民事判决书等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订《民事案件委托代理合同》，合同中双方明确约定了代理费为7786元，并约定待判决书出具后被告支付代理费。现该案件的赔偿款已赔付到被告覃才映的账户，被告覃才映理应按照合同的约定承担代理费的支付义务。因被告拒不支持，原告提起诉讼，要求判决被告覃才映支付代理费7786元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃才映自本判决生效后立即支付原告陈燃代理费7786元。
案件受理费25元，保全费100元，由被告覃才映承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 周文国
人民陪审员 李 攀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邹书剑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35522号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈妃杰，男，1968年8月24日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈妃杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,547.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,547.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执669号
申请执行人范晓云，男，汉族，1974年2月22日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区=。
委托代理人戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被执行人张春来，男，汉族，1988年3月11日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。
被执行人张蜀湘，男，汉族，1979年3月13日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。
本院在执行申请执行人范晓云与被执行人张春来、张蜀湘民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付借款本金58338元及利息，案件受理费及保全费1200元，执行费790元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人张春来、张蜀湘暂无可供执行财产。现申请人范晓云申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人张春来、张蜀湘有可供执行的财产，申请执行人范晓云随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一六年十月十九日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执669号申请执行人范晓云，男，汉族，1974年2月22日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区=。委托代理人戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。被执行人张春来，男，汉族，1988年3月11日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。被执行人张蜀湘，男，汉族，1979年3月13日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。本院在执行申请执行人范晓云与被执行人张春来、张蜀湘民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付借款本金58338元及利息，案件受理费及保全费1200元，执行费790元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人张春来、张蜀湘暂无可供执行财产。现申请人范晓云申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第1051号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人张春来、张蜀湘有可供执行的财产，申请执行人范晓云随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一六年十月十九日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2654号
原告鲍岩。
被告江苏宇峰投资担保有限公司。
法定代表人张绍志，总经理。
委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人杨吴煜，江苏彭城律师事务所律师。
原告鲍岩诉被告江苏宇峰投资担保有限公司（以下简称宇峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张红梅独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告鲍岩、被告宇峰公司的委托代理人徐爱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍岩诉称，2012年5月25日，原被告双方经协商签订《投资服务协议》一份，之后原告依约履行了合同，提供了50000元投资资金，但合同到期日期2014年2月25日后，被告未归还原告50000元的投资资金，原告多次催付均被拒绝，被告违约行为给原告造成损失，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还拖欠款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告宇峰公司辩称，原被告之间系委托服务合同关系，原告在其诉状事实理由部分明确陈述原被告双方签订的是委托服务合同，因此原告应当向借款人主张还款义务，原告起诉被告主体错误，应当依法予以驳回。根据合同第八条能够证实，即使需要被告承担责任，被告承担的也仅是一种一般保证责任，在借款合同未经审判仲裁，并就强制执行仍不能履行债务前，债权人无权要求保证人承担责任，而且根据担保法以及相关法律规定，没有约定担保期限的，担保期限为六个月，原告起诉时担保期已过，被告无需再对原告承担任何责任。对原告提供的收据真实性无异议，但该份证据暂收款恰恰能够印证被告仅是代收人，并不是款项的实际使用人，而且原告没有提供相应的打款记录证实被告已收到5万元。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，提供了《投资服务协议》原件、收款收据原件及交通银行交易明细一组，宇峰公司丰县分公司工商登记查询表一份，以证明原、被告之间存在借贷关系，并且原告已经将50000元实际交付给被告，被告每三个月向原告支付一次利息。支付利息的账户是宇峰公司丰县分公司负责人王宗阳。
同时，原告庭审陈述，原告是分两次将50000元交给被告的，第一次是2011年1月22日交给被告30000元，截止到2011年11月23日，被告按照年息18%共给付四次计一年的利息；2012年2月24日，原告又交给被告20000元，被告把利率提到19%，三个月的利息是2375元，2012年5月24日被告打入最后一笔利息2375元之后，再未支付过利息，后原、被告于2012年5月25日重新签订了《投资服务协议》。
被告宇峰公司质证认为，对原告举证的《投资服务协议》、收款收据真实性无异议；交通银行交易明细没有显示付款方账户名以及收款方账号，故对此证据真实性不予认可；对于原告陈述的款项交付及追加情况，该陈述并不能从原告提交的上述两份证据中得到证实。对于原告陈述的利息支付情况，被告认可是由其支付的，但是与本案没有关联性，而且利息支付时间均是在本案借款之前，并不能证明原告与被告之间存在借款关系，被告支付的利息是代借款人向原告进行支付；对于工商查询表，王宗阳是否是丰县分公司的负责人代理人不清楚，退一步讲，即使王宗阳是丰县分公司的负责人，原告提交的该份工商查询表也不能证明原告所要证明的观点。
被告宇峰公司未提交证据，其在庭审中表示庭后三日内核实已支付利息对应的本金交付及变动情况，但至今被告未能到庭说明或提交相关证据。
对原告庭审陈述及其举证的书面证据，其中《投资服务协议》、收款收据的真实性，被告无异议，本院予以确认；银行交易明细虽没有显示付款方账户名，但其上显示的相关数额与原告陈述的利息变动情况相一致，且被告认可原告陈述的利息支付情况，故本院对原告举证的银行交易明细及其庭审陈述予以确认；对原告举证的宇峰公司丰县分公司工商登记查询表，被告对其真实性未表示异议，但从该查询表上无法反映原告收到的利息系由宇峰公司丰县分公司负责人王宗阳直接支付，故对其关联性本院不予确认。
根据上述认定的证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：2011年1月22日，被告宇峰公司以代理投资名义收取被告鲍岩30000元资金，双方约定年收益为18%，收益按季支付。2012年2月24日，鲍岩又交给宇峰公司20000元，同时年收益变更为19%。至2012年5月24日，宇峰公司均按约定支付收益。
2012年5月25日，鲍岩（甲方）与宇峰公司（乙方）补签《投资服务协议》一份，主要内容为：甲方自愿将50000元资金投向乙方推荐项目，乙方对甲方投资的本金、收益进行全额担保；服务期限为21个月，自2012年5月25日至2014年2月25日；双方约定甲方投资的年收益率为19%，资金到位次日开始计算收益，收益按年支付，收益由乙方向项目方或资金使用方计提收取，并及时、足额支付甲方等。
同日，宇峰公司向鲍岩出具《工商服务业统一收款收据》一份，客户名称一栏为鲍岩，项目一栏为暂收款，金额为50000元。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，原、被告签订的合同虽名为《委托服务合同》，但从该合同的约定尤其是实际履行情况看，被告并未举证证明其为原告寻求到借款人和项目，并进而促成原告与其他借款人签订有关借款协议，原告鲍岩的款项实际由被告宇峰公司占有、控制和使用，且宇峰公司在补签合同之前也按约定按季支付了原告部分利息，符合民间借贷的一般习惯，故双方签订的合同名为委托服务合同，实为借款合同，原被告双方之间的关系应认定为民间借贷关系。
关于借款金额的确定。鲍岩要求宇峰公司偿还借款50000元，并提供原被告之间签订的《委托服务合同》及收款收据予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还50000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称原告提供的证据不能证明原告实际交付被告相应款项，对此本院认为，原告主张向被告交付的是50000元现金，并提交了被告向原告出具的收据，且收据上加盖了被告公司的财务专用章，因此可以认定被告收到了原告交付的50000元。被告上述辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称其只应当承担一般担保责任，且已超过了担保责任的诉讼时效。本院认为，被告与原告之间实际是借款合同关系，并非担保合同关系，因此被告的该项辩称理由不能成立，本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏宇峰投资担保有限公司偿还原告鲍岩借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告江苏宇峰投资担保有限公司负担（原告鲍岩已预交，被告江苏宇峰投资担保有限公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年九月十六日
见习书记员 杨 雪
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初39号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月28日出生，汉族，中专文化，沧州市水务局职工，户籍所在地沧州市，住沧州市运河区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月5日被献县公安局刑事拘留，2016年9月9日被献县人民检察院批准逮捕。
辩护人王磊，河北福鑫律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2017）11号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2016年7月4日，被告人王某某得知父亲王某3又因怀疑母亲作风问题发生争吵，便赶回献县本斋乡坡城村自己家中，对父亲进行劝解。父子二人喝酒后，王某某越想越生气，想给父亲点教训。次日凌晨3时许，王某某趁其父睡觉后，拿一把小剪子捅在父亲王某3右脸上，其父惊醒后与王某某发生撕打，在撕打过程中王某某顺手在茶几上拿起一把大剪子，捅在父亲王某3喉咙下部，后王某3经抢救无效死亡。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，王某某案发时未见精神病性症状，具有完全刑事责任能力。经法医学尸体检验鉴定，被害人王某3符合失血性休克死亡。
同时提供了作案工具、证人孔某、王某1等人的证言，被告人王某某的供述、病理检验报告书、鉴定意见书、理化检验报告等证据，认为被告人王某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩称自已的行为应构成过失致人死亡罪。
辩护人的意见是：本案事出有因，王某某有自首情节，家属也表示谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月4日，被告人王某某得知父亲王某3又因怀疑母亲作风问题发生争吵，便赶回献县本斋乡坡城村自己家中，对父亲进行劝解。父子二人喝酒后，王某某越想越生气，想给父亲点教训。次日凌晨3时许，王某某趁其父睡觉后，拿一把小剪子捅在父亲王某3右脸上，其父惊醒后与王某某发生撕打，在撕打过程中王某某顺手在茶几上拿起一把大剪子，捅在父亲王某3喉咙下部，后王某3经抢救无效死亡。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，王某某案发时未见精神病性症状，具有完全刑事责任能力。经法医学尸体检验鉴定，被害人王某3符合失血性休克死亡。
认定上述事实的证据有：
1、作案工具大剪刀、小剪刀各一把。
2、被告人王某某供述，2016年7月4日下午我母亲孔某给我岳父打电话说和父亲吵架了，我知道后就请假回了坡城村。在路上听母亲说被父亲拒之门外并且要把她弄死，我在村口见到母亲，因家门被父亲插上我们就去了邻居家，后父亲不让我进门，说一些闲话，后我和他聊天，他说我母亲作风不正，并骂我姥姥家的人，期间也有人过来劝说，都被父亲说走了。后他就骂我母亲，我一边劝他一边陪他喝酒，晚上11点时，他还不断骂我姥姥家的人，我心烦意乱，也睡不着，凌晨三点左右，我逐渐产生了极端的情绪，想教训父亲，我在梳妆台抽屉里拿了一把剪刀，走进屋内，父亲似乎睡着了，我想在他脸上划两道，因为喝了酒，径直用小剪刀扎下去了，扎在他右耳下边，他想起来，我按着他，他就骂我，要打我，同时我顺手在茶几上拿起一把大剪刀，扎在了他的脖子喉结处，那一刀扎的挺深，血马上飞溅，他继续骂我，我用小剪也胡乱扎了他几下，我看到他脖子上流血很多就害怕了，当时就打了110告诉我把父亲捅了，又打了120，一会儿派出所的就来了。
3、证人孔某证言，7月4日我回家时，王某3不让我进家门，还在家门喊看看我老婆，还知道回家呢。我进屋后，王某3就拿了一把菜刀到我们屋里，他骂我和我家人，还逼着我给儿子打电话。我给大儿子王某某的岳父打电话让他转告王某某抽时间回家一趟，也给王聪打了电话，后来我和王某某联系，约4点左右，他到了家，王某3不让我进门，李玉昌的妻子就让我去她家了。第二天一早公安局的人去叫我，我知道王某某把王某3捅了。
4、证人王某1证言，7月4日下午一点多母亲给我打电话说我父亲闹事，让我们哥几个都回去，我就准备请假回家，我哥说他先回去，7月5日早晨接到家里电话让我赶紧回家，得知是我大哥王某某和我父亲动手了，没抢救过来。
5、证人王某2证言，那天傍晚我在王某3家门口看见孔某，她说和王某3吵架了，不让她回家，我就去了她家，看见王某某和王某3正在家里喝酒，我问王某3怎么回事，他让我走，期间我看见王某某从桌子那块拿起一把菜刀没看到他放哪儿，过了一会儿我就回家了。
6、证人李某1、许某证言，均证实听孔某说与王某3闹矛盾，到其家中进行劝说，第二天听说王某3死亡的事实。
7、证人吴某证言，2016年4时45分我单位120急救车从献县本斋乡坡城村接来一个受锐器伤的病人，到急诊室后，我发现病人已经没有呼吸了，经抢救无效死亡。
8、证人雷某证言，其接到报警赶到现场后，帮着把受伤人员抬到车上急救，当时现场只有伤者的儿子。
9、证人李某2、罗某证言，均证实接警后赶到现场，帮助抢救伤员的经过。
10、精神疾病司法鉴定意见书，证实王某某案发时未见精神病性症状。
11、法医病理检验报告书，病理诊断结果。
12、沧州市公安局出具的DNA鉴定文书，在现场提取血迹及王某某颈部擦试血与王某3STR分型相同。
13、理化检验报告，在王某3心血中未检出甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏、安定及毒鼠强成分。
14、尸体检验鉴定意见书，王某3符合失血性休克死亡。
15、公安干警提取王某某身上血迹的笔录。
16、辨认笔录，王某某对作案工具剪刀进行指认。
17、到案经过，2016年7月5日凌晨3时许，110指挥中心派警：王某某声称在本斋乡坡城村家中将其父亲王某3捅伤，并且要投案自首，在村内等民警到达。商林刑警队赶到现场后将王某某控制，保护现场，对王某3进行了紧急救护。经讯问，王某某对因矛盾用剪刀将其父亲王某3捅伤的犯罪事实供认不讳。
18、本斋乡坡城村村民委员会证明，王某3平时表现不好，经常酗酒，对妻子孩子实施家暴，邻里关系不和谐。
19、谅解书，孔某、王某1、王双岁对王某某的犯罪行为表示谅解。
20、户籍证明，王某某出生日期为1981年9月28日。
21、无违法犯罪记录证明。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某辩称构成过失致人死亡罪，经查，王某某先用小剪刀刺伤被害人，在被害人惊醒后欲反抗时王某某又持一把大剪刀刺向被害人身体，主观上具有伤害的故意，应承担故意伤害致人死亡的法律后果，对其意见不予采纳。对其辩护人的意见予以支持。被告人王某某案发后及时拨打120急救电话、110报警，到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2025年7月4日止）
二、作案工具大、小剪刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
审 判 员 许西广
人民陪审员 路 曼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 史净依
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1792号
杨玉墙：
申请执行人杨玉墙与被执行人海州区市场监督管理局工商行政管理（工商）其他行政行为一案，本次申请执行标的为被执行人海州区市场监督管理局在（2017）苏0703行初70号行政判决书生效之日起60日内向申请人反馈其对海州区惠万家超市投诉举报的办理结果。经本院立案受理，被执行人海州区市场监督管理局已向申请人寄送了海市监函[2017]第15-002号案件处理情况告知书，履行了生效判决确定的义务。至此，杨玉墙向本院申请执行的（2017）苏0703行初70号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初371号
原告：林x，男，1976年5月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：李xx，男，1970年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告林x与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海到庭参加诉讼，被告李xx经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案扣除公告期间审限60天，现已审理终结
原告林x向本院提出诉讼请求：1.判令被告李xx偿还借款本金及逾期利息37000元。2、本案产生的各项费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日原告在崇左市江州区那隆镇邮政储蓄大厅将30000现金借给被告，同日被告李xx出具借条一份，双方约定被告于2014年10月30日将此款还清；并口头约定利息自被告受到借款之日起每月按3%的标准计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利息可以适当高于银行的利息，但最高不得超过银行同期贷款利息的四倍，据此，请求被告归还本金30000，另加利息7000元。被告李xx经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
被告李xx经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条、银行存折、证明符合法律规定，具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以认定。本院依法调取的《询问笔录》证明证实了被告李文波已外出务工，无其联系电话和地址。该笔录反映的内容与本案之间存在关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下法律事实：原告林x与被告李xx是远房亲戚关系，被告李xx波因投资香蕉种植资金不足便向原告林x借款30000元。2014年5月21日被告李xx向原告林x出具借条后，原告林x于2014年5月26日在崇左市江州区那隆镇邮政储蓄大厅从林x1的账户中取出30000元现金借给被告李xx。借条中载明“因本人生意资金周转需要，向林x借款叁万元人民币（30000元）到2014年10月30日还清借款人李xx2014年5月21日”。借款期限届满后，经原告多次向被告催款未果而诉至本院。另查，林x1系林x的胞妹，借给李xx的30000元实际上系林海向林x1借款所得，该款林海现已还清。
本院认为，本案被告李xx为原告林x出具的借条足以证实，原、被告之间的借贷法律关系，原告与被告之间债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告要求被告还款30000元的诉求于法有据，本院应予支持。关于借款利息计付问题，原告称双方口头协商利息自被告收到借款之日起每月按3%的标准计算，但该约定未在借条中体现，原告也无其他证据予以证明，故对原告请求2014年5月27日至2014年10月30日期间的借款利息本院不予支持。对2014年10月30日之后的逾期利息虽然原、被告双方没有约定，但根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求按照按照每月按3%的标准计算计算逾期利息，已超过法律规定的年利率6%的规定。因此，原告请求被告支付逾期利息从2014年10月31日计算至本案确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效之日起十日内偿还原告林x借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算：以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年10月31日起计算至本案确定的履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆 颖
人民陪审员 巫祖荣
人民陪审员 蒙超军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 玉正竹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。