安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3811号
原告：慈强，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：马开庭，男，1991年1月13日出生，汉族，现住安徽省芜湖市鲁港新镇中区。
委托诉讼代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。
被告：朱浩，男，1991年6月1日出生，无业，现住安徽省芜湖市镜湖区沿河小区。
委托诉讼代理人：石必亮，安徽纬纶律师事务所律师。
原告慈强与被告马开庭、朱浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈强的委托诉讼代理人毛元、姚钰婷，被告马开庭及其委托诉讼代理人强华明、被告朱浩及其委托代诉讼代理人石必亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈强向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计122643.65元【医疗费20035.07元（包括重新鉴定医疗费和邮寄费596.84元）、营养费3840元、护理费14620.16元、住院伙食补助费1140元、误工费19336.42元、残疾赔偿金53872元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元】。事实和理由：2016年1月14日18时15分，马开庭驾驶无号牌“SXW”普通二轮摩托车在双桐巷内配送外卖时，因操作不当致使车辆失控后自东向西冲出，碰撞到王丹、慈强，造成王丹、慈强受伤的交通事故。经交警部门认定，马开庭负全部责任，慈强无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院治疗。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为伤残十级。另，被告朱浩系镜湖区安快搬运服务部业主，被告马开庭称在镜湖区安快搬运服务部从事送餐工作，事故发生时被告马开庭正为镜湖区安快搬运服务配送外卖。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告马开庭辩称：我是在履行职务的过程中发生事故造成原告受伤的，相关赔偿责任应当由被告朱浩承担。原告诉讼请求过高，无法律依据。
被告朱浩辩称：原告受伤是由马开庭的侵权行为所致与我无关，我对原告的受伤无过错，马开庭与我之间没有劳动或劳务关系，故原告的损失应当由马开庭承担。原告诉讼请求部分没有事实依据，同时诉请赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下：被告朱浩系“镜湖区安快搬运服务部”（以下简称安快搬运）业主，2016年3月23日安快搬运在工商部门注销。2015年12月期间，被告马开庭前往朱浩经营的安快搬运工作，经朱浩要求马开庭自带车辆，并约定工资按接单数计算，多接多得。2016年1月14日18时许，马开庭驾驶载有“美团外卖”字样收纳箱的无号牌“SXW”普通二轮摩托车在双桐巷（步行街延伸段）内行驶时，因操作不当致使车辆失控后自东向西冲出，碰撞行人王丹、慈强，造成王丹、慈强受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，马开庭负全部责任，慈强无责任。事故发生后原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2016年2月21日出院。出院诊断：寰椎多发骨折、颈脊髓损伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：头颈胸支具固定两月，暂减少活动；2、适当功能锻炼；3、暂休叁个月，加强营养及护理；4、门诊复查，随诊。原告住院38天，支付住院期间医疗费16188.67元，另原告入院当天及出院后门诊复检、鉴定产生检查费2006.4元，共计18195.07元，其中被告马开庭垫付了3000元。2016年7月15日，安徽广济司法鉴定所接受安徽吉和律师事务所委托对原告慈强的伤残程度进行法医学鉴定。同年7月27日作出安徽广法鉴字[2016]第0776号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人慈强寰枢多发骨折、颈脊髓损伤，现遗有颈部活动度丧失达10%以上，伤残等级评定为十级。原告支付鉴定费800元。2016年8月26日，被告朱浩对原告伤残等级申请重新鉴定。安徽皖医司法鉴定中心于2016年9月19日接受本院委托对慈强伤残程度（依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准）重新评定。同年10月26日作出安徽皖医司法鉴定中心[2016]临鉴字第558号法医临床鉴定书，鉴定意见：被鉴定人慈强颈椎损伤达ⅹ（拾）级伤残。
另查明：1、被告马开庭驾驶的肇事车辆无号牌“SXW”二轮燃油车经安徽大正司法鉴定所鉴定为机动车类的两轮普通摩托车。该车为马开庭自身所有，未购买交强险。2、安快搬运与美团外卖签有协议，负责一定区域范围内美团外卖的送餐。3、国网安徽省电力公司繁昌县供电公司出具证明，慈强因交通事故于2016年1月14日至2016年5月20日未能前往公司上班，减少支付其工资及绩效奖金14343.44元，并减少发放其2016年度处终考核奖2193.15元。4、原告购买医用外固定支具用去1800元。
上述事实，有原告提供的身份证、基本注册信息查询单、交通事故认定书及照片、出院记录、医疗费票据、百姓网结图，工资结算表及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的焦点在于被告马开庭与朱浩之间是否形成雇佣关系。认定成立雇佣关系应从形式要件和实质要件两方面确认。从形式要件看双方有无订立书面或口头雇佣协议。从实质要件上，首先看双方的权利义务关系是否是为一方提供劳务，另一方支付报酬；其次看雇员是否受雇主的控制、指挥和监督，即是否存在隶属关系；三是看雇员是否由雇主或其委托人所选认。本案中，被告朱浩负责“美团”外卖一定区域内的外卖配送业务，被告马开庭在朱浩处注册手机号，尽而使用注册的手机号下载“美团骑手”APP后进行外卖配送，由此可见，马开庭的配送活动受到朱浩的监督、控制。同时，马开庭付出的主要是劳动力，劳务活动技术含量较低，被告朱浩以马开庭送单的数量计算并支付报酬，可以认定朱浩与马开庭之间形成雇佣关系。马开庭在从事雇佣活动中不当操作“SXW”普通二轮摩托车致使车辆失控后自东向西冲出，碰撞行人王慈强致其受伤，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故对原告的损失，二被告应承担连带赔偿责任。原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据计算本院确定为19995.07元（包括医用外固定支具1800元）。2、营养费，结合原告伤情及出院医嘱，本院确定为1800元（60天×30元/天）。3、护理费，结合伤残及出院医嘱，本院确定为6853.2元（60天×114.22元/天）。4、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）。5、误工费，结合原告单位出具的证明本院确定为16536.59元。6、伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）。7、鉴定费800元，有鉴定费票据相印证，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情确定为5000元。9、交通费，结合原告住院天数，本院酌情确定为450元。综上1－9项，原告损失共计106446.86元。对原告超过部分本院不予支持。因被告马开庭已为原告垫付医疗费3000元，故二被告实际应赔偿原告各项损失共计103446.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款之规定，判决如下：
被告朱浩、马开庭于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告慈强各项损失共计103446.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1376元，由原告慈强负担215元，被告马开庭、朱浩负担1161元（本案诉讼费原告已预交，二被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。