wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1057号
申请执行人：兰燕，女，1987年1月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：吕军，男，1971年2月9日生，汉族，住四川省资阳市。
申请执行人兰燕与被执行人吕军不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2015）雁江民初字第3361号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年7月11日，申请执行人兰燕向本院申请强制执行，要求被执行人吕军给付申请执行人赔偿款164,876元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人吕军仍未给付申请执行人赔偿款164,876元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 柯
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初329号
原告：李好智，男，汉族，1988年10月10日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：左冬春，男，汉族，1965年10月31日出生，住广东省韶关市曲江区。
原告李好智与被告左冬春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李好智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李好智撤回起诉处理。
审判员 严桥洋
二〇一八年二月十四日
书记员 龚朝霞
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初33号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人唐召，男，1964年5月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省郏县。因涉嫌盗窃犯罪，于2005年2月5日经南召县人民检察院批准逮捕，于2016年11月30日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人唐召犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人唐召到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2005年1月7日夜10时许，被告人唐召伙同姚江伟、姚许强（二人均已判决）预谋后，驾驶豫Ａ×××××号灰色”长安新星”面包车到南召县城郊乡宋楼村村民王某1砖厂，将王某1弟弟王某2停放在该处的一辆蓝色东风翻斗车盗走。后唐召、姚江伟、姚许强返回途中，途经南召县云阳镇被公安人员截获。案发后，被盗车辆已退还失主王某2。经南召县价格认证中心认证被盗车辆价值24200元。唐召于2016年11月30日被抓获。
上述事实，被告人唐召在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯姚江伟、姚许强的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，鉴定意见，常住人口信息表、刑事判决书、到案经过及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐召以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。唐召在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第�款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不交纳，强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 景辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔栋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16650号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈建都，男，汉族，1968年4月5日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈建都信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈建都的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈建都的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈建都的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2312号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：郭军，经理。
委托代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐颖，女。
被上诉人（原审被告）：于英，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人齐颖、于英机动车交通事故纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初字第936号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司以“原告方在得知我公司上诉后提出调解要求，后与我公司达成一致意见，原告方放弃我公司上诉金额。因原告方已放弃不合理费用，本案已没有上诉的必要。”为由向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一六�十月八日
书 记 员 李铭浩
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第766号
原告广平县新升机械设备租赁有限公司。
法定代表人李秀廷，职务经理。
被告刘少坤，男，1981年3月26日，汉族，邢台市柏乡县。案由：合同纠纷
原告广平县新升机械设备租赁有限公司与被告刘少坤合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广平县新升机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 王福民
审判员 李佳佳
陪审员 申 骁
二〇一六年二月五日
书记员 徐霄鹏
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初96号
原告庞春发，男，1955年7月15日出生，汉族，山西省寿阳县西洛镇篆木村人。
被告王忠义，男，1969年4月20日出生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇西泥河村人。
原告庞春发诉被告王忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞春发、被告王忠义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞春发诉称：2015年2月份，被告向原告借款70000元，双方约定一年的利息为21000元，事后被告于2016年2月1日向原告出具借条一份，并有证人赵存全予以证实。然而，截至2017年2月，被告对所借原告之款及利息分文未付，原告多次向被告催要该款，被告均借故推拖。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即给付欠原告之款70000元，并支付利息42000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告针对自己主张提供的证据有：欠条。
被告王忠义辩称：1、2012年12月份，被告因为工程资金周转困难向原告借款70000元，当时口头约定每年给原告21000元的利息。2016年2月1日，被告因经营不利，所借原告的款项，本金未归还，连利息都付不起，于是被告就给原告出具借条一份。2、原告诉求中的70000元本金无异议，利息42000元是2015年和2016年两年的利息。3、对借条无异议。
经审理查明：2012年12月份，被告因为工程资金周转困难向原告借款70000元，当时未约定利息，但因未能还款，双方口头约定每年支付21000元的利息。至2016年2月1日，除给付原告部分利息外，被告仍未归还70000元本金及2015年的利息，于是被告向原告出具借条一份，载明“今借到庞春发现金柒万元、利息贰万壹仟元，借款人王忠义”。被告对原告提供的借条无异议。
查明二：原告诉讼请求中的利息42000元是被告2015年和2016年未还款产生的利息（每年21000元）。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约履行还款义务。本案中，原、被告双方对借款的事实及本金的数额无异议，故本院对原告主张的70000元本金予以支持。关于原告主张的利息，根据庭审中双方的陈述得知是逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，故对于原告的利息主张按不超过年利率24％（即70000元×24％×2年）予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王忠义于本判决生效后十日内一次性给付原告庞
春发借款本金及利息共计103600元。
驳回原告庞春发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 凌雪梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0503民初2070号
原告：泸州市纳溪区世平运业有限公司，住址泸州市纳溪区新乐镇百梯三社28号（河西大道旁），统一社会信用代码：915105037089371496。
法定代表人：何仁将，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾飞，男，汉族，生于1982年7月7日，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工。
被告：胡小平，男，汉族，生于1984年5月15日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区世平运业有限公司与被告胡小平挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾飞到庭参加了诉讼，被告胡小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市纳溪区世平运业有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除双方于2010年3月3日针对川Ｅ×××××号东风货车的《车辆挂户协议》并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年3月3日，被告胡小平与原告签订《车辆挂户协议》，约定被告胡小平将其实际所有的川Ｅ×××××号东风牌货车挂靠在原告公司。该协议履行期间，因川Ｅ×××××号东风牌货车本应于2017年4月购买保险及审车，但被告未按时履约，给原告及社会带来极大安全隐患，经催促未果，原告遂起诉至法院，请求判令如前所请。
被告胡小平未作答辩。
经审理查明：原告系经营货物运输等业务的有限公司。2010年3月3日，被告胡小平将其所有的川Ｅ×××××号东风牌货车挂靠在原告处经营，双方签订《车辆挂户协议》。该协议约定了“车辆脱保的，甲方（原告）有权向人民法院解除本协议”等内容。2017年4月，川Ｅ×××××号东风牌货车应办理购买保险及审车事务，被告胡小平却未履行自己的义务。原告经多次与被告胡小平协商，被告胡小平不配合原告续投保险等工作，使川Ｅ×××××号东风牌货车长期不能得到有效管理。原告遂起诉至法院，请求判令如前所请。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告出示的：《车辆挂户协议》（2010.3.3）、川Ｅ×××××号车行驶证复印件、被告胡小平驾驶证复印件等证据予以证实。上述证据经本庭组织质证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原告泸州市纳溪区世平运业有限公司与被告胡小平于2010年3月3日自愿签订的《车辆挂户协议》不违反法律规定，成立并发生法律效力，依法受法律保护，协议约定的权利义务对双方当事人均产生法律约束力。本案被告胡小平按照协议将车辆挂靠在原告公司处从事车辆经营活动，依法享受相关权利，同时也应承担续交保险费用等义务。被告胡小平未按约定续交保险费用，且不配合原告对车辆进行管理，属于违约行为。该违约行为致川Ｅ×××××号车长期不能得到有效管理，使双方签订的协议不能得到履行。故，对于原告基于被告的违约行为提出解除《车辆挂户协议》、并要求被告承担诉讼费的主张，本院依法予以支持。被告胡小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告泸州市纳溪区世平运业有限公司与被告胡小平于2010年3月3日针对川Ｅ×××××号东风牌货车签订的《车辆挂户协议》。
本案案件受理费50元，由被告胡小平负担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 李小川
二〇一八年七月十一日
法官助理 李 韵
书 记 员 邹 茂
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执异1号
案外人：杨志奎，男，汉族，1977年10月4日出生，住所地武�县。
申请执行人：赵全喜，男，1965年2月8日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：骆长劲，男，1971年2月10日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行赵全喜与骆长劲机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人杨志奎于2016年12月28日对本院查封骆长劲家中的两台电脑雕刻机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨志奎称，被执行人骆长劲家中被查封的两台电脑雕刻机是案外人出资购买的，因为自家空间较小放置不开，并且骆长劲从事雕刻行业，所以就放置在被执行人家中了，被执行人给案外人加工产品，案外人给付加工费，被查封的设备实为案外人所有。请求解除对该设备的查封。要求申请执行人赔偿案外人三万元的损失。
申请执行人赵全喜称，被执行人骆长劲从事硬木雕�已有五、六年了，被查封的电脑雕刻机是骆长劲购买的。申请执行人认为案外人提供的收据和证明，在有关系的前提下，可以随便开，对案外人提供的证明和收据不予认可。同时，不同意赔偿案外人所谓的损失三万元。
被执行人骆长劲称，被查封的两台电脑雕刻机确实是杨志奎的，是杨志奎购买后安置在被执行人家中，被执行人给案外人加工产品，案外人给付加工费。
本院查明，本案中杨志奎和骆长劲是亲戚关系（骆长劲是杨志奎的姐夫）。被查封的设备位于被执行人家中，被执行人用于加工生产。案外人自称提供的收据不是当时出具的，是后补的。本案在审查过程中，案外人放弃要求申请执行人赔偿三万元损失的主张。案外人向本院提供了聊城市东昌府区泰工数控设备销售部出具的证明和收款收据，称自己为设备的实际所有人。
本院认为，案外人提供的证明，没有出证单位负责人的签字，提供的收据不是证明诉争财产的有效凭证，申请执行人对案外人提供的证据提出异议，故案外人提供的证明和收据不能确定被查封设备的权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第八条、第十二条、第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
驳回杨志奎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年一月十二日
书记员 刘保停
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2678号
原告
耿红军，男，1966年7月17日出生，汉族，住温县黄庄镇耿庄村中街*排*号。身份证号：4108251966********。
被告
任新全，男，1972年7月22日出生，汉族，住温县温泉镇滩王庄启卫街*排**号。身份证号：4108251972********。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告支付原告货款2550元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年7月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告任新全在本判决生效后3日内偿还原告耿红军欠款2550元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任新全负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年七月十九日
书记员 任稳静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6629号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人陈垂彬,男,1984年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人施伟业,男,1982年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴江伟弘纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇闽粤浙商区西幢75号。
法定代表人施伟业，该公司执行董事。
被执行人吴江市永发纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区37-38号。
法定代表人陈垂彬，该公司执行董事。
被执行人陈长塔,男,1963年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告陈垂彬、施伟业、吴江伟弘纺织有限公司、吴江市永发纺织品有限公司、陈长塔金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5149号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈垂彬于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2189712.62元并偿付相应利息、罚息（自2015年2月16日起至2015年10月28日止以本金250万元为基数，自2015年10月29日起至2015年11月19日止以本金2189712.62元为基数，均按年利率8.1%计算利息，并扣除已付利息134.03元；自2015年11月20日起至实际清偿之日止，以本金2189712.62元为基数按年利率12.15%计算罚息）。二、被告陈垂彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失63716元。三、被告施伟业在编号为X208488号的《联保体授信合同》项下最高本金770万元范围内，被告吴江伟弘纺织有限公司、吴江市永发纺织品有限公司在编号为X208488B0的《最高额担保合同》项下最高本金770万元范围内，被告陈长塔在编号为X208488B1《最高额担保合同》项下最高本金250万元范围内对被告陈垂彬履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14278元，由被告陈垂彬、施伟业、吴江伟弘纺织有限公司、吴江市永发纺织品有限公司、陈长塔共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行，申请执行标的为2871917.62元，本案申请执行费31119元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院已依法将被执行人陈垂彬、施伟业、吴江伟弘纺织有限公司、吴江市永发纺织品有限公司、陈长塔列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的其他财产线索，本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5149号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a52ad7ac-0a40-4ae7-b4ef-a89000add05f&imgId=YTUyYWQ3YWMtMGE0MC00YWU3LWI0ZWYtYTg5MDAwYWRkMDVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 贾春湘
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6629号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人钮中伟，该行行长。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被执行人陈垂彬,男,1984年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人施伟业,男,1982年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人吴江伟弘纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇闽粤浙商区西幢75号。法定代表人施伟业，该公司执行董事。被执行人吴江市永发纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区37-38号。法定代表人陈垂彬，该公司执行董事。被执行人陈长塔,男,1963年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告陈垂彬、施伟业、吴江伟弘纺织有限公司、吴江市永发纺织品有限公司、陈长塔金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5149号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈垂彬于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2189712.62元并偿付相应利息、罚息（自2015年2月16日起至2015年10月28日止以本金250万元为基数，自2015年10月29日起至2015年11月19日止以本金2189712.62元为基数，均按年利率8.1%计算利息，并扣除已付利息134.03元；自2015年11月20日起至实际清偿之日止，以本金2189712.62元为基数按年利率12.15%计算罚息）。二、被告陈垂彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失63716元。三、被告施伟业在编号为X208488号的《联保体授信合同》项下最高本金770万元范围内，被告吴江伟弘纺织有限公司、吴江市永发纺织品有限公司在编号为X208488B0的《最高额担保合同》项下最高本金770万元范围内，被告陈长塔在编号为X208488B1《最高额担保合同》项下最高本金250万元范围内对被告陈垂彬履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14278元，由被告陈垂彬、施伟业、吴江伟弘纺织有限公司、吴江市永发纺织品有限公司、陈长塔共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行，申请执行标的为2871917.62元，本案申请执行费31119元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在执行过程中，本院已依法将被执行人陈垂彬、施伟业、吴江伟弘纺织有限公司、吴江市永发纺织品有限公司、陈长塔列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的其他财产线索，本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5149号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年一月十一日书记员  贾春湘
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告郭振国。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告郭振国借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1687号
被执行人：杨朋飞，男，1992年10月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行杨朋飞盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人杨朋飞暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第292号刑事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 慧
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2532号
原告：黎荣俭，男，1968年4月26日出生，汉族，现住广东省信宜市。
被告：杨娣，女，1982年11月4日出生，汉族，身份证住址地址广东省信宜市。
被告：丘天来，男，1981年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
原告黎荣俭与被告杨娣、丘天来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎荣俭到庭参加诉讼，被告杨娣、丘天来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎荣俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨娣和丘天来共同偿还借款60万元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）给原告黎荣俭；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨娣、丘天来夫妇因资金周转困难，分别于2016年6月15日、6月20日向原告各借款30万元，并于当天以银行转账向丘来分别转款28.8万元、29.1万元（扣除1个月利息），当天，被告杨娣向原告出具借款30万元的借条各一张。借款时口头约定周转一两个月还款，借款后被告直到现在未还本息，原告多次催要，但被告以种种理由拒绝，现在电话也不接，人也找不到，因此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨娣、丘天来没有提交书面答辩，也没有到庭参加开庭。
经审理查明，被告杨娣与丘天来是夫妻关系。2016年6月15日，杨娣以资金紧缺为由向原告提出借款周转，原告同意借给杨娣300000元。杨娣亲笔立下一份《借据》给原告，该《借据》写明“本人因资金紧缺，现向黎荣俭借款人民币叁拾万元正（300000.00），月利率4%，每月15日支付利息壹万贰仟正（￥12000）。”黎荣俭扣了第一月的利息12000元后，通过银行转账288000元给丘天来的银行账户。当月20日，杨娣再次向原告提出借款周转，原告又同意借给杨娣300000元，杨娣亲笔再立下一份《借据》给原告，该《借据》写明“本人因资金紧缺，现向黎荣俭借款人民币叁拾万元正（300000.00），月利率3%，每月20日支付利息玖仟正（￥9000）。”黎荣俭扣了第一月的利息9000元后，通过银行转账291000元给丘天来的银行账户。杨娣借到黎荣俭的该款后没有按时归还，原告追索两被告还款未果，遂于2017年10月31日具状诉至本院，因而成讼。
根据中国人民银行公布的贷款基准利率，从2015年10月24日起的一年期内的贷款年利率为4.35%。
本院认为，被告杨娣虽然于2016年6月15日、6月20日分两次各立30万元的借据给原告，但原告先扣除了一个月的约定利息，实际划给杨娣丈夫丘天来的借款，分别是288000元和291000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院认定杨娣实际借到原告的本金为579000元，而不是原告主张的600000元。
对于借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院予以支持，而由于双方在借据约定的月利率分别为4%、3%，均超出了法律保护的月利率2%的标准，因此，本院只保护未超出年利率24%限额内的利率请求，但原告请求按人民银行规定的同期贷款利率的4倍计，即年利率为17.4%，这是原告在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。
对于丘天来的责任问题。虽然本案的借据是杨娣所立，但借款是划入丘天来的银行账户，且丘天来与杨娣是夫妻关系，借款是发生在杨娣与丘天来的婚姻关系存续期间，丘天来没有举证证明杨娣的该借款属杨娣的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，该债务应认定为夫妻共同债务，由杨娣与丘天来共同偿还。被告杨娣、丘天来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨娣、丘天来在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金579000元及支付利息（从借款之日起按年利率17.4%计至付清借款之日止）给原告黎荣俭；
二、驳回原告黎荣俭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告预交），由被告杨娣、丘天来负担4795元，原告黎荣俭负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邱南洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 张东海
许晓敏
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执782号
申请执行人：袁振，男，汉族，生于1967年4月21日，公住四川省南部县。
申请执行人：李汶芮，女，汉族，生于1970年1月3日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：曾学刚，男，汉族，生于1975年7月17日，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初2685号民事判决书，依法向被执行人曾学刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曾学刚在招商银行乐山分行的存款165320元。
本裁定立即执行。
审判员 何 洪
二〇一七年八月三日
书记员 庞秀君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1161号
原告白良玉。
委托代理人李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告张晓东。
原告白良玉诉被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李承效、被告张晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白良玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40,000元；2、判令本案被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月29日被告以急用钱为由向原告借款，原告借给被告现金50,000元，原告除借给被告现金外，另把30,000元额度的信用卡借给被告使用，后被告偿还原告10,000元。被告于2016年12月10日出具欠条一张，证实其尚欠原告现金40,000元及信用卡28,000元欠款，当时约定40,000元欠款被告于2017年年底还清，信用卡28,000元的欠款已由法院判决给付，40,000元欠款被告至今分文未还，原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告张晓东辩称，欠款属实，现无还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、中国光大银行对私活期账户对账单一张，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2015年12月29日，原告从光大银行取款借给被告，被告于2016年12月10日向原告出具欠条一张欠条载明：“张晓东欠白良玉现金4万元整，信用卡2万8仟元，4万元现金2017年年底前还清，信用卡2万8仟元每月25日前还最底还款额”，因被告未能按时偿还信用卡借款28,000元，原告于2017年3月8日起诉至本院，经本院（2017）辽0105民初2348号民事判决书判决被告张晓东给付原告白良玉欠款本金28,000元，借款40,000元到期后，被告未能如约偿还借款，原告再次起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓冬向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张晓东于本判决生效后十日内给付原告白良玉欠款本金40,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 佳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 和晓岚
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19133号
罪犯岩胆，男,傣族，1978年3月6日出生于云南省孟连县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇七年四月二十日作出(2007)思中刑二初字第46号刑事判决，以被告人岩胆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩胆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩胆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩胆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩胆减去有期徒刑三个月(刑期自2007年1月1日起至2016年1月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终539号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王占齐，男，汉族，1957年7月21日生，住乌海市。
委托诉讼代理人：安云涛，男，蒙古族，1953年7月27日，退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，汉族，1952年7月16日，退休，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人王占齐合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人李俊芳，被上诉人王占齐委托诉讼代理人李春雷、安云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元；2、本案一、二审诉讼费用全部由王占齐承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
王占齐辩称，装修押金发生在五年前，根据物业合同规定1年后应该退还，其亦不拖欠上诉人物业费，因为上诉人多收取了2900元物业费。上诉人无权收费，装修押金和物业费不能混淆在一起。
王占齐向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修保证金1000元，支付利息254.4元，两项合计1254.4元；乌海市飞翔物业服务有限公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，后业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定：双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。王占齐系乌海市海勃湾区依林佳苑A区15-2-302业主。2012年10月23日王占齐受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向王占齐送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第2项约定：”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”。第三条：”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。是日，乌海市飞翔物业服务有限公司向王占齐收取装修押金1000元，并出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后，双方就装修押金退还一事不能达成一致意见，王占齐遂诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。关于涉案的《依林佳苑A区业主入住物业合同》的效力认定问题，虽然合同未标明签署日期及缺少王占齐签字，然而乌海市飞翔物业服务有限公司于各业主办理房屋入住时分别送达已加盖公章的物业合同，应视为愿意接受该合同约束的意思表示，此外，王占齐亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现王占齐已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，其应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还王占齐装修押金1000元，并支付占用期间利息174元。乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，王占齐拖欠物业服务费，其拒绝返还装修押金系对王占齐未交纳物业服务费行为的抗辩，但因协议未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司也无证据证明王占齐同意折抵，乌海市飞翔物业服务有限公司以上答辩理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告王占齐装修押金1000元，支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是王占齐的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实王占齐存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取王占齐装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修押金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7482号
原告：吴文珍，女，1955年8月26日生，汉族，住重庆市大足县。
被告：重庆源道投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市江北区北滨路423号。
法定代表人：邓凯。
本院在审理原告吴文珍与被告重庆源道投资控股（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴文珍于2017年4月19日以已收到第三方（罗佳）代为支付的工资10320元为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆源道投资控股（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告吴文珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文珍撤回对被告重庆源道投资控股（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一七年四月十九日
书记员 王 筱
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第327-1号
申请执行人谢广太，男、，汉族，住茂名市电白区，身份证号码：×××5134。
被执行人邱春丽，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份证号码：×××6560。
本院作出（2014）茂电法民一初字第182号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人邱春丽应在判决书发生法律效力之日起10日内向申请执行人谢广太偿还借款200000元及利息。但被执行人不履行还款义务，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查询工商管理、国土、房产、车辆管理及银信部门未发现被执行人邱春丽有存款及其他可供执行的财产登记记录。
本院认为，被执行人邱春丽暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百五十四条第－款笫（十－）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第327号案终结本次执行。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严 军
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年八月十一日
书记员 许 帮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5024号
原告：新疆库尔勒勇威物资有限责任公司。
组织机构代码：22980096-X。
地址：库尔勒市。
法定代表人：李常林，职务：总经理。
被告：沈仁华，男，汉族，1969年2月24日出生，现住址不明。
被告：通州建总集团有限公司新疆分公司。
地址：乌鲁木齐新市区。
法定代表人：丁新春，职务：经理。
本院在审理原告新疆库尔勒勇威物资有限责任公司与被告沈任华、通州建总集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆库尔勒勇威物资有限责任公司的起诉。
案件受理费3766.83元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一六年十月十五日
书记员 唐维
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3081号
申请执行人：聂婕婷。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人聂婕婷与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2241号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月二日
书记员 周宏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6949号
原告：朱海战，男，1984年2月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：万学渊，江苏德序律师事务所律师。（执业证号13201201711299972）
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，经营场所苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进。
原告朱海战诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱海战委托诉讼代理人万学渊到庭参加诉讼。被告平安保险苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海战提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费用7600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告签订车辆保险协议，保险期限为2015年11月26日至2016年11月26日。2016年9月，原告在南京市××××路附近发生交通事故，原告随即通过平安好车主平台申请理赔，后保险公司理赔员到场进行查勘，并陪同原告前往森风林肯4S店对车辆进行维修，维修费用7600元。原告在车辆维修完毕后就将相关维修发票等材料提供给了被告用于理赔，但被告至今无正当理由拒绝赔付。
被告平安保险苏州分公司辩称：原告在被告处投保了车辆商业险，车损险保险责任限额499800元，并附加了不计免赔。被告对原告诉称的事故发生和责任认定均无异议，对原告的损失，被告的定损金额亦为7600元，被告同意按此金额理赔。之所以长时间未予赔付，系因原告不愿意本人去门店理赔所致。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告朱海战系苏Ａ×××××小型越野客车的车主，并为该车在2015年11月27日至2016年11月27日保险期限内向平安保险苏州分公司购买了机动车辆商业保险，其中车辆损失险保额为499800元，并附加了不计免赔条款。2016年9月，朱海战驾驶该车发生交通事故致车损坏，后发生维修费用7600元。
上述事实，有保单信息、车辆行驶证、驾驶证及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。本案中，原告朱海战作为投保人与被告平安保险苏州分公司之间订立机动车辆商业保险合同，并在保险期限内发生了保险事故，所产生的车辆维修费用7600元应由被告平安保险苏州分公司及时核定并赔付。被告平安保险苏州分公司既认可定损金额为7600元，即可证明原告已尽通知义务并提供了必要的理赔材料，故被告平安保险苏州分公司对本案之发生存在过错，还应承担本案诉讼费用。
被告平安保险苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱海战支付保险金7600元。（此款付至以下账户：62×××17，户名：朱海战，开户行：招行月牙湖支行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋庆嫚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执141号
申请执行人：欧娜，女，1986年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：李国锋，男，1988年9月17日出生，回族，无固定职业，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：赵振强，男，1971年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐骏骐富运物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：祁承华
组织机构代码：39734518-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121刑初20号刑事附带民事判决书，于二0一七年三月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币39296.31元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费489.44元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年三月六日
书记员 叶力江
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3335号
申请执行人陈建兵,男,汉族,1978年10月3日生,住江苏省常熟市。
委托代理人闵洁，江苏巨升律师事务所律师。
被执行人赵君,男,汉�,1981年4月2日生,住江苏省响水县。
被执行人赵迎春,女,汉族,1983年2月13日生,住内蒙古自治区。
申请人陈建兵诉被执行人赵君、赵迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）昆民初字第3332号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵君于本判决生效后十日内归还申请人陈建兵借款100000元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆、土地、存款等财产信息，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次�行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第3332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一�年五月二十五日
书 记 员 沈 健
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8085号
上诉人（原审被告）：田二毛（又名田茂申），男，1967年3月27日出生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：刘俊霞（系田二毛之妻），女，1962年12月17日出生，汉族，住新乐市。
被上诉人（原审原告）：李文秀，女，1943年5月1日出生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：田素花（系李文秀之女），女，1961年5月24日出生，汉族，住新乐市。
被上诉人（原审被告）：田茂盛，男，1962年1月8日出生，汉族，住新乐市。
上诉人田二毛因与被上诉人李文秀、田茂盛赡养纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初字179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人田二毛及委托诉讼代理人刘俊霞、被上诉人李文秀及委托诉讼代理人田素花、被上诉人田茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田二毛上诉请求：撤销原判第一项，改判被上诉人李文秀与被上诉人田茂盛长期居住、被上诉人李文秀补给上诉人兄弟间差额费5万元，一、二审诉讼费由被上诉人李文秀、田茂盛负担。事实和理由：原判认定事实不清。被上诉人田茂盛现10间房屋，上诉人现5间房屋，被上诉人李文秀应与被上诉人田茂盛长期居住；被上诉人田茂盛替被上诉人李文秀保管4万元是属实的，被上诉人李文秀应付给上诉人兄弟间差额费4万元；上诉人给付被上诉人李文秀赡养费1万元，被上诉人田茂盛却未给付，被上诉人李文秀应退还上诉人1万元。
李文秀、田茂盛辩称：上诉人田二毛不孝敬，将老人推出来不管，原判并未不当之处。请求：驳回�诉，维持原判。
李文秀向一审法院起诉请求：二被告对原告履行赡养义务，二被告每年各向原告支付赡养费2000元，依法判令原告在被告田二毛家享有居住权。
一审查明的事实：1987年7月6日，原告及其丈夫在二被告均成家后，原告及其丈夫给二被告通过抓阄的方式进行了分家，并立有分契，内容为：经田洛黑、田青章、田文海说解，给田青太两子长子田茂胜、次田茂申分居，庄基地新房四间归长子田茂胜居住，旧庄基地五间归次子田茂申居住。另外补给茂申旧庄基地处3000元整翻新补助费，还有剩余的木料与钢筋归茂申所有，炊具齐全，每户一套，现有的粮食三股平分。旧小车与新车子归茂胜所用，新小车、旧车子归茂申所用。旧缝纫机与旧车子各一辆归老人所用。老人跟茂申居住，必须住正房东头两间。三年后根据物价情况与老人身份状况开�抚养老人。现备烧火煤每户1000斤。另外再分给每户主1100元安家零用费，现有责任田大湾地东边一道趟与陈家坟北头地归茂胜耕种，大湾地临道一道趟与陈家坟南头归茂申，另外苹果园边地与沙坑一道趟两户平分。菜地小块两户平分。菜地大块与果园边两个小三角地当时老人耕种，老人种的地什么时间有能力种就种，无能力种时，两股平分，交征两户平均分。交征款每户收每户的，猪圈三个，猪三头，新房子茂胜处不动，旧房子处茂申两头猪圈东头的猪圈归老人使用，猪不动。自一九八七年七月七日起本分契开始生效，分开另居；恐日后无凭立字为证。特此证明。代笔人：刘永生，证明人：田洛黑、田洛三、田青章、田文江；主持人：田青太；长子：田茂胜；次子：田茂申。一九八七年七月六日特立。该分契还注明：各项款额贴款3000元与零用1100元已当日付清，特�。该分契签订后，田茂胜、田茂申与老人分开另过，老人田青太、李文秀居住在次子田茂申家，现田青太已去世，2012年原告李文秀搬至长子田茂盛家居住至今，2012年之前，原、被告双方均按分契履行，因原告李文秀年岁已高无能力耕种田地，经原、被告双方协商，二被告每年分别给付原告200斤小麦，20斤玉米，二被告均如实履行，现原告李文秀虽然居住在长子田茂盛家，仍自己做饭分开另过。庭审中原告要求自己做饭另过，在其不能行动时由二被告轮流照顾。
另查明，原告陈述三年前，其分别给付二被告40000元的存折，庭审中原告陈述对于次子的40000元存折给的是被告田茂申的儿子，存折的户名系原告李文秀的名字，长子田茂盛没要，经当庭电话向被告田茂申的两个儿子核实，均称未接到过原告给付的存折，也不知道这回事。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的扶助义务”，原告李文秀将二被告田茂盛、田二毛抚养长大，并已成家，现原告李文秀年龄已高，已无劳动能力需要子女履行赡养义务，所以二被告应对其母亲履行赡养义务。1987年7月6日原告及其丈夫在见证人的见证下与二被告进行了分家，并立有分契，分契对财产的分割、原告的居住问题进行了明确约定，原、被告双方对分契均予以认可，所以对原告的居住问题应依分契的约定履行，即原告李文秀应居住在被告田二毛家的正房东头两间。原告当庭要求在自己能自理的情况下自己做饭吃住，所以对原告的要求应予支持，依据原、被告双方在2012年协商二被告每年给付原告200斤小麦、20斤玉米的赡养义务继续履行，但鉴于原告已无收入来源，二被告分别向原告支付一定的生活�及零用钱，本院酌定每月每人支付150为宜，如原告疾病需要治疗时，二被告轮流照顾，治疗费用由二被告平均分担。在原告不能自理时，二被告应轮流照顾原告李文秀的生活起居。原告要求被告田二毛返还为其保存的40000元的主张，因原告未提供证据予以证实，被告田二毛否认，庭审中对被告田二毛两个儿子核实时也未得到确认，故对原告要求被告田二毛返还40000元的主张本院暂不处理，原告加强证据后可另行主张。
一审判决：一、被告田二毛将其房屋的正房东头两间让原告李文秀居住；二、被告田茂盛、田二毛每人每年的1月1日前给付原告李文秀200斤小麦、20斤玉米，每人每月1日给付原告生活费及零用钱150元，如原告疾病需要治疗时，二被告轮流照顾，治疗费用由二被告平均分担。在原告不能自理时，二被告应轮流照顾原告李文秀的生活起居。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由二被告负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。被上诉人李文秀年岁已高，子女理应悉心照顾，以让被上诉人李文秀安享晚年。1987年7月6日订立的分家契约，对当事人具有约束力，应当履行。基此，一审判令上诉人田二毛将其房屋的正房东头两间让被上诉人李文秀居住，符合分契约定。上诉人田二毛认为，被上诉人李文秀应当与被上诉人田茂盛长期居住，理据不足，本院不予采信。上诉人田二毛给付被上诉人李文秀1万元赡养费，现上诉人田二毛又主张要回，于法无据，本院不予采信。上诉人田二毛认为，被上诉人田茂盛替被上诉人李文秀保管4万元，对此，上诉人田二毛提出请求，不属本案赡养纠纷的审理范围，本院不予处理。综上所述，上诉人田二毛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人田二毛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 郝福海
二〇一七年七月三十一日
书记员 李兴达
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初844号
原告：冯林林，男，1986年9月2日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：张军，男，1980年2月8日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：中国石油天然气运输公司黑龙江分公司牡丹江物流配送中心，住所地黑龙江省海林市海南乡拉古村。
负责人：高志海，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区东一条路福民街万佳小区综合楼。
负责人：王辉，该公司总经理。
原告冯林林与被告张军、中国石油天然气运输公司黑龙江分公司牡丹江物流配送中心、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告冯林林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯林林撤诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一七年七月三十日
书记员 董俊萍
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2399号
原告李林，现住址临沧市云。公民身份号码×××。
委托代理人余德钱，特别授权代理。
委托代理人杨政嶓。
被告罗育召，现住址重庆市。公民身份号码×××。
委托代理人谭登秀，一般授权代理。
原告李林与被告罗育召承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告李林（以下简称原告）及其委托代理人余德钱、被告罗育召（以下简称被告）的委托代理人谭登秀到庭参加诉讼。期间，原、被告申请调解期十天。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，原被告双方结算后确认被告欠原告60213元钢筋劳务款，被告表示2015年10月底付清欠款，欠款到期后被告一直未能支付，故诉讼请求被告支付60213元工程款和承担本案诉讼费。
被告答辩称，我方欠款的原因是第三方一直未与我方结算，故而一直未能支付，同时表示愿与原告协商达成支付协议。
原告为证明自己的主张，当庭提交了下列欠条原件一张作为证据：
经质证，被告对证据的真实性、合法性和关联性均没有意见。
被告未向法庭提交证据。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年7月28日，原被告双方结算后确认被告欠原告60213元钢筋劳务款，被告表示2015年10月底付清全部欠款，但欠款到期后被告一直未能支付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告为被告承揽工作后，被告因此欠原告承揽工作款项的事实有被告签字的结算和欠条为证，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗育召于本判决生效之日起十日内向原告李林支付60213元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告罗育召负担。原告预交的诉讼费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式五份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 和
审 判 员 施 洪
人民陪审员 黄建明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 卢云椿
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初665号
原告蓝开剑，男，1965年3月25日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告刘仕秀，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省平远县。现下落不明。
被告王添华，女，1969年2月12日出生，汉族，住广东省平远县。现下落不明。
原告蓝开剑诉被告刘仕秀、王添华民间借贷纠纷一案，本院2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告蓝开剑到庭参加诉讼，被告刘仕秀、王添华经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝开剑诉称：原告与被告刘仕秀是朋友关系，2016年11月18日，二被告以资金周转为由向其借款160000元，约定月息2分，还款期限一年。此后被告支付3个月利息便未再支付，原告经了解已有其他债权人起诉要求二被告还款，遂于2017年8月9日诉至法院，请求判令解除借款合同，判令二被告返还本金160000元、自2017年2月18日起至本金清偿完毕止以月息2分计算的利息及承担诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令二被告返还欠款本金160000元；2、由二被告承担诉讼费用。
被告刘仕秀、王添华未作答辩。
经审理查明,原告与被告刘仕秀是朋友关系，2016年11月18日前被告刘仕秀已向原告借款60000元。2016年11月18日，被告刘仕秀、王添华再次向原告借款100000万元，商定立
借据为“兹向蓝开剑老板借到人民币壹拾陆万元正（￥160000.00），期限由2016年11月18日至2017年11月18日止”，由刘仕秀、王添华签名并盖指模及写明联系电话和身份证号码，原有借据则返还予被告刘仕秀。此后二被告支付了三个月利息，2017年3月17日后，二被告外出，至此无法联系。2017年8月9日原告诉至法院，请求判令二被告返还欠款本金160000元及承担诉讼费用。
以上事实，有经过庭审质证的原告提交的借条原件一张及单方开庭的庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告刘仕秀、王添华欠原告蓝开剑借款本金160000元，有原告提交的由二被告签名的借据原件一张予以证实，具有法律效力，本院予以认定。二被告未如约履行支付利息义务更在之后失去联系，以自己行为表明不履行主要债务，已构成事实上的违约，违背了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，可解除借款合同，二被告应负偿还欠款的义务，现原告请求二被告偿还欠款本金人民币160000元，理由充分，依法应予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仕秀、王添华应在本判决生效之日起一个月内偿还原告蓝开剑本金人民币160000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3884元，公告费600元，由被告刘仕秀、王添华负担，于判决生效之日起一个月内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李秀兰
审 判 员 陈玉婷
人民陪审员 黄 薇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄煜明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25608号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐靖欣，女，1979年12月8日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐靖欣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐靖欣系其行信用�持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,898.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,898.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25608号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐靖欣，女，1979年12月8日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐靖欣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐靖欣系其行信用�持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,898.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,898.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初130号
原告：戴金堂，男，1957年10月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：戴益芬（系原告戴金堂之女），住浙江省岱山县。
被告：钟红海，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告戴金堂与被告钟红海船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告戴金堂的委托诉讼代理人戴益芬到庭参加诉讼。被告钟红海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告船员工资48500元；2.确认原告就前述工资给付请求对被告所有的“浙岱渔04508”船具有船舶优先权。诉讼过程中，原告撤回第二项诉请。事实和理由：2014年2月至2015年1月，原告受被告雇佣，到“浙岱渔04508”船任水手，双方口头约定包年工资70000元。2015年2月18日，被告确认尚欠原告工资款48500元未付，并出具欠条。该款拖欠至今。
被告钟红海未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告戴金堂为证明其诉称理由，向本院提供了欠条一份，拟证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院为查明船舶权属情况，依职权调取渔船基本信息一份，该证据显示“浙岱渔04508”船系被告所有。
被告钟红海对以上证据均未发表质证意见。
原告戴金堂对本院调取的证据无异议。
本院经审查认为：原告提供的证据均系原件，且相互印证，本院予以认定。
本院根据庭审调查以及上述确认的证据，认定下列事实：2014年2月至2015年1月，原告戴金堂受被告钟红海雇佣，到被告所有的“浙岱渔04508”船任水手。2015年2月18日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告2014年工资款48500元未付。
本院认为：原告受雇于被告到“浙岱渔04508”船工作，双方船员劳务合同关系依法成立。现原告依约提供了劳务，而被告未履行支付报酬的义务，应当继续履行付款责任。故原告要求被告支付船员工资48500元的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟红海于本判决生效后10日内支付原告戴金堂船员工资款48500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取计506.50元，由被告钟红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 马钦媛
二〇一七年四月六日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2328号
原告：金碧物业有限公司西宁分公司，营业场所：西宁市城北区柴达木路134号。统一社会信用代码：×××。
负责人：谢黎光，公司经理。
委托诉讼代理人：范启宏，该公司职员。
被告：余国兴，男，汉族，1986年11月2日出生，住青海省乐都县。公民身份号码：×××。
原告金碧物业有限公司西宁分公司与被告余国兴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司西宁分公司撤回起诉。
案件受理费1117元，减半收取计559元，由原告金碧物业有限公司西宁分公司负担。
审判员 牛晋凤
二〇一七年十月九日
书记员 张 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1971号
申请人：安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路太宁花园紫云阁301室。注册号340100000036526(1-1)。
法定代表人：杜世东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张会,安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忱,安徽同胜律师事务所律师。
被申请人：陶伟,男,1971年9月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
申请人安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司与被申请人安陶伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户予以冻结。杜世东以其所有的皖Ａ×××××号雷克萨斯轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶伟在中国建设银行城西支行长江路支行开户的账户（账号62×××55）；
二、查封杜世东所有的皖Ａ×××××号雷克萨斯轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一七年三月十七日
书记员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1971号之二
申请人：安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路太宁花园紫云阁301室。注册号340100000036526(1-1)。
法定代表人：杜世东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张会,安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忱,安徽同胜律师事务所律师。
被申请人：陶伟,男,1971年9月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
解除保全申请人安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司与被申请人陶伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）皖0104民初1971号民事裁定,冻结被申请人陶伟银行存款60万元或查封、扣押其他等值财产，并查封杜世东所有的皖Ａ×××××号雷克萨斯轿车一辆。安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司于2017年4月12日向本院提出解除上述保全措施的申请。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人陶伟银行存款60万元或查封、扣押其他等值财产。
二、解除查封杜世东所有的皖Ａ×××××号雷克萨斯轿车。
审判员 李立定
二〇一七年四月十二日
书记员 王 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1157号
原告：鸡西市安欣物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：穆长发，董事长。
委托诉讼代理人：王云高，男，1965年11月8日出生，鸡西市安欣物业管理有限公司经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘凤杰，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其它自然情况不详。
原告鸡西市安欣物业管理有限公司与被告刘凤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告鸡西市安欣物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市安欣物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市安欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鸡西市安欣物业管理有限公司负担。
审判员 李小明
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2515号
申请执行人黄玲玲，女，1973年9月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人林爱红，女，1970年2月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2704号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林爱红的银行存款150000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人林爱红相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄瑞萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2295号
申请执行人：秦天贵，男，汉族，四川省资阳市人。
被执行人：万利建设有限公司（原名：浙江万利建筑工程有限公司）。
法定代表人：王康伟。
住所地：浙江省东阳市。
申请执行人秦天贵与被执行人万利建设有限公司（原名：浙江万利建筑工程有限公司）劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行东�区劳动仲裁委员会作出的裁决书所确定的义务。本院作出的（2013）东执字第2179号执行裁定书，裁定冻结被执行人万利建设有限公司的工程款。现因划拨需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人万利建设有限公司（原名：浙江万利建筑工程有限公司）的工程款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵强
二〇一七年十一月九日
书记员 白杨
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9092号
原告四川中林建设有限公司。住所地：双流县文星镇街***号。
法定代表人王小林，董事长。
委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。
被告向东，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告谭永红，女，1977年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。
本院于2015年12月9日立案受理原告四川中林建设有限公司诉被告向东、谭永红民间借贷纠纷一案，被告向东在举证期间对本案管辖权提出异议，认为被告向东以原告的名义承接位于四川省夹江县的四川科达陶瓷有限公司厂房三标段施工业务，本案涉及的款项与此有关。故本案应由合同履行地人民法院
----四川省夹江县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。本案被告向东住所地为四川省双流县，故本院对本案具有管辖权。被告提出管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告向东对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告向东承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苏翠秀
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第9092号原告四川中林建设有限公司。住所地：双流县文星镇街***号。法定代表人王小林，董事长。委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。被告向东，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省双流县。被告谭永红，女，1977年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。本院于2015年12月9日立案受理原告四川中林建设有限公司诉被告向东、谭永红民间借贷纠纷一案，被告向东在举证期间对本案管辖权提出异议，认为被告向东以原告的名义承接位于四川省夹江县的四川科达陶瓷有限公司厂房三标段施工业务，本案涉及的款项与此有关。故本案应由合同履行地人民法院——四川省夹江县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。本案被告向东住所地为四川省双流县，故本院对本案具有管辖权。被告提出管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告向东对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告向东承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 婧二〇一六年一月十二日书 记 员 苏翠秀
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第135号
原告谭宏勋，男，1933年12月17日出生，汉族。
特别授权委托代理人蒲仕树，男，湖南泰阳律师事务所律师。
被告芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：730507161。
代表人邹函凌，女，系该厂投资人，1963年6月1日出生，汉族。
原告谭宏勋与被告芷江三星粮油加工厂民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建华担任审判长，与人民陪审员王英、杨秀英组成合议庭，于2015年6月23日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员邱安担任庭审记录。原告谭宏勋的特别授权委托代理人蒲仕树及被告芷江三星粮油加工厂代表人邹函凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭宏勋诉称，被告于2014年8月25日向原告借款4万元并约定月利率2%，此后，被告一直未还款，原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款4万元及利息并承担本案诉讼费。原告谭宏勋向本院提供了借条1份，用于证明被告向原告借款4万元的事实。
被告辩称，原告诉称属实，现无能力偿还。
被告对原告提供的证据借条1份没有异议，经本院审查，依法予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2014年8月25日，被告向原告借款4万元，用于被告代表人邹函凌经营的企业周转，约定月利率2%，被告向原告出具了借条。此后，被告从未向原告偿付过本息，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担偿还借款本息的义务，故对于原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告芷江三星粮油加工厂于本判决生效后十日内偿还原告谭宏勋借款4万元及其利息（利息按月利率2%，自2014年8月25日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420元，共计1220元，由被告芷江三星粮油加工厂负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨秀英
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢369号
申请执行人：宋春旭，男，1978年11月25日生。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司。
本院在执行申请执行人宋春旭与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将上述案件执行费12900元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路1号内1、2、3、4、5号房产及柳子河路以南，五指山路以东土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王大峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01050号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告姜本荣，女，1954年3月12日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告姜本荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年十一月十日
书记员 王 萌
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执439号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人潘金龙，男，1984年2月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人敖淑贞，女，1984年12月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人潘金龙、敖淑贞计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 芸
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0403执375号
申请执行人：段凤艳，女，汉族，住所地抚顺市东洲区。
被执行人：单广荣，男，汉族，住所地抚顺市东洲区。
本院在执行段凤艳申请执行单广荣民间借贷纠纷一案中，段凤艳于2018年5月4日书面申请撤回对单广荣的执行，本院认为，申请执行人段凤艳的申请符合法律规定，不损害社会公益及第三人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0403民初197号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 于翠彬
二〇一八年五月四日
书 记 员 田 琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第68号
申请执行人：某甲银行股份有限公司济宁分行
被执行人：殷某
被执行人：某乙公司
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第68号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月八日
书记员 张传兵
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第9069号
原告武某某，女。
被告彭某甲，男。
原告武某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告彭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年7月6日登记结婚，婚生一子陈稳，现年2周岁。婚后双方感情一般，双方为生活琐事经常发生争吵，无法继续一起生活。故原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女彭某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月2，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方感情没有破裂，因此，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识，于2012年7月6日登记结婚，于2013年7月15日婚生一女彭某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻关系的建立与存续以感情存在为基础。原、被告双方系自主婚姻，有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但未致夫妻感情破裂程度。现被告表示愿努力缓解夫妻矛盾，相信双方是有可能和好如初的。原告坚持离婚，不利于家庭和睦，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘宏杰
二〇一六年一月二十日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2749号
原告：王小芹，女，1966年1月11日生，汉族，住长葛市。
被告：李金鼎，男，1984年12月24日生，汉族，住临颖县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
组织机构代码：31729280－6
负责人：顾志勇
委托代理人：闫羽鹏，男，1986年8月23日生。
被告：中国太平财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：9141000752286590W。
负责人：文晓娜
委托代理人：朱伟伟，男，该公司员工。
本院在审理原告王小芹诉被告李金鼎、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王小芹于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小芹申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小芹撤回对被告李金鼎、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国太平财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小芹承担。
审判员 ：陈建森
二〇一六年九月八日
书记员 ：李欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初657号
原告：刘斌，男，1956年6月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡东县。
被告：吴领业，男，鸡西市育新公司总经理，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。
原告刘斌与被告吴领业买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘斌于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘斌撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由刘斌负担。
审判员 杨桂波
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹 阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2957号
原告：绍兴上虞丽彩涂装有限公司。
法定代表人：朱利江。
委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
被告：上虞市联众装饰有限公司。
法定代表人：张金挺。
被告：张金挺。
被告：徐伟祥。
原告绍兴上虞丽彩涂装有限公司与被告上虞市联众装饰有限公司、张金挺、徐伟祥追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞丽彩涂装有限公司的委托诉讼代理人陈锡明到庭参加了诉讼，被告上虞市联众装饰有限公司、张金挺、徐伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴上虞丽彩涂装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告上虞市联众装饰有限公司立即归还代偿款人民币100万元；判令被告上虞市联众装饰有限公司支付以100万元为本金自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率7‰计算的利息，在庭审中变更为按年利率6%计算的利息；判令被告张金挺、徐伟祥对上述债务各承担四分之一连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。后庭审原告增加诉讼请求：请求判令被告上虞市联众装饰有限公司归还代偿利息32632.65元，并支付以32632.65元为本金自2016年6月16日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；被告张金挺、徐伟祥各承担四分之一连带清偿责任。事实和理由：2015年2月6日，被告上虞市联众装饰有限公司向浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款人民币100万元，并签订流动资金保证借款合同，约定借款期限及借款利率，原告和被告张金挺作为保证人在该借款合同上签字。2014年12月10日被告张金挺、徐伟祥作为担保人向浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行出具保证函，同意为贵行向债务人上虞市联众装饰有限公司在2014年12月10日期间内最高融资限额人民币伍佰万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款等。2015年12月31日，绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司代原告向浙江上虞农村商业银行股份有限公司归还被告上虞市联众装饰有限公司的贷款本金100万元。
被告上虞市联众装饰有限公司、张金挺、徐伟祥未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在庭审中提供借款合同及还款情况说明、转帐支票存根及收贷凭证、借款借据、借款合同、保证函、转帐凭证及收贷收息、企业变更登记情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日，被告上虞市联众装饰有限公司作为借款人向浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款100万元，由本案原告绍兴上虞丽彩涂装有限公司（原上虞市丽彩涂装有限公司）、被告张金挺、徐伟祥及案外人朱利江对该借款承担连带责任保证。各当事人于同日签订了《流动资金保证借款合同》及保证函。因借款人未能按时支付利息及归还该借款，2015年12月31日，由本案原告代为归还该借款本金100万元，2016年6月15日又代为归还利息32632.65元，合计归还1032632.65元。后经原告催讨，借款人被告上虞市联众装饰有限公司未能归还该代偿款，被告张金挺、徐伟祥也未尽应承担份额的担保之责。
本院认为：原告代偿债务后，有权向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中，原告代被告上虞市联众装饰有限公司向上虞农村商业股份有限公司曹娥支行归还借款及利息事实清楚,原告要求被告上虞市联众装饰有限公司归还其代偿款并按银行同期贷款基准利率支付原告从偿还代偿款日起至还款日止的利息，要求被告张金挺、徐伟祥作为保证人各承担该代偿款25%的保证责任的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市联众装饰有限公司应归还原告绍兴上虞丽彩涂装有限公司代偿款本金100万元，利息32632.65元，合计1032632.65元，并支付本金100万元自2016年1月1日起、利息32632.65元自2016年6月16日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张金挺、徐伟祥对上述被告上虞市联众装饰有限公司不能清偿部分各承担25%的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告上虞市联众装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4449号
上诉人（原审被告）陈素芳。
上诉人（原审被告）杨德军。
被上诉人原告孔繁海。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
原审被告李振华。
上诉人陈素芳、杨德军与被上诉人孔繁海、原审被告李振华民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对上诉人传唤，上诉无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人陈素芳、杨德军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈素芳、杨德军自动撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，由上诉人陈素芳、杨德军负担。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜 鹃
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢241号
申请执行人：张树林，男，1959年2月15日生，住磐石市。
被执行人：张福顺，男，1963年12月26日生，住磐石市。
申请执行人张树林依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初731号民事调解书，于2017年8月14日向本院申请恢复执行，要求给付10050.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张树林与被执行人张福顺民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人张福顺承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月十六日
代理书记员 冯静波
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1309号
原告杨温义。
被告孙付德。
本院在审理原告杨温义与被告孙付德健康权纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨温义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨温义负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 李鸣华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 燕