wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10069号
原告：陈某某，女，1977年1月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。
被告：宗1，男，1978年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈某某诉被告宗1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人黄海雷、被告宗1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告43万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月12日，原、被告双方因感情破裂于上海市崇明区婚姻登记中心共同签署了自愿离婚协议书，并办理离婚登记手续。其中，协议书第三条约定，被告一次性补偿原告现金53万元整，目前只支付了原告现金10万元，尚有43万元未付。经原告催要，被告拒付，故原告涉讼。
被告宗1辩称：双方离婚协议中约定的53万元款项中，应当扣除婚内的理财款13万元，该款已经在原告处了。离婚后，被告也给付原告10万元，故根据协议被告仅应给付原告30万元。此外，因婚内家庭经济全部由原告管理，原告曾对婚姻不忠，导致夫妻感情破裂，故对于原告曾花销在其他男人处的9万余元，也应在30万元中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系再婚夫妻，婚后生育女儿宗某2。2017年8月12日，双方签署了自愿离婚协议书，并办理了离婚登记手续。协议书中约定：“……2、共同财产：位于……其他财产已分割完毕。3、男方自愿一次性补偿女方人民币伍拾叁万元整。4、……”双方一致确认离婚后，被告已经给付原告10万元，剩余43万元至今未付。原告为此涉讼。
以上事实，由原告提供的《自愿离婚协议书》、《离婚证》复印件，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，离婚协议是夫妻双方自愿处理婚姻、子女关系及财产问题所达成的合意，对双方具有法律约束力。原、被告签订的离婚协议中明确约定在其他财产已经分割完毕的前提下，被告自愿一次性补偿原告53万元，现原、被告一致认可离婚后被告已经给付原告10万元，余款至今未付，对此，本院予以确认。被告辩称婚内原告持有的13万元理财款应在53万元应付款中予以扣除，而原告不予认同。对此，本院认为，根据本案证据材料及原、被告的当庭陈述，原告认可婚内其持有13万元理财款，此款项存在于离婚协议书签订之前，而被告未提供证据证明双方约定该款应在53万元中扣除，离婚协议书中亦未体现该项财产处理的合意，故对被告的该项辩称意见，本院难以采信。因此，原告的诉讼请求，有据可依，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：
被告宗1于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某43万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元(已减半收取)，由被告宗1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄新华
二〇一七年十月三十一日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初10069号原告：陈某某，女，1977年1月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：宗1，男，1978年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈某某诉被告宗1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人黄海雷、被告宗1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告43万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月12日，原、被告双方因感情破裂于上海市崇明区婚姻登记中心共同签署了自愿离婚协议书，并办理离婚登记手续。其中，协议书第三条约定，被告一次性补偿原告现金53万元整，目前只支付了原告现金10万元，尚有43万元未付。经原告催要，被告拒付，故原告涉讼。被告宗1辩称：双方离婚协议中约定的53万元款项中，应当扣除婚内的理财款13万元，该款已经在原告处了。离婚后，被告也给付原告10万元，故根据协议被告仅应给付原告30万元。此外，因婚内家庭经济全部由原告管理，原告曾对婚姻不忠，导致夫妻感情破裂，故对于原告曾花销在其他男人处的9万余元，也应在30万元中予以扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告原系再婚夫妻，婚后生育女儿宗某2。2017年8月12日，双方签署了自愿离婚协议书，并办理了离婚登记手续。协议书中约定：“……2、共同财产：位于……其他财产已分割完毕。3、男方自愿一次性补偿女方人民币伍拾叁万元整。4、……”双方一致确认离婚后，被告已经给付原告10万元，剩余43万元至今未付。原告为此涉讼。以上事实，由原告提供的《自愿离婚协议书》、《离婚证》复印件，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，离婚协议是夫妻双方自愿处理婚姻、子女关系及财产问题所达成的合意，对双方具有法律约束力。原、被告签订的离婚协议中明确约定在其他财产已经分割完毕的前提下，被告自愿一次性补偿原告53万元，现原、被告一致认可离婚后被告已经给付原告10万元，余款至今未付，对此，本院予以确认。被告辩称婚内原告持有的13万元理财款应在53万元应付款中予以扣除，而原告不予认同。对此，本院认为，根据本案证据材料及原、被告的当庭陈述，原告认可婚内其持有13万元理财款，此款项存在于离婚协议书签订之前，而被告未提供证据证明双方约定该款应在53万元中扣除，离婚协议书中亦未体现该项财产处理的合意，故对被告的该项辩称意见，本院难以采信。因此，原告的诉讼请求，有据可依，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：被告宗1于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某43万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元(已减半收取)，由被告宗1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄新华二〇一七年十月三十一日书记员  贺宇红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5253号
原告：王学庆，男，1979年11月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：莫伟明，男，1978年4月15日出生，汉族，住安吉县。
原告王学庆与被告莫伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王学庆到庭参加诉讼，被告莫伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学庆诉称：2015年12月19日，被告因资金周转需要，向原告借款4万元，口头承诺及时偿还，但事后原告催讨未果。原告诉请判令被告莫伟明给付借款4万元及利息（自起诉之日起按2分月息计算至款清）。
被告莫伟明未作答辩。
原告王学庆向本院提交借条，以证明其诉称事实。
被告莫伟明未提供证据。
经审理，原告提供的借条内容真实确定，被告莫伟明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面异议，视为放弃答辩、质证权利，本院对借条证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告莫伟明向原告王学庆借款，应及时清偿。现原告要求被告清偿借款，本院予以支持；原告起诉应视为主张权利，但双方未约定利息，原告要求被告按月利率2%支付起诉之日起的利息无依据，本院酌定按月利率0.5%计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫伟明给付原告王学庆借款4万元及利息（自2016年8月26日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王学庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告莫伟明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年十月十一日
书记员 曾英英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1014-2号
原告朱明光，男，1987年12月8日生，汉族，无业，住山东省曲阜市。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所律师。
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告朱明光与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱明光诉称，2014年2月10日，原告与被告签订《委托办理因私出境合同书》和《委托办理因私出境合同书补充协议》，约定原告委托被告办理加拿大爱德华王子岛技术移民＋境外安排服务有关事宜。原告按照约定向被告支付中介服务费38000元，但被告未按约定期限完成委托事宜。2015年3月4日，原被告签订《协议》一份，约定被告于2015年3月27日退还原告中介服务费38000元，逾期每日按未付金额的千分之一支付违约金；但被告至今未退还相关费用。请求判令：1、被告退还原告中介费38000元；2、被告自2015年3月28日起，以未退款38000元为基数，按日千分之一的标准向原告支付违约金至判决生效之日止。
经审理查明，本案于2015年4月20日立案，截止至2015年5月18日，本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月22，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱明光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卫
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十二日
代理书记员 胡 越
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1620号
原告姜某某，女，1987年6月1日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1980年11月6日出生，汉族，农民。
原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院电话传唤，无正当理由拒绝到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告于2011年12月23日登记结婚。婚后无子女。因双方感情不和，我于2014年起诉，请求与被告离婚，经法院判决不准离婚。因我无家可归，长期在外打工。现再次起诉，要求与被告离婚。
被告张某某未到庭答辩，也未向本院递交证据。
原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、结婚证一枚，证实原、被告于2011年12月23日登记结婚。
2、民事判决书一份，证实原告于2014年7月2日向本院起诉，要求与被告离婚。2014年7月23日判决：“驳回原告姜某某离婚的诉讼请求。”
上述证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年11月23日登记结婚。未生育子女。原告以双方感情不和为由，于2014年起诉，请求与被告离婚，经法院判决不准离婚。本院判决后，双方仍未和好，原告外出打工。现再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和离婚法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姜某某与被告张某某离婚。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 贾永志
二〇一五年四月十四日
书记员 周 磊
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第241号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李修勇，男，1975年7月29日出生于浙江省温州市。2015年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
被告人金衍春，女，1974年2月14日出生于浙江省温州市。2015年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李修勇、金衍春犯容留卖淫罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员廖婧出庭支持公诉。被告人李修勇、金衍春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：被告人李修勇、金衍春于2015年5月12日，在本市钟楼区五星街道新民村委白庄村153号北边一间门面房的足浴店内，容留石XX、王XX向纪观年、尹金、徐占军卖淫。
具体犯罪事实分述如下：
1.被告人李修勇、金衍春于2015年5月12日下午，在本市钟楼区五星街道新民村委白庄村153号北边一间门面房的足浴店内，容留石XX以100元的价格向纪XX卖淫。
2.被告人李修勇、金衍春于2015年5月12日下午，在上述地点，容留石XX以100元的价格向尹X卖淫。
3.被告人李修勇、金衍春于2015年5月12日下午，在上述地点，容留王XX以245元的价格向徐XX卖淫。
案发后，被告人李修勇、金衍春如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李修勇、金衍春在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人石XX、王XX、纪XX、尹X、徐XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录、收缴物品清单，租赁协议，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李修勇、金衍春容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。属共同犯罪。被告人李修勇、金衍春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李修勇的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人李修勇、金衍春犯容留卖淫罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李修勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人金衍春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王可
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张雪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1033号
罪犯钱进，男，1988年12月14日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一○年十一月十八日以被告人钱进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人钱进在判决宣告以前有漏罪没有判决。云南省陆良县人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）陆刑初字第199号刑事判决，以被告人钱进犯盗窃罪，与前罪数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬1次，被评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱进减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月13日起至2030年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第394号
罪犯周海涛，男，生于1959年11月20日，汉族，上海市闸北区人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳人民法院于2013年1月6日作出（2013）德旌刑初字第28号刑事判决，以被告人周海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周海涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年5月至2014年11月获标准分100分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯周海涛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周海涛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周海涛减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03601号
原告：齐从晓，男，1972年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈华利，男，1966年8月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所法律工作者。
原告齐从晓诉被告陈华利买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。齐从晓，陈华利及其委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，证人齐艳出庭作证。本案现已审理终结。
齐从晓诉称：2013年10月30日，陈华利欠我款55000元并于当日为我出具欠条一张，载明：“今欠齐从晓人民币伍万伍仟元整（55000元）”。后我多次向陈华利催要欠款未果，故依法起诉，要求陈华利返还我55000元并按中国银行同期（1年）贷款利率自2013年10月30日起，支付我利息。
陈华利辩称：我和齐从晓共同买车，系合伙关系。借条是我在胁迫的情况下打的，不是我真实意思表示，我不还钱。
经审理查明：陈华利是齐从晓的姐夫。2013年4月11日，齐从晓、陈华利购买了皖K×××××重型半挂牵引车和皖K×××××重型仓栅式半挂车，并将牵挂车登记在太和县赵庙汽车队名下挂靠运营。陈华利负责联系货源，齐从晓负责开车。2013年10月30日，齐从晓因经营事宜和陈华利发生争执，要求陈华利退还其买车款。两人协商后，陈华利给齐从晓出具欠条一张，欠条载明：“今欠齐从晓人民币伍万伍仟元整（55000元）。陈华利，2013年10月30日”，同时出具证明一份，证明载明：“特此证明。即日起皖K×××××车由我陈华利所有，与齐从晓无关，一切事物由我陈华利承担。2013年10月30日，陈华利，齐从晓”。后齐从晓向陈华利催要欠款无果，故诉讼来院。
本院认为：齐从晓与陈华利共同买车，因经营事宜发生争执后，双方于2013年10月30日协商，陈华利给齐从晓出具的欠条和证明表明皖K×××××号车自2013年10月30日起属陈华利所有，陈华利欠齐从晓人民币55000元，事实清楚，有欠条和证明以及证人齐某的证言为证。该欠条和证明的内容不违反法律规定，是两人的真实意思表示，本院对该欠条和证明的效力予以确认。陈华利应给付齐从晓车款55000元，并支付逾期利息。利息从起诉之日计算到还款之日，按年利率6.15%计算。陈华利辩称欠条和证明是在受胁迫的情况下出具的，并非其真实意思表示的主张，证据不足，本院不予采信。齐从晓要求陈华利支付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈华利给付原告齐从晓人民币55000元及利息（利息自2014年10月24日至还款之日，按年利率6.15%计），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告齐从晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告陈华利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张晶晶
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省遵义市中级人民法院
指 令 执 行 决 定 书
（2014）遵市法执字第26号
正安县人民法院：
我院依据贵阳仲裁委员会（2012）贵仲裁字第227号裁决书，依法受理贵州中泉电气集团有限公司申请执行正安县半竹乡水洋坪煤矿电气安装工程合同纠纷一案，因本案的被执行人住所地在你院辖区，为了提高执行效率，降低执行成本，减轻执行当事人的负担，本院决定将该案指令由你院执行，现将相关材料随函寄送你院。
二〇一四年七月九日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1441号
原告：韩文景，司机。
委托代理人：戴加诚，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张洪来，个体。
被告：沧州渤海新区贵泰盛商贸有限公司。（以下简称贵泰盛商贸公司）住所地：河北沧州渤海新区港口1号楼2单元。
法定代表人：秦景贵，董事长。
二被告委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
二被告委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅港吉通物流有限公司。（以下简称吉通物流公司）住所地：沧州渤海新区一千吨码头。
法定代表人：张国斌，总经理。
委托代理人：赵璐，公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称华安财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市开发区银光大街2号。
负责人：齐月川，总经理。
委托代理人：赵萌，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩文景的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计97774.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张洪来、贵泰盛商贸公司的答辩意见：被告张洪来驾驶的冀J×××××号车实际所有人为被告贵泰盛商贸公司，张洪来系贵泰盛商贸公司雇佣的司机。该车在华安财险沧州支公司投有交强险，超出交强险的份额由公司依责赔偿。
被告吉通物流公司的答辩意见：冀J×××××挂车挂靠在我公司名下从事运营，实际车主为贵泰盛商贸公司，由于事故是主车造成的，我公司不承担赔偿责任。
被告华安财险沧州支公司的答辩意见：事故车辆在我公司投有交强险，同意在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。该案中还有一名伤者张照晗，应为其预留份额。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
案件事实
经审理查明：2014年12月1日21时20分，张洪来驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车沿307国道由西向东行驶至307国道57KM处时，与对向张照晗驾驶的冀J×××××号小型客车相撞，后张洪来车辆失控，又与对向原告韩文景驾驶的冀J×××××／冀J×××××号挂车相撞，造成张洪来、张照晗、韩文景受伤，路产及三车不同程度损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字（2014）第524号道路交通事故认定书，认定张洪来与张照晗交通事故中，张洪来负事故全部责任，张照晗无责任。张洪来与韩文景交通事故中，张洪来负事故主要责任，韩文景负事故次要责任。事故发生后，原告于2014年12月1日至2014年12月23日于黄骅市骨科医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、胸8椎体压缩骨折、左手软组织挫伤等。事故发生后，贵泰盛商贸公司为原告垫付医药费5000元。
另查：张洪来驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车，主挂车实际车主为沧州渤海新区贵泰盛商贸有限公司，冀J×××××挂车挂靠在被告吉通物流公司名下从事运营。张洪来是沧州渤海新区贵泰盛商贸有限公司雇佣的司机。该车在被告华安财险沧州支公司投有交强险，保险期间为2014年8月27日至2015年8月26日，事故发生在保险期间。
又查：（2015）黄民初字第888号张照晗与张洪来、沧州渤海新区贵泰盛商贸有限公司、黄骅港吉通物流有限公司、华安财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法确认的张照晗的损失有：医疗费4310元、伙食补助费200元、误工费9878元、护理费466元、交通费200元、伤残赔偿金45160元、伤残鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费46379.4元、车损24832元、车损鉴定费944元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医疗费24260.27元。（依据诊断证明、病历、收费收据、用药清单予以确认）
二、伙食补助费2200元。（100元／日×22日）
三、护理费2563元。（116.5元／日×22日×1人）
四、误工费11610元。（129元／日×90日，按照运输业平均工资，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，支持其误工90日）
五、车损82106元。（被告华安财险沧州支公司虽对车损数额有异议，但未在指定的期限内申请重新鉴定，也未提供鉴定中存在不真实损失的证据，故对车损数额依据失价格鉴证结论书数额予以确认）
六、车损鉴定费2663元。（依据鉴定费票据予以确认）
七、拖车费2400元。（依据拖车费票据予以确认）
八、停车费600元。（依据停车费票据认定）
九、交通费300元。（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告张洪来作为被告贵泰盛商贸公司雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故，应由贵泰盛商贸公司承担赔偿责任，被告张洪来不承担赔偿责任。冀J×××××挂车实际车主为贵泰盛商贸公司，挂靠在吉通物流公司名下从事运营，故对原告的损失被告吉通物流公司应当承担连带赔偿责任。本院确认的原告的损失共计128702.27元，原告其他请求，理据不足，本院不予支持。上述损失均属保险合同赔偿项目，由被告华安财险沧州支公司在冀J×××××车交强险医疗项下按比例赔付原告8543元、伤残项下按比例赔付原告12907元、财产损失项下按比例赔付原告1546元，共计22996元。其余损失105706.27元由被告贵泰盛商贸公司依责70%承担73994.4元，扣除贵泰盛商贸公司已垫付的5000元，被告贵泰盛商贸公司还应支付原告68994.4元，被告吉通物流公司负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××车交强险理赔范围及限额内赔付原告韩文景各项损失共计22996元；
二、被告沧州渤海新区贵泰盛商贸有限公司偿原告韩文景各项损失68994.4元，被告黄骅港吉通物流有限公司负连带赔偿责任。
三、被告张洪来不承担赔偿责任；
四、驳回原告韩文景的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第二庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元由被告沧州渤海新区贵泰盛商贸有限公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年六月三十日
书记员 康 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第513号
原告李书臣。
被告洛阳丹尼斯量贩有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路130号。
法定代表人王任生，该公司经理。
委托代理人杨雅乐，该公司质检部员工，特别授权。
本院在审理原告李书臣诉被告洛阳丹尼斯量贩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李书臣于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书臣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书臣撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李书臣承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1115号
申请执行人：陈光勇，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郑道双，该公司董事长。
申请执行人陈光勇与被执行人宣城万盛置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）皖1802民初191号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城万盛置业有限公司未按期履行给付义务，申请执行人陈光勇向本院申请强制执行要求被执行人给付购房定金25000元、案件受理费220元，并承担执行费275元。执行中，本院依法扣划了被执行人被执行人宣城万盛置业有限公司银行存款6327.35元，并由申请执行人领取，剩余款项未能执行到位。经查，被执行人宣城万盛置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初191号民事判决主文确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1115号申请执行人：陈光勇，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：郑道双，该公司董事长。申请执行人陈光勇与被执行人宣城万盛置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）皖1802民初191号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城万盛置业有限公司未按期履行给付义务，申请执行人陈光勇向本院申请强制执行要求被执行人给付购房定金25000元、案件受理费220元，并承担执行费275元。执行中，本院依法扣划了被执行人被执行人宣城万盛置业有限公司银行存款6327.35元，并由申请执行人领取，剩余款项未能执行到位。经查，被执行人宣城万盛置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初191号民事判决主文确定剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年八月十日书记员  刘 祯
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第950号
申请执行人天津艺达隆针织有限公司。
法定代表人边笑，职务总经理。
被执行人任树何，农民。
公民身份号码：××。
本院在执行天津艺达隆针织有限公司与任树何买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月13日作出的（2014）静民初字第4072号民事调解书，内容：被告任树何偿还原告天津艺达隆针织有限公司欠款135000元，已经发生法律效力。申请执行人天津艺达隆针织有限公司于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月17日向被执行人任树何发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金�机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第950号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王�强
审判员 徐 文 胜
审判员 郝 胜 新
二〇一五年十月十四日
书记员 王 新 宇
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00430号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人雷开丽，女，1980年10月6日出生，住重庆市铜梁区。2015年7月22日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒两年；2015年10月30日由本院决定逮捕，11月4日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2015〕374号起诉书指控被告人雷开丽犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人雷开丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日凌晨3时许，被告人雷开丽在其租住的重庆市铜梁区XX门面房内容留潘某某、刘某某、唐某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。7月13日凌晨重庆市铜梁区公安局民警在附近巡逻时发现XX门面房内可能有人吸毒，遂将被告人雷开丽等人当场抓获，并在现场发现吸毒工具若干。被告人雷开丽到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人雷开丽的供述，证人潘某某、刘某某、唐某某、彭文英、王某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，收缴物品清单，重庆市铜梁区公安局公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过等证据证实，且被告人雷开丽在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人雷开丽为他人提供吸毒场所，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷开丽依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事责任；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷开丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月4日起，至2016年5月3日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 张仁海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周祺琪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0280号
原告杨某，女，33岁。
委托代理人吴丽丽，滨海县通榆镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某，男，32岁。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育长子王某某，2012年6月28日生长女王某某。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格差异较大，无共同语言，为生活琐事发生争吵，无法一起生活。被告婚后经常赌博，后将家中理发店私自转让，拿着转让费出走，弃女儿和家庭不顾，对家庭没有责任感。被告曾于2009年10月向滨海县人民法院起诉离婚，后撤诉，但仍未和好，现被告离家出走联系不上，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生长女随原告生活，长子随被告生活；3、夫妻共同债务依法承担。
被告王某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告杨某与被告王某于××××年××月××日在滨海县民政部门办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生长子取名王维宇，2012年农历6月28日生长女王宇诺，现两小孩均随被告王某父母生活。婚后，原、被告常因生活琐事发生争执导致夫妻感情淡化，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻之间理应互相尊重，彼此包容，珍惜夫妻感情，共同抚育子女成长。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有一定责任，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后增进交流，相互信任，夫妻关系仍有和好可能，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第950号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告梁大桂，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告梁大桂电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 连爱平
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1516号
原告陈卓。
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区管委会二楼。
代表人曾兆艳，总经理。
原告陈卓与被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告陈卓到庭参加诉讼，被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓诉称，2016年1月14日17时08分，周宣忠驾驶冀J小型客车在天津滨海国际机场东区北二路由东向西行驶至涵洞桥下时，与陈卓驾驶的津N号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经责任认定，周宣忠负事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，现就赔偿问题双方未能达成一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车辆损失7900元。二、诉讼费用由被告承担。
原告陈卓为支持其主张，提供证据如下：
一、冀J车辆交强险、商业保险单一份，证实周宣忠的事故车辆在被告公司投保。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、行车证、驾驶证，证实原告、周宣忠具有驾驶资格及车辆所有人。
四、维修发票及维修明细，证实原告车辆进行了维修。
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司未向本院提供书面答辩意见及证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2016年1月14日17时08分，周宣忠驾驶冀J雪弗兰牌小型客车在天津滨海国际机场东区北二路由东向西行驶至涵洞桥下时，与陈卓驾驶的津N号大众牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队机场大队责任认定，周宣忠负事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，产生维修费7900元。
另查，2015年6月29日周宣忠为其所有的车牌号为冀J雪弗兰牌小型客车在被告公司投保机动车交强险和商业保险，保险期间自2015年6月30日至2016年6月29日。
本院认为，周宣忠忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，周宣忠作为事故车辆所有人，应对原告的车损予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。事故发生后，原告车辆到指定的天津市宝通汽车销售服务有限公司进行了维修，产生的维修费用被告应当赔偿。鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，周宣忠无需承担赔偿责任。原告提出自行承担诉讼费用，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告陈卓车辆损失2000元。
二、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告陈卓车辆损失5900元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告陈卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年二月十八日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2575-2号
原告：林群燕，女，1968年8月13日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
委托代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波昱天财富投资管理有限公司（组织机构代码为30897129-2）。住所地：宁波市鄞州区天童北路1107号602室。
法定代表人：曹达，该公司总经理。
被告：曹达，男，1981年11月25日出生汉族，宁波昱天财富投资管理有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
本院在审理原告林群燕与被告宁波昱天财富投资管理有限公司、曹达居间合同纠纷一案中，原告林群燕于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林群燕的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林群燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费370元，合计诉讼费395元，由原告林群燕负担。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一六年一月二十五日
代书记员 干依伶
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2946号
原告饶某某
被告詹某某
原告饶某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行审理。原告饶某某到庭参加了诉讼，被告詹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月经朋友介绍认识。2006年10月27日，生育女儿詹芷涵。于2012年3月29日，原、被告到建瓯市民政局办理了结婚登记（闽瓯结字J350783-2012-001470）。由于原、被告婚前相互缺乏了解，未婚生育女儿，婚后夫妻感情一直不协调，经常因被告赌博、吸毒、不履行家庭义务等恶习吵架，甚至打架。且被告对婚姻不忠，同时与多个女人有不正当的男女关系。2012年7月13日，原、被告发生激烈的争吵，被告对原告实施家暴，用凳子等殴打原告，造成原告身体多处瘀伤，于是原告带着女儿离家出走。2014年10月21日，原告向建瓯市人民法院递交了《民事起诉状》，2014年11月13日，法院作出驳回原被告饶某某的诉讼请求的判决（《民事判决书》（2014）瓯民初字第2560号）。判决生效后，原、被告仍互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定具状起诉，请求法院依法判令：一、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；二、婚生女詹芷涵由原告抚养；被告每月支付抚养费300元至詹芷涵满18周岁；三、共同财产分割如下：42寸长虹彩电一台、电视柜一个、钢化玻璃茶几归原告所有；布艺沙发一套、电热水器2台、餐桌椅一套、窗帘归被告所有；四、共同债权詹林婢因买青山向原、被告借款人民币壹万元平均分割；五、共同债务人民18000元平均承担。
被告詹某某未到庭，亦未在举证期限内提交书面意见及答辩意见。
经审理查明，2005年9月份，原、被告经朋友介绍认识后以恋爱关系交往，双方发生性关系，于2006年10月27日生育女儿詹芷涵。2012年3月29日于建瓯市民政局登记结婚，结婚证号为J3507832012001470。女儿詹芷涵自2013年9月起就读于福州晋安区春晖外口小学，校方证明与学校联系沟通均由原告出面，未见其他家属。2014年7月13日，原、被告因女儿抚养问题发生争吵并引发打架而受轻微伤，原告因此报警。2014年10月21日，被告以感情破裂为由向本院起诉，请求法院解除原、被告婚姻关系，后经本院审理，驳回原告诉请。法院判决后至今，原、被告没有共同生活，也未互尽夫妻义务。2015年11月17日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
庭审过程中，原告对其主张的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务未提交证据。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、报警等级回执、学生在读证明、暂住证明等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告经人介绍认识交往，既而未婚先育了女儿詹芷涵，而此时双方均未达到法定婚龄，可见双方对婚姻及子女生育极为草率，双方在女儿出生多年后才登记结婚，因此，原、被告的婚姻基础一般。2014年7月13日，原、被告因女儿抚养权问题发生争吵并引发打架而受轻微伤，原告因此报警，故原、被告婚后感情确有不合。2014年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，于2014年11月13日被本院驳回起诉。庭审查明经本院判决不准离婚后至今已一年有余，夫妻关系未得到改善，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，应视为原、被告夫妻双方感情确已破裂，原告诉请与被告离婚符合法律规定，应予支持。关于子女的抚养问题，原告主张婚生女詹芷涵跟随原告生活，由被告每月支付抚养费300元给原告。本院认为，婚生女詹芷涵长年随原告生活，且已就读于福州晋安区春晖外口小学，已形成较为稳定、熟悉的生活环境，若改变其成长环境不利于詹芷涵的健康成长，故对于原告主张婚生女詹芷涵跟随其生活的诉请予以支持。原告主张被告每月向原告支付300元抚养费，并不违反法律规定，予以支持。对于原告主张夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务，原告并未向本院提交证据，且被告未出庭答辩，本院不予认定。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为发起诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告饶某某与被告詹某某离婚。
二、婚生女詹芷涵由原告抚养随原告生活；被告詹某某从2015年11月份起每月1日应向原告饶某某支付詹芷涵的抚养费300元直至詹芷涵年满十八周岁止。
案件受理费245元，减半收取即123元，由原告负担62元、被告负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年一月十一日
书 记 员 冯 艾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01244号
原告叶彩和，女。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告恩施瑞泰物业管理有限责任公司。
法定代表人陈自力，公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋国福，湖北利佳律师事务所律师。
原告叶彩和诉被告恩施瑞泰物业管理有限责任公司（以下简称瑞泰物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员吴文适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告叶彩和的委托代理人欧兴红、被告瑞泰物业的委托代理人宋国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶彩和诉称，被告瑞泰物业为来凤县盛世广场物业管理人，因其对盛世广场公共部分管理不善引起积水渗漏，导致原告所经营的来凤县欧普照明专卖店遭受重大财产损失，请求法院判令被告赔偿原告财产损失29490元，鉴定费1450元。
原告叶彩和为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户籍、个体工商户营业执照、结婚证复印件各一份。拟证实原告的基本情况，可以以业主名义起诉。
证据二、被告出具的收款收据一份。拟证实被告已收取原告物业管理费。
证据三、来凤县价格认证中心鉴定意见书二份及鉴定费收据二份。拟证实原告的损失已经过鉴定及交纳鉴定费的情况。
证据四、彩色照片十张。拟证实原告经营的专卖店内受损物品的情况。
被告瑞泰物业辩称，原告应向有管辖权的法院起诉；其损失应由原告自己承担，因为发生浸漏的地方在原告的店面内，不是物业管理范围，被告也无法管理。
被告瑞泰物业未向本院提交证据支持其诉讼主张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、四无异议，对证据二、三的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为证据二不能证明被告管理不善，证据三无鉴定地点，无鉴定依据，无鉴定物品的原始发票，委托人不合法，不是原告，标的物不清楚，该鉴定不能作为定案的依据。
对原告提交的证据一、四，因被告无异议，本院予以采信，并确认其证明力。针对被告对原告提交的证据二提出的异议，本院认为，该证据证明双方存在物业服务合同关系，而且原告的举证目的也仅在此，对该证据本院予以采纳并认可原告的证明目的。原告的证据三系有资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，具有真实性、合法性、关联性，委托人为原告配偶，并无不当，本院予以采纳并认可原告的证明目的。
经审理查明，原告叶彩和在来凤县翔凤镇“盛世广场”A栋一楼门面经营欧普照明专卖店，被告瑞泰物业为来凤县翔凤镇“盛世广场”商住小区的物业管理人。一条排水管道从该房产顶楼直通而下至原告店面顶部后转弯，转弯处是一“U”型存水管，存水管底部为一活动盖。原告在对该店面装修时将其一分为二形成上下二层，并将二层顶部的存水管处做成圆形活动盖方便检查、维修。2013年3月31日晚，原告歇业期间，该存水管底部的活动盖破裂，致使大量的粪便水溢入原告的店面内，造成灯具、楼板、地毯等物品损坏，原告次日通知了被告，被告对其进行了维修。经来凤县价格认证中心鉴定，原告的损失为29490元，鉴定费为1450元。原告为此诉至本院。被告未与原告或“盛世广场”商住小区业主委员会签定物业服务合同，与物业开发建设单位签有前期物业服务合同，但未提交。
本院认为，被告虽没有与作为业主的原告或“盛世广场”商住小区业主委员会签定物业服务合同，但被告在该物业管理区域服务了三年，也收取了物业服务费，双方形成了事实上的物业服务合同关系。渗水的管道系从“盛世广场”商住小区A栋顶楼往一层排放粪便的排水管道，按照《物业承接查验办法》的规定，属于共用设备，而按照惯例和习惯，物业共用部分、共用设施设备归物业服务企业管理，被告疏于管理、维修导致原告财产收到损害，被告理应承担赔偿责任。但该存水管在原告经营的店铺二楼顶部，且发生渗水时在原告歇业期间，在被告不方便管理时原告自己也有管理、检查义务，自身存有过错，应减轻被告的责任。本院确定被告承担主要赔偿责任，原告自己承担次要责任，双方承担责任的比例为70%：30%。因本案是侵权之诉，按照民诉法有关规定，侵权行为地人民法院有管辖权，被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《物业管理条例》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告恩施瑞泰物业管理有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告叶彩和财产损失20643元，鉴定费损失1015元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告叶彩和负担87元，被告恩施瑞泰物业管理有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，并交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍不交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 文
二〇一四年一月十五日
书记员 向中兴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05492号
罪犯韩荣华，男，汉族，1970年8月24日生，文盲，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2008年11月11日作出（2008）寿刑初字第146号刑事判决，以被告人韩荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金十五万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩荣华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩荣华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩荣华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩荣华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年2月22日起至2020年2月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终4号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚磊，男，1982年7月4日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被取保候审。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人姚磊犯危险驾驶罪一案，于2016年12月13日作出（2016）鲁0902刑初503号刑事判决，原审被告人姚磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月8日22时许，被告人姚磊酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由东向西行驶时，被民警查获。经检验，姚磊血液酒精含量为207.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人姚磊的供述与辩解，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字【2016】04732号物证检验报告，酒精呼气测试单、血样提取登记表、视听资料、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息复印件、查获经过等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人姚磊违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，予以支持。被告人姚磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人血液中酒精含量超过200.0mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人姚磊拘役三个月，并处罚金七千元。
宣判后，原审被告人姚磊以“量刑过重，系初犯、偶犯，应从轻或减轻处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人姚磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。上诉人血液中酒精含量超过200.0mg/100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。鉴于上诉人姚磊归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，可对其从轻处罚。对于上诉人提出“量刑过重，系初犯、偶犯，应从轻或减轻处罚”的上诉理由，经审理认为，原审法院已认定上诉人具有坦白、初犯、偶犯等情节，并对其予以了从轻处罚，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 刘启瑞
审判员 刘瑞本
二〇一七年二月二十日
书记员 陈少飞
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执556号
刘玉华，女，1954年12月10日出生，住所地郑州市管城回族区
刘海顺，男，1975年12月25日出生，住所地中牟县
王玉梅，女，1971年5月13日出生，住所地中牟县
刘玉华申请刘海顺等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，公证处作出的（2016）郑黄证执字第193号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘玉华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结公证处作出的（2016）郑黄证执字第193号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
执行员 王 磊
执行员 牛 犇
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00505号
申请执行人丁录勇，男，生于1982年9月4日，汉族。
被执行人周玉芳，女，生于1974年8月10日，汉族，小学文化。
本院在执行申请执行人丁录勇依据（2015）宁强民初字第00713号民事调解书，申请执行周玉芳因机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周玉芳在本院发出执行通知书前，履行了赔偿申请执行人丁录勇9208元的义务，申请执行人丁录勇撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00713号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康天军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟紫阳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第113号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月21日被单县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人时培国，山东法运律师事务所律师。
被害人近亲属李某甲，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，系被害人付某某之夫。
诉讼代理人王朝阳，单县法律援助中心律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派代理检察员张秋健、王亚平出庭支持公诉，被害人付某某的近亲属李某甲及其诉讼代理人王朝阳、被告人王某及其辩护人时培国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年2月20日16时20分，醉酒驾驶一小型无牌普通客车沿105国道自西向东行驶，当行至105国道单县郭村镇东村路段时，撞在同向行驶的一电动三轮车尾部，造成电动三轮车驾驶人付某某死亡、乘车人李某乙受伤。经法医鉴定，付某某系交通事故所致颅脑损伤及创伤性休克而死亡。经物证检验报告：被告人王某在事发时，血液中乙醇含量为100.2㎎／100ml。经交警部门认定，被告人王某负此事故的全部责任。被告人王某于案发当日到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王某的近亲属与被害人付某某的近亲属于2013年6月24日就民事赔偿达成调解协议，并已履行。被告人取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属表示不再追究王某的法律责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场照片，菏泽市公安局出具的物证检验报告、单县公安局出具的交通事故尸体检验鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单、通话记录、单县公安局高老家派出所证明、破案报告，调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌机动车因而发生重大交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿因事故对赔偿权利人所造成的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑对居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 孟 荔
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 高巧华
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海事初字第16号
原告：于金河，男，汉族，住辽宁省
委托代理人：林延香，女，汉族，住辽宁省。
委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。
被告：连云港振松贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市。
法定代表人：刘丽静，总经理。
委托代理人：闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
委托代理人：王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
原告于金河（以下简称原告）诉被告连云港振松贸易有限公司（以下简称被告）海上财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林延香、赵通，被告委托代理人闫凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告拥有一台铲车，被告雇佣原告在被告所属的“苏连云港货2959”轮从事平整载运砂石工作，约定月工资8，000元。2014年10月9日7时左右，该轮从盖州市田崴子渔港驶往盘锦港方向，在北纬40°、东经121°附近翻沉，原告的铲车沉入海中全损。车损发生时，被告尚欠原告工资8，000元。事发后被告对原告的赔偿要求置之不理，因此诉至法院请求判令被告向原告支付工资8，000元并赔偿原告损失150，000元。
被告辩称：被告不应承担赔偿责任，理由如下：1、被告为船舶的登记所有权人，实际船舶所有人为刘志军、刘艳、刘丽静、孙久阳、于宝林，如果产生责任应当追加实际所有人为被告，由实际所有人承担责任；2、原告是否拥有铲车以及沉没的铲车是否为原告所有被告不清楚，视为否认；3、原、被告之间无雇佣合同，不存在雇佣关系；4、船舶的沉没主要是因为遭遇风浪，如果没有违规操作，被告不应承担赔偿责任；5、本案事故涉及财产和人身损害赔偿纠纷数起，如果确认赔偿责任，应当对人身和财产的数额有所限制保护。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月10日，原告自大石桥市德志旧工程机械经销处购买旧铲车一辆，型号ZL50C开拓者2号，出厂日期2004年5月20日，价款243，000元。2014年3月，原告为铲车更换发动机，购买发动机花费17，000元。后原告驾驶其自有的铲车随被告所属内河干货船“苏连云港货2959”轮从事平整载运砂石工作。2014年10月9日3时许，“苏连云港货1959”轮从盖州市田崴子渔港驶往盘锦港水域，在北纬40°、东经121°附近翻扣沉没，原告铲车事发时在船上随船落水沉没。经中华人民共和国营口海事局出具的《水上交通事故责任认定书》认定，案涉船舶登记经营人为连云港振航船务有限公司，案涉事故发生的直接原因是：“苏连云港货2959”轮航行途中遭遇强风大浪，无舱盖的货舱上浪进水，进入货舱内的海水经内底板上存在的多个破损处流入其下的5个空舱及空舱两侧的防撞舱，在货舱、空舱及防撞舱内形成多个自由液面造成该轮船舶稳性下降，复原能力减小，并且应急处置不当，最终在风浪作用下翻扣沉没。客观原因是航行途中遭遇强风大浪。间接原因是案涉船舶登记经营人连云港振航船务有限公司未能切实履行安全管理主体责任，“挂而不管”，管理缺位。
上述事实，有《水上交通事故责任认定书》、《工程机械交易协议书》、更换发动机发票、证人证言、当事人陈述等证据载卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告所有的铲车在随“苏连云港货2959”轮工作期间，因遭遇强风致使船舶翻扣，铲车沉入海中造成全损。“苏连云港货2959”船方置恶劣天气于不顾，且对船舶失于管理和维修致使发生遇风沉船的海难事故，主观上具有过错，且其过错行为与沉船结果之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”，故船方作为侵权人，对因沉船造成的原告所有的铲车全部损失应负赔偿责任。在庭审中，原、被告均未能举证证明船舶经营人以及其与船舶所有人之间的关系。本院认为，原告虽对其诉讼请求所依据的事实具有举证义务，但基于原告仅为船上临时人员，其在随船工作时无查清船舶经营人与船舶所有人之间的关系的必要性，更无法提供相关证据。而被告作为船舶所有人应当能够说明其与船舶经营者之间的关系，因此，将对船舶所有人与船舶经营者之间关系的举证责任分配给被告，较为合理。而被告在本院通知的合理期限内未能提供其与船舶经营人之间存在光租或其他关系的证据，也未对此事作出说明，应当承担举证不能的不利后果，承担侵权责任。
关于铲车的价值问题，鉴于铲车已落入水中沉没，对其价值的认定不具有客观性，且原、被告均不申请评估。?依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的铲车为二手铲车，出厂日期为2004年5月20日，原告购买于2006年3月10日，价款243，000元。2014年3月，原告为铲车更换发动机，花费发动机价款17，000元。2014年10月9日，铲车落水沉没推定全损。参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条第二款的规定，飞机、火车、轮船、机器、机械和其他生产设备折旧的最低年限为10年。因此，案涉铲车已达最低折旧年限，应按照出厂价格×5%计算残值，但原、被告均未能就此提供相应证据，且案涉铲车于2004年5月20日出厂，距今已超过十年，当时的出厂价格无法查清。因此，按照原告购买价格243，000元×20%计算，加上购买发动机价款17，000元×90%，合计63，900元。原告在庭审中称，其更换发动机时花费人工费13，000元，但未能提供相关证据，本院按照50%的比例酌情认定为6，500元。因此，被告应向原告支付赔偿款70，400元。
关于原告主张的8，000元的工资收入，因与本案不属同一法律关系，原告可另行提起诉讼，本院不予一并审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告连云港振松贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告铲车赔偿款人民币70，400元。
被告连云港振松贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于金河的其他诉讼请求。
案件受理费3，460元（原告已预交），由原告负担1，918元，被告负担1，542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 于菲菲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 霍翠敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00664号
原告：李玉梅，女，汉族，1969年6月1日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：李焕荣，女，汉族，1960年8月26日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
被告：中国科学院长春光学精密机械与物理研究所，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：宣明，该所所长。
委托代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师。
原告李玉梅诉被告中国科学院长春光学精密机械与物理研究所劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：原告于1985年通过内部招工形式，到中国科学院长春光机建筑工程公司工作，后被中国科学院长春光机建筑工程公司派遣至下属公司中科院长春光机所大恒劳动服务公司（以下简称大恒公司）。1990年4月，被告将大恒公司办公室所有人员，以及包括原告在内统一放假，待业回家至今，没有给相应的最低生活保障和相关待遇。2004年大恒公司废止，改名为长春科宇物业管理有限责任公司（以下简称科宇物业）。原告为维护其合法权益，将科宇物业诉至长春经济技术开发区人民法院。诉讼中，科宇物业称在接收大恒公司全体员工时并未接收原告，原因在于大恒公司当年的劳动合同档案里并未记载有原告，原告与大恒公司并不存在劳动关系。原告现在长春市档案馆唯一能调取的原告的人事档案信息显示原告所在工作单位仍是被告。因此，为维护原告合法权益诉至贵院，请求：一、确认原告与被告之间的劳动关系，恢复工资收入；二、被告支付原告自1990年4月至诉讼截止日期的工资15万元并补交上述期间的养老保险、医疗保险、失业保险及住房公积金；三、被告赔偿原告应得工资收入百分之二十五的赔偿费用。
本院认为，庭审中原告主张其于1985年与中国科学院长春光机建筑工程公司建立劳动关系，现档案关系仍在该公司，但该公司已经解体，被上级主管单位即本案被告接管，故原告起诉本案被告。经审查，中国科学院长春光机建筑工程公司法律主体资格尚在，现已更名为长春光机建筑工程有限责任公司。故原告李玉梅起诉本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉梅的起诉。
案件受理费10元，返还原告李玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛平
人民陪审员 郑蕾
人民陪审员 张微
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈皓
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第4241号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告孙淑范，女，1953年4月25日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告孙淑范信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第271号
原告吕某甲。
被告吕某乙。
本院在审理原告吕某甲诉被告吕某乙离婚纠纷一案中，原告吕某甲于2015年1月19日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告吕某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
审判员 李文蓉
二〇一五年一月十九日
书记员 李 明
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初274号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人董军召，男，1966年4月13日出生，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人武红军，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人董军召犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟、郝汇敏出庭支持公诉，被告人董军召及其辩护人武红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年4月5日20时许，在梁北镇董村4组董某2家中，被告人董军召因琐事将董某6推倒在地，造成董某6腰部受伤，经鉴定，董某6伤情构成轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董军召故意伤害公民身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人董军召对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出下列辩护意见：被告人董军召犯罪情节轻微，未造成严重危害后果，社会危害性不大；庭审中表示认罪，具有悔罪表现；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解；属初犯，无前科劣迹；可从轻处罚。
经审理查明：2016年4月5日20时许，在梁北镇董村4组董某2家中，被告人董军召因琐事将董某6推倒在地，造成董某6腰部受伤，经鉴定，董某6腰部钝器伤致第3腰椎压缩性骨折，骨折为新鲜性，其损伤程度可评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人董军召及亲属赔偿被害人董某6各项经济损失共计人民币25000元，与被害人董某6达成和解，董某6对董军召的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人董军召供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、伤情照片、无违法犯罪情况证明、未及时询问被害人董某6情况说明、案件现场勘验检查情况说明、证人华某、董某1、董某2、董某3、董某4、贺某、董某5、乔某证言、被害人董某6陈述、禹州市第二人民医院诊断证明、入院记录、出院记录、出院证、禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见、和解协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董军召因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人董军召在庭审中表示认罪，具有悔罪表现，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，无前科的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人董军召当庭表示认罪，并已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董军召犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 赵小瑞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛丽娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1227号
原告李某甲，1963年6月26日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告李某乙，1968年6月28日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元（原告李某甲已预交300元，减半收取，应退还原告李某甲150元），由原告李某甲负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一五年十月九日
书 记 员 付庆聃
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00600号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某。2014年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年8月14日22时许，被告人李某某驾驶陕AK60**号中型自卸货车沿108国道由西向东行驶至1325km＋600m处时，与相对方向黄某驾驶的无牌两轮摩托车（车载：张某某、蒲某某）相撞，造成黄某、张某某、蒲某某受伤，黄某经医院抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定：黄某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故认定：被告人李某某负此事故主要责任；黄某负此事故次要责任；张某某、蒲某某无责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了破案经过、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学鉴定结论书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据。据此认为被告人李某某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、两人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，又辩称该交通事故其不应当承担主要责任。
经审理查明：2014年8月14日22时许，被告人李某某驾驶陕某某号中型自卸货车沿108国道由西向东行驶至1325km＋600m处时，与相对方向黄某驾驶的无牌两轮摩托车（车载：张某某、蒲某某）相撞，造成黄某、张某某、蒲某某受伤，黄某经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人李某某打120急救电话和122报警，让妻子和120一起将伤者送到医院，其在现场等待公安民警。后经法医学鉴定：黄某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故认定：被告人李某某负此事故主要责任；黄某负此事故次要责任；张某某、蒲某某无责任。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人李某某的供述及辩解：
2014年8月14日22时45分许，我驾驶陕某某号中型自卸货车拉了一车石粉，沿108国道由西向东行驶准备去石化大道送料。当行驶到某某段老收费站西约二、三十米时，我前方有辆小车，行驶的很慢，我就向左打方向，超前方的小车。我刚走到由西向东方向车道，就发现前方有辆摩托车灯很亮，由东向西行驶过来。我就赶紧向左打方向避让，但摩托车速度很快，我赶紧踩刹车，就听见“咚”的一声，两车撞在一起，摩托车倒在我车右后方，我下车看到一个男的在路西，一个女的在男的东边，还有个男的在路南边坑下。我就打120，122报警。我妻子和120一起将伤者送到医院。我在现场等待交警。
（二）证人证言
1.证人刘某某证言：2014年8月14日20时左右，黄某叫我、张某某、柏某某、李某甲去他家中吃烤肉。我们正在吃烤肉。黄某接了个电话，让黄某去接打电话的人，黄某就从他家中将摩托车骑上，带着张某某就走了。大约23时左右，交警打来电话，说黄某出交通事故了。
2.证人李某乙证言：2014年8月14日20时许，我丈夫李某某在某某黑河拉了一车石粉，准备往西安石化大道送。大概22时45分许，我们车行驶到108国道长安段老收费站西时，当时我们的车是由西向东行驶，这时有一辆两轮摩托车由东向西行驶过来，灯很亮，我丈夫向右打方向避让，但不知怎么的摩托车也向南走，接着“咚”的一声，两车相撞。我们下车看见一个男的在路西，一个女的在男的东边，还有个男的在路南边坑下。我丈夫就打120，122报警。我和120一起将伤者送到医院。
3.证人蒲某某证言：黄某骑摩托车带着我和另外一个男娃，沿108国道由东向西行驶到马王收费站地方被一辆货车撞了，后来司机打120，我被送到医院。
（三）鉴定意见书：
1.法医伤情鉴定书
结论：黄某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
2.事故鉴定报告
结论：甲车（陕AK60**）事故前行车制动系统技术状况不正常；乙车（摩托车）制动装置无法检测；甲车（陕AK60**）右前照灯在本次事故中损毁，左前照灯启闭正常；乙车（摩托车）前照灯无法检验；甲车（陕AK60**）事故前计算行驶速度约为32km／h；乙车（摩托车）事故前行驶速度无法计算。
（四）书证
1.报案材料：公安长安交警大队2014年8月14日接到李某某电话报警发生交通事故。
2.破案经过、抓获经过：2014年8月14日西安市公安局长安分局接到报警后，于2014年8月15日立案侦查，并当日将李某某抓获。
3.事故现场图和勘查记录、痕迹检查表。
4.车辆称重：李某某车辆肇事时严重超载。
5.长安交警大队道路交通事故认定书：李某某违反《中华人名共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条二项、第四十八条一款之规定，负此事故主要责任；黄某违反《中华人名共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第四十九条、第五十一条之规定，负此事故次要责任；张某某、蒲某某无责任。
6.户籍证明：被告人李某某，197X年X月X日出生。
7.民事协议及谅解书：被告人家属与被害方已经达成调解协议书，并取得被害方谅解。
上述事实的证据，经当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、两人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，依法对其应予处罚。被告人李某某辩称其不应当承担主要责任，经查，李某某驾驶具有安全隐患的机动车并且超载，在与对面来车有会车可能的情况下超车是造成此次事故的主要原因；被害人黄某无驾驶证驾驶无牌机动车上路载人行驶且未戴安全头盔，是造成此次事故的次要原因，交通事故认定书已经考虑到被告人李某某超载行驶和被害人亦有过错的情节，故被告人李某某的辩解不成立，不予采纳。被告人李某某在事故发生后打电话报警，积极抢救被害人，在侦审阶段认罪态度较好，属自首，且家属能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑法诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 许 珊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执225号
申请执行人何廷根，男，1951年1月30日出生，住浙江省义乌市。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码79188169—1。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院二〇一五年六月二日作出的（2015）屯民调确字第00258号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市南方百合实业有限公司存款14978元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一六年九月二十日
书记员 费 琳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第868号
原告：山东合者光电新能源投资有限公司，住所地：定陶县黄店镇政府西300米东丰路南
法定代表人：黄小然，该公司经理。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被告：江苏尚慧新能源科技股份有限公司，住所地:江苏仪征市月塘镇谢集工业园。
法定代表人：郦香玲，该公司董事长。
委托代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
原告山东合者光电新能源投资有限公司诉被告江苏尚慧新能源科技股份有限公司产品质量纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决前自愿撤回起诉，且被告无反诉，符合法律规定，应准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东合者光电新能源投资有限公司撤回对被告江苏尚慧新能源科技股份有限公司起诉。
案件受理费9150元，财产保全费5000元，共计14150元由原告承担。
审判员 陈基昌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第712号
申请执行人大庆市让胡路区人民政府人力资源和社会保障局。
被执行人大庆市富辉商品混凝土有限责任公司。
劳动保障监察让人社监罚字（2014）51号行政处罚决定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付4万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结劳动保障监察让人社监罚字（2014）51号行政处罚决定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执�人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3059号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行。住所地：莱西市姜山镇驻地。
被告：青岛耐克森房地产开发有限公司。住所地：莱西市姜山镇驻地。
被告：孙言伍，男，1968年7月22日出生，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行与被告青岛耐克森房地产开发有限公司、孙言伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000万元;2、被告偿还至2017年5月3日的借款利息1279886.66元,本息合计71279886.66元；3、被告偿还自2017年5月4日至贷款全部结清之日止的借款利息；4、被告孙言伍对上述借款承担连带责任；5、对贷款抵押物享有优先受偿权；6、被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：被告青岛耐克森房地产开发有限公司于2014年2月10日在我行贷款7000万元，由其名下土地、在建工程作抵押担保，同时签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》，期限从2014年2月10日至2017年1月20日到期，目前借款人违约，为维护原告的合法权益，请示依法判决。
本院经审查认为，原告起诉标的71279886.66元，已超过我院级别管辖的范围,为此,我院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行的起诉。
案件受理费199100元、保全费5000元，予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年五月五日
书记员 刘雪燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3059号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行。住所地：莱西市姜山镇驻地。被告：青岛耐克森房地产开发有限公司。住所地：莱西市姜山镇驻地。被告：孙言伍，男，1968年7月22日出生，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行与被告青岛耐克森房地产开发有限公司、孙言伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000万元;2、被告偿还至2017年5月3日的借款利息1279886.66元,本息合计71279886.66元；3、被告偿还自2017年5月4日至贷款全部结清之日止的借款利息；4、被告孙言伍对上述借款承担连带责任；5、对贷款抵押物享有优先受偿权；6、被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：被告青岛耐克森房地产开发有限公司于2014年2月10日在我行贷款7000万元，由其名下土地、在建工程作抵押担保，同时签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》，期限从2014年2月10日至2017年1月20日到期，目前借款人违约，为维护原告的合法权益，请示依法判决。本院经审查认为，原告起诉标的71279886.66元，已超过我院级别管辖的范围,为此,我院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行的起诉。案件受理费199100元、保全费5000元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一七年五月五日书记员  刘雪燕
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民三终字第213号
上诉人（原审被告）：邹盛行。
委托代理人：邹元讲（是邹盛行儿子）。
委托代理人：陈五娇（是邹盛行儿媳妇）。
被上诉人（原审原告）：陈丽梅。
委托代理人：邹文义（是陈丽梅丈夫）。
上诉人邹盛行因与被上诉人陈丽梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服怀集县人民法院（2014）肇怀法冷民初第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月26日，怀集县公安局连麦派出所民警到连麦镇四乌村委会一队邹XX家中调处一宗因推倒土砖围墙引发的赔偿纠纷。当日中午一时许，陈丽梅闻声来到围墙倒塌现场见到邹盛行亦在现场，便指责邹盛行破坏自家围墙。邹盛行听到后，便上前用手揪住陈丽梅的衣领，继而双方发生肢体冲突，最终导致陈丽梅嘴唇、眼角受伤。期间邹盛行的儿媳妇陈五娇亦上前阻止双方继续推掇。随后派出所民警闻声从邹XX家中赶出来，将邹盛行带回派出所调查。同日下午，陈丽梅家属与邹盛行在民警调处下达成协议，内容为：“1、甲方（邹盛行）负责因肢体冲突导致乙方（陈丽梅）入院治疗的费用（以医院发票为准）；2、甲、乙双方对存在争议的围墙墙基被毁坏及权属问题要通过协商或法律途径和谐解决，不得再起争端；3、甲、乙双方不得再因此事另起争端，否则将追究引起争端一方的所有责任”。后因邹盛行拒绝支付陈丽梅医疗费，陈丽梅遂于2014年4月14日诉至原审法院，请求法院判令邹盛行赔偿陈丽梅各项损失共计6500元并负担本案诉讼费。
陈丽梅受伤当日被送往怀集县人民医院住院治疗，被诊断为：“1、急性闭合性轻型颅脑外伤；外伤性头痛头昏；2、左眼脸软组织挫伤。”至2013年3月1日因欠费自动出院，共住院3天，医疗费为4241.67元。
另查明，陈丽梅系邹盛行弟媳。邹盛行、陈丽梅双方家属因邹XX推倒围墙事件以及房屋权属问题曾多次发生争吵。2014年4月14日，当地公安机关根据治安管理处罚法对邹盛行处以行政拘留五日（时间自2014年4月14日至2014年4月19日）。
以上事实有住院病历、医疗发票、医学诊断证明书、出院记录、行政处罚决定书、协议书及法庭依职权调取的连麦派出所对邹盛行、陈丽梅所作的询问笔录、庭审笔录予以佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应该赔偿由此造成的损失。邹盛行非法侵害陈丽梅的身体，致使其受伤住院，给陈丽梅造成的损失依法应予赔偿。本案纠纷是由邹XX毁坏、推倒围墙而引发邹盛行、陈丽梅对房屋权属争议，继而演变为肢体冲突。冲突发生后，邹盛行与陈丽梅两儿子邹某甲、邹某乙，陈丽梅大哥陈高学在公安机关的调处下自行达成赔偿协议。虽然陈丽梅主张协议是其不知情的情况，儿子及其亲属代为签订的。但邹盛行是基于陈丽梅与邹某甲、邹某乙之间存在母子这种特殊关系，并足以使邹盛行确信邹某甲、邹某乙的代理行为系陈丽梅的真实意思表示才与之签订协议的。因此，陈丽梅儿子邹某甲、邹某乙代其与邹盛行签订协议的行为构成表见代理。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，陈丽梅儿子与邹盛行之间签订的协议真实有效，陈丽梅、邹盛行双方均应按照协议履行。因此，陈丽梅要求邹盛行赔偿医疗费的主张，依法有据，予以支持。而对于陈丽梅要求邹盛行赔偿协议中未约定项目，不予支持。经审核，认定陈丽梅在怀集县人民医院住院治疗3天，共花费医疗费4241．67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限邹盛行于该判决发生法律效力之日起五日内赔偿4241.67元给陈丽梅；二、驳回陈丽梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件一审受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由陈丽梅负担10元，邹盛行负担15元。
邹盛行不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）2011年初，邻居邹XX父亲，向邹盛行要求转让部分园地给其建房，邹盛行没同意。期间可能陈丽梅夫妇答应过邹XX而没有兑现，让其没有面子和好处。便与邹XX合谋，用各种手段来达到占用本部分园地建房的目的。就发生了在2012年7-10月间，邹XX分三次毁坏、推倒围墙之事，（造成界线不清的情形，进而又实施强占），在被邹盛行告至法院要求其赔偿，结果未出期间，陈丽梅多次要破坏、毁坏围墙现场（其目的是毁损原有界线及为邹XX毁灭现场证据，不用其赔偿损失），被邹盛行阻拦，便对邹盛行及家人百般辱骂……还说什么此处房屋她陈丽梅夫妇也有权属等。（二）邹盛行、陈丽梅都是连麦镇人，到冷坑法庭参加诉讼，连麦镇警察，不辞辛苦，去到冷坑法庭，将未结束庭审的邹盛行实施行拘，出现这样的执法行为，是争吵就能造成的吗？是在混淆视听，一定是为陈丽梅逃避侵权责任找理由。（三）由于陈丽梅从远在一公里的住处，多次来到邹盛行住处，故意挑衅，对邹盛行及家人进行人身攻击，百般辱骂的情形下，忍无可忍，出于人的本能反应，才产生肢体冲突。是陈丽梅为一己私利，不顾亲情，不顾社会道德，无理取闹；多次上门寻衅滋事在先，才导致被侵害的事情发生，陈丽梅存在着严重的过错行为，所以其应负主要被侵害责任。上诉请求：撤销原审判决。
陈丽梅答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：邹盛行侵害陈丽梅的身体，致使陈丽梅受伤住院，给陈丽梅造成的损失依法应予赔偿。陈丽梅家属与邹盛行在派出所民警调处下达成的协议，是双方的真实意思表示，应认定有效，对双方均有约束力，邹盛行应按照协议履行。因此，原审判决邹盛行按协议约定赔偿陈丽梅医疗费4241．67元理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，邹盛行不能提供证据证实是陈丽梅为一己私利，不顾亲情，不顾社会道德，无理取闹；多次上门寻衅滋事在先，才导致被侵害的事情发生，陈丽梅存在着严重的过错行为的事实，属举证不能。故邹盛行上诉请求确认陈丽梅存在着严重的过错应负主要被侵害责任理据不足，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理正确，应予以维持。邹盛行的上诉请求，理据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人邹盛行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张静娉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第41号
原告：桐乡市新翁饲料有限公司。
法定代表人：徐学明。
委托代理人：章加荣。
被告：张根林。
原告桐乡市新翁饲料有限公司诉被告张根林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼；被告张根林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市新翁饲料有限公司诉称：原、被告素有业务往来。被告于2009年12月29日至2013年2月9日期间，先后五次向原告购买饲料共计26860元。原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告立即支付原告饲料款26860元；本案诉讼费由被告承担。
被告张根林未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
欠款凭据4份、欠条1份，证明2009年12月29日被告向原告购买饲料计6020元，2010年4月3日向原告购买饲料计5100元，2010年2月13日向原告购买饲料计8500元，2010年9月4日向原告购买饲料计3560元，2013年2月9日向原告购买饲料计3680元，共计饲料款26860元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的欠款凭证，可以确认被告欠原告饲料款26860元的事实，被告理应及时支付。故对原告要求被告立即支付饲料款26860元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根林于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市新翁饲料有限公司饲料款26860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，减半收取236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一五年二月二十七日
书记员 吕艾迪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2488号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地：浙江省杭州市庆春路157号。
代表人：丁文东，该行行长。
委托代理人：陈艳、周妮，系该行员工。
被告：胡洛屹。
委托代理人：胡志伟，系被告胡洛屹父亲。
被告：胡志伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行诉被告胡洛屹、胡志伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行撤回起诉。
预收案件受理费15424元，因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，故退还原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行7712元，应收案件受理费7712元、财产保全申请费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行负担。
代理审判员 唐丹青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 沈 颖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1522-1号
申请执行人：王月平，女，1977年11月4日出生，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：杨金，男，1981年4月6日出生，汉族，干部，住山东省阳谷县。
被执行人：王磊，男，1983年8月25日出生，汉族，干部，住山东省阳谷县。
被执行人：张伟，男，1983年9月23日出生，汉族，干部，住山东省阳谷县。
被执行人：王晓杰，女，1983年5月15日出生，汉族，干部，住山东省阳谷县。
申请执行人王月平与被执行人杨金、王磊、张伟、王晓杰借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的阳谷县公证处（2014）阳谷执字第48号执行证书，于2014年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳谷执字第48号执行证书的本次执行程序。
本案执行标的额6万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十一月五日
书记员 孟凡龙