wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱商初字第21号
原告徐维平，男，汉族，个体。
被告周永民，男，汉族，个体。
委托代理人刘正波，山东贝特律师事务所律师。
原告徐维平诉被告周永民其他承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐维平、被告周永民及其委托代理人刘正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月24日，原告与被告签订协议书一份，约定原告为被告天棚、墙面刮石膏及腻子，原告施工完成后，被告只支付了部分工程款，剩余工程款19000元未付，为此诉请法院判令被告支付工程款19000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对双方签订的协议无异议，但该协议并未实际履行，原告亦未为被告的工程施工，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月24日，原告与被告签订协议书一份，该协议书约定：工程内容为原告为被告刮石膏、涂料、腻子；工程价格为天棚11元／平方米，墙面5元／平方米；付款方式为原告进入工地被告付工程总价的10%，刮完天棚石膏付工程总价的20%，涂料腻子刮完付30%，罩完面付工程的30%，工程完工后10内付清剩余10%。后因工程款的偿付问题双方致成纠纷，原告于2013年1月22日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告是否实际履行了双方签订的协议。
庭审中，原告申请证人鞠某、田某、王某出庭作证，其中证人鞠某系涉案楼房土建工程的承揽人，证人田某系涉案楼房内墙涂料的供货人，证人王某为从事涉案楼房外墙施工的工人，三证人均证实系原告为涉案三幢楼房的内墙处理进行的施工。被告对三证人的证言质证后认为，证人鞠某因工程款问题在法院起诉了被告，与被告有利害关，其证言不可信；证人田某只能证明给原告送料，不能证明原告实际施工；证人王栋某的时间都想不清，亦无法证明原告施工的事实。本院经审查认为，原告申请的三位证人均与涉案工程具有关联性，他们能从不同角度证明原告在涉案楼房施工的事实，故本院对三名证人证言予以采信。被告辩称涉案工程系由他人施工，但未能举证证明，对其辩解本院不予采信。被告另申请证人肖某出庭作证，证人作证时称，其作为包括涉案三幢楼房在内的总工程项目经理未见过原告施工，但其不能说明涉案楼房内墙处理由谁施工，亦不能说明其他楼房的施工人，故其“未见过原告施工”的陈述不能推翻原告实际施工的事实。
合同双方当事人应信守承诺。原告按双方签订的承揽工程的协议书进行了施工，被告亦应按约定的价款支付工程款，因此原告要求被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。本案审理过程中，经原告申请，本院委托诸城正本招投标代理有限公司对涉案工程的内墙施工面积进行了鉴定，该公司于2013年10月15日出具了鉴定意见：涉案三幢楼房天棚面积为2130.55m2，墙面面积3221.14m2、墙裙面积127.4m。在原、被告签订的协议书中，有天棚、墙面、墙裙施工价格的约定，但墙裙的约定一项被划掉，被告对此项亦不予认可，故对该项施工本院不予确认，本院认定原告施工的总工程款为39541.55元，其中天棚工程款为23436.05元（11元／m2×2130.55m2），墙面款为16105.5元（5元／m2×3221.14m2）。因原告在庭审中认可被告已支付其26000元，故被告尚应支付13541.55元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周永民偿付原告徐维平工程款13541.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告徐维平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告徐维平负担40.5元，被告周永民负担97元，鉴定费2000元由被告周永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一四年一月六日
书 记 员 沈卿
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初800号
原告：王某，女，1984年12月27日出生，汉族，顺平县城关镇南常丰村人。
被告：杨某1，男，1983年8月15日出生，汉族，顺平县城关镇南常丰村人。
原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚2、婚生女孩杨某2随原告生活，婚生男孩杨某3随被告生活，抚育费自理3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2005年举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女孩杨某2、××××年××月××日生育男孩杨某3。婚后在共同生活中，原被告因脾气性格不合经常争吵，被告在生活中也对原告不管不问，漠不关心。2016年5月原被告再次发生争吵，双方分居生活至今，综上，原被告感情已彻底破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某1辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2005年11月22举办了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚前双方感情较好，上述事实，双方认同，本院予以确认。××××年××月××日生育女孩杨某2，××××年××月××日生育男孩杨某3，婚生子女均随被告共同生活。2016年10月10日原告王某以被告经常打牌、双方脾气性格不合，导致感情破裂为由起诉离婚。庭审时，被告杨某1认为双方感情一直较好，并未破裂，不同意离婚。原告就其主张未提供证据。原被告均未对财产提出诉讼请求。上述事实，有庭审笔录、结婚证明等予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情较好且结婚已达八年之久，并生育两个子女，共同生活中夫妻双方为家庭琐事有隙在所难免，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜夫妻感情，互相体谅，共同营造和谐的家庭氛围。原告主张离婚，亦未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某1离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一六年十月二十九日
书记员 王继乾
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2545号
原告：张某。
被告：袁某。
本院在审理原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 金春荣
二〇一六年六月七日
书记员 陈冬琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5712号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于亚会，女，1992年4月10日出生，汉族，住吉林省松原市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于亚会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于亚会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39319.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39319.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初224号
原告胡某。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告石某。
本院在审理原告胡某与被告石某离婚纠纷一案中，2016年3月31日，原告胡某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 颜 芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺诗磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3241号
原告：赵小路，男，1971年12月29日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：任艳兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地济源市周园路西段。
法定代表人：秦明柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告赵小路与被告任艳兵、济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告赵小路及其委托诉讼代理人高帅成、被告任艳兵、被告西城建筑装饰公司的委托诉讼代理人吴国庆、赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资11100元。事实和理由：2014年6月至8月，原告受被告任艳兵雇佣在被告西城建筑装饰公司承包的济隆花城小区2#、3#楼工地上从事劳务工作（大楼外墙上漆）。完工后，二被告拖欠原告工资11100元。2017年3月8日，被告任艳兵给原告出具工资表。该款至今未付。
被告任艳兵辩称，原告跟着其干活属实，当时是在济隆花城2#、3#楼干外墙保温，但因被告西城建筑装饰公司未支付工程款，其无力支付原告工资。
被告西城建筑装饰公司辩称，公司将2号楼工程发包给刘兴恬，且已将工程款支付完毕，3号楼是公司自己干的，并未将原告所述的劳务分包给任艳兵，与被告任艳兵之间无劳务关系，不应当向原告支付工资。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至8月，原告经范小勇介绍跟随被告任艳兵到济隆花城小区工地从事劳务工作。2017年3月8日，被告任艳兵的会计给原告出具工资表，载明原告工资11100元，任艳兵在工资表上签字确认。另，该工程由被告西城建筑装饰公司承包。以上事实有原告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述予以证明。虽被告西城建筑装饰公司对原告提供的工资表有异议，但并未提供证据反驳，加之工资表上有被告任艳兵的签字，任艳兵本人无异议，予以采信；被告西城建筑装饰公司提供的《单项工程目标管理责任书》、基本建设施工决算定案表及支付明细、凭证及刘兴恬书写的证明与本案无关，不予认证。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告称其跟随被告任艳兵在济隆花城小区工地上干活，被告任艳兵认可，且在原告提供的工资表上注明“情况属实”，并签字确认，双方之间形成欠付工资的债权债务关系。因此，原告的工资11100元，应当由被告任艳兵支付。原告要求被告西城建筑装饰公司承担责任无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告赵小路11100元；
二、驳回原告赵小路的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告任艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月七日
书记员 李豆豆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2667号
原告：丁兆栋，男，1978年4月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：祝玉磊，男，1982年5月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邵建玲，女，1986年3月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告：桂强，男，1990年9月8日出生，汉族，住蒙城县。
丁兆栋与祝玉磊、邵建玲、桂强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，丁兆栋于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁兆栋提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁兆栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁兆栋负担。
审判员 井飞雪
二〇一七年四月十九日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第384号
原告重庆市建筑工程设计院有限责任公司
法定代表人石峰。
原告重庆开创建筑设计咨询事务所
投资人夏令启。
二原告共同委托代理人杨力（特别授权），重庆必扬律师事务所律师。
被告怀化民鑫房地产开发有限公司
法定代表人邱德军。
原告重庆市建筑工程设计院有限责任公司（以下简称“重庆市建筑工程设计院”）、原告重庆开创建筑设计咨询事务所（以下简称“重庆开创建筑”）诉被告怀化民鑫房地产开发有限公司（以下简称“怀化民鑫房地产”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市建筑工程设计院、重庆开创建筑的委托代理人杨力到庭参加诉讼，被告怀化民鑫房地产经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市建筑工程设计院、重庆开创建筑诉称：2013年12月被告与原告签订了红星村地块改造项目（暂定名）的工程设计合同，原告按合同约定完成了关于此项目的概念性方案的设计，并于2014年1月14日提交给被告，根据合同第五条被告应该在提交概念性方案文本日内支付原告100000元，但经原告多次催促，被告据不给付费用，被告的拖欠行为已经严重影响到原告的经营活动，给原告造成损失。以上事实，有《建设工程设计合同》、签收记录等证据可以证实。原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的设计费100000元，并支付从2014年1月15日起至付清时止按同期银行贷款利率4倍支付滞纳金（利息）（现暂计算至2015年4月14日为30000元），合计130000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
被告怀化民鑫房地产未到庭，也未答辩。
经审理查明：2013年12月（据原告陈述的时间），原告（设计人）重庆市建筑工程设计院、重庆开创建筑与被告（发包方）怀化民鑫房地产签订《建设工程设计合同》，双方约定由原告承担红星村改造项目（暂定名）的设计，被告应在原告提交概念方案文本日内支付原告100000元。由于被告原因，延误了本合同规定支付给原告设计费的时间，每延误一天，应增收该项目本阶段应收设计费的千分之二的滞纳金。双方并在合同中约定了其他相关事宜。
以上事实，经过公开开庭审理，原告当庭举证，有以下证据证实：
1、原告的营业执照及组织机构代码证、被告的全国企业信用信息及组织机构代码证复印件各一份，证实原、被告的主体身份情况；
2、《建设工程设计合同》复印件，证实原、被告就红星村改造项目的设计约定了相关事宜；
3、庭审笔录一份，证实本案的其他情况。
关于原告提交的2014年1月4日重庆市建筑工程设计院发文薄一份，拟证明被告已经签收了原告提供的方案文本，因该发文薄上显示发送的内容为“文本4本、展板4张”，不能证明该文本和展板即是符合合同约定的概念方案文本，且原告也未提交证据证明签收人李杨系被告公司员工或经被告授权签收，故对该证据本院不予采信。
关于原告提交的电子证据光盘一张，拟证明原告设计成果的内容及原告已经履行了合同，因该证据不能证明是符合原、被告双方在合同中约定的概念方案文本，也不能证明概念方案文本已交付被告，故对该证据本院不予采信。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告应向其支付设计费，但原告未提供证据证明其已经依照《建设工程设计合同》履行了向被告提交概念方案文本的义务，应当由其承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市建筑工程设计院有限责任公司、重庆开创建筑设计咨询事务所的诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由原告重庆市建筑工程设计院有限责任公司、重庆开创建筑设计咨询事务所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 甘密密
人民陪审员 韩县英
人民陪审员 朱达和
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民一初字第384号原告重庆市建筑工程设计院有限责任公司法定代表人石峰。原告重庆开创建筑设计咨询事务所投资人夏令启。二原告共同委托代理人杨力（特别授权），重庆必扬律师事务所律师。被告怀化民鑫房地产开发有限公司法定代表人邱德军。原告重庆市建筑工程设计院有限责任公司（以下简称“重庆市建筑工程设计院”）、原告重庆开创建筑设计咨询事务所（以下简称“重庆开创建筑”）诉被告怀化民鑫房地产开发有限公司（以下简称“怀化民鑫房地产”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市建筑工程设计院、重庆开创建筑的委托代理人杨力到庭参加诉讼，被告怀化民鑫房地产经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市建筑工程设计院、重庆开创建筑诉称：2013年12月被告与原告签订了红星村地块改造项目（暂定名）的工程设计合同，原告按合同约定完成了关于此项目的概念性方案的设计，并于2014年1月14日提交给被告，根据合同第五条被告应该在提交概念性方案文本日内支付原告100000元，但经原告多次催促，被告据不给付费用，被告的拖欠行为已经严重影响到原告的经营活动，给原告造成损失。以上事实，有《建设工程设计合同》、签收记录等证据可以证实。原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的设计费100000元，并支付从2014年1月15日起至付清时止按同期银行贷款利率4倍支付滞纳金（利息）（现暂计算至2015年4月14日为30000元），合计130000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。被告怀化民鑫房地产未到庭，也未答辩。经审理查明：2013年12月（据原告陈述的时间），原告（设计人）重庆市建筑工程设计院、重庆开创建筑与被告（发包方）怀化民鑫房地产签订《建设工程设计合同》，双方约定由原告承担红星村改造项目（暂定名）的设计，被告应在原告提交概念方案文本日内支付原告100000元。由于被告原因，延误了本合同规定支付给原告设计费的时间，每延误一天，应增收该项目本阶段应收设计费的千分之二的滞纳金。双方并在合同中约定了其他相关事宜。以上事实，经过公开开庭审理，原告当庭举证，有以下证据证实：1、原告的营业执照及组织机构代码证、被告的全国企业信用信息及组织机构代码证复印件各一份，证实原、被告的主体身份情况；2、《建设工程设计合同》复印件，证实原、被告就红星村改造项目的设计约定了相关事宜；3、庭审笔录一份，证实本案的其他情况。关于原告提交的2014年1月4日重庆市建筑工程设计院发文薄一份，拟证明被告已经签收了原告提供的方案文本，因该发文薄上显示发送的内容为“文本4本、展板4张”，不能证明该文本和展板即是符合合同约定的概念方案文本，且原告也未提交证据证明签收人李杨系被告公司员工或经被告授权签收，故对该证据本院不予采信。关于原告提交的电子证据光盘一张，拟证明原告设计成果的内容及原告已经履行了合同，因该证据不能证明是符合原、被告双方在合同中约定的概念方案文本，也不能证明概念方案文本已交付被告，故对该证据本院不予采信。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告应向其支付设计费，但原告未提供证据证明其已经依照《建设工程设计合同》履行了向被告提交概念方案文本的义务，应当由其承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市建筑工程设计院有限责任公司、重庆开创建筑设计咨询事务所的诉讼请求。本案案件受理费2900元，由原告重庆市建筑工程设计院有限责任公司、重庆开创建筑设计咨询事务所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  甘密密人民陪审员  韩县英人民陪审员  朱达和二〇一五年七月二十三日代理书记员  何晶晶附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第657号
罪犯刘琪，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘琪因抢劫罪被山西省长治市郊区人民法院于二〇一三年七月十二日以（2013）郊刑初字第102号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2013年1月5日起至2016年1月4日止），并处罚金2000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘琪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余19.5分。确有悔改表现。该犯系罚金未执行，故对其减刑予以从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘琪减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初625号
原告：曲俊青，男，1950年6月1日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：李大海，男，1981年11月26日出生，汉族，司机，住址辽宁省康平县。
被告：康平祥安运输有限公司，住所地康平县。
法定代表人：谭贵利，该公司经理。
委托代理人：赵环明，该公司职员。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：齐云海，该公司经理。
委托代理人：于健男，该公司职员。
原告曲俊青与被告李大海、康平祥安运输有限公司（以下简称祥安公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2016年5月31公开开庭审理了本案。原告曲俊青的委托代理人刘晶涛，被告李大海、祥安公司的委托代理人赵环明、安华保险公司的委托代理人于健男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲俊青诉称：2015年9月1日15时，原告骑行电动车由南向北直行，在大东方商场门前公路处，与被告李大海驾驶的辽AZZX**号小型轿车由东向南掉头时相刮撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故，此事故经康平交警大队认定，被告李大海负此事故的全部责任。事故发生后原告在康平县人民医院住院治疗65天，此事故给原告曲俊青造成的损失有医疗费12,409.88元、护理费6255.67元、住院伙食补助费6500元、交通费500元、电动车损失930元、施救费700元，合计27,295.55元，被告祥安公司是辽AZZX**号轿车所有人，该车在被告安华保险公司投保了相关保险，现原告曲俊青依法起诉请求被告赔偿原告曲俊青的损失27,295.55元。
被告李大海辩称：李大海是事故车辆辽AZZX**号的驾驶人，该车在被告安华保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生的保险期内，原告曲俊青的损失应由被告安华保险公司赔偿。
被告祥安公司辩称：祥安公司是事故车辆辽AZZX**号的所有人，该车在被告安华保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生的保险期内，原告曲俊青的损失应由被告安华保险公司赔偿。
被告安华保险公司辩称：事故车辆辽AZZX**号，在被告安华保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，原告曲俊青要求合理合法的损失被告安华保险公司予以赔偿，护理费、交通费、电动车损失费、住院伙食补助费过高。
本院经审理查明：2015年9月1日15时，被告李大海驾驶的辽AZZX**号小型轿车在康平县大东方商场门前公路处，由东向南掉头时，与原告曲俊青骑行电动车由南向北直行相刮撞，造成原告曲俊青受伤，两车部分损坏的道路交通事故，此事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告李大海负此事故的全部责任，原告曲俊青无责任。
事故发生后，原告曲俊青于2015年9月1日到康平县人民医院治疗，诊断为1、腰椎骨折L2；2、皮肤擦伤；2015年11月5日好转出院，出院医嘱休息对症、定期复查；原告曲俊青住院治疗65天，二级护理65天，支付医疗费12,409.88元。
原告曲俊青的受损电动车从事故现场托运到康平县公安局交通警察大队指定停车场，支付施救费700元，并在安华保险公司指定的康平摩托车城有限公司维修，支付维修费230元。
被告祥安公司是辽AZZX**号小型轿车的所有人，该车在安华保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，此事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、住院患者费用清单、诊断书、保险单抄件、身份证、驾驶证、康平县人民医院出具的证明、电动车维修费收据、明细单、施救费收据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告李大海驾驶辽AZZX**号小型轿车在路边未按规定掉头的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，是发生此事故的直接原因。原告曲俊青无违法行为。为此康平县公安局交通警察大队认定，被告李大海负此事故的全部责任，原告曲俊青无责任，符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条的规定，原告要求赔偿的损失，应由被告安华保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告安华保险公司在商业三者险责任赔偿限额内按事故过错比例100%予以赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告曲俊青医疗费为12,409.88元。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员收入状况，视为护理人员无收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。应参照《辽宁省2015年交通事故赔偿标准》居民服务业平均工资标准计算。原告曲俊青住院治疗65天，二级护理65天，护理人员1人。原告曲俊青的护理费为6255.60元（96.24元/天×65天×1人）。
关于原告诉请的交通费，根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定，原告的交通费为500元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为6500元（100元/天×65天）。
关于原告诉请的电动车损失费，应根据维修费收据确定，原告的电动车损失费230元。
关于原告诉请的施救费，应根据施救费收据确定，原告的施救费700元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曲俊青医疗费10,000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曲俊青护理费6255.60元、交通费500元，合计6755.60元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，于本判决生效后10日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告曲俊青电动车损失费230元、施救费700元，合计930元；
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，于本判决生效后10日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告曲俊青医疗费2409.88元（12,409.88元-10,000元）、住院伙食补助费6500元，合计8909.88元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告李大海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一六年七月五日
书记员 孙 磊
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2327民初251号
原告：罗桂元，男，彝族，1965年12月12日出生，小学文化，农民，住永仁县，
被告：李云海，男，彝族，1965年8月9日出生，小学文化，农民，住永仁县，
委托诉讼代理人：殷吉升，男，1972年6月8日出生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。系李云海侄儿，代理权限：特别授权代理。
原告罗桂元与被告李云海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗桂元、被告李云海及其委托诉讼代理人殷吉升到庭加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗桂元向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿给原告造成的损失123288.50元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中,原告增加诉讼请求:要求被告赔偿原告支付死者罗某的救治交通费900元、尸体运输费900元、寿衣900元、冰棺费2000元。事实与理由：原告与被告系同村人。2016年3月10日上午，原告在本组建房期间，雇请被告帮其拆模板撑杆，被告负责在原告家二楼将模板撑杆丢到路上，原告与妻子则负责在路上搬拿被告丢下的模板撑杆。当日，被告在丢模板撑杆时由于自己不慎将过路的本村村民罗某打伤，后罗某于2016年3月11日经抢救无效死亡，事后原告垫付了医疗费20377元，最后原告与死者家属经调解达成调解协议，由原告赔偿死者家属死亡赔偿费及安葬费合计22.6万元。原告认为罗某的死亡系被告不听劝阻、未及时观察路人情况，轻信自己人的行为不可能导致他人受伤所致，被告对事故的发生负有不可推卸的责任，应该承担连带赔偿责任，事后都是原告与死者家属协商，原告多次找到被告商量赔偿事宜，被告却拒绝商量和调解，故诉至法院。综上所述，被告的行为是导致罗某死亡的直接原因，对于罗某的死亡被告也负有赔偿责任，被告拒绝承担赔偿责任的行为严重损害了原告的合法权益。
被告李云海辩称：被告认可原告诉状主张事故发生当天的情况及死者罗某死亡的事实，对原告的诉讼请求被告不认可，被告对罗某的死亡确有过错，但认为赔偿数额过高。
双方当事人争议的事实：事故发生的具体情况、原告应支付死者罗某的家属的赔偿款金额。
针对争议的事实，原告向本院提交了以下证据：1、罗桂元的身份证复印件一份，欲证明罗桂元的身份情况。2、人民调解协议书复印件一份、（2016）云2327民特2号民事裁定书复印件一份，欲证明原告与死者罗某的家属达成赔偿协议的情况。3、情况说明复印件一份，欲证罗桂元、熊龚礼、李云海对死者罗某的家属的赔偿问题未能达成调解协议。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
针对争议的事实，被告申请证人起绍贵到庭作证。经质证，原告认可证人起绍贵的证言。
本院认为，原、被告提交的上述证据，经对方质证无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告与被告系同村人，原告在本组建房期间雇请被告帮原告拆模板撑杆。2016年3月10日上午9时许，原告安排被告在原告家二楼将拆下的模板撑杆丢到原告家房屋后面的路上，原告与妻子则负责在路上搬拿被告丢下的模板撑杆并注意是否有行人通过。当日10时许，村民罗某从路上经过，原告做手势示意楼上不要丢撑杆下来，被告看见原告的手势，停顿了一会儿，在停顿期间，罗某从该路段通过，原告未及时劝阻，被告在未清楚路面是否有行人通过的情况下将撑杆扔到路上，落下的撑杆将罗某打伤。2016年3月11日，罗某经抢救无效死亡。2016年3月18日，原告罗桂元及其妻子纳明菊（为甲方）与死者罗某的父亲熊龚礼、母亲罗美华（为乙方）经永仁县人民调解委员会达成永太人调（2016）第04号人民调解协议书，协议内容：甲方负责乙方死亡赔偿金及安葬费合计22.6万元。甲方于2016年3月18日支付3.6万元给乙方用于丧葬等费用。剩余19万元甲方以分期付款的方式六年付清。分期还款时间从2017年至2022年，每年在12月31前甲方支付乙方31667元（其中：2022年支付31665元）；罗某抢救医药费和冰棺费由甲方承担。2016年3月18日，申请人熊龚礼、罗美华、罗桂元、纳明菊向永仁县人民法院提出申请，请求对已达成的上述协议予以司法确认，2016年3月21日，永仁县人民法院作出（2016）云2327民特2号民事裁定书，确认申请人熊龚礼、罗美华与申请人罗桂元、纳明菊因生命权纠纷于2016年3月18日在永仁县人民调解委员会的主持下达成的调解协议合法有效。另查明，原告安排被告扔撑杆的路上经常有行人经过，事故发生当天，原告安排被告往路面上扔撑杆时，未在路上设置警示标志及防护设施，在死者罗某经过时未明确告知被告路上有行人正在通过。罗某死亡后，原告支付了抢救罗某的交通费900元、罗某的尸体运输费900元、罗某的寿衣900元、罗某尸体的冰棺费2000元。现原告已按协议履行了2016年的执行款36000元，2017年的执行款31667元。综上所述，因罗某死亡事件，原告应支付死者罗某家属的赔偿金额为230700元（226000元+4700元）。
双方当事人争议的焦点：被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告系受原告雇佣，受原告的指示从事模板拆除工作，在原告未明确告知可以扔模板的情况下往路面上扔模板，被告工作时未尽到谨慎注意义务，导致罗某受伤后死亡，对事故的发生存在重大过失。原告明知其房屋后面的路上经常有行人经过，却安排被告将拆卸下来的模板扔在路上，未在事发路段设置警示标志和防护措施，在行人经过事发路面时未有效劝止行人，未及时告知被告路上有行人经过，对造成罗某受伤的事故也负有责任。综合双方的过错程度，本院认为，原告对事故造成的损失应负主要责任即70%的责任，被告对事故造成的损失应负次要责任即30%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
由被告李云海于本判决生效后九十日内赔偿原告罗桂元人民币69210元，其余损失由原告罗桂元自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由原告罗桂元负担968.10元,由被告李云海负担414.90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 高 丽
二〇一八年五月十一日
书记员 普富权
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1410号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张某某，男，汉族，1940年1月24日出生，住浙江省。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海宣化展览服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龙瑶，该公司总经理。再审申请人张某某因与被申请人上海宣化展览服务有限公司(以下简称宣化公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称：其与宣化公司之间的服务合同应属无效。宣化公司涉嫌违法犯罪，且构成双方代理损害其权益，系争合同属以合法形式掩盖非法目的无效合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，宣化公司与张某某签订的是《服务合同书》，该合同书的形式完备，内容明确，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。根据原审查实证据表明，宣化公司在合同签订后，已在其网站上对张某某提供的物品作了网页宣传，并制作了图录，且又委托了香港光大国际艺术品拍卖有限公司进行拍卖，故可认定宣化公司已实际履行系争《服务合同书》中所约定的合同义务。现张某某认为宣化公司在其委托代理的情形下又代理香港光大国际艺术品拍卖有限公司的行为，损害其权益，且系争合同属以合法形式掩盖非法目的无效合同，但张某某对其主张缺乏充分的依据予以佐证，本院难以采信。至于宣化公司涉嫌违法犯罪问题，可向有关职能机构反映主张，不属于本案处理范围。张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初892号
原告：卢东才，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：李田金，二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：卢木养，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
原告卢东才诉被告卢木养健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告卢东才及其委托代理人李田金到庭参加了诉讼，被告卢木养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢东才向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费443元、误工费741.7元、交通费60元，合计1244.7元。
事实和理由：原、被告系同胞兄弟，双方因土地纠纷问题长期闹矛盾。2015年10月15日双方出现争吵打骂，原告被被告打伤，后二塘派出所调解未果。原告被打伤后，共10次到二塘镇中心卫生院化验、检查拿药，花费医疗费443元，加上10天误工费每天74.17元及车费6元×10=60元，合计1244.7元。
被告卢木养未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
原告向本院提供7份证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据证实了原告身份、原告伤情案发经过，合法有效，予以认可。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告受伤后到医院门诊治疗10次共花费人民币443元医疗费，本院予以认定。二塘派出所笔录证明了原、被告双方打架起因、经过。根据此笔录，证明原、被告双方均有过错，被告负主要过错责任，原告负次要责任。本案中，原告所受伤系双方混合过错所致，符合原告伤情，原告诉请10天误工费，因原告未在二塘镇中心卫生院住院，只是到医院化验、检查拿药，本院酌情支持5天，即74.17元／天×5天=370.85元。原告诉请交通费人民币60元，因原告来往二塘确需花费交通费，对于原告诉请，本院予以认定。因此，原告损失本院认定为人民币873.85元，根据双方在本案的过错责任大小，由被告承担80%的责任，即由被告赔偿原告人民币699.08元，其余部分由原告自行负担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干意见的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢木养在本判决生效之日赔偿原告卢东才人民币699.08元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告负担125元，由被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 健
二〇一六年九月十三日
书记员 胡本林
appoint
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初930号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。
主要负责人:白延峰，行长。
委托诉讼代理人:赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告:徐延录。
被告:王成金。
被告:杨新生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告徐延录、王成金、杨新生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的委托诉讼代理人赵天庆、被告徐延录、被告王成金、被告杨新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐延录偿还借款本金28999.94元、利息4919.01元（至2016年3月27日），合计33918.95元；2、请求人民法院依法判令被告徐延录依约承担自2016年3月28日至本息偿还清之前的15.3%的贷款利息及30%的逾期罚息；3、判令被告王成金、杨新生相互承担偿还的连带责任。事实和理由：2014年6月18日，被告徐延录与原告签订了《借款合同》，约定被告徐延录向原告借款30000元，借款年利率15.3%；借款期限自2014年6月18日至2015年6月18日。同日三被告与原告还签订了《小额贷款联保协议书》，约定由三被告联保相互承担连带偿还责任。期间被告徐延录偿还了部分本息，逾期后原告多次讨要，被告无视约定不予偿还。
被告徐延录、王成金、杨新生均承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告徐延录偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行借款本金28999.94元、利息4919.01元（至2016年3月27日），合计33918.95元。被告王成金、杨新生各承担50%的连带清偿责任。
二、被告徐延录承担自2016年3月28日起至本息还清之前的15.3%的贷款利息及30%的逾期罚息，被告王成金、杨新生各承担50%的连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取337元，由被告徐延录、王成金、杨新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六年八月八日
书记员 苏 蓉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第651号
原告：解某甲，农民。
被告：郑某甲，务工。
原告解某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员阮芳芳适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告解某甲、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称：被告郑某甲是木工，曾到原告宁夏老家为原告家做家具，因此双方结识。1982年9月份被告带原告回浙江老家确定婚姻关系，但未办理婚姻登记，1982年11月双方回到宁夏一起以维修房屋为生。原、被告双方于××××年××月××日生育长女郑某乙，于××××年××月××日生育次女郑某丙，于××××年××月××日生育三女郑某丁，于××××年××月××日生育第四个女儿解某乙。因为被告染上酗酒的恶习，不仅弃家庭和孩子不顾，而且为买酒经常向他人借钱，致使家庭经济困难，常有债务人找到原告要求偿还被告的借款，原被告双方经常吵架、分居。2003年原、被告携几个女儿一同前往上海工作生活，被告依旧酗酒无心工作，酒后家庭暴力，原被告双方矛盾越来越深，2004年4月被告独自回浙江老家，至此没有管过原告和几个女儿的生活，也未再来找过原告，原被告双方分居长达十一年之久。原告于2012年8月8日向浙江省永嘉县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2012年9月3日，浙江省永嘉县人民法院出具（2012）温永民初字349号民事裁定书，后因原告车祸致左腿受伤，不方便往返法院，原告没有立即再起诉。原、被告婚后无共同财产，几个女儿均已经年满18周岁，不涉及子女抚养的问题。原、被告双方于1983年开始同居，成立事实婚姻，后因被告酗酒不承担家庭责任，对几个女儿也不管不顾，自2004年起原、被告双方长期分居，双方感情早已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告解某甲提交了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、姚伏镇周城村村委会证明，以证明原、被告一起生活的事实；
4、户口本，以证明原、被告双方生育子女的情况；
5、（2012）温永民初字第349号民事裁定书、传票，以证明原告曾提起离婚诉讼的事实；
被告郑某甲辩称：我不同意离婚，原告诉称关于我们相识、生育4个子女以及原告在2012年起诉离婚的情况都是属实的。另外，我做木工抚养子女照顾家庭，并没有不照顾家庭。
被告郑某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告表示对证据4，户口本中记载的解某乙应该叫做郑解某乙，其余证据没有异议。
对原告提供的证据，本院做如下认证：原告提供的证据4，户口薄上载明解某乙与户主解某甲系侄女关系，尚不足以证明解某乙系原、被告女儿，其余证据经本院审核后，尚未发现瑕疵与疑点，且符合证据“三性”特征，故本院均予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定事实如下：被告于1982年到原告老家为原告家做家具，随后双方认识，并开始恋爱。1983年双方以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育长女郑某乙，××××年××月××日生育次女郑某丙，××××年××月××日生育三女郑某丁。原告于2012年8月8日向本院提起离婚诉讼，后于2012年9月3日撤回起诉，撤诉后原、被告未继续共同生活。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方于1983年开始以夫妻名义共同生活，系事实婚姻。法院判决是否准予原、被告双方离婚，应以双方夫妻感情是否破裂为标准。原、被告双方经自由恋爱，后生育三个子女，婚姻初期感情尚可。后因家庭琐事，夫妻感情淡薄。2012年8月，原告曾向法院提起离婚诉讼后撤回起诉，但撤诉后夫妻感情一直未能好转，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可见双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告声称生育的四女儿解某乙，根据现有证据显示解某乙系原告的侄女，现已成年，且原、被告均未提供其他证据证明解某乙系双方生育的女儿，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告解某甲与被告郑某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账户：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 阮芳芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈长鑫
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初148号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人魏永见，男，1965年4月11日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住本县。因本案于2016年10月18�被建始县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人魏永见犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日、11月7日二次公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人魏永见到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日晚8时许，被告人魏永见酒后无证驾驶鄂Ｑ×××××三轮摩托车从本县茅田乡青岩村出发沿209国道向茅田集镇方向行驶，当车行至209国道1856.5KM处时与停在路边王某的鄂Ｑ×××××小型普通客车相撞，后被告人魏永见明知王某报警后仍在现场等待公安民警处理。经采血样检验，被告人魏永见血液中的乙醇含量为324.7mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准，�醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏永见在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言笔录及其户籍资料，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，抽血现场视频光盘及茅田派出所出具的情况说明，血液中乙醇含量的检验报告，驾驶员信息结果查询单，被告人魏永见的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏永见醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人魏永见明知他人报警而在现场等待公安民警处理，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人魏永见无证驾驶且血液中的乙醇含量达到200mg／100ml以上，应对其从重处罚。综合本案犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人魏永见判处拘役1至3个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以�纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（二）项、第（五）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干问题的意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人魏永见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O16年11月7日起至2016年12月6日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 涛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1145号
原告潘定卫。
委托代理人姚英杰，湖南君见律师事务所律师。
被告望城伟亿机械制造有限公司，住所地：湖南省望城县乌山镇金树村罗家湾组。
法定代表人罗勇。
本院受理原告潘定卫与被告望城伟亿机械制造有限公司民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告望城伟亿机械制造有限公司的银行存款45000元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。担保人唐建国自愿以其所有的坐落于高塘岭镇的房屋（产权证号：望房权证高字第××号）为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人唐建国所有的坐落于高塘岭镇的房屋（产权证号：望房权证高字第××号）产权；
二、冻结被告望城伟亿机械制造有限公司的银行存45000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖智凯
审 判 员 刘恒辉
审 判 员 袁金平
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 熊 佳
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执322号
申请执行人林永华。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
关于申请执行人林永华与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民�院于2015年12月21日作出的（2015）兴民二初字第841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林永华于向本院申请强制执行，请求被执行人养鸡风险押金及养鸡报酬款共63732元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向�院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第841号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00032号
原告：枞阳县苎镇轮窑厂，住所地枞阳县陈瑶湖镇苎镇村。
负责人：张三定，该厂厂长。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：枞阳县人民政府，住所地枞阳县枞阳镇浮山路，组织机构代码00312537－8。
法定代表人：罗成圣，该县县长。
委托代理人：叶新，该县政府法制办公室主任。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
本院在审理原告枞阳县苎镇轮窑厂诉被告枞阳县人民政府行政补偿及不履行法定职责一案中，因原告所诉的行政补偿请求尚未经过行政机关先行处理程序，且原告要求被告发放2013年中央财政关闭小企业补助资金（用于支付职工安置补助费）的诉求，被告尚在审核中。故原告于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县苎镇轮窑厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告枞阳县苎镇轮窑厂负担。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 盛树屏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘萌乔
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初181号
原告：郑钦春，男，1973年8月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：林瑜，醴陵市法律援助中心工作人员。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
原告郑钦春与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郑钦春于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑钦春撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 邹常红
二〇一八年二月十一日
书记员 喻 明
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7251号
原告刘孬货，男，1931年10月1日出生，汉族。
委托代理人师登科，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
原告赵金花，女，1935年10月20日出生，汉族。
委托代理人师登科，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
原告刘素英，女，1953年10月8日出生，汉族。
委托代理人师登科，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
原告刘建锋，男，1981年3月18日出生，汉族。
委托代理人师登科，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
原告刘建学，男，1987年8月15日出生，汉族。
委托代理人师登科，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
被告长葛市安通运输有限公司。
法定代表人康启萌，经理。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人李海利，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘孬货、赵金花、刘素英、刘建学、刘建锋与被告长葛市安通运输有限公司（以下简称安通公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建锋、刘建学及五原告的共同委托代理人师登科、魏鑫，被告安通公司的委托代理人张晓东，被告保险公司的委托代理人李海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月3日，王志涛驾驶豫K×××××号重型普通货车在郑牟路郑庵镇常庄西门路口处，与骑电动自行车的刘运州相撞，致刘运州死亡。事故经公安机关认定，王志涛负事故全部责任，刘运州无责任。豫K×××××号重型普通货车登记车主为安通公司，车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告与被告协商未果，诉至本院，请求依法判令被告按死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、被抚养人生活费171540元、精神损害抚慰金12万元、车辆损失费2500元、交通费3500元、食宿费4000元、误工损失25000的标准赔偿原告859395元。
被告安通公司辩称：投有保险，应由保险公司予以赔付，其已垫付两万元，应予抵扣。
被告保险公司辩称：豫K×××××号车辆在其公司投有交强险、商业三者险，如车辆机动车行驶证与其交强险。商业险保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各种证照齐全，不存在违法、拒赔、不赔情形，则根据合同约定对损失进行赔偿。死亡伤残赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准赔偿，精神抚慰金主张过高，车损证据不足，交通费、食宿费、误工损失都已包含在丧葬费中不应支持，对于诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明：2016年3月3日13时50分，王志涛驾驶豫K×××××号重型普通货车在郑牟路郑庵镇常庄西门路口处与骑电动自行车的刘运州相撞，发生交通事故，致刘运州当场死亡。2016年3月8日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字（2016）第00018号《道路交通事故认定书》，认定王志涛负事故全部责任，刘运州无责任。
另查明，原告刘孬货系刘运州之父，原告赵金花系刘运州之母，原告刘素英系刘运州之妻，原告刘建学、刘建锋系原告赵金花与刘运州之子。原告刘孬货与赵金花共有三个子女，分别是刘运州、刘小献和刘景周。
事故发生后，被告安通公司支付原告丧葬费2万元。豫K×××××号车在被告保险公司投有交强险（保险期间为2015年6月6日0时起至2016年6月5日24时止）和商业三者险（保险期间为2015年6月6日0时起至2016年6月5日24时止，保险金额为100万元）。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、遗体火化证明等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告主张的死亡赔偿金，根据2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／年，计算为511520元（25576×20）。对于原告主张的刘孬货、赵金花的被扶养人生活费，根据其年龄及抚养人人数，参照河南省2015年度城镇居民人均消费性支出17154元／年的标准，计算为57180元（17154×5÷3×2），计入死亡赔偿金。
对于原告主张的丧葬费21335元（42670÷2），参照河南省2015年在岗职工年平均工资42670元／年的标准，本院予以支持。
对于原告主张的被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持。
对于原告主张的交通费，本院酌定为500元。
对于原告主张的车辆损失费、食宿费、误工费，证据不足，本院不予支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为5万元。
以上原告的各项损失及精神损害抚慰金共计640535元，均属死亡伤残赔偿项下损失。上述损失未超出被告保险公司承保的交强险和商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司予以赔偿，扣除被告安通公司垫付的2万元后，被告保险公司再赔偿五原告620535元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘孬货、赵金花、刘素英、刘建学、刘建锋死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用共计620535元。
二、驳回原告刘孬货、赵金花、刘素英、刘建学、刘建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12394元，由原告刘孬货、赵金花、刘素英、刘建学、刘建锋承担2389元，被告长葛市安通运输有限公司承担10005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李秋里
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）桂09刑辖8号
广西壮族自治区玉林市人民检察院：
你院移送本院的玉检公一商指〔2017〕47号《商请指定管辖函》收悉。该函关于兴业县人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人梁学贩贩卖毒品一案，请求本院指定移送兴业县人民法院审理的商请，经审查，为节约司法资源，提高工作效率，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，同意将该案移送兴业县人民法院审判。你院在收到本决定后，即可办理有关移送起诉事宜。
审判长 张万龙
审判员 苏 微
审判员 王少勤
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨广裕
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异19号
案外人李美玲，女，1976年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请执行人侯贤庆，男，1970年10月24日出生，汉族，住商丘市。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市南京路166号，机构代码69354547-5。
法定代表人刘春海，职务，董事长。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市凯旋中路466号平房一排8号，机构代码69596357-4。
负责人刘春海，职务，经理。
在本院执行侯贤庆与河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合公司商丘分公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人对本院执行的位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼3单元3层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年7月23日，案外人与怡合公司商丘分公司签订《房屋买卖协议》，案外人已支付全部购房款。该房屋已经属于案外人。为维护案外人的合法权益，特请求法院解除对位于商丘市中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼3单元3层东户的房屋的查封。
案外人向法院提交的证据材料有：1.《怡合小区住宅楼买卖协议》复印件一份。2.收据复印件一份。3.李美玲身份证复印件一份。
本院查明，本院于2016年5月27日作出（2016）豫1402民再23号民事判决书，判决：1.撤销本院（2015）商梁民初字第01327号民事判决。2原审原告侯贤庆于本判决生效之日起十五日内按照每平方增加400元的价格向原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司交清剩余全部房款。同时原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司将位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼3单元3层东户的房屋交付给原审原告侯贤庆；一审案件受理费3550元，由原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司共同负担。后侯贤庆上诉至商丘市中级人民法院。商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民终2225号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，怡合公司、怡合商丘分公司未履行交付房屋的义务。侯贤庆向本院申请执行。本院立案受理后于2017年9月13日查封位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼3单元3层东户的房屋。
本院认为，（2016）豫14民终2225号民事判决书判决怡合公司、怡合公司商丘分公司将位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼3单元3层东户的房屋交付给侯贤庆。判决书生效后，怡合公司及怡合公司商丘分公司未履行交付义务。侯贤庆向本院申请执行后，本院依据（2016）豫14民终2225号民事判决书采取执行措施，查封上述房产并强制交付房产的行为并无不当。案外人若认为作为执行依据的判决书错误，可以依照审判监督程序办理。对案外人要求解除本院对怡合小区房产查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李美玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向梁园区人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 杨秀勤
代理审判员 董俊杰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 雨
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初642号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。
法定代表人：吕尚军，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初642号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。法定代表人：吕尚军，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第926号
原告：王晓东，男，汉族，住图们市。
被告：马丽，女，汉族，住图们市。
被告：佟海鹏，男，汉族，住图们市。
被告：王晓义，男，汉族，住图们市。
原告王晓东与被告马丽、佟海鹏、王晓义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东，被告马丽到庭参加诉讼，被告佟海鹏、王晓义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓东诉称：2015年3月11日，马丽以做生意为由，向我借款10万元，约定月利率3%，王晓义在担保人处签字。马丽已经偿还借款本金2万元及部分利息。现要求马丽偿还借款本金8万元及利息（以10万元为本金按照月利率2%计算一个月2000元及以8万元为本金，自2015年6月27日，按照月利率2%，计算至借款还清为止）。佟海鹏与马丽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求佟海鹏共同偿还上述借款。王晓义对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
马丽辩称：借款属实，同意偿还借款，但要求延长偿还期限。
佟海鹏、王晓义逾期未答辩。
经审理查明：马丽与佟海鹏系夫妻关系。2015年3月11日，马丽以做生意为由向王晓东借款10万元，约定月利率3%，王晓义提供保证担保。马丽已经支付2015年5月为止的利息，并于2015年6月偿还借款本金2万元。
认定上述事实的证据有：王晓东提供的借条一份。
本院认为，马丽向王晓东出具借条，王晓东提供借款10万元，马丽与王晓东之间的借款合同成立并生效。马丽应承担还款义务。王晓东主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案中，王晓东与王晓义约定的保证方式不明确，王晓义应承担连带保证责任。王晓东要求王晓义承担连带保证责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，王晓东与王晓义未约定保证范围，王晓义应对全部借款本金及利息承担保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”佟海鹏应对本次债务承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王晓义向王晓东承担保证责任后，有权向债务人马丽追偿依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马丽、被告佟海鹏于本判决发生效力后立即共同偿还给原告王晓东借款80000元及利息（以100000元为本金按照月利率2%计算一个月2000元，以80000元为本金，自2015年6月27日，按照月利率2%，计算至借款还清为止），被告马丽、被告佟海鹏对上述借款本金和利息负连带偿还责任；
二、被告王晓义对本判决第一项内容承担连带保证责任；
三、被告王晓义在承担保证责任后，有权向被告马丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告马丽、佟海鹏、王晓义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一初字第926号原告：王晓东，男，汉族，住图们市。被告：马丽，女，汉族，住图们市。被告：佟海鹏，男，汉族，住图们市。被告：王晓义，男，汉族，住图们市。原告王晓东与被告马丽、佟海鹏、王晓义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东，被告马丽到庭参加诉讼，被告佟海鹏、王晓义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓东诉称：2015年3月11日，马丽以做生意为由，向我借款10万元，约定月利率3%，王晓义在担保人处签字。马丽已经偿还借款本金2万元及部分利息。现要求马丽偿还借款本金8万元及利息（以10万元为本金按照月利率2%计算一个月2000元及以8万元为本金，自2015年6月27日，按照月利率2%，计算至借款还清为止）。佟海鹏与马丽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求佟海鹏共同偿还上述借款。王晓义对上述借款本金及利息承担连带保证责任。马丽辩称：借款属实，同意偿还借款，但要求延长偿还期限。佟海鹏、王晓义逾期未答辩。经审理查明：马丽与佟海鹏系夫妻关系。2015年3月11日，马丽以做生意为由向王晓东借款10万元，约定月利率3%，王晓义提供保证担保。马丽已经支付2015年5月为止的利息，并于2015年6月偿还借款本金2万元。认定上述事实的证据有：王晓东提供的借条一份。本院认为，马丽向王晓东出具借条，王晓东提供借款10万元，马丽与王晓东之间的借款合同成立并生效。马丽应承担还款义务。王晓东主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案中，王晓东与王晓义约定的保证方式不明确，王晓义应承担连带保证责任。王晓东要求王晓义承担连带保证责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，王晓东与王晓义未约定保证范围，王晓义应对全部借款本金及利息承担保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”佟海鹏应对本次债务承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王晓义向王晓东承担保证责任后，有权向债务人马丽追偿依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马丽、被告佟海鹏于本判决发生效力后立即共同偿还给原告王晓东借款80000元及利息（以100000元为本金按照月利率2%计算一个月2000元，以80000元为本金，自2015年6月27日，按照月利率2%，计算至借款还清为止），被告马丽、被告佟海鹏对上述借款本金和利息负连带偿还责任；二、被告王晓义对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、被告王晓义在承担保证责任后，有权向被告马丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告马丽、佟海鹏、王晓义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一五年十二月二日书记员 李勇学
2187贾凤录
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1102号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:贾凤录，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50,000.00元，利息25001.63元、逾期利息36723.66元，共计111,725.29元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贾凤录在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金50,000.00元，利息25001.63元、逾期利息36723.66元，共计111,725.29元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初474号
原告李1，女，彝族，城镇居民，生于1966年6月5日，住天全县。
被告吴1，男，汉族，城镇居民，生于1964年2月15日，住四川省天全县。现下落不明。
原告李1与被告吴1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李1到庭参加诉讼，被告吴1经本院公告送达开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李1诉称：原、被告原系夫妻关系，2010年9月20日双方因感情不和协议离婚并办理了离婚手续。在离婚协议中约定，夫妻共同所有的位于天全县某房屋归原告所有，双方互相配合办理产权变更手续，产权变更应付的费用由原告承担等。但在解除婚姻关系后，原告多次要求被告将房屋交付并协助自己办理相关过户手续，被告均无故推诿，导致原告合法的财产权利无法实现。现请求人民依法判决：1、由被告履行离婚协议约定将天全县建设北路15号2栋2单元10号房屋交付原告并协助办理产权变更登记手续；2、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：身份证、离婚协议、离婚登记审查处理表、离婚证、天全县城厢镇正西社区出具的证明材料。
被告吴1未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于2010年9月21日在天全县民政局办理离婚登记。双方签订的《离婚协议》第三条约定：“夫妻共同财产的分割：夫妻共同财产位于天全县城厢镇的某住房一套，登记在吴1名下，离婚后，该套房地产所有权归女方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。因产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担，并给予吴1经济补偿人民币叁万元，在本协议签订之日起9月30日内付清”。解除婚姻关系后，原告按照协议约定支付了被告经济补偿，但被告将房屋交付原告后并未协助其办理房屋产权变更登记手续，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：诉争房屋产权证号为天全房权证城厢镇字第**号。
以上事实，有原告提供的身份证、离婚协议、离婚登记审查处理表、离婚证、天全县城厢镇正西社区开具的证明材料及原告陈述等证据证实，经合议庭评议，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《离婚协议》中关于共同财产分割的约定具有民事合同性质，该协议系双方在平等自愿的基础上达成的一致意见，且不违反法律法规的相关规定，为有效协议，双方应按照协议约定全面履行各自的权利义务。现原告已将经济补偿给付被告，被告应按照协议约定将诉争房屋交付原告，并协助其办理产权变更登记手续，期间产生的税费由原告自行承担。原告在庭审中认可被告已将房屋实际交付自己，房屋由自己掌控，故现被告只需协助原告办理房屋产权变更登记手续即可。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告吴1未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告吴1于本判决生效之日起三十日内协助配合原告李1办理天全县城厢镇房屋（产权证号：天全房权证城厢镇字第**号）的产权变更登记手续。
案件受理费300元，由被告吴1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 石丽敏
人民陪审员 李世伟
人民陪审员 樊春波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 苏宝淋
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1825民初474号原告李1，女，彝族，城镇居民，生于1966年6月5日，住天全县。被告吴1，男，汉族，城镇居民，生于1964年2月15日，住四川省天全县。现下落不明。原告李1与被告吴1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李1到庭参加诉讼，被告吴1经本院公告送达开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李1诉称：原、被告原系夫妻关系，2010年9月20日双方因感情不和协议离婚并办理了离婚手续。在离婚协议中约定，夫妻共同所有的位于天全县某房屋归原告所有，双方互相配合办理产权变更手续，产权变更应付的费用由原告承担等。但在解除婚姻关系后，原告多次要求被告将房屋交付并协助自己办理相关过户手续，被告均无故推诿，导致原告合法的财产权利无法实现。现请求人民依法判决：1、由被告履行离婚协议约定将天全县建设北路15号2栋2单元10号房屋交付原告并协助办理产权变更登记手续；2、由被告承担本案诉讼费。原告提供的证据为：身份证、离婚协议、离婚登记审查处理表、离婚证、天全县城厢镇正西社区出具的证明材料。被告吴1未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于2010年9月21日在天全县民政局办理离婚登记。双方签订的《离婚协议》第三条约定：“夫妻共同财产的分割：夫妻共同财产位于天全县城厢镇的某住房一套，登记在吴1名下，离婚后，该套房地产所有权归女方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。因产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担，并给予吴1经济补偿人民币叁万元，在本协议签订之日起9月30日内付清”。解除婚姻关系后，原告按照协议约定支付了被告经济补偿，但被告将房屋交付原告后并未协助其办理房屋产权变更登记手续，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：诉争房屋产权证号为天全房权证城厢镇字第**号。以上事实，有原告提供的身份证、离婚协议、离婚登记审查处理表、离婚证、天全县城厢镇正西社区开具的证明材料及原告陈述等证据证实，经合议庭评议，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《离婚协议》中关于共同财产分割的约定具有民事合同性质，该协议系双方在平等自愿的基础上达成的一致意见，且不违反法律法规的相关规定，为有效协议，双方应按照协议约定全面履行各自的权利义务。现原告已将经济补偿给付被告，被告应按照协议约定将诉争房屋交付原告，并协助其办理产权变更登记手续，期间产生的税费由原告自行承担。原告在庭审中认可被告已将房屋实际交付自己，房屋由自己掌控，故现被告只需协助原告办理房屋产权变更登记手续即可。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告吴1未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：由被告吴1于本判决生效之日起三十日内协助配合原告李1办理天全县城厢镇房屋（产权证号：天全房权证城厢镇字第**号）的产权变更登记手续。案件受理费300元，由被告吴1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  石丽敏人民陪审员  李世伟人民陪审员  樊春波二〇一六年十月二十五日书 记 员  苏宝淋附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3307号
原告：王玉生，男，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：王学臣，男，汉族，无职业，现住梨树县。
被告：中国人寿保险股份有限公司四平辽河农垦管理区支公司
代表人：李纪学，职务：经理。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
原告王玉生与被告中国人寿保险股份有限公司四平辽河农垦管理区支公司（以下简称人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉生及其委托代理人王学臣、被告人寿保险公司委托代理人崔立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉生诉称：2015年1月15日，原告向被告投保了一份吉祥B卡（国寿综合意外伤害保险2013版），其中意外伤害保险金额40000元，意外伤害医疗保险金额8000元。保险期限2015年1月15日至2016年1月14日止。2015年6月24日17时许，原告被车撞伤，致使左股骨颈骨折，去四平市第一人民医院治疗19天，共花医疗费37307.68元，出院后于2016年8月13日吉林衡德司法鉴定所参照《人身保险伤残评定标准》鉴定为八级伤残。原告多次向被告提出理赔要求，但被告以各种理由拒不理赔。根据保险法第十四条规定提起诉讼，请求人民法院判决被告支付理赔款20000元，本案的诉讼费、鉴定费全部由被告承担。
人寿保险公司辩称：１、被告意外伤害系第三者侵权造成的，并且原告已经得到全额理赔；２、保险条款是双方真实意思表示，保险人做到了提示和说明；综上，保险公司不应承担理赔责任。
经审理查明：2015年1月15日，王玉生向人寿保险公司投保了一份吉祥B卡（国寿综合意外伤害保险2013版），其中意外伤害保险金额40000元，意外伤害医疗保险金额8000元。保险期限2015年1月15日至2016年1月14日止。2015年6月24日17时许，宋忠元驾驶车辆倒车时将王玉生撞倒，造成王玉生左股骨颈骨折，后被送到四平市第一人民医院住院治疗19天，共花医疗费37307.68元，该起交通事故王玉生已获理赔。2016年8月13日经吉林衡德司法鉴定所参照《人身保险伤残评定标准》鉴定为八级伤残。
认定上述事实的证据有：梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书、出院诊断书、住院病历、用药清单、药费收据、鉴定意见书、鉴定费票据、吉祥Ｂ卡保单。
本院认为，本案是王玉生发生交通事故而引发的人寿保险合同纠纷案件。公民享有生命健康权。王玉生因交通事故造成了八级伤残，虽然获得了责任方的全额赔偿，但并不影响其要求人寿保险公司承担理赔责任，因为该保险属于人身保险，人身保险标的为人的生命与身体，其保险价值无法用金钱衡量，人身保险合同不适用损失补偿原则，故王玉生要求人寿保险公司依照保险合同条款获得意外伤害保险金的诉讼请求应予支持，意外伤害保险金的计算方法为保险金额乘以伤残等级；王玉生要求人寿保险公司给付意外伤害医疗保险金的请求，因双方保险条款中已明确约定了医疗费用的理赔范围是在被保险人已经获得补偿或给付之外的余额部分，鉴于王玉生的医疗费用已经全部获得赔偿，故其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司四平辽河农垦管理区支公司给付原告王玉生意外伤害保险金12000元（40000元×30%）、鉴定费700元，合计12700元。于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王玉生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 刘英鹤
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执44号
申请执行人双鸭山市国土资源局，住所地双鸭山市尖山区卧虹桥南侧铁西路1号。
法定代表人黄国平，系该局局长。
委托代理人朱治嫱，系该局土地监察科科长。
执行人 刘xx，男，汉族，住址双鸭山市岭东区原老八井道下。
申请执行人双鸭山市国土资源局与被执行人刘xx行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中，被执行人主张其建房是经过岭东区政府第八届人民代表大会第四次会议代表提出的意见建议办理情况的报告中同意、并报区有关部门备案，并且提出其建房位置所占土地属林地，有边界认证书为证。经审查被执行人所提主张正确，岭东区人民政府在第八届人民代表大会第四次会议代表提出的意见建议办理情况的报告中第十一项记载同意村民建房。双鸭山市国土资源局在刘耘书反映问题处理意见中第六项已确定刘耘书所建房屋属林地，因此行政机关认定被执行人违法建房与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结执行双鸭山市国土资源局作出的双土资行罚字【2014】第29号国土资源行政处罚决定书。
审判长崔龙华
审判员温道新
审判员张玉祥
二○一七年十月二十五日
书记员赫晓雨
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执异24号
申请人：郭某，男，1962年5月7日生，汉族，现住黑山县。
被申请人：李某，女，1959年10月7日生，现住黑山县。
本院在执行郭某诉张某某刑事附带民事赔偿案中，申请执行人向本院提出申请，申请追加李某为被申请执行人，本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人郭某称，申请人民法院追加李某为被执行人。事实与理由：申请人申请执行辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726刑初152号刑事附带民事判决书所确定判决，但是被执行人张某某无财产执行，因案件发生时被执行人与被申请人是夫妻关系，应当承担连带赔偿责任。现申请人民法院追加被申请人李某为被执行人。
本院（2017）辽0726刑初152号刑事附带民事判决，查明2017年6月17日19时许，被告人张某某驾驶车牌号辽xxxx**号红色中华牌小型轿车载着张某某由南向北行驶至黑山县某某镇某某小区150户楼西侧时，与行人李某某、邢某某相撞，致李某某、邢某某受伤，李某某经医院抢救无效死亡，小型轿车损坏。李某某系交通事故致严重颅脑及胸腹腔损伤死亡（卒年54岁）。判决：由张某某赔偿给附带民事诉讼原告人郭某、郭某某其余各项经济损失人民币580170.47元。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利影响极大。因此追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中，申请人郭某申请追加李某为被执行人的情况，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以依法追加当事人的情形，即没有在执行程序中可以追加被执行人配偶为被执行人的明确规定，故申请人郭某的主张不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回郭某请求追加李某为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘学良
审 判 员 郑孝锋
人民陪审员 张 龙
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 白 爽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3813号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任。
被告刘啟军，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告刘学文，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农�信用社与被告刘啟军、刘学文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。被告刘啟军、刘学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社新农村信用社的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘啟军经被告刘学文担保，于2014年12月23日从我信用社借贷款20，000.00元，月利率为9.61‰，贷款到期日为2015年11月20日。此笔贷款到期后，二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付贷款本金20,000.00元及利息3,020.00元；2、请求判令被告给付诉讼费。
被告刘啟军未出庭未答辩。
被告刘学文未出庭未答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告刘啟军以借新还旧之用途，向原告申请贷款20,000.00元，双方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、违约责任等条款进行约定后签订借款合同一式两份；同时，被告刘学文为保证原告上述借款合同债权的实现，与原告就保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款进行约定后签订保证合同一式两份。上述借款合同、保证合同签订后，原告于当日将贷款20，000.00元划入被告刘啟军的放款账户，履行了发放贷款的合同义务。2015年11月20日贷款到期后，被告刘啟军文尚未偿还本金及利息。被告刘学文也未按照保证合同的约定履行自己的连带责任保证义务。为此，原告于2016年8月10日诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告刘啟军返还借款20,000.00元并支付自2014年12月23日始至还清借款之日止按约定利率11.536%计算的利息；2、判令被�刘学文承担连带责任。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，被告刘啟军、刘学文分别与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效。被告刘啟军不按照借款合同的约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告刘学文在被告刘啟军不全面履行合同义务的情况下，不按照保证合同的约定履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应对被告刘啟军未履行的合同债务向原告承担连带责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告刘啟军、刘学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二�零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘啟军于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款20,000.00元；
二、被告刘啟军于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社支付自2014年12月23日始至还清借款之日止按约定利率11.536%计算的利息；
三、被告刘学文对本判决一、二项确定的款项承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，由被告刘啟军、刘学文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 王 乐
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2210号
原告：宁海嘉和物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330226563889800W），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路290号。
法定代表人：葛敏赛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王祖跃，男，1966年3月12日出生汉族，该公司职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：刘富江，男，1969年12月10日出生汉族，该公司职工，住宁海县。
被告：林州泉，男，1957年12月1日出生汉族，住宁海县。
被告：林杰云，男，1991年4月4日出生汉族，住宁海县。
被告：林春晓，女，1980年2月13日出生汉族，住宁海县。
原告宁海嘉和物业管理有限公司为与被告林州泉、林杰云、林春晓物业服务合同纠纷一案，原告宁海嘉和物业管理有限公司诉请要求被告林州泉、林杰云、林春晓立即支付2011年3月1日至2016年7月31日期间拖欠的物业管理综合服务费2595元及滞纳金（以2595元为基数，自2011年3月1日起按照每日0.3%计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告负担。本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员仇玉莉独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告宁海嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王祖跃、刘富江到庭参加诉讼，被告林州泉、林杰云、林春晓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年3月15日，原告与桃源街道阳光小区业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，双方约定：自2011年3月16日至2011年12月31日期间阳光小区业主委员会委托原告实行物业管理，物业管理综合服务费收取标准为多层住宅0.55元/平方米/月，2011年收费按套收取360元/年等内容。2012年6月6日，原告与桃源街道阳光小区业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，双方约定：自2012年1月1日至2013年12月31日期间阳光小区业主委员会委托原告实行物业管理，物业管理综合服务费收取标准为多层住宅0.50元/平方米/月等内容。2014年11月28日，原告与桃源街道阳光小区业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，双方约定：自2014年1月1日至2015年12月31日期间阳光小区业主委员会委托原告实行物业管理，物业管理综合服务费收取标准为多层住宅0.50元/平方米/月，日常维修费按1.5元/平方米/年收取。2016年8月29日，宁海县物业管理指导中心、宁海县房管中心、宁海县桃源街道阳光小区业主委员会、宁海嘉和物业管理有限公司、宁海万兴物业服务有限公司签订阳光小区物业项目移交方案，确定原告宁海嘉和物业管理有限公司服务至2016年7月31日17时止。被告林州泉、林杰云、林春晓为宁海县桃源街道阳光小区2幢409室的业主，住宅建筑面积为79.86平方米，其在2011年3月1日至2016年7月31日的物业管理综合服务费为2595元（79.86平方米×0.5元/平方米×65个月）。
本院认为，业主在享受物业服务公司提供服务的同时，也应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案被告拖欠原告物业管理综合服务费2595元的事实清楚，本院予以支持。至判决之日止，被告林州泉、林杰云、林春晓仍未按约缴纳物业服务费，应按照合同约定支付滞纳金，原、被告未明确约定缴纳物业费的具体时间，可从起诉之日起主张滞纳金。被告林州泉、林杰云、林春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林州泉、林杰云、林春晓限于本判决生效后十五日内支付原告宁海嘉和物业管理有限公司物业管理综合服务费2595元及滞纳金（以2595元为基数从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）；
二、驳回原告宁海嘉和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告林州泉、林杰云、林春晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林州泉、林杰云、林春晓负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一八年五月十六日
代书记员 徐静亚
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1725号
被拘留人:杨加锁公民身份号码:×××2312
本院在执行廖丽丽与杨加锁、林夏香（2017）浙1022执1725号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨加锁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1725号25号申请执行人廖丽丽，女，1983年9月7日出生，农民：其他，住浙江省龙泉市，公民身份号码:3325021983********。被执行人杨加锁，男，1965年10月3日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:33262619651003被执行人林夏香，女，1966年9月6年9月2日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:332626196609022申请执行人廖丽丽与被执行人杨加锁、林夏香民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初48号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章惠春审 判 员  卢兆军人民陪审员  周昌熙二〇一八年二月一日代书 记员  俞尧东
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执269号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部。
代表人赵丽，负责人。
被执行人赵文信，男，1964年8月21日生，汉族，临沂市河东区人，住本区郑旺镇赵庄村***号。
被执行人宋佑团，男，1971年3月1日生，汉族，临沂市河东区人，住本区东兴路****号。
被执行人赵振华，男，1978年1月18日生，汉族，住罗庄区湖北路***号。
被执行人赵文兰，男，1969年8月25日生，汉族，住兰山区工业大道**号**号楼*单元***室。
本院于2016年2月15日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人赵文信、宋佑团、赵振华、赵文兰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2016）临东信证执字第17号公证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2016）临东信证执字第17号公证书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一六年三月二日
书记员 刘文杰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执269号申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部。代表人赵丽，负责人。被执行人赵文信，男。被执行人宋佑团，男。被执行人赵振华，男。被执行人赵文兰，男。本院于2016年2月15日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人赵文信、宋佑团、赵振华、赵文兰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2016）临东信证执字第17号公证书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2016）临东信证执字第17号公证书向本院提出恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一六年三月二日书记员  刘文杰