福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12171号
原告：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。
主要负责人：徐苏闽，行长。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧惠，福建东融律师事务所律师。
被告：厦门赛恩机电科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路108号304-306室。
法定代表人：刘晓轩。
被告：刘晓轩，男，1968年6月28日出生，汉族，住厦门市。
被告：薛伟丽，女，1973年8月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行（下称渣打银行）与被告厦门赛恩机电科技有限公司（下称赛恩公司）、刘晓轩、薛伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告渣打银行的委托诉讼代理人林荫娣到庭参加诉讼。被告赛恩公司、刘晓轩、薛伟丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
渣打银行向本院提出诉讼请求：1、判令赛恩公司偿还渣打银行借款本金747499.93元及利息、罚息（暂计至2016年12月12日的利息为35483.44元，罚息为20070.74元，之后的利息按月利率1.59%计，罚息按贷款利率的150%计，均计至实际清偿日止）；2、判令赛恩公司支付公告费300元；3、判令刘晓轩、薛伟丽对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月27日，赛恩公司向渣打银行提交一份《无抵押小额贷款合同申请表》，申请贷款100万元。刘晓轩、薛伟丽对该贷款提供连带担保责任。2015年4月8日，渣打银行向赛恩公司发出《无抵押小额贷款》贷款确认函，确认提供赛恩公司贷款96万元。2015年4月13日，渣打银行向赛恩公司发放贷款96万元。但赛恩公司未按期还款，故渣打银行诉至本院。
赛恩公司、刘晓轩、薛伟丽未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月27日，赛恩公司向渣打银行提交一份《无抵押小额贷款申请表》，向渣打银行申请贷款100万元，刘晓轩、薛伟丽承诺为赛恩公司申请的贷款100万元承担连带保证责任。各方当事人同意受《无抵押小额贷款条款和条件》的约束。《无抵押小额贷款条款和条件》约定，借款人、保证人同意将按银行要求签署并提交贷款审批所需资料。若银行批准的贷款金额、期限、利率均与申请的相同，则无须借款人另行确认，银行可直接将贷款存入申请中借款人指定的还款帐户；借款人应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期；若借款人逾期还款，应向银行支付罚息，按逾期金额，以双方约定的利率水平上加收50%计算；且若借款人未按时足额归还贷款本息，银行有权宣布全部贷款立即提前到期。《无抵押小额贷款条款和条件》还约定银行有权聘请第三方采取适当方式催收被告所欠款项，借款人应赔偿银行由于上述行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、调查费等）。2015年4月9日，渣打银行向赛恩公司出具一份《<无抵押小额贷款>贷款确认函》，同意向赛恩公司提供贷款96万元，借款期限36个月，月利率1.59%，还款方式为按月等额本息还款法。逾期还款按借款人彼时所适用年利率的150%计。当天，渣打银行向赛恩公司发放贷款96万元。但赛恩公司自2016年1月起逾期还款，截止至2016年12月12日，尚欠渣打银行借款本金747499.93元、利息35483.44元、罚息20070.74元。故渣打银行诉至本院，为此，渣打银行支付公告费300元。
被告赛恩公司、刘晓轩、薛伟丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告渣打银行提供的《无抵押小额贷款申请表》、《无抵押小额贷款条款和条件》、贷款确认函、放款凭证、逾期贷款利息计算表、欠款明细、公告费发票等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，渣打银行与赛恩公司、刘晓轩、薛伟丽之间存在合法有效的借款合同关系，且双方应受《无抵押小额贷款条款和条件》的约束。现渣打银行已依合同约定向赛恩公司发放贷款，但赛恩公司却未按期还款，理应承担违约责任，故渣打银行有权依据合同的约定要求赛恩公司提前偿还所欠的全部借款本金747499.93元及相应的利息、罚息。现原告虽然主张提前还贷，但其对于合同约定的每一期还款期限届满尚未到期的本金只主张计收利息，并未增加赛恩公司的负担，故本院予以支持。同时，赛恩公司还应支付渣打银行公告费300元。刘晓轩、薛伟丽作为上述债务的连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向赛恩公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门赛恩机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行贷款本金747499.93元及利息、罚息（暂计至2016年12月12日的利息为35483.44元、罚息为20070.74元，之后的利息以借款本金为基数，按月利率1.59％计算至实际还款之日止，但以不超过2018年4月9日为限；罚息以所欠借款本金为基数，按月利率1.59%加收50％计算至实际还款之日止），并支付公告费300元；
二、被告刘晓轩、薛伟丽应对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门赛恩机电科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11718元，由被告厦门赛恩机电科技有限公司、刘晓轩、薛伟丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 叶爱金
二〇一七年一月五日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。