浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2139号
原告：陶巧莲，女，1964年7月11日出生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：张大伟，男，1979年9月17日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。
诉讼代表人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：荣学彬，公司员工。
原告陶巧莲与被告张大伟、兰陵县福喜源运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶巧莲的委托诉讼代理人贾卫民、被告张大伟、被告保险公司的委托诉讼代理人荣学彬到庭参加诉讼；庭后，原告申请撤回对被告运输公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陶巧莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告因其亲属死亡的各项经济损失计人民币717591.50元，精神损害抚慰金优先在交强险支付。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月25日0时30分左右，胡念兵驾驶无号牌二轮普通摩托车沿320线由北向南方向行驶至377KM+970M（建德市航头镇千源村）路口时，与同方向由被告张大伟驾驶、被告运输公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车发生尾随碰撞，造成两车损坏及胡念兵当场死亡的交通事故。事故经浙江省建德市公安局交通警察大队认定，认为被告张大伟驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车在事故发生时是停放在道路上还是处于行驶状态无法查清，也就讲事故形成的部分原因无法查清。经查明肇事车鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车系运输公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内。该起交通事故造成原告经济损失717591.50元，被告张大伟作为侵权人、被告保险公司作为事故车辆承保公司，依法均应承担赔偿责任，但至诉讼之日被告均未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法审理。
被告张大伟在庭审中口头答辩如下：第一、我当时车辆处于行驶状态，我有车辆记录仪，记录了我车辆行驶情况。第二、车辆鉴定报告记载的挂车车辆右后尾灯不亮，内容有错误，我有两张照片显示我的挂车车辆右后尾灯正常。第三、我对该起事故没有责任。第四、我垫付了15000元，我要求原告予以返还。第五，关于原告诉请，我认为我对事故没有责任，不负赔偿义务。
被告保险公司在庭审中口头答辩如下：第一、根据本案证据，我司承保车辆应为无责，我司同意在交强险无责限额即11000元内予以赔偿。第二、我公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告陶巧莲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、死者胡念兵户口簿、胡汪兵身份证复印件（提交原件核对）各一份，用以证明原告生育二子的事实。
2、张大伟驾驶证、行驶证复印件各一份及保单复印件二份，用以证明被告张大伟身份情况、驾驶资格情况。
3、建德市公安局交通警察大队出具的建公交证字【2017】第000118号《道路交通事故证明》一份，用以证明本案交通事故发生的经过、事故形成原因分析等情况。
4、安徽水之恋旅游文化发展有限公司营业执照副本复印件（提交原件核对）一份、房屋租赁合同一份、潜山县梅城镇人民政府及潜山县梅城镇平桥村村民委员会2018年4月16日出具的证明一份、潜山县梅城镇平桥村2018年4月2日出具的证明一份，用以证明死者胡念兵发生交通事故前在潜山县县城从事软件开发，原告丧失劳动能力的事实，其死亡赔偿金按安徽城镇标准赔偿。
5、法医学尸体检验鉴定书建公司鉴（尸体）字【2017】110号复印件一份，用以证明死者胡念兵进行尸体解剖及查明死亡的原因。
6、交通费、误工费、住宿费票据一组，用以证明原告和亲属为处理交通事故损失交通费、误工费、住宿费共40000元的事实。
被告张大伟为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
1、行车记录仪电脑打印件一组，用以证明肇事车辆行驶情况。
2、车辆鉴定报告一份、照片二张，用以证明事发时肇事车辆右尾灯正常的事实，交通部门出具的事故证明记载肇事车右尾灯失效与事实不符。
3、收据一份，用以证明张大伟为原告垫付丧葬费15000元的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张大伟、保险公司对原告提交的第1、2、5组证据，原告陶巧莲、被告保险公司对被告张大伟提交的第3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告陶巧莲提交的第3组证据系建德市公安局交通警察大队依职权出具的《道路交通事故证明》，被告张大伟认为《道路交通事故证明》认定事故发生时其挂车尾部右尾灯失效，与事实不符；被告张大伟为此提交了该车的《鉴定报告》、行车记录仪信息打印件（即被告张大伟提交的第1组证据）和照片两张（即被告张大伟提交的第2组证据）。对此，本院认为被告张大伟提交的第1组证据中《鉴定报告》，系浙江出入境检验检疫鉴定所受建德市公安局交通警察大队委托对被告张大伟驾驶车辆的制动系、转向系、灯光系进行鉴定所出具的鉴定报告；符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定；被告张大伟提交的第1组证据中行车记录仪信息打印件，原告对其证据“三性”均有异议，本院认为该证据材料系被告张大伟单方打印的材料，真实性难以确定，本院不予认定；被告张大伟提交的第2组证据系两张照片，对此原告认为被告张大伟车辆状况，应以交警部门出具的证明为准，本院认为该两份照片系间接证据，没有其他证据佐证照片的拍摄时间和地点，原告的质证意见有法律依据，本院对该两张照片不予认定。因此，虽然被告张大伟对原告的证据1有质疑，但未提交有效证据予以证实其质疑合法成立，加之，原告的证据1系公安机关的公文书，符合证据真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。
2、原告陶巧莲证据4中的安徽水之恋旅游文化发展有限公司营业执照系与原件核对无异的复印件，符合证据真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。原告陶巧莲证据4中的房屋租赁合同，加盖有安徽省潜山县梅城镇新建居民委员会的印章，本院予以认定。原告陶巧莲证据4中的潜山县梅城镇人民政府及潜山县梅城镇平桥村村民委员会于2018年4月16日出具的证明，符合单位证明的形式要件，能与该组证据中的安徽水之恋旅游文化发展有限公司营业执照相印证，本院予以认定。原告陶巧莲证据4中的潜山县梅城镇人民政府及潜山县梅城镇平桥村村民委员会于2018年4月2日出具的证明，用以证明原告丧失劳动能力的事实，该证据虽符合单位证明的形式要件，但是乡镇人民政府及村民委员会不具有证明公民是否丧失劳动能力的职权，本院对该证明的证明力不予认定。
3、原告陶巧莲证据5系交通费发票，其中一张是2018年4月12日汽车加油的发票，显与处理事故无关，其余系车票，大都连号，且原告在庭审中陈述三次来建德处理事故均采用包车的方式，故本院对该组证据不予认定。鉴于原告及其亲人来建德处理本案交通事故属实，势必产生交通费等损失，本院酌情确定原告交通事故损失为人民币10000元。
综上，本院经审理认定案件事实如下：
2017年9月25日0时30分左右，原告陶巧莲长子胡念兵驾驶无号牌二轮普通摩托车沿320线由北向南方向行驶至377KM+970M（建德市航头镇千源村）路口时，与同方向由被告张大伟驾驶、登记在运输公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车发生尾随碰撞，造成两车损坏及胡念兵当场死亡的交通事故。浙江省建德市公安局交通警察大队委托浙江出入境检验检疫鉴定所对被告张大伟驾驶车辆的制动系、转向系、灯光系进行鉴定，结论是该受检车辆牵引车右前近光灯与右后尾灯失效。建德市公安局司法鉴定中心经检验鉴定，认定胡念兵系遭钝性外力作用致左心耳破裂引起心包填塞合并颅脑损伤死亡。建德市公安局交通警察大队经调查，认定胡念兵有未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记上牌、未按规定投保第三者强制险的二轮摩托车上道路行驶的违法行为。张大伟有驾驶灯光不符合技术标准的机动车上道路行驶的违法行为。但是，通过现有证据无法判断鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车在事故发生时是停放在道路路面上的还是处于行驶状态。
另查明，被告张大伟驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车系被告张大伟所有，挂靠在运输公司名下经营。2016年10月，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率第三者商业责任险（其中牵引车的保险金额为人民币1000000元、挂车的保险金额为人民币500000元）。本案事故发生在保险期间内。
另还查明，死者胡念兵的第一顺序法定继承人只有原告陶巧莲一人。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，系机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，当事人争议的焦点如下：被告张大伟对事故发生有无责任以及责任大小、原告因胡念兵死亡的死亡赔偿金请求是否合理、是否应该计赔原告的扶养费。
对于第一个争议焦点即事故责任的问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。本案中，被告张大伟驾驶的车辆经检验鉴定牵引车右前近光灯与右后尾灯失效。虽然交警部门根据现有证据无法判断鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车在事故发生时是停放在道路路面上的还是处于行驶状态；如果按原告所说车辆是停着的，则根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条关于机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。被告张大伟未举证其采取了相应安全防范措施，对事故的发生具有过错。相反，如果按被告张大伟所述车辆是在正常行进当中、到路口时发现有条狗横过车前而紧急刹车的话，被告张大伟也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；而且被告张大伟驾驶的牵引车右前近光灯失效的车况，对事故的发生也有一定影响。综上，本院认定被告张大伟对案涉事故的发生具有过错，应承担事故责任。当然，胡念兵未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记上牌、未按规定投保第三者强制险的二轮摩托车上道路行驶，并与同方向由被告张大伟驾驶的车辆发生追尾事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，对事故的发生具有过错，应承担事故责任。综合考虑全案具体情况，本院酌情认定被告张大伟对事故的损害次要责任。
至于第二个争议焦点即原告因胡念兵死亡的死亡赔偿金请求是否合理、是否应该计赔原告的扶养费。胡念兵生前经营安徽水之恋旅游文化发展有限公司，在潜山县梅城镇新建居民区租房居住，可见其主要收入来自于城镇、生活也在城镇。原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金、按职工年平均工资计算丧葬费，有事实依据，符合法律规定。原告要求按安徽省人身损害赔偿标准计算实际损失，属于原告自行处分权利的行为，并无不当，本院予以准许。原告尚未到法定退休年龄和赡养年龄；原告虽然主张其已丧失劳动能力，但原告对此未提交有效证据予以证明，故本院对原告要求赔偿被扶养人生活费的请求不予支持。对原告陶巧莲的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金31640×20=632800元。2、丧葬费30645元。3、处理丧葬事宜的误工费、交通费酌情确定15000元，合计为678445元。原告主张精神抚慰金80000元并由侵权人赔偿，本院根据事故责任及本案事实，确定精神抚慰金为25000元。原告陶巧莲主张的合理损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担110000元（含精神损害抚慰金25000元），其余损失593445元，结合事故发生时双方的事故责任及所驾驶车辆性质酌情由被告张大伟一方承担40%的赔偿责任，折算后为237378元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔付。因被告张大伟已经垫付的人民币15000元，被告保险公司在商业三者险责任限额内只需支付保险金222378元。被告张大伟垫付的费用可自行向被告保险公司理赔。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制险责任限额内赔付原告陶巧莲保险金人民币110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告陶巧莲保险金人民币222378元。
三、驳回原告陶巧莲的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5488元，由原告陶巧莲负担2946元，余款2542元由被告张大伟负担。
原告陶巧莲于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张大伟于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈小明
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈 霞
书 记 员 盛 莉
?
?