wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初642号
原告：司某，男，1965年10月5日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。
委托诉讼代理人孙某，内蒙善正律师事务所律师。
被告：陈某，男，1958年10月13日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。
原告司某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金81500元，并按年息6%支付自2016年5月25日起的逾期利息。事实和理由：被告2016年累计拖欠红山经济开发区鑫邦商行货款81500元，后此款由原告替被告垫付，被告于2016年4月25日为原告出具借据一枚，金额81500元整，约定还款日期为2016年5月25日。借款到期后，原告多次催要，被告未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告陈某为原告司某出具金额为81500元的借据一枚，该枚借据上载明还款期限为2016年5月25日，未载明利息。此款经催要，被告未给付。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金81500元，并按年息6%支付自2016年5月25日起的逾期利息。
本院认为，被告陈某向原告司某借款81500元，有被告为原告出具的借据予以证实，事实清楚，应认定双方存在债权债务关系，被告陈某应偿还所借原告司某款本金81500元；借据中虽未明确约定利息，但被告未按照约定的还款期限偿还借款，原告主张要求被告按年息6%支付自2016年5月25日起的逾期利息的诉讼请求，不超过中国人民银行同期同类贷款利率，亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
综上所述，原告司某要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后立即偿还借原告司某款81500元，并自2016年5月25日起至本判决生效之日止按月利率5‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一七年三月十四日
书记员 姚 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3391号
原告：阮红震，男，1976年10月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109室。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：张林，该公司员工。
原告阮红震诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告阮红震的委托代理人赵义华，被告太平洋保险公司的委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮红震诉称：原告名下的皖A×××××号宝马牌小型轿车在被告太平洋保险公司投保了车辆损失保险等保险，保险期限为2015年6月13日至2016年6月13日。2016年4月6日下午18时30分左右，原告驾驶皖A×××××号宝马牌小型轿车行驶至合肥市环阳光小区西门附近时，该路段积水，原告见前面有其他轿车慢行通过，遂跟随行驶，但由于当晚合肥市正天降暴雨，被保险车辆突然被水淹没，造成被保险车辆发动机严重损坏。原告立即向被告公司报案，后被保险车辆被拖至合肥宝泓汽车销售服务有限公司4S店维修，维修费用为63500元。被告公司派员现场勘查后，通知原告本车总损失9192元、施救费280元。原告向被告主张赔偿损失，被告却以事故损失不属于保险责任范围为由拒绝赔偿。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费63500元、经济损失660.4元，合计64160.4元（经济损失按月利率12‰计算，自2016年4月6日起，暂计至2016年4月30日，并继续计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告阮红震对其主张提交证据如下：1、身份证、驾驶证、行驶证；2、保险单；3、结算单、维修费票据、气象证明、保险理赔信息；4、工商登记信息、统一社会信用代码。
被告太平洋保险公司辩称：原告在被告处投保车损险，根据车损险保险条款，发动机进水导致的损失不属于保险范围。根据原告诉请的车辆维修费，无法确定事故造成的车辆维修具体金额；被告在接到原告报案后即派员勘查，履行了定损义务，被告无过错，不应承担诉讼费和其他费用。
被告太平洋保险公司对其主张提交证据如下：1、投保单及告知书；2、定损单。
经审理查明：阮红震系皖A×××××号宝马牌小型轿车的所有人，阮红震为该机动车在太平洋保险公司投保了机动车车辆损失险（保险金额390000元）等机动车保险，保险期限自2015年5月13日14时起至2016年5月13日14时止。2016年4月6日18时30分左右，阮红震驾驶皖A×××××号宝马牌小型轿车行驶至合肥市环阳光小区西门附近积水路段时，在跟随前车行驶过程中，发动机熄火，阮红震当即向太平洋保险公司报案。此后，阮红震将皖A×××××号宝马牌小型轿车送至合肥宝泓汽车销售服务有限公司维修，支付维修费63500元。太平洋保险公司派员勘验现场后，认为发动机损失不属于保险责任范围，仅认可车辆损失9192元、施救费280元。
另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款第九条载明：下列损失的费用，保险人不负责赔偿：……（五）发动机进水后导致的发动机损坏。合肥宝泓汽车销售服务有限公司出具的维修证明载明：“兹有车牌号皖A×××××，车架号SG57938，该车2016年4月6日晚上因车辆行驶到积水处拖到我店，经我店检查发动机内部进水，内部连杆变形进行发动机维修，特此证明！”
诉讼中，阮红震陈述，其具有多年驾龄；事故发生当时，其本想跟随前车驶过积水路面，但由于积水太深，且宝马车底盘较低，没能成功；发动机熄火后其立即报案，并没有再次打火，否则肯定会造成发动机更严重的损毁。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告阮红震提交的证据1-4，被告太平洋保险公司提交的证据1-2等证据在卷佐证。
本院认为：阮红震与太平洋保险公司之间订立的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对保险合同双方具有法律约束力；车辆损失险保险条款明确约定，发动机进水造成的损失不属于车辆损失险赔偿范围；涉水险作为车辆损失险的附加险种，亦属于投保机动车保险的常识；且阮红震作为具有多年驾龄的驾驶人员，其应当知道没有投保涉水附加险的情况下驾驶机动车涉水行驶可能造成的风险，但其仍然冒险涉水行驶，故其因车辆发动机进水造成的损失，无权请求太平洋保险公司赔偿。对于太平洋保险公司认可的车辆损失费9192元及施救费280元，本院予以认可。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付阮红震车辆损失费9192元、施救费280元，合计9472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1404元，减半收取计702元，由阮红震承担652元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年七月二十八日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审131号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人陈XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）157号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月7日作出奉土行罚（2015）157号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园420平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用果园属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）收费标准的规定，决定对被执行人陈XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的420平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的420平方米果园处以每平方米20元的罚款，计8400元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：委托人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图、租用土地协议证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年1月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的420平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的420平方米果园处以每平方米20元的罚款，计8400元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款8400元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）157号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执470号
申请执行人：张燕妮，女，1971年2月11日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：毛丽丽，女，1982年3月24日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行张燕妮与毛丽丽财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人毛丽丽下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执470号申请执行人：张燕妮，女，1971年2月11日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：毛丽丽，女，1982年3月24日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行张燕妮与毛丽丽财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人毛丽丽下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年九月十一日书 记 员  杨建云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民督10号
申请人：嘉兴市东菱物业管理有限公司，住所地：嘉兴市中山西路368号（东菱大厦）十楼。统一社会信用代码：91330402762503237L。
法定代表人：金汉新。
委托代理人：钱强寒，浙江兴嘉律师事务所律师。
被申请人：顾晓燕，女，1981年2月9日，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市东菱物业管理有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市东菱物业管理有限公司于2018年4月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市东菱物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市东菱物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一八年四月十一日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2731号
原告曾干贵，男，1963年6月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告四川红高梁生态农牧有限公司，住所地资阳市雁江区广场路39号B段。
法定代表人王泽铟。
原告曾干贵与被告四川红高梁生态农牧有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾干贵诉称，原告受雇于被告四川红高梁生态农牧有限公司机械工程，经结算截止2010年4月16日，被告已给付部分机械费用，下欠原告机械费81240元。经原告催收，被告单位法定代表人现被拘押，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令1、被告立即给付所欠原告的机械件费用81240元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告四川红高梁生态农牧有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但称现在无钱，原告只能参与清算分配。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告四川红高梁生态农牧有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曾干贵租赁费81240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由被告四川红高梁生态农牧有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一六年八月三十日
书记员 刘丽宏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2233号
原告：老知青集团有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道老知青路1号，统一社会信用代码913507007706523206。
法定代表人：张长发，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建武夷律师事务所律师。
被告：福建省南平市聚成资信担保有限公司，住所地福建省南平市滨江路延寿楼三层，
法定代表人：冯秀蓉，董事长。
原告老知青集团有限公司(以下简称老知青公司)与被告福建省南平市聚成资信担保有限公司(以下简称聚成公司)保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
老知青公司诉称，要求聚成公司偿还担保风险保证金2100000元及利息(按月利率0.25%从2013年12月5日起算至还清之日止)；2、由聚成公司承担本案诉讼费用。事实和理由：老知青公司因向银行借款需提供担保，2013年12月1日，老知青公司与聚成公司签订一份《委托保证合同》，合同约定：由聚成公司为老知青公司向银行借款提供担保，老知青公司向聚成公司支付担保风险保证金2100000元。该风险保证金在老知青公司偿还银行借款后由聚成公司返还给老知青公司，并按银行活期存款利率计付利息给老知青公司。老知青公司偿还银行借款后，聚成公司未返还保证金及支付利息。
聚成公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，老知青集团有限公司与福建省南平市聚成资信担保有限公司签订的《委托保证合同》，是立案受理的主要证据，该合同对纠纷的管辖已作出明确约定由延平区人民法院或南平市中级人民法院管辖，依此约定，顺昌县人民法院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送延平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 庄志鉴
人民陪审员 刘少姬
人民陪审员 李 强
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈璐婷
PAGE
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初2233号原告：老知青集团有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道老知青路1号，统一社会信用代码913507007706523206。法定代表人：张长发，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建武夷律师事务所律师。被告：福建省南平市聚成资信担保有限公司，住所地福建省南平市滨江路延寿楼三层，法定代表人：冯秀蓉，董事长。原告老知青集团有限公司(以下简称老知青公司)与被告福建省南平市聚成资信担保有限公司(以下简称聚成公司)保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。老知青公司诉称，要求聚成公司偿还担保风险保证金2100000元及利息(按月利率0.25%从2013年12月5日起算至还清之日止)；2、由聚成公司承担本案诉讼费用。事实和理由：老知青公司因向银行借款需提供担保，2013年12月1日，老知青公司与聚成公司签订一份《委托保证合同》，合同约定：由聚成公司为老知青公司向银行借款提供担保，老知青公司向聚成公司支付担保风险保证金2100000元。该风险保证金在老知青公司偿还银行借款后由聚成公司返还给老知青公司，并按银行活期存款利率计付利息给老知青公司。老知青公司偿还银行借款后，聚成公司未返还保证金及支付利息。聚成公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，老知青集团有限公司与福建省南平市聚成资信担保有限公司签订的《委托保证合同》，是立案受理的主要证据，该合同对纠纷的管辖已作出明确约定由延平区人民法院或南平市中级人民法院管辖，依此约定，顺昌县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送延平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  庄志鉴人民陪审员  刘少姬人民陪审员  李 强二〇一七年一月十日书 记 员  陈璐婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7104号
原告：敖某，组织机构代码66734XXXX，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职员。
被告：蔡某1，男，1983年11月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：柴某，女，1985年1月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：冯某，男，1981年7月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：蔡某2，女，1980年8月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）诉被告蔡某1、柴某、冯某、蔡某2借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日依简易程序立案受理。因被告蔡某1、柴某下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告蔡某1、柴某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼；被告冯某、蔡某2经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出如下诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金49960元，并给付截止到2016年6月6日前的利息11087.11元，本息合计61047.11元；2016年6月7日之后的利息计算至借款还清之日。事实和理由：2014年3月27日，被告蔡某1在我社借款5万元，约定了借款利率和还款期限；被告柴某、冯某、蔡某2为此笔贷款提供连带保证责任担保。被告蔡某1于2014年6月22日偿还本金10元，同年9月26日偿还本金10元、利息1901.48元，同年12月25日偿还本金10元、利息1780.65元，2015年3月30日偿还本金10元、利息1881.34元。贷款到期后我社多次索要，被告拒绝偿还。截止到2016年6月6日前的利息为11087.11元、本金49960元未偿还。
被告蔡某1未作答辩。
被告柴某未作答辩。
被告冯某未作答辩。
被告蔡某2未作答辩。
原告敖汉信用联社围绕其诉讼请求提交下列证据：敖农信借字2014第1655号个人借款合同一份，敖农信保字2014第1655号最高额保证合同一份，农信保借字2014第1655号借款借据一枚，2016年6月6日柜台还款截屏一页，用于证明原告主张的事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：由被告柴某、冯某、蔡某2提供连带保证责任担保，被告蔡某1于2014年3月27日与原告签订个人借款合同，借款50000元，约定借款利率为月息11.733‰，贷款期限至2015年12月30日，还约定了结息方式、罚息等。被告蔡某1于2014年6月22日偿还本金10元，同年9月26日偿还本金10元、利息1901.48元，同年12月25日偿还本金10元、利息1780.65元，2015年3月30日偿还本金10元、利息1881.34元。截止2016年6月6日，被告蔡某1尚欠原告本金49960元、利息11087.11元未偿还。
本院认为，原告与四被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，当事人应依约履行。原告按合同约定向借款人蔡某1履行了发放贷款的义务，借款人蔡某1负有按约定履行偿还借款本金、支付相应利息的义务，保证人柴某、冯某、蔡某2应在其保证范围内承担保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡某1于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金49960元，支付利息11087.11元，本息合计61047.11元；2016年6月7日以后的利息计算至判决生效之日；被告柴某、冯某、蔡某2负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，公告费350元，由被告蔡某1、柴某、冯某、蔡某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 袁文广
人民陪审员 刘国友
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋新磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5539、5540号
申请执行人张展良，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
被执行人张建坤，男，汉族，户籍地址广东省。
申请执行人张展良与被执行人张建坤民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12768号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金60000元及利息（待计）、迟延履行债务利息、案件受理费1900元以及承担执行费800元，以上共计人民币62700元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此已把被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查证结果也已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年七月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4342号
罪犯阿达色议，男,1960年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十月二十五日作出（2007）普中刑一初字第137号刑事判决,以被告人阿达色议犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月十一日以（2008）云高刑终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2174号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿达色议在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿达色议在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿达色议在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿达色议减去有期徒刑九个月(刑期自2010年8月12日起至2026年5月11日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11223号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告周红梅,女，汉族，1978年6月22日出生，住河南省商丘市睢阳县。
原告农行诉被告周红梅信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费1250元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一六年五月五日
代理书记员 马 睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初11223号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。代表人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告周红梅,女，汉族，1978年6月22日出生，住河南省商丘市睢阳县。原告农行诉被告周红梅信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费1250元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》�二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张鹏鹏二〇一六年五月五日代理书记员  马 睿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执异字第14号
案外人朱文忠。
申请执行人王双印。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，职务董事长
本院在执行王双印与江苏盐城二建集团有限公司工程施工合同纠纷一案中，案外人朱文忠于2016年5月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱文忠称：2011年朱文忠借用江苏盐城二建集团有限公司的资质，承揽了大庆油田建设集团有限责任公司位于喇压至大化干气管道改线工程。2011年12月30日工程竣工验收合格，大庆油田建设集团有限责任公司尚欠工程款498628元，保证金39000元。申请人朱文忠将大庆油田建设集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司诉至大庆市开发区法院。庭审中大庆油田建设集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司对案件及欠款事实均与认可。因贵院（2014）龙执字第143号协助执行通知书致使申请人的合法权益无法实现，现申请本院解除大庆油田建设集团有限公司对江苏盐城二建集团有限公司停止支付（2014）龙执字第143号协助执行通知书。附相关证据如下：
协议书复印件一份；
协助执行通知书复印件一份。
本院查明，王双印诉江苏盐城二建集团有限公司工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人江苏盐城二建集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2014年9月15日裁定停止向江苏盐城二建集团有限公司支付其在大庆油田建设集团有限公司的未结工程款人民币壹仟万元整。
本院认为，被执行人江苏盐城二建集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院裁定停止向江苏盐城二建集团有限公司支付其在大庆油田建设集团有限公司的未结工程款，正当合法。朱文忠提供的其与江苏盐城二建集团有限公司签订的协议书，未经确认无法认定其真实性、合法性。因此，案外人朱文忠申请中止执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 闫景峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1360号
上诉人（原审被告）：李天荣，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：郑建荣，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：李天庆，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人李天荣因与被上诉人郑建荣、原审被告李天庆民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李天荣于2017年3月9日签收《缴纳上诉案件受理费通知书》后，没有按规定期限缴纳二审案件受理费。2017年4月19日，本院再次向李天荣送达《缴纳二审案件受理费通知书》，李天荣仍不按指定期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李天荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执42号
申请执行人姜森，男，1977年9月10日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被执行人魏洪志，男，1957年4月24日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人姜森与被执行人魏洪志民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人魏洪志自愿将自有的位于海伦市祥富镇中心广场车库东数第1、2、3、5、6、7、9、10、11、16门共计10套，面积224.00平方米，以每平方米2500.00元的价格抵偿给申请执行人姜森，抵偿借款560，000.00元，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年六月二十八日
书记员 步青健
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执606号
申请执行人杨立岩，女，1971年出生，汉族，住泰山区。
被执行人杨立娟，女，1978年出生，汉族，住泰山区。
本院在执行申请执行人杨立岩与被执行人杨立娟（2015）泰山民初字第1782号民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，除冻结被执行人部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山民初字第1782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审153号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府。
被执行人李涛。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2015）第46号《房屋征收补偿决定》，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日组织双方当事人进行听证。本院对申请执行的芙政征补字（2015）第46号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2015）第46号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人李涛在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2015）第46号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人李涛在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2015）第46号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市芙蓉区五一东路018号005栋405号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁 书
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第204号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）相广华，农民。因盗窃分别于2006年10月、2007年4月被海宁市公安局行政拘留5日、12日。又因犯盗窃罪于2009年5月13日被海宁市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金20000元，在辽宁省营口监狱服刑。因本案于2010年6月14日被海盐县公安局押回，现押于海盐县看守所。
原审被告人冯国志，农民。因犯盗窃罪于2006年10月被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2007年6月7日刑满释放。又因犯盗窃罪于2008年11月24日被海宁市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元，在辽宁省大连市监狱服刑。因本案于2010年6月3日被海盐县公安局押回，现押于海盐县看守所。
原审被告人肖兰叶，农民。因犯盗窃罪于2010年1月12日被海宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金18000元，在浙江省女子监狱服刑。因本案于2010年6月8日被海盐县公安局押回，现押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人冯国志、相广华、肖兰叶犯盗窃罪一案，于2010年9月19日作出(2010)嘉盐刑初字第261号刑事判决。被告人相广华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年7月21日凌晨，被告人冯国志、相广华、肖兰叶结伙“卓小花”（另案处理），经事先通谋，到海盐县百步镇农丰村海盐县晨华石化设备厂，采用卸窗玻璃、撬窗栅、钻窗户等手段进入该厂车间，窃得316L不锈钢鲍尔环、304不锈钢钢带以及304不锈钢废料等物品共计575千克，总价值人民币25400余元。后销赃，赃款四人平分。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十条、第六十九之规定，判决：一、被告人冯国志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元；合并前罪判处的有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万五千元。二、被告人相广华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元；合并前罪判处的有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四万五千元。三、被告人肖兰叶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元；合并前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万三千元。
被告人相广华上诉提出，其没有参与盗窃，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人相广华伙同原审被告人冯国志、肖兰叶盗窃的事实，有被害人薛某的陈述，证人陆某甲、陆某乙的证言，现场勘验检查工作记录及照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实。原审被告人冯国志、肖兰叶均供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人相广华上诉所提，经查：案发现场一块状碎玻璃上提取的1枚指纹经鉴定系上诉人相广华左手拇指所留，且原审被告人冯国志、肖兰叶均明确指认上诉人相广华参与了盗窃，两人供述能相互印证，故上诉人相广华否认参与盗窃，与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人相广华结伙原审被告人冯国志、肖兰叶盗窃作案一起，价值人民币25400余元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人相广华、原审被告人冯国志、肖兰叶均在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚数罪并罚。原审被告人冯国志系累犯，依法应从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人相广华的上诉理由不能成立，其要求二审改判，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 张 筱
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 张叶娟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1505号
原告刘秀芬
委托代理人史平稳（原告之女）
委托代理人田洪智，天津洪允德律师事务所律师。
被告宋莲芬
委托代理人吴竹兵（被告之夫）
原告刘秀芬与被告宋莲芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀芬的委托代理人史平稳、田洪智，被告宋莲芬及其委托代理人吴竹兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和丈夫史立周名下有坐落天津市河西区宾水道宾泰公寓3301号私产房屋一套，2014年1月16日过户到原告名下。2013年5月18日原告之夫史立周的代理人史平稳，就原告之夫史立周名下坐落天津市河西区宾水道宾泰公寓3301房屋租赁事宜与被告达成共识，并于当日签订了房屋租赁协议书，协议书约定：“1、房屋租赁期为2013年6月1日至2016年5月31日；2、年租金为40000元,上打租，每年交一次，乙方不得拖欠，否则甲方有权终止协议；…。”合同签订后,原、被告按照约定履行了各自的义务，但到2015年6月原告向被告收取房租时，被告却以暖气跑水为由，拒不给付租金，经多次催要无果。原告现诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告立即腾空租用原告的房屋；2、被告给付原告2015年6月至2015年12月期间的房屋租金23333元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：1、租赁合同；2、房屋所有权证。
被告辩称，原告所诉房屋租赁合同真实、有效。因原告私自改装暖气管道，致使2014年12月13日21时30分，暖气管道爆裂跑水，给被告造成巨大的经济损失。被告仍在履行原告所诉的房屋租赁合同。由于原告方没有赔偿因其自身过错给被告造成的经济损失，被告才要求原告方以免收租金的方式，赔付被告所遭受的经济损失。原告在双方没有对因其自身过错给被告造成的经济损失一事进行认真协商的基础上，对其履行房屋租赁合同期间给被告造成的经济损失置之不理，却采取恶意诉讼的手段，意在拒不赔偿因其自身过错给被告造成的经济损失，希望人民法院以事实为依据、以法律为准绳，维护法律的公平正义。恳请法院驳回原告的诉讼请求，并判令其赔偿被告因暖气管道损坏所遭受的经济损失；经济损失赔偿到位，被告将立即履行房屋租赁合同。如原告拒绝赔偿被告的经济损失，请求法院判令被告不支付租金，直至不支付的租金数额与被告所受经济损失相等，被告将继续履行房屋租赁合同，直至合同到期。诉讼费用由原告承担。
被告提供如下证据：1、照片41张，证明被告的损失；2、损失明细1份。
被告对原告提供的证据质证意见如下：均无异议。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性不认可，照片没有日期，有日期的照片无法证明货物是用水泡过的；对证据2不认可。
本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据1、2与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告刘秀芬与案外人史立周系夫妻关系，原告的代理人史平稳系刘秀芬与史立周之女。案外人史立周于2010年8月24日去世。坐落天津市河西区宾水道宾泰公寓3301房屋系私产房，权利人原系史立周，2014年1月16日变更为原告刘秀芬。2013年5月18日，原告的代理人史平稳以案外人史立周的名义与被告签订房屋租赁协议书，约定原告将坐落天津市河西区宾水道宾泰公寓3301房屋出租给被告使用，期限为2013年6月1日至2016年5月31日，年租金40000元。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告交纳租金至2015年5月31日。2014年12月13日诉争房屋方厅靠阳台位置挂在墙上的暖气片从墙上脱落并跑水。2015年6月原告通过给被告发短信的方式向被告催要租金，被告以暖气跑水给被告造成损失为由拒绝交纳租金。双方对于租金及赔偿事宜未能达成一致意见。被告承租使用诉争房屋至今。现原告起诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告立即腾空租用原告的房屋；2、被告给付原告2015年6月至2015年12月期间的房屋租金23333元；3、诉讼费由被告承担。
另查，被告于2015年9月25日另案起诉本案原告，要求原告赔偿因诉争房屋暖气跑水给被告造成的损失。
本院认为，原、被告于2013年5月18日签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，原、被告均应依约履行义务。鉴于被告不向原告缴纳租金事出有因，原告对此亦有一定的责任，故原告要求与被告解除租赁协议并要求被告腾房的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2015年6月1日至2015年12月31日期间的房屋租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告以诉争房屋暖气跑水为由不同意支付房屋租金的意见，与本案不属于同一法律关系，且被告已另案起诉解决，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告宋莲芬向原告刘秀芬支付2015年6月至2015年12月期间的房屋租金23333元;
二、驳回原告刘秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告宋莲芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 昆
代理审判员 张 宋
人民陪审员 于文萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1505号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：邓剑涛，南宁市捷尔达汽车运输有限公司员工。
被告：陈雷，男，汉族。
本院在审理原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告陈雷挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以原、被告双方已协商一致为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交100元，减半收取50元，另50元由本院退回原告），由原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司负担。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 韦容清
人民陪审员 方 微
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15053号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。
负责人王百荣，该分行行长。
被告袁洁。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告袁洁、重庆融睿装饰工程有限公司司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李露
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘念
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15053号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。负责人王百荣，该分行行长。被告袁洁。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。法定代表人李路涛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告袁洁、重庆融睿装饰工程有限公司司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李露二〇一六年八月三十日书 记 员  刘念
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2206号
原告：李汉哲，男，朝鲜族，1988年2月9日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金贵玉（系李汉哲母亲），女，朝鲜族，1966年10月19日生，住吉林省珲春市。
被告：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：吕龙男，该公司经理。
本院在审理原告李汉哲与被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李汉哲于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李汉哲撤诉。
案件受理费2506元，退还给李汉哲。
审判员 施 阳
二〇一七年九月二十日
书记员 金煊承
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1117号
申请执行人段维军，男，1969年11月23日出生，汉族，现住磴口县，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行段维军与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月十三日
书记员 聂汉周
1
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第1117号申请执行人林喜连，女，1974年8月16日出生，汉族，教师，住武平县。被执行人陈加良，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人林喜连与被执行人陈加良借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈加良在银行没有存款，另被执行人陈加良在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第1117号案的本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一五年十二月十�日代理书记员  范 丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初97号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田某某，出生于黑龙江省海伦市，住长春净月高新技术产业开发区。曾因犯盗窃罪，于2002年5月9日被判处有期徒刑二年，2003年9月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2007年3月28日被判处有期徒刑一年六个月，2007年10月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员孙丽丹出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月20日22时许，被告人田某某酒后驾驶小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区新城大街时被公安人员查获。经鉴定，田某某血液中乙醇含量为184.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人田某某无异议，亦无辩解，且有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料、呼气酒精测试单及照片、理化检验鉴定书、被告人供述等证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，田某某亦供认，指控的事实及罪名成立。田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。田某某醉酒程度较高，应对其依法惩处。鉴于田某某认罪态度较好，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯 哲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王新宇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初598号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某甲，女，农民，住泰兴市。因本案，于2015年3月3日被抓获，同年3月4日被泰兴市公安局取保候审；2016年3月3日由泰兴市人民检察院决定，次日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人王某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月8日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理，本院于2016年10月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员孙乐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3、4月间，被告人王某甲伙同徐某甲、胡某甲、钱某甲（以上三人均已判决）等人，至泰兴市黄桥镇太平村西太平7组胡某甲家中，将已经复印好的全能神邪教资料进行整理、装订3次，合计约500份,供“全能神”人员学习，从事与“全能神”邪教有关活动，破坏国家法律实施。具体分述如下：
1、2014年3月4日左右的一天，被告人王某甲伙同徐某甲、胡某甲、钱某甲等人，至泰兴市黄桥镇太平村西太平7组胡某甲家中，将复印好的“全能神”资料整理、装订，共计约200份。
2、2014年3月8日左右的一天，被告人王某甲伙同徐某甲、胡某甲、钱某甲等人，至泰兴市黄桥镇太平村西太平7组胡某甲家中，将复印好的“全能神”资料整理、装订，共计200余份。
3、2014年4月6日左右的一天，被告人王某甲伙同徐某甲、胡某甲、钱某甲等人，在泰兴市黄桥镇太平村西太平7组胡某甲家中，将复印好的“全能神”资料整理、装订，共计100余份。
归案后，被告人王某甲如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人王某甲伙同他人利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有提出异议。
经审理查明：2014年3、4月间，被告人王某甲伙同徐某甲、胡某甲、钱某甲（以上三人均已判决）等人，至泰兴市黄桥镇太平村西太平7组胡某甲家中，将已经复印好的全能神邪教资料进行整理、装订3次，合计约500份,供“全能神”人员学习，从事与“全能神”邪教有关活动，破坏国家法律实施。具体分述如下：
1、2014年3月4日左右的一天，被告人王某甲伙同徐某甲、胡某甲、钱某甲等人，至泰兴市黄桥镇太平村西太平7组胡某甲家中，将复印好的“全能神”资料整理、装订，共计约200份。
2、2014年3月8日左右的一天，被告人王某甲伙同徐某甲、胡某甲、钱某甲等人，至泰兴市黄桥镇太平村西太平7组胡某甲家中，将复印好的“全能神”资料整理、装订，共计200余份。
3、2014年4月6日左右的一天，被告人王某甲伙同徐某甲、胡某甲、钱某甲等人，在泰兴市黄桥镇太平村西太平7组胡某甲家中，将复印好的“全能神”资料整理、装订，共计100余份。
归案后，被告人王某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某甲、丁某甲、李某甲、徐某乙、胡某甲、张某甲、周某甲、何某甲、丁某乙、陈某、丁某丙、丁某丁等的证言，泰州市防范和处理邪教问题办公室出具的关于“全能神”邪教资料的认定证明，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、检查笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，本院（2015）泰刑初字第0158号刑事判决书，出具的归案情况说明、查破经过、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院指控被告人王某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。
依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 美
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 钱 滨
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2249号
原告：马有臣，男，1951年2月20日出生，汉族，住新郑市。
原告：张旺妮，女，1949年6月20日出生，汉族，住新郑市。
二原告委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关镇法律服务所法律工作者。
被告：马世峰，男，1982年7月23日出生，汉族，住新郑市。
被告：马红卫，男，1974年8月14日出生，汉族，住新郑市。
原告马有臣、张旺妮与被告马世峰、马红卫、高强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，二原告申请撤回对被告高强的起诉，本院予以准许。原告张旺妮、马有臣及其共同委托诉讼代理人赵二斌到庭参加诉讼，被告马世峰、马红卫经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告马有臣、张旺妮向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金10万元及利息。事实和理由：2009年4月9日和7月9日，刘红伟、马世峰、马红卫、高强四人向二原告儿子马郑杰借款10万元，经马郑杰多次催要未还，马郑杰于2010年1月19日病故后，二原告也多次催要，被告未返还借款，故诉至法院。
被告马世峰、马红卫未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，刘红伟、马世峰、高强、马红卫四人向马郑杰借款10万元，并向马郑杰出具《借条》一份，内容为“今借到马郑杰现金壹拾万元整（100000元整）。2009年4月9日，2009年4月9日-2009年7月9日，如果合同到期不还本金，米兰经典照相馆归马郑杰所有”。
另查明，马郑杰于2010年1月19日身故，二原告系马郑杰父母，马郑杰无配偶、子女。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，村委会证明等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马世峰、马红卫、刘红伟、高强于2009年4月9日共同向马郑杰借款10万元，有其出具的《借条》为证，足以认定。双方民间借贷法律关系依法成立并有效，四人应承担共同还款责任，现借款期限已过，债权人有权主张债权，要求债务人还款。在马郑杰病故后，马有臣、张旺妮作为其合法的第一顺位财产继承人，依法享有上述债权，马世峰、马红卫应当作为共同债务人向马有臣、张旺妮返还借款10万元，并自逾期之日（2009年7月10日）起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息至还清借款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世峰、马红卫于本判决生效之日起十日内返还原告马有臣、张旺妮借款本金10万元及利息（利息按照年利率6%标准自2015年7月10日计付至还清借款日止）。
案件受理费2300元，由被告马世峰、马红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李峰超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9671号
原告周国贤，男，1966年9月2日出生，汉族。
被告开晓玲，女，1979年10月16日出生，汉族。
被告黄三明，男，1977年11月16日出生，汉族。
原告周国贤与被告开晓玲、黄三明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国贤及被告开晓玲、黄三明到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告周国贤诉称：两被告为夫妻关系，共同经营商店，因资金困难，向原告借款5.4万元，现借期已满，经多次索要未果，故诉至法院，要求二被告连带偿还借款5.4万元并支付从借款之日到实际付款之日的逾期利息。
被告黄三明辩称：其听其妻说过此事，具体情况不清楚，是原告同其妻之间的事情。
被告黄三明、开晓玲未出庭答辩。
经审理查明：2015年1月24日、6月3日被告开晓玲因资金周转困难，分别向原告借款3.4万元及2万元，共计5.4万元，并出具有二张借条，其中3.4万元借条注明还款期限为2015年5月24日，后又注明还款时间为2016年3月12日，另2万元未注明还款期限。到期后原告索要借款未果，现诉至法院形成诉讼。诉讼中因一方未到庭，致无法调解。另查二被�系夫妻关系。
以上事实有借条、谈话笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，有借条、谈话笔录、庭审笔录等相关证据在卷为证，能够证明双方借贷关系成立。因该借款系夫妻共同债务，理应由二被告共同及时偿还。双方借款时未约定利息，故利息应当从借款到期或催告后，按中国人民银行同期贷款利率计算为妥。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告开晓玲、黄三明于本判决生效后十五日内给付原告周国贤借款5.4万元及该款利息（其中3.4万元按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月12日计至本判决确定给付之日；其中2万元按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月9日计至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由二被告共同承担并于付上款时一并直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 蔡文波
代理审判员 康 璐
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 玫
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4004号
原告李洪祥，男，1972年5月12日出生，汉族，住夏津县。
被告王厚磊，男，1986年3月22日出生，汉族，住夏津县。
被告李莹莹，女，1986年10月22日出生，汉族，住夏津县银，系被告王厚磊之妻。
被告王为国，男，1972年5月12日出生，汉族，住夏津县。
原告李洪祥与被告王厚磊、李莹莹、王为国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪祥到庭参加诉讼，被告王厚磊、李莹莹、王为国经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日被告王厚磊、李莹莹夫妻向我借款50000元，利息约定为8%，签订了借款合同，给我出具了借条，被告王为国自愿担保，签订了担保合同。但合同到期后，被告王厚磊、李莹莹没有还清借款，被告王为国也没有履行担保责任，三被告先后失去联系，为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王厚磊、李莹莹、王为国没有提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有借条一份，用于证明被告王厚磊向原告借款数额及用款期限，借款合同一份，用于证明被告王厚磊、李莹莹共同向原告借款，保证合同一份，用于证明被告王为国为该笔借款提供连带责任担保，夏津县银城街道办事处证明一份，用于证明被告王为国有稳定的收入。经审查，原告提供的借条、借款合同、保证合同及收入证明，内容明确，形式完备，予以认定。
经当事人陈述和举证，本院认定如下案件事实：原告通过被告王为国认识被告王厚磊、李莹莹夫妻。2012年11月中旬，被告王为国提出被告王厚磊、李莹莹夫妻向原告借款50000元，称用款期限一个月，原告称口头约定利率为8%，原告应允。2012年11月19日，原告和被告王厚磊、王为国到被告王厚磊家，由原告和被告王厚磊、李莹莹签订了借款合同，合同约定原告同意向被告王厚磊、李莹莹支付借款50000元，收到借款的同时填写借款借据，合同没有载明借款期限及利率，合同双方签字并按了手印，同时原告和被告王为国签订了保证合同，约定被告王为国为被告王厚磊向原告的借款50000元提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息及诉讼费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，合同双方签字并按了手印，原告要求被告王为国在夏津县银城街道办事处开具了收入证明。原告和被告王厚磊、王为国回到夏津县城，原告在农行提出现金50000元交付给被告王厚磊，被告王厚磊给原告出具了借条，载明借款人为被告王厚磊，金额为50000元，约定2012年12月18日归还。借款到期后，原告找被告催还借款，在2013年春节前被告王厚磊偿还原告1000元，被告王为国偿还原告500元，后被告再没有偿还原告借款本息，2013年8月后原告再找不到被告王厚磊、李莹莹夫妻，2013年10月后被告王为国也失去联系，于是原告诉来我院。本院调查了夏津县银城街道办事处村支部书记王某某，其称王厚磊夫妻在2012年的时候就走了，听说借了不少钱，都联系不上；本院调查了被告王为国之妻周某某，其称王为国在2013年春节前说有事出去的，刚开始和家里联系过，后来就联系不上了。本院依法给三被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但三被告没有到庭参加诉讼。审理中，原告表示被告偿还的1500元按本金计算，利息自2012年11月19日按银行同期贷款利率计算。
本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告王厚磊、李莹莹向原告借款50000元，签订了借款合同，在原告向被告王厚磊提供了借款后，由被告王厚磊给原告出具了借条，约定用款期限一个月，由被告王为国提供连带责任担保，签订了保证合同，后被告偿还原告借款1500元，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。原告和被告王厚磊、李莹莹之间借款合同成立，在约定的借款到期后，被告王厚磊、李莹莹应当及时偿还原告借款，拒不偿还是错误的。现原告要求被告王厚磊、李莹莹偿还借款48500元，理由成立，本院予以支持，原告诉求超出的部分，本院不予支持。原告要求被告给付借款利息，原告称与被告口头约定利率为8%，不能提供证据，本院不予采纳，但被告王厚磊、李莹莹在借款到期后没有偿还借款，依法应从原告主张权利之日起计算利息，原告要求按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王为国承担还款责任，因被告王为国不是借款人，是对该笔借款提供连带责任保证的保证人，所以被告王为国依法对以上借款本息承担的不是还款责任而是连带清偿责任。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王厚磊、李莹莹偿还原告李洪祥借款本金48500元及利息（自2014年12月17日起按银行同期贷款利率计至本判决本判决确定的给付之日止），被告王为国对以上借款本息承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李洪祥的其他诉讼请求。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李洪祥承担37.5元，被告王厚磊、李莹莹、王为国承担1012.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德军
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 孙读立
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 松
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1735号
原告朱财志，男，1968年11月30日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告徐金钱，男，汉族，1976年10月26日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告朱财志诉被告徐金钱民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖翔到庭参加了诉讼，被告徐金钱经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2014年元月4日向原告借款50000元，借款期限为二年，约定被告每季度向原告支付2250元利息。此后，被告利息付至2015年5月4日，借款到期后，被告未归还本金也未付清利息。为此原告诉至法院要求被告归还借款50000元并支付约定的利息。
被告徐金钱未提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明：被告向原告借款50000元，于2014年元月4日出具借条一份，借条载明：“今借到朱财志人民币伍万元整。时间二年到期，每季度付贰仟贰佰伍拾元整。借款人：徐金钱，2014年元月4日”。被告向原告付清了2014年元月5日至2015年5月4日的利息，2015年5月5日后的利息被告支付了11000元。本金没有偿还。
以上事实有借据、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款50000元，约定“时间二年到期，每季度付贰仟贰佰伍拾元整”,该约定并未表明每季度所付的那2250元的金钱性质，如推定为本金，则二年应付18000元，与实际借款50000元不符，所以应推定为对利息的约定，该约定折合月利率为1.5%。为此，原告要求被告偿还借款50000元并支付月利率1.5%的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐金钱经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金钱在本判决生效后十日内向原告朱财志偿还借款本金50000元，并自2015年5月5日起按月利率1.5%计付利息至还清本息之日止，已支付的11000元利息从中核减。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告徐金钱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 赵来宝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初130号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王继泽，男，1994年6月4日出生于湖北省汉川市，汉族，中共党员，大学本科文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月10日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
公诉机关以武某公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王继泽犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王继泽到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年4月17日20时许，被告人王继泽驾驶不符合安全技术标准的两轮山地自行车，沿本辖区军山街凤亭二路由东向西方向骑行，当其行至神龙东信汽车饰件工业园门前路段时，在机动车道右侧边缘处遇被害人冯某由凤亭二路西向东靠左侧机动车道边缘行走，致使自行车前部与冯某身体正面发生碰撞，造成冯某向后倒地受伤的交通事故，冯某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，王继泽随即报警并在现场等候交警处理。经鉴定，被害人冯某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人王继泽承担此次道路交通事故的主要责任；被害人冯某承担此次道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人王继泽家属已积极代为赔偿经济损失，被害人冯某家属表示谅解。
公诉机关认为，被告人王继泽具有自首及已赔偿被害人家属并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人王继泽有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王继泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王继泽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王继泽犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王继泽家属积极代为赔偿经济损失，被害人家属表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王继泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨贝贝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6845号
原告：魏桂花，女，1953年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：蔡海彬、许志豪（实习）,驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告：王建华，男，1973年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告魏桂花与被告王建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏桂花的委托诉讼代理人蔡海彬、许志豪、被告王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏桂花诉称：2017年3月8日，被告王建华驾驶电动自行车沿置地大道由西向东行驶至置地大道与前进路交叉口西约100米处，与由南向北步行横过道路的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。王建华承担本次事故的主要责任，原告负次要责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告请求判令被告赔偿：医药费186440.2元、营养费1780元、伙食补助费3650元、护理费48234.63元、鉴定费5700元、伤残赔偿金138887.89元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费5000元、交通费3000元，共计407692.72元，扣除被告垫付的40000元，余367692.72元。
被告王建华辩称：对事故发生经过无异议，但对交通事故认定结果有异议，原告没有走斑马线。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、住院费票据、费用明细、诊断证明书、病历、出院证、护理人员证明等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：
一、2017年3月8日，被告王建华驾驶电动自行车沿置地大道由西向东行驶至置地大道与前进路交叉口西约100米处，与由南向北步行横过道路的原告魏桂花相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。经公安交警部门认定，王建华承担本次事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告在驻马店肿瘤医院治疗，诊断为创伤性重型颅脑损伤，右侧额颞叶广泛性脑挫伤半颅内血肿，颞顶叶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧顶枕部头皮下血肿，吸入性肺炎，为治疗共支付医疗费81381.52元，于2017年3月23日出院（共住院15天)。2017年3月22日，原告魏桂花转至中国人民解放军第一五九医院治疗，为治疗共支付90345.34元，于2017年6月7日出院（共住院77天）。2017年6月7日，原告魏桂花继续在中国人民解放军第一五九医院治疗，为治疗共支付61373.4元，于2017年9月2日出院（共住院87天）。原告住院期间由其家人护理。诉讼中，原告向本院申请对伤残等级、护理期评定，后续医疗费评定、护理依赖程度进行司法鉴定，经本院委托安徽高诚司法鉴定所对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“被鉴定人魏桂花……构成八级伤残，护理期为200日，后续治疗费需5000元。”鉴定日期为2017年12月15日，原告支付鉴定费5700元。
二、事发后，2017年3月9日，被告王建华为原告魏桂花支付驻马店肿瘤医院医疗费5000元。2017年3月11日，王三毛向被告出具20000元的收条一张。2017年3月14日，王永华向被告出具10000元收条一张。2017年3月19日，王永华向被告出具5000元收条一张。2017年3月23日，魏世根向被告出具3000元收条一张。综上，被告王建华向原告魏桂花支付款项共计43000元。
三、原告系居民家庭户口。原告提交由驻马店市顺河派出所在2010年6月3日签发的户口本，证明其为居民家庭户口。另原告提交驻马店市驿城区顺河街道刘竹园社区居民委员会出具的证明一份，载明：“兹证明我社区李楼居民：魏桂花（女，）属我社区居民。特此证明，刘竹园社区，2017.12.28。”
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告王建华负事故的主要责任，魏桂花负事故的次要责任。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、关于住院医疗费，依据票据，本院确认233100.26元，关于原告主张后续治疗费，依据安徽高诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，后期治疗费根据司法鉴定意见需5000元，合计238100.26元；2、营养费按照住院天数合计178天，每天10元计算，营养费为1780元（178天×10元\\\天）；3、原告主张的住院伙食补助费住按照住院天数178天，每天20元计算，为3560元（178天×20元\\\天）；4、原告主张的护理费，依据本省居民服务、修理和其他服务业收入标准33875元\\\年计算为18561.64元（33875元\\\年÷365天×200天）；5、关于残疾赔偿金，根据原告提供相关的居委会开具的居住证明及居民家庭户口本等证据，证明原告在本市城镇地区居住，故原告主张按本市城镇居民标准计算予以支持，原告的残疾赔偿金为130718.4元（27233元\\\年×16年×30%）；6、关于原告主张的鉴定费，依据其提交的票据，本院确认5700元。以上赔偿款项合计398420.3元，据原告与被告的过错程度予以分担，原告应承担30%的责任，被告王建华承担70%的责任，故被告应承担278894.21元。7、关于原告主张交通费，因原告未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。8、关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，根据原、被告过错程度，本院予以认定原告的精神损害抚慰金为10000元。综上所述，被告王建华应向原告魏桂花赔偿288894.21元，扣除被告已向原告支付的43000元，余245894.21元。关于原告请求的其他损失，应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏桂花245894.21元；
二、驳回原告魏桂花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，保全费2270元，共计8820元。由原告魏桂花负担2646元，被告王建华负担6174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 周培芝
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李奕坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6845号原告：魏桂花，女，1953年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬、许志豪（实习）,驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告：王建华，男，1973年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告魏桂花与被告王建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏桂花的委托诉讼代理人蔡海彬、许志豪、被告王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏桂花诉称：2017年3月8日，被告王建华驾驶电动自行车沿置地大道由西向东行驶至置地大道与前进路交叉口西约100米处，与由南向北步行横过道路的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。王建华承担本次事故的主要责任，原告负次要责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告请求判令被告赔偿：医药费186440.2元、营养费1780元、伙食补助费3650元、护理费48234.63元、鉴定费5700元、伤残赔偿金138887.89元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费5000元、交通费3000元，共计407692.72元，扣除被告垫付的40000元，余367692.72元。被告王建华辩称：对事故发生经过无异议，但对交通事故认定结果有异议，原告没有走斑马线。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、住院费票据、费用明细、诊断证明书、病历、出院证、护理人员证明等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：一、2017年3月8日，被告王建华驾驶电动自行车沿置地大道由西向东行驶至置地大道与前进路交叉口西约100米处，与由南向北步行横过道路的原告魏桂花相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。经公安交警部门认定，王建华承担本次事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告在驻马店肿瘤医院治疗，诊断为创伤性重型颅脑损伤，右侧额颞叶广泛性脑挫伤半颅内血肿，颞顶叶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧顶枕部头皮下血肿，吸入性肺炎，为治疗共支付医疗费81381.52元，于2017年3月23日出院（共住院15天)。2017年3月22日，原告魏桂花转至中国人民解放军第一五九医院治疗，为治疗共支付90345.34元，于2017年6月7日出院（共住院77天）。2017年6月7日，原告魏桂花继续在中国人民解放军第一五九医院治疗，为治疗共支付61373.4元，于2017年9月2日出院（共住院87天）。原告住院期间由其家人护理。诉讼中，原告向本院申请对伤残等级、护理期评定，后续医疗费评定、护理依赖程度进行司法鉴定，经本院委托安徽高诚司法鉴定所对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“被鉴定人魏桂花……构成八级伤残，护理期为200日，后续治疗费需5000元。”鉴定日期为2017年12月15日，原告支付鉴定费5700元。二、事发后，2017年3月9日，被告王建华为原告魏桂花支付驻马店肿瘤医院医疗费5000元。2017年3月11日，王三毛向被告出具20000元的收条一张。2017年3月14日，王永华向被告出具10000元收条一张。2017年3月19日，王永华向被告出具5000元收条一张。2017年3月23日，魏世根向被告出具3000元收条一张。综上，被告王建华向原告魏桂花支付款项共计43000元。三、原告系居民家庭户口。原告提交由驻马店市顺河派出所在2010年6月3日签发的户口本，证明其为居民家庭户口。另原告提交驻马店市驿城区顺河街道刘竹园社区居民委员会出具的证明一份，载明：“兹证明我社区李楼居民：魏桂花（女，）属我社区居民。特此证明，刘竹园社区，2017.12.28。”本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告王建华负事故的主要责任，魏桂花负事故的次要责任。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、关于住院医疗费，依据票据，本院确认233100.26元，关于原告主张后续治疗费，依据安徽高诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，后期治疗费根据司法鉴定意见需5000元，合计238100.26元；2、营养费按照住院天数合计178天，每天10元计算，营养费为1780元（178天×10元天）；3、原告主张的住院伙食补助费住按照住院天数178天，每天20元计算，为3560元（178天×20元天）；4、原告主张的护理费，依据本省居民服务、修理和其他服务业收入标准33875元年计算为18561.64元（33875元年÷365天×200天）；5、关于残疾赔偿金，根据原告提供相关的居委会开具的居住证明及居民家庭户口本等证据，证明原告在本市城镇地区居住，故原告主张按本市城镇居民标准计算予以支持，原告的残疾赔偿金为130718.4元（27233元年×16年×30%）；6、关于原告主张的鉴定费，依据其提交的票据，本院确认5700元。以上赔偿款项合计398420.3元，据原告与被告的过错程度予以分担，原告应承担30%的责任，被告王建华承担70%的责任，故被告应承担278894.21元。7、关于原告主张交通费，因原告未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。8、关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，根据原、被告过错程度，本院予以认定原告的精神损害抚慰金为10000元。综上所述，被告王建华应向原告魏桂花赔偿288894.21元，扣除被告已向原告支付的43000元，余245894.21元。关于原告请求的其他损失，应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏桂花245894.21元；二、驳回原告魏桂花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，保全费2270元，共计8820元。由原告魏桂花负担2646元，被告王建华负担6174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎人民陪审员 黄 静人民陪审员 周培芝二〇一八年四月十二日书 记 员 李奕坤
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第866号
原告姚华枢，男，汉族，1965年9月6日生，住廊坊市永清县。
原告李广珍，女，汉族，1966年9月1日生，住址同上。原告姚令怡，女，汉族，2004年6月1日生，住址同上。
被告安东，男，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦4楼。
负责人陈玉兰，总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
本院在审理原告与被告道路交通损害赔偿纠纷一案中，原告姚令怡因交通事故受伤未治疗终结，无法确定相关项目的具体赔偿数额。于2014年6月17日向本院提出中止诉讼的申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一四年六月十七日
书记员 梁国平
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执158号
申请执行人黄友德，男，1988年4月20日，汉族，无
业，住玉环县鸡山乡小火车***号，身份证号3310211988********。
被执行人吴桂芳，女，1957年12月10日出生，汉族，住玉环县。
被执行人王菊芬，女，1963年5月21日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人黄友德与被执行人王菊芬、吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初4978号民事调解，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月13日前支付执行款人民币18500元，并负担案件受理费190元、申请执行费177.50元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年1月至3月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年1月12日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2017年1月16日，本院至不动产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；2017年3月10日，申请执行人与被执行人达成和解约定分期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，申请执行人与被执行人达成和解约定分期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。本案终结执行后，若被执行人违反双方在执行过程中自愿达成的和解协议，申请执行人可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1021执158号案终结执行。
被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月十日
代书 记员 张绍华
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执718号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与李三保、李绿艳征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现李三保、李绿艳已按和解协议主动缴纳社会抚养费24900元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈厚云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1499号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被告：廉某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
原告吴某某诉被告廉某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告廉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍于2010年5月1日开始同居，2012年补办结婚登记，2011年3月20日生一男孩，取名廉小某。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后感情一直不和，被告经常实施家庭暴力，原告无法忍受身体创伤，曾于2015年4月向法院起诉离婚，后经亲属劝说，原告撤回起诉，经一年多生活，被告非但不改，而且变本加厉，张口就骂，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求：1、与被告离婚。2、孩子归被告抚养，抚养费自理。3、诉讼费双方各负担二分之一。
被告廉某某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月同居，2011年3月生一男孩，名廉小某，2012年11月28日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，有时因家庭生活琐事生气吵架，2016年6月24日双方开始分居至今。
本院所查明的上述事实，有原、被告庭审时的陈述、结婚证、证人丛瑞枝、司淑云证言在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽是补办结婚登记，但在一起共同生活的时间较长，且生有子女，具备一定的感情基础。原告主张夫妻感情已破裂，但其不能举证加以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告廉某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一六年七月十二日
书记员 张琦
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法星民初字第144号
原告：黄某（曾用名黄某草），女，1974年3月7日出生，连州市人，住连州市。
被告：唐某，男，1972年7月15日出生，连州市人，住连州市。
本院在审理原告黄某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日以双方庭外办理离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本�应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。
审判员 梁勇文
二〇一五年九月九日
书记员 汤家丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14899号
罪犯瑞，女，1965年4月1日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年九月二十七日作出（2007）保中刑初字第445号刑事判决，以被告人瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯瑞准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月31日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行赔初1号
原告李松。
委托代理人张双喜,江苏益新律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区新渡乡人民政府。
法定代表人姚津龙，职务乡长。
行政机关负责人贺来宁，职务副乡长。
委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人朱延霜，淮安市淮阴区住房和城乡建设局工作人员。
第三人中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人张河川，职务董事长。
委托代理人邢晨，该公司员工。
原告李松诉被告淮安市淮阴区新渡乡人民政府（以下称新渡乡政府）行政赔偿一案，于2016年1月11日向本院提起行政赔偿诉讼。在审理过程中，原告于2016年5月27日以已达成补偿原告38万元的协议为由，向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告李松自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
审 判 长 孙亚峰
审 判 员 徐孝君
人民陪审员 谢中洋
二〇一六年六月六日
书 记 员 王陆琳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初115号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，女，1962年7月1日出生，蒙古族。因涉嫌包庇罪于2016年1月29日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2016）41号起诉书指控被告人张某某犯包庇罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年11月22日21时许，被告人张某某丈夫许某（另案处理）驾车在内乡县湍东派出所门口路段发生交通事故致一人死亡，张某某接到许某电话赶到现场后，在明知许某交通肇事致人死亡的情况下，让许某逃离现场，在民警调查事故时，谎称自己驾车发生事故。后在民警教育下，如实供述了自己顶替许某交通肇事的行为。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张某某的行为已构成包庇罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人张某某无异议，且有证人许某证言、移送案件证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人张某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某明知其丈夫许某涉嫌交通肇事犯罪，作假证明进行包庇，其行为已构成包庇罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
被告人张某某犯包庇罪，判处管制一年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一六年五月五日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1325刑初115号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张XX，女，1962年7月1日出生，因涉嫌包庇罪于2016年1月29日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉第（2016）41号起诉书指控被告人张XX犯包庇罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2015年11月22日21时许，被告人张XX丈夫许XX（另案处理）驾车在内乡县湍东派出所门口路段发生交通事故致一人死亡，张XX接到许XX电话赶到现场后，在明知许XX交通肇事致人死亡的情况下，让许XX逃离现场，在民警调查事故时，谎称自己驾车发生事故。后在民警教育下，如实供述了自己顶替许XX交通肇事的行为。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张XX的行为已构成包庇罪，请求依法惩处。被告人张XX对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述犯罪事实，被告人张XX无异议，且有证人许XX证言、移送案件证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实。以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人张XX均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。本院认为，被告人张XX明知其丈夫许XX涉嫌交通肇事犯罪，作假证明进行包庇，其行为已构成包庇罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：被告人张XX犯包庇罪，判处管制一年。（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一六年五月五日书记员  李毓明
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2665号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，该公司董事长。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告权洪斌。
被告陶明慧。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告权洪斌、陶明慧物业服务合同纠纷一案中，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王红雷
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 雷 琳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1198号
原告：贺德祥，男，1968年8月12日出生，汉族。
委托代理人：向元兴，男，1975年9月8日出生，土家族。
被告刘华孝，男，1969年9月20日出生，汉族。
原告贺德祥与被告刘华孝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案。原告贺德祥于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺德祥撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺德祥负担。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 张克求
人民陪审员 周平安
二〇一六年九月十六日
代理书记员 徐雪梅
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13661号
申请执行人：颜廷新，男，1971年2月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人:翟亚鲁，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人：杨向明，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地河南省安阳市林县。
本院在执行申请执行人颜廷新与被执行人杨向明合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人杨向明的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人杨向明的银行存款8921.63元，已发还申请执行人；在车辆管理部门查封被执行人杨向明名下的机动车一辆，但车的下落不明；此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13661号申请执行人：颜廷新，男，1971年2月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人:翟亚鲁，北京市信凯律师事务所律师。被执行人：杨向明，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地河南省安阳市林县。本院在执行申请执行人颜廷新与被执行人杨向明合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人杨向明的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人杨向明的银行存款8921.63元，已发还申请执行人；在车辆管理部门查封被执行人杨向明名下的机动车一辆，但车的下落不明；此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年一月二十二日书 记 员  金 路
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执101号
申请执行人全南农村商业银行股份有限公司，住全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人：黄敬东
被执行人邓杰晶，男，1990年6月19日生，汉族，住全南县。
被执行人全南县金鹏汽车销售服务责任有限公司，住全南县金龙大道滨江小区。
法定代表人郭有明，经理。
被执行人郭有明，男，1982年11月17日生，汉族，住全南县。
被执行人廖泉勇，男，1990年8月11日生，汉族，住全南县。
申请执行人全南农村商业银行股份有限公司与被执行人全南县金鹏汽车销售服务责任有限公司、郭有明、廖泉勇金融借款纠纷一案，本院（2015）全民二初字第715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全南县金鹏汽车销售服务责任有限公司、郭有明、廖泉勇在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年2月20日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人全南县金鹏汽车销售服务责任有限公司、郭有明、廖泉勇无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人全南县金鹏汽车销售服务责任有限公司、郭有明、廖泉勇已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）全民二初字第715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年八月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执101号申请执行人全南农村商业银行股份有限公司，住全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：黄敬东被执行人邓杰晶，男，1990年6月19日生，汉族，住全南县。被执行人全南县金鹏汽车销售服务责任有限公司，住全南县金龙大道滨江小区。法定代表人郭有明，经理。被执行人郭有明，男，1982年11月17日生，汉族，住全南县。被执行人廖泉勇，男，1990年8月11日生，汉族，住全南县。申请执行人全南农村商业银行股份有限公司与被执行人全南县金鹏汽车销售服务责任有限公司、郭有明、廖泉勇金融借款纠纷一案，本院（2015）全民二初字第715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全南县金鹏汽车销售服务责任有限公司、郭有明、廖泉勇在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年2月20日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人全南县金鹏汽车销售服务责任有限公司、郭有明、廖泉勇无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人全南县金鹏汽车销售服务责任有限公司、郭有明、廖泉勇已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）全民二初字第715号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年八月十五日书记员  谢 欣