四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3258号
原告倪彩芬，女，汉族，生于1978年8月18日，农村居民。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
委托代理人刘茂林，四川洪州律师事务所律师。
被告杨仁华，男，汉族，生于1976年9月18日，农村居民。
被告匡鹏，男，汉族，生于1969年5月1日，农村居民。
被告杨云，男，汉族，生于1974年8月13日，城镇居民。
被告广安久奎物流有限公司
法定代表人周久奎，该公司经理。
组织机构代码：06445035--0。
住所地：广安市广安区环城北路三段*号*幢附*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司
法定代表人曾继强，该公司总经理。
组织机构代码：70913512--1。
住所地：四川省广安市城南开发区金源一街。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告倪彩芬与被告杨仁华、匡鹏、杨云、广安久奎物流有限公司（以下简称“久奎物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“财保广安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪彩芬及其委托代理人刘茂林和被告杨仁华、财保广安市分公司的委托代理人张红军到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告倪彩芬诉称，2013年5月12日16时许，被告杨云驾驶车牌号为川XＡＨ2**的中型自卸货车在岳池县顾县镇至苟角镇火烧坡村路段倒车时将停在车后的原告倪彩芬驾驶的二轮电动车撞倒，导致电动车受损及倪彩芬受伤的交通事故。对此次交通事故岳池县公安局交通管理大队于2０13年9月13日以第51162112０13０8０11号《道路交通事故认定书》认定“杨云承担此次交通事故的全部责任”。事故发生后经协商未果，故依法提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费（杨仁华已给付）、护理费、住院伙食补助费、营养费、续医费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、参加事故处理人员误工费、精神抚慰金、交通费（被告已支付）电动车维修费、其他杂费、鉴定费共计129992元；财保广安市分公司在保险责任范围内承担责任并首先给付精神抚慰金。本案诉讼费由被告承担。
被告杨仁华辩称，发生交通事故属实；该车是与被告匡鹏合伙购买的，挂靠在被告久奎物流公司名下属实；被告杨仁华、匡鹏雇请的被告杨云驾驶。但杨仁华已向医院垫付了原告的医疗费30581.80元、原告并借支了生活费4000元，要求在本案一并处理。川XＡＨ2**号中型自卸货车已在财保广安市分公司投保了交强险和商业险，请求该公司按照保险合同的约定赔付杨仁华垫支的费用。
被告匡鹏未答辩。
被告杨云未答辩。
被告久奎物流公司未答辩。
被告财保广安市分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分和被告杨云所驾车辆在我司投保了交强险和商业险无异议；原告的赔偿范围应以第二次鉴定的结果计算，其误工费应按农村居民从事的农、林、牧、渔业平均工资计算，护理费按居民服务业的平均工资计算；原告的医疗费应剔解不属于国家医疗保险范围的部分，财保广安市分公司的意见是剔解15%。其余依法按保险合同的约定赔付。
经审理查明，2013年5月12日16时许，被告杨云驾驶车牌号为川XＡＨ2**的中型自卸货车在岳池县顾县镇至苟角镇火烧坡村路段倒车时将停在车后的原告倪彩芬驾驶的二轮电动车撞倒，导致电动车受损及倪彩芬受伤的交通事故。对此次交通事故岳池县公安局交通管理大队于2０13年9月13日以第51162112０13０8０11号《道路交通事故认定书》认定“杨云承担此次交通事故的全部责任”。事故发生后，原告于2013年5月12日在岳池县人民医院门诊治疗后立即到中国人民武装警察8740部队医院住院治疗，入院诊断：1、右足肌腱血管神经损伤；2、右外踝及足外侧皮肤软组织缺损；3、右外踝骨折；4、右第五趾骨骨折。同年7月1日出院，住院50天；出院医嘱：1、院外继续治疗；2、术后两周复查；3、院外积极功能恢复锻炼；4、建议休息一个月。原告共用去医疗费30581.80元（此款已由被告杨仁华垫付）。原告于2013年8月15日委托南充鼎正司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、倪彩芬右下肢损伤，伤残等级评定为十级伤残；2、续医费评估为9500元；3、护理时间评估为100天，每天需1人护理。4、误工损失日评定为180日。5、营养费评定为3000元。原告用去鉴定费3100元。
同时查明，本案在审理过程中，被告财保广安市分公司对原告委托南充鼎正司法鉴定所的鉴定结论不服，特申请了重新鉴定，本院根据其申请鉴定事项即1、交通事故伤残等级；2、后续医疗费；3、护理期限委托四川求实司法鉴定所进行了重新鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人倪彩芬因交通事故所受损伤未达评残标准，后续医疗费共计约需人民币5490元，护理时间为80天。被告财保广安市分公司用去鉴定费2740元。原告在庭审中将诉讼请求的数额变更为46365元，放弃了赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求。
另查明，川XＡＨ2**的中型自卸货车是被告杨仁华、匡鹏合伙购买的，挂靠在被告久奎物流公司名下，该车已在财保广安市分公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率（保险期间2013年3月22日至2014年3月21日）。杨云系被告杨仁华、匡鹏雇请的驾驶员。被告杨仁华已向医院垫付了原告的医疗费30581.80元；原告在杨仁华处借支了生活费4000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事责任。本案中，被告杨云驾驶机动车发生交通事故造成倪彩芬受伤的后果且负事故全部责任，杨云依法应当承担民事责任。因杨云系被告杨仁华、匡鹏所雇请的驾驶员即雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主即本案被告杨仁华、匡鹏应当承担赔偿责任；而本案的肇事车辆挂靠在久奎物流公司名下，在被告财保广安市分公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率，且此次事故发生在保险期内，故先由被告财保广安市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告财保广安市分公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告杨仁华、匡鹏予以赔偿。本案中，被告久奎物流公司无过错，故不承担民事责任。在庭审中，被告财保广安市分公司与被告杨仁华协商一致，即在医疗费中剔出15%非医保费用，此协议系当事人的真实意思表示，本院予以确认。
四川求实司法鉴定所是原被告双方协商并经人民法院确认的鉴定机构，且双方对其鉴定结论无异议，故本院对四川求实司法鉴定所重新鉴定的结论予以采信。关于护理费的计算问题，原告提供的护理人员在外务工收入损失的证据不充分，同时又未提供出治疗医院所在地同等级护理的劳动报酬标准，故只能参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；至于误工费的问题，原告未提供自己的固定收入，也未提供证据证明其所从事的行业，无论是城镇居民还是农村居民，参照上一年度工资标准最低的行业职工平均工资计算。原告的电动车修理费150元符合客观情况，本院予以认可；原告关于“营养费”的请求，因无医嘱，本院不予支持。原告关于“参加处理事故人员误工费”及“其他杂项开支”的请求，于法无据，本院不予支持。根据本案证据及法律法规和相关标准，结合本案案情依法核实原告在本案纳入赔偿范围的损失为：医疗费25994.53元（医疗费30581.80元-30581.80元×15%=25994.53元），被告杨仁华已垫付；护理费6138.08元（28005元÷365天×80天＝6138.08元）；误工费6056.55元（27633元÷365天×80天＝6056.55元）；住院伙食补助费2500.00元（50天×50元／天=2500.00元）；续医费5490元；财产损失150元；共计46329.16元。上述损失费用首先由被告财保广安市分公司在交强险责任限额内赔付，余下部分由被告财保广安市分公司在商业险责任限额内赔付，然后由被告杨仁华、匡鹏承担赔偿责任。而本案的相关赔偿数额未超出被告财保广安市分公司保险责任限额，故被告杨仁华、匡鹏无赔付余额承担。医疗费30581.80元中所剔减的非医保费用15%即：4587.27元由被告杨仁华、匡鹏承担；为了减少诉累，经济诉讼，原告在被告杨仁华处借支的生活费4000元可在诉讼费、鉴定费及财保广安市分公司的赔偿金额中一并计算。原告委托南充鼎正司法鉴定所鉴定的鉴定费3100元（原告已支付），因被告财保广安市分公司申请重新鉴定后的结论改变了南充鼎正司法鉴定所的鉴定结论，故原告委托南充鼎正司法鉴定所鉴定的鉴定费3100元由其自己负担；被告财保广安市分公司申请重新鉴定的鉴定费2740元由侵权人即被告杨仁华、匡鹏负担。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司赔偿原告倪彩芬20334.63元，减去原告应偿还被告杨仁华的借支款余额1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司实际赔偿原告倪彩芬19234.63元（20334.63元-1100元=19234.63元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司赔偿被告杨仁华25994.53元，减去被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司垫支的重新鉴定费2740元，加上在赔偿原告倪彩芬的款项中扣减的借支款余额1100元，故被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司实际应赔偿被告杨仁华24354.53元（25994.53元-2740元＋1100元=24354.53元）。
三、非医保费用15%即4587.27元由被告杨仁华、匡鹏承担。
四、驳回原告倪彩芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费2900元、重新鉴定费2740元共计5640元，由被告杨仁华、匡鹏负担（受理费2900元原告已预交，由原告在被告杨仁华处所借支的4000元生活费中抵减，其余额1100元由原告偿还给被告杨仁华，此款已在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司给原告的赔偿款中扣减；重新鉴定费2740元被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司已预交，由被告杨仁华、匡鹏负担，此款已在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司赔偿被告杨仁华的款项中扣减）。本案原告自己委托鉴定的鉴定费3100元，由原告负担。
上述债务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一四年九月二日
书记员 张贵林