wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00219号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
被申请人宋利，女，汉族，1974年3月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人宋利申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2014年9月9日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人宋利价值18万元银行存款或其他相应价值的财产。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宋利价值18万元银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年九月九日
书记员 毛欣蕊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3877号
申请执行人：姚志锋，私营企业主。
被执行人：周力锋。
被执行人：姚利辉。
被执行人：王周平，私营企业主。
申请执行人姚志锋与被执行人周力锋、姚利辉、王周平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）甬余商初字第699号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1331900元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件，
被执行人无房产，无车辆，银行账户内无存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3877号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月一日
代书 记员 徐虹玒
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民四终字第410号
上诉人（原审被告）李燕华（李燕花），女，1978年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）李长江，男，1952年12月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）周在香，女，1954年10月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）栗秀云，女，1951年7月29日出生，汉族，农民。
法定代理人李正杰，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，系栗秀云之子。
被上诉人（原审原告）李正杰，男，1990年3月19日出生，汉族，农民。
四被上诉人共同委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
上诉人李燕华因与被上诉人李长江、周在香、栗秀云、李正杰共有权确认纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1244号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
上诉人李燕华预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 张军委
代理审判员 刘 艳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 萌
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00132号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人吕利平，博爱县农村信用合作联社职工。
被告闫三虎，男，1966年12月2日出生，汉族。
被告王卫国，男，1963年5月29日出生，汉族。
被告王保国，男，1963年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告闫三虎、王卫国、王保国借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2515元，减半收取1257.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00132号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人吕利平，博爱县农村信用合作联社职工。
被告闫三虎，男，1966年12月2日出生。
被告王卫国，男，1963年5月29日出生。
被告王保国，男，1963年4月13日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告闫三虎、王卫国、王保国借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2515元，减半收取1257.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01755号
原告：孙立国，男，1962年11月9日生，汉族。
被告：王俭，女，1979年6月29日生，汉族。
被告：刘洋，男，1977年3月7日生，汉族，无业。
原告孙立国与被告王俭、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，由审判员蔡闯担任审判长，与代理审判员李明华、人民陪审员田昌组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告孙立国到庭参加了诉讼，被告王俭、刘洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙立国诉称：被告王俭、刘洋欠其款项，要求二被告偿还借款并支付利息。
被告刘洋、王俭未予答辩。
原告孙立国向本院提交借据三张，欲证明二被告欠原告借款112600元及约定相应利息的事实。被告刘洋在法院对其的询问笔录中，对欠款事实及�额均无异议，该证据予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2013年4月11日、2014年2月16日、2014年5月24日分三次向原告孙立国借款共计112600元，并约定月利1.5分，并给原告出具借据。2014年4月9日二被告偿还原告2013年4月11日借款30000元中的本金20000元，尚欠92600元。现原告以二被告经营状况不佳、负债较多为由，向二被告索要此款未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，为此对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俭、刘洋偿还原告孙立国借款本金共计92600元。2014年的两笔借款的利息�自借款之日起按约定计算至全部履行完毕止。2013年4月11日余款10000元的利息自2014年4月11日起按约定计算至全部履行完毕止。
二、2013年4月11日借款本金30000元的利息5400元（自2013年4月11日至2014年4月11日止）。
三、上述款项于本判决生效后立即给付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2392元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 李明华
人民陪审员 田 昌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李冰冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01755号
原告：谢金中，男，汉族，1966年2月10日出生。
委托代理人：唐作，乌鲁木齐市三元法律服务所法律工作者。
被告：卢洪江，男，汉族，1968年7月16日出生。
原告谢金中与被告卢洪江不当得利纠纷一案，本院于2014年8月1日受理以后，依法由代理审判员王振声适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告谢金中的委托代理人唐作到庭参加诉讼，被告卢洪江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢金中诉称：2011年10月29日被告卢洪江以昌吉市安顺机动车驾驶员培训学校负责人的身份私自收取原告1500元的培训费，原告在2013年8月起诉昌吉市安顺机动车驾驶员培训学校培训合同一案过程中，驾校以此笔款系被告私自收取的费用，是被告个人行为与驾校无关。因此在案件调解过程中，原告当庭撤回了此笔费用的请求。现原告认为被告私自收取的费用属于不当得利，故提出诉讼，请求依法判决：1、被告退还私自收取的驾驶员培训费1500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告卢洪江未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告举证，本院认证如下：
证据一、收条一张，证实被告于2011年10月29日收取了原告1500元现金。被告卢洪江未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对证据的真实性予以确认。
被告卢洪江未向本院提交证据。
根据原告提供证据及庭审笔录，本院查明以下案件事实：2011年10月29日，原告谢金中在昌吉市安顺机动车驾驶员培训学校缴纳3800元的培训费准备学习驾驶执照，同天被告又收取原告1500元。后因故原告未能学习驾驶执照，原告要求昌吉市安顺机动车驾驶员培训学校退还3800元培训费及被告收取的1500元。本院于2013年10月10日作出（2013）昌民二初字第794号民事调解书，由昌吉市安顺机动车驾驶员培训学校将收取的3800元培训费退还3440元给原告，对被告卢洪江收取的1500元本院释明原告可以另诉。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2011年10月29日，昌吉市安顺机动车驾驶员培训学校收取原告谢金中3800元培训费后，被告卢洪江同天又收取原告谢金中1500元现金。原告与昌吉市安顺机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院已于2013年10月10日作出处理，由昌吉市安顺机动车驾驶员培训学校将收取的3800元培训费退还3440元给原告，但被告卢洪江收取原告1500元没有任何依据，原告要求被告返还1500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢洪江于本判决生效后十日内向原告谢金中返还现金1500元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），其他诉讼费80元，合计105元，由被告卢洪江承担。本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 王振声
二〇一四年九月十二日
书 记 员 皮玉洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0080号
原告上海铭都精密模具有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇腾富路1000号。
法定代表人李正，总经理。
委托代理人马连刚。
委托代理人潘震联。
被告苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路。
法定代表人吕刚，董事长。
委托代理人张建，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告上海铭都精密模具有限公司诉被告苏州易特诺科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马连刚、潘震联到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海铭都精密模具有限公司诉称，自2011年6月起，其按被告的要求为被告定制各类模具及模具配件。截至2013年12月，双方共发生业务往来2310460元。期间，被告共向其付款1650360元，尚欠其660100元。据此，其要求被告支付其价款人民币660100元并承担本案诉讼费用。
被告苏州易特诺科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明，原告长期为被告定制各类模具及模具配件并累计向被告开具了55份增值税发票，总计人民币2310460元。经本院向苏州市吴中区国家税务局第三税务分局查询，上述增值税发票除票号为12208479、14428641的两份外，其他均已由被告认证。
关于双方的交易流程。原告称，被告先向其传真采购订单并由其审核确认；确认后，其在被告向其预付50%的订单价款后开具相应金额的增值税发票给被告；此后，其即按采购订单的要求为被告定制模具及模具配件；定制完成后，其即将产品送至被告处并由被告的员工黄瑞、赵春芹等人在送货单上签字确认；最后，由其向被告开具剩余50%金额的增值税发票，被告付款。为此，原告提供了采购订单、送货单、增值税发票为证。其中采购订单的抬头处打印有“ETGEternalTECHNDLDGYGROUP”字样，并载明供应商为原告，需方为被告；被告应根据原告的图纸为被告加工定制各类模具及模具配件；另，还载明了被告采购的产品编号、名称、数量、单价、金额等内容。送货单的客户名称处填写为”ETG”或“易特诺”，品名及规格处填写有与采购订单、增值税发票的记载相一致的品名、编号；收货单位签章处则有黄瑞、赵春芹等人的签名。增值税发票的开具时间及金额也与原告陈述的流程相符，其中未认证的2份增值税发票亦有相应的采购订单及送货单与之对应。
关于被告的付款。原告称，在交易之初，被告基本能按期付款，但自2013年5月起开始拖延支付。至今，被告仅向其付款1650360元。为此，原告提供了相应的付款凭证为证。付款凭证载明，被告以网银转账、交付承兑汇票等方式向原告付款1650360元。
以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、增值税发票、付款凭证及本院制作的庭审笔录在卷证明。
本院认为，因原告开具的55份增值税发票中除票号为12208479、14428641的两份外均已由被告认证，且增值税发票记载的品名、编号、时间、金额与采购订单、送货单以及原告的陈述相一致，故本院对原告提供的采购订单及黄瑞、赵春芹等人签名的送货单予以确认。而根据采购订单中关于原告应按被告的图纸定制模具及模具配件的记载及原告的陈述，本案符合加工合同纠纷的基本特征。据此，本案案由应为加工合同纠纷。
另，根据与票号为12208479、14428641的增值税发票相对应的采购订单及送货单的记载，该两份增值税发票虽未被被告认证，但相应的产品确是原告所订购，并已送交由黄瑞、赵春芹签收。据此，本院对上述两份增值税发票对应的交易往来予以确认。由此，根据原告提供的采购订单、送货单及55份增值税发票的记载，本院对原告关于截至2013年12月双方总的往来金额为2310460元的意见予以采纳。审理中，原告称被告仅向其付款1650360元并提供了相应的付款凭证为证。对此，被告未到庭，也未提出任何异议，故本院根据付款凭证的记载对原告的该意见亦予采纳。综上，原告要求被告支付其价款660100元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州易特诺科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告价款人民币660100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5418元、财产保全费人民币4070元，合计人民币9488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 江 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴明燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第307号
罪犯周五一，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于二〇〇六年五月二十三日作出（2006）焦刑一初字第027号刑事判决，认定被告人周五一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产80000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周五一于2005年12月26日、2006年1月7日，分别在焦作市教育学院附近和市中医院住院部大厅，向他人贩卖毒品共计130.5克。
罪犯周五一在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为省级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周五一自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周五一减去有期徒刑一年八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇六年一月八日起至二〇一五年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉非执审字第24号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。
法定代表人吴海外，该局局长。
委托代理人吴斌逸，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人何健平，男。
被执行人晏秀君，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请强制执行其2012年8月9日对被执行人何健平、晏秀君作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人何健平、晏秀君违反计划生育相关法律规定，于2012年1月11日无计划生育一子，决定对其征收社会抚养费人民币22800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2012年8月9日对何健平、晏秀君作出的征收社会抚养费人民币22800元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 刘春莲
人民陪审员 钟崇杰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡沥文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。
少数民族也要实行计划生育，具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。
第四十一条不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。
未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《社会抚养费征收管理办法》第三条不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。
任何单位和个人不得违反法律、法规的规定擅自增设与计划生育有关的收费项目，提高社会抚养费征收标准。
第八条当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法申请人民法院强制执行。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6814号
原告：母强丽，女，1972年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区芒砀路与铁北路交叉口向北260米路东。统一社会信用代码：91411481711253214XG。
负责人：孙建，经理。
本院在审理原告母强丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告母强丽于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母强丽撤回起诉。
案件受理费645元（已减半），由原告母强丽负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年九月十二日
书记员 王胜华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5491-1号
原告刘原顺，男，1968年5月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告吴少榕，女，1963年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门亿美食品有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人吴少榕。
委托代理人陈宗德，公司职员。
本院在审理原告刘原顺诉被告吴少榕、厦门亿美食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全两被告价值3279550元的财产，并提供其名下的址于厦门市湖里区海西首座地块8#楼19层04单元的房产和厦门市湖里区海西首座E28地块地下室-1层人防535号车位、及担保人章厚泉名下址于厦门市思明区东浦路30号-114单元的房产和厦门市思明区双狮南里1号501单元的房产作为担保。本院于2014年10月28日作出（2014）湖民初字第5491号民事裁定书，裁定：一、冻结被告吴少榕、厦门亿美食品有限公司银行存款3279550元或查封、扣押其等值财产；二、查封原告刘原顺名下址于厦门市湖里区海西首座地块8#楼19层04单元的房产和厦门市湖里区海西首座E28地块地下室-1层人防535号车位；三、查封担保人章厚泉名下址于厦门市思明区东浦路30号-114单元的房产和厦门市思明区双狮南里1号501单元的房产。现原告以原、被告双方已达成调解协议为由申请解除对原告及担保人房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对原告刘原顺名下址于厦门市湖里区海西首座地块8#楼19层04单元房产和厦门市湖里区海西首座E28地块地下室-1层人防535号车位的查封。
二、解除对担保人章厚泉名下址于厦门市思明区东浦路30号-114单元房产和厦门市思明区双狮南里1号501单元房产的查封。
审判员 王迎春
二〇一四年十二月二十四日
书记员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第103-3号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路２８１号，组织机构代码:84825516-6。
法定代表人:郑剑荣。
被执行人浙江金环铜业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江黄施洋村，组织机构代码:74773476-6。
法定代表人:戴雪丽。
被执行人浙江方易实业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇洋屿山村，组织机构代码:71764455-9。
法定代表人:张仙富。
被执行人浙江丰德伟业铜材有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云、下云村，组织机构代码:71764750-6。
法定代表人:郑海利。
被执行人浙江逻锋锻造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云、下云村，组织机构代码:72909066-1。
法定代表人:罗正法。
被执行人张行政，男，1941年11月20日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人张波，男，1964年3月26日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人戴雪丽，女，1966年11月6日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人林凤妹，女，1946年1月16日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人张仙富，男，1972年12月13日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人张仙瑞，男，1968年11月13日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人郑海利，女，1972年3月18日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人浙江金环铜业有限公司、浙江方易实业有限公司、浙江丰德伟业铜材有限公司、浙江逻锋锻造有限公司、张行政、张波、戴雪丽、林凤妹、张仙富、张仙瑞、郑海利金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）台椒商初字第2751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行于2015年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江金环铜业有限公司、浙江方易实业有限公司、浙江丰德伟业铜材有限公司、浙江逻锋锻造有限公司、张行政、张波、戴雪丽、林凤妹、张仙富、张仙瑞、郑海利支付借款本金975万元及利息损失，案件受理费168435元、律师费5000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了张仙瑞、郑海利共同所有的坐落在台州市玉兰路90号商业房产，由钟云兵（身份证号：）以201万元竞得。本院诉讼保全了被执行人张仙瑞、郑海利共同所有的坐落于台州市椒江区蓝庭花园40幢103室的房产一套，因该房产已抵押给浙江中大元通融资租赁有限公司，且无残值。本院多次查询了被执行人浙江金环铜业有限公司、浙江方易实业有限公司、浙江丰德伟业铜材有限公司、浙江逻锋锻造有限公司、张行政、张波、戴雪丽、林凤妹、张仙富、张仙瑞、郑海利的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年1月5日通知申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行在一个月内提供被执行人浙江金环铜业有限公司、浙江方易实业有限公司、浙江丰德伟业铜材有限公司、浙江逻锋锻造有限公司、张行政、张波、戴雪丽、林凤妹、张仙富、张仙瑞、郑海利的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人浙江金环铜业有限公司、浙江方易实业有限公司、浙江丰德伟业铜材有限公司、浙江逻锋锻造有限公司、张行政、张波、戴雪丽、林凤妹、张仙富、张仙瑞、郑海利目前财产一时难以处理，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第103号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 尹仁波
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初842号
原告中国电信股份有限公司武平分公司，住所地武平县。
负责人林家鹏，总经理。
委托代理人谢庆芳，男，1980年9月30日生，汉族，公司职员，住武平县。
被告林伟平，男，1962年7月28日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武平分公司与被告林伟平电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日以被告交清所欠资费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武平分公司以被告交清所欠资费，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司武平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司武平分公司负担。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年三月十四日
法官 助理 李满秀
代理书记员 林光兰
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召法执字第124号
申请执行人张云飞，女，生于1987年5月，汉族，工人，现住深圳市龙岗区新布新路E栋同华实业有限公司528号。
申请执行人丁淑昕，女，生于2010年12月23日，汉族，住址同上，系张云飞之女。
被执行人陈全伟，男，生于1970年12月，汉族，住河南省鲁山县西关回民新村**号。
被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司。
负责人刘欠，该公司经理。
申请执行人张云飞、丁淑昕与被执行人陈全伟、平顶山市伟通汽车运输有限公司为交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。执行中，被执行人陈全伟向本院提出执行异议，称本院在作出（2013）南召民初字第878号民事判决书后，未依法向自己送达判决书，自己根本不知道判决内容，法院剥夺了自己的上诉权。因此认为上述判决不属于生效判决，依法不能进入执行程序，要求依法中止该民事判决的执行。
经审查查明：本院经审理作出（2013）南召民初字第878号民事判决后，以邮寄送达的方式向二被执行人送达民事判决书。其中，陈全伟的判决书最终由鲁山县邮政速递公司投递到了陈全伟住所附近的一饭店丁二孩处，但丁二孩又表示自己并未将邮件交付陈全伟，并有可能丢失，自己也无义务向陈全伟送达；同时也无证据显示陈全伟委托了丁二孩代收判决书；另查，本院在给平顶山市伟通汽车运输有限公司邮寄送达判决书时，该公司早已搬离了所邮寄的地址，且邮件接收人孙培贤也在邮寄送达前已从该公司离职。此前该公司也未明确确认邮寄送达地址，也未指定孙培贤为法律文书代收人。该公司现法定代表人也明确提出未接到法院的判决书。
本院认为，本院在向二被执行人邮寄送达判决书时存在明显瑕疵，依法不能认定已经为送达，且致二被执行人实际也未收到判决书，故该判决书依法不能发生法律效力，本院立案对二被执行人予以执行显属不当，应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南召民初字第878号民事判决书的执行。
审判长 李孝才
审判员 任耀辉
审判员 吴广勇
二〇一四年四月十四日
书记员 宋长玺
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第124号张庆卫：你（单位）与韩红梅交通事故纠纷一案，召陵区人民法院于2013年1月1日作出的（2012）召民初字第228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向韩红梅支付赔偿款20489元。（2）负担案件申请执行费210元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年三月七日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终134号
上诉人（原审原告）：饶日胜，男，1985年8月16日出生，汉族，住松阳县。
被上诉人（原审被告）：杭州萧山河庄明海钢构安装队，个体工商户，住所地：杭州市萧山区河庄街道新创村*组。统一社会信用代码：330181600500400。
经营者：李海明，男，1986年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人饶日胜因建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初2941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人饶日胜上诉称：一、案涉纠纷基础法律关系为建设工程施工合同法律关系，2016年5月31日上诉人与被上诉人所签订《钢结构安装承包协议》是建设工程施工合同，上诉人提起的诉讼是基于该合同的约定。二、一审法院认定案涉纠纷属追偿纠纷，属抛开诉讼请求和《钢结构安装承包协议》的合同约定，片面理解纠纷性质的错误认定，本案中因被上诉人未完全履行合同义务，存在擅自停工、未做好安全保障措施、未履行劳动保障义务等违约行为，导致上诉人发生相应损失，上诉人要求被上诉人承担违约责任，赔偿上诉人的损失，属于建设工程合同纠纷。三、根据法律规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖，本案应当由松阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案由松阳县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案中，2016年5月31日上诉人饶日胜（甲方）与被上诉人杭州萧山河庄明海钢构安装队（乙方）签订《钢结构安装承包协议》，该协议第七条约定：当合同发生纠纷时，甲方与乙方应及时协商解决；如协商不成，双方当事人同意在合同签订地仲裁裁决部门解决，仲裁裁决为终局裁决，对双方均具有约束力。仲裁费除仲裁机构另有裁决外，应由败诉方负担。因双方当事人在合同中已约定了仲裁条款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁定，驳回起诉。故原审法院受理本案错误，应依法裁定驳回饶日胜的起诉，当事人可按照合同约定向仲裁机关申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省松阳县人民法院（2016）浙1124民初2941号民事裁定；
二、驳回饶日胜的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年一月六日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终134号上诉人（原审原告）：饶日胜，男，1985年8月16日出生，汉族，住松阳县。被上诉人（原审被告）：杭州萧山河庄明海钢构安装队，个体工商户，住所地：杭州市萧山区河庄街道新创村*组。统一社会信用代码：330181600500400。经营者：李海明，男，1986年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人饶日胜因建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初2941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人饶日胜上诉称：一、案涉纠纷基础法律关系为建设工程施工合同法律关系，2016年5月31日上诉人与被上诉人所签订《钢结构安装承包协议》是建设工程施工合同，上诉人提起的诉讼是基于该合同的约定。二、一审法院认定案涉纠纷属追偿纠纷，属抛开诉讼请求和《钢结构安装承包协议》的合同约定，片面理解纠纷性质的错误认定，本案中因被上诉人未完全履行合同义务，存在擅自停工、未做好安全保障措施、未履行劳动保障义务等违约行为，导致上诉人发生相应损失，上诉人要求被上诉人承担违约责任，赔偿上诉人的损失，属于建设工程合同纠纷。三、根据法律规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖，本案应当由松阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案由松阳县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案中，2016年5月31日上诉人饶日胜（甲方）与被上诉人杭州萧山河庄明海钢构安装队（乙方）签订《钢结构安装承包协议》，该协议第七条约定：当合同发生纠纷时，甲方与乙方应及时协商解决；如协商不成，双方当事人同意在合同签订地仲裁裁决部门解决，仲裁裁决为终局裁决，对双方均具有约束力。仲裁费除仲裁机构另有裁决外，应由败诉方负担。因双方当事人在合同中已约定了仲裁条款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁定，驳回起诉。故原审法院受理本案错误，应依法裁定驳回饶日胜的起诉，当事人可按照合同约定向仲裁机关申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省松阳县人民法院（2016）浙1124民初2941号民事裁定；二、驳回饶日胜的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 雷晓东审 判 员 唐弋飞二〇一七年一月六日代书记员 丁 颉
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1295号
原告：殷珍，女，1970年4月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县百福五金木制品有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园。
法定代表人：邱文姜。
被告：李德业，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：邱文姜，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告殷珍诉被告阳西县百福五金木制品有限公司、李德业、邱文姜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷珍到庭参加诉讼；被告阳西县百福五金木制品有限公司、李德业、邱文姜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷珍诉称：被告阳西县百福五金木制品有限公司雇请我为该公司工作，并言定每月工资额以及工资发放时间。2014年8月至同年12月期间，被告拖欠原告工资5200元未付。据此，请求判令：被告立即支付尚欠的工资5200元给原告。
被告阳西县百福五金木制品有限公司、李德业、邱文姜均不作答辩。
经审理查明：被告阳西县百福五金木制品有限公司经工商核准登记为有限责任公司，法定代表人是邱文姜，公司投资者为邱文姜、李德业。被告阳西县百福五金木制品有限公司雇请原告到其公司从事废铁分捡工作，双方没有签订书面劳动合同。原告在工作期间，被告支付了部分工资给原告。2015年1月13日，被告阳西县百福五金木制品有限公司的法定代表人邱文姜与殷珍等20名员工进行结算，并立下一份《欠据》。该《欠据》写明尚欠殷珍等20名员工各人的工资数额及总欠工资款额173969元，其中尚欠原告殷珍工资款5200元。《欠据》中约定被告分四期支付工资款，按工资比例分配，前三期每期支付金额为40000元，第四期付清余款，支付时间分别为2015年2月10日、同年3月30日、同年6月15日、同年7月30日。投资人李德业也在《欠据》中签名确认。之后，被告并没有按约定的时间和方式支付尚欠的工人工资。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告阳西县百福五金木制品有限公司雇请原告殷珍等人工作，其中尚欠原告工资5200元的事实，有原告提交的《欠据》证实，本院应予认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告请求被告阳西县百福五金木制品有限公司支付尚欠的工资款5200元，本院应予支持。本案中，与原告形成劳动关系的用人单位是被告阳西县百福五金木制品有限公司，故应由被告阳西县百福五金木制品有限公司依法应当承担支付原告工资款的义务；邱文姜和李德业只是该公司的投资人，原告请求被告邱文姜、李德业支付工资款没有法律依据，本院不予支持。被告阳西县百福五金木制品有限公司、邱文姜、李德业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳西县百福五金木制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付工资款5200元给原告殷珍；
二、驳回原告殷珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告阳西县百福五金木制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二〇一五年九月十六日
书记员 岑 嫦
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1295号
原告：殷珍，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1527。
被告：阳西县百福五金木制品有限公司，住所地：广东省阳西县中山（阳西）产业转移工业园。
法定代表人：邱文姜。
被告：李德业，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1578。
被告：邱文姜，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1548。。
原告殷珍诉被告阳西县百福五金木制品有限公司、李德业、邱文姜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷珍到庭参加诉讼；被告阳西县百福五金木制品有限公司、李德业、邱文姜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷珍诉称：被告阳西县百福五金木制品有限公司雇请我为该公司工作，并言定每月工资额以及工资发放时间。2014年8月至同年12月期间，被告拖欠原告工资5200元未付。据此，请求判令：被告立即支付尚欠的工资5200元给原告。
被告阳西县百福五金木制品有限公司、李德业、邱文姜均不作答辩。
经审理查明：被告阳西县百福五金木制品有限公司经工商核准登记为有限责任公司，法定代表人是邱文姜，公司投资者为邱文姜、李德业。被告阳西县百福五金木制品有限公司雇请原告到其公司从事废铁分捡工作，双方没有签订书面劳动合同。原告在工作期间，被告支付了部分工资给原告。2015年1月13日，被告阳西县百福五金木制品有限公司的法定代表人邱文姜与殷珍等20名员工进行结算，并立下一份《欠据》。该《欠据》写明尚欠殷珍等20名员工各人的工资数额及总欠工资款额173969元，其中尚欠原告殷珍工资款5200元。《欠据》中约定被告分四期支付工资款，按工资比例分配，前三期每期支付金额为40000元，第四期付清余款，支付时间分别为2015年2月10日、同年3月30日、同年6月15日、同年7月30日。投资人李德业也在《欠据》中签名确认。之后，被告并没有按约定的时间和方式支付尚欠的工人工资。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告阳西县百福五金木制品有限公司雇请原告殷珍等人工作，其中尚欠原告工资5200元的事实，有原告提交的《欠据》证实，本院应予认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告请求被告阳西县百福五金木制品有限公司支付尚欠的工资款5200元，本院应予支持。本案中，与原告形成劳动关系的用人单位是被告阳西县百福五金木制品有限公司，故应由被告阳西县百福五金木制品有限公司依法应当承担支付原告工资款的义务；邱文姜和李德业只是该公司的投资人，原告请求被告邱文姜、李德业支付工资款没有法律依据，本院不予支持。被告阳西县百福五金木制品有限公司、邱文姜、李德业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳西县百福五金木制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付工资款5200元给原告殷珍；
二、驳回原告殷珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告阳西县百福五金木制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一五年九月十六日
书记员 岑 嫦
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00193号
罪犯侯光兵，男，1980年4月27日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年1月17日作出了(2010)浦刑初字第3260号刑事判决书，认定被告人侯光兵犯抢寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月26日至2015年5月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯侯光兵在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯侯光兵予以减刑。
经审理查明，罪犯侯光兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。该犯系累犯，2012年5月禁闭一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯光兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯侯光兵予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯侯光兵予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12773号
上诉人（原审被告）殷×1，男，1985年4月22日出生。
被上诉人（原审原告）方×，女，1988年5月11日出生。
委托代理人韩冰，北京棠棣律师事务所律师。
上诉人殷×1与被上诉人方×生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人殷×1，被上诉人方×之委托代理人韩冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方×在原审法院起诉称：2013年5月，方×与殷×1相识，方×在得知殷×1已有家庭后拒绝了殷×1的追求，但殷×1仍持续纠缠骚扰方×。2014年1月10日凌晨，殷×1及其同伙二人强行破门闯入方×的住处打砸，并抓扯方×的头发对方×进行打骂，随后又强行将方×劫持至殷×1的车上，并在车上对方×实施掰手等暴力行为。方×情急之下跳车并呼救，但未能逃脱，又被殷×1抓住强行带回方×的住所。方×的朋友龙×报警后，民警赶到方×才安全脱险。当日，在北京市朝阳区×派出所民警的调解下，方×与殷×1达成和解协议：方×谅解殷×1，放弃追究殷×1的刑事责任，殷×1赔偿方×20万元，并承诺最后还款期限为2014年12月31日，如逾期不还则翻倍赔偿，并当场写欠条交付方×。警察为双方做调解书，并留存欠条复印件备案以调解方式结案，但殷×1至今拒不支付赔偿款。故方×诉至法院，要求殷×1支付赔偿金40万元。
殷×1在原审法院辩称：不同意方×的诉讼请求。方×所述并不属实，双方系自愿交往的男女朋友，方×在与殷×1交往之初就知道殷×1已有家室，但方×仍愿意与殷×1交往，殷×1并未对方×进行骚扰纠缠，方×住的房屋也是殷×1出钱为方×承租的。2014年1月9日晚，殷×1喝完酒后前往方×租住的房屋，却发现方×与其他男性交往，情急之下与方×产生口角。方×报警后，双方被带到×派出所，因为只是男女朋友之间的口角，所以民警让双方自行协商。方×乘殷×1酒后意识不清醒，以追究殷×1刑事责任为由要挟殷×1赔偿20万元，并让殷×1写下欠条。事实上，殷×1并未对方×造成伤害，不会构成刑事犯罪，方×以此要挟殷×1写欠条的行为系乘人之危，违背了殷×1的真实意思表示，故欠条应为无效。另，方×主张翻倍赔偿亦违反法律规定，逾期付款可以主张利息，但应按中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院经审理查明：2014年1月9日晚十时许，殷×1与案外人殷×2前往方×位于本市朝阳区×室的住所，破坏门锁强行进入室内，随意打砸室内物品，并对方×及在场的案外人龙×进行谩骂。殷×2追着龙×离开房屋后，殷×1撕扯方×的头发到处乱撞、咬方×右手的大拇指，并将方×按在床上掐住方×的脖子，抽打方×面部，又强行将方×带上殷×1的宝马车上，驶离涉诉房屋。在车上，殷×1又采取用力掰方×胳膊、手的方式对方×施暴。车辆行驶至北京市×三环入口时，方×不顾一切跳车呼救，后殷×1将方×送回涉诉房屋。龙×从涉诉房屋逃出后向110报警，北京市公安局×派出所民警赶到涉诉房屋后，将殷×1、方×带回派出所。在派出所，经殷×1与方×自行协商，二人达成协议，殷×1赔偿方×20万元，方×谅解殷×1，不再追究其任何责任，殷×1就此向方×出具了欠条，承诺欠方×20万元整，工地回款两次结清，最后还款期限2014年12月31日，如果逾期不还余款翻倍赔偿，该案以调解方式结案。此后，殷×1并未向方×支付上述款项。
上述事实，有情况说明、报警记录、微信记录、短信记录、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。庭审中，殷×1主张其书写欠条时处于醉酒状态，方×属于乘人之危，但根据已查事实，欠条出具时间为2014年1月10日，距离方×向法院起诉时，已超过一年，在此期间，殷×1从未以此为由主张撤销该欠条，现殷×1以欠条并非其真实意思表示应属无效的辩解意见，缺乏法律依据，法院不予采信。虽然殷×1向方×出具了欠条，但双方并不存在借款关系，故方×要求殷×1按照欠条金额翻倍赔偿的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。殷×1对方×实施了侵权行为，导致方×的人身、财产受到损害，其应就此对方×予以赔偿，赔偿的金额法院参考双方所达成的欠条金额予以确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、殷×1于本判决生效之日起十日内赔偿方×二十万元；二、驳回方×的其他诉讼请求。
殷×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。殷×1的上诉请求是撤销原审法院判决，改判驳回方×的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由方×负担。殷×1的上诉理由是殷×1书写欠条时处于醉酒状态，意识不清醒，方×以追究刑事责任相要挟，欠条不是殷×1的真实意思表示；欠条的数额与方×的客观实际损失明显不符，殷×1是在受要挟的情形下书写的欠条；原审法院认定事实不清，适用法律错误。
方×同意原审法院判决，不同意殷×1的上诉请求，认为殷×1和方×在派出所达成调解协议，欠条笔迹流畅，不存在意识不清醒的情形；殷×1在出具欠条后的一年时间里，没有否认欠条的内容，丧失了撤销权。
本院经审理查明：原审法院载明的关于方×与殷×1之间冲突过程的细节，系方×向派出所陈述的内容。派出所与殷×1核实，殷×1承认打砸伤人并将方×带离暂住地的事实。派出所证实当日朝阳区×室方×居住处门锁破坏、玻璃破碎，室内物品多有损坏，满地杂物。原审法院经审理查明的其他事实属实，本院予以确认。本院审理过程中，双方均未提交新证据。以上事实，有北京市公×派出所出具的情况说明、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。方×与殷×1发生纠纷后在派出所就赔偿事宜自愿达成20万元赔偿数额的约定，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。殷×1认为赔偿20万元不是其真实意思表示，是在醉酒、受要挟的情形下签订，但是殷×1于一审诉讼期间提出的该主张既非合同无效的法定事由，也不符合撤销权的行使条件，故对殷×1的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持，殷×1的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3650元，由方×负担1500元（已交纳179元，余款1321元于本判决生效之日起七日内交纳），由殷×1负担2150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费4300元，由殷×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈烁琳
代理审判员 王世洋
代理审判员 金园园
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张晓华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00730号
原告迟发成，男，1975年10月20日出生，汉族，系农民。
委托代理人宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告辽宁成大木业有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇光复村。
法定代表人姜艳丽，系该公司总经理。
迟发成与辽宁成大木业有限公司（以下简称成大木业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟发成及其委托代理人宋立军到庭参加诉讼，被告成大木业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟发成诉称，2013年3月16日至2014年6月9日间，被告成大木业共购买我的大材295.16吨，其中，按购买价格400／吨的大材230.14吨，计92056元；按购买价格370元／吨的大材44.72吨，计16546.4元；按照购买价格320元／吨的大材20.3吨，计6496元。另我与被告还约定若由我装车，增加购买价款10元／吨。我共为被告装车230.14吨，计230.4元。四项合计117399.8元。该款我索要后，被告只给付我33000元，现被告尚欠我购买大材款84399.8元。一直拖欠至今。为此我诉至贵院，依法判令被告立即给付我尚欠购买大材款84399.8元整及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自本案诉讼之日起算至全部结清之日止），望贵院支持。
被告成大木业缺席未答辩。
经审理查明，2014年4月12日至2014年7月13日期间，原告迟发成多次向被告成大木业出售枝桠柴274.02吨。双方约定其中229.3吨按每吨400元计算，为91720元；另44.72吨按每吨370元计算，为16546.4元。另双方约定原告迟发成装车每吨给付装车费10元，原告迟发成共装车230.14吨，装车费为2301.4元。上述欠款共计110267.8元。该款经催要，被告成木业支付原告迟发成33000元。现原告迟发成诉至本院，要求被告成大木业支付大材款84399.8元，自诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述事实，有原告陈述、购料检斤凭证、入库单、称重单、收据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，一、原告迟发成向被告成大木业出售木材，双方之间形成买卖合同关系，原告迟发成已按照合同约定履行了提供木材的义务，被告成大木业应按照合同约定给付价款。故对于原告迟发成要求被告成大木业支付木材款及装车费的诉讼请求，本院予以支持。被告成大木业欠原告迟发成木材款及装车费共计110267.8元，已经给付33000元，尚应给付77567.8元。二、对于原告迟发成要求被告成大木业给付利息的诉讼请求，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，自起诉之日即2015年6月28日起给付至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁成大木业有限公司于判决生效后立即给付原告迟发成木材款及装车费七万七千五百六十七元八角及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，自起诉之日即2015年6月28日起给付至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十元（原告迟发成预交），由原告迟发成负担一百七十一元，被告成大木业负担一千七百三十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4702号
原告王金龙，无职业。
委托代理人张媛（原告之妻），无职业。
被告王长华。
原告王金龙与被告王长华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，由代理审判员武亚楠独任审判，适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行审理。�告委托代理人到庭参加诉讼，被告王长华经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王金龙诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月被告向原告借款100万元，原告通过银行转账及取现共借给被告100万元，被告向原告出具借条，后被告未按约定还款，原告多次催要，被告承诺于2014年10月20日前还清借款，现还款期限已超过多日，故原告起诉，请求法庭判决：1、被告偿还原告借款100万元并从2014年10月21日开始按照银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示，利息的计算方式为：自2014年10月21日起至被告实际给付之日止，以100万元为本金按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
原告王金龙为证明其主张，提供以下证据：
证据一、借条2份、收条2份，证明被告向原告借款共计100万元，且被告已经收到借款共计100�元，被告承诺于2014年10月20日前偿还借款；
证据二、中国工商银行交易明细单1份，中国农业银行借记卡明细对帐单1份、招商银行历史交易明细表1张，证明原告取款的相关情况；
证据三、书面材料3份，证明在借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告也多次向原告出具书面保证，承诺尽快还款，并面承诺如不能按期归还借款被告愿用自己名下的房屋变卖后将借款偿还原告。
被告王长华未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王长华于2014年4月20日向原告出具借条2张，内容分别为“今有王长华向王金龙借人民币肆拾万元整（400000）2014年10月20日还清。”“今有王长华向王金龙借现金人民币陆拾万元整（600000）于2014年10月20日以前还清借款。”同日被告王长华向原告出具收条2张，确认收到上述借款共计100万元。现被告未按时偿还借款，故原告起诉。
上�事实，有原告的陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条和收条，说明双方之间存在借款关系，原告已经履行出借借款的义务，被告按约定理应及时履行还款义务。原告主张要求被告偿还原告借款本金人民币100万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告从2014年10月21日开始至被告实际给付之日止，以100万元为本金，按照银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王长华于本判决生效后十日内偿还原告王金龙借款本金人民币100万元；
二、被告王长华于本判决生效后十日内给付原告王金龙借款逾期利息（以100万元为本金，自2014年10月21日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告王长华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告王长华负担（原告已预交，于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘金艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第26号
上诉人（原审被告）宿迁中厦建设有限公司。住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路**号。
法定代表人吴秀军，该公司总经理。
委托代理人张倩，江苏义扬律师事务所律师。
委托代理人张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐才。
被上诉人（原审原告）刘天宇。
被上诉人（原审原告）张振宇。
被上诉人（原审原告）赵玉。
被上诉人（原审原告）张玉芹。
被上诉人（原审原告）田宝才。
被上诉人（原审原告）徐惠。
被上诉人（原审原告）徐岩。
被上诉人（原审原告）路明杨。
被上诉人（原审原告）刘闯。
被上诉人（原审原告）孙强。
被上诉人（原审原告）卢永状。
以上十二被上诉人的委托代理人高何山，男，1973年3月12日生，汉族，现住河北省唐山市路北区裕丰楼205-5-502。
以上十二被上诉人的委托代理人徐才。
上诉人宿迁中厦建设有限公司因劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1975号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人宿迁中厦建设有限公司。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 周 丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5313号
原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地即墨市华山一路217号3号楼101室。组织机构代码：05725291-1。
法定代表人：李艺鹏，总经理。
委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华，男，1962年10月8日出生，汉族�住即墨市。
被告：何书彦，男，汉族，1976年7月3日出生，住。
原告青岛德泰物业管理有限公司与被告何书彦物业服务合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址和联系方式不明确，原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛德泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），退还原告青岛德泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 鞠建秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7018号
上诉人(原审原告)：楚连军，男，1974年10月10日生，汉族。
委托代理人：张亮，南京市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，苏宁云商集团股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人楚连军因与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）经济补偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人楚连军及其委托诉讼代理人张亮、被上诉人苏宁公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚连军上诉请求：撤销一审判决，依法改判苏宁公司支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金72000元。事实和理由：双方于2016年1月签订的协议书系在苏宁公司殴打的情形下被迫签订，非楚连军的真实意思表示，应属无效。一审判决认定双方签订的协议合法有效，缺乏依据。
苏宁公司辩称，楚连军称协商解除劳动合同协议书系苏宁公司暴力胁迫，与事实不符。在双方签订协议书后，楚连军又签离职确认书，再次确认双方之间不存在任何的劳动争议及经济纠纷。现楚连军无任何的证据证明该协议系在胁迫的情形下签订。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
楚连军向一审法院起诉请求：苏宁公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金81600元（3400元/月×12月×2）。
一审法院认定事实：2004年5月，楚连军入职苏宁公司工作。双方签订了2011年6月1日至2016年5月31日止的劳动合同。2016年1月9日，苏宁公司（甲方）与楚连军（乙方）签订协议书，载明：“因甲方内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现经甲乙双方平等协商一致，达成如下协议：1.甲乙双方劳动关系自2016年1月9日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求。2.乙方按照甲方规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社保保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用，共计人民币（大写）贰万伍仟贰佰元（小写25200元）。3.本协议生效后，乙方办结手续，甲方将于2016年2月28日按以下方式途径支付协议费用，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续；乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。”同日，楚连军向苏宁公司出具离职确认书，载明：“楚连军员工，身份证号××，自2016年1月9日起正式离职，与公司劳动关系解除，离职手续和各项费用已一次性全部结清，本人予以确认。自2016年1月9日起，楚连军员工与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密”。协议签订后，苏宁公司向楚连军支付了经济补偿金25200元。
2016年4月4日，楚连军向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月14日，该仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定。2016年4月21日，楚连军诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方达成的协议书系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当认定合法有效。苏宁公司事后也根据协议的约定向楚连军支付了经济补偿金，该协议也已履行完毕。双方之间的劳动关系因协商一致而解除，楚连军起诉要求苏宁公司支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决：驳回楚连军的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实，依法予以确认。
以上事实，有南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、劳动合同、解除劳动合同证明、协议书、离职前确认书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：楚连军与苏宁公司签订的协议是否合法有效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，双方于2016年1月9日就解除劳动关系、支付工资报酬、加班费、经济补偿等达成的协议，且楚连军亦出具了关于就劳动关系解除、离职手续、各项费用一次性全部结清及不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷的确认书。苏宁公司也已向楚连军履行了协议确认的经济补偿25200元。现楚连军以双方签订的协议书系在苏宁公司胁迫的情形下签订，非其真实意思表示为由，请求确认该协议无效，主张支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金，但楚连军并未提供证据证明该协议系在苏宁公司胁迫的情形下签订，且该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定有效。因楚连军的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，楚连军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人楚连军负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一六年九月二十九日
书记员 莫欣欣
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00180号
申请执行人：张俊地，男，汉族，农民，1984年12月18日生，住安徽省颍上县。
被执行人：崇杰飞（曾用名崇飞），男，汉族，农民，1980年4月17日生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02467号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为15000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第02467号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年二月二十四日
书记员 金 利
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10819号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告张宝祥。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告张宝祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 扬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10819号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 史春燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 葛春海
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3048号
罪犯谢国庆，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年九月十五日作出（2009）淄刑二初字第16号刑事判决，以被告人谢国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。刑期自2008年10月23日起至2023年10月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年12月31日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年一个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谢国庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯谢国庆认罪悔罪，认真遵守监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯谢国庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谢国庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢国庆减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2008年10月23日起至2020年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第411号
原告吴某甲，农民。
委托代理人周伙荣，浙江百山祖律师事务所律师。
被告吴某乙，农民。
委托代理人吴建石。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人周伙荣，被告吴某乙及其委托代理人吴建石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在庆元县五大堡乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某丙，现已成年。××××年××月××日生育次女，取名吴某丁，现就读于庆元县五大堡小学。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不断恶化。被告疑心很重，常对原告无端猜忌，相互之间失去最基本的信任，无法继续共同生活。从2013年农历2月开始，双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡。原、被告的夫妻共同财产有坐落于庆元县五大堡乡阴头村7号房屋一幢；夫妻共同债务有因建房欠吴乐英3000元。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再继续维持婚姻关系。故原告起诉请求：1.要求判令原、被告离婚；2.原、被告的婚生女吴某丁由原告抚养，抚养费依法判决；3.原、被告的夫妻共同财产，坐落于庆元县五大堡乡阴头村7号房屋一幢依法分割（价值约18万元），夫妻共同债务3000元各半承担；4.本案诉讼费用依法承担。
被告吴某乙辩称，1.原告在诉状中对被告的指责，与事实不符，请求驳回原告的离婚诉求。原、被告婚后双方一直恩爱有加，并不存在感情不和。原、被告根本没有分居，原告由于嫌弃家庭生活的单调与清贫，经常跑到县城来玩，被告由于在五大堡乡一山村里的小水电站里发电，偶尔没和原告一起，但双方绝对没有分居。在今年迎神节、原告姐姐家做木耳及秋收稻谷时原、被告都一同前往。原、被告共同生活期间被告没有任何的不良嗜好，也无婚姻过错，也没有原告所说的多疑和猜忌。2.原、被告次女尚年幼，需原、被告双方共同照顾才能健康成长。综上，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识一年多后，于××××年××月××日在庆元县五大堡乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某丙，现已成年。××××年××月××日生育次女，取名吴某丁，现就读于庆元县五大堡小学。婚后初期，原、被告感情尚可，随着婚姻生活的延续，双方因性格、脾气的差异及家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂。原、被告双方婚姻存续期间分别向原告母亲借款2000元、原告弟弟借款2000元、原告姐姐借款2000元至今未还。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告吴某乙、婚生女吴某丙、吴某丁的户籍证明，结婚证复印件等证据以及原、被告在庭审中的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识结婚，但婚前也经过较长时间的了解，有一定的感情基础。婚后初期感情尚可，后来虽因性格脾气的差异有所争吵使夫妻感情产生隔阂。但双方共同生活多年，已育有两个女儿，双方应加强沟通、互谅互让，多为家庭及婚生女吴某丙、吴某丁的利益着想，双方仍有和好的可能。且被告在庭审中表示原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 方 蕾
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第85-1号
申请执行人嵇月琴，女，公民身份号码3309021956********，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道东海西路**号金外滩公寓*幢***室。
被执行人嵇美君。
被执行人毛财根。
委托代理人孟美丽。为上述二被执行人嵇美君、毛财根××委托代理人。
申请执行人嵇月琴与被执行人嵇美君、毛财根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）舟普商初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵇月琴于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人嵇美君、毛财根向申请执行人嵇月琴偿还借款80000元，并支付自2014年10月30日起至判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明两被执行人在本院现有8起作为被执行人的案件在执，除两被执行人银行存款合计人民币42830.88元（其中，嵇美君银行存款19709.28元，毛财根银行存款23121.60元）被本院依法划拨外，查无两被执行人房产及其他可供执行的财产。上述划拨款除两被执行人支付本案申请执行人执行分配款2360元并缴纳本案案件受理费900元外，其余款已分别缴纳其他诉讼案件的案件受理费和分配支付给其他申请执行人。申请执行人基于目前无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，为此于2015年3月17日向本院申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第85号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年三月十七日
代书记员 乐羽雷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第37号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，职工。（系被害人高某甲之妻）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某乙，学生。（系被害人高某甲之子）
法定代理人张某乙，女，1980年5月10日生，汉族，职工，住河北省滦南县奔城镇北大街运输住宅楼*栋*号。（系高某乙之母）
张某乙、高某乙的诉讼代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人）赵晓新，司机。
诉讼代理人李香民，河北李香民律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人）赵国勇，农民。（系冀B×××××号重型自卸货车车主）
诉讼代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：河北省乐亭县金融街。
负责人邢辉，该支公司经理。
诉讼代理人周静，该支公司职工。
原审附带民事诉讼原告人张某甲。（系被害人高某甲之母）
诉讼代理人石某，河北正一律师事务所律师。
原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人刘某某，农民。2013年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
原审附带民事诉讼被告人张冲，农民。
原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
负责人高虹，该支公司经理。
诉讼代理人蔡勇，该支公司法律顾问。
原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
负责人曹炜，该支公司经理。
诉讼代理人张磊，该支公司职工。
河北省乐亭县人民法院审理唐山市乐亭县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某乙、高某乙、张某甲、赵晓新、赵国勇提起附带民事诉讼一案，于2013年10月23日作出（2013）乐刑初字第70号刑事附带民事判决。认定被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车第三者强制险限额内赔偿张某甲、张某乙、高某乙死亡赔偿金55000元，赔偿赵晓新医药费10000元，赔偿赵国勇财产损失2000元，在机动车第三者商业险限额内赔偿张某甲、张某乙、高某乙因高某甲死亡的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失250000元，赔偿赵晓新医药费、住院期间伙食补助等经济损失171631.10元。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在雇主责任险限额内赔偿张某甲、张某乙、高某乙因高某甲死亡的死亡赔偿金100000元，赔偿赵晓新医药费20000元。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、高某乙的除上述二、三项以外的经济损失216169.06元由张冲赔偿80%即172935.25元，扣除张冲已负担的18100元、刘某某已赔偿的10000元，张冲再赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、高某乙144835.25元，刘某某负连带赔偿责任，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿20%即43233.81元（附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、高某乙在收到该赔偿款后返还给赵国勇590.8元）。赵晓新除上述二、三项以外的经济损失22907.78元由张冲赔偿80%即18326.22元（已履行），由赵国勇赔偿20%即4581.55元（已履行）。张冲赔偿赵国勇经济损失183320元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部应赔偿的2000元）的80%即146656元，刘某某负连带赔偿责任。宣判后，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙、高某乙以原审判决民事赔偿数额少为主要理由提出上诉；原审附带民事诉讼原告人赵晓新以原审判决未对其伤残的后续治疗费用及其他合理费用予以考虑为主要理由提出上诉；原审附带民事诉讼原告人赵国勇以未得到张冲在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保三者险的赔偿款为由提出上诉；原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人刘某某以其具有自首情节，原审对其量刑过重为主要理由提出上诉；原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司以原审判决认定其在雇主责任险限额内赔偿张某甲、张某乙、高某乙因高某甲死亡的死亡赔偿金100000元不合理为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人高某乙的法定代理人张某乙及其诉讼代理人刘俊峰、原审附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人石某、原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人赵晓新及其诉讼代理人李香民、原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人赵国勇及其诉讼代理人曹亚军、原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人刘某某、原审附带民事诉讼被告人张冲、原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的诉讼代理人周静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省乐亭县人民法院审理原审被告人刘某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某乙、高某乙、张某甲、赵晓新、赵国勇提起附带民事诉讼一案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2013）乐刑初字第70号刑事附带民事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 王振峰
代理审判员 曹留柱
二〇一四年三月五日
书 记 员 谢美琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1058号
原告季某某。
原告邹某，系原告季某某之子。
两原告共同委托代理人（特别授权）徐某某。
两原告共同委托代理人（特别授权）杨某某。
被告杨某某。
被告杨某。
被告许某。
原告季某某、邹某诉被告杨某某、杨某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某、许某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某、邹某诉称，2011年11月7日，被告杨某某、杨某向邹某某借款15万元，出具借条一份，约定借期一个月，月利率2％，由被告许某提供保证。邹某某于2012年1月因车祸去世，原告季某某系邹某某的妻子，原告邹某系邹某某的儿子，两原告系邹某某法定继承人。借款到期后被告未按约定偿还本息。为保护原告合法权益，故诉至本院，要求被告立即偿还借款15万元及利息（利息以本金15万元从2011年11月7日起至判决确定还款之日止按月利率2％计算），并承担本案的诉讼费用。
被告杨某某、杨某、许某未答辩。
经审理查明，原告季某某与邹某某系夫妻关系，原告邹某与邹某某系父子关系。2011年11月7日，被告杨某某、杨某向邹某某借款15万元，出具借条一份，约定借期一个月，月利率2％，被告许某提供保证。原告陈述，邹某某于2012年1月因车祸去世，邹某某父亲于2004年去世，邹某某母亲李某某于2012年2月4日去世，2014年8月11日李某某子女邹某某、邹某某、邹某某、邹某某、邹某某、邹某某自愿放弃对邹某某的转继承权，两原告系上述借款的法定继承人。原告因索款无着，于2014年4月15日诉至本院。
庭审中，原告明确表示放弃对被告许某的诉讼请求。
2014年8月15日原告邹某声明放弃对邹某某的出借给杨某某、杨某债权的继承权。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记信息、火化证明、常住人口登记卡、声明书、（2013）泰兴民初字第2899号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨某某、杨某于2014年2月13日向邹某某出具借款15万元借条一份，约定借期一个月，月利率2％，由被告许某提供保证，原告丈夫邹某某于2012年1月因车祸去世，案外人邹某某、邹某某、邹某某、邹某某、邹某某、邹某某自愿放弃对邹某某的转继承权，两原告系邹某某法定继承人，予以认定。原告邹某声明放弃对邹某某的出借给杨某某、杨某债权的继承权，本院照准。被告杨某某、杨某、许某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定，被告依法应承担还本付息责任。双方在借条中约定月利率2％，予以认定。原告明确表示放弃对被告许某的诉讼请求，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某、杨某于本判决生效后立即偿还原告季某某借款15万元及利息（利息以本金15万元从2011年11月7日起至判决确定给付之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3330元，公告费560元，合计3890元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3330元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 孔祥宏
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初232号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘合武，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人盛茂发，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人刘合武犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘合武及其辩护人盛茂发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日晚，被告人刘合武驾驶鄂B6F6**黄海牌轻型普通货车带乘其妻子从阳新县浮屠镇中学往白沙镇平原村方向行驶。20时许，被告人驾车途经106国道阳新县浮屠镇交警中队门前路段时，因刘合武未按照操作规范要求驾驶，发生车辆与行人熊启后（男，殁年84岁）碰撞，造成熊启后死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘合武驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人熊启后符合车祸致头部及胸腔部多器官损伤而死亡。经交警部门认定，被告人刘合武负事故的全部责任。
案发后，被告人刘合武已赔偿死者近亲属经济损失22万元，并取得了对方的谅解。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人刘合武进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人刘合武可适用非监禁刑处罚。
上述事实，有受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、强制措施凭证、扣留清单、交通事故现场图，谅解书、收条、证明等书证，证人王洪勇、毕海明、程时点、石芬、刘富亮、熊先海、石显礼的证言，被告人刘合武的供述与辩解，黄联发司鉴所（2017）痕鉴字第148号、交通事故责任认定书等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘合武违反交通运输管理法规，因而发生造成一人死亡的重大交通事故并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且已赔偿死者近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人刘合武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年九月五日
书 记 员 章文卫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12268号
原告：四川省工业设备安装公司。住所地：成都市人民中路三段*号。
法定代表人：杜江，该公司总经理。
委托代理人：卢晓帆，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都中节能环保发展股份有限公司。住所地：成都高新区天韵路***号高新国际广场*座*楼**号。
法定代表人：朱军。
原告四川省工业设备安装公司诉被告成都中节能环保发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，原告四川省工业设备安装公司于2016年11月24日向本院提交《撤诉申请书》，称双方已达成庭外和解，故自愿撤回其对被告成都中节能环保发展股份有限公司的起诉。
本院认为，原告四川省工业设备安装公司申请撤回对被告成都中节能环保发展股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省工业设备安装公司撤回对被告成都中节能环保发展股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取16182元，由原告四川省工业设备安装公司。（此款原告已预交）
代理审判员 王静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冷雄
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第157号
原告：王晰实，女，1988年出生，住所地吉林省长春市。
委托代理人：李兵，女，1964年出生，住所地辽源市。
原告：赵泽海，男，1987年出生，礼来国际贸易有限公司职员，住所地吉林省长春市。
被告：申彦帅，男，1983年出生，个体工商户，住所地辽源市。
委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
负责人：张兵，该公司总经理。
委托代理人：陈敬，该公司员工。
原告王晰实、赵泽海诉被告中国人寿财产保险公司吉林市中心支公司（以下简称保险公司）、申彦帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员孙嘉欣独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵泽海、王晰实的委托代理人李兵、被告申彦帅及其委托代理人冯晓平到庭参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晰实、赵泽海诉称，2015年1月2日12时许，原告赵泽海驾驶小型轿车行驶至义宁街艺翔曲艺社门前与被告申彦帅驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告王晰实受伤，花去医疗费500余元，车辆维修费3万余元，经交警部门认定此次事故原告王晰实无责任，原告赵泽海付主要责任，被告申彦帅负次要责任。被告申彦帅驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，诉至法院要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王晰实医疗费500元，赔偿原告赵泽海财产损失2000元，要求被告申彦帅在交强险限额外赔偿原告赵泽海财产损失2.31万元。
被告中国人寿财产保险公司吉林市中心支公司书面答辩称，被告驾驶的车在我公司承保交强险，保险的财产损失限额为2000元，我公司同意按照限额赔偿原告，原告的医疗费按实际票据金额赔偿，诉讼费属于保险免除责任，我公司不承担。
被告申彦帅辩称，事故确系被告造成，该事故原告承担主要责任，被告承担次要责任，原告的修车费用过高，且应按照比例承担赔偿金额。
原告王晰实、赵泽海为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、修车费票据、医疗费票据一组，证明原告修车花费3.5万元，原告医疗费420元。
被告质证：对原告的医疗费票据无异议。对原告的修车费有异议，修车费过高，没有证据证明车辆损坏是否为本次交通事故造成。且应有车损的评估鉴定，单纯发票，不能证明为该事故造成的损失。
原告辩解，事故车辆一直在交警支队扣押，提车后送至修理厂修理。
被告申彦帅未向法庭提供证据。
本院对原、被告提供的证据作如下确认：本院对当事人没有争议的原告提交的医疗费票据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
对有争议的原告提交的修车费票据，虽然被告质证认为修车费用过高且损坏非本次事故造成，但被告对本次事故导致两车损坏的事实予以承认，称结合车辆修理时间及交警部门对事故处理的时间，车辆修理是发生在事故发生后合理时间内。可以认定此次修车费用与本案的关联性。故本院对该证据予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2015年1月2日12时许，原告赵泽海驾驶小型轿车行驶至义宁街艺翔曲艺社门前与被告申彦帅驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告王晰实受伤，花去医疗费500余元，车辆维修费3万余元，经交警部门认定此次事故原告王晰实无责任，原告赵泽海付主要责任，被告申彦帅负次要责任。被告申彦帅驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，诉至法院要求被告保险公司、被告申彦帅赔偿原告赵泽海损失，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案是因机动车交通事故而引发的侵权责任纠纷，原、被告对事故发生的事实及双方责任大小均无异议。因侵权行为导致原告的损失，被告对此应承担赔偿责任，由于被告申彦帅在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在其保险限额内承担保险责任，赔偿原告医疗费420元、车辆维修费用2000元，交强险限额外剩余车辆维修费34999.58元-2000元=33000元，因原告在此次事故中承担主要责任，被告申彦帅承担次要责任，原、被告应按照责任比例，被告申彦帅赔偿原告33000＊30%=9900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿原告王晰实医疗费420元、车辆维修费2000元，共计2420元。
二、被告申彦帅赔偿原告赵泽海车辆维修费9900元。
案件受理费440元、邮寄费60元，共计500元，原告自行承担350元，被告承担150元。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙嘉欣
二〇一五年七月三日
书记员 毕傲然
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第985号
罪犯蔡米全，男，1964年5月27日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年1月19日作出（2000）漳刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人蔡米全犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失15000元（已支付3500元）。宣判后，被告人蔡米全不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月27日作出（2001）闽刑终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡米全在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2019年2月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡米全在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡米全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年四月累计获达标分十八点八分，二0一三年、二0一四被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑到原审法院缴交赔偿款3450元。
本院认为，罪犯蔡米全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡米全予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2224号
原告李新华，农民。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告冯春成，农民。
本院在审理原告李新华与被告张强、冯春成、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新华于2015年11月30日自愿向本院申请撤回对被告冯春成的起诉。
本院认为，原告李新华的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李新华撤回对被告冯春成起诉。
审 判 员 陈小芳
二〇一五年十一月三十日
代书记员 杜诗词
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初38号
原告：丁某。
委托代理：陈汉江，天长市法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告丁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告丁某负担。
审判员 李 庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 鄂丽蓉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2435号
原告李孟瑞，男，1973年10月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被告济南冠捷数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人沈巍，总经理。
原告李孟瑞与被告济南冠捷数控机械有限公司（以下简称冠捷公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张斌适用简易程序，于2013年12月11日依法公开开庭进行了审理。原告李孟瑞到庭参加诉讼，被告冠捷公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟瑞诉称：原告于2012年7月左右到被告处工作，从事安装钳工工作，工资定为每月3000元，接收入职的人员是朱金亮。刚开始工资正常发放，但是公司拒绝签订劳动合同。从2012年6月开始，工资开始不按时发放，至2012年12月底，中间只支付了部分生活费。原告于2012年12月底离开公司，公司的法定代表人沈巍只给写了工资欠条14800元和加班费欠条。许诺于2013年4月6日前结清工资和加班费，但是至今未结清。原告多次催要未果，诉至法院要求被告支付2012年7月至2012年12月底拖欠的工资14800元，支付2012年1月至2012年6月所欠加班费3200元。
被告冠捷公司未答辩。
经审理查明，原告李孟瑞自述其2011年7月左右进入被告冠捷公司从事安装钳工工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资3000元，被告冠捷公司一直未为原告李孟瑞缴纳社会保险，未支付过加班费。2012年7月，原告李孟瑞主张因被告冠捷公司拖欠劳动报酬，其与被告冠捷公司解除了劳动关系。审理中，原告李孟瑞向本院提交出具时间为2012年11月29日，落款为被告冠捷公司法定代表人沈巍的欠款证明一份，该证明载明：“今欠李孟瑞现金人民币壹万陆仟陆佰元，经协商，沈巍承诺在2013年4月6日前结清此款，在此期间双方别无争议和纠纷，双方各持一份，签字生效。尚欠1—6月份出差加班费与上一起结清。2012年12月28日支付人民币1920元，张宗立代领。”原告李孟瑞主张被告冠捷公司法定代表人代表被告冠捷公司向其出具的该欠条，所欠工资为16600元，后被告冠捷公司向其支付部分工资，实际还欠工资14800。原告李孟瑞还向本院提交其考情表复印件若干份，证明其存在休息日及法定节假日加班的情况，被告冠捷公司应向其支付加班费3200元。
原告李孟瑞曾以本案诉讼请求为申请请求向槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会作出了济槐劳人仲不（2013）91号仲裁决定书，以其请求超过仲裁时效为由决定不予受理。原告李孟瑞不服该仲裁结果向本院提起诉讼。
以上事实有原告李孟瑞提交的考勤表、余额证明书、仲裁裁决书等证据及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，因被告冠捷公司未出庭答辩，本院对原告李孟瑞主张的其2011年7月左右进入被告冠捷公司从事安装钳工工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资3000元，被告冠捷公司一直未为原告李孟瑞缴纳社会保险，未支付过加班费的事实予以采信。关于沈巍出具欠款证明的真实性问题，因沈巍为被告冠捷公司法定代表人，该欠款证明上载有欠款及欠差旅费和加班费的内容，在被告冠捷公司不出庭参加诉讼的情况下，本院认定该欠款证明系沈巍代表被告冠捷公司出具的劳动报酬欠款证明，并对其真实性予以采信。原告李孟瑞主张被告冠捷公司曾欠其工资16600元，后偿还部分工资，最终欠付14800元工资的事实，本院予以采信。关于加班费3200元，原告李孟瑞提交部分考勤表复印件并结合欠款证明上载明的欠付加班费的事实予以证明，被告冠捷公司未出庭质证，对此证据本院予以采信，对加班费3200元，本院予以确认。现欠付的工资及加班费已经超过了欠款证明上承诺的支付期限，被告冠捷公司应当予以支付。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十三条、第四十四条、第五十条，之规定，判决如下：
一、被告济南冠捷数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李孟瑞支付欠付的工资14800元。
二、被告济南冠捷数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李孟瑞支付欠付的加班费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南冠捷数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 官静
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第231号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。法定代表人何永生，局长。
被执行人张延炘，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人雷福娣，女，1970年12月23日出生，畲族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局和被执行人张延炘、雷福娣计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人张延炘、雷福娣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张延炘、雷福娣所有的银行存款45088.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年五月二十九日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川3433执127号
申请执行人：贾东红。
被执行人：李沛祥。
本院在执行贾东红与李沛祥劳务合同纠纷一案中，申请人贾东红与被执行人李沛祥达成执行和解，并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条第一款的规定：
本院（2015）冕民初字第671号民事调解书已全部执行完毕。
审判员 魏 萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱宗淮