wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初659号
原告:中国建设银行股份有限公司万安支行，住所地江西省万安县芙蓉镇凤凰路2号，统一社会信用代码：91360828862354099G。
负责人：何晓军，系中国建设银行股份有限公司万安支行副行长。
委托诉讼代理人：肖楚君，男，汉族，江西省万安县人，系中国建设银行股份有限公司万安支行职员。
被告：陈伟，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市,现住江西省万安县。
原告中国建设银行股份有限公司万安支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖楚君到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司万安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金19835.36元和手续费、利息、滞纳金计4585.74元,合计24421.1元(暂计算至2017年12月31日),此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止;2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日,被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡领用协议》,向原告申领了龙卡信用卡一张,卡号为62×××19。2015年12月16日,被告开始使用该信用卡进行消费,截至2017年12月31日,被告使用该信用卡发生的欠款本金19835.36元和手续费、利息、滞纳金计4585.74元,合计24421.1元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定,持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额,分期付款债务视为全部到期。原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。现原告多次与被告联系还款事宜,但被告不予理睬,为此，原告向本院提起诉讼。
被告陈伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张依法向本院提交了被告陈伟办理的中国建设银行龙卡信用卡申请表、身份证复印件、62×××19卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日,被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》,该领用协议约定龙卡信用卡申请人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用并列明了手续费、违约金等相关标准，同时约定了逾期还款的计息方法及支付滞纳金等内容。此后，原告向被告发放了卡号为62×××19的龙卡信用卡一张。2015年12月16日,被告开始使用该信用卡进行消费,截至2017年12月31日,被告使用该信用卡发生的欠款本金为19835.36元和手续费、利息、滞纳金为4585.74元,合计24421.1元，因被告一直未还,为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款逾期未还，应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定返还借款，支付利息、滞纳金，并承担相应手续费，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈伟向原告中国建设银行股份有限公司万安支行返还借款19835.36元并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付利息、滞纳金、手续费至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告陈伟负担。
以上款项限被告陈伟于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 鹰
二〇一八年六月八日
书记员 涂展华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1293号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人梁某某。
辩护人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人梁某某犯非法经营罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人贵阳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年3月起，被告人梁某某为非法牟利，在无烟草专卖许可证的情况下，从他人处购进卷烟存放于其经营的位于上海市青浦区华新镇的某批发部内用于销售。2014年7月7日，上海市烟草专卖局青浦分局从该批发部内查获“红双喜（硬）”、“利群（新版）”等品牌卷烟共计711条。经鉴定，上述查获的卷烟均为真品卷烟，合计价值人民币60，111.56元。
另查明，被告人梁某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人胡某某的证言笔录，检查（勘验）笔录，先行登记保存通知书，调取证据通知书，调取证据清单，鉴别检验报告，涉案卷烟价值估价意见书，情况说明，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人能如实供述罪行等为由建议从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。但建议适用缓刑的辩护意见，综合本案性质、情节及社会危害性，本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第660号
原告甘某某，男，1969年2月13日生，布依族，贵州省贵定县人，居民，三都县农业局离职干部，中专文化，住贵州省贵定县沿山镇。
被告刘某，女，1978年8月15日生，汉族，贵州省福泉市人，农民，初中文化，住贵州省福泉市马场坪办事处。（现下落不明）
原告甘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，于2015年11月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告甘某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告2005年5月经人介绍认识一起生活。2006年1月19日登记结婚，2006年9月23日生育一女甘某某。2012年8月、9月，被告多次向原告提出离婚。双方没有感情基础，分居多年，感情已完全破裂，故向法院起诉请求判决：原、被告离婚，女儿甘某某的抚养权由甘某某自行选定。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据证实其主张：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息和主体资格；
2、贵定县沿山镇乐雍村委会证明，证明被告刘某于2013年2月外出打工至今未归的事实；
3、证明复印件，证明双方登记结婚，刘某与刘雫为同一人的事实；
4、结婚证复印件，证明双方于2006年1月19日办理结婚登记，系合法夫妻的事实；
5、户口本复印件，证明原告的基本情况；
6、户籍登记证明复印件，证明被告及女儿甘某某的基本情况；
7、2013年1月8日离婚协议复印件，证明双方第一次协议离婚的事实；
8、2013年10月28日离婚协议书复印件，证明双方第二次次协议离婚的事实；
9、土地使用证复印件，证明房屋不是原告所有，是原告的弟甘光有的事实；
10、贵定县人民法院（2014）贵民初字第55号民事裁定书复印件，证明原告起诉离婚，因考虑孩子还小撤诉的事实；
11、贵定县人民法院（2014）贵民初字第776号民事裁定书，证明原告起诉离婚因不能提供被告确切地址，需收集证据提出撤诉的事实。
被告刘某未向本院提交书面答辩及证据。
经本院审查，原告所提交的1-11号证据均具备合法性、真实性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信
经审理查明：原、被告2005年5月经人介绍认识一起生活。2006年1月19日登记结婚，2006年9月23日生育一女甘某某。2012年8月双方开始分居，期间被告多次向原告提出离婚。2014年3月原告诉至法院请求离婚，因考虑孩子还小，为搞好家庭提出撤诉。2014年9月原告再次诉至法院请求离婚，因无法提供被告确切地址，尚需收集证据为由再次提出撤诉。2015年7月2日，原告以双方感情已完全破裂为由向本院起诉提出如前诉讼请求。双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原告甘某某与被告刘某经人介绍认识后于2006年1月登记结婚，系合法婚姻关系。但双方未能在婚后增进彼此感情、正确处理生活矛盾，导致夫妻关系失和，原告自2013年起，多次向本院提起过离婚诉讼，后原告因各种原因而申请撤诉，但双方仍未和睦相处，且被告离家外出至今两年有余，双方互不往来，应认定夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以准许。原告要求独立抚养未成年子女甘某某，符合目前生活实际，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告甘某某与被告刘某离婚；
二、双方所生未成年子女甘某某（2006年9月23日生）由原告甘某某独立抚养。
案件受理费200元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴开志
人民陪审员 唐定国
人民陪审员 罗廷珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王炳娟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢236号
申请执行人肖德强，男，1966年9月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县珠藏镇。
委托代理人张云梅，女，1965年3月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县珠藏镇。
被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处。
法定代表人李伦君。
委托代理人江山，系该公司总经理。
本院作出的（2016）黔2725民初2626号民事判决已发生法律效力。该判决书载明“一、限被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖德强工资人民币240000.00元；二、驳回原告肖德强的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2600.00元，由被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司承担。”因被执行人未按生效判决明确期限履行给付义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。执行中，申请执行人肖德强与被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司自愿达成执行和解协议：被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司差欠申请执行人肖德强工资款240000.00元，被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司自愿在2017年11月10日前全部偿还完毕。本案案件受理费2600.00元和执行费3500.00元由被执行人承担，申请执行人肖德强同意被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司的还款意见。
本院认为，现申请执行人肖德强与被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司自愿达成执行和解协议，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若二被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人肖德强可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨桥生
二〇一七年八月三十一日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢236号申请执行人肖德强，男，1966年9月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县珠藏镇。委托代理人张云梅，女，1965年3月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县珠藏镇。被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处。法定代表人李伦君。委托代理人江山，系该公司总经理。本院作出的（2016）黔2725民初2626号民事判决已发生法律效力。该判决书载明“一、限被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖德强工资人民币240000.00元；二、驳回原告肖德强的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2600.00元，由被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司承担。”因被执行人未按生效判决明确期限履行给付义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。执行中，申请执行人肖德强与被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司自愿达成执行和解协议：被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司差欠申请执行人肖德强工资款240000.00元，被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司自愿在2017年11月10日前全部偿还完毕。本案案件受理费2600.00元和执行费3500.00元由被执行人承担，申请执行人肖德强同意被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司的还款意见。本院认为，现申请执行人肖德强与被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司自愿达成执行和解协议，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若二被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人肖德强可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨桥生二〇一七年八月三十一日书记员  饶承忠
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1627民初620号
原告刘某，女，1986年11月8日出生，汉族。
被告周某，男，1982年08月15日出生，汉族。
本院于2016年2月17日立案受理了原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案。依法由审判员滑德兴适用简易程序公开进行了审理。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2008年12月按照农村风俗举行了婚礼，于2010年2月24日补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育长女周紫晴。婚后被告经常一个人上网聊天，不尽家庭责任。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚。时至今日原、被告仍无和好的可能。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费；3、婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产共同分割。
被告周某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年12月按照农村风俗举行了婚礼，于2010年2月24日补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育长女周紫晴。原告曾于2014年起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月21日作出（2014）太民初字第312号民事判决，不准予原告刘某与被告周某离婚，该判决生效已超过六个月。原告的个人财产有：四组合大衣柜一套、条几柜一个、老式柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、书柜一个、木沙发一套、茶几桌一个被子12条床单8条。共同财产有二手五菱之光面包车一辆。无共同债权�债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告刘某与被告周某自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告周某离婚；
二、原告刘某与被告周某婚生女儿周紫晴由被告周某抚养，原告不负担抚养费；
三、原告刘某每月探视女儿周紫晴一次，具体探视日期、地点、方式由原告刘某与被告周某另行协商；
四、原告刘某的个人财产及原被告共同财产由女儿周紫晴使用，由被告周某代为保管。
案件受理费150元、由原告刘某负担。
双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
审判员 滑德兴
二〇一六年三月十七日
书记员 韩 冰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初815号
起诉人徐道珍，男，1950年8月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年9月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百�十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐道珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6264号
原告：ＸＸ，女，1956年3月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：钱锐，男，1979年1月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张荻，女，1980年3月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告ＸＸ诉被告钱锐、张荻民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告钱锐到庭参加诉讼，被告张荻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款190000元及利息（利息从2017年2月13日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告钱锐、张荻系夫妻关系。2017年2月12日，被告钱锐向原告出具190000元借条一张，约定月息2.5%。该条据是被告于2015年4月15日向原告借款200000元所重新出具的条据，当时约定月息3分，故预扣了利息6000元，转账交付了194000元，但因被告未按照3分利息给付，故将利息降为月息2.5%，被告按此标准给付利息至2017年2月12日，经结算，尚欠本金190000元，形成了涉案的借据。后经原告多次索要，二被告均未还款。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张荻也应承担还款义务。
被告钱锐辩称：原告所诉均属实，涉案的190000元借据确实是2015年4月15日向原告借款经结算重新出具的借据。出具借据后，我已归还本金5000元，现因无力还款，希望法院能够调解。
被告张荻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告钱锐向原告出具借条一张，载明：“今借到，人民币壹拾玖万元整（￥190000），月息2.5%，此款为现金借款，已于借款当日收讫全部现金。借款人：钱锐，2017.2.12”。原告主张该借据系被告钱锐于2013年4月15日向其借款经结算重新出具的借据，当时转账交付给被告借款194000元，2017年2月12日之前的借款利息均按照月利率2.5%给付完毕。后因二被告未能履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。
另查明，被告钱锐与被告张荻于2005年2月2日登记结婚。
以上事实，由原告ＸＸ陈述、被告钱锐答辩、借款借据、银行交易清单、二被告结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告ＸＸ与被告钱锐之间的借贷关系由被告钱锐向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告钱锐未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其给付借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告在向被告交付借款时，预先扣除了利息6000元，已在借款本金中予以扣除，后经双方结算形成涉案借款本金190000元，被告钱锐在出具借据后已归还本金5000元，尚欠原告借款本金185000元，双方对此陈述一致，本院予以确认。对于利息部分，原、被告双方明确约定为月利率2.5%，对于之前的利息已按照月利率2.5%给付至2017年2月12日亦陈述一致，现原告经本院释明后主张被告从2017年2月13日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。涉案借款发生在被告钱锐、张荻婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务；但因该笔借款的借条系被告钱锐以其个人名义出具，被告张荻并未在该借条上签字，故被告张荻仅应在夫妻共同财产范围内对涉案借款承担清偿责任。被告张荻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱锐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ款185000元及利息（利息从2017年2月13日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告张荻以其与被告钱锐的夫妻共同财产为限对本判决主文第一项确定的债务承担清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告钱锐、张荻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4290元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年五月十日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3359号
原告：胡延峰，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：陈晓瑜，女，20岁，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告胡延峰与被告陈晓瑜租赁合同纠纷一案中，原告胡延峰于2016年7月18日申请撤回对被告陈晓瑜的起诉。
本院经审查认为，原告胡延峰申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡延峰撤回对被告陈晓瑜的起诉。
案件受理费41元，由原告胡延峰负担。
审判员 栗伟昭
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 霞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终254号
上诉人（原审被告）：吕德茂，男，汉族，1971年10月31日生，住通化市东昌区。
上诉人（原审被告）：马艳霞，女，汉族，1977年12月29日生，住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：郑广富，男，汉族，1954年6月25日生，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：郑丽丽，女，汉族，1982年4月24日生，住集安市。
上诉人吕德茂、马艳霞因与被上诉人郑广富身体权纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初149号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人吕德茂、马艳霞、被上诉人郑广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕德茂、马艳霞上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初149号民事判决，改判驳回郑广富的诉讼请求。事实与理由：吕德茂没有殴打郑广富，不应承担赔偿责任。
郑广富辩称，吕德茂具有殴打行为，应当承担赔偿责任。一审判决应予维持。
郑广富向一审法院起诉请求：吕德茂、马艳霞赔付其经济损失共计8533.61元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日下午，在通化市传染病院旁的木器厂院内，吕德茂、马艳霞殴打他人，郑广富只说了声“有理说理，打人干啥”，就遭到吕德茂、马艳霞的共同殴打，郑广富受伤后，于通化市人民医院住院治疗12日，故为维护郑广富的合法权益，诉至法院。
一审法院认定事实：吕德茂、马艳霞系夫妻关系，2016年11月5日15时许，吕德茂、马艳霞在通化市传染病院旁木器厂院内，因停车问题与案外人白方发生争吵，后白方的妻子陈增凤又与吕德茂发生争吵，陈增凤用手中的纸本子打了吕德茂的脸一下，吕德茂还手打了陈增凤的脸一拳，后马艳霞又上前与陈增凤互相殴打，在这期间，吕德茂打了白方脸部一拳，后被围观群众拉开，因围观者郑广富说了一句“有理说理，打人干啥”的话，马艳霞便上前抓挠郑广富，吕德茂也上前用拳头殴打郑广富的头部和脸部，后吕德茂又从地上捡起一根角铁打在郑广富的胯部，后被围观群众拉开。通化市公安局东昌分局于2016年12月22日作出东昌公(江)行罚决字[2016]1708号、1709号行政处罚决定书，对吕德茂、马艳霞行政拘留十五日，罚款1000.00元。马艳霞不服，向通化市公安局申请行政复议，通化市公安局于2017年3月16日作出通公复决字[2017]3号行政复议决定书，决定维持东昌区公安分局作出的行政处罚决定。后马艳霞又对通化市公安局、东昌分局提起行政诉讼，要求撤销处罚决定，经通化市东昌区人民法院（2017）吉0502行初36号行政判决书，驳回马艳霞的诉讼请求，其不服提出上诉，通化市中级人民法院作出（2017）吉05行终99号行政判决书，驳回上诉，维持原判。郑广富于2016年11月5日入住通化市人民医院治疗12日，住院期间二级护理12日。
一审法院认为，在发生纠纷时，吕德茂、马艳霞未能冷静、理智的处理纠纷，对郑广富进行殴打使郑广富受伤，对此侵权行为造成的损害，吕德茂、马艳霞均应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”吕德茂、马艳霞主张其没有殴打郑广富，但是其提交的证据不足以推翻公安机关的行政处罚决定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对吕德茂的主张，不予支持。对于郑广富主张的各项费用，综合评判如下：1.医疗费：郑广富主张医疗费4005.41元，根据郑广富提交的票据，数额相符，予以支持。2.护理费：郑广富主张护理费1449.84元，郑广富住院期间二级护理12日，2016年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为125.66元/日，故郑广富的护理费应为125.66元/日/人×12日×1人=1507.92元，因郑广富仅主张1449.84元，视为其对自己权利的放弃，予以准许。3.伙食补助费：郑广富主张伙食补助费1200.00元，依据郑广富提交的证据，郑广富住院12日，故伙食补助费应为100.00元/日×12日=1200.00元。4.误工费：郑广富主张误工费1878.36元，依据郑广富提交的证据，郑广富住院12日，故参照2016年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为125.66元/日，误工费为125.66元/日×12日=1507.92元。综上，郑广富主张的各项费用，应支持的有：医疗费4005.41元、护理费1449.84元、伙食补助费1200.00元、误工费1507.92元，共计8163.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：吕德茂、马艳霞于本判决生效之日立即赔付郑广富各项经济损失共计8163.17元。案件受理费50.00元，由吕德茂、马艳霞负担。
本院二审期间，本院向通化市公安局东昌分局江东派出所调取了询问笔录。吕德茂、马艳霞质证认为，询问笔录是真实的，但是部分内容前后矛盾，不应采信。郑广富质证认为，询问笔录是真实的，能够证明吕德茂对其进行了殴打。本院认为，该询问笔录具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认定的事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，通化市公安局作出的行政处罚决定书、本院调取的通化市公安局东昌分局江东派出所的询问笔录均能证明吕德茂对郑广富殴打行为。虽然吕德茂主张其并未殴打郑广富，但是其并未提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，吕德茂应承担举证不能之后果。
综上所述，吕德茂的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吕德茂、马艳霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 静
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终254号上诉人（原审被告）：吕德茂，男，汉族，1971年10月31日生，住通化市东昌区。上诉人（原审被告）：马艳霞，女，汉族，1977年12月29日生，住通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：郑广富，男，汉族，1954年6月25日生，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：郑丽丽，女，汉族，1982年4月24日生，住集安市。上诉人吕德茂、马艳霞因与被上诉人郑广富身体权纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初149号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人吕德茂、马艳霞、被上诉人郑广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕德茂、马艳霞上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初149号民事判决，改判驳回郑广富的诉讼请求。事实与理由：吕德茂没有殴打郑广富，不应承担赔偿责任。郑广富辩称，吕德茂具有殴打行为，应当承担赔偿责任。一审判决应予维持。郑广富向一审法院起诉请求：吕德茂、马艳霞赔付其经济损失共计8533.61元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日下午，在通化市传染病院旁的木器厂院内，吕德茂、马艳霞殴打他人，郑广富只说了声“有理说理，打人干啥”，就遭到吕德茂、马艳霞的共同殴打，郑广富受伤后，于通化市人民医院住院治疗12日，故为维护郑广富的合法权益，诉至法院。一审法院认定事实：吕德茂、马艳霞系夫妻关系，2016年11月5日15时许，吕德茂、马艳霞在通化市传染病院旁木器厂院内，因停车问题与案外人白方发生争吵，后白方的妻子陈增凤又与吕德茂发生争吵，陈增凤用手中的纸本子打了吕德茂的脸一下，吕德茂还手打了陈增凤的脸一拳，后马艳霞又上前与陈增凤互相殴打，在这期间，吕德茂打了白方脸部一拳，后被围观群众拉开，因围观者郑广富说了一句“有理说理，打人干啥”的话，马艳霞便上前抓挠郑广富，吕德茂也上前用拳头殴打郑广富的头部和脸部，后吕德茂又从地上捡起一根角铁打在郑广富的胯部，后被围观群众拉开。通化市公安局东昌分局于2016年12月22日作出东昌公(江)行罚决字[2016]1708号、1709号行政处罚决定书，对吕德茂、马艳霞行政拘留十五日，罚款1000.00元。马艳霞不服，向通化市公安局申请行政复议，通化市公安局于2017年3月16日作出通公复决字[2017]3号行政复议决定书，决定维持东昌区公安分局作出的行政处罚决定。后马艳霞又对通化市公安局、东昌分局提起行政诉讼，要求撤销处罚决定，经通化市东昌区人民法院（2017）吉0502行初36号行政判决书，驳回马艳霞的诉讼请求，其不服提出上诉，通化市中级人民法院作出（2017）吉05行终99号行政判决书，驳回上诉，维持原判。郑广富于2016年11月5日入住通化市人民医院治疗12日，住院期间二级护理12日。一审法院认为，在发生纠纷时，吕德茂、马艳霞未能冷静、理智的处理纠纷，对郑广富进行殴打使郑广富受伤，对此侵权行为造成的损害，吕德茂、马艳霞均应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”吕德茂、马艳霞主张其没有殴打郑广富，但是其提交的证据不足以推翻公安机关的行政处罚决定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对吕德茂的主张，不予支持。对于郑广富主张的各项费用，综合评判如下：1.医疗费：郑广富主张医疗费4005.41元，根据郑广富提交的票据，数额相符，予以支持。2.护理费：郑广富主张护理费1449.84元，郑广富住院期间二级护理12日，2016年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为125.66元/日，故郑广富的护理费应为125.66元/日/人×12日×1人=1507.92元，因郑广富仅主张1449.84元，视为其对自己权利的放弃，予以准许。3.伙食补助费：郑广富主张伙食补助费1200.00元，依据郑广富提交的证据，郑广富住院12日，故伙食补助费应为100.00元/日×12日=1200.00元。4.误工费：郑广富主张误工费1878.36元，依据郑广富提交的证据，郑广富住院12日，故参照2016年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为125.66元/日，误工费为125.66元/日×12日=1507.92元。综上，郑广富主张的各项费用，应支持的有：医疗费4005.41元、护理费1449.84元、伙食补助费1200.00元、误工费1507.92元，共计8163.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：吕德茂、马艳霞于本判决生效之日立即赔付郑广富各项经济损失共计8163.17元。案件受理费50.00元，由吕德茂、马艳霞负担。本院二审期间，本院向通化市公安局东昌分局江东派出所调取了询问笔录。吕德茂、马艳霞质证认为，询问笔录是真实的，但是部分内容前后矛盾，不应采信。郑广富质证认为，询问笔录是真实的，能够证明吕德茂对其进行了殴打。本院认为，该询问笔录具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认定的事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，通化市公安局作出的行政处罚决定书、本院调取的通化市公安局东昌分局江东派出所的询问笔录均能证明吕德茂对郑广富殴打行为。虽然吕德茂主张其并未殴打郑广富，但是其并未提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，吕德茂应承担举证不能之后果。综上所述，吕德茂的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吕德茂、马艳霞负担。本判决为终审判决。审判长  申洪钟审判员  张 娜审判员  黄吉国二〇一八年三月十九日书记员  郭 静
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初418号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陆某甲，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第400号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月5日晚，被告人陆某甲酒后驾驶小型普通客车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县武原街道城西村5组路段处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人陆某甲血液中乙醇含量为1.48毫克/毫升。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、陆某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陆某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴李琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1263号
原告：张广娟，女，1988年5月5日生，汉族，现住吉林省扶余市。
诉讼委托代理人：鲁向东，男，1972年1月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘洪君，男，1969年2月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告张广娟与被告刘洪君民间借贷纠纷一案，按照张广娟提供刘洪君送达地址和联系方式，无法通知刘洪君到庭应诉，本院经查证仍无法确定刘洪君送达地址或者其他联系方式，张广娟亦不能提供刘洪君现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张广娟的起诉。
一审案件受理费63元，由本院退还给张广娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 旭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴家国，男，1957年1月10日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都蜀锦矿业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰皮革厂加工贸易区219号。
法定代表人：叶灿林，2006年至2010年时任执行董事长。
现法定代表人：杨杰，时任执行董事。
再审申请人吴家国与被申请人成都蜀锦矿业有限公司（以下简称蜀锦公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第7638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴家国申请再审称，（一）申请人与被申请人蜀锦公司存在事实劳动关系，法院应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十二条、八十五条、八十七条规定判令被申请人蜀锦公司支付申请人吴家国劳动报酬26950元以及解除劳动关系经济补偿金3750元和赔偿金15000元，补偿吴家国因未订立劳动合同而支付三十三个月的两倍工资165000元。（二）申请人称被申请人提交的《董事会决议》和《关于成都蜀锦矿业有限公司持有巴塘县夏隆银铅锌矿停产后续事情处理的情况说明》是伪造的，但法院未予以排除，均作为了有效证据采信。（三）法院依职权追加被告的行为超越了申请人自主处分自己的民事权利和诉讼权利。故吴家国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）吴家国与长江公司于2004年建立起劳动关系，并在蜀锦公司成立后受长江公司法定代表人叶灿林的指派到蜀锦公司工作，在此期间，长江公司仍继续向其发放工资、购买社会保险，因此吴家国与蜀锦公司并不存在劳动关系。（二）申请人吴家国称《董事会决议》和《关于成都蜀锦矿业有限公司持有巴塘县夏隆银铅锌矿停产后续事情处理的情况说明》是伪造的，但并无有力证据佐证。（三）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，法院为查清事实，依职权追加被告的行为并无不当。
综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，吴家国再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人吴家国的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 辉
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初439号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李永红，男，1980年5月16日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月29日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人李永红犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员郑天庆出庭支持公诉，被告人李永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年5月25日21时50分，被告人李永红酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车由西向东行驶至内乡县湍东东路与伏牛山医院交叉口四小门口路段，被内乡县交警大队执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李永红的血液中乙醇含量为98.57mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李永红的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李永红对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人李永红无异议，且有证人吕某证言、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李永红均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李永红违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李永红犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年八月十日
书记员 胡春丽
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初168号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人宋运印，男，绰号：小亮，1987年10月25日出生于河南省新乡县，汉族，初中文化，农民，住新乡县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人林萍、李学玲，河北广容律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人宋运印犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉。被告人宋运印及其辩护人林萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：
2016年10月12日，楚东旭（另案处理）在安新县康欣园小区盗窃葛某现代瑞纳轿车一辆，经鉴定，被盗车辆价值48433元，当日凌晨，楚东旭在徐水区商平庄村边以28000元的价格卖给事先已经联系好的本案被告人宋运印，宋运印将该车连夜开回河南。后该车被河南交警查扣。宋运印于2017年1月12日到徐水区公安局投案。
为证明指控的上述事实，有公诉机关提供的被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据为指控依据，指控被告人宋运印之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法追究其刑事责任。同时提出了被告人宋运印有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见。
被告人宋运印对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出了被告人宋运印有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2016年10月12日，楚东旭（另案处理）在安新县康欣园小区盗窃葛某现代瑞纳轿车一辆价值48433元，当日凌晨，楚东旭在徐水区商平庄村边以28000元的价格卖给事先已经联系好的本案被告人宋运印，宋运印将该车连夜开回河南。后该车被河南交警查扣。宋运印于2017年1月12日到保定市徐水区公安局安肃刑警队投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被害人葛某通过保险公司获得了理赔。
上述事实，被告人宋运印在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某陈述，证人楚东旭证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋运印明知系犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了司法机关的正常管理活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人宋运印有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋运印犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 刘小战
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 王小丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2405号
申请执行人：缪成芬，女，1947年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：完世泉，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人缪成芬与被执行人完世泉民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2017）皖0122民初388号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2017）皖0122民初388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一八年三月二十八日
书记员 宣 扬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5044号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄楚云，女，1990年08月17日出生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄楚云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币125,192.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125,192.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2995号
原告：郑华龙，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：王旭东，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：陈加仁，男，1958年6月1日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征方圆法律服务所法律工作者。
原告郑华龙与被告王旭东、陈加仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华龙及其委托诉讼代理人周继兵、被告陈加仁的委托诉讼代理人遇宝勤到庭参加诉讼。被告王旭东经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告王旭东偿还借款39万元并支付逾期利息，被告陈加仁对上述款项承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告王旭东以做生意需资金周转为由向原告借款，原告分别于2015年3月22日、2015年4月14日、2015年9月30日向被告王旭东账户转账40万元、40万元、30万元。2015年10月，经结算，被告王旭东尚欠原告39万元，于2015年10月15日向原告出具39万元借条一张，并由被告陈加仁作为担保人在借条上签字。原告多次向两被告追要该款项，两被告拒绝偿还。
被告王旭东在答辩期内未提供答辩意见。
被告陈加仁辩称，1、对借条上担保人系被告陈加仁本人签字无异议，对39万元的给付金额有异议，当时并未完全给付39万元；2、还有另外两个人聂星星、蔡文明作为担保人在借条上签字，应当追加聂星星、蔡文明作为本案被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告王旭东出具给原告的借条原件1份；2、日期为2015年3月22日、2015年4月14日、2015年9月30日，自原告账户汇至被告王旭东账户，汇款金额分别为40万元、40万元、30万元的汇款凭证3份；3、原告银行卡流水。被告王旭东、陈加仁未提供证据。2017年2月9日，本院依法对借条中担保人之一蔡文明做调查。本院对上述证据做如下认定：原告提供的证据形式合法，与本案有关联性，同时，根据本院对借条另一担保人蔡文明的调查，能够证实被告王旭东向原告出具借条的事实，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告王旭东以做生意需资金周转为由向原告借款，原告分别于2015年3月22日、2015年4月14日、2015年9月30日向被告王旭东转账40万元、40万元、30万元。2015年10月15日，原告与被告王旭东经结算，被告王旭东尚欠原告39万元借款，被告王旭东向原告出具39万元借条一张，并由陈加仁、聂星星、蔡文明作为担保人在借条上签字，借条内容为：“借条今借到郑华龙人民币叁拾玖万元正￥：390000借到人：王旭东2015.10.15日担保人：陈加仁担保期限为一年10.15聂星星担保期限一年2015.10.15担保人：蔡文明期限一年。”
本院认为，1、债务应当清偿。首先，对借款，根据原告提供的证据以及本院对蔡文明的调查，能够证实原告多次借款给被告王旭东，被告王旭东向原告出具借条的事实，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告王旭东负有及时还款的义务。对借款本金，被告陈加仁对其借款金额为30万元而非39万元的辩论意见未提供证据予以证实，本院对被告陈加仁该辩论意见不予采信。其次，对原告主张的逾期利息，本院认定以本金39万元，按年利率6%，自2016年9月20日起计算至实际给付之日止。最后，对担保，根据相关法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告债权得不到实现后，其可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故本案原告要求担保人之一陈加仁承担全部保证责任并无不当，本院对被告陈加仁辩称要求追加其他两个担保人为被告的理由不予采信。2、被告王旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告郑华龙借款本金39万元及逾期利息（以本金39万元，按6%年利率，自2016年9月20日起计算至实际给付之日止）；被告陈加仁对上述款项承担连带偿还责任，其在承担连带责任后有权向被告王旭东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费600元，合计7750元，由被告王旭东负担。此款原告已垫付，由被告王旭东于本判决生效之日起十日内给付原告。被告陈加仁对此承担连带给付责任，在承担连带责任后，有权向被告王旭东追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 杨 笈
人民陪审员 杨国庆
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 萍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2995号原告：郑华龙，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住仪征市。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：王旭东，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住仪征市。被告：陈加仁，男，1958年6月1日出生，汉族，居民，住仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征方圆法律服务所法律工作者。原告郑华龙与被告王旭东、陈加仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华龙及其委托诉讼代理人周继兵、被告陈加仁的委托诉讼代理人遇宝勤到庭参加诉讼。被告王旭东经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑华龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告王旭东偿还借款39万元并支付逾期利息，被告陈加仁对上述款项承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告王旭东以做生意需资金周转为由向原告借款，原告分别于2015年3月22日、2015年4月14日、2015年9月30日向被告王旭东账户转账40万元、40万元、30万元。2015年10月，经结算，被告王旭东尚欠原告39万元，于2015年10月15日向原告出具39万元借条一张，并由被告陈加仁作为担保人在借条上签字。原告多次向两被告追要该款项，两被告拒绝偿还。被告王旭东在答辩期内未提供答辩意见。被告陈加仁辩称，1、对借条上担保人系被告陈加仁本人签字无异议，对39万元的给付金额有异议，当时并未完全给付39万元；2、还有另外两个人聂星星、蔡文明作为担保人在借条上签字，应当追加聂星星、蔡文明作为本案被告。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告王旭东出具给原告的借条原件1份；2、日期为2015年3月22日、2015年4月14日、2015年9月30日，自原告账户汇至被告王旭东账户，汇款金额分别为40万元、40万元、30万元的汇款凭证3份；3、原告银行卡流水。被告王旭东、陈加仁未提供证据。2017年2月9日，本院依法对借条中担保人之一蔡文明做调查。本院对上述证据做如下认定：原告提供的证据形式合法，与本案有关联性，同时，根据本院对借条另一担保人蔡文明的调查，能够证实被告王旭东向原告出具借条的事实，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告王旭东以做生意需资金周转为由向原告借款，原告分别于2015年3月22日、2015年4月14日、2015年9月30日向被告王旭东转账40万元、40万元、30万元。2015年10月15日，原告与被告王旭东经结算，被告王旭东尚欠原告39万元借款，被告王旭东向原告出具39万元借条一张，并由陈加仁、聂星星、蔡文明作为担保人在借条上签字，借条内容为：“借条今借到郑华龙人民币叁拾玖万元正￥：390000借到人：王旭东2015.10.15日担保人：陈加仁担保期限为一年10.15聂星星担保期限一年2015.10.15担保人：蔡文明期限一年。”本院认为，1、债务应当清偿。首先，对借款，根据原告提供的证据以及本院对蔡文明的调查，能够证实原告多次借款给被告王旭东，被告王旭东向原告出具借条的事实，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告王旭东负有及时还款的义务。对借款本金，被告陈加仁对其借款金额为30万元而非39万元的辩论意见未提供证据予以证实，本院对被告陈加仁该辩论意见不予采信。其次，对原告主张的逾期利息，本院认定以本金39万元，按年利率6%，自2016年9月20日起计算至实际给付之日止。最后，对担保，根据相关法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告债权得不到实现后，其可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故本案原告要求担保人之一陈加仁承担全部保证责任并无不当，本院对被告陈加仁辩称要求追加其他两个担保人为被告的理由不予采信。2、被告王旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告郑华龙借款本金39万元及逾期利息（以本金39万元，按6%年利率，自2016年9月20日起计算至实际给付之日止）；被告陈加仁对上述款项承担连带偿还责任，其在承担连带责任后有权向被告王旭东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，公告费600元，合计7750元，由被告王旭东负担。此款原告已垫付，由被告王旭东于本判决生效之日起十日内给付原告。被告陈加仁对此承担连带给付责任，在承担连带责任后，有权向被告王旭东追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张明仪代理审判员  杨 笈人民陪审员  杨国庆二〇一七年三月十日书 记 员  李 萍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2680号
原告：赵晓兵，男，1970年11月8日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。
被告：李建桥，男，1962年11月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：李爱春，女，1963年1月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人李建桥，男，1962年11月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告赵晓兵与被告李建桥、李爱春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓兵，被告李建桥，被告李爱春的委托诉讼代理人李建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓兵向本院提出诉讼请求：1.李建桥、李爱春偿还借款及利息共计216600元；2.本案诉讼费由赵晓兵承担。事实和理由：李建桥、李爱春系夫妻关系。2016年4月9日，由李建桥出面借赵晓兵现金136000元，约定月息1.5%；2016年4月6日借赵晓兵现金5万元（双方未约定利息）。以上两笔借款均由李建桥、李爱春家庭经营之用，至2017年7月9日15个月，本金加利息共计216600元，后赵晓兵多次向李建桥、李爱春讨要该借款及利息未果，诉至法院。
李建桥、李爱春辩称，借款均是事实，其中2016年4月9日的借条，本金是100000元，36000元是利息。
根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，李建桥向赵晓兵借款并出具借条一份，载明：今借赵晓兵现金50000元整。2016年4月9日，李建桥向赵晓兵借款并出具借条一份，载明：今借赵晓兵人民币现金136000元整，月息一分五厘。庭审中，双方一致认可2016年4月9日的借款136000元，其中100000元是本金，36000元是利息，本院予以确认。
另查明，李建桥、李爱春于1984年11月21日登记结婚，2017年5月17日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。李建桥于2016年4月6日及4月9日分两次向赵晓兵借款的事实，有借条为证，本院予以确认。在庭审中，双方一致认可2016年4月9日的借条中载明的136000元借款数额中包含36000元的利息，故本院确认两次借款本金数额共计为150000元，截止2016年4月9日拖欠的借款利息为36000元。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，赵晓兵、李建桥对2016年4月9日的借款100000元虽未约定逾期利率，但赵晓兵主张自逾期还款之日按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应当予以支持，即赵晓兵主张自借款之日2016年4月10日至起诉之日2017年7月9日期间的借款逾期利息以月利率1.5%计算为22500万元（100000元×0.015×15），故李建桥应支付赵晓兵借款利息共计58500元（36000元+22500元）。赵晓兵与李建桥的两次借贷关系均发生在李建桥与李爱春婚姻关系存续期间，故赵晓兵要求李爱春承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、李建桥、李爱春于本判决生效后十日内偿还赵晓兵借款100000元及利息58500元。
二、李建桥、李爱春于本判决生效后十日内偿还赵晓兵借款50000元。
三、驳回赵晓兵的其他诉讼请求。
如果李建桥、李爱春未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元减半收取2275元、保全费1670元，均由李建桥、李爱春负担（已由赵晓兵预付款垫付，待执行时由李建桥、李爱春向赵晓兵一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 川
二〇一七年九月十日
书记员 赵红霞
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初字96号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年01月18日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化，农民因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年07月07日被分宜县公安局刑事拘留，同年07月14日经江西省分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。2016年09月07日经本院决定取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年08月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年05月11日上午10时许，被害人袁某英、李某根认为江西浩森东方生态科技有限公司修路占用了其农田，到该公司讨说法，与在场的朱某龙和被告人李某某发生争执。在争执过程中，被告人李某某动手推倒被害人袁某英，并抓住其双脚拖行，造成被害人袁某英受伤。经分宜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某英的损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人李某某主动到分宜县公安局凤阳派出所接受调查。在本案审理过程中，经分宜县凤阳镇社会管理综合治理委员会主持调解，被告人李某某与被害人袁某英达成和解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人袁某英医疗费、护理费等共计人民币115000元，被害人袁某英对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、调解记录、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息表，和解协议书、谅解书等书证，证人李元根、李禾根、朱小龙、朱梅英的证言，被害人袁某英的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某故意伤害他人身体后，主动到公安机关接受调查，并如实供述故意伤害他人身体的犯罪事实，系自首，依法可以从轻减轻处罚。在本案审理过程中，被告人李某某主动赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈海根
审 判 员 肖 力
人民陪审员 任建红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李冰露
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执683号
申请执行人万朝勇，男，1973年1月10日生，汉族。
被执行人车树昌，男，1964年9月20日生，汉族。
关于申请执行人万朝勇与被执行人车树昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）隆民初字第02246号民事调解书，已发生法律效力。申请人万朝勇于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求由车树昌赔偿给万朝勇房屋损失费、鉴定费余款40000元。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人车树昌于2016年5月12日主动至本院将本案标的40000元全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第02246号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋宇坤
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
二〇一六年五月二十六日
书记员 王丽华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2711号
申请执行人邵假筛,男,汉族,1970年4月21日出生，住淮安市淮安区。
被执行人陈士朗，男，1968年8月28日生，住淮安市淮安区。
本院在执行邵假筛与陈士朗机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初129号民事判决书，陈士朗应于判决生效后十日内赔偿邵假筛各项费用19593.5元。案件受理费216.5元，由邵假筛负担71.5元，陈士朗负担145元。因陈士朗未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵假筛向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1766号
上诉人（原审原告）：申善子，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延吉市第四百货有限公司，住所地吉林省延吉市公园路218号。
法定代表人：许德焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程陆鹏。
原审第三人：池京玉。
上诉人申善子因与被上诉人延吉市第四百货有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申善子于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申善子在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许申善子撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费527元（申善子已预交），减半收取263.50元，由申善子负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执146号
申请执行人韦柳光，男，1984年12月25日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人咸剑宏，男，1986年3月10日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）桂0221民初2707号民事调解书，于2017年3月29日向被执行人咸剑宏发出执行通知书，责令被执行人咸剑宏履行给付申请执行人借款本金54200元及利息，但被执行人咸剑宏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：车牌号为桂Ｂ×××××的小型汽车登记在被执行人咸剑宏名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人咸剑宏所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务�可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦作鼎
二〇一七年六月十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执146号申请执行人韦柳光，男，1984年12月25日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人咸剑宏，男，1986年3月10日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）桂0221民初2707号民事调解书，于2017年3月29日向被执行人咸剑宏发出执行通知书，责令被执行人咸剑宏履行给付申请执行人借款本金54200元及利息，但被执行人咸剑宏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：车牌号为桂Ｂ×××××的小型汽车登记在被执行人咸剑宏名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人咸剑宏所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务�可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦作鼎二〇一七年六月十三日书记员  覃晓霜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢837号
申请执行人徐勇，男。
被执行人王小刚，男。
被执行人张芸，女。
申请执行人徐勇与被执行人王小刚、张芸借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年1月4日作出（2015）莲民初字第05342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐勇于2017年9月19日向本院申请恢复执行，申请标的为274517.16元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本案系恢复案件，双方当事人达成和解，被执行人已履行完毕，申请人申请将被执行人张芸名下车辆解封，解除失信人名单及终结（2015）莲民初字第05342号民事调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05342号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 张 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1246号
申请执行人李琦琦，男。
被执行人曹爱霞，女。
本院在执行李琦琦与曹爱霞追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月27日作出的（2015）榆民初字第08336号民事判决书，权利人李琦琦于2016年2月24日向本院申请强制执行，由被执行人曹爱霞向申请执行人李琦琦支付工资人民币10300元，负担案件受理费60元、申请执行费50元。本院于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1246号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王毛宁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初00873号
原告张雨萌。
委托代理人陈勇，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
被告湖北伟业房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥90号3单元5楼3号。
法定代表人王华泉，董事长。
委托代理人陶慧泉、甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告张雨萌诉被告湖北伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）商品房销售合同纠纷一案中，被告伟业公司以本案诉争的房产系伟业公司与刘玉林联合开发的房地产项目为由，于2016年4月29日向本院申请追加刘玉林为本案被告。
本院查明，本案诉争的商品房买卖合同系原告张雨萌与被告伟业公司签订，刘玉林不是合同当事人。本院认为，根据合同相对性的原则，不宜将刘玉林追加为合同纠纷案件的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北伟业房地产开发有限公司追加刘玉林为本案被告的申请。
审判员 陈 芳
二〇一六年五月二十日
书记员 史文君
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第498号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00050-1号
申请执行人柯望兴。
被执行人黄石金悦休闲服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道152-1-13号。
法定代表人肖加胜，经理。
申请执行人柯望兴与被执行人黄石金悦休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2014）鄂黄石港民二初字第00149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯望兴于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年4月15日将被执行人黄石金悦休闲服务有限公司在湖北银行黄石颐阳路支行账户18×××80的存款3440元扣划至本院指定账户。经查明被执行人无其他财产可供执行，并已告知申请人，且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人柯望兴与被执行人黄石金悦休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额27157元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年七月十日
书记员 张 平
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2190号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被�行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3092号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终863号
上诉人（原审被告）贺献昆，女，1978年10月24日生，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区。
被上诉人(原审原告)胡玉卿，女，1965年1月3日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人贺献昆与被上诉人胡玉卿因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1563号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺献昆上诉称，其作为被告是接受货币一方，被上诉人作为出借人是提供货币一方，因此，本案的合同履行地是上诉人的住所地。所以不论是按照合同履行地还是被告住所地，都应由上诉人现住所地即石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案当事人双方未约定合同履行地，争议标的系借款本息，被上诉人为接收货币一方，其住所地为石家庄市××区，因此原审认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人关于接收货币一方的理解与上述法律规定不符，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年七月十七日
书记员 王 歌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3802号
原告：江阴市三合新材料科技有限公司，住所地江阴市周庄镇滨河路212号。
法定代表人：杨永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：严川度，男，1967年12月11日生，，汉族，住江阴市。
原告江阴市三合新材料科技有限公司（以下简称三合公司）与被告严川度委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三合公司的委托诉讼代理人姚刚、被告严川度到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款89344.80元，并支付该款自2016年3月13日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：他公司与江阴市良忠装饰材料有限公司（以下简称良忠公司）之间有买卖珍珠棉的业务往来，被告系上述业务往来的介绍人。因良忠公司未按时支付货款，他公司将良忠公司诉至法院，在诉讼过程中，良忠公司称，2016年2月4日、3月13日，被告到良忠公司收取了两份承兑汇票，票面金额分别为69344.80元和20000元，共计89344.80元。法院判决良忠公司支付货款的行为有效，他公司可另行向被告追索。被告在他公司不知情的情况下，擅自到良忠公司收取了89344.80元的货款，收款后私自占有，没有及时交给他公司，构成了不当得利，被告的行为严重侵犯了他公司的合法权益，故特具状起诉，请求法院支持诉请。
严川度辩称，货款89344.80元中他已经给付原告共计60000元，另外的29344.80元是他经手的江阴市明顺彩印包装有限公司的货款，这个钱他已经给该公司了。他现在不欠原告的钱。他跟原告不发生往来以后结过账，他共欠原告35000元，他另外出具了一张欠条给原告的。
本院经审理认定事实如下：三合公司与良忠公司之间有买卖珍珠棉的业务往来，严川度为业务介绍人和三合公司的经手人。2015年9月至2016年5月期间，三合公司向良忠公司共供货价款160204.65元。良忠公司向三合公司共支付货款107344.80元，其中良忠公司直接支付三合公司18000元，严川度代三合公司收取良忠公司两份承兑汇票，合计金额89344.80元，其中2016年2月4日收取69344.80元，汇票到期日为2016年7月21日，2016年3月31日收取20000元，汇票到期日为2016年8月5日。后严川度给付三合公司40000元。
2016年9月26日，三合公司将良忠公司诉至本院，要求良忠公司支付结欠的货款，本院经审理认定严川度收取良忠公司89344.80元承兑汇票应视为代三合公司收取货款，三合公司可向严川度追偿。
审理中，三合公司确认严川度于2016年阴历年前已给付他公司40000元。严川度确认收取良忠公司89344.80元承兑汇票是代三合公司收取的，当时三合公司还开具了代理证明给他。他给三合公司出具的35000元欠条是他个人拿的货。
上述事实，由《民事判决书》、承兑汇票复印件、结算单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，严川度受三合公司委托，收取良忠公司给付三合公司的货款89344.80元，依法应及时转交给三合公司。严川度在收取货款89344.80元后仅给付三合公司40000元，尚有余款49344.80元未给付，严川度应负给付之责。严川度辩称他已经给付三合公司60000元，因严川度未能提供相应证据予以证明，三合公司亦不予认可，故本院不予采信。严川度辩称29344.80元是他经手的江阴市明顺彩印包装有限公司的货款，他已经给付该公司了，因与其确认收取良忠公司89344.80元承兑汇票是代三合公司收取的相互矛盾，本院不予采信。严川度还辩称他只欠原告35000元，他出具了欠条给三合公司，因严川度确认35000元欠条是他个人拿的货，故该35000元欠条与本案不具有关联性，本院对其辩称不予采信。严川度未及时将取得的财产转交给委托人，应承担逾期给付的赔偿责任，三合公司主张按银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息起算时间应自承兑汇票到期日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、严川度于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市三合新材料科技有限公司49344.80元，并给付29344.80元自2016年7月21日起、20000元自2016年8月5日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回江阴市三合新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1015元(江阴市三合新材料科技有限公司已预交)，由江阴市三合新材料科技有限公司负担415元，由严川度负担600元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市三合新材料科技有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一七年五月五日
书记员 赵 丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1653号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人于兴庆。
被执行人于达江。
被执行人于兴峰。
被执行人于兴军。
被执行人高玉芳。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年二月二十八日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1653号
申请执行人崔海
被执行人孙洪霞
崔海申请执行孙洪霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第638号民事调解书已经发生法律效力，权利人崔海于2014年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的1052080元未能执行。现查明被执行人孙洪霞无财产可供执行，申请执行人崔海也提供不出被执行人孙洪霞有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1653号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙洪霞有财产可供执行，申请执行人崔海可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年二月十二日
代理书记员 史丽娜
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初507号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被监视居住。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］472号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日15时许，被告人张某在青岛市市北区临淄路与辽宁路路口处“宇佳物流”租用的流动警务亭办公室内，趁工作人员陈某外出之际，盗窃该单位抽屉内的货款人民币10000元。后通过支付宝转账等方式退赃人民币9950元。后被查获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、银行交易记录、户籍信息；2、证人陈某、马某的证言及辨认笔录；3、被告人张某的供述及辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年4月6日15时许，被告人张某在青岛市市北区临淄路与辽宁路路口处“宇佳物流”租用的流动警务亭办公室内，趁工作人员陈某外出之际，盗窃该单位抽屉内的货款人民币10000元。后通过支付宝转账等方式退赃人民币9950元。后被查获。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某预交罚金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人张某被抓获到案。
2、中国建设银行账户交易明细证实，2016年4月7日，张某的建设银行账户通过支付宝转出人民币9550元。
3、户籍信息证实，被告人张某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人陈某的证言证实，其单位租赁了临淄路和辽宁路路口的一个流动警务亭当办公室。2016年4月6日15时许，其收到货款14189元，其中的1万元放在单位桌子第一个抽屉里面，用膏药盒压着，其余4189元放在抽屉外面，抽屉没有锁。其数钱的时候，张某就在旁边。16时许，其去厕所，让张某看着门。约三四分钟后，其回来，张某也出去上厕所，去了大约20分钟。18时许，其发现钱被偷了，就和老板一起打电话报警。4月7日16时许，其和马经理、张某一起看了百脑汇的监控录像，怀疑是张某偷了钱，就劝他把钱拿出来。后来马经理把张某送到派出所。辨认笔录证实，证人陈某对被告人张某进行了辨认、确认。
2、证人马某的证言证实，其单位在临淄路和辽宁路路口租赁了一个流动警务亭当办公室。2016年4月6日18时许，单位员工陈某说单位的1万元被偷了，其就带着陈某到派出所报案。报警后，张某一直不承认盗窃。4月7日16时许，其和张某、陈某一起看了百脑汇的监控录像，后一直劝张某把钱拿出来。后来张某通过支付宝转给其9550元，还有400元放在汽车驾驶座下面。辨认笔录证实，证人马某对被告人张某进行了辨认、确认。
（三）被告人供述
被告人张某供述，2016年该通过应聘到临淄路和辽宁路路口的一个流动警务亭办公室干送货员。2016年4月6日15时许，该在警务亭内坐着，单位的会计陈某正在数钱，她把收到的货款分成两份放在进门左边的桌子第一个抽屉里面，一份较多用一个纸盒压着，另一份较少放在外面，抽屉没有锁。16时许，陈某外出，让该看着门。陈某走了之后，该拉开抽屉将这1万元放在上衣口袋内。陈某回来之后，该问她厕所在哪，然后倒旁边辽宁路建设银行通过ATM机把钱存到该的银行卡里，其中4张没存进去，该就放在单位汽车的驾驶座下。4月7日，马经理和陈某劝该把钱拿出来，该就通过支付宝转给马经理9550元，然后把车上的400元拿出来也给了他。辨认笔录证实，被告人张某对盗窃地点进行了辨认、确认。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人张某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极退赃并缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
审 判 员 魏聪聪
代理审判员 高广旗
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林 娟
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0106行初8号
原告陈迺赓（CHAN，NaiKang），男。
委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
原告陈迺赓因认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告陈迺赓及其委托代理人申维丰，被告市规划国土委的委托代理人范芳洁、郝泉隐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迺赓诉称，原告系日本华侨，根据1982年中国大陆相关政策，华侨不能进行房屋登记。为安排子女到大陆求学，原告与曾任中国肿瘤医院院长的吴××约定，借用其名义购买北京市丰台区刘家窑南里安乐华侨公寓×号楼×单元×层×1、×2、×3室房屋（以下简称涉案房屋），并于1982年3月15日签订委托购房协议，涉案房屋的购房款由原告支付，房屋购买后由原告居住，并由原告支付所需缴纳的税金和物业费等全部费用。现原告欲处置涉案房屋，因吴××已过世，其子女亦无法联系，原告于2016年11月28日前往被告处查询涉案房屋的购房协议及相关支付凭证，被告向原告出具《不予受理证明》。涉案房屋产权虽登记在吴××名下，但原告才是房屋产权人，依据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等规定，被告应当向原告提供上述信息。故请求法院依法判决被告提供北京市丰台区刘家窑南里安乐华侨公寓×号楼×单元×层×1、×2、×3三套房屋的购房协议及相关支付凭证；本案诉讼费由被告承担。
原告提交并在庭审中出示以下证据：1、《不予受理证明》，证明2016年11月28日被告未受理原告查询涉案房屋登记信息的申请；2、EMS快递单及物流跟踪信息截图两份、调取材料申请书、申请书证据清单、委托购房协议、北京市丰台区房屋管理局出具的查询结果两份、吴××名片、北京申辉律师事务所所函、授权委托书、律师证复印件、陈迺赓港澳居民来往内地通行证、邮寄地址，证据2证明原告两次以邮寄方式向被告申请提供涉案房屋购房协议及相关支付凭证，邮寄的材料与现场申请提交的材料一致。
被告市规划国土委辩称，2016年11月28日，被告收到原告提交的《不动产登记信息查询申请表（房屋）》，申请查询涉案房屋信息，申请查询事项为调取购房协议及相关支付凭证，查询信息用途为房产确权，需要复印的档案有房产证、购房协议、支付凭证，但原告未向被告提交证明其为涉案房屋权利人或与涉案房屋存在利害关系的材料。原告的申请不符合《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条、第九十八条、第九十九条的规定。同日，被告作出《不予受理证明》，对原告的查询申请不予受理，并告知其补正材料后重新提出申请，并无不当。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定时限内提交并在庭审中出示以下证据：1、《不动产登记信息查询申请表（房屋）》，2、授权委托书及王××身份证，证据1至2证明原告于2016年11月28日向被告申请查询涉案房屋购房协议及相关支付凭证；3、《不予受理证明》，证明被告告知原告补正材料后重新提出申请。被告以《不动产登记暂行条例》第七条、第二十七条，《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条、第九十八条、第九十九条作为法律依据。
上述证据经庭审质证，本院认为，原告的证据1及被告的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的其他证据证明目的不能成立，本院不予采用。
经审理查明，2016年11月28日，陈迺赓委托王××向市规划国土委提出不动产登记信息查询申请，并提交了《不动产登记信息查询申请表（房屋）》、授权委托书及王××的身份证，查询坐落为丰台区刘家窑南里安乐华侨公寓×号楼×门×层×1、×2、×3，查询信息利用用途为调取购房协议及相关支付凭证房产确权，申请查询事项为调取购房协议及相关支付凭证，需要复印的档案有：房产证、购房协议、支付凭证。当日，市规划国土委作出《不予受理证明》，告知陈迺赓，其申请查询丰台区刘家窑南里安乐华侨公寓×号楼×门×1、×2、×3的房屋登记信息，依据《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》，权利人可以查询、复制其不动产登记材料。因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况。陈迺赓补正材料后，重新提出申请。陈迺赓不服，遂直接提起本诉讼。
本院认为，市规划国土委作为本市不动产登记行政主管部门，具有对本市不动产登记资料依法提供的法定职责。《不动产登记暂行条例》第二十七条规定，权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条规定，权利人、利害关系人按照《条例》第二十七条规定依法查询、复制不动产登记资料的，应当到具体办理不动产登记的不动产登记机构申请。权利人可以查询、复制其不动产登记资料。因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况。第九十八条规定，权利人、利害关系人申请查询、复制不动产登记资料应当提交下列材料：（一）查询申请书；（二）查询目的的说明；（三）申请人的身份材料；（四）利害关系人查询的，提交证实存在利害关系的材料。第九十九条规定，有下列情形之一的，不动产登记机构不予查询，并书面告知理由：（一）申请查询的不动产不属于不动产登记机构管辖范围的；（二）查询人提交的申请材料不符合规定的；（三）申请查询的主体或者查询事项不符合规定的；（四）申请查询的目的不合法的；（五）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，陈迺赓向市规划国土委申请调取涉案房屋购房协议及相关支付凭证，但其未提交证实与查询事项存在利害关系的材料，市规划国土委根据上述规定作出《不予受理证明》，告知其补正材料后，重新提出申请，已经履行了法定职责。陈迺赓的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈迺赓的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告陈迺赓负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李 静
人民陪审员 廉润有
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 王培松
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初115-1号
原告：曹彩云。
被告：田广雪。
被告：梁山华艺家纺有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：田广雪，经理。
本院在审理原告曹彩云诉被告田广雪、梁山华艺家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹彩云于2016年1月04日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田广雪、梁山华艺家纺有限公司银行存款400000元或查封其相应价值的财产，并用其所有的房产证号为2074的位于的房产一套作为担保。
本院认为，原告曹彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告田广雪、梁山华艺家纺有限公司银行存款400000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告提供担保的其所有的房产证号为2074的位于的房产一套.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一六年一月四日
书记员 陈丕骄
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市北碚区静观电器厂。住所地：重庆市北碚区静观镇黄葛滩村一社。
法定代表人：张明高，该厂厂长。
委托代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆耀业机械制造有限公司。住所地：重庆市北碚区复兴镇太山村1社。
法定代表人：费良明，该公司董事长。
再审申请人重庆市北碚区静观电器厂（以下简称静观电器厂）因与被申请人重庆耀业机械制造有限公司（以下简称耀业公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第01458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
静观电器厂申请再审称：其与耀业公司签订《电力安装承包合同》后，因耀业公司所在地的土地被征用，导致合同无法继续履行，二审认定存在违约错误。耀业公司在一审中未提出解除合同请求，一审判决解除合同超出了诉讼请求。
本院认为：静观电器厂与耀业公司于2010年11月23日签订了《电力安装承包合同》，约定由静观电器厂为耀业公司安装80KVA变压器一台，2011年2月通电。双方又于2011年2月18日重新签订了一份《电力安装承包合同》，约定由静观电器厂在2011年4月前为耀业公司安装250KVA的变压器一台，同时约定签订的80KVA变压器电力安装合同作废。合同到期后，静观电器厂未在约定的期限内为耀业公司安装好250KVA的变压器。静观电器厂的行为已构成违约并导致耀业公司的合同目的不能实现，故一审判决解除合同正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，静观电器厂称系因耀业公司所在地的土地被征用，因而导致合同无法继续履行，但其提供的证据不能证明，应承担举证不能的后果。一审卷宗内所附的耀业公司的《民事诉状》上，明确提出了解除合同的诉讼请求，一审庭审中耀业公司也提出了该请求，故静观电器厂称耀业公司未提出解除合同的诉请缺乏依据，一审判决解除合同并无不当。
综上，静观电器厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆市北碚区静观电器厂的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘治江
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2013号
申请执行人：蔡茂华（公民身份号码3301271966********），男，1966年2月27日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余雪芬（公民身份号码3301271976********），女，1976年11月4日出生，汉族，住淳安县。
蔡茂华与余雪芬民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）浙0127民初1924号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡茂华于2016年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人余雪芬有可供执行的财产�财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人蔡茂华案款15万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1950元，执行费2629元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2013号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐志燕