wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民3946号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城北街。
法定代表人：王少群，系公司总经理。
委托诉讼代理人:王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：秦德洲，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告秦德洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸商城公寓物业服务有限公司负担。
审判员 刘威威
二〇一七年十二月十二日
书记员 于美娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12005号
原告：林桂朝，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：周均全，男，1982年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林桂朝诉被告周均全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂朝及其委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告周均全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：本金20000元按月利率2.5%从2014年9月11日起计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付未按时还款的违约金4000元。事实和理由：2014年9月11日，被告因生意周转向原告借现金20000元，借款日期从2014年9月11日至2014年12月11日，被告承诺若不按时还款，需向原告支付20%的违约金（包括律师费，诉讼费、误工费、交通费等）和一切利息损失，月利息按2.5%计算。被告收到原告提供的借款后，至今不偿还原告借款，原告多次追讨未果。庭审中，原告确认被告已累计还款共计5000元，故将本案诉求借款本金变更为15000元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2014年9月11日向其借款2万元，为此原告提交了被告于2014年9月12日出具的借据一张，内容为被告向原告借款2万元，借款日期从2014年9月11日至2014�12月11日，并载明“如不按时还款，债权人可以一次性追付所有债款，所有费用借款人以债权人支付20%违约金（包括律师费，诉讼费、误工费、交通费等），和一切利息损失、月利息2.5%计算”。借据下方借款人处有被告签名捺印，担保人处有赵爱玲签名捺印，并写有两人身份证号码及联系电话。庭审中，原告确认被告已经累计归还借款本金5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，有被告签名捺印的借据予以证实，被告亦未作抗辩，本院对原告上述证据予以认定，并确认被告向原告借款20000元的事实。原告自认被告已归还借款本金5000元，故被告尚欠原告借款本金为15000元（20000元-5000元）。被告不按约定期限归还借款，有违诚信原则，原告现请求被告归还借款15000元及利息，理据充分，本院予以支持。双方未约定�款期限内的利息，视为不支付利息。原告未能明确被告归还5000元的具体时间，视为在借款期限内还款，故逾期利息应当以借款本金15000元为基数计算。原告主张借款利息按月利率2.5%计算，超过国家关于民间借贷利率的标准，本院依法将利率调整为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，本院已支持原告按年利率24%（即月利率2%）计算逾期利息，故对其关于违约金的请求不再支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周均全于本判决生效之日归还原告林桂朝借款15000元及利息（利息计算方式：以本金15000元为基数自2014年12月11日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由原告负担209元，被告负担341元（应在判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二○二○一七年一月十八日
书记员 权 哲
侯艺喆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81514号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人孟长有，该公司总经理。
被告朱宝菊。
本院于2016年5月10日受理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告朱宝菊物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员杨婧适用简易程序进行审理。原告天津市万洁物业管理有限公司于2016年5月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市万洁物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津市万洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李洪英
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1881号
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人卢华英，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与被执行人卢华英罚金纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年11月17日作出的（2014）潭刑初字第283号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付罚金250000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，除被执行人与案外人黄某某共有的房屋（所有权证号：某某151、某某152、某某153）被本院查封外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行财产，且被执行人正在服刑。本院将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为罚金250000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭刑初字第283号刑事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初291号
原告:房义林，男，1953年6月10日出生，汉族，鹤岗市南山区六煤矿工人。
委托诉讼代理人：张立学，鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
被告:鹤岗市南山区六煤矿，住所地鹤岗市南山区大陆矿东侧。
法定代表人：张廷彦，职务矿长。
委托诉讼代理人：姜德华，该矿职员。
原告房义林与被告鹤岗市南山区六煤矿健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告房义林于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不适格为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许房义林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由房义林负担。
代理审判员 韩 强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵依华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第443号
原告：嘉兴市××不锈钢制品有限公司。住所地：嘉兴
市××××工业园区。
法定代表人：潘某某。
委托代理人（特别授权代理）：汤某某。
被告：嘉兴市××××餐饮有限公司。住所地：嘉兴市
××路××大楼内。
法定代表人：朱某。
委托代理人（特别授权代理）：谢某某。
原告嘉兴市××不锈钢制品有限公司诉被告嘉兴市××
××餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年9月6日受
理后，依法由代理审判员陆熊适用简易程序于2010年10月21日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤某某和被告委托代理
人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××不锈钢制品有限公司起诉称，被告在200
9年10月15日与原告签订定作不锈钢厨房设备一批的定作合同
一份，价值483000元；后根据被告的要求在上述合同上又调整
了部分设备，实际交货价值合计为441535元。事后原告按约履
行了合同义务，开具了总金额为441235元的发票四份并由被告
签收。被告支付过部分货款共计320000元，尚欠货款121235元
。另根据合同约定，违约方应向守约方支付实现债权的律师代理费。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款121235元
，律师代理费5500元，合计126735元。
被告嘉兴市××××餐饮有限公司答辩称，对双方发生
厨房设备承揽业务没有异议，对欠款总额无异议，对原告主张
的货款的5%，根据双方合同约定，现在并未到期。关于律师费
用，根据有关规定，除法定条件外，不应由被告承担律师费用
，且根据相关标准，本案的律师费用应为3760元。
原告嘉兴市××不锈钢制品有限公司为证明其主张，提
供了以下证据：
证据一，原、被告于2009年10月15日签订的定作合同一
份，合同附表四份，主要内容为，被告向原告定作厨房设备一
批，付款方式为：合同成立，预先支付本合同总金额的30%，1
50000元；货到安装调试好付总价95%，余款5%12个月付清；货
物指定签收人为陈某某；因履行本合同而引起纠纷，应由双方
友好协商解决，协商不成，任何一方有权向秀洲区人民法院提
起诉讼，同时违约方向守约方支付律师费；保修一年，终身维
修。用以证明被告向原告定作厨房设备的事实。对该证据，被
告质证称，对证据的真实性无异议，货款总额后来经结算为44
1535元。
证据二，实发货结算清单一份五页。用以证明原告向被
告供应的厨房设备，总计货款441535元，并由被告指定的货物
签收人签收确认。对该证据，被告质证称无异议。
证据三，浙江增值税普通发票四份，金额为441235元。
用以证明原告向被告开具了增值税发票，加工物实际结算费用为441235元。银行进帐单三份，被告于2009年10月22日支付了
150000元，于2010年2月8日支付了120000元，2010年5月26日
支付50000元，合计已付款320000元，尚欠款121235元。对该
证据，被告质证称无异议。
证据四，委托代理协议和律师代理费发票各一份，用以
证明原告为实现本次债权而支出律师代理费5500元。对该证据
，被告质证称对其真实性无异议。
本院经审查认为：原告提供的证据，被告均无异议，形
式合法，内容真实，足以证明双方承揽关系和货款的事实，本
院依法予以认定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实
一致。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，
应受法律保护。本案所涉合同付款方式为分期付款，被告收到
定作物后应按合同约定及时付款，但被告未支付到期价款的金
额为99458.25元，达到全部价款的五分之一，故原告有权要求
被告支付全部剩余价款121235元，并有权要求被告承担违约责
任。本案中原告诉请被告赔偿原告为实现本次债权而支出的律
师代理费5500元，符合合同约定，于法有据，其数额计算符合
浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。对于被告辩称的货
款5%未到期和律师费不应由被告负担，计算太高的问题，如上
所述，本院已作了说明，故对被告的辩解本院不予采纳，对原
告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条的规定，判决如下：
被告嘉兴市××××餐饮有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告嘉兴市××不锈钢制品有限公司承揽款121235
元，并赔偿原告为实现本次债权而支出的律师代理费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1417元，财产保全费1195元，合计2
612元，由被告嘉兴市××××餐饮有限公司负担，于本判决
生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初79号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人邓某甲，无业。因涉嫌失火罪，于2016年3月11日被郧西县森林公安局取保候审。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人邓某甲犯失火罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2016年2月6日14时许，被告人邓某甲在郧西县城关镇东营社区邓家老坟坡（小地名）山场祭祖，在烧纸过程中不慎引燃坟地周边的茅草，继而引发森林火灾。案发后，被告人邓某甲向其所在的东营社区投案并向郧西县森林公安局如实供述了自己的犯罪事实。经郧西县林业调查规划设计院实地测量，本次森林火灾过火有林地面积为35.3亩，折合2.35公顷，造成损失24839.43元。公诉机关认为，被告人邓某甲过失引发森林火灾，致使公共财产遭受重大损失的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受立案材料、到案说明、扣押物品清单、救火人员名单、户籍证明等书证；2、证人邓某乙、邓某丙等人的证言；3、现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认笔录及指认照片；4、郧西县林业调查规划设计院出具的郧西县城关镇东营社区2.6森林火灾调查报告；5、视听资料；6、被告人邓某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人邓某甲过失引发火灾，造成过火有林地面积为2.35公顷，致使公共财产遭受重大损失的行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲犯罪情节较轻，犯罪后自动投案，并如实地供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某甲赔偿了火灾损失10700元，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金富
二〇一六年六月八日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执539号
申请执行人思南惠众石材开发有限公司
被执行人白宗文
被执行人张琼华
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终733号民事裁定书，责令被执行人白宗文、张琼华履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人白宗文、张琼华在金融机构、其他单位的存款、收入7050元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年五月十日
书记员 张钒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2007年9月19日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人林某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人覃某、林某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人覃某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年3月2日4时许，被告人林某、覃某经预谋后，被告人林某驾驶一辆黑色桑塔纳小汽车搭载被告人覃某窜至本市城中区桂中大道清华坊小区西墙边人行道路，由被告人覃某望风，被告人林某利用事先准备好的起子头、扳手等工具，将被害人邹某停放在此处的一辆黑色本田雅阁牌小汽车的主驾驶车门撬开，将其放于副驾驶室抽屉里的人民币17OO元盗走。后二人将该赃款分赃并挥霍。2O15年3月6日，被告人林某、覃某被公安机关抓获归案。公安机关从被告人林某处扣押了铁质小件物三个，锡纸一盒和黑色大众轿车一辆，从被告人覃某处扣押了铁质小件物六个，锡纸一盒。被告人覃某、林某的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，扣押在案的黑色大众轿车系二被告人作案时所驾驶的黑色桑塔纳小汽车，该车系被告人林某在网络上购得，该车的发动机号及车架号均被除去，无法查实登记情况。扣押在案的铁质小件物及锡纸均系撬锁工具。
上述事实，被告人覃某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的报案及陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及指认照片、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人覃某、林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、林某以非法占有为目的，合伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某、林某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年8月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人覃某、林某共同退赔被害人邹某人民币1700元。
四、扣押在案的撬锁工具铁质小件物九个及锡纸二盒均由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队桂中责任区刑侦大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年七月十日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1709号
上诉人（原审被告）：运城市民生安全技术评价有限公司。
法定代表人：张博民。
委托代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王东朝，男，1949年2月2日出生，汉族。
委托代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
上诉人运城市民生安全技术评价有限公司因股东知情权纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋08民终1709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运城市民生安全技术评价有限公司委托代理人张红建、被上诉人王东朝的委托代理人蒲先革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2005年1月31日，被告运城市民生安全技术评价有限公司经依法登记成立。2009年之后，被告运城市民生安全技术评价有限公司先后进行了股东名册变更、公司注册地址变更并增加了公司的注册资本。张博民担任被告运城市民生安全技术评价有限公司的执行董事兼总经理。原告王东朝系被告公司股东之一，其投资额占公司股权的33％。同时查明：被告公司章程载明：“股东享有了解公司经营状况和财务状况的权利、有权查阅股东会议记录和公司财务报告”，并载明“执行董事对股东会负责，即负责召集和主持股东会，检查股东会会议的落实情况，并向股东会报告工作；执行股东会决议；决定公司的经营计划和投资方案；制定公司的年度财务方案、决算方案；制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案等；经理主持公司的生产经营管理工作；组织事实公司年度经营计划和投资方案；拟定公司的基本管理制度等。还载明公司在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并于第二年三月三十一日前送交各股东”，还查明，2015年1月31日，股东王东朝向被告公司提出书面申请，要求对公司2004年至2014年间的会计账簿和会计凭证、议事录、合同书、纳税申报书等公司的原始资产凭证进行查阅，但被告运城市民生安全技术评价有限公司在法定期限内未书面答复股东王东朝并向其说明理由。股东王东朝请求查阅未果，遂诉至原审法院。
原审认为：原告王东朝系记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司法赋予了股东获知公司的运营状况、经营信息的权利，同时也规定了股东行使知情权的范围。公司法明确规定股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告。有权要求查阅公司账簿。本案原告王东朝依法向被告运城市民生安全技术评价有限公司提出了书面申请，且申请书中明确说明了查阅的目的，其系正当查阅，未损害到公司的合法权益，故其要求查阅行为符合相关法律的规定，被告拒绝查阅无合理合法根据，故原告王东朝的合法权益应予保护。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决：一、被告运城市民生安全技术评价有限公司于本判决生效后十日内向原告王东朝提供2004年至2014年之间的公司财务会计报告、会计账簿和会计凭证供原告王东朝查阅。上述材料由原告王东朝在被告运城市民生安全技术评价有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。二、驳回原告王东朝的其他诉讼请求。
判后，运城市民生安全技术评价有限公司不服，认为被上诉人王东朝不是上诉人的股东，被上诉人只是名义股东，不具有股东知情权。且上诉人的其他股东已要求确认被上诉人王东朝不是上诉人股东为由向盐湖区法院进行了诉讼。故请求二审法院对本案中止审理或驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明，上诉人提交了一份中止审理申请书，原告为张博民的民事起诉书，盐湖区法院立案通知书，诉讼费票据，予说明本案王东朝为名义股权，要求解除张博民与王东朝关于运城市民生安全技术评价有限公司的代特股权关系，申请中止本案。被上诉人提交了盐湖区法（2015）运盐民禹初字第619号、1303号民事裁定书，说明原告张博民因股东资格确认纠纷一案先后已向盐湖区法院诉讼过两次，均自行撤诉，本次上诉人提起中止审理依据的诉状同前两次起诉状。其余事实与一审查明基本一致。
本院认为，《公司法》第三十二条规定：有限责任公司应当置备股东名册……，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。第三十三条规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东可以依股权名册主张行使股东权利。第三十四条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会议报告。被上诉人作为股东名册的股东已向上诉人公司提出书面申请，并说明查阅目的，上诉人拒绝查阅并无理据支持，本院不予采信。依据上诉人提交的起诉书内容，上诉人以其他股东要求解除其与民生公司的股权关系为由，主张本案中止诉讼，无据支持，本院不予采信，基上，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人运城市民生安全技术评价有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 薛青岩
审判员 任志敏
二〇一六年八月四日
书记员 曹鹏星
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初730号
原告王某某，1988年8月13日生，住吉林省德惠市。
原告张某某，1983年4月11日生。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返给原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄费112.00元，返给原告112.00元。
审判员 王希和
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘荣魁
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执80号
申请执行人:张云柏，男，1963年1月28日出生，汉族，个体。
被执行人：于福林，男，1969年12月8日出生，汉族，农民。
申请执行人张云柏与被执行人于福林买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1075号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1075号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十一日
书记员 何纯刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07910号
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢15号，组织机构代码68147854-3。
委托代理人庹俊节，女，汉族，1993年10月1日生，住重庆市彭水县。
被告廖小华，男，汉族，1984年10月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司诉被告廖小华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司的委托代理人庹俊节到庭参加了诉讼。被告廖小华经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司诉称，2011年11月21日，原被告双方签订《重庆茗森工程机械有限公司销售合同》及其附件，合同约定被告以分期付款的方式向原告购买振宇ZY210-8型挖掘机一台，售价为932732元，其中机价732000元，代收费用115940元，分期付款利息84792元；被告先付首付款262340元，剩余货款分36期付清，每期18622元，付款时间从2011年12月到2014年11月每月21日前。合同生效后，原告按约将挖掘机交付被告。截止2014年11月21日，被告廖小华应付款为932732元，但被告实际付款金额仅为773000元，尚有159732元拖欠未付。被告的行为已经构成违约，按照合同约定应该向原告支付逾期利息及违约金。原告多次向被告廖小华催收上述款项未果，现起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告剩余货款159732元；2.被告立即支付原告逾期利息25684元；3.被告立即支付原告违约金19167.84元；4.被告立即支付原告2015年6月21日后产生的逾期利息及违约金；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告廖小华向本院邮寄说明书一份辩称，购买挖掘机时向原告缴纳的35000元保证金应在货款中扣减；其向原告转账的银行转账凭证证明现其只欠原告货款2万元；贵州茗森公司的总经理向卫东向其承诺如帮助公司介绍一个客户，则在挖掘机销售后向其支付2万元的中介费，现其已帮助公司成功介绍贵州遵义的冉卫购买振宇230挖掘机一台，贵州茗森公司的总经理向卫东承诺将上述2万元的中介费在其购机款中扣减。因此，其已不欠原告任何款项。
经审理查明,2011年11月21日，原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司（卖方）与被告廖小华（买方）签订《重庆茗森工程机械有限公司销售合同》，合同主要约定：1.被告廖小华向原告购买振宇ZY210-8型全液压履带式挖掘机一台，机价7320000元，代收费用115940元，其中代收费用中包含37500元保证金；2.付款方式为分期付款，被告先付首付款262340元，其中机价首付款146400元，代收费用115940元。剩余货款分36期付清，利息为年息9%，每期18622元，本息合计670392元，付款时间从2011年12月到2014年11月每月21日前；3.如被告不能按期付款，则需承担日利率为3‰的逾期利息，并承担相应的违约金（违约金以未付货款的日万分之五计算）。2011年11月22日，原告将合同约定的挖掘机交付被告廖小华。
2011年12月21日至2015年7月22日，被告廖小华分多次共计向原告支付875704元，其中包括保证金37500元。起诉前被告累计支付货款793000元，起诉前最后一期付款时间为2014年10月21日，起诉后被告于2015年7月22日付款82704元。
审理中原告陈述，起诉后被告于2015年7月22日向原告支付的82704元以及被告于2012年5月9日向原告支付的未入账的2万元，合计102704元，应在诉请被告支付的货款中予以扣减；另外，同意被告交付的37500元保证金冲抵被告的货款，现被告尚欠原告货款金额应为2万元；自愿放弃违约金的主张；关于逾期利息的诉请变更为2014年11月22日至2015年7月21日以未支付货款102232元为基数，按照年利率24%计算，之后的逾期利息以未付款2万元为基数按照年利率24%计算。
以上事实，有销售合同、代收费用明细表、还款计划书、付款明细表、签收单、说明书、中国建设银行转账凭条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司与被告廖小华签订《重庆茗森工程机械有限公司销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司按约向被告交付了合同标的物，被告廖小华应按约支付货款。销售合同约定的挖掘机售价为932732元，该售价包含了机价732000元，代收费用115940元，分期付款利息84792元，其中代收费用中还包含了37500元的保证金，被告廖小华分共计向原告转账支付金额为875704元，扣减其中包含的保证金37500元，则被告廖小华尚欠原告的货款应为19528元。被告廖小华辩称，应在其欠原告的货款中扣减其介绍客户购买挖掘机的中介费2万元，但未提交证据对上述事实予以证明，因此对被告廖小华的此抗辩意见，本院依法不予采信；原告自愿放弃违约金的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以尊重；原被告双方在销售合同中约定如被告不能按期付款，则需承担日利率为3‰的逾期利息。现原告要求被告支付逾期利息（其中2014年11月22日至2015年7月21日的逾期利息以当时未付货款102232元为基数按照年利率24%计算，2015年7月22日之后的逾期利息以未付货款2万元为基数按照年利率24%计算至付清之日），本院认为该诉讼请求除2015年7月22日之后的逾期利息应以未付货款19528元为基数外，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖小华于本判决生效后五日内支付原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司货款19528元；
二、被告廖小华于本判决生效后五日内支付原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司逾期利息（2014年11月22日至2015年7月21日的逾期利息以当时未付货款102232元为基数按照年利率24%计算，2015年7月22日之后的逾期利息以未付货款19528元为基数按照年利率24%计算至付清之日）；
三、驳回原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4368元，公告费800元，合计5168元，由原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司承担1292元，由被告廖小华承担3876元（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 俊
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初200号
原告江山，男，汉族，1970年1月4日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人曾光木，男，汉族，1976年5月9日出生，住四川省宜宾县。
被告成都市地方税务局。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张建，局长。
委托代理人徐琳，成都市地方税务局工作人员。
第三人四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邢新生，总经理。
委托代理人明杰，男，汉族，1994年1月5日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告江山诉被告成都市地方税务局、第三人四川佳年华置地有限责任公司税务行政管理行政复议一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江山松向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 沈涤生
人民陪审员 刘文心
二〇一七年十二月七日
书 记 员 叶 婧
速 录 员 肖 尧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执1200号
申请执行人:石雯雯，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山。
被执行人：张贵秀，女，1971年7月8日出生，汉族，住南京市。
被执行人：张桂兰，女，1969年9月9日出生，汉族，住南京市。
被执行人：安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：王君
本院在执行申请执行人石雯雯与被执行人张贵秀、张桂兰、安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲字第362号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人张贵秀、张桂兰名下位于南京市浦口区丹桂路19号兰桥雅居04幢1单元802室，房屋不动产权证（苏[2018]宁浦不动产权第0045801号），过户于申请执行人杜家良。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵贝贝
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1270号
原告梁某，女，1983年10月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告陆某1，男，1981年5月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告梁某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员粟春平适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2015年5月13日，原告提出离婚诉讼请求。同年6月，桂林市临桂区人民法院依法审理并作出（2015）临少民初字第××42号判决，判决书中认为只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解与包容对方，可以建立起一个幸福、美满的家庭。但一年过去了，原、被告的夫妻感情不但没有改善，反而变得更糟了，被告不但不承担起做父亲、做丈夫的责任，还是一如既往的我行我素，不闻不问家庭情况，只顾自己在外面生活，从来没有关心过儿子的学习和妻子生活状况，更不承担起家庭的义务。为此，原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。从2014年3月至今，原、被告分居两年以上，被告长期这样过下去，对原告及小孩的精神打击太大，原告对名存实亡的婚姻关系已无信心。综上所述，原告只能再次依法起诉，根据《婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不合分居满二年的”的规定，原告请求法院判决准予离婚。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定，儿子陆某2长期与原告及外祖父母居住、学习、生活，为了更有利于孩子的健康成长，请求法院判决准予儿子陆某2归原告抚养。因此，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子陆某2由原告抚养，被告每月支付600元的生活费，教育、医疗费等费用由双方共同承担至成年为止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告陆某1辩称，原、被告分居是为了出去打工，过去广东找不到工作，讲分居这是恶编的理由，原告去广东揭阳是为了上班，这不算分居。要是离婚孩子不会给原告，要说教育，哪里都会有好的教育，被告坚决不同意离婚。假如原告坚持要离婚，要求原告补偿50万元给被告，被告才同意离婚。
经审理查明，原告梁某与被告陆某1于2005年8月认识，自由恋爱。××××年××月××日，双方自愿到桂林市临桂区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陆某2，其长期跟随原告生活并居住在原告娘家即广西百色市××××右江区华侨经济开发区十区15号，现在百色市××××右江区四塘中关村中心小学读四年级。婚后，原、被告夫妻感情一般，亦常为家庭琐事发生争吵。2014年3月原告与被告分居，2015年5月13日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年6月23日以（2015）临少民初字第42号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方仍互不履行夫妻义务且分居至今。2016年7月5日，原告诉至本院，提出前述请求。以上事实，有原告梁某提供的原、被告身份证复印件、原告户口簿复印件、结婚证原件两本、百色××华侨实业有限责任公司的《证明》一份、百色市××××右江区四塘中关村中心小学的《证明》一份、（2015）临少民初字第××42号民事判决书复印件一份以及庭审笔录等材料所证实。
本院认为，原告梁某曾以夫妻感情破裂为理由，向本院提起诉讼要求与被告陆某1离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，双方仍分居生活，至今已有两年，夫妻之间互不联系及来往，夫妻已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂。因此，对于原告诉请要求与被告离婚的诉讼请求，本院认为其要求合理且符合法律规定及本案事实，本院予以支持。关于原、被告婚生儿子陆某2的抚养问题，因其儿子一直跟随原告居住、生活且已在原告娘家上学，如改变其生活环境不利于小孩的健康成长。因此，根据本案的实际并从有利于原、被告女儿的生活、学习及健康成长考虑，本院酌定原、被告的儿子应由原告抚养为宜。同时，综合当地生活水平能力，酌情由被告从2016年10月起每月20日前支付生活费600元至其儿子年满18周岁止；教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各承担一半。至于被告辩称与原告不算分居，不同意与原告离婚，如离婚要求原告补偿50万元青春损失费，因被告未能提供可采信的证据证实其主张，被告的该项抗辩及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告陆某1离婚；
二、原、被告的婚生儿子陆某2由原告梁某抚养，被告陆某1从2016年10月起每月20日前支付生活费600元，儿子陆某2的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告双方各承担一半，至其儿子陆某2年满18周岁止。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理依法减半收取25元，由原告梁某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 粟春平
二〇一六年九月二十日
书记员 朱剑华
第1页共5页
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1150号
原告：王治友，男，户籍地：岫岩满族自治县石灰窑镇同江峪村。住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡牌坊村。
被告：王喜珍，女，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡牌坊村。
被告：吴延龙，男，住所地：同上。
本院在审理原告王治友诉被告王喜珍、吴延龙不当得利纠纷一案中，因双方现已和解，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王治友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一七年六月十二日
书记员 马慧阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9919号
原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，总经理。委托代理人王海峰，上海大飞物业管理有限公司工作。被告杨静君。原告上海大飞物业管理有限公司与被告杨静君物业服务合同纠纷一案，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1007号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人宋文才，男，1994年9月23日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，户籍所在地资中县。因盗窃，于2013年9月1日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年4月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因本案先后于2015年4月8日、2016年3月30日被行政拘留十五日、十二日，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]962号起诉书指控被告人宋文才犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员赵荣付，被告人宋文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年4月初的一天，被告人宋文才伙同田某（已被行政处罚）来到温州市瓯海区瓯海大道435号“东风纳智捷”4S店附近，窃取停放在该店后门楼梯口（被害人袁某）及门卫室门口的自行车两辆。
2.2015年4月初的一天，被告人宋文才伙同田某来到温州市瓯海区南白象街道上蔡村温州医科大学附属第一医院（南白象院区）停车场，窃取自行车两辆。
3.2016年3月30日凌晨，被告人宋文才伙同黄某（未满16周岁）、谢某（已被行政处罚）来到温州市瓯海区老殿后附近，拉开被害人陈某停放于此牌号为浙Ｃ×××××的面包车车门，窃取车内的柑橘一袋。
4.2016年8月5日凌晨，被告人宋文才伙同王某2（未满16周岁）、王某1（均已被行政处罚）来到温州市瓯海区茶山街道卧龙路319号（被害人毛某）、330号（被害人木某），窃取停放在门口的自行车两辆。现两辆自行车已被追回并发还被害人。
5.2016年8月5日凌晨，被告人宋文才伙同王某2、王某1来到温州市瓯海区南白象街道安湖公寓一栋附近，窃取停放在路边的自行车一辆。
上述事实，被告人宋文才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、袁某、木某、毛某的陈述，证人王某2、王某1、张某、田某、谢某、黄某的证言，证据保全清单及照片、发还清单，抓获经过，辨认笔录及照片,犯罪前科和劣迹材料，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文才以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋文才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋文才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宋文才退出非法所得，返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 洁
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1917号
原告张涛，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告谷锐，男，汉族，住大同市。
原告张涛与被告谷锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员万慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人马学青到庭参加诉讼。被告谷锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终完毕。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年10月20日被告称有急事用钱向原告借款37000元，约定于2014年11月20日，但是并未归还。2014年12月20日被告又向原告借款30000元，约定在2015年1月20日前归还。被告先后向原告借款67000元，至今分文未还。故原告起诉请求判令被告归还原告67000元；诉讼费由被告承担。
被告谷锐未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告谷锐于2014年10月20日、12月20日给原告出具借条两份，内容分别为“今借张涛叁万柒仟元整（37000元），于2014年11月20日前归还”，“今借张涛三万元整（30000元），于2015年1月20日前归还”。
上述事实，有原告提供的借条两份证实，本院予以确认。
本院认为，被告谷锐向原告张涛借款67000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还67000元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷锐于本判决生效后十日内归还原告张涛67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取，由本院退还原告737.5元，其余737.5元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 万慧珍
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄英洁
庞文静
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1917号
原告张涛，男，1988年3月23日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告谷锐，男，1988年6月30日出生，汉族，住大同市。
原告张涛与被告谷锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员万慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人马学青到庭参加诉讼。被告谷锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终完毕。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年10月20日被告称有急事用钱向原告借款37000元，约定于2014年11月20日，但是并未归还。2014年12月20日被告又向原告借款30000元，约定在2015年1月20日前归还。被告先后向原告借款67000元，至今分文未还。故原告起诉请求判令被告归还原告67000元；诉讼费由被告承担。
被告谷锐未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告谷锐于2014年10月20日、12月20日给原告出具借条两份，内容分别为“今借张涛叁万柒仟元整（37000元），于2014年11月20日前归还”，“今借张涛三万元整（30000元），于2015年1月20日前归还”。
上述事实，有原告提供的借条两份证实，本院予以确认。
本院认为，被告谷锐向原告张涛借款67000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还67000元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷锐于本判决生效后十日内归还原告张涛67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取，由本院退还原告737.5元，其余737.5元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄英洁
庞文静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1917号原告莆田市德胜鞋服有限公司，住所地：莆田市荔城区黄石鞋服城C4-105、106。组织机构代码证代码：75313328-9。法定代表人ＸＸ胜，经理。委托代理人陈德明（特别代理），福建聚华律师事务所律师。被告莆田市川龙鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇下花村石斗路。组织机构代码证代码：76407064-X。法定代表人陈志雄，总经理。原告莆田市德胜鞋服有限公司与被告莆田市川龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市德胜鞋服有限公司的法定代表人ＸＸ胜、委托代理人陈德明到庭参加诉讼、被告莆田市川龙鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莆田市德胜鞋服有限公司诉称，原告经营鞋材、服装面料及辅料，被告生产经营鞋服，双方长期保持贸易往来。2014年8月至2014年12月，被告共向原告赊购鞋材共计人民币324181.6元。为此，双方签订《购销合同》一份作为结算和付款依据，时间则落款在2014年9月1日。随后，原告多次向被告催讨货款，被告均以资金困难、要求宽延还款为由拖欠不还。特提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告鞋材货款人民币324181.60元及利息（利息自起诉之日起按银行货款利率计至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告莆田市川龙鞋业有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告莆田市德胜鞋服有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、原告营业执照、企业代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体适格。二、2014年8月-12月川龙鞋业货款对账单5张，销售材料清单38张，证明被告自2014年8月-12月份赊购原告鞋材货款人民币324181.6元的事实。三、川龙公司欠款明细单、购销合同各一份，证明被告经校对后确认拖欠原告货款人民币324181.6元。本院审查认为，因被告莆田市川龙鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。被告莆田市川龙鞋业有限公司在本院指定的举证期限内未对其主张提供证据。经庭审举证、质证，本院认定本案的事实如下：2014年8月至12月份期间，原、被告之间存在买卖鞋材生意往来，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币324181.6元。以上事实有原告提供的由双方于2014年9月1日补签的购销合同及被告提供的销售材料清单可以证实。后原告多次向被告催讨货款，被告均以资金困难、要求宽延还款为由拖欠不还。原告特于2015年5月15日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告鞋材货款人民币324181.60元及利息（利息自起诉之日起按银行货款利率计至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。综上所述，本院认为，本案原、被告之间存在鞋材买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告尚欠原告货款人民币324181.60元的事实，有原告提供的双方于2014年9月1日补签的《购销合同》及销售材料清单可以证实，本院予以认定，故原告请求被告支付货款人民币324181.60元，本院予以支持。被告逾期支付货款给原告造成的实际损失是客观的，该损失可参照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的利息计算，故被告应支付原告该货款自原告向本院提起诉讼之日（自2015年5月15日）起算，按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算的利息。因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告莆田市川龙鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市德胜鞋服有限公司货款人民币三十二万四千一百八十一元六角及该款自2015年5月15日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费人民币6163元，减半收取3081.5元，由被告莆田市川龙鞋业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员韩文二〇一五年七月十五日书记员庄芳妹附：本案相关的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1554号
申请执行人：蒋继斌，男，1963年1月12日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周绍武，男，1973年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第888号蒋继斌与周绍武民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币500000元及利息，查明被执行人周绍武名下房产已被本院依法拍卖，本案申请执行人蒋继斌按比例受偿拍卖款17189元后，自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1554号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 叶俊杰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1927号
柴印禄、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、天津开发区新发房地产开发有限公司、刘俊国：
原告柴印禄与被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、天津开发区新发房地产开发有限公司、刘俊国商品房销售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初9413号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1927号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年六月六日
书记员 任 亮
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初1195号
原告：曾迎春，女，汉族，1967年9月30日出生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人（特别授权）：逯道建，四川共法律师事务所律师。
被告：张耀尹，女，汉族，1992年3月13日出生，住四川省开江县。
原告曾迎春与被告张耀尹不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾迎春及其委托诉讼代理人逯道建到庭参加诉讼，被告张耀尹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾迎春向本院提出诉讼请求：1依法判令被告张耀尹返还原告20000元并赔偿利息损失暂计500元（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原告用手机银行向他人转账时，误将20000元汇入被告张耀尹的尾号为3179的中国农业银行账户中。当日，原告发现误转后，要求被告返还该款，但被告不予理会。被告将原告误转的20000元据为己有，已经侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
原告曾迎春围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息材料（复印件），拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、浙江省农村信用社业务凭证一张（复印件），拟证明2017年12月21日，原告通过手机银行向被告误转20000元的事实；3、原、被告短信聊天记录（打印件），拟证明被告拒不返还20000元的事实；4、2017年12月22日原、被告通话录音光盘一张，拟证明原告向被告误转20000元，后立即与被告协商返还事宜的事实；5、2017年12月22日银行工作人员视频光盘一张，拟证明原告误转款后，当地银行工作人员与被告沟通，协助原告追回钱款的事实；6、浙江农村合作金融机构分户明细对账单（打印机），拟证明2017年12月21日，原告向被告的尾号为3179的账户中误转20000元的事实。
被告张耀尹未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权出示被告张耀尹调查笔录一份，被告张耀尹陈述，账号为622848046922943XXXX的银行卡，其户名是张耀尹，但该银行卡现未由张耀尹保管使用。大概在2016年左右，该银行卡绑定了他人的微信，被告张耀尹开始将上述银行卡交由他人持有使用。尾号为3179的账户在银行预留的是被告张耀尹的电话号码，但凡尾号为3179的账户发生交易，被告张耀尹均能收到短信提示。2017年6月11日、2017年12月21日，原告均有向尾号为3179的账户中转账的行为，转款原因为原告之子颜孙江偿还他人的欠款。
原告对本院依职权出示的调查笔录的真实性、合法性、关联性无异议，认为进一步证实被告张耀尹收到了原告误转的20000元。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告曾迎春在浙江省农村信用社开立账号为622858039908133XXXX账户，并开通了手机银行功能。被告张耀尹在中国农业银行开立账号为622848046922943XXXX账户。2017年12月21日，原告曾迎春通过其本人上述账户的手机银行将20000元转入被告张耀尹前述尾号为3179的账户中。后原告曾迎春发现转账错误，随即通过电话、短信与被告联系，要求被告返还误转的20000元。庭审中，原告称其曾使用其本人上述银行卡的手机银行，帮别人向被告尾号为3179的账户转过账，转账后别人将现金支付给原告，故原告的手机银行留存被告尾号为3179的账户信息。原告称其在2017年12月21日当天，准备向尾号1379的中国农业银行卡账户转账，原告误将尾号3179看作尾号1379，因尾号为1379的账户与尾号为3179的账户，尾号相似，开户行均为中国农业银行，原告转账时未仔细核对，导致错误转账。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述，及本院依职权出示的证据予以佐证，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。构成不当得利的实质要件为一方取得利益无法律上的原因。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。换言之，原告证明被告获利无法律原因即可，在原告完成举证后，若被告仍主张获利具有法律原因，则举证责任转移到了被告，被告需提供相应的证据，否则应承担举证不能的后果。具体到本案中，争议焦点为被告取得原告转款20000元是否具有合法依据。本案原告曾有通过手机银行支付转账的交易习惯。手机银行转账时添加银行卡账号后，会自行保存该银行卡卡号。因原告的账户与被告的尾号为3179的账户曾有款项往来，故被告的银行账户被自动保存在原告的转账账户信息中。2017年12月21日，原告在进行本案20000元的转账操作时，未仔细核对，误将款项汇入被告尾号为3179账户的可能性较大；且原告在完成转账后，发现转账有误，立即通过电话、短信与被告联系，要求被告返还钱款，并提起民事诉讼。综上，被告获得20000元转账款项与原告手机银行转账失误具有高度盖然性，原告已完成了对被告获得此款无法律上的原因的举证。被告对尾号为XXXX的银行卡收到原告转入的20000元无异议，但称该银行卡非其本人持有使用，该20000元非被告本人收取。被告另称原告转入的20000元系原告代其儿子偿还债务。但是，被告在举证期限内，未提供任何的证据证予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对于自己的主张并未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告返还20000元的诉请，本院依法予以支持。原告提出要求被告赔偿利息损失500元的主张，但未提交相应的证据予以证实，故于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张耀尹于本判决书生效后三十日内返还原告曾迎春20000元；
二、驳回原告曾迎春其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张耀尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曹海燕
二〇一八年八月十五日
书记员 肖丽娟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终67号
上诉人（原审被告）：沈惺，女，1989年9月5日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：王鹏宇，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊达，男，1987年10月2日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：李培录、任玉澎，陕西格道律师事务所律师。
上诉人李俊达与被上诉人沈惺离婚纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2076号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
沈惺上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人结婚后两人或在被上诉人母亲提供的位于西安市曲江新区的房子居住，或共同在上诉人家中居住，也偶尔租住在西安宾馆与酒店，两人婚后均长期在西安工作与生活。被上诉人在榆林市榆阳区是否实际居住，其是否有固定住所，这些事实直接关系到原审裁定是否认定事实正确与适用法律得当，更关系着上诉人的合法权益。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证。”的基本原则，被上诉人应当向法庭提交证明自己在榆林市榆阳区长期居住的真实证据。被上诉人应当提交能足以证明上诉人婚后曾离开过自己的西安户籍所在地、离开过其父母并与被上诉人曾在榆林市榆阳区共同居住过的证据，如无法证明，那么就不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第十二条的事实前提。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
李俊达辩称，其户籍所在地在榆林市榆阳区，这一事实可以通过身份证予以证实。婚后双方长期分居，并没有实质性的共同生活居住。一审法院比照民事诉讼法解释第十二条的规定确定管辖并无不当。双方在婚后没有生育子女，也没有任何夫妻共同财产，只求解除婚姻关系，不存在损害被上诉人的合法权益。
本院经审理认为，上诉人沈惺住所地即户籍所在地与为西安市碑林区红缨路四十九号6号楼2003号，且一直在西安市工作，经常居住地为西安。被上诉人李俊达也未提供证据证明上诉人沈惺曾离开过住所地居住，故不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第十二条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人所持上诉理由成立，本院予以支持。据此，原审裁定适用法律错误，依法予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2076号民事裁定；
二、本案移送西安市碑林区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终67号上诉人（原审被告）：沈惺，女，1989年9月5日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王鹏宇，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊达，男，1987年10月2日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：李培录、任玉澎，陕西格道律师事务所律师。上诉人李俊达与被上诉人沈惺离婚纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2076号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。沈惺上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人结婚后两人或在被上诉人母亲提供的位于西安市曲江新区的房子居住，或共同在上诉人家中居住，也偶尔租住在西安宾馆与酒店，两人婚后均长期在西安工作与生活。被上诉人在榆林市榆阳区是否实际居住，其是否有固定住所，这些事实直接关系到原审裁定是否认定事实正确与适用法律得当，更关系着上诉人的合法权益。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证。”的基本原则，被上诉人应当向法庭提交证明自己在榆林市榆阳区长期居住的真实证据。被上诉人应当提交能足以证明上诉人婚后曾离开过自己的西安户籍所在地、离开过其父母并与被上诉人曾在榆林市榆阳区共同居住过的证据，如无法证明，那么就不存在《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的事实前提。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。李俊达辩称，其户籍所在地在榆林市榆阳区，这一事实可以通过身份证予以证实。婚后双方长期分居，并没有实质性的共同生活居住。一审法院比照民事诉讼法解释第十二条的规定确定管辖并无不当。双方在婚后没有生育子女，也没有任何夫妻共同财产，只求解除婚姻关系，不存在损害被上诉人的合法权益。本院经审理认为，上诉人沈惺住所地即户籍所在地与为西安市碑林区红缨路四十九号6号楼2003号，且一直在西安市工作，经常居住地为西安。被上诉人李俊达也未提供证据证明上诉人沈惺曾离开过住所地居住，故不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人所持上诉理由成立，本院予以支持。据此，原审裁定适用法律错误，依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2076号民事裁定；二、本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  胡晓慧代理审判员  关丽媛二〇一七年七月二十六日书 记 员  康 勇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保245号
申请人：宋守翠，女，1976年7月2日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：宋利（宋守翠丈夫），男，1972年8月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：范猛，男，1985年7月13日生，汉族，住镇江市句容市。
被申请人：沈素英，女，1961年3月12日生，汉族，住睢宁县。
申请人宋守翠因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月24日向本院提出申请，要求对范猛驾驶的登记在沈素英名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人范猛驾驶的登记在沈素英名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封范猛驾驶的登记在沈素英名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号轻型普通货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年七月二十四日
书记员 程艳红
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5561号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司。
住所：昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：熊鸿，系该公司董事长。
委托代理人：罗礘熠，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：陈德义，男，汉族，1986年出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县龙场镇。
原告云南融地汽车销售服务有限公司诉被告陈德义追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告云南融地汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗礘熠到庭参加诉讼，被告陈德义经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款18733.91元。2、利息4181.68元，从最后一次垫付款项之日起主张到法院确定的还款之日止，按照银行同期贷款利率计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月22日被告与原告签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》对借款利息以及还款期限进行了约定。自2015年6月27日原告为被告垫款共计人民币18733.91元。因被告违约，未按期履行合同，经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款。
被告陈德义未作答辩。
原告云南融地汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，用于证明原告身份信息。
二、被告身份证复印件、户口册复印件，用于证明被告的主体资格。
三、《个人汽车消费贷款服务代理\\\担保合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》证明原被告权利义务明确。
四、《垫款证明》，垫付款项分别为：2015年6月26日垫付款项18733.91元，证明：被告应偿还原告欠款18733.91元的事实。
五、《情况说明》，证明原告授权公司个别员工通过员工个人账户向客户转账用于逾期垫款，该类款项出现的债权债务均由原告承担。
被告陈德义未举证和质证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，真实性可以确认，与本案具有关联性，本院依法予以确认并作为认定本案法律事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，原告云南融地汽车销售服务有限公司与被告陈德义签订《个人汽车消费贷款服务代理\\\担保合同》，约定由云南融地汽车销售服务有限公司为借款人陈德义申请的个人信用卡购车专项分期消费贷款73000元提供担保。原告于2015年6月26日垫付款项18733.91元。
关于原告的诉讼请求，本院认为：1.本案所涉《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告陈德义向银行提供了担保并承担了担保责任，代陈德义偿还贷款18733.91元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对于原告要求被告陈德义偿还垫付款18733.91元本院予以支持。2.原告主张利息按银行同期贷款利率计算，自2015年6月26日起算至本判决确定的还款之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告陈德义于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币18733.91元；
二、被告陈德义于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还以18733.91元为本金自2015年6月26日至本判决确定的还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告陈德义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 李 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江昌英
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5561号原告：云南融地汽车销售服务有限公司。住所：昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。法定代表人：熊鸿，系该公司董事长。委托代理人：罗礘熠，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：陈德义，男，汉族，1986年出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县龙场镇。原告云南融地汽车销售服务有限公司诉被告陈德义追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告云南融地汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗礘熠到庭参加诉讼，被告陈德义经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款18733.91元。2、利息4181.68元，从最后一次垫付款项之日起主张到法院确定的还款之日止，按照银行同期贷款利率计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月22日被告与原告签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》对借款利息以及还款期限进行了约定。自2015年6月27日原告为被告垫款共计人民币18733.91元。因被告违约，未按期履行合同，经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款。被告陈德义未作答辩。原告云南融地汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，用于证明原告身份信息。二、被告身份证复印件、户口册复印件，用于证明被告的主体资格。三、《个人汽车消费贷款服务代理担保合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》证明原被告权利义务明确。四、《垫款证明》，垫付款项分别为：2015年6月26日垫付款项18733.91元，证明：被告应偿还原告欠款18733.91元的事实。五、《情况说明》，证明原告授权公司个别员工通过员工个人账户向客户转账用于逾期垫款，该类款项出现的债权债务均由原告承担。被告陈德义未举证和质证。本院认为，原告提交的证据来源合法，真实性可以确认，与本案具有关联性，本院依法予以确认并作为认定本案法律事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，原告云南融地汽车销售服务有限公司与被告陈德义签订《个人汽车消费贷款服务代理担保合同》，约定由云南融地汽车销售服务有限公司为借款人陈德义申请的个人信用卡购车专项分期消费贷款73000元提供担保。原告于2015年6月26日垫付款项18733.91元。关于原告的诉讼请求，本院认为：1.本案所涉《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告陈德义向银行提供了担保并承担了担保责任，代陈德义偿还贷款18733.91元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对于原告要求被告陈德义偿还垫付款18733.91元本院予以支持。2.原告主张利息按银行同期贷款利率计算，自2015年6月26日起算至本判决确定的还款之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告陈德义于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币18733.91元；二、被告陈德义于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还以18733.91元为本金自2015年6月26日至本判决确定的还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费356元，由被告陈德义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 周 錞代理审判员 夏 禹人民陪审员 李 波二〇一六年十二月二十九日书 记 员 江昌英
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初490号
原告：左科成，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：柴小雪，女，1986年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告左科成与被告柴小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告左科成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100000元，利息15000元（自2016年1月3日按中国人民银行同期贷款四倍利率暂计算至2016年12月28日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月3日，原、被告双方签订借款协议，协议约定：“甲方左科成借给乙方柴小雪10万元，期限为2个月。”违约责任规定：“乙方如到期不能还清所欠款项，甲方将加收乙方所借款项同期银行利率四倍利息。如发生诉讼行为时，乙方将无条件支付甲方诉讼过程中产生的全部费用。”现借款期限届满后，原告多次催要该借款，被告均拒绝，为原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院在审理过程，按照原告提供的地址无法将相关应诉手续送达给被告柴小雪，经本院释明后，原告依然无法提供本案被告的详细地址，且不愿撤回起诉。本院认为，原告没有提供的明确的被告，应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告左科成起诉。
案件受理费1300元，予以退还。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年四月十二日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初911号
原告：李耀清，男，1959年7月1日出生，汉族，现住五华县。
被告：李文清，男，1968年10月10日出生，汉族，现住深圳市宝安区，
原告李耀清诉被告李文清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀清到庭参加了诉讼，被告李文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1500000元及利息500000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月5日，被告向原告借款5000000元，口头约定按年利率36%计付利息。被告承诺以其在梅州市航威斯电子有限公司40%的股份作抵押，双方签订有一份《协议书》，并将抵押的股份暂时登记在原告名下。2015年1月27日，为方便被告向银行贷款，双方又签订一份《协议书》，约定暂时登记在原告名下梅州市航维斯电子有限公司40%的股份转给被告，并约定在被告偿还清借款后协议失效。后被告陆续偿还了本金3500000元，仍欠1500000元。2015年1月28日，被告对仍欠的1500000元重新出具一份《借条》给原告，并口头承诺尽快偿还，利息仍按年利率36%计付。诉讼中变更请求从起诉之日起按年利率6%计付的利息。
本案在诉讼中，原告提供了：1、2014年9月5日《中国工商银行个人业务凭证》，证明转账2000000元给被告的事实；2、2015年1月28日《借条》，证明被告借原告1500000元的事实。
被告李文清未到庭参加诉讼，亦未提交有证据。
本院经审理认定如下事实：2014年9月5日，原告李耀清通过中国工商银行股份有限公司五华支行转账2000000元给被告李文清。2015年1月28日，被告出具一张《借条》给原告，认借原告1500000元。该《借条》载明：“借条兹有借李耀清人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000元）借款人：李文清2015年1月28日”。诉讼中原告陈述，被告于2014年9月5日向原告借款5000000元，口头约定按年利率36%计付利息。被告承诺以其在梅州市航威斯电子有限公司40%的股份作抵押，但未办理抵押登记。后被告陆续偿还了本金3500000元，仍欠1500000元。2015年1月28日，被告对仍欠的1500000元重新于出具一份《借条》给原告，并口头承诺尽快偿还，利息仍按年利率36%计付，但未提供有计付利息的证据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李文清借原告李耀清1500000的事实，有《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》证实，本院予以确认。《借条》未约定偿还时间和计付利息，应视为不定期无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告偿还1500000元及从起诉之日（2018年5月2日）起至还清款之日止按年利率6%支付利息有理，应予支持。被告李文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩和质证的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告李文清应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还1500000元及利息（从2018年5月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）给原告李耀清；
二、驳回原告李耀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取计11400元，由原告李耀清负担2850元，被告李文清负担8550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘振苍
二〇一八年六月十一日
书记员 曾丽敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执1199号
申请执行人:杜家良，男，1953年12月12日出生，汉族，住南京市。
被执行人：杜茂林，男，1991年10月17日出生，汉族，住南京市。
被执行人：安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：王君
本院在执行申请执行人杜家良与被执行人杜茂林、安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲字第369号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人杜茂林名下位于南京市浦口区江浦街道新浦122号同心佳园33幢105室，房屋不动产权证（苏[2018]宁浦不动产权第0022443号），过户于申请执行人杜家良。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵贝贝
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26232号
原告李武，男，1992年5月10日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告陈广云，男，1975年2月20日出生。
原告李武与被告陈广云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李武及其委托代理人高鹏，被告陈广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武诉称：被告是从事汽车维修服务的个体工商户。2013年5月10日原告受聘到被告处做修理工，双方约定劳务费为每月4300元。因被告连续拖欠原告的劳务费，原告于2014年1月被迫辞职。2014年4月6日被告向原告出具16300元的劳务费欠条。后经原告多次催要，被告均未支付，原告因此诉至法院，请求法院判决被告支付原告劳务费16300元，诉讼费由被告承担。
被告陈广云辩称：北京德世行汽车维修服务中心以前是我的公司，但是2013年公司的经营地要拆迁，我之后就把该公司转给别人干了。李武曾经在我处干活，但仅仅干了一个月，因为其技术不行，我便将其辞退，辞退时已经结清了双方工资。工资也不是原告所述的金额，实际每月的工资数为3800元。我不欠原告工资，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李武曾经受雇于被告陈广云经营的北京德世行汽车维修服务中心。2014年11月19日北京德世行汽车维修服务中心被吊销营业执照。2015年12月4日，李武持一张记载有陈广云字样的欠条来法院起诉，要求北京德世行汽车维修服务中心支付其拖欠的劳务费。在诉讼中，原告发现北京德世行汽车维修服务中心的营业执照已经被吊销，后其请求变更诉讼主体，将被告变更为陈广云个人。陈广云到庭后对李武出示的欠条提出异议，其表示欠条并非其书写，要求进行笔迹鉴定。2016年2月22日本院组织原、被告就检材、样本进行质证，之后通过北京市高级人民法院司法鉴定摇号系统确定由北京华夏物证鉴定中心负责本案的笔迹鉴定工作。2016年3月22日北京华夏物证鉴定中心出具鉴定报告，其在鉴定报告的分析说明处认为：综合分析认为，比较检验中发现的检材与样本上“陈广云”签名字迹书写特征差异点量多，质优，属本质性差异，是客观事实的反映，构成了否定同一的科学依据。其鉴定意见为：检材上“陈广云”签名字迹与样本上“陈广云”签名字迹不是同一人所写。本院送达鉴定报告后，李武提出书面异议，2016年4月14日北京华夏物证鉴定中心出具了书面回复。
上述事实，有原、被告陈述，鉴定报告、书面回复等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告李武认为被告陈广云拖欠其劳务费。其虽就此出具了借条，但该借条经鉴定机构鉴定，检材上“陈广云”签名字迹与样本上“陈广云”签名字迹不是同一人所写。故原告李武有义务就陈广云拖欠其劳务费的主张继续举证证明。现原告李武所提供的证据不能证明其诉讼请求，对此应当承担举证不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告李武的诉讼请求。
案件受理费二百零八元，由原告李武负担（已交纳），鉴定费三千三百元，由原告李武负担（于本判决生效后七日内向被告陈广云履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 张凤娟
人民陪审员 戴桂琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 秦晓蕾
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1261号
罪犯贾仕怀，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省紫阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年12月3日作出（2010）同刑初字第398号刑事判决，以被告人贾仕怀故意伤害罪、抢劫罪数罪并罚，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2010年5月26日起至2021年1月25日止），并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。厦门中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）厦刑终字第73号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年4月7日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）厦刑执字第485号刑事裁定，裁定减刑一年九个月，刑期至2019年4月25日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年3月至2016年10月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.6个，其中一级达标6个，二级达标11个，三级达标14个，四级达标1个。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯贾仕怀在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2016年10月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.6个。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。上次减刑期间已缴清罚金。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯贾仕怀在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯贾仕怀的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年5月26日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初12630号
原告：冯会贤，女，汉族，1965年12月3日出生，住西安市碑林区。
被告：陕西苹果装饰设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街南延伸段长丰园9号楼2层。
法定代表人：熊琴，职务不祥。
本院在审理原告冯会贤诉被告陕西苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯会贤于2018年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯会贤申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯会贤撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 王 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 王晓琪
打印：相丽华校对：纪铭2018年月日送达
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民催14号
申请人:南通嘉华企业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道城西村23组6号。
法定代表人：缪元建。
申请人南通嘉华企业服务有限公司因遗失中国银行如皋港区支行银行汇票一份向本院申请公示催告一案，本院于2016年05月17日依法决定受理并已刊登挂失公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利，现公示催告期限已满且无人向本院申报权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
一、宣告中国银行如皋港区支行的一份票号为:00100041/27102485；出票人全称为：南通嘉华企业服务有限公司；收款人全称为：南通市港闸区财政局；出票日期：2016年04月08日；出票金额为：人民币8000元整的一份银行汇票无效。
二、本票据所载明的款项应自本判决公告之日起至本票据所载明的到期支付日期满一个月后，申请人有权向支付人请求支付，支付人应予支付。
本判决为终审判决。
审判长 左建民
审判员 杨宏伟
审判员 周苏平
二〇一六年八月八日
书记员 石 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初46514号
原告严某某，女，1987年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴某某，男，1987年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告严某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告严某某负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一六年七月�四日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执984号
被执行人：
李某某（外号“老鬼”），男，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。
被执行人于2017年7月21日履行了（2017）湘1322刑初119号刑事判决书中关于责令李某某退赔被害人袁某某1400元。故此，该案执行结案。
执行员 吴成亮
二〇一七年七月二十四日
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执778号
申请执行人王超，男，1983年7月23日出生
被执行人高永刚，女，1973年3月8日出生
王超申请高永刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1164号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年六月十四日
书记员 袁宏涛
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执778号申请执行人王超，男，1983年7月23日出生被执行人高永刚，女，1973年3月8日出生王超申请高永刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1164号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年六月十四日书记员  袁宏涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第543-1号
原告：上海德万佳创投资管理有限公司。
法定代表人：王小彬，系公司总经理。
委托代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
委托代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告：许昌恒汇信息咨询有限公司。
法定代表人：冯会娜。
本院在审理原告上海德万佳创投资管理有限公司诉被告许昌恒汇信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海德万佳创投资管理有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海德万佳创投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海德万佳创投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告上海德万佳创投资管理有限公司负担。
审判员 沈永祥
二〇一六年一月六日
书记员 吴真真
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督158号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人梁新斌，系该联社理事长。
被申请人周顺生，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人周顺生偿还其借款7000元及利息。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周顺生应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款7000元及利息。
本案申请费18元，由被申请人周顺生负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤运芳
二〇一六年三月三十日
书记员 刘小明
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执430号
申请执行人何志仁，男，1975年7月29号出生，住江永县。
申请执行人李春华，男，1968年2月10日出生，住江永县。
申请执行人廖江平，男，1972年3月5日出生，住江永县。
被执行人颜学华，男，1967年2月27日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人曹艳林，女，1970年2月10日出生，住永州市冷水滩区。
申请执行人何志仁、李春华、廖江平与被执行人颜学华、曹艳林民间借贷纠纷一案，申请执行人何志仁、李春华、廖江平依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初380号民事判决，向�院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人何志仁、李春华、廖江平于2017年10月12日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初380号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月十二日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2438号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：刘丽平，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告刘丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月九日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执419号
申请执行人刘士凤。
被执行人王安全。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第2183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。依上述民事判决书，被执行人应返还给申请执行人122700元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，房管部门无登记，车管部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人王安全纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第2183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 涛
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1887号
申请执行人董育健
被执行人张弦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2562号，依法向被执行人张弦发出执行通知书，责令被执行人张弦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张弦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张弦（证件号码：）在中信银行省分行的62×××23的存款人民币1809150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 钱军
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1379号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人顾建兵，男，1966年1月21日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行顾建兵犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0041号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，顾建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年2月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人顾建兵未按本院（2017）苏0585执1379号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人顾建兵银行存款1000元（开户行：中国农业银行太仓新塘支行，账号：62×××77）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓分行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 高宇扬
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2741号
原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。
法定代表人：王立民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖革文、李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：庄聪海，男，汉族，1974年8月30日出生，住福建省晋江市。
被告：广州富力市场经营管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路10号富力中心5201单元。
法定代表人：刘臻，职务：董事长。
委托诉讼代理人：程凌、郑先锋，该公司职员。
本院在审理原告深圳市盟世奇文化产业有限公司诉被告庄聪海、广州富力市场经营管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。
审判长 左 斯
审判员 陈锦堂
审判员 谭碧婷
二〇一七年八月十四日
书记员 王雅莉
梁洁明