湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第176号
原告刘桂洋，男。
委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务�法律工作者。
被告何建国，男。
委托代理人丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。
负责人朱杰勇，公司副总经理。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
原告刘桂洋诉被告何建国、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民财保佛山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖涵担任审判长，审判员王朝霞、人民陪审员成金林参加的合议庭，适用普通程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。书记员李海英担任庭审记录。原告刘桂洋的委托代理人刘丰云，被告何建国的委托代理人丁卫平，被告人民财保佛山分公司的委托代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，2012年3月12日18时，被告何建国驾驶湘D5D＊**小型轿车沿G107国道由北往南方向行驶，途径衡山县长江镇路段时，遇原告驾驶无牌摩托车搭乘甘红心在其前方由北往东方向左转弯，由于何建国驾车遇前车左转弯时超车，致使湘D5D＊**小型轿车右侧前保险杆与摩托车左侧车身相撞，造成原告及甘红心受伤、两车受损的道路交通事故。2012年3月21日，衡山县公安局交通警察大队作出（2012）第00011号交通事故认定书，认定何建国与刘桂洋负事故的同等责任。原告受伤后先后被送往衡山县人民医院和南华大学附属第三医院住院治疗。直至现今，原告遭受的各项损失如下：医疗费51922.51元、误工费12932.8元（109.6元／天×118天）、住院生活补助费1980元（30元／天×66天）、护理费3948.12元（59.82元／天×66元）、后续治疗费35000元、残疾赔偿金42638元（21319元／年×20�×10%）、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费700元、伤情照相费120元、交通费300元，以上合计154541.43元。原告查证，何建国为湘D5D＊**小型轿车在被告人民财保佛山分公司投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期限内。原告认为两被告均应依据法律规定和相关事实承担相应的民事赔偿责任。故此，特向法院起诉，请求判令何建国与人民财保佛山分公司共同赔偿原告各项损失共计116080.18元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1交通事故认定书，证明此次交通事故的发生经过、事故成因及责任划分；
证据2病历资料，证明原告的伤情及治疗情况；
证据3医药费收据，证明原告在法医鉴定之前花费医疗费51923.01元；
证据4法医鉴定之后的医疗费票据，证明原告此次起诉没有超过诉讼时效；
证据5用药清单，证明原告住院期间的用药明细及花费医疗费情况；
证据6司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及相关赔偿项目计算依据；
证据7鉴定费及伤情照相费收据，证明原告花费法医鉴定费820元；
证据8衡山县开云镇青峰村村民刘某某、卢某某出具的《证明》材料各一份，证明原告受伤前租住在县城，并从事挖掘机驾驶工作；
证据9《房屋租赁合同》三份，证明原告受伤前租住在衡山县开云镇白石巷董某某家里；
证据10房租费收条三张，证明目的同上；
证据11房产证复印件一份，证明目的同上；
证据12原告代理人对房主董某某制作的调查笔录，证明目的同上；
证据13原告代理人对易某某制作的调查笔录，证明原告受伤前的从业情况；
证据14交强险及商业险保单各一份，证明湘D5D＊**小轿车的投保情况。
被告何建国辩称：1、交通事故发生以后，我方在交警队支付了45000�保证金，该笔保证金已由交警队用于支付原告及甘红心的医疗费，故在本案处理时应予抵扣；2、我方所驾湘D5D＊**小轿车的车辆损失为5500元，原告首先应在交强险的财产损失项目下赔偿2000元，超出部分再由原告承担50%；3、我方在人民财保佛山分公司投了交强险和商业险，对于原告的损失应由保险公司依约承担赔付责任；4、原告诉请的各项损失及计算标准请求法院核实。
被告何建国为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1交通事故认定书，证明何建国与原告负事故的同等责任，本次事故造成原告及搭乘人甘红心两人受伤、被告所驾车辆受损的后果，故原告应对甘红心的人身损失及被告的车辆损失承担赔偿责任；
证据2付款凭证，证明被告先后垫付赔偿款45000元；
证据3交强险及商业险保单，证明被告为湘D5D＊**车在被告人民财保佛山分公司投保了交�险和第三者责任险，三责险不计免赔率；
证据4被告的身份资料、驾驶证及湘D5D＊**车的行驶证，证明被告的驾驶资质及湘D5D＊**车的上路行驶资格；
证据5甘红心的医疗费发票、病历资料及民事起诉状、民事裁定书等，证明被告已支付甘红心医疗费14792.44元，甘红心曾提起诉讼，后又撤诉，但其相关费用应由原、被告分摊。
证据6车辆损失确认书、修理费发票，证明原告应赔偿被告车辆损失。
被告人民财保佛山分公司辩称：1、本公司在核实何建国具备有效驾驶证、行驶证的情况下同意按照保险合同约定承担赔付责任。2、对于原告诉请的各项损失，请求法院依法核实。关于医疗费，本公司仅在基本医疗保险用药范围内承担责任，故恳请法院给予合理期限以便公司考虑是否申请医核鉴定，如若不申请医核鉴定，本公司同意将原告的总医药费核减15%至20%。另外，原告作出法医鉴定之后产生的医疗费应当包含在法医鉴定关于后续治疗费当中，不能重复计算。3、误工费只能计算至评残前一天，且原告系农业人口，应按农村居民标准计算相关损失。4、对原告诉请的住院伙食补助费和护理费，本公司无异议。5、关于原告的伤残等级和后续治疗费，请求法院给予合理期限以便考虑是否申请重新鉴定。6、依据保险条款约定，本公司不承担本案诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。
被告人民财保佛山分公司为支持其辩驳意见，向本院提交了如下证据：
证据1商业险保险条款，证明保险公司对于非国家基本医疗保险用药范围内的医药费用不予赔偿，亦不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、5、14，被告无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案相�联，本院予以采信。原告提交的证据4，被告虽有异议，但未说明具体理由，本院认为该张票据能够达到证明原告出院后伤情仍未康复、尚需后续治疗的目的，故对此予以采信，但该几张票据所反映的费用应当计算在法医鉴定意见的后续治疗费当中，不得与后续治疗费重复计算。原告提交的证据6系司法鉴定意见书，被告既未说明理由反驳之，又未在本院准予的合理期限内申请重新鉴定，故本院对此予以采信。原告提交的证据7系实际的且必然的支出，本院予以采信。原告提交的证据8至证据13，被告对其真实性、合法性与证明目的均有异议，本院认为，出具证明材料和接受原告代理人询问调查的自然人无正当事由的，均应出庭作证，现相关人等一一没有出庭作证，甚至没有提供基本的身份证明，且原告没能提供自己从事挖掘机操作工作的资质证，亦未提供房屋租赁期间交纳水电费用的收据凭证，故以上证据不确凿、不充分，不能形成证据链以证明原告在事故发生前已连续一年以上居住在城镇或主要经济收入来源于城镇，对于该六组证据本院不予采信。被告何建国提交的证据1、3、4，原告及被告人民财保佛山分公司无异议，本院予以采信。何建国提交的证据2，原告及保险公司对其真实性无异议，对其关联性有异议，但本院认为何建国在交警队交纳的40000元事故押金已有36000元用于支付原告与甘红心的医药费，与本案的处理存在关联，故对此予以采信。何建国提交的证据5、6，与本案无关，本院不予采信。被告人民财保佛山分公司提交的一组证据，各方当事人无异议，本院予以采信。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2012年3月12日18时，被告何建国驾驶湘D5D＊**小型轿车沿G107国道由北往南方向行驶，途径衡山县长江镇路段时，遇原告驾驶无牌摩托车搭乘甘红心在其前方由北往东方向左转弯，由于何建国驾车遇前车左转弯时超车，致使湘D5D＊**小型轿车右侧前保险杆与摩托车左侧车身相撞，造成原告及甘红心受伤、两车受损的道路交通事故。2012年3月21日，衡山县公安局交通警察大队作出（2012）第00011号交通事故认定书，认定何建国与刘桂洋负事故的同等责任。原告受伤后立即被送往衡山县人民医院抢救治疗，花费医疗费4376.64元。2012年3月15日，原告因伤势严重转入南华大学附属第三医院住院治疗，2012年5月18日出院，此次花费医疗费51923.01元（住院医药费47269.37元＋门诊医药费277元）。2012年7月12日，衡阳市民和司法鉴定所依据衡山县交警队的委托就原告的伤情出具衡民和（2012）临鉴字第T31号司法鉴定意见书，确认原告所受损伤为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、�踝部骨折、全身多处软组织挫擦伤、左胫骨骨缺损及左踝关节伸屈旋转功能障碍，综合评定原告伤势构成十级伤残，住院66天，陪护66天，出院后休息至评残前一天，后续治疗费、定期复查复诊费（二次手术）预计35000元。
另查明：①原告刘桂洋系农业家庭户口。②刘桂洋在衡山县人民医院花费的医疗费中，有3000元是被告何建国支付的。何建国在交警队处理本次事故期间还向交警队交纳了事故押金40000元，交警队划拨了其中的36000元用于支付原告与甘红心在南华大学附属第三医院产生的医疗费用，具体用于原告的费用是32969.37元（总住院医药费47269.37元-原告自付14300元）。③何建国为湘D5D＊**小型轿车在被告人民财保佛山分公司投保了交强险和最高限额为30万元的商业三责险，三责险不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。④被告人民财保佛山分公司与何建国在庭审过程中已达成协议，由何建国自行负担原告超出交强险医疗限额部分的医药费2450元，保险公司则不再申请医核鉴定。⑤何建国驾驶的湘D5D＊**小轿车在本次交通事故中受损，经中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司定损为5500元，原告在庭审中明确表示，对于被告的车辆损失原告同意承担3750元，并愿意在本案中予以抵扣。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。该事故经衡山县公安局交通警察大队认定，原、被告负同等责任。依据原、被告的过错大小及所乘交通工具的危险性，本院酌定原、被告各负50%的责任。何建国为湘D5D＊**小型轿车在被告人民财保佛山分公司投保了交强险和最高限额为30万元的商业三责险，故首先由人民财保佛山分公司在交强险限额范围内承担赔付责�，超出部分由何建国负担50%，对该50%又应由人民财保佛山分公司依照商业三责险合同的约定承担赔付责任。被告何建国辩称，除了原告的大部分医药费外，自己还垫付了摩托车搭乘人甘红心的医药费，其中一部分本属原告应赔偿给甘红心的款项，故要求在本案处理时一并予以抵扣。本院认为，原、被告与甘红心之间的侵权法律关系与本案没有关联性，三方可另行协商解决，故本院对何建国的该条抗辩意见不予采纳。
关于原告诉请的各项损失。原告系农业家庭户口，其虽提交证据证明自己租住在城镇，也在城镇从事挖掘机驾驶工作，但以上证据存在重大瑕疵，不能形成证据链以证明原告在事故发生前已连续一年以上工作在城镇或居住在城镇，故其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费的主张，本院不予支持。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费和护理费符合法律规定，具有事实依据，本院予以支持。原告诉请的伤残等级和后续治疗费35000元，两被告虽然持有异议，但没有说明辩驳理由，也没有在合理期限内提请重新鉴定，故本院对原告主张的35000元后续治疗费予以支持，且核算原告的残疾赔偿金为7440元／年×20年×10%=14880元。原告诉请的交通费虽无票据印证，却系必然的、实际的支出，根据原告就医地点的远近、就医次数和时长，本院酌情支持300元。其诉请的法医鉴定费（含伤情照相费120元）亦系实际支出，本院予以支持。原告因本次事故落下终身残疾，在精神上遭受了重大打击，其诉请精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，结合原告的十级伤残等级及自己50%的责任份额，酌情认定3000元。综合采信的有效证据，依据《（2013－2014）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告刘桂洋的各�损失为：残疾赔偿金14880元（7440元／年×20年×10%）、护理费3948.12元（59.82元／天×66元）、交通费300元、误工费7058.76元（59.82元／天×118天）、精神损害抚慰金3000元、医药费51923.01元（衡山县人民医院住院医药费4376.64元＋南华大学附三医院住院医药费47269.37元＋南华大学附三医院门诊医药费277元）、住院伙食补助费1980元（30元／天×66天）、后续治疗费35000元、法医鉴定费（含鉴定所需伤情照相费）820元，合计118909.89元。首先由被告人民财保佛山分公司在交强险的伤残赔偿项下赔付残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费及精神损害抚慰金计29186.88元，在医疗费用项下赔付医药费10000元，两项合计39186.88元（含精神损害抚慰金3000元）。余下118909.89元-39186.88元=79723元，由被告负担50%计39861.5元，其中何建国自行负担法医鉴定费（含伤情照相费）410元及非医�医药费2450元，人民财保佛山分公司则依照商业三责险保险合同的约定承担39861.5元-410元-2450元=37001.5元。综上，被告何建国应赔偿原告的损失为非医保医药费2450元＋法医鉴定费410元=2860元，在与原告应赔偿己方的车辆损失3750元两相抵扣后，原告应当支付何建国890元；被告人民财保佛山分公司应赔付原告39186.88元＋37001.5元=76188.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘桂�的各项损失共计118909.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车交强险限额范围内赔付39186.88元（含精神损害抚慰金3000元），在三责险限额范围内赔付37001.5元，两项合计76188.38元。此款限被告在本判决生效后三十日内付清；
二、被告何建国赔偿原告刘桂洋2860元（实已支付35969.37元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，由被告何建国负担2609元，原告负担782元。原告已向本院预交2621元，故执行时由何建国直接向原告支付1839元，余下770元由何建国补交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 涵
审 判 员 王朝霞
人民陪审员 成金林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司�机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年�平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。