wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第01419号
原告郭爱军，居民。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告李剑，居民。
被告宿迁市开元汽车运输服务有限公司（下称开元公司），住所地：宿城区国大佳苑9幢9-08号商铺。
法定代表人李晓鹏，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁支公司，住所地：宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人李河，总经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告郭爱军诉被告李剑、开元公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭爱军委托代理人杨伟刚、被告李剑、被告保险公司委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。被告开元公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱军向本院起诉，请求判令：被告赔偿其车辆损失费39000元、交通费3600元，诉讼费由被告负担。
被告李剑辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆是我从被告开元公司租赁的，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（投保了不计免赔）。认可原告车损39000元。事故发生后，我已赔偿原告4000元。
被告开元公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（投保了不计免赔），愿意在保险限额内赔偿原告合理损失。对原告车损39000元无异议，但是交通费3600元不认可。另外，我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年4月24日14时许，在宿迁市宿豫区苏2**线与项王东路交叉路口处，李剑驾驶苏N×××××号重型自卸货车沿苏2**线由北向南行驶时追尾撞到前方郭爱军驾驶的苏N×××××号小型轿车，致双方车辆不同程度损坏。此事故经交警部门认定，李剑承担事故全部责任，郭爱军不承担责任。苏N×××××号小型轿车登记所有权人为原告郭爱军，该车经被告保险公司核定车损为39000元。
另查明，苏N×××××号重型自卸货车登记所有权人为宿迁开元汽车运输服务有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（投保了不计免赔），事发时系被告李剑租用。事故发生后，被告李剑已给付原告4000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因苏N×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告李剑和开元公司不承担赔偿责任，原告的车损由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。对于原告主张的3600元交通费，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭爱军车辆损失费39000元；
二、驳回原告郭爱军其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告李剑负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘颖
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第12-1号
原告王日升，男，汉族，1969年11月19日出生，湖南省洪江市人，个体经营户。
被告向秋红，女，汉族，1985年6月19日出生，湖南省洪江市人，职工。
被告谢宗敏，男，汉族，1985年10月2日出生，湖南省洪江市人，农民。系被告向秋红之夫。
本院在审理原告王日升诉被告向秋红、谢宗敏民间借贷纠纷一案中，原告王日升于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告向秋红在洪江市邮政局工资每月冻结1500元，直至冻足40000元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐跃文
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 舒蒙蒙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1864号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1772号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周某某于2015年8月18日20时47分许，酒后驾驶牌号为沪HKXX**小轿车，在本区富联路出宝安公路南侧处，被民警查获，后于同年9月11日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为1.57毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人周某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十月九日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1706号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富广场1号楼X号。
代表人XX，该营业部总经理。
委托代理人周畅，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人杜慧源，广西桂三力律师事务所律师。
被告陈培科。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告陈培科金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费51元，因本案适用简易程序，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担。
代理审判员 关 熠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初532号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州周氏门业有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：周向东，执行董事。
委托代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所。
委托代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所。
本院在审理原告吴华与被告泉州周氏门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于二〇一六年七月十四日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴华起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 洪渊源
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51963号
原告刘久林，男，1969年10月25日出生。
委托代理人邵永芳，男，1972年10月13日出生。
原告邵永芳，同上。
被告张维军，男，1979年4月24日出生。
被告北京风雅创捷旅游汽车客运服务有限公司，。
法定代表人马永升。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
原告邵永芳、刘久林（以下均简称姓名）与被告张维军（以下简称姓名）、被告北京风雅创捷旅游汽车客运服务有限公司（以下简称风雅创捷公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵永芳兼刘久林代理人、张维军到庭参加了诉讼。风雅创捷公司、平安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
邵永芳、刘久林诉称：我们两人是北京银建实业股份有限公司出租司机。2015年8月22日。邵永芳驾驶×××号出租车与张维军驾驶的×××号大型客车发生交通事故，经双方签订快速处理协议认定张维军负事故全部责任。肇事车辆登记在风雅创捷公司名下，并在平安保险北京分公司投保了交强险。现我们诉至法院，要求三被告赔偿两人车辆承包金及误工费共计2213元、赔偿邵永芳修车费2200元。
张维军辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，我帮助风雅创捷公司开车。
风雅创捷公司未到庭应诉亦未答辩。
平安保险北京分公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2015年8月22日。邵永芳驾驶×××号出租车与张维军驾驶的×××号大型客车发生交通事故，经双方签订快速处理协议认定张维军负事故全部责任。肇事车辆登记在风雅创捷公司名下，事发当时张维军驾驶风雅创捷公司车辆，并非职务行为。事故发生后，邵永芳将受损车辆送修，支付修车费2200元，修车时间为2015年8月22日至2015年8月27日。邵永芳、刘久林是北京银建实业股份有限公司出租司机。两人每人每月向公司交纳车辆承包金4140元，单位应返还每人岗位补贴545元、燃油补贴758元。本市出租车司机平均工资为3850元。
另查，平安保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有快速处理协议、修车费发票、代结算单、承包营运合同书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民财产的合法权利受法律保护。本次交通事故中张维军负全部责任，故张维军应当对邵永芳、刘久林的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆虽登记在风雅创捷公司名下，但事故发生当时张维军驾驶该车辆并非职务行为，故不应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由张维军承担。
邵永芳主张的修车费，合理合法，本院予以支持。邵永芳、刘久林主张的车辆承包金及误工费损失，本院判定其停运时间为5天，并根据相关标准予以计算其车辆承包金及误工费。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵永芳修车费二千元。
二、被告张维军于本判决生效后十日内赔偿原告邵永芳修车费二百元、车辆承包金及误工费一千一百零六元；赔偿原告刘久林车辆承包金及误工费一千一百零六元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告张维军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张维军负担（其中25元原告邵永芳、刘久林已预交，被告张维军于本判决生效后十日内给付原告邵永芳、刘久林，另25元，由被告张维军于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 张燕琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔 露
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第145号
原告黄某某，女，1977年3月27日生，汉族，农民，住蠡县。
被告张某某，男，1977年1月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告黄某某承担。
审判员 齐林飞
二〇一四年二月十四日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第145号
原告黄某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元由原告黄某承担。
审判员 齐林飞
二〇一四年二月十四日
书记员 黎静云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第221号
执行裁定书
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，该行职员。
被执行人：杨萍，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执�人曲忠辉借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月12日作出（2014）昌民二初字第342号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告杨萍于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。并支付该借款本金自2009年12月27日起到2014年5月20日止的利息20692.5元，合计50692.5元。二、被告杨萍同时支付该借款自2014年5月20日起到借款付清之日止（按月息9.3‰×1.5倍计算）的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1067元，由被告杨萍负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年3月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第342号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一五年十月十二日
书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第221号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：杨萍，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨萍借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月12日作出（2014）昌民二初字第342号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告杨萍于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。并支付该借款本金自2009年12月27日起到2014年5月20日止的利息20692.5元，合计50692.5元。二、被告杨萍同时支付该借款自2014年5月20日起到借款付清之日止（按月息9.3‰×1.5倍计算）的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1067元，由被告杨萍负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年3月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第342号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第180号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1990年12月27日生，汉族，溧阳市人，大专文化，江苏天腾建设集团有限公司造价员，户籍地：本市竹箦镇道人渡村委王家闸68号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月31日被溧阳市公安局取保候审，2014年5月22日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年6月9日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）51起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年12月14日22时38分许，被告人徐某甲驾驶苏D×××××小型轿车沿本市104国道由西向东行驶至胡桥集镇彩钢夹芯板厂路段处，因对道路交通情况疏于观察，撞到前方推着三轮车由北向南横过道路的行人贺某，事故造成被害人贺某死亡。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人徐某甲在现场等候处置，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属已达成和解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人徐某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐某甲有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年二个月，可适用缓刑。
被告人徐某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年12月14日22时38分许，被告人徐某甲驾驶苏D×××××小型轿车沿本市104国道由西向东行驶至胡桥集镇彩钢夹芯板厂路段处，因对道路交通情况疏于观察，撞到前方推着三轮车由北向南横过道路的行人贺某（女，1946年10月19日生，本市溧城镇人），事故造成被害人贺某死亡。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某甲负此事故的主要责任。事故发生后，被告人徐某甲在现场等候交警处置并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年12月24日，被告人徐某甲与被害人贺某的近亲属达成和解协议，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人徐某乙、蒋某甲、蒋某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及摄影件，行驶证、驾驶证的复印件，人民调解协议书及谅解书，案发经过，接处警登记表，工作证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人徐某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人徐某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人徐某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某甲自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人徐某甲从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人徐某甲的认罪态度，决定对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年六月十二日
书记员 薛雪
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终179号
上诉人（原审原告）樊有恩。
被上诉人（原审被告）樊荣平。
原审第三人刘兴各，曾用名刘兴明（名）。
原审第三人刘凤桐，系第三人刘兴各之子。
上诉人樊有恩因与被上诉人樊荣平、原审第三人刘兴各、刘凤桐土地承包经营权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第532号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原审认为，公民的承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现原告、第三人刘兴各双方持有的土地承包经营权证上都填有讼争地且双方认同讼争地的四邻完全吻合，第三人刘凤桐也承认此地是他父亲刘兴各与被告调换所得，只是双方证上所填面积不同，但实际上彼此所争系同一块地的承包使用权，这就涉及到土地使用权确权问题，可此问题不属本院民事受理的范围，而是行政土地管理部门调整处理的范畴，故根据《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定裁定：驳回原告樊有恩的起诉。
判后，上诉人樊有恩不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省临县人民法院（2015）临民初字第532号民事裁定，依法指令山西省临县人民法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人与原审第三人刘兴各所持土地证对应的土地并非同一块土地，故不涉及土地确权问题，而属侵权问题。
本院经审查认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。上诉人樊有恩所持土地证明确记载其承包土地四至，而原审第三人刘兴各所持土地证座落栏填写“以台账为准”。经本院现场勘查，并向临县三交镇西坡村村民委员会核实，无法确认原审第三人刘兴各所承包土地位置。上诉人樊有恩持其土地承包经营权证主张权利，属人民法院审理范围。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临人民法院（2015）临民初字第532号民事裁定；
二、指令山西省临县人民法院对本案进行审理。
审判长 马兴华
审判员 王晓强
审判员 任慧慧
二〇一六年二月二十九日
书记员 白舒文
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1252号
原告：王某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：曹某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告王某某诉曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还其加油款10000元。事实与理由：原告经营加油站，被告经常在原告处加油，久而久之便成了熟人，之后被告加油便开始在原告处记账，每次记账都是被告亲自记账，账面上有加油时间及被告亲笔签名。期间，被告委托ＸＸ全代其结油款10000元。2014年12月28日原、被告算账时被告共欠原告加油款23059元。2015年10月18日被告在加油站给原告结了油款13059元，剩余10000元，经原告多次催要，被告拒不认账。
曹某某辩称，原告所述加油记账及结算的事实属实，但是剩余的10000元已由ＸＸ全代为清偿。
本院经审理认定事实如下：被告常在原告处赊账加油。2014年12月28日，原、被告算账时被告尚欠原告加油款23059元。2015年10月18日被告清偿原告油款13059元。案外人ＸＸ全曾代被告向原告清偿油款10000元的事实，本院予以确认。对于原、被告有争议的案外人ＸＸ全代被告清偿原告油款10000元是否系原、被告2014年12月28日结算账目后代为清偿。原告之妻为ＸＸ全出具了收条一张，案外人ＸＸ全证明自己已将该收条交予被告，原告要求被告出具该收条，收条上面有收款时间，但被告拒不提交。
本院认为，原告同意被告在原告处加油赊账，双方意思表示真实，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告称ＸＸ全代为清偿的10000元油款系2013年2月初给付由其妻接收。审理中查明原告之妻给案外人ＸＸ全出具了收条一张，收条上有明确的时间，案外人ＸＸ全亦承认原告所述事实，且其将收条已交付于被告。现被告拒不出示收条。据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十二条之规定，书证在对方当事人控制之下的，对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
综上所述，应认定案外人ＸＸ全代被告清偿原告油款10000元系原、被告2014年12月28日结算账目前代为清偿。故对原告要求被告偿还10000元油款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹某某在本判决生效后3日内清偿原告油款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王哲平
二〇一六年九月十九日
书记员 刘晓洁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第160号
罪犯崔鸿润，男，1989年8月19日出生，汉族，高中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二O一一年十一月二十一日作出（2011）驻刑少初字第17号刑事判决，认定被告人崔鸿润犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。刑期自二O一O年九月二十一日起至二O二五年九月二十日止。该犯于2012年1月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔鸿润入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年9月20日凌晨1时许，被告人崔鸿润伙同他人在驿城区雪松路贸易广场吃饭时，已被害人侯盼红等人发生撕打，崔鸿润持刀捅伤侯盼红腹部，致其死亡。2010年9月13日16时许。崔鸿润伙同他人携带木棍窜至确山县新安店镇崔岗村杨洼被害人李四毛家，对其进行殴打，致其轻伤。2010年5月19日，崔鸿润红同他人窜至确山县“凤凰城”工地，与当地老百姓发生撕打，至三人轻伤。该犯系从犯。
罪犯崔鸿润在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔鸿润属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔鸿润减去刑期十一个月。
刑满日期：二O二四年十月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00255号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1965年10月9日，陕西省神木县人，高中文化，现住神木县神木镇生产资料公司家属楼1号楼302室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月6日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员齐永杰、王艳丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月5日19时许，被告人王某醉酒驾驶小轿车由南向北行驶至神杨路4.2KM处时，与相向行驶的由刘某驾驶的小轿车相撞，致使刘某受伤，两车不同程度受损。经神木县公安局司法鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为238mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人韩某的陈述、现场图、照片说明、交通事故责任认定书、受案登记表、驾驶证复印件、酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，又能缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现，故决定对被告人王某从轻处罚，根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本两份。
代理审判员 乔 艳
二〇一三年四月十七日
书 记 员 温爱云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终86号
上诉人（原审原告）胡×，女，1977年2月2日出生。
委托代理人胡秀俊（胡×之父），1944年9月26日出生。
被上诉人（原审被告）李×，男，1977年7月11日出生。
委托代理人邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
上诉人胡×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第23233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡×书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡×申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡×撤回上诉。
一审案件受理费75元，由胡×负担（已交纳）。
二审案件受理费75元，由胡×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 闫 慧
代理审判员 沈 放
二〇一六年一月七日
书 记 员 郑 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1574号
原告曲某某。
被告吴某某。
原告曲某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，2008年1月17日在吉林省柳河县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，自孩子出生后，被告经常对孩子置之不顾，四处游玩，2012年4月份，被告不辞而别至今未回家。为此请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩曲铭杨由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月份自由恋爱相识，2008年1月17日双方在吉林省柳河县民政局登记结婚，2011年1月1日生育男孩曲铭杨。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年5月6日起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩曲铭杨由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述和结婚登记证明等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，双方共同生活时间较长，且已生育一子，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告吴某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年六月三日
书记员 张衍阳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第553号
罪犯朱应刚，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇七年一月五日以（2006）莱中刑初字第14号刑事判决，以抢劫罪判处朱应刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。山东省高级人民法院于二〇〇七年四月十日以（2007）鲁刑二复字第7号刑事裁定，裁定核准原判决。2007年5月18日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇九年八月十四日以（2009）鲁刑执字第877号刑事裁定，裁定将罪犯朱应刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一一年十二月二十一日以（2011）鲁刑执字第1518号刑事裁定，裁定将罪犯朱应刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2011年12月21日起至2029年12月20日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年一月二十三日以（2014）泰刑执字第180号刑事裁定，裁定对罪犯朱应刚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变，刑期自2011年12月21日起至2028年11月20日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分68.8分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱应刚服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱应刚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2011年12月21日起至2027年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第199号
原告孙永宁，又名孙小宁，男，1982年7月24日出生，汉族。
被告常兴佳，男，成年，汉族。
原告孙永宁与被告常兴佳买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年7月7日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永宁到庭参加诉讼，被告常兴佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日，其到被告的鱼塘给被告饲养的鱼看病，被告购买其渔药共计1780元，当时未付款，给其出具欠条一份，后被告退回渔药价值240元，下余1540元未付。现请求法院判令被告给付其渔药款1540元，并支付其索要渔药款支出的交通费300元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条一份，载明“欠条今欠渔药款1540元（1780被划掉）（壹仟柒佰捌拾元整）。常兴佳21／9”，证明被告欠其渔药款1540元。
被告未质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告系渔药经销商。2013年9月21日，被告从原告处购买渔药1780元，当时未付款，被告给原告出具了欠条。后被告又退还原告价值240元的渔药，原告将欠条上的欠款数额1780元改为1540元，该款被告至今未支付。
本院认为，被告欠原告渔药款1540元未付的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告给付该欠款，理由正当，予以支持。原告要求被告支付交通费300元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常兴佳于本判决生效之日起十日内支付原告孙永宁15**元；
二、驳回原告孙永宁要求被告常兴佳支付交通费300元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年七月十日
书记员 吴小磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第387号
原告：王贻贵。
被告：江明明。
原告王贻贵（以下称原告）诉被告江明明（以下称被告）买卖合同纠纷一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年12月5日立案受理，该院于2012年12月21日作出裁定，将该案移送至本院审理。本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判。后因被告下落不明，本案转换成普通程序并依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系粮油副食品供应商，被告系雨村便当业主。2012年8月3日至10月8日期间，原告向被告供应货值合计9800元的粮油等，被告在送货单上签收。双方口头约定一个月结账一次。到期后，经原告多次催讨，被告无故拖延，拒不履行付款义务。故诉请判令：被告支付货款9800元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提供送货单和对账单，证明原、被告之间的买卖关系。
被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实认定如下：
2012年8月3日至10月8日期间，被告累计向原告购买9806元的粮油、鸡蛋。2012年10月10日，被告确认原告供货金额为9800元。被告至今未支付上述货款。
本院认为，原告提供的送货单和对账单，可以证实原、被告之间存在买卖关系以及被告拖欠原告货款9800元。没有证据显示买卖关系双方对付款时间达成过一致意见，故对付款时间应视为双方没有约定。根据相关法律规定，被告应在收到货物的同时支付货款。现被告无故拖欠货款，原告可随时主张权利，故原告要求被告支付货款9800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江明明支付王贻贵货款9800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果江明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由江明明负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 张庆华
二〇一三年九月九日
书 记 员 曹宇宁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01828号
原告：惠某，女，1962年7月6日出生，汉族，退休职工，初中文化，住蒙城县。
委托代理人李良，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1962年7月11日出生，汉族，驾驶员，初中文化，住址同上。
本院在审理原告惠某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担
审判员 王雪艳
二〇一四年十月二十三日
书记员 李慧慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第236号
申请执行人周蓉。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人周蓉与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第236号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付违约金13777元，承担案件受理费150元、执行费109元。
在执行过程中，申请执行人同意在本院依法扣划的被执行人河池嘉联房地产开发有限公司银行存款中扣除执行费后，将本案应给付款项支付给申请执行人。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王玉涛
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第914号
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队。
负责人张建，经理。
委托代理人白景贵，副经理。
申请人郝建平，男，现住乌拉特后旗。
委托代理人徐悦龙，男，现住杭锦后旗陕坝镇。
本院于2014年7月3日受理了申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人郝建平挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人郝建平挂靠经营合同纠纷，于2014年6月30日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人郝建平解除2014年6月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L252**蒙LA**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年七月四日
书记员 王 科
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第643号
原告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：刁维建。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市荣耀房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡钊荣。
原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司中山分公司（以下简称河南一建公司中山分公司）诉被告中山市荣耀房地产开发有限公司（以下简称荣耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告河南一建公司中山分公司委托代理人梁强到庭参加诉讼，被告荣耀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，原告与被告签订荣耀巴菲花园售楼部精装修施工合同，合同约定原告负责承包位于广东省中山市横栏镇西冲东路的荣耀巴菲花园项目的（销售中心）装饰装修工程，原告现已完成施工任务和工程量结算确认，被告却一直拒绝支付工程款1480956.32元。其中被告拖欠荣耀巴菲花园项目销售中心（装饰装修）总承包施工费用1335956.32元，有结算单予以确认。被告拖欠荣耀巴菲花园工程指挥部办公室、宿舍装修工程费145000元，有结算表予以确认。经原告多次追讨，被告一直未付工程款，对原告的工程运作造成极大影响。请求判令：被告支付原告工程款1480956.32元并由被告承担本案诉讼费。
原告就其诉请提供如下证据：荣耀巴菲花园售楼部精装修施工合同，结算单，巴菲花园工程指挥部办公室、宿舍装修结算表。
被告荣耀公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月13日，原告与被告签订荣耀巴菲花园售楼部精装修施工合同，合同约定原告负责承包位于中山市横栏镇西冲东路的荣耀巴菲花园项目的（销售中心）装饰装修工程，原告完成施工任务后于2014年7月25日经与被告结算，双方确认总承包施工费用为1335956.32元。此前原告为被告装修荣耀巴菲花园工程指挥部办公室、宿舍，经双方签订结算表确认荣耀巴菲花园工程指挥部办公室、宿舍装修工程费共145000元。被告拖欠原告工程款共1480956.32元，原告向被告追讨无果。
本院认为，本案属装饰装修合同纠纷，被告拖欠原告装饰装修工程款1480956.32元，有原告提交的精装修施工合同、双方结算认可的结算单、结算表予以证实，对上述事实，本院予以确认。被告经原告催收，未向原告支付工程款，已构成违约，原告要求被告清付工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告荣耀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
被告中山市荣耀房地产开发有限公司在本判决书生效之日起5日内支付原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司中山分公司装饰装修工程款1480956.32元。
案件受理费18129元，由被告中山市荣耀房地产开发有限公司承担。被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 谭震华
代理审判员 姚红波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张淑结
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03099号
原告：陈宣治，男，1971年4月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：金文武，重庆名豪律师事务所律师。（特别授权）
被告：重庆市大足区秀湖丽水酒店有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇三教村6组。
法定代表人：周洪，经理。
被告：重庆市大足区龙水湖水库管理所，住所地重庆市大足区玉龙镇三教村6组。
负责人：宋体鹏，所长。
本院在审理陈宣治诉重庆市大足区秀湖丽水酒店有限公司、重庆市大足区龙水湖水库管理所追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈宣治于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宣治撤回起诉。
本案案件受理费5元�已减半），由原告陈宣治自愿负担。
审判员 彭 文
二〇一五年二月二日
书记员 莫兰兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5455号
原告李煌辉，男，1964年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告罗伟斌，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
原告李煌辉与被告罗伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庭钟到庭参加诉讼。被告罗伟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李煌辉诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转需要，从2011年开始多次向原告借款，每笔借款双方约定不同的借款期限如1个月、3个月、15天等。借款后，被告罗伟斌无法按约归还全部借款。经协商双方于2014年3月21日进行结算，被告尚欠原告借款26万元，并由被告罗伟斌重新向原告出具借条，以此证明被告在2014年3月21日前所欠原告借款金额的事实。此外，被告于2014年9月9日又向原告借款3万元，用于周转用途。因此，被告罗伟斌共欠原告借款本金为29万元。上述借款原告有权随时要求被告罗伟斌归还。原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求依法判令被告返还原告借款本金29万元并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告罗伟斌未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由多次向原告借款：于2012年6月15日借款8万元，于2012年6月15日借款5万元，于2012年6月21日借款5万元，于2012年6月26日借款5万元，于2012年6月30日借款3万元，于2013年4月13日借款2万元，于2013年4月20日借款1万元，以上共计29万。被告向原告出具借条七份，双方未约定借款利息及借款期限。2014年3月21日，被告归还原告借款3万元，双方对其余26万元债务进行了确认，并由被告向原告重新出具2万元借条一份、3万元借条八份，双方未约定借款利息及借款期限。被告又于2014年9月9日向原告借款3万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。2014年3月21日之后，被告未再偿付分文。原告多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实，有原告提供的借条十份、借条复印件七份、被告身份证复印件一份以及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方真实意思表示，应予认定。经原告催讨，被告未在合理期限内返还借款，已构成违约，应责令其限期返还。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。被告罗伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗伟斌应于本判决生效之日起十五日内返还原告李煌辉借款本金29万元，并支付该款从2015年6月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告罗伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 熠 枫
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李美英（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第285号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司新乡县支行，
被上诉人（原审被告）宋相利，男，汉族，
被上诉人（原审被告）荆泉芬，女，汉族，
被上诉人（原审被告）河南省龙泉集团实业有限公司，
上诉人中国农业银行股份有限公司新乡县支行（下称新乡县农行）因与被上诉人宋相利、荆泉芬、河南省龙泉集团实业有限公司（下称龙泉集团公司）金融借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（下称原审法院）2014年8月16日作出的（2013）红民二初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人新乡县农行委托代理人王新峰、王文立，被上诉人宋相利、荆泉芬、龙泉集团公司共同委托代理人周湘峰到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一、原审期间，新乡县农行为支持其诉讼主张举证作为借款人的宋相利、荆泉芬二人在所建房屋前拍摄的照片，用于证明案涉合同借款当时即是为了完成该房屋建造使用，该举证经庭审质证，宋相利、荆泉芬及龙泉集团公司虽然提出异议，但并无其他相应举证，原审判决否定新乡县农行该举证的证据效力，依据不明。二、原审判决认定新乡县农行已如约提供的合同借款，在转入新乡县七里营镇龙泉村村民委员会（下称龙泉村委会）账户后，又经过多次转账最终转入了龙泉集团公司账户实际由该公司使用，依据不明。该相关事实属于新乡县农行上诉提出的双方当事人存在重大争议的事项，原审判决的认定与已经庭审质证真实性无异议的新乡县农行举证银行进账单记载不符，据该进账单记载所涉款项系由龙泉村委会账户转入了河南龙泉建筑安装工程有限公司账户。三、本案纠纷系金融借款合同履行事宜引起，原审期间依职权直接向宋相利、荆泉芬同村四名村民进行调查，并将调取的四份《调查笔录》作为确定案件事实依据，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第五十五条规定相悖。四、原审庭审中，新乡县农行曾明确表示“龙泉村委会和龙泉集团公司是一套人马两个牌子，实际是一家。”而事实表明，包括本案合同借款在内新乡县农行先后向龙泉村村民（600余户）提供的用途为新农村民居建设的合同借款，数额巨大（总金额6000余万元），均系转入龙泉村委会账户，由该村委会予以统一管理支付。同时，原审期间，龙泉村委会又为宋相利、荆泉芬、龙泉集团公司出具与其曾在2010年8月3日向新乡县农行出具的《借款人居住及自筹资金证明》内容相矛盾的书面证明材料。因此，龙泉村委会与本案的处理结果存在着直接的利害关系，应当作为第三人参加本案诉讼。据此，原审判决程序不当，基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民二初字第191号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司新乡县支行预交的上诉案件受理费1495元，予以退还。
审判长 王师斌
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年五月八日
书记员 刘林琦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伯财，男，汉族，1954年7月13日出生，住四川省高县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伯海，男，汉族，1951年5月11日出生，住四川省高县。
再审申请人李伯财因与被申请人李伯海宅基地使用权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伯财申请再审称：本案一、二审判决认定事实的主要证据是虚假的，本案争议宅基地属李伯财与李伯海共同继承的遗产。请求：撤销一、二审判决，支持再审申请人李伯财的请求。
李伯海提交意见称：本案一审法院查明的事实清楚，李伯海根本没有侵犯李伯财的财产权，请求依法驳回李伯财的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，李伯海修建、改建房屋已经过县级人民政府办理审核、审批和登记手续，再审申请人李伯财未能提供充分的证据证明被申请人李伯海侵犯了其宅基地使用权，其再审申请理由不能成立。
综上，李伯财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李伯财的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 萍
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00157号
申请执行人王素霞
被执行人夏长靖
申请执行人王素霞与被执行人夏长靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）大三民初字第0048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人夏长靖下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人王素霞也不能提供被执行人夏长靖的财产线索。申请执行人王素霞同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第0048号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 智通强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李继雷
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宛行初字第6号
原告康家珍，女，1942年10月15日生，汉族，住河南省南阳市宛城区白河镇姜营村。
委托代理人孙某某，河南华都律师事务所律师。
委托代理人龚某某，河南华都律师事务所律师。
被告南阳市宛城区白河街道办事处。
委托代理人温某某，河南衡祥律师事务所律师。
委托代理人胡某某，女，1965年8月7日生，汉族，住南阳市卧龙区卧龙路***号。系该单位工作人员。
第三人吕顺才，男，1957�11月23日，汉族，住南阳市肉联厂家属院。
第三人王金平，女，汉族，成年人，住址同上。
第三人吕宏，男，汉族，成年人，住址同上。
委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告康家珍诉被告南阳市宛城区白河街道办事处，第三人吕顺才、王金平、吕宏城乡规划行政许可纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某、龚某某，被告委托代理人温某某、胡某某，第三人吕顺才及第三人委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年原告与宛城区白河镇姜营村1组村民吕顺合结婚。婚后无子女。双方于1999年3月30日办理结婚登记。原告于1999年5月5日将户口迁入宛城区白河镇姜营村1组。之后，一直与吕顺合居住在宛城区白河镇姜营村1组221号。在此期间，原告与老伴一起将吕顺合原有的三间�房翻建成现在的两层楼房。2014年2月，吕顺合突发心脏病去世。现原告房屋面临被征收的情况，在协商补偿时，吕顺合弟弟吕顺才拿出该房屋的房产证，证明其一家是房主。原告经查询，发现该房屋办理房产证时有被告颁发的《建筑许可证》。原告认为，第三人不是本村村民，也不是农村户籍，其不具备在农村划分宅基地的资格。该宅基地一直由原告及丈夫使用，被告在没有充分证据的情况下，违规办证，依法应予撤销。并请求确认该宅基地的使用权及房屋为原告所有。
原告向法庭提交的证据为：自南阳市房产管理局复印的房产档案一份，证明被告行政行为的内容，即颁发的《建筑许可证》。
被告辩称：经过行政区划的调整及人员变更，部分档案资料已经无法查找，该许可证因没有办法与档案相核对，因此无法确认其真伪，也无法确认其是否是被告的行政行为。
被告无证据向法庭出示。
第三人辩称：原告所诉土地、房产均系祖上所留，不是吕顺合的，翻建也是吕顺才出资的。原告提交的《建筑许可证》、《农村居民宅基地用地审批表》是真实的，由当时的白河镇审批、办理的。
第三人无证据向法庭出示。
原告提交给法庭的房产档案，复印自南阳市房产管理局，该复印件加盖有南阳市房产管理局印章，注明了复印件的出处及复印件与原件一致，该证据符合证据的形式要件。本院予以采信。
依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认依法法律事实：
原告康家珍于1999年3月30日和宛城区白河镇姜营村1组村民吕顺合结婚。婚后无子女。康家珍现登记户籍所在地为河南省南阳市宛城区白河镇姜营村1组221号。涉及该地址处有房产一处，于1999年8月办理的房产登记。房屋产权证号为宛市房权证字第90400**号。房屋所有权人为本�第三人吕顺才，共有人为本案第三人王金平。该房产档案中有南阳市宛城区白河镇人民政府颁发的建筑许可证一份。原告不服该许可行为，提起本案行政诉讼。
诉讼中，原告一并请求本院审查被告颁发《农村居民宅基地用地审批表》的合法性，但被告否认该行为系被告所为，原告仅能提供该审批表的复印件，且不能陈述该复印件的出处及仅有复印件的合理原因。合议庭合议后当庭告知各方当事人，因无法确认原告请求审查的行政行为真实存在，原告该项诉讼请求本院不予受理，本案不作审查。
诉讼中，第三人当庭口头申请证人出庭作证。经询问，其证明方向为证实本案争议房产由第三人出资建造，房屋所有权为第三人合法拥有等。合议庭经合议后认为，本案审查的内容为被告颁发建筑许可证行为的合法性问题，不涉及房屋所有权归属，因此，当庭驳回了其申请�人出庭作证的申请。
本院认为：根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据及所依据的规范性文件。本案中，根据原告提供的在南阳市房产管理局复印的房产档案资料可以认定，原告起诉的被告颁发建筑许可证的行政行为客观存在。但被告没有提供证据证明该行政行为合法。第三人也没有提供证据证明该行政行为事实清楚、程序合法。根据行政诉讼法的规定，该行政行为应当依法予以撤销。原告请求确认该宅基地的使用权及房屋为原告所有的诉请，不属于行政诉讼受案范围，原告和第三人对此问题，如有争议，可通过其他法律途径另行解决。因行政区划调整、行政机关名称变更，原南阳市宛城区白河镇人民政府的法定职责由南阳市宛城区白河街道办事处行使，故原告以南阳市宛城区白河街道办事处为本案被告符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告南阳市宛城区白河街道办事处于1998年12月28日给第三人吕顺才颁发的《建筑许可证》；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告南阳市宛城区白河街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一五年五月十四日
书记员 康 彦
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50426号
原告林某。
被告张某。
本院在审理原告林某诉被告张某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨贾美慧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2900号
原告贾某某，户籍地农安县。现住农安县。
被告梁某某，户籍地农安县。现住农安县。
原告贾某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院递交起诉状，本院于2015年7月20日受理，2015年10月26日由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，与人民陪审员林影组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾某某诉称：原、被告于1992年5月18日登记结婚，系再婚，再婚后因被告不出去干活养家，仅告原告的收入来维持生活，二人经常发生口角，导致原告经常被打骂。2014年2月14日双方发生口角，被告威胁原告，原告离家出走，被告更换了门锁。原告的生活用品和妹妹的家用电器等其他物品，被告均想占为己有，二人分居至今。2015年6月25日，在法院门口被告将原告打伤，使原告心理和精神都造成了极大的恐慌和畏惧。被告的行为被公安机关处罚200元，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚。
梁某某辩称：我不同意离婚。因为我的财产都在原告处，原告必须把财产分给我一半，我才同意离婚。原告所述不属实，我没有打她、骂她、我不赚钱养家都是假的。虽然原告一个人签订拆迁协议，但是我认为这房子是我们共同财产，我得把房子要回来，我才同意离婚，不然我没有地方住。
经审理查明：贾某某与梁某某于1992年5月18日登记结婚。二人系再婚，二人婚后未生育子女。梁某某于2014年、2015年两次向法院起诉要求与贾某某离婚。2015年6月25日，在农安县人民法院门口二人发生口角并厮打，致贾某某受伤住院。农安县公安局于2015年7月10日作出农公（宝）决字（2015）第46号行政处罚决定书，给予梁某某罚款贰佰元整。
另查明：贾某某的父亲贾云山于1988年4月2日死亡，其生前与贾某某母亲王淑芳共同共有砖木结构房屋（《房屋所有权证》编号：农安县房权证农安镇字第00045**号）及砖木结构浮房（《浮房所有证》编号：农城浮房汉字第004622号），2005年8月23日，经农安县公证处（2005）农证字第1356号继承权证明书公证：因贾云山的其他法定继承人放弃继承，上述房屋由贾某某与其母王淑芳共同继承。同日，经农安县公证处（2005）农证字第1357号证明书公证：王淑芳与贾某某约定二人继承的房屋其中东面叁间附带走廊及对应的前浮房产权归王淑芳所有、西面贰间附带走廊及对应的前浮房产权归贾某某所有。2005年9月21日，贾某某为自己继承的房屋部分办理了房屋所有权证，分别为农城房权字第00126**号及农城浮房汉字第006007号。2013年12月12日，贾某某与农安县住房和城乡建设局签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》，用55.8平方米主房（产权证证号：0012684号）及95.07平方米浮房（产权证证号：006007号）进行产权调换。
认定上述事实的证据有：结婚证两份，行政处罚决定书一份，公证书两份，房屋所有权证存根两份，国有土地上房屋征收补偿协议书一份。
根据贾某某的诉讼请求和梁某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为贾某某与梁某某的夫妻感情是否确已破裂及贾某某与农安县住房和城乡建设局签订的房屋征收补偿协议书中约定的通过产权调换方式取得的房屋是否应作为原、被告夫妻共同财产进行分割。
本院认为：贾某某与梁某某多次分别向人民法院起诉要求离婚，二人因口角发生厮打导致贾某某被梁某某打伤后住院，现梁某某表示如能分到令其满意的财产方能同意与贾某某离婚，经本院调解无效，综合考虑双方实际情况，可以认定贾某某与梁某某的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。梁某某要求分割贾某某与农安县住房和城乡建设局签订的房屋征收补偿协议书中约定的通过产权调换方式取得的房屋，因上述房屋属未取得所有权的房屋，无法涉及房屋所有权的归属及房屋分割问题，对产权不明的财产归属本院不予处理，原、被告可在诉争房屋取得完全的房屋所有权后再行协商分配，如协商不成可以另行向人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告贾某某与被告梁某某离婚；
二、驳回被告梁某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 林 影
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 雪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00304号
原告刘某某，女，1961年1月23日出生，汉族，农民。
被告罗某某，男，1963年5月18日出生，汉族，住址、职业同上。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告罗某某的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告刘某某负担150元。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李军昌
人民陪审员 李润安
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 佩
江苏省淮安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）苏08民辖16号
梁洪斌与涟水县人民法院劳动争议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：
本案指定淮安市淮阴区人民法院管辖。
二〇一六年四月七日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终32号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，系焦作市博源广告公司职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人吴某犯诈骗罪一案，于2015年12月9日作出（2015）山刑初字第00296号刑事判决，判处被告人吴某有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。被告人吴某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱国
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马 宁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第640号
原告陈金柳，男，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告陈洪飞，男，住仙游县。
被告李梅红，女，住仙游县。
被告郑玉信，男，住仙游县。
委托代理人吴晨宇，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告陈建霞，女，住仙游县。
原告陈金柳与被告陈洪飞、李梅红、郑玉信、陈建霞因确认协议无效纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温光忠、被告陈洪飞、郑玉信及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李梅红、陈建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金柳诉称，XX镇XX村XX号房屋系原告所有的财产，有仙集用（2012）第BT1833号集体土地使用证为据。但被告陈洪飞、李梅红未经原告陈金柳同意，擅自与被告郑玉信、陈建霞签订《住房合约》，约定：1、由被告陈洪飞出资对XX镇XX村XX号房屋翻建与装修；2、翻建房屋第一、二层由被告陈洪飞使用二十年；3、双方拥有对新建房屋的所有权，不得转让、拍卖、抵押；4、如遇政策变动，房屋拆迁，一切赔偿款各分一半。完全把原告排除在外，故请求法院确认被告陈洪飞、李梅红与被告郑玉信、陈建霞签订的《住房合约》无效。
被告郑玉信辩称：1、原告陈金柳对被告陈洪飞拆除旧房、建设新房屋及四被告订立《住房合约》全部知情并且是同意的；2、原告陈金柳参与建设的XX镇XX村XX号的旧房，被被告陈洪飞拆除，旧房的物权全部灭失。原告对被告陈洪飞新建的房屋并无所有权。仙集用（2012）第BT1833号集体土地使用证只能证实以原告陈金柳的名义申请宅基地，不能证实讼争房产的产权情况；3、《住房合约》具有法律效力。陈洪飞出资在原址上建设新房屋，他基于建设而取得新房屋的物权，对新房屋当然享有处分权。因此可以证明四被告签订的《住房合约》是有效的，故应该驳回原告的诉讼请求。
被告陈洪飞辩称，被告陈洪飞对旧房进行翻建时，被告郑玉信待在旧房中不肯出来导致旧房无法拆除并翻建，当时被告郑玉信的女儿以死威胁，被告郑玉信还不肯出来，被逼无奈才签订这份《住房合约》。四被告签订《住房合约》时，原告不知情。因此对原告的诉讼请求，我没有意见。
被告李梅红、陈建霞没有答辩。
经审理查明：被告陈洪飞、李梅红系夫妻关系，被告陈建霞系郑玉信前妻（双方于2013年6月19日经本院判决离婚）。被告陈洪飞系原告儿子，被告陈建霞系原告女儿，被告郑玉信原系原告的上门女婿。仙游县XX镇XX村XX号房屋，于2012年2月10日办理二份集体土地使用权证，一份证号为：仙集用（2012）第BT1833号，土地使用权人为陈金柳，使用权面积94平方米；另一份证号为：仙集用（2012）第BT1834号，土地使用者为陈洪飞，使用权面积50平方米。2012年2月15日，被告陈洪飞、李梅红夫妇与被告郑玉信、陈建霞签订《住房合约》，约定：1、由被告陈洪飞出资对XX镇XX村XX号房屋翻建与装修，翻建房屋四层以上；2、翻建房屋第一、二层由被告陈洪飞使用二十年；3、双方拥有对新建房屋的所有权，不得转让、拍卖、抵押；4、如遇政策变动，房屋拆迁，一切赔偿款各分一半，由陈金风做中见人并在《住房合约》上签名，但原告陈金柳没有在《住房合约》上签名。嗣后，XX镇XX村XX号房屋由被告陈洪飞出资翻建。2014年1月3日，原告向本院起诉，要求确认四被告于2012年2月15日签订的《住房合约》无效。庭审中，原告向本院提供了仙游县人民政府颁发的仙集用（2012）第BT1833号土地使用权证一份、《住房合约》一份证实其主张；被告陈洪飞向本院提供了仙游县人民政府颁发的仙集用（2012）第BT1834号土地使用权证一份证实其主张；被告郑玉信提供旧房及新建房屋照片各两张证实其主张。本院审查认为，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，XX镇XX村XX号房屋原告陈金柳、被告陈洪飞父子均拥有合法的土地使用权，有仙游县人民政府颁发的土地使用权证为据。被告陈洪飞、李梅红未经原告陈金柳同意，擅自与被告郑玉信、陈建霞签订《住房合约》，侵犯了原告陈金柳的合法权益，故原告请求确认《住房合约》无效，符合相关法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国物权法》第一百零六之规定，判决如下：
被告陈洪飞、李梅红与被告郑玉信、陈建霞签订的《住房合约》中，涉及原告陈金柳土地使用权部分无效。
案件受理费人民币一百元，由被告陈洪飞、李梅红、郑玉信、陈建霞各负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年三月十八日
书记员 林淑娇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第854号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人张某某，女，户籍地湖南省。
被告人贺某某，女，户籍地湖南省。
被告人谢某某，女，户籍地浙江省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人张某某、贺某某、谢某某犯非法制造发票罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人张某某、贺某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2012年期间，被告人张某某、贺某某、谢某某为他人办理购车贷款业务的过程中，为使客户获得更高的贷款额度以促成交易，向非法制造票证人员提供发票母版信息，伪造机动车销售统一发票。经税务机关鉴别，涉案发票均系伪造。其中，被告人张某某、贺某某共同伪造机动车销售统一发票一份，票面金额人民币898，800元；被告人谢某某从张某某处获得非法制造票证人员电话后，伪造机动车销售统一发票二份，票面金额共计人民币1，254，000元。
2014年4月21日，被告人贺某某被公安机关抓获；当日被告人谢某某主动到案，但未如实供述，后在侦查阶段如实供述了上述事实。同年4月22日，被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述了伪造发票的事实。
上述事实，被告人张某某、贺某某、谢某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的中国工商银行提供的发票复印件，上海市公安局交通警察总队所提供的原始发票复印件、税务机关出具的发票鉴别证明，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、贺某某、谢某某非法伪造机动车销售统一发票，其行为均已构成非法制造发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某系自首，依法从轻处罚，被告人贺某某、谢某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护发票管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法制造发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕�）
被告人贺某某犯非法制造发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人谢某某犯非法制造发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
张某某、贺某某、谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年八月二十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由�遭遇不能抗拒的
灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第28号
原告王同军，男，1970年10月29日生。
被告石小五，男，1952年5月17日生。
被告毋焦战，男，1974年7月9日生。
被告焦作市凯捷物流有限公司
负责人：张小皮，职务：经理
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人：李秀生，职务：总经理
原告王同军诉被告石小五、毋焦战、焦作市凯捷物流有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王同军诉称，2014年10月18日3时许，在滑县大广快速通道与政通大道十字路口，被告石小五驾驶豫HD85**（豫HX9**挂）半挂货车沿快速通道自西向东行驶至上述路口未确保安全，与向对方左转弯的王同军无证驾驶的无牌自卸货车发生相撞，造成车辆损坏、被告王小五和原告王同军受伤的交通事故。事故发生后，经滑县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告石小五负事故的主要责任，原告王同军负事故的次要责任。经滑县公安交通警察大队委托，河南德锺资产物价评估鉴定有限责任公司于2014年11月15日作出估计（2014）第682号道路交通事故车物损失估价结论书，原告王同军的车估损总值为70840元。为维护原告的合法权益，故起诉。要求：1、判令被告赔偿原告车损等损失暂定60000元；2、涉诉费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告焦作市凯捷物流有限公司的住所地信息不明确，致使案件的开庭传票无法送达，原告王同军的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王同军对被告贺晓孟、邱宗明、焦作市凯捷物流有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 召
审判员 王节恒
审判员 毕孝峰
二〇一五年四月十五日
书记员 高 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1060号
罪犯朱名，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月23日作出（2012）西刑初字第782号刑事判决，以被告人朱名犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年7月21日起至2017年1月20日止。判决发生法律效力后于2013年3月7日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第295号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱名在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱名提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱名能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年9月获奖励分135.65分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱名在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱名减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4577号
申请执行人夏X，住河北省涿州市。
被执行人臧XX。
被执行人邱XX，住北京市通州区。
本院在执行付亚东与侯广君民间借贷纠纷（2015）年通民初字第11557号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）年通民初字第11557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李春雨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00111号
申请执行人周道林。
委托代理人利明志，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人彭克新。
被执行人宜昌岩松爆破工程有限公司。
法定代表人宋小露，该公司董事长。
周道林与彭克新、宜昌岩松爆破工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2013年1月31日作出的（2013）鄂宜昌中民三终字第00018号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定彭克新应赔偿周道林213321.62元，并负担诉讼费2023.5元，宜昌岩松爆破工程有限公司对彭克新的给付义务承担连带清偿责任。因彭克新、宜昌岩松爆破工程有限公司未履行生效的法律文书所确定的义务，周道林向本院申请强制执行。被执行人彭克新、宜昌岩松爆破工程有限公司应支付申请执行人周道林赔偿金213321.62元，并支付诉讼费2023.5元；同时，被执行人彭克新、宜昌岩松爆破工程有限公司应承担本案执行费3130元，以上合计218475.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭克新、宜昌岩松爆破工程有限公司的银行存款218475.12元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一三年五月七日
书记员 万 峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00074号
原告锦州某科贸有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人薛某某，系该公司职员。
委托代理人肖某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告季某某，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人裴某某（系被告之夫），个体工商户，住同被告。
原告锦州某科贸有限公司与被告季某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员肖宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某科贸有限公司法定代表人的委托代理人薛某某、肖某某，被告季某某的委托代理人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年9月17日签订房屋租赁协议，原告将坐落于某小区辰鑫盛和大市场对过的门市房1间租给被告使用，年租金15000元，租期一年（2013年10月1日至2014年9月30日）。如下年继续承租，下年交款时间为8月30日，否则甲方在9月30日收回房屋。协议还约定因政府改造、动迁所造成的租期内搬家而产生的相关费用及损失由乙方承担并于接到通知之日起20日内无条件搬出，甲方只负责退还租期内未租用的月份房租金。协议签订后，被告给了租金，原告将房屋交付给被告使用。在租期届满前，被告没有表示下年继续承租，租期届满时被告仍未搬出租用原告的房屋，强占使用该房屋。为此原告两次书面通知被告迁出强占使用的房屋并承担强占房屋期间给原告造成的损失。但被告仍不迁出强行占用原告的房屋，声称是听说该房要动迁，拒不迁出。2014年9月30日租期届满到现在已5个多月，经原告多次找被告交涉，被告仍拒不迁出。故诉至法院，请求判令被告停止侵权行为，立即迁出该房屋并赔偿原告房租金（2014年9月30日到2015年2月28日）6250元，并承担诉讼费用。
被告辩称，对原告诉讼请求不同意。因为房屋已经被征收被动迁，我们不存在侵占原告房屋。租金的话原告没有跟我们签合同我们交什么租金，这是原告单方面违约，我们不同意原告诉求。
经审理查明，2013年9月18日，原告锦州某科贸有限公司（甲方）与被告季某某（乙方）签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于凌河区南京路某段某号（某小区辰鑫盛和大市场对过）的门市房一间出租给被告季某某经营脆皮烤鸭店，年租金15000元，租期自2013年10月1日至2014年9月30日。被告季某某于协议签订当日交纳了租期内全部租金15000元。该协议第八条约定“因政府改造、动迁所造成租期内搬家而产生的相关费用及损失，由乙方承担并于接到通知之日起20日内无条件搬出，甲方只负责退还租期内未租用月份的房租金。”
另查明，凌河区南京路某段某号房屋所有权人系原告法定代表人李某，该房屋使用性质为商服用房。租赁期间内，原告公司工作人员于2014年8月5日、2014年9月15日、2014年9月29日三次到被告处口头通知其租赁期限届满后不再续租的事宜。2014年9月30日，原告向被告送达“通知”一份，通知被告鉴于租房合同于2014年9月30日到期，原告的房屋已不适合继续出租，合同终止。请房屋业主务必于2014年10月1日交还完整房屋。2014年10月6日，原告再次向被告送达“房屋租赁合同期满不再续租通知书”一份，限被告三日内搬出承租房屋，并办理租赁协议交接手续。如逾期未全部搬离，将停水停电。2014年10月8日，原告对被告承租的房屋实施了停水停电措施。被告接到上述通知后，至今未迁出承租房屋，也未支付租金。
再查明，2014年9月10日，锦州市凌河区房屋征收办公室（甲方）与原告法定代表人李某（乙方）签订了《城市房屋征收货币补偿安置协议书》一份，约定对乙方房屋进行货币补偿安置，将产权人为李某的锦州市凌河区南京路某段某号房屋交由甲方拆除。该协议第七项其他事宜约定“由乙方负责解除租赁户承租协议并清空交房”。
本院所确认的上述事实，有房照复印件、房屋租赁协议、通知、通知签收单、房屋租赁合同期满不再续租通知书、城市房屋征收货币补偿安置协议书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州某科贸有限公司及其法定代表人李某与被告季某某签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方约定的租赁期限届满后，原、被告双方并未续签租房协议，在原告多次向被告明确作出不再出租房屋的意思表示后，被告仍未迁出承租房屋，显系违约，故对原告要求被告搬出承租房屋的诉讼请求依法予以支持；关于原告主张的房屋租金损失6250元（2014年9月30日到2015年2月28日）一节，因被告在租赁合同届满后仍占用该房屋，故应比照原租金的标准计算。但考虑到原告于2014年10月8日对被告承租的房屋停水、停电，致使被告无法全部实现其承租原告房屋进行正常经营活动的目的，故2014年10月8日以后的延期房租金应适当减少，结合本案，以原房租标准的80%给付为宜；关于被告辩称应获得经营补偿款一节，因与本案不属同一法律关系，故本案不予调整。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告季某某于本判决生效后5日内从其承租的凌河区南京路某段某号（某小区辰鑫盛和大市场对过）的门市房迁出；
二、被告季某某于本判决生效后5日内给付原告锦州某科贸有限公司自2014年10月1日起至2015年2月28日止的房租金4989元（2014年10月1日至10月7日按年租金15000元的标准计算即15000元／365天×7天=288元；2014年10月8日起2015年2月28日按年租金15000元的80%标准计算即15000元／365天×143天×80%=4701元）；
三、驳回原告锦州某科贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 肖宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1689号
原告王某甲，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市广大法律服务所法律工作者。
被告王某乙，住德惠市。
原告王某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晶慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李广军、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月15日经政府登记结婚，婚后无子女，由于双方性格不投，感情不和，常因家务琐事发生口角，致使夫妻感情完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚，孩子还小。
经审理查明，原、被告于2012年6月15日经政府登记结婚，婚后无子女，现原告以双方性格不投，感情不和，常因家务琐事发生口角，致使夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中原告未向法庭提供相关证据。
本院认为，原告以夫妻双方性格不投，感情不和，常因家务琐事发生口角，致使夫妻感情完全破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，但对其主张未向法庭提供充分的相关证据，原告诉求不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，返还原告150元，邮寄送达费112元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年七月一日
书记员 姜成龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第305号
申请执行人胡云香。
被执行人淄博乾坤置业有限公司，住所地，周村区周隆路7300号。
被执行人郭加春。
被执行人王亚楠。
本院执行的胡云香诉淄博乾坤置业有限公司、郭加春、王亚楠民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2769号确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月十四日
书记员 郑云静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第455号
上诉人（原审原告）安太成，男，1957年1月14日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）王俊，女，1980年5月9日出生，汉族，住济南市。
上诉人安太成与被上诉人王俊因车辆租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年12月份，安太成将自有的挖掘机出租给王俊用于施工，双方约定每个台班2000元，8小时为一个台班。2006年12月31日，王俊向安太成出具欠据一份，言明“用挖掘机共用陆拾叁点拾伍分”。2008年12月27日，安太成向王俊发出律师函，要求王俊支付2006年12月份租赁挖掘机63小时15分钟的租用费14495元，利息2222元。安太成就其诉讼主张提供了便条一份，该便条载明“用挖掘机共用陆拾叁点拾伍分”，安太成所说的8小时一个台班，没有证据证明。以上事实有安太成提交的便条一份、律师函一份等及原审开庭笔录为证。
原审法院认为，安太成诉称其与王俊有租赁关系，其仅提供了王俊于2006年12月27�向安太成出具的便条，该便条载明的“用挖掘机共用陆拾叁点拾伍分”字样，不能证明安太成主张的租赁时间为63小时15分钟，且单价安太成仅为单方陈述，并无证据支持。安太成提交的律师函，虽然载明安太成诉称的内容，但该律师函系单方出具给王俊，并不必然证明律师函所载内容的真实性，故对本案安太成主张的事实，其未提供确实充分有力的证据予以证实，其主张的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回安太成的诉讼请求。案件受理费362元，由安太成负担。
上诉人安太成不服原审判决上诉称，（一）原审判决认定事实错误。2006年12月份王俊租用上述挖掘机干活共计63小时15分钟，安太成与王俊达成口头约定为每个台班（8小时）为2000元，在当时这也�市场行情的价格，一审法院不去调查，就断然作出不认可每个班台费为2000元的决定是错误的。当时安太成也让律师给王俊发函，也按每个班台费为2000元计算，王俊也没表示反对，因此，原审法院认定事实错误。（二）原审判决适用法律错误。王俊于2006年12月27日向安太成出具使用安太成挖掘机共计63.15小时，即为租赁期间，虽未写明每小时多少元，但也不能断然作出事实不清，证据不足的判定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，应按山东省机械台班费中关于同等类型号挖掘机规定的台班费价格执行，即每个台班为2000元。综上，请求撤销原审判决，改判并支持安太成的诉讼请求，一、二审诉讼费由王俊承担。
经审理本院认定，除挖掘机的租赁价格外，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审期间，安太成向本院提交了济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村民委员会出具的证明一份，以证明挖掘机每个台班的租赁价格为2000元。该证明内容为，“2006年周官屯村租用安太成挖掘机修水渠，每台班2000元（每台班捌小时），特此证明。”对于该证据的证明力，本院予以采信。
本院认为，安太成与王俊之间虽然未签订书面的挖掘机租赁合同，但依据王俊向安太成出具的便条可以认定双方之间存在租赁关系。王俊于2006年12月27日向安太成其出具的便条虽然用语不规范，但依照语言习惯，可以认定王俊租赁安太成挖掘机共计63小时15分钟。另，根据济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村民委员会出具的证明，本院认定每个台班（8小时）的价格为2000元。王俊在一、二审期间均未出庭质证，系其放弃了举证、质证及出庭答辩的权利，其应承担相应的法律后果。综上，安太成的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第135号民事判决书；
二、被上诉人王俊于本判决生效后10日内向上诉人安太成支付租用费14495元及利息2222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各362元均由被上诉人王俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙桂香
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第72号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人宁孝梅，男，1976年7月22日出生，身份证号码4325031976********，汉族，农民，住涟源市荷塘镇神冲村。
被执行人欧朝辉，女，1982年12月3日出生，身份证号码4305261982********，汉族，农民，住涟源市荷塘镇神冲村。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请强制执行其于2013年12月11日对被执行人宁孝梅、欧朝辉作出的涟计生征字（2013年］第18-226号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第18-226号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人宁孝梅、欧朝辉系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人宁孝梅、欧朝辉做出征收社会抚养费15624元的决定。申请执行人已于2013年12月11日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年10月14日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第18-226号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第18-226号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人宁孝梅、欧朝辉在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-226号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15624元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费100元，由被执行人宁孝梅、欧朝辉负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第226号
罪犯张明晓，工人，捕前暂住文登市小观镇孙家寨村。曾因犯抢劫罪于2002年4月29日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑七年，于2006年11月29日被假释，假释考验期至2009年2月5日。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2011年1月27日作出（2010）文刑初字第312号刑事判决，以被告人张明晓犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2010年11月5日起至2016年5月4日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张明晓能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯张明晓的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯张明晓的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员师海峰的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张明晓在服刑期间获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张明晓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明晓减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年11月5日起至2015年7月4日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第150号
申请人江苏长江防火保温材料有限公司，住所地泗阳县临河镇何庄村。
法定代表人付佑东，总经理。
申请人江苏长江防火保温材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2014年10月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由南京银行泰州分行营业部签发的号码为31300051／31764xxx，出票日期2014年5月16日，出票人江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，收款人江苏宏甫不锈钢管业有限公司，到期日期2014年11月16日，汇票金额人民币50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏长江防火保温材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一四年十二月二十三日
书记员 潘玮玮