河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1814号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人吴国华，总经理。
委托代理人孔威风。
委托代理人徐波。
被上诉人（原审原告）河南安达汽车旅游服务有限公司，住所地郑州市二七区交通路41号院3号楼3单元7层东户。
法定代表人张龙印，经理。
委托代理人杨志强、孙博，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人河南安达汽车旅游服务有限公司（以下简称安达公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地保险公司的委托代理人孔威风、徐波，被上诉人安达公司的委托代理人杨志强、孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年11月4日，河南省郑州市公安局交通警察支队办理的机动车行驶证载明：号牌号码：豫A×××××；所有人：原告安达公司；发动机号码尾号为1348号等。2012年8月20日，被告大地保险公司为原告就车牌号码为豫A×××××、厂牌型号为宇通ZK6108HB的客车办理的《道路客运承运人责任保险保险单》中主要载明：保险责任类型为投保综合保险责任（财产损失赔偿比例1%），核定乘客座位数49，每人责任限额为400000元，累计责任限额为19600000元；保险期间为12个月，自2012年8月22日零时起至2013年8月21日二十四时止等。2013年2月27日7时55分许，于战现驾驶豫A×××××大型普通客车行驶至京珠公路上行798KM＋700M处时，因雾天不注意降低行驶速度，致使与前方因事故堵车等待通行由原告驾驶员刘国平驾驶的豫A×××××号大型普通客车相撞，豫A×××××号大型普通客车被撞后因惯性前移又与驾驶员王俊奇驾驶的豫B×××××（豫B×××××挂）号重型半挂货车相撞，豫A×××××大型普通客车在撞击豫A×××××号大型普通客车的同时又与驾驶员杨留跃驾驶的豫Q×××××号轿车相挂，造成豫A×××××大型普通客车驾驶员于战现死亡、豫A×××××号大型普通客车乘员崔保荣死亡、豫A×××××号大型普通客车驾驶员刘国平受伤，豫A×××××号大型普通客车乘员崔传明、王诗语、李海龙、孔德威、程治东（程志东）、赵卫东、崔新建、高天星、高中华、陈剑东、李创伟、李中明、董华生、邵春雷、高振风、王来良、孙娟（孙绢）、李秀灵（李秀玲）、孙庆红、王志永、崔金锋、崔传明受伤，豫A×××××大型普通客车乘员匡欣鸣、史永涵、常玉玲、王玉敏、邝春暖受伤，四车不同程度损坏、路产损失的交通事故。同年3月31日，漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出漯公交认字（2013）第02278号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员于战现驾驶机动车雾天不注意降低行驶速度违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇到由沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任，刘国平等无责任。另查明，2013年2月27日至2013年3月3日期间，漯河市中心医院出具了21份诊断证明书，79份门诊费发票。发票上载明的姓名、项目、金额分别如下：陈剑东，检查费，280元；高中华，中成药，196.5元；高振风，检查费、中成药，380.5元；孔德威，治疗费、西药费，263.6元；李海龙，西药费、治疗费、检查费、中成药，1534.2元；程治东，西药费、治疗费，243.1元；崔新建，检查费、西药费、治疗费、中成药、其他费，1571.6元；董华生，检查费、治疗费、西药费、西药费、中药费，1699.5元；李中明，检查费、治疗费、西药费、其他费，1157.5元；赵卫东，治疗费、检查费、西药费、其他费，965.8元；高天星，治疗费、西药费、治疗费、检查费、其他费，1293.1元；邵春雷，西药费、检查费、治疗费、其他费，1039.6元；王来良，治疗费、西药费、中成药、检查费，892.5元；李创伟，检查费、治疗费，524元；王志永，医疗费、西药费、其他费，877.1元；李秀灵，医疗费、西药费，243.1元；孙庆红，检查费，550元；刘国平，检查费，25元；孙娟治疗费、西药费、检查费、其他费，503.6元；合计14240.3元。2013年2月27日至2013年4月9日期间，漯河市中心医院出具的7份住院结算单上载明的姓名、日期及金额，分别如下：王志永，2013年2月27日至2013年3月30日，41238.78元；王诗语，2013年2月27日至2013年3月13日，3673.53元；李秀灵，2013年2月27日至2013年3月28日，28060.87元；孙庆红，2013年2月27日至2013年3月11日，4929.93元；刘国平，2013年2月27日至2013年4月9日，72137.85元；孙娟，2013年2月27日至2013年3月4日，2009.91元；崔金锋，2013年2月27日至2013年3月11日，3219.22元；合计：155270.09元。沈丘县职工医院出具的一份住院结算单上载明的姓名、日期及金额，分别如下：王志永，2014年6月10日至2014年6月17日，3724.5元；河南中医院第三附属医院出具的一份住院结算单，主要载明的姓名、日期及金额如下：李秀灵，2013年11月7日至2013年11月20日，9616.67元；漯河市第三人民医院出具的一份诊断报告及住院结算单，主要载明的姓名、日期及金额如下：崔传明，2013年2月27日至2013年4月1日，7043元；2015年4月19日，原告与崔金锋出具的《协议书》一份，主要载明：就本次事故达成由原告支付崔金锋医疗费（原告已实际交付医院），另支付营养费、伙食补助费、护理费、误工费共计8508.72元等。同日，崔金锋出具的《收条》一张，载明：今收到营养费、伙食补助费、护理费、误工费赔偿款共计8508.72元。同日，原告与崔传明出具的《协议书》一份，主要载明：就本次事故达成由原告支付崔传明医疗费（原告已实际交付医院），另支付营养费、伙食补助费、护理费、误工费共计6498.72元等。同日，崔传明出具的《收条》一张，载明：今收到营养费、伙食补助费、护理费、误工费赔偿款共计6498.72元。2015年4月8日至4月21日期间，原告先后与王志永等五人达成协议，赔偿营养费、伙食补助费、护理费、误工费，其中：王志永9859.28元；孙娟3042.8元；王诗语1953.84元；李秀灵10685.52元；孙庆红4488.72；刘国平14085.84元。2015年6月23日，原告安达公司提起本诉。
原审法院认为，原告安达公司与被告大地保险公司构成保险合同关系。保险期间，于战现驾驶豫A×××××大型普通客车与原告驾驶员刘国平驾驶的豫A×××××号大型普通客车相撞，豫A×××××号大型普通客车被撞后又与驾驶员王俊奇驾驶的豫B×××××（豫B×××××挂）号重型半挂货车相撞，豫A×××××大型普通客车在撞击豫A×××××号大型普通客车的同时又与驾驶员杨留跃驾驶的豫Q×××××号轿车相挂，造成豫A×××××大型普通客车驾驶员于战现死亡、豫A×××××号大型普通客车乘员崔保荣死亡、豫A×××××号大型普通客车驾驶员刘国平受伤，豫A×××××号大型普通客车乘员崔传明、王诗语、李海龙、孔德威、程志东（程治东）、赵卫东、崔新建、高天星、高中华、陈剑东、李创伟、李中明、董华生、邵春雷、高振风、王来良、孙娟（孙绢）、李秀灵（李秀玲）、孙庆红、王志永、崔金锋、崔传明受伤，豫A×××××大型普通客车乘员匡欣鸣、史永涵、常玉玲、王玉敏、邝春暖受伤，四车不同程度损坏、路产损失的交通事故。于战现负事故的全部责任，刘国平等无责任。事故发生后，原告共支付投保车辆乘员陈剑东医疗费280元，高中华医疗费196.5元，高振风医疗费380.5元，孔德威医疗费263.6元、李海龙医疗费1534.2元、程志东（程治东）医疗费243.1元、崔新建医疗费1571.6元、董华生医疗费1699.5元、李中明医疗费1157.5元，赵卫东965.8元医疗费，高天星医疗费1293.1元，邵春雷医疗费1039.6元，王来良医疗费892.5元，李创伟医疗费524元，崔金锋医疗费3219.22元、伙食补助费、护理费、误工费赔偿款共计8508.72元，崔传明医疗费7043元、伙食补助费、护理费、误工费赔偿款共计6498.72元，王志永医疗费45840.38元、伙食补助费、护理费、误工费赔偿款共计9859.28元，孙娟（孙绢）医疗费2513.5元、伙食补助费、护理费、误工费赔偿款共计3042.8元，王诗语医疗费3673.53元、伙食补助费、护理费、误工费赔偿款共计1953.84元，李秀灵（李秀玲）医疗费37919.67元、伙食补助费、护理费、误工费赔偿款共计10685.52元，孙庆红医疗费5479.9元、伙食补助费、护理费、误工费赔偿款共计4488.72元，刘国平医疗费72162.85元、伙食补助费、护理费、误工费赔偿款共计14085.84元。以上共计249016.99元，未超出保险限额，故原告对被告的上述诉请有据、合法，予以支持，原告诉请的交通费过高，亦无法证明系因涉案交通事故而发生的合理开支，依据不足，不予支持。被告的辩称，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告河南安达汽车旅游服务有限公司保险金249016.99元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由被告负担。
宣判后，大地保险公司不服，向本院提起上诉称，事故认定书显示，安达公司所有的车辆豫A×××××号在事故中无责，安达公司所有损失应由豫A×××××号车辆（事故中负全责的车辆）的所有人负责赔偿。本次事故有明确的侵权方，根据法律规定，安达公司应以侵权法律关系向豫A×××××号车辆方主张侵权纠纷，安达公司所有的车辆无责，大地保险公司不应承担赔偿责任。综上所述，原审判决明显认定事实不清，法律关系明显错误，适用法律错误，判决依据不足，请求二审法院撤销原判，改判大地保险公司不承担赔偿责任。
被上诉人安达公司辩称，安达公司涉案车辆在大地保险公司投有商业险，在保险期间发生交通事故造成部分乘车人受伤，安达公司依据运输合同依法进行了赔偿，大地保险公司应当在保险理赔限额内进行赔偿，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人安达公司为其所有的豫A×××××号客车在上诉人大地保险公司投保，双方之间已形成保险合同关系。在保险期内，因第三者与安达公司投保车辆相撞而造成保险事故。事故发生后，安达公司向投保车辆驾驶员及部分乘员支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等赔偿款共计249016.99元。上述赔偿款符合相关法律规定，亦未超出大地保险公司的赔偿限额，安达公司有权要求大地保险公司予以赔偿。大地保险公司以本案有明确的侵权方为由，认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。大地保险公司自向安达公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使安达公司对第三者请求赔偿的权利。综上所述，上诉人大地保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5305元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 张彩娟
审判员 崔 峨
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 伟