wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1166号
原告高玉兰，市民，住围场满族蒙古族自治县。现住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人岳海军，河北承天律师事务所律师。
被告郭胜利，司机，住围场满族蒙古族自治县。
被告承德安顺达客运有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人刘黎明，职务董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地承德市丽正门大街6号。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告高玉兰与被告郭胜利，被告承德安顺达客运有限公司，被告太保承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高绍民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉兰的委托代理人岳海军，被告郭胜利，被告太保承德支公司委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼，被告承德安顺达客运有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高玉兰诉称，2015年12月24日12时许，被告郭胜利驾驶被告安顺达公司所有的冀HD89**号大型普通客车沿G111线由东向西行驶至420KM处路段时车辆颠簸，发生致乘车人（原告）高玉兰受伤的道路交通事故。发生事故后被告郭胜利驾车将原告高玉兰送往赤峰市医院就诊，主要诊断为L1椎体压缩性骨折，并在全麻下行经皮椎弓根内固定术，住院治疗31天。2015年12月31日，赤峰市松山区公安分局交通警察大队出具赤松公交认字【2015】第00458号道路交通事故认定书，认定被告郭胜利应负本次事故的全部责任，乘车人（原告）高玉兰无责任。被告郭胜利驾驶的被告安顺达公司所有的冀HD89**号大型普通客车在被告太保承德支公司投保了承运人责任险，保额为70万元。此次交通事故给原告造成经济损失252502.43元。请求判令被告赔偿。
被告郭胜利辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆所有权是我的，车辆运营线路是被告承德安顺达客运有限公司的。我所有的冀HD89**号大型普通客车在被告太保承德支公司投保了承运人责任险，每座保额为70万元。原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费42535.84元。
被告太保承德支公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告郭胜利驾驶的被告承德安顺达客运有限公司所有的冀HD89**号大型普通客车在被告太保承德支公司投保了承运人责任险，每座保额为70万元。愿意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。由于承运人责任险系商业三者险，故对精神抚慰金不承担赔偿责任。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述，出庭当事人均认可，并有赤松公交认字(2015)第00458号责任认定书证实，本院予以确认。交通事故发生后原告高玉兰被送往赤峰市医院住院治疗，经医院诊断主要伤情为，L1锥体压缩性骨折。住院31天。出院医嘱为，1、避免弯腰负重，支具固定3个月。2、行腰背肌功能练习。造成的经济损失有，一、医疗费91092.09元（有赤峰市医院疾病诊断书、病历、出院记录、用药清单、收费收据证实）。二、护理费3100.00元（按住院31天×100.00元当地护工标准计算）。三、住院伙食补助费3100.00元（31天×100元河北省公务人员出省出差补助标准计算）。四、误工费11800.00元（按118天×100.00元计算，原告高玉兰虽然年龄已过60岁，但无证据证实其无劳动能力，承德通海路桥有限责任公司的证明、营业执照、工资表及证明制作人的身份证复印件，能够证实原告在该公司做炊事员兼保洁员工作，月工资3000.00元）。五、交通费800.00元，根据原告的伤情及居住地与治疗地的距离等因素确定。六、后续医疗费7750.00元（有围场司法医学鉴定书证实）。七、残疾赔偿金94147.20元（按26150.00元×18年×九级伤残赔偿指数20%计算）。八、精神抚慰金10000.00元。九、鉴定费1400.00元。以上合计223189.29元。原告上述损失本院予以确认。原告高玉兰的部分请求，因未能提交有效证据支持，本院不予确认。
另查明，被告郭胜利驾驶的冀HD89**号大型普通客车在被告太保承德支公司投保了客运承运人责任险，每人保额700000.00元，此次事故发生在保险期内。在原告高玉兰治疗期间，被告郭胜利为其垫付医疗费42535.84元，原告认可。
本院认为，被告郭胜利驾驶机动车辆，在驾驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》导致交通事故的发生，应负全部责任。因交通事故致人身体受伤、精神受到损害，造成的经济损失应承担赔偿责任。被告郭胜利驾驶的肇事车辆在被告太保承德支公司投了客运承运人责任险，保险公司应在承保的险种赔偿范围限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。被告承德安顺达客运有限公司与被告郭胜利的车辆系挂靠关系应承担相应责任。原告高玉兰因交通事故造成的经济损失，应当得到合理赔偿，精神受到损害应得到抚慰。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下；
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在承运人责任险赔偿限额内赔偿原告高玉兰经济损失213189.29元。
二、被告郭胜利在保险公司赔偿的余额内赔偿原告高玉兰经济损失10000.00元（精神抚慰金）。被告承德安顺达客运有限公司承担连带赔偿责任。
三、原告高玉兰返回被告郭胜利为其垫付的医疗费42535.84元。
以上判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
被告保险公司在本判决生效后履行时，请将赔偿款划入围场法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行行号320142700011。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高绍民
二〇一六年五月三十日
书记员 张文慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条一款（6）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1728号
原告：来安县富荣机械厂，经营场所安徽省来安县半塔镇松郢村东槽坊。
经营者：厉晓飞。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告:来安县康正烤炉制造厂，经营场所安徽省来安县半塔镇奇辉西路。
经营者：罗永祥。
原告来安县富荣机械厂（以下简称富荣机械厂）与来安县康正烤炉制造厂（以下简称康正烤炉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富荣机械厂及其委托代理人刘凤祥到庭参加诉讼，被告康正烤炉厂经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
富荣机械厂诉称：2016年5、6月份，康正烤炉厂多次从其处赊购机械配件，总计金额为30086元，由康正烤炉厂业主罗永祥及其雇用的驾驶员在销货清单签字。罗永祥分两次支付货款8900元。余款经其多次催要，康正烤炉厂以种种理由拒绝支付。故起诉要求康正烤炉厂立即支付货款21186元，并负担本案的诉讼费。
康正烤炉厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2016年5月26日至6月19日期间，康正烤炉厂先后19次从富荣机械厂处赊购烧烤用具及配件，总计价款为30086元。由康正烤炉厂业主罗永祥及其雇用的驾驶员在销货清单签字确认。后康正烤炉厂分别于2016年5月支付货款5000元；2016年6月支付货款3900元，合计支付8900元。余款经富荣机械厂多次催要，康正烤炉厂以种种理由拒绝支付。富荣机械厂遂起诉来院，要求康正烤炉厂立即支付货款21186元，并负担本案的诉讼费。
上述事实，有富荣机械厂业主厉晓飞及其委托代理人的当庭陈述及富荣机械厂提供营业执照副本复印件，销货清单，富荣机械厂业主厉晓飞与康正烤炉厂业主罗永祥微信截图打印件等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。康正烤炉厂业主罗永祥及其雇用的驾驶员签字确认的销货清单记载，康正烤炉厂共赊欠富荣机械厂货款30086元，事实清楚。富荣机械厂自认：康正烤炉厂已经支付货款8900元，本院予以确认。故康正烤炉厂尚欠富荣机械厂货款21186元。康正烤炉厂拖延不付，造成纠纷，应当承担全部责任。对富荣机械厂要求康正烤炉厂支付尚欠货款21186元的诉讼请求，本院予以支持。康正烤炉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告来安县康正烤炉制造厂支付原告来安县富荣机械厂货款21186元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费330元，减半收取165元，由来安县康正烤炉制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一六年八月三十日
代理书记员 戴敬力
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1655号
原告：安徽一变变压器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县。
诉讼代表人：安徽一变变压器制造有限公司破产管理人。
管理人负责人：王明水，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：北京达兴电控开关设备有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：舒宝生。
原告安徽一变变压器制造有限公司诉被告北京达兴电控开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。2017年10月13日，原告安徽一变变压器制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽一变变压器制造有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽一变变压器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告安徽一变变压器制造有限公司负担。
审判员 乔瑞
二〇一七年十月十三日
书记员 周路
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10527号
原告：盛中兴，男，1966年12月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：皮秀广，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告盛中兴与被告皮秀广买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告盛中兴的委托代理人高扬、被告皮秀广到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告盛中兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠钢筋款109580元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：赣榆县建公司石桥项目部于2011年7月24日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告于2015年11月15日在该欠条上注明还欠钢筋款109580元由其偿还。
被告皮秀广辩称，对原告起诉欠条的事实没有异议，我现在已不欠原告钢材款。原告在我项目部两次借款共110000元没有冲抵。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，即：赣榆县建筑安装工程公司石桥项目部对原告盛中兴在2011年7月24日前供应的钢筋欠款出具书面欠条一张交原告盛中兴持有，欠条载明“欠条欠盛中兴钢材款190225元，大写壹拾玖万零弍佰弍十五元。赣榆县建公司石桥项目部2011.7.24经办：刘某”，后原告向石桥项目部又送钢材计款4580元，该款在欠条上标注，2015年11月15日，被告皮秀广在欠条的右上角标注“以下款有我负责还还欠：105000元皮秀广2015.11.15”，被告皮秀广系原赣榆县建筑安装工程公司石桥项目部负责人。对上述事实本院予以确认。被告皮秀广提供格式借据两张，借款人原告盛中兴，用途钢筋款，时间2011年5月5日和2011年7月18日，借款金额60000元和50000元，被告陈述系原告在项目部借款，应予冲抵原告起诉的钢材款。原告认可系其签名不认可是借款，认为是先送的钢材，后付的款。原告方申请石桥项目部出具原始欠条的经办人刘某作为证人作证，刘某证明石桥项目部于2011年7月24日出具给原告盛中兴的欠条是经结算后出具的余欠钢材款，原告供应给项目部钢材款约300000元，当时自己是项目部的会计，自己不再任会计后账目交给了被告皮秀广，被告提供的两张借据是项目部付给原告的钢材款，工人预支工资也是以借条形式。被告不认可证人刘某的证词。被告没有再举证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原赣榆县建筑安装工程公司石桥项目部购买原告盛中兴钢材，拖欠钢材款，有原石桥项目部时任会计刘某出具的欠条为证，该债权债务关系成立，债务人负有偿付欠款的责任。被告皮秀广作为原石桥项目部的负责人在欠条上注明“以下款有我负责还还欠：105000元”，系自愿承担债务的书面承诺，被告皮秀广自承诺之日起负有向原告清偿余欠钢材款的责任。被告系项目部的负责人，项目部的账目在被告处，被告于2015年11月15日用“还欠”字样注明欠款数额，意思明确，被告没有对原告与项目部间全部账目再次进行结算出具结算结果，仅以之前原告签名的格式借据抵销原告诉求，理由不充分，且证人刘某系项目部的原会计，其证言证明力较高，故对被告辩称原告尚有借支的110000钢材款没有冲抵，证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告皮秀广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛中兴支付钢材款105000元及利息（自2016年11月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245�，由原告承担52元，被告负担1193元（被告应承担的部分原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告，原告预交的1193元不再退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2490元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一七年二月二十三日
书记员 李沅羲
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定�在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中�人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2605号
解除保全申请人：王孝活，男，1940年8月7日出生，汉族，住山东省鱼台县清河镇大王村。
解除保全申请人：王秀荣，女，1945年5月1日出生，汉族，住山东省鱼台县清河镇大王村。
被申请人：梁运启，男，1967年8月4日出生，汉族，住台县。
王孝活、王秀荣与梁运启共有纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鲁0827民初1614号民事裁定，冻结梁运启在中国邮政储蓄银行李营支行62×××05账户存款390000元。解除保全申请人王孝活、王秀荣于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王孝活、王秀荣申请解除对被申请人银行账户的保全措施的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对梁运启在中国邮政储蓄银行李营支行62×××05账户存款390000元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁庆军
二〇一八年一月十一日
书记员 李 昂
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初2605号解除保全申请人：王孝活，男，1940年8月7日出生，汉族，住山东省鱼台县清河镇大王村。解除保全申请人：王秀荣，女，1945年5月1日出生，汉族，住山东省鱼台县清河镇大王村。被申请人：梁运启，男，1967年8月4日出生，汉族，住台县。王孝活、王秀荣与梁运启共有纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鲁0827民初1614号民事裁定，冻结梁运启在中国邮政储蓄银行李营支行62×××05账户存款390000元。解除保全申请人王孝活、王秀荣于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王孝活、王秀荣申请解除对被申请人银行账户的保全措施的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对梁运启在中国邮政储蓄银行李营支行62×××05账户存款390000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁庆军二〇一八年一月十一日书记员  李 昂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0389号
原告江苏亿态木业有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区淮海建材装饰城27幢03铺。
法定代表人蔡建建，该公司经理。
委托代理人卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。
被告南京润和劳务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道科技创业中心115室。
法定代表人黄亚州，该公司总经理。
原告江苏亿态木业有限公司（以下简称亿态公司）与被告南京润和劳务有限公司（以下简称润和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿态公司的委托代理人卢小伟到庭参加诉讼，被告润和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿态公司诉称：被告承建宿豫区大兴镇兴盛商业广场一期工程期间，于2011年10月10日与原告签订木材销售合同。约定由原告向被告提供木材，被告在收到木材45天内支付货款。2011年10月27日至2011年12月11日原告向被告提供木材255.0348立方米，被告未支付货款。2012年4月11日被告向原告出具结算凭证一份，证明欠原告货款434105元，约定于2012年4月25日前还清，逾期不还按欠款60万元并计算日万分之十的滞纳金。付款期至，被告仍未还款。请求法院判令被告支付原告合同款434105元以及逾期利息和违约金33935元，合计468040元；诉讼费由被告承担。
被告润和公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月10日原、被告签订《木材销售合同》，后由原告向被告供应木材，2012年4月11日被告法定代表人黄亚州向原告出具欠条一张，载明：“欠到宿迁亿态木业有限公司货款人民币肆拾叁万肆仟壹佰零伍元正（￥434105元）。于2012年4月25日前还清，逾期不还，按欠款60万元并计算日万分之十的滞纳金。欠款人：黄亚州”。
以上事实，有原告提交的营业执照、合同、提货单、欠条和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《木材销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法认定为有效。原告依照合同向被告供应木材，被告应根据双方约定及时向原告支付货款。被告法定代表人向原告出具的欠条中注明系欠货款，并结合双方签订的《木材销售合同》及提货单等证据，本院认定被告法定代表人黄亚州出具的欠条系代表公司职务行为。原告主张的逾期利息及违约金并不高于欠条中约定的违约金计算数额，并且被告亦未主张违约金过高，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京润和劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏亿态木业有限公司货款人民币434105元及违约金33935元，共计468040元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8321元，公告费600元，合计8921元，均由被告南京润和劳务有限公司负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8321元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张奇刚
代理审判员 孙长磊
人民陪审员 唐景胜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 可
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初3726号
原告：阜阳市安泽汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区汽贸物流园经六路118号，统一社会信用代码91341200697361059F（1-1）。
法定代表人：吴泽勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：汤玉春，男，1985年2月3日出生，汉族，小学文化，住安徽省颍上县。
原告阜阳市安泽汽车销售有限公司（以下简称安泽汽车公司）与被告汤玉春买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泽汽车公司的委托诉讼代理人刘炳光，被告汤玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泽汽车公司向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告汤玉春支付购车款79000元，并赔偿违约金26700元（89000元×30%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系华晨汽车阜阳地区经销商。2016年9月19日，被告汤玉春购买原告公司销售的华晨鑫源小型普通客车(车架号LM6AFAAHOGX002926)一辆，双方签订《阜阳市安泽汽车销售有限公司华晨金杯汽车产品合同》（以下简称汽车销售合同），合同约定：车价为89000元，汤玉春首付车价的20%，余款以汽车消费贷款方式支付。汤玉春支付部分购车款后，原告将车辆交付汤玉春，并为其办理车辆上户、保险、缴纳购置税等手续。汤玉春取得车辆所有权后将车辆卖给第三人且拒不支付欠款79000元。后原告多次向其索要，均遭到被告拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
被告汤玉春辩称，原告所述部分不属实，对于原告方提交的购车合同是否有效请法院依法裁判。原告诉求的30%违约金他不认同。余下购车款他确实未支付，因为原告方未按合同的约定给他开具足额购车发票。原告起诉的车辆的保险费等及其他费用都是他自己支付的，如原告方给他开具足额发票，他愿意按合同其履行义务。
本院经审理认定的事实如下：被告汤玉春在原告公司购买鑫源牌小型客车一辆，双方于2016年9月19日签订汽车销售合同。该合同约定：付款方式1.车价89000元、2.上牌费900元、3.车辆购置税7650元、4.保险费7500元均由被告汤玉春承担，车辆首付20%，贷款71000元，贷款期限3年。合同另约定，1.买卖双方已对车辆的外观颜色和主要配置确认无疑，并同意按上述条件买方购进卖方出手的车辆；2.合同须有订购人与本公司的签章方可有效……7.本合同生效后买方不得以任何理由违约，否则应支付卖方合同总价款的30%作为违约金。另外，还应承担可能给卖方造成的一切经济损失；11.车辆按揭合同执行本条例，银行贷款手续审查合格后，本合同方可有效。甲方在本合同操作中，乙方须无条件配合甲方提供手续。最后贷款金额以银行放款为准。双方签字、盖章。合同签订后，被告汤玉春支付了20%的购车款及其他相关费用计20626元，原告公司将车辆交付给被告汤玉春，被告汤玉春于2016年9月25日向银行申请办理车辆按揭贷款，2016年10月10日交纳了相关税、费后办理了车辆登记手续，后当日又把该车辆过户至“汤国龙”名下。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的车辆销售合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，原、被告均应按照约定全面履行其义务。合同生效后，原告方按照合同的约定交付车辆，被告汤玉春也应按合同约定的方式办理车辆按揭贷款用于支付原告购车款，但被告汤玉春在该车辆未向银行办理按揭贷款前已将该车辆转移至他人名下，导致其无法按合同约定的方式支付购车款，被告汤玉春的行为已购成违约，应依法承担迟延履行的违约责任，故原告要求被告汤玉春支付购车款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的违约金的计算方式，不违反法律规定，被告汤玉春应按合同的约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤玉春于本判决生效之日起十五日内支付原告阜阳市安泽汽车销售有限公司购车款71000元；
二、被告汤玉春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阜阳市安泽汽车销售有限公司违约金26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告阜阳市安泽汽车销售有限公司承担207元，被告汤玉春承担1000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一八年七月十八日
书记员 唐 靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4305号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：折金才，住伊宁市。
原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告折金才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28立案，在案件审理过程中原告新疆营建物业服务有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆营建物业服务有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对诉讼权利作出的处分，原告新疆营建物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 宏 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 古丽格娜
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执恢334号
申请执行人齐英波，北京××文化艺术有限公司职工。
被执行人袁延昭，无业。
被执行人季慧华，潍坊××书城职工。
申请执行人齐英波与被执行人袁延昭、季慧华民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎开民一初字第178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执恢334号申请执行人齐英波，北京××文化艺术有限公司职工。被执行人袁延昭，无业。被执行人季慧华，潍坊××书城职工。申请执行人齐英波与被执行人袁延昭、季慧华民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎开民一初字第178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年六月十一日书记员  刘 正
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执823号
申请执行人象山泓宝行汽车销售服务有限公司
被执行人林丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02084号，依法向被执行人林丹发出执行通知书，责令被执行人林丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丹（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币57005.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月一日
书记员 韩文杰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1846号之二
申请人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地钟祥市郢中镇莫愁大道55号。
法定代表人张铁雄，该公司董事长。
委托代理人刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人黄斌，男，1978年7月4日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人陈金凤，女，1978年1月20日出生，住钟祥市，系被告黄斌之妻。
本院于2018年7月10日做出的(2018)鄂0881民初1846号之一民事裁定书，裁定冻结黄斌、陈金凤在金融机构的存款76049.67元。湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日以黄斌、陈金凤与申请人达成还款协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对黄斌、陈金凤在金融机构的存款76049.67元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯道功
二〇一八年八月二日
书记员 杨 琪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1846号
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地钟祥市郢中镇莫愁大道55号。
法定代表人张铁雄，该公司董事长。
委托代理人刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄斌，男，1978年7月4日出生，汉族，住钟祥市，
被告陈金凤，女，1978年8月1日出生，住钟祥市，系被告黄斌之妻。
本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告黄斌、陈金凤金融借款合同纠纷一案中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1701元，减半收取850元，由原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯道功
二〇一八年八月二日
书记员 杨 琪
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）云7101民初14号
原告：山西太原市友好旅游有限公司。
住所地：山西省太原市小店区文化街。
法定代表人：和玉虎。
委托代理人：李静、张万华，云南义声律师事务所律师。
被告：云南广大海天旅行社有限公司。
住所地：昆明市春城路。
法定代表人：高世丽。
本院在审理原告山西太原市友好旅游有限公司诉被告云南广大海天旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告山西太原市友好旅游有限公司于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山西太原市友好旅游有限公司书面申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西太原市友好旅游有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3874元，减半收取人民币1937元，由原告山西太原市友好旅游有限公司负担。
审判员 郑进华
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初764号
原告李某某，女，1985年4月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告李某，男，1982年6月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告李某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申素霞
二〇一六年三月三十日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初764号原告李某某，女，1985年4月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告李某，男，1982年6月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在审理原告李某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申素霞二〇一六年三月三十日书记员  薄 涛
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执361号
申请执行人：万友兰，女，1978年8月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：邬迟平，男，1961年2月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人万友兰与被执行人邬迟平（2016）赣0924民督26号支付令一案中，本案申请执行标的金额为5.5392万元。被执行人邬迟平未履行。且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民督26号支付令的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗望明
审判员 罗献忠
审判员 方龙海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 漆宸麟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1649号
原告：杨瑞芬，女，1943年10月22日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人:胡玉龙，男，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告:彭兴高，男，1950年3月23日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：彭军，男，1979年8月8日出生，汉族，住钟祥市。系被告彭兴高之子，代理权限为特别授权。
被告:彭军，男，1979年8月8日出生，汉族，住钟祥市。
原告杨瑞芬与被告彭兴高、彭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞芬及其委托诉讼代理人胡玉龙、被告彭军（同时系被告彭兴高的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞芬向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与付士珍（已于2018年1月去世）原系服装厂同事，关系较好。被告彭兴高系付士珍丈夫，被告彭军系付士珍儿子。2015年2月11日及至2015年5月19日，付士珍因做生意缺少资金周转，找原告借款两笔计20000元，并出具借条。2018年1月，付士珍因病去世，至今欠原告借款20000元未还。两被告均系付士珍家庭共同成员，因付士珍借款用于家庭经营，故两被告应承担偿还义务。
原告杨瑞芬为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件、付士珍及两被告的户籍信息，拟证明原、被告的身份信息及两被告与付士珍之间的关系；2、付士珍出具的借条一份，拟证明付士珍与原告存在的借贷关系；3、证人李某、孙某的证言，拟证明付士珍借款用于经营鞋店和在武汉购房。
被告彭兴高、彭军辩称，1、被告对原告与付士珍之间是否存在真实合法的借贷关系表示存疑；2、原告主张的债权已经超过诉讼时效；3、被告没有义务向原告偿还借款本金20000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告彭兴高、彭军未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告提交的证据2，被告庭审中质证认为，借条不能确定是付士珍所写，不能证明将本金已经给了付士珍。本院认为，被告对借条字迹存疑，但不申请进行笔迹鉴定，其行为视为放弃对借条字迹鉴定的权利，被告亦无相反证据证明借条不属实，对该借条本院予以确认。原告虽未提交相关证据证明是否实际给付借款给付士珍，但本案中每次借款数额不大，直接给付现金符合常理，对原告已经向付士珍实际交付借款20000元应予认定。
二、证人李某、孙某当庭作证证言表明，两证人分别听付士珍和原告说借款用于进货和在武汉买房子，也没有其他证据印证该借款用于家庭共同经营，故对两证人的证言本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭兴高、彭军系父子关系，被告彭兴高与付士珍系夫妻关系。2015年2月11日及2015年5月19日，付士珍两次向原告分别借款10000元，合计人民币20000元，并在同一纸张上立据，内容分别为：“借条今借到现金10000元正大写壹万元正借款人付世珍2015年2月11日”和“借条今借到现金10000元正大写壹万元正借款人付士珍2015年5月19日”。2018年1月，付士珍因病去世。原告向两被告索款，两被告以付士珍向原告借款不知情为由，不同意偿还。
本院认为，债务应当清偿。案外人付士珍生前向原告借款20000元事实清楚，证据充分，依法应予清偿。付士珍出具的借条上并未注明还款时间，原告可随时主张还款，故被告抗辩称原告诉讼请求超过诉讼时效的理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”付士珍向原告借款事实发生于其与被告彭兴高婚姻关系存续期间，且借款数额不大，应认定为日常生活所需，属夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故付士珍病故后所负债务应由被告彭兴高承担清偿责任。被告彭军系成年人，已独立生活多年，原告诉称付士珍借款用于家庭共同经营的鞋店、要求被告彭军承担偿还责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭兴高返还原告杨瑞芬借款本金20000元，限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告杨瑞芬的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭兴高负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 阳剑
二〇一八年八月二日
书记员 赵品
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初266号
原告刘典仁，男，汉族，1943年12月20日生，住邵东县。
原告刘永祥，男，汉族，1972年2月10日生，住邵东县，系原告刘典仁之子。
原告刘勇祥，男，汉族，1975年5月23日生，住邵东县，系原告刘典仁之子。
原告刘利祥，男，汉族，1977年5月24日生，住邵东县，系原告刘典仁之子。
原告李顺华，女，汉族，1963年12月3日生，住邵东县。
原告贺淑华，女，汉族，1931年11月28日生，住邵东县，系原告李顺华阿婆。
原告杨庚华，女，汉族，1950年7月15日生，住邵东县。
原告李香成，女，汉族，1943年10月5日生，住邵东县。
原告岳爱莲，女，汉族，1959年3月19日出生，住邵东县。
原告岳可顺，女，汉族，1949年3月4日生，住邵东县。
原告姜金良，女，汉族，1952年9月4日生，住邵东县。
以上所有原告的特别授权代理人杨再新，男，系邵东县范家山镇海角村4组83号村民。
被告杨金文，男，汉族，1955年9月26日生，住邵东县牛马司煤矿四工区。
本院在审理原告刘典仁、刘永祥、刘勇祥、刘利祥、李顺华、贺淑华、杨庚华、李香成、岳爱莲、岳可顺、姜金良与被告杨金文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘典仁、刘永祥、刘勇祥、刘利祥、李顺华、贺淑华、杨庚华、李香成、岳爱莲、岳可顺、姜金良于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘典仁、刘永祥、刘勇祥、刘利祥、李顺华、贺淑华、杨庚华、李香成、岳爱莲、岳可顺、姜金良自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘典仁、刘永祥、刘勇祥、刘利祥、李顺华、贺淑华、杨庚华、李香成、岳爱莲、岳可顺、姜金良撤回对被告杨金文的起诉。
本案受理费用500元，由原告刘典仁、刘永祥、刘勇祥、刘利祥、李顺华、贺淑华、杨庚华、李香成、岳爱莲、岳可顺、姜金良承担。
审 判 员 王志明
二〇一七年三月三十日
代理书记员 羊丽丽
文书内容湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初266号原告刘典仁，男，汉族，1943年12月20日生，住邵东县。原告刘永祥，男，汉族，1972年2月10日生，住邵东县，系原告刘典仁之子。原告刘勇祥，男，汉族，1975年5月23日生，住邵东县，系原告刘典仁之子。原告刘利祥，男，汉族，1977年5月24日生，住邵东县，系原告刘典仁之子。原告李顺华，女，汉族，1963年12月3日生，住邵东县。原告贺淑华，女，汉族，1931年11月28日生，住邵东县，系原告李顺华阿婆。原告杨庚华，女，汉族，1950年7月15日生，住邵东县。原告李香成，女，汉族，1943年10月5日生，住邵东县。原告岳爱莲，女，汉族，1959年3月19日出生，住邵东县。原告岳可顺，女，汉族，1949年3月4日生，住邵东县。原告姜金良，女，汉族，1952年9月4日生，住邵东县。以上所有原告的特别授权代理人杨再新，男，系邵东县范家山镇海角村4组83号村民。被告杨金文，男，汉族，1955年9月26日生，住邵东县牛马司煤矿四工区。本院在审理原告刘典仁、刘永祥、刘勇祥、刘利祥、李顺华、贺淑华、杨庚华、李香成、岳爱莲、岳可顺、姜金良与被告杨金文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘典仁、刘永祥、刘勇祥、刘利祥、李顺华、贺淑华、杨庚华、李香成、岳爱莲、岳可顺、姜金良于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘典仁、刘永祥、刘勇祥、刘利祥、李顺华、贺淑华、杨庚华、李香成、岳爱莲、岳可顺、姜金良自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘典仁、刘永祥、刘勇祥、刘利祥、李顺华、贺淑华、杨庚华、李香成、岳爱莲、岳可顺、姜金良撤回对被告杨金文的起诉。本案受理费用500元，由原告刘典仁、刘永祥、刘勇祥、刘利祥、李顺华、贺淑华、杨庚华、李香成、岳爱莲、岳可顺、姜金良承担。审 判 员  王志明二〇一七年三月三十日代理书记员  羊丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6275号
原告徐某，女，1984年10月19日出生，汉族，自由职业，住武汉市汉阳区。
委托代理人孟玲（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人彭婷（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所实习律师。
被告杨某，男，1980年3月10日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区。
原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告徐某向本院申请人身安全保护令，本院于2016年12月22日作出（2016）鄂0102民保令3号民事裁定书，裁定：驳回徐某的申请。本案依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孟玲、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告杨某于2015年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子出生，但小孩在出生后第4天因呼吸循环衰竭死亡。因双方均系再婚，未深入了解便草率结婚，感情基础薄弱，婚后未建立应有的夫妻感情。2016年9月、2016年10月17日凌晨，被告杨某采取侮辱手段将我捆绑固定，殴打并用烟头灼烧我的身体，致使我身心受到创伤。2016年10月19日，被告在我不知情的情况下撬开我租赁的位于武汉市盘龙城经济开发区楚天大道特1号中百仓储商铺（用于经营家居用品），将铺内商品全部转移，价值约100，000元。2016年9月24日，被告故意砸坏我的车辆，致使车辆受损严重，无法正常使用。被告的种种恶劣行为让我的身心受到极大伤害，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现我诉至法院，请求判令我与被杨某涛离婚；本着照顾女方及无过错方的原则对共计价值160，000元夫妻共同财产依法进行分割；被告支付我精神损害赔偿50，000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，我不同意离婚。我与原告徐某之间有稳定的感情基础，且不符合法定离婚条件。婚后原告未承担家庭日常生活开支，并多次强调我给其保管的数十万元没有了，她对家人不管不顾，对我诋毁侮辱。我如今面临上有老下有小的生活压力，还一直独自承担着因合同纠纷将要面临的还款压力，生活困窘。我没有家庭暴力行为，原告未提供医院诊断和报警记录，不能证明所述身体受伤和家里物品损坏与我有关。原告所述车辆损坏系交通意外所致，当时已经报过警，并非我故意毁坏。我本着责任感和良知，全心全意为家庭付出，希望原告不要再无中生有、造谣诋毁。
经审理查明：原告徐某与被告杨某于2015年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，2016年7月21日新生儿在出生四天后因呼吸循环衰竭死亡。2016年10月17日，原告徐某拨打电话报警，称被告杨某家暴，接警的武汉市公安局黄陂区分局盘龙城经济开发区派出所出具一份接警证明（有报警记载，无出警记录，无家暴事实记载）。2016年10月19日，双方因生活琐事发生纠纷，原告徐某两次拨打电话报警，接警的武汉市公安局黄陂区分局盘龙城经济开发区派出所出具两份出警证明（有报警及出警记载，无具体纠纷事实记载，无责任认定，仅说明“此事正进一步调查中”）。由于双方发生矛盾后未能妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂，双方自2016年10月19日分居至今。现原告徐某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，被告杨某认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明书、居民死亡殡葬证、接警证明、出警证明（两份）、视频等以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告徐某与被告杨某的结合属于自主婚姻，双方曾共同生育一子。今年10月以来，双方因生活琐事产生矛盾，且在矛盾发生后未能妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间应相互体谅、相互理解、相互包容，加强沟通交流，共同维护家庭和睦。现被告杨某有改善夫妻关系的意思表示，原告徐某应珍惜夫妻感情，给予对方和好机会。故原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告徐某要求被告杨某支付精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告杨某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任保群
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初32844号
原告：上海晨瑾印刷科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王文雕，总经理。
委托诉讼代理人：许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，上海申伦律师事务所律师。
被告：上海怡涛印务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：董贤涛，经理。
原告上海晨瑾印刷科技有限公司与被告上海怡涛印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许丹丹、王晶，被告法定代表人董贤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款53,610.14元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告自2012年起常有业务往来。按照双方交易习惯，被告向原告订货，原告向被告指定地点发货并开具增值税专用发票，被告收到发票后向原告付款。起初被告尚能信守承诺，但自2015年7月起，被告便以资金困难为由拖欠货款。截至2017年8月，被告仍拖欠原告货款53,610.14元，遂涉诉。
被告辩称，被告曾于2015年7月20日、8月21日、10月22日分别以现金方式分别向原告支付2,036.58元、1,349.38元、244.18元，共计3,610.14元，该金额应予扣除；双方通过微信协商达成一致，原告认可被告只需支付原告40,000元；由于被告经营困难，现只能按每月5,000元分期支付。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告自2012年起向原告采购不干胶、双面胶等印刷用品，双方未签订书面合同。被告自2015年7月起出现欠付货款的情况。2015年7月至2016年6月，原告共计向被告供货77,803.86元。被告以转账形式共计支付了24,193.72元。2017年，原告法定代表人的妻子李娜曾代表原告通过微信向被告法定代表人董贤涛催要货款。2017年7月7日，李娜向董贤涛表示“……7、8、9、10月每个月月底付1万，总计付我们4万我们就两清……你的这些货款拖了这么久了，我们就这样让一步，你看可以嘛？”；董贤涛当日未回复。李娜次日问“董老板，昨天的方案不同意是吗？”董贤涛回复“可以”；李娜随即要求“请明确回复一下吧”；董贤涛未回复。2017年7月31日，李娜问“董老板，今天安排吗？”董贤涛回复“知道了”，但实际未支付。2017年8月31日，李娜问“我们的货款什么时候付呀？……也就是5万多块钱……你总要给我们一个说法……”；董贤涛回复“这个月开始给你1万1个月4个月付清？”李娜未回复。
对于双方有争议的事实：第一，关于被告是否除转账之外，还以现金方式归还原告3,610.14元。被告虽提出上述抗辩意见，但原告予以否认，被告又无证据予以证明，故本院对该意见难以采纳。第二，关于原、被告是否就债务金额和还款方案达成和解。原告虽在2017年7月上旬向被告提出7月至10月每月底付10,000元，总计40,000元双方结清的方案，被告也予以认可。但作为和解方案，原告隐含的意思是如果被告按照方案按期履行，则原告愿意对货款金额作出让减，按40,000元结清货款，系附条件的协议。但实际被告并未按照上述方案履行还款义务，以至2017年8月底原告再次向被告催要货款。此时被告提出8月开始每月10,000元4个月付清的方案，已经对原有和解方案付款期限做出了变更，系新的和解协议邀约，但原告并未同意，且被告亦未按照该方案还款，故该方案并未成立。综上，本院认定双方虽曾达成和解，但因被告未按约履行而失效。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告理应支付货款。现原告主张2015年7月至2016年6月期间被告的欠付货款，于法有据。原告供货金额77,803.86元减去被告已支付的24,193.72元，被告尚应向原告支付货款53,610.14元。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海怡涛印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨瑾印刷科技有限公司货款53,610.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,140元，减半收取计570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年十月二十日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执887号
申请人石春生，男，汉族。
被执行人杨金生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0522民初219号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨金生在银行的存款177910.0元或查封被执行人杨金生相当于177910.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨金生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘长志
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3255号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。
负责人：刘国玉，支行行长。
委托代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：马某，男，1957年2月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：崔某，女，1960年7月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：杨某，男，1971年8月1日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：田某，女，1970年10月7日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：隋某，男，1962年10月10日出生，公民身份号码：×××，满族，农民，现住赤峰市.
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告马某、崔某、杨某、田某、隋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行撤回起诉。
案件受理费155元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行负担。
审判员 韩玉杰
二〇一七年四月二十日
书记员 张 洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申156号
再审申请人（原审被告）:冯立，男，1983年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：郑森求，浙江越杰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:张志华，女，1981年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：周世明，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红梅，浙江泰杭律师事务所实习律师。
再审申请人冯立因与被申请人张志华民间借贷纠纷一案，不服越城区人民法院（2015）绍越商初字第4777号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯立申请再审称：1.原审民事调解书违反自愿原则。本案借款本金不是451500元，实际交付借款金额为38万元。原审调解书的生效时间迫近第一次付款的期限，增加的违约金条款远高于被申请人的损失。2.原审代理人程霞的授权为一般授权，授权委托书被篡改。调解过程违反法定程序，再审申请人对调解过程完全不知情。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求依法撤销（2015）绍越商初字第4777号民事调解书，指令原审法院再审。
被申请人张志华提交意见称：1.原审法院两次开庭，经再审申请人要求由法官组织调解达成调解协议，委托代理人程霞明确陈述为特别授权代理，而非一般代理。2.组织调解时，程霞多次与再审申请人通电话，基本每一项协议的内容都经通话确认，最后程霞将协议内容拍照传发给冯立，请求再审法院调查通话记录，对程霞进行调查核实。3.涉案债权金额为459500元，根据冯立出具的承诺书，被申请人对奥迪车按约享有所有权，上述事实庭审中均已查明。4.再审申请人在收到民事调解书时对调解内容并未提出任何异议，在强制执行时也未提出异议，并且在执行中要求执行法官先将登记在被申请人名下根据调解协议被申请人应在收到冯立的全部款项后才享有所有权的奥迪车辆拍卖，现奥迪车已被拍卖，但冯立仍未全部履行债务。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：冯立的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯立的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申156号再审申请人（原审被告）:冯立，男，1983年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：郑森求，浙江越杰律师事务所律师。被申请人（原审原告）:张志华，女，1981年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周世明，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红梅，浙江泰杭律师事务所实习律师。再审申请人冯立因与被申请人张志华民间借贷纠纷一案，不服越城区人民法院（2015）绍越商初字第4777号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯立申请再审称：1.原审民事调解书违反自愿原则。本案借款本金不是451500元，实际交付借款金额为38万元。原审调解书的生效时间迫近第一次付款的期限，增加的违约金条款远高于被申请人的损失。2.原审代理人程霞的授权为一般授权，授权委托书被篡改。调解过程违反法定程序，再审申请人对调解过程完全不知情。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求依法撤销（2015）绍越商初字第4777号民事调解书，指令原审法院再审。被申请人张志华提交意见称：1.原审法院两次开庭，经再审申请人要求由法官组织调解达成调解协议，委托代理人程霞明确陈述为特别授权代理，而非一般代理。2.组织调解时，程霞多次与再审申请人通电话，基本每一项协议的内容都经通话确认，最后程霞将协议内容拍照传发给冯立，请求再审法院调查通话记录，对程霞进行调查核实。3.涉案债权金额为459500元，根据冯立出具的承诺书，被申请人对奥迪车按约享有所有权，上述事实庭审中均已查明。4.再审申请人在收到民事调解书时对调解内容并未提出任何异议，在强制执行时也未提出异议，并且在执行中要求执行法官先将登记在被申请人名下根据调解协议被申请人应在收到冯立的全部款项后才享有所有权的奥迪车辆拍卖，现奥迪车已被拍卖，但冯立仍未全部履行债务。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：冯立的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯立的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一六年十月十七日书 记 员  周佳妮
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5228号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：奉化市体育场路**号。
诉讼代表人：沈盛杰，系该支行行长。
委托代理人：林明杰，系该支行员工。
被告：邬幸珊，女，1993年11月12日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）为与被告邬幸珊金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行大桥支行的委托代理人林明杰到庭参加诉讼，被告邬幸珊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。
原告农商银行大桥支行基于借款申请书、《个人循环借款合同》、借款借据、欠款清单各一份，以被告邬幸珊未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：被告邬幸珊立即归还原告借款本金50000元，支付截止2016年9月7日的应付利息（含罚息、复利）共计283.74元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年9月8日起至款清日止的利息、罚息及复利。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月6日，原告农商银行大桥支行与被告邬幸珊签订一份《个人循环借款合同》(合同号：8261120150009509)。该合同约定，本合同项下的借款额度为人民币50000元，被告邬幸珊使用上述借款额度的期限自2015年9月6日起至2016年9月5日止。在上述期限内，被告邬幸珊可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的期限、金额及用途由借款借据另行约定。本合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，该合同还对因逾期还款要承担的违约责任、利率的计付方式等事项进行了约定。
合同签订当日，原告农商银行大桥支行向被告邬幸珊发放借款50000元，并在借款借据中约定，该笔借款的到期日为2016年9月1日，借款月利率按8.739999‰计付。
现该笔借款约定的还款期限已过，被告邬幸珊未能归还借款本金，并拖欠截止2016年9月7日的应付利息（含罚息、复利）共计283.74元。原告为实现债权，现诉至本院。
本院认为：原告农商银行大桥支行与被告邬幸珊间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告邬幸珊发放借款50000元，被告邬幸珊作为借款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告邬幸珊未能归还借款本金，并拖欠截止2016年9月7日的应付利息（含罚息、复利）共计283.74元。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告邬幸珊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬幸珊于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金50000元，支付截止2016年9月7日的应付利息（含罚息、复利）283.74元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年9月8日起至款清日止的利息、罚息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1057元，减半收取528.50元，由被告邬幸珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一六年十一月十六日
书记员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2562号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠商业广场*层*******号。
主要负责人：金峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨百直，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈时宗，男，该支行工作人员。
被告：朱荣光，男，1970年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶春静，男，1960年11月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱建峰，男，1973年12月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被告朱荣光、叶春静、朱建峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱荣光归还原告借款本金100000元及期内利息1659.26元、逾期利息、复息（逾期利息以本金100000元为基数、复息以期内未还利息1659.26元为基数，均按月利率12.674667‰从2015年11月16日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告叶春静、朱建峰对上述款项负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月25日，被告朱荣光由被告叶春静提供连带责任保证向原告申请贷款100000元。同日，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，该合同载明：借款本金100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年11月25日起至2015年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告叶春静为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告朱荣光、叶春静分别在合同借款人处、保证人处签字并捺印确认。同日，被告朱建峰出具一份保证函，自愿同意为被告朱荣光向原告在2014年11月25日至2016年11月20日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告朱荣光在借款借据上签字确认，本笔借款金额为100000元，借款期限为2014年11月25日至2015年11月15日，借款月利率为9.053334‰。原告按约向被告朱荣光发放了借款100000元。借款后，被告朱荣光支付利息至2015年9月20日，尚欠借款期限内利息1659.26元。借款到期后，经原告催讨，现被告朱荣光尚欠原告借款本金100000元、期内利息1659.26元及逾期利息、复息未还，被告叶春静、朱建峰亦均未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告朱荣光于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行借款本金100000元、期内利息1659.26元及逾期利息、复息（逾期利息以借款本金100000元为基数、复息以期内尚欠利息1659.26元为基数，均按月利率12.674667‰自2015年11月16日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告叶春静对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告朱建峰对第一项款项在最高债权余额100000元范围内承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2489元，由被告朱荣光、叶春静、朱建峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 葛益忠
人民陪审员 陈久通
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖福强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1400号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司海南分公司,住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1506室。
负责人:曹建红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏万荣建筑设备租赁有限公司,住所地南京市建邺区江东中路303号03幢2单元1004室。
法定代表人:郑建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
原审被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁街道吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
上诉人中天建设集团有限公司海南分公司（以下简称中天建设海南分公司）与被上诉人江苏万荣建筑设备租赁有限公司（以下简称万荣公司），原审被告中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院(2017)苏0114民初4295号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中天建设海南分公司上诉称，《和解协议》非常细致的对《租赁合同》中的所有标的物的租赁价格重新进行了约定，且依年限分阶段进行分别计费，免除了上诉人逾期支付租金及相关责任，因此《和解协议》约定的标的额与租赁合同约定的标的额已经完全不同，并且约定在《和解协议》签订之后，原合同终止执行。由此可见，原合同约定的权利义务完全终止，并为欠款建立了新的权利义务，应认定原合同已经解除，《和解协议》为双方对欠款而签订的新的合同。本案系因《和解协议》而产生的纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案没有管辖权。上诉人住所地在海南省××××区，故本案应由海南省海口市龙华区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人依据《和解协议》向法院提起诉讼，该《和解协议》中约定：“本协议履行过程中的纠纷，协商解决，协商不成，提交双方住所地人民法院管辖”，该管辖约定符合法律规定。本案被上诉人工商注册地在南京市建邺区江东中路303号03幢2单元1004室，该地点没有经营场所，双方在《和解协议》中载明的被上诉人住所地为南京××××号，该地点与本案争议有实际联系，且位于南京市××区，故依据约定本案应由南京市江宁区人民法院管辖，原审裁定认定事实错误，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院(2017)苏0114民初4295号民事裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 姗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9163号
原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市胜利路367号，统一社会信用代码：913702838640800052F。
法定代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：史晓平，中国工商银行股份有限公司平度支行员工。
被告：付莉莉，女，1973年7月26日生，住平度市。
被告：李建光，男，1964年10月14日生，住平度市。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告付莉莉、被告李建光金融借款合同纠纷一案，本院本院于2016年10月12日受理后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司平度市支行诉称，2012年1月10日，被告同原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额10万元、期限10年的个人房屋抵押贷款，按月还款；被告以其个人所有的房产作为上述借款的抵押担保，若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向借款人发放贷款，但借款人未按照合同约定按时偿还借款本息，原告多次通过电话催促等形式要求被告偿还贷款，但被告迟迟不还，被告行为构成违约。因此请求依法判令，被告立即向原告偿还借款本金75871.55元、利息7863.28元（截止2016年8月10日）以及至实际还款日的利息、罚息利息（复利）等，判决原告对被告的抵押房产享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉被告，应当提供被告的准确地址，根据原告提供的地址，本院送达不到被告，致使案件无法继续审理，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费1893元，退还给原告中国工商银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜明进
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 杨
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初43号
原告：刘会牙，男，1972年12月24日生，汉族，住分宜县。
被告：分宜县曹记小灶王土菜馆，经营地新余市分宜县北环路东湖北门。
经营者：曹民红，男，1984年12月7日生，汉族，住分宜县。
原告刘会牙与被告分宜县曹记小灶王土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。2017年1月15日，原告刘会牙以与被告经营者达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘会牙撤回对被告分宜县曹记小灶王土菜馆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘会牙负担。
审判员 万 琳
二〇一八年一月十五日
书记员 欧阳兰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3085号
原告：王某，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
原告王某与被告张某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告张某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告支付原告117000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，原、被告在灵璧县民政局办理了离婚登记。同日，双方签署《离婚协议书》一份，协议约定：孩子由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费，且在离婚后三个月内支付原告90000元。离婚后，原告无法联系被告，对于离婚协议中约定的内容，被告也未履行。
张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某系夫妻关系，因感情不合，双方于2016年10月24日在灵璧县民政局办理了离婚登记。同日，双方签署《离婚协议书》一份，其主要内容：双方自愿离婚；孩子由女方抚养，男方每月付孩子生活、教育、医疗等费用3000元整，直至孩子十八周岁止；双方婚后无共同财产，男方付给女方90000元整，于离婚后三个月内付清。离婚后，原告联系不上被告，被告也未履行离婚协议中约定的义务。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告签订的《离婚协议书》是双方对婚姻存续期间财产、子女抚养通过协商达成的协议，上述协议不违反国家法律法规的强制性规定和限制性规定，也不损害社会公共利益，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。原被告在协议中约定：被告每月支付抚养费3000元；被告付给原告90000元，并于离婚后三个月内付清。故，原告依上述约定提出的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内一次性给付原告王某117000元（其中子女抚养费支付至2017年7月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一七年九月二十日
书记员 奚加丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0411民初3309号
原告娄富国，男，1987年3月11日生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人夏颖，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人胡峻箫，江苏禾邦律师事务所律师。
被告谈凤林，男，1967年1月19日生，汉族，住所地江苏省宝应县。
被告王士青，女，1967年2月11日生，汉族，住所地江苏省宝应县。
两被告委托代理人徐宏伟，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告娄富国诉被告谈凤林、王士青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。后又转普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告娄富国及其委托代理人胡峻箫，被告谈凤林、王士青委托代理人徐宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄富国诉称，被告谈凤林因资金周转需要于2015年9月3日向我借款2万元、9月24日向我借款2万元、11月28日向我借款1万元、12月1日向我借款3万元、2016年1月3日向我借款10万元、2月7日向我借款3万元、5月15日向我借款4万元，先后7次共向我借款25万元，并出具7张借据和收条。但被告谈凤林至今分文未还。被告谈凤林与被告王士青系夫妻关系。我考虑到两被告的经济状况及已经支付了部分利息，现变更诉讼请求，要求被告谈凤林、王士青立即归还借款本金17万元，并承担本案诉讼费。
被告谈凤林、王士青辩称，对借据及收条的真实性无异议。但被告谈凤林、王士青已偿还了大部分借款本金，只欠原告娄富国本金2万元，其他均为高利息。请求法院依法处理。
经审理查明，被告谈凤林因资金周转需要于2015年9月3日向原告娄富国借款2万元、9月24日借款2万元、11月28日借款1万元、12月1日借款3万元、2016年1月3日借款10万元、2月7日借款3万元、5月15日借款4万元，先后7次共向原告娄富国借款25万元，并出具7张借据和收条。被告谈凤林与被告王士青系夫妻关系。为此，原告娄富国起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告娄富国提供的借据7张、收条7张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告娄富国就其主张向本院提供了借据及收条原件加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告娄富国要求被告谈凤林、王士青归还借款本金17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谈凤林、王士青抗辩其只欠借款本金2万元，其他均为高利息，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对其抗辩理由依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告谈凤林、王士青于本判决生效之日起十日内归还原告娄富国借款本金17万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1920元，合计7120元，由原告娄富国承担1120元，被告谈凤林、王士青承担6000元。（此款已由原告娄富国预交，原告娄富国同意由被告谈凤林、王士青于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 章 泰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第406号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人由园，该公司经理。
委托代理人陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）乔立华，女，住所地吉林省东辽县。
被上诉人（原审原告）李晓飞，女，住所地吉林省东辽县。
法定代理人乔立华，系李晓飞母亲。
被上诉人（原审原告）李晓萌，女，住所地同上。
法定代理人乔立华，系李晓萌母亲。
被上诉人（原审原告）李景林，男，住所地吉林省东辽县。
被上诉人（原审原告）高洪珍，女，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：周莅春，吉林武德吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫志国，男，住所地辽宁省西丰县。
原审被告唐宝华，男，住所地吉林省东辽县。
原审被告于洪全，男，住所地吉林省东辽县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第234号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判、驳回被上诉人关于精神抚慰金的请求。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓伟
审判员 赵艳霞
审判员 邵常利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 颖
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2584号
原告刘传安，男，汉族，住固始县。
被告张正方，男，汉族，住固始县。
本院在审理刘传安与张正方民间借贷纠纷一案中，原告刘传安于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传安申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘传安撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取为438元，由刘传安负担。
审判员 申铭
二〇一六年十月十三日
书记员 霍健
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11818号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路月辉广场北侧。
负责人齐劲松，经理。
委托代理人盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季英，女，1967年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱强飞，男，1963年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）张大寨，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人刘祖疆，总经理。
上诉人太平财产保险有限公司桐城支公司（以下简称太平保险桐城支公司）因与被上诉人季英、邱强飞、张大寨、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险桐城支公司上诉请求：要求撤销原判，对季英的伤情进行重新鉴定并依照重新鉴定的结果确定残疾赔偿金及“三期”费用，同时对季英非医保部分费用不予赔偿。事实与理由：事故造成季英左膝关节损伤，经测算其伤情未达九级伤残标准，只认可其构成十级伤残；非医保费用不属于商业三者险范围，且张大寨同意自行承担该部分费用，故不应赔偿。
季英书面辩称，其因左膝受伤导致日常活动能力大部分受限，社会交往能力大部分受限，符合九级伤残认定标准。关于非医保部分用药均系医生根据其病情进行治疗所需，其作为伤者并无自主选择权，故要求维持原判。
张大寨同意太平保险桐城支公司的上诉请求，同时表示愿意承担太平保险桐城支公司商业三者险内非医保部分医疗费10%，即1,480元。
季英向一审法院起诉请求：其因本次事故所致医疗费等损失合计334,211.19元，由邱强飞、张大寨、联合保险上海分公司、太平保险桐城支公司赔偿。
一审法院认定事实：2015年6月6日8时15分许，在本市浦东新区老芦公路出新府路北约70米处，邱强飞驾驶沪EXXX**小型越野客车撞上停在该处的张大寨驾驶的皖HXXX**小型普通客车，致驾驶电动自行车的季英被撞倒受伤、电动自行车损坏。交警部门认定邱强飞承担事故主要责任，张大寨承担次要责任，季英无责任。经鉴定，季英因车祸导致左胫骨平台塌陷性、粉碎性骨折、踝间棘骨折，累及关节面，左膝关节腔积液（血），左膝髌上囊肿胀，左膝关节股四头肌肌腱、双侧髌韧带损伤，部分撕裂；经手术治疗，遗留左下肢功能障碍，构成九级伤残，予以休息期270日，营养期60日，护理期120日；遵医嘱择期行内固定拆除术，给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。季英支出鉴定费2,300元。
季英系非农业家庭户口。事发时沪EXXX**小型越野客车在联合保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险；皖HXXX**小型普通客车在太平保险桐城支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。
一审中，季英变更交通费损失金额为200元。
一审法院认为，根据交通事故责任认定、涉事机动车的投保情况，对季英的合理损失，由联合保险上海分公司、太平保险桐城支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由联合保险上海分公司在商业三者险范围内承担70%，太平保险桐城支公司在商业三者险限额内承担30%，剩余部分由邱强飞、张大寨按70%和30%的比例承担。太平保险桐城支公司申请对季英的伤残等级进行重新鉴定，并要求对季英非医保用药及乙类用药自付比例进行鉴定，但无正当理由，也未提供证据予以证实，不予准许。判决：1、联合保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿季英183,297.83元；2、太平保险桐城支公司于判决生效之日起十日内赔偿季英147,213.36元；3、邱强飞于判决生效之日起十日内赔偿季英1,400元；4、张大寨于判决生效之日起十日内赔偿季英600元。
本院二审期间，太平保险桐城支公司、季英、张大寨达成和解协议：1、太平保险桐城支公司于协议生效之日起二十日内赔偿季英130,733.36元；2、张大寨于协议生效之日起二十日内赔偿季英2,080元（已于2016年12月29日履行完毕）；3、原审其余判决内容不变；4、各方就本案纠纷再无任何争议；5、二审诉讼费646元由太平保险桐城支公司承担。
本院认为，上诉人太平保险桐城支公司与被上诉人季英、张大寨达成和解协议，系其自行处分民事权利，且上述协议于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39965号民事判决第一、三项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39965号民事判决第二、四项；
三、太平财产保险有限公司桐城支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿季英130,733.36元；
四、张大寨于本判决生效之日起二十日内赔偿季英2,080元（已履行）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计3,141.50元，由邱强飞负担2,199.05元、张大寨负担942.45元；二审案件受理费646元，由太平财产保险有限公司桐城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1988号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号。统一社会信用代码91420800326060337k。
法定代表人：张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：庞守成，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：丁传涛，男，1981年1月6日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告丁传涛信用卡纠纷一案中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁传涛的起诉。
审 判 员 李刚国
二〇一八年八月一日
法官助理 柯香玉
书 记 员 张 琪
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初492号
原告南县农村信用合作联社。住所地：南县南洲镇南华南路。
法定代表人贺勇，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告黄建，男，1981年8月28日出生，汉族，住南县。
被告李云甫，男，1965年12月21日出生，汉族，住南县。
原告南县农村信用合作联社（以下简称南县信用社）与被告黄建、李云甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周志刚独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告南县信用社的委托代理人张令羽，被告黄建、李云甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南县信用社诉称，2014年11月8日，被告黄建向原告借款人民币280000元，借款月利率11‰，约定于2015年11月6日归还，被告李云甫为该笔借款提供连带责任保证。被告黄建于2015年5月23日归还借款本金110000元，利息还至2015年7月21日止。至今，被告黄建尚欠原告本金170000元，至2015年12月1日，尚欠利息748元。原告多次要求被告黄建清偿剩余借款本息，被告黄建以无力清偿为由拒还，被告李云甫也未履行连带保证责任。故原告请求判令被告黄建清偿原告借款本金170000元及利息；判令被告李云甫履行担保责任，连带清偿被告黄建借原告的借款本金170000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄建辩称：借款虽是以被告的名义贷出来的，但被告未使用，且我未接到原告催款通知，原告应当与用款人协商解决。
被告李云甫辩称：担保是事实，但以为此款已还清。
原告南县信用社就其主张向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份。证明原告南县信用社的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件二份。证明被告黄建、李云甫的身份信息。
3、个人贷款合同、借款借据各二份。证明被告黄建向原告南县信用社借款的事实。
4、存款凭证。证明原告已将贷款划至被告黄建的个人账户。
5、保证合同一份。证明被告李云甫为黄建的借款担保的事实。
6、律师收费凭据一份。证明原告已付律师费8000元。
被告黄建、李云甫对原告南县信用社所举证据无异议。
被告黄建、李云甫未向本院提交证据。
对原告南县信用社所举证据，本院分析认证如下：
原告南县信用社所举证据内容真实、完整，能够达到原告南县信用社的举证目的，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2014年11月8日，被告黄建向原告借款人民币280000元，借款月利率为8.8‰，约定于2015年11月6日归还，逾期利率为在原有利率的基础上加收30%，逾期未还款的，借款人应承担因本合同的履行所产生的律师费等费用。被告李云甫为该笔借款提供连带责任保证。被告黄建于2015年5月23日归还借款本金110000元，利息还至2015年12月21日止。至今，被告黄建尚欠原告本金170000元，至2016年5月31日，尚欠利息10501.92元。原告多次要求被告黄建清偿剩余借款本息，被告黄建以无力清偿为由拒还，被告李云甫也未履行连带保证责任。
本院认为，原告南县信用社与被告黄建订立《个人贷款合同》，被告立据向原告借款，系双方真实意思的表示，合同的内容真实、完整，且不违反相关法律、法规的强制性规定，属合法的金融借款关系。合同订立后，订立合同的双方均应诚实、全面履行合同所约定的义务。被告黄建没有依约向原告南县信用社支付借款本息，已构成违约，被告应依法承担偿还借款本金和支付借款利息的民事责任。原告要求被告承担偿付借款本息并支付律师代理费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。被告李云甫自愿为被告黄建在原告处的借款提供连带责任保证担保。被告李云甫应对黄建的债务承担担保责任，即连带清偿责任。被告黄建辩称未实际借款的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告黄建偿还所欠原告南县农村信用合作联社借款本金170000元及利息10501.92元（按合同约定的利率算至2016年5月31日，后段利息按月利率11.44%计算至还清之日止），给付原告南县农村信用合作联社已支付的律师费8000元，限在本判决生效后15日内付清。
二、被告李云甫对被告黄建上述债务承担连带清偿责任。被告李云甫承担偿还责任后，有权向被告黄建追偿。
如被告黄建、李云甫未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告黄建、李云甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周志刚
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2732民初411号
原告：吴政芬，女，1972年3月15日生，苗族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，住贵州省三都县。
委托诉讼代理人：吴正顶，男，1986年2月20日生，苗族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。系三都县普安镇阳基村村民委员会推荐代理人。
被告：莫祥德，男，1980年2月13日生，水族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。
被告：石宏标，男，1988年2月14日生，侗族，贵州省黎平县人，农民。住贵州省黎平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：凯里市宁波路8号。
统一社会信用代码：915226009159015950。
法定代表人：林严华，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：张远洋，男，贵州洲联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小仕，男，贵州洲联合律师事务所律师。（实习律师）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼。
统一社会代码：91522701216281964N。
法定代表人：兰红兵，系该公司经理。
被告：廖友贵，男。1965年4月13日生，汉族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。
原告吴政芬诉被告莫祥德、石宏标、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、廖友贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告吴政芬于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴政芬的自愿撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴政芬撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴政芬承担。
审判员 蒙玉勋
二〇一八年五月十八日
书记员 潘孟馨