wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱双凤，女，1963年2月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：祝涵，上海新古律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项正立，男，1953年8月19日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道大桥北路13-1号望江新区***号，现住浙江省浦江县。再审申请人朱双凤因与被申请人项正立民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字�2895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱双凤申请再审称，一、双方自始至终没有业务往来。一、二审判决均认定，双方以前有业务往来。纵观一、二审判决书全文和整个庭审过程，并无任何证据证实，纯属臆断。事实上双方无任何业务往来。二、双方签订的供销合同是虚假的。合同并未实际履行。项正立与朱双凤认识多年，项正立由于在外赌博输钱，就和朱双凤商量签订供销合同，用来糊弄家人。且在庭审过程中，项正立称其持有数百万金额的送货单原件，但拒绝举证。可见这份合同并未得到任何履行。三、项正立并无任何送货事实。双方无业务往来，不存在货款转借款一说。四、原审法院强行将借款和货款牵扯，并无证据证实。本案没有任何证据证实双方存在买卖合同关�、民间借贷关系，更没有证据证实存在货款转借款的事实。五、原审法院未将证实送货的举证责任依法分配给项正立，违反法定程序。六、原审法院未对真实交易关系进行审理。朱双凤举证证明实际上买卖合同关系是发生在浙江省浦江县化工厂和上海纳诺天赢材料科技发展有限公司之间。朱双凤并未收到任何一笔货物，和项正立之间没有买卖合同关系。这些证据对证实本案真实法律关系至关重要，原审法院未进行任何审理，导致事实不清、证据不足。朱双凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议问题集中在双方是否存在真实的买卖合同关系，案涉借条是否系双方清算后的债权债务协议。本案一、二审中，项正立提供了供销合同、出库单、货物托运协议书�银行承兑汇票签收单、中国建设银行网上银行回单及朱双凤本人出具的借条等证据，对双方供销合同的签订和履行以及双方结算的情况承担了相应的举证责任。而出库单与货物托运协议书载明的货物名称及数量一致，出库单记载的货物金额总额为2507125元，项正立收到款项为117125元，余款金额为2390000元，与朱双凤出具的借条的结算金额相符。据此，项正立提供的证据可以证明其已履行了供销合同的供货义务，经与朱双凤结算后，朱双凤出具借条的事实。虽然朱双凤否认双方存在买卖合同关系并主张供销合同及借条系虚假出具，但未提供充分有效的反驳证据。故一、二审法院认定朱双凤出具的借条系其与项正立通过清算形成的债权债务协议，是双方意思自治的结果，对双方均有约束力，并直接根据借条确定双方权利义务有相应依据。综上，朱双凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱双凤的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄 梅代理审判员  颜晓杰代理审判员  伍华红二〇一六年九月二十八日书 记 员  周云芳·3·
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执624号
申请执行人郭志军，男。
被执行人李韦，男。
被执行人王琪，女。
关于郭志军申请执行李韦、王琪民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方正在协商解决中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 毛田田
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初190号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人江某成，男，1972年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市永兴县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月30日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年12月30日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人江某成犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉。被告人江某成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年11月30日17时许，被告人江某成搭乘徐某进的出租面包车从东莞某街来到惠东县吉某镇，当日19时许，江某成在吉某镇海某城临时搭建的舞台处观看表演时，趁被害人欧某和李某不注意，将二人各自放在裤袋内的一部黑色红米手机（经鉴定价值330元）和一部仿苹果手机（价值约800元）偷走，将所盗得的手机放在徐某进的面包车内。当日21时30分左右，公安机关在吉某镇禁毒卡哨附近的加油站将江某成抓获，从面包车上和江某成身上缴获上述被盗手机。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人江某成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处江某成有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人江某成辩称，只偷了一部手机，另一部是捡的。
经审理查明：2016年11月30日17时许，被告人江某成搭乘徐某进的出租面包车从东莞某街来到惠东县吉某镇，当日19时许，江某成在吉某镇海某城临时搭建的舞台处观看表演时，趁被害人欧某不注意，将欧某放在裤袋内的一部黑色红米手机（经物价部门认定，价值330元）偷走，将所盗得的手机放在徐某进的面包车内。当日21时30分左右，公安机关在吉某镇禁毒卡哨附近检查时将江某成抓获，从面包车上和江某成身上缴获上述被盗手机。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、到案经过，证实2016年11月30日，公安机关将被告人江某成抓获。
4、被告人江某成的户籍资料，证实被告人江某成的户籍信息情况。
5、被告人江某成的供述，证实被告人江某成归案后交待：当天我和平头乘坐阿水的面包车从东莞某街到惠东吉某镇，19时许，我们路过吉某镇广汕路路边一个临时搭建的舞台时，我提出下车去看表演，我下车后一个人挤在舞台下人群中，当时在发礼品，下面的群众就互相挤来挤去，这时我看见一名男子口袋内有一部黑色的手机露出一截，我就靠近并用手将手机偷走，接着我继续混在人群中，没一会，我发现脚上踩着一点滑滑的东西，于是我低头看，看见脚下有两部手机掉在地上，我就马上捡起来回到车上。
6、被害人欧某的陈述，证实2016年11月30日晚上19时许，我在吉某镇广汕路伟某幼儿园看表演，过后就听到有人说身上的东西不见了，我下意识摸了一下口袋，发现放在裤袋里的手机不见了，我被盗一部黑色红米S1手机。
7、被害人李某的陈述，证实2016年11月30日晚上19时许，我在吉某镇广汕路海某城商场对面看表演，当时很多人在那里，我过去买东西，等我买完东西后发现我裤袋里的手机不见了，直至今天，我去吉某镇110营业厅补卡看到你们公安人员在该营业厅拿手机，其中一部手机很像我的手机，我输入密码后将该手机打开。我的手机是仿苹果6手机。
8、价格认定结论书，证实经物价部门认定，被盗黑色小米手机手机价值330元。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷予以佐证。
公诉机关认定被告人江某成扒窃了被害人李某的手机，被告人江某成归案后一直不承认扒窃该手机，其陈述是从地上捡到的，根据被害人李某的陈述，其仅发现自己的手机不见了，没有证据证明是被扒窃的。认定被告人江某成扒窃该手机的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人江某成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。被告人江某成在公共场所扒窃，具有一定的社会危害性，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人江某成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 林达南
人民陪审员 邱祝光
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈琪琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2496号
原告龙进秀，男，汉族，1974年2月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人高婷，宁夏辅德律师事务所律师。
被告韩建忠，男，汉族，1983年3月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告龙进秀与被告韩建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。2015年10月23日，原告向本院申请诉讼保全，本院于2015年10月29日作出（2015）灵民初字第2496-1号民事裁定书，依法查封了被告韩建忠名下位于灵武市利民小区8号楼2单元301室产权登记。本案依法由审判员李霞适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告龙进秀的委托代理人高婷到庭参加了诉讼，被告韩建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙进秀诉称，2012年9月3日，被告向原告借款20万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2012年9月3日至2013年3月2日，借款月利率3%。经原告多次催要，被告支付了2013年9月22日前利息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款20万元，支付利息10万元（按月利率2%计算，自2013年9月23日至2015年10月22日），本息共计30万元；支付2015年10月23日至判决确定的给付之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交《借款合同》、黄河农村商业银行存、取款回单各一份。证明2012年9月3日，双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2012年9月3日至2013年3月2日，借款月利率3%，原告通过银行转账的形式向被告提供借款194000元的事实。
被告韩建忠未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的《借款合同》、黄河农村商业银行存、取款回单，证实2012年9月3日，双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2012年9月3日至2013年3月2日，借款月利率3%；同日，原告通过银行转账的形式向被告提供借款194000元的事实，予以采信。
经审理查明，2012年9月3日，被告向原告借款20万元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限自2012年9月3日至2013年3月2日，借款月利率3%。同日，原告通过银行转账的形式向被告提供借款194000元。借款到期后，被告向原告支付了2013年9月22日之前的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。关于原告主张被告偿还借款20万元，因原告实际向被告提供借款194000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金为194000元。已偿还的借款利息符合法律规定。现原告主张被告按月利率2%计算并支付利息的诉讼请求符合法律规定，自2013年9月23日至2015年10月22日，共计97000元（194000元×2%×25个月），原告主张的利息超出部分，本院不予支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告韩建忠于本判决生效后十日内向原告龙进秀偿还借款194000元，并支付利息97000元，本息合计291000元；并按月利率2%计算，支付2015年10月23日至本判决确定给付之日期间的利息；
二、驳回原告龙进秀的其他诉讼请求。
被告韩建忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，两项合计4970元，由被告韩建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第4页
第3页
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4219号
原告：周杏元。
委托代理人：李宁，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师
被告：石伟男。
被告：周云涛。
原告周杏元与被告石伟男、周云涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周杏元及其代理人李宁，被告石伟男到庭参加诉讼，被告周云涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周杏元诉称：2015年11月2日，被告石伟男驾驶陕DYT7**号小型轿车（该车未投保车辆相关保险）沿建工路由东向西行驶至火炬路口人行横道时，将原告周杏元撞倒。经交警新城大队做出的《道路交通事故认定书》认定，被告石伟男承担事故全部责任，原告周杏元无事故责任。事故发生后，原告先后被送往陕西省第四人民医院、西安市红会医院进行治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤，左侧第2-6肋骨骨裂等。原告委托陕西正义司法鉴定中心进行司法鉴定，《司法鉴定意见书》鉴定结论为九级伤残，护理期限60天。原告要求第一被告石伟男应承担全部责任，第二被告车主周云涛因其未投保车辆交强险故其也应承担赔偿责任。请求判令:1、被告赔偿其医疗费20793元、住院伙食补助费660元，营养费1800元，护理费6000元，伤残赔偿金31704元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费1600元共计65057元；2、诉讼费由被告承担。
被告石伟男辩称：原告所述事故属实，但是伤残赔偿金数额过多，其他费用只要是合理费用被告愿意负担。
被告周云涛未出庭答辩。
经审理查明：被告石伟男与被告周云涛通过朋友介绍认识，2015年11月2日，被告石伟男驾驶向被告周云涛借来的陕DYT7**号小型轿车（该车未投保车辆相关保险）回家，沿建工路由东向西行驶至火炬路口人行横道时，将原告周杏元撞倒。事故发生后，西安市公安局交通警察支队新城大队做出新公认字【2015B】第336号《道路交通事故认定书》，认定被告石伟男承担事故全部责任，原告周杏元无事故责任。2015年11月2日原告被送往陕西省第四人民医院门诊治疗，当天下午被送往西安市红会医院进行住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤，左侧第2-6肋骨骨裂等,住院22天，共计花费：20793元。原告就伤残等级、护理期限委托陕西正义司法鉴定中心进行了司法鉴定，《司法鉴定意见书》鉴定结论为九级伤残，鉴定费1600元，护理期限60天。护理人员为原告周杏元女儿李志宏，提供了李志宏在职证明、工资表月薪3000元及2015年11月、12月因误工未发工资的证明一份，证明60天护理费6000元。
另查，被告周云涛系陕DYT7**号小型轿车车主，其未投保机动车交强险。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证门诊病历、医疗费票据、护理人身份信息、误工证明、工资表、鉴定费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录附卷佐证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告石伟男驾车发生事故，使原告周杏元受伤，经公安机关认定被告石伟男负事故全部责任，原告周杏元无责任。因被告车主周云涛未购买机动车交强险，所以被告车主周云涛和驾驶者石伟男在交强险赔偿限额范围内承担连带责任，交强险范围之外的费用由驾驶者石伟男承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告周杏元花费的医疗费20793元，有医院病历、医疗票据及诊断证明等佐证，依法予以确认；护理费部分，《司法鉴定意见书》鉴定结论为九级伤残，护理期限60天，由原告女儿李志宏护理，提供了李志宏在职证明、工资表月薪3000元及2015年11月、12月因误工未发工资的证明一份，护理费用合计6000元，依法予以支持；交通费部分，结合原告的伤情，本院酌情确定为100元；住院伙食补助费部分，按每日30元，结合原告住院时间22天，计为660元，依法予以支持；营养费部分，按每天30元标准，鉴定营养期限为60天，计为1800元，依法予以支持；伤残赔偿金，依据鉴定意见原告为九级伤残，应为31704元，依法予以支持；精神损害抚慰金部分，因原告受伤已构成伤残，依据原告受伤程度本院酌定为1000元，合计63657元。以上费用中原告周杏元医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23253元，超出了交强险医疗费用赔偿10000元限额13253元，因此在交强险赔偿限额范围内共计48804。因被告周云涛未投保机动车交强险，被告石伟男和被告周云涛在48804元范围内承担连带责任。由石伟男独自承担超出交强险医疗费赔偿限额的13253元。关于诉讼费1451元、鉴定费1600元一节，本院依据相关收费规定依法处理。被告周云涛经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石伟男于本判决生效之日起十日内向原告周杏元支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，被告周云涛负连带责任。
二、被告石伟男于本判决生效之日起十日内向原告周杏元支付护理费用6000元；交通费100元；伤残赔偿金31704元；精神损害抚慰金1000元；共计38804元，被告周云涛负连带责任。
三、被告石伟男于本判决生效之日起十日内向原告周杏元支付医疗费13253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，减半收取725.5元，鉴定费1600元，由被告石伟男负担2325.5元（上述款项原告已预交，被告石伟男于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年八月五日
书记员 吴万全
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保62号
申请人：刘亚军，男，1965年8月18日生，汉族，住如东县。
被申请人：南通永润塑业有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫社区。
法定代表人：王杨军。
被申请人：王杨军，男，1969年3月19日生，汉族，住如东县。
申请人刘亚军于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通永润塑业有限公司、王杨军价值13万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘亚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人南通永润塑业有限公司、王杨军价值13万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 俞婧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 傅静
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4746号
原告：天津假期国际旅行社有限公司北辰区辰昌路门市部，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路与龙泉道交口二层ＬＴＪ12-Ｃ11。
负责人：李如意，经理。
委托诉讼代理人：单平，女，该单位经理。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：厚祥玉，北京市广盛律师事务所律师。
原告天津假期国际旅行社有限公司北辰区辰昌路门市部与被告乐天超市有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津假期国际旅行社有限公司北辰区辰昌路门市部的委托诉讼代理人单平与被告乐天超市有限公司的委托诉讼代理人厚祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津假期国际旅行社有限公司北辰区辰昌路门市部向本院提出诉讼请求：1．返还2017年3-7月租金16,447元（3月份7,475元、4-6月份2,243元／月×3个月＝6,729元、7月份2,243元）；2．赔偿两个店员2017年3-7月份工资20,500元（2,050元／月／人×5个月×2人＝20,500元）；3．赔偿场地装修折旧费8,000元；4．赔偿2017年3-7月份营业利润损失40,000元（8,000元／月×5个月＝40,000元）；5．返还押金21,315元；6．返还海报宣传费2,000元；7．案件受理费由被告负担。诉讼过程中原告明确主张侵权责任，故撤回要求被告返还押金21,315元的诉讼请求。事实和理由：原告自2014年4月开始在被告经营的乐天玛特超市2楼营业，于2016年11月1日续签合同，合同期限自2016年11月1日至2017年10月31日止。但乐天玛特超市自2017年3月在没有告知原告的情况下进行卖场改造，私自把卖场变成工地，并且货架货品严重缺失造成没有顾客，至今仍在改造中，因原告经营依托的是超市所带来的大量客流，现超市的环境严重侵害了原告合法利益，给原告造成巨大经济损失，故呈诉。
乐天超市有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有违法行为，且租赁合同中没有约定被告需要保障超市人流，而且超市的人流量也不是被告能够控制。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《商铺场地租赁合同》、发票、银行汇款凭证，被告无异议，本院予以确认。对于原告提供的房屋装修合同和装修费收据能够相互印证，本院对真实性予以确认。原告提交的照片和录像能够反映被告经营的超市现场的情况，本院对真实性予以确认。对于原告提交的补充协议，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对于原告提交的销售表，被告对真实性有异议，该证据系原告自行制作，且未提交其他证据佐证，本院对该证据不予确认。
对于被告提供的《商铺场地租赁合同》，与原告提供的一致，本院予以确认。对于被告提供的催缴函、告知函、照片，用以证明被告拖欠租金及违约金，因与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原被告签订《商铺场地租赁合同》，被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方）。主要条款约定：租赁场地位于天津市北辰区北侧甲方经营的乐天玛特北辰店地上二层ＬＴＪ12-Ｃ11场地（以下简称租赁场地），建筑面积23平方米；乙方承租租赁场地用于经营假期旅行社项目；租赁期限自2016年11月1日至2017年10月31日，甲方应于2016年11月1日前向乙方交付租赁场地；自2016年11月1日至2017年10月31日止为每日每平方米10.69元，月租金7,475元；乙方在本合同签署后三日内，须向甲方支付首期租金共7,475元，在整个租赁期内，乙方以每壹个月为一个租金支付周期，乙方应当于每个支付周期最后一个月25日之前向甲方支付下个周期的固定租金。合同签订后，被告依合同约定将租赁场地交给原告使用。另，原告商铺位于二楼超市出口处。自2016年11月被告对超市三楼部分商铺进行改造装修，逐步将三楼从超市改为其他经营项目，至2017年9月被告将三楼超市搬至二楼。另，原被告没有对超市客流量的相关情况进行约定。
本院认为，本案争议焦点为被告是否构成侵权。本案中原告以被告的装修行为导致超市客流减少，影响原告的经营收入为由，要求被告承担侵权赔偿责任。构成侵权赔偿责任应当具备以下4项要件，1．违法行为；2．损害事实；3．违法行为与损害事实之间存在因果关系；4．行为人存在过错。关于是否存在违法行为的问题，被告在超市三楼进行的改造与装修行为属于被告企业正常经营行为，该行为未违反相关法律规定，且被告的改造、装修位于超市三楼，原告的经营场地位于超市二楼，庭审中原告自述在2017年3月至7月期间原告还在经营，因此被告的行为并未影响原告租赁场地的正常使用。关于客流量问题，原被告并未就客流量进行约定，被告也没有保障超市客流量的法定义务，且客流量的变化受多种因素影响，被告的行为在多大程度上影响超市客流量的变化原告未能举证证明，客观上也难以判定。关于被告的行为与原告经营收入减少之间是否存在因果关系的问题，企业的营业收入受企业自身的经营管理水平、提供的产品和服务的质量、外部市场环境等多种因素影响。在本案中被告依照双方签订租赁合同的约定向原告提供了经营场地，被告的行为没有直接导致被告不能正常经营。故被告的行为与原告经营收入的减少并无直接因果关系，且关于经营收入是否减少以及减少幅度原告亦未能提供充分证据予以证明。综上，被告未对原告造成侵权，故原告要求返还租金、员工工资、场地折旧费、营业损失的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告返还海报宣传费2,000元的主张，因该项请求系合同纠纷，而本案是侵权之诉，因此该项请求不在本案审理范围内，原告可另行提起合同类诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告天津假期国际旅行社有限公司北辰区辰昌路门市部的诉讼请求。
案件受理费1,437元，由天津假期国际旅行社有限公司北辰区辰昌路门市部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初286号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人鲍某，男，1981年10月27日出生山东省邹城市，汉族，中专文化，无业，住邹城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月16日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，10月17日被释放；2016年10月10日被邹城市公安局取保候审。2017年8月18日被本院决定逮捕，同年8月31日被逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉［2017］283号起诉书指控被告人鲍某犯信用卡诈骗�，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份，被告人鲍某从中国工商银行邹城支行办理信用卡一张，卡号62×××60，开通后套现24,000元用于还账，透支消费5,000余元，截至2015年3月25日，共透支本金29,959元，本息合计38,139.82元，经两次以上催收，超过三个月仍未还款。
2015年10月3日，被告人鲍某被南京铁路公安处镇江站派出所抓获并临时寄押于镇江市看守所至同年10月6日。2015年10月10日鲍某亲属将其透支款项还清。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、薄士菊证言，信用卡消费明细、工商银行催收记录、工商银行退款银行凭证、南京铁路公安处镇�站派出所出具的归案情况说明、镇江市看守所出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某持信用卡，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月未还，透支本金29,959元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人鲍某到案后能够如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；已还清全部透支款项，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2017年8月31日起至2018年2月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 李 闽
人民陪审员 崔俊来
二〇一七年九月五日
书 记 员 刁统芳
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执205号
申请执行人:文翠涛，男，1984年7月29日出生，汉族，住邯郸市大名县。
委托代理人:陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
被执行人:北京天和四方建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街6号院3号楼2幢1层103层。
法定代表人:徐占领，该公司总经理。
被执行人:陈承伟，男，1977年9月27日出生，汉族,住山东省菏泽市巨野县。
被执行人:天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地天津市武清区马圈镇武落路南侧。
法定代表人:黄海龙，该公司董事长。
被执行人:罗文恒，男，42岁，汉族,住山东省菏泽市巨野县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第416号民事判决书，于2017年4月10日立案执行，经审查，被执行人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司于2016年5月30日已经履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人文翠涛的执行申请不符合执行案件立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定，裁定如下:
驳回文翠涛的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年四月十六日
书记员 李西蝶
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01138号
原告李霞，女，生于1983年12月5日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人张耀，男，系银川市沙湖法律服务所法律工作者。
被告蒋艳红，女，生于1981年6月19日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告李文，男，生于1984年1月27日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告李霞与被告蒋艳红、李文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李霞及委托代理人张耀、被告蒋艳红到庭参加了诉讼，被告李文经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2014年1月25日，二被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币100000元，约定月利率20‰，口头约定还款期限1个月，并出具借据1支。此后，原告多次向二被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款100000元，并按照月利率20‰支付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告李霞向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告蒋艳红、李文于2014年1月25日向原告借款100000元，约定月息2000元。
被告蒋艳红在庭审中口头辩称，二被告向原告贷款是事实，现在因为二被告做生意赔了钱，现无力偿还，现在被告蒋艳红与被告李文已经离婚，双方约定债务由被告李文偿还，被告蒋艳红现在没能力偿还。
被告蒋艳红未向法庭提供证据。
被告李文未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证、质证。
经质证：
对原告李霞向法庭提供的证据借款条据一支，被告蒋艳红质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告李霞向法庭提交的证据，借款条据1支，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年1月25日，被告李文、蒋艳红向原告李霞借款人民币100000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借据1支。此后，原告李霞向二被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告李霞与被告李文、蒋艳红民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告李文、蒋艳红应当偿还原告李霞借款本金及利息。原告李霞与被告李文、蒋艳红借款约定月利率20‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告李霞请求按照合同约定偿还借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李文、蒋艳红偿还原告李霞借款人民币100000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日即2014年1月25日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费2300元，由被告李文、蒋艳红负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈俊霖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9dfbb642-84ac-4c26-9e2b-4dbecaa1cfc5&imgId=OWRmYmI2NDItODRhYy00YzI2LTllMmItNGRiZWNhYTFjZmM1MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招玲民初字第226号
原告李效纯，男，汉族，山东省招远市人,住招远市。现羁押于招远市看守所。
委托代理人许大力，山东通昌律师事务所律师。
被告王恒，男，汉族，黑龙江省伊春市人，居民，住海南省海口市。现在潍北监狱服刑。
原告李效纯诉被告王恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李效纯的委托代理人许大力、被告王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李效纯诉称，原告原系山东招金贵金属有限公司铁岭金店店长，被告系该金店金条回购业务的大客户，双方有合作关系。期间被告曾以及结算回购款的理由，多次商请原告筹借资金，原告自2014年3月起从其他朋友处高息筹借资金借给被告使用，被告承诺尽快偿还并承担高额利息，但均未能及时偿还，致使原告被公司追究。要求被告偿还借款42万元，要求借款中的30万元自借款之日起按年利率24%支付利息，并负担案件的诉讼费用。
被告王恒辩称，被告确实向原告借过钱，第一笔是原告跟孙某某借的转给被告，数额在30万至50万之间，并有很高的利息，具体钱数不清楚，原告还挪用40万至50万元给被告急用，也有利息，之后被告曾还给原告一笔钱，但原告将钱还给了公司，并没有还给孙某某。被告辩称现在没有能力还款。
经审理查明，原告李效纯原系招金精炼有限公司铁岭金店的店长，被告王恒系个体经营户，双方之间有业务往来。2014年3月15日，因被告向原告借款，原告向案外人孙某某借款30万元转借给被告，原告向孙某某出具借条并约定借款利息为3分，之后原告又为被告筹借部分借款约40－50万元。被告庭审中认可上述事实，对于原告提交法庭的讯问笔录、银行卡往来账目及原告向孙某某借款的借条等材料均无异议，其承认向原告借款约一百万元，均约定有很高的利息，但具体数字记不住了。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、招远市公安局讯问笔录、银行卡查询明细及本院（2014）招玲民初字第182号民事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款42万元并按年利率24%支付利息，对以上诉请，原告向法庭提交了原告陈述及被告在公安机关的多次供述、原被告银行卡往来明细、原告向孙某某借款的借条及本院的民事判决书等证据证实。被告在公安机关讯问时的供述中均承认曾多次向原告借款共计约100万元，亦认可向原告借款时约定有较高的利息，原告陈述的向被告多次汇款的事实能与双方的银行卡交易明细相对应，且被告在庭审中亦承认向原告借款的事实，虽辩解还过一部分，但其本人不能说明还款数目与时间，也没有证据证实其观点，故对其辩解，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款42万元，符合法律规定，本院予以支持。原告向案外人孙某某借款30万元转借给被告时，原告向孙久龙确认有借款利息，被告承认原告为被告借款时约定了高利息，虽然称记不清具体利息数，但其对原告诉状主张的24%的年利率并不持异议，故原告要求被告对借款中的30万元自借款之日起按24%年利率负担利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王恒于判决生效后十日内偿还原告李效纯借款420000元，并负担其中300000元自2014年3月15日起至本判决确定的还款之日的利息，按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告王恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李为山
人民陪审员 冯吉言
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐丽萍
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招玲民初字第226号原告李效纯，男，汉族，山东省招远市人,住招远市。现羁押于招远市看守所。委托代理人许大力，山东通昌律师事务所律师。被告王恒，男，汉族，黑龙江省伊春市人，居民，住海南省海口市。现在潍北监狱服刑。原告李效纯诉被告王恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李效纯的委托代理人许大力、被告王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李效纯诉称，原告原系山东招金贵金属有限公司铁岭金店店长，被告系该金店金条回购业务的大客户，双方有合作关系。期间被告曾以及结算回购款的理由，多次商请原告筹借资金，原告自2014年3月起从其他朋友处高息筹借资金借给被告使用，被告承诺尽快偿还并承担高额利息，但均未能及时偿还，致使原告被公司追究。要求被告偿还借款42万元，要求借款中的30万元自借款之日起按年利率24%支付利息，并负担案件的诉讼费用。被告王恒辩称，被告确实向原告借过钱，第一笔是原告跟孙某某借的转给被告，数额在30万至50万之间，并有很高的利息，具体钱数不清楚，原告还挪用40万至50万元给被告急用，也有利息，之后被告曾还给原告一笔钱，但原告将钱还给了公司，并没有还给孙某某。被告辩称现在没有能力还款。经审理查明，原告李效纯原系招金精炼有限公司铁岭金店的店长，被告王恒系个体经营户，双方之间有业务往来。2014年3月15日，因被告向原告借款，原告向案外人孙某某借款30万元转借给被告，原告向孙某某出具借条并约定借款利息为3分，之后原告又为被告筹借部分借款约40－50万元。被告庭审中认可上述事实，对于原告提交法庭的讯问笔录、银行卡往来账目及原告向孙某某借款的借条等材料均无异议，其承认向原告借款约一百万元，均约定有很高的利息，但具体数字记不住了。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、招远市公安局讯问笔录、银行卡查询明细及本院（2014）招玲民初字第182号民事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款42万元并按年利率24%支付利息，对以上诉请，原告向法庭提交了原告陈述及被告在公安机关的多次供述、原被告银行卡往来明细、原告向孙某某借款的借条及本院的民事判决书等证据证实。被告在公安机关讯问时的供述中均承认曾多次向原告借款共计约100万元，亦认可向原告借款时约定有较高的利息，原告陈述的向被告多次汇款的事实能与双方的银行卡交易明细相对应，且被告在庭审中亦承认向原告借款的事实，虽辩解还过一部分，但其本人不能说明还款数目与时间，也没有证据证实其观点，故对其辩解，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款42万元，符合法律规定，本院予以支持。原告向案外人孙某某借款30万元转借给被告时，原告向孙久龙确认有借款利息，被告承认原告为被告借款时约定了高利息，虽然称记不清具体利息数，但其对原告诉状主张的24%的年利率并不持异议，故原告要求被告对借款中的30万元自借款之日起按24%年利率负担利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王恒于判决生效后十日内偿还原告李效纯借款420000元，并负担其中300000元自2014年3月15日起至本判决确定的还款之日的利息，按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告王恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  李为山人民陪审员  冯吉言二〇一六年九月七日书 记 员  徐丽萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15983号
上诉人（原审原告）：尹治国。
委托代理人：朱玉虎，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省××防治院。
法定代表人：瞿雄鹰，职务院长。
委托代理人：吴奇峰，该院职员。
委托代理人：方树波，广东德法理律师事务所律师。
上诉人尹治国因与被上诉人广东省××防治院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹治国及其委托代理人朱玉虎、被上诉人广东省××防治院的委托代理人吴奇峰、方树波到庭参加诉讼。
原审法院认为，尹治国与广东省××防治院因××诊疗产生纠纷，曾于2005年向原审法院提起诉讼，且明确在该案中“既主张侵权之诉又要主张合同之诉”。该案已被广州市中级人民法院作出终审裁定，以该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范畴为由驳回尹治国的起诉。现尹治国再次以同样的事实理由主张广东省××防治院承担侵权损害责任，其再次提起本案诉讼已违反了“一事不再理”的原则，故原审法院不予处理。另外，广州市中级人民法院作出的（2006）穗中法民一终字第784号民事裁定书已发生法律效力，根据该裁定内容，尹治国在本案的主张亦应不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，故原审法院不予处理。亦因上述原因，原审法院对原告的司法鉴定申请不予受理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回尹治国的起诉。
尹治国不服原审裁定，上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行实体审理。理由：1、本案不违反一事不再理原则。本案诉讼请求、诉讼标的均与此前诉讼不同，且此前诉讼未进入实体审理程序。2、本案依法应当属于法院受理民事诉讼的范畴，法院应对本案诉请及事实进行实体审理并依法作出判决。本案为侵权之诉，要求依法赔偿损失。前案诉讼裁决后尹治国一直寻求救济，海珠区卫计委在2015年12月18日答复中明确指引通过民事诉讼解决。3、前案因立案时案由错误而被驳回起诉。法院应该行使释明权，由当事人改变案由或依法改变案由。本案认定尹治国起诉违反一事不再理原则缺乏事实和法律依据。
广东省××防治院答辩称同意原审裁定。
本院经审理查明：尹治国于2003年9月22日因全身红色斑丘疹、颜面四肢肿胀及发热等症状而前往广东省××防治院住院治疗，至2004年4月2日出院。广东省××防治院出具出院证明书，出院诊断职业性皮肤病（三氯乙烯致药疹样皮炎），治疗结果痊愈，出院医嘱全休十五天、双耳疾患建议到综合医院诊治等。后双方发生争议。
尹治国于2005年向原审法院提起诉讼，主张广东省××防治院不对其疾病进行治疗，故意拖延和推诿，耽误其治疗时间，使其忍受极大的病痛折磨和心理压力，且在其没有痊愈的情况下赶其出院，违反医疗服务合同，故要求赔偿精神抚慰金150000元、误工费13200元，交通费1800元，营养费5400元，电话费240元，后期治疗费72000元、容貌损失费100000元，后期治疗误工费26400元，住宿费2700元，生活费2700元，后期治疗生活费5400元。在一审过程中，尹治国向法庭表示该案既要主张侵权之诉又要主张合同之诉，并不同意就其出院时的状况是否治愈、出院时其身体指征是否符合出院标准作司法鉴定。原审法院于2005年12月14日作出（2005）海民一初字第1412号民事判决书，驳回尹治国的诉讼请求。尹治国不服上诉，认为其治疗过程中被告知病情为三氯乙烯中毒，却被诊断为三氯乙烯致药疹样皮炎，且出院时尚未治愈，还有双耳疾患等，广东省××防治院却不予理睬和治疗。本院于2006年6月2日作出（2006）穗中法民一终字第784号民事裁定书，认定该案的法律关系性质为尹治国对其××防治过程中产生的争议，该争议属于有关卫生行政部门处理的争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范畴，故裁定撤销一审判决，驳回尹治国的起诉。
尹治国对上述裁定不服，曾先后申请再审和抗诉，均未获支持。尹治国亦先后向广东省人大常委会办公厅、卫生部、国家卫生和计划生育委员会、广东省卫生和计划生育委员会、广州市海珠区卫生和计划生育局等部门信访。相关部门均未对尹治国与广东省××防治院之间的争议进行实质性处理。
尹治国于2016年5月17日向原审法院提起本案诉讼，称在广东省××防治院住院期间，因广东省××防治院错误治疗，导致其×××等，至今无法痊愈。因广东省××防治院的错误诊疗行为，给其身体造成巨大伤害，承受巨大痛苦，导致其无法工作，物质上造成巨大损失。因此请求：判令广东省××防治院赔偿××赔偿金69514元、精神损害抚慰金600000元、误工费1000836.75元、住院伙食补助费41900元、医疗费8543.28元、后续治疗费100000元、交通费4840.5元、住宿费3400元、营养费20950元（暂按十级伤残标准计算，实际以医疗损害鉴定结论确定）；本案诉讼费用由广东省××防治院承担。尹治国在本案中明确以侵权损害赔偿法律关系主张权利，并向原审法院提出司法鉴定申请，要求对广东省××防治院的医疗行为是否存在过错、医疗行为与其××之间是否存在因果关系及参与度、原告的伤残等级及后续治疗费数额进行鉴定。
本院认为，尹治国与广东省××防治院因××诊断治疗发生争议，先后于2005年及2015年向人民法院提起民事诉讼。在2005年提起的诉讼中，尹治国要求广东省××防治院进行赔偿，其理由包括：广东省××防治院将其三氯乙烯中毒错误诊断为三氯乙烯致药疹样皮炎，尚未痊愈诊断为痊愈，并拒绝为其诊治双耳疾患等。而在2015年提起的本案诉讼中，尹治国明确以医疗侵权责任为由要求赔偿，理由是广东省××防治院错误治疗，包括使用大量激素用药错误等。因此，尹治国在本案的诉讼请求与2005年起诉的诉讼请求虽然诉讼主体相同，赔偿项目部分重合，但请求权的基础和理由明显不同。广东省××防治院作为具有××诊断权的医疗机构，其对于患者是否属于××、属于何种××作出诊断而产生的争议，属于××诊断争议，根据《中华人民共和国××防治法》的相关规定，应由有关卫生行政部门处理。而其在对患者的诊疗过程中是否尽到相应的诊疗义务，是否应当承担损害赔偿责任，则仍属于医疗侵权纠纷，属于民事诉讼的受理范围。在2005年的诉讼中，本院生效裁定以双方争议不属于民事诉讼受案范围为由驳回尹治国的起诉，双方之间因治疗诊断产生的争议并未经过民事诉讼实体审理和裁判。因此，尹治国以广东省××防治院治疗错误为由提起本案诉讼，属于民事诉讼受理的范围，且并未违反一事不再理原则，人民法院应予实体审理。综上所述，原审裁定认定事实不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3800号民事裁定；
二、本案指令广州市海珠区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓娟闰
审判员 叶嘉璘
审判员 王 珺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 帅
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初305号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯诈骗罪，2016年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦良敏，广西至和律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2016年2月，被告人梁某隐瞒其已结婚并生育小孩的事实，使用韦柳凤使用韦某（韦柳红韦某某）虚假姓名与被害人曾某发展男女朋友关系，先后虚构各种理由11次骗取曾某的财物9980元供个人花销。
另查明：1、2016年2月7日，被告人梁某被抓获。2、案发后，被告人梁某亲属赔偿被害人曾某经济损失15000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场方位图，现场勘查及现场辨认笔录，辨认现场照片，现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，谅解书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出被害人曾某报案称被骗的电动车价值2800元，应当以被害人报案的价值为准。
针对辩护人的辩护意见，本院认为，被骗财物的价值，应当以被骗物品价格的有效证明确定，物价部门根据被害人提供的购物发票、电动车临时登记证等有效证明，依据相关法律作出的价格鉴定结论，证实被骗电动车价值3780元，故对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人亲属代被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年9月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
审判员 陈淑蓉
二〇一六年七月二十六日
书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1717号
原告：温司羽，女，汉族,1980年10月14日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话133XX****XX
委托代理人：辛二虎，杭锦旗148指挥中心法律服务所律师。
被告：刘平，男，汉族，1972年10月1日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话189****
0066
原告温司羽与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛二虎到庭参加了诉讼，被告刘平经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告温司羽向本院提出诉讼请求：1.被告刘平给付原告温司羽借款本金407500元、利息562350元（以月利率2%从2011年9月2日起算至2017年6月1日），合计969850元；2.被告刘平承担后履行期间的借款利息；3.被告刘平负担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月1日，被告刘平向原告温司羽借款500000元，约定月利率为3.5%，借款期间为30日。李飞武提供连带责任担保。嗣后，被告刘平共偿还了借款本金92500元并将利息结算至2011年9月1日。
被告刘平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院认定证据：原告代理人出示了借款单原件一份、收据两份，拟证明2010年11月1日，被告刘平向原告温司羽借款500000元，约定月利率为3.5%，借款期间为30日。李飞武提供连带责任担保。2011年8月23日，被告刘平偿还本金92500元。被告于同日结算了2010年12月1日至2011年9月1日之间的利息。本院认为，原告出示的证据来源合法、内容真实，与待证事实间具有关联性，予以采信。
查明事实：2010年11月1日，被告刘平向原告温司羽借款500000元，约定月利率为3.5%，借款期间为30日。李飞武提供连带责任担保。原告温司羽在出借时，预先扣除了一个月的利息。被告刘平偿还了借款本金92500元，并将利息结算至2011年9月1日。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告温司羽提供的证据能够证明被告刘平向其借款的事实，且约定的还款期限已至，原告可向被告主张债权，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。但因原告在出借时预先扣除了1个月的利息，依据《合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故对预先扣除的利息依法予以扣除。因该月利息已扣除，故该月利息应重新支出，被告实付利息至2011年8月1日。原、被告之间约定的月利率为3.5%（年利率42%），超过36%的部分，约定无效。被告刘平已经按照该利率支付了利息，法院对超出部分的所付利息将从本金中予以扣除。以此标准计算（多付利息冲抵本金），至2011年8月1日，被告所欠原告的本金应为453890.46元，再核减原告自认被告所给付的借款本金92500元，下欠的借款本金应为361390.46元。原告主张未付利息（月利率）按2%计算，与法有据，本院予以支持。被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效后五日内偿还原告温司羽借款本金361390.46元及利息（以本金361390.46元为基数，月利率按2%从2011年8月2日起算至本金清偿止）；
二、驳回原告温司羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由被告刘平负担5700元，由原告温司羽负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭波
二〇一七年九月十八日
书记员 文洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6880号
原告：慈溪新一大汽车维修服务有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道*房村。
法定代表人：罗群，该公司总经理。
被告：胡水平，男，1970年2月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪新一大汽车维修服务有限公司与被告胡水平修理合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的法定代表人罗群到庭参加诉讼。被告胡水平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告慈溪新一大汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付修理费17920元。事实与理由：2014年4月27日，案外人胡梦益驾驶被告所有的浙B×××××号小型轿车与浙B×××××号警车发生交通事故，胡梦益对事故承担全部责任。后被告将浙B×××××号小型轿车和浙B×××××号警车送至原告处进行修理，两车的修理费共计17920元。原告将两车维修完毕，被告来原告处取车时表示修理费暂不支付，待保险公司理赔后再支付给原告，并委托原告为其代办了保险理赔手续。后保险公司将维修费用理赔款17920元汇给被告，但经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述修理费。
被告胡水平未作答辩。
案经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书一份、定损单及修理费发票各二份、保险公司汇款凭证一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间设立的修理合同成立且有效，依法应予保护。原告为被告维修了受损车辆，被告应支付原告修理费。被告经原告多次催讨至今仍未支付修理费，原告可要求被告即时付款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡水平于本判决生效之日七日内支付原告慈溪新一大汽车维修服务有限公司修理费17920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告胡水平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 方华春
人民陪审员 沈丽萍
二〇一六年十月二十日
代书 记员 沈丽香
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4364号
被告段幸君。
委托代理人（特别授权）张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告吴小丽。
本院在审理原告段幸君与被告吴小丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段幸君提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段幸君撤回起诉。
本案受理费418元，减半收取209元，由原告段幸君负担。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年六月十七日
代书记员 张云慧
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审28号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东励特皮革护理有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人王长林，经理。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年6月8日作出丹综元罚字［2016］第6-020号行政处罚决定书，于2016年6月8日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路摆摊设点的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年7月12日向被申请人送达了丹综元催字［2016］6-020号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东励特皮革护理有限公司作出的丹综元罚字［2016］第6-020号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审28号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东励特皮革护理有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人王长林，经理。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年6月8日作出丹综元罚字［2016］第6-020号行政处罚决定书，于2016年6月8日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路摆摊设点的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年7月12日向被申请人送达了丹综元催字［2016］6-020号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东励特皮革护理有限公司作出的丹综元罚字［2016］第6-020号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈丽丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1558号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住址沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人姜福朋，系总经理。
被告杨洪艳，现住辽中县蒲东街1-5号4-4-3。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告杨洪艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元�
审判员 常兵
二〇一五年五月十五日
书记员 赵旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执498号
申请执行人:陈冬章,男,1964年11月18日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:江苏世纪行公路港有限公司,企业注册号321284000080236，住所地泰州市姜堰区姜堰大道20号。
法定代表人：陈建忠。
申请执行人陈冬章与被执行人江苏世纪行公路港有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人江苏世纪行公路港有限公司并未按约履行（2016）苏1204民初2435号民事判决书确定的义务，陈冬章于2017年2月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人陈冬章自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈冬章申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王金晨
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1178号
原告:王清贵，男，1952年12月12日出生，汉族，住浚县。
被告：高国伟，男，1979年5月8日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告王清贵与被告高国伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。原告王清贵于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王清贵自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清贵撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，公告费300元，由原告王清贵负担。
审 判 长 张晓松
人民陪审员 郭恩民
人民陪审员 刘金霖
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 高佩阁
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民申6号
再审申请人(原审被告）：谭思荣，男，汉族，1985年7月28日出生，住广东省云浮市云城区。
被申请人（原审被告）：严伟浩，男，汉族，1975年4月10日出生，住广东省云浮市云城区。
被申请人（原审原告）：余木九，男，汉族，1955年12月3日出生，住广东省云浮市云城区。
被申请人（原审原告）：林彩凤，女，汉族，1956年8月10日出生，住广东省云浮市云城区。
被申请人（原审原告）：黄雪梅，女，汉族，1990年3月12日出生，住广东省云浮市云城区。
被申请人（原审原告）：余某某，女，汉族，2010年12月31日出生，住广东省云浮市云城区。
法定代理人：黄雪梅，系余某某的母亲。
再审申请人谭思荣因与被申请人严伟浩、余木九、林彩凤、黄雪梅、余某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2014）云城法河民初字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭思荣申请再审称：（一）余某甲的死亡属工亡，应以劳动部门的仲裁作为前置程序。（二）严伟浩和新合利石厂系余某甲的用工主体，应当承担余某甲死亡的全部责任。（三）余某甲受聘于李永锋，并非受聘于谭思荣。而且《调解协议书》对申请人无约束力，但对被申请人有约束力，被申请人不得向谭思荣主张权利。（四）本案已过诉讼时效，余木九等人的诉讼不应得到支持。（五）严伟浩与谭思荣签订的《搭建厂房合同》违法，合同约定的责任无效。综上，请求依法撤销原审判决，依法对本案进行再审。
本院经审查认为：本案并非是因劳动合同争议引起的纠纷，而是因提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害后，向接收劳务一方主张损害赔偿而引起的纠纷。本案系提供劳务者受害责任纠纷，该纠纷不以劳动部门前置处理为必要。
关于严伟浩与谭思荣签订的合同性质的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，同时结合《搭建厂房合同》中的约定及该工程性质，严伟浩与谭思荣签订的合同属承揽合同。
关于本案责任承担的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，谭思荣作为承揽人应对余某甲的死亡承担赔偿责任，而严伟浩在明知谭思荣没有搭建厂房相应资质的情况下，仍然将工程交予谭思荣承揽，严伟浩在选任上存在过错，应当承担相应的赔偿责任。严伟浩、谭思荣在承担各自赔偿责任的同时，对余木九、林彩凤、黄雪梅、余某某的损失负连带赔偿责任。谭思荣认为余某甲并非受聘于其，但并无证据证实，本院依法不予采纳。原审根据严伟浩、谭思荣的过错程度，分别定责，并无不当。
关于《调解协议书》的效力问题。该《调解协议书》的签订虽是严伟浩与余木九、林彩凤、余某某、黄雪梅的意思自治表示，但谭思荣与严伟浩存在互负连带赔偿责任，而《调解协议书》确定的总赔偿数额亦低于原审法院依法核算的数额，故并无加重责任人谭思荣的赔偿责任。因此，该《调解协议书》真实有效，谭思荣应与严伟浩按照《调解协议书》所确定的赔偿数额承担赔偿责任。至于严伟浩、谭思荣签订的《搭建厂房合同》是否有效，并不影响两人对本案赔偿责任的承担。
关于本案诉讼时效的问题。《调解协议书》确定的最后支付日期为2014年6月底，而余木九、林彩凤、黄雪梅、余某某是于2014年9月26日向云浮市云城区人民法院提起的本案诉讼。因此，本案并未超过诉讼时效。
综上，谭思荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谭思荣的再审申请。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆雪平
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1304号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢爱红，男，1980年11月3日出生，汉族，大专文化，户籍地江西省都昌县。因本案于2016年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1267号起诉书指控被告人谢爱红犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人谢爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日22时许，被告人谢爱红驾驶粤Ｃ×××××号小型汽车沿珠海市香洲区逸仙路由北往南方向行驶至鞍莲路口时，与在鞍莲路由西往东方向行驶的由文某驾驶的粤Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经呼气式酒精测试仪检测，被告人谢爱红的酒精含量为120mg／100ml，后被带至珠海市香洲区人民医院抽取血样，经检验，其血液中酒精含量为116.05mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人谢爱红负事故的全部责任。
另查明，被告人谢爱红归案后积极赔偿被害人文某人民币33000元，并得到被害人文某的谅解。
上述事实，被告人谢爱红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，证人张某的证言，查获经过，现场呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，车辆损失价格鉴定结论明细表，理化检验报告书，协议书，收据，谅解书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢爱红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢爱红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢爱红醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人谢爱红归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人文某经济损失，并得到其谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人谢爱红的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人谢爱红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年九月十二日
书记员 冼宇新
程茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第290号
申请执行人夏剑青
被执行人陈先敏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00213号，依法向被执行人陈先敏发出执行通知书，责令被执行人陈先敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈先敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币485832.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第290号
申请执行人夏剑青
被执行人陈先敏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00213号，依法向被执行人陈先敏发出执行通知书，责令被执行人陈先敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈先敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币485832.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二十三日
书记员 余夏盛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2406号
原告：路素青，女，1970年6月12日出生，汉族，住范县。
被告：刘爱敏，女，1966年5月29日出生，汉族，住范县。
原告路素青与被告刘爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告路素青于2018年08月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路素青撤诉。
案件受理费25元，由原告路素青负担。
审判员 张道鹏
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 博
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督121号
申请人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101－102室。
负责人：鞠晓威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：王泉海，该公司职员。
被申请人：朱光松，男，1977年11月21日生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被申请人：祝迎霞，女，1979年8月25日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司的支付令申请后，被申请人朱光松、祝迎霞已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱儒艳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1019号
申请人：高娅，女，1992年12月31日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通天和电脑有限公司，住所地南通市崇川区工农路108号南方大厦B座412。
法定代表人：颜峥。
申请执行人高娅与被执行人南通天和电脑有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出的崇劳人仲案字（2016）第961号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人南通天和电脑有限公司未能按照生效法律文书履行其应尽的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南通天和电脑有限公司存款人民币4050元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯卫国
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙婷婷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00633号
原告夏梁。
委托代理人瞿晓东、陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。
被告毛蔡。
被告孙倩。
委托代理人徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。
原告夏梁与被告毛蔡、孙倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，先由审判员李正适用简易程序审理，后依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告夏梁及其委托代理人瞿晓东，被告孙倩的委托代理人徐志到庭参加诉讼。被告毛蔡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告夏梁诉称，被告毛蔡于2013年12月13日向原告借款65000元，约定2013年12月16日偿还，并向原告出具借条。到期后，被告毛蔡未能归还借款。两被告系夫妻关系，故请求判令两被告归还原告借款本金65000元及逾期付款利息（自2013年12月17日起按年利率6%计算至实际偿还之日），诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条一张，证明被告毛蔡于2013年12月13日向原告借款65000元，并承诺于2013年12月16日归还。
2、两被告的夫妻关系证明，证明两被告系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，被告孙倩有偿还义务。
3、转账凭证，证明2013年12月13日原告通过卡卡转账的形式给付毛蔡60000元，其余5000元通过现金给付。
被告毛蔡未应诉。
被告孙倩辩称，原告所主张的借贷关系，被告孙倩不清楚。被告毛蔡没有因为家庭生活所需向原告借款，原告主张要求被告孙倩承担偿还责任无事实和法律依据。
被告孙倩未向本院提供证据。
经庭审质证，被告孙倩对原告提供的证据质证认为：
1、对借条的真实性不发表质证意见。从内容看，借期只有三天，双方之间的借贷关系存在不合法的嫌疑，应当由原告对双方借贷关系的成立进一步举证。借条中写明“用途为资金周转”，而非用于家庭生活所需，该借款如果成立也应与孙倩无关。
2、对夫妻关系证明的真实性、合法性予以认可，但毛蔡与孙倩关系不和，目前孙倩也不清楚毛蔡下落何方。
3、转账的金额与借条上的金额不一致，对于借条的真实性有异议。
本院经综合分析、审查判断，对原告提供证据的真实性予以确认。
根据以上证据，本院查明以下事实：
被告毛蔡与被告孙倩系夫妻关系，于2010年12月29日办理结婚登记。2013年12月13日，被告毛蔡向原告借款65000元，约定2013年12月16日归还，并向原告出具借条。借款期限届满后，两被告均未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款，逾期还款还应当支付逾期利息。被告毛蔡向原告借款65000元，应按照约定偿还借款。原告要求被告毛蔡偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照约定期限偿还借款，除应履行还款义务外，还应支付逾期利息。原告主张自2013年12月17日起按年息6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告毛蔡向原告借款发生于两被告的婚姻存续期间，被告孙倩未能举证证明原告与被告毛蔡明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告孙倩应承担共同还款责任。被告孙倩辩称借款未用于家庭共同生活，非法定免除对夫妻共同债务的偿还义务的事由，本院对其抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛蔡、孙倩于本判决生效之日起十日内偿付原告夏梁借款65000元及逾期利息（自2013年12月17日以本金65000元年利率6%计算至实际偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告毛蔡、孙倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 李 正
代理审判员 成雅枢
二〇一六年二月十四日
书 记 员 顾 琳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港唐民初字第00633号原告夏梁。委托代理人瞿晓东、陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。被告毛蔡。被告孙倩。委托代理人徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。原告夏梁与被告毛蔡、孙倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，先由审判员李正适用简易程序审理，后依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告夏梁及其委托代理人瞿晓东，被告孙倩的委托代理人徐志到庭参加诉讼。被告毛蔡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告夏梁诉称，被告毛蔡于2013年12月13日向原告借款65000元，约定2013年12月16日偿还，并向原告出具借条。到期后，被告毛蔡未能归还借款。两被告系夫妻关系，故请求判令两被告归还原告借款本金65000元及逾期付款利息（自2013年12月17日起按年利率6%计算至实际偿还之日），诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借条一张，证明被告毛蔡于2013年12月13日向原告借款65000元，并承诺于2013年12月16日归还。2、两被告的夫妻关系证明，证明两被告系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，被告孙倩有偿还义务。3、转账凭证，证明2013年12月13日原告通过卡卡转账的形式给付毛蔡60000元，其余5000元通过现金给付。被告毛蔡未应诉。被告孙倩辩称，原告所主张的借贷关系，被告孙倩不清楚。被告毛蔡没有因为家庭生活所需向原告借款，原告主张要求被告孙倩承担偿还责任无事实和法律依据。被告孙倩未向本院提供证据。经庭审质证，被告孙倩对原告提供的证据质证认为：1、对借条的真实性不发表质证意见。从内容看，借期只有三天，双方之间的借贷关系存在不合法的嫌疑，应当由原告对双方借贷关系的成立进一步举证。借条中写明“用途为资金周转”，而非用于家庭生活所需，该借款如果成立也应与孙倩无关。2、对夫妻关系证明的真实性、合法性予以认可，但毛蔡与孙倩关系不和，目前孙倩也不清楚毛蔡下落何方。3、转账的金额与借条上的金额不一致，对于借条的真实性有异议。本院经综合分析、审查判断，对原告提供证据的真实性予以确认。根据以上证据，本院查明以下事实：被告毛蔡与被告孙倩系夫妻关系，于2010年12月29日办理结婚登记。2013年12月13日，被告毛蔡向原告借款65000元，约定2013年12月16日归还，并向原告出具借条。借款期限届满后，两被告均未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款，逾期还款还应当支付逾期利息。被告毛蔡向原告借款65000元，应按照约定偿还借款。原告要求被告毛蔡偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照约定期限偿还借款，除应履行还款义务外，还应支付逾期利息。原告主张自2013年12月17日起按年息6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告毛蔡向原告借款发生于两被告的婚姻存续期间，被告孙倩未能举证证明原告与被告毛蔡明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告孙倩应承担共同还款责任。被告孙倩辩称借款未用于家庭共同生活，非法定免除对夫妻共同债务的偿还义务的事由，本院对其抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛蔡、孙倩于本判决生效之日起十日内偿付原告夏梁借款65000元及逾期利息（自2013年12月17日以本金65000元年利率6%计算至实际偿还之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告毛蔡、孙倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  钱徐宁审 判 员  李 正代理审判员  成雅枢二〇一六年二月十四日书 记 员  顾 琳
北京市怀柔区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）京0116刑更3号
罪犯张新东，男，1964年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，高中文化，个体经营者，户籍所在地黑龙江省讷河市;2012年12月20日,因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月,罚金人民币四千元;因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月2日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
本院于2018年7月27日作出（2018）京0116刑初109号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯张新东有期徒刑一年六个月。现该判决已发生法律效力。因罪犯张新东患有严重疾病，本院审理期间，委托北京怀柔医院对张新东身体状况进行鉴定。
经查，罪犯张新东患有2型糖尿病、糖尿病酮症酸中毒、反复性低血糖、慢性胰腺炎等疾病，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合发布的《暂予监外执行规定》及附件《保外就医严重疾病范围》之八的规定，不宜羁押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定：
对罪犯张新东暂予监外执行。
二〇一八年八月七日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执476号
申请执行人：谭焕霆，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人：朱森章，男，1957年3月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。
申请执行人谭焕霆与被执行人朱森章民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月23日作出的（2017）京0116民初6288号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：朱森章于判决生效后十日内偿还谭焕霆借款二十万元。因朱森章未履行生效判决书确定的义务，谭焕霆于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向朱森章发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但朱森章至今未履行。本院已冻结朱森章的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，朱森章暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。谭焕霆明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人谭焕霆尚未实现的债权，应由被执行人朱森章继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人谭焕霆发现被执行人朱森章有可供执行财产或被执行人朱森章有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年七月三十日
书记员 王鹤达
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执476号申请执行人谭焕霆。被执行人朱森章。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初6288号，已向被执行人朱森章发出执行通知，责令被执行人朱森章接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱森章未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱森章的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱森章应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱森章应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行朱森章财产以人民币200260.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 任继全审判员 朱洪日二〇一八年二月六日书记员 王鹤达
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3570号
原告孙咏。
委托代理人成殿举，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告连云港万和房地产有限公司，住所地，灌南县新安镇人民西路56号。
法定代表人李德刚，该公司董事长。
本院于2016年6月12日立案受理原告孙咏与被告连云港万和房地产有限公司不当得利纠纷一案后，依法由审判员战传福适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙咏委托代理人成殿举到庭参加诉讼。被告连云港万和房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙咏诉称：2011年12月17日，被告向原告借款200万元，双方签订了抵押借款合同。2011年12月20日，双方对抵押房屋办理了他项权证。2013年5月18日，被告到期未能归还原告借款，双方经过协商订立了抵押物作价协议书，被告将4幢D-1-5号、5幢D-2-4号二套别墅共计面积664.8平方米，按每平方米3550元作价236.004万元，用以冲抵欠原告的款项。因原有借款本息不足，原告于2013年5月27日补交了购房款107840元。现因抵押物作价协议书不再履行，故被告应返还原告补交的购房款107840元，并支付利息。为此，原告于2016年6月8日诉至法院，请求判令被告返还不当得利107840元及利息（自2013年5月28日开始按照同期贷款利率计算至归还之日），并承担本案诉讼费用。
被告连云港万和房地产有限公司未到庭未作答辩。
经审理查明：
一、2011年12月17日，原告孙咏（甲方）与被告连云港万和房地产有限公司（乙方）签订抵押借款合同，约定：乙方因经营周转需要向甲方借款200万元，期限自2011年12月17日起至2012年12月16日止，年利率20%，自借款实际发放之日计息；乙方提供坐落于灌云县伊山镇324省道南侧鲜禾鞋业北侧名流山庄14幢B-4-3号别墅（灌房权证伊山字第××号）、4幢D-1-5号别墅（灌房权证伊山字第××号）、5幢D-2-4号别墅（灌房权证伊山字第××号）作为抵押，抵押权自办理登记后生效。同日，灌云县公证处出具（2011）连灌云证民内字第576号公证书，赋予抵押借款合同强制执行效力。
2011年12月20日，灌云县房地产服务中心填发灌房他证伊山字第000157**号房屋他项权证，载明：抵押权人为原告，房屋所有权证号为灌房权证伊山字第××号。同日，灌云县房地产服务中心填发灌房他证伊山字第000157**号房屋他项权证，载明：抵押权人为原告，房屋所有权证号为灌房权证伊山字第××号。
二、2013年5月18日，被告连云港万和房地产有限公司（甲方）因到期后支付本息困难与原告孙咏（乙方）签订抵押物作价协议书，约定：甲方以抵押的名流山庄4幢D-1-5号、5幢D-2-4号别墅作价236.004万元（3550元/平方米，共计664.80平方米）冲抵所欠乙方剩余借款本息205.22万元，不足部分多退少补；产权证办完交付时，乙方付清所欠甲方余款20万元。
2013年5月27日，被告出具收据载明收到原告现金107840元，收款事由为购房款（D1-5、D2-4）。
2013年5月28日，原告方向被告方汇款107840元。
三、2014年11月1日，灌云县公证处出具原告与被告连云港万和房地产有限公司签订的抵押借款合同的（2014）连灌云证执字第023号执行证书，执行标的为：本金200万元、约定利息、违约金（至给付之日止）以及申请执行人（即原告）为实现债权所支付的费用。
上述事实，有以下证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、抵押借款合同，2、（2011）连灌云证民内字第576号公证书，3、灌房他证伊山字第000157**、00015751号房屋他项权证，4、抵押物作价协议书，5、收据（No.1242073）及中国工商银行汇款凭证，6、（2014）灌民初字第00470号民事裁定书，7、（2014）连灌云证执字第023号执行证书。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因原告孙咏与被告连云港万和房地产有限公司于2013年5月18日签订的抵押物作价协议不能继续履行，故被告取得107840元丧失了合法根据，因此，对原告要求被告返还107840元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2013年5月28日起计算至实际付款之日止）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港万和房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙咏人民币107840元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2013年5月28日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一六年八月八日
书记员 朱晓东
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初3570号原告孙咏。委托代理人成殿举，灌云县同兴法律服务所法律工作者。被告连云港万和房地产有限公司，住所地，灌南县新安镇人民西路56号。法定代表人李德刚，该公司董事长。本院于2016年6月12日立案受理原告孙咏与被告连云港万和房地产有限公司不当得利纠纷一案后，依法由审判员战传福适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙咏委托代理人成殿举到庭参加诉讼。被告连云港万和房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙咏诉称：2011年12月17日，被告向原告借款200万元，双方签订了抵押借款合同。2011年12月20日，双方对抵押房屋办理了他项权证。2013年5月18日，被告到期未能归还原告借款，双方经过协商订立了抵押物作价协议书，被告将4幢D-1-5号、5幢D-2-4号二套别墅共计面积664.8平方米，按每平方米3550元作价236.004万元，用以冲抵欠原告的款项。因原有借款本息不足，原告于2013年5月27日补交了购房款107840元。现因抵押物作价协议书不再履行，故被告应返还原告补交的购房款107840元，并支付利息。为此，原告于2016年6月8日诉至法院，请求判令被告返还不当得利107840元及利息（自2013年5月28日开始按照同期贷款利率计算至归还之日），并承担本案诉讼费用。被告连云港万和房地产有限公司未到庭未作答辩。经审理查明：一、2011年12月17日，原告孙咏（甲方）与被告连云港万和房地产有限公司（乙方）签订抵押借款合同，约定：乙方因经营周转需要向甲方借款200万元，期限自2011年12月17日起至2012年12月16日止，年利率20%，自借款实际发放之日计息；乙方提供坐落于灌云县伊山镇324省道南侧鲜禾鞋业北侧名流山庄14幢B-4-3号别墅（灌房权证伊山字第××号）、4幢D-1-5号别墅（灌房权证伊山字第××号）、5幢D-2-4号别墅（灌房权证伊山字第××号）作为抵押，抵押权自办理登记后生效。同日，灌云县公证处出具（2011）连灌云证民内字第576号公证书，赋予抵押借款合同强制执行效力。2011年12月20日，灌云县房地产服务中心填发灌房他证伊山字第000157**号房屋他项权证，载明：抵押权人为原告，房屋所有权证号为灌房权证伊山字第××号。同日，灌云县房地产服务中心填发灌房他证伊山字第000157**号房屋他项权证，载明：抵押权人为原告，房屋所有权证号为灌房权证伊山字第××号。二、2013年5月18日，被告连云港万和房地产有限公司（甲方）因到期后支付本息困难与原告孙咏（乙方）签订抵押物作价协议书，约定：甲方以抵押的名流山庄4幢D-1-5号、5幢D-2-4号别墅作价236.004万元（3550元/平方米，共计664.80平方米）冲抵所欠乙方剩余借款本息205.22万元，不足部分多退少补；产权证办完交付时，乙方付清所欠甲方余款20万元。2013年5月27日，被告出具收据载明收到原告现金107840元，收款事由为购房款（D1-5、D2-4）。2013年5月28日，原告方向被告方汇款107840元。三、2014年11月1日，灌云县公证处出具原告与被告连云港万和房地产有限公司签订的抵押借款合同的（2014）连灌云证执字第023号执行证书，执行标的为：本金200万元、约定利息、违约金（至给付之日止）以及申请执行人（即原告）为实现债权所支付的费用。上述事实，有以下证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、抵押借款合同，2、（2011）连灌云证民内字第576号公证书，3、灌房他证伊山字第000157**、00015751号房屋他项权证，4、抵押物作价协议书，5、收据（No.1242073）及中国工商银行汇款凭证，6、（2014）灌民初字第00470号民事裁定书，7、（2014）连灌云证执字第023号执行证书。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因原告孙咏与被告连云港万和房地产有限公司于2013年5月18日签订的抵押物作价协议不能继续履行，故被告取得107840元丧失了合法根据，因此，对原告要求被告返还107840元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2013年5月28日起计算至实际付款之日止）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港万和房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙咏人民币107840元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2013年5月28日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇一六年八月八日书记员  朱晓东法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5121号
原告：王永贵，男。汉族。
被告：平泉县日益兴菌种厂。
法定代表人杨国举，系厂长。
本院在审理原告王永贵与被告平泉县日益兴菌种厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永贵撤回起诉。
案件受理费242元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一六年十月十八日
书记员 于晓泽
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更985号
罪犯陈秋林。
广东省龙川县人民法院于2011年11月14日作出(2011)龙刑初字第96号刑事判决，以被告人陈秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出(2012)河中法刑二终字第16号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2279号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年8月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈秋林，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、李燕芳出庭履行职务，罪犯陈秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分366分。该犯已全额缴纳罚金。该犯户籍所在地龙川县司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
广东省梅州市人民检察院认为，该犯符合假释条件、刑罚执行机关提请假释符合规定。
本院认为，罪犯陈秋林原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，检察机关同意对该犯予以假释，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年7月30日起，至2019年8月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐