wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人杨跃明，男，1969年10月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：四川省资阳市，住陆川县温泉镇。因吸毒，2014年1月21日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年2月3日被陆川县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨跃明犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代理检察员邱璐出庭支持公诉，被告人杨跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年1月20日17时许，被告人杨跃明向他人购买到冰毒后，在陆川县金川宾馆319号房内吸食；当天21时许，被告人杨跃明联系朋友林某某、丘某某、范某某、谢某某先后来到并在319号房吸食冰毒被公安民警当场抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨跃明违反国家对毒品管理制度，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨跃明对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人林某某、丘某某、范某某、谢某某证言、现场勘查笔录、提取笔录、扣押物品清单、证据保全清单、现场指认笔录及照片、毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍证明、破案经过、被告人杨跃明供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨跃明违反国家对毒品管理制度，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杨跃明犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人杨跃明归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨跃明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年11月2日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗敏荣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第344号
上诉人（原审被告）王雪刚，无职业。
委托代理人孙利，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人孙丽伟，天津津阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玮，无职业。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
原审第三人陈晨。
委托代理人张晶晶，天津慎德律师事务所律师。
上诉人王雪刚因与被上诉人王玮、原审第三人陈晨买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民重字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王雪刚的委托代理人孙利、孙丽伟，被上诉人王玮的委托代理人伊兵以及原审第三人陈晨的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王玮、陈晨曾就共同出资向王雪刚购买奥迪Q5汽车进行协商。2011年4月26日，陈晨向王雪刚支付130000元。2011年7月1日，王玮向王雪刚支付260000元。2011年7月11日，陈晨向王雪刚支付80000元。2011年7月13日，陈晨向王雪刚支付20000元。2011年8月10日、2011年8月19日，案外人陈闯新向王雪刚支付378736元。王玮、陈晨、陈闯新累计向王雪刚支付款项868736元。
另查，在一审法院受理的（2014）南民三初字第2057号王雪刚诉王玮买卖合同纠纷一案中，双方均认可2011年8月11日，王雪刚交付王玮奥迪Q5舒适型（车架号为24194）汽车一辆；2011年11月21日至2011年11月23日期间，王雪刚向王玮转账230000元以及上述交付车辆2011年市场销售价格为475800元的事实。
又查，2011年4月14日，陈晨向案外人贾蕊支付70000元。
王玮一审诉讼请求为：依法判令王雪刚给付欠款260000元，并按照中国人民银行同期借款利率标准支付自2011年12月起至全部还清之日止的逾期还款利息；诉讼费用由王雪刚承担。
一审法院认为，依现有证据，可以证实王雪刚与王玮及陈晨曾就买卖车辆进行协商，并实际履行，故一审法院应依法认定王雪刚与王玮及陈晨存在买卖合同关系。各方均应本着诚实信用、等价有偿的原则履行各自义务。
鉴于各方当事人未能向一审法院提交相关证据以证实与买卖合同相关的相应约定，故一审法院应依法根据双方实际履行情况分析认定涉案事实及相应责任。依现有证据，可以证实王玮、陈晨、案外人陈闯新累计向王雪刚支付购车款868736元，王雪刚向王玮交付奥迪Q5舒适型机动车一辆（车架号24194），王雪刚累计返还王玮购车款230000元。鉴于双方就王雪刚已向王玮交付车辆的约定价格各执一词，经一审法院依职权对该车辆当时实际销售价格进行调查，证实该车型当时销售价格为475800元。经核算，王雪刚应向王玮及陈晨返还其多收的购车款162936元（王雪刚收取总款项868736元-购车款475800元-已返还230000元）。又鉴于第三人陈晨认可其向王雪刚支付的款项由王玮代其主张权利，案外人陈闯新认可其支付王雪刚款项系代王玮支付购车款，其陈述不违反相关法律规定，故一审法院依法认定第三人陈晨、案外人陈闯新向王雪刚支付购车款的相关权利归属于王玮。
关于王玮要求王雪刚支付逾期还款利息的问题。王雪刚在不能继续履行向王玮交付车辆的义务后，应及时返还王玮多支付的货款。对于王雪刚未及时返还王玮162936元部分，应自2011年12月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，赔偿王玮逾期还款利息损失。
对于王玮就第三人陈晨转入案外人贾蕊账下70000元，系向王雪刚支付的购车款，王雪刚亦应予以返还的主张，因王玮未向一审法院提供相关证据予以证实，且王雪刚不予认可，故一审法院不予支持。王玮可另行依法主张上述权利。
关于王玮提出其与第三人陈晨另有其他购车合同关系的辩解意见，因其未提供相关证据予以证实，无事实及法律依据，故一审法院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告王雪刚返还原告王玮162936元；二、本判决生效后十五日内，被告王雪刚自2011年12月1日起至本判决确定的支付之日止，以162936元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付原告王玮逾期付款损失；三、驳回原告王玮的其他诉讼请求。案件受理费5200元，财产保全申请费1860元，合计7060元，由原告王玮负担2824元，由被告王雪刚负担4236元。”
上诉人王雪刚不服一审判决，向本院提出上诉称，本案起诉的案由为债权转让合同纠纷，但判决却认定为买卖合同关系纠纷。上诉人与第三人陈晨还有其他购车合同尚在履行，与案外人陈闯新也存在买卖合同关系，与本案均无关系。且被上诉人王玮与原审第三人债权转让的事实不存在。一审法院认定上诉人应当向被上诉人支付人民币162936元属事实不清，证据不足，缺少法律依据。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人王玮的一审诉讼请求。
被上诉人王玮答辩称，被上诉人王玮与陈晨是合伙买车关系，被上诉人王玮、第三人陈晨以及陈闯新给上诉人打款共计938736元，其中70000元打到上诉人表妹贾蕊的账户，一审对该款项没有认定，被上诉人虽然有不同意见，但是没有上诉。上诉人一直主张与陈晨还有其他的买卖合同关系，但拒不提供合同原件。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈晨述称，陈晨与被上诉人王玮系合伙买车关系，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案诉讼中涉及两个法律关系，均为诉争的法律关系，故应该按诉争的两个法律关系确定案由。被上诉人王玮及原审第三人陈晨认可双方共同出资向上诉人王雪刚购买奥迪Q5汽车，与上诉人王雪刚之间存在买卖合同关系。被上诉人王玮与原审第三人陈晨达成债权转让协议，被上诉人王玮受让原审第三人陈晨对王雪刚享有的债权及孳息。根据法庭查明的事实，本院变更案件的案由为买卖合同及债权转让合同纠纷。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王雪刚主张与原审第三人陈晨之间，以及与案外人陈闯新之间存在其他买卖合同，但未提供证据加以证明，故对其该项上诉请求，本院不予支持。债权人可以将合同权利的全部或者部分转让给第三人，被上诉人王玮与原审第三人陈晨就本案诉争款项达成债权转让协议，并且履行了通知债务人的义务，现上诉人王雪刚否认该债权转让的事实缺少法律及事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3559元，由上诉人王雪刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 权
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商终字第34号
上诉人（原审被告）：江苏方泰超纤革业有限公司。
法定代表人：张作铭。
被上诉人（原审原告）：浙江方源人造革有限公司。
法定代表人：章联苏。
上诉人江苏方泰超纤革业有限公司因企业借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2013）浙丽商初字第28号民事判决，向本院提起上诉，并于2014年7月10日向本院提出免、减、缓交诉讼费申请。本院经审查，认为上诉人提出免、减、缓交诉讼费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，对其申请不予准许。并于2014年7月25日向其送达了不同意免、减、缓交二审案件受理费通知书和催交案件受理费通知书。但上诉人收到上述通知后未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，属不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏方泰超纤革业有限公司自动撤回上诉处理。丽水市中级人民法院（2013）浙丽商初字第28号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 王 丽
代理审判员 王富新
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周云芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终740号
上诉人（原审被告）：新疆石湾房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吴永珍，该公司总经理。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芮候军，男，1983年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆石湾房地产开发有限公司（以下简称石湾房地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石湾房地产公司于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石湾房地产公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石湾房地产公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（新疆石湾房地产开发有限公司已预交），本院减半收取25元，由上诉人新疆石湾房地产开发有限公司负担，余款25元由本院退还新疆石湾房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 石晓峰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执245号
申请执行人赵亚明，居民。
被执行人李留珍，居民。
申请执行人赵亚明与被执行人李留珍离婚纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第0768号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵亚明于2016年1月14日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第0768号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 董丞曜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执698号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：张建伟，男，1991年5月20日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张建伟借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初447号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人张建伟有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 易凤雅
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第0012号
原告顾荣根。
委托代理人孟雷，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人王静，北京市盛廷律师事务所律师。
被告苏州市公安局相城分局，住所地苏州市相城区嘉元路9号。
法定代表人周斌伟，局长。
委托代理人施伟华。
委托代理人张卫涓。
第三人张六春。
原告顾荣根不服被告苏州市公安局相城分局相公（元）行罚决字（2013）2255号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院已依法受理并通知张六春为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告顾荣根于2014年7月3日以其房屋拆迁问题已与有关单位达成协议、对行政处罚决定无异议，没有必要继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告顾荣根撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告顾荣根负担。
审 判 长 莫志林
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 益
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第77号
原告：吐尔逊·巴特加甫，男，蒙古族，63岁，克拉玛依市供热公司退休职工。
原告：毛文利·寿和，女，蒙古族，61岁，克拉玛依市供电公司退休职工。
被告：张强，男，汉族，33岁。
原告吐尔逊·巴特加甫、毛文利·寿和诉被告张强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员晏晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐尔逊·巴特加甫、毛文利·寿和到庭参加诉讼，被告张强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吐尔逊·巴特加甫、毛文利·寿和诉称，2011年7月被告张强将二原告之子巴依尔塔·巴特加甫打伤。经协商，被告同意于2013年1月15日前一次性向巴依尔塔·巴特加甫赔偿35000元，以后双方再无经济纠纷。因被告未按时支付上述款项，2013年6月，巴依尔塔·巴特加甫准备诉状，要求被告偿还欠款30000元，但尚未起诉便于2013年7月13日病故。故二原告诉至法院，请求判令：被告支付赔偿金30000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张强未答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告张强向巴依尔塔·巴特加甫出具协议书一份，载明：“协议书张强井下作业公司本人于2011年7月将巴依尔塔打伤。经过双方协商由本人一次性赔偿巴依尔塔叁万伍仟元整（35000.00）（人民币）。以后双方再无经济纠纷，期限定于2013年1月15日前一次性赔偿。张强2012年8月13日。”另，二原告称在巴依尔塔·巴特加甫的遗物中发现落款日期为2013年6月3日民事诉状一份，请求判令被告归还贷款30000元，事实与理由部分载明：“2011年7月，原告借给被告30000元，被告出具了借条，注明2013年1月15日还款，到期后原告多次催要，被告均以各种借口推诿，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，敬请法院依法公正判决。”
另查，巴依尔塔·巴特加甫系二原告之子，于2013年7月13日去世，生前无婚史，无子女。
上述事实，有经当庭出示的户口簿、居民死亡医学证明书、无婚姻登记记录证明、无子女证明、协议书、民事诉状及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张强与巴依尔塔·巴特加甫协商一致，被告向巴依尔塔·巴特加甫赔偿35000元后双方再无纠纷，是双方的真实意思表示，被告理应按协议履行。现巴依尔塔·巴特加甫已故，二原告作为其继承人有权要求被告支付赔偿金。关于具体赔偿数额，二原告认为巴依尔塔·巴特加甫准备的诉状中的借款与协议书中的赔偿款为同一款项，并推测被告曾陆续还款5000元，故主张被告赔偿30000元。因上述诉状中借款时间与协议中被告将巴依尔塔·巴特加甫打伤的时间、偿还借款与支付赔偿金的时间分别一致，且二原告称该诉状系在巴依尔塔·巴特加甫的遗物中发现，本院认为诉状中主张的30000元应当反映欠付赔偿金的真实数额，故二原告要求被告支付赔偿金30000元的诉讼请求合法有据，依法予以支持。被告张强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起五日日向原告吐尔逊·巴特加甫、毛文利·寿和支付赔偿款30000元。
案件受理费275元、邮寄送达费32.20元，由被告张强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏晴
二〇一四年三月三日
书记员 杨帆
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第789号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘功龙，男，汉族，身份证地址：湖南省耒阳市泗门洲镇。
上列申请执行人与被执行人刘功龙小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘功龙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第541号
申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人姚润喜，行长。
委托代理人赵媛、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人陈美珍，女，1973年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人陈美珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈美珍价值2512654.9元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈美珍价值2512654.9元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4208号
原告郑全哥，女，住仙游县。
被告黄庆珠，男，住仙游县。
本院在审理原告郑全哥与被告黄庆珠因恢复原状纠纷一案，原告于2014年6月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑全哥撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五十元，由原告郑全哥负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林淑娇
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第141号
原告：吕某。
被告：王某甲，现在河北省上板城监狱服刑。
原告吕某与被告王某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员许梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年9月27日育一子，取名王某乙，由于婚前接触少，了解少，感情基础差，婚后经常吵闹，被告殴打原告实施家庭暴力，不务正业，经常赌博。2014年6月因家务事发生争吵，被告又打骂原告，并把原告赶出家门，无奈原告回娘家居住至今，2014年7月份，被告因盗树被判刑3年，至此感情破裂，原告于2014年6月份起诉离婚后撤诉，撤诉后被告并没有合好表示，故再次起诉离婚，儿子王某乙现由爷爷奶奶看管，离婚后儿子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月260元，没有财产纠纷，现诉至法院，请法院依法支持原告之诉请。
被告王某甲在法定期限内未提交答辩状，当庭口头答辩称：我不同意离婚，由于孩子太小，我不同意离婚，我感觉我们还能和好，我们双方没有财产纠纷。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂且无和好可能？2、假如离婚，原、被告婚生男孩王某乙由谁抚养及抚养费如何负担？
围绕第一个争议焦点，原告陈述称：我们没有和好的可能，我认为夫妻感情已彻底破裂，被告经常赌博，对家里的事从来没管过，对我进行家庭暴力，婚后8年的时间，都是我上班挣钱养活他。我坚决要求离婚。原告就第一个争议焦点未提交证据。
围绕第一个争议焦点，被告陈述称：我不同意离婚，我感觉感情没有破裂，没到无法挽回的地步，有希望挽回这个婚姻。刚才原告跟我说话的语气和以前一样，原告对我父母照顾挺好的，老人也不同意我们离婚。被告就第一个争议焦点未提交证据。
围绕第二个争议焦点，原告陈述称：如果被告没意见，孩子由被告抚养，我每月负担350元抚养费；如被告不同意，孩子由我抚养，待被告出狱后，每月负担350元抚养费。原告提交孩子出生证明一份，被告对此无意见。
围绕第二个争议焦点，被告陈述称：如判离婚，我要求抚养孩子，孩子暂随我父母生活，不用原告负担抚养费。被告就第二个争议焦点未提交证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子王某乙。原告曾于2014年6月份起诉至本院要求与被告王某甲离婚，后撤回起诉。被告王某甲于2014年7月份被判刑3年，现在河北省上板城监狱服刑。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后又育有一子，具有一定的婚姻基础，后双方因家庭琐事产生矛盾，随后被告即因犯罪服刑，双方分居时间较短，且非系因感情不和而导致分居，不能据此草率认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告也未提交相关的证据能够证明。现被告正在服刑，只要双方今后本着互谅互让的原则，珍惜双方以往感情和共同建立起来的家庭，多顾及子女利益，主动关心和尊重对方，多为对方着想，是有可能和好的。原告主张夫妻感情确已破裂并无实证，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨志
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第141号
原告陈某甲，男，1969年4月生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告章某，女，1974年1月生，汉族，江西省安义县人，农民。
原告陈某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，书记员周剑担任记录，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年9月份经自由恋爱相识，1997年双方办理了结婚登记手续，后原、被告于2009年7月份在民政局协议离婚。后两人和好，并于2009年11月在南昌市安义县民政局再次办理了结婚登记手续。1998年1月，双方生育女儿陈某乙，现在武汉市读书。原、被告婚后经常因为小孩的事情经常发生争吵。现原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告辩称：如果原告给被告150000元，那么被告同意与原告离婚。
在本案审理过程中原告向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源形式合法，且被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：原、被告于1996年9月份经自由恋爱相识，1997年在南昌市安义县民政局办理了结婚登记手续。1998年1月，双方生育女儿陈某乙，现在武汉市读书。原、被告于2009年7月份在民政局协议离婚。后两人和好并于2009年11月在南昌市安义县民政局再次办理了结婚登记手续。2014年12月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且婚后共同生育了子女，建立了稳固的夫妻感情。且原、被告于2009年协议离婚后再次复婚，可见两人之间感情较深。现原、被告夫妻关系不睦，主要是因原、被告缺少必要的沟通与情感交流所致。故本院认为原、被告感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告章某离婚。
案件受理费用300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 上官晨南
二０一五年二月五日
书记员 周 剑
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第1046号
原告杨青梅。
委托代理人张书红、张媛，河北神威律师事务所律师。
被告田运良。
原告杨青梅诉被告田运良借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告由于经营需要，通过我哥杨保艮向我借款。2007年4月6日将五万元借给被告，并于当日打了借条，双方约定月息为1.5％。后向被告提出偿还借款本金和利息未果，诉至法院，诉讼请求1、判令被告偿还借款50000元及利息45000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按原告诉状所提供的被告住址，无法找到被告，现被告居住在魏县边马乡骈村朝阳路01号，该案不属本院管辖，故对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告杨青梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 段红祥
人民陪审员 杨 冉
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 单圆圆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03457号
上诉人（原审原告）：刘丹。
被上诉人（原审被告）：查贵祥，农民。
上诉人刘丹因与被上诉人查贵祥房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘丹于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘丹申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘丹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费160元减半收取80元，由上诉人刘丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年九月十日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第430号
原告雷某某，男，汉族。
被告彭某某，女，汉族（缺席）。
原告雷某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，因被告彭某某下落不明，本院于2015年2月4日在《贵州民族报》A2版刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证、权利义务通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭诉讼，被告彭某某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告双方于1993年经媒人介绍认识办酒结婚，并于同年11月12日办理了结婚登记手续，婚后双方感情一般，2007年7月20日被告就趁�告不在家不辞而别至今，后经原告多方寻找都未找到，被告至今下落不明。原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女，无共同财产和共同债权、债务。原、被告双方分居多年，夫妻感情已经破裂，无和好可能，现请求法院判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告雷某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交：
第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格；
第二组证据：户口薄复印件一份，拟证明被告的基本身份信息；
第三组证据：结婚证二本，拟证明原告雷某某与被告彭某某于1993年11月12日登记结婚，系合法的夫妻关系；
第四组证据：兴义市猪场坪乡猪场坪村民委员会出具证明一份，拟证明被告彭某某于2007年7月20日离家出走至今。
被告彭某某未到庭应诉、未答辩、未举证、质证。
本院认证认为，原告提交的证据为公安、民政部门及村民委员会出具并加盖单位印鉴，证据来源合法、证明内容明确、证明事实客观，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采纳，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告雷某某与被告彭某某于1993年经人介绍认识后按农村风俗举行结婚仪式，同年11月12日补办结婚登记手续，婚姻存续期间未生育子女。原告在审理中陈述无共同财产及债权、债务。被告彭某某于2007年7月20日出走，至今未归。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律的保护。原、被告虽系合法夫妻关系，但婚后被告长期外出，不尽家庭义务且未与家庭保持联系，双方分居时间超过2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”之规定，对原告�离婚诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告雷某某与被告彭某某离婚。
诉讼费800元（其中案件受理费200元，公告费600元），由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决尚未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 陈二龙
审 判 员 杨 桦
人民陪审员 王国信
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第177-1号
原告岳增君。
被告冯绍梅。
本院在审理原告岳增君诉被告冯绍梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封被告名下位于青州市的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封被告名下位于青州市的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 傅 勇
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2247号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行
法定代表人陈伟
委托代理人资江（
委托代理人周香，湖南韬一律师事务所律师。
被告陈双林
被告欧建平
被告湖南鸿进置业有限公司
法定代表人姚德先
委托代理人姚学斌
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告陈双林、欧建平、湖南鸿进置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费9003元，减半收取4501.5元，由原告兴业银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0143号
原告江苏星源航天材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人张新明，该公司董事长。
委托代理人舒一家（受该公司特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
委托代理人徐建明（受该公司特别授权委托），男，1970年12月2日生，汉族。
被告杭州九洲印制电路有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁安路7号。
法定代表人王晓静，该公司总经理。
委托代理人周延峰（受该公司特别授权委托），浙江博方律师事务所律师。
委托代理人李佳佳（受该公司特别授权委托），浙江博方律师事务所律师。
原告江苏星源航天材料股份有限公司（以下简称星源公司）诉被告杭州九洲印制电路有限公司（以下简称九洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告星源公司委托代理人徐建明、舒一家，被告九洲公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星源公司诉称，他公司与九洲公司存在多年的业务往来，他公司向九洲公司销售覆铜板。2013年9月13日，双方对账确认，截止2013年8月31日，九洲公司尚结欠他公司货款296734.48元。对账后，九洲公司又付款140000元。故九洲公司尚欠货款156734.48元。他公司多次催讨该款，九洲公司拒不支付，故他公司诉至法院，请求判令：九洲公司立即支付货款156734.48元并承担本案的诉讼费用。
被告九洲公司辩称：1、对原被告之间的买卖合同关系没有异议，但是他公司经营困难，无力归还欠款。2、星源公司提供的货物存在质量问题且单价过高。
经审理查明：2013年4月21日，星源公司与九洲公司签订买卖合同一份，双方对合同标的、价款、数量、付款方式及期限等进行了明确约定，并约定：解决合同纠纷的方式由双方协商，协商不成，则由供方所在地人民法院依法裁决。
2013年9月17日，星源公司和九洲公司对账确认：截止2013年8月31日，九洲公司尚欠星源公司货款296734.48元。
另查明，双方对账后，九洲公司又付款140000元。
上述事实，有往来账询证函、合同书及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。星源公司与九洲公司存在覆铜板的买卖合同关系，九洲公司向星源公司购货后九洲公司应按约支付相应的货款。截止2013年8月31日九洲公司结欠星源公司货款296734.48元有往来账询证函为证，故本院依法予以确认。对账后，九洲公司又付款140000元。故九洲公司尚欠156734.48元未付。九洲公司认为星源公司提供的货物存在质量问题，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，本院对星源公司要求九洲公司付款156734.48元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州九洲印制电路有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏星源航天材料股份有限公司货款156734.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1717元，保全费1520元，合计3237元（江苏星源航天材料股份有限公司已预交），由杭州九洲印制电路有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江苏星源航天材料股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1551号
原告：焦作市鑫辰物业管理有限公司。
法定代表人：张锁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张太儒，该公司工作人员。
被告：董全收，男，1990年11月8日出生，汉族。
原告焦作市鑫辰物业管理有限公司与被告董全收物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鑫辰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市鑫辰物业管理有限公司负担。
审判员 赵 攀
二〇一八年七月十八日
书记员 王国祥
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00824号
原告唐拉俊，男，1963年11月11日出生，汉族。
委托代理人班昌贵，男，陕西百信法律服务所法律工作者，住西安市未央区井上村***号。
委托代理人高慧彬，男，陕西百信法律服务所法律工作者，住西安市未央区井上村***号。
被告王喜，男，1984年8月3日出生，汉族。
被告西安新意达建筑制品有限公司。
法定代表人李大威，总经理。
委托代理人李明涛，男，该公司车队队长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人刘玉河，总经理。
委托代理人赵丹，女，该公司员工，住该公司。
委托代理人姚薇，女，该公司员工，住该公司。
原告唐拉俊与被告王喜、西安新意达建筑制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐拉俊的委托代理人班昌贵，被告王喜，被告西安新意达建筑制品有限公司的委托代理人李明涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐拉俊诉称，2012年4月13日，第一被告王喜驾驶第二被告所有的陕AH76**号货车沿尚苑路由西向东行驶至草滩八路十字时，将其撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，第一被告王喜负事故的全部责任。其被送往长安医院住院治疗60天，出院后经西安市交警支队委托鉴定，其被评定为十级伤残。因对相关赔偿协商未果，故诉至本院，要求被告赔偿经济损失132933元并承担本案诉讼费。
被告王喜辩称，发生交通事故属实，对于原告的损失由法院按照法律规定处理。
被告西安新意达建筑制品有限公司辩称，同意王喜的答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，肇事车辆在其处投保交强险和商业险，发生的事故属实，其会在交强险和商业险的范围内依照法律规定赔偿原告的合法损失。
经审理查明，2012年4月13日，被告王喜驾驶陕AH76**号货车沿尚苑路由西向东行驶至草滩八路十字路口处，由于观察不周将由南向北骑自行车的原告撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告王喜负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往长安医院治疗，经诊断为：“1、急性中型闭合性颅脑损伤，双侧额叶、颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，多处头皮血肿；2、左侧第10、11、12肋骨骨折；3、腰1.2椎体左侧横突骨折；4、胸12椎体横突、腰1.2椎体横突骨折；5、双肘部皮肤裂伤；6、左侧腰背部、头面部及全身多处软组织损伤”，原告住院治疗60天，并自行支出相关医疗费56181.54元，出院时医嘱：“1、注意休息，短期内勿从事体力劳动；2、补充营养；3、定期复查；4、建议去胸外科诊治肺大泡。”出院后，原告与被告王喜共同委托西安市公安局交通警察支队对原告的伤势进行司法鉴定，原告被评定为十级伤残。因对相关费用协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，被告王喜系被告西安新意达建筑制品有限公司的员工，陕AH76**号车登记在被告西安新意达建筑制品有限公司名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（限额50万元，购买三责险不计免赔条款）；原告系西安市失地农民，在西安市长期从事建筑行业工作。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、保险单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告西安新意达建筑制品有限公司作为被告王喜的用人单位应对被告王喜在工作过程中造成原告受伤的结果承担民事责任。又因陕AH76**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险的分项限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者商业责任险限额范围内承担。经核，根据原告提供的医疗费票据，原告主张的医疗费应为56181.54元。原告住院60天且医嘱补充营养，原告主张的住院伙食补助1800元、营养费1200元、护理费4800元，于法有据，本案予以支持。结合原告的受伤和治疗情况，原告主张的误工宜按照陕西省2012年建筑行业的在岗职工平均工资34033元计算6个月，即为17016.48元。根据鉴定意见书，原告已构成十级伤残，原告系西安市失地农民，在西安市长期从事建筑行业工作，故原告主张的伤残赔偿金41468元和精神损害抚慰金1000元，并无不妥，本案依法予以支持。原告主张的交通费，本案酌情支持200元。综上，原告因交通事故产生的医疗费56181.54元、住院伙食补助1800元、营养费1200元共计59181.54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内承担1万元，剩余49181.54元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者商业责任险限额范围内承担；护理费4800元、误工费17016.48元、伤残赔偿金41468元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元共计64484.48元，未超出机动车交通事故责任强制保险限额，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告唐拉俊医疗费1万元、护理费4800元、误工费17016.48元、伤残赔偿金41468元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元共计74484.48元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在第三者商业责任险限额内给付原告唐拉俊医疗费、住院伙食补助、营养费共计49181.54元。
三、驳回原告唐拉俊其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2959元（原告已预交），现由原告唐拉俊承担59元；其余2900元由被告西安新意达建筑制品有限公司承担，于本判决生效后五日内支付原告唐拉俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1012号
原告金华
委托代理人王某某
被告淮安市淮阴经济开发有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳路。
法定代表人周宇，该公司总经理。
委�代理人朱某某
原告金华诉被告淮安市淮阴经济开发有限公司（以下简称淮阴经济开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金华及其委托代理人王某某，被告淮阴经济开发公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华诉称，2007年11月5日，被告将位于淮阴区工业园区杨井村四组的500平方米的三层楼房拆除，被告于2013年1月31日将原告安置于淮阴区辉煌家园，期间达62个月零26天。按照有关规定，被告应向原告给付拆迁安置补偿费705000元。原告多次与被告协商，被告均以种种借口延期给付。原告诉请判决被告向原告支付安置补偿费（过渡费）705000元，诉讼费由被告负担。
被告淮阴经济开发公司辩称，1、因原告被法院执行拆除的房屋不具有合法性，不符合对照拆迁补偿政策计算补偿费用。2、逾期过渡费用的计算，按面积计算，拆除违建和超过批准期限的临时建筑，不予补偿。3、原、被告签订的安置协议，是政府从化解信访矛盾、停争息访的原则，属一次性打包处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告被拆除的房屋位于淮阴区工业园区杨井村四组，约500平方米。淮阴区城管局于2006年作出行政处罚，限期原告拆除上述房屋，原告金华提起行政诉讼，经过本院及江苏省淮安市中级人民法院二审审理，已审理终结。江苏省淮安市中级人民法院（2007）淮行终字第67号行政裁定书认定：被上诉人淮阴区城管局认为上诉人金华在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在杨井村4组建16.5＊12＊3平方米＋16.5＊6平方米房屋，违反《中华人民共和国城市规划法》第32条规定。依据《江苏省实施（中华人民共和国城市规划�）办法》第37条规定，被上诉人淮阴区城管局于2006年10月9日对上诉人金华作出淮城罚字（2006）第100902号行政处罚决定书，限金华于十日内自行拆除上述违法建筑。上诉人金华不服该处罚决定，应该在收到处罚决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼，上诉人于2007年4月16日向原审法院提起诉讼，超过了法定的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。之后，淮阴区有关部门拆除了原告房屋。原告多次申诉，认为其房屋属合法建筑。淮阴区有关部门协调，由淮阴经济开发公司（甲方）和被告乙方（金华）达成拆迁安置补偿协议。协议如下：甲乙双方经平等协商，就拆迁安置补偿达成如下协议：一、甲方提供辉煌家园安置房5套500平方米给乙方产权调换；二、甲方提供的产权调换房为东一单元一、二、三楼；三、甲方补偿拆迁差价款贰拾万元；四、乙方不再上访。上述协议，甲乙双方已履行。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告被拆迁的房屋，相关部门已认定为违法建筑，并经人民法院处理认定，之后，被告方根据安排与原告达成的补偿协议，合同也已履行。因此，2013年1月31日，双方当事人签订的协议是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。双方2013年1月31日的合同中并未约定其他补偿事项，故原告再请求给付过渡费没有事实依据。原告认为，根据法律规定拆迁部门应当支付拆迁费，本院认为，原告房屋的补偿并非根据拆迁程序进行，而是在房屋被拆除的情况下，对原告综合补偿，因此原告要求支付过渡费也无事实依据。被告部分辩称理由，本院予以采纳。�上，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告金华的诉讼请求
案件受理费10850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审 判 长 朱振华
代理审判员 王卫华
人民陪审员 吴国民
二〇一三年六月四日
书 记 员 杨 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8555号
原告：洪青强，男，1973年6月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：洪忠良，男，1965年7月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈爱君，女，1968年7月14日出生，汉族，住浦江县。
原告洪青强诉被告洪忠良、陈爱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告洪青强及被告陈爱君到庭参加诉讼，被告洪忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪青强向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金50000元并支付利息（自2017年7月15日起按月利率2％计算至实际还清之日止）。事实和理由：2017年7月15日，被告洪忠良、陈爱君以做生意急需资金为由，向原告借款50000元，约定利息2分，并由两被告出具借条二张，分别是40000元和10000元。后经原告催讨，两被告至今分文未还。故诉至法院，并提出如上诉请。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即归还借款本金14985元并支付利息2600元（算至2017年11月16日，以后按月利率2％计算至实际还清之日止）。
陈爱君辩称，对借条真实性无异议，但是只收到过47000元本金。后通过微信转账归还原告32015元，通过案外人洪根连归还原告3000元。
洪忠良未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告洪忠良、陈爱君向原告洪青强借款50000元，由两被告共同向原告出具借条二份，内容分别为：“借条，今借到洪青强人民币肆万元，月利息2分”、“借条，今借到洪青强人民币壹万元，月利息2分，借期一个月”。借款后，被告陈爱君于2017年8月19日归还5000元，于8月28日归还15015元，于10月8日归还8000元，于10月11日归还2000元，于10月25日归还2000元，于11月8日归还3000元，共计归还原告借款35015元。余款两被告至今未付，故原告洪青强诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告洪忠良、陈爱君曾向原告洪青强借款50000元并约定月利率2％，有两被告共同出具的借条为凭。被告陈爱君辩称只收到过47000元，但未提交证据予以证明，且原告对此也不予认可，故本院对该辩解不予采信。被告洪忠良、陈爱君应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。
原告自愿将35015元还款在本金中先予以扣除，利息则以未归还本金按月利率2％分段计算，经审核，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告洪忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪忠良、陈爱君应于本判决生效之日起十日内归还原告洪青强借款本金14985元，并支付利息2600元（已算至2017年11月16日，以后按月利率2％计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由原告承担340元，由被告洪忠良、陈爱君承担185元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章素无
二〇一七年十二月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 潘灵芝
?PAGE?-1-?
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8555号原告：洪青强，男，1973年6月14日出生，汉族，住浦江县。被告：洪忠良，男，1965年7月28日出生，汉族，住浦江县。被告：陈爱君，女，1968年7月14日出生，汉族，住浦江县。原告洪青强诉被告洪忠良、陈爱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告洪青强及被告陈爱君到庭参加诉讼，被告洪忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪青强向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金50000元并支付利息（自2017年7月15日起按月利率2％计算至实际还清之日止）。事实和理由：2017年7月15日，被告洪忠良、陈爱君以做生意急需资金为由，向原告借款50000元，约定利息2分，并由两被告出具借条二张，分别是40000元和10000元。后经原告催讨，两被告至今分文未还。故诉至法院，并提出如上诉请。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即归还借款本金14985元并支付利息2600元（算至2017年11月16日，以后按月利率2％计算至实际还清之日止）。陈爱君辩称，对借条真实性无异议，但是只收到过47000元本金。后通过微信转账归还原告32015元，通过案外人洪根连归还原告3000元。洪忠良未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告洪忠良、陈爱君向原告洪青强借款50000元，由两被告共同向原告出具借条二份，内容分别为：“借条，今借到洪青强人民币肆万元，月利息2分”、“借条，今借到洪青强人民币壹万元，月利息2分，借期一个月”。借款后，被告陈爱君于2017年8月19日归还5000元，于8月28日归还15015元，于10月8日归还8000元，于10月11日归还2000元，于10月25日归还2000元，于11月8日归还3000元，共计归还原告借款35015元。余款两被告至今未付，故原告洪青强诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告洪忠良、陈爱君曾向原告洪青强借款50000元并约定月利率2％，有两被告共同出具的借条为凭。被告陈爱君辩称只收到过47000元，但未提交证据予以证明，且原告对此也不予认可，故本院对该辩解不予采信。被告洪忠良、陈爱君应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告自愿将35015元还款在本金中先予以扣除，利息则以未归还本金按月利率2％分段计算，经审核，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告洪忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪忠良、陈爱君应于本判决生效之日起十日内归还原告洪青强借款本金14985元，并支付利息2600元（已算至2017年11月16日，以后按月利率2％计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由原告承担340元，由被告洪忠良、陈爱君承担185元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章素无二〇一七年十二月二十七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 潘灵芝??-1-???-1-?
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第312号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某甲。因犯盗窃罪于1993年5月被劳动教养二年，因犯盗窃罪于2001年9月被广州市铁路运输法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2004年5月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2005年6月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2008年7月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因本案于2011年12月13日被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人彭某。因本案于2011年12月13日被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）262号起诉书指控被告人黄某甲、彭某犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某甲、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年12月13日7时40分许，被告人黄某甲伙同被告人彭某在本市西湖区留和路屏峰公交车站，趁193路公交车进站乘客上车拥挤之际，窃得被害人黄某乙上衣右口袋内的诺基亚E71型手机一只（价值人民币1119.16元），后被反扒队员当场抓获。
赃物被追回并已被发还被害人。
上述事实，被告人黄某甲、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人唐某、来伟的证言，调取证据清单、发还物品清单、公交卡消费记录、户籍证明、抓获经过、前科材料、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、彭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲、彭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月13日起至2012年7月12日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月13日起至2012年6月12日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年四月九日
书 记 员 邱园园
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00038号
原告鲁某某，女。
委托代理人崔某某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。
被告靳某某，女。
第三人平某甲，男。系靳果果儿子。
第三人平某乙，女。系靳果果女儿。
法定代理人靳某某，女。系第三人母亲。
原告鲁某某与被告靳某某、第三人平某甲、平某乙为法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和我丈夫平某丙1990年在正定县XX村盖的一套平房，一直由我和我丈夫居住，被告是我家的儿媳妇，2012年农历5月6日我丈夫去世，去世后我和我儿子平某丁并没有对该房产进行继承分割，一直由我居住。2013年6月8日我儿子平某丁去世，我和被告在没有进行遗产分割的情况下被告不经我同意，突然要将我的宅基地登记在她的名下，严重侵害了我的合法权益，请求依法继承分割位于正定县XX村的平房一套；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉是事实。原告的请求我同意。
经审理查明，原告与丈夫平某丙于1990年—1992年在正定县XX村盖了四间平房、两间厢房，并育有三个子女，即平某丁、平某戊、平某己。2012年农历5月6日平某丁因病去世。1998年农历12月24日原告之子平某丁与被告结婚，并生育两个子女即第三人平某甲、平某乙。2013年6月8日平某丁去世，本案所诉争的房产始终没有进行分割。
以上事实原、被告均无异议。
原告主张，本案诉争的房屋系与丈夫平某丙的共同财产，在丈夫去世后诉讼期间应分得夫妻共同财产一半，剩余一半应有原告及三个子女即平某丁、平某戊、平某己继承，由于平某丁于2013年6月8日去世，平某丁应分得父亲平某丙的遗产份额应有继承人原、被告即第三人平分。诉讼期间原告两个女儿平某戊、平某己表示愿意将自己所继承父亲的遗产份额赠与母亲鲁某某所有。被告表示无异议。
本院认为，根据继承法的相关规定，原告与丈夫平某丙在XX村房屋一套系夫妻共同财产，在平某丙去世之后，原告分得夫妻共同财产一半。剩余一半有原告及三个子女平某丁、平某戊、平某己继承，各应分得八分之一。2013年6月8日原告之子平某丁去世，原、被告及平某丁两个子女平某甲、平某乙系第一顺序继承人，享有平某丁应继承其父亲遗产八分之一财产的转继承权各三十二分之一份。庭审中原告两个女儿平某戊、平某己愿意将自己各分得份额即八分之一赠与母亲鲁某某所有。被告表示无异议，故本院予以确认。庭审后，在限定的时间内，原、被告双方均未提出房屋价值的统一意见和评估申请，对该房屋的价值本院不能认定。经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
位于正定县XX乡XX村院落内的房屋，原告鲁某某享有三十二分之二十九份；第三人平某甲、平某乙及被告靳某某各享有三十二分之一份。
本案诉讼费80元，本院减半收取，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一五年三月五日
书记员 韦利华
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00809号
原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部。
负责人雷超，系该联社清收保全部主任。
委托代理人杨惠春，该联社清收保全部职员。
被告周明德，男，1974年5月28日生，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部诉被告周明德金融借款合同纠纷一案中，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部于2014年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年六月十七日
书记员 耿协洲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12959号
原告：李永华，男，1981年9月13日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告李永华诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金2550元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告李永华等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与李永华等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向李永华等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以图恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给李永华等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告李永华等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告李永华等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月11日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月11日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方2550元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】2018号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告李永华的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月11日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方经协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金2550元，故李永华有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告李永华经济补偿金2550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭君意
陈伟华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1360号
原告青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市北区同安路602号。
法定代表人毛强，经理。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
被告王敏。
本院在审理原告青岛金泽热力有限公司与被告王敏供用热力合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金泽�力有限公司负担。
审判员 侯向东
二〇一五年十一月五日
书记员 张文文
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民申10号
再审申请人（一审原告）：高军，男，1969年12月8日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告）：黑龙江省龙煤股份有限责任公司鹤岗分公司兴安煤矿。
法定代表人韩福生，职务矿长。
被申请人（一审被告）：黑龙江省龙煤股份有限责任公司鹤岗分公司。
法定代表人刘鹏飞，职务董事长。
再审申请人高军与被申请人黑龙江省龙煤股份有限责任公司鹤岗分公司兴安煤矿、黑龙江省龙煤股份有限责任公司鹤岗分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，高军于2016年5月31日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，高军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许高军撤回再审申请。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵永丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第92号
原告黄某某，女，1985年1月15日出生，汉族，住平和县。
被告陈某某，男，1979年7月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告因打工相识，于2006年1月18日到平和县民政局登记结婚，婚后于2006年7月17日生育一男孩，取名黄某锦。由于婚前缺乏了解，婚后双方又不能很好地沟通，孩子生育后，被告因家庭负担较重，性格变得暴躁无常，经常无端辱骂、殴打原告，2010年1月，原、被告因家庭琐事发生争执，被告再次殴打原告致原告全身多处受伤，随后被告离家出走至今，对家庭子女全然不顾，致夫妻感情完全破裂。2012年2月间，原告曾向漳浦县人民法院提起离婚诉讼，在审判人员劝告后原告撤回起诉。但原告撤诉后，被告仍杳无音讯，双方各自生活，互不往来。原告认为，双方已分居达4年之久，夫妻关系名存实亡。请求判决准予原、被告离婚，婚生子黄某锦由原告抚养，被告从起诉之日起每月支付抚养费300元至婚生子十八周岁止。
原告为主张自己的观点成立，向本院提交的证据材料：证据一、结婚证，以此证明原告与被告系合法夫妻关系；证据二出生医学证明，以此证明双方合法婚生一子黄某锦；证据三证明，以此证明被告的身份情况；证据四本院（2012）浦民初字第2915号民事裁定书，以此证明原告黄某某曾于2012年起诉离婚后，双方未能和好。
被告陈某某未提交书面答辩意见及证据。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，确定原告提供的证据材料具有证明力。
基于上述认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告相识后于2006年1月18日登记结婚，于2006年7月17日生育一男孩，取名黄某锦。婚后双方因性格差异较大无法融洽共处，经常为家庭琐事争吵。自2010年初起，被告因家庭矛盾离家外出，双方失去联系，期间，婚生子黄某锦一直随原告一起生活。2012年10月24日，原告曾向本院提起离婚诉讼，在审判人员劝告后原告撤回起诉。但原告撤诉后，被告仍杳无音讯，至今未归。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但被告不珍惜夫妻感情，在离家外出后，长期不归，未尽到一个丈夫应尽的义务，导致夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子黄某锦长期随原告生活，为不改变其现有的学习、生活习惯，有利于孩子的健康成长，由原告抚养比较适宜，被告负担一半的抚养费。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子黄某锦由原告黄某某直接抚养，被告陈某某应从判决生效之日起至婚生子年满十八周岁止，每年应支付抚养费人民币3600元，款限于每年的12月30日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 巫旭晖
人民陪审员 洪毅茹
人民陪审员 刘秀川
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第92号
原告徐永康，男，1947年6月23日出生，汉族，农民。
被告祖学齐，男，1967年7月6日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月3日立案受理了原告徐永康诉被告祖学齐合同纠纷一案。原告徐永康于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐永康撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永康撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告徐永康承担。
审判员 徐忠辉
二〇一四年四月三日
书记员 林芬芬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终224号
上诉人（原审原告）邱得志，男，1960年4月23日出生汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱新梅，女，汉族，1962年2月8日出生，农民，住址同上。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
上诉人邱得志因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱得志及其委托代理人聂荣中，被上诉人邱新梅及其委托代理人胡国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告系同一村民组村民，被告邱新梅系原告邱得志之兄邱德安之妻。原、被告家庭于1982年之前在其村委分得宅基地两处，1988年在争议宅基地上建瓦房五间。房屋建成后，因邱德安与被告1993年结婚，原告家庭按习俗进行分家析产，原告邱得志分得所建五间房屋中的两间，邱德安夫妇分得另外三间，中间由邱德安以所建围墙为界，并居住至今。2005年，邱德安去世，被告及女儿仍在该房屋居住。1993年，上蔡县人民政府对原告家庭所分得两处宅基地进行确权时，该两处宅基地均登记在原告邱得志名下。现原告以建房为由要求被告搬出争议房屋，经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上集建（1993）字第123890号集体土地建设用地使用证复印件、被告提供的户口薄复印件、结婚证复印件、分户登记表、石桥村委证明一份、照片3张等证据在卷予以证实。
原审法院认为，当事人针对自己的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告侵权，其应当提供证据予以证实，原告虽提供了以其名字办理的集体土地使用证，但不能证实房屋系其个人所有。原告陈述该房屋系其分家前所建，而被告提供了所在村委证明，证实被告在此居住有二十三年之久，且被告家庭在其村委及其他地方另无宅基地或住所，结合当时农村子女成家结婚后分家习俗，足以认定被告所居住房屋系分家所得，被告在此居住对原告并不构成侵权。为此，原告要求被告排除妨害，搬出原告房屋的诉讼请求，与事实不符，且证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告邱得志要求被告邱新梅排除妨害，搬出原告房屋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邱得志负担。
宣判后，邱得志不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。1、其在一审中提供了土地使用权证和证人证言，证明对土地拥有合法的使用权，还证明双方争议的房屋系其出资所建，邱新梅随同邱得安，在上蔡县城居住，农村“双调”时，邱新梅和邱得安没有取得宅基地使用权，为此多分了责任田，他们回到农村后因没有地方居住暂住其房宅内；2、原判认定其兄弟分家析产邱得安的房屋三间与事实不符。3、原判漏列邱保珠为诉讼主体，程序违法。请求撤销原判，依法支持其诉讼请求。
被上诉人邱新梅辩称，原判认定事实清楚，处理正确。其与邱得志系叔嫂关系，其居住的房屋系分家析产所得，不构成对邱得志侵权；原判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因排除妨害发生纠纷，双方争议的焦点为邱新梅居住房屋三间是否构成对邱得志的侵权。根据查明的事实，双方均认可该房屋系在邱新梅与邱得安结婚前所建，邱新梅与邱得安结婚后居住该房屋至今。邱得志没有提供充分证据证明邱新梅居住的房屋归其所有的事实，原审法院结合当地习俗及邱新梅居住的现状，认定该房屋为邱得安生前分家析产所得，并无不当。邱得志在一审开庭前，自愿申请撤回对邱保珠的起诉，原判未漏列诉讼主体。综上，邱得志的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邱得志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终224号
上诉人（原审原告）邱得志，男，1960年4月23日出生汉族，农民，住上蔡县韩寨乡石桥村*号。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱新梅，女，汉族，1962年2月8日出生，农民。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
上诉人邱得志因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱得志及其委托代理人聂荣中，被上诉人邱新梅及其委托代理人胡国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告系同一村民组村民，被告邱新梅系原告邱得志之兄邱德安之妻。原、被告家庭于1982年之前在其村委分得宅基地两处，1988年在争议宅基地上建瓦房五间。房屋建成后，因邱德安与被告1993年结婚，原告家庭按习俗进行分家析产，原告邱得志分得所建五间房屋中的两间，邱德安夫妇分得另外三间，中间由邱德安以所建围墙为界，并居住至今。2005年，邱德安去世，被告及女儿仍在该房屋居住。1993年，上蔡县人民政府对原告家庭所分得两处宅基地进行确权时，该两处宅基地均登记在原告邱得志名下。现原告以建房为由要求被告搬出争议房屋，经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上集建（1993）字第123890号集体土地建设用地使用证复印件、被告提供的户口薄复印件、结婚证复印件、分户登记表、石桥村委证明一份、照片3张等证据在卷予以证实。
原审法院认为，当事人针对自己的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告侵权，其应当提供证据予以证实，原告虽提供了以其名字办理的集体土地使用证，但不能证实房屋系其个人所有。原告陈述该房屋系其分家前所建，而被告提供了所在村委证明，证实被告在此居住有二十三年之久，且被告家庭在其村委及其他地方另无宅基地或住所，结合当时农村子女成家结婚后分家习俗，足以认定被告所居住房屋系分家所得，被告在此居住对原告并不构成侵权。为此，原告要求被告排除妨害，搬出原告房屋的诉讼请求，与事实不符，且证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告邱得志要求被告邱新梅排除妨害，搬出原告房屋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邱得志负担。
宣判后，邱得志不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。1、其在一审中提供了土地使用权证和证人证言，证明对土地拥有合法的使用权，还证明双方争议的房屋系其出资所建，邱新梅随同邱得安，在上蔡县城居住，农村“双调”时，邱新梅和邱得安没有取得宅基地使用权，为此多分了责任田，他们回到农村后因没有地方居住暂住其房宅内；2、原判认定其兄弟分家析产邱得安的房屋三间与事实不符。3、原判漏列邱保珠为诉讼主体，程序违法。请求撤销原判，依法支持其诉讼请求。
被上诉人邱新梅辩称，原判认定事实清楚，处理正确。其与邱得志系叔嫂关系，其居住的房屋系分家析产所得，不构成对邱得志侵权；原判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因排除妨害发生纠纷，双方争议的焦点为邱新梅居住房屋三间是否构成对邱得志的侵权。根据查明的事实，双方均认可该房屋系在邱新梅与邱得安结婚前所建，邱新梅与邱得安结婚后居住该房屋至今。邱得志没有提供充分证据证明邱新梅居住的房屋归其所有的事实，原审法院结合当地习俗及邱新梅居住的现状，认定该房屋为邱得安生前分家析产所得，并无不当。邱得志在一审开庭前，自愿申请撤回对邱保珠的起诉，原判未漏列诉讼主体。综上，邱得志的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邱得志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘志刚
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑二初字第33号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人姜某，曾用名姜某某，男，1985年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省永修县，现住南昌市＊＊＊区＊＊村＊栋＊楼。2006年12月1日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2010年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被永修县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日23时许至次日凌晨，被告人姜某驾驶车牌号为赣GR51**的比亚迪牌轿车来到永修县艾城镇三岔路口旁的“姐妹超市”。被告人姜某下车后戴上口罩和手套，手持刀具和手电筒，从“姐妹超市”的侧门门缝中钻入店内，盗得现代牧场牛奶一箱、两张居民身份证、六张银行卡及黄鹤楼1916香烟等各类香烟37条。经永修县价格认证中心鉴定，被盗的一箱现代牧场牛奶及37条香烟总价值为18232元。后被告人姜某分几次将盗窃所得的部分香烟在南昌销赃。公安机关在被告人姜某的住所及车上扣押了6条香烟及9包金圣黑老虎香烟，2包南京炫赫门香烟，上述香烟已发还给被害人。此外，被告人姜某的家属在案发后代姜某向被害人退赃17600元。
上述事实，被告人姜鹏在开庭审理中无异议，且有被害人蔡某的陈述、证人证言、搜查笔录、检查笔录、永修县公安局扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、永修县价格认证中心鉴定意见书、领条、归案情况说明、深圳市宝安区人民法院（2006）深宝法刑初字第2741号刑事判决书、释放证明材料及被告人姜某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜某在庭审中认罪态度较好，且积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年12月17日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年十月十日
书记员 饶贤广
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第195号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉柱，农民。2004年12月26日因犯非法拘禁罪被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑二年，2006年4月7日刑满释放。2014年2月25日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2015年4月1日被义乌市人民检察院取保候审，同年5月8日经义乌市人民法院决定被执行逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王玉柱犯开设赌场罪一案，于2015年5月6日作出（2015）金义刑初字第978号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人王玉柱有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，已扣押的被告人王玉柱违法所得人民币20200元、作案工具：电脑主机三台、“狮子机”八台、捕鱼机三台、鲨鱼机八台，予以没收，由扣押单位上缴国库。原审被告人王玉柱不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王玉柱申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王玉柱申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉柱撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第978号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年六月十一日
代书 记员 斯蓓莲
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初629号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人崔庆洪，男，1987年9月24日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人,家住云南省宣威市。2010年11月23日因犯强奸罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八年，2014年12月11日，云南省监狱管理局决定对其暂予监外执行，2016年5月6日刑满释放。2015年12月1日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人崔庆洪犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年9月30日在本院4号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人崔庆洪到庭参加了诉讼。庭审中，被告人崔庆洪未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日17时50分左右，被告人崔庆洪在本市西山区西华小区春怡里2栋5单元门前撬盗他人电动车一辆，后推行车辆逃离小区未果。案涉电动车经鉴定价值人民币2140元。被告人崔庆洪的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔庆洪已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。被告人崔庆洪在刑罚执行期间又犯新罪，应合并刑期数罪并罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人崔庆洪表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭和被告人崔庆洪出示了以下证据：户口证明、前科材料、抓获经过、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单、作案工具辨认照片、物证照片、人身安全检查笔录、不予收押决定通知书及有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人崔庆洪表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年11月30日17时50分左右，被告人崔庆洪在本市西山区西华小区春怡里2栋5单元门前撬盗他人电动车一辆，后推行车辆逃离，在小区内即被抓获。涉案电动车经鉴定价值为人民币2140元，已追缴并发还被害人。
另查明：2012年12月31日，昆明市中级人民法院作出（2012）昆刑执字第29043号刑事裁定书，裁定对被告人崔庆洪减刑一年零二个月。2014年5月30日，昆明市中级人民法院作出（2014）昆刑执字第10702号刑事裁定书，裁定对被告人崔庆洪减刑十一个月。经两次减刑后被告人崔庆洪原判刑期为2010年6月7日至2016年5月6日。2014年12月11日，被告人崔庆洪因患升动脉巨大真性动脉瘤等疾病，经云南省监狱管理局决定对其暂予监外执行。2015年12月1日，被告人崔庆洪因本案被刑事拘留后，因其尿检吗啡阳性及患有疾病，昆明市西山区看守所决定不予收押，同日对被告人崔庆洪变更强制措施为取保候审。公安机关于2016年1月11日到云南省嵩明监狱调取被告人崔庆洪的前科材料时发现，被告人崔庆洪作案时属于监外执行期间。至本案案发时，被告人崔庆洪原判强奸罪有期徒刑八年刑期已执行五年零五个月零二十四天，扣除减去的刑期共计二年零一个月，剩余刑期为五个月零六天。
本院认为：被告人崔庆洪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔庆洪犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人崔庆洪已着手实行犯罪，但并未将电动车盗出相对封闭的小区即被抓获，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人崔庆洪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其酌情从轻处罚。被告人崔庆洪因犯强奸罪宣判以后，刑罚执行完毕以前又犯盗窃罪，应将强奸罪未执行的刑罚与盗窃罪所判处的刑罚数罪并罚决定执行的刑罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人崔庆洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，前罪（强奸罪）余刑五个月零六天，数罪并罚，总和刑期十一个月零六天，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓 睿
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 邝 昕
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐紫碧
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00703号
原告王利保（又名王利宝），男，1962年6月28日出生，汉族，清徐县清源镇西关村农民。
被告郭云志，男，1967年11月18日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告曹红，女，1970年6月17日出生，汉族，清徐县劳动保障所职工。
原告王利保与被告郭云志、曹红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利保、被告曹红到庭参加诉讼，被告郭云志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利保诉称，原、被告系朋友关系，被告郭云志系提供信息的派车户，从2011年开始，被告郭云志以业务资金周转困难为由提出向原告借款11万元的要求，并承诺自愿按月利率2分支付利息，同时给原告出具了借条。后被告郭云志又以同样理由为由陆续向原告借款，截止到2012年8月15日左右，被告郭云志累计向原告借款达到32万元。起初被告郭云志还按约定支付利息，但是到了2012年11月底被告就不再支付利息。当原告向被告索要本息时，被告郭云志却以没钱为由推托，要求迟延支付。在万般无奈的情况下，原告只好先提出要求被告郭云志重新变更借条的要求，2013年10月27日，被告郭云志应原告的要求出具了借原告32万元的借条。近两年来原告无数次向被告郭云志索要借款但是时至今日本息部分都分文未付。原告认为被告郭云志向原告借款发生在与被告曹红婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，被告曹红也依法负有归还原告借款本息的义务。原告考虑到被告的现有的偿还能力有限，故暂先主张被告郭云志、曹红偿还借款本金32万元，日后再向二被告主张利息的损失。在原告几经索要无果的情况下，只好将二被告诉至人民法院，请求依法判令被告郭云志、曹红共同偿还原告借款本金32万元。
被告曹红辩称，被告郭云志向原告借款的事情我根本不知道，借款也没有用于家庭共同生活，不属于家庭共同债务，我不承担偿还借款责任。2008年我和郭云志开始分居，2014年8月离婚，两个孩子一直随我生活，郭云志也不管。我没有任何财产和存款，也不知道郭云志什么生意。2008年我认识了原告，之后郭云志的朋友我都不认识，我和郭云志分居期间，原告夫妻还帮助调解。
被告郭云志在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，原告和被告郭云志系朋友，被告郭云志经营信息部，进行派车。2011年，被告郭云志以业务资金周转困难为由向原告借款11万元，后被告郭云志又分别向原告借款5万元、10万元、2万元，2012年9月，被告郭云志再向原告借款4万元，并给原告出具了总的借条。原告陈述和被告郭云志口头约定月利率2分，被告郭云志通过信息部会计付清原告至2012年11月的利息；2013年春天，被告郭云志给付原告1万元，后又给付原告2000元。2013年10月27日，被告郭云志重新给原告出具借条，内容为“今借到王利宝人民币叁拾贰万元整小计（320000元）郭云志2013年10月27日注：以前条全部作废，以此条为准”。被告郭云志重新出具借条后，未再支付原告借款本息。
另查明，被告郭云志、曹红2014年8月29日协议离婚，双方协议婚后债务都由被告郭云志偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份、被告曹红提供的离婚协议书一份、离婚证一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告郭云志向原告王利保借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告郭云志于2013年10月27日重新给原告出具借条，再次确认借款本金为32万元，此后未偿还原告借款，原告要求被告郭云志偿还借款32万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹红共同承担还款责任，被告郭云志向原告借款及2013年10月27日重新出具借条均发生在与被告曹红婚姻关系存续期间，应当按共同债务处理；被告曹红辩称不知道被告郭云志借款，借款也没有用于家庭共同生活，不属于家庭共同债务，其不承担还款责任，但未提供证据证明，应承担不利的法律后果，对被告曹红的辩解不予支持；被告郭云志、曹红离婚协议约定婚后债务由被告郭云志偿还，表明被告曹红知道双方在婚姻关系存续期间有共同债务，并且二人的约定对原告不具有约束力，被告曹红应当和被告郭云志共同偿还原告借款。被告郭云志未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭云志、曹红于本判决生效后十五日内共同偿还原告王利保借款32万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告郭云志、曹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 赵启珺
审判员 郑晓兰
审判员 焦 阳
二〇一五年七月三十日
书记员 吴 虹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第136-2号
申请执行人邱尚限，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林明生，男，1974年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人邱尚限与被执行人林明生债权纠纷一案，本院（2012）港民初字第519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人于2014年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人林明生偿还申请执行人邱尚限借款人民币1943720元及利息（自2012年3月5日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年1月29日向被执行人林明生发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年2月7日前自动履行生效法律文书所确定的义务。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第519号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 庄学勋
二〇一四年四月十一日
书记员 张 燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第40046号
原告于某某，男，汉族，1981年出生，甘肃某公司职工，住兰州市七里河区。
被告陈某某，女，汉族，1984年出生，甘肃某公司职工，住兰州市七里河区。
本院在审理原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某要求撤回起诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
审判员 廖艳萍
二〇一五年四月七日
书记员 杜雅娟
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初220号
原告阳某甲，男，1974年5月5日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。
被告杨某某，男，1957年8月26日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人何小华，男，1973年8月6日生，汉族，衡南县人，系衡南县云集法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月2日立案受理了原告阳某甲诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员贺银华适用简易程序进行了审理，书记员周军华担任法庭纪录。本案原告阳某甲及其委托代理人唐湘运、被告杨某某的委托代理人何小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称：2015年12月31日18时10分，被告杨某某驾驶正三轮摩托车与原告在衡南县廖田镇往向阳镇方向发生交通事故，经交警部门认定被告杨某某承担此次事故的全部责任。原告在本次交通事故中左腿受伤，在衡南县人民医院住院治疗6天。事后原告就相关赔偿事宜与被告进行协商，但被告拒绝赔偿。故特起诉，要求被告杨某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、摩托车维修费及交通违法违章费等七项损失共计13056.66元。
被告杨某某辩称：原告阳某甲要求的赔偿金额虚高，请求依法判决。
原告阳某甲为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告阳某甲身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告的身份信息。
证据2、被告杨某某常住人口信息表复印件一份，用以证明被告的身份信息。
证据3、原告阳某甲摩托车驾驶证复印件一份，用以证明原告阳某甲发生交通事故时系有证驾驶。
证据4、交通事故认定书一份，用以证明在此次事故中被告杨某某应当承担本次事故的全部责任，原告阳某甲不承担责任。
证据5、衡阳市高新技术开发区春云电动车销售服务部发票及衡南县向阳镇学军摩托车行修车清单各一张，用以证明原告阳某甲维修摩托车的费用为1380元。
证据6、衡南县向阳交警中队开具的一般缴款书，用以证明原告因此次交通事故被罚款了510元，属原告在本次交通事故中的损失，应由被告承担。
证据7、护理人阳某乙身份证复印件及其收取护理费的证明各一份，用以证明原告在6天医疗期间均由阳某乙护理，原告所花护理费为1200元。
证据8、衡南县人民医院门诊病历复印件和门诊处方笺各一份，用以证明原告阳某甲医疗的情况。
证据9、向阳镇界牌村卫生室的证明、医疗发票及衡南县人民医院门诊收费明细单，用以证明原告阳某甲花费医疗费情况，原告所花医疗费共计3949.66元。
被告杨某某对原告阳某甲提供的证据1、2、4均无异议。但对其他证据均提出异议。对证据3，被告方认为原告的驾驶证没有年检，不是合法驾驶。对证据5，被告方认为该证据与本案没有关联，该费用是衡阳市高新开发区电动车的配件费用，不是摩托车的修理费，且票据付款人栏目为空白，故与本案无关联。对证据6，被告方认为原告的违法违章罚款是原告自己的违法行为造成的，与本次交通事故无任何关系。对证据7，被告方认为本案的原告住院期间是否需要护理，应以法医鉴定为准，且本案原告的伤情很轻，无需护理，况且作为护理的证人没有出庭作证，故该证据与本案无关联。对证据8、9，被告方认为原告有效票据的原件只有2472.7元，其余均无正规票据。且在有效票据中，只有2015年12月31日的费用有病历纪录，故只认可有病历纪录的用药351.2元。
被告杨某某未向法庭提供证据。
对双方无异议的证据1、2、4，经本院审查，符合证据合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采纳，作为本案的定案依据。
对双方有异议的证据，本院作如下认定：对证据3，因本次交通事故已由交警部门认定被告杨某某负全责，且被告无异议，故本证据与本案无关联。对证据5，被告方认为该费用是衡阳市高新开发区开具的摩托车配件费用，不是摩托车的修理费用，该证据与本案没有关联。本院认为，根据衡南县交警大队的事故认定书已认定原告的摩托车已在本次交通事故中受损，受损车辆需要更换零配件进行维修符合常理，且原告提供了衡阳市高新技术开发区春云电动车销售服务部发票及衡南县向阳镇学军摩托车行修车清单，证明了原告受损的摩托车更换零配件的具体项目和费用。被告虽对该项费用提出异议，但其未提供任何证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。对证据6，违法违章罚款是交警部门对原告违法违章行为的一种行政处罚措施，与本次交通事故无关联，其损失应由原告自行承担。对证据7，原告在急诊科住院期间，需要人员对其进行护理符合常理，但其费用每天200元的标准过高，应参照省内行业标准计算。对证据8、9，原告提供衡南县人民医院急诊科的有效票据原件2472.7元，应系原告在本次交通事故中实际产生的医疗费。另有330元虽无原件，只有衡南县人民医院医药费复印件，但复印件单号与衡南县人民医院用药清单上纪录的票据单号及费用相吻合，应系原件遗失，本院予以认可。对其他只有门诊处方和证明的医药费，因被告未予以认可，且原告无相关证据予以佐证，无法证明其用药的真实性，故对其他医药费本院不予认可。即本次交通事故原告的医疗费合计为2802.7元。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2015年12月31日18时10分，被告杨某某驾驶正三轮摩托车与原告驾驶的无牌二轮摩托车在衡南县境内G107线1831KM＋800地段发生交通事故，经交警部门认定被告杨某某承担此次事故的全部责任。原告受伤后，在衡南县人民医院急诊科住院治疗6天，花医药费2802.7，另摩托车维修花费1380元。事后原告就相关赔偿事宜与被告进行协商，但双方未能达成一致协议，以致原告起诉。
根据上述案件事实，故原告阳某甲在本次交通事故中的损失确认如下：
1、医疗费以有效票据为准，即2802.7元；2、护理费按省内农牧业标准计算，即385元（23441／365＊6）；3、误工费护理费按省内农牧业标准计算，即385元（23441／365＊6）；4、摩托车修理费以票据为准，即1380元；合计4957.7元。原告阳某甲在本次交通事故中未构成伤残，且伤情较轻，住院时间较短，原告要求被告赔偿营养费和精神损失费既无事实依据，也无法律依据，本院依法不予支持。
本院认为，被告杨某某驾驶的车辆对原告阳某甲人身及摩托车造成损害，构成侵权，应依法承担侵权责任。由于本次交通事故经交警部门认定被告杨某某承担此次事故的全部责任。故被告杨某某应对原告阳某甲造成的损失予以全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某赔偿原告阳某甲各项损失共计4957.7元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告阳某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一六年三月二十九日
书记员 周军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。