wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民事裁定书
（2017）新43民终101号
上诉人（原审原告）：福海县三海水泥有限责任公司，住所地：福海县建北路工业区（省道318线）。
法定代表人：董秀霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史锡康，男，1962年12月25日出生，下岗工人，住福海县。
被上诉人（原审被告）：巴合提古丽*依力亚孜，女，1973年11月16日出生，下岗工人，住福海县。
被上诉人（原审被告）：努尔加依娜*乌木汗，女，1976年3月28日出生，下岗工人，住福海县。
被上诉人（原审被告）：阿米娜*司马义，女，1972年6月1日出生，下岗工人，住福海县。
被上诉人（原审被告）：努尔道列提*吐尔逊，男，，1970年9月14日出生，下岗工人，住福海县。
被上诉人（原审被告）：莫立湘，男，1973年4月8日出生，下岗工人，住福海县。
被上诉人（原审被告）：赵红梅，女，1970年12月25日出生，住福海县。
被上诉人（原审被告）：李兰云，男，，1974年3月20日出生，下岗工人，住福海县。
被上诉人（原审被告）：王明远，男，1966年11月28日出生，下岗工人，住福海县。
被上诉人（原审被告）：陈建强，男，1968年7月27日出生，下岗工人，住福海县。
被上诉人（原审被告）：叶素辉，男，1970年10月23日出生，下岗工人，住福海县。
被上诉人（原审被告）：张燕军，男，1974年8月20日出生，下岗工人，住福海县。
被上诉人（原审被告）：陈华，女，1975年3月8日出生，下岗工人，住福海县。
被上诉人（原审被告）:付梦红，女，1974年6月6日出生，下岗工人，现住福海县。
被上诉人（原审被告）:李新存，男，，1970年10月13日出生，下岗工人，住福海县。
被上诉人（原审被告）:肖长德，男，1973年12月8日出生，下岗工人，住福海县。
被上诉人（原审被告）:加那尔别克*加拜，男，1979年4月14日出生，下岗工人，现住福海县。
被上诉人史锡康等十七人的共同委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
上诉人福海县三海水泥有限责任公司与被上诉人史锡康等十七人经济补偿金纠纷一案，不服福海县人民法院（2016）新4323民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福海县人民法院（2016）新4323民初1093号民事判决；
二、本案发回福海县人民法院重审。
上诉人福海县三海水泥有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 龚峰
代理审判员 王鹏
代理审判员 阿丽亚夏依扎提
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院			民事裁定书			（2017）新43民终101号			 			上诉人（原审原告）：福海县三海水泥有限责任公司，住所地：福海县建北路工业区（省道318线）。			法定代表人：董秀霞，该公司董事长。			委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：史锡康，男，1962年12月25日出生，下岗工人，住福海县。			被上诉人（原审被告）：巴合提古丽·依力亚孜，女，1973年11月16日出生，下岗工人，住福海县。			被上诉人（原审被告）：努尔加依娜·乌木汗，女，1976年3月28日出生，下岗工人，住福海县。			被上诉人（原审被告）：阿米娜·司马义，女，1972年6月1日出生，下岗工人，住福海县。			被上诉人（原审被告）：努尔道列提·吐尔逊，男，，1970年9月14日出生，下岗工人，住福海县。			被上诉人（原审被告）：莫立湘，男，1973年4月8日出生，下岗工人，住福海县。			被上诉人（原审被告）：赵红梅，女，1970年12月25日出生，住福海县。			被上诉人（原审被告）：李兰云，男，，1974年3月20日出生，下岗工人，住福海县。			被上诉人（原审被告）：王明远，男，1966年11月28日出生，下岗工人，住福海县。			被上诉人（原审被告）：陈建强，男，1968年7月27日出生，下岗工人，住福海县。			被上诉人（原审被告）：叶素辉，男，1970年10月23日出生，下岗工人，住福海县。			被上诉人（原审被告）：张燕军，男，1974年8月20日出生，下岗工人，住福海县。			被上诉人（原审被告）：陈华，女，1975年3月8日出生，下岗工人，住福海县。			被上诉人（原审被告）:付梦红，女，1974年6月6日出生，下岗工人，现住福海县。			被上诉人（原审被告）:李新存，男，，1970年10月13日出生，下岗工人，住福海县。			被上诉人（原审被告）:肖长德，男，1973年12月8日出生，下岗工人，住福海县。			被上诉人（原审被告）:加那尔别克·加拜，男，1979年4月14日出生，下岗工人，现住福海县。			被上诉人史锡康等十七人的共同委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。			上诉人福海县三海水泥有限责任公司与被上诉人史锡康等十七人经济补偿金纠纷一案，不服福海县人民法院（2016）新4323民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：			一、撤销福海县人民法院（2016）新4323民初1093号民事判决；			二、本案发回福海县人民法院重审。			上诉人福海县三海水泥有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。			 			 			 			审  判  长   龚峰			代理审判员   王鹏			代理审判员   阿丽亚夏依扎提			 			 			 			二〇一七年三月二十二日			 			书  记  员   汪丹
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2248号
原告:古宝林，男，汉族，1985年2月8日出生，住武陟县。
被告：李三（曾用名李国胜），男，汉族，1975年9月18日生，住武陟县。
原告古宝林诉被告李三民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告于同年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古宝林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古宝林承担。
审判员 李明达
二〇一七年七月二十四日
书记员 张东晨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第448号
申请执行人吴青龙，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人王长林，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于吴青龙申请执行王长林合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第140号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年6月29日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王长林主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第140号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年十月十七日
书记员 李凤梅
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00658号
申请执行人：王某某，男，生于1986年10月9日。
被执行人：杨某某，女，生于1992年7月12日。
杨某某诉王某某离婚纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00515号民事调解书确定：杨某某与王某某离婚；婚生子王秉毅由王某某抚养，并由杨某某给付王某某孩子抚养费人民币8000元，于2015年7月31日前履行完毕，待孩子成年后随父随母由其自择。杨某某在限定的期限内未履行义务，故申请人于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某已履行案件款8000元，申请执行人王某某已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张文玉
含�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执503号
申请执行人：圣金龙，男。
被执行人：含山县恒和置业有限公司。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执503号裁定书，于2016年10月19日向被执行人含山县恒和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人含山县恒和置业有限公司在中国工商银行账户存39000.00元�冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 张守进
二〇一六年十月十九日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执503号申请执行人：圣金龙，男，汉族，住安徽省含山县。申请执行人：张胜绒，女，汉族，住含山县。被执行人：含山县恒和置业有限公司,住含山县。法定代表人：金永武。本院在执行圣金龙、张胜绒与含山县恒和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2016年10月10日立案执行，2016年10月21日向被执行人发出执行通知书。现经查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结含山县人民法院（2016）皖0522民初207号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可立即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学方审判员  钟仕锋审判员  吴世文二〇一六年十一月二十九日书记员  高洪月
含�县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执503号申请执行人：圣金龙，男。被执行人：含山县恒和置业有限公司。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执503号裁定书，于2016年10月19日向被执行人含山县恒和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县恒和置业有限公司在中国工商银行账户存39000.00元�冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  张守进二〇一六年十月十九日书记员  高洪月
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1265号
原告：周红进，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：张根生，男，汉族，住安徽省无为县。
原告周红进与被告张根生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红进及其委托诉讼代理人吴宗保到庭参加诉讼，被告张根生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周红进向本院提出诉讼请求：1.依法判令张根生立即归还周红进借款1万元，并自2016年腊月25日至款项付清之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由张根生承担。事实与理由：2016年10月1日张根生向周红进借款1万元，张根生承诺在2016年腊月25日之前还清，但张根生迄今不予归还。
张根生未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：张根生向周红进借款1万元，并约定在2016年腊月25日之前付清的事实，有张根生出具的借条证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张根生向周红进借款1万元，双方债权、债务关系清楚，证据充分，周红进诉求张根生归还1万元借款，本院予以支持。本案双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张根生还应向周红进支付从2017年1月23日（腊月26日）起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张根生于本判决生效之日起十日内归还原告周红进借款1万元，并支付从2017年1月23日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张根生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴月光
二〇一八年三月三十日
书记员 胡 婷
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1265号之一
原告：周红进，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：陈梅，女，汉族，住安徽省无为县。
原告周红进与被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告周红进于2018年3月27日向本院提出撤回对被告陈梅起诉的申请。
本院认为，原告周红进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红进撤回对被告陈梅的起诉。
审判员 吴月光
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡 婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3617号
原告：傅阳其，男，生于1963年7月16日，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人：胡波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟生东（湖北盛隆建设集团有限公司恩分公司负责人），男，生于1968年11月24日，湖南省澧县人，住湖南省澧县。代理权限：一般代理。
被告：湖北盛隆建设集团有限公司恩分公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街四巷三号。组织机构代码：05001363-5。
代表人：钟生东，该公司经理。
委托诉讼代理人：高（系公司之员工），男，生于1991年3月16日，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市黄陂区，现住湖北省恩施市。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：金鹏，湖北雄震律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：喻希贵，男，生于1963年8月25日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：卢明祥，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告傅阳其与被告湖北盛隆建设集团有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司恩分公司、喻希贵租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告傅阳其向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建筑设备租赁费120万元并按应付款总额每天3%交纳滞纳金；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告申请追加湖北盛隆建设集团有限公司为共同被告。事实和理由：被告自2012年开始租用原告的机械设备从事建筑施工，约定了建筑设备的规格型号、月租金标准、进场费、出场费。被告在租赁原告的设备后，没有全面履行合同约定，至今仍差欠原告租赁费120万元，按照《租赁合同》约定：延期支付租赁费的宽限期为五天，超过五天则每天按3%交纳滞纳金。综上，为维护原告的合法权益，具状诉至本院，请求判准如上诉求。
被告湖北盛隆建设集团有限公司及恩施分公司辩称，被告喻希贵系湖北盛隆建设集团有限公司中标承建的来凤华龙城项目负责人，其与恩施市阳其机械设备租赁站（个体工商户）签订《租赁合同》而不是与原告签订租赁合同，且恩施市阳其机械设备租赁站并未注销。根据合同相对性原则，原告主体不适格，请求驳回原告的起诉。
被告喻希贵辩称，其与恩施市阳其机械设备租赁站签订的《租赁合同》属实，原告系恩施市阳其机械设备租赁站的登记经营者，目前恩施市阳其机械设备租赁站并未注销。其欠恩施市阳其机械设备租赁站的租赁费，因湖北盛隆集团建设公司将工程施工资料交武汉恒信造价公司审计，需要等到2016年11月底才能取回资料对案涉租金进行结算，希望恩施市阳其机械设备租赁站给予宽限期。
本院认为，案涉《租赁合同》的合同相对方系恩施市阳其机械设备租赁站和被告喻希贵。原告虽系恩施市阳其机械设备租赁站（个体工商户）的登记经营者，但在恩施市阳其机械设备租赁站注销登记之前，原告不是案涉《租赁合同》的权利主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，被告以原告傅阳其非适格主体抗辩的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅阳其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谭远双
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 丹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2538号
原告江西省高安汽运集团瑞升汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇，统一社会信用代码：91360983332904372D。
法定代表人郑豹，系该公司经理。
委托代理人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广东省广州市从化街口街建设路36号，统一社会信用代码：914401011912860987。
法定代表人禤志雄，系该公司经理。
委托代理人童辉义，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告江西省高安汽运集团瑞升汽运有限公司(以下简称原告)诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴起玖、被告委托代理人童辉义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月25日2时30分许，熊国平驾驶原告赣Ｃ×××××牵引车（挂车号为赣Ｃ×××××）由江西省赣州市南康区唐江镇往赣州市上犹县左转弯时，因操作不当发生侧翻，造成乘车人熊水生受伤及车辆和路产损坏的交通事故。赣州市南康区公安局交通管理大队认定熊国平负此次事故的全部责任。原告的赣Ｃ×××××半挂牵引车在被告处投保了交强险、责任限额为308453元的机动车损失险，并投保了不计免赔率的附加险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告及时向被告报案并将车辆拖到高安市的修理厂维修并通知被告进行车辆损失评估，但被告至今没有赔偿。原告为了减少损失，只好委托高安市匡正司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定，赣Ｃ×××××半挂牵引车因交通事故造成的损失被鉴定为125545元，开支了鉴定费1500元，赔偿了第三者路产损失1596元。原告认为，被告车辆发生损害，被告应按保险合同的约定和保险法的规定向原告进行赔偿。现被告拒不赔偿的行为，即违法了合同的约定又违反了法律的规定，应承担相应的责任。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失125545元、鉴定费1500元、现场吊车费2400元、拖车费6800元、第三者路产损失1596元，合计人民币137841元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司对高安市匡正司法鉴定中心鉴定意见书“赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××总修复费用125545元”提出异议，要求重新鉴定，该鉴定系原告自行委托评估，程序明显错误，且原告将牵引车和挂车修复项目混在一起，无法界定牵挂车各自的车损是多少。吊车费、拖车费均非专业施救队伍收取，不排除利害关系人人为额外增加费用。第三者路产损失1596元，属于免赔，本案路损属油类、酸、碱类等化学性污染路面造成，根据中国平安《机动车综合商业保险条款》相关规定“污染造成的损失保险人不负责赔偿”。请法院依法核实赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××机动车驾驶证、行驶证、车辆营运证、司机营运从业资格证是否齐全，是否按期年检，如果不齐全或逾期年检，则车辆损失险属于免赔。
经审理查明：原告为赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人，2017年12月26日，原告为该车在被告处投保了机动车第三者责任保险、机动车损失保险、自然损失险、车上货物责任险、车上人员责任险等险种，且投保了不计免赔，其中机动车损失保险金额为308453元，保险期间从2018年1月13日至2019年1月12日。2018年1月25日2时30分许，熊国平驾驶原告赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车由江西省赣州市南康区唐江镇往赣州市上犹县左转弯时，因操作不当发生侧翻，造成乘车人熊水生受伤及车辆和路产损坏的交通事故，赣州市南康区公安局交通管理大队认定熊国平负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失包括车辆损失125545元、拖车费6800元、吊车费2400元、第三者路产损失1596元，以上合计136341元。2018年3月21日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的修复费用进行司法鉴定，2018年3月28日，高安匡正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定该事故车辆修复费用为125545元，原告支付鉴定费1500元。2018年5月28日，被告出具重新鉴定申请书，要求法院委托鉴定机构对本案事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车修复费用进行重新鉴定，2018年7月18日，江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定本案事故车辆的损失为人民币99875元，被告支付鉴定费和鉴定辅助费5600元。
以上事实有原、被告陈述、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶员从业资格证、道路运输证、机动车综合商业保险单、修理费发票、拖车费发票、吊车费发票、路损赔偿确认书、路损赔偿发票、道路交通事故责任认定书、鉴定费发票两份、辅助鉴定费收据、司法鉴定意见书两份等证据证实，足以认定。
本院认为：原告江西省高安汽运集团瑞升汽运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司所签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告所投保的车辆在保险期内发生交通事故造成车辆损失99875元、拖车费6800元、吊车费2400元、鉴定费1500元，以上合计人民币110575元，上述损失属于被告车损险理赔范围，原告要求被告支付该保险赔偿款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；被告申请对车辆损失重新鉴定所支出的费用，本院认为该鉴定费及辅助鉴定费由被告自行承担为妥。被告以原告未提供道路运输从业资格证和道路运输证为由，主张对车辆损失不承担保险责任的抗辩理由，因原告在第二次庭审中已补充上述证据，故被告该主张本院不予采信。原告所赔偿的江西赣崇高速公路有限责任公司路产损失1596元，因该路损系属油类、酸、碱类等化学性污染路面造成，根据中国平安《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十五条第一款第（一）项相关规定“污染造成的损失保险人不负责赔偿”，该免责条款被告已尽提示、告知义务，故该路产损失应由原告自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决生效后十日内给付原告江西省高安汽运集团瑞升汽运有限公司保险理赔款人民币110575元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3057元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 左功雄
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢思娇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初51号
原告：王芝敏，女，1964年7月20日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师
被告：黄超，男，1990年10月27日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
原告王芝敏与被告黄超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝敏及委托代理人刘文玉、被告黄超及委托代理人李雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王芝敏诉称：2017年9月3日17时30分许，原告驾驶摩托车与被告驾驶的吉CNA0**号轿车相撞，致原告受伤及车辆损坏，经梨树县公安局交警大队事故认定，黄超负事故次要责任，王芝敏负事故主要责任。原告出院后经吉林至诚司法鉴定评为十级伤残，误工损失日为150日，护理期限为60日、营养期限为60日及其他损失等，请求被告赔偿原告各项经济损失为75129.08元，诉讼费由被告负担。
黄超辩称：原告请求的不合理，我不同意赔偿。
审理查明：王芝敏驾驶摩托车与黄超驾驶的吉CNA0**号轿车相撞，致王芝敏受伤及车辆损坏，经梨树县公安局交警大队事故认定，黄超负事故次要责任，王芝敏负事故主要责任。原告出院后经吉林至诚司法鉴定评为十级伤残，误工损失日为150日，护理期限为60日、营养期限为60日，被告黄超提出对王芝敏伤残等级重新鉴定，经吉林常春司法鉴定评为，王芝敏不构成伤残，误工损失日为120日，护理期限为50日、营养期限为50日（费用参照住院伙食补助标准100元）。原告王芝敏住院时被告黄超给垫付了2410.9元。
认定上述事实的证据有：1、梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书，王芝敏负事故主要责任，黄超负事故次要责任，2、梨树县第一人民医院住院病例一份、费用清单、医疗费票据，住院38天，二级护理，医疗费7553.60元，3、吉林至诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据3张，王芝敏因本起事故被评定为十级伤残、误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日、鉴定费2500元。被告黄超申请重新鉴定，吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见，王芝敏本次未构成伤残，误工期限120日，营养期和护理期50日。4、垫付票据5张2410.90元，5、鉴定费票据3300元。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：原告请求是否合理，应否支持？
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案，黄超驾驶的车辆致王芝敏受伤，经梨树县公安局交警支队事故认定书，王芝敏负事故主要责任，黄超负事故次要责任。黄超的行为构成对王芝敏的侵权行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。黄超驾驶肇事车辆未投保交强险，被告黄超应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险外的部分按照事故责任比例承担责任，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。被告黄超对住院伙食费及营养费应重新鉴定结果为准，对被告的主张本院予以采信。原告王芝敏请求的交通费800元，被告黄超认为过高，本院认为原告住院及鉴定必然产生交通费用，交通费300元比较合理。原告王芝敏经鉴定机构鉴定产生的鉴定费2500元，被告黄超重新申请鉴定的鉴定费为3300元，因王芝敏在至诚司法鉴定为十级伤残，重新经常春司法鉴定王芝敏不构成伤残，故原告王芝敏的鉴定费由其负担1300元，被告黄超重新鉴定部分改变原鉴定结果，故被告黄超承担重新鉴定费1500元。
被告黄超在交强险范围内赔偿原告王芝敏医疗费及住院伙食费10000元、护理费6283元、误工费15192元、交通费300元，合计31775元。
超出交强险部分为鉴定费3000元、住院伙食费1353.60元、营养费5000元，合计9353.60元，被告黄超按%30的责任比例即2806.08元。
原告王芝敏住院期间被告黄超垫付医疗费2410.90元，原告王芝敏应返还给被告黄超，扣除被告黄超垫付医疗费实际赔偿原告以上各项经济损失为32170.18元，驳回原告王芝敏的其他诉讼请求。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄超赔偿原告王芝敏各项经济损失为32170.18元；
二、驳回原告王芝敏的其他诉讼请求。
案件受理费839.0元，由原告王芝敏负担339元，被告黄超负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一八年三月二十九日
书记员 华伟东
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1678号
原告安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地安岳县文化镇龙井街*****号。
负责人吴伟，主任。
委托代理人伍都源，男，该社职工。
被告曾祥文，男，生于1963年2月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉被告曾祥文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社文化分社负责人吴伟的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告曾祥文经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉称：被告曾祥文于2012年4月30日向原告借款20000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收无果。
被告曾祥文未作答辩。
经审理查明：2012年4月30日，被告曾祥文向原告申请借款20000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2012年4月30日起至2014年4月29日止；按季结息；贷款月利率9.975‰，逾期贷款利率上浮50%。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务，后经原告多次催收无果。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、四川法制报公告等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾祥文于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社文化分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一六年六月二十三日
书记员 张鹏飞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1204-1号
申请执行人：宋杰，女，1969年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张秀娟，女，1969年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人宋杰与被执行人张秀娟民间借贷纠纷一案，申请执行人张秀娟以本院（2015）莱州民初字第93号民事判决已经发生法律效力、被执行人张秀娟拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人张秀娟财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人张秀娟所有的位于莱州市建新西街明珠苑建发小区1号楼沿街房东第一门的房屋一处，期限为三年。
被执行人张秀娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判员 王海燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王志成
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1204-1号申请执行人：宋杰，女，1969年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张秀娟，女，1969年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人宋杰与被执行人张秀娟民间借贷纠纷一案，申请执行人张秀娟以本院（2015）莱州民初字第93号民事判决已经发生法律效力、被执行人张秀娟拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人张秀娟财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人张秀娟所有的位于莱州市建新西街明珠苑建发小区1号楼沿街房东第一门的房屋一处，期限为三年。被执行人张秀娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  王海燕二〇一六年十一月二十九日书记员  王志成
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6742、
6743、6744、6745、6746号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码:71761147-4。
法定代表人：胡德。
被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码:14533794X。
法定代表人：章庆乐。
被执行人：章庆乐，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：徐瑞平，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：浙江格林兰印染有限公司，住所地浙江温州工业园区中兴路１４８号，组织机构代码:145233112。
法定代表人：张国林。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州拓博塑料制品有限公司、章庆乐、徐瑞平、浙江格林兰印染有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人章庆乐名下有坐落于温州市龙湾区天河镇建丰村的两处房产（所有权证号：018239、031120，建筑面积：188.24平方米、115.64平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年09月09日），正被龙湾区人民法院司法处置之中，本院已发函参与执行款的分配；被执行人浙江格林兰印染有限公司名下有坐落于浙江温州工业园区中兴路148号房产（所有权证号：110716，建筑面积：32693.05平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年08月08日），已被其他债权人设置抵押，故本案暂不处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年9月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款27422332.04元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执6742、6743、6744、6745、6746号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年九月一日
书记员 郑里
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1446号
申请执行人：王恒,男,住敖汉旗。
被执行人：穆爱良,男,住敖汉旗。
本院在执行王恒与穆爱良民间借贷纠纷一案中，申请执行人王恒（2013）敖民初字第2730号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现穆爱良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第1446号申请执行人：王恒,男,住敖汉旗。被执行人：穆爱良,男,住敖汉旗。本院在执行王恒与穆爱良民间借贷纠纷一案中，申请执行人王恒（2013）敖民初字第2730号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现穆爱良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一五年十一月五日书记员  徐 扬
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第295号
申请执行人潘卫华。
被执行人杨平光。
被执行人吴忠兰。
本院于2015年5月7日立案执行潘卫华申请杨平光、吴忠兰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第117号民事判决书，被执行人杨平光、吴忠兰应支付申请人潘卫华案款474000元，承担执行费7000元。本院已执行0元，尚有474000元未执行，现因被执行人杨平光、吴忠兰无法联系，暂时无法查明其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冷法执字第295号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 凌
二〇一五年十一月六日
书记员 梁煜东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16973号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：阎浩，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告阎浩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡楠
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2536号
原告于秀华，女，1945年8月15日生，汉族，住庆云县。
被告马永镖，男，1997年12月7日生，汉族，住庆云县。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地德州市德城区大学路名苑小区商务楼。
负责人刘敬国总经理。
被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地德州市德城区天衢中鲁****号。
负责人黄忠升经理。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告欲与被告进行庭外和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 孙宝银
二〇一七年十二月十二日
书记员 李龙龙
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初783号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某，男，1982年9月6日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业。2011年4月21日，因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。2016年3月17日，因吸食毒品被行政拘留十天，罚款人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人叶小青，福建兴南律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）695号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人叶小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年3月15日23时许，被告人郑某在漳州市芗城区南昌路平安银行边的小巷内，以人民币2700元的价格将49.66克的毒品氯胺酮（K粉）卖给薛某。2016年3月16日17时许，被告人郑某在漳州市芗城区南昌路平安银行前的公交站台，欲将毒品氯胺酮卖给薛某时，被公安机关当场查获。公安机关从被告人郑某的身上及其租住的漳州市芗城区万嘉现代城某幢某室租房内共缴获100.63克毒品氯胺酮。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人郑某在判处有期徒刑三年至有期徒刑五年幅度内量刑，并处罚金。
另查明，案发后，公安机关提取被告人郑某的尿液并使用氯胺酮试剂对尿液进行检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、游某、洪某的证言及证人薛某的辨认笔录；到案经过说明；现场图、现场照片、辨认现场笔录；搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片；建设银行卡照片、银行卡账目清单、情况说明；电话通话记录单；漳州市公安局芗城分局现场检测报告书；漳州市公安局物证鉴定所检验报告；福建省毒品实物缴交收据；户籍证明；福建省龙海市人民法院（2011）龙刑初字第320号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反毒品管理法规，贩卖国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人郑某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑某吸食氯胺酮的情节、具有前科的情节，在量刑时可酌情予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2019年3月21日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮予以没收，继续追缴被告人郑某的违法所得人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 张雅嫔
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴静怡
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》
三、对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。
最高人民法院
《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执859号
申请执行人:谢米珍，女，1972年5月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：杨逊民，男，1970年4月10日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人谢米珍与被执行人杨逊民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第313号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人杨逊民有两套房产，其中贺州市桂东·汇豪国际城文化商业中心1-4号商铺因在再审程序中暂时无法处置，位于贺州市八步区灵峰社区平安西路138号房地产抵押价值已超过房产价值，本院已查封该房产，另查明被执行人有车牌号为桂Ｊ×××××的小型汽车一辆，本院已查封该车辆，因上述财产暂时无法处置，申请执行同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十六日
书记员 李远鹏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第41号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人余某甲，男，1945年3月15日出生，汉族，小学文化，无业。2011年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员王惠出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1989年2月8日晚，被告人余某甲因与被害人石某之间的感情纠纷，遂持铁片前往被害人石某家中将石某强行拖拽至自己家中，使用铁片将石某头部、胸腹部等部位打伤，并使用锐器将闻讯赶来的余某戊头、颈部刺伤后逃跑。经鉴定，被害人石某、余某戊损伤程度均构成轻伤。
2011年6月26日，被告人余某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余某甲在庭审过程中不持异议，并有被害人石某、余某戊的陈述，证人余某乙、余某丙、李某、吕某甲、王某、吕某乙、余某丁、张某、曾某的证言，刑事摄影照片，法医鉴定手稿复印件，南京市公安局六合分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，六合区人民医院检查报告、六合区看守所健康检查笔录、健康检查表，发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人余某甲在缓刑考验期限内，主动接触被害人石家美及近亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 王 琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 丁 佳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）桂民申字第897号
申请再审人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：镇江建工建设集团有限公司。住所地：江苏省。
法定代表人：陶运平，该公司董事长。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：华润水泥（贵港）有限公司。住所地：广西××市××区××路××号。
法定代表人：周俊卿，该公司董事长。
被申请人（一审本诉被告）：湖北时代工程监理有限公司。住所地：湖北省。
法定代表人：谭立平，该公司董事长。
申请再审人镇江建工建设集团有限公司（以下简称镇江建工集团）因与被申请人华润水泥（贵港）有限公司（以下简称华润公司）、湖北时代工程监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2011）贵立民终字第50号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
镇江建工集团申请再审称：原审裁定违反《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》的规定。（一）《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”。人民法院对管辖权应予职权性审查。本案镇江建工集团反诉标的额近220万元，已经超出了贵港市覃塘区人民法院一审民事案件受案限额，即便是镇江建工集团没有提出管辖权异议，贵港市覃塘区人民法院也应当对本案管辖权予以职权性审查。然而，贵港市覃塘区人民法院不但未予审查，而且在镇江建工集团提出管辖权异议时，简单的以“超出提交答辩状期间”驳回，贵港市中级人民法院也忽视司法解释“人民法院对管辖权应予职权性审查”的规定，适用法律错误。（二）在“提交答辩状期间提出管辖权异议”是用来约束案件被告的，而镇江建工集团是以反诉原告的身份提起管辖异议的，并未就本诉部分以被告身份单独提出管辖权异议，不受“提交答辩状期间”的约束，原审裁定机械的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，也属于适用法律错误。综上，原审裁定适用法律错误，贵港市覃塘区人民法院对本案反诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（七）项“违反法律规定，管辖错误的”规定，申请再审本案，请求撤销原审裁定，指令贵港市中级人民法院审理本案或由其他有管辖权的法院审理本案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，在民事诉讼中有权提出管辖权异议的是本案的当事人。而当事人的概念外延包括原告、被告、共同诉讼人、第三人。被告提出管辖权异议，应当在提交答辩状期间提出，逾期提出管辖权异议的，人民法院不应予以审议。但是被告以外的当事人提出管辖权异议的期间，法律并没有明确规定。本案镇江建工集团以其反诉标的额近220万元，已经超出了贵港市覃塘区人民法院一审民事案件受案限额，提出管辖权异议，是以反诉原告身份提出的，二审法院认为提出异议的时间已经超出了法律规定的期限，没有法律依据。对级别管辖的异议，在适用《中华人民共和国民事诉讼法》的同时，还应当适用《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》。按照《第一次全国民事再审审查工作会议纪要》的规定，当事人依据民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项至第（六）项申请再审的，判断再审事由是否成立，应当审查原判决、裁定在证据采信、事实认定、法律适用方面是否存在影响基本事实、案件性质、裁判结果等情形。从本案的情况看，原审裁定认定贵港市覃塘区人民法院对本案反诉有管辖权并无不当。由于反诉是在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉原告提出的一种独立的反请求，目的是为了抵消或吞并本诉原告的诉讼请求，是基于本诉与本诉有牵连的诉讼，对反诉管辖的审查，只需审查是否违反专属管辖的规定。我国法律和司法解释对确定案件级别管辖的标的额是仅指本诉标的额，还是本诉、反诉标的额的总和并不明确。法院受理案件时通常只能按照原告本诉来确定是否有管辖权。被告提出反诉的，反诉标的额不应作为确定级别管辖的依据。据此，镇江建工集团以其反诉标的额近220万元，已经超出了贵港市覃塘区人民法院一审民事案件受案限额，应将本案移送贵港市中级人民法院或由其他有管辖权的法院审理的理由不成立。
综上，镇江建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回镇江建工建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 潘小桃
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4919号
原告邢文闯，男，1998年6月21日生，汉族，住滑县。
被告范晓康，男，1998年5月12日生，汉族，住滑县。
被告范海波，男，1966年8月28日生，汉族，住滑县。
被告李贵香，女，1966年8月3日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告邢文闯诉被告范晓康、范海波、李贵香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邢文闯于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢文闯撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告邢文闯负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵颜军
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督313号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：杨宇，男，1982年11月30日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人称：2011年6月30日，被申请人杨宇以农户贷款方式借款5万元，约定还款日期为2013年6月20日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币79,177.47元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币79,177.47元。
申请费人民币593元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 拓
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保585号
原告：周丽娟，女，1962年1月27日出生，汉族，住三明市。
被告：张伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住三明市。
原告周丽娟与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1207号民事调解书确定案件受理费减半收取241元，由张伟负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结张伟银行存款241元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王红东
二〇一七年九月十九日
法官助理 李 琳
书 记 员 许 羚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1541号
原告王利，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。身份号码：×××0617。
委托代理人李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。
被告蔡宁，男，汉族。住所地：广东省佛山市禅城区。
被告佛山市直觉文化传播有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000062476。
法定代表人蔡宁。
被告锐易信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。注册号：440106000444006。
法定代表人陈坎里。
被告彭秀兰，女，汉族。住所地：广东省佛山市南海区。身份证号码：×××4340。
被告蔡如孝，男，汉族。住所地：广东生雷州市。身份证号码：×××0053。
原告王利诉被告蔡宁、佛山市直觉文化传播有限公司、广州锐易信息科技有限公司、彭秀兰、蔡如孝民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告蔡宁、佛山市直觉文化传播有限公司、广州锐易信息科技有限公司、彭秀兰、蔡如孝下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李穆娟到庭参加诉讼，被告蔡宁、佛山市直觉文化传播有限公司、广州锐易信息科技有限公司、彭秀兰、蔡如孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡宁因经营佛山市直觉文化传播有限公司面临资金周转需要，提出向原告借款230万元。2014年3月19日，原告与五被告签订了一份《借款协议》，原告承诺借230万元给被告蔡宁，借款期限从2014年3月19日起至2014年12月18日止，利息以借款本金总额按银行同期贷款年利息的四倍计算，同时还约定，被告佛山市直觉文化传播有限公司、广州锐易信息科技有限公司、彭秀兰、蔡如孝作为保证人，自愿为被告蔡宁的上述借款向原告承担连带清偿责任。借款协议签订后，原告依合同约定向被告蔡宁指定的账户内汇款230万元。但借款到期后，被告却未按合同约定的日期向原告归还借款，经原告多次催收，被告均表示无力偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告蔡宁立即向原告归还借款本金230万元及利息（从2014年12月19日起，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍，计算至实际清还之日止）；2、被告佛山市直觉文化传播有限公司、广州锐易信息科技有限公司、彭秀兰、蔡如孝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告蔡宁、佛山市直觉文化传播有限公司、广州锐易信息科技有限公司、彭秀兰、蔡如孝没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告蔡宁、彭秀兰、蔡如孝身份证复印件及被告佛山市直觉文化传播有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件，被告广州锐易信息科技有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、企业基本信息打印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借款协议》原件一份、中国农业银行取款业务回单原件一份。证明本案的借款事实。
被告蔡宁、佛山市直觉文化传播有限公司、广州锐易信息科技有限公司、彭秀兰、蔡如孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1，本院予以采信；证据2，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月19日，原告与五被告签订《借款协议》，约定被告蔡宁因经营佛山市直觉文化传播有限公司临时资金周转需要，向原告借款230万元，借款利息按银行贷款年基准利率的四倍计算，借款期限自2014年3月19日起至2014年12月18日止，逾期还款，则按实欠借款本金金额的3‰计付违约金，被告佛山市直觉文化传播有限公司、广州锐易信息科技有限公司、彭秀兰、蔡如孝为上述借款作连带责任保证。同日，原告将230万元通过银行转账至被告蔡宁指定的账户。此后，被告支付了借款期限内的利息。现原告以被告违约拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定期限归还款项，应承担违约责任。因此，原告要求被告清还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息的计算。原告要求按同期贷款年利率6%的四倍，即年利率24%计算利息的请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，《借款协议》签订时，中国人民银行同期一年内贷款基准年利率为6%，原告的利息请求没有超过法律规定，本院予以支持。
关于保证人的保证责任。《借款协议》约定被告佛山市直觉文化传播有限公司、广州锐易信息科技有限公司、彭秀兰、蔡如孝为本案借款作连带责任保证，且原告提起本案诉讼是在保证期间内。因此，原告要求保证人承担保证责任的请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王利清偿借款本金230万元及利息（从2014年12月19日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市直觉文化传播有限公司、广州锐易信息科技有限公司、彭秀兰、蔡如孝对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费27040元（原告已全额预交）。由被告蔡宁、佛山市直觉文化传播有限公司、广州锐易信息科技有限公司、彭秀兰、蔡如孝负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 李良新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄艳媚
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审46号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市双阳区金银潭农民专业合作社；住所地：长春市双阳区山河街道佟家村10社。
法定代表人：郭长海，经理。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2017年7月25日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2016]48号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春市双阳区金银潭农民专业合作未经依法批准，于2016年7月末，占用长春市双阳区山河街道佟家村十社集体土地建一栋平房，总占地面积181平方米，建筑面积119平方米。所占用土地181平方米地类为旱地，规划用途为基本农田不符合土地用地总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划地类证明、违法用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地181平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物119平方米，恢复土地原状。
2.按非法占用的基本农田面积181平方米，处以每平方米30.00元罚款，合计5430.00元。
经审查，本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。被执行长春市双阳区金银潭农民专业合作社法定代表人郭长海与王海森签订土地承包经营权流转合同，已取得土地使用权。而《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，被执行人长春市双阳区金银潭农民专业合作社取得土地使用权，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令其将土地退还。据此，长国土资双（监）罚【2016】48号行政处罚决定中的第1项中责令退还部分适用法律不当。该处罚决定中的第1项限期拆除部门及第2项罚款事实清楚，适用法律正确，应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]48号行政处罚决定中的第1项中的即：“责令退还非法占用的土地181平方米。
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]48号行政处罚决定中的第1项中的即：“限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物119平方米，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
三、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]48号行政处罚决定中的第2项：“按非法占用的基本农田面积181平方米，处以每平方米30.00元罚款，合计5430.00元”。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年八月九日
书 记 员 于欣冬
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初53号
原告：郭忠文，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：沈连军，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：蒋西玲，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：侯守春，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：刘淑华，女，1961年4月5日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告郭忠文与被告沈连军、被告蒋西玲、被告侯守春、被告刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠文到庭参加诉讼，被告沈连军、被告蒋西玲、被告侯守春、被告刘淑华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付借款人民币100，000.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月15日，四被告在原告处借款100，000.00元，当时约定6个月还款，约期到后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告沈连军未提供答辩。
被告蒋西玲未提供答辩。
被告侯守春未提供答辩。
被告刘淑华未提供答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：1、四被告2016年1月15日出具的借据一张，证明四被告与原告存在借款关系；2、证人巴国和证人证言一份，证实四被告向原告借款经过；3、证人陈某证人证言一份，证实四被告向原告借款经过。四被告未向法庭提交证据。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告沈连军、被告蒋西玲、被告侯守春、被告刘淑华向原告郭忠文借款人民币100，000.00元，四被告给原告出具借据一张，双方约定6个月后还款，借款到期后，四被告未还款。
本院认为，原告郭忠文与被告沈连军、被告蒋西玲、被告侯守春、被告刘淑华存在借款关系，对原告主张被告沈连军、被告蒋西玲、被告侯守春、被告刘淑华给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈连军、被告蒋西玲、被告侯守春、被告刘淑华自本判决生效之日起十五日内给付原告郭忠文借款本金100，000.00元。
案件受理费1，150.00元，由被告沈连军、被告蒋西玲、被告侯守春、被告刘淑华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 时 光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 于翔宇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1839号
原告:刘天梁，男，1972年11月30日出生，汉族，现住济阳县。
委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公为东，山东国孚律师事务所律师。
被告：张红强，男，1983年4月4日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师所事务所律师。
被告：山东东泰盛和置业有限公司，住所地济阳县。
原告刘天梁诉被告张红强、济南东泰盛和置业有限公司（以下简称置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天梁及其委托代理人张宗银、公为东，被告张红强的委托诉讼代理人刘国才到庭参加诉讼，被告置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天梁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告置业公司立即返还保证金200000元并赔偿利息损失（以200000元为基数，自2016年8月20日起至判决生效之日止按照年利率24%计算利息）；2.被告张红强对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由各被告承担（变更后的诉讼请求）。事实与理由：2016年7月10日，被告张红强收到原告刘天梁保证金30万元整，被告出具《收到条》一份，由被告置业公司加盖合同专用章、被告张红强签字，三方约定保证金用于肥城市王瓜店指挥庄二期扩大劳务工程，工程自收款之日起30个工作日内开工，如逾期未能开工，被告按每月6000元支付利息，并返还30万元保证金。该30万元由原告自己支付10万元、原告委托李国征于2016年7月10日通过农信社给张红强打款10万元，原告委托卢华于2016年7月11日给张红强打款10万元，以上合计30万元。被告收款之后并未按合同约定进行项目开工建设，原告要求被告返还保证金并支付利息，但被告以各种理由推脱，不予支付。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，因协商不成，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告主张原被告案外已经解决10万元，现要求两被告返还20万元保证金及以20万元为基数计算利息。
被告张红强辩称，一、根据建筑工程施工施工合同的内容上，合同双方当事人分别是置业公司（发包方）、顾元虎（承包方），并非是本案原告。被告认为原告的诉讼主体不适格，其交保证金也只是替合同当事人顾元虎缴纳，因此其无权要求保证金返还。二、根据合同约定，合同第四条第二项第二小项对保证金的返还作出了明确约定，保证金总额是30万元人民币，按单栋完成17层后全额无息退还给乙方，因此合同明确约定了保证金是不支付利息的。合同第十二条第三项也明确约定了合同的生效时间是双方签字盖章后，保证金到账生效，因此对被告在保证金收到条上注明的生效时间也是按照合同的约定来进行的。综上，原告无权请求保证金的返还，合同已经生效，并在履行当中，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告置业公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收到条、山东农信社转账明细一份、中国农业银行转账明细一份、情况说明两份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，张红强向刘天梁出具收到条一份，载明：今收到刘天梁工程保证金300000元整，合同自2016年7月10日生效，工程自收款之日起30个工作日内开工，如逾期未能开工，甲方按每月6000元支付乙方利息，并返还300000元保证金。（注：此保证金用于肥城市王瓜店只会装二期扩大劳务工程用）收到人：张红强。置业公司在收到条上加盖了合同专用章。案外人李国征受刘天梁委托于2016年7月10日向张红强汇款100000元，案外人卢华受刘天梁委托于2016年7月11日向张红强汇款100000元。合同约定的工程至庭审之日未开工建设。
本院认为，张红强系置业公司的法定代表人，且收到条加盖有置业公司的合同专用章，其在收到条上签名的行为系职务行为，应由置业公司承担还款责任。对张红强主张其系与顾元虎签订的建筑工程施工承包合同，刘天梁系接受顾元虎的委托交纳的保证金的答辩意见，未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。刘天梁向置业公司交纳保证金，而工程未能正常开工、依照收到条的约定，置业公司应当返还刘天梁交纳的保证金并支付利息，原告主张以200000元为基数，自2016年8月20日起按年利率24%计算利息不超法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告济南东泰盛和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘天梁保证金200000元及相应利息（利息以200000元为基数，自2016年8月20日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,保全费2520元，公告费600元，由被告济南东泰盛和置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一八年三月二十日
书 记 员 路淑萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第356号
原告李某某，住址广东省普宁市。
委托代理人龙某某，广东普罗米修律师事务所律师。
被告李某霞，住址广东省深圳市罗湖区，。
被告王某某，住址广东省深圳市罗湖区。
原告李某某诉被告李某霞、王某某民间借贷纠纷一案，本院分别于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龙某某到庭参加诉讼。被告李某霞、王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，被告李某霞因资金周转需要，向原告借款，双方签订了一份《借款合同》（编号：20130718889）。约定被告李某霞向原告借款15万元整，月息2.1%，借款期限为2个月，从2013年7月18日起至2013年9月17日止。被告王某某自愿作为上述借款的保证人，对被告李某霞的上述借款向原告承担连带清偿责任，并另行向原告出具了《保证担保书》。上述《借款合同》及《保证担保书》签署生效后，原告随即按约向被告出借了借款，被告李某霞也向原告出具了收据。但此后，被告李某霞未向原告归还任何本息。原告多次催讨，但被各种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告李某霞向原告偿还借款本金15万元及利息50400元（利息以15万元为本金，按月息2.1%，从2013年7月18日计至被告还清所有本息止，暂计至2014年11月17日）；2、被告王某某对被告李某霞的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某霞、王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月18日，被告李某霞因生意周转需要，向原告借款，双方签订了一份《借款合同》（编号：20130718889号）。约定被告李某霞向原告借款15万元，月息2.1%，为3150元，在每个月3日前支付当月利息。借款期限为2个月，自款项被划入被告指定的收款账户之日起计算。如发生逾期还款，除了按约定利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本息日万分之三计收违约金。指定户名李某霞，开户行招商银行深圳分行翠竹支行，账号62×××25的账户为收款账户。原告为追索借款本息及追究被告违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等相关费用由被告承担。该合同由原告及被告李某霞签名、捺印。
当日，被告李某霞另向原告出具一份《借据》，承诺借到原告15万元，借款期限2个月，从2013年7月18日至2013年9月17日止。逾期还款按日千分之五付违约金。
同日，被告王某某向原告出具了《保证担保书》，承诺为讼争借款提供连带责任保证。保证范围为讼争借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支付的诉讼费、财产保全费、评估费、律师费、差旅费等。保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。
同日，原告通过民生银行深圳华强支行的账号62×××74以网银转账方式向被告李某霞指定收款账户转账汇款12万元。
同日，被告李某霞向原告出具《收据》，确认收到原告借款15万元。其中转账金额为12万元，另有3万元为现金借款。
以上事实有借款合同、借据、收据、担保保证书、民生银行转账电子回执及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告李某霞签订借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告向被告李某霞出借15万元，已完成了合同项下的出借义务，被告李某霞依约应按时足额还款。
民间借贷中利息最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。讼争借款月息2.1%已超过该上限，故本院调整为利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。对于过高部分，本院不予支持。
关于被告王某某的保证责任问题。被告王某某出具担保保证书，同意为讼争借款提供连带责任保证，符合法律规定。原告要求被告王某某承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《担保法》第十八条、第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李某某偿还借款本金15万元及相应利息（自2013年7月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际履行之日止）；
二、被告王某某对被告李某霞的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元（已由原告预交），由原告负担87元，二被告负担4219元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年六月五日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行初9号
原告李书风，女，1967年11月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人刘兰芬，女，1965年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区，一般代理。
被告郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市金桥路2号。
负责人王维翔，镇长。
委托代理人李山，该单位工作人员，一般代理。
委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师，特别授权。
原告李书风诉被告郑州市惠济区花园口镇人民政府(以下简称花园口镇政府)政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李书风及委托代理人刘兰芬和被告花园口镇政府的委托代理人李山、李芳均到庭参加参加诉讼。现已审理终结。
原告李书风诉称，其于2016年8月28日以邮寄挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开《大庙京水东岗合村并城项目》安置房的绿地面积，但被告拒绝接收该信件。原告认为被告的这种拒绝履行法定职责的行政行为严重侵犯了自己的合法权益，请求判令被告拒绝履行法定职责的行政行为违法。
经审理查明，原告李书风于2016年8月30日向被告花园口镇政府邮寄了编号为XA41346791041挂号信件一封，该信件封面上写有“内附：政府信息公开申请表拾份，背面是身份证复印件”字样，2016年9月1日该信件因收件人拒收被退回。
另查明，原告对被告未接收该信件的行为，在本院已经提起行政诉讼。
本院认为，原告所诉系被告未接收其于2016年8月30日邮寄的编号为XA41346791041信件的行为，虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请表，但被告拒收该信件的行为是一个行为，并不因该信件内所附材料的份数而转化为多个行为。因此，本案诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告李书风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一七年二月十六日
书记员 高国政
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18677号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张彩娥
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第78号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2014年6月25日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院代理检察员郑勤、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年5月25日20时35分许，被告人郑某驾驶浙h×××××号小型普通客车行驶至常山县招贤镇古县村路段时，与横过机动车道的行人樊某发生碰撞，造成樊某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郑某打电话报警并在现场等候交警处理。事故经常山县公安局交通警察大队认定，郑某负事故主要责任，樊某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人郑某之行为已构成交通肇事罪，结合其自首的法定从轻情节，妥善处理民事赔偿，取得被害人亲属谅解的酌定从轻情节，建议本院在有期徒刑一年六个月以下对被告人量刑，并可适用缓刑。
被告人郑某对公诉机关的指控和量刑建议未表异议。
经审理查明，2014年5月25日，被告人郑某驾驶浙h×××××号小型普通客车由开化县驶往衢州市，20时35分许，行驶至320国道461km＋180m常山县招贤镇古县村路段时，与横过机动车道的行人樊某发生碰撞，造成樊某当场死亡、浙h×××××号小型普通客车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郑某打电话报警并在现场等候交警处理，后在交警部门如实供述了自己的肇事经过。事故经常山县公安局交通警察大队认定，郑某负事故主要责任，樊某负事故次要责任。
2014年11月20日，经本院主持调解，被告人郑某及肇事车辆的保险公司与被害人亲属就本案民事部分达成赔偿协议，除保险理赔款外，被告人郑某共赔偿被害人亲属50000元，扣除已付的40000元，尚余10000元于2015年1月31日前履行完毕，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，书证户籍信息、机动车查询结果、驾驶人查询结果、行驶证和驾驶证复印件、保险单、归案经过、自首证明、接警单、酒精测试单、调解笔录、民事调解书、谅解书，鉴定意见尸体检验报告、机动车车速司法鉴定书、机动车检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图及照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郑某主动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人的犯罪性质、情节和民事赔偿情况在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克长
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 应丽君
第页共页
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第311号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人覃某，男，土家族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省石门县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被东莞市公安局取保候审。2015年1月19日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月8日0时许，被告人覃某酒后驾驶车牌为粤S×××××号小型轿车，行驶至东莞市××治安队路段时，被民警查获。经司法鉴定，覃某血液中乙醇含量为153.68mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，物证车辆，受理报警登记表，到案经过，扣押笔录，扣押物品清单，扣押决定书，发还清单，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人原籍材料，车辆信息，机动车驾驶证，呼出气体检测，证人黄某丙的证言，被告人覃某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人覃某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月至四个月的拘役，并处罚金。
被告人覃某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人覃某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人覃某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃某以其自报身份予以判决。
根据被告人覃某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 黄惠敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1067-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人陈海超，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人韩京京，女，1986出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年9月28日作出（2015）河行非执审字第415号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A7－164号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈海超银行存款16479元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 任建河
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16894号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王晓东，男，1970年09月24日出生，住湖北省武汉黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,525.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,525.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年九月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17048号
上诉人（原审原告）：华鑫荣，身份证住址广东省乐昌市，现住址广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上诉人华鑫荣因与被上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
华鑫荣原审诉讼请求：华润万家生活超市（广州）有限公司退还货款798.4元并支付7984元赔偿金，承担本次诉讼费用。
原审法院判决如下：驳回华鑫荣的诉讼请求。本案受理费50元，由华鑫荣负担。
华鑫荣上诉请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由与原审一致。
被上诉人答辩同意原审判决，不同意上诉人上诉请求。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人主张被上诉人销售的富锦和田玉枣属于不符合食品安全标准的食品，但在本院审理期间，上诉人并未提出新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华鑫荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓娟闰
审判员 叶嘉璘
审判员 王 珺
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 帅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执578号
申请执行人赵安民，男，汉族。
被执行人赵希柱，男，汉族。
被执行人魏士峰。男，汉族。
被执行人贾海生，男，汉族。
赵安民与赵希柱、魏士峰、贾海生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）安民初字第00411号已经发生法律效力。由于被执行人赵希柱、魏士峰、贾海生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵安民于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中本案被执行人赵希柱、魏士峰、贾海生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵安民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵希柱、魏士峰、贾海生新的财产线索，申请执行人赵安民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年九月十日
书记员 张海欧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10731号
原告：昆山建大货运有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇市浦路291号，组织机构代码79230896-9。
法定代表人：黄鑫阳，该公司总经理。
委托代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
被告：苏州康瑞货运有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路财富湾2栋12号，组织机构代码07633375-X。
法定代表人：冯可，该公司总经理。
被告：苏州康瑞货运有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号国际物流城7幢16号。
法定代表人：冯可，该公司总经理。
上述二被告委托代理人：冯卫东，该公司员工。
本院在审理上述原告昆山建大货运有限公司与被告苏州康瑞货运有限公司昆山分公司、苏州康瑞货运有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山建大货运有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为155元，由原告昆山建大货运有限公司负担。
代理审判员 何跃武
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 颜晓龙
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00886号
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳北路2号。
法定代表人绍百权，该行行长。
被执行人陈龙昌，男，汉族，1967年4月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人雷文英，女，汉族，1968年5月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与陈龙昌、雷文英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂茅箭民二初字第00997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 杜 韬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2030号
罪犯侯体龙，男，1986年10月12日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）东中法刑一初字第306号刑事判决，以被告人侯体龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯侯体龙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯侯体龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯体龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯体龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯体龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2360号
上诉人（原审原告）：申海霞，女，1975年11月15日生，汉族，住武安市。
被上诉人（原审被告）：张小利，女，1985年8月5日生，汉族，住址成安县，现住成安县。
委托诉讼代理人：王照全，男，1957年9月20日出生，汉族，现住成安县。系张小利公公。
上诉人申海霞因与被上诉人张小利劳务合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初1403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭对本案进行了审理，上诉人申海霞，被上诉人张小利、委托诉讼代理人王照全到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
申海霞上诉请求：1、依法撤销成安县人民法院（2016）冀0424民初1403号民事判决，并改判支持申海霞的诉讼请求；2、上诉费用及一审诉讼费用均由张小利负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审庭审时，申海霞当庭有证人要求作证，并且在庭审前提交了相应证据，但合议庭拒不采信，并拒绝证人出庭作证，由此导致一审法院认定事实不清。综上，建议二审法院撤销原判，并改判支持申海霞的诉讼请求。
张小利辩称，申海霞所诉的内容，一无事实根据，二无法律依据，是申海霞通过龚某租住王照全的房屋。2016年农历正月28日，张小利开了一间小吃店，其价格是一碗面只卖5元，规模共有3－4张桌子，一天营业额也不足200元，申海霞经龚某的介绍在张小利的小店干了一天，第二天就不再来了，因为双方说好的没有工资只管她吃饭。2016年3月初申海霞和龚某在工业区交警队门口开了一家“武安拽面馆”目前仍在经营，张小利开的小饭馆开业距申海霞开的面馆开业时间仅差了38天，有何证据证明申海霞在张小利处工作了50天。综上，请求二审法院驳回申海霞的上诉，维持原判。
申海霞向一审法院起诉请求：依法判令张小利支付所欠50天工资7500元；案件受理费由张小利承担。
一审法院认定事实：申海霞诉称其曾在张小利处工作50天，双方约定的日工资为150元，至起诉前张小利未支付申海霞工资。一审法院认为，申海霞提交证据不能证明其在张小利处从事劳务活动的事实，故对申海霞的诉讼请求不予支持。判决：驳回申海霞的诉讼请求。案件受理费50元由申海霞承担。
本院二审期间，申海霞申请证人龚某、冯某、靳某出庭作证，并提交成安县商城镇李连庄小学的证明、《门面及土地租赁合同》，证明申海霞在张小利处工作并约定日工资为150元。张小利质证称，证人与双方存在利害关系，所证内容与事实不符，所提交的书证与本案无关，不应采信。经本院审理，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，申海霞自述在张小利处工作50天，双方约定日工资为150元，但所提交的证据和证人的陈述，均不足以证明申海霞所述内容，因此对于申海霞请求张小利支付50天的工资7500元，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由申海霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 高晨阳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5017号
上诉人（原审被告）:北京瀚科然机电设备有限公司，住所地北京市西城区校场小九条5号6号平房。
法定代表人:张瀚文，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1988年6月29日出生。
委托诉讼代理人李保鹏，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董西信，男，1982年12月2日出生。
上诉人北京瀚科然机电设�有限公司（以下简称瀚科然机电）因与被上诉人刘洋、被上诉人董西信劳务纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的证据，不开庭进行了审理。上诉人瀚科然机电的法定代表人张瀚文，被上诉人刘洋的委托诉讼代理人李保鹏、被上诉人董西信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚科然机电上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费用由刘洋、董西信承担。事实与理由：一、一审法院没有查清本案事实，本案涉嫌虚假诉讼。一审法院对于刘洋是否具有诉讼主体资格没有查清，一审法院就刘洋与董西信之间是否存在劳务关系没有查清；二、一审法院判决证据不足，没有证据证明刘洋在涉案工程工作，一审法院对诉讼标的额的认定证据不足；三、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条作出判决的事实基础错误，瀚科然机电已与董西信结清工程款，不应再承担责任。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条作出判决，属适用法律错误，瀚科然机电与刘洋之间不存在任何合同关系，瀚科然机电与董西信之间存在合同关系，瀚科然机电已全部履行了合同义务。瀚科然机电将钱款给付了董西信，董西信挪用钱款与瀚科然机电无关。
刘洋辩称，同意一审判决。瀚科然机电应当承担连带责任，请求驳回其请求。
董西信辩称，同意一审判决，瀚科然机电没有证据说明董西信挪用钱款。
刘洋向一审法院起诉请求：1、判决瀚科然机电及董西信支付劳务费15000元；2、由瀚科然机电及董西信承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：董西信雇佣刘洋等人（未签订雇佣合同）为其承包的工程施工，董西信负责支付刘洋等人的劳务费。2014年3月至4月间，瀚科然机电就其承包的工程(未签订承包合同)与董西信签订安装工程承包合同，工程名称碧桂园温泉小区沿街2号商业街/博彦科技软件园研发中心/天安科创B-1研发试制楼等18项，工程地点北京市房山区长阳/北京市海淀区后厂村路/亦庄十一街，工程内容通风空调工程安装，工程造价按实际发生量结算，合同附件约定了承包范围，碧桂园沿街2＃商住楼，地下二层至三层裙楼及A、B塔楼4-15层、屋顶通风空调工程的全部工程量，博彦科技软件园研发中心地下二层至地上六层通风空调工程的全部工程量，天安科创B-1研发试制楼等18项通风工程的全部工程量，负责风管放样、设备、阀部件、消�器、风管等物品的卸车、搬运、保管工作，承包方式为包工包辅料，合同附件还约定了计价方式。合同签订后，董西信安排刘洋等人就合同的部分项目进行了施工，董西信拖欠刘洋劳务费15000元，瀚科然机电已给付董西信工程款1990000元，瀚科然机电与董西信结算单待定的工程款为277600元。
一审法院认为，董西信与刘洋等人虽未签订雇佣合同，但刘洋等人为董西信提供劳务，董西信负责支付刘洋等人的劳务费，双方形成事实上的雇佣合同，现董西信拖欠刘洋劳务费15000元，理应支付，故刘洋要求董西信支付劳务费15000元合理，法院予以支持。瀚科然机电将其承包工程转包给不具备用工主体资格的董西信个人，董西信拖欠刘洋等人劳务费时，应当对全部欠付劳务费与董西信承担连带清偿责任。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：董西信于本判决生效后七日内给付刘洋劳务费一万五千元，北京瀚科然机电设备有限公司就此承担连带给付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，瀚科然机电虽对刘洋的诉讼主体资格提出异议且主张一审法院对诉讼标的额的认定证据不足，但瀚科然机电并未提交相应证据证明其发包工程的施工人员情况及施工人员领取劳动报酬情况，而刘洋与董西信均认可双方间的劳务关系及欠付的劳务费金额，故一审法院对刘洋与董西信之间的劳务关系及董西信欠付的劳务费金额予以认定，并无不当，本院亦予以认定。瀚科然机电的前述主张，缺乏证据支持，本院不予采信。
董西信拖欠刘洋劳务费15000元，其应予以支付。一审法院判决董西信承担给付责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以确认。依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。瀚科然机电将其承包工程发包给不具备用工主体资格的董西信个人，构成违法。一审法院据此判决瀚科然机电对董西信欠付的劳务费承担连带给付责任并无不妥，本院予以确认。
综上所述，瀚科然机电的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百七十六元，由北京瀚科然机电设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苑要楠
书 记 员 刘芳明
书 记 员 王可欣
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1881号
原告：池伟平，男，1980年10月4日出生，汉族，住闽清县，
被告：黄灵君，女，1999年5月17日出生，汉族，住闽清县，
原告池伟平与被告黄灵君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。池伟平于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，池伟平以欲与黄灵君自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予池伟平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池伟平负担。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜