wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3228号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴小杰，男，1982年3月12日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省福州市晋安区。2011年3月14日因犯信用卡诈骗罪被广西桂林市秀峰区人民法院判处拘役六个月，2011年3月29日刑满释放。因本案于2015年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3154号起诉书指控被告人吴小杰犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人吴小杰及辩护人谢曜晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月，被告人吴小杰通过QQ聊天得知伪造的银行卡（即盗取他人银行卡资料后复制到另一张银行卡上）可通过刷POS机套取卡内现金的信息后，其以人民币14000元的价格向一个QQ号为78×××61的网友购买了14张伪造的银行卡放在身上伺机作案。
1、2015年1月25日15时许，被告人吴小杰至珠海市拱北迎宾南路金叶酒店楼下被害人姚某1所在的兴久商务中心，以刷卡兑换港币的方式，用其中一张上述伪造的银行卡刷卡约人民币5万元兑换港币61100元后离开。
2、2015年4月25日11时许，被告人吴小杰再次至珠海市拱北迎宾南路金叶酒店楼下被害人姚某1所在的兴久商务中心，以上述方式用另一张伪造的银行卡刷卡约人民币3万元兑换港币36600元后离开。
3、2015年4月25日13时许，被告人吴小杰至珠海市拱北迎宾南路被害人郑某所在的广东中旅旅行社，以上述方式用另一张有“福”字的伪造的光大银行卡准备刷卡约人民币49960元兑换港币61200元时，被该旅行社的工作人员发现被告人吴小杰使用的银行卡与其身份信息不符后报警。公安人员到场后抓获被告人吴小杰，从其身上查获其本人的银行卡9张、用于作案的银行卡14张、他人身份证3张、人民币14700元、港币39600元等物。
案发后，公安机关将从被告人吴小杰处扣押的赃款发还被害人姚某1。后被告人吴小杰委托家属退还被害人姚某1其余赃款。被告人吴小杰共计退还被害人姚某1赃款人民币8万元，取得被害人姚某1的谅解。
另查明，被告人吴小杰因犯信用卡诈骗罪于2011年3月14日被广西桂林市秀峰区人民法院判处拘役六个月，2011年3月29日刑满释放。
上述事实，被告人吴小杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某1、姚某2、郑某、姚某3的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，消费明细，扣押笔录，扣押清单，发还清单，谅解书，银行流水清单，刑事判决书，刑满释放证明书，办案说明，抓获经过，户籍证明，现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴小杰的行为属于犯罪未遂；2、被告人吴小杰积极退赃，已经全部退还被害人所有损失。3、被告人吴小杰归案后认罪态度好，主观恶性不大。综上，建议对被告人吴小杰从轻处罚。
关于本案的罪数问题。首先，被告人吴小杰非法持有他人信用卡的目的是为了实施信用卡诈骗，非法持有他人信用卡与实施信用卡诈骗之间属手段与目的关系，应认定二行为之间具有牵连关系。其次，被告人吴小杰基于一个共同的信用卡诈骗目的而非法持有的他人信用卡，一部分用于信用卡诈骗，一部分还未来得及用，但被告人吴小杰非法持有他人信用卡的行为是一个持续的行为，不能将其割裂而分别进行定罪处罚。故本案只能认定被告人吴小杰构成信用卡诈骗罪一罪，而不能对其还认定妨害信用卡管理罪予以数罪并罚。
本院认为，被告人吴小杰明知是伪造的信用卡而使用，诈骗他人财物，数额巨大，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴小杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其构成信用卡诈骗罪罪名成立，指控其构成妨害信用卡管理罪不成立，本院对该部分予以纠正。被告人吴小杰着手实施最后一单犯罪时由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分依法可以从轻处罚。被告人吴小杰归案后如实供述所犯罪行，且退还全部赃款，取得被害人姚某1的谅解，依法可以从轻处罚。被告人吴小杰有前科，量刑时予以考虑。扣押在案的九张被告人吴小杰本人所属银行卡与本案无关，退回扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴小杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2020年4月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的九张被告人吴小杰本人所属银行卡退回扣押机关依法处理，扣押在案的14张伪造银行卡、3张身份证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 张永葵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十四条法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。
案外人对查封、扣押、冻结的财物及其孳息提出权属异议的，人民法院应当审查并依法处理。
经审查，不能确认查封、扣押、冻结的财物及其孳息属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，不得没收。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5277号
原告：王绍华，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告王绍华与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0182民初5264号金刘锋诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5264号案件审理。
审判员 张利萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪婉君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14162号
原告：重庆市九龙坡区农业委员会。住所地：重庆市九龙坡。
诉讼委托代理人：兰海涛。
诉讼委托代理人：戚竞丹。
被告：重庆渠成陶瓷（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
原告重庆市九龙坡区农业委员会与被告重庆渠成陶瓷（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区农业委员会撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为3326元，由原告重庆市九龙坡区农业委员会负担。
审判员 邓晓光
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 瑜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7785号
原告：朱威霖（曾用名朱佳鑫），男，1998年10与17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：施惠琴（系原告母亲），女，1969年3月8日生，汉族，住址同上。
被告：施俊云，男，1974年10月2日生，汉族，住启东市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市和平中路796号。
负责人：杨圣荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：江艳，公司员工。
原告朱威霖与被告施俊云、中华联合财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在庭前申请撤回对被告施俊云的诉讼不违反法律规定，本院予以准许。原告朱威霖的委托代理人施惠琴、被告保险公司委托代理人江艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2009年9月20日18时50分许，被告施俊云驾驶注册登记在王绪飞名下的苏Ｆ×××××号轿车沿启东市汇龙镇长江路由东向西行驶至和平一村北门口路段，与由南向北步行横过机动车道的原告发生交通事故致原告受伤。2009年10月26日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交巡（2009）第20162号交通事故认定书，认定本起事故由原告承担次要责任，被告施俊云承担主要责任。
二、肇事车辆投保情况：施俊云驾驶注册登记在王绪飞名下的苏Ｆ×××××号轿车已向保险公司投保了交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
三、原告受伤治疗的概况及鉴定情况：原告朱威霖于当日入住启东市人民医院治疗，诊断为：颅底骨折、脑震荡、头皮血肿，住院30天后出院，出院诊断为：颅底骨折、脑震荡、头皮血肿、创伤后应激障碍。此后，原告家长多次带其前往上海、北京、南京等地进行门诊治疗，并最终确诊原告为外伤性癫痫。2010年9月29日，南通大学附属医院司法鉴定所作出通大附院司鉴所（2010）法临鉴字第626号法医学检验鉴定意见书，结论为原告朱威霖左颅底骨折、左上额窦积血积液、左筛窦积液、左眼睑肿胀、外伤性癫痫的诊断成立，其外伤性癫痫，评定为十级伤残；其伤后的护理时间以四个月为宜，护理人数以住院期间二个人、出院后一个人为宜；其后续治疗费目前无法估算。
四、原告赔偿费用主张情况：医疗费18194.50元、交通费5940元、住宿费120元。
五、案件其他情况：原告前期已产生费用由本院（2011）启久民初0615号、（2013）启少民初字第0065号文书确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、原告主张的医疗费18194.50元，有相应票据佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司抗辩要求剔除10%的非医保用药，但未能提供替代非医保用药的种类及明细，对该抗辩本院不予支持。上述费用由保险公司在商业三者险内按80%赔偿14555.6元；2、原告主张的交通费5940元，因原告提供的相关票据大部分均是往返于启东到上海的，与其就诊的目的地南京有出入，票据的真实性无法确认。被告抗辩均是私家车来回所以没有相应的票据，故本院只能根据公交车票价、相应就医次数酌情支持3100元；3、住宿费120元，有相应的票据佐证，本院予以确认。综上，被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告朱威霖损失合计17775.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险险额内赔偿原告朱威霖因交通事故造成损失合计人民币17775.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张丽娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龚婷婷
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2628号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：都丽丽，女，1986年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：都兴武，男，1957年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。（父女关系）
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告都丽丽物业服务合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告盘锦万丰物业管理有限公司的法定代表人胡绪波、被告都丽丽的委托代理人都兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦万丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2012年至2015年的物业管理费2056元；2、请求法院判令被告给付2012年至2015年的违约金514元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年4月12日，原告与金阳小区四期的开发商盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订《物业管理委托合同书》，约定：从2009年4月10日起盘锦万丰物业管理有限公司开始接管金阳小区，每平方米每月物业费为0.5元。被告都丽丽是金阳小区的业主，房屋面积为85.81平方米，被告都丽丽从2012年开始至今一直未给付物业费。
被告都丽丽辩称：我是住在大洼县大洼镇金阳小区，房屋面积为85.81平方米，物业费是每月每平方米0.5元。我从2012年开始就没有缴纳物业服务费，没有缴费的原因是：第一，金阳小区是开放式小区，只有四期三座楼房有物业，小区内其他楼房均没有物业，现有物业不能提供符合标准的物业服务，不能满足业主的需求；第二、金阳小区四期三座楼房，开发商均未给住户办理房屋所有权证，物业公司是开发商聘用的，房产证办理之前，不应该缴纳物业费；第三、与我住小区相邻的地税小区物业、国税小区物业每户每年只收取200元物业费，服务内容和我小区物业一样，都是只清扫楼梯、清倒垃圾，所以我认为金阳小区的物业费应该和这两个小区物业一致，现有物业费过高；第四、我生活困难，且是名聋哑人，请法院酌情考量，减免我的物业费。
本院经审理认定事实如下：盘锦兴华房地产开发有限责任公司开发建设大洼镇金阳小区四期住宅小区，2009年4月12日，原告盘锦万丰物业管理有限公司与盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，合同约定：从2009年4月10日起原告盘锦万丰物业管理有限公司开始为金阳小区四期住宅小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告都丽丽是大洼镇金阳小区的业主，房屋面积为85.81平方米。原告按照合同书提供了相应的物业管理服务，但被告都丽丽并没有按时向原告交纳物业服务费。被告都丽丽自2012年1月1日至2015年12月31日，累计欠物业服务费2059.44元（0.5元/平方米/月×85.81平方米×12月×4年）。
上述事实，有原、被告庭审陈述，物业管理委托合同书，专用收款收据、催缴通知在卷佐证，这些证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告盘锦万丰物业管理有限公司与盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同书》，该合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。同时原告亦应及时接受业主的意见，提高服务质量。
对原告提出被告应交纳违约金的主张，因《物业管理委托合同书》并未明确约定违约金的标准，原告庭审中主张应按照滞纳金标准收取，但滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故原告要求按照滞纳金标准收取违约金的主张不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告提出原告所提供的物业服务水平与收费标准不符，应当与临近小区相同的抗辩观点，因被告未提供证据予以佐证，故本院不予支持。
关于被告提出未办理房产证，不应缴纳物业费的抗辩观点，因房屋产权证的办理与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告都丽丽于本判决生效后十日内给付原告盘锦万丰物业管理有限公司物业管理费2059.44元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告都丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马红梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更288号
罪犯文桂才，男，1993年8月12日出生，汉族，初中文化，捕前职业农村居民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2014年12月9日作出(2014)平刑初字第265号刑事判决，以文桂才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元，刑期自2014年3月20日起至2020年3月19日止。2015年1月4日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯文桂才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年12月止，共获85.6分奖励分。执行机关根据该犯上述改造表现以及未全部退赔被害人经济损失等从严情节，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯文桂才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文桂才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文桂才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年7月19日止），并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初174号
原告：万志远，男，1987年9月7日出生，民族，现住昌黎县。
委托代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街与民族路交叉路口金原国际商务大厦13层（金原广场）C01-C04。统一社会信用代码91130300785737220F。
法定代表人：刘杰。
原告万志远与被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审查。经审查，原告未能提供合法有效的身份证明其为适格的原告，且未能提供本案涉案车辆的所有权证明。故本院认为，原告万志远的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回万志远的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 何友山
审 判 员 朱 峰
审 判 员 孙志新
二〇一七年二月九日
代理书记员 吴 波
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执241号
申请执行人：高青巨鑫基础设施投资有限公司。住所地：山东省高青县常家镇**号。
法定代表人：卢建强，董事长。
被执行人：淄博凯瑞医疗器械有限公司。住所地：山东省淄博市高青县广青路***号（樊家村）。
法定代表人：刘树海，总经理。
被执行人：淄博永耀商贸有限公司。住所地：山东省高青县芦湖街道办事处包福李村。
法定代表人：周小兵，总经理。
被执行人：刘树海，男，1978年7月13日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：王明丽，女，1979年5月25日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：山东功勋包装有限公司。住所地：山东省高青县田镇街道办事处冯旺村北端。
法定代表人：张汝国，总经理。
被执行人：李婷，女，1988年6月12日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：司程威，男，1989年9月20日出生，汉族，住山东省高青县。
本院在执行申请执行人高青巨鑫基础设施投资有限公司与被执行人淄博凯瑞医疗器械有限公司、淄博永耀商贸有限公司、刘树海、王明丽、山东功勋包装有限公司、李婷、司程威借款合同纠纷一案，现查明被执行人淄博凯瑞医疗器械有限公司、淄博永耀商贸有限公司、刘树海、王明丽、山东功勋包装有限公司、李婷、�程威暂无财产可供执行，申请执行人高青巨鑫基础设施投资有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息在执行期限内执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年八月九日
书记员 史雪慧
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执43号
申请执行人：宁夏永能新材料有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人：刘国华，公司总经理。
委托诉讼代理人：邵清照，甘肃邓有军律师事务所律师。
被执行人：甘肃双泰水泥有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：李福清，公司总经理。
本院在执行宁夏永能新材料有限公司与甘肃双泰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁夏永能新材料有限公司以其与被执行人甘肃双泰水泥有限公司达成执行和解协议为由，向本院撤回其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0122执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边泽三
审判员 白种明
审判员 安有芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 高 风
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审115号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:孙进亮，住嵩县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请强制执行对孙进亮作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年4月1日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00144号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：李芬，该公司职员。
被告：宋俊兴，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张子龙，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告宋俊兴、张子龙金融贷款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后依法适用简易程序，由审判员冉献军于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）的委托代理人李芬、被告张子龙到庭参加诉讼，被告宋俊兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商银行诉称：宋俊兴于2012年2月27日，由张子龙担保，从西潘楼支行（原西潘楼信用社）贷款1.5万元，于2013年2月27日到期。借款到期后，宋俊兴、张子龙均未还款，已逾期。经本行信贷员多次催要，两被告都以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特诉请判令宋俊兴、张子龙偿还原告贷款本息2.3万元，本案的诉讼费用由被告承担。
利辛农商银行针对其诉讼请向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明其具有诉讼主体资格；
2、贷款申请一份，证明被告宋俊兴因建房资金不足，申请向西潘楼支行贷款1.5万元，期限1年，到期保证还款；
3、借款合同及保证合同各一份，证明2012年2月27日原告与被告宋俊兴签订借款合同，与被告张子龙签订保证合同的事实；
4、借款借据一份，证明2012年2月27日，原告向被告宋俊兴发放借款1.5万元，约定借款用途建房，借款期限从2012年2月27日至2013年2月27日，年利率13.776%，借款到期后，被告拖欠至今未还本息。
5、宋俊兴的身份证、户口本复印件，被告张子龙的身份证复印件，证明两被告的身份；
宋俊兴未到庭亦未提供答辩及证据。
张子龙辩称：本人与宋俊兴不认识，是西潘楼支行的信贷员宋伟让其签字的，张子龙不知道是给宋俊兴担保，因为是信贷员骗去签字的，不愿意偿还该笔贷款。
张子龙未提交证据。
宋俊兴未到庭，视为放弃质证权利，张子龙对利辛农商银行提交的证据1、4、5没有异议，经审查，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；张子龙对原告证据2借款申请书持有异议，认为本人不知晓，与借款人宋俊兴不认识；张子龙对原告证据3持有异议，认为本人不知道借款合同的事实，承认保证合同是本人签名。本院认为，张子龙虽对原告的证据2、3持有异议，但未提交证据证明其异议理由成立，且认可保证合同中的签名系其本人所签，故对原告提交的证据2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年2月27日宋俊兴因建房需要，从利辛农商银行西潘楼支行（原西潘楼信用社）贷款1.5万元，约定还款日期为2013年2月27日，张子龙以连带责任人身份在保证合同上签字，保证期间为二年。贷款到期后，因宋俊兴、张子龙均未偿还原告贷款本金及利息，原告诉讼来院。因宋俊兴未到庭，张子龙不愿意承担保证责任，本院无法主持调解。
本院认为：公民、法人的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。宋俊兴于2012年2月27日从利辛农商行西潘楼支行贷款1.5万元，约定于2013年2月27日到期，贷款年利率为13.776‰，宋俊兴、张子龙与西潘楼支行分别签订借款合同、连带责任保证合同，贷款事实清楚，保证合同合法有效。宋俊兴应依法承担偿还原告贷款本息及违约的民事责任，张子龙对宋俊兴的本笔债务承担连带清偿责任。至今，两被告均未偿还原告的贷款本息，故原告利辛农商银行的诉请宋俊兴、张子龙偿还贷款本金1.9万元及利息有理有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋俊兴于判决生效之日起十日内清偿原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元及利息（从2012年2月27日起，按年利率13.776‰计算）；
二、被告张子龙对宋俊兴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告宋俊兴、张子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冉献军
二〇一五年三月十九日
书记员 马 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初96号
原告汤世林，男，1969年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市雪峰镇粮站宿舍，现住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路东方新城。
委托诉讼代理人（特别授权）崔小龙，湖南五溪�师事务所律师，执业证号：14312199810176486。
被告湖南高尔夫旅游职业学院，住所地湖南省汉寿县太子庙工业园，民办非企业单位登记证号：（法人）湘民证字第010005号，组织机构代码：55072182-2。
法定代表人李世红，学校董事长。
委托诉讼代理人胡龙，湖南天地人律师事务所律师，执业证号：14301200710417830。
被告湖南力拓房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院花园外教楼二楼，组织机构代码：78536615-9。
法定代表人吴松，公司董事长。
第三人怀化万昌中等专业学校，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路学院岭，民办非企业单位登记证号：（法人）怀民证字第431200010005号，组�机构代码：74063017-1。
法定代表人汪义成，学校理事长。
原告汤世林与被告湖南高尔夫旅游职业学院、湖南力拓房地产开发有限公司、第三人怀化万昌中等专业学校居间合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告汤世林于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤世林申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告汤世林的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤世林撤回起诉。
本案案件受理费34448元，减半收取17224元，由原告汤世林承担。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2500号
原告泉州市丰泽区华远水暖器材店，经营场所泉州市丰泽区。经营者何世平，男，1974年11月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人苏小平、吴文毅，福建中言律师事务所律师。
被告许耀阳，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告陈灿阳，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告泉州市丰泽区华远水暖器材店与被告许耀阳、陈灿阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泉州市丰泽区华远水暖器材店的委托代理人苏小平、吴文毅，被告陈灿阳到庭参加诉讼。被告许耀阳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泉州市丰泽区华远水暖器材店诉称，原告为经营水暖器材、消防配件的个体工商户。2010年3月至7月期间，被告许耀阳因承包晋江一中的工程建设需要，陆续向原告购买消防器材、配件，每次购买均由被告许耀阳上门提货，并由被告陈灿阳签订销售单确认数量及货款。该工程结束后，两被告未付原告货款人民币12388.6元。原告曾多次向被告催讨未付货款，但被告均以各种理由推脱，原告为维护合法权益。请求判令：两被告立即支付原告货款人民币12388.6元及逾期付款造成原告的经济损失（按人民银行贷款利率计自起诉之日至实际偿付之日止）。
被告陈灿阳辩称，诉争货物是由原告送到工地的，而不是两被告上门提货，答辩人只是许耀阳雇请的工人，负责帮他签收货物。销售清单有一部分不是答辩人签收的，是由张伟杰签收的。
被告许耀阳未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2被告许耀阳、陈灿阳户籍信息，证明被告的基本情况。
证据3销售清单14张，证明被告许耀阳、陈灿阳结欠原告货款的事实。
证据4录音光盘、通话记录，证明本案实际欠款人为许耀阳。
证据5证人张伟杰证言，证明陈灿阳受雇于许耀阳，陈灿阳是负责清点签收货物，许耀阳是实际买受人。
证据6银行卡客户交易查询单，证明许耀阳系本案实际欠款人，于6月14日偿还原告1000元。
被告陈灿阳对原告提供的证据质证称，对证据1、2、4、5真实性无异议。对证据3的编号NO.8007214、8007229两张销售清单，因签名不是本人签署的，故有异议，对证据3的其他销售清单没有异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据1、2、4、5及证据3中除编号NO.8007214、8007229两张销售清单的真实性均无异议，本院予以认定，庭审中原告自愿放弃对编号NO.8007214、8007229两张销售清单的权利。证据6系银行出具，真实性予以认定。
经审理查明，原告泉州市丰泽区华远水暖器材店为经营水暖器材、消防配件的个体工商户。2010年3月至2010年7月期间，原告泉州市丰泽区华远水暖器材店向被告许耀阳出售“100法兰止回阀”等货物共计13247.03元，并由被告许耀阳雇佣的工人陈灿阳在销售清单签名予以确认，后被告许耀阳通过银行转账的方式还款1000元。
以上事实有华远水暖销售清单、银行卡客户交易查询单及庭审笔录等证实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告泉州市丰泽区华远水暖器材店与被告许耀阳虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。原告依约向被告许耀阳提供水暖器材，被告许耀阳应按约定向原告支付相应货款，现原告要求被告许耀阳承担还款责任及违约责任应予以支持。原告提供的销售清单确认原告向被告许耀阳提供13247.03元的货物，后经被告许耀阳还款1000元，故被告许耀阳尚欠原告货款12247.03元，对原告诉求超出部分不予认定。被告陈灿阳并非买受人，故原告要求被告陈灿阳承担责任，不予支持。被告许耀阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许耀阳应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市丰泽区华远水暖器材店货款12247.03元及自2015年4月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，减半收取68元，由原告泉州市丰泽区华远水暖器材店负担25元，由被告许耀阳负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王琼
二〇一五年七月一日
书 记 员 康璐
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2500号
原告美汇（天津）钢管有限公司，住所地天津市北辰区医药医疗器械工业园富雅路10号。
法定代表人：何秀美职务：董事长
委托代理人吴耀光。（天津）钢管有限公司宿舍。系公司采购部经理助理，代理权限特别授权。
委托代理人孟淑娟。系美汇（天津）钢管有限公司会计。
被告赵彦坤。
公民身份号码××。
原告美汇（天津）钢管有限公司与被告陈彦坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美汇（天津）钢管有限公司法定代表人的委托代理人孟淑娟到庭参加了诉讼，被告赵彦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美汇（天津）钢管有限公司诉称，2013年9月入职原告处，担任区域经理一职，公司给予被告备用金3000元及借款5000元。2014年7月31日，被告向公司主动辞职，公司同意了其辞职并将离职办理通知书以快递形式通知到被告，要求其到公司办理工作交接。但被告收到通知后拒不到公司办理离职交接手续。并拒不返还公司财物。故原告诉至法院，请求被告返还原告备用金人民币3000元、借款5000元。
被告赵彦坤未答辩。
经审理查明，原、被告2011年9月15日便建立劳动关系。2013年9月1日原、被告签订劳动合同，合同约定：被告入职原告处，担任区域经理一职，期限一年（2003年9月1日至2014年8月31日止），工资每月2000元。原告为被告提供现金3000元作为其开展工作备用金。2014年6月21日原告通过中国银行转账向被告提供借款5000元。2014年7月31日被告通过电邮的方式向原告提出离职申请，原告并于2014年8月4日以书面形式告知被告在2014年8月9日前到原告处办理工作交接及离职手续。被告均未偿还原告备用金3000元、借款5000元。
上述事实由原告陈述、原告提供的劳动合同、中国银行业务汇款凭证、北劳仲裁字（2015）第0104号北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书一份等证据予以证实。
本院认为，依据原告所提交的北劳仲裁字（2015）第0104号北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书、中国银行汇款凭证等证据，足以证实被告从原告处提取备用金并向原告借款的事实，原、被告借贷关系合法，应予保护，被告应及时履行偿还原告借款的义务。关于备用金，现双方已解除劳动关�，被告无权占有应及时返还原告。故原告要求被告偿还借款及备用金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵彦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彦坤于本判决生效之日起五日内偿还原告美汇（天津）钢管有限公司备用金人民币3000元、借款5000元，共计人民币8000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵彦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 成
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1092号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号，统一社会信用代码913301010845982801。
主要负责人：朱华峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：倪恩富，男，该支行工作人员。
被告：林小少，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杨月仙，女，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杨德庆，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈晓秋，女，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林良宜，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林阿娟，女，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行（以下简称联合银行九堡市场支行）与被告林小少、杨月仙、杨德庆、陈晓秋、林良宜、林阿娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合银行九堡市场支行主要负责人朱华峰到庭参加诉讼，被告林小少、杨月仙、杨德庆、陈晓秋、林良宜、林阿娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行九堡市场支行向本院提出诉讼请求：1.被告林小少、杨月仙返还原告借款本金300000元、利息27421.66元（暂计算至2017年5月4日，此后的利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止）；2.被告杨德庆、陈晓秋、林良宜、林阿娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告林小少签订了编号为杭联银（市场）循保借字第8011120150037958号的《个人循环保证借款合同》，约定：原告向被告林小少发放贷款300000元，被告杨德庆、陈晓秋、林良宜、林阿娟为本案借款提供连带责任保证，借款用途为日常经营周转，使用借款额度的期限为2015年11月5日至2016年11月4日，月利率为基准利率上浮80%，实际放款利率以单笔借款借据为准。同日，被告杨月仙向原告出具《共同债务确认书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约于2015年11月6日向被告林小少发放贷款300000元，借款借据载明的借款到期日为2016年11月4日。借款到期后，被告林小少未能按期归还本金、利息。截止2017年5月4日，被告林小少尚欠借款本金300000元，利息27421.66元。故原告为维护其自身权益，特诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告林小少、杨月仙、杨德庆、陈晓秋、林良宜、林阿娟未作答辩。
原告联合银行九堡市场支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原告联合银行九堡市场支行（贷款人）与被告林小少（借款人）、杨德庆、陈晓秋、林良宜、林阿娟（保证人）签订合同号为杭联银（市场）循保借字第8011120150037958号的《个人循环保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放短期借款300000元，借款用途为日常经营周转，借款期限自2015年11月5日至2016年11月4日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮80%，实际放款利率与前述约定不符的，以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起贰年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。同日，被告杨月仙向原告出具《共同债务确认书》，该确认书载明：根据2015年11月5日借款人林小少与贵行签订合同号为杭联银（市场）循保借字第8011120150037958号的《个人循环保证借款合同》，借款人向贵行借款300000元，现本人确认该借款为借款人与本人的共同债务。2015年11月6日，原告向被告林小少发放借款300000元，借款借据载明的借款到期日为2016年11月4日。
另查明，截止2017年5月4日，被告林小少尚欠原告借款300000元、利息27421.66元。
本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》《共同债务确认书》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。现借款期限已经届满，被告林小少未按约返还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款并支付利息、罚息及复息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告杨月仙确认本案借款系其与被告林小少的共同债务，应当对此承担共同还款责任。被告杨德庆、陈晓秋、林良宜、林阿娟自愿为被告林小少向原告的借款提供连带责任保证，应当就被告林小少的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小少、杨月仙于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款本金300000元及利息、罚息、复息27421.66元[暂计算至2017年5月4日，自2017年5月5日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按照编号为杭联银（市场）循保借字第8011120150037958号的《个人循环保证借款合同》的约定另行计付]；
二、被告杨德庆、陈晓秋、林良宜、林阿娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6211元，减半收取3105.5元，保全费2157元，合计5262.5元，由被告林小少、杨月仙负担，被告杨德庆、陈晓秋、林良宜、林阿娟承担连带清偿责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告林小少、杨月仙、杨德庆、陈晓秋、林良宜、林阿娟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李唯桐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5280号
原告景伟，女，1954年8月3日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托代理人曹香玉，女，该公司会计。
原告景伟与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告景伟，被告三辰公司委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景伟诉称：原告系被告单位退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付2016年春节的过节费300元。
被告三辰公司辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放企业补贴及国庆节、春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告均为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元）。被告未支付原告2016年春节的过节费。现原告要求被告支付上述款项。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放企业补贴及过节费。现原告要求被告支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告景伟二○一六年春节的过节费三百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 魏 志
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终120号
上诉人（原审被告）闪平亮，男，1975年12月9日出生，回族，住河南省博爱县。
被上诉人（原审原告）温县联众运输服务有限公司。住所地：河南省温县新洛路西段。
法定代表人马小焕，总经理。
原审被告魏和平，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省博爱县。
上诉人闪平亮因不服温县人民法院（2017）豫0825民初868号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称:本案系两个法律关系即民间借贷法律关系和车辆服务合同法律关系，其中民间借贷案件温县人民法院没有管辖权，上诉人认为本案应由博爱县人民法院管辖，因此，上诉人请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送至博爱县人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人闪平亮与被上诉人温县联众运输服务公司和原审被告魏和平于2011年6月8日签订的还款协议第五条约定，“本协议履行中若出现争议，应进行协商，协商不成，任何一方可以诉讼至温县人民法院”，据此约定，被上诉人即原审原告温县联众运输服务有限公司依法向温县人民法院起诉，温县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，
第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年六月二十八日
书记员 靳 燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初350号
原告陈松林。
被告王伟。
原告陈松林与被告王伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日提起诉讼，本案受理后，因原告提供的送达地址不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈松林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 黄舒林
二〇一六年四月十五日
书记员 李 爽
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初361号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人付强，男，1987年4月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，捕前无业，住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地为辽宁省沈阳市沈河区。2013年9月29日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人付强犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人付强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月29日，被告人付强通过去哪儿网用陈心雨的名义订了本市青云谱区新大泽城市精品酒店302房间，后付强的朋友潘某、程某、方某在房间内吸食冰毒和麻古，付强回来看见后也一同吸食。
2016年12月30日，被告人付强与程某、潘某又在上述房间吸食了冰毒和麻古。
2017年1月4日，被告人付强在去哪儿网用陈某的名义订了本市红谷滩新区唐宁街A座2223房间，后付强与程某、潘某在房间内吸食了冰毒和麻古。
同日，被告人付强在上述地点被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、潘某、李某的证言，订房记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西刑初字第543号刑事判决书，情况说明，被告人付强的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人付强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付强归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人付强曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时其又构成毒品再犯，依法应当从重处罚。为此，根据被告人付强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年9月4日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年六月一日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第123号
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司。
法定代表人肖金秀，董事长。
委托代理人农会仕，男，系公司员工。
被告朱柳坚，男。
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅公司）诉被告朱柳坚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告安畅公司的委托代理人农会仕到庭参加了诉讼。被告朱柳坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2013年1月8日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2014年12月30日止，车牌号为桂BQ59**该车辆属营运性质，按国家规定必须每年三次到指定的检测站进行二级维护保养；但该车至今逾期未做二级维护。违反双方签订的货车挂靠协议书第五、六条规定：请求法院判定并确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除，将车辆过户到被告自己名下。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：证据1、管理服务协议；证据2、身份证一份；证据3、通知书一份；证据4、二级维护卡一份；证据5、车辆行驶证、营运证一份；
被告朱柳坚未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：安畅公司与朱柳坚于2013年1月8日签订《货车挂靠协议书》，由朱柳坚将号牌号码为桂BQ59**延龙牌轻型厢式货车挂靠在原告安畅公司经营。双方在合同中约定，朱柳坚应当按照柳州市交通管理的规定办理车辆的维护保养，未经安畅公司的许可，朱柳坚不得将车辆转让给他人，合同期限自2013年1月8日至2014年12月30日。合同签订后，至2014年1月31日朱柳坚未按照国家规定对车辆进行二级维护保养，安畅公司以此为由，诉至本院。
本院认为：原告安畅公司与被告朱柳坚签订的《货车挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同期限内，没有按照规定对车辆进行二级维护保养，其行为违反了双方合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2014年5月19日签收本院送达的相关应诉材料，即被告已收到原告主张解除合同的通知，但被告至今未提出异议，亦不积极应诉，视为被告默认原告方解除合同的主张，故原告要求解除其与被告于2013年1月8日签订的《货车挂靠协议书》，本院予以确认。造成本案纠纷的原因在被告，被告应当承担本案的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告朱柳坚之间关于桂BQ59**延龙牌轻型厢式货车的挂靠合同关系于2014年5月19日解除。
案件受理费100元（原告已预交），由被告朱柳坚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁 奇
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年八月五日
书 记 员 曾 锐
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初56号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曾某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日19时26分许，被告人曾某驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，沿余姚市凤山街道金型路由东往西行驶至新建北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人曾某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾某的血液中含有乙醇成份，浓度为118mg/100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人曾某宣告缓刑。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年一月十七日
代书记员 罗洋增
江西省高级人民法院
执 � � 裁 定 书
（2013）赣执字第3-3号
申请执行人：潜江市青联创业投资有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路42号。
被执行人：湖北潜江鑫鹏汽车内饰件有限公司，住所地：湖北省潜江经济开发区，组织机构代码：75103678-4。
被执行人：江西省圣丰高新农业综合开发有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖大道388号城东四路桃花工业区，组织机构代码：75110886-4。
被执行人：江西省顺达汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道697号，组织机构代码：70551509-8。
被执行人：胡发顺，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人:赵志红，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人:胡鹏，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人:曾艳，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行潜江市青联创业投资有限公司与湖北潜江鑫鹏汽车内饰件有限公司、江西省圣丰高新农业综合开发有限责任公司、江西省顺达汽车销售有限公司、胡发顺、赵志红、胡鹏、曾艳金融借款合同纠纷一案中，依法采取强制措施查封、冻结、扣划了被执行人的相关财产，并对被执行人湖北潜江鑫鹏汽车内饰件有限公司位于湖北省潜江市章华北路[房屋产权证号：潜江房权证园林字第02××78、02××79、80××75、03××04号]房屋所有权及位于湖北省潜江市章华北路[土地证号：潜国用（2009）第1××9号]土地使用权、位于湖北省潜江市潜泽大道[土地证号：潜国用（2003）第9×6号]土地使用权进行了拍卖、变卖，均因无人报名而流拍。申请执行人潜江市青联创业投资有限公司及其他执行债权人均表示不接受上述变卖财产抵债，现未发现被执行人有可供执行的财产。2016年12月22日，申请执行人潜江市青联创业投资有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付爱群
审 判 员 黄新文
代理审判员 李 斌
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 刘 怿
江西省高级人民法院执 � � 裁 定 书（2013）赣执字第3-3号申请执行人：潜江市青联创业投资有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路42号。被执行人：湖北潜江鑫鹏汽车内饰件有限公司，住所地：湖北省潜江经济开发区，组织机构代码：75103678-4。被执行人：江西省圣丰高新农业综合开发有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖大道388号城东四路桃花工业区，组织机构代码：75110886-4。被执行人：江西省顺达汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道697号，组织机构代码：70551509-8。被执行人：胡发顺，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人:赵志红，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人:胡鹏，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人:曾艳，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行潜江市青联创业投资有限公司与湖北潜江鑫鹏汽车内饰件有限公司、江西省圣丰高新农业综合开发有限责任公司、江西省顺达汽车销售有限公司、胡发顺、赵志红、胡鹏、曾艳金融借款合同纠纷一案中，依法采取强制措施查封、冻结、扣划了被执行人的相关财产，并对被执行人湖北潜江鑫鹏汽车内饰件有限公司位于湖北省潜江市章华北路[房屋产权证号：潜江房权证园林字第02××78、02××79、80××75、03××04号]房屋所有权及位于湖北省潜江市章华北路[土地证号：潜国用（2009）第1××9号]土地使用权、位于湖北省潜江市潜泽大道[土地证号：潜国用（2003）第9×6号]土地使用权进行了拍卖、变卖，均因无人报名而流拍。申请执行人潜江市青联创业投资有限公司及其他执行债权人均表示不接受上述变卖财产抵债，现未发现被执行人有可供执行的财产。2016年12月22日，申请执行人潜江市青联创业投资有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付爱群审 判 员  黄新文代理审判员  李 斌二〇一六年十二月二十三日代书 记员  刘 怿
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初28号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人冷如刚，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆新源县，现住新源县，2016年12月21日因涉嫌交通肇事罪，被新源县公安局取保候审。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人冷如刚犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员肖卫尧出庭支持公诉，被告人冷如刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日下午15时25分许，被告人冷如刚驾驶×××号重型半挂牵引车及半挂车行驶至国道218线234公里加700米处时，将由北向南过马路的行人胡某碰撞，造成胡某死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人冷如刚拨打了报警电话报案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。2016年11月17日经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定：1、×××（×××）号车行车制动性能合格；2、×××（×××）号车路面印痕产生时行驶速度为73km/h。2016年10月31日经新疆中业司法鉴定所酒精检测报告书鉴定：在送检的冷如刚的血液中未检测出酒精成分；在送检的胡某的血液中未检测出酒精成分。2016年11月20日经新源县公安局法医学尸体检验意见书鉴定：根据本案案情，结合死者胡某尸表损伤部位综合分析，交通事故致胡某头皮擦伤，左枕部及颞枕部头部肿胀，眼部呈熊猫眼征，鼻腔、口腔及双侧耳道持续出血，骨盆骨折。胡某符合重度闭合性颅脑损伤死亡。2016年12月6日经新源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人冷如刚负事故主要责任，当事人胡某负事故次要责任。本案在公安交警大队事故处理阶段，被告人冷如刚与死者的亲属达成民事赔偿协议，已赔付死者亲属全部经济损失25万元，取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冷如刚在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有报案材料、常住人口查询证明、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述、协议书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷如刚违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆在行驶过程中至一人死亡是造成事故的主要原因，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人积极拨打报警电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。事故处理阶段，被告人冷如刚与死者的亲属达成民事赔偿协议，已赔付死者亲属全部经济损失，取得了受害人亲属的谅解。庭审中被告人自愿表示认罪，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质属于过失犯罪，社会危害性较小，适用缓刑不致发生新的社会危害，故符合适用缓刑条件。经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冷如刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费 君
二〇一七年三月三日
书记员 王俊杰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初796号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市宝山区。
辩护人吕某，上海嘉创润华律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)728号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人郭某于2016年3月18日8时45分，在上海市宝山区宝钢十一村小区道路上，因住处天井内违章搭建事宜与被害人刘某某发生争执并伴随肢体冲突，期间郭某用随身携带的匕首对刘某某砍割，致被害人刘某某尺静脉断裂，经鉴定构成轻伤二级；左额部缝合创、尺侧腕屈肌腱断裂，经鉴定构成轻微伤。
案发后，被告人郭某在明知被害人刘某某报警后仍等候在现场，直至接警民警到来接受处理，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
2017年4月12日，被告人郭某与被害人刘某某达成和解协议，赔偿其经济损失人民币12万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，现场监控视频及截图，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、被害人出具的谅解书、收条，公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人郭某能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的匕首予以没收。
郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年五月十日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执50号
申请执行人项金花
被执行人汪云来
本院在执行项金花与汪云来劳务合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月五日
书 记 员 范铁铭
黑龙江省铁力市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）黑0781刑初89号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人李光松，男，1974年6月4日出生，住铁力市。2016年9月2日因交通事故后逃逸被铁力市公安局罚款2000元。2016年8月31日因本案被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李光松犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人李光松到庭参加诉讼，现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2016年8月27日17时许，被告人李光松在铁力市五一大街“家里婆”饭店门前人行道上，酒后驾驶黑FXXX**号小型轿车将饭店窗户撞坏，致饭店顾客闫某某受伤，肇事之后被告人李光松逃逸。经铁力市公安局交警大队认定：李光松承担此起事故的全部责任，属肇事逃逸。经XXXXXXXXXXXX司法鉴定所鉴定：闫某某为轻微伤。经XXXXXXXXXX司法鉴定所司法鉴定：李光松血液中乙醇含量为174.74mg/100mL，属醉酒驾驶。
被告人李光松在事故现场被铁力市公安局当场查获归案。
上述事实被告人李光松在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.到案经过、破案经过。2.XXXXXXXXXX司法鉴定所司法鉴定意见书。3.XXXXXXXXXXX司法鉴定所司法鉴定意见书。4.道路交通事故认定书。5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。6被告人户籍信息。7.�通事故和解协议书、收条、刑事谅解书。8.驾驶人信息查询结果单。9.机动车信息查询结果单、丰田轿车报废证明。10.行政处罚决定书。11.证人闫某某、程某某、王某某1、李某某1、王某某2、金某某、冯某某、李某某2证言。12.被告人李光松供述。
本院认为，被告人李光松醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，且赔偿了被害人损失，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李光松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金�民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，被告人因交通事故后逃逸被铁力市公安局罚款人民币2000元，应予以扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一六年十二月八日
书记员 石 宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初738号
申请人：丁国安，男，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：齐高明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人丁国安与被申请人齐高明民间借贷纠纷一案中，申请人丁国安向本院申请诉前调解，因被申请人齐高明无法到庭，申请人丁国安于2017年2月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：丁国安自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人丁国安撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3739号
原告通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人付艳宏，系通辽奈曼农村合作银行白音昌支行行长。
被告邹德强，男,1975年9月18日出生，汉族，农民。
身份证号码×××
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告邹德强金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
本案受理费147元减半收取73.5元由原告负担。
审 判 员 孙啸宇
人民陪审员 吕淑芝
人民陪审员 李树刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张云成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11198号
原告刘×，女，1969年4月18日出生。
被告杨×，男，1962年8月14日出生。
本院在审理原告刘×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
审判员 陈 增
二〇一六年八月二十五日
书记员 李文达
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21887号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
法定代表人冯伯仲。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告龙薇丽，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省安仁县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称中国银行东莞分行）与被告龙薇丽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告龙薇丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行东莞分行诉称，被告因资金需求向原告申办信用卡。经原告审批通过，原告为被告开立中银信用卡（卡号：62×××87），原、被告双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用公约》，约定了还款期限，透支利息按月计收复利，利率为万分之五；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。此后，被告使用该卡进行消费，在使用后卡账户出现逾期，至2016年8月10日止，信用卡欠款本息等共48094.43元。被告至今未履行还款义务，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金41930.1元及利息、滞纳金，截止至2016年8月10日的利息为3699.93元、滞纳金2464.4元，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未向本院提交任何书面答辩或证据材料。
经审理查明，被告向原告申请信用卡，信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1.非现金交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还贷记卡账户后所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还贷记卡账户后所有欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；2.透支按月计收复利，日利率为万分之五；3.在到期还款日前未能还清当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；4.超过到期还款日，未归还透支款等款项，原告有权进行催收、依法追索并停止持卡人卡片的使用，原告为此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，由被告承担。
原告提交未还款查询表及交易明细，主张被告在2015年8月11日起至2016年6月10日期间透支消费41930.1元未归还；截止至2016年8月10日，被告尚欠利息3699.93元、滞纳金2464.4元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、未还款查询表及交易明细和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡大额分期借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，合同各方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。被告未依约归还透支消费欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告一次性偿还全部欠款，并按合同约定计收利息及滞纳金，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告应向原告偿还欠款本金共41930.1元。被告应向原告支付利息及滞纳金，其中截止至2016年8月10日的利息为3699.93元，后续利息按照日利率万分之五计至全部款项实际清偿之日止；截止至2016年8月10日的滞纳金为2464.4元，后续滞纳金按照每月最低还款部分的5%计算至全部款项实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙薇丽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还欠款41930.1元；
二、被告龙薇丽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付利息（截止至2016年8月10日的利息为3699.93元，后续利息按日利率万分之五计至全部款项实际清偿之日止）；
三、被告龙薇丽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付滞纳金（截至2016年8月10日的滞纳金为2464.4元，后续滞纳金按照每月最低还款部分的5%计算至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1002.36元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1976号
原告：杨某，山西省孝义市新义街办居民。
被告：王某。
原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。原告杨某于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告杨某因被告王某下落不明，故自愿撤回对被告王某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告杨某负担。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年四月二日
书 记 员 刘 滨
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初396号
原告：山东仕通化工有限公司，驻东营市河口区黄河路87号。
法定代表人：单建民，执行董事。
委托诉讼代理人：张连合，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：东营市亚通石化有限公司，驻东营市东营港港北一路北、港西二路西。
法定代表人：贾相国，董事长。
被告:山东华懋新材料有限公司,驻东营港经济开发区港西二路西、港城路南。
法定代表人：潘庆朋，总经理。
原告山东仕通化工有限公司与被告东营市亚通石化有限公司、被告山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在本案审理过程中，自愿撤回对被告东营市亚通石化有限公司的起诉，本院依法裁定准予。原告的委托诉讼代理人张连合到庭参加诉讼，被告山东华懋新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东仕通化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告山东华懋新材料有限公司退还原告货款768000元及利息47160元（利息的计算方式：2015年3月6日至2016年3月6日，按照中国人民银行同期贷款年利率6.5%计算）及判决履行之日的利息（利息的计算方式：本金768000元，按照中国人民银行同期贷款年利率6.5%计算）。二、本案的诉讼费由被告山东华懋新材料有限公司承担。事实与理由:2015年3月5日，原告与被告山东华懋新材料有限公司订购MTBE120吨，含税价6400元每吨。被告山东华懋新材料有限公司未向原告供货，原告曾多次与该公司协商退还货款未果。
被告山东华懋新材料有限公司在本案审理期间未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、中国工商银行业务回单；证据2、山东华懋新材料有限公司经理张玉平出具的证明；证据3、申请法院依法调取的向张玉平发放工资的明细及中国工商银行客户对账单，该对账单的账号是：1615000119200170742，户名是：山东华懋新材料有限公司。本院认为原告提供的上述证据符合证据的有效形式，本院予以采信。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日原告与被告山东华懋新材料有限公司达成口头买卖协议，约定购买被告的MTBE原材料，并约定当天货款到账后，原告就可在被告处拉货。同日原告将货款以银行转账的形式向被告山东华懋新材料有限公司支付768000元，原告到被告处拉货时，被告山东华懋新材料有限公司告知原告无货可供。2015年3月20日被告公司职员张玉平给原告出具如下证明：我单位于2015年3月5日收到贵公司768000元，定MTBE原材料120吨，每吨6400元，因贵公司未及时提货，协商我单位退款，现由于我公司进行财务审计，无法提货也无法退款。承诺财务审计后，由我公司主要领导与贵公司10天内协商出解决办法。原告要求被告退还货款，被告亦未退还货款。本案被告通过邮寄等方式送达相关法律文书，均没有送达，依法公告送达。
本院认为，原告山东仕通化工有限公司与被告山东华懋新材料有限公司之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告将货款打入被告账户后，被告未能依约提供货物是造成纠纷的原因，原告主张被告退还货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告违约供货，应赔偿原告利息损失。原告主张按照年利率6.5%计算赔偿原告利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华懋新材料有限公司于本判决生效后十日内退还原告山东仕通化工有限公司货款768000元，按照年利率6.5%计算赔偿原告自2015年3月6日起至本判决确定的履行之日止的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告山东华懋新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 房丽静
代理审判员 沈颖娇
人民陪审员 张林松
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨会凤
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初370号
原告：苏亮亮，农民。
被告：刘冬伟，农民。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平。
本院于2016年1月22日受理原告苏亮亮与被告刘冬伟、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 霍文哲
二〇一六年三月八日
书记员 韩鹏飞
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保636号
申请人：耿秦英，女，1953年12月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人：张大伟，男，1987年3月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：洛阳升龙置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。
法定代表人：尹欢。
申请人耿秦英、张大伟与被申请人洛阳升龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人耿秦英、张大伟于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳升龙置业有限公司银行存款180000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人耿秦英、张大伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳升龙置业有限公司银行存款180000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封申请人耿秦英名下位于洛龙区古城路的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月二日
书记员 冯玲利
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执23号
申请执行人焦作市东星炭电极有限公司，地址焦作市山阳区。
被执行人山西晶茂硅业有限公司，地址山西省绛县安峪镇董封村。
焦作市东星炭电极有限公司与山西晶茂硅业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2015年12月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山西晶茂硅业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市东星炭电极有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对山西晶茂硅业有限公司进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又于2017年4月11日远赴山西绛县的工商和质量监督管理局、房地产管理所、国土资源局、公安局交通警察大队对被执行人山西晶茂硅业有限公司的财产进行了查证，发现被执行人山西晶茂硅业有限公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人山西晶茂硅业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦作市东星炭电极有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西晶茂硅业有限公司的财产线索，申请执行人焦作市东星炭电极有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：李林鹏
审判员 ：任亦飞
二〇一七年四月十三日
书记员 ：卢金成
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11230号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被告：叶志青，男，1974年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。
原告郭之瑞诉被告叶志青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人欧学文到庭参加诉讼。被告叶志青用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告叶志青仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：2015年4月28日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款，贷款期限12个月，贷款用途为经营周转，月利息按照2.48%计算，原告最终向被告提供60000元的借款，按照约定被告须在每月30日归还本金和利息6488元，若逾期还款的，则每日应支付相应的罚息、违约金。同时，确定了被告具体的接收借款的账户。2015年4月29日，原告根据双方协议的约定，通过银行转账的形式向被告交付了借款本金60000元整，但是被告还了5期后，剩余本金及利息经多次催告，至今未归还，已经构成根本违约，此外还应支付原告罚息及违约金。综上所述，请求法院判令：1、被告归还本金35000元及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，从2015年10月1日起计算至借款实际归还之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告叶志青无答辩。
经审理查明：2015年4月29日，原告通过其名下招商银行62×××81账户向被告转账60000元。
原告为证明上述款项为借款，向本院提交了以下证据：
1.日期为2015年4月13日的《嘉业借贷服务申请表》。
2.日期为2015年4月28日的《借款协议》、《还款温馨提示函》以及《确认还款书》，约定借款总额为71272.39元，借款用途为经营周转，还款日为每月30号。若未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始至还款之日，每月按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费。上门催收费500元/每次（单程10公里内）；单程超过10公里，则每公里加收5元，按往返双程计算。除首期还款金额为6554.35元，其余十一期还款额为6488元，共分12期还清。争议管辖地法院为广州市越秀区人民法院。另，《还款温馨提示函》列举了第一期不能按时还款逾期一天的逾期罚息为6.55元。原告称每期还款本金数额为本金总额除以还款期数，其余为利息。
证据1-2落款处均有“叶志青”字样的签名，并捺有指模。
3.中国银行62×××69银行卡复印件，有“叶志青”字样的签名，并捺有指模。
4.加盖有天津嘉业投资管理有限公司广州分公司的《放款确认单》，载明客户姓名为叶志青，身份证号为，产品种类为“[信贷]2.48%”，贷款期数为12期，批核金额为60000元。原告称2.48%为月利率。
另查，原告自认被告于2015年5月30日还款6554.35元，于2015年6月30日还款6488元，于2015年7月30日还款6488元，于2015年8月30日还款6488元，于2015年9月30日还款6488元，原告表示上述五笔还款中本金为25000元，其余部分为利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提交了《嘉业借贷服务申请表》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《确认还款书》以及被告的银行卡等，被告未到庭应诉，亦未向本院提供反驳证据或者陈述抗辩意见，因原告提供的上述证据已能形成一条完整的证据链，足以证明原、被告之间存在借贷合意以及原告向被告提供了60000元借款的事实，根据民事诉讼证据规则和高度可能性的证明标准，本院认定被告向原告借款本金60000元。原告在诉讼中已自认被告偿还了借款本金共计25000元，故被告未还本金应为35000元。原告提供的《放款确认单》显示，本次借款的月利率为2.48%，已超过了法定最高利率，应调整为按年利率24%计算，计算期间自2015年10月1日至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告叶志青应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭之瑞借款35000元及利息（利息计算方式：从2015年10月1日至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元（原告郭之瑞已预付），由被告叶志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 甘岸伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13419号
原告：王文霞，女，汉族，1951年8月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谭杨。
被告：陈小莉，女，汉族，1958年1月3日生，住重庆市北碚区。
原告王文霞与被告陈小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由代理审判员宗耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文霞的委托代理人谭杨到庭参加了诉讼，被告陈小莉经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文霞诉称：2016年7月17日，被告向原告借款40000元，且向原告出具了《借条》一张，载明：借款金额为40000元，月利息400元，借款期限自2016年7月17日至2016年9月30日，到期归还本金。原告向被告出借40000元后，被告未按约定归还借款。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：（一）被告立即归还原告借款本金人民币34000元；（二）被告支付原告利息（以34000元为本金，从2016年12月18日起按月利率1%计算至借款付清之日止）；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告陈小莉未出庭，提交书面答辩状辩称：一、借款4万元的借条是本人出具的，是真实的，但系被告代重庆市北碚区立普机械零件加工厂（下称立普厂）和张晓伟（立普厂经营者）找原告借款40000元，此款也用于立普厂资金周转的支出；二、被告已偿还借款本金11000元，此借条实际欠款为29000元，不是40000元；三、被告与立普厂系劳动合同关系，借条上被告的签字都是受立普厂和张晓伟的委托，是企业的代理行为，且全部借款已用于立普厂的经营开支，故被告没有还款清偿责任，并申请追加立普厂和张晓伟为本案被告。总之，原告主张被告承担还款义务，没有事实和法律依据，应由立普厂和张晓伟承担还款义务。
经审理查明：2016年7月17日，被告向原告借款，并出具了《借条》一张，借条载明：借款利息为每月400元，借款期限自2016年7月17日至2016年9月30日，到期归还借款本金40000元。原告于借条出具次日以现金形式向被告交付借款40000元。截止2016年12月17日，被告共计向原告支付利息2000元，并分别于2017年1月25日和2017年5月21日归还借款本金3000元。
另，被告称该借款系受立普厂的委托而为之，但未提交相关证据，原告对此辩称意见也予以否认。
以上事实，有借条、银行取款凭条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，出具的《借条》系其真实意思表示，该借贷合法有效，双方均应依约履行义务，原告向被告交付借款后，被告未按约定偿付借款本息，已构成违约。原告诉请被告归还剩余借款本金并按月利率1%支付利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告以该借款行为系受立普厂的委托，系职务行为，借款也均用于立普厂经营开支为由，辩称被告不是适格的被告，但未提交充分证据予以佐证，且借款用途不能否定被告作为本案借款人的法律地位，故，本院对此辩称意见不予采纳。被告请求追加立普厂和张晓伟为本案被告，本院查明原告据以起诉的借条中只有被告一人作为借款人签字，且原告不同意追加其他人作为被告参加诉讼，故对此请求本院不予支持。被告辩称其已偿还借款本金11000元，剩余未偿借款本金为29000元，证据不足，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王文霞借款34000元；
二、被告陈小莉于本判决生效之日起十日内支付原告王文霞借款利息（利息计算标准为：以34000元为基数，从2016年12月18日起按月利率1%计算至借款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为432元，由被告王文霞负担（此款原告已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宗耀
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1125号
原告：晋江市罗山炳兴化工贸易商行，住所地晋江市。
经营者：陈昌良，该商行经营者。
委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。
被告：李天助，男，1965年5月15日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市罗山炳兴化工贸易商行与被告李天助买卖合同纠纷一案中，原告以已欲以其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江市罗山炳兴化工贸易商行撤回起诉。
案件受理费657元，因撤诉而减半收取328.5元，由原告负担。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年三月十三日
书记员 黄勤俭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9460号
原告颜呈渐，男，1975年10月13日出生，汉族。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告林天苔，男，1980年1月10日出生，汉族。
原告颜呈渐与被告林天苔民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员张鸿玲适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告林天苔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2010年11月19日向原告借款30万元。请求判令被告立即返还原告借款30万元，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交借条一份，以证明被告向原告借款30万元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提交的借条据原告主张，系由被告亲笔出具并签名确认的，可证明被告向原告借款30万元的事实。双方未约定借款利息及借款期限。
经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：被告因需于2010年11月19日向原告借款30万元。双方未约定借款利息及借款期限。后经催讨未果，原告于2013年12月19日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告拖欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。双方未约定借款利息，应视为不支付利息。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”，原告对被告提起诉讼，即视为对被告的催告，被告经催告仍未向原告返还借款，故原告有权请求被告支付自起诉之日（即2013年12月19日）起按银行同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告林天苔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林天苔应于本判决生效之日起十日内返还原告颜呈渐借款30万元，并支付自2013年12月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告林天苔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张鸿玲
二〇一四年二月七日
书 记 员 洪贝琪
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。