wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书 王星伟、杜汉萍: 申请执行人蒋某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11147号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王星伟、杜汉萍民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执7298号案件已于2019年4月15日履行2000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月十五日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初556号
原告李某，男，1973年4月8日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被告魏某，男，1955年10月1日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被告刘某，女，1957年9月26日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
本院在审理原告李某诉被告魏某、刘某房屋买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2017年4月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 张晓影
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 轩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初169号
原告：周长勇，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：沈章银，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：沈洪森，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告周长勇与被告沈章银、沈洪森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告周长勇于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周长勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周长勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长勇负担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一七年四月一日
书记员 祝庆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11731号
原告：林亚叶，女，1952年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所实习律师。
原告林亚叶与被告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（以下简称叁食六计公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚叶和被告叁食六计公司委托诉讼代理人邹永权、苏兴坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林亚叶向本院提出诉讼请求：1.叁食六计公司向林亚叶支付2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资6627元；2.叁食六计公司承担本案诉讼费用。事实与理由：林亚叶于2017年1月14日入职叁食六计公司担任保洁员，约定每月工资2800元，双方签订一份《劳动合同》，每月15日支付上个月工资。叁食六计公司从2017年5月起开始拖欠工资至2017年7月11日公司停止，合计为6627元。
叁食六计公司辩称，公司确实拖欠林亚叶2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资。但是根据林亚叶提交的劳动合同第四条约定，林亚叶的工资是每月1500元，该合同是双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思表示。因此，林亚叶每月工资为1500元，公司应向其支付2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资应为3550元。
本院经审理认定事实如下：林亚叶和叁食六计公司于2017年2月14日签订一份《劳动合同》，约定：林亚叶从事保洁工作，合同期限自2017年2月14日起至2020年2月13日止，林亚叶每月工资1500元等。叁食六计公司于2017年7月11日起停止营业，尚未向林亚叶发放2017年5月1日至2017年7月11日期间的劳务报酬。叁食六计公司曾向林亚叶发放2017年2月工资1408.33元、2017年3月工资2700元、2017年4月工资3006.89元。
2017年7月12日，林亚叶以叁食六计公司为被申请人向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人向其支付2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资6623元。同日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案不字[2017]122号决定书，以“仲裁申请不属于劳动争议”为由不受理林亚叶的劳动争议仲裁申请。
林亚叶主张其每月工资为2800元，并提供银行交易明细清单予以证明。叁食六计公司主张根据约定林亚叶每月工资为1500元。本院经分析认为，叁食六计公司主张林亚叶每月工资为1500元正好是厦门市同期最低工资标准，明显低于厦门同行业的劳务报酬。而林亚叶实际收到的劳务报酬在每月2800元左右，远远高于每月1500元，更符合实际情况。在林亚叶正常向叁食六计公司提供劳动的情况下，林亚叶要求以每月2800元计算劳务报酬合理有据，本院予以支持，并确认林亚叶2017年5月1日至2017年7月11日期间的劳务报酬为6627元。
本院认为，林亚叶入职叁食六计公司时已远远超过法定退休年龄，林亚叶和叁食六计公司建立的是劳务合同关系。叁食六计公司应支付林亚叶相应的劳务报酬。基于上述认定，林亚叶要求叁食六计公司支付2017年5月1日至2017年7月11日期间的劳务报酬6627元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向林亚叶支付劳务报酬6627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一七年九月十三日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1733号
原告肖柔，女，1985年2月5日生，汉族，大专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告代理人郭肇平,云南铁肩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘永平，男，1990年3月8日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告肖柔诉被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理。原告及其代理人庭参加诉讼，被告刘永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告肖柔诉称：2014年11月6日刘永平向肖柔借款91000元，借款期限为半年（2015年5月5日），刘永平书写下借条给肖柔收执，并口头约定到期不还以5%计息。随后肖柔将款给刘永平。但期限满后经肖柔多次催要刘永平均以各种理由拒绝还款。现请求人民法院判令刘永平偿还借款91000元，支付利息30940元（从2015年5月6日至2016年10月5日按月利息2%计息），并承担本案诉讼费。
被告刘永平未答辩。
原告肖柔针对其主张向法庭出示下列证据：借条；取款凭证；证人杨某、王某的证言。证明被告刘永平借款91000元及约定利息的事实。
本院确认原告肖柔主张的案件事实。
本院认为：我国法律明确规定债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，有证据证实刘永平向肖柔借款91000元，刘永平无证据抗辩肖柔主张的事实。因此本院确认肖柔与刘永平之间的债权债务关系明确，刘永平应当对债务清偿。同时刘永平还应当按约定支付利息，虽然双方约定利息按月利率5%计息，但肖柔主张从2015年5月6日至2016年10月5日按月利率2%计息，合计30940元，本院予以支持。刘永平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永平在判决生效后十日内偿还原告肖柔借款91000元及利息30940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，减半收取1478.5元，由被告刘永平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 汪雁冰
二〇一六年十二月十日
书记员 武建霖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2616号
上诉人（原审被告）：孙璇，男，1986年1月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：徐腾，男，1987年6月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原审被告：刘玲君，女，1987年3月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人孙璇因与被上诉人徐腾，原审被告刘玲君买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案二审期间，上诉人孙璇于2017年1月23日向本院申请撤回上诉。
�院认为，上诉人孙璇提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙璇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 欣
审 判 员 单雪晴
代理审判员 徐海青
二〇一七年三月三十日
书 记 员 范 璐
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2221号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路131号。
负责人：李斌杰，行长。
被告：李涛，男，1986年11月17日出生，汉族，住所天津市河东区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，�告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹 妍
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终630号
上诉人（一审原告）：黑河市宏安民用爆破器材有限责任公司逊克分公司。
负责人：杨秀武，该公司经理。
委托代理人：张永江，该公司工作人员。
委托代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黑龙江省泽龙矿业有限责任公司。
法定代表人：刘焕林，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：李苗苗（亦用名李亮），男，1981年4月27日出生，汉族，高中文化，公务员。
上诉人黑河市宏安民用爆破器材有限责任公司逊克分公司（以下简称宏安爆破公司）因与被上诉人黑龙江省泽龙矿业有限责任公司（以下简称泽龙矿业）、李苗苗买卖合同纠纷一案，不服逊克县人民法院作出的（2016）黑1123民初967号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宏安爆破公司上诉请求：依法撤销（2016）黑1123民初967号民事裁定书，重新审理，依法改判，依法判决被上诉人给付上诉人炸药款61144.00元。事实和主要理由：1、原审认定争议的61144.00元炸药款已包括在（2016）黑1123民初326号民事案件中，已达成调解错误。2、原审适用法律错误，诉争61144.00元炸药款没有在（2016）黑1123民初326号民事案件中予以解决，不属于重复诉讼。
被上诉人泽龙矿业及李苗苗没有提出答辩意见。
宏安爆破公司向一审法院起诉请求：要求二被告给付炸药款61144.00元，诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定，原告宏安爆破公司经营民用爆破器材，被告泽龙矿业因业务需要向原告宏安爆破公司购买炸药等爆破器材，原告宏安爆破公司提供货物后，被告泽龙矿业分二种方式付款，一种是现金的形式，一种是预付款的形式。至2016年4月17日被告泽龙矿业支付了大部分的货款，因部分货款未支付，原告宏安爆破公司诉至本院，要求被告泽龙矿业给付赊购货款180678.00元，并提供四份欠据予以佐证，包括：2008年11月14日李苗苗出具欠据61144.00元，2009年3月2日杨林江出具欠据89020.00元，3月13日张玉权出具欠据93152.00元，4月23日王利君出具欠据89288.00元，合计332604.00元，以上出具欠据人员均为被告泽龙矿业工作人员。本院于2016年6月30日、7月14日公开开庭进行了审理，7月14日经原告宏安爆破公司与被告泽龙矿业进行对账，原告宏安爆破公司提出要求被告泽龙矿业给付拖欠货款共计95552.99元。被告泽龙矿业对其中的34408.99元欠款无异议，但认为61144.00元已包含在了2008年11月28日入库的212400.00元货款中。最后庭审达成调解协议，被告泽龙矿业给付原告宏安爆破公司货款34408.99元，于2016年12月30日前还清。2016年10月26日原告宏安爆破公司诉至本院，要求被告泽龙矿业、李苗苗给付2008年11月14日欠据中的货款61144.00元，由被告承担诉讼费用。一审法院认为，庭审时被告泽龙矿业认可由被告李苗苗出具的61144.00元欠据系职务行为，该款由被告泽龙矿业承担，但该款已于2016年4月17日（2016）黑1123民初326号民事案件中予以审理，原、被告达成调解协议，由被告泽龙矿业给付原告宏安爆破公司货款33408.99元，本院已于2016年7月14日向原、被告双方送达了（2016）黑1123民初326号民事调解书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，因此根据上述规定，原告宏安爆破公司此次起诉系重复起诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）之规定，裁定驳回原告黑河市宏安民用爆破器材有限责任公司逊克分公司的起诉。
本院审理查明，自2007年起，宏安爆破公司与泽龙矿业因业务需要，双方即开始发生炸药及爆破器材买卖的业务往来，多年来双方货、款互有赊欠。2016年4月17日，宏安爆破公司将泽龙矿业诉至逊克县人民法院，要求被告泽龙矿业给付赊购货款180678.00元，并提供四份欠据予以佐证，包括：2008年11月14日李苗苗出具欠据61144.00元；2009年3月2日杨林江出具欠据89020.00元；2009年3月13日张玉权出具欠据93152.00元；2009年4月23日王利君出具欠据89288.00元，合计332604.00元。以上出具欠据人员均为泽龙矿业工作人员。逊克县人民法院于2016年6月30日、7月14日公开开庭对该案进行了审理。2016年7月14日经宏安爆破公司与泽龙矿业进行对账，宏安爆破公司要求被告泽龙矿业给付拖欠货款共计95552.99元。被告泽龙矿业对其中的34408.99元欠款无异议，但认为另外的一笔61144.00元货款已包含在了2008年11月28日入库的212400.00元货款中，已经给付完毕。最后双方无异议的34408.99元欠款达成调解协议，逊克县人民法院作出（2016）黑1123民初326号民事调解书，双方签字生效。2016年10月26日宏安爆破公司诉至逊克县人民法院，要求泽龙矿业、李苗苗给付2008年11月14日欠据中的货款61144.00元。
本院认为：泽龙矿业认可由被告李苗苗出具的61144.00元欠据系职务行为，该款应由被告泽龙矿业承担。虽然在（2016）黑1123民初326号民事案件中，亦涉及到本案诉争的61144.00元欠款，但双方对该款分歧很大，双方在2016年4月17日的庭审调解中并未对61144.00元欠款达成一致意见，故（2016）黑1123民初326号民事案件对61144.00元欠款并未予以审理。宏安爆破公司此次对61144.00元欠款提起诉讼不构成重复起诉。
综上，黑河市宏安民用爆破器材有限责任公司逊克分公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院作出的（2016）黑1123民初967号民事裁定。
二、本案指令逊克县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年七月二十八日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终630号上诉人（一审原告）：黑河市宏安民用爆破器材有限责任公司逊克分公司。负责人：杨秀武，该公司经理。委托代理人：张永江，该公司工作人员。委托代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江省泽龙矿业有限责任公司。法定代表人：刘焕林，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：李苗苗（亦用名李亮），男，1981年4月27日出生，汉族，高中文化，公务员。上诉人黑河市宏安民用爆破器材有限责任公司逊克分公司（以下简称宏安爆破公司）因与被上诉人黑龙江省泽龙矿业有限责任公司（以下简称泽龙矿业）、李苗苗买卖合同纠纷一案，不服逊克县人民法院作出的（2016）黑1123民初967号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏安爆破公司上诉请求：依法撤销（2016）黑1123民初967号民事裁定书，重新审理，依法改判，依法判决被上诉人给付上诉人炸药款61144.00元。事实和主要理由：1、原审认定争议的61144.00元炸药款已包括在（2016）黑1123民初326号民事案件中，已达成调解错误。2、原审适用法律错误，诉争61144.00元炸药款没有在（2016）黑1123民初326号民事案件中予以解决，不属于重复诉讼。被上诉人泽龙矿业及李苗苗没有提出答辩意见。宏安爆破公司向一审法院起诉请求：要求二被告给付炸药款61144.00元，诉讼费用由二被告承担。一审法院认定，原告宏安爆破公司经营民用爆破器材，被告泽龙矿业因业务需要向原告宏安爆破公司购买炸药等爆破器材，原告宏安爆破公司提供货物后，被告泽龙矿业分二种方式付款，一种是现金的形式，一种是预付款的形式。至2016年4月17日被告泽龙矿业支付了大部分的货款，因部分货款未支付，原告宏安爆破公司诉至本院，要求被告泽龙矿业给付赊购货款180678.00元，并提供四份欠据予以佐证，包括：2008年11月14日李苗苗出具欠据61144.00元，2009年3月2日杨林江出具欠据89020.00元，3月13日张玉权出具欠据93152.00元，4月23日王利君出具欠据89288.00元，合计332604.00元，以上出具欠据人员均为被告泽龙矿业工作人员。本院于2016年6月30日、7月14日公开开庭进行了审理，7月14日经原告宏安爆破公司与被告泽龙矿业进行对账，原告宏安爆破公司提出要求被告泽龙矿业给付拖欠货款共计95552.99元。被告泽龙矿业对其中的34408.99元欠款无异议，但认为61144.00元已包含在了2008年11月28日入库的212400.00元货款中。最后庭审达成调解协议，被告泽龙矿业给付原告宏安爆破公司货款34408.99元，于2016年12月30日前还清。2016年10月26日原告宏安爆破公司诉至本院，要求被告泽龙矿业、李苗苗给付2008年11月14日欠据中的货款61144.00元，由被告承担诉讼费用。一审法院认为，庭审时被告泽龙矿业认可由被告李苗苗出具的61144.00元欠据系职务行为，该款由被告泽龙矿业承担，但该款已于2016年4月17日（2016）黑1123民初326号民事案件中予以审理，原、被告达成调解协议，由被告泽龙矿业给付原告宏安爆破公司货款33408.99元，本院已于2016年7月14日向原、被告双方送达了（2016）黑1123民初326号民事调解书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，因此根据上述规定，原告宏安爆破公司此次起诉系重复起诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）之规定，裁定驳回原告黑河市宏安民用爆破器材有限责任公司逊克分公司的起诉。本院审理查明，自2007年起，宏安爆破公司与泽龙矿业因业务需要，双方即开始发生炸药及爆破器材买卖的业务往来，多年来双方货、款互有赊欠。2016年4月17日，宏安爆破公司将泽龙矿业诉至逊克县人民法院，要求被告泽龙矿业给付赊购货款180678.00元，并提供四份欠据予以佐证，包括：2008年11月14日李苗苗出具欠据61144.00元；2009年3月2日杨林江出具欠据89020.00元；2009年3月13日张玉权出具欠据93152.00元；2009年4月23日王利君出具欠据89288.00元，合计332604.00元。以上出具欠据人员均为泽龙矿业工作人员。逊克县人民法院于2016年6月30日、7月14日公开开庭对该案进行了审理。2016年7月14日经宏安爆破公司与泽龙矿业进行对账，宏安爆破公司要求被告泽龙矿业给付拖欠货款共计95552.99元。被告泽龙矿业对其中的34408.99元欠款无异议，但认为另外的一笔61144.00元货款已包含在了2008年11月28日入库的212400.00元货款中，已经给付完毕。最后双方无异议的34408.99元欠款达成调解协议，逊克县人民法院作出（2016）黑1123民初326号民事调解书，双方签字生效。2016年10月26日宏安爆破公司诉至逊克县人民法院，要求泽龙矿业、李苗苗给付2008年11月14日欠据中的货款61144.00元。本院认为：泽龙矿业认可由被告李苗苗出具的61144.00元欠据系职务行为，该款应由被告泽龙矿业承担。虽然在（2016）黑1123民初326号民事案件中，亦涉及到本案诉争的61144.00元欠款，但双方对该款分歧很大，双方在2016年4月17日的庭审调解中并未对61144.00元欠款达成一致意见，故（2016）黑1123民初326号民事案件对61144.00元欠款并未予以审理。宏安爆破公司此次对61144.00元欠款提起诉讼不构成重复起诉。综上，黑河市宏安民用爆破器材有限责任公司逊克分公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销逊克县人民法院作出的（2016）黑1123民初967号民事裁定。二、本案指令逊克县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一七年七月二十八日法官助理 鲍玉东书 记 员 朱思禹
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729财保18号
申请人：裴晓，男，1960年4月24日生，汉族，灵石县城居民，现住灵石县凤凰新城*栋。
被申请人：山西省灵石正和实业有限公司
法定代表人：刘庚良
被申请人：刘庚良，男，1958年3月18日生，汉族，灵石县正和实业有限公司董事长，现住灵石县物资大厦。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款2274238元予以冻结。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西省灵石正和实业有限公司、刘庚良的银行存款2274238元。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白燕林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴志军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02401号
原告：张某某，女，1970年8月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
被告：贾某，男，1968年11月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张某某诉被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人常少阳到庭参加了诉讼�被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1992年4月28日办理婚姻登记，婚后生育一女，并于1999年购置位于阜阳市颍州区颍西办事处文振巷22-3户房屋一套。2013年12月9日，原、被告因感情破裂，对子女抚养及共同财产作出约定后，在民政部门办理离婚登记，解除了婚姻关系。根据双方协议约定，阜阳市颍州区颍西办事处文振巷22-3户房屋一套及室内家具、电器归原告所有。然而，被告却背信弃义，拒绝向原告交付上述房屋并配合办理房屋过户手续。被告的行为严重伤害了原告的感情并侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求判令被告履行协议将阜阳市颍州区颍西办事处文振巷22-3户房屋过户给原告所有，并承担本案诉讼费用。
被告贾某未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明：原告与被告于2013年12月9日协议离婚，并办理离婚登记。原、被告签署的离婚协议书中第三条中约定：夫妻共同财产，位于阜阳市颍州区颍西办事处文振巷22-3户房屋产权归女方所有，室内家具、电器归女方所有，……本协议一式三份，男女双方各执一份，民政局存档一份，双方签字后生效。离婚后，位于阜阳市颍州区颍西办事处文振巷1幢101、201号房产一直由原告及其女儿居住，被告未协助办理房屋过户手续。原告向本院提起诉讼要求满足其诉讼请求。
另查明：阜阳市颍州区颍西办事处文振巷22-3户房屋产权证号为阜房权证颍州区字第20010012**号，产权登记为贾某和张某某共同共有。
上述事实有原告提供的身份证、离婚协议、离婚证、土地使用证、建设工程规划许可证、阜房权证颍州区字第20010012**号房屋产权证等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本�认为：原告张某某与被告贾某于2013年12月9日签订的协议离婚书，系双方当事人间真实意思表示，协议书的内容及形式不违反相关法律禁止性规定，本院予以认定。被告应依约履行其合同义务。故原告要求被告协助办理阜阳市颍州区颍西办事处文振巷22-3号的诉讼请求，本院予以支持。被告贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效之日起30日内协助原告张某某办理位于阜阳市颍州区颍西办事处文振巷1幢101、201号（产权证号：阜房权证颍州区字第20010012**号）房屋产权过户手续，将该房屋产权过户给原告张某某。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一五年九月十二日
书记员 郭腾天
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1002号
申请执行人：段发平，男，1961年11月25日出生，汉族，住东明县。
被执行人：胡军承，男，1965年6月20日出生，汉族，住东明县。
被执行人：王保平，男，1975年7月20日出生，汉族，住东明县。
申请执行人段发平申请执行被执行人胡军承、王保平提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1615号民事判决书所确定的义务，被执行人胡军承、王保平应分别赔偿段发平各项损失53913.69元、10982.74元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的足额财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1002号申请执行人：段发平，男，1961年11月25日出生，汉族，住东明县。被执行人：胡军承，男，1965年6月20日出生，汉族，住东明县。被执行人：王保平，男，1975年7月20日出生，汉族，住东明县。申请执行人段发平申请执行被执行人胡军承、王保平提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1615号民事判决书所确定的义务，被执行人胡军承、王保平应分别赔偿段发平各项损失53913.69元、10982.74元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的足额财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月十九日书 记 员  毛恒杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2877号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）兰友莲。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人兰友莲因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35562号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴忠信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,835.68元。原告诉称,被告吴忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,835.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2292号
原告：聂咸林，男，1946年12月13日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告：聂咸根，男，1959年9月1日出生，汉族，住安徽省潜山县，
上述两原告共同委托诉讼代理人：聂贤根，男，1963年2月7日出生，住安徽省潜山县，
被告：王中丙，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告聂咸林、聂咸根诉被告王中丙民间借贷纠纷一案，本院2017年9月21日立案受理，依法由本院审判员胡清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂咸林以及两原告共同委托诉讼代理人聂贤根到庭参加诉讼。被告王中丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂咸林、聂咸根向本院提出诉讼请求：判令被告王中丙立即向原告偿还借款本金133800元及利息（利息从2015年10月14日起至2017年9月14日止利率按月利率1%计算）。事实和理由：自2011年以来，被告因生意需要，向原告借款10万元，约定借款利率为每月1%，按年结算利息。借款一年后，被告按照约定利率兑现了利息。但此后，虽然原告多次催要借款及利息，被告一直拖延说其手头没钱无法按时归还借款及利息。无奈原告只好要求被告更换借款条据，其间原告也多次讨要借款及利息，但均未兑现。
王中丙未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告因生意需要，从2011年以来向两原告借款10万元，约定借款月利率为1%，按年结算利息。借款一年后，被告按照约定利率兑现了利息。后被告一直拖欠借款及利息。2015年10月14日，两原告要求被告更换条据，计算前期所欠利息33800元加入本金，被告并向两原告出具了借条一份，借条载明：“今借到聂咸林、聂咸根人民币壹拾叁万叁仟捌百元整（￥133800.00元）（息按每百元壹元计算）今借人王中丙2015.10.14”。条据出具后，被告至今仍拖欠上述借款及利息致讼始。
以上事实，有两原告提交的身份证复印件、借条原件一份以及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王中丙自2011年向两原告借款本金10万元一直未还，至2015年10月14日双方重新出具条据，并将前期所欠利息加入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原、被告重新出具的条据符合法律规定，合法有效。条据中对利息的约定，从交易习惯来及计算方式来看，约定利率应为利息月利率1%，因此两原告主张要求被告偿还所欠本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中丙于本判决书生效后30日内偿还原告聂咸林、聂咸根借款本金133800元及利息（利息从2015年10月14日起至2017年9月14日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1796元，由被告王中丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一七年十月十八日
书记员 余盈盈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《履行义务告知书》
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
PowerbyYOZOSOFT
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1850号
原告通江县甘春露饮料有限公司。
法定代表人：闫长春。
被告陈旭，男，生于1972年10月6日，汉族，农村居民。
原告通江县甘春露饮料有限公司与被告陈旭“合同纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告通江县甘春露饮料有限公司现自愿撤回起诉，经审查原告通江县甘春露饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县甘春露饮料有限公司撤回对被告陈旭的起诉。
案件受理费50元，由原告通江县甘春露饮料有限公司承担。
审判员 李宁
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04813号
原告彭明，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘胜明，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告彭明与被告刘胜明合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员杨飞、代理审判员邓爽、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，由审判员杨飞担任审判长并主审本案，适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告彭明到庭参加诉讼，被告刘胜明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭明诉称，2010年8月28日，原、被告共同从案外人李如清处承接了城口大酒店工程。后因各种原因，经原、被告协商后，原告退出该工程，由被告支付原告前期建设费用60750元，被告为此于2011年10月12日向原告出具欠条一张，载明：今欠彭明城口大酒店建设费用大写人民币陆万零柒佰伍拾元整（60750元），在大酒店建设完工后结账时一次性结清。但酒店完工后被告拒不支付所欠款项，原告催收未果，为此请求法院判令被告刘胜明立即支付原告欠款60750元。
被告刘胜明未作答辩。
经审理查明，2010年8月28日，被告刘胜明与案外人李如清签订了《工程劳务内部分包合同》，约定由被告刘胜明从李如清处承接城口大酒店工程的部分劳务。后被告刘胜明同原告彭明协商，由二人合伙完成《工程劳务内部分包合同》约定的事宜，原告彭明投入了部分资金用于合伙事宜。2011年10月12日，经双方协商并清算，原告彭明退出合伙，被告刘胜明应退原告彭明60750元。为此，被告刘胜明向原告彭明出具《欠条》一张，载明：“今欠彭明建城口大酒店建设费用大写人民币陆万零柒佰伍拾元整（60750元），在大酒店建设完工后结账时一次性结清。”被告刘胜明在欠条上签字捺印。后经原告彭明催收，被告刘胜明未支付该欠款。
同时查明，城口大酒店已竣工并交付使用。
上述事实，有原告的陈述、《工程劳务内部分包合同》、《欠条》、照片等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告彭明与被告刘胜明共同合伙承接工程劳务，后原告彭明退出合伙时二人进行清算，确认被告刘胜明尚欠原告彭明60750元，并约定该款于城口大酒店建设完工时付清。该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。现城口大酒店已竣工并交付使用，原、被告双方约定的付款条件已成就，被告刘胜明应及时支付原告彭明60750元，故对原告彭明要求被告刘胜明立即支付欠款60750元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜明于本判决生效之日起十日内支付原告彭明欠款60750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告刘胜明负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 邓 爽
人民陪审员 吴诗莲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 葛 颖
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第04813号原告彭明，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告刘胜明，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告彭明与被告刘胜明合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员杨飞、代理审判员邓爽、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，由审判员杨飞担任审判长并主审本案，适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告彭明到庭参加诉讼，被告刘胜明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭明诉称，2010年8月28日，原、被告共同从案外人李如清处承接了城口大酒店工程。后因各种原因，经原、被告协商后，原告退出该工程，由被告支付原告前期建设费用60750元，被告为此于2011年10月12日向原告出具欠条一张，载明：今欠彭明城口大酒店建设费用大写人民币陆万零柒佰伍拾元整（60750元），在大酒店建设完工后结账时一次性结清。但酒店完工后被告拒不支付所欠款项，原告催收未果，为此请求法院判令被告刘胜明立即支付原告欠款60750元。被告刘胜明未作答辩。经审理查明，2010年8月28日，被告刘胜明与案外人李如清签订了《工程劳务内部分包合同》，约定由被告刘胜明从李如清处承接城口大酒店工程的部分劳务。后被告刘胜明同原告彭明协商，由二人合伙完成《工程劳务内部分包合同》约定的事宜，原告彭明投入了部分资金用于合伙事宜。2011年10月12日，经双方协商并清算，原告彭明退出合伙，被告刘胜明应退原告彭明60750元。为此，被告刘胜明向原告彭明出具《欠条》一张，载明：“今欠彭明建城口大酒店建设费用大写人民币陆万零柒佰伍拾元整（60750元），在大酒店建设完工后结账时一次性结清。”被告刘胜明在欠条上签字捺印。后经原告彭明催收，被告刘胜明未支付该欠款。同时查明，城口大酒店已竣工并交付使用。上述事实，有原告的陈述、《工程劳务内部分包合同》、《欠条》、照片等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告彭明与被告刘胜明共同合伙承接工程劳务，后原告彭明退出合伙时二人进行清算，确认被告刘胜明尚欠原告彭明60750元，并约定该款于城口大酒店建设完工时付清。该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。现城口大酒店已竣工并交付使用，原、被告双方约定的付款条件已成就，被告刘胜明应及时支付原告彭明60750元，故对原告彭明要求被告刘胜明立即支付欠款60750元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜明于本判决生效之日起十日内支付原告彭明欠款60750元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告刘胜明负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 飞代理审判员 邓 爽人民陪审员 吴诗莲二〇一五年十一月六日书 记 员 葛 颖
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂立终字第107号
上诉人（一审被告）赵秀连，女，1964年2月12日出生，汉族，现住内蒙古东胜区。
上诉人（一审被告）祁科，男，1988年8月17日出生，汉族，现住内蒙古东胜区。
被上诉人（一审原告）赵文清，曾用名赵二，男，1949年8月20日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
上诉人赵秀连、祁科因与被上诉人赵文清民间借贷纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院作出的（2014）达民初字第2590号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法由审判员郭建华担任审判长，与代理审判员韩伟振、赵凯组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，上诉人的住所地在鄂尔多斯市东胜区；本案应当由一审被告的经常居住地和合同实际履行地东胜区人民法院管辖，请求裁定将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
被上诉人赵文清未作答辩。
本院经审查认为，一审法院是否有管辖权，应以一审原告在起诉时是否能提供一审法院管辖的事实和理由为依据。本案一审原告在起诉时要求一审被告偿还借款本息，同时提供了有上诉人签字的《借款单》。双方当事人对借款所可能产生的纠纷并未以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或者合同履行地提起诉讼。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方赵文清的住所地在达拉特旗，且诉讼标的也符合达拉特旗人民法院管辖第一审民商事案件标准，故内蒙古达拉特旗人民法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建华
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 顾艳妮
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审146号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人龚梦书，男。
被执行人徐闽丽，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月12日对被执行人龚梦书、徐闽丽作出的新卫计征决字[2017]第083004号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨慧担任审判长，与审判员周木辉、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人龚梦书、徐闽丽于2016年8月1日在新化县人民医院违法生育第三个孩子、第四个孩子，属违法多生育一个子女（双胞胎）情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月12日作出新卫计征决字[2017]第083004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费51784元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月12日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月2日作出新卫计催字[2017]第083004号履行社会抚养费征收决定催告书，并于2017年9月3日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月12日对被执行人龚梦书、徐闽丽作出的新卫计征决字[2017]第083004号征收社会抚养费决定书。
限被执行人龚梦书、徐闽丽五日内缴纳社会抚养费51784元。
案件申请费677元，由被执行人龚梦书、徐闽丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 周木辉
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十日
代理书记员 周冬梅
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审146号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人龚梦书，男。被执行人徐闽丽，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月12日对被执行人龚梦书、徐闽丽作出的新卫计征决字[2017]第083004号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨慧担任审判长，与审判员周木辉、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人龚梦书、徐闽丽于2016年8月1日在新化县人民医院违法生育第三个孩子、第四个孩子，属违法多生育一个子女（双胞胎）情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月12日作出新卫计征决字[2017]第083004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费51784元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月12日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月2日作出新卫计催字[2017]第083004号履行社会抚养费征收决定催告书，并于2017年9月3日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月12日对被执行人龚梦书、徐闽丽作出的新卫计征决字[2017]第083004号征收社会抚养费决定书。限被执行人龚梦书、徐闽丽五日内缴纳社会抚养费51784元。案件申请费677元，由被执行人龚梦书、徐闽丽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 慧审 判 员  周木辉审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十日代理书记员  周冬梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2111号
原告：刘洪文，男，1976年11月18日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：胡芳，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈从发，男，1959年4月8日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：荣雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告刘洪文与被告陈从发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘洪文于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪文撤诉。
案件受理费4849元，减半收取计2424.5元，由原告刘洪文负担。
审判员 吴兆科
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘倩雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初13817号原告：周志高，男，汉族，1984年4月20日出生，住湖南省祁阳县。委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：常鹏里，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：范国添，男，汉族，1975年10月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：赵漫丽，女，汉族，1983年4月10日出生，住河南省方城县。原告周志高诉被告范国添、赵漫丽清算责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈扬骏到庭参加诉讼，被告范国添、赵漫丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告均为东莞市国启信息科技有限公司（以下简称“国启信息公司”）股东，原告与国启信息公司存在合同纠纷于2014年11月27日向广州仲裁委东莞分会申请仲裁，2015年5月26日广州仲裁委东莞分会作出裁决，裁决国启信息公司应向原告返还37800元费用、支付原告仲裁费3115元，国启信息公司应于裁决送达之日起十日内支付，否则支付原告迟延履行债务利息。2016年6月3日该裁决书送达双方并生效，国启信息公司拒不履行裁决内容原告于2015年6月23日向东莞市中级人民法院申请强制执行，案号为（2015）东中法执字第436号，后指定东莞市第一人民法院执行，案号为：（2015）东一法南执字第1672号，2015年8月20日二被告注销了国启信息公司，因二被告注销了国启信息公司且无法查到可供执行财产，东莞市第一人民法院于2015年9月18日终结了本次执行。二被告在诉讼期间注销国启信息公司，属于故意逃避履行债务的行为，二被告应对国启信息公司的债务承担连带责任。故原告提起本案诉讼，请求判令：一、被告赵漫丽、范国添连带承担国启信息公司应支付给原告的费用37800元、仲裁费3115元及迟延履行期间的债务利息3900.1元（以40915元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率的2倍从2015年6月13日开始计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日3900.1元），共计44815.1元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告赵漫丽、范国添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面意见。经审理查明，原告周志高与国启信息公司因存在纠纷至广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，广州仲裁会东莞分会于2015年5月26日作出裁决，解除周志高与国启信息公司签订的《云端APP服务合同》，由国启信息公司向周志高返还37800元，由国启信息公司承担3115元仲裁费用，并明确上述款项应在裁决书送达之日起十日内一次性支付。该裁决生效后，广州仲裁委员会东莞分会于2015年6月3日向周志高和国启信息公司送达了裁决书。随后周志高上述裁决所确定的债权向东莞市中级人民法院申请强制执行，东莞市中级人民法院遂指定本院强制执行。东莞市第一人民法院于2015年9月18日作出（2015）东一法南执字第1672号之二执行裁定书，以未能找到国启信息公司有可供执行的财产终结该次执行程序。另查明，两被告于2015年8月17日出具了国启信息公司的清算报告，认为国启信息公司的清算工作已经完成，保证国启信息公司债务已清偿完毕。其中在清算报告上内容包括“我公司无对外债务”，“负债总额0元”等内容。又根据东莞市工商行政管理局的企业机读档案登记资料显示，2015年8月20日国启信息公司办理了注销登记手续，注销原因显示为“股东、股东会、股东大会决议解散”。以上事实，有原告提交的裁决书、送达回证、申请执行案件受理通知书、企业机读档案登记资料、执行裁定书、清算报告及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为清算责任纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据和答辩状反驳原告的主张，由此产生的不利后果由两被告自行承担，国启信息公司经生效裁决文书确认应向原告返还37800元并承担3115元仲裁费用，且周志高向本院申请了强制执行，上述相关费用均应作为明确的债务登记于国启信息公司的债务账册中。两被告作为国启信息公司的股东以及清算义务人，本应诚实履行其清算义务人的相关职责，但两被告并未诚实报告国启信息公司的债务情况，反而系以虚报债务的方式使国启信息公司办理了注销登记手续，故根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于使用若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，两被告应就国启信息公司的相关债务向原告承担清偿责任，故对原告要求两被告支付裁决书所确认的债务37800元及仲裁费3115元，本院予以支持。就上述债务国启信息公司并未进行偿还，原告也已经申请执行，故两被告还应加倍支付迟延履行期间的债务利息：以37800+3115=40915元为本金，从2015年6月13日（裁决书送达之日的第十日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，计至本息全部清偿之日止。综上所述，依据上述相关法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告范国添、赵漫丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周志高支付款项40915元；二、被告范国添、赵漫丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周志高支付上述第一判项所确定债务的利息（计算方法为以40915元为本金，从2015年6月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，计至本息全部清偿之日止）；三、驳回原告周志高的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920.37元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  莫 然代理审判员  何雪梅人民陪审员  温沛成二Ｏ二Ｏ一六年十一月十一日书 记 员  杨晓君何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于使用若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1711号
原告：许丽卿，女，1964年12月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴金火（系许丽卿丈夫），男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：黄滨虾，女，1974年4月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：庄火成，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告许丽卿与被告黄滨虾、庄火成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽卿及其委托诉讼代理人吴金火到庭参加诉讼。被告黄滨虾、庄火成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丽卿向本院提出诉讼请求：1.判令黄滨虾、庄火成立即共同归还许丽卿款项200000元；2.本案诉讼费由黄滨虾、庄火成承担。事实和理由：2016年5月30日，黄滨虾以资金周转困难为由，向许丽卿借款200000元，并同时出具其亲笔签名捺印的《借条》一份交许丽卿收执。《借条》载明：“兹向许丽卿借款人民币贰拾万元正（￥200000.00元），期限一年，每季度息7200元，每季付清。”可是还款期限届满后，许丽卿多次向黄滨虾催讨，黄滨虾均以各种理由推诿还款，且利息也分文未付，致使许丽卿的合法权益遭受严重损害。另外，黄滨虾与庄火成系夫妻关系，因此，请求庄火成共同偿还。为此，许丽卿具状起诉，请求支持其诉讼请求。
黄滨虾、庄火成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，黄滨虾出具一张借条给许丽卿收执，载明向许丽卿借款200000元，约定期限一年，每季度利息7200元。之后，黄滨虾没有归还借款。
另查明，黄滨虾与庄火成于1996年3月14日登记结婚，上述债务产生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有许丽卿提供的借条1张，本院调取婚姻关系材料1份，以及许丽卿的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，黄滨虾向许丽卿借款200000元，该事实有许丽卿提供借条为证，本院予以确认。双方约定的借款期限已经届满，黄滨虾至今未归还借款，因此，许丽卿请求其归还尚欠借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务产生于黄滨虾与庄火成夫妻关系存续期间，属于黄滨虾与庄火成夫妻共同债务。因此，许丽卿请求庄火成共同偿还，本院予以支持。黄滨虾、庄火成未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄滨虾、庄火成应于本判决生效后十日内归还原告许丽卿借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄滨虾、庄火成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一七年八月二日
书记员 黄瑞娥
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1711号原告：许丽卿，女，1964年12月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴金火（系许丽卿丈夫），男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：黄滨虾，女，1974年4月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：庄火成，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告许丽卿与被告黄滨虾、庄火成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽卿及其委托诉讼代理人吴金火到庭参加诉讼。被告黄滨虾、庄火成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许丽卿向本院提出诉讼请求：1.判令黄滨虾、庄火成立即共同归还许丽卿款项200000元；2.本案诉讼费由黄滨虾、庄火成承担。事实和理由：2016年5月30日，黄滨虾以资金周转困难为由，向许丽卿借款200000元，并同时出具其亲笔签名捺印的《借条》一份交许丽卿收执。《借条》载明：“兹向许丽卿借款人民币贰拾万元正（￥200000.00元），期限一年，每季度息7200元，每季付清。”可是还款期限届满后，许丽卿多次向黄滨虾催讨，黄滨虾均以各种理由推诿还款，且利息也分文未付，致使许丽卿的合法权益遭受严重损害。另外，黄滨虾与庄火成系夫妻关系，因此，请求庄火成共同偿还。为此，许丽卿具状起诉，请求支持其诉讼请求。黄滨虾、庄火成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，黄滨虾出具一张借条给许丽卿收执，载明向许丽卿借款200000元，约定期限一年，每季度利息7200元。之后，黄滨虾没有归还借款。另查明，黄滨虾与庄火成于1996年3月14日登记结婚，上述债务产生于其夫妻关系存续期间。上述事实，有许丽卿提供的借条1张，本院调取婚姻关系材料1份，以及许丽卿的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，黄滨虾向许丽卿借款200000元，该事实有许丽卿提供借条为证，本院予以确认。双方约定的借款期限已经届满，黄滨虾至今未归还借款，因此，许丽卿请求其归还尚欠借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务产生于黄滨虾与庄火成夫妻关系存续期间，属于黄滨虾与庄火成夫妻共同债务。因此，许丽卿请求庄火成共同偿还，本院予以支持。黄滨虾、庄火成未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄滨虾、庄火成应于本判决生效后十日内归还原告许丽卿借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄滨虾、庄火成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赖陆好二〇一七年八月二日书记员  黄瑞娥附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初100号
原告：李某，女，住辽宁省盘山县。
被告：贾某�，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告李某诉被告贾某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王鸿君适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告李某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月29日登记结婚，2015年9月5日生一女贾琪媛。婚后双方因性格不投，经常产生吵架。为此，诉至法院要求与被告离婚，婚生女归被告抚养，债权债务平均分配。
被告辩称：我们因性格原因经常吵架，现无法共同生活，我同意离婚，婚生女由原告抚养。我同意承担分原告为孩子所花费用的一半，抚养费由法院判定。
经审理查明：原、被告于2013年8月29日登记结婚，2015年9月5日生一女贾琪媛。婚后，双方因性格不投，经常产生吵架，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查：原告婚前现有财产为康佳牌彩电一台、荣升牌电冰箱一台、美的牌洗衣机一台。被告婚前财产为位于双台子区红旗大街北晟华苑小区47#楼A房权证第00724**号楼房一处，浴霸一个、热水器一台、吸油烟机一台。双方婚后无共同财产。
原告向本院提供证据如下：1、结婚证。2、欠条一份及为婚生女购买日用品所花费用，证明双方婚续期间向孙小路借款5000.00元及双方分居期间原告为婴儿购买日用品花费3942.50元。
被告对上述证据无异议，并同意承担一半。
被告未向本院提供证据。
本院认为：由于原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现双方认为已经无法继续共同生活并均同意离婚，本院应予准许。由于原、被告婚生女处于哺乳期，因此双方离婚后其婚生女随原告共同生活为宜。对双方在庭审中共同认可的债务及原告为其婚生女所花费用应当由双方共同承担。原告提出的其他债权、债务因证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
1、准予原告李某与被告贾某某离婚。
2、婚生女贾琪媛随原告李某共同生活，被告贾某某
自2016年2月起每月支付子女生活费600.00元，至子女独立生活时止。
三、财产：原告婚前财产康佳牌彩电一台、荣升牌电冰箱一台、美的牌洗衣机一台归原告所有；被告婚前财产位于双台子区红旗大街北晟华苑小区47#楼A房权证第00724**号楼房一处，浴霸一个、热水器一台、吸油烟机一台归被告所有。
四、外债：欠孙小路5000.00元，由原、被�各偿还2500.00元。
五、原告为婴儿购买日用品花费3942.50元，由被告于
本判决生效后十日内由给付原告3000.00元。
六、个人衣物归属各人。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一六年一月二十七日
书记员 田晓红
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审169号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人冯英杰,男,汉族，1966年3月25日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人冯英杰土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】59号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定冯英杰“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区5组104平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对冯英杰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用104平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】59号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审169号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人冯英杰,男,汉族，1966年3月25日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人冯英杰土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】59号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定冯英杰“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区5组104平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对冯英杰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用104平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】59号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十五日书记员  王佳琪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1515号
原告:山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地莱州市沙河镇胜建街267。
负责人:李延松，行长。
委托诉讼代理人:孙栋林，男，系原告公司职工。
委托诉讼代理人:陈介阳，男，系原告公司职工。
被告：杜ＸＸ，男，1962年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨建英，女，1962年11月14日出生，汉族，农村居民,住址同上。
被告：杜广里，男，1974年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：胡春英，女，1976年12月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：杨桂成，男，1980年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王建萍，女，1982年1月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称“沙河支行”）与被告杜ＸＸ、杨建英、杜广里、胡春英、杨桂成、王建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河支行的委托诉讼代理人孙栋林到庭参加诉讼，被告杜ＸＸ、杨建英、杜广里、胡春英、杨桂成、王建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
沙河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜ＸＸ、杨建英偿还借款40万元及利息30134.58元（计至2016年3月29日），本息合计430134.58元，支付自2016年3月30日起至判决生效确定给付之日的利息；2.判令被告杜广里、胡春英、杨桂成、王建萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令六被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月18日，被告杜ＸＸ向我行借款40万元，到期日为2016年2月13日,该笔借款由被告杜广里、胡春英、杨桂成、王建萍提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约还款，至今尚欠借款本金40万元及利息30134.58元（计至2016年3月29日）。
杜ＸＸ、杨建英、杜广里、胡春英、杨桂成、王建萍均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜ＸＸ与杨建英、杜广里与胡春英、杨桂成与王建萍分别系夫妻关系。2015年2月18日，被告杜ＸＸ向原告沙河支行借款人民币40万元用于购轮胎。双方签订的借款合同约定：借款期限自2015年2月18日至2016年2月13日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额和期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮93%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨建英与原告签订共同债务确认书，确认其与借款人杜ＸＸ为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告杜广里、杨桂成与沙河支行签订保证合同，约定为被告杜ＸＸ的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告胡春英作为杜广里的妻子，王建萍作为杨桂成的妻子，分别签署财产共有人同意担保意见书，同意杜广里、杨桂成作为保证人为借款人提供担保，并承诺作为本笔借款保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其亦无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年2月18日，沙河支行将借款40万元支付至被告杜ＸＸ的存款账户，借款借据记载到期日为2016年2月13日，借款月利率为9.00667‰。
借款期限届满后，被告杜ＸＸ未依约支付借款本金及利息，截至2016年3月29日，尚欠原告借款本金40万元及利息30134.58元，共计430134.58元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告杜ＸＸ与杨建英结婚证复印件、各保证人与其妻子的结婚证复印件、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细等证据在卷佐证。被告杜ＸＸ、杨建英、杜广里、胡春英、杨桂成、王建萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告杜ＸＸ未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告杜ＸＸ立即归还借款本金，并按合同约定计收逾期罚息。被告杨建英系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告杜广里、杨桂成与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，被告胡春英、王建萍作为上述保证人的财产共有人，向原告出具财产共有人同意担保意见书，故被告杜广里、胡春英、杨桂成、王建萍应按合同约定为被告杜ＸＸ的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杜ＸＸ、杨建英、杜广里、胡春英、杨桂成、王建萍缺席，判决如下：
一、被告杜ＸＸ、杨建英给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金人民币40万元及计至2016年3月29日止的借款利息30134.58元，共计430134.58元，限判决生效后十日内付清。
二、被告杜ＸＸ、杨建英付款的同时，给付原告自2016年3月30日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告杜广里、胡春英、杨桂成、王建萍对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7752元，减半收取3876元，保全费3020元，共计6896元，由被告杜ＸＸ、杨建英负担。此款原告已全部交纳，限二被告于判决生效后七日内付给原告6896元，被告杜广里、胡春英、杨桂成、王建萍对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 周倩倩
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初533号
原告：郑荣，女，1983年9月12日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：柳州金茂机械有限公司，住所地：广西柳州市新和路8号，统一社会信用代码：450200200001891。
该公司法定代表人：何兴保，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘元生，男，1961年1月1日出生，壮族，户籍所在地广西柳州市柳北区，系被告柳州金茂机械有限公司员工（特别授权）。
原告郑荣诉被告柳州金茂机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑荣、被告柳州金茂机械有限公司之诉讼代理人刘元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告柳州金茂机械有限公司向原告郑荣支付2014年绩效工资余额14000元；2.本案诉讼费由被告柳州金茂机械有限公司承担；3.本案公告费350元由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告柳州金茂机械有限公司向原告郑荣支付2014年绩效工资余额13000元。事实与理由：原告于2015年3月1日与被告解除劳动合同，经双方核算确认，原告的2014年年终绩效工资共计33839.47元，被告已支付17839.47元，余额16000元未支付，被告承诺于2015年10月31日前支付剩余绩效工资。但至今仅于2016年6月、7月份分别支付了1000元，截止今日仍有14000元未支付，现依法提出诉讼，请求人民法院依法判决。
被告柳州金茂机械有限公司辩称，对原告主张的绩效工资数额有异议，被告尚欠付的绩效工资金额为13000元。
当事人围绕诉讼请求均依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。当事人对对方当事人提供的证据的真实性及证证明目的均无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
原告郑荣与被告柳州金茂机械有限公司曾经存在劳动关系。2015年7月30日，被告柳州金茂机械有限公司与原告郑荣分别作为甲方、乙方，共同签订《协议书》，载明原告郑荣与被告柳州金茂机械有限公司于2015年3月1日解除劳动合同，经双方核算确认，原告的2014年年终绩效工资共计33839.47元，被告已支付17839.47元，余额16000元未付；约定被告于2015年7月31日以前支付剩余绩效工资，并约定协议签署及被告兑现承诺以后，原、被告不得就双方之间的劳动关系再向对方主张任何权利。该《协议书》签订后，被告通过柳州银行于2016年6月13日、2016年7月28日、2016年9月5日分三次向原告转账支付2014年绩效工资1000元，共计3000元。庭审中，原、被告均确认被告尚欠付的2014年年终绩效工资为13000元。
本院认为，债务应当清偿。被告柳州金茂机械有限公司至2015年7月30日止，被告尚未支付给原告的2014年年终绩效工资余额为16000元，该事实有双方签署的《协议书》为凭，当事人对该事实均无异议，因此本案法律事实清楚，债权债务关系明确，故原告郑荣与被告柳州金茂机械有限公司之间签订的《协议书》合法有效，本院予以确认。而本案中，被告仅于2016年6月13日、2016年7月28日、2016年9月5日通过柳州银行向原告转账支付了2014年的绩效工资共计3000元，该事实有被告提供柳州银行网上银行电子回单为证，原告亦对此予以认可，故本院确认被告未支付给原告的2014年绩效工资的数额为13000元（16000元-3000元）。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告柳州金茂机械有限公司应当向原告郑荣支付2014年年终绩效工资余额13000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州金茂机械有限公司向原告郑荣支付2014年年终绩效工资余额13000元。
案件受理费10元，公告费350元，共计360元（原告已预交），由被告柳州金茂机械有限公司负担并迳付原告郑荣。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周优菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3709号
原告：刘士民，男。
委托代理人：杨凤玲，女。
被告：高德武，男。
被告：李春荣，女。
原�刘士民与被告高德武、李春荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士民、被告高德武、李春荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，我与被告是苏家屯区林盛堡镇林盛堡村同村村民，2016年7月24日，二被告从我处借款人民币120000元，约定年利息2分，期限为2016年7月24日至2017年7月24日。借款到期后，我多次向被告索要，被告拒绝偿还，故我诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金人民币120000元及利息人民币18000元。
被告高德武辩称，借款属实，但现在没有还款能力。
被告李春荣辩称，借款属实，但现在没有还款能力。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年11月14日，被告李春荣向原告借款人民币86000元，并约定年利息20%，2016年7月24日，被告李春荣将上述借款的本金和利息汇总后，向原告出具一张签有二被告姓名的借据，在借据上表明借款金额为人民币120000元，利息为年利2分，期限为2016年7月24日至2017年7月24日。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币120000元及利息人民币18000元。
另查，在借据上被告高德武的签名均为被告李春荣代写，在庭审中被告高德武主张同意对该笔借款进行偿还，现因能力不足尚未能偿还。
再查，原、被告双方在庭审中认可借款利息为年利息20%，借据上书写的年利2分为笔误。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李春荣向原告借款并出具签有其姓名的借据，双方即形成债权债务关系，因在庭审中被告高德武认可在被告李春荣偿还利息时知道了上述债务的情况，并同意予以偿还，只因能力不足尚未能偿还，应属债的加入，故原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于二被告应给付利息数额的问题，因双方在借条上对利息已进行约定，该约定符合相关法律规定，故本院将予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
被告高德武、李春荣共同偿还原告刘士民借款本金人民币120000元及利息人民币18000元，合计人民币138000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=358ab791-8977-4578-9a12-a83b00f5f715&imgId=MzU4YWI3OTEtODk3Ny00NTc4LTlhMTItYTgzYjAwZjVmNzE1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3709号	原告：刘士民，男。	委托代理人：杨凤玲，女。	被告：高德武，男。	被告：李春荣，女。	原�刘士民与被告高德武、李春荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士民、被告高德武、李春荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，二被告系夫妻关系，我与被告是苏家屯区林盛堡镇林盛堡村同村村民，2016年7月24日，二被告从我处借款人民币120000元，约定年利息2分，期限为2016年7月24日至2017年7月24日。借款到期后，我多次向被告索要，被告拒绝偿还，故我诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金人民币120000元及利息人民币18000元。	被告高德武辩称，借款属实，但现在没有还款能力。	被告李春荣辩称，借款属实，但现在没有还款能力。	经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年11月14日，被告李春荣向原告借款人民币86000元，并约定年利息20%，2016年7月24日，被告李春荣将上述借款的本金和利息汇总后，向原告出具一张签有二被告姓名的借据，在借据上表明借款金额为人民币120000元，利息为年利2分，期限为2016年7月24日至2017年7月24日。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币120000元及利息人民币18000元。	另查，在借据上被告高德武的签名均为被告李春荣代写，在庭审中被告高德武主张同意对该笔借款进行偿还，现因能力不足尚未能偿还。	再查，原、被告双方在庭审中认可借款利息为年利息20%，借据上书写的年利2分为笔误。	上述事实，有原、被告陈述、借条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李春荣向原告借款并出具签有其姓名的借据，双方即形成债权债务关系，因在庭审中被告高德武认可在被告李春荣偿还利息时知道了上述债务的情况，并同意予以偿还，只因能力不足尚未能偿还，应属债的加入，故原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于二被告应给付利息数额的问题，因双方在借条上对利息已进行约定，该约定符合相关法律规定，故本院将予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：	被告高德武、李春荣共同偿还原告刘士民借款本金人民币120000元及利息人民币18000元，合计人民币138000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3060元，减半收取，由二被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  年浩	二〇一七年九月二十八日	书记员  李雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00106号
原告：马鞍山市传明运输有限公司，
法定代表人：章佳佳，该公司总经理。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽开米绿色科技有限公司，
法定代表人：ＸＸ。
被告：中建安装工程有限公司，
法定代表人：罗能镇。
本院在审理原告马鞍山市传明运输有限公司诉被告安徽开米绿色科技有限公司、中建安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，马鞍山市传明运输有限公司于2015年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市传明运输有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市传明运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1087元（已减半收取），由马鞍山市传明运输有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑 薇
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1371号
原告：李某，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：陈书堂，男，1959年8月30日出生，汉族，农民，住任县。
被告：吴某，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，户籍登记地址：任县。
委托代理人：王书印，男，邱县法律援助中心法律工作者。
原告李某诉被告吴某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 刘凤坤
二〇一六年十二月六日
书记员 林 琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2259号
罪犯黄开英，男，1969年6月28日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地靖西县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2005年2月28日以（2004）贵刑初字第47号刑事判决，认定被告人黄开英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月20日作出（2005）桂刑复字第255号刑事判决，改判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。2005年9月30日送贵港监狱服刑，服刑期间于2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑、2010年3月11日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年3月11日起至2028年3月10日止），剥夺政治权利改为八年；后于2012年8月6日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月、2015年1月8日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2024年9月10日止。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄开英自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014、2015年度劳动能手称号（2014年称号已折成奖励分），截至2016年6月止，累计奖励分102.20分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄开英减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄开英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开英减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年10月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
appoint
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初618号
原告泽州县巴公镇北板桥村村民委员会。
法定代表人李三元，任村民委员会主任。
委托代理人张五伟，晋城市城区南街办事处法律服务所法律工作者。
被告段书林，男，1950年2月19日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告泽州县巴公镇北板桥村村民委员会（以下简称北板桥村委）与被告段书林租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告北板桥村委的委托代理人张五伟到庭参加诉讼，被告段书林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北板桥村委诉称，2013年1月1日被告段书林在原告处租赁3.79亩土地有偿使用，并约定每亩2000元，同时签订了占地合同书。合同签订后，原告按合同约定向被告足额支付了土地，但被告2013年未支付原告租赁费，合同现已到期，经多次催要，被告没有履行支付义务，现请求判令被告支付原告2013年租赁费7580元，诉讼费由被告承担。
被告段书林未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告北板桥村委与被告段书林于2013年1月1日签订两份占地合同书，双方约定原告北板桥村委将位于北板桥村铁路西闲置土地共计3.79亩租赁给被告段书林使用，租赁期为三年，从2013年1月1日至2015年12月31日止，并约定每亩地租金为2000元，被告于每年年底一次性交清。双方还就合同履行期间的权利、义务、违约责任进行约定。该租赁合同签订后，被告段书林未按约定按期支付原告北板桥村委租金，原告北板桥村委于2016年3月30日诉至本院，要求被告段书林支付原告2013年度土地租赁费7580元。
以上事实，由原告北板桥村委提供的占地合同书两份及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的占地合同是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自相应的义务。本案中，原告已按合同约定向被告交付相应的土地，被告也实际占有，被告亦应按合同约定向原告支付相应的租金，故本院对原告要求被告支付2013年度土地租金7580元的请求予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段书林于本判决书生效后五日内支付原告泽州县巴公镇北板桥村村民委员会2013年度土地租赁费7580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告泽州县巴公镇北板桥村村民委员会已预交，由被告段书林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尚 忝
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法官民初字第91号
原告廖少海，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××4952。
被告何金胜，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××5077。
原告廖少海诉被告何金胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖少海到庭参加诉讼，被告何金胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖少海诉称，被告何金胜于2012年3月7日借到原告人民币20000元，有借据为凭。被告借款后不还款付息。后经原告多次向被告追讨还款，而被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息给原告。
被告何金胜不作答辩。
经审理查明，被告何金胜以经营生意缺乏资金周转为由，被告于2012年3月7日立下《借据》，向原告廖少海借款20000元。约定借款期限为3个月。借款期满后，被告不还款付息。后经原告多次追讨，被告至今尚未还款付息，因而引起诉讼。原告于2015年12月22日诉至法院，请求判令：一、被告何金胜立即归还借款本金20000元及支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止。）；二、本案的一切诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告何金胜尚欠原告廖少海借款20000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确实，债权债务关系明确�原告起诉要求判决被告偿还借款及支付利息，理由充分，本院依法应予支持。被告何金胜经本院传票传唤，而拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告何金胜于本判决书发生法律效后五日内归还借款本金20000元及利息（利息从2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告廖少海。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告何金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民。
审判员 张先仁
二〇一五年三月二日
书记员 吴海胜
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保355号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：欧阳磊，男，1987年6月7日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇申明村，居民身份证号码：430281198706075916。
被申请人：贺海云，女，1998年1月20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇申明村，居民身份证号码：430281199801209147。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保228号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳磊、贺海云在金融机构的存款165856元，期限为一年。
案件申请费1349元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保355号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：欧阳磊，男，1987年6月7日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇申明村，居民身份证号码：430281198706075916。被申请人：贺海云，女，1998年1月20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇申明村，居民身份证号码：430281199801209147。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保228号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳磊、贺海云在金融机构的存款165856元，期限为一年。案件申请费1349元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03713号
罪犯田国苹（绰号“二嫂子”），女，1956年4月12日出生，湖南省新化县人，汉族，高中文化，住湖南省新化县维山乡龙寨村5组。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年12月27日作出（2012）新法刑初字第244号刑事判决，以拐卖妇女罪，判处罪犯田国苹有期徒刑五年六个月，附加并处罚金二万元。刑期自2012年4月10日至2017年10月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已�理终结。
经开庭审理，了解到罪犯田国苹自入监服刑以来，能够认罪伏法，服从干警管教，严格遵守各项监规监纪，并能深刻发型自己的罪行，积极改造；行为养成方面，能以服刑人员行为规范严格要求自己，规范言行，并能积极、主动、及时地向干警汇报各种情况，无任何违规扣分记录；“三课”学习方面，积极参加政治、文化、技术学习，学习态度端正，好学勤思，克服自身文化水平低的困难，努力提高知识水平，上课认真听讲，参与讨论并积极发言，按时完成老师布置的作业，并取得合格成绩；劳动改造方面，劳动态度端正，从事压衬工种，对工作有责任心，服从生产管理和技术指导，完成下达的生产任务，还能配合生产小组其他人员，共同提高劳动效率。罚金2万元，已经交纳一万，现有累计奖励分85.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩�批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯田国苹在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田国苹予以假释（假释考验期至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月十四日
书记员 李 文
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初3766号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：李莉。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cc71b5e-6161-4e85-b4ad-a83b00f60772&imgId=N2NjNzFiNWUtNjE2MS00ZTg1LWI0YWQtYTgzYjAwZjYwNzcyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cc71b5e-6161-4e85-b4ad-a83b00f60772&imgId=N2NjNzFiNWUtNjE2MS00ZTg1LWI0YWQtYTgzYjAwZjYwNzcyMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cc71b5e-6161-4e85-b4ad-a83b00f60772&imgId=N2NjNzFiNWUtNjE2MS00ZTg1LWI0YWQtYTgzYjAwZjYwNzcyMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cc71b5e-6161-4e85-b4ad-a83b00f60772&imgId=N2NjNzFiNWUtNjE2MS00ZTg1LWI0YWQtYTgzYjAwZjYwNzcyMy5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初3766号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：李莉。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二日	书记员  李奕然