wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初3904号原告：冯芬芳，女，1961年1月2日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：葛婉素，女，1963年4月8日出生汉族，住宁海县。被告：马光烈，男，1954年1月19日出生汉族，住宁海县。上述两被告的委托诉讼代理人：马维青（系被告马光烈的妹妹），女，1967年6月19日出生汉族，住宁海县。原告冯芬芳与被告葛婉素、马光烈为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员吴菓适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯芬芳的委托诉讼代理人高建刚，被告葛婉素、马光烈的委托诉讼代理人马维青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯芬芳起诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月11日、2013年11月28日、2015年2月15日被告葛婉素以资金周转等需要向原告分别借款70000元、30000元、20000元，以上共计120000元，口头约定月利率2%，并出具借条各三份。经原告催讨，被告葛婉素于2017年4月3日向原告出具一份承诺书，承诺“从2017年5月份开始每月还款5000元到10000元，还给冯芬芳。”现被告葛婉素仅支付利息1000元，且该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故诉请：1.依法判令两被告共同归还原告借款本金120000元及逾期利息59000元。2.本案的诉讼费由两被告承担。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.借条三份、承诺书一份，拟证明被告葛婉素陆续向原告借款共计120000元的事实，且被告葛婉素于2017年4月3日向原告承诺如何归还借款的事实。2.结婚登记申请书一份，拟证明上述借款发生在被告葛婉素、马光烈婚姻关系存续期间的事实。被告葛婉素、马光烈答辩称：借款是事实，口头约定月利率2%也是事实，但被告已归还本金及支付利息共计166000元，故被告仅归还13000元即可。涉案款项被告马光烈不知情，不应认定为夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告葛婉素、马光烈提供以下证据：户名为葛婉素的建设银行交易明细、民生银行交易明细各一份，拟证明被告葛婉素分别于2015年6月24日归还100000元，2015年7月3日归还50000元，2016年6月22日归还5000元，2017年4月6日归还1000元，共计归还本息166000元款项的事实。经庭审质证，本院认证如下：一、原告提供的证据1，被告葛婉素、马光烈对证据1的真实性均无异议，但认为已归还本息166000元，仅需归还13000元。本院认为，被告葛婉素抗辩称本金和利息已部分还清，其未收回本案借条，与常理不符。结合承诺书，如果被告葛婉素所言真实，被告葛婉素于2017年4月3日向原告出具承诺书，并承诺“每月还款5000元到10000元”，明显存在矛盾，故本院对该组证据予以认定。二、原告提供的证据2，被告葛婉素、马光烈对该证据的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，认为该证据不能证明涉案借款是夫妻共同债务。本院对该证据的真实性予以认定。三、被告葛婉素、马光烈提供的证据，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为除本案借款外，其与被告葛婉素有其他经济往来，银行转账记录系归还其他借款。本院认为，该证据仅能反映被告葛婉素与原告冯芬芳的部分款项往来情况，结合原告提供的承诺书，本院不能确定银行转账记录是归还本案借款，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。经审理查明，本院认定事实如下：被告葛婉素、马光烈系夫妻关系。2012年7月11日、2013年11月28日、2015年2月15日被告葛婉素以资金周转等需要向原告分别借款70000元、30000元、20000元，以上共计120000元，口头约定月利率2%，并出具借条各三份。经原告催讨，被告葛婉素于2017年4月3日向原告出具一份承诺书，承诺“从2017年5月份开始每月还款5000元到10000元，还给冯芬芳。”原告自认被告葛婉素已支付利息1000元。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，本院认为，原告冯芬芳与被告葛婉素之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告葛婉素抗辩称款项已部分归还，其未收回借条的行为明显不符合常理，且与被告葛婉素出具的承诺书相互矛盾，故被告葛婉素抗辩主张不成立，本院难以采信。故被告葛婉素借款后，理应承担及时还款付息的民事责任。经原告自认，被告葛婉素支付利息1000元，被告葛婉素应归还原告借款本金12000元及支付利息59000元。因被告葛婉素向原告借款发生在被告葛婉素、马光烈夫妻关系存续期间，被告马光烈未能充分证明该借款约定为被告葛婉素的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能提供充分证据证明该笔款项并非用于家庭共同生产生活，故本案债务应认定为被告葛婉素、马光烈的夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求本院均予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葛婉素、马光烈应于本判决生效后十日内归还原告冯芬芳借款本金120000元及支付利息59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告葛婉素、马光烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 吴 菓二〇一七年八月二十三日代书 记员 邬丽霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第175号
原告：杨鑫祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：罗江志，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告杨鑫祥与被告罗江志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨鑫祥到庭参加诉讼，被告罗江志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告因欠缺资金，向原告借款1万元，并于当日出具《借款协议书》，承诺2014年1月19日前归还；2013年10月21日，被告因欠缺资金，向原告借款6万元，并于当日出具《借款协议书》，承诺于2013年11月20日归还；2014年3月18日，被告因欠缺资金，向原告借款1万元，并于当日出具《借款协议书》，承诺2014年4月18日归还；2014年5月10日，被告因欠缺资金，向原告借款2万元，并于当日出具《借款协议书》，承诺2014年6月10日归还；2014年5月20日，被告因欠缺资金，向原告借款2万元，并于当日出具《借款协议书》，承诺2014年6月20日归还；2014年5月29日，被告因欠缺资金，向原告借款1.5万元，并于当日出具《借款协议书》，承诺2014年6月29日归还。被告总共向原告借款135000元，后经原告多次催收被告拒不归还。故起诉，请求判令：1.被告立即归还借款135000元及利息（按商业银行同期贷款利率的四倍计算，以1万元为本金自2013年11月20日起至实际清偿之日止；以6万元为本金自2013年10月21日起至实际清偿之日止；以1万元为本金自2014年3月18日起至实际清偿之日止；以2万元为本金自2014年5月10日起至实际清偿之日止；以2元为本金自2014年5月20日起至实际清偿之日止；以1.5万元为本金自2014年5月29日起至实际清偿之日止；）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告罗江志没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款协议书》（2013.10.21日6万元、2013.11.20日1万元、2014.5.10日2万元、2014.5.29日1.5万元、2014.3.18日1万元、2014.5.20日2万元）原件6份、业务凭证（6万元）原件一份、卡卡转账小票（1万元）原件一份、卡卡转账小票（2万元）原件一份，罗江志身份证复印件一份，用以证明被告向原告借款的数额共135000元。
被告罗江志未质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告未提出异议，且证据2提供原件予以核对，本院确认证据1、2具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年10月21日，原、被告签订《借款协议书》，约定乙方（被告）向甲方（原告）借款6万元，还款时间为2013年11月20日，约定该款项划入乙方（被告）指定账户，同日原告委托杨敏霞将6万元汇入被告账户。
2013年11月20日，原、被告签订《借款协议书》，约定乙方（被告）向甲方（原告）借款1万元，还款时间为2014年1月19日，约定该款项转入乙方（被告）指定账户，同日原告将1万元汇入被告指定账户。
2014年3月18日，原、被告签订《借款协议书》，约定乙方（被告）向甲方（原告）借款1万元，还款时间为2014年4月17日，约定该款项转入乙方（被告）指定账户，后原告未将借款金额转入被告指定账户。
2014年5月10日，原、被告签订《借款协议书》，约定乙方（被告）向甲方（原告）借款2万元，还款时间为2014年6月9日，约定该款项转入乙方（被告）指定账户，同日原告将2万元汇入被告指定账户。
2014年5月20日，原、被告签订《借款协议书》，约定乙方（被告）向甲方（原告）借款2万元，还款时间为2014年6月19日，约定该款项转入乙方（被告）指定账户，后原告未将该借款金额转入被告指定账户。
2014年5月29日，原、被告签订《借款协议书》，约定乙方（被告）向甲方（原告）借款1.5万元，还款时间为2014年6月29日，约定该款项转入乙方（被告）指定账户，后原告未将该借款金额转入被告指定账户。
借款期限届满后，被告未归还任何款项。
本院认为，关于借款金额的问题。2013年10月21日借款6万元、2013年11月20日借款1万元、2014年5月10日借款2万元，原、被告均有签订《借款协议书》，且原告均通过银行转账支付相应款项予被告指定账户，故本院对于该三笔借款予以认定。2014年3月18日的借款1万元、2014年5月29日借款1.5万元，原、被告虽签订《借款协议书》，但原告未按约定将相应款项转入被告指定账户，原告称其通过现金支付款项，但未提供被告收取款项的收据，故本院对原告的该主张不予采信，对两笔借款不予认定。2014年5月20日的借款2万元，原告称委托案外人罗棣华转账支付，根据原告提供的中国农业银行的转账凭证，案外人罗棣华予2014年7月14日将2万元转入被告账户，原、被告予2014年5月20日签订《借款协议书》约定借款2万元且约定还款时间为2014年6月19日，时间上矛盾，故本院对于原告的该主张不予采信，在本案中对该笔借款不予认定。
关于利息支付问题。根据原、被告2013年10月21日、2013年11月21日、2014年5月10日签订的《借款协议书》，被告应在2013年11月20日归还借款6万元、在2014年1月19日归还借款1万元、在2014年6月9日归还借款2万元予原告，双方未约定借款期间的利息；根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，高于法律规定，本院对于超出部分的利息不予支持。
被告罗江志经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗江志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款9万元，及以6万元为本金自2013年11月20日起至实际清偿之日止、以1万元为本金自2014年1月19日起至实际清偿之日止、以2万元为本金自2014年6月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告杨鑫祥。
二、驳回原告杨鑫祥的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3200元（原告已预交），由被告负担2133元，由原告负担1067元。被告负担的2133元应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 梁丽红
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年一月八日
书 记 员 尹红丹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1045号
原告：牛某某，男，汉族，出生于1943年12月1日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人：牛某乙（系原告儿子），男，汉族，出生于1972年10月27日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人：牛旭昌，天水陇渭律师事务所律师。
被告：牛某甲，男，汉族，出生于1974年6月21日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告：卢某某，女，汉族，出生于1975年2月18日，甘肃省甘谷县人，农民。
原告牛某某与被告牛某甲、卢某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史阿红独任适用简易程序公开开庭审理，原告牛某某及其诉讼代理人，被告牛某甲到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8091.24元、误工费3587元、护理费3587元、交通费160元、营养费680元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1360元，鉴定费150共计人民币19615.24元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，2016年8月8日5时左右，由于原告系村干部，因铲路双方发生矛盾，经过劝解后双方各自回家，8时左右，被告及两个小儿子闯入原告家里，被告牛某甲手持木板将原告头部及全身多处软组织打伤，被告卢某某也对原告进行了殴打，此后原告报警，并被送到甘谷县人民医院治疗，此后甘谷县公安局对被告进行了治安处罚，原告被诊断为：1、创伤性颅脑损伤，2、右耳神经性耳聋3、全身多处软组织挫伤，4、右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，5、腰间盘膨出，6、血小板减少症。并在甘谷县人民医院住院12天，新兴镇卫生院住院22天。为了维护原告的合法权益诉至人民法院。原告牛某某为证明其所陈述的事实，向本院提交如下证据
一、身份证复印件一张，证明其身份情况;
二、行政处罚决定书一份，证明被告打原告的事实情况，有询问笔录、人证;
三、甘谷县人民医院出院证明一份，证明原告因被告打伤住院治疗情况;
四、住院发票九张，证明住院花费；
五、甘谷县公安局司法鉴定书一份，证明原告受伤系轻微伤；
六、伤情鉴定票据一张，证明原告因被告打伤所花费的伤情鉴定费;
七、交通费票据十一张，证明原告受伤治病所花费的交通费。
被告牛某甲辩称：一、原告起诉的被告主体不适格，卢某某与本案没有关系，不应作为被告起诉；二、就责任划分而言，原告人也有过错，也应当承担责任，而不是由被告承担全部责任；三、关于具体的赔偿项目，1、关于医药费，被告认为原告进行了过度医疗，在甘谷县医院出院后，不应再到新兴卫生院进行治疗，在新兴镇卫生院治疗超出了治疗的合理范围，不应再让答辩人进行赔偿；2、关于误工费，因为原告年龄已达73岁，已经丧失劳动能力，因此原告不存在误工的问题；3、关于住院伙食补助费，根据相关规定，营养费享有的前提是受害人构成伤残，但在本案中，原告仅仅被鉴定为轻微伤，因此不需要加强营养；4、关于后续治疗费和交通费，根据相关规定，交通费根据受害人必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生分费用计算，交通费应以正式票据为凭，但本案中没有提供交通费的正式票据。被告卢某某不应列为被告，不应承担赔偿责任，原告对损害的发生也有过错，应当承担50%的责任，原告在新兴卫生院的费用超出了治疗的合理性和必要性，期间发生的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等均不予支持，其中原告主张的后续治疗费、营养费、误工费、交通费四项不应支持。
被告卢某某经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原被告系邻居关系，2016年8月8日，双方因铲路发生矛盾，经过劝解后双方各自回家，晚上20时左右，二被告及两个小儿子闯入原告家里，双方先是争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，被告牛某甲手持木板将原告头部及全身多处软组织打伤，被告卢某某也对原告进行了殴打，此后原告报警，并被送到甘谷县人民医院治疗，原告被诊断为：1、创伤性颅脑损伤，2、右耳神经性耳聋3、全身多处软组织挫伤，4、右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，5、腰间盘膨出，6、血小板减少症，并在甘谷县人民医院住院12天花去医药费5536.96元，当日原告报警，后经甘谷县公安局处理，原告被鉴定为轻微伤，同时对被告牛勤虎进行了行政处罚，并出具了谷公公（姚庄）行政处罚【2016】86号，70号处罚决定书。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害公民的身体造成伤害的，应该承担相应的民事责任，赔偿由此产生的损失，在本次纠纷发生的过程中，被告牛某甲、卢某某的行为违犯了我国法律的相关规定，应该承担这次民事纠纷的赔偿责任。原告所出示的新兴镇卫生院住院病历、以及第四军医大学第二附属医院药费票据与本案没有直接的因果关系，故本院不予认可，同时原告诉求被告赔偿后续治疗费用，但并没有证据来佐证，故本院不予支持。综上所述，原告牛某某因本次纠纷造成合理的经济损失为：医疗费5536.96元、误工费1266元（105.5元/天×12天）、护理费误工费1266元（105.5元/天×12天）、交通费160元、营养费240元（20元/天×12天）、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、鉴定费150元，共计人民币：9098.96元。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：、
一、被告牛某甲、卢某某在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告牛某某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币：9098.96元。
二、驳回原告牛某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛某甲、卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一六年十二月十三日
书记员 李友仁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执268号
申请执行人杨威，男，汉族，1990年12月31日出生，住宜昌市伍家岗区，
被执行人陈卫，男，汉族，1975年4月15日出生，住宜昌市伍家岗区，
被执行人杨明华，男，汉族，1963年9月6日出生，住长阳土家族自治县，
杨威与陈卫、杨明华民间借贷纠纷一案,本院2016年１0月18日作出的（201６）鄂０５０３民初553号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，陈卫应偿付杨威借款本金１０００００元，并从2016年5月2日起按年利率２４％支付利息、并承担受理费3740元、公告费260元；杨明华对40000元本金及利息、诉讼费用承担连带责任。因陈卫、杨明华未履行法律文书确定的义务，现杨威向本院申请执行。本院认为，被执行人陈卫应偿付借款本金100000元，并支付利息元21172.60元（以100000元为基数，从2016年5月2日按年利率24%计付至2017年3月24日止）。并承担本案诉讼费3740元，公告费260元，申请执行费1778元，以上合计126950.60元；杨明华在53316元范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈卫的银行存款126950.60元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人杨明华的银行存款53316元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年三月二十四日
书记员 何丽
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4817号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，职务行长。
被告：饶玲。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告饶玲金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都分行未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一七年十月十日
书记员 李燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31977号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：邵金亮，总经理。委托诉讼代理人：吴鑫，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，上海市君成律师事务所律师。被告：崔芳芳，住上海市闵行区。本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告崔芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初881号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行。地址木兰县木兰镇人民路。
代表人付双峰，职务行长。
委托代理人李静东，男，汉族，该单位职员，住木兰县木兰镇生产街。
被告刘丽华，住木兰县。
被告刘丽荣，住木兰县。
被告王月莉，住木兰县。
被告胥广财，住木兰县。
被告木兰县宝赢大豆专业合作社，地址，木兰县木兰镇跃进街。
法定代表人张宪武，该合作社负责人。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告刘丽华、刘丽荣、王月莉、胥广财、木兰县宝赢大豆专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，受理后依法由审判员张宝林独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静东，被告刘丽华、刘丽荣、王月莉、胥广财到庭参加诉讼，被告木兰县宝赢大豆专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，2014年8月1日，被告刘丽华经被告刘丽荣、王月莉、胥广财、木兰县宝赢大豆专业合作社及孟祥礼担保与原告签订了1年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2015年8月1日。被告刘丽华向原告借款3万元，借款到期后被告刘丽华没有按期还款，我单位多次找五被告索要，五被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告刘丽华偿还借款本金30000元及利息2610元(2015年8月1日前的利息)，嗣后利息计算至给付之日止(借款期限内利息按年利率8.7%计算，逾期利息按年利率13.05％计)；并要求被告刘丽荣、王月莉、胥广财、木兰县宝赢大豆专业合作社承担连带保证责任。
被告刘丽华、刘丽荣、王月莉辩称，当时是孟四(孟祥忠)找的银行信贷员找到我们贷款，说就顶个名，不是贷款。我们寻思关系都挺好的就签字了。当时我们几个身上都有贷款，寻思没事呢。后来孟四媳妇又找我们上县里签字、办卡。她跟我们说，“没事，都不用你们还”。卡是我们从银行窗口拿出来就给孟四媳妇了。钱是孟四花的，这事他们信贷员都知道，他们要说是给孟四贷款，我们不可能给他贷，这事是农行信贷员和孟四合伙骗我们的。关于我们担保的事，我们都不明白，当时信贷员刘文波领我们签字，我们就签。这贷款我们不能还。
被告胥广财辩称，就是她们说的那样，当时我在刘丽华的理发店，农行信贷员夏剑华、刘文波给她们办贷款，我说我以后能贷款吗？他们说“你们担保不影响你们贷款”。当时我不知道给谁贷款，孟四媳妇找我，我就签字了。
被告木兰县宝赢大豆专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时举示了以下证据:
一、农户贷款借款合同、被告刘丽华、刘丽荣、王月莉、胥广财的身份证复印件、被告木兰县宝赢大豆专业合作社营业执照、及法定代表人张宪武的身份证复印件，拟证明2014年8月1日被告刘丽华经被告刘丽荣、王月莉、胥广财、木兰县宝赢大豆专业合作社及孟祥礼担保与原告签订农户贷款借款合同。执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，逾期加收50%罚息。担保方式为连带保证。
二、执行利率证明、借款凭证，拟证明被告刘丽华于2014年8月1日在原告处借款3万元，到期日2015年8月1日；执行年利率8.7%。
经质证，被告刘丽华、刘丽荣、王月莉对证据一、二表示，字是我们签的，当时我们不懂，钱是给孟四贷的，我们没花，我们不能还。被告胥广财表示，当时我不知道给谁贷款，让我签字我就签了。
由于被告木兰县宝赢大豆专业合作社未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。
本院认为，原告提出的证据一、二符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年8月1日，被告刘丽华经被告刘丽荣、王月莉、胥广财、木兰县宝赢大豆专业合作社及孟祥礼担保与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订了1年期农户贷款借款合同，被告刘丽华于2014年8月1日向原告借款3万元，约定借款利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45％，逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告刘丽华没有按期还款，经催收五被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告刘丽华偿还借款本金30000元及利息2610元(2015年8月1日前的利息)，嗣后利息按年利率13.05％计算至给付之日止；并要求被告刘丽荣、王月莉、胥广财、木兰县宝赢大豆专业合作社承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘丽华与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系及被告刘丽荣、王月莉、胥广财、木兰县宝赢大豆专业合作社为被告刘丽华的连带保证人的事实成立。被告刘丽华、刘丽荣、王月莉、胥广财的抗辩理由不成立。被告刘丽华应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息；被告刘丽荣、王月莉、胥广财、木兰县宝赢大豆专业合作社应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对孟祥礼的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽华偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元；
被告刘丽华给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币2610元(至2015年8月1日)，嗣后利息按年利率13.05％计算至清偿时止。
上述一、二项，被告刘丽华于本判决生效之日起十日内履行。
被告刘丽荣、王月莉、胥广财、木兰县宝赢大豆专业合作社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元减半收取308元，由被告刘丽华、刘丽荣、王月莉、胥广财、木兰县宝赢大豆专业合作社负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一六年六月三日
书记员 吴 昊
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2461号
原告：李海强，男，汉族，1996年12月10日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。
负责人：耿涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。
原告李海强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：太平洋财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海强委托诉讼代理人陈法制、被告太平洋财险商丘公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海强向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔付原告保险金31275元。事实和理由：原告将其自有家用豫Ｎ×××××号轿车于2018年1月30日在被告处投保了第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔率特约险等险种，2018年3月18日10时30分许原告驾驶员张雨停驾驶本案事故车辆豫Ｎ×××××号轿车沿科迪大道由南向北行驶至虞城县科迪大道好又惠超市门口左转弯时，与相对方向杨欣武驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，构成交通事故。本案经虞城县交警大队依法处理，认定张雨停负事故全部责任，杨欣武无事故责任。李海强事故车辆豫Ｎ×××××号轿车经依法修复，共计支付维修费31275元。对本案事故造成的车辆损失，在原告持相关索赔车辆去被告处请求赔偿事宜时，被告却以车辆实际修复数额过高为由，拒绝给付保险金。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公正审理，支持原告诉讼请求。
被告太平洋财险商丘公司未向本院提交书面答辩意见，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，原告诉请金额过高，与实际不符，本案车辆损失经我司核对为12139元，根据相关规定，原告自行维修车辆，我司不予赔偿；我司不承担本案诉讼费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿保险金31275元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对该案争议焦点原、被告双方均表示无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据：对证据2、事故认定书，4、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对证据1，经审查其为原告李海强身份证复印件、行驶证复印件、张雨停驾驶证复印件，经与原件核对无异，该证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3，经审查，其为维修费发票4份、车辆定损清单3份，被告有异议要求评估鉴定，本院予以准许，在规定的期限内，被告虽向本院提交评估鉴定申请书，其却未能履行本次评估鉴定程序，亦未提交相关证据予以反驳，视为其放弃评估鉴定的权利，且该组证据已形成证据链条，能够相互印证，与本案具有关联性，能够证明事故车辆维修的事实，对该组证据本院予以采信。
被告太平洋财险商丘公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月18日10时30分许，张雨停驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿科迪大道由南向北行驶至虞城县科迪大道好又惠超市门口左转弯时，与相对方向行驶杨欣武驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定张雨停应负此事故全部责任，杨欣武无此事故责任。事故发生后，原告为豫Ｎ×××××号小型轿车因本案事故支付维修费31275元。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告太平洋财险商丘公司投保了机动车第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔率险，其中机动车第三者责任保险限额300000元、车损险限额72800元，且事故发生在保险期间内。
另查明，事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车车主为李海强，李海强为该事故车辆的被保险人。
本院认为，被保险人李海强与被告太平洋财险商丘公司签订的机动车第三者责任保险、车辆损失险合同属于有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。张雨停作为豫Ｎ×××××号小型轿车的合法驾驶人，驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在上述事故发生地点发生交通事故，造成所投保的车辆豫Ｎ×××××号小型轿车损失，原告为修复该车花费维修费31275元。原告李海强作为车辆所有人和被保险人对已投保的车辆损失险享有保险利益，即享有对保险金的请求权，原告李海强请求被告在车辆损失险赔偿限额范围内支付保险金，合法有据。被告拒不支付保险金，构成合同违约，应承担支付保险金的违约责任。本案交通事故经虞城县公安局交通警察大队认定，认定张雨停负本案事故全部责任，并自负损失。李海强所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告太平洋财险商丘公司投保了车辆损失险及不计免赔率险，车损险限额72800元，且本案事故发生在保险期间内。原告李海强请求被告在车辆损失险赔偿限额内给付保险金31275元，合法有据，本院予以支持。综上，原告李海强请求被告在机动车第三者责任保险、车辆损失险限额内赔偿保险金31275元，因其诉请不超出其保险限额，本院予以支持。
关于诉讼费的承担问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额。因此，本案诉讼费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起三日在机动车第三者责任保险、车辆损失险限额内赔偿原告李海强保险金31275元（户名：李海强，开户行：中国银行虞城县支行，账号：62×××87）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一八年六月十四日
书记员 申春玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8508号
原告：张良英。
被告：黄国龙。
原告张良英为与被告黄国龙加工合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张良英、被告黄国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良英起诉称：原、被告原不相识，后双方通过名片联系，原告承接被告的服装加工业务。2016年3月份，被告分多次提供布料给原告，委托原告加工成正品，双方约定每件加工费为人民币13元，成品件数为1451件，合计加工费为18863元，约定于2016年5、6月份付清。但被告至今仅付原告服装加工费5000元，尚欠13863元未付，故原告诉请判令：一、被告立即支付服装加工费13863元及利息（从2016年3月11日至8月10日暂算利息351元，按年利率6.15%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄国龙答辩称：我对提供布料给原告加工的事实没有异议，数量确实是1451件，单价也是每件13元。但是原告加工的衣服约有九百多件有质量问题，我的客户都把衣服退还给我，我只能把其中745件衣服以17.5元/件的低价进行处理，造成我极大经济损失，原告应该赔偿我29800元。我已经支付给原告加工费5000元，剩余13863元加工费我会慢慢还给原告，只是由于目前经济困难一时拿不出来。
原告张良英围绕其诉讼请求向本院提供原告身份证、被告户籍证明、收款收据等证据。
被告黄国龙未提供证据。
上列证据经庭审出示，并由双方质证，被告黄国龙对上列证据均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告黄国龙于2016年3月期间，陆续委托原告张良英将其提供的布料加工成衣，双方约定加工费按每件13元计算。原告张良英已向被告黄国龙交付成衣1451件，被告黄国龙至今仅支付加工费5000元，尚欠加工费13863元未付。
本院认为，被告黄国龙委托原告张良英为其加工成衣，双方据此订立的加工合同不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。双方已约定加工费计算方式，被告黄国龙应于原告张良英交付加工成果后及时偿付加工费。被告黄国龙对尚欠原告张良英加工费13863元的事实没有异议，故对原告张良英要求被告黄国龙支付加工费13863元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国龙主张分期还款，经本院主持调解，双方未能就此达成调解协议，故不予支持。被告黄国龙辩称原告张良英加工的成衣存在质量问题，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告黄国龙于原告张良英主张权利时未及时履行偿付义务，造成原告张良英经济损失，应予以赔偿，损失标准宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日起计算（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%），原告请求按年利率6.15%标准自2016年3月11日起计算损失的依据不足，对相应部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国龙于本判决生效之日起十日内偿付原告张良英加工费13863元及利息损失（从2016年8月10日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告张良英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，减半收取78元，原告张良英负担5元、由被告黄国龙负担73元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费155元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 张小清
二〇一六年九月二十六日
（代）书记员 朱文慧
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行231000000677216
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初3756号
原告葛爱云，女，汉族，1968年3月18日出生，住商丘市。
原告张丽，女，汉族，1967年4月14日出生，住商丘市睢阳区。
原告李瓅，女，汉族，1967年4月14日出生，住商丘市。
原告李清英，女，汉族，1978年10月27日出生，住河南省虞城县。
原告张红伟。男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省柘城县。
原告张静，女，汉族，1990年5月25日出生，住商丘市。
原告郑红良，男，汉族，1989年4月20日出生，住商丘市睢阳区。
原告刘媛美，女，汉族，1988年6月5日出生，住河南省虞城县。
被告张靖晗，女，汉族，1974年4月15日出生，住河南省柘城县。
被告商丘市德居房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区珠江路路南101号。机构代码：69485192-5。
法定代表人赵默，职务总经理。
被告张鑫，女，汉族，1969年6月23日出生，住商丘市。
原告葛爱云、张莉、李瓅、李清英、张红伟、张静、郑红良、刘媛美与被告张静晗、商丘市德居房地产开发有限公司、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛爱云、张莉、李瓅、李清英、张红伟、张静、郑红良、刘媛美撤回起诉处理。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 任德永
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴伯清
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初3756号原告葛爱云，女，汉族，1968年3月18日出生，住商丘市。原告张丽，女，汉族，1967年4月14日出生，住商丘市睢阳区。原告李瓅，女，汉族，1967年4月14日出生，住商丘市。原告李清英，女，汉族，1978年10月27日出生，住河南省虞城县。原告张红伟。男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省柘城县。原告张静，女，汉族，1990年5月25日出生，住商丘市。原告郑红良，男，汉族，1989年4月20日出生，住商丘市睢阳区。原告刘媛美，女，汉族，1988年6月5日出生，住河南省虞城县。被告张靖晗，女，汉族，1974年4月15日出生，住河南省柘城县。被告商丘市德居房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区珠江路路南101号。机构代码：69485192-5。法定代表人赵默，职务总经理。被告张鑫，女，汉族，1969年6月23日出生，住商丘市。原告葛爱云、张莉、李瓅、李清英、张红伟、张静、郑红良、刘媛美与被告张静晗、商丘市德居房地产开发有限公司、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛爱云、张莉、李瓅、李清英、张红伟、张静、郑红良、刘媛美撤回起诉处理。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  任德永二〇一八年七月二十三日书 记 员  吴伯清
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第591号
原告杨××。
委托代理人邹××。
被告杭州东××水电××工程有限公司，住所地杭州市
××××32。
法定代表人徐××。
被告徐××。
本院在审理原告杨××诉被告杭州东××水电××工程
有限公司、徐××承揽合同纠纷一案中，原告杨××于2009年
6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨××的撤诉申请，符合有关法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由原
告杨××负担。
审 判 员 章 重
二〇〇九年六月十日
代书记员 李石燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6291号
申请执行人李小玲
被执行人张春叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00552号，依法向被执行人张春叶发出执行通知书，责令被执行人张春叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春叶（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币779200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第897号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张长勇，农民。2012年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，在山东省潍北监狱服刑。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2014年8月7日被解回再审。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）800号起诉书指控被告人张长勇犯强奸罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，因涉及个人隐私，本院于2015年11月3日不公开开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人张长勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月15日4时许，被告人张长勇到青岛市城阳区前桃林社区西树林处，将途经此处的被害人刘某乙强行奸淫后逃跑。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，证人证言，书证，被告人供述和辩解，户籍证明及其他证明材料等证据。
公诉机关认为，被告人张长勇违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人辩解称该没有强奸过被害人。
经审理查明，2012年7月15日4时许，被告人张长勇在取保候审期间，窜至青岛市城阳区前桃林社区西树林处，采取搂脖子方式，将途经此处的被害人刘某乙拖至树林内，强行与被害人发生性关系。经鉴定，刘某乙所受损伤构成轻微伤。
2012年7月15日，被害人报案后，侦查人员通过进行DNA比对，检测出在案发现场的避孕套检出的人精斑为张长勇所留的似然比率为5.1383339×1019，正在服刑的张长勇有重大嫌疑，遂将其解回再审。
另查明，被告人张长勇因犯盗窃罪于2012年9月10日被执行逮捕。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：报案记录、到案经过、破案经过，证实案发经过；户籍证明、刑事判决书，证实被告人张长勇的身份及前科情况；门诊病历，证实被害人所受损伤情况；接受证据清单及照片，证实提取避孕套的情况；辨认笔录，证实刘某乙对被告人进行照片辨认确认张长勇就是强奸并抢劫该钱财的人；检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实刘某乙外伤致肢体挫擦伤，构成轻微伤；法医物证检验鉴定书，证实现场的避孕套检出的人精斑为张长勇所留的似然比率为5.1383339×1019；现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；证人刘某甲的证言，证实2012年7月该与刘某乙在南疃村住，之前因为吵架刘某乙去他朋友那玩了，事发当天早晨5点左右刘某乙回到住处全身是泥，她说被人抢了，该让她领着去了现场，该看到现场很乱就问她是不是被强奸了，她就一直哭，该知道她被人强奸了，后来警察来了，刘某乙又在树林草丛里找到一个避孕套，说是那个男人强奸她时用的事实；被害人刘某乙的陈述，证实2012年7月15日凌晨4点，该从姐姐家步行回家，刚出长青公寓，一男子问该是不是小姐，该没有搭理他继续走，走到前桃林村西村口南侧一片小树林时，发现那名男子还在跟着该，他看到该发现他后跑上来用胳膊勒住该的脖子，用手捂住该的嘴，将该拖进小树林，威胁该把衣服脱了，后来他脱掉衣服，拿出一个避孕套带在自己的阴茎上，让该躺在地上，他趴在该身上，阴茎插入该阴道抽插了不到一分钟就射了，他离开该身体后，该拿着手提包要跑，他又把该的包抢去拿出里面钱包，把该的包扔一旁想跑，该追他没追上，在追的过程中捡回自己的钱包，发现里面的590元人民币被他抢走，该回到家发现身上和衣服上全是泥，就洗澡冲了一下，后回到现场并打电话报警，该在现场找到了那名男子强奸该时用的避孕套的事实；被告人张长勇辩解称该没有去过案发现场，也没有强奸过人。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚。
本院认为，被告人张长勇违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张长勇犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张长勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现判决以前还有其他罪没有判决，应将该罪所判刑罚与前罪数罪并罚。关于被告人辩解称没有强奸被害人的辩解，经查，被害人的陈述、辨认笔录、证人证言、现场勘查笔录及照片、法医学伤情鉴定、法医物证检验鉴定书等证据能够形成完整证据链，足以证实被告人强行与被害人发生性关系的犯罪事实，该辩解本院不予采纳。结合被告人张长勇犯罪的事实、性质、情节、人身危险性及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人张长勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2021年3月9日止；罚金在判决生效十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李明冠
人民陪审员 李 君
二〇一五年十二月七日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7039号
罪犯余远林，男，汉族，1993年4月2日出生于云南省沾益县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年二月二日作出（2012）宣刑初字第55号刑事判决，以被告人余远林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月14日起至2019年7月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余远林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余远林现刑罚执行已达三年零二个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月25日减刑后的刑期至2018年11月13日止。罪犯余远林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余远林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余远林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1725行初28号
原告魏瑶珍，女，1993年3月15日生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。
委托代理人杨焕，女，1969年7月15日生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。代理权限为特别授权。
被告驻马店市经济开发区关王庙乡人民政府，住所地驻马店市经济开发区关王庙乡。
法定代表人,李广杰，职务,乡长。
原告魏瑶珍诉被告驻马店市经济开发区关王庙乡人民政府行政拆迁补偿一案，于2017年11月20日向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，驻马店市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫17行辖字第548号行政裁定书，指定本院管辖，本院于2018年3月5日立案审理。在审理过程中，原告魏瑶珍申请撤诉。本院经审查认为，原告魏瑶珍的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏瑶珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏瑶珍负担。
审 判 长 安林清
审 判 员 王守军
人民陪审员 赵秋花
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王慧丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初265号
原告：盐亭县京基商品混凝土有限公司。住所:四川省盐亭县工业园区。
法定代表人：梁为鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师（实习）。
被告：成都荣洋置业有限公司。住所：成都市温江区天府街中段梓潼社区***号附*号。
法定代表人：朱绍平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱宣臣，男，汉族，该公司职员。
原告盐亭县京基商品混凝土有限公司（以下简称京基商混公司）与被告成都荣洋置业有限公司（以下简称荣洋置业公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐亭县京基商品混凝土有限公司委托的诉讼代理人向凤熬、ＸＸ，被告成都荣洋置业有限公司委托的诉讼代理人朱宣臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京基商混公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币26万元，并以人民币26万元计，从2016年6月1日起按银行同期存款利率4倍支付违约金；2、确认原告对两河花园商业160平方米商业用房享有抵押权，并就拍卖、变卖价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月6日，原告京基商混公司与案外人四川海洋建筑有限公司签订《商品混凝土供销合同》，约定原告提供预拌（商品）混凝土，四川海洋建筑有限公司向原告支付货款。原告履行《商品混凝土供销合同》后，四川海洋建筑有限公司一直拖欠货款，经对账结算，下欠的应付货款为26万元。2015年2月6日，原、被告签订《商品混凝土材料款还款协议》并经盐亭县公证处公证，该协议载明原告为案外人四川海洋建筑有限公司建设的两河花园项目供应混凝土已完成供货，由于被告未支付四川海洋建筑有限公司工程款，自愿承担四川海洋建筑有限公司拖欠原告的混凝土货款26万元，并约定了付款方式和逾期付款的违约金计算方法，同时被告同意以两河花园160平方米的商业房作为抵押。付款期限到期后，被告既未付款，也未履行抵押义务，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
被告荣洋置业公司辩称，《商品混凝土材料款还款协议》约定26万元分三次付清，该公司已经偿还前两笔共10万元，被告由于资金紧张，愿意将还款协议中约定的抵押房屋让与原告代偿剩余16万货款，但不认可原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，原告京基商混公司与案外人四川海洋建设工程有限公司签订《商品混凝土供销合同》，约定京基商混公司为四川海洋建设工程有限公司承建的“两河花园”项目（位于盐亭县两河镇）供应预拌（商品）混凝土，四川海洋建设工程有限公司向原告支付货款。京基商混公司依约供应商品混凝土后经结算，四川海洋建设工程有限公司尚欠原告京基商混公司货款26万元。2015年2月6日，原、被告签订了经盐亭县公证处公证的《商品混凝土材料款还款协议》，该协议主要载明：原告京基商混公司为被告荣洋置业公司开发的“两河花园”项目供应混凝土，已完成供货，由于被告荣洋置业公司未支付四川海洋建设公司（即四川海洋建设工程有限责任公司）工程款，承诺代该公司支付剩余混凝土货款26万元，在签订协议当日支付5万元，2015年2月14日前支付5万元，在2015年5月30日前支付16万元；如荣洋置业公司未按上述约定在约定时间内支付商品混凝土款，同意以“两河花园”商业160平方米作为该款项抵押；如有一期逾期未付款，从2014年6月1日起，以26万元计按银行4倍同期存款利息支付违约金。同日，因“两河花园”项目房屋无法办理抵押登记，原、被告就抵押房屋签订了《商品房认购合同》一份，该合同约定京基商混公司认购荣洋置业公司修建的“两河花园”项目2幢1单元1楼5、6、9、10号商业房，建筑面积约170平方米，合同总价款16万元，京基商混公司付款方式为2015年6月30日后冲抵材料款。《商品混凝土材料款还款协议》签订后，被告已支付商品混凝土货款10万元，尚余16万元未付清，原告盐亭县京基商品混凝土有限公司多次催收货款未果，提起本案诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、《商品混凝土供销合同》、公证书、《商品房认购合同》、京基商混公司收款收据等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告荣洋置业公司自愿代案外人支付货款，而与原告京基商混公司所签的《商品混凝土材料款还款协议》，合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，对合同双方均具有约束力。现该协议约定的付款期限已届满，被告荣洋置业公司应当履行付款义务，其逾期未付款的行为已构成违约，应当按《商品混凝土材料款还款协议》的约定支付违约金。原告京基商混公司诉请被告荣洋置业公司支付货款26万与查明拖欠的货款金额不符，本院认定被告应付原告货款16万元；原告诉请的违约金，符合法律规定，本院予以支持；《商品混凝土材料款还款协议》中约定的抵押房屋未办理抵押登记，抵押条款不生效，原告京基商混公司依法不享有抵押权，其要求对“两河花园”项目商业房的拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告成都荣洋置业有限公司在本判决生效之日起三日内向原告盐亭县京基商品混凝土有限公司支付货款16万元并支付违约金，违约金的计算方法为：以26万元为本金，以中国人民银行同期同类存款基准利率的四倍（以年利率24%为限）为标准，从2014年6月1日起计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的付款期限支付货款，上述违约金计算至货款实际付清之日止；
二、驳回原告盐亭县京基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告盐亭县京基商品混凝土有限公司负担1040元，被告成都荣洋置业有限公司负担1560元（此款原告在立案时已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗堻
二０一七年三月二十日
书记员 刘萍
附法律、法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审255号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郜某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请强制执行东明费征字[2016]1033号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月30日作出东明费征字[2016]1033号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2017年1月3日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月6日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]1033号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]1033号社会抚养费征收决定。
被执行人杨某某、郜某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]1033号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘媛媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执772号
申请执行人：许和亮，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：许双，女，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：许和亮，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。系许双父亲。
被执行人：徐全，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人许和亮、许双与被执行人徐全机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0311执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万兆年
二〇一八年七月十九日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3801号
原告：李军，男，1969年7月13日出生，汉族，住范县。
被告：王茂勇，男，1977年9月6日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告李军诉被告王茂勇买卖合同纠纷一案中，原告李军于2018年5月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告王茂勇的起诉。
案件受理费25元，由原告李军负担。
审 判 员 王润刚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王敬冲
书 记 员 娄瞻宇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初846号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄绍伟，男，1972年12月17日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年6月4日被羁押，同年6月8日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕903号起诉书指控被告人黄绍伟犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人黄绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月4日22时16分许，被告人黄绍伟酒后驾驶粤Ｃ×××××号小车，沿珠海市香洲区明珠路由北往南方向行驶至明珠轻轨站路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄绍伟血液中乙醇含量为140.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄绍伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄绍伟的供述，证人常某的证言，查获经过，交通事故当事人陈述材料，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，人员基本信息，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样提取登记表，酒精含量检测结果单，现场检测报告书，现场照片，光盘二张，鉴定委托书，物证检材信息，检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄绍伟如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄绍伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄绍伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年六月十九日
书记员 郑悦蓉
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1595号
原告:于伟刚，男，汉族，1984年11月25日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人:徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告:于应伍，男，汉族，1957年6月26日生，住漯河市召陵区。
原告于伟刚诉被告于应伍租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于伟刚及其委托代理人徐永萍、被告于应伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月左右，原、被告双方口头约定被告租赁原告位于召陵区老窝镇××渠南××0.87亩土地，并约定不得建永久性建筑，租赁费每年800元，随着经济的发展，租金由800元涨到1300元，2017年底，原告想要收回自己的土地，并提前通知被告将土地上的建筑物及附属物清除，但是被告予以拒绝。为此请求人民法院1、判令被告交还租赁的土地，并清理土地上的建筑物及其附属物；2、判令被告自2018年1月1日至实际交还土地之日止，每年按1300元支付土地租赁费；3、本案诉讼费应有被告承担。
被告于应伍辩称:我当时没有和原告口头约定租赁这个地，我租赁这块地是由村里统一规划，以抓阄的方式租赁的，租这个地的租赁费较高，也没有租赁期限。当时主持租地的村长于自行和书记于自林都在外打工，我现在没有证据证明这块土地是村里面组织分给我的。
经审理查明:2003年5月，被告于应伍开始租赁原告家庭的位于召陵区老窝镇××渠南××0.87亩责任田，用于建设辣椒场,租赁费每年800元，随着经济的发展，租金由800元涨到1300元，被告提出2018年的租金已交，原告提出被告的租金交到2017年年底，双方均没有提供证据。被告在租赁的土地上建有简易房。2017年底，原告通知被告要求将租赁的土地收回，并要求被告于应伍将土地上的建筑物及附属物清除，被告要求原告对土地上的建筑物及附属物进行一定的补偿，双方未能达成一致意见，酿成纠纷。
本院认为，关于被告于应伍租赁原告于伟刚0.87亩责任田用于建设辣椒场的事实，双方予以认可，且有村委会出具的证明为证，本院予以确认。因双方的租赁合同是口头合同，对于租赁期限、租赁期满之后建筑物的处理均没有明确的约定，按照合同法的相关规定，原告可随时收回租赁的土地，但应给被告一定的准备时间。于应伍在接到原告通知后，有义务归还租赁的0.87亩土地，并及时清除原告责任田上的建筑物和附属物，被告要求补偿没有法律依据。原告于伟刚请求被告于应伍交还土地，并清理土地上的建筑物和附属物的诉讼请求，本院予以支持。关于租赁费，原告认可2018年1月1日之前的租赁费已经付清，并无拖欠，本院予以确认。从2018年1月1日起，至实际归还土地之日所产生的租赁费，由于时间具有不确定性，本院不予支持。如有需要，原告可以另行诉讼主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第三十一条的的规定，判决如下:
一、被告于应伍于本判决生效后30日内将租赁原告于伟刚的位于召陵区老窝镇下堤于村大渠南的0.87亩责任田归还原告于伟刚，并将土地上的建筑物及附属物清理完毕。
二、驳回原告于伟刚的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告于应伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一八年六月二十日
书记员 杨伟豪
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1826民初200号
原告：蒋德勇，男，1972年1月8日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：陈长山，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
原告蒋德勇与被告陈长山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德勇到庭参加诉讼，被告陈长山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长山支付货款6500元，逾期支付货款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算（从2017年12月19日到归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈长山于2017年12月19日到原告商行拉走价值6500元的模板，至今未归还货款。被告还经常不接电话，并且搬离原住址，原告联系不到被告。
被告陈长山在举证期限内未提供证据，亦未提交书面的答辩状，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1.原告身份证复印件、2.蒋氏综合商行票据原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告陈长山因工作需要，在原告蒋德勇位于连南瑶族自治县的蒋氏综合商行购买模板，并于蒋氏综合商行票据写下以下内容：“模板130块、单价50元、金额6500元，陈长山身份证号码、手机号码、欠款人：陈长山、合计6500元”。原告于当日将货物运至被告工作的工地上，双方口头约定被告陈长山于10-15天内向原告蒋德勇以现金方式交付货款。之后原告多次催促被告支付货款，但被告至今分文未付，原告为维护自身权益，特起诉至法院，遂引发本案。
本院认为，原告蒋德勇与被告陈长山形成买卖合同法律关系。原告蒋德勇按照约定已将模板运至被告陈长山指定的工地，被告陈长山未履行支付货款的合同义务，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，被告陈长山应向原告蒋德勇支付货款6500元。原告主张逾期支付货款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年12月19日计至全部货款支付之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告诉求逾期支付货款利息的主张，本院予以支持。本案中，双方约定被告陈长山于收到货物10-15天内向原告蒋德勇以现金方式交付货款，因此，原告蒋德勇可以主张的逾期支付货款的利息应从2018年1月4日起计至全部货款支付之日止，故对原告主张的超出部分的逾期支付货款的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈长山应于本判决生效之日起十五日内向原告蒋德勇支付货款6500元，并以6500元为基数，支付从2018年1月4日至全部货款支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告蒋德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈长山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 杨秋凡
二〇一八年八月七日
法官助理 房金梅
书 记 员 甘雨欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用
法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第998号
原告邱晓燕，女，汉族，1976年10月26日生，住兴国县。
委托代理人张睿，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人陈慧良，江西南芳律师事务所律师。
被告钟莉英，女，汉族，1976年4月25日生，住赣州经济技术开发区。
第三人范百成，男，汉族，1981年1月27日生，住赣州经济技术开发区。
原告邱晓燕与被告钟莉英、第三人范百成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱晓燕及�委托代理人张睿、陈慧良，被告钟莉英、第三人范百成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱晓燕诉称，原、被告为卷烟厂同事，被告因资金周转向原告多次借款，后于2014年6月1日出具借条一张，明确借款金额为720000元，利息按月息2分计算。借款到期后，原告多次与被告协商，被告至今未归还借款，利息自7月1日起未支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告归还借款本金计人民币620000元及利息，利息自2015年9月23日起按月息2分计算至付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告钟莉英辩称，原告起诉后，利息我一直在还，2015年11月21日也付了利息。我有三份借条在原告那里。2015年4月20日还6000元，4月21日还50000元，4月22日还20000元，5月13日还4000元，6月5日还5000元，6月5日还20000元。其中10万元是本金，5000元是利息。
第三人范百成述称，本来借款本金是72万元的，后来还了10万元本金。9月23日我们进行了结算，欠本金62万、利息34000元（截止至2016年1月1日止），2016年1月1日又写了个65万元的借条（其中本金62万、利息3万元），另4000元利息付现金。后面的利息按1分2计算，分三年还清，第一年还10%、第二年还20%，第三年全部还清。
经审理查明，被告与第三人为夫妻关系，原、被告为卷烟厂同事，被告与第三人因经营KTV等需资金多次向原告借款。原告陆续从银行转账给被告。2015年9月23日原、被告及第三人对借款进行了结算，被告和第三人欠原告本金62万元，被告和第三人出具借条给原告收执，该借条载明：今借到邱晓燕人民币陆拾贰万元整，月利息壹万贰仟伍佰元整。借款人范百成、钟莉英。2016年1月1日被告和第三人与原告对借款本息进行了结算，被告和第三人欠原告借款本金62万元，利息3万4仟元，并且被告和第三人又出具一张借条给原告收执，该借条载明：今借到邱晓燕现金人民币陆拾伍万元，被告和第三人将借款利息3万元计入本金出具借条给原告，另4仟元应当支付现金，后原告和第三人没有按照约定向原告支付现金4仟元。原告遂向本院提起诉讼，要求法院依法判令被告和第三人向原告归还借款本金计人民币620000元及利息，利息自2015年9月23日起按月息2分计算至付清之日止，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：身份证、借条二份、转账凭证。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告及第三人间的债权债务关系明确，被告和第三人向原告借款有被告出具给原告的借条、银行转账回单证明，且被告和第三人当庭认可向原告借款的事实，原、被告及第三人对借款本金及利息的计算也当庭予以了确认，被告和第三人现实际欠原告借款本金为62万元，且三方对利息的计算从2015年9月23日已变更为月息1.2%，本院对该事实予以确认。原告要求被告归还借款事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告和第三人归还借款本金的诉讼请求予以支持。利息的计算应当按照原、被告和第三人重新约定的利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告钟莉英和第三人范百成清偿原告邱晓燕借款人民币620000元，并从2015年9月23日起至付清之日止按月利率1.2%计算利息给原告。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11432元，�产保全费4120元，合计人民币15552元，由被告钟莉英、第三人范百成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 崔世玉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3455号
原告：徐凤荣,住滦县。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：张杰，住滦县。
原告徐凤荣诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘亚群、被告张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤荣诉称，2012年10月15日，被告从我原告手借现金2万元，并承诺一个月还清。但被告到借款期满后仍未偿还，故我原告几次到被告处找被告催要，被告不但不见面，连电话也不接。无奈，我原告故诉至法院，请求依法判令被告清偿借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告张杰辩称，借款事实存在，欠条也是我打的，当时说月月给利息，但没说一个月内还清。现在我手里没钱，一次性给不了，只能分期分批的还。
经审理查明：2012年10月15日，被告从原告处借款2万元，并为原告打下欠条一张，内容为：“今借徐凤荣人民币20000元整，用一个月。借款人张杰。2012年10月15日。”但借款到期后，被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述，被告为原告所打欠条一张予以证实并记录在卷。
本院认为，被告张杰向原告徐凤荣借款2万元，有其为原告所打欠条为证，事实清楚，证据充分，被告本应按约定及时履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起五日内偿还原告徐凤荣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘福广
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1290号
罪犯吴玉良。
上海市黄浦区人民法院于2012年2月3日作出了（2011）黄浦刑初字第136号刑事判决，以被告人吴玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月19日作出（2012）沪二中刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯吴玉良。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴玉良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴玉良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯吴玉良在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉良予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年8月12日止。）
吴玉良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初346号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月20日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日凌晨，被告人刘某甲窜至本区武湖工业园弘毅门窗厂宿舍，趁员工刘某乙、李某、杨某熟睡之际，翻窗进入宿舍内，分别盗得刘某乙价值人民币2925元的“IPHONE6”手机一部、盗得李某价值人民币560元的“华为荣耀4”手机一部及杨某现金人民币200元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被害人刘某乙、李某、杨某的陈述；发、破案经过、指认现场笔录；物价鉴定意见书、被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某甲依法应予刑事处罚。对违法所得应予退赔。被告人刘某甲能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年9月19日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人刘金星、李冬阳、杨少东计人民币3685元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 惠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6031号
原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司。
法定代表人：冯文荣，董事长。
委托诉讼代理人：李明，公司职工。
被告：姜盼盼，女,出生，蒙古族。
被告：汪世光，男，出生，满族。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉被告姜盼盼、汪世光小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告姜盼盼、汪世光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜盼盼、汪世光支付原告贷款本金200000.00元、利息及罚息计算至本金清偿完毕止；现暂计至2016年9月21日欠利息及罚息合计为88222.22元，上述共计288222.22元；2、请求判令原告对被告姜盼盼、汪世光所有的位于通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区**号建筑面积99.4平方米的房屋享有优先受偿权；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告姜盼盼、汪世光与原告签订《借款合同》，原告向其发放借款200000.00元，约定年利率为24%，借款期限一年，自2014年1月20日至2015年1月20日止。同日，双方签订《抵押合同》，二被告以其所有的位于通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区K8#－111号建筑面积99.4平方米的房屋进行抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，被告姜盼盼、汪世光拖欠原告本金200000.00元、截止2016年9月21日的利息88222.22元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告姜盼盼、汪世光均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月26日，被告姜盼盼、汪世光与原告签订《借款合同》，被告姜盼盼、汪世光向原告借款200000.00元，借款期限自2014年3月26日至2015年3月26日。双方约定，借款年利率为24%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮300%，本合同项下借款人以一个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采用期利率，本合同项下的期利率为月利率＝年利率/12、季利率＝年利率/4、半年利率＝年利率/2、日利率＝年利率/360，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，自法定利率调整日的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按上浮300%执行，借款人在本合同利率调整日当日还款的，该期贷款仍执行调整前利率，借款人在本合同利率调整日后还款的，该期贷款按相应利率档次执行调整后的利率；借款还款方法为一次还本、分次付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结算，每月20日为结算日，当月利息＝贷款本金×日利率×占用天数；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，二被告以其自有的位于通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区**号房屋进行抵押担保，并于2014年3月24日办理了抵押登记（房屋他项权证号为：蒙房他证通辽市字第10804140****号）。
上述合同签订后，原告于2014年3月26日向被告发放了借款，被告姜盼盼于当日向原告出具了《借款借据》一枚。
在借款期限内，被告姜盼盼、汪世光将2014年11月20日前的借款利息全部清偿完毕，自2014年11月21日起开始逾期偿还借款本息。截止2016年9月21日止，被告姜盼盼、汪世光尚欠原告借款本金200000.00元、利息及罚息共计88202.22元（利息及罚息计算方式详见附页）。
上述事实，有原告出示的《借款合同》、《借款借据》、借款合同执行台账、《抵押合同》、房屋他项权证、利息计算方式以及原告的当庭陈述予以证实。被告姜盼盼、汪世光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。虽原告系依法成立的小额贷款公司，享有小额贷款经营权，但其并非是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”的规定，原、被告双方的借贷行为应为民间借贷，应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整。原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，故合法有效，双方应依合同履行各自的义务。原告依约向二被告发放了借款，二被告应依照合同约定偿还借款本息，但二被告未履行合同约定的偿还义务，原告请求二被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，截止2016年9月21日止，被告姜盼盼、汪世光尚欠原告借款本金200000.00元、利息及罚息88202.22元，本息合计288202.22元。因二被告与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区**号的房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。二被告现未履行还款义务，因此，原告主张对二被告抵押的房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜盼盼、汪世光偿还原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司借款本金200000.00元、利息及罚息88202.22元，本息合计288202.22元。自2016年9月22日起的逾期利息按照年利率24%计算至借款本金全部清偿完毕之日止；于本判决发生法律效力后立即履行；
二、原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司对被告姜盼盼、汪世光抵押的位于通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区**号房屋（房屋他项权证号为：蒙房他证通辽市字第10804140****号）享有优先受偿权；
三、驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812.00元，由被告姜盼盼、汪世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王玉玫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 程
WYM
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3792号
原告高晓峰，男，住大庆市萨尔图区。
原告田君峰，男，住大庆市龙凤区。
原告张羽佳，女，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告高晓峰与被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高晓峰于2016年12月20日向本院申请变更诉讼请求为要求被告返还学费1万元，原告高晓峰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晓峰的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高晓峰撤回起诉。
案件受理费1050元，返还原告高晓峰1025元，剩余25元（已减半），由原告高晓峰负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32227号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：万三华，男，1974年7月28日出生，汉族，住咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万三华信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,195.29元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万三华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,195.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市�塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执825号
申请执行人胡志飞，男，汉族，1971年9月16日出生。
被执行人陈学军，男，汉族，1971年2月24日出生。
申请执行人胡志飞与被执行人陈学军借款合同纠纷一案，申请执行人胡志飞依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2250号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。经查明被执行人陈学军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2250号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月十九日
书记员 刘浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2794号
原告：王爱春，女，1977年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：丁天洪，男，1955年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告王爱春与被告丁天洪民间借贷纠纷一案中，因原告王爱春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计2,011.78元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一七年三月十六日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1260号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人张某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯非法组织卖血罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2014年8月，被告人赵某某、张某某结伙，通过网络发布有偿卖血信息，招揽卖血者，欲从中牟利。同月25日7时30分许，被告人赵某某、张某某在本市轨道交通一号线漕宝路站五号出口处，组织事先联系的杨某某、黄某某、闫某某、李某某、王某某等人至本市某路某号徐汇区漕河泾街道社区卫生服务中心参加献血。在涉案人员等待抽血时，被告人赵某某被民警当场抓获。
被告人赵某某到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人；被告人张某某自动向公安机关投案，二人均如实供述以上犯罪事实。
公诉机关认定被告人赵某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人赵某某系立功，且到案后如实供述犯罪事实，根据刑法第六十八条、第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某系自首，根据刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人赵某某、张某某均判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人赵泽俊、张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某某、黄某某、闫某某、李某某、王某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，手机照片、联系薄照片，通讯记录，案件接报回执单及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某某结伙非法组织他人出卖血液共计五人次，其行为已构成非法组织卖血罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某某系立功，并在到案后如实供述犯罪事实，被告人张某某系自首，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年十二月五日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初716号
原告陈志英，女，1952年8月19日出生，汉族，资兴市人，住资兴市。
委托代理人王件平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尹真娥，女，1966年1月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告段云，男，1964年11月13日，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县，系被告尹真娥的丈夫。（缺席）
原告陈志英与被告尹真娥、段云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员谭高鹏适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈志英及其委托代理人王件平到庭参加了诉讼，被告尹真娥到庭参加了诉讼，被告段云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在潞水贩卖煤炭，2012年10月期间，经谭仲林（被告尹真娥的姐夫）介绍认识被告尹真娥，被告尹真娥经营炼铁厂，向原告购煤，累计欠煤款98930元，2012年10月至2015年2月之间被告尹真娥陆陆续续支付了煤款53930元，并于2015年2月15日向原告出具一张45000元的欠条。之后，经原告多次催讨，被告尹真娥拒不支付，被告段云和被告尹真娥是夫妻关系，理应对该债务承担连带责任，故为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判令：被告支付原告欠款45000元；本案诉讼费用由被告方负担。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了如下证据：
1、欠条原件1张，拟证明被告尹真娥欠原告煤款45000元。
2、户籍证明复印件2张及户口查询信息打印件1张，拟证明被告尹真娥与被告段云是夫妻关系。
被告尹真娥当庭答辩称，欠原告煤款是事实，但具体数额需要进一步与原告对账，且现在没有偿还能力。
被告段云未到庭，未答辩。
两被告未向本院提交证据。
被告尹真娥对原告提交的证据质证如下：对证据1有异议，这个欠条不是我写的，不申请笔迹鉴定。对证据2无异议。
经审查，原告提交的证据1符合证据的形式要件，被告尹真娥虽对欠条的真伪提出异议，但明确表示不申请笔迹鉴定，可视为对欠条真实性的认可，故本院对证据1予以采信。原告提交的证据2，被告尹真娥无异议，本院予以采信。被告段云未到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。
经审理查明，原告在潞水贩卖煤炭，2012年10月期间，经谭仲林（被告尹真娥的姐夫）介绍认识被告尹真娥，被告尹真娥经营炼铁厂，向原告购煤，累计欠煤款98930元，2012年10月至2015年2月之间被告尹真娥陆陆续续支付了煤款52000元，剩余欠款46930元，双方于2015年2月15日结算，被告尹真娥向原告出具一张45000元的欠条。被告尹真娥习惯书写“尹珍娥”，故欠条署名“尹珍娥”。被告段云与被告尹真娥是夫妻关系。现原告具状起诉，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点是：原告诉请的45000元债权是否属实，是否应该得到支持？被告尹真娥向原告买煤，原告已向被告尹真娥交付了货物，被告尹真娥应当向原告支付相对应的价款，被告尹真娥以自己的名义向原告出具欠条，系当事人的真实意思表示，且欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该欠条所载明的45000元债权应受法律保护。至于被告尹真娥主张欠款金额还需双方进一步对账，因被告尹真娥已出具了欠条给原告，双方已完成了结算，确认了债权债务，故对该主张，本院不予采纳。被告段云与被告尹真娥是夫妻关系，被告尹真娥欠原告的45000元煤款，双方未明确约定为被告尹真娥的个人债务，故被告段云对该债务应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹真娥和被告段云自本判决生效之日起十日内共同向原告陈志英偿还所欠煤款45000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告尹真娥和被告段云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
代理审判员 谭高鹏
二〇一六年七月二十日
代书 记员 罗杰懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。