wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执异字第2号案外人董艳霞，女，1984年12月12日出生，汉族。申请执行人魏保平，男，1954年4月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请执行人张苏苏，女，1953年12月1日出生，汉族，现住广宗县。申请执行人李风花，女，1980年6月17日出生，汉族，现住广宗县。申请执行人卫某1，男，2001年8月28日出生，汉族，现住现住广宗县。申请执行人卫某2，男，2010年1月16日出生，汉族，现住现住广宗县。被执行人董延秋，男，1976年1月14日出生，汉族，现住广宗县。本院在执行申请人魏保平等人与被执行人董延秋交通事故赔偿纠纷一案过程中，本院依据（2015）广执字第16裁定书扣押被执行人董延秋小型普通牌号为冀Ｅ×××××客车一辆。扣押后案外人董艳霞于2015年9月21日向本院提出执行异议并提供相应证据。经审查，案外人董艳霞提供的证据真实，是该被扣押车辆的所有权人。故案外人董艳霞所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销广宗县人民法院（2015）广执字第16号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟杰审判员  宋凯辉审判员  王风言二〇一五年九月二十九日书记员  夏红涛主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院执行裁定书（2015）广执异字第2号案外人董艳霞，女，1984年12月12日出生，汉族，住邢台市桥西区钢铁北路618号身份证号130531198412122029。申请执行人魏保平，男，1954年4月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区东庞生活100号。身份证号；13050319540426065X。申请执行人张苏苏，女，1953年12月1日出生，汉族，现住广宗县核桃园乡东董里村079号，身份证号：132233195312012046。申请执行人李风花，女，1980年6月17日出生，汉族，现住广宗县核桃园乡东董里村079号，身份证号：132233198006172029。申请执行人卫某1，男，2001年8月28日出生，汉族，现住现住广宗县核桃园乡东董里村079号。身份证号；13053120010828201X。申请执行人卫某2，男，2010年1月16日出生，汉族，现住现住广宗县核桃园乡东董里村079号。身份证号；130531201001161757。被执行人董延秋，男，1976年1月14日出生，汉族，现住广宗县核桃园乡东董里村。身份证号：130531197601142016。本院在执行申请人魏保平等人与被执行人董延秋交通事故赔偿纠纷一案过程中，本院依据（2015）广执字第16裁定书扣押被执行人董延秋小型普通牌号为冀Ｅ×××××客车一辆。扣押后案外人董艳霞于2015年9月21日向本院提出执行异议并提供相应证据。经审查，案外人董艳霞提供的证据真实，是该被扣押车辆的所有权人。故案外人董艳霞所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销广宗县人民法院（2015）广执字第16号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马伟杰审判员宋凯辉审判员王风言二〇一五年九月二十九日书记员夏红涛河北省广宗县人民法院合议庭评议笔录时间：2015年9月29日地点：广宗县人民法院执行局执行员：宋凯辉王风言书记员：夏红涛主办人：马伟杰讨论：申请人魏保平等人与被执行人董延秋交通事故赔偿纠纷一案。记录如下：本院在执行申请人魏保平等人与被执行人董延秋交通事故赔偿纠纷一案过程中，本院依据（2015）广执字第16裁定书扣押被执行人董延秋小型普通牌号为冀Ｅ×××××客车一辆。扣押后案外人董艳霞于2015年9月21日向本院提出执行异议并提供相应证据。经审查，案外人董艳霞提供的证据真实，是该被扣押车辆的所有权人。故案外人董艳霞所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，主办人意见如下：撤销广宗县人民法院（2015）广执字第16号裁定书的执行。合议庭宋凯辉同意主办人意见合议庭王风言同意主办人意见
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审553号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人袁晓强，男，1978年5月10日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人李丽娟，女，1981年10月25日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人袁晓强、李丽娟未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0111号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
审 判 员 曹瑞琪
审 判 员 张 琳
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陆 槿
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5129号
上诉人（原审被告）：大连阿尔滨集团机电消防安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道五一路80号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托诉讼代理人：徐强，辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区胜利路633号。
负责人：于鹏，行长。
委托诉讼代理人：刘辉，辽宁坤诚律师事务所律师。
原审被告：大连阿尔宾集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道五一路80号。
法定代表人：王顺，董事长。
原审被告：赵明阳。
原审被告：谷红英。
上诉人大连阿尔滨集团机电消防安装工程有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司大连金州支行、原审被告大连阿尔宾集团有限公司、赵明阳、谷红英金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2015)金民初字2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连阿尔滨集团机电消防安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人大连阿尔滨集团机电消防安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14812元，减半收取7406元，由上诉人大连阿尔滨集团机电消防安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一七年七月二十一日
书记员 葛美玲
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执619号
胡某洪与张某环:
本院受理的你与胡某洪婚姻家庭纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年四月二十四日
审判员 ：李文斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终255号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司丹阳市分公司，住所地：丹阳市中山路7号。
负责人：吴国华，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：何英，女，1953年7月8日出生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人中国联合网络通�有限公司丹阳市分公司与被上诉人何英一般人格权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。
中国联合网络通信有限公司丹阳市分公司的上诉请求：本案应由镇江市中级人民法院管辖。事实与理由：根据何英所诉事由，本案涉及案情较为复杂，且可能涉及的面较广，属于在镇江市范围内存有重大影响疑难复杂的典型性案件，根据民事诉讼法第十八条的规定，由镇江市中级人民法院审理。
何英向一审法院起诉称，2015年11月19日17时30分许，何英驾驶的二轮电动车沿着丹阳市皇塘镇南建村老村委会门口道路由北往南行驶，行驶至约50米处时，撞上了由中国联合网络通信有限公司丹阳市分公司架设的通信线，该通信线横掉挂空在道路上，由此造成何英受伤、二轮电动车及通信线受损的道路交通事故。丹阳市公安�交通巡逻警察大队于2015年11月29日出具道路交通事故认定书，对该起事故作出认定，中国联合网络通信有限公司丹阳市分公司承担该起事故的主要责任，何英承担次要责任。
何英认为由于中国联合网络通信有限公司丹阳市分公司的通信杆线下垂并悬挂在道路上，直接将何英绊倒跌伤，造成了何英重大人身伤害，中国联合网络通信有限公司丹阳市分公司理应赔偿自己的所有损失。要求中国联合网络通信有限公司丹阳市分公司赔偿何英因交通事故造成的损失计37785.69元（其他损失待司法鉴定后确定）。
一审法院认为，何英诉中国联合网络通信有限公司丹阳市分公司一般人格权纠纷一案，不属于在本辖区有重大影响的案件，不应由中级人民法院管辖，一审法院作为中国联合网络通信有限公司丹阳市分公司住所地的基层人民法院对本案享有管辖权。综上�中国联合网络通信有限公司丹阳市分公司对本案所提管辖权异议不能成立。
一审法院裁定：驳回中国联合网络通信有限公司丹阳市分公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，何英诉中国联合网络通信有限公司丹阳市分公司一般人格权纠纷一案，属于侵权赔偿责任纠纷案件，并非在本辖区有重大影响，中国联合网络通信有限公司丹阳市分公司主张由中级人民法院管辖，没有依据。一审法院作为中国联合网络通信有限公司丹阳市分公司住所地的基层人民法院，对本案享有管辖权。综上，中国联合网络通信有限公司丹阳市分公司对本案所提管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一七年七月十一日
书记员 王 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第105号
申请人：秦卫东。
申请人：王子均。
本院于2013年6月24日受理了申请人秦卫东与申请人王子均关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人秦卫东与申请人王子均因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人秦卫东一次性向申请人王子均赔偿2011.25元，申请人王子均一次性向申请人秦卫东赔偿2311元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 吴科丹
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民特29号
申请�：昭通市泰斗房地产开发经营有限公司。住所地：昭通市昭阳区朱提大道中段。
法定代表人：邓启平。
委托代理人：刘崇洪，云南元和律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：陶亚宁，男，汉族，生于1980年2月15日，云南省昭阳区人，住昭阳区，
委托代理人：王波、彭辉，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。
申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司申请撤销昭通市仲裁委员会（2016）昭仲裁字第33号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司申请称：1、仲裁庭违反法定程序。本案仲裁员许林、张翼忠、刘平文和陶亚宁的委托代理人王波、泰斗公司的委托代理人艾永莲同是昭通仲裁委员会仲裁员名册中所列仲裁员，在同一个仲裁委工作，存在可能影响公正裁决的其他关系，仲裁员理应主动申请回避而未回避，违反了我国仲裁法及昭通仲裁委员会仲裁规则第二十四条规定。2、被申请人请求支付逾期办理房屋权属证书的违约金，应当在2014年1月29日前主张，被申请人于2016年4月8日才向昭通仲裁委员会主张，已超过诉讼时效，依法应驳回其全部仲裁请求。故昭通市仲裁委员会仲裁裁决错误，依法应予以撤销，由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人陶亚宁未提交书面答辩意见，其特别授权代理人彭辉、王波在接受本院询问时，答辩称：1、仲裁庭的组成不违反法律的规定，仲裁前，仲裁庭已将仲裁员名单送达双方当事人，开庭时，本案申请人并未申请回避，且本案仲裁员没有法定回避事由；2、是否超诉讼时效不属于申请撤销的理由，请依法驳回其撤销申请。
经本院通知各方当事人到庭核实，昭通仲裁委受理案件后，组成仲裁庭对案件进行审理，各方当事人均参与庭审，裁决书上依据的证据均在庭审时予以举证、质证。庭审后，仲裁庭对案件予以评议，仲裁庭仲裁文书送达各方当事人，当事人对仲裁裁决书进行签收。
本院认为，一、关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题？仲裁机构的仲裁员由来自不同单位的专业人员组成，本案中，尽管陶亚宁的委托代理人王波、泰斗公司的委托代理人艾永莲与仲裁员属于同一仲裁机构仲裁员，但双方属于不同的工作单位，不属于回避的法定情形，且申请人在仲裁庭开庭时未提出回避申请，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条：“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”的规定，�请人未提供证据证实因被申请人的代理人与仲裁员同属于仲裁机构仲裁员导致本案存在不公正裁判的情形，本院不予支持。
二、关于本案是否已过诉讼时效的问题？根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，审查仲裁裁决在实体处理上是否存在可撤销情形时，审查的内容为裁决所根据的证据是否是伪造的、对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁裁决是否违背社会公益三种情形。该案是否超过诉讼时效不属于本院的审查范围，本院不予评述。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司请求撤销昭通仲裁委员�（2016）昭仲裁字第33号裁决的申请。
案件受理费400.00元，申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘世荣
审判员 杨稳香
审判员 王正云
二〇一七年七月六日
书记员 霍晨宇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6267号
原告：李彬尧，男，1945年1月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告：陈秀兰，女，1948年5月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
上述原告共同的委托代理人：刘玉招、赵青云，均系广东森德律师事务所实习律师。
被告：李某。
法定代理人：吴洁红，系被告李某母亲。
被告：吴洁红，女，1981年3月4日出生，住江门市蓬江区。
上述被告共同的委托代理人：杨翔宝、梁晓磬，分别系广东祥兴律师事务所律师、实习律师。
原告李彬尧、陈秀兰诉被告李某、吴洁红不当得利纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李彬尧、陈秀兰共同的委托代理人刘玉招、赵青云，被告吴洁红及两被告共同的委托代理人杨翔宝、梁晓馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬尧、陈秀兰起诉认为：吴洁红是李彬尧、陈秀兰儿子李志强的媳妇，吴洁红于2012年9月27日生育儿子李某。2013年3月19日，李彬尧、陈秀兰委托公证给案外人陈惠群办理江门市蓬江区梁良化里56号502室的买卖过户手续，陈秀兰要求陈惠群把其中的售房款150000元转账至吴洁红指定账户，作为李某的教育基金。同日，陈秀兰、吴洁红和陈惠群一同前往中国建设银行ＸＸ路支行营业部将售房款150000元转至吴洁红名下。2015年9月29日，李志强委托鉴定机构对其与李某有无亲子关系进行鉴定，鉴定结论是从遗传角度不能认定李志强与李某有生物学亲子关系的假设。李志强遂于2015年12月向蓬江区人民法院起诉离婚，法院于2016年9月18日作出（2016）粤0703民初368号《民事判决书》，认定李志强和李某不存在亲子关系，并判决李志强和吴洁红离婚。后李彬尧、陈秀兰多次要求吴洁红返还150000元未果。据此，请求判令：1.被告李某、吴洁红返还原告李彬尧、陈秀兰150000元及利息25825.68元，合计175825.68元；2.被告李某、吴洁红承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告李彬尧、陈秀兰变更上述利息请求为：按照人民银行同期同类贷款利率从2013年3月19日起计至还清款项之日止。
原告李彬尧、陈秀兰提交的证据有：1.李彬尧、陈秀兰的身份证复印件各1份；2.吴洁红身份证复印件1份；3.李某的出生证复印件1份；4.户口簿复印件1份；6.房屋买卖合同复印件1份、公证书复印件1份、收据复印件3份、陈惠群出具的说明1份、陈惠群银行流水复印件1份。
被告李某、吴洁红答辩认为：李彬尧、陈秀兰没有证据证明所主张的不当得利款项是否交付以及款项的性质是否赠与李某或吴洁红、李志强，因此，其诉讼请求没有事实和法律依据。
被告李某、吴洁红均没有提交证据。
经审理查明：吴洁红是李彬尧、陈秀兰儿子李志强的媳妇，两人于2006年2月14日在江门市蓬江区民政局登记结婚。2009年9月12日，李志强被诊断为无精子、治初无效、原发不孕（永久性），并被建议领养子女。2012年9月27日，吴洁红生育儿子李某。此后，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，造成感情不和。
2013年1月17日，陈秀兰与陈惠群签订《房屋买卖合同》，将陈秀兰名下江门市蓬江区良化里56号502室卖给陈惠群，成交价为265000元。2013年3月19日，陈秀兰要求陈惠群将部分房款150000元转账给吴洁红作为李某的教育基金。同日，陈惠群通过名下中国建设银行账户62×××66向吴洁红名下中国建设银行账户43×××23转账支付150000元，随后，吴洁红从其上述账户提现50000元及向其名下中国建设银行账户31×××52转账100000元。
2015年9月29日，李志强委托江门市中心医院法医物证司法鉴定所对其与李某有无亲子关系进行鉴定，《DNA亲子鉴定书》鉴定从遗传角度不能认定李志强与李某有生物学亲子关系的假设。2016年1月11日，李志强向本院提起离婚诉讼，并要求吴洁红返还陈秀兰赠予作为李某教育基金的150000元等。2016年9月18日，本院作出（2016）粤0703民初368号《民事判决书》，判决准予李志强与吴洁红离婚，由吴洁红抚养李某并承担全部抚养费用等，并认定李某与李志强不存在亲子关系，至于上述款项150000元的赠与人为陈秀兰，受赠人为李某，李志强与吴洁红均不属于该赠予行为的主体，李志强无权撤销赠与及主张返还款项。
2016年11月3日，李彬尧、陈秀兰提起本案诉讼。
本院认为：本案属不当得利纠纷。李彬尧、陈秀兰赠予李某150000元的事实，有陈秀兰的证言、《公证书》、中国建设银行转账清单及陈惠群说明等证据证明，能形成完整的证据链，本院予以认定。本案中，李彬尧、陈秀兰系基于认为李某是其孙子而予以的赠予行为，但现李某非李志强亲生，因此该赠予行为减轻了吴洁红抚养儿子李某的负担，而相对李彬尧、陈秀兰来说是造成了自己不应有的负担，且两者之间存在因果关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，李某构成不当得利，李彬尧、陈秀兰享有不当得利请求权，现李彬尧、陈秀兰主张李某返还150000元，本院予以支持。吴洁红作为李某的监护人收取了该款项，且已经通过转账和现金方式全部支取，应当负偿还责任。李某、吴洁红认为陈惠群向吴洁红转账150000元，也只是资金往来，李彬尧、陈秀兰没有证据证明所主张的不当得利的款项是否交付吴洁红，且李某、吴洁红对赠予行为不予认可的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
关于利息问题，在李志强离婚诉讼一案中，李彬尧、陈秀兰系通过李志强向吴洁红主张返还涉案款项，但在该案起诉前，李彬尧、陈秀兰并无证据证明有向李某、吴洁红主张过上述权利，因此本院确认利息以150000元为本金，从李志强向本院提起离婚诉讼之日即2016年1月11日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日。李彬尧、陈秀兰请求利息超过上述数额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某、吴洁红应在本判决生效之日起十五内返还原告李彬尧、陈秀兰150000元及利息（利息以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月11日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李彬尧、陈秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3817元，由原告李彬尧、陈秀兰负担517元，被告李某、吴洁红负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵 旸
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨海棠
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1905号
原告：郭俊义，男，1975年3月10日出生，汉族，现住邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：徐俊林、白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所。
被告：王言峰，男，1968年6月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在审理原告郭俊义与被告王言峰民间借贷纠纷一案中，原告郭俊义于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭俊义撤回起诉。
案件受理费900元，由原告郭俊义负担。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宁 玮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1391号
罪犯杨柳，男，1989年8月30日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨柳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2015年12月1日作出（2015）渝北法刑初字第00707号刑事判决，认定杨柳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯杨柳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年1月29日起至2017年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月十日
书记员 梅琼月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第659号
申请人李玉红，女，汉族，现住东胜区。
被执行人康海娥，女，汉族，现住东胜区。
被执行人史和平，男，汉族，现住东胜区。
申请人李玉红申行康海娥、史和平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）东法民初字第3863号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中发现被执行人无身份证号码，无法进行财产查询。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法执字第659号案件的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年八月四日
书 记 员 白向伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东法执字第659号申请人李玉红，女，汉族，现住东胜区。被执行人康海娥，女，汉族，现住东胜区。被执行人史和平，男，汉族，现住东胜区。申请人李玉红申行康海娥、史和平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）东法民初字第3863号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中发现被执行人无身份证号码，无法进行财产查询。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）东法执字第659号案件的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 孙 燕代理审判员 王 健二〇一六年八月四日书 记 员 白向伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3006号
原告：刘丽云，女，汉族。
委托诉讼代理人：罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。
被告：姚力菲，女，侗族。
原告刘丽云与被告姚力菲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘丽云于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘丽云自愿申请撤回对被告姚力菲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘丽云撤诉。
案件受理费7684元，减半收取3842元，由刘丽云负担。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 王志双
人民陪审员 钟晓兰
二〇一七年三月十四日
代理书记员 崔仁耀
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第413号
原告郑某某，男，1987年9月13日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1989年6月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中郑某某提出了撤诉申请。本院对郑某某的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一五年三月十六日
书记员 顾东峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字4171号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，系该公司职员。
被告王延坤。
被告徐万芝。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王延坤、徐万芝追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王延坤、徐万芝的存款1600000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王延坤、徐万芝的银行存款1600000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚 芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初452号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人覃荣伟，男，1982年11月11日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人季洁，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人覃荣伟犯盗窃罪，并建议对被告人覃荣伟判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判审理本案。在审理过程中，因出现不适宜简易程序的情形，遂依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人覃荣伟及其辩护人季洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2017年4月2日左右的一天中午，被告人覃荣伟推门进入绍兴市上虞区盖北镇丰棉村20号二楼被害人赵帮华租住的房子内，窃得现金人民币200元。
2．2017年4月5日左右的一天晚上，被告人覃荣伟撬窗进入浙江省余姚市黄家埠镇横塘村小店内，窃得被害人朱某现金人民币50元、利群香烟15包。
3．2017年5月3日凌晨，被告人覃荣伟撬窗进入绍兴市杭州湾经济技术开发区风驰溜冰场内，窃得被害人杨某现金人民币50元、软红长嘴利群香烟5包、软蓝利群香烟5包、硬紫云烟香烟4包、红牛饮料3罐、王老吉饮料2罐，经鉴定，被盗饮料和香烟价值人民币268元。
综上，被告人覃荣伟共盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币568元。
公诉机关认为，被告人覃荣伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院对被告人覃荣伟依法惩处，并建议对被告人赵某2处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人覃荣伟对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人覃荣伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃荣伟供述，被害人赵某1、朱某、杨某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，进货清单，价格鉴定意见书，情况说明，抓获经过及被告人覃荣伟的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃荣伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃荣伟实施的部分盗窃系入户盗窃，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提起上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃荣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月四日起至二〇一八年一月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人赵帮华人民币二百元，退赔被害人朱鹏飞人民币五十元，退赔被害人杨兆琴人民币三百十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 燕
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 胡岳夫
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初598号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄运勇，男，1978年5月10日出生，满族，河南省南召县人，初中文化，住南召县。曾因犯非法持有毒品罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑一年八个月。现又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人黄运勇犯非法持有毒品罪，于2017年3月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同月28日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人黄运勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日3时许，公安人员巡逻至东莞市长安镇沙头社区南区嘉柏酒店门口路边时见被告人黄运勇形迹可疑遂对其盘查，当场从其随身携带的黑色手抓包内缴获两包可疑白色晶体（分别净重为10.17克、15.47克，经检验均含甲基苯丙胺成分），并将其抓获。后黄运勇向公安人员揭发张某（另案处理）向其贩卖毒品的情况，公安人员根据其提供的线索于同日将张某抓获。
以上事实，被告人黄运勇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，到案经过，受案登记表，户籍证明，前科资料，判决书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录,称重笔录，提取笔录，自述经过，情况说明，现场检测报告，毒品缴交收据，电子卷宗，手抓包1个,被告人黄运勇的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄运勇非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄运勇犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄运勇在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄运勇对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人黄运勇非法持有甲基苯丙胺25.64克，曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应在上述法定刑幅度内从重处罚；同时，鉴于黄运勇揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，且归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄运勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年8月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手抓包1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 方燕婷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜 亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3983号
原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人杨江峰。
委托代理人（特别授权）倪晓乐、赵劼。
被告瑞安市赛利汽车部件股份有限公司。
法定代表人陈丽平。
被告陈赛勇。
被告陈丽平。
原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称兴业银行）为与被告瑞安市赛利汽车部件股份有限公司（以下简称赛利公司）、陈赛勇、陈丽平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赛利公司立即偿还借款本金、期内利息、逾期利息、复利等暂计至起诉之日为3615721.01元（本金350万元，期内利息即2013年9月21日至2014年3月13日为89051.62元，逾期罚息以350万元从2014年3月14日起按年利率9.66%计算至实际偿还之日止，复利以各期利息逾期之日起按年利率9.66%计算至实际偿还之日止）；2、被告陈丽平、陈赛勇对上述第一项债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案律师代理费14463元及案件受理费。
本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员叶秀微、吴建华参加评议的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪晓乐到庭参加诉讼，被告赛利公司（公告）、陈赛勇、陈丽平（公告）经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，为确保原告与瑞安市赛利汽车部件有限公司在2013年2月1日至2015年2月1日期间连续发生的债务的清偿，被告陈丽平、陈赛勇于2013年2月1日分别向原告出具3520131375-3号、3520131375-4号《最高额个人担保声明书》，声明：自愿对瑞安市赛利汽车部件有限公司在2013年2月1日至2015年2月1日期间发生的债务提供担保，被担保最高主债务额限额人民币4000万元，保证方式为连带保证，担保范围包括本金、期内利息及逾期罚息、复利等。
2013年9月13日，瑞安市赛利汽车部件有限公司与原告签订合同编号为3520133592号《流动资金借款合同》，约定：瑞安市赛利汽车部件有限公司向原告借款350万元，借款期限自2013年9月13日至2014年3月13日止；利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮15%（贷款实际发放之日上浮后年利率为6.44%）；季末月的20日为结息日，结息日次日借款人应当偿还当季利息，借款到期日结清其余本息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2013年9月13日为瑞安市赛利汽车部件有限公司提供借款。2013年9月21日，瑞安市赛利汽车部件有限公司支付期内利息5008.89元。2013年11月22日，瑞安市赛利汽车部件有限公司于更名为瑞安市赛利汽车部件股份有限公司，即被告赛利公司。尔后，被告赛利公司分别于2013年12月21日、2014年1月6日支付1339.64元、21036.33元，该款用于抵扣复利238.87元及期内利息22137.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市赛利汽车部件股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为3520133592号《流动资金借款合同》项下的借款本金350万元、期内利息86806.23元（自2013年9月21日起按年利率6.44%计算至2014年3月13日止为108943.33元，扣减已付的22137.1元）、逾期利息（以350万元为基数自2014年3月14日起按年利率9.66%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率9.66%计算至实际履行之日止，扣减已付的238.87元）；
二、被告陈丽平、陈赛勇对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告陈丽平对包括上述债务在内的编号为3520131375-3号《最高额个人担保声明书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额4000万元为限，被告陈赛勇对包括上述债务在内的编号为3520131375-4号《最高额个人担保声明书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额4000万元为限；
三、被告陈丽平、陈赛勇承担保证责任后，均有权向被告瑞安市赛利汽车部件股份有限公司追偿；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35726元，公告费180元，合计35906元，由被告瑞安市赛利汽车部件股份有限公司负担，被告陈丽平、陈赛勇承担连带责任（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费35726元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周敏捷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01986号
原告史建华，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告杨劲松，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告鲍德华，男，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告史建华诉被告杨劲松、鲍德华民间借贷纠纷一案中，原告史建华于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史建华撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告负担。
审判员 谈 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 张树光（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初422号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王小毛，男，1991年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省湘潭市，因犯盗窃罪于2015年6月29日被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月7日刑满释放。因本案于2017年1月10日被羁押并被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人王小毛犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人王小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日19时许，被告人王小毛窜到珠海市香洲区拱北夏湾春泽名园32栋顶楼，爬窗进入1109房内实施盗窃时，遇被害人梁某回家，被告人王小毛遂从房间窗户逃跑。
2017年1月10日8时许，被告人王小毛在珠海市香洲区南屏镇深蓝网吧被抓获。
上述事实，被告人王小毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场平面、方位示意图，指纹对比表，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，情况说明等书证材料，刑事判决书及释放证明，户籍资料，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小毛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王小毛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王小毛在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王小毛归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月10日起至2017年9月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年四月十三日
书记员 陈艮爱
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初792号
原告：王馨帅，男，1976年4月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：郅刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨光，女，1986年6月10日出生，中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡西分公司企管部职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：李立国，男，1971年1月30日出生，中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡西分公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王馨帅与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡西分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王馨帅于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王馨帅在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王馨帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王馨帅负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨钧铄
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初737号
原告:王在仁，男，1933年02月05日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：卢继云，女，1974年01月18日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告王在仁与被告卢继云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹适用简易程序独任审判，于2016年06月14日公开开庭进行了审理。原告王在仁的委托诉讼代理人刘焕廷，被告卢继云的委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月09日09时10分许，刘笑梅驾驶的鲁Ｃ／×××××号江淮牌小型轿车沿228省道由南向北行驶至博兴县纯化镇路口处时，适遇前方被告卢继云无证驾驶的无牌号二轮摩托车由北向东左转弯行驶至此处，刘笑梅驾驶鲁Ｃ／×××××号江淮牌小型轿车采取紧急制动并向右侧转向避让措施，在此过程中其前部左侧与被告卢继云驾驶的无牌号二轮摩托车右侧中前部接触并发生碰撞，碰撞后无牌号二轮摩托车发生偏转且向右倒地，并向北侧滑至最终停定位置；鲁Ｃ／×××××号江淮牌小型轿车则向东北减速慢行一段距离，至其前部左侧与228省道东侧树木接触并发生碰撞后停于最终位置，致使刘笑梅、被告卢继云，鲁Ｃ／×××××号江淮牌小型轿车乘车人徐德翠、原告王在仁受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘笑梅应承担事故的同等责任，被告卢继云应承担事故的同等责任，徐德翠、原告王在仁不承担事故责任。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告卢继云辩称，原、被告发生本案事故的事实与事故责任认定书无异议。原告应举证证实其损失，对其合理合法的损失在责任范围内予以承担。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于原告主张护理人数、护理期限及护理费计算标准的认定。结合原告因涉诉交通事故所受伤情及原告诉请，酌定原告住院及出院后1人护理15天，根据户籍性质对原告主张的护理费计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算（59.39元/天），即原告的护理费890.85元（59.39元/天×15天）；②关于原告主张交通费300元的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告未提交证据证实其上述主张并结合被告的质证意见，对原告主张交通费300元不予支持；③关于原告主张营养费1200元的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未提交证据证实其上述主张，故对原告的上述主张不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请结合二被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费3427.26元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费60元（2天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：护理费890.85元。以上共计4378.11元。
综上所述，因涉诉交通事故造成徐德翠、刘笑梅及原告王在仁三人受伤，被告卢继云驾驶的无牌两轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案中被告卢继云作为无牌号两轮摩托车的投保义务人，其应在机动车第三者责任强制保险限额内对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失先行承担赔偿责任。对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者强制保险限额范围的损失，由被告卢继云按照涉诉交通事故责任比例承担50%的赔偿责任。扣除刘笑梅在（2016）鲁1625民初739号案件中分摊医疗费460元，扣除徐德翠在（2016）鲁1625民初738号案件中分摊医疗费8204.40元，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告卢继云在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失2226.45元（医疗费用1335.60元+伤残赔偿费用890.85元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失2151.66元，由被告卢继云按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失1075.83元（2151.66元×50%）。原告因涉诉交通事故应获赔损失3302.28元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告卢继云于本判决生效之日起十日内在赔偿原告王在仁损失3302.28元；
二、驳回原告王在仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢继云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝丽娜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初902号
原告王仁杰。
被告于洪伟。
本院在审理原告王仁杰诉被告于洪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王仁杰撤回起诉。
案件受理费4292元，减半收取2146元、其他诉讼费50元，共计2196元由原告负担。
审判员 穆永昌
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘艳娜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初490号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李维波，男，1997年5月14日出生，汉族，江西省萍乡市人，中专文化，原系珠海市伟创力股份有限公司员工，户籍所在地江西省。因本案于2016年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]480号起诉书指控被告人李维波犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人李维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日6时许，被告人李维波在珠海市斗门区井岸镇网都网吧上网期间趁坐在B11号机位的被害人胡某睡着之机，坐到对面的B10机位上伸手盗取胡某放在桌面的白色小米牌手机并放入自己的裤袋内。在被网吧网管员成某通过网吧的监控视频发现后，被告人李维波否认自己有盗窃行为并趁人不备将盗得的手机先后藏匿至B10机位的电脑键盘下以及D38机位的电脑桌下。胡某随后报警，公安民警到场后将被告人李维波抓获，并在D38机位的电脑桌下查获了上述手机（经鉴定，价值人民币660元，已经发还给了被害人胡某）。
上述事实，被告人李维波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述及辨认笔录、指认监控录像截图及指认赃物照片，被告人李维波的辩认现场笔录、指认监控录像截图及指认赃物照片，证人成某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单及监控录像光盘，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，现场照片，现场勘查记录表，执勤经过，现场检测报告书，户籍材料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李维波归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案赃物已经被追回，发还给了被害人，减轻了被害人的损失，且被告人李维波系初犯、偶犯，其家属又为其缴纳了罚金，酌情从轻处罚。根据被告人李维波的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李维波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年11月12日止，罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年十月二十日
书记员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执382号
申请执行人彭XX。
被执行人张XX。
本院在执行彭XX与张X民间借贷纠纷一案，因双方当事人和解，本院已扣了被执行人张X的工资，经申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03359号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执382号
申请执行人彭某某，女，1978�10月11日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人张某，女，1984年4月29日生，汉族，护士，住昌图县。
本院在执行彭某某与张某民间借贷纠纷一案，因双方当事人和解，本院已扣了被执行人张某的工资，经申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03359号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王阿娉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执恢429号
申请执行人：翟继生，男，汉族，1975年6月27日生，住淮安市淮安区。
被执行人：史和峰，男，汉族，1979年9月6日生，住淮安市淮安区。
本院于2016年12月1日受理翟继生申请恢复执行史和峰民间借贷纠纷一案。后申请人翟继生以双方自行协商为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初3678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姜慧玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2366号
申请执行人：林元炎，男，1952年9月25日生，，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：安嵩，男，1976年9月9日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人林元炎与被执行人安嵩承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第0407号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、林元炎、安嵩双方确认案涉工程承揽价款总计117000元，安嵩已支付58000元，双方一致同意余下价款59000元由安嵩于2016年6月30日前支付林元炎。若安嵩未按约履行，则安嵩另需承担违约金1500元，林元炎有权按59000元扣除已付款项后的余额及违约金1500立即申请法院强制执行。二、案件受理费1000元（已由林元炎预交，已减半），由林元炎负担500元，安嵩负担500元，该款安嵩于2016年6月30�前付清。因被执行人安嵩未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林元炎的申请，本院于2016年10月26日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人安嵩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但安嵩未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人安嵩有房产、土地登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人安嵩有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人安嵩名下有牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记。
在执行过程中，申请执行人林元炎与被执行人安嵩于2017年3月13日自愿达成如下执行和解协议：一、双方确认安嵩结欠林元炎61000元。二、安嵩自2017年3月起每月支付林元炎4000元（第一期已履行完毕）直至全部履�完毕。本案执行费400元已收取。
申请执行人林元炎于2017年3月13日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，林元炎向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第0407号民事调解书的执行。
申请执行人林元炎可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
书送达后立即生效。审
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年四月一日
书 记 员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规�。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2366号申请执行人：林元炎，男，1952年9月25日生，，汉族，住福建省仙游县。被执行人：安嵩，男，1976年9月9日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人林元炎与被执行人安嵩承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第0407号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、林元炎、安嵩双方确认案涉工程承揽价款总计117000元，安嵩已支付58000元，双方一致同意余下价款59000元由安嵩于2016年6月30日前支付林元炎。若安嵩未按约履行，则安嵩另需承担违约金1500元，林元炎有权按59000元扣除已付款项后的余额及违约金1500立即申请法院强制执行。二、案件受理费1000元（已由林元炎预交，已减半），由林元炎负担500元，安嵩负担500元，该款安嵩于2016年6月30�前付清。因被执行人安嵩未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林元炎的申请，本院于2016年10月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人安嵩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但安嵩未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人安嵩有房产、土地登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人安嵩有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人安嵩名下有牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记。在执行过程中，申请执行人林元炎与被执行人安嵩于2017年3月13日自愿达成如下执行和解协议：一、双方确认安嵩结欠林元炎61000元。二、安嵩自2017年3月起每月支付林元炎4000元（第一期已履行完毕）直至全部履�完毕。本案执行费400元已收取。申请执行人林元炎于2017年3月13日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，林元炎向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第0407号民事调解书的执行。申请执行人林元炎可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。书送达后立即生效。审审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年四月一日书 记 员  程静祖本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规�。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初187号
原告沈树柏，男，1964年11月17日生，住海安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司），住所地海安县海安镇长江中路126号。
被告曹林，男，1989年5月3日生，住海安县。
本院在审理原告沈树柏与被告曹林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈树柏未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告沈树柏仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史友军
二〇一七年二月二十三日
书记员 洪晓倩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初187号原告沈树柏，男，1964年11月17日生，住海安县。被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司），住所地海安县海安镇长江中路126号。被告曹林，男，1989年5月3日生，住海安县。本院在审理原告沈树柏与被告曹林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈树柏未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告沈树柏仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史友军二〇一七年二月二十三日书记员  洪晓倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执793号
申请执行人张文明，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人黄水根，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年三月二十九日制作的（2015）郴苏民初字第1736号民事判决书，因被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司的银行存款1028907元（含案件受理费13800元、执行费15107元）；或扣留、提取其收入1028907元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张小美
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00945号
原告任金生，男，1955年3月18日出生，汉族，无职业.
被告赵刚，男，1978年4月29日出生，汉族，国家电网昌图分公司职工.
被告陈庆国，男，1977年11月2日出生，汉族，昌图县民政局工作人员.
原告任金生诉被告赵刚、陈庆国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任金生到庭参加诉讼，被告赵刚、陈庆国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金生诉称：1、要求二被告立即给借款本金人民币20000元及利息600元。2、由被告承担诉讼费。
被告赵刚、陈庆国未到庭，未作书面答辩。
原告任金生向本院提交以下证据：
借款担保合同书原件两张，欲证明被告赵刚在2014年3月5日向原告借款20000元，借款期限为一年，并约定了月利率按3％计算，并由被告陈庆国提供了担保的事实。
被告赵刚、陈庆国未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利，此证据来源合法，与本案具有关联性，能证明原、被告之间的债权、债务关系存在的事实，该证据本院予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年3月5日被告赵刚在原告处借款20000元，并由陈庆国签字签订提供担保。期限一年，月利率3％。现双方签订借款合同已于2015年3月5日到期，但二被告至今未能履行偿还本金20000元的合同义务，致原告来院诉讼。二被告利息已经结算至2015年3月5日。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。原告任金生要求被告赵刚、陈国庆履行给付欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。20000元本金的利息部分双方约定月息3分，违反了最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定，超过了银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的利息不予保护。庭审中，原告自愿将利息将至22.4％符合法律规定，本院予以确认。因二被告未到庭，视为放弃抗辩的权利由此造成的不利后果由其自行承担。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告赵刚于判决书生效后15日内给付原告任金生借款本金人民币20000元。
二、被告赵刚于本判决生效后15日内给付原告借款利息人民币373元。（该利息起止为2015年3月5日至2015年4月5日）
三、被告陈庆国对上述欠款本金及利息承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘思佳
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执620号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省鹰潭市余江县白塔中路21号，组织机构代码：16015043-8。
负责人黄小宇，职务行长。
被执行人吴文高，男，1979年9月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人欧阳琴，女，1981年3月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人吴水保，男，1955年3月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人吴文高、欧阳琴、吴水保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人吴文高、欧阳琴、吴水保未履行标的金额31364.82元及执行费370.47元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 江伟轩
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执620号 被限制人：吴文高、欧阳琴、吴水保 你与申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行金融借款合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一六年十一月十六日 （院印）  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初637号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。
法定代表人：吕尚军，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初637号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。法定代表人：吕尚军，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4347号
原告：梁建福，住广州市海珠区。
委托代理人：梁政，住址同上。
被告：马太清，户籍地址广州市天河区。现下落不明。
被告：牛素丽，户籍地址从化市。现下落不明。
被告：曾健宁，户籍地址广州市天河区。现下落不明。
原告梁建福诉被告马太清、牛素丽、曾健宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告梁建福的委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告马太清、牛素丽、曾健宁因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建福诉称：2014年9月30日被告马太清及担保人曾健宁以资金周转为由与原告签订个人借款合同，并约定借款期限为四个月，当日并由我母亲郭某将款项汇入被告牛素丽的账户上，款项实际出资人为我父母。合同到期后，被告马太清四次写下还款保证，且迟迟不履行还款责任。原告父亲梁某在2015年1月31日到被告马太清公司还款未果的情况下报警，在警察见证下被告马太清再次写下还款保证书。但三被告仍未还款，故请求法院判令：1、被告马太清、牛素丽归还欠款20万元；2、被告曾健宁承担担保人连带责任。
被告马太清、牛素丽、曾健宁无答辩。
经审理查明：原告向本院提供原告作为乙方（出借人），被告马太清作为甲方（借款人），被告曾健宁作为丙方（保证人）的《个人借款合同》一份，订明被告马太清向原告借款200000元，于2014年10月1日前交付，借款期限四个月，自2014年9月30日起至2015年1月31日止，月利率为0.78%，逾期月利率6%，被告曾健宁对上述债务承担连带责任保证，保证期限直至债务全部清偿完毕止。次日，原告以郭某（原告之母）名义转账200000元给被告马太清配偶即被告牛素丽账户。2014年12月23日，被告马太清立下《证明》一份，确认欠梁某（原告之父）200000元，于2015年1月8日之前还清，另外，按银行利息按合同办事。2015年1月13日，被告马太清立下《证明》一份，再次确认欠梁某200000元，若2015年1月17日还清则两清；若2015年1月17日晚9点30分未还清，则按月利率6%计算。上述二份证明均由被告加盖了广州军信生物科技有限公司公章，原告确认仅为被告马太清个人借款而非公司借款。2015年1月30日，被告马太清立下《证明》一份，确认欠梁某200000元，于2015年2月2日晚上6点前还100000元，若不还，则由梁某通过法律程序解决问题，余款100000元和利息于2015年2月8日前一次性结清。2015年6月4日，被告马太清立下《保证书》一份，订明于2015年6月30日还清梁某的本金200000元及利息。原告在庭审中确认被告马太清曾在2015年6月前支付过利息1000元和5000元。原告提供被告马太清与牛素丽的结婚证一份。因被告未归还借款本金，原告遂于2015年9月1日诉至本院。
本院认为：原告提供了原告作为债权人、被告马太清作为债务人、被告曾健宁作为保证人签订的《个人借款合同》一份，并提供了履行该合同转账款项给被告马太清配偶牛素丽账户的银行转账凭证，并综合被告马太清多次立下的《证明》和《保证书》，原告通过其父母转款，被告马太清通过其配偶牛素丽收款，均不影响债权人为梁建福、债务人为马太清的客观事实，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告牛素丽作为马太清配偶收款，故明知该款是用于夫妻共同生活的。因此，原告主张被告牛素丽承担上述夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。被告曾健宁作为连带责任保证人，根据《担保法》的相关规定，依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马太清、牛素丽在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性共同清还借款本金200000元给原告梁建福。
二、被告曾健宁对上条债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告马太清、牛素丽、曾健宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 罗建芳
人民陪审员 韦国强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘有芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第4347号原告：梁建福，住广州市海珠区。委托代理人：梁政，住址同上。被告：马太清，户籍地址广州市天河区。现下落不明。被告：牛素丽，户籍地址从化市。现下落不明。被告：曾健宁，户籍地址广州市天河区。现下落不明。原告梁建福诉被告马太清、牛素丽、曾健宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告梁建福的委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告马太清、牛素丽、曾健宁因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建福诉称：2014年9月30日被告马太清及担保人曾健宁以资金周转为由与原告签订个人借款合同，并约定借款期限为四个月，当日并由我母亲郭某将款项汇入被告牛素丽的账户上，款项实际出资人为我父母。合同到期后，被告马太清四次写下还款保证，且迟迟不履行还款责任。原告父亲梁某在2015年1月31日到被告马太清公司还款未果的情况下报警，在警察见证下被告马太清再次写下还款保证书。但三被告仍未还款，故请求法院判令：1、被告马太清、牛素丽归还欠款20万元；2、被告曾健宁承担担保人连带责任。被告马太清、牛素丽、曾健宁无答辩。经审理查明：原告向本院提供原告作为乙方（出借人），被告马太清作为甲方（借款人），被告曾健宁作为丙方（保证人）的《个人借款合同》一份，订明被告马太清向原告借款200000元，于2014年10月1日前交付，借款期限四个月，自2014年9月30日起至2015年1月31日止，月利率为0.78%，逾期月利率6%，被告曾健宁对上述债务承担连带责任保证，保证期限直至债务全部清偿完毕止。次日，原告以郭某（原告之母）名义转账200000元给被告马太清配偶即被告牛素丽账户。2014年12月23日，被告马太清立下《证明》一份，确认欠梁某（原告之父）200000元，于2015年1月8日之前还清，另外，按银行利息按合同办事。2015年1月13日，被告马太清立下《证明》一份，再次确认欠梁某200000元，若2015年1月17日还清则两清；若2015年1月17日晚9点30分未还清，则按月利率6%计算。上述二份证明均由被告加盖了广州军信生物科技有限公司公章，原告确认仅为被告马太清个人借款而非公司借款。2015年1月30日，被告马太清立下《证明》一份，确认欠梁某200000元，于2015年2月2日晚上6点前还100000元，若不还，则由梁某通过法律程序解决问题，余款100000元和利息于2015年2月8日前一次性结清。2015年6月4日，被告马太清立下《保证书》一份，订明于2015年6月30日还清梁某的本金200000元及利息。原告在庭审中确认被告马太清曾在2015年6月前支付过利息1000元和5000元。原告提供被告马太清与牛素丽的结婚证一份。因被告未归还借款本金，原告遂于2015年9月1日诉至本院。本院认为：原告提供了原告作为债权人、被告马太清作为债务人、被告曾健宁作为保证人签订的《个人借款合同》一份，并提供了履行该合同转账款项给被告马太清配偶牛素丽账户的银行转账凭证，并综合被告马太清多次立下的《证明》和《保证书》，原告通过其父母转款，被告马太清通过其配偶牛素丽收款，均不影响债权人为梁建福、债务人为马太清的客观事实，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告牛素丽作为马太清配偶收款，故明知该款是用于夫妻共同生活的。因此，原告主张被告牛素丽承担上述夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。被告曾健宁作为连带责任保证人，根据《担保法》的相关规定，依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告马太清、牛素丽在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性共同清还借款本金200000元给原告梁建福。二、被告曾健宁对上条债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告已预交），由被告马太清、牛素丽、曾健宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  罗建芳人民陪审员  韦国强二〇一六年二月二十三日书 记 员  潘有芳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执3039号
申请执行人：江苏天雨环保集团有限公司,住所地扬州市江都区真武镇滨湖。
法定代表人：王明根，该公司董事长。
被执行人：原平市排水监管中心,住所地山西省原平市京原南路2812号。
法定代表人：张新增，该单位主任。
本院在执行申请执行人江苏天雨环保集团有限公司与被执行人原平市排水监管中心买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人江苏天雨环保集团有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执3039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭美丽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执901号
申请执行人张宁，个体工商户。
被执行人胡勇，淮安××建材科技有限公司总经理，（现下落不明）。
被执行人李立霞，淮安××建材科技有限公司董事长，（现下落不明）。
被执行人淮安顶立建材科技有限公司，住所地淮安市涟水县。
法定代表人李立霞，该公司董事长。
张宁与胡勇、李立霞、淮安顶立建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）浦民初字第03100号民事判决已发生法律效力。依该生效判决：胡勇、李立霞于本判决生效后十五日内一次性偿还张宁借款本金550万元及利息（以本金550万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2015年9月6日起计算至判决确认的给付之日止），淮安顶立建材科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费55900元由被执行人承担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，已执行到人民币225万元，已档案查封被执行人淮安顶立建材科技有限公司名下车牌号为苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号及被执行人胡勇名下车牌号为苏H×××××号的车辆，并查明本院已诉前保全了（轮候查封）被执行人胡勇、李立霞名下位于淮安市金樽国际公寓3-07室、3-12室及瑞福莱花园1号楼F05号、丰球白鹭湖庄园B组团15幢101室的房地产。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议并且明确表示除已执行到的款项及档案查封的车辆及轮候查封的房地产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下除已执行到的款项及轮候查封的房地产及档案查封的车辆外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第03100号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石 悦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2921行审17号
申请执行人:内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局,住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
负责人:郭新礼，该局局长。
委托代理人:杨尚文，男，1984年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被执行人:内蒙古庆华集团有限公司。
法定代表人:吴文斌，该公司总经理。
申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局于2018年7月4日向本院申请强制执行其作出的劳动保障监察行政处理决定书。本院立案后,依法组成合议庭对申请执行人作出的劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行书面审查,现已审查终结。
2017年9月28日申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局对被执行人内蒙古庆华集团有限公司欠缴2014年12月至2016年12月社会保险费13969309.68元进行立案调查,于同日出具《劳动保障监察责令改正决定书》并送达被执行人。2017年10月9日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被执行人作出“自收到本决定书之日起七日内足额缴纳欠缴2014年12月至2016年12月社会保险费13969309.68元”的行政处理决定，被执行人未作回应。申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，于2017年10月16日作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人内蒙古庆华集团有限公司“自收到本决定书之日起七日内足额缴纳欠缴2014年12月至2016年12月社会保险费13969309.68元”，并于当日送达被执行人内蒙古庆华集团有限公司。被执行人在接到劳动保障监察行政处理决定书后的法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。到期后申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局于2018年4月24日向被执行人发出《劳动保障监察催告执行通知书》，被执行人内蒙古庆华集团有限公司缴纳了部分所欠2014年12月至2016年12月社会保险费，现申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行尚欠社会保险费8138168.8元。
申请执行人提交的证据有：1、《案件调查终结报告》、《劳动保障监察立案审批表》、《劳动保障监察案件处理报批表》；2、《社保欠费情况的说明》、《社保欠费明细表》；3、《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回证；4、《劳动保障监察行政处理事先告知书》及送达回证；5、《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回证；6、《劳动保障监察催告执行通知书》及送达回证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，被执行人内蒙古庆华集团有限公司未足额缴纳2014年12月至2016年12月社会保险费8138168.8元，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定。申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人内蒙古庆华集团有限公司在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且该行政处理决定具备法定执行效力，申请执行人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书(未缴纳社会保险费依8138168.8元计)准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华
审判员 赵乾
审判员 董萍
二〇一八年七月十日
书记员 刘丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3274号
原告：陈秋阳，男，1995年9月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：潘顺卿，男，1983年10月21日出生，汉族，住建德市。
原告陈秋阳与被告潘顺卿、王凤君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，原告陈秋阳申请撤回对被告王凤君的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈秋阳的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告潘顺卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋阳向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告潘顺卿立即归还借款本金10000元，并支付自2017年8月12日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告潘顺卿因资金周转需要向原告借款10000元，约定还款期限为2017年9月11日，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院请求判如所请。
被告潘顺卿未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告陈秋阳与被告潘顺卿之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告潘顺卿未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金并支付相应利息的民事责任。原告要求被告支付自2017年8月12日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息的主张，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘顺卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘顺卿于本判决生效后十日内返还原告陈秋阳借款本金10000元，并支付自2017年8月12日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘顺卿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文祥
二〇一八年六月十四日
书记员 潘 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02219号
罪犯洪金山，男，1991年10月18日出生，汉族，河南省镇平县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年4月20日作出（2012）龙刑初字第00083号刑事判决，以被告人洪金山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪金山在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪金山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪金山减去自裁定送达之日起至2016年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初175号
原告安某，女，汉族，1990年10月28日生，，住文安县。系张某3之妻。
原告张志江，男，汉族，1954年8月13日生，，住文安县。系张某3之父。
原告马德芹，女，汉族，1956年9月27日生，，住文安县。系张某3之母。
原告张某1，男，汉族，2012年4月20日生，，住文安县。系张某3长子。
原告张某2，男，汉族，2014年8月8日生，，住文安县。系张某3次子。
法定代理人安某，系张某2、张某1之母。
委托代理人贺正安，工作单位文安县急流口司法所。
被告刘克志，男，汉族，1954年5月23日生，，住文安县急流口管区。系刘玉涛之父。
被告毕春苓，女，汉族，1957年8月18日生，，住文安县急流口管区。系刘玉涛之母。
被告刘某，女，汉族，2010年11月18日生，,住文安县急流口管区。系刘玉涛之女。
法定代表人王美艳，女，汉族，1988年6月29日生，住文安县急流口管区。系刘某之母。
被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称泰山财险沧州支公司)，住址沧州高新区河北工业大学科技园沧州园区2号楼。
负责人马亚妹，该公司总经理。
委托代理人马杰，河北光显律师事务所律师。
原告安某、张志江、马德芹、张某1、张某2诉被告刘克志、毕春苓、刘某、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺正安、被告泰山财险沧州支公司的委托代理人马杰到庭参加了诉讼，被告刘克志、毕春苓、刘某的法定代理人王美艳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月10日，在文安县溢泽小区门前，刘玉涛（已故）驾驶的冀Ｒ×××××号微型普通客车自南向北行驶左转时，张某3（曾用名张海洋，已故）驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶时发生交通事故，致张某3当场死亡，刘玉涛经抢救无效死亡。文安县交通警察大队认定刘玉涛、张某3负此事故的同等责任。刘玉涛驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告泰山财险沧州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求判令被告在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费11万元。
被告泰山财险沧州支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险。事故认定书显示刘玉涛醉酒驾驶，故我公司不承担赔偿责任。
被告刘克志、毕春苓及刘某的法定代理人王美艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告针对其主张提供了如下证据：
一、文安县交警队事故认定书一份，证明事故发生的时间和事故责任，张某3因事故死亡。
二、火化证明一份，证明张某3已死亡，于2016年11月30日火化。
三、刘玉涛驾驶事故车辆保单一份，证明刘玉涛驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保。
四、原告的常住户口、张某3与安某结婚证、张某3父母的结婚证、张某1、张某2出生证明，证明原告与张某3的亲属关系。
经审理查明，2016年11月10日，在文安县溢泽小区门前，刘玉涛驾驶的冀Ｒ×××××号微型客车自南向北行驶左转时与张某3驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶时发生交通事故，致张某3当场死亡。文安县公安局交通警察大队认定刘玉涛、张某3负此次事故的同等责任。
原告安某，系张某3之妻。原告张志江系张某3之父。原告马德芹系张某3之母。原告张某1系张某3之长子。原告张某2系张某3之次子。
又查，刘玉涛驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告泰山财险沧州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、常住人口登记卡、结婚证、出生证明等有效证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》本院予以采信。冀Ｒ×××××号车辆在被告泰山财险沧州支公司投保了机动车强制责任保险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告泰山财险沧州支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费项目合理，本院予以支持。被告泰山财险沧州支公司的不赔偿原告损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额死亡伤残赔偿项下赔偿原告安某、张志江、马德芹、张某1、张某2因张洋死亡的各项损失（死亡赔偿金、丧葬费）110000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告安某、张志江、马德芹、张某1、张某2的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，由被告刘克志、毕春苓及刘某的法定代理人王美艳承担（上述费用已由原告预交，本判决生效后五日内由上述被告及法定代理人直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 万 辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王艳美
赔偿清单
一、死亡赔偿金：
26152元（城镇居民年均可支配收入）×20年＝523040元
二、丧葬费：52409÷2＝26204.5元
共计：549244.5元
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1763号
申请执行人陈玉芳，现住和龙市。
被执行人宫丹丹，现住延吉市。
申请执行人陈玉芳与被执行人宫丹丹之间民间借贷纠纷一案执行结案通知书。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民一终字第480号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、被执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司支付赔偿款2570.26元；2、被执行人宫丹丹支付案件受理费25元；3、被执行人宫丹丹支付申请执行费50元）。被执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司已自行支付申请执行人陈玉芳赔偿款2570.26元。
2015年12月25日，被执行人宫丹丹向本院缴纳执行款25元并缴纳执行费50元。同日，本院将执行款25元支付给申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一五年十二月二十五日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）延执字第1763号申请执行人陈玉芳，女。被执行人宫丹丹，女。被执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，代表人梁国亮，男。申请执行人陈玉芳与被执行人宫丹丹、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司之间民间借贷纠纷一案。本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民一终字第480号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、被执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司支付赔偿款2570.26元；2、被执行人宫丹丹支付案件受理费25元；3、被执行人宫丹丹支付申请执行费50元）。被执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司已自行支付申请执行人陈玉芳赔偿款2570.26元。2015年12月25日，被执行人宫丹丹向本院缴纳执行款25元并缴纳执行费50元。同日，本院将执行款25元支付给申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一五年十二月二十五日书记员  金弘弼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更26号
罪犯陈喜林，男，1981年3月13日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2014年7月30日作出（2014）霍刑初字56号刑事判决，以被告人陈喜林犯贪污罪，判处有期徒刑6年。刑期自2014年4月12日起至2020年4月11日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱到庭提请减刑，内蒙古自治区保安沼地区人民检察院检察员杨鹤程出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5至2016年9月累计记功5次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈喜林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯属”三类”罪犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯陈喜林的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月12日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月七日
书记员 穆 阳