四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第532号
原告：芦跃群，女，1976年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：李自强，四川上行律师事务所律师。
被告：乐山沙湾国宏电冶有限公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇费槽村。
法定代表人：袁虹。
委托代理人：周从海，该公司员工。
原告芦跃群诉被告乐山沙湾国宏电冶有限公司（以下简称：沙湾国宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员周海英适用简易程序于2015年7月6日、8月25日公开开庭进行了审理。原告芦跃群的委托代理人李自强、被告沙湾国宏公司的委托代理人周从海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦跃群诉称：2014年1月6日，被告因公司资金周转困难，向原告借款14万元，约定借款期限一年，从2013年9月29日至2014年9月28日，借款利率为年息18%。借款到期后，被告至今未履行还款义务。原告为维护其合法权益起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款14万元及计算至2014年5月13日的利息40950.00元；2、被告按本金14万元年利率18%支付2015年4月15日起至本金还清时止的借款利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求中主张的利息计算方式：以14万元为本金，按年利率18%，从2013年9月29日计算至本金付清时止。
被告沙湾国宏公司辩称：原告非答辩人公司的职工，对于公司是否向原告借款14万元需要下来核实。关于原告主张的利息认为过高，不予认可。
原告提供证据如下：
1、原告身份证、被告营业执照复印件，证明双方主体
资格；
2、收款收据，证明原告履行了支付借款的义务，双方
约定借款利息为年利率18%，借款期限一年；
3、邮政储蓄银行转款凭证，证明原告于2012年9月29日通过银行转账60，000.00元交给黄德君，当日黄德君取出该款并凑足100，000.00元出借给被告。
被告提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告主体资格；
2、乐山市公安局沙湾区分局不予立案通知书，证明原告等人为追回借款，伙同其他出借人将被告公司的铲车开走。
以上证据经庭审质证，双方的质证意见及本院认证如下：
被告对原告提供的证据1中原告身份证无异议，对被告营业执照复印件有异议，认为系过了期的营业执照与现在使用的不符。对证据2的真实性有异议，认为系以前财务出具的收据真实性难以确认需核实。对证据3有异议，认为不能达到原告出借借款给被告的证明目的。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2关联性有异议。本院认为，原告提供的证据2、3，虽被告提出异议，但其未提供相反证据证明以及未提出对收款收据真实性进行鉴定，故对该证据予以采信。对被告提供的证据2与本案无关联，不予采信。其他证明原、被告主体资格的证据，以开庭时核实的身份信息为准。
为了核实本案案情，本院依法调取了黄德君的询问笔录。经庭审质证，原告对该询问笔录无异议，被告对询问笔录有异议，认为不能达到原告的证明目的。本院认为，黄德君的询问笔录，能与转款凭证、收款收据以及原告陈述相互印证，虽被告提出异议，但其未能提供相反证据证明，对该询问笔录，本院依法予以采信。
根据原告陈述及被告辩解以及上述有效证据，本院认定以下事实：
2013年9月29日，被告乐山沙湾国宏电冶有限公司向原告出具收款收据一份，该收据载明：今收到芦跃群交来现金款项人民币大写壹拾肆万元正。备注：年息18%，期限一年，2014年9月28日到期。范德辉在收款收据的出纳一栏签字，并加盖了被告公司财务专用章。借款到期后，原告向被告催要借款本息，被告不予偿还。原告诉至本院，请求被告支付借款本息。庭审中，原告陈述其出借给被告的140，000.00元借款系先前通过其四姨黄德君介绍，被告曾向原告借款100，000.00元，该借款于2013年9月29日到期，此时本息共计118，000.00元，被告未偿还原告。原告又支付被告现金22，000.00元，加上被告未偿还原告的借款本息118，000.00元，共筹集140，000.00元出借给被告。被告向原告出具了上述收款收据。被告表示不清楚公司是否收到原告出借的借款，需庭审后向公司财务部门核实。审理中，本院向被告核实收款收据以及入账凭证，被告均不予配合。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据约定向被告支付借款本金140，000.00元，被告出具了收款收据。本案的核心证据为《收款收据》一份，故本案争议的焦点是被告是否向原告出具了该收据且原告是否有实际交付借款。审理中，原告称出借的14万元借款系双方先前的一笔借款到期后，被告未偿还的借款本息加上另外支付的现金筹集所得14万元出借给被告。被告同时在收款收据上载明收到现金14万元，表明被告认可了前笔借款本息未偿还，而后加上原告支付的现金转成本次借款14万元。虽然双方未就该借款单独签订借款协议，但民间借贷是实践性的，本案有收款收据能证明借贷事实的存在，法律即应给予保护。庭审中，被告对该收款收据的真实性提出质疑，表示不清楚财务情况，但其未能提供相反证据予以反驳，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，本院认为，原告芦跃群与被告沙湾国宏公司存在真实有效的民间借贷关系。被告应当按照约定及时全额偿还借款本金及利息。双方约定借款期限内年利率18%，未超过银行同类贷款利率的四倍，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案收款收据上载明，借款期限一年，到期日为2014年9月28日，年息18%。因双方未约定逾期还款利息计算方式，而被告以借款期限内的年利率18%主张逾期还款利息，没有事实和法律依据，不予支持，但可以中国人民公布的同期同档贷款利率计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、笫二百零五条、笫二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐山沙湾国宏电冶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芦跃群借款本金140，000.00元及利息（利息计算方式：以140，000.00元为本金，按照年利率18%，从2013年9月29日计算至2014年9月28日止。逾期利息：以140，000.00元为本金，按照中国人民公布的同期同档贷款利率，从2014年9月29日计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告芦跃群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，960.00元（减半收取），由被告乐山沙湾国宏电冶有限公司负担（案件受理费原告芦跃群已预交，被告乐山沙湾国宏电冶有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告芦跃群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一五年八月二十五日
书记员 高 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。