福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初636号
原告郭黎明，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
被告陈丽清，女，1970年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。
原告郭黎明与被告陈丽清因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭黎明诉称，被告陈丽清于2007年1月19日赊购电视机37台和777型号DVD550台，电视机每台单价人民币715元，777型号DVD每台单价人民币168元，共计人民币118855元，并出具欠条一份给原告郭黎明收执为凭。被告陈丽清于2007年1月30日向原告郭黎明赊购T-5型号DVD200台，每台单价人民币176元，共计人民币35200元，并出具欠条一份给原告郭黎明收执为凭。出具欠条后，被告陈丽清只偿还给原告郭黎明人民币57000元，尚有97055元不肯偿还。故请求法院判令被告陈丽清偿还给原告郭黎明欠款人民币97055元及利息，利息以欠款人民币97055元为基数，自2016年1月5日起按年利率6%计至付清欠款之日止。
被告陈丽清辩称，被告陈丽清分别于2007年3月13日、2007年4月11日偿还欠款人民币30000元、25000元，于2007年5月19日偿还美金2600元及补现金人民币20000元（共计人民币38200元），于2007年6月24日偿还人民币10000元，于2007年9月12日偿还人民币3000元，于2007年10月21日偿还人民币3000元，于2007年11月13日偿还人民币10000元。由于质量不合格的原因，原告郭黎明于2007年10月25日向被告陈丽清收回T-5型号DVD12台和777型号DVD49台，这些回收的电器价值人民币10736元。故被告陈丽清只欠货款为人民币18119元。被告陈丽清同意回收的电器按照原告郭黎明的报价人民币10344元计算。原告郭黎明出售的DVD存在严重质量问题被俄罗斯人退回，共造成经济损失人民币76811元。故原告郭黎明应再赔偿被告陈丽清损失人民币76811元-18119元=58692元，对于该人民币58692元被告陈丽清不要求反诉。原告郭黎明起诉超过诉讼时效两年，被告陈丽清偿还日期至2007年11月份，但自此以后原告郭黎明均没有要求被告陈丽清偿还，明显超过两年诉讼时效，应驳回原告陈丽清的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告郭黎明对其主张提供以下证据：
1、提供欠条二份，第一份欠条内容为：“欠条欠郭黎明货款37×715=26455110×5×168=92400合计欠：118855元正欠款人：陈丽清2007年1月19日”；第二份欠条内容为：“欠条欠郭黎明DVD款叁万伍仟贰佰元正（35200正）欠款人：陈丽清2007年1月30日”。证实被告陈丽清有向原告郭黎明赊购电器总计人民币154055元。
对原告郭黎明提供的上述证据，被告陈丽清质证认为：对上述证据1的真实性没有异议。但是货款已经超过诉讼时效。
本院经审查认为，被告陈丽清对原告郭黎明所提供的上述证据1的真实性没有异议，予以确认。对于欠款是否有超过诉讼时效在本院分析中予以阐述。
被告陈丽清对其主张提供以下证据：
1、收条二份，第一份收条内容：“今收陈丽清交来货款叁万元正（30000.元人民币）收款人：郭黎明2007.3.13”；第二份收条内容：“今收陈丽清交来货款贰万伍仟元正（25000.元人民币）收款人：郭黎明07.4.11”。证实被告陈丽清于2007年3月13日、于2007年4月11日合计偿还给原告郭黎明欠款人民币55000元。
2、中国农业银行银行卡存款业务回单四份。证实被告陈丽清通过农行汇款分别于2007年9月12日、2007年9月23日、2007年10月10日、2007年10月21日偿还给原告郭黎明欠款人民币3000元、3000元、3000元、3000元。
3、原告郭黎明书写的还款清单一份。还款清单内容为：“3／13还300004／11还250005／19还2600＄补现金20000.6／24农行100009／12农行30009／23农行300010／10农行300010／21农行300011／13还10000“。证实原告郭黎明总的偿还现金数额。
4、退货的收条一张，收条内容为：“收条今收丽清退回坏坏陆拾壹台其带喇叭壹拾贰台7**-肆拾玖台共计61台郭黎明07.10.25”。证实原告郭黎明提供的电器不合格，已经退回61台，需要原告郭黎明相应的损失补偿。
5、原告郭黎明出具的结算欠条一份。欠条内容为：“2007.1月19日电视机37台×715=26455DVD-110件×5×168=92400计1188552007年1月30日DVD-40件×5×176=35200”。证实被告陈丽清欠的是货款和电器的单价的依据。
6、俄罗斯退货单一份。证实被告陈丽清因原告郭黎明提供电器质量不合格被俄罗斯退款的事实。
对被告陈丽清提供的上述证据，原告郭黎明质证认为：1、对上述证据1-5的真实性没有异议。但对于证据3所证明的内容有异议，该证据是原告郭黎明所书写，但是证据来源为原告郭黎明要向被告陈丽清讨款时，被告陈丽清说已经偿还，原告郭黎明列了被告陈丽清说的几笔，然后要求被告陈丽清提供证据证明已经偿还几笔，但被告陈丽清没有提供证据，5月19日明确写了“补现金20000“，那是因为美金2600元只值人民币18200元，被告陈丽清再补现金人民币1000多元，凑成人民币20000元，不是另偿还现金人民币20000元。所以被告陈丽清说的已经偿还人民币20000元不是事实，于2007年6月24日和2007年11月13日各偿还人民币10000元不是事实，如果有需要提供证据。对上述证据6不是中文看不懂，真实性无法确认，与本案也没有关联性。
本院审查认为，原告郭黎明对被告陈丽清所提供的上述证据1、2、4、5的真实性和内容均无异议，可予确认。其中对于证据3，原告郭黎明主张还款清单系只是罗列被告陈丽清自己说的还款情况，还款清单中的两笔人民币10000元并不存在，被告陈丽清则辩解有偿还这两笔人民币10000元，由于还款清单是原告郭黎明书写，原告郭黎明也没有提供相关证据证实没有收到该两笔还款，故应认定被告陈丽清有偿还该两笔人民币10000元。清单中的“2600＄补现金20000”从字面理解应该为2600美元补现金成人民币20000元。对于上述证据6真实性及所反映内容无法确认，本院不作审查认定。
经审理查明，被告陈丽清于2007年1月19日向原告郭黎明赊购电视机37台和777型号DVD550台，共计人民币118855元，并出具欠条一份给原告郭黎明收执为凭。被告陈丽清于2007年1月30日向原告郭黎明赊购T-5型号DVD200台，每台单价人民币176元，共计人民币35200元，并出具欠条一份给原告郭黎明收执为凭。出具欠条后，被告陈丽清分别于2007年3月13日、2007年4月11日、2007年5月19日、2007年6月24日、2007年9月12日、2007年9月23日、2007年10月10日、2007年10月21日、2007年11月13日各偿还给原告郭黎明欠款人民币30000元、25000元、20000元、10000元、3000元、3000元、3000元、3000元、10000元，以上总计人民币107000元。由于质量不合格的原因，原告郭黎明于2007年10月25日向被告陈丽清回收T-5型号DVD12台和777型号DVD49台，这些回收的电器价值人民币10344元。被告陈丽清尚欠原告郭黎明欠款人民币36711元。庭审中，原告郭黎明变更诉讼请求要求被告陈丽清偿还剩余欠款人民币56711元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告郭黎明提供的欠条二份、被告陈丽清提供的收条三份、中国农业银行银行存款业务回单四份、还款清单一份、结算欠条一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告陈丽清分别于2007年1月19日、2007年1月30日向原告郭黎明赊购电器，结欠货款人民币118855元、35200元，共计人民币154055元，并出具欠条二份给原告郭黎明收执为凭。出具欠条后，被告陈丽清已偿还欠款人民币107000元，加上原告郭黎明回收的电器价值人民币10344元，被告陈丽清尚欠原告郭黎明货款人民币36711元。被告陈丽清所主张的因原告郭黎明出售电器质量不合格被俄罗斯人退回造成损失人民币76811元，缺乏足够证据证实，本院不予支持。被告陈丽清向原告郭黎明购买DVD及电视机，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，原告郭黎明可以随时要求被告陈丽清在合理期限内偿还欠款。被告陈丽清也没有证明原告郭黎明存在诉讼时效中断的相关证据，故应从原告郭黎明第一次要求履行义务的宽限期间届满之日开始计算诉讼时效。从原告郭黎明起诉主张权利时起开始计算，本案并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈丽清应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭黎明欠款人民币三万六千七百一十一元。
二、驳回原告郭黎明的其他诉讼请求。
如被告陈丽清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百一十八元，由原告郭黎明负担人民币五百元，由被告陈丽清负担人民币七百一十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴丽仙
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林秀华
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。