wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2473号
原告:丛海滋。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告丛海滋与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛海滋及被告的委托代理人吕欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我2008年购买被告开发的紫竹尚苑小区房屋一处，承诺我一年入住，结果我2011年才入住，至今只有房子契证，无房证，被告也不给办理，故起诉被告要求给我办证。本人能提供入住通知单、入住时的水费、电费收据、商品房买卖合同、契证。
被告辩称：原告居住的B1号楼的初始批复登记为2015年5月6日，另外根据市房产局的文件，当事人现在可以自行到房产局去办理房证了。
经审理查明：2008年11月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市东陵区观泉路262-8号B1#2-5-2室的房屋（此处现已行政归划为大东区）。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告支付了房款，被告于2011年3月6日将房屋交付原告，该房屋于2015年5月6日取得房屋初始登记批复，获得备案。原告至今没有取得房屋产权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据、完税证、契证、被告提供的楼盘产权信息查询等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据合同约定，被告应当在交付原告房屋使用后的360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但直至2015年5月6日涉案房屋才获得初始登记证明手续，迄今早已超出合同约定的360日，被告已构成违约，且双方未能做到协商解决。按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，即被告作为开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务。故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后10内协助原告丛海滋办理座落于沈阳市东陵区观泉路262-8号2-5-2房屋所有权属证书；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4896元，减半收取2448元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4896元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 卓
二〇一七年五月二日
书记员 范红筱
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初847号
原告：张金炎，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：张琴，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：陈忠标，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告张金炎与被告张琴、陈忠标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。张金炎于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张金炎以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金炎撤诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取计275元，由张金炎负担。
审 判 员 姜文辉
二〇一七年六月二十一日
法官助理 许龙生
书 记 员 赖玉珍
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0630刑初7号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1965年9月29日，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被取保候审。
水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院检察员邱启群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月2日，被告人刘某某与李某某（已判刑）、谢某某（已判刑）带上砍刀、挖锄、锯子等工具从水富县城来到水富县太平乡太平村黑虎山，三人将埋于地下的水管挖出锯断盗走513.08米。三人将盗得的水管装上车准备运走时，被当地村民发现追赶，三人逃脱。被盗水管由公安机关收缴后发还给了太平镇太平村委会。逃脱后的被告人刘某某于2015年11月21日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被盗水管在鉴定基准日的价格为30740元人民币。
公诉机关针对上述指控事实提供了相应证据证明,认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。同时提出，刘某某具有自首情节，建议判处其一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、刑事判决书、现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单，证人胡某某、朱某某、陈某某、张某某的证言，同案人李某某、谢某某的供述和被告人刘某某的供述以及价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，但请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某与他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物价值人民币30740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人刘某某自动投案并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对刘某某宣告缓刑。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓启凤
二〇一六年三月三十日
书记员 胡德麟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3601号
原告：欧垣曜，男，1993年11月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：杜洪忠，男，1963年4月8日出生，汉族，四川省成都市人。
被告：杜凯睿，女，汉族，四川省成都市人。
原告欧垣曜诉被告杜洪忠、杜凯睿网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧垣曜撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告欧垣曜负担。
审判员 陈鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 何炯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1322执监3号
申请执行人徐蓓，女，1989年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被执行人江苏锦飞照明有限公司。住所地沭阳县沭城街道海宁路**号。
法定代表人薛巍巍，总经理。
申请执行人徐蓓与被执行人江苏锦飞照明有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月7日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2017）第455号仲裁调解书，确定被执行人江苏锦飞照明有限公司于2017年11月30日一次性向申请执行人徐蓓支付工资、经济补偿金3425元；申请执行人徐蓓放弃主张补缴社会保险的仲裁请求、不再向被执行人主张该仲裁调解书外的其他权利。该仲裁调解书生效后，因江苏锦飞照明有限公司未履行付款义务。现权利人徐蓓依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求江苏锦飞照明有限公司支付工资、经济补偿金3245元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人徐蓓的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议委员会于2017年11月7日作出的沭劳人仲案字（2017）第455号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 张 军
二〇一八年一月十五日
书记员 王欣怡
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2342号
原告：王建中，男，住东明县。
委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告：郭钢路，男，住东明县。
委托诉讼代理人：单翊华，山东鼎杰律师事务所律师。
原告王建中与被告郭钢路合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高建民、被告郭钢路及其委托诉讼代理人单翊华到庭参加了诉讼，原告王建中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建中向本院提出诉讼请求：1、依法要求判令被告偿还原告欠款112200元及从立案之日起到付清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王建中是被告郭钢路的妹夫，二人在2012年7、8月份合伙购买一辆半挂货车。原告王建中共出资174000元，剩余款项由被告郭钢路出资。后二人一起运输经营该车辆发生纠纷，双方就商量把货车给被告郭钢路一人，由被告郭钢路给付原告王建中的出资。因当时被告郭钢路手头上没有现钱，就给原告王建中出具了一份欠条。后被告郭钢路分5次共偿还原告欠款61800元，最后一次还款时间是2015年12月28日，这次偿还的数额是20000元。这之后被告一直不予偿还剩余欠款，原告及其妻子多次找到被告催要剩余欠款，但被告以无钱偿还为由一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告郭钢路辩称，原、被告合伙属实，但被告对原告主张的欠款112200元不予认可。被告在给原告打下欠条之后，通过银行转账以及给付现金等方式，前后总共偿还原告欠款105000元。现被告承认还欠原告69000元。
本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告合伙购买一辆半挂货车，用于运输经营。后原、被告发生纠纷，双方协商将合伙的货车转让给被告郭钢路，由被告郭钢路给付原告王建中相应的款项。2012年12月14日，被告郭钢路向原告王建中出具了一份证明，该证明载明：今郭钢路欠王建中拾柒万肆仟元正，证明人郭云耿、王运兴，2012年12月14号，郭钢路，到5月份为止。被告郭钢路当庭对上述证明没有异议，但被告郭钢路主张其向原告出具欠条后，共计偿还原告款项105000元。被告郭钢路为证明其主张成立，向本院仅提交一份被告自己书写的还款记录，该记录记载6笔款项，共计70000元。原告王建中当庭对该记录有异议，认为该证据是被告自己书写的，具有较大的主观性，不具有真实性，且没有其他证据相印证，不能作为认定案件事实的证据使用。庭审中被告郭钢路还主张其在分车时给付原告36000元，且原告为经营车辆借其13000元，该两项款均应从欠款中扣除，但被告郭钢路没有提供证据予以证明。原告王建中当庭对被告陈述的两笔款项，均不认可。庭审中原告王建中认可被告郭钢路偿还其61800元（诉状中认可的数额）后，又分两次偿还其现金9500元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告郭钢路主张其向原告出具欠条后，共计偿还原告款项105000元，在原告王建中对此不予认可的情况下，被告郭钢路提供的还款记录，系其自行书写，不具有真实性、合法性，且被告不能提供其他充分有效的证据佐证该记录真实、合法，故本院对被告郭钢路的上述主张，不予采信。被告郭钢路主张其在分车时给付原告36000元，且原告为经营车辆借其13000元，该两项款均应从欠款中扣除，在原告王建中对此不予认可的情况下，被告郭钢路也不能提供证据证明其主张成立，本院亦不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告王建中认可被告郭钢路偿还其61800元（诉状中认可的数额）后，又分两次偿还其现金9500元，系其自认，不违反法律规定，本院应予确认。据此，原告王建中提供的证明，结合原、被告的陈述意见，足以证实原、被告在合伙经营运输车辆的过程中，双方就原告王建中退出经营，合伙购买的车辆归被告郭钢路所有，由被告郭钢路给付原告王建中款项174000元，现被告郭钢路已给付原告王建中款项71300元，尚欠原告款项102700元的相关事实。原、被告之间达成的散伙协议，是双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该散伙协议有效，协议各方均应依照协议约定享有权利和履行相应义务。本案中被告郭钢路未提供证据证明其已给付了下欠原告王建中的款项，显属违约，理应承担偿付责任,但原告王建中主张的欠款数额，与本院查明的事实不符，本院应予部分支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽未约定违约责任，但被告郭钢路在原告王建中起诉后，仍未给付原告欠款属实，故原告王建中要求被告郭钢路支付利息的诉求，合法有据，本院应予支持。
综上所述，原告王建中的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郭钢路于本判决生效后十日内一次性支付原告王建中款项102700元及逾期利息（逾期利息以102700元为基数，自2017年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王建中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取为1272元，由原告王建中承担95元，被告郭钢路承担1177元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一七年十一月十七日
书记员 庞 莹
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初224号
原告：金海月，女，1979年6月14日出生，朝鲜族，住延吉市河南街前河委***组。
被告：安东善，男，1963年7月9日出生，朝鲜族，住和龙市头道镇龙海村*组。
被告：柴青福，男，住和龙市头道镇龙海村*组。
原告金海月与被告安东善、柴青福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告金海月于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金海月撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金海月负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 根
二〇一七年六月一日
书 记 员 姜若愚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3503号
申请执行人康树敏，男，汉族
被执行人榆林市榆阳区常兴煤矿
申请执行人康树敏与被执行人榆林市榆阳区常兴煤矿劳动争议纠纷一案，榆林市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）陕0802民终1753号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市榆阳区常兴煤矿立即支付申请执行人康树敏工伤治疗期间的停工留薪期工资42000元；工伤治疗期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计43599.87元；工伤检查费50元；一次性伤残补助金73500元；并按月支付从2016年1月1日起至退休之日止的伤残津贴2625元/月；案件受理费7元、另案案件受理费7元，申请执行费3110元，由被执行人榆林市榆阳区常兴煤矿共同负担。本院于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被执行人榆林市榆阳区常兴煤矿于8月16日向申请执行人康树敏支付了111649.87元，于2017年9月28日向申请执行人康树敏支付了10万元；2017年8月31日前伤残津贴被执行人已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802民终1753号民事判决书中被执行人榆林市榆阳区常兴煤矿立即支付申请执行人康树敏工伤治疗期间的停工留薪期工资42000元；工伤治疗期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计43599.87元；工伤检查费50元；一次性伤残补助金73500元；2017年8月31日前伤残津贴的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4373号
申请执行人程根发，男，1956年3月7日出生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人方荣孙，男，1976年9月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人程献荣，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行程根发与方荣孙、程献荣（2017）浙0782执4373号机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 龚英强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第1066号
原告浏阳市张坊镇白石村上街村民小组，住所地湖南省浏阳市张坊镇白石村上街组。
代表人张九昌，组长。
委托代理人邹元直，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告浏阳市汇森林场，住所地湖南省浏阳市张坊镇白石村。
代表人王卫文。
委托代理人袁治国，男，汉族，农民。系林场职工。
委托代理人熊传铭，男，汉族，农民。系林场职工。
被告黎征球，男，汉族，农民
原告浏阳市张坊镇白石村上街村民小组（以下简称张坊镇白石村上街组）诉被告浏阳市汇森林场、黎征球确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告浏阳市张坊镇白石村上街村民小组诉称，1991年12月26日，原浏阳县木材公司张坊林场（以下简称张坊林场）与原张坊镇冬茅山村上街组（现张坊镇白石村上街组，即原告）就原告耕地1.56亩签订征用土地协议，后张坊林场改制，将该宗土地整体拍卖给被告浏阳市汇森林场。2014年被告浏阳市汇森林场又将该宗土地转让给被告黎征球。原告系该宗土地的所有权人，被告浏阳市汇森林场转让土地未经原告同意，且未保障原告的优先受让权，故该土地转让协议应属无效，请求法院判决确认两被告之间的土地转让合同无效，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张坊镇白石村上街组与张坊林场签订的征用土地协议中约定：“征用土地经上级政府批准和甲方付款后，该土地所有权属国家……”，由此可见，该土地征用实为土地征收，同时结合原浏阳县人民政府于1989年2月28日发放的单位征（拨）用土地审批（通知）单亦载明的“经批准的土地，其所有权由上街组所有转变为国家所有”，足以证明诉争土地现已属国家所有，故原告不是所诉合同涉及土地的所有权人，其无权主张相应土地转让合同无效，即原告不具备提起本案诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浏阳市张坊镇白石村上街村民小组的起诉。
本案不予收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年五月十九日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执36号
申请执行人马某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人马某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2016年5月26日依法作出的（2016）陕0728民初20号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文确定：“二、被告王某某赔偿原告马某某各项损失20000元，定于2016年6月30日之前给付5000元，下余15000元，定于2016年12月30日前付清；”由于被执行人王某某未依照调解书确定的日期履行赔偿义务，申请执行人马某某于2017年1月17日向镇巴县人民法院提出执行申请。本院即日立案受理，在执行过程中，因被执行人王某某在外�工，依法向其同住成年家属送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后被执行人王某某主动履行了6800元赔偿款，申请执行人马某某于2017年5月31日领取了本次执行到位的6800元后向本院提出撤销执行申请。本院认为，本案被执行人履行了部分偿还义务，申请执行人撤销执行申请之行为是对自己执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许，故该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0728执36号执行案件终结执行。
执行申请费200元由被执行人王某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张洋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1594号
申请执行人资阳市恒城物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号。
法定代表人何志芬，总经理。
被执行人邓小海，男，汉族，1988年9月9日生，汉族，住四川省雁江区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川2002民初1054号民事判决书，权利人资阳市恒城物业有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓小海在银行帐户上的存款1454.90元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 柯
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2865号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。
负责人：陈晨，总经理。
被告：周金梅，女，汉族，1975年8月29日出生，住福建省漳州市平和县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告周金梅信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?)?)》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。
案件受理费1754元，减半收取877元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴厚鑫
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初2865号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。负责人：陈晨，总经理。被告：周金梅，女，汉族，1975年8月29日出生，住福建省漳州市平和县，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告周金梅信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?)?)》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。案件受理费1754元，减半收取877元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  任建坤二〇一七年六月八日书 记 员  吴厚鑫
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4846号
申请执行人：徐佑勤，年籍详卷。
被执行人：展唐通讯科技(上海)股份有限公司，年籍详卷。
申请执行人徐佑勤与被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23094号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐佑勤向本院申请执行，要求被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司支付共计人民币83289元。
本案在执行过程中查明，被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十七日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4846号申请执行人：徐佑勤，年籍详卷。被执行人：展唐通讯科技(上海)股份有限公司，年籍详卷。申请执行人徐佑勤与被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23094号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐佑勤向本院申请执行，要求被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司支付共计人民币83289元。本案在执行过程中查明，被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十七日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执864号
被执行人：王仕奔，男，1991年5月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行王仕奔罚金一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐俊烽
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执864号被执行人：王仕奔，男，1991年5月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行王仕奔罚金一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十一月二十二日书记员  徐俊烽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2545号
罪犯杨多林，农民，原，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年5月29日作出（2013）青刑初字第327号刑事判决，以杨多林犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年7月2日起至2026年7月1日止。2013年7月11日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯无刑期变动。2015年9月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院于2015年11月11日作出贵检减意（2015）54号减刑建议检察意见书，以该犯是累犯，执行机关没有严格掌握减刑幅度为由，建议本院予以调整。
经审理查明，罪犯杨多林曾因犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪于2002年4月23日被判处有期徒刑九年；又因犯故意伤害罪，于2009年5月8日被判处有期徒刑十个月；又于2012年6月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杨多林在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查该犯是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、累犯的情节、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨多林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年8月1日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初501号
原告：修淑霞，女，1958年2月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告：王春燕，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告修淑霞与被告王春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修淑霞委托诉讼代理人由忠田到庭参加诉讼。被告王春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计42686元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月19日，被告驾驶三轮车行至村里集镇集市上将原告撞伤，事后交警认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告的车辆未投保第三者强制保险，原告为追要其损失，诉来法院。
被告王春燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、道路交通事故认定书一份；2、原告住院期间支出的医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细表一宗；3、蓬莱市村里集镇后吴家村村民委员会出具的证明一份；4、莱西市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5、交通费单据一宗。
被告未对原告提交的证据进行质证。
法院认证意见：上述证据符合相关法律规定，本院依法予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年6月19日8时50分许，被告王春燕驾驶电动三轮车于蓬莱市村里集镇集市上，将行人原告撞伤。该事故经蓬莱市公安局交警大队责任认定，被告王春燕无机动车驾驶证驾驶无牌照车辆，未确保安全，造成事故，应负该事故全部责任；原告修淑霞无事故责任。事故后，原告被送至蓬莱市中医院住院治疗6天，于2016年6月25日出院，被诊断为：左侧膝关节前交叉韧带损伤、左侧膝关节积液、半月板损伤、外伤性头痛，付医疗费4291.79元。原告为农民，住院期间由儿子吴巍巍护理，为城镇居民。蓬莱市村里集镇后吴家村村民委员会出具证明，称修淑霞系村里集镇后吴家村村民，家有私有土地10余亩。2016年6月25日，莱西市中医医院司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书，认定：修淑霞的左下肢丧失功能10%以上，损伤程度为十级伤残，误工损失日建议为120日，出院后建议1人护理60日。原告支付鉴定费2200元。庭审中，原告要求被告赔偿其医疗费4291.79元、误工费按照农民人均纯收入每年12930元计算，赔偿120日，为4251元；护理费按照山东省城镇居民家庭人均可支配收入每年31545元计算，赔偿66天，为5704元；住院伙食补助费按照住院6天，每天30元计算，为180元；伤残赔偿金按照农民人均纯收入每年12930元计算，赔偿20年，再乘10%，为25860元；交通费200元、鉴定费2200元。
另查明，被告王春燕驾驶的车辆未参加机动车强制责任保险。
本院认为，被告王春燕无机动车驾驶证驾驶无牌照车辆，未确保安全，造成事故，应负该事故全部责任；原告修淑霞无事故责任。被告王春燕应全部赔偿原告由此产生的合理损失。原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费均系其因此次事故产生的合理损失，符合相关法律规定，本院依法予以确认。原告的合理损失有：医疗费4291.79元、误工费4251元、护理费5704元、住院伙食补助费按180元、伤残赔偿金25860元、交通费200元、鉴定费2200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告王春燕赔偿原告修淑霞医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计42686.79元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白丽红
二〇一七年五月五日
书记员 邵 妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11809号
罪犯董木段，女,1976年6月1日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月二十七日作出（2005）德刑初一字第15号刑事判决,以被告人董木段犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十日以（2005）云高刑复字第432号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3166号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2103号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期�没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董木段在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董木段在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董木段在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董木段减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年7月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初342号
原告：黄玉兰，女，汉族，1948年7月17日生，住四川省攀枝花市东区。
原告委托诉讼代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201610438420。
原告委托诉讼代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201311384081。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇凉水井村六组。
法定代表人杨继富，该公司董事长。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼。
负责人杨继富，该公司总经理。
本院在审理原告黄玉兰诉被告绵竹市凯新房地产开发有限公司、被告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司合同纠纷案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
本院认为，原告黄玉兰申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告黄玉兰撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
案件受理费5157元，诉讼保全费4020元，合计9177元，由黄玉兰承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年二月十五日
书记员 窦薇薇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑930号
罪犯张占斌，男，1965年2月10日出生，汉族，甘肃省平川区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2014年5月29作出（2014）华刑初字第52号刑事判决，以被告人张占斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯张占斌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占斌减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月12日至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2110号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
负责人：金旸，该支行行长。
委托诉讼代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：刘泰峰，男，1983年12月17日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区北苑大厦*栋****号（户籍地安徽省安庆市岳西县。
被告：吴铃霞，女，1984年2月7日出生，汉族，住所地安徽省当涂县（户籍地安徽省当涂县）。
被告：叶有良，男，1984年10月29日出生，汉族，住所地安徽省安庆市岳西县。
被告：ＸＸ贵，男，1954年7月15日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市博望镇工贸路博望新区*号楼***室（户籍地安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行（以下简称花雨路支行）与被告刘泰峰、吴铃霞、叶有良、ＸＸ贵担保借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花雨路支行委托诉讼代理人桂金龙、被告刘泰峰、吴铃霞、ＸＸ贵到庭参加诉讼，被告叶有良经本院传票传唤无正当理由未�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
花雨路支行向本院提出诉讼请求：1.刘泰峰、吴铃霞、叶有良偿还借款本金130728.57元、利息62542.62元(含逾期利息,利息计算至2016年4月4日,后期利息按合同约定年利率18.75%另行计算)；2.花雨支行对抵押的房产依法享有优先受偿权；3.ＸＸ贵对上述款项承担连带责任；4.刘泰峰、吴铃霞、叶有良、ＸＸ贵承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月29日，刘泰峰、吴铃霞、叶有良、ＸＸ贵与花雨路支行签订一份《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：刘泰峰、吴铃霞、叶有良向农商行借款200000元，期限自2012年4月1日至2015年3月1日止，年利率12.5%，逾期年利率18.75%，还款方式等额本息；刘泰峰、吴铃霞以位于安徽省当涂县姑孰镇和合小区4栋301室房产为上述借款提供抵押担保；ＸＸ贵为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，刘泰峰、吴铃霞、叶有良未能按约偿还借款本息；截止2016年4月4日，尚欠借款本金130728.57元、利息62542.62元(含逾期利息)未能偿还。花雨路支行认为，其与刘泰峰、吴铃霞、叶有良、ＸＸ贵签订上述合同合法有效，受法律保护，故提出上述诉请。
刘泰峰辩称，承认花雨路支行在本案中主张的事实，但认为诉请有重叠。
吴铃霞辩称，认为抵押的房产是其个人的所有；其他事实不持异议。
ＸＸ贵辩称，认为提供担保时，当时是一家人，是正常的事。
叶有良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘泰峰、吴铃霞、ＸＸ贵承认花雨路支行主张的事实，故本院对花雨路支行主张的事实予以确认（除吴铃霞辩称的房产所有权外）；另查明，位于安徽省当涂县姑孰镇和合小区4栋301室�押的房产是以吴铃霞个人名义办理抵押登记，担保债权数额为120000元。
本院认为，花雨路支行与刘泰峰、吴铃霞、叶有良、ＸＸ贵签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，刘泰峰、吴铃霞、叶有良未能按约还款，依法应承担逾期付款的违约责任，花雨路支行对抵押的房产依法享有优先受偿权；ＸＸ贵依法对物的担保以外债务承担连带责任。诉讼中，刘泰峰对花雨路支行提出诉请，认为有重叠部分，因其未能提供相关证据及具体理由，本院不予采信；叶有良经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告刘泰峰、吴铃霞、叶有良自本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行偿还借款本金130728.57元、利息62542.62元(含逾期利息,利息计算至2016年4月4日,后期利息按合同约定年利率18.75%另行计算)；
二、若被告刘泰峰、吴铃霞、叶有良未能履行本判决第一项义务，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行对对抵押的位于安徽省当涂县姑孰镇和合小区4栋301室房产的房产经折价或者以拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权（担保债权数额为120000元）；
三、被告ＸＸ贵对物的担保之外借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元（已减半收取），由被告刘泰峰、吴铃霞、叶有良、ＸＸ贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一六年八月三十日
书记员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5623号
上诉人（原审原告）深圳市琉璃时光美容院，住所地深圳市福田区。
负责人刘向清，户籍地址广东省深圳市福田区，系深圳市琉璃时光美容院投资人。
委托代理人喻姣姣，广东冠杰律师事务所律师，执业证号14403201111071276。
被上诉人（原审被告）黄纯贞，户籍地址四川省广安市广安区。
委托代理人韩洋，深圳市法律援助处指派北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201011863342。
上诉人深圳市琉璃时光美容院（以下简称琉璃时光）因与被上诉�黄纯贞劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第662号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
琉璃时光司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判琉璃时光无须向黄纯贞支付停工留薪期工资24880元；2、请求撤销一审判决，改判琉璃时光无须向黄纯贞支付解除劳动合同的经济补偿金5866元；3、请求撤销一审判决，改判黄纯贞承担一审、二审的全部诉讼费用。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第三、四、五项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第三项责任承担，本院认为，黄纯贞虽然工作地点在琉璃时光下属红树西岸分店，但该店未注册登记，不具有用人单位的主体资格。深圳市琉璃时光美容院御景东方分店�2013年11月起为黄纯贞缴交社保，且根据琉璃时光的起诉状，琉璃时光自认黄纯贞在停工留薪期间的工资由深圳市琉璃时光美容院御景东方分店支付，《深圳市工伤认定书》亦认定黄纯贞的工作单位为深圳市琉璃时光美容院御景东方分店，琉璃时光对该认定书未提起行政复议或行政诉讼，故本院认定黄纯贞自2013年11月起与深圳市琉璃时光美容院御景东方分店建立劳动关系。深圳市琉璃时光美容院御景东方分店系琉璃时光的分支机构，该分店已被注销营业执照，故其民事责任依法应由其设立公司即琉璃时光承担。
关于双方争议的原审第四项停工留薪期工资，原审对工资构成、工资标准的认定正确，对停工留薪期工资的计算正确，本院予以认定。
关于双方争议的第五项解除劳动关系的经济补偿，黄纯贞表示其医疗期满后要求上班，但琉璃时光不让上�。琉璃时光表示红树西岸会所通知黄纯贞上班，但黄纯贞未上班，属旷工行为。双方均未就各自的主张向本院提交证据予以证明。因此，根据相关规定，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，故琉璃时光应向黄纯贞支付解除劳动合同的经济补偿。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市琉璃时光美容院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执615号
申请执行人曹云华，男，1958年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人：戴露，该公司总经理。
本院在执行申请人曹云华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。申请人与被执行人达成一致还款意见，被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束�
特此通知
执行员 刘莲
二〇一七年八月一日
书记员 宁明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1213号
原告：济南福丽达化合有限公司。住所地章丘明水济青路。统一社会信用代码91370181264277062A。
法定代表人:柴青，经理。
被告：新泰瑞鸿工贸有限公司。住所地新泰市果都镇开发区。
法定代表人：范彦林，经理。
本院在审理原告济南福丽达化合有限公司与被告新泰瑞鸿工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新泰瑞鸿工贸有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告济南福丽达化合有限公司撤回对被告新泰瑞鸿工贸有限公司的起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告济南福丽达化合有限公司负担。
审判员 郇涛
二〇一七年三月十五日
书记员 刘梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初774号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人许业东，男，1975年8月17日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月4日被合肥市公安局取保候审。2016年12月19日经本院决定，2017年1月22日由合肥市公安局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]773号起诉书指控被告人许业东犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2016年11月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人许业东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日晚21时许，被告人许业东酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区全椒路由南向北行驶至“金三角”加油站附近，因操作不当，AXU335号轿车追尾撞上前方同行行驶孙某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，造成两车受损。经检测，被告人许业东血液中乙醇含量为214.3mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人许业东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许业东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实经过及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月6日晚21时许，被告人许业东酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区全椒路由南向北行驶至“金三角”加油站附近，因操作不当，AXU335号轿车追尾撞上前方同行行驶孙某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，造成两车受损。公安民警接到被害人孙某电话报警后赶至案发现场，并将被告人许业东带至合肥市第二人民医院抽血待检。经检测，被告人许业东血液中乙醇含量为214.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人许业东赔偿被害人孙某经济损失共计人民币2900元（已即时付清），被害人孙某对被告人许业东表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人许业东在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印材料、接警单、视听资料、归案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书、被害人孙某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许业东违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许业东归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人许业东案发后积极赔偿被害人孙某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人许业东严重醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成车辆受损，应从重处罚。被告人许业东因本案被刑事拘留的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人许业东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许业东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起，扣除先前羁押的7日至2017年4月14日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 张立群
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4875号
原告:济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：赵明军，董事长。
委托代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。
被告：杨宏彬，男，1982年11月22日出生，汉族，住济南市。
原告济南正大物业管理有限责任公司与被告杨宏彬物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月25日立案。原告济南正大物业管理有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨宏彬已缴纳物业管理费，原告济南正大物业管理有限责任公司的申请符合法律有关规定，准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 晛
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩英霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执119号之一
申请执行人程利，女，汉族。
被执行人甄志国，男，汉族。
被执行人甄志刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初3469号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人甄志国之妻张笑笑的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年五月十五日
书记员 张雪薇
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执119号申请执行人程利，女，1986年10月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人甄志国，男，1988年5月14日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人甄志刚，男，1984年10月14日生，汉族，住山东省兰陵县。本院在执行程利与甄志国、甄志刚借款合同纠纷一案中，经查，在审理阶段申请执行人程利保全了被执行人甄志国所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人甄志国所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年三月六日书记员  张雪薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初27185号
原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住址北京市朝阳区。
被告：梅州日报社，住所地广东省梅州市沿江东路报业大厦。
法定代表人：张德祥。
本院在审理原告侯建江与被告梅州日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告侯建江于2017年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告侯建江自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告侯建江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯建江负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月八日
书记员 杨品琛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2004号
原告：张俊卿。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被告：吕大杰。
本院立案受理原告张俊卿诉被告吕大杰合伙协议纠纷一案，由于原告张俊卿未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年四月二十八日
书记员 阿古丽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执2490号
申请执行人李志杰，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人刘海龙，男，1970年11月13日出生，汉族，住河北省涿州�.
被执行人田少君，男，1974年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人ＸＸ，男，1967年7月13日出生，汉族，住河北省保定市。
李志杰与刘海龙、田少君、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）二中民终字第10797号民事判决书已发生法律效力。李志杰向我院申请执行，要求刘海龙、田少君、ＸＸ给付案款502266.5元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘海龙、田少君、ＸＸ送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人刘海龙、田少君、ＸＸ名下可供执行的银行存款、房产信息等财产线索，未发现被执行人刘海龙、ＸＸ名下可供执行的车辆；本院依法查封了被执行人田少君名下车牌号为×××小客车车辆档案，但未实际控制该车辆，故无法采取进一步处置措施。本院依法将被执行人刘海龙、田少君、ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李志杰申请执行的案款502266.5元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人刘海龙、田少君、ＸＸ确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第10797号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李 浩
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1070号
原告：邢台途顺运输服务有限公司，住所地：邢台市桥东区迎宾路东段。统一社会代码：91130521585402282Q。
法定代理人：杨某。职务：公司经理。
被告：杨叶革，男，1981年10月12日出生，汉族，南和县人，农民。
本院在审理原告邢台途顺运输服务有限公司与被告杨叶革不当得利纠纷一案中，原告邢台途顺运输服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台途顺运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费61元由原告负担。
审判员 梁清宣
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 映
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北商初字第00181号
原告：朱贤华。
被告：陶秀统。
被告：李春凤。
本院在审理原告朱贤华与被告陶秀统、李春凤民间借贷纠纷一案中，原告朱贤华于2014年7月9日向本院提交撤诉申请书，称自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱贤华撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告朱贤华负担。
审 判 员 王普国
二〇一四年七月九日
代书记员 卢 健
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初238号
原告：王建军，男，1972年4月18日，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人：倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。
被告：张洪亮，男，1984年2月21日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：步冬梅，女，1970年9月20日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告王建军诉被告张洪亮、步冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王建军对第一被告张洪亮于2017年2月13日进行撤诉，本院予以核准。原告王建军及委托代理人倪维纯到庭参加了诉讼，被告步冬梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2016年10月6日11时许，张洪亮驾驶吉CT22**号捷达出租车在铁东区北一经街与李巍的车发生碰撞，由于惯性又把原告的车碰撞了，造成了原告车损坏的事实，后虽然多次协商，但是被告相互推脱就不赔偿，原告已经做到最大的让步。请求法院：一、判令被告赔付原告修车费、误工费等各项经济损失1.14万元；二、要求被告承担本案诉讼费用。
被告步冬梅向法庭提交答辩意见称：吉CT22**出租车2016年7月18日大包给四平市市民侯德利，大包由异议书，这期间缴费由侯德利代办（保险及其他费用）。另外，不允许转租给他人，10月份侯德利打来电话说车出事故了，他说自己能处理，后来才知道他把车转租给他人造成这次交通碰撞。王建军的车维修侯德利说处理完了。当时受害车主从没有给我打电话，现一纸告上法院，我想为什么当时不与车主联系？协商呢？司机（张洪亮）严重违章驾驶出的事故，给他人造成经济损失，司机应该承担一切经济责任。
审理查明：2016年10月6日11时许，张洪亮驾驶吉CT22**号捷达出租车沿北一经街由南向北行驶，行驶至北河东港南口左转弯车道内直行逆向驶入事故地点，与在北河东港北口停车等待交通信号的李巍驾驶的CT1991号捷达出租车发生碰撞，后由于惯性李巍驾驶的吉CT19**号捷达出租车又与停靠在后方的王建军驾驶的吉CT10**号奇瑞出租车发生碰撞，造成三方车辆损坏。在铁东区北一经街与李巍的车发生碰撞。四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书（四公交事认字[2016]第0526号），认定张洪亮负事故主要责任，李巍、王建军无责任，被告步冬梅是吉CT22**号车实际所有人，该车没有投保交强险。原告王建军诉至法院要求被告步冬梅承担赔付原告修车费、误工费等各项经济损失1.14万元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、交通事故认定书，证明原告在此次事故中无责任，被告负全部责任。
2、发票两张，证明原告花费修车费7200元，律师代理费1000元。
3、法庭调取的（2016）吉0303民初1747号民事判决书，证明在本案中另外一起受害人叫刘曙光，在该起案件中其营运损失为4650元。
被告步冬梅未向法庭提供证据材料。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有应当得到支持。
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：被告张洪亮驾驶的CT2212号捷达出租车在本次事故中负事故的全部责任，故被告步冬梅作为CT2212号捷达出租车车主，应对原告王建军因该起交通事故造成的经济损失予以赔偿。被告步冬梅辩称司机张洪亮严重违章驾驶出的事故，给他人造成经济损失，司机应该承担一切经济责任。由于原告王建军对被告张洪亮进行了撤诉，故对于被告的意见，本院不支持。原告王建军要求交通费，由于未提供相应证据证明，结合案件情况，本院酌定保护300元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下:
一、被告步冬梅赔偿原告王建军车辆维修费7200元、营运损失1500元（150元/天×10天）、交通费300元、误工费1200元（120元/天×10天），律师代理费1000元，共计11200元。此款于本判决生效后3日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费43元，由被告步冬梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 国 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋登辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第942号
原告：丁××。
被告：虞××。
本院在审理原告丁××与被告虞××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查
封被告虞××名下的位于温州市鹿城区胜利路金鹿商厦c座305
室房屋及鹿城区锦绣路3号地块6幢1507室房屋（系坐落鹿城区
汇车桥底29弄44号的拆迁安置房）各一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告虞××名下坐落于温州市鹿城区胜利路金鹿商
厦c座305室房屋（所有权证号：61986，地号：1-373-437-
154，建筑面积75.35平方米）及坐落于温州市鹿城区锦绣路3
号地块6幢1507室的拆迁认购房（原拆迁房坐落温州市鹿城区
汇车桥底29弄44号，原拆迁房所有权证号：68931，地号：1-
514-210-2，建筑面积50.62平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 夏晓峰
代理审判员 陈维专
代理审判员 童剑波
二〇〇九年四月二日
代书 记员 卓 越
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2009）温鹿商初字第942号
温州市房产管理局：
关于原告丁××与被告虞××民间借贷纠纷一案，我院
作出的（2009）温鹿商初字第942号民事裁定书已经发生法律
效力。因财产保全需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，
请协助执行以下事项：
根据我院作出的（2009）温鹿商初字第942号民事裁定书
的裁定，立即查封被告虞××名下坐落于温州市鹿城区胜利路
金鹿商厦c座305室（所有权证号：61986，地号：1-373-437-
154，建筑面积75.35平方米）的房屋产权。在查封期间不准办理抵押、转让等物权变动手续。
附：民事裁定书一份。
二o0九年四月二日
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2009）温鹿商初字第942号
温州市市政工程建设开发办公室：
关于原告丁××与被告虞××民间借贷纠纷一案，我院
作出的（2009）温鹿商初字第942号民事裁定书已经发生法律
效力。因财产保全需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，
请协助执行以下事项：
根据我院作出的（2009）温鹿商初字第942号民事裁定书
的裁定，立即查封被告虞××名下坐落于温州市鹿城区锦绣路
3号地块6幢1507室的拆迁认购房（原拆迁房坐落温州市鹿城区
汇车桥底29弄44号，原拆迁房所有权证号：68931，地号：1-
514-210-
2，建筑面积50.62平方米）。在查封期间不准办理抵押、转让
等物权变动手续。
附：民事裁定书一份。
二o0九年四月二日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01895号
原告鄂州市鹏缘气体有限责任公司。
法定代表人万耀云，该公司经理。
委托代理人谈华梅。代理权限：特别授权。
被告鄂州烽火机械厂。
负责人肖征兵，该厂厂长。
原告鄂州市鹏缘气体有限责任公司（以下简称鹏缘气体公司）诉被告鄂州烽火机械厂（以下简称烽火机械厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈华梅到庭参加了诉讼，被告烽火机械厂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏缘气体公司诉称：原、被告自2008年发生气体买卖业务，截止2014年2月30日，被告共拖欠原告货款75，861.00元。此款经原告多次催讨无果，故诉诸法院，要求被告支付货款75，861.00元，按贷款利息的2倍标准支付逾期付款利息直至付清，并由被告承担本案诉讼费用。
被告烽火机械厂未向法庭提交书面答辩意见。
原告鹏缘气体公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原、被告营业执照及组织机构代码证。拟证实原、被告诉讼主体适格。
证据二，对账单一份。拟证实被告共拖欠原告货款75，861.00元的事实。
被告烽火机械厂未向法庭提交证据。
原告证据一具有客观性和合法性，予以采信。证据二具有客观性和合法性，能证实被告共拖欠原告货款75，861.00元的事实，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
原、被告自2008年发生气体买卖业务，由原告向被告提供工业气体。截止2014年2月30日，原、被告双方进行对账，被告共拖欠原告货款75，861.00元。此款经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求被告支付货款75，861.00元，按贷款利息的2倍标准支付逾期付款利息直至付清，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告买卖关系成立，双方债权债务关系明确，受法律保护。被告烽火机械厂拖欠原告鹏缘气体公司货款属实，理应给付。被告长期拖欠原告货款是酿成本案纠纷的责任方，应承担完全民事责任。原告要求被告按贷款利息的2倍标准支付逾期付款利息于法无据，被告应按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、﹤﹤中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一，被告烽火机械厂于本判决生效后十日内一次性支付原告鹏缘气体公司货款75，861.00元，并承担利息7，586.10元，合计人民币83，447.10元；
二，驳回原告鹏缘气体公司其他诉讼请求。
本案受理费1，697.00元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一五年十一月十七日
书记员 卢 婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初71号
自诉人董曙亮，男1990年3月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人董曙亮以被告人范玉东犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范玉东自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人董曙亮申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人董曙亮撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年三月三十日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初71号自诉人董曙亮，男1990年3月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人董曙亮以被告人范玉东犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范玉东自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人董曙亮申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人董曙亮撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年三月三十日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30350号
原告青岛华堂建筑设计有限公司。
法定代表人李守春，总经理。
委托代理人于昊、李永波，山东万桥律师事务所律师。
被告闫鹤。
委托代理人李平、姚坤，山东银河源律师事务所律师。
本院在审理原告青岛华堂建筑设计有限公司诉被告闫鹤与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华堂建筑设计有限公司撤回对被告闫鹤的起诉。
减半收取的案件受理费人民币149元，保全费240元，由原告负担。
审 判 长 张 春
人民陪审员 王国香
人民陪审员 王连美
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姜 鑫
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2883号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人康金程，该公司职工。
被告刘西臣，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市松林镇由集村***号。
被告王延喜，女，汉族，农民。
被告彭松臣，男，汉族，农民。
被告王风军，女，汉族，农民。
被告游恒星，男，汉族，农民。
被告彭金玉，女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘西臣、王延喜、彭松臣、王风军、游恒星、彭金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员林某独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康金程，被告刘西臣到庭参加了诉讼，被告王延喜、彭松臣、王风军、游恒星、彭金玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月26日，被告刘西臣由彭松臣、游恒星连带担保，在原告的松林支行借款7.2万元。原告与被告刘西臣签有个人借款合同，与彭松臣、游恒星签有保证合同，被告王延喜、王风军、彭金玉向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2012年5月28日至2014年5月24日。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2014年5月24日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告刘西臣、王延喜夫妇从未履行还款付息义务，被告彭松臣、王风军、游恒星、彭金玉也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告刘西臣、王延喜夫妇清偿借款本金7.2万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告彭松臣、王风军、游恒星、彭金玉对上述款项承担连带责任。
被告刘西臣辩称：借款情况属实，同意偿还剩余借款本金及利息。
被告王延喜未答辩。
被告彭松臣未答辩。
被告王风军未答辩。
被告游恒星未答辩。
被告彭金玉未答辩。
经审理查明：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，松林支行原名松林信用社。被告刘西臣与被告王延喜系夫妻关系，被告彭松臣与被告王风军系夫妻关系，被告游恒星与被告彭金玉系夫妻关系。2012年5月28日，原告所属松林信用社与被告刘西臣签订了（松林信用社）个借字（2012）年第60172012050046号个人借款合同，合同约定被告刘西臣可于2012年5月28日至2014年5月24日期间向原告借款10万元，借款用途为进铝材，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与彭松臣、游恒星签订了（松林信用社）高保字（2012）年第60172012050046号最高额保证合同，约定彭松臣、游恒星为被告刘西臣在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告王延喜向松林信用社出具了共同财产抵偿还款承诺书,承诺与被告刘西臣共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告彭松臣、王风军、游恒星、彭金玉向原告出具保证人承诺函，承诺为被告刘西臣在原告处借款提供连带责任保证。2013年9月26日，松林信用社依约向被告刘西臣出借贷款79975.41元，借款借据约定，借款到期日为2014年5月24日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告刘西臣曾偿还过部分借款本金，现尚欠借款本金7.2万元及2014年5月24日之后利息。2015年3月19日，原告曾提起诉讼向被告刘西臣、彭松臣、游恒星主张权利。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的共同财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、保证人承诺函一份；6、原、被告的当庭陈述；以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属松林信用社与被告刘西臣签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告王延喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告刘西臣向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告王延喜向原告出具了共同财产抵偿还款承诺书,承诺与被告刘西臣共同履行合同，应当与被告刘西臣共同承担还款责任。
被告彭松臣、王风军、游恒星、彭金玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告彭松臣、游恒星与原告签订了最高额保证合同，承诺对被告刘西臣在原告处的借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向二被告主张保证责任，被告彭松臣、游恒星应承担连带清偿责任。被告王风军、彭金玉虽向原告出具了保证人承诺函，但原告未提交相关证据证明其在保证期间内向二被告主张保证责任，被告王风军、彭金玉的保证责任依法应予以免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘西臣、王延喜于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金7.2万元及自2014年5月24日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告彭松臣、游恒星就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告刘西臣、王延喜和其他保证人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费1600元，减半收取，由被告刘西臣、王延喜、彭松臣、游恒星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年八月十日
书记员 骆 旋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16846号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：张玲，女，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16846号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：张玲，女，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年八月十八日书记员  杨 琼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7830号
原告：郎松朝，男，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周提华，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李红花，女，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告郎松朝与被告周提华、李红花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告郎松朝、被告李红花到庭参加诉讼。被告周提华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎松朝向本院提出诉讼请求：由两被告归还原告借款本金44000元并支付利息（本金44000元的利息从2016年4月2日开始计算，按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻，周提华于2016年3月2日向原告借款人民币44000元，约定利息按月利率3%计算，借期2个月，周提华向原告出具借条。抵押车辆一辆，自2016年4月2日以后本金也没有归还。被告已违约，应承担相应民事责任。
周提华未作答辩。
李红花答辩称：这笔借款我不知情，前段时间郎松朝打电话给我说周提华向他借了40000元钱，有车辆抵押。车是我的，行驶证都在我手里，我与周提华已经离婚，把车还给我，我尽力归还我应该归还的部分。周提华是去赌博，我之前都已经还了好几笔赌博账了。原告知道周提华去赌博还要借款给周提华。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告郎松朝的身份证复印件、被告周提华、李红花的人口信息表各一份。
2、2016年3月2日原告与被告周提华签订借款合同原件一份。
3、户口本复印件三份。
4、离婚登记审查处理表一份。
5、永康市东城街道丽州北路193号2单元903室房产证、土地证复印件各一份。
被告李红花为证明其辩解意见，向本院提交证据如下：
行驶证、离婚证、离婚协议书各一份
本院认为，原告提供的证据3、4、5经被告李红花质证无异议，被告李红花提供证据经原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供证据2被告李红花质证意见，对借条不知情。本院认为，被告李红花对该证据未提出异议，本院对原告提供证据2予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告承认被告李红花有一辆小型轿车押在我处的。
经审理，本院认定事实如下：被告周提华与被告李红花于2007年3月20日登记结婚，2016年5月20日登记离婚。2016年3月2日原告与被告周提华签订《借款合同》一份，约定：被告周提华向原告借款44000元，借款期限自2016年3月2日至2016年4月2日止。到期后，被告周提华未归还借款。
本院认为，原告郎松朝与被告周提华之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，认定合法有效。现被告周提华尚欠原告郎松朝借款44000元的事实清楚，证据充分。被告周提华理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告周提华与被告李红花于2007年3月20日登记结婚，2016年5月20日登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李红花在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告周提华个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告李红花负有共同偿还责任。原告起诉要求两被告支付从2016年4月2日起按年利率24%计算的利息，从原告提供的《借款合同》中并未约定利息及逾期利息，因此，应依法予以调整从逾期之日起按年利率6%赔偿损失。
综上所述，原告的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周提华、李红花归还原告郎松朝借款人民币44000元并赔偿损失（损失从2016年4月3日起至实际归还之日止按年利率6%计算）；款限本判决十日内履行完毕。
二、驳回原告郎松朝其他诉讼请求。
如被告周提华、李红花未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，由被告周提华、李红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 任露露
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1652号
上诉人（原审原告）：南充长城双利酒业有限公司,住所地四川省西充县多扶镇经济开发区。
法定代表人：庞德蛟，公司经理。
委托诉讼代理人：庞洪林（特别授权），男，公司股东。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：西充县国土资源局。
法定代表人：冯文国，局长。
委托诉讼代理人：赵荣辉（特别授权），副局长。
委托诉讼代理人：左国民，四川源泉律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：杨志强，男，1949年2月19日出生，住四川省西充县。
上诉人（原审第三人）：杨品，男，1970年7月29日出生，住四川省南充市。
上诉人（原审第三人）：杨翠萍，女，1974年9月23日出生，住江苏省张家港市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：西充县多扶镇人民政府。
法定代表人：王集，镇长。
委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。
原审第三人：营山卓越房地产开发有限责任公司,住所地四川省营山县朗池镇翠屏路“翡翠名苑”A栋B层C号
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰（特别授权），公司员工。
上诉人南充长城双利酒业有限公司（以下简称长城双利公司）、上诉人西充县国土资源局（以下简称西充县国土局）、上诉人杨志强、杨品、杨翠萍因与被上诉人西充县多扶镇人民政府、原审第三人营山卓越房地产开发有限责任公司（以下简称卓越房地产公司）确认合同有效纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长城双利公司的委托诉讼代理人庞洪林、张祖烨、上诉人西充县国土局的委托诉讼代理人赵荣辉、左国明、上诉人杨志强及其与杨品、杨翠萍的共同委托诉讼代理人胡阳、被上诉人西充县多扶镇人民政府的委托诉讼代理人刘红、原审第三人卓越房地产公司的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325民初160号民事判决；
二、本案发回四川省西充县人民法院重审。
二审案件受理费100元，上诉人南充长城双利酒业有限公司、上诉人西充县国土资源局、上诉人杨志强、杨品、杨翠萍已各自预交，依法予以退还。
审判长 杨辉
审判员 田娟
审判员 吴彪
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘南
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4064号
罪犯杜某，人，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年4月29日作出(2015)海刑初字第828号刑事判决，以被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月24日起至2016年8月23日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杜某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1324号
申请执行人:周作勇，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。
被执行人：赵振远，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。
关于周作勇与赵振远借款合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初2671号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，赵振远应履行向申请执行人周作勇偿还人民币5000元并支付利息（利息以5000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年5月30日起计算至实际偿清之日止）的义务。本案诉讼费50元和执行费50元由被执行人赵振远负担（以上暂计7500元）。因赵振远没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人赵振远送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人赵振远户籍所在地河南省汝阳县人民法院发函调查，未发现被执行人在其户籍所在地有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人赵振远纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初2671号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1324号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年八月十七日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1324号申请执行人:周作勇，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。被执行人：赵振远，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于周作勇与赵振远借款合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初2671号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，赵振远应履行向申请执行人周作勇偿还人民币5000元并支付利息（利息以5000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年5月30日起计算至实际偿清之日止）的义务。本案诉讼费50元和执行费50元由被执行人赵振远负担（以上暂计7500元）。因赵振远没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人赵振远送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人赵振远户籍所在地河南省汝阳县人民法院发函调查，未发现被执行人在其户籍所在地有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人赵振远纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。本院认为，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初2671号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1324号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年八月十七日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00277号
请求人：重庆市金涛物流有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼5-8号。组织机构代码：67865578-0。
法定代表人：陈渝，总经理。
被请求人：武汉航发国际物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇河沙路特1号。
法定代表人：吴新元，总经理。
请求人重庆市金涛物流有限责任公司因与被请求人武汉航发国际物流有限公司舶碰撞损害责任纠纷，为查明案件事实，申请法院对保存于中华人民共和国海事局的“鲁枣货1808”轮与“皖祥运1”货船碰撞事故相关资料等证据予以保全。
本院经审查认为，请求人枣庄恒吉港航有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人枣庄恒吉港航有限公司的海事证据保全申请；
二、对保存于中华人民共和国镇江海事局的“鲁枣货1808”轮与“皖祥运1”货船碰撞事故相关资料等证据予以保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可于2015年8月8日前向本院提出异议。
审判员 皮伟宁
二〇一五年七月七日
书记员 岳 娟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00277号请求人：重庆市金涛物流有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼5-8号。组织机构代码：67865578-0。法定代表人：陈渝，总经理。被请求人：武汉航发国际物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇河沙路特1号。法定代表人：吴新元，总经理。请求人重庆市金涛物流有限责任公司因与被请求人武汉航发国际物流有限公司船舶碰撞损害赔偿责任纠纷，为查明案件事实，请求人于2015年8月4日向本院递交申请，要求对保存于中华人民共和国重庆海事局朝天门海事处的“航发868”轮与“长淞618”轮碰撞事故相关资料等证据予以保全。本院经审查认为，请求人重庆市金涛物流有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许请求人重庆市金涛物流有限责任公司的海事证据保全申请；二、对保存于中华人民共和国重庆海事局朝天门海事处的“航发868”轮与“长淞618”轮碰撞事故相关资料等证据予以保全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员潘绍龙二〇一五年八月五日书记员岳娟
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执417号
申请执行人张凤娇，住河南省兰考县。
被执行人张豪天，住开封县。
本院在执行申请执行人张凤娇申请执行被执行人张豪天人格权纠纷一案中，申请人张凤娇申请撤回对张豪天执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之(一项)规定，裁定如下：
终结开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年七月二十七日
书记员 王蓓蓓
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初314号
起诉人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
2018年1月11日,本院收到垫富宝投资有限公司的起诉状。起诉人垫富宝投资有限公司向本案提出诉讼请求：1.判令郭双偿还原告垫付款本金53999.71元;2.判令郭双向原告支付违约金5399.97元（欠款额10%的违约金）；3.判令郭双向原告支付迟延履行违约金1619.7元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年5月11日，并要求郭双支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令被告吴涛、无棣县渤海物流有限公司对郭双的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案郭双即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1.2017年3月15日，在商户：王文松、于振华、张恒处累计垫付消费54000元。以上原告替郭双垫付的消费款，郭双仅归还原告0.29元，尚欠53999.71元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，起诉人起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，本案中被告吴涛住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一八年四月二十三日
书记员 邱秀芬
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0423执206号
被执行人陆东健，男，1976年5月24日出生，瑶族，住蒙山县。
被执行人陆东健罚金一案，申请执行标的2000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。同时，对被执行人发布限制高消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产再恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 唐天来
审 判 员 黄 珏
二〇一八年七月二十六日
法官助理 吕承汉
书 记 员 黄位懿
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1832号
湖南天诚物业管理有限公司：
周青春：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人周青春物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04984号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初302号
原告：王飞，男，汉族，1988年3月15日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：淮安市福田物业服务发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康4号开发区文体中心1楼。
法定代表人：钱成强，该公司总经理。
本院在审理原告王飞诉被告淮安市福田物业服务发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王飞于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王飞撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 纪石平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 石银夏
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第191号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人陈某红，男，1974年6月24日出生，汉族，万载县人，驾驶员，小学文化，家住万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月5日被万载县公安局刑事拘留，2015年8月19日被万载县公安局取保候审，2015年12月31日本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人陈某红犯交通肇事罪，向本院提出公诉。本院于2015年12月31日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉。被告人陈某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日上午10时10分许，被告人陈某红驾驶赣C9XX**轻型自卸货车行驶至万载县马步乡带塘村二组乡村公路上，当其与对向车道上周某驾驶的赣C1XX**二轮摩托车（车载周某远）会车时，未保持必要的安全距离，致两车发生碰撞，造成被害人周某当场死亡的道路交通事故。经万载县公安局交警大队认定，被告人陈某红应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人陈某红拨打110电话报警，向公安机关投案。2015年8月11日，被告人陈某红与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项费用人民币173000元，被害人家属出具谅解书。
上述事实，被告人陈某红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某红的供述、证人周某远的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案说明、赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某红违反道路交通安全法规，引发交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某红在发生事故后自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某红的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周苏琴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卢 珊