wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00713号
原告陈某，女，生于1980年12月27日，汉族，陕西省柞水县人，村民。
委托代理人韩文献，男，系郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限为：调查取证、法庭辩论、代收法律文书。
被告孔某甲，男，生于1975年2月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告陈某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审、人民陪审员张国兵、童君参加的合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韩文献到庭参加了诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2003年打工时相识，2005年3月17日登记结婚，2006年生育女儿孔某乙。因婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生争吵，且因工作原因双方聚少离多，导致我与被告夫妻感情逐渐淡化。自2009年年底开始我外出上海、西安等地打工，与被告分居生活至今。现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判令我与被告离婚并由我抚养婚生女孔某乙。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈某身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告合法的婚姻关系。
证据三、原告委托代理人韩文献对被告父亲孔令寿的调查笔录一份，证明原、被告婚后偶因琐事发生争吵及原、被告于2009年各自外出务工。
证据四、肖样红（系原告陈某邻居）出具的证明一份，证明自2010年3月至2011年1月原告在上海打工独自租房居住。
证据五、何李娟（系原告陈某的同事）出具的证明一份，证明原告陈某自2011年1月至2011年12月与其同住于上海腾凌服饰有限公司单位宿舍。
证据六、谢先芳（系原告陈某的同事）出具的证明一份，证明原告陈某自2012年至今与其共同在西安打工。
被告孔某甲辩称：我与原告相识后自愿办理了结婚登记手续，婚后生育女儿孔某乙。我与原告陈某因家庭经济问题各自外出打工，在分开打工期间，我与原告经常保持联系，并履行了家庭义务。我与原告夫妻感情尚好，我不同意离婚。
被告孔某甲为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
被告孔某甲身份证复印件1份，证明其诉讼主体身份情况。
被告孔某甲未到庭参加诉讼。
经庭审质证，原告提交的证据一、二及被告提交的证据系行政管理部门颁发的有效证件，本院依法予以确认。原告提交的证据三、四、五、六系原、被告亲属及相关知情人出具的证明，虽能证明部分事实，但不能证明原、被告之间的夫妻感情，故仅对以上四份证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2003年农历11月相识，2004年4月建立恋爱关系，2004年9月开始同居生活，2005年3月17日自愿登记结婚。2006年3月1日生育一女，取名孔某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，双方偶因家务琐事发生争吵。自2009年9月起，因家庭经济问题，双方各自外出打工。现原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告孔某甲离婚。
另查明，原、被告婚生女孔某乙现随被告姐姐孔德云生活，在江苏省徐州市读小学一年级。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一女，有较好的婚姻感情基础。后因家庭经济问题产生矛盾后，双方应理解信任、共渡难关，但原、被告均未能主动沟通积极化解矛盾，而是选择回避各自外出打工，致使夫妻分居，对此原、被告双方均有一定的过错。原告陈某要求离婚，但未提交相应证据证明夫妻感情已完全破裂。今后只要原、被告能加强沟通，互帮互助，相互包容，夫妻感情是可以恢复如初的。故对原告陈某要求离婚的诉请，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某与被告孔某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张国兵
人民陪审员 童 君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 董 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第425-1号
申请执行人程仁龙，男，1953年7月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人程亚英，女，1955年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人程益凡，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林富忠，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴春兰，女，1969年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林小凤，女，1990年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莆民终字第1039号《民事判决书》，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人林富忠、吴春兰、林小凤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林富忠、吴春兰、林小凤的银行存款人民币五万五千元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年十二月五日
书记员 林 珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）长执字第114号
申请人云南集众经贸有限公司。
法定代表人褚建中，该公司经理。
被申请人陕西科纬工贸有限公司。
法定代表人查海林，该公司经理。
申请人云南集众经贸有限公司与被申请人陕西科纬工贸有限公司工程款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2004）长民初字第50号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人陕西科纬工贸有限公司因财产被西安市中级人民法院依法拍卖，然后对其所有债务案款进行统一分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2004）长民初字第50号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇四年十一月二日
书记员 李明
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第807号
原告黄三民，1962年4月9日出生，住所地湖北省嘉鱼县。
委托代理人刘辉蓉（原告妻子），住址广州市花都区。
被告广州诚而诺教育科技发展有限公司，住所地广州海珠区。
法定代表人黄亮。
委托代理人杨宝升，该司部门经理。
委托代理人常飞，该司部门主管。
原告黄三民诉被告广州诚而诺教育科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘辉蓉、被告的委托代理人杨宝升、常飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，对仲裁裁决不服，理由�下：2013年8月15日，本人通过公开招聘进入被告，任职国际课程教师，分别在广州市第六中学和21中学任ap微积分教师、sat数学教师、amc和aime教师及班主任。但实际合同签订日期是2013年10月1日，合同期限为一年。在职期间，本人工作认真负责，工作效率高。在入职仅短短的半个月时间内，按被告要求，把巴朗ap微积分第11版教材直接编写为比较适合大陆学生的公司内部教材《微积分》，同时在职期间取得不错教学成绩。因被告内部管理问题，2014年7月28日下午3点，被告突然口头宣布提前解除与本人的劳动合同，工资算至7月31日止。本人当即提出赔偿要求，但被告几次出尔反尔，拒绝赔偿，不付工资。现本人起诉要求被告支付：1、2014年7月份工资7500元；2、代通知金7500元；3、赔偿金15000元；4、经济补偿金7500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2013年8月到我公司求职，双方商定的合同期限为2013年10月1日到2014年9月30日。但是，由于我公司和合作学校的合作方式发生变化，从2014年7月份开始，原定的原告从事的国际班ap课程教师岗位被撤销，我公司和原告协商，希望终止履行原劳动合同并提出按法律规定给予相关补偿，原告表示不同意公司的补偿方案，并要求5个月的工资补偿。双方协商不成，之后，原告离开我公司，并拒绝交回我公司配置的电脑、手机等办公用品。我公司同意支付原告7月份工资，及按规定向原告支付1个月的经济补偿金。
经审理查明，原告于2013年8月15日入职被告处。后于2013年10月1日签订《劳动合同》，约定：原告为固定期限劳动合同，从2013年10月1日至2014年9月30日；原告工作内容为国际班课程教师，实行标准工时制，即每日工作8小时，每周工作5天，每周正常工作不超过40小时，并至少休息一天，实行计时工资3000元／月等。
原告工作中每月工资为7500元。原告在2014年7月份扣除社会保险及住房公积金等后实发工资应为6696.77元，但被告尚未发放。2014年7月28日，被告以公司与合作学校的合作方式发生变化，无法继续履行与原告的劳动合同为由，提出解除劳动合同。之后，双方为解除劳动合同的补偿及工资支付等问题无法协商一致，原告遂向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2014年7月份工资7500元；2、代通知金7500元；3、赔偿金15000元；4、经济补偿金7500元。
2014年9月23日，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案终字（2014）955号裁决书，其中查明部分记载有如下内容：“……申请人称被申请人是2014年7月28日向其提出解除合同的，被申请人则称申请人工作至2014年7月12日。庭审中，申请人称其要求赔偿金是指被申请人逾期不支付工资，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第85条规定要求被申请人支付拖欠工资200%的赔偿金。”
最后裁决：一、在本裁决生效之日起3日内，被申请人一次性支付申请人2014年7月份工资6696.77元。二、在本裁决生效之日起3日内，被申请人一次性额外支付申请人一个月工资7500元。三、在本裁决生效之日起3日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿7500元。四、驳回申请人的其他申请请求。
裁决后，原告不服，遂向本院提起本案诉讼。被告未对该裁决提起诉讼。
本院认为，对于原告于2013年8月15日起在被告处工作，任职教师的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告为被告提供工作服务，被告有义务支付报酬。因此，对于被告尚未发放给原告的2014年7月份工资6696.77元，被告应支付给原告。
关于赔偿金和经济补偿金。被告是以公司与合作学校的合作�式发生变化，导致与原告的劳动合同无法继续履行为由，而提出与原告解除合同，原告对此提出异议，认为是被告无故提前解除合同。鉴于被告没有提供任何证据证明本案出现劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，双方又无法协商达成变更协议，故被告应当按照经济补偿金的2倍支付2个月工资共15000元的赔偿金给原告。据此，原告再要求被告支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。
关于代通知金。因上述已认定被告属于违法解除劳动合同，故原告以被告未提前30日以书面方式通知解除合同而要求被告支付代通知金7500元，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内支付2014�7月工资6696.77元给原告。
二、被告在本判决生效之日起10日内支付赔偿金15000元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邱时迁
张晓婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第79号
原告吕某甲，男，汉族，1942年6月6日生。
委托代理人王兵，陇西县法律援助中心律师。
被告吕某乙，男，汉族，1965年11月15日生。
本院于2015年2月10日立案受理了原告吕某甲诉被告吕某乙恢复原状纠纷一案，本院受理后，原告吕某甲于2015年4月13日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吕某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告吕某甲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一五年四月十三日
书记员 毛亚龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6239号
原告：哈尔滨家顺电气安装工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街59-6号。
法定代表人：王存家，职务：董事长。
委托诉讼代理人：彭国安，职务：董事长助理。
被告：北京六建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，职务：董事长。
被告：北京六建集团有限责任公司哈尔滨分公司，住所地：哈尔滨市香坊区香电街副28-2号。
负责人：王春雨，职务：总经理。
本院在审理原告哈尔滨家顺电气安装工程有限公司诉被告北京六建集团有限责任公司、北京六建集团有限责任公司哈尔滨分公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2017年7月19日立案。原告哈尔滨家顺电气安装工程有限公司于2017年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨家顺电气安装工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨家顺电气安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6591元（原告已预付），减半收取3296元，由原告哈尔滨家顺电气安装工程有限公司负担。
审判员 赵 栩
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏文超
阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00398号
原告：陈克彬，男，1971年12月9日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区颍西办事处。
委托代理人：邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区颍西办事处。
委托代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。
原告陈克彬诉被告陈涛身体权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法先由审判员姜晓棠适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行第一次审理。后依法转入普通程序，于2014年7月2日公开开庭进行第二次审理。原告陈克彬的委托代理人邢曼丽、被告陈涛的委托代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克彬诉称：原告与被告是邻居，因琐事发生争吵后，被告将原告打伤，被诊断为肺挫伤，入住阜阳市第二人民医院治疗。经过阜阳市颍西镇派出所作出治安处罚，被告不愿意对原告进行赔偿。被告这种随意伤害他人身体的行为，严重侵犯原告的身体健康。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费8624.57元、误工费12650元（115天×110元／天）、护理费4365元（45天×97元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、交通费125元（25天×5元／天）、鉴定费1200元、后续治疗费2000元，合计31064.57元。诉讼费用由被告负担。
被告陈涛辩称：原告诉称的内容与事实严重不符，本起事件是双方因琐事发生争吵，原告先辱骂被告并动手打人，由于原告是被告的叔叔，被告无法用语言还击，只能在一时气愤才还手，用脚踢了原告。原告的过错是该事件发生的直接原因，依法应当承担相应的责任。原告在治疗过程中存在过度治疗的情况，原告提供的用药清单中所列“谷红注射液”仅用于脑血管疾病等，与本案无任何关联性，应当在赔偿范围内予以扣除。原告诉称的护理费已经在包括住院医药费，不应重复计算。其诉请的误工费、医药费、护理费计算时间有误，与�告提供的鉴定书内容不符，多出的部分不应支持。请法院依法查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：原告陈克彬于2010年12月29日领取机动车驾驶证，原告是被告陈涛的叔叔，又是邻居。2013年12月20日22时许，原、被告因琐事发生争执前，原告曾对被告进行辱骂，因被告系晚辈，无法还嘴，便用脚将原告踢伤后。原告于当日入住阜阳市第二人民医院急诊科治疗，被诊断为肺挫伤，于2014年1月13日出院，共住院25天，支付医疗费8624.57元（其中包括护理费288元）。此案经阜阳市公安局颍州分局颍西派出所调查处理，阜阳市公安局颍州分局于2014年1月13日作出阜公州行罚决字（2014）27号行政处罚决定书，对被告陈涛给予行政拘留七日并处罚款三百元后，被告被送往阜阳市行政拘留所执行拘留。同日，该局作出阜公州行罚决字（2014）26号行政处罚决定书给予原告�款300元。原告于2014年1月20日委托安徽天衡司法鉴定所对其休息期、营养期、护理期、后续治疗费用进行鉴定。该所于当月21日作出皖天衡司鉴（2014）临鉴字第98号鉴定意见书，鉴定意见为1、陈克彬本次外伤导致左肺挫伤，建议出院后休息90天、营养20天，护理20天。2、陈克彬本次外伤导致左肺挫伤，经检查，胸部压痛（＋），胸闷，后期需定期复查、康复理疗等，需后续治疗费约人民币2000元。原告为此次鉴定支付鉴定费1200元。因被告对原告的损失不愿意进行赔偿，原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告医疗费8624.57元、误工费12650元（115天×110元／天）、护理费4365元（45天×97元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、交通费125元（25天×5元／天）、鉴定费1200元、后续治疗费2000元，合计31064.57，诉讼费用由被告负担。
另查�，原告仅提供其领取的驾驶证，无其他证据证明其从事运输行业的资格证，没有证据证明阜阳市汇源物流公司与原告的关系。被告没有对原告在住院期间用谷红注射液的合理性申请鉴定。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、住院病历、诊断证明书、行政处罚决定书两份、住院医药费收据、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，被告申请调取的派出所卷宗材料、证人出庭陈述的证言及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。被告陈涛的违法行为导致原告肺部挫伤，应对原告的损失承担赔偿责任，但只需对原告的合理损失予以赔偿。原告的实际住院时间为25天。但其请求的护理费、误工费、营养费、后续治疗费应当结合司法鉴定和有关行业标准予以计算�关于原告诉请的误工费因其无证据证明其从事运输业务，只能按照农村标准予以计算。被告未对原告住院期间用谷红注射液的合理性申请鉴定，本院对其此辩称的理由不予采信。被告辩称的原告事先辱骂，有相关证据加以证明，原告对事件的发生有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任，以减轻30%为宜。被告辩称的护理费部分288元系重复计算，可以扣除。原告的合理损失经审核为：医疗费8624.57元、误工费7197.85元（115天×62.59元／天）、护理费4077元（45天×97元／天-288元）、营养费1350元（45天×30元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、交通费125元（25天×5元／天）、鉴定费1200元、后续治疗费2000元，以上合计25324.42元的70%即17727.09元仍应当由被告赔偿给原告。为公平保护公民的合法权益，促进家庭和睦，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第�十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈克彬各项合理损失17727.09元；
二、驳回原告陈克彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由原告陈克彬负担166元，被告陈涛负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人�法院。
审 判 长 袁学龙
审 判 员 姜晓棠
人民陪审员 江 珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 奇
山东莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1360号
原告商某甲，农民。
委托代理人岳炳增，莘县燕店法律服务所法律工作者。
被告商某乙，农民。
委托代理人杜兆生、徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
原告商某甲与被告商某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商某甲诉称，我与被告经媒人介绍订婚，2010年10月份办理了婚姻登记手续，后按照农村习俗举行婚礼。婚后生育两个男孩，长子商某甲2008年9月18日出生，次子商某乙2010年1月16日出生。由于婚前双方认识时间较短，了解不多，婚后发现双方脾气不和，经常生气吵架，甚至打架。2012年12月份，因琐事生气后，我回娘家居住，自此双方分居。现我与被告已无夫妻感情，没有和好的希望，特诉至法院，请解除与被告的婚姻关系，孩子各抚养一个，抚养费用各自承担，陪嫁财产归我。
被告商某乙答辩称，一、我不同意离婚。原告所述不实，我与原告系同村，且和原告娘家是前后邻居，双方互相了解。2007年11月10月份依照习俗举行结婚仪式同居生活，婚姻基础良好。2010年10月11日补办婚姻登记手续。婚后二人感情一直很好。2008年9月18日生长子商某甲，2010年11月16日生次子商某乙。变故发生在2012年11月份，原告外出打工回来，在家半个月左右，便回娘家居住，我去接叫，岳母要求我拿出3万元，我无奈答应了岳母的要求，将原告接回。2013年4月，原告以外出打工为名离家。二、如判决离婚，我要求抚养孩子，由原告承担抚养费。三、如离婚，我要求被告共同承担夫妻共同债务约2万元。综上，我不同意离婚，我与被告夫妻感情并未破裂，请法院多做调解工作，我本人愿接原告回家，如原告坚持离婚，我要求抚养孩子，原告承担抚养费，分担夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告系同村村民，2007年10月份，原、被告经人介绍认识后订婚，同年农历11月24日依照农村习俗举行结婚仪式同居生活，2010年10月11日原被告补办理婚姻登记手续。原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情较好，后因琐事偶尔生气，2008年9月18日婚生长子商某甲，2010年1月16日婚生次子商某乙，现均随被告生活。2012年11月份，原、被告因琐事生气后，原告回娘家居住，后经人调解，原、被告和好。2013年4月18日原、被告生气后，二人分居至今。原告在被告处的陪嫁财产有长虹牌29寸彩电一台、玻璃茶几一件、一二三沙发一套、爱妻牌双缸洗衣机一台、条桌一件、钱江牌125摩托车一辆。庭审中，被告不同意离婚，并表示愿积极做和好工作。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、证人证言、及本院勘验笔录、调查笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，相互比较了解，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且育有两个孩子，应该讲原、被告有一定的夫妻感情基础。2013年4月18日原、被告因琐事生气后，分居至今，分居时间较短；另庭审中，被告有积极和好的态度。二人应本着有利于孩子的身心健康成长的角度考虑，尽力维持自己的婚姻家庭。另经本院释明举证责任，原告没有提供夫妻感情彻底破裂的证据。因此本院认为原告主张夫妻感情彻底破裂的证据与理由不足，本院依法不予支持原告的离婚诉求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
不准原告商某甲与被告商某乙离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年九月十七日
书记员 孙明辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2937号
罪犯何登攀，男，1984年12月2日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年9月17日作出（2010）南刑初字第256号刑事判决，认定被告人何登攀犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2009年10月20日起至2015年10月19日止。于2010年10月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何登攀在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年3月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何登攀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严，综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何登攀减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2146号
原告宁夏宁东金桥小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇东龙商业街*号楼*****号。
法定代表人姬卫东，该公司董事长。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
被告刘宁锋，男，汉族，1967年8月30日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告方轶群，女，汉族，1969年1月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市.
被告姜凤龙，男，汉族，1965年4月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市.
原告宁夏宁东金桥小额贷款有限公司与被告刘宁锋、方轶群、姜凤龙小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告代理人宋自云到庭参加了诉讼，被告刘宁锋、方轶群、姜凤龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏宁东金桥小额贷款有限公司诉称，2013年7月22日，被告刘宁锋向原告借款30万元，双方约定月利率为1.5%，逾期还款的，自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之一百，并约定由原告住所地法院管辖。被告方轶群、姜凤龙承担连带清偿责任。现原告履行了借款义务，但各被告均拒绝履行借款本息清偿义务，为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告刘宁锋立即偿还原告借款30万元，并按每月2.5%的标准承担该借款自2013年11月20日起至判决确定给付之日止的利息损失；2.被告方轶群、姜凤龙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告宁夏宁东金桥小额贷款有限公司向法庭提交《借款合同》、《保证合同》及借款凭证各一份。证明借款合同约定借款金额为30万元，借款期限为2013年7月22日起至2013年12月22日止，借款利率为月利率1.5%，逾期还款利率上浮百分之一百，保证合同约定保证人为方轶群、姜凤龙，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年及2013年7月22日原告向被告刘宁锋实际发放借款30万元的事实。
被告刘宁锋、方轶群、姜凤龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告宁夏宁东金桥小额贷款有限公司向法庭提交的《借款合同》、《保证合同》及借款凭证，能够证实被告刘宁锋向原告借款30万元、借款期限为5个月及约定月利率为1.5%的事实，以及由被告方轶群、姜凤龙对本案本金和利息承担连带清偿责任的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月22日，被告刘宁锋与原告宁夏宁东金桥小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定被告刘宁锋向原告借款30万元、借款期限自2013年7月22日至2013年12月22日、月利率为1.5%，逾期还款的，自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之一百，并约定由原告住所地法院管辖。并由原告与被告方轶群、姜凤龙签订了担保合同一份，约定由被告方轶群、姜凤龙对上述款项本息承担连带清偿保证责任，同时约定保证期限为自2013年12月23日起计算两年。2013年7月22日原告向被告刘宁锋发放了借款30万元，但被告只是清息至2013年11月20日，30万元本金及之后的利息均未偿还，原告催要未果起诉我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告宁夏宁东金桥小额贷款有限公司和被告刘宁锋之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应当偿还借款，故本院对原告主张被告刘宁锋偿还借款本金30万元的诉求予以支持。关于原告主张被告按月利率2.5%偿还借款逾期利息高于法律规定，应按人民银行同期同类贷款利率四倍计算为1.87%（计算标准为6个月人民银行同期贷款年利率5.6%÷12个月×4倍＝1.87%），超过部分不予支持。原告主张由被告方轶群、姜凤龙对本案借款本金和利息承担连带清偿保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宁锋、方轶群、姜凤龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘宁锋于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏宁东金桥小额贷款有限公司借款30万元及利息67320元（自2013年11月21日起至2014年11月20日止，为30万×1.87%×12个月）共计367320元，剩余利息按1.87%计算，从2014年11月21日起至判决确定给付之日止；
二、被告方轶群、姜凤龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告刘宁锋、方轶群、姜凤龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘宁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字2994-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董淑良，男，1971年1月1日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇南马庄村。
被执行人：孙国卫，男，1971年4月13日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇南染房村。
被执行人：孙洪兴，男，1962年12月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王卫星，男，1970年7月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孙国昌，男，1958年4月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孙爱兴，男，1963年10月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2009）莱阳沐商初字第239号民事判决书已发生法律效力，于2012年7月26日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第2994号案的本次执行终结。
如发现被执行下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年七月四日
书记员 尉世平
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第37号
原告：关某甲，住广州市荔湾区。
被告：关某乙，住址：广州市荔湾区。
被告：关某丙，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：许丽洁。
委托代理人：杨泳仪。
原告关某甲诉被告关某乙、关某丙家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某甲，被告关某乙，被告关某丙及其委托代理人许丽洁、杨泳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某告关某甲诉称：陈某甲与关某丁是夫妻关系，婚后生育关某甲、关某乙、关某丙三子女。2004年10月27日，关某丁死亡。2013年8月4日，陈某甲因病死亡，其父母陈某乙、黎某先于陈某甲死亡。陈某甲生前留下遗嘱一份，明确陈某甲的丧葬费由次子关某甲保管并实际支配使用，遗嘱未尽的财产事宜亦由关某甲继承。陈某甲死亡后，原某告随即办理陈某甲后事，合计花费了25193元。办理完陈某甲后事后，原某告到广州市荔湾区退休职工管理委员会办公室领取陈某甲丧葬费及抚恤金时，被告知社会保险管理中心给陈某甲的丧葬费及抚恤金各为15939元，合计31878元。丧葬费是办理后事使用，抚恤金是作为直系亲属的慰问金。鉴于原某被告三方未能达成协议，丧葬费及抚恤金暂未发放。综上所述，社会保险管理中心应支付的丧葬费及抚恤金31878元，扣除原某告支付的25193元，剩余的6685元应由三人平分，两被告各应实际获得2228.33元，剩余部分全部归原某告所有。为此，原某告根据法律相关规定，向某提起诉讼，请求判令陈某甲的丧葬费15939元归原某告所有，抚恤金15939元归原某告关某甲、被告关某乙、被告关某丙所有，其中关某乙与关某丙分别享有2228.33元，原某告享有11482.34元，本案诉讼费由被告承担。
被告关某丙辩称：社会保险管理中心给陈某甲的丧葬费及抚恤金不属于遗产范围，原某告要求将丧葬费归原某告所有没有法律依据。丧葬费应专款专用，用于陈某甲的丧葬事宜；抚恤金按规定是给直系亲属的慰问金，故该抚恤金应由陈某甲的直系亲属即本案原某、被告三人平均分配。原某告在陈某甲的丧葬事宜上确支付了部分费用，但不是原某告所述的25195元数额，而且在陈某甲出殡当天原某告收取了亲属送来的俗称帛金，原某告没有将该笔帛金在丧葬费中扣除而私自占有。因此，被告不同意原某告的所有诉讼请求。
被告关某乙辩称：同意关某丙的答辩意见。此外，10年前被告已在家中立了祖先牌位，原某告为陈某甲在黄某立牌位没有与两被告协商，所立的牌位一万多元没有必要，被告不同意分摊。对殡葬用品、餐费等支出有异议。
经审理查明：陈某甲与关某丁是夫妻关系，二人育有原某、被告三子女，没有收养其他子女。关某丁、陈某甲先后于2004年10月27日及2013年8月4日死亡。陈某甲的父母陈某乙、黎某均已先于其死亡。陈某甲留有代书遗嘱一份，主要内容包括：陈某某现有的主要财产坐落于广州市白云区石井镇螺溪乡螺溪村松南新街二巷11号宅基地及该房屋内的财物、对关某乙享有的债权55646元由关某甲继承，本人丧葬费由次子关某甲保管并实际支配使用，本遗嘱未尽的财产事宜由次子关某甲继承等。广州市中级人民法院的（2014）穗中法民一终字第1300号民事判决书已对该代书遗嘱的效力问题作出确认。
另查：陈某甲的后事由原某告操办，原某告为此支付了殡葬费用9990元、骨灰寄存费210元、广州黄某祠长生位（牌位）制作费及服务费共13280元（12300＋500＋480）、餐费1713元及其他零散支出5500元。此外原某告收取了亲朋交付的帛金6370元。广州市荔湾区退休职工管理委员会办公室反映陈某甲的丧葬费及抚恤金均为15939元。
本院认为：我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。丧葬费是用于支付死者丧葬事宜的专属费用，抚恤金是一项给予死者直系亲属物质帮助和精神抚慰的具有抚恤性质的款项，因此丧葬费和抚恤金不属于个人遗产。鉴于原某告与被告均为陈某甲的直系亲属，因此陈某甲的抚恤金应当由原某告与被告平均分配。陈某甲的遗嘱只能处分其个人财产，不能处分其丧葬费和抚恤金。陈某甲死亡后，原某告办理其后事所支出的殡葬费用9990元、骨灰寄存费210元、餐费1713元及其他零散支出5500元共17413元属于合理的丧葬支出，本院予以确认。原某告收取的帛金6370元应抵扣上述支出，两者差额11043元应为原某告实际为陈某甲支出的丧葬费。荔湾区退休职工管理委员会发放的陈某甲丧葬费为15939元，在扣减原某告支出的11043元后，余款4896元亦应由原某告与被告三人平均分配。原某告未与被告协商，自行为陈某甲在广州黄某祠购买的长生位费用13280元不属于必要的丧葬支出，原某告请求被告共同分担的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
1、陈某某的丧葬费15939元，由原某告关某甲分得12675元，由被告关某乙、关某丙各自分得1632元。
2、陈某某的抚恤金15939元，由原某告关某甲、被告关某乙、关某丙各自分得5313元。
三、驳回原某告关某甲的其余诉讼请求。
本案受理费99元，由原某告关某甲与被告关某乙、关某丙各自负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一五年二月十五日
书记员 欧文超
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01391号
申请执行人王华，居民。
被执行人韩文广，居民。
申请执行人王华与被执行人韩文广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都潘民初字第00632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请本案终结执行，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都潘民初字第00632号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩翀炜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2177-1号
申请执行人包建峰。
被执行人黎明。
被执行人朱萍。
申请执行人包建峰与被执行人黎明、朱萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第158号民事判决书，于2015年7月27日立案执行，执行标的为借款人民币100000元利息，诉讼费用人民币2170元。
本案在执行过程中查明，被执行人黎明、朱萍去向不明。本院依法查封了被执行人黎明所有的浙A×××××号大众牌汽车和被执行人朱萍所有的浙A×××××号宝马牌汽车各一辆（现均下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人黎明及其所有的浙A×××××号大众牌汽车、被执行人朱萍所有的浙A×××××号宝马牌汽车均采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2177号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 方铖
合议庭评议案件笔录
时间：2015年8月17日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军余丽楼倩书记员：方铖
—————————————————————————————
审判长鲁军下面合议庭对申请执行人包建峰与被执行人黎明、朱萍民间借贷纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人包建峰与被执行人黎明、朱萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第158号民事判决书，于2015年7月27日立案执行，执行标的为借款人民币100000元利息，诉讼费用人民币2170元。
本案在执行过程中查明，被执行人黎明、朱萍去向不明。本院依法查封了被执行人黎明所有的浙A×××××号大众牌汽车和被执行人朱萍所有的浙A×××××号宝马牌汽车各一辆（现均下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人黎明及其所有的浙A×××××号大众牌汽车、被执行人朱萍所有的浙A×××××号宝马牌汽车均采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
人民陪审员余丽我同意审判长的意见。
人民陪审员楼倩我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2015）杭建执民字第2177号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二○一五年八月十七日
书记员
建德市人民法院裁判文书稿
签发：年月日
审核：年月日
校对：年月日
拟稿：年月日
共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2015）杭建执民字第2177-1号
申请执行人包建峰（公民身份号码330126197012051217）,男，1970年12月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇联岗弄8号。
被执行人黎明（公民身份号码330126196902230730），男，1969年2月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇大畈村庙后7号。
被执行人朱萍（公民身份号码330126197301250925），女，1973年1月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇大畈村庙后7号。
申请执行人包建峰与被执行人黎明、朱萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第158号民事判决书，于2015年7月27日立案执行，执行标的为借款人民币100000元利息，诉讼费用人民币2170元。
本案在执行过程中查明，被执行人黎明、朱萍去向不明。本院依法查封了被执行人黎明所有的浙A×××××号大众牌汽车和被执行人朱萍所有的浙A×××××号宝马牌汽车各一辆（现均下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人黎明及其所有的浙A×××××号大众牌汽车、被执行人朱萍所有的浙A×××××号宝马牌汽车均采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2177号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长鲁军
人民陪审员余丽
人民陪审员楼倩
二○一五年八月十七日
书记员方铖
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初536号
原告文鹏远，男，1979年7月4日生，汉族，城镇居民。
被告闫须，男，1988年3月26日生，汉族，农民。
原告文鹏远诉被告闫须民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年9月6日，被告因手机店资金周转，向原告借款70000元，还款期限为2015年12月30日，并为原告出具了借条。而被告至今未偿还该笔借款，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款70000元及按法律规定的标准支付逾期利息至借款还清之日止。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年9月6日，被告因手机店资金周转，向原告借款70000元，并为原告出具“借条”一份，内容为：“今借文鹏远现金70000元柒万元整，借款到期日为2015年12月30日身份证号××借款人：闫须”。借款到期后，被告至今未偿还原告该笔借款。
上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借条等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款70000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告闫须于本判决生效之日起十日内偿还原告文鹏远借款70000元及自2015年12月31日至借款还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 王 娜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 司书源
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第22号
上诉人（原审原告）闫希平，男，1963年1月8日出生。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路。
代表人陈志刚，该分公司经理。
委托代理人宋涛，男，1975年10月6日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
委托代理人李庄福，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人闫希平与被上诉人中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称人寿鹤壁公司）人寿保险合同纠纷一案，闫希平于2013年7月5日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判决：1、双方当事人履行重大疾病终身保险合同、附加住院医疗保险合同至2018年5月31日；2、由人寿鹤壁公司承担本案诉讼费用。鹤壁市淇滨区人民法院受理后，组成合议庭进行了审理，于2013年10月14日作出（2013）淇滨民二金初字第12号民事判决。闫希平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。上诉人闫希平，被上诉人人寿鹤壁公司的委托代理人宋涛、李庄福到庭参加诉讼。
经审理，本院认为，原审判决认定案件事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民二金初字第12号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 祁 祎
审判员 刘 静
审判员 郝占峰
二〇一四年二月二十日
书记员 付琮皓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更622号
罪犯王国锋，男，1980年8月23日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年11月28日以（2013）工刑初字第84号刑事判决，认定罪犯王国锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王国锋原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王国锋在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国锋减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月31日至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4630号
原告伏立鹏，男，1953年12月30日生。
委托代理人徐善良，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告程亚猛，男，1967年12月5日生。
原告伏立鹏诉被告程亚猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。由审判员丁兆远适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告伏立鹏到庭参加了诉讼，被告程亚猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏立鹏诉称，被告于2013年6月1日向原告借款计20万元，双方约定使用期限1个月，月息2分。后经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款20万元及利息（按月息2分计算，自2013年6月1日起至借款本息付清为止），并承担本案的诉讼费用。
被告程亚猛未答辩。
经审理查明，原告伏立鹏与被告程亚猛在此借贷之前，曾发生过借贷关系。2013年6月1日，原告伏立鹏向被告程亚猛索要借款时，被告程亚猛出具了借条一张，载明：“借条今借到伏立鹏人民币壹拾伍万元正（整）￥150000月利息2分借款人：程亚猛2013、6、1号（日）”。后于当日，被告程亚猛又向原告伏立鹏借款5万元，双方约定月利息2分，并出具借条一张，载明：“今借到伏立鹏人民币伍万元正（整）￥50000.月利息2分借款人：程亚猛2013、6月1号（日）”。借条签署后，原告伏立鹏将款5万元出借给被告程亚猛。后经原告伏立鹏多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除利息约定过高外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其所享有的抗辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程亚猛于本判决生效之日起十日内偿还原告伏立鹏借款20万元及利息（以借款本金20万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年息5.6%）的四倍计算，自2013年6月1日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告程亚猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 乔 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1829号
原告：吕爱民。
被告：徐卓军。
被告：吴伟。
被告：何禄钱。
原告吕爱民为与被告徐卓军、吴伟、何禄钱民间借贷纠纷一案，于2014年5月4�向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告吕爱民到庭参加诉讼，被告徐卓军、吴伟、何禄钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告吕爱民起诉称：原告与被告何禄钱系同村朋友，经何禄钱介绍认识。被告吴伟和徐卓军夫妻。2014年1月6日被告徐卓军、吴伟夫妻向原告借款150万元，借款期限在本月20日前归还，由第三被告何禄钱承担保证责任，当日，原告履行付款义务。期限届满后，原告多次催讨，被告至今未有归还。为此，请求：1、判令被告一、二归还原告借款本金150万元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐卓军、吴伟、何禄钱未作答辩。
�告吕爱民为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2014年1月6日出具的借条原件一份及汇款凭证一份，用以证明2014年1月6日被告徐卓军向原告借款150万元，由被告何禄钱提供担保，原告按约交付了借款150万元的事实。
被告徐卓军、吴伟、何禄钱未到庭质证，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，对证据真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告徐卓军向原告吕爱民借款并出具借条一份，约定借款金额为150万元，借款期限为2014年1月6日至2014年1月20日，由被告何禄钱提供担保，未约定保证期限，2014年1月6日原告吕爱民通过转账方式汇入被告吴伟的账户150万元。借款后，被告已支付利息9万元，尚欠借款本金150万元。
本院认为，原告吕爱民与被告徐卓军、何禄�之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告徐卓军向原告吕爱民借款人民币150万元，由被告何禄钱进行担保，事实清楚，被告徐卓军未按约归还借款，应当承担逾期还款的违约责任。被告何禄钱为本案借款提供担保，但未约定保证责任的方式，根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告何禄钱依法应承担连带清偿责任。原告诉称，被告吴伟与被告徐卓军系夫妻关系，但未向本院提交相应证据予以证明，本院无法认定被告徐卓军与被告吴伟系夫妻关系，故原告要求被告吴伟对本案借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐卓军归还原告吕爱民借款150万元，并赔偿利息损失（损失从2014年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告何禄钱对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吕爱民的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，公告费400元，合计18700元，由被告徐卓军负担，由被告何禄钱承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 吴哲儿
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李承祖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2357号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人戴某。因盗窃于2005年12月18日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪于2013年9月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2014年9月26日被义乌市人民检察院。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2931号起诉书指控被告人戴某犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份的一天，被告人戴某到保险公司上班考证需要毕业证书，遂通过贴在墙上做假证的电话联系李XX（已判刑），双方谈好以120元人民币的价格做一本假的毕业证书。后被告人戴某在XX市XX路XX号XX保险公司门口取得证件并支付120元人民币给李XX。同年6月份的一天，被告人戴某帮同事杨洪雅从李XX处制作假的生育服务证两本。被告人戴某于2013年9月7日被义乌市公安局工作人员抓获并缴获假的毕业证书一本及生育服务证二本。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的证件均系伪造。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押决定书及照片，辨认笔录，刑事判决书，文件检验鉴定书，行政处罚决定书，证人王某的证言，同案犯李XX的供述，被告人戴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人戴某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人戴某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的假的毕业证书一本、生育服务证二本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二O一四年十月十
日
代书记员吴菁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1018-3号
原告曲阳县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，该社主任。
被告窦欢欢，曲阳县燕赵镇北平乐村。
被告张美娟，曲阳县燕赵镇北平乐村。
被告于凤娜，曲阳县燕赵镇北平乐村。
被告刘文娜，曲阳县燕赵镇北平乐村。
被告杜金秀，曲阳县燕赵镇北平乐村。
本院在审理原告曲阳县农户自立服务社诉被告窦欢欢、张美娟、于凤娜、刘文娜、杜金秀借款合同纠纷一案中，我院于2015年6月30日冻结张美娟存款6753元。2015年7月28日原告以双方调解处理为由撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对冻结的被告张美娟6753元存款予以解除。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 高云飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 铮
苏州市吴江区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执731号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市洛维纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧德尔国际丝绸广场1幢1单元110号。
法定代表人：刘华良，该公司经理。
被执行人刘华良,男,1981年3月24日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市洛维纺织有限公司、刘华良金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13201号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市洛维纺织有限公司应于2016年11月21日之前归还原告借款本金2798461元，并偿付相应欠息[①合同编号为吴农商银借字J1020151285504714的150万元：利息以本金150万元为基数，自2016年10月21日起按照年利率4.35%计算至2016年12月24日止；�息以本金150万元为基数，自2016年12月25日按照年利率6.525%计算至实际给付之日止。②合同编号为吴农商银借字J1020151285504717的150万元：利息以本金150万元为基数，自2016年10月21日起按照年利率4.35%计算至2016年11月10日止；利息以本金1298461元为基数，自2016年11月11日起按照年利率4.35%计算至2016年12月24日止；罚息以本金1298461元为基数，自2016年12月25日起按照年利率6.525%计算至实际给付之日止]；二、被告刘华良对被告吴江市洛维纺织有限公司的上述债务在债权最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取14594元，由被告吴江市洛维纺织有限公司、刘华良共同负担，并于2016年11月21日前直接给付原告，原告已预交的诉�费用本案不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为2823377.21元，申请执行费30634元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦款向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院依法由其它案件对被执行人刘华良所有的座落于平望镇端市村豪门府邸小区152幢-152-2的房地产进行委托评估，并在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网站进行公开拍卖，并于2017年1月2日以3329200元拍卖成交，扣除评估费26000元、抵押权利人优先受偿款项为3060000元、税费99876元，余款143324尚不足以支付系列案件执行费等共益费用，故无余款分配。
另，本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人刘华良所有的号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆已被多案轮候查封，但车辆下落不明，无法处置变价。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协�执行通知书、评估报告、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13201号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴 靖
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00042号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年10月15日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赵某某犯挪用公款罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2013年1月，被告人赵某某利用其身为北营公司炼铁厂安全科科长负责管理安全生产抵押金的职务便利，违反炼铁厂规定，没有将当月安全科收取的284000元安全生产风险抵押金存入单位指定账户，而是将这284000元用于个人消费和偿还债务；2013年6月，被告人赵某某将当月安全科收取的10000元安全生产风险抵押金用于个人消费和偿还债务，直到2014年1月初，被告人赵某某才将先后挪用的294000元安全生产风险抵押金返还给单位。
2014年1月，被告人赵某某利用其身为北营公司炼铁厂安全科科长负责管理安全生产抵押金的职务便利，违反炼铁厂规定，没有将当月安全科收取的294000元安全生产风险抵押金存入单位指定账户，而是将这294000元用于个人消费和偿还债务，至今没有归还。
2014年9月9日，被告人赵某某利用其负责管理炼铁厂工伤处理的职务便利，将炼铁厂员工孙某、张某某报销的工伤药费共计35025.68元用于个人消费和偿还债务，至今没有归还；2014年11月3日，被告人赵某某利用其负责管理炼铁厂工伤处理的职务便利，将炼铁厂员工焦某某报销的工伤药费共计12342.94元用于个人消费和偿还债务，至今没有归还。
2012年至2014年期间，被告人赵某某利用其负责管理工程安全风险抵押金的职务便利，多次挪用安全科收取的工程安全风险抵押金共计53000元。
综上，被告人赵某某共计挪用公款688368.62元，至今尚有394368.62元没有归还。
案发后，被告人赵某某于2015年1月12日主动到检察机关投案。
公诉机关提交了证人证言、被告人供述，被告人赵某某的主体资格证明等书证，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款规定的挪用公款罪对被告人赵某某定罪处罚。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，证人金某、孙某某、富某、姜某某、方某、黄某某等人的证言，北营钢铁（集团）股份有限公司炼铁厂委员会文件、关于被告人赵某某主体身份的证明材料、北营钢铁（集团）股份有限公司炼铁厂安全生产风险抵押金考核管理规定、关于安全抵押金的情况说明、2013安全抵押金收取明细、2013-2014年炼铁厂外来施工情况统计、收款收据复印件、收条、借条等书证，人口信息表、案件来源及归案经过等证据。
本院认为，被告人赵某某无视国法，身为国有企业工作人员，利用其从事公务的职务便利，挪用公款给自己使用，且数额巨大不退还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2025年1月12日止。）
二、被告人赵某某所挪用公款人民币三十九万四千三百六十九元责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 于长连
二〇一五年四月十四日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第420号
原告沈金云，男，1963年7月15日出生，住湖南省会同县。
委托代理人沈少莹。
被告陈霞，女，1976年9月8日出生，户籍所在地重庆市江北区，现羁押于佛山市三水区看守所。
原告沈金云诉被告陈霞劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案于2014年11月25日开庭审理时，原告沈金云的委托代理人沈少莹、被告陈霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年4月起，原告在被告经营的平霞电镀厂（未经工商登记）负责前处理工作。双方约定月劳务报酬为4000元，当月劳务报酬下月月底发放，但被告经常不按时发放报酬。原告自2014年6月1日至2014年7月18日的劳务报酬5330元，被告至今分文未付。2014年10月16日，被告因涉嫌污染环境罪被公安机关刑事拘留。为维护原告合法权益，特向法院诉请判令：1、被告支付原告劳务报酬5330元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的月劳务报酬是3500元，目前尚欠原告4300元。
经审理查明：从2014年4月起，原告在被告投资经营的平霞电镀厂负责前处理工作，该厂未办理营业执照。原告从2014年6月1日起至2014年7月18日止的劳务报酬，被告尚未支付。
上述事实，有原、被告的一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：虽然原告为被告投资经营的平霞电镀厂提供劳务，但由于该厂未办理营业执照，故应认定原告与被告之间建立的是劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告主张其月劳务报酬为4000元，并提供劳务关系证明一份予以证明。被告对劳务关系证明中关于原告的月劳务报酬不予确认，只确认原告的月劳务报酬为3500元。经审查，该劳务关系证明是本案原告与谢昌远等人所制作，并没有被告或其他第三方的签名确认，实际上是一份证人证言，即原告与谢昌远等人互相证明对方的劳务报酬情况。由于谢昌远等人也以该劳务关系证明作为证据另案起诉被告支付劳务报酬，即与本案存在利害关系，因此，没有其他证据佐证，单凭该劳务关系证明不能证明原告的主张。被告主张原告的月劳务报酬为3500元，该劳务报酬尚在同行业工资收入水平的合理范围之内，本院予以采纳。据此，从2014年6月1日起至2014年7月18日止，被告应向原告支付的劳务报酬为5532元（3500元×1个月＋3500元／31天×18天）。原告主张被告共欠劳务报酬5330元，这是原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张原告在2014年6月份休息了8天，尚欠原告劳务报酬4300元，因未能提供证据予以证明，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈霞须于本判决书生效之日起五日内向原告沈金云支付2014年6月1日至2014年7月18日期间的劳务报酬合共5330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（该款原告已预交），由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一四年十二月二日
书记员 朱秋红
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1206号
原告杨某某。
被告尹某某。
原告杨某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，于同年2月28日登记结婚，于1999年收养一女杨乙某（于1999年2月6日出生）。婚初原、被告感情尚可，但近年夫妻之间经常为生活琐事争吵。2012年5月起，原、被告开始分居，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿杨乙某由原告负责抚养。
原告杨某某对其诉称的事实提供如下证据：结婚证、户口本。
被告尹某某辩称，女儿即将考试且未成年，故现不同意离婚。
被告尹某某对其辩称未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年2月28日登记结婚，于1999年收养一女杨乙某。婚初，原、被告感情尚可。后原、被告因生活琐事发生争执。审理中，原、被告各执己见，经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，存在一定的感情基础，婚后初期感情亦尚可。虽然原、被告之间现在存在一定争执，但只要原、被告之间互谅互让，改正自身不足，其夫妻关系是可以得到改善的。原告主张离婚，但并未提供确凿证据证明夫妻感情确实破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告之诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告尹某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朔中民终字第160号
上诉人（原审原告）刘会军，男，1977年9月29日出生，汉族，原山西神头电力实业有限责任公司修造中心工人，现住朔城区神头镇邵庄村X区X号。
委托代理人杨海青，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西神头电力实业有限责任公司，地址朔城区神头镇1号办公楼。
法定代表人王进，职务总经理。
委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
上诉人刘会军因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2012）朔民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘会军及其委托代理人杨海青、被上诉人山西神头电力实业有限责任公司之委托代理人姚文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1、刘会军2005年12月前曾与山西神头电力实业有限责任公司的前身山西省神头第一发电厂劳动服务公司与保温分公司有劳动关系。但2005年电力企业改制时，刘会军已与山西省神头第一发电厂劳动服务公司与保温分公司解除了劳动关系。2、刘会军自2006年1月1日始与朔州市朔城区神电劳务派遣中心签订劳动合同书，被派遣到山西神头电力实业有限责任公司从事保温、搭架、清灰等工作，约定劳务派遣期限至2008年年底。3、2007年1月1日始山西神头电力实业有限责任公司与朔州市朔城区神电劳务派遣中心（以下简称派遣中心）签订了《劳务派遣（承包）协议》，由派遣中心提供劳务实施山西神头电力实业有限责任公司发电生产保温工作至2008年12月25日止。4、2009年1月1日起，山西神头电力实业有限责任公司将神头电厂机组生产设备小修、临修、抢修的保温拆卸、安装，脚手架搭设、拆除项目及设备保洁等工作分别承包给独立法人山西力能电力设备安装有限公司（2009年1月1日至2009年3月26日止）、朔州市神头电力工程有限公司（2009年4月1日至2010年12月31日止）、朔州市利通物业有限责任公司（2011年1月1日至2011年12月31日止）。
原审认为，山西神头电力实业有限责任公司自2006年将神头电厂机组生产设备小修、临修、抢修的保温拆卸、安装，脚手架搭设、拆除项目及设备保洁等工作分别承包给独立法人朔城区神电劳务派遣中心、朔州市利通物业有限责任公司、朔州市神头电力工程有限公司、山西力能电力设备安装有限公司，并签订合同，劳务派遣关系、承包关系成立。因而，2009年1月1日前山西神头电力实业有限责任公司是接收派遣工人即刘会军的用工主体，依法不承担对劳动者的义务；2009年1月1日后山西神头电力实业有限责任公司是工程的发包方，山西神头电力实业有限责任公司与朔州市利通物业有限责任公司、朔州市神头电力工程有限公司、山西力能电力设备安装有限公司是一般民事合同关系。山西神头电力实业有限责任公司未与刘会军签订过劳动合同，亦没有形成事实劳动关系，不能成为履行对劳动者义务的主体。刘会军提供的临时出入证只能证明工作地点，五组工程结算资料只能证明工程施工、结算情况，不能证明劳动关系的存在，对刘会军的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决：驳回刘会军的诉讼请求。
判后，上诉人刘会军不服，向本院提起上诉称：上诉人刘会军与朔州市朔城区神电劳务派遣中心签订劳动合同，仅有一份三个月短期合同，具有真实性。被上诉人山西神头电力实业有限责任公司除此之外提供的多份该派遣中心的合同上诉人均不予认可，原判决以此作出定案依据，认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，驳回上诉人之诉讼请求，显然是错误的。上诉人在派遣合同三个月到期后，连续在被上诉人处工作，并持有该公司发放的出入证等有效证件，与被上诉人确已形成事实劳动关系。故请求二审认定上诉人与被上诉人山西神头电力实业有限责任公司存在劳动关系，并承担履行用人单位的义务。被上诉人山西神头电力实业有限责任公司答辩称：上诉人刘会军主张与被上诉人山西神头电力实业有限责任公司形成劳动关系，证据不足，原判正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。二审期间，当事人双方未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘会军作为劳动者，是否与被上诉人山西神头电力实业有限责任公司存在劳动关系成为本案的争议焦点。上诉人刘会军与案外人神电劳务派遣中心签订《劳动合同》，并被派遣至被上诉人处从事保温、搭架、清灰等工作，双方对劳动事实不存异议。根据劳动法相关规定，合同到期没有办理续签或终止的，劳动者仍然在原单位工作的，视同合同续签，但是不会改变派遣用工形式。无论用人和用工单位有无与劳动者续签手续，依照原派遣合同，系上诉人与用人单位神电派遣中心形成的劳动关系，劳务派遣单位是《劳动法》规定的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。刘会军诉请山西神头电力实业有限责任公司与其签订无固定期限劳动合同，并承担用人单位的义务，前提是当事人双方存在劳动关系。山西神头电力实业有限责任公司与案外人朔州市朔城区神电劳务派遣中心签订有劳务派遣协议，且已履行了支付劳动报酬等义务，即上诉人刘会军与山西神头电力实业有限责任公司之间是被派遣者与用工单位关系。上诉人刘会军提供的出入证等只能证明其在山西神头电力实业有限责任公司从事工作，而不能证明其与山西神头电力实业有限责任公司之间存在劳动关系。上诉人刘会军所提之上诉请求，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘会军负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐海燕
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一三年五月二十日
书记员 吴 晗
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0121号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于XXXX年XX月XX日，文盲，农民。2009年6月12日因犯盗窃罪，被广河县人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月12日刑满释放；2013年9月26日因犯贩卖毒品罪，被广河县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年3月31日因涉嫌犯抢劫罪被渭源县公安局指定居所监视居住，4月3日刑事拘留，4月30日逮捕。现羁押于渭源县公安局看守所。
辩护人邓全明，甘肃声达律师事务所律师。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员史建华、被告人马某某及其辩护人邓全明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日，被告人马某某流窜至临夏市折桥镇，撬开被害人贾某某家的大门挂锁进入房间内，盗走黄金项链一条、黄金耳环一对、银条一根、人民币200元。渭源县清源镇工商行政管理所证明，被盗物品当时市场价格为：千足金234元／每克、千足银3.4元／每克。被告人马某某盗窃贾某某物品价值共计5454元，被盗物品被销赃挥霍。经临夏回族自治区公安司法鉴定中心手印检验鉴定意见书鉴定：2014年7月23日，临夏市折桥镇陈家庄182号贾某某家被盗现场指纹为被告人马某某左手所留。
2015年3月30日上午12时许，被告人马某某伙同他人从临洮县窜至渭源县会川镇杨庄村唐西社，二人用随身携带的钢筋撬开村民王某某家的大门进入厅房内，将衣柜包中的1800余元、衣服口袋中的120多元及部分零钱盗走，在被告人马某某实施盗窃时，被回家拿东西的失主王某某发现后追赶，被告人马某某便持携带的弹簧刀吓唬王某某、用石头殴打王某某和王增祥。15时30分许，被告人马某某搭乘至临洮班车逃至会川镇河里庄附近时被王增祥等人抓获，其同伙逃脱。办案民警从被告人马某某身上查获现金2000元、美元2张均被发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘查笔录和平面图、手印检验鉴定意见书、辨认笔录、刑事照片、抓获经过、扣押和发还物品清单、谅解书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在实施盗窃他人财物后抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在判决宣告前犯数罪，应对其在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上决定执行刑罚。被告人马某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
随案移交的弹簧刀1把、钢筋1根，予以没收。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年9月30日止，自2015年3月31日被指定居所监视居住，折抵刑期2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康继芳
审 判 员 何静峰
人民陪审员 梁亚琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 霞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第522号
申请执行人郭经顺，男，1964年6月17日出生，汉族。
被执行人张继献，男，1967年2月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭经顺申请执行被执行人张继献不当得利纠纷一案中，被执行人拒不执行（2014）文民三初字第381号民事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张继献名下65万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年四月十五日
书记员 牛 凯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01226号
罪犯陈景良，男，1966年7月21日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年4月12日作出（2012）谯刑初字第0809号刑事判决，以被告人陈景良犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月17日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月18日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，安徽省宿州市人民检察院检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省宿州监狱指派工作人员何璋琦、黄启俊出庭支持对罪犯陈景良减刑报请，罪犯陈景良参与了诉讼。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈景良在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑，当庭出示服刑人员鲍玉健、王剑英的证言。
经审理查明：罪犯陈景良自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈景良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术课学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈景良减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 奇
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（206）湘1125执63号
申请执行人李大苟。
申请执行人周柳芝。
被执行人李忠山。
申请执行人李大苟、周柳芝与被执行人李忠山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李大苟、周柳芝依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第835号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人李忠山无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第835号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力�还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第103号
原告宁夏长城集团建筑工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李彩勤，该公司经理。
委托代理人陈璐，女，汉族，1990年3月21日出生，大学文化程度，宁夏长城集团建筑工程有限公司职工，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人文湘婷，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏华田商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人田建林，该公司总经理。
委托代理人王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
被告唐国利，男，1968年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏长城集团建筑工程有限公司与被告宁夏华田商贸有限公司、唐国利买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告宁夏华田商贸有限公司的钢材，双方签订买卖合同。2014年7月7日，被告唐国利在不清楚钢材实际使用数量且未取得原告的授权下，擅自与被告宁夏华田商贸有限公司签订了《钢材款结算及还款协议》，结算数据不真实且约定了由原告承担的高额违约金。二被告违背原告真实意思的情况下订立合同，可能给原告造成巨额经济损失，故起诉请求撤销《钢材结算及还款协议》，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告所请求撤销的《钢材款结算及还款协议》，已经由银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第327号判决书认定有效，现该判决经银川市中级人民法院二审审理维持原判，已发生法律效力。原告的起诉违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏长城集团建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告宁夏长城集团建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周建文
二〇一五年八月十四日
书记员 张玲玲
附：本裁定所引用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4461号
罪犯耿玉石，于安徽省明光市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年3�8日作出（2013）甬余刑初字第248号刑事附带民事判决，以罪犯耿玉石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；苏同飞、耿玉石、朱秀会连带赔偿附带民事诉讼原告人牛泽东的经济损失人民币11972.10元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯耿玉石在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯耿玉石在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、�度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯耿玉石在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯耿玉石提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿玉石减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 何锦霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1782号
上诉人（原审被告）：王建功。
委托代理人（特别授权代理）：王勤保、鲍青。
被上诉人（原审原告）：刘春贵。
原审被告：卢永东。
上诉人王建功为与被上诉人刘春贵、原审被告卢永东民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳商初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年11月20日，卢永东向刘春贵借款80000元。借款时，刘春贵预扣利息3200元，实际交付借款76800元。卢永东出具借条一份给刘春贵，约定2013年1月20日前归还。王建功为该借款提供担保。借款逾期后，卢永东未还款，王建功也未承担保证责任。
原审法院审理认为：刘春贵与卢永东之间为民间借贷关系，刘春贵已交付借款，民间借贷关系依法生效。卢永东未按约还款，应承担返还借款支付逾期利息的民事责任。王建功为卢永东的借款向刘春贵担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上，刘春贵在庭审中变更要求卢永东、王建功返还借款承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，原审法院判决：一、卢永东于判决生效之日起十日内返还刘春贵借款76800元并支付该款自2013年1月21日起至生效判决确定履行之日止按照年利率5.6%计算的逾期利息。二、王建功对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由卢永东负担，王建功连带负担。
上诉人王建功不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决王建功对刘春贵的借款利息承担连带责任属认定事实和适用法律错误。1、借条上除“月息两分”以及借款人卢永东的签名外全是王建功所写，借条签订时双方约定该笔借款不计利息，王建功的担保范围仅限于借款本金。现借条上的“月息两分”是事后由他人补充，王建功并不知情，也未征得王建功同意，一审法院认定利息属王建功的担保范围错误。2、王建功与刘春贵在签订借条时并未约定计算利息，利息不属于担保范围，对于不属于担保范围的利息一审法院判令王建功承担连带责任不符合法律规定。二、因王建功承担借款利息无事实和法律依据，王建功对借款利息不承担连带责任，相应的对于利息部分的诉讼费王建功也无需承担连带责任。综上，请求判令：撤销原判，改判王建功对借款利息不承担连带责任；一审的诉讼费用按改判的结果负担；二审诉讼费由刘春贵负担。
被上诉人刘春贵答辩称：一审判决合法。借条上的“月息二分”是卢永东所写，如果王建功不承认，借期内的利息，刘春贵可以放弃。但从2013年1月21日起至判决确定的履行之日止按年利率5.6%的逾期利息王建功应该给付。综上，请求判令：驳回上诉，维持原判。
原审被告卢永东未答辩。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案所涉借条经卢永东、王建功签字确认，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为各方当事人真实意思表示，具有法律效力。二审中，王建功对原审判决其应承担的归还借款本金的连带责任并无异议，但认为本案借条上的“月息两分”系事后添加、其并不知情，借款利息不属于其担保范围。对此，因刘春贵认可其与卢永东在借条上添加“月息两分”时王建功并未在场，王建功可免除对涉案借款期限内利息的保证责任；但是，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”之规定，王建功应对涉案借款的本金及借款逾期后的利息承担保证责任，据此，原审法院判决王建功支付涉案借款期限届满后至生效判决确定的履行之日止的借款逾期利息并无不当，王建功的上诉理由并不无依据、不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王建功负担。
上诉人王建功于本判决生效之日起十五日内来本院退回多交纳的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张天马
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第829号
原告怀化市鹤城区农村信用合作联社。
法定代表人蒋明，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。
被告邱清周，男，1979年3月24日出生，汉族。
被告袁喜艳，女，1980年1月9日出生，汉族。
被告张洪亮，男，1969年10月10日出生，汉族。
原告怀化市鹤城区农村信用合作联社与被告邱清周、袁喜艳、张洪亮金融借款合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告怀化市鹤城区农村信用合作联社以与被告达成和解为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市鹤城区农村信用合作联社申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自己权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市鹤城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9174元，减半收取4587元，诉讼保全措施申请费3020元，合计7607元，由原告怀化市鹤城区农村信用合作联社负担。
审 判 员 申 敏
二〇一四年十月九日
代理书记员 杨小妹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第443-1号
申请执行人孙居慧。
被执行人别培杰。
本院在执行申请执行人孙居慧与被执行人别培杰民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为45255元，尚未执行标的额为45255元。在执行过程中，现双方当事人协商处理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十日
执行员 李文远
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00136号
原告：夏桐良，男，汉族，1982年10月29日出生，大学文化，公务员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：冯冬木，男，汉族，1968年8月26日出生，初中文化，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：郭金玲，女，汉族，1967年5月8日出生，小学文化，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：冯冬兵，男，汉族，1971年3月21日出生，小学文化，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告夏桐良与被告冯冬木、郭金玲、冯冬兵间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告夏桐良到庭参加诉讼，被告冯冬木、郭金玲、冯冬兵经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏桐良诉称，2012年1月至3月间，原告共借款人民币20万元给被告冯冬木用于经营，月利息3分。后被告冯冬木还款5万元，尚欠原告15万元。此借款发生在被告冯冬木、郭金玲婚姻存续期间，被告冯冬兵对被告冯冬木的借款承担担保责任，此款经原告多次催要未果。故请求判令：1、被告冯冬木、郭金玲、冯冬兵共同归还借款15万元及按银行同期贷款利率的四倍承担至上述款项还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院出具了借条、三被告身份证明、担保函等证据。
三被告未作答辩，也未提交证据。
经当庭举证，本院对原告出具的证据予以认定。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年1月-3月间，原告夏桐良先后四次共借款20万元给被告冯冬木。分别为：2012年1月31日借款8万元；2012年2月8日借款2万元；2012年2月23日借款5万元；2012年3月4日借款5万元。2012年7月19日，原告夏桐良与被告冯冬木签订补充协议一份，约定2012年7月2日前的借款利息为月息5分，2012年7月2日后的借款利息为月息3分。2014年1月21日，被告冯冬兵向原告夏桐良出具担保函一份，承诺对被告冯冬木的上述借款承担连带保证责任，并保证于2015年1月1日前全部还清。2014年4月1日，被告冯冬木归还原告夏桐良借款本金5万元，尚欠原告借款本金15万元。被告冯冬木、郭金玲系夫妻关系，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，借款期间被告冯冬木给付原告借款利息13000元。
本院认为，债务应当清偿。原告夏桐良借款15万元给被告冯冬木，被告冯冬木应当归还，并承担借款利息。该借款发生在被告冯冬木与被告郭金玲婚姻存续期间，被告冯冬木、郭金玲未能举证证明不是夫妻共同债务，故被告冯冬木、郭金玲应对本案之债承担共同还款责任。被告冯冬兵自愿对被告冯冬木的上述债务承担连带担保责任，且在担保期间内，对原告要求三被告共同给付借款本金15万元的诉讼请求予以支持。双方约定月利息3分的借款利率过高，原告主动降低以银行贷款利率四倍计算，故三被告应共同给付原告的利息为：2012年1月31日的借款8万元，以此为基数按照银行贷款利率四倍计算至本判决确定之日止；2012年2月8日的借款2万元，以此为基数按照银行贷款利率四倍计算至本判决确定之日止；2012年2月23日的借款5万元，以此为基数按照银行贷款利率四倍计算至本判决确定之日止；2012年3月4日的借款5万元，以此为基数按照银行贷款利率四倍计算至2014年4月1日止；以上利息总和应扣除被告已支付的13000元；对原告的利息诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯冬木、郭金玲、冯冬兵于本判决生效之日起十日内共同给付原告夏桐良借款本金15万元；
二、被告冯冬木、郭金玲、冯冬兵于本判决生效之日起十日内共同给付原告夏桐良借款利息为：2012年1月31日的借款8万元，以此为基数按照银行贷款利率四倍计算至本判决确定之日止；2012年2月8日的借款2万元，以此为基数按照银行贷款利率四倍计算至本判决确定之日止；2012年2月23日的借款5万元，以此为基数按照银行贷款利率四倍计算至本判决确定之日止；2012年3月4日的借款5万元，以此为基数按照银行贷款利率四倍计算至2014年4月1日止；以上利息总和应扣除被告冯冬木已支付的13000元。
三、被告冯冬兵承担保证责任后有权向被告冯冬木、郭金玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告冯冬木、郭金玲、冯冬兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一五年三月十二日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。