广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第1038号
原告：杨自怀，男，汉族，公民身份号码：×××5477，住址：湖南省新化县。
委托代理人：彭营国，广东生龙律师事务所律师。
被告：曾雄宏，男，汉族，公民身份号码：×××2452，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区。
负责人：董大隆，经理。
委托代理人：骆志明、魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
原告杨自怀诉被告曾雄宏、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨自怀诉称，2015年2月18日17时40分许，被告曾雄宏驾驶粤L×××××号小轿车从平南车管所往仲恺大道方向行驶，行经平南市场路段时，与从平南安特厂往平南方向行驶由原告杨自杯驾驶的车架号：65140号电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。2015年3月10日惠州市公安局交通警察支队仲恺大队向原、被告出具《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定：驾驶员曾雄宏负此事故全部责任，驾驶员杨自怀不负此事故责任。原告受伤后，分别到仲恺高新区人民医院、惠州中心人民医院、中信惠州医院、中山大学中山眼科中心治疗和诊断。2015年6月4日广东惠中法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，原告杨自怀右侧眼眶内侧壁骨折、右侧眼部视神经挫伤及内直肌损伤，致其右眼低视力1级，构成10级伤残。被告二系肇事车辆的承保单位，依法应在承保限额内承担责任。故，原告为维护其合法权益，依据民事诉讼法及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等损失，共计121098.36元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，1、起诉后原告产生了复查医疗费51.7元；2、后续治疗费5000元。
被告曾雄宏在庭审中辩称，事故发生后，其垫付原告医疗费9815元，其他的答辩意见与保险公司一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在庭审中辩称，一、被答辩人提交的《司法鉴定意见书》不应当采信，应当对被答辩人的伤残等级作重新鉴定。广东惠中法医临床司法鉴定所认为被答辩人右眼低视力1级，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（BG18667-2002）标准第4.10.2.a条之规定，评定被答辩人拾级伤残。该条款规定，一眼低视力1级，构成拾级伤残。根据视力残疾标准，最佳矫正视力等于或优级于0.05，而低于0.1，为一级低视力；最佳矫正视力等于或优级于0.1，而低于0.3，为二级低视力。该鉴定所在其《司法鉴定意见书》第4页第3段载明被答辩人“右眼裸眼视力0.1，最佳矫正视力0.1”。按视力残疾标准，被答辩人应为二级低视力，不构成拾级伤残。因此，广东惠中法医临床司法鉴定所评定被答辩人拾级伤残，与事实情况不符。二、本案应适用2015年新的赔偿标准计算各项赔偿金额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。2015年9月初，广东省高级人民法院己印发了《广东2015年度人身损害赔偿计算标准》，本案应适用该新的赔偿标准。三、被答辩人主张的赔偿金额偏高。1、医疗费，被答辩人提交的医疗费发票复印件不清晰，需要结合医疗费发票原件和诊断病历原件确定具体的医疗费数额；2、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被答辩人住院19天，可酌情按30元／天计算营养费，为570元；3、误工费，被答辩人未证明其在住院和全休期间被扣发工资，因此不存在误工损失，不应当赔偿误工费。即使被答辩人存在误工损失，因被答辩人提交的工资表显示其工资为6800元／月，已超过个人所得税起征点3500元／月，但未提交银行流水和个人所得税完税凭证，因此该工资表不足以采信，应按2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算误工费。误工期限应为住院期间和全休期间，共计79天；4、护理费，被答辩人没有证据证明其在受伤后需要护理，因此其主张的护理费应不予支持。即使被答辩人需要护理，护理期间应为住院期间为19天，护理费按惠州司法实践确定的标准80元／天计算；5、交通费，被答辩人并未提交与其住院时间、地点相吻合的交通费票据，其主张交通费2000元没有事实依据，应不予支持；6、残疾赔偿金，应根据被答辩人伤残情况的重新鉴定结果确定是否赔偿残赔偿金。如果经重新鉴定，被答辩人达到拾级伤残，因被答辩人无充分的证据证明其有固定收入，也没有证明其在城镇居住一年以上，因此应按农村标准计算残疾赔偿金；7、被扶养人生活费，应根据被答辩人伤残情况的重新鉴定结果确定是否赔偿被扶养人生活费。即使被答辩人达到拾级伤残，因其未证明被扶养人的身份以及被扶养人是否居住在城镇，其主张的被扶养人生活费缺乏事实依据，应不予支持；8、精神损害抚慰金，如果被答辩人重新鉴定后达不到伤残，其主张的精神损害抚慰金应不予支持；如果被答辩人经重新鉴定达到拾级伤残，请求人民法院根据当地的生活水平，确定合理的精神损害抚慰金。四、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。五、原告所增加的医疗费51.7元没有相应的票据；原告主张的后续治疗费5000元并无证据证明应当发生，应不予支持。
查明的案件事实
经审理查明，2015年02月18日17时40分许，被告曾雄宏驾驶粤L×××××号小轿车从平南车管所往仲恺大道方向行驶，行经平南市场路段时，与从平南安特厂往平南方向行驶由原告杨自怀驾驶的车架号：65140号电动车发生碰撞，造成原告杨自怀受伤及两车辆损坏的交通事故。2015年3月16日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2015）第D00464号《交通事故认定书》，认定：驾驶员曾雄宏负此事故全部责任，驾驶员杨自怀不负此事故责任。
原告受伤后，被送往惠州仲恺高新区人民医院接受治疗，于2015年3月9日出院，共住院19天，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，全休贰月，建议眼科就诊检查视力；2、贰月后眼科复查；3、我科、眼科随诊。出院后，原告先后到惠州中心人民医院、中信惠州医院进行门诊治疗。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费13286.4元，其中，被告曾雄宏垫付了费用9815元。
另查一，原告于2015年6月2日委托广东惠中法法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年6月4日作出惠中法司鉴所（2015）临鉴字第227号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨自怀右侧眼眶内侧壁骨折、右侧眼部视神经挫伤及内直肌损伤、左侧颞顶部头皮血肿、左侧颞顶部、右上睑、下唇部级右胫前软组织挫裂伤、脑震荡，与本次交通事故存在直接因果关系；2、杨自怀右侧眼眶内侧壁骨折、右侧眼部视神经挫伤及内直肌损伤，致其右眼低视力1级，构成拾级伤残。此次鉴定，原告支付了鉴定费1800元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未能举证证明广东惠中法法医临床司法鉴定所出具的上述鉴定结论存在应予以重新鉴定的情形，因此，其提出的上述申请，本院不予准许。
另查二，根据惠州××××新区陈江金利达五金加工厂出具的《证明》显示，原告自2013年5月10日起至事故发生前在惠州××××新区陈江金利达五金加工厂担任高级工程师一职。原告为主张其工作收入情况还提交了惠州仲恺高新区陈江街道五一村利市围村民小组出具的《证明》、2014年1月至12月期间工资表予以佐证。其中，惠州仲恺高新区陈江街道五一村利市围村民小组出具的《证明》显示，杨老文于2012年11月22日在惠州市陈江五一利市围村15号邱利光家里楼下开厂，原告在该工厂上班；根据工资表核算，原告受伤前每月平均工资为6157.9元。
另查三，根据新化县游家镇长田垅村民委员会及新华县公安局游家派出所共同出具的《证明》显示：杨理志（1939年06月25日出生）系原告的父亲，杨自辉、杨自用系原告的弟弟、杨永新系原告的姐姐、杨晚新系原告的妹妹。杨理志及原告均为农业家庭户口。
另查四，被告曾雄宏系本案肇事车辆粤L×××××号小轿车的登记所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险300000元（含不计免赔），保险期间均为2014年3月26日零时起至2015年3月25日二十四时止。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费13286.4元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；3、营养费570元（酌情）；4、因原告提交的证据不足以证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，确认为1900元（100元／天×19天）；5、误工费，原告受伤前每月平均工资为6157.9元，误工时间自原告受伤之日起计算至其第一次评残前一日止，确认为106天，原告误工费计算为21757.9元（6157.9元／月÷30天×106天）；6、交通费300元（酌情）；7、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，且其提交的证据不足以证明事故发生前在城镇居住满一年以上，故其残疾赔偿金应按广东省2014年度全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算，原告残疾赔偿金确认为24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）；8、被抚养人生活费，被抚养人杨理志系农业户籍，其生活费应按2014年广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算为803.46元（10043.2元／年×4年×10%÷5人）；9、精神损害抚慰金10000元（酌情）；10、鉴定费1800元。以上合计人民币76808.96元。原告主张后续治疗费，但未能提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以证明，本院对此不予支持。
因被告曾雄宏为本案肇事车辆粤L×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及责任限额为300000元商业性质的第三者责任保险，且被告曾雄宏在本次事故中负全部责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（原告属于医疗费用赔偿项下的损失为：医疗费13286.4元、住院伙食补助费1900元、营养费570元，合计15756.4元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告59252.56元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：住院护理费1900元、误工费21757.9元、交通费300元、残疾赔偿金24491.2元、被抚养人生活费803.46元、精神损害抚慰金10000元，合计59252.56元）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款69252.56元。扣除被告曾雄宏垫付的9815元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司尚需在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款的数额为59437.56元。
扣除被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计69252.56元，原告剩余的7556.4元损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司按照保险合同在粤L×××××号小轿车商业第三者责任险300000元责任限额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告杨自怀支付赔偿款人民币59437.56元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险保险赔偿限额内向原告杨自怀支付赔偿款人民币7556.4元。
三、驳回原告杨自怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为553元，由原告杨自怀负担100元，被告曾雄宏负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈嘉东