湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸刑初字第00672号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，男，1945年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，农民，户籍地武汉市新洲区汪集街双河村徐裁缝湾**组**号。系本案被害人徐某丙的父亲。
委托代理人占某乙，女，1986年12月26日出生，户籍地武汉市江夏区纸坊街胜利村龚家桥湾**号。系附带民事诉讼原告人徐某甲的儿媳。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼原告人喻某，女，1947年1月5日出生，汉族，农民，户籍地武汉市新洲区汪集街双河村徐裁缝湾**组**号。系本案被害人徐某丙的母亲。
委托代理人占某乙，女，1986年12月26日出生，户籍地武汉市江夏区纸坊街胜利村龚家桥湾**号。系附带民事诉讼原告人喻某儿媳。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼原告人占某乙，女，1986年12月26日出生，汉族，无职业，户籍地武汉市江夏区纸坊街胜利村龚家桥湾**号。系本案被害人徐某丙的妻子。
委托代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼原告人徐某乙，男，2006年12月27日出生，户籍地武汉市江夏区纸坊街胜利村龚家桥湾**号。系本案被害人徐某丙的儿子。
法定代理人占某乙，系附带民事诉讼原告人徐某乙的母亲。
被告人支某，男，1981年4月1日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省内黄县田氏乡龙庄村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人内黄县益民能源物流中心。系本案肇事车辆登记车主。
负责人任书民，该公司总经理。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。
负责人申秀山，该公司经理。
委托代理人叶金河，湖北安格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王容，湖北骁阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）798号起诉书指控被告人支某犯交通肇事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、喻某、占某乙、徐某乙向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，本院认为此案不宜适用简易程序审理，于2013年9月6日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某甲、喻某的委托代理人占某乙、附带民事诉讼原告人占某乙及其委托代理人李晓明、附带民事诉讼原告人徐某乙的法定代理人占某乙、被告人支某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人秦云、附带民事诉讼被告人内黄县益民能源物流中心的委托代理人刘战强、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司的委托代理人叶金河、王容均到庭参加了诉讼。本院在第三次开庭审理时，附带民事诉讼被告人内黄县益民能源物流中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2013年12月4日建议延期审理，后于2014年1月2日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日13时许，被告人支某驾驶豫E×××××号重型半挂牵引车和豫E×××××挂号重型特殊结构半挂车，沿本市三环线西向东行驶至东北段87号路灯杆附近时，遇被害人徐某丙（男，26岁）驾驶无号牌两轮摩托车沿三环线同向行驶至此，由于被告人支某驾车时未能及时发现被害人徐某丙的动态，采取有效的避让措施，确保行车安全，以及被害人徐某丙未能按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，违反交通信号在道路上通行，造成被告人支某所驾车辆右侧轮胎将处于倒地状态的徐某丙头部碾压，致徐某丙受伤，被害人徐某丙经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人支某驾车逃离事故现场，后于次日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2013年4月26日，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，被害人徐某丙因交通事故导致严重颅脑损伤死亡。
2013年5月6日，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人支某承担此事故的主要责任，徐某丙承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人支某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人邓某、熊某等人的证言；接受刑事案件登记表；现场勘查笔录；司法鉴定意见书；尸体检验报告书；物证检验报告书；道路交通事故认定书；门诊病历；居民死亡医学证明书、户籍证明、社区证明、机动车行驶证、保险单、扣押物品清单、劳动合同、工资卡、和解协议、谅解书、收条等书证；抓获经过和破获经过；被告人支某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，附带民事诉讼原告人及其委托代理人要求附带民事被告人支某、内黄县益民能源物流中心共同赔偿因交通事故而造成的经济损失共计人民币939，253.5元（分责后赔偿763，629元），要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在保险金额范围内承担连带赔偿责任。其理由是：保险公司在商业三者险中约定的免责条款对受害人没有法律效力，三者险保单中的免责条款因未尽如实告知及明确说明义务而不产生法律效力，主张徐某丙的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。具体的诉讼请求为：1、死亡赔偿金20，840元／年×20年=416，800元；2、丧葬费35，179元／年÷2=17，589.5元；3、被扶养人生活费：（1）徐某甲（父）14，496元／年×13年=188，448元；（2）喻某（母）14，496元／年×15年=217，440元；（3）徐某乙（子）14，496元／年×12年／2=86，976元；4、处理丧事亲属交通费、住宿费、误工费10，000元；5、精神抚慰金80，000元；6、车损2，000元。
针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，附带民事诉讼被告人答辩如下：
1、被告人支某及其代理人认为：对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿项目无异议，对民事赔偿的金额请求法院依据法律规定的范围及标准，依法裁决；保险公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；同时表示愿意积极赔偿附带民事原告人的经济损失。
2、附带民事诉讼被告人内黄县益民能源物流中心辩称：因保险公司没有履行明确的告知义务，本案的赔偿责任应由车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司承担；该公司只是登记车主，实际车主是支某，二者是挂靠与被挂靠的关系，该公司不享有该车的运行收益，没有该车的占有权和支配权，不应承担本案的赔偿责任。
3、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司辩称：该公司对交通事故的认定以及与内黄县益民能源物流中心存在保险合同关系没有异议；请法院依法核定附带民事诉讼原告人的经济损失，对没有、超过、或不符合法律规定的损失不予认定，对符合法律规定但未提交证据的损失，请法院依法酌情认定；根据保险合同条款的约定，支某的交通肇事逃逸行为属于保险公司的商业三者险的免赔事项，本公司不应该对附带民事诉讼原告人的超过交强险部分的损失承担保险理赔责任。
本院另审理查明，豫E×××××重型半挂牵引车和豫E×××××挂号重型特殊结构半挂车系被告人支某购买，后将该车挂靠在附带民事诉讼被告人内黄县益民能源物流中心进行经营。附带民事诉讼被告人内黄县益民能源物流中心于2013年3月13日向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司为豫E×××××重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），同时还为豫E×××××重型半挂牵引车和豫E×××××挂号重型特殊结构半挂车投保了机动车第三者责任险（以下简称商业险）。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为人民币110，000元，医疗费用赔偿限额为人民币10，000元，财产损失赔偿限额为人民币2，000元；商业险限额为人民币550，000元。上述两项保险期间为2013年3月14日0时起至2014年3月13日24时止。
被害人徐某丙为农业家庭户口，系附带民事诉讼原告人徐某甲、喻某的独子。被害人徐某丙与附带民事诉讼原告人占某乙系夫妻关系，育有一子徐某乙。被害人徐某丙于2005年开始租住在武汉市江汉区红光路83号，2013年3月1日与武汉市江汉区清风格电器经营部签订了劳动合同，约定被害人徐少某该公司从事空调安装及维修，工资发放形式是计件工资。
另查明，事故发生后，被告人支某的亲属自愿代为支付了附带民事诉讼原告人精神损害赔偿费人民币50，000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人及其委托代理人、附带民事诉讼被告人提供的附带民事诉讼原告人的身份证、户口本、结婚证、出生证的复印件；被告人支某的驾驶证、行驶证复印件；交通事故责任认定书；被害人徐某丙的劳动合同、工资卡、用人单位营业执照、死亡证明、新洲区阳逻街高潮村委会证明、江汉区汉兴街水仙里社区居委会证明等复印件；保险单复印件等证据材料，双方均无异议。
在本院审理期间，被告人支某的亲属与附带民事诉讼原告人自愿达成调解协议，由被告人支某的亲属自愿再行代为补偿上述附带民事诉讼原告人人民币120，000元整（已给付），同时，被告人支某的亲属同意将车号为豫E×××××重型半挂牵引车和豫E×××××挂号重型特殊结构半挂车抵偿给附带民事诉讼原告人，并已将该车辆的行车证、运输证等权证交付给附带民事诉讼原告人，保证配合附带民事诉讼原告人办理车辆过户手续。上述附带民事诉讼原告人对被告人支某的犯罪行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人支某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人支某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人支某能自愿认罪，其亲属又自愿代为补偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失，取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。其辩护人关于“被告人支某有自首情节、无前科，系初犯，赔偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。
由于被告人支某的犯罪行为致使上述附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人支某应当承担民事赔偿责任。因被告人支某将肇事车辆挂靠在附带民事诉讼被告人内黄县益民能源物流中心，依照法律规定，附带民事诉讼被告人内黄县益民能源物流中心应当承担连带赔偿责任。
经依法审查，上述附带民事诉讼原告人因交通事故造成的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币416，800元；2、丧葬费人民币17，589.5元；3、被抚养人的生活费人民币185，398元；4、交通费人民币3，000元。上述4项经济损失共计人民币622，787.5元。
被害人徐某丙虽系农业户口，但从2005年开始租住在本市，且于2013年3月1日与武汉市江汉区清风格电器经营部签订了劳动合同，并已领取了工资，生活来源以打工收入为主，工作并生活在城镇，故其死亡赔偿金应当根据本地上一年度城镇居民人均可支配收入的相关标准计算。故上述附带民事诉讼原告人主张的第1、2项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
上述附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费中，既有被害人徐某丙的儿子徐某乙的被扶养人生活费，还有被害人徐某丙父母的被扶养人生活费。其中，附带民事诉讼原告人徐某乙至18周岁的被扶养人生活费（按城镇居民计算）为14，496元／年×12年／2=86，976元；附带民事诉讼原告人徐某甲的被扶养人生活费（按农村居民计算）为5，723元／年×13年=74，399元；附带民事诉讼原告人喻某的被扶养人生活费（按农村居民计算）为5，723元／年×14年=80，122元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。至附带民事诉讼原告人徐某乙18周岁时，上述三名被扶养人生活费为14，496元／年×12年=173，952元；其中，被扶养人喻某的被扶养年限是14年，至此还应计算其2年的被扶养人生活费，即5，723元／年×2年=11，446元。综上，三名被扶养人的生活费共计人民币185，398元。
上述附带民事诉讼原告人主张的第4项诉讼请求中关于办理丧事的交通费，结合本案的具体案情，本院酌定交通费为人民币3，000元。附带民事诉讼原告人主张赔偿亲属的住宿费、误工费，因附带民事诉讼原告人未就此项诉求提供相关证据，且精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院均不予支持。
附带民事诉讼原告人主张车损人民币2，000元的诉讼请求，符合法律规定，但该赔偿款项已在交强险中的财产损失中给予了赔偿，故不再重复计算。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，上述赔偿款应当按照下列规则确定赔偿责任：
本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿保险金人民币10，000元和110，000元、财产损失人民币2，000元，共计人民币122，000元。
经交强险赔偿后，上述附带民事诉讼原告人的经济损失的不足部分为622，787.5元-122，000元=500，787.5元，按照交通事故各方各自过错的比例分担责任。因被告人支某承担此次事故的主要责任，被害人徐某丙承担此事故的次要责任，故上述损失由被告人支某、附带民事诉讼被告人内黄县益民能源物流中心共同承担70%的赔偿责任，即500，787.5元×70%=350，551.25元，被害人徐某丙自行承担30%的经济损失。
本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投保了商业险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应直接向被害人赔偿保险金。同时，根据《保险法》第十七条的规定，保险合同中虽然规定含有免除保险人责任的条款，但保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明，未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力。故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司提出机动车第三者责任保险免除赔偿责任的抗辩理由不成立。该公司应对上述经济损失人民币350，551.25元在机动车第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。
事故发生后，被告人支某的亲属已自愿补偿附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金人民币5万元。在本院审理期间，被告人支某的亲属又自愿补偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12万元，并将肇事车辆自愿补偿给附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼原告人的所有经济损失，均已在交强险和商业险中予以赔偿，故被告人支某、附带民事诉讼被告人内黄益民能源物流中心均不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人支某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2014年11月6日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车责任强制保险限额内，支付附带民事诉讼原告人徐某甲、喻某、占某乙、徐某乙人民币122，000元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任保险限额内，支付附带民事诉讼原告人徐某甲、喻某、占某乙、徐某乙人民币350，551.25元。
四、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲、喻某、占某乙、徐某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
代理审判员 许均梅
人民陪审员 王艳红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方 芳