黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初144号
原告：肖淑华，女，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。
被告：程万军，男，汉族，住大庆市红岗区。
被告：裴艳潇，女，汉族，无业，住大庆市让胡路区。
原告肖淑华与被告程万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日作出（2016）黑0605民初167号民事判决后，被告程万军不服，向大庆市中级人民法院提出上诉，大庆市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）黑06民终2476号民事裁定，将本案发回重审。本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中被告程万军申请追加裴艳潇为被告，本院依法追加裴艳潇为本案被告。原告肖淑华、被告程万军、被告裴艳潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告程万军给付借款50,000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日起至实际给付之日止计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年2月9日，被告程万军以店里进货用钱为由，向原告肖淑华借款70，000元，双方约定借款期限为三个月。被告程万军先后偿还原告20，000元，剩余50，000元未给付，故原告诉至本院。
被告程万军辩称：1、原告所述的借款事实不存在，被告从未向原告借过钱；2、即使与原告之间有债务，该债务也是在其与裴艳潇婚姻存续期间发生的，应为夫妻共同债务，裴艳潇也应共同承担债务，故申请追加裴艳潇为被告。
被告裴艳潇辩称：借款是发生在其与程万军婚姻存续期间，但其与程万军离婚时，离婚协议已明确约定债务100，000元由程万军偿还，故欠其母亲的50，000元应由程万军一人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交以下证据：
1、借条一份，记载“因店里要进货，借妈70，000元整，三个月还，程万军，2012年2月9日。”本院对该证据的真实性予以确认并对该证据予以采信。
2、欠条一份，记载“今程万军欠裴艳潇200，000元，5年还清，欠款人程万军，2014年10月10日。”原告陈述这200，000元欠条是程万军与其女儿裴艳潇离婚前对婚内债务的处理，原告起诉的50，000元包含在这200，000元之内，剩下的150，000元是欠其他人的债务，均由程万军来偿还，因此由程万军给裴艳潇出了一个200，000元的欠条。本院对该证据的真实性予以确认。
3、庭审笔录一份，记载证人杜鹃的证言，2015年春被告程万军还归原告2，000元借款。本院对该证据的真实性予以确认并对该证据予以采信。
4、证人杜鹃、裴秀华出庭作证，证明2015年春原告在裴秀华家中与裴秀华、杜鹃打麻将时被告程万军给原告送去2，000元，本院对该证人杜鹃和裴秀华的证言真实性予以确认并采信。
被告程万军提供以下证据：
1、借条一份，记载“母亲周元芬从刘福处借款80，000元为儿子交了银浪新城A15-1-601楼房的首付，请妈放心，等我们有钱一定还上，欠款人程万军，2010年5月23日。”该借条发生在程万军与裴艳潇婚姻存续期间，借条上只有程万军一人签字，本院无法仅凭借据确认该借据上记载的欠款数额是否真实发生，故对该证据不予采信。
2、欠条一份，记载“因母亲周元芬卖了自已的楼房为儿子还清了欠债，所以儿子欠母亲一个家，保证在2009年8月1日前买一套楼还母亲一个新家，愿将晨曦3-9-3-402室作抵押，预不还，此楼过户给母亲，以此为据，决不反悔，儿子程万军，儿媳裴艳潇，2007年3月1日。”本院对该证据的真实性予以确认。
被告裴艳潇提供离婚协议书一份，协议记载2015年1月5日程万军与裴艳潇离婚，在债务处理一栏中记载位于让胡路区银浪新城银河家园A-15-1-601的房屋贷款由男方（程万军）偿还，婚后有共同债务100，000元由男方（程万军）偿还。本院对该证据的真实性予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月9日，被告程万军以店里进货用钱为由，向原告肖淑华（前岳母）借款70，000元，借款期限为三个月。程万军先后偿还原告20，000元，剩余50，000元借款被告未给付。
另查明，被告程万军向原告借款70，000元，该债务发生在其与被告裴艳潇婚姻存续期间，借款用途为婚姻存续期间店内进货所用，2015年1月5日，程万军与裴艳潇离婚，双方约定夫妻共同债务100，000元由程万军偿还，但经庭审查明，离婚协议约定的100，000元债务并未明确到底是欠谁的债务，且双方除欠原告债务外，离婚时还有其他人的债务亦未清偿。庭审中被告程万军申请追加其前妻裴艳潇为共同被告人，本院依法追加裴艳潇为本案被告。裴艳潇主张借原告的50，000元已包含在离婚协议的100，000元中了，欠原告的50，000元应由被告程万军一人偿还，被告程万军否认离婚协议中的100，000元包含了原告50，000元借款。
本案的争议焦点：1.被告程万军是否应给付原告50，000元借款；2.被告裴艳潇是否应承担共同给付原告50，000元借款的义务。
本院认为，被告程万军向原告借款，因该借款发生在被告程万军与被告裴艳潇婚姻存续期间且借款用于婚内共同经营，故该借款应为被告程万军与被告裴艳潇婚姻存续期间的夫妻共同债务。根据婚姻法规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故被告程万军与被告裴艳潇应共同承担还款义务。因被告程万军向原告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求给付逾期利息的诉讼请求予以支持，利息以50，000元为基数，按照年利率6%自2013年1月1日起至实际给付之日止计算。庭审中被告裴艳潇辩解其与程万军离婚时已经约定100，000元婚内共同债务由程万军偿还，欠原告的50，000元债务已包含在离婚协议中的100，000元债务之内，欠原告的50，000元应由程万军一人偿还。程万军否认离婚协议中的100，000元债务包含了欠原告的50，000元借款，因离婚协议中的100，000元债务并未明确是欠何人的债务，且裴艳潇与程万军离婚时除离婚协议中的10万元债务外，尚欠其他人债务亦未清偿，故本院对被告裴艳潇的辩解不予采纳。
综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告程万军和被告裴艳潇自本判决生效之日起十五日内共同给付原告肖淑华借款50，000元及逾期给付利息（以50，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元由被告程万军和被告裴艳潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘立平
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 王秀波
二〇一七年六月十八日
书 记 员 吴 迪
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。