wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1996号
申请执行人:夏福祖，男，汉族，1961年10月19日出生，住江西省上饶市万年县。
被执行人：厦门今铭派服装制造有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区湖里园90号5楼B区，组织机构代码：91350212587854880M。
法定代表人：王章滨。
申请执行人夏福祖与被执行人厦门今铭派服装制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年5月27日作出的厦同劳仲案[2017]299号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币25000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费275元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无银行存款，无车辆、房产信息。
3、本院于2017年11月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、被执行人在本院共有7件案件在执行，本院已到被执行人址于厦门市同安区同安工业集中区湖里园90号5楼B区进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。
5、本院多次联系工人代表，要求提供被执行人另外的财产线索，但未能提供。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1996号申请执行人:夏福祖，男，汉族，1961年10月19日出生，住江西省上饶市万年县。被执行人：厦门今铭派服装制造有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区湖里园90号5楼B区，组织机构代码：91350212587854880M。法定代表人：王章滨。申请执行人夏福祖与被执行人厦门今铭派服装制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年5月27日作出的厦同劳仲案[2017]299号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币25000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费275元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年8月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无银行存款，无车辆、房产信息。3、本院于2017年11月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、被执行人在本院共有7件案件在执行，本院已到被执行人址于厦门市同安区同安工业集中区湖里园90号5楼B区进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。5、本院多次联系工人代表，要求提供被执行人另外的财产线索，但未能提供。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十一日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第66号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人谷某某，男，1956年10月26日出生，汉族，高中文化，涞源县九天医药药材有限责任公司工人。2014年4月25日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2015年5月28日被涞源县公安局监视居住。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人谷某某犯销售假药罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派代理检察员李赫出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年3月，在涞源县上庄乡XX村XX大药房，被告人谷某某从张某某手中以每盒8元的价格购进25盒筋骨痛消胶囊并以每盒15元的价格销售。4月24日，涞源县公安局民警对该药房进行检查时，将剩余8盒筋骨痛消胶囊查获。经河北省食品药品监督管理局鉴定，筋骨痛消胶囊按假药论处。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷某某的供述，证人贾某某、张某某的证言，涞源县公安局食品药品安全保卫大队的检查笔录、抓获经过、扣押文件物品清单及所拍照片、办案说明，河北省食品药品监督管理局的冀食药监稽[2014]190号《关于筋骨痛消胶囊的鉴定意见书》，注册号130630600020220《个体工商户营业执照》，冀DA3120776《药品经营许可证》，C-HEBF08-035《药品经营质量管理规范认证证书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以盈利为目的，销售未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谷某某自愿认罪，归案后能如实供述自己的罪行，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据审前社会调查，对被告人谷某某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谷某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一五年八月四日
书 记 员 任美玲
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执847号
申请执行人:刘春慧，女，汉族，1976年3月17日出生，住北京市延庆区。
被执行人:北京中源凯佳房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。
法定代表人苏现瑞，总经理。
刘春慧与北京中源凯佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初9300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘春慧于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司偿还申请执行人刘春慧2015年12月1日至2016年11月30日逾期交房违约金123370元，自2016年12月1日起，被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司每日支付申请人刘春慧逾期交房违约金338，案件受理费1384元，由被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司负担。被执行人依法应承担执行费2206.85元。
在执行过程中，1.本院向被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司名下相关财产信息，本院依法冻结了北京中源凯佳房地产开发有限公司名下银行账户，但该账户为预售资金监管专用账户，监管账户内的预售资金应优先保障工程建设，因该项目未能如期完工，出现交付风险，目前该账户资金已被建委暂停拨付。另查，北京中源凯佳房地产开发有限公司名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的153790元未执行。
3.北京中源凯佳房地产开发有限公司总经理苏现瑞无法联系，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年9月20日将被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人苏现瑞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘春慧释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯 岑
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5303刑初3号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人陈荣新，男，1954年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2014年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被云浮市公安局云安分局取保候审，2017年9月1日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
指定辩护人黄文杰，云浮市云安区法律援助处律师。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人陈荣新犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新出庭支持公诉，被告人陈荣新及指定辩护人黄文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2014年9月17日下午，被告人陈荣新酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿国道324线从罗定往云浮市区方向行驶。15时30分，行至国道324线1176KM+800M处时，与前方同向行驶的林某某摩托车（粤WU***9号）发生碰撞，致粤WU***9号摩托车撞向钟某某驾驶的自行车，造成陈荣新、林某某、钟某某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。16时45分许，在办案民警的监督下，由卫生院护士在被告人陈荣新家中抽取了其血液样本。经广东中天司法鉴定所对被告人陈荣新的血样进行了酒精含量检验，检验结果为：从其血样中检验出酒精含量平均值为152.4322mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人陈荣新静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人陈荣新负此事故的全部责任，当事人林某某、钟某某在此事故中无责任。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈荣新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、钟某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及图照，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表、广东中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，常住人口登记表，立案决定书、线索来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣新违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达152.4322mg/100ml，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈荣新犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人认为被告人陈荣新归案后能如实供述自己的罪行等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈荣新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈荣新的犯罪情节、悔罪表现以及身体情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈荣新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志东
二〇一八年一月二十四日
书记员 李伟霖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1906号
原告何某某。
委托代理人陈建芳，益阳市资阳区三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告殷某娥。
本院在审理原告何某某诉被告殷某娥离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以夫妻关系和好为由，向本院申请撤回对被告殷某娥的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 刘科军
二〇一六年六月二十六日
书记员 赵 梦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10614号
原告：朱耀华，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：林伟，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：周权，男，1991年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告朱耀华诉被告林伟、周权为民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱耀华到庭参加诉讼；被告林伟、周权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱耀华起诉称：原、被告系朋友关系。被告林伟以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年6月6日向原告借去20000元，由被告出具借条给原告，约定月利率2%。同时被告周权对上述款项承担连带保证责任。后原告多次催讨未果。现起诉要求被告林伟归还原告借款本金20000元并支付利息（按月利率2%从2016年6月6日起计算至判决确定的履行之日止）；被告周权对上述款项承担连带保证责任。
被告林伟、周权未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
被告林伟于2016年6月6日向原告朱耀华借款20000元，约定月利率2%，由被告周权为该笔债务承担连带保证责任，两被告为此出具借条一份。借款后，经催讨，被告林伟至今仍未归还借款本金并支付利息，被告周权亦未承担保证责任。
上述事实有原告陈述以及原告提交的借条等证据证实。
本院认为，原告与被告林伟之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告林伟仍未归还原告借款本金并支付利息，显属不当，应承担违约责任，履行付款义务。被告周权为上述债务提供连带责任保证，现被告林伟没有履行还款义务，原告要求被告周权按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱耀华借款20000元并支付利息（按月利率2%从2016年6月6日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告周权对上述借款承担连带保证责任。被告周权承担保证责任后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费355元，由被告林伟负担，被告周权承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费355元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年四月十三日
代书 记员 王 敏
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1800号
原告张甫，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人代天修，湖北今天律师事务所律师。
被告青岛海王星辰健康药房连锁有限公司，住青岛市市北区上清路16号甲南8号楼7层。
法定代表人余焕强，经理。
委托代理人冷苑桦，女，1990年5月15日出生，汉族，住胶州市，系被告青岛海王星辰健康药房连锁有限公司员工。
原告张甫与被告青岛海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甫委托代理人代天修、被告青岛海王星辰健康药房连锁有限公司委托代理人冷苑桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张甫称，2014年12月27日、12月28日在被告处购买“自然之宝葡萄糖胺软骨素MSM复合营养片”31瓶，共花费5069元。购买后原告发现“自然之宝葡萄糖胺软骨素MSM复合营养片”是不符合食品安全标准的食品，故要求被告退还食品货款5069元，并赔偿原告10倍赔偿金50690元，并承担本案产生的费用5241元。共计61000元。
被告青岛海王星辰健康药房连锁有限公司辩称，1、被告作为本案涉案产品的销售者，已经全面履行了应尽的义务，不存在过错。2、涉案产品不违反食品安全的国家标准。3、涉案产品添加葡萄糖胺、透明质酸并不违反食品安全标准。4、针对涉案产品应适用《国家质量监督检验检疫总局、卫生部关于食品添加剂检验适用标准问题的公告》，且涉案产品符合该公告的相关规定。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年12月27日、12月28日在被告处购买“自然之宝葡萄糖胺软骨素MSM复合营养片”31瓶，共花费5069元。原告以“自然之宝葡萄糖胺软骨素MSM复合营养片”中文标签配料表中特别强调含有一种或多种有价值、有特性的成分，但是没标示所强调成分的添加量或在成品中的含量，不符合《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条为由向天津出入境检验检疫局举报该产品违法。天津出入境检验检疫局回复张甫投诉举报事项的函中称，自然之宝葡萄糖胺软骨素MSM复合营养片”中文标签配料表中特别强调含有一种或多种有价值、有特性的成分，但是没标示所强调成分的添加量或在成品中的含量，不符合《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条，该违法行为属实，已告知被举报人按照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条立即对相关产品停止经营并主动召回。被举报人已主动召回从天津口岸进口的相关产品并向该局提交了主动召回的情况报告。我局不再责令其召回。另外原告购买上诉食品后并未食用。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款10倍的赔偿金。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。该产品不符合《预包装食品标签通则》，且该产品已被主动召回，故原告要求被告退还货款5069元之诉讼请求，本院予以支持。原告购买食品后并未食用，不存在因其食用上述食品对其健康造成任何急性、亚急性或慢性危害，故原告要求被告赔偿原告10倍赔偿金50690元之诉讼请求，本院不予支持。原告虽要求被告赔偿本案产生费用5241元，但其未明确相关费用的内容，同时也未提交相关证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五条、第七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、原告张甫于本判决生效之日起10日内向被告青岛海王星辰健康药房连锁有限公司就“自然之宝葡萄糖胺软骨素MSM复合营养片”退货，同时被告青岛海王星辰健康药房连锁有限公司退还原告张甫货款人民币5069元。
二、驳回原告张甫对被告利青岛海王星辰健康药房连锁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1325元，原告张甫负担1275元、被告青岛海王星辰健康药房连锁有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 肖豪杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6519号
罪犯于龙桂，男，1953年10月22日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇〇年十二月十五日，山东省烟台市中级人民法院作出(2000)烟刑一初字第126号刑事判决，以被告人于龙桂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇一年四月九日，山东省高级人民法院以(2001)鲁刑一终字第119号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年七月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇九年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯于龙桂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于龙桂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于龙桂自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯于龙桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于龙桂减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初731号
原告：孔峰坤，女，1973年3月22日出生，汉族，大专文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：巩孟辉，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。
被告：潘志涛，男，1976年11月9日出生，汉族，住隆尧县。
委托诉讼代理人：梁永安，河北宗典律师事务所律师。
被告：张利华，女，1977年9月6日出生，汉族，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被告：河北嘉涵商贸有限公司。住所地隆尧县新兴市场中段路西，注册号：130525000019081。
法定代表人：高占国，该公司执行董事。
原告孔峰坤与被告潘志涛、张利华、河北嘉涵商贸有限公司（以下简称嘉涵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巩孟辉、巩晓，被告潘志涛的委托代理人梁永安，被告张利华的委托代理人霍俊芳，被告嘉涵公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
孔峰坤向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付借款4万元，并从2015年4月23日按月利率1.5%计付利息，至借款付清时止。事实与理由：2014年4月潘志涛借孔峰坤款5万元，约定借款期限3个月，月利率1.5%。2015年1月偿还借款1万元，剩余4万元，潘志涛再次为原告出具借条，约定借款期限自2015年1月23日至2015年4月22日。借款到期后本息未付。借款发生在潘志涛、张利华夫妻关系存续期间应视为夫妻共同债务。
潘志涛辩称：孔峰坤并没有借给潘志涛款，而是借给了嘉涵公司。潘志涛是嘉涵公司的经理，出具借条是职务行为。孔峰坤所诉的借款应由嘉涵公司偿还。
张利华辩称：张利华与潘志涛已于2016年9月23日经民政局登记离婚。潘志涛为孔峰坤出具借条是履行嘉涵公司的职务行为，对此孔峰坤是明知的。
嘉涵公司未提出答辩意见。
孔峰坤向法庭提交了借条，该借条载明：借款人潘志涛，借款金额4万元，借款期限2015年1月23日至2015年4月22日三个月，期间利息1800元已付，借条落款有潘志涛签字。经质证当事人无异议。潘志涛向法庭提交了多个嘉涵公司记账凭证，证明潘志涛借孔峰坤款是为嘉涵公司借款。经质证原告对记账凭证所证明的事实无异议。张利华向法庭提交了离婚协议及离婚证书，经质证当事人无异议。
本院经审理认定事实如下：潘志涛是嘉涵公司的经理和股东。潘志涛以自己名义为嘉涵公司向孔峰坤借款5万元，至2015年1月22日仍欠孔峰坤4万元，潘志涛再次为原告出具借条，约定月利率1.5%，借款期限三个月。潘志涛与张利华2000年1月24日结婚，2016年9月23日离婚。
判决结果与理由
本院认为，孔峰坤请求的借款4万元，借款期内月利率1.5%事实清楚，证据充分。要求按1.5%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定。依据《最高人民法院关于民间借贷的规定》第二十三条第二款的规定，潘志涛以自己的名义为嘉涵公司借款，潘志涛与嘉涵公司应当共同承担责任。婚姻存续期间，夫或妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但本案潘志涛所负债务是为嘉涵公司借款，且对方是明知的，故该债务应为潘志涛个人债务。
综上所述，原告孔峰坤的诉讼请求应依法应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二项、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告潘志涛、河北嘉涵商贸有限公司共同偿还原告孔峰坤借款40000元。并从2015年4月23日,按月利率1.5%计息至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告潘志涛、河北嘉涵商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一七年六月六日
书记员 孟志超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2982号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）代长保。
被上诉人（原审被告）黄忠敏。
委托代理人杨国辉，江苏佘勇律师事务所律师。
委托代理人周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人代长保、黄忠敏追偿权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜郑民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后分别于2014年10月22日、2014年12月17日公开开庭审理了本案。
经查明，在本案审理过程中，本院按照上诉人ＸＸ在当事人地址确认书中预留的地址向其送达开庭传票，经查询，本院向上诉人ＸＸ寄送开庭传票的挂号信“已妥投”，但上诉人ＸＸ均未在本院通知的开庭时间（2014年10月22日上午9时30分、2014年12月17日下午15时）到庭参加诉讼。
本院认为，本院根据上诉人ＸＸ在当事人地址确认书中预留的地址向其寄送开庭传票，符合法律规定。上诉人ＸＸ因其自身原因未能到庭参加诉讼，应按上诉人ＸＸ经法院通知无正当理由未到庭处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
对上诉人ＸＸ按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛淑淑
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1491号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某，男，1978年6月16日出生，汉族，现住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1462号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月8日21时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为沪JCXX**的小型轿车，行驶至本区沪亭南路进易富路北约200米处被民警拦下检查，民警发现被告人陈某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.07mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，案发查获经过及被告人陈某的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人陈某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6990号
原告：宫栋路，男，1971年1月24日生，汉族，安徽省太和县人，居民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：随坤，男，1983年8月13日生，汉族，安徽省太和县人，居民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：靳灼强，××黄律师事务所律师。
原告宫栋路与被告随坤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告宫栋路于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫栋路自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宫栋路撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由宫栋路负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年八月十八日
法官 助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第24号
申请人永嘉县锰特阀门有限公司。住所地：浙江省温州市瓯北安丰工业区。
法定代表人杨勤雷，该公司经理。
申请人永嘉县锰特阀门有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人永嘉县锰特阀门有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的银行承兑汇票（票据号码为32000051／21950628，票据金额为30000元，出票人为邹平县传洋金属材料有限公司，收款人为山东传洋集团有限公司，出票日期为2013年10月25日，付款行为邹平浦发村镇银行，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永嘉县锰特阀门有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人永嘉县锰特阀门有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一四年六月二十七日
书记员 王青玲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2036号
申请执行人乔某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人乔某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0824民初2474号民事调解书，被执行人王某某不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，查封了被执行人王某某名下所有的位于西安市莲湖区未央路23号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2036号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年八月三十日
书记员 王 飞
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初3709号
原告：聂某，男，1986年7月2日出生，住重庆市武隆区。
被告：刘某，男，出生年月不详，住河北省保定市定兴县。
被告：刘某1，女，出生年月不详，住河北省保定市定兴县。
被告：刘某2，男，出生年月不详，住河北省保定市定兴县。
被告：苏某，女，出生年月不详，住重庆市武隆区。
被告：聂某1，女，1986年7月2日出生，住重庆市武隆区。
本院受理原告聂某诉被告刘某、刘某1、刘某2、苏某、聂某1继承纠纷一案后，原告聂某11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂某撤回起诉，系对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案案件受理费9800元（原告聂某已预交），减半收取计4900元，由原告聂某负担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 唐朝臣
人民陪审员 陈明弟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陆光伟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初812号
原告：路芹，女，1958年2月6日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。
被告：山东儒苑园林景观工程有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：苑承胜。
被告：苑承胜，男，1979年8月14日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原告路芹与被告山东儒苑园林景观工程有限公司（以下简称儒苑园林公司）、苑承胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田青到庭参加诉讼，被告儒苑园林公司、苑承胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路芹向本院提出诉讼请求：要求第一被告偿还借款本金5万元及利息，第二被告承担连带责任。事实和理由：第一被告因经营缺乏资金，于2014年7月10日向原告借款5万元，约定借款利率为2.2%。第一被告在借款到期后未偿还，于2015年2月12日给原告出具还款协议一份，但第一被告又没有按约定还款，严重侵犯了原告的合法权益。第二被告滥用自然人独资股东权利，损害债权人利益，依法应承担连带责任。
被告儒苑园林公司未答辩。
被告苑承胜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息，本院予以确认。2、借据一份，证明被告儒苑园林公司向原告借款5万元的事实，该证据有被告儒苑园林公司盖章及负责人、经办人的盖章或签字，是其真是意思表示，本院予以确认。3、被告儒苑园林公司出具的还款协议一份，证明被告儒苑园林的还款计划，该证据有被告儒苑园林公司盖章，是其真是意思表示，本院予以确认。4、被告儒苑园林公司的企业信息表及被告苑承胜的户籍证明，证明两被告身份信息及苑承胜系儒苑园林公司的唯一股东，该两份证据分别由国家工商行政机关、公安机关出具，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告儒苑园林公司于2014年7月10日向原告借款5万元，被告儒苑园林向原告出具了借据，约定借款月利率为2.2%，借款期限为2014年7月10日至2015年7月10日。后被告儒苑园林公司就该借款于2015年2月12日向原告出具还款协议一份，约定2015年7月30日至2017年12月30日分六次偿还该借款。因被告儒苑园林公司又没有按照还款协议的约定予以还款，原告于2017年3月17日向本院起诉。被告苑承胜系被告儒苑园林公司的法定代表人，也系其唯一股东。诉讼中，原告表示被告已支付2015年1月10日之前的利息，要求被告支付自2015年1月10日起，至2017年4月10日止的利息，按月利率2.2%计算。两被告未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告儒苑园林公司向原告借款5万元的事实清楚、证据充分，借贷关系成立有效。原告要求被告偿还借款5万的诉讼请求，本院依法予以支持。原告不再要求被告支付利息是其真是意思表示，本院予以确认。原被告之间借款年利率已超过24%，超出的部分，本院不予支持。被告儒苑园林公司为一人有限责任公司，被告苑承胜作为股东未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东儒苑园林景观工程有限公司偿还原告路芹借款5万元并支付利息（本金5万元，自2015年1月10日起，至2017年4月10日止，按月利率2%计算），于本判决生效后七日内通过本院一次付清。
二、被告苑承胜对被告山东儒苑园林景观工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告山东儒苑园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一七年五月十五日
书记员 范雯竹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保296号
申请人：重庆市乔泰船务运输有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路227号3楼2－3号。统一社会信用代码：91500236709435407X。
法定代表人：乔诗斌，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志同，重庆中标律师事务所实习律师。
被申请人：黄冈楚和金属材料有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州十字街27号。统一社会信用代码：91421100780917150L。
法定代表人：许楚云，经理。
申请人重庆市乔泰船务运输有限公司于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄冈楚和金属材料有限公司所有的价值人民币（以下均为人民币）600万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提供保函担保。
本院经审查认为，申请人重庆市乔泰船务运输有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆市乔泰船务运输有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，保全被申请人黄冈楚和金属材料有限公司所有的价值600万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆市乔泰船务运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王振华
二〇一七年十月十八日
法官助理 余 辉
书 记 员 王玉玲
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初59号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人普某某，公民身份证号码，云南省元谋县人，家住元谋县。因本案，2016年3月10日被元谋县公安局立案侦查，未采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日19时许，被告人普某某饮酒后驾驶号普通二轮摩托车沿元禄公路行驶，行驶至元谋县羊街中学门口路段处被执勤民警查获。经提取其静脉血样进行检验鉴定，普某某的血液中检出乙醇含量为83.86mg/100ml。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人照片、户口证明、前科信息查询，查获经过，受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定意见及结论告知书，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单，证人赵某甲、李某某、赵某乙的证言，被告人普某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人普某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被查获后，被告人能够如实供述其饮酒驾车的事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、无前科和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
代理审判员 李双华
人民陪审员 李 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡瑶瑶
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执259号
申请执行人于淑华，女，1966年2月4日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人阳光财产保险股份有限公司威海支公司。
代表人张润洁，总经理。
住所地，山东省威海市统一路***号嘉成大厦*楼。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳少民初字第59号民事判决书，于2016年1月28日立案执行，在执行过程中，被执行人方与申请执行人方已互相履行完毕其应尽法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2015）乳少民初字第59号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一六年五月十日
书记员 蔡明强
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终284号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟飞，男，汉族，1990年6月18日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。曾因吸毒于2015年6月16日、7月31日被芜湖县公安局分别行政拘留三日、十一日。2015年7月31日被芜湖县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月4日被芜湖县公安局刑事拘留，同年5月9日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。
辩护人张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨继宏（绰号“鲫鱼”），男，汉族，1990年4月19日出生于安徽省芜湖县，高中文化，务工，住安徽省芜湖县。曾因吸毒于2014年9月19日被芜湖县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月25日被芜湖县公安局刑事拘留，同年5月9日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。
原审被告人陈良金（绰号“四子”），男，汉族，1978年9月4日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月26日被芜湖县公安局刑事拘留，同年6月8日被芜湖县公安局取保候审，同年7月6日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年7月22日被芜湖县人民法院取保候审。
安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人孟飞、杨继宏、陈良金犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月28日作出（2016）皖0221刑初163号刑事判决，认定：一、被告人孟飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人杨继宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人陈良金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。四、涉案的作案匕首，予以没收。一审宣判后，原审被告人孟飞、杨继宏不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人孟飞、杨继宏认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孟飞、杨继宏自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人孟飞、杨继宏撤回上诉。
安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一五年九月十九日
书记员 江 明
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初896号
原告：福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑，统一社会信用代码：91350429796075445X。
法定代表人：周建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾叶忠，该公司职员。
被告：邹群娥，女，成年，汉族，住泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司与被告邹群娥物业服务合同纠纷一案，于2016年10月25日立案。原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴凤香
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小恋
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绛法执字第153号
申请人陈国义，男，1943年2月20日出生，汉族。
申请人陈俊彦，男，1979年9月4日出生，汉族。
申请人张二润，男，1936年5月29日出生，汉族。
申请人陈素平，女，1973年11月10日出生，汉族。
申请人陈二平，女，1980年10月11日出生，汉族。
被执行人ＸＸ俊，男，1991年12月14日出生，汉族。
申请人陈国义、陈俊彦、张二润、陈素平、陈二平与被申请人ＸＸ俊机动车道路事故责任纠纷一案，（2012）绛民一初字第177号民事判决书和（2013）运中民终字第651号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院查明，被执行人长期在外，无法联系。致使本案无法执行。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》第五条之规定，裁定如下：
绛县人民法院（2012）绛民一初字第177号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢 波
执行员 郭红武
执行员 王立志
二〇一四年十一月二日
书记员 赵芙蓉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1289号
原告：白军霞，女，1975年8月6日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告白军霞诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白军霞撤诉。
案件受理费25元，由原告白军霞负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周佳佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07876号
原告封静，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆真善美医药有限公司中区英利店，地址重庆市渝中区大坪支路18号1、2单元裙楼1－商业5、6号，组织机构代码30492322－6。
负责人袁秋艳，经理。
被告重庆真善美医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道花园五村8栋五层。
法定代表人晏勇，董事长。
二被告共同委托代理人段清海，员工。
本院在审理原告封静与被告重庆真善美医药有限公司中区英利店、被告重庆真善美医药有限公司产品责任纠纷一案中，原告晏勇于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告晏勇负担。
代理审判员 肖一航
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘学霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13239号
上诉人（原审被告）：杜国庆，男，汉族，农民，住辽宁省新民市罗家房镇。
被上诉人（原审原告）：赵仁生，男，满族，农民，住辽宁省新民市罗家房镇。
委托诉讼代理人：陈美丽（赵仁生妻子），女，汉族，住辽宁省新民市罗家房乡。
上诉人杜国庆与被上诉人赵仁生排除妨害纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜国庆、被上诉人赵仁生及其委托诉讼代理人陈美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜国庆上诉请求，撤销原审判决，依法改判驳回赵仁生的诉讼请求，一、二审诉讼费由赵仁生承担。理由：本案应为共有纠纷，不是侵权纠纷，原审判决我停止侵权是错误的，我享有两份电力使用权，赵仁生反对是无效的。
赵仁生辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杜国庆的上诉请求，依法维持原判。
赵仁生原审述称，1998年第一轮土地承包时，我依法分得土地18.44亩（地块为青坨子村十七组曹家地块）。在2015年7月18日，经青坨子村村民委员会及青坨子村十七组村民代表研究决定，由本村小组村民张乐平（土地18.24亩）、赵仁生（土地18.44亩）、柴承荣（土地18.37亩）、赵长春（土地8.25亩），共同出资人民币14000元一次性购买22瓦千电井及其变压器的使用权，并约定电使用权归该四家十七组村民所有。协议约定，上述四家购买30kw变压器、22瓦千电井的使用电权只限于原22瓦千电井浇灌面积63.3亩土地，该协议并有村委会盖章及十七组村民代表签字。杜国庆属十六组村民，其于2006年与四家购买22千瓦电井及电使用权四人之一的柴承荣签订了一份土地承包合同。其以承包柴承荣土地为名，个人擅自将我们四家电使用权的电拉倒其弟弟家地里使用，该行为并未经过我们同意。该事于2016年5月5日经罗家房派出所和镇司法所调解未果，杜国庆继续私拉乱扯，该行为时时侵害我的利益，致使我们22瓦千电井无法正常使用。故诉至原审法院，请求判令杜国庆停止侵害、排除妨碍恢复变压器原貌，本案诉讼费用由杜国庆承担。
原审法院经审理查明，1998年第一轮土地承包时，经青坨子村村民委员会及青坨子村十七组村民代表研究决定，由本村小组村民张乐平（土地18.24亩）、赵仁生（土地18.44亩）、柴承荣（土地18.37亩）、赵长春（土地8.25亩），共同出资人民币14000元一次性购买22瓦千电井及其变压器的使用权，并约定电使用权归该四家十七组村民所有。协议约定，上述四家购买30kw变压器、22瓦千电井的使用电权只限于原22瓦千电井浇灌地块为青坨子村十七组曹家地块、面积为63.3亩的土地。
原审另查明，杜国庆属十六组村民，其于2006年与四家购买22千瓦电井及电使用权四人之一的柴承荣签订了一份土地承包合同，承包耕种柴承荣在青坨子村十七组曹家地块、面积为63.3亩中的土地18.37亩。其在未经该四家十七组村民全部同意的情况下，在本案所争议的30kw变压器拉接电线用于浇灌青坨子村十七组曹家地块63.3亩土地以外的土地35亩水田。
原审再查明，杜国庆为了浇灌新民市罗家房镇青坨子村曹家地地块以外的转包他人的土地，在本案所争议的30kw变压器上往西南方向十六组土地方向拉接电力用线一股，该拉接电线的行为未经张乐平、赵仁生、柴承荣、赵长春四户村民全部同意，并经新民市罗家房镇青坨子村村民委员会及青坨子村十七组村民代表通过。
原审法院认为，本案双方所争议的30kw变压器、22瓦千电井的使用电权只限于原22瓦千电井浇灌地块为青坨子村十七组曹家地块、面积为63.3亩的土地。该30kw变压器、22瓦千电井的使用电权在1998年经青坨子村村民委员会及青坨子村十七组村民代表研究决定，由本村小组村民张乐平、赵仁生、柴承荣、赵长春，共同出资人民币14000元一次性购买22瓦千电井及其变压器的使用权时，该30kw变压器、22瓦千电井的使用电权就归该四家十七组村民共同所有。杜国庆要超出范围使用浇灌土地的，必须征得该四户村民全部同意，并经新民市罗家房镇青坨子村村民委员会及青坨子村十七组村民代表通过后，方能超出原协议范围使用。其现今超出曹家地块63.3土地浇灌其它土地的行为已经侵犯了赵仁生的合法权益，故原审法院对于赵仁生要求杜国庆停止侵害、清除障碍、恢复22瓦千电井变压器原貌的诉讼请求予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条第一款第一项、第二项和第五项之规定，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十五条，判决：杜国庆于判决书生效后十日内停止侵权、排除妨害，将其私自拉接于新民市罗家房镇青坨子村曹家地地块30kw变压器上往西南方向十六组土地方向用于浇灌新民市罗家房镇青坨子村曹家地地块以外土地的电力电线予以拆除，并不得妨碍其它三家农户的正常使用。案件受理费100元，由杜国庆负担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
二审期间，杜国庆提交了一份派出所及乡司法所出具的情况说明，证明司法所和派出所给双方进行过调解，但没有达成协议。赵仁生对此认为2015年没有调解过，没有纠纷，是2016年5月15日派出所和司法所来过这里。
本院认为，赵仁生、柴承荣、张乐平、赵长春对案涉变压器不享有支配权，而仅享有使用权，且仅限于浇灌青坨子村十七组曹家地块63.3亩土地，该变压器的支配权仍归青坨子村十七组村民，杜国庆若想用该变压器向其十六组的土地提供电力，除了需经该变压器的使用权人全部同意外，还需经青坨子村十七组村民代表的同意。现杜国庆在未征得赵仁生及十七组村民代表同意的情况下，擅自使用该变压器为其十六组土地提供电力，侵害了赵仁生及十七组村民的合法权利，故赵仁生要求杜国庆停止侵害，恢复原状的诉请应予支持。对杜国庆提出的本案为共有纠纷，其享有柴承荣和张乐平两份电力使用权，无需全部人同意的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，杜国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杜国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一六年十二月十五日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1907号
罪犯白利超，男，1992年12月15日出生，云南省寻甸县人，捕前住云南省寻甸县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年10月10日作出了(2012)思刑初字第183号刑事判决书，以被告人白利超犯盗窃罪，判处有期徒刑7年零5个月（刑期自2012年3月8日起至2019年8月7日止），并处罚金人民币10000元。被告人白利超服判，判决发生法律效力。2012年11月1日，罪犯白利超送云南省普洱监狱服刑。
罪犯白利超在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年11月25日、2015年11月25日作出（2014）普中刑执字第1502号、（2015）普中刑执字第1443号刑事裁定书，对罪犯白利超共减刑1年零3个月（刑期至2018年5月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1907号减刑建议书，提请本院对罪犯白利超减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯白利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白利超在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯白利超的表扬审批表、超分记录和罪犯白利超个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯白利超应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯白利超因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省寻甸县羊街镇甸心村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯白利超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯白利超在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯白利超因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯白利超减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执645号
申请执行人张某某，男，1978年8月24日出生，汉族，住西华县。
被执行人乔某某，男，1959年10月29日出生，汉族住周口市川汇区。
被执行人刘某，男，1961年10月7日出生，汉族住周口市川汇区。
本院在执行申请执行人张某某与乔某某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿协商解决，申请执行人张某某书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1622民初1788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年七月十日
书记员 李 纲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终649号
上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁。
上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道以西、望仙路以南（天和华城2栋309号）。
负责人：张松林。
被上诉人（原审原告）：谭树雄，男，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：陆振生，男，1971年7月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司因与被上诉人谭树雄、原审被告陆振生民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6032号之二民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人从未与被上诉人发生过任何关系，签订过任何合同。本案应移送至江苏省泰兴市人民法院管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人谭树雄与原审被告陆振生、上诉人中兴建设有限公司湖南分公司签订的《借款合同》约定，合同纠纷的解决方式为，向本协议签订地长沙市天心区有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，合法有效。湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年七月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初824号
原告：尹宝德，男，1989年8月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：沈启会，男，1968年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告尹宝德与被告李启会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹宝德的委托诉讼代理人王之俭到庭参加了诉讼。被告李启会经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宝德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李启会支付所欠工资款5000元及利息2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月份至8月份，跟随被告在黑龙江省的建设工程中为被告提供劳务，被告共计拖欠原告工资款5000元，后被告于2014年11月20日出具欠据一张交原告持有，并约定于2015年5月1日前还清，否则以二分利息计算。后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李启会未作答辩。
原告尹宝德围绕其诉讼请求依法提交了被告李启会于2014年11月20日出具的欠据。经开庭审查，本院对该欠据的证明力依法予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月至2014年8月期间，被告李启会在黑龙江省承揽厂房的建设工程，原告尹宝德等人为被告李启会在该工程中提供劳务。2014年11月20日，经原、被告双方结算，被告李启会共拖欠原告尹宝德劳务费5000元，由被告李启会出具欠据一张交原告尹宝德持有。欠据的内容为“欠据人民币伍仟元整￥5000元今由沈其会（沈启会）欠尹宝德2014年人工工资，定于2015年5月1日前还清，否则以2分利计息欠款人：沈启会。”被告沈启会在欠据落款处签字、按印确认。后该款经原告多次催要，被告李启会拖延拒付。双方因此产生诉争。
庭审中，原告尹宝德主张利息自2015年5月1日起按照月息2分计算至起诉之日止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告尹宝德为被告李启会提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告尹宝德为被告李启会提供劳务后，被告李启会应当按约支付原告尹宝德劳务费，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告李启会尚欠原告尹宝德劳务费5000元，有被告李启会出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，欠据约定“定于2015年5月1日前还清，否则以2分利计息”，该约定不违反法律规定。同时原告尹宝德要求利息计算至起诉之日止，系原告尹宝德对其自身权利的处分，亦不违反法律规定。故本案的利息应按照月利率2%，从2015年5月2日起计算至2017年1月19日止，以原告尹宝德主张的2000元为限。被告李启会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹宝德劳务费5000元及利息（自2015年5月2日起至2017年1月19日止，按照月利率2%计算，以原告尹宝德主张的2000元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元，共计150元，由被告李启会负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆 帆
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初142号
原告:王建生，男，1972年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：周国君，男，1972年7月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：夏建英，女，1968年3月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告王建生与被告周国君、夏建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2017年2月22日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月5日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周国君立即归还借款20000元，并支付利息（自2016年6月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止），支付实现债权的代理费2000元；被告夏建英对被告周国君的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告将归还借款20000元并支付利息变更为归还借款5000元并支付利息。事实和理由：2016年4月24日，被告周国君因资金需要向原告借款20000元，并出具借款协议一份，载明：借款本金20000元，借款期限2个月，该借款由被告夏建英做担保等。协议出具后，原告即借款给被告20000元，但借款到期后，两被告均未归还。原告经催讨未果。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、借款协议及收条各一份，证明被告周国君于2016年4月24日向原告借款20000元，由被告夏建英担保的事实；
二、委托协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费用2000元。
两被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2016年4月24日，被告周国君向原告借款20000元，并在其出具的借款协议中载明：借款20000元用于个人周转，借款期限2个月，于2016年6月23日前还清。如逾期不还清，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并承担出借人实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用。被告夏建英自愿提供担保，担保范围包括借款本金、违约金和出借人实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用。担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。被告周国君与夏建英分别在借款协议上的借款人一栏与担保人一栏签字、捺印。当天，原告以现金方式向被告交付了借款，两被告出具了收到借款20000元的收条。之后，被告周国君未如约还款。原告经催讨未果而提起诉讼，并因本次诉讼支付代理费用2000元。其间，被告夏建英先后几次归还借款，至2017年2月底，共计归还原告借款本金15000元，尚欠借款本金5000元。
另查明，2016年6月，中国人民银行公布执行的一年以内（含一年）的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周国君之间的借贷关系合法有效，被告周国君理应如约还款。因被告周国君未如约还款，原告诉请被告周国君归还尚欠的借款5000元并支付利息及实现债权的代理费，本院予以支持。被告夏建英为被告周国君向原告借款提供保证担保，未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国君于本判决生效之日起十日内归还原告王建生借款5000元，并支付利息（自2016年6月24日起按年利率4.35%的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告周国君于本判决生效之日起十日内支付原告王建生代理费2000元；
三、被告夏建英对上述一、二项被告周国君的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费650元，合计1000元，由被告周国君、夏建英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王贇洁
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执709号
申请执行人通榆县鹏鸿木业有限公司
被执行人通榆县金盛装璜商店
本院在通榆县鹏鸿木业有限公司与通榆县金盛装璜商店买卖合同纠纷执行案件中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）吉0822执709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘振平
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初365号
原告陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处。
法定代表人李青青，职务主任。
委托代理人周歆，郑州市蜜蜂张街道办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
原告陆聪利诉被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月3日受理后，于2016年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告陆聪利及其委托代理人晋国庆，被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处委托代理人周歆、杨正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆聪利诉称：原告于2016年6月26日向被告邮寄了申请内容为：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故以后采取的防范措施的负责人、职务、职责、及办公联系电话”的政府信息，经查询被告于2016年6月27日已签收，至今没有回复原告所需政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规。原告依法提起行政诉讼，请求人民法院判决请求确认被告在法定期限内未依法履行政府信息公开义务违法，判令被告履行其职责回复原告所需政府信息。
原告陆聪利向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表34份；2、邮件当前状态查询3份。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处辩称：1、原告要求公开的政府信息没有事实基础，原告没有证据证明要求公开的政府信息有事实依据。2、在收到原告要求申请政府公开的申请书后，被告立即对请求的事项进行核查、核实。被告单位主要领导向原告本人当面进行了答复，原告的申请表上显示：“为了节省政府信息公开经费，申请人拒绝你单位使用快递形式回复”的字样。因此，被告据此无需向原告邮寄该答复。3、尽管如此被告仍然做了大量的调查�对工作，对相关涉及人员和事项进行了详尽的调查，发现原告所请求的事项均无事实依据。4、根据原告的起诉状，诉讼请求绝大部分内容雷同，将内容雷同的请求分别以三十四个案件起诉，该行为浪费了司法资源，也给行政机关的工作造成了困扰。5、被告在本单位未找到原告所申请的信息，也无法确定该信息的公开机关，被告的义务已经完毕，而且已经告知本人。综上，被告在法定期限内作出了答复，并通知到原告，被告的行为符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉请。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在举证期限内向本院提供了《中华人民共和国信息公开条例》，用以证明该条例按照规定被告已经完成了政府信息公开的法定职责；被告当庭向本院提供了《蜜蜂张街道办事处关于政府信息公开的回复》，用以证明：1、原告所申请的事项没有事实基础。2、被告在原告的请求没有事实基础的基础上仍然进行了大量的核查、核对工作，并将核查、核对的结果当面告知了原告。3、原告的请求大部分雷同，没有必要进行34起案件的诉讼。
经庭审质证，原告对被告提供的法律依据本身无异议，对证明目的有异议；对被告当庭提交的证据不予质证。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，原告没有证据证明邮寄了34份申请表，被告所做的答复是在孟照军和原告面对面的时候进行了34项答复；对证据2真实性无异议，只能证明原告邮寄了3份，不能证明邮寄了34份。
综合以上质证意见，本院认证如下：被告当庭提供的证据，因被告并未在举证期限内向本院提供，且原告不予质证，其真实性无法确定，本院不予采纳；被告提供的法律依据及原告提供的证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故以后采取的防范措施的负责人、职务、职责、及办公联系电话”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请�并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限�。
结合本案，原告向被告申请公开“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故以后采取的防范措施的负责人、职务、职责、及办公联系电话”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府�息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 白黎凤
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晓晗
附相关法条：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2928号
原告：冯克生，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：叶大全，男，1970年12月20日出生，住安徽省桐城市文昌街道办事处都市。
被告：厉天赐，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯克生与被告厉天赐买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯克生撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告冯克生负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 张诚
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄青
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1725号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告张忠
被告王金鹏。
被告罗志成。
被告王学斋。
被告姚明会。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告张忠、罗志成、王金鹏、王学斋、姚明会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月20日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月20日起至2014年04月20日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月20日被告张忠与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告张忠并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告张忠应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月20日被告张忠在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月20日。截止2016年09月19日利息及罚息46532元。被告罗志成、王金鹏、王学斋、姚明会承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告张忠于2013年05月20日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月20日起至2014年04月20日止，被告罗志成、王金鹏、王学斋、姚明会提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告张忠在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告张忠偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告罗志成、王金鹏、王学斋、姚明会为被告张忠在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张忠于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息46532元（截止2016年09月19日），合计146532元。被告罗志成、王金鹏、王学斋、姚明会担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张忠负担。被告罗志成、王金鹏、王学斋、姚明会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5297号
上诉人（一审被告暨反诉原告）：尹香清，男，1968年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告暨反诉被告）：武汉市江北汽车出租有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥三、四村住宅小区1栋。
法定代表人：张琴，总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈孜萱，湖北山河律师事务所实习律师。特别授权代理。
上诉人尹香清因与被上诉人武汉市江北汽车出租有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹香清于2018年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，尹香清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许尹香清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,644元减半收取1,322元，由尹香清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 滢
审 判 员 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
二〇一八年七月六日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2435号
原告:张文明,男,1962年1月20日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
被告：郑国强,男,1965年4月12日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
原告张文明因与被告郑国强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月27日受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭依法于2017年9月4日公开开庭审理了本案，原告张文明到庭参加诉讼，被告郑国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文明起诉称，被告因资金周转需要,分别于2015年4月16日向原告借款50000元。2015年4月20日向原告借款20000元,2015年4月23日向原告借款30000元,借款时间均为一个月,并向原告出具书面借条,约定若逾期还款,则按银行同期贷款利率四倍支付利息。后经原告多次催讨,被告拒不支付。请求判令：一、被告立即归还原告借款100000元及利息46396(按银行同期贷款利率四倍,其中50000元,暂计算2015年5月17日至2017年4月24日708天,50000元×6%年利率×4×708天÷365天/年=23277元,应计算至实际履行之日止;其中20000元,暂计算2015年5月20日至2017年4月24日705天,20000元×6%年利率×4×705天÷365天/年=9271元,应计算至实际履行之日止;其中30000元,暂计算2015年5月23日至2017年4月24日702天,30000元×6%年利率×4×702天÷365天/年=13848元,应计算至实际履行之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑国强未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条3份，证明被告向原告借款100000元，并约定借款期限为一个月和逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。
被告郑国强未到庭质证也未向法庭举证。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2015年4月16日，被告向原告出具借条一份，载明“因业务需要,今向张文明借到现金人民币50000元整,借款期限从2015年4月16日到2015年5月16日止,并保证一次性归还。如借款逾期,借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息等”。被告在借条上签名捺印。当日,原告交付被告现金50000元。2015年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明“借款人郑国强因个人资金周转需要,向张文明借款人民币20000元整,借款期限从2015年4月20日到2015年5月19日止,以上借款到期后一次性还清.如逾期不归还,债务人自愿承担以上款项的利息赔偿(月息以银行同期贷款利率4倍计算)等”,被告在借条上签名捺印。当日,原告交付被告现金20000元。2015年4月23日，被告向原告出具借条一份，载明“借款人郑国强因个人资金周转需要,向张文明借款人民币30000元整,借款期限从2015年4月23日到2015年5月22日止,以上借款到期后一次性还清。如逾期不归还,债务人自愿承担以上款项的利息赔偿(月息以银行同期贷款利率4倍计算)等”,被告在借条上签名捺印。当日,原告交付被告现金30000元。之后，被告分文未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力，在被告未提供反证的情形下，结合原告在庭审中对现金交付的缘由、时间等说明,应认为原告已完成交付借款的义务，原告与被告之间借贷关系成立并生效。现被告未按期归还借款，已构成违约，故原告要求其归还借款本金100000元，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息标准，因借款协议中约定借款逾期按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息,因被告向原告借款时,银行同期贷款年利率为5.35%,故本院确定按年利率5.35%的四倍计算逾期利息。被告郑国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国强于本判决生效之日起十日内归还原告张文明借款100000元及逾期利息(其中50000元,从2015年5月17日起;其中20000元,从2015年5月20日起;其中30000元,从2015年5月23日起，均按银行同期贷款利率5.35%的四倍,计算至实际履行之日止)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由被告郑国强负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告郑国强负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保23号
申请人:于子奇，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人:其达拉图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请人于子奇申请诉讼保全其达拉图承揽合同纠纷一案中，依据申请人于子奇的申请，于2017年4月7日，冻结被申请人其达拉图的草场补贴账户（×××）25000元（实际金额10339.34元），并于2017年4月10日，对申请人于子奇为诉讼保全提供的其妻子红梅的银行账户（×××）中的7500元担保款予以冻结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初349号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 于子奇
二〇一六年四月十日
书记员 李满达
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初931号
原告：伍伟，男，1988年9月10日出生，汉族，身份证登记住址安徽省安庆市宿松县，现住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：邵林（曾用名：邵成双），男，1977年9月7日出生，汉族，住湖北省浠水县，
原告伍伟与被告邵林承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍伟及其委托诉讼代理人占恒胜到庭参加了诉讼，被告邵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告伍伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款37000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：因被告欠原告雇勾机款37000元，其于2016年11月24日出具《总欠条》，并口头承诺2个月付清。该期限届满后，被告以各种理由拒不归还欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告邵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一、原告身份证、被告户籍信息、原告购房合同尾页复印件；证据二、2016年11月24日总欠条；证据三、2018年3月6日手机录音。经核实，原告提交的购房合同真实，本院认为原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至2016年10月期间，原告及其雇佣的司机以原告所有的机器编号为13SY021HN2358的挖掘机为被告开采石头并击碎，约定每小时400元，共工作180余小时。前期被告均定期结账，但后期未按期结账，向原告出具欠条，后经双方对账，被告于2016年11月24日向原告出具《总欠条》，注明“今欠黄石沟机工作小时款合计叁万柒仟元整（37000元），之前所有打的条子作废”。2018年3月6日原告致电被告催讨上述款项，但至今被告未还款。
本院认为，原告以其自有的设备、技术和劳力按照被告的要求完成工作，交付劳动成果，双方之间形成承揽合同关系，被告应按约定的期限支付报酬。经双方对账，被告尚欠其报酬37000元，经原告催讨，被告至今仍未支付，故对原告主张被告向其支付37000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵林于本判决生效后十五日内向原告伍伟支付报酬人民币37000元。
如果被告邵林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，由被告邵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 熊 丰
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保450号
申请人尤开轻，男，1966年4月10日生，住临沂市河东区。
被申请人王健康，男，1980年2月1日生，住临沭县。
申请人尤开轻与被申请人王健康机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月20向本院提出申请，要求对被申请人王健康所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王健康所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年四月二十日
代书记员 王维慧
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1317号
申请人杨明。
被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司。
申请执行人杨明与被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司关于劳动争议纠纷执行一案，依据2017年4月27日作出的（2017）吉01民终626号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2064号民事判决；二、被上诉人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向上诉人杨明支付签订劳动合同的二倍工资差额13300元；三、被上诉人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向上诉人杨明支付经济补偿金3075元；一、二审案件受理费共计20元，由被上诉人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人名下财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。我院于2017年11月28日查封了被执行人名下的吉A002**号晶马牌汽车。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产。
本院认为，本院未发现被执行人除车辆以外其他可供执行财产，因车辆下落不明无法执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1317号申请人杨明。被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司。申请执行人杨明与被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司关于劳动争议纠纷执行一案，依据2017年4月27日作出的（2017）吉01民终626号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2064号民事判决；二、被上诉人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向上诉人杨明支付签订劳动合同的二倍工资差额13300元；三、被上诉人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向上诉人杨明支付经济补偿金3075元；一、二审案件受理费共计20元，由被上诉人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人名下财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。我院于2017年11月28日查封了被执行人名下的吉A002**号晶马牌汽车。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产。本院认为，本院未发现被执行人除车辆以外其他可供执行财产，因车辆下落不明无法执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终626号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年三月五日书 记 员  李 静
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初140号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人柴某某，男，1976年11月7日出生，汉族，高中文化程度，无业。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪到公安机关主动投案，同日被襄汾县公安局取保候审，2016年8月23日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员尉海燕、张鹏冲出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年12月14日21时30分，被告人柴某某酒后驾驶晋LXXX**号车，从襄汾县城的柴寺行驶到幸福路和谐小区门口，倒车时与他车相撞肇事。经鉴定，被告人柴某某血液中酒精含量为240mg/100ml。
上述事实，被告人柴某某在开庭过程中无异议，且有被告人柴某某的供述，证人刘某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，襄汾县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的身份复印件，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证，协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。（罚金已缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尉红安
审 判 员 李小平
人民陪审员 赵 锐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 瑞
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初280号
原告:杨广云,女,1976年10月6日出生,汉族，村民，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。
被告:谈远国,男,1984年8月12日出生,汉族，居民，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。
原告杨广云与被告谈远国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广云到庭参加诉讼、被告谈远国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广云向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资17000元并承担自欠款之日至执行完毕之日止的利息损失。事实和理由：被告承包新界中心钢筋工施工项目，原告应邀给被告做钢筋工，被告承包的工程完工后未给原告支付劳务费，后经多次催要并在劳动监察局的主持下，被告向原告出具17000元欠条一份，至今不清偿，故起诉要求判准前列诉请。
谈远国未作答辩。
原告杨广云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告受雇于被告，在被告承包的工地从事钢筋工劳务。2017年1月22日经结算，被告应给付原告劳务工资17000元，给原告出具欠条一张，经原告催要无果，被告离开住所地，失去联系，原告诉至本院。本案在审理过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因劳务关系形成合同之债，债权债务关系明确，被告应当清偿债务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谈远国应当偿还杨广云劳务工资17000元，此款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由谈远国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谌德武
审 判 员 柏自奎
人民陪审员 陈 兵
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 何瑞娇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。