wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2322号上诉人（原审原告）王立新，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街路达大厦（原建委楼）4楼东侧。法定代表人李艳，董事长。上诉人王立新因商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法�（2015）红民初字第3157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王立新向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王立新申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王立新撤回上诉。二审案件受理费212元，减半收取106元，由王立新负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年二月二十二日书记员  苏日娜
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初247号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人钟鸿辉，绰号：大辉，男，1995年8月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住梅江区。2016年6月因犯寻衅滋事罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月1日刑满释放。2017年4月22日因涉嫌寻衅滋事被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
被告人田俊阳，绰号：细阳，男，1997年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住梅江区。2017年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人田志东，系被告人田俊阳的父亲。
被告人曹凎章，绰号：细曹，小C，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住梅江区。2014年3月因犯贩卖毒品罪被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月20日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌寻衅滋事被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
被告人叶栋，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，住梅县区。2017年5月26日因涉嫌寻衅滋事被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
被告人李天生，男，1995年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住梅江区。2017年3月因犯非法持有枪支罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期至2018年4月11日。2017年6月6日因涉嫌寻衅滋事被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人李志坚，系被告人李天生的父亲。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人钟鸿辉、田俊阳、曹凎章、叶栋、李天生犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人钟鸿辉、田俊阳、曹凎章、叶栋、李天生自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人钟鸿辉、被告人田俊阳及其辩护人田志东、被告人曹凎章、被告人叶栋、被告人李天生及其辩护人李志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人钟鸿辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。提出请求从轻处罚。
被告人田俊阳及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。提出请求从轻处罚。
被告人曹凎章对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。提出请求从轻处罚。
被告人叶栋对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。提出请求从轻处罚。
被告人李天生及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月19日凌晨1时许，被告人钟鸿辉、田俊阳、曹凎章、叶栋、李天生及吴钵（2001年12月7日出生）、曹春霖（另案处理）等人在鹏西酒吧内喝酒，期间钟鸿辉、吴钵和曹春霖去上洗手间，在洗手间门口女休息室跟廖某权发生口角。钟鸿辉等人回到卡座后遂带着卡座内的几名男青年过去廖某权所在卡座，曹春霖先动手殴打了廖某权，遭到廖某权的反抗后，曹凎章、田俊阳、李天生、曹春霖等人遂对廖某权进行拳打脚踢，田俊阳还拿起桌面上的酒杯砸向廖某权等人，鹏西酒吧保安人员将钟鸿辉等人劝开后将钟鸿辉等人赶出鹏西酒吧。当钟鸿辉等人在鹏西酒吧门口又遇见廖某权、刘某成出来正准备坐车离开时，钟鸿辉、田俊阳、曹凎章、叶栋、李天生、曹春霖及吴钵等人见状便冲上前对刘某成进行殴打，其中曹凎章持铁棍、叶栋持伸缩棍对刘某成进行殴打。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定：廖某权损伤程度评定为轻伤一级，刘某成损伤程度评定为轻微伤。
2017年5月10日，被告人田俊阳主动到梅州市公安局梅江分局三角派出所投案自首。2017年5月26日，被告人叶栋主动到梅州市公安局梅江分局三角派出所投案自首。2017年6月6日，被告人李天生主动到梅州市公安局梅江分局西阳派出所投案自首。2017年6月14日，被告人曹凎章主动到梅州市公安局梅江分局西阳派出所投案自首。
上述事实，被告人钟鸿辉、田俊阳、曹凎章、叶栋、李天生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人钟鸿辉被抓获的经过证明，被告人田俊阳、曹凎章、叶栋、李天生自首的经过证明、身份证明，被告人钟鸿辉、曹凎章前科材科证明，同案人曹春霖、吴钵的供述，证人廖某平、杨某财、廖某豪、凌某、陈某的证言，被害人廖某权、刘某成的陈述，现场勘验检查笔录，现场图，辨认笔录，鉴定意见，被告人钟鸿辉、田俊阳、曹凎章、叶栋、李天生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟鸿辉、田俊阳、曹凎章、叶栋、李天生无视国家法律，破坏社会秩序，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田俊阳、曹凎章、叶栋、李天生的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李天生在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人钟鸿辉、曹凎章曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人田俊阳、曹凎章、叶栋、李天生案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人田俊阳、曹凎章、叶栋、李天生提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402刑初92号刑事判决书中对罪犯李天生宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人李天生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；原犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，合并总和刑期有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押了28日折抵刑期28日，即自2017年6月6日起至2018年10月8日止）。
三、被告人钟鸿辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年2月18日止）。
四、被告人曹凎章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年9月13日止）。
五、被告人田俊阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年4月9日止）。
六、被告人叶栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 陈冰萍
人民陪审员 黄迪梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初247号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人钟鸿辉，绰号：大辉，男，1995年8月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住梅江区。2016年6月因犯寻衅滋事罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月1日刑满释放。2017年4月22日因涉嫌寻衅滋事被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现在押于梅江区看守所。被告人田俊阳，绰号：细阳，男，1997年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住梅江区。2017年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现在押于梅江区看守所。辩护人田志东，系被告人田俊阳的父亲。被告人曹凎章，绰号：细曹，小C，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住梅江区。2014年3月因犯贩卖毒品罪被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月20日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌寻衅滋事被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现在押于梅江区看守所。被告人叶栋，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，住梅县区。2017年5月26日因涉嫌寻衅滋事被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现在押于梅江区看守所。被告人李天生，男，1995年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住梅江区。2017年3月因犯非法持有枪支罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期至2018年4月11日。2017年6月6日因涉嫌寻衅滋事被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现在押于梅江区看守所。辩护人李志坚，系被告人李天生的父亲。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人钟鸿辉、田俊阳、曹凎章、叶栋、李天生犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人钟鸿辉、田俊阳、曹凎章、叶栋、李天生自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人钟鸿辉、被告人田俊阳及其辩护人田志东、被告人曹凎章、被告人叶栋、被告人李天生及其辩护人李志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人钟鸿辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。提出请求从轻处罚。被告人田俊阳及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。提出请求从轻处罚。被告人曹凎章对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。提出请求从轻处罚。被告人叶栋对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。提出请求从轻处罚。被告人李天生及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。提出请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月19日凌晨1时许，被告人钟鸿辉、田俊阳、曹凎章、叶栋、李天生及吴钵（2001年12月7日出生）、曹春霖（另案处理）等人在鹏西酒吧内喝酒，期间钟鸿辉、吴钵和曹春霖去上洗手间，在洗手间门口女休息室跟廖某权发生口角。钟鸿辉等人回到卡座后遂带着卡座内的几名男青年过去廖某权所在卡座，曹春霖先动手殴打了廖某权，遭到廖某权的反抗后，曹凎章、田俊阳、李天生、曹春霖等人遂对廖某权进行拳打脚踢，田俊阳还拿起桌面上的酒杯砸向廖某权等人，鹏西酒吧保安人员将钟鸿辉等人劝开后将钟鸿辉等人赶出鹏西酒吧。当钟鸿辉等人在鹏西酒吧门口又遇见廖某权、刘某成出来正准备坐车离开时，钟鸿辉、田俊阳、曹凎章、叶栋、李天生、曹春霖及吴钵等人见状便冲上前对刘某成进行殴打，其中曹凎章持铁棍、叶栋持伸缩棍对刘某成进行殴打。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定：廖某权损伤程度评定为轻伤一级，刘某成损伤程度评定为轻微伤。2017年5月10日，被告人田俊阳主动到梅州市公安局梅江分局三角派出所投案自首。2017年5月26日，被告人叶栋主动到梅州市公安局梅江分局三角派出所投案自首。2017年6月6日，被告人李天生主动到梅州市公安局梅江分局西阳派出所投案自首。2017年6月14日，被告人曹凎章主动到梅州市公安局梅江分局西阳派出所投案自首。上述事实，被告人钟鸿辉、田俊阳、曹凎章、叶栋、李天生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人钟鸿辉被抓获的经过证明，被告人田俊阳、曹凎章、叶栋、李天生自首的经过证明、身份证明，被告人钟鸿辉、曹凎章前科材科证明，同案人曹春霖、吴钵的供述，证人廖某平、杨某财、廖某豪、凌某、陈某的证言，被害人廖某权、刘某成的陈述，现场勘验检查笔录，现场图，辨认笔录，鉴定意见，被告人钟鸿辉、田俊阳、曹凎章、叶栋、李天生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟鸿辉、田俊阳、曹凎章、叶栋、李天生无视国家法律，破坏社会秩序，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田俊阳、曹凎章、叶栋、李天生的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李天生在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人钟鸿辉、曹凎章曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人田俊阳、曹凎章、叶栋、李天生案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人田俊阳、曹凎章、叶栋、李天生提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402刑初92号刑事判决书中对罪犯李天生宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人李天生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；原犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，合并总和刑期有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押了28日折抵刑期28日，即自2017年6月6日起至2018年10月8日止）。三、被告人钟鸿辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年2月18日止）。四、被告人曹凎章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年9月13日止）。五、被告人田俊阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年4月9日止）。六、被告人叶栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐君庆审 判 员  陈冰萍人民陪审员  黄迪梅二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄睿智
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第03815号
申请执行人左燕，女，1976年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章齐雷，男，1976年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第03815号申请执行人左燕，女，1976年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章齐雷，男，1976年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1532号
原告：邝根洪，男，1953年5月25日出生，汉族，广东省开平市人，户籍所在地：广东省开平市。
被告：邝乐松，男，1953年7月21日出生，汉族，广东省开平市人，户籍所在地：广东省开平市。
原告邝根洪与被告邝乐松追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告邝根洪于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝根洪申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邝根洪撤诉。
案件受理费2396元，减半收取计1198元(此款原告已预交)，由原告邝根洪负担。
审判员 吴锦鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 李瑞云
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4056号
原告（申请执行人）：张立全，男，汉族，1965年9月19日出生，河北省任丘市北辛庄乡南代河村人，住。
诉讼委托代理人:张同垒，男，汉族，1990年8月17日出生，河北省任丘市北辛庄乡南代河村人，住。系原告之子。
被告（执行案外人）：杨红，男，汉族，1978年12月25日出生，河北省任丘市开发区八里屯村人，住。
诉讼委托代理人;马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告(被执行人):胡培松，男，汉族，1984年4月16日出生，河北省任丘市北辛庄乡司马庄村人，住。
第三人穆根民，男，汉族，1980年10月13日出生，河北省任丘市北辛庄乡司马庄村人，住。
第三人穆瑞东，男，汉族。1986年10月13日出生，河北省任丘市北辛庄乡司马庄村人，住。
原告张立全诉被告杨红、胡培松、第三人穆根民、穆瑞东申请执行人执行异议之诉案，原告张立全于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对第三人穆根民、穆瑞东的起诉。
本院认为，原告张立全的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立全撤回对第三人穆根民、穆瑞东的起诉。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 伊 壮
人民陪审员 高广志
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 迪
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4056号原告（申请执行人）：张立全，男，汉族，1965年9月19日出生，河北省任丘市北辛庄乡南代河村人，住。委托代理人张同垒，男，汉族，1990年8月17日出生，河北省任丘市北辛庄乡南代河村人，住。被告（执行案外人）：杨红，男，汉族，1978年12月25日出生，河北省任丘市开发区八里屯村人，住。委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。被告胡培松，男，汉族，1984年4月16日出生，河北省任丘市北辛庄乡司马庄村人，住。原告张立全诉被告杨红、胡培松申请执行人执行异议之诉一案，于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立全委托代理人张同垒到庭参加诉讼，被告杨红的委托代理人马强、被告胡培松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立全的诉讼请求：1、依法对胡培松名下的冀Ｊ×××××宝马轿车许可执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，任丘市人民法院（2016）冀0982执127号执行裁定书对原告为申请执行人，被告胡培松及第三人穆根民穆瑞东未被申请执行人的民间借贷一案作出执行裁定，裁定查封了登记在胡培松名下的车牌照为冀Ｊ×××××的宝马轿车。2016年8月被告杨红对执行标的提出了执行异议，2016年9月5日任丘市人民法院作出了（2016）冀0982执异44号执行裁定书，裁定中止对车牌照为冀Ｊ×××××宝马轿车的执行。原告认为被告胡培松与张时修的抵押协议以及张时修与被告杨红的买卖协议均是无效的。首先原告起诉胡培松，穆根民、穆瑞东民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院于2015年11月2日作出了（2015）任民初字第3509号判决书，判决胡培松、穆根民、穆瑞东共同偿还原告168640元，于判决生效10日内履行，该判决书于2015年12月生效，可被告胡培松、穆根民、穆瑞东均没有履行还款，原告向任丘市人民法院申请强制执行，再次期间胡培松与张时修签订了抵押协议，其目的是为了转移财产，拒不履行法院生效的判决规定的还款义务，抗拒法院执行，张时修对此是心知肚明，该二人恶意串通的行为严重违反了相关法律的规定，是无效的。其次张时修与被告杨红签订的买卖协议也是无效的。张时修为了配合胡培松转移财产，抗拒法院执行，又进一步与被告杨红以明显低于市场价格将该宝马车转让给了被告杨红，被告杨红作为买方明知低于市场价格，而卖方与该车手续不符而购买也能体现出其主观上为恶意取得，并非善意。因此被告杨红与张时修的买卖协议无效。综上所述，被告胡培松，被告杨红以及张时修的一系列行为均为被告胡培松转移财产，逃避履行法院生效判决而实施的，既违反了法律规定，又严重损害了原告合法权益，为此原告特提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决准许对车牌为冀Ｊ×××××宝马车的执行。被告杨红辩称：被告在购买车辆时并不知道车主胡培松和原告有债务纠纷，合同相对方向被告交付了车辆的所有手续及争议车辆，被告自合同签订时已为该车辆的物权所有人，而原告与胡培松之间只是普通的债务纠纷，原告对车辆不能对抗原告的物权。本院经审理认定事实如下：因被告胡培松拖欠原告借款168640元未能偿还，原告向人民法院起诉，任丘市人民法院于2015年11月5日作出（2015）任民初字第3509号民事判决书，判决生效后，2015年12月，张立全向本院申请强制执行。2016年5月16日，本院作出（2016）冀0982执127号执行裁定书，裁定查封被执行人胡培松名下车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车一辆，并于2016年5月16日对该车辆进行了查封。杨红认为其为该车辆的实际所有人，于是向本院提出书面异议。经审查，本院于2016年9月5日作出（2016）冀0982执异44号执行裁定书，裁定中止对车牌号冀Ｊ×××××宝马轿车的执行。张立全于2016年9月20日向本院提起申请执行人执行异议之诉。另查明，2016年1月11日，被告胡培松和张时修签订的抵押合同中第七条记载在甲方履行了代偿义务后的30天内未受乙方清偿的，甲方可依照法律规定的形式以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款仍不足以清偿的，甲方有权就不足部分向乙方继续追偿。以上事实有原、被告陈述和原告提供的（（2015）任民初字第3509号民事判决书、（2016）冀0982执127号执行裁定书，（2016）冀0982执异44号执行裁定书、被告提供的抵押合同、机动车交易合同、证明、银行打款记录、机动车登记证书、车辆行驶证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】15号）第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，车牌号冀Ｊ×××××宝马轿车仍登记在被告胡培松名下，被告杨红虽与被告胡培松签订抵押合同和机动车交易合同，但是车辆尚未办理过户手续，故车辆所有权尚未发生转移，仍属被告胡培松所有，本院对杨红的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】15号）第二条，判决如下：依法对胡培松名下的冀Ｊ×××××宝马轿车许可执行。本案诉讼费由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  苏立平人民陪审员  伊 壮人民陪审员  闵佩柔二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2844号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人董某，男，河南省周口市人，住周口市郸城县。因涉嫌交通肇事，于2016年9月19日被羁押，同日被取保候审，于2017年4月11日被深圳市宝安区检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1311号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月至一年七个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人的辩护人余文艺提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2016年7月14日16时，被告人董某与他人洽谈完业务后，回到其停放于龙华新区观湖街道横坑河东村XXX产业园A栋路段的粤BWXXXX号牌小型轿车内，准备驾车离开。期间，董某在汽车内使用手机，未注意到被害人李某（女，2014年10月27日出生）在其汽车前方经过，导致车辆在行驶过程中撞倒李某，并将其碾压于车轮下。事后，董某驾驶其汽车将李某救治。最终，李某因抢救无效死亡。经鉴定，李某符合钝性物体（如车辆、地面等）作用（碾压）于头部、胸背部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经交警部门依法认定，董某未负事故全部责任。事后，董某已赔偿被害人家属及取得对方谅解。2016年9月19日，公安机关电话通知董某到案接受调查，并于当日对其取保候审。
案发后，被告人董某赔偿死者家属人民币18万元，获得死者家属的谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月十二日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2844号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人董某，男，河南省周口市人，住周口市郸城县。因涉嫌交通肇事，于2016年9月19日被羁押，同日被取保候审，于2017年4月11日被深圳市宝安区检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1311号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月至一年七个月。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人的辩护人余文艺提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2016年7月14日16时，被告人董某与他人洽谈完业务后，回到其停放于龙华新区观湖街道横坑河东村XXX产业园A栋路段的粤BWXXXX号牌小型轿车内，准备驾车离开。期间，董某在汽车内使用手机，未注意到被害人李某（女，2014年10月27日出生）在其汽车前方经过，导致车辆在行驶过程中撞倒李某，并将其碾压于车轮下。事后，董某驾驶其汽车将李某救治。最终，李某因抢救无效死亡。经鉴定，李某符合钝性物体（如车辆、地面等）作用（碾压）于头部、胸背部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经交警部门依法认定，董某未负事故全部责任。事后，董某已赔偿被害人家属及取得对方谅解。2016年9月19日，公安机关电话通知董某到案接受调查，并于当日对其取保候审。													案发后，被告人董某赔偿死者家属人民币18万元，获得死者家属的谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月十二日													书记员 庄 采 雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1886号
原告：王绪斌，男，1970年9月26日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张安平(系社区推荐公民代理人)，男，1962年2月25日出生，汉族，现住武汉市洪山区。特别授权代理。
被告：湖北威利房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区珞喻路208号滨湖小区四号楼2楼。
法定代表人：熊庆芳。
原告王绪斌与被告湖北威利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王绪斌及其委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告湖北威利房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王绪斌向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年7月21日签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2.判决被告为原告开具330376元整的购房发票；3.判决被告协助原告到房管部门办理房屋权属证明及不动产证；4.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2004年7月21日，原告与被告湖北威利房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买被告湖北威利房地产开发有限公司开发的洪山区虹琦花园9幢1单元904号房，购房总金额为人民币330376元整（其中，首付款99376元，贷款231000元），原告已付清了购房合同中约定的购房款。自2005年5月28日被告向原告交付上述房屋后，原告就一直占有并使用该房屋。合同约定被告湖北威利房地产开发有限公司自商品房交付之日起90日内为原告办理房屋权属证明及不动产证，并开具全额发票。虽经原告多次催促，被告一直未予办理。原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告湖北威利房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告王绪斌围绕诉讼请求提交了《武汉市商品房买卖合同》、首付款收据、中国民生银行武汉洪山支行个人商品房抵押借款合同、企业变更信息、法定代表人犯罪信息、房屋产权登记信息等证据材料，因被告未到庭质证，本院对原告提交证据进行审核，对其真实性依法予以认可。本院依职权向武汉市洪山区住房保障与房屋管理局查询本案诉争房屋交易备案情况，显示原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》于2004年8月3日办理合同备案，合同备案号（编号）为洪0405725。
经审理查明：原、被告双方于2004年7月21日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告购买由被告开发的位于武汉市洪山区和平乡铁机村虹琦花园9幢1单元904号房屋，建筑面积为124.52平方米，购房款为330376元，其中，于2004年7月21日前付清99376元，余款231000元办理按揭贷款；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2004年4月2日，原告支付首付款99376元，被告出具收据一份。购房余款231000元原告向中国民生银行武汉洪山支行申请个人住房贷款，借款期限从2004年至2024年。2004年8月3日，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》在武汉市洪山区住房保障与房屋管理局办理备案。2005年5月28日，被告向原告交付上述房屋。2008年10月，被告在武汉市洪山区住房保障与房屋管理局办理涉案房屋的初始登记。因被告未向原告开具购房款足额发票，也未向原告提供办理权属登记所需证明文件，导致原告未能办理不动产所有权证。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，故对于原告要求确认与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年7月21日签署的《武汉市商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已付清全部购房款，被告应及时为原告开具房款发票,故对于原告请求被告为其开具330376元的购房发票的诉讼请求，本院予以支持。按照双方合同的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发商应当协助商品房购买人办理土地使用权变革和房屋有权证登记手续，并提供必要的证明文件”。据此，被告有义务协助原告到房管部门办理房屋权属登记，故对于原告要求被告协助其到房管部门办理房屋权属证明及不动产证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王绪斌与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年7月21日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王绪斌开具金额为330376元的购房发票；
三、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王绪斌办理房屋权属登记;
四、驳回原告王绪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费260元，由被告湖北威利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨洁
审 判 员 李敏
人民陪审员 熊英
二一七年七月七日
书 记 员 李路
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初510号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈绵文（曾用名陈开初），男，1969年9月9日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省都昌县。因本案于2017年10月16日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人陈绵文犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人陈绵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月16日零时许，被告人陈绵文酒后驾驶一辆无号牌女装两轮摩托车途经汕头市龙湖区嵩山路与浦江路口交界处时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人陈绵文的血液中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈绵文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麦某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、公安机关查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单、鉴定委托书、常住人口基本信息表及相关证明材料、被告人陈绵文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绵文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈绵文犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈绵文归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈绵文犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈绵文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年十月三十日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字303-3号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。
负责人廖国忠，行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人吴文俊，广西众维律师事务所律师
被执行人雷子强，男，1971年6月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）城中民二初字第1218号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人雷子强发出执行通知书，责令被执行人雷子强履行给付合同款5266844.27元及利息，但被执行人雷子强未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人雷子强有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷子强所有的车牌号为桂Ｂ×××××的翼虎牌小型汽车。
二、被执行人雷子强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人雷子强可以使用被查封财产；但因被执行人雷子强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年（24个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 冯雪萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆文怡
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终309号
上诉人（原审被告）：吴礼春，男，1959年12月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严敏，女，1964年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张昌忠，福建福民律师事务所律师。
原审被告：刘仲起，男，1946年4月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人吴礼春因与被上诉人严敏、原审被告刘仲起民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴礼春及其委托诉讼代理人陈强、被上诉人严敏的委托诉讼代理人张昌忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴礼春上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院对是否有诉讼时效中断的情形以及款项已经还清的事实认定不清。二、担保人朱碧美、刘仲起的担保期限早已届满，被上诉人严敏在法定期限内未主张权利，朱碧美、刘仲起不再承担责任。担保人对于主债务的任何主张或认可债务人不产生效力。三、上诉人已还清本息，一审未予认定显属错误。四、一审未根据上诉人的申请调查取证，其程序违法。五、本案诉争借款涉及欧阳张玲的诈骗犯罪，应一并移送公安机关处理，但一审法院未将本案移送显属错误。综上，一审认定事实不清、适用法律错误、程序违法。
严敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正严明，上诉人上诉没有事实和法律依据。一、上诉人认为朱碧美、刘仲起是本案借贷关系的担保人，系对借款人主体认识错误。2009年10月10日答辩人与吴礼春、刘仲起、朱碧美签订的借款《协议书》内容十分清楚地体现甲方是出借人，乙方是借款人，甲方由答辩人签字，乙方由吴礼春、刘仲起、朱碧美签字。同时，借款人刘仲起、朱碧美夫妇将登记在刘仲起名下的房产证、土地使用证作为借款抵押，即刘仲起、朱碧美夫妇借贷关系主体既是借款人又是房屋抵押人。二、上诉人称答辩人一审起诉已超过诉讼时效与事实不符。鉴于答辩人一审提交的录音资料充分证明了借款到期后，答辩人年年向借款人催讨的事实，形成了诉讼时效的中断，年年催讨后重新计算时效。故本案答辩人起诉没有超过诉讼时效。三、上诉人上诉称：“上诉人已还清本息”并非事实。借款人借款后利息支付至2010年11月10日，之后就停止付息，也不归还本金。根据民事案件“谁主张，谁举证”原则，上诉人主张已还清本息，但没有提供任何证据证明，该诉称没有事实依据。一审判决没有采信是正确的。四、上诉人称“一审未根据上诉人的申请调查取证，其程序违法”是不能成立的。上诉人一审申请法院调取的是其已归还借款的证据，上诉人认为若其有归还借款本息完全可以凭身份证到付款银行打印支付款流水账单。因此，该申请属于当事人及其代理人能够自行收集的证据，申请法院调取于法无据。五、上诉人认为本案涉及欧阳张玲的诈骗犯罪，被上诉人认为是另外的法律关系，本案是民间借贷纠纷，不能把两个案件混为一谈。
严敏向一审法院起诉请求：1.二被告偿还原告借款本金500000元，并支付利息（按月利率2%标准自最后一次付息之日后即2010年11月10日起计算至实际还清借款之日止）；2.本案的诉讼费由两被告共同承担。
一审法院认定事实：2009年10月10日，严敏通过现金支付的方式借给吴礼春、刘仲起50万元，吴礼春、刘仲起当庭确认收到50万元。当日，严敏与吴礼春、刘仲起及其妻子朱碧美签订协议书，确认借款50万元，约定月息2%。根据严敏自述，刘仲起、吴礼春付息至2010年11月10日。2016年7月21日起，严敏通过电话、现场讨要等方式向刘仲起、吴礼春追讨债务。
一审法院认为，严敏持有其与吴礼春、刘仲起签订的协议书，该协议书系吴礼春、刘仲起的真实意思表示，足以确认吴礼春、刘仲起向原告借款50万元，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，鉴于吴礼春、刘仲起于2016年7月21日起追讨债务，本案诉讼时效并未超过，现严敏请求吴礼春、刘仲起返还借款本金50万元的诉请，予以支持。被告主张已付息数十万元，但未提供证据印证，不予采信。严敏主张吴礼春、刘仲起按月息2%向其支付利息未超过法律规定的标准，一审法院予以照准，吴礼春、刘仲起应自逾期付息之日即2010年11月10日起计算至实际还清借款之日止。综上，判决如下：被告刘仲起、吴礼春于本判决生效之日起十日内返还原告严敏人民币50万元及利息（按月息2%，2010年11月10日起计算至实际还清借款之日止）。
二审中，上诉人吴礼春虽对一审查明认定的事实有异议，但其未提供充分证据予以证明；被上诉人严敏则表示对一审判决查明认定的事实没有异议，故本院对一审判决查明认定的事实予以确认。
本院认为，关于本案的诉讼时效问题，上诉人吴礼春主张本案已超过两年的诉讼时效，但被上诉人严敏提供的录音证据能够证明其在起诉前已经对借款进行了多次催讨，故本院对上诉人吴礼春关于本案已过两年诉讼时效的主张不予支持。关于本案讼争借款的还款问题，上诉人吴礼春辩称其已经还本付息，但其未能提供相应的证据证明，亦无法推翻被上诉人提供的证据，故本院对其辩称不予采信。上诉人吴礼春主张本案讼争借款涉及欧阳张玲的诈骗犯罪，但其未提供充分的证据证明与本案具有直接关联。因此，上诉人吴礼春提出撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16230元，由上诉人吴礼春负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1926号
原告：郭鹏，男，汉族，1979年6月2日出生，住禹城市。
被告：王云涛，男，汉族，1980年3月11日出生，住禹城市。
被告：秦吉贵，男，汉族，1967年10月19日出生，住禹城市。
原告郭鹏与被告王云涛、秦吉贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因被告王云涛、秦吉贵下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘东兴
二〇一八年八月十七日
书记员 李 遥
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初8026号
原告：纪汉佐，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍地北京市。
委托诉讼代理人：陈静，浙江纳祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓锋，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：中国国际航空股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人：张相和，总经理。
被告：中国国际航空股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：蔡剑江，董事长。
两被告之委托诉讼代理人：李蓉，女。
两被告之委托诉讼代理人：周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告纪汉佐诉被告中国国际航空股份有限公司上海分公司、中国国际航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，两被告不服同一裁决，同时向本院起诉，本院受理后，依法并案处理，经双方当事人申请，本院院长同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪汉佐的委托诉讼代理人陈静，两被告的共同委托诉讼代理人周小云、李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪汉佐向本院提出诉讼请求，要求法院依法判令两被告：1、为原告办理退工手续，包括出具离职证明、办理劳动人事档案移交、办理社会保险转移手续；2、为原告办理飞行执照、航空人员身体档案、飞行技术履历档案、驾驶员飞行记录簿、空勤登机证、健康记录本等原告再就业时需要的所有材料和相关手续移交，并出具安保评估报告。事实和理由如下：原告于2003年7月进入中国国际航空股份有限公司(以下简称“国航总公司”)担任飞行员，双方签订期限自2003年7月21日起的无固定期限劳动合同。2011年5月，原告从中国国际航空股份有限公司浙江分公司(以下简称“国航浙江分公司”)调入中国国际航空股份有限公司上海分公司(以下简称“国航上海分公司”)工作。2016年9月19日，原告依据《劳动合同法》第37条的规定向被告国航上海分公司提交书面解除劳动合同通知书，但被告复函不予同意。双方之间的劳动关系已于2016年10月19日解除。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国国际航空股份有限公司上海分公司、中国国际航空股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求国航上海分公司不承担为原告办理退工手续的义务。事实和理由：原告于1999年9月起由国航总公司出资送至中国民航飞行学院进行飞行技术专业培训。2003年7月，双方签订无固定期限劳动合同，合同约定：原告要求解除本合同的条件是在原告赔偿完毕给被告造成的经济损失和按照劳动合同约定承担违约责任后，方可以办理解除劳动合同手续。此后，国航总公司先后安排原告至飞行总队第三飞行大队、国航浙江分公司工作，并为原告的后续培养支付了高额培训费。2011年4月，原告调入国航上海分公司飞行部从事飞行工作，并由国航上海分公司根据属地化原则对其进行用工管理至今。原告系与国航总公司建立劳动关系，其工作调动并不影响劳动关系隶属，劳动关系解除与否应以国航总公司意见为准。国航总公司并未收到原告发出的解除劳动合同通知书，故双方劳动关系并未解除，劳动合同应当继续履行。另原告目前尚未按照合同约定赔偿被告培训费及违约金，故原告不得要求解除劳动合同。请求法院驳回原告的诉讼请求，支持被告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年7月进入国航总公司工作，双方签订期限自2003年7月21日起的无固定期限劳动合同，合同约定原告要求解除本合同的，除被告具有过错情形外，原告应提前三十日以书面形式通知国航总公司，并赔偿完毕给公司造成的经济损失和按照劳动合同约定承担违约责任后，方可以办理解除劳动合同手续。原告先后在国航总公司、国航浙江分公司担任飞行员工作，2011年5月，原告调入国航上海分公司，由国航上海分公司安排工作并为其缴纳本市城镇社会保险费。2016年9月19日，原告依据《劳动合同法》第三十七条提前30日书面通知国航上海分公司解除劳动关系。原告从即日起不再为被告提供劳动。2016年10月18日，国航上海分公司复函原告，要求原告收回辞职申请。国航上海分公司按本市职工最低工资标准支付原告工资，并未原告缴纳社会保险至今。两被告未为原告办理退工手续。
2016年10月25日，原告向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求国航上海分公司办理退工手续，转移飞行技术履历档案等移交手续。该委裁决被告国航上海分公司应为原告办理于2016年10月19日退工的手续，包括出具离职证明及办理社会保险关系转移手续，对原告的其余请求未予支持。原、被告均不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有原、被告一致陈述以及原告向本院提供的劳动合同书、养老保险个人权益记录单、解除劳动关系通知书、快递查询单、复函快递查询单等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，双方一致确认国航上海分公司是办理退工手续的责任主体。由于双方争议较大，致本案无法调解。
本院认为，劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告与国航总公司签订劳动合同，双方之间建立劳动关系。原告虽由被告国航总公司安排至国航上海分公司工作，但该调动是国航总公司作为用人单位对于员工的内部工作安排，双方之间的劳动关系并未变更。被告国航上海分公司接受总公司委托对原告进行管理，与原告存在用工关系。原告于2016年9月19日以书面形式向被告国航上海分公司提出解除劳动合同并无不当，即便审批解除的权限在于国航总公司，国航上海分公司未及时履行上报义务的法律后果不应当由原告承担。故两被告以原告系与国航总公司建立劳动关系，原告通知解除的对象有误为由，不认可原告实施了解除劳动合同行为，缺乏法律依据，本院不予采信。原告要求与被告解除劳动合同的意思表示明确，此后亦未向被告提供劳动，两被告虽然未予同意，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故原告与被告国航总公司的劳动合同应于2016年10月19日依法解除，被告国航上海分公司应当及时为原告办理退工手续。原告要求两被告办理飞行执照、航空人员身体档案、飞行技术档案移交、驾驶员飞行记录簿、空勤登机证、健康记录本等手续移交，并提供安保评估的诉讼请求，不属于人民法院处理范围，本院不予处理。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国国际航空股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内为原告纪汉佐办理退工手续(退工日期为2016年10月19日，仅限劳动关系方面)；
二、驳回被告中国国际航空股份有限公司上海分公司、中国国际航空股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告纪汉佐、被告中国国际航空股份有限公司上海分公司、中国国际航空股份有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一七年九月二十二日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初393号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人田保国，男，1967年2月23日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区长凝镇绿豆湾村村民，住。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人田保国犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派代检察员刘成锴出庭支持公诉。被告人田保国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日14时，被告人田保国酒后驾驶晋Ｋ×××××的灰色五菱牌小型汽车行驶至榆次区北合流检查站附近时被晋中市公安局交警支队三大队民警查获，经酒精呼气测试，结果分别为124mg/100ml、132mg/100ml，后被民警带至榆次区司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，田保国血液酒精含量为131.12mg/100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田保国的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人田保国对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年6月13日14时，被告人田保国酒后驾驶晋Ｋ×××××的灰色五菱牌小型汽车行驶至榆次区北合流检查站附近时被晋中市公安局交警支队三大队民警查获，经酒精呼气测试，结果分别为124mg/100ml、132mg/100ml，后被民警带至榆次区司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，田保国血液酒精含量为131.12mg/100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
晋中市公安局交警队出具的查获经过。证实2016年6月13日14时，民警在北合流检查站道路拦截检查时发现田保国驾驶车牌号为晋Ｋ×××××灰色五菱牌小型汽车有酒后驾驶嫌疑，随即使用呼气酒精检测仪测试，酒精含量为124mg/100ml。随后带田保国到榆次区中医院进行抽血检测，经检测，结果为131.12mg/100ml。
2、被告人田保国的驾驶证、驾驶证信息及机动车辆信息、机动车行驶证。证实田保国准驾车型是A2，驾驶车辆是晋Ｋ×××××的五菱牌小型客车。
3、被告人田保国的常住人口信息。证实了本院查明的被告人田保国的身份情况。
4、被告人田保国的供述。2016年6月13日中午12时该在南关宴席上喝了三两左右白酒，下午14时开上车牌号为晋Ｋ×××××灰色五菱牌小型汽车回家，经过北合流检查站附近时被民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为124mg/100ml、132mg/100ml，后被带至榆次区司法鉴定中心抽血检测，酒精含量为131.12mg/100ml。
5、晋中市公安局交通警察支队呼气酒精测试结果确认书。经呼气式酒精测试仪测试，田保国体内酒精含量为124mg/100ml、132mg/100ml。
6、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证实田保国血液中酒精含量为131.12mg/100ml。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据
本院认为，被告人田保国违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人田保国在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田保国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 乔存杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯可心
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16734号
罪犯杨世国，男,1978年4月24日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年七月二十九日作出（2004）保中刑初字第374号刑事判决,以被告人杨世国犯运输毒品罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月九日以（2004）云高刑终字第1813号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○六年九月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4396号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字5266号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨世国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨世国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨世国减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2022年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1309号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂南区迎宾路159号的一层以及十二至十五层、161号和163号的一、二层。
负责人：周立德，该行行长。
委托诉讼代理人：谢旺盛、陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
被告：郭凯，女，1974年3月24日出生，汉族，住化州市。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发茂名分行）诉被告郭凯借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发茂名分行的委托诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼，被告郭凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发茂名分行向本院提出诉讼请求：1.被告郭凯偿还借款本金123333.13元、利息3931.94元、罚息359.78元、复利97.93元（以上利息、罚息、复利计至2017年2月24日，从2017年2月25日起至还清贷款之日止，按逾期贷款罚息年利率17.16%计付利息；利息清偿前，按照逾期贷款罚息年利率17.16%计付复利）给原告广发茂名分行；2本案诉讼费用由被告郭凯负担。
事实和理由：2014年12月15日，被告郭凯填写《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告广发茂名分行申请贷款150000元，用于生产经营，借款年利率为13.2%。被告郭凯自2016年11月24日起逾期还款，构成违约。
被告郭凯不作答辩。
原告广发茂名分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭凯未提交证据材料。鉴于被告郭凯未到庭，本院对原告广发茂名分行提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年12月15日，被告郭凯（借款人）与原告广发茂名分行（贷款人）签订《自信卡（自信一贷）申请表》，约定被告郭凯申请循环额度150000元，额度期限为60个月，每月24日为还款日，贷款用途为装修。申请表后附有个人信用贷款条款，约定借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，则构成违约，原告广发茂名分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息或相关费用。同时对其他权利义务做出相关约定。
2014年12月18日，原告广发茂名分行、被告陈健签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定贷款额度为150000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年12月18日起至2019年12月18日；同日，双方签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定单笔贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，以月利率1.1%计息，还款方式为等额本息还款。被告郭凯使用贷款后自2016年11月24日开始逾期还款。
本院认为，原被告之间签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。
被告郭凯未能依约偿付借款本息，已构成违约。现原告广发茂名分行请求被告郭凯偿付借款本金123333.13元、利息3931.94元、罚息359.78元、复利97.93元（以上利息、罚息、复利计至2017年2月24日，之后按合同约定另计），具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。
被告郭凯经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金123333.13元及利息3931.94元、罚息359.78元、复利97.93元（暂计至2017年2月24日，之后按合同约定另计）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元、公告费390元，合计3244元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告郭凯负担。被告郭凯应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 李木清
人民陪审员 邱志辉
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 陈培君
书 记 员 倪 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16860号
原告：蒋勇生，男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告：黄笃英，女，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。现羁押于义乌市看守所。
原告蒋勇生与被告黄笃英、金保敏民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告黄笃英归还借款4万元及支付利息（利息从2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；2、被告金保敏对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋勇生的委托代理人傅小亮，被告黄笃英到庭参加诉讼。庭审后，原告蒋勇生向本院提出申请，要求撤回对被告金保敏的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日，被告黄笃英向原告蒋勇生借款人民币4万元。2014年12月26日，被告黄笃英补充出具借款合同及收条各一份。借款合同载明：借款本金为肆万元整，借款利息为自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因被告黄笃英至今未归还借款本息，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄笃英于本判决生效之日起十日内返还原告蒋勇生借款人民币4万元并支付利息（自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告黄笃英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十月二十日
代书 记员 刘 霞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初961号
原告：泽仁扎西，男，藏族，现住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市城关区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，具体职务不详。
本院在受理原告泽仁扎西与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一七年八月二十日
书记员 次仁多布杰
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0518号
上诉人（原审原告）庄侨。
委托代理人韩××，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
法定代表人曹学建，局长。
委托代理人王××，天津市公安局和平分局法制办公室干部。
委托代理人李××，天津市公安局和平分局法制办公室干部。
被上诉人（原审第三人）石延利。
被上诉人（原审第三人）李贺荣。
上诉人庄侨因公安行政处罚决定一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0083号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庄侨的委托代理人韩××，被上诉人天津市公安局和平分局的委托代理人王××、李××，被上诉人李贺荣并作为石延利的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，2009年9月27日1时许，原告在天津市和平区鞍山道众诚里5号楼下，同石延利、李贺荣发生争执并动手对石延利、李贺荣进行殴打，庄侨殴打石延利头部及眼部造成轻微伤的后果。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定为：右眼部损伤及文证材料记载的其头部损伤分别构成轻微伤。被告于2014年11月4日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告庄侨作出行政拘留五日、并处罚款二百元处罚决定。原告庄侨不服，提出行政复议并暂缓执行拘留申请，天津市公安局于2014年12月23日作出津公复决字[2014]171号《行政复议决定书》，维持被告作出的处罚决定，原告不服提起诉讼。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”之规定，被告具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”之规定，被告依据对当事人的调查询问以及证人证言、鉴定意见等事实证据，对原告庄侨作出行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告庄侨的诉讼请求。本案诉讼受理费50元，由原告负担。
上诉人庄侨不服一审判决上诉称，2009年9月27日，被上诉人石延利、李贺荣与上诉人及上诉人之父庄春洁在天津市和平区鞍山道众城里5号楼下因家庭琐事吵架，后双方撕打一处，当时造成石延利头部伤，庄春洁手指咬伤。石延利经司法鉴定为轻微伤，而庄春洁手指被石延利咬伤的伤情较重，但念在上诉人母亲与李贺荣是亲姐妹关系，故未予进行伤情鉴定。被上诉人天津市公安局和平分局针对涉案当事人长达五年之久未予履行结案职责，导致程序缺失以及忽略石延利伤害庄春洁的行为后果，据此，作出的行政处罚决定明显不当，故请求二审人民法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人天津市公安局和平分局答辩称，上诉人于2009年9月27日1时许，与其父庄春洁在天津市和平区鞍山道众诚里5号楼下，因家庭琐事同石延利、李贺荣发生争执，并动手对石延利、李贺荣进行殴打，上诉人殴打石延利头部及眼部造成轻微伤的后果。考虑当事人双方是亲属关系，办案单位依法对案件进行了调解工作，但是被侵害人不接受调解，要求依法处理，公安机关不能因为时间长而不作处理决定。2014年11月4日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人作出行政拘留五日、并处罚款二百元的行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，量罚幅度适当。上诉人在上诉状中提及庄春洁手指被咬伤一节，因没有充分的证据证实系石延利造成，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人石延利、李贺荣述称，同意一审法院的判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，被上诉人天津市公安局和平分局具有负责本行政区域内治安管理工作的主体资格及作出行政处罚决定的法定职权。被上诉人天津市公安局和平分局向法庭所举证据形成证据链，能够证实其认定上诉人殴打石延利、李贺荣的事实客观存在，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人作出行政拘留五日、并处罚款二百元处罚决定符合法律规定。在行政执法中被上诉人天津市公安局和平分局依法履行了传唤、询问、处罚前告知、作出处罚决定及送达的程序。故被上诉人天津市公安局和平分局作出的津公（和）行罚决字[2014]083号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序基本合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人提出本次纠纷公安机关早已调解结案，在历时五年之后作出行政处罚决定缺乏法律依据的主张，因本案上诉人之母与被上诉人李贺荣系亲姐妹关系，被上诉人天津市公安局和平分局在纠纷发生后，进行了调解工作，后被侵害人石延利、李贺荣不同意调解，被上诉人天津市公安局和平分局依法作出被诉行政处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定。被上诉人天津市公安局和平分局在办案期限上确实存在超期问题，该问题并不足以导致被诉行政处罚决定被确认违法，应认定为程序瑕疵。关于上诉人提出其父庄春洁手指被咬伤的主张，可另行解决。因此，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人庄侨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1112号
申请执行人金喜善，男，汉族，1961年11月8日生，住白沙河街道金家河岔村118号。
被执行人青岛丰润华家具有限公司，住所地平度市白沙河街道金沙路8号。
法定代表人张东川，董事长。
本院在执行申请执行人金喜善与被执行人青岛丰润华家具有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人青岛丰润华家具有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2016]第906号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 马建明
二〇一七年六月二十七日
书记员 董洪波
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初565号
原告陈秀香，女，1959年2月4日生，汉族，居民，住石城县。
被告邓菊霞，女，1966年10月26日生，汉族，个体户，住石城县。
原告陈秀香与被告邓菊霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邓菊霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓菊霞于2015年4月16日向原告借款10万元，并向原告出具了一张借条，约定按月利率2%计息，借期一年。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息，故原告诉至法院并请求：一、要求被告立即归还原告人民币10万元及利息（月利率2%，计息时间自2015年4月16日起至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告邓菊霞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月11日，被告邓菊霞以资金周转为由向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，约定月息2分。2015年4月16日，被告向原告支付了该笔7万元借款的利息，利息按月利率2%计付至2015年4月15日。当日，被告又向原告借款3万元，并重新出具了一张借款10万元的借条，约定月利率2%，借期1年。借款到期后，被告一直未归还借款本金及利息，原告遂诉至法院，要求被告邓菊霞还款付息。
以上事实有原告提供的借条原件一张及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告邓菊霞向原告陈秀香借款，原告将借款支付给了被告邓菊霞，双方的民间借贷关系成立，被告邓菊霞应承担还款义务。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓菊霞应在本判决生效之日起5日内归还原告陈秀香借款10万元，并按年利率24%计付自2015年4月16日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（原告已预交2780元，减半收取），由被告邓菊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赖春花
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1750号
申请执行人许丹枫，女，1952年8月7日出生，个体，现住通辽市。
被执行人张海荣，女，1965年4月1日出生，无职业，现住通辽市。
被执行人通辽市科尔沁区建国路家园宾馆，住所地通辽市科尔沁区建国路。
经营者王会光，男，1965年8月11日出生，现住通辽市。
申请执行人许丹枫与被执行人张海荣、通辽市科尔沁区建国路家园宾馆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初2223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张海荣所有的位于通辽市科尔沁区铁南办事处永安小区**室，建筑面积为52.89平方米，产权证号为10802141****号房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年七月二十四日
书记员 张浩
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执727号
申请执行人：徐永飞，男，汉族，1990年9月1日生，工人，住安徽省来安县。
被执行人：安徽鲁兴环保工程科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区纬三路北侧，组织机构代码69739613-9。
法定代表人：李从广，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐永飞与被执行人安徽鲁兴环保工程科技有限公司劳动争议纠纷一案中，来安县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）皖1122民初757号民事判决书判决“原告安徽鲁兴环保工程科技有限公司在本判决生效后十日内支付拖欠被告徐永飞工资23032.70元，奖金10000元，合计33032.70元；原告安徽鲁兴环保工程科技有限公司在本判决生效后十日内支付拖欠被告徐永飞差旅费2580元”。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初757号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年十一月二日
书记员 房云洁
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执151号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽××农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人:吴玉坤,男,1957年12月29日出生,住东至县。
被执行人:何玉梅,女,1958年8月16日出生,住址同上。
被执行人:吴玉华,男,1965年11月29日出生,住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玉坤、何玉梅、吴玉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的36500元及利息，已执行标的20000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的16500元及利息。在执行中查明申请人申请本院对本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院〔2015〕东民二初字第00363号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓李建
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更366号
罪犯冯士浪。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省盱眙县人民法院于2009年12月18日作出（2009）盱刑初字第333号刑事判决，认定被告人冯士浪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，对被告人冯士浪的违法所得继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）淮中刑终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月17日起至2026年1月16日止。裁定发生法律效力后，2010年3月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5356号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2024年11月16日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯士浪，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯冯士浪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯士浪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。冯士浪悔改表现突出，2013年6月、2014年3月、2015年1月、2015年12月被连续评为监狱表扬四次。冯士浪被判处罚金人民币3000元及追缴违法所得均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯士浪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯士浪减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2023年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00957号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行
负责人：裴庆，行长。
委托代理人：王友道，公司员工。
被告：刘国威
被告：张海燕
被告：张立
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行（以下简称鑫星支行）诉被告刘国威、张海燕、张立金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告鑫星支行委托代理人王友道到庭参加诉讼，被告刘国威、张海燕、张立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫星支行诉称：2011年8月29日，被告刘国威与鑫星信用社（现更名为原告鑫星支行）签订《个人借款合同》贷款10万元为其经营自用（贷款期限至2014年8月29日），被告张立同日与鑫星信用社（现更名为原告鑫星支行）签订《保证合同》，自愿为刘国威贷款行为产生的债务提供连带责任保证担保。原告依约将被告刘国威所贷10万元发放到其账户。被告张海燕与被告刘国威系夫妻关系，其是10万元的共同贷款人。贷款到期后，三被告均没有依约履行其向原告偿还贷款本息的义务。经过原告多次催要，至今无果。故原告诉讼请求判令：1、三被告偿还原告贷款本金10万元及利息8875.49元（截至2015年9月7日，此后利息按年利率19.019%计算至本金清偿日止）；2、由三被告承担全部诉讼费用。
被告刘国威、张海燕、张立未作答辩。
原告鑫星支行为证明自己的主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、中国银监会安徽监管局文件，证明原告诉讼主体资格；
2、三被告身份证复印件、结婚证复印件，证明三被告身份信息及被告刘国威、张海燕的夫妻关系；
3、贷款申请书、借款合同，证明被告刘国威向原告贷款10万元的事实及双方对利息、违约责任等的约定；
4、保证合同、贷款担保承诺书，证明被告张立为刘国威的10万元贷款提供连带担保责任；
5、借款借据，证明2011年8月29日，原告依约将10万元贷款发放至被告刘国威账户；
6、收回货款凭证，证明刘国威向原告偿还贷款利息情况。
被告刘国威、张海燕、张立未提供证据。
本院经审查对原告所举证据予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2015年3月4日，经中国银监会安徽监管局下发文件，变更安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星信用社名称为安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行即本案原告。2011年8月29日，被告刘国威与原告签订《个人借款合同》，约定刘国威向原告鑫星支行借款10万元用于购买摩托车。借款期限为36个月，即于2011年8月29日至2014年8月29日止。并约定借款年利率为14.63%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。借款人应当承担贷款人为实现债权而实际发生的一切费用。同日，张立为刘国威上述借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》，约定张立为刘国威以上借款等提供连带责任保证，保证范围包括债务本金及利息、诉讼费、律师费等。并约定了保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。同日，原告履行合同约定向刘国威支付了10万元。借款后，刘国威陆续向原告偿还过六次利息共计46911.13元。另查明，刘国威借款时与张海燕系夫妻关系。借款到期后经原告多次催要，三被告均未偿还，原告遂诉讼请求判令三被告偿还原告贷款本金10万元及利息8875.49元（截至2015年9月7日，此后利息按年利率19.019%计算至本金清偿日止），并由三被告承担全部诉讼费用。
本院认为：被告刘国威向原告借款10万元事实清楚，证据充分，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款合同明确约定了借款利息及逾期罚息，因此原告诉请刘国威偿还借款本息本院予以支持。被告张立自愿为刘国威的借款承担连带保证责任，保证范围包括债务本金及利息、诉讼费等，故原告诉请张立对借款本金承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。借款之时，被告张海燕与刘国威系夫妻关系，该笔借款用于购买摩托车，应当视为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国威、张海燕于本判决生效之日起五日内偿还原告鑫星支行借款本金10万元及利息（利息、罚息按合同约定计算自2011年8月29日起至判决确定的给付之日止，扣除已支付利息46911.13元）；
二、被告张立对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告刘国威、张海燕、张立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 张 明
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘瑞雪（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初466号
原告谢光福，男，汉族。
被告张劲松，男，汉族，现下落不明。
原告谢光福诉被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢光福到庭参加了诉讼。被告张劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光福诉称：原告与被告自从2001年4月份认识，当时原告在原梅州宾馆大门侧开修摩托车店，被告在期间会来我店修摩托车，经常一起谈一些家庭生活之事，感觉被告本人老实、本分、孝顺，值得信用。之后，被告称其生意做得比较大，并说本人现在开了几间店面，还有在教育基地千佛塔脚下开了一间酒店用品店，我也去过这间店座谈。后来被告向我讲起经费上周转不来，有钱可以借给我周转一下。2014年2月11日，被告因生意周转向原告借款人民币壹拾贰万元（￥120000.00元），双方签订《借款协议》一份，约定到期日2015年2月11日偿还，若逾期，自愿从逾期次日起按中国人民银行贷款利息的4倍计算到借款付清为止并承担一切法律费用，借款到期后，被告未还款，经原告多次催要无结果。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币壹拾万元及双方约定月息为二分的利息。另外被告在2014年7月份向原告借款人民币贰万元此款没有写借据，要求归还。2、判令被告承担诉讼费用。
被告张劲松未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告、被告从2001年4月份认识，当时原告在原梅州宾馆大门侧开修摩托车店，被告在此期间会来到原告店修理摩托车，经过长时间的接触，感觉被告的为人比较老实厚道，之后双方就成为朋友关系。被告张劲松原在千佛塔下面经营一间酒店用品店，2014年2月11日，被告张劲松称其资金周转困难向原告提出借款人民币10万元，原告当天在和盛花园门口将借款10万元人民币现金支付给被告，被告出具了借条原件给原告收执，借条内容为“借条现向谢光福借款人民币现金壹拾万元（￥100000.00）一年内付清。借款人：张劲松2014.2.11”。原、被告未书面约定利息。原告称2014年7月份，被告张劲松再次以其资金周转困难为由向原告提出借款人民币2万元，该笔借款原、被告双方没有写借条。2014年9月份，原告开始向被告催收，但是被告均以各种理由推托拒不还款，到后来到被告家中，被告的母亲、大姐称其也找不到被告了。故原告谢光福于2016年3月11日，向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告张劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告谢光福对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的事实。3、被告的人口信息全项，证明被告的诉讼主体资格。原告表示对证据的真实性及来源的合法性愿意承担法律责任。
本院认为，2014年2月11日，被告张劲松欠原告谢光福借款人民币10万元的事实，原告谢光福提供有被告张劲松于2014年2月11日出具的《借条》原件及原告谢光福的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告张劲松偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。原、被告书面约定借款于一年内（即2015年2月11日）还清，原、被告未书面约定利息，原告主张利息按两分支付，因借款期限内未约定利息，借款期限内的利息本院依法不予支持，逾期利息，本院依法支持被告张劲松支付自2015年2月11日起至还清欠款止按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。原告称2014年7月份被告向原告借款2万元，原告未提供任何证件证实其主张，本院依法不予支持。被告张劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张劲松应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币10万元及支付自2015年2月11日起至还清欠款止按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告谢光福。
二、驳回原告谢光福的其他诉讼请求。
案件受理费收取为2700元（原告谢光福预交2700元），由被告张劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 肖俊峰
人民陪审员 刘海华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钟 城
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2050号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。统一社会信用代码91370214747211287Q。
法定代表人李方，该公司总经理。
委托代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告田淑芬，女，1947年10月23出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告田淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，致使案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛银盛泰物业服务有限公司的起诉。
案件受理费413元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一七年六月七日
书记员 胡保红
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3957号
申请执行人张金杰，农民。
被执行人康海滨，农民。
本院在执行申请执行人张金杰与被执行人康海滨的（2015）蓟民二初字第1703号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人居无定所，暂无其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1703号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱利军
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第3957号申请执行人张金杰，农民。被执行人康海滨，农民。本院在执行申请执行人张金杰与被执行人康海滨的（2015）蓟民二初字第1703号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人居无定所，暂无其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1703号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱利军审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年九月二十一日书 记 员  兰福平
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更334号
罪犯李江立，男，生于1988年10月25日，贵州省紫云苗族布依族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年12月19日以（2008）惠中法刑二初字第76号刑事附带民事判决，以被告人李江立犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人135016.07元。同案上诉，经广东省高级人民法院于2009年4月7日以（2009）粤高法刑一终字第157号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2230号刑事裁定书裁定将其刑罚改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1506号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2013年12月4日起至2032年6月3日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李江立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李江立在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李江立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江立减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为二○三一年二月三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯梓航
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1765号
原告：史金伦，男，1967年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司，住郑州综合投资区长兴路15号。
法定代表人:魏加生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢金晓，男，1993年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：马书勤，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张红安，河南卓方律师事务所律师。
被告：司现杰，男，1972年2月1日出生，汉族，住新郑市。
原告史金伦诉被告河南省豫兴建筑安装有限公司、马书勤、司现杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金伦，被告河南省豫兴建筑安装有限公司的委托诉讼代理人谢金晓，被告马书勤及其委托的诉讼代理人张红安，被告司现杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史金伦向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付下欠劳务费45000元及利息。事实与理由：2012年3月原告承建被告位于郑州一中龙湖新校区二期一标3号宿舍楼的工程。2012年12月26日被告给原告出具工程结算单一份，结算单显示被告经结算后下欠原告史金伦劳务费315000元，后被告陆续支付原告劳务费共计270000元，下欠原告劳务费45000元至今未付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向法院提起诉讼，请求判决支持原告史金伦的诉讼请求。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司辩称，河南省豫兴建筑安装有限公司与史金伦没有劳务关系，史金伦起诉河南省豫兴建筑安装有限公司诉讼主体错误，本案所涉及的债务、债权关系为原告史金伦与被告司现杰、马书勤。原告诉状中所说的前期已支付的270000元也是马书勤与司现杰二人所支付的，未经过公司。原告所称的下欠元原告劳务款河南省豫兴建筑安装有限公司并不知情，与河南省豫兴建筑安装有限公司无关。请求法庭驳回原告对豫兴公司的诉讼请求。
被告马书勤辩称，1、原告起诉的事项在2012年马书勤、司现杰已经同原告结清，因时间过于长久，被告马书勤多次搬家相关的手续已无法找到，原告出具的收款收据都因时间长久无法找到。2根据法律规定原告起诉已超过2年的诉讼时效按新民事法律规定3年的诉讼时效也已经超过，近6年时间内原告未向马书勤提起此事，也未向马书勤主张过权利，请求法庭驳回原告对马书勤的诉讼请求。
被告司现杰辩称，对欠款事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，河南省豫兴建筑安装有限公司承包郑州一中龙湖新校区二期一标3号宿舍楼的工程。马书勤、司现杰合伙从河南省豫兴建筑安装有限公司承包该工程，史金伦又从马书勤、司现杰处承包该工程的部分劳务。劳务完成后，马书勤、司现杰向史金伦出具《工程结算单》一份，“郑州一中龙湖新校区二期一标3号宿舍楼（大清包）结算后下欠史金伦劳务费315000元。”后司现杰陆续支付史金伦270000元，下余45000元未付。
以上事实，有当事人的陈述，《工程结算单》等相关证据证明。
本院认为，原告史金伦与被告马书勤、司现杰的劳务合同关系有《工程结算单》为证，被告马书勤、司现杰应当向史金伦支付相应的劳务报酬。经双方结算，下欠45000元，被告马书勤、司现杰应当及时支付。原告史金伦要求被告支付利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年4月9日起至付清之日止为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定，被告河南省豫兴建筑安装有限公司违反法律规定将其承包的郑州一中龙湖新校区二期一标3号宿舍楼的工程转包给司现杰、马书勤，被告河南省豫兴建筑安装有限公司应当对欠付史金伦的劳务报酬承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释>》第二十六条及《劳动和社会保障部、建设部关于印发<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>的通知》第十二条之规定，判决如下：
一、被告马书勤、司现杰应当于本判决生效之日起三日内支付原告史金伦劳务费45000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2018年4月9日起至实际付清之日止。
二、被告河南省豫兴建筑安装有限公司应当对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告马书勤、司现杰、河南省豫兴建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓波
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初1765号原告：史金伦，男，1967年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南省豫兴建筑安装有限公司，住郑州综合投资区长兴路15号。法定代表人:魏加生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢金晓，男，1993年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：马书勤，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张红安，河南卓方律师事务所律师。被告：司现杰，男，1972年2月1日出生，汉族，住新郑市。原告史金伦诉被告河南省豫兴建筑安装有限公司、马书勤、司现杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金伦，被告河南省豫兴建筑安装有限公司的委托诉讼代理人谢金晓，被告马书勤及其委托的诉讼代理人张红安，被告司现杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史金伦向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付下欠劳务费45000元及利息。事实与理由：2012年3月原告承建被告位于郑州一中龙湖新校区二期一标3号宿舍楼的工程。2012年12月26日被告给原告出具工程结算单一份，结算单显示被告经结算后下欠原告史金伦劳务费315000元，后被告陆续支付原告劳务费共计270000元，下欠原告劳务费45000元至今未付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向法院提起诉讼，请求判决支持原告史金伦的诉讼请求。被告河南省豫兴建筑安装有限公司辩称，河南省豫兴建筑安装有限公司与史金伦没有劳务关系，史金伦起诉河南省豫兴建筑安装有限公司诉讼主体错误，本案所涉及的债务、债权关系为原告史金伦与被告司现杰、马书勤。原告诉状中所说的前期已支付的270000元也是马书勤与司现杰二人所支付的，未经过公司。原告所称的下欠元原告劳务款河南省豫兴建筑安装有限公司并不知情，与河南省豫兴建筑安装有限公司无关。请求法庭驳回原告对豫兴公司的诉讼请求。被告马书勤辩称，1、原告起诉的事项在2012年马书勤、司现杰已经同原告结清，因时间过于长久，被告马书勤多次搬家相关的手续已无法找到，原告出具的收款收据都因时间长久无法找到。2根据法律规定原告起诉已超过2年的诉讼时效按新民事法律规定3年的诉讼时效也已经超过，近6年时间内原告未向马书勤提起此事，也未向马书勤主张过权利，请求法庭驳回原告对马书勤的诉讼请求。被告司现杰辩称，对欠款事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，河南省豫兴建筑安装有限公司承包郑州一中龙湖新校区二期一标3号宿舍楼的工程。马书勤、司现杰合伙从河南省豫兴建筑安装有限公司承包该工程，史金伦又从马书勤、司现杰处承包该工程的部分劳务。劳务完成后，马书勤、司现杰向史金伦出具《工程结算单》一份，“郑州一中龙湖新校区二期一标3号宿舍楼（大清包）结算后下欠史金伦劳务费315000元。”后司现杰陆续支付史金伦270000元，下余45000元未付。以上事实，有当事人的陈述，《工程结算单》等相关证据证明。本院认为，原告史金伦与被告马书勤、司现杰的劳务合同关系有《工程结算单》为证，被告马书勤、司现杰应当向史金伦支付相应的劳务报酬。经双方结算，下欠45000元，被告马书勤、司现杰应当及时支付。原告史金伦要求被告支付利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年4月9日起至付清之日止为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定，被告河南省豫兴建筑安装有限公司违反法律规定将其承包的郑州一中龙湖新校区二期一标3号宿舍楼的工程转包给司现杰、马书勤，被告河南省豫兴建筑安装有限公司应当对欠付史金伦的劳务报酬承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院》第二十六条及《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条之规定，判决如下：一、被告马书勤、司现杰应当于本判决生效之日起三日内支付原告史金伦劳务费45000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2018年4月9日起至实际付清之日止。二、被告河南省豫兴建筑安装有限公司应当对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告马书勤、司现杰、河南省豫兴建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一八年六月二十二日书记员  王晓波