wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初162号
原告：周树合。
被告：河北王氏珠宝首饰销售有限公司
法定代表人：王田顺，该公司经理。
原告周树合与被告河北王氏珠宝首饰销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周树合到庭参加了诉讼，被告河北王氏珠宝首饰销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树合诉称，2014年7月9日，被告河北王氏珠宝首饰销售有限公司借原告24000元，借款期限12个月，并向原告出具置押专用票。借款到期后，经原告催要，被告推托不还。为此要求被告给付借款24000元，并按银行同期利率支付逾期利息。
为证明其主张原告向法庭提供了被告河北王氏珠宝首饰销售有限公司2014年7月9日所出具置押专用票一张，金额24000元，期限12个月。
被告河北王氏珠宝首饰销售有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告河北王氏珠宝首饰销售有限公司向原告借款20000元，借款期限12个月，利息4000元。并向原告出具置押专用票，载明金额24000元，期限12个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未给付原告借款。上述事实有原告陈述及所提供置押专用票等在卷证实。
本院认为，被告虽向原告出具置押专用票，但约定了借款期限和利息，与原告实质为借贷关系。被告应当按约给付原告借款本金及利息。原告还要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：
限被告河北王氏珠宝首饰销售有限公司在本判决生效后三日内给付原告周树合借款20000元及利息4000元，共计24000元；并自2015年7月10日起按银行同期贷款利率支付本金20000元的逾期利息至本判决确定的还款期限止。
案件受理费400元由被告河北王氏珠宝首饰销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨亚坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉04刑终95号
原公诉机关东辽县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1967年11月25日出生于东辽县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。系本案受害人。
原审被告人徐宪伟，男，1965年3月5日出生于吉林省辽源市，户籍所在地：吉林省辽源市西安区，居所地：吉林省辽源市西安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被东辽县公安局刑事拘留，同年11月16日由东辽县公安局决定取保候审。
原审被告人徐宪伟犯盗窃罪一案，东辽县人民法院于2016年10月17日作出（2016）吉0422刑初84号刑事附带民事判决，认定被告人徐宪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人徐宪伟赔偿原告人张某经济损失合计人民币55746.76元。宣判后，附带民事诉讼原告人张某对民事部分判决不服，提出上诉。因原审被告人徐宪伟没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，本案的刑事部分判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，充分听取了其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人徐宪伟开车同辽源市居民贾某、金某于2015年6月10日10时许，到东辽县白泉镇龙呈金湾小区看贾某购买的房屋，在该小区12号楼下，白泉镇居民张某因房产与金某发生口角，徐宪伟上前劝解时与张某发生口角，张某持刀锯将徐宪伟头部砍伤，徐宪伟与张某发生厮打并将张某打伤。致张某“股骨颈骨骨折”，经法医鉴定为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
附带民事诉讼原告人张某向法庭提交的民事赔偿证据：
1.辽源市中医院门诊及住院病历1册，住院收费专用票据1张（人民币2593.59元）、门诊票据2张（人民币1275元），证实了在辽源市中医院住院治疗1天、治疗费3868.59元及相关情况。
2.东辽县医院住院病历1册，住院收费专用票据1张（人
民币14669.37元）、门诊票据1张（人民币85元），证实了在该医院住院治疗49天、治疗费14754.37元及相关情况。
3.东辽县医药药材有限责任公司发票1张，证实了张某购买轮椅1台（人民币700元）、拐杖1把（人民币70元）。
上述证据经庭审质证，被告人徐宪伟及其诉讼代理人徐淑梅无异议，本院予以确认。
4.东辽县医药药材有限责任公司药费收费存根6张（金额6009.80元），辽源市龙山区新城药店收据2张（金额3200元），辽源市龙山区新合日用品商店销货清单1张（金额4500元），辽源市龙山区新合日用品商店收款收据1张，客户名称赵某（金额1500元），吉林省新型农村合作医疗补偿凭证1张（金额236元）。
被告人及诉讼代理人徐淑梅对上述证据有异议，认为不是医院正式医疗票据，不应支持。本院认为，上述证据，吉林省新型农村合作医疗补偿凭证1张金额236元，扣除政策已补偿药费138元，支持98元；上述其他非正式医疗机构票据，且无医嘱，有一张药费收据存根系案发前的票据，故本院不予支持。
原审法院认为，被告人徐宪伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。其辩护人关于“此案事出有因，受害人有一定过错，被告人徐宪伟是初犯，可酌定从轻处罚”的辩护意见，经查符合客观事实及法律规定，予以采纳。被告人徐宪伟给张某造成的人身损害应依法予以经济赔偿，根据附带民事诉讼原告人张某向法庭提交的民事赔偿证据，对请求赔偿符合法律规定的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、合理的交通费予以支持；其他不符合法律规定的不予支持；继续治疗费待实际发生后，另行起诉。根据被告人徐宪伟的犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人徐宪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人徐宪伟赔偿原告人张某住院医疗费人民币19490.96（含轮椅700元、拐杖70元）元、护理费6041元（实际住院50天×120.82元＝6041元）、住院伙食补助费12800元（50天×100元＝5000元）、误工费16914.80元（140天×120.82元＝16914.80元），交通费500元，合计人民币55746.76元。
上诉人张某以原判没有保护其二次治疗费用、伤残费用以及误工费保护过少为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的原审被告人徐宪伟故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人徐宪伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐宪伟给张某造成的人身损害应依法予以经济赔偿。原审法院已对上诉人张某提起附带民事的赔偿请求中合理部分予以保护。关于上诉人张某提出的原判没有保护其二次治疗费用、伤残费用的上诉理由，经查，张某的二次治疗没有实际发生，是否构成伤残等级没有见到结论，原判已告知其另行主张权利并无不当，故上诉人张某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 孙继炎
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 铎
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00198号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人余某，男，无业。曾因犯盗窃罪于2010年10月11日被本院判处有期徒刑一年四个月、又因犯盗窃罪于2012年8月15日被本院判处拘役四个月。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现押某某县看守所。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员邓洁雁、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日凌晨2时许，被告人余某闯空在某某县田家湖生态新区城南村八组盗走肖某某停放在一渔池边的价值2290元的黑色“王野牌”二轮摩托车，并将摩托车销赃。
被告人余某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了盗窃的犯罪事实。并通过朋友追回其所盗摩托车后，由公安机关发还给了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、刘丙的证言，被害人肖某某的陈述，价格鉴定意见，指认现场笔录及照片，发还物品清单，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某因吸毒被公安机关盘问时，主动供述了自己的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人余某主动将所盗摩托车追回交公安机关发还被害人，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，累教不改，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年4月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年七月九日
书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执78号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人周玉宾
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3177号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人周玉宾发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人周玉宾的存款、收入63017.20元（利息、滞纳金暂计算至2014年8月8日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年三月二日
书记员 蒋 利
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初142号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人闫某某，无业。2011年7月5日因抢劫罪被盐山县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。2013年11月8日刑满释放。2016年2月26日因涉嫌抢劫罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人闫某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、杨亚平出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：
1、2014年5月5日，被告人闫某某窜至沧县李天木乡大郝庄村田某理发店门市附近，以给田某介绍高薪看大门的工作为由，将田某诱骗至沧县姚官屯乡一偏僻处，以暴力、胁迫的方式抢劫田某随身携带的现金3300元及手机一部。
2、2014年8月28日左右，被告人闫某某窜至青县马厂镇王维屯杨某家中，以给杨某介绍高薪看大门的工作为由，将杨某诱骗至沧州市新华区小赵庄乡赵官屯村一农田处，以暴力、胁迫的方式抢劫杨某随身携带的现金5100元。
3、2014年10月23日，被告人闫某某窜至海兴县高湾镇洼冯村李某甲家中，以给李某甲介绍高薪看大门的工作为由，将李某甲诱骗至沧州市新华区小赵庄乡赵官屯村一农田处，以暴力、胁迫的方式抢劫李某甲随身携带的现金4900元。
4、2015年12月6日，被告人闫某某窜至黄骅市滕庄子南王曼村吴某家中，以给吴某介绍对象为由，于2015年12月8日将吴某诱骗至沧州市新华区小赵庄乡赵官屯村一农田处，以暴力、胁迫的方式抢劫吴某随身携带的现金4190元。
5、2016年2月24日，被告人闫某某窜至南皮县冯家口镇杨庄村张某家中，以给张某介绍高薪看大门的工作为由，将张某诱骗至沧州市新华区小赵庄乡赵官屯村一农田处，以暴力、胁迫的方式抢劫张某随身携带的现金5400元。
6、2015年8月17日被告闫某某窜至孟村县镇村罗疃村李某乙家中，以给李某乙介绍高薪看大门的工作为由，将李某乙诱骗至沧州市新华区小赵庄乡芦家园村一公交站牌处，骗取李某乙现金1800元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人闫某某的供述、被害人的田某、杨某、李某甲、吴某、张某、李某乙陈述、证人王某的证言、被告人闫某某对五处作案地点的辨认笔录、被害人田某、杨某、吴某、李某甲、李某乙、张某对被告人闫某某的辨认笔录、证人王某对被告人闫某某的辨认笔录、被害人张某诊断证明书、扣押、发还物品清单、（2011）盐刑初字第57号刑事判决书及释放证明书、庆云县公安局行政处罚决定书、办案说明2份、抓获经过及被告人闫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采用流窜作案的方式，多次以暴力、胁迫的方法，劫取老年人的财物，价值22890元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控的第六起事实因庭审过程中公诉机关作出了不以抢劫罪犯罪事实认定的结论，经查，本起事实系诈骗行为，但未构成刑事犯罪，故，本院对此起事实不以犯罪认定。被告人闫某某刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人闫某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人闫某某到案后被动退还被害人张某现金5000元，未给张某造成较大损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2031年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 李梦雨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘筱璇
福建省泉州市丰泽区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执770号
申请执行人陈飞帆，男，汉族，1989年6月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人陈飞帆与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户�存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终1号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘祥，男。因本案于2012年12月14日被取保候审，2015年11月14日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人刘祥犯伪造企业印章罪一案，于2015年11月18日作出（2013）阜县刑初字第75号刑事判决。宣判后，被告人刘祥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年11月15日，被告人刘祥同某工程总队阜盘高速公路路基工程第二合同段项目经理部签订承包阜盘高速阜蒙县大板镇至国华乡路段桥涵建筑工程后，刘祥在施工过程中未经过某工程总队阜盘高速公路路基工程第二合同段项目经理部允许，便于2009年12月份，在阜新蒙古族自治县县城一摊位，私刻了“某工程总队阜盘高速公路路基工程第二合同段桥涵四队”的公章，刘祥于2010年4月8日用该枚公章同某模具钢材有限公司签订钢材购销合同，从某模具钢材有限公司进购钢材用于阜盘高速阜蒙县大板镇至国华乡路段桥涵建筑工程使用，后因刘祥拖欠某模具钢材有限公司钢材款，某模具钢材有限公司将某工程总队起诉至天津市北辰区人民法院，2011年1月2日，天津市北辰区人民法院作出（2011）辰民初字第3695号民事判决书，判决被告某工程总队给付原告某模具钢材有限公司货款648467.37元。被告某工程总队于判决生效后五日内支付原告违约金（以本金648467.37元的2‰），如未按判决指定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2012年9月10日天津市北辰区人民法院以（2012）辰执字第261号执行裁定书。划拨被执行人某工程总队银行存款119386918万元至天津市北辰区人民法院。2012年11月30日，刘祥经传唤到案，在审理过程中下落不明，2014年1月2日作出逮捕决定，2014年3月18日公安机关将刘祥立为网上逃犯，2015年11月14日，刘祥被公安机关抓获。
原判认定上述事实，有案件来源、报案材料、抓捕经过、被害人陈述、被告人刘祥的供述，证明材料、提取笔录、施工协议书、民事裁定书、财务报表及执照、被告人的户籍证明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据刘祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十七条、第六十一条之规定，认定被告人刘祥犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘祥的上诉理由是：1、上诉人是未经批准私刻，非伪造公章，且前任经理知道此事，说明“项目经理部”已经默许；2、上诉人私刻公章的行为未给“项目经理部”造成损失；3、上诉人认罪态度较好，系初犯。
经审理查明，原判认定上诉人刘祥犯伪造企业印章罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人刘祥在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人刘祥未经有关部门允许伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，依法应予惩处。关于刘祥所提其是未经批准私刻，非伪造公章，且前任经理知道此事，说明“项目经理部”已经默许；私刻公章的行为未给“项目经理部”造成损失的上诉理由，经查，刘祥未经有关部门的批准，擅自私刻“某工程总队阜盘高速公路路基工程第二合同段桥涵四队”的印章，系伪造企业印章的行为，前任经理是否知晓及是否造成经济损失不影响该罪的成立，其行为已构成伪造企业印章罪，故该上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。关于刘祥所提其认罪态度较好，系初犯的上诉理由，经查属实，予以采纳，原判根据刘祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度对其科处的刑罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一六年二月二日
书记员 汪 娜
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初675号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所通化县。
法定代表人：孙铁良，该行行长。
委托诉讼代理人：杨静涛，男，汉族，1963年7月7日生，该行职员，住通化县。代理权限为特别授权，具体代理事项�代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
被告：田耕，男，汉族，1972年3月16日生，住通化县。
被告：蒋书太，男，汉族，1967年6月17日生，住通化县。
被告：张艺，男，汉族，1972年5月29日生，住通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称农行通化县支行）与被告田耕、蒋书太、张艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
农行通化县支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还贷款本金5万元及相应利息。事实和理由：2005年7月7日，田耕在我行贷款50000元，利率为8.37％，到期日为2006年7月6日，蒋书太、张艺二人承担连带保证责任。贷款逾期后，被告还款意愿。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。被告不明确的，�当驳回起诉。农行通化县支行不能提供三被告的准确住址进行直接送达，亦不能提供其他有效材料进行有效送达，故该情节应当认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化县支行的起诉。
案件受理费525元，退还中国农业银行股份有限公司通化县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙明磊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04247号
罪犯许家军，男，1979年11月14日出生于山东省东阿县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2008年4月2日作出（2008）南川法刑初字第65号刑事判决，认定许家军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月10日、2012年12月30日裁定共减刑二年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯许家军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯许家军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许家军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年11月3日起至2015年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨思睿
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执232号
申请执行人：柳春，男，1974年2月26日生，住磐石市。
被执行人：磐石市环宇硅灰石开发有限公司，住磐石市呼兰镇南错草村。
申请执行人柳春与被执行人磐石市环宇硅灰石开发有限公司借款纠纷一案，（2018）吉0284民初222号民事调解书已经发生效力，柳春于2018年1月17日申请强制执行。申请执行借款430,000.00元及案件受理费3,875.00元。
本案在执行过程中，被执行人磐石市环宇硅灰石开发有限公司未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳春于2018年6月13日向本院申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人柳春与被执行人磐石市环宇硅灰石开发有限公司借款合同纠纷一案，终结（2018）吉0284民初222号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 葛 麟
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民初51号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：仁寿县文林镇纯歌派对练歌房，住所地仁寿县文林镇。
经营者：沈建彬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告仁寿县文林镇纯歌派对练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院缴纳案件受理费的通知后在限定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判长 李 东
审判员 陈晓华
审判员 唐 部
二〇一七年六月十五日
书记员 罗晓倩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1765号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：庄勋，男，1976年6月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
再审申请人庄勋因人事争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄勋申请再审称，请求依法撤销二审裁定，依法受理本案并开庭审理，支持庄勋的诉讼请求。事实和理由：二审裁定认为本案系重复起诉错误。（一）1999年11月1日，吉林市企业改革领导小组办公室吉市企改组办函［1999］94号《关于将市公企处改制为有限责任公司的批复》明确规定改制单位是吉林市公企处，而不是庄勋原单位吉林市船营房产经营管理处。而且吉林市房地产管理局吉市房字（1998）第60号《关于市公企房产经营管理处改制中有关问题的处理意见》明确规定事业单位不执行吉市发（1998）10号文件和吉市发（1998）2号文件，即庄勋不属于企业改制对象。但庄勋却于1999年4月28日接到原单位解除事业单位身份的《批随划转公企房分流人员》文件，此时吉林市公企处都还没有接到改制批复，原单位解除庄勋事业单位编制身份于法无据，和企业改制不沾边，依法应当得到保护。（二）本案不属于重复起诉。2015年6月10日诉讼请求是劳动争议纠纷，焦点是确认《买断工龄协议书》无效进而涉及相关补偿；而本次诉讼的基础是恢复事业单位编制身份的人事仲裁引发的诉讼纠纷，二者适用法律不同，程序不同，不构成重复诉讼。（三）合法权益应予维护。庄勋作为事业单位工作人员身份被单位无理解除，事实清楚证据充分。原单位违反法律规定打着“文化考核－末位淘汰”旗号无端解除庄勋事业单位编制身份没有任何合法依据和事实根据，必须依法予以纠正。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”根据上述规定，人民法院受理的人事争议案件范围是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。庄勋未与原单位签定聘用合同，其与原单位之间发生争议是基于双方签定的《买断工龄协议书》，因此庄勋的诉讼请求不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件范围，一、二审裁定不予受理符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回庄勋的再审申请。
审 判 长 吕岩峰
审 判 员 李钟华
代理审判员 宋姜美
二〇一六年十二月九日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1765号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：庄勋，男，1976年6月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。再审申请人庄勋因人事争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄勋申请再审称，请求依法撤销二审裁定，依法受理本案并开庭审理，支持庄勋的诉讼请求。事实和理由：二审裁定认为本案系重复起诉错误。（一）1999年11月1日，吉林市企业改革领导小组办公室吉市企改组办函［1999］94号《关于将市公企处改制为有限责任公司的批复》明确规定改制单位是吉林市公企处，而不是庄勋原单位吉林市船营房产经营管理处。而且吉林市房地产管理局吉市房字（1998）第60号《关于市公企房产经营管理处改制中有关问题的处理意见》明确规定事业单位不执行吉市发（1998）10号文件和吉市发（1998）2号文件，即庄勋不属于企业改制对象。但庄勋却于1999年4月28日接到原单位解除事业单位身份的《批随划转公企房分流人员》文件，此时吉林市公企处都还没有接到改制批复，原单位解除庄勋事业单位编制身份于法无据，和企业改制不沾边，依法应当得到保护。（二）本案不属于重复起诉。2015年6月10日诉讼请求是劳动争议纠纷，焦点是确认《买断工龄协议书》无效进而涉及相关补偿；而本次诉讼的基础是恢复事业单位编制身份的人事仲裁引发的诉讼纠纷，二者适用法律不同，程序不同，不构成重复诉讼。（三）合法权益应予维护。庄勋作为事业单位工作人员身份被单位无理解除，事实清楚证据充分。原单位违反法律规定打着“文化考核－末位淘汰”旗号无端解除庄勋事业单位编制身份没有任何合法依据和事实根据，必须依法予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”根据上述规定，人民法院受理的人事争议案件范围是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。庄勋未与原单位签定聘用合同，其与原单位之间发生争议是基于双方签定的《买断工龄协议书》，因此庄勋的诉讼请求不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件范围，一、二审裁定不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄勋的再审申请。审 判 长  吕岩峰审 判 员  李钟华代理审判员  宋姜美二〇一六年十二月九日书 记 员  寇承魁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审378号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：耀鸿电子元件（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁耀年。
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中环罚字（2015）119号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2016年3月30日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中环罚字（2015）119号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郝晓燕
第2页共2页
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初139号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人王金龙，住吉林省延吉市。曾因犯故意伤害罪于2012年3月28日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月12日刑事拘留，于同年9月14日被取保候审。
被告人施某某，于2016年5月24日被取保候审，又因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月12日刑事拘留，于同年9月14日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人王金龙犯贩卖毒品罪，被告人施某某犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，同日适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员金春子出庭支持公诉，被告人王金龙、施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人王金龙于2016年8月1日22时许，在延吉市天宇公寓其住所内，通过微信转账的方式，以人民币800元的价格，购买0.7克冰毒后，同日以人民币1000元价格贩卖给施某某。
2、被告人施某某于2016年8月1日22时许，在延吉市西山小区其住所内，通过微信转账的方式，从王金龙处以人民币1000元的价格购买0.7克冰毒后，同日以人民币1200元价格贩卖给朴某某。
3、被告人施某某于2016年5月19日22时许，醉酒后驾驶×××号黑色“别克”牌普通小型轿车，沿延吉市梨花路转入园洁胡同由北向南行驶到大洋雅苑小区附近时，被正在执勤的延吉市公安局交警当场抓获。经吉林瑞平司法鉴定所对施某某血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇含量为116mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王金龙于2016年8月11日被公安机关抓获；被告人施某某于2016年8月2日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王金龙、施某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人王金龙、施某某的供述和辩解；证人朴某某、李某某的证言；破案经过、户籍证明、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录等书证；前科判决书；检验鉴定报告、尿样检测结论、吉林瑞平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金龙、施某某贩卖毒品，其行为以构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王金龙、施某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为以构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王金龙、施某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人施某某犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪，应当数罪并罚。据此，对被告人王金龙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人施某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人被告人王金龙犯贩卖毒品罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元，数罪并罚决定拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金仁洙
二〇一六年十二月二十日
书记员 董 雷
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初469号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路296号。
法定代表人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵美群，系该公司员工。
被告：涂洪泉，男，1967年10月22日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：周密，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春兰，湖北朋来律师事务所实习律师。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司与被告涂洪泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，因被告涂洪泉已履行缴纳物业管理费的义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。
本案案件受理费362元，减半收取181元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司负担。
审判员 杨华珍
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 韬
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第299号
原告：冯某。
委托代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告冯某与被告郑某甲离婚纠纷一案于2015年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员叶肖翡适用简易程序独任审判，后因被告郑某甲出海于2016年2月24日暂停审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人冯志方、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称，原被告于1996年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原龙游县模环乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子取名郑某乙。婚后因双方性格脾气严重不和经常因为家务琐事而无故被被告殴打并成习惯。在此期间原告吃尽了苦头并长期忍受伤与泪，原告曾先后于2007年9月、2010年7月和2011年6月三次向龙游县人民法院起诉要求离婚，但均被驳回。现原告再次诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、原、被告婚姻存续期间置办的共同财产依法分割。
原告冯某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、户口本复印件、结婚登记申请书各一份，证明原、被告结婚登记时间以及婚后生育子女情况；
二、（2011）衢龙小民初字第87号民事判决书一份，证明原告此次是第四次向法院起诉要求与被告郑某甲离婚及判决书确认坐落于龙游县模环乡蛇塘坞村蟒塘34号的房屋系原被告的夫妻共同财产；
三、龙游县人民医院诊断报告复印件四份，证明原告曾多次遭受被告殴打的事实；
四、汇款凭证十份，证明原告尽到了做母亲的义务，经常给婚生子生活费的事实。
被告郑某甲答辩称，被告不同意离婚。原告诉称说被告经常殴打原告是不事实的。被告常年从事海员工作，大部分时间都不在家。双方为琐事争吵是有的，但被告是为了家庭生活而外出打工，为家庭付出了很多，被告不同意与原告离婚，要求驳回原告冯某的诉讼请求。
被告郑某甲未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告冯某提供的证据，被告郑某甲对证据一、二均无异议，本院审查后予以认定；对证据三，被告郑某甲认为系原告捏造的，本院审查后认为，诊断报告只能证明原告受伤事实并不能证明受伤系被告造成，对原告冯某主张的待证事实不具有证明力，本院不予认定；对证据四，被告郑某甲对真实性无异议，但认为原告汇出的钱不够小孩的日常开销，本院审查后予以认定。
根据本院认定的证据结合原、被告的一致陈述，本院确定本案事实如下：
原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子郑某乙。原、被告婚后感情尚好。婚后被告郑某甲外出打工，从事海员工作，双方聚少离多，夫妻感情有所淡化。2007年原告冯某向法院起诉，要求与被告郑某甲离婚，后经法院调解和好。2010年7月、2011年4月原告冯某两次次向法院起诉要求与被告离婚，后均被法院驳回诉讼请求。现原告冯某又向本院起诉，要求与被告郑某甲离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方婚姻存续已将近二十年，可以认定夫妻间建立起一定的夫妻感情。出于家庭生计，家庭成员长年在外务工，减少了夫妻双方在一起共同生活的时间，客观上会造成感情的淡化，但不能就此认定夫妻感情破裂。原、被告之间并没有不可调和的纠纷矛盾，只要双方互谅互让，还有和好的可能。原告冯某主张夫妻感情已完全破裂无充足依据。故对原告冯某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马 骎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹商初字第1239号
原告丹阳市青春被服厂。住所地：丹阳市开发区北苑路3号（长段村）。
投资人吴丽蓉，该厂厂长。
委托代理人吕品，江苏正威律师事务所律师。
被告丹阳市华兴汽车贸易有限公司。住所地：丹阳市丹金路国土所综合楼。
法定代表人张国才，该公司总经理。
委托代理人徐正平。
本院在审理原告丹阳市青春被服厂诉被告丹阳市华兴汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回对被告丹阳市华兴汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告丹阳市华兴汽车贸易有限公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市青春被服厂撤回对被告丹阳市华兴汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2057元，由原告负担。
审 判 长 郦晓红
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾 斌
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1543号
原告：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
地址：卫辉市。
负责人：马天舒。
委托诉讼代理人：陈继川（特别授权）。
委托诉讼代理人：葛新年（一般代理）。
被告：刘克辉，男，1972年4月21日出生，汉族。
被告：刘上群，男，1969年11月7日出生，汉族。
被告：田同海，男，1965年10月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行与被告刘克辉、刘上群、田同海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令借款人刘克辉立即归还原告贷款本金3万元及截止2016年6月20日利息2348.61元，共计32348.61元（2016年6月20日至贷款全部还清日期间利息另行计算）；2、判令刘上群、田同海承担连带保证还款责任；3、判令由被告承担本案全部诉讼及相关费用。事实和理由：2014年1月3日，刘克辉在我行借款3万元，用途为养猪购饲料。2015年1月2日一年期限到期后，按照合同约定办理了循环贷款继续使用，贷款最后到期日2016年1月14日，目前结欠本息合计32348.61元。该笔贷款由刘上群、田同海提供连带保证担保。借款人以种种借口至今未还我行贷款本息，致使该笔贷款形成逾期，故此提起诉讼。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告不能提供被告准确的住所地，经本院告知原告补正后，原告仍未能确定被告的准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年八月十一日
书记员 赵卓岩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12051号
原告：黄小桃,男,1985年4月19日出生,汉族，住江苏省泰兴市，职业模具技术工。
被告：昆山国霆精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路158号。
法定代表人：黄正国。
本院在审理原告黄小桃诉被告昆山国霆精密机械有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案后，适用简易程序由代理审判员陈帅独任审判，后由于案情复杂变更为普通程序，在审理过程中，原告黄小桃于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄小桃的申请不违反法律规定，系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄小桃撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告黄小桃负担。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒋婷婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初97号
原告顾国兰。
委托代理人秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告潘桂兰。
委托代理人王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告顾国兰与被告潘桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾国兰及其委托代理人秦波，被告潘桂兰及其委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国兰诉称，被告潘桂兰因家中急需用钱，于2013年9月6日向原告借款28800元整，并出具借条一份，后经多次催要，被告至今分文未给，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款28800元。
原告顾国兰为证实其主张提供下列证据：1、借条一份；2、申请褚巧华到庭作证，褚巧华作证的主要内容为：2013年9月6日，原告顾国兰向被告潘桂兰要钱，说被告差她28008元，双方说好后由原告顾国兰写的借条，被告潘桂兰签的字，我作了见证人。但至于欠的是什么钱，这个钱有没有还我不清楚。当时也没有看见原、被告有现金交付。
被告潘桂兰辩称，原告所称借款不是事实，双方之间没有借款事实，原告当时�有给付借款。由于双方的子女要结婚，原告要求被告在原来约定的彩礼金之外，另外写一份借到28800元的借条。为了子女结婚，被告逼不得已在书写好的借条上签字。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告潘桂兰为证实其主张，申请证人王某到庭作证。王某作证的主要内容为：我是被告潘桂兰的邻居，被告之子褚贝和原告之女刘晓婷准备结婚，我是被告方的媒人。原告家问被告家要了六万元的彩礼钱。后褚贝和刘晓婷临近结婚，我和被告潘桂兰一起去原告家，原告让刘晓婷的媒人写了个条子要求潘桂兰签字，说签了字就同意褚贝和刘晓婷结婚。被告签字后，原告向被告解释说这是28800元的借条，等褚贝和刘晓婷结婚后被告要给原告28800元。证人当时并没有看见原告将28800元给付被告。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年9月6日，被告潘桂兰在原告顾国兰书写借条上以借款人身份签名，借条载明：“今借到贰万八千八元整”。褚巧华以见证人身份在该借条上签名。原告顾国兰对于借款情况陈述为：2013年的时候，被告潘桂兰夫妇问我借钱装潢，我开始拿了60000元给他们，借条上打的是我女儿刘晓婷的名字。后来被告又说不够，还要问我借。我说你们家总共就给了88000元的彩礼金，已经给了60000元，还剩下28800元。于是我就将剩下的28800元借给他们。给付借款时，只有我和我女儿以及被告潘桂兰在场，具体给付时间不记得了。借条是9月6日，也就是八月初二请媒人带人的时候被告出具的，我说带人可以，我借了钱给你，你要打借条给我。当时潘桂兰不承认借钱，于是潘桂兰就打了电话给她老公，通完电话后潘桂兰就同意写借条。但是潘桂兰不肯写，媒人也不写，于是我亲自写了借条，让�桂兰签了字，然后我说需要一个证人，就让褚巧华做了见证人签字。
另查明，原、被告曾是儿女亲家关系。原告顾国兰之女刘晓婷与被告潘桂兰之子褚贝于2013年9月12日登记结婚，2014年5月13日生一子褚星睿。2016年4月5日褚贝向本院起诉，要求离婚。2016年5月5日，双方在本院主持下调解离婚。2016年1月4日，刘晓婷曾向本院起诉褚济林（褚贝之父、潘桂兰之夫）、潘桂兰，要求褚济林、潘桂兰偿还借款60000元。该案庭审中，原、被告一致确认该60000元是褚济林、潘桂兰给付刘晓婷的彩礼金，后因刘晓婷、褚贝结婚需要资金，褚济林、潘桂兰于2013年8月19日向刘晓婷借回了该款60000元，并由褚济林书写了借条，褚济林、潘桂兰在借条上签字。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽然持有借条，但被告否认收到借款28800元。从借条内容看，借条载明的借款金额为28008元，与原告主张的借款金额28800元不符。从借条的形式上看，借条上除被告潘桂兰的签名外，其他内容均非被告潘桂兰书写。从借条的形成过程看，原告在庭审中陈述该借条是2013年9月6日出具的，但款项交付在出具借条之前，褚济林、潘桂兰向刘晓婷借款60000元（2013年8月19日）之后。在褚济林、潘桂兰向刘晓婷所借60000元未归还的情况下，原告再次向被告潘桂兰出借28800元，在现金交付款项时未要求被告潘桂兰立即出具借条，显然与常理不符。且原告所举证据不能证明其实际向被告出借28800元，其要求被告偿还借款28800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾国兰的诉讼请求。
案件受理费520元，由原告负担（原告已交260元，余款260元限原告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 张 驰
人民陪审员 高西乔
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王雨飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初97号原告顾国兰。委托代理人秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。被告潘桂兰。委托代理人王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告顾国兰与被告潘桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾国兰及其委托代理人秦波，被告潘桂兰及其委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾国兰诉称，被告潘桂兰因家中急需用钱，于2013年9月6日向原告借款28800元整，并出具借条一份，后经多次催要，被告至今分文未给，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款28800元。原告顾国兰为证实其主张提供下列证据：1、借条一份；2、申请褚巧华到庭作证，褚巧华作证的主要内容为：2013年9月6日，原告顾国兰向被告潘桂兰要钱，说被告差她28008元，双方说好后由原告顾国兰写的借条，被告潘桂兰签的字，我作了见证人。但至于欠的是什么钱，这个钱有没有还我不清楚。当时也没有看见原、被告有现金交付。被告潘桂兰辩称，原告所称借款不是事实，双方之间没有借款事实，原告当时�有给付借款。由于双方的子女要结婚，原告要求被告在原来约定的彩礼金之外，另外写一份借到28800元的借条。为了子女结婚，被告逼不得已在书写好的借条上签字。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告潘桂兰为证实其主张，申请证人王某到庭作证。王某作证的主要内容为：我是被告潘桂兰的邻居，被告之子褚贝和原告之女刘晓婷准备结婚，我是被告方的媒人。原告家问被告家要了六万元的彩礼钱。后褚贝和刘晓婷临近结婚，我和被告潘桂兰一起去原告家，原告让刘晓婷的媒人写了个条子要求潘桂兰签字，说签了字就同意褚贝和刘晓婷结婚。被告签字后，原告向被告解释说这是28800元的借条，等褚贝和刘晓婷结婚后被告要给原告28800元。证人当时并没有看见原告将28800元给付被告。通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：2013年9月6日，被告潘桂兰在原告顾国兰书写借条上以借款人身份签名，借条载明：“今借到贰万八千八元整”。褚巧华以见证人身份在该借条上签名。原告顾国兰对于借款情况陈述为：2013年的时候，被告潘桂兰夫妇问我借钱装潢，我开始拿了60000元给他们，借条上打的是我女儿刘晓婷的名字。后来被告又说不够，还要问我借。我说你们家总共就给了88000元的彩礼金，已经给了60000元，还剩下28800元。于是我就将剩下的28800元借给他们。给付借款时，只有我和我女儿以及被告潘桂兰在场，具体给付时间不记得了。借条是9月6日，也就是八月初二请媒人带人的时候被告出具的，我说带人可以，我借了钱给你，你要打借条给我。当时潘桂兰不承认借钱，于是潘桂兰就打了电话给她老公，通完电话后潘桂兰就同意写借条。但是潘桂兰不肯写，媒人也不写，于是我亲自写了借条，让�桂兰签了字，然后我说需要一个证人，就让褚巧华做了见证人签字。另查明，原、被告曾是儿女亲家关系。原告顾国兰之女刘晓婷与被告潘桂兰之子褚贝于2013年9月12日登记结婚，2014年5月13日生一子褚星睿。2016年4月5日褚贝向本院起诉，要求离婚。2016年5月5日，双方在本院主持下调解离婚。2016年1月4日，刘晓婷曾向本院起诉褚济林（褚贝之父、潘桂兰之夫）、潘桂兰，要求褚济林、潘桂兰偿还借款60000元。该案庭审中，原、被告一致确认该60000元是褚济林、潘桂兰给付刘晓婷的彩礼金，后因刘晓婷、褚贝结婚需要资金，褚济林、潘桂兰于2013年8月19日向刘晓婷借回了该款60000元，并由褚济林书写了借条，褚济林、潘桂兰在借条上签字。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽然持有借条，但被告否认收到借款28800元。从借条内容看，借条载明的借款金额为28008元，与原告主张的借款金额28800元不符。从借条的形式上看，借条上除被告潘桂兰的签名外，其他内容均非被告潘桂兰书写。从借条的形成过程看，原告在庭审中陈述该借条是2013年9月6日出具的，但款项交付在出具借条之前，褚济林、潘桂兰向刘晓婷借款60000元（2013年8月19日）之后。在褚济林、潘桂兰向刘晓婷所借60000元未归还的情况下，原告再次向被告潘桂兰出借28800元，在现金交付款项时未要求被告潘桂兰立即出具借条，显然与常理不符。且原告所举证据不能证明其实际向被告出借28800元，其要求被告偿还借款28800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾国兰的诉讼请求。案件受理费520元，由原告负担（原告已交260元，余款260元限原告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 张 驰人民陪审员 高西乔二〇一六年六月三十日书 记 员 王雨飞
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊民初字第16号
原告（反诉被告）龚某某。
原告委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告俞某某。
本院于2010年1月12日立案受理了原告龚某某（反诉被告
）与被告（反诉原告）俞某某健康权纠纷一案。依法由代理审
判员沈洁琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及
委托代理人陈某某、被告俞某某均到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告龚某某诉称，原、被告均系嵊泗县第一建筑有限责
任某司职工，2009年10月12日，被告聚集六名股东以公某未分
配2008年度红利为由到公某闹事，影响公某的正常工作秩序。
当时原告去董事长办公室汇报工作，见到被告坐在董事长办公
桌上肆意妄为就上前制止，双方发生拉扯。争执中被告用烟灰
缸砸伤原告头部，致使原告住院治疗10天，误工20天。嵊泗县
公甲对原、被告均作出行政拘留五日的行政处罚。原告认为被
告蓄意闹事，破坏公某财物，又将原告打伤，理应承担全部法
律责任，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费5952.35元
，误工费1231元，共计7183.35元。
被告俞某某答辩并反诉称，原告所述不实。2009年10月1
2日上午，被告以公某监事会负责人的身份与公某董事长洽谈公某年度分红事宜，因上午未得到明确答复，被告等人下午再
次找董事长交涉，却无故遭到原告殴打。当时被告是出于自卫
才还手，原告的伤势是其自伤和行凶过程中造成的，应该由原
告自己承担所有费用。在这次纠纷中，反诉原告被反诉被告殴
打，致使反诉原告心脏病复发入院治疗。要求反诉被告赔偿反
诉原告医疗费2619.78元，误工费2000元，营养费500元，精神
抚慰金1000元，共计6119.78元。而当时原告仅为头部表皮擦
伤却住院治疗10天，误工20天，明显是扩大治疗，故请求法院
驳回原告的诉讼请求。
反诉被告龚某某对反诉的答辩称，反诉原告的诉称与事
实不符。当时反诉被告是到董事长办公室汇报工作，看见反诉
原告坐在董事长的办公桌上肆意妄为，对反诉原告好言相劝，
不料反诉原告不但不领情反而对反诉被告恶言相向，二人发生
争执。反诉原告的医疗费是治疗心脏病产生的费用，与本案无
关，反诉原告要求的误工费、营养费、精神抚慰金均没有相关
的法律依据，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
原告龚某某为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据
：
1、嵊泗县人民医院门诊病历一份及ct检查报告一份，证
明原告因头部外伤于2009年10月12日到医院就诊的事实。
2、嵊泗县人民医院出院记录一份，证明原告住院治疗的
期间、过程、治疗结果。
3、嵊泗县人民医院门诊收费收据一份、住院收费收据一
份、住院费某某总清单三份，证明原告住院10天共花费医疗费用5952.35元。
4、嵊泗县人民医院医务证明书及嵊泗县第一建筑有限责
任某司的工资证明各一份，证明原告误工20天，误工费用1231
元。
5、嵊泗县公甲公乙政处罚决定书二份，证明原、被告因
相互殴打均被给予行政拘留五日的行政处罚。
被告俞某某对证据1、2、3、4的真实性有异议，对证据5
的真实性和证明事实均没有异议。
反诉原告俞某某为证明其主张，当庭宣读和出示了以下
证据：
6、嵊泗县人民医院门诊病历一份，证明反诉原告于2009
年10月13日到医院就诊的事实。
7、嵊泗县人民医院出院记录一份，证明反诉原告住院治
疗的期间、过程、治疗结果。
8、嵊泗县人民医院住院收费收据一份，证明反诉原告住
院期间共花费医疗费用2619.78元。
9、嵊泗县人民政府行政复议决定书一份，证明反诉被告
因不服行政处罚决定提起行政复议，嵊泗县人民政府依法作出
维持行政处罚的决定。
反诉被告龚某某对证据9的真实性和证明的事实均没有异
议，对证据6、7、8的真实性没有异议，但是认为以上证据只
能证明反诉原告因心脏病入院治疗，不能证明反诉原告心脏病
与本案有直接关联。
经审查，本院对以上证据作如下认定：原告龚某某提供的证据1、2、3、4，被告俞某某未能提供相反证据，且以上四
份证据的来源、形式合法，能证明本案的相关事实，应予确认
。原告提供的证据5，证据的来源、形式合法，能证明本案的
相关事实，应予确认。反诉原告俞某某提供的证据6、7、8，
只能证明反诉原告因心脏病住院治疗的事实，不能证明反诉原
告入院与本案有直接关联，故对证据6、7、8的证明力，不予
确认。反诉原告提供的证据9，证据的来源、形式合法，能证
明本案的相关事实，应予确认。
经审理查明，原告（反诉被告）龚某某与被告（反诉原
告）俞某某同为嵊泗县第一建筑有限责任某司职工。2009年10
月12日上午，俞某某等人到公某与董事长就公某的分红问题进
行交涉，因上午未得到明确的答复，当日下午二时许，俞某某
等人再次来到董事长办公室就分红问题进行交涉。当时原告到
董事长办公室，看见被告坐在董事长的办公桌上就用言语阻止
，并欲将被告从办公桌上拉下来，后双方发生口角继而相互殴
打。在互殴过程中，龚某某头部被砸伤，经法医鉴定损伤未达
到轻伤程度。原告龚仲某某头部受伤住院治疗10天，共花费医
疗费用5952.35元，误工20天，误工费1231元。原、被告均被
嵊泗县公甲处以行政拘留五日的行政处罚。2009年12月7日，
原告龚仲某某不服嵊公决字（2009）第547号行政处罚决定书
提起行政复议，2009年12月31日，嵊泗县人民政府依法作出维
持行政处罚决定书的复议决定。
本院认为，原、被告因事发生矛盾继而相互斗殴，最后
造成了原告头部受伤，入院治疗10天，共花费医疗费5952.35元，误工20天，产生误工费1231元，共计7183.35元。综合考
虑本起斗殴事件的起因、双方当事人在事件中所起的作用及过
错程度，最终酌情确定被告俞某某对以上损失的50%计3591.67
元承担赔偿责任。其余50%的损失计3591.67元由原告龚某某自
行承担。关于反诉原告俞某某的反诉请求，因反诉原告提供的
证据未能证明其住院治疗与本案有直接关联，故对反诉原告的
诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞某某于判决生效后十日内赔偿原告龚某某359
1.67元。
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告俞某某的反诉诉讼请求。
如果被告俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（其中本诉诉讼费400元，反诉诉讼费4
00元）依法减半收取400元，由原告（反诉被告）龚某某承担1
00元，由被告（反诉原告）俞某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 沈洁琼
二〇一〇年三月二十一日
书 记 员 余 扬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4764号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：陈玲，现住沈阳市于洪区白山路46-11号352室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告陈玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2443号
申请执行人庞华栋
被执行人徐军委，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01871号，依法向被执行人徐军委发出执行通知书，责令被执行人徐军委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐军委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐军委（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 王鑫威
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第958号
原告：张海军，男，1959年12月19日生，汉族，农民，住磐石市石咀镇牟家村牟家屯，身份证号码：2202231959********。
被告：李艳荣，女，38岁，汉族，农民，住磐石市石咀镇牟家村牟家屯。（下落不明）
被告：李金仓，男，40岁，汉族，农民，住磐石市石咀镇牟家村牟家屯。（下落不明）
原告张海军诉被告李艳荣、李金仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼。被告李艳荣、李金仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：2013年5月3日至2014年8月7日期间，两被告夫妻因购买楼房缺少资金向原告借款本金105900.00元，约定月利1.5分，约定了不同的还款日期，借款到期后，经原告多次索要，至今未果，故诉至人民法院请求依法判令被告共同偿还借款本金及利息，利息应计算至实际给付之日，依法判令诉讼费由被告承担。
被告李艳荣、李金仓未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了借条5份，证明被告李艳荣先后共向原告借款105，900.00元，月利1.5分。被告未到庭进行质证，经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的证据特征，且能互相印证，故本院对原告提供的证据予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系，被告李艳荣于2013年5月3日向原告借款10，000.00元，未约定还款日期，于2013年5月15日向原告借款20，000.00元，约定2014年5月15日还款，于2013年8月1日向原告借款20，900.00元，未约定还款日期，于2014年7月1日向原告借款5，000.00元，约定2014年12月1日还款，于2014年8月7日向原告借款50，000.00元，约定2014年11月1日还款，上述借款均约定月利1.5分，两被告至今未履行还款义务。
本院认为：本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，债务人依法负有向债权人偿还借款的义务。因此原告请求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间形成的债务应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳荣、李金仓于本判决发生法律效力之日偿还原告张海军借款本金105，900.00元；
二、被告李艳荣、李金仓按照月利1.5%给付原告每笔借款本金借款之日至实际给付之日期间的利息；
案件受理费2，940.00元由被告李艳荣、李金仓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 房 颖
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初917号
原告郭朝兵，男。
被告林亚满，男。
被告梁健全，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人何灿荣。
本院在审理原告郭朝兵诉被告林亚满、梁健全、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭朝兵撤回对被告林亚满、梁健全、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的起诉。
本案受理费617元，保全费720元，由原告郭朝兵负担。
审判员 梁炎胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 何冬岚
第1页共1页
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终189号
上诉人（原审被告）：刘俊瑞。
被上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司迎宾东路支行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路1289号。
负责人：田多斌，行长。
原审被告：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市双泉工业园区。
法定代表人：刘俊瑞，董事长。
上诉人刘俊瑞因与被上诉人甘肃银行股份有限公司迎宾东路支行借款合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民初36号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人刘俊瑞的缓交申请未予批准，催缴后仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘俊瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 王明生
代理审判员 高 华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终189号上诉人（原审被告）：刘俊瑞。被上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司迎宾东路支行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路1289号。负责人：田多斌，行长。原审被告：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市双泉工业园区。法定代表人：刘俊瑞，董事长。上诉人刘俊瑞因与被上诉人甘肃银行股份有限公司迎宾东路支行借款合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民初36号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人刘俊瑞的缓交申请未予批准，催缴后仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘俊瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银代理审判员  王明生代理审判员  高 华二〇一七年三月二十二日书 记 员  秦春蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1597号
罪犯谯兵（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）渝一中法刑初字第140号刑事判决，以被告人谯兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5137号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5357号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年4月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谯兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谯兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谯兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谯兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何燕芸
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1149号
申请执行人黄三保，女，1947年日出生，住所地汨罗市荣家坪社区
被执行人杨若林，男，1960年出生，住所地汨罗市汨罗镇童家村四组13号
黄三保申请杨若林机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1177号已经发生法律效力。黄三保于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1177号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年五月二日
书记员 胡新民
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0221号
申请执行人石某某
被执行人李某
被执行人王某
申请执行人石某某本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2870号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人李某、王某所有的181720元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年一月十七日
书记员 杜某某
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1082号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人张小萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02394号，依法向被执行人张小萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张小萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小萍（证件号码：）在中信银行省分行的62×××68的存款人民币165984.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1082号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行被执行人杨阿四，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02394号，依法向被执行人杨阿四（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨阿四（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨阿四（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨阿四（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币165984.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年五月九日书记员  周波
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4033号
申请执行人黄志斌，男，1987年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人张青美，女，1964年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王昂钟，男，1958年3月18日生，汉族，住址同被告张青美。
原告黄志斌与被告张青美、王昂钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出(2016)沪0113民初12860号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄志斌于2016年8月2日向本院申请执行，要求义务人张青美、王昂钟支付欠款人民币3,938,284元，但被执行人未能履行。
本案经执行，轮侯查封了被执行人张青美、王昂钟名下位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房地产，轮侯查封了被执行人王昂钟(共有人：王敏)名下位于上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室房地产，查封了被执行人王昂钟名下位于福建省周宁县过溪祥(商贸南路XXX号)1-6层房地产。但对上述房地产，短时间内均难以变现处理。另查明，被执行人名下既无银行存款，又无证券、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初12860号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第258号
申请执行人：王玉墨，男，汉族。
被执行人：李善学，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第3号民事调解书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李善学名下的银行存款230万元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 孙德清
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年五月八日
书 记 员 岳修广
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2285号
申请执行人董桂冈，男，1973年2月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人孙同仁，男，1963年2月28日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人韦春华，男，1963年12月4日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人董桂冈与被执行人孙同仁、韦春华买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初544号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日
书 记 员 董丞曜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6387号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：洪樟，系原告单位职工。
被告：胡志诚，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县信用社与被告胡志诚为信用卡纠纷一案，原告仙居县信用社于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡志诚立即偿还原告透支本金5163.85元及利息、滞纳金（从2017年5月7日起按信用卡章程及领用合约的规定计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月17日，被告胡志诚向原告申请办理了初始额度为5000元的丰收贷记卡一张，该信用卡章程及《领用合约》规定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日（即透支日）起至还款日止的透支利息；贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为帐单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。2017年3月30日被告开始使用该信用卡，截止2017年7月17日被告尚欠透支本金5163.85元。原告多次催讨，被告未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志诚于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社透支本金5163.85元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡志诚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年十一月三十日
代书记员 徐静静
?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初第10575号
原告：叶某，身份证住址广州市花都区。
委托代理人：叶倩筠，住广州市海珠区。
被告：杨某甲，身份证住址广州市花都区。
原告叶某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员高亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理叶倩筠，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、儿子杨某乙由原告携带抚养，被告每月支付1500元抚养费至儿子杨某乙18周岁止；3、被告协助原告办理儿子杨某乙的入户手续；4、被告偿还原告15000元的被告个人借款；5、原告母亲为双方结婚添置的电视、空调、冰箱、洗衣机等归原告所有；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年初认识，认识两个月不到原告怀孕，原告于××××年××月××日生育小孩杨某乙，后双方于××××年××月××日在花都区民政局登记结婚。由于双方奉子成婚、缺乏了解，加之双方性格严重不合，被告经常辱骂原告，婚后双方感情极差，更由于被告好逸恶劳，不务正业，且有赌博的恶习，经原告及家人多次劝说被告戒赌，被告依然故我、屡教不改，导致原告多次遭受追债人的侵扰。原告从2016年6月即与被告分居至今，此后被告对原告及小孩从未探问，对原告及小孩不闻不问，也没有承担任何小孩的抚养费用。双方自认识以来，结婚、生育小孩的费用均是由原告的母亲承担和支付，被告未支付分文。原告也为被告偿还了15000元的被告个人借款。现夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。
被告辩称：不同意离婚，认为与原告之间还有夫妻感情，夫妻感情还没有破裂，之前被告不顾家，现在已学着改正，被告不想儿子在单亲的家庭里成长。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证和户口簿的原件及复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、原告持有的结婚证原件及复印件，证明原、被告的婚姻关系；4、儿子杨某乙的出生医学证明，证明原、被告共同生育儿子杨某乙的事实；5、中国建设银行自助终端客户凭条的复印件，证明原告及家人为被告偿还被告的个人借款15000元。6、原告的收入证明，证明原告2016年9-11月的工资收入情况。
被告对原告提供的上述证据1、2、3、4、6无异议，对证据5有异议，认为其对借钱用于偿还赌债一事不知情，其没有向原告及原告母亲借过钱。
本院经审理认定事实如下：原告叶某与被告杨某甲于2015年春节后认识，认识不到两个月原告怀孕，原告怀孕后搬到被告家居住，于××××年××月××日生育了儿子杨某乙。××××年××月××日原、被告在花都区民政局登记结婚。2016年6月原告携儿子回娘家居住与被告开始分居。原告在法庭上表示双方婚后感情挺好，但认为生育儿子后被告经常辱骂原告，或者对原告实施家庭冷暴力，且被告有赌博行为，导致原告多次遭受追债人的侵扰，原告无奈向母亲借钱为被告偿还赌债15000元，被告当庭对此予以否认。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉离婚成讼。
原、被告双方确认在婚姻存续期间没有夫妻共同财产和共同债权债务。
原告称其目前在广州北站从事安检工作，月收入约3700-3800元。被告称其目前在溢盈湖（原名为蒙地卡罗山庄）物业公司工作，月收入3800元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为：原告叶某与被告杨某甲经自由恋爱登记结婚，并育有一子，原告在法庭上表示双方婚后感情挺好，双方应当对已经建立的夫妻感情和家庭倍加珍惜。在共同生活期间，虽然双方存在性格差异，相互缺乏应有的体贴，被告存在缺点和不足，但并不能彻底破坏夫妻双方的感情。原告携儿子以离开被告家搬回娘家与被告分居的方式消极对待婚姻感情，阻碍了矛盾化解和双方感情的进一步培养，原告对此应注意改善。现被告认识到自己的缺点和不足，希望与原告和好如初，承担家庭的责任。因此，希望原告给予被告改过的机会。只要双方珍惜已有的感情，相互关心、理解，正确对待和解决各种矛盾，夫妻感情会得到弥合，婚姻生活也会幸福美满。现原告要求离婚，但又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告认为被告有赌博恶习，屡教不改，亦未能提供相关的证据证明。被告不同意离婚，认为夫妻仍有感情，并当庭提出和好的方案，说明原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告叶某与被告杨某甲离婚。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 高 亮
二〇一六年十二月六日
书记员 许雪莹
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5986号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：章某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告王某与被告章某、张某保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告章某、张某经本院公告送达开庭传票后，未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款30000元，承担利息6000元，合计36000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月3日，李瑞东向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，逾期每日承担借款总额1%的违约金，借款由二被告进行担保。借款到期后，经原告催要，被告拒绝付款，故诉至法院。
被告章某、张某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年6月3日，李瑞东向原告借款30000元，同时出具借款合同一份，由被告章某、张某为该笔借款提供担保，并在借款合同上签字，双方约定借款期限为2014年6月3至2014年9月2日，逾期每日承担借款总额1%的滞纳金。双方还约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。后原告要求被告偿还借款，二被告均未偿还。现诉讼至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。李瑞东向原告借款，并由被告章某、张某提供担保，由李瑞东给原告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款30000元、承担利息6000元（30000×2%×10个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，本案双方当事人约定连带责任保证，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，被告章某、张某在本案中应承担连带共同保证责任。关于本案的保证期间，因双方约定保证期间为两年，故本案未超过保证期间。被告章某、张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告章某、张某偿还原告王某借款30000元，承担利息6000元，合计36000元，于判决生效之日起五日内一次性付清，二被告互负连带责任；
二、被告章某、张某承担保证责任后，有权向债务人李瑞东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费400元，合计750元，由被告章某、张某负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 张燕燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初5986号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：章某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告王某与被告章某、张某保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告章某、张某经本院公告送达开庭传票后，未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款30000元，承担利息6000元，合计36000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月3日，李瑞东向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，逾期每日承担借款总额1%的违约金，借款由二被告进行担保。借款到期后，经原告催要，被告拒绝付款，故诉至法院。被告章某、张某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2014年6月3日，李瑞东向原告借款30000元，同时出具借款合同一份，由被告章某、张某为该笔借款提供担保，并在借款合同上签字，双方约定借款期限为2014年6月3至2014年9月2日，逾期每日承担借款总额1%的滞纳金。双方还约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。后原告要求被告偿还借款，二被告均未偿还。现诉讼至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。李瑞东向原告借款，并由被告章某、张某提供担保，由李瑞东给原告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款30000元、承担利息6000元（30000×2%×10个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，本案双方当事人约定连带责任保证，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，被告章某、张某在本案中应承担连带共同保证责任。关于本案的保证期间，因双方约定保证期间为两年，故本案未超过保证期间。被告章某、张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告章某、张某偿还原告王某借款30000元，承担利息6000元，合计36000元，于判决生效之日起五日内一次性付清，二被告互负连带责任；二、被告章某、张某承担保证责任后，有权向债务人李瑞东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费400元，合计750元，由被告章某、张某负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  袁晓英代理审判员  朱永生人民陪审员  张丽萍二〇一七年二月二十六日书 记 员  张燕燕
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初116号
被告人赵某，男，汉族，出生于吉林省抚松县。大学文化，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年5月4日被刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪,同年5月17日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人赵某于2015年6至9月期间，违反土地管理法规，在没有办理合法批复手续的情况下，分两次雇佣钩机在其承包的抚松县抽水乡林场16林班175小班（小地名刘家沟）内非法开垦林地13.95亩，致使国家森林资源遭受严重破坏。非法改变土地用途，森林植被遭到全部剥离烧毁，造成局部水土流失。森林植被的涵养水源保持水土的功能局部丧失、短期内难以恢复森林的防护效能。被非法开垦林地的植被恢复费为：55,800.00元，林地补偿费为：112,995.00元，共计168,795.00元。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与归案经过，抚松县森林公安大队的现场勘查笔录、照片，抚松县林业局调查设计队的鉴定报告，抚松县价格监督检查局的价格鉴定结论书，被告人赵某的供述与辩解，证人卢某某、朱某某、安某某、刘某某、郑某某、宋某某的证言，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人赵某于2015年6至9月期间，违反土地管理法规，在没有办理合法批复手续的情况下，分两次雇佣钩机在其承包的抚松县抽水乡林场16林班175小班（小地名刘家沟）内非法开垦林地13.95亩，致使国家森林资源遭受严重破坏。非法改变土地用途，森林植被遭到全部剥离烧毁，造成局部水土流失。森林植被的涵养水源保持水土的功能局部丧失、短期内难以恢复森林的防护效能。被非法开垦林地的植被恢复费为：55,800.00元，林地补偿费为：112,995.00元，共计168,795.00元。已出售。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过：证实被告人赵某具有自首情节。
2、抚松县森林公安大队的现场勘查笔录、照片：证实涉案地点位于抚松县抽水乡林场集体林16林班175小班，被开垦林地为0.93公顷，即13.95亩。
3、抚松县林业局调查设计队的鉴定报告：证实涉案林地非法改变土地用途，森林植被遭到全部剥离烧毁，造成局部水土流失。森林植被的涵养水源保持水土的功能局部丧失、短期内难以恢复森林的防护效能。
4、抚松县价格监督检查局的价格鉴定结论书：证实涉案林地破坏性价值为168,795.00元。
5、林地转让合同：证实涉案林地系被告人赵某承包的。
6、户籍证明：证实赵某于1985年9月26日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。
7、证人卢某某的证言：证实2015年10月份，其从赵某手中以每丈370元买抽水乡东大村刘家沟的120丈参地，付给赵某20,000.00元,其余钱未付。
8、证人朱某某的证言：证实2015年10月份，其两次购买赵某在抽水乡东大村刘家沟参土。第一次买约70丈200元一丈，另一块200丈260元一丈。一共付给赵某88,000.00元。
9、证人安某某的证言：证实2015年10月末，其以每丈370元购买赵某位于抽水乡东大村刘家沟参土约100丈。付给赵某30,000.00元,还有几千元未付。
10、证人刘某某的证言：证实2015年10月未，其购买赵某的参土每丈370元买了200来丈。付其赵某54,000.00元，余款未付。
11、证人郑某某的证言：证实2015年10月，其以370元每丈购买赵某参地约7、80丈，先交了两万元的定金。
12、证人宋某某的证言:证实于2015年10月末至11月初，我分两次购买赵某参土80丈每丈参土370元，付给赵某26,500.00元，余款未付。
13、被告人赵某的供述与辩解：证实主动来公安机关投案自首，其于2015年6月至9月份分两次在刘家沟附近雇佣钩机私开参地700多丈。卖参地共收约24万，还有一部分没给。其中，雇钩机10万块钱，承包这块林地花5万，余款投入种植人参了。
本院认为，被告人赵某非法开垦林地13.95亩，改变土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。赵某投案自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币80,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 张 君
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋 震
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第882号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人唐忠华，无业。曾因犯诈骗罪于2009年5月27日被包头市昆都区人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌犯窃取信用卡信息罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人高某，务工。因涉嫌犯窃取信用卡信息罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人袁晓力，河北众平律师事务所律师。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯窃取信用卡信息罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]566号起诉书指控被告人唐忠华、高某、张某甲犯窃取信用卡信息罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人唐忠华、高某、张某甲及辩护人袁晓力到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月24日，被告人唐忠华、张某甲、高某受冯保业(另案处理)纠集，欲利用窃取他人信用卡信息的方式来复制信用卡，而窃取卡中的钱财。当日下午1时许，经过事先踩点后，被告人唐忠华、张某甲、高某窜至平阳县鳌江镇新河路22号中国银行平阳县支行自动取款机前，由被告人唐忠华在1台A**自动取款机上安装银行卡测录仪器和微型摄像头，被告人张某甲、高某在自动取款机附近等候并准备在一小时后取回银行卡测录仪器和微型摄像头。随后，储户许某来到该ATM自动取款机意图取款时，发现输密码槽处有微型摄像头，遂转而使用另1台取款机取款后离去；储户蔡某来到该ATM自动取款机处取款，待其取款完毕后，发现被告人唐忠华放置的微型摄像头，遂打电话通知银行工作人员，中国银行平阳县支行工作人员随即赶到现场并将安装在ATM自动取款机上的银行卡测录仪器和微型摄像头取走。在附近等候的被告人张某甲、高某见状遂放弃取回银行卡测录仪器和微型摄像头并逃离现场。
上述事实，被告人唐忠华、高某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，被害人许某、蔡某的陈述，证人张某乙、吴某的证言，辨认笔录，预检情况说明，监控录像（光盘1个），户籍信息，情况说明，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐忠华、高某、张某甲结伙以非法占有为目的，窃取他人信用卡信息资料，其行为均已构成窃取信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐忠华在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人唐忠华、高某、张某甲已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，本院均依法予以从轻处罚。辩护人袁晓力针对上述情节要求对被告人高某从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐忠华犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年10月27日止。）
二、被告人高某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止。）
三、被告人张某甲犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年八月十二日
代书记员 陈显昆
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第344-2号
申请执行人：赵小虎，男，汉族。
被执行人：宗太勇，男，汉族。
被执行人：廖永德，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍溪民初字第1552号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人宗太勇、廖永德发出执行通知书，责令被执行人宗太勇、廖永德在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宗太勇、廖永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宗太勇银行存款30629.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨仕良
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保272号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：宁建全，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：徐春英，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：周泉，男，1988年05月03日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与宁建全、徐春英、周泉金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2648号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人宁建全、徐春英、周泉银行存款26万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月三十日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保272号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：宁建全，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：徐春英，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：周泉，男，1988年05月03日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与宁建全、徐春英、周泉金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2648号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁建全、徐春英、周泉银行存款26万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月三十日书记员  颜 忱
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执121号
申请执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司,组织机构代码：70452532-3，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。
法定代表人：裘小滏。
被执行人：嵊州市神杰针织服装有限公司，组织机构代码：72721999-4，住所地：嵊州市三江街道兴旺街1号。
法定代表人：周杰。
被执行人：嵊州市保利服饰织造有限公司，组织机构代码：74054171-8，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。
法定代表人：黄见阳。
被执行人：周美英，女，1981年12月20日出售，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘小滏，男，1974年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：ＸＸ，女，1977年7月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周杰，男，1961年8月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：丁伟萍，女，1963年9月9日出生，汉族，住同上。
被执行人：过卫红，女，1952年3月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄见阳，男，1963年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人嵊州市保利服饰织造有限公司、嵊州市神杰针织服装有限公司等9人对外追收债权纠纷一案，被执行人周杰、丁伟萍名下位于嵊州市北直街179号房产另案设有抵押并现因无人竞拍而流拍中，被执行人过卫红名下位于嵊州市仙都路1弄1号房产已被本院多案查封且设有租赁，待上述房产另案司法处置后本案可依法申请参与分配，被执行人嵊州市保利服饰织造有限公司、嵊州市神杰针织服装有限公司已停产歇业，其名下的房产本院它案已全部处置完毕。除外，各被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行财产，且下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为80803.25元及息，执行到位0元，未履行80803.25元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执121号申请执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司,组织机构代码：70452532-3，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。法定代表人：裘小滏。被执行人：嵊州市神杰针织服装有限公司，组织机构代码：72721999-4，住所地：嵊州市三江街道兴旺街1号。法定代表人：周杰。被执行人：嵊州市保利服饰织造有限公司，组织机构代码：74054171-8，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。法定代表人：黄见阳。被执行人：周美英，女，1981年12月20日出售，汉族，住嵊州市。被执行人：裘小滏，男，1974年3月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：ＸＸ，女，1977年7月11日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周杰，男，1961年8月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：丁伟萍，女，1963年9月9日出生，汉族，住同上。被执行人：过卫红，女，1952年3月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：黄见阳，男，1963年1月27日出生，汉族，住嵊州市。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人嵊州市保利服饰织造有限公司、嵊州市神杰针织服装有限公司等9人对外追收债权纠纷一案，被执行人周杰、丁伟萍名下位于嵊州市北直街179号房产另案设有抵押并现因无人竞拍而流拍中，被执行人过卫红名下位于嵊州市仙都路1弄1号房产已被本院多案查封且设有租赁，待上述房产另案司法处置后本案可依法申请参与分配，被执行人嵊州市保利服饰织造有限公司、嵊州市神杰针织服装有限公司已停产歇业，其名下的房产本院它案已全部处置完毕。除外，各被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行财产，且下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为80803.25元及息，执行到位0元，未履行80803.25元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月十七日书 记 员 夏栋(代)