重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9849号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江工业园区新桥民益路26号，组织机构代码71786808-5。
法定代表人:倪银英，职务总经理。
委托代理人：唐念，男，汉族，1986年8月9日生。
被告：重庆市隆聚矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处磨溪村一组，组织机构代码58572609-0。
法定代表人:胡海强。
委托代理人:韩帅，重庆美通律师事务所律师，执业证号15001201410174462。
被告:胡海强，男，汉族，1995年5月9日生。
委托代理人:韩帅，重庆美通律师事务所律师，执业证号15001201410174462。
被告:陈正文，男，汉族，1976年4月24日生。
被告:腾勇，男，汉族，1979年5月29日生。
被告:王明涛，男，汉族，1981年6月29日生。
被告:蔡耀门，男，汉族，1991年5月19日生。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司（以下简称龙工公司）诉被告重庆市隆聚矿业有限公司(以下简称隆聚公司)、胡海强、陈正文、腾勇、王明涛、蔡耀门融资租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告龙工公司委托代理人唐念、被告隆聚公司、胡海强共同委托的代理人韩帅到庭参加了诉讼，被告陈正文、腾勇、王明涛、蔡耀门本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结
原告龙工公司诉称，被告隆聚公司以融资租赁方式租赁原告龙工LG855BK装载机一台。合同签订之日支付原告首付款、履约保证金、手续费等共计128878.63元，从2015年9月10日起至2016年8月10日每月支付租金，胡海强、陈正文、腾勇、王明涛、蔡耀门就前述债务承担连带保证责任。被告未按约履行支付租金义务，原告多次催收未果，特起诉至法院。请求依法判令：1.判令被告支付原告全部租金244097.45元，返还租赁物，律师代理费10000元，并按同期人民银行贷款利息四倍计算至起诉之日止违约金10000元，合计：264097.45元，以后违约金按同期人民银行贷款利息四倍计算；2.被告胡海强、陈正文、腾勇、王明涛、蔡耀门承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。
被告陈正文、腾勇、王明涛、蔡耀门未到庭应诉，也未提交答辩意见。
被告隆聚公司、胡海强辩称，剩余租金系172097.45元，因被告已经支付6万元，并应扣减保证金32000元，被告不应承担律师费，违约金应以172097.45元为基数按合同约定的每日万分之五计算，从2016年8月11日起算。
经审理查明，2015年8月10日，原告（出租人）与被告隆聚公司（承租人）签订《融资租赁合同》（编号2015-8-49877）一份，主要约定原告根据被告隆聚公司申请明向案外人重庆龙工机械有限公司购买LG855BK装载机一台出租给被告隆聚公司。起租日为2015年8月18日，设备价款32万元，首付款64000元，保证金32000元，手续费1280元，分期租金分12期支付（2015年9月10日至2016年8月10日），于每月10日支付，第一期分期资金于2015年9月10日支付21734.34元，以后每期支付22033.01元。若被告隆聚公司未按期足额支付租金，原告可按累计所欠租金额的每日万分之五计算违约金。同日，原告（买方）与被告隆聚公司（使用方）、案外人重庆龙工机械有限公司（卖方）签订《产品购买合同》一份，主要约定原告向案外人重庆龙工机械有限公司购买龙工LG855BK装载机一台，价格32万元，该台设备租赁给被告隆聚公司使用。合同签订后，原告按约将所购设备交付被告隆聚公司。
另查明，被告胡海强向原告出具承诺函，自愿就被告隆聚公司与原告签订的《融资租赁合同》（编号2015-8-49877）项下被告隆聚公司所负债务承担连带责任保证，被告陈正文向原告出具承诺函，自愿就被告隆聚公司与原告签订的《融资租赁合同》（编号2015-8-49877）项下被告隆聚公司所负债务承担连带责任保证，被告腾勇、王明涛、蔡耀门共同向原告出具承诺函，自愿就被告隆聚公司与原告签订的《融资租赁合同》（编号2015-8-49877）项下被告隆聚公司所负债务承担连带责任保证。
审理中，原告陈述，由被告陈正文支付首付款、保证金等费用后，被告隆聚公司于2015年10月15日支付承兑汇票2万元作为租金，2015年11月25日支付原告3万元租金，2016年1月8日原告支付原告1万元租金，故被告尚欠租金为全部分期租金264097.45元减去已付租金6万元再减去保证金32000元之后所得的金额，为172097.45元。被告隆聚公司、胡海强认可原告陈述的付款及欠款情况。审理中，根据本案《融资租赁合同》约定，原告自愿将要求支付违约金的标准降低为按欠付租金每日万分之五计算，并自愿只主张违约金8000元。
上述事实有《融资租赁合同》及其附件、产品购买合同、担保书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告隆聚公司签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。原告按约向案外人重庆龙工机械有限公司购买指定的LG855BK装载机交由被告隆聚公司使用，已完成了合同义务，被告隆聚公司应按约支付租金，否则应承担相应民事责任。本案中，截止开庭之日，根据被告隆聚公司的付款情况，被告隆聚公司尚欠原告租金为172097.45元，原告要求被告隆聚公司立即支付的租金金额未超出172097.45元的部分，有事实和法律依据，本院予以支持，超出172097.45元的部分，于法无据，本院不予支持。因被告隆聚公司未按约足额支付租金，依据合同约定，原告可按欠付租金的每日万分之五收取违约金，截止开庭之日，原告自愿只主张违约金8000元，该金额低于依据合同约定的违约金标准计算的金额，且系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。
原告向被告隆聚公司主张律师费1000元，但原告未举示证据对其支出的律师费用予以证明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告胡海强、陈正文、腾勇、王明涛、蔡耀门向原告出具承诺函，自愿就被告隆聚公司所负债务向原告承担连带保证责任，故原告要求被告胡海强、陈正文、腾勇、王明涛、蔡耀门就本案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告陈正文、腾勇、王明涛、蔡耀门经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市隆聚矿业有限公司于本判决生效后五日支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司租金172097.45元、违约金8000元，合计180097.45元；
二、被告胡海强、陈正文、腾勇、王明涛、蔡耀门就上述债务向原告龙工（上海）融资租赁有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告龙工（上海）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5262元，由被告被告重庆市隆聚矿业有限公司、胡海强、陈正文、腾勇、王明涛、蔡耀门负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本页无正文
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈曼妮