上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6010号
原告：薛面文，男，1967年10月13日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。
被告：高飞，男，1978年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：杨喆，上海市康正律师事务所律师。
原告薛面文与被告高飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行�审理。原告薛面文委托诉讼代理人杨丽娟，被告高飞，被告平安公司的委托诉讼代理人杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛面文向本院提出诉讼请求：被告方赔偿原告医疗费人民币91,676.80元、误工费28,900元(3,534.50元/月*8.5个月)、护理费8,400元(40元/天*210天)、营养费4,800元(40元/天*120天)、住院伙食补助费1,010元(20元/天*50.5天)、伤残赔偿金346,152元(57,962元/年*20年*0.3)、残疾器具辅助费(拐杖)190元、复印费58.50元、车辆修理费1,000元、交通费1,000元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金15,000元，上述损失由被告平安公司根据保险合同赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出部分或不属于部分由被告高飞承担；2、律师费6,000元由被告赔偿；3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年12月4日17时40分许，被告高飞驾驶牌号为沪A7XX**轿车沿上海市浦东新区锦�路由西向东行驶至丁香路路口时，恰逢原告骑自行车沿丁香路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告骨折，车辆损坏。经公安机关认定，被告高飞对此次事故负全部责任。肇事车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险。为原告为维护自身合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更部分诉请如下：误工费31,810.50元(3,534.50元/月*9个月)、营养费7,200元(40元/天*180天)。
被告高飞辩称，对事发经过、责任认定无异议。律师费、精神损害抚慰金异议。肇事车辆在被告平安公司处投保交强险和商业险50万元(含不计免赔)。事发在保险期内。
被告平安公司辩称，伤残等级及三期认可重新鉴定结论，并按农村标准赔付；医疗费金额无异议，仅仅在医保范围内赔付；误工费不认可，原告在事发前已经没有收入；护理费8,400元；营养费按30元/天*180天计算；住院伙食补助费1,010元(20元/天*50.5天)；伤残赔偿金230,768元(57,962元/年*20年*0.2)；残疾器具辅助费无医嘱，不认可；复印费不认可；车辆修理费1,000元无异议；交通费200元；原告缴纳的鉴定费不予认可，被告承担重新鉴定的鉴定费；精神损害抚慰金1万元;律师费不进保。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业险50万元(含不计免赔)。事发在保险期内。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月4日17时40分许，被告高飞驾驶牌号为沪A7XX**轿车沿上海市浦东新区丁香路由西向南行驶至锦康路口时，恰逢原告骑电动自行车由北向南行驶至此，由于被告高飞右转未确保安全，两车相撞，致原告受伤及车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定被告高飞承担全部责任，原告薛面文无责任。原告当日随即被送往上海交通大学医学院附属仁济医院治疗。后原告为治疗伤情辗转多家医院治疗。
上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告因本次交通事故所构成伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定。2016年8月15日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认定薛面文因交通事故致右股骨颈骨折(头下型)，经手术行内固定治疗，半年后因骨不连再次行人工髋关节置换术(全髋置换术)，经二次手术治疗后目前遗留右髋关节活动及右下肢负重等功能障碍，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予休息期至评残日前一日，营养期120日，护理期210日，附注：髋关节人工置换术后，如果假体装置的损坏或装置松动等须再次置换时，应遵医嘱并按有关规定处理。原告薛面文为上述鉴定支出1,950元。
经被告平安公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告薛面文的伤残等级及�息、护理、营养期进行重新鉴定。2017年5月5日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定薛面文因交通事故所致右股骨颈骨折，经右髋关节置换术，目前遗留右下肢功能障碍属XXX伤残，伤后可给予休息270日、营养180日、护理210日。被告平安公司为该重新鉴定支出1,950元。
2017年2月28日，上海市公安局浦东分局北蔡派出所开具证明，内容为：“薛面文户籍地山东省苍山县二庙乡瓦子埠村XXX号，本市居住地址上海市浦东新区北蔡镇御桥村姚家队姚家宅XXX号，并办理了上海市临时居住证(有效期2014年4月11日-2014年10月10日，2016年5月10日-2017年5月9日)”。同日，该派出所开具证明：“截止到2017年2月28日，上海市浦东新区北蔡镇御桥村姚家队姚家宅XXX号所在村的总人口为2,335人，其中非农人口为2,221人。”
原告提供租赁合同一份，载明：“甲方：上海市浦东新区�蔡镇御桥村姚家宅XXX号，房东姚培清；乙方：薛面文，山东省苍山县二庙乡瓦子埠村XXX号；于2010年5月份起租借住房20平方米，每月房租500元正等”。
2017年3月3日，御桥村房屋租赁管理站出具证明，载明“山东省苍山县来沪人员薛面文于2010年来沪务工(从事餐饮行业)，同期租住在北蔡镇御桥村姚家队姚家宅XXX号至今。”2017年3月8日，该管理站在上述证明附注“经重新核实薛面文于2016年5月10日搬租住至御桥村姚家宅XXX号。”
事故发生时，肇事车辆沪A7XX**轿车在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)，商业第三者责任保险(赔偿限额50,000元)，并投保不计免赔率险。事发均在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系因机动车与非机�车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告薛面文的合理损失。原、被告均确认护理费8,400元、住院伙食补助费1,010元、车辆修理费1,000元，本院予以照准。对于双方有争议的项目，本院作�下认定：1、医疗费。原、被告对原告主张的医疗费金额无异议，故本院确认医疗费为91,676.80元。被告平安公司还主张仅仅在医保范围内赔付，然上述主张于法无据，本院不予支持；2、误工费。原告主张其事发前一年在多家公司做保洁工作，期间有兼职收入，其月平均工资为3,534.50元。经核对原告银行流水中列明“工资”字样的金额，本院确认其事发前一年月平均工资为3,534.50元。故本院根据重新鉴定意见书确定的休息期，确认该项费用31,810.50元。3、营养费。根据原告伤情及重新鉴定意见书确定的营养期，本院酌情按照40元/日计算，为7,200元；4、残疾赔偿金。被告平安公司辩称原告临时居住证上记载的居住期限存在1年左右的中断，故无法认可原告事发前的居住情况，结合租赁合同、御桥村证明以及原告现居住情况基本可判断出原告在事发前一年持续居住在上海市浦东新区北蔡镇御桥村姚家宅XXX号，而该地区非农人口比例已达95%，故本院按上海市城镇标准，依据复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书中认定的原告伤残等级及原告年龄，确认该项费用为230,768元；5、辅助器具费(拐杖)190元，虽无医嘱，但根据原告伤情，应属合理，本院予以支持；6、复印费58.50元，有发票为证，且系原告主张权利之支出，本院予以支持；7、交通费。根据原告就诊次数，本院酌情为750元。8、鉴定费。较之原鉴定结论，重新鉴定结论将伤残等级降低为九级，但延长了休息期、护理期，本院基于公平考量，酌情确认鉴定费1,950元及重新鉴定费1,950元由原、被告各半负担。9、精神损害抚慰金。根据原告伤情，本院酌情确认为1万元。10、律师费。根据本案案情等，本院酌情确认为4,500元。上述损失，律师费、复印费由被告高飞承担，其余费�由被告平安公司根据保险合同赔付，不足部分由被告高飞赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内根据保险合同赔偿原告薛面文383,780.30元；
二、被告高飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛面文4,558.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,361元，减半收取计4,180.50元，由原告薛面文负担618元，被告高飞负担3,562.50元。重新鉴定费1,950元，由原告薛面文、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 闵 纯
二〇一七年六月八日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过�的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入�者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。