wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初368号
原告：那顺巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：马宝泉，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：包高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告那顺巴特尔与被告马宝泉、包高娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告那顺巴特尔于2017年10月24日向本院提出对被告马宝泉、包高娃撤诉的申请。
本院认为，原告以本案已移送至新巴尔虎右旗人民法院解决为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告那顺巴特尔撤回对被告马宝泉、包高娃的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告那顺巴特尔负担。
审判员 玲 玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴红梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0423民初4616号
原告仲新桃，女，1963年5月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告孙金生，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告仲新桃与被告孙金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲新桃到庭参加诉讼，被告孙金生经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲新桃诉称，被告孙金生在马楼乡释寺村东十字路口经营一超市，原告平时养鸡做卖鸡蛋生意，原、被告由此相识。2016年8月15日，被告以超市进货急需用钱为由，向原告借款20000元，月息二分，被告向原告出具了借条，但利息未在借条上载明，系口头约定。2016年9月15日催要该笔借款，被告向原告清偿了一月的利息400元，并声称再用一个月。本金20000元及利息经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未予偿还。原告现请求：1、判令被告向原告清偿借款本金20000元及利息（利息按口头约定月息二分，自2016年9月15日起清偿至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙金生未答辩。
经审理查明，原告仲新桃与被告孙金生因生意往来相识，2016年8月15日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，该借条主要载明：“借条，今借到仲新桃现金贰万元整（20000），借款人孙金生，2016年8月15号”。2016年9月15日，被告支付原告400元称其为一月的利息，即月利率为2%计算而来。但下余本金20000元及利息，经原告多次催要，被告却以无钱支付为由未予清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告诉请被告归还欠其借款20000元，由被告出具的借条证实，债权债务关系明确，本院予以确认，故原告要求被告偿还本金的主张，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，虽该利息未在借条中书写，但被告曾支付过400元的利息（2016年8月15日至2016年9月15日），应视为双方的口头约定，因此，该项请求，本院予以支持。被告孙金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙金生于判决生效之日起十日内向原告仲新桃清偿借款本金20000元及利息（利息按月息2%计算自2016年9月15日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 李亚楠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 聂蒙召
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2024-2号
申请执行人深圳市某纸品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人杨某某。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被执行人某食品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区XXXXX，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人李某某。
委托代理人冷某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人杨某某，广东某律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第991号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款71902元（人民币，下同）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费799元及保全费739元，并承担本案执行费979元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人已停止经营且尚欠工人工资等款项未予支付，工人工资案件已陆续进入执行程序。在执行过程中，本院依法查封被执行人某食品（深圳）有限公司所有的位于深圳市坪山新区坪山办事处XXXXX厂区内的机器设备及材料等财产一批，并依法委托深圳市XX资产评估交易有限公司对上述财产进行评估，评估价值为401755元。本院依法向申请执行人、被执行人送达XX资评字（2016）第037号资产评估报告书，申请执行人及被执行人均未在异议期内提出异议。因被执行人某食品（深圳）有限公司至今仍未履行生效法律文书确定义务，故本院依法以起拍价人民币401755元委托拍卖上述机器设备及材料等财产，以拍卖价款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
以人民币401755元起价拍卖被执行人某食品（深圳）有限公司所有的位于深圳市坪山新区坪山办事处XXXXX厂区内的机器设备及材料等财产一批（具体以XX资评字（2016）第037号资产评估报告书为准），拍卖成交价款用来清偿被执行人某食品（深圳）有限公司拖欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年九月八日
书记员 谢俊遥
第1页共3页
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初13号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人党杰，男，1964年9月26日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，住唐河县。2010年9月13日因犯诈骗罪被社旗县人民法院判处管制一年，并处罚金3000元。因涉嫌诈骗于2016年11月17日被唐河县公安局监视居住，12月9日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人党杰犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人党杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年6月15日，被告人党杰伙同张雷（已判刑）预谋诈骗后来到唐河县桐寨铺镇，在该镇史庄村遇到东赵冢村村民赵某1，张雷以找“地仙”为借口与被害人赵某1搭话，被告人党杰冒充“地仙”的孙子，谎称被害人赵某1的孩子有血光之灾，以拿钱消灾为由骗取被害人赵某1现金6700元。
2016年6月23日，被告人党杰伙同张雷在唐河县湖阳镇宏源气站附近以同样方式骗取赵某215000元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人党杰及其同案犯张雷的供述、被害人赵某1、赵某2的陈述、证人史某的证言、唐河县公安局辨认笔录、现场勘查笔录、到案经过、社旗县人民法院刑事判决书等，通过以上证据，证实了被告人党杰的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定依法判处。
被告人党杰对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月15日上午，被告人党杰伙同唐河县城郊乡北张湾村村民张雷（已判处刑罚）预谋诈骗后，二人驾驶摩托车来到唐河县桐寨铺镇，在史庄附近遇到驾驶电动车的桐寨铺镇东赵冢村村民赵某1，张雷以找“看地仙”算卦为由上前与赵某1搭话，从赵某1口中打探到其家庭成员信息后，示意给被告人党杰，党杰自称是“看地仙”的孙子，以其爷爷已看出赵某1的儿子有血光之灾需拿钱消灾为由，诱骗赵某1回家拿现金6700元，被告人党杰指使赵某1将6700元现金放在电动车篮内后转身向前走，被告人党杰、张雷二人趁机将6700元取走后与张雷逃离现场。
2016年6月23日上午，被告人党杰伙同张雷采取同样手段在唐河县湖阳镇宏源液化气站附近骗取湖阳镇张湾村村民赵某2现金15000元。
2016年11月17日，被告人党杰主动到唐河县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年12月3日，被告人党杰分别退赔被害人赵某1损失3300元，赵某2损失12000元。另查，同年9月2日，同案犯张雷亲属赔偿被害人赵某13400元，赵某27500元，两被害人的经济损失得到赔偿，均表示对被告人党杰和张雷行为予以谅解。
上述事实，被告人党杰在开庭审理过程中无异议，且有同案犯张雷的供述、被害人赵某1、赵某2的陈述、证人史某、杨某的证言、唐河县公安局辨认笔录、现场勘查笔录、到案经过、社旗县人民法院刑事判决书、刑事谅解书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人党杰无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人党杰以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人党杰有前科劣迹，可酌定从重处罚。鉴于被告人党杰犯罪后能够主动投案，并在投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已退赔两被害人的部分经济损失，取得了两被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人党杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年,并处罚金6000元。
（缓刑勘验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 王建武
审判员 李全体
二〇一七年三月十三日
书记员 李航路
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初128号
原告：姚百举，男，1967年7月15日出生，汉族。
原告：杜雪，女，1989年1月11日出生，汉族。
原告：姚盼，女，1992年9月7日出生，汉族。
原告：杜鑫，女，1998年3月23日出生，汉族。
原告：姚奇，男，2004年8月22日出生，汉族。
法定代理人：姚百举，男，1967年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李拥、张艳会，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告：王松峰，男，1993年7月21日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
原告姚百举、杜雪、姚盼、杜鑫、姚奇与被告王松峰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告杨仓于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚百举、杜雪、姚盼、杜鑫、姚奇撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告姚百举、杜雪、姚盼、杜鑫、姚奇负担。
审 判 长 张双博
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑理雅
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执117号
申请执行人:王玉英，女，汉族，住疏勒县。
被执行人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：宋邦雄，男，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：王兵，男，汉族，住四川省南部县。
申请执行人王玉英与被执行人新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄、王兵劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李双波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 聂栋梁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2993号
申请执行人浙江物产金属集团有限公司，住所地浙江省杭州市凤起路７８号，组织机构代码:142910640。
法定代表人董明生。
被执行人王祥，男，1980年2月14日出生，住江苏省阜宁县。
被执行人浙江安工控股集团有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街到古鄣西路，组织机构代码:30734453-7。
法定代表人姚飞。
被执行人浙江吉工机械有限公司，住所地安吉经济开发区城北工业区，组织机构代码:062000698。
法定代表人阮文波。
本院在执行浙江物产金属集团有限公司与王祥、浙江安工控股集团有限公司、浙江吉工机械有限公司（2015）杭下商初字第04203号合同纠纷一案中，申请人浙江物产金属集团有限公司向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭下商初字第04203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 陈丽
执 行 员 李俊
二〇一七年八月七日
代书记员 王琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6093号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：侯艳茹，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告侯艳茹物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1053号
上诉人（原审被告）：李前山，男，汉族，1989年11月3日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：于自兰，女，汉族，1957年3月27日出生，住河南省淮阳县，系李前山母亲。
委托诉讼代理人：姚文贞，系河南旺庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李高明，男，汉族，1980年10月22日出生，住河南省淮阳县。
法定代理人：周素平，女，汉族，1950年9月18日生，住河南省淮阳县，系李高明母亲。
委托诉讼代理人：王新友，系河南法律援助中心律师。
上诉人李前山因与被上诉人李高明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院认为李前山及其委托代理人陈卫东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但一审卷宗中未显示一审法院通知李前山及其委托代理人陈卫东2016年9月27日开庭的相关手续，原审法院缺席审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01769号民事判决；
二、本案发回淮阳县人民法院重审。
上诉人李前山预交的二审案件受理费1202元予以退还。
审 判 长 李俊华
审 判 员 何 山
代理 审 判员 范帅印
二〇一七年三月二十一日
书记员（代） 种一行
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1881号
申请执行人刘伯垓。
被执行人刘建就。
深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民一初字第1938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘建就于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一六年七月十八日
书记员 陈创薇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5455号
罪犯陈水勇，男，1984年2月10日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2009年9月28日作出(2009)德刑初字第94号刑事判决，以被告人陈水勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月7日作出(2009)肇刑终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈水勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈水勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈水勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈水勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈水勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1117号
原告：江西万厦物业管理有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区沿江路258号螺湖花园30栋物业办公室，统一社会信用代码：91360802690974709B。
法定代表人：梁健，总经理。
被告：肖文明，男，成年，住吉安市吉州区，，其他身份信息不详。
原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司与被告肖文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭泽庆
二〇一七年六月一日
书记员 刘 欢
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第373号
原告：嘉兴市百诺五金有限公司,住所地平湖市平湖经济开发区五一路128号内底层。
法定代表人：孙忠达，公司经理。
委托诉讼代理人：陈坚，浙江金品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：嘉善县嘉斯利箱包有限公司,住所地嘉善县大云镇凤梨路86号1-3幢。
法定代表人：沈金林，公司经理。
委托诉讼代理人：沈伟明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陆少华，上海悦南律师事务所律师。
原告嘉兴市百诺五金有限公司与被告嘉善县嘉斯利箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用简易程序。2015年12月17日被告提出管辖权异议申请，本院作出（2015）嘉平新商初字第373号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ伟、被告委托代理人沈伟明与陆少华到庭参加诉讼。后双方申请庭外和解六个月，但未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告价款233164.65元，并赔偿逾期付款损失（从2015年12月1日起至判决确定给付日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：从2012年起，被告向原告购买手把货物。2014年6月双方经对账确认截止2014年6月30日被告尚欠原告货款322370.25元。对账后，被告向原告付款100000元。截至2014年9月4日，原告向被告交付价款为10794.4元货物。综上，被告尚欠原告233164.65元未付。
被告辩称，被告不同意原告诉讼请求，原告无相应的证据证实本案欠款事实，原告交付的手把有质量问题，致使被告受到严重损害，原告无权要求被告支付货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.增值税专用发票（2012年-2013年）18份；2.2014年应收账款对账单1份；3.销货清单6份、送货单52份；4.2014年增值税发票10份；5.银行承兑汇票2份，用以证实被告欠款之事实。被告认可证据1、证据4的形式真实性，但主张增值税专用发票不应作为结算价款的依据。因原告提供了部分送货单证实双方存在真实买卖合同关系，上述证据可相互印证，据此本院对增值税专用发票载明相应金额予以认定；此外，原告从2014年6月26日起至2014年9月4日，原告向被告交付价款为10794.4元货物（尚未开具相应增值税专用发票），并提供以上相应送货单予以证实，被告对相应送货单并无异议，本院予以确认；原告主张的被告付款金额，本院予认确认。被告提供录音证据，用以证实原告交付的货物存在质量问题，但因其另案提起违约损害赔偿诉讼（质量纠纷），故双方之间质量纠纷另案处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买手把货物。2012年、2013年，原告向被告交付价款为701598.15元货物，并向被告开具相应金额的增值税专用发票（开票日期从2012年4月27日起至2013年10月26日止的增值税专用发票18份），期间原告自认被告付款527264.3元，被告尚欠174333.85元未付。从2013年12月27日起至2014年6月11日止，原告向被告交付价款为538036.4元货物，并向被告开具相应金额的增值税专用发票（开票日期从2014年1月22日起至2014年6月26日止的增值税专用发票10份）。从2014年6月26日起至2014年9月4日，原告向被告交付价款为10794.4元货物。2014年原告自认被告付款490000元。
本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了向被告开具发票金额为1239634.55元的增值税专用发票（截止2014年6月26日），且原告提供部分送货单予以印证，据此可认定2014年6月26日前原告向被告交付价款为1239634.55元货物。此后，原告提供了从2014年6月26日起至2014年9月4日止向被告交付价款为10794.4元货物的送货单。综上，本院认定原告向被告交付价款为1250428.95元货物。原告自认被告付款1017264.3元。上述间接证据之间已经形成完整的证明链条，具有较为可信的证明力，据此可认定被告尚欠原告价款233164.65元。被告抗辩认为涉案货物存在质量问题，但因其另案提起违约损害赔偿诉讼（质量纠纷），故双方之间质量纠纷另案处理。经原告催告后，被告未付款，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿相应的逾期付款损失，但因双方存在质量纠纷，原告主张的逾期付款损失本院酌情以133164.65元为基数、从起诉之日（即2015年12月1日）起至判决确定给付日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（原告主张的利率标准）计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县嘉斯利箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市百诺五金有限公司价款233164.65元，并赔偿逾期付款损失（以133164.65元为基数、从2015年12月1日起至判决确定给付日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告嘉兴市百诺五金有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，减半收取2486元，由原告负担51元，由被告负担2435元;财产保全申请费1686元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年九月十三日
书记员 张志青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1376号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市宁江区。
法定代表人孙广超，理事长。
被执行人薛勇，男，1987年7月15日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人薛勇借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月30日作出(2016)吉0702民初字第354民事判决，判决如下：一、被告薛勇于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自2009年12月26日起至给付之日止按合同约定利率10.1775‰计算支付利息。二、被告薛勇自2011年12月27日起至给付之日止按月利率10.1775‰的50%计算支付罚息。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案执行，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初字第354号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十月八日
书记员 王立文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执396号
申请执行人臧加干，居民。
被执行人冯智彬，居民。
被执行人沈亚琴，居民。
申请执行人臧加干与被执行人冯智彬、沈亚琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）东民初字第1663号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告冯智彬、沈亚琴于本判决发生法律效力之日起15日内向原告臧加干支付20000元及违约金（以20000元为本金自2015年1月1日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%计算）。案件受理费500元，减半收取250元，由被告冯智彬、沈亚琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，依法冻结被执行人冯智彬在江苏东台经济开发区管委会的股金25000（未到支付期限），未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结执行申请书及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人冯智彬在江苏东台经济开发区管委会股金25000元未到支付期限外，未发现有可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘陈晨
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行初90号
原告高福忠，男，1963年1月4日出生，满族，现住河北省保定市涞水县。
委托代理人崔凤荣，北京京平律师事务所律师。
被告涞水县城乡规划管理局，住所地涞水县府前街滨河公园综合楼四楼。
法定代表人陈桂富，该局局长。
委托代理人夏宝刚，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人徐联明，该局工作人员。
被告保定市城乡规划局，住所地保定市朝阳北大街。
负责人苑景华，该局党组书记。
委托代理人刘宏凯，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人龙东风，该局工作人员。
第三人涞水县文化广电新闻出版局，住所地保定市涞水县府前街112号，统一社会信用代码11130623000824878N。
法定代表人田树江，该局局长。
委托代理人马晨利，河北平一律师事务所律师。
委托代理人杨钢成，该局工作人员。
原告高福忠诉被告涞水县城乡规划管理局、保定市城乡规划局，第三人涞水县文化广电新闻出版局规划行政许可一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告高福忠诉称，原告在保定市涞水县涞水镇涞××号拥有合法房屋。近期有有关部门欲拆迁原告房屋。为核实征收行为的合法性，原告于2017年6月22日自被告涞水县城乡规划管理局处获知其作出的《建设工程规划许可证》，原告的房屋位于用地范围内。原告认为被告涞水县城乡规划管理局的行为实体及程序违法，为此向保定市城乡规划局提起行政复议。2017年11月17日保定市城乡规划局作出保规复字（2017）07号《行政复议决定书》，维持了建字第130623201600012号《建设工程规划许可证》。请求法院：一、依法撤销被告涞水县城乡规划管理局作出的建字第130623201600012号《建设工程规划许可证》；二、依法撤销被告保定市城乡规划局作出的保规复字（2017）07号《行政复议决定书》。
经审理查明，1998年5月28日，河北省涞水县文物管理所向房产局出具证明，内容为新雅木器厂在我所西岗塔下所占房产归高福忠所有，地皮归文保所所有，双方属租赁关系，待2000年4月1日协议期满后，协议自动解除，土地由文保所收回。高福忠向涞水县房屋产权产籍监理所申请房产所有权登记，说明事项中注明：此房产证有效期限98.5.**号到2000年4月1日止。同日，涞水县房屋产权产籍监理所为高福忠办理了房屋所有权证。2016年3月23日，涞水县城乡规划管理局为第三人颁发了建设工程规划许可证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告高福忠未递交房产所有权证原件，且第三人涞水县文化广电新闻出版局提交的原河北省涞水县文物管理所证明及原告高福忠涞房字第××号房屋所有权证档案，从时间和内容上能相互印证原告的房产证有效期限至2000年4月1日，该房产证已过有效期限。故原告与涞水县城乡规划管理局作出的建字第130623201600012号《建设工程规划许可证》不具有利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高福忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一八年四月二日
书 记 员 贾 佳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1466号
原告袁莲英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告张静，女，汉族，吉水县人，公司职员，住吉水县。
原告袁莲英与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁莲英和被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁莲英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金22万元及利息（从2015年7月12日计算至还清款之日止，按照月息2分计算。）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营所需，于2014年8月分三次向原告借款25万元，被告当时分别出具了借条，并约定了月息2分。2015年9月，被告归还了借款本金3万元后，重新出具了一张22万元的借条，落款日期为2014年8月12日。此后，原告多次向被告催款，被告未还款。
被告张静辩称：欠原告22万元借款属实，但利息不应这么计算，原告与被告之间并未约定利息，所以利息的计算应该从起诉之日起计算，按照年利率6%计算。
本院经审理认定事实如下：原告袁莲英通过他人介绍与被告张静认识。2014年8月份，被告张静以资金周转需要为由，分三次向原告借款10万元、10万元、5万元，共计25万元，被告出具了三张借条给原告，约定了借款期限及按月利率20‰计算利息。被告按约定支付借款截止2015年6月的利息。此后，原告多次向被告追款。2016年3月，被告归还了借款本金3万元，重新出具了一张22万元的借条给原告，借条载明：“借条，今借到袁莲英人民币贰拾贰万元整。借款人：张静，2014年8月12日。”此后因两被告未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告袁莲英与被告张静之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告张静应当按照约定归还借款，原告要求被告张静归还220000元借款合法有据，应予支持。原、被告虽然在最初借款时约定了利息，但双方在重新出具借条时并未约定利息，应当视为原、被告对借款利息作了改变，自然人之间的借贷对支付利息没有约定的，应当视为不支付利息，故原告的利息主张可自原告起诉之日起（即2016年10月13日）按年利率6%计算。原告要求按月利率20‰自2015年7月12日开始计算利息的请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张静应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告袁莲英借款本金220000元及利息（自2016年10月13日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交），减半收取计2300元，由被告张静负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年十一月九日
书记员 肖 婷
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2823刑初15号
公诉机关天峻县人民检察院。
被告人刘俊周，男，汉族，1965年1月25日出生，初中二年级文化程度，货车司机，河南省林州市人，2017年5月4日因涉嫌交通肇事罪被天峻县公安局刑事拘留，同月11日被天峻县公安局取保候审，2017年5月4日被天峻县人民检察院取保候审，2017年8月15日被天峻县人民法院依法逮捕，现羁押于乌兰县看守所。
天峻县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）第15号起诉书指控的被告人刘俊周涉嫌交通肇事一案，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员扎白出庭支持公诉，被告人刘俊周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峻县人民检察院指控，2017年5月3日16时50分许，被告人刘俊周驾驶车牌号为×××/×××号重型半挂牵引车由天峻县驶往木里镇，当行至天木线3KM+600M处时，因在没有确保安全、畅通的原则下通行，在超车时将无号”富士达”牌二轮电动车驾驶人马某碾压致死。经鉴定，被告人刘俊周负此次事故的全部责任。马某无过错责任。公诉机关认为，被告人刘俊周驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人刘俊周的刑事责任。
被告人刘俊周对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2017年5月3日，被告人刘俊周驾驶车牌号为×××/×××号重型半挂牵引车由天峻县驶往木里镇，当行驶至天木线3KM+600M处，超车时未注意前方，将前方行驶的一辆”富士达”牌二轮电动车撞到，并将驾驶人马某碾压致死的交通事故，经认定，被告人负此次事故的全部责任。马某无过错责任的交通事故。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据予以证实：
一、天峻县公安局接受刑事案件登记表，证实2017年5月3日17时03分，天峻县交通警察大队接才让东智电话报案称”文嘉加油站附近一辆大车撞了一辆摩托车，大车逃逸，有人受伤请求出警”，公安机关接案后立即赶赴现场进行调查并予以立案后将被告人抓获；
二、常住人口基本信息一份，证实被告人刘俊周作案时已达到刑事责任年龄；
三、证人贾某证言，证实2017年5月3日15时许，其开车在文嘉加油站时超了一辆红色半挂货车；
四、证人王某证言，证实2017年5月3日下午我从文嘉的院子出来去加油站加油，见一辆红色半挂车向木里方向行驶，当时道路右侧有辆一电动车也往木里方向行驶，这辆电动车不知道什么原因倒在半挂车中间，驾车的人被半挂车压了我见了害怕就掉头回家了；
五、青海省公安厅刑事科学技术研究中心公（青）鉴法字（2017）288号鉴定意见书一份，证实死者马某血样与挂车右一轴内侧轮胎外缘提取的红色可疑斑迹1、挂车右一轴内侧轮胎外缘提取的红色可疑斑迹2、挂车右一轴内侧轮胎外缘提取的红色可疑斑迹3、挂车右一轴内侧轮胎外缘提取的红色可疑斑迹4、挂车右一轴内侧轮胎外缘提取的红色可疑斑迹5、挂车右一轴内侧轮胎外缘提取的红色可疑斑迹6、挂车右三轴外侧轮胎内缘提取的红色可疑斑迹2、挂车右三轴外侧轮胎内缘提取的红色可疑斑迹3、挂车右三轴外侧轮胎内缘提取的红色可疑斑迹4、挂车右三轴外侧轮胎内缘提取的红色可疑斑迹5、挂车右三轴外侧轮胎内缘提取的红色可疑斑迹6、挂车右三轴外侧轮胎内缘提取的红色可疑斑迹7、挂车右三轴外侧轮胎内缘提取的红色可疑斑迹8以上基因座的基因型相同；
六、被告人刘俊周供述，证实2017年5月3日下午其从天峻县木里拉煤当行驶至天木路加气站时我发现有一辆靠右行驶的电动车就开始超车这时我左侧有一辆半挂车超我我就往右打方向把电动车碰了；
七、海西州公安局刑事科学技术研究所（西）公（刑）鉴（法医）字（2017）25号鉴定意见书，证实死者马某系交通事故致颅脑骨折、颅脑损伤死亡的事实；
八、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及道路事故现场照片，证实中心现场位于天木路三公里加600米处；
九、天峻县公安交通警察大队（2017）第001号道路交通事故责任事故认定书一份，认定被告人刘俊周在此次事故中负全部责任，马某无过错责任；
十、扣押物品清单一份，证实肇事车辆×××/×××号重型半挂牵引车被依法扣押；
十一、到案经过一份，证实被告人刘俊周作案后被公安机关传唤到案。
以上证据经法庭质证，客观真实，且形成证据链，与被告在庭审中的供述能够相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘俊周驾驶机动车辆违反交通运输法法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。公诉机关指控被告人刘俊周的事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，判决如下：
一、被告人刘俊周犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期即判决确定之日起计算）；
二、依法扣押的×××/×××号重型半挂牵引车一辆及行驶证二本依法返还给车辆所有人林州市陆林汽车销售有限责任公司，无号”富士达”牌电动车返还被害人家属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洛 洛
审 判 员 昝奇杰
人民陪审员 本太加
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵银花
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初196号
原告：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：王新江，该单位职员。
被告：卢月斌，男，1970年9月16日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告卢月斌借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢月斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：判令卢月斌偿还贷款本金3万元及利息5100元（利息自2015年6月24日计算至2016年12月28日按本金3万元、借款内月利率8.5‰、逾期利率上浮50%计算）；自2017年1月1日至实际给付之日的利息，按本金3万元、月利率8.5‰上浮50%另行计算。事实和理由：2015年6月24日，卢月斌在信用社贷款3万元，2016年6月4日贷款期限届满后，经信用社信贷员多次索要贷款未果，故诉至法院。诉讼过程中，信用社放弃逾期月利息按借期内月利率上浮50%的诉讼请求。
卢月斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，卢月斌为购买玉米生产资料，在信用社贷款3万元，双方约定借期内月利率8.5‰，还款期限为2016年6月4日。
本院认为，本案系借款合同纠纷。贷款凭证载明了借款人、贷款金额、借款月利率、借款用途、借款日期及还款日期等信息，具有借款合同的性质，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。信用社按约定履行了提供贷款的义务，卢月斌未按约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。双方约定的月利率不违反国家的限制性规定，故信用社主张卢月斌偿还贷款本金及利息，理由成立，本院予以支持。信用社自愿放弃按逾期利率计算罚息，系其对自身民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院准予。
综上所述，桦甸市农村信用合作联社主张卢月斌偿还借款本金及利息，应按本金3万元、月利率8.5‰（自2015年6月24日至实际给付之日）予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：
被告卢月斌于本判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2015年6月24日至实际给付之日的利息，按本金3万元、月利率8.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，保全费32元，合计307元，由被告卢月斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 灿
二〇一七年二月九日
书 记 员 蔡鹏展
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1538号
上诉人（原审原告）：尚庆涛，男，汉族，1973年8月7日出生，户籍地山东省青岛市四方区。被上诉人（原审被告）：董晓静，女，汉族，1973年9月27日出生，户籍地上海市长宁区。原审第三人：青岛鼎虎海拓工业设备有限公司，注册地山东省青岛市李沧区青山路614号新海园优盘2单元307。上诉人尚庆涛因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初字第21523号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人住所地在上海长宁区，其损害公司利益行为也发生在上海，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送到上海市长宁区人民法院管辖审理。本院经审理认为，本案系损害公司利益责任纠纷，属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的被上诉人（原审被告）的住所地在上海市长宁区XX村XX号XX室，属上海市长宁区人民法院管辖范围，上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初字第21523号民事裁定；二、本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1470号
申请执行人谢丙祥。
被执行人长沙县星沙醉江楼湘菜馆，住所地：长沙县。
经营者刘中秋。
被执行人刘中秋。
被执行人ＸＸ桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04751号民事判决书，于2016年9月7日依法向被执行人长沙县星沙醉江楼湘菜馆、刘中秋、ＸＸ桥发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：迅速向申请执行人谢丙祥支付货款28500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费、财产保全费合计561.5元及本案执行费328元。
本院在执行过程中查明，以长沙县星沙醉江楼湘菜馆、刘中秋、ＸＸ桥为被执行人的案件为系列案，现正在处理，经本案申请执行人谢丙祥同意，待其他案件（注：申请执行人：熊伟；案号：（2016）湘0121执1476号）处置被执行人财产后，该案申请人可申请参与分配。2016年9月14日，申请人执行人谢丙祥向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月十四日
代理书记员 杨 芳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1115号
原告：江西万厦物业管理有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区沿江路258号螺湖花园30栋物业办公室，统一社会信用代码：91360802690974709B。
法定代表人：梁健，总经理。
被告：尹红光，女，1980年5月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司与被告尹红光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭泽庆
二〇一七年六月一日
书记员 刘 欢
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执404号
被执行人于某某
被执行人于某某犯容留、介绍卖淫罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年11月20作出的（2014）铁刑初字第301号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人于某某缴纳罚金人民币40,000.00元，违法所得人民币20.00元，被执行人于某某未履行。本院刑事审判庭于2017年4月26日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人于某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人于某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行于某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人于某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人于某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执404号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 侯文涛
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执132号
申请人：申晋，男，1999年11月4日出生，满族，现住大连市旅顺口区福盈街482号，身份证号：210212199911041011。
被执行人：蒋立程，男，1971年5月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区三涧堡街道同宁街249号，身份证号：210212197105240017。
被执行人：韩红艳，女，1972年6月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区三涧堡街道同宁街249号，身份证号：210726197206262720。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1089号民事判决书关于申请执行人申晋与被执行人蒋立程，韩红艳侵权纠纷一案中，申请执行标的42486元，已执行0元，本院查找被执行人银行账户、房产、车辆等财产线索，因双方已达成和解，申请人同意本案延期执行，并向本院申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执114号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一六年五月十六日
书记员 郝 雪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1356号
原告:戴华芳，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
被告：广州市丰拓房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：岑兆雄，职务总经理。
委托代理人：周石文、吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告戴华芳诉被告广州市丰拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告戴华芳撤诉处理。
审判员 何炎辉
二〇一七年三月十七日
书记员 廖活年
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1356号原告:戴华芳，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。被告：广州市丰拓房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：岑兆雄，职务总经理。委托代理人：周石文、吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。本院在审理原告戴华芳诉被告广州市丰拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告戴华芳撤诉处理。审判员  何炎辉二〇一七年三月十七日书记员  廖活年
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执1711号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市邗江中路509号。
负责人巢民，行长。
被执行人谈广虎，男，住扬州市邗江区。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人谈广虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初2553号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人江苏银行股份有限公司扬州邗江支行的申请，本院于2016年6月15日立案执行，立案标的金额为人民币304948.89元。
本院在执行过程中，因对被执行人谈广虎的银行存款、房产、车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1003民初2553号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人江苏银行股份有限公司扬州邗江支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄慧馨
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初164号
原告：宋某，女，汉族，1978年11月8日出生，住河北省保定市博野县。
被告：程某，男，汉族，1979年5月22日出生，住河北省保定市博野县。
宋某与程某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告宋某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 王平勋
二〇一七年二月七日
书记员 王 菁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2476号
原告某物业有限公司。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系原告员工。
被告韩某。
本院在审理原告某物业有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业有限公司负担。
审判员 郭 丛 琳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李�薇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1873号
原告：姜桂军，男，1969年11月30日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：孙文珍，女，1970年3月27日生，汉族，农民，安徽省广德县。
委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：安徽省润宝房地产开发经营有限公司。住所地广德经济技术开发区农贸市场三楼，统一社会信用代码91341822072374853B。
法定代表人：罗超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
原告姜桂军、孙文珍与被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法适用普通程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂中良、夏雪到庭参加诉讼，被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
姜桂军、孙文珍诉称：二原告是夫妻关系。2014年12月28日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》（合同编号：2014预162301），合同约定二原告购买了被告位于广德县。合同第十六条规定，被告承诺于2016年4月1日前取得《房地产权证》或者商品房初始登记证，交付给买受人即原告，买受人（原告）委托出卖人（被告）办理该商品房转移登记。被告在约定日期起90日以后仍不能交付《房地产权证》的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付《房地产权证》或者商品房初始登记证之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部价款192059元，被告开具了发票。原告多次要求被告及时办理产权登记证件，但被告至今没有将房地产权证件交付给原告。被告的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金74423元（违约天数从2016年4月1日至2018年5月16日，共775天×192059元×万分之五，此后违约金顺延计算至被告将房地产权证交付给原告之日止）。2.判令被告承担本案诉讼等费用。
安徽省润宝房地产开发经营有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，1.被告已经履行了通知积极协助办理房产证的合同义务。被告的房屋因为消防等工程原因造成至2017年9月底才交纳税费，在缴纳税费后，被告即开始通知原告前来办房产证，但原告一直未能前来，原告自身的原因也是造成房产证未能及时办理的关键因素。2.逾期办证并未对原告造成实际损失，合同约定的违约金标准过高，请求法庭按照日万分之一标准予以调整。
经审理查明:2014年12月28日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》，原告购买被告的坐落于广德县的商品房。合同约定该房屋的总价款为192059元。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2016年4月1日前，取得前款规定的土地、《房地产权证》或商品房初始登记证，交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付《房地产权证》或商品房初始登记证，双方同意按照约定（2）处理，即买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付《房地产权证》或商品房初始登记证之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告开具了发票。原告多次要求被告及时办理产权登记证件，但被告至今没有将房地产权证件交付给原告。原告认为被告的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、国家企业信用信息公示系统表、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提供的上述证据本院经审查予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《广德县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。关于被告办理《房地产权证》或商品房初始登记证迟延的责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告办理房屋权属证书迟延应承担违约责任。房屋出卖人交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，是房屋出卖人最基本的一项义务。房屋所有权的转移以办完房屋产权变更登记手续的时间为准。原告主张延期办证的截止时间为2018年5月16日，鉴于本院已发生法律效力的同类案件民事判决书采延期办证的截止时间为2018年1月1日，2018年1月1日为延期办证的截止时间节点。被告辩称2017年9月底交纳税费后即通知原告前来办房产证缺乏证据证实，本院不予采信。逾期办证约定违约金应属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定的迟延履行的违约责任。案涉合同约定按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，本院根据案件具体情况在同类案件中将其调整为日万分之三。被告应按原告已付购房款日万分之三的标准承担逾期办理房屋权属证书违约金，即为192059元×日万分之三×639天=36817.71元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姜桂军、孙文珍逾期办证违约金36817.71元。
二、驳回原告姜桂军、孙文珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告姜桂军、孙文珍负担660元，被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13521号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：徐良，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：陈昌容，男，汉族，1985年8月8日出生，住重庆市万州区。
被告：黄强，男，汉族，1975年8月7日出生，住四川省仁寿县。
原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈昌容、黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年三月十四日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13521号原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。负责人：徐良，该分行行长。委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：陈昌容，男，汉族，1985年8月8日出生，住重庆市万州区。被告：黄强，男，汉族，1975年8月7日出生，住四川省仁寿县。原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈昌容、黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年三月十四日书记员  白兰
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审242号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张秉峰，局长。
委托代理人郑四州，男，温县国土资源局工作人员。
被执行人田小春，女，1958年1月23日出生，汉族，住温县。
温县国土资源局因被执行人田小春于2016年11月未经批准占用岳村街道办事处五里远村南三组土地建住宅，该宗地呈长方形，东西宽10.65米，南北长22米，面积234.3平方米(折合0.35亩)，所占土地为一般耕地，不符合规划。温县国土资源局经过调查后，于2016年12月2日对其作出温国土资罚决字(2016)02018号行政处罚决定书：1、责令田小春退还其非法占用的234.3平方米土地；2、责令田小春在接到处罚决定书之日起十五日内拆除其在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。被执行人田小春在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县国土资源局于2017年6月28日向法院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字(2016)02018号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县国土资源局针对处罚决定第1项提出的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，申请执行人温县国土资源局于2016年12月2日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2017年6月16日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2017年6月28日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故处罚决定书第2项亦不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人温县国土资源局2016年12月2日作出的温国土资罚决字(2016)02018号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 珂
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执294号
申请执行人：沈飞宇，男，汉族，1994年10月20日生，住江苏省睢宁县。
被执行人：李玉芬，女，汉族，1957年12月5日生，住南京市浦口区。
沈飞宇与李玉芬房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月21日作出的（2017）六仲裁字141号调解书已经发生法律效力。因李玉芬未履行生效法律文书确定的义务，经沈飞宇向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字141号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 侯 斌
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终3号
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人金宪玮。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人邢攸香。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人宋电朋。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人夏庆镇。
上诉人（原审原告）臧国亮，农民。
上诉人（原审原告）邢介东，农民。
上诉人（原审原告）刘振刚，农民。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市龙奥大厦。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人祝庆磊，山东睿杨律师事务所律师。
委托代理人杜吉泉，济南高新技术产业开发区国土分局工作人员。
被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。
法定代表人张新文，主任。
委托代理人李兴路，济南高新技术产业开发区管委会工作人员。
委托代理人戚卫国，山东睿杨律师事务所律师。
金宪玮等七人因诉济南市人民政府、济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）行政征收一案，不服济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第300号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告金宪玮等七人起诉称，2012年10月起，济南市人民政府及高新管委会以给章锦村每人60平方米安置房为由，在《土地勘测调查表》上骗取、伪造村民签字，上报济南市人民政府，征收章锦村的土地没有召开村民会议，也没有召开听证会，未依法公告《征用土地公告》、《征地补偿、安置方案公告》、未制作补偿登记。土地补偿款未足额发放，地上物补偿未�成协议，暴力强征土地。被告违反了《土地管理法》及《物权法》的相关规定。请求确认被告一次性征收章锦村3312.6545亩土地的行政行为违法，诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，原告认为被告实施一次性征收章锦村3312.6545亩土地的行政行为的事实根据为高新管委会与原告所在章锦村民委员会签订的《协议书》，经审查，上述《协议书》是章锦村民委员会同意其3312.6545亩集体土地交给高新管委会管理，高新管委会按土地管理总额固定比例向章锦村民委员会计发经济补偿的协议，并不是土地征收的法律文件。如果章锦村民委员会认为高新管委会不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除上述协议的，可依法提起行政诉讼，章锦村民委员会不起诉的，过半数的章锦村村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。原告称章锦村现有选举权的村民2038人、870户，原告金宪玮等七人显然没有超过村民人数的半数，且以自己的名义提起诉讼，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告金宪玮等七人的起诉。
金宪玮等七人不服原审法院裁定上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项之规定，本案属于人民法院受理范围；根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政�件若干问题的规定》第四条：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”之规定，上诉人可以以自己的名义对本案提起诉讼。要求撤销原审裁定，改判或指令法院审理本案。
被上诉人济南市人民政府、高新管委会二审未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
本院认为，本案争议的焦点问题是本案是否属于人民法院受案范围。上诉人金宪玮等七人要求确认被上诉人一次性征收章锦村3312.6545亩土地的行政行为违法，其中包含多项行政行为，其诉讼请求不明确。因此，本案中，上诉人金宪玮等七人的诉讼请求没有事实和法律依据。上诉人称其以章锦村民委员会与高新管委会签订的《协议书》作为依据提起的诉讼�如果章锦村民委员会认为高新管委会未按协议内容进行履行，应当由章锦村民委员会提起诉讼，其不起诉，应由章锦村村民过半数提起诉讼，上诉人仅以其七人的名义提起诉讼，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件问题的规定》第三条第一款的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，原审法院裁定认定清楚，适用法律正确。上诉人金宪玮等七人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 马新光
审判员 张景凯
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋巧菲
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初110号
原告：付忠献，男，汉族，1972年4月18日生，住珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：冯军，男，汉族，1963年8月10日生，住吉林省长春市南关区。
原告付忠献与被告冯军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付忠献及其委托代理人梁灏到庭参加诉讼，被告冯军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付忠献诉称：自2014年起冯军多次从我处赊购建筑木方，2015年10月17日，我与冯军签订欠款协议书，确认冯军拖欠建筑木方货款108750元，约定2015年11月30日欠付清，逾期支付违约金两万并以拖欠数额为基数按月利率2分承担利息。现付忠献要求冯军支付货款108750元及违约金2万元，利息（自2015年11月30日起，按照月利率2%计算至欠款还清为止）。
冯军逾期未答辩。
经审理查明，2014年冯军曾多次从付忠献处赊购建筑木方。2015年10月17日，冯军与付忠献签订欠款协议书，确认冯军拖欠付忠献建筑木方货款108750元，约定2015年11月30日欠付清，逾期支付违约金两万并以拖欠数额为基数按月利率2分承担利息。
认定上述事实的证据有：欠款协议书。
本院认为：冯军从付忠献处购买建筑木方，双方成立买卖合同关系，冯军应支付相应的货款。付忠献要求冯军支付货款108750元的主张，本院予以支持。付忠献要求冯军支付违约金2万元及按每月2%从2015年12月1日支付利息的主张，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定,判决如下：
被告冯军于本判决发生法律效力后立即支付给原告付忠献建筑木方货款108750元及违约金2万元及利息（自2015年12月1日起，按照月利率2%计算至货款支付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由被告冯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一六年四月八日
书记员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初110号原告：付忠献，男，汉族，1972年4月18日生，住珲春市。委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。被告：冯军，男，汉族，1963年8月10日生，住吉林省长春市南关区。原告付忠献与被告冯军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付忠献及其委托代理人梁灏到庭参加诉讼，被告冯军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付忠献诉称：自2014年起冯军多次从我处赊购建筑木方，2015年10月17日，我与冯军签订欠款协议书，确认冯军拖欠建筑木方货款108750元，约定2015年11月30日欠付清，逾期支付违约金两万并以拖欠数额为基数按月利率2分承担利息。现付忠献要求冯军支付货款108750元及违约金2万元，利息（自2015年11月30日起，按照月利率2%计算至欠款还清为止）。冯军逾期未答辩。经审理查明，2014年冯军曾多次从付忠献处赊购建筑木方。2015年10月17日，冯军与付忠献签订欠款协议书，确认冯军拖欠付忠献建筑木方货款108750元，约定2015年11月30日欠付清，逾期支付违约金两万并以拖欠数额为基数按月利率2分承担利息。认定上述事实的证据有：欠款协议书。本院认为：冯军从付忠献处购买建筑木方，双方成立买卖合同关系，冯军应支付相应的货款。付忠献要求冯军支付货款108750元的主张，本院予以支持。付忠献要求冯军支付违约金2万元及按每月2%从2015年12月1日支付利息的主张，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定,判决如下：被告冯军于本判决发生法律效力后立即支付给原告付忠献建筑木方货款108750元及违约金2万元及利息（自2015年12月1日起，按照月利率2%计算至货款支付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由被告冯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一六年四月八日书记员 姜欣鑫
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3866号
上诉人（原审被告）：钟超，男，1988年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层。
负责人李少伟，行长。
原审被告：赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：吴冬妹，女，1978年7月19日出生，汉族，住址同上。
上诉人钟超因与被上诉人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行、原审被告赖德平、吴冬妹金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人钟超收到预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶炳坤
审判员 王 池
审判员 胡 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7810号
罪犯张军，男，1980年4月2日出生于重庆市酉阳县，土家族，文盲。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省晋�市人民法院于2013年11月15日作出（2013）晋刑初字第2797号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，责令被告人与同案人退赔被害人经济损失人民币224516.3元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）泉刑终字第19号刑事判决：一、维持晋江市人民法院（2013）晋刑初字第2797号刑事判决第一项，即被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；二、撤销晋江市人民法院（2013）晋刑初字第2797号刑事判决第四项，责令上诉人、原审被告人退赔被害人经济损失共计人民币17185元及黑色华硕牌笔记本电脑1台。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张军减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且其财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，�定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月24日起至2022年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2240号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人秦某，出生地湖南省桑植县，户籍所在地桑植县。因本案于2016年1月6日被羁押并于次日被拘留，同年1月7日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2095号起诉书指控被告人秦某犯介绍卖淫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年12月起，被告人秦某在本市白云区同和街蟹山中街8号一带，多次介绍女青年向他人进行卖淫活动。2016年1月6日20时许，秦某再次在上址介绍女青年章某、钮某进行卖淫活动时被公安人员当场抓获。且认为，被告人秦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人秦某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
被告人秦某对起诉指控的事实无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人秦某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人秦某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人秦某扣押在案的款项人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年九月六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1033号
原告依安宏大建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路84号，组织机构代码74698XXXX。
法定代表人任波，该公司经理。
委托代理人孙黎平，男，汉族，该公司副经理，住黑龙江省依安县。
委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告黑龙江润鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区三棵头道街，组织机构代码55132XXXX。
法定代表人李兆杰，该公司总经理。
委托代理人代兴贵，拜泉县永勤乡法律服务所法律工作者。
原告依安宏大建筑工程有限责任公司（以下简称宏大建筑公司）与被告黑龙江润鑫房地产开发有限公司（以下简称润鑫房地产）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙黎平、孙剑斌，被告委托代理人代兴贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏大建筑公司诉称：2011年6月10日原告承建了被告开发的依安县名仕国际家园小区1#、3#、7#、8#楼，双方约定了承包价格、付款方式及时间，但被告一直没有履约支付工程款。2015年3月24日双方在确定欠工程款的前提下，达成了还款协议，即被告以两套商服楼抵工程款1563015元，下欠516985元被告方承诺付现金。协议签订后，被告交付了两套商服楼（未给办理产权证照），但现金至今仍未给付。为了维护公司的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款516985元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.名仕国际销售合同书、收据、资金结算票据，用以证明被告原欠工程款208万元，被告用两套商服楼折抵1563015元，剩余工程款是516985元。
2.施工合同书、工程决算工书、工票，用以证明原告已履行了维修约定，物业对1#、3#、7#、8#楼进行了维修，原告支付了维修款项。
3.依安众帮物业服务有限公司的证明一份，用以证明原告与物业公司2014年6月8日签订的合同书至今仍在履行，由物业进行维修，原告支付维修款项。
被告润鑫房地产辩称：对原告诉状中陈述的事实及对协议书中约定所欠原告工程款数额没有异议，但被告不同意原告的诉求，因为工程中该维修的没有维修完，被告要求扣除维修费20万元，剩余部分同意给付。
被告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
预算清单，用以证明1#、3#、7#、8#楼的维修费用。
本案双方争议的问题：被告是否应给付原告所欠工程款516985元。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.原告提交的证据1，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，主张剩余工程款应按协议书的约定，完成维修才能给付，如不能完成应扣除维修费用20万元。
二.原告提交的证据2，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，主张这几份证据是签订协议之前的，而签订协议时所说的维修费用及维修项目是指2015年3月24日以后应当维修的项目，不能证明2015年3月24日签订协议后原告对1#、3#、7#、8#楼进行了维修。
三.原告提交的证据3，系依安众帮物业服务有限公司的证明，证实了原告与物业公司签订的合同书至今仍在履行，由物业进行维修，该小区物业公司已接管，原告与物业公司仍然受合同约束。
原告提交的上述证据，证实了被告尚欠原告工程款516985元，原告与依安众帮物业服务有限公司2014年6月8日签订的合同，由物业公司进行维修，原告支付维修款项，该小区物业公司已接管，原告与物业公司仍然受合同约束的事实。
四.被告提交的证据系自己预算，但依安众帮物业服务有限公司已与原告签订合同，且在质保期内双方仍受该事同约束，故对被告提出扣除维修费的主张不予确认。
通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：2011年6月10日原告承建了被告开发的依安县名仕国际家园小区1#、3#、7#、8#楼，双方约定了承包价格、付款方式及时间，工程竣工验收后，被告没有履约支付工程款。2015年3月24日双方在确定欠工程款的前提下，达成了还款协议，被告以两套商服楼抵工程款1563015元，下欠工程款516985元，被告承诺付现金。
另查明，原告与依安众帮物业服务有限公司于2014年6月8日签订的合同书，至今仍在履行，由依安众帮物业服务有限公司对屋面防水进行维修，原告支付维修款项，在质保期限内该合同双方仍然受合同约束。
本院认为：原告承建被告开发的依安县名仕国际家园小区1#、3#、7#、8#楼，被告尚欠原告工程款516985元的事实清楚，原告主张权利，被告应当履行给付工程款的义务。原告与依安众帮物业服务有限公司于2014年6月8日签订的合同书，在质保期限内该合同双方至今仍在继续履行，故对被告主张扣除维修费用20万元的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告黑龙江润鑫房地产开发有限公司给付原告依安宏大建筑工程有限责任公司尚欠工程款516985元。此款于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元、财产保全费5000元，由被告黑龙江润鑫房地产开发有限公司负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一七年二月二十七日
书记员 张晓雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14724号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行，住所地XXXX。
主要负责人：郝萍，行长。
委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：刘春华，男，1987年7月13日出生，汉族，住。
被告：蒋密，女，1988年12月10日出生，汉族，住。
被告：山东京华担保有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告刘春华、蒋密、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计23086.39元（截至2016年8月31日）及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任；2.被告赔偿原告律师费损失2000元，并相互承担连带责任；3.被告刘春华以抵押物鲁XX**号车辆承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘春华于2014年签订信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同约定，被告刘春华向原告借款51000元，用于购车；分期期数36期，手续费为专向分期付款额度的12.5%，即6375元；还款方式为月均等额；合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告刘春华以贷款所购车辆进行抵押担保，并办理了抵押登记。被告蒋密为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东京华担保有限公司与原告签订保证合同，对上述债务提供全程连带责任保证。至原告起诉，被告刘春华已连续逾期3期以上未还款，其行为已构成违约。
本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，本案原告不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费427元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一六年十一月十日
书记员 陈相娟
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初22号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人代看卓吉，女，1970年5月1日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，初中文化程度。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月23日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)24号起诉书指控被告人代看卓吉犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人代看卓吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年8月20日16时许，被告人代看卓吉与被害人白某某在大通县东峡镇刘家庄村因白某某家运土的卡车碾压代看卓吉自己家出钱修的硬化路产生矛盾，发生争执并相互厮打，被告人代看卓吉用拳头殴打白某某的头面部。2016年10月21日，西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见：白某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人代看卓吉的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实。
被告人代看卓吉对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2016年8月20日16时许，被告人代看卓吉与被害人白某某在大通县东峡镇刘家庄村，因白某某家运土的卡车�压代看卓吉家出钱修的硬化路产生矛盾，发生争执并相互厮打，被告人代看卓吉用拳头殴打白某某的头面部。2016年10月21日，西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见：白某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人白某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人代看卓吉与被害人白某某达成民事赔偿协议并已部分履行。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、取保候审决定书，证明办案机关对被告人代看卓吉采取强制措施的种类和时间。
3、到案经过，证明被告人代看卓吉被公安机关传唤到案的情�。
4、被告人代看卓吉的供述，证明2016年8月20日16时许，被告人代看卓吉与被害人白某某发生争执，被告人代看卓吉用拳头将被害人打伤的事实。
5、被害人白某某的陈述，证明2016年8月20日16时许，被害人白某某与被告人代看卓吉发生争执，被告人代看卓吉用拳头将被害人白某某打伤的事实。
6、证人证言：（1）证人李某某的证言，证明2016年8月20日16时许，李某某看到白某某和代看卓吉在吵架，后见两人倒在地上相互厮打，李某某便将二人拉开的事实；（2）证人蔡某某的证言，证明案发当日看到代看卓吉与白某某在吵架，就叫代看卓吉回家，并证实代看卓吉家与白某某家曾因硬化路发生过矛盾的事实；（3）证人周某某的证言，证明案发时间、地点，并证明看到代看卓吉与白某某在吵架的事实；（4）证人林某某的证言，证明代看卓吉与白某某在案发前，曾因硬化路发生过矛盾，并证实平时与白某某聊天时，没有发现她的耳朵有什么毛病的事实。
7、鉴定意见、鉴定意见通知书，证明被害人白某某的左耳部遭受钝性外力作用，致左耳鼓膜外伤性穿孔等，目前其左耳鼓膜穿孔部位经8周后未自行愈合，损伤程度属轻伤二级，并证实该鉴定意见已告知各方当事人的事实。
8、行政处罚决定书、罚没款收据复印件，证明大通县公安局衙门庄派出所给予白某某罚款伍佰元行政处罚的事实。
9、户籍证明，证明案发时被告人代看卓吉已达完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人代看卓吉故意伤害他人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。案发后，被告人代看卓吉如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并已部分履行，依法对其从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代看卓吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月6日至2018年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 张三毛
人民陪审员 李春兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第230号
原告于红，女，居民，现住聊城市东昌府区。
委托代理人肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告山东金铭置业有限公司，住所地聊城市湖南路芳苑小区11号商业楼。
法定代表人李怀银，经理。
本院依法受理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中原告于2014年3月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于红申撤回起诉。
案件受理费94元由原告于红负担。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 张 焱
二〇一四年三月五日
书记员 肖 慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2947号
原告：徐来丁，男，1980年2月2日生，汉族。
被告：徐东风，男，1985年2月28日生，汉族。
原告徐来丁与被告徐东风追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐来丁到庭参加诉讼。被告徐东风经本院公告传唤，据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐来丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行给付50000元的连带保证义务；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，案外人高某向另一案外人周某借款300000元整，原告徐来丁与被告徐东风以及徐某作为该借款的保证人。之后，债务人高某相继归还债权人周某借款150000元整，剩余借款150000元整借款到期后，债务人高某未予归还。债权人周某找到原告，要求原告承担担保责任，无奈之下，原告只好代为偿还借款150000元整。原告履行担保责任之后，要求另外2名担保人承担相应的担保责任未果，为维护原告自身的合法权益，提起诉讼之后，徐某归还给原告50000元整，被告徐东风至今分文未付，请求判如所请。
被告徐东风未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。对于本院已经查明的事实记录如下：1.2014年1月24日，债务人高某向债权人周某借款300000元整，原告徐来丁与被告徐东风以及徐某作为该借款的保证人。2.债务人高某向债权人周某相继归还借款150000元整，剩余借款150000元整未予归还；3.原告徐来丁承担150000元整的担保责任，徐某支付50000元给原告徐来丁，承担了相应份额的保证责任；4.被告徐东风未承担相应的保证责任，原告徐来丁多次要求被告徐东风担相应的保证责任未果，遂诉。
庭审中，原告徐来丁出具借条原件1份，用以证明2014年1月24日，债务人高某向债权人周某借款300000元整，原告徐来丁与被告徐东风以及徐某作为该借款的保证人，对该证据本院予以确认；原告徐来丁出具承诺书原件1份，用以证明原告徐来丁承担了相应的担保责任后，债权人周某不再主张权利。本院对于原告提供的证据结合庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，担保人应依法承担相应的保证责任。原、被告同为债务人高某向债权人周某借款150000元整的借贷关系的担保人，在债务人高某未能履行还款义务、原告徐来丁承担担保责任之后，原告徐来丁有权主张被告徐东风承担相应的担保责任。对于原告徐来丁请求判令被告徐东风向原告履行给付50000元的连带保证义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东风于本判决生效后十日内一次性给付原告徐来丁50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计收取2860元，由原告徐来丁1150元，被告徐东风负担1710元（该款由原告徐来丁垫付，被告徐东风在履行给付义务时一并支付给原告徐来丁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 陈跃进
人民陪审员 应兴宝
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 包蓓蓓
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初835号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某甲，于浙江省象山县，系浙象渔41015船长。2011年4月27日因殴打他人被行政拘留十日。2016年5月24日因本案被浙江省边防总队海警第一支队取保候审，同年9月12日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人李某乙，于浙江省象山县，系浙象41016船船长。2016年5月20日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队刑事拘留，同年6月1日取保候审，同年9月12日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人郑某甲，浙江省象山县，系浙象渔41016船大副。2016年5月20日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队刑事拘留，同年6月7日取保候审，同年9月12日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕825号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、郑某甲犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人李某甲、李某乙、郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日至5月8日，被告人李某甲驾驶浙象渔41015船伙同被告人李某乙、郑某甲驾驶浙象渔41016船至东海禁渔区203至230海区之间违法使用最小网目尺寸为14毫米的禁用网具以双拖作业形式捕捞水产品2800余箱（每箱20余公斤）。同年5月11日开始，三被告人驾驶上述双托船至相同海域以同样方式捕捞水产品，直至同月19日上午，浙象渔41016船在211海区起网时被渔政执法船当场查获，并扣押了该船捕捞的水产品42027公斤，后由海警一支队将该水产品变卖，所得款项53412.30元，暂扣海警一支队。李某甲驾驶浙象渔41015船回象山石浦一冷码头，将该段时间该船捕捞的水产品1000余箱（每箱20余公斤）贩卖得款人民币40200元。根据我国海洋捕捞过渡渔具最小网目（或网囊）尺寸相关标准，东海拖网类最小网目（或网囊）尺寸为54毫米。另查明，浙象渔41015、41016船股份共分42股，其中被告人李某甲占15股、李某乙占12股、郑某甲占5股。
2016年5月20日，被告人李某乙、郑某甲经传唤到案，同月24日，被告人李某甲至公安机关投案。到案后，李某甲退出人民币40200元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、关于渤海、黄海及东海机轮拖网渔业禁渔区的命令、补充规定、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、航行轨迹图、网具网目尺寸说明书、测量网具现场照片、农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过度渔具最小网目尺寸制度的通告、渔业船舶国籍证书、渔业捕捞许可证、过磅单、合同书、票据、行政处罚决定书、证人徐某、唐某、潘某、李某丙、郑某乙的证言、现场检查笔录、辨认笔录、到案经过、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、郑某甲违反国家渔业管理法规，结伙在禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人李某甲案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，退出部分违法所得，予以从轻处罚。被告人李某乙、郑某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人辩称被告人李某甲系初犯，有自首情节，案发后主动退赃，请求对其从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护海洋渔业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月十二日起至二0一七年十月十一日止）。
二、被告人李某乙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月十二日起至二0一八年一月二十九日止）。
三、被告人郑某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月十二日起至二0一七年六月二十二日止）。
四、违法所得计人民币九万三千六百十二元三角由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一六年九月十二日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执327号
申请执行人：李树琼，女，汉族，1952年10月25日出生，四川省盐源县人。
被执行人：徐鑫，男，汉族，1954年2月7日出生，四川省盐源县人]。
被执行人：黄守成，男，汉族，1954年6月5日出生，四川省盐源县人]。
本院在执行李树琼申请执�徐鑫、黄守成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）川3423民初9号民事调解书一发生法律效力，双方当事人已达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）川3423执327号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 巫 岷
审判员 刘永华
二〇一八年七月五日
书记员 杨元祥
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋10行终41号
上诉人（原审原告）乔光秀，女，汉族，1956年10月12日出生，住浮山县，住浮山县。
被上诉人（原审被告）浮山县人力资源和社会保障局，地址：浮山县新风南街48号。
法定代表人李晓奇，该局局长。
上诉人乔光秀因社会保障行政管理一案，不服山西省襄汾县人民法院（2018）晋1023行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人浮山县人力资源和社会保障局2002年为上诉人乔光秀办理了提前退休手续，并按核定的数额发放养老保险金，上诉人也已领取。上诉人乔光秀此时就应当知道权利被侵害，2018年1月向原审法院起诉，已超过上述法律规定最长五年的起诉期限。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 曦
审判员 柴卫红
审判员 张俊青
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审192号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
委托代理人陈一博，该大队工作人员。
被执行人王彦豪,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人王彦豪交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月01日作出411333-1010056752号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定王彦豪“于2016年06月01日10时59分，在南阳市工业路路实施客运机动车违反规定载货的违法行为（代码1035）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王彦豪作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010056752号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审192号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人徐永超，该大队工作人员。委托代理人陈一博，该大队工作人员。被执行人王彦豪,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人王彦豪交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月01日作出411333-1010056752号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定王彦豪“于2016年06月01日10时59分，在南阳市工业路路实施客运机动车违反规定载货的违法行为（代码1035）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王彦豪作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010056752号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪