福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初597号
原告：郭某，女，1979年6月30日出生，汉族，住河南省温县。
原告：崔德胜，男，1953年8月13日出生，汉族，住河南省温县。
原告：晁丰梅，女，1951年9月8日出生，汉族，住河南省温县。
原告：崔某1，男，2004年8月25日出生，汉族，住河南省温县。
法定代理人：郭某（系崔某1母亲），女，1979年6月30日出生，汉族，住河南省温县。
原告：崔某2，女，2009年8月12日出生，汉族，住河南省温县。
法定代理人：郭某（系崔某2母亲），女，1979年6月30日出生，汉族，住河南省温县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：李铮，河南苍穹律师事务所律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：长泰县连锦福石制品厂，住所地长泰县林墩工业区江都村10组，统一社会信用代码91350625553216901N。
代表人：连锦福，投资人。
被告：连锦福，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，2000年10月26日出生，汉族，住四川省宣汉县上峡乡石鼓村*组**号，现住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：杨泽兵（系杨某父亲），男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省宣汉县上峡乡石鼓村*组**号，现住福建省长泰县。
被告：崔国庆，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省温县。
被告：温县顺风运输有限公司，住所地温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北）7号办公区，统一社会信用代码91410825757116216W。
法定代表人：李宁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码914108007571140182。
代表人：王焱，总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告郭某、崔德胜、晁丰梅、崔某1、崔某2（以下简称五原告）与被告长泰县连锦福石制品厂（以下简称锦福石厂）、连锦福、杨某、崔国庆、温县顺风运输有限公司（以下简称顺风公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作市分公司）生命权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人李铮、谢栋栋，被告锦福石厂、连锦福共同委托诉讼代理人薛贵滨，被告杨某、委托诉讼代理人杨泽兵，被告人保财险焦作市分公司委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。被告崔国庆、顺风公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：依法判令锦福石厂、连锦福、杨某、崔国庆、顺风公司和人保财险焦作市分公司共同赔偿五原告因崔某3死亡产生的死亡赔偿金720286元、丧葬费31569元、被扶养人生活费437604元、精神损害抚慰金100000元、住宿费3240元、餐饮费、交通费、因办理丧事宜的误工费计4000元，以上合计1296699元。
事实与理由：2018年1月11日下午，崔某3在锦福石厂卸货时，因锦福石厂的员工杨某所驾驶的叉车停放在路边，没有采取任何制动措施，导致叉车前溜，直接将崔某3压倒。崔某3经送往长泰县第二医院抢救无效死亡。五原告系崔某3死亡的第一顺位继承人。杨某系锦福石厂的工作人员，在执行工作任务时造成崔某3死亡，锦福石厂、连锦福、杨某、崔国庆、顺风公司和人保财险焦作市分公司应共同赔偿五原告因崔某3死亡造成的各项经济损失。
锦福石厂、连锦福辩称：1.五原告并未能证明崔某3生前入住房产证所显示的房屋，因崔某3死亡产生的各项经济损失应按农民标准计算。2.叉车与豫Ｈ×××××（后挂豫Ｈ×××××）挂车违章停车共同导致崔某3的死亡，崔国庆及崔某3驾驶的豫Ｈ×××××（后挂豫Ｈ×××××）挂车至少应负事故40%的责任。3.事故发生后，其已预付五原告50000元，应予抵扣。4.死亡赔偿金应按14999元每年计算；被抚养费偏高；餐饮费、交通费、因办理丧事宜的误工费按3000元计算为宜；杨某已被判承担刑事责任，精神损害抚慰金不应支持；住宿费没有住宿发票，不应支持。
杨某辩称：与锦福石厂、连锦福的答辩意见一致。
崔国庆、顺风公司提交书面答辩状称：1.本案属于生命权纠纷，不属于交通事故纠纷，锦福石厂、连锦福追加其为本案被告没有事实和法律依据。2.其在本案中没有任何责任，造成崔某3死亡的直接原因是锦福石厂、连锦福所有的叉车倒溜压倒崔某3所致，车辆是否违章与本案没有关联性，是否违章也没有相关行政部门出具的认定结果。3.车辆在事故地点停放也是受锦福石厂工作人员指定，所有的装卸货车都是在事故地点停放，假如车辆没有在此处停放，事故造成崔某3死亡的事实也会发生。4.假如其有责任，车辆投保有交强险和商业险，也应由保险公司承担。
人保财险焦作市分公司辩称：1.本案是因犯罪行为产生的诉讼，故死亡赔偿金等不属于保险公司的赔偿范围。2.公安机关出具的死亡证明和法院的刑事判决书均认定死者是因叉车撞压导致死亡，与保险公司的车辆没有任何因果关系，也没有证据证明死者是因双方车辆共同作用导致，故顺风公司对崔某3的死亡不承担责任，保险公司也不应承担责任。
五原告围绕其诉讼请求，提供证据如下：1.郭某、崔德胜、晁丰梅的身份证、户口本，崔某1、崔某2的户口本，崔某3身份证、户口本，结婚证，关系证明各1份，证明五原告的主体资格、身份信息以及五原告与死者崔某3的关系。2.鉴定意见通知书2份，证明崔某3死亡的原因及杨某驾驶的合力牌叉车行驶系统不符合国家技术标准。3.死亡证明，证明崔某3被锦福石厂所有的叉车压倒死亡。4.立案通知书、受案回执，证明杨某过失致使崔某3死亡，长泰县公安局对杨某进行了刑事立案。5.崔某3的驾驶证、行驶证复印件、运输证复印件，证明崔某3具有法定的驾驶资格。6.发票、借款凭证、物业收据6张、房产证、个人借款合同、供水合同及发票、天然气开户合同及发票，证明五原告与崔某3都在城镇居住，主要收入也来源于城镇，各项赔偿应当按照城镇标准计算。7.住宿费票9张，金额3240元，证明五原告因本案支出的住宿费。8.机票8张，金额4000元，证明五原告因本案支出的机票费。9.餐饮费发票4张，证明五原告为办理丧事支出餐饮费3000元。
锦福石厂、连锦福质证认为：1.五原告的诉讼主体资格由法院依法审查，崔某3子女崔某1、崔某2，以及父母崔德胜、晁丰梅的户口是农业家庭户口，关系证明也可以体现，被扶养人的生活费应按农村标准计算。2.对鉴定意见书的真实性无异议，崔某3的死亡是叉车与豫Ｈ×××××（后挂豫Ｈ×××××）挂车的违章共同导致。3.对证据3的真实性无异议，结合杨某在公安机关及检察院、法院所作的笔录，叉车与豫Ｈ×××××（后挂豫Ｈ×××××）挂车共同作用导致崔某3死亡，豫Ｈ×××××（后挂豫Ｈ×××××）挂车至少负事故次要责任。4.对证据5真实性、合法性无异议。5.对证据六表面真实性无异议，但应当有房屋所在地的居委会及派出所出具居住证明，且应提供两个孩子就学的证明来印证五原告居住于户。6.住宿费数额偏高，同意按1000元计算。7.机票数额偏高，晁鹏及张春霞的机票金额与本案无关，办理丧事第一次机票支出应予支持，其余的不应支持，同意按2000元计算。8.真实性无异议，不应支持。
杨某质证认为：与锦福石厂、连锦福质证意见一致。
人保财险焦作市分公司质证认为：1.证据1、7、8、9的质证意见与锦福石厂、连锦福的意见一致。2.证据2的真实性无异议，但对证明指向有异议，不能证明是两个车辆的共同作用导致崔某3死亡。3.对证据3、4、5无异议.4.对证据6虽然是在城镇购买有房屋，但不能证明其有实际居住，应当提供居委会的证明予以印证，且其出具的身份关系证明是由村委会出具的，不是由实际居住地出具的，故不能确信其在城镇居住，该组证据不能证明其收入来源于城镇。
本院对五原告提供的证据认定如下：1.身份证、户口本、结婚证，关系证明等材料由相关职能部门出具，可以证明五原告的基本身份信息及与死者崔某3的关系，具有本案诉讼主体资格。2.鉴定意见通知书由长泰县公安局出具，可以证明崔某3的死亡原因，杨某驾驶的合力牌叉车技术检验情况。3.死亡证明由长泰县公安局出具，可以证明崔某3被叉车压到，经抢救无效死亡。4.立案通知书、受案回执由长泰县公安局出具，可以证明长泰县公安局以过失致人死亡对杨某进行了刑事立案。5.驾驶证、行驶证复印件、运输证复印件，结合各方质证意见，可以证明崔某3持有准驾车型为A2的驾驶证，具有经营性道路货物运输驾驶员资格，豫Ｈ×××××（后挂豫Ｈ×××××）挂车登记所有人为顺风公司。6.发票、借款凭证、物业收据、房产证、个人借款合同、供水合同及发票、天然气开户合同及发票由相关职能部门出具，可以证明崔某3生前居住在河南省温县户。7.住宿费、机票、餐饮费发票等，结合五原告的诉求酌情予以认定。
锦福石厂、连锦福提供证据如下：1.起诉意见书、判决书，证明杨某、崔国庆及崔某3违反法律规定在禁停路段停放车辆装车作业，叉车溜车后将崔某3挤到违停的货车上才导致崔某3死亡。2.连锦福的询问笔录，证明杨某涉嫌过失致人死亡，且杨某在锦福石厂工作，以自己的劳动收入为主要生活来源的，应视为完全民事行为能力人，应对其给五原告造成的经济损失承担赔偿责任。3.机动车行驶证，证明崔国庆驾驶的豫Ｈ×××××（后挂豫Ｈ×××××）挂车在人保财险焦作市分公司投保了交强险和商业险。4.收条1张，证明锦福石厂、连锦福预付了50000元。
五原告质证认为：对证据1、2、3、4的真实性无异议，但豫Ｈ×××××（后挂豫Ｈ×××××）挂车是否存在违章停车并没有相关行政机关出具证明，杨某系锦福石厂、连锦福雇佣的人员，三人应当承担连带赔偿责任。
杨某质证表示无异议。
人保财险焦作市分公司质证认为：1.对证据1的真实性无异议，可以证明是因叉车溜车导致崔某3死亡，与货车没有任何关系。判决书并没有认定是因两车的共同作用导致崔某3死亡，反而认定是因叉车前溜撞压致人死亡，与货车没有任何关系。判决书第二页第二行认定的撞压在挂车车厢边表述的仅仅是叉车将人压入的地点，不是因果关系的表述。2.对证据2、3、4的真实性无异议，证据3证明本次事故不属于保险合同赔偿范围。
本院对锦福石厂、连锦福提供的证据认定如下：1.起诉意见书、判决书由相关职能部门出具，可以证明杨某因涉嫌过失致人死亡被提起公诉，根据判决结果需承担刑事责任。2.连锦福的询问笔录从刑事卷宗公安局调取，结合质证意见，可以证明杨某在锦福石厂工作，以自己的劳动收入为主要生活来源。3.机动车行驶证，结合质证意见，可以证明豫Ｈ×××××（后挂豫Ｈ×××××）挂车在人保财险焦作市分公司投保了交强险和商业险。4.收条，结合五原告质证意见，可以证明锦福石厂、连锦福预付了五原告50000元。
人保财险焦作市分公司提供证据如下：机动车综合商业保险条款1份，证明本案不属于交通事故，不属于交强险赔偿范围。商业险部分因被保险人对死亡不存在任何过错，无需对死者承担责任，故保险公司也不应承担保险赔偿责任。
五原告质证认为：由法院依法认定。
锦福石厂、连锦福质证认为：真实性无异议，保险公司承保的豫Ｈ×××××（后挂豫Ｈ×××××）挂车因违章停放导致与锦福石厂、连锦福的叉车碰撞，直接导致崔某3的死亡，至少应承担次要责任，保险公司也应承担相应责任。
杨某质证认为：与锦福石厂、连锦福的质证意见一致。
本院对人保财险焦作市分公司提供的证据认定如下：机动车综合商业保险条款可以证明根据商业险保险合同，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
杨某、崔国庆、顺风公司未提供证据。
为进一步查清案情，本院向本院刑庭调取了（2018）闽0625刑初52号刑事判决书、法律文书生效证明等材料，向长泰县公安局刑侦大队技术队调取事故现场照片。
五原告质证表示无异议。
锦福石厂、连锦福质证认为：对真实性无异议，证明豫Ｈ×××××（后挂豫Ｈ×××××）挂车属于违章停车，该行为与崔某3死亡存在因果关系。
杨某质证认为：与锦福石厂、连锦福的质证意见一致。
人保财险焦作市分公司书面质证认为：该组证据不能确定豫Ｈ×××××（后挂豫Ｈ×××××）挂车由谁具体驾驶，由此产生的法律关系无法确认，保险公司与崔某3的死亡之间没有任何因果关系，保险公司不需要承担责任。
上述材料可以证明：1.（2018）闽0625刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，根据该刑事判决书，杨某需承担刑事责任，该刑事判决书查明的事实可以作为认定本案事实的依据。2.现场照片可以说明豫Ｈ×××××（后挂豫Ｈ×××××）挂车停车地点没有划停车线。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨某受锦福石厂雇佣，在长泰县林墩工业区江都村新路“锦福石业654成品堆场”工作。2018年1月11日下午，崔国庆和崔某3驾驶豫Ｈ×××××（后挂豫Ｈ×××××）挂车到该堆场装成品石板材，车辆停靠在未划有停车线的堆场大门口路边。杨某在未取得叉车驾驶证的情况下，驾驶叉车为停放在路边的挂车装石板材。当日下午16时许，杨某在装好货后将叉车倒回距挂车四五米远的堆场停放时，未确保安全停车的情况下下车拍照，致使叉车前溜将正在货车一侧的堆场内关车厢边门的崔某3撞压在挂车车厢边，崔某3被压在叉车与货车中间，杨某赶紧将叉车退回去。崔某3受伤后，被送往长泰县第二医院抢救不治身亡。经漳州市公安局台商分局物证鉴定室鉴定，崔某3系闭合性胸腔损伤致呼吸、循环功能衰竭死亡。2018年4月20日，本院作出（2018）闽0625刑初52号刑事判决书，判决：被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该刑事判决书已经发生法律效力。
崔某3生前居住在河南省温县户，持有准驾车型为A2的驾驶证，具有经营性道路货物运输驾驶员资格。五原告系崔某3死亡的第一顺位继承人。崔某3的父亲崔德胜、母亲晁丰梅共生育三个子女，分别为崔国庆、崔某3和崔惠芳，均已成年并独立生活。豫Ｈ×××××（后挂豫Ｈ×××××）挂车车主为顺风公司，该车投保交强险和商业险于人保财险焦作市分公司。事故发生后，连锦福已先行赔偿五原告50000元，其与五原告、杨某均同意该50000元在本案中进行抵扣。
本院认为，本案的争议焦点为：1.崔某3死亡的赔偿标准问题。2.本案的责任如何划分。
关于第一个焦点问题。虽然崔某3的户籍仍在农村，但其已经在城镇购买了商品房，且五原告也提供了以崔某3名义签订的天然气安装合同、发票、供水合同、电费、物业费等体现其已经入住该商品房的证据，事故发生时其是司机，持有准驾车型为A2的驾驶证，其他当事人未能提供反证。五原告的举证已经达到高度盖然性的证明标准，应认定崔某3系城镇居民，主要生活来源于城镇，崔某3死亡的赔偿标准应按城镇居民标准计算。
关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。对于扶养标准，应当根据扶养人的标准计算，本案的扶养人崔某3的损失按城镇居民标准计算，其扶养人所需要的生活支出也应当按照城镇居民标准计算。
崔某3死亡时，崔德胜已满64周岁，被抚养年限16年，抚养人3人；晁丰梅已满66周岁，被抚养年限14年，抚养人3人；崔某1已满13周岁，被抚养年限5年，抚养人2人；崔某1已满8周岁，被抚养年限10年，抚养人,2人。从第1年起至第10年止，崔某3的扶养人生活费相加超过上一年度城镇居民人均消费性支出，应予限制。从第1年至第10年，抚养费为25006元×10年=250060元；从第11年至第14年，抚养费为崔德胜25006元×4年÷3+晁丰梅25006元×4年÷3=66682.67元；第15年至第16年，抚养费为崔德胜25006元×2年÷3=16670.67元。以上抚养费总和为250060元+66682.67元+16670.67元=333413.34元。
关于精神损害抚慰金。杨某已经以过失致人死亡罪承担刑事责任，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，精神损害抚慰金不予支持。
关于住宿费。从五原告提供的机票看，崔德胜、郭某、崔某1到事故地参与事故处理，对其住宿费按每人每天350元计算3天，350元×3人×3天=3150元。
关于餐饮费、交通费以及办理丧葬事宜的其他费用，五原告主张按4000元计算，未超出标准，予以采纳。
故崔某3死亡的损失如下：1.死亡赔偿金36014元×20年=720280元；2.丧葬费31569元；3.被抚养人生活费333413.34元；4.精神损害抚慰金不予支持；5.住宿费3150元；6.餐饮费、交通费以及办理丧葬事宜的其他费用4000元。以上合计1092412.34元。
关于第二个焦点问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。锦福石厂属于自然人企业，不具有法人资格，与杨某形成劳务关系，杨某在提供劳务的过程中造成崔某3死亡，锦福石厂作为接收劳务的一方，应承担侵权责任。
事故发生时，杨某已满16周岁不满18周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源，属完全民事行为能力人。杨某作为叉车驾驶员，未能确保叉车安全停放，过失致使叉车前溜撞压崔某3，是导致崔某3死亡的主要原因，锦福石厂应对崔某3死亡的损失承担70%的责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。锦福石厂系个人独资企业，连锦福作为投资人，应以个人的财产对锦福石厂上述债务承担无限责任。
崔国庆和崔某3停放豫Ｈ×××××（后挂豫Ｈ×××××）挂车的道路未划有停车线，并非合法停放地点。事故发生时崔某3夹在叉车与货车中间，货车的停放与崔某3的死亡有一定的因果关系，应承担因此造成崔某3死亡经济损失30%的责任。该货车投保交强险和商业险于人保财险焦作市分公司，焦作市分公司应在其保险限额内承担责任。故锦福石厂、连锦福应对崔某3死亡产生的经济损失承担1092412.34元×70%=764688.64元；人保财险焦作市分公司应对崔某3死亡产生的经济损失承担1092412.34元×30%=327723.70元。
综上，五原告要求锦福石厂、连锦福、杨某、崔国庆、顺风公司和人保财险焦作市分公司共同赔偿五原告因催国营死亡产生的死亡赔偿金共同赔偿其因崔某3死亡产生的经济损失1296699元，应由杨某承担764688.64元，对抵已支付50000元，应再支付714688.64元，锦福石厂、连锦福承担连带赔偿责任，由人保财险焦作市分公司赔偿327723.70元，超出部分不予支持。
杨某、锦福石厂、连锦福主张应按农民标准计算崔某3死亡造成的损失，不予采纳。崔国庆、顺风公司主张锦福石厂、连锦福追加其为本案被告没有事实和法律依据，不予采纳；主张车辆是否违章与本案没有关联性，是否违章也没有相关行政部门出具的认定结果，不予采纳；人保财险焦作市分公司主张本案是因犯罪行为产生的诉讼，故死亡赔偿金等不属于保险公司的赔偿范围，不予采纳；死者是因叉车撞压导致死亡，与保险公司的车辆没有任何因果关系，顺风公司对崔某3的死亡不承担责任，保险公司也不应承担责任，不予采纳。崔国庆、顺风公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第一条、第三条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长泰县连锦福石制品厂应赔偿郭某、崔德胜、晁丰梅、崔某1、崔某2因崔某3死亡造成的各项经济损失764688.64元，对抵已支付50000元，应再支付714688.64元，不足赔偿部分由连锦福在个人财产范围内承担，限于本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应赔偿郭某、崔德胜、晁丰梅、崔某1、崔某2因崔某3死亡造成的各项经济损失327723.70元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回郭某、崔德胜、晁丰梅、崔某1、崔某2的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16470.3元，减半收取计8235.15元，由郭某、崔德胜、晁丰梅、崔某1、崔某2负担1614.95元，杨某、长泰县连锦福石制品厂、连锦福负担4538.9元，温县顺风运输有限公司承担2081.3。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一八年七月十二日
书记员 王伟平
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。