广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1721号
原告（反诉被告）：杨芳妹，女，1990年1月9日出生，汉族，户籍地：湖南省安化县。
委托代理人：陈运鸿，广东瑞庆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：何金英(曾用名何金好)，女，1975年8月18日出生，汉族，户籍地：广东省四会市。
委托代理人：马晓阳，广东志江律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨芳妹诉被告（反诉原告）何金英合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨芳妹及其委托代理人陈运鸿，被告（反诉原告）何金英及其委托代理人马晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告养鸭所产生的各种经济损失费198958.00元。2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2015年4月22日经协商达成一致，并签订了互惠互利协议书（合同），被告所称甲方，原告称乙方，合同期限为五年，即从2015年4月22起至2020年4月22日止，甲方把四会市城中区河西白士三村鱼塘水面提供给乙方养鸭，并由甲方按每个鸭棚每年补助给乙方1000元，包括保温棚在内，给乙方每个鸭棚及人住所提供电表，如提供所有电费额外部分归由乙方负责，到期后乙方有权优先续租，其合同期内并已载明甲方不能以任何借口叫乙方撤场，否则，乙方所有投资都归甲方负责赔偿，如甲方把鱼塘转让，乙方一切损失由甲方负责，同时之前甲乙双方已口头协议约定，禁止甲方在鱼塘（塘基）沿线擅自搭建猪舍养猪，否则，按合同违约处理，则甲方承诺，保证不会搭建猪舍养猪，于是乙方按合同和口头协议，在甲方配合下，乙方开始大量投入资金，筹备鱼塘水面各种硬件设施及购买所需材料，尤其鱼塘水面上二个搭建养鸭棚各种材料以及另外搭建养鸭保温棚一个，购买电线安装，水面上二个鸭棚和保温棚四面毛竹、高竹、竹片、钢丝网、石棉瓦、橡胶皮、钢钉、水泥、山砂、修建公路（平稳路面所需财资），帆布、彩条布、大小水桶、饲料桶、水网、外行的电线、电灯泡、开关插板、保温灯以及上述各种产生的人工费（工资）。原告通过一年半载进行精心仔细养鸭基本获得成效，从购买鸭苗至90天后为一个周期，后已向社会市场投入大量销售，直至到发展再生循环养殖，现水面相继还有2500只幼鸭，与此同时，原告不料被告强行在原告承包鱼塘水面范围内在塘基沿线擅自搭建猪舍�猪，原告对被告的行为前往劝阻制止不理，反遭行凶，老子是天下第一，当地人怕什么，蛮不讲理，被告强行单方中止合同，赶出原告撤离鸭棚离开养鸭之地。于2016年7月16日被告强行切断原告养鸭各鸭棚及保温棚所有电源，引起原告心中愤怒，痛不欲生，无奈之下，原告只好向警方110报警，警方110到现场后，被告仍然气势嚣张，至今亦无果解决。原告现在的鸭有2500只，因被告的行为所造成的因果关系所致，现在的鸭严重受到水质污染影响，按照周期性的养殖鸭苗，导致错过进苗繁殖时机，通常购买鸭苗共5000只进行养殖，造成乙方不可挽回的重大经济损失所在，再则，被告现擅自搭建的猪舍养猪，严重造成原告无法继续在承包范围内养鸭，何况繁殖幼鸭养殖，条件前提，是禁止鱼塘水面中见状猪粪和其他水质污染，否则，会造成严重经济重大损失不可挽回，可见500头的猪粪（尿）在气候高温下，污染极大，按广东省的气候温差每年都基于高温季节。被告不顾及原告的重大损失，只顾于自己的利益，把幸福建立在原告痛苦之上，地方保护主义思想严重明显，体现以强欺弱，随心所欲，随意违约协议合同和口头合同所载明的内容约定，原告因此诉诸于法律保护自己的合法权利，不受侵犯，要求人民法院依照法律规定被告所造成损害赔偿于原告的经济重大损失，应予赔偿于理于法。2016年6月11日原告向王朝阳孵化场预定的2500只鸭苗为了7月中旬的时候其中一个鸭棚2500个鸭子卖出后，及时有新的鸭苗，但是由于被告在7月16日把鸭棚的电源电线切断，路拦截，所以导致原告无法继续经营该鸭棚，所以把该鸭苗退回，王朝阳就把订金没收。
被告辩称，一、原告拒不按协议约定数量养鸭、空棚的行为构成违约，答辩人有权解除合同。2015年4月22日人为了增加鱼塘肥力与原告签订《协议书》，将承包鱼塘提供给原告养鸭。协议约定：答辩人每年每个鸭棚补原告电费1000元（含保温棚），拉电到原告鸭棚边，给原告每个鸭棚、住所提供电表，超出部分电费由原告负责，如原告遇到鸭的价格不好，都要保持每个鸭棚一千只鸭，否则视为违约，答辩人有权终止合同。协议签订后，原告共建鸭棚三个，答辩人为原告安装了单独的电表，拉电到鸭棚边，并按协议为其缴交了3000元电费。但是，原告自建鸭棚养鸭以来，一直未达到协议约定的养殖数量（每棚至少1000只），直接导致答辩人的鱼塘肥力不足，严重影响鱼的生长。自2016年7月起，原告空置两个鸭棚，答辩人反复督促原告购买鸭苗，增加养鸭数量，原告不但不予理会，其配偶还威胁说是不是想打架，要破坏答辩人养鱼。2016年8月份，原告更是售罄所�鸭子，并将答辩人恶意告上法院。综上所述，原告不按协议约定足额养鸭、空棚的行为已违反了协议约定构成违约，答辩人有权解除合同。二、在原告违约，鱼塘肥力不足的情况下，答辩人被迫修建猪舍养猪增肥是一种减少损失的自救行为。2012014年12月1日，答辩人承租位于四会市城中区河西村委会白土三村民小组的44亩鱼塘，中标时交纳按金30000元，每年租金106699元。面临高昂的塘租，答辩人唯有想尽办法节省开支。2015年4月22日，答辩人为了增加鱼塘肥力与原告签订《协议书》，将上述鱼塘提供给原告养鸭，并为原告每棚每年补贴1000元电费。但原告却违反协议约定不足额养鸭、空棚，直接造成答辩人鱼塘肥力不足，严重影响鱼的生长，需另行增加投放饲料及化肥。在此情况下，为了节约养殖成本，减少饲料及化肥投放量，答辩人被迫修建猪舍养猪增肥是一种减少�失的自救行为。三、答辩人修建猪舍养猪并未违反《协议书》的约定，不构成违约。2015年4月22日，答辩人与原告签订的《协议书》并未约定答辩人不得另行修建猪舍养猪，答辩人修建猪舍养猪增肥的行为并不违反《协议书》的约定。四、答辩人修建猪舍养猪的行为，并不会对原告的正常养鸭行为造成影响。原告并未提供任何证据证实答辩人修建猪舍养猪的行为会对其正常养鸭造成影响。根据谁主张谁举证的基本原则，原告应承担举证不能的后果。答辩人修建的猪舍仅有部分猪肥是直接排入鱼塘，部分是有专门的蓄粪池收集，另行出售给有需要的塘主肥塘，并不会对原告的正常养鸭行为造成影响。而且在鱼业养殖行业，在鱼塘边同时养鸭、养猪是养殖户增加鱼塘肥力、减少投入、增加收益的一种科学养殖法。五、原告仅凭一份虚构的《赔偿款项清单》请求答辩人支�各种经济损失198958.00元无任何事实依据。原告的诉讼行为构成恶意诉讼，请法院依法追究原告恶意诉讼的法律责任。原告并未提供任何证据证实答辩人修建猪舍养猪的行为对其养鸭造成不利影响，更未提供证据证实其损失情况，仅凭一份虚构的《赔偿款项清单》就诉请答辩人支付各种经济损失198958.00元无任何事实依据。原告在无明确损失的情况下，通过虚构的《赔偿款项清单》要求答辩人赔偿损失构成恶意诉讼，请求法院依法追究原告恶意诉讼的法律责任。强调一点，1.我方没有没有剪断原告的电线，也没有阻断原告的道路。2.我方并未违约，是原告违约。3.原告所说的事实没有法律支持。
被告（反诉原告）何金英反诉称，2014年12月1日，反诉人承租位于四会市城中区河西村委会白土三村民小组的44亩鱼塘，中标时交纳按金30000元，每年租金106699元，中标五�内交纳当年租金，以后每年的承包款在当年的1月3日前交付。面临高昂的塘租，反诉人唯有想尽办法节省开支。2015年4月22日人为了节省开支，增加鱼塘肥力与被反诉人签订《协议书》，将上述鱼塘提供给原告养鸭。协议约定：反诉人每年每个鸭棚补被反诉人电费1000元（含保温棚），拉电到被反诉人鸭棚边，给被反诉人每个鸭棚、住所提供电表，超出部分电费由被反诉人负责，如被反诉人遇到鸭的价格不好，都要保持每个鸭棚一千只鸭，否则视为违约，答辩人有权终止合同。协议签订后，被反诉人共建鸭棚三个，反诉人为被反诉人安装了单独的电表，拉电到鸭棚边，并按协议为其缴交了3000元电费。反诉人已按协议履行了相应的义务。但是，被反诉人自建棚养鸭以来，一直未达到协议约定的养殖数量，导致反诉人的鱼塘肥力严重不足，严重影响鱼的生长。自2016年7月�，被反诉人空置两个鸭棚，反诉人反复督促被反诉人增加养鸭数量，被反诉人不但不予理会，其配偶还威胁说是不是想打架，要破坏反诉人养鱼。2016年9月份，被反诉人售罄所有鸭子，并将反诉人告上贵院。截至反诉时止，被反诉人未再抓鸭苗回养，一直空棚，给反诉人养鱼造成了严重影响。为此，反诉人每天增加投料投肥近十包，给反诉人造成了严重的经济损失。据此，请求法院判令：1.解除反诉人与被反诉人之间签订的《协议书》。2.被反诉人承担本案的全部诉讼费用。原告
原告（反诉被告）杨芳妹辩称：一、被答辩人违反协议约定，使到答辩人无法在鱼塘养鸭，导致双方签订的《协议书》无法继续履行，过错不在答辩人，在于被答辩人。答辩人严格履行《协议书》约定的合同义务：搭建了两个鸭棚、一个保温棚，每个鸭棚养鸭2500只。这从答辩人提供的照片以及购买鸭苗定金的《证明》予以证明。被答辩人所说自建棚养鸭以来，一直未达到协议约定的养殖数量1000只/棚，这明显与事实不符。被答辩人在履行合同过程中存在如下违约行为：1、擅自在塘基沿线擅自搭建猪舍养猪，污染了鱼塘水质，导致答辩人难以正常养鸭；2、多次断电，造成答辩人无法正常用电。2016年7月16日，强制切断养鸭棚和保温棚的电源，导致无法养鸭；3、现强行拦截通往鱼塘的小路，使得答辩人现在无法进入，更无法正常养鸭。二、由于被答辩人上述行为，已造成答辩人重大损失，答辩人已在本诉中提出诉讼请求，请贵院予以支持。
原告（反诉被告）递交证据如下：1.杨芳妹居民身份证，证明原告的主体适格。2.何金英自然情况及身份证号码。证明被告主体适格。3.原、被告双方签订的协议书。证明协议履行的内容。4.原告养鸭基地全景。证明原告在精心养鸭。5.原告对养鸭的公路重新修建的全景。证明原告投资修路的事实。6.原告养鸭每棚2500只的全景。证明原告养的2500只鸭遭受的惨景。需要澄清的是这是其中一个棚，另一个棚已经全部卖出了。7.原告养鸭的空棚被被告切断电源的实景。证明无法进鸭养殖。8.原告修建的养鸭保温棚及住舍，原告养鸭防冬的保温棚。9.被告强制切断养鸭的电源实景，被告之违反约定，拒绝供电。10.被告擅自在鱼塘边缘搭建的猪舍，造成原告养鸭受严重的污染。11.被告在原告养鸭塘基建猪舍养的500头牲猪实景，造成原告养鸭污染情况。12.收据及送货单。证明原告修建养鸭棚所支出的数据。13.证明。证明原告修建养鸭的保温棚材料费及人工费用。14.证人曹某身份证。证明曹某为原告搭建鸭棚和保温棚的相关费用情况。15.证明及证人刘某居民身份证，证明证人刘某�合同协议的起草人，并且证明口头约定被告不能在鱼塘搭建猪舍养猪的事实。16.证明，收据。证明原告在2016年6月11日在王朝阳处预定了2016年7月18日的鸭苗，并支付了定金2000元，但2016年7月17日退掉鸭苗，但所交的定金2000元被没收的事实。17.证人刘某出庭作证，用以证实：
被告（反诉原告）的质证意见如下：对证据1、2三性予以认可。对证据3三性予以认可，同时强调一点，合同约定原告就算是鸭的价格不好时都要保持每个鸭棚都要保持1000只鸭，否则终止合同。对证据4真实性予以认可，但只能证实原告曾经在该处养过鸭，至于养的数量并不能确定。对证据5真实性认可，但该道路本来是被告配置给原告使用的，原告并没有重新修葺过。对证据6真实性认可，但证明内容并不能证实其养了多少个鸭，并且原告方也承认当时空了一个棚。对证据7真实性认可，只�证实原告空棚，但并不是我方切断电源所致的，是原告未能及时进鸭苗进行养殖。对证据8真实性认可。对证据9三性不予认可，不能证实我方剪断对方电源，只是看到两个电表。对证据10、11真实性认可，但是对证明内容不认可，不能证实造成养鸭污染。对证据12收据及送货单的三性不予认可，该证据无任何经销部门的盖章，也无经手人的明细签名。对证据13、14属于证人证言，在曹某未出庭质询的情况下，对其三性不予认可。对证据15属于证人证言，在刘某未出庭质询的情况下，对其三性不予认可。对证据16没有王朝阳孵化场的营业执照，王朝阳作为证人未出庭质询，对其三性不予认可。
被告（反诉原告）递交证据如下：1.结婚证、身份证。证明反诉人与吴建伟是夫妻关系的事实，答辩人主体适格。2.鱼塘承包合同、收据。证明答辩人系诉争养鸭棚所在鱼塘�承包人，承包金昂贵的事实。3.协议书。证明2015年4月22日，反诉人为了节省开支，增加鱼塘肥力与被反诉人签订协议书，协议约定如被反诉人遇到鸭的价格不好，都要保持每个鸭棚一千只鸭，否则视为违约的事实。4.收据、电费清单、电表照片。证明反诉人为原告安装有单独电表，拉电到鸭棚，每个鸭棚每年补贴1000元的电费事实。5.照片、证明、身份证。证明原告未按协议约定足额养鸭、空棚的事实。6.照片、证明、身份证。证明2016年9月13日被反诉人售罄所有鸭子的事实，为再继续进鸭养殖的事实。7.照片。证明附近鱼塘为了增加肥力养猪与养鸭并存的事实，养猪并不会给正常养鸭造成不利影响。
原告的质证意见如下：对证据1三性无异议。对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，合同中第三条，村里面是禁止养猪烧垃圾等废品的，被告是违反约�的。对证据3协议书真实性、合法性无异议，原告在养殖的过程中，每个鸭棚都有保持1000只鸭以上的事实。对证据4收据，电费清单真实性、合法性无异议，原告每年每棚都补被告1000元的事实。对证据照片电表中，当时电表被剪断后报警后有城北派出所干警处理过的，反诉原告也是承认的，但由于时间有限，我方未能调取。对证据6，2016年9月13日是卖了一棚鸭子，当时7月10日的时候还是卖了空置那棚鸭，对猪棚，是否有化粪池我方不确定，并且村里是禁止养猪的。对证据7照片真实性、合法性无异议，被告养猪是存在的事实，也对鱼塘造成了污染。
经审理查明，被告为增加所承包鱼塘的肥力，于2015年4月22日签订协议书，约定将所承包的位于四会市城中区河西白土三村鱼塘提供给原告养鸭。被告每个鸭棚每年补偿原告1000元电费，包括保温棚在内，给原告每个鸭棚，人住所提供电表，就被告提供所有电费额外部分归由原告负责。被告要将电源拉倒原告鸭棚边。在合同期内被告不能以任何借口叫原告撤场，否则，原告所有投资都归被告负责赔偿以及违约金。本合同暂订五年，如合作愉快，原告有权优先续期。如原告遇到鸭的价格不好，都要保持每个鸭棚1000只鸭，否则视为违约，终止合同。合同签订后，原告在被告提供的鱼塘边搭建了鸭棚进行养鸭，2012016年7月16日原告因鸭棚电源被切断而向公安机关报警，2016年7月18日原告向四会市城中街道综治维稳中心反映被告违反约定在鱼塘基搭建猪舍养猪，停止供电，要求被告赔偿。2016年9月原告将所养鸭出售后停止了在被告鱼塘边的养鸭。
又查明，被告2016年4、5月期间在承包的鱼塘边修建了27卡猪舍进行养猪，2016年8、9月期间又在承包的鱼塘边修建了43卡猪舍进行养猪。
诉讼中，原、被告均同意解除双方签订的《协议书》。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务，被告通过补偿电费的方式引进原告到其鱼塘边养鸭，目的是提高所承包鱼塘的肥力而增加收入，依约被告应为原告拉电源到原告的鸭棚并安装电表保障原告养鸭的用电正常使用，原告在被告鱼塘所养鸭棚的电源被切断，造成无法养鸭，有原告向四会市公安局城中派出所的报警记录和向四会市城中街道综治维稳中心求助的受理事项详表证实，原告养鸭棚等电源被切断是造成原告无法养鸭，双方协议无法履行的主要原因，依约被告应承担相应的赔偿责任。被告主张原告养鸭每棚少于1000只，�有为其建设猪舍的工人的证言，但该证言并没能充分证明原告在2016年7月起所养鸭每棚少于1000只。故本院对被告提出的原告没有依约养鸭每棚不少于1000只构成根本性违约而要求解除双方的协议书和要求原告承担本案全部诉讼费用的主张不予采纳。
有关原告提出的鸭棚等经济损失问题。诉讼中，原告提供相关损失的证据仅为自行列明的损失清单和收据、送货单及证人证言，被告对原告的上述证据不予认可，在双方均无主张对损失的价格进行鉴定的情况下，虽原告所主张损失价值的真实性难以认定，但原告依据与被告的协议在被告的鱼塘边进行搭建鸭棚等设施建设，确实投入一定的资金是客观事实。故原告要求被告赔偿各种损失198958元，虽无充分证据证实该金额为原告的实际损失，本院本着公平合理之原则，结合双方约定承租五年的事实，酌情确定被告承担原告因搭建鸭棚养鸭的部分支出损失，金额以30000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、原告杨芳妹与被告何金英签订的《协议书》自2016年12月29日起解除。
二、被告何金英在本判决书生效之日起10日内赔偿原告杨芳妹损失30000元。
三、驳回原告杨芳妹的其他诉讼请求。
四、驳回被告的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4279元，反诉费50元，由原告负担3634元、被�负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁育锦
审 判 员 周忠海
人民陪审员 莫健龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴汝昊