wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第856号
原告应路明，男，1984年11月20日生，汉族，住浙江省。
委托代理人沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，注册地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。
法定代表人季祥福。
被告季祥福，男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省。
原告应路明与被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司（以下至判决主文前简称为腾龙公司）、被告季祥福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案后转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告应路明的委托代理人沈浓到庭参加诉讼。被告腾龙公司、被告季祥福经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应路明诉称，被告腾龙公司因公司经营需要，向原告借款750万元（人民币，以下币种同），借期至2015年1月20日至2015年2月19日，月利率为2%25，被告季祥福对被告腾龙公司的借款提供个人连带责任担保，若被告腾龙公司未按期还款则视为逾期，逾期期间除支付利息外，被告方还应承担违约金。2015年1月20日，原告通过银行转账250万元、500万元向被告腾龙公司给付了借款（由被告季祥福代收），被告方出具了相应的借条。但被告并未按约还款，原告多次催促其还款，被告一致推脱，直至今日，被告仍未归还。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告腾龙公司偿还原告欠款750万元；2、被告腾龙公司支付利息15万元（月利率2％，计1个月）；3、被告腾龙公司自2015年2月20日始，每月以借款本金的2％承担逾期利息至实际清偿之日止；4、被告腾龙公司支付律师费40.75万元；5、被告季祥福对上述请求承担连带责任；6、本案诉讼费由被告承担。
原告应路明为支持其诉请，提供了以下证据：
1、借款担保合同，证明被告腾龙公司向原告借款，被告季祥福作为保证人对被告腾龙公司的债务承担连带责任；
2、借条，证明原、被告借款及保证关系；
3、收款确认书，4、银行客户回单，证明被告腾龙公司的法定代表人代表被告腾龙公司收到所借款项。
被告腾龙公司、被告季祥福收到本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉或提供证据。
鉴于被告腾龙公司、被告季祥福未到庭应诉，本院听取原告诉称经审理查明以下事实：
2015年1月20日，原告作为出借人，被告腾龙公司作为借款人，被告季祥福作为保证人签订《借款担保合同》，该合同约定：借款金额为750万元，此借款直接打入公司法定代表人被告季祥福个人账号；借款期限自2015年1月20日至2015年2月19日止；本合同项下借款利率为每月2%25；按约结息付息；若借款人未按约定期限还款还息，则逾期利息按月计息，不足一个月按一个计息，利率按每月2%25；借款期满一次性还清本金；并结清借款期间所产生的利息、逾期利息、违约金及相关费用；借款人未按本合同约定期限足额归还借款本金的，则视为借款人违约，出借人有权要求借款人承担出借人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的出借人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其他实现债权的费用；为保证上述借款合同的履行，保证人自愿为上述债务提供个人保证担保，承担连带还款责任；保证范围为全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、债权人为实现债权而发生的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其他实现债权的费用等）；保证期间至合同项下债务履行期限届满之日后两年止；……。同时形成一份载明借款人系被告腾龙公司、担保人系被告季祥福的借条，金额为750万元。
2015年1月20日、21日，原告先后向被告季祥福转账500万元、250万元。2015年1月27日，被告季祥福代表被告腾龙公司于2015年1月20日、21日确认两次收款。
此后，被告腾龙公司未履行付息义务，在本金到期后也未归还本金，被告季祥福也未履行保证责任。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，《借款担保合同》系原、被告自愿合意签订，符合法律规定，各方均应恪守。被告腾龙公司在原告按约放款后，未支付利息，在借款到期后也未归还本金，显属违约，原告要求被告腾龙公司偿付利息、本金、逾期利息，符合合同约定，于法不悖，可予准许。此外，原告亦有权向保证人被告季祥福要求就被告腾龙公司的债务承担连带保证责任。关于原告主张的律师费，其目前并未就律师费实际支付情况提供充分有效的证据证明，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告应路明借款本金750万元、利息15万元；
二、被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应路明逾期利息（以750万元为本金，按月利率2％计算，从2015年2月20日计至实际清偿之日止）；
三、被告季祥福对被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司上述支付义务承担连带责任。被告季祥福在承担连带责任后，有权向被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司追偿；
四、驳回原告应路明的其余诉讼请求。
本案案件受理费68，202.50元、其他诉讼费用4404元、保全费5000元、公告费300元（原告应路明已预交），由被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司、被告季祥福共同负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告应路明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 徐德媛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第579号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗仪发，男，1973年12月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市××管理区羊头镇××号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月22日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人罗仪发犯抢劫罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员于松林出庭支持公诉，被告人罗仪发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年3月20日上午，被告人罗仪发窜到贺州市八步区体育路大唐饼业门口，趁被害人饶XX上厕所之机，上前从饶XX柜台抽屉拿出一叠钱（人民币约几十元）后立即转身欲逃走。并将饶XX发现后上前揪住罗仪发。罗仪发拿出一把弹簧刀反抗，饶XX的手指割伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人罗仪发的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人罗仪发对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月20日上午，被告人罗仪发窜到贺州市八步区体育路大唐饼业门口，趁被害人饶XX上厕所之机，上前从饶XX柜台的抽屉盗走人民币50元，尔后转身欲逃走。被害人饶XX发现后上前揪住罗仪发，罗仪发拿出一把弹簧刀反抗，并将饶XX的手指割伤。饶XX和邻居乔某某合力将罗仪发制服后移送公安机关。
上述事实，被告人罗仪发在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人饶XX的报案陈述，证人乔某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图，照片，扣押物品笔录和清单，抓获经过，疾病证明以及被告人罗仪发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仪发实施盗窃，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗仪发犯抢劫罪成立。被告人罗仪发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗仪发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2016年6月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一三年八月二十二日
书 记 员 盘桂淑
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5138号
原告：唐莹，女，1980年1月27日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：向洋，湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈喜，男，1989年3月20日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
原告唐莹与被告陈喜债权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告唐莹于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐莹撤诉。
案件受理费25元，由原告唐莹负担。
审判员 李敏
二〇一七年八月三日
书记员 李路
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初870号
原告：江门市江海区业伟成机械厂，住所地：广东省江门市江海区。
投资人：张德业，厂长。
委托代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。
被告：南京淏东贸易有限公司，住所地：江苏省南京市沿江工业开发区。
法定代表人：肖钢强。
委托代理人：刘芳、尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告：肖钢强，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告江门市江海区业伟成机械厂诉被告南京淏东贸易有限公司、肖钢强买卖合同纠纷一案中，原告江门市江海区业伟成机械厂于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市江海区业伟成机械厂在本案审理过程中提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区业伟成机械厂撤回起诉。
本案案件受理费2242元，撤诉减半收取1121元，由原告江门市江海区业伟成机械厂负担。
审 判 长 李周旭
代理审判员 龚展泽
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴忠雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异116号
案外人：杨才贵，男，汉族，1963年10月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市二宫乡。
申请执行人：新疆建诚建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：范云，该公司董事长。
委托代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。
被执行人：赵国胜，男，汉族，1961年3月10日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市二宫乡。
被执行人：牟俭秀，女，汉族，1963年1月8日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市二宫乡。
本院在执行新疆建诚建筑安装工程有限公司（以下简称建诚建安公司）与赵国胜、牟俭秀民间借贷纠纷一案中，案外人杨才贵于2017年6月21日对执行位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日举行了听证。案外人杨才贵、申请执行人建诚建安公司委托代理人丁强、被执行人牟俭秀参加了听证。现已审查终结。
案外人杨才贵称，我于2012年至2013年给牟俭秀位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋做钢筋土建工程，工程款共计38万多元，因牟俭秀无钱支付工程款，我与牟俭秀达成协议。由我租赁牟俭秀上述房屋一套，每年房租6000元，用租赁费折抵工程款直到抵完为止。若执行上述房屋，势必对善意承租人的权益造成影响，故申请停止对位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋的执行，并解除查封、扣押。
申请执行人建诚建安公司辩称，杨才贵不具备承租人身份，其与牟俭秀是工程欠款关系，用房租折抵工程欠款。杨才贵至今未提交租赁合同，请求驳回案外人的请求。
本院查明，本院于2014年5月5日作出的（2014）乌中民二初字第9号民事判决已发生法律效力，因被执行人赵国胜、牟俭秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建诚建安公司向本院申请执行，该案在诉讼过程中，2014年2月21日本院依法查封牟俭秀位于乌鲁木齐市沙依巴克区房产及相对应的土地使用权手续。
另查明，牟俭秀欠杨才贵工程款，2016年双方达成口头协议以每年6000元房租折抵所欠工程款直至折抵完毕为止。
以上事实有（2014）乌中民二初字第9号民事判决书、（2014）乌中民二初字第9-2号、9-3号协助执行通知书及听证笔录等在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，经与杨才贵、牟俭秀确认，双方存在工程欠款关系，基于该欠款关系，在涉案房屋查封后口头达成以房租折抵工程欠款的协议，且未签订过书面租赁合同。因案外人杨才贵请求不符合上述法律规定的情形，故其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人杨才贵的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵文林
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第794号
（2009）丽缙商初字第794号
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地：缙
云县五云镇碧街村镇北路东3号。
代表人：朱晓峰，该社主任。
委托代理人卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：丁某某，农民，
住缙云县五云镇下庄村35号。
被告：虞利钦，农民，
住缙云县五云镇虞村下村29号。
被告：徐某某，农民，
住缙云县五云镇川二村碧川街128号。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社为与被告丁某
某、虞利钦、徐某某借款合同纠纷一案，于2009年8月17向本
院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12
月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人卢江林到庭参加诉讼，被告丁某某、虞利钦、徐某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社起诉称：原、
被告双方于2006年11月27日签订保证借款合同，约定：被告丁
某某向原告借款40000元，月利率为9.945‰；借款期限自2006年11月27日至2007年11月20日止；被告虞利钦、徐某某为上述
借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为借
款期满后二年；保证人之间对借款人的债务承担连带共同保证
责任。合同签订后，原告依约予以放款。合同履行期间，被告
丁某某只支付了3454.23元利息，逾期后，未归还借款本金及
其余利息，被告虞利钦、徐某某未履行保证人的义务。算至20
09年6月30日止，被告丁某某尚欠借款本金40000元、利息1299
4.80元。现原告要求被告丁某某归还借款本金40000元，并支
付利息12994.80元及按月14.9175‰计算从2009年7月1日起算
至还清款日止的利息；被告虞利钦、徐某某承担连带保证责任
。为此，原告提供了借款申请书、借款合同、借款借据各一份
予以佐证。
被告丁某某、虞利钦、徐某某未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为
，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联
性，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人均应按约履行。原告已履行了放款义务，被告丁某某
未按期归还借款及利息，被告虞利钦、徐某某未承担连带保证
责任，系违约，应承担本案的法律责任。故原告之诉，合法有
据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告丁某某在本判决生效之日即归还原告缙云县农
村信用合作联社新碧信用社借款本金40000元，支付利息12994
.80元，并从2009年7月1日起至本判决生效日止，按月14.9175
‰另行计付本金40000元的利息；
二、被告虞利钦、徐某某对前项款项承担连带共同保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告丁某某负担，被告虞利钦、
徐某某承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 陈映宏
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 陈 蔚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第176号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行吴晓霖、石芳琴、胡伟关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴晓霖、石芳琴、胡伟违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将吴晓霖（男），石芳琴（女），胡伟（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
、
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1116号
原告姜常胜，男，1952年3月21日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司
负责人叶寿华，职务：经理。
地址：山东省青岛市市南区香港中路39号。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
本院在审理原告姜常胜诉被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告姜常胜于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜常胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜常胜撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告姜常胜负担。
审判员 赵宝彬
二〇一八年五月三十日
书记员 于泽冉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保103号
申请人：李庆，女，生于1979年8月30日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：聂泳龙，男，生于1964年1月26日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：罗元菊，女，生于1967年9月10日，汉族，荆门市人，住荆门市。
申请人李庆与被申请人聂泳龙、罗元菊民间借贷纠纷一案，申请人李庆于2018年7月26日向本院提出申请，要求查封被申请人聂泳龙或者罗元菊名下持有的股票证券，金额以X万元为限。申请人李庆用其在中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份提供担保。
经审查，本院认为申请人李庆的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人聂泳龙或者罗元菊名下持有的股票证券予以查封，金额以X万元为限。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 潘荆霞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初535号
原告张某某，男，1983年5月20日出生，回族，农民。
被告袁某某，女，1985年8月18日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。2016年5月23日，原告因被告提出了结婚证，而向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 刘湘君
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐 艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初308号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐秀琴，女，××年×月×日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。因本案于2016年7月20日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并送强制戒毒二年,同年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人徐秀琴犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，徐秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日，被告人徐秀琴使用手机(159××××9141号)与购毒人员林某电话联系后，窜至中山市沙溪镇鸿钢医院门口附近路段，向林某贩卖毒品1包。
同年7月20日中午12时许，被告人徐秀琴使用上述手机与购毒人员徐某斌电话联系后，窜至中山市沙溪镇鸿钢医院门口附近路段，以人民币300元的价格向徐某斌贩卖毒品2包，后被公安人员抓获。公安人员当场从徐秀琴处缴获毒资人民币300元、手机1部;从徐某斌处缴获其刚购买的毒品2包（经检验，均检出海洛因成分，共净重0.06克）。随后，公安人员从徐秀琴位于中山市沙溪镇云汉村云汉00698出租屋512房内缴获毒品9包（经检验，均检出海洛因成分，共净重2.53克）。归案后，徐秀琴如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人徐秀琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐秀琴无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及作案工具依法予以没收。徐秀琴有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐秀琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因2.59克及作案工具手机一部（号码为1591342****）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年二月十五日
书记员 黎姗姗
连宜静
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第218-1号
解除保全申请人：纪旭建，住辽宁省长海县大长山岛镇塔山D园。
被申请人：黄凤歧，住辽宁省长海县大长山岛镇大盐场。
纪旭建与黄凤歧买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出长民初字第218号民事裁定书，依法查封了黄凤歧名下的位于长海县大长山岛镇大盐场北海海域的12亩浮筏养殖的海域使用权（海域使用权证号：国海证2014D2012240XXXX号）。纪旭建于2017年2月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黄凤歧已经按照生效判决履行了付款义务，纪旭建提出解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对黄凤歧名下的位于长海县大长山岛镇大盐场北海海域的12亩浮筏养殖海域使用权（海域使用权证号：国海证2014D2012240XXXX号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 孙 建
审判员 贾红霞
审判员 张 立
二〇一七年二月十六日
书记员 姜 敏
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第218-1号解除保全申请人：纪旭建，住辽宁省长海县大长山岛镇塔山D园。被申请人：黄凤歧，住辽宁省长海县大长山岛镇大盐场。纪旭建与黄凤歧买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出长民初字第218号民事裁定书，依法查封了黄凤歧名下的位于长海县大长山岛镇大盐场北海海域的12亩浮筏养殖的海域使用权（海域使用权证号：国海证2014D2012240XXXX号）。纪旭建于2017年2月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄凤歧已经按照生效判决履行了付款义务，纪旭建提出解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对黄凤歧名下的位于长海县大长山岛镇大盐场北海海域的12亩浮筏养殖海域使用权（海域使用权证号：国海证2014D2012240XXXX号）的查封。本裁定立即开始执行。审判长 孙 建审判员 贾红霞审判员 张 立二〇一七年二月十六日书记员 姜 敏附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执422号
浙江中法新材料有限公司、浙江长兴科创金属制品有限公司：
申请执行人浙江中法新材料有限公司与被执行人浙江长兴科创金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执422号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6522号]，于二〇一八年三月十九日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月十九日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第01131号
原告：李某，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘某某，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 夏大雷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2940号
原告：运城市金鑫房地产有限公司。
委托诉讼代理人：张慧珍，山西清泽律师事务所律师。
被告：董兴民，男。
被告：马冰慧，女。
原告运城市金鑫房地产有限公司与被告董兴民、马冰慧追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告运城市金鑫房地产有限公司撤诉。
案件受理费6337元，减半收取计3169元，诉前保全费2199元，共计5368元，由原告运城市金鑫房地产有限公司负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 牛珊珊
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1034号
申请执行人黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人赵克新，男，1964年5月16日出生，住济南市槐荫区。
申请执行人黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被执行人赵克新物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第50号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1034号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月二十八日
书记员 张 斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5948号
罪犯滕公伦，男，1953年9月7日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十一日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人滕公伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯滕公伦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯滕公伦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯滕公伦自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯滕公伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕公伦减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初700号
原告：熊某，女，汉族，1978年6月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人:傅家兴,江西西昌律师事务所律师,一般代理。
被告：孙某，男，汉族，1974年9月13日出生，江西省泰和县人，住址同上。
本院在审理原告熊某与被告孙某离婚纠纷一案，原告熊某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告熊某的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告熊某承担。
审判员 彭小芃
二０一七年五月三日
书记员 徐 琰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执805号
被执行人李知兵，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行被执行人李知兵危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人李知兵尚应向法院缴纳罚金4000元。另查明被执行人李知兵目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人李知兵有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 寅
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1666号
原告：吴金美，女，1984年8月16日生，彝族，住石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。
被告：李云生，男，1979年11月4日生，彝族，住石林彝族自治县。
原告吴金美诉被告李云生返还原物纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，原告吴金美于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金美自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴金美撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴金美承担。
审判员 舒馨颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，1959年11月12日出生，汉族，住河北省保定市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，男，1955年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某3，女，1956年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某4，女，1951年10月2日出生，汉族，住河北省博野县。
再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某1申请再审称，（2010）博民证字第115号公证书，违反了遗嘱应当由本人申请、应由两名公证员在场、与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人的法律规定，没有遵守代书遗嘱的条件，没有按《遗嘱公证细则》规定按手印。现场录像中谈话内容与笔录、遗嘱内容不一致，内容不合法不真实，保姆彭金素的行为和语言超出了作为见证人的行为范围，立遗嘱人刘德琴没有行为能力，公证书附带光盘有被剪辑的地方。从形式上、内容上均违反法律的强制性规定，被申请人杨某4作为遗嘱持有人，没有在继承开始后及时通知申请人及其他被申请人，依据法律规定被申请人杨某4视为放弃接受遗赠，法院应当按照法定继承分配遗产。
本院经审查认为，再审申请人杨某1与三被申请人的父母杨树欣、刘德琴通过订立遗嘱处分自己财产的行为符合相关法律规定，且该遗嘱经过公证。杨某1主张该公证书从形式上、内容上违反法律的强制性规定，未提交充足证据予以证明。原审判决，并无不当。综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨某1的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，1959年11月12日出生，汉族，住河北省保定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，男，1955年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某3，女，1956年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某4，女，1951年10月2日出生，汉族，住河北省博野县。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称，（2010）博民证字第115号公证书，违反了遗嘱应当由本人申请、应由两名公证员在场、与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人的法律规定，没有遵守代书遗嘱的条件，没有按《遗嘱公证细则》规定按手印。现场录像中谈话内容与笔录、遗嘱内容不一致，内容不合法不真实，保姆彭金素的行为和语言超出了作为见证人的行为范围，立遗嘱人刘德琴没有行为能力，公证书附带光盘有被剪辑的地方。从形式上、内容上均违反法律的强制性规定，被申请人杨某4作为遗嘱持有人，没有在继承开始后及时通知申请人及其他被申请人，依据法律规定被申请人杨某4视为放弃接受遗赠，法院应当按照法定继承分配遗产。本院经审查认为，再审申请人杨某1与三被申请人的父母杨树欣、刘德琴通过订立遗嘱处分自己财产的行为符合相关法律规定，且该遗嘱经过公证。杨某1主张该公证书从形式上、内容上违反法律的强制性规定，未提交充足证据予以证明。原审判决，并无不当。综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年十月十六日书记员  刘 洁
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4124号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。
被告朱凤霞。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告朱凤霞物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年八月三日
书记员 王赫男
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3431号
原告：鲁成芳，男，1965年11月2日出生汉族，无固定职业，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：刘奇，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：马叶超，男，1992年1月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码为91330212MA28148809）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。
法定代表人：陈明，该营业部经理。
委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。
本院在审理原告鲁成芳诉被告马叶超、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁成芳自行向两被告主张权利，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁成芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁成芳负担。
审 判 员 厉国平
二〇一八年五月四日
代书记员 郑勤燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初3431号原告：鲁成芳，男，1965年11月2日出生汉族，无固定职业，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：刘奇，浙江尚甬律师事务所律师。被告：马叶超，男，1992年1月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码为91330212MA28148809）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。法定代表人：陈明，该营业部经理。委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。本院在审理原告鲁成芳诉被告马叶超、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁成芳自行向两被告主张权利，撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁成芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁成芳负担。审 判 员 厉国平二〇一八年五月四日代书记员 郑勤燕??2???1?
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1534号
宋强：
你（单位）与张明山其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1252号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1534号宋强：你（单位）与张明山其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1252号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月十七日
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初590号
自诉人杜某甲，男，汉族，生于1947年12月31日，住河南省禹州市。
被告人杜某乙，男，汉族，生于1978年8月2日，住河南省禹州市。
自诉人杜某甲以被告人杜某乙犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜某甲以被告人杜某乙已履行义务为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人杜某甲的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杜某甲撤回自诉。
审判员 李慧杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 雷 鸣
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1336号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛。
被执行人张根全，男，1961年10月9日生。
被执行李梦丽，女，1964年11月3日生。
被执行人李刘辉，男，1980年8月20日生。
关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人张根全、李梦丽、李刘辉金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1800号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张根全、李梦丽、李刘辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人张根全、李梦丽、李刘辉名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 卞国利
二〇一七年二月十四日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1336号申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛。被执行人张根全，男，1961年10月9日生。被执行李梦丽，女，1964年11月3日生。被执行人李刘辉，男，1980年8月20日生。关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人张根全、李梦丽、李刘辉金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1800号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张根全、李梦丽、李刘辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人张根全、李梦丽、李刘辉名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 卞国利二〇一七年二月十四日书记员 朱睿聪
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初253号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨伟龙，男，2007年10月8日因犯赌博罪被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月16日刑满释放。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人杨伟龙犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人杨伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年11月下旬期间，被告人杨伟龙在普宁市自己家中，先后3次容留吸毒人员方×杰吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人杨伟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、证人证言、强制隔离戒毒决定书、破案经过及户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟龙提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨伟龙所犯罪名成立。鉴于杨伟龙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。杨伟龙请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对杨伟龙判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨伟龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1622号
原告苑书梅，女，1935年11月25日出生，汉族，住保定市满城区坨南乡坨南村。
被告李秀银，女，1986年10月1日出生，汉族，住山东省成武县九女集镇南章集行政村王楼村。
被告何树江，男，成人，汉族，住山东省烟台市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
本院在审理原告苑书梅与被告李秀银、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苑书梅于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑书梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑书梅撤回起诉。
审判员 陈运
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李叶
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3040号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码证号：91410100170516341R（1-1）。
法定代表人：杨红卫，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省登封市。系该公司员工。
被告:郜建有，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省登封市。现住河南省登封市。
委托诉讼代理人：景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：黄小花，女，1973年1月3日出生，汉族，住河南省登封市，现住河南省登封市。系郜建有之妻。
委托诉讼代理人：景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：崔东伟，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告郜建有、黄小花、崔东伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人屈玉涛，被告郜建有、黄小花的共同委托诉讼代理人景建民到庭参加诉讼，被告崔东伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郜建有偿还原告借款本金130万元及利息（利率按合同约定执行，逾期还款罚息在原告借款利率基础上加收50%）；2.依法拍卖、变卖被告崔东伟抵押的房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告郜建有继续清偿；3.依法判令被告黄小花对被告郜建有的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告郜建有在原告处签订了《个人借款合同》，合同约定：被告郜建有向原告借款130万元用于购苗木，借款期限为2015年6月30日至2017年6月15日，实际借款起始日期以借款实际发放日为准，借款月利率为9.03‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款违约情形包括借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人救济措施包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告崔东伟自愿用本人位于登封市××大道东段北侧（房屋所有权证号：登0701023571）的房产作抵押，为被告郜建有的上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约定履行了贷款义务，借款到期后，被告郜建有未依约还本付息。经原告多次催要，被告郜建有将利息还至2016年11月6日。原告认为，被告郜建有拖欠借款不还已构成违约，被告黄小花系被告郜建有之妻，其应与被告郜建有共同承担还款责任。被告崔东伟作为抵押担保人应依法承担连带保证还款责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郜建有辩称，借款130万元属实，没有及时还款的主要原因是公司经济暂时困难，待经济好转后会及时偿还。该借款是绿化公司用于购买苗木，公司是企业法人，黄小花对该借款并不知情。
被告黄小花辩称，郜建有的借款黄小花并不知情，按照原告的起诉也可证明借款用于公司的经营活动，并非用于夫妻共同生活和家庭开支，黄小花不是适格被告，不应承担还款责任。请依法驳回对黄小花的起诉。
被告崔东伟未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的第一组证据中黄小花的承诺书，本院认为，该证据客观真实、来源合法，故本院对该证据予以采信；对原告所举的第三组证据，本院认为，该组证据客观真实、来源合法，故本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告与被告郜建有签订《个人借款合同》，约定：被告郜建有向原告借款130万元用于购苗木，借款期限为2015年6月30日至2017年6月15日，实际借款起始日期以借款实际发放日为准，借款月利率为9.03‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告崔东伟与原告签订《抵押合同》，自愿用被告崔东伟所有的位于登封市××大道东段北侧（房屋所有权证号：登0701023571）的房产作抵押，为被告郜建有的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年6月17日，被告黄小花给原告出具《配偶承诺书》，承诺自愿与被告郜建有共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，被告郜建有未依约还本付息。仅偿还利息至2016年11月6日，所欠本金130万元及2016年11月6日之后的利息未予偿还。原告因此诉至本院。
另查明，被告郜建有与黄小花系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的《个人借款合同》、《抵押合同》真实、合法、有效，双方当事人应当按照合同约定严格履行。被告郜建有逾期未偿还借款本息，且双方约定的利息及罚息未超过法律规定的年利率24%的底线，因此，被告郜建有应当按照合同约定承担还本付息及罚息的责任。被告郜建有与黄小花系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告黄小花给原告出具有《配偶承诺书》，承诺自愿与被告郜建有共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任。因此，被告黄小花应当对该借款承担还款责任。被告崔东伟以其所有的位于登封市××大道东段北侧（房屋所有权证号：登0701023571）的房产作为抵押，且办理了抵押登记，因此，原告对该房产依法享有优先受偿权。被告黄小花辩称，郜建有的借款黄小花并不知情，按照原告的起诉也可证明借款用于公司的经营活动，并非用于夫妻共同生活和家庭开支，黄小花不是适格被告，不应承担还款责任。请依法驳回对黄小花的起诉。本院认为，根据本院查明的事实，被告黄小花的辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郜建有应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息（利息按月利率9.03‰计算，自2016年11月6日起至借款还清之日止，且逾期还款罚息在原告借款利率基础上加收50%）；
二、被告黄小花对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告河南登封农村商业银行股份有限公司对被告崔东伟所有的并抵押给原告的位于登封市少林大道东段北侧（房屋所有权证号：登0701023571）的房产依法享有优先受偿权，不足部分由被告郜建有继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，两项共计13250元，由被告郜建有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 范琳梓
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初3040号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码证号：91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省登封市。系该公司员工。被告:郜建有，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省登封市。现住河南省登封市。委托诉讼代理人：景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：黄小花，女，1973年1月3日出生，汉族，住河南省登封市，现住河南省登封市。系郜建有之妻。委托诉讼代理人：景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：崔东伟，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告郜建有、黄小花、崔东伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人屈玉涛，被告郜建有、黄小花的共同委托诉讼代理人景建民到庭参加诉讼，被告崔东伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郜建有偿还原告借款本金130万元及利息（利率按合同约定执行，逾期还款罚息在原告借款利率基础上加收50%）；2.依法拍卖、变卖被告崔东伟抵押的房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告郜建有继续清偿；3.依法判令被告黄小花对被告郜建有的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告郜建有在原告处签订了《个人借款合同》，合同约定：被告郜建有向原告借款130万元用于购苗木，借款期限为2015年6月30日至2017年6月15日，实际借款起始日期以借款实际发放日为准，借款月利率为9.03‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款违约情形包括借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人救济措施包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告崔东伟自愿用本人位于登封市××大道东段北侧（房屋所有权证号：登0701023571）的房产作抵押，为被告郜建有的上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约定履行了贷款义务，借款到期后，被告郜建有未依约还本付息。经原告多次催要，被告郜建有将利息还至2016年11月6日。原告认为，被告郜建有拖欠借款不还已构成违约，被告黄小花系被告郜建有之妻，其应与被告郜建有共同承担还款责任。被告崔东伟作为抵押担保人应依法承担连带保证还款责任。请求依法支持原告的诉讼请求。被告郜建有辩称，借款130万元属实，没有及时还款的主要原因是公司经济暂时困难，待经济好转后会及时偿还。该借款是绿化公司用于购买苗木，公司是企业法人，黄小花对该借款并不知情。被告黄小花辩称，郜建有的借款黄小花并不知情，按照原告的起诉也可证明借款用于公司的经营活动，并非用于夫妻共同生活和家庭开支，黄小花不是适格被告，不应承担还款责任。请依法驳回对黄小花的起诉。被告崔东伟未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的第一组证据中黄小花的承诺书，本院认为，该证据客观真实、来源合法，故本院对该证据予以采信；对原告所举的第三组证据，本院认为，该组证据客观真实、来源合法，故本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告与被告郜建有签订《个人借款合同》，约定：被告郜建有向原告借款130万元用于购苗木，借款期限为2015年6月30日至2017年6月15日，实际借款起始日期以借款实际发放日为准，借款月利率为9.03‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告崔东伟与原告签订《抵押合同》，自愿用被告崔东伟所有的位于登封市××大道东段北侧（房屋所有权证号：登0701023571）的房产作抵押，为被告郜建有的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年6月17日，被告黄小花给原告出具《配偶承诺书》，承诺自愿与被告郜建有共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，被告郜建有未依约还本付息。仅偿还利息至2016年11月6日，所欠本金130万元及2016年11月6日之后的利息未予偿还。原告因此诉至本院。另查明，被告郜建有与黄小花系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的《个人借款合同》、《抵押合同》真实、合法、有效，双方当事人应当按照合同约定严格履行。被告郜建有逾期未偿还借款本息，且双方约定的利息及罚息未超过法律规定的年利率24%的底线，因此，被告郜建有应当按照合同约定承担还本付息及罚息的责任。被告郜建有与黄小花系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告黄小花给原告出具有《配偶承诺书》，承诺自愿与被告郜建有共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任。因此，被告黄小花应当对该借款承担还款责任。被告崔东伟以其所有的位于登封市××大道东段北侧（房屋所有权证号：登0701023571）的房产作为抵押，且办理了抵押登记，因此，原告对该房产依法享有优先受偿权。被告黄小花辩称，郜建有的借款黄小花并不知情，按照原告的起诉也可证明借款用于公司的经营活动，并非用于夫妻共同生活和家庭开支，黄小花不是适格被告，不应承担还款责任。请依法驳回对黄小花的起诉。本院认为，根据本院查明的事实，被告黄小花的辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郜建有应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息（利息按月利率9.03‰计算，自2016年11月6日起至借款还清之日止，且逾期还款罚息在原告借款利率基础上加收50%）；二、被告黄小花对上述款项承担连带清偿责任；三、原告河南登封农村商业银行股份有限公司对被告崔东伟所有的并抵押给原告的位于登封市少林大道东段北侧（房屋所有权证号：登0701023571）的房产依法享有优先受偿权，不足部分由被告郜建有继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，两项共计13250元，由被告郜建有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一八年六月二十九日书记员  范琳梓
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终666号
上诉人（原审原告）：吴宝林，男，1963年10月12日生，汉族，盂县西烟信用社职工，现住山西省盂县。
被上诉人（原审被告）：侯贵柱，男，1966年1月3日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
上诉人吴宝林因与被上诉人侯贵柱排除妨害纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对以下基本事实未能查清：1.侯贵柱占用公共道路是否影响吴宝林的出行；2.侯贵柱占用公共道路是否影响吴宝林的出行安全，是否会给吴宝林造成安全隐患。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初1079号民事判决；
二、本案发回山西省盂县人民法院重审。
上诉人吴宝林预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张卫华
审判员 贾志强
审判员 胡旭辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 任茹玉
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初880号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人翁某某，男，22岁，户籍地河南省信阳市光山县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）801号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月29日18时许，被告人翁某某至福建省石狮市湖东菜市场7-9摊位，盗走被害人林某某的现金人民币（币种下同）900余元及“NUOFEI”手机1部（价值人民币88元）。
2016年5月19日15时33分许，被告人翁某某至福建省厦门市湖里区围里社246号滋胃馆小吃店，盗走被害人谢某某的现金人民币900余元。
2016年5月20日19时许，被告人翁某某在福建省石狮市八七路金苹果网吧被公安机关查获，盗取的手机亦被缴获，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人翁某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、谢某某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、移交清单、价格鉴定结论书、现场及赃物照片、监控录像及截图、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1888元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人翁某某应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人林某某人民币900元、谢某某人民币900元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机，发还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年九月八日
代书记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申48号
再审申请人（原审被告）：肖娟，女，汉族，1985年3月28日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：阳明，男，汉族，1978年4月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（原审被告）：李锬，男，汉族，1981年10月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人肖娟因与被申请人阳明、李锬民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初4223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖娟申请再审称，原审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条错误，未按照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二项规定保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。申请人系涟源市磨石居委会的居民，而原审以涟源市芦茅塘社区居委会的证明为依据认定申请人下落不明进行公告送达，明显有故意剥夺申请人诉讼权利之嫌。另外，被申请人阳明与被申请人李锬是多年同事，李锬一直正常上岗，不可能外出搞工程，李锬向阳明借钱用于投资工程是明显的欺诈或者非法集资，而申请人对阳明借钱给李锬不知情，不应承担共同偿还责任。原审适用法律错误，申请对本案进行再审。
阳明提交意见称,肖娟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案中，原审法院电话联系肖娟告知阳明起诉事宜，要求肖娟领取相关诉讼文书，肖娟答应延后领取。但此后既未领取诉讼文书，亦不接听原审法院电话。原审法院遂根据肖娟身份证登记住址，到涟源市磨石居委会直接送达未果，因涟源市磨石居委会已并入涟源市芦茅塘社区居委会，在涟源市芦茅塘社区居委会出具肖娟不在该社区居住的证明后，原审法院进行公告送达。公告期满，缺席审理了本案并公告送达了判决书。原审法院的上述行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释有关送达的规定。肖娟所称原审法院非法剥夺其诉讼权利不符合事实。另外，肖娟称其对阳明借钱给李锬不知情，其不应承担责任之事，肖娟申请再审时并没有提交相关证据证明自己的主张。而阳明称李锬所借钱款均在肖娟担任会计的投资公司放贷的事实，肖娟亦没有提交证据予以否定。综上，肖娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖娟的再审申请。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 喻 静
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民申48号再审申请人（原审被告）：肖娟，女，汉族，1985年3月28日出生，住湖南省涟源市。委托代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被申请人（原审原告）：阳明，男，汉族，1978年4月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（原审被告）：李锬，男，汉族，1981年10月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人肖娟因与被申请人阳明、李锬民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初4223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖娟申请再审称，原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条错误，未按照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二项规定保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。申请人系涟源市磨石居委会的居民，而原审以涟源市芦茅塘社区居委会的证明为依据认定申请人下落不明进行公告送达，明显有故意剥夺申请人诉讼权利之嫌。另外，被申请人阳明与被申请人李锬是多年同事，李锬一直正常上岗，不可能外出搞工程，李锬向阳明借钱用于投资工程是明显的欺诈或者非法集资，而申请人对阳明借钱给李锬不知情，不应承担共同偿还责任。原审适用法律错误，申请对本案进行再审。阳明提交意见称,肖娟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案中，原审法院电话联系肖娟告知阳明起诉事宜，要求肖娟领取相关诉讼文书，肖娟答应延后领取。但此后既未领取诉讼文书，亦不接听原审法院电话。原审法院遂根据肖娟身份证登记住址，到涟源市磨石居委会直接送达未果，因涟源市磨石居委会已并入涟源市芦茅塘社区居委会，在涟源市芦茅塘社区居委会出具肖娟不在该社区居住的证明后，原审法院进行公告送达。公告期满，缺席审理了本案并公告送达了判决书。原审法院的上述行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释有关送达的规定。肖娟所称原审法院非法剥夺其诉讼权利不符合事实。另外，肖娟称其对阳明借钱给李锬不知情，其不应承担责任之事，肖娟申请再审时并没有提交相关证据证明自己的主张。而阳明称李锬所借钱款均在肖娟担任会计的投资公司放贷的事实，肖娟亦没有提交证据予以否定。综上，肖娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖娟的再审申请。审 判 长  刘筱岚审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇一八年七月二十三日代理书记员  喻 静
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初104号
被告人身份情况
|
姓名
|
冯某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕131号
指控事实
|
2016年9月29日22时14分许，被告人冯某某饮酒后驾驶川AXXXXX的小型轿车，在本市青羊区苏坡西路59号处发生交通事故，造成两车受损，1人轻微受伤，后被民警挡获。经抽血检验，冯某某的血液乙醇浓度为208.8±7.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
审理查明事实
|
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，2016年11月21日，冯某某向被害人杨波进行赔偿并取得了谅解。
辩护
意见
|
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人冯某某的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：冯某某饮酒后驾车行驶距离较短；因醉酒驾车造成被害人杨波轻微伤，及时向杨波给予赔偿并取得谅解；归案后如实供述，认罪悔罪态度好；系偶犯、初犯，平时表现好；系家庭唯一经济来源。请求对冯某某从轻处罚适用缓刑。
判决
理由
|
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。冯某某造成交通事故且负全部责任，本院酌情从重处罚。鉴于归案后认罪悔罪态度较好，赔偿被害人取得谅解，可酌情从轻处罚。故对冯某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年二月十四日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初104号																											被告人身份情况																							姓名																							冯某某																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕131号																															指控事实																							2016年9月29日22时14分许，被告人冯某某饮酒后驾驶川AXXXXX的小型轿车，在本市青羊区苏坡西路59号处发生交通事故，造成两车受损，1人轻微受伤，后被民警挡获。经抽血检验，冯某某的血液乙醇浓度为208.8±7.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															审理查明事实																							经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，2016年11月21日，冯某某向被害人杨波进行赔偿并取得了谅解。																															辩护													意见																							被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人冯某某的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：冯某某饮酒后驾车行驶距离较短；因醉酒驾车造成被害人杨波轻微伤，及时向杨波给予赔偿并取得谅解；归案后如实供述，认罪悔罪态度好；系偶犯、初犯，平时表现好；系家庭唯一经济来源。请求对冯某某从轻处罚适用缓刑。																															判决													理由																							本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。冯某某造成交通事故且负全部责任，本院酌情从重处罚。鉴于归案后认罪悔罪态度较好，赔偿被害人取得谅解，可酌情从轻处罚。故对冯某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 莉													二○一七年二月十四日													书 记 员 杨依帆
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初827号
原告:许春平,女,1988年1月26日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。
被告:黄文龙,男,1984年9月23日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县，
原告许春平与被告黄文龙合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告许春平的委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼，被告黄文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款7万元及赔偿金1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：，原、被告原为夫妻，因感情不和于2015年10月14日离婚。离婚时，原、被告书面约定位于京山县新市镇××石油小区××室的住房一套等共同财产归被告所有，被告支付原告人民币10万元。被告支付3万元后，于2017年1月21日对下欠的7万元向原告出具了欠条一张，约定被告在2017年7月15日前支付3万元，2017年12月31日前支付4万元，否则赔偿原告1万元。后原告多次向被告催讨此款，被告未按约定的时间支付欠款，原告为维护其合法权益，特具状起诉。
被告黄文龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告许春平为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证复印件、离婚证、离婚协议及欠条复印件各一份。
被告黄文龙未到庭对上述证据质证，视为其放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、能够证明本案事实，依法应予采信。
被告黄文龙未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系。双方因性格不和于2015年10月14日登记离婚，同时签订了《离婚协议》一份，协议第三条约定“婚姻关系存续期间的共同财产分割：位于京山县新市镇××石油小区××室按揭的住房一套归男方所有，房贷由男方负责偿还，男方支付女方人民币壹拾万元”协议签订后，被告已支付3万元，余款7万经原告催讨，被告于2017年1月21日向原告出具了欠条一张，约定被告在2017年7月15日前还3万元，2017年12月31日前还4万元，逾期未归还则赔偿原告1万元。后被告未按约定给付此款，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告登记离婚时自愿签订的离婚协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利和义务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，被告应当按照协议的约定履行给付义务，故对原告要求被告支付欠款7万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定的1万元赔偿金系双方为促使合同履行而对违约金的支付进行的约定，符合法律规定，被告未按照协议的约定履行给付义务，已构成违约，应当依法承担违约责任，故对原告要求被告支付1万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告黄文龙于本判决生效之日起三日内给付原告许春平欠款7万元及违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告黄文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一八年五月十七日
书记员 张 莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2781号
上诉人（原审原告）：陈静娴，女，1982年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：银川市绿化二处，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路***号。
法定代表人：高学峰，该绿化二处主任。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐鹏，男，1986年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街新昌东路塞上公寓7号、8号营业房。
负责人：黄超，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，该公司员工。
上诉人陈静娴因与上诉人银川市绿化二处、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司（以下简称人保财险开发区支公司）、徐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，关于本案中当事人争议的问题，首先，对于责任划分问题，一审法院以调解书作为了划分责任依据欠妥，因调解书系各方当事人协商让步的结果，当事人之间达成的责任划分比例并不当然适用于后续处理，后续纠纷应根据案发情况确定责任比例。其次，侵权人承担责任后，其应承担的赔偿责任因购买了商业保险，应按保险合同约定，由保险公司代为赔偿，不属于商业险范围内的由侵权人自行承担，次要责任应由原告自己承担，而一审判决在保险公司和侵权人之间划分比例承担了全部赔偿违反法律规定。再次，对于车主，因无证据证明其车辆存在安全问题，肇事人徐鹏也具有驾驶资格，故根据侵权责任法规定，其不应承担责任，一审判决车辆所有人银川绿化二处承担连带赔偿责任无法律依据；最后，对损失确定方面，一审法院在陈静娴未提交工资卡交易明细，仅根据原告单位提交的证明认定误工费，并将医风医德奖和年终奖作为误工费证据不足，处理欠妥。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2255号民事判决书；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人陈静娴预缴二审案件受理费605元予以退还;上诉人银川市绿化二处预缴二审案件受理费605元予以退还;上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司预缴二审案件受理费605元予以退还;上诉人徐鹏预缴二审案件�理费605元予以退还。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐金欣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1039号
上诉人（原审原告）：永吉县佰金小额贷款有限公司。住所：永吉县。
法定代表人：王晓波，该公司总经理。
委托代理人：宋明晔，该公司行政经理。
被上诉人（原审被告）：吉林省华茂房地产开发有限公司。住所：永吉经济开发区。
法定代表人：卢义，该公司总经理。
委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：孙伟翔，系该公司职员。
原审第三人：才征然，男，汉族，1972年8月7日生，无职业，住永吉县。
委托代理人：刘琳娜，吉林盛钰律师事务所律师。
上诉人永吉县佰金小额贷款有限公司（以下简称佰金公司）因民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佰金公司的委托代理人宋明晔，被上诉人吉林省华茂房地产开发有限公司（以下简称华茂公司）的委托代理人梁开春、孙伟翔，原审第三人才征然的委托代理人刘琳娜到庭参加诉讼。
佰金公司在原审时诉称：被告华茂公司于2013年9月4日向原告借款200万元，原、被告签订了借款合同，约定借款期限为2013年9月4日至2013年12月3日，同时，被告以其土地及厂房为借款设立抵押担保，抵押担保约定的范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告已履行部分还款义务，尚欠原告本金100万元，请求法院依法判决被告给付余款及利息。
华茂公司在原审时辩称：华茂公司和佰金公司间不存在民间借贷关系，原告提供的借款合同及抵押担保合同上华茂公司的公章系他人伪造，已经经公安局立案并进入侦查。华茂公司从来没有收到佰金公司的任何款项。原告是把钱汇到张建伟名下的卡中，我公司从来没有授权过此人收款或者借款及其他相关事项。本案涉嫌刑事犯罪，应驳回原告诉请，移交公安机关办理。
原审第三人才征然在原审述称：才征然是该笔钱款的具体经办人和使用人，另外一个使用人是张建伟。我们正考虑还钱问题，本金100万元，利息多少需要和原告对账确定，请求法庭给我10天时间还钱，逾期听候法院判决。
原审认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。第三人才征然于2013年9月4日以华茂公司的名义与佰金公司签订了借款合同和抵押担保合同，向原告借款200万元，借款合同和抵押担保合同上落款处的公章经永吉县公安局刑侦大队委托吉林市公安司法鉴定中心鉴定不是华茂公司所用的公章。该款实际被第三人才征然及案外人张建伟占有。才征然、张建伟已偿还100万元，尚欠原告本金100万元。永吉县公安局已决定对才征然涉嫌合同诈骗案立案侦查。故本院对原告华茂公司的诉讼请求不予支持。经吉林省永吉县人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定作出裁定。
原审裁定主文：驳回原告永吉县佰金小额贷款有限公司的起诉。案件受理费13800元退还原告永吉县佰金小额贷款有限公司。
上诉人佰金公司不服原审裁定，提出上诉，请求：撤销（2015）永民一初字第308号民事裁定书，裁定由一审法院继续审理此案，支持上诉人的诉请。主要上诉理由为：上诉人认为永吉县人民法院以不属于经济纠纷案件而有紧急犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，作出的裁定书存在事实错误，法律适用不当，上诉人提起的民事诉讼及向被上诉人主张偿还借款的权利完全符合《民事诉讼法》之规定，上诉人的诉讼请求应予得到支持。1.被上诉人华茂公司因其公司资金周转困难向上诉人佰金公司借款，2013年9月4日被上诉人与上诉人达成并签订《借款合同》借款金额为200万元，上诉人将其借款给付给被上诉人，双方借款关系成立，借款到期后被上诉人偿还100万元本金，现因被上诉人未按借款合同约定履行全部还款义务，故上诉人依借款合同将被上诉人诉至法院，其告诉主体适格，被上诉人应承担还款义务。2.第三人才征然涉嫌犯罪为其个人犯罪行为，与本案被上诉人借贷关系不是同一事实，且不为同一法律关系。被上诉人与上诉人签订的借款合同中所盖公章为他人伪造，但不能单就虚假公章认定为第三人才征然个人行为，本案第三人身为被上诉人公司股东并为该公司经理，其对外产生的事宜属于表见代理行为，上诉人完全有理由相信及认定，而且有被上诉人公司的授权，此授权为被上诉人授权给本案第三人才征然办理借款事宜，此授权并未被认定为虚假及伪造，因此第三人才征然与上诉人签订借款合同事宜即为被上诉人公司行为，故被上诉人与上诉人签订的借款合同合法有效，被上诉人应承担还款义务。3.第三人才征然用虚假公章与上诉人签订借款合同，该行为属被上诉人公司管理不当，应为被上诉人公司的内部事宜，不影响被上诉人对外产生的效力，因此，被上诉人应为借款偿还主体。被上诉人公司就其第三人给予造成的损失应向第三人追偿，无权对抗合法权益人，如因被上诉人公司内部产生的纠纷剥夺并侵犯了上诉人的合法权益，明显存在显失公平，违背法律公正。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人华茂公司辩称：。
原审第三人才征然述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应该予以维持。
本院认为：本案原审第三人才征然涉嫌刑事犯罪，现公安机关虽已立案侦查，但并未经人民法院审理，无法确认其行为是否构成犯罪。原审第三人才征然的行为直接影响本案重要证据《借款合同》和《抵押担保合同》的证据效力。本案如需等待刑事案件审理结果，可以经法定程序中止审理，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回起诉，故原审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，不符合人民法院民事受案范围之认定不当，本案属于人民法院民事受案范围，应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第308号民事裁定；
二、指令吉林省永吉县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王丹彤
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2396号
原告：霍德军，男，汉族，1964年11月9日出生，住汨罗市。
委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。
被告：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。住所地：汨罗市城郊乡双塘村。
法定代表人：周辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告霍德军与被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍德军、被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍德军向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告19800元。事实和理由：从1994年起，原告经推荐在被告下设的农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。工作至2005年，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司辩称，原、被告之间从来没有劳动用工关系，国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。国务院授权国家经贸委作为全国电力体制改革的部门（国发【1999】2号），该部门在《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》（国经贸电力〔1999〕85号）等文件中明确规定：将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。改革前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。故原、被告之间没有劳动关系。另外，原告起诉远远超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的证明；劳动仲裁不予受理通知书；部分工作证、工资表；差费发票以及电费欠条等。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，其出具的证明不能作为确立双方劳动关系的证据，其余部分证据与本案无关。
被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；国家计委《关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示》；国务院办公厅国办发【1998】134号《国务院办公厅转发国家计委关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示的通知》；国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》；国发【1999】2号《国务院转批国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见的通知》；国经贸电力〔1999〕85号《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》；国经贸电力【2000】971号国家经贸委《关于推进和规范县供电企业改革若干问题的意见》；湖南省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》；湖南省人民政府湘政发【1999】25号关于转发省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》的通知；汨罗市人民政府汨政发【2000】39号《汨罗市人民政府关于进一步加快农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作的通知》。用以证明原告属于村电工，是上述文件改革的对象，与被告不构成劳动关系，原告对上述文件的真实性不持异议，但认为文件与原、被告之间的劳动关系不相关联。
经审理查明：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。1999年前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。原告经推荐乡村农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。由于当时国家缺少关于劳动方面的法律法规，从1999年起，中央到地方下文对农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作，将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。汨罗市的这项工作直到2006年底才基本完成，原告属于村电工，但未被录取和签订劳动合同。原告及部分村电工一直向相关部门请求享受劳动待遇未果，从而导致纠纷。
本院认为，原告作为村电工，在农村电网改造，农村电力管理体制改革之前，其用工和领取报酬都与被告无关，原、被告双方未形成劳动关系，且村委会不能作为确定原、被告之间是否形成劳动关系的主体。原告未在农村电网改造，农村电力管理体制改革过程中被被告录取，并签订劳动合同，其请求与被告按照劳动关系依据现行劳动法律法规处理，本院不予支持。
综上所述，霍德军的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部[2015]12号）第一条之规定，判决如下：
驳回霍德军的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 黄 菲
二〇一八年四月三日
书 记 员 邓 铖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢258号
申请执行人鹿某，女，1987年10月21日生，住莱城区。
被执行人卢某，男，1985年6月28日生，住莱城区。
上列当事人离婚纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为161800元及利息，案件受理费150元。经本院采取执行措施，执行到位金额39029元，剩余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年十二月四日
书记员 卞丽佳
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初235号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人刘某某，女，生于1991年1月17日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月17日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人刘某某与其男友夏某（本案被害人，男）因感情问题发生争吵后，为发泄对夏某的不满，于2016年8月17日凌晨6时许，酒后来到亚东山水小区门口的停车场，手持砖头将夏某停放于该停车场内的一辆车牌号为川B110**的红色“捷豹”牌轿车的前挡风玻璃、右侧后视镜砸毁。经绵阳市游仙区价格认证中心对该轿车被毁损部分价格进行鉴定，毁损部分价值人民币12034元。事后，被告人刘某某亲属代其赔偿夏某人民币20000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
庭审中还查明，被告人刘某某在毁坏车辆后，明知该小区保安报警，仍在原地等待，后被民警带至派出所并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人宋某某、张某某、杨某、熊某某证言，被害人夏某陈述，被告人刘某某供述，以及现场勘查笔录，辨认笔录，刑事照相，物价鉴定结论，被害人收条，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实。
以上证据来源合法、客观真实，本庭予以确任。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成了故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某在事发后明知他人报警的情况下仍在案发现场等待警察到来，并如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人的损失并取得谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁 梅
附相关法条条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1478号
原告：陈书华，男，1942年12月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：赵士新，男，1950年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振宇，系该公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：湖北省荆门市象山大道119-13号。
代表人：江涛，系该公司经理。
原告陈书华与被告赵士新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书华的委托诉讼代理人刘珍珠、被告赵士新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书华向本院提出诉讼请求：请求判决被告赵士新、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司共同赔偿原告经济损失95382.98元。事实和理由：2016年3月8日6时30分许，原告在路上正常行走时被被告赵士新驾驶鄂Ａ×××××小轿车挂倒后进入公安县人民医院救治。2016年7月7日伤情好转出院。公安县公安局交警大队认定被告赵士新承担事故全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜未达成协议，原告遂起诉至法院。
被告赵士新辩称：对交通事故的事实及交警部门作出的事故认定书没有异议；本人驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿，本人不应当承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：对交通事故的事实及交警部门作出的事故认定书没有异议；鄂Ａ×××××小型轿车在我公司投保了交强险。我公司同意在交强险限额内予以赔偿；对原告主张的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费没有异议，对营养费的计算标准有异议，应按20元／天计算，精神抚慰金过高，住院伙食补助费应按住院天数121天计算，鉴定费和诉讼费不应由保险公司负担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司提交书面答辩状辩称：我公司仅承包了鄂Ａ×××××小型轿车的商业第三者责任险，保险限额为500000元（含不计免赔）。在核实肇事司机的驾驶证及标的车辆行驶证合法有效的前提下由承包交强险的保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由我公司依保险合同赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日6时30分，被告赵士新驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在公安县杨家厂集镇由南向北方向行驶。当车行驶至杨家厂镇血防站路段，因雨天视线不清对周围环境观察不够，采取紧急制动不当，将右侧行人陈书华挂倒，又将路边房屋撞倒，造成原告陈书华受伤，房屋、车辆受损的交通事故。公安县公安局交警大队认定被告赵士新承担事故全部责任，原告陈书华无责任。原告陈书华受伤后进入公安县人民医院住院治疗121天，住院医疗费共计41597.28元，其中被告赵士新支付2800元。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告陈书华所受伤的伤残程度为十级，需后续治疗费用2000元，建议给予护理时间130日，营养时间130日（从受伤之日起计算）。鉴定费1800元。被告赵士新驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险，向被告安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内。
原告陈书华的户口性质系非农业家庭户口。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定有事实和法律依据，双方当事人均无异议，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。原告陈书华的合理损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赵士新赔偿。
综上所述，原告陈书华的经济损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费41597.28、后续治疗费2000元、住院伙食补助费6050元（121天×50元／天）、营养费2600元、残疾赔偿金18935.70元（27051元／年×7年×10%）、护理费11050元（31138元／年÷365天／年×130天）、交通费2000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，合计89032.98元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈书华44985.70元（住院费用10000元＋残疾赔偿金18935.70元＋护理费11050元＋交通费2000元＋精神抚慰金3000元），被告安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈书华42247.28元（医疗费31597.28元＋后续治疗费2000元＋住院伙食补助费6050元＋营养费2600元），鉴定费1800元及诉讼费1092元由被告赵士新赔偿，减除其已经支付的2800元，还应赔偿92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈书华经济损失44985.70元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈书华42247.28元
二、被告赵士新赔偿原告陈书华经济损失92元。
上列给付事项，应于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告赵士新负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一六年十月十九日
书记员 杨学兵
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第97号
原告：王利锋。
委托代理人：俞国洋（特别授权代理）。
被告：上虞欧尚伞业有限公司。
法定代表人：张岳定。
委托代理人：张伟军（特别授权代理）。
本院在审理原告王利锋与被告上虞欧尚伞业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利锋撤回对被告上虞欧尚伞业有限公司的起诉。
案件受理费915元，依法减半收取457.50元，由原告王利锋负担。
审判员 张�波
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁 徐 燕