wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3782号
原告：孙兰芬，女，1929年12月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩俊肖，女，1959年7月31日出生，汉族，住商丘市。系原告孙兰芬长女。
被告：盛平，女，1957年9月24日出生，汉族，住住商丘市睢阳区。
本院在审理原告孙兰芬与被告盛平所有权确认纠纷一案中，原告孙兰芬于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兰芬以暂不起诉为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙兰芬撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告孙兰芬承担。
审判员 隋冬梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 史美丽
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初401号
原告：吉林省长春新兴水泥厂，住所地吉林省长春市宽城区小城子街****号。
法定代表人：刘晓辉，厂长。
被告：赵海东，住吉林省长春市二道区。
吉林省长春新兴水泥厂与赵海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吉林省长春新兴水泥厂于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长春新兴水泥厂撤诉。
案件受理费6763元，减半收取计3381元，由吉林省长春新兴水泥厂负担。
审 判 员 吴国红
代理审判员 马嘉翊
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 董 塔
—1—
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2321号
申请执行人侯胜林。
被执行人青岛拓普特包装材料有限公司，住所地：青岛市市北区铁山路21号1131室。
法定代表人：王欣
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第390号调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且被执行人将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第390号调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林爱英
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一五年九月十一日
书记员 刘晓东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1812号
原告：高建设，男，1965年10月15日出生，汉族，住宿州市。
被告：李万兵（曾用名李万军），男，1976年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市。
原告高建设与被告李万兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告高建设到庭参加诉讼，被告李万兵经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建设向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款80000元及相应利息，由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月1日，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款80000元，双方言明利息和借期。借款到期后，原告找被告索要借款及利息，但被告以各种理由不予归还。
被告李万兵未答辩。
本院经审理查明，被告以做生意需要周转资金为由，分别于2014年7月11日至2015年3月20日期间先后四次向原告借款20000元、20000元、10000元、10000元，均分别出具借款借据。后于2016年5月1日更换总借条：“借条今借到高建设现金人民币捌万元正利息每月3000元借款人：李万兵2016.5月1号”。此后，被告未予还款。
本院认为，被告李万兵向原告高建设先后四次借款合计8万元事实清楚，由被告先后五次出具借款借据为证，故原告高建设请求判令被告李万兵偿还借款8万元理由正当，本院予以支持。关于利息，双方在总借款借条上约定每月利息3000元超出了有关法律规定，超出部分的利息不予保护，故被告李万兵应按照年利率24%支付给原告高建设利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万兵于本判决生效后十五日内返还给原告高建设借款本金80000元及其自2016年5月1日起、按年利率24%计算至借款实际付清之日的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告李万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一七年五月八日
书记员 何 桐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3362号
罪犯邓�彬，男，1959年3月1日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年1月20日云南省保山市中级人民法院作出（2006）保中刑初字第20号刑事判决，认定邓元彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后于2006年4月30日交付执行。2008年8月12日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第499号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第139号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第306号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4377号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年10月11日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓元彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓元彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提�对罪犯邓元彬减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓元彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2334号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人深圳市乐开文化娱乐管理有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市乐开文化娱乐管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十月十日
书记员 方思元
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00075-2号
原告曾圣，男，1979年7月17日出生，汉族。
被告李良节，男，1960年5月3日出生，汉族。
被告祝莉恣，女，1978年9月13日出生，汉族。
被告浏阳市盛发房地产开发有限公司，住所地长沙国家生物产业基地康宁路山地街。
法定代表人李良节。
被告浏阳市浏阳河石业有限公司，住所地浏阳市大围山镇金中桥村。
法定代表人李良节。
本院在审理原告曾圣与被告李良节、祝莉恣、浏阳市盛发房地产开发有限公司、浏阳市浏阳河石业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告李良节、浏阳市盛发房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款被浏阳市公安局立案侦查，原告曾圣就本案的借贷关系已经向浏阳市公安局报案，本案的借贷关系已经纳入刑事案件犯罪行为。所以，本院对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回曾圣的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈航
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执异4号
案外人:罗斌，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请执行人:陈守洪，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人:刘发兵，男，1952年2月12日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人:付小波，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人:刘铭，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖北省随县。系刘发兵之子。
被执行人:郭冬云，女，1980年11月19日出生，汉族，住湖北省随县。系刘铭之妻。
被执行人：湖北鹏润投资发展有限公司，住所地：襄阳市襄城区建锦路1号5幢112号。
在本院执行陈守洪与刘发兵、付小波、刘铭、郭冬云、湖北鹏润投资发展有限公司民间借贷纠纷ー案中，案外人罗斌于2017年6月5日对执行位于湖北省钟祥市皇庄建设大道北侧世纪阳光1幢第ー单元1-1-201号房屋（以下简称“世纪阳光小区1-1-201#房屋”）提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗斌称，2013年3月19日，罗斌与湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同，以总价款为275000元的价格购买世纪阳光小区1-1-201#房屋一套，并于当日付清购房款275000元。2017年5月，当罗斌欲对该房屋进行装修居住时，申请人陈守洪却称该套住房已被裁定抵偿了其债务。根据《物权法》第十五条之规定，罗斌自2013年3月19日与钟祥德和房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同并付清购房款之日起，该房屋即归罗斌所有，任何单位和个人不得侵犯。而随县人民法院在财产所有人不知情的情况下错误地将该套住房裁定抵偿给了陈守洪，侵犯了罗斌的合法权益。申请人民法院依法撤销（2016）鄂1321执字第476号民事裁定书，将世纪阳光小区1-1-201#房屋返还给罗斌所有。
本院查明，本案所涉执行标的即世纪阳光小区1-1-201#房屋系被执行人刘铭以钟祥德和房地产开发集团有限公司名义投资、开发、销售。因申请执行人与被申请执行人之间民间借贷纠纷，本案在诉讼过程中，于2013年3月28日对登记在湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司名下位于钟祥市皇庄建设大道北侧（世纪阳光）1#1单元1-201号房屋一套予以查封，该套房屋经本院几轮轮候查封，至案件执行终结前一直处于被查封状态。申请执行人陈守洪2016年9月28日依据已生效的（2016）鄂1321民初639号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，将被执行人刘铭作为实际投资人以钟祥德和房地产开发集团有限公司名义投资建设的位于钟祥市皇庄建设大道北侧世纪阳光小区包含1-1-201#房屋在内的五套住房及被执行人郭冬云所有的五间门面房以2357341.4元的价格抵偿给申请执行人。本院于2016年11月23日对申请执行人与被执行人协商的上述执行标的物的权属状况进行了调查，其中，世纪阳光小区1-1-201#房屋（建筑面积135.76平米）登记所有权人为湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司，无其他权属争议。本院遂于2016年11月28日作出（2016）鄂1321执字第476号执行裁定书，将包含世纪阳光小区1-1-201#房屋在内的五套住房和五间门面房抵偿给申请执行人陈守洪，房屋所有权自裁定书送达之日起转移。案外人罗斌2017年6月5日以“世纪阳光小区1-1-201#房屋在法院查封之前已购买”为由，申请本院撤销（2016）鄂1321执字第476号执行裁定书，将该房屋返还其所有。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。当事人之间的合同效力不能对抗物权登记的效力。本院在处置执行标的物世纪阳光小区1-1-201#房屋时，向不动产登记机关查询了该房屋的产权状况，已经根据法律规定的物权公示原则尽到了必要的审查义务，本院作出的（2016）鄂1321执字第476号执行裁定书程序合法，行为适当。案外人罗斌称世纪阳光小区1-1-201#房屋在法院查封之前已经购买，但是在该执行标的被本院处置前长达三年半的时间里，未依照法定程序办理不动产登记，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”；案外人罗斌提出异议的执行标的即世纪阳光小区1-1-201#房屋已经裁定抵偿给了申请执行人，�有权已转移，执行程序已终结，罗斌通过申请执行异议实现其权利的时机已不成就。综上，案外人罗斌的执行异议理由不能成立，本院不予支持。关于案外人罗斌所称其与钟祥德和房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》的真实性与合法性，本案不予实质性审查，其可通过诉讼途径实现合同权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，第七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人罗斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 波
审 判 员 李品德
人民陪审员 吴丛林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘兴华
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初重字第45号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）闫五根，男，汉族，1960年3月7日出生。
被申诉人（原审原告）张爱苗，女，汉族，1953年7月18日出生，系耿三方之妻。
被申诉人（原审原告）耿显军，男，汉族，1974年11月22日出生，系耿三方长子。
被申诉人（原审原告）耿显国，男，汉族，1976年11月18日出生，系耿三方次子。
被申诉人（原审原告）耿小军，男，汉族，1981年5月30日出生，系耿三方三子。
四被申诉人共同诉讼代理人：李永峰，林州�148法律服务所法律工作者。
申诉人闫五根与被申诉人张爱苗、耿显军、耿显国、耿小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2008年12月14日作出（2008）林民三初字第67号判决书，申诉人闫五根不服，向检察机关申诉。安阳市人民检察院于2014年10月29日作出安检民监（2014）41050000105号民事抗诉书，向安阳市中级人民法院提出抗诉。安阳市中级人民法院于2015年1月7日作出（2015）安中民抗字第3号民事裁定，提审本案，于2015年9月18日作出（2015）安中民再终字第41号民事裁定，一、撤销河南省林州市人民法院（2008）林民三初字第67号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申诉人闫五根、被申诉人张爱苗、耿显军、耿小军的委托代理人李永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张爱苗、耿显军、耿�国、耿小军诉称，张爱苗系耿三方之妻，耿显军、耿显国、耿小军分别系耿三方的长子、次子、三子。2001年4月份，耿三方在宁夏同心县被告的工地干活，双方约定50元／日，包工另算，等工程结束后，被告以工程款未结，后支付耿三方500元路费并打一工资条及包工钱（上写：日工资天数及包工工资），日工资90.8工×50元／日＋包工106元-路费500元=4146元，因耿三方于2001年10月15日去世，现四原告作为耿三方法定继承人，向贵院提起诉讼，要求：1、被告支付欠耿三方工资款4146元给付原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。
闫五根辩称，耿三方去做工，是李拴云让耿林子去找的，工资的事也是李拴云定的，我只是个管记工、派工的工长，还有五个案子，安阳中院一块审了，李海军和李拴云等在安阳中院都做过证，这个工资不应该我支付。
再审查明，2001年4月份，闫五根找耿三方到宁夏同心县工地做工，双方口头约定日工资50元，包工另算。2001年9月23日，闫五根为耿三方出具工条：“耿三芳日工90.8工、壹佰零陆元（包工106元），闫五根，2001.9.23号”。原告认可被告已支付500元。耿三方于2001年10月15日死亡，其继承人有配偶张爱苗、长子耿显军、次子耿显国、三字耿小军。
上述事实，有申诉人、被申诉人当庭陈述，以及被申诉人向本院提交的工条一份、安阳中院判决书5份等证据予以证实，证据经双方质证，可以作为认定本案事实的根据。
再审认为，闫五根找耿三方到宁夏同心县工地做工，并为耿三方出具工条，应当支付耿三方工资，现耿三方已去世，其继承人张爱苗、耿显军、耿显国、耿小军要求闫五根支付工资，应予支持。闫五根辩称自己并不是雇主，李栓云才是雇主，但李栓云当庭陈述�其在安阳中院陈述相矛盾，不予采信，现有证据不能证实李栓云与耿三方存在雇佣关系，故闫五根的辩称理由，本院不予采纳。被申诉人请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
申诉人闫五根于本判决生效之日起十日内给付被申诉人张爱苗、耿显军、耿显国、耿小军工资款4146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由申诉人闫五根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李光华
审 判 员 李晓飞
代理审判员 邓海青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭林芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7030号
原告：台州市广天构件有限公司，统一社会信用代码9133100072722403XX。住所地：台州市黄岩区江口镇大闸路底。
法定代表人：陈新华，该公司董事长。
委托代理人：王增，该公司员工。
被告：浙江锦运再生资源股份有限公司，统一社会信用代码913310005803950286。住所地：台州市路桥区金清镇金属资源再生产业基地。
法定代表人：林汝云，该公司负责人。
本院在审理原告台州市广天构件有限公司为与被告浙江锦运再生资源股份有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市广天构件有限公司撤回起诉。
案件受理费5384元，减半收取2692元，由原告台州市广天构件有限公司负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 王佳梦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1939号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司。
被告：燕建龙，男。
被告：吴迎新，女。
关于深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司与燕建龙、吴迎新租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案。2017年5月9日经传票传唤，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司撤诉处理。
案件受理费985元，减半收取计493元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司负担。
审判员 王圣发
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯思舵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第198号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：何建军。
被告：宋建哲。
被告：郑冬香。
被告：徐雪罡。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告宋建哲、郑冬香、徐雪罡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日采取诉前登记，于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的特别授权委托代理人何建军到庭参加诉讼，被告宋建哲、郑冬香、徐雪罡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告宋建哲于2012年8月6日向原告借款45000元，借款期限到2013年8月5日，由被告郑冬香出具借款人家属承诺函承诺共同与借款人共同偿还，由被告徐雪罡承担连带保证责任。借款后，经原告催要，被告宋建哲仅支付利息至2012年12月20日，本金及之后利息未支付，被告郑冬香、徐雪罡未按约履行还款义务。2014年4月24日，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还到期借款本金45000元及利息1350元（利息算至2013年3月20日，以后利息按合同约定计息方式及利率计至还清日），合计46350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋建哲、郑冬香、徐雪罡未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书复印件（与原件核对无异）一份；
2、个人循环保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份；
3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份；
4、借款人家属承诺函复印件（与原件核对无异）一份。
上述证据证明被告宋建哲向原告借款45000元，被告郑冬香承诺共同偿还、被告徐雪罡承担连带保证责任的事实。
本院认为，被告宋建哲、郑冬香、徐雪罡未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2012年8月6日，原、被告经过协商签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告于2012年8月6日借款45000元给被告宋建哲，借款于2013年8月5日到期，借款月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告郑冬香承诺与借款人共同偿还，被告徐雪罡对被告宋建哲的45000元借款及其利息、违约金和贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。2012年8月6日，原告将借款45000元交付给被告宋建哲。被告宋建哲将利息结算至2012年12月20日，嗣后，被告宋建哲、郑冬香未履行还本付息义务，被告徐雪罡亦未履行相应保证义务。2014年4月24日，此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，被告宋建哲、郑冬香未按约定期限履行还本付息义务，其行为显属违约，故原告诉请被告宋建哲返还借款，并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告宋建哲没有按约定期限完全履行还本付息义务，被告徐雪罡也未承担约定的保证责任，故原告诉请被告徐雪罡在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宋建哲、郑冬香、徐雪罡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋建哲、郑冬香于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金45000元，并支付利息（利率按照个人循环保证借款合同约定的利率，按本金45000元自2012年12月21日起计算至判决确定的履行之日止。）
二、被告徐雪罡对被告宋建哲、郑冬香的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，公告费560元，合计1519元，由被告宋建哲、郑冬香、徐雪罡连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4317号
原告：包军祥，男，1963年1月30日生，汉族，住连云港市海州开发区。
原告：滕步金，男，1962年6月19日生，汉族，住连云港市海州开发区。
被告：孙来，男，1980年6月7日生，汉族，住东海县。
原告包军祥、滕步金与被告孙来买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包军祥、滕步金到庭参加诉讼，被告孙来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告包军祥、滕步金向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付塔机（升降机）转让款2385600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订了《塔吊（升降机）转让合同》，约定原告将该合同第一条约定转让的塔吊、升降机及配件等以￥2385600元的价格转让给被告，付款方式每半年付款一次，第一二年各付款百分之三十，第三年付款百分之四十，即第三年付清余款。合同签订后，原告将合同项下的塔机及升降机和配件全部交付被告，但被告未按照合同约定时间付款，被告的行为表明其已不履行合同约定的付款义务，属严重违约。被告的行为已经给原告造成了巨大经济损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求，恳请依法判决。
被告孙来在本案经合法公告送达后提出管辖权异议，并提交了鉴定申请，请求鉴定转让合同中被告签名的真实性予以鉴定。
原告围绕其诉讼请求依法提交塔吊（升降机）转让合同一份作为证据，因被告孙来未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，仅请求对转让合同中其签名的真实性予以鉴定。对该份证据，本院认定如下：该份证据能够证明双方系买卖合同关系，原告包军祥、滕步金向被告孙来以2385600元的价格出售塔吊（升降机）及配件的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包军祥、滕步金之前将其所有的一批塔吊（升降机）（塔吊QT63，36.5万元；塔吊QT63,30万元，塔吊QT63，36万元；塔吊QT63，32万元；塔吊QT63,37万元；塔吊QTZ40，8万元；施工升降机SCD200/200,19.1万元；施工升降机SCD200/200，19.1万元；施工升降机SCD200/200，14.7万元；QT63标准节4个×7000元，2.8万元）租赁给被告孙来使用。2014年4月1日，原告包军祥、滕步金与被告孙来签订《塔吊（升降机）转让合同》一份，合同约定，原告包军祥、滕步金将上述塔吊（升降机）以合计2385600元的价格转让给被告孙来；付款方式：转让款分三年付清，每半年付款一次，第一、二年各付款百分之三十，第三年付款百分之四十；该协议签订后，甲方应将以上塔机及升降机的资料和配件提供给乙方（已提供给乙方）。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告孙来未按照双方约定的期限给付相应的价款，引发诉讼。
本院认为，双方系买卖合同关系。双方在合同中明确了原告已经向被告交付了相应的塔机、升降机及相应的配件，实际已经履行完合同义务，被告孙来应当按照双方约定支付相应的价款，现被告孙来未按照约定支付付款，应当承担违约责任。原告包军祥、滕步金要求被告孙来支付塔机（升降机）转让款2385600元的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。被告孙来在本案经公告送达后提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案经依法公告开庭，被告孙来提出管辖权异议的时间已经超出上述民事诉讼法规定的时间。关于被告孙来提出的笔迹鉴定申请，在本院与其所作的谈话笔录中，被告孙来明确表明其手中有合同正本，本院认为，在此情形下，仅需被告孙来提供其合同正本比对，即可知晓合同真实性，无需对上述合同中的笔迹进行鉴定。在本院要求其提供合同正本的期间内，被告孙来未向本院提供相应的证据，应当承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孙来于本判决生效之日起支付原告包军祥、滕步金塔机（升降机）转让款2385600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25880元，公告费400元，合计26280元，由被告孙来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费25880元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王明才
审 判 员 张继龙
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张海云
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【三】《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4317号原告：包军祥，男，1963年1月30日生，汉族，住连云港市海州开发区。原告：滕步金，男，1962年6月19日生，汉族，住连云港市海州开发区。被告：孙来，男，1980年6月7日生，汉族，住东海县。原告包军祥、滕步金与被告孙来买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包军祥、滕步金到庭参加诉讼，被告孙来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告包军祥、滕步金向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付塔机（升降机）转让款2385600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订了《塔吊（升降机）转让合同》，约定原告将该合同第一条约定转让的塔吊、升降机及配件等以￥2385600元的价格转让给被告，付款方式每半年付款一次，第一二年各付款百分之三十，第三年付款百分之四十，即第三年付清余款。合同签订后，原告将合同项下的塔机及升降机和配件全部交付被告，但被告未按照合同约定时间付款，被告的行为表明其已不履行合同约定的付款义务，属严重违约。被告的行为已经给原告造成了巨大经济损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求，恳请依法判决。被告孙来在本案经合法公告送达后提出管辖权异议，并提交了鉴定申请，请求鉴定转让合同中被告签名的真实性予以鉴定。原告围绕其诉讼请求依法提交塔吊（升降机）转让合同一份作为证据，因被告孙来未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，仅请求对转让合同中其签名的真实性予以鉴定。对该份证据，本院认定如下：该份证据能够证明双方系买卖合同关系，原告包军祥、滕步金向被告孙来以2385600元的价格出售塔吊（升降机）及配件的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包军祥、滕步金之前将其所有的一批塔吊（升降机）（塔吊QT63，36.5万元；塔吊QT63,30万元，塔吊QT63，36万元；塔吊QT63，32万元；塔吊QT63,37万元；塔吊QTZ40，8万元；施工升降机SCD200/200,19.1万元；施工升降机SCD200/200，19.1万元；施工升降机SCD200/200，14.7万元；QT63标准节4个×7000元，2.8万元）租赁给被告孙来使用。2014年4月1日，原告包军祥、滕步金与被告孙来签订《塔吊（升降机）转让合同》一份，合同约定，原告包军祥、滕步金将上述塔吊（升降机）以合计2385600元的价格转让给被告孙来；付款方式：转让款分三年付清，每半年付款一次，第一、二年各付款百分之三十，第三年付款百分之四十；该协议签订后，甲方应将以上塔机及升降机的资料和配件提供给乙方（已提供给乙方）。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告孙来未按照双方约定的期限给付相应的价款，引发诉讼。本院认为，双方系买卖合同关系。双方在合同中明确了原告已经向被告交付了相应的塔机、升降机及相应的配件，实际已经履行完合同义务，被告孙来应当按照双方约定支付相应的价款，现被告孙来未按照约定支付付款，应当承担违约责任。原告包军祥、滕步金要求被告孙来支付塔机（升降机）转让款2385600元的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。被告孙来在本案经公告送达后提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案经依法公告开庭，被告孙来提出管辖权异议的时间已经超出上述民事诉讼法规定的时间。关于被告孙来提出的笔迹鉴定申请，在本院与其所作的谈话笔录中，被告孙来明确表明其手中有合同正本，本院认为，在此情形下，仅需被告孙来提供其合同正本比对，即可知晓合同真实性，无需对上述合同中的笔迹进行鉴定。在本院要求其提供合同正本的期间内，被告孙来未向本院提供相应的证据，应当承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙来于本判决生效之日起支付原告包军祥、滕步金塔机（升降机）转让款2385600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25880元，公告费400元，合计26280元，由被告孙来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费25880元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  王明才审 判 员  张继龙人民陪审员  刘 莹二〇一六年十二月十九日书 记 员  张海云法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【三】《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1822号
原告：马某1。
法定代理人：邢某，女，汉族，大学文化，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：东昌府区北顺小学，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**号。
法定代表人：李闽生，校长
委托诉讼代理人：于华昌，男，1974年9月18日出生，该校员工，住东昌府区。
原告马某1与被告东昌府区北顺小学身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人邢某、委托诉讼代理人徐迟、被告东昌府区北顺小学的委托诉讼代理人于华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告东昌府区北顺小学赔偿原告马某1医疗费4235元、护理费1124.83元、鉴定费2000元、种植牙齿费用60000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：马某1系被告东昌府区北顺小学学生，2016年4月29日，被告东昌府区北顺小学召开运动会，原告马某1参加跑步项目，老师让原告马某1跑快些，好拍照上传微信群，结果导致马某1摔倒受伤，牙齿受损。
被告东昌府区北顺小学辩称：1、原告马某1陈述的事实经过不实，当时是为班级参加接力赛选拔运动员，老师没有说让跑快好拍照上传微信群。2、对原告受伤、牙齿受损无异议。3、原告是牙齿受损，不需护理，不应赔偿护理费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告争议的护理费应否赔偿、老师是否让原告跑快些以便拍照上传微信群等事实，本院评定如下：
1、经原告申请，本院委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见，认为原告马某1伤后需1人护理7天，被告东昌府区北顺小学虽认为原告受伤部位是牙齿不需要护理，却未提交证据反驳该鉴定意见，故应认定原告马某1需1人护理7天。
2、原告马某1诉称，被告学校的老师让其跑快些以便拍照上传微信群，被告对此不予认可，原被告双方均未提交证据证明各自主张，原告马某1诉称的该事实本院不予认定。
本院认为，学校对在校学生具有教育、管理、保护的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告马某1作为无民事行为能力人，在参加被告东昌府区北顺小学运动会接力赛运动员选拔过程中受到人身损害，被告东昌府区北顺小学未提交证据证明其已经尽到教育、管理职责，被告东昌府区北顺小学应承担赔偿责任。原告马某1的护理期限、护理人数已经鉴定，被告东昌府区北顺小学虽对此提出异议，但未提交证据反驳，亦未在本院规定时间内申请重新鉴定，故应支持原告马某11人护理7天的护理费诉求。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
原告马某1诉求的损失应认定为67359.83元，包括：
1、医疗费4235元。
2、护理费1124.83元，其护理人员马秀林从事批发零售业，每天应按照160.69元计算。
3、鉴定费2000元。
4、后续治疗费60000元。经本院委托，山东银丰司法鉴定所对原告马某118岁之后的治疗费用进行了鉴定，该鉴定所出具鉴定意见，认为种植牙费用为10000元/颗，每20年更换一次，原告诉求该项损失为2颗X10000元/颗X3次=60000元不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
被告东昌府区北顺小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某1医疗费、护理费、鉴定费、后续治疗费等共计67359.83元。
案件受理费减半收取741元，由被告东昌府区北顺小学承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张富友
二〇一七年六月二十七日
书记员 于乐洋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初110号
原告阚少东，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告董国华，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，原住地黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告阚少东与被告董国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告阚少东到庭参加了诉讼，被告董国华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚少东诉称，原告开小卖店期间，被告经常在原告处买货与原告相识。被告因种地缺少资金，于1996年1月1日向原告借款2,200.00元，当时约定月利率为3分。之后向被告索要借款时，被告一直推脱没有给付。现在要求被告立即给付借款本金2,200.00元,月利率要求按2分计算，利息款为10,560.00元（从1996年1月1日起至2016年1月1日止共计240个月，以本金2,200.00元，月利息按2分计算，即2,200.00元×0.02×240个月＝10,560.00元）；并由被告承担诉讼费用。
被告董国华经公告传唤未到庭，没有答辩意见。
原告阚少东为了证明自己的主张，提交以下证据：
1、2016年3月2日嫩江县联兴乡振兴村村民委员会出具的证明。证明内容为：“兹证明董国华是嫩江县联兴乡振兴村村民，在外地务工2000年未归，下落不明，特此证明”。证明被告董国华下落不明的事实。
2、1996年1月1日被告董国华为原告阚少东出具的欠据，证明被告借款及约定利息的事实。
被告董国华经公告传唤未到庭，没有质证意见。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
原告开小卖店期间，被告经常在原告处买货与原告相识。1996年1月1日，被告因种地缺少资金向原告借款本金2,200.00元，约定月利率3分，于1996年10月末还清，如到期不能还清利息继续计算。同日由董国华执笔为原告书写了欠据。之后经原告多次索要借款，被告一直没有履行还款义务。现被告外出打工，下落不明。
本院认为，原告阚少东要求被告董国华返还借款，有存入卷宗的欠据为证，被告董国华应当履行还款义务，原告的主张本院予以支持。原告要求被告给付借款利息为10,560.00元（从1996年1月1日起至2016年1月1日止共计240个月，以本金2,200.00元，月利息按2分计算，即2,200.00元×0.02×240个月＝10,560.00元），不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国华于判决生效后立即给付原告阚少东借款本金2,200.00元及利息10,560.00元，共计12,760.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、邮寄费80.00元、公告费700.00元，由被告董国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陈国坤
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈令仟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1224号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：高景文，男，1973年6月15日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高景文信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,872.77元。原告诉称,被告高景文系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,872.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第82号
原告：赖某。
委托代理人：张勇。
被告：周某甲。
原告赖某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某起诉称：1981年10月，原告经朋友介绍与被告周某甲相识。××××年××月，原、被告按照农村习俗举行了婚礼，后一直未办理结婚登记手续。1986年6月27日，女儿出生，取名周某乙。1992年7月31日，儿子出生，取名周某丙。婚后，原、被告感情尚可，但后来因被告有外遇，夫妻感情不好，双方矛盾不可调和。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于象山县西周镇下前宅弄2-1号的房屋一幢（价值3万元）和位于象山县西周镇寿丰巷19号的房屋一幢（价值17万元），予以依法分割，无夫妻共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赖某为证明所诉主张，向本院提交如下证据：
1、象山县西周镇弘瀛村村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿复印件一份，证明原、被告生育情况的事实；
3、土地证复印件和房产证复印件各一份，证明原、被告夫妻共同财产的事实。
被告周某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告赖某诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
1981年10月，原告赖某与被告周某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月，原、被告按农村习俗举办婚礼。1986年6月27日，原、被告生育一女，名周某乙。1992年7月31日，原、被告又生育一子，名周某丙。婚后，原、被告感情尚可，偶因生活琐事发生争吵。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告赖某与被告周某甲经相识后，于××××年××月按照农村习俗举办婚礼，并生育子女，双方已成事实婚姻。婚后，原、被告感情尚可，虽因生活琐事等原因偶有争吵，但只要今后加强沟通交流、互相宽容，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 林媛
二〇一四年九月三日
书记员 陈琦
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第497-1号
原告：韦和，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5512。
委托代理人：徐启航，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：莫华杰，广东一粤律师事务所律师。
被告：梁科，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0037。
本院在审理原告韦和诉被告梁科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦和撤回起诉。
本案受理费30元，由原告韦和负担。
审判员 陈伟强
二〇一五年十一月十七日
书记员 岑 嫦
第1页共2页
1山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1096号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：勇本正，男，1978年01月29日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：任宗辉，男，1978年08月25日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行（2010）乳商初字第226号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与勇本正、任宗辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）乳商初字第226号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一五年十月二十日
书记员 于 辉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3640号
原告：林子力，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：牛喜龙，男，1984年3月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：刘洋，女，1985年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：周志柱，男，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告林子力与被告牛喜龙、刘洋、周志柱追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告林子力于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林子力向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林子力撤诉。
案件受理费3930元，减半收取1965元，公告费460元，合计人民币2425元，由原告林子力负担。
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 吴琼琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执655号
申请执行人：何建威，男，汉族，1991年8月5日出生，住湖北省应城市。
被执行人：武汉奥德优赛科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路219号。
法定代表人：卫华，执行董事。
委托代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
申请执行人何建威与被执行人武汉奥德优赛科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第107号仲裁调解书已发生法律效力。权利人何建威于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资8026元并承担本案执行费。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉奥德优赛科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司无车辆和房产登记信息，其银行帐户均被本院依法冻结。被执行人在浦发银行武汉东湖高新支行内有存款68680.90元，因涉嫌刑事案件已被武汉市公安局江岸分局查封，本院系轮候冻结。本院依法扣划了被执行人在招商银行光谷科技支行的银行帐户存款47545元。被执行人武汉奥德优赛科技有限公司已于2015年12月中旬起至今未在工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷二路新特光电工业园睦赛楼3楼办公，目前下落不明。经合议庭合议，本院依法扣划的被执行人银行存款47545元，按照每件案件标的额的9.85%比例予以发还，即8026元×9.85%，计791元。本院于2016年8月27日向宋苑、王小翠、刘婕等39位申请执行人邮寄送达了被执行人财产调查情况告知书，并告知了执行款项发还方案，将上述财产调查情况告知申请执行人，并通知其于收到告知书七日内就本院调查的被执行人财产情况及执行款项发还方案向本院提出异议及提供其他财产线索。申请执行人刘婕、邬元洪口头表示同意本院终结本案的本次执行程序。其他申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第107号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项7235元待发现被执行人武汉奥德优赛科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 鹏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民特378号
申请人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山南大路257号。
主要负责人：王斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所执业律师。
被申请人：丁庆福，男，1968年12月27日出生，住福建省福鼎市。
被申请人：梁凤鸣，女，1974年3月12日出生，住福建省福鼎市。
申请人兴业银行股份有限公司福鼎支行（以下简称兴业银行福鼎支行）与被申请人丁庆福、梁凤鸣申请实现担保物权一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
兴业银行福鼎支行称，2015年6月2日，丁庆福、梁凤鸣与兴业银行福鼎支行签订编号为131510251510000的《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行福鼎支行在2015年6月2日至2017年6月2日的期间内向丁庆福、梁凤鸣提供最高本金限额为3，500，000元的授信额度。为保障上述《零售授信额度借款合同》及其项下所有分合同的履行，丁庆福、梁凤鸣还与兴业银行福鼎支行签订编号为131510251503001的《零售借款最高额抵押合同》，由丁庆福、梁凤鸣提供共有的福建省福鼎市桐山江滨北路1号房产作为抵押担保，并依法办理了抵押权登记手续。担保的主合同为上述《零售授信额度借款合同》及其项下所有分合同。担保的最高本金限额为3，500，000元，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2015年6月4日，在上述《零售授信额度借款合同》项下，丁庆福、梁凤鸣与兴业银行福鼎支行签订编号为131519095501000的《零售经营类借款合同》，约定借款金额3，500，000元，借款期限自2015年6月5日至2016年6月5日。借款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.6倍执行。若借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每月20日及借款到期日为还款日。借款人未按期还款的，债权人有权对逾期借款计收罚息。本合同对应的担保合同为前述编号为131510251503001的《零售借款最高额抵押合同》及编号为131510251504001的《零售借款最高额保证合同》。2015年6月5日，兴业银行福鼎支行按约发放贷款3，500，000元。借款后丁庆福、梁凤鸣作为共同债务人拒不按约还本付息，截至2016年10月11日，结欠借款本金3，500，000元及利息222，377.7元（含罚息）未清偿。为此，兴业银行福鼎支行向本院提出申请：准许拍卖、变卖丁庆福、梁凤鸣共有的福建省福鼎市桐山江滨北路1号房产，兴业银行福鼎支行对变价后所得价款在借款本金3，500，000元、利息222，377.7元（含罚息，截至2016年10月11日）及罚息（以借款本金3，500，000元为基数，自2016年10月11日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.4倍计算）的范围内优先受偿。
丁庆福、梁凤鸣未提出异议。
本院经审查认为，丁庆福、梁凤鸣与兴业银行福鼎支行签订的《零售授信额度借款合同》《零售借款最高额抵押合同》《零售经营类借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兴业银行福鼎支行已按约履行提供借款义务，丁庆福、梁凤鸣未按约还本付息，构成违约，兴业银行福鼎支行要求丁庆福、梁凤鸣共同偿还结欠的借款本金3，500，000元、利息222，377.7元（含罚息，截至2016年10月11日），符合合同约定，予以支持。兴业银行福鼎支行要求丁庆福、梁凤鸣按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.4倍支付自2016年10月12日起至借款付清之日止的罚息，符合合同约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持。丁庆福、梁凤鸣自愿提供共有的福建省福鼎市桐山江滨北路1号房产作为抵押担保，并依法办理了抵押权登记，兴业银行福鼎支行依法享有抵押权，现因二人违约，兴业银行福鼎支行提出的对该抵押房产依法拍卖、变卖并就所得价款优先受偿以实现抵押权的申请，具有事实及法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零四条、第三百七十二条、第三百七十四条规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人丁庆福、梁凤鸣共有的福建省福鼎市桐山江滨北路1号房产；
二、申请人兴业银行福鼎支行对变价所得款项在借款本金3，500，000元、利息222，377.7元（含罚息，截至2016年10月11日）及自2016年10月12日起至借款付清之日止的罚息（以借款本金3，500，000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.4倍计算）的范围内享有优先受偿权。
申请费12，193元，由被申请人丁庆福、梁凤鸣共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 肖 婷
代理审判员 陈晨阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡平心
附主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。
申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第931号
申请执行人李世壮。
被执行人董文科。
本院在执行李世壮与董文科民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张会军
执行员 苏永中
二〇一六年六月十七日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初10271号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，系该行行长。
委托代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：何瑞，四川中一律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:曾锐，女，汉族，1965年1月20日出生，住成都市青白江区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告曾锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告曾锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金14万元，支付截止到2017年4月13日止的利息、罚息共计24335.28元，支付从2017年4月14日起到还清本金、付清利息、罚息之日止所产生的利息、罚息（具体金额以原告银行系统的数据为准）；2、被告向原告支付违约金14000元；3、诉讼费、保全费等由被告承担。
事实与理由：被告因旅游消费向原告申请贷款。双方于2013年8月18日签订了《零售授信额度借款合同》，约定原告向被告曾锐提供最高额本金14万元限额额度，授信期限为2013年8月18日至2016年8月18日。根据《零售授信额度借款合同》的约定，双方于2013年9月10日签订了两份《个人旅游借款合同》，分别约定被告曾锐向原告借款4万元用于旅游团费支出、借款10万元用于旅游消费支出，借款期限均自2013年11月14日至2016年8月14日，其余内容详见合同。合同签订后，原告按约提供了借款，但被告未按约还款。
被告曾锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月18日，原告与被告曾锐签订《零售授信额度借款合同》（编号431320503510000），主要约定：原告自2013年8月18日至2016年8月18日止向被告提供最高本金限额为14万元的银行授信额度，用于旅游支出。
2013年9月10日，原、被告签订了编号为431325960801000《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请借款10万元，借款期限33个月，年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。原告有权对逾期的借款计收罚息。对被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。本合同针对被告的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应的具体违约责任。除已适用违约责任的违约行为外，针对被告的其他每一违约行为，原告可要求被告支付合同项下借款金额的10%的违约金。双方还约定了实现债权的费用承担等。该合同为上述《零售授信额度借款合同》的分合同。
以上合同签订后，原告按约于2013年11月14日向被告发放了借款10万元，被告未按约还款，尚欠借款本金10万元，利息9022.5元及罚息、复利。
2013年9月10日，原、被告签订了编号为431325958301000的《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请借款4万元，借款期限33个月，年利率8.1%，还款方式为按月付息到期还本，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。原告有权对逾期的借款计收罚息。对被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。本合同针对被告的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应的具体违约责任。除已适用违约责任的违约行为外，针对被告的其他每一违约行为，原告可要求被告支付合同项下借款金额的10%的违约金。双方还约定了实现债权的费用承担等。该合同为上述《零售授信额度借款合同》的分合同。
以上合同签订后，原告按约于2013年11月14日向被告发放了借款4万元，被告未按约还款，尚欠借款本金4万元、利息3441.44元及罚息、复利。
以上事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对于原告要求被告支付违约金14000元的诉请，针对被告借款逾期的违约行为，原告已要求被告支付利息、罚息，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告也无证据证明被告还存在其他违约行为，故对于原告再主张违约金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾锐于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金10万元、利息9022.5元及罚息、复利（罚息、复利应按编号431320503510000《零售授信额度借款合同》和编号431325960801000《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告曾锐于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金4万元、利息3441.44元及罚息、复利（罚息、复利应按编号431320503510000《零售授信额度借款合同》和编号431325958301000《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告曾锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 石 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12195号
原告陈芹。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告黄学祥。
本院在审理原告陈芹诉被告黄学祥民间借贷纠纷一案中，原告陈芹向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈芹申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芹撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元,由原告陈芹负担。
审判员 狄丽娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹云菲
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初71号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人樊某，无业。被告人樊某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人何钧，江苏扬州忠信义律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人樊某犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰、被告人樊某及其辩护人何钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日上午9时许，被告人樊某在江苏省扬州市江都区大桥镇海润船厂，因他人的民事纠纷，先拳击被害人王某丙，后持斧头殴打被害人叶某。经鉴定，被害人王某丙左枕顶部头皮挫伤、被害人叶某左背部及左前臂软组织挫伤，均属轻微伤。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中未提出实质性的辩解，并有公诉人当庭宣读出示的被害人王某丙、叶某的陈述笔录；未到庭证人蔡某、第加清、张某、王某甲、唐某、朱某、史某、葛某甲、陈某、夏某、徐某、葛某乙、范某、王某乙等人的证言笔录；被告人樊某的供述和辩解；辨认笔录；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；受案登记表、发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人樊某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人樊某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对被告人樊某的辩护人提出被告人樊某当庭自愿认罪、是初犯，具有悔罪表现，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 周华建
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蔡 娟
文书附页：
（2016）苏1012刑初71号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第661号
申请执行人肖检名，男，1964年8月28生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人肖晓明，男，1975年9月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
2016年6月17日，根据申请执行人肖检名的申请，本院依法查封了被执行人肖晓明位于吉安县永阳镇三坊街48号房产一套（产权证号：Ｂ0××03），查封期限为三年。现本院作出的（2016）赣0821民初877号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年10月11日立案执行，并向被执行人肖晓明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款240000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法�关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖晓明位于吉安县永阳镇三坊街48号房产一套（产权证号：Ｂ0××03）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十二月七日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2015）吉执字第602-3号
吉安市房地产管理局：
本院作出的（2015）吉执字第602-3号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人李春辉、张燕共有的坐落于吉安市吉州区沿江北路258号螺湖花园10栋1-601室房屋一套（权属证书编号为00152285-1号，面积为174.81㎡）的查封。
二、位于吉安市吉州区沿江北路***号螺湖花园**栋*****室房屋*套（权属证书编号为**********号，面积为174.81㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人杨珍所有。财产权自本裁定送达买受人杨珍时起转移。
三、因被执行人李春辉、张燕拒不提供其房产证（权属证书编号为00152285-1号，面积为174.81㎡），请协助将房产证予以注销。
附：本院（2015）吉执字第602-3号执行裁定书一份。
二0一六年九月十四日
本院地址：吉安县敦厚镇文山路5号邮编：343100
联系人：晏卫农、郭锦锋联系电话：0796-843****
江西省吉安县人民法院
公告
（2015）吉执字第602-3号
本院于2016年1月13日作出拍卖裁定，依法拍卖被执行人李春辉、张燕共有的坐落于吉安市吉州区沿江北路258号螺湖花园10栋1-601室房屋一套（权属证书编号为00152285-1号，面积为174.81㎡），并委托吉安市东方拍卖有限公司进行拍卖。2016年9月9日,买受人杨珍（身份证号码：3624011984********）以760000元的最高价竞得。买受人按照规定交清了竞买款。本院于2016年9月14日裁定将位于吉安市吉州区沿江北路258号螺湖花园10栋1-601室房屋一套（权属证书编号为00152285-1号，面积为174.81㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人杨珍所有。
特此公告
二0一六年九月十四日
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年9月14日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2015）吉执字第602号
案由：金融借款合同纠纷
晏卫农：本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第1360号民事判决书，于2015年10月17日向被执行人李春辉、张燕发出执行通知书，责令被执行人李春辉、张燕在收到执行通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人李春辉、张燕至今未主动履行。本院于2015年8月20日依法裁定查封了被执行人李春辉、张燕共有的坐落于吉安市吉州区沿江北路258号螺湖花园10栋1-601室房屋一套（权属证书编号为00152285-1号，面积为174.81㎡）。并限期履行，但被执行人在规定期限内未履行。本院于2016年1月13日作出拍卖裁定，并委托吉安市恒丰拍卖有限公司拍卖查封的被执行人所有的房产。2016年9月9日,买受人杨珍（身份证号码：3624011984********）以760000元的最高价竞得。买受人按照规定交清了竞买款。我的意见是：
一、解除对被执行人李春辉�张燕共有的坐落于吉安市吉州区沿江北路258号螺湖花园10栋1-601室房屋一套（权属证书编号为00152285-1号，面积为174.81㎡）的查封。
二、位于吉安市吉州区沿江北路***号螺湖花园**栋*****室房屋*套（权属证书编号为**********号，面积为174.81㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人杨珍所有。财产权自本裁定送达买受人杨珍时起转移。
三、买受人杨珍可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
熊尹亮：我同意晏卫农意见。
匡慧英：我也同意晏卫农意见。
经合议，评议结果为：一、解除对被执行人李春辉、张燕共有的坐落于吉安市吉州区沿江北路258号螺湖花园10栋1-601室房屋一套（权属证书编号为00152285-1号，面积为174.81㎡）的查封。
二、位于吉安市吉州区沿江北路258号螺湖花园10栋1-601室房屋一�（权属证书编号为00152285-1号，面积为174.81㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人杨珍所有。财产权自本裁定送达买受人杨珍时起转移。
三、买受人杨珍可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
合议庭成员签名：
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5520号
原告：王泽华，男，1968年12月1日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李飞，男，1987年11月17日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
原告王泽华与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王泽华到庭参加诉讼。被告李飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币10000元及其利息（自2016年1月21日起至实际归还之日止，按照双方约定的月利息2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告李飞因需要资金周转，向原告借款10000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，李飞一直拖延未付。
李飞未到庭答辩。
本院经审理查明，对王泽华诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。李飞向王泽华借款有王泽华提交的借条相佐证，李飞依法应当给付，王泽华主张要求李飞给付借款10000元及其利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定利息，则利息计算的时间及标准予以调整，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。李飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效之日起十日内给付原告王泽华借款10000元及利息（自2016年11月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率�算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执187号
申请执行人蚌埠市香山运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴华路617号二楼（山香工业园内），组织机构代码07239603-2。
法定代表人：李玉芝，该公司经理。
被执行人梅河东，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人张桂喜，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住浙江省乐清市。
申请执行人蚌埠市香山运输有限公司与被执行人梅河东、张桂喜债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01565号民事判决书确定的执行标的为114737元，执行费1621元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0311执187号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执343号
申请执行人唐显民（曾用名唐显明），男，1976年4月4日生，住潢川县。
被执行人吴广怀，男，1965年9月15日生，现住淮滨县。
本院在执行申请人唐显民申请执行被执行人吴广怀买卖合同纠纷一案中，经公告送达执行通知书并查询，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执343号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 蔡幼军
审判员 孙 健
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢晓庆
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执343号申请执行人唐显民（曾用名唐显明），男，1976年4月4日生，住潢川县。被执行人吴广怀，男，1965年9月15日生，现住淮滨县。本院在执行申请人唐显民申请执行被执行人吴广怀买卖合同纠纷一案中，经公告送达执行通知书并查询，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执343号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  蔡幼军审判员  孙 健二〇一七年六月二十九日书记员  谢晓庆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5085号
原告杨化川，户籍地址四川省。
被告董静宇，户籍地址河南省。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达立即发生法律效力。
审 判 员 林 洋
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一八年七月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 文精英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5085号原告杨化川，男，汉族，1971年8月26日出生，户籍地址四川省大竹县。被告董静宇，男，汉族，1979年6月1日出生，户籍地址河南省邓州市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审 判 员  林 洋人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一八年七月九日书 记 员  文精英
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3608号
原告：王忠昌，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：马雷，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告王忠昌与被告马雷民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠昌到庭参加诉讼，被告马雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款30000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年2月7日被告向原告借款30000元，被告收到原告借款后，向原告出具借条1张。原告多次向被告催要借款无果，为此，依法具状诉至贵院。
被告马雷未答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告马雷借原告王忠昌款30000元，被告马雷向原告王忠昌出具借条1张：借条：今借到王忠昌现金（30000.00）元整（叁万元整）。保证2007年2月27日付清。借款人：马雷，2007年2月7日，136××××6111。
本院认为：被告借原告款，有原告陈述及借条在卷予以证明。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借原告款依法应予以偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠昌借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告马雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一八年七月十二日
书记员 姚 平
（2018）皖1225民初3608号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3288号
罪犯韩文艾，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年6月30日作出（2010）鲁刑四终字第47号刑事判决，以被告人韩文艾犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，刑期自2009年4月15日起至2024年10月14日止。2014年6月30日减刑一年二个月，现刑期自2009年4月15日起至2023年8月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文艾准予减刑一年（现刑期自2009年4月15日起至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3288号罪犯韩文艾，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2010年6月30日作出（2010）鲁刑四终字第47号刑事判决，以被告人韩文艾犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，刑期自2009年4月15日起至2024年10月14日止。2014年6月30日减刑一年二个月，现刑期自2009年4月15日起至2023年8月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩文艾准予减刑一年（现刑期自2009年4月15日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特414号
申请人：协维（上海）电子有限公司，住所地上海市闵行区合川路3071号Ａ幢五楼东。法定代表人：李宏能，董事长。委托诉讼代理人：章培杰，该公司员工。被申请人：徐双荣，女，1974年10月4日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡。委托诉讼代理人：胡勇，被申请人丈夫。申请人协维（上海）电子有限公司（以下简称协维公司）与被申请人徐双荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人协维公司称，请求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲（2016）办字第2506号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁裁决适用法律、法规错误，被申请人多次违反公司规章制度，不穿工作服、不带工作帽、窜岗、工作时间玩手机，身为公司总计划员，多次工作失误，不按生产进度错误制定生产计划，导致公司经济损失。为此申请人将其调动岗位，但被申请人仍不能胜任，故申请人依法与其解除劳动合同。仲裁员在裁决时没有认真仔细看卷，做出的仲裁裁决违反法定程序。该仲裁裁决应当予以撤销。被申请人徐双荣称，被申请人没有任何违反工作纪律的行为。发生质量索赔时被申请人已经请假回家过年，故该问题与被申请人无关。申请人无故单方解除劳动关系，应当承担相应经济赔偿金。仲裁庭依法查明了事实，适用法律、法规正确，故请求驳回申请人的申请。经审查查明：2016年6月12日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会做出松劳人仲（2016）办字第2506号仲裁裁决：协维公司于裁决生效之日起七日内支付徐双荣解除劳动合同赔偿金人民币9,290.72元。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误。对此，本院认为，仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案双方当事人存在劳动关系，且本案的争议焦点在于申请人解除与被申请人的劳动关系是否合法，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定进行审查并无不当。故本案的裁决书并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项所规定裁决书适用法律、法规确有错误的情形。关于申请人主张仲裁裁决违反法定程序，但未能提供证据予以证实，故本院亦不予采纳。综上，申请人的申请均缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、第（三）项所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人协维（上海）电子有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲（2016）办字第2506号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人协维（上海）电子有限公司负担。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢28号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人游某：
本院于2016年7月20日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人游某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人游某已经履行了法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2016）湘0621执恢28号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一六年八月九日
书记员 陶珍珠
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2698号
申请人高立青，男，1964年11月13日出生，汉族，住茌平县。
被申请人刘天喜，男，1973年11月12日出生，汉族，住茌平县。
被申请人刘更娥，女，1974年4月11日出生，汉族，住址同上，系刘天喜之妻。
被申请人张保林，男，1965年1月8日出生，汉族，住茌平县。
申请人高立青诉被申请人刘天喜、刘更娥、张保林民间借贷纠纷一案，申请人高立青于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘天喜、刘更娥、张保林银行账户存款及工程款60000元予以冻结。申请人高立青以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘天喜、刘更娥、张保林银行账户存款及工程款60000元予以冻结。
申请保全费620元，由申请人高立青预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 崔洪伟
二〇一八年八月二十二日
书记员代 苗 苗
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
于民一初字第416号
原告于都县帝王广场业主委员会。
住所地：于都县贡江镇帝王广场小区内。
代表人：肖惠明，男，系该业主委员会主任。
被告王六生，男，成年，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告于都县帝王广场业主委员会与被告王六生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县帝王广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于都县帝王广场业主委员会负担。
审判员 肖庆华
二〇一五年六月三日
书记员 王 健
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第201-1号
原告：李雷
原告：岳丽娟。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所律师。
被告：东营天华房地产开发有限公司
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人朱丽婷，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人李路路，山东东胜律师事务所律师。
本院受理原告李雷、岳丽娟与被告东营天华房地产开发有限公司（以下简称天华房开公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告天华房开公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案涉案标的为房屋，属于不动产，位于东营区汾河路401号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是东营区人民法院，请求将案件移送东营区人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案非因不动产的权利而引发的物权纠纷，本案的房屋买卖合同也不属于政策性房屋买卖合同，因此应按一般合同纠纷确定管辖。被告天华房开公司的住所地位于东营市东营区沂州路110号。该住址属本院辖区，本案原告选择来本院起诉，符合法律规定。被告天华房开公司提出的管辖权异议不能成立，要求移送至东营区人民法院审理，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告东营天华房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一五年三月二十四日
书记员 傅璐璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2997号
申请执行人张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人冯敏，女，1990年1月10日出生，汉族，住汝南县。
被执行人梁冲冲，男，1989年6月7日出生，汉族，住汝南县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1485号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人冯敏、梁冲冲的银行存款及其他收益12万元或查封、扣押其相应价值�财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月九日
书记员 陈 聪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执刑字第00030号
左小军：
本院作出（2013）西刑一初第00282号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因左小军未按照判决确定的期限履行赔偿义务，本院刑一庭移送执行。左小军故意伤害附带民事赔偿一案的权利人为徐冲、张晏、朱庆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的之规定，责令你自本执行通知送达之日起自觉履行如下义务：
一、向民事权利人徐冲、张晏赔偿经济损失共计人民币39536.4元。
二、向民事权利人朱庆赔偿经济损失人民币9725.9元。
以上款项付至----
户名：陕西省西安市中级人民法院
账号：72010158000009657
开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部
逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
附：被执行人财产申报表壹份
二〇一四年八月七日
地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：吕海军程琨电话：029-8765****
陕西省西安市中级人民法院执 行 通 知 书（2014）西中执刑字第00030号左小军：本院作出（2013）西刑一初第00282号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因左小军未按照判决确定的期限履行赔偿义务，本院刑一庭移送执行。左小军故意伤害附带民事赔偿一案的权利人为徐冲、张晏、朱庆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的之规定，责令你自本执行通知送达之日起自觉履行如下义务：一、向民事权利人徐冲、张晏赔偿经济损失共计人民币39536.4元。二、向民事权利人朱庆赔偿经济损失人民币9725.9元。以上款项付至——户名：陕西省西安市中级人民法院账号：72010158000009657开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知附：被执行人财产申报表壹份二〇一四年八月七日地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：吕海军程琨电话：029-8765****
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1538号
罪犯关明宇，男，1991年6月4日出生，满族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2016年1月13日作出（2015）南刑初字第559号刑事判决，以被告人关明宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月25日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯关明宇的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯关明宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯关明宇符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯关明宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励1次、先进个人单项奖励1次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关明宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关明宇减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 裴振宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保218号
申请人艾祥琴。
被申请人祖沛公。
申请人艾祥琴与被申请人祖沛公机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人许庆莲所有的鲁Q×××××号小型轿车（保证金15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人许庆莲所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年二月五日
代书记员 王维慧