wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初14305号原告：深圳市南山区前宝蓉李记小吃店。经营者：刘宏浩。委托诉讼代理人：李昭怡，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。被告：天虹商场股份有限公司。法定代表人：高书林，董事长。委托诉讼代理人：刘秀娴，女，汉族。委托诉讼代理人：周亚丹，女，汉族。原告深圳市南山区前宝蓉李记小吃店与被告天虹商场股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付违约金252000元（人民币，下同）；3、被告向原告支付因被告违约造成的实际损失989504.36元；4、被告承担诉讼费用。本院查明：原告系个体工商户，于2016年9月23日登记成立，现已注销，原告经营者向本院提交情况说明对此予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。深圳市南山区前宝蓉李记小吃店现已注销，丧失诉讼主体资格，该字号依法不能作为原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市南山区前宝蓉李记小吃店的起诉。原告已预交的案件受理费7986.77元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇一七年九月六日书记员  周 圆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17189号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张仕敏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张仕敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张仕敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,572.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,572.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第220号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人沈华先。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人沈华先交通纠纷一案过程中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第220号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年五月三十日
代书记员 楼 鲸
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0071号
上诉人（原审原告）何有桂，男，1957年3月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）镇江新区兴达淀粉厂，（大路粮管所内）。
投资人贾建文，该厂厂长。
委托代理人宁舒，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人何有桂因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何有桂于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何有桂自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何有桂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何有桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王思倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第693号
申请执行人：杨亮。
被执行人：陈栉亿。
申请执行人杨亮与被执行人陈栉亿民间借贷纠纷一案，昆明仲裁委员会作出昆仲调（2014）4号调解书已发生法律效力。权利人于2014年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封、冻结被执行人陈栉亿所有的云县爱华镇三江半岛大酒店酒店商网2号、云县爱华镇三江半岛大酒店酒店商网3号、云县爱华镇三江半岛大酒店酒店商网5号三套房屋，因本院对上述房屋的查封均是轮候查封，现暂不能对上述房屋进行处置，经查找，被执行人现暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 张宗波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00020-1号
原告：合肥市华阳建设工程有限公司，组织机构代码14922413－3。
法定代表人：刘常文。
被告：芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司。
法定代表人：杨雪梅。
本院在审理原告合肥市华阳建设工程有限公司与被告芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥市华阳建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司的财产在价值310万元范围内予以保全并已提供担保。
本院认为，原告合肥市华阳建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司的财产在价值310万元范围内予以保全；
二、上述保全措施以查封、扣押或法律规定的其它方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪 智
审判员 周宏斌
审判员 丁晓丽
二〇一四年三月十七日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第227号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某。2007年3月29日因赌博被行政拘留五日。因本案于2012年2月28日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）208号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人杨某于2012年2月28日凌晨1时50分许，酒后驾驶吉奥牌小型普通客车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园附近时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人杨某酒精含量为1.236mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人杨某血液中的乙醇含量达1.52mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年三月六日
书记员 项 骏
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第647号
原告唐喜才，男，1968年12月29日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
被告梁海昌，男，1988年6月25日出生，汉族，住罗定市。
原告唐喜才诉被告梁海昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告唐喜才的委托代理人莫衍到庭参加了诉讼，被告梁海昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2014年1月15日向原告借款10000元，约定借款期限自2014年1月15日至2014年4月15日，利息为月息3分，被告出具借据给原告收执。借款到期后，原告多次向被告追讨欠款及利息未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金10000元及自2014年1月15日起至债务清偿之日止的利息（利率按月息3分计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告既无提出答辩意见，业务提交证据。
经审理查明，原被告是朋友关系。2014年1月15日，被告向原告借款人民币10000元，并立下《借据》一张给原告收执，内容为：“梁海昌因资金周转需要，今借到唐喜才现金（大写）壹万元（小写：￥10000.00元）。期限为3月，自2014年1月15日至2014年4月15日，利息为月息3分。此据借款人：梁海昌身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2014年1月15日”。之后，经原告追讨未果，遂于2015年5月5日诉至本院，要求处理。
起诉后，由于被告偿还了本金5000元，为此，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金5000元及其从2014年1月15日起至债务清偿之日止按月利率3%计算的利息。
以上事实，有原告提供的身份证、借据一张等证据以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁海昌向原告借款人民币10000元，至今尚欠本金5000元及利息的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告借款后至今未能清偿，原告要求被告归还借款本金人民币5000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。由于双方约定的借款利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于原告的利息请求，本院仅在中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍范围内予以支持，超出部分不予支持。被告梁海昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁海昌在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币5000元及其利息（以本金5000元从2014年1月15日起计至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息）给原告唐喜才。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告梁海昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈丽华
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00129号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人吕文柱，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人吕文柱未经批准，占用集体土地2282平方米建恒温库，绥中县国土资源局于二0一四年十月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第326号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月�日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第326号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第458号
原告：谢某某，女，1979年11月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托代理人：刘瑾玮、陆佩珊，分别系广东皓粤律师事务所律师、实习律师。
被告：江某甲，男，1963年12月2日出生，汉族，住台湾省台北县。
原告谢某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘瑾玮到庭参加了诉讼，被告江某甲经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年3月份左右，经朋友介绍认识，于2001年7月份在贵州省登记结婚。婚后双方到广东省中山市发展事业，并于2002年6月19日生育一子江某乙。2003年被告突然离开中山，返回台湾并与原告失去联系，导致儿子江某乙自小与原告单独生活至今。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且因被告无故返回台湾，双方自2003年起未共同生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子江某乙归由原告抚养，被告自起诉之日起，于每月5日前支付江某乙生活费人民币2000元，直至江某乙能够独立生活，教育费另付；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求及陈述提交以下证据：1.原告的身份证、广东省居住证、常住人口登记卡、曾用名《证明》；2.被告江某甲的中华民国国民身份证、通行证、户籍誊本复印件；3.《贵州省涉外婚姻登记审批表》、《涉外结婚登记申请书》；4.江某乙的博爱医院儿童保健手册、常住人口登记卡、广东省儿童预防接种证、中山市儿童免疫接种证；5.原告户籍证明及与江某乙系母子关系说明；
被告江某甲为台湾居民，本院依法以国际特快专递邮寄本案应诉材料至其台湾的住址，邮件回执显示该件于2014年8月16日由被告女儿江宜＊（显示不清）代收。被告在答辩期内未提交书面答辩意见和证据。
据原告陈述及经审理查明：原告谢某某，曾用名为谢著星、谢柱星，户籍属贵州省瓮安县。被告江某甲户籍属台湾省台北县，2000年经朋友介绍认识确立恋爱关系，2001年6月28日双方在贵州省办理涉外结婚登记，后双方来到广东省中山市三乡镇工作居住。2002年6月19日原告在中山市博爱医院生育一子江某乙，现与原告一起生活。原告自述被告从事布匹批发生意，自2003年被告突然称返回台湾做生意后，从此与原告及孩子失去联系，至今下落不明，双方自此未联络及共同生活，原告故提起本案诉讼请求。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告均系成年人，婚前经人介绍认识不久即登记结婚，生育小孩，确实比较草率。婚后双方缺乏沟通和进一步相互了解，没有建立深厚的感情基础，被告自2003年返回台湾后与原告断绝联系，至今仍下落不明，足见其对此段婚姻关系的淡漠乃至无所谓。在婚姻家庭关系中，长期离家分居甚至断绝联络，当属感情破裂的重要表现。如原告所述属实，被告江某甲无故失联，置原告感情不顾，不联络，确实存在较大过错。而夫妻关系属社会关系的一种，双方均应肩负对家庭、子女的相应社会责任，理应慎重、兼顾稳定，但也属公民自主范围内的自由权利。双方已逾十余年无共同生活及联络，反映双方多年来感情没有修复，确已破裂。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，当予准许两人离婚。关于儿子江某乙的抚养权问题，原告所提供博爱医院儿童保健手册姓名“江某丙”和常住人口登记卡的姓名“江某乙”确有较大差别，但出生年月相同，父母姓名与儿童预防接种证上登记一致，且户籍所在地贵州省翁安县公安局雍阳派出所证实谢某某与江某乙存在母子关系，故形成完整的证据链，足以综合认定江某乙与原、被告存在亲子关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。由于原告未能提供被告江某甲收入情况证明，本院酌情按1000元每月予以支持。被告江某甲系台湾居民，根据原告所提供的证据，可以基本确定其身份。本院依法邮寄本案诉讼材料至其户籍住所，有同住成年家属（女儿）代签，但未出庭应诉或提交书面答辩意见和证据。故视为其对自身诉讼权利的主动放弃。不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告江某甲离婚；
二、判令婚生子江某乙（男，2002年6月19日出生，公民身份号码为52272520020619＊＊＊＊）由原告谢某某抚养，被告江某甲自2014年6月起，每月5日前向原告支付抚养费1000元，直到江某乙年满18周岁止。
案件受理费300元（原告已交），由原告负担150元，被告江某甲负担150元（被告江某甲于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，原告可在判决送达之日起十五日内，被告江某甲可在判决送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴翠芝
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00957号
原告刘某。
委托代理人庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
委托代理人杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，因无法向被告杨某甲送达诉讼文书，2015年6月18日本院裁定本案转为普通程序审理。2015年6月19日本院向被告曹磊公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人庄瑞平到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年初经人介绍相识，同年11月22日领取结婚证，同年12月25日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子杨某乙。婚后夫妻感情一般，因性格脾气不合，常为生活琐事争吵，双方之间互不信任，夫妻感情一步步恶化；2011年11月被告离家出走，至今杳无音信，原告多方找寻不知所踪，亦无法联系。原告曾先后两次起诉要求离婚，判决不准离婚后被告仍未回家，也没有与原告有过任何联系，现原告认为夫妻之间感情已经彻底破裂，故再次提起诉讼，请求判决准许离婚。
被告杨某甲未应诉。
经审理查明：原告刘某与被告杨某甲于2007年正月初六经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年二月二十六举行订婚仪式，2007年11月22日领取结婚证，2007年12月25日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子杨某乙，现就读于泰州市高港区永安洲镇中心小学，由原告刘某及被告父母共同照顾其生活起居。原、被告婚后初始阶段夫妻感情尚可，后因双方性格脾气不合，常为生活琐事发生争执，夫妻感情逐步恶化；2011年11月被告离家出走且至今未归，在此期间，被告偶有与其父母电话联系过，但未告知家人行踪，原告多方找寻不知所踪，亦无法联系。原告于2014年1月15日、2014年9月25日先后两次诉至本院要求离婚，判决不准离婚后双方仍未沟通联系，长期处于分居状态。原告于2015年6月10日再次诉至本院，请求判令准予离婚。
诉讼中，被告父亲杨全萌、母亲孙美兰向本院出具书面函，证实被告杨某甲于2011年11月离家出走后至今未归，且无法联系；同时被告父母表示，离婚后杨某乙由原告刘某抚养，并承诺协助原告刘某抚养杨某乙，且自愿提供其自有房泰州市高港区永安洲镇润州花苑25幢101室供原告母子居住生活。
上述事实，有结婚证、婚姻登记档案、户籍登记、书面函、泰州市高港区永安洲镇福沙社区证明、庭审笔录、本院（2014）泰高民初字第0135号民事判决书、本院（2014）泰高民初字第1328号民事判决书等在卷为证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚前虽有一定了解，婚后在共同抚育子女的过程中也建立了一定的夫妻感情，但近年来被告不顾家庭，抛妻弃子离家出走多年，并长期处于失踪状态，夫妻之间互不履行夫妻义务，双方已无和好可能，应准予离婚。原告要求抚养婚生子并自愿负担其全部抚养费用，被告父母亦表示愿协助原告抚养子女，本院予以支持。至于离婚涉及的其他事项，因被告未到庭，相关事实亦无法查清，原告亦未要求处理，本案暂不予理涉，可待被告出现再依法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙随原告刘某生活，抚养费用由原告刘某负担，直至其独立生活止。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行�帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 周树平
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 马建国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情�。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民�院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更159号
罪犯明桥，绰号“黄毛”，男，1993年12月16日生，汉族，初中一年级文化，原住湖北省竹溪县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通经济技术开发区人民法院于2015年6月29日作出（2015）开刑初字第00059号刑事判决，认定被告人明桥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年2月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后，于2015年7月31日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯明桥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯明桥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯明桥，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯明桥，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达114分。为此，2016年6月获监狱表扬,2016年11月获两个监狱记奖，确有悔改表现。罪犯明桥对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯明桥在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯明桥减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金馨梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第675号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告杨启民，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告杨启民劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金90000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金34650元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金34650元。
4.计算经济补偿金的平均工资：11550元。
5.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
6.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1.被告的入职时间。被告主张其入职时间为2011年6月，原告虽对此提出异议，但未提供证据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的入职时间予以采信。
2.原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告计算经济补偿金的平均工资为11550元，被告于2011年6月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满2年6个月不满3年，故原告应支付经济补偿金34650元（11550元×3个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金34650元予被告杨启民。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第232号
原告曲木莫力歪，女，1969年11月1日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被告黑日如子，男，1969年11月4日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
本院在审理原告曲木莫力歪诉被告黑日如子生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲木莫力歪撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年七月七日
书记员 邓 静
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第54号
申请人：刘山。
申请人：李中力。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年1月20日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、刘山赔偿李中力因此次交通事故产生的医疗费（凭单据）、误工费、车辆损失费等各项费用共计1000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘山与申请人李中力达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 薛莎莎
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1195号
申请执行人胡士行。
被执行人孙广富。
本院作出的山东省临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第1670号民事判决书已经发生法律效力，义务人孙广富未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡士行于2014年7月29日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙广富之妻张清新名下夫妻共同银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年八月八日
书记员 李建春
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第245号
原告田某。
委托代理人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告申某。
原告田某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人郭志伟、被告申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子一女。由于婚前双方了解不够，婚后未建立深厚的夫妻感情，被告经常因家庭琐事与原告发生争执，同时被告多次对原告进行人身伤害，现原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此原告诉至法院，请求判令原被告离婚、婚生子女随原告生活、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告坚决不同意离婚，并要求原告每月支付1500元的扶养费，并负担因治疗精神疾病的医疗费。如果原告坚持离婚，要满足三个条件，1，如果原告坚持离婚，则婚生子女随原告生活，被告无力负担抚养孩子的费用；2，婚后购买的房屋归被告所有，所欠房屋贷款22万元由原告一次性还清；3，现在家中的两辆车（解放半挂一辆、五菱之光一辆）归被告所有。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年9月28日婚生一女，取名田莉慧，于2007年12月3日婚生一子，取名田利强。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方感情已经破裂，故诉至本院请求离婚，被告则表示坚决不同意离婚。另外，被告还主张要求原告每月支付1500元的扶养费，但其已就该扶养费另行提起了诉讼。经本院主持调解，双方未达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长并共同抚育了婚生子女，有较好的感情基础，且均对家庭作出了贡献，现虽因生活琐事产生矛盾，但只要在今后的共同生活中能互谅互让、相互理解信任，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情定能得到改善。关于被告主张的要求原告每月支付1500元的扶养费的主张，因被告已另行提起诉讼，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4951号
原告蔡达金，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告胡志强，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈燕萍，女，1991年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告蔡达金诉被告胡志强、陈燕萍民间借贷纠纷一案，原告蔡达金于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以与被告庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡达金撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告蔡达金负担。
审判员 郑鼎儒
二〇一五年十一月十九日
书记员 林翠凤
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审第2号
申请执行人肃宁县国土资源局。
法定代表人白金堆，局长。
统一社会信用代码：
被执行人杨志军，男，1971年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行肃国土资罚决字【2016】6002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人杨志军未经批准擅自于2015年6月占用付佐乡南石宝村集体土地235.08平方米建加油站项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2016年4月27日作出了肃国土资罚决字【2016】6002号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人杨志军。被执行人杨志军未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年1月3日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的253.08平方米土地，没收在非法占地上的新建建筑物及其他设施；并处以非法占地每平方米10罚款，共计贰仟叁佰伍拾点捌元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的253.08平方米土地，没收在非法占地上的新建建筑物及其他设施；并处以非法占地每平方米10罚款，共计贰仟叁佰伍拾点捌元”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字【2016】6002号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的253.08平方米土地，没收在非法占地上的新建建筑物及其他设施；并处以非法占地每平方米10罚款，共计贰仟叁佰伍拾点捌元”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年一月五日
书记员 李 能
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第66号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人骆某某，男，1992年10月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清新区。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人骆某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日19时20分许，被告人骆某某驾驶粤R／OU5**二轮摩托车沿S354线由西往东方向行驶，当行驶至S354线63KM＋600M时，与行人谢某某、王某某发生碰撞，造成谢某某受伤抢救无效死亡、王某某受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告人骆某某在现场等待交警处理，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。经清远市公安局交警支队市区大队认定，被告人骆某某对本次事故承担全部责任。案发后，被告人骆某某与被害人谢某某家属达成了和解协议，并已作出赔偿，得到了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人骆某某的供述与辩解，证人王某某、胡某某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，有关书证，抓获经过，刑事技术照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人骆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人骆某某有自首情节，且与被害人家属达成了和解协议，得到了被害人家属的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。结合本案事实及情节，建议以交通肇事罪对被告人骆某某判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人骆某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人骆某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人骆某某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人骆某某案发后留在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人骆某某已经赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，应酌情减轻对被告人骆某某的处罚。被告人骆某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，应从重处罚。公诉机关提出对被告人骆某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人骆某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00214号原告彭俊宏，女，1959年1月17日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区大桥口居委会8组。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告彭俊宏另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款18000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告彭俊宏的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告彭俊宏的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告彭俊宏诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告彭俊宏借款18000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第618号
原告郑州市第四十四中学。
负责人朱红军，该学校校长。
委托代理人吕国玲、罗建（实习），河南良善律师事务所律师。
被告左湘予，女，汉族，1964年7月29日出生。
委托代理人丁中琴，女，汉族，1980年7月21日出生。
原告郑州市第四十四中学与被告左湘予房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市第四十四中学的委托代理人吕国玲、罗建，被告左湘予的委托代理人丁中琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州市第四十四中学诉称，原、被告于2013年3月20日签订了租赁协议，双方约定，原告将其所有的位于郑州市二七区庆丰街12号的房屋租给被告使用，租期为一年，即截止到2014年3月20日，租金为600元／月。协议终止，原告即收回房屋，若需续订，须在协议终止前一个月提出协商。合同到期前，原告已通知被告不再续租，并且给予被告充分合理搬离房屋的时间。但被告对原告的催促不理不睬，迟迟不搬离所租赁房屋。违法占有房屋一直持续到现在。现原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、判令被告返还原告庆丰街12号的房屋；2、判令被告支付房屋占用费5840元，赔偿违约金876元，两项共计6716元（房屋占用费和违约金自2014年3月21日起算暂计算至2015年1月12日，直至实际返还房屋之日止。房屋占用费以协议约定的租金600元／月为标准，违约金以房屋占用费的15%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告左湘予的代理人辩称，被告是原告郑州市第四十四中学的商户，从1997年门面房建成就一直租着。开始自己经营，因为自己是一个残疾人，后由表妹丁中琴经营，原、被告之间的合同是一年一签，延续至今。2014年才把店重新装修，共花去六万多元。装修完不到三个月原告说不租了，想不通。基于上述，被告辩称：1、被告同意离开，但原告应免去一年的房租；2、对原告所说的占用费及违约金被告不应当承担，被告还要使用房子到2015年7月30日；3、押金1800元退还给被告。
经审理查明，原告在郑州市二七区庆丰街12号（即郑州市二七区永安街9号）的门面房建成后，即面向社会招商。以《资助办学协议》的方式向外出租原告所有的位于郑州市二七区庆丰街12号的门面房。被告左湘予是与原告郑州市第四十四中学签约的众多商户之一。后双方依约定履行了协议所约定的义务，原告将其所有的郑州市二七区庆丰街12号的门面房一间交付给被告。原、被告于2013年3月20日续签了《资助办学协议》。双方约定，被告自愿每月向原告资助办学经费600元，被告向原告交押金共计600元，原告同意被告使用原告所有的房屋一间，使用期限一年。协议自2013年3月20日起生效，2014年3月20日终止。协议终止，原告即收回房屋。若需续订，须在协议终止前一个月提出协商。协议还约定了其他的事项。2014年3月21日，原告根据郑州市财政局、教育局相关文件精神，制定了《郑州市第四十四中学关于国有资产（门面房）对外有偿使用的处理办法》，将相关精神逐户通知了商户，对于租赁合同到期的商户不再续签合同，限合同到期后一个月内交齐水、电等相关费用，并搬离所租用的房屋。后原告分别于2014年5月20日、2014年7月19日、2014年8月4日、2014年9月、2014年10月13日等多次向商户发出要求搬离所租房屋及相关事宜的告示。被告至今未搬离所使用原告的房屋。
上述事实由下列证据所证实，足以认定：1、郑州市第四十四中学法人登记证、组织机构代码证、负责人身份证明书及身份证复印件。2、被告工商登记的基本信息（复印件）。3、《房屋所有权证》（原件及复印件）。4、原、被告双方签订的《资助办学协议》（复印件）。5、2014年3月18日《商户诉求》一份。6、2014年3月21日郑州市第四十四中学公布《关于国有资产（门面房）对外有偿使用的处理办法》。7、郑州市第四十四中学向被告等商户下发告示（告知书）以及相关情况说明等等证据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应该按约定全面履行自己的义务。租赁合同期满，承租人应当返还租赁物。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的名为《资助办学协议》，因该协议约定的权利义务的主要内容是，原告将其所有的房屋有偿给被告使用，其实质还是房屋租赁合同。根据最高人民法院的相关司法解释的规定，人民法院认定合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。上述协议并不违反相关法律、法规的强制性规定，具有法律效力。合同签订后，原告将自己所有的位于郑州市二七区庆丰街12号的门面房一间交付给被告使用至今。然原、被告签定的《资助办学协议》期限终止于2014年3月20日，届时被告依法应将所承租的房屋返还给原告。根据《郑州市城市房屋租赁管理条例》第二十九条之规定：“房屋租赁期满，承租人未经出租人同意或未与出租人达成续租协议而逾期不搬出的，承租人除照付租金外，应按合同约定支付违约金；合同未约定的，按原租金的百分之十五向出租人支付违约金；给出租人造成损失的，应承担赔偿责任。”原告至今未返还原告房屋，依法应承担相应的违约责任。原告请求法院判令被告搬出所承租的房屋、参照协议约定的租金标准支付房屋占有使用费并支付相应的违约金，有事实和法律依据，且合乎情理，本院予以支持。被告的辩解之一认为被告同意离开，但原告应免去一年的房租；对原告所说的占用费及违约金被告不应当承担，被告还要使用房子到2015年7月30日。该辩解既没有事实依据，也没有法律依据，更不合情理，本院不予支持。被告的辩解之二认为原告应将押金1800元退还给被告，却没有向法庭出示相关证据，没有事实及法律依据，本院亦不予支持，但原告依协议收取的600元押金，可以折抵原告主张的房屋占有使用费。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
一、被告左湘予于本判决生效之日起十日内返还其所租用的原告郑州市第四十四中学所有的位于郑州市二七区庆丰街12号的门面房；
二、被告左湘予于本判决生效之日起十日内向原告郑州市第四十四中学支付房屋占有使用费5240元（原告支付的押金600元已扣除）及违约金876元，以上合计6116元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左湘予负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 石中明
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 梅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1280号
原告张某某，女，汉族，1978年10月28日生。
被告郭某甲，男，汉族，1978年10月13日生。
原告张某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡长河独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经别人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩郭某乙，因草率结婚没有感情基础，常因家庭琐事打骂，被告对原告实行家庭暴力，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭某甲辩称，我不同意与原告离婚，
经审理查明，原、被告于1998经人介绍相识，1999年农历12月以农村习俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证，××××年××月21曰生育男孩叫郭某乙。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告张某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡长河
二〇一六年四月二十日
书记员 张 超
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1301号
原告殷俊婷。
被告ＸＸＸ。
被告李会永。
原告殷俊婷与被告ＸＸＸ、李会永民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，由审判员钱国保独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告殷俊婷和被告ＸＸＸ、李会永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷俊婷诉称：2011年5月28日，被告ＸＸＸ与原告签订借款借据，被告ＸＸＸ从原告处借款50000元，约定借款月利率2.5%，借款期限三个月，超期加罚利息的50%，被告李会永为被告ＸＸＸ借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未清偿借款本金和利息。请求法院判令被告ＸＸＸ偿还原告的借款本金50000元和按约定利率偿还利息；被告李会永承担连带责任；案件诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，条件下列证据：
1、被告ＸＸＸ、李会永的身份证复印件，用以证明二被告的主体资格。
2、2011年5月28日的借据一张，用于证明被告ＸＸＸ借原告50000元，期限三个月，月利率2.5%，超期加罚利息的50%，担保人李会永。
被告ＸＸＸ、李会永辩称：原告诉称内容属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告ＸＸＸ、李会永未提交相关证据。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告ＸＸＸ、李会永对原告提的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2011年5月28日，被告ＸＸＸ借原告50000元，约定月利率2.5%，借款期限三个月，被告ＸＸＸ与原告签订借据一张，担保人李会永在借据上签字，为该笔借款承担保证责任，担保期限为该借款本金和利息还清时止。该借据还约定：超期（还款）加罚利息的50%。该借款到期后，被告ＸＸＸ未偿还所借原告的本金和利息。
本院认为：被告ＸＸＸ借原告50000元的事实清楚，有借据为证，应依法予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，被告ＸＸＸ应当按期归还所借原告的50000元及利息。被告李会永在借款借据上签字，自愿为被告ＸＸＸ借款担保，原告提起诉讼时，该借款仍在保证期限（按法律规定，约定保证期间自即日起到本息偿还完毕的保证期间为二年）内，故被告李会永应为被告ＸＸＸ借款50000元及借款所产生的利息承担连带保证责任。原、被告约定的借款月利率为2.5%，已超出了中国人民银行同期贷款利率（月利率0.47）的4倍，故被告ＸＸＸ应按照月利率1.88%给付原告借款所产生的利息，超出部分本院依法不予支持。原告与被告ＸＸＸ约定超期（还款）加罚利息的50%，故被告应当按照双方约定支付逾期还款的加罚利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告殷俊婷本金50000元、利息25380元（自2011年5月28日至2013年8月28日，按月利率1.88%计算）及逾期还款罚息11280元（每月940元×24月÷2）；
二、被告李会永对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告殷俊婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，二被告承担500元，原告承担25元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国保
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨俊峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第193号
原告刘福财，住地哈尔滨市南岗区。
委托代理人张学军，黑龙江长城律师事务所律师。
被告徐宏超，住哈尔滨市香坊区。
原告刘福财与被告徐宏超追偿权纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘福财诉称：2010年1月15日，被告与哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社签订《最高额抵押担保借款合同》。被告向该信用社借款46万元。期限三年。自2010年1月15日至2013年1月15日止。原告为其提供房产抵押担保。抵押物为原告所有的位于南岗区大成街156号B栋2层1号房产。合同签订后，信用社于2010年1月26日将46万元抵款发放给被告。此后，被告未能按约定支付利息，经信用社催要，原告只得代被告分批支付了该笔贷款的利息，计11笔合计：148299.80元。借款期满，原告又代为偿还了该笔贷款的本金46万元。截止2013年1月21日，原告代被告偿还了全部的贷款本息合计608299.80元。此后，原告多次向被告追偿，均未果。故提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付原告的担保代偿款608299.80元；2、判令被告支付代偿款的利息（按照银行同期贷款利率计算，自2013年2月1日起至判决给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
在本院开庭审理中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、2010年1月15日，最高额担保抵押合同一份（复印件）。证明：被告向哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社借款46万元。期限自2010年1月15日至2013年1月15日。原告为其提供抵押担保。
证据二、农村信用社贷款证一份（三页）及贷款记录一份。证明：被告与信用社签订贷款合同后，实际收到该笔贷款46万元。
证据三、2010年1月26日，银行卡登记表一份及2010年1月26日，农村信用社借款凭证及银行卡资金流动明细单。证明：被告为收取信用社发放的贷款，办理了银行卡。卡号为×××，证明：被告于2010年1月26日实际收到46万元贷款并将该笔贷款支取。
证据四、还款凭证12张。2010年8月11日、还款金额13119.2元；2010年9月30日，还款金额13119.2元；2010年12月30日，还款金额12976.6元；2011年3月29日，还款金额12830元；2011年6月23日，还款金额13119.2元；2011年9月30日，还款金额13119.2元；2011年12月26日，还款金额12976.6元；2012年3月23日，还款金额12976.6元；2012年6月21日，还款金额13119.20元；2012年9月25日，还款金额13119.20元；2012年12月25日，还款金额12976.60元；2013年1月21日，还款金额4848.4元。证明：自被告取得该笔贷款后，未如约向银行支付利息，在银行的催缴下，原告无奈支付了12笔借款利息，合计为148299.80元，由于原告身体不便，上述贷款利息由原告的儿子刘根喜、儿媳卢燊、亲家廉晓岩代为到银行支付的。2013年1月21日，还款金额46万元，共计608299.80元。证明：在该笔贷款期限届满后，原告代被告归还银行本金。
证据五、居民户口簿一份。证明：刘根喜、儿媳卢燊、亲家廉晓岩均是直系亲属。
证据六、2013年1月1日，农村信用社向原告下达通知书一份。证明：被告贷款到期后，被告无法取得联系，信用社向原告催索贷款。贷款利息一直由原告儿子刘根喜代为偿还。并注明如作为担保人的原告未能将该笔本金46万元立即归还信用社，将承担十分严厉的法律后果。原告于2013年1月19日付清。
证据七、2013年1月19日，农村信用社汇款凭证。证明：原告在信用社多次催要款项后，于2013年1月19日给该信用社转账支付了47万元。
证据八、他项权证一份。证明：因原告为被告向银行借款提供了房产抵押，原告代为偿还全部本息后，经信用社办理，解除了原告的他项权抵押。
被告未举证。
因被告未出庭质证，本院推定其对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2010年1月15日，被告与哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社（以下简称“信用社”）签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：被告向该信用社借款46万元。期限自2010年1月15日至2013年1月15日止。原告为被告提供房产抵押担保。抵押物为原告所有的位于南岗区大成街156号B栋2层1号房产。合同签订后，信用社于2010年1月26日将46万元贷款发放给被告。此后，被告未能按约定支付利息，经信用社催要，原告代被告支付了该笔贷款的本息，计12笔，合计608304元。
本院认为：原被告与信用社签订《最高额抵押担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。被告应按合同约定如期归还贷款本息。贷款到期后，被告未履行偿还借款本息的义务，信用社有权向被告主张权利亦有权向抵押人主张权利，实现抵押权。原告作为抵押人，代被告偿还了信用社贷款本息，原告有权向被告主张追偿权。原告向被告主张给付其代偿的贷款本息608299.80元及被告给付自2013年2月1日起至判决给付之日的利息，符合法律规定。
综上，原告诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告徐宏超给付原告刘福财代偿款608299.80元；
二、被告徐宏超给付原告刘福财代偿款利息（自2013年2月1日起至本判决生效确定的给付之日止，以608299.80元为基数，按同类人民银行贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9883元、公告费560元（原告均已预交），由被告徐宏超承担（此款与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 修 瑛
二〇一五年十月八日
书 记 员 李筱涵
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2211号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行
法定代表人:贺江勇,任行长职务。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：刘文明，男，1967年12月27日生，汉族，住长葛市。
被告：邢子龙，男，1988年12月22日生，汉族，系长葛市茗博金属有限公司法人代表。
被告：长葛市茗博金属有限公司
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告刘文明、邢子龙、长葛市茗博金属有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费16699元，减半收取计8350元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 孙建华
二〇一七年六月二十五日
书记员 田 甜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00435号
原告南漳县城关镇广播电视服务中心，住所地：南漳县城关镇水镜大道。
法定代表人杨正海，系该公司经理。
被告陈青玲，农民。
案由：有线电视服务合同纠纷。
本院在审理原告南漳县城关镇广播电视服务中心诉被告陈青玲有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县城关镇广播电视服务中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县城关镇广播电视服务中心申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县城关镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县城关镇广播电视服务中心负担。
审判员 杨清乐
二〇一五年十月十六日
书记员 乔 荣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5526号
原告朱×，男，1958年11月21日出生。
被告范×，女，1962年7月6日出生。
原告朱×与被告范×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱×、被告范×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱×诉称，原告与被告于1985年5月2日登记结婚，1986年9月7日育有一女朱×1，现已成年。由于原告与被告婚前了解不多，性格差异较大，2013年原告曾两次诉至贵院，要求判决离婚，贵院均判决驳回原告离婚的诉讼请求。原告与被告已分居多年，现原告认为夫妻关系已无继续存续之必要，夫妻感情确已破裂。基于上述事实，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，原告与被告双方感情确已破裂。因此，原告为维护自己的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于北京市石景山区某小区房产和北京市密云县某小区房产两套。
被告范×辩称，我不同意离婚。如果现在我们两人离婚对女儿的影响非常大，我40岁的时候工作非常好，为了家庭我放弃了自己的工作，我的公公婆婆身体不好，有各种疾病，也是我伺候的公公婆婆，2009年我的公公婆婆去世了，原告要求跟我离婚。我现在退休了，工资非常低，只有2000多元，我女儿也不同意我们离婚，孩子觉得我们不离婚她还有一个完整的家。关于夫妻共同财产，我们有两处住房分别位于北京市石景山区某小区房产和北京市密云县某小区房产，我们还有两辆车，原告买断有10万元，还有一个我们自己的积蓄30万元，加起来一共是存款40万元，还有一个锦绣大地的商铺，另外我要求依法分割朱×2009年至今的工资，从2009年开始他就把工资卡收回，他从来不给家里交钱。综上，我不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于1979年自由恋爱，于1985年5月2日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1986年9月7日育有一女朱×1（现已成年）。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，并自2012年2月开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，第三次诉至法院要求离婚，被告表示双方感情没有破裂，不同意离婚。
庭审中，原、被告均认可位于北京市石景山区某小区房产和北京市密云县某小区房产为夫妻共同财产，被告现于北京市石景山区某小区房屋内居住，庭审中，双方均同意位于北京市石景山区某小区房屋归朱×所有，位于北京市密云县某小区房屋归范×所有，范×于判决生效后一年内将北京市石景山区某小区房屋内腾出，朱×于判决生效后一年内给付范×房屋折价补偿款50万元。
庭审中，被告主张双方有存款等其他夫妻共同财产应予依法分割，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实。
上述事实，有结婚证、民事判决书、房屋产权证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。原、被告自2012年2月至今分居已满两年，虽被告不同意离婚，但结合原告多次起诉离婚及双方分居时间，原、被告之间经历多次离婚诉讼，双方关系一直未得到缓和，现夫妻感情已经破裂，经法院调解无效，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。
对夫妻共同财产一节，原、被告均同意位于北京市石景山区某小区房屋归朱×所有，位于北京市密云县长某小区房屋归范×所有，范×于本判决生效后一年内将北京市石景山区某小区房屋内腾出，朱×于本判决生效后一年内给付范×房屋折价补偿款50万元，此系双方真实意思表示，本院对此不持异议。
被告主张双方有其他夫妻共同财产但是并未提供相关证据予以证实，对此本院不予支持，被告可于补充证据后另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、朱×与范×离婚；
二、位于北京市石景山区某小区房屋归朱×所有，位于北京市密云县某小区房屋归范×所有，朱×于本判决生效后一年内给付范×房屋折价补偿款五十万元（朱×有于本判决生效后一年内协助范×办理房屋过户手续的义务）；
三、范×于本判决生效后一年内将位于北京市石景山区某小区房屋腾出；
四、驳回朱×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百八十九元，由朱×负担五千九百四十五元（已交纳），由范×负担五千九百四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 陈彤彤
人民陪审员 汪淑华
二〇一五年一月九日
书 记 员 李倩楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1182号
罪犯卢某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）浦刑初字第4419号刑事判决，认定卢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白减82号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯卢某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卢某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯卢某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢某某减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月23日起至2016年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台黄行初字第8号
原告蔡岳军。
委托代理人童顺根，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告台州市黄岩区住房和城乡建设局，住所地台州市黄岩区环城北路99号。
法定代表人陶智敏，局长。
委托代理人王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
第三人朱军伟。
原告蔡岳军诉被告台州市黄岩区住房和城乡建设局城建行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已撤销了被诉的行政处罚决定，原告以实现诉讼目的为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡岳军撤回起诉。
案件受理费人币五十元，减半收取二十五元，由原告蔡岳军负担。
审 判 长 周敏武
代理审判员 刘开怀
人民陪审员 章正东
二〇一三年四月十日
代书 记员 柯迎新
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1338号
原告戴某，女，汉族，1981年10月12日出生，住源汇区。
委托代理人王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
被告蔡某，男，汉族，1982年7月24日出生，住址。
原告戴某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，2016年9月18日原告戴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某承担。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二０一六年十月九日
书 记 员 王 倩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00375号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告陈鹏旭，男，1986年08月31日生，汉族。
被告陈国志，男，1959年10月06日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与陈鹏旭、陈国志金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 聪
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第218号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住佛山市禅城区。
负责人石伟东，行长。
被执行人屈德琼，女，汉族，住四川省泸县，身份证号：×××1544。
被执行人屈能铭，男，汉族，住四川省泸县，身份证号：×××1511。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与被执行人屈德琼、屈能铭金融借贷纠纷一案，禅城区人民法院作出的（2014）佛城法湾民初字第267号民事判决已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人屈德琼、屈能铭于上述判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金134867.80元及利息、罚息和律师费5002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由屈德琼、屈能铭负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。案件申请执行费2157元，由屈德琼、屈能铭承担。
经查，本院于2013年12月25日依法查封了被继承人屈能铭名下位于佛山市高明区荷城街道高明大道东780号1座1梯701房（产权证号：10××00）。查封期限为两年（自2013年12月25日之日起至2015年12月24日止）。2015年7月27日，本院依法查封了被继承人屈能铭名下叁部车辆（车牌分别：粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××号牌）。查封期限均为两年（自2015年7月27日之日起至2017年7月26日止）。另查，以屈德琼、屈能铭为被执行人的执行案件共有3件（案号：2014明法执字第218号、2014明法执字第218号、2015明法执字第218号）。在执行过程中，本院以2014明法执字第218号为主案依法委托拍卖机构对被继承人屈能铭的前述房产进行拍卖，该房经两次降价三次拍卖均流拍，流拍后各债权人均未申请以房抵债。2015年8月27日，本院依法启动变卖程序，变卖期限为六十日。截止2015年10月27日，依然无人参加变卖。本院已将变卖情况告知各债权人，各债权人均未向本院书面申请以房抵债。对于本院查封的前述三部车辆，本院并未实际扣押，无法执行处置。本院已将执行情况告知各债权人，各债权人均未向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述查封的财产外，现阶段未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第218号执行案的本次执行。
上述查封期限届满，查封的效力消灭。申请执行人需要继续查封的，应在上述期限届满二十日前，向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行承担。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黎嘉明
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执966号
申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-252-3号。
法定代表人钱啸军，董事长。
被执行人杨剑，男，汉族，1965年4月19日生，住南京市秦淮区。
被执行人江苏省广汇国际贸易有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路199号2大厦1002室。
法定代表人杨剑，该公司董事长。
被执行人刘久红，女，汉族，1968年3月10日生，住南京市。
南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（以下简称正阳公司）与杨剑、刘久红、江苏省广汇国际贸易有限公司（以下简称广汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）浦商初字第615号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告杨剑于本判决生效后五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司本金200万元并按合同约定年利息24%支付自2015年7月14日起至实际给付之日止利息；二、被告杨剑于本判决生效后五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司律师代理费97800元；三、被告刘久红、被告广汇公司对上述第一、第二款项承担连带清偿责任；四、如三被告不能按上述期限付款，原告对被告刘久红位于中山南路89号江苏文化大厦2801室抵押房屋享有优先受偿权；本案诉费23582元，保全费5000元,合计人民币28582元,由被告杨剑、被告刘久红、被告广汇公司共同承担。因被执行人严红金、王晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正阳公司向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨剑、广汇公司名下均无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，被执行人杨剑于2016年6月8日履行57154.46元，本院依法扣除费后拨付给申请执行人33554.46元；被执行人刘久红名下无车辆权属登记，本院依法扣划其银行存款112013.96元并拨付给申请执行人，另依法拍卖其所有的位于南京市秦淮区中山南路89号2801室的房产，成交价为2736000元，并将该款依法拨付给申请执行人。另，本院依法冻结了三被执行人的银行账户，实际冻结金额为0。本院已将被执行人杨剑、广汇公司、刘久红纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位257032元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执966号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人名下的多个银行账户，依法扣划被执行人银行存款共计169168.42元，并拨付给申请执行人145568.42元，并拍卖被执行人刘久红名下房产，并将拍卖款2736000元拨付给申请执行人。此外，未查找到三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杨剑、广汇公司、刘久红纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执966号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年四月一日
书 记 员 韩茜茜
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第381号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人苏雪鸥，男。2011年9月因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元。2012年7月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住，2012年9月14日被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2012年10月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。因病同年10月19日被洛阳市公安局天津路分局监视居住。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）285号起诉书指控被告人苏雪鸥犯盗窃罪，于2012年11月28日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏雪鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年7月24日11时许，被告人苏雪鸥在本市涧西区豫北二路河科大一附院侧门口处将被害人张建军的黑色踏板式森地牌电动车盗走，车价值1334元。
2012年7月25日12时许，被告人苏雪鸥在上述地点盗窃大阳助力摩托车1辆，车价值3584元。案发后已提取。
2012年8月30日10时许，被告人苏雪鸥在本市涧西区东方医院门前，将被害人郭某某的黑色踏板助力车盗走。
2012年9月7日12时许，被告人苏雪鸥在东方医院门前欲再次作案时被当场抓获。案发后被告人向办案单位退赃款7500元。
上述事实，被告人苏雪鸥在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人苏雪鸥的供述，被害人张建军、郭某某的报案材料及陈述，辨�笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，检查报告单，医学诊断证明，随案移交物品清单，刑事判决书，扣押、发还物品清单，被盗物品照片及被告人苏雪鸥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏雪鸥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人苏雪鸥犯盗窃罪的罪名成立。被告人苏雪鸥认罪态度较好，案发后主动退回赃物，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人苏雪鸥犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金八千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何恒飞
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 赖晓梅
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第570号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日凌晨，被告人陶某饮酒后驾驶贵A×××××号普通二轮摩托车上路，当车行驶至武义县桐琴镇长安街145号门口地段时，与停靠在路边的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经现场呼气酒精测试，被告人陶某呼气中酒精含量为156mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心对当日提取的陶某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为115mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、接警单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抓获经过等；证人金某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陶某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻�罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年12月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第310号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住址馆陶县政府街*号。
法定代表人：李敬强，该社理事长。
委托代理人：赵建国，馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社主任。
被告：郑建国，农民。
被告：郭宗涛、，农民。
本院受理原告馆陶县农村信用合作联社诉被告郑建国、郭宗涛借款合同纠纷一案，原告于2015年3月29日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取127元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 何金峰
二〇一五年四月一日
书记员 贾菁菁
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第310号
原告馆陶县农村信用合作联社，住址馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人赵建国，馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社主任。
被告郑建国，农民。
被告郭宗涛、男，农民。
本院于2015年3月3日受理了原告馆陶县农村信用合作联社诉被告郑建国、郭宗涛借款合同纠纷一案，原告于2015年3月29日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取127元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 何金峰
二〇一五年四月一日
书记员 贾菁菁
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00158号
原告：靖宁宁，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：巩开兴，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告靖宁宁与被告巩开兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告靖宁宁的委托代理人周明道、被告巩开兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靖宁宁诉称：2014年10月4日18时，原告驾驶摩托车，沿山闵路由西向东行驶，行至山闵路黄圩镇巩沟村塘口排档北侧时，撞到被告停在路上的三轮车，造成车辆损害，原告受伤的交通事故，后经泗县交警大队第34132449201402123号交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告入住人民医院治疗12天，花去医疗费8416.58元，出院医嘱，建议休息三个月。请求依法判令被告承担医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费等各项费用20151.62元，××赔偿金等相关费用待伤残评定后再定。本案的诉讼费用由被告承担。
被告巩开兴辩称：原告骑无证、无牌摩托车，同时没戴头盔，且饮酒。当时我车子坏了，是停在路边，我没有撞到他，是他自己摔倒的，我不应该赔偿他任何损失。
原告靖宁宁为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故中原告负主要责任，被告负次要责任；
2、入院、出院记录、出院证明、伤残证明各一份，证明原告因交通事故受伤住院12天，出院医嘱休息三个月；
3、医疗费发票及药品目录各一份，证明原告花去医疗费8416.58元。
被告巩开兴为支持其辩解未向法庭提供证据。
案经庭审质证，被告对原告所举证据1不持异议；对证据2、3认为：我看不懂，他没有花这么多钱。
本院在审理过程中，经过审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3的真实性，虽被告说看不懂，且认为没花这么多钱，但无证据佐证，故本院均予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明如下事实：2014年10月4日18时10分，原告靖宁宁驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，沿山闵路（泗）由西向东行驶，行至山闵路（泗）黄圩镇巩沟村塘口排档北侧时，撞到被告巩开兴停在路上的三轮汽车，造成车辆损坏，原告靖宁宁受伤的交通事故。案经泗县交警大队第34132449201402123号道路交通事故认定书认定。原告靖宁宁负事故的主要责任，被告巩开兴负事故的次要责任。原告靖宁宁受伤后入住泗县中医院，住院治疗12天，经医生诊断，右侧髋部皮肤撕脱伤，右侧髋骨撕脱伤，左侧肩关节软组织损伤，花去医疗费8416.58元，出院医嘱建议休息三个月。原告靖宁宁向被告巩开兴催要各项损失费用未果，于2014年12月19日诉讼到院。
本院认为：原、被告之间发生道路交通事故，有泗县公安局交通管理大队第34132449201402123号道路交通事故认定书在卷，应当认定原告的损害后果与被告的行为之间有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助费和××赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原、被告之间发生道路交通事故，被告侵害了原告的健康权，依法应当承担赔偿责任。
综上，本案原告的损害后果是被告的行为所致，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故对原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器费的诉讼请求；本院予以支持。因在本次事故中，原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任，同时被告所驾驶的机动车辆未购买交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，该限额项下负责赔偿：丧葬费、死亡补偿费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，限额项为：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故被告巩开兴应先在伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元之内予以全额赔偿原告。对被告辩解：“我没有撞到他，是他自己摔倒的”，因无证据佐证其辩解理由，故本院不予支持。原告靖宁宁的医疗费为8416.58元、护理费以住院12天，每天101.57元，为1218.84元，误工费以住院12天，医嘱卧床休息3个月即90天，合计102天，每天66.6元，为6793.2元、住院伙食补助费以住院12天，每天30元，为360元、营养费以住院12天，每天30元，为360元，合计17148.62元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告巩开兴于本判决生效后二十日内赔偿原告靖宁宁各项损失17148.62元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩开兴承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年一月十六日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项：
承担侵权责任的方式主要有：
1、停止侵害；2、排除妨碍；3、消除危险；4、返还财产；5、恢复原状；6、赔偿损失；7、赔礼道歉；8、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00158号
原告：靖宁宁，男。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：巩开兴，男。
原告靖宁宁与被告巩开兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告靖宁宁的委托代理人周明道、被告巩开兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靖宁宁诉称：2014年10月4日18时，原告驾驶摩托车，沿山闵路由西向东行驶，行至山闵路黄圩镇巩沟村塘口排档北侧时，撞到被告停在路上的三轮车，造成车辆损害，原告受伤的交通事故，后经泗县交警大队第34132449201402123号交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告入住人民医院治疗12天，花去医疗费8416.58元，出院医嘱，建议休息三个月。请求依法判令被告承担医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费等各项费用20151.62元，残疾赔偿金等相关费用待伤残评定后再定。本案的诉讼费用由被告承担。
被告巩开兴辩称：原告骑无证、无牌摩托车，同时没戴头盔，且饮酒。当时我车子坏了，是停在路边，我没有撞到他，是他自己摔倒的，我不应该赔偿他任何损失。
原告靖宁宁为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故中原告负主要责任，被告负次要责任；
2、入院、出院记录、出院证明、伤情证明各一份，证明原告因交通事故受伤住院12天，出院医嘱休息三个月；
3、医疗费发票及药品目录各一份，证明原告花去医疗费8416.58元。
被告巩开兴为支持其辩解未向法庭提供证据。
案经庭审质证，被告对原告所举证据1不持异议；对证据2、3认为：我看不懂，他没有花这么多钱。
本院在审理过程中，经过审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3的真实性，虽被告说看不懂，且认为没花这么多钱，但无证据佐证，故本院均予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明如下事实：2014年10月4日18时10分，原告靖宁宁驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，沿山闵路（泗）由西向东行驶，行至山闵路（泗）黄圩镇巩沟村塘口排档北侧时，撞到被告巩开兴停在路上的三轮汽车，造成车辆损坏，原告靖宁宁受伤的交通事故。案经泗县交警大队第34132449201402123号道路交通事故认定书认定。原告靖宁宁负事故的主要责任，被告巩开兴负事故的次要责任。原告靖宁宁受伤后入住泗县中医院，住院治疗12天，经医生诊断，右侧髋部皮肤撕脱伤，右侧髋骨撕脱伤，左侧肩关节软组织损伤，花去医疗费8416.58元，出院医嘱建议休息三个月。原告靖宁宁向被告巩开兴催要各项损失费用未果，于2014年12月19日诉讼到院。
本院认为：原、被告之间发生道路交通事故，有泗县公安局交通管理大队第34132449201402123号道路交通事故认定书在卷，应当认定原告的损害后果与被告的行为之间有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原、被告之间发生道路交通事故，被告侵害了原告的健康权，依法应当承担赔偿责任。
综上，本案原告的损害后果是被告的行为所致，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故对原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求；本院予以支持。因在本次事故中，原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任，同时被告所驾驶的机动车辆未购买交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，该限额项下负责赔偿：丧葬费、死亡补偿费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，限额项为：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故被告巩开兴应先在伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元之内予以全额赔偿原告。对被告辩解：“我没有撞到他，是他自己摔倒的”，因无证据佐证其辩解理由，故本院不予支持。原告靖宁宁的医疗费为8416.58元、护理费以住院12天，每天101.57元，为1218.84元，误工费以住院12天，医嘱休息3个月即90天，合计102天，每天66.6元，为6793.2元、住院伙食补助费以住院12天，每天30元，为360元、营养费以住院12天，每天30元，为360元，合计17148.62元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告巩开兴于本判决生效后二十日内赔偿原告靖宁宁各项损失17148.62元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩开兴承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年一月十六日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项：
承担侵权责任的方式主要有：
1、停止侵害；2、排除妨碍；3、消除危险；4、返还财产；5、恢复原状；6、赔偿损失；7、赔礼道歉；8、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执789号
申请执行人贺凤琴，女，1960年4月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。
被执行人王喜，男，1963年1月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行贺凤琴与王喜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年十月二十二日
书记员 王彦程
1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第399号
原告王某甲，男，汉族，1988年7月2日出生，个体，住大武口区。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
被告王某乙，女，出生日期、民族、职业等不详，住大武口区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙婚约财产纠纷一案，原告王某甲于2015年2月8日以原告王某甲需收集补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告王某甲负担。
审判员 吴林海
二〇一五年二月十日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊广行初字第75号
原告霸州市三鑫钢管有限公司。
法定代表人陈跟生，总经理。
委托代理人荣子龙，河北天禹律师事务所律师。
被告廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
第三人康景苓。
原告霸州市三鑫钢管有限公司不服被告廊坊市人力资源和社会保障局工伤认定行政确认纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荣子龙、被告的委托代理人郭彩侠、第三人康景苓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告廊坊市人力资源和社会保障局于2014年11月26日作出廊人社伤险认决（霸）字（2014）875号认定工伤决定书：2014年4月14日10点左右，康景苓在单位车间工作时受到事故伤害，造成左手第4掌骨基底撕脱骨折，左尺骨茎突骨折。康景苓同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于认定工伤范围，现予以认定为工伤。
原告霸州市三鑫钢管有限公司诉称，被告于2014年11月26日作出被诉的认定工伤决定书，但原告从未收到应由被告送达的举证通知书、开庭通知书，也未收到被告作出的认定工伤决定书。诉请撤销被告作出的认定工伤决定书。
被告廊坊市人力资源和社会保障局辩称，工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。被告于2014年9月30日依法受理，并于2014年10月21日向原告下达了举证通知（邮寄送达，有邮件跟踪详单可证，原告已签收），但原告在工伤认定程序中未举证，应承担举证不能的责任。第三人的申请材料可以证明康景苓在单位车间工作时受到事故伤害。被告依法于2014年11月26日作出认定工伤决定书，后依法到原告处直接送达（由原告处工作人员即门卫代收）。第三人在工作时间、工作地点由于工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。
被告廊坊市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表，证明第三人在法定期间内向被告提出工伤认定申请；2、仲裁裁决书；3、原告工商登记信息；4、诊断证明；5、第三人身份证复印件；6、证人证言及证人身份证复印件；7、调查笔录；8、受理申请决定书送达回证、举证通知书及送达回证（邮寄跟踪单）、认定工伤决定书及送达回证。
第三人康景苓述称，我是在原告处压锅时受的伤，当时我和段某某在压锅，手不慎被压力机压住受伤，应当认定为工伤。
经审理查明：第三人康景苓系原告处职工。2014年4月14日10点左右，康景苓在单位车间压力机上做压锅工作时，不慎被压力机压伤左手，伤情经廊坊市第四人民医院诊断为：左手第4掌骨基底撕脱骨折，左尺骨茎突骨折。2014年9月15日，康景苓向被告廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告于2014年9月30日依法受理，并于2014年11月26日作出廊人社伤险认决（霸）字（2014）875号认定工伤决定书：康景苓同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于认定工伤范围，现予以认定为工伤。
上述事实有工伤认定申请表、仲裁裁决书、民事判决书、诊断证明、证人证言、调查笔录、当事人陈述等证据可证。
本院认为，综合被告提供的证据可以证明，原告处职工康景苓属于在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害；且原告对第三人确属在原告处工作时受伤的事实亦无异议。故被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 李德群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 迅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第18-2号
申请执行人富士施乐（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区曙光西里甲5号院22号楼5层501-507单元。
法定代表人徐正刚，董事长。
被执行人南宁市科瑞达商贸有限责任公司，住所地：南宁市星湖路11号2楼312号。
法定代表人韩艳萍，总经理。
本院在执行富士施乐（中国）有限公司与南宁市科瑞达商贸有限责任公司申请执行仲裁裁决一案中，向被执行人南宁市科瑞达商贸有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人富士施乐（中国）有限公司支付1079786.19元及迟延履行期间的双倍债务利息，并承担本案申请执行费13198元，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市科瑞达商贸有限责任公司的财产进行了调查。2014年5月20日，本院作出（2014）南市执字第18-1号执行裁定，划拨了被执行人南宁市科瑞达商贸有限责任公司的银行存款101800元。案外人河池市海志科技有限责任公司已就该101800元中的72138元的权属向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，该案现由南宁市青秀区人民法院进行审理。剩余款项申请执行人富士施乐（中国）有限公司未向本院申请转款。本院定于2014年7月16日召开终结本案执行程序的听证会，经本院传票传唤双方当事人无正当理由均拒不到庭。
本院认为，因本案已划拨至本院账户的上述101800元暂不具备执行条件，且除上述101800元外，目前暂未查到被执行人南宁市科瑞达商贸有限责任公司有可供本案执行的其他财产，申请执行人富士施乐（中国）有限公司也无法提供被执行人南宁市科瑞达商贸有限责任公司的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第813号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人富士施乐（中国）有限公司发现被执行人南宁市科瑞达商贸有限责任公司有其他财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人富士施乐（中国）有限公司提出的恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一四年八月八日
书记员 陈永俊