wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7775号
申请执行人：刘某，女，1979年3月24日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张某某，女，1951年1月30日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行刘某与张某某法定继承纠纷一案中，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪01民终3206号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某钱款人民币365,300元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月四日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7775号之一
申请执行人：刘某，女，1979年3月24日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张某某，女，1951年1月30日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行刘某与张某某法定继承纠纷一案中，以(2017)沪0112执7775号执行裁定查封了被执行人张某某名下位于上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房产一处。现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张某某名下位于上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月四日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7775号申请执行人：刘某，女，1979年3月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张某某，女，1951年1月30日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行刘某与张某某法定继承纠纷一案中，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪01民终3206号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某钱款人民币365,300元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年八月四日书记员  潘正权附：相关法律条文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保146号
申请人叶林，男，汉族，1960年11月24日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人杨伟，男，汉族，1974年4月29日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人王成艳，女，汉族，1974年10月16日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人叶林与被申请人杨伟、王成艳因民间借贷纠纷，申请人于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月30日以(2017)渝0119执保209号执行裁定书查封担保财产即查封登记在担保人周中美（公民身份号码xx）名下位于重庆市南川区xx城xx栋xx号（产权证号xx房地证xx字第xx号）的房屋。
本院于2018年2月7日以（2017）渝0119民初5819号民事调解书确定“由被告杨伟偿还原告叶林借款300000元……”并已生效。现申请人于2018年5月9日向本院申请解除担保财产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人叶林申请解除担保财产的查封措施予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年五月九日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保146号申请人叶林，男，汉族，1960年11月24日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人杨伟，男，汉族，1974年4月29日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人王成艳，女，汉族，1974年10月16日出生，居民，住重庆市南川区。申请人叶林与被申请人杨伟、王成艳因民间借贷纠纷，申请人于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月30日以(2017)渝0119执保209号执行裁定书查封担保财产即查封登记在担保人周中美（公民身份号码xx）名下位于重庆市南川区xx城xx栋xx号（产权证号xx房地证xx字第xx号）的房屋。本院于2018年2月7日以（2017）渝0119民初5819号民事调解书确定“由被告杨伟偿还原告叶林借款300000元……”并已生效。现申请人于2018年5月9日向本院申请解除担保财产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人叶林申请解除担保财产的查封措施予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年五月九日书记员  李仕蛟
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂郧西刑初字第00204号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人孟某，男，1990年7月30日出生，湖北省郧西县人，汉族，小学文化，无业。2013年8月9日被安康铁路公安处安康站派出所抓获归案并羁押，同年8月12日因涉嫌故意伤害罪被郧西县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2013年3月19日晚10时许，被告人孟某与其女友在郧西县城关镇小河夜市吃烧烤时，因琐事与同在此处吃烧烤的城关镇吴家营村村民秦某发生争执，后被告人孟某持啤酒瓶将秦的头部打伤。经法医鉴定：被害人秦某头部损伤程度为轻伤。2013年6月11日凌晨1时许，被告人孟某与李某、路某、林某等人在县城金叶宾馆闲玩时，被告人与林某因言语不和发生争执，林某遂离开金叶宾馆，被告人见状让李某邀约林某在一起和解此事，李某邀约林某后被告人与林某在城关镇佘家湾山梁公路拐弯处再次发生争执并厮打，在厮打过程中被告人用巴掌击打林某的头面部致林左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定：林某伤情为轻伤。2013年7月22日，被告人孟某向郧西县公安局城关派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人孟某的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。随案移送了相关证据。
被告人孟某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月19日晚10时许，被告人孟某与其女友在郧西县城关镇小河夜市吃烧烤时，因琐事与同在此处吃烧烤的城关镇吴家营村村民秦某发生争执，后被告人孟某持啤酒瓶将秦的头部打伤。经法医鉴定：被害人秦某头部损伤程度为轻伤。2013年6月11日凌晨1时许，被告人孟某与李某、路某、林某等人在县城金叶宾馆闲玩时，被告人与林某因言语不和发生争执，林某遂离开金叶宾馆，被告人见状让李某邀约林某在一起和解此事，李某邀约林某后被告人与林某在城关镇佘家湾山梁公路拐弯处再次发生争执并厮打，在厮打过程中被告人用巴掌击打林某的头左面部致林左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定：林某伤情为轻伤。2013年7月22日，被告人孟某向郧西县公安局城关派出所投案并如实供述了其致伤林某一案的犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有：1、接警和受、立案材料；2、被害人秦某、林某的陈述；3、证人江某、陈某、李某等人的证言；4、伤情照片和辩认笔录；5、赔偿协议书、赔偿款收条、户籍证明等书证；6、被告人供述和辩解。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，本院予以认证。
本院认为，被告人孟某因为琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人到案后，认罪态度较好，且在案发后，被告人与受害人已达成赔偿协议，赔偿了受害人的各项经济损失，取得了受害人谅解，客观上减轻了社会危害性，故依法可对被告人从宽处罚；被告人虽在致伤林某后到公安机关对致伤林某一事投案并如实供述犯罪事实，但对致伤秦某一事未自动到案，加之被告人最后是被公安机关抓获归案的，故不能认定自首，但可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘时东
审判员 张建强
审判员 王金富
二〇一四年一月二十一日
书记员 张飞飞
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第20号
原告祁某某，男，汉族。
委托代理人郭宝印，甘肃岱峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人马军英，河南鸿庆律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告祁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日，公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人郭宝印、被告陈某某及其委托代理人王谨铭、马军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2006年9月5日在甘肃省白银市白银区登记结婚，婚后于2008年1月4日生育女儿祁某乙。由于双方婚前缺乏了解，并两地分居多年，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2014年3月26日向人民法院起诉离婚，本院开庭审理后，于2014年5月29日下达了（2014）义民初字第172号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求离婚，判令女儿祁某乙归原告抚养。
被告辩称：1、夫妻感情并没有破裂，不符合离婚法定条件；2、如原告执意离婚的话，因原告在离婚前恶意转让夫妻共同财产，根据婚姻法规定，在分配夫妻财产、权益时，原告一方应当不分；3、婚生女儿祁某乙应由答辩人抚养，由原告承担每年14821.98元，即每月1235.17元抚养费用。
原告向法庭提交以下证据：1、白银市白银区民政局出具的婚姻登记记录证明及结婚证复印件各一份；2、（2014）义民初字第172号义马市人民法院民事判决书一份，证明原告起诉符合法律规定。
被告对原告证据提出以下质证意见：证据1无异议；证据2真实性无异议，对原告证明方向有异议，并不是第一次起诉离婚之后，过半年再起诉就一定要判决离婚，并不能证明双方夫妻感情破裂。
被告向法庭提交以下证据：1、白银市房地产管理局出具的拆迁安置房买卖合同及房地产买卖契约各一份，证明位于白银市白银区冶金路150号6栋2单元4层1号的一套房产购买于2010年11月，属于夫妻共同财产；房地产买卖契约证明该套房屋在2013年12月过户给了吴小平，原告私自转移财产，根据《婚姻法》第47条规定，原告应不分或者少分共同财产；2、甘肃省兰州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆的查询信息两份，车牌号甘ALW9**起亚牌汽车所有人为祁某某，该车辆在2014年4月过户给了祁小军，车牌号改为甘ASE4**；3、2011年11月30日的含税价格为93800元的轿车发票复印件一张，证明原告购买轿车一辆，系夫妻共同财产。
原告对被告证据的质证意见如下：证据1真实性无异议，但该房屋是拆迁安置房，实际是吴小平的房子，只是借用原告的名字买的房子；证据2真实性无异议，但该车辆实际是原告哥哥祁小军花钱买的，只是登记在原告名下，后又重新过户给了哥哥祁小军；证据3真实性不予认可，不存在这辆车。
经庭审质证，本院对原被告双方无异议的证据，即原告的证据1予以确认。对原告证据2，依据证据客观性、合法性、关联性的特征，本院予以认定；对被告证据1、2，依据证据客观性、合法性、关联性的特征，本院予以认定；对被告证据3，无法确定其真实性，本院不予认可。
依据上述有效证据，及当事人的陈述，本院认定以下事实：原被告双方于2006年9月5日在甘肃省白银市白银区登记结婚，婚后于2008年1月4日生育女儿祁某乙。原告于2014年3月26日向人民法院起诉离婚，本院开庭审理后，于2014年5月29日下达了（2014）义民初字第172号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。双方原有的共同财产，位于白银市白银区冶金路150号-6幢（11）6幢2-401的一套房产，原告未征得被告同意，于2013年12月9日转让给案外人吴小平，且已办理过户登记；双方的其它共同财产，牌号为甘ALW9**起亚牌汽车，登记于2013年10月9日，登记所有人为被告祁某某，原告未征得被告同意，于2014年4月10日将该车过户给案外人祁小军，过户后车牌号为甘ASE4**；现双方无共同财产。
另查明，原告祁某某现住甘肃省白银市白银区，被告陈某某现住河南省义马市。原被告双方婚生女祁某乙，自2013年至今，跟随被告陈某某生活。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。原告祁某某与被告陈某某在婚后生活中，缺乏沟通，双方发生矛盾后，不能理性地解决问题，长时间地分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于祁某乙的抚养问题，原被告双方均表示有能力抚养祁某乙，主张孩子的抚养权。本院经审理认为，自2013年至今，祁某乙一直与被告共同生活，为便于孩子的生活和成长，本院认为由被告陈某某抚养为宜。根据当地的生活消费水平，结合原被告双方生活收入状况，原告每月承担祁某乙抚养费800元。关于原被告的共同财产，本院经审理认为，原告在婚姻关系存续期间，未征得被告同意，私自将共同财产中的房产及车辆转让与第三人，且已办理过户登记，违背夫妻间互相忠诚的义务，根据本案中原告转让财产的实际情况及过错程度，依照公正、平等原则，酌定原告一次性补偿被告8万元，现原被告双方已无共同财产。被告提出，另有一处房产及车辆应予分割，但没有提交相关证据予以证明，该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女祁某乙由被告陈某某抚养，原告祁某某每月承担抚养费800元，自2015年6月1日起，至祁某乙满十八周岁止；
三、原告祁某某于本判决生效之日起七日内一次性补偿被告陈某某8万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 平爱红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 翼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01547号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：万强，男，1978年12月8日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市于洪区。
被告：陈福旭，男，1976年1月27日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市交流岛乡。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告陈福旭融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪达担任审判长，与人民陪审员王君、卢冉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万强到庭参加了诉讼，被告陈福旭经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方神力公司诉称：被告于2009年10月26日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决1、终止原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC—8，机号YC11—C1328。2、请求人民法院判决被告给付租金本金：66.72万元（截止到2014年7月25日）逾期利息：26.75万元，共计：93.47万元。3、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。
被告陈福旭未出庭也未提供答辩。
经审理查明：2009年10月26日，原告及出租人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告关云龙签订《融资租赁合同》一份，被告在成都神钢建机融资租赁有限公司处融资租赁了挖掘机一台（机号为YC11—C1328、机型为SK350LC-8），租赁期为三年，从2009年10月20日至2012年10月19日止，租金总额为173.488381万元。初始租金231，450元。租金采用按月分期付款的方式支付。付款方式为等额付款，支付期数为36期，租金每期为40671.17元。原告东方神力公司为卖方并作为承租人关云龙的连带保证人。合同第17条第一款约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告立即解除本合同。合同第23条第8项约定：连带保证人履行保证义务后，对承租人享有相应的追偿权。
另查明：2011年11月3日，原告与出租方成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司签订《三方协议》一份，该协议第一条约定原告代承租方向出租方履行担保责任后，出租方将对承租方的所有权转移给原告，由原告向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
再查明：合同签订后，被告共计支付租金106.768135万元，被告陈福旭合同履行至2014年7月份，尚欠原告租金66.720246万元，至2014年7月25日，尚欠逾期付款利息损失26.7489万元，本息合计人民币93.469146万元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、《租金支付日期及支付金额明细表》、《三方协议》、对账单等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》和原告与成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，各方均应按合同约定履行。因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，依据原、被告双方的约定及《三方协议》的约定，其取得了租赁物的所有权、合同的解除权及对被告的追偿权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的要求被告返还租赁物，给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第九十三条二款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告东方神力公司与被告陈福旭及成都神钢建机融资租赁有限公司之间于2009年10月26日所签订的融资租赁合同；
二、被告陈福旭于本判决书生效后10日内返还原告东方神力公司挖掘机一台（机号为YC11—C1328、机型为SK350LC-8）；
三、被告陈福旭于本判决书生效后10日内，给付原告东方神力公司租赁费及利息共计934，691.46元（截止2014年7月25日）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陈福旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13247元，公告费800元，由被告陈福旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪达
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吕长影
送达时间：年月日
送达人：
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01547号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：万强，男，1978年12月8日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市于洪区。
被告：陈福旭，男，1976年1月27日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市交流岛乡。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告陈福旭融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪达担任审判长，与人民陪审员王君、卢冉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万强到庭参加了诉讼，被告陈福旭经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方神力公司诉称：被告于2009年10月26日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决1、终止原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC—8，机号YC11—C1328。2、请求人民法院判决被告给付租金本金：66.72万元（截止到2014年7月25日）逾期利息：26.75万元，共计：93.47万元。3、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。
被告陈福旭未出庭也未提供答辩。
经审理查明：2009年10月26日，原告及出租人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告关云龙签订《融资租赁合同》一份，被告在成都神钢建机融资租赁有限公司处融资租赁了挖掘机一台（机号为YC11—C1328、机型为SK350LC-8），租赁期为三年，从2009年10月20日至2012年10月19日止，租金总额为173.488381万元。初始租金231，450元。租金采用按月分期付款的方式支付。付款方式为等额付款，支付期数为36期，租金每期为40671.17元。原告东方神力公司为卖方并作为承租人关云龙的连带保证人。合同第17条第一款约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告立即解除本合同。合同第23条第8项约定：连带保证人履行保证义务后，对承租人享有相应的追偿权。
另查明：2011年11月3日，原告与出租方成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司签订《三方协议》一份，该协议第一条约定原告代承租方向出租方履行担保责任后，出租方将对承租方的所有权转移给原告，由原告向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
再查明：合同签订后，被告共计支付租金106.768135万元，被告陈福旭合同履行至2014年7月份，尚欠原告租金66.720246万元，至2014年7月25日，尚欠逾期付款利息损失26.7489万元，本息合计人民币93.469146万元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、《租金支付日期及支付金额明细表》、《三方协议》、对账单等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》和原告与成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，各方均应按合同约定履行。因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，依据原、被告双方的约定及《三方协议》的约定，其取得了租赁物的所有权、合同的解除权及对被告的追偿权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的要求被告返还租赁物，给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第九十三条二款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告东方神力公司与被告陈福旭及成都神钢建机融资租赁有限公司之间于2009年10月26日所签订的融资租赁合同；
二、被告陈福旭于本判决书生效后10日内返还原告东方神力公司挖掘机一台（机号为YC11—C1328、机型为SK350LC-8）；
三、被告陈福旭于本判决书生效后10日内，给付原告东方神力公司租赁费及利息共计934，691.46元（截止2014年7月25日）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陈福旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13247元，公告费800元，由被告陈福旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪达
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吕长影
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0124湘民初159号
原告李某
委托代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告洪某某
原告李某诉被告洪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员文学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人贺双平到庭参加了诉讼，被告洪某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年11月17日9时50分许，被告洪某某驾驶湘AXXX**轿车搭载何某沿宁乡县老梅双公路由宁乡县城往双江口镇方向行驶，行驶至老梅双公路与金朱公路交叉路口时，遇原告李某驾驶湘AXXX**轿车沿金朱公路由关山往朱良桥方向行驶。由于被告洪某某驾车通过交叉路口未让右方来车先行，原告李某驾车通过交叉路口未减速慢行，致使两车相撞，造成两车受损、何某受伤的交通事故。本次事故经宁乡县交警大队认定，被告洪某某负主要责任，原告李某负次要责任。本次事故对原告李某造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告洪某某赔偿原告各项损失共计22184元。
被告洪某某向本院提交答辩状亦未出庭答辩。
经审理查明：2015年11月17日9时50分许，被告洪某某驾驶湘AXXX**轿车搭载何某沿宁乡县老梅双公路由宁乡县城往双口江镇方向行驶，行驶至老梅双公路与金朱公路交叉路口时，遇原告李某驾驶湘AXXX**轿车沿金朱公路由关山往朱良桥镇方向行驶。由于被告洪某某驾车通过交叉路口未让右方来车先行，原告李某驾车通过交叉路口未减速慢行，致使两车相撞，造成两车受损、何某受伤的交通事故。2015年11月23日，宁乡县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了4301241201507790号道路交通事故认定书，认定被告洪某某对本次交通事故负主要责任，原告李某对本次交通事故负次要责任。原告李某所驾驶的湘AXXX**轿车的车主系原告李某本人，该车经宁乡县交警大队委托宁乡县价格认证中心对车辆损失情况进行了价格鉴证，宁乡县价格认证中心于2015年12月11日出具了道路交通事故损失评估鉴证书认为：湘AXXX**轿车的损失金额共计为18584元。
另查明，被告洪某某驾驶湘AXXX**轿车的车主系被告洪某某本人。原告李某主张被告洪某某驾驶湘AXXX**轿车在华安保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，华安保险股份有限公司湖南分公司已就原告李某的财产损失支付了2000元保险理赔款至被告洪某某处，但未提交证据佐证。
本院核定本次事故给原告李某造成的损失为：
车辆维修费18548元、车辆施救费900元、车损鉴定费700元，共计20148元
上述事实，有道路交通事故认定书、宁乡县价格认证中心评估认定书、鉴定费票据、施救费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
关于本次事故对原告李某所造成的各项经济损失中，原告李某的车辆维修费18548元、车辆施救费900元、车损鉴定费700元均有证据佐证事实，本院予以确认。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的财产权应受法律保护，原告李某因交通事故所造成的财产损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告洪某某对此次事故负主要责任，原告李某对此次事故负次要责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。湘AXXX**轿车未按照法律规定购买机动车交通事故责任强制保险，故在本此交通事故中，湘AXXX**轿车驾驶员被告洪某某应当按照交强险的赔偿方式在交强险范围内承担赔偿责任。原告李某的损失应当先由被告洪某某在交强险财产损失项下限额内予以赔偿，不足部分，由原告李某与被告洪某某根据双方在本次交通事故过程中的过程来承担承担。本次事故中原告李某的损失共计为20148元，原告李某的损失应先由被告洪某某在交强险范围内赔偿2000元，原告李某的其余损失18148元应由原告李某与被告洪某某按三七分摊，由李某承担30%即5444.4元，由被告洪某某承担12703.6元。被告洪某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未在答辩期内递交答辩意见，应当依法承担对其不利的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、之规定，判决如下：
一、限被告洪某某于本判决书生效之日起十日内向原告李某支付赔偿款共计为14753.6元（含案件受理费50元）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某的起诉诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告洪某某负担50元，由原告李某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 文 学
二〇一六年三月十四日
代理书记员 廖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一、二款
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2078号
罪犯孙铁民，男，1971年3月16日生，满族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2010年2月10日作出（2010）长刑一初字第5号刑事判决，认定被告人孙铁民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第476号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙铁民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1993年11月1日因盗窃被劳动教养二年。原判认定，1996年7月25日13时许，孙加全与汪某月在长春市净月潭湖北侧净月度假村附近发生厮打，后孙加全找到孙铁民让其帮忙打仗，孙铁民又找到岳庆新，让岳拿木棒，三人来到净月潭湖北侧净月度假村湖边，孙加全指着正在玩扑克的汪某月说“就是他”后，三人打汪某月，其中岳庆新拿木棒打汪身体，汪跑，孙加全追上，掏出尖刀刺汪某月胸部一刀，汪又跑，孙铁民拾起一把铁锹追撵上，持铁锹打汪某月头部一锹，将汪打倒后，孙加全用拳脚，孙铁民持铁锹，岳庆新持木棒击打汪某月头部、背部，致汪某月右肺受金属锐器刺创造成失血性休克及颅脑损伤死亡，后三人逃跑。孙铁民、岳庆新家属积极赔偿被害人家属经济损失，双方已达成协议。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分382分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙铁民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因盗窃被劳动教养二年，期满释放后不思悔改，伙同他人共同致死被害人，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙铁民减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第49号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人林植元，男，1984年5月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人杨玉琴，女，1985年8月24日出生，汉族，德化县人，住址同上，系林植元之妻。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第595号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2013年6月26日作出（2013）德执审字第102号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林植元、杨玉琴暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第595号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十二日
书记员 陈文锋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第0275号
原告丁学志。
被告扬州市金盾保安服务有限公司，住所地在扬州市玉萧路9号公建楼1幢4层。
法定代表人邵士林，董事长。
委托代理人陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。
本院在审理原告丁学志与被告扬州市金盾保安服务有限公司劳动争议一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁学志撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告丁学志承担
审判员 郭新平
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘苏培
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执641号
申请执行人黄广民，住隆化县。
申请执行人杨继先，住隆化县。
申请执行人黄景林，住隆化县。
申请执行人郑艳强，住隆化县。
被执行人李景臣，住隆化县。
申请执行人黄广民、杨继先、郑艳强、黄景林与被执行人李景臣民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第3829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄广民、杨继先、郑艳强、黄景林于2016年6月23日向本院提出执行申请，要求被执行人李景臣履行给付3.962万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3829号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十二月十三日
书记员 高鹏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1492号
原告周其广，居民。
委托代理人代传士，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区罗庄街道鑫园社区居民委员会。住所地：本社区。
原告周其广与被告临沂市罗庄区罗庄街道鑫园社区居民委员会（以下简称鑫园居委）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周其广及其委托代理人代传士到庭参加诉讼，被告鑫园居委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周其广诉称，2006年1月9日，原告向被告缴纳了宅基地建设配套费，被告未能落实规划宅基地引起信访。2014年5月26日，罗庄街道办事处作出罗办信访复字（2014）10号答复意见书，要求被告在老年村给予原告安排建房地基四间，并对信访人的财产损失予以一定补偿。2014年5月27日被告与原告签订协议书。该协议书约定被告应给原告协调安排建房地基四间，并负责对地上附着物协调清理，同时对原告的财产损失，给予一次性补偿6000元。之后，原告多次催促被告履行相关义务，但被告拒不履行。原告为维护其合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令被告清理原告建房地基上的所有地上附着物，并向原告支付补偿款6000元。
被告鑫园居委应诉后未答辩。
经审理查明，原告周其广为原临沂市罗庄区罗庄街道桥西头社区居民。2006年1月9日，原告向原临沂市罗庄区罗庄街道桥西头社区居民委员会缴纳了宅基地建设配套费4000元，并由原临沂市罗庄区罗庄街道桥西头社区居民委员会出具收款票据，载明交款人为原告周其广，金额为4000元，“说明”栏中载明“宅基费（壹位）原老年活动中心东排自北向南第2家”，后因原临沂市罗庄区罗庄街道桥西头社区居民委员会未能落实该规划宅基地引起原告信访。2014年5月26日，临沂市罗庄区罗庄街道办事处作出罗办信访复字（2014）10号答复意见书，决定由街道信访办积极促进社区居委与信该商谈，并建议社区在老年村给予原告安排建房地基四间，并对信访人的财产损失予以一定补偿。2014年5月27日，原临沂市罗庄区罗庄街道桥西头社区居民委员会作为甲方，原告周其广作为乙方，双方签订协议书，约定：“一、社区负责给周其广协调安排老年村建房地基四间，位于社区老年村后面靠东位置，东邻承包地，西至预留空地，房屋前后各规划5米宽的东西巷，因周其广处于最东头，南至可以顶至老年村房屋后墙；社区负责对地上附着物协调清理。二、对于周其广的部分财产损失，给予一次性资金补偿，约定补偿金额为6000元（大写：人民币陆仟元整）。三、协议签订后，罗庄街道办事处监督执行，周其广保证息诉罢访，否则，甲方有权收回宅基地和补偿金，并追究违约法律责任。……”。同日，原告签署息诉罢访保证书，表示“本人对罗庄街道办事处的答复处理情况满意，保证息诉罢访”。后经原告多次催促，原临沂市罗庄区罗庄街道桥西头社区居民委员会未能履行上述协议约定的相关义务，原告为此诉至本院，要求原临沂市罗庄区罗庄街道桥西头社区居民委员会清理原告建房地基上的所有地上附着物，并向原告支付补偿款6000元。后经临沂市罗庄区罗庄街道办事处、临沂市罗庄区罗庄办事处民政办公室于2015年7月3日共同出具证明证实原临沂市罗庄区罗庄街道桥西头社区现已撤销，与朱家地社区合并成立鑫园社区。为此原告申请变更临沂市罗庄区罗庄街道鑫园社区居民委员会为本案被告。
上述事实，主要根据当事人陈述、收款票据、协议书、证明及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原临沂市罗庄区罗庄街道桥西头社区居民委员会曾为原告规划宅基地使用权并收取原告的宅基地配套使用费4000元，后因原临沂市罗庄区罗庄街道桥西头社区居民委员会未能实际为原告落实该规划宅基地引起原告信访，经相关信访部门协调，原告与原临沂市罗庄区罗庄街道桥西头社区居民委员会签订协议书约定由原临沂市罗庄区罗庄街道桥西头社区居民委员会另行为原告规划宅基地使用权四间，并负责协调清理地上附着物，补偿原告财产损失6000元的事实有原临沂市罗庄区罗庄街道桥西头社区居民委员会出具的收款票据、临沂市罗庄区罗庄街道办事处作出的信访答复意见书、原告与原临沂市罗庄区罗庄街道桥西头社区居民委员会签订的协议书、原告签署的息诉罢访保证书证实，本院予以认定。协议书签订后，原临沂市罗庄区罗庄街道桥西头社区居民委员会应依协议书约定履行义务。现因原临沂市罗庄区罗庄街道桥西头社区居民委员会已撤销，与朱家地社区合并成立了鑫园社区，因此原临沂市罗庄区罗庄街道桥西头社区居民委员会的权利义务应由合并后的临沂市罗庄区罗庄街道鑫园社区居民委员会承继，故被告应继续履行原临沂市罗庄区罗庄街道桥西头社区居民委员会与原告于2014年5月27日签订的协议书中约定的相关义务。被告鑫园社区经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭辩解及质证的权利，依法应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告临沂市罗庄区罗庄街道鑫园社区居民委员会按协议书约定对协调安排给原告周其广老年村建房地基四间（位于“社区老年村后面靠东位置，东邻承包地，西至预留空地，房屋前后规划5米宽东西巷，因周其广处于最东头，南至可以顶至老年村房屋后墙”）范围内的地上附着物协调清理；
二、被告临沂市罗庄区罗庄街道鑫园社区居民委员会按照协议书约定支付原告周其广财产损失补偿金6000元；
上述两项均于判决生效后十日内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告临沂市罗庄区罗庄街道鑫园社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 娜
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05848号
原告白小宁。
被告陕西圣合实业发展有限公司，住所地西安市长安区韦曲西韦巷北苑新村。
法定代表人周耀国，该公司总经理。
委托代理人任大利。该公司法律顾问。
本院在审理原告白小宁与被告陕西圣合实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告白小宁于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白小宁撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，本院退回原告50元。
代理审判员 徐向云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 盼
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1222号
罪犯王江，男，1978年11月14日出生，四川省榘县人，汉族，小学文化，农民。二00四年十月十五日因抢劫罪判刑四年，2008年7月7日释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于二0一0年八月十二日作出（2010）衡铁刑初字第49号刑事判决，以被告人王江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于二0一0年八月二十四日交付执行。二0一二年四月二十七日与二0一三年八月二十六日经本院裁定分别减刑八个月，刑期至2017年6月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王江在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王江的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王江在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王江的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王江在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由不执行财产刑，且系累犯，应从严掌握。但其无正当理由不执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑六个月，刑期至2016年12月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01013-8号
申请执行人：张云华，男，汉族，1983年3月27日生。
被执行人：胡修巧，女，汉族，1986年2月8日生。
本院的（2014）肥西民一初字第00499号的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡修巧至今未能履行法律文书确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡修巧的银行存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年八月九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执471号
申请执行人陈学军，男，汉族，广西临桂县人，住广西临桂县。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人陈学军依据本院作出的（2015）藤民初字第2333号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款20292.4元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产并从变卖所得款中支付20292.4元给申请执行人陈学军。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第2333号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李金泽
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）未行初字第00087号
原告张军利，女，西安市长安区滦镇下滦村村村民。
被告西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人王李莉，该局长安分局干部。
委托代理人李勇，该局长安分局干部。
原告张军利要求确认被告西安市国土资源局不公开政府信息行为违法一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月17日受理后，于2014年6月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告张军利，被告西安市国土资源局的委托代理人王李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系西安市长安区滦镇下滦村村民，其于2014年4月17日向西安市国土资源局长安区分局递交政府信息公开申请，要求公开长安区滦镇《建设项目用地预审报告书》、《滦镇街办征地红线图》、《征用土地范围内权属的证明》以及2001年长安区国土局与滦镇街办和耀辉地方公司三方签订的《土地出让合同》和《征地情况调查确认表》等相关文件和手续。被告收到申请后一直未对其申请事项予以公开。故诉至法院，请求法院确认被告不公开政府信息的行为违法，并公开相关信息。
被告辩称，原告所诉与事实不符，经查阅，征收材料中没有原告要求公开的《建设项目用地预审报告书》、《征地情况确认调查表》、《滦镇街办征地红线图》和《土地出让合同》，其于2014年7月3日向原告提供了类似文件《关于长安区国有土地储备供应中心储备滦镇街办土地的预审意见》和《农村集体土地征收（用）调查表》，并于7月3日、7月14日分别书面告知无《滦镇街办征地红线图》和《土地出让合同》；原告要求公开的《征用土地范围内权属的证明》，其已于2014年6月19日公开。综上，原告所诉与事实不符，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾向被告提出上述申请：2014年4月17日、2014年4月21日、2014年5月5日其分别向市国土资源局长安区分局提交的政府信息公开申请书。以上三份证据均证明其于上述时间向被告提出政府信息公开申请。经质证，被告承认收到上述三份申请书。
被告于2014年7月23日向本院提供以下证据：1、2014年4月2日西安市国土资源局政府信息公开告知书。2、国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知。3、2014年6月5日西安市国土资源局长安分局文书处理阅办笺、2014年6月19日西安市国土资源局长安分局信息公开告知书、长安县土地管理局文件。4、2014年5月7日西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书、长国土资发（2005）16号文件。5、2014年5月20日西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书。6、2014年7月11日西安市国土资源局长安分局信息公开告知书、2014年4月21日西安市国土资源局长安分局文书处理阅办笺。7、2014年5月7日西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书。经质证，原告对证据1、证据2认为跟本案没有关联性，且证据1是在其申请信息公开之前作出的。证据3、4、5、6、7真实性认可，证明目的不予认可，该五份证据不能证明被告是在15个工作日内向原告答复的。
本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据证明其向被告申请的事实及具体内容，来源合法，客观真实，本院予以采信。被告提交的证据依据2、3、4、5、6、7能证明其收到原告申请后的处理方式，来源合法，客观真实，本院予以采信。被告所提交证据1与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告于2014年4月17日、4月21日、5月5日向西安市国土资源局长安区分局递交政府信息公开申请，要求公开区国土资源局核发的《建设项目用地预审报告书》以及《征用土地范围内权属的证明》、《长安区滦镇街办征地红线图》、《长安区滦镇街办土地规划详细图》和《征地情况调查确认表》等相关文件和手续，西安市国土资源局长安分局于2014年6月19日、7月3日、7月14日履行了相关公开告知义务。庭审中，原告仅要求确认被告逾期公开政府信息违法。
本院认为，本案争议的焦点是：被告在收到原告的信息公开申请后是否按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的方式履行了相关的法定职责，答复是否超过法定期限。根据《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……。”原告系长安区滦镇下滦村村民，其申请公开于本村的相关征地信息与其生产、生活息息相关，符合政府信息公开条例该条规定。且原告于2014年4月17日、4月21日、5月5日分别向西安市国土资源局长安分局申请公开信息，被告直到6月19日、7月3日、7月14日才分别予以公开和告知，超过法定期限。故原告请求确认被告逾期公开政府信息违法的诉讼请求应予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款（一）项之规定，判决如下：
确认被告西安市国土资源局对原告张军利2014年4月17日、4月21日、5月5日申请公开征地信息未在法定期限内作出书面答复违法。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告西安市国土资源局承担，于本判决生效后五日内给付原告张军利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石 瑞
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 畅筱婧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2369号
原告林金顺农户。
诉讼代表人林金顺，男，1938年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告黄金兰，女，1956年11月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林金顺农户诉被告黄金兰土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，因原告要与被告在案外自行协商解决双方之间的土地承包经营权纠纷，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林金顺农户撤回对被告黄金兰的起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告林金顺农户负担。
审判员 郑少凡
二〇一四年七月二十二日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第125号
原告：毛显赵。
被告：苏为理。
本院在审理原告毛显赵与被告苏为理民间借贷纠纷一案中，原告毛显赵于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛显赵撤回起诉。
本案受理费7195元，减半收取3597.5元，由原告毛显赵负担。
审判员 胡丽清
二〇一五年九月二十一日
（）
书记员 吴谦和
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3172号
原告聂亮文，男，42岁，户籍地江西省抚州市金溪县，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告张路平，男，26岁，住四川省资中县太平镇。
原告聂亮文与被告张路平保证合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告聂亮文到庭参加诉讼。被告张路平经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂亮文诉称，原告与被告张路平的舅舅温书平有生意往来。温书平于2013年12月24日向原告出具《欠条》，确认欠原告服装款19600元，承诺于2014年1月25日付款，被告为温书平提供担保。付款期限届满后，温书平未履行付款义务。为保护自身合法权益，原告现依法起诉，请求判决：被告承担保证责任，偿还温书平欠原告的服装款19600元及利息（利息自2014年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
被告张路平未作答辩。
经审理查明，温书平于2013年12月24日出具《欠条》予聂亮文，确认尚欠聂亮文服装购买款19600元，承诺于2014年1月25日付款。张路平作为担保人在《欠条》上签字。2014年4月4日，张路平与聂亮文达成协议，同意因上述债务发生的争议由本院管辖。
以上事实，有聂亮文举证的《欠条》、《授权书》以及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，张路平经传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。聂亮文与张路平订立的保证合同合法有效。按照约定，张路平自愿对温书平尚欠聂晓文的服装款债务19600元提供保证。原、被告对保证方式、保证期间及保证担保的范围约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六条第一款规定，张路平应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现聂亮文在主债务履行期限届满后六个月内起诉要求保证人张路平对担保债务及逾期付款利息承担保证责任，依据充分，本院予以支持。聂亮文主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，未超出合理范围，本院予以照准。张路平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张路平应于本判决生效之日起十日内承担保证责任，偿还温书平拖欠原告聂亮文的服装款19600元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，由被告张路平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚 亮
二〇一四年七月二十九日
代书记员 安淑伟
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5135号
原告李瑞清，女，汉族，。
委托代理人张宇声，男，汉族，系原告之夫，住址同上。
被告张勇，男，汉族。
被告孟利慧，女，汉族，住址同上。
原告李瑞清诉被告张勇、孟利慧庆典服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞清委托代理人张宇声，被告张勇、孟利慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告孟利慧与原告签订一份婚庆服务协议，约定服务费为5860元。2014年6月8日，二被告结婚当日，原告按协议约定完成服务，并制作婚庆光盘。二被告只支付3200元，下余2660元经多次催要，至今未付。要求：1、二被告支付原告婚庆服务费余款2660元，并由二被告互负连带清偿责任。2、要求二被告赔偿原告因追讨服务费所支付的交通费、误工费共计500元。
被告张勇辩称，2014年6月28日，张宇声携带婚礼录像带来被告家催要下余服务费，当时被告孟利慧独自在家。观看录像过程中，被告孟利慧发现录像有严重缺失，便向张宇声询问，张宇声不但没有好的态度，反而反问被告是否十全十美。双方发生争执后，被告孟利慧就让张宇声出去，拒绝与之交谈。张宇声见索要服务费未果，就在楼道里大声叫嚷，并恶语伤人，严重伤害了被告的自尊，使二被告的名誉受到一定影响，双方矛盾由此产生。在该婚庆公司布置二被告新房时，安排非专业人员来干，在墙上多订了几个钉子不说，还把墙抹黑好几处。在举行婚礼时，还曾出现短暂断电现象。综上，要求驳回原告的诉讼请求。现要求婚庆老板张宇声必须给二被告赔礼道歉，道歉后被告可给予其2000元，如其不道歉，被告只给予500元将婚庆录像拿回。
被告孟利慧辩称，事情发生后，二被告之间一直闹矛盾，原告必须道歉，并给予一定补偿。如双方协商的话，在原告道歉的前提下，扣除原告1000元，下余费用可以给原告。同时，原告应交出照片和光盘。
经审理查明，2014年5月20日，原、被告签订一份机厂婚庆礼仪中心婚庆服务协议，约定由原告为二被告婚礼提供服务，服务费共计5860元（包括：酒店背景、双机摇臂、新房布置等费用4200元＋婚车服务1660元）。协议签订后，原告按约定项目为二被告婚礼提供服务。二被告支付原告3200元后，下余2660元服务费未付。现原告以二被告未支付下余服务费用，并应赔偿交通费等损失为由诉至本院，二被告认为，原告提供的服务存在瑕疵，且言语对二被告进行侮辱，应赔礼道歉后，再扣除部分服务费用，双方形成纠纷。
在本案审理过程中，二被告表示，原告的录像中没有录婚礼当天，被告张勇抱被告孟利慧下车后围着婚车转圈的场景，原告开始称，据其向司仪了解，婚庆当天没有安排二被告围着婚车转圈。后被告孟利慧补充提交一份光盘，用以证明其婚礼当天下车时，确实有抱着转圈的场景。原告看过视频后，表示对此视频的真实性没有异议。
本院认为，原、被告签订的婚庆服务协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。原告虽完成了婚庆的约定项目，但因其录制的婚庆视频缺失部分场景，存在服务瑕疵，应扣除部分服务费用，故本院酌定扣除原告10%的服务费即420元（4200元的10%）。扣除上述服务费后，下余2240元服务费二被告仍应支付原告。同时，原告还应将二被告的婚庆光盘交付给二被告。对于原告要求二被告赔偿交通费、误工费等共计500元的诉讼请求，原告未提供相关证据予以证明，故对其该项请求，本院不予支持。对于二被告要求原告委托代理人张宇声赔礼道歉的要求，与本案不是同一法律关系，故对此请求不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、孟利慧于判决生效后10日内，支付原告李瑞清婚庆服务费2240元。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告李瑞清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 金利君
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00031号
原告马美珍，女，生于1981年1月22日，汉族，农民，奉节县人。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人成昭霖，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告奉节县康乐镇人民政府，住所地重庆市奉节县康乐镇郭家社区居委会1组。
法定代表人毛荣浩，镇长。
第三人余祥国，男，生于1975年7月29日，汉族，农民，奉节县人。
案由：民政行政登记
原告马美珍诉被告奉节县康乐镇人民政府、第三人余祥国民政行政登记一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理。
原告马美珍诉称：我与第三人余祥国于2000年9月28日结婚，因原告未到法定结案年龄，原告用姐姐马美红的身份信息与第三人余祥国到被告处办理了结婚登记。由于被告审查不严，于2000年9月28日为原告马美珍与第三人余祥国办理了（2000）95号结婚证。原告现诉至法院，要求撤销该结婚证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告马美珍于2000年9月28日与余祥国办理结婚登记，并领取了（2000）95号结婚证，自办理结婚登记之日起原告就知道了结婚登记的具体内容，而原告于2015年1月23日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告马美珍的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 江少学
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 田 丽
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1881号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：石某秀，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告石某秀供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告石某秀因正在协商，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告石某秀在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告石某秀的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初259号
原告：景某。
被告：张某。
原告景某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称：原、被告于2012年认识，于××××年××月登记结婚，2014年1月举行婚礼。婚后，被告经常为琐事与原告争吵，并对原告及父母进行辱骂，后发展到身体冲突。2015年3月20日，双方发生冲突，并导致原告受伤，当晚被告回娘家居住，从此开始分居。被告及其母亲到原告工作地点吵闹，影响原告正常工作。婚后共同买方贷款，原告单独还贷，造成原告沉重经济负担。被告的行为令原告身心疲惫、难堪痛苦。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能，诉请法院依法判令原、被告离婚，依法平均分配共同财产并给与原告补偿，诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称：原告所诉与事实不符，双方系自由恋爱，经过一年时间接触和深入了解，双方感情深厚，婚后相亲相爱，感情更加浓厚，共同生活期间并无任何冲突和矛盾，原告提出离婚完全是受其母挑拨所致，双方夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2011年5月认识，2011年底确定恋爱关系，2012年农历十一月十八日定亲，××××年××月××日在莱芜市莱城区民政局办理结婚登记，2013年腊月二十二日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告双方婚前、婚后关系一般，因家务琐事、家庭关系等原因，原、被告时有矛盾发生。2015年3月20日，双方再次发生矛盾并致身体冲突、原告肢体受伤，被告回娘家居住，双方分居至今。原告于2016年1月14日诉来法院，请求离婚。
经调解，双方各持己见。
以上事实，由结婚登记审查处理表、结婚证、医疗费单据、当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原、被告自由恋爱、登记结婚，婚后共同生活时有一定的感情基础，双方应当珍惜已经建立的家庭及夫妻感情。在家庭生活中，原、被告双方应当互相尊重，互谅互让、互信互助、多行沟通、和睦相处、共同持家，妥善处理家庭关系，促使和好。原、被告婚后虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告景某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一六年三月十一日
书记员 亓新秀
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1318号
罪犯汤新伟，男，1983年11月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年7月6日作出（2010）南刑初字第384号刑事判决，以被告人汤新伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月27日作出（2010）佛刑二终字第244号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤新伟在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2018年6月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯汤新伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤新伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤新伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤新伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01827号
原告：贾杨全，男。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：安徽丽都置业有限公司。
法定代表人：周玉斌，该公司董事长。
委托代理人：高翔，该公司总经理。
委托代理人：徐虹，该公司员工。
原告贾杨全诉被告安徽丽都置业有限公司（以下简称丽都置业公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾杨全其及委托代理人黄贤柏、被告委托代理人高翔、徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾杨全诉称：2013年12月13日，原被告约定由被告将其开发的丽景国际建筑综合体项目室外附属工程发包给原告施工，双方签订一份施工合同。工程完工后原告提交了全部工程竣工材料，双方于2014年5月12日审核确认工款总价款为876972.1元，截止到原告起诉前未能支付工程款，现诉请被告立即给付工程款人民币876972.1元、按银行同期贷款利率给付上述工程欠款自2014年5月12日起至清偿之日止的逾期利息、确认原告对该施工工程折价或拍卖价款享有优先受偿权并承担本案诉讼费用。
被告丽都置业公司辩称：对差欠原告工程款数额无异议；关于逾期利息的支付等原告其它诉请，原被告签订了书面合同，应严格遵守合同约定。
原告举证及证明对象：一、丽景国际综合体室外附属工程施工合同，证明原被告双方建立了建设施工合同关系，合同约定，双方签字确认后应当付款，原告主张被告付款的时间为2014年5月12日；二、工程决算审批表，证明原告所施工工程经双方确认工程价款876972.1元。
被告质证意见：对证据一“三性”无异议，但原告主张全额工程款与合同第七项关于付款方式中约定不符；对证据二“三性”无异议。
被告未举证。
本院认证如下：原告证据被告对其真实性无异议，能证明原告所要求证明的对象，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2013年12月13日，原告与被告签订《丽景国际建筑综合体室外附属工程施工合同》，约定被告将被告开发的巢湖市丽景国际建筑综合体项目室外附属工程发包给被告施工，双方对工程地点、内容、承包范围均作约定，同时约定施工方全垫资施工，工程完工，经被告验收合格，办理相关隐蔽签证等手续，由被告造价部门按图纸计算的初步预算价付50%工程款（原告应开具税务发票），竣工结算经双方签字确认后，原告开据余款的总税务发票，被告支付工程结算价的95%，另5%作为保修金，待一年后付清。合同签订后，原告组织人员进行施工。工程施工结束后，2014年5月15日，原告与被告就该工程进行决算，总工程款为876972.1元，后被告未能给付工程款，致成讼。
另查明，本案在审理过程中，被告同意工程保证金（工程款的5%）在本案中一并处理，将该款给付原告，但要求原告作出书面承诺在保修期内若发生保修事宜应及时承担维修义务，否则应承担相应赔偿责任，同时被告同意原告可暂不出具发票，待被告付款的同时提供发票。原告书面作出承诺，在合同约定的维修期内愿意承担维修义务，在领取被告支付工程款同时，向被告出具相应发票。
本院认为：原告系自然人，未举证证明其具有相关资质，故其与被告签订施工合同应属无效合同，但原告施工经被告验收、结算并交付被告后，被告应支付工程款。根据双方约定，原告应提供税务发票被告才予付款，现原告未能提供税务发票，故被告未付工程款不构成违约，但被告同意工程保证金在本案中一并处理及不要求原告先提供工程发票，系对权利放弃，并不损害他人利益，本院予以准许，故被告应根据合同及承诺给付原告工程款876972.1元。本案中被告未付工程款不构成违约，故原告主张逾期付款利息于法无据，本院不予支持。原、被告间属建筑工程施工合同虽然无效，但原告作为实际施工人，根据法律规定，发包人未能按约支付工程款价款的，原告有就所施工工程变现所得价款优先受偿的权利，故原告请求人民法院确认其享有该权利，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽丽都置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾杨全工程款876972.1元；
二、若被告安徽丽都置业有限公司不能清偿，则原告贾杨全享有应其所施工的工程变现所价款优先受偿的权利；
三、驳回原告贾杨全的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12610元，减半收取6305元，诉讼保全费4905元，由被告安徽丽都置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年七月二十四日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0764号
申请执行人赵志委（曾用名赵志伟），个体户。
被执行人惠中刚，个体户。
申请执行人赵志委与被执行人惠中刚买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年4月2日作出（2013）邳官民初字第0085号民事判决书，判决书主文如下：一、被告惠中刚给付原告赵志委货款134000元，于2013年6月30日前给付67000元，余款67000元于2013年9月30日前付清。如任一期逾期，被告惠中刚则另行支付违约金15000元，原告赵志委可将剩余款项及违约金15000元一并申请执行。二、原告赵志委自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告赵志委负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0764案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7044号
罪犯廖宏伟，男，1960年11月15日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年八月十一日作出（2010）临中刑初字第230号刑事判决，以被告人廖宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖宏伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖宏伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖宏伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖宏伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月1日起至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终534号
上诉人（原审原告）夏某，男，汉族，1984年9月24日出生，住甘肃省兰州市城关区皋兰路**号。
委托代理人麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州巨信巨城房地产代理有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路350号。
法定代表人韩龙英，系该公司经理。
委托代理人焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。
上诉人夏某因与被上诉人兰州巨信巨城房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第10463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏某以与被上诉人兰州巨信巨城房地产代理有限公司达成庭外和解协议为由，于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被上诉人兰州巨信巨城房地产代理有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人夏某撤回上诉的申请，不违反法律的规定，也不损害他人的合法权益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉。
二审案件受理费1793元，减半收取897元，由上诉人夏某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘 伟
代理审判员 王海燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 晴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01371号
原告赵利成，男，汉族。
委托代理人侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告刘显峰，男，蒙古族。
被告马占贵，男，汉族。
本院在审理原告赵利成诉被告刘显峰、马占贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵利成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵利成承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00372号
原告锦州市公共交通总公司，住所地锦州市凌河区解放路旭东花苑1号。
法定代表人张杰，该公司总经理。
委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
被告张某某，男，1951年12月4日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告锦州市公共交通总公司诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市公共交通总公司的委托代理人张晓然，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市公共交通总公司诉称，2011年6月11日被告在乘坐原告所有的辽G057**号公交车时遭张铁军驾驶的辽G888**重型货车追尾相撞，双方发生交通事故，造成被告受伤住院，原告为被告垫付了医疗费6874.98元。被告得到赔偿款后，并未将原告垫付的医疗费返还原告。故请求人民法院依法判令被告返还原告垫付的医疗费6874.98元。
被告张某某辩称，原告要求返还垫付的医疗费6874.98元我没有意见，但我现在身体有病无经济能力返还。而且锦州市太和区人民法院作出的（2012）太松民初字第00425号民事判决书中，未支持我误工损失，也是我现在不能返还原告医疗费的原因。
经审理查明，2011年6月11日被告张某某在乘坐原告锦州市公共交通总公司所有的辽G057**号公交车时发生交通事故，造成被告受伤，原告为其垫付住院医疗费6874.98元，被告为原告出具了欠条。原告垫付的医疗费已分别由中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司和中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔付给被告。被告领到赔偿款后并未将原告垫付的医疗费返还给原告。
上述事实，有双方当事人陈述，（2012）太松民初字第00425号民事判决书、被告为原告出具的欠条等证据载卷佐证，经本院开庭质证并审查，可以采信｡
本院认为，被告张某某发生交通事故后，原告锦州市公共交通总公司为其垫付医疗费的事实，有被告为原告出具的欠条亦能证实。被告在获得交通事故赔偿款后未将此款返还给原告，造成原告损失，被告取得的医疗费6874.98元属不当得利。依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，因此被告应将取得的不当利益医疗费6874.98元返还给原告。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内返还原告锦州市公共交通总公司垫付的医疗费6874.98元。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一四年七月八日
书记员 蒋 衍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00646号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：孙峰，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济开发区。
原告合肥市楚天物业管理有限公司（以下简称楚天公司）诉被告孙峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告楚天公司的委托代理人李健伟到庭参加了诉讼。被告孙峰经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚天公司诉称：我公司与孙峰签订《前期物业管理服务协议》，合同约定我公司向孙峰提供物管服务，孙峰在每季度的第一个月20日前支付物业费，逾期交费从逾期之日起按每天应交款项的千分之三交纳违约金。孙峰应向我公司交纳2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费1887元，但孙峰一直拒绝交费，导致产生违约金1274元。我公司为维护权益，诉至法院，请求判令：孙峰支付物业管理费1887元（2013年1月1日至2014年6月30日）、违约金1274元。
被告孙峰未作答辩。
本院经审理查明：孙峰系合肥经济开发区清潭路698号南艳碧湖花园B1栋103室业主（产权证号：合产8110055976、建筑面积：88.11平方米）。
2007年9月3日，合肥开拓房地产开发有限公司、合肥康宏房地产开发有限公司、安徽信然房地产开发有限公司与楚天公司签订《物业服务合同》，约定：楚天公司为滨湖前程（碧湖花园）小区提供前期物业服务；多层住宅0.6元／月／平方米、高层住宅1元／月／平方米、商业物业1.5元／月／平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年度前15天交纳物业管理费；业主、物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向楚天公司支付违约金。
2008年11月6日，孙峰与楚天公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：楚天公司为孙峰提供前期物业管理服务；多层住宅0.65元／月／平方米、高层住宅1.05元／月／平方米、商业物业1.5元／月／平方米；物业管理服务费入伙时预交六个月，之后每三个月交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的第一个月20日前，逾期未交纳有关费用的，楚天公司有权逾期业主或物业使用人补交，并从逾期之日起按每天应交款的千分之三交纳违约金。
2012年12月1日，合肥经济开发区经贸发展局向楚天公司核准发出《服务价格登记证》，载明：物业综合服务费（无电梯）0.69元／月／平方米、物业综合服务费（有电梯）1.19元／月／平方米，有效期为2012年12月-2013年12月。
2014年2月24日，合肥经济开发区经贸发展局向楚天公司核准发出《服务价格登记证》，载明：物业综合服务费（无电梯）0.69元／月／平方米、物业综合服务费（有电梯）1.19元／月／平方米，有效期为2014年1月-2015年7月。
上述合同签订后，楚天公司按约向孙峰提供了物业服务。但孙峰拖欠了2013年1月1日至2014年6月30日间的物业管理费1887元（88.11平方米×1.19元／平方米·月×18个月）未付，楚天公司多次催要无果。2014年4月30日，楚天公司通过挂号信向孙峰发出《律师函》，催讨物业管理费。此后，孙峰仍未交费，楚天公司遂诉至本院。
上述事实，有楚天公司提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、身份证复印件、服务价格登记证、收费许可证、交房单、客户情况表、业主临时规约、《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、交款收据、律师函、房屋登记簿及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。孙峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：合肥开拓房地产开发有限公司、合肥康宏房地产开发有限公司、安徽信然房地产开发有限公司与楚天公司签订《物业服务合同》，孙峰与楚天公司签订《前期物业管理服务协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方均应按合同约定履行己方义务。孙峰作为合肥经济开发区清潭路698号南艳碧湖花园A8栋703室业主，在接受楚天公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向楚天公司承担支付物业费用的民事责任。现楚天公司诉请孙峰支付物业管理费1887元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，楚天公司诉请按《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》上的约定，从逾期之日起按每天应交款的千分之三计算违约金，该约定标准过高，本院根据公平原则，酌情自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙峰于本判决生效后十日内向原告合肥市楚天物业管理有限公司支付物业管理费1887元及违约金（违约金以1887元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥市楚天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一五年六月五日
书记员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终218号
原公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
辩护人胡某。
宜昌市点军区人民法院审理宜昌市点军区人民检察院指控被告人宋某犯受贿罪、贪污罪一案，于2016年5月26日作出（2016）鄂0504刑初6号刑事判决，判决：一、被告人宋某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、对被告人宋某受贿、贪污所得赃款人民币十六万二千元予以追缴，上缴国库。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。宜昌市人民检察院指派检察员孙兆云、王莹出庭履行职务，上诉人宋某及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）宋某犯受贿罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法
一、撤销宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504刑初6号刑事判决；
二、发回宜昌市点军区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一六年十一月八日
书记员 董 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第91号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2010年11月12日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审；2011年12月5日被嵊州市人民检察院决定取保候审；2012年2月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人石某犯伪造公司印章罪一案，于2012年3月12日作出（2012）绍嵊刑初字第33号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年9月的一天，被告人石某未经浙江天宇建设有限公司（下称天宇公司）授权，私自刻制一枚“浙江天宇建设有限公司迪嘉特工业园项目部”印章。后被告人石某使用私刻的印章与上海仓驰贸易有限公司（下称仓驰公司）等单位签订购销合同。因被告人石某拖欠货款，仓驰公司起诉天宇公司要求支付货款、违约金并胜诉。2010年3月，天宇公司被法院扣划人民币50余万元。后被告人石某被抓获归案。
原判认为，被告人石某的行为已构成伪造公司印章罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，以伪造公司印章罪，判处被告人石某有期徒刑八个月。
原审被告人石某上诉称，其刻制“浙江天宇建设有限公司迪嘉特工业园项目部”印章的行为系经天宇公司授权，其行为不构成犯罪，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人石某以承揽建筑工程为目的，未经天宇公司的授权，非法私自刻制公司印章一枚并使用，给天宇公司造成损失，侵犯该公司的正常活动及声誉的事实，由原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被告人石某的供述与辩解，证人高某、宋某、张某、冯某的证言，律师函、函复、承诺书、何力波、宋启平、何仲琪、迪嘉特电子工业园建设工程承揽协议、建设工程施工合同、收据、工程联系单、工程签证单、安装图纸会审记录、购销合同、调取证据清单、随案移交物品清单、文件清单、伪造的印章一枚、马鞍山项目部当场移交证明、安徽省马鞍山雨山区人民法院民事判决书6份、上海市闵行区人民法院民事判决书、上海市第一中级人民法院民事判决书、上海市高级人民法院民事裁定书、上海市闵行区人民法院民事裁定书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、扣划记录、执行裁定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人石某认为其刻制公司印章的行为经过天宇公司授权的上诉意见，与本案已查明的事实相违背，无事实与法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人石某未经相关公司的授权，私自刻制公司印章一枚并使用，给相关公司造成损失，其行为已构成伪造公司印章罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅海鑫
代理审判员 袁建国
代理审判员 李 莹
二〇一二年四月十九日
书 记 员 傅 莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第700号
原告：周永杰。
委托代理人：汤小如。
被告：徐文水。
被告：武义信烁机电有限公司。
法定代表人：谢建周。
被告：谢建周。
原告周永杰为与被告徐文水、武义信烁机电有限公司、谢建周民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，受理立案后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告周永杰的委托代理人汤小如到庭参加诉讼。被告徐文水、武义信烁机电有限公司、谢建周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。
原告周永杰起诉称：被告徐文水因缺乏资金于2013年6月7日向原告借款人民币60万元，约定借期180天，借款于2013年12月7日归还，如逾期归还按每天借款金额的百分之五支付违约金。被告武义信烁机电有限公司、被告谢建周自愿为上述借款承担连带责任保证。保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款到期后，被告徐文水未及时归还。请求判令：1、要求被告徐文水立即归还借款本金60万元及2013年12月8日起每天借款金额百分之五的违约金，并由被告承担本案的全部诉讼费用；2、被告武义信烁机电有限公司、被告谢建周对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐文水、武义信烁机电有限公司、谢建周未作答辩。
原告周永杰为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告、被告个人的身份证复印件各一份，被告公司基本情况一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明原告向被告提供借款60万元的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性。被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告徐文水、武义信烁机电有限公司、谢建周未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告周永杰与被告徐文水之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告徐文水尚欠原告周永杰借款本金60万元事实清楚。借款期限届满后，被告徐文水理应及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告武义信烁机电有限公司、谢建周自愿为上述款项承担连带担保责任，该保证合法有效。原被告双方约定按每天借款金额的百分之五支付违约金过高，本院予以调整，本院确认按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付逾期利息。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告徐文水、武义信烁机电有限公司、谢建周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：
一、被告徐文水于本判决生效后七日内归还原告周永杰借款本金60万元并支付逾期利息（从2013年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告武义信烁机电有限公司、谢建周对上述款项承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周永杰的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，公告费350元，合计10150元，由被告徐文水负担，被告谢建周、武义信烁机电有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 程云荣
二〇一四年七月三十日
代书 记员 涂荷芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2420号
上诉人（原审原告）山东泗水水晶淀粉制品有限公司，住所地泗水县杨柳镇杨柳村。
法定代表人孔峰，董事长。
委托代理人龚某，系上诉人公司职员。
被上诉人（原审被告）王爱菊，农民。
委托代理人张某，农民。
委托代理人马新华。
上诉人山东泗水水晶淀粉制品有限公司因劳动争议一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2014）泗民初字第775号民事判决；
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王翠英
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0801号
上诉人（原审被告）天津市河西区源和美嘉家具经营部。
委托代理人张X，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津金龙兄弟服饰有限公司。
法定代表人李XX，经理。
委托代理人边XX，天津星火律师事务所律师。
上诉人天津市河西区源和美嘉家具经营部不服天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第413号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。理由为：本案合同未实际履行，应当以被告住所地确定管辖；即使合同有部分履行，合同履行地也是被告住所地天津市河西区；原审法院以废止的法条作为判案依据，属于适用法律错误。故本案应移送天津市河西区人民法院审理。
被上诉人天津金龙兄弟服饰有限公司答辩称，原审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，天津市河西区源和美嘉家具经营部虽主张与天津金龙兄弟服饰有限公司之间的合同未实际履行，但其主张与已经生效的（2014）南民三初字第1360号所确认的事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为承揽合同纠纷，双方未约定合同履行地。本案争议标的为货币，接收货币的一方为合同履行地，天津金龙兄弟服饰有限公司为接收货币的一方。原审法院以其公司的住所地作为合同履行地继而确定管辖，并裁定驳回天津市河西区源和美嘉家具经营部的管辖权异议申请并无不妥。但原审法院以加工行为确定合同履行地的理由不妥，本院予以纠正。鉴于结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年五月六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 元 悦
四川省高级人民法院
民事裁�书
（2014）川民终字第758号
上诉人（原审被告）杭州现代联合投资有限公司。住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路***号。
法定代表人章鹏飞，董事长。
上诉人（原审被告）浙江现代商贸物流发展有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路*号*幢*层*******室。
法定代表人章鹏飞，董事长。
被上诉人（原审原告）西藏金和矿业有限公司。住所地西藏自治区拉萨市金珠西路***号。
法定代表人陈明星，董事长。
原审被告章鹏飞，男，汉族。
上诉人杭州现代联合投资有限公司（简称现代投资公司）、浙江现代商贸物流发展有限公司（简称现代物流公司）不服四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2014）成民管初字第56号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人现代投资公司、现代物流公司上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一�关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案三被告的住所地均位于浙江省杭州市，原审法院对本案无管辖权。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及上诉人与被上诉人签订的《合作协议》的约定，本案合同履行地为浙江省杭州市，原审法院无管辖权。3.在原审管辖权异议开庭审理中，被上诉人的特别授权代理人已明确承认《还款协议书》上“合同签订地：成都市青羊区农资大厦”的手写文字系起诉前不知何人添加的，以此为合同签订地确定原审法院有管辖权是无效的。4.《还款协议书》最终盖章主体是西藏金和矿业有限公司（简称金和矿业），在该公司盖章后再寄至四川润田实业有限公司（简称润田公司），根据最高人民法院发的司法解释及原审法院的认定，本案应由西藏自治区拉萨市中级人民法院管辖。综上，原审法院不具有管辖权，请求人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院或者西藏自治区拉萨市中级人民法院处理。
被上诉人金和矿业未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案各方当事人在《还款协议》第七条明确约定：“各方同意，若因履行本协议发生争议的，本协议的任何参与者均可向合同的签订地法院提起诉讼”，该管辖约定符合上述法律规定，应属有效，应当据此确定本案的地域管辖和级别管辖。经原审法院审查和各方当事人确认，《还款协议书》经各方当事人在浙江省杭州市进行协商，现代投资公司、现代物流公司、章鹏飞在《还款协议书》上签字盖章后，将《还款协议书》交由润田公司带回四川省成都市盖章。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，《�款协议书》中未约定签订地，最后签字或盖章的地点为四川省成都市，因此合同签订地应为四川省成都市，被上诉人金和矿业按照《还款协议书》中对管辖法院的约定选择向合同签订地的原审法院起诉符合相关法律规定。金和矿业原审的诉讼请求额为1700余万元，本案由原审法院管辖符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判�邓长玉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗佳琴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第7530号
原告北京超思维包装机械有限公司，住所地北京市通州区台湖镇麦庄村西口乙88号。
法定代表人张雷，经理。
委托代理人李宾，北京泓聚律师事务所律师。
被告西安汉斯食品饮料有限公司，住所地西安市啤酒路1号。
法定代表人孙宏毅，董事长。
委托代理人薛奎，男，1976年5月20日出生。
本院在审理原告北京超思维包装机械有限公司（以下简称原告）与被告西安汉斯食品饮料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京超思维包装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二百四十四元，由原告北京超思维包装机械有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 于伟健
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王佳雯