wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1617号
原告：黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司，统一社会信用代码91233006077774098A,住所地黑龙江省饶河县红卫农场农资市场18号门市。
法定代表人：徐政叶，该公司经理。
被告：商艳超，红卫农场7队农业种植户。
原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司（以下简称鑫亿发农资公司）与被告商艳超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告鑫亿发农资公司到庭参加诉讼，被告商艳超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鑫亿发农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金50538元及利息（按约定月利息1.5分，自2015年1月30日起，计算至实际给付之日止）；2.被告承担涉诉案件相关一切费用。事实与理由：2013年9月29日，被告从我处购买锐龙产品一台，欠款到期后被告未能还款。经原告多次催要，被告于2015年1月30日，给原告出具欠条一份，内容为：今有7队商艳超欠款50538元，月利息1.5分，约定还款日期为2015年2月30日付清。如果违约，从打条之日，按月利息1.5分计算利息。欠款人商艳超签名。到期后，被告未能履行。经原告多次催要，被告均未给付。
被告未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据即被告2015年1月30日书写欠条1份，证明被告欠原告车款50538元，约定还款日期为2015年2月30日，如违约从打条之日起按1.5分计算利息。该证据来源合法，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告从原告处购买锐龙收割机一台，价格98000元，原告为其贷款43000元，被告用该笔贷款43000元偿还了原告购车款后，剩余的欠款原告一直向被告催要，被告于2015年1月30日，给原告出具欠条一份，内容为：今有7队商艳超欠款50538元，月利率1.5分，还款日期为2015年2月30日付清。如果违约，从打条之日，按月利率1.5分计算利息。欠款人商艳超签名。到期后，被告未能履行。经原告多次催要，被告均未给付。
本院认为，原告在合法的经营范围内，将锐龙收割机一台赊购给被告，与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立、有效。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。被告应当依据买卖合同约定给付原告欠款本金50538元及利息。利息应当按照买卖合同约定从2015年1月30日起，按照月利息1.5分计算利息，至实际给付之日止，原告的该项主张有合同依据，且不违背法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告商艳超给付原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司欠款本金50538元及利息（自2015年1月30日起，按照月利息1.5分计算利息，至实际给付之日止）。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取532元，由被告商艳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一六年十二月二日
书记员 王加佳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00196-1号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州华鑫金属制品有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇永安北工业园。
法定代表人，陈学华。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州华鑫金属制品有限公司非法改变土地用途一案，申请执行人于2014年6月13日作出（2014）扬江国土罚字第105号行政处罚决定书，依上述处罚决定书，被执行人扬州华鑫金属制品有限公司应在收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用樊川镇永新村陈四组的945平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房，恢复土地原状，并处罚款12285元，申请执行人并于2014年12月12日向本院提出申请执行。本院于2015年2月2日作出了（2015）扬江非诉行审字第0021号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人扬州华鑫金属制品有限公司未自觉履行，本院于2015年9月17日立案执行。
执行过程中，退还非法占用樊川镇永新村陈四组的945平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房，恢复土地原状，由扬州市江都区樊川镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州华鑫金属制品有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区国土资源局作出的（2014）扬江国土罚字第0105号行政处罚决定书罚款12285元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵 辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7475号
原告：徐成益，男,1981年10月17日出生,汉族,住乐清市。
被告：倪荣利，女，1975年12月1日出生，汉族，住乐清市。
原告徐成益与被告倪荣利民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告倪荣利偿还原告借款本金5万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告徐成益到庭参加诉讼，被告倪荣利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月20日，被告倪荣利因资金周转所需向原告借款人民币5万元，未约定借款利息及还款期限。原告现金交付借款后，被告倪荣利亲笔签名捺印出具借条一份交原告收执。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪荣利应偿付原告徐成益借款本金计人民币50000元及利息（自2018年8月8日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告倪荣利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 黄梦怡
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 林伟强
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初359号
原告：华池县乔山建筑筑路工程有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市华池县。
法定代表人：郭有山，男，汉族，住华池县。
被告：杨彦林，男，汉族，住华池县。
被告：米智恩，男，汉族，住华池县。
被告：米智才，男，汉族，住华池县。
被告：杨奋林，男，汉族，住华池县。
被告：杨积瑞，男，汉族，住华池县。
被告：杨佐成，男，汉族，住华池县。
被告：杨文民，男，汉族，住华池县。
原告华池县乔山建筑筑路工程有限公司与被告杨彦林、米智恩、米智才等七人排除妨害纠纷一案后，本院于2017年3月20日立案。原告华池县乔山建筑筑路工程有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华池县乔山建筑筑路工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告华池县乔山建筑筑路工程有限公司撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告华池县乔山建筑筑路工程有限公司负担。
审判长 杨学宇
审判员 张国庆
审判员 郭秀萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1731号
罪犯孟兆来，男，1964年12月23日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年9月17日作出（2014）丽刑初字第450号刑事附带民事判决，以被告人孟兆来犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币10243.45元。刑期自2014年5月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3886号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2014年5月28日起至2021年11月27日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯孟兆来的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青�狱认为，罪犯孟兆来在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孟兆来符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟兆来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励一次。另查明，该犯民事赔偿未履行。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟兆来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟兆来减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月28日起至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘东行
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初136号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月8日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，2016年3月22日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，2016年6月21日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局沙市区分局执行。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日15时30分许，被告人赵某在荆州市中心医院警务调解室参与一起荆州市中心医院医疗纠纷调查的过程中，因未能与医院代表张某达成一致意见，赵某便举起调解室内的一把椅子砸向被害人张某，致使被害人张某左手第5掌骨骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人赵某家属已经赔偿了被害人张某经济损失20000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实，足以认定：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.户籍信息；3.荆州市中心医院诊断证明书；4.证人付某、杨某、胡某、熊某的证言；5.被害人张某的陈述；6.荆州楚信盛元司法鉴定中心楚信盛元司法鉴定中心（2016）临鉴字第88号司法鉴定意见书；7.证人付某、杨某、胡某的辨认笔录及辨认照片；8.被害人张某左手受伤照片；9.被告人赵某故意伤害他人现场调取的视频；10.和解赔偿协议、谅解书；11.被告人赵某的供述与辩解。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某应予以处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赵某的家属积极代为赔偿被害人张某的经济损失并取得谅解，对被告人赵某可酌情从轻处罚。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 付 强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵丹丹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初字211号
原告：朱子明，住广东省广州市增城区。
被告：潘阳惠，住广东省广州市增城区。
原告朱子明诉被告潘阳惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱子明到庭参加诉讼，被告潘阳惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱子明诉称：被告以资金周转困难为由向原告借款36800元，经原告本人同意于2015年5月27日借给被告现金36800元。被告并于当天立下借据给原告，并约定2015年12月27日前归还借款。借款到期后，被告没有归还借款，经原告多次向被告追收仍分文未还。原告现诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款368000元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
被告潘阳惠未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述与被告系朋友关系。被告因生意需资金周转为由向原告借款36800元，并于2015年5月27日立具一张《借据》交由原告收执。该《借据》主要内容有：“兹本人潘阳惠因生意资金周转急需现金，现借到现金3万元。借款期限由2015年5月27日起至2015年12月27日，利息按同期人民银行贷款利率的四倍。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息。”对于借款的交付事实，原告陈述其系于2015年5月27日的上午在被告的住处以现金方式交付6800元给被告，交付现金时还有原告的同事徐某在场，之后下午又通过支付宝分三次转账30000元给被告。由于被告称现金出借的6800元会很快归还，故没有将上述6800元的借款写到借据当中去。借款后至今，被告未向原告偿还过任何款项。
以上事实，有原告的陈述以及借据等证据为凭。
本院认为：涉案《借据》没有载明出借人，但原告现持有《借据》的原件，故在没有其他案外人对涉案债权主张权利的情况下，本院推定原告系涉案《借据》的债权人。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明被告向原告借到30000元，且原告能对借款用途、交付方式、出借能力作出相应的陈述，故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告款项30000元的事实予以确认。原告还主张于2015年5月27日以现金方式向被告出借6800元，但未提交其他证据进一步佐证该出借事实为客观真实，且对同一天发生的借款，现金出借6800元发生在上午，转账出借30000元发生在下午，按常理双方应将出借款项总额一并记入下午立具的《借据》中，而原告陈述因被告承诺会及时偿还故不将现金出借款项记入《借据》，显然不符合日常生活经验，本院不予采信。除转账出借的30000元之外，原告还主张向被告出借现金6800元，理据不足，本院不予支持。原告对此应承担举证不利的法律后果。现借款期限已届满，而被告在借款后至今分文未还，故原告现起诉要求被告偿还借款本金30000元及支付从借款之日起至还清之日止按约定的利率即中国人民银行同期贷款利率的四倍所计付的利息，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘阳惠于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金30000元及支付利息(利息从2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止)给原告朱子明；
二、驳回原告朱子明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由原告朱子明负担60元，被告潘阳惠负担290。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一六年二月二十九日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba6f1584-7498-4426-9303-c9d254f56514&imgId=YmE2ZjE1ODQtNzQ5OC00NDI2LTkzMDMtYzlkMjU0ZjU2NTE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1167号
上诉人(原审被告)王晏伟。
委托代理人金殿玺，住宁城县。
被上诉人(原审原告)闫致峰，住宁城县。
上诉人王晏伟因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人王晏伟及其委托代理人金殿玺、被上诉人闫致峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月1日至2013年9月14日，王晏伟雇用闫致峰到松山区玉澜泉建筑工地干活，王晏伟付给闫致峰11010元工资，剩余11689元，一直未给付。
原审法院认为，王晏伟雇用闫致峰干建筑活应给付工资，闫致峰要求给付工资的诉讼请求，应予以支持。因闫致峰等工人工资都是由王晏伟支取与发放，在松山区玉澜泉工地支款单据均注明为“王晏伟工程款”，所以对王晏伟称双方是合伙关系、不是雇用关系的答辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：王晏伟于本判决生效后立即给付闫致峰11689元。案件受理费46元，由王晏伟负担。
宣判后，上诉人王晏伟不服，以“被上诉人并非是上诉人雇用，上诉人代表干活人到玉澜泉洗浴城借款100000元左右是事实，但这些钱都已给大伙发放，上诉人没有给付被上诉人工资的义务，玉澜泉洗浴城还欠其他工人工钱，包括上诉人的工钱。综上，原判错误，请求二审法院依法改判或发回重审。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
上诉人二审庭审期间向本院提交了张显军记录工资表14页，欲证明从该记录上看，王晏伟支取91000多元钱，而且给工人支付了91000多元钱。
被上诉人质证认为该证据证明不了给工人发了91000多元钱，王晏伟支取的91000多元钱数不对，一审上诉人自己承认支了106000元。
本院经审查以上证据后认为，以上证据因没有领款人签字，不能证明被上诉人的主张，故本院对以上证据在本案中的证据效力依法不予确认。
除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人并非是上诉人雇用，上诉人代表干活人到玉澜泉洗浴城借款100000元左右是事实，但这些钱都已给大伙发放，上诉人没有给付被上诉人工资的义务，玉澜泉洗浴城还欠其他工人工钱，包括上诉人的工钱。经查，上诉人对其该理由不能提供相应证据予以佐证，上诉人在原审期间对欠被上诉人工资数额认可，亦对被上诉人向其索要工资的录音资料真实性认可，原审法院据此判令其承担给付被上诉人工资义务，对其主张不予支持并无不当，故其上诉理由因无事实和法律依据本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 郭 宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1167号上诉人(原审被告)王晏伟。委托代理人金殿玺，住宁城县。被上诉人(原审原告)闫致峰，住宁城县。上诉人王晏伟因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人王晏伟及其委托代理人金殿玺、被上诉人闫致峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月1日至2013年9月14日，王晏伟雇用闫致峰到松山区玉澜泉建筑工地干活，王晏伟付给闫致峰11010元工资，剩余11689元，一直未给付。原审法院认为，王晏伟雇用闫致峰干建筑活应给付工资，闫致峰要求给付工资的诉讼请求，应予以支持。因闫致峰等工人工资都是由王晏伟支取与发放，在松山区玉澜泉工地支款单据均注明为“王晏伟工程款”，所以对王晏伟称双方是合伙关系、不是雇用关系的答辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：王晏伟于本判决生效后立即给付闫致峰11689元。案件受理费46元，由王晏伟负担。宣判后，上诉人王晏伟不服，以“被上诉人并非是上诉人雇用，上诉人代表干活人到玉澜泉洗浴城借款100000元左右是事实，但这些钱都已给大伙发放，上诉人没有给付被上诉人工资的义务，玉澜泉洗浴城还欠其他工人工钱，包括上诉人的工钱。综上，原判错误，请求二审法院依法改判或发回重审。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。上诉人二审庭审期间向本院提交了张显军记录工资表14页，欲证明从该记录上看，王晏伟支取91000多元钱，而且给工人支付了91000多元钱。被上诉人质证认为该证据证明不了给工人发了91000多元钱，王晏伟支取的91000多元钱数不对，一审上诉人自己承认支了106000元。本院经审查以上证据后认为，以上证据因没有领款人签字，不能证明被上诉人的主张，故本院对以上证据在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人并非是上诉人雇用，上诉人代表干活人到玉澜泉洗浴城借款100000元左右是事实，但这些钱都已给大伙发放，上诉人没有给付被上诉人工资的义务，玉澜泉洗浴城还欠其他工人工钱，包括上诉人的工钱。经查，上诉人对其该理由不能提供相应证据予以佐证，上诉人在原审期间对欠被上诉人工资数额认可，亦对被上诉人向其索要工资的录音资料真实性认可，原审法院据此判令其承担给付被上诉人工资义务，对其主张不予支持并无不当，故其上诉理由因无事实和法律依据本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡林审 判 员  李国辉代理审判员  郭 宇二〇一四年九月十六日书 记 员  孙 皓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3301号
罪犯姜华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）威刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人姜华犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年4月22日起至2022年4月21日止。2011年4月30日减刑七个月，2013年6月28日减刑一年三个月，2014年9月5日减刑八个月，现刑期自2008年4月22起至2019年10月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次、被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯姜华准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日起至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3301号罪犯姜华，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）威刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人姜华犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年4月22日起至2022年4月21日止。2011年4月30日减刑七个月，2013年6月28日减刑一年三个月，2014年9月5日减刑八个月，现刑期自2008年4月22起至2019年10月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次、被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯姜华准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日起至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初80号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售假药罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人杨某某和同案犯董福周、杨天云、洪玉芬、李美玲经事先商量后，至上海市奉贤区南桥镇军民菜场，由董福周、杨天云轮流负责摆摊，被告人杨某某和李美玲、洪玉芬负责分发传单吸引他人，以可以通经络、治疗关节炎等病症的名义，将用山楂丸和姜黄粉制成的假药，以“营养十三丹”的药名销售给马某某、陆某某、张某某等六人，共计17粒。2016年4月19日，公安人员在本市浦东新区宣桥镇菜场抓获被告人杨某某和董福周、杨天云、李美玲、洪玉芬，并从杨天云处扣押“营养十三丹”共计59粒、药酒11.5公斤等物。经上海市奉贤区市场监督管理局鉴定，“营养十三丹（通络丸）”、药酒均为假药。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,且有同案犯董福周、杨天云、李美玲、洪玉芬的供述，证人马某某、陆某某、张某某、陈某甲、顾某某、陈某乙的证言，上海市奉贤区市场监督管理局出具的复函，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押视频资料、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人，为牟取非法利益，明知假药仍进行生产、销售，其行为显已触犯刑律，构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用的，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人杨某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初155号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人曾碧英，女，1976年8月5日出生，汉族，文盲，农民，广东省河源市龙川县人，住龙川县。因本案于2016年7月4日被羁押并转刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人曾碧英犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人曾碧英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年7月4日11时许，被告人曾碧英在龙川县龙母镇龙母街道”雄记大排档”店内趁胡某熟睡之机盗走其放在床头柜上钱包内的人民币2320元；11时41分，被告人曾碧英途经龙川县龙母街道”大森林药店”门口时，趁贺某停放的面包车车门未锁之机，盗走贺某放在副驾驶室位的黑色挎包一个，内有人民币730元、红米手机一部等物；随后被告人黄碧英又分别进入龙川县龙母街道魏某、黄某、邓某所经营的店内，盗走扩音器一台、饮料、酱油等物品。当日13时16分许，被告人曾碧英在龙川县龙母街道被龙川县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人曾碧英触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾碧英归案后，能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人曾碧英一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人曾碧英对起诉书指控的事实无异议，并如实供述了作案经过。
经审理查明，2016年7月4日11时许，被告人曾碧英在龙川县龙母镇龙母街道”雄记大排档”店内趁胡某熟睡之机盗走其放在床头柜上钱包内的人民币2320元；11时41分，被告人曾碧英途经龙川县龙母街道”大森林药店”门口时，趁贺某停放的面包车车门未锁之机，盗走贺某放在副驾驶室位的黑色挎包一个，内有人民币730元、红米手机一部等物；随后被告人黄碧英又分别进入龙川县龙母街道魏某、黄某、邓某所经营的店内，盗走扩音器一台、饮料、酱油等物品。当日13时16分许，被告人曾碧英在龙川县龙母街道被龙川县公安局民警抓获归案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：物证扣押决定书及清单、涉案物品返还清单；书证现场检测报告书、查询证明、抓获经过、受案登记表、户籍证明；被害人贺某、魏某、黄某、邓某、胡某的陈述；现场勘验笔录；视听资料光盘1张；被告人曾碧英的供述与辩解。
本院认为，被告人曾碧英无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾碧英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾碧英归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，并能够当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人曾碧英一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾碧英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年3月3日止。罚金在判决书生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁伟东
审 判 员 龚红绸
代理审判员 赖志贞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 龙 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初866号
原告：聂某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告聂某某诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案，原告聂某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许聂某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂某某负担。
审判员 才让加
二〇一六年五月二十五日
书记员 韵海营
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保431号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：于庆龙，男，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于庆龙的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于庆龙的存款10671.00元，期限为一年。
案件申请费126.00元，由被申请人于庆龙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭宇
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00030号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人孙某，男，1980年7月16日出生于江苏省睢宁县。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月28日被泗县公安局刑事拘留，同年12月4日被泗县公安局取保候审，2013年12月19日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为本案事实清楚，证据充分，被告人自愿认罪，并经征得其同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2012年11月22日18时54分许，被告人孙某驾驶一辆苏NXXX**号重型仓栅式货车，沿泗县国防路由北向南行驶至883KM＋961M处，因未确保安全车速，撞到从东向西横过道路的行人梁某，造成车辆损坏，梁某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交警大队责任事故认定，被告人孙某负事故的主要责任。肇事后，被告人孙某在明知他人报案情况下而在现场等候，在民警依法传唤到交警大队后，如实供述犯罪事实，并积极与被害人亲属达成赔偿20万元协议，取得了被害人家庭的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、前科证明、赔偿调解书、谅解书等，证人王某某的证言，泗县公安局刑事科学技术鉴定报告、交通事故责任认定书、勘验笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于该被告人在案发后在明知他人报案情况下而在现场等候，在民警依法传唤到交警大队后，如实供述其犯罪事实，系自首，同时与被害人家庭达成赔偿协议，并取得了谅解，故依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据量刑规范化标准，采纳公诉机关量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一三年十二月三十日
书记员 张小培
附相关《刑法》条文：
第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；······。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条一款：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。······
中国
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民三初字第171号
原告：唐晓东。
原告：唐星宇。
法定代理人：唐晓东，系原告唐星宇的胞兄。
原告：唐宇雁。
法定代理人：唐晓东，系原告唐宇雁的胞兄。
被告：何世隆。
被告：永安财产保险股份有限公司电白支公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇。
负责人：李冠宇，该公司总经理。
本院在审理原告唐晓东、唐星宇、唐宇雁诉被告何世隆、永安财产保险股份有限公司电白支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐晓东、唐星宇、唐宇雁于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告唐晓东、唐星宇、唐宇雁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐晓东、唐星宇、唐宇雁撤回起诉。
案件受理费4432元减半交纳2216元，由原告唐晓东、唐星宇、唐宇雁负担。
审 判 长 徐俊毅
审 判 员 陈子贤
人民陪审员 严兴华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 严丽华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1102号
申请执行人延吉市小营镇富民小额贷款有限公司。
法定代表人李大燮，经理。
被执行人尹龙俊，男，朝鲜族，1969年5月27日生延吉金山房地产开发有限公司工作人员，现住延吉市。
被执行人金美玲，女，朝鲜族，1989年6月1日生，现住址不详。
申请执行人延吉市小营镇富民小额贷款有限公司与尹龙俊、金美玲之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第3356号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金150万元及利息，案件受理费23318.2元。
在执行过程中，本院依法向被执行人尹龙俊、金美玲送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年11月21日，双方当事人自愿达成和解协议（于2017年2月20日前付清）。2016年9月2日，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩曙擎
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初443号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人程某某，男，1995年10月28，汉族，小学文化，农民，住四川省达州市开江县。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人�检察院以泸江检公刑诉（2016）395号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程某某以可以帮助被害人李某在监狱服刑的儿子为由，骗得李某的信任。李某受骗后，先后于2016年3月23日、2016年3月25日在四川省泸州市江阳区分四次向程某某的卡号为×××××××××××××的中国邮政储蓄银行卡汇入现金人民币共计29500元。
另查明：1、被告人程某某于2016年4月15日被成都铁路公安局重庆公安处达州车站派出所民警抓获归案，临时羁押于达州市看守所；2、案发后，公安机关追回现金人民币3145元发还被害人李某。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、临时羁押人员凭证、在押人员当前信息表、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行卡照片、银行卡交易明细、银行汇款收据、银行取款凭单、手机通话记录、证人唐某的证言、被害人李某的陈述、被告人程某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；少部分涉案财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认�态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程某某的刑期，扣除先行羁押的5日，即自2016年4月20日起至2017年12月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人程某某将其违法所得的现金人民币29500元退赔给被害人李某（已发还的3145元从中扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年八月二日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初672号
原告：曹菊明，男，1956年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉兴市商升家俱制造有限公司，住所地嘉善县天凝镇天凝大道818号，统一社会信用代码：91330421789685632T。
法定代表人：商广丰。
原告曹菊明与被告嘉兴市商升家俱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告曹菊明于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹菊明撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹菊明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告嘉兴市商升家俱制造有限公司承担。
审判员 鄢云峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯文强
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00405号
原告颜台猴，男，1949年9月18日出生，汉族，重庆市大足县人，农民，住重庆市大足县。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告杨青春，男，1979年2月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告颜台猴诉被告杨青春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈尧担任审判长，与人民陪审员张晓红、黄英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜台猴及委托代理人谭乾明到庭参加诉讼，被告杨青春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜台猴诉称，原告在梁平从事五金批发零售业，被告杨青春与其兄杨永度一起合伙做钢筋工，2012年二人多次到原告处赊购扎丝等材料，同年4月2日双方对帐后，由杨永度给原告出据欠原告扎丝货款17847元欠条一张，但当时在欠条上欠款人的名字写成了杨青春。之后，扬青春与杨永度二人又继续在原告处赊购扎丝等，至2012年7月22日，共欠原告货款48497.00元，经多次催收，被告仅支付货款10000.00元，尚欠38497.00元。此后，该货款经催收无果。原告为维护其合法权益，现诉至法院请求判令被告支付货款38497.00元，并承担本案诉讼费。本案在诉讼中，被告杨青春向原告出具了欠货款38497.00元欠条一张，并收回了2012年4月2日出具的欠条。
经审理查明：原告在梁平从事五金批发零售业务，被告杨青春与其兄杨永度一起合伙做钢筋工，2012年多次到原告处赊购扎丝等材料。2012年4月2日双方对帐后，由杨永度给原告出据欠原告扎丝货款17847元欠条一张，但当时在欠条上欠款人的名字写成了杨青春。此后，扬青春与杨永度又继续在原告处赊购扎丝等，至2012年7月22日，共欠原告货款48497.00元，经原告催收，被告仅支付货款10000.00元，尚欠38497.00元。此货款后经原告催收未果。现原告诉讼来院，请求判令被告支付货款38497.00元，并承担本案诉讼费。本案在诉讼中，被告杨青春向原告出具了欠货款38497.00元欠条一张，并收回了2012年4月2日出具的欠条。
上述事实有原告的陈述、欠条原件及复印件等本院所采信的相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告杨青春尚欠原告颜台猴货款，有其出具的欠条为证，双方形成了债权债务关系，现原告主张债权，要求被告清偿货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨青春在本判决生效后三日内支付原告颜台猴货款38497.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.00元，由被告杨青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 尧
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 黄 英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高熠辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初248号
原告:张国伟，男，1974年09月05日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李振坤，男，1987年6月29日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：宋远，男，1991年5月18日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李洋，男，1987年11月27日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张国伟与被告被告李振坤、宋远、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国伟、被告李振坤到庭参加诉讼，被告宋远、李洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告李振坤偿还原告借款5万元，利息23600元，违约金1500元，合计75100元；被告李洋、宋远负连带清偿责任；诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年10月4日，经徐继坤介绍，被告李振坤在我处借款5万元，由被告李洋、宋远担保，月息2分，约定于2015年1月4日前归还，借款到期后，被告以种种理由拖欠未还，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告李振坤答辩称：2014年10月4日借原告5万元时，当场就扣除了3000元钱的利息；2015年年底偿还10000元钱；2015年3月份左右，具体时间记不清了，从尚岩信用社向马如银的账户存入2000元；后2015年7月份，通过微信给姚红主任微信转账2000元。
被告宋远、李洋未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的借条一份、违约金交付承诺书一份、注明借贷与担保的被告身份证复印件三张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月04日，经徐继坤介绍，被告李振坤在原告张国伟处借款50000元，由被告李洋、宋远担保，月息2分，约定于2015年1月4日前归还，被告李振坤向原告出具借条一份、违约金交付承诺书一份，被告李洋、宋远作为保证人在借条上签字并捺印，并向原告提交注明借贷与担保的被告身份证复印件三张，后被告2015年底偿还10000元，剩余借款及利息未还，故酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李振坤由被告李洋、宋远为借款保证人向原告借款并给出具借条，系其真实意思表示，原告按照约定交付了借款，被告未及时足额清偿，本案原告张国伟与被告李振坤之间存在合法的债权债务关系，被告李振坤应负还款责任，被告李洋、宋远应付连带清偿责任。被告李振坤辩称2015年底已偿还该笔贷款的利息10000元，原告予以认可，本院依法予以采信。对于被告李振坤辩称归还原告的另外两次还款共计4000元系归还另一笔借款，与本案无关，本院依法不予采信。原告诉求被告李振坤偿还借款及利息，本院依法予以支持，但已偿还部分应予扣除，利息计算过高部分不予支持。对于原告违约金的诉求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李振坤偿还原告张国伟借款40000元及利息23600元（利息计算至2016年12月22日止），于判决生效后十日内履行；被告李洋、宋远对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1678元，由原告张国伟负担257元，被告李振坤、李洋、宋远负担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
代理审判员 崔 玉 柱
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 夏 学 朋
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初1040号
原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：温州市东明锦园***幢*层Ｂ206。
法定代表人：赵洋，该公司总经理。
委托代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：崔海涛，男，1989年9月26日出生，汉族，灵寿县牛城乡倾井庄村人。
被告：李悦，女，1990年8月9日出生，汉族，灵寿县牛城乡倾井庄村人。
二被告委托代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司诉被告崔海涛、李悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白增辉、被告崔海涛及二被告委托代理人雷静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔海涛、李悦偿还原告借款本金9万元、利息12516元以及自2015年10月27日起按年利率18%向原告支付逾期罚息、超期利息至实际偿还完毕之日止；2、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告崔海涛通过Ｐ2Ｐ借款平台“翼龙贷网”与郝义东、张翠萍2人达成借款意向，并于2015年1月29日由被告崔海涛作为借入方，郝义东、张翠萍2人作为出贷主，原告作为管理方，三方共同签订了《网络借款协议》，2015年1月29日贷出方通过翼龙贷网平台向借入方发放借款9万元，在扣除平台管理费用后实际向崔海涛支付84442元。后被告在偿还了2015年1月28日到2015年10月27日的贷款利息12150元后，就不再履行还款义务。上述借款逾期后，原告对债权进行收购且通知了被告。经翼龙贷网平台及原告多次催收，被告均置之不理，故诉至法院。
本院认为，原告虽然通过电子方式将债权收购事宜通知了被告，但原告收购债权的依据为《网络电子协议》附加条款中所约定的：“温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”该条款虽然写明了原告收购的权利，并写明了贷出方在10日内撤销债权转让的权利，但载明该条款的《网络电子协议》仅有被告崔海涛、李悦的签名，贷出方的意思表示为何？是否同意该协议所约定的权利义务，原告均未提供证据证明，因此在原告未能证明该网络电子协议中所约定的贷出方的权利、义务是否得到贷出方认可的情况，贷出方的债权是否确已转让无法确定，则温州翼龙贷经济信息咨询有限公司并未完成其作为本案适格原告的举证责任，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费2350元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一六年九月三十日
书记员 冯 竹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1122号
申请执行人夏雄，男，1986年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张永生，男，1963年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人夏雄与被执行人张永生合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案执行，执行标的10000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人张永生无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1696号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年四月二十日
书记员 陆天龙
第1页共2页
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1115号
申请执行人解某某，男，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人解某某与被执行人曹某某保证合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）陕0825民初2876号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人曹某某偿还申请执行人解某某借款人民币20000元及利息,案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人曹某某偿还申请执行人解某某借款本金人民币20000元，酌情计息8000元，共计28000元，除已兑付的5000元，下欠23000元，于2017年5月24日当庭兑现5000元，于2017年7月30日前偿还18000元，案件受理费150元由申请执行人解某某承担，执行费650元由被执行人曹某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年六月十三日
书记员 黄永波
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2292-1号
申请人韩建军。
被申请人张养修。
被申请人山东远顺运输有限公司。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司。
申请人韩建军与被申请人张养修、山东远顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁0702民初2292号财产保全的裁定，将被申请人山东远顺运输有限公司名下鲁E×××××号重型半挂牵引车一辆进行了扣押。现因被申请人山东远顺运输有限公司已交纳保证金20000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东远顺运输有限公司名下鲁E×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年十月十九日
代书记员 王晓飞
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执239号
申请执行人霍永军，男，1980年11月21日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。
申请执行人张永梅，女，1984年6月20日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。
被执行人安海灵，男，1985年1月20日出生，汉族，固定职业，住青海省湟源县。
第三人：朱全珍，男，1971年8月9日，汉族，湟源县农业银行职工，住青海省湟源县。
本院在执�申请执行人霍永军、张永梅与被执行人安海灵民间借贷纠纷申请执行一案中，被执行人安海灵无能力履行生效法律文书确定的义务。因被执行人安海灵在第三人处有债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加第三人朱全珍为本案被执行人。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 史正光
二〇一七年一月九日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条：其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执239号申请执行人霍永军，男，1980年11月21日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。申请执行人张永梅，女，1984年6月20日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。被执行人安海灵，男，1985年1月20日出生，汉族，固定职业，住青海省湟源县。第三人：朱全珍，男，1971年8月9日，汉族，湟源县农业银行职工，住青海省湟源县。本院在执�申请执行人霍永军、张永梅与被执行人安海灵民间借贷纠纷申请执行一案中，被执行人安海灵无能力履行生效法律文书确定的义务。因被执行人安海灵在第三人处有债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：追加第三人朱全珍为本案被执行人。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吴生仓审判员  卢峰义审判员  史正光二〇一七年一月九日书记员  铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院�于适用的解释》第四百七十三条：其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄霞，女，1971年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司（原湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司）。住所地：湖北省黄冈市八一路**号。
法定代表人：王操国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑耀华，湖北多能律师事务所律师。
一审第三人：长江工程职业技术学院。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路*号。
法定代表人：冯中朝，该学院院长。
再审申请人黄霞因与被申请人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司（以下简称森泰盛澜公司）、一审第三人长江工程职业技术学院（以下简称长江工程学院）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄霞申请再审称：一、二审法院既已认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，却罔顾事实，在无任何依据和标准的情况下，将合同约定逾期交房违约金由日万分之二改为日万分之零点二，适用法律错误。森泰盛澜公司与长江工程学院签订的《联合开发协议》与本案森泰盛澜公司与黄霞签订的《商品房买卖合同》，是两份法律关系完全不同的协议，一、二审判决将二者混为一谈，逻辑错误。本案《商品房买卖合同》原本就是开发商提供的格式合同，原审判决选择性地修改对被申请人不利的条款，实体处理明显不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，森泰盛澜公司与长江工程学院于2008年12月22日签订《联合开发协议》，约定由长江工程学院提供宗地用于建造住宅楼用房约85000平方米，其中长江工程学院回购约40000平方米（含公共用房分摊面积），回购均价为每平方米2000元，其余房屋由森泰盛澜公司依市场价格对外销售。2009年6月8日，森泰盛澜公司与长江工程学院签订《联合开发回购房补充协议》，约定由长江工程学院一次性回购40000平方米教师住宅楼，森泰盛澜公司提供分户房屋面积及商品房买卖合同范本，由长江工程学院负责分配回购房屋并组织购房合同的签订；由森泰盛澜公司在2010年10月向长江工程学院移交回购房，由长江工程学院组织收取回购房款向森泰盛澜公司付清等。2010年9月11日，黄霞与森泰盛澜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定黄霞支付256640元购买森泰盛澜公司开发的位于湖北省武汉市江夏区大桥新区红旗村长泰花园第4座4单元6层01号房。
黄霞系长江工程学院职工，其与森泰盛澜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》所约定房屋，包含在前述森泰盛澜公司与长江工程学院签订相关文件约定的40000平方米回购教师住宅楼范围之内。该商品房买卖合同是在长江工程学院为解决其教职员工住宅问题，而与森泰盛澜公司联合开发长泰花园小区的背景下签订的，与森泰盛澜公司和长江工程学院签订的《联合开发协议书》、《联合开发回购房补充协议》、《会议纪要》等具有极大的关联性。涉案的《武汉市商品房买卖合同》相对于一般意义上开发商与购房者签订的普通商品房买卖合同有一定的特殊性。森泰盛澜公司已根据与长江工程学院签订的《会议纪要》约定，于2011年9月9日将长江工程学院共计334户教职工回购房的钥匙，一次性集中交给了长江工程学院成立的武汉冠居物业管理有限公司。虽然森泰盛澜公司直至2015年1月9日才办理涉案房屋的《工程竣工验收备案证明书》，部分违反了与黄霞签订《武汉市商品房买卖合同》第九条关于交房期限与条件的约定，但森泰盛澜公司毕竟基本按照约定的期限交付了房屋，合同第九条约定的其他交房条件也基本具备，森泰盛澜公司逾期取得涉案房屋的《工程竣工验收备案证明书》，并未对黄霞及时入住、使用所购房屋造成实质性影响，因此，一、二审判决综合考虑本案商品房买卖合同的背景情况、合同履行程度、当事人的过错及预期利益等因素，对合同约定的违约金予以调整，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄霞的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一八年八月二十一日
书记员 汤 莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2882号
原告：李虎涛，男，1986年12月28日出生，汉族，洛阳市洛龙区古城乡邢屯村人，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人:朱玉舟，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
被告：董帅，男，汉族，1984年4月20日生，住洛阳市洛龙区。
被告：王蒙蒙，女，汉族，1989年6月5日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：李江涛，男，汉族，1980年8月8日出生，住洛阳市洛龙区。
原告李虎涛诉被告董帅、王蒙蒙、李江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李虎涛及其委托代理人朱玉舟，被告李江涛到庭参加了诉讼，被告董帅、王蒙蒙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董帅与王蒙蒙系夫妻关系。2014年9月15日，原告与被告董帅及李江涛签订了一份《借款合同》，合同约定：1、被告董帅向原告借现金150000元，借期12个月，自2014年9月15日至2015年9月15日止，贷款人如到期不能偿还本金和利息，担保人李江涛愿意无条件偿还本金和利息，三方口头约定月利率为2分5厘。合同签订当日，原告即按合同约定将150000元交于被告董帅，后被告董帅仅支付了3个月的利息。经原告多次找三被告讨要，三被告相互推诿，既不支付利息也不归还本金。无奈原告诉至法院，要求：1、依法判令被告董帅和王蒙蒙归还原告借款本金150000元，并支付借款利息（按月利率2.5%从2014年9月15日计算至2015年9月1日，按月利率2%从2015年9月2日计算至实际归还之日止）；2、判令被告李江涛对上述借款本金承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。
被告董帅、王蒙蒙经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩状及证据。
被告李江涛辩称，我只是他们之间的介绍人，当时原告给董帅转账146700元，后原告给我3300元现金，由我转交给董帅，共计150000元。被告董帅向原告支付了2014年10月、11月、12月三个月利息，每月3750元，也是由我转交给原告。之后被告董帅没有再还利息。我与原告多次去找董帅都被拒绝，后来就找不到人了。
经审理查明，被告董帅于2014年9月15日向原告出具借款合同一份，约定：“被告董帅向原告借款150000元，借款期限为12个月，自2014年9月15日到2015年9月15日止。还约定贷款人如到期无能力或出现任何意外不能按时还此借款，担保人愿意无条件替其偿还此款及本息…。借款人董帅、担保人李江涛，2014年9月15日”。同日，原告通过工商银行从其母亲李孟吓账户向被告董帅转帐146700元。后通过担保人李江涛向被告董帅支付现金3300元。原告认可被告董帅已支付三个月利息。借款到期后，原告要求被告还款未果，遂诉至法院。因被告董帅、王蒙蒙未到庭，致调解不能。
另查明，被告董帅、王蒙蒙于2009年7月15日在洛阳市洛龙区民政局登记结婚，于2016年5月23日登记离婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告董帅向原告李虎涛借款150000元，并出具借据。原告已按约定履行了付款义务。现原告持该借据主张权利，于法有据，本院予以支持。被告董帅、王蒙蒙于2009年结婚，2016年离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告王蒙蒙应与董帅共同承担还款责任。李江涛在担保人处签字，应承担连带保证责任。借据中双方虽未约定利息，但原告及被告李江涛均认可董帅已经支付3个月利息，每月3750元，故利率为2.5%，超出了年利率24%的规定，利息可按月息2%从2014年12月16日起计算利息至实际付清之日。被告董帅、王蒙蒙经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董帅、王蒙蒙于判决生效后十日内返还原告李虎涛借款本金150000元及利息（利息按月息2%，从2014年12月16日起至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李江涛对上述第一条承担连带清偿责任。
本案受理费3300元、保全费1770元，合计5070元，由被告董帅、王蒙蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 : 董 菊
人民陪审员 :焦志豪
人民陪审员 :郭莉娟
二〇一六年十�十三日
书 记 员 : 李 音
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初2882号原告：李虎涛，男，1986年12月28日出生，汉族，洛阳市洛龙区古城乡邢屯村人，现住洛阳市洛龙区。委托代理人:朱玉舟，河南翰法律师事务所律师，特别授权。被告：董帅，男，汉族，1984年4月20日生，住洛阳市洛龙区。被告：王蒙蒙，女，汉族，1989年6月5日出生，住洛阳市洛龙区。被告：李江涛，男，汉族，1980年8月8日出生，住洛阳市洛龙区。原告李虎涛诉被告董帅、王蒙蒙、李江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李虎涛及其委托代理人朱玉舟，被告李江涛到庭参加了诉讼，被告董帅、王蒙蒙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告董帅与王蒙蒙系夫妻关系。2014年9月15日，原告与被告董帅及李江涛签订了一份《借款合同》，合同约定：1、被告董帅向原告借现金150000元，借期12个月，自2014年9月15日至2015年9月15日止，贷款人如到期不能偿还本金和利息，担保人李江涛愿意无条件偿还本金和利息，三方口头约定月利率为2分5厘。合同签订当日，原告即按合同约定将150000元交于被告董帅，后被告董帅仅支付了3个月的利息。经原告多次找三被告讨要，三被告相互推诿，既不支付利息也不归还本金。无奈原告诉至法院，要求：1、依法判令被告董帅和王蒙蒙归还原告借款本金150000元，并支付借款利息（按月利率2.5%从2014年9月15日计算至2015年9月1日，按月利率2%从2015年9月2日计算至实际归还之日止）；2、判令被告李江涛对上述借款本金承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。被告董帅、王蒙蒙经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩状及证据。被告李江涛辩称，我只是他们之间的介绍人，当时原告给董帅转账146700元，后原告给我3300元现金，由我转交给董帅，共计150000元。被告董帅向原告支付了2014年10月、11月、12月三个月利息，每月3750元，也是由我转交给原告。之后被告董帅没有再还利息。我与原告多次去找董帅都被拒绝，后来就找不到人了。经审理查明，被告董帅于2014年9月15日向原告出具借款合同一份，约定：“被告董帅向原告借款150000元，借款期限为12个月，自2014年9月15日到2015年9月15日止。还约定贷款人如到期无能力或出现任何意外不能按时还此借款，担保人愿意无条件替其偿还此款及本息…。借款人董帅、担保人李江涛，2014年9月15日”。同日，原告通过工商银行从其母亲李孟吓账户向被告董帅转帐146700元。后通过担保人李江涛向被告董帅支付现金3300元。原告认可被告董帅已支付三个月利息。借款到期后，原告要求被告还款未果，遂诉至法院。因被告董帅、王蒙蒙未到庭，致调解不能。另查明，被告董帅、王蒙蒙于2009年7月15日在洛阳市洛龙区民政局登记结婚，于2016年5月23日登记离婚。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告董帅向原告李虎涛借款150000元，并出具借据。原告已按约定履行了付款义务。现原告持该借据主张权利，于法有据，本院予以支持。被告董帅、王蒙蒙于2009年结婚，2016年离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告王蒙蒙应与董帅共同承担还款责任。李江涛在担保人处签字，应承担连带保证责任。借据中双方虽未约定利息，但原告及被告李江涛均认可董帅已经支付3个月利息，每月3750元，故利率为2.5%，超出了年利率24%的规定，利息可按月息2%从2014年12月16日起计算利息至实际付清之日。被告董帅、王蒙蒙经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院》第二十九�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董帅、王蒙蒙于判决生效后十日内返还原告李虎涛借款本金150000元及利息（利息按月息2%，从2014年12月16日起至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李江涛对上述第一条承担连带清偿责任。本案受理费3300元、保全费1770元，合计5070元，由被告董帅、王蒙蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 : 董 菊人民陪审员 :焦志豪人民陪审员 :郭莉娟二〇一六年十�十三日书 记 员 : 李 音
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第407号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小军，无业。2013年12月8日因吸毒行政拘留二十日，同年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张晓伟，无业。2013年12月8日因吸毒被拘留十五日，同年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人王小军、张晓伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒�一案，于2014年7月28日作出（2014）小店刑初字第338号刑事判决。原审被告人王小军、张晓伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品事实
2013年11月中旬的一天下午，吸毒人员娜仁（另案处理）与被告人王小军联系购买毒品冰毒，后王小军伙同被告人张晓伟，由张晓伟驾驶晋K×××××红色长安轿车来到本市小店区亲贤街附近的百桐园小区门口，王小军下车后以400元的价格向娜仁贩卖毒品冰毒约1克。
2013年12月6日，张晓伟驾车与赵云（已行政处罚）一起伙同王小军去山西阳泉向“红红”（身份不详）以每克280元的价格购买了毒品冰毒10克。当日21时许，三人在吃饭过程中，王小军接到娜仁电话向其购买毒品冰毒，王小军�叫张晓伟驾车与其一起去本市小店区亲贤街附近的百桐园小区门口，以800元的价格向娜仁贩卖毒品冰毒约2克。
2013年12月7日，太原市公安局小店分局民警将王小军、张晓伟抓获，当场查获王小军随身携带的毒品冰毒疑似物一小袋，重5.66克，查获张晓伟随身携带的毒品冰毒疑似物两小袋，一袋重0.66克、一袋重0.32克。经检验鉴定，查获的毒品冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒事实
2013年11月20日左右开始至12月6日期间，被告人王小军在其位于本市小店区城西村南街20号一层102室的暂住处提供毒品冰毒，容留张晓伟、赵云（已行政处罚）吸食十余次。
上述事实，被告人王小军、张晓伟在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、太原市没收（收缴）毒品凭证、扣押物品清单、贩毒交通工具照片、查获毒品照片、行政处罚决定书、手机通讯录及通话截图、情况说明、证明及房租费用单、鉴定文书、尿检报告、辨认笔录、证人证言、被告人王小军、张晓伟的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王小军明知是甲基苯丙胺是毒品而贩卖，数量约为9.64克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，被告人张晓伟明知王小军贩卖毒品而为其提供帮助，系共同犯罪，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王小军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张晓伟系从犯，从轻处罚。被告人王小军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院判决：一、被告人王小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金7000元�二、被告人张晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
一审判决后，上诉人王小军以“其系初犯，社会危害性小，原判量刑较重”为由，上诉人张晓伟以“查获被告人王小军随身携带的毒品数量以及自身携带的毒品数量不应计入其犯罪数量，应予改判”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人王小军、张晓伟违反国家对甲基苯丙胺的管制规定，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）9.64克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王小军提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人王小军所提上诉理由，没有事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。对于上诉人张晓伟所提“查获被告人王小军随身携带的毒品数量以及自身携带的毒品数量不应计入其犯罪数量”的上诉理由，经查，在案证据显示，上诉人张晓伟伙同上诉人王小军贩卖毒品，系共同犯罪，本案涉案冰毒均系上诉人张晓伟为上诉人王小军提供交通工具帮助予以贩卖。其在共同犯罪中系帮助行为，依据法律规定，应对共同犯罪行为承担法律责任，上诉人张晓伟在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，原审法院在量刑时均予以了充分考虑，故上诉人张晓伟所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 靓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6363号
原告：李向峰，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：卢天翔，男，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：卢云来，男，1958年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：王旭东，男，1977年4月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江海蓝化工集团有限公司，住所地浙江省衢州市绿茵路18号1幢。
法定代表人：吴晓秉。
本院在审理原告李向峰诉被告卢天翔、卢云来、王旭东、浙江海蓝化工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，立案后，经审查发现，浙江海蓝化工集团有限公司已进入破产程序，涉及其诉讼案件应由浙江省衢州市中级人民法院管辖，本案应由浙江省衢州市中级人民法院受理，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
本案移送浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十一月一日
代书 记员 蔡琪瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初695号
原告：冯善明。
被告：曹传友。
本院在审理原告冯善明诉被告曹传友民间借贷纠纷一案中，冯善明于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯善明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯善明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯善明负担。
审判员 徐克文
二〇一六年八月三十日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执241号
申请执行人卢峰。
被执行人衡水安信汽车贸易有限公司，
法定代表人关信良，经理。
本院在执行卢峰申请执行衡水安信汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案中查明，关于（2015）衡桃物民一初字第84号民事调解书第三项表述的：衡水安信汽车贸易有限公司于本调解书生效之日起20日内向原告交付涉案车辆国IV说明书一份，并将涉案车辆发动机故障码清除修复。不能确定什么是涉案车辆国IV说明书，不能确定修复车辆发动机故障码清除修复到什么标准就属于修复完毕。该民事调解书表述不清楚，属于执行标的不明确，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人卢峰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执241号申请执行人卢峰。被执行人衡水安信汽车贸易有限公司，法定代表人关信良，经理。本院在执行卢峰申请执行衡水安信汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案中查明，关于（2015）衡桃物民一初字第84号民事调解书第三项表述的：衡水安信汽车贸易有限公司于本调解书生效之日起20日内向原告交付涉案车辆国IV说明书一份，并将涉案车辆发动机故障码清除修复。不能确定什么是涉案车辆国IV说明书，不能确定修复车辆发动机故障码清除修复到什么标准就属于修复完毕。该民事调解书表述不清楚，属于执行标的不明确，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：驳回申请执行人卢峰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年四月二十八日书记员  杜 淼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6395号
原告：钱超宇，男，1994年10月28日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：钱海清，男，1971年1月17日出生，汉族，住桐乡市。系钱超宇父亲。
被告：沈天飞，男，1994年5月27日出生，汉族，住桐乡市。
原告钱超宇与被告沈天飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告钱超宇于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱超宇申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱超宇撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取223.50元，由原告钱超宇负担。
审 判 长 周智伟
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孔群莲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐小晖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人龚念和，男，1985年出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。曾因犯抢劫罪和故意伤害罪，2004年5月13日被融安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年10月4日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有枪支罪，2012年7月25日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人董宏华，广西广正大律师事务所律师。
辩护人李君，广西广正大律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人龚念和犯非法持有枪支罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月24日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人龚念和及其辩护人董宏华、李君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月23、24日，融安县长安镇新安村XX屯村民龚某某B为正在建设的途经融水苗族自治县融水镇水东村下洞屯路段的高速公路供应石料时，其运送石料的工程车被下洞屯村民阻拦，索要道路维修通行费，否则不准通行。龚某某B与村民协商未果，遂于7月24日晚11时许打电话叫同村的被告人龚念和多带些人连夜赶来融水县商量次日解决阻拦拉料纠纷问题。次日凌晨1时许，被告人龚念和纠集本村青年龚某某C、朱某某等十余人带上刀棒分乘车牌号桂BRLX**、桂B58X**�桂B57X**、桂B99X**车辆连夜赶往融水。被告人龚念和将其非法持有的2支仿制手枪插在身上、将14支长短不一的砂枪放到桂B57X**号车上，以防打架使用。被告人龚念和乘坐龚某某C驾驶的桂BRLX**到融水县城下车后，将一支银白色仿制手枪放在驾驶室的车门处。之后，被告人龚念和等人把车辆开到“苗山国际大酒店”停放并开房入住。凌晨2时许，龚某某B带被告人龚念和等十七人到街上吃夜宵罢返回酒店行至融水县汽车站附近时，因形迹可疑被公安人员盘查。被告人龚念和见状便将插在身上的一支仿“六四”式黑色手枪丢弃路边，其他人亦将身上携带的牛角刀丢弃路边。公安人员发现后，在现场搜查提取到该支仿制手枪及6把牛角刀，并将被告人龚念和等十七人带回派出所审查。当日上午11时许，公安人员在苗山国际大酒店停车场内从龚某某C等人停放的桂B57X**、桂B58X**、桂BRLX**车上查获仿“六四”（又称仿“七七”）式银白色手枪1支及子弹2颗、砂枪14支、管制刀具21把、黑火药270克及子结、铁砂、码子等物。被告人龚念和因形迹可疑被公安人员盘查到案后，经询问，其未如实供述自己非法持有枪支的事实，被采取强制措施后经讯问，其如实供述了自己非法携带持有枪支的事实。经柳州市公安局刑事技术鉴定，查获的2支仿制手枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；查获的14支砂枪中，其中13支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人龚念和及其辩护人在开庭审理过程无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被告入龚念和的供述及辩解；3、证人龚某某B、龚某某C、龚某某D、朱某某、谢某某、吴某某、龙某某、龚某某、曾某某、龚某某F、龚某某G、黄某某、龚某某E、覃某某、肖某�、蒙某某、梁某某的证言；4、《现场勘验检查笔录》及现场照片；5、《现场指认笔录》及照片；6、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》及《发还物品、文件清单》；7、《辨认笔录》及枪支照片；8、《枪支鉴定书》；9、《到案经过》；l0、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚念和违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人龚念和犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人龚念和非法持有枪支十五支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上，属情节严重，依法�当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人龚念和到案后，经讯问，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，态度较好，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人龚念和犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，决定对其从轻处罚。被告人龚念和及辩护人提出与此相同的辩解和辩护意见，予以采纳。公诉机关及辩护人提出被告人龚念和因形迹可疑被公安人员盘查，如实供述了自己的罪行属自首，以及辩护人提出被告人龚念和非法持有枪支十四支的辩护意见，与查明的事实不符，与法律规定相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人龚念和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年五月六日
书 记 员 周云珍
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0726民初1784号
原告：聂根云，男，汉族，1963年6月29日出生。
被告：张连成，男，汉族。
原告聂根云与被告张连成物权保护纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告聂根云于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人聂根云的申请符合法律规定，依法应予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告聂根云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂根云负担。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱铃铃
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1799号
原告陈林弟，男，1969年1月14日生，汉族，住上海市松江区。被告杜鑫，男，1982年9月12日日生，汉族，户籍地安徽省寿县丰庄镇曹洼村孙圩村民组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈林弟诉被告杜鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈林弟到庭参加诉讼。被告杜鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈林弟诉称，2015年12月21日9时30分许，原告驾驶的沪CLXX**轿车与被告驾驶的沪LEXX**轿车发生碰撞，致使沪CLXX**轿车受损，被告负事故的全部责任。现被告拒不履行赔偿责任，故原告诉至本院要求判令被告向原告赔偿车辆维修费2,303元、评估费240元、误工费760元，合计3,303元。被告杜鑫未作答辩。经审理查明，2015年12月21日9时30分许，原告驾驶的沪CLXX**轿车与被告驾驶的沪LEXX**轿车发生碰撞，致使沪CLXX**轿车受损，经交警部门对该事故责任认定，被告负事故的全部责任。沪CLXX**轿车所有人为原告。嗣后，原告共花费修理费2,303元，评估费240元。沪LEXX**轿车所有人为程琳。以上事实，有道路交通事故认定书、原告行驶证、驾驶证、物损评估意见书、车辆维修费发票、维修清单、勘估表、物损照片、道路交通事故当事人陈述材料、评估费资料费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，根据道路事故认定书，被告承担事故全部责任。对于车辆修理费2,303元，原告驾驶的沪CLXX**轿车经上海道路交通事故物损评估中心评估定损，并经修理，支出了上述金额修理费，本院予以确认；对于评估费240元，由评估费发票予以证明，本院予以确认；误工费760元未能提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈林弟车辆维修费2,303元、评估费240元，合计2,543元；二、驳回原告陈林弟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告杜鑫负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03073号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：何伟芳。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告何伟芳信用卡纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币40447.63元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年1月4日，2015年1月5日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月7日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××62）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年1月4日，被告积欠信用卡透支本息共计40447.63元，其中本金32875.71元，利息3715.87元，其他费用3856.05元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟芳于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金32875.71元。
二、被告何伟芳于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息3715.87元，其他费用3856.05元（利息及其他费用暂计算至2015年1月4日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告何伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 周秀芳
二〇一五年十一月六日
代书 记员 刘 璐
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第2829-1号
申请执行人李茂伟，个体。
被执行人屈振平。
本院作出的（2014）临民初字第4517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人屈振平至今未完全履行判决书确定的义务，给付借款15万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人屈振平所有的位于临河区河套书苑ab-0-t2房屋一套（合同编号：2010-0003350）予以查封。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年四月十三日
书记员 杨哲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第514号
原告聂建明，男，1975年10月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县杨嘉桥。
委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告胡国安，男，1968年4月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告盛志兰，女，1969年8月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告聂建明与被告胡国安、盛志兰买卖合同纠纷一案，原告聂建明于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱令担任审判长与审判员王喜申、人民陪审员张双艳参加的合议庭，代理书记员贺姣担任记录，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告聂建明到庭参加诉讼。被告胡国安、盛志兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告聂建明诉称：原告聂建明系湖南昌业生物科技有限公司的股东及业务员，原告经常为被告胡国安供应猪饲料、鱼饲料。在双方的业务往来中，2013年起至2014年2月止，双方进行结算，被告胡国安欠原告聂建明饲料货款178000元，2014年4月26日被告胡国安向原告出具了欠条一张；之后，被告胡国安又分别于2014年7月23日、2014年8月30日、2014年9月23日欠付原告货款150000元、160000元、184000元；被告胡国安总共四次欠付原告货款共计672000元，现经原告多次催讨，被告至今拒不还款。现为维护自身的合法权益，故诉至本院。请求判令：1、判决两被告偿还欠款672000元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。
被告胡国安、盛志兰均未予答辩，未向本院提交证据。
因被告胡国安、盛志兰无正当理由拒不到庭，视为被告胡国安、盛志兰放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：原告系湖南昌业生物科技有限公司的股东及业务员，原告聂建明长期对被告胡国安供应猪饲料、鱼饲料。在业务往来过程中，被告胡国安自2013年起至2014年9月23日，分别四次欠付原告聂建明货款共计672000元，被告胡国安向原告出具了4张欠条，其中2014年4月26日的欠条载明：今欠到聂建明2013年起2014年2月止饲料货款共计人民币壹拾柒万捌仟元整（178000）是实，欠款人胡国安，2014年4月26日；2014年7月23日的欠条载明：今欠到聂建明饲料原料款共计人民币壹拾伍元（150000元）是实，欠款人胡国安，2014年7月23日；2014年8月30日的欠条载明：今收到聂建明鱼饲料肆拾吨，每吨4000元，合计人民币壹拾陆万元整（160000）是实，欠款人胡国安，2014年8月30日；2014年9月23日的欠条载明：今欠到湖南昌业饲料公司聂建明饲料货款共计人民币壹拾捌万陆仟肆佰元整（186400元）是实，欠款人胡国安，2014年9月23日。现原告认为经原告多次催讨未果，为此诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料复印件各1份、欠条4份、湖南昌业生物科技有限公司销售单5份以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告胡国安作为买受人，在原告向其履行了交货义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告提供的欠条，被告欠原告聂建明672000元未付，故原告要求被告胡国安支付货款672000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，在被告胡国安出具的欠条中未约定欠款利息，但经原告催讨后被告未还款，故应自原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率至本判决指定履行期限之日止向原告支付逾期利息。关于原告要求被告盛志兰共同承担支付货款的诉讼请求，本案货款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国安、盛志兰在本判决生效后十日内一次性向原告聂建明支付货款人民币672000元及逾期利息（利息自2015年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10520元，财产保全费3920元，以上共计14440元，由被告胡国安、盛志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 令
审 判 员 王喜申
人民陪审员 张双艳
二〇一五年九月二十日
代理书记员 贺 姣
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第899号
申请执行人高亮，男，34岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人包色音，男，34岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人包斯琴达来，男，37岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人高亮与被执行人包色音、包斯琴达来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第146号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人未能履行法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人包色音、包斯琴达来每人每月工资收入2000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵立君
二〇一五年六月十六日
书记员 袁 文
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初973号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人徐大宇，男，1991年12月24日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地山东省临沂市，住临沂市河东区。2016年9月13日因犯诈骗罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元，2017年8月3日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2017年8月3日被镇平县公安局刑事拘留，2017年9月8日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）737号起诉书指控被告人徐大宇涉嫌诈骗罪，于2017年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人徐大宇及辩护人梁海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：1、2015年7月3日，一位自称山东省济宁市高新区消防大楼施工大队“李主任”的人通过电话联系到该市居民王某，在获得王某的信任后，以购买西门子电子消毒机为由骗取王某117760元。王某将该笔钱款分两次每次58880元转入王宝印、孙浩波事先办理的银行卡内，后该笔钱款由张立涛（已判）通过被告人徐大宇通知王宝印（已判）、孙浩波（另案处理）取出并分肥。
2、2015年7月22日，被告人徐大宇在接到张立涛的通知后，通知孙胜龙（另案处理）到北京取出其邮政银行诈骗得来的34800余元，该笔钱由孙胜龙，张立涛等人分肥。
3、2015年8月份至11月份，为获取非法钱财被告人徐大宇先后纠集李某、侯丙洪、沈艳华、艾立明等七、八人为张立涛办理30余张银行卡，并将银行卡交由张立涛邮寄给他人实施诈骗。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，视听资料，辨认笔录等证据。据此认为，被告人徐大宇以非法占有为目的，明知他人实施诈骗犯罪而提供帮助，犯罪数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。提起公诉，请依法判处。
被告人徐大宇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议；2、系从犯；3、系坦白。
经审理查明：1、2015年7月3日，一位自称山东省济宁市高新区消防大楼施工大队“李主任”的人通过电话联系到该市居民王某，在获得王某的信任后，以购买西门子电子消毒机为由骗取王某117760元。王某将该笔钱款分两次每次58880元转入王宝印、孙浩波事先办理的银行卡内，后该笔钱款由张立涛（已判）通过被告人徐大宇通知王宝印（已判）、孙浩波（另案处理）取出并分肥。
2、2015年7月22日，被告人徐大宇在接到张立涛的通知后，通知孙胜龙（另案处理）到北京取出其邮政银行诈骗得来的34800余元，该笔钱由孙胜龙，张立涛等人分肥。
3、2015年8月份至11月份，为获取非法钱财被告人徐大宇先后纠集李某、侯丙洪、沈艳华、艾立明等七、八人为张立涛办理30余张银行卡，并将银行卡交由张立涛邮寄给他人实施诈骗。
上述犯罪事实，有被告人徐大宇及同案犯王宝印（已判）、张立涛（已判）、供述的诈骗起因、时间、地点、手段及数额等事实，与被害人王某陈述被诈骗的犯罪事实相一致，且有证人孙某、李某的证言、物证、扣押物品清单、取款照片、刑事判决书、银行转账凭证、银行交易明细、抓获经过、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证，且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人徐大宇以非法占有为目的，明知他人实施诈骗犯罪而提供帮助，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上述犯罪系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
辩护人所提被告人徐大宇系从犯的辩护意见，经查，被告人徐大宇明知其钱款系诈骗所得，受张立涛指示通知同案犯王宝印、孙浩波（另案处理）去取款，可以认定徐大宇在该犯罪中起帮助作用，故辩护人意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人系坦白的意见，与庭审查明的犯罪事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐大宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年8月2日止）
二、责令被告人徐大宇于判决生效后三十日内与张立涛、王宝印共同退赔被害人王光新经济损失人民币58880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 司继平
人民陪审员 候光黎
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 铁