包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第139号
原告孙武，男，1962年3月21日出生，汉族，司机，住包头市。
委托代理人宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孙晓婷，女，1988年7月22日出生，汉族，无业，住包头市。
被告张和平，男，1967年12月27日出生，汉族，司机，住包头市。
被告王维斌，男，1958年8月29日出生，汉族，包头市鹿飞水泥厂供销经理，住包头市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地：包头市青山区钢铁大街46号，组织机构代码证号：58176025-0。
代表人高振文，该公司总经理。
委托代理人刘真玉，该公司职员。
被告内蒙古五星物流有限公司，住所地：包头市九原区白音席勒街道办事处110国道北侧35米，组织机构代码证号不详。
法定代表人马耀飞，该公司经理。
原告孙武诉被告张和平、王维斌、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司、内蒙古五星物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙武及其委托代理人宫剑波、被告张和平、被告王维斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托代理人刘真玉到庭参加了诉讼。被告内蒙古五星物流有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙武诉称，2013年6月16日11时40分许，被告张和平驾驶重型罐式货车沿着110国道由西向东行驶至662公里加500米处左转弯时，与由东向西在北侧辅道驾驶电动自行车行驶的原告孙武发生碰撞，导致原告孙武严重受伤、电动车毁损的交通事故。经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队现场实地勘察，作出包公交北认字（2013）第0123号《道路交通事故认定书》，认定被告张和平驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行的原告孙武，认定被告张和平对该起事故负全部责任，原告孙武无责任。被告王维斌系被告张和平驾驶的肇事车辆重型罐式货车的实际车主，被告内蒙古五星物流有限公司系肇事车辆的挂靠单位，均应对原告孙武的损害后果承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司应当在交强险、商业三者险的范围内承担赔偿责任。现原告孙武诉至法院，要求四被告赔偿医疗费52733.81元、误工费28665元、护理费15114元、交通费3000元、住院伙食补助费6600元、营养费6600元、残疾赔偿金101860元、被扶养人生活费25528元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费105600元、财产损失4108元、鉴定费2800元，共计358608.81元；案件受理费由四被告承担。
被告张和平辩称，原告孙武边骑电动车边打电话，就撞到我车上了，后来报了警。至于赔偿问题依法判决。
被告王维斌辩称，我确实是重型罐式货车的实际车主，车辆的营业收入和损失由我承担，我和被告内蒙古五星物流有限公司属于代理服务关系，被告内蒙古五星物流有限公司负责检车等。上述交通事故发生后，我主动配合将原告孙武送至医院，至今我一共垫付了69970元。至于赔偿问题依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，对交通事故的真实性无异议，我公司已经垫付了5万元医疗费用。赔偿项目和数额在质证时提出。
被告内蒙古五星物流有限公司未到庭进行答辩，但提交了书面答辩意见，认为对交通事故不知情；是被告王维斌借用其公司的代码证在车管部门登记，其公司仅是为被告王维斌代办相关手续，仅是登记车主与实际车主的关系，其公司与被告王维斌并非挂靠关系，也不是合伙关系，其公司既不向被告王维斌收取管理费，也不从被告王维斌的营运收入中分成，更不收取份钱，重型罐式货车的实际所有人、营运控制人、营运受益人均是被告王维斌，其公司不享有占有、使用、收益及处分的权利，被告张和平也是受雇于被告王维斌，所以原告孙武将其公司列为被告是诉讼主体错误；根据最高人民法院（2000）38号法释和（2001）民一他法释中“采用分期付款购车，出卖方保留所有权的，车辆转让未过户的等实际车主以自己的名义对外承揽业务，在开展运输过程中，引发交通事故民事赔偿的，因名义车主既不能支配该车的运行，也不能从该车的运营中获得利益，故名义车主不应对机动车发生交通事故承担赔偿责任”的规定，及根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告内蒙古五星物流有限公司作为名义车主、且没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月16日11时40分许，被告张和平驾驶重型罐式货车沿110国道由西向东行驶至110国道662公里加500米处时（鹿飞水泥厂处），与沿110国道北侧辅道由东向西驾驶电动自行车行驶的孙武发生碰撞，导致了原告孙武受伤、车辆损坏的交通事故。经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队认定，被告张和平负事故的全部责任，原告孙武不负事故责任。2013年6月16日至2013年11月28日原告孙武在包头市中心医院治疗，出院诊断：创伤性硬膜下血肿（左侧额颞顶区）、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶创伤性脑内血肿、双额区血肿、颞骨骨折（左侧）、左侧颞顶部及口唇软组织损伤、手术后颅骨缺失（左侧颞顶部）、双侧基底节区腔梗、脑缺血、创伤性面瘫（右侧中枢性）、牙外伤（7534＋34拔除、其余缺失）、视网膜出血（左眼）、左耳外伤、胃炎、支气管炎、双肾小结石、前列腺增大、胆囊炎、NOS胆囊多发结石、颈椎病；其他诊断：创伤性硬脑膜积液、牙周病，入院后行开颅血肿清除术，去骨瓣减压术、颅骨缺失修补术、术后抗炎、止血、活血化瘀、健脑、加强营养及对症治疗，出院后建议：门诊随诊、按时用药、定期复查、针灸治疗、修补牙齿、休息1个月，住院共花费158729.9元。2013年6月28日，原告孙武在包头市中心医院门诊花费3.91元。2014年原告孙武在包头市九原区“沙河镇影艺爱你宝贝影楼”冲洗原告孙武住院照片9张。2013年12月16日原告孙武经内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所鉴定为九级伤残，再加上十级伤残赔偿附加指数10%，鉴定花费2800元。原告孙武自2008年7月13日至今在包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村居住，从事交通运输行业。原告孙武的亲哥哥孙文，于1956年10月25日出生，原告孙武及其兄孙文的父母及两位姐妹均已去世，孙文现无配偶及子女，因肢体二级残疾无劳动能力，常年需要原告孙武扶养。被告王维斌为原告孙武在包头市九原区医院于2013年6月16日门诊花费1881.55元、2013年6月17日出院花费1194.15元，于2013年6月16日在包头市中心医院门诊花费2884.73元，于2013年11月28日给付住院押金64000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司系重型罐式货车的保险人，保险险种为交强险、30万元限额的第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司已经给原告孙武预付了5万元，并且对原告孙武的电动车定损为800元。被告内蒙古五星物流有限公司系重型罐式货车的登记车主。被告王维斌系重型罐式货车的实际所有人、营运控制人、营运受益人。原、被告协商未果，故原告孙武诉至本院要求四被告赔偿医疗费52733.81元、误工费28665元、护理费15114元、交通费3000元、住院伙食补助费6600元、营养费6600元、残疾赔偿金101860元、被扶养人生活费25528元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费105600元、财产损失4108元、鉴定费2800元，共计358608.81元；案件受理费由四被告承担。
原告孙武向本院提交了如下证据材料：1、道路交通事故认定书、原告孙武的身份证、从业资格证及驾驶证、被告张和平的驾驶证、保险单，证明原、被告主体适格，原告孙武的人身及电动车损失应由四被告全部承担，原告孙武从事交通运输行业，所以误工费应按每天147元计算，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司应在交强险及商业三者险范围优先赔偿原告孙武损失；被告张和平、王维斌对证据的真实性无异议，原告孙武开不开车不清楚；被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司对证据的真实性无异议，但认为从业资格证并不代表原告孙武从事这个行业；本院对该组证据的真实性予以认定。2、门诊及住院单据，证明原告孙武实际发生医疗费共计166733.81元；被告张和平、王维斌、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司对证据的真实性认可，但不认可包头市九原区席占荣口腔诊所的治疗费用；本院对该组证据的真实性予以认定。3、诊断书及住院病历，证明原告孙武实际住院165天，出院后需休息1个月并加强营养，所以原告孙武按照法定标准计算护理费、住院伙食补助费、营养费，并按195天计算误工费，且原告孙武受伤严重、牙齿缺失，住院时行牙齿拔除手术，出院后需修补牙齿，故必然发生后续治疗费；被告张和平、王维斌对证据的真实性认可，但对证明目的不清楚；被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司对真实性认可，认为原告孙武拔除了6颗牙齿，其他的以前就是缺失的，原告孙武没有提供二次头盖骨手术的记录，在一段时间原告孙武属挂床情况；本院对该组证据的真实性予以认定。4、鉴定结论、经常居住证明，证明原告孙武应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告孙武按照法定标准计算九级伤残为92600元，十级伤残附加指数的10%为9260元，故残疾赔偿金共计101860元，原告孙武后续修补牙齿，每颗牙的后续治疗费按一附院的普通标准为13200元；被告张和平、王维斌对证据的真实性认可；被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司对证据的真实性无异议，鉴定结论和医院对牙齿的诊断结果一致，对牙齿给出的后续治疗费结果不认可；本院对该组证据的真实性予以认定。5、孙文证明及残疾证、身份证及户口本，证明原告孙武需扶养其残疾哥哥孙文，故主张被扶养人生活费25528元；被告张和平、王维斌认为可能是真实的，与本案无关；被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司认为与本案没关系，兄弟之间不构成扶养关系，没有提供相关的无劳动能力证明、无收入来源证明；结合第八组证据本院对该组证据的真实性予以认定。6、费用清单、住院现场照片，并结合上述住院病历、诊断书及鉴定结论，证明该起事故造成原告孙武牙齿全部缺失，至今原告孙武仍无法进食，今后必然发生修补牙齿的费用，故按照每颗牙13200元及手术中清除的8颗牙计算后续治疗费，共计105600元；被告张和平、王维斌对证据的真实性无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司认为诊断书写的是6颗牙，费用清单上写的是8颗，不知道具体因交通事故造成的缺牙数量；本院对该组证据的真实性予以认定。7、鉴定费票据、电动车票据、衣物票据、手机发票、复印费票据及交通费票据，证明鉴定费2800元、被损毁的电动车2000元、衣物600元、手机1288元、复印费220元、交通费3000元；被告张和平、王维斌称电动车当时没撞坏，手机也能用，衣服不值600多，出租车费有的号都一样；被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司对手机费用、衣物票据、复印费票据、出租车票据不认可，鉴定费用不在保险赔偿范围内，电动车定损为800元；本院对鉴定费票据的真实性予以认定，其余证据另行分析。8、住院病历、证明及户口本，证明原告孙武住院情况及被扶养人孙文的情况；被告张和平、王维斌称不清楚；被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司对病历的真实性无异议，具体手术材料不详，村委会的证明不能认可；本院对该组证据的真实性予以认定。
被告王维斌向本院提交了如下证据材料：押金收条、治疗费票据、收条，证明被告王维斌给原告孙武花费了69970元；原告孙武对证据的真实性无异议，在诉讼请求中已经扣除，所以不予质证；被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司无异议；被告张和平认可；本院对证据的真实性予以认定，但被告王维斌提供的票据显示王维斌给原告孙武花费了治疗费及住院押金共计69960.43元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司向本院提交了如下证据材料：垫付票据及财产定损单，证明我公司给原告孙武预付了5万元，电动车定损为800元；原告孙武对垫付的5万元认可，起诉时已经扣除了，对财产定损单不认可，属被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司单方行为，没有原告孙武的签字；被告张和平、王维斌对证据认可。
本院认为，原告孙武与被告张和平的交通事故导致了原告孙武人身损害，被告王维斌作为被告张和平的雇主，应依法承担相应的侵权赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司作为肇事车辆的保险单位，应在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。被告内蒙古五星物流有限公司作为重型罐式货车的登记车主，与实际车主王维斌系挂靠关系，应当对被告王维斌的责任承担连带责任。原告孙武主张医疗费52733.81元，系在实际花费了158733.81元的基础上扣减了被告王维斌给付的64000元及被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司预付的50000元、加上了为了加强营养去包头市九原区席占荣口腔诊所花费的假牙费8000元，本院认为治疗需要在县级以上医疗单位治疗，故假牙费不予支持，原告孙武可后续鉴定后另行主张，现支持医疗费为44733.81元；原告孙武主张误工费28665元，因原告孙武从事交通运输业，依法应支持26935元（53723元÷365天×183天（从2013年6月16日交通事故发生之日起至2013年12月15日鉴定前一日止）］；原告孙武主张护理费15114元、住院伙食补助费6600元、营养费6600元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2800元，符合法律规定，应予支持；原告孙武主张交通费3000元，因未全部提供机打正规发票，酌定1000元；原告孙武主张伤残赔偿金101860元，按照法律规定应支持97230元；原告孙武主张被扶养人生活费25528元，本案中孙文属于肢体二级残疾，且现在无父母、无配偶、无子女，除孙武外再无其他兄弟姐妹，故其被扶养人生活费应予支持；后续治疗费因实际治疗还未发生，故待实际发生后原告孙武可另行主张；原告孙武主张财产损失4108元，电动车定损为800元，原告孙武的手机及衣物因价值无法确定，酌定为1200元。被告王维斌垫付的69960.43元，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司给原告孙武垫付的50000元，原告孙武均用于医院治疗，均应由被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在三者险范围内赔偿，但是原告孙武在起诉时直接扣除、未予起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙武医疗费10000元、护理费15114元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、伤残赔偿金87886元、电动车损失费800元、手机及衣物损失费1200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在三者险范围内赔偿原告孙武医疗费34733.81元、误工费26935元、住院伙食补助费6600元、营养费6600元、伤残赔偿金9344元、被扶养人生活费25528元；
三、被告王维斌赔偿原告孙武鉴定费2800元；
四、被告内蒙古五星物流有限公司对被告王维斌的赔偿款项承担连带责任；
五、驳回原告孙武的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元（原告已预交），由原告孙武承担2806元，由被告王维斌承担3874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马雁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。