wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1973号
原告曹祥敏，男，1956年11月24日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告曹祥敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹祥敏及其委托代理人赵昌良、被告平安保险公司委托代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祥敏诉称，2011年9月11日13时20分许，张伟驾驶苏C×××××号轿车沿323省道由西向东行驶至徐庄镇王桥村路口时，由于操作不当将原告曹祥敏撞伤。后原告被送往徐州矿务局第一医院抢救并住院治疗，原告左足2、3、4、5跖骨骨折，左内外踝骨折等，住院至2011年10月6日好转时，原告主动要求出院，花费医疗费8023.94元。此次事故徐州市铜山区公安局交巡警大队认定张伟负此事故的全部责任，原告无责任。后铜山区公安局交巡警大队依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定为10级。张伟在被告平安保险公司购买了交强险，请求法院判令被告平安保险公司赔偿原告各项诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，对该起事故的事实没有异议，对原告的具体诉讼请求异议为，原告2011年10月6日出院后所花费的门诊费用应提供相应的病历或医嘱，以证明与本案的关联性。鉴定费不属于保险公司赔付范围。原告要求的误工费，出院记录显示为3个月，时间过长，出院后没有证据证明误工。精神损害抚慰金要求稍高。
经审理查明，2011年9月11日13时20分许，张伟驾驶的苏C×××××轿车沿323省道由西向东行驶至徐庄镇王桥路口时，由于操作不当，与过路的行人原告曹祥敏发生交通事故，造成原告曹祥敏受伤，张伟驾驶的CSF157轿车不同程度的损坏。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队第18820110911号道路交通事故认定书认定，张伟负事故的全部责任，原告曹祥敏无责任。
事故发生后，原告曹祥敏被送至徐州矿务集团第一医院住院治疗，被诊断为左足第2.3.4.5跖骨骨折、左内外踝骨骨折、左足骰骨骨折、左足右手软组织挫伤、型糖尿病。住院25天，产生医疗费7837.84元。2012年4月9日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所（2012）临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告曹祥敏的损伤构成十级伤残。
另查明，原告曹祥敏系农村居民。驾驶员张伟已给付原告曹祥敏3500元赔偿款。事故车辆CSF157轿车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的徐州市铜山区公安交巡警大队道路交通事故认定书、徐州矿务集团第一医院病案材料、医疗费发票、徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。张伟驾驶苏C×××××轿车与行人曹祥敏发生交通事故，致原告曹祥敏受伤。因事故车辆在平安保险公司投保了交强险，故平安保险公司应在交强险赔偿限额内先行承担责任，超出部分按照事故责任分担。经交警部门认定，张伟负此事故的全部责任，原告曹祥敏无责任，故对原告曹祥敏的损失中超出交强险的部分，张伟应承担赔偿责任。
原告曹祥敏因治疗产生医疗费用7837.84元，住院25天产生营养费25×15元／天为375元、住院伙食补助费25×18元／天为450元、护理费25×50元／天为1250元。因原告曹祥敏的损伤为左足第2.3.4.5跖骨骨折、左内外踝骨骨折、左足骰骨骨折，根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告曹祥敏应计算误工日为120日。原告曹祥敏为农村居民，故误工费为120×37.25元／天为4470元。原告曹祥敏的损伤构成十级伤残，原告主张伤残赔偿金24044元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，本院予以支持。原告提供的部分门诊医疗费发票没有病历、医嘱等相互印证，故对这部分医疗费本院不予支持。张伟已经给付的3500元，应予以扣除。原告其余诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹祥敏各项经济损失40726.84元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告曹祥敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋长兴
审 判 员 万小永
人民陪审员 金生贵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵彦玲
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第4026号
原告闫某某，男，1973年11月28日生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告常某，女，1978年8月13日生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。
原告闫某某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告是2011年8月在网上联系后相识的，在2012年3月登记结婚。婚后开始双方感情较好，与彼此能很好相处并能真诚的共同生活，可婚后一年原、被告的感情发生变化，原告于2013年8月出走至今，为此，原告与其感情破裂，依据婚姻法相关规定要求与被告离婚，希望人民法院依法作出公正判决。
被告常某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月21日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期原、被告夫妻感情较好，原告称被告从2013年8月起外出打工，后来一直未归，原告曾与被告协商过离婚，但被告一直没有同意。现原告闫某某以夫妻双方感情已破裂为由起诉被告，要求与其离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚登记证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。但被告未出庭，不能免除原告的举证责任。本案原、被告系自主婚姻，婚后感情较好。原告主张与被告夫妻感情破裂而诉请离婚，但未向本院提供任何证据予以证明，因此本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院无法支持。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张海林
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0109号
原告石家庄市闰土兴兴染料助剂有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街185A幢2-1602。
法定代表人梁水娥，该公司董事长。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告南通恒升印染有限公司，住所地启东市新安镇工业园区。
法定代表人陈和新。
原告石家庄市闰土兴兴染料助剂有限公司（简称闰土染料公司）与被告南通恒升印染有限公司（简称恒升印染公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告闰土染料公司的委托代理人朱建新到庭参加诉讼，被告恒升印染公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闰土染料公司诉称，原、被告素有业务往来。2013年7月至2014年8月，恒升印染公司向闰土染料公司购买印染助剂，合计欠款687650元，经闰土染料公司催收未果，故起诉请求恒升印染公司支付货款687650元。
被告恒升印染公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月起，恒升印染公司向闰土染料公司购买多品种的印染颜料。截止2014年10月24日，闰土染料公司共向恒升印染公司送货20次，由恒升印染公司的工作人员陈士昌等在送货单上签名，明确送货的名称规格、数量、金额。合计销售金额为1711900元、已付货款金额为1024250元，恒升印染公司结欠闰土染料公司货款687650元，经闰土染料公司催收未果，故闰土染料公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由闰土染料公司提供的送货单、增值税发票，及闰土染料公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系依法保护。闰土染料公司与恒升印染公司订立（口头）购销合同，当事人意思表示真实，合法有效。闰土染料公司提供的送货单、增值税发票等形成证据链，能证明原、被告之间的买卖关系，以及恒升印染公司结欠闰土染料公司货款的事实，双方之间的债权债务明确，闰土染料公司的诉请，于法有据，本院予以支持。恒升印染公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通恒升印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄市闰土兴兴染料助剂有限公司货款687650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10676元，依法减半收取5338元（原告已预交），由南通恒升印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理10676元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 张露辉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第179号
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行。
负责人韩源，行长。
被告山西广立实业有限公司。
法定代表人倪秀增，总经理。
被告太原新广立机械加工工业园有限公司。
法定代表人倪秀增，总经理。
被告倪秀增，男，汉族。
被告郝秋红、女，汉族。
被告李湖，男，汉族。
被告殷晓冬、女，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被告山西广立实业有限公司、太原新广立机械加工工业园有限公司、倪秀增、郝秋红、李湖、殷晓冬借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告山西广立实业有限公司、太原新广立机械加工工业园有限公司、倪秀增、郝秋红、李湖、殷晓冬29132771.53元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行的申请符合法律规定，对被告财产予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西广立实业有限公司、太原新广立机械加工工业园有限公司、倪秀增、郝秋红、李湖、殷晓冬银行存款29132771.53元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 韩执庆
二〇一四年四月二十二日
书记员 李权笏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并民初字第179号原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东辑虎营21号。负责人韩源，行长。被告山西广立实业有限公司，住所地太原市和平北路兴业钢材市场中北区1-21号。法定代表人倪秀增，总经理。被告太原新广立机械加工工业园有限公司，住所地太原市尖草坪区钢园路129号。法定代表人倪秀增，总经理。被告倪秀增，男，1974年5月25日出生，汉族，住太原市万柏林区千峰北路漪汾花苑2号楼1102室。被告郝秋红、女，1977年8月7日出生，汉族，住所地太原市千峰北路漪汾华苑北区2号楼1102。被告李湖，男，1963年7月9日出生，汉族，住所地太原市北营北路灯泡厂宿舍8号楼3单元502室。被告殷晓冬、女，1962年1月18日出生，汉族，住所地太原市北营北路灯泡厂宿舍8号楼3单元502室。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被告山西广立实业有限公司、太原新广立机械加工工业园有限公司、倪秀增、郝秋红、李湖、殷晓冬借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告山西广立实业有限公司、太原新广立机械加工工业园有限公司、倪秀增、郝秋红、李湖、殷晓冬29132771.53元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行的申请符合法律规定，对被告财产予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山西广立实业有限公司、太原新广立机械加工工业园有限公司、倪秀增、郝秋红、李湖、殷晓冬银行存款29132771.53元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨瑞青审判员  李国虎审判员  韩执庆二〇一四年四月二十二日书记员  李权笏合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷。评议时间：2014年4月22日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长邢江波审判员李国虎、韩执庆。记录人：书记员寇凌。评议记录：原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被告山西广立实业有限公司、太原新广立机械加工工业园有限公司、倪秀增、郝秋红、李湖、殷晓冬借款合同纠纷一案。李（案情介绍略）：本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被告山西广立实业有限公司、太原新广立机械加工工业园有限公司、倪秀增、郝秋红、李湖、殷晓冬借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告山西广立实业有限公司、太原新广立机械加工工业园有限公司、倪秀增、郝秋红、李湖、殷晓冬29132771.53元的财产，并已提供担保。原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行的申请符合法律规定，对被告财产予以保全，冻结被告山西广立实业有限公司、太原新广立机械加工工业园有限公司、倪秀增、郝秋红、李湖、殷晓冬银行存款29132771.53元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。韩：根据原告的起诉书、有关证据材料及其财产保全申请书以及财产担保书，申请财产保全符合法律规定，我同意依法实施保全措施。杨：手续齐全，程序合法，可以依法保全。评议结果：冻结被告山西广立实业有限公司、太原新广立机械加工工业园有限公司、倪秀增、郝秋红、李湖、殷晓冬银行存款29132771.53元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1369号
原告：侯英，女，1978年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛国越基础工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人李华，该公司经理。
本院受理的原告侯英诉被告青岛国越基础工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯英撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘晓敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第242号
原告广西理文林业科技发展有限公司，住所地广西梧州市新兴二路。
法定代表人BruceDonaldEaston，该公司执行董事。
委托代理人陈昌祺，广西乾达律师事务所律师。
被告岑永强，男，汉族。
原告广西理文林业科技发展有限公司与被告岑永强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告广西理文林业科技发展有限公司的委托代理人陈昌祺到庭参加诉讼。被告岑永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西理文林业科技发展有限公司诉称，原告与被告于2014年5月24日签订合同编号为GLFM-10-01-1317-000xx木材购销合同，由原告将位于夏郢镇答涓村委104.59亩约800吨木材销售给被告，实际出材量628.82吨，合同总价款332152.81元，但被告在支付合计300671.81元价款后故意拖延推诿支付余款。经原告多次催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即还清拖欠原告的欠款31481元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2.木材购销合同，拟证明双方存在买卖合同关系；3.申请书及欠款明细表，拟证明原告已经给付木材及被告欠款情况；4.催收函，拟证明原告曾书面向被告追收欠款。
被告岑永强未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件。因此，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2014年5月16日，原、被告订立《木材购销合同》，约定由甲方（原告）销售给乙方（被告）大约800吨木材，双方并就销售树种、规格、单价、运输方式等内容作出相应约定。合同订立后，原告依约向被告履行过磅交货义务。2014年11月21日，被告就货款结算事宜向原告出具申请书，记载“公司应收总款：566.56吨×550元／吨=311608元，尾材62.257吨×330元／吨=20544.81元，合计332152.81元。已收款：2014年7月23日岑永强转木材款100000元＋第一次结算采伐运输款40618.14元（抵扣木款）＋第二次结算采伐运输款44952.93元（抵扣木款）＋628.817吨15100.77元15%采伐运输工程款（抵扣木款）=140618.14元＋60053.7元。实收款：332152.81-140618.14-60053.7=131480.97元。本人岑永强现由于资金困难未能及时支付贵公司木材款131480.97元，希望贵公司延期到2014年11月25日本人在（再）交付拖欠131480.97（元）的木材款”。出具上述申请书后，被告曾于2014年12月18日向原告支付100000元货款。因催收余款未果，原告于2015年11月30日以本案起诉理由向法院提起诉讼要求处理。
本院认为，原、被告订立的《木材购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告依约向被告交付货物，被告应按时足额向原告支付货款。根据被告于2014年11月21日向原告所出具申请书的记载，其尚欠原告货款131480.97元未付。申请书出具后，被告仅向原告支付了100000元货款。现债务履行期限已经届满，被告仍拖欠31480.97元（131480.97元-100000元=31480.97元）货款尚未支付，显属不当，故原告主张被告支付价款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告所主张价款31481元，与经审理查明的被告实际欠款31480.97元不符，故应据实际发生数额予以认定，被告应向原告支付的货款为31480.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
被告岑永强应支付货款31480.97元给原告广西理文林业科技发展有限公司。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由被告岑永强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 汪瑞远
二〇一六年一月七日
书记员 黄月瞳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2431-1号
申请执行人高源，居民。
被执行人李秀侠，居民。
申请执行人高源申请执行被执行人李秀侠民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年10月8日作出的（2014）邳民初字第4488号民事调解书：李秀侠偿还高源借款本金50万元、利息5万元，合计55万元，于2015年5月30日、8月30日、10月30日前各偿还10万元，余款25万元于2015年12月30日前还清，如李秀侠未按照上述期限及时履行还款义务，须自2014年4月2日起以实际剩余本金数额，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，原告可就剩余款项及利息一并申请执行。案件受理费减半收取4650元，由李秀侠承担。
因被执行人李秀侠未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人高源向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理部门，没有查询到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2431号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕倩倩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1985号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郎某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人袁某甲。因犯盗窃罪于2011年9月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币八百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2632号起诉书指控被告人郎某、袁某甲犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人郎某、袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日以来，被告人郎某、袁某甲至义乌市北苑街道、后宅街道等地，采用自配钥匙开锁或螺丝刀撬锁的方式窃取超市门口摇摇车内的硬币，其中被告人郎某参与作案九起，窃得现金人民币696余元，被告人袁某甲参与作案八起，窃得现金人民币666余元。具体如下：
1、2014年6月26日凌晨1时许，被告人郎某、袁某甲至义乌市北苑街道春晗三区XX幢XX楼世纪华联超市门口，采用螺丝刀撬锁的方式打开被害人余某放在该处的一台摇摇车车锁，窃得车内的100余个一元硬币。
2、2014年6月26日凌晨1时许，被告人郎某、袁某甲至义乌市北苑街道春晗三区XX幢XX楼文德百货店门口，采用自配钥匙凑锁的方式打开被害人刘某放在该处的一台摇摇车车锁，窃得车内的100余个一元硬币。
3、2014年6月27日凌晨1时许，被告人郎某、袁某甲至义乌市北苑街道春晗四区XX幢XX楼卡宴超市门口，采用自配钥匙凑锁的方式打开被害人谢某放在该处的一台摇摇车车锁，窃得车内的70余个一元硬币。
4、2014年6月27日凌晨1时许，被告人郎某、袁某甲至义乌市北苑街道拥军二区XX幢一楼好又多超市门口，采用自配钥匙凑锁的方式打开被害人袁某乙放在该处的一台摇摇车车锁，窃得车内的100余个一元硬币。
5、2014年6月27日凌晨2时许，被告人郎某、袁某甲至义乌市北苑街道星火马村美克士店XX楼门口，采用自配钥匙凑锁的方式打开被害人朱某放在该处的一台摇摇车车锁，窃得车内的100余个一元硬币。
6、2014年6月27日凌晨2时许，被告人郎某、袁某甲至义乌市北苑街道春晗四区XX幢畅畅超市门口，采用自配钥匙凑锁的方式打开被害人王某放在该处的一台摇摇车车锁，窃得车内的50余个一元硬币。
7、2014年6月28日凌晨2时许，被告人郎某至义乌市北苑街道四季四区XX幢百乐超市门口，采用自配钥匙凑锁的方式打开被害人杨某放在该处的一台摇摇车车锁，窃得车内的30余个一元硬币。
8、2014年6月29日凌晨1时许，被告人郎某、袁某甲至义乌市后宅街道杜元村XX幢XX单元一楼世纪华联超市门口，采用自配钥匙凑锁的方式打开被害人吴某放在该处的一台摇摇车车锁，窃得车内的143个一元硬币。现赃款已追回并已返还被害人。
9、2014年6月29日凌晨1时许，被告人郎某、袁某甲至义乌市后宅街道杜元村XX幢一楼手机店门口，采用自配钥匙凑锁的方式打开被害人陈某放在该处的一台摇摇车车锁，窃得车内的3个一元硬币。现赃款已追回并已返还被害人。
上述事实，被告人郎某、袁某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，证据保全清单，扣押清单，发还清单，刑事判决书，抓获经过，被害人余某、刘某、谢某、袁某乙、朱某、王某、杨某、吴某、陈某的陈述，现场辨认笔录及照片，被告人郎某、袁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某、袁某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郎某、袁某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年九月一日
书 记 员 王来来
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初290号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人徐某。2003年12月因犯诈骗罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2008年3月因犯寻衅滋事罪、强奸罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月因犯寻衅滋事罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2016年1月因犯故意伤害罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年2月2日投入浙江省南湖监狱服刑，刑满日期为2017年7月6日。现羁押于该监狱六监区高度戒备分监区。
浙江省安吉县人民检察院以安检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员喻琳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现经合议庭评议，已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2016年2月12日早上6时20分许，罪犯徐某与罪犯周某在六监区一分监区二组内讲话，两犯因言语不和争执继而相互殴打，在殴打过程中，罪犯徐某用右手多次拳击中罪犯周某脸部，造成周某鼻部出血。2016年2月25日，安吉县公安局司法鉴定中心安公鉴（活）字（2016）15号司法鉴定书认定周某鼻部损伤达到轻伤二级程度。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且在刑罚执行过程中又犯新罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条之规定进行处罚。
被告人徐某对起诉书的指控基本无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人徐某系浙江省南湖监狱六监区一分监区监舍二组服刑人员。2016年2月12日6时20分许，被告人徐某与同监舍服刑人员周某因言语不和发生争执后，周某先用拖鞋击打其头部，被告人徐某即殴打周某，双方遂进行互殴。互殴过程中，被告人徐某多次拳击周某脸部，致周某鼻部受伤。案发后，经鉴定，周某因外伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤达到轻伤二级程度。
案发后，被告人徐某已通过家属赔偿被害人周某损失计人民币2万元。周某也出具了书面谅解书，同意对被告人徐某予以谅解。
上述事实，已由公诉机关提交，并经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：被害人周某的陈述，证人金某、仲某、杨某的证言，门诊病历及诊断报告、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、相关刑事判决书、谅解书等书证，视听资料，被告人徐某的供述等，上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某与他人发生纠纷后殴打他人并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人徐某犯故意伤害罪的指控成立。本案被害人对引发双方互殴也有过错，案发后，被告人徐某能如实进行供述，当庭自愿认罪、积极进行赔偿并已取得被害人谅解，故本院对被告人徐某予以从轻处罚。被告人徐某系服刑期间又犯罪，依法应对本案所犯之罪作出判决后，与前罪未执行的刑罚依法并罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原犯故意伤害罪未执行的刑罚一年四个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十二日起至二○一八年二月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 斐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4537号
罪犯宋鹏。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）威刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人宋鹏犯抢劫罪、强迫卖淫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年2月12日起至2025年2月11日止。2009年12月15日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑八个月，2013年10月30日减刑一年。现刑期自2005年2月12日起至2021年12月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月、2015年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年2月12日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终9号
上诉人（原审原告）伍某。
法定代理人陈春明，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳山县。
被上诉人（原审被告）鄢成明，男，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县，公民身份号码×××0558。
上诉人伍某因与被上诉人鄢成明身体权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法庙民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、鄢成明应于判决生效之日起十日内赔偿伍某2309.50元；二、驳回伍某的其他诉讼请求。鄢成明如果未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件因适用简�程序审理减半收取受理费423元，由伍某负担323元、鄢成明负担100元（原审法院于受理时已依法准许伍某缓交，伍某、鄢成明应负担部分应于判决生效之日起十日内向原审法院缴纳）。
上诉人伍某上诉提出：原审判决认定事实不清，二审法院依法应予以改判。一、关于护理费。虽然伍某的医院病历中无需要护理的医嘱，但伍某作为未成年人，还在读小学，母亲陈春明对伍某作必要的护理合情合理。伍某看病需要陈春明陪护，伍某的护理费即是陈春明陪护期间的误工损失。伍某因受伤共看病11次，陈春明的工资每天约80元至100元，陈春明的误工损失约为1000元。二、关于交通费。伍某平均每次看病的交通费约50元，看病11次，交通费损失约为550元，该费用应由鄢成明承担。三、关于精神损害赔偿。鄢成明对伍某的殴打给未成年的伍某造成巨大的精神伤害，使其产生了心理阴影，伍某被打后不肯回原来的小学上课，甚至不愿意留在佛山。为此，伍某的父母不得不为伍某办理了转学手续回老家读书，直至现在伍某提起在佛山的经历仍然感到十分恐惧。因此，鄢成明应向伍某承担精神损害赔偿责任。综上，上诉请求：1.改判鄢成明向伍某赔偿护理费1000元、交通费550元、精神损害抚慰金50000元；2.由鄢成明承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人鄢成明答辩称：同意伍某关于护理费和交通费的上诉请求，但精神损害抚慰金只同意赔偿1000元，不同意赔偿50000元。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于伍某上诉提出由鄢成明赔偿护理费1000元、交通费550元的请求，因鄢成明明确表示愿意承担，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的赔偿问题，伍某受伤后经过门诊治疗，现受伤部位已经康复，从其提交的医疗费单据反映，医疗费合计1609.50元，金额并不高，可见，伍某的受伤并未达到严重程度，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”伍某主张精神损害抚慰金的上诉请求，理据不足。因鄢成明在庭审中表示同意向伍某赔偿1000元精神损害抚慰金，鄢成明对自身权利的自由处分，本院予以尊重及支持。至此，鄢成明应赔偿伍某的各项损失分别为医疗费1609.50元、营养费500元、护理费1000元、交通费550元、精神损害抚慰金1000元，合计4659.50元。双方的纠纷在本案诉讼前已�公安部门侦查及检察部门处理，案件事实清楚，伍某关于调查取证及进行伤残鉴定的申请没有必要，本院不予准许。
综上，伍某上诉合理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。本案因二审出现新情况而改判，原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法庙民初字第451号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法庙民初字第451号民事判决第一项为：鄢成明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿伍某4659.50元。
如果鄢成明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费423元，由伍某负担323元、鄢成明负担100元（伍某、鄢成明负担部分应于本判决生效之日起十日内向原审法院缴纳）。二审案件受理费515元，由伍某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一六年三月四日
书 记 员 车 驰
第5页共5页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第126号
原告：詹某甲。
被告：詹某乙。
原告詹某甲诉被告詹某乙为离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑多见独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告詹某甲到庭参加诉讼，被告詹某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹某甲起诉称：原、被告系同村村民，1983年双方经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续，婚后生育一子，名叫詹某丙，现已长大成人，婚后夫妻感情一般，近年来，被告詹某乙染上赌博恶习，长期参赌，经常不回家，原告多次规劝被告不要参赌，但被告不但不予改正，反而在赌博泥潭中越陷越深，2015年4月份，原告省吃俭用，节约人民币4000元，被告以做生意为由，将钱骗走，没有几天就输掉了，2015年5月份，被告詹某乙向儿子索要人民币2000元，结果又输掉了。被告不但向自己家人索要钱财，而且向亲戚朋友借钱，造成家庭赌债高筑。夫妻根本无法生活，夫妻感情彻底破裂。故向法院提起诉讼：1、判决原告詹某甲与被告詹某乙离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹某乙未作答辩和举证。
经审理本院认定：原告詹某甲和被告詹某乙相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名詹某丙，现已成年。
上述事实，有原陈述，原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后生育了一子，在共同生活中也建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中应相互体谅、相互照顾、相互扶持，共同克服生活中遇到的困难。现原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告詹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 郑多见
二〇一五年七月三十日
代理书记员 林倩丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申字第476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学娟，女，1962年6月15日出生。
委托代理人：王建军，北京市天坛律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市朝阳区金盏乡人民政府，住所地北京市朝阳区金盏乡大街2号。
法定代表人：孙玉辉，乡长。
再审申请人刘学娟与被申请人北京市朝阳区金盏乡人民政府（以下简称金盏乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学娟申请再审称：一、二审判决认定事实错误。评估报告仅可以做为协商补偿事宜的参考，不是签立合同的必然依据。拆迁安置补偿协议不存在重大误解和显失公平的情况，不存在欺诈胁迫或乘人之危。金盏乡政府起诉超过行使撤销权的法定期限，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：刘学娟与金盏乡政府签订的拆迁安置补偿合同中约定的赔偿数额，是以评估报告记载的拆迁面积为依据确定的。现在生效判决证明拆迁面积存在重大偏差，一、二审法院认定双方签订的拆迁安置补偿合同中关于赔偿数额的约定存在重大误解并无不当。刘学娟主张金盏乡政府的起诉超过行使撤销权的法定期限，但并未提供充分证据证明金盏乡政府知道在拆迁面积上存在重大误解的准确时间，故刘学娟的该项再审理由缺乏事实依据。刘学娟的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘学娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘学娟的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年三月二十一日
书记员 张潇潇
书记员 季依欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04214号
原告：肖正其，男，汉族，1969年11月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾庆才，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区总商会。住所地重庆市江津区几江街道办事处西门路143号16楼。组织机构代码57210582－8。
法定代表人：董新桥，会长。
委托代理人：谭福朝，男，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市江津区。特别授权。
委托代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告肖正其与被告重庆市江津区总商会拆迁补偿安置协议纠纷一案中，原告肖正其于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖正其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖正其撤回起诉。
案件受费300元，减半收取150元，由原告肖正其负担。
审判员 周思远
二〇一四年七月三日
书记员 周 寒
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第42号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人庄文胜，男，汉族，1990年8月24日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第42号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第42号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2256号
原告赵莉莉，女，汉族，1961年11月22日出生。
委托代理人张继锋，河南大象律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族，1971年8月30日出生。
被告河南惠众农业科技有限公司。
法定代表人郭淑芳。
被告郑州三易运输服务有限公司。
法定代表人李杰。
本院在审理原告赵莉莉诉被告李杰、河南惠众农业科技有限公司、郑州三易运输服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告赵莉莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵莉莉的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵莉莉撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 郑宏辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜治燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第511号
原告南京金盛物业管理有限公司，住所地南京和燕路356号。
法定代表人侯廷元，该公司总经理。
委托代理人张芳，江苏孙华武律师事务所律师。
委托代理人冷雪，江苏孙华武律师事务所律师。
被告郑森权，男，汉族，1975年8月26日出生。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛公司）诉被告郑森权物业服务合同纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告金盛公司委托代理人冷雪，被告郑森权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金盛公司诉称，被告系栖霞区某某居XX幢XXXX室的业主，2010年12月30日至2015年8月30日期间的物业服务费8440元未缴纳，原告为此经书面催缴未果，故诉至法院要求判令：1、被告立即支付2010年12月30日至2015年8月30日期间的物业服务费8440元（100.48＊1.5＊时间），违约金2834元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑森权辩称，1、自2010年“7.28”爆炸事故后，小区单元门至今没有修复好，存在安全隐患，经常有闲杂人员进入小区推销、贴广告，小区消防安全和财产安全均存在隐患，我家自行车被盗，汽车被砸，至今物业没有解决。在我单元楼下二楼开了饭店，把主体墙打掉了，且导致卫生很差。2、物业动用维修基金125万元没有公开。3、现业主与鑫宏公司已经在今年5月份解除了物业服务合同，新的业主委员会已经成立，新的物业公司尚未入住。4、物业公司的催缴物业费函是我家人代收的，我没收到。
经审理查明，2007年8月28日，南京栖霞房地产开发有限公司与金盛公司订立物业服务委托合同，由栖霞房地产公司选聘金盛公司对阳光雅居小区提供前期物业管理服务事宜。2007年10月27日，金盛公司又与郑森权签订了物业管理服务合约。该合同约定，郑森权应交纳的物业费标准为每平方米1.5元每月。合同还约定：1、凡物业产权人、使用人（乙方）有违反本合约或有关法规政策的行为，除应停止违章违约行为，排除妨碍或危险、返还财产、恢复原状或修复更换，消除影响或恢复名誉，赔礼道歉和口头、书面检讨等方式承担责任外，给甲方或其他物业产权人、使用人造成经济损失的，还应依法予以赔偿。2、如乙方未能按时交纳物业管理服务费的，则每逾期一日，应按乙方应交纳费用总额的万分之五向乙方支付违约金。3、凡因物业管理公司（甲方）或其他工作人员渎职或失职给物业产权人、使用人造成损失的，由责任者或单位负责赔偿，构成犯罪的，依法追究刑事责任。合同附则第3条还约定阳光雅居物业管理服务费收费标准为本合约的必要附件，与本合约有同等的法律效力。自本合约生效之日起至本小区业主委员会成立，并且业主委员会与新的物业管理企业订立新的物业管理服务合同之日止。合同订立后，被告郑森权认为金盛公司在履行物业服务合同中存在失职行为，且造成其家人财产损失，故未交纳2010年12月30日至2015年8月30日期间的物业费8440元。2015年9月28日，金盛公司向郑森权发律师函催交物业费，催交函内容为要求郑森权收函后10日内交纳拖欠的物业费。郑森权家人代收后，至今被告郑森权仍未交纳上述拖欠的物业费。为此，原告金盛公司诉至法院要求处理。
上述事实，有物业服务合同、物业服务合约、律师函、律师函快递单据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，栖霞房地产开发公司与原告金盛公司订立的《物业服务委托合同》及原告金盛公司与被告郑森权订立的《物业管理服务合约》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。对合同当事人具有法律约束力。被告郑森权抗辩其停放在小区里的自行车被盗，汽车被砸，但均未提供充分证据证明，本院无法采信其陈述的事实。且如果确实发生了上述事实，郑森权在交纳了相应的物业费后，可凭相关证据另案起诉要求物业公司进行赔偿。故郑森权以上述意见抗辩不交物业费，本院不予支持。被告郑森权抗辩金盛公司在履行物业服务合同中，存在诸多瑕疵。金盛公司应针对业主提出的意见认真进行总结，改进服务管理方法，提高服务管理水平。但郑森权以此拒交物业服务费的行为，本院不予支持。被告郑森权抗辩现小区业主已在2015年5月解除了和金盛公司订立的物业服务合同。金盛公司对此不予认可。郑森权对此抗辩意见亦未能提供证据证明。故此意见本院不予采信。被告郑森权的家人收到物业费催交通知后，没有告知郑森权，此责任应由郑森权自行承担。金盛公司在履行了催交义务后，郑森权至今仍未交纳拖欠的物业费，理应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑森权于本判决生效后三日内给付原告金盛公司2010年12月30日至2015年8月30日期间的物业费8440元，并承担此款自2015年10月11日起至实际给付上述款项之日止的按每日万分之五计算的逾期付款违约金。
如当事人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告金盛公司负担10元，被告郑森权负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 段颖刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜 华
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初1615号
原告:王桂祥，男，1979年02月02日出生，汉族，农民，住方正县。
被告:方正县宏小博商务信息服务有限公司。
法定代表人：赵海伟，职务：经理，公司所在地：住方正县方正镇。
被告：赵海伟，男，汉族，个体，住方正县方正镇。
原告王桂祥与被告方正县宏小博商务信息服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告王桂祥请求：一要求二被告立即返还赴韩中介费65,000.00元;二要求被告承当本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，我与被告方正县宏小博商务信息服务有限公司签订了一份协议书，被告宏小博商务信息服务有限公司，许诺为我办理二年赴韩国劳务签证。我当场交付前期费用5千元，此协议约定手续办妥交齐剩余费用5万元，协议第三条约定：“乙方必须在30天内帮助甲方办理成功，否则全部退款，不收任何费用。”2016年12月5日，被告方正县宏小博商务信息服务有限公司收取我中介费用6万元，并声明全部办妥手续后，再给我退回1万元。至2017年3月1日，被告赵海伟（方正县宏小博商务信息服务有限公司法定代表人）告诉我办不了了，并答应为我退款。我催要数十次，也不退款。后于2017年4月27日，被告赵海伟亲笔签字“2017年4月29日走不上，30日退款，退给王桂祥”。可至今已超过保证期限二个多月，未退款。为了保护我的合法权益，故诉至法院，要求二被告退还中介费6.5万元，并互承连带责任。望法院依法支持我的诉讼请求。
在本案审理过程中，被告赵海伟因收取中介费涉嫌诈骗被方正县公安局立案侦查，因本案被告有经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告王桂祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
案件受理费1，425.00元退还原告王桂祥。
审判员 吴少伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 程心月
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执600号之二
申请执行人：屠凌波，女，1965年7月9日出生，户籍地四川省绵阳市游仙区，经常居住地四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码56495837-X。
法定代表人：曹岩，总经理。
本院二〇一六年六月十二日作出的（2016）皖1002民初1182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市九方置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院已依法查封被执行人名下房产，现无法处置该房产，经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为572750元，未执行到位572750元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 汪 强
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执600号
申请执行人屠凌波，女，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人曹岩，总经理。
本院二〇一六年六月十二日作出的（2016）皖1002民初1182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市九方置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市九方置业有限公司存款576128元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年八月十日
书记员 余烨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第244号
原告杨建平，男，1960年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告包头市荣泰置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区时代广场销售与招商中心。
法定代表人彭子玮，董事长。
被告包头市中冶置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路意城晶华商住楼一区8号物业楼四楼。
法定代表人丁俊华，董事长。
上列被告共同委托代理人委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托代理人连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。
本院在审理原告杨建平诉被告包头市荣泰置业有限责任公司、包头市中冶置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨建平于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建平在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回起诉。
案件受理费3820.4元，减半收取计1910.2元（原告杨建平已预交），由原告杨建平负担1910.2元。
审判员 赵 岚
二〇一六年一月十一日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通川行初字第25号
原告四川达州运输（集团）有限公司。
法定代表人王拥渠，董事长。
委托代理人江涛，男，生于1964年3月14日，汉族，大学文化，达州市通川区人，系原告公司生产经营部部长，
委托代理人陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
被告大竹县发展和改革局。
法定代表人沈莲，局长。
委托代理人田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告达州市发展和改革委员会。
法定代表人向仕春，主任。
委托代理人周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。
委托代理人王江春，男，生于1966年2月23日，汉族，系达州市发展和改革委员会机关党委书记，
第三人四川省黎明汽车运输集团有限公司。
法定代表人胡黎明，董事长。
委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
原告四川达州运输（集团）有限公司诉被告大竹县发展和改革局、达州市发展和改革委员会、第三人四川省黎明汽车运输集团有限公司等企业投资项目不予备案一案，本院受理后，原告于2016年2月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告大竹县发展和改革局、达州市发展和改革委员会及第三人四川省黎明汽车运输集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 胜
审 判 员 闫 红
人民陪审员 张 蓉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨寒露
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5595号
原告：金建平。
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告：朱巧波。
被告：王泉锋。
被告：东阳市康迪皮塑有限公司。
法定代表人：王泉锋，执行董事。
原告金建平为与被告朱巧波、王泉锋、东阳市康迪皮塑有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，请求判令：一、被告朱巧波、王泉锋归还借款本金人民币1341929元并支付利息（自2014年10月18日起按月利率2%计算至实际归还之日止），二、被告东阳市康迪皮塑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告金建平的委托代理人杜钦到庭参加诉讼。被告朱巧波、王泉锋、东阳市康迪皮塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王泉锋与被告朱巧波系夫妻关系。2013年10月11日，被告朱巧波、王泉锋出具借条向原告借款人民币300万元，借条约定借款期限为2013年10月10日至2013年11月20日止，利息按月利率3%计算，每月付清。款项分二笔汇入王泉锋个人账户62×××66，分别为2013年10月10日、11日汇入200万元和100万元。被告东阳市康迪皮塑有限公司为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起二年。原告按借条约定时间、方式将借款300万元如数汇入被告王泉锋账户。事后，截止2014年10月17日，被告朱巧波、王泉锋已陆续归还原告借款本金1658071元、按约定利率支付利息808077元，现尚欠借款本金1341929元。原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱巧波、王泉锋于本判决生效后五日内归还原告金建平借款本金人民币1341929元并支付利息（自2014年10月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告东阳市康迪皮塑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其履行后有权向债务人朱巧波、王泉锋追偿。
案件受理费15780元（已减半），由被告朱巧波、王泉锋负担，被告东阳市康迪皮塑有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31561元（已减半），由被告朱巧波、王泉锋负担，被告东阳市康迪皮塑有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一五年十一月三日
代书记员 张清逸
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第953号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人黄天龙，男，1988年3月20日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人杨某，辽宁迅驰律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）848号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人某某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年9月至11月期间，被告人黄某某在沈阳市浑南新区彩霞街X号X-X-X室其家中，容留刘某某吸食毒品冰毒2次。
2.2014年4月末的一天，被告人黄某某在其驾驶的路虎车内容留刘某某吸食毒品冰毒1次。
3.2014年3月至6月期间，被告人黄某某在沈阳市大东区洮昌路X号其经营的XX寄卖行内，容留刘某某吸食毒品冰毒4次。
被告人黄某某于2014年6月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、孙某某的证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、产权证、个体工商户经营执照、车辆登记信息表、指认现场照片、情况说明、通话记录；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录黄某某、刘某某对容留吸毒地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于辩护人提出被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚的意见，经查属实，该辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年11月11日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 王建军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00449号
原告张保国。
委托代理人丁权。代理权限为一般代理。
委托代理人吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告蕲春福瑞万家置业有限公司。住所地蕲春县漕河镇石材城。
法定代表人李文惠，该公司董事长。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告张保国诉被告蕲春福瑞万家置业有限公司相邻关系纠纷一案中，已通知原告张保国交纳案件受理费，原告张保国逾期仍未交纳，亦未办理受理费减、免、缓交的审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 程军中
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖 莉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐乔民初字第55号
原告冯长平。37072519650430171X
被告郝信生。370725197406111714
被告刘华玉。370721197105244219
被告程爱香。370721196802294225
本院在审理原告冯长平与被告刘华玉、程爱香、郝信生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款130000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结三被告银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘炳奇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00890号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人薛某某，男。2014年6月19日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
辩护人，陕西简能律师事务所律师。
被告人王某，男。2014年7月14日被抓获，16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人薛某某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人薛某某、王某及被告人薛某某的辩护人杨虹、王彦军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年6月11日凌晨3时许，被告人薛某某与王立明（另案处理）在西安市高新路某KTV唱歌，因琐事与服务生发生撕扯，薛某某纠集被告人王某、王典（另案处理）等人持刀到某KTV对V29包间内的壁挂电视、茶几、玻璃墙等物品进行打砸，后薛某某、王某、王典、王立明四人在KTV三楼吧台、大厅滋事，乘坐电梯下至一楼持刀对电梯门进行砍砸，并将KTV保安黄某某打伤，后四人逃离现场。经鉴定，某KTV财物损失为7692元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人薛某某、王某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对二被告人在二年左右判处刑罚。
二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪服法。薛某某的辩护人辩称，薛某某系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性不大，社会危害性较小，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对薛某某从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日凌晨3时许，被告人薛某某与王立明（另案处理）在西安市高新路某KTV四楼V29包间唱歌，因琐事与服务生发生纠纷，薛某某遂纠集被告人王某、王典（另案处理）等人持刀到某KTV对V29包间内的电视、茶几、玻璃墙、点歌器、电脑显示屏等物品进行打砸，后薛某某、王某等人在KTV吧台、大厅滋事，乘坐电梯下至一楼持刀对电梯门进行砍砸，并将KTV工作人员黄某某打伤，后逃离现场。经鉴定，某KTV被损毁财物总价格为7692元。经诊断，黄某某多处软组织损伤、脑震荡。公安机关于2014年6月19日将薛某某抓获，于7月14日将王某抓获。案发后，薛某某家属已赔偿被害方的财物和人身损失共计35000元，并取得被害方的谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、和解协议书、收条、谅解书、诊断证明书、提取笔录、扣押单、情况说明等书证；被害人黄某某的陈述；证人杨某某、于某、张某某的证言；被告人薛某某、王某的供述；指认、辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料光盘一张等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人薛某某、王某结伙因琐事持械故意损毁公私财物，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。薛某某的辩护人辩称，薛某某系初犯、偶犯，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解的意见属实，予以采信，对被告人薛某某依法可从轻处罚；辩称薛某某主观恶性不大，社会危害性较小的意见，经查薛某某在KTV包间消费期间不能正确处理纠纷，在凌晨纠集多人手持砍刀打砸KTV财物和工作人员，造成KTV财物毁损和工作人员损伤，情节恶劣，严重扰乱正常的社会秩序，故对辩护人该部分辩护意见不予采信。鉴于被告人王某认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起执行至2015年12月18日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起执行至2015年7月13日止）。
三、作案工具砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 孙 丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 彭 博
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00191号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人户县规划建设和住房保障局。
诉讼代表人阮小双，系该局书记。
委托代理人樊战利，男，43岁，汉族，户县规划建设和住房保障局建设科科长。
申请人户县国土资源局以被申请人户县规划建设和住房保障局未履行户国土罚字（2014）第218号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户县国土资源局户国土罚字（2014）第218号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年六月二日
书记员 刘冰花
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第811号
原告：张正刚，男，土家族，生于1969年2月18日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：向小均，四川立地律师事务所律师。
被告：宣汉县樊哙金花煤业有限公司。住所地：宣汉县樊哙镇。
法定代表人：席天德，该公司董事长。
委托代理人：冯作贤，该公司副矿长。
委托代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：黄重宣（曾用名黄从宣），男，汉族，生于1955年12月1日，住宣汉县东乡镇，原三墩乡新生煤厂业主。
委托代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。
本院在审理原告张正刚与被告宣汉县樊哙金花煤业有限公司、黄重宣劳动争议纠纷一案中，原告张正刚于2014年2月16日向本院提出撤回要求被告给付经济补偿金、承担被告应分担的社会基本养老保险费用的诉讼请求申请。
本院认为：原告张正刚撤回起诉请求的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张正刚撤回要求被告宣汉县樊哙金花煤业有限公司、黄重宣给付经济补偿金、承担被告应分担的社会基本养老保险费用的诉讼请求。
审 判 长 吕百跃
审 判 员 岳 丽
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年三月十日
书 记 员 周明旭
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00665号
原告陈秀平。
被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区西仰陵村。
负责人苏志瑞，该村委会主任。
委托代理人张贵，该村委会顾问。
委托代理人王亚琼，河北盈华律师事务所律师
第三人张振辉。
原告陈秀平诉被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）第三人张振辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈秀平于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀平自愿撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀平撤回起诉。
诉讼费13980元减半收取6990元，由原告陈秀平负担。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 李玲玲
代理审判员 靳雅肖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 封世霞
。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初285号
原告：郭永飞。
被告：柯劲宇。
被告：张伟兵。
原告郭永飞为与被告柯劲宇、张伟兵民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郭永飞于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭永飞向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭永飞撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告郭永飞负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年一月五日
代书记员 吴好好
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0817号
申请执行人魏长飞，个体户。
被执行人杨振华，居民身份证号码不详，职业不详。
原告魏长飞与被告杨振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）盱民初字第1143号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告杨振华于本判决生效后十日内偿还原告魏长飞借款23万元。案件受理费4990元，公告费600元，合计人民币5590元，由被告杨振华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 王笑笑
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝绍清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文山州煤业有限责任公司。
法定代表人胡崇良，董事长。
委托代理人旷靖，云南王中律师事务所律师。
再审申请人祝绍清因与被申请人文山州煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省文山州中级人民法院（2012）红中民二终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，祝绍清与文山州煤业有限责任公司达成协议，祝绍清同意息诉服判。祝绍清于2013年7月7日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回再审申请。
本院认为：祝绍清在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许祝绍清撤回再审申请。
审 判 长 马俊杰
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴丽萍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特41号
申请人：叶和平。
申请人：傅风仙。
申请人：郑建伟。
申请人叶和平与申请人傅风仙、郑建伟之间就民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日经武义县西联乡人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、傅风仙、郑建伟于2016年1月17日前归还叶和平借款本金100000元及利息（自2014年11月22日起按月利率1%计算至上述借款本息实际清偿之日止）；
二、双方一致同意本协议双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年一月十五日
代书记员 鲍欣萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03857号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵小兵，男，1988年07月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵小兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第811号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵小兵支付本金115000.00元及息费、一审案件受理费1300.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第811号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 蕊
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执异字第1号
案外人王志英（系徐建兵之母），女。
案外人徐丽（系王志英之女），女。
上列案外人委托代理人杨哲伟，四川法派律师事务所律师。
申请执行人魏治林，男，67岁。
申请执行人王玉珍，女，62岁。
申请执行人朱成芬，女，36岁。
申请执行人魏某某
上列申请执行人委托代理人王太有，四川必应律师事务所律师。
被执行人徐建兵，男，38岁。
本院在执行申请执行人魏治林、王玉珍、朱成芬、魏某某申请执行徐建兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法对川Z069**号汽车予以扣押，案外人王志英、徐丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王志英、徐丽称，丹棱县人民法院在执行申请执行人魏治林、王玉珍、朱成芬、魏某某与被执行人徐建兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方达成执行和解协议，川Z069**货车交由徐建兵处理。由于徐建兵无经济赔偿能力，徐建兵的父亲徐永前向其女儿徐丽借款30000元购下该车并办理了过户手续，已签订转让协议，并已履行完毕，该车所有权已与徐建兵无任何牵连。现徐永前已死，因此该车应是王志英、徐丽所有。丹棱县人民法院扣押该车属错误扣押，严重损害了案外人的财产权利。现要求解除对该车的扣押归还给案外人王志英，并赔偿给案外人造成的经济损失。
本院查明，牌照号为川Z069**的货车原系徐建兵与朱成芬之夫共有，因挂靠在四川眉山顺达汽车运输有限责任公司，所以该车在车管部门的登记车主为四川眉山顺达汽车运输有限责任公司。2011年2月24日，被执行人徐建兵与申请执行人魏治林、王玉珍、朱成芬、魏某某达成和解执行协议后，未按和解协议履行赔偿义务。2011年3月1日，被执行人徐建兵处理完川Z069**货车给付共有人朱成芬10000元后，一直经营该车，该车的停放费用亦由被执行人徐建兵支付。在2011年4月22日前，与四川眉山顺达汽车运输有限责任公司签订挂靠协议的是徐建兵。案外人提供的被执行人徐建兵与其父徐永前于2011年4月22日签订的川Z069**货车转让协议无转让价款，也无实际交付凭证。本院在2012年9月18日询问徐永前时，徐永前也承认与徐建兵之间没有买卖该车的协议。
本院认为，被执行人徐建兵在未履行完毕人民法院生效判决确定义务的情况下，以与他人签订无偿转让协议的形式，意图对其所有的川Z069**货车进行转移，且未实际交付受让人，自己仍在对该车从事经营管理活动，因此被执行人徐建兵与他人签订协议意图转让汽车的行为实质上是一种规避执行的行为，对申请人的权益造成了损害，不能对抗人民法院对川Z069**货车的执行行为。案外人王志英、徐丽的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：
驳回案外人王志英、徐丽的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 谢春魁
审判员 彭 芳
二〇一三年五月六日
书记员 蒋淑英
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民二初字第441号
原告萍乡市达金物流有限公司，住所地上栗县。
负责人：陈林。
委托代理人彭勇鸿，男，江西一纯律师事务所律师。
委托代理人黄志，男，萍乡市达金物流有限公司员工。
被告萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司，住所地上栗县。
法定代表人：吴兆平，经理。
委托代理人吴世详，男，萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司员工。
委托代理人尹添，男，上栗县148法律服务所法律工作者。
原告萍乡市达金物流有限公司（以下简称达金物流公司）诉被告萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司（以下简称金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员龙波担任审判长，与审判员陈记良、代理审判员李海龙组成合议庭，书记员兰娟娟担任法庭记录，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告达金公司的委托代理人彭勇鸿、黄志，被告金鹰公司的委托代理人尹添、吴世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，萍乡市达金汽车销售有限公司（以下简称达金汽销公司）与被告签订车辆买卖合同，被告向达金汽销公司购买9辆汽车，总价738000元。被告于合同签订时支付了297800元首付款。被告与达金汽销公司在2012年6月26日达成余款的偿还计划，约定于2012年10月20日前付清本金和利息。2012年7月31日，达金汽销公司由负责人签字将上述债权转让给原告，并已通知被告。此后，被告仅向原告偿还部分车款。截止到2014年6月1日，被告尚欠原告车款本金及利息共计348813元。原告多次催讨无果而诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余车款本金243757元、利息105056元（算至2014年6月1日），合计348813元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告欠原告购车款本金243757元属实，原告主张的利息过高；超出被告应偿还的车款及利息部分相对应的诉讼费应由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《车辆买卖合同》1份，拟证明达金汽销公司与被告存在车辆买卖法律关系。对原告提交的该证据，被告无异议，被告提出该合同并未约定欠款的利息。本院对该证据予以确认。
2、《还款计划》1份、还款单据3张，拟证明达金汽销公司将债权转让给原告，原、被告之间的欠款真实存在；被告已偿还购车款493043元，尚欠244957元。对原告提交的该证据，被告对该还款单据无异议；对《还款计划》的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为其中有关利息的约定违反《中华人民共和国合同法》第114条的规定，认为本案为买卖合同纠纷，非借款合同纠纷，还款协议中的利息应属违约金，买卖合同中不能约定利息，原告应按其实际损失来计算，应按照银行同期贷款利息计算。本院认为，该组证据中的《还款计划》系《车辆买卖合同》履行过程中原、被告对合同价款的履行方式及延迟履行利息等内容进行约定的协议，该《还款计划》有原、被告双方自愿签字盖章确认，该协议有效，但其有关利息标准的约定内容（月息二分六厘八），高出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分本院不予支持。本院对该组证据予以确认。
3、债权让与通知书1份、快递单1份，拟证明达金汽销公司将其与被告之间的债权转让给原告。对原告提交的该组证据，被告无异议。本院对该组证据予以确认。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月1日，达金汽销公司与被告签订《车辆买卖合同》，被告向达金汽销公司购买9辆教练车，每辆82000元，合同总价738000元。2012年4月2日，被告向达金汽销公司支付了297800元首付款。2012年6月26日，被告与达金汽销公司在达成了关于剩余购车款44万元的还款计划，还款计划约定“剩余车款44万元自2012年7月份起偿还，分四期偿还，每月20号为还款日。每期偿还本金11万利息按月息2分6厘8计算。2012年10月20号前付清本金及利息。”2012年7月31日，达金汽销公司将上述44万元债权转让给原告，并已通知被告。期间，被告相继向原告偿还购车款本金196243元（2012年7月25日偿还本金86243元，2012年9月24日偿还110000元）、按月利息2.68%支付利息61364元（2012年7月25日支付利息13757元、2012年9月24日支付利息18961元、2013年2月7日支付利息28646元）。原告多次向被告催讨剩余购车款及利息无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，达金汽销公司与被告签订的《车辆买卖合同》、《还款计划》系双方真实意思的表示，且该二协议不违反法律规定，该二协议合法有效。达金汽销公司将《车辆买卖合同》项下的44万元购车款债权转让给原告，被告在向原告履行部分欠款及利息后，应继续履行剩余还款义务。《还款计划》中关于月利息二分六厘八（2.68%）的约定，超出中国人民银行贷款基准利率（年利率5.6%，核算为月利率为5.6%÷12月）的四倍（月利率5.6%÷12月×4=1.87%）部分本院不予支持。本案中，被告按照《还款计划》的月利息2.68%约定在2013年2月7日以前已经支付给原告的利息部分，本院不再调整。本院仅对2013年2月7日以后的未付利息部分进行调整，调至按月利息1.87%计算。由此，本院确认被告金鹰公司尚欠原告达金公司购车款本金243757元、从2013年2月8日算至2014年6月1日（共479天）的利息72780元（243757元×1.87%÷30天×479天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司偿还原告萍乡市达金物流有限公司购车款243757元、利息72780元（算至2014年6月1日，后期利息按月息1.87%另行计算，计算利息顺延至借款还清之日），合计316537元。
上述款项在本判决生效后七日内一次性付清。如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6532元由被告萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
代理审判员 李海龙
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 兰娟娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第912号
原告刘某某，女，现住扶余市。
被告陈某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年五月七日
书 记 员 高振涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特55号
申请人上海大用家具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人杨玮，总经理。委托代理人江兰春，女，该公司工作人员。被申请人黄宗华，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区XX乡XX村XX组。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。申请人上海大用家具装饰有限公司与被申请人黄宗华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合�庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。申请人上海大用家具装饰有限公司的委托代理人江兰春，被申请人黄宗华及其委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海大用家具装饰有限公司（以下简称大用公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10780号裁决，事实和理由如下：大用公司于2015年11月5日起正式停工，停工前发生的工资已经全部计算好，但尚未支付，黄宗华也认可金额。大用公司不同意支付在停工后发生的劳动者工资。大用公司申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交通知一份。被申请人黄宗华答辩称：不同意撤销仲裁裁决。大用公司申请撤销仲裁裁决无任何法律依据。大用公司确实计算了停工前的工资，但黄宗华对金额不认可，公司停工也是大用公司自身原因所导致，应支付相�工资。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有该条规定的六种情形之一的，可以申请撤销裁决。本案中，大用公司表示仲裁裁决没有该条款规定的六种情形。故其申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。大用公司申请撤销仲裁裁决的其他理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海大用家具装饰有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10780号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海大用家具装饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 郑�和
代理审判员 顾 慧 萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当�人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1491号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地昆山市玉山镇朝阳西路161号，组织机构代码78127590-3。
负责人陈惠星，该行行长。
委托代理人葛霞青，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所实习律师。
被告昆山市东烨市政工程建设有限公司，住所地昆山市玉山镇中山村26号楼东半幢，组织机构代码78838502-1。
法定代表人朱晓峰，该公司总经理。
被告昆山恒泰担保有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号，机构代码66897316-0。
法定代表人张景苙，该公司负责人。
被告吴馥英。
被告朱晓峰。
本院在审理原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行与被告昆山市东烨市政工程建设有限公司、昆山恒泰担保有限公司、吴馥英、朱晓峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行撤回起诉。
案件受理费50605元，减半收取25302.50元，由原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行承担。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 李 铭
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋淳纯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2983号
申请执行人汤美娥，女，1984年1月15日出生，汉族，居民。
被执行人林全文，男，1976年7月13日出生，汉族，居民。
申请执行人汤美娥与被执行人林全文民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）龙新民初字第882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人林全文尚应支付借款84000元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院于立案受理的（2013）龙新执行字第2983号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄敏（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2973号
罪犯李春宏，男，1980年10月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2008年7月29日作出（2008）霞刑初字第167号刑事判决，以被告人李春宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李春宏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年1月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李春宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年9月、2013年2月、7月、2014年1月获得表扬；2013年3月、2014年2月获得记功；2013年3月、2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春宏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月十一日
书记员 王洋子
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第43号
上诉人（原审被告）李序井。
上诉人（原审被告）蒋福林。
被上诉人（原审原告）永州市墨香阁置业有限公司。
法定代表人欧阳清。
委托代理人朱小凤，系该公司职工。
原审第三人毛雁峰。
上诉人李序井、蒋福林与被上诉人墨香阁置业有限公司、第三人毛雁峰确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日在本院公开开庭审理了本案。庭审过程中，经合议庭调解，李序井、蒋福林自愿同意撤回上诉，
本院认为，上诉人李序井、蒋福林自愿撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上诉人李序井、蒋福林撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取计250元，由上诉人李序井、蒋福林负担。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 谭兴伟
审 判 员 彭卫民
二〇一四年三月七日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第3号
申请人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，任该局局长。
被执行人李志涛。
申请执行人襄垣县国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字（2015）第26号行政处罚决定书一案，本院经审查认为：襄垣县国土资源局申请执行的襄国土资执罚决字（2015）第26号行政处罚决定书已经超过申请期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字（2015）第26号行政处罚决定书一案本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 玉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第4663号
申请执行人张建军，男，1975年5月29日出生。
被执行人北京天际航航空服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小天竺村小天竺路9号，组织机构代码58774593-2。
法定代表人肖钦民，总经理。
申请执行人张建军与北京天际航航空服务有限公司（以下简称天际航公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）顺民初字第4709号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）顺民初字第4709号民事判决本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海东
审 判 员 单立勋
代理审判员 马中平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第88号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：柯健，该支行行长。
委托代理人：吴永平，该支行风险管理部经理。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：贺光华。
被告：史亚珠。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建设银行象山支行）与被告贺光华、史亚珠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：（1）两被告立即归还原告借款本金90497.59元，支付利息、罚息1486.41元（暂算至2014年12月16日，以后利息、罚息按合同规定计算至清偿之日止）；（2）两被告承担律师代理费3800元；（3）两被告按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的承担担保责任，即原告有权对登记在被告贺光华名下的坐落在象山县丹西街道文昌住宅区14幢56梯502室的抵押房产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告贺光华、史亚珠下落不明，本院于2015年1月20日转为普通程序组成合议庭审理，并于同日向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本院于2015年4月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴永平、潘文勇到庭参加诉讼，被告贺光华、史亚珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更请求为：（1）两被告立即归还原告借款本金75811.13元，支付利息、罚息187.40元（暂算至2015年4月20日，以后利息、罚息等按合同规定计算至清偿之日止）；（2）两被告按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的承担担保责任，即原告有权对登记在被告贺光华名下的坐落在象山县丹西街道文昌住宅区14幢56梯502室的抵押房产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。被告贺光华因购买位于象山县丹西街道文昌住宅区14幢56梯502室房屋向原告申请个人住房借款，被告史亚珠于2008年3月25日出具给原告一份《个人住房贷款连带还款保证书》，承诺与被告贺光华共同承担连带还款责任。2008年4月3日，原告与两被告签订了一份《个人住房（商业用户）借款合同》，约定：被告贺光华向原告借款210000元，借款期限120个月，即2008年4月3日至2018年4月3日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日至本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率在合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮27.5%，借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为，借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分到期借款本金和利息），自借款逾期之日起到拖欠本息全部清偿之日止按合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定结息方式计收罚息和复利；款项一次性划入史云成账户；还款方式采用等额本息还款法，每个月归还本息2401.16元，还款日为借款起始日在每月的对日，如当月没有对日，则当月最后一日为还款日；担保方式为抵押，由登记在被告贺光华名下坐落于象山县丹西街道文昌住宅区14幢56梯502室［产权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2008）第01601号］的房产作抵押担保。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括不限于诉讼费、执行费、律师费等）由借款人承担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用；以及其他合同权利义务内容。原告与被告贺光华办理了抵押登记手续（他项权证号：象房丹西街道他字第200802862号），登记权利价值为210000元。同日，原告按约将贷款210000元划入被告贺光华指定的史云成账户。借款后，被告贺光华多次未按期履行还本付息义务，2014年9月起连续四期未还本付息，原告于2014年12月26日诉至本院，被告贺光华支付了17501元，截止2015年4月20日，被告贺光华尚欠原告借款本金75811.13元及利息、复利187.40元。
本院认为：原告与被告贺光华、史亚珠订立《个人住房（商业用户）借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告贺光华发放贷款，被告贺光华未按约定期限还本付息，理应承担由此引起的违约责任，原告有权依合同约定宣布贷款立即到期，要求被告贺光华偿还借款本息。被告史亚珠作为被告贺光华的配偶，承诺对被告贺光华的借款共同承担还款责任，故原告要求被告贺光华、史亚珠归还借款并按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。两被告以登记在被告贺光华名下的房产提供了抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权。被告贺光华、史亚珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺光华、史亚珠于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金75811.13元，支付利息、复利187.40元（算至2015年4月20日，以后利息、罚息、复利按《个人住房（商业用户）借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司象山支行对被告贺光华提供的抵押物即登记在被告贺光华名下的坐落于象山县丹西街道文昌住宅区14幢56梯502室［产权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2008）第01601号］的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1700元，由被告贺光华、史亚珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 吴东杰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2145号
申请执行人：上海某有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，职务董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被执行人：广州某有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曲春丽。
原告上海某有限公司诉被告广州某有限公司著作权侵权纠纷一案，根据2016年8月30日作出的已发生法律效力的(2016)粤0105民初3465号民事判决书。权利人上海某有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州某有限公司赔偿经济损失1200元、受理费50元。本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果均显示被执行人广州某有限公司名下暂未发现有可供执行的财产。
因被执行人具有违反财产报告制度的情形，故本院在（2017）粤0105执2142号案件中已向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2145号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年九月六日
本件与原件核对无异
书记员 符琳敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2145号申请执行人：上海某有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，职务董事长。委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。被执行人：广州某有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：曲春丽。原告上海某有限公司诉被告广州某有限公司著作权侵权纠纷一案，根据2016年8月30日作出的已发生法律效力的(2016)粤0105民初3465号民事判决书。权利人上海某有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州某有限公司赔偿经济损失1200元、受理费50元。本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果均显示被执行人广州某有限公司名下暂未发现有可供执行的财产。因被执行人具有违反财产报告制度的情形，故本院在（2017）粤0105执2142号案件中已向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2145号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年九月六日本件与原件核对无异书记员 符琳敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第425号
罪犯王和平，男，1976年12月6日出生于内蒙古乌拉特中旗，蒙古族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌拉特中旗人民法院于2010年11月18日作出（2010）乌中刑初字第43号刑事判决，认定被告人王和平犯挪用公款罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。2012年11月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2019年10月13日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯王和平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王和平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月，2013年1月、4月、9月，2014年2月该犯累计记功5次，并获得2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王和平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王和平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2018年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0071号
原告蔡国祥。
被告徐忠良。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
本院在审理原告蔡国祥与被告徐忠良、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡国祥于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡国祥撤回对被告徐忠良、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡国祥负担。
（此页无正文）
代理审判员 李会利
二〇一五年二月九日
见习书记员 黄雪松
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0071号
原告蔡国祥。
被告徐忠良。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
本院在审理原告蔡国祥与被告徐忠良、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡国祥于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡国祥撤回对被告徐忠良、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡国祥负担。
（此页无正文）
代理审判员 李会利
二〇一五年二月九日
见习书记员 黄雪松