wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1148号
原告：唐山宝路塑胶有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇刘各庄西村村南北院。
法定代表人：魏文山，该公司总经理。
委托代理人：程建忠，该公司业务经理。
委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
被告：艾晓燕，自由职业。
原告唐山宝路塑胶有限公司与被告艾晓燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山宝路塑胶有限公司诉称，被告从原告处购买线管等货物，当时约定，原告送货或被告自提，货到付款。但被告违反最初的约定，未能及时结清货款，累计拖欠原告货款43467元。原告认为被告的行为有违诚实信用原则，故提起诉讼，请求判令被告给付货款43467元，并按银行同期贷款利率支付自2012年7月22日起至该款付清之日止的利息。
被告艾晓燕未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，被告多次从原告处购买货物，方式为原告送货或被告自提，部分货款已给付。2012年7月22日，经过对账，被告尚欠原告货款43467元，被告为原告出具《欠条》一张。该款至今未付。原、被告未签订书面合同。
本院认为，法人的合法的民事权益受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但确已形成了买卖合同关系，原告依约向被告供应货物，被告理应给付货款。经原告催要后，被告仍未给付剩余货款43467元，有违诚实信用原则，故被告应承担继续向原告给付货款的法律责任。原告请求被告支付自2012年7月22日起至该款付清之日止的利息，因原告无法证明双方对此进行了约定，且原告在被告写下《欠条》后3年多才提起诉讼，不能排除其自身原因所致，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾晓燕于本判决生效后十日内给付原告唐山宝路塑胶有限公司货款43467元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取574元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 贺
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孟子翼
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3232-1号
申请执行人吕国强。
被执行人柯天文。
申请执行人吕国强与被执行人柯天文买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月13日作出的（2014）晋民初字第5917号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，请求被执行人支付其货款372560元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、工商、车辆、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁�终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 易
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执103号
申请执行人：曾凡梅。
被执行人：陈逸新。
本院于2017年2月16日立案执行曾凡梅与陈逸新机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初865号】民事调解书所确定的义务，被执行人陈逸新应支付申请人曾凡梅案款10193.0元，承担执行费52.89元。被执行人陈逸新因家庭困难，无履行能力，本院已依法向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、交警、银行等部门传统查询，未发现被执行人陈逸新有其他可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人陈逸新有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人陈逸新应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张石柱
审判员 黄亚南
审判员 邱 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执103号申请执行人：曾凡梅。被执行人：陈逸新。本院于2017年2月16日立案执行曾凡梅与陈逸新机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初865号】民事调解书所确定的义务，被执行人陈逸新应支付申请人曾凡梅案款10193.0元，承担执行费52.89元。被执行人陈逸新因家庭困难，无履行能力，本院已依法向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、交警、银行等部门传统查询，未发现被执行人陈逸新有其他可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人陈逸新有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人陈逸新应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张石柱审判员  黄亚南审判员  邱 辉二〇一七年五月十八日书记员  鲍永亮
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2427－1号
申请执行人黄元培。
被执行人杭州京庐实业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人刘云荣，董事长。
申请执行人黄元培与被执行人杭州京庐实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）杭桐商初字第392号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州京庐实业有限公司未按判决履行义务，权利人黄元培于2015年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款220万元和利息448260元、案件受理费27250元、执行费28883元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州京庐实业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州京庐实业有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的财产已被本院另案查封（但一时难以处置），未发现被执行人杭州京庐实业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人黄元培亦查找不到被执行人杭州京庐实业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2427号案终结执行。
申请执行人黄元培如发现被执行人杭州京庐实业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑燕华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初129号
原告：田恩来，工人。
被告：李永利，工人。
本院在审理原告田恩来与被告李永利民间借贷纠纷一案中，原告田恩来于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告李永利的银行存款10000元予以冻结或等价值的家庭财产予以查封、扣押。
本院认为，原告田恩来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李永利的银行存款10000元予以冻结或对其等价值的家庭财产（详见查封、扣押财产清单）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高立新
二〇一六年一月六日
书记员 王善立
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更392号
罪犯李洪立，男，1970年2月14日出生，汉族，原户籍所在地吉林省舒兰市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年1月21日作出(2012)潍刑一初字第114号刑事判决，被告人李洪立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年12月7日起至2024年12月6日止。2015年6月30日减刑六个月，现刑期自2011年12月7日起至2024年6月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪立准予减刑八个月（即其刑期变更为自2011年12月7日起至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更392号罪犯李洪立，男，1970年2月14日出生，汉族，原户籍所在地吉林省舒兰市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年1月21日作出(2012)潍刑一初字第114号刑事判决，被告人李洪立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年12月7日起至2024年12月6日止。2015年6月30日减刑六个月，现刑期自2011年12月7日起至2024年6月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李洪立准予减刑八个月（即其刑期变更为自2011年12月7日起至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  安春晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第398号
原告姜士理。
被告李兴杰。
本院在审理（2015）临兰民初字第2088号原告姜士理与被告李兴杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李兴杰所有的位于临沂市河东区利兴钢模1号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月八日
书记员 史运芳
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第51-3号
申请执行人邱志平，男，住永丰县。
申请执行人刘多贵，男，住永丰县。
被执行人傅勇刚，男，住永丰县。
被执行人江西省第六建筑工程有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人黄小荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第第805号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人江西省第六建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人江西省第六建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西省第六建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省第六建筑工程有限公司在中国交通银行南昌市北京东路支行的存款人民币100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一五年二月十一日
书记员 高 康
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保646号
申请人李全贞，男，汉族，1948年8月22日生，住胶州市。
被申请人相克金，男，汉族，1991年6月1日生，住胶州市。
被申请人张光亮，男，汉族，住胶南市。
申请人李全贞与被申请人相克金、张光亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初6195号民事裁定查封被申请人所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值80000元。
现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初6195号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保646号申请人李全贞，男，汉族，1948年8月22日生，住胶州市。被申请人相克金，男，汉族，1991年6月1日生，住胶州市。被申请人张光亮，男，汉族，住胶南市。申请人李全贞与被申请人相克金、张光亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初6195号民事裁定查封被申请人所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值80000元。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初6195号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月二十一日书记员  陈 乐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3111号
原告：张帅，男，1984年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张帅与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张帅于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张帅撤诉。
案件受理费25元，由原告张帅负担。
审判员 张晓英
二〇一七年五月五日
书记员 马靖雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3901号
上诉人（一审原告）：雷振东，1985年5月28日出生，住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨市禧龙综合批发大市场新磊鑫石材，住所地哈尔滨市道外区禧龙石材市场1期1街1街区*号。
负责人：余延春，哈尔滨市禧龙综合批发大市场新磊鑫石材个体经营者，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。
上诉人雷振东因与被上诉人哈尔滨市禧龙综合批发大市场新磊鑫石材（以下简称新磊鑫石材）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初第520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雷振东的委托诉讼代理人吴科宇，被上诉人的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷振东上诉请求：请求二审法院查清事实依法改判，诉讼费由新磊鑫石材负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，雷振东提供的视听资料内容虽然嘈杂不清，不能直接证明新磊鑫石材拖欠工资数额的标准及给付问题，但却可以间接反映双方间曾因索要工资事宜发生过争吵，为此新磊鑫石材报警，警察出警后未解决问题。据此雷振东认为法院依据该证据虽然确定不了工资的具体数额标准，但却完全可以认定双方间是存在劳动关系的，一审判决驳回雷振东的诉请明显不当。请求二审法院查明事实依法改判。
新磊鑫石材辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
雷振东向一审法院起诉请求：一、判令新磊鑫石材给付雷振东拖欠工资20500元；二、判令新磊鑫石材给付雷振东未签订书面劳动合同的双倍工资19500元；三、案件受理费由新磊鑫石材负担。
一审法院认定事实：新磊鑫石材系个体工商户，经营者为余延春。2015年雷振东向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、哈尔滨市道外区福建磊鑫石材给付雷振东拖欠工资20500元；二、哈尔滨市道外区福建磊鑫石材给付雷振东未签订书面劳动合同的双倍工资19500元。2015年12月15日哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2015）第245号仲裁裁决书，以雷振东在庭审过程中所出示的证据无法证明与哈尔滨市道外区福建磊鑫石材之间存在事实劳动关系为由，裁决驳回雷振东的仲裁请求。雷振东对该仲裁裁决不服，于法定期限内向本院起诉。2015年4月24日，哈尔滨市道外区福建磊鑫石材名称变更为哈尔滨市禧龙综合批发大市场新磊鑫石材。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”该通知第二条规定：“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，雷振东举示的证据，不能证明雷振东受新磊鑫石材的劳动管理，从事新磊鑫石材安排的有报酬的劳动，不能证明双方存在劳动关系。雷振东诉请新磊鑫石材给付拖欠工资20500元、给付未签订书面劳动合同的双倍工资19500元的理由不成立，故本院不予支持。判决如下：驳回原告雷振东的诉讼请求。案件受理费10元（原告雷振东已预交），由原告雷振东负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，雷振东举示的哈外劳人仲字（2015）第245号仲裁裁决书及录像资料的相关证据，均不能证明其与新磊鑫石材形成劳动关系，故一审判决驳回对雷振东要求的新磊鑫石材给付拖欠工资20500元、给付未签订书面劳动合同的双倍工资19500元的诉讼请求，并无不当。综上所述，雷振东的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雷振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴浩松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3901号上诉人（一审原告）：雷振东，1985年5月28日出生，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市禧龙综合批发大市场新磊鑫石材，住所地哈尔滨市道外区禧龙石材市场1期1街1街区*号。负责人：余延春，哈尔滨市禧龙综合批发大市场新磊鑫石材个体经营者，住福建省古田县。委托诉讼代理人：张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。上诉人雷振东因与被上诉人哈尔滨市禧龙综合批发大市场新磊鑫石材（以下简称新磊鑫石材）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初第520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雷振东的委托诉讼代理人吴科宇，被上诉人的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷振东上诉请求：请求二审法院查清事实依法改判，诉讼费由新磊鑫石材负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，雷振东提供的视听资料内容虽然嘈杂不清，不能直接证明新磊鑫石材拖欠工资数额的标准及给付问题，但却可以间接反映双方间曾因索要工资事宜发生过争吵，为此新磊鑫石材报警，警察出警后未解决问题。据此雷振东认为法院依据该证据虽然确定不了工资的具体数额标准，但却完全可以认定双方间是存在劳动关系的，一审判决驳回雷振东的诉请明显不当。请求二审法院查明事实依法改判。新磊鑫石材辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。雷振东向一审法院起诉请求：一、判令新磊鑫石材给付雷振东拖欠工资20500元；二、判令新磊鑫石材给付雷振东未签订书面劳动合同的双倍工资19500元；三、案件受理费由新磊鑫石材负担。一审法院认定事实：新磊鑫石材系个体工商户，经营者为余延春。2015年雷振东向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、哈尔滨市道外区福建磊鑫石材给付雷振东拖欠工资20500元；二、哈尔滨市道外区福建磊鑫石材给付雷振东未签订书面劳动合同的双倍工资19500元。2015年12月15日哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2015）第245号仲裁裁决书，以雷振东在庭审过程中所出示的证据无法证明与哈尔滨市道外区福建磊鑫石材之间存在事实劳动关系为由，裁决驳回雷振东的仲裁请求。雷振东对该仲裁裁决不服，于法定期限内向本院起诉。2015年4月24日，哈尔滨市道外区福建磊鑫石材名称变更为哈尔滨市禧龙综合批发大市场新磊鑫石材。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”该通知第二条规定：“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，雷振东举示的证据，不能证明雷振东受新磊鑫石材的劳动管理，从事新磊鑫石材安排的有报酬的劳动，不能证明双方存在劳动关系。雷振东诉请新磊鑫石材给付拖欠工资20500元、给付未签订书面劳动合同的双倍工资19500元的理由不成立，故本院不予支持。判决如下：驳回原告雷振东的诉讼请求。案件受理费10元（原告雷振东已预交），由原告雷振东负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院确认一审判决认定的事实。本院认为，《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，雷振东举示的哈外劳人仲字（2015）第245号仲裁裁决书及录像资料的相关证据，均不能证明其与新磊鑫石材形成劳动关系，故一审判决驳回对雷振东要求的新磊鑫石材给付拖欠工资20500元、给付未签订书面劳动合同的双倍工资19500元的诉讼请求，并无不当。综上所述，雷振东的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人雷振东负担。本判决为终审判决。审 判 长  许思东代理审判员  潘雪梅代理审判员  刘 军二〇一六年九月十九日书 记 员  吴浩松
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0454号
原告倪军莲。
被告陆晓琳。
原告倪军莲与被告陆晓琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审理，公开开庭进行了审理。原告倪军莲到庭参加了诉讼，被告陆晓琳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪军莲诉称，2007年9月28日被告向原告借款3000元，由被告出具了借条一张，后原告多次催要借款，但被告借故不予给付。现要求被告立即偿还借款本金3000元，并负担案件受理费。
被告陆晓琳未答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2007年9月28日被告陆晓琳向原告倪军莲借款3000元，由被告出具了借条一份，载明“借条，今借倪军莲￥3000元叁仟元整，07.9.28，陆晓琳”。后原告多次催要借款，但被告借故未能偿还。原告倪军莲于2014年1月23日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、原告倪军莲提供的借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陆晓琳向原告倪军莲借款3000元，有被告陆晓琳出具给原告倪军莲的借条予以佐证，本院予以确认。故本案原告倪军莲要求被告陆晓琳偿还借款，于法有据，应予支持。被告陆晓琳经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆晓琳于本判决生效后立即偿还原告倪军莲借款3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆晓琳负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 赵剑波
二〇一四年二月二十五日
书记员 许 燕
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执234号
申请执行人：梁庆。
委托代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：李璐。
被执行人：ＸＸＸ。
申请执行人梁庆与被执行人李璐、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年11月24日作出的（2015）宝汜民初字第779号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人李璐、ＸＸＸ应给付申请执行人梁庆人民币184万元及逾期还款利息，给付代垫诉讼费、公告费25000元。因被执行人未履行判决书所确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，李璐、ＸＸＸ名下房产已被其他法院查封并处置，我院轮候查封。李璐、ＸＸＸ名下若干银行账号已被我院冻结，除此之外未发现其他可供执行的财产。本院已将李璐、ＸＸＸ纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝汜民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 陶双庆
二〇一七年七月十二日
书记员 张原龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第322号
原告李春霞。
被告周月芹。
被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区四平路卧龙街路口西南角君泰商务楼。
负责人蒋余波，总经理。
委托代理人朱兴华，男。
委托代理人张鸿波，男。
原告李春霞与被告周月芹、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李春霞，被告周月芹，被告保险公司的委托代理人朱兴华均到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告李春霞、被告保险公司委托代理人张鸿波到庭参加了诉讼，被告周月芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李春霞诉称，2014年5月16日，被告周月芹驾驶鲁G×××××号客车在福寿街新华路西南角将原告撞伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆在被告保险公司投保交强险。请求判令二被告赔偿原告损失20000元。
被告周月芹辩称，交通事故发生属实，原告主张的损失过高，应依法认定。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险属实，原告的损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿。
经审理查明，2014年5月16日11时30分，被告周月芹驾驶鲁G×××××号客车沿奎文区福寿街新华路西南角非机动车道由东向西逆向找停车位时，遇原告骑电动自行车沿非机动车道由东向西逆行行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告周月芹承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。
原告在发生事故后到潍坊医学院附属医院进行治疗，诊断为：头外伤，全身多处软组织伤，胸闷待定。后原告于2014年5月19日入潍坊市人民医院住院治疗7天，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，右束支传导阻滞，慢性胃炎，更年期综合症。
被告周月芹驾驶的鲁G×××××号客车登记车主系邹杰，被告周月芹陈述购买该车后未办理过户手续，系该车的实际车主。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费6262.71元，2.误工费6000元（按3000元／30天＊60天计算），3.护理费1440元（护理人员杜晴按3600元／30天＊12天计算），4.交通费1000元，5.营养费2000元，6.电动车车损3550元。对原告主张的误工费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失为医疗费、护理费、交通费、营养费、电动车车损。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、潍坊市奎文区某农机配件加工厂为原告出具的误工证明、工资表、营业执照、医院诊断书，潍坊某广告装饰制作中心为护理人员杜晴出具的扣发工资证明、电动车收据、奎文区东关某车行的证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告周月芹驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故次要责任，被告周月芹承担事故的主要责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因原告、被告周月芹均有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，故原告因事故造成的合理损失，应由被告周月芹赔偿80％。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为误工费6000元。关于医疗费，其中医疗费2671.39元已通过医保统筹支付，应予扣减；原告实际支出医疗费的数额为3591.32元，本院予以认定。关于护理费，原告提供的证据不足以证明护理人员杜晴因护理而减少收入的情况，本院审查认为可按照其户籍性质即城镇居民误工标准77.44元／天计算7天（住院期间），护理费计542.08元。关于交通费，本院酌情支持100元。关于营养费，原告未提供医疗机构的诊断证明证明需要加强营养，本院不予支持。关于电动车车损，原告未能提供证据证明车辆的实际损失情况，也未通过评估机构评估车辆的损失，亦未能举证证明在事故发生时车辆的实际价值，原告以购置车辆时的价格3550元主张车辆损失，依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计10233.4元。
被告周月芹驾驶的鲁G×××××号客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费3591.32元、误工费6000元、护理费542.08元、交通费100元，共计10233.4元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李春霞医疗费、误工费、护理费、交通费等损失10233.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费90元，共计390元，由原告负担190元，被告周月芹负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 高 璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2812号
原告：重庆市璧山区盈鑫小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道32号3幢2-3，统一社会信用代码91500227096295084Y。
法定代表人：程汝友，董事长。
被告：邓飞，男，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：雷飞州，男，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗成武，男，1951年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈永寿，男，1947年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司，住所地璧山区璧城街道金剑路，组织机构代码05322863—1。
法定代表人：陈永寿，董事长。
原告重庆市璧山区盈鑫小额贷款有限责任公司与被告邓飞、雷飞州、罗成武、陈永寿、重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告璧山区盈鑫小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按重庆市璧山区盈鑫小额贷款有限责任公司撤诉处理。
审判员 何国华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄麟惠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1694号
申请执行人邓长华。
被执行人济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
本院在执行申请人邓长华与济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，1、本院于2017年11月07日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院分别于2017年11月07日、2018年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南飞鸿房地产营销策划有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，银行仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
3、在执行过程中，本院于2018年4月27日对被执行人李玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月21日查询被执行人名下车辆、房产、证劵、工商等登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产
上述执行情况及信息，本院于2018年4月28日谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人邓长华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1602民初1847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 裴凯江
二〇一八年四月二十八日
书记员 李建辉
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2074号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地：天津市津南区。
负责人：李长江，总经理。
被执行人：贺宇生，男，1977年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：彭清次，女，1978年8月25日出生，土家族，住天津市津南区。
本院执行广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与贺宇生、彭清次物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初3183号民�判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘志峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1480号
上诉人（原审被告）：万波，男，汉族，户籍地湖北省随县，居住地江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春霞，女，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区，居住地江苏省。
委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶江，江苏律威律师事务所律师。
上诉人万波因与被上诉人陈春霞民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
万波上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：陈春霞所汇的35万元是其与何益茂共同加入万波原合伙经营体所需要支付的入伙投资款，而非借款。2013年初，万波与郑扬等案外人已实际开展项目运营，盈利情况良好。陈春霞与何益茂共同加入合伙经营体，各合伙人决定通过设立有无公司扩大经营。陈春霞与何益茂基于对项目盈利情况的预估，最终以共50万元占有有无公司10%股权的条件与万波达成合意，故35万元应为投资款。万波名下支付宝汇给陈春霞的11.3万元，其中1.7万元系偿还借款，9.6万元系陈春霞认可的第一期11.66万元股权回购款的尾款。一审举证责任分配错误，万波所列证据足以对陈春霞所主张的借贷关系产生合理怀疑，一审因此适用法律错误。
陈春霞辩称，一审判决正确，请求予以维持。双方系借款关系，且万波个人财产与公司财产混淆，双方对有无公司的争议可以按照一审判决另案解决。
陈春霞向一审法院起诉请求：万波偿还借款21.2万元、利息1万元（自2016年10月20日至法律文书生效之日）。
一审法院认定事实：2013年12月7日、12月9日，陈春霞通过招商银行股份有限公司镇江分行分七次共汇款35万元给万波。该款被万波用于南京有无公司的验资。2015年1月16日，万波汇款给陈春霞1.7万元；2015年3月31日，万波以“回购、减去之前分红的4000”汇款给陈春霞9.6万元。另，南京有无公司设立于2014年1月19日，股东为万波、陈春霞及其他四位自然人，根据江苏兴瑞会计师事务所有限公司于2013年12月30日出具的兴瑞验字（2013）第1446号《验资报告》载明：截止2013年12月26日，万波出资32.25万元、陈春霞出资2.5万元、其他四位自然人股东共出资15.25万元，合计50万元已由股东缴纳至公司。
一审法院认为，第一、陈春霞向万波汇款35万元后，万波将其中34.75万元作为其与陈春霞的出资进行验资并与他人成立南京有无公司。根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。该货币出资即为公司的财产。但股东个人以自负债务的形式进行验资后，应由该股东个人归还所欠他人债务。第二、本案中，陈春霞递交了汇款给万波的凭证主张债权，万波抗辩认为，该汇款系陈春霞投入南京有无公司的投资款，但万波将该款中的32.25元作为其个人出资缴纳至南京有无公司且不能说明其可以合法占有余款0.25万元的理由，同时万波将个人财产和公司财产混淆，万波的抗辩主张与我国公司法相悖，对其抗辩主张，不予采纳。第三、万波与陈春霞之间就南京有无公司因经营行为所涉事项，双方可另行处理，本案不予理涉。
一审法院判决：一、万波于判决生效后十日内归还给陈春霞借款21.2万元及逾期利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回陈春霞的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，若如万波关于汇款用途的陈述，“陈春霞与何益茂基于对项目盈利情况的预估，最终以共50万元占有有无公司10%股权”，原合伙经营体已经营两年且盈利情况较好，该合伙经营体转为有无公司，则有无公司应当有一定财产供于验资，但陈春霞向万波汇款时间与有无公司验资时间相近，金额相同（陈春霞与何益茂共汇款50万元，有无公司验资金额为50万元），万波所述与市场交易常理不符，陈春霞亦不认可，本院不予采信。另，万波所提供的微信聊天截图中，万波承诺“按7万一股偿还”，可以认定双方已就返还款项达成一致意见，从汇款记录来看，均为万波个人账户向他人汇款，可见万波账户与公司账户存在一定混同，一审判决由万波承担返还责任并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，万波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4630元，由上诉人万波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年七月四日
法官 助理 南王儒
书 记 员 周旻晶
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终376号
上诉人（一审起诉人）四川川旅自驾游投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人伍发建，该公司执行董事。
委托代理人王薛韬，泰和泰律师事务所律师。
上诉人四川川旅自驾游投资管理有限公司（以下简称川旅投资公司）因诉都江堰市人民政府征地公告一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初88号行政裁定，向本院提起上诉。
川旅投资公司上诉称：公告程序是征收土地的独立法定程序，征地公告程序将实际影响川旅投资公司的实体权益；一审法院认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以立案审理。
本院认为，川旅投资公司在本案中诉请撤销的征地公告是对征用土地批文予以公示的程序性行政行为，对其权利义务不产生实际影响，故川旅投资公司诉请的事项不属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定对川旅投资公司的起诉不予立案，并无不当。综上，川旅投资公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
代理审判员 王轶贤
代理审判员 程 刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周明军
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3375号
申请执行人邓xx。
被执行人李xx。
本院在执行（2015）通民初字第19822号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第19822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 振
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第605号
原告李腾文，男，1996年1月1日，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区高岭路6号（市广播电视大学内）。
法定代表人张丽，总经理。
原告李腾文与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告李腾文于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告李腾文的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李腾文诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3780元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告李腾文为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2015年5月4日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告李腾文与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李腾文与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告李腾文教育培训费用3780元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年四月十五日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2137号
申请人：侯甲。
申请人：钟某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人侯甲、钟某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人侯甲、钟某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月12日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：男方一次性付给女方壹拾叁万元，其余所有财产归男方所有。
二、子女抚养：婚生子侯某乙，出生于2010年1月9日，婚生子由男方监护、抚养及教育。婚生女的一切费用由男方一人承担，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人侯甲、钟某某于2016年7月12日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2672号
原告陈全伟，农村居民。
委托代理人刘贤才，平度东方法律服务所法律工作者。
被告李学知，农村居民。
原告陈全伟与被告李学知劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全伟及其委托代理人刘贤才、被告李学知到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈全伟诉称，2012年2月8日至2012年10月6日期间，被告雇佣原告开挖掘机，被告尚欠原告劳务款13500元。请求法院依法判令被告支付原告劳务款13500元；被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了如下证据：原告与被告在2014年5月份关于原告向被告索要工资的谈话录音及笔录、2014年10月15日开庭前原告与被告的通话录音及笔录，证明原告在被告处开挖掘机及被告拖欠工资13500元的事实。被告对该录音的真实性没有异议，但主张其把工资13500元已经全部付给了原告。
被告李学知辩称，我已经把13500元的工资全部支付给了原告，我现在根本不欠原告的工资。
经审理查明，2012年2月初，原告与被告达成口头协议，被告雇佣原告开挖掘机，劳务费每月4500元。自2012年2月8日至2012年10月6日，原告在张舍、麻兰和五莲等地受雇于被告开挖掘机。被告先后多次付给原告劳务费17340元，对尚欠的劳务费13500元，被告以各种理由拒付。2014年8月11日，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提供的证据和原被告双方在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告因劳务合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告称其已经将劳务费全部付给了原告，但没有提交相关的证据予以佐证，属证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李学知于判决生效后10日内付给原告陈全伟劳务费13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、财产保全费160元，邮寄费60元，共计360元，由被告李学知负担，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 坤
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初400号
原告:沈阳金威建设工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路12号。
法定代表人：徐永文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永刚，辽宁高义律师事务所律师。
被告：锦州威涛房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街名购广场A-81号。
法定代表人：杜勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告沈阳金威建设工程有限公司与被告锦州威涛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。因原、被告双方已达成和解，原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金威建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9004元，减半收取4502元，由原告沈阳金威建设工程有限公司负担。
审 判 长 张楠
人民陪审员 高佳
人民陪审员 杨璐
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李帅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17309号
罪犯貌度昂，男，1987年出生，克钦族，缅甸国籍。缅文九档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月二十五日作出（2005）德刑一初字第35号刑事判决，以被告人貌度昂犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4666号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境。二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌度昂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯貌度昂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯貌度昂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯貌度昂减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2021年10月30日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初513号
原告任贵录，男，1963年2月22日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告尹润秀，男，50岁，汉族，代县xx镇xx村人。
原告任贵录诉被告尹润秀侵权责任纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告任贵录于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任贵录撤回起诉。
案件受理费1613元减半收取806.5元，由原告任贵录负担。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 琦
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初966号
原告陈丹，女，1987年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，注册号／统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛，总经理。
原告陈丹与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹诉称，2013年4月16日，原告于2013年4月16日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼XXXX号的房屋。原告依照合同约定如期缴纳首付金额303604元，取得首付款正式购房发票，并于2013年5月15日与建设银行签订《个人住房借款合同》，办理按揭手续，至今被告未按期向原告出具购房发票。原告已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。但被告至今仍未交房，导致原告无法如期入住，给原告带来巨大损失。根据合同第九条约定，被告应对原告承担违约责任。为督促被告尽快履行交房义务，原告特提起诉讼，庭审过程中，原告变更部分诉讼请求（减少诉求），变更后的诉讼请求为：一、被告因逾期交房向原告支付自2014年12月31日起至实际交付房屋之日止按已付款563604元的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算至起诉之日即2016年5月20日为85555.09元（563604元×0.03%／天×506天＝85555.09元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼XXXX号房，建筑面积93.21平方米，成交金额563604元。原告已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年5月20日向本院起诉，要求被告支付2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至被告实际交房之日止，其中2014年12月31日至2016年5月20日止逾期天数为507天，原告放弃一天的违约金，本院予以照准，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为563604元×0.03%／天×506天＝85555.09元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈丹支付自2014年12月31日起至2016年5月20日止的逾期交房违约金85555.09元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告陈丹支付自2016年5月21日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告陈丹之日止按已付价款563604元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1938元，减半收取969元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年七月九日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0102行初176号
起诉人曹国庆，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人苏福祯，黑龙江法平律师事务所律师。
委托代理人张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。
2016年8月15日，本院收到曹国庆的起诉状，起诉人诉称，2016年7月6日交通事故发生后，哈尔滨市公安局交通交警支队道里大队作出的（2016）第00154号、（2016）第00154-1号责任认定书均认定起诉人承担事故的全部责任。但实际情况是第三人陈超驾驶轿车超速行驶，在发�起诉人时没有采取制动措施，并造成起诉人受伤，故其应承担本起事故的主要责任。综上，请求法院判决撤销哈尔滨市公安局交通交警支队道里大队作出的（2016）第00154-1号道路交通事故责任认定书，并依法重新认定事故责任。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，哈尔滨市公安局交通交警支队道里大队负责本行政区域的道路交通安全管理工作。该法第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验。检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。2005年1月5日全国人大法制工作委员会办公室作出了法工办复字{2005}1号《关于对湖南省人大常委会法规工作委员会关于交通事故责任认定是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼收案范围的答复意见》规定，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。该答复已明确说明公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书作为处理交通事故的证据使用，其不属于行政行为，不能向法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（一）项及二款之规定，裁定如下：
对曹国庆的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李玉强
代理审判员 徐少艳
代理审判员 谭 帅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 威
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0102行初176号起诉人曹国庆，男，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人苏福祯，黑龙江法平律师事务所律师。委托代理人张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。2016年8月15日，本院收到曹国庆的起诉状，起诉人诉称，2016年7月6日交通事故发生后，哈尔滨市公安局交通交警支队道里大队作出的（2016）第00154号、（2016）第00154-1号责任认定书均认定起诉人承担事故的全部责任。但实际情况是第三人陈超驾驶轿车超速行驶，在发�起诉人时没有采取制动措施，并造成起诉人受伤，故其应承担本起事故的主要责任。综上，请求法院判决撤销哈尔滨市公安局交通交警支队道里大队作出的（2016）第00154-1号道路交通事故责任认定书，并依法重新认定事故责任。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，哈尔滨市公安局交通交警支队道里大队负责本行政区域的道路交通安全管理工作。该法第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验。检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。2005年1月5日全国人大法制工作委员会办公室作出了法工办复字{2005}1号《关于对湖南省人大常委会法规工作委员会关于交通事故责任认定是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼收案范围的答复意见》规定，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。该答复已明确说明公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书作为处理交通事故的证据使用，其不属于行政行为，不能向法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项及二款之规定，裁定如下：对曹国庆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李玉强代理审判员  徐少艳代理审判员  谭 帅二〇一六年八月十六日书 记 员  王 威
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2020号
原告:温东志，男，1972年3月7日出生，住址蛟河市。
原告:王洪梅，女，1975年6月14日出生，住址蛟河市。
被告：郭洪亮，男，36岁，住址蛟河市。
被告：王志刚，男，34岁，住址蛟河市。
温东志、王洪梅诉郭洪亮、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告温东志、王洪梅未按本院交纳诉讼费通知要求履行义务。
本院认为，原告未在指定期间内向本院履行交纳诉讼费的义务，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，[最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》]第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张海军
二〇一七年七月十九日
书记员 王 雪
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2190号
原告：张海涛，男，1977年5月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：田素景，卢献卫，山东英辩律师事务所律师。
被告:李安居，男，1967年12月8日生，汉族。
被告：李华，女，1970年3月17日生，汉族。
被告：李安东，男，1972年12月12日生，汉族。
被告：赵苏苏，女，1970年1月7日生，汉族。
原告张海涛与被告李安居、李华、李安东、赵苏苏民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托诉讼代理人田素景、卢献卫到庭参加诉讼，被告李安居、李华、李安东、赵苏苏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款119000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款100000元及利息。事实与理由：2010年1月4日，四被告共同向原告借款10万元，并约定利息为月息1分5，并于同日签订了贷款抵押合同。2010年元月15日，双方在鱼台县房地产管理局办理了房地产抵押契约，并办理了他项权利登记。被告在偿还了部分利息后，剩余利息拒不偿还。
被告李安居、李华、李安东、赵苏苏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月4日，四被告李安居、李华、李安东、赵苏苏共同向原告借款10万元，双方约定利息为月息1.5分，并于同日签订了抵押贷款合同。2010年1月15日，双方在鱼台县房地产管理局办理了房产抵押登记（登记号：鱼房教委房改谷亭套楼干他字第10018号）。被告偿还利息至2014年9月份。后，原告多次催要，被告拒不偿还，双方产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、抵押贷款合同、借条、他项权证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李安居、李华、李安东、赵苏苏向原告借款100000元，并书有抵押贷款合同及借条，事实清偿，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持，但被告偿还的部分利息应予以扣减。被告李安居、李华、李安东、赵苏苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安居、李华、李安东、赵苏苏于本判决生效后十日内偿还原告张海涛借款100000元及利息（利息按双方约定月利息1.5分计付，自2014年10月1日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元、申请费1270元，由被告李安居、李华、李安东、赵苏苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 葛 群
人民陪审员 吴红光
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 然
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3418号
原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔经济开发区综园路8号。
法定代表人：唐永泉，该公司董事长。
被告：浙江宏海日用品有限公司，住所地浙江省磐安县冷水镇凤凰路188号。
法定代表人：应晓梅。
本院在审理原告浙江屹立电梯有限公司与被告浙江宏海日用品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江屹立电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江屹立电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由原告浙江屹立电梯有限公司负担。
审判员 陈钢
二〇一六年十二月九日
书记员 秦丽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执860号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市清浦区。
负责人乔晓宝，该支行行长。
被执行人陈鼎，无职业。
被执行人淮安市恒通担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王诚忠，该××风控经理。
中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与陈鼎、淮安市恒通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2016年3月30日作出的（2016）苏0811民初561号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈鼎应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国工商银行股份有限公司淮安城南支行支付借款本金35671.93元、利息6001元（计算至2016年3月15日，后按年利率4.75%上浮50%计算至实际给付之日止）；中国工商银行股份有限公司淮安城南支行有权对陈鼎提供的抵押物，即位于淮安市清浦区金凤新村二区7幢103室房屋（他项权证号：淮房他证清浦字第10040**号）行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在15万元限额内优先受偿；淮安市恒通担保有限公司对在上述抵押物折价、拍卖、变卖后仍不足清偿的部分承担连带清偿责任；案件受理费418.5元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，被执行人陈鼎主动履行了3万元，另查明几被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,表明双方正在协商处理本案，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人陈鼎主动履行了3万元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表明双方正在协商处理本案，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初561号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执860号申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市清浦区。负责人乔晓宝，该支行行长。被执行人陈鼎，无职业。被执行人淮安市恒通担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人王诚忠，该××风控经理。中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与陈鼎、淮安市恒通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2016年3月30日作出的（2016）苏0811民初561号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈鼎应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国工商银行股份有限公司淮安城南支行支付借款本金35671.93元、利息6001元（计算至2016年3月15日，后按年利率4.75%上浮50%计算至实际给付之日止）；中国工商银行股份有限公司淮安城南支行有权对陈鼎提供的抵押物，即位于淮安市清浦区金凤新村二区7幢103室房屋（他项权证号：淮房他证清浦字第10040**号）行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在15万元限额内优先受偿；淮安市恒通担保有限公司对在上述抵押物折价、拍卖、变卖后仍不足清偿的部分承担连带清偿责任；案件受理费418.5元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，被执行人陈鼎主动履行了3万元，另查明几被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,表明双方正在协商处理本案，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人陈鼎主动履行了3万元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表明双方正在协商处理本案，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初561号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 璐
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢354号（2016）苏0811执860号中国工商银行股份有限公司淮安城南支行、陈鼎、淮安市恒通担保有限公司：本院（2016）苏0811民初561号民事判决书的原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行诉被告陈鼎、淮安市恒通担保有限公司金融借款恒通担保有限公司金融借款恒通纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行向本院申请执行，执行标的：42091.43元，本院已立案执行。该案在执行过程中，该执行案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初43号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1970年6月17日出生于甘肃省舟曲县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月8日被舟曲县公安局取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、刘俊霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，刘某某曾作为中间人参与商议杨某某与在憨班乡古当村修建桥梁的建筑方之间的土地纠纷，杨某某为此对刘某某心生不满。2016年3月30日15时许，下地干活的杨某某在姚某某家小卖部前遇到刘某某，为刘某某参与土地调解纠纷一事两人发生争执、撕扯，被在场群众劝拉开后二人扬言让对方在大场等着。杨某某便跑回家将一把红色木把的不锈钢匕首装入口袋，而后前往大场等侯。刘某某到其亲戚韩某某家中拿了一把长约70公分砍柴用的板斧及一把菜刀前往大场找杨某某。两人会面后，刘某某持斧头砍向杨某某，杨某某左脸颊被砍伤，杨某某遂去抢夺刘某某手中的板斧，在抢夺板斧过程中，杨某某拿出事先准备好的匕首，在刘某某左大臂刺了一下，刘某某左臂被刺伤。杨某某将刘某某手中所持的斧子夺下后，朝自家方向跑去。刘某某二哥刘某甲听闻打架的事情后来到现场，见刘某某受伤便打电话报警，后在杨某某家门口抓住杨某某准备将其扭送至公安机关，刘某某将伤口简单处理后，也来找杨某某，见杨某某被刘某甲拉住着，便从地上捡起石头朝杨某某头部、胸部等部位连续击打数下，造成杨某某头部、胸部受伤。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，刘某某左上臂损伤属轻伤一级。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、现场勘验笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月30日15时许，被告人杨某某与妻子前往自家地里干活，途经峰迭镇城内村大场时见刘某某正在姚某某家小卖部前与人闲聊，便上前质问刘某某为何参与前几天自己与一施工方协商有关土地使用的补偿事宜，质问中二人发生争执并相互撕打，在场群众见状后将二人拉开。被劝开的被告人杨某某情绪难抑对刘某某警告说“你等着”，随后便跑回家中将一把红色木把的不锈钢匕首装入口袋返回大场；刘某某听到警告也并未罢休，转身前往其亲戚韩某某家，在其家中拿了一把长约70公分的板斧及一把菜刀也返回大场。俩人会面后，刘某某手持板斧向杨某某砍去，杨某某躲闪不及斧刃将其左脸颊划伤，而杨某某遂拿出事先准备好的匕首，在刘某某左大臂刺了一下，将刘某某左臂刺伤。刘某某左臂刺伤后其手中的板斧被杨某某控制，接着杨某某带上板斧及匕首跑回家中。此时，听到弟弟刘某某打架的二哥刘某甲已来到现场，见刘某某受伤便打电话报警，刘某甲报警后去找杨某某，恰好在去杨某某家的村道上与再次从家中返回的杨某某相遇，于是，刘某甲抓住杨某某往大场方向拉，当拉到村道路口肖某某家大门前时，刘某某也赶了上来，见杨某某被刘某甲拉住，便从地上捡起石头朝杨某某头部、胸部等部位连续击打数下，造成杨某某头部、胸部受伤。
另查明：被害人刘某某受伤后被送往甘肃省陇南市中西医结合医院住院治疗，经该医院确诊，刘某某为左上臂刀刺伤。刘某某的伤情经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，其左上臂损伤属轻伤一级。
又查明：2016年10月12日，被告人杨某某与被害人刘某某已就本案中各自所造成的损失相互达成赔偿协议，该协议履行完毕后，被害人刘某某为被告人杨某某出具了刑事谅解书，明确表示对被告人的故意伤害行为给予谅解并建议法庭从轻处罚。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、接处警工作登记表证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，被害人陈述，证人赵某某、姚某某、肖某某、刘某甲、杨某甲、杨某乙、韩某某的证言等证据相互印证，证明2016年3月30日15时许，被告人杨某某与被害人刘某某因琐事发生争执并相互撕打，刘某某手持板斧向杨某某砍去，杨某某躲闪不及斧刃将其左脸颊划伤，而杨某某遂拿出事先准备好的匕首，在刘某某左大臂刺了一下，将刘某某左臂刺伤的事实。
3、陇南市中西医结合医院住院病历等证据证明被害人刘某某的人身损害伤情为左上臂刀刺伤。
4、现场勘验笔录、照片证明案发地点及现场概貌。
5、甘陇正司鉴所[2016]伤鉴字第13号司法鉴定意见书证证明被害人刘某某左上臂损伤程度构成轻伤一级。
6、物证匕首一把，经被告人当庭确认属其刺伤刘某某左臂所使用的匕首。
7、书证“赔偿协议书”、“收条”、“刑事谅解书”证明被告人杨某某与被害人刘某某于2016年10月12日已就双方所造成的损失全面达成赔偿协议。同时，被害人刘某某对被告人的行为给予谅解的事实。
本院认为,被告人杨某某遇事缺乏理性，不能正确处理与村民之间的民事纠纷而使矛盾进一步激化，在相互斗殴中还手持匕首故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在诉讼期间，被告人杨某某已与被害人刘某某就民事赔偿达成协议，并取得谅解，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；另外，本案属民间矛盾所引发，且被害人对矛盾的激化负有责任，存在一定的过错，故亦可酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任兆林
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终357号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓明，男，1989年7月4日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省清丰县。因犯盗窃罪于2016年1月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘晓明犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月十二日作出（2018）沪0115刑初67号刑事判决，对被告人刘晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。原审被告人刘晓明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘晓明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘晓明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓明撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年二月二十三日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5049号
原告：刘殿云，男，成年人。
被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：张钊，该公司经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告刘殿云诉被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称为民俗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，2015年1月7日、同年4月10日，依法组成合议庭公开审理。原告刘殿云及被告民俗公司的委托代理人杨胜宪到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，原、被告协商由原告购买被告开发的房屋，当日原告支付被告定金2万元。2013年9月29日，原、被告签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的延吉市海兰江花园19号第0504幢4单元601号房屋，面积为200.82平方，总价款为951766元，以按揭方式付款。原告按被告的要求支付了首付款271766元，同时交付给被告办理银行贷款所需的各种手续后，等待被告通知原告取房屋钥匙，但被告至今未通知原告。经原告了解，因被告未给原告办理银行贷款导致原告未能按期搬迁。现原告诉至本院，请求判令1、解除原、被告于2013年9月29日签订的商品房预售合同（位于延吉市海兰江花园19号第0504幢4单元601号房屋）；2、被告立即返还原告购房款291766元及违约金（以购房款291766元为基准，从2013年9月29日至房款全部退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：现被告可以协助原告办理按揭贷款手续，要求继续履行合同。
原告向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该证据无异议，故本院予以采信。
2.商品房预售合同复印件一份、收据复印件两份，证明203年9月29日，原告与被告签订商品房预售合同，约定房屋总价款为951766元，由原告向被告先支付总房款的30%的首付款即291766元，被告于2013年10月31日前交付房屋。原告已于2013年9月24日及同年9月29日交付被告上述房屋首付款，剩余房款由被告帮助办理按揭手续之后支付。
经庭审质证，被告对该证据无异议，故本院予以采信。
被告未向本院提交的证据有。
本院经庭审质证所采信的证据及原告的陈述，综合认定事实如下：
2013年9月24日，原告向被告支付购房定金2万元。2013年9月29日，原、被告签订一份商品房预售合同（合同编号为YS000250039、房屋代码为371447），合同约定原告购买被告开发的延吉市海兰江花园19号第0504幢4单元601号房屋，建筑面积共为200.82平方，该房屋单价为每平方米4739.4元，总房款为951766元，原告于2013年9月29日前支付原告总房款的30%，即291766元（含定金），剩余房款66万元，原告按被告通知时间向银行申请按揭贷款，被告应当在2013年10月31日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告逾期交付房屋超过60日后，原告有权解除合同，被告应当在原告解除合同通知到达30日内退换全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。合同还约定，原告须自被告通知之日起7日内向被告提供办理个人住房按揭贷款的相关全部资料（具体内容以贷款银行确定的为准）并办理按揭贷款。签订合同当日原告向被告支付购房款271766元。后原告向被告提供了办理个人住房按揭贷款相关的全部资料。
另查明，至今被告未向原告交付房屋，房屋也未验收合格，被告也未给原告办理诉争房屋按揭贷款手续。
本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，商品房预售合同合法有效。原告已按照合同约定向被告支付2万元定金及购房款271766元，即房屋首付款291766元，但诉争房屋至今未验收合格，被告也未向原告交付诉争房屋，故本院认为，被告的行为构成违约，原告要求解除原、被告签订的商品房预售合同的诉讼请求应予以支持。关于违约金，虽然原告主张被告应以其支付被告的购房款291766元为基准，从2013年9月29日至房款全部退还之日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，但原、被告双方约定被告如逾期交付房屋超过60日，按原告累计已付款的2%向原告支付违约金，故本院认为，被告应向原告支付违约金为5835.32元（房屋首付款291766元×2%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律诺干问题的解释》第一条、第五条、第十五条，判决如下：
解除原告刘殿云与被告被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于2013年9月29日签订的商品房预售合同；
被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决发生法律效力之日立即返还原告刘殿云购房款291766元并支付违约金5835.32元。00
如被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司未在本判决书确定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元（原告刘殿云已预交5975元），被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担，退换原告刘殿云案件受理费211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 仑
助理审判员 林大海
助理审判员 金龙虎
二〇一五年八月十日
书 记 员 全光勋
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执恢57号
吉林兴盛房地产开发有限公司、袁立军、石凤英：
本院在执行吉林兴盛房地产开发有限公司与袁立军、石凤英买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2011）二民二初字第252号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十二日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1564号
原告：王鹏程。
被告：王凯声。
被告：赵衍丽。
本院在审理原告王鹏程与王凯声、赵衍丽买卖合同纠纷一案中，原告王鹏程于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告王凯声、赵衍丽价值97915.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下坐落于周村区世纪康城住宅小区××号楼××××号，预售证号为（Y01-××××）号的房产作为担保。
本院认为，原告王鹏程的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告王鹏程名下坐落于周村区世纪康城住宅小区××号楼××××号，预售证号为（Y01-×××××）号的房产；
二、冻结被告王凯声、赵衍丽在各银行账户内的存款97915元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年六月十二日
书记员 邹伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初3186号
申请人：余振浩，男，汉族，1963年2月4日出生，住宁波市。
被申请人：徐志革，男，汉族，1965年9月13日出生，住宁波市，现住地宁波市。
被申请人：张萍，女，汉族，1975年2月26日出生，住宁波市，现住地宁波市。
申请人余振浩与被申请人徐志革、张萍民间借贷纠纷一案，申请人余振浩于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐志革、张萍所有的价值人民币162000元的财产予以保全。申请人余振浩以保证金32400元提供担保。
本院经审查认为，申请人余振浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全被申请人徐志革、张萍所有的价值162000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费1330元，由申请人余振浩负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年十月十七日
代书记员 杨超群
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更388号
罪犯张健，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年4月17日作出（2012）昌刑初字第381号刑事判决书，以被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年11月5日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01032号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2016年11月5日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极11次，2014年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张健在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异175号
申请人北京中泰合盛资产管理有限公司，住所地北京市海淀区西土城公园内蓟门烟树景区北侧房屋，统一社会信用代码：911101083442242787。
法定代表人连鹏遥，职务经理。
委托代理人苗光普，男，1985年1月16日生，汉族，住青岛市李沧区，系该公司职员。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市海尔路65号，统一社会信用代码：913702007180645727。
负责人张连怀，职务行长。
委托代理人蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
被执行人辛兆波（曾用名辛兆勃），男，1969年1月20日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人辛兆波金融借款合同纠纷一案中，申请人北京中泰合盛资产管理有限公司于2017年9月25日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、公告、转账凭证。
本院查明，2012年5月23日，本院作出（2011）南商初字第70652号民事判决书，判令：一、解除原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告辛兆波签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》。二、被告辛兆波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行截止到2011年8月22日的借款本息276028.13元。三、被告辛兆波于本判决生效之日起十日内偿还原告自2011年8月23日至本判决生效之日的利息。（实际发生数额以双方签署的《个人贷款借款合同》之相关约定计算）。四、被告辛兆波于本判决生效之日起十日内偿付原告律师代理费16201元。五、如被告辛兆波不履行上述义务时，原告招商银行股份有限公司青岛分行有权以青岛市市南区江西路的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2013年3月14日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，案号为（2013）南执字第10591号。
2017年9月14日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与申请人北京中泰合盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》，协议约定，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将对被执行人辛兆波拥有的债权转让给申请人北京中泰合盛资产管理有限公司。
本院认为，2017年9月14日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与申请人北京中泰合盛资产管理有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2011）南商初字第70652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人北京中泰合盛资产管理有限公司，申请人北京中泰合盛资产管理有限公司申请变更为（2013）南执字第10591号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人北京中泰合盛资产管理有限公司为（2013）南执字第10591号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 茜
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执63号
申请执行人：谢萍，女，1980年10月15日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人：广西地大房地产投资有限公司，住所地：兴业县石南镇商业街。
法定代表人：林伟，董事长。
本院在执行申请执行人谢萍与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人谢萍称已与被执行人广西地大房地产投资有限公司达成和解协议，并于2016年3月14日向本院提交了撤销强制执行申请书；申请执行人谢萍的申请是对其权利的处置，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂09民终829号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 罗世光
代理审判员 陆海锋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗华宇
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初162号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人刘淑芹，女，身份证号码2308811975********，1975年4月7日出生于黑龙江省同江，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第161号起诉书指控被告人刘淑芹犯妨害公务罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人刘淑芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年8月16日13时许，在富锦市天然居饭店二楼，被告人刘淑琴的弟弟因菜品问题与饭店业主发生口角并将圆桌玻璃砸碎，饭店业主报警，富锦市南岗派出所警察于某某、侯某某等人出警处理时，被告人刘淑琴对正在依法执行公务的警察进行谩骂、殴打、抓挠，严重妨害了警察正常执行公务，被警察当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的110应急电话警情记录、接处警登记表、出警证明、现场勘查笔录、照片、辩认笔录、到案经过证明，现实表现证明、行政处罚决定书及执行回执,富锦市公安局政治处出具的证明，富锦市中心医院出具的疾病诊断证明书，证人李某、张某某、侯某某、刘某甲、董某、于某某、崔某某、李某某、刘某乙的证言，富锦市公安局法医鉴定所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘淑芹以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，富锦市人民检察院指控被告人刘淑芹犯妨害公务罪罪名成立。被告人刘淑芹到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。被告人刘淑芹无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款，判决如下：
被告人刘淑芹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵宇飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 齐 琦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3537号
原告：侯小梅。
被告:柯文天。
原告候小梅与被告柯文天民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候小梅和被告柯文天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币70000元；2、依法判令偿还2015年8月13日至2017年7月13日的利息16100元（按月息1%）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月前，被告几次向原告借了75000元，当时没有打借条。2015年8月13日，原告再次向被告催要借款，被告称没有钱还，只好让被告打了借条。之后在2016年6月18日被告还了5000元后，至今未还剩余借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。
被告柯文天答辩称:对借款70000元本金不认同，借条上多写了20000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年8月前，被告分多次向原告借款共计75000元，并于2015年8月13日向原告出具了借条。之后在2016年6月18日被告还了5000元。
本院认为，被告差欠原告借款本金70000元，有被告出具的借条为证，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持；原被告在借款时未对利息作出明确约定，本院确认被告自起诉之日起按年利率6%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告柯文天于本判决生效之日起十日内共同归还原告候小梅借款本金70000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1954元，减半收取977元，由被告柯文天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1194号
原告：中国光大银行股份有限公司洛阳西苑路支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路39号。
负责人：徐疆军，职务：行长。
委托代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王建民，男，1956年11月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市西工区。
被告：郭素玲，女，1956年4月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司洛阳西苑路支行诉被告王建民、郭素玲为借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司洛阳西苑路支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司洛阳西苑路支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司洛阳西苑路支行撤回起诉。
本案诉讼费3460元，减半收取1730元，保全费1370元，由原告中国光大银行股份有限公司洛阳西苑路支行承担。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 帖永华
人民陪审员 刘惠利
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 秀
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1194号之一
原告：中国光大银行股份有限公司洛阳西苑路支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路39号。
负责人：徐疆军，职务：行长。
委托代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王建民，男，1956年11月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市西工区。
被告：郭素玲，女，1956年4月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司洛阳西苑路支行诉被告王建民、郭素玲为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）豫0305财保200号财产保全裁定。现因原告自愿申请解除对被告王建民、郭素玲名下财产的查封、保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被告王建民名下位于涧西区景华路69号院协光7幢2-402房产一套的查封（房产证号：洛房权证市字第××号）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 帖永华
人民陪审员 刘惠利
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 秀