wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1188号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某某，务农。现因本案，于2016年4月19日被抓获，次日被取保候审，于同年10月9日被继续取保候审，于同月24日被逮捕，于同月28日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1156号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年4月19日晚19时许，被告人王某某在禁渔期间内来到永嘉县沙头镇泰石村草坪附近的楠溪江流域，利用电鱼的方式进行捕捞，后被民警当场查获。民警现场查获并扣押电捕工具一套及一斤溪鱼，溪鱼随后被放生。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有浙江省海洋与渔业局文件、永嘉县人民政府关于加强楠溪江渔业资源保护的通告、关于楠溪江禁渔期宣传情况说明、照片、网页截图、扣押清单、水产品当场称量记录、地图、关于王某某非法捕捞水产品案案发地址情况说明，辨认笔录、现场检查笔录，民警出具的到案经过、放生说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
二、随案移送的作案工具一套，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王佳佳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终365号
上诉人（原审被告）：马喆，男，1998年1月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈灵峰，浙江缘缘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘回琴，女，1998年1月3日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嵇鑫铭，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省，现羁押于浙江省南湖监狱。
上诉人马喆因与被上诉人刘回琴、嵇鑫铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，马喆于2017年3月17日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，马喆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马喆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人马喆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 黄春燕
代理审判员 张鑫杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 瑾
�林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1457号
原告：孔范超，个体工商户，现住敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：徐兴才，现住敦化市。
委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告孔范超诉被告徐兴才买卖合同纠纷一案。原告孔范超于2017年6月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔范超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许孔范超撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由孔范超负担。
审判员 刘立梅
二〇一七年六月十六日
书记员 高 铭
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1134号
原告李瑞红，女，1968年3月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
诉讼委托代理人邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告马启辉，男，1977年5月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
地址：盖州市盖州路46号。
负责人姚振鑫，系公司经理。
诉讼委托代理人曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告李瑞红诉被告马启辉、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞红的委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告马启辉缺席。本案现已审理终结。
原告李瑞红诉称，2016年10月30日17时25分，被告马启辉驾驶辽X**号小型轿车由南向北行驶途经盖州市东胜路，在中意海鲜烧烤店门前路段向左转弯时，与由北向南行驶的原告李瑞红驾驶的两轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，原告李瑞红受伤。经盖州市公安局交通警察大队认定被告马启辉负本起事故全部责任。被告马启辉驾驶的辽XX**号小型轿在另一被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，现原告李瑞红为了得到合理赔偿依法诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失57689.13元。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，肇事车辆辽XX**号车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险50万，不计免赔。保险期间自2016年4月8日0时至2017年4月7日24时)，出险时间为2016年10月30日，事故发生在保险期限内。对于原告诉讼请求的合理损失，我公司先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内承担。另保险合同有特别约定，本车在营业行为中发生的各种损失，保险人不承担赔偿责任。辽XX**号车主应提供车辆行驶证和司机驾驶证证明符合保险要求，否则，保险公司根据保险合同约定不赔偿。诉讼费用及鉴定费用是保险合同约定的除外责任。
被告马启辉无答辩。
经审理查明，2016年10月30日17时25分，被告马启辉驾驶辽XX**号小型轿车由南向北行驶途经盖州市东升路，在中意海鲜烧烤店门前路段向左转弯时，与由北向南行驶的原告李瑞红驾驶的两轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，原告李瑞红受伤。经盖州市交通队处理，认定马启辉负事故的全部责任。原告在盖州市中心医院住院59天，花去医疗费28086.33元，诊断为颈部损伤等。出院诊断：休息2个月。经盖州市交通队委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2017年2月13日出具鉴定意见书，原告李瑞红伤后误工120天，护理60天，营养60天。原告李瑞红为非农业家庭户口，在盖州市宏兴木制品加工厂工作，月平均工资3400.00元。依据《侵权责任法》第16条的规定，原告的损失为54224.08元，包括医疗费28086.33元，误工费3400÷30×119＝13486.27元，护理费101.72×59＝6001.48元，住院伙食补助费50×59＝2950.00元，营养费50.00×60＝3000.00元，交通费700.00元。原告的车损经被告保险公司核定为1650.00元。另查，被告马启辉驾驶的辽HF96**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元,其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。第三者责任商业险，赔偿限额为50万元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，马启辉在事故中负有全部责任，依法应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。马启辉驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿31837.75元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，误工费、护理费、交通费20187.75元，车辆损失1650.00元。马启辉驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告余下损失24036.33元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失31837.75元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失24036.33元，合计55874.08元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1242.00元，由被告马启辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 苏自红
审判员 冯 卫
二〇一七年五月二日
书记员 冯 军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1398号
申请人（仲裁被申请人）：上海期期投资管理中心（有限合伙）。
负责人：李瑞。
委托代理人：周若蒙。
委托代理人：万文志。
被申请人（仲裁申请人）：高芳。
委托代理人：李玉艳。
委托代理人：张亮敏。
申请人上海期期投资管理中心（有限合伙）（以下简称期期投资中心）向本院申请确认《红X光大期期容维1号特定多个客户资产管理计划》（以下简称《资产管理计划》）仲裁条款效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2016年6月15日。
二、仲裁机构受案号：华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称华南国仲）SHENDF20160239号。
三、争议仲裁条款：《红X光大期期容维1号特定多个客户资产管理计划》第二十四节法律适用和争议的处理约定：“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交华南国际经济贸易仲裁委员会按照该会届时有效的仲裁规则申请仲裁。仲裁地点为深圳，仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力，仲裁费由败诉方承担。”
三、申请的理由：1、期期投资中心与高芳之间并未达成过仲裁协议，与期期投资中心签署《资产管理计划》的是深圳市红X资产管理有限公司（以下简称红塔公司）和中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行），并非高芳，期期投资中心与高芳之间不可能存在提交仲裁的共同意思，也不存在仲裁约定。2、期期投资中心与高芳之间不存在同一合同。即使合同文字内容一致，但鉴于期期投资中心与高芳是不同类别主体，故对其产生效力的合同条款并不一致，具体权利义务也不一致，故该等合同对于期期投资中心与高芳而言并非同一合同，而是各自独立的资产管理合同，因此期期投资中心、高芳分别与第三方约定的仲裁协议，不能当然适用于二者之间。3、上海市浦东新区人民法院出具的（2016）沪0115民初41914号民事裁定书不能作为仲裁委受理的依据，其仅对是否符合立案条件进行形式审查，但其没有也无权对仲裁协议是否有效等做出认定。
四、其他需要说明的事实：1、2015年1月15日，期期投资中心以C类委托人的身份与红X公司、光大银行签订《资产管理计划》，同日，高芳以B类委托人的身份与红X公司、光大银行签订《资产管理计划》。两份《资产管理计划》除委托人不同以外，内容完全一致。《资产管理计划》第七节“份额的分级”约定：“……本资产管理计划终止清算时，可供分配的计划财产在满足A类委托人的委托本金及预期收益后，不足以满足B类委托人的委托本金及预期收益的，由C类委托人以其委托本金为限进行补偿，若C类委托人的委托本金仍不足以清偿的，管理人应通知C类委托人在3个工作日之内将剩余部分补足，若C类委托人在3个工作日未补足的，管理人将按照委托财产现状进行清算和分配，B类委托人可就其未获补偿的部分自行向C类委托人追偿。……”
2、在高芳就本案争议向华南国仲申请仲裁之前，其曾就该争议向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，上海市浦东新区人民法院出具（2016）沪0115民初41914号民事裁定书，该法院认为：“本案涉及二份资产管理合同，由起诉人（即高芳，本院注）、期期投资中心分别与红X资产公司及中国光大银行股份有限公司签订。二份资产管理合同除起诉人系B类投资人、期期投资中心系C类投资人之外，其余合同内容完全一致，因此可以认定该二份资产管理合同实质为同一合同，只是由起诉人、期期投资中心分别签署而已。由于资产管理合同第二十四节明确约定因本合同产生的或与本合同产生的一切争议，应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，因此起诉人与期期投资中心的争议不得向人民法院起诉，起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件”，最终裁定：“对高芳的起诉，本院不予受理。”。该民事裁定书已经发生法律效力。
裁定结果
本院认为：首先，期期投资中心作为C类委托人、高芳作为B类委托人分别与红X公司、光大银行签订的《资产管理计划》内容上完全一致，可以认定双方分别签署的两份合同实质上系同一份合同。其次，《资产管理计划》明确约定有A、B、C类投资人，并对三类投资人之间的权利义务关系进行了约定，因此期期投资中心签署合同时是知道除了其本身是C类委托人以外，还有A、B两类委托人存在的，也知道B类投资人有权依据《资产管理计划》的约定在特定情况下向其进行追偿，在这种情况下，期期投资中心未对《资产管理计划》中“因本合同产生或与本合同有关的一切争议……应提交华南国际经济贸易仲裁委员会按照该会届时有效的仲裁规则申请仲裁”的约定提出异议，应视为其具有将与B类投资人之间的纠纷提交华南国仲进行仲裁的意思表示。故，涉案《资产管理计划》中约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，应属合法有效。
综上，期期投资中心申请确认涉案《资产管理计划》仲裁条款无效的理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海期期投资管理中心（有限合伙）确认《红塔光大期期容维1号特定多个客户资产管理计划》仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人上海期期投资管理中心（有限合伙）承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 晓 琴
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一六年八月三十日
书记员 李缓（兼）
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1661号
原告：陈某1，女，1971年5月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1968年7月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈有庆(系被告之父)，男，1941年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其诉讼代理人陈培鸿、陈颖、被告陈某2及其诉讼代理人陈有庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、判决婚生女儿陈某4、陈某3和儿子陈某5归原告抚养，被告每月支付子女的抚养费人民币1500元直到子女成年；3、判令被告向原告支付经济帮助人民币100000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在潮安县××镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某4，于××××年××月××日生育女儿陈某3，于××××年××月××日生育儿子陈某5。由于双方婚前了解不深，仓促结婚，婚姻基础较差。婚后，原告发现被缺乏家庭观念且性格多疑，并有明显的暴力倾向，自结婚以来原告长期受到被告的家庭暴力，双方因此无法建立起真正的夫妻感情。婚后因为顾及到婚生子女年幼，原告对被告的暴力行径总是百般忍让，但被告不但不思悔改反而变本加厉，致使双方夫妻感情完全破裂。2016年9月24日凌晨，被告再次对原告进行殴打，致原告鼻骨骨折血流不止。家翁见情况严重遂告知原告娘家亲戚，由原告娘家亲戚送往潮安县人民医院进行治疗处理，自此原告回娘家居至今。综上所述，原告认为原、被告双方婚姻基础较差，婚后因被告长期对原告实施家庭暴力致双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告特向法院提起民事诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。
被告答辩称，被告不同意离婚，被告十几年前摔到脑，容易激动打人。若双方离婚，三个婚生孩子由被告方抚养，三个婚生孩子一直是被告父亲在抚养。现在没能力赔偿原告。具体如下：一、原、被告相识多年加上4-5年时间是邻居，婚前双方交往较长一段时间，彼此之间产生感情，后才于××××年××月××日在办理结婚登记。婚后夫妻感情日增，夫妻互敬互爱，特别是随着三个孩子出生，夫妻更是“夫唱妇随”，全家和睦相处，齐心协力搞好家庭生活。二、由于每日工作比较劳累，被告喜欢晚饭后喝几口酒消除疲劳，酒后有时确实有对原告胡言乱语，2016年9月24日晚，被告多喝几口酒，又胡言乱语，并打了原告几下，导致原告到医院治疗处理，回娘家居住至今。事后，被告被父母及亲友严厉批评、耐心教育、痛心认识到打原告都是饮酒造成，同时也认识到如再继续每天饮酒毁掉生命，即使生命存在，也会导致妻离子散后果。被告愈想愈怕，愈怕愈想，已于1个多月前将家中所有酒类清理掉，同时戒酒至今滴酒不沾。三、被告已戒酒成功，希望原告念夫妻情分，为三个未成年孩子身心健康着想。因为社会上10对夫妻离婚，有8对左右离婚夫妻孩子身心健康受到严重打击，例如在学校里就会被同学取笑而抬不起头，走上社会就会被同事取笑，身心健康受到严重打击后果是：逃学、到网吧打游戏，与社会上小混混拉帮结派，走上犯罪道路，个别严重者造成精神错乱等等。被告为了不因为父母离婚，而造成三个未成年孩子身心受到严重打击，被告再次表示一定痛改前非，滴酒不沾。恳请人民法院调解和好或判决不准离婚。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证（复印件），证明原告主体资格；2、被告的人口信息查询资料（原件），证明被告主体资格；3、结婚证（复印件），证明原、被告系夫妻关系；4、疾病证明书、DR检查报告单、图片（复印件），5、报警资料（复印件），证明2016年9月24日凌晨被告对原告实施家庭暴力并将原告鼻骨打折的事实。被告提供的证据:被告的身份证、三个子女的常住人口登记卡（复印件）。经原告申请，本院向潮州市公安局庵埠派出所调取的原告的询问笔录及申请书、被告的询问笔录及保证书、公安机关的治安调解协议书。经审查，原告就于2016年9月24日与被告吵架受伤一事向公安机关报案，后于同年10月6日以其伤势较轻、被告已向原告道歉为由向公安机关申请调解，在公安机关的主持下，原、被告达成和解协议。本院经审查认定如下：原告就上述证据主张被告对其实施家庭暴力且导致感情破裂，依据不足，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告陈某2经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在潮安县××镇人民政府办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育大女儿陈某4，××××年××月××日生育二女儿陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某5。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷。2016年9月24日凌晨，双方再次发生纠纷并吵架致原告受伤，后原告离家与被告分居生活。为此，原告于2016年10月24日以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告就于2016年9月24日与被告吵架受伤一事向公安机关报案，后于同年10月6日以其伤势较轻、被告已向原告道歉为由向公安机关申请调解，在公安机关的主持下，原、被告达成和解协议。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且已生育三个子女，双方有一定的感情基础。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，但只要双方多互相沟通、互谅互让、互相尊重，和好是有可能的。原告提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某1与被告陈某2离婚。
二、、驳回原告陈某1的其它诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一七年一月六日
书记员 王银婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2461号
原告姚双花，女，1946年5月17日出生，汉族，住涧西区。
委托代理人高群安，男，1945年9月7日出生，汉族，住涧西区。代理权限：特别授权。
被告洛阳市供电公司西城分公司，住所地：涧西区中州西路92号。
负责人张宇。
原告姚双花与被告洛阳市供电公司西城分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告姚双花向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付使用费28512元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告在2012年执行豫发改价管808号文件时，曲解“一户一表”混淆“居民用户”拒不落实“一房多户”分线分表政策。强制执行阶梯电价，无奈起诉。1995年被告在我家房屋西墙打24个孔，用于支撑供电，且未经原告同意，根据中华人民共和国物权法，被告行为侵犯了我家房屋所有权，应当支付打孔使用费，每孔按0.15元，每天为0.15元×24孔=3.6元；每月为3.6元×30天=108元；每年为108元×12月=1296元；95年至今为22年，应付1296元×22年=28512元。现诉至法院判令被告支付使用费28512元，用以支付被告多收的阶梯价电费。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。被告洛阳市供电公司西城分公司未依法在工商行政管理局注册登记，无诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚双花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 丁继军
二〇一七年七月二十四日
书记员 王丽媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6116号
罪犯杨元春，男，1973年10月7日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年六月十日，山东省济阳县人民法院作出(2009)济阳刑初字第134号刑事判决，以被告人杨元春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨元春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨元春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨元春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯杨元春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨元春减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第231号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人雷某某，男，1971年7月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2014年4月30日被桂阳县公安局刑事拘留。2014年6月6日桂阳县公安局决定对其取保候审，2014年12月4日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年6月10日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人雷某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪一案，于2015年6月9日11向本院提起公诉。本院于2015年6月10日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月16日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份以来，被告人雷某某伪造桂阳县人口和计划生育委员会社会抚养费征收专用章、桂阳县妇幼保健院妇产科出生证等公章为他人上户，从中非法牟利。2014年4月30日10时，雷某某被桂阳县公安局办案民警查获，搜出国家机关、事业单位印章六枚。经鉴定，被搜查印章与原单位提供的印章均不一致。另被告人雷某某到案后如实供述了犯罪事实事实，认罪态度较好。
另查明：被告人雷某某于2015年3月13日主动向本院退缴违法所得八千元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，健康检查登记表，桂阳县人民政府办公室桂政办发（2011）41号文件，中共桂阳县委机构编制委员会桂编（2003）33号文件，公安部印章管理办法，六枚印章的扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品、文件清单及照片，文件检验鉴定书，证人肖某某、谢某某、李某某、刘某某的证言，被告人雷某某在在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某伪造国家机关印章、事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，公诉机关指控被告人雷某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雷某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；在审理过程中，被告人雷某某退缴违法所得八千元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚；被告人雷某某犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人雷某某具有以上量刑情节，且系初犯，犯罪情节较轻，且经查实被告人雷某某系其不满十周岁小孩的唯一抚养人，不宜判处实刑，结合湖南省桂阳县司法局对被告人雷某某的社区矫正调查评估意见书，对被告人雷某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、二款，第七十二条，第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人雷某某退缴的犯罪违法所得八千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一五年七月十三日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初103号
原告：陈耀权，男，汉族，住广东省东莞市。
原告：林沃兴，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：林汝航，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告：林润昌，男，汉族，住广东省东莞市。
原告：林景光，男，汉族，住广东省东莞市。
原告：林创有，男，汉族，住广东省东莞市。
共同诉讼代表人：陈耀权，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：广东省国土资源厅。住所地：广州市。
法定代表人：涂高坤，职务：厅长。
委托代理人：邹春荣、郭力。
原告陈耀权、林沃兴、林润昌、林景光、林创有不服被告广东省国土资源厅作出的粤国土资（建）字（2014）829号《关于东莞市麻涌镇2013年度第十批次城镇建设用地的批复》，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈耀权、林景光、林创有、林沃兴委托代理人林汝航及其共同诉讼代表人陈耀权，被告广东省国土资源厅的委托代理人郭力、邹春荣到庭参加诉讼。
原告陈耀权、林沃兴、林润昌、林景光、林创有诉称：被告广东省国土资源厅于2014年8月8日对我方位于西贝沙、草萝北、左口等地块在没有完成征收情况下批准成为建设用地。我方认为有争议的地块是不能审批的，并多次上访，但被告仍然对涉案土地进行批复，并批准转为国有土地。该地块超过35公顷应由国务院批准，但该地块两个批次都是中粮用地将涉案地块分两批次审批，变相审批土地违反国家的法律法规，造成耕地受到破坏。2014年6月30日，广东省人民政府信访事项复查复核办公室作出的复核意见书中，要求东莞市国土资源局和麻涌分局加强该地块的巡查监管，在未完善用地手续的情况下，禁止任何建设行为。但东莞市国土局及麻涌镇并未做到以上要求，麻涌镇政府对涉案地块继续动工，我方多次向被告提出申请，要求停工并指出涉案地块没有按照有关土地法律法规进行征地，还要求其按照《东莞市土地执法共同责任制若干规定》第四条的规定，切实履行属地管理职责。同年5月22日东莞市国土资源局经现场检查发现麻涌镇政府未能按时组织完成整改工作，已依法对该违法推填土行为进行立案调查。但被告没有切实监督麻涌镇政府和东莞市国土资源局是否及时依法组织实施征地，切实保障被征地群众生活出路，而是对涉案地块进行了审批，损害了我方的合法权益。故请求人民法院：1、撤销粤国土资（建）字（2014）829号用地批复；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广东省国土资源厅辩称：一、本案依法不属行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，粤国土资（建）字（2014）829号《批复》系被告经广东省人民政府批准作出的征收土地的决定，根据最高人民法院（2005）行他字第23号《批复》，该征收土地决定属于上述法律规定的应当由行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，原告对涉案《批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、涉案土地审批过程合法、正确。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条规定，涉案土地由东莞市国土资源局编制“一书三方案”等用地报批材料，经东莞市人民政府同意后于2013年10月上报被告。被告经审查后，于2014年6月以《关于东莞市麻涌镇2013年度第五批次第十个批次建设用地请示汇总表》（粤国土资（报批）（2014）162号）上报广东省人民政府，广东省人民政府于2014年6月24日批复同意后，被告于2014年8月作出涉案《批复》。因此，涉案土地审批过程合法，适用依据正确。至于原告反映涉案土地“在没有完成征收情况下进行批准成为建设用地”的问题，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，被告在涉案土地实施征收前，依法报省人民政府批准征收土地，符合相关法律规定；原告反映征地依法批准后东莞市实施征地中存在的问题，不是被告作出的行为，不影响涉案《批复》的合法有效性。故请求人民法院驳回起诉。
经审理查明：2014年8月8日，被告广东省国土资源厅收到东莞市人民政府上报的麻涌镇2013年第十批次城镇建设用地的请示后，经报广东省人民政府同意，作出粤国土资（建）字（2014）829号《广东省国土资源厅关于东莞市麻涌镇2013年度第十批次城镇建设用地的批复》，该批复主要内容是：一、同意上报的农用地转用方案和征收土地方案。二、该批次用地在土地利用总体规划中安排为城乡建设用地，供地时土地用途应与土地利用总体规划中的规划安排相符；同时，供地方式、供地规模、工地标准等应严格按照国家和省的有关规定执行，切实做到节约集约用地。三、同意上报的补充耕地方案，使用已有耕地储备指标（粤国土资耕保函（2010）470号、粤国土资（验）函（2009）24号）落实占补平衡。四、请东莞市人民政府及时依法组织实施征地，切实保障被征地群众生活出路。五、使用土地涉及有关税费的收缴或调整，请按有关规定办理。六、批后征地实施情况连同经批准的征地补偿安置方案和具体项目供地情况须按规定报备。原告对该《批复》不服，诉至法院。
以上事实有粤国土资（建）字（2014）829号《广东省国土资源厅关于东莞市麻涌镇2013年度第十批次城镇建设用地的批复》、邮寄凭证及查询单，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，属于行政机关最终裁决的情形。本案原告的诉讼请求所涉及的行政行为即涉案用地批复系经广东省人民政府批准、由被告作出的批准征用土地的批复，该批复属于上述法律规定的由行政机关最终裁决的情形。现原告对涉案用地批复不服提出起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈耀权、林沃兴、林润昌、林景光、林创有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴 艳
杨晓泓
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行初103号原告：陈耀权，男，汉族，住广东省东莞市。原告：林沃兴，男，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：林汝航，男，年月日出生，汉族，住广东省东莞市。原告：林润昌，男，汉族，住广东省东莞市。原告：林景光，男，汉族，住广东省东莞市。原告：林创有，男，汉族，住广东省东莞市。共同诉讼代表人：陈耀权，男，汉族，住广东省东莞市。被告：广东省国土资源厅。住所地：广州市。法定代表人：涂高坤，职务：厅长。委托代理人：邹春荣、郭力。原告陈耀权、林沃兴、林润昌、林景光、林创有不服被告广东省国土资源厅作出的粤国土资（建）字[2014]829号《关于东莞市麻涌镇2013年度第十批次城镇建设用地的批复》，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈耀权、林景光、林创有、林沃兴委托代理人林汝航及其共同诉讼代表人陈耀权，被告广东省国土资源厅的委托代理人郭力、邹春荣到庭参加诉讼。原告陈耀权、林沃兴、林润昌、林景光、林创有诉称：被告广东省国土资源厅于2014年8月8日对我方位于西贝沙、草萝北、左口等地块在没有完成征收情况下批准成为建设用地。我方认为有争议的地块是不能审批的，并多次上访，但被告仍然对涉案土地进行批复，并批准转为国有土地。该地块超过35公顷应由国务院批准，但该地块两个批次都是中粮用地将涉案地块分两批次审批，变相审批土地违反国家的法律法规，造成耕地受到破坏。2014年6月30日，广东省人民政府信访事项复查复核办公室作出的复核意见书中，要求东莞市国土资源局和麻涌分局加强该地块的巡查监管，在未完善用地手续的情况下，禁止任何建设行为。但东莞市国土局及麻涌镇并未做到以上要求，麻涌镇政府对涉案地块继续动工，我方多次向被告提出申请，要求停工并指出涉案地块没有按照有关土地法律法规进行征地，还要求其按照《东莞市土地执法共同责任制若干规定》第四条的规定，切实履行属地管理职责。同年5月22日东莞市国土资源局经现场检查发现麻涌镇政府未能按时组织完成整改工作，已依法对该违法推填土行为进行立案调查。但被告没有切实监督麻涌镇政府和东莞市国土资源局是否及时依法组织实施征地，切实保障被征地群众生活出路，而是对涉案地块进行了审批，损害了我方的合法权益。故请求人民法院：1、撤销粤国土资（建）字[2014]829号用地批复；2、本案诉讼费由被告承担。被告广东省国土资源厅辩称：一、本案依法不属行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，粤国土资（建）字[2014]829号《批复》系被告经广东省人民政府批准作出的征收土地的决定，根据最高人民法院（2005）行他字第23号《批复》，该征收土地决定属于上述法律规定的应当由行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，原告对涉案《批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、涉案土地审批过程合法、正确。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条规定，涉案土地由东莞市国土资源局编制“一书三方案”等用地报批材料，经东莞市人民政府同意后于2013年10月上报被告。被告经审查后，于2014年6月以《关于东莞市麻涌镇2013年度第五批次第十个批次建设用地请示汇总表》（粤国土资（报批）[2014]162号）上报广东省人民政府，广东省人民政府于2014年6月24日批复同意后，被告于2014年8月作出涉案《批复》。因此，涉案土地审批过程合法，适用依据正确。至于原告反映涉案土地“在没有完成征收情况下进行批准成为建设用地”的问题，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，被告在涉案土地实施征收前，依法报省人民政府批准征收土地，符合相关法律规定；原告反映征地依法批准后东莞市实施征地中存在的问题，不是被告作出的行为，不影响涉案《批复》的合法有效性。故请求人民法院驳回起诉。经审理查明：2014年8月8日，被告广东省国土资源厅收到东莞市人民政府上报的麻涌镇2013年第十批次城镇建设用地的请示后，经报广东省人民政府同意，作出粤国土资（建）字[2014]829号《广东省国土资源厅关于东莞市麻涌镇2013年度第十批次城镇建设用地的批复》，该批复主要内容是：一、同意上报的农用地转用方案和征收土地方案。二、该批次用地在土地利用总体规划中安排为城乡建设用地，供地时土地用途应与土地利用总体规划中的规划安排相符；同时，供地方式、供地规模、工地标准等应严格按照国家和省的有关规定执行，切实做到节约集约用地。三、同意上报的补充耕地方案，使用已有耕地储备指标（粤国土资耕保函[2010]470号、粤国土资（验）函[2009]24号）落实占补平衡。四、请东莞市人民政府及时依法组织实施征地，切实保障被征地群众生活出路。五、使用土地涉及有关税费的收缴或调整，请按有关规定办理。六、批后征地实施情况连同经批准的征地补偿安置方案和具体项目供地情况须按规定报备。原告对该《批复》不服，诉至法院。以上事实有粤国土资（建）字[2014]829号《广东省国土资源厅关于东莞市麻涌镇2013年度第十批次城镇建设用地的批复》、邮寄凭证及查询单，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，属于行政机关最终裁决的情形。本案原告的诉讼请求所涉及的行政行为即涉案用地批复系经广东省人民政府批准、由被告作出的批准征用土地的批复，该批复属于上述法律规定的由行政机关最终裁决的情形。现原告对涉案用地批复不服提出起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈耀权、林沃兴、林润昌、林景光、林创有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  姚 伟二〇一六年六月十四日书 记 员  吴 艳杨晓泓
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3796号
上诉人（原审原告）：李书娥，女，1968年2月26日生，汉族，按摩师，初中文化，住沙河市。
被上诉人（原审被告）：沙河市公共汽车有限公司。住所地邢台市沙河市京广路南段路南。
法定代表人：姚江平，该公司经理。
委托诉讼代理人：高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市泉南大街永康城市花园**号楼*层。
法定代表人：姜子忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯军立，该公司职工。
上诉人李书娥因与被上诉人沙河市公共汽车有限公司（以下简称公共汽车公司）、原审被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（大地保险公司邢台支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李书娥、被上诉人公共汽车公司的委托诉讼代理人高丽平、原审被告大地保险公司邢台支公司的委托诉讼代理人冯军立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书娥上诉请求：撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初779号民事判决，改判公共汽车公司赔偿上诉人因交通事故造成身体重伤治疗费、误工费15万元，诉讼费、执行费由被上诉人承担。事实和理由：我在2015年12月14日上午89时，从北掌村乘坐被告沙河市共同汽车有限公司的6路客车，车号为冀Ｅ×××××，行至赞善村南时，突然发生交通事故，造成我腰部严重受伤，当时疼痛难忍，经市医院检查，结果是：“血压升高，软组织挫伤，腰5/骶1椎间隙变窄”，经数月治疗仍然伤势不见好转，致使不能正常生活和工作。经交警队处理该事故，公共汽车公司仅只付500元治疗费。因上诉人家庭困难，无经济能力住院，在逼迫无奈情况下通过个人关系找个人门诊进行治疗。因不能正常上班，经济上受到严重损失。一审判决认定事实错误，请求二审支持上诉请求。
公共汽车公司辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
大地保险公司邢台支公司述称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
李书娥向一审法院起诉请求：依法判决被告沙河市公共汽车有限公司赔偿因本人乘坐该公交车造成交通事故受伤的医疗费和影响工作和生活费等一切费用共计15万元，起诉费、执行费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月14日8时30分许，许振杰驾驶冀Ｅ×××××重型货车，沿南石线由西向东行驶至沙河市赞善村口时，与被告沙河市公共汽车公司司机王宪民驾驶的冀Ｅ×××××大型普通客车停在站牌时发生道理交通事故，两车不同程度受损，造成原告李书娥受伤，经沙河市中医院诊断为突发软组织挫伤，以上事实由原告提供的交通事故认定书及诊断证明为证。原告提供收据9张及发票11张，其中2016年7月29日及2016年8月6日发票为复印件，发生事故当天及2015年12月16日共计发生医疗费340.56元。另外四张发票日期均在2016年7月29日以后。原告申请证人宋孟江作证证明原告之前每天收入达三百元以上，发生事故后，原告不能上班，全年损失达10万元。并申请证人张增金作证，证明原告在其处看病，欠其医药费八九千元。发生事故后，被告沙河市公共汽车有限公司已支付给原告500元费用。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告对原告的受伤过程认可，被告沙河市公共汽车有限公司已经支付原告费用500元，原告没有住院，在发生事故当天及2015年12月16日共花费医疗费340.56元，原告提供的收据，不是正规发票，无法核实，本院不予认可，原告在2016年7月29日之后的费用，没有诊断证明作证，不能证明损失是否由本案中事故造成，2015年12月14日检查报告单显示腰5骶1椎间盘病变，诊断证明中也仅显示原告受伤为软组织挫伤，不能证明原告腰部疾病为该事故造成，为此对原告治疗腰部疾病的损失本院不予认可。原告因事故产生的医疗费340.56元，被告已经支付。原告要求被告赔偿15万元损失无事实及法律依据，对于原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定，判决：驳回原告李书娥的诉讼请求。案件受理费3120元，由原告李书娥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人公共汽车公司对李书娥受伤的事实认可，李书娥在2015年12月14日至16日实际发生治疗费340.56元，公共汽车公司给付李书娥治疗费用500元，公共汽车公司已对李书娥的治疗费用进行了补偿。李书娥在2016年7月29日后发生的治疗费用，没有诊断证明，不能证明其花费的治疗费用是因为该次交通事故造成，李书娥的上诉请求无事实和法律依据。
综上所述，李书娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各3120元，由上诉人李书娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田 雨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2594号
原告:高运峰，男，汉族，1962年11月19日生，，住陕西省兴平市，现住广东省东莞市莞城区。
被告：丹阳荣嘉精密机械有限公司，统一社会信用代码91321181727385685E，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅迎宾路126号。
法定代表人：殷来大，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告高运峰与被告丹阳荣嘉精密机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月12日，原告高运峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告高运峰撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高运峰负担。
审判员 姜蔚
二〇一七年四月十二日
书记员 周虹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖商外初字第21-2号
原告：黄卫高。
委托代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：秦玉环，浙江振源律师事务所律师。
被告：曹虹，中国香港居民。
被告：钱兵。
原告黄卫高与被告曹虹、钱兵民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2012年10月23日和12月13日，原告分别向本院提出撤回对被告钱兵、曹虹的起诉。
原告的撤诉申请，意思表示明确，系依法处分自己的民事权利，并不违反有关法律、法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄卫高撤回起诉。
本案受理费2958元，减半收取1479元，诉讼保全费1220元，合计2699元，由原告黄卫高负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 闵海峰
代理审判员 黄丽琴
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 方秋红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1124号
原告：寿县东顺汽车运输有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：陈焰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卉，该公司员工。
原告寿县东顺汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县东顺汽车运输有限公司的特别授权委托诉讼代理人董永剑、叶祥胜，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人李卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县东顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失147760元、车辆损失评估费4000元、吊车施救费1250元、油污及杂物污染沥青路面清理费180元，合计153190元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日17时07分许，王永银驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｎ×××××号重型平板半挂车），沿G05京昆高速公路（成绵段）成都往绵阳方向行至1705公里加500米处时，所驾车辆车头右侧与停驶在应急车道上的川Ａ×××××号重型普通货车货箱左后侧及站在车外的该车驾驶员杨顺国相撞，造成该两车及高速公路护栏受损。该起交通事故经交警部门认定：王永银承担同等责任，杨顺国承担同等责任。2016年12月27日，六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司对在事故中损坏的属原告所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行了评定，并作出六勇升评报字[2016]第055号车辆损失评估报告：评估皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车损失价值为147760元，原告为此支付评估费4000元，同时，原告为处理本起事故支付了拖车费800元、吊车费450元、油污及杂物污染沥青路面清理费180元。原告在被告处为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和不计免赔机动车损失保险，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告双方就相关赔偿未能达成一致，故提起诉讼。
中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，1.车损金额过高，申请车损重新评估，最终以评估后的金额为准。2.我司不承担评估费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：原告向本院提交证据1营业执照、证据2企业信用信息查询单，证明主体适格；证据3交通事故认定书，证明本起交通事故发生的基本事实，以及王永银在本起事故中负同等责任；证据4行驶证、驾驶证，证明皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××号车在事故发生时有合法的行驶资格，王永银具有合法的驾驶资格；证据5保险单，证明皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××号车在被告处的投保情况，以及交通事故发生在保险期限内；证据6车损评估报告，证明在事故中损坏的皖Ｎ×××××号车经六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司评定，车辆损失为147760元；证据7评估费发票，证明原告为评估车辆损失支付评估费4000元；证据8吊车施救费发票、油污及杂物污染沥青路面清理费票据，证明原告因本起交通事故支付吊车施救费1250元、油污及杂物污染沥青路面清理费180元。被告对原告的证据1、2、3、4、5、8三性无异议，对证据6三性持有异议，申请重新评估，对证据7不属于保险公司理赔范围。
本院对原告证据1、2、3、4、5、7、8的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据6合法性及证明目的不予认定。
2017年5月3日，本院委托安徽百友司法鉴定中心，对原告皖Ｎ×××××号车损进行重新评估。2017年9月8日，该鉴定中心出具鉴定司法意见书：该车损121360元。本院对该司法鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，经司法鉴定，原告皖Ｎ×××××号车损为121360元，且被告认可最终以重新评估后的金额为准，故本院依法予以确认。根据保险法规定，被告应按照保险合同的约定，赔偿原告车辆损失121360元。关于原告主张车辆损失评估费4000元、吊车施救费1250元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告依法应当承担。关于原告主张油污及杂物污染沥青路面清理费180元，是被保险人给第三者造成的损害，本案原告已经垫付第三者，被告依法应负赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，其合理的部分依法予以支持，其不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿寿县东顺汽车运输有限公司皖Ｎ×××××号车损121360元、评估费4000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险责任限额内赔偿寿县东顺汽车运输有限公司皖Ｎ×××××号施救费1250元、油污及杂物污染沥青路面清理费180元，以上合计126790元于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回寿县东顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取计1685元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一七年九月三十日
书记员 李伟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第110号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年9月16日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，工人，住所地吉林省。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月15日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳�庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日，被告人李某某，在敦化林业局小蒲柴河林场36林班驾驶拖拉机运送红松塔，因道上两棵黄菠萝树影响车辆通过，在明知黄菠萝树是国家重点保护植物的情况下，仍持自带手锯采伐两株（径级分别为8公分、18公分），并遗弃在现场（已被公安机关收缴）。经鉴定，此二株树木均系国家二级重点保护植物黄菠萝，立木材积0.22立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、指认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄菠萝2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第七十二条第一三款（缓刑）、第七十三条第二三款（缓刑的期限）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 �李国华
审判员 龚 凤 平
审判员 高 志 岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 晓 华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10692号
原告：重庆聚微现代农业科技有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道电力街，统一社会信用代码915002227748994191。
法定代表人：谢光强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米福清，男，该公司工作人员。
被告：重庆骄玉艺兵农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区群力镇牵牛村四社（牵牛村公共服务中心），统一社会信用代码91500223352768427B。
法定代表人：杨远平。
原告重庆聚微现代农业科技有限公司与被告重庆骄玉艺兵农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆聚微现代农业科技有限公司撤诉。
案件受理费2060元，由原告重庆聚微现代农业科技有限公司负担，本院决定免交。
审判员 张万
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5101号
原告：苏州长江共富贸易有限公司，组织机构代码913205810935083128，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村3幢。
法定代表人：李志海，总经理。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：浙江重创建设工程有限公司，组织机构代码9133062176017752X0，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇文化中心营业房。
法定代表人：秦华锋。
原告苏州长江共富贸易有限公司与被告浙江重创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告苏州长江共富贸易有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州长江共富贸易有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏州长江共富贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州长江共富贸易有限公司负担。
审判员 王鸣燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏 芸
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初458号
原告罗兴署，男，1974年5月26日出生，汉族。
委托代理人陈芳，湖南琼武律师事务所律师。
被告李细芝，男，1963年5月25日出生，汉族。
被告暨被告李细芝委托代理人甘冬月，女，1966年10月24日出生，汉族。
本院在受理原告罗兴署与被告李细芝、甘冬月合同纠纷一案中，因原告罗兴署与被告李细芝、甘冬月庭外达成和解协议，于2017年1月24日向本院提出撤回对李细芝、甘冬月起诉的申请。
本院认为，原告罗兴署撤回对被告李细芝、甘冬月起诉的申请，符合有关法律规定，且被告李细芝、甘冬月没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗兴署撤回对李细芝、甘冬月的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，保全费470元，合计870元，由李细芝、甘冬月负担。
审判员 李岳
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈航
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9454号
原告：丁秀兰，女，1964年5月25日生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：孙来平，执业证号13201199811801958，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告：南京美好世家企业管理咨询有限公司，住所地在本市建邺区奥体大街199号金马郦城4幢102室。
法定代表人：施恺。
本院在审理原告丁秀兰与被告南京�好世家企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁秀兰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因被告下落不明需进一步核实地址，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁秀兰撤回起诉。
审判员 程隽秀
二〇一七年三月七日
书记员 刘 梦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03348号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告丛红，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉丛红物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市洮北区西郊街道办事处向阳村村民委员会。住所：白城市洮北区。
代表人郑仁辉，村委会主任。
委托代理人郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭宏欣，男，1973年2月4日生，汉族，现住白城市洮北区。
委托代理人董百石，吉林百石律师事务所律师。
再审申请人白城市洮北区西郊街道办事处向阳村村民委员会因与被申请人郭宏欣合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第265号民事判决、白城市中级人民法院（2015）白民一终字第197号民事判决，向本院提出申请再审，本院于二Ｏ一六年七月二十七日作出（2016）吉民申字第7号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宏业公司及其委托代理人张树阁、朱春艳到庭参加诉讼，被申请人延吉三联公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
向阳村民委员会再审请求依法撤销白城市洮北区人民法院(2014）白洮民初字第265号民事判决书、白城市中级人民法院(.2015)白民一终字第197号民事判决,依法改判驳回被申请人郭宏欣的诉讼请求。
理由:一、被申请人郭宏欣未提供足够证据，应承担举证不能的法律后果责任。被申请人在二审过程中均没有提供足够的证据，根本无法证明被申请人是否实施了填土行为和填土量多少、土地平整程度，应承担举证不能的法律后果责任，人民法院对其诉讼请求不应予保护。二、鉴定意见违法违反客观原则、公平公正性原则且明显依据不足，不能做为认定案件事实的依据。并提出新的证据，卫星照片附说明，以此证明评估报告确有错误。三、原一、二审人民法院认定的基本事实缺乏证据证明。四、被申请人所承包的土地性质是林地，其在林地上实施填土行为是违法行为，其实施非法活动所产生的费用，不应受到法
--律保护。五、被申请人可能与郑仁忠、白雪华存在恶意串通损害集体利益行为，一、二审人民法院未依职权全面调查收集相应证据，相关事实未予查清。
本院再审认为：一、本案鉴定结论并不是通过实地踏查作出，而是依据当事人提供的书面材料作出，因此，鉴定结论是以涉案土地大坑深度分别为3米和6米确定的。但大坑深度这个问题依据的是向阳村的证明，应查清实际情况是否真的如此。郭宏欣在2014年7月9日从向阳村获得这份证明材料，月底就申请鉴定，可以见得郭宏欣的真实意思就是想通过这份证明确定损失。另外，向阳村为什么要给郭宏欣出具这份对其非常不利的证明？现在向阳村又对此前所出证明反悔，到底真实情况是什么？
二、向阳村提供的航拍图可见，现在诉争地块仍有大坑存在，并未填满。这与鉴定结论假设的将大坑填满所需费用的条件不一致，鉴定结论不能采信。
三、合同违反民主议定程序，合同承包价格极低（1000元／年），显示公平，或存在双方恶意串通损害孙明利益的情况。合同应被认定为无效合同。原审判决认定合同有效属于认定事实错误。对于合同无效的后果，双方都有责任，造成的损失应按过错比例分担，不能只由向阳村承担责任。
四、郭宏欣主张承包土地要经营停车场，那么经营服务对象是谁？是否有可见盈利？郭宏欣如果真如鉴定结论确定那样投入300多万填坑，要经营停车场还要平整土地，并按照各种设施，投入将会很大，那么多久能收回成本？另外，郭宏欣填坑是找哪家公司进行的？土是从何处取的？人工费用、土的费用都是如何支付的？通过什么账户打款的？是否实际发生了取土填坑的事实？应予查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销白城市中级人民法院（2015）白民一终字第197号民事判决、白城市洮北区人民法院(2014）白洮民初字第265号民事判决；
二、本案发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 姜剑峰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市洮北区西郊街道办事处向阳村村民委员会。住所：白城市洮北区。代表人郑仁辉，村委会主任。委托代理人郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭宏欣，男，1973年2月4日生，汉族，现住白城市洮北区。委托代理人董百石，吉林百石律师事务所律师。再审申请人白城市洮北区西郊街道办事处向阳村村民委员会因与被申请人郭宏欣合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第265号民事判决、白城市中级人民法院（2015）白民一终字第197号民事判决，向本院提出申请再审，本院于二Ｏ一六年七月二十七日作出（2016）吉民申字第7号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宏业公司及其委托代理人张树阁、朱春艳到庭参加诉讼，被申请人延吉三联公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。向阳村民委员会再审请求依法撤销白城市洮北区人民法院(2014）白洮民初字第265号民事判决书、白城市中级人民法院(.2015)白民一终字第197号民事判决,依法改判驳回被申请人郭宏欣的诉讼请求。理由:一、被申请人郭宏欣未提供足够证据，应承担举证不能的法律后果责任。被申请人在二审过程中均没有提供足够的证据，根本无法证明被申请人是否实施了填土行为和填土量多少、土地平整程度，应承担举证不能的法律后果责任，人民法院对其诉讼请求不应予保护。二、鉴定意见违法违反客观原则、公平公正性原则且明显依据不足，不能做为认定案件事实的依据。并提出新的证据，卫星照片附说明，以此证明评估报告确有错误。三、原一、二审人民法院认定的基本事实缺乏证据证明。四、被申请人所承包的土地性质是林地，其在林地上实施填土行为是违法行为，其实施非法活动所产生的费用，不应受到法—律保护。五、被申请人可能与郑仁忠、白雪华存在恶意串通损害集体利益行为，一、二审人民法院未依职权全面调查收集相应证据，相关事实未予查清。本院再审认为：一、本案鉴定结论并不是通过实地踏查作出，而是依据当事人提供的书面材料作出，因此，鉴定结论是以涉案土地大坑深度分别为3米和6米确定的。但大坑深度这个问题依据的是向阳村的证明，应查清实际情况是否真的如此。郭宏欣在2014年7月9日从向阳村获得这份证明材料，月底就申请鉴定，可以见得郭宏欣的真实意思就是想通过这份证明确定损失。另外，向阳村为什么要给郭宏欣出具这份对其非常不利的证明？现在向阳村又对此前所出证明反悔，到底真实情况是什么？二、向阳村提供的航拍图可见，现在诉争地块仍有大坑存在，并未填满。这与鉴定结论假设的将大坑填满所需费用的条件不一致，鉴定结论不能采信。三、合同违反民主议定程序，合同承包价格极低（1000元／年），显示公平，或存在双方恶意串通损害孙明利益的情况。合同应被认定为无效合同。原审判决认定合同有效属于认定事实错误。对于合同无效的后果，双方都有责任，造成的损失应按过错比例分担，不能只由向阳村承担责任。四、郭宏欣主张承包土地要经营停车场，那么经营服务对象是谁？是否有可见盈利？郭宏欣如果真如鉴定结论确定那样投入300多万填坑，要经营停车场还要平整土地，并按照各种设施，投入将会很大，那么多久能收回成本？另外，郭宏欣填坑是找哪家公司进行的？土是从何处取的？人工费用、土的费用都是如何支付的？通过什么账户打款的？是否实际发生了取土填坑的事实？应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白城市中级人民法院（2015）白民一终字第197号民事判决、白城市洮北区人民法院(2014）白洮民初字第265号民事判决；二、本案发回白城市洮北区人民法院重审。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一六年十月二十九日书 记 员  姜剑峰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢273号
申请执行人：余利华，女，生于1969年2月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：余程鹏，男，生于1997年8月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：吴桂芳，女，生于1930年12月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：易洁，女，生于1988年8月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：宋克伦，男，生于1965年12月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2007）峨眉民初字第73号民事判决书,受理余利华、余程鹏、吴桂芳、易洁申请恢复执行宋克伦机动车交通事故责任纠纷一案。本案恢复执行标的为给付申请执行人赔偿款32534元，负担案件受理费3400元、执行费800元。执行中查明，双方当事人在（2007）峨眉执字第91号案件中达成分期履行的和解协议，被执行人宋克伦每年支付申请人赔偿款2400元至款清之日止。申请执行人确认至2016年尚余24000元赔偿义务未履行。执行过程中，被执行人宋克伦主动履行了2015年和2016年的赔偿款4800元，尚欠赔偿款19200元仍按和解协议继续履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2007）峨眉民初字第73号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书及执行和解协议向人民法院再次申请执行。再次执行申请应在执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢273号申请执行人：余利华，女，生于1969年2月9日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：余程鹏，男，生于1997年8月11日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：吴桂芳，女，生于1930年12月30日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：易洁，女，生于1988年8月14日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：宋克伦，男，生于1965年12月6日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2007）峨眉民初字第73号民事判决书,受理余利华、余程鹏、吴桂芳、易洁申请恢复执行宋克伦机动车交通事故责任纠纷一案。本案恢复执行标的为给付申请执行人赔偿款32534元，负担案件受理费3400元、执行费800元。执行中查明，双方当事人在（2007）峨眉执字第91号案件中达成分期履行的和解协议，被执行人宋克伦每年支付申请人赔偿款2400元至款清之日止。申请执行人确认至2016年尚余24000元赔偿义务未履行。执行过程中，被执行人宋克伦主动履行了2015年和2016年的赔偿款4800元，尚欠赔偿款19200元仍按和解协议继续履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2007）峨眉民初字第73号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书及执行和解协议向人民法院再次申请执行。再次执行申请应在执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十二月三十日书 记 员  黎 平
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终128号
上诉人（原审原告）：任国治，男，1932年8月14日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：任二套，男，1946年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：任耀民，男，1968年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李晓红，女，1971年2月5日出生，汉族。
原审第三人：任塑玉，女，1958年4月15日出生，汉族。
上诉人任国治、任二套因附义务赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省叶县人民法院作出的（2016）豫0422民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。
任国治、任二套上诉称，首先原审程序不公正。任国治、任二套是在2016年6月20日提起的诉讼，任耀民、李晓红在2016年7月25日提出管辖权异议超出了答辩期限；原审法院没有向任国治、任二套送达管辖权异议副本并组织听证。其次原审裁定适用法律不当。本案是附赠与合同纠纷，该赠与合同的履行标的即《养老协议》第三条约定的房屋及承包土地位于河南省××店乡××组，即合同的履行地在叶县，根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权。而原审法院依据民事诉讼法第二十一条的规定作出裁定，将本案移送河南省平顶山市卫东区人民法院审理是适用法律不当，本案应由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案为附义务赠与合同纠纷。原审卷宗显示任耀民、李晓红于2016年7月20日收到起诉状副本，二人于2016年7月25日提出管辖权异议在法定期间内；原审法院收到管辖权异议申请后，是否组织听证非法律必经程序。任国治、任二套提出原审程序不公正的上诉理由不能成立。本案中，任国治、任二套起诉的是撤销《养老协议》及归还户口本、身份证、房产证等相关证件，原审被告任耀民、李晓红的住所地在河南省××卫东区辖区，我国民事诉讼法第二十一条规定对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，故原审法院将本案移送原审被告任耀民、李晓红住所地法院审理有法律依据。综上，任国治、任二套的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人任国治、任二套负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 征
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3817号
申请执行人郑金权，男，1970年10月10日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人胡继儿，男，1982年10月31日出生，住金华市婺城区。
申请执行人郑金权与被执行人胡继儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初06310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月07日立案执行。
本案执行标的为本金20000元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，相应情况已全程告知申请人，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3817号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年三月一日
代书记员 陈 瑾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3293号
原告：柏平娃，男。
被代：贺遂让，男。
委托代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
本院在审理原告柏平娃诉被告贺遂让建设工程施工合同纠纷一案中，原告柏平娃于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏平娃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏平娃撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告柏平娃负担。
审判员 毛莹婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢晓英
2015福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7534号
原告钟文通，男，1985年10月20日出生，畲族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告唐志斌（又名唐志乾），男，1980年2月3日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
原告钟文通与被告唐志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟文通到庭参加诉讼，被告唐志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文通诉称，被告因生意周转需要于2014年8月14日向原告借到现金人民币27000元，当时未约定利息，后经原告多次催讨无果，原告于2014年10月11日在厦门市湖里区江头街道的有缘茶馆找被告谈判还款事宜，因未见到被告真诚的还款态度，原告拒让被告离去，随后被告当场报警。民警到达现场了解后，经民警调解被告当场出具一份欠条给原告，确认尚欠原告款项人民币27000元，并承诺于2014年10月15日前全部还清，若未及时付清款项，则利息按照每月2分计算。但在被告承诺的还款期限届满后，被告仍旧没有偿还任何款项，后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：被告唐志斌偿还原告借款人民币27000元及利息（利息自2014年10月16日起按月利率2%计算至判决确定之日止，暂计至2015年11月15日的利息为人民币7020元）。
被告唐志斌未作书面答辩。
原告针对其主张在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证、被告基本信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、报警回执复印件一份，证明被告拖欠原告借款经原告催讨未果原告拒让被告离去而致被告报警及被告唐志斌又名唐志乾，身份证号为的事实；3、欠条一份，证明经民警现场调解被告向原告出具欠条一份确认尚欠原告借款人民币27000元，并承诺于2014年10月15日前全部付清，若未付清利息按照每月2分计算的事实。
本院认为，被告唐志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行书面答辩并在本院指定的举证期限内提交相关证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明：2014年10月11日，原告钟文通因要求被告唐志斌（又名唐志乾）返还借款事宜发生纠纷，后在厦门市公安局金山派出所民警调解下，被告唐志斌出具欠条一份交给原告收执，欠条载明：“兹本人欠钟文通人民币贰万柒仟元正（￥27000），10月15日全部付清如未付清月息为2分/月，唐志乾，10月11日”。期限届满后，经原告多次催讨，被告唐志斌尚欠原告借款本金人民币27000元及自2014年10月16日起的利息至今未还。致原告诉至本院。
本院认为，原告钟文通与被告唐志斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告唐志斌作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。原告请求被告唐志斌返还借款人民币27000元及逾期付款利息（利息自2016年10月16日起按月利率2%计算），符合相关法律规定，本院予以支持。被告唐志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志斌应于本判决生效之日起15日内返还原告钟文通借款人民币27000元及利息（利息自2014年10月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币475元，由被告唐志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年五月三日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执异字第14号
案外人：吴云仙。
申请执行人：郑轶。
被执行人：杨建忠。
本院在执行申请执行人郑轶与被执行人杨建忠民间借贷纠纷一案过程中，于2014年9月17日作出（2013）衢柯执民字第1267号执行裁定书，依法扣划了案外人吴云仙银行存款13589元。为此，案外人吴云仙向本院提出书面异议。本院于2014年9月29日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人吴云仙提出异议称：案外人与被执行人原系夫妻关系。2012年11月6日登记离婚。被执行人为了赌博，在案外人完全不知情的情况下，于2012年7月5日向申请执行人借款20000元，根据相关规定，该借款属被执行人的个人债务。请求确认该借款属被执行人的个人债务。
案外人吴云仙向本院提供了离婚证、离婚协议书以及对被执行人的视听资料等证据材料。
本院查明：申请执行人郑轶与被执行人杨建忠民间借贷纠纷一案的执行依据为本院（2013）衢柯商初字第332号民事判决书，该判决确认了被执行人杨建忠于2012年7月5日向申请执行人郑轶借款20000元的事实。被执行人杨建忠与案外人吴云仙于2007年9月11日登记结婚，后于2012年11月6日登记离婚。
本院认为：本案所涉及的债务发生在被执行人与案外人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属夫妻共同债务，案外人负有清偿债务的义务。案外人提供的对被执行人的视听资料属单一证据，因其与被执行人有利害关系，该证据无证明力，其主张涉案债务属被执行人的个人债务，理由不充分。案外人要求确认涉案债务属被执行人的个人债务，实为对本院执行其财产不服而提出异议。综上，本院作出的上述裁定程序合法，案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴云仙的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 云
审判员 姜春生
审判员 沃建群
二〇一四年十月九日
书记员 贺 捷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20164号
原告周霖。
被告张利茂。
本院在审理原告周霖诉被告张利茂房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周霖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周霖撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告周霖承担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李海娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初961号
原告：郑卫和，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：张东明，福建文衡律师事务所律师。
被告：福建省高技汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区海西（福建）汽车汽配城展厅，统一社会信用代码：91350502M000128J83。
法定代表人：黎城门，经理。
原告郑卫和与被告福建省高技汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告郑卫和于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑卫和以双方当事人欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑卫和撤诉。
案件受理费1713元，减半收取计856.5元，由郑卫和负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年六月八日
书 记 员 蔡森森
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初961号原告：郑卫和，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：张东明，福建文衡律师事务所律师。被告：福建省高技汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区海西（福建）汽车汽配城展厅，统一社会信用代码：91350502M000128J83。法定代表人：黎城门，经理。原告郑卫和与被告福建省高技汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告郑卫和于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑卫和以双方当事人欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑卫和撤诉。案件受理费1713元，减半收取计856.5元，由郑卫和负担。代理审判员 陈 曦二〇一七年六月八日书 记 员 蔡森森
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1215号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：郑运岭，男，住宁阳县。
本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑运岭（2016）鲁0921民特13号担保物权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张连强
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1813号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1980年8月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区五一路龙河家园**********号。
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 王蕾蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12909号
原告龚文泉，男，1944年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王竞秋，上海力帆律师事务所律师。
被告龚菊明，男，1969年11月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告龚华明，男，1972年6月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
两被告共同委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。
第三人龚菊红，女，1971年4月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告龚文泉与被告龚菊明、龚华明其他所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法追加龚菊红为第三人，由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚文泉及其委托代理人王竞秋，被告龚菊明、龚华明的共同委托代理人张南贤，第三人龚菊红到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告龚文泉诉称，原告系两被告的父亲。原告的妻子于1993年因病过世。原告因身体不好，又与子女不同住，就在2006年6月与案外人吴翠芳再婚。原、被告父子关系起初尚可，但直到2014年丰明村开展土地征收补偿工作。两被告为防止原告名下的利益旁落，不仅把原告的户口本拿走以阻止吴翠芳落户，还逼着原告和吴翠芳离婚，并将村里发放给原告的征收补偿款人民币(以下币种均为人民币)99,561.2元在原告不知情的情况下领走。2016年1月4日、5日，两被告又将村里暂发给原告用于租房的征收补偿过渡费26,000元领走。现原告不得已只能在外自己出钱租房，又因年老体弱身体多病急需生活费和医疗费。故，现原告起诉来院，请求判令两被告归还原告所有的征地补偿款99,561.2元。
被告龚菊明、龚华明共同辩称，2013年10月村里确发放了99,561.2元给原告，当时村里联系被告龚菊明去领取，被告龚菊明就去帮忙领了一张支票，并在隔两天后将支票给了原告，后来原告去银行兑现了支票，被告未再参与此后的钱款保管。另，因为吴翠芳占据拆迁房内不肯搬走，导致原、被告户迟迟领不到过渡费，两被告只好共同向村里借款78,000元，子女还帮原告租赁了房屋并为其缴纳租金。综上，要求法院驳回原告对被告方的诉请。
第三人龚菊红述称，2013年10月村里确实发放了99,561.2元给原告，原告因说吴翠芳骗了他3万元钱，为了防止以后再受骗，要求第三人帮其保管，第三人就将该款存在了自己名下。此外，第三人和两被告用从村里领出来的78,000元的28,200元为原告缴纳了房租。现原告既然要求自行保管该款，第三人同意归还，但要求此后的房屋租赁事宜以及租金缴纳都由原告个人负责，第三人不同意再为其缴纳租金。
经审理查明：
一、2013年10月，上海市宝山区大场镇丰明村民委员会分配给原告集体资产折价款99,561.2元。该款现由第三人处保管。
二、两被告于2016年1月4日向上海市宝山区大场镇丰明村借款78,000元，用于支付两被告和原告租赁房屋的租金。两被告和第三人用该款为原告支付2016年1月10日至2016年12月10日期间房屋租金28,200元。
审理中，原告承诺，第三人将钱款返还后，原告租赁房屋的租金由原告自行承担。
以上事实，有丰明村施家宅生产队集体资产分配清单、借条、贷记凭证、存单、房屋租赁合同、收条及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原、被告均确认被告代为领取并由第三人保管的99,561.2元系丰明村给原告的集体资产分配款，第三人也同意予以归还，故第三人应在本判决确认的期限内返还给原告。此外，本纠纷的发生，归根结底系原、被告以及第三人作为家庭成员之间在处理家庭事务过程中缺乏充分沟通、不能相互理解从而导致家庭关系不和睦所致，希望各方在以后的生活中，能够换位思考、相互理解，妥善处理好家庭中与人身、财产相关的各项事务，避免产生新的纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法通则》七十五条第二款之规定，判决如下：
一、第三人龚菊红于本判决生效之日起五日内返还原告集体资产分配款99,561.2元；
二、驳回原告龚文泉对被告龚菊明、龚华明的诉请。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,289元减半收取为1,144元，由原告龚文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一六年十二月二日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条……
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5095号
原告：佛山市禅城区贝奇光电器材厂，住所佛山市禅城区张槎街道莲塘村莲丰工业区北4-5号六楼厂房，统一社会信用代码：91440604684489432E。
投资人：沈镇旭。
被告：广州天河高新技术产业开发区中盛电气有限公司，住所广州市天河区黄村北路怡顺商业街D01房，统一社会信用代码：91440106190677281P。
法定代表人：李以勤。
原告佛山市禅城区贝奇光电器材厂与被告广州天河高新技术产业开发区中盛电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告佛山市禅城区贝奇光电器材厂诉称，被告广州天河高新技术产业开发区中盛电气有限公司以采购方式向我厂购买发光二极管灯珠等产品，其从2016年3月至2017年3月期间共欠我厂货款265521.25元，经催收，被告一直未支付。现起诉，请求判令被告向原告支付货款265521.25元。
被告广州天河高新技术产业开发区中盛电气有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告从未签订购销合同，涉案货品的交付地点在被告公司所在地，故本案应移送到被告住所地广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，被告向原告发出《采购订货单》，双方对购买的货物名称、单位、数量、单价、交付方式（原告送货至被告公司仓库）进行了书面约定，据此可以确定被告的公司仓库为双方约定的合同履行地，被告的住所地在广州市天河区内。根据上述法律规定，被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
被告广州天河高新技术产业开发区中盛电气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭宜现
二〇一七年五月三日
书记员 李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5095号原告：佛山市禅城区贝奇光电器材厂，住所佛山市禅城区张槎街道莲塘村莲丰工业区北4-5号六楼厂房，统一社会信用代码：91440604684489432E。投资人：沈镇旭。被告：广州天河高新技术产业开发区中盛电气有限公司，住所广州市天河区黄村北路怡顺商业街D01房，统一社会信用代码：91440106190677281P。法定代表人：李以勤。原告佛山市禅城区贝奇光电器材厂与被告广州天河高新技术产业开发区中盛电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告佛山市禅城区贝奇光电器材厂诉称，被告广州天河高新技术产业开发区中盛电气有限公司以采购方式向我厂购买发光二极管灯珠等产品，其从2016年3月至2017年3月期间共欠我厂货款265521.25元，经催收，被告一直未支付。现起诉，请求判令被告向原告支付货款265521.25元。被告广州天河高新技术产业开发区中盛电气有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告从未签订购销合同，涉案货品的交付地点在被告公司所在地，故本案应移送到被告住所地广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，被告向原告发出《采购订货单》，双方对购买的货物名称、单位、数量、单价、交付方式（原告送货至被告公司仓库）进行了书面约定，据此可以确定被告的公司仓库为双方约定的合同履行地，被告的住所地在广州市天河区内。根据上述法律规定，被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：被告广州天河高新技术产业开发区中盛电气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一七年五月三日书记员  李韵诗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00028号
原告齐优才，男，1963年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告襄阳美佳旺粮油食品有限公司。住所地宜城经济开发区宋玉四路。
法定代表人徐芝春，该公司总经理。
被告徐芝春，男，1968年2月19日出生，汉族，宜城市人，襄阳美佳旺粮油食品有限公司法定代表人，身份证登记住址为宜城市。
被告王俊，女，1980年3月10日出生，汉族，宜城市人，系徐芝春之妻，住宜城市。
原告齐优才诉被告襄阳美佳旺粮油食品有限公司（以下简称美佳旺公司）、被告徐芝春、王俊居间合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员李明军、代理审判员王倩参加评议的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告齐优才、被告徐芝春（同时代表美佳旺公司）到庭参加诉讼。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐优才诉称：2012年12月13日、2013年4月8日，原告与三被告签订两份《居间合同》，两次为被告融资500万元，三被告应付居间报酬165万元。故起诉请求判令：1、三被告立即向原告支付居间报酬110万元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告美佳旺公司、徐芝春辩称，1、与原告签订了《居间合同》，但未约定居间费用，该费用是原告后来填的；2、即使合同有效，居间费用也过高；3、原告也不具有居间资格。
被告王俊未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月13日，齐优才与美佳旺公司签订《居间合同》，该合同主要约定，齐优才接受美佳旺公司的委托，协助美佳旺公司办理融资借款相关事宜，并引荐借款方与美佳旺公司直接洽谈，促成美佳旺公司与借款方签订借款合同，使借款资金到达美佳旺公司指定的资金账户。借款方与美佳旺公司签订借款合同即为“居间成功”。居间融资借款额度为200万元，期限3个月。美佳旺公司负责提供真实合法有效的营业执照、机构代码、税务登记证、土地证等相关的贷款所需的资料、证件，并负责向出借方提供借款担保。若居间成功，美佳旺公司应全面履行借款合同，因借款合同所产生的权利义务，与齐优才无关。美佳旺公司应按居间合同的约定，向齐优才支付居间报酬。如果美佳旺公司未及时如数支付，则每日按未支付金额的千分之五向齐优才承担违约金。齐优才必须向美佳旺公司提供有关借款项目的信息，包括资金性质、贷款额度、贷款期限、贷款利率等，齐优才有权领取居间报酬，但该报酬应缴纳的国家税收，由美佳旺公司承担。居间报酬的计算方法为美佳旺公司按借款总额200万元月费率的3.5%计算，期限3个月，居间费共计21万元。美佳旺公司在与出借方签订合同时，一次性向齐优才支付居间报酬。被告徐芝春、王俊以股东身份在《居间合同》上签字。签订《居间合同》的当日，美佳旺公司与案外人张仁德签订了借款200万元的《借款合同》，次日，张仁德向徐芝春发放了相应款项。2013年3月7日，美佳旺公司申请展期，时间为60日。2013年4月8日，齐优才又与美佳旺公司及徐芝春、王俊签订与上述《居间合同》内容一致的《居间合同》，居间融资借款额度为300万元，居间报酬的计算方法为美佳旺公司按借款总额300万元月费率的2%计算，期限5个月，居间费共计30万元。同日，案外人湖北银城纺织股份有限公司（以下简称银城公司）分别与徐芝春、王俊、美佳旺公司签订《保证担保借款合同》，与齐优才签订《不可撤销担保书》。同日，银城公司向徐芝春转款300万元。在《居间合同》履行的过程中，美佳旺公司共向齐优才支付居间报酬15万元。
同时查明，美佳旺公司股东共二人，系徐芝春、王俊夫妇。
本院认为，原、被告签订的《居间合同》，系当事人真实意思的表示，合同内容除以贷款利率的方式和标准收取居间报酬有失公允无效外，其他内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。被告已向原告支付居间报酬15万元，符合市场交易惯例也足以满足原告应得的居间报酬。故美佳旺公司、徐芝春辩称居间费用过高的理由成立，本院予以采纳。其还辩称与原告签订的《居间合同》未约定居间费用，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。居间合同是一方促成另一方订立合同的契约，法律对居间人未作限制，故美佳旺公司、徐芝春辩称原告不具有居间资格的理由不能成立，本院不予采纳。原告因提供居间服务已收取了合理的报酬，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告齐优才的诉讼请求。
案件受理费14700元，由原告齐优才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张剑林
审 判 员 李明军
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李喜凯
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5010号
原告：怀五刚，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。
被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：高茂宁，男，1980年8月12日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告怀五刚与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行(以下简称济南农商行长清支行)追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀五刚的委托代理人温振华，被告济南农商行长清支行的委托代理人高茂宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀五刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担鉴定费6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，被告以原告为案外人史圣伟提供担保贷款39万为由，将原告等诉至法院要求原告承担保证责任。诉讼中，原告针对被告提交的担保合同中的签名是否为原告本人书写提出鉴定申请，经鉴定，担保合同中的签名及手印均非原告本人所为。据此，长清区人民法院驳回了被告要求原告承担保证责任的诉请。原告支付了鉴定费6000元，该鉴定费应当由被告农商行长清支行承担。原告为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告济南农商行长清支行辩称，我方在确认怀五刚的身份信息无误的情况下办理了贷款手续，手续合法，银行无义务对每一个签字进行鉴定，我单位在主观上无过错；原告应妥善保管自己的身份证，对保管不善造成的后果应自己承担；我方无义务承担原告支出的鉴定费用。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2015年，被告济南农商行长清支行将原告怀五刚以担保人的身份作为被告起诉至本院，要求原告怀五刚对济南市长清区农村信用合作联社平安信用社个借字（201201）年第406号最高额保证合同所担保的借款承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告怀五刚申请对合同中“怀五刚”的签名及指印的真伪性申请司法鉴定，本院技术室委托至山东永鼎司法鉴定中心，该鉴定机构作出鲁永司鉴中心[2016]文鉴字第78号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为“怀五刚”署名字迹不是本人所写；“怀五刚”押名指印不是怀五刚本人所留，该鉴定产生鉴定费6000元。本院作出（2015）长商初字第334号民事判决书采纳了该鉴定意见，未要求原告怀五刚承担连带保证责任，该判决书中未对鉴定费作出处理。
双方有争议的事实为该鉴定费的支出情况。原告庭审中提交加盖本院技术室印章的发票复印件证实原告支出鉴定费6000元，被告济南农商行长清支行对原告提交的证据不予认可，根据原告提交的证据，发票载明的名称为本案原告怀五刚，且该发票加盖了本院技术室公章，依据鉴定程序，由鉴定申请人预交鉴定费亦符合常理，原告亦表明其未主张过该费用，因此本院认定该鉴定费系原告怀五刚因举证需要支出的合理费用。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告怀五刚在（2015）长商初字第334号案件中因举证需要，申请对其签名及捺印进行司法鉴定，并支出鉴定费用，系承担了行为意义上的举证责任，根据鉴定意见，“怀五刚”署名字迹不是本人所写；“怀五刚”押名指印不是怀五刚本人所留，且本院判决采纳了该鉴定意见，本案被告济南农商行长清支行要求本案原告怀五刚承担保证责任的主张并未得到支持，应由其承担结果意义上的举证责任，即应承担因其举证不能而产生的相关费用，因此对原告怀五刚要求被告济南农商行长清支行赔偿鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行赔偿原告怀五刚鉴定费6000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张庆美
二〇一七年一月三日
书 记 员 董冠群