山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1431号
原告：杨崇珍，女，1971年2月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市商州区。
委托诉讼代理人：邰玉梁，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志华，山东文旭律师事务所律师。
被告：威海海之梦旅游有限公司，住所地山东省威海市世昌大道102号805室，统一社会信用代码913710004934817614。
法定代表人：闫涛，总经理。
委托诉讼代理人：尹广甜，山东中立达律师事务所律师。
原告杨崇珍与被告威海海之梦旅游有限公司（以下简称海之梦公司）侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王志华、被告海之梦公司之委托诉讼代理人尹广甜到庭参加诉讼。期间双方当事人庭外和解，未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告杨崇珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费522.2元（总计46547.32元，扣减被告已支付的46025.12元）、伤残赔偿金126180元、误工费21000元、护理费15048元、住院伙食补助费6000元、鉴定费1300元、交通费11260元、被抚养人生活费17868元、精神损失费10000元。以上损失共计209178.2元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，变更被扶养人生活费数额为19854元，变更误工费数额为15556元。事实和理由：原告杨崇珍在2015年8月23日随“听海假期”旅行团至被告海之梦公司所属的“影视城海上乐园”乘坐“冲锋舟”项目时，因冲锋舟驾驶员操作不当导致原告腰部受伤，随后在威海市立医院进行磁共振检查，诊断为腰3椎骨压缩骨折。2015年8月24日原告在威海市立医院住院，并于2015年8月28日进行腰3椎体压缩骨折经皮穿刺闭合复位手术，2015年10月23日出院。后经威海恒源司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告受伤后，被告仅支付4万余元医疗费，对原告的其他经济损失没有赔偿，双方多次协商无果，故诉至法院。
被告海之梦公司辩称，1、冲锋舟尾部有把手及绳子用于游客紧握，在冲锋舟驾驶过程中，原告自身没有紧握是导致受伤的主要原因；2、被告经营的冲锋舟是在海上运行，行驶过程中遇到海浪是正常现象，原告作为成年人在乘坐冲锋舟这一项目时应当对该项目的安全风险有一定的认知，对于损害的发生存在疏忽大意的过错，故让被告公司承担全部责任没有相应的事实与法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，原告杨崇珍随“听海假期”旅行团至影视城海上乐园乘坐冲锋舟项目，下船后身体不适。后原告到威海市立医院进行检查，诊断为腰3椎骨压缩骨折，次日在该院办理住院手续，住院60天，花费医疗费46547.32元，其中被告垫付医疗费46025.12元。被告海之梦公司认可影视城海上乐园景点中“冲锋舟”项目是由其经营。对原告要求赔偿的医疗费522.2元没有异议。
受伤当天，原告与同行游客、导游及影视城海上乐园负责人宋新鹏共同签字确认证明一份，说明原告于2015年8月23日随“听海假期”旅行团至影视城海上乐园乘坐“冲锋舟”腰部受伤，随后立即去威海市立医院进行核磁共振检查，诊断为腰椎骨折。后经导游王磊沟通，该影视城宋新鹏先生表示，出此意外事故由影视城海上乐园负责并承担全部费用。
2016年5月19日，被告海之梦公司出具事故经过一份，其中载明：公司员工在驾驶冲锋舟带客人进行海上观光时，由于冲锋舟驾驶员感觉船上大多都是年轻人，在返航途中遇到浪头时加大冲锋舟的油门，由于速度过快冲锋舟产生剧烈颠簸，船上乘客不同程度受伤，经初步检查其他乘客均无大碍，但是乘客杨崇珍当时腰部感觉到剧烈疼痛，不能站立，我方工作人员随即安排去医院检查。
原、被告双方对以下事实和证据存在争议：
关于事故责任承担问题，原告认为，在事故经过和证明中足以认定原告受伤是由于被告公司驾驶员加速过快、操作不当导致，应当由被告承担全部赔偿责任。被告海之梦公司认为，原告未紧握船上的把手和绳子是发生事故的主要原因，原告自身存在疏忽大意的过失，不应当由海之梦公司承担全部赔偿责任。
原告要求赔偿伤残赔偿金，提交2015年12月28日威海恒源司法鉴定所出具的[2015]临鉴字第501号《关于杨崇珍的伤残鉴定意见书》及鉴定费发票，鉴定意见载明：1、被鉴定人杨崇珍符合九级伤残；2、被鉴定人杨崇珍误工时间为180日，伤后需1人护理90日。鉴定费用为1300元。原告据此要求按照山东省城镇居民人均可支配收入计算20年伤残赔偿金即126180元（31545元/年*20年*20%）。被告海之梦公司认为，鉴定结论按照工伤标准进行鉴定没有依据，原告受伤并非属于工伤，而应当根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定，且根据2017年1月1日新出台的《人身损伤致残程度分级》，原告伤情不构成九级伤残，要求对伤残等级进行重新鉴定，并认为原告户籍及工作地点均在陕西省，应当按陕西省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。
原告要求赔偿误工费15556元、护理费15048元，主张原告杨崇珍及护理人员姚长志均为非农业户口，原告原为陕西省商洛市社会福利厂职工，但早已下岗，现经营小生意，误工费应当按照事故发生地2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元的标准进行计算，共计15556元（31545元/365天*180天）；提交原告丈夫姚长志纳税证明、工资明细，证实护理人员姚长志月工资为5016元，故护理杨崇珍发生的护理费为15048元（5016元/月/30天*90天）；自述姚长志原系陕西省商洛市民政局职工，2015年10月调整至陕西省商洛市人力资源和社会保障局工作，无法出具其护理期间内工资被扣的相关证明。被告海之梦公司认为，原告主张误工费、护理费应当以存在误工、护理损失为前提，应当由原告举证证明存在误工损失，并提交护理人员在护理期间工资停发损失证明或工资明细；误工费计算标准应当以2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入计算。
原告要求赔偿住院伙食补助费，按照事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/天，共住院60天，共计6000元（100元/天*60天），被告海之梦公司认为费用过高，具体数额由法院认定。
原告主张交通费1260元及处理后续事宜需交通住宿费10000元，共计11260元。就交通费提交火车票两张共计1104元、一张长途汽车票100元、七张出租车发票53元，共计1257元；对处理后续事宜交通住宿费未提交相关票据予以证实。被告海之梦公司认为原告提交两张返程火车票，不应全由被告承担，其余车票无法证实与本案之间存在直接关系；对于处理后续事宜交通住宿费10000元，原告未提供相关证据证实，被告不同意赔偿。
对被扶养人生活费，原告提交了姚欣悦的户口本及出生医学证明、原告之父杨裕新、之母吴方秀的户口本、镇安县大坪镇园山村村民委员会证明、镇安县永乐街道办事处镇城社区居民委员会证明。原告杨崇珍与丈夫姚长志之女姚欣悦出生于2003年3月18日，在事故发生时距18周岁还差5.5年，系非农业户口；原告杨崇珍之父杨裕新于1936年6月27日出生，之母吴方秀于1936年11月11日出生，在事故发生时均年满75周岁，均系农业户口，但镇安县永乐街道办事处镇城社区居委会开具的证明，载明：“杨裕新与吴方秀系夫妻关系。杨裕新与吴方秀夫妻自2013年10月4日至今在我辖区镇安县外贸公司院内南边一楼套间房内生活居住至今。落款城镇社区居民委员会，时间2016年7月11日。”杨裕新与吴方秀育有五名子女，杨崇珍系其子女之一。原告主张三名被扶养人生活费按2015年度山东省城镇居民人均消费性支出19854元作为标准计算，被扶养人姚欣悦计算6年，被扶养人杨裕新与吴方秀各计算5年，共计19854元（19854元/年*5年*20%/5人*2人+19854元/年*6*20%/2人）。被告海之梦公司认为，被扶养人杨裕新、吴方秀、姚欣悦生活地点在陕西省，应当按照陕西省标准计算被扶养人生活费；被扶养人姚欣悦出生日期为2003年3月18日，至评残日期2015年12月28日，距年满十八周岁不足6年，不应当以6年计算。
原告主张精神损害抚慰金10000元，被告海之梦公司认为过高，具体数额由法院判决。
本院认为，公民的身体权受到法律保护。被告海之梦公司职工在驾驶冲锋舟的过程中，操作不当，造成原告杨崇珍受伤，依法应当赔偿原告的相应损失。
关于事故发生的责任承担，本院认为，被告海之梦公司驾驶员加速过快、操作不当是造成本次事故的主要原因；原告杨崇珍作为完全民事行为能力人，对于“冲锋舟”项目具有一定的危险性，应当有所预见，其在乘坐过程中未尽到注意义务，自身存在一定过错，亦应承担一定的责任，根据《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院酌定海之梦公司承担90%主要责任，杨崇珍承担10%次要责任。
对于原、被告双方无争议的医疗费522.2元、鉴定费1300元，本院予以确认。
关于威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院认为，威海恒源司法鉴定所具备评估资质、评估程序合法，其根据法律法规作出的伤残鉴定意见书，客观、真实、合法，可以作为有效证据使用，应予采信，故对被告海之梦公司的重新鉴定主张不予支持。
关于伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费计算标准问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条之规定，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业的上一年度职工工资进行计算，故对原告主张按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入、山东省城镇居民人均消费性支出作为计算标准予以支持；被告要求按陕西省相关标准计算的主张无法律依据，本院不予采纳。
关于伤残赔偿金，本院认为，应当以威海恒源司法鉴定所鉴定意见书中载明九级伤残为准，按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，共计126180元（31545元/年*20年*20%），原告主张合理，本院予以确认。
关于误工费，本院认为，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，以上年度山东省城镇常住居民人均可支配收入计算，共计15556元（31545元/365天*180天），对于原告主张，本院予以确认。
关于护理费，本院认为，原告未提供护理人员姚长志护理期间工资停发的损失证明，对原告主张的该项费用不予支持。
关于住院伙食补助费，本院认为，原告主张计算标准合理，本院予以确认。
关于交通费，本院认为，原告提交的返程火车票中原告本人的车票在其不受伤的情况下亦应支出，故被告只应承担原告亲属陪同返回的火车票，对原告主张的长途汽车票、出租车票作为必要交通费开销相对合理，本院予以确认；对于原告主张处理后续事宜的交通、住宿费用，没有提交相应证据，亦未实际发生，本院不予支持；综上，本院确认原告合理的交通费支出为705元（1104元/2+100元+53元）。
关于被扶养人生活费，原告杨崇珍系陕西省商洛市商州区城镇居民，非农业户口，本院认为，被扶养人生活费的计算标准应当与原告伤残赔偿标准相统一，故被扶养人生活费应当以2015年度山东省城镇常住居民人均消费性支出计算；被扶养人姚欣悦之抚养人为2人，在事故发生时距年满十八周岁差5.5年，被扶养人杨裕新与吴方秀之抚养人为5人，事故发生时已年满七十五周岁，故原告主张被扶养人生活费应为18861.3元（19854元/年*5年*20%/5人*2人+19854元/年*5.5*20%/2人），对原告主张的姚欣悦按照6年计算被扶养人生活费予以纠正。
关于精神损害抚慰金，杨崇珍因身体受到伤害，精神上造成严重打击，被告应当承担精神损害抚慰金；原告要求10000元数额过高，结合原告受伤情况、伤残等级及精神损害程度，本院认为应以1000元为宜。
综上，本院认定原告损失包括：医疗费522.2元，残疾赔偿金145041.3元（伤残赔偿金126180元、被扶养人生活费18861.3元），误工费15556元，住院伙食补助费6000元，鉴定费1300
元，交通费705元，精神损害抚慰金1000元，共计170124.5元，被告海之梦公司应当承担上述损失90%的赔偿责任，即153112.05元。
综上，原告诉讼请求中的合理损失部分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告威海海之梦旅游有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨崇珍医疗费522.2元，残疾赔偿金145041.3元（伤残赔偿金126180元、被扶养人生活费18861.3元），误工费15556元，住院伙食补助费6000元，鉴定费1300元，交通费705元，精神损害抚慰金1000元，共计170124.5元90%的赔偿责任，即153112.05元；
二、驳回原告杨崇珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，由原告负担595元，被告威海海之梦旅游有限公司负担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦 卫
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘瀚汶