湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00510号
原告周某甲，男，汉族，1972年12月28日出生，汉族，××。
委托代理人李某，男，汉族，1972年4月20日出生，××。
被告张某，男，回族，1985年2月28日出生，××。
原告周某甲诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，书记员郑婷担任庭审记录。原告周某甲及其委托代理人李某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2013年7月5日19时30分，被告驾驶无牌轿车（车架号：027749）沿长沙东方红路由北往南行驶至该路于某路口时，恰遇原告驾驶湘A×××××号普通二轮摩托车（载客人封雪）沿谷苑路由东往西行驶至此处，由于张某驾车未遵守让先于其放行的车辆先行的规定，致使两车发生碰撞，造成周某甲、封雪受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市第四人民医院（以下简称市四医院）治疗，住院治疗26天。后经长沙市公安局交警支队高新区大队（高新区交警大队）认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。2013年11月8日，经湖南省文成司法鉴定中心伤残评定，认为原告所受损伤评定为10级伤残，后期医疗费原则上以实际发生的确认，建议给予后期医疗费用2000元；误工休息时间评定为120日，住院期间予以1人护理。原告由于左手受伤，现已造成原告留有后遗症，经常腕部疼痛，活动不如以前灵活等，给生活和工作等方面造成诸多不便。另外，此次事故造成原告摩托车基本报废，致使原告经济损失达5000多元。事故后，住院医疗费用已经由被告支付，但其他费用由于经双方多次交涉不能达成一致意见未予支付。综上，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，给原告造成了人身损害和经济损失，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告张某支付原告伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费及住宿费等合计107520元；2.被告张某支付原告精神抚慰金5000元；3.被告张某赔偿原告摩托车损4000元；4.由被告张某承担本案诉讼费。
被告张某辩称：交警队已经对事故责任进行了划分，交通事故纯属意外，对事故事实及责任划分无异议，但原告的诉请过高，请求法院依法审查。
经审理查明：2013年7月5日19时30分，被告驾驶无牌轿车（车架号：027749）沿长沙市东方红路由北往南行驶至该路于某路路口时，恰遇原告驾驶湘A×××××号普通二轮摩托车（载客人封雪）沿谷苑路由东往西行驶至此处，由于张某驾车未遵守让先于其放行的车辆先行的规定，致使两车发生碰撞，造成周某甲、案外人封雪受伤，两车受损的交通事故。当日，高新区交警大队出具事故认定书，认定负此次事故的全部责任，原告及案外人封雪无责任。
事故发生后，原告被送往市四医院，住院治疗26天，住院期间发生的医疗费均由被告支付。
2013年11月1日，高新区交警大队委托湖南省文成司法鉴定中心对原告伤残等级、后期医疗费用、误工休息时间及护理情况进行评定，该中心于2013年11月8日出具鉴定意见认为：被鉴定人周某甲所受损伤评定为10级伤残；后期医疗费用原则上以实际发生的确认，建议给予后期医疗费用2000元；误工休息时间评定为120日，住院期间予以1人护理。被告对上述鉴定意见质证认为，该鉴定系原告单方面委托作出，且原告的伤情达不到伤残标准。本院认证认为，该鉴定意见系由高新区交警大队委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所作出，被告并未在指定的举证期内提交重新鉴定申请，亦未提交足以反驳的证据证实该鉴定意见存在不合法或不合理之处，故对原告此质证意见不予采纳，对原告提交的此鉴定意见予以采信。
2014年1月7日，本院电话通知了事故中另一伤者封雪，告知如果其认为因此次事故受有损害未得以赔偿，可以向本院起诉，本院将与本案合并审理，其回答称被告已支付其所有医疗费，并已与被告和解。
另查明，事故前原告就职于中联中科股份有限公司混凝土机械分公司，系结构车间员工，并居住于该公司麓谷公寓2栋232室。原告事故前半年的收入为（4768.9元＋2923元＋4547.3元＋2453.4元＋3354.1元＋3999.5元）÷6=3674.4元，伤休四个月的平均收入为（2343.1＋756.5元＋547.4元＋360.8元）÷4=1002元。
再查明，原告的父亲周某乙出生于1943年8月24日、母亲高某出生于1949年7月20日，原告父母共生育有三个子女，先居住于湖南省宁乡县朱良桥乡朱良桥村上中间组；原告于1997年6月12日育有一子周某丙，周某丙常住人口登记卡户别为农业家庭户口。
还查明，肇事无牌机动车（车架号：027749）为被告所有，该车未投保交强险。
上述事实有，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告父母身份证明及扶养关系证明、原告儿子常住人口登记卡、劳动合同书、工作及居住证明、纳税证明、活期存款明细对账单、工资银行流水清单、交通事故认定书、鉴定意见书、机动车销售统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案事故中被告驾驶无牌机动车（车架号：027749）肇事，致原告受有人身及财产损害，其行为构成侵权，依法应当承担侵权责任。另，根据事故认定书查明的事实及责任划分情况，事故中原告不具有过错，不负事故责任，加之肇事无牌机动车（车架号：027749）并未依法购买交强险，因此原告的各项损失应全部由被告予以赔偿。
关于原告的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1.关于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、居住及工作情况认定为21319元／年×20年×10%=42638元。（原告认为关于残疾赔偿金的计算，应当根据2013年度城镇居民人均可支配收入计算。经查，至法庭辩论结束之日止，湖南省统计局并未就2013年度经济统计数据发布新的统计公报，故原告此主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。）2.关于被扶养人生活费，结合被扶养人户籍情况、年龄及扶养人义务人人数认定为5870元／年×9年（父亲）÷3×10%＋5870元／年×15年÷3×10%（母亲）＋5870元／年×1年（儿子）÷2×10%=4986.5元。（原告并未提供证据证明上述三被扶养人在城镇居住，故其要求按照城镇居民人均消费支出计算此项损失，没有法律和事实依据，本院不予支持。）3.关于后续治疗费，结合鉴定意见认定为2000元。4.关于护理费，结合鉴定意见认定为36067元／天÷365天×26天=2569.2元，因原告就此项损失仅诉请2496元，故本院认定为2496元。5.关于营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为1000元。6.关于误工费，鉴定意见评定原告的误工休息时间为120日，另原告事故前的平均工资为3674.4元，伤休期间的工资为1002元，故其误工费应为（3674.4元-1002元）×4月=10689.6元。7.关于住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×26天=780元。8.关于交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为200元。9.关于精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级、被告的过错程度等综合因素认定为5000元。10.关于原告的财产损失，因原告未提供价格鉴证等证据证实其摩托车的具体损失情况，本院结合原告车辆的购置时间、新车价格及磨损折旧等综合因素酌情认定1000元（购车发票显示事故摩托车购置于2009年10月18日，新车价格为5029.13元）。11.关于住宿费，经本院当庭查问，原告称此项费用系用于护理人员的住宿费，因前述已支持了原告护理费，且原告并未提供证据证明其确有该项费用的发生，故对原告此项诉请不予支持。
综上，原告的上述损失合计为70790.2元，应由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告周某甲残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、摩托车损失等各项赔偿款合计70790.2元；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取441.5元，由原告周某甲承担41.5元，由被告张某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一四年三月三日
书记员 郑 婷