wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初150号
原告：曾良成。
被告：于端礼。（缺席）
被告：万风玲。（缺席）
被告：李宏钟。（缺席）
原告曾良成诉被告于端礼、万风玲、李宏钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾良成到庭参加诉讼，被告于端礼、万风玲、李宏钟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾良成诉称，被告于端礼分别于2012年10月16日、2013年11月19日、2013年12月31日、2013年8月16日、2014年3月25日，向原告曾良成借款共计1800000元，并分别出具了借条。其中，被告万风玲和李宏钟为2013年11月19日借款300000元，2014年3月25日借款500000元提供连带担保责任。被告至今未还，原告特诉至法院，要求被告偿还借款1800000元、利息700000元，被告承担本案诉讼费。
被告于端礼、万风玲、李宏钟未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月16日至2014年3月25日期间，被告于端礼六次向原告曾良成借款300000元、200000元、300000元、300000元、700000元，共计1800000元，并分别出具了借条。其中，2012年10月16日，被告于端礼向原告曾良成借款300000元，约定借款到期日为2013年1月16日，被告李宏钟提供连带责任保证。该笔借款还款时间又延期至2013年3月16日。2013年11月19日，被告于端礼向原告曾良成借款300000元，约定借款到期日为2014年5月20日。2014年3月25日，被告万风玲、李宏钟承诺为被告于端礼的2014年3月25日借款中的500000元提供房屋抵押担保，未办理房屋抵押手续。被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条原件六份、担保合同原件一份、工商银行自动终端凭条原件一份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于端礼向原告曾良成出具借条，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告未按期偿还借款，应承担逾期还款的民事责任，故原告要求被告于端礼偿还借款本金1800000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张借期内的利息的，人民法院不予支持。对原告主张的借期内的利息和没有还款时间的借款利息，本院不予支持。本案借贷双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定有还款期限的借款是2012年10月16日的借款300000元，借款到期日为2013年3月16日，至2015年12月31日逾期33个月，该笔借款的逾期利息为49500元（300000元×6%÷12×33）。2013年11月19日的借款300000元，借款到期日为2014年5月20日，至2015年12月31日逾期18个月，该笔借款逾期利息为27000元（300000元×6%÷12×18）。故原告要求被告于端礼支付借款逾期利息不超过76500元（49500元＋27000元）部分的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李宏钟为被告于端礼的2012年10月16日借款提供连带责任保证，该笔借款还款时间为2013年3月16日，至原告要求被告李宏钟承担保证责任为止已超过六个月保证期间，被告李宏钟免除保证责任，原告要求被告李宏钟对该笔借款承担保证责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，被告万风玲、李宏钟承诺以其房屋提供抵押担保，并未办理抵押手续，房屋（房产）抵押权尚未设立。被告万风玲、李宏钟承担的也不是保证责任，原告要求被告万风玲、李宏钟对500000元抵押担保承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告于端礼、万风玲、李宏钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于端礼于本判决生效之日起十日内偿还原告曾良成借款本金1800000元和利息76500元。
二、驳回原告曾良成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13400元，由原告曾良成承担3342元，由被告于端礼承担10058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 婧
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初112号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年9月22日出生，汉族，初中文化，柳河县人，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2016年1月29日被柳河县公安局刑事拘留，后于2016年2月5日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某甲犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月16日，被告人李某甲为偿还个人债务，在明知自己没有偿还能力的情况下，以非法占有为目的，向某公司隐瞒了其名下吉Ex**号汽车已经抵押登记，尚未偿还全部贷款，以及吉Eyyy号汽车已被顶账给他人的事实，用吉Ex**号和吉Eyyy号汽车抵押作为手段，以做玉米生意为借口，虚构贷款用途，在柳河县某小额贷款有限责任公司办理贷款期限为半年的贷款15万元，贷款后所得赃款用于偿还个人债务以及个人消费。被告人李某甲偿还部分利息后，于2011年初外逃，并化名“刘某甲”在沈阳市打工生活。被告人李某甲于2016年1月28日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构贷款目的，隐瞒抵押物已被抵押以及顶账的事实，骗取柳河县某小额贷款有限公司人民币15万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关的指控，供认不讳。
经审理查明：2010年12月16日，被告人李某甲在明知自己没有偿还能力的情况下，以非法占有为目的，向柳河县某小额贷款有限责任公司隐瞒了其名下吉Ex**号汽车已经办理抵押登记且尚未偿还全部贷款，以及吉Eyyy号汽车已被顶账给他人的事实，用上述两辆汽车做抵押，向某小额贷款有限责任公司贷款15万元（期限为半年），并虚构贷款用途（做玉米生意）。李某甲得到钱款在偿还部分债务（包括利息）后，于2011年初外逃，后于2016年1月28日被抓获归案。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、报案材料、某小额贷款有限责任公司借款合同及抵押担保书、借据、某小额贷款有限责任公司营业执照、证人徐某甲出具的“证明”及银行汇款明细、吉Ex**号汽车抵押手续、汽车消费信贷借款合同及抵押合同、机动车登记证书、刘某乙及李某乙与李某甲债务纠纷卷宗材料、柳河县金融服务中心提供的某小额贷款有限责任公司相关材料（包括吉林省金融工作领导小组办公室文件）、柳河县工商行政管理局出具的某小额贷款有限责任公司注册登记注销材料、吉林柳河某商业银行股份有限公司某岭支行出具的李某甲贷款相关材料、证人徐某甲提供的柳河县人民法院调解书复印件，证人吕某某、王某甲、王某乙、林某某、徐某甲、康某某、呼某某、李某丙、刘某乙的证言等证据予以证实。被告人李某甲亦供认。足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，以编造理由，隐瞒事实的方法骗取其他金融机构的贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人李某甲贷款诈骗数额属于数额巨大还是数额较大的问题。经查，2001年1月21日最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会议纪要》要求，贷款诈骗罪的数额可参照1996年最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》。2013年1月4日，该司法解释被最高人民法院以“依据已修改，刑法及司法解释已有明确规定”为由废止。故现认定李某甲贷款诈骗属于数额巨大依据不足。被告人李某甲能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于其在得到贷款后偿还部分债务利息，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2016年1月29日起，至2018年7月28日止。）
二、责令被告人李某甲于本判决生效后退赔本案被害人人民币十五万元。
上述可执行的款项，限于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 妍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更294号
罪犯王海林，男，1980年7月7日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年10月21日作出(2012)博刑初字第357号刑事判决，以王海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，刑期自2011年12月28日起至2024年6月27日止。2012年11月29日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间于2015年7月13日获得减刑十一个月,减刑后刑期至2023年7月27日止，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯王海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度表扬（获奖14分奖励分）自2015年3月至2016年12月止，共获109.6分奖励分。执行机关根据该犯上述改造表现以及该犯没有退赔被害人经济损失等从严情节，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯王海林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王海林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年12月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初602号
原告：林天海。
被告：郭峰朋。
被告：王笑宇。
本院在审理原告林天海与被告郭峰朋、王笑宇民间借贷纠纷一案中，原告林天海于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林天海的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林天海撤回对被告郭峰朋、王笑宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林天海负担。
审 判 员 朱娅
二〇一七年二月九日
代书记员 王敏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执928号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘爱香。
被执行人赵世强。
被执行人徐伟。
被执行人杨月山。
被执行人郑书荣。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉刘爱香、赵世强、徐伟、杨月山、郑书荣借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0725民初610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年六月二十日
书记员 许国东
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初263号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人任磊莹，男，1988年10月28日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，农民工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月16日、3月9日、4月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）88号起诉书，指控被告人任磊莹犯危险驾驶罪一案，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，决定适用简易程序审理，并书面通知中牟县人民检察院，依法实行独任审判，于2017年4月12公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人任磊莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年1月12日14时许，被告人任磊莹和他人在中牟县与北环路交叉口吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车前往中牟县天然气公司，后将车辆停放在中牟县天然气公司门口并与该公司人员发生纠纷，该公司人员报警后被中牟县公安民警查获。经鉴定，任磊莹体内静脉血血醇含量为179.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过等证据，认为被告人任磊莹的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人任磊莹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月12日14时许，被告人任磊莹和他人在中牟县与北环路交叉口吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车来到中牟县天然气公司，并将车停放在该公司门口，之后与该公司人员发生纠纷，该公司人员报警后被中牟县公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，任磊莹体内静脉血血醇含量为179.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人任磊莹没有异议，且有证人孟某、高某的证言，以及静脉血醇含量鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人任磊莹醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任磊莹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，对被告人任磊莹应处拘役，并处罚金。其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
本案量刑时考虑以下情节：1.酒精含量179.02mg/100ml；2.如实供述犯罪事实；3.初犯。综合考虑上述情节，可以认定被告人任磊莹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人任磊莹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张任德
二〇一七年四月十二日
书记员 秦瑞冰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更146号
罪犯陈姣姣，女，1987年5月20日出生于四川省大邑县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年3月10日作出（2014）雁刑初字第00159号刑事判决书，以被告人陈姣姣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2021年7月8日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日本院以（2016）陕01刑更字第163号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年9月8日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈姣姣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个、获2016年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈姣姣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯陈姣姣准予减刑八个月（余刑执行至2020年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 田 坤
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雯婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6905号
原告吴三保，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。
法定代表人张秋红，董事长。
委托代理人袁勇，湖南天声律师事务所律师。
第三人吴开连，男，1972年7月19日生，汉族，住湖南省新化县。
原告吴三保与被告湖南星大建设集团有限公司、第三人吴开连劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，在本案审理过程中，原、被告、第三人达成和解协议，原告吴三保于2017年3月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告吴三保的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴三保撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴三保负担。
代理审判员 吴庆文
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 蹈
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6095号
原告北京金长城门窗有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人谢志强。
委托代理人邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。
被告深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人徐刚。
原告北京金长城门窗有限公司诉被告深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金长城门窗有限公司撤诉。
本案案件受理费1769元（原告已预交），减半收取884.5元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊一民初字第104号
原告：朱某甲，女，汉族，1983年生，住伊川县彭婆镇。
被告：朱某乙，男，汉族，1975年生，住伊川县彭婆镇。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙身体权纠纷一案过程中，原告朱某甲以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 周全营
人民陪审员 杨秀芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任晓静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2093号
原告：某汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：黄思妍，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：严露露，女，该公司职员。
被告：姜某，男，1975年5月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告某汽车金融有限公司诉被告姜某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司的委托诉讼代理人黄思妍到庭参加了诉讼。被告姜某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金151760元以及利息、罚息（截止2015年7月2日利息10642.42元，罚息940.62元，2015年7月3日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为黑Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告签订编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币151760元用于购买汉兰达HIXX牌汽车一辆，初始贷款月利率10.58‰，贷款期限为60个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年12月19日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2019年12月19日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2014年12月19日，原告依约向被告发放了贷款，2014年12月9日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年1月19日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1、根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2、根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3、案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告姜某未作答辩。
经审理查明：2014年12月8日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-
AXX号的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为HXX、车辆识别代号为LVXX9的汉兰达HIXX牌汽车；2.贷款金额为151760元，车辆用途为自用，贷款期限为60个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.58‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年12月19日，原告依约向被告指定的账户发放贷款151760元用于购车。2014年12月9日，原告与被告办理了黑Ａ×××××号轿车的抵押登记手续，某汇理公司登记为抵押权人。
被告自2015年1月19日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月20日，被告拖欠的贷款本金为151760元，利息为49402.89元,罚息及复利15006.94元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款151760元后，截至2016年6月20日，被告至今尚欠借款本金为151760元，利息49402.89元，罚息及复利15006.94元未还，其行为已构成违约。依照《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某汇理公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的黑Ａ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某汽车金融有限公司与被告姜某签订的Br-AXX号《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告姜某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某汽车金融有限公司清偿贷款本金151760元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月20日的利息49402.89元，罚息及复利15006.94元；自2016年6月21日起至实际付清之日止的罚息以被告姜某未支付的本金151760元为基数，复利以利息49402.89元为基数，均按照合同约定的月利率10.58‰上浮50%计算）。
三、原告某汽车金融有限公司对处分被告姜某所有的黑Ａ×××××号汽车（发动机号为HXX，车辆识别代号为LVXX9）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，公告费63.83元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1167号
本院在执行过程中，被执行人王万青在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王万青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执416号
申请执行人：福建省三明市地方税务局，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：符夷杰，局长。
委托代理人：史鲁闽，男，1963年9月16日出生，汉族，三明市地方税务局在编干部，住福建省三明市三元区。
被执行人：朱建福，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建省三明市地方税务局与被执行人朱建福房屋租赁合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执416号申请执行人：福建省三明市地方税务局，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人：符夷杰，局长。委托代理人：史鲁闽，男，1963年9月16日出生，汉族，三明市地方税务局在编干部，住福建省三明市三元区。被执行人：朱建福，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人福建省三明市地方税务局与被执行人朱建福房屋租赁合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十二日书记员  陈 雪
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4336号
申请执行人：魏思敏，男，1969年4月30日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
委托代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
被执行人：韩国平，男，1952年12月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人魏思敏与被执行人韩国平买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有�协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 王绮祯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5815号
原告：南正兰，女，1947年2月10日生，朝鲜族，住延吉市。
委托诉讼代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。
被告：全东洙，女，1956年10月9日生，朝鲜族，住址不详。
本院在审理原告南正兰诉被告全东洙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南正兰以提供不了被告的准确送达地址为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南正兰撤回起诉。
案件受理费9180元（原告已预交），减半收取4590元，由原告南正兰负担。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月十九日
书记员 金丽娜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2775号
原告孙海燕，女，1972年5月5日生，汉族。
被告南京太湖世家房地产有限公司，住南京市六合区雄州街道长江路1号。
本院在审理原告孙海燕诉被告南京太湖世家房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵凯于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海燕申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙海燕撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告孙海燕负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年六月七日
书记员 王 绪
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初48号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人范某，无职业。2015年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。
辩护人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以�唐古检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、郑银出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人杨建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日16时许，在王辇庄乡赵陡路范某、史克林所属的大院内，因租院问题被告人范某与王某甲发生肢体冲突，王某甲男朋友武某看见后与范某互殴，在互殴的过程中，范某将武某左手大拇指掰伤，范某左眼、嘴部受伤。经鉴定武某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；到案经过；证人王某甲、赵某甲、王某乙、赵某乙、胡某、蒋某、刘某的证言材料；被害人武某的陈述材料；唐山市公安局物证鉴定所法医临�鉴定意见书；伤情鉴定告知笔录；勘验笔录及照片；辨认笔录；证明；被告人范某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人范某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人范某能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人范某的辩护人杨建林为其辩护称：被告人范某主动报案，并主动到派出所接受询问，应认定为自首；愿意赔偿受害人的合法损失；犯罪前表现较好，建议对被告人判处六个月至一年的有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人范某虽然主动到案，但并未在到案后如实供述，不应认定为自首。被告人范某的辩护人杨建林的其他辩护意见，本�予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 晁 阳
审判员 刘金刚
审判员 赵本顺
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋晓蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4472号
原告倪某，男，1963年6月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告宋某，女，1967年9月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告倪某与被告宋某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
审判员 王延峰
二〇一六年十二月二日
书记员 李紫伶
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04274号
原告刘某，女，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托代理人秦杰，潼南塘坝法律服务所法律工作者。
被告侯某，男，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告刘某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈 阔
二〇一五年十一月九日
书 记 员 彭科媛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保88号
申请人：张扬，男，1987年10月24日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被执行人：田召光，男，1991年3月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：荣倩倩，女，1992年9月9日生，汉族，住桓台县。
申请人张扬于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人田召光、荣倩倩的银行存款105000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单提供担保。
经本院审查，于2017年10月25日作出（2017）鲁0321财保308号民事裁定，并于10月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田召光、荣倩倩银行存款105000元，如款项不足查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵圳
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩健
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执236号
申请执行人李文贵，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
被执行人耿方庆，男，1980年9月24日出生，汉族，住威宁县。
本院在申请执行人李文贵与被执行人耿方庆民间借贷纠纷一案中，威宁县人民法院于2016年11月26日作出的（2016）黔0526民初2554号民事判决书已发生法律效力。被执行人耿方庆,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李文贵,于2017-02-13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人耿方庆工资收入已经被本院另案扣划，现无其他财产可供执行。申请人李文贵无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人耿方庆工资收入已经被本院另案扣划，现无其他财产可供执行。申请人李文贵无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执236号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一七年八月十日
书记员 李翼飞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三终字第583号
上诉人（原审原告）肖国娥，女，1966年7月24日生。
委托代理人王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张大春，男，1962年5月19日生。
委托代理人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
上诉人肖国娥与被上诉人张大春民间借贷纠纷一案，郏县人民法院于2013年6月27日作出（2013）郏民初字第131号民事判决。宣判后，肖国娥不服，提起上诉。该院移送本院。本院审理期间，原审原告、上诉人肖国娥于2014年5月14日自愿申请撤回原审起诉和上诉。
本院经审查认为，原审原告、上诉人肖国娥自愿撤回原审起诉和上诉，均属于对自己诉讼权利的处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2013）郏民初字第131号民事判决；
二、准许肖国娥撤回原审起诉和上诉。
一审案件受理费275元减半收取137.5元，二审案件受理费275元减半收取137.5元，均由肖国娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 李 勇
审判员 石天旭
二〇一四年五月十四日
书记员 张议玚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5220号
罪犯许正超，男,1978年9月4日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年十二月十二日作出(2012)沾刑初字第185号刑事判决,以被告人许正超犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二监狱于二○一五年三月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许正超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许正超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯、数罪并罚，同科前类。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许正超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯许正超减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年5月24日起至2026年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1303号
原告：陈进城。
委托诉讼代理人：张海福。
被告：安书强。
委托诉讼代理人：张宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人：郭俊宝。
委托诉讼代理人：张志远。
案件事实
2016年11月25日16时50分许，被告安书强驾驶冀Ａ×××××号小客车，沿本市中山西路由西向东行驶至城角街口，与原告陈进城驾驶的电动二轮车由北向南行驶至此发生交通事故，造成两车受损，原告陈进城受伤。原告被送往中国人民解放军白求恩国际和平医院入院治疗，经诊断为右第3、5跖骨骨折，于2016年12月4日出院，共计住院9天。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交认字【2016】第12000005号道路交通事故认定书，认定被告安书强负事故的全部责任，原告陈进城无责。被告安书强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险30万元，附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告主张数额
被告答辩理由
本院认定及理由
1、医疗费
5921元
保险公司对票据的真实性认可，被告对其中一张票据有异议
原告提交了收费收据、住院出院记录、用药清单，可以证实原告共产生医疗费5911元。根据法律规定，赔偿义务人对受害人所产生的医疗费的合理性和必要性有疑义的，应负有举证责任。被告未提交证据证实自己的观点，故不予采信。
2、住院伙食补助费
900元
认可
双方认可，应予确认。
3、营养费
11601元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人接受治疗的医疗机构所出具的意见确定。原告需要营养，有原告接受治疗的医疗机构所出具的证明予以证实，应予确认。根据原告的伤情，应酌情认定2000元为宜。
4、误工费
10560元
不认可
原告住院9天，出院后需要休息三个月，有医嘱可证实。但原告所提交的劳动合同、事发前三个月工资表，所出具的单位未经工商登记，无法证实该企业是否存在及合法性，因此，原告的月收入情况也无法确定。鉴于原告系农村人口，参照河北省农林牧副渔业年平均工资19779元计算，每天54.19元，共计5364.81元。
5、护理费
15400元
不认可
原告住院期间有长期医嘱能够证实其需要陪护一人，出院证明中说明其伤情肿胀消失，石膏外固定稳定，而医嘱确需要两人护理，显然不符合常理，鉴于此情况应认定原告住院及出院后三个月内需一人护理。原告所提交的护理人员的劳动合同、事发前三个月的工资表，所出具的单位未经工商登记，无法证实该企业是否存在及合法性，因此，护理人员的月收入情况也无法确定。故参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元，共计9098.1元。
6、交通费
600元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据不符合上述规定，但考虑到原告的实际情况，故酌情给予200元。
原告上述损失总计
共计23473.91元
裁判理由与结果
本院认为，被告安书强驾驶机动车上路行驶未注意安全驾驶，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司按照责任比例在商业三者险内承担。原告的实际损失为23473.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内承担医疗费5911元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、误工费5364.81元、护理费9098.1元、交通费200元，共计23473.91元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈进城各项损失共计23473.91元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈进城的其他诉讼请求。
本案受理费894元减半收取447元，由原告陈进城负担223.5元，被告安书强负担223.5元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费894元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年三月十日
书记员 赵 蕾
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第896号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人窦某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人窦某于2015年5月5日22时许，酒后驾驶牌号为苏CWXX**小轿车，行驶至本区水产西路、富联路北侧约100米处，遇民警临检未按指示停车接受检查，驾车逃逸至顾北东路、富联路东侧约100米处，下车逃跑时被民警抓获。经鉴定，被告人窦某血样中乙醇含量为1.05毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人窦某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年7月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年六月一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊长商初字第85号
原告：邢希男。
被告：张彩忠。
本院在审理原告邢希男与被告张彩忠民间借贷纠纷一案中，原告邢希男于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张彩忠的起诉。
本院认为，原告张彩忠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢希男撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邢希男负担。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢增校
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王浙东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民催31号
申请人：安阳华强新城市发展有限公司，住所地：河南省安阳市开发区弦歌大道468号。
法定代表人：牛自波，董事长。
委托诉讼代理人：张文科，申请人员工。
申请人安阳华强新城市发展有限公司以票号为：4020005126767845的银行承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年8月15日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。本案公示催告期间届满后，无人申报权利，依法申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，因申请人逾期未申请判决，本案公示催告程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费650元，由申请人安阳华强新城市发展有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 因
审 判 员 穆文好
代理审判员 张 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范 燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民催31号申请人：安阳华强新城市发展有限公司，住所地：河南省安阳市开发区弦歌大道468号。法定代表人：牛自波，董事长。委托诉讼代理人：张文科，申请人员工。申请人安阳华强新城市发展有限公司以票号为：4020005126767845的银行承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年8月15日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。本案公示催告期间届满后，无人申报权利，依法申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，因申请人逾期未申请判决，本案公示催告程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，公告费650元，由申请人安阳华强新城市发展有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  陈 因审 判 员  穆文好代理审判员  张 婷二〇一六年十二月三十日书 记 员  范 燕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3327号
原告蔡烈烽与被告刘永久、张静、徐建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）甬奉商初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡烈烽于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘永久、张静、徐建强去向不明，登记在被执行人徐建强名下的位于奉化市南山路176-1号101、102、103、201、202、301、302、401、402室的房产已被本院依法查封，上述房产因其他债务设定抵押，暂不宜处理；登记在被执行人刘永久名下的位于奉化市体育场路的房产已被本院依法查封，该房产的土地系集体所有，且由北仑法院为首轮查封，本院暂不宜处理；登记在被执行人刘永久名下的车牌号浙B×××××的车辆已被本院依法查封，该车辆未实际控制，暂不宜处理。申请执行人蔡烈烽不能提供被执行人刘永久、张静、徐建强其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年4月26日，被执行人刘永久、张静尚欠申请执行人蔡烈烽借款本金2000000元及相应利息，被执行人徐建强对上述债务承担连带保证责任，并赔偿律师费30000元，三被执行人并承担案件受理费、保全费共计16889元，执行费22868.89元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3327号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年四月二十六日
书记员 周梅舟
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武圈民一初字第371号
原告：武邑县农村信用合作联社。
法定代表人：王爱国，理事长。
委托代理人：于灵霞，武邑县农村信用合作联社圈头信用社信贷员。
被告：张兴华。
原告武邑县农村信用合作联社（以下简称武邑县联社）与被告张兴华借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员胡国平独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告武邑县农村信用合作联社委托代理人于灵霞到庭参加诉讼，被告张兴华合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告武邑县联社诉称：2012年7月23日，原告武邑县联社与被告张兴华签订个人借款合同一份，合同约定由原告武邑县联社下属圈头信用社借给被告张兴华人民币20000元，月利率为8.5‰，用途为农机具购置，期限自2012年7月23日至2013年7月22日。借款合同还约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金有未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同订立原告武邑县联社按合同约定履行了出借义务，借款合同到期后被告张兴华没有偿还借款本金，只是将利息结至2013年7月8日。截至2015年4月8日，被告张兴华尚欠原告武邑县联社借款本金20000元，利息4656元。因此要求被告张兴华偿还上述本金及利息，自2014年4月8日以后要求被告张兴华按借款合同约定的月利率12.75‰偿还利息。
被告张兴华未作答辩。
根据当事人的诉辩意见，并经征得原告武邑县联社同意，确定本案的调查重点为：被告张兴华在原告处借款的本金、利息数额以及被告张兴华如何承担还款责任？
围绕调查重点，原告武邑县联社述称内容与诉称部分相同。原告武邑县联社向法庭提交如下证据：原告武邑县联社与被告张兴华于2012年7月23日签订的个人借款合同与借据各一份。
本院认证意见为：这些证据充分证明了原告武邑县联社与被告张兴华之间的借款事实、被告张兴华尚欠借款本金及利息数额等事实，内容真实且均符合法律规定，待证事实与原告主张密切相关，具有关联性，故对这些证据的证据效力予以确认，对上列证据证明的事实予以认定。
经审理查明：2012年7月23日，原告武邑县联社与被告张兴华签订个人借款合同一份，合同约定由原告武邑县联社下属圈头信用社借给被告张兴华人民币20000元，月利率为8.5‰，用途为农机具购置，期限自2012年7月23日至2013年7月22日。借款合同还约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金有未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同订立原告武邑县联社按合同约定履行了出借义务，借款合同到期后被告张兴华将利息结至2013年7月8日，但未还借款本金。截至2015年4月8日，被告张兴华尚欠原告武邑县联社借款本金20000元，利息4656元。
本院认为：原告武邑县联社与被告张兴华签订的借款合同真实、合法有效，被告张兴华应当按照合同约定的期限及利率偿还原告借款本金及利息，原告武邑县联社要求被告张兴华偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。原告武邑县联社要求被告张兴华借款逾期后的利率按月利率12.75‰计算，属于双方合同约定内容且不违法国家法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴华偿还原告武邑县农村信用合作联社借款本金20000元，利息4656元（截至2015年4月8日），此后利率按月利率12.75‰计算，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元因该案适用简易程序减半收取208元，由被告张兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡国平
二〇一五年六月二十四日
书记员 颉成玉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第94号
申请执行人刘习文。
被执行人吕云思。
本院在执行申请人刘习文与被执行人吕云思债权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第1284号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 兰恭岩
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执568号
申请执行人：王洪慧，男，汉族，海伦市人，职业个体，住海伦市。
被执行人：张青松，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：李春宇，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初572号民事调解书，受理了王洪慧申请执行张青松、李春宇民间借贷纠纷一案，责令被执行人张青松、李春宇履行义务，但二被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人张青松的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年五月五日
书记员 车 龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2613号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良。
被执行人杨雪梅。
被执行人胡隆翔。
平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨雪梅、胡隆翔金融合同纠纷一案，成都市律政公证处（2015）川律公证执字第164号执行证书已经发生效力。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2015年7月31日向本院申请执行，执行标的共计人民币78121.84元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市律政公证处（2015）川律公证执字第164号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
执行员 苏 建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张理杰
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督55号
申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达,职务：理事长
委托代理人：张森林,职务：杏山信用社主任
住所地龙江县龙江镇市场街85号。
被申请人：周维发，男，住龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年1月20日向本院申请支付令，要求被申请人周维发还欠款本金15,000.00元，利息20,503.00元，贷款本息合计35,503.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人周维发还欠款本息合计35,503.00元。
诉讼费229.00元由被申请人周维发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年三月七日
书记员 刘志伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14273号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙稳，男，1982年5月5日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙稳信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,451.50元。原告诉称,被告孙稳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,451.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3804号
申请执行人：ＸＸ胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：郝爱翔，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人ＸＸ胜申请执行被执行人ＸＸ、郝爱翔民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵岗岗
二〇一七年九月二十日
书记员 段彦茹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初967号
原告：丁昆，男，1988年4月26日出生，长春市人，现住吉林省通化市东昌区。
被告：任延宇，女，1993年7月9日出生，其他自然信息不详。
原告丁昆与被告任延宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理，2017年4月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁昆到庭参加诉讼，被告任延宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
丁昆诉称：2016年3月26日，任延宇因家中有急事向其借款11200元，同日，其以支付宝转账5000元、信用卡转账6200元，经其催要借款，尚欠其借款4000元。现依法诉至法院，要求判令任延宇借款本金4000元及利息3000元。
因被告任延宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2016年3月26日，任延宇因家人用钱，向丁昆借款11200元，丁昆通过支付宝转账5000元、信用卡转账6200元，任延宇承认收到该笔借款，并承诺所有借款于2016年5月31日前还清。现任延宇尚欠借款本金为4000元。
认定上述事实的证据有：借条、转账记录、微信记录。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，任延宇为丁昆出具了借据，双方之间形成借贷关系，任延宇应该偿还丁昆借款本金4000元。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，丁昆与任延宇之间未约定利息，故对丁昆要求利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
一、被告任延宇于本判决生效之日起立即偿还原告丁昆借款4000元；
二、驳回原告丁昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任延宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王洪鑫
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1831号
原告：沙长春，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住肇东市。
委托诉讼代理人：沙长波，女，1975年4月29日出生，住肇东市。
被告：常景海，男，1974年5月16日出生，住肇东市。
原告沙长春与被告常景海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙长春的委托诉讼代理人沙长波到庭参加诉讼。被告常景海经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沙长春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告欠款本金40，000元，利息2，400元（自2017年2月1日至2017年6月1日，按月利1.5分计算），合计42，400元；2、依法判令被告按月利1.5分给付利息至偿清欠款时止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月1日，常景海在沙长春处借款本金40，000元，约定月利1.5分，于2017年4月末还款，由常景海出具欠据一份。到期后，经沙长春多次催要，常景海拖欠至今未给付。
被告常景海在答辩期限内未予答辩。
因被告常景海经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，常景海因经商缺少资金在沙长春处借款40，000元，约定月利1.5分，于2017年4月末还款，由常景海出具欠据一份。到期后，经沙长春多次催要，常景海未给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。常景海应按合同的约定按期给付所欠借款本金及利息。因此，沙长春的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常景海给付原告沙长春借款本金40，000元，
利息2，400元（自2017年2月1日至2017年6月1日，按月利率15‰计算），本息合计42，400元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告常景海自2017年6月2日起至偿清欠款时止按月利率15‰给付原告沙长春借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费430元，由被告常景海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00460号
申请执行人西安巿城市管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人杨文东，住西安巿新城区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人杨文东行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字航03（2012）第639号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00989号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字航03（2012）第639号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2012）第639号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年九月十三日
书记员 丁慧琴
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3290号
原告：黄俊贤，男，1993年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：严敏和，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告黄俊贤与被告严敏和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊贤到庭参加诉讼，被告严敏和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币10000元和利息2000元（从2015年10月12日起计至实际支付日按银行同期同类贷款利率计算，至起诉日暂为2000元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月12日以资金周转为由，向原告借款人民币10000元。经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款和利息，被告欠债不还的行为已经侵害了原告的合法权益。
诉讼中，原告向法院提交了以下证据：
1.原告的身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息查询资料1份，拟证明被告的身份及住址的情况；
3.借款合同1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告严敏和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、举证、质证的意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
经核对，本院对本案的证据作如下认定：
原告提供的证据与本案相关，且本案没有出现否定上述证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日严敏和以资金周转需要为由向黄俊贤借款10000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额为10000元，借款期限为2015年10月12日至2015年11月12日，并约定如严敏和不按期还款则按银行同类贷款利率的四倍支付利息，双方没有约定借款期限内的利息。《借款合同》第七条第3项约定了严敏和承担黄俊贤实现债权的一切费用包括诉讼费等。黄俊贤自述《借款合同》签订时已向严敏和交付了10000元借款，严敏和借款后一直没有偿还过借款本金和利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告黄俊贤与被告严敏和之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告严敏和向原告黄俊贤借款10000元的事实，有双方签订的《借款合同》予以证实。原告黄俊贤陈述被告严敏和没有归还过任何本金或利息，诉讼中被告严敏和没有向本院提供其还款的证据，故原告黄俊贤诉请被告严敏和归还借款本金10000元的主张，本院予以支持。双方在《借条》中约定被告逾期还款则按银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息，双方并未对借款期限内即2015年10月12日至2015年11月12日的利息作出约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告黄俊贤诉请2015年10月12日至2015年11月12日期间的利息没有法律和事实依据，本院不予支持。2015年11月13日起被告严敏和应当依约按银行同类贷款利率的四倍向原告黄俊贤支付逾期还款的利息，原告黄俊贤诉请被告严敏和按银行同类贷款利率支付利息，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严敏和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄俊贤偿还借款10000元及支付利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月13日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄俊贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告严敏和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍翠婷
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 刘 艳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 梁施琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11509号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：何加杰，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告何加杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告何加杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金15303.83元、利息和复息8905.02元，暂计至2016年12月6日，以上各项欠款总金额为24208.85元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：何加杰、2010年11月16日；
二、卡号：62×××82；
三、信用额度：37000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月6日，被告拖欠信用卡本金15303.83元、利息和复息8905.02元，上述各项欠款合计24208.85元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告何加杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告何加杰没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何加杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15303.83元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年12月6日，利息和复息8905.02元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405.22元（原告已预交），由被告何加杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初637号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周豹，男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人周豹因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被睢宁县公安局取保候审。2017年6月29日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年8月8日经本院决定逮捕，2017年8月15日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人周豹犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人周豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日16时许，被告人周豹酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至天虹大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周豹静脉血中乙醇含量为144.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年11月1日，被告人周豹被刑事传唤至睢宁县公安局接受讯问，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下:1.户籍证明等书证；2.证人庄某的证言；3.被告人周豹的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.视听资料;6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人周豹醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周豹到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2500元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人周豹刑期从2017年8月15日起至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初14187号
原告：东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。
法定代表人：李守军，总经理。
委托诉讼代理人：金朝阳，广东桥达律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市，
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司诉被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月10日，原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司称与被告张鹏已达成和解并向本院申请撤回对被告张鹏的起诉。
本院认为，原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司撤回对被告张鹏的起诉。
本案案件受理费人民币1150元（原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司已预付），由原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司负担。
审判员 黄俊哲
二〇一七年七月十日
书记员 卢嘉雯
刘颖倩
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执358号
申请�行人叶家豪，男，1991年10月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶晓雪，女，1993年12月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄利杰，男，1990年5月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶家豪与被执行人叶晓雪、黄利杰民间借贷纠纷一案中，被执行人叶晓雪、黄利杰外出去向不明，其分别所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执358号案件的本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执358号申请�行人叶家豪，男，1991年10月13日出生，住浙江省青田县。被执行人叶晓雪，女，1993年12月27日出生，住浙江省青田县。被执行人黄利杰，男，1990年5月24日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶家豪与被执行人叶晓雪、黄利杰民间借贷纠纷一案中，被执行人叶晓雪、黄利杰外出去向不明，其分别所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执358号案件的本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月十一日代书记员  孙肖丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初724号
原告：鲁俊涛，男，1978年5月3日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：刘立辉，男，1974年7月19日生，汉族，户籍所在地珲春市。
原告鲁俊涛与被告刘立辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁俊涛的委托诉讼代理人薛彦玲到庭参加了诉讼。被告刘立辉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁俊涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘立辉偿还借款本金5万元及利息（自2013年10月1日起按月利率3%计算至还清之日止）；2.诉讼费用，由被告刘立辉负担。事实和理由：2013年8月30日，刘立辉因资金周转向我借款5万元，约定月利率3%，约定还款期限为2013年12月1日。被告刘立辉在2013年9月偿还利息1500元，至今未偿还欠款本金5万元及2013年10月1日起至今利息。
刘立辉未作答辩。
鲁俊涛围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.2013年8月30日，与刘立辉签订的借款合同书、机动车登记证书。由此证明，2013年8月30日刘立辉向其借款5万元的事实；2.2016年5月27日，珲春市英安镇关门村村民委员会出具的证明，证明刘立辉为该辖区居民，但现不居住在该辖区，无法联系。经庭审审核，本院确认鲁俊涛提供的1、2号证据的真实性，予以采信。
根据鲁俊涛陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，鲁俊涛与刘立辉签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额为5万元，月利率为3%，借款期限为2013年9月1日起至2013年12月1日止。同日，鲁俊涛扣除一个月利息1500元，将48500元交付给刘立辉。借款已逾期，刘立辉至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告鲁俊涛与被告刘立辉之间借贷关系系合法的借贷关系，被告刘立辉应按合同约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故被告刘立辉应偿还的借款本金为48500元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定”。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。鲁俊涛与刘立辉约定借款月利率3%，已超出法律规定，本院在年利率24%范围内支持原告的利息主张。被告刘立辉逾期未提供答辩意见亦未到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告刘立辉自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立辉自本判决发生法律效力后立即偿还原告鲁俊涛借款本金48500元及利息（以48500为基数，自2013年9月1日起按年利率24%计算利息至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李勇学
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1643号
原告：洪涛（公民身份号码：），男，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：方立（公民身份号码：），男，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
被告：王武辉（公民身份号码：），男，1990年1月2日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告洪涛与被告方立、王武辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理并当庭宣告判决。原告洪涛到庭参加诉讼，被告方立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王武辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告方立返还借款本金80000元，被告王武辉承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告方立向原告洪涛出具借条一份，载明：今借洪涛人民币捌万元整（80000）。被告王武辉在“担保人”处签名捺印。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方立返还原告洪涛借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王武辉对上述被告方立应履行的义务承担连带保证责任；被告王武辉承担保证责任后，有权向被告方立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告方立、王武辉共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 刘丽芳
人民陪审员 孙 叶
二〇一六年十月八日
代书 记员 王 莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9353号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：张德顺，男，1950年2月9日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告张德顺有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初502号之一
原告：宋建国，男，1967年11月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐云，河南力天律师事务所律师。
被告：郑州航空港区格威特污水净化有限公司，住所郑州航空港区航兴路与长空路东南角。
法定代表人：张学广，该公司总经理。
被告：河南省交通建设工程有限公司，住所郑州高新区翠竹街1号12号楼。
法定代表人：李郑斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周国栋，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王术军，河南国基律师事务所律师。
第三人：河南国威市政工程有限公司，住所郑州高新开发区翠竹街1号企业总部基地30幢。
法定代表人：曾庆成，该公司经理。
委托诉讼代理人：花金昌，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李作源，河南明天律师事务所律师。
第三人：严峰，男，1975年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：花金昌，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李作源，河南明天律师事务所律师。
原告宋建国与被告郑州航空港区格威特污水净化有限公司、河南省交通建设工程有限公司、第三人河南国威市政工程有限公司、严峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告宋建国于2016年11月30日向本院申请撤回对被告河南省交通建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宋建国申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋建国撤回对被告河南省交通建设工程有限公司的起诉。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 丁宇宏
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初502号
原告：宋建国，男，1967年11月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐云，河南力天律师事务所律师。
被告：郑州航空港区格威特污水净化有限公司，住所郑州航空港区航兴路与长空路东南角。
法定代表人张学广，该公司总经理。
被告：河南省交通建设工程有限公司，住所郑州高新区翠竹街1号12号楼。
法定代表人李郑斌，该公司执行董事。
第三人：河南国威市政工程有限公司，住所郑州高新开发区翠竹街1号企业总部基地30幢。
法定代表人曾庆成，该公司总经理。
第三人：严峰，男，1975年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告宋建国与被告郑州航空港区格威特污水净化有限公司、河南省交通建设工程有限公司、第三人河南国威市政工程有限公司、严峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 丁宇宏
二〇一六年七月八日
法官 助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1044号
申请执行人曾文文，女，1968年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区中原路。
被执行人曾六英，女，1970年7月2日出生，汉族，宜城市人，住宜城市南营办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00335号民事调解书，在执行曾文文与曾六英民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年六月二十一日
书记员 李奥秋
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执818号之一
本院在执行申请执行人汤正海与被执行人殷建伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人殷建伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人殷建伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执818号申请执行人：汤正海，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：殷建伟，男，汉族，住江苏省，。本院在执行申请执行人汤正海与被执行人殷建伟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人17000元，并承担案件受理费113元、执行费157元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十一月二十四日书记员  王 红
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1689号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住吉林省永吉县口前镇连山路40号。
法定代表人：史航，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨景春。
被告:徐文涛。
被告:李元罡。
被告:牛海。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告徐文涛、李元罡、牛海借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托诉讼代理人杨景春及被告李元罡出庭参加诉讼。被告徐文涛、牛海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告徐文涛立即偿还贷款本金30000.00元，利息8367.02元（利息计算至2016年8月30日，以后相应利息计算至本判决生效之日），本息合计38367.02元；2.判令李元罡、牛海承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：2011年12月19日徐文涛与原告签订最高额担保个人借款合同，由李元罡、牛海担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额45000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，徐文涛及担保人李元罡、牛海在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告徐文涛偿还借款本金30000.00元及利息8367.02元（利息计算至2016年8月30日，以后相应利息计算至本判决生效之日），由被告李元罡、牛海负担连带保证责任。
徐文涛、牛海未向本院提交答辩状，视为其对相关诉讼权利的放弃。
李元罡辩称：我们三个循环担保属实，今天我可以把我名下的借款本金还了，利息暂时没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭质证证据，视为放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，徐文涛与原告签订最高额担保个人借款合同，由李元罡、牛海担保，贷款额度30000.00元，最高担保额45000.00元，保证期限为借款期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，徐文涛于2014年1月25日提取贷款本金30000.00元，执行利率8.4%。到期后，徐文涛未偿还贷款本金及利息，李元罡、牛海未履行保证义务。截止到2016年8月30日，徐文涛拖欠原告贷款本金30000.00元及利息8367.02元。
本院认为，永吉农行与徐文涛签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行合同义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在45000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。
综上所述，本院对原告的合法诉讼请求予以支持，对超出保证人约定的保证限额部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文涛于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息8367.02元（利息计算至2016年8月30日，2016年8月31日以后利息以30000.00元为本金，按年利率12.6%计算至本判决生效之日止）；
二、被告李元罡、牛海在45000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费759.00元由被告徐文涛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一六年十二月五日
书记员 朴春梅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1593号
原告：吴万国，男，1965年3月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：虞菊仙，女，1963年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：杨海斌，男，1988年11月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号。
法定代表人：杨海斌。
原告吴万国为与被告虞菊仙、杨海斌、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司（以下简称戈凌蓝公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，请求判令：一、被告虞菊仙、杨海斌归还原告借款1000000元，支付违约金100000元，合计1100000元；二、被告戈凌蓝公司对被告虞菊仙、杨海斌的上述第一项付款义务承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年3月18日，被告虞菊仙、杨海斌共同向原告借款，并签订《借款协议》1份；
二、借款金额：1000000元；
三、约定利息：未约定利息；被告虞菊仙、杨海斌到期若未能如期还款，需支付违约金为借款总额的10%；
四、款项交付：2016年3月18日；
五、借款用途：经营需要；
六、担保情况：被告戈凌蓝公司在《借款协议》的保证人处盖章，为该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金等及实现债权的费用，担保期限为借款合同签订后5年内有效；
七、还款期限：2016年4月17日；
八、还款情况：未偿还任何款项；
九、尚欠本金：1000000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞菊仙、杨海斌共同偿还原告吴万国借款本金1000000元，并支付违约金100000元，合计1100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司对上述第一项被告虞菊仙、杨海斌应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告虞菊仙、杨海斌、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谭 文 博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 谢建初二○一六年十月八日
代书 记员 余 芳 芳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4400号
原告：陈煌，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：徐钟，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告陈煌与被告徐钟民间借贷纠纷一案中，原告陈煌于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈煌以其与徐钟达成和解协议为由向本院申请撤诉，系陈煌对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈煌撤诉。
本案受理费2959元，减半收取1479.5元，由原告陈煌负担。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 朱 江
人民陪审员 孙永光
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 何 君
书 记 员 林 晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初472号
原告余某某，男，1979年3月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区苹果县。
委托代理人黄玉桂，德保县法律援助中心律师。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司
法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。
委托代理人韦斌，该公司职员。
住所地：广西柳州市东环大道167号。
被告章华兴，男，汉族，1966年7月14日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告余某某与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、章华兴劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费115元，依法减半收取58元，由原告余某某负担。
审判员 黄斯范
二〇一七年五月二十四日
书记员 农碧珠
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执469号
申请执行人项风英，女，汉族，1956年3月24日生，无业，现住鄂托克旗棋盘井。
被执行人王冬耀（又名王耀），男，汉族，1976年12月17日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人项风英申请执行被执行人王冬耀民间借贷合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解且已经部分履行给付，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3723号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十四日
书记员 赵 均
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执469号
申请执行人项风英，女，汉族，1956年3月24日生，无业。
被执行人王冬耀，男，汉族，1976年12月17日生，个体。
本院在执行申请人项风英申请执行被执行人王冬耀民间借贷合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解且已经部分履行给付，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第3723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十四日
书记员 赵 均
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第305号
原告：焦其民。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：吴长春。
原告焦其民与被告吴长春买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告焦其民提供的被告吴长春的送达地址和联系方式无法通知被告吴长春应诉，原告焦其民未能向本院进一步提供被告吴长春的准确的送达地址，亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告焦其民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵建明
二〇一五年十月八日
书记员 郝建蕾