浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10347号
原告：吴炜，男，1964年11月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢美君、丁韩清，浙江无双律师事务所律师。
被告：义乌市焦国贸易有限公司，住所地义乌市北苑街道拥军五区28幢5单元201室。
法定代表人：焦文刚。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成。
被告：王会明，男，1972年7月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：王会刚，男，1975年7月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：方文，男，1979年2月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐国庆，男，1981年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：焦文刚，男，1988年12月31日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
七位被告共同委托代理人：陆云英、蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。
原告吴炜与被告义乌市焦国贸易有限公司（以下简称“焦国公司”）、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称“浙中建材”）、王会明、王会刚、方文、徐国庆、焦文刚民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员胡航晓适用简易程序，于2016年9月19日、2016年10月14日二次公开开庭进行审理。原告吴炜的委托代理人卢美君、丁韩清、七被告的委托代理人陆云英二次到庭参加诉讼、七被告的委托代理人蒋骞到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吴炜起诉称，被告焦国公司因生产经营需要向楼炳华借款300万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年7月30日至2014年9月29日，月利率40‰，逾期还款时，违约金和实现债权的费用由被告焦国公司承担，被告浙中建材、王会明、王会刚、方文、徐国庆、焦文刚共同出具承诺书一份，承诺为被告焦国公司在2014年7月30日至2016年7月29日期间向楼炳华每次借款总额在人民币500万元范围内的全部债务以及借款利息、违约金及实现债权的费用承担共同无限连带偿还责任。楼炳华当日依约向焦国公司交付了300万元借款。2015年7月25日，楼炳华将上述借款中的200万元转让给原告，原告受让债权后向被告催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告焦国公司向原告支付借款本金200万元，并支付利息96万元（利息已按月利率2%从2014年7月30日开始计算至2016年7月29日，此后利息仍按月息2%计算至实际履行之日止）；2、被告焦国公司承担律师代理费10000元；3、被告浙中建材、王会明、王会刚、方文、徐国庆、焦文刚对上述诉请承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
一、借款合同、汇款凭证、共同承担债务承诺书各一份，用以证明2014年7月30日被告焦国公司向楼炳华借款300万元，被告浙中建材、王会明、王会刚、方文、徐国庆、焦文刚提供连带责任保证的事实。
二、债权转让协议、债权转让通知书各一份，用以证明楼炳华将上述300万借款中的200万元债权及实现债权等权利一并转让给原告的事实，原告受让债权后于2015年7月20日将债权转让事宜告知了被告王会刚的事实。
三、委托代理合同、增值税发票、文件各一份，用以证明原告为本案借款花费律师费10000元的事实。
四、借款合同、共同承担债务承诺书、汇款凭证各一份，用以证明被告焦国公司于2014年6月12日向楼炳华借款300万元，并由本案被告浙中建材、王会明、王会刚、方文、徐国庆、焦文刚提供担保，被告王会刚于2014年7月30日归还的300万是归还该笔借款的事实。
五、借款合同三份、共同承担债务承诺书二份、交付借款凭证三份，用以证明被告浙中建材于2014年5月30日、6月12日向楼炳华借款共计650万元，借款已实际交付，被告王会刚于2014年7月30日归还了该笔借款的事实。
六、还款承诺二份，用以证明2015年3月3日被告焦国公司、浙中建材承诺尚欠楼炳华借款650万元、300万元，计划分别于2015年4月30日、4月5日结清本息的事实。
七、债务转让后还款承诺一份，用以证明被告浙中建材、王会刚向原告作出承诺，确认截止2015年1月20日止，尚欠原告借款本金212万元，同意于2015年9月归还50万元，余款于2016年3月底前一并还清本息的事实。
被告焦国公司、浙中建材、王会明、王会刚、方文、徐国庆、焦文刚未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，1、2014年7月30日楼炳华向被告焦国公司借款后又不同意，焦国贸易于当日将借款全部予以返还，故借款没有实际发生，担保人也不用承担担保责任；2、被告王会刚已于2014年5月30日、2014年6月12日、2014年7月18日向楼炳华指定的账号共支付9848033元用以归还被告焦国公司、浙中建材于2014年5月30日、6月12日欠楼炳华的950万元，其中两笔汇入楼炳华妻子何海萍账号、其他汇入楼炳华企业员工李根民、王秋娇的账号。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对上述辩称，被告焦国公司、浙中建材、王会明、王会刚、方文、徐国庆、焦文刚向本院提供了以下证据材料：
1、账户交易明细一份，用以证明被告王会刚于2014年7月30日将1400万汇入楼炳华账户，本案借款没有实际发生事实。
2、汇款记录打印件七份、起诉状复印件一份，用以证明被告焦国公司、浙中建材已于2014年7月18日前通过王会刚账户归还楼炳华借款9848033元的事实。
经审理，本院认证如下：七被告对原告提供的证据一的三性没有异议，但认为借贷双方只有借贷合意，借款人已于当日将借款全部返还给出借人，借款没有实际发生；对证据二中的债权转让书的三性有异议，对债权转让通知书真实性没有异议，关联性有异议，认为借款没有实际存在，不存在债权转让的基础，被告王会刚只是确认收到了该通知书，并不是确认债权，其他六被告没有收到通知书，未经通知不发生法律效力；对证据三的关联性有异议，认为借款不存在，故律师费不应由被告承担；对证据四、五中借款合同上借款人签名真实性没有异议，其他内容都不是借款人填写的，但确认借款的事实，对共同承担债务承诺书、汇款凭证、交付借款凭证没有异议；对证据六、七真实性没有异议，关联性有异议，认为被告焦国公司、王会刚出具的承诺书中没有焦国贸易的盖章，被告浙中建材、王会刚出具的债务转让后还款承诺书确认转让的是浙中建材的债务，与本案借款无关。本院认为，证据一、三符合有效证据构成要件，本院予以确认；证据二中的债权转让通知书，被告对真实性没有异议，楼炳华也认可债权转让事宜，故对该组证据，本院予以确认；证据四、五经被告认可，对真实性本院予以确认；证据六中被告王会刚认可其签字系真实的，结合证据二，本院对被告焦国公司尚欠楼炳华300万借款的证明目的予以确认；证据七的真实性本院予以确认。
关于七被告提供的证据：原告对证据一的真实性无异议，关联性有异议，认为王会刚汇入原告账户的是1000万元，也只能证明王会刚和楼炳华之间的款项往来，不能证明其中300万元用于归还本案借款，另外汇给何海萍的400万元与本案无关；对证据二的三性有异议，认为何海萍不是楼炳华的妻子，楼炳华也没有委托其他人收款，即使汇款凭证是真实的，也与本案无关。本院对被告提供的证据一的真实性予以确认，对举证目的在说理中予以阐述认定，对汇给何海萍的400万缺乏关联性，不予认定；被告提供的证据二系王会刚汇入他人账户的款项，与原告无关，缺乏关联性，且多笔汇款时间及金额与被告主张用以归还的借款发生时间金额相矛盾，故对该证据的证明力本院不予确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
2014年7月30日，案外人楼炳华与被告焦国公司签订借款合同一份，约定被告焦国公司向楼炳华借款300万元，借款期限从2014年7月30日至2014年9月29日止，利息按月利率4%计算，利息每月支付一次，若连续两个月未按时支付利息，则视为借款到期，逾期还款的，每天收取借款金额2‰的违约金，违约金和实现债权费用由被告焦国公司承担。同日，被告浙中建材、王会明、王会刚、方文、徐国庆、焦文刚向楼炳华出具共同承担债务承诺书，承诺自愿为被告焦国公司在2014年7月30日至2016年7月29日期间向楼炳华每次借款总额在人民币500万元范围内的全部债务承担共同无限连带偿还责任，担保期限为借款到期开始计算二年，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。楼炳华于同日将款项300万元通过银行转账方式如数交付给被告焦国公司。2015年3月30日，被告王会刚出具还款承诺一份，载明“义乌市焦国贸易有限公司向楼炳华借款叁佰万整，计划2015年4月5日前连本带息结清。承诺人：义乌市焦国贸易有限公司王会刚”。2015年7月25日，楼炳华将上述300万债权中的200万债权转让给原告，并签订债权转让协议一份。2015年7月27日，被告王会刚签字确认收到债权转让通知书。后因七被告均未还本付息，原告诉至本院，并为此支付律师费10000元。
另查明，被告焦国公司于2014年6月12日向楼炳华借款300万元，月利率18‰，借期至2014年7月4日止，由王会刚、浙中建材等提供担保。被告浙中建材于2014年5月30日、2014年6月12日分三笔向楼炳华借款共650万元，月利率18‰，借期分别至2014年6月20日、6月25日、6月30日止，由王会刚等提供担保。2014年7月30日，被告王会刚通过银行转账汇给楼炳华1000万元。
本院认为，被告焦国公司于2014年7月30日向楼炳华借款300万元，由被告浙中建材、王会明、王会刚、方文、徐国庆、焦文刚提供担保的事实清楚，证据充分。七被告辩称本案所涉借款已在2014年7月30日汇给楼炳华的1000万中予以归还，本案借款实际未发生，而被告焦国公司、浙中建材在本案借款之前分别向楼炳华借款300万元、650万元并约定了利率，到期还款时间在2014年7月30日之前，故应认定被告王会刚于2014年7月30日汇给楼炳华的款项系用于偿还2014年5月30日、6月12日的950万借款本息，对七被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告焦国公司向楼炳华借款300万元未及时偿还，应承担还本付息的民事责任，被告浙中建材、王会明、王会刚、方文、徐国庆、焦文刚亦应对此承担相应的连带清偿责任。楼炳华将该债权中的200万元转让给原告，原告有权向被告主张权利。关于被告浙中建材、王会明、方文、徐国庆、焦文刚未收到债权转让通知书，对其不发生法律效力的辩称，本院认为，法律规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的立法精神在于使债务人明确债务履行的对象，避免因未及时通知而给债务人造成损失，通知的时间和方式，法律并无明文规定，故以诉讼的方式通知债务人并不违反法律规定，被告的该辩称，本院不予采信。此外，本案借款的利息约定超过国家法律规定的上限，原告在起诉时已自愿要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。原告为提起本案诉讼支付的律师费亦符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告义乌市焦国贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴炜借款本金200万元，并支付利息（利息自2014年7月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕日止）。
二、被告义乌市焦国贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告律师费10000元。
三、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会明、王会刚、方文、徐国庆、焦文刚对判项一、二的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告义乌市焦国贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15280元（已减半收取），由被告义乌市焦国贸易有限公司负担，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会明、王会刚、方文、徐国庆、焦文刚负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杜聪聪