黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第301号
原告北大荒国际贸易集团有限公司，组织机构代码76920960-4，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路382-6号。
法定代表人马召林，该公司董事长。
委托代理人杨建国，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告穆棱市广成木业有限公司，组织机构代码77262549-X，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子工业园区。
法定代表人李桂芳，该公司董事长。
委托代理人邓起永，男，1963年1月20日出生，汉族，穆棱市广成木业有限公司副总经理。
委托代理人卢纪筱，男，1967年11月3日出生，汉族，穆棱市广成木业有限公司法律顾问。
原告北大荒国际贸易集团有限公司因与被告穆棱市广成木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭。本院在诉讼过程中，依原告北大荒国际贸易集团有限公司提出的诉讼财产保全申请，裁定对被告穆棱市广成木业有限公司所有的存放于该公司库房内的木材和房屋进行查封。本案于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告北大荒国际贸易集团有限公司委托代理人杨建国，被告穆棱市广成木业有限公司委托代理人邓起永、卢纪筱到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告北大荒国际贸易集团有限公司诉称：2014年4月21日和2014年7月16日，原告分别与被告签订合同编号为JCK20140328-6和JCK20140716-5的两份木材销售合同，约定原告向被告销售桦木和柞木，被告应在二个月内付款并提完全部货物，否则每延迟一日应按照货款总额的千分之一支付滞纳金。合同签订后，被告向原告交纳了1309052元的定金。原告依约于2014年6月24日向被告交付柞木110立方米，被告应当支付货款2035000.00元；2014年8月6日向被告交付了桦木1500立方米，被告应当支付货款4350000元。货款合计为6529160.00元。按双方约定被告应分别于2014年9月25日和2014年10月6日支付货款，但被告除2014年11月21日向原告支付10000.00元货款后至今未支付货款。2015年7月原告与被告口头协商同意将合同约定的定金转为货款，视为被告支付相应金额的货款，原告租用被告库房欠付的租金16100.00元冲销货款；违约金不按照合同标准执行，按照被告2015年3月15日承诺的月息1.5%的标准计算。截止至2015年7月30日被告欠原告货款本金5194008.00元，违约金为785723.89元，共计5979731.89元。请求法院判令被告支付原告截止到2015年7月30日货款5194008.00元及违约利息785723.89元；被告按照货款总额1.5%标准继续支付自2015年7月30日之后至生效判决执行结束时的违约利息；诉讼费由被告承担。
被告穆棱市广成木业有限公司辩称：原、被告双方签订的买卖合同没有履行，原告没有按合同约定向被告发货，被告也不可能依据该合同向原告给付货款，原、被告实际形成借贷关系，但是没有按照法律规定的借贷关系约定利率和利息的计算方式，属于约定不明。原告向被告主张利息不应受到法律保护。综上，原告以买卖合同关系向被告主张货款及利息与事实不符。事实不清、证据不足，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、2014年4月21日柞木单板销售合同一份。证明原、被告签订110立方米柞木销售合同，合同单价每立方米19166.00元，合同价款2108260.00元。合同约定被告应当支付20%定金，并应当于三个月内付清全部货款，每迟延一天按货款总额的千分之一计算滞纳金。被告对证据的真实性及证明问题均有异议，合同是其签的，但双方没有真实形成买卖关系，也没有履行该合同。原告依据该合同向被告主张货款没有法律依据。
2、2014年7月16日桦木板材销售合同一份。证明原告向被告销售桦木1500立方米，价格是每立方米2958.00元，总货款额4437000.00元。被告应当支付合同总额20%的定金。并在两个月内将货款全部结清，如迟延按照日货款总额千分之一的标准支付滞纳金。被告对证据的真实性及证明问题均有异议，合同是其签的，但双方没有真实形成买卖关系，也没有履行该合同。原告依据该合同向被告主张货款没有法律依据。
3、2014年6月24日单板原料验收合格书一份。证明原告实际向被告交付柞木110立方米。单价变更为每立方米18500.00元，是原告的采购价，向被告交付时间是2014年6月24日。由此推算出被告于2014年9月24日开始付款。被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，原告没有向被告提供合格证书中列明的木材，这些木材实际上是被告的。
4、2014年8月6日桦木板材原料验收合格书一份。证明2014年8月6日原告向被告交付1500立方米的桦木，履行了合同。同时可根据合同推算出被告应当于2014年10月6日向原告支付货款。被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，原告没有向被告提供合格证书中列明的木材，这些木材实际上是被告的。
5、2015年3月18日被告单方出具的还款计划一份。证明被告同意按照月息1.5%支付利息，原告对于被告的困难表示理解，不按照合同约定日千分之一执行，同意按照月息1.5%的标准执行。被告对证据的真实性及证明问题均有异议，此证据上的公章是报关员的报关专用章，不是被告对外签订合同使用的公章，也没有相关负责人的签字确认，无法证明该证据来源的合法性。
庭审中，被告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、2014年7月16日原告与绥芬河市金洹经贸有限公司签订的桦木板材采购合同、2014年4月21日原告与绥芬河市金洹经贸有限公司签订的柞木板材采购合同、证明附绥芬河市金洹经贸有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份。证明原告依据这两份采购合同向被告提供柞木板110立方米和桦木板1500立方米。金洹公司证明这两份合同没有履行，并且也没按照这两份合同向被告提供柞木板和桦木板。原告对此组证据的两份采购合同的真实性无异议，对证明问题有异议，被告提供的两份采购合同证明了其公司积极履行了与被告签署的合同。此组证据超过举证期限，尤其是此组证据中的证明，根据法律规定，应当出庭接受质证。
2、被告仓库门卫车辆出入登记表及仓库内堆放的板材照片各一份。证明在原告主张的履行供货合同的时间，也就是2014年6月及8月，没有原告向被告仓库运输货物入库车辆记录。照片能够证实堆放的板材贴了原告货物堆放区的标签，而实际该货物是被告生产的。进一步看货物上码单，生产厂家是被告，证明该货物不是原告运输到被告厂区，是被告的货物。原告对证据的真实性及证明问题均有异议，证明不了被告所说明的内容。此组证据超过举证期限。
综上，原告提供的证据1、2，被告虽有异议，但认可合同是其签的，本院对其真实性予以确认，被告虽对证明问题提出异议，但未提供有效证据予以反驳，故本院对此组证据予以采信。原告提供的证据3、4，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，该两份证据与原告提供的证据1、2已形成证据链条，能够相互印证，被告虽对证明问题有异议，但未提供有效证据予以反驳，故本院对此证据予以采信；原告提供的证据5，被告有异议，被告称此证据上的公章是报关员的报关专用章。因公章系被告所有，且被告没有对公章的真实性提出异议，故本院对此证据予以采信。
被告提供的证据1，原告对此组证据中的两份采购合同真实性无异议，本院予以采信。原告对此组证据中证明有异议，因此证据为绥芬河市金洹经贸有限公司出具的，仅为其单方意见，亦无其他证据佐证，故本院对其证明问题不予采信；被告提供的证据2，原告有异议，该组证据系被告单方记载，亦无其他证据佐证，故本院不予采信。原告认为被告提供的证据超过举证期限，因被告提供证据超过举证期限，并未有正当的理由，理由不成立，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月21日原告与被告签订合同编号为JCK20140328-6的柞木单板销售合同，约定原告向被告销售柞木，数量110立方米，每立方米价格为19166.00元，货款价值2108260.00元。合同生效2日内被告支付合同总额的20%定金，定金不计息，合同结束时可作为余款结算。自合同履约之日起计，三个月内付清全部货款并将货物全部提完，每延迟一天，缴纳未结清货款总额的1‰支付滞纳金。2014年7月16日，原告与被告签订合同编号为JCK20140716-5的桦木板材销售合同。约定原告向被告销售桦木，数量1500立方米，每立方米价格为2958.00元，货款价值4437000.00元。合同生效2日内被告支付合同总额的20%定金，定金不计息，合同结束时可作为余款结算。自合同履约之日起计，二个月内付清全部货款并将货物全部提完，每延迟一天，缴纳未结清货款总额的1‰支付滞纳金。两份合同签订后，被告向原告交纳1309052.00元定金。原告于2014年6月24日向被告交付柞木110立方米，2014年8月6日被告交付桦木1500立方米。货款合计为6545260.00元。按双方约定被告应于2014年9月25日和2014年10月6日支付货款，被告于2014年11月21日向原告支付10000.00元货款后至今未支付货款。2015年3月18日被告给原告出具还款计划，约定2015年6月30日前偿还原告合同欠款，合同到期后发生欠款额按月息1.5%支付利息。原告与被告协商同意将合同约定的定金转为货款，视为被告支付相应金额的货款，原告称其租用被告库房欠付的租金16100.00元冲销货款，违约金不按合同标准执行，按照被告2015年3月18日出具还款计划约定的合同到期后发生欠款额按月息1.5%的标准计算，至2015年7月30日被告欠原告货款5210108.00元。原告诉讼请求要求被告支付货款为5194008.00元。
本院认为：原、被告双方签订柞木单板销售合同、桦木板材销售合同，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，依法成立合法有效。双方约定被告于2015年6月30日前偿还原告合同欠款，合同到期后发生欠款额按月息1.5%支付利息。该约定合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告的行为违反了约定，应负违约责任。因此，对原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。
关于原告诉求被告给付按货款月息1.5%支付利息的问题。本院认为被告未按约定时间返还原告货款的行为确给原告造成了利息上的损失，因被告出具的还款计划约定合同到期后发生欠款额按月息1.5%支付利息，该约定不违反法律规定，故原告要求被告给付逾期利息应予以保护。先期利息分别为以柞木单板销售合同货款2108260.00元扣除保证金421652.00元，扣除16100.00元租金，本金为1670508.00元。以本金1670508.00元为基数自2014年9月25日起至2014年11月21日止，按月息1.5%计算利息为47609.48元、货款本金1670508.00元扣除被告已付10000.00元货款，以本金1660508.00元为基数自2014年11月22日起至2015年7月30日止按月息1.5%计算利息为209224.01元；桦木板材销售合同货款4437000.00扣除保证金887400.00元，本金为3549600.00元，自2014年10月6日起至2015年7月30日按月息1.5%计算利息为528890.40元，合计785723.89元；后期利息以本金5194008.00元为基数自2015年7月31日起按月息1.5%计算至判决生效日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告穆棱市广成木业有限公司给付原告北大荒国际贸易集团有限公司货款5194008.00元，支付先期利息785723.89元，合计5979731.89元。后期利息以本金5194008.00元为基数自2015年7月31日起按月息1.5%计算至判决生效日止。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53658.00元，诉讼财产保全申请费5000.00元，合计58658.00元，由被告穆棱市广成木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
代理审判员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张 慧