江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初252号
原告：永新县鑫达中小企业信用担保有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街效西路（永新县人民政府大院二楼）,统一社会信用代码91360830076899868K。
法定代表人：黄兴龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永新县晨宇电镀有限公司，住所地江西省吉安市永新县工业开发区电镀集控中心第4栋，组织机构代码33288898-2。
法定代表人：苏沿胜。
被告：苏沿胜，男，1971年2月13日生，汉族。
被告：彭海兰，女，1983年9月14日生，汉族，系被告苏沿胜之妻。
原告永新县鑫达中小企业信用担保有限公司（以下简称鑫公司）与被告永新县晨宇电镀有限公司（以下简称晨宇公司）、苏沿胜、彭海兰追偿权纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永新县鑫达中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人曾东波到庭参加诉讼，被告永新县晨宇电镀有限公司、苏沿胜、彭海兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晨宇公司向原告支付代偿款3077538元；2.判令被告晨宇公司自原告代偿之日起按银行贷款利率的四倍向原告支付违约金至还清所有代偿款之日止；3.判令被告苏沿胜、彭海兰对被告晨宇公司的上述债务承担连带清偿责任；4.原告为行使代偿权所支付的律所费30000元由被告晨宇公司承担；5.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年10月28日被告晨宇公司与永新县农村信用合作联社（以下简称永新农信社）签订流动资金借款合同，借款三百万元，借期一年，原告为被告晨宇公司借款提供了连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等，同时被告晨宇公司与原告签订反担保抵押合同，用其所有的价值4544670元的生产设备等向原告提供反担保抵押，担保范围包括借款本金及利息、行使追偿权而支出的费用，双方对机械设备抵押依法进行了抵押登记。同时被告苏沿胜、彭海兰向原告出具了承诺书，承诺到期未还款其愿承担全部还款责任，并用其夫妻所有资产作保证，直到本息还清为止。借款到期后被告晨宇公司未按约还款并处于停产状态。永新农信社及原告多次联系被告要求其向银行归还借款，被告称无力归还。因借款期限严重超期，在银行的要求下，原告承担保证责任于2017年2月16日代被告晨宇公司向永新农信社归还被告所拖欠的借款本息共计3077538元。原告认为三被告的行为丧失信誉，严重违约，为维护自身的合法权益，实现追偿权，遂起诉至法院。
被告晨宇公司、苏沿胜、彭海兰未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据1、被告晨宇公司的营业执照、税务登记证、机构信用代码证、组织机构代码证复印件，证明被告晨宇公司的主体资格。
证据2、被告苏沿胜、彭海兰的身份证复印件，证明二被告的主体资格。
证据3、《流动资金借款合同》，证明被告晨宇公司向永新农信社借款三百万元的事实。
证据4、担保贷款申请表、保证合同，证明原告为被告晨宇公司向永新农信社借款三百万元提供担保的事实。
证据5、《反担保抵押合同》，证明被告晨宇公司用其所有的机器设备提供给原告进行反担保抵押的事实及合同约定的权利义务。
证据6、动产抵押登记证书、晨宇公司设备清单、设备图片、设备款收据、销货清单，证明被告晨宇公司用机器设备进行动产抵押登记的事实。
证据7、夫妻共同承担还款承诺书，证明被告苏沿胜、彭海兰承诺承担归还借款本息连带责任的事实。
证据8、贷款本金利息收回凭证，证明因被告晨宇公司未按约还款，原告承担保证责任代被告晨宇公司归还借款本息3077538元的事实。
证据9、委托代理合同，证明原告为行使追偿权聘请律师支付律师费的情况。
被告未到庭质证。也未提供证据。
本院认为，上述九组证据虽系复印件，但当庭与原件核对无异，该九组证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告所主张的证明内容和证明目的，本院依法予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月，被告晨宇公司因资金周转需要，欲向永新县农村信用合作联社借款，向鑫达公司申请信用贷款担保。2015年10月28日，被告晨宇公司与原告签订了一份《反担保抵押合同》，约定以其所有的价值4544670元的机械等设备向原告提供反担保抵押，担保抵押期限为一年，并在该合同第十九条约定“如甲方（晨宇公司）违反合同约定，致使乙方（鑫达公司）抵押权利得不到实现、代偿资金得不到清偿或遭受其它损失时，甲方愿自乙方代偿之日起，对本合同反担保范围内所有应付资金，按同期银行贷款利率的四倍向乙方支付违约金，截至甲方付清所有应付款项之日止。如违约金不足以弥补乙方损失时，甲方应就不足部分向乙方予以赔偿。”并依法在工商部门对其抵押物进行了抵押登记。反担保范围包括本金及利息（含复息）、违约金、因行使追偿权而支出的费用和其他所有应付的费用。同时，被告苏沿胜、彭海兰作出还款承诺书，承诺“我夫妻俩保证通过贵公司担保获得借款后按期还本付息，如有拖欠或未归还，贵公司有权依法处理我公司抵押物及公司其他所有资产，不足部分，我夫妻俩以夫妻共同财产及个人财产（包括夫妻双方婚前财产）承担归还上述借款本息连带责任。本承诺不得撤销，直至本息还清为止。”当日，被告晨宇公司与永新农信社签订了《流动资金借款合同》，约定被告晨宇公司向永新农信社借款3000000元，借期一年（自2015年10月28日起至2016年10月27日止），并约定借款利率在基准利率的基础上上浮15%。同时，原告鑫达公司与永新农信社签订了《保证合同》，约定原告鑫达公司对被告晨宇公司的借款承担连带保证担保，保证担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及永新农信社为实现债权的一切费用。担保期间为自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年止。借款发放后，被告晨宇公司未归还借款本金及利息。截止到2017年2月16日，原告在其担保范围内代晨宇公司归还了借款本金及利息共计3077538元。经原告多次催促三被告归还代偿款无果，遂起诉至法院。
本院认为，被告晨宇公司因资金周转需要与永新农信社签订《流动资金借款合同》，双方是合法的借贷关系，鑫达公司为被告晨宇公司提供保证担保而与永新农信社签订的《保证合同》，能反映合同双方的真实意思，为有效合同；原告鑫达公司与被告晨宇公司签订的《反担保抵押合同》，且在工商行政部门办理了抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十八条的规定，抵押有效；被告苏沿胜、彭海兰自愿作出承诺，以夫妻共同财产及个人资产向原告承诺对晨宇公司的借款及利息承担连带责任，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。
结合本院查明的事实，原告在担保期间和担保范围内代被告晨宇公司归还借款本息3077538元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对于原告第一项诉讼请求，本院依法予以支持。被告晨宇公司未配合原告实现反担保抵押的权利，致使原告追偿权未得到及时兑现，违反了《反担保抵押合同》约定的义务，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十二条的规定，结合双方签订的《反担保抵押合同》第十九条的约定，原告主张的第二项诉讼请求，本院依法予以支持，原告鑫达公司有权就反担保登记抵押物优先受偿。原告主张律师费30000元由被告晨宇公司承担的诉讼请求，虽然原告提供了委托代理合同，但是未提供实际支付律师费用的正规税务发票予以证明，故本院对原告主张的第四项诉讼请求不予支持。但原告可在实际支付并由律师事务所开具正式发票后另行主张。被告苏沿胜、彭海兰承诺自愿以夫妻共同财产及个人资产对晨宇公司的借款及以此产生的利息范围内在就抵押物的担保实现债权后的不足部分承担连带责任，原告主张被告苏沿胜、彭海兰对被告晨宇公司应支付的代偿款3077538元承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告晨宇公司负有支付原告代偿款3077538元义务，被告苏沿胜、彭海兰理应在其承诺范围内承担连带责任，对于该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三、第一百七十六、第一百八十条、一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永新县晨宇电镀有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告永新县鑫达中小企业信用担保有限公司代偿款3077538元；
二、被告永新县晨宇电镀有限公司自原告永新县鑫达中小企业信用担保有限公司代偿之日起以3077538元为基数，按同期同类银行贷款利率的四倍向原告支付违约金至付清所有代偿款之日止；
三、被告苏沿胜、彭海兰对第一项本息3077538元范围内在原告先就被告永新县晨宇电镀有限公司抵押物实现债权后的不足部分承担连带责任；
四、驳回原告永新县鑫达中小企业信用担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31660元，原告永新县鑫达中小企业信用担保有限公司负担306元，被告永新县晨宇电镀有限公司、苏沿胜、彭海兰共同负担31354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
代理审判员 胡小阳
人民陪审员 尹果媛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹贝芬