wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行赔初70号
原告宁某某，女，1948年10月27日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。
委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告宁某某诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告宁某某的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。
被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立'乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司'的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”宁某某与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。宁某某遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，宁某某主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对宁某某的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 郭晓梅
人民陪审员 齐晓军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行赔初70号原告宁某某，女，1948年10月27日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告宁某某诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告宁某某的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某某诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立‘乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司’的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”宁某某与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。宁某某遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，宁某某主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对宁某某的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宁某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  孔祥华审 判 员  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  郭晓梅人民陪审员  齐晓军二〇一六年十二月十六日书 记 员  高 茜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第620号
原告宋某某，女，1972年2月2日生，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告辛某某，男，1966年12月6日生，汉族。
原告宋某某与被告辛某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人李洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立良好的夫妻感情。现原、被告感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。再次请求法院判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产及债务。
被告辛某某辩称，被告有条件地同意离婚，原、被告共同房产一处被告应分得一半，共同债务被告不承担，结婚后被告给了原告10000元押金原告应予返还，被告抚养原告孩子11年，原告孩子将来须对被告尽赡养义务，原告烧毁被告父亲遗像，原告必须恢复，原告还必须返还被告父母遗留的古钱币一枚及被告被褥、缝纫机。否则，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2002年8月始同居生活，2005年1月10日登记结婚，双方均系再婚，原告携带一子，婚后原、被告未生育子女。2012年2月，被告提起离婚诉讼，本院于当年判决不准离婚。2014年1月，原告提起离婚诉讼，后撤诉。期间双方持续分居。双方共同财产、个人财产及债务方面，原、被告各执一词，陈述不一。以上事实，由原、被告结婚证及本案庭审笔录、本院民初字（2012）第300号、（2014）第171号卷宗材料为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起良好的夫妻感情。现双方长期持续分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，维持此名存实亡的夫妻关系已无实际意义，依法应准予离婚。原、被告财产及债务方面本案中无法确定，可另行处理，继父母、子女抚养关系亦非本案调整范围，亦应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年六月一日
书记员 黄 帅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1121号
原告李士记，男，1976年11月10日，汉族。户籍住址：安徽省颍上县。
委托代理人黄冰，广东深和律师事务所律师。
被告张明伟，男，汉族。住址：广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄冰到庭参加诉讼，被告张明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告返还借款人民币60万元整，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向法庭提交了被告向原告出具的《借条》，载明被告先后五次向原告借款共计人民币60万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告的证据足以证明原告起诉所称事实，被告向原告借款应当偿还，原告诉请被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张明伟应自本判决生效之日起十日内返还原告李士记借款人民币60万元。
二、被告张明伟应自原告李士记起诉之日（2014年4月9日）按中国人民银行同期贷款利率向原告李士记支付上述借款的利息至本院判决确定的还款之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元，由被告张明伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜进
二〇一四年五月九日
书记员 王琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4150号
原告：佛山市隆远化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路三号九鼎国际城1区2座1616号。
法定代表人：尹彩云，董事。
委托诉讼代理人：王泽楷,广东富颂达律师事务所律师。
被告：佛山市茂松源化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桥东路10号五楼之一。
法定代表人：梁向阳。
原告佛山市隆远化工有限公司与被告佛山市茂松源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款280643.25元；2.被告向原告支付逾期付款利息（从2014年12月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告向原告订购金红石钛白粉，原告送货80吨后，被告支付了部分货款，但尚欠280643.25元。被告向原告出具《对账单》确认上述欠款。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据材料，本院予以采信。
本院经审理认定事实：2013年6月4日及2013年7月3日，原告向被告送货金红石钛白粉共计80吨，货款1088000元。2013年10月至2014年6月期间，被告支付了部分货款。2014年11月12日，双方经过对账，被告在对账单上加盖业务章确认截止至2014年11月11日，被告欠原告货款280643.25元。因被告未清偿，原告于2016年3月24日诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同双方均应按约定履行义务。被告向原告订购货物后，尚欠货款280643.25元未付，应予支付。原告要求被告支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告未能举证证实双方曾约定付款时间，故利息应以货款280643.25元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告起诉超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市茂松源化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市隆远化工有限公司支付货款280643.25元及利息（以280643.25元为基数，自2016年3月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市隆远化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5509.64元（原告已预交）,由被告佛山市茂松源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第234号
申请人广州可通物流有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx村xx号。
法定代表人刘小亮。
申请执行人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，住所地xx省xx市xx区xx街道xx社区xx路xx号。
法定代表人黎洛英。
被执行人杭州凯雄机械有限公司，住所地xx省xx市xx区xx街道xx区xxx。
法定代表人王凤献。
被执行人王凤献，男，1965年4月18日出生，汉族，住xx省xx市xx区**号，公民身份号码xxx。
关于（2014）佛顺法伦执字第286号申请执行人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司与被执行人杭州凯雄机械有限公司、王凤献买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人广州可通物流有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人。2015年11月24日，申请人广州可通物流有限公司向本院申请撤回上述申请。
本院认为，申请人广州可通物流有限公司向本院申请撤回变更申请执行人申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人广州可通物流有限公司撤回变更申请执行人申请。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 周振祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尤惠霜
第2页共2页
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第575号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗建光，男，1957年6月3日出生。2010年8月因犯容留卖淫罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元，缓刑考验期至2012年9月7日止。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人罗建光犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员唐展出庭支持公诉，被告人罗建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年5月14日，被告人罗建光在长沙市雨花区曙光路亿众精品酒店408房门外，以人民币900元的价格贩卖重约1.8克的20粒“麻古”给吸毒人员龙某某（已被行政处罚）。次日，公安机关在该酒店抓获被告人罗建光，当即从其房间内查获白色晶体3包，经鉴定净重16.418克，从中检出甲基苯丙胺；查获烟叶状物3包，经鉴定净重7.789克，从中检出大麻。为证明上述事实，公诉机关提供甲基苯丙胺照片、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗建光违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺18.218克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条的规定处罚。
被告人罗建光的辩护意见是：1、我为龙某某代购毒品，不构成贩卖毒品罪。2、我只卖给龙某某1.8克“麻古”，查获的毒品不应计入贩卖数量。
经审理查明，2013年5月14日19时许，被告人罗建光在长沙市雨花区曙光路亿众精品酒店408房门外，以人民币900元的价格贩卖重约1.8克的20粒“麻古”给吸毒人员龙某某（已被行政处罚）。次日，公安机关在该酒店抓获被告人罗建光，当即从其房间内查获白色晶体3包，经鉴定净重16.418克，从中检出甲基苯丙胺；查获烟叶状物3包，经鉴定净重7.789克，从中检出大麻。
证明上述事实的证据有：
1、白色晶体3包照片等物证，证明被告人罗建光所贩卖毒品的外部特征。
2、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴毒品字（2013）1140号《物证鉴定书》，证明被告人罗建光所贩卖的毒品为甲基苯丙胺、净重16.418克。
3、证人龙某某的证言，证明2013年5月14日19时许，其以人民币900元的价格从被告人罗建光处购买20粒“麻古”的事实。
4、被告人罗建光的供述，证明2013年5月14日19时许，其以人民币900元的价格向吸毒人员龙某某贩卖20粒“麻古”的事实。
5、长沙市公安局公共交通治安管理分局（2013）第0082号《公安行政处罚决定书》，证明吸毒人员龙某某因吸食毒品“麻古”被行政处罚的事实。
6、抓获经过材料，证明被告人罗建光于2013年5月15日被公安机关抓获。
7、长沙市天心区人民法院（2010）天刑初字第280号《刑事判决书》及《执行通知书》，证明被告人罗建光的前科情况。
8、被告人罗建光的身份、现实表现材料等，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人罗建光违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺18.218克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人罗建光的第1点辩护意见，本院认为被告人罗建光系毒品所有人，其向龙某某贩卖毒品的事实有其本人供述和龙某某的证言予以证明，该辩护意见与客观事实不符，不予采纳。关于被告人罗建光的第2点辩护意见，本院认为根据有关法律规定，以贩卖为目的购买毒品后应当按照能够证明的贩毒数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，该辩护意见与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2021年5月14日止）。
二、没收已被公安机关扣押的甲基苯丙胺16.418克、大麻叶7.789克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 叶政军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3467号
原告应雪芳。
委托代理人（特别授权代理）罗静、蔡宇峰。
被告何炎达。
被告郑云娣。
原告应雪芳为与被告何炎达、郑云娣民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡宇峰、被告何炎达到庭参加诉讼，被告郑云娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告应雪芳起诉称：二被告系夫妻关系。2010年10月19日，被告向原告借款1000万元，此后被告归还500万元。2013年7月18日被告何炎达出具一份借条给原告，约定借款时间为一年，自2013年7月18日起至2014年7月17日止，月息1.5%，按季结算。被告实际支付利息至2014年4月19日，此后的利息和本金均没有支付。现要求被告何炎达、郑云娣偿还借款本金500万元，并支付自2014年4月19日起至实际归还之日止按月利率1.5％计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一张、银行汇款凭单4张、结婚登记审查表一份，证明二被告系夫妻关系、被告何炎达向原告借款500万元、约定月利率1.5％、该借款已经交付以及被告支付利息的事实。
被告何炎达辩称，本案借款属实，该借款用于工程建设未能收回，无力归还。
被告郑云娣未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告何炎达自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告以上述款项发生于二被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由要求二被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。被告何炎达尚欠原告借款人民币500万元及自2014年4月19日起按月利率1.5％计算的利息，事实清楚、证据确实；原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何炎达、郑云娣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应雪芳借款人民币500万元，并支付自2014年4月19日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5％计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，保全费5000元，合计53900元，由被告何炎达、郑云娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年一月五日
代书 记员 朱玲钗
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终43号
上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青华路39号，统一社会信用代码9151000070915121X7。
法定代表人:董伦辉，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈建军，男，1974年2月23日出生，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤建设公司）因与被上诉人陈建军买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗人民法院（2016）黔0302民初6690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中煤建设公司上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。事实及理由：上诉人并未在被上诉人处购买建材，也未出具欠款欠条等，根据原告就被告原则，原审法院对本案不具有管辖权。
被上诉人陈建军在二审未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人陈建军以上诉人中煤建设公司下属的遵义市东联线五标项目工程部在进行遵义市东联线道路改造工程施工期间，与其签订建筑材料买卖合同，现该合同已实际履行，但项目部尚欠其材料款为由，提起诉讼，本案系合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。”之规定，本案合同履行地在遵义市辖区范围内，故遵义市红花岗区人民法院对本案有管辖权。关于中煤�设公司上诉提出未与陈建军发生购买行为，属于实体审查的范围，上诉人可在实体审查中主张。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月六日
书 记 员 钟永海
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第742号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强、徐小珍。
被告詹炜。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告詹炜物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告詹炜的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告詹炜的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一四年九月十八日
书记员 王 莹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初529号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。住所地：枣庄市市中区振兴中路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行职工。
被告：徐士玲，女，1981年2月1日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告徐士玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告徐士玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金67309.3元及至判决生效并履行之日止全部利息和滞纳金、手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐士玲于2013年4月向原告申请办理信用卡一张，截至2017年2月6日，被告共欠信用卡透支本金39842.5元，本金、利息、滞纳金和手续费共计47946.28元。经原告多次催收，被告至今未按合同约定归还欠款本息。
被告徐士玲未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告徐士玲于2013年4月10日向原告农行东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告徐士玲表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告徐士玲在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。根据被告徐士玲的申请，原告向被告徐士玲核发了卡号为62×××72的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年2月6日，被告尚欠信用卡透支本金39842.5元、利息5148.89元、滞纳金2328.49元、手续费626.4元。
本院认为，被告徐士玲向原告农行东城支行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告徐士玲与原告农行东城支行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告徐士玲经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐士玲偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支本金39842.5元、滞纳金2328.49元、手续费626.4元及利息（截至2017年2月6日利息为5148.89元，自2017年2月7日起至本判决生效之日止，利息按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告徐士玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 王学文
人民陪审员 王秀芹
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 柳
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00306号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人雷某龙，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月28日被取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人雷某龙犯交通肇事罪，2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人雷某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月8日凌晨5时许，被告人雷某龙驾驶柳神牌货车（牌照号贵A264**）在麻城市白果镇谈畈村十字路口处发生交通事故，造成被害人宁某某死亡。
被告人雷某龙对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年6月8日凌晨5时许，被告人雷某龙驾驶柳神牌货车（牌照号贵A264**）在麻城市白果镇谈畈村十字路口处，因倒车将行人宁某某（被害人，女殁年78岁）撞倒后碾压，造成宁某某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，宁某某死因系急性创伤性失血性休克。经麻城市公安局交通警察大队认定，雷某龙驾驶机动车在道路上倒车，未查明情况，未确认安全后倒车，是造成此次事故的直接原因，在此次事故中承担全部责任。
案发后，被告人雷某龙向公安机关主动投案，赔偿被害人的全部经济损失，取得被害方的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
被告人雷某龙的供述，证实其于2014年6月8日凌晨5时许，被告人雷某龙驾驶柳神牌货车（牌照号贵A264**）在麻城市白果镇谈畈村十字路口处发生交通事故，造成宁某某经抢救无效死亡的交通事故的事实。
（二）证人证言
证人袁某某的证言，证实在2014年6月8日凌晨5时许发生交通事故的现场情况。
（三）鉴定意见
黄冈楚剑法医鉴定检验报告书，证实被害人宁某某死因系急性创伤性失血性休克的事实。
（四）勘验笔录、现场图
麻城市公安局现场勘验笔录、事故照片、现场图，证实2014年6月8日凌晨5时许发生交通事故的现场情况。
（五）书证
1、麻城市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人雷某龙驾驶机动车在道路上倒车，未查明情况，未确认安全后倒车，是造成此次事故的直接原因，在此次事故中承担全部责任。宁某某在此次事故中无责任。
2、麻城市公安局出具的到案情况说明，证实被告人雷某龙投案自首的事实。
3、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人雷某龙赔偿被害人的全部经济损失，取得被害方的谅解的事实。
4、麻城市社区矫正办公室出具的审前社会调查报告，证实被告人雷某龙平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。
5、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人雷某龙的身份情况。
本院认为，被告人雷某龙驾车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某龙有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人雷某龙赔偿被害人的全部经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。麻城市社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人雷某龙平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第二款之规定判决如下：
被告人雷某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年十二月九日
代书 记员 曾 玲
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1346号
原告彭晶晶，男，1985年6月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。
被告曾庆德，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人董昭，男，住云梦县，云梦县义堂镇曾滕村民委员会推荐。
原告彭晶晶与被告曾庆德确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭晶晶的委托诉讼代理人王念东，被告曾庆德的委托诉讼代理人董昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭晶晶向本院提出诉讼请求：1.确认彭晶晶与曾庆德签订的售房合同无效；2.判令曾庆德返还购房款215000元及利息（按年利率24%从彭晶晶交纳购房款之日计算至该款付清之日）。事实和理由：2012年，曾庆德在云梦××××参与新农村建设，以义堂镇馨园小区项目部的名义开发建设了馨园小区（位于义堂镇××）。2013年12月18日，彭晶晶的父亲彭国青代表彭晶晶与义堂镇馨园小区项目部（代表曾庆德）签订协议1份，约定以215000元的价格购买曾庆德开发建设的房屋1套，曾庆德口头承诺3个月内办理房屋的土地证和房产证。后彭晶晶依约支付购房款215000元，但曾庆德一直未给彭晶晶办理房产证。曾庆德为彭晶晶办理的土地证上登记的所有权人为××村农民集体所有，彭晶晶不是义堂镇××村村民，依法不能取得相关的土地权证。馨园小区系违法开发建设，并未履行建筑工程规划许可、施工许可等审批手续，按照合同法的相关规定，彭晶晶与曾庆德签订的合同无效。
曾庆德辩称，对原告诉称的双方签订合同买卖房屋的事实无异议。但曾庆德开发的馨园小区属于义堂镇新农村建设的组成部分，符合义堂镇新农村建设规划，馨园小区开发符合法律规定。曾庆德向义堂镇人民政府交纳了80万元的土地补偿资金和216万元的开发款。彭晶晶在购房时知道自己所购的房屋不同于一般的商品房，彭晶晶交付了购房款后，曾庆德已于2014年交付了房屋，2015年初曾庆德为彭晶晶办理了土地使用权证。曾庆德一直在积极为彭晶晶办理房产证，后因国家政策调整，实行土地证和房产证两证合一，房产证办理被冻结，是不可抗力导致曾庆德无法为彭晶晶办理房产证。双方签订购房合同是平等自愿的，曾庆德也没有隐瞒房屋的真实情况，故双方签订的合同真实有效。综上所述，请求驳回彭晶晶的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2012年，曾庆德以云梦县义堂镇馨园小区项目部的名义开发建设了馨园小区（位于义堂镇××）。2013年12月18日，彭晶晶的父亲代表彭晶晶与义堂镇馨园小区项目部（代表曾庆德）签订协议1份，约定以215000元的价格购买曾庆德开发建设的房屋1套。后彭晶晶依约向曾庆德支付购房款215000元，曾庆德亦依约交付了房屋。2015年初，曾庆德为彭晶晶办理了土地使用权证，该使用权证上登记的土地所有权人为××村农民集体所有，使用权人为彭晶晶。馨园小区开发建设房屋未履行工程规划许可，施工许可等审批手续，也未进行相关的工程竣工验收。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，但违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。曾庆德在义堂镇××村集体所有的土地上开发房屋并对外进行销售，显然违反了上述法律规定。《中华人民共和国建筑法》规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。曾庆德建设馨园小区既没有提前申请施工许可证，小区建成后也没有补办相关手续，直至法庭辩论终结前，曾庆德亦未提交证据证明其履行了相关的审批手续，能够为馨园小区的房屋办理房产证。综上所述，彭晶晶与曾庆德签订的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中彭晶晶要求曾庆德承担购房款利息，实际上是要求曾庆德赔偿自己的损失，但彭晶晶在签订买卖合同中亦存在一定过错，故对其要求曾庆德承担利息的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国建筑法》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告彭晶晶与被告曾庆德签订的合同无效；
被告曾庆德向原告彭晶晶返还购房款215000元，限本判决生效之日起3日内付清；
驳回原告彭晶晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告曾庆德负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
审 判 员 陈志勇
人民陪审员 潘咏梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈 鑫
附：
《中华人民共和国土地管理法》第八条：城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国建筑法》第七条：建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；
（二）恶意串通，损害国家、集休或者第三人利益的；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2579号
原告：王瑞，女，汉族，1975年11月2日生。
被告：张学东，男，汉族。
本院在审理原告王瑞与被告张学东租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王瑞负担。
审判员 王新艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张晓伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4886号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏晓飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏晓飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏晓飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，295.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，295.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢43号之一
申请执行人郑美东，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人郑美加，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被执行人蔡向红，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住武平县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）漳民初字1111号民事判决书，已向被执行人蔡向红发出执行通知书等执行材料，责令被执行人蔡向红自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法将扣押的被执行人蔡向红所有的闽F／409**号重型厢式货车一辆，委托评估、拍卖，经三次拍卖未能成交，第三次拍卖保留价为24786元。申请执行人郑美东同意以上述车辆第三次拍卖保留价24786元以物抵债，抵偿被执行人蔡向红尚欠申请执行人郑美东的债务85951.48元及利息中的24786元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除扣押漳平市人民法院作出的民事裁定书裁定扣押的登记在被执行人蔡向红名下的闽F／409**号重型厢式货车一辆。
二、将登记在被执行人蔡向红名下的闽F／409**号重型厢式货车一辆，交付申请执行人郑美东以第三次拍卖保留价24786元以物抵债，抵偿被执行人蔡向红尚欠申请执行人郑美东的债务85951.48元及利息中的24786元。上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人郑美东时起转移。
二、申请执行人郑美东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢43号
申请执行人郑美东，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人蔡向红，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住武平县。
关于申请执行人郑美东与被执行人蔡向红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）漳民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年3月23日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依法将扣押的被执行人蔡向红名下的闽F／409**号重型厢式货车委托拍卖，经三次拍卖未能成交，申请执行人郑美东同意以上述车辆第三次拍卖保留价24786元以物抵债，抵偿被执行人蔡向红尚欠申请执行人郑美东的债务85951.48元及利息中的24786元。另外，本院向各商业银行、车辆管理所、�地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人蔡向红其他可供执行的财产，目前被执行人蔡向红去向不明，本院已将其列入失信人员名单。另外根据申请执行人郑美东的申请，本院先后两次向有关部门上报申请对其司法救助合计3万元。申请执行人暂时无法举证被执行人的去向和其他财产状况，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1111号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产�可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1556号
罪犯张旭，曾用名张海亮，男，1987年2月3日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯张旭，2006年1月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。四川省渠县人民法院于2014年5月4日作出了（2014）达渠刑初字第58号刑事判决，以被告人张旭犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元，违法所得及毒品予以没收；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定对被告人张旭执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元，违法所得及毒品予以没收。刑期自2014年1月8日起至2028年7月7日止。该犯于2014年6月4日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张旭系累犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分160分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张旭系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分160分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑五个月（刑期至2028年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
陕西省镇坪县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）镇坪民保字第00007-2号
申请人张祖清。
被申请人徐昌鹤。
2014年10月22日申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在镇坪县农村信用合作联社活期存款（以22万元人民币为限）进行保全，并提供了相应证据和相应担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐昌鹤在镇坪县信用合作联社存款（小写：31463.37元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。如果当事人对裁定不服，可以申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵维新
审判员 刘 旭
审判员 冉道军
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈春苗
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第481号
申请执行人林学新，男，汉族，1962年8月18日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人余朝胜，男，汉族，1969年7月11日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人普宁市锦地印染有限公司，住所地普宁市。
法定代表人许楚平。
被执行人林伟，男，汉族，1954年10月4日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人罗俊超，男，汉族，1955年4月19日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人陈永强，男，汉族，1963年3月23日出生，住所地汕头市金平区。
林学新、余朝胜与普宁市锦地印染有限公司、林伟、罗俊超、陈永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民三重字第2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，上述被执行人于该判决生效之日起十日内连带清偿申请执行人林学新、余朝胜货款710327元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年12月8日起计至该判决确定还款之日止。本院依法被执行人林伟名下的房产，案件于2014年8月15日裁定终结本次执行。因执行需要，本院于2015年12月2日立案恢复执行。
案在执行过程中，被执行人普宁市锦地印染有限公司、林伟与申请执行人林学新、余朝胜达成和解协议并履行完毕。现案件尚欠部分债务利息172470元，因被执行人罗俊超、陈永强没有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行。
本院认为，被执行人普宁市锦地印染有限公司、林伟与申请执行人林学新、余朝胜达成和解协议并履行完毕，现案件尚欠部分债务利息，因被执行人罗俊超、陈永强没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第481号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈旭昇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第627号
申请执行人刘正兴，男，1964年12月9日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湖南省美迪斯特医疗科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦1218室。
法定代表人欧阳文胜，董事长。
被执行人欧阳文胜，男，1971年6月17日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人刘正兴与被执行人湖南省美迪斯特医疗科技有限公司、欧阳文胜民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行下列义务：1、缴纳案款本金200000元、利息10000元；2，缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；3，负担本案诉讼费1000元、申请执行费3520元。被执行人至今未履行。经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人无履行债务的能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1810号民事调解书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾人海
审判员 吕军锋
审判员 徐 俊
二〇一四年十二月二十一日
书记员 肖 黎
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执727-1号
申请执行人：陈雅琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李晓庆，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈雅琴与被执行人李晓庆民间借货纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第02133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款40000元及利息，案件受理费800元，保全费420元，公告费300元，并承担执行费523元。本院执行中查明被执行人李晓庆有银行存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李晓庆的银行存款人民币43243元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 深
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第386号
原告：张某。
委托代理人：常晓波，浙江甬友律师事务所律师。
被告：韩某甲。
委托代理人：杨涛，浙江五星国泰律师事务所律师。
原告张某为与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人常晓波，被告韩某甲及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大学同学，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韩某乙。原告系宁波市象山县爵溪学校在职在编教师，自2009年8月起至今一直在该校从事教学工作。被告系杭州市中国美术学院附属中学在职非编教师，自2010年8月起一直在该校工作，并在西湖区购房定居。双方自结婚后一直都是聚少离多，自生育儿子后，原、被告一直处于分居状态。由于婚前了解不深，双方感情基础不牢固，且原、被告性格不合，婚后因儿子抚养问题及其他家庭纠纷，原、被告夫妻感情彻底破裂，没有修复的可能。原、被告的儿子韩某乙自出生至2013年农历春节，生活上主要由原告照料，2013年农历春节后被告及其父母以南方湿气重等各种缘由，将韩某乙强行留在石家庄抚养，严重侵犯了原告抚养儿子的权利。原告熟悉儿子的生活规律和生活习惯，文化程度较高，对孩子有较好的抚养和教育能力。其次，原告工作固定，上下班时间也比较规律，与被告相比更有时间照顾孩子。且隔代抚养不利于孩子成长。因此，原告抚养儿子，更有利于其健康成长。综上，原告认为原、被告感情彻底破裂。诉请判令：1、原告与被告离婚；2、儿子韩某乙由原告抚养，被告自2015年10月起每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其坚决不同意离婚，具体理由如下：一、原、被告婚前恋爱时间较长，相互了解充分，感情基础牢固。原、被告是大学同学，早在2003年就确立恋爱关系。二人2005年本科毕业后，被告于2007年-2010年在校读研深造，原告2005年-2008年一直在杭州工作，期间两人一直一起生活。后因原告在老家象山找到稳定的工作，原告才回象山与父母一起居住。双方分居两地后感情也一直很好，经常相互探望，至××××年登记结婚时，双方恋爱交往已长达八年，并且是在两地分居情况下结婚的，因此原、被告的婚姻有良好的基础，结婚是相互了解、慎重考虑的结果。二、原、被告之间不存在足以导致夫妻感情破裂的实质性问题。双方恋爱8年，结婚4年，共12年，感情基础好。加上二人又是搞美术的，志趣相投，在婚姻家庭生活中有共同价值观和人生理想，生活目标一致，平时相处虽不可避免存在一些小摩擦，但总体来说是很融洽的，没有特�大的矛盾，甚至连激烈的争吵都很少发生。近期双方感情出现隔阂，主要是双方因工作原因分居两地所致，但这并不是没有办法克服的，也不至于成为离婚的理由。实际上双方现在已经具备结束两地分居的条件，一方面被告正在装修住房，很快可以在杭州安家；另一方面，根据现行国家政策，原告可以在系统内调动工作来杭州，且今年7月已有一所公办学校同意录用原告。三、从有利于子女角度考虑，被告坚决不同意离婚。原告在诉状中提到儿子被强行留在石家庄抚养、侵害其抚养权的情况与事实不符。儿子暂时在被告父母处生活是双方一致同意的，也是有原因的。儿子韩某乙2012年8月在被告老家石家庄出生，2013年春节后由原告带回象山抚养，因当年夏天南方天气湿热，孩子身上长期长痱子，以致在后脑枕部长了一个疖肿，后在石家庄通过手术切除，之后又到象山�活。但在2014年春节期间，大家发现孩子右腿运动功能不是很正常，无法正常走路，医院也未能查出病因，只是建议通过锻炼和理疗矫正。考虑到原、被告均要工作不能很好照顾孩子，而被告父母已退休，有时间和精力照顾孩子，且在石家庄有更好的医疗资源有利于孩子康复，所以2014年春节后孩子就一直在石家庄被告父母一起生活，但原、被告一有时间就会去看望孩子。孩子在石家庄生活纯粹是为了孩子着想，也是全家人商量决定的，不存在侵害原告抚养权的问题。儿子韩某乙的情况特殊，应该得到比其他孩子更多的关爱和照顾，如果双方离婚，对孩子会造成更大伤害。再过两年孩子就要上学了，被告也在创造条件，希望届时将孩子接到身边抚养和教育。四、被告接到诉状后也进行了深刻的反思，可能因为两地分居，被告忽略了原告的感受，对原告关心不够，双方�通也不是很充分，原告受到了伤害，以至于提出离婚，对此被告也一直在反省，并且在积极想办法改变生活现状。现在双方条件有了很大改观，可以实现生活在一起、将孩子带到身边抚养的家庭状态。希望原告能够冷静考虑，给被告一个机会，也给孩子保留一个完整的家。综上所述，原、被告双方婚姻基础良好，婚后生活也没有严重分歧和实质性矛盾，远未达到夫妻感情破裂的程度，且孩子尚小，离婚不利于孩子成长。被告将认真总结自己在过往生活中的不足，努力挽回这段婚姻，恳请法庭给被告和这个家庭一次机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系大学同学，于2003年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韩某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，但后因分居两地缺乏沟通、儿子的抚养问题意见相左等原因发生矛盾。2015年10月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有上述法律规定所列的视为夫妻感情确已彻底破裂的情形之一。
原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后感情也尚可。目前原、被告虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未破裂，且儿子韩某乙尚年幼，需要父母共同的关爱。只要双方以家庭子�为重，珍惜彼此间的感情，在今后共同的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回张某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈佳佳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1606号
原告崔德娟。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：董事长。
原告崔德娟与被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通无缝钢管公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德娟到庭参加诉讼。被告精通无缝钢管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德娟诉称，原告自2011年4月至被告处工作，为操作工。2014年9月被告停工，欠发原告工资20000元。原告于2014年8月至天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具津南劳人仲定字（2014）第837-13号决定书，原告对该仲裁书不服，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告工资20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告精通无缝钢管公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、账户查询明细1份，证明工资发放情况及未发工资。
2、工牌1份，证明原、被告双方存在劳动关系。
3、查询明细1份，证明原告系被告处职工。
4、津南劳人仲定字（2014）第837-13号决定书1份，证明该案劳动仲裁情况。
被告未向法庭提交相关证据材料。
本院经审查分析，原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告自2012年4月至被告处从事操作工工作，双方签订劳动合同，被告于次月15日左右发放原告当月工资并将工资打入原告工资卡。原告2013年6月至2014年5月的工资收入（元）为2726、3376、2075、3125、1971、4680，平均工资为3186元。庭审中，原告称，2014年8月5日，被告通知原告放假休息，并承诺按照每月3800元标准带薪休假，自该日起原告不再到被告处上班。原告于2014年8月29日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月29日做出津南劳人仲定字（2014）第837-13号决定书，决定按照申请人撤回仲裁申请处理，原告对此仲裁不服，呈讼本院。庭审中，原告主张被告拖欠原告自2014年6月1日至2014年10月31日工资未付，其中2014年6月1日至2014年7月31日的工资按照每月4000元计算，2014年8月1日至2014年10月31日按照每月3800元计算，主张欠发工资总额为20000元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交了天津市社会保险参保人员缴费查询清单，已经对原、被告存在劳动关系尽到了初步证明责任，故本院认为原告崔德娟系被告精通无缝钢管公司职工，被告应当向其支付劳动报酬。关于给付工资的时间，由于庭审中原告称其工作至2014年8月5日，故被告应当支付原告的工资报酬的时间为2014年6月1日至2014年8月5日。关于给付工资的数额，由于原告提交了天津农商银行津南咸水沽支行出具的账户明细查询单，能够证明其发生劳动争议前的工资数额，故本院按照该数额为基数计算2.16个月，即6882元。原告主张被告承诺带薪休假，但未提供证据予以证实，故本院不予采纳。由于被告精通无缝钢管公司未到庭，本院视为其放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后3日内给付原告崔德娟2014年6月1日至8月5日的工资共计6882元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。由于原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王梓璇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1139-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐学凯其他民事纠纷一案中查明，被执行人唐学凯拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐学凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1224号
原告刘丙行，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告汪周军，居民。
原告刘丙行与被告汪周军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，因公告送达诉讼文书，于2014年5月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘丙行的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告汪周军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙行诉称，2012年10月9日，被告汪周军借原告刘丙行现金20000元，并立借据一张为凭。后原告多次索要，至今分文未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告汪周军未作答辩。
经庭审查明，2012年10月9日，被告汪周军向原告刘丙行借款20000元，并立下借条一份交原告持有，约定借款壹万元利息每天50元，用车抵押，未办理抵押登记，亦未约定还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪周军向原告刘丙行共借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。原、被告约定借款壹万元利息每天50元过高，超出相关法律规定，原告主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告刘丙行要求被告汪周军偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪周军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪周军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丙行借款20000元及利息（自2012年10月9日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告汪周军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第637号
申请执行人王秋妹，女，汉族，户籍地：福鼎市。
被执行人雷祖维，女，畲族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2741号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人雷祖维在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎支行的存款账户内的存款23570.42元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一五年四月二日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初88号
原告滕志刚，男。
被告卜繁铎，男。
原告滕志刚诉被告卜繁铎身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕志刚到庭参加诉讼，，被告卜繁铎经本院传票传唤无正当理由不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日9时左右，原告和母亲在二道镇市场卖海鲜，因摊位问题原告的母亲与别人发生争吵，原告帮助母亲与别人辨别了两句，不是与被告争吵，不知什么原因，被告上来就给原告打倒在地，给原告造成头部、胸部等多部软组织挫伤，随后报警。当时原告被送到营口市中心医院治疗，诊断为胸部等多部软组织挫伤，住院6天，共计花销费用5883.87元。为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告损失5883.87元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：当时原告伤情没有这么重，而且我也受伤了，所以我不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月6日9时左右，在营口市西市区土城子村，被告母亲与原告因摊位问题发生争吵，后被告与原告厮打在一起，造成原告头部、胸部等多部位软组织挫伤。被告颈部被抓伤，手臂淤青。当日下午原告入营口市中心医院住院治疗，经诊断为多部位损伤，左眼外伤、左眼钝挫伤、颈部、胸部外伤、软组织挫伤，住院6天，花销医疗费4219.71元。2015年10月15日营口市公安局滨海分局沿海派出所分别作出对原告罚款300元和被告罚款500元的行政处罚。
本院所确定的上述事实，有原告起诉状、公安行政处罚决定书、庭审笔录等在卷为凭。上述证据材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权；公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关对原、被告作出的行政处罚决定，双方在该起事件中均存在着过错，本院认定原告承担40%的民事责任，被告承担60%的民事责任。关于原告请求的赔偿项目与赔偿金额如下：1、医疗费有医疗费收据为凭，本院判决给付4219.71元；2、住院伙食补助费人民币300元，诉请合理，本院予以支持；3、原告主张误工费按居民服务行业标准计算，误工6天，本院判决给付577.44元（35128元/年/365天*6天）。4、护理费，护理天数为6天，本院判决给付577.44元（35128元/年/365天*6天）。5、交通费本院酌情给付60元。以上费用共计人民币5734.59元。因原告自行承担40%的民事赔偿责任，故被告赔偿原告3440.75元。综上，依照《》第、第、第、第、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告卜繁铎于本判决生效之日起10日内赔偿原告滕志刚经济损失人民币3440.75元。
案件受理费50元由原告承担20元，被告承担30元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
人民陪审员 李卫东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈琳琳
3
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初25号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人岳某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被取保候审。2016年3月24日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日22时40分许，被告人岳某酒后驾驶牌号为苏H×××××轿车，沿洪泽县城东风路由西向东行驶至与人民路交叉路口左转弯时，与沿东风路由西向东朱某某驾驶的牌号为苏H×××××二轮摩托车相撞，致朱某某受伤及两车不同程度损坏。经鉴定，被告人岳某血液中乙醇浓度为157mg／100ml；朱维邦损伤程度构成重伤。
被告人岳某于案发次日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人岳某已赔偿被害人的医疗费等部分经济损失。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、孙某、赵某的证言，道路交通事故认定书及复核结论，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片，洪泽县公安局物证鉴定书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，金湖县人民医院司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单、血样抽取登记表及照片，送检情况说明，收条、交通事故领款凭证、淮安市非税收入一般缴款书，机动车信息表、机动车行驶证、驾驶证复印件，肇事车辆照片，洪泽县公安局交通警察大队出具的发破案经过、情况说明，被告人岳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某系自首，可以从轻处罚。被告人岳某积极赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 陈书敬
二〇一六年三月二十四日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4013号
原告叶郁，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告叶晓亮，男，汉族，住福州市闽侯县。
原告叶郁诉被告叶晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶郁到庭参加诉讼，被告叶晓亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，被告以家庭应急急需资金为由向原告借款12000元，并承诺于2012年8月4日还款，逾期未还，被告愿意每日按借款总额的3%向原告支付违约金。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由拒绝支付借款本金和违约金。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款12000元并从逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告叶晓亮出具一份借据，向原告借款12000元，约定借款期间为2012年7月5日至2012年8月4日止；发生争议指定由出借人所在地人民法院管辖；借款当场已现金支付。该款双方约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。
上述事实有原告提供的借据及原告的当庭陈述为据，并经本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款12000元，有原告提供的借据为据，事实清楚，证据确凿。上述借款双方约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还，现原告主张被告偿还借款并从逾期还款之日起（即2012年8月5日）按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和�决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告叶郁借款12000元及利息（利息从2012年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，适用简易程序减半收取95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第0098号
原告陈恩金。
委托代理人李尊华，江苏维维律师事务所律师。
被告许士方。
原告陈恩金诉被告许士方道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈恩金及委托代理人李尊华到庭参加诉讼。被告许士方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。本案现已审理终结。
原告陈恩金诉称：2012年2月26日，在徐州市建国路九七医院西250米，被告许士方驾驶其所有的苏CXXX**号汽车与王风权驾驶的残疾车发生交通事故，致使残疾车上的乘客原告受伤住院治疗。经交警部门认定，原告在事故中无责任，被告负全责。经交警部门调解，双方达成赔偿协议，被告同意赔偿原告各项损失19000元。协议签订后，被告赔偿原告8000元，尚欠11000元未付。诉至人民法院请求判令被告赔偿原告误工费、医疗费等共计11000元。由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2012年2月26日12时33分，在徐州市九七医院西250米，被告许士方驾驶其所有的苏CXXX**号汽车与王风权驾驶的残疾车发生交通事故，致使残疾车上的乘客原告受伤住院治疗。经交警部门认定，王风权无责任，被告许士方负事故全部责任。经交警部门调解，2012年3月28日，原被告双方达成赔偿协议，协议内容为“许士方一次性赔偿陈恩金住院费、陪护费、误工费等各种费用合计壹万玖仟元，已经支付陈恩金捌千元，还欠壹万壹仟元。等保险赔付下来，一次性付清，时间为大约十天”。被告许士方到保险公司理赔后，未赔偿原告。
以上事实，有原告提交的事故认定书、协议书以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈恩金乘坐他人车辆与被告许士方发生交通事故，许士方承担事故全部责任，故被告许士方应承担全部赔偿责任。原被告双方就赔偿问题达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效协议，被告未按照协议约定履行赔偿义务，应承担相应的法律后果。原告主张被告赔偿误工费、医疗费等共计11000元，有事实法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告许士方赔偿原告陈恩金医疗费、误工费等各项损失共计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告许士方负担（原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一三年一月二十八日
书记员 鹿文静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2739号
原告：庞玉波，男，汉族，1970年9月28日出生，住成武县。
被告：孙为磊，男，1988年3月14日出生，汉族，住成武县。
原告庞玉波与被告孙为磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告庞玉波到庭参加诉讼，被告孙为磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞玉波向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告出租车承包金11966元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，原告庞玉波与被告孙为磊签订出租车承包合同，约定被告承包原告的鲁Ｒ×××××号捷达出租车，期限自2015年9月1日至2016年9月1日，每月租金2600元，按季度交清，被告预先支付原告6500元风险押金，合同期满后，车辆完好，手续齐全，原告退回风险押金，被告无正当理由不得终止合同、不按期交清租金，否则原告有权收回车辆扣除押金。原告按合同约定，于2015年9月1日将出租车交付给被告经营。因被告孙为磊未按合同约定交纳租金，原告于2016年3月25日收回了车辆，终止了合同。被告共租用原告车辆六个月零二十五天，按合同约定，被告应支付租金17766元，经原告催要，被告仅支付原告5800元，仍欠11966元，被告至今未支付。
被告孙为磊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链条，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日，原告庞玉波与成武县永舜汽车服务有限公司签订出租车辆租赁经营合同一份，约定原告租赁成武县永舜汽车服务有限公司的鲁Ｒ×××××号出租车，租赁期限6年。2015年9月1日，经成武县永舜汽车服务有限公司同意，原告庞玉波与被告孙为磊签订出租车承包合同，约定被告承包原告承租的鲁Ｒ×××××号捷达出租车，期限自2015年9月1日至2016年9月1日，每月租金2600元，按季度交清，承包期内被告无正当理由不得终止合同、不按期交清租金，否则原告有权收回车辆、扣除押金。合同签订后，原告依约于2015年9月1日将出租车交付给被告经营。被告第一个季度仅支付1000元的租金，之后未再支付租金，后原告从成武县永舜汽车服务有限公司两次领取了涉案车辆交通事故理赔款4800元，折抵了租金，因被告孙为磊未按合同约定交纳租金，原告于2016年3月25日收回了车辆，终止了合同。被告共租用原告车辆六个月零二十五天，按合同约定，被告应支付租金17766元，扣除5800元，被告仍欠原告租金11966元未支付。
本院认为：原告庞玉波与被告孙为磊虽然签订的是承包合同，但实质上是车辆租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”本案原告庞玉波与成武县永舜汽车服务有限公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在该合同履行期间，经成武县永舜汽车服务有限公司同意，原告将承租的鲁Ｒ×××××号捷达出租车转租给被告孙为磊，该合同亦为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告庞玉波依约将出租车交付被告经营，但被告孙为磊未按约定支付租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告庞玉波要求被告孙为磊支付租金11966元的诉请正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告孙为磊于本判决生效后5日内，支付原告庞玉波租金11966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告孙为磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一七年一月十一日
书 记 员 田媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6392号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李好学，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被�李好学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李好学经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2009年11月，李好学向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月27日累计欠款本息共计119223.64元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李好学仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.李好学支付截止2017年12月27日的信用卡透支本金119223.64元，并支付自2017年12月28日起以信用卡透支本金119223.64元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分�5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李好学承担。
被告李好学未答辩。
经审理查明，2009年11月，李好学向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李好学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李好学发放了信用卡一张。李好学以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月27日，李好学尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金119223.64元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李好学与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李好学发放了信用卡，李好学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李好学应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告李好学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李好学在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月27日的信用卡透支本金119223.64元，并支付自2017年12月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金119223.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1342元，由被告李好学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第87号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人全昌庆。
申请执行人桂林市桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第56号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第87号执行裁定书，于2013年2月21日申请执行被执行人全昌庆商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7063.92元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第56号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第87号执行裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年三月一日
书记员 梁 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0495号
原告许涵轩。
法定代理人许芳。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告陆军。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭南路8号。
本院在审理原告许涵轩与被告陆军、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许涵轩于2015年8月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告许涵轩申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许涵轩撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元（已由许涵轩预交），由许涵轩负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年八月六日
法官助理 浦小芳
书 记 员 沈丽倩
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00505号
原告：钟滨远，中国石油昆仑能源营口分公司工人。
被告：邢纪元，辽宁省辽河公安局渤海分局银河派出所干警。
本院在审理原告钟滨远诉被告邢纪元保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年八月二十七日
书记员 张晨子（代）
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第22号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人林宗波。
被执行人曾楼丽。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年7月1对被执行人林宗波、曾楼丽作出的涟计生征字（2013年］第008－051号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第008－051号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人林宗波、曾楼丽系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人林宗波、曾楼丽做出各征收社会抚养8490元，合计征收16980元的决定。申请执行人已于2013年7月6日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月10日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月2日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第008－051号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第008－051号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人林宗波、曾楼丽在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第008－051号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养16980元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费160元，由被执行人林宗波、曾楼丽负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初191号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人吴某，无业。2003年8月12日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月23日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月20日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月21日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年12月2日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。与原判犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千五百元，刑期自2015年2月11日起至2016年9月10止。2016年3月7日因本案被天台县公安局从金华监狱押回再审。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人吴某在天台县看守所远程法庭出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月31日14时30分左右，被告人吴某窜至本县始丰街道客运中心面包车上车点，趁被害人何某上车之际，盗走其购物袋内的皮夹一只，内有人民币1300元及身份证、银行卡等物。
2、2015年1月1日上午8时30分左右，被告人吴某窜至本县客运中心长途汽车上车点，趁被害人徐某上车之际，盗走其挎包里的皮夹一只，内有人民币600元及身份证。
3、当天13时37分，被告人吴某在本县赤城路太平洋百货电影院售票处，趁被害人胡某不备之际，盗走其口袋里的苹果6代金色手机一部。经鉴定价值人民币4490元。
4、当天14时50分，被告人吴某又窜至本县客运中心长途汽车上车点，趁被害人危某不备之际，盗走其包里的皮夹一只，内有人民币400元。
被告人吴某归案后，如实供述了自己的的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人何某、徐某、胡某、危某的陈述，证人于某的证言，《价格鉴定书》，《辨认笔录》，《视频资料》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴某系累犯，依法应当从重处罚，但归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。其违法所得应当责令退赔。被告人在前罪判决宣判以后，刑罚执行完毕之前有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。与原判犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千五百元合并，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2015年2月11日起至2017年6月10日止）。
二、被告人吴某应退赔赃款人民币六千五百九十元。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一六年四月十九日
代书记员 张梦娇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第288号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邵芳吉，无业，住永嘉县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月29日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人邵芳吉犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林娜出庭支持公诉。被告人邵芳吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年7月20日2时许，被告人邵芳吉在本区滨江街道黎明西路325号“潮欣迷踪蟹”店内，因琐事对被害人王某乙进行殴打并致其受伤。经鉴定，被害人王某乙双侧鼻骨骨折及鼻背部皮肤挫伤，伤势程度评定为轻伤二级。
2014年10月26日，被告人邵芳吉与被害人王某乙自愿达成和解，赔偿了被害人的经济损失人民币50000元，获得了被害人的谅解。
2014年12月9日，被告人邵芳吉主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、王某甲、陈某的证言、被害人王某乙的陈述、辨认笔录、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、报告、归案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵芳吉因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邵芳吉犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；同时与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，依法应当对其从轻处罚。但鉴于被告人邵芳吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人邵芳吉有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵芳吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年12月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。