wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第1310号
原告罗洪，女，1977年7月16日出生，汉族。
被告张博文，男，1976年4月24日出生，汉族。
原告罗洪诉被告张博文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序由审判员潘凌独任审理，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，书记员梁煜东担任庭审记录。原告罗洪到庭参加诉讼，被告张博文经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗洪诉称，原告的丈夫宋立华与被告张博文系朋友关系。2013年1月6日，被告张博文以急需资金周转为由从原告处借款5万元，当天原告将5万元现金借给被告，被告向原告�具了借条，口头约定利息按月利率2%计算，借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催讨，未果。特起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
原告身份证复印件，拟证明：原告基本身份信息。
被告户籍资料，拟证明：被告基本身份信息。
3、借条，拟证明：2013年1月6日，被告张博文从原告罗洪处借款5万元，被告出具了5万元借条，未约定借款期限、借款利率。
4、短信记录，拟证明：被告张博文向原告的丈夫发短信，对5万元借款认可，并请求延期偿还。
5、微信语音记录，拟证明：被告与原告的丈夫发微信语音，对借款事实认可。
被告张博文未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告张博文未向法庭提供证据材料。
本院对原告提交的证据认证�下：
1、对原告提交的证据1、2，本院予以认定。
2、对原告提交的证据3、4、5，虽然被告张博文未到庭质证，但三份证据的内容相互吻合，能够确定5万元借款事实客观存在，本院对该三份证据予以认定。
根据本院认定的证据及庭审查明的事实，确认以下案件事实：
原告罗洪的丈夫宋立华与被告张博文系朋友，关系较好。被告张博文系红日驾校股东。2013年1月6日，被告张博文以急需资金发驾校教练工资为由找原告借款5万元。原告当天筹集5万元现金交给被告，被告向原告出具了借条。借条上未约定借款利率及还款期限。之后，原告多次催讨，至今未予偿还，故诉至本院。
本院认为，原告提供的借据、短信记录、微信语音能够确定被告对借款事实无异议，并请求延期偿还，故本院认定原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告向原告出具的借条上未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张口头约定利息按月利率2%计算，但未提供相关证据证明，本院对此不予支持。但从原告起诉主张权利之日起被告应当按中国人民银行同期贷款利率支付利息。借条上未明确约定借款期限，被告张博文应当在原告催讨后的合理期限内及时偿还，故本院对原告起诉要求被告张博文偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告张博文在本判决生效之日起七日内偿还原告罗洪借款本金5万元及利息（从2014年12月10日起按中国人民银�同期贷款利率计算至清偿之日止）；
如被告张博文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗洪对被告张博文的其余诉讼请求。
本案案件受理费1100元减半收取550元，由被告张博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年一月十五日
书记员 梁煜东
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5917号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路51号。
负责人：张鹏涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办主任。
被告：邵健，男，1985年3月21日生，汉族，郯城县人。
原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司（以下简称郯城网通公司）与被告邵健电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城网通公司委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。被告邵健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城网通公司向本院主张诉讼请求：1.要求被告偿还终端残值、话费及滞纳金1221元；2.诉讼费用由被告负担。（庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告偿还终端残值、话费及滞纳金1428元；2.诉讼费用由被告负担）。事实与理由：2015年7月30日，被告在我公司办理手机号为13290215123的手机卡消费，截至停机，欠终端残值、话费及滞纳金1428元。因原告多次索要未果，现提起诉讼。
被告邵健未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告在规定期限内既未答辩、也未举证、又未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能证明案件的相关事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2015年7月30日，被告邵健在原告郯城网通公司办理业务类型为“4G全国套餐-106元套餐、2015年6月19日全国iphone4s8G预存话费送手机106元档（24个月）、全国套餐促销-
赠送300分钟语音包（山东）”，并签订了移动业务入网协议、中国联通客户4G优惠活动业务协议等系列电信服务合同，约定被告邵健加入套餐的手机号13290215123，并参加预存99元赠机业务，合约为24个月，期间不可机卡分离使用。双方于同日签订了“中国联通客户4G优惠活动业务协议补充协议”，其中第二条约定“甲方（邵健）构成违约的，甲方应向乙方（本案原告）承担法律责任以补偿由此给乙方带来的各项损失。甲方应向乙方支付的违约金包括但不限于：欠费、滞纳金、终端赔偿金及约定的相关费用。其中终端赔偿金=（终端销售价格-
协议购机款）×（合约协议期-
已在网月数）÷合约协议期……。合同签订后，原告履行了相关合同义务，向其提供终端合约机及相关电信服务，但被告自2016年2月16日欠费销户，未达到约定的使用24个月，且未返还终端机。截至停机销户，被告拖欠原告电信费用570元，终端合约机残值858.38元。
本院认为，原告郯城网通公司与被告邵健签订的系列电信服务合同，系双方当事人真实的意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应履行。原告按约为被告提供了“4G全国套餐-106元套餐、2015年6月19日全国iphone4s8G预存话费送手机106元档（24个月）、全国套餐促销-
赠送300分钟语音包（山东）”及有条件的提供终端合约机使用服务，履行了合同义务。被告邵健未按合同约定履行缴费及有在合约期限内使用终端合约机，构成违约。依据双方签订的系列电信服务合同，被告应承担缴清所欠的电信费用570元并支付终端合约机残值858.38的义务，合计款1428.38元，原告仅主张1428元事实清楚，证据充分，予以支持。
综上，原、被告方签订的电信服务合同有效，被告未按约定履行缴费及在期限内依约使用终端机的义务，构成违约，故原告主张由被告支付电信通信费及终端合约机残值的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告未提供证实被告有欠违约金的证据，其主张被告偿还违约金的主张，依据不足，不予支持。被告邵健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵健于判决生效后十日内偿还原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司电信费用及终端合约机残值合计1428元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵健负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fc71eb0-1676-46df-89ab-a8860095a165&imgId=MWZjNzFlYjAtMTY3Ni00NmRmLTg5YWItYTg4NjAwOTVhMTY1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐瑞擎
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5917号	原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路51号。	负责人：张鹏涛，总经理。	委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办主任。	被告：邵健，男，1985年3月21日生，汉族，郯城县人。	原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司（以下简称郯城网通公司）与被告邵健电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城网通公司委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。被告邵健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郯城网通公司向本院主张诉讼请求：1.要求被告偿还终端残值、话费及滞纳金1221元；2.诉讼费用由被告负担。（庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告偿还终端残值、话费及滞纳金1428元；2.诉讼费用由被告负担）。事实与理由：2015年7月30日，被告在我公司办理手机号为13290215123的手机卡消费，截至停机，欠终端残值、话费及滞纳金1428元。因原告多次索要未果，现提起诉讼。	被告邵健未到庭，亦未提交书面答辩意见。	经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告在规定期限内既未答辩、也未举证、又未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能证明案件的相关事实，本院予以认定。	经审理，本院认定如下事实：2015年7月30日，被告邵健在原告郯城网通公司办理业务类型为“4G全国套餐-106元套餐、2015年6月19日全国iphone4s8G预存话费送手机106元档（24个月）、全国套餐促销-赠送300分钟语音包（山东）”，并签订了移动业务入网协议、中国联通客户4G优惠活动业务协议等系列电信服务合同，约定被告邵健加入套餐的手机号13290215123，并参加预存99元赠机业务，合约为24个月，期间不可机卡分离使用。双方于同日签订了“中国联通客户4G优惠活动业务协议补充协议”，其中第二条约定“甲方（邵健）构成违约的，甲方应向乙方（本案原告）承担法律责任以补偿由此给乙方带来的各项损失。甲方应向乙方支付的违约金包括但不限于：欠费、滞纳金、终端赔偿金及约定的相关费用。其中终端赔偿金=（终端销售价格-协议购机款）×（合约协议期-已在网月数）÷合约协议期……。合同签订后，原告履行了相关合同义务，向其提供终端合约机及相关电信服务，但被告自2016年2月16日欠费销户，未达到约定的使用24个月，且未返还终端机。截至停机销户，被告拖欠原告电信费用570元，终端合约机残值858.38元。	本院认为，原告郯城网通公司与被告邵健签订的系列电信服务合同，系双方当事人真实的意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应履行。原告按约为被告提供了“4G全国套餐-106元套餐、2015年6月19日全国iphone4s8G预存话费送手机106元档（24个月）、全国套餐促销-赠送300分钟语音包（山东）”及有条件的提供终端合约机使用服务，履行了合同义务。被告邵健未按合同约定履行缴费及有在合约期限内使用终端合约机，构成违约。依据双方签订的系列电信服务合同，被告应承担缴清所欠的电信费用570元并支付终端合约机残值858.38的义务，合计款1428.38元，原告仅主张1428元事实清楚，证据充分，予以支持。	综上，原、被告方签订的电信服务合同有效，被告未按约定履行缴费及在期限内依约使用终端机的义务，构成违约，故原告主张由被告支付电信通信费及终端合约机残值的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告未提供证实被告有欠违约金的证据，其主张被告偿还违约金的主张，依据不足，不予支持。被告邵健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告邵健于判决生效后十日内偿还原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司电信费用及终端合约机残值合计1428元。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵健负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员 周 波			二〇一七年十二月二十五日	书记员 徐瑞擎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第55号
公诉机关广西自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，柳州某物流有限公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）856号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年9月23日6时许，被告人覃某经电话联系后，在柳州市某路某大酒店门前，以人民币500元的价格，将一小包净重1.04克的毒品“K粉”出售给吸毒人员张某，交易完成后即被公安民警当场查获。经鉴定，被告人覃某所贩卖的毒品中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人覃某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人覃某的供述；证人张某的证言；辨认笔录及指认照片；扣押决定书；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；到案经过；被告人覃某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪成立。覃某归案后，能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市鱼峰区人民法院的涉案工具：诺基亚牌（型号：C2-05）手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年一月十三日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第55号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年10月23日因涉嫌犯破坏广播电视设施罪被鱼台县公安局取保候审，2014年10月23日被监视居住，2015年4月23日被本院取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某犯破坏广播电视设施罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员高雅倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2013年10月21日11时许，在鱼台县�阁镇宋洼桥东约200米处，被告人刘某因正在使用的济宁市有线电视传输光缆低垂于其麦地里，影响其种植小麦，遂持手钳将该有线电视传输光缆剪断，造成信号中断7小时，致鱼台县、微山县约15万有线电视用户无法收看电视节目。经查，被破坏的光缆为市主干光缆，属于济宁市广播电视传输网内设施。后经鉴定，被破坏的光缆价值及相关维修费用共计2308元。案发后，被告人刘某赔偿被害单位山东省广电网络有限公司鱼台分公司经济损失2308元，取得被害单位的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、山东广电网络有限公司济宁分公司证明、山东广电网络有限公司鱼台分公司说明、调解协议书及收据、办案说明、户籍证明等书证；2、证人甄某、袁某的证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、鉴定意见；6、现场照片及示意图。
公诉机关认为，被告人刘某故意破坏广播电�设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应以破坏广播电视设施罪追究其刑事责任。考虑其认罪、赔偿取得谅解，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并根据其认罪态度及悔罪表现决定是否适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。经庭审质证对公诉机关提供的证据查证属实，本院予以确认。
另查明，案发当日，山东广电网络有限公司鱼台分公司的巡线员甄某接济宁分公司电话通知称：鱼台县鱼城镇西边的光缆中断了，让其前去查看，甄某即到鱼台县公安局鱼城派出所报案。接报案后派出所民警到达现场进行现场勘察，勘察时看到一中老年男子正在现场田地耕种庄稼，遂对其口头询问，该男子称其是鱼台县鱼城镇菜园村村民�某，光缆线耸拉到其田地里影响耕种庄稼，其将耸拉在田地的光缆剪短。同日19时许鱼城派出所将被告人刘某拘传到案。该事实有经庭审质证认证的甄某证言、被告人供述、办案说明相互印证证实。
本院认为，被告人刘某明知是正在使用的光缆线而用钳子将其剪断，使正在使用中的市广播电视传输网内的设施受到破坏，造成信号中断7小时，致使15万有线电视用户无法收看电视节目，危害公共安全，其行为已构成破坏广播电视设施罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人刘某在犯罪事实被司法机关发觉，但其本人并未被司法机关发觉的情形下，在民警口头向其询问调查时，主动供认其犯罪事实的行为，系自首，可对其减轻处罚；被告人对被害单位的经济损失进行了赔偿，且获被害单位谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，现已悔罪，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议未考虑其自首情节，不予采信。故根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳秋
代理审判员 于志壮
人民陪审员 赵 强
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审410号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人徐炳军，局长。
委托代理人张君臣，男,系该局工作人员。
被执行人青岛鲤鱼门餐饮有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道1888号。
法定代表人张琪，职务经理。
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2016]第158号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛鲤鱼门餐饮有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一七年十一月十日
书记员 迟婷婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第646号
申请执行人黄建仁，男，汉族，1971年9月19日出生，住福建省永安市。
被执行人缪植皓，男，汉族，1974年7月1日出生，住福建省福安市，现住福建省永安市。
被执行人缪经宇，女，汉族，1978年3月3日出生，住福建省福安市城北街道中兴东路**号，现住福建省永安市。
被执行人福建博亚竹木制品有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人缪经宇，董事长。
申请执行人黄建仁与被执行人缪植皓、缪经宇、福建博亚竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月22日作出的（2013）永民初字第4130号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，经申请执行人申请，本院于2014年9月28日向三明市中级人民法院执行局发出申请书，请求其在执行被执行人福建博亚竹木制品有限公司的厂房及土地进行执行款分配时对本案一并予以分配。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院2013年10月22日作出的（2013）永民初字第4130号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年十月八日
书记员 杨清湖
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初603号
原告：段某某，男，1980年1月20日出生，汉族，内蒙古武川县人，无业，现住内蒙古丰镇市。
被告：丰镇市水利局，住所地丰镇市南新建街8号。
法定代表人：张维世，系该局局长。
本院在审理原告段某某与被告丰镇市水利局财产损害赔偿纠纷一案中，原告段某某于2017年7月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某在本院还未开庭审理前提出撤诉申请，另行提起行政诉讼，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费1751元，免收。
审判员 李培林
二〇一七年七月二十五日
书记员 田杨杨
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执311号
申请执行人：张才，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人张学胜，男，1980年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人：北京绿茵大地园林公司，住址北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-100室。
负责人居凌云，董事长。
本院在执行张才与葛正飞、北京绿茵大地园林公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人葛正飞、北京绿茵大地园林公司已履行全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0722民初1196号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 厚茹燕
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费、案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民催6号
申请人：黄石市鹏腾特钢厂，住所地：湖北省黄石市西塞山区风波港村*组C3029。
经营者：伍期鹏。
申请人黄石市鹏腾特钢厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行嵊州支行营业部签发的号码为10400052/27106089，票面金额为34000元，出票人为嵊州市美亚特种轴承厂，收款人为浙江美亚特科技有限公司，出票日为2015年12月8日，到期日为2016年6月8日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄石市鹏腾特钢厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人黄石市鹏腾特钢厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张盼盼
审判员 吴纪华
审判员 朱国永
二〇一六年八月十日
书记员 竹魏芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2044号
原告：莫明安。
委托代理人：王栋，浙江泽商律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡中路18号。
代表人：莫俊，总经理。
委托代理人：林加坤、林莉莉，浙江越人律师事务所律师。
第三人：温州市鸿雁线路建设有限公司，住所地浙江省温州市江滨西路华中大厦2001室。
法定代表人：何晓。
本院审理的原告莫明安与被告中国联合网络通信有限公司温州市分公司、第三人温州市鸿雁线路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告逾期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴作力
二〇一六年六月六日
书记员 郭尔超
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第62号
原告双峰县洪强商品混凝土有限公司。住所地：湖南省娄底市双峰县洪山殿镇古塘村。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人罗奇峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告康卫熊。
本院受理原告双峰县洪强商品混凝土有限公司与被告康卫熊劳动争议一案，原告双峰县洪强商品混凝土有限公司于2015年2月26日以双方以调解处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告双峰县洪强商品混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县洪强商品混凝土有限公司撤回对被告康卫熊的起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 曾安林
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第62号
原告李岩松，男，汉族，1975年12月13日生，住双辽市。
被告刘超，男，汉族，1984年4月5日生，住双辽市。
本院在审理原告李岩松与被告刘超民间借贷纠纷一案中，原告李岩松于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李岩松撤诉起诉。
本案受理费960元，由原告李岩松负担。
审判员 董 璇
二〇一五年一月二十九日
书记员 侯健美
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更218号
罪犯李泽富，男，1990年2月15日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）浙温刑初字第176号刑事判决，以被告人李泽富犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元（已缴纳），责令退赔违法所得。浙江省高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）浙刑二复字第19号刑事裁定，依法对同案被告人死刑缓期二年执行复核。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年7个月。刑期执行至2018年6月26日止�执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯李泽富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李泽富在2015年12月至2017年5月份的服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功3次，3次评为监狱半年度改造积极分子，分隔月包夹改造积极分子4次，分散月包夹改造积极分子9次，2016年上半年担任罪犯小组长，2016年下半年担任罪犯小组长，2017年上半年担任罪犯小组长。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泽富在服刑�间，虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯对生效判决中的责令退赔一项尚未履行完毕，且余刑不足三个月。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李泽富不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第24号
原告：俞承乾。
被告：陈光侠。
被告：徐梅芬。
原告俞承乾与被告陈光侠、徐梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，因被告陈光侠、徐梅芬下落不明，本院依法组成合议庭，对其公告送达相关诉讼材料，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告俞承乾到庭参加诉讼，被告陈光侠、徐梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告俞承乾以被告陈光侠、徐梅芬未归还借款为由，诉请判令：1.被告陈光侠、徐梅芬立即归还原告借款100000元，并支付利息（按月利率15‰，自2013年10月29日起计算）；2.本案诉讼费由被告陈光侠、徐梅芬承担。
被告陈光侠、徐梅芬未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2013年2月28日被告陈光侠、徐梅芬向原告借款100000元，约定月利率为15‰，并由被告陈光侠、徐梅芬向原告出具借条1份。借款后，被告陈光侠支付借款利息至2013年10月28日。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告陈光侠、徐梅芬向原告俞承乾借款100000元，并约定利息按月利率15‰计算的事实，由原告提供的借条以及原告于庭审中的陈述所证实。原告庭审中自认被告陈光侠、徐梅芬于借款后支付利息至2013年10月28日，本院予以采信。综上，对原告俞承乾要求被告陈光侠、徐梅芬归还借款本金100000元，并支付自2013年10月29日起按月利率15‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈光侠、徐梅芬经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光侠、徐梅芬于本判决生效之日起五日内归还原告俞承乾借款本金100000元，并支付利息（按月利率15‰，自2013年10月29日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2690元，由被告陈光侠、徐梅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 陆文文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9298号
原告：金海滨，男，1972年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林国友，男，1967年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金海滨为与被告林国友买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，请求判令被告林国友支付模料款86000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告陆续向原告购买模料，2016年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告模料款101000元。此后，被告支付了15000元，余款86000元至今未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国友在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金海滨货款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费400元，合计2350元，由被告林国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 王学富
人民陪审员 官伟红
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9298号原告：金海滨，男，1972年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林国友，男，1967年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告金海滨为与被告林国友买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，请求判令被告林国友支付模料款86000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告陆续向原告购买模料，2016年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告模料款101000元。此后，被告支付了15000元，余款86000元至今未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林国友在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金海滨货款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费400元，合计2350元，由被告林国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  王学富人民陪审员  官伟红二〇一八年三月二十二日代书 记员  章 骞??
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第438号
原告郑玉华，女，1957年10月3日出生，汉族。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑向辉，该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族。
第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告郑玉华诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑向辉、第三人张学东股东名册记载纠纷一案中，原告以案情发生变化为由，于2014年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 雷豫英
二〇一四年九月四日
书 记 员 常 城
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0998号
申请执行人杜希顺。
被执行人左延成。
杜希顺与左延成劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）淮民初字第00485号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人左延成应于2015年2月6日前付清申请执行人劳务工资14500元；案件受理费163元，减半收取82元，被执行人左延成自愿负担。因被执行人左延成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜希顺向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人左延成位于淮安市淮安区翔宇大道北侧、康马路西侧淮安人家7号楼201室房屋，并依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的协助执行回执、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杜希顺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人左延成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人杜希顺亦未能提供被执行人左延成其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00485号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人左延成可供执行财产后，申请执行人杜希顺可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月五日
书记员 李 雯
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00936号
原告顷某某，男。
委托代理人杨杰，彬州律师事务所律师。
被告赵某某，女。
原告顷某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顷某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识。2012年7月登记结婚，婚后于2013年4月12日生育男孩顷嘉泽。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异难以相处，现夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，并抚养孩子，抚养费自负。
被告赵某某辩称，原告所称订、结婚时间及孩子情况属实，若原告坚持要求离婚，其亦同意离婚，但也要求抚养孩子，原告承担抚养费。
原、被告针对其主张均未提供证据。
经审理查明，原、被告与2011年经人介绍相识，同年11月13日举行结婚仪式，2012年7月18日在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证。婚后于2013年4月12日生育男孩顷嘉泽。原、被告婚初关系一般，结婚4个月后双方因生活琐事吵闹致夫妻关系不睦，2012年8月原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。此后被告又两次起诉离婚，后均撤诉。2014年7月29日原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚。
另查明，被告父亲已去世，母亲为家庭妇女；原告父母在西安打工，年龄均为40多岁，并在西安自有住房，原、被告所生育男孩顷嘉泽自出生至今一直奶粉喂养，2014年5月以前孩子由原、被告共同抚养，此后由原告父母照管至今。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告先后三次起诉离婚，后虽均撤诉，但2014年7月29日原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚，夫妻感情确已彻底破裂。对于孩子抚养，双方所生男孩顷嘉译虽未年满两周岁，但比较双方家庭情况并考虑孩子现状，男孩顷嘉泽由被告抚养更为有宜于孩子今后的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告顷某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生男孩顷嘉泽由被告抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 娇
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00936号
原告顷某某，男。
委托代理人杨某，彬州律师事务所律师。
被告赵某某，女。
原告顷某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顷某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识。2012年7月登记结婚，婚后于2013年4月12日生育男孩顷某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异难以相处，现夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，并抚养孩子，抚养费自负。
被告赵某某辩称，原告所称订、结婚时间及孩子情况属实，若原告坚持要求离婚，其亦同意离婚，但也要求抚养孩子，原告承担抚养费。
原、被告针对其主张均未提供证据。
经审理查明，原、被告与2011年经人介绍相识，同年11月13日举行结婚仪式，2012年7月18日在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证。婚后于2013年4月12日生育男孩顷某甲。原、被告婚初关系一般，结婚4个月后双方因生活琐事吵闹致夫妻关系不睦，2012年8月原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。此后被告又两次起诉离婚，后均撤诉。2014年7月29日原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚。
另查明，被告父亲已去世，母亲为家庭妇女；原告父母在西安打工，年龄均为40多岁，并在西安自有住房，原、被告所生育男孩顷某甲自出生至今一直奶粉喂养，2014年5月以前孩子由原、被告共同抚养，此后由原告父母照管至今。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告先后三次起诉离婚，后虽均撤诉，但2014年7月29日原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚，夫妻感情确已彻底破裂。对于孩子抚养，双方所生男孩顷嘉译虽未年满两周岁，但比较双方家庭情况并考虑孩子现状，男孩顷某甲由被告抚养更为有宜于孩子今后的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告顷某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生男孩顷某甲由被告抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 娇
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01581号
原告毛家照。
被告武汉智诚劳务服务有限公司。住所地：武汉市号。
法定代表人刘春涛。
被告徐正法。
本院在受理原告毛家照与被告武汉智诚劳务服务有限公司、徐正法提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛家照于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉智诚劳务服务有限公司、徐正法的起诉。
本院经审查认为，原告毛家照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛家照撤回对被告武汉智诚劳务服务有限公司、徐正法的起诉。
案件受理费500元，由原告毛家照承担。
审判员 李远锋
二〇一五年十二月二十日
书记员 肖哲西
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢53号
申请执行人：于连山，男，汉族，1937年5月4日出生，现住农安县。
被执行人：肖泽耕，男，汉族，1975年7月8日出生，现住农安县。
本院在执行于连山与肖泽耕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于连山与被执行人肖泽耕双方自愿达成执行和解协议，且正在履行中，履行期间超过执行期限，如被执行人不能按照约定履行，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁 荃
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2168号
上诉人（原审原告）李祚安，男，1959年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈艳红，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市历城区东风街道祝甸社区居民委员会，住所地济南市。
代表人杨国君，主任。
委托代理人韩军，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人刘栋梁，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人李祚安因与被上诉人济南市历城区东风街道祝甸社区居民委员会（以下简称祝甸居委会）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：李祚安系祝甸居委会居民。1997年5月李祚安经人介绍到祝甸居委会从事保洁工作，2015年4月祝甸居委会以李祚安已达法定退休年龄为由不再安排李祚安工作。工资发放至2015年4月。2015年6月10日，李祚安向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求1、依法解除李祚安与祝甸居委会之间的劳动关系；2、祝甸居委会支付其18个月经济补偿金39600元。该委经审查，认为李祚安的申请不属于劳动争议受案范围，作出济历城劳人仲不（2015）97号仲裁决定书，决定对李祚安的仲裁申请，不予受理。
原审法院认为：居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付。由此可知居民委员会并非属于《中华人民共和国劳动合同法》所规定的“社会团体”，因此居民委员会不属于劳动合同法所规定的用人单位的范畴。故李祚安与祝甸居委会之间不属于劳动关系，不受劳动合同法律法规的调整。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李祚安的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李祚安承担。
上诉人李祚安不服原审判决上诉称：原审判决认为居民委员会不属于劳动合同法所规定的用人单位的范畴，故李祚安与祝甸居委会之间不属于劳动关系，不受劳动合同法律法规的调整，没有法律依据。居民委员会完全可以作为用人单位。一、法律没有明确规定居民委员会不属于用人单位。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”该条中在列举了部分用人单位后，用了“等组织”。这一表述表明我国法律并没有忽视将其他组织包含在用人单位范围内的可能性，同时也表明立法者的意图为对已经存在或可能出现的社会组织，只要具备劳动关系的特征，就具有用人单位的主体资格。三、居民委员会完全符合用人单位的认定标准。首先，居民委员会作为一个法定的组织机构，和其他组织机构在法律资格上是平等的，能够独立对外承担民事责任。其次，劳动关系中，用人单位与劳动者之间不仅具有平等性，而且具有隶属关系，即管理与被管理的关系。劳动者系用人单位的成员，必须遵守用人单位的规章制度，在用人单位的领导、管理下从事工作。李祚安作为外聘人员，非经选举产生，在工作中需要遵守祝甸居委会的各项工作纪律。与其他法定用人单位没有区别。四、在我国司法实践中，湖北省、重庆市等地人民法院都已经认定居民委员会为适格的劳动关系主体。综上，居民委员会完全具备用人单位主体资格，李祚安与祝甸居委会之间已经形成劳动关系，祝甸居委会违反劳动合同法的规定，侵害了李祚安的合法权益，应当依法支付经济补偿金。请求撤销原审判决，依法改判祝甸居委会支付李祚安经济补偿金39600元，本案一、二审诉讼费用由祝甸居委会承担。
被上诉人祝甸居委会答辩称：依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》，居民委员会系居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，居委会组成人员由本居住地区全体有选举权的居民或者每户派代表选举产生。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，均由有关政府部门规定并拨付；经居民会议同意，可以从居民委员会的经济收入中给予适当补助。因此，祝甸居委会不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的适格主体，李祚安与祝甸居委会之间不能构成我国劳动法所调整的劳动者和用人单位之间的关系，不属于劳动法调整的范畴，故李祚安要求祝甸居委会支付经济补偿金，没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回李祚安的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为李祚安与祝甸居委会之间是否成立劳动关系。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会不属于《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位的范畴，不具有劳动法律意义上的主体资格，不能成为劳动关系的一方主体。故李祚安与祝甸居委会之间不成立劳动关系。据此原审判决驳回李祚安要求祝甸居委会支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李祚安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 翔
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第297号
申请人徐州海伦哲专用车辆股份有限公司，住徐州经济开发区碧螺山路19号。
法定代表人丁剑平。
被执行人牡丹江凯盛商贸有限公司，住黑龙江牡丹江市阳明区光华街58号赛德隆汽贸广场三号厅。
法定代表人贾国恒
被执行人贾国恒，汉族。
徐州海伦哲专用车辆股份有限公司与牡丹江凯盛商贸有限公司、贾国恒买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）开商初字第129号商事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，被告牡丹江凯盛商贸有限公司、贾国恒共欠原告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司货款285000元。被告牡丹江凯盛商贸有限公司、贾国恒同意原告将冻结在中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行的存款65704元（账号622xxxxxx，090xxxxxx）扣划至徐州经济技术开发区人民法院账户内，然后由法院交付原告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司冲抵所欠货款。余款219296元，由被告牡丹江凯盛商贸有限公司、贾国恒于2014年4月30日前支付原告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司。本案的案件受理费5640元，减半收取2820元，诉前保全费2020元，合计4840元，由原告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司承担。因牡丹江凯盛商贸有限公司、贾国恒未履行义务，徐州海伦哲专用车辆股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人牡丹江凯盛商贸有限公司、贾国恒发出执行通知书。执行中查询到牡丹江凯盛商贸有限公司、贾国恒相关银行存款信息，并已冻结101974.58元，由于该笔冻结款项不足以清偿该案债务，现依法予以终结本次执行程序
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人牡丹江凯盛商贸有限公司、贾国恒暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第129号商事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年十一月七日
书记员 周振兴
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初724号
原告：蒋平，男，1983年3月3日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：熊联树，四川康乾律师事务所律师。
被告：邹旭，女，1988年1月9日生，汉族，住四川省泸县。
被告：邹在生，男，1964年2月25日生，汉族，住四川省泸县。
被告：李长英，女，1966年5月2日生，汉族，住四川省泸县。
原告蒋平与被告邹旭、邹在生、李长英婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告蒋平的委托诉讼代理人熊联树，被告邹旭、邹在生、李长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋平向本院提出诉讼请求：要求三被告共同返还原告彩礼81000元。事实与理由：2016年5月，原告与被告邹旭经人介绍恋爱，恋爱期间，原告通过其母亲先后多次拿给三被告彩礼共计81000元。其间，原告发现被告邹旭在服用精神类药物，后被告邹旭经医院检查，确诊其患有精神类疾病，原告出于对自己、家人及下一代负责，于2017年春节向被告邹旭提出分手，原告要求三被告返还恋爱期间的彩礼钱共计81000元遭拒后，遂诉至法院提出上述请求。
被告邹旭辩称，自己患有抑郁症是事实，在吃药治疗家人都知道，与原告在一起时就患有这个病，并告知了原告的；收到原告81000元钱是事实，其中70000元是因原告要求结婚而用于购房的，另外11000元用于双方的日常开支；原告并未当面向自己提出过分手，只是拿自己生病作分手的借口，意图收回彩礼钱。
被告邹在生辩称，原告与自己女儿邹旭于2016年5月经人介绍认识不久便在一起生活，自己与家人没向原告要过钱，原告以结婚为前提主动拿出70000元用于购房，该房登记在自己与其妻李长英的名下。春节前，原告母亲催促原告与自己女儿结婚，2017年正月初二，原告就以自己女儿有病为由提出分手并提出退还彩礼，是原告单方面悔婚，不应该退还彩礼。
被告李长英辩称，女儿邹旭说的都是事实，原告没有明确提出分手，仅在2017年正月初二提出退彩礼，初八晚上和他母亲一起到自己家里把他的银行卡和电脑拿走了，没有与我们商量过，彩礼不应该退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的中国农业银行卡交易明细清单、证人证言及原、被告的当庭陈述能够相互印证原告给付三被告现金共计81000元，其中70000元用于被告邹在生、李长英购买住房，原告赠送给被告邹旭的两次见面礼金共计3000元，原告赠送给被告李长英的生日礼金4000元，被告邹旭在与原告交往期间从原告的银行卡中多次取款共计4000元用于双方的日常开销的事实；被告邹旭、邹在生、李长英对上述证据均无异议，故本院对原告所举上述证据的真实性、关联性、合法性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邹在生、李长英是夫妻关系，被告邹旭是被告邹在生、李长英之女。
2016年5月，原告与被告邹旭经人介绍认识并确立恋爱关系，不久便同居生活，双方于2017年2月终止恋爱关系。双方在交往期间，原告赠送给被告邹旭两次见面礼金共计3000元，原告赠送给被告李长英生日礼金4000元，原告以结婚为由将自己的农业银行卡交给被告邹旭用于购买房屋，被告邹旭在2016年9月1日至2017年1月30日期间，从原告的该银行卡中取现、转帐共计74000元，其中4000元用于日常开销，70000元用于购房，该房屋现登记在被告邹在生、李长英名下。原告向三被告给付现金共计81000元。
本院认为，彩礼是否应当返还是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。本案中，原告与被告邹旭并未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，对原告要求被告返还彩礼的请求本院予以支持；但是彩礼是男方以结婚为目的而向女方赠送的钱物，是一种特殊的赠与，原告与被告邹旭虽未办理结婚登记手续，事实上已经同居生活，在共同生活期间，被告邹旭将其个人收到见面礼金3000元及从原告银行卡中提取的4000元现金均用于了日常生活开销，以及原告自愿赠送给被告李长英的生日礼金4000元，故上述三该笔款项不应返还，对于三被告用于购买房屋的70000元，因该房屋由三被告共同居住使用，且原告与被告邹旭未缔结婚姻关系，故三被告应当返还原告用于购房的70000元。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告邹旭、邹在生、李长英限期于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告蒋平给付的彩礼70000元；
二、驳回原告蒋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预付），由被告邹旭、邹在生、李长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 熊 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 许洪彰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂市刑执字第565号
罪犯杨愈信，男，汉族。现在广西英山�狱服刑。
广西钟山县人民法院于2012年8月1日作出（2012）钟刑初字第23号刑事判决，以被告人杨愈信犯抢劫、破坏生产经营、故意毁坏财物、故意伤害、聚众哄抢罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。被告人杨愈信与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）贺刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。刑期至2027年8月9日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯杨愈信减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨愈信在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨愈信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2015年12月止累计获奖励分95.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨愈信在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨愈信减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元不变（刑期至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
�判员廖军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第261号
罪犯马福志，男，回族，生于1979年2月2日，甘肃省广河县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关人民法院于2006年1月25日以（2006）嘉刑初字第6号刑事判决，认定被告人马福志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2009年4月27日以（2009）酒刑执字第057号刑事裁定减刑一年六个月；于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第049号刑事裁定减刑一年九个月；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第17号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，主动汇报改造思想，三课学习认真，按时完成作业，政治考试128分。在毛衣生产车间电脑横机操作工岗位上，听从指挥，服从分配，严格遵守生产和劳动纪律，按时完成生产任务。2014年7月至2015年5月共记功1次、表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马福志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福志减去有期徒刑十个月五日（刑期自2005年9月27日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第224号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖某，农民，住贵州省毕节市纳雍县。因盗窃于2014年9月24日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2014年10月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第139号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月9日23时许，被告人肖某至xx市xx街道xx二区xx幢1单元门前，趁四周无人之际，采用搭线的方式，盗走被害人潘某停在门口的一辆价值人民币1540元的铃木助力车，后将该车销赃。
2、2014年10月17日一天20时许，被告人肖某至xx市xx街道xxx篮球场，趁被害人打球不备之际，盗走被害人米某放在篮球架下的一只价值人民币700元的oppo手机。现该手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某、米某的陈述，证人张某的证言，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，搜查笔录、检查笔录，抓获经过，被告人肖某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 骆舒洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初286号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年3月15日出生，广西壮族自治区平果县人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区百色市平果县。因涉嫌故意伤害，于2015年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。
被告人李某某，男，1989年12月5日出生，广西壮族自治区平果县人，壮族，小学文化，住广西壮族自治区百色市平果县。因涉嫌故意伤害，于2015年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人林某某、李某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某2于2016年1月28日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲出庭支持公诉。被告人林某某、李某某、被害人刘某2及其委托代理人林丽敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日17时37分许，被告人林某某、李某某与被害人刘某2在龙华新区观澜街道章阁新村116栋一楼一无名网吧内，因争用一台上网电脑发生争吵。刘某2见林某某一方人多，遂到网吧隔壁菜馆拿了一把菜刀欲吓唬林某某、李某某。随后李某某将刘某2抱住，林某某夺过刘某2的菜刀，将刘某2腿部砍伤，后与李某某逃离现场。刘某2被砍伤后报警。民警接到报警后，经侦查，于10月7日将被告人林某某抓获归案；10月9日被告人李某某主动向公安机关投案。经鉴定：被害人刘某2所受损伤为轻伤二级；被告人林某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人林某某、李某某在庭审过程中亦无异议，并有下列经当庭质证之被告人林某某、李某某的供述与辩解、被害人刘某2的陈述、证人刘某1、胡某、黄某、付某的证言、作案工具、到案经过、被告人身份证明，扣押清单、损伤鉴定、现场勘查笔录及照片及监控录像等证据予以证明，足以认定。
关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某2与被告人林某某、李某某达成协议，由林某某、李某某共同赔偿刘某2人民币36000元。上述款项已由二被告人的亲属代为支付。刘某2请求法院对被告人林某某、李某某从轻处罚，判处缓刑，同时申请撤回附带民事诉讼申请。本院已裁定准许其撤诉。
本院认为，被告人林某某、李某某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。
被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
被告人林某某、李某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且已赔偿被害人经济损失，获得了被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对二被告人宣告缓刑
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 何 秀 琼
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5377号
原告：詹伟成，男，1986年4月16日出生，汉族，住湖南省桃江县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地长沙市岳麓区银盆路火炬城，统一社会信用代码：91430100090880469Ｘ。
原告詹伟成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，原告詹伟成于2018年7月20日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司的起诉。
本院经审查认为，原告詹伟成自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告詹伟成撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告詹伟成负担。
审判长 黄 婧
二〇一八年七月二十日
书记员 徐春艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初201号
原告：苏辉，男，1966年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。
被告：张旭斌，男，1978年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告苏辉（以下简称原告）诉被告张旭斌（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜鹏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系杭州余杭区南苑街道文仪社区世纪嘉园保安，2017年11月22日，原告在其小区门口执勤过程中向该小区业主即被告催缴物业费，被告不仅拒绝支付，反而直接驾车冲撞小区门口的栏杆并撞伤原告，原告遂即报警，余杭区公安局南苑派出所出警查明案件事实并组织调解，在双方协商不成后告知原告就医疗费等赔偿问题向法院起诉。原告受伤后，于2017年11月22日到杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，经诊断为，颅脑外伤、脑震荡、胸部软组织挫伤等。原告共住院4天，花费医疗费4850.8元，同时该院医师建议其“注意营养、休息半个月”。2017年12月8日，原告至杭州市余杭区第一人民医院进行复诊，该院出具诊断证明书并建议原告再休息7天。原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应向原告赔偿由此导致的损失。为此，原告诉至本院，诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食费补助费、营养费、误工费、交通费等共计人民币15161.55元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.出院记录一份，证明原告因被告撞伤而住院并颅脑外伤、脑震荡等情况的事实；
2.浙江省医疗门诊收费票据一份，证明原告因受伤而支出医药费4850.8元的事实；
3.建设银行客户交易明细清单一份，证明原告每月收入约为3012元的事实；
4.视频资料一份，证明被告不顾原告阻拦，开车撞伤原告的事实。
5.警情详情及卷宗，证明2017年11月22日，原告在余杭区晴彩巴厘大门口被车撞伤的事实。
6.诊疗证明书，证明在出院后，医生建议休息15天，复诊后医生再次建议休息7天的事实。
被告答辩称，原告所述与事实不符，原告为晴彩巴厘保安队队长，事情起因为11月21日晚因房屋漏水维修和物业费而发生争执，原告脚踹答辩人家门，并且辱骂被告“在家横得很，出门就是一条哈巴狗”。原告回击，“那你是什么狗，看门狗吗”。当天晚上被告两辆车油漆被人恶意损毁，监控说接触不好，没拍到。第二天早上，被告想开车出小区，原告作为保安队队长，不让被告出门，还强行打开被告的车门与被告发生肢体冲突。原告在事情发生一个星期左右，起早堵被告家门。在12月5日上班后并多次威胁被告。综上，原告的受伤是在侵害被告的人身安全和财产时自己造成的，应由原告自己承担，并赔偿被告的汽车油漆，大灯控制杆的损失2650元。
被告为支持其辩称主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.通话记录截屏一份，证明被告曾向原告所在的物业公司投诉的事实；
2.照片一份，证明存在原告拦截被告车辆的事实，且被告车子大灯控制杆被原告拉断才导致原告摔倒的事实。
3.视频光盘一份（来源于原告提交的证据4），证明原告打开车门掐被告脖子的事实。
原告提供的证据，被告质证后认为，证据1，三性均有异议。证据2，三性均无异议。证据3，三性均无异议。证据4，真实性无异议，但是对证明目的有意见。证据5，真实性无异议，但是对证明目的有异议，当时这个事情派出所是没有立案的。不认可原告被车撞伤，当时是原告打开车门拉我的方向盘，我大灯的控制杆掉下了，原告就摔倒了，所以原告受伤是自己摔伤的。证据6，三性均有异议，休息天数原告可以自己向医院要求，所以不能证明待证事实，且过了4、5天的样子，原告还来被告家里闹事。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
被告提供的证据，原告质证后认为，证据1，三性均有异议，没有原始载体，也不能证明待证事实。证据2，真实性合法性无异议，对关联性有异议，该视频发生时间是2017年11月22日上午7时，而双方的纠纷是发生在2017年11月22日8-9点的时间，所以与本次事件无关；被告在出小区的时候与原告打过照面，且双方并未发生任何肢体冲突，原告也并没有向被告进行过威胁或带有威胁性的行为或动作；从被告7点多顺利出门后又折返然后与原告发生冲突来看，可以应征该事件是由被告引发的。证据3，真实性合法性无异议，对被告的待证事实不认可，原告并未掐住被告的脖子，也没有辱骂被告。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
原告系杭州市余杭区南苑街道晴彩巴厘小区的保安。被告系该小区业主。2017年11月21日晚，被告上门向原告催讨物业费，双方在此期间发生口角，产生矛盾。2017年11月22日上午，在被告驾车通过小区门口时，原告将被告车门打开并拉住被告车内的操作杆，与原告理论。被告的车辆在缓慢行驶过程中，因原告一直拉着车内的操作杆，被告一刹车，操作杆被拉断，原告摔倒受伤。因本次事故，原告住院治疗4天，花费医疗费4850.8元。医院建议其营养半个月、休息24天。
本院认为，原告系小区保安，在上班期间，对驾车进出小区的业主通过强行开车门、拉住车内操作杆的形式进行拦截，做法不当。被告在明知原告一直拉着车内操作杆的情况下，未尽合理注意义务，刹车导致原告摔倒，存在一定过错。结合事情发生的经过、原被告双方在庭审中的陈述，本院确认原告对本次事故的发生自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告因本次事故损失医疗费4850.8元、住院伙食补助费200元，营养费570元、误工费2409.6元（3012元/月÷30×24天=2409.6元）、护理费628元（157元/天×4=628元）。交通费，本院酌情支持200元。上述损失共计8858.4元，应由被告按责承担2657.52元。原告诉请之合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭斌于本判决生效之日起十日内支付原告苏辉各项损失共计2657.52元；
二、驳回原告苏辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张旭斌负担35元，原告苏辉负担165元。
原告苏辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张旭斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞丽丽
二〇一八年七月一日
书记员 陈秋夏
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初201号原告：苏辉，男，1966年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。被告：张旭斌，男，1978年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告苏辉（以下简称原告）诉被告张旭斌（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜鹏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告系杭州余杭区南苑街道文仪社区世纪嘉园保安，2017年11月22日，原告在其小区门口执勤过程中向该小区业主即被告催缴物业费，被告不仅拒绝支付，反而直接驾车冲撞小区门口的栏杆并撞伤原告，原告遂即报警，余杭区公安局南苑派出所出警查明案件事实并组织调解，在双方协商不成后告知原告就医疗费等赔偿问题向法院起诉。原告受伤后，于2017年11月22日到杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，经诊断为，颅脑外伤、脑震荡、胸部软组织挫伤等。原告共住院4天，花费医疗费4850.8元，同时该院医师建议其“注意营养、休息半个月”。2017年12月8日，原告至杭州市余杭区第一人民医院进行复诊，该院出具诊断证明书并建议原告再休息7天。原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应向原告赔偿由此导致的损失。为此，原告诉至本院，诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食费补助费、营养费、误工费、交通费等共计人民币15161.55元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.出院记录一份，证明原告因被告撞伤而住院并颅脑外伤、脑震荡等情况的事实；2.浙江省医疗门诊收费票据一份，证明原告因受伤而支出医药费4850.8元的事实；3.建设银行客户交易明细清单一份，证明原告每月收入约为3012元的事实；4.视频资料一份，证明被告不顾原告阻拦，开车撞伤原告的事实。5.警情详情及卷宗，证明2017年11月22日，原告在余杭区晴彩巴厘大门口被车撞伤的事实。6.诊疗证明书，证明在出院后，医生建议休息15天，复诊后医生再次建议休息7天的事实。被告答辩称，原告所述与事实不符，原告为晴彩巴厘保安队队长，事情起因为11月21日晚因房屋漏水维修和物业费而发生争执，原告脚踹答辩人家门，并且辱骂被告“在家横得很，出门就是一条哈巴狗”。原告回击，“那你是什么狗，看门狗吗”。当天晚上被告两辆车油漆被人恶意损毁，监控说接触不好，没拍到。第二天早上，被告想开车出小区，原告作为保安队队长，不让被告出门，还强行打开被告的车门与被告发生肢体冲突。原告在事情发生一个星期左右，起早堵被告家门。在12月5日上班后并多次威胁被告。综上，原告的受伤是在侵害被告的人身安全和财产时自己造成的，应由原告自己承担，并赔偿被告的汽车油漆，大灯控制杆的损失2650元。被告为支持其辩称主张，提供并陈述了下列证据材料：1.通话记录截屏一份，证明被告曾向原告所在的物业公司投诉的事实；2.照片一份，证明存在原告拦截被告车辆的事实，且被告车子大灯控制杆被原告拉断才导致原告摔倒的事实。3.视频光盘一份（来源于原告提交的证据4），证明原告打开车门掐被告脖子的事实。原告提供的证据，被告质证后认为，证据1，三性均有异议。证据2，三性均无异议。证据3，三性均无异议。证据4，真实性无异议，但是对证明目的有意见。证据5，真实性无异议，但是对证明目的有异议，当时这个事情派出所是没有立案的。不认可原告被车撞伤，当时是原告打开车门拉我的方向盘，我大灯的控制杆掉下了，原告就摔倒了，所以原告受伤是自己摔伤的。证据6，三性均有异议，休息天数原告可以自己向医院要求，所以不能证明待证事实，且过了4、5天的样子，原告还来被告家里闹事。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据，原告质证后认为，证据1，三性均有异议，没有原始载体，也不能证明待证事实。证据2，真实性合法性无异议，对关联性有异议，该视频发生时间是2017年11月22日上午7时，而双方的纠纷是发生在2017年11月22日8-9点的时间，所以与本次事件无关；被告在出小区的时候与原告打过照面，且双方并未发生任何肢体冲突，原告也并没有向被告进行过威胁或带有威胁性的行为或动作；从被告7点多顺利出门后又折返然后与原告发生冲突来看，可以应征该事件是由被告引发的。证据3，真实性合法性无异议，对被告的待证事实不认可，原告并未掐住被告的脖子，也没有辱骂被告。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：原告系杭州市余杭区南苑街道晴彩巴厘小区的保安。被告系该小区业主。2017年11月21日晚，被告上门向原告催讨物业费，双方在此期间发生口角，产生矛盾。2017年11月22日上午，在被告驾车通过小区门口时，原告将被告车门打开并拉住被告车内的操作杆，与原告理论。被告的车辆在缓慢行驶过程中，因原告一直拉着车内的操作杆，被告一刹车，操作杆被拉断，原告摔倒受伤。因本次事故，原告住院治疗4天，花费医疗费4850.8元。医院建议其营养半个月、休息24天。本院认为，原告系小区保安，在上班期间，对驾车进出小区的业主通过强行开车门、拉住车内操作杆的形式进行拦截，做法不当。被告在明知原告一直拉着车内操作杆的情况下，未尽合理注意义务，刹车导致原告摔倒，存在一定过错。结合事情发生的经过、原被告双方在庭审中的陈述，本院确认原告对本次事故的发生自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告因本次事故损失医疗费4850.8元、住院伙食补助费200元，营养费570元、误工费2409.6元（3012元/月÷30×24天=2409.6元）、护理费628元（157元/天×4=628元）。交通费，本院酌情支持200元。上述损失共计8858.4元，应由被告按责承担2657.52元。原告诉请之合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张旭斌于本判决生效之日起十日内支付原告苏辉各项损失共计2657.52元；二、驳回原告苏辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张旭斌负担35元，原告苏辉负担165元。原告苏辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张旭斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇一八年七月一日书记员  陈秋夏
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00639号
原告魏星，男，1987年5月11日出�，汉族，农民，住华县高塘镇。
委托代理人魏京科，男，1961年4月25日出生，汉族，农民，住址同上，系原告魏星之父。
委托代理人刘邦周，男，华县高塘法律服务所法律工作者。
被告纪盼，女，1990年5月28日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告刘雪莉，女，1966年9月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被告纪盼之母。
原告魏星与被告纪盼、刘雪莉返还婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏星及其委托代理人魏京科、刘邦周，被告刘雪莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏星诉称，原告魏星与被告纪盼经人介绍订婚后，原告订立婚约，并按农村习俗举行了结婚仪式，未领取结婚证，给付被告的彩礼及衣物、三金、离娘钱共计82000元，原告与被告纪盼共同生活不到一月，被告纪盼便回其娘家居住生活，原�多次托人叫被告纪盼，但纪盼至今未回，故原告认为，被告借婚姻骗取原告的大量财产，应予退还原告，因此请求，依法判令二被告返还原告彩礼68000元，另外，二被告应退还原告“三金”7000元，衣服款4000元，离娘钱3000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘雪莉辩称，原告给付彩礼款为66000元，但因原告与我女儿纪盼按农村习俗举行了结婚仪式，因此，我不同意退还，对于原告提出的衣物款4000元，“三金”7000元，离娘钱3000元，我也不同意承担。
被告纪盼经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告纪盼经人介绍订立婚约关系，并于2013年2月25日按农村习俗举行了结婚仪式。订婚时，原告给付了被告彩礼款68000元整，原告与被告纪盼共同生活一月后，被告纪盼即回其娘家生活，原告后劝其回家，但未能劝回，被告便在其娘家居�生活至今。原告魏星于2014年7月诉至本院要求被告退还彩礼款等。
以上事实，由原、被告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告纪盼双方虽未办理结婚登记手续，但已按农村习俗举办了结婚仪式并共同生活，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，二被告对原告给付的彩礼款应适当返还。关于原告请求二被告承担“三金”、衣服款、离娘钱，因其请求缺乏法律依据，故对其请求不予支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告纪盼、刘雪莉返还原告魏星彩礼款60000元整，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费1850元，由原告魏星承担500元，被告纪盼、刘雪莉各承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 申 路
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1219号
原告郭义，男，汉族，住大同市。
被告许月兰，女，汉族，住大同市。
本院在审理原告郭义诉被告许月兰追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月17日以尊重父亲意愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予郭义撤回起诉。
案件受理费1435元，本院减半收取718元，退还原告717元。
审判员 苏劲松
二〇一六年五月十八日
书记员 张丽香
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5004号
申请执行人:王伟仁，男，1957年9月21日出生，住浙江省武义县。
被执行人:王春飞，女，1979年3月24日出生，住武义县，现住金华市婺城区。
被执行人：章忠明，男，1970年7月6日出生，住上海市浦东新区，现住金华市。
申请执行人王伟仁与被执行人王春飞、章忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金婺北商初字第00044号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月24日立案执行。
本案执行标的为254351元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5004号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第419号
原告：熊洪峰，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江嘉兴市南湖区。
委托代理人：张国伟，浙江国傲律师事务所律师。
被告：谢佐海，男，1993年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告熊洪峰因与被告谢佐海买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张国伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊洪峰起诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应轻质砖粘合剂、勾缝剂等工程材料。2014年7月30日，被告向原告出具欠条一份，确认还尚欠原告货款129000元。原告为此多次向被告催讨，未果。故原告诉请判令：一、被告立即支付原告货款129000元及逾期付款利息损失（从2015年7月30日起，按银行同期同档次贷款利率1.5倍计算至被告实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢佐海未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.欠条原件一份，证明被告尚欠原告材料款129000元的事实。
2.付款凭证原件二份，证明因前期业务往来，被告曾支付过原告10000元货款的事实
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1系原件且欠款金额经被告签名确认，符合证据采信要件，本院予以认定；原告提供的证据2系原件与原告提供的证据1相互印证，符合证据采信要件，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告向原告出具的欠条中言明系材料款及具体金额明确，在双方存前期业务来往中，被告亦支付过原告，事实清楚，证据确凿。被告未言明具体支付款项的期限，原告随时可向被告进行主张。故原告要求被告支付货款本金129000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告的要求被告承担逾期付款利息损失的诉请，因双方未明确约定支付款项的具体期限，故对其前期逾期付利息损失，本院不予支持。对原告起诉起后的逾期付款利息损失，本院予以支持，诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢佐海于本判决生效后十日内支付原告熊洪峰货款（材料款）129000元及利息损失（从2015年12月24日起，按人民银行公布的同期同档次贷款利率1.5倍计算至被告实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告谢佐海负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 言吉祥
人民陪审员 吴 健
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0213行审5号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。组织机构代码32597227-0。
法定代表人：李蕾，职务局长。
委托代理人：辛军，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局计生执法科科长。
委托代理人：王正文，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局计生执法科工作人员。
被执行人：高某某，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2018年2月2日向本院提出申请，要求对被执行人高某某强制执行青岛市李沧区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的李沧区费征字[2015]054号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日举行了听证会，对青岛市李沧区卫生和计划生育局作出的李沧区费征字[2015]054号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人辛军、王正文，被执行人高某某到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，被执行人高某某与薄某某于2006年12月8日登记结婚，两人均系初婚，均系城镇居民；双方于2008年8月8日生育一女孩，后于2014年11月15日违法生育第二个子女（男孩）。2015年6月16日，申请人青岛市李沧区卫生和计划生育局作出李沧区费征告字[2015]054号《社会抚养费征收告知书》，以高某某与薄某某违法生育第二个子女的行为违反《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，拟对高某某按照青岛市2013年度城镇居民年人均可支配收入35227元的三倍，征收社会抚养费105681元，并告知高某某依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。该告知书于2015年6月17日向被执行人送达，高某某未进行陈述、申辩及申请听证。2015年6月22日，申请人作出的李沧区费征字[2015]054号《社会抚养费征收决定书》,决定对高某某征收社会抚养费105681元，同时告知逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金，并告知不服征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。该决定书于2015年6月28日送达，被执行人高某某在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2015年7月23日，高某某、薄某某夫妇以家庭生活困难为由共同向青岛市李沧区卫生和计划生育局申请分期付款并获批准，高某某、薄某某夫妇应于2015年9月15日前缴纳10万元，于2017年9月15日前缴纳111362元。2015年9月14日，高某某、薄某某夫妇缴纳了10万元的社会抚养费，余款未按期缴纳。2017年9月7日，申请人作出〔李沧卫计〕强催字〔2017〕第33号《缴纳社会抚养费催告书》，催告高某某于收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费55681元及滞纳金，逾期履行义务则依法申请法院强制执行。该催告书于2017年9月25日公告送达，高某某亦未在上述规定的期限内缴纳社会抚养费。
本院认为，青岛市李沧区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的李沧区费征字[2015]054号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被执行人高某某在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行缴纳社会抚养费的义务。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高某某于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币55681元，并自欠缴之日（2017年9月16日）起每月按欠缴社会抚养费千分之二的标准缴纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金）；
三、被执行人高某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 赵桂青
人民陪审员 李 红
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱晓莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2712号
原告：宁夏新汇德工贸有限公司，住所地：固原市经济开发区。
法定代表人：李建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：固原嘉吉商贸有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人：吕正赟，该公司经理。
原告宁夏新汇德工贸有限公司与被告固原嘉吉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
宁夏新汇德工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款190294.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月份，原、被告达成原料供应合同，由原告向被告提供干粉煤灰。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未按合同约定付清全部货款，至今拖欠原告货款190294.45元，原告曾多次要求被告清偿货款，被告均以各种理由推诿未付，现原告起诉。
本院经审查认为，本案根据原告提供的被告固原嘉吉商贸有限公司住址及联系方式向其送达诉讼材料，但该住址及联系电话均错误，现不能依法向其送达诉讼材料，且经本院告知，限原告在七日内提供被告的准确住址，但原告逾期未能提供，故原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告宁夏新汇德工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 刘汉龙
代理审判员 任卫敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 余 红
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初395号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人舒红兵，女，1967年11月26日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县，现住武义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月5日被武义县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
辩护人方雪松，系浙江前程律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人舒红兵犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人舒红兵及其辩护人方雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份，身为浙江中城银信资产管理有限公司业务员的被告人舒红兵向被害人郑某介绍公司的理财产品，让其购买。2015年7月9日，被告人舒红兵帮助郑某购买了10万元的理财产品，并将该合同提供给郑某，同时舒红兵又以郑某的名义购买了一份1万元的理财产品。在取得郑某信任后，舒红兵因欠债太多且需要钱还信用卡，便先后分多次以买理财产品的名义从郑某处拿到人民币30万元，但未并用于购买指定的理财产品。在郑某多次向其讨要合同后，舒红兵便将7月9日以郑某名义购买的1万元理财产品合同伪造成10万元的理财产品合同交给郑某，之后又将2016年1月12日帮王某购买的1万元理财产品合同伪造成以郑某名义购买的10万元理财产品合同交给郑某，以此取得郑某的信任。至案发，被告人舒红兵未归还从郑某处取得的钱款共计本金人民币40万元。
上述事实，被告人舒红兵在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、银行流水、中城银信“薪满益得”理财产品合同复印件、合同交接表、借条复印件、欠条复印件、民事调解书、情况说明、抓获经过等；证人钟某1、王某、周某、彭某、徐某、钟某2、胡某的证言；被害人郑某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒红兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人舒红兵在归案后和庭审中如实认罪，其辩护人请求对舒红兵予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2023年5月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人舒红兵的违法所得人民币40万元继续予以追缴，发还被害人郑兰花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年九月二十日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初395号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13580号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告员工。
被告：何新福，男，1979年01月16日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告何新福金融借款合同纠纷一案，于2017年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告何新福立即偿还借款本金83164.88元、利息3950.1元、罚息17584.53元、印花税3.5元（利息、罚息暂计算至2017年6月25日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2015年1月23日，被告何新福向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份[合同编号：（330802150123）浙泰商银（随贷通）字第（0095870081）号]，合同约定：1、原告向被告提供20万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2015年01月23日至2017年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
2015年01月23日至2017年06月25日期间，被告何新福通过随贷通卡贷款本金共计83164.88元。贷款到期后，经原告向被告何新福催讨未果，截止到2017年06月25日尚欠借款本金83164.88元、利息3950.1元、罚息17584.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何新福于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金83164.88元并支付利、罚息（计算至2017年6月25日止利息为3950.1元、罚息17584.53元，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息折算之后的利率不得超过年利率24%）。
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元（已减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担1元，由被告何新福负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 王丹萍
二〇一七年九月十二日
代书记员 施淑姝
?PAGE??