wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初441号
原告遵化市纳鑫物流有限公司，住所地：遵化市团瓢庄乡提举庄村。
法定代表人鲁会永，男，职务：董事长。
委托代理人张杰，女，该公司办公室工作人员。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务：局长。
委托代理人公惟波，男，该局政策法规处科员。
第三人郝庆苍，男，汉族，1968年10月18日生，住遵化市。
第三人王洪梅，女，汉族，1966年11月17日生，住遵化市。
第三人郝某。
委托代理人韩晓红，女，河北华旗律师事务所律师。
原告遵化市纳鑫物流有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2016年10月26日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张杰，被告委托代理人公惟波，第三人委托代理人韩晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年4月15日作出冀伤险认决字[2015]1302810323号认定工伤决定书，该决定称：2014年12月25日4时10分许，郝雪峰驾驶重型自卸货车由曹妃甸前往唐山港陆钢铁有限公司运输铁粉途中，行至112线黎河桥北侧时，与一辆重型半挂牵引车相撞，致其当场死亡。郝雪峰同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告遵化市纳鑫物流有限公司诉称，1、郝雪峰生前与原告不存在事实劳动关系。郝雪峰生前驾驶冀Ｂ×××××重型自卸车载货运输过程中发生交通事故，致使其当场死亡。该冀Ｂ×××××重型自卸车买受人和实际车主均系案外人牛豹，有该车的消费信贷买卖合同，登记协议书及唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司遵化分公司收款收据二张予以证实。所以郝雪峰生前系牛豹雇佣的司机，工作任务及范围均受车主牛豹的指派，工资系车主牛豹发放，所以其与牛豹形成了雇佣关系。而该车虽然形式上登记在原告名下，但由该车的消费信贷买卖合同中的约定条款可以看出，这种挂名只是为了让防止牛豹在贷款期间将车辆私自转让、过户，督促牛豹按时还款。除此之外，原告�于牛豹所有的该重型自卸货车并无管理的权限，牛豹自主经营，自主招聘司机，自主为其司机发放工资。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。具体到本案中，通过上述阐述可以看出，郝雪峰生前与原告之间并不存在管理与被管理的人身依附关系，其与原告并不存在事实劳动关系。2、郝雪峰的死亡并不构成工伤，被告的认定有错误。郝雪峰生前与原告之间既然不存在事实劳动关系，那么被告的工伤认定就缺乏事实依据。综上，被告作出的认定工伤决定书缺乏�实依据，为了维护原告的政党合法权益，请求撤销该认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件、户籍证明，证明伤亡职工及申请人的身份情况；2、内资企业登记基本情况表，证明用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书、两级法院民事判决书及送达回证，证明郝雪峰与用人单位存在事实劳动关系；4、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、火化证明，证明郝雪峰人参损害后果；5、道路交通事故认定书及路线简图，证明郝雪峰人参损害过程；6、用人单位举证材料（民事起诉状、车辆信息查询清单、民事上诉状、两份交警询问笔录牛豹�郝庆苍），证明用人单位举证情况；认定程序部分：7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、补正告知书及送达回证；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、工伤认定举证通知书及送达回证；12、认定工伤决定书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
第三人郝庆苍、王洪梅、郝某述称，原被告之间事实劳动关系已经有生效的判决书认定，原告所诉没有法律依据，工伤认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法驳回原告诉请。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但是认为本案事实是郝雪峰驾驶的这辆车实际的经营者是牛豹，不是原告，只是登记在原告公司名下，郝雪峰的死亡不是在该公司指派下造成的，原告认为郝雪峰的死亡不�确认为工伤。
本院对上述证据认定如下：第三人与原告存在劳动关系，已经有生效的仲裁裁决书予以证实，本院对原告观点不予支持，对被告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，郝雪峰与原告存在劳动关系。2014年12月25日4时10分许，郝雪峰驾驶重型自卸货车由曹妃甸前往唐山港陆钢铁有限公司运输铁粉途中，行至112线黎河桥北侧时，与一辆重型半挂牵引车相撞，致其当场死亡。郝雪峰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为，第三人与原告存在劳动关系，已经有生效的民事判决书予以证实，本院对原告观点不予支持。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如�：
驳回原告遵化市纳鑫物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 欣
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1090号
申请执行人:顾兆才。
被执行人：韦安朋。
顾兆才与韦安朋买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）苏0829民初231号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韦安朋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾兆才欠款15000元及利息（从2013年10月18日起至2013年12月20日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元,由被告韦安朋负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理，立案标的15000元。
执行过程中，本院依法对被执行人韦安朋的车辆、不动产、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人韦安朋无车辆登记信息；无房产登记信息，存款余额较少，无执行价值，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0829民初231号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月十日
书记员 孟凡苏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1787号
原告广西电网有限责任公司桂林供电局，住所地：桂林市象山区上海路15号。
法定代表人谭晓刚，局长。
委托代理人卿艳瑛，广西卓合律师事务所律师。
委托代理人李庆明，广西卓合律师事务所实习律师。
被告桂林金沙矿业有限公司，住所地：桂林市沙河路7号8栋。
法定代表人吕玉亮，执行董事。
原告广西电网有限责任公司桂林供电局与被告桂林金沙矿业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员胡乐东担任审判长，人民陪审员刘慧飞、廖德芳参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。书记员胡陈晨担任记录。原告广西电网有限责任公司桂林供电局委托代理人卿艳瑛、李庆明到庭参加诉讼，被告桂林金沙矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广西电网有限责任公司桂林供电局诉称，2014年6月11日，原告与被告签订一份《供用电合同（高压）》，合同期限为自2014年6月11日起至2016年6月10日止，有效期贰年。合同签订后，原告依约向被告供电，在2014年9月之前被告所用电费虽有逾期缴纳但基本能正常回收。从2014年10月开始，被告不再向原告缴纳电费，此后原告曾多次向被告催收，但一直未果。被告为大工业用户，其每月电费结算包括27500元的基本电费、电度电费和功率因数调整电费。从2014年10月1日至2015年2月9日期间，被告累积拖欠原告电费共计215070.91元，为此原告根据相关规定对被告采取了欠费停电催收措施。原、被告签订的《供用电合同（高压）》合法有效，原告在依约供电后，被告理应及时支付相应电费，其拒绝支付的行为属违约，理应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告电费215070.91元；支付2015年因拖欠电费而产生的违约金64521.27元（以欠费总额215070.91为基数，从2015年2月17日起每日按千分之二计算，暂计至2015年7月16日，计150天，实际计算至所欠电费全部付清为止）；本案诉讼费用由被告承担。原告广西电网有限责任公司桂林供电局对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告的工商登记信息及主体资格；2、《供用电合同（高压）》复印件，证明原被告双方的供用电合同关系；双方就电费计算、逾期缴纳电费的违约金等事项进行了约定；3、用电计量装置记录一览表复印件、广西电网销售价格一览表复印件，证明被告在2014年9月8日-2015年2月9日期间的电费计量依据及拖欠电费情况。
被告桂林金沙矿业有限公司经本院公告送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告桂林金沙矿业有限公司经本院公告送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。原告诉称的事实本院予以确认。原、被告签订的《供用电合同（高压）》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告在依约供电后，被告理应及时支付相应电费，未按期、足额支付显属违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张违约金问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”、《电力供应与使用条例》第三十九条“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过3０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电”的规定，每日按千分之二计收违约金并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《电力供应与使用条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林金沙矿业有限公司交付原告广西电网有限责任公司桂林供电局电费215070.91元及违约金（按215070.91元，每日按千分之二，从2015年2月17日起计至实际付清为止）。
本案案件受理费5494元（原告已预交），由被告被告桂林金沙矿业有限公司承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡陈晨
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2988号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。
法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。
被告：包铭，男，1991年3年28月生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会与被告包铭供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军独任审理，于2016年6月30日适用简易程序公开开庭审理，原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会法定代表人张恒瑞、被告包铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年村民代表“会议记录”决定，原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会为村耕地供水并收取水费，每年每亩60元。被告包铭乌牛堡子村村民，种植水稻17.4亩，完全利用原告的供水进行灌溉，2014年、2015年应交水费合计2088元。原告多次催缴，被告无故拖延，故原告诉讼来院。
被告辩称，原告诉我的2014年、2015年水费没有交属实，因为我家部分土地撂荒了且我家未使用村里供水灌溉，我家自己打井抽水灌溉。
经审理查明，新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会向本村耕地进行供水并收取水费，每年依照村民耕种土地亩数收取水费后向灌区缴纳。2014年5月3日，村民代表会议决定由原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会向用水村民收取水费，每年每亩60元，即日起生效、执行，并已实际按此标准进行了通知和水费收取工作。被告包铭是新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2014年、2015年种植水稻17.4亩均需村民委员会进行供水，拖欠水费2014年、2015年水费合计2088元一直未缴纳，经催缴未付，故原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会诉讼来院，要求被告缴纳2014年、2015年水费合计2088元。在审理期间，被告承认被告未缴纳2014年、2015年水费合计2088元，同时提出被告部分土地撂荒且其余土地也未使用村里供水灌溉，而是自己打井抽水灌溉，但并未向本院提交相应证据。
上述事实，有当事人陈述、原告向本庭提供的村民代表会议记录等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人提供水源，用水人支付水费的合同。2014年5月3日，村民代表会议决定由原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会向用水村民供水、收取水费，并已实际按此标准进行了通知和水费收取工作，被告包铭提出部分土地撂荒且其余土地也未使用村里供水灌溉的抗辩理由，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条明确规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告包铭对部分土地撂荒、打井抽水灌溉两项抗辩理由均负有举证责任，在法律规定的举证期间内被告包铭未提交证据证明相应事实，因此被告包铭的部分土地撂荒、打井抽水灌溉两项抗辩理由依据不足，本院无法予以采信，在本村其他村民均采用村民委员会进行供水的情况下，应当推定被告包铭亦完全利用原告村民委员会的供水进行灌溉全部耕种土地面积17.4亩，故被告拖欠2014年、2015年水费的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于被告包铭拖欠水费数额的问题，2014年5月3日村民代表会议确定每年每亩收取水费60元，2015年继续执行该标准，2014年、2015年种植水稻17.4亩均需村民委员会进行供水，原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会要求被告包铭交付2014年、2015年水费合计2088元（60元/亩/年×17.4亩×2年）有事实及法律依据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告包铭于本判决书发生法律效力后三日内给付原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会2014年、2015年水费合计2088元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包铭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张海林
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2988号原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。被告：包铭，男，1991年3年28月生，汉族，农民，住址新民市。原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会与被告包铭供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军独任审理，于2016年6月30日适用简易程序公开开庭审理，原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会法定代表人张恒瑞、被告包铭到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2014年村民代表“会议记录”决定，原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会为村耕地供水并收取水费，每年每亩60元。被告包铭乌牛堡子村村民，种植水稻17.4亩，完全利用原告的供水进行灌溉，2014年、2015年应交水费合计2088元。原告多次催缴，被告无故拖延，故原告诉讼来院。被告辩称，原告诉我的2014年、2015年水费没有交属实，因为我家部分土地撂荒了且我家未使用村里供水灌溉，我家自己打井抽水灌溉。经审理查明，新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会向本村耕地进行供水并收取水费，每年依照村民耕种土地亩数收取水费后向灌区缴纳。2014年5月3日，村民代表会议决定由原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会向用水村民收取水费，每年每亩60元，即日起生效、执行，并已实际按此标准进行了通知和水费收取工作。被告包铭是新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2014年、2015年种植水稻17.4亩均需村民委员会进行供水，拖欠水费2014年、2015年水费合计2088元一直未缴纳，经催缴未付，故原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会诉讼来院，要求被告缴纳2014年、2015年水费合计2088元。在审理期间，被告承认被告未缴纳2014年、2015年水费合计2088元，同时提出被告部分土地撂荒且其余土地也未使用村里供水灌溉，而是自己打井抽水灌溉，但并未向本院提交相应证据。上述事实，有当事人陈述、原告向本庭提供的村民代表会议记录等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。本院认为，供用水合同是供水人向用水人提供水源，用水人支付水费的合同。2014年5月3日，村民代表会议决定由原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会向用水村民供水、收取水费，并已实际按此标准进行了通知和水费收取工作，被告包铭提出部分土地撂荒且其余土地也未使用村里供水灌溉的抗辩理由，根据《最高人民法院》第二条明确规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告包铭对部分土地撂荒、打井抽水灌溉两项抗辩理由均负有举证责任，在法律规定的举证期间内被告包铭未提交证据证明相应事实，因此被告包铭的部分土地撂荒、打井抽水灌溉两项抗辩理由依据不足，本院无法予以采信，在本村其他村民均采用村民委员会进行供水的情况下，应当推定被告包铭亦完全利用原告村民委员会的供水进行灌溉全部耕种土地面积17.4亩，故被告拖欠2014年、2015年水费的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于被告包铭拖欠水费数额的问题，2014年5月3日村民代表会议确定每年每亩收取水费60元，2015年继续执行该标准，2014年、2015年种植水稻17.4亩均需村民委员会进行供水，原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会要求被告包铭交付2014年、2015年水费合计2088元（60元/亩/年×17.4亩×2年）有事实及法律依据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告包铭于本判决书发生法律效力后三日内给付原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会2014年、2015年水费合计2088元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包铭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 宋 军二〇一六年六月三十日书 记 员 张海林
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1378号
原告：某某银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市.
法定代表人:王某某，行长。
委托诉讼代理人：靳某某，女，1975年10月22日出生，蒙古族，某某银行职员，住朝阳市。
委托诉讼代理人：王某某，女，1979年6月2日出生，蒙古族，某某银行职员，住朝阳市。
被告：武某某，女，1976年7月19日出生，汉族，无业，住朝阳市.
被告：施某某，男，1954年7月2日出生，汉族，无业住朝阳市.
被告：蔡某某，女，1954年8月29日出生，汉族，无业，住朝阳市.
被告：施某某，男，1999年1月18日出生，汉族，无业，住朝阳市.
被告：施某某，男，2012年10月14日出生，汉族，无业，住朝阳市.
原告某某银行股份有限公司朝阳分行诉被告武某某、施某某、蔡某某、施某某、施某某银行卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告某某银行股份有限公司朝阳分行于2017年10月31日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司朝阳分行撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 冉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终180号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人杨精勇，男，汉族，无业。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于西宁市第二看守所。
西宁市城北区人民法院审理城北区人民检察院指控原审被告人杨精勇犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月29日作出（2016）青0105刑初231号刑事判决。被告人杨精勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了上诉人，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月5日，被告人杨精勇在西宁市城北区小桥大街某酒吧内，以3500元价格购得一小包毒品，随即被告人杨精勇走出酒吧，在三田商场门前被公安民警抓获，并从其右侧裤兜内查获疑似毒品物一小包。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获毒品净重17.47克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人杨精勇对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有查获经过、被告人供述、书证户籍证明、归案经过、扣押物品清单、刑事科学鉴定结论等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人杨精勇非法持有毒品甲基苯丙胺17.47克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法处罚。被告人杨精勇归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决被告人杨精勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人杨精勇上诉提出原审对其量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定公安民警于2016年5月5日晚，在本市城北区小桥大街三田商场门前抓获上诉人杨精勇，并从其右侧裤兜内查获冰毒，经鉴定毒品净重17.47克，从中检出甲基苯丙胺成份的事实清楚。上诉人杨精勇对犯罪行为供认，亦有扣押物品清单、鉴定意见等证据，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人杨精勇违反国家对毒品的管制规定，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。原判根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，对原审被告人杨精勇公正裁判，认定其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 风
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初371号
原告罗某林，男，1971年8月12日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告周某平，女，1971年10月27日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告罗某林与被告周某平离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某林、被告周某平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某林诉称，1991年，原告罗某林与被告周某平到万水乡人民政府办理了结婚登记。1992年5月24日生育男孩罗某飞。1998年9月10日生育女孩罗某艳。由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，与原告常为家庭琐事发生争吵。被告有赌博恶习，且屡教不改。2015年12月16日，被告将原告的父亲赶出家门，致使原、被告夫妻感情破裂。请求法院判令：1、原告罗某林与被告周某平离婚；2、婚生小孩罗某艳由原告罗某林直接抚养，小孩抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同债务欠李四方15000元、欠雷跃生10000元、欠杨晋平20000元，由原、被告共同偿还；4、由被告周某平承担本案受理费。
原告罗某林为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1．常住人口登记卡复印件四份，拟证明原、被告及婚生子女的基本情况；
2．证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告周某平辩称，1、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；2、婚生女孩可以由原告抚养；3、对原告所欠的债务不清楚，不予认可，应由原告自己承担。原、被告所有的位于临武县万水乡李罗村的房子可以归婚生小孩罗某飞所有。原告有外遇后便对被告不好了。对结婚生育小孩的事实没有意见。
被告周某平未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告周某平对原告罗某林提供的证据1、2无异议。
经庭审举证和本院分析认证，原告罗某林提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
1990年，原告罗某林与被告周某平经人介绍相识、相恋并同居生活。1991年4月20日，双方同到临武县万水乡人民政府办理结婚登记。1992年5月24日生育男孩罗某飞。1998年9月10日生育女孩罗某艳。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告为家庭琐事时有争吵。
另查明，原、被告婚姻存续期间，夫妻共同财产有位于临武县万水乡李罗村委会的两层房屋一栋，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原告罗某林与被告周某平婚姻关系已存续二十多年，期间生育两个小孩，夫妻感情基础较为牢固。原、被告在家庭琐事的处理上存在分歧本属常事，只要夫妻双方能够加强沟通，互谅互让，完全可以避免或减少矛盾，维持和睦的婚姻家庭关系。现原告罗某林未提供充分证据证实与被告周某平夫妻感情破裂，被告周某平亦愿意与原告罗某林重修于好。原告罗某林主张与被告周某平离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某林与被告周某平离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年八月八日
书记员 宁杰
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2529号
原告：陈井安，男，1961年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：朱明，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：满发坤，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：乔明芹，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告陈井安与被告满发坤、乔明芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陈井安于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈井安的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈井安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈井安负担。
审判员 寇学年
二〇一六年九月六日
书记员 蔡 静
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初第155号
原告陈某某
被告卓某某
原告陈某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告卓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年9月在西安打工期间相识，确定恋爱关系，2010年9月14日登记结婚，2008年2月6日生长子卓杰，2009年8月31日生次子陈佳豪。由于对被告了解不深便同居生活，并生育孩子，后被告入赘原告家，在共同生活期间，被告性情冷漠，不关心被告及孩子生活。因家务琐事，原、被告发生矛盾，后被告于2013年农历正月16日离家出走，下落不明，原告认为夫妻之间应和睦相处，共同关心照顾，而被告不尽义务，导致夫妻关系名存实亡，感情达到彻底破裂。现起诉至法院请求：1.要求与被告离婚；2.长子卓杰由被告抚养，次子陈佳豪由原告抚养，抚养费各自承担。
被告卓某某未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年9月在西安打工期间相识，经过一定时间的了解后确定恋爱关系并同居生活，2008年2月6日生长子卓杰，2008年7月又按照风俗习惯举行了结婚仪式，2009年8月31日生次子陈佳豪，2010年9月14日补办登记结婚手续，婚后感情尚可，双方在婚姻关系存续期间为家庭琐事偶有争吵。2013年2月25日（农历正月十六）被告外出打工，双方未发生争吵。离家后原、被告曾电话保持联系。2016年2月原告携长子卓杰前往被告河北家中。现长子卓杰随被告生活，次子陈佳豪随原告生活。现原告起诉至本院，要求离婚。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告在打工期间相识，经过一段时间了解，确定恋爱关系，说明双方具有良好的感情基础。原、被告共同生活后相继生两子，并领取了结婚证，说明双方建立起了一定的夫妻感情。现因被告外出打工离家客观使双方沟通交流减少，原告即起诉离婚，原告也未能提供双方感情彻底破裂的证据，应给予双方和好的机会。故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某与被告卓某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300（原告已预交），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 马轩
代理审判员 别致
人民陪审员 苗润
二〇一六年五月五日
书 记 员 李进
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初272号
原告：河北互强地暖设备有限公司。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：方春良。
原告河北互强地暖设备有限公司与被告方春良因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告河北互强地暖设备有限公司法定代表人姚吉雪的委托代理人李文琥到庭参加诉讼，被告方春良经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北互强地暖设备有限公司诉称：2014年被告从原告处购买地暖管，欠货款6984元，于2014年11月21日给原告出具欠条。之后经原告多次催要，被告至今不能结清欠款。故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿货款6984元，并从2014年11月21日始至货款结清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2014年11月21日被告为原告出具的欠条一张。
被告方春良未答辩。
本院经审理查明：被告从原告处购买地暖管。2014年11月21日，被告为原告出具6984元欠条一张。经催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还价款6984元，并自2014年11月21日始至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告为原告出具的欠条，被告欠原告价款6984元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未还与法不合，应立即清偿，并自2014年11月21日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
限被告方春良于本判决生效之日起三日内，给付原告河北互强地暖设备有限公司价款6984元，并自2014年11月21日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费25元，由被告方春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年三月二十五日
书记员 谷晓伟
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执83号
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
被执行人周渊，男，汉族，1983年11月24日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人石路，男，汉族，1985年12月6日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人周渊、石路追偿权纠纷一案，申请执行人于2018年1月30日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初149号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周渊、石路的银行存款15万元，或者扣留、提取其等额�收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一八年二月二十八日
书记员 万欣星
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执142号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人吴月飞，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人吴月飞擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第770号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋 娴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执142号
申请执行人：通化县林业局
被执行人：吴月飞
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执142号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一六年三月十八日
书记员 胡静娟
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审35号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人武体鹏，主任。
委托代理人孙青琴，王市镇人民政府副镇长。
委托代理人沈贡，王市镇计生办主任。
被执行人马同辉，男，汉族，农民，1983年出生，住本县。
被执行人汪永，女，汉族，农民，1978年出生，住本县。
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第1216070号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第1216070号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第1216070号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张凤娇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初13号
原告：姚凤仙，女，1951年9月27日出生，汉族，乾安县人，现住让字镇淡字村，身份证号码222328195109272244。
委托代理人：杜天鹏，乾安县司法局让字镇法律服务所法律服务工作者。
原告：王亚军，男，1972年9月23日出生，汉族，乾安县人，现住让字镇淡字村，身份证号码222328197209232214。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市乌兰大街2555号。
法定代表人：宋洋，经理。
委托代理人：唐凤国，松原市三江法律服务所法律服务工作者。
原告姚凤仙、王亚军与被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤仙委托代理人杜天鹏、原告王亚军委托代理人郭威与被告保险公司委托代理人唐凤国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚凤仙、王亚军诉称：2015年11月11日20时许，王二双驾驶吉J62D72号小型轿车，由东向西行至乾安县梧桐大路与昆池街交叉路口处，将行人王胜全（系第一姚凤仙丈夫、王亚军父亲）撞伤致死，此次事故通过乾安县公安局交通管理大队作出责任认定：“司机负此次事故的全部责任，王胜全无责任”。该肇事车辆在保险公司处投保了交强险，二原告故要求保险公司在交强险范围内承担人民币11万元的赔偿责任，故诉至法院，请求法院判令保险公司给付死亡伤残赔偿金人民币11万元。
本院认为，经庭审查明，本案交通事故造成王胜全死亡，马占受伤，现王胜全的法定继承人姚凤仙与王亚军起诉肇事车辆吉J62D72号小型轿车交强险保险公司，要求其给付死亡赔偿�人民币11万元。但该事故还涉及伤者马占，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院印发关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见的通知》第139![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85d649d9-3575-416b-be98-7c56e35c0d2d&imgId=ODVkNjQ5ZDktMzU3NS00MTZiLWJlOTgtN2M1NmUzNWMwZDJkMC5qcGVn01lydyh01)条之规定，裁定如下：
驳回原告姚凤仙、王亚军的起诉。
案件受理费人民币1200元退回二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年三月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
文书内容吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初13号原告：姚凤仙，女，1951年9月27日出生，汉族，乾安县人，现住让字镇淡字村，身份证号码222328195109272244。委托代理人：杜天鹏，乾安县司法局让字镇法律服务所法律服务工作者。原告：王亚军，男，1972年9月23日出生，汉族，乾安县人，现住让字镇淡字村，身份证号码222328197209232214。委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市乌兰大街2555号。法定代表人：宋洋，经理。委托代理人：唐凤国，松原市三江法律服务所法律服务工作者。原告姚凤仙、王亚军与被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤仙委托代理人杜天鹏、原告王亚军委托代理人郭威与被告保险公司委托代理人唐凤国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚凤仙、王亚军诉称：2015年11月11日20时许，王二双驾驶吉J62D72号小型轿车，由东向西行至乾安县梧桐大路与昆池街交叉路口处，将行人王胜全（系第一姚凤仙丈夫、王亚军父亲）撞伤致死，此次事故通过乾安县公安局交通管理大队作出责任认定：“司机负此次事故的全部责任，王胜全无责任”。该肇事车辆在保险公司处投保了交强险，二原告故要求保险公司在交强险范围内承担人民币11万元的赔偿责任，故诉至法院，请求法院判令保险公司给付死亡伤残赔偿金人民币11万元。本院认为，经庭审查明，本案交通事故造成王胜全死亡，马占受伤，现王胜全的法定继承人姚凤仙与王亚军起诉肇事车辆吉J62D72号小型轿车交强险保险公司，要求其给付死亡赔偿�人民币11万元。但该事故还涉及伤者马占，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院印发关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见的通知》第139条之规定，裁定如下：驳回原告姚凤仙、王亚军的起诉。案件受理费人民币1200元退回二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 孙 慧二〇一六年三月二日本件与原本核对无异书 记 员 周于晗
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初161号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李宏亮，男，生于1985年8月15日，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，中专文化程度，居民。2016年9月18日因涉嫌非法制造枪支罪被华池县公安局取保候审，同年11月14日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］149号起诉书指控被告人李宏亮犯非法制造枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人李宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年5月份，被告人李宏亮通过淘宝网购买射钉器、钢管等配件，自行改装成射钉枪一支，改装成功试打几回后存放于住宅内。2016年9月12日，华池县公安局侦查人员根据交办线索依法传唤李宏亮，李宏亮主动上缴以火药为动力自制射钉枪一支以及枪支配件，经鉴定：送检枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射金属弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人的行为构成非法制造枪支罪，请求依法判处。
被告人李宏亮对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经理审查明，2015年5月份，被告人李宏亮通过网络发现射钉器配件可以组装成射钉枪，便通过自己的淘宝网账户购买射钉器、钢管等配件，自行改装成射钉枪一支，改装成功试打几回后存放于住宅内。2016年9月12日，华池县公安局侦查人员根据交办线索依法传唤李宏亮，李宏亮到案后主动上缴了自制射钉枪一支以及枪支配件。经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2016］371号鉴定意见书鉴定：送检枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射金属弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片，证实在被告人李宏亮家中查获组装的射钉枪一支，予以提取并扣押后依法收缴的事实及经被告人辨认后该枪支就是其在网上购买的配件进行组装的射钉枪；
3.甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2016］371号检验鉴定意见书，证实射钉器改制的枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射金属弹丸，安装射钉弹后进行射击实验能正常击发匹配金属弹丸，枪支机械性能完好，具有致伤力；
4.到案情况说明，证实被告人系被动到案，如实供述案件的事实；
5.户籍证明，证实被告人的身份及其具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李宏亮在淘宝网上浏览时，无意间发现有卖射钉枪配件的卖家，出于好奇心，违反枪支管理规定，在网上购买的射钉器、钢管等配件，非法改装制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，主动上缴射钉枪，系坦白，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李宏亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
审 判 员 任小惠
人民陪审员 杨作池
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 安占国
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2800号
原告:张庭海,男,汉族,1980年9月10日出生,住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告张庭海诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告张庭海系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月12日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告陈明作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1619号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告张庭海的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告张庭海的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张庭海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月九日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初578号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人翟某，无业。曾因吸毒，于2015年1月26日被溧阳市公安局行政拘留十日，于2015年10月23日被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日被溧阳市公安局取保候审，8月9日被民检察院取保候审，经本院决定，于9月9日被取保候审。
被告人徐某甲，无业。曾因吸毒，于2015年2月被上海市公安局宝山分局治安拘留五日，于2015年4月1日被溧阳市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］554号起诉书指控被告人翟某、徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人翟某、徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年5月期间，被告人翟某、徐某甲在两人合租的溧阳市嘉丰新城三区××车库内容留吸毒人员费某、徐某乙等人吸食甲基苯丙胺（“××”），其中被告人翟某容留四次，被告人徐某甲容留三次。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人翟某、徐某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人翟某、徐某甲系共同犯罪。被告人翟某、徐某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人翟某、徐某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人翟某、徐某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人翟某、徐某甲共同租住在溧阳市溧城镇嘉丰新城三区15幢1号门2号车库，共同承担房租。2016年5月期间，被告人翟某、徐某甲在租住的溧阳市溧城镇嘉丰新城三区××车库内先后容留吸毒人员费某、徐某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（××），被告人翟某容留4次，被告人徐某甲容留3次，其中两名被告人共同容留的次数为2次。具体事实如下：
1.2016年5月初的一天，被告人翟某、徐某甲在租住的车库内，容留吸毒人员费某、徐某乙吸食毒品甲基苯丙胺，并且被告人翟某、徐某甲也参与吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年5月16日，被告人翟某在租住的车库内，容留吸毒人员费某、徐某乙吸食毒品甲基苯丙胺，并且被告人翟某也参与吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年5月17日，被告人翟某、徐某甲在租住的车库内，容留吸毒人员费某、徐某乙吸食毒品甲基苯丙胺，并且被告人翟某、徐某甲也参与吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年5月18日，被告人翟某在租住的车库内，容留吸毒人员费某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年5月24日，被告人徐某甲在租住的车库内，容留吸毒人员费某、仲某吸食毒品甲基苯丙胺，并且被告人徐某甲也参与吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人翟某、徐某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人翟某怀孕待产，已怀孕八个月左右。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人仲某、费某、徐某乙、吴某的证言，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，社区戒毒决定书、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，彩超诊断报告单、心电图监测报告单、血常规检验报告及门诊病历卡、涉案人员健康检查表、X线诊断报告单、彩色多普勒超声报告单，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书及照片，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人翟某、徐某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人翟某、徐某甲提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，其中部分系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人翟某、徐某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人翟某、徐某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年5月25日起至2016年12月24日止）。
三、依法扣押的冰壶1只，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年九月二十日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2738号
原告:刘怀高，农民工。
被告:潘忠仓,住太原市杏花岭区。
原告刘怀高与被告潘忠仓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀高、被告潘忠仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘怀高向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付拖欠工资
18953元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年春节后，被告承包了西山金城集团位于西山65中学往上河南二巷4号楼工地，便叫原告来工地室内抹灰，原告随后叫来其他几个原告一起干活。当时双方口头约定每平米7.5元。2015年3月15日进场至同年6月1日撤场。干活期间被告除支付原告吃住费用外，至今累积拖欠原告工资18953元，除已支付1000元外，尚欠17953元。经多次催要，被告给原�打一欠条，并承诺2016年6月底付清，但至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
潘忠仓承认原告在本案中所主张的欠工资17953元的事实，但认为目前没有偿还能力，正在积极想办法，准备卖房偿还欠款。
本院认为，潘忠仓承认刘怀高在本案中主张的事实，故对刘怀高主张的事实予以确认。刘怀高要求潘忠仓支付工资的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告潘忠仓于本判决书生效之日起三十日内支付原告刘怀高工资17953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告潘忠仓负担（此款原告已预交，在执行时�并执行。）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 杨俊
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第885号
原告：莱阳市林海果蔬冷藏厂。住所地：莱阳市某某镇。
法定代表人：高仁勤，该厂厂长。
被告：龙口市双合泰食品有限公司。住所地：龙口市某某工业园某某路。
法定代表人：于勤会，该公司总经理。
本院在审理原告莱阳市林海果蔬冷藏厂诉被告龙口市双合泰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回对被告龙口市双合泰食品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市林海果蔬冷藏厂撤回对被告龙口市双合泰食品有限公司的起诉。
案件受理费6826元、速递费50元、保全费5000元，均由原告莱阳市林海果蔬冷藏厂负担。
审判员 徐世伦
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘延新
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3889号
原告：王春成，男，1969年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：ＸＸ飞，男，1979年12月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王春成与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春成到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币借款本金100000元及利息36000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王春成从事苗木生意，其间认识了被告ＸＸ飞。2013年原告借给被告15万元，后被告以苗木抵还了5万元。2015年1月20日被告重新给原告出具一张借条。后原告多次催讨，被告仍未履行，故诉至法院。
原告王春成为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告ＸＸ飞未作答辩，亦未提交证据。
被告ＸＸ飞未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。
结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下：
2015年1月20日，被告ＸＸ飞向原告王春成出具借条一张，借条载明：今向王春成借到人民币拾万元整（100000元）。借条未约定利息及还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条上未约定还款期限及利率，应视为在借款期限内不支付利息，逾期利息也只能自原告向法院起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内归还原告王春成借款本金100000元，并支付利息（自2017年8月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止，金额以原告诉请的36000元为限）。
二、驳回原告王春成的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 方 林
二〇一七年十月十六日
申请执行时效二年
代书记员 徐红霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4789号
原告：范良斌，男，1964年7月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：彭波，男，1971年3月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：姚金梅，女，1984年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告范良斌与被告彭波、姚金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，本案由审判员陶冲祥担任审判长，与人民陪审员孙艳萍、谢莎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范良斌到庭参加诉讼，被告彭波、姚金梅经本院合法�唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范良斌诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款50万元整；2、判令被告支付2015年1月4日直到还款之日的利息，利息按年利率24%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的利息计算标准，以50万元为本金，按年利率24%的标准计算利息。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系武汉理工大学后勤集团职工，2013年因被告公司需要资金就找原告借钱，2013年1月13日原告以转账的形式和部分现金借给被告共计50万元，同时被告向原告出具借条一份，2015年1月4日，被告承诺借款延期至2015年6月归还，约定日期到后，被告又拒不偿还此借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份，证明被告向原告借款事实。
2、2013年1月13日兴业银行转账记录一份、案外人张广萍的情况说明一份，证明原告通过张广萍的账户（卡号：62×××14）向被告账户（卡号：62×××88）分10次共计转款47万元。
两被告未到庭参加诉讼，未向本院提交口头或书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年1月13日，原告通过案外人张广萍在兴业银行的账户（账号：62×××14）向被告彭波在建设银行账户（卡号：62×××88）分10次共计转款47万元（其中有9次转款为每笔5万元，一次转款为2万元），转款当日，被告彭波、姚金梅向原告出具《借条》，借条载明“今借到范良斌现金人民币50万元整，以此购房合同作抵押”，2015年1月4日，被告彭波、姚金梅又在《借条》上注明“延期至2015年6月归还”。
另查明，案外人张广萍向本院出具的《情况说明》载明：“本人张光萍（身份证号：）与范良斌是朋友关系，因范良斌本人未办理银行卡，特委托本人保管钱财，于2013年1月13日通过兴业银行打款47万到彭波账户。特此证明”。
庭审中，原告自称：借条中的借款50万元，47万元为银行账户转款，3万元为现金，该现金是在被告向其出具借条时给被告的。
本院认为，借贷关系的成立需要双方有借贷的合意及实际发生交付的行为。原告自称其向被告交付3万元现金，按现实生活中的借贷状况，若在出具借条时将利息计入本金，双方应明确约定利率标准、还款期限以及利息收取日期等；本案中双方的借条中没有约定借款期限、利率计算方式以及还息日期。因此原告自称3万元是支付现金的事实成立，本院予以采信。原告举出的被告向其出借的欠条及支付借款�证的证据，足以证明原、被告之间的50万元借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应在2015年6月偿还原告借款本金50万元而未偿还，原告要求被告偿还50万元借款的请求，本院予以支持。
原、被告双方在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，只约定还款期限为2015年6月。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以50万元本金为基数，按年利率6%计算支付原告自2015年7月至本院确定偿还之日的利息。原告要求被告支付按年利率24%计算自2015年1月4日直到还款之日止的利息的请求过高，本院仅支持其合理部分，即被告应以50万元本金为基数，按年利率6%计算支付原告自2015年7月至本院确定偿还之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告彭波、姚金梅于判决生效之日起15日内返还原告范良斌借款本金50万元。
二、被告彭波、姚金梅于判决生效之日起15日内支付原告范良斌自2015年7月至本院确定偿还之日的利息（以50万元本金为基数，按年利率6%计算）。
三、驳回原告范良斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元�公告费650元，共计9450元，由被告彭波、姚金梅共同承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 陶冲祥
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 王 聪
书 记 员 何利仙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1864号
罪犯蔡战侠，男，1980年5月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月14日作出了(2008)慈刑初字第1658号刑事判决，以被告人蔡战侠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡战侠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡战侠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡战侠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡战侠减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 王 萍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1229号
原告：滨州市祥和世纪电子商贸有限公司，住所地博兴县博昌街道北关村乐安大街与博城四路交叉口。
法定代表人：刘玉平，该公司经理。
被告：山东华鲁伟业新板材有限公司，住所地博兴县城东大市场。
法定代表人：魏月风。
原告滨州市祥和世纪电子商贸有限公司（以下简称祥和公司）与被告山东华鲁伟业新板材有限公司（以下简称华鲁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告祥和公司到庭参加诉讼。华鲁公司经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款33921元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次给被告供应电脑材料，截止2017年12月28日，被告累计欠下原告货款33921元。此款经原告多次催要，被告总以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特依法起诉，以实现诉讼请求。
华鲁公司未予答辩。
祥和公司为证实其主张，向本院提交如下证据：对账函一份，该证据形式合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:2017年，华鲁公司向祥和公司采购电脑材料。2017年12月28日，经双方对账，华鲁公司尚欠祥和公司货款33921元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方经对账，华鲁公司尚欠祥和公司33921元，祥和公司请求华鲁公司偿还货款，理由正当、合法，本院予以支持。祥和公司要求华鲁公司以33921元为基数，自对账之日即2017年12月28日至清偿之日按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的主张，因其在庭审中陈述，正常情况下，付款日应为对账日的下个月15号前，对其主张的自2017年12月28日至2018年1月15日之间的利息，本院不予支持，自2018年1月16日起的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东华鲁伟业新板材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市祥和世纪电子商贸有限公司货款33921元及利息（利息的计算方法：自2018年1月16日起，以33921元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由山东华鲁伟业新板材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安超
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴瑶
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼02民终877号
上诉人（原审被告）三亚市海棠区椰林村民委员会第三小组。
负责人林云，该组组长。
委托代理人李爱民、罗才平，海南惠海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何启军。
委托代理人何洪，男，1985年11月4日出生，住三亚市海棠区椰林村民委员会第三小组，系何启军的哥哥。
上诉人三亚市海棠区椰林村民委员会第三小组（简称椰林三组）因与被上诉人何启军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：何启军于1990年11月1日出生并落户在椰林三组，从小在组内居住生活，户籍未迁出椰林三组。2015年11月2日因海棠湾北区水系水工工程建设需要，国家征用椰林三组39.6亩集体土地（俗称“公分地”），椰林三组召开村民代表会议，决定按照1997年第二轮承包土地分配的人数分配土地补偿款5765760元，全组330人，即每人分配17472元；2015年12月28日，因海棠湾2号公路建设，椰林三组集体土地被征用，椰林三组召开村民代表会议分配已经收到的土地补偿款，按全组现有人口383人，每人分配3800元。前述征地补偿款共计21272元，椰林三组均未向何启军分配。
2013年，何启军曾因椰林三组未向其发放2011年至2012年期间的征地补偿款向法院提起诉讼,经审理，一审法院作出（2013）城民一初字第110号民事判决书，认定何启军具有椰林三组集体经济组织成员资格，依法享有同等参与分配征地补偿款的权利，椰林三组应支付其相应的征地补偿款。
一审法院认为：何启军是否具备椰林三组集体经济组织成员资格，是其能否参加征地补偿款分配的依据。（2013）城民一初字第110号民事判决书已认定何启军具有椰林三组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条:“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”之规定，在没有相反证据证明何启军集体经济组织成员资格发生变化的情况下，已为人民法院生效判决所确认具有集体经济组织成员资格的何启军应享有与其他村民同等参与征地补偿款分配的权利。
双方对涉案征地补偿款的分配标准存在争议，何启军认为具有集体经济组织成员资格的人员应得分配，椰林三组认为须同时具备在1997年第二轮土地承包中承包土地和村民资格两个条件的人员才能享有分配权利。法院认为，报销支付凭证和会议记录均载明分配的款项性质是土地补偿款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。土地补偿款属于集体成员的集体所有财产，在分配时具有本集体经济组织成员资格的人可以请求支付相应份额。椰林三组可以通过民主议定程序决定土地补偿费的使用、分配办法，但不能将分配方案确定时具有集体经济组织成员资格的村民排除在集体所有财产分配对象外，且在第二次分配3800元的会议记录中已明确按全组现有人口383人来进行分配，并没有以是否享有家庭承包地作为限定条件。故椰林三组关于分配标准部分的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。何启军具备椰林三组集体经济组织成员资格，其主张椰林三组向其分配征地补偿款21272元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：椰林三组应于判决生效之日起十日内向何启军支付征地补偿款21272元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人椰林三组不服一审判决，上诉称：一、一审判决椰林三组向何启军支付21272元征地补偿款没有事实依据。北区水系分配的对象是在被征土地范围内有承包地的村民，何启军在第二轮土地分配时没有承包地，故不应分配北区水系补偿款17472元，一审法院在没有推翻该分配方案的前提下判决椰林三组向何启军支付补偿款没有事实依据。对于2号公路的3800元无异议。二、一审判决椰林三组向何启军支付21272元征地补偿款没有法律依据。一审认定的事实与适用的法律规定所针对的前提事实不一致，因此适用法律错误。三、一审判决犯了逻辑错误。本次补偿款早已分配完毕，已无钱可分，现一审判决椰林三组按原来的数额向何启军分配不符合常理，即使判决生效也是客观上履行不能。何启军诉求的是分配而不是赔偿，在已无钱可分的情况下判决分配实质上就是赔偿。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判椰林三组不向何启军支付北区水系补偿款17472元。
被上诉人何启军辩称：一、法院在1993年就已经认定何启军具有椰林三组集体经济组织成员资格，但1996年第二轮土地分配时没有分土地给何启军，所以现在不能以没有土地承包经营权否定分配资格。二、椰林三组提交的报销支付凭证和会议记录均载明分配的款项性质是土地补偿款，属于集体成员所有的财产，具有本集体经济组织成员资格的人都可以分配，椰林三组将分配方案确定时具有集体经济组织成员资格的何启军排除在分配对象之外缺乏事实和法律依据。综上，一审判决正确，应予维持。
经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：一审法院（1993）城藤民初字第40号民事判决书认定陈花兰、何洪、何启军和何启媛具有椰林三组合法社员。
本院认为，何启军能否参与分配涉案款项，前提是要确认其是否具备椰林三组集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的确认以人民政府征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成固定的生产、生活作为判断标准。本案中，何启军出生并落户在椰林三组，并且生效的民事判决书已经确认何启军具有椰林三组集体经济组织成员资格，椰林三组未举证证明在上次诉讼后何启军的户籍、生产和生活等情况发生变化，故何启军仍然具有椰林三组集体经济组织成员资格。何启军主张椰林三组向其发放涉案款项具有事实和法律依据，应予支持。椰林三组对于何启军主张分配2号公路的3800元没有异议，本院予以认可。关于北区水系的补偿款17472元，椰林三组主张分配对象是在被征土地范围内有承包地的村民，何启军在第二轮土地分配时没有承包地，故不应分配。何启军于1990年11月1日出生并落户在椰林三组，在（1993）城藤民初字第40号民事判决书认定何启军具有椰林三组合法社员的情况下，椰林三组在1996年第二轮土地分配时未分配土地给何启军，现又以何启军没有分得土地为由不给其分配北区水系的补偿款显属错误。综上，椰林三组的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人椰林三组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李新建 审 判 员 李桂祥
审 判 员 陈太洪
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴 璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第1244号
原告聂庆荣，农民。
被告韩新贺，农民。
本院在审理原告聂庆荣诉被告韩新贺民间借贷纠纷一案中，因原告聂庆荣既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年一月六日
书 记 员 余贝贝
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3292号
原告：扬州市永济建材有限公司，住所地江都区大桥镇工业园区。
法定代表人：袁铭。
委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告:王军,男,1966年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市永济建材有限公司与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告扬州市永济建材有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市永济建材有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计305元，由原告扬州市永济建材有限公司负担。
审判员 张书俊
二〇一七年七月十三日
书记员 吴新苗
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085财保19号
申请人:郭洪波，女，1977年7月15日出生，汉族，住所地穆棱市。
被申请人:孟照库，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地穆棱市。
被申请人:黄彩荣，女，1967年9月20日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请人郭洪波于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟照库名下的位于穆棱市八面通镇解放委的房屋产籍进行查封。担保人李富以其所有的黄海牌轻型普通货车提供担保、申请人郭洪波以其所有的大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人郭洪波的诉前保全申请理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟照库名下的位于穆棱市八面通镇解放委的房屋产籍（查封期限为三年）；
二、查封担保人李富所有的黄海牌轻型普通货车车籍（查封期限为二年）；
三、查封申请人郭洪波所有的大众牌小型轿车车籍（查封期限为二年）。
案件申请费1070.00元，由申请人郭洪波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 刘春梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 许宝荣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初1311号
原告：王水平，男，1971年8月28日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：周世发，男，1965年9月24日生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告王水平诉被告周世发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告王水平于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王水平撤诉。
案件受理费525元，减半收取262元，由原告王水平负担。
审判员 韩婧
二〇一八年八月二十七日
书记员 李鑫
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2728号
原告崔某某。
法定代理人刘某某。
被告崔某某甲。
原告崔某某诉被告崔某某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某某、被告崔某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告自2008年8月至2014年止一直由其外婆、外公照顾。原告母亲（监护人）刘某某要上班、顾生活。被告在此期间未给一分钱生活费。2014年原告的外公身患胃癌，外婆要照顾外公。被告打来电话说农村学校条件差让原告到纺织城上学，租房及上学的费用由其承担。原告母亲将其妹妹从武汉叫来帮忙并合租了一套房子。被告给了一年费用，就再也不给了。2016年1月10日原告母亲的脚骨折，大半年没上班，也没有生活来源，并欠下二十多万元的外债。因照顾原告，原告小姨与姨父吵架。原告小姨已照顾原告二年多，于今年6月回武汉。原告外公去年去世，外婆因腰椎压迫神经无法行走，生活不能自理。原告只好在学校吃饭，早餐90元，午餐260元。原告下午3点50分放学，原告母亲下午6点才下班，回到家快到晚上7点了。原告只能去小饭桌吃饭，每月450元，全托每天最少150元，每月托费得2000元。原告母亲没有稳定工作，原告上学及日常生活需要大笔开支，被告就原告一个孩子，应给付原告多一些生活费。现诉至人民法院，请求判令被告每月按时支付原告抚养费1500元。
被告崔某某甲辩称，原告起诉的内容不属实。2008年至今被告一直在给付原告抚养费，另外还给原告买衣服、买保险。原告上学后，2015年、2016年两年的学费及书本费都是被告出的。2016年9月至今，原告的小饭桌费也是被告出的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，崔某某甲、刘某某于2007年1月同居生活，2007年11月7日生育一女，取名崔某某（即本案原告），现系西安市灞桥区东城第二小学四年级学生。2010年7月8日，被告崔某某甲向本院提起同居关系子女抚养纠纷一案，请求判令崔某某归刘某某抚养，崔某某甲每月支付崔某某抚养费400元（按季度支付）。经本院主持调解双方自愿达成如下协议：崔某某由刘某某抚养；崔某某甲每月支付崔某某抚养费400元直至崔某某独立生活为止，崔某某甲应按季度支付。另查明，崔某某甲系西安创源水处理工程有限责任公司正式员工，月平均收入人民币2200元。2016年8月4日原告诉至本院，提出上述诉讼请求，审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告起诉状、收入证明、本院（2016）灞民初字第2809号民事调解书及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父与生母，应当负担子女的生活费和教育费。被告系原告生父，不直接抚养原告，应当负担原告的抚养费。原告父母虽经本院调解对抚养费问题进行了处理，但每月400元抚养费不能满足原告现阶段的生活需要，故对抚养费应作适当调整。抚养费具体金额根据原告现阶段实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌情确定为每月650元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告崔某某甲自2016年12月起每月支付原告崔某某抚养费650元，至崔某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 李澍然
审判员 王 新
二〇一六年十二月十四日
书记员 白 清
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第97号
原告：牛英明，男，汉族。
委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，回族。
本院在审理原告牛英明与被告陈志刚租赁合同纠纷一案时，原告牛英明于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛英明的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛英明撤回起诉。
案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告牛英明负担。
代理审判员 李文婷
二〇一四年二月六日
书 记 员 聂昌勇
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执63号
申请执行人零战，男，1958年11月10日出生，壮族，住防城港市港口区。
被执行人王赤宪，男，1971年1月2日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人零战与被执行人王赤宪承揽合同纠纷一案中，查明被执行人王赤宪与配偶黄海韶位于上思县环城东路县饮食服务公司B幢职工拆迁安置集资住宅楼1单元101号共同共有房屋一套，《房屋所有权证》证号分别为：上思房权证思阳镇字第××、15××22号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王赤宪与配偶黄海韶位于上思县环城东路县饮食服务公司B幢职工拆迁安置集资住宅楼1单元101号的共有房屋，《房屋所有权证》证号分别为：上思房权证思阳镇字第××、15××22号。二、查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宁向盈
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执43号
申请执行人：张佩照。
委托代理人：李树平。
被执行人：山西运城路桥有限责任公司，住所地运城市圣慧南路88号。
法定代表人：吕安详，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张佩照与被执行人山西运城路桥有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2016）晋民终496号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西运城路桥有限责任公司的银行存款273万元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨全照
审判员 张彦平
审判员 谭政廷
二〇一七年五月十六日
书记员 武 姣
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执291号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人金欣伟，系辽宁得一律师事务所律师。
被执行人李林，男，1954年3月25日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李林信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月2日作出（2015）中民初字第735号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月14日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务,我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 杨运涛
代理审判员 何晓鲁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐林芳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1441号
申请执行人康彬，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑国顺，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人吴梦杰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人康彬与被执行人郑国顺、吴梦杰民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑芬芬
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第363号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人姚某某，男，1986年12月18日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，工人，住龙口市。2013年8月17日，因本案被龙口市公安局行政拘留15日，同年8月29日因涉嫌犯过失致人重伤罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
辩护人王贞民，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人姚某某犯过失致人重伤罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉。被告人姚某某及辩护人王贞民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人姚某某于2013年8月17日17时许，在龙口市西海岸人工岛2号岛A1区南堤处，无证驾驶鲁FXXX**号轿车由西向东行驶，与由南向北跑的被害人刘某某相撞，造成车辆损坏，致刘某某受伤。2013年8月26日，经龙口市公安局法医鉴定，刘某某头面部损伤构成重伤。案发后，被告人姚某某电话报警。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某某无证驾驶机动车，过失致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人姚某某予以惩处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。
其辩护人辩称，被告人姚某某案发后主动报警，系自首；能够积极赔偿被害人；被害人有过错，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人姚某某于2013年8月17日17时许，在龙口市西海岸人工岛2号岛1区南堤处，无证驾驶鲁FXXX**号轿车由西向东行驶，与由南向北经过的行人刘某某相撞，造成车辆损坏，致刘某某受伤。2013年8月26日，经龙口市公安局法医鉴定，刘某某头面部之损伤构成重伤。案发后，被告人姚某某电话报警。
审理中，被告人姚某某与被害人及其法定代理人就附带民事赔偿部分达成了赔偿谅解协议，被告人姚某某除先行赔偿的人民币115000元外，再另行一次性赔偿被害人刘某某因本案造成的各项经济损失人民币360000元，并约定了付款时间。被害人及其法定代理人对被告人姚某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）刘某甲证实，其系刘某某父亲，其只知道是姚某某开车把刘某某撞伤，刘某某住院治疗，开了两次颅，对方先付了部分医疗费。
（2）曲某证实，2013年8月17日17时许，其驾驶自卸车行至西海岸人工岛2号岛A1区南堤处，见在其前面作业驾驶平地车的刘某某的车右后轮有点歪，其超车后，向他摆手示意停车检查，刘某某停车后跑到其车副驾驶座位上，其告诉他情况后，刘某某下了车经过其车前头向他的平地车走，走到路的中间时，从后面驶来一辆车，将刘某某撞伤。其与肇事司机下车后，发现刘某某头面部流血，肇事司机姚某某打110报警，其打120叫救护车。
2、鉴定意见
龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人刘某某头面部外伤致颅内硬膜外、下多处血肿，入院后行手术治疗，其损伤构成重伤。
3、书证
（1）接受刑事案件登记表及发破案经过，载明案发后被告人姚某某报警等情况及案件由来。
（2）交通事故现场图、事故现场技术照片，载明案发现场情况。
（3）驾驶人信息查询结果单，载明至2013年8月17日，经系统查询，未查询到被告人姚某某办理机动车驾驶证信息。
（4）调解协议一份，载明被告人姚某某与被害人刘某某及其亲属达成赔偿谅解协议的情况。
（5）车辆信息，载明肇事车辆登记情况。
（6）行政处罚决定书，载明被告人姚某某因无证驾车撞伤刘某某，被行政拘留十五日。
（7）户籍信息一份，载明被告人姚某某的身份。
4、被告人的供述
被告人姚某某在侦查期间及当庭供述的过失致人重伤的犯罪事实与上述证据相互印证。
本院认为，被告人姚某某无证驾驶机动车，过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚某某主动报警，归案后，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点有理，本院予以采纳。其辩护人关于被害人有过错的辩护观点，因其未向本院提交相关证据证实，并且经查被告人系在填海区域无证驾驶机动车将被害人撞伤，故对其辩护观点，本院不予支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第363号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人洪某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员朱爱武出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2013年4月15日19时许，被告人洪某某在海口市龙华区白水塘的海南省农垦总医院停车场里，将一小包毒品（含氯胺酮成份）以人民币200元的价格卖给购毒人员麦某某。公诉机关认为，被告人洪某某非法贩卖毒品氯胺酮6.905克和（MDMA）3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺3.0247克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人洪某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年4月15日19时许，被告人洪某某驾驶摩托车到海口市龙华区白水塘的海南省农垦总医院停车场，将一小包毒品以人民币200元的价格卖给购毒人员麦某某。二人交易结束后被公安民警抓获，公安民警从被告人洪某某处缴获毒品八小包（经鉴定，其中一小包晶体状固体物含有氯胺酮成份，净重4.4427克；另外七小包淡绿色药丸状固体含有MDMA3，4-亚甲基二氧基苯丙胺成份，净重3.0247克）手机一部、毒资人民币200元、摩托车一部，从麦某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含有氯胺酮成份，净重2.4623克）。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人麦某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图及照片，毒化鉴定意见书，被告人洪某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某非法贩卖毒品氯胺酮6.905克和（MDMA）3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺3.0247克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人洪某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人洪某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2013年1月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的人民币200元系毒资、摩托车一辆、手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琳琳二〇一三年七月三十日书记员  罗明茜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第283号
申请执行人杨xx，男，地址靖宇镇
被执行人靖宇县xx�限责任公司，地址靖宇镇
法定代表人张xx
本院于2014年7月21日立案执行杨xx申请靖宇县xx有限责任公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2014）靖民二初字第141号民事调解书，本院于2014年7月23日向被执行人靖宇县xx有限责任公司发出执行通知，责令其三日内给付申请人杨xx欠款95万元，并承担申请执行费11900元。在法定期限内被执行人未能自动履行，本院于2014年7月31日依法强制划拨被执行人银行存款961900元，并将执行款项于2014年8月6日交付给申请人杨xx，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）靖民二初字第141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年八月六日
书记员 李晓光
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6472号
(2015)闵执字第6472号申请执行人吴世便，男，1956年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人戴圣双，男，1957年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人蔡爱玲，女，1964年1月13日出生，汉族。原告吴世便与被告戴圣双、蔡爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)闵民一(民)初字第7218号民事判决，已经发生法律效力。因义务人戴圣双、蔡爱玲未能自觉履行还款义务，权利人吴世便依法向本院申请执行，要求义务人支付欠款XXXXXXX.15元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得两被执行人与案外人戴某名下共有的上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室的房产(本院已轮候查封)及两被执行人名下位于上海市浦东南路XXX号XXX室、XXX室的房产(本院已正式查封)外，目前均无被执行人其他财产登记信息。现本院已通过上海市高级人民法院委托评估公司对被执行人名下位于上海市浦东南路XXX号XXX室、XXX室的房产依法进行评估，以便启动拍卖程序。2015年12月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示暂不能提供。本院认为，被执行人名下顾戴路XXX弄XXX号XXX室的房产涉案外人，且被其他法院查封，本院无法处置。另两套房产变现尚需时日，故本案一时无法立即执行完毕，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第7218号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1654号
申请人：崔占江，男，汉族，1979年6月10日生，住襄城县。
被申请人：王立涛，男，汉族，1979年7月5日生，住襄城县。
申请人崔占江诉被申请人王立涛民间借贷纠纷一案，2018年6月20日向本院申请财产保全，请求将被申请人王立涛名下车牌号为：豫Ｋ×××××价值80000元的白色MG名爵牌轿车予以查封。申请人崔占江提供宋卫红所有的豫Ｋ×××××北京现代牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人崔占江的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人王立涛名下车牌号为豫Ｋ×××××白色MG名爵牌轿车一辆予以查封。
二、将申请人崔占江提供担保的宋卫红所有的豫Ｋ×××××北京现代牌小型轿车一辆予以查封。
三、上述被车辆查封期限为两年。查封期间，被查封车辆仍由车辆所有人管理使用，但不得转让被查封车辆，不得对被查封车辆设定权力负担。
财产保全费820元，由申请人崔占江负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔亚琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜培亮
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025民初1654号申请人：崔占江，男，汉族，1979年6月10日生，住襄城县。被申请人：王立涛，男，汉族，1979年7月5日生，住襄城县。申请人崔占江诉被申请人王立涛民间借贷纠纷一案，2018年6月20日向本院申请财产保全，请求将被申请人王立涛名下车牌号为：豫Ｋ×××××价值80000元的白色MG名爵牌轿车予以查封。申请人崔占江提供宋卫红所有的豫Ｋ×××××北京现代牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人崔占江的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人王立涛名下车牌号为豫Ｋ×××××白色MG名爵牌轿车一辆予以查封。二、将申请人崔占江提供担保的宋卫红所有的豫Ｋ×××××北京现代牌小型轿车一辆予以查封。三、上述被车辆查封期限为两年。查封期间，被查封车辆仍由车辆所有人管理使用，但不得转让被查封车辆，不得对被查封车辆设定权力负担。财产保全费820元，由申请人崔占江负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔亚琴二〇一八年六月二十一日书记员  姜培亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初687号
原告李某某,男，汉族，1984年8月20日生，河北省石家庄市裕华区。
被告董某某，男，汉族，1981年4月20日出生，住石家庄市行唐县。
被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地：石家庄站前街12号银泉酒家7层（以下简称某某公司）。
负责人：李某某，该公司经理。
委托代理人：李某某，该公司职工。
被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地裕华路56号中铁广场B座11楼（以下简称某某公司）。
负责人：杨某某，该公司经理。
委托代理人：李某某，该公司职工。
原告李某某诉被告董某某、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某某公司代理人李某某、被告某某保险李某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计15000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日15时15分许，被告驾驶冀Ａ×××××沿建设大街由北向南行驶至园明路口靠边停车开门时与原告李某某由北向南行驶的电动车发生剐蹭，致电动车受损，原告李某某受伤的交通事故。经交通事故认定书认定，被告董某某负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往医院治疗。被告董某某系该车司机及车主，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险30万元附加不计免赔，董某某的行为给原告带来损失，现诉至法院要求被告赔偿损失。望法院判如所请。原告当庭口头变更诉讼请求，要求被告赔偿损失共计14416.46元。
被告董某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦为提交答辩意见。
被告某某公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，核实车辆行驶证，司机驾驶证合法有效后，对于原告合法合理的费用，我方在交强险范围内承担。诉讼费不承担。
被告某某公司辩称，该车辆在我公司投保商业三责险30万附加不计免赔，在核实行驶证、驾驶证合法及保险合同免责的事由前提下，由交强险公司先承担，不足不份由我公司按照责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董某某未提交答辩意见及质证意见。被告某某公司对原告出示的医疗费票据不认可，认可医疗费1222.32元；原告主张护理费不认可，原告未提供工作单位资质、银行流水等证据，医院诊断为软组织损伤，原告主张误工时间不认可；护理费不认可，原告被诊断为软组织损伤，生活不能自理需人陪护与事实不符，不认可；交通费不认可，法院酌定。被告某某公司质证意见同被告某某公司。
对有争议的事实。本院认定如下：原告花费医疗费、检查费共计3936.46元，原告上述费用系因本次交通事故造成的，如何用药及检查均由医生确定，而非原告主观意愿，其主张本院予以认可。原告被诊断为膝部、腰部受伤，公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）标准规定误工15天，根据原告伤情，本院认定误工期30天，原告未提供工作单位相关资质证明及银行流水、劳动合同等证明，误工标准按照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准批发零售业计算30天，共计2932.84元；护理费，原告未提交相关证据证明其需要人员护理，护理费不予认可；交通费，原告主张交通费300元，出具打车发票，本院酌定100元。
本院认为，侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告李某某与被告董某某发生交通事故，交通事故认定书认定被告董某某对此次事故负全责，被告董某某车辆在被告某某公司及某某公司投保有交强险及商业三责险附带不计免赔，保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。1、原告李某某在市医院花费医疗费3936.46元；2、误工费，根据原告受伤情况，本院认定误工期为30天，误工费为2932.84元；4、交通费本院酌定100元。以上原告损失共计6869.3元。被告董某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李某某医药费、误工费、交通费等损失费共计6869.3元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元减半收取87.5元，由被告董某某承担（上述费用原告已预交，由被告董某某一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费175元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 周 健
二〇一七年一月十六日
书记员 冀新媚