湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终479号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地湖南省临湘市星河广场15号。负责人：赵骅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺重生，男，汉�，1953年11月19日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：吴庆，湖北百思得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李正义，男，汉族，1982年10月18日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称平安财险临湘支公司）因与被上诉人贺重生、李正义机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险临湘支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人承担交通事故赔偿金58577.56元；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：贺重生系农村户口，一审时其仅提供了一份赵李桥社区的居住证明，未提供其在此居住的房屋所有权证明或者租赁证明，也无证人证言。该地区是什么时候进行了农村改城镇的社区改造，均无证据加以证明。贺重生的残疾赔偿金应依农村标准计算，一审判决依城镇标准计算错误。贺重生辩称，平安财险临湘支公司的陈述与事实不符，一审时贺重生提供了居住房屋的购买合同，缴纳水电费的发票，且赵李桥村委会也出具证明，证实贺重生自2014年9月份起就没有在赵李桥村居住。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。李正义辩称，贺重生一直居住在赵李桥社区，为其女儿照看小孩，其残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算。贺重生向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失共计82863.8元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法�认定，2017年4月2日19时45分许，李正义驾驶湘Ｆ×××××号小车在107国道赤壁赵李桥镇蓼坪村加油站路段由南往北行驶，左转弯时与直行的由贺重生驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使贺重生和摩托车后座搭载的汪细梅受伤，两车损坏。根据交警部门认定，李正义负此次事故的全部责任。贺重生受伤后，在赤壁市人民医院住院治疗33天，自己支付了医疗费126.2元，李正义为其支付了医疗费16314.36元，并聘请赤壁平康爱心护理服务有限公司的护理人员对其进行护理，支付了32天的护理费4800元。经鉴定，贺重生的伤残程度为十级，休息时间150天，护理时间为70天（从受伤之日计算），后期治疗费5000元，贺重生支付了鉴定费2000元。此外，李正义还支付了贺重生生活费1000元，摩托车维修费用1100元（拖车费200元、修理费900元）。同时查明，湘Ｆ×××××号车在平安财险临湘支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），保险期限自2016年12月26日至2017年12月26日止。另查明，贺重生的户籍性质为农村户口，其女在赤壁市××街××号购买房屋后外出务工，贺重生与其妻汪细梅自2014年9月起居住在该房屋，为其女照顾外孙。一审法院认为，李正义驾驶的车辆与贺重生驾驶的摩托车相撞，致使贺重生受伤，经交警部门认定李正义负事故的全部责任，应该对贺重生的损失承担赔偿责任。李正义肇事的车辆向平安财险临湘支公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），该保险车辆发生交通事故给贺重生造成的损失可以由平安财险临湘支公司直接向贺重生赔偿，李正义垫付的费用可以要求一并处理。本案的争议焦点是贺重生的损失金额如何认定，对此分析如下：贺重生入院后，其用药及治疗手段由医�机构针对其病情而做出，医疗机构是否使用非医保用药并不由贺重生控制，故对贺重生医疗费16440.56元予以认可；司法鉴定机构出具鉴定证实贺重生的伤情还需后期治疗费5000元，两被告对此鉴定结论未提出异议，故予以认定；贺重生受伤后住院治疗33天，出院医嘱强调其要“加强营养”，故对其营养费495元（15元/天×33天）予以认可；贺重生受伤后住院治疗并未超出赤壁范围，其住院伙食补助费应按50元/天计算为1650元（50元/天×33天）；贺重生的户籍性质虽为农村居民户口，但其提供的证据足以证实其居住和生活在城镇，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金为47017.6元（29386元×16年×0.1）；贺重生的伤情经鉴定护理70天，其住院期间李正义为其聘请了护理人员并支付了32天的护理费4800元，剩余38天按居民服务业标准计算护理费为3402元（32677元/年÷365天/年×38天）；尽管�法鉴定认定贺重生的伤情需休息150天，但贺重生已年满63周岁，早已超出法定退休年龄，其主张误工损失仅有赤壁兆丰茶叶有限公司的证明，没有相应的银行流水或财务账目予以佐证，故对其误工费不予认定；贺重生主张交通费但未提交票据，酌情支持330元；贺重生的摩托车在此次交通事故中受损，平安财险临湘支公司未及时对其损失进行核定，故以其支付的修理费及拖车费作为损失依据。此外，贺重生受此重伤势必给其带来较大的精神痛苦，应当予以适当精神抚慰，酌情认定精神抚慰金为3000元。根据《中华人民共和国保险法》规定，鉴定费属于被保险人为证明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对平安财险临湘支公司提出不承担鉴定费用的意见不予支持。本案系侵权责任纠纷，平安财险临湘支公司非侵权人，其不承担诉讼费的抗辩理由成立，予以采纳。据此，贺重生因此次事故造成的损失为85235.16元（其中医疗费16440.56元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1650元、营养费495元、护理费8202元、残疾赔偿金47017.6元、交通费330元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元、财产损失1100元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司赔偿原告贺重生因交通事故造成的各项损失85235.16元，该款中62020.8元支付给原告贺重生，23214.36元支付给被告李正义，均应在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告贺重生的其他诉讼请求。案件受理费650元减半收取为325元，由被告李正义负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审认定的事实属实，本院继续予以确认。另查明，2017年5月22日，赤壁赵李桥镇赵李桥社区居民委员会出具证明，证实其社区居民贺重生、汪细梅自2014年9月起一直在赵李桥前进街148号居住。2017年10月11日，赤壁赵李桥�赵李桥村村民委员会出具证明，证实其村贺重生、汪细梅于2014年9月份时就未在村里居住。还查明，贺小平（贺重生、汪细梅之女）2013年10月9日购买赵李桥镇赵李桥灯光球场旁一幢房屋。本院认为，一审时，贺重生提交了赤壁赵李桥镇赵李桥社区居民委员会、赤壁赵李桥镇赵李桥村村民委员会出具的证明，及《房屋销售合同》一份，这些证据相互印证，形成了完整的证据链，可以证实贺重生虽系农村户口，但居住、生活在城镇，其主要消费性支出也在城镇。一审判决结合审理查明的事实，参照最高人民法院（2005）民他字第25号复函精神，认定贺重生的残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当，本院继续予以确认。综上所述，上诉人平安财险临湘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王洪斌审 判 员 侯欣芳审 判 员 艾 军二〇一八年七月十八日法官助理 李 静书 记 员 李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；