wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3857号
原告杨观兰，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
被告张永荣，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被告陈永强，身份证住址广东省佛山市禅城区。
两被告共同委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人吴鹏。
委托代理人程小霞，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
原告杨观兰与被告张永荣、陈永强、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求原告在本案交通事故中应得赔偿款1170l2元(由被告太平洋保险佛山分公司在粤E×××××号车所投保的交强险限额内赔偿原告110000元，此款内优先支付精神损害抚慰金1000O元；由被告太平洋保险佛山分公司在粤E×××××号车所投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告7012元，粤E×××××号车所投保的保险不予赔付部分，由被告张永荣、陈永强赔偿给原告)；2、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏莹、被告张永荣及陈永强共同委托代理人肖禹、被告太平洋保险佛山分公司委托代理人程小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2015年8月6日19时20分许，张永荣驾驶粤E×××××号小型普通客车在光明新区光明街道华夏二路龙记餐厅停车起步往华夏二路西方向行驶时，车头与沿华夏二路由东往西方向行驶由王郁贞驾驶的电动车（载杨观兰）车身右侧发生碰撞，造成王郁贞、杨观兰受伤和两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，认定张永荣驾车驶入道路未确保安全，负事故的全部责任；王郁贞、杨观兰不负事故责任。
二、车辆投保情况
被告太平洋保险佛山分公司为粤E×××××号车辆承保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元。
三、伤残等级：十级。
经广东中一司法鉴定所进行法医临床司法鉴定，原告的伤残等级为十级。该鉴定结论有事实及法律依据，本院予以确认。
四、医疗费和后续治疗费：7226.68元。
根据原告提交的医疗费票据，原告出院后复查花费医疗费226.68元。
根据原告提交的鉴定结论及出院证明，原告取出内固定的后续治疗费约为6000-8000元，故本院采纳原告的后续治疗费7000元。
五、护理费：1020元。
根据出院证明书记载，原告住院9天，住院期间陪护1人，原告主张按陪护人员的月平均工资3400元/月的标准计算护理费，该请求在法律规定的范围内，故出院后的护理费为1020元。
六、住院伙食补助费：900元（100元/天×9天）。
七、营养费：1000元。
八、交通费：1000元。
九、误工费：2639元。
原告误工天数自事故发生之日起计算至医嘱休息日（2015年8月6日-2015年9月15日），共计39天，原告主张按发生事故前月平均工资3300元/月标准计算误工损失，无银行流水佐证，被告不予认可，本院参照深圳市最低工资标准计算，经核算，误工费为2639元（2030元/月÷30天×39天）。
十、鉴定费：2520元。
十一、残疾赔偿金:24491.2元。
原告杨观兰为农业户籍，原告为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、居住证明；2、银行流水记录；3、工资表。被告太平洋保险佛山分公司提交于2015年8月9日向原告调查情况的《伤者个人情况调查表》，该调查表显示原告于2014年9月至2015年5月在吴川市做服装销售，原告虽否认该信息的真实性，但该处捺有手印，原告未能提出反证，本院对该信息的真实性予以采纳。故原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，经核算，残疾赔偿金为24491.2元（12245.6元/年×20年×10％）。
十二、精神损害抚慰金：10000元。
判决理由结果
综上所述，原告在本案中损失共计50796.88元。因此，被告太平洋保险佛山分公司应在交强险限额内赔偿原告50796.88元。原告请求精神损害抚慰金由被告太平洋保险佛山分公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨观兰人民币50796.88元；
二、驳回原告杨观兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，由原告承担747元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5671号
原告：王寅，经商，
乌市稠江街道香山新区60幢2单元401室。
委托代理人：傅叔文。
被告：吴福盛，农民，
住义乌市江东街道下湾村5区21幢1号。
公民身份号码：330725196710153917
被告：吴云峰，农民，
住义乌市江东街道下湾村2区20幢3号。
公民身份号码：××
原告王寅为与被告吴福盛、吴云峰民间借贷纠纷一案，于2
009年8月27日向本院提起诉讼，本院于同年8月28日受理后，
依法由代理审判员黄晓青独任审判，于2009年10月16日公开开
庭进行了审理。原告王寅的委托代理人傅叔文及被告吴福盛、
吴云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王寅起诉称：2008年10月20日，被告吴福盛因经商
所需向原告借款80000元，由被告出具借条一份。2009年1月17日因被告吴福盛不能归还借款，故由被告吴云峰在原借条上签
名担保，约定于2月底归还。经原告催讨，被告吴福盛未归还
借款，担保人也未履行担保义务。现起诉要求：1、被告吴福
盛立即归还借款80000元并赔偿利息损失（暂算至起诉之日止
为6400元，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际
履行之日止）；2、被告吴云峰对被告吴福盛的上述债务承担
连带责任。庭审中，原告明确诉讼请求中的6400元是从2008年
11月21日起按一分利计算至起诉之日止的利息，并明确第一项
诉讼请求为要求被告吴福盛归还借款80000元及利息（从2008
年11月21日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴福盛答辩称：我只向原告借了60000元，60000元我
会还的，但是现住没有能力偿还，打算在2009年农历年底前归
还30000元，余款30000元于2010年7月份还清。被告吴云峰表
示没有意见。
原告王寅为证明自己主张的事实，提供借条一份，证明被
告吴福盛向原告借款80000元并由被告吴云峰担保的事实。该
借条载明：“今借到王寅人民币捌万元正（80000）用于生意
资金周转，于一个月内归还。借款人：吴福盛
2008年10月20日”借条下方注明“担保人：吴云峰
于2月底归还2009年1月17日”。
经质证，被告吴福盛承认借条是起出具的，但认为其只收
到原告借款60000元，其已分多次共支付原告20000余元的利息。被告吴云峰认为担保的相关内容是在2009年1月17日其写上
去的，只写了“担保人：吴云峰”这几个字，被告吴福盛只向
原告借款60000元，实际只拿到58000元。本院认为，二被告对
各自所写内容均无异议，二被告认为被告吴福盛只向原告借款
60000元，但均未提供相关反驳证据予以证明，本院对原告提
供的上述证据的证明力予以确认。
被告吴福盛、吴云峰均未提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告双方的庭审陈述，本院
确认以下事实：
2008年10月20日，被告吴福盛出具借条向原告王寅借款800
00元，约定一个月内归还。2009年1月17日，原、被告协商将
还款期限延后至2009年2月底，被告吴云峰为被告吴福盛的该
笔借款提供保证担保，在借条中以担保人身份签名确认，但未
约定保证方式及保证期限。嗣后，被告吴福盛至今未归还借款
，被告吴云峰也未履行保证担保义务。
庭审中，被告吴福盛自认借款时口头约定借款利息为月息1
角。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
吴福盛尚欠原告王寅借款80000元未还属实，应当按约及时返
还，未能及时返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾
期利息。被告吴福盛自认借款时约定借款利息为月息1角，但
该约定超过国家关于民间借贷利率的限制性规定，现原告要求自2008年11月21日起按银行同期贷款利率计付，是对其自身债
权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴云峰自愿
为被告吴福盛的借款提供保证担保，在未约定保证方式的情况
下，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告吴福盛辩称其
只向原告借款60000元且已支付20000余元的利息，证据不足，
本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条的规定，判决如下：
一、被告吴福盛于本判决生效后七日内返还原告王寅借
款80000元及利息（从2008年11月21日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告吴云峰对上述债务及被告吴福盛应负担的本案
诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告吴福盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年十月二十一日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第5671号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借
款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带
责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金
和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1766号
原告：闫卫国，男，汉族，农民。
被告：蒋立冰，男，回族，农民。
原告闫卫国诉被告蒋立冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李某适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告闫卫国到庭参加了诉讼，被告蒋立冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫卫国起诉称：被告在本村养鸭子期间在原告处赊购了价值3800元的煤炭，其在2016年4月1日为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果。为维护自身权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤炭款3800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋立冰在法定期间内未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告闫卫国为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、欠条一张，系被告蒋立冰于2016年4月1日为原告所出具，以证明其尚欠原告煤炭款3800元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告蒋立冰缺席，可视为被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告在本村经营一鸭棚，自2010年起，因养殖所需，被告多次与经营煤炭生意的原告发生业务往来，双方进行不定期结算。经核算，被告尚欠原告煤炭款3800元，被告蒋立冰于2016年4月1日为原告书写欠条一张，欠款数额为3800元，对上述欠款内容予以确认。该款后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告闫卫国与被告蒋立冰之间的煤炭买卖关系，由被告为原告出具的上述欠条为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。上述欠条是确定双方债权、债务关系的凭证。经核算，被告尚欠原告煤炭款3800元，本院对此予以确认。欠款应当偿还，本案欠款经原告多次催要，被告至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告支付煤炭款3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋立冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋立冰于本判决生效之日起十日内支付原告闫卫国煤炭款3800元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋立冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年八月九日
书记员 李姝斐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1948号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李四阳，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被告：候竹英，女，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李四阳、被告候竹英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告李四阳、被告候竹英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告李四阳一次性还清所有未结贷款本息共计1,701.49元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款1,580元，逾期罚息121.49元，未到期剩余贷款本金0元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计1,580元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告候竹英为被告李四阳承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告东风财务与被告李四阳签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李四阳向原告东风财务借款58,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告候竹英为被告李四阳前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李四阳未依约按时足额履行还款义务，被告候竹英亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李四阳、被告候竹英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李四阳于2013年1月25日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款58,000元，用于向案外人娄底玖霖汽车贸易有限公司（以下简称娄底公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外娄底公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年3月15日起至2016年2月15日止），贷款年利率为6.93%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,612元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为6,193元（由被告李四阳承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李四阳的名义向案外娄底公司转入被告李四阳的购车款项58,000元，履行了发放贷款的义务。被告李四阳向原告东风财务支付被告李四阳合同期限内的利息6,193元。被告李四阳从2016年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金1,580元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李四阳、被告候竹英签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。
被告李四阳未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金1,580元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,193元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告候竹英为被告李四阳合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保，即不论原告东风财务是否行使抵押权，被告候竹英随时履行还款责任。现因被告李四阳未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告候竹英对被告李四阳相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李四阳自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为1,580元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告候竹英对本判决第二项被告李四阳所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李四阳、被告候竹英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢小琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终8874号
上诉人（原审原告）伊思德（中国）有限公司。
法定代表人：郜均秋，总经理。
委托诉讼代理人：黄亮亮，广东前海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李燕霞，女，汉族，1984年10月5日出生，户籍地址广西博白县。
委托诉代理人：张洪强，深圳市法律援助处指派广东广和律师事务所律师。
上诉人伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）因与被上诉人李燕霞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初13002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人伊思德公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判伊思德公司无需向李燕霞支付违法解除劳动合同赔偿金38400元；二、本案一审、二审诉讼费由李燕霞承担。
被上诉人李燕霞答辩称，伊思德公司的上诉理由不足以证明员工手册的制定经过了民主程序，也不足以证明伊思德公司的客户解约系因李燕霞的过错直接导致，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，李燕霞于本案二审调查庭审中陈述，其有收到关于如果客户需要订房，应告知客户公司现阶段对物业进行淡季管理的通知，但主张这个通知系公司相关人员在微信群中发出，李燕霞当时在休假期间，所以没有看到这个信息，第二天上班后同事和领导也都没有跟李燕霞说。
本院认为,李燕霞与伊思德公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于伊思德辞退李燕霞是否合法，是否应当向其支付违法解除劳动关系赔偿金。
对于李燕霞是否存在伊思德公司所述无视公司管理要求而导致业主闹事并提出解约，给公司造成经济损失的行为。李燕霞确认其在客户向其订房时，有向客户传达公司要撤场的信息，但该信息是由前台工作人员向其转达，因其并不知道公司有关于进行淡季管理的通知。对此，本院认为，首先，伊思德公司并未提交证据证明四位客户要求解约系因李燕霞的行为导致；其次，即使四位客户要求解约确实是因为李燕霞向其传达的信息而引起，但伊思德公司未提交证据证明李燕霞明知公司的相关通知而故意不执行，即李燕霞对该行为并不存在主观故意。故本院对伊思德公司关于李燕霞存在无视公司管理要求的行为的主张不予采纳。同时，对于伊思德公司辞退李燕霞所依据的《员工手册》，因伊思德公司未提交有效证据证明该《员工手册》系经过民主程序制定，并已向全体员工公示，依法不得作为定案依据。据此，伊思德公司解除与李燕霞之间的劳动合同关系的行为，缺乏事实及法律依据，属违法辞退。原审法院判决伊思德公司向李燕霞支付违法解除劳动合同赔偿金38400元并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人伊思德（中国）有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人伊思德（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 陈 雅 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0a807b8-3aba-47fe-8df7-a93000999bda&imgId=ZDBhODA3YjgtM2FiYS00N2ZlLThkZjctYTkzMDAwOTk5YmRhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈娱芬（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终8874号	上诉人（原审原告）伊思德（中国）有限公司。	法定代表人：郜均秋，总经理。	委托诉讼代理人：黄亮亮，广东前海律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）李燕霞，女，汉族，1984年10月5日出生，户籍地址广西博白县。	委托诉代理人：张洪强，深圳市法律援助处指派广东广和律师事务所律师。	上诉人伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）因与被上诉人李燕霞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初13002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。	上诉人伊思德公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判伊思德公司无需向李燕霞支付违法解除劳动合同赔偿金38400元；二、本案一审、二审诉讼费由李燕霞承担。	被上诉人李燕霞答辩称，伊思德公司的上诉理由不足以证明员工手册的制定经过了民主程序，也不足以证明伊思德公司的客户解约系因李燕霞的过错直接导致，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院予以维持。	本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，李燕霞于本案二审调查庭审中陈述，其有收到关于如果客户需要订房，应告知客户公司现阶段对物业进行淡季管理的通知，但主张这个通知系公司相关人员在微信群中发出，李燕霞当时在休假期间，所以没有看到这个信息，第二天上班后同事和领导也都没有跟李燕霞说。	本院认为,李燕霞与伊思德公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于伊思德辞退李燕霞是否合法，是否应当向其支付违法解除劳动关系赔偿金。	对于李燕霞是否存在伊思德公司所述无视公司管理要求而导致业主闹事并提出解约，给公司造成经济损失的行为。李燕霞确认其在客户向其订房时，有向客户传达公司要撤场的信息，但该信息是由前台工作人员向其转达，因其并不知道公司有关于进行淡季管理的通知。对此，本院认为，首先，伊思德公司并未提交证据证明四位客户要求解约系因李燕霞的行为导致；其次，即使四位客户要求解约确实是因为李燕霞向其传达的信息而引起，但伊思德公司未提交证据证明李燕霞明知公司的相关通知而故意不执行，即李燕霞对该行为并不存在主观故意。故本院对伊思德公司关于李燕霞存在无视公司管理要求的行为的主张不予采纳。同时，对于伊思德公司辞退李燕霞所依据的《员工手册》，因伊思德公司未提交有效证据证明该《员工手册》系经过民主程序制定，并已向全体员工公示，依法不得作为定案依据。据此，伊思德公司解除与李燕霞之间的劳动合同关系的行为，缺乏事实及法律依据，属违法辞退。原审法院判决伊思德公司向李燕霞支付违法解除劳动合同赔偿金38400元并无不当，本院依法予以维持。	综上，上诉人伊思德（中国）有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审受理费10元，由上诉人伊思德（中国）有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长 冼  朝  暾	审判员 张  永  彬	审判员 陈  雅  娟		二〇一八年六月二十六日	书记员 陈娱芬（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第336号
原告：林法仕，男，汉族，1971年10月31日生，浙江省瑞安市陶山镇荆谷金山村，个体，现住太原市。
被告：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人，现住。
被告：魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，和顺县义兴镇北关村人，现住。
二被告委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告林法仕与被告李文胜、魏芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林法仕,被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告林法仕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付货款13019元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告在和顺县经营百信鞋业和原告长期发生业务往来。2013年至现在二被告购进原告货物屡计欠款13019元。经原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院判决二被告给付所欠货款13109元，以维护原告的合法权益。
被告李文胜、魏芳承认原告林法仕提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三个月内给付原告林法仕货款13109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第11-1号
申请执行人陈家豪，男，1975年12月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人泉州鲤城煌华手袋有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人吴小珍。
申请执行人陈家豪与被执行人泉州鲤城煌华手袋有限公司加工合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第153号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第153号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十一日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7254号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：李东方，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李东方借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
成�市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8419号
原告：彭聚锁，男，1972年11月10日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：尹根，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告彭聚锁与被告尹根劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭聚锁撤诉。
案件受理费1225元，由彭聚锁负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 洁
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初143号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人冯建波，男，1987年6月21日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人冯建波犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人冯建波及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日凌晨，被告人冯建波驾驶川AXX3**号“豪泺”牌红色重型自卸货车由崇州市三江镇沿崇双路往大划镇方向行驶，6时18分许，当行驶至崇双路时，所驾车车头前部与行人胡某发生碰撞并碾压，造成胡某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人冯建波驾车逃离现场并到崇州市某汽车修理厂更换车头标志。
公安机关经现场勘查和调查后认定，被告人冯建波驾车未确保安全且在发生事故后逃跑，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人冯建波的亲属与被害人胡某的亲属就经济赔偿赔偿问题达成协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冯建波在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人叶嗣康也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人冯建波到案经过的说明，道路交通事故现场勘查笔录和照片，证人胡某1、蒲某、陈某、孙某、何某、刘某的证言，四川福森特司法鉴定所关于被害人DNA信息的鉴定意见书，尸体检验报告，崇双路电子监控视频及截图照片，车辆行驶GPS数据记录，事故前后车辆更换车头标志对比照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆挂靠合同，被告人冯建波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建波违反道路交通运输管理法规，未尽谨慎驾驶的安全注意义务，发生致一人死亡交通事故，且为了逃避法律追究而逃离现场，负事故全部责任，其行为危害道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人冯建波犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人冯建波在事故发后未及时报告公安机关，在公安民警到达现场前驾驶车辆逃离现场，私自修理更换被碰撞的车身及标志，意图毁灭罪证、逃避法律追究，构成交通运输肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人叶嗣康关于被告人冯建波在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，其家属已代为赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求对被告人冯建波从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人冯建波犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月二十八日（羁押之日）起至二O一九年十一月二十七日止。]
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 倪望博
人民陪审员 胡春杨
人民陪审员 余绍炳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7682号
原告：徐东升，男，1978年9月24日生，汉族，住启东市。
被告：启东市劳务技术经济开发有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路795号。
法定代表人：袁小峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇东梅，女，该公司工作人员。
原告徐东升与被告启东市劳务技术经济开发有限公司（以下简称劳务公司）劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐东升向本院提出诉讼请求：被告向原告支付未休年休假补偿金33102元，案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告处员工，2016年3月31日，被告以劳动合同期满为由终止与原告的劳动合同。原告特向启东市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、同工同酬工资、年休假工资。该委支持了原告的经济补偿金要求，对其他请求未予支持。原告认为，其月工资为4000元，现有工龄19年，按照法律规定每年享有带薪年休假10天，但原告在被告处工作期间被告从未安排过原告年休假，被告应补偿原告年休假工资，故提起本案诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，2016年3月31日，被告以劳动合同到期为由向原告开具终止劳动合同决定书。后原告向劳动仲裁委申请仲裁，要求被告支付经济补偿、同工同酬补偿和年休假工资。该委于2016年8月5日作出启劳人仲案字[2016]第349号仲裁裁决书，裁决被告于裁决书生效后十日内支付原告终止劳动合同的经济补偿金14923.50元，对原告的其他仲裁请求不予支持。14923.50元被告已经支付给原告。原告以被告应补偿未休年休假工资为由，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第四项“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守国家关于劳动者工作时间和休息休假规定的情况进行监督检查”、国务院《职工带薪年休假条例》第七条“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行”、《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十八条“劳动者以其应休而未休年休假，请求用人单位按照其日工资收入的300%支付年休假工资报酬的，不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决”之规定，监督用人单位是否遵守带薪年休假制度是县级以上人民政府劳动行政部门的职权，不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。本案中，原告诉请被告支付年休假补偿金，结合其依据的事实和理由，“年休假补偿金”实质上系未休年休假工资报酬，故原告的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，原告应依法向劳动行政部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐东升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 杨帅民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5247号
原告：蒋某，女，1989年9月3日生，汉族，本市人，个体户，住淮南市田家庵区朝阳。
被告：何某某，男，住淮南市田家庵区朝阳，其他信息不详。
本院在审理原告蒋某诉被告何某某相邻关系纠纷一案中，原告蒋某以与被告何某某已协商处理好为由于2016年9月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告蒋某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月八日
书记员 张嫣然
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12288号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人董立国，男，1983年6月24日出生。
委托代理人杜晓宁，女，1990年1月15日出生。
被告唐国安，男，1962年10月18日出生。
原告刘广东与被告唐国安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员高彦参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜晓宁到庭参加了诉讼，被告唐国安经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款150000元，借款期限自2013年7月11日起至2014年7月11日止。合同还约定了借款用途、还款方式及违约责任。合同签订后，原告向被告支付借款130800元，但被告只偿还原告部分借款，故原告起诉要求被告偿还借款89300元及借款期间的利息14126.40元，要求被告支付以89300元为基数，自2014年7月12日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月11日，原告与被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款150000元，借款期限自2013年7月11日起至2014年7月11日止，被告分12个月偿还借款，每月还款额为13850元。合同还约定，若被告未按约定还款，被告应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金标准为，按照当月应还本息的10%计算，罚息标准为，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取。合同签订后，原告于2013年7月11日向被告支付借款130800元。此后，被告只偿还原告借款41550元，余款一直未能偿还。
上述事实，有原告提供的原告与被告签订的借款协议，原告的转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关规定，故该借款协议合法有效。因被告未能偿还原告全部借款，故原告起诉要求被告偿还剩余借款及利息，并支付违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐国安于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金八万九千三百元及借款期间的利息一万四千一百二十六元四角；
二、被告唐国安于本判决生效后十日内支付原告刘广东违约金（以八万九千三百元为基数，自二○一四年七月十二日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千八百一十元（含公告费二百六十元），由被告唐国安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 高 彦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 崇晓峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初301号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人汪永怀，男，1962年7月11日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2017年7月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被太原铁路公安局太原车站派出所民警抓获，临时羁押于太原公安处看守所，同年7月18日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审,同年9月4日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，10月17日经本院决定被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人汪永怀犯信用卡诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人汪永怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2013年9月份，被告人汪永怀因赌博欠下赌债，为偿还债务，在中国工商银行淮南蔡家岗支行办理了一张信用卡（卡号为62×××20）。2013年9月29日，被告人汪永怀与他人到合肥市安徽乐普生商厦内刷卡套取现金56000元（办理的三年分期逸贷业务），并付给他人8000元“手续费”，剩余48000元用于偿还欠款。从2013年10月份，被告人汪永怀还款开始逾期。2014年下半年，被告人汪永怀到外地打工，将办理逸贷业务时留存在银行的联系电话停机，致使银行与其无法联系。从2014年12月起，被告人汪永怀不再还款，截止2017年7月13日，共透支本金35441.73元，逾期利息6978.71元。期间，中国工商银行淮南蔡家岗支行多次通过电话、短信、上门等方式向被告人汪永怀催收，汪永怀仍不归还，时间超过三个月。
被告人汪永怀归案后，其亲属将汪永怀所透支的本金及利息全部归还给中国工商银行淮南蔡家岗支行。
上述事实，被告人汪永怀归案后供认不讳且在开庭审理过程中亦无异议，在案还有书证中国工商银行淮南蔡家岗支行制作的报案材料和情况说明、银行卡申请书、逸贷协议、透支、还款明细表、催收记录、抓获经过、户籍证明，证人田某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪永怀以非法占有为目的，超过规定期限透支银行资金35441.73元，数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汪永怀犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人汪永怀归案后能如实供述自己的罪行，其亲属代为清偿欠款，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人汪永怀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得35441.73元予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常炎丽
二〇一七年十月三十日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执84号
申请执行人宋金荣，男，汉族，1984年10月8日出生。
被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地湖南省醴陵市。
法定代表人王日新，系该公司董事长。
我院于2017年1月11日立案受理的申请执行人宋金荣与被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人于2017年4月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一七年四月一日
书记员 尹笔珩
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初511号
原告：郭面。
委托诉讼代理人：于世国，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告郭面诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于世国、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭面向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1770.08元（小麦1702斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦1702斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个�工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告郭面在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1702斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告郭面提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告郭面将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告郭面兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张�英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告郭面请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告郭面小麦折价款1770.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初93号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郑磊，男，1965年9月14日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，无业，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月7日被邓州市公安局取保候审。
辩护人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）856号起诉书指控被告人郑磊犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人郑磊及其辩护人贾守多到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年9月7日13时10分许，被告人郑磊酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿邓州市三贤路自南向北行驶至三贤路面粉厂门前处时，被邓州市公安局执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，郑磊血液中乙醇成分含量为107.66mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人郑磊对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的意见是被告人郑磊无不良记录，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2016年9月7日13时10分许，被告人郑磊酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿邓州市三贤路自南向北行驶至三贤路面粉厂门前处时，被邓州市公安局执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，郑磊血液中乙醇成分含量为107.66mg/100ml。
上述事实，有被告人郑磊户籍证明、违法犯罪记录查询证明、正侧面照片、查获经过、机动车、驾驶人信息查询单、证人刘某证言、鉴定意见等证据证实，被告人郑磊供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人郑磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑磊犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人郑磊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郑磊的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一八年二月二日
书记员 杨 博
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5940号
原告：上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：郭建新，行长。
委托诉讼代理人：龚晨琰。
委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海圣慧服饰有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：郭圣忠，总经理。
被告：郭圣忠，男，1979年4月19日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行与被告上海圣慧服饰有限公司、郭圣忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行撤诉。
案件本案案件受理费2282元，减半收取计1141元，财产保全费1013元，合计2154元(原告已预缴)，由原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行负担。
审判员 张 军
二〇一六年十月十八日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1812号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
被执行人代满星，男，生于1991年11月10日，汉族，居民，住海南省海口市。
被执行人梁可可，男，生于1983年11月18日，汉族，居民，住海南省海口市。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人梁可可、代满星融资租赁合同纠纷一案中，分别查封了被执行人代满星、梁可可汽车一辆，车辆正在处理中，本案执限内无法执结。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年七月二十七日
书记员 时 璐
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执1023号
李炎：
关于罚金一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初676号
原告杨军华，女，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
委托代理人付建平，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告赵清波，男，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
委托代理人马文斌，宁强县城区法律服务所法律工作者。
原告杨军华与被告赵清波健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员于怀江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军华及其委托代理人付建平、被告赵清波及其委托代理人马文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告弟媳雷春花从2016年3月租用县移动公司门面一间经营面条加工销售，被告住在该加工房楼上，其以压面机噪音影响他的日常生活为由，多次给弟媳滋事。2016年5月9日上午，被告到弟媳店里滋事并砸坏了空气开关和电风扇，同日下午被告剪断了通往弟媳店内的电线，5月10日上午又从楼上阳台往弟媳店门前倒水致无法经营。次日弟媳去被告家讨要说法与被告发生争执，原告得知后到场劝架时，被告不分青红皂白出其不意用拳头击打原告面部后，又从地面上捡起一把菜刀，将弟媳后脑部、原告肩部砍伤，经110民警到场制止平息事态。原告经宁强县天津医院诊断为:左肩背部软组织挫擦伤，住院治疗8天出院，支付医药费共计4056.86元。后经派出所调处被告拒不承担致伤原告的费用，无奈提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4056.86元，误工费800元，护理费800元，住院伙食补助费240元，营养费80元，合计5976.86元。
被告辩称：1、原告所述与事实严重不符。原告弟媳雷春花2016年3月租用移动公司的门面一间经营面条加工，被告住该门面房楼上，因其面条加工机器噪声过大，严重影响了被告及其家人学习、生活。被告多次与原告及移动公司协商没有结果，为此两家多次发生纠纷并报警。后经移动公司调解双方达成口头初步协议，次日雷春花又反悔，晚上机器开到深夜11点，并与被告之妻吵架，被告才找雷春花理论。因雷春花出言不逊，一气之下弄坏了雷春花的电风扇，但并未损坏他的开关。5月11日早上七点被告听见有人砸门并且骂人，实在受不了才打开房门，见是楼下雷春花手拿一把菜刀，遂与其理论，雷用菜刀砍被告时被被告夺下，雷又抱其腿并打电话叫来原告帮忙。原告到场后帮雷春花撕扯殴打被告，并抓被告的下身，被告被迫朝原告面部打了一拳。并不是原告所说的出其不意，不分青红皂白；2、原告追到被告家中帮其弟媳殴打被告，其行为显然违法，应负主要过错责任；3、原告殴打被告的客观事实存在，且造成了一定的损害后果，应依法赔偿原告医药费297.92元；4、原告的诉讼请求过高，应该按照法律规定标准，按过错责任予以确定，对被告的经济损失，原告也应予以赔偿。
经审理查明，原告杨军华与雷春花系妯娌关系。2016年3月雷春花在宁强县汉源街道办西大街租用移动公司的房屋从事面条加工销售经营。被告赵清波住房位于雷春花面条加工店楼上。雷春花在经营面条加工过程中，被告赵清波认为其压面机噪音影响了自己的正常生活，为此双方多次发生矛盾并相互争吵，致使双方关系不和。2016年5月9日上午，被告在雷春花店内与其发生争执并损坏电风扇，剪断了店内电线，致使雷无法正常经营。2016年5月11日上午7时许，雷春花手持菜刀到赵清波家门口讨要说法，双方再次发生争吵，并互相撕扯。原告杨军华得知后赶到现场也参与其中，在相互撕打过程中，被告赵清波用拳头击打原告杨军华面部，并持雷春花带去的菜刀刀背将原告肩部致伤，后经110民警制止事态平息。当日原告杨军华被送往宁强县天津医院住院治疗，诊断为：“头面部、左肩背部软组织性擦伤，双下鼻甲肥大，”住院治疗8天出院，支付医药费4056.86元。被告赵清波经宁强县天津医院门诊检查，诊断为：“右手软组织损伤，阴囊软组织抓伤，”支付检查、医药费297.92元。2016年6月6日宁强县公安局汉源派出所对原被告之间的纠纷进行调解，因双方分歧大调解无果。6月20日宁强县公安局宁公（汉）行罚决字（2016）第193号行政处罚决定书，对被告赵清波行政拘留十日，并处罚款200元，对雷春花行政拘留五日，雷春花的菜刀予以没收。原告认为被告致伤其身体未得到赔偿，故向本院提出诉讼，提出前述请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告在宁强县天津医院住院的诊断证明书，住院病历及医药费发票，被告在宁强县天津医源门诊治疗诊断证明及门诊医药费发票，宁强县公安局汉源派出所对原被告的询问笔录、调解笔录，宁强县公安局宁公（汉）行政处罚决定书（2016）第194号行政处罚决定书，原告营业执照及身份证复印件等在卷，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致其受到损害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告在处置矛盾时不够冷静致伤原告身体，造成了损害后果，因此被告的侵权行为在本案中应当承担主要的民事赔偿责任。原告杨军华得知其弟媳与被告发生争执后，应当劝解双方，平息矛盾，不应当不适当地参与其中。其参与撕打被告致伤，自己对损害后果应负一定的过错责任，应承担相应的责任。对于原告主张的各项经济损失，根据原告的伤情并结合本案事实，确定如下：1、医药费4059.86元，误工费8天×80元/天=640元，护理费8天×60元/天=480元，住院伙食补助费8天×30元/天=240元，营养费8天×10元/天=80元，以上合计5499.86元，按照原被告双方在本案中的过错责任划分，被告应承担60%的赔偿，即3299.92元，其余损失由原告自负。诉讼中被告答辩时要求原告承担其门诊费297.92元，因在本案中未提出反诉，本案不合并审理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵清波赔偿原告杨军华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3299.91元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军华承担10元，被告赵清波承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审判员 于怀江
二〇一六年九月五日
书记员 曹 云
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民五终字第287号
上诉人（原审被告）：胡平桂，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：白彩霞，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：魏冠，广东卓正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：黄崇仙，该公司员工。
委托代理人：蔡柳青，该公司员工。
原审被告：杨灵陵，男，1993年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审被告：何美华，女，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省双牌县。
原审被告：周丽娟，女，1980年1月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。
以上三原审被告的共同委托代理人：周灿宇，广东南鹏律师事务所律师。
以上三原审被告的共同委托代理人：卿碧林，广东南鹏律师事务所实习律师。
上诉人胡平桂因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司及原审被告杨灵陵、何美华、周丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡平桂又以对本案事实有了进一步了解，对自己的权利义务有了更清晰的认识为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，胡平桂撤回上诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡平桂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡平桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 滢
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2168号
原告：李某某，男。
被告：丁某某，女。
本院于2014年03月17日立案受理了原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某某于2014年04月02日向本院书面申请撤回对被告丁某某的离婚起诉。
本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的离婚撤诉申请系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告李某某撤回对被告丁某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 高和明
二〇一四年四月二日
书记员 刘 阳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第178号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林卫东。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月23日作出厦思城执罚（2013）0335号行政处罚决定书，认定2013年8月15日，被执行人在厦门市思明区思明南路118号之24经营厦门市思明区鑫老街美食店（店招为新老街美食）的过程中，为落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营，面积为0.9平方米。被执行人的上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第四项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以550元罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0335号行政处罚决定书，于2013年10月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年2月20日作出厦思城执罚催字（2014）0122号行政强制执行催告书，并于2014年2月21日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0335号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月23日作出的厦思城执罚（2013）0335号行政处罚决定书，被执行人林卫东应缴交罚款550元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3014号
原告：麦倩婷，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8623。
被告：梁锦波，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××031X。
本院在审理原告麦倩婷诉被告梁锦波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦倩婷撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取为252元（原告已预交），由原告麦倩婷负担。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 黄凤坤
二〇一六年一月六日
书记员 雷绮婷
第1页共1页
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1151号
原告：张洪，男，1975年10月20日出生，汉族，农民。
被告：孔伟龙，男，1988年2月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张洪诉被告孔伟龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，本院减收150元。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一六年七月七日
书 记 员 李威振
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第167号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告金星明。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告金星明金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2012年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告金星明的起诉。
案件受理费3655元减半收取1827.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一二年十二月二十六日
书记员 邵珊珊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保286号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市永安路x号。
法定代表人丁德胜，行长。
被申请人张忠城，住蛟河市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行因与被申请人张忠城借款合同纠纷一案，于2016年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张忠城的银行存款人民币5,789.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张忠城的银行存款人民币5,789.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十一月二十日
书记员 郑 帅
（此件2页，印5份）
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢66号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人陈刚。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、陈刚借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1097号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执恢66号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨福增
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终283号
上诉人（原审原告）：王振鹏，男，1986年7月8日生，汉族，住湖北省天门市，现住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙燕，女，1980年11月10日生，汉族，住永年县。
委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
上诉人王振鹏因与被上诉人孙燕民间借贷纠纷一案，不服永年县人民法院（2016)冀0429民初1897号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王振鹏上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由孙燕负担。事实与理由：王振鹏提供了借条，证明其借给孙燕人民币10万元的事实。王振鹏向一审法院提供了双方的短信和通话录音，证明了孙燕自认向王振鹏借款10万元的事实。王振鹏履行了10万元借款的交付行为，提供了建设银行出具的流水明细，并按照孙燕的要求通过其朋友和其父亲的账户向其交付24882.5元借款的事实，这也符合实际生活中的交易习惯，而剩下的借款是孙燕从王振鹏的储蓄卡，信用卡支取以及为其代买火车票、飞机票等方式支付，王振鹏已经充分提供了向孙燕支付借款的举证责任。
孙燕辩称，双方不存在真是的民间借贷关系，双方是情侣关系，并且同居生活，双方在同居过程中对方都给予了一定的精神和物质上的付出，因日常生活发生一些口角和争执，王振鹏在孙燕酒醉状态下，给孙燕拍下了不雅照片进行胁迫，让孙燕偿还共同生活期间王振鹏为孙燕付出的一些开销（但这些开销仅仅是小额的），否则就将不雅照片公布网络或进行现实公开。孙燕出于精神的恐惧后，在酒醉状态下给王振鹏出具了借款10万元的证明，但王振鹏并没有实际向孙燕提供10万元借款。王振鹏提供银行流水都是孙燕之外的王学红和魏超俗，而其提供的短信、电话录音均不能说明证据来源和出处，录音的音质不清，不能确定对方就是答辩人。上述证据属于间接证据，且不具有真实性、客观性、合法性。应驳回上诉，维持原判。
王振鹏一审诉讼请求：判令孙燕偿还借款10万元，本案诉讼费由孙燕承担。
一审法院认定事实：2014年王振鹏、孙燕从网上相识，2015年10月10日，孙燕给王振鹏出具借条，记载“借款人孙燕，于2015年10月10号向王振鹏借款拾万元整￥100000元，借款期限半年，于2016年3月10号还款。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。王振鹏称借款是以现金、银行转款、代买出差火车票、飞机票费用等方式支付，对此孙燕不予认可。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，孙燕以二人系同居关系为由提出抗辩，但未提供证据证明，本院对其抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款合同的生效要件，不仅应当提供书面借据，还应当提供支付借款的事实证据。王振鹏主张孙燕借款10万元，孙燕不予认可并提出异议，对此王振鹏应承担向孙燕支付10万元借款的举证责任。本案王振鹏虽提供了孙燕的书面借据，但王振鹏提供的证据并不是向孙燕转款，也没有证据证明向孙燕支付现金，故王振鹏主张孙燕借款10万元的事实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告王振鹏的诉讼请求请求，案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王振鹏负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，2015年10月10日的借条内容为“借款人孙燕于2015年10月10号向王振鹏10万元……”，王振鹏在一审起诉时也称“被告于2015年10月10日向原告借款10万元”，但查明的事实是2015年10月10日王振鹏并没有向孙燕支付10万元，王振鹏提供的短信记录和通话录音，孙燕不予认可，不能证明是其与孙燕之间的通信联络。王振鹏称其提供的建设银行流水明细以及通过孙燕的朋友、父亲的账户向孙燕履行了交付24882.5元事实，但从流水明细看，不显示孙燕收到了该24882.5元，孙燕也不予认可，故该24882.5元不能证明王振鹏的主张。王振鹏称其通过储蓄卡，信用卡和代买火车票和飞机票等方式支付了剩余借款，但其提交的证据不足以证明与本案借款存在关联性。
综上所述，王振鹏的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王振鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 琨
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第28号
申请执行人赵桂杰，男，1954年11月30日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人于雪飞，男，1974年12月4日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王建伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李文全，男，1970年3月18日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王志明，男，1952年10月17日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人赵桂杰与于雪飞、王建伟、李文全、王志明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第28号申请执行人赵桂杰，男，1954年11月30日出生，汉族，住栖霞市。被执行人于雪飞，男，1974年12月4日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王建伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李文全，男，1970年3月18日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王志明，男，1952年10月17日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人赵桂杰与于雪飞、王建伟、李文全、王志明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
辽宁省昌图县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1224行初2号
原告宫某某，女。
被告某公安局。
案由：治安处罚行政撤销。
不上传文书理由：上诉案件。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 黄笑雨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 佟 乐
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初193号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人苗太方,男,1986年1月3日出生于河北省邯郸市,,汉族,初中文化,农民,住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被河间市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2017年6月14日被河间市人民检察院取保候审。2017年7月4日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人苗太方犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员张红霞，被告人苗太方到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年5月12日4时许，被告人苗太方驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车，沿272省道由南向北行驶至126KM+100M处时，与同方向行人刘某2发生碰撞，造成刘某2死亡的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，苗太方负事故的主要责任，刘某2负次要责任。
另查明，被告人苗太方于2017年5月12日到公安机关投案自首。苗太方与被害人的亲属达成刑事和解，已赔偿被害人亲属经济损失70000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某、刘某1的证言、交通事故责任认定书、鉴定结论、调解协议、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗太方违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人苗太方的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会；对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗太方犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一七年七月十日
书记员 ＸＸ宇
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第3053号
原告兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人：张雷，董事长。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告徐伟伟，女，1985年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王恒飞，男，1988年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告徐伟伟、王恒飞追偿权纠纷一案中，原告自愿撤回对被告徐伟伟、王恒飞的起诉，并于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰陵县鸿运机电设备有限公司撤回起诉。
诉讼费用4494元（案件受理费5288元，减半收取2644元，保全费1850元），由原告兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高玉娟
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执33号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。
组织机构代码：91801004-2。
负责人：高建云，职务：行长。
住所地：石屏县异龙镇焕文路3号。
委托代理人：苏忠明，男，1958年8月16日生，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：杨冬云，男，1970年10月8日生，住石屏县。
被执行人：卫红艳，女，1973年11月26日生，住石屏县。
被执行人：杨国伟，男，1976年9月30日生，住石屏县。
被执行人：杨曙，男，1979年9月24日生，住石屏县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人杨冬云、卫红艳、杨国伟、杨曙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2017年7月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2525执33号案件的执行。
如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限届满后两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年七月十二日
书记员 宋媛
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执489号
申请执行人蹇学军。
被执行人李雨生。
申请执行人蹇学军与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督37号支付令，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 甫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1527号
原告柴某1。
法定代理人柴某2。
诉讼代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权。
诉讼代理人宋吉清，山东民杰律师事务所（实习）律师，特别授权。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
诉讼代理人孙玉胜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。
原告柴某1与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告柴某1于2016年1月19日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某1的诉讼代理人胡延波、宋吉清，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某1诉称，2010年9月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第某号商品房，总价款均为197453元。合同第八条约定“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。至起诉之日，被告已逾期交房5年多，严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，向继续向原告交付房屋并支付违约金。对以上问题，经原告多次交涉，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令被告向原告交付符合合同约定和法律规定的滨州中博国际商贸城第某号商品房，被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金87630元和起诉次日至实际交房之日的违约金，请求公正裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，房屋已经在2010年1月26日竣工验收备案，房屋具备交付条件，同意向原告上交付房屋。原告主张的违约金计算期限过长数额过高，要求依法给予调整。请求法庭查清事实，依法公正判决。
经审理查明，2010年9月12日，原告柴某1与被告中博房地产公司签订“商品房买卖合同”，合同约定，原告柴某1购买被告中博房地产公司开发的滨州中博国际商贸城第某号商品房，房屋合同面积均为36.99平方米；商品房单价5338元/平方米，总价款均为197453元，于2010年9月12日一次性付清。出卖方应当在2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。合同签订后，原告柴某1于2010年9月12日向被告中博房地产公司支付房屋价款197453元。
另查明，2011年8月15日，原告柴某1的法定代理人柴某2自个人住所山西省××滨州市，催促被告中博房地产公司交付合同约定房屋。
2010年1月26日，被告中博房地产公司开发的中博国际商贸城第1幢商贸楼施工结束通过竣工验收，并由滨州经济开发区规划建设局竣工验收备案。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、证人证言、建设工程竣工验收备案证、房屋所有权登记证，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告柴某1与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同订立后，原告柴某1已依约及时支付被告中博房地产公司全部购房价款，履行了合同约定全部义务。《商品房买卖合同》第八条约定，被告中博房地产公司应当在2009年12月31日前向买受人交付商品房。而约定的履行期限先于原、被告签订合同的时间2010年9年12日。此内容缺乏逻辑合理性，且无法履行，应当认定该约定无效。合同订立以后，原告柴某1的法定代理人柴某2赴被告中博房地产公司的住所地催促被告交付房屋。被告中博房地产公司应在合同相对方催促后的合理期限（三个月）内交付房屋，但被告未按期履行，依法应当承担违约责任。原告柴某1要求其继续履行房屋交付义务，支付逾期交房违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司向原告柴某1交付滨州中博国际商贸城第某号商品房。
二、被告滨州市中博房地产有限公司按每日万分之二的标准向原告柴某1支付已交纳房款197453元逾期交房违约金（自2011年11月15日起计算，至本判决规定的履行之日止）。
以上判决第一、二款，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘劲松
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初650号
原告：梁柳培，男，1986年1月18日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：邱源，男，1989年11月2日出生，汉族，住广西上林县，
原告梁柳培与被告邱源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3500元及利息（利息从2016年4月1日起至还款之日止以年利率24%计算）。庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告曾是朋友关系，2013年2月1日，被告以资金周转为由，向原告借款3000元，立有欠条，约定2013年2月5日归还。借款到期后，被告以生活窘迫为由拖延不还，并再次向原告借款500元。原告出于朋友情谊，在被告未还清借款的情况下再次将500元现金交付给被告。后原告多次催款未果。
原告梁柳培为证明其主张，向本院提交欠条一份。
被告邱源未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审审核，本院认为，原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。被告未提交证据反驳原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2013年2月1日，被告因经济困难向原告借钱。原告将现金3000元付给被告后，被告邱源给原告出具一份欠条，欠条载明：“邱源今日我向梁柳培借款3000元（叁仟元整），约定2013年2月5日还”。2015年6、7月间，被告又向原告借500元，并在2013年2月1日出具的欠条补写上：“后500元正邱源”。因被告至今未能偿还原告借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告欠其借款3500元，并提交有被告签名的欠条佐证，欠条来源合法，足以证明原告与被告存在合法的借贷法律关系。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，应当承担偿还原告借款的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款3500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱源于本案判决生效之日起十日内偿还原告梁柳培借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告邱源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 磨立新
审 判 员 宁泽林
人民陪审员 黄念一
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邓 洁
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0381号
王波：
你申请执行姚礼军、姚小明买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5210号
原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地：郑州市二七区黄岗寺村（南三环与郑密路交叉口）。
法定代表人：朱建州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑娜娜，该公司员工。
被告：河南富达电力集团有限公司，住所地：三门峡黄河路西段供电大楼北侧。
法定代表人：李新平。
原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告河南富达电力集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郑州市欧瑞模板有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市欧瑞模板有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市欧瑞模板有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郑州市欧瑞模板有限公司承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵晓阳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1888号
原告：吴建军，男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：张旗文，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县
本院在审理原告吴建军诉被告张旗文买卖合同纠纷一案中，原告吴建军于2017年11月13日向本院提出撤回对被告张旗文起诉的申请。本院认为，原告吴建军自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴建军撤回对被告张旗文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建军负担。
审判员 朱道庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 严本涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03214号
申请执行人：费振忠。
申请执行人：李美云。
被执行人：陈坚。
被执行人：曹书群。
申请执行人费振忠、陈美云与被执行人陈坚、曹书群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）通潮民初字第00048号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行相应义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院即日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，查封被执行人陈坚、曹书群名下位于平潮镇华丰苑一号楼305室的房产，但该房产处置变现尚需时日，此外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人陈坚、曹书群纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封被执行人陈坚、曹书群名下位于平潮镇华丰苑一号楼305室的房产，但该房产处置变现尚需时日，此外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人在本院指定的限期内未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经合议庭审查核实并依法报批后，应予裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）通潮民初第00048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年九月八日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第03214号申请执行人：费振忠。申请执行人：李美云。被执行人：陈坚。被执行人：曹书群。申请执行人费振忠、陈美云与被执行人陈坚、曹书群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）通潮民初字第00048号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行相应义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院即日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，查封被执行人陈坚、曹书群名下位于平潮镇华丰苑一号楼305室的房产，但该房产处置变现尚需时日，此外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人陈坚、曹书群纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封被执行人陈坚、曹书群名下位于平潮镇华丰苑一号楼305室的房产，但该房产处置变现尚需时日，此外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人在本院指定的限期内未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经合议庭审查核实并依法报批后，应予裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）通潮民初第00048号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年九月八日书 记 员  王晓龙