广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13817号
原告：周志高，男，汉族，1984年4月20日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：常鹏里，广东泰旭律师事务所实习律师。
被告：范国添，男，汉族，1975年10月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：赵漫丽，女，汉族，1983年4月10日出生，住河南省方城县。
原告周志高诉被告范国添、赵漫丽清算责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈扬骏到庭参加诉讼，被告范国添、赵漫丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告均为东莞市国启信息科技有限公司（以下简称“国启信息公司”）股东，原告与国启信息公司存在合同纠纷于2014年11月27日向广州仲裁委东莞分会申请仲裁，2015年5月26日广州仲裁委东莞分会作出裁决，裁决国启信息公司应向原告返还37800元费用、支付原告仲裁费3115元，国启信息公司应于裁决送达之日起十日内支付，否则支付原告迟延履行债务利息。2016年6月3日该裁决书送达双方并生效，国启信息公司拒不履行裁决内容原告于2015年6月23日向东莞市中级人民法院申请强制执行，案号为（2015）东中法执字第436号，后指定东莞市第一人民法院执行，案号为：（2015）东一法南执字第1672号，2015年8月20日二被告注销了国启信息公司，因二被告注销了国启信息公司且无法查到可供执行财产，东莞市第一人民法院于2015年9月18日终结了本次执行。二被告在诉讼期间注销国启信息公司，属于故意逃避履行债务的行为，二被告应对国启信息公司的债务承担连带责任。故原告提起本案诉讼，请求判令：一、被告赵漫丽、范国添连带承担国启信息公司应支付给原告的费用37800元、仲裁费3115元及迟延履行期间的债务利息3900.1元（以40915元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率的2倍从2015年6月13日开始计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日3900.1元），共计44815.1元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵漫丽、范国添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面意见。
经审理查明，原告周志高与国启信息公司因存在纠纷至广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，广州仲裁会东莞分会于2015年5月26日作出裁决，解除周志高与国启信息公司签订的《云端APP服务合同》，由国启信息公司向周志高返还37800元，由国启信息公司承担3115元仲裁费用，并明确上述款项应在裁决书送达之日起十日内一次性支付。该裁决生效后，广州仲裁委员会东莞分会于2015年6月3日向周志高和国启信息公司送达了裁决书。随后周志高上述裁决所确定的债权向东莞市中级人民法院申请强制执行，东莞市中级人民法院遂指定本院强制执行。东莞市第一人民法院于2015年9月18日作出（2015）东一法南执字第1672号之二执行裁定书，以未能找到国启信息公司有可供执行的财产终结该次执行程序。
另查明，两被告于2015年8月17日出具了国启信息公司的清算报告，认为国启信息公司的清算工作已经完成，保证国启信息公司债务已清偿完毕。其中在清算报告上内容包括“我公司无对外债务”，“负债总额0元”等内容。
又根据东莞市工商行政管理局的企业机读档案登记资料显示，2015年8月20日国启信息公司办理了注销登记手续，注销原因显示为“股东、股东会、股东大会决议解散”。
以上事实，有原告提交的裁决书、送达回证、申请执行案件受理通知书、企业机读档案登记资料、执行裁定书、清算报告及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为清算责任纠纷。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据和答辩状反驳原告的主张，由此产生的不利后果由两被告自行承担，
国启信息公司经生效裁决文书确认应向原告返还37800元并承担3115元仲裁费用，且周志高向本院申请了强制执行，上述相关费用均应作为明确的债务登记于国启信息公司的债务账册中。两被告作为国启信息公司的股东以及清算义务人，本应诚实履行其清算义务人的相关职责，但两被告并未诚实报告国启信息公司的债务情况，反而系以虚报债务的方式使国启信息公司办理了注销登记手续，故根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，两被告应就国启信息公司的相关债务向原告承担清偿责任，故对原告要求两被告支付裁决书所确认的债务37800元及仲裁费3115元，本院予以支持。就上述债务国启信息公司并未进行偿还，原告也已经申请执行，故两被告还应加倍支付迟延履行期间的债务利息：以37800+3115=40915元为本金，从2015年6月13日（裁决书送达之日的第十日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，计至本息全部清偿之日止。
综上所述，依据上述相关法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告范国添、赵漫丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周志高支付款项40915元；
二、被告范国添、赵漫丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周志高支付上述第一判项所确定债务的利息（计算方法为以40915元为本金，从2015年6月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，计至本息全部清偿之日止）；
三、驳回原告周志高的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920.37元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫 然
代理审判员 何雪梅
人民陪审员 温沛成
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十一日
书 记 员 杨晓君
何晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十九条第三款清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。