陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01388号
原告崔某，女，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人魏某，男，汉族，住陕西省汉中市，系原告委托代理人。
被告卢甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人卢某甲，男，汉族，住陕西省汉中市，系被告卢甲父亲。
原告崔某与被告卢甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人魏纪明到庭参加了诉讼，被告卢甲及其委托代理人何文景、卢某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍于2000年11月16日登记结婚，2002年7月7日婚生一女，取名卢某乙，2006年原、被告双方共同投资在城固县崔家山镇汉江路中段自建两间三层商、住一体楼。由于婚前双方缺乏了解，加之被告心胸狭窄、自身多疑，常为家庭琐事发生争吵。从2007年开始，被告不认真在单位上班，整日游手好闲，沉溺于佛学礼教，不履行对女儿教育管理责任和夫妻义务。被告还多次以还债为由从家中骗取钱财挥霍，导致原、被告已经不能正常生活，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2011年4月21日起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，被告依然不思悔改，反而变本加厉，有家不回。鉴于夫妻感情确已破裂，原告于2012年2月再次起诉与被告离婚，后又撤回起诉。原、被告从2011年1月25日分居生活至今。
综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，且双方分居生活已长达两年。根据相关法律规定，现请求与被告离婚；婚生女卢某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费；平均分割夫妻共同财产“崔家山镇汉江路中段自建两间三层商住楼一栋；本案诉讼费由被告承担。
被告卢甲辩称：原、被告经人介绍相识恋爱、谈婚，在双方经过充分了解，知根知底，均同意成婚的基础上办理了结婚登记。婚后夫妻关系融洽，家庭和睦，被告对原告真心相爱，对原告的缺点忍让和包容。而原告不珍惜美满、幸福的家庭，在有了婚生女后原告不好好抚育孩子，相夫教子，反而单独频繁出入舞厅等娱乐场所，与一些不三不四的男人跳舞、吃喝。被告处于关心过问了原告，原告就与被告大吵大闹。原告母亲经常教唆原告在家里独揽大权，用经济捆绑被告，一切听从于原告。近几年来原告不仅没有丝毫收敛，更是变本加厉，被告并不是多疑之人，完全是出于爱护这个家庭。因为上述事情被告有事在心里，沉默寡言，从2011年初开始，被告患上了抑郁症，后经洋县磨子桥医院、汉中三二0一医院诊治，被告病情没有好转。自从生病后被告就没有到原单位上班，原告不仅不照顾被告，反而与被告离婚。只要原告珍惜家庭、珍惜夫妻感情，生活作风收敛一些，原、被告还是一对好夫妻，待被告的病情好转了再考虑是否与原告离婚，如果被告的病无好转，被告坚决不同意与原告离婚。
本案在审理过程中原告提交以下8份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告有效身份信息；
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告户口薄复印件一份，证明原告身份信息。
4、原、被告婚生女户口薄复印件一份，证明原、被告婚生女身份信息。
5、（2011）城民初字第00588号民事判决书原件一份，证明原告曾于2011年起诉过与被告离婚的事实。
6、（2012）城民初字第00578号民事裁定书原件一份，证明原告于2012年再次起诉过与被告离婚的事实。
7、2013年12月9日城固县崔家山镇崔家山村委会证明一份；
8、2013年10月13日证人熊某证言一份；
9、2013年10月12日证人叶某证言一份；
10、2013年10月14日证人崔某甲证言一份；
11、2013年12月6日魏某、张某与胡某的调查笔录一份；
12、2013年12月6日魏某、张某与雷某的调查笔录一份；
13、2013年12月6日魏某、张某与崔某乙的调查笔录一份；
14、2009年3月21日至2012年3月15日原、被告互发短信书面记录一份；
15、2010年1月12日原告给崔家山镇卫生院院长广某的信件复印件一份；
16、2010年12月1日原告给崔家山镇卫生院院长广某的信件复印件一份；
17、2011年7月22日崔家山镇卫生院院长广某给原告的信件复印件一份；
18、2012年3月23日原告写给被告的信件复印件一份。
原告第1份至第18份证据证明目的相同，均证明原、被告之间无法正常生活，婚姻感情完全破裂的事实。
被告卢甲提交1份证据：2014年1月12日陕西省洋县磨子桥中心医院诊断证明一份，证明被告缺乏行为能力。
法庭依法调查的谈话笔录5份和被告工资收入证明1份：
1、2013年12月2日法庭与被告卢甲父亲卢某甲谈话笔录一份；
2、2014年10月17日法庭与被告卢甲谈话笔录一份；
3、2014年11月14日法庭与被告卢甲谈话笔录一份；
4、2015年1月4日法庭与原、被告婚生女卢某乙谈话笔录一份；
5、2015年5月29日法庭与原、被告婚生女卢某乙谈话笔录一份；
6、2015年5月29日法庭调取被告卢甲在崔家山镇中心卫生院工资收入证明一份。
对原告第1份、第2份、第3份、第4份、第5份、第6份证据表示无异议，予以认可，本院对原告该六份证据予以彩信。对原告第7份证据被告质证认为崔家山村委会出具的证明属实，但对证明内容表示有异议，不予认可。本院认为原告第7份证据证明原告因家庭纠纷从2011年回娘家居住，长达2年多时间没有回过被告家，该证明内容与法庭2013年12月2日和2014年10月17日分别与被告父亲和被告做谈话笔录证明的原、被告分居时间相一致，且该两份谈话笔录被告质证表示无异议，故对原告第7份证据本院予以采信。被告质证认为原告第8份、第9份和第10份证据形式不符合证据要件，证人与原告有利害关系，缺乏证据的真实性，不予认可，本院认为原告该三份证据证人应出庭作证，且证人与原告有利害关系，被告质证意见予以认可，本院对原告第8份、第9份和第10份证据不予采信。对原告第11份、第12份、第13份证据被告质证认为证据形式符合证据要件，但被谈话人都与原告是邻居，有利害关系，证人之间的证言相互矛盾，表示不予认可。本院认为原告该三份证据主要证明原、被告发生矛盾后分居生活时间，其证明内容与2013年12月2日、2014年10月17日法庭与被告父亲和被告做谈话笔录以及2013年12月9日崔家山村委会出具的证明能相互印证，对被告质证意见不予采纳，故本院对原告第11份、第12份、第13份证据本院予以采信。被告对原告第14份证据质证认为原告不能说明证据的来源，缺乏证据真实性，不予认可，本院认为被告质证意见符合证据规则要求，对原告第14份证据本院不予采信。原告第15份、第16份、第17份和第18份证据被告质证认为证据均系复印件，无法与原件核实，表示不予认可。本院认为原告该四份证据无法证实证据来源，缺乏证据真实性，与证据规则不相符，本院不予采信。
对被告提交的洋县磨子桥中心医院诊断证明一份，原告质证认为被告精神状况没有经过具有资质的鉴定部门鉴定，仅凭一份诊断证明是不能证明被告患有精神病而缺乏行为能力，表示不予认可被告该份证据。依据证据裁判规则，对被告该证据本院不予采信。
原告对法庭调查的第1份谈话笔录中被告父亲卢某甲说原告在其母亲的教唆下回娘家居住的内容不予认可，但对被告的性格的变化、原、被告分居生活时间以及原、被告婚后夫妻共同财产情况表示无异议。被告对法庭调查的第1份谈话笔录表示认可，本院对原、被告双方均认可的证明内容予以查实并采纳。原告对法庭调查的第2份笔录中被告承认从2011年与原告分居生活的内容表示认可，被告对第2份笔录表示无异议，本院对该部分内容予以查实并采纳。原告对法庭第3份调查笔录中被告认可的61600元夫妻共同债务表示无异议，但认为没有其他债务。被告认为本人行为能力有障碍，对第3份笔录内容不认可，本院认为被告对其作为被调查对象的第2份笔录表示无异议，与对第3份笔录的意见相互矛盾，且被告未提交证据证明其行为能力有障碍，故对原、被告均认可的61600元的共同债务，本院予以查实和采纳。原告对第4份调查笔录表示无异议，被告认为被调查人卢某乙的监护人没在场，不予认可，法庭2015年5月29日在卢某乙监护人在场的情况下再次调查了卢某乙对抚养权的意见，该两份笔录证明内容均为“原、被告婚生女卢某乙自愿表示由原告抚养”。且第4份、第5份笔录内容属非处分未成年人权益的范畴，并未损害未成年人的合法权益，故被告的意见不能成立，对第4份、第5份调查笔录证明内容，本院予以查实和采纳。原、被告双方对法庭调查的第6份笔录均表示无异议，本院对被告工资收入情况予以查实、采纳。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，2000年11月16日依法登记结婚。2002年7月7日婚生一女，取名卢某乙，现就读于陕飞二中初二〈4〉班，平常起居生活与原告同住。原、被告于2010年因生活琐事发生矛盾后被告性格发生变化，并从2011年至今分居生活。被告因性格发生变化后居家生活，未上班。原、被告2006年在城固县崔家山镇汉江路有村民联建两间三层商住楼一栋，因修房现有夫妻共同债务61600元。2015年1月6日法庭第一次开庭审理中被告父亲申请对被告精神状况作司法鉴定，法庭依法中止案件审理，并多次督催被告父亲和被告代理人提交送鉴材料，2015年3月23日被告父亲和被告代理人自愿放弃对被告进行精神状况鉴定，系被告方对其权利的处分行为，在无法定依据前提下，视被告为完全民事行为能力人。2015年5月20日法庭第二次庭审中，各方诉讼参加人对本案当事人主体资格均表示没有异议。2011年原告起诉请求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，2012年原告再次起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。2013年10月30日原告第三次起诉到本院请求与被告离婚，2013年12月10日原告申请对夫妻共同财产崔家山镇汉江路两间三层商住一体楼一楼两间商铺和二楼、三楼住宅价值分别进行评估，2014年7月15日汉中市汉台区价格认证中心对该栋商住一体房房产价值鉴定为299143元。法庭在第二次庭审后原告于2015年5月25日向法庭提交了“关于分割夫妻共同财产的书面处理意见”，明确表示将位于城固县崔家山镇汉江路两间三层商住一体楼的夫妻共同财产一楼靠北边面积较大的一间商铺和二楼已装修的住宅房一套分割给被告，将一楼靠南边面积较小的一间商铺和尚未装修的三楼住宅房一套分割给原告。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情靠和谐、稳定的家庭共同生活维持。本案被告父亲卢某甲的谈话笔录以及与被告本人的谈话笔录内容均证实原、被告因家庭琐事发生矛盾后从2011年分居生活至今。原、被告各自工作单位系在同一乡镇，亦居住生活在同一乡镇，发生家庭矛盾后，原、被告不积极沟通、交流、化解矛盾，进而长达数年分居生活，其做法实属欠妥，不仅无益于夫妻关系的改善，反而客观上使本已不和的夫妻感情愈加难以弥合。加之原告多次起诉请求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚以及原告自愿撤诉后，在边分居生活边起诉离婚的交织生活状态中，原、被告夫妻感情不仅无法和好，反而逐渐恶化。原、被告的行为已实际丧失了维持夫妻感情的基础，客观上各自已不能履行自己对家庭、对配偶的责任，维持这种婚姻关系对双方已无实际意义。另被告父亲以代理人的身份当庭陈述时亦认可原、被告之间已经没有共同语言了，依现状原、被告是没法共同生活了。法庭与被告、被告父亲分别做的谈话笔录和原告多次起诉请求与被告离婚的事实以及与被告代理人的陈述能相互印证，故本院对原、被告夫妻感情已破裂的事实予以认定，原告起诉要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女卢某乙现就读于陕飞二中初二〈4〉班，平常起居生活与原告同住，且卢某乙自愿要求由原告抚养，加之被告性格的变化，为有利于原、被告婚生女卢某乙有一个健康成长、稳定学习的良好环境，卢某乙由原告抚养为宜。被告因性格问题未上班，其所属单位每月给被告发放固定工资为2014年每月2579元，2015年每月2614元。依照法律规定抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费的给付可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。卢某乙现正在接受中学阶段教育，生活费、教育费支出较大，亦考虑到被告收入情况，故可依据被告2015年最近半年的月工资收入2614元的百分之二十五比例确定卢某乙的抚养费为宜，即被告每月给付卢某乙抚养费人民币653.5元。鉴于原、被告除此住房外，无其他住宅，折价分割后占有对方房屋的一方支付另一方房价款亦明显有困难。原告自愿处分了其部分应分割的财产归被告所有后，要求以分割房产实物的请求符合本案实际情况，本院予以支持。对原、被告修房所欠共同债务61600元，双方均表示无异议，原告在起诉状中没有主张，但在第二次庭审辩论时要求由原、被告共同分担，依照相关法律规定该诉讼请求应当合并审理，应由原、被告各自承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告卢甲离婚。
二、原、被告婚生女卢某乙由原告崔某抚养，由被告卢甲每月给付婚生女卢某乙抚养费人民币2614×25%﹦653.5元，直至卢某乙年满18周岁止，被告卢甲享有对卢某乙的探望权。
三、城固县崔家山镇汉江路中段两间三层商住一体楼的夫妻共同财产一楼靠北边面积较大的一间商铺和二楼已装修的住宅房一套归被告卢甲所有；该房一楼靠南边面积较小的一间商铺和尚未装修的三楼住宅房一套归原告所有。
四、原、被告夫妻共同债务61600元，由原、被告各自承担一半。
案件受理费300元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：马文纪
人民陪审员 ：陈利国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：邵万红