广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第851号
原告陈光玉，女，汉族，1968年7月23日出生，身份证住址重庆市合川市。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
被告谭建伟，男，汉族，1978年7月7日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明。
委托代理人ＸＸ燕，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上述原告陈光玉与被告谭建伟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告陈光玉、委托代理人李冬菊、被告谭建伟、被告平安保险公司委托代理人ＸＸ燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告道路交通事故损失162952.04元，其中：1、医疗费193.8元----
门诊费193.8元（凭票据）；2、住院伙食补助费17800元----100元/天×住院时间178天；3、护理费9200元----
100元/天×护理时间92天（住院178天-车方请人护理86天）；4、误工费17666.67元----
2500元/月（本人工资）÷30天×212天（2013.4.15事故日――定残前一天2013.11.12）；5、营养费2000元----
法院凭医嘱及伤情酌定；6、鉴定费2300元----凭票据支付；7、残疾赔偿金101791.57元----
伤残赔偿金89306.2元（2013年度深圳市城镇居民人均可支配收入44653.1元/年×赔偿年限20年×伤残等级比率10%）+被扶养人生活费12485.37元【2013年深圳市城镇居民人均消费性支出28812.4元/年×（母亲李贵珍7年÷3人+女儿刘丹4年÷2人）×伤残等级比率10%】；8、精神抚慰金10000元
----100000元×伤残等级比率10%；9、交通费2000元----
法院酌定；二、判令被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及商业第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任，不足部分由被告谭建伟承担赔偿；三、判令二被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告平安保险公司的答辩意见：1、我司仅在交强险死亡伤残110000元的范围内承担合理的赔偿责任，对于超出交强险部分的范围，应由各方按责任比例承担。2、原告主张的按城镇标准赔偿其损失的理由不充分。3、我司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费有异议，原告存在过度治疗的情况，我司已申请重新鉴定。4、营养费过高，以800元为宜。5、鉴定费不应由我司承担，交强险及商业险的赔付范围中都无此项内容。6、伤残赔偿金有异议，应按农村标准计算。7、被抚养人生活费有异议，被答辨认未提交被抚养人的身份证明资料，应当补充提交。8、根据保险合同约定，精神损失费不属于保险理赔范围。9.交通费以500元为宜。10、诉讼费不应由我司承担。
被告谭建伟的答辩意见：我方垫付了45856.8元，其中有2521.09元非外伤用药，9989.28元丹参多酚酸盐为治疗伤者自身疾病脑梗塞用药，其中丹参多酚酸盐4994.64元为保险公司自愿赔付。我方在原告治疗期间垫付护理费15120元，我方垫付的费用2521.09元、4994.64元、15120元应当在被告赔付的费用中作相应的扣除。其他我方答辩意见与被告平安保险公司一致。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2013年04月15日10时00分许，谭建伟驾驶粤BD6Q22号车在福永和平和景工业区康尔顺数码科技有限公司路段时，因未确保安全行车，车辆与行人陈光玉发生碰撞，造成陈光玉受伤的道路交通事故。
2、责任认定情况：谭建伟负事故的全部责任，陈光玉无责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告谭建伟是肇事车辆粤BD6Q22号车的车主。
4、肇事车辆投保情况：粤BD6Q22号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）。
5、治疗情况：原告2013年4月15日至2013年10月10日在深圳市宝安区福永人民医院住院治疗178天，医嘱住院期间陪护1人，加强营养，出院全休2周，不适随诊。
6、医疗费支付情况：原告在深圳市宝安区福永人民医院住院治疗的医疗费均由被告谭建伟支付。
7、原告的户籍情况：农村户籍。
8、伤残评定情况：2013年11月13日，经广东龙城法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告支付鉴定费2300元。
9、被抚养人情况：原告母亲李贵珍，1940年3月19日出生，抚养义务人3人；原告女儿刘丹，1999年2月11日出生，抚养义务人2人。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于残疾赔偿金。原告是农村户籍，其提交深圳市居住证、深圳市居住证信息证明单、工商信息查询单、深圳市社会保险参保证明、工作证明、劳动合同、工资表、银行账户历史明细查询等证据证明事故发前原告在深圳连续居住满一年且有固定收入。本院认为，原告提交的证据足以形成完整的证据链证明事故发生前原告在深圳居住及工作的事实，原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。
2、关于医疗期。被告平安保险公司申请对原告的医疗终结期、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告2013年4月15日受伤后的医疗终结期为5个月、误工期90日、护理期20日、营养期45日。本院认为，医疗期是指用人单位职工因患病或非因工负伤而停止工作治病休息，用人单位不能解除劳动合同的时限。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所参照《广东省职工外伤、职业病医疗终结期鉴定标准》（【2006】粤劳险第155号）规定评定原告的医疗期为5个月，虽然原告在医院实际住院治疗178天，比评定的医疗期多28天，但个人的身体情况因人而异，单仅凭医疗期鉴定并不能充分证明原告存在过度医疗的情况，况且亦无其他证据证明原告住院期间治疗了与本次交通事故无关的疾病，故被告平安保险公司主张原告存在过度治疗的抗辩，本院不予采纳。
3、关于医疗费。原告主张其在住院期间到深圳市第六人民医院做检查，花费医疗费193.8元。本院认为，原告未提交病历或医嘱证明在住院期间需要去外院做检查，其花费的医疗费属其自身原因扩大的损失，应由原告自己承担。被告谭建伟其垫付的医疗费中含非医保用药及非外伤用药。本院认为，被告谭建伟并未提交证据证明上述非医保用药及非外伤用药与本次交通事故导致的伤情无关，故其要求原告承担部分医疗费缺乏理据，本院不予支持。
4、关于护理费。被告谭建伟聘请护工对原告进行护理86天，故原告主张的护理费的时间应为178－86＝92天。原告主张按100元/天标准计算护理费未超过2014年度居民服务业国有同行业年平均工资标准，本院予以支持。
5、关于误工费。原告未提交证据证明事故发生前的具体收入情况，故本院按深圳市最低工资标准计算，误工时间为医嘱休息时间，故误工费为1808÷30×（178＋14）＝11571.2元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、护理费9200元；2、伙食补助费100×178=17800元；3、残疾赔偿金44653.1×20×10％＋28812.4×10％×6.9÷3+28812.4×10％×3.8÷2＝101407.41元；4、营养费酌定为1000元；5、精神损害抚慰金10000元；6、鉴定费2300元；7、交通费酌定为2000元；8、误工费11571.2元。以上合计155278.61元。
粤BD6Q22号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）。被告平安保险公司交强险的医疗费赔偿限额已用尽，其还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费45278.61元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告陈光玉因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币155278.61元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金11000元为优先赔偿项目）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告45278.61元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1779元，由原告承担84元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1695元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一五年一月二十七日
书记员 蓝庆辉（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。