湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06276号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴菊梅，女，汉族，1980年10月15日出生，住长沙岳麓区，系原告公司职员。
委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告丁艳玲，女，1971年9月28日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人姚元常，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
原告中联重科股份有限公司(以下简称：中联重科公司）诉被告丁艳玲追偿权纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员易洪炜、易红旗组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。书记员龚芳担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人谷娟、被告丁艳玲的委托代理人姚元常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科公司诉称：2010年5月13日，被告丁艳玲与原告中联重科公司签订合同顺序号为09002318的《产品买卖合同》及编号为09003580号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5335THB46X-5RZ混凝土泵车1台，合同金额2850000元，其中首付670000元、按揭贷款2280000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均约定：原告为被告丁艳玲的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告丁艳玲追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。合同签订后，原告依约交付了设备。2010年10月9日，被告丁艳玲向中国银行湖南省分行财院路支行办理按揭贷款2280000元，原告为被告丁艳玲的银行按揭贷款提供了担保。因被告丁艳玲未按时、足额向银行偿还贷款，截至2015年5月28日，被告丁艳玲尚欠原告代垫437295.35元，由此产生利息157000元。原告多次向被告丁艳玲主张权益均遭拒绝，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告丁艳玲立即向原告支付代垫款437295.35元及利息157000元（利息暂计算至2015年8月31日，此后的利息按欠款总额万分之五/日的标准暂计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告丁艳玲辩称：本案涉及的贷款已经全部还清，而且经原告同意，本案所涉机械设备已过户给中联水泥集团公司，被告最后所付款项是经原告分公司经理牛忠良办理的，付款方式是承兑汇票，开票方是中联水泥集团（巨野）公司,可能因为承兑汇票的付款方式，款项直接支付给了原告，而没有按照贷款合同支付给贷款银行，从而导致原告向贷款银行垫付贷款的问题。被告希望与原告进一步对账，查清承兑汇票的去向，来了结本案的纠纷。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，原告与被告丁艳玲之间存在买卖合同关系，被告丁艳玲购买设备的型号及付款方式。
证据二、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，拟证明1、被告丁艳玲以按揭方式购买原告的设备；2、原告为被告丁艳玲的贷款提供担保的事实；3、原告为被告丁艳玲垫付按揭款后有向被告丁艳玲追偿的权利；
证据三、借款合同、委托书，拟证明被告丁艳玲以按揭方式购买原告的设备的事实。
证据四、本息代偿证明书、垫款明细表，拟证明原告为被告丁艳玲向银行垫付按揭款时间与金额、所产生的利息金额。
证据五、名称变更核准通知书，拟证明原告名称变更的事实。
被告丁艳玲对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一中第十六条关于违约金的计算方式有异议，最终的违约金应该按照国家规定的计算；对证据二中第九条第一款关于利息的约定有异议，其约定利息也过高，也应该按照法律的规定计算；对证据三，没有异议；对证据四的真实性没有异议，但对于其付款的数额及本息计算方式有待核实后予以确定；对证据五，没有异议。
被告丁艳玲当庭没有向本院递交任何证据，但在原告与被告丁艳玲、巨野博升水泥制品有限公司追偿权纠纷一案，案号为（2015）岳民初字第06277号中向本院提交了银行承兑汇票复印件62张、被告丁艳玲与原告山东菏泽分公司原经理牛忠良的电话录音以及被告丁艳玲根据电话录音制作的材料一份。
本院认证如下：原告提交的证据一、证据二，因被告对其真实性没有提出异议，只是对其中所涉及的违约金、逾期付款利息的约定有异议，本院认为，关于如果原告代被告丁艳玲向原告支付银行贷款，原告要权向被告丁艳玲主张垫付款所产生的利息，关于利息的收取标准，合同中已约定按日万分之五的标准计收，该标准系合同当事人约定，且不违反法律强制性规定，故本院认定原告提交的证据一、证据二为本案认定事实的有效证据；对原告提交的证据三、证据五，因被告没有提出异议，该证据可直接作为本案认定事实的有效证据；对原告提交的证据四，被告对其真实性没有提出异议，但提出付款的数额及本息计算方式有待核实后予以确定的异议，本院认为，该份证据能证明原告代被告丁艳玲向银行支付贷款的时间及金额的事实，被告提出的所欠银行贷款已向原告支付，只是原告没有将款项向银行支付的答辩意见，应由被告提交有效证据予以证实；对被告在（2015）岳民初字第06277号案件中所提交的本院已作了认证，认为不能达到被告的证明目的。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2010年5月13日，被告丁艳玲与原告中联重科公司签订合同顺序号为09002318的《产品买卖合同》及编号为09003580号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5335THB46X-5RZ混凝土泵车1台，合同金额2850000元。《补充协议》第一条约定：买受人在2010年5月15日前向原告支付首付款670000元、按揭费用118361元，余款2280000元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议》第八条约定：由于出卖人（即本案原告）已对买受人（即本案被告丁艳玲）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），买受人如不及时偿还银行贷款，出卖人有权对买受人所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由买受人承担。第九条约定：出卖人（即本案原告）向买受人（即本案被告丁艳玲）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替买受人支付所欠的全部或部分贷款本息后，出卖人有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》确认的数额向买受人追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由买受人负担。被告丁艳玲作为买受人在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》签名。2010年10月9日，被告丁艳玲向中国银行股份有限公司长沙市财院路支行办理贷款2280000元。后因被告丁艳玲未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任。截至2015年5月28日，被告丁艳玲尚欠原告代垫437295.35元，根据合同约定的利息计算方式，截至2015年8月31日垫付款437295.35元共产生利息157000元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，长沙中联重工科技发展股份有限公司于2011年12月27日名称变更为中联重科股份有限公司，即本案的原告。
本院认为：被告丁艳玲与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》及被告作为保证人在《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》上的盖章均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告丁艳玲却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。关于利息，原被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告丁艳玲违约的情况下，原告有权向其主张利息。原告要求被告丁艳玲支付截至2015年5月28日的代垫437295.35元及由此产生的利息157000元（利息从垫付之日起，按垫付总额万分之五每日的标准暂计算至2015年8月31日，之后的利息要求顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告另要求被告承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确已发生，对该项诉请，本院不予支持；关于被告提出的向银行所贷款项已向原告支付，而原告没有将款项向银行支付的抗辩意见，因被告没有提交有效证据予以证实，故二被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁艳玲在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司截至2015年5月28日的代垫款437295.35元、利息157000元（利息按欠款额万分之五每日从垫付之日起暂计算至2015年8月31日，之后的利息顺延计算至代垫按揭款实际清偿之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告丁艳玲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9743元、财产保全费3941元，共计13234元，由被告丁艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 龚 芳