浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1222号
原告：俞老虎。
被告：高金林。
被告：劳圣荣。
原告俞老虎与被告高金林、劳圣荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告俞老虎，被告高金林、劳圣荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞老虎起诉称：2008年，被告高金林所经营的位于练市镇新丰村永昌庙的指接板厂因积雪压塌。该厂的沈某某找被告劳圣荣维修，于是，劳圣荣叫了原告、李某和徐某等人前去维修。2月28日下午3点左右，两被告在未提供任何安全防范措施的情况下，原告从高空坠落，伤情严重，从练市医院转九八医院治疗。2015年10月治疗终结后，经浙北司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，并对原告的误工、护理、营养作出了评定。事发后，两被告推脱责任，被告劳圣荣也仅垫付了3万元，故原告请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失211089.64元；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同赔偿原告各项损失204609.64元。
被告高金林未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：当时该厂是包括其在内的三个合伙人开的，该厂已经在2009年散伙，其中一个合伙人沈某某叫劳圣荣来维修被雪压塌的厂房屋顶，维修的事是全部包给劳圣荣的，要求尽快修好，恢复原来的样子，至于叫哪几个人、如何分工、工作的具体进度和方式都是劳圣荣安排的。其不应承担责任。
被告劳圣荣未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：厂房屋顶的维修是按每平方米多少元的价格包给其的，维修工具是其带来的，旧屋顶上拆下来能用的材料给用上，少了的材料由厂里来买。其叫了原告来干活，具体工作都由其安排，并由其支付原告报酬。其于1993年起已经开始做屋顶翻修之类的事。其已经支付原告医药费3万元左右。
原告俞老虎为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、《医疗单位专用收费票据》7份，拟证明原告本次受伤在九八医院和练市医院就医，花费医药费36249.64元的事实。
证据2、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》各1份，拟证明原告因摔伤造成八级伤残，建议误工期限（含住院）7个月、护理期限（含住院）2个月、营养期限拟2个月，花费鉴定费2000元的事实。
证据3、《出院小结》、《出院结算费用清单》各1份，拟证明原告在九八医院两次住院的事实。
证据4、李某、徐某出具的《证明》1份，拟证明2008年，原告在高金林开办的湖州练市永昌庙指接板厂干活的时候摔伤，后住院治疗的事实。
本院经审查认为，对原告提交的证据1，两被告要求本院来核实，其中5份发票符合有效证据的条件，予以认定；而其中的2008年2月17日至2月21日的《住院收费收据》因发生在事故前，与本案无关，不予认定；《用血互助金缴纳通知单》没有相关盖章也无法确定原告是否实际使用，故不予认定，原告此次事故花费医疗费为32402.41元。对原告提交的证据2，被告高金林对鉴定结论虽提出异议，但未提出重新鉴定申请或其他有效反驳证据来推翻现有的鉴定结论，故对证据2予以认定。证据3符合有效证据条件，予以认定。证据4是证人徐某、李某书面证言，本院依据原告俞老虎的书面申请，准许证人徐某、李某（已去世）的妻子徐某某出庭接受质证，两被告没有提出异议，本院对其中与认定事实相符的部分予以确认。
被告劳圣荣未向法庭提交证据。
被告高金林未向法庭提交证据。
本院根据确认的有效证据以及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：2008年2月，因积雪压塌，被告高金林将所经营的湖州练市永昌庙指接板厂（2010年12月15日已注销）的屋顶翻修事宜以每平米多少元的价格发包给被告劳圣荣。劳圣荣携工具进行施工，并雇请了原告俞老虎等人，厂房屋顶的翻修都由劳圣荣进行分工和统一安排，并由劳圣荣向俞老虎等人支付劳动报酬。2008年2月28日下午，俞老虎在翻修厂房过程中高空跌落，紧急送往练市医院治疗，后于2008年3月12日至3月28日至九八医院住院16天，2015年10月8日又至九八医院做了钢板的拆除手术，住院5天。2016年3月7日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告因外伤致腰2椎体爆裂性骨折伴马尾神经不全损伤，术后遗存腰部功能障碍，构成八级伤残，建议误工期限（含住院）为7个月、护理期限（含住院）为2个月，营养期限为2个月。迄今为止，劳圣荣已垫付俞老虎医疗费3万元。
本院认为，被告劳圣荣雇请俞老虎为高金林的农村厂房屋顶进行翻新，屋顶翻新的事宜均由劳圣荣统一分工、安排，并由劳圣荣发给俞老虎工资，符合雇佣关系的法律特征，劳圣荣与俞老虎之间的雇佣关系成立，双方对该事实没有异议。
本案的争议焦点一：俞老虎受伤造成的损失是否应由该厂经营者高金林承担。劳圣荣至2008年该指接板厂的屋顶翻修时，已从事相关工作十余年，应认定具备相应的建筑技能和从业经验。高金林对劳圣荣拆建房屋叫几个人、如何安排工作、用什么方式工作均不予控制或支配，只要求劳圣荣交付工作成果，并按约定支付给劳圣荣报酬，劳圣荣的工作独立性强，与高金林之间不存在从属关系，应认定劳圣荣与高金林之间存在承揽关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，因高金林在定作、指示或者选任劳圣荣施工上不存在过失，故不应对俞老虎的受伤承担赔偿责任。
本案的争议焦点二：俞老虎受伤造成的损失是否均由劳圣荣承担。俞老虎在庭审中承认自己是第一次干翻修房屋的工作，在约6米高的已被积雪压塌的厂房屋顶工作时，也未采取任何安全防范措施，未尽安全注意义务，因此，原告需对自身的伤害承担45%的过错责任。俞老虎与劳圣荣是雇佣关系，劳圣荣有义务监督工人安全作业，但事发时劳圣荣未在现场，也未督促俞老虎采取安全防范措施，且雇佣初次从事翻修房屋工作的俞老虎存在明显的选任过失，对原告的伤害后果劳圣荣有较大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应责任”之规定，综合本案实际情况，劳圣荣需承担原告受伤损失的55%为宜。
关于俞老虎受伤损失的项目和数额问题，两被告要求法院按法定标准来核实。对于俞老虎要求赔偿医疗费36249.64元的主张，根据已认定的证据，对于超过32402.41元的部分，本院不予支持。对于俞老虎要求赔偿住院伙食补助费720元的主张，按每天30元的标准和根据其住院21天的事实，对于超过630元的部分，不予支持。对于俞老虎要求赔偿交通费1000元的主张，结合俞老虎往返练市医院和九八医院就医治疗的事实，请求赔偿1000元应在合理范围之内，予以支持。对于俞老虎要求赔偿精神损害抚慰金15000元的主张，本院认为，俞老虎之伤构成八级伤残，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权的手段及方式、本地生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元。对于俞老虎主张营养费1800元、鉴定费2000元、护理费720元，根据已认定的证据和事实，本院予以支持。对于俞老虎要求赔偿残疾赔偿金126120元的主张，因司法鉴定所鉴定为八级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，按2015年农村居民人均纯收入21125元的标准计算，原告的126120元残疾赔偿金的主张在法律范围内，故予以支持。对于俞老虎要求赔偿误工费21000元的主张，本院认为俞老虎无法证明其受伤前三年的平均收入和受伤后实际减少的收入，本院酌定俞老虎因伤误工7个月的损失按2015年度农、林、牧、渔业年平均工资32673元计算为19059元，对于超过该部分的数额，不予支持。
综上，本院确定俞老虎损失共计186731.41元，由劳圣荣赔偿104952.28元（181731.41元×55%+5000元），扣除已赔付的30000元，尚应赔付74952.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告劳圣荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞老虎74952.28元；
二、驳回原告俞老虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4324元，减半收取2162元，由原告俞老虎负担1370元，由被告劳圣荣负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈莉霞