wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初720号
原告：陈美霞。
被告：蔡根金。
原告陈美霞诉被告蔡根金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�烨适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈美霞到庭参加诉讼，被告蔡根金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年1月原告挖机以工时计给被告施工，至2014年4月29日结算，被告欠原告6000元。被告承诺2014年5月15日前一次还清，如不归还2分利息算给原告，并承担原告多年催讨的误工费和车费。现诉至法院请求判令：被告支付欠款6000元，利息2760元（至2014年4月29日起按月息2分计算至归还之日至，暂算至2016年3月30日）；被告承担原告多年催讨的误工费和车费3000元；被告承担本案诉讼费。
被告蔡根金未作答辩。
经审理查明，2012年1月11日至2012年4月19日，原告的挖机为被告的工程提供劳务。2014年4月29日经原、被告结算，尚欠原告挖机费6000元，当天由被告出具了欠条一份给原告，欠条载明：欠陈美霞人民币陆仟元整，在5月15日前一次还清。蔡根金，2014年4月29日。此后经原告多次催讨，被告未清偿债务。
上述事实，有被告出具的欠条、计时清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告的挖机为被告的工程提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告欠原告的挖机费用6000元有被告出具的欠条为据，事实清楚，被告理应及时付清欠款，但在原告多次催讨后，被告至今未予支付，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告付清挖机费的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。因原、被告双方未书面约定利息，故原告要求被告按月利率2%的标准计付利息的诉请，本院不予支持。原告诉请被告承担误工费和车费共计3000元，依据不足，本院不予支持。被告蔡根金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依�可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蔡根金在本判决生效之日起十日内支付原告陈美霞人民币6000元并赔偿损失，损失从2014年5月16日起按年利率6%的标准计算至实际支付日止。
二、驳回原告陈美霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（已减半收取），由原告陈美霞负担22元，被告蔡根金负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判�卢烨
二〇一六年四月二十九日
代书记员 陈玉梅
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00004号
宫家雨：
你（单位）与易明兰附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）田刑初字第00305号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月十六日
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1648号
原告：毛某芝，女。
被告：黄某珍，女。
委托代理人：林海若，四川言品言律师事务所律师。系特别授权。
本院在审理原告毛某芝诉被告黄某珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年06月02日立案。原告毛某芝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛某芝撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一七年六月八日
书记员 邓荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3796号
原告：韩善龙，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，董事长。
委托诉讼代理人：潘卫东，该公司法务。
原告韩善龙与被告江西建工第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告韩善龙于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩善龙撤诉。
案件受理费1247元，减半收取计624元，由原告韩善龙负担。
审判员 姚 彧
二〇一六年十二月十九日
书记员 张雪琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3796号
原告:韩善龙,男,1989年10月3日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，董事长。
委托诉讼代理人：潘卫东，该公司法务。
原告韩善龙与被告江西建工第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告韩善龙于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告韩善龙撤诉。
案件受理费1247元，减半收取计624元，由原告韩善龙负担。
审判员 姚 彧
二〇一六年十二月十九日
书记员 张雪琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1136号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
被告伍玉洪，男，1982年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告伍玉洪金融借款合同纠纷一案中，2014年4月14日，原告以被告伍玉洪已偿还本息为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告伍玉洪的起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。
审 判 长 曾又专
人民陪审员 伍永红
人民陪审员 肖蛟恒
二〇一四年四月十四日
代理书记员 刘 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保93号
申请人重庆华兴装饰工程公司，住所地：重庆市渝中区嘉陵桥东村56号。
法定代表人：黄宇翔。
被申请人普帝龙哆咪集成房屋营销（重庆）有限公司，住所地：重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村汤家山村民小组。
法定代表人：庄献忠。
申请人与被申请人施工合同纠纷一案，经审查查明：2016年11月30日，申请人与被申请人签订施工合同，双方约定了合同价格为430000元，合同签订后，申请人积极组织工人施工，并于2017年5月31日修建完工并交付使用，但被申请人至今未付款，申请人多次催收无果，并为防止被申请人转移财产，申请人向本院起诉并申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值600000元财产，担保人刘绍礼自愿以自已名下位于渝北区××街道××路×号×幢2单元2-3-2号房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆华兴装饰工程公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年二月五日
书记员 李祥慧
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终157号
上诉人（一审原告）张治发，男，1969年11月16日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府,住所地：重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
上诉人张治发因与被上诉人重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行初字第00450号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案是张治发不服重庆市奉节县康乐镇人民政府作出的康府告字〔2015〕第040号《政府信息不予公开告知书》向重庆市奉节县人民政府申请行政复议，重庆市奉节县人民政府认为张治发提交的�政复议申请材料不完整，向其发出奉节府复〔2015〕41号《补正行政复议申请通知书》，张治发不服该《补正行政复议申请通知书》向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府认为该申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受案范围，作出渝府复〔2015〕584号《不予受理行政复议申请决定书》，张治发不服该《不予受理行政复议申请决定书》向人民法院提起的行政诉讼案件。对张治发因向有关行政机关申请信息公开及与之关联的行政复议而引发的行政诉讼，重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行初字第10号行政裁定书、重庆市奉节县人民法院（2015）奉法行初字第00048号行政裁定书均认定为：“张治发在提起相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律禁止的滥诉行为。”张治发上诉后，本院（2015）渝高法行终字第00218号行政裁定书以及重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00169号行政裁定书分别予以驳回上诉，维持原裁定。本案是张治发不服政府信息公开事项答复申请行政复议引起的行政诉讼案件，亦属于上述裁定书认定的滥用诉权范畴。据此，一审法院对张治发的该诉讼行为不予支持并裁定驳回张治发的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李小燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2092号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于世博
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更397号
罪犯仰根，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省安陆市人民法院于2014年3月10日作出（2014）鄂安陆刑初字第00003号刑事判决，认定被告人仰根犯强奸罪，判处其有期徒刑四年。2014年4月15日送监狱服刑改造，刑期自2014年1月6日起至2018年1月5日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯仰根减刑七个月的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仰根在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度记功、2015年度监狱积极改造分子，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯仰根服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仰根减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年四月二十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
仰根：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2114号
罪犯秦永乾，男，1992年9月16日，汉族，原户籍所在地河北省馆陶县，现在隆尧监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2011年12月8日作出（2011）馆刑初字第54号刑事判决，以被告人秦永乾犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金1万元。2015年5月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯秦永乾减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯秦永乾在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦永乾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功2次，考核表扬2次，2015年度狱级劳动改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯秦永乾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯秦永乾准予减去有期徒刑10个月，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 孙瑞刚
审判员 张怀喜
二〇一六年十一月八日
书记员 路敬贤
文书内容河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2114号罪犯秦永乾，男，1992年9月16日，汉族，原户籍所在地河北省馆陶县，现在隆尧监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2011年12月8日作出（2011）馆刑初字第54号刑事判决，以被告人秦永乾犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金1万元。2015年5月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯秦永乾减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯秦永乾在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯秦永乾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功2次，考核表扬2次，2015年度狱级劳动改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯秦永乾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯秦永乾准予减去有期徒刑10个月，并处罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一六年十一月八日书记员  路敬贤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初336号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年4月20日出生于宁夏银川市，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2009年1月7日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。2013年6月18日因犯盗窃罪被甘肃省华亭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2016年7月13日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年8月18日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年7月12日14时许，被告人马某某在银川市金凤区某家园工地北门口，用随身携带的改锥将被害人韩某停放在此的宇能牌踏板电动车车锁撬开后推离现场，并将此车以800元的价格卖给于某某（另案处理）。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值2528元。案发后已将被盗电动车发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值合计2528元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马某某年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月12日14时许，被告人马某某在银川市金凤区某家园工地北门口，用随身携带的改锥将被害人韩某停放在此的宇能牌踏板电动车盗走，后将该车以800元的价格出售给于某某（另案处理）。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2528元。案发后被盗电动车被追回，已发还被害人韩某。被告人马某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、价格鉴定结论书、情况说明、被害人韩某的陈述、被告人马某某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张瑞琦
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11961号
原告：北京华鑫通节能供热有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼701-10。
法定代表人：魏娜，总经理。
委托诉讼代理人：金丹婷，女，该公司员工。
被告：褚忠媛，女，1978年11月23日出生，住北京市通州区。
原告北京华鑫通节能供热有限公司（以下简称原告）与被告褚忠媛（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人金丹婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费2977.5元。事实和理由：被告是北京市通州区群芳四园XXX号楼X层X单元XXX室（以下简称涉案房屋）业主，建筑面积99.25平方米，一直由原告为其提供供暖服务，但是被告却拒绝交纳供暖费用，为此原告诉至法院。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：北京赛科物业管理有限公司与原告签订《锅炉供热运行管理委托合同》，委托原告为北京市通州区梨园镇群芳四园小区（欣达园小区）提供供暖服务，供热期限自2013年5月15日起算，收费标准为住宅每平方米每供暖季30元。
经核实，被告未支付2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告接受涉案小区物业公司的委托实际向被告提供了供暖服务，被告亦实际享受相应的供暖服务，双方之间形成事实合同关系，故被告理应及时交纳相应的供暖费。现原告要求被告给付拖欠的供暖费，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚忠媛给付原告北京华鑫通节能供热有限公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计2977.5元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告褚忠媛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年五月十一日
书记员 张苏豫
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1217号
申请执行人天津天准投资发展中心，住所地北辰区青光镇杨家咀村。
法定代表人：孙玉良，总经理。
被执行人天津西玛格电梯公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人：张齐鸣。
申请执行人天津天准投资发展中心与被执行人天津西玛格电梯公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初3774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠房屋租金、垃圾清运费、保安费合计591488元，违约金106704元，案件受理费10418元，公告费560元及延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人已不再经营，其名下银行无存款，无房产、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初3774号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年九月十三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4999号
原告：奚玉杰，男，1973年3月5日生，汉族，住丰县。
被告：张丽，女，1967年8月10日生，汉族，退休职工，住丰县。
被告：程平箴，男，1960年10月10日生，汉族，住丰县。
被告：王由民，男，1963年10月12日生，汉族，退休职工，住丰县。
原告奚玉杰诉被告张丽、程平箴、王由民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告奚玉杰于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚玉杰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奚玉杰撤回起诉。
案件受理费减半后收取115元，由原告奚玉杰负担。
审判员 丁 国 栋
二〇一六年十一月八日
书记员 �丁娜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3942号
原告：柏春波，男，1957年9月17日出生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人：李金颖，女，1974年9月29日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告：吴海龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住宾县。230125198602042630
被告：于佰艳，女，1987年3月22日出生，汉族，住同上。230121198703222846
原告柏春波与被告吴海龙、于佰艳民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏春波的委托诉讼代理人李金颖到庭参加诉讼，被告吴海龙、于佰艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏春波向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令吴海龙、于佰艳立即偿还柏春波借款30万元，利息按2分计算至实际给付之日止。2，本案诉讼费由吴海龙、于佰艳承担。
柏春波为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据、借据。拟证明吴海龙、于佰艳在柏春波处借款30万元至今未偿还的事实。
柏春波提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明以下事实：2015年11月12日，吴海龙、于佰艳从柏春波处借款30万元，并出具了借据。
本院认为，合法的债权受法律保护。吴海龙、于佰艳逾期还款应承担违约责任，柏春波的诉请有理，本院应予支持。但利息没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴海龙、于佰艳于判决生效之日起10日内给付原告柏春波借款30万元。
原告柏春波的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元由被告吴海龙、于佰艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 艳 欣
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2672号
申请执行人周顺林，男，1965年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州善能机械有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道杜城村。
法定代表人：杜东峰。
申请执行人周顺林与被执行人杭州善能机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周顺林依据本院（2015）杭余良商初字第808号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行，执行标的为被执行人杭州善能机械有限公司归还申请执行人周顺林借款500000元、利息140000元（自2016年1月1日起至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5071元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州善能机械有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州善能机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人杭州善能机械有限公司名下的机器设备依法进行拍卖、变卖，均未能成交，申请执行人亦不接受以物抵债。未查找到其他可供执行的财产。
截止2017年1月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人杭州善能机械有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州善能机械有限公司法定代表人杜东峰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州善能机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆海芳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00123号
原告韩某。
被告张某。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告韩某负担。
审判员 马召彦
二〇一五年三月三日
书记员 申超峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2127号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：汪成林，系该联社职工，住泰顺县。
委托代理人：ＸＸ锋，系该联社职工，住泰顺县。
被告：潘先日，男，1973年10月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张小燕，女，1977年11月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张德陆，男，1957年3月17日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴祈英，男，1976年11月22日出生，汉族，住泰顺县。
被告：潘乐升，女，1979年12月14日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告潘先日、张小燕、张德陆、吴祈英、潘乐升金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告潘先日、张小燕、张德陆、吴祈英、潘乐升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告潘先日、张小燕立即归还借款本金200000元及相应利息（结算至2016年8月8日利息4826.98元；本金200000元，自2016年8月9日起按月利率14.712498‰计算至借款本金归还完毕之日止）。2、判令被告张德陆、吴祈英、潘乐升对第1项借款本息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告潘先日、张小燕、张德陆、吴祈英、潘乐升承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实合同种类个人循环保证
借款合同借款金额200000元借款人潘先日合同期限内
借款利率9.808332‰合同签订时间2015年4月20日逾期利率14.712498‰借款期限2015年4月21日-2016年4月20日放款时间2015年4月21日保证人张德陆、吴祈英、潘乐升、刘娇保证方式和期限
连带责任保证、借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额
（至2016年8月8日止）结欠本金200000元结欠利息4826.98元备注潘先日、张小燕于2000年3月9日办理结婚登记本院认为，被告潘先日向原告泰顺县农村信用合作联社借款人民币200000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2016年8月8日尚欠原告借款本金200000元和利息4826.98元，原告主张还款，被告潘先日应予归还。贷款发生在被告潘先日、张小燕夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告潘先日的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。被告张德陆、吴祈英、潘乐升自愿提供连带责任保证，应履行保证责任，其实际履行保证义务后，依法可向被告潘先日追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘先日、张小燕于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币200000元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分：至2016年8月8日止利息为4826.98元；第二部分：自2016年8月9日起以本金200000为基数按月利率14.712498‰计算至借款本金归还完毕之日止）；
二、张德陆、吴祈英、潘乐升对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向潘先日追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4372元，由被告潘先日、张小燕、张德陆、吴祈英、潘乐升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡亚青
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初2127号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：汪成林，系该联社职工，住泰顺县。委托代理人：ＸＸ锋，系该联社职工，住泰顺县。被告：潘先日，男，1973年10月1日出生，汉族，住泰顺县。被告：张小燕，女，1977年11月11日出生，汉族，住泰顺县。被告：张德陆，男，1957年3月17日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴祈英，男，1976年11月22日出生，汉族，住泰顺县。被告：潘乐升，女，1979年12月14日出生，汉族，住泰顺县。原告泰顺县农村信用合作联社为与被告潘先日、张小燕、张德陆、吴祈英、潘乐升金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告潘先日、张小燕、张德陆、吴祈英、潘乐升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告潘先日、张小燕立即归还借款本金200000元及相应利息（结算至2016年8月8日利息4826.98元；本金200000元，自2016年8月9日起按月利率14.712498‰计算至借款本金归还完毕之日止）。2、判令被告张德陆、吴祈英、潘乐升对第1项借款本息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告潘先日、张小燕、张德陆、吴祈英、潘乐升承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实合同种类个人循环保证借款合同借款金额200000元借款人潘先日合同期限内借款利率9.808332‰合同签订时间2015年4月20日逾期利率14.712498‰借款期限2015年4月21日-2016年4月20日放款时间2015年4月21日保证人张德陆、吴祈英、潘乐升、刘娇保证方式和期限连带责任保证、借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额（至2016年8月8日止）结欠本金200000元结欠利息4826.98元备注潘先日、张小燕于2000年3月9日办理结婚登记本院认为，被告潘先日向原告泰顺县农村信用合作联社借款人民币200000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2016年8月8日尚欠原告借款本金200000元和利息4826.98元，原告主张还款，被告潘先日应予归还。贷款发生在被告潘先日、张小燕夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告潘先日的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。被告张德陆、吴祈英、潘乐升自愿提供连带责任保证，应履行保证责任，其实际履行保证义务后，依法可向被告潘先日追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘先日、张小燕于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币200000元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分：至2016年8月8日止利息为4826.98元；第二部分：自2016年8月9日起以本金200000为基数按月利率14.712498‰计算至借款本金归还完毕之日止）；二、张德陆、吴祈英、潘乐升对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向潘先日追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4372元，由被告潘先日、张小燕、张德陆、吴祈英、潘乐升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 君人民陪审员  赖吉武人民陪审员  林须环二〇一六年十二月十五日书 记 员  蔡亚青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43150号
原告孙振波，男，1964年8月9日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。
被告王懿卿，女，1984年4月21日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。
原告孙振波与被告王懿卿所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日、12月6日两次公开开庭进行了审理。原告孙振波的委托代理人丁文佳，被告王懿卿的委托代理人孔海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振波诉称，原、被告于2008年确认恋爱关系，2009年原告为考虑与被告结婚，由原告一人出资购买了位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋，并登记在被告名下。后双方因性格不合，未办理结婚登记手续。故请求判令确认上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室为原告所有。
被告王懿卿辩称，双方确实曾是恋爱关系，并于2009年4月6日生育一子，系争房屋首付款由被告及父母出资购买，由被告向银行申请贷款并还贷，房屋产权也登记在被告名下，故与原告无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年建立恋爱关系，2009年4月6日生育一子，但至今未登记结婚。系争房屋原产权人登记为许峰，2009年2月27日，被告与许峰签订一份上海市房地产买卖合同，约定被告以2,160,000元向许峰购买系争房屋，合同约定被告于2009年2月27日前支付660,000元，于2009年4月15日前支付1,500,000元。2009年3月2日，被告与中国民生银行股份有限公司上海分行签订一份个人购房抵押借款合同，由被告向银行贷款1,500,000元。2009年3月11日，系争房屋产权人变更为被告。
审理中，原告主张系争房屋原实际产权人为其朋友白爱玲，许峰则为名义上的产权人，故其于2009年2月16日转账给白爱玲430,273元，其与傅新喜为义乌市欧迅进出口有限公司的股东，故其要求傅新喜于2009年2月26日转账给被告300,000元，2009年3月2日转账给白爱玲320,637元，合计1,050,910元用于支付系争房屋的首付款。另外，自2009年2月24日至2012年4月5日，原告又通过傅新喜陆续转账给被告796,000元用于每月归还银行贷款。综上，系争房屋均由原告出资，故房屋产权应当归原告所有。对此，被告则认为系争房屋的首付款660,000元均由被告及其父母出资并以现金方式支付给许峰，剩余房款1,500,000元由其向银行贷款并按月归还，至2016年12月尚欠银行贷款本金1,277,023.43元。傅新喜于2009年2月26日转账给被告的300,000元系原告支付被告用于去香港生孩子的费用，被告系义乌市欧迅进出口有限公司的总经理助理，公司还欠其670,000元借款，故傅新喜支付的其他款项是被告的工资及借款的利息，均与购买房屋或者还贷无关。对于原告及傅新喜转账给白爱玲的钱款被告不清楚，白爱玲非系争房屋的产权人，且转账给白爱玲的金额与房屋买卖合同中的首付款不符，故均不予认可。庭审中，原告申请许峰作为证人到庭作证，许峰的主要证言为：其系争房屋名义上的产权人，实际产权人为其阿姨白爱玲，白爱玲与原告是认识的。2009年，白爱玲让其将房屋卖给被告，总房价款为250万至260万，房屋买卖合同中的价格为了避税而低于实际价格。其未收到过首付款，中国民生银行的贷款150万元到其账户后其直接划给了白爱玲。原告对许峰的证言予以认可，但被告则不予认可。
以上事实，由原、被告的陈述，上海市房地产登记簿、上海市房地产登记申请书、上海市房地产买卖合同、原告的银行卡交易明细、傅新喜的银行卡交易明细、义乌市欧迅进出口有限公司工商登记信息、个人购房抵押借款合同、出生医学证明、义乌市欧迅进出口有限公司的收入证明两份等证据证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。本案中，从现有证据来看，系争房屋由被告向原登记的产权人许峰购买，首付款660,000元，余款1,500,000元由被告向银行抵押贷款，后产权登记在被告名下，均有相应证据证实。现原告主张系争房屋实际产权人为白爱玲，房屋首付款为1,050,910元，并主张通过原告及傅新喜转账给白爱玲的750,910元系支付房屋的部分首付款，除证人徐某的证言及转账给白爱玲的银行明细外无其他证据佐证，原告的举证不足以证明其主张，故本院难以认定。另外，义乌市欧迅进出口有限公司与被告存在经济往来，而原、被告曾为恋爱关系，且双方又育有一非婚生儿子，故原告及义乌市欧迅进出口有限公司另一股东傅新喜转账给被告的钱款不能当然的认定为系原告支付的房款及归还的银行贷款，原告的这一主张，本院难以认定。综上，原告的主张，无足够证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙振波要求确认上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告孙振波所有的诉讼请求。
案件受理费67,832元，减半收取计33,916元，财产保全费5,000元，合计38,916元，由原告孙振波负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年一月十三日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43150号
原告孙振波，男，1964年8月9日生，汉族，住上海市长宁区。
被告王懿卿，女，1984年4月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告孙振波与被告王懿卿所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告王懿卿名下价值人民币8,004,642元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王懿卿的银行存款人民币8,004,642元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金宇杰
二〇一六年六月十三日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3275号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
负责人：赵元勋，经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张义泉，男，1971年12月2日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告张义泉物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 闫广练
二〇一七年六月二日
书记员 秦芳鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4881号
原告：祖晓媛，女，1986年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告祖晓媛与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告祖晓媛于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖晓媛的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祖晓媛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 杨向东
二〇一七年七月二十四日
书记员 张利娜
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华阴民初字第01001号
原审原告冯纪顶，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县吕河镇房坡村*组。
特别代理人潘军宏，华阴市太华法律服务所法律工作者。
原审被告刘光荣，男，1964年1月18日出生，汉族，陕西省旬阳县卷烟厂职工，住陕西省华阴市太华办西宫村。
原审原告冯纪顶与原审被告刘光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月17日主持调解达成（2012）阴民初字第00216号民事调解书，后因认定事实不清于2013年11月6日裁定另行组成合议庭进行再审，在再审审理过程中，原审原告冯纪顶于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告冯纪顶的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）阴民初字第00216号民事调解书；
准许原审原告冯纪顶撤回起诉。
诉讼费用45元，由原审原告冯纪顶负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 杨丘菱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初665-1号
原告连森洪，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人杜志国，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010596125
被告安徽壮酒酒业有限公司。
法定代表人宋玉清，公司董事长。
委托代理人张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435
被告刁玲，女，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201310358209
原告连森洪诉被告安徽壮酒酒业有限公司（以下简称壮酒酒业）、刁玲承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告连森洪及委托代理人杜志国，被告壮酒酒业的委托代理人张永胜，被告刁玲的委托代理人刘建中到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本案于2016年3月16日转为普通程序审理。于同年3月31日第二次公开开庭进行了审理。原告连森洪及委托代理人杜志国，被告壮酒酒业的法定代表人宋玉清及委托代理人张永胜，被告刁玲的委托代理人刘建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连森洪诉称：原告2012年10月承包张店乡谯都生态园模板工程。完工后双方就工程款支付问题发生纠纷，后在亳州市谯城区张店乡人民政府的主持下达成协议，约定由被告壮酒酒业在2015年6月30日前付清原告工程款17万元。但该款到期后被告壮酒酒业没有付款。同年9月29日，被告刁玲持原告的条据到被告壮酒酒业处领取3万元工程款，之后被告壮酒酒业给被告刁玲出具了14万元的欠条。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告壮酒酒业偿还原告工程款17万元；被告刁玲在其中3万元的范围内承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：经审查，原告诉称被告刁玲曾用名王淳，但原告提供的证据中均为王淳的签名，原告没有证据证明刁玲与王淳系同一人。故被告刁玲不是本案的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告连森洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 胡向国
人民陪审员 程 慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初665-1号原告连森洪，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人杜志国，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010596125被告安徽壮酒酒业有限公司。法定代表人宋玉清，公司董事长。委托代理人张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435被告刁玲，女，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201310358209原告连森洪诉被告安徽壮酒酒业有限公司（以下简称壮酒酒业）、刁玲承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告连森洪及委托代理人杜志国，被告壮酒酒业的委托代理人张永胜，被告刁玲的委托代理人刘建中到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本案于2016年3月16日转为普通程序审理。于同年3月31日第二次公开开庭进行了审理。原告连森洪及委托代理人杜志国，被告壮酒酒业的法定代表人宋玉清及委托代理人张永胜，被告刁玲的委托代理人刘建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连森洪诉称：原告2012年10月承包张店乡谯都生态园模板工程。完工后双方就工程款支付问题发生纠纷，后在亳州市谯城区张店乡人民政府的主持下达成协议，约定由被告壮酒酒业在2015年6月30日前付清原告工程款17万元。但该款到期后被告壮酒酒业没有付款。同年9月29日，被告刁玲持原告的条据到被告壮酒酒业处领取3万元工程款，之后被告壮酒酒业给被告刁玲出具了14万元的欠条。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告壮酒酒业偿还原告工程款17万元；被告刁玲在其中3万元的范围内承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。本院认为：经审查，原告诉称被告刁玲曾用名王淳，但原告提供的证据中均为王淳的签名，原告没有证据证明刁玲与王淳系同一人。故被告刁玲不是本案的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告连森洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿代理审判员  胡向国人民陪审员  程 慧二〇一六年四月二十日书 记 员  董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4783号
原告：周伟，男，汉族，1981年10月6日生，住河南省淮阳县。
委托代理人：郭东洋，河南天图律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，1976年3月9日生，住周口市川汇区。
委托代理人：李虎，男，汉族，1979年2月25日生，住商水县。
被告：渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市大闸路滨江国际酒店**层。
负责人：宋海波，该公司总经理。
委托代理人：陈静，该公司员工。
原告周伟与被告王涛、渤海财产保险股份周口中心支公司（以下简称渤海财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托代理人郭东洋、被告王涛委托代理人李虎、被告渤海财险周口公司委托代理人陈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计651933.5元，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内赔偿），不足部分由保险公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由被告王涛赔偿；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日19时15分许，刘畅驾驶豫Ｐ×××××长安轿车沿文昌大道由东向西行驶至事故地点时，与前方同向周某骑的自行车后尾相撞，造成周某受伤经周口市中心医院抢救无效于2016年9月22日死亡。周口市公安局交通管理支队六大队作出豫公交认字【2016】第00028号事故认定书，认定被告刘畅负事故全部责任，周某无责任。经调查，豫Ｐ×××××事故车辆所有权人是王涛，且该车在渤海财险周口公司投有交强险和商业险。依法提起诉讼，望判如所请。
被告王涛辩称，本案原告起诉的交通事故事实属实，我方事故车辆在被告保险公司投有保险，原告损失应该保险公司来赔付。我方于事故发生后已向原告方垫付了24900元，这笔钱也应该由保险公司来支付。
被告渤海财险周口公司辩称，1、本案遗漏诉讼参与人，对于死者其父母、配偶、子女，应当作为本案的诉讼参与人。2、对于受害人合理合法的损失我公司同意在责任范围内赔偿。3、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2016年9月21日19时15分许，被告刘畅驾驶豫Ｐ×××××号长安牌小型轿车沿周口市川汇区文昌大道由东向西行驶至文昌大道许湾乡周楼路段时，与前方同向周某骑的自行车后尾相撞，造成周某受伤经周口市中心医院抢救无效于2016年9月22日死亡，两车损坏的交通事故。此事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出的豫公交认字【2016】第00028号事故认定书认定，刘畅负事故全部责任，周某无责任。周某受伤后在周口市中心医院抢救治疗，支付医疗费5004.9元。事故发生后，被告王涛已向原告方支付赔偿款24600元。
另查明，豫Ｐ×××××号事故车辆在被告渤海财险周口公司处投保一份交强险和一份赔偿限额为500000元且不计免赔第三者责任保险。上述保险的保险期间均为2015年10月15日零时起至2016年10月14日二十四时止。
又查明，死者周某现有妻子王秀英，父亲周金同（1927年5月16日生），母亲张金英（1931年7月16日生），儿子周伟（1981年10月6日生），女儿周元元（1986年12月26日生），大姐周素琴，妹妹周秀梅、周秀荣和周梅。周某在淮阳县许湾乡××村中的承包地于2015年10月因高铁安置小区项目被征收。周某自2014年11月21日至其因本案交通事故死亡时一直在淮阳县钲顺商贸有限公司工作，月平均收入3000元，该公司包员工吃住，周某平常吃住在该公司。淮阳县钲顺商贸有限公司住所地为淮阳××××路南农机局对面。王秀英、周金同、张金英、周元元向本院出具声明，均同意将其对本案的诉讼权利由原告周伟代为行使。原告周伟以与被告刘畅对于保险范围以外的部分已达成和解为由，于2017年1月10日向本院申请撤回对被告刘畅的起诉，本院于2017年1月10日已裁定准许。
上述事实，为事故认定书、身份证、户口本、居民死亡医学证明书、殡葬证、火化证、医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历、单位证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、保险单、收到条及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，周某因本案交通事故死亡的事实清楚，证据充分；公安交警部门作出的事故认定合法正确，且责任划分适当，本院予以采信；原告损失应依法得到合理赔偿。原告所举证据能有效证明周某生前的经常居住地在淮阳城区，其收入来源和消费支出均在该城镇，其死亡赔偿金依法应按河南省城镇居民标准计算。周某的被扶养人周金同、张金英夫妇居住生活在农村，被扶养人生活费依法应按河南省农村居民人均生活消费支出计算，原告主张被扶养人生活费34308元较高，本院依法支持15774元。原告主张的精神损害赔偿金80000元较高，本院酌情支持60000元。原告诉请的其他损失，合法有据，本院予以支持。死者周某的父母、配偶、女儿已向本院出具声明，均同意对本案的诉讼权利由原告周伟代为行使，故本案不存在遗漏诉讼参加人问题，被告渤海财险周口公司提出的本案遗漏诉讼参加人的辩称主张依法不能成立。依据有效证据，经计算核实，原告诉请应予支持的损失包括医疗费5004.9元、丧葬费21089.5元、死亡赔偿金511520元、精神损害赔偿金60000元（在交强险中优先支付）、被扶养人生活费15774元，以上共计613388.4元。根据豫Ｐ×××××号事故车辆在被告渤海财险周口公司处投保一份交强险和一份赔偿限额为500000元且不计免赔第三者责任保险及被保险机动车驾驶人在事故中负事故全部责任的事实情况，依据法律规定和合同约定，应由被告渤海财险周口公司在保险责任限额内赔偿原告损失613388.4元。因被告王涛已为原告方支付赔偿款24600元，扣除该部分赔偿款后，被告渤海财险周口公司实际应赔偿原告损失588788.4元，应给付被告王涛垫付款24600元。因豫Ｐ×××××号事故车辆所应承担的赔偿责任未超出保险责任限额，故被告王涛无需向原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告周伟损失588788.4元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决书生效后七日内给付被告王涛垫付款24600元。
三、驳回原告周伟对被告王涛的诉讼请求。
四、驳回原告周伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告周伟承担96元，被告王涛承担1784元，退还原告周伟案件受理费1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓军生
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00730号
原告艾小华，男，汉族。
原告宋昌荣，女，汉族。
被告谢照军，男，汉族。
委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
原告艾小华、宋昌荣与被告谢照军排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋昌荣，被告谢照军的委托代理人谢涛到庭参加诉讼，原告艾小华经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告艾小华、宋昌荣诉称，原、被告同住西乡县城关镇同一单元楼，原告住四楼，被告住三楼，双方均是2006年入住，多年来相安无事。2014年5月，被告在其住房卧室、厨房外窗以及客厅落地窗外安装四个雨棚，雨棚上包裹铁皮。雨棚对原告的生活产生了严重的影响，一是遮挡原告的视线，影响观景，造成生活不便，二是雨水溅落在雨棚上产生噪音，原告白天无法静心，夜晚无法入眠，导致记忆力减退，神经衰弱，每逢下雨天，原告心理上产生莫名的恐惧和担忧，长此以往，原告身体健康受到严重影响。为此原告找小区物业要求处理，也与被告多次协商，但均无结果，被告的侵权妨碍行为延续至今。现起诉请求判令被告拆除安装的四个雨棚。
被告谢照军辩称，其一、原告所述与事实不符。原、被告同住西乡县城关镇同一单元楼，双方系上下楼邻居关系。由于入住时间较长，被告居住的房屋遇雨天窗户出现渗水情况，经多次防水处理均无效果，该小区其他住户房屋也出现类似情况，均安装了雨棚，2014年5月时逢雨季，被告房屋多次出现渗水情况，无奈之下被告也在窗户上安装宽度约40厘米的雨棚，因此，被告安装雨棚是情非得已，是为维护自身合法权益。其二、被告安装雨棚并未侵害原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，被告的行为并未影响原告的排水、通风、通行、采光等方面的权益。原告诉称的影响其视线和观景没有法律依据，被告安装的雨棚位于原告窗户的正下方，不存在影响其视线和观景的问题。被告安装雨棚时考虑到会有声响，在雨棚上加装防音棉垫，减轻雨滴的击打声，即便下雨天有一定声响，但不会形成噪声污染，更不会影响身心健康。其三、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷具体适用法律若干问题的解释》第四条规定：业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。被告搭建的雨棚是利用其专有部分相对应的外墙面，是对其专有部分特定适用功能的合理需要，同时该行为也未实际影响到原告的合法权益，因此，该行为不是侵权行为，原告要求排除妨害没有法律依据。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原、被告同住西乡县城关镇鹿鸣山庄9号楼二单元，双方系上下楼邻居关系，房屋结构相同。2014年5月，被告因其住房客厅、卧室长期漏水，在卧室外窗、厨房外窗以及客厅落地窗防护窗顶端分别安装雨棚，以预防漏水。其中客厅落地窗外安装的雨棚，除防护窗顶端间距外向前延伸约40厘米远，延伸的部分固定在防护窗上，在防护窗外侧用三角支撑。被告安装雨棚后，下雨天雨水击打雨棚产生声响，原告认为该声响形成噪音，对其生活产生影响，因此找小区物业要求处理，经物业管理处调解无效，后原告与被告协商，请求被告拆除雨棚，被告在卧室外窗雨棚上加装牛毛毡防音隔层。现原告起诉要求被告拆除安装在卧室外窗、厨房外窗以及客厅落地窗外的四个雨棚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、房屋所有权证、现场照片、西乡县诚信物业管理有限责任公司鹿鸣山庄物管处证明，被告提交的房屋所有权证、西乡县诚信物业管理有限责任公司鹿鸣山庄物管处证明等证据在案佐证。上述证据的关联性、合法性、真实性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此，相邻各方在行使不动产权利时，首先要以人为本，充分考虑相邻权利人的生活方便，尤其要注意保护相邻权利人的生活环境；其次要合理限制或者延伸自己的权利，方便相邻权利人的生活；三要合理安排，尽量减少给相邻权利人生活带来不便，不应把自己的方便建立在相邻权利人的不便之上。本案被告在其住房卧室外窗以及客厅落地窗防护窗顶端安装雨棚，时逢雨天对原告的家居环境会造成一定的影响，尤其在夜间会影响原告的正常休息。被告安装雨棚是为了方便自己的生活，但应受到合理的限制，虽然小区内也有其他住户安装，但随着城市生活水平的提高，大家都应当维护环境优美、安定团结的家居秩序。因此，被告在自己住房卧室外窗、以及客厅落地窗防护窗顶端安装雨棚妨碍了原告的正常生活，理应排除妨碍。被告在自己住房厨房外窗防护窗顶端安装雨棚并未妨碍原告的正常生活，原告此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告谢照军应立即排除妨碍，并于本判决生效之日起十日内将位于西乡县鹿鸣山庄9号楼二单元304室（被告谢照军住房）客厅落地窗安装的雨棚除防护窗顶端间距外向前延伸的部分予以拆除，并采取合理措施限制卧室外窗雨棚因下雨产生的声响。
案件受理费100元，减半收取50元，由谢照军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵晞
二〇一四年九月四日
书记员 张恒
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初222号
原告：刘某某，男，1973年5月5日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇人，住德盛苑小区。
被告：黄某某，女，1980年10月21日出生，汉族，山西省黎城县上遥镇幸福庄村人，住德盛苑。
原告刘某某与被告黄某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。
审判员 杨明伟
二〇一七年四月十二日
书记员 桑小清
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执622号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、
李厚群
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请李厚群合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月二十三日
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初185号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某甲，女，1969年9月11日出生，汉族，农民。因本案于2016年4月3日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕；因犯盗窃罪，于2013年7月22日被判处拘役三个月，并处罚金1000元。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2016年4月3日9时许，被告人张某甲窜至新蔡县砖店镇砖店街童车大世界门口路边的地摊处，趁邱某不备，将邱某上衣右侧内的红色钱包盗走，后张某甲在逃跑过程中被邱某抓获。检察机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但是被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因盗窃罪被判处拘役，可酌情从重处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有、物证被盗的钱包的照片，书证河北省青县人民法院刑事判决书、户籍证明、到案证明、谅解书，证人时某、张某乙、尚某等人证�，被害人邱某陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张某甲有犯罪前科，且是流窜作案，可以酌情从重处罚；张某甲已经对被害人经济补偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2016年4月3日起至2016年8月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐熠琦
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执960-1号
申请执行人吴某，男，生于1972年8月7日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人胡某，男，生于1982年11月25日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
本院在执行的吴某与胡某民间借贷纠纷一案中，被执行人胡某应于2016年9月30日偿还借款本金10万元，并负担执行费1400元的义务。在执行过程中，本院已经冻结胡某工资收入，需十一个月后才能提取，经申请执行人吴某同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 王文军
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 明
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初515号
原告：苏正军，男，汉族，教师。
被告：刘德强，男，汉族，农民，铁岭市昌图县四面城乡支源村。
原告苏正军诉被告刘德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏正军到庭参加诉讼，被告刘德强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日被告从原告处借款10万元并给原告写欠条一份。到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。一年以后债务人不知去向，迟迟联系不上，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉到法院请求判令被告偿还欠款10万元；被告承担诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月23日，被告向原告借款10万元，双方约定同年9月23日还款，月息三分，被告给付利息到2015年10月份，本金和余息未予偿还。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借条》一张在卷佐证，经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同关系成立，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告刘德强应按约定偿还原告本金10万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘德强于本判决生效之日起十日内偿还原告苏正军10万元。
案件受理2300.0元，减半收取1150.00元，由被告刘德强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周衍
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第1209号
本院在执行申请执行人王永财与被执行人赵克平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵克平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4523号
原告:江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城歌风路6号。
法定代表人：张开文，总经理。
委托诉讼代理人：李其强，男，1961年9月20日出生，汉族，该公司员工，住沛县。
被告:华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人：欧阳亮，总经理。
被告：华润天能沛城煤矿改扩建工程项目部，住所地沛县朱寨镇李楼。
负责人：朱海江。
原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司与被告华润天能徐州煤电有限公司、华润天能沛城煤矿改扩建工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司撤诉。
案件受理费3410元，减半收取为1705元，由原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。
审判员 王欣
二〇一七年九月三十日
书记员 王莉
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初394号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王星晨，女，1992年2月27日出生，汉族，中专文化，无职业，在天津无固定住所。户籍所在地，安徽省旌德县。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人王星晨犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年9月7日19时许，被告人王星晨伙同一男子（另案处理）,在本市和平区滨江道乐宾百货商场“H&M;”专卖店内，由被告人王星晨窃取货架上的服装交予该男子，并掩护该男子拆下服装上的防盗磁扣。后被告人王星晨将所盗服装共9件放入事先准备的塑料袋内，二人分别逃离现场。被告人王星晨行至乐宾百货商场一楼时内民警抓获。经估价，被盗服装共计价值人民币3591元。现被盗服装已被扣押并发还被害单位，被告人王星晨作案使用的手机及塑料袋已被依法扣押。
上述事实，被告人王星晨在开庭审理中无异议，且有被盗单位代表张某的陈述、证人孙某、王某、刘某的证言，价格认定结论书、人身安全检查笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录、现场平面示意图及图片、监控录像、案件来源、抓获经过、四方清点记录、价格证明、旅客住宿登记表、扣押清单、发还清单、户籍材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王星晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王星晨具有以下量刑情节：被告人系与他人共同犯罪。鉴于被告人如实供述自己犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王星晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王星晨的刑期自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、作案工具白色苹果6PLUS手机1部及塑料袋1个，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二○一六年十二月十九日书记员刘荧
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0101刑初394号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王星晨，女，1992年2月27日出生，汉族，中专文化，无职业，在天津无固定住所。户籍所在地，安徽省旌德县。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人王星晨犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年9月7日19时许，被告人王星晨伙同一男子（另案处理）,在本市和平区滨江道乐宾百货商场“H&M”专卖店内，由被告人王星晨窃取货架上的服装交予该男子，并掩护该男子拆下服装上的防盗磁扣。后被告人王星晨将所盗服装共9件放入事先准备的塑料袋内，二人分别逃离现场。被告人王星晨行至乐宾百货商场一楼时内民警抓获。经估价，被盗服装共计价值人民币3591元。现被盗服装已被扣押并发还被害单位，被告人王星晨作案使用的手机及塑料袋已被依法扣押。上述事实，被告人王星晨在开庭审理中无异议，且有被盗单位代表张某的陈述、证人孙某、王某、刘某的证言，价格认定结论书、人身安全检查笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录、现场平面示意图及图片、监控录像、案件来源、抓获经过、四方清点记录、价格证明、旅客住宿登记表、扣押清单、发还清单、户籍材料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王星晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王星晨具有以下量刑情节：被告人系与他人共同犯罪。鉴于被告人如实供述自己犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王星晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王星晨的刑期自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。二、作案工具白色苹果6PLUS手机1部及塑料袋1个，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王乐文二○一六年十二月十九日书记员刘荧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1054号
申请执行人李井安。
委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被执行人江苏先锋建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城6区6号。
法定代表人庄晶晶，该公司经理。
李井安与江苏先锋建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出的淮开劳人仲案字（2014）第275号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：江苏先锋建设有限公司自裁决书生效之日起十日内向李井安支付工资24000元及二倍工资差额33600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定期限内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协查单位出具的回执及EMS回单等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字（2014）第275号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 姚 哲
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2683号
原告任玉良，男，1960年3月26日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被告荆刚，男，1978年3月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告任玉良诉被告荆刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告任玉良于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任玉良撤诉。
案件受理费五百五十元免交。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申239号
再审申请人（一审被告）：北京皇朝娱乐有限公司。住所地：北京市东城区王府井大街*号。
法定代表人：张懿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振煜，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨凤，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：北京振海名泉商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区姚家园西里**号院*号楼*层**号。
法定代表人：段海彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。
再审申请人北京皇朝娱乐有限公司因与被申请人北京振海名泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14504号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京皇朝娱乐有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 孙 波
审 判 员 左颖星
审 判 员 佘 卫
二〇一七年六月二十九日
法官助理 蒙 镭
书 记 员 裴晋燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申239号再审申请人（一审被告）：北京皇朝娱乐有限公司。住所地：北京市东城区王府井大街*号。法定代表人：张懿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振煜，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨凤，北京市炜衡律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：北京振海名泉商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区姚家园西里**号院*号楼*层**号。法定代表人：段海彦，该公司经理。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。再审申请人北京皇朝娱乐有限公司因与被申请人北京振海名泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14504号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京皇朝娱乐有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  孙 波审 判 员  左颖星审 判 员  佘 卫二〇一七年六月二十九日法官助理  蒙 镭书 记 员  裴晋燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初595号
原告：席建新，男，1964年12月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：江维明，男，1972年12月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市双兴包装有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉村。
法定代表人：费叙兴，该公司总经理。
原告席建新诉被告无锡市双兴包装有限公司（以下简称双兴公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告席建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费367.2元、住院伙食补助费1300元、交通费2695元、住宿费3500元、陪护费7000元、护理用品费1000元、普通适用型前臂假肢费用326550元、假肢维修费104496元，共计446908.2元。2.判令被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，具体数额待鉴定结论作出后再予以明确。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告席建新受被告双兴公司雇佣，在被告双兴公司上班，被安排一直从事半自动订机和分纸机工作。2016年2月26日下午原告被安排从事分纸机工作，当日12:00左右原告正在敲扣手时被告双兴公司法定代表人费叙兴又安排原告到吴亚英操作平压压痕切线机处配合其工作，当日15:30左右，吴亚英在操作该机时，将席建新右手绞伤。后席建新被送至无锡市第九人民医院（以下简称无锡九院）救治，经诊断为:右手毁损伤、右桡骨下端骨折。无锡九院为席建新行右腕关节开放截肢等手术。2016年11月14日，经江苏省伤残人康复中心专家会诊作出意见，建议配置普通适用性前臂假肢，假肢价格为46650元，假肢使用年限为4年，每年维修费用为该假肢款的8%，装配训练期为10天，住宿费每天50元，装配期间需陪护一人，假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地上一年度人均寿命”。原告自右上肢缺失至今生活不能自理需人照料。原告受雇佣于被告，在从事雇佣活动中受伤害，被告作为雇主应当对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告席建新与被告双兴公司的陈述，可以确定双方之间存在事实劳动关系，原告在工作中受到伤害应属于工伤。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。故本案不属于人民法院直接受理案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回席建新的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蒋广新
二〇一七年二月十六日
书记员 廉敏华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初595号原告：席建新，男，1964年12月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：江维明，男，1972年12月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市双兴包装有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉村。法定代表人：费叙兴，该公司总经理。原告席建新诉被告无锡市双兴包装有限公司（以下简称双兴公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告席建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费367.2元、住院伙食补助费1300元、交通费2695元、住宿费3500元、陪护费7000元、护理用品费1000元、普通适用型前臂假肢费用326550元、假肢维修费104496元，共计446908.2元。2.判令被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，具体数额待鉴定结论作出后再予以明确。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告席建新受被告双兴公司雇佣，在被告双兴公司上班，被安排一直从事半自动订机和分纸机工作。2016年2月26日下午原告被安排从事分纸机工作，当日12:00左右原告正在敲扣手时被告双兴公司法定代表人费叙兴又安排原告到吴亚英操作平压压痕切线机处配合其工作，当日15:30左右，吴亚英在操作该机时，将席建新右手绞伤。后席建新被送至无锡市第九人民医院（以下简称无锡九院）救治，经诊断为:右手毁损伤、右桡骨下端骨折。无锡九院为席建新行右腕关节开放截肢等手术。2016年11月14日，经江苏省伤残人康复中心专家会诊作出意见，建议配置普通适用性前臂假肢，假肢价格为46650元，假肢使用年限为4年，每年维修费用为该假肢款的8%，装配训练期为10天，住宿费每天50元，装配期间需陪护一人，假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地上一年度人均寿命”。原告自右上肢缺失至今生活不能自理需人照料。原告受雇佣于被告，在从事雇佣活动中受伤害，被告作为雇主应当对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告席建新与被告双兴公司的陈述，可以确定双方之间存在事实劳动关系，原告在工作中受到伤害应属于工伤。根据《最高人民法院的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。故本案不属于人民法院直接受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回席建新的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蒋广新二〇一七年二月十六日书记员  廉敏华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1010号
原告杨某甲。
被告康某甲。
原告杨某甲诉被告康某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲和被告康某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1990年6月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）婚生一男孩取名康某乙，已成年在洛阳打工，××××年××月××日婚生一女孩取名杨某乙，已成年在洛阳打工，××××年××月××日婚生次子取名杨某丙，今年17岁，在登封读书，由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方感情不和，被告不履行家庭义务，对孩子上学及生活从不管不问，为此，原告对被告忍气吞声十余年。原告在2015年曾向法院起诉离婚，被判决不准予离婚，然而半年过去了，原、被告夫妻关系无任何改善，夫妻关系仍处于分居状态，夫妻关系名存实亡。被告照样对孩子上学不管不问，每年孩子学费及生活费近5万元，被告未出过1分钱。因此原告再次向贵院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生一男孩杨某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割共同财产，嵩县住宅房两套归原告，洛阳住宅房一套归被告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告康某甲辩称，原告所诉不符合事实。被告在2015年7月28日前后，积极主动和原告电话沟通，有和原告短信为证。被告在2016年2月7日过年回嵩县家，被告是两地分居家庭，可是大门换锁，初二，原告叫被告滚出家，还生拉硬扯，无奈，被告和大孩子康某乙初二当天返回洛阳。大孩子要结婚，母亲要离婚，孩子不能有一个完整的家庭。我在生活中处处都让着原告，我们还没有到离婚的地步，为了家庭孩子，我不愿意离婚。
经审理查明，原告杨某甲又名杨润玲。原、被告于1990年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1991年12月2日，原、被告婚生一子取名康某乙，1995年收养一女取名杨某乙（××××年××月××日出生），××××年××月××日婚生一男孩取名杨某丙。本次系原告第二次向本院请求离婚。在庭审中，原、被告双方均未就夫妻共同财产向法庭出示证据，被告认可其月均收入为2000元。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告坚持要求离婚，且本次系原告第二次向本院起诉要求离婚，原告要求离婚态度坚决，双方夫妻感情破裂，已无和好可能，本院依法准许原告杨某甲与被告康某甲离婚。考虑婚生子杨某丙的生活状态，婚生子杨某丙由其母亲即本案原告杨某甲带领抚养为宜，鉴于原、被告双方的经济收入情况，被告康某甲应每月支付杨某丙抚养费500元，直至杨某丙满18周岁止，但此内容不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出抚养费的合理要求。被告康某甲对婚生子杨某丙有每月不少于两次的探视权利，原告杨某甲有配合的义务。在庭审中，原、被告双方均未就夫妻共同财产向法庭出示证据，本院对此不予审理，双方有证据时可另案主张权利。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告康某甲离婚。
二、婚生子杨某丙由其母亲即本案原告杨某甲带领抚养，被告康某甲应每月支付杨某丙抚养费500元，直至杨某丙满18周岁止；被告康某甲对婚生子杨某丙有每月不少于两次的探视权利，原告杨某甲有配合的义务。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告杨某甲、被告康某甲各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王丽媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
咸秦民保字第00068号
申请人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史某某，公司董事长。
被申请人潘某某，男，1959年10月8日生。
被申请人徐某某，女，1960年2月29日生。
被申请人新疆新永顺达建材有限公司，住所地石河子市天富名城枫林苑15栋352号。
法定代表人张某，男，1972年11月2日生。
申请人陕西三一工程设备有限公司与被申请人潘某某、徐某某、新疆新永顺达建材有限公司借款担保合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘某某、徐某某银行账户存款2917792.1元或查封、扣押及其相应价值的财产；冻结被申请人新疆新永顺达建材有限公司银行账户存款2686978.1元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的泵车一台、搅拌车四台，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西三一工程设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘某某或徐某某银行账户存款2917792.1元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的保留所有权的新C168**泵车一台（设备编号：11BC54184865），并查封或扣押新C168**、新C168**、新C167**、新C167**搅拌车四台。（设备编号：11GJ123106590、11GJ123106624、11GJ123106626、11GJ123106625）；冻结被申请人新疆新永顺达建材有限公司银行账户存款2686978.1元或查封、扣押及其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任伟
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执105号
申请执行人：惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司，住所地惠州市大亚湾区。
法定代表人：周梅香。
委托代理人：彭斯妮，该公司职员。
被执行人：何丹，女，汉族，住四川省西充县，身份证号码：×××4825。
关于惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司诉何丹商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第2219号民事调解书已经发生法律效力。依照该生效法律文书，何丹在本判决生效之日起十日内支付违约金人民币56609元；负担本案案件受理费2448元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车管等部门调查，均未发现被执行人何丹有可供执行的财产情况，并将调查情况告知申请执行人后，其也同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人何丹暂无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执105号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴湘元
审 判 员 ：吴铁辉
人民陪审员 ： 曾 倩
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 ：黄凯周
第2页共2页
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1324号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告马某1，男，1959年9月25日出生，汉族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某，女，1960年10月10日出生，汉族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告鲍某1，男，1980年2月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告马某2，男，1968年12月8日出生，汉族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告鲍某2，男，1973年12月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告马某3，男，1983年6月16日出生，汉族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告马某4，男，1989年12月1日出生，汉族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告马某5，男，1972年5月27日出生，汉族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与诉被告马某1、李某、鲍某1、马某2、鲍某2、马某3、马某4、马某5金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告马某1、李某、鲍某1、马某2、鲍某2、马某3、马某4、马某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告马某1及配偶李某立即偿还贷款本金人民币300000.00元及利息61147.54元（此利息计算至2017年2月22日，其余利息自2017年2月23日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告马某2、鲍某1、鲍某2、马某3、马某4、马某5负连带责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月12日，被告马某1及配偶李某与原告签订借款合同，从原告处贷款300000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130％，执行利率为11.50‰，合同约定的还款日期时2015年3月1日，被告马某2、鲍某1、鲍某2、马某3、马某4、马某5为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止2017年2月22日，尚欠贷款本金300000.00元及利息61147.54元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告马某1、李某、鲍某1、马某2、鲍某2、马某3、马某4、马某5在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某1、李某于判决生效后十日内偿还原告贷款300000.00元及利息（利息自2014年3月12日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息101178.76元）；
二、被告鲍某1、马某2、鲍某2、马某3、马某4、马某5对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6718.00元减半收取3359.00元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月四日
书记员 王 语
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1142号
原告：姚文成，男.
委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司（以下简称龙源公司），住所地围场满族蒙古族自治县龙头山镇龙头山村。
法定代表人：于建国，职务总经理。
委托诉讼代理人：于建国，男。
被告：于建国，男。
被告：万素华，女。
原告姚文成与被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司、被告于建国、万素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李亚娟到庭参加诉讼，被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司、被告于建国、万素华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付借款本金150000.00元和利息11250.00元。2.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月31日于建国、龙源公司向我借了150000.00元用于偿还银行的本息，双方签订了借款合同，约定月息3分，每月29日结息，逾期结息的下月起利率上浮50%，借期两个月。到期后经我多次向被告于建国索要未果，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告龙源公司、于建国、万素华向我偿还借款本金150000.00元和利息11250.00元。
被告龙源公司未作答辩。
被告于建国未作答辩。
被告万素华未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月31日被告于建国、龙源公司向原告姚文成借款150000.00元用于资金周转，双方签订了借款合同。合同约定利率为月息3分，如逾期结息利率上浮50%，借款期限为2016年12月31日至2017年2月28日。借款到期后被告于建国、龙源公司一直未予给付借款本金和利息。以上事实有原告的诉讼陈述及借款合同予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告于建国、龙源公司向原告姚文成借款150000.00元，且未予偿还的事实清楚，证据充分。被告于建国、龙源公司作为借款人应及时偿还借款，现被告于建国、龙源公司未偿还借款，故原告姚文成请求法院依法判令被告于建国、龙源公司偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。原、被告约定逾期利率上浮50%即月息4.5分，利率标准超过法律规定，故原告请求被告支付超过法律规定的利息主张不予支持。原告主张被告万素华偿还本金和利息，因未提供证据证明万素华与借款合同有利害关系，故原告请求万素华偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司、被告于建国向原告姚文成偿还借款本金150000.00元并支付利息13050.00元（2017年1月1日至2017年3月28日，利率为月息3分）。
二、被告万素华不承担向原告姚文成偿还借款本金和利息的责任。
案件受理费3525.00元，减半收取，保全费1370.00元，由被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司、被告于建国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李明芙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1142号申请人：姚文成，男。被申请人：围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司（以下简称龙源公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山镇龙头山村。法定代表人：于建国，职务总经理。被申请人：于建国，男。被申请人：万素华，女。申请人姚文成于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司所有的座落于围场满族蒙古族自治县龙头山镇龙头山村河东工业园区4号房屋及院落一处（房产登记证号：20110904）进行保全，申请人以其所有的车牌号为冀H81G**奥迪Q7小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司所有的座落于围场满族蒙古族自治县龙头山镇龙头山村河东工业园区4号房屋及院落一处（房产登记证号：20110904），查封期限为三年，自2017年3月3日至2020年3月2日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。案件申请费1370.00元，由被申请人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李权丰二〇一七年三月三日书记员  肖志红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第889号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司。
法定代表人：陶惠英。
委托代理人：於丹。
被告：范根虎。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告范根虎物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州理想四维物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一四年三月十三日
书记员 盛 艳