wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执326号
申请执行人:杨志勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被执行人:闫永强，男，1983年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
被执行人：土默特左旗壹马运输有限责任公司，营业场所内蒙古自治区土默特左旗察素旗镇砖瓦厂。
法定代表人:郭志勇。
杨志勇与闫永强、土默特左旗壹马运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）京01民终3048号民事判决书，判决书确定闫永强、土默特左旗壹马运输有限责任公司于判决生效后七日内连带赔偿杨志勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，合计十四万三千六百六十一元一角九分；鉴定费四千三百五十元由闫永强、土默特左旗壹马运输有限责任公司共同承担；一审案件受理费二千八百三十元由闫永强、土默特左旗壹马运输有限责任公司共同负担；二审案件受理费三千一百七十五元由闫永强、土默特左旗壹马运输有限责任公司共同负担；一审公告费五百六十元，由闫永强、土默特左旗壹马运输有限责任公司共同承担；二审公告费六百元，由闫永强、土默特左旗壹马运输有限责任公司共同承担。因闫永强、土默特左旗壹马运输有限责任公司未按判决书确定期限履行义务，杨志勇于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费、案件受理费、公告费共计十五万五千一百七十六元一角九分。
本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本案被执行人名下均无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况电话告知申请人并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供财产线索，且对法院的调查结果表示认可；经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终3048号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑新月
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初151号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人吴某，务工。2016年7月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被吉安县公安局取保候审。2017年7月11日经本院决定被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日下午14时许，被告人吴某以其身份证登记入住吉安县湖滨主题酒店105房间。当日下午，被告人吴某容留吸毒人员周某、肖某、胡某、刘某在该房间内共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。
经检测，被告人吴某及吸毒人员周某、肖某、胡某的尿液中甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有
常住人口信息，派出所证明，归案情况说明，行政处罚决定书，境内旅客查询结果表及湖滨主题酒店入住押金单，证人周某、肖某、胡某、刘某的证言，检测报告，辨认笔录，被告人吴某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。吉安县人民检察院对被告人吴某的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人吴某如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
人民陪审员 王昭通
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2091号
原告：王安梅，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
原告：张守权，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：蛟河市宏瑞木制品厂，住所：吉林省蛟河市长安街长青委。
经营者：宋殿国。
原告王安梅、张守权与被告蛟河市宏瑞木制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，2016年11月14日依法由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王安梅、张守权及其委托代理人李敬琦到庭参加诉讼，被告蛟河市宏瑞木制品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王安梅、张守权诉称：2016年6月，王安梅、张守权经人介绍到蛟河市宏瑞木制品厂打工，口头约定王安梅每天工资70.00元、张守权每天工资80.00元。王安梅、张守权工作到当年8月份，蛟河市宏瑞木制品厂共拖欠工资9295.00元。现诉至法院，要求蛟河市宏瑞木制品厂立即给付工资9295.00元。
蛟河市宏瑞木制品厂未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2016年至6月至8月，蛟河市宏瑞木制品厂雇佣王安梅、张守权从事木制品加工工作，期间拖欠工资9295.00元（其中王安梅工资4375.00元、张守权工资4920.00元），蛟河市宏瑞木制品厂经营者宋殿国为王安梅、张守权出具欠条。
认定上述事实的证据有：欠条、不予受理通知书，企业机读档案。
本院认为：蛟河市宏瑞木制品厂雇佣王安梅、张守权从事木制品加工工作，期间拖欠工资款9295.00元（其中王安梅4375.00元、张守权4920.00元），并有欠条予以确认，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，蛟河市宏瑞木制品厂应承担给付工资的责任。
综上：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市宏瑞木制品厂于本判决生效后立即给付原告王安梅工资4375.00元、张守权工资4920.00元，合计9295.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由蛟河市宏瑞木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑 坤
（此件共3页，共印8份）
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更885号
罪犯谢东鹏。
汕头市金平区人民法院于2014年12月1日作出（2014）汕金法刑初字第405号刑事判决，以被告人谢东鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月11日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谢东鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢东鹏减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯谢东鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分153分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢东鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢东鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1368号
原告薛某某，女，汉族，农民，小学文化，住清河县。
委托代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师，一般代理。
被告许某某,男，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告薛某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍于2013年8月8日登记结婚。2013年9月14日生一女孩许某甲。婚后双方经常打架生气，被告不务正业，光玩电脑，不想干活，脾气暴躁，与原告没有共同语言，2016年7月初双方发生争吵，原告到娘家居住至今。原被告双方感情已经彻底破裂，现依法诉讼，请求判决离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告许某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告薛某某和被告许某某经人介绍于2012年农历9月26日举行结婚仪式并开始同居生活，于2013年8月8日补办登记结婚。双方于2013年9月14日生一女孩许某甲，现随被告生活。在生活中双方发生矛盾，自2016年7月份双方分居生活至今，现原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。双方分居时间较短，且原告未能提供相关证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 武月焘
第1页共1页
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2550号
原告崔永恒，男。
委托代理人崔永平，男。
原告吕世华，女。
委托代理人吕世忱，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人高青松，经理。
委托代理人赵冬，职员。
原告崔永平、吕世华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕世华的委托代理人吕世忱、原告崔永恒的委托代理人崔永平、被告太平洋保险的委托代理人赵冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世华诉称，我是崔福建的母亲，2014年8月4日20时，我儿子崔福建驾驶四轮拖拉机沿060县道自北向南行驶，行至112KM＋800M处，被栾广龙驾驶的吉J57E**号轿车追尾相撞，相撞后肇事车辆驶入左道与佟首健驾驶的吉J52L**号轿车相撞，致使栾广龙当场死亡，崔福建经抢救无效死亡，四轮车乘人刘中秋、杨淑叶、杨兴金、韩秀珍、韩玉恩受伤。长岭县公安局交通警察大队责任认定书认定栾广龙负此事故的主要责任，崔福建负此事故的次要责任。肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险。现二原告要求被告保险公司赔偿崔福建丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金50000元等损失中的55000元，要求保险公司赔偿车辆修理费2000元。
原告崔永恒诉称，我是崔福建的父亲，事实和请求同吕世华一样。
被告保险公司辩称，对事实和交警队的认定均没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告请求没有异议，但是司机是酒后驾驶，我公司不同意赔偿，如果判决我方赔偿，我方保留对肇事驾驶员的追偿权。如果判决我方赔偿，因为有两名死者，应该在交强险限额内按照赔偿数额的比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月4日20时，栾广龙驾驶吉J57E**号轿车沿公路自北向南行驶，行至事故地，与前方同方向行驶的崔福建驾驶的无号牌四轮拖拉机追尾相撞，撞后吉J57E**号轿车驶入道路左侧，与佟首健驾驶的自南向北行驶的吉J52L**号轿车会车相撞，致栾广龙当场死亡，崔福建受伤后送医院抢救无效后死亡，无号牌四轮拖拉机乘人刘中秋、杨淑叶、杨兴金、韩秀珍、韩玉恩及吉J52L**号轿车乘人佟首天、柏艳杰、朱志远受伤，韩玉恩于次日医治无效死亡，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定栾广龙承担此事故的主要责任，崔福建承担此事故的次要责任，佟首健、刘中秋、杨淑叶、杨兴金、韩秀珍、佟首天、柏艳杰、朱志远、韩玉恩无责任。另查明，栾广龙驾驶的吉J57E**号轿车在被告太平洋保险投保了机动车强制保险。现原告起诉，要求被告要求被告保险公司赔偿55000元。有长岭县交通警察大队长公交认字（2014）第2207222014A00043-01号交通事故认定书、原、被告陈述、户口本复印件、保险单抄件等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。栾广龙驾驶吉J57E**号轿车在被告太平洋保险投保了交强险。被告太平洋保险应在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。本案中崔福建死亡，本院综合考量精神损害抚慰金以30000元为宜。死亡赔偿金及丧葬费计算标准应以省高法关于2014年度人身损害赔偿执行标准为准。原告应认定的赔偿项目及数额如下：死亡赔偿金192424.20元（9621.21元／年×20年）、丧葬费21423元、精神损害抚慰金30000元，车辆修理费2000元，共计245847.20元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告吕世华、崔永恒57000元（其中在交强险财产损失限额范围内赔偿原告吕世华、崔永恒车辆修理费2000元；在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告吕世华、崔永恒死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423元、精神损害抚慰金30000元，共计243847.20元中的55000）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收550元，实收1376元，减半收取275元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担275元，剩余1101元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年十一月三日
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2550号
原告崔某恒。
委托代理人崔某平。
原告吕某华。
委托代理人吕某忱。
被告某保险公司。
原告崔某平、吕某华诉被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某华的委托代理人吕某忱、原告崔某恒的委托代理人崔某平、被告太平洋保险的委托代理人赵冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某华诉称，我是崔福建的母亲，2014年8月4日20时，我儿子崔福建驾驶四轮拖拉机沿060县道自北向南行驶，行至112KM＋800M处，被栾广龙驾驶的吉J57E**号轿车追尾相撞，相撞后肇事车辆驶入左道与佟首健驾驶的吉J52L**号轿车相撞，致使栾广龙当场死亡，崔福建经抢救无效死亡，四轮车乘人刘中秋、杨淑叶、杨兴金、韩秀珍、韩玉恩受伤。长岭县公安局交通警察大队责任认定书认定栾广龙负此事故的主要责任，崔福建负此事故的次要责任。肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险。现二原告要求被告保险公司赔偿崔福建丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金50000元等损失中的55000元，要求保险公司赔偿车辆修理费2000元。
原告崔某恒诉称，我是崔福建的父亲，事实和请求同吕某华一样。
被告保险公司辩称，对事实和交警队的认定均没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告请求没有异议，但是司机是酒后驾驶，我公司不同意赔偿，如果判决我方赔偿，我方保留对肇事驾驶员的追偿权。如果判决我方赔偿，因为有两名死者，应该在交强险限额内按照赔偿数额的比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月4日20时，栾广龙驾驶吉J57E**号轿车沿公路自北向南行驶，行至事故地，与前方同方向行驶的崔福建驾驶的无号牌四轮拖拉机追尾相撞，撞后吉J57E**号轿车驶入道路左侧，与佟首健驾驶的自南向北行驶的吉J52L**号轿车会车相撞，致栾广龙当场死亡，崔福建受伤后送医院抢救无效后死亡，无号牌四轮拖拉机乘人刘中秋、杨淑叶、杨兴金、韩秀珍、韩玉恩及吉J52L**号轿车乘人佟首天、柏艳杰、朱志远受伤，韩玉恩于次日医治无效死亡，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定栾广龙承担此事故的主要责任，崔福建承担此事故的次要责任，佟首健、刘中秋、杨淑叶、杨兴金、韩秀珍、佟首天、柏艳杰、朱志远、韩玉恩无责任。另查明，栾广龙驾驶的吉J57E**号轿车在被告太平洋保险投保了机动车强制保险。现原告起诉，要求被告要求被告保险公司赔偿55000元。有长岭县交通警察大队长公交认字（2014）第-01号交通事故认定书、原、被告陈述、户口本复印件、保险单抄件等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。栾广龙驾驶吉J57E**号轿车在被告太平洋保险投保了交强险。被告太平洋保险应在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。本案中崔福建死亡，本院综合考量精神损害抚慰金以30000元为宜。死亡赔偿金及丧葬费计算标准应以省高法关于2014年度人身损害赔偿执行标准为准。原告应认定的赔偿项目及数额如下：死亡赔偿金192424.20元（9621.21元／年20年）、丧葬费21423元、精神损害抚慰金30000元，车辆修理费2000元，共计245847.20元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条之规定，判决如下：
被告某保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告吕某华、崔某恒57000元（其中在交强险财产损失限额范围内赔偿原告吕某华、崔某恒车辆修理费2000元；在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告吕某华、崔某恒死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423元、精神损害抚慰金30000元，共计243847.20元中的55000）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收550元，实收1376元，减半收取275元，由被告某保险公司承担275元，剩余1101元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年十一月三日
书记员 朱松涛
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2303号
原告：吉林省东森房地产开发有限公司。
法定代表人：刘阔，职务：经理。
委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：郑永恒，男，汉族，1977年5月1日出生，住四平市。
原告吉林省东森房地产开发有限公司（以下简称开发公司）诉被告郑永恒房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，于2016年9月7日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开发公司的委托代理人李红军到庭参加诉讼。被告郑永恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开发公司诉称：我公司与郑永恒于2013年9月30日在平等自愿的基础上签订了《房屋拆迁产权调换协议》，协议规定，郑永恒同意将自己所有座落在大东.上城《房屋所有权证》编号：200400989建筑面积：163.25平方米，房屋用途为住宅，附属面积276.5平方米的房屋所有权交给我公司拆迁，我公司提供给郑永恒的回迁面积为670平方米。回迁户型为商网3套（每套面积为170平方米），住宅2套（每套面积为80平方米），车库1个（面积为18平方米），我公司与郑永恒在《房屋拆迁产权调换协议》第十条的第三款规定：“本协议签字时，乙方应向甲方移交有关房屋、土地证件，由甲方统一到房管、土地部门办理注销手续”，但是协议签订后，郑永恒没有按照上述协议约定履行协议，由于郑永恒违约使该协议无法履行，我公司为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，请求法院判令：郑永恒履行我公司与其签订的《房屋拆迁产权调换协议》。
郑永恒未提交答辩意见。
经审理查明：开发公司（甲方）与郑永恒（乙方）于2013年11月5日签订了《房屋拆迁产权调换协议》，协议约定：乙方同意将座落在大东.上城《房屋所有权证》编号：200400989建筑面积：163.25平方米，房屋用途为住宅，附属面积276.5平方米的房屋所有权交给甲方拆除，甲方将座落在大东.上城的房屋作为产权调换房屋，此房屋建筑面积439.75平方米，土地使用面积为1122平方米。甲方提供给乙方的回迁面积为670平方米。回迁户型为商网三套（每套面积为170平方米），住宅两套（每套面积为80平方米），车库1个（面积为18平方米），甲乙双方在《房屋拆迁产权调换协议》的第十条第三款约定：“本协议签字时，乙方应向甲方移交有关房屋、土地证件，由甲方统一到房管、土地部门办理注销手续”。该协议的审核确认单位四平辽河农垦管理区房屋征收补偿办公室加盖了公章，经办人王世清签名。协议签订后，乙方的房屋已经交付给甲方拆迁完毕。开发公司未履行合同约定的义务。开发公司的代理人在庭审时称当时土地使用证和房照交给政府了，但政府没交付给我们。
认定上述事实的证据有：
2013年11月5日开发公司与郑永恒签订的《房屋征收补偿安置协议书》（产权调换）及开发公司的自认。
开发公司代理人提供的证据如下：
开发公司与郑永恒于2013年11月5日签订的《房屋征收补偿安置协议书》（产权调换）。证明开发公司与郑永恒签订了安置协议，本协议合法有效，开发公司与郑永恒应按本协议履行自己的义务。对该证据由于郑永恒未提供反驳证据，本院予以采信。
郑永恒未提供证据。
根据开发公司的诉讼请求及认定的事实，归纳本案争议的焦点：郑永恒的违约行为是否存在，应否继续履行合同。
本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。开发公司与郑永恒签订《房屋拆迁产权调换协议》后，郑永恒已将自己所有的座落在大东.上城《房屋所有权证》编号：200400989建筑面积：163.25平方米，房屋用途为住宅，附属面积276.5平方米，交给开发公司拆除，已履行了约定的义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于开发公司诉称郑永恒没有按照约定移交有关房屋、土地证件，应提供证据予以证明。由于开发公司与郑永恒在《房屋拆迁产权调换协议》的第十条第三款约定：“本协议签字时，乙方应向甲方移交有关房屋、土地证件，由甲方统一到房管、土地部门办理注销手续”。从该条约定看，在签订协议时郑永恒就已将有关房屋、土地证件交给了开发公司。开发公司的代理人在庭审时承认郑永恒当时把土地使用证和房照交给政府了，但政府没交付给我们，可见，郑永恒的违约行为并不存在，故应驳回开发公司的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吉林省东森房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吉林省东森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张德鸿
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初546号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卢文杰，男，1959年6月12日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化�无业，住佛山市三水区。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月2日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人卢文杰犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人卢文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日9时许，被告人卢文杰无驾驶资格饮酒后驾驶无牌两轮普通摩托车沿佛山市三水区乐平镇S361线行驶，在途经乐华路红绿灯路口时被执勤民警截查。民警对被告人卢文杰进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，被告人卢文杰血液中乙醇含量为85.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人卢文杰一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人卢文杰在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人卢文杰的供述，呼气式酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，视听资料，司法鉴定意见书，道路交通违章车辆类型鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，受案登记表，立案决定书，前科查询表，说明，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢文杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢文杰无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人卢文杰归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人卢文杰是初犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘艳娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特273号
申请人：徐过年，男，1948年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：王丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：徐金龙，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号。申请人徐过年申请认定徐金龙无民事行为能力一案，本院于2016年10月17日立案。申请人徐过年于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人徐过年申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人徐过年撤诉。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初295号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙贵文，男，1982年2月8日生，汉族，户籍地大连市金州区。
辩护人张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人孙贵文犯信用卡诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人孙贵文及其辩护人张运志到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人孙贵文为中国银行金州分行五一路支行员工。2013年，为完成银行办卡任务，被告人孙贵文找到杜某，并通过杜某找到王某、梁某，让其各办理一张中国银行白金信用卡。后孙贵文以完成任务需要开通信用卡、刷积分免年费等虚假理由，将杜某、王某、梁某的银行卡及密码骗走，使用3张银行卡透支人民币合计164998元。2014年3月27日，被害人杜某报案。案发前，孙贵文向3张银行卡还款人民币109800元；案发后，孙贵文家属将欠款还清。
公诉机关认为，被告人孙贵文冒用他人信用卡进行透支活动，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人孙贵文对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，被告人孙贵文系自首，且已主动偿还欠款，获得谅解，当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人孙贵文作为中国银行金州分行五一路支行员工，为完成银行分派的给客户办理信用卡任务，孙贵文找到杜某，并通过杜某找到王某、梁某，让其各办理一张中国银行白金信用卡。后孙贵文以完成任务需要开通信用卡、刷积分免年费等虚假理由，骗取了杜某、王某、梁某的银行卡及密码，并使用3张银行卡套取现金、消费共计人民币164998元。2014年3月27日，杜某得知其信用卡被孙贵文冒用且无法偿还欠款后报案，公安机关于2014年6月30日对此案立案调查。截至案发前，孙贵文已向3张银行卡还款人民币109800元，余款人民币55198元未还清。案发后，孙贵文亲属将银行欠款全部还清，并取得杜某、王某、梁某的谅解。
2014年6月30日，经公安机关电话通知，被告人孙贵文主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙贵文供述笔录、证人杜某、王某等人证言笔录在案为凭，亦有信用卡交易记录、还款情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据为证，被告人孙贵文对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙贵文以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额巨大，其行为破坏了国家金融管理制度和公私财产所有权，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人孙贵文系自首，且已将银行欠款全部还清，可以减轻处罚。对辩护人的意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙贵文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更371号
罪犯梁某某，男，汉族，吉林省公主岭市人，大专文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月12日作出（2013）海刑初字第672号刑事判决，以被告人梁某某犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年7月2日起至2017年7月1日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯梁某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某准予减去有期徒刑8个月（刑期自2012年7月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终413号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市。因本案于2016年10月22日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2017年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人张明犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月15日作出（2018）粤0604刑初257号刑事判决，判决：一、被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。二、对扣押的1.93克毒品予以没收，依法予以销毁；对扣押被告人张明的犯罪工具三星牌手机1台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。原审被告人张明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人张明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明撤回上诉。
佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
审 判 员 李寿桥
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 芳
书 记 员 刘慧萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终413号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张明，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市。因本案于2016年10月22日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2017年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人张明犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月15日作出（2018）粤0604刑初257号刑事判决，判决：一、被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。二、对扣押的1.93克毒品予以没收，依法予以销毁；对扣押被告人张明的犯罪工具三星牌手机1台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。原审被告人张明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人张明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张明撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇一八年四月二十四日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1427号
原告张学明，男，1969年8月17日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告张小飞，男，1981年8月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告张学明与被告张小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学明到庭参加诉讼，被告张小飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款130000元及利息（利息按年利率24%计算，其中70000元从2014年12月19日开始计算利息，另60000元从2015年5月16日开始计算利息，上述利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，被告向原告借款60000元，双方约定被告于2015年5月16日归还，如逾期未还则按银行利息4倍计算利息。2014年11月19日，被告向原告借款70000元，双方约定被告一个月归还，如到期未还则按银行利息4倍计算。借款到期后，经原告多次催讨借款，被告均以无钱为由拒绝归还借款。据此，原告为维护自己的合法权益，特起诉要求依法判决。
被告张小飞拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告以偿还他人债务为由向原告借款，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。原告依约将款借给被告，被告未按约定偿还借款本息构成违约。因此，原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款按年利率24%计算利息符合法律规定，因此，原告诉请被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张小飞于本判决生效之日起三日内偿还原告张学明借款本金130000元及利息（其中60000元自2015年5月17日起按年利率24%计算利息至还清之日止；70000元自2014年12月19日起按年利率24%计算利息至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 明 丹
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6412号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该单位行长。
一般授权委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告：蓝圣湖，男，汉族，1971年6月6日出生，住浙江省泰顺县仕阳镇桥底村。
被告：陈爱聪，女，汉族，1974年10月28日出生，住浙江省泰顺县仕阳镇桥底村。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）诉被告蓝圣湖、陈爱聪金融借款合同纠纷案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员安宁、马新民共同组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人邓海明到庭参加诉讼，被告蓝圣湖、陈爱聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，原、被告于2014年12月9日签订《借款合同》，约定由原告向被告发放贷款100万元，期限为12个月，即从2014年12月10日起至2015年12月10日止，贷款利率为年利率10.08%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。原告已于2014年12月10日向被告发放了贷款100万元。现被告蓝圣胡、陈爱聪未按约定偿还贷款。根据《借款合同》约定，原告已向被告宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今仍未偿还。故，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100万元和利息、罚息、复利12800.94元（利息、罚息、复利暂计算至2015年8月5日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿日止），并承担违约金5万元（5%计算）；2、被告蓝圣胡、陈爱聪支付律师费81024.08元，公证费322元；3、被告承担诉讼费、公告费、保全费。
经审理查明，2014年12月9日，原告与被告蓝圣湖、陈爱聪签订了《借款合同》，主要约定：被告蓝圣湖、陈爱聪向原告借款100万元用于经营周转，借款年利率为10.08%，借款期限为12个月。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。对被告到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息之日止；对被告不能按时支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。若被告不履行或不完全履行《借款合同》所约定的义务，除合同另有约定外，被告应按照合同借款金额的5%向原告支付违约金。若被告违约，本合同实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于诉讼费、保全、执行费、公告费、律师费由被告承担。
还查明，原告为提起本案诉讼，委托四川明炬律师事务所律师提供相关法律服务，并签订了《委托代理协议》，产生了律师费40000元。原告办理了证据保全，产生公证费300元。
上述合同签订后，原告按约向被告蓝圣湖、陈爱聪发放了100万元借款。被告未按约还款，尚欠原告961713.09元本金及截止2016年5月20日利息、罚息、复利合计59449.19元未归还。
上述事实，有《借款合同》、《借款凭证》、对账单、《委托代理协议》、律师费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告蓝圣湖、陈爱聪签订的《借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告蓝圣湖、陈爱聪提供了借款，被告蓝圣湖、陈爱聪未按约归还借款本金及利息，被告蓝圣湖、陈爱聪的行为已构成违约，对原告要求被告蓝圣湖、陈爱聪归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院对原告上述请求均予以支持。对原告要求被告蓝圣湖、陈爱聪支付律师费的请求，因在双方签订的《借款合同》对律师费用有明确约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，金额为4万元，本院予以支持。关于原告请求被告蓝圣湖、陈爱聪支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即若被告不履行或不完全履行《借款合同》所约定的义务，除合同另有约定外，被告应按合同借款金额的5%向原告支付违约金，因合同中已对被告逾期还款约定了罚息、复利等，且已得到支持，对于原告再要求违约金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蓝圣湖、陈爱聪于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金961713.27元及利息、罚息、复利(截止2016年5月20日利息、罚息、复利合计为59449.19元，应按原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告蓝圣湖、陈爱聪签订的《借款合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止)；
二、被告蓝圣湖、陈爱聪于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费4万元、公证费300元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15097元、保全费5000元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告蓝圣湖、陈爱聪负担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 王少松
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨旻昱
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2202号
原告：周春游，男，1989年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
被告：蒋烈，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告周春游诉被告蒋烈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春游及委托诉讼代理人陆瑜芳、被告蒋烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春游向本院提出诉讼请求：原告因本次事故所造成的医药费损失人民币(以下币种同)16,095.84元，请求判令被告予以赔偿。
事实与理由：2016年11月10日8时45分许，被告在青浦区菘润路1176弄住宅小区内遛狗，原告骑电动自行车正好路过时，与其中的一条小狗发生碰撞，造成原告身体受伤及车辆受损的交通事故。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。
被告蒋烈辩称：对事故发生经过无异议，同意承担事故的全部责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日8时45分许，被告在青浦区菘润路1176弄住宅小区内遛狗，原告骑电动自行车正好路过时，与其中的一条小狗发生碰撞，造成原告身体受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送至复旦大学附属中山医院青浦医院进行住院手术治疗，至11月16日出院。此后原告又至上述医院进行门诊治疗，共支出医疗费16,095.84元。2016年12月8日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具了事故证明，在事故证明中载明交通事故发生的经过并证明原告无过错行为。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。
根据庭审所确认的事实，本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生的主要因在于被告遛狗时未对狗采取一定的限制措施所致，对此被告具有过错责任，公安机关在事故证明中亦证明原告无过错行为。本案在审理中，原、被告对本起事故的责任分担亦达成一致意见，属当事人自愿处分其民事权益，且并未违反法律禁止性的规定，对此，本院予以确认。由此，第一被告应承担赔偿责任。本案事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告蒋烈应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春游医疗费16,095.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.40元，减半收取计101.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16665号
原告李景会，居民。
被告王亚军，居民。
原告李景会诉被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李景会于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景会撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李景会负担。
审判员 张思源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许 静
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2228号
原告李永鹏，男，1983年9月1日出生，汉族，永昌县人。
被告潘多俊，男，1970年3月5日出生，汉族，永昌县人。
被告祁成芳，女，1971年1月28日出生，汉族，永昌县人。
被告刘正明，男，1973年10月14日出生，汉族，永昌县人。
被告赵执兵，男，1968年5月14日出生，汉族，永昌县人。
被告宋明俊，男，1976年7月16日出生，汉族，永昌县人。
原告李永鹏与被告宋明德、祁成芳、刘正明、赵执兵、宋明俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李永鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李永鹏撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一六年十一月十五日
书记员 王哲元
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初4353号
原告：王倩倩，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高天，男，1980年01月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王倩倩诉被告高天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩倩到庭参加诉讼，被告高天经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王倩倩向本院提出的诉讼请求：判决被告支付车辆损失费3300元；诉讼�及其他费用由被告负担。事实与理由：2018年3月19日21时10分，高天驾驶的三轮电动车沿细阳路由南向北行驶至细阳路与长征路交叉口时，因疏忽观察，操作不当，与在路口等红灯的王倩倩驾驶的车辆号为皖Ｋ×××××的小型客车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经过交警大队处理，高天负全责。因为被告的过错发生了交通事故，原告为了维护自身权益诉至法院。
被告高天未答辩。
本院认为，高天驾驶三轮电动车与王倩倩驾驶的皖Ｋ×××××车辆发生追尾碰撞，造成皖Ｋ×××××车辆受损。该事故经过交警大队处理，其事故认定书认定高天负全部责任，王倩倩无责任。故高天应当赔偿王倩倩因事故产生的损失。关于王倩倩的车损，高天陈述要求进行鉴定。但是高天未在指定期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，故视其不申请鉴定。皖Ｋ×××××车辆经过修理，修理费为3300元，有修理清单、发票为证，本院予以认定。王倩倩要求高天赔偿3300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高天于本判决生效之日起十五日内支付原告王倩倩3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高天负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈庆雯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民二初字第1724号
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行，住所昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城二期专业街南区3栋。
负责人余洋，行长。
委托代理人颜益明，张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告熊百坤，男，汉族，1959年11月15日生，住云南省普洱市思茅区。
被告张新银，男，汉族，1963年4月13日生，住河南省邓州市。
本院在审理原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行诉被告熊百坤，张新银金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行撤回起诉。
诉讼费2312元，减半收取1156元，余款1156元退还原告。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一六年七月八日
书 记 员 于 晶
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审124号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市正大犬业俱乐部有限公司，住所地宁波市奉化区。
法定代表人戴正大，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年6月27日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]216号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月30日作出甬奉土罚[2017]216号行政处罚决定，认定被执行人非法占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）、第十一条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准的规定，决定对被执行人奉化市正大犬业俱乐部有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的3945平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3945平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1552平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计108640元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的2393平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计23930元；共计132570元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:戴正大询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用规划用途认定书、土地利用现状地类认定书、奉化市设施农用地批准书土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款132570元，申请执行人宁波市国土资源局于2018年5月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的3945平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3945平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]216号行政处罚决定中对被执行人奉化市正大犬业俱乐部有限公司退还非法占用的3945平方米土地、拆除在非法占用的3945平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审124号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市正大犬业俱乐部有限公司，住所地宁波市奉化区。法定代表人戴正大，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局于2018年6月27日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]216号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月30日作出甬奉土罚[2017]216号行政处罚决定，认定被执行人非法占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）、第十一条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准的规定，决定对被执行人奉化市正大犬业俱乐部有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的3945平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3945平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1552平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计108640元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的2393平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计23930元；共计132570元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:戴正大询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用规划用途认定书、土地利用现状地类认定书、奉化市设施农用地批准书土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款132570元，申请执行人宁波市国土资源局于2018年5月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的3945平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3945平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]216号行政处罚决定中对被执行人奉化市正大犬业俱乐部有限公司退还非法占用的3945平方米土地、拆除在非法占用的3945平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年六月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初88号
原告荣志强，男，1989年8月25日出生，岢岚县人，住岢岚县。
被告张改英，女，1964年9月8日出生，岢岚县人，现住岢岚县。
原告荣志强与被告张改英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荣志强、被告张改英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣志强诉称，2014年11月2日，被告将坐落于北道坡村的房产一处以十二万八千元的价格卖给我，双方写有合同一份，合同言明：日后如出现纠纷由卖主出面负责解决处理。如一方违约要付对方违约金一万元。现我早已交清房款，要在其卖给我的大房地基上建房，北道坡村委会出面阻拦，说此四间地基不属于被告，被告无权出售，我同被告说此事，被告反口说她不管，这明显形成了对我的欺骗，为了维护我的合法权益，现向法院起诉，要求与被告解除房屋买卖合同，由被告退还我所交买房款十二万八千元整，并承担违约合同一万元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告张改英辩称，我卖给原告房屋以及宅基地是经北道坡村委会同意审批的，原告买房时找人看过房子，对房屋宅基地手续审查过。原告已交清房款，将房屋接手，我将房屋及宅基地手续全部交给了原告。现在原告说我诈骗，是对我人格侮辱。原告要求解除房屋买卖合同没有法律依据，我不同意。
经审理查明，1995年3月15日，岢岚县岚漪镇北道坡村村民翟玉明在本村审批宅基地一处四间（3份地）东西宽14米，南北长15米。并交付北道坡村委会地基审批款后，北道坡村委会给其出具收据3支并给其规划了一处宅基地。之后，翟玉明将该宅基地转卖给杨贵存。2006年4月14日被告张改英与其丈夫王乃成以王乃成的名义与杨贵存签订买卖合同，将翟玉明转让与杨贵存的该宅基地以6800元的价格买下，在该宅基地上建筑有东小房三间、正小房四间、大房地基础四间居住使用。2014年10月2日被告张改英与原告荣志强签订房屋买卖合同，将该处房产出卖给了原告荣志强，签订买卖合同时，被告张改英丈夫王乃成已去世，但是因该处房产的宅基地购买时是以“王乃成”的名义购买，因此在出卖时合同中的出卖人仍写成了“王乃成”。买卖合同签订后，原告荣志强按约定履行了支付被告张改英房款十二万八千元的义务，被告张改英将标的物房屋宅基地以及审批房屋宅基地的交款凭证向杨贵存购买宅基地时的合同，全部交付了原告荣志强占有、使用。之后，原告荣志强对三间东小房、四间正小房重新进行了装修，并称投资一万余元。2016年原告荣志强要在所购买的四间大房宅基地基础上面建造房屋，岢岚县岚漪镇北道坡村委会以该宅基地超占为由，出面阻拦，不让建造。原告荣志强找被告张改英要求其出面处理纠纷，遭被告张改英拒绝后，向本院提出了如上所述的诉讼。
本案在审理中，被告张改英主动找岚漪镇北道坡村委会解决地基超占问题，并补交岢岚县岚漪镇农村“三资”代理服务中心北道坡村地基款1500元，现在岚漪镇北道坡村委会已不再阻拦原告荣志强建房。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、房屋宅基地审批时交款凭证、岚漪镇北道坡村委会证明、超占宅基地补交款凭证、房屋两次买卖的合同在案证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同，对合同实际履行以后，原告荣志强因合同以外的第三方阻碍其权利的行使，而以被告存在欺诈行为为由请求解除合同。通过审理查明的事实可知双方所订立的房屋买卖合同是双方当事人在自愿平等基础上所订立的合同，合同签订时被告将房屋及宅基地的审批交款凭证以及向他人购买时的合同尽数明示给了原告，同时原告也是在对房屋及宅基地的情况全部知悉的情形下才与被告签订的合同，被告不存在法律意义上的欺诈、隐瞒的行为，更何况在合同中设立了如有房屋日后出现问题，由被告（卖主）负责出面解决处理的兜底性条款。形成纠纷真正的原因是被告方在诉讼前没有履行合同中的兜底性条款。审理中，被告已主动出面，通过补交超占宅基地费的方式，使得北道坡村委对原告宅基地上建房不再阻拦，排除了对原告权利行使的妨害。因此，原告荣志强以被告订立合同存在欺诈为由主张解除合同的请求证据不足，理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告荣志强诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告荣志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 王继珍
审判员 柴武彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 乔翠仙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤06刑终301号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁祖灿（自报），男，1986年12月6日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人梁祖灿犯交通肇事罪一案，于2018年1月26日作出（2018）粤0604刑初59号刑事判决。原审被告人梁祖灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月4日15时45分许，被告人梁祖灿驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车沿佛山市禅城区南庄镇陶北路机动车道由西往东逆向行驶，至湘满楼对开路段实施左转弯时，遇被害人万某1（血液中检出乙醇含量为513.9mg/100ml）驾驶无号牌三轮摩托车沿陶北路机动车道由东往西方向行驶，双方发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被害人万某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人梁祖灿通知叶某到场冒认是粤Ｙ×××××号牌小型轿车的驾驶人。被害人万某1经送医院抢救无效死亡。次日，被告人梁祖灿与叶某一同到交警部门承认自己是粤Ｙ×××××号牌小型轿车的实际驾驶人。经交警部门认定，被告人梁祖灿驾驶机动车逆向行驶的行为是导致此道路交通事故发生的主要原因，梁祖灿承担此道路交通事故的主要责任；万某1承担此道路交通事故的次要责任。另查明，被告人梁祖灿在案发后通过其家属赔偿了死者万某1家属人民币40000元。上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：警情详情，抓获经过，证人叶某、万某2、罗某、周某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，车辆痕迹勘验笔录，车辆技术鉴定书，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，血样提取登记表，现场呼气测试结果，司法鉴定意见书，通话记录，收据，户籍资料，被告人梁祖灿在侦查阶段的供述等。根据以上事实和证据，原判认为，梁祖灿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁祖灿在案发次日自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人梁祖灿赔偿了受害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人梁祖灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人梁祖灿上诉提出他对一审判决认定的犯罪事实和定罪无意见，但他已要求家属代为赔偿被害人家属的经济损失、得到被害人家属谅解，希望法院能对他适用缓刑。其辩护人辩护称：上诉人梁祖灿已通过家属尽最大限度赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，希望对上诉人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人梁祖灿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，并经原审法庭质证，本院均予以确认。另查明，在二审阶段，上诉人梁祖灿通过其家属于2018年4月2日向被害人家属万某4（法定代理人万某2）赔偿了55万元，取得了万某4（法定代理人万某2）的谅解，万某4（法定代理人万某2）请求法院对梁祖灿从轻处理，并适用缓刑。该事实有上诉人梁祖灿的辩护人提交的和解协议书、收据、刑事谅解书等证据予以证实。本院认为，上诉人梁祖灿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。上诉人梁祖灿在案发次日自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。上诉人梁祖灿在一、二审阶段赔偿了受害人家属的经济损失，并取得了受害人家属的充分谅解，可对上诉人从轻处罚。综合考虑上诉人犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及受害人家属的谅解程度，可对上诉人适用缓刑。对上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯因二审阶段出现新的证据和事实而致量刑改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初59号刑事判决对上诉人梁祖灿的定罪部分。二、撤销佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初59号刑事判决对上诉人梁祖灿的量刑部分。三、上诉人梁祖灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判审 判 长 邱卫玲审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇一八年四月三日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条法庭审理过程中，对与量刑有关的事实、证据，应当进行调查。人民法院除应当审查被告人是否具有法定量刑情节外，还应当根据案件情况审查以下影响量刑的情节：（一）案件起因；（二）被害人有无过错及过错程度，是否对矛盾激化负有责任及责任大小；（三）被告人的近亲属是否协助抓获被告人；（四）被告人平时表现，有无悔罪态度；（五）退赃、退赔及赔偿情况；（六）被告人是否取得被害人或者其近亲属谅解；（七）影响量刑的其他情节。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初250号
原告牛书坤，男，1960年5月10日出生，汉族，住伊川县。
委托代理人关社轻，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告伊电控股集团有限公司。住所地：伊川县水寨镇河南豫港龙泉铝业有限公司院内。
法定代表人霍斌，该公司总经理。
委托代理人张俊娜，该公司员工。特别授权。
原告牛书坤诉被告伊电控股集团有限公司（以下简称伊电集团）借款合同纠纷一案，牛书坤于2016年1月13日提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛书坤的委托代理人关社轻、被告伊电集团的委托代理人张俊娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告牛书坤诉称，原告原系被告伊电集团职工。因被告经营遇到困难，原告响应被告集资号召，多方筹措资金交给被告入股经营。2014年1月1日，被告将原告的集资入股款1590112元转化为借款，并约定按照月利率1.5%计算利息，初步计划借款期限3年，原告若需资金可提前申请支取。现因原告需要资金多次向被告索要无果，故诉请被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告请求将借款本金变更为1575312元。
被告伊电集团辩称，对借款金额无异议，如果原告急需用钱，可以分期支付，但利息只能按年利率15%支付，并非原告要求的月利率1.5%。
原告牛书坤向本院提交了如下证据：1、被告伊电集团出具的专用借据12份，用于证明伊电集团向牛书坤借款1575312元；2、短信记录，用于证明牛书坤给伊电集团法定代表人霍斌发短信要求还款。
被告伊电集团经质证对证据1借据的真实性无异议，但认为借款期限未届满；证据2不知情。
被告伊电集团未向本院提交证据。
本院认为原告牛书坤提交的证据具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告牛书坤曾是被告伊电集团的职工。2014年1月1日，伊电集团将牛书坤在该公司的投资入股款转化为1575312元债权，并出具专用借据12份，约定年利率15%，借款期限三年，若需用资金，可提前申请支取。截止日前，借款本金及利息分文未付。现牛书坤因生活经营所需，要求伊电集团偿还借款1575312元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，属于合法借贷关系。双方明确约定“借款期限为三年，若需资金，可提前支取”，本案借款虽未到期，但原告主张被告提前偿还借款符合法律规定及双方的约定。对原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求不予支持。利息应按双方约定的年利率15%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告伊电控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告牛书坤借款1575312元，并按照年利率15%支付自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满日止的利息。
二、驳回原告牛书坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费19111元，减半收取9555.5元，由被告伊电控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李新阁
二〇一六年三月二十三日
书记员 任晓静
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更861号
罪犯高俊坚。
广东省普宁市人民法院于2014年11月26日作出（2014）揭普法刑初字第710号刑事判决，以被告人高俊坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高俊坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月4日作出（2017）粤14刑更180号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月19日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯高俊坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高俊坚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯高俊坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分340分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高俊坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高俊坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5756号
起诉人：杨仙荷，女，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
2017年6月29日，本院收到起诉人杨仙荷诉永康市经济开发区苏溪村经济合作社的民事起诉状，起诉人杨仙荷请求确认其享有本村村民土地承包权，判令永康市经济开发区苏溪村经济合作社返还其100%土地股权和10.45平方米股权土地。
本院经审查认为，起诉人杨仙荷的起诉不属于人民法院主管的民事起诉。为此，对起诉人杨仙荷的起诉本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨仙荷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 远
二〇一七年七月四日
书记员 朱冰洋
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初185号
原告：孔祥满，男，回族，1968年7月22日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
被告：唐生云，男，汉族，1976年3月10日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告孔祥满诉被告唐生云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员赵祥玺适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理。原告孔祥满到庭参加诉讼，被告唐生云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥满向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告唐生云赔还原告已支付的款项20000元，并按照银行同期贷款利率支付其利息至还请款项为止；2.由被告唐生云承担原告因讨要款项已经支付的交通费300元；3.本案的诉讼费由被告唐生云承担。事实和理由：被告唐生云与原告孔祥满签订买卖合同，由被告卖给原告松树，双方对松树的规格、尺寸、价格等进行了约定，原告先支付给被告20000元。但是，在原告支付给被告款项后，原告问被告树在什么地方，被告告知原告树在宜良县柴石滩水库处，之后，原告到了柴石滩水库处由于被告不在该处，原告打电话给被告，被告知下雨拉不出来，无法看到树。2016年，打电话给被告时，被告就不接原告电话。2017年一次偶然的机会，原告在北大村见到被告，被告拒不归还钱款。现特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐生云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告孔祥满围绕诉讼请求提交了一组证据：合同一份，欲证明原告已拿钱给被告，字是被告签的。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年6、7月份左右，原告孔祥满与被告唐生云签订了买卖合同，合同载明：“今唐生云将九乡啊保村松木全部以12元价每根卖给孔祥满，规格9公分起-12公分下，长2.2米，装上车，票证齐全为止。今唐生云收款：20000元（贰万元正）。收款人：唐生云。”在原告孔祥满向被告唐生云支付20000元货款后，被告唐生云并未按照合同约定向原告孔祥满交付松木，原告多次联系被告要求返还货款20000元，至次年火把节期间最后一次与被告联系，此后原告无法联系到被告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告签订了买卖合同，被告负有交付松木的义务，虽然双方未约定交付期限，但在原告支付了20000元货款后，原告有权随时要求被告交付，被告应当在合理期限内交付，原告催告后几个月时间仍未交付，超出了合理期限的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，原告有权要求解除合同，且原告要求被告退还货款的行为，应当认定为通知对方解除合同的行为，原被告双方的买卖合同应予解除。合同解除后，原告有权要求被告赔偿损失，已支付的货款20000元及资金占用期间的利息属损失的范围，原告要求被告退还已支付的款项20000元并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在合同上注明时间，原告也未提供证据证明付款时间，无法明确利息损失计算起算时间，本院酌情考虑自原告起诉之日起算。原告主张的300元交通费，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐生云于判决生效后十日内向原告孔祥满退还已支付的货款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月30日起至实际还清款项之日止的利息。
二、驳回原告孔祥满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告唐生云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 赵祥玺
二〇一八年四月二十四日
书记员 毕 夏
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏03民终30号
上诉人：李俊强，男，1975年11月4日出生，四川省汉源县人，现住西藏自治区边坝县。
委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。
被上诉人：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号一幢17号。
法定代表人：梁伟。
被上诉人：任庆彬，男，1975年10月8日出生，四川省邛崃市人，现住该市。
上诉人李俊强因与被上诉人泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称泸州江南公司）、任庆彬买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区边坝县人民法院（2016）藏0333民初14号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李俊强及其委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼。被上诉人泸州江南公司、任庆彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李俊强上诉请求：1、请求依法改判被上诉人泸州江南公司支付上诉人副食和干杂货物款238022元，被上诉人任庆彬承担连带责任；2、本案及原审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：被上诉人任庆彬在本案中的身份是被上诉人泸州江南公司的员工，其行为代表公司系职务行为，承担责任的主体应当是公司。根据上诉人从边坝县财政局调取的相关证据显示，2014年8月4日的费用支出汇总单，8月28日的费用支出汇总单、编号为10033178的发票等显示，泸州江南公司在边坝县财政局办理领款手续时，任庆彬均是以泸州江南公司员工身份出现，其代表公司到财政局办理边坝县边坝镇夏林村等八个新农村建设工程六标段的工程款支取，收款人显示为泸州江南公司，收款方签章处为任庆彬，任庆彬在整个工程中的身份一直是被上诉人泸州江南公司的员工，虽然任庆彬给上诉人打的条子上没有公司的签章，但他代理公司赊欠副食和干杂货物费用，属于职务行为，公司应当承担责任。综上，请求二审法院依法核实上诉人在二审中提交的新证据，支持上诉人的诉求。
被上诉人泸州江南公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
被上诉人任庆彬未出庭亦未提交书面答辩意见。
上诉人李俊强向一审法院起诉请求：1、请求泸州江南公司、任庆彬支付货款238022元；2、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月6日，被告泸州江南公司与西藏边坝县人民政府签订了建设边坝县边坝镇夏林村等八个新农村建设第六标段的建设工程施工合同。在该工程施工期间，被告任庆彬以项目负责人的名义，陆续从原告李俊强的调味副食店赊购副食和各种干杂货物共计238022元，被告任庆彬于2016年7月18日给原告李俊强写了一份欠条，欠条落款为被告任庆彬。另查明，该欠条上没有泸州江南公司的签章。
一审法院认为，被告任庆彬在边坝县边坝镇夏林村等八个新农村建设第六标段的工程施工期间，以个人名义，陆续从李俊强的调味副食店赊购副食和各种干杂货物共计238022元。2016年7月18日被告任庆彬以个人名义给李俊强写了一份欠条，该欠条系双方真实意思表示，具有法律效力，原告李俊强要求被告任庆彬支付货款的诉求予以支持。原告李俊强要求被告泸州江南公司承担货款的诉求，未提供证据证明，故不予支持。被告泸州江南公司和任庆彬，经依法两次传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告任庆彬从本判决生效之日起三十日内支付原告李俊强货款238022元；二、驳回原告李俊强的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对上诉人李俊强提交的证据：1、边坝县边坝镇显俄村村委会证明一份。证明目的：边坝县红铁皮五金建材店、李记调味品副食店、鲜肉卤菜店，在2014-2015年期间向泸州江南公司提供建材、鲜肉蔬菜等。本院认为，出具该份证明的证人应出庭接受法庭询问，但其并未出庭作证，该份证明的真实性无法确定，且上诉人李俊强不能合理说明在一审过程中未提交该份证据的原因，因此本院不予采信。2、《费用支出汇总单》2份、《发票》1份、《支票》存根。证明目的：上述证据收款方名称为泸州江南公司，收款方签字为任庆彬，且《支票》存根显示任庆彬代表泸州江南公司支付保证金。本院认为，该组证据仅能证明被上诉人任庆彬与边坝县财政局的经济往来，与本案无关联性，且上诉人李俊强不能合理说明在一审过程中未提交该份证明的原因，因此，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：被上诉人泸州江南公司是否应当承担付款责任。
关于被上诉人泸州江南公司是否应当承担付款责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该案中上诉人李俊强出卖副食和干杂货物，被上诉人任庆彬作为买受方，因其无法支付货款后出具欠条，该欠条的权利义务双方为上诉人李俊强和被上诉人任庆彬，虽然任庆彬在欠条上书写了泸州江南公司，但是并没有泸州江南公司的盖章，且上诉人李俊强并未提供泸州江南公司授权任庆彬购买副食和干杂货物的相关证据，因此，被上诉人泸州江南公司不该承担付款责任。
关于上诉人李俊强提出被上诉人任庆彬系被上诉人泸州江南公司职工的主张，对此，上诉人并未提交有效证据证明，且上诉人在一审诉状中亦提出被上诉人任庆彬是从泸州江南公司承包工程的包工头，故对该主张本院不予采纳。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。上诉人李俊强请求被上诉人任庆彬支付赊购的货款，被上诉人任庆彬出具欠条的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，一审法院据此判决被上诉人任庆彬支付上诉人李俊强货款238022元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。关于上诉人李俊强要求被上诉人泸州江南公司支付货款的诉求，因其未提交证据明，本院不予支持。
综上所述，上诉人李俊强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4870元，由上诉人李俊强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 王 志 钰
代理审判员 次仁曲珍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗松卓玛
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初134号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人方某，女，1995年7月12日出生于湖北省蕲春县，汉族，无业，住湖北省蕲春县。2015年5月25日被宿松县公安局民警抓获，2015年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，2015年5月27日被宿松县公安局取保候审，先行羁押3日，2016年5月17日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，2016年6月6日由本院决定逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：1、2015年5月24日20时许，被告人方某容留王某在自己开住的宿松县孚玉镇金莎大酒店710房间吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年5月24日23时许，被告人方某容留并伙同王某、桂某、吴某、邓某在自己开住的宿松县孚玉镇金莎大酒店710房间吸食甲基苯丙胺。
3、2015年5月25日1时许，被告人方某容留并伙同王某、桂某、吴某、邓某在自己开住的宿松县孚玉镇第一城小区无名宾馆7016房间正对面的房间吸食甲基苯丙胺，之后又到7016房间继续吸食甲基苯丙胺。
2015年5月25日8时许，被告人方某在宿松县孚玉镇第一城小区无名宾馆7016房间被宿松县公安局民警抓获。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院提请法院依法判决。
被告人方某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2015年5月24日20时许，被告人方某在宿松县孚玉镇金莎大酒店自己开住的710房间容留王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年5月24日23时许，被告人方某在宿松县孚玉镇金莎大酒店自己开住的710房间容留并伙同王某、桂某、吴某、邓某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年5月25日1时许，被告人方某在宿松县孚玉镇第一城小区无名宾馆自己开住的7016房间正对面的房间容留并伙同王某、桂某、吴某、邓某吸食甲基苯丙胺，之后又到7016房间继续吸食甲基苯丙胺。
2015年5月25日8时许，被告人方某在宿松县孚玉镇第一城小区无名宾馆7016房间被宿松县公安局民警抓获。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某的供述和辩解，证人王某、桂某、吴某的证言，蕲春县户籍证明（含前科证明），宿松县公安局辨认笔录和照片、尿液提取笔录和定性检测结论、抓获经过、旅馆业信息查询单和住房记录、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押3日折抵刑期3日，即自2016年6月7日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年六月十七日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
(本案上诉中，判决尚未生效。)
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初621号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蔡嘉义，男，1984年6月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地本市集美区。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月14日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人蔡嘉义犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人蔡嘉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月24日3时许，被告人蔡嘉义酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车行驶至本市湖里区吕岭路蔡塘路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人蔡嘉义的血样酒精浓度为97.42mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
另查明，案发时，被告人蔡嘉义因拒不配合，民警对其进行强制约束后才完成抽血检测，之后，蔡嘉义又用力推搡民警刘联辉。2017年4月7日，被告人蔡嘉义因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被厦门市公安局思明分局行政拘留十日。
上述事实，被告人蔡嘉义于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、现场及抽血检测照片、现场执法视频、户籍证明、到案经过及情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡嘉义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡嘉义在归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人蔡嘉义判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡嘉义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3942号
原告刘大森，男，1961年12月1日出生，汉族，住江山市。
被告姜水根，男，1948年1月10日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告刘大森与被告姜水根民间借贷纠纷一案中，原告以进一步收集证据为由于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘大森撤回起诉。
案件受理费631元（已减半），由原告刘大森负担。
审判员 周增俭
二〇一七年九月六日
书记员 罗 晶
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1330号
原告左云华，男，1954年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人帅勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告任从旭，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告左云华诉被告任从旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告左云华的委托代理人帅勇到庭参加了诉讼，被告任从旭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告任从旭未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告左云华诉称，2014年12月14日，被告任从旭以其急需用钱为由，向原告借款30000元，并约定每月向原告支付利息1000元。至今，原告多次向被告催收借款，被告以种种理由推脱、躲避，拒不返还借款。据此，原告左云华诉请人民法院判令被告任从旭返还借款30000元，从借款之日起到起诉之日止的逾期还款利息22000元并承担本案诉讼费。
被告任从旭未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明：2013年12月14日，被告任从旭向原告左云华出具借条1张，该借条载明：“今借到左云华现金30000.00元，大写叁万元正）借款人：任从旭2013年12月3日注：每月1000元正（壹仟元正）”。出具借条后，经原告左云华多次催收，被告任从旭拒不履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明主体适格；有原告提供的借条1份，证明被告在原告借款30000元的事实；有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左云华作为借款人，已向被告任从旭提供借款，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告左云华与被告任从旭之间借贷关系成立并生效，应受法律保护。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告左云华向被告任从旭主张返还借款，被告任从旭应承担借款本金已经返还或返还多少的举证责任，被告任从旭在举证期限内未提供返还本金的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告任从旭应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告左云华要求被告任从旭返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。
对原告左云华要求被告任从旭支付从借款之日起到起诉之日止的逾期还款利息22000元的诉讼请求，借条上没有明确约定利息的内容，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告在借条中对利息的约定不明确，故对原告左云华要求被告任从旭支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告任从旭于本判决生效之日起五日内向原告左云华返还借款本金30000元；
二、驳回原告左云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费560元，由原告左云华负担550元，由被告任从旭负担1110元。（应由被告任从旭负担的1110元已先由原告左云华预交，被告任从旭在履行本判决确定的义务时一并给付原告左云华。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 杨 攀
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 红
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1011行初25号
起诉人四川省内江市东兴区椑木镇原四合村二社
诉讼代表人王碧芝，女，1956年8月25日出生。
诉讼代表人李绍飞，男，1956年5月8日出生。
诉讼代表人杨景英，女，1964年3月20日出生。
诉讼代表人李谋珍，女，1946年7月13日出生。
诉讼代表人余朝照，男，1954年6月4日出生。
诉讼代表人卿春英，女，1962年2月26日出生。
诉讼代表人徐刚平，女，1964年7月4日出生。
2016年1月11日，本院收到四川省内江市东兴区椑木镇四合村二社的起诉状，要求四川省内江市东兴区椑木镇人民政府赔偿四合村二社土地费21350911.6元及利息；赔偿四合村二社5位社员代表上访误工费4157651元；赔偿25人社员安置费及社保。
经审查，本院认为，起诉人与四川省内江市东兴区椑木镇人民政府因征用土地纠纷曾于2003年3月27日向本院起诉。本院于2003年5月7日作出（2003）东兴行初字第5号行政裁定，对起诉人的起诉不予受理。起诉人不服该裁定，向内江市中级人民法院提起上诉。在上诉审理期间，起诉人以征用土地纠纷已达成协议为由申请撤诉，内江市中级人民法院作出（2003）内行终字第10号行政裁定，准予起诉人撤回上诉。2007年8月23日起诉人又因该土地纠纷以内江市国土资源局为被告诉至内江市中级人民法院，内江市中级人民法院作出了（2007）内行初字第1号行政裁定，对起诉人的起诉不予受理。起诉人对裁定不服，上诉至四川省高级人民法院，四川省高级人民法院作出了（2007）川行终字第562号行政裁定，驳回起诉人上诉，维持原裁定。综上所述，起诉人基于相同事实、理由多次提起诉讼，系重复起诉，且起诉人的起诉已超过法定起诉期限，起诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，本院不予立案。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政法》若干问题的解释第三十六条第一款、第四十一条第一款的规定，裁定如下：
对四川省内江市东兴区椑木镇原四合村二社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 童永胜
审 判 员 曾激扬
代理审判员 陈 剑
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 科