wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9272号
原告张红霞，女，1982年10月7日出生。
被告周朝文，男，1956年7月19日出生。
被告张贺英，女，1957年11月20日出生。
原告张红霞与被告周朝文、被告张贺英赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红霞、被告周朝文到庭参加诉讼。被告张贺英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称：2011年8月21日，原告张红霞与被告周朝文、被告张贺英签订房屋赠与合同，双方约定被告周朝文、被告张贺英将位于北京市大兴区采育镇某村古槐路西12排1号西院（以下简称：1号西院）的房产赠与原告张红霞所有，赠与物包括北房4间（78.105平方米）、西厢房4间（48.412平方米）及院内其他建筑，如院墙等；为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令原、被告签订的赠与合同有效，确认位于1号西院内的房产归原告张红霞所有，诉讼费用由被告周朝文、被告张贺英承担。
被告周朝文辩称：被告周朝文、被告张贺英与原告张红霞就诉争院落签订赠与合同属实；如果原告张红霞与丈夫周×1离婚后不再婚，就认可赠与合同有效，如果其再婚就无效。
被告张贺英未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告周朝文、被告张贺英系夫妻关系，周×1系二人之子；原告张红霞与周×1系夫妻关系，二人于2006年12月8日登记结婚，婚后育有一子周×2；北京市大兴区采育镇某村古槐路西12排1号院分为东西两个院落；1号西院建有北房4间、西厢房4间，除院墙外没有其他附属物，上述房屋及附属物均由周朝文夫妇所建造，原、被告均主张周×1并未出资，仅偶尔帮忙；2011年8月21日，被告周朝文、被告张贺英（均为甲方、赠与人）与原告张红霞（乙方、受赠人）签订赠与合同，双方约定：“甲方决定将其所有的位于北京市大兴区采育镇某村古槐路西12排1号西院的房产赠与给乙方所有，包括：正房四间78.105平方米，厢房四间48.412平方米及院内建筑，如院墙等。乙方接受此赠与。本赠与合同系甲方对乙方的个人赠与，乙方必须对周×2尽抚养义务，周×1对本合同项下的财产不享有共有权。此赠与合同为不可变更的合同，双方均须诚信履行”；该赠与协议由原告张红霞、被告周朝文本人签名并捺印，由被告周朝文代被告张贺英签字，并由被告张贺英捺印；合同签订前，原告张红霞即已居住在1号西院，合同签订后，其亦表示接受赠与。经询问，周×1到庭陈述称，1号西院内北房4间、西厢房4间均系周朝文夫妇出资建造，周×1帮助建房，其知道诉争赠与合同，但不予认可，并主张：“如果房子给了张红霞，我们离婚后，她要是改嫁了，西院和北院挨着，住在一起很不方便”。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、问话笔录、赠与合同、证明、出生医学证明、结婚证在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张贺英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利；赡养人应当妥善安排老年人的住房，1号西院内房屋由周朝文夫妇出资建造，赡养人周×1仅进行帮助，故周朝文夫妇系1号西院内房屋的所有权人；赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，本案中，周朝文夫妇自愿将其所有的房屋赠与原告张红霞，原、被告所签订赠与合同系双方当事人之真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故对原告张红霞要求确认赠与合同有效的诉讼请求，本院予以支持；当事人应当按照合同约定全面履行自己义务，本案赠与物系农村房屋，不以变更不动产登记而以转移占有为认定交付的条件，现原告张红霞同意接受赠与并实际接收赠与物，即赠与已完成，故对原告张红霞要求确认1号西院内房产归其所有的诉讼请求，本院予以支持；关于被告周朝文主张如果原告张红霞与丈夫周×1离婚后不再婚，就认可赠与合同有效，如果其再婚赠与合同就无效一节，因双方对赠与合同并未附加该项义务，且即使附有该义务，该项义务亦违背公序良俗，故对被告周朝文的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张红霞与被告周朝文、被告张贺英于二○一一年八月二十一日签订的赠与合同有效；
二、位于北京市大兴区采育镇某村古槐路西十二排一号院西院的房产（北房四间、西厢房四间及院墙）归原告张红霞所有。
案件受理费九百元，由原告张红霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王振
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 苏舫
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00265号
申请执行人彭彦文，男，汉族，住内蒙古土默特左旗察素旗镇。
被执行人王建军，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古天宸隆建筑安装有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路永光巷28号
法定代表人侯殿臣，该公司董事长。
本院在执行申请人彭彦文与被执行人王建军、内蒙古天宸隆建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院做出的（2014）回民一初字第00320号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人确无财产可供执行，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）回民一初字第00320号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹俊
二〇一五年十月十日
书记员 云龙
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶法执字第23号
申请执行人麦麦提*麦提努尔。
被执行人叶城公路管理局。
法定代表人马志新，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的叶城县人民法院于2014年4月25日，作出的（2013）叶民初字第941号民事判决书，向被执行人叶城公路管理局发出了执行通知书，责令被执行人叶城公路管理局自执行通知书送达之日起向申请执行人麦麦提*买提努尔支付财产损失及其他费用共计1308927.8元。但被执行人叶城公路管理局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人叶城公路管理局储蓄在中国工商银行股份有限公司叶城县文化路分理处的存款1000000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 谢 军
二〇一五年一月八日
书 记 员 艾尼瓦尔*马木提
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叶法执字第23号申请执行人麦麦提·麦提努尔。被执行人叶城公路管理局。法定代表人马志新，该局局长。本院依据已经发生法律效力的叶城县人民法院于2014年4月25日，作出的（2013）叶民初字第941号民事判决书，向被执行人叶城公路管理局发出了执行通知书，责令被执行人叶城公路管理局自执行通知书送达之日起向申请执行人麦麦提·买提努尔支付财产损失及其他费用共计1308927.8元。但被执行人叶城公路管理局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定裁定如下：划拨被执行人叶城公路管理局储蓄在中国工商银行股份有限公司叶城县文化路分理处的存款1000000元。本裁定送达后立即生效。代理审判员 谢             军二〇一五年一月八日书 记 员 艾尼瓦尔·马木提
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执00028号
申请执行：某某市某某包装设备制造有限公司。
法定代表人蔡某某，系该公司总经理。
被执行人甘肃某某药业有限责任公司。
法定代表人胡某某，系该公司总经理。
委托代理人蒲某某，女，系该公司职员。
本院于2015年7月31日作出（2015）渭执保字第0004号执行裁定书，冻结了被执行人某某药业有限责任公司在某某县农村信用合作联社某某信用社账号的存款242800元，现因被执行人积极履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人账户甘肃某某药业有限责任公司在某某县农村信用某某联社某某信用社账号存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一六年一月十一日
书记员 张永峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00045号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人邓某某。
辩护人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
被告人黄某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人邓某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人杨云鹏、被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年10月16日20时许，吸毒人员肖某来到武汉市蔡甸区蔡甸街某旅社，支付被告人邓某某200元现金人民币要求购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被告人邓某某收取上述毒资，旅社服务员即被告人黄某某则到旅社1号房间拿出甲基苯丙胺片剂4颗交给肖某，随后被民警查获。经搜查，公安机关从肖某处搜出甲基苯丙胺片剂4颗；从被告人邓某某处搜出200元毒资；从该旅社内搜出一个方形铁盒，盒内装有甲基苯丙胺片剂18颗和小塑料管包装的甲基苯丙胺7管。经鉴定，上述毒品共重2.53克，均为毒品甲基苯丙胺。经现场检测，被告人邓某某、黄某某甲基苯丙胺均呈阴性。
上述事实，被告人邓某某及其辩护人杨云鹏、被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片共4张，被告人邓某某、黄某某的常住人口基本信息表、武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街新农派出所（2014）第66号《现场检测报告书》、武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街新农派出所（2014）第67号《现场检测报告书》，证人肖某的证言，武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2014）第JD2558号毒品检验鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某、黄某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的公诉意见与本案事实相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。被告人邓某某、黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关发现被告人邓某某、黄某某有贩卖毒品的嫌疑，采取接洽的方式破获本案，不存在犯意引诱，且查获本案毒品均应认定为贩卖毒品的数量，故被告人邓某某的辩护人关于被告人邓某某贩卖毒品的数量应认定为0.37克和侦查机关存在犯意引诱的辩护意见，本院均不予采纳。对被告人邓某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人黄某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳人民币5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期自2014年10月16日起至2015年5月15日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2014年10月16日起至2015年2月15日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二O一五年元月二十八日
书记员 甘 辛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初83号
原告：广州地铁集团有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：丁建隆，职务：总经理。
委托代理人：麦冬致，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：黄柳儒，广东胜伦律师事务所实习律师。
被告：蓝某某，住广州市荔湾区。
被告：叶某某，住址同上。
原告广州地铁集团有限公司诉被告蓝某某、叶某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘瑞冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州地铁集团有限公司委托代理人麦冬致、黄柳儒，被告蓝某某、叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州地铁集团有限公司诉称：原告与被告叶某某签订《塞坝口场地租赁及管理合同》，约定原告将位于广州市荔湾区珠江边塞坝口码头处（包括码头）的场地出租给被告叶某某。后广州市仲裁委员会作出（2013）穗仲案字第574号裁决书，裁决被告叶某某应向原告支付租金、违约金、占用费及逾期退还场地违约金等。裁决书生效后被告叶某某一直没有履行裁决书的支付义务。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蓝某某对此债务应承担共同清偿责任。原告特起诉至法院，要求：1、判决被告蓝某某对（2013）穗仲案字第574号仲裁裁决书被告叶某某的债务负连带清偿责任。2、判决被告蓝某某承担本案诉讼费用。
被告蓝某某答辩称：本案债务不是我经手，涉案合同也不是我签订，只是叶某某有时没空叫我帮忙交租，其他我都没有管的。我认为本案债务不是夫妻共同债务，不同意原告的诉讼请求。
被告叶某某答辩称：合同是我签订的，因为两被告是夫妻，我没空就找被告蓝某某帮忙去交租，蓝某某不是和我共同经营。两被告确实是夫妻，本案债务是否属于夫妻共同债务就由法院依法认定。
经审理查明：2010年11月5日，广州市地下铁道总公司与被告叶某某签订《租赁合同》，约定广州市地下铁道总公司将位于广州市荔湾区珠江边的塞坝口码头处（包括码头）的场地出租给叶某某作停车场经营管理。2013年3月22日，广州市地下铁道总公司向广州市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告叶某某向广州市地下铁道总公司交还涉案场地、支付场地租金及违约金；被告蓝某某承担连带责任。2013年8月7日，广州市仲裁委员会作出（2013）穗仲案字第574号裁决书，裁决叶某某向广州市地下铁道总公司移交场地、支付租金及违约金等；同时以蓝某某不是合同相对方为由，驳回广州市地下铁道总公司要求蓝某某承担连带责任的申请。2015年2月11日，广州市地下铁道总公司向我院申请执行，要求叶某某履行（2013）穗仲案字第574号裁决书，支付租金及违约金等共317220.70元。因叶某某没有足够可供执行的财产，本院在扣划了叶某某6802.90元的银行存款后，作出（2015）荔法执字第912号执行裁定书终结该案执行。
被告蓝某某和被告叶某某是夫妻关系。庭审中，两被告确认两人在叶某某与广州市地下铁道总公司签订涉案合同之前登记结婚。
2015年6月30日，广州市地下铁道总公司改制为广州地铁集团有限公司，即本案原告。
本院认为：原告现以夫妻关系要求蓝某某连带清偿叶某某债务与原告在合同之诉要求蓝某某承担合同连带责任是不同的诉讼请求，不属于“一事不再理”的范围，本院应当受理。
被告叶某某在与蓝某某的婚姻存续期间和广州市地下铁道总公司签订《租赁合同》，（2013）穗仲案字第574号裁决书就该合同裁决叶某某须向广州市地下铁道总公司承担债务，裁决书中的债务在叶某某与蓝某某婚姻存续期间形成。债权人有权要求蓝某某对婚姻存续期间叶某某个人名义所负债务承担连带清偿责任。广州市地下铁道总公司改制为原告，原告承接广州市地下铁道总公司对叶某某的债权。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蓝某某对被告叶某某在（2013）穗仲案字第574号裁决书中的债务承担连带清偿责任。
本案受理费2978元，由被告蓝某某、叶某某承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 晴
卢健华
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初27号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月12日被决定取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日23时30分许，被告人徐某某酒后驾驶川ECC1**号小型轿车从泸州市龙马潭区胡市经隆纳高速、龙马大道、鱼关公路驶往泰安长江大桥方向行驶，当车行驶至鱼塘镇希望大道关口路口时与陈某某驾驶的川ES96**号出租车发生碰撞的交通事故。泸州市公安局交警支队三大队民警出警后将徐某某送至龙马潭区中医院抽血检验。经泸州市公安局物证鉴定所检验，徐某某血中乙醇含量为182mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门事故认定，被告人徐某某饮酒后驾驶机动车上路行驶，造成两车受损、陈某某受伤的道路交通事故，被告人徐某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口登记表、徐某某和陈某某的驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、接处警情况和归案情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、协议书，证人刘某某的证言，被害人陈某某的陈述，事故现场及车辆照片，呼气检测单、物证检验报告，被告人徐某某的供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，经检验其血液中乙醇含量为182mg／100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，在高速公路、城市快速路上驾驶的，均从重处罚。本案被告人徐某某醉酒驾驶机动车经过高速公路，后造成交通事故负全部责任，依法均应从重处罚；被告人徐某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐某某犯罪后积极赔付被害人陈某某的财物损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人徐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年一月八日
书 记 员 熊 兵
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2784号
原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司。
住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806。
法定代表人：林聪辉，总经理。
委托代理人：尹明，男，1972年3月6日生，公司员工。
被告：丁某某，女，1986年8月1日生，住合肥市。
原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 李 娟
二〇一六年十月十日
书记员 王舒雅
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第5号
申请人建宁县质量技术监督局，住所地：建宁县濉溪镇民主街17号。
法定代表人邱桂林，局长。
被执行人福建瑞安木艺品有限公司，住所地：建宁县均口镇车头。
法定代表人林凤英，总经理。
申请人建宁县质量技术监督局于2013年10月20日向我院申请执行其作出的建质监罚字（2013）23号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县质量技术监督局于2013年6月20日以被执行人福建瑞安木艺品有限公司使用的锅炉（使用证号：锅闽GK01**，型号：DZG2.0-0.7-W11，编号：07-200701）正在运行，从事锅炉操作的谢朝富（身份证号：35043019661024203X）未取得锅炉作业人员证书，未发现锅炉运行记录，违反《特种设备安全监察条例》第三十八条规定为由，依据《特种设备安全监察条例》第八十六条第（二）项的规定作出建质监罚字（2013）23号行政处罚决定书。该行政处罚决定的内容是：1、责令立即停止使用该台锅炉；2、罚款贰仟元整。被处罚人应于收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。另外，该行政处罚决定同时告知了被处罚人不服处罚决定在法定期限内依法享有申请复议和诉讼的权利。
本院经审查认定：申请人建宁县质量技术监督局作出的建质监罚字（2013）23号行政处罚决定书，于2013年6月20日依法送达给被执行人。被执行人福建瑞安木艺品有限公司在法定期限内未依法申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。2013年10月9日，申请人建宁县质量技术监督局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人福建瑞安木艺品有限公司十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请人建宁县质量技术监督局作出的建质监罚字（2013）23号行政处罚决定书在行政主体、行政权限合法、其行为主要证据充分、程序合法和处罚于法有据。被执行人福建瑞安木艺品有限公司在法律规定的期间内既不申请复议或起诉又不履行，申请人建宁县质量技术监督局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、准予执行建宁县质量技术监督局作出的建质监罚字（2013）23号行政处罚决定。
二、被执行人福建瑞安木艺品有限公司应于2014年1月17日前自动履行建质监罚字（2013）23号行政处罚决定书所确定的义务。
三、被执行人福建瑞安木艺品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年一月七日
书记员 刘彩英
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第560号
上诉人（原审原告）姜锡良。
上诉人（原审被告）龙胜利。
上诉人姜锡良、龙胜利因合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2015）剑民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年，原告姜锡良、被告龙胜利、案外人杨通权、杨军合伙投资修建丹寨县南皋村至乌皋村公路工程项目，2013年4月28日，姜锡良自愿退出合伙，并与龙胜利签订《承诺书》，龙胜利承诺不管以后工程盈利亏损，都与姜锡良无关，但必须退还前期投资款及相关利润10万元。2013年9月7日，龙胜利向姜锡良出示了一张欠条，欠条上载明：“今欠到姜锡良现金陆万元，待工程进度款拨得后归还。（第一次进度款）注：原所打给姜锡良的条子全部作废。”姜锡良收到龙胜利支付的44000元欠款，龙胜利尚欠姜锡良56000元。
另查明，证人杨振镜收取了姜锡良和案外人杨通权10万元，这10万元是作为联系南皋村至乌皋村公路工程项目的费用。本院向贵州省黔东南州交通建设工程公司丹寨县通村沥青（水泥路）项目经理部调查后，该经理部证实南皋至乌皋工程项目合同金额为5790453.91元，龙胜利第一次预支工程款的时间为2014年1月22日，金额为2941924元。
原审法院认为：原告退出合伙经营，原、被告签订有《承诺书》，被告因此欠付原告退伙金及利润共计10万元，目前被告已支付欠款44000元，对该事实本院予以确认。关于56000元欠款利息的问题，因为原、被告并未约定利息，且该欠款不属于民间借贷，故对于原告要求支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙胜利于本判决生效之日起十日内向原告姜锡良支付欠款56000元人民币；二、驳回原告姜锡良的其他诉讼请求。案件受理费1349.70元（原告姜锡良已预交），减半收取674.85元，由原告姜锡良负担74.85元，被告龙胜利负担600元。
一审宣判后，姜锡良和龙胜利均不服，分别向本院提起上诉。
姜锡良主要理由及请求：龙胜利一再违约偿付欠款，不论法院认定该款属于民间借贷与否，其都应依法承担违约责任，承担相应的逾期利息，恳请二审法院依法判决龙胜利除偿还上诉人本金外，还应加付该款从2014年1月22日至2015年1月22日一年的利息5987.52元，并从2015年1月22日计算到全部清偿日为止的利息仍由龙胜利支付。一、二审诉讼费全部由龙胜利承担。
龙胜利主要理由及请求：我写给姜锡良的条子是，当时他即不拿钱来投资，又不愿退出股份，我是法人代表，钱也投去了几十万元，又怕交通部门追究责任，同时又在他们的引诱威逼下，才写下了这张条子。凭良心我只能给姜锡良2万元的弟兄感情费，请求中院予以改判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于56000元欠款利息的问题，因为双方并未约定支付利息，且姜锡良也未能提交支付第一次进度款的依据，故一审法院未支持姜锡良要求支付利息的请求，并无不当，本院予以确认。对于龙胜利提出欠条系在对方引诱威逼下形成，但其未能提供证据予以证明，故龙胜利仍应按欠条承担偿还责任。
综上所述，二上诉人提出的上诉理由均不能成立，对二上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人龙胜利负担1200元，由上诉人姜锡良负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗安松
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1339号
罪犯史争文。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）二中刑初字第211号刑事判决，以被告人史争文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，并于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯史争文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯史争文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯史争文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯史争文减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月8日起至2025年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年七月十五日
书 记 员 房利甲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4167号
原告：李小侠，女，汉族，居民，住陕西省三原县陂西镇佛张村佛张组。
委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：王改民，男，汉族，居民，住渭南市临渭区吝店镇胡佛村二组。
被告：吝麦侠，女，汉族，居民，住渭南市临渭区吝店镇胡佛村二组。
本院在审理原告李小侠与被告王改民、吝麦侠民间借贷纠纷一案中，原告李小侠于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小侠申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小侠承担。
审 判 长 田丽君
审 判 员 孟小华
人民陪审员 王 甜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 青
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第927号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘国胜。
被执行人刘帅。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人刘国胜、刘帅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月13日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1081号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1081号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1081号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1081号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执658号
申请执行人安祥，男，1987年8月30日生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人李林，男，1964年1月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人安祥与被执行人李林建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安祥于2016年3月8日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款57000元、案件受理费1225元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张璐瑶
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第445号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人卢X翔，男，因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人卢X翔犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员李延兵出庭支持公诉，被告人卢X翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年4月19日14时许，被告人卢X翔到康X腾的家中上网玩游戏。当日17时许，卢X翔乘康X腾在玩游戏之机，进入康X腾父母的卧室，盗走铂金项链2条、铂金戒指1枚、软盒中华香烟1条、翡翠（A货）吊坠、翡翠（A货）挂件、黄龙玉（玉髓）挂件各1个（共价值人民币17408.9元）。赃物已全部追回归还被害人。
上述事实，被告人卢X翔在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃物相片、证人证言及辨认笔录、被害人陈述、提取笔录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、移送审查处理物品文件清单、破案经过、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢X翔以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控卢X翔所犯罪名成立。鉴于卢X翔能当庭认罪，可酌情从轻处理。公诉机关建议对卢X翔判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢X翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止）。
二、违法所得人民币550元予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初301号
原告高学全，住兴隆县。电话：130XX****XX。
被告张金生，电话：159XX****XX。
原告高学全与被告张金生不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告高学全，被告张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之姐张翠芹于2013年5月与我登记结婚，双方均为再婚。因家务琐事张翠芹于2014年10月8日服毒死亡，被告认为其姐属非正常死亡，要求我给付其30，000.00元补偿费，否则不准处理张翠芹后事，无奈我借30，000.00元交付被告。被告的行为已构成不当得利，要求被告返还我不当得利款30，000.00元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告之妻张翠芹为我同胞姐属实。张翠芹服毒身亡，死者三子女失去母亲，我与原告及其亲属、死者之子冯庆超共同协商此事，原告自愿给付死者三子女冯庆超等人10，000.00元安抚费。原告诉我不当得利无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告申请证人冯庆超出庭作证。证明其母生前与原告为夫妻关系。2014年10月8日原告通知其处理母亲的后事，当时有原告的亲属高学普、高维云、被告均在场。原告自愿给付我大姐冯艳波、二姐冯艳蓝及我每人10，000.00元安抚费用，原告所诉与被告无关。
原告对证人冯庆超的证言提出异议，认为不属实。
被告对证人冯庆超的证言无异议。
经庭审质证，本院对被告的证人证言作如下确认，该证言具有客观性、合法性，并与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告与张翠芹于2013年5月份登记结婚，双方均属再婚，且婚后无子女。张翠芹为被告的同胞姐，张翠芹与原告再婚前有子女三人，长女冯艳波、次女冯艳蓝、长子冯庆超。原告与张翠芹因家务琐事生气，于2014年10月8日服毒死亡。原告通知张翠芹亲属即被告及其长子冯艳超等人到原告家协商处理张翠芹后事问题。原告为安慰张翠芹三子女，自愿给付每名子女10，000.00元，该款当时给付冯庆超。原告认为在处理张翠芹后事过程中，被告向其索要30，000.00元，其行为已构成不当得利。原告为要求被告返还不当得利款30，000.00元，诉至本院。
本院认为，原告在处理张翠芹后事时，为安慰张翠芹三子女，其自愿给付三子女每人10，000.00元。在该过程中，被告并未向原告索要任何财物，原告诉请被告返还不当得利款30，000.00元，无事实依据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告高学全的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告高学全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邢宝友
人民陪审员 王久民
人民陪审员 李建华
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 娜
附页
判决依据：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第302号
申请执行人郭华，1981年5月30日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人歹徐琼，女，1983年12月10日生，汉族，云南省大姚县人。
本院在执行郭华申请执行歹徐琼租赁合同纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第513号调解书，由歹徐琼支付郭华租金14585元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第513号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：姚立明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5287号
原告李晓峰，女，1973年6月26日，汉族，现住农安县。
被告农安县前岗乡永德村民委员会
法定代表人：赵学全，村民委员会主任
本院在审理李晓峰农安县前岗乡永德村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓峰撤回起诉。
案件受理费584.00元减半收取由原告负担。
审判员 周 凯
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘玉岚
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1811号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：葛一波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波三洲制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张国庆，该××董事长。
被执行人：象山县海联染整有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：何琪，该××董事长。
被执行人：张国良。
被执行人：梅亚红。
被执行人：张国庆。
被执行人：夏安安。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1794号民事判决书，查封了被执行人张国良名下位于宁波市江东区百丈东路819弄27号26A房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第1794号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张国良名下位于宁波市江东区百丈东路819弄27号26A房地产及室内装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月九日
代书记员 袁金娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第2331号
原告：夏晓波，工人。
委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：张庆惠，职业不明。
原告夏晓波与被告张庆惠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2014年8月5日立案受理，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告夏晓波的委托代理人孙娟娟到庭参加诉讼，被告张庆惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓波起诉称：2012年11月9日9时50分，原告夏晓波驾驶浙b×××××车从余姚市小曹娥镇滨海新城指挥部驶往余姚市小曹娥晟隆新材料公司工地，在滨海开发区涛声路由南往北行驶至晟隆新材料公司工地旁路段处，左转弯掉头过程中，车辆左侧后车门与同方向随后驶来由被告张庆惠未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的正三轮摩托车车头发生碰撞，造成原告车辆受损，被告受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，原、被告承担本起事故的同等责任。另查明，被告的车辆未投保交强险及商业三者险。据此，原告认为被告对车辆在交通事故中造成的损失理应承担相应的法律责任。现原、被告多次协商未果，故向法院起诉，请求判令：1.被告在交强险范围内赔偿原告车辆修理费2000元；2.被告在交强险范围外赔偿原告车辆修理费7550元、施救费400元，合计7950元的50%即3975元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告夏晓波为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.（2013）甬余民初字第3291号民事判决书一份，拟证明原告的车辆受损花费修理费9550元、施救费400元的事实；
2.（2013）甬余民初字第3291号案卷材料一册，拟证明原告车辆修理费发票、施救费发票、事故认定书原件在该案卷中的事实。
被告张庆惠未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张庆惠不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年11月9日上午，原告夏晓波驾驶浙b×××××车从余姚市小曹娥镇滨海新城指挥部驶往余姚市小曹娥晟隆新材料公司工地。9时50分左右，在余姚市滨海开发区涛声路由南往北行驶至晟隆新材料公司工地旁路段处，左转弯掉头过程中，车辆左侧后车门与同方向随后驶来由被告张庆惠未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的正三轮摩托车车头发生碰撞，造成被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经余姚市公安局交通警察大队认定，原告夏晓波、被告张庆惠各承担本起事故的同等责任。另查明，被告张庆惠驾驶的正三轮摩托车未投保交强险。
本院认为：原告夏晓波驾驶机动车疏忽大意，左转弯掉头妨碍本道车辆通行，与被告张庆惠驾驶的车辆发生碰撞，导致其受伤，被告张庆惠未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记且制动不符合技术要求的的正三轮摩托车上路未按规定车道行驶，遇情况措施不及。在本起交通事故中，原告夏晓波、被告张庆惠的交通违法行为和过错程度相当，应承担本起事故的同等责任。国家实行机动车交通事故责任保险制度，而被告张庆惠驾驶的正三轮摩托车属于机动车，却没有按国家规定投保交强险，故被告张庆惠对原告的各项损失应在交强险范围内先行全部赔偿，对交强险范围外的损失按照被告张庆惠的责任承担50%的赔偿责任。原告在本次交通事故中的损失有：车辆损失费9550元、施救费400元，合计9950元。被告张庆惠不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆惠在交强险范围内赔偿原告夏晓波车辆损失费2000元；
二、被告张庆惠在交强险范围外赔偿原告夏晓波车辆损失费7550元、施救费400元，合计7950元的50%，即3975元。
以上一、二项合计5975元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆惠负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，汇款时一律注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一四年十月十日
书记员 阮亚君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5733号
罪犯赵经天，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年3月22日作出了（2005）台刑二初字第10号刑事判决，以被告人赵经天犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2008年1月、2010年10月、2012年5月共减刑四年一个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年7月22日向本院提请对罪犯赵经天减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵经天在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵经天在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵经天在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵经天予以减刑十一个月（刑期至2014年8月20日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00346号
原告：康立英，女。
委托代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：宋福金，男。
原告康立英因与被告宋福金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告康立英及其委托代理人李静到庭参加诉讼。被告宋福金经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康立英诉称：2012年12月23日，被告做生意缺少资金，从原告处借款80万元，双方约定，借款期限4个月，如到期不还从2013年4月23日起按月息3分计算给付利息。同时被告用其所有的两台路虎牌轿车作为抵押。后被告于2013年2月10日将抵押的一台路虎牌轿车出卖他人，所得价款26万元偿还给原告，同年3月25日，又偿还原告8万元，共计偿还34万元，尚欠46万元及逾期利息，经原告多次催要，被告均以无钱为由搪塞至今，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款46万元及按月息3分计算的利息。
被告宋福金未作答辩。
经审理查明：原告与被告通过二手车交易相识后成为朋友。2012年12月23日被告为原告出具借条1份，内容为：“今有宋福金欠康立英人民币捌拾万元正，800000元，押两台路虎车，车号为辽A722**、沪LF66**，四个月还清，如不还清，4个月后2013年4月23日按每月（3分利息），路虎车手续押手里车暂时开走一个月，如一个月不送回康立英可以起诉宋福金。辽A722**车已坏。借款人：宋福金（签名捺印）2012年12月23日”，后被告于2013年2月10日将抵押的一台辽A722**路虎牌轿车出卖他人，所得价款26万元偿还给原告，同年3月25日，又偿还原告8万元，共计偿还34万元，尚欠46万元及利息至今未还。
上述事实，原告提供的证据有借条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋福金向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立且合法有效，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按约定月息3分给付利息一节，因双方约定的利率，已超出了法律保护的范围，故对超出人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告宋福金于本判决生效后偿还原告康立英借款46万元，并从2013年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付原告利息。
案件受理费5200元由被告宋福金承担。此款原告已垫付，被告宋福金在履行还款义务时加付5200元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于 婷
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢27号
申请执行人雷林，居民。
被执行人钟论昭，居民。
申请执行人雷林依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）隆昌民初字第2006号民事调解书，于2016年1月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，内江市中级人民法院作出的（2015）内民终字第141号民事判决确认了本院冻结于重庆富亿实业（集团）有限公司管理人处的185万元工程款属被执行人钟论昭所有。重庆富亿（集团）实业有限公司正在破产重组，故钟论昭在重庆富亿（集团）实业有限公司的到期债权暂不能兑现，现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2008）隆昌民初字第2006号民事调解书的本次执行程序终结。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或钟论昭在重庆富亿（集团）实业有限公司的工程款能兑现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付邦清
二〇一六年五月十七日
书记员 吴力生
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第236号
原告：上海一开投资（集团）有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路****号。
法定代表人：屠昌忠。
委托代理人：赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：王亦余。
原告上海一开投资（集团）有限公司为与被告王亦余买卖合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵琼瑜到庭参加诉讼，被告王亦余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系生意合作伙伴关系。2010年12月22日双方对货款进行结算，确认被告尚欠原告货款24000元。同日双方签订了一份欠款承诺书，被告承诺在2012年1月11日前一次性还清所欠货款，逾期付款按每日万分之五支付违约金。期限届满之后，被告未还款。故此起诉，要求法院：1、判令两被告支付原告货款24000元及违约金（自起诉之日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证、营业执照，以证明原告主体身份。
2、被告身份信息，以证明被�主体身份。
3、欠款承诺书，证明被告欠原告货款24000元的事实。
被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据予以印证。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院核实，真实、合法，与本案有关联，可以证明原告主张的事实，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告王亦余之间的买卖合同关系依法成立。被告王亦余在货款结算未按期付款，其行为违约。被告应按协议约定自逾期之日起按日万分之五向原告支付违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亦余应于本判决生效后十日内支付原告上海一开投资（集团）有限公司货款24000元及违约金（自2014年2月12日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱慧呀
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第533号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邱某某（自报）。
指定辩护人吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人邱某某及辩护人吕嘉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：
2015年1月8日8时许，被告人邱某某至上海市嘉定区南翔镇宝翔路菜场车站处，趁人群排队上车之际，窃得被害人杨某放置于上衣左侧口袋内的价值人民币1710元（以下币种相同）的移动电话1部后逃逸。杨某经他人提醒后追赶并喊叫寻求帮助。邱某某在逃跑途中将该移动电话丢弃在附近草丛后被联防队员扭获。该移动电话被目击群众捡回交还被害人。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读、出示了被害人杨某的陈述，证人曾某、归某某、张某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、监控录像、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》、发票、购买凭证及邱某某的户籍信息、供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人邱某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邱某某对指控的事实、罪名无异议。其辩护人认为，邱某某当庭能自愿认罪，本案赃物已缴获发还，且邱某某系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月8日8时许，被告人邱某某至上海市嘉定区南翔镇宝翔路西侧南翔4路公交车站，趁人群排队上车之机，窃得被害人杨某放置于上衣口袋内价值1700余元的华为牌移动电话1部后逃逸。杨某发现后即上前追赶，并向附近的联防队员寻求帮助。邱某某在逃跑途中将移动电话丢弃，后被联防队员扭获。该移动电话已由他人捡回并交还杨某。
证实上述事实的证据有：
1、被害人杨某的陈述及辨认笔录证实，2015年1月8日8时20分许，其在嘉定区南翔镇宝翔路菜场一公交站台欲乘坐南翔4路公交车，刚上车时发现放于上衣左侧口袋内的移动电话不见了，车上一个女孩子告诉其是上车时一名穿深色衣服的男子从后面偷走了其的移动电话。其就马上下车，看到一名黑衣男子要往五彩城方向走。其就朝着那名男子喊了句“我的手机”，这时那名男子就开始往附近一水果店方向跑，其就向附近联防队员喊有人偷了其的移动电话，该男子听到其喊就转而向家乐福方向跑，后该男子在逃跑途中被联防队员抓到了。后该移动电话被一名男子捡到并归还给其。经其辨认，被告人邱某某就是盗窃其移动电话的男子。
2、证人曾某的证言证实，2015年1月8日8时20分许，其在嘉定区南翔镇宝翔路西侧非机动车道上由南向北行走，迎面跑来一名男子，且他后面有名联防队员在追他，该奔跑的男子被追的时候将一部蓝色外壳的移动电话扔在其和他当中的绿化带内，其捡起移动电话交给了失主。
3、证人张某的证言证实，其是上海市嘉定区南翔镇联勤队员。2015年1月8日8时10分许，其和同事在南翔镇宝翔路518弄附近执勤，看到一名女子在追一名男子，并喊偷东西了。那名男子看到其等人就转向跑了，其和同事就在后面一直追，后将该男子扭获。
4、证人归某某的证言、公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、监控录像证实，公安机关依法调取了2015年1月8日南翔4路公交车上的监控录像。该监控录像监控的内容是当日该公交车前门处的上下客情况。
5、公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》证实，涉案移动电话的缴获发还情况。
6、上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、购买凭证证实，涉案华为牌移动电话的价值。
7、有关的《受案登记表》、工作情况证实，本案的案发及被告人邱某某的到案经过。
8、有关的辨认笔录、相关照片。
9、被告人邱某某的户籍信息及供述等。
以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。辩护人关于邱某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 朱燕佳
人民陪审员 居世铸
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1987号
原告上海海升旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人潘荫森，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴卫斌。
本院受理原告上海海升旅行社有限公司诉被告吴卫斌合伙协议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
经审查，原、被告签订的《投资合作协议书》中没有诉讼管辖约定，也没有明确约定合同履行地，而约定的数个“经营地点”不在徐汇区，且分散在不同行政区域，被告则住在江苏省启东市汇龙镇南苑新村XXX号楼XXX室。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争的《投资合作协议书》中没有明确约定合同履行地，而约定的数个“经营地点”不在徐汇区，被告则住在江苏省启东市汇龙镇南苑新村XXX号楼XXX室，故本院依法对本案没有管辖权。根据本案具体情况，本案由被告住所地人民法院管辖为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告吴卫斌对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省启东市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙雁南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2000号
原告：邱珍星，女，1962年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：叶毓康，男，1957年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告邱珍星诉叶毓康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。同日，因被告叶毓康与原告邱珍星达成还款协议，故原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许邱珍星撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年五月二十六日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2000号原告：邱珍星，女，1962年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：叶毓康，男，1957年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告邱珍星诉叶毓康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。同日，因被告叶毓康与原告邱珍星达成还款协议，故原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许邱珍星撤诉。审 判 员 余建华二〇一七年五月二十六日法官助理 金佳慧书 记 员 张睿罡??-2-???-1-?
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初187号
原告：冯永平，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：刘远莉，女，1972年9月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所：古蔺县古蔺镇商贸中心综合楼10-11门面，统一社会信用代码：91510525687912638M。
法定代表人：赵燕，总经理。
原告冯永平、刘远莉与被告泸州市永盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月9日立案。2018年1月22日，原告冯永平、刘远莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告冯永平、刘远莉撤诉处理。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告冯永平、刘远莉负担。
审判员 明勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒲娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2107号
原告杜顺利，男，1978年2月5日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
本院在审理原告杜顺利与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜顺利撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杜顺利负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年四月十一日
书记员 王雅霏
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第64-1号
原告南宁典贤纸业有限公司，住所地：南宁市民族大道63-1号A-2-203B。
法定代表人：钟健，经理。
被告广西亿年包装有限公司，住所地：南宁市良庆区月湖二街2号综合楼第一层。
法定代表人：张理。
被告张理。
本院在审理原告南宁典贤纸业有限公司诉被告广西亿年包装有限公司、张理买卖合同纠纷一案中，原告南宁典贤纸业有限公司于2014年12月29日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告广西亿年包装有限公司、张理名下价值人民币135000元的财产，担保人黄琼玑自愿以名下银行存款人民币45000元为原告南宁典贤纸业有限公司提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁典贤纸业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、冻结担保人黄琼玑名下银行存款人民币45000元（详见查封清单）。
2、查封被告广西亿年包装有限公司、张理名下价值人民币135000元（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钟宇辰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1744号
原告那木日，男，1977年6月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告苏都毕力格，男，1976年10月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告那木日诉被告苏都毕力格民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于2014年8月4日立案受理，依法适用普通程序由审判员高健担任审判长，与审判员乌宁其，人民陪审员苏淼组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告那木日到庭参加了诉讼，被告苏都毕力格经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日被告苏都毕力格向原告借款20000元，约定月利率为25‰，借款期限一年，借款到期后经多次催要被告将利息结至2013年3月14日，共收取3000元，之后被告妻子哈斯乌云偿还了10000元本金。现原告诉至法院要求1、依法判令被告苏都毕力格偿还借款本金10000元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告苏都毕力格负担。
被告苏都毕力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供书面答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
借条一张，证明被告苏都毕力格于2012年9月14日向原告那木日借款20000元，约定月利率为25‰，借款期限一年的事实。被告苏都毕力格未到庭，也未进行质证。
原告提供的证据来源合法、内容真实，符合证据“三性”，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年9月14日被告苏都毕力格向原告那木日借款20000元，约定月利率为25‰，借款期限为一年，借款到期后经原告催要被告将借款利息结至2013年3月14日，共付了3000元利息款，之后被告苏都毕力格妻子哈斯乌云又偿还了10000元本金，剩余本金10000元及2013年3月15日之后的利息至今未付。原告那木日于2014年8月申请保全了被告苏都毕力格之妻哈斯乌云所有的蒙YK0**号长安牌小轿车一辆，后原告那木日与哈斯乌云自行和解，现已解除扣押。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告苏都毕力格借款不还，侵犯了原告的合法权益，应当承担还款的法律责任，故原告那木日请求被告苏都毕力格偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持，但原被告双方约定的利息过高，约定利息不得高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予保护。被告苏都毕力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏都毕力格于本判决发生法律效力起5日内，偿还原告那木日借款10000元及利息，利息从2013年3月15日起按银行同类贷款利率四倍计算至给付完毕之日止。
案件受理费360元、保全费320元、公告费500元，共计1180元，由原告那木日负担320元，被告苏都毕力格负担860元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初478号
原告：陈雪建，男，1978年12月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州新锋网络科技有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道管驿小区**幢*单元***室。
法定代表人：王灵芳。
原告陈雪建与被告台州新锋网络科技有限公司（以下简称新锋公司）为劳动争议纠纷一案，于2018年1月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈雪建到庭参加诉讼。被告新锋公司的法定代表人王灵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪建向本院提出诉讼请求：确认原告在被告处工作期间为劳动关系。事实和理由：2017年2月，原告陈雪建经同事介绍到被告处上班，工种为快递员，月平均工资为4000元，双方签订了《劳务协议》。2017年5月15日20时10分左右，原告在上班时间驾驶电动车配送外卖途中，与机动车发生碰撞，造成原告腰部2-4椎体左侧横突骨折。温岭市公安局交通警察大队（以下简称温岭交警大队）认定机动车驾驶员郝庆平负全责，陈雪建无责。之后，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称温岭劳动仲裁委）申请确认与被告之间存在劳动关系，该委决定不予受理。故提起诉讼，要求原、被告之间系劳动关系。
被告新锋公司未作答辩，亦未举证。
经审理，本院认定如下案件事实：
2017年2月，原告陈雪建经人介绍到被告新锋公司上班，从事外卖配送员工作，工作时间一般为10：30-22：00，在完成工作的情况下休息时间可随自己意愿安排。2017年5月1日，原告陈雪建与被告新锋公司补充签订了《劳务协议》一份，约定由被告新锋公司负责提供服装、配送箱，原告自行解决交通工具、通讯工具。原告需在手机上安装被告的配送调度软件，并服从被告的统一调度，按时保质保量完成外卖配送任务；被告需提供足够的单量给原告，以平均25单/天为基准。还约定：送餐期间，不能与顾客发生争吵及争执，如发现问题及时与店里负责人联系并当场解决问题。如顾客反映外送人员的服务态度有问题时或比较严重的，第一次批评教育，第二次罚款200元；协议期间必须完成公司交给的任务，不得拒单，一经发现，第一次警告处分，第二次直接罚款200元等。
2017年5月15日20时10分，案外人郝庆平驾驶浙Ｆ×××××号轿车从温岭市万昌路驶往城东街道下保路我的家时尚精品酒店方向，在左转弯借道通行时与对方向由陈雪建驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈雪建受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭交警大队认定，郝庆平负全责，陈雪建无责任。
2017年12月19日，原告陈雪建向温岭劳动仲裁委申请仲裁，要求确认与新锋公司存在劳动关系。同日，温岭劳动仲裁委作出温劳人仲不字[2017]第52号不予受理案件通知书，决定不予受理。
另查明：被告新锋公司系一人有限公司，经营范围包括软件开发、提供有偿帮助服务、代送物品服务。
以上事实有原告提供的原告身份证，被告营业执照复印件，劳务协议，温岭劳动仲裁委不予受理案件通知书，道路交通事故认定书及原告方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈雪建与被告新锋公司虽然签订了《劳务协议》，但被告新锋公司系依法成立的符合主体资格的用人单位，原告的工作属于被告新锋公司的主营业务范围；且被告制定的各项劳动规章制度适用于原告；原告受被告新锋公司管理、服从被告安排的工作并领取相应报酬。原、被告之间符合劳动关系的特征，故对于原告要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈雪建在被告台州新锋网络科技有限公司工作期间双方为劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州新锋网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗 青
二〇一八年三月二十日
代书记员 张洁瑜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4077号
申请执行人郭巧英。
被执行人吴云军。
原告郭巧英与被告吴云军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）东商初字第1995号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭巧英于2015年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月16日向被执行人吴云军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭巧英未实现债权94000元及利息。现因被执行人吴云军所有的房产已查封并设定抵押，申请人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4077号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月十六日
代书 记员 葛心爱
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2976号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人徐建生，该行法律顾问。
被告曹娟，居民。
被告张国发，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告曹娟、张国发借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司建湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市永升汽车零部件厂撤回起诉。
案件受理费2127元，减半收取1063.5元，由原告中国银行股份有限公司建湖支行负担。
审判员 祁建领
二〇一六年八月一日
书记员 金 铭
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民商初字第108号
原告朱书楼，男，汉族，生于1962年。
被告张新伟，又名张伟，男，汉族，生于1972年。
被告岳新芬，女，汉族，生于1968年。
原告朱书楼诉被告张新伟、岳新芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张新伟经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告岳新芬的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张新伟于2013年10月6日向原告借款50000元，约定借款期限为1个月。由被告岳新芬提供担保，并且被告张新伟承诺用其购买自韩玉州的房屋做抵押。借款到期后，被告至今未偿还借款，现请求法院判令被告偿还原告借款50000元，并支付自2013年11月6日至还清之日止的利息，被告岳新芬对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2013年10月6日被告张新伟向原告出具的借款50000元借条一份；2、2013年10月6日被告张伟向原告出具的协议书一份；3、2011年3月14日被告张新伟与韩玉州签订房屋买卖协议一份。
被告张新伟缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告张新伟于2013年10月6日向原告朱书楼借款50000元，期限1个月，由被告岳新芬提供担保，同日被告张新伟出具协议书，承诺以其购买韩玉州的房屋做抵押。借款后，被告张新伟至今未偿还借款。原告在起诉的同时向本院申请财产保全，要求对被告张新伟所有的房屋予以查封，本院于2014年11月17日对被告位于淅川县县城小街的房屋予以查封。
本院认为，被告张新伟于2013年10月6日向原告朱书楼借款50000元，并由被告岳新芬提供担保，由被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系应受法律保护。原告朱书楼向被告张新伟提供了借款，被告张新伟应当按双方约定及时足额偿还借款，被告岳新芬亦应在张新伟不及时还款时，承担保证责任。二被告未及时还款的做法违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行还款的义务。由于双方未约定利息，因此被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率自违约之日起向原告支付利息。原告要求被告张新伟偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告岳新芬的诉讼，系原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告张新伟在本判决生效后十日内支付原告朱书楼借款50000元，及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月6日至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告张新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 江
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审87号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人尹元斌、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人王瑞昌，男，1981年7月23日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月27日向我院申请执行被执行人王瑞昌土地行政处罚执行一案，本院于同年6月1日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月25日以被执行人王瑞昌未经批准擅自在济南市历城区仲宫街道高而办事处孙家崖村集体土地建设房屋，不符合历城区土地利用总体规划，违反�《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5848号行政处罚决定，该决定主要内容是：2、限王瑞昌15日内自行拆除在非法占用的历城区仲宫街道高而办事处孙家崖村158.3平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、对王瑞昌处以罚款5377元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5848号行政处罚决定，于2016年11月25日依法送达给被执行人王瑞昌。被执行人王瑞昌于2017年3月10日缴纳了罚款5377元；被执行人王瑞昌未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源�于2017年3月2日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5035号催告书。2017年5月27日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的历城区仲宫街道高而办事处孙家崖村158.3平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。申请人建议拆除部分由济南市历城区仲宫街道高而办事处组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5848号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国�资源局作出的济国土资罚字[2016]第5848号行政处罚决定。
二、被执行人王瑞昌必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的历城区仲宫街道高而办事处孙家崖村158.3平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。
三、本案拆除部分的执行，由济南市历城区仲宫街道高而办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 于文凤
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02457号
原告：任某，小学教师。
委托代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。
被告：石某，交通局干部。
原告任某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张冬梅，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：其与被告经人介绍于1993年春节相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，现已成年。婚后初期双方感情尚好，后因各种原因相互沟通越来越少，夫妻感情逐渐淡漠，经常恶语相加。其无法仍受被告的种种行为，于2015年10月3日搬出双方居住的房屋回娘家居住，由于双方婚后经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，婚姻无继续之必要，故请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产（位于天长市石梁东路的一套房屋价值约25万元）。
被告石某辩称：原告讲的不是事实，我与原告现在不具备离婚的条件，房产的价格需要评估，希望原告理性的对待婚姻，现不同意离婚。
原告任某提供了以下证据：
1、原�身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系；3、房产证复印件，证明该房产系夫妻共同财产；4、离婚协议两份，证明双方婚姻关系在2014年就已经破裂，双方对离婚已经达成一致意见；5、2012年5月16日借条一份，证明被告欠原告185000元，请求财产分割的时候考虑该笔债务的存在，考虑对原告的照顾。
被告石某的质证意见；
对证据1、2、3没有异议；证据4、5签名是我签的，但是协议书和欠条是因为家庭的原因我才写的。
被告石某未提供证据。
经审理查明：原告任某与被告石某经双方亲戚介绍于1993年春节相识，××××年××月××日领取结婚证，1995年元旦举行婚礼，××××年××月××日生一女，现已成年，目前在国外就读。婚后初期双方感情尚好，后因家庭生活琐事双方经常发生争吵，2015年10月3日，双方再次因生活琐事发生争吵后，任某负气搬出双方居住的房屋回娘家居住至今，现任某认为双方婚后经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，婚姻无继续之必要，故诉至本院要求与石某离婚，依法分割夫妻共同财产（位于天长市石梁东路的一套房屋价值约25万元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚证复印件等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本案争议的焦点：任某与石某夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原告任某与被告石某系经人介绍相识后自愿结婚。婚后夫妻感情尚可并共同生活了近�十年，期间双方为家庭生活琐事虽发生过争吵，但主要原因是双方缺乏沟通与交流而引起，夫妻双方并无原则性矛盾，加之石某不同意离婚，可见原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后共同生活中改正自己的缺点，对出现的问题理性的协商处理双方仍有和好的可能。日常生活中夫妻之间应互相忠实、互相尊重，加强沟通。本院综合考量，从有利于婚姻家庭关系稳定的角度出发，判决双方不离婚为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告石某离婚。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈晓啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第66号
申请人：范某某，山东省夏津县
被申请人：李某某，山东省临清市
申请人：范某某因交通事故于2015年2月5日向本院申请，要求对被申请人车辆查封
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人的鲁＊＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年二月五日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字06633号
原告（反诉被告）：杨小丽，女，汉族，1989年3月10日出生。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：卿盛平，男，汉族，1973年10月17日出生。
委托代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨小丽与被告（反诉原告）卿盛平合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小丽及委托代理人文自进，卿盛平委托代理人徐全喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨小丽诉称：原告与被告是合伙关系，被告称资金紧张，让原告给他拿3.5万元现金作为周转，结果等原告将3.5万元给付被告后，被告至今未经营任何项目，也未返还原告现金3.5万元及利息5000元。现原告起诉至法院请求法院依法判令：1、被告立即返还原告现金3.5万元及利息5000元，合计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）卿盛平辩称，原告刻意回避其出资是基于双方当事人的合伙关系而履行的出资行为，原告诉称答辩人“资金紧张让原告拿3.5万元现金作为周转”的陈述不符合事实。双方合伙协议中明确约定，自协议生效三年内原告不得以任何理由要求退股，擅自离职则应依约承担退回历年分红，放弃合伙出资的责任，原告已经于2013年7月自动离职，已构成违约行为，依约应退还历年分红放弃合伙出资，请法院驳回原告诉讼请求。
被告（反诉原告）诉称，杨小丽与卿盛平2012年8月4日签订了《新潇洒美业股份有限公司入股合同》，该合同内容实为合伙协议。杨小丽依约于8月18日将15000元合伙出资交卿盛平，后为占有更大份额，享受更多利润分红，在8月22日又追加出资20000元，并自2012年10月起至2013年7月离职时，共分得合伙入股分红共计6233元。按双方合伙协议明确约定，自协议生效三年内原告不得以任何理由要求退伙，擅自离职则应依约承担退还历年分红，放弃合伙出资的责任，现依据相关法律规定反诉至法院，请求法院依法判令：1、反诉被告杨小丽将其实际分得的合伙分红6233元退还反诉原告；2、反诉被告承担反诉费用。
经审理查明：2012年8月4日，杨小丽（乙方）与卿盛平（甲方）签订《新潇洒美业股份有限公司入股合同》，约定：乙方入股金额共计人民币15000元，计5%，以下简称股本金；乙方每月领取盈利分红，本入股及息利收益人为新潇洒员工，如果乙方擅自离职，则必须退回历年分红，股份自动作废；乙方自签订本合约超过三年（三年内，乙方不得以任何理由要求退股），如有特殊原因，经双方协商甲方可退还乙方1／4入股本金。签订上述协议后杨小丽分别于2012年8月12日，2012年8月22日向卿盛平缴纳入股金35000元。庭审中杨小丽认为卿盛平从未向其支付过分红，构成根本违约，故应当向其退还合伙出资款35000元，但是根据卿盛平提交的清单载明杨小丽自2012年9月起自2013年6月除在卿盛平处除领取工资外还领取分红合计6233元。2013年7月原告从被告处离职。
审理期间，本院主持双方进行调解，被告表示结合本案的实际情况，其最多愿意向原告退还12000元，但因原告不予认可，致使调解未果。
上述事实，有《新潇洒美业股份有限公司入股合同》、《收据》、清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，卿盛平虽然未发起设立新潇洒美业股份有限公司，但经庭审调查，杨小丽与卿盛平对双方之间的合伙关系均无异议，双方签订的《新潇洒美业股份有限公司入股合同》名为入股协议，实为合伙协议，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效民事关系，依法应予以保护。原告杨小丽向被告交纳合伙出资后，被告卿盛平已经依据合同约定按月向杨小丽支付了分红款，双方实际履行了各自的权利义务，原告杨小丽认为被告卿盛平未实际经营且未向其支付每月分红与事实不符。经庭审查明，原告已经离职，双方签订的合伙协议实际已经终止履行。合伙协议中明确约定，如果原告擅自离职，则必须退回历年分红，股份擅自作废；原告自签订本合约超过三年（三年内，乙方不得以任何理由要求退股），如有特殊原因，经双方协商甲方可退还乙方1／4入股本金。因原告无充分证据证明被告存在严重违约导致合同无法履行，故原告杨小丽要求被告卿盛平全额退还35000元及利息的诉讼请求本院不予支持。鉴于本院在组织双方进行调解时，被告自愿给付原告12000元，系被告真实意思表示，其行为于法不悖，从案结事了的角度出发，本院依法予以准许。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告卿盛平应当于本判决生效之日起十日内向杨小丽退还投资款12000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨小丽其余诉讼请求。
三、驳回被告卿盛平的反诉请求。
本案案件受理费725元，由杨小丽自行承担，反诉费25元，由卿盛平自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 王 华
二〇一四年六月十日
书 记 员 方 园
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第15号
原告黄某甲，男，1961年9月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告易某甲，女，1939年3月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告黄某乙，女，1969年12月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。
被告黄某丙，男，1963年4月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告黄某甲与被告易某甲、黄某乙、黄某丙法定继承纠纷一案中，原告黄某甲于2014年8月6日向本院提出撤回对被告易某甲、黄某乙、黄某丙的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回对被告易某甲、黄某乙、黄某丙的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄某甲负担。
审 判 长 李育君
审 判 员 陶华英
人民陪审员 吴 硕
二〇一四年八月十一日
代理书记员 谢艳廷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01584号
原告宝鸡市英发物业管理有限公司，住所地本市金台区上马营2号小区院内。
法定代表人吕云英，执行董事。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张锦捷，宝鸡市英发物业管理有限公司职工。
被告张金岫，男，汉族，生于1944年1月10日，住本市金台区宏文路85号院新秦花园1号楼。
被告王春花，女，汉族，生于1945年3月29日，宝鸡市人民商场退休职工，住本市金台区宏文路85号院新秦花园1号楼，系张金岫之妻。
委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。
本院在审理宝鸡市英发物业管理有限公司诉被告张金岫、王春花物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市英达物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市英发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 周 瑾
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 杨秀芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01584号
原告宝鸡市英发物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区上马营2号小区院内。
法定代表人吕云英，任执行董事。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张锦捷，任新秦花园小区项目经理。
被告王春花，女，生于1945年3月29日，汉族，宝鸡市人民商场退休职工，住本市金台区宏文路**号院新秦花园*号楼。
委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务多律师。
被告张金岫，男，生于1944年1月10日，汉族，西安铁路局宝鸡东站退休职工，住本市金台区宏文路85号院新秦花园1号楼，系王春花之夫。
本院在审理原告宝鸡市英发物业管理有限公司诉被告王春花、张金岫物业服务合同纠纷一案中，因宝鸡市新秦花园业主委员会已在本院立案请求撤销其与原告签订的《新秦花园小区物业服务细则》第二页关于卫生费的约定，该案的审理结果直接影响本案的审理结果，应待该案判决生效后再继续审理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 瑾
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 杨秀芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 祁莹莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01584号
原告宝鸡市英发物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区上马营。
法定代表人吕云英，任执行董事。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张锦捷，任新秦花园小区项目经理。
被告王春花，女，生于1945年3月29日，汉族，宝鸡市人民商场退休职工，住本市金台区宏文路。
委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务多律师。
被告张金岫，男，生于1944年1月10日，汉族，西安铁路局宝鸡东站退休职工，住本市金台区宏文路。
本院在审理原告宝鸡市英发物业管理有限公司诉被告王春花、张金岫物业服务合同纠纷一案中，因宝鸡市新秦花园业主委员会已在本院立案请求撤销其与原告签订的《新秦花园小区物业服务细则》第二页关于卫生费的约定，该案的审理结果直接影响本案的审理结果，应待该案判决生效后再继续审理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 瑾
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 王明芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 祁莹莹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1588号
原告上海安居物业有限公司。
法定代表人方国模，职务总经理。
委托代理人任忠华，该公司工作人员。
被告孙进法，男，1953年11月29出生，汉族。
原告上海安居物业有限公司与被告孙进法物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2014年6月止的物业服务费人民币3645元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金309.90元（按日万分之2.1计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海安居物业有限公司的委托代理人任忠华、被告孙进法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基�庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为105.66平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据《物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年1月至2014年6月拖欠物业费属实。被告辩称，小区公共秩序服务问题严重，停车管理不善，存在消防隐患；绿化带停车，绿化受损；小区灯柱损坏，没有维修；业委会与原告签订物业服务合同时没有召开业主大会；原告部分诉请超过诉讼时效。综上，被告不同意原告诉讼请求。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业管理服务合同》的约定支付物业服务费。拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，业主如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务�量，构建和谐小区。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。关于诉讼时效，原告曾于2013年9月就被告所欠物业服务费向本院主张权利，因此本案未过诉讼时效。综上，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙进法应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安居物业有限公司2012年1月至2014年6月的物业服务费（以建筑面积105.66平方米，每月每建筑平方米人民币1.15元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件�理费人民币10元，由被告孙进法负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐灵
代理审判员 张端
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1811号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人于东旭，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告黄艳，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告黄艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十月二十日
书记员 李冬梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初141号
原告：陈芳。
被告：蔡凤青。
原告陈芳为与被告蔡凤青民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼。被告蔡凤青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳起诉称：原、被告原系同事关系。2013年12月16日，被告因故向原告借款160000元，约定月利率1.5%，即每月2400元，同时请周叶娜代笔，被告本人签字出具借条一份，在借款后，被告仅支付了8个月的利息，后经原告多次催讨，被告借故拒绝支付。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求判令被告归还借款160000元，并支付自2014年9月起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告蔡凤青未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年12月16日，被告因需向原告借款人民币160000元，约定月利率1.5%（月息2400元），由其签字确认的借条为凭。后被告陆续支付了36200元，其余款项被告至今未支付。
上述事实由原告在庭审中的陈述、借条、存款利息单等证据予以证实，本院依法予以确认。被告蔡凤青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。关于被告支付的36200元，因无法给付全部的债务，故该部分款项应先抵充利息。现原告主张抵充15个月零三天的利息，在合理范围内，本院予以支持。原告要求被告归还借款人民币160000元，于法有据，本院予以支持。原告一并要求被告支付自2014年9月起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，因折抵了15个月零三天的利息，故本院调整利息的起算点为2015年3月20日，其余利息不予支持。被告蔡凤青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡凤青归还原告陈芳借款人民币160000元，并支付自2015年3月20日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告蔡凤青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年一月七日
书 记 员 骆未腾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00379号
原告倪进良。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告邵立峰。
第三人吴利刚。
原告倪进良与被告邵立峰、第三人吴利刚欠款纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告倪进良及其委托代理人陈宇龙，第三人吴利刚到庭参加诉讼，被告邵立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪进良诉称：要求判令被告向原告支付欠款27.5万元，并支付自2013年5月15日起至实际支付之日止的按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告邵立峰未有答辩。
第三人吴利刚辩称：应该由被告向原告归还欠款275000元。
经审理查明：邵立峰向倪进良租赁钢管，结欠租金共计27.5万元。2013年4月，倪进良向邵立峰索要钱款，邵立峰说没有钱，但有一套古里新桥银河小区的房屋，让倪进良牵线联系下家，房屋卖掉后可以把欠的钱扣下来。后经倪进良介绍，吴利刚欲购买该房屋，并同意房屋交易价格为157.8万元。2013年5月10日，倪进良告知吴利刚父亲吴良根，购房合同上的应付款只写135万元，另22.8万元单独支付给邵立峰，吴良根表示同意。同日，吴利刚与陈建国、郁文燕签订《房产买卖合同》一份，双方约定，吴利刚购买陈建国、郁文燕所有的常熟市古里镇新桥村银河号房屋一幢，交易价为135万元，该款于2013年5月14日一次性付清。在该期间，倪进良告知吴良根，因邵立峰结欠其27.5万元，付房款时只需支付130.2万元，其他款项不用支付给邵立峰。2013年5月14日，吴利刚支付陈建国、郁文燕房款130.2万元，双方办理了房屋交接手续。同日，吴利刚向倪进良出具借条一份，内容为：“今由吴利江私人向倪进良借款购房贰拾柒万伍仟元整。以此为凭。借款人签字：吴利刚。2013.5.14日”。
另查明：陈建国、郁文燕分别于2012年5月25日、2013年2月27日先后将其所有的常熟市古里镇新桥村银河号房屋出售给顾文、陆金保，分别取得购房款108万元和134万元。2013年5月10日，陈建国、郁文燕再次隐瞒了房屋已出售给他人的事实，将同一房屋出售给吴利刚，取得购房款130.2万元，并将该钱款交付邹雪良。2013年11月，公安机关对陈建国、郁文燕立案侦查，后常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1506号指控被告人陈建国、郁文燕犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院审理后，于2014年12月14日依法作出（2014）熟刑二初字第00517号刑事判决书。案发后，邹雪良家属将130.2万元退还给吴利刚。
为查明案件事实，本院依法向公安机关调取了邵立峰的询问笔录，及邵立峰对房屋买卖经过的自书材料。邵立峰陈述称：其和倪进良存在经济往来，结欠倪进良租赁钢管租金27.5万元。经其和倪进良联系，将陈建国所有的房屋以157.8万元卖给了吴利刚，手续上签的是135万元，因为其和倪进良讲好之外的钱是当作其还倪进良的钱，由吴利刚付给倪进良。
上述事实，有原告提供的借条，本院调取的公安机关询问笔录、房产买卖合同、本院（2014）熟刑二初字第00517号刑事判决书，及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告邵立峰结欠原告倪进良钢管租金27.5万元的事实，有公安机关的调查材料及当事人的陈述为凭，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款27.5万的主张，合法有据，本院予以支持。被告邵立峰未能及时支付欠款，应当承担及时付款和赔偿损失等违约责任，故原告有权自起诉之日即2015年3月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵立峰支付原告倪进良欠款27.5万元，并支付自2015年3月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告倪进良指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告倪进良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元、公告费700元，合计6126元，由被告邵立峰负担。（原告同意其预交的案件受理费5426元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 陆文洪
审 判 员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第1703号
原告孙青华，住河南省虞城县。
被告宋天生，住河南省虞城县。
本院在审理原告孙青华诉被告宋天生排除妨害纠纷一案中，原告孙青华于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙青华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告承担。
审判员 陈学勤
二〇一四年一月十七日
书记员 王 震