福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1090号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，女，1950年9月4日出生于福建省闽候县，汉族，文盲，经商，住福建省闽候县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2003年11月13日被福清市人民检察院批准逮捕，2011年11月25日被逮捕，次日转取保候审，2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人朱健，福建海山律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱健到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2001年11月，被告人李某向被害人薛某乙自称与某外贸公司有关系，已与该公司签定购销合同，能够向该公司出售大批量且价格高的西红柿，并且货款回拢极快。被告人李某以此骗取被害人薛某乙信任后，与薛某乙约定合作西红柿生意，由薛某乙提供西红柿货源给李某，由李某负责销售给某外贸公司，收益平分。后被告人李某以与外贸公司合作需要押金、需要送礼、个人资金周转困难等为由，多次骗取被害人薛某乙人民币共计73000元。2001年12月12日至2002年1月17日合作期间，被告人李某在未告知被害人薛某乙的情况下，将薛某乙提供的西红柿低价亏本出售给福州、厦门等地的水果批发市场，从中将货款人民币45020元占为己有，用于个人偿还债务及日常开销。以上共计人民币118020元至今尚未归还。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物计人民币73000元，数额较大，又在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物计人民币45020元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第一款、第六十九条的规定，应当以诈骗罪、合同诈骗罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人李某犯诈骗罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，犯合同诈骗罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚，决定执行三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某辩称其对起诉书指控的犯罪事实、金额、罪名均有异议，是薛某乙找其合作将西红柿出售到厦门去，因厦门市场积压，其曾对薛某乙说不做了，欠薛某乙款项用罐头厂的5万元支票返还，但薛某乙提议继续合作。其没有与薛某乙签过什么合同，没有向薛某乙提及将西红柿出售某外贸公司，也没有说其在某外贸公司有关系并拿过什么合同。其总共有向薛某乙借款3万多元，欠薛某乙西红柿货款1万多元。其认为其不构成犯罪。
辩护人朱健提出辩护意见为：被告人李某没有虚构事实、隐瞒真相。在案证据不足以说明被告人李某有无跟薛某乙陈述某外贸公司情况，且无合同实物，亦无其他证据证明客观存在，而实际合作生意系由薛某乙提议。被告人李某与薛某乙在2002年以前是有合作，但之后已由合作关系变成买卖关系，盈亏由被告人自己负责，双方系民事关系。公诉机关指控货款为45020元的依据为两张借条，但其中一张12600元的借条落款时间系元月17日，即被告人被非法拘禁期间所写，故该条真实性、合法性存争议。公诉机关指控被告人诈骗7.3万元，但除薛某乙陈述外并无其他证据，且被告人有向薛某乙出具5.55万元的借条，剩余1.75万元在案卷宗中无任何证据证实有存在，故该5.55万元款项系被告人通过借贷所得，并无非法占有，可以民事方式解决。综上，被告人李某不构成合同诈骗罪、诈骗罪。
经审理查明：
2001年11月，被告人李某向被害人薛某乙自称与某外贸公司有关系，双方可合伙向该公司出售小西红柿。后被告人李某谎称已与某外贸公司签定购销合同，能够向该公司出售大批量且价格高的小西红柿，并且货款能定期及时回拢。被告人李某以此骗取被害人薛某乙信任后，与薛某乙约定具体合作小西红柿生意事宜，由薛某乙提供小西红柿货源供给李某，由李某负责销售给某外贸公司，收益平分。2001年12月12日至2002年1月17日合作期间，被告人李某在未告知被害人薛某乙的情况下，将薛某乙提供的小西红柿低价亏本出售给福州、厦门等地的水果批发市场，并从中将货款人民币45020元占为己有，用于个人偿还债务及日常开销。
在上述所谓合作期间，被告人李某同时还以与外贸公司合作需要押金、个人需要资金周转等为由，多次骗取被害人薛某乙人民币共计55500元，并有出具收条一张、借条两张交由被害人薛某乙收执。
2011年11月25日，被告人李某主动到青口派出所称其因涉嫌诈骗罪被福清市公安局通缉。后被告人李某在取保候审期间经传唤不到案后，福清市公安局经侦大队侦查人员于2014年12月8日在福州市工人文化宫旁横街新村将被告人抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人薛某乙的陈述，其陈述2001年11月份一天，其委托张某丁带其同往李某家讨蘑菇款1700多元。在讨钱过程中，其提到其村出产小西红柿，运到外地很好销，提议李某也收购西红柿。李某听后，过了一段时间便对其说她妹夫是某外贸公司经理，不需运到外地去，其二人一起通过其妹夫关系与外贸公司做西红柿生意。过了几天，李某说关系打通要其交1万元作押金，其说扣掉她欠其1700多元蘑菇款，其拿9000元给她，她同意。2001年11月27日，其拿了9000元赶到宏路交给李某，当时委托宏路一个车票销售点的人帮忙写一条子，然后由她亲自写上名字。又过几天，李某到某村其妹夫陈某丙厝找到其，说她已与外贸公司签订小西红柿的购售合同，单价是每百斤145元，每日可销售3-15吨，每周二、五结款，问其能否收集货源，有的话可以合伙经营。其觉得条件非常好，就答应可收到货源，并说福清地区单价每百斤50-60元。李某说她负责去向外贸推销并运输，其负责收货并筛选，包装。其问合同是怎样，她将她与外贸公司签订的购售合同给其看，其要求复印，但遭她拒绝，她说合同如果被别人看见，外贸公司会有麻烦，生意会被别人抢去做，所以她逐字念给其听，合同意思就是她所说的上述情况。当时其外甥走进来，李某马上把合同收起来，不让其继续看。其要求与她也订下双方合同，她说不要。除50-60元单价外，余下的共同分享，现卖现分。在其完全相信李某后，她对其说为了以后和外贸公司能长期合作，要拿一些钱给外贸公司的人搞好关系，便提出要其拿2万元给她送礼，其于2001年12月在宏路给其2万元，当时她有出具条子，后被她收回。从2001年12月12日起至2002年1月17日，其以每百斤40-60元不等价格向果农收购小西红柿，期间李某几乎每天来运，之初以每斤1.2元向其收购，中期后以每斤1.02元收购。可其始终见不到货款，她有时推说外贸公司年底资金冻结，暂时无法结算，有时却以元旦期间外贸公司放假，没有上班，财务人员出差等为由骗其。2001年12月17日，李某又以做蘑菇生意资金周转困难为由向其借款1万元。2001年12月底，李某又编造谎言，说外贸公司想全包干（指外贸公司收购西红柿的业务全部让李某做，包括质量检查、货款结清）。李某说她与外贸公司一车间主任谈好条件，要其与她一起送4.5万元给车间主任，并说她钱不够，要其给她垫一些，其在家多次借钱给了李某3.4万元，她也出具条子，后也被她收回，这是李某第二次提出要送礼的钱。其累计钱被她拿走共计7.3万元。2002年元月中旬，果农们说其一直拿不到货款是不是被骗了。其开始怀疑，便向李某提出跟车到外贸公司，但被她拒绝，于2002年1月15日，其叫其妻子陈某乙和莫某乙雇车偷跟李某的货车到福州，发现她根本不是把西红柿拿到外贸公司，而是运到福州附近的水果市场批发，且听陈某乙和莫某乙说李某是低价出售的，但自始至终，李某都没有告知其她将小西红柿低价卖、亏本卖。合伙一个月的时间里，李某从其处拿走了9万多斤的小西红柿，当时收购价格从4角、6角至1元不等，同时雇人筛选装箱，经过成本核算，每斤以1.02元至1.20多元的价格交给李某，李某当时称是以一斤1.45元的价格卖到某外贸公司。李某之前和其约定所赚的钱五五分，前期收购小西红柿的成本、雇人筛选装箱及运输费用都是其先出，她说小西红柿卖给外贸公司，并将部分果钱支付给其，大约有3万多元，经其和李某核算后，还有45020元未还给其，李某也在相关的收条上签字了。其有5张李某拿走其钱的证据，其中一张内容“兹向薛某乙借出叁万陆仟伍佰元正人民币，此据，2002年1月13日，借钱人：李某”的条子，是其多次向李某要货款，她说第二次送礼给车间主任不是4.5万元，而是3.5万元，她和其各出一半，所以其出1.75万元，她说这是其该出的，不给其出具条子，而其给她3.4万元扣除1.75万元余1.65万元是为她垫的钱，加上第一次其给她2万元送礼，合起来出具给其3.65万元的借条，然后把原2万元、3.4万元的条子收回去。之所以是出具3.65万借条，是她说她收走钱就等于向其借，而实际上她收走其这么多钱按她自己说是用于搞关系送礼。
2、证人江某的证言，证实2002年1月15日下午约3时许，薛某乙妻子雇其车，并与莫某乙乘其车，要求跟一部运小西红柿的柳州车，看运到什么地方。其开车跟踪至闽候地界，被跟踪的柳州车下来一个中年妇女。后该被跟踪车一直开到福州某水果市场，其将车开到停车，薛某乙妻子与莫某乙一同下车去水果市场，具体做什么其不知道。
3、证人莫某甲的证言，证实其家种的西红柿有卖给薛某乙和李某，大约2500斤左右，但一分钱都没收回。薛某乙说李某没拿钱回来交给他，他也没有钱还给农户。
4、证人莫某乙的证言，证实2001年11月27日，薛某乙到其家说他与李某合作生意，“城头嫂”有签一张外贸番柿仔收购合同，能赚钱，叫其借钱给他，他再借给“城头嫂”周转，其就借6000给他。2001年12月10日，薛某乙说上面公司番柿仔收后，款未拨下，叫其再帮借3000元。其又帮他借了3000元。2002年1月11日，其父病危住院，其到薛某乙家讨钱，薛某乙说老板钱未汇下来，就打李某电话。李某叫其听电话，并说过两、三天会带钱还给其。当晚，其村几个借钱户都集中在来薛某家，有人叫跟车看西红柿是否卖到外贸去，薛某乙说原先他要跟几次，但李某都不让。几个人就建议这种情况更要跟。1月15日，薛某乙雇了一部柳州车由江某开车，其与薛某乙妻子陈某乙跟踪对方车牌号闽A×××××号的柳州车到青口，李某下车，对方车载着小西红柿到福州某水果批发市场，把番柿仔卸在P6、P8摊位的旁边摊位。其和陈某乙一同走过去看，陈某乙问摊主批价多少钱，摊主讲从其这里批出去每市斤0.45元。陈某乙还问摊主是否每天都有货，摊主讲一般每天都有番柿仔。
5、证人陈某甲的证言，证实薛某乙是其大舅，他有跟闽候一妇女合伙做收购西红柿的生意。其有在其家看见过一次青口妇女拿着一张纸跟其大舅在看，她好像很怕会识字的人进来看到她写什么东西似的。
6、证人杨某的证言，证实其在水果批发市场经营水果批发，只要客户有水果给其，其都替客户批发出去并从中提取手续费用。其摊位于2002年元月开始为人经营推销小西红柿，是一个自称“福清姐”的中老年妇女用一部微型小货车运来的，并称共拉了三次货，每次约有三个半车，以5-6角钱的价格为她批发出去。
7、证人莫某丙的证言，证实其某村村支部书记。2002年1月16日上午，薛某乙跑到其家说他被人诈骗，昨夜夫妇都一夜未睡。薛某乙说他和一个闽侯妇女一起做小西红柿生意，当初闽侯妇女说薛某乙负责在村庄收购西红柿，她与外贸签好合同，收来的小西红柿由闽侯妇女运到外贸公司去卖，每市斤1.45元价格收购，并且闽侯妇女要薛某乙出了一万元人民币给外贸当押金，后来，闽侯妇女收购了几次小西红柿之后，一直都不把钱给薛某乙，薛某乙催她还钱，闽侯妇女总是说外贸公司没有钱，不与薛某乙结算，薛某乙怀疑后于2002年1月15日租车偷偷跟着闽侯妇女收购小西红柿的货车，发现那货车没有开到外贸公司而是开到某水果批发市场去。其当时立刻就与片警联系，片警说这是经侦的案件，要到经济侦查大队报案，其也把情况告诉薛某乙，后来薛某乙有否报案，其不清楚。
8、证人陈某乙的证言，证实2001年12月12日之前，李某说福州市上面有个外贸公司会收西红柿，要求和其丈夫薛某乙合伙出资来收，但是她没有资金，要其丈夫先垫付资金，等她拿到某外贸公司回收款后，还给其，剩下金额平分。李某还说她妹夫是外贸公司经理，说她和外贸公司有回收西红柿的合同。从2001年12月12日起，32天共收购95499斤小西红柿，折合100520元。其丈夫有两次坐上收购小西红柿的柳州车，要求去福州市探看虚实，但李某都不肯。2002年1月15日李某收购小西红柿后，其偷偷跟车上福州，后来发现李某不是运到外贸公司去收购，而是到福州三桥下水果批发部卖掉小西红柿。其家有先垫付收西红柿款32420元。
9、证人陈某丙的证言，证实其系薛某乙的妹夫。薛某乙说他与李某合伙搞小西红柿生意，李某与某外贸公司签好合同，收购好的小西红柿由李某运到外贸公司收购，其便帮李某收购。大约在2001年12月中旬，薛某乙说因为外贸公司上面需要钱去搞关系、送礼，叫其先借一万元。其当时就替薛某乙借了一万元。其还称李某有多次打电话要其帮她借钱，说她收购蘑菇资金周转不灵，如果能帮她借到五万元，每天算陆佰元工资给其，其当时有点怀疑便说没有办法。李某还说如果有谁有办法替她借到五万元，她也可以每天算陆佰元工资，其一听更加觉得不对劲，便向薛某乙讨钱，薛某乙说钱都被李某欠着，其便说会不会被骗，薛某乙也有所怀疑。2002年1月15日，陈某乙和吓池租了一辆车跟着李某的货车，发现李某根本不是把小西红柿运到外贸公司，而是运到福州三桥附近的水果市场贩卖。
10、证人薛某甲的证言，证实2001年底，薛某乙搞收小西红柿生意，向其借钱2万元，使用几天就还。2001年12月3日，其钱被薛某乙借去，到12月中旬未还，就开始向他讨钱，他说老板李某钱未汇下来，过几天就汇下来，就这样一直拖延至2002年1月上旬。后其又讨，薛某乙说老板1月17日会带钱来，再叫其来拿钱。
11、证人张某的证言，证实其之前有与薛某乙一起到李某家中催讨欠款，是李某欠薛某乙收蘑菇的钱款。当时李某称目前手中没有钱，要等一段时间。当时李某有说她也有做收购西红柿生意，拿了一份她与一家外贸公司（好像是某冷冻厂）的合作合同书，并称以后合同定好了，她就到福清和其两收购小西红柿。李某还称她有一个妹夫在外贸公司当经理。
12、收购清单三张、销售卡一张，证实经被告人李某辨认，收购清单三张系薛某乙所写，记录李某和薛某乙在阳下具体收购西红柿的数量、价格、金额等，体现西红柿收购单价为每斤0.3-0.55元不等，销售卡为李某将西红柿卖到福州水果批发市场时，买主与其算账的清单，体现2001年12月22日的结账情况，西红柿售出单价为0.5、0.55、0.6三种。
13、收条、借条，证实被害人薛某乙向公安机关提供收条、借条共5张，内容为：①“李某向来光收人民币玖千元整（￥9000），经手人李某，2001年11月27日”；②“借条兹向薛某乙借出叁万陆仟伍佰元正人民币，此据，2002年1月13日，借钱人：李某”；③“借条收果钱叁万两仟四百贰拾元正，此据，2002年1月13日，借钱人李某”；④“收果钱壹万贰仟陆佰元正，元月17日夜，李某”；⑤“借条兹向薛某乙借出壹万元正，此据，李某，12月17日中”。以上收条、借条涉及金额共计100520元。
14、户籍证明、在逃人员登记信息表，证实被告人李某的基本身份情况，及其曾因本案被逮捕在逃。
15、到案经过、抓获经过，证实被告人李某于2011年11月25日主动到青口派出所投案称其因涉嫌诈骗罪被福清市公安局通缉，被取保候审经传唤不到案后，于2014年12月8日在福州市工人文化宫旁横街新村被福清市公安局经侦大队侦查人员抓获。
16、被告人李某的供述，其供述2001年底，其与薛某乙定下买卖西红柿的合同，由薛某乙负责从当地村民手上收购西红柿，其负责销售。薛某乙收购价格是浮动的，但具体价格其不清楚，其找薛某乙购买西红柿价格也是浮动的，最高1.10元，最低0.7-0.8元。其收购西红柿都是卖到福州、厦门，都是在亏本在卖，具体价格也随市场波动，但基本都是低于从薛某乙处进价。之所以亏本还卖，是因其欠别人的钱，虽然亏本，但也可以有一些钱掌握在自己手中可以还给他人，另外也可以做信誉，让薛某乙相信其，可以和其一起合作继续做生意。薛某乙曾有提出要和其一起坐车去看其将西红柿拉到哪里去卖，其说车驾驶室坐不下，就没有让他去，其不清楚为什么来光会提出来跟车。其在2002年1月20日公安机关笔录中所述“我与薛某乙合股有一个多月，共运大约几十车小西红柿，总价值大约在5、6万元”是事实，在2002年1月21日公安机关笔录中所述“共收95499斤，我与薛某乙算账后，我叫我雇车的司机一起核对，总共我应付100520.00元人民币作为我收薛某乙西红柿的金额（这其中有的按每斤1.02元算，有的按1.2多元算）”、“实际卖出后，大概总金额肆万伍仟左右”是事实，即薛某乙一共供货100520元的小西红柿，其以低于成本的价格卖出得4.5万元左右。其有和薛某乙结算过，有分二、三次交给来光2万左右的钱，剩下的钱款其用于偿还别人的钱及日常开销。其当时将小西红柿亏本卖出，并没有主动告知薛某乙，后来是薛某乙叫人跟踪其运输小西红柿的车辆后才知道其将西红柿亏本卖到福州水果市场。其将小西红柿亏本卖出，当时其没有能力偿还薛某乙的钱款。在其躲避债务的这些年，其还欠其他人几十万的钱款，其没有能力还这些款。其有向薛某乙开口借钱，薛某乙有将5万多元借给其，其借这些钱是用于偿还其欠其他人的钱款，其当时有和薛某乙说借2个月后还给薛某乙，但后来其没有能力偿还。内容为“李某向来光收人民币玖千元整（￥9000），经手人李某，2001年11月27日”的借据是其在2001年11月27日向薛某乙借款9000元，落款名字是其本人签写的，用于偿还其他债主及自己日常生活开销及其办蘑菇厂的一些开销。内容为“兹向薛某乙借出叁万陆仟伍佰元正人民币，此据，2002年1月13日，借钱人：李某”的借条名字是其本人签写，但这笔钱款其想不起来了。内容为“收果钱叁万两仟四百贰拾元正，此据，2002年1月13日，借钱人李某”的借条名字是其本人签写的，果钱32420元其也记不太清楚了。内容为“收果钱壹万贰仟陆佰元正，元月17日夜，李某”的借条是其收薛某乙小西红柿的货值，落款名字是其本人签写的，其也不太记得这张借条是什么情况下签字写的。内容为“兹向薛某乙借出壹万元正，此据，李某，12月17日中”的借条是其在2001年12月17日向薛某乙借款10000元，落款名字是其本人签写的，用于偿还其他债主及自己做蘑菇厂及日常开销。其在闽侯有办了一家蘑菇厂，都在亏本，其也有向亲戚朋友们借款，其蘑菇厂有向福清康辉食品厂送咸水蘑菇，福清康辉食品厂当时已经陆陆续续将欠其的蘑菇款还给其，因当时借钱的利息约每个月1.5%至2%，利息不断累积，康辉食品厂还钱只够偿还利息。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定本院查明的案件事实。
关于被告人李某提出“其不构成犯罪”的辩解及其辩护人朱健提出“被告人没有虚构事实、隐瞒真相，其行为不构成诈骗、合同诈骗”的辩护意见，经查，被告人虚构其通过关系取得某外贸公司相关西红柿购销合同，且以销量大、价格高、货款回拢快等条件骗取被害人信任而与之合作，诱使被害人提供货源交由其销售，后其在未告知被害人的情况下，将货源以低价亏本方式出售给福州、厦门等地的水果批发市场，同时以支付部分货款的方式诱使被害人持续提供货源，以便自身得以持续获取支配资金，并将出售所得中部分款项用于偿还债务等，造成被害人货款损失达人民币45020元；同时被告人还利用上述所谓合作，在其大量外欠债务，无还款能力的情况下，仍以合作需要提交押金、资金周转等为由先后从被害人处骗取人民币55500元的事实，有公诉机关提供的收购清单、销售卡、收条、借条等书证，并结合在案被告人的供述、被害人的陈述以及证人的证言，足以证实，故被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物计人民币55500元，数额较大，又在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物计人民币45020元，数额较大，其行为构成诈骗罪、合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，但根据目前在案证据不足以认定指控诈骗金额达人民币73000元，本院予以纠正。被告人李某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月8日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某违法所得人民币十万零五百二十元，发还被害人薛来光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 俞寒冰
人民陪审员 郭华明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。