wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1094号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：兰国霞，女，1984年3月26日出生，汉族，住山西省新绛县。
被执行人：刘刚平，男，1976年3月27日出生，汉族，住山西省新绛县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人兰国霞、刘刚平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01597号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人兰国霞、刘刚平名下暂无财产可供执行，其车牌号为晋Ｌ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1094号执行决定书，将被执行人兰国霞、刘刚平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人兰国霞、刘刚平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01597号民事判决书的本次执行程序。
被执行人兰国霞、刘刚平应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01597号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人兰国霞、刘刚平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1552号
原告张某甲。
被告陈某。
委托代理人姜洋，山东求是和信律师事务所律师。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告陈某及委托代理人姜洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年冬季认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告长期不履行家庭义务，家庭责任全由原告及原告的父母承担，夫妻关系名存实亡。2015年原告曾到法院起诉离婚，2015年8月18日法院判决不准双方离婚。判决生效后，双方关系至今无任何改善，为维护原告的合法权益，原告特再次诉至法院，请求依法判令准予原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担50%的抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，双方的感情并未破裂，故被告不同意离婚。如果法院判决双方离婚，鉴于婚生子年龄尚小，自出生至今一直由被告和被告的父母抚养，故孩子由被告抚养，更有利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，张某乙现跟随被告生活。2015年5月26日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年8月18日作出（2015）奎梨民一初字第268号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，双方夫妻感情并未得到改善，2016年5月3日，原告再次诉至本院，要求判如所请。被告以双方感情尚未完全破裂为由不同意离婚。
原、被告双方一致认可双方无夫妻共同存款、无夫妻共同债权和夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）奎梨民一初字第268号民事判决书、出生医学证明及双方当事人陈述在案为证。
原、被告均要求婚生子张某乙由自己抚养，原告主张其月收入5000元左右，要求被告依法支付抚养费。被告自认其月收入3000元左右，要求原告依法支付抚养费。
被告主张双方有夫妻共同财产家具家电：海尔单开门冰箱一台、创维液晶彩电一台（型号不清楚）、美的挂式空调两台（型号不清楚）、帅康油烟机及炉灶一台、海尔涡轮洗衣机一台、电视柜一个、茶几一个、餐桌一张及配套餐椅八把、床上四件套、豆浆机一台、电热锅一个、1.8米*2.0米双人床一张、1.5米*2米单人床一张，上述家具家电均在原告居住的房产内。原告对被告主张的上述家具家电无意思，主张双方曾约定由原告出资装修房产，故被告购买的上述家具家电用于双方共同生活系被告的自愿，原告同意上述家具家电均归被告所有，被告不需给付原告折价款。被告以上述家具家电现均由原告使用为由，要求折价抵顶给原告，原告给付被告折价款，原告对被告的上述折价主张不予认可，要求被告将上述家具家电全部拉走。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不和。原告曾诉至本院要求离婚，在本院作出（2015）奎梨民一初字第268号民事判决书不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到改善。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但其理由不足，故本院确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。
婚生子张某乙尚年幼，且一直随被告共同生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故张某乙可由被告继续抚养，原告支付抚养费为宜。考虑到当地的实际生活水平、张某乙的实际需要和原、被告自认的收入情况，原告每月支付抚养费1200元。根据双方意思自治的原则，原告可通过银行将抚养费付至被告交通银行账户内，账户为：62×××35。原告享有探视权，具体探视时间、地点、方式，可由原、被告自行协商。
关于被告主张的家具家电，原告自愿全部归被告所有，系对其自身民事权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告虽要求折价给原告，但原告不予接受，双方未能达成一致的折价意见，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子张某乙由被告陈某抚养，原告张某甲每月支付抚养费1200元，于每月10日前付至被告陈某交通银行账户内（账号为：62×××35），自2016年8月始至张某乙十八周岁止；原告张某甲享有探视权，具体探视时间、地点、方式，可由原、被告自行协商。
三、家具家电：海尔单开门冰箱一台、创维液晶彩电一台、美的挂式空调两台、帅康油烟机及炉灶一台、海尔涡轮洗衣机一台、电视柜一个、茶几一个、餐桌一张及配套餐椅八把、床上四件套、豆浆机一台、电热锅一个、1.8米*2.0米双人床一张、1.5米*2米单人床一张归被告陈某所有，被告陈某不需给付原告张某甲折价款，原告张某甲于本判决生效之日起十日内协助被告陈某倒业完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张旭艳
二〇一六年七月十八日
书记员 苏佳琳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初181号
原告：北京爱飞儿教育咨询有限公司，住所地北京市平谷区迎宾街1号院22号楼三层F3-16。
法定代表人：李钟鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈佳伟，女，北京爱飞儿教育咨询有限公司店长。
委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。
被告：刘雪华，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
原告北京爱飞儿教育咨询有限公司（以下简称爱飞儿公司）与被告刘雪华劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱飞儿公司的委托诉讼代理人田济民、被告刘雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱飞儿公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司与刘雪华自2016年8月13日起至2016年9月12日存在劳动关系；2、我公司无需向刘雪华支付未签劳动合同二倍工资差额14927.58元；3、我公司无需向刘雪华支付解除劳动合同经济补偿金3904.4元。事实和理由：2016年8月12日，刘雪华经我公司店长面试决定破格录用，刘雪华自2016年8月12日到我公司工作，约定月工资为2000元加提成，刘雪华在我公司工作一个月无故旷工，未到我公司工作。后刘雪华于2016年9月21日提起劳动仲裁，要求我公司支付未签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金等费用，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出京平劳人仲字[2016]第1584号裁决书。我公司不服该裁决书，特提起诉讼。
被告刘雪华辩称：不同意爱飞儿公司的诉讼请求，同意仲裁结果。
本院经审理认定事实如下：爱飞儿公司称刘雪华于2016年8月13日入职其公司担任业务员，月工资为2000元加提成，2016年9月12日刘雪华自行离职。爱飞儿公司与刘雪华未约定试用期，爱飞儿公司为刘雪华发放的工资中包含提成工资，但提成工资无统一发放标准。刘雪华的工资由其公司法定代表人李钟鑫个人账户发放，每月15日发放上一个月的工资。爱飞儿公司提交招聘通知打印件及照片、陈佳伟证言、爱飞儿公司全体员工证言、公司考勤表证明爱飞儿公司与刘雪华在2016年8月份之前不存在劳动关系。刘雪华对上述证据的真实性均不认可。
刘雪华称其于2016年2月20日入职爱飞儿公司担任业务员。刘雪华与爱飞儿公司店长陈佳伟口头约定：试用期为一个月，月工资为2000元,试用期过后，月工资为2500元加提成,2016年7月升为组长,月工资涨至2700元。爱飞儿公司未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。2016年9月12日，其与店长陈佳伟发生冲突，陈佳伟让其离职。离职后，陈佳伟通过微信转账为刘雪华结清了2016年8月份工资4254元、9月份工资1648元。刘雪华庭审中提交了《出入证》，记载有效期为2016年3月15日至2017年3月14日；《中国建设银行账户交易明细》，显示李钟鑫于2016年3月15日、4月15日、5月14日、6月15日、7月16日、8月15日向刘雪华转账。爱飞儿公司对《出入证》真实性不认可；对《中国建设银行账户交易明细》的真实性认可，但不认可其关联性，认为刘雪华与李钟鑫在2016年8月份前是雇佣关系。
2016年9月21日，刘雪华向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认与爱飞儿公司自2016年2月20日至2016年9月12日期间存在劳动关系；2、支付2016年3月20日至2016年9月12日未签劳动合同双倍工资差额22011元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金7926元。2016年12月22日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第1584号裁决书，裁决：1、爱飞儿公司与刘雪华于2016年2月20日至2016年9月12日期间存在劳动关系；2、爱飞儿公司支付刘雪华2016年3月20日至2016年9月12日期间未签合同二倍工资差额14927.58元；3、爱飞儿公司支付刘雪华解除劳动关系经济补偿金3904.4元；4、驳回刘雪华的其他仲裁请求。爱飞儿公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为：爱飞儿公司主张刘雪华的入职时间为2016年8月13日，但爱飞儿公司提交的《考勤表》记载了刘雪华2016年8月份整月的考勤，与爱飞儿公司主张的刘雪华的入职时间相互矛盾，爱飞儿公司主张该公司的考勤由该公司店长陈佳伟制作，但考勤记录随意，未严格按照员工出勤天数记录考勤，故本院对于《考勤表》不予采信。爱飞儿公司认可刘雪华的工资由其公司法定代表人李钟鑫个人账户发放，每月15日发放上一个月的工资。刘雪华提交的《中国建设银行账户交易明细》显示爱飞儿公司法定代表人李钟鑫自2016年3月15日开始按月向刘雪华账户转账，爱飞儿公司对此未作出合理解释，故本院对刘雪华关于其入、离职时间的主张予以采信，确认爱飞儿公司与刘雪华于2016年2月20日至2016年9月12日期间存在劳动关系。
爱飞儿公司未与刘雪华签订书面劳动合同，应向刘雪华支付自2016年3月20日至2016年9月12日期间未签订劳动合同二倍工资。原仲裁裁决确认的爱飞儿公司支付刘雪华2016年3月20日至2016年9月12日期间未签合同二倍工资差额14927.58元并无不当，本院予以确认。
关于劳动关系的解除原因，爱飞儿公司主张2016年9月12日刘雪华虽与陈佳伟发生冲突，但陈佳伟并未让其离职，刘雪华系自行离职。刘雪华主张其与陈佳伟发生冲突、陈佳伟让其离职。鉴于爱飞儿公司与刘雪华对于双方劳动关系解除原因，均未提供证据加以证明，而爱飞儿公司作为用人单位对劳动者负有管理职责，据此，本院认定爱飞儿公司与刘雪华之间的劳动关系比照双方协商一致，由用人单位提出解除，爱飞儿公司应支付刘雪华解除劳动合同经济补偿金。原仲裁裁决中确认的爱飞儿公司支付刘雪华解除劳动关系经济补偿金3904.4元不高于法定标准，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京爱飞儿教育咨询有限公司与被告刘雪华自2016年2月20日至2016年9月12日期间存在劳动关系；
二、原告北京爱飞儿教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘雪华2016年3月20日至2016年9月12日期间未签劳动合同二倍工资差额14927.58元；
三、原告北京爱飞儿教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘雪华解除劳动合同经济补偿金3904.4元；
四、驳回原告北京爱飞儿教育咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京爱飞儿教育咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 查金枝
二〇一七年二月八日
书记员 尤士兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张丽，女，1964年1月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,931.72元。原告诉称,被告张丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,931.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2492号
原告：李富林。
被告：刘方。
原告李富林与被告刘方离婚纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，原告李富林于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李富林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李富林承担。
审判员 黄艳清
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴新宇
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初829号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月27日被刑事拘留，2016年2月3日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年1月26日21时59分许，被告人孙某饮酒后驾驶车牌号为辽A×××××丰田牌小型普通客车行至沈阳市沈河区五爱街沈水路时，被民警查获。经鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇，其含量为168.9mg/100ml。
被告人孙某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关[2016]677号起诉书指控被告人孙某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某具有以下量刑情节：被告人孙某能自愿认罪，积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其住所地所在社区同意对其进行社区矫正，故对被告人孙某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一六年十一月十七日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催129号
申请人：杭州奥峰电器设备有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇何家埠北山。统一社会信用代码：91330110673961527Y
法定代表人：何宪花，该公司总经理。
申请人杭州奥峰电器设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051/22250847的银行承兑汇票（出票日期2016年4月22日、出票金额50000元、出票人慈溪市宗汉丰来金属材料经营部、收款人余姚市九工贸易有限公司、付款行慈溪民生村镇银行长河支行、背书人余姚市九工贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州奥峰电器设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人杭州奥峰电器设备有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑央波
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年十二月八日
代书 记员 施梦燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初3026号
原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）。住所地：鹿邑县真源大道**号。统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥天，该公司职工。
被告：程芳真，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：晋兰芝，女，1970年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告程芳真的妻子。
被告：郭振合，男，1959年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：芦秀连，女，1963年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告郭振合的妻子。
被告：杨西岭，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王喜连，女，1971年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告杨西岭的妻子。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告程芳真、晋兰芝、郭振合、芦秀连、杨西岭、王喜连金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦少敏、张祥天、被告程芳真到庭参加诉讼，被告晋兰芝、郭振合、芦秀连、杨西岭、王喜连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告程芳真、晋兰芝偿还借款本金90000元及利息14707.53元（利息计算至2018年4月19日，以后另计）；2.被告郭振合、芦秀连、杨西岭、王喜连对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月1日，被告程芳真、晋兰芝因经营建材缺乏资金，向原告借款90000元，月利率9.25‰，逾期月利率13.875‰，借款期限自2016年7月1日至2017年7月1日。被告郭振合、芦秀连、杨西岭、王喜连对上述债务承担连带清偿责任。经原告催要，被告拒绝偿还。
被告程芳真辩称，贷款属实，该笔贷款的实际使用人是程文杰，被告目前没有偿还能力。
被告晋兰芝、郭振合、芦秀连、杨西岭、王喜连未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提供的证据及认定如下：
1.河南省银监局豫银监[2017]331号文件一份，证明原告的诉讼主体资格；
1.六名被告身份证、户口簿复印件各一份，证明被告诉讼主体身份适格。
2.借款借据，借款申请书、借款人声明、最高额个人借款合同、个人客户借款补充协议、金燕快贷通柜面用信、金燕快贷通贷款卡复印件各一份（以上均系复印件，与原件核对无异），证明被告程芳真、晋兰芝与原告签订最高额个人借款合同，从原告处借款90000元的事实。
3.最高额保证合同、保证担保承诺书各一份（以上均系复印件，与原件核对无异），证明被告郭振合、芦秀连、杨西岭、王喜连为被告程芳真的借款提供连带责任保证担保的事实。
被告程芳真对以上证据无异议，但认为贷款的实际使用人是程文杰。被告晋兰芝、郭振合、芦秀连、杨西岭、王喜连未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）与被告程芳真签订最高额个人借款合同，约定借款人程芳真向贷款人申请从2016年7月1日至2017年7月1日期间连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过90000元，月利率9.25‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告郭振合、芦秀连、杨西岭、王喜连与原告签订最高额保证合同并出具保证担保承诺书，约定被告郭振合、芦秀连、杨西岭、王喜连为被告程芳真向原告在2016年7月1日至2017年7月1日期间连续发生的累计最高未清偿借款余额不超过90000元的借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。2016年7月1日，原告向被告程芳真发放借款90000元。借款到期后，被告程芳真仅偿还部分利息，截止至2018年4月19日，该笔借款还有本金90000元及利息14707.53元未还。
另查明，被告程芳真与被告晋兰芝系夫妻关系。
本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告程芳真签订的最高额个人借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，原告已于2016年7月1日向被告程芳真发放贷款90000元，双方在借款借据中约定的该笔借款的借款期限为一年。被告程芳真应在借款期限届满时按约偿还借款本息。关于利息，双方在最高额个人借款合同第四条约定，利率为月利率9.25‰，逾期利率按照原借款利率基础上加收50%，故被告程芳真应按照合同约定利率向原告支付借款利息，即2016年7月1日至2017年7月1日按照月利率9.25‰支付利息，2017年7月2日至2018年4月19日按照月利率13.875‰支付利息，以后另计。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告程芳真与被告晋兰芝系夫妻关系，且本案借款系夫妻二人共同申请，本案的银行贷款属于夫妻共同债务，被告晋兰芝应承担还款责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告郭振合、芦秀连、杨西岭、王喜连与原告签订的最高额保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年内，上述四被告应按照最高额保证合同约定承担连带担保责任，对被告程芳真的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对于原告要求被告程芳真偿还借款本金90000元及利息14707.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭振合、芦秀连、杨西岭、王喜连对被告程芳真的借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程芳真、晋兰芝于本判决生效之日起五日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息14707.53元（利息计算至2018年4月19日，以后利息按照月利率13.875‰另行计算），本息合计104707.53元；
被告郭振合、芦秀连、杨西岭、王喜连对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394.1元，减半收取计1197.05元，财产保全费1043.54元，由被告程芳真、晋兰芝、郭振合、芦秀连、杨西岭、王喜连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 张高宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初3026号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）。住所地：鹿邑县真源大道**号。统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥天，该公司职工。被告：程芳真，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：晋兰芝，女，1970年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告程芳真的妻子。被告：郭振合，男，1959年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：芦秀连，女，1963年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告郭振合的妻子。被告：杨西岭，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王喜连，女，1971年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告杨西岭的妻子。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告程芳真、晋兰芝、郭振合、芦秀连、杨西岭、王喜连金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦少敏、张祥天、被告程芳真到庭参加诉讼，被告晋兰芝、郭振合、芦秀连、杨西岭、王喜连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告程芳真、晋兰芝偿还借款本金90000元及利息14707.53元（利息计算至2018年4月19日，以后另计）；2.被告郭振合、芦秀连、杨西岭、王喜连对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月1日，被告程芳真、晋兰芝因经营建材缺乏资金，向原告借款90000元，月利率9.25‰，逾期月利率13.875‰，借款期限自2016年7月1日至2017年7月1日。被告郭振合、芦秀连、杨西岭、王喜连对上述债务承担连带清偿责任。经原告催要，被告拒绝偿还。被告程芳真辩称，贷款属实，该笔贷款的实际使用人是程文杰，被告目前没有偿还能力。被告晋兰芝、郭振合、芦秀连、杨西岭、王喜连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提供的证据及认定如下：1.河南省银监局豫银监[2017]331号文件一份，证明原告的诉讼主体资格；1.六名被告身份证、户口簿复印件各一份，证明被告诉讼主体身份适格。2.借款借据，借款申请书、借款人声明、最高额个人借款合同、个人客户借款补充协议、金燕快贷通柜面用信、金燕快贷通贷款卡复印件各一份（以上均系复印件，与原件核对无异），证明被告程芳真、晋兰芝与原告签订最高额个人借款合同，从原告处借款90000元的事实。3.最高额保证合同、保证担保承诺书各一份（以上均系复印件，与原件核对无异），证明被告郭振合、芦秀连、杨西岭、王喜连为被告程芳真的借款提供连带责任保证担保的事实。被告程芳真对以上证据无异议，但认为贷款的实际使用人是程文杰。被告晋兰芝、郭振合、芦秀连、杨西岭、王喜连未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）与被告程芳真签订最高额个人借款合同，约定借款人程芳真向贷款人申请从2016年7月1日至2017年7月1日期间连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过90000元，月利率9.25‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告郭振合、芦秀连、杨西岭、王喜连与原告签订最高额保证合同并出具保证担保承诺书，约定被告郭振合、芦秀连、杨西岭、王喜连为被告程芳真向原告在2016年7月1日至2017年7月1日期间连续发生的累计最高未清偿借款余额不超过90000元的借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。2016年7月1日，原告向被告程芳真发放借款90000元。借款到期后，被告程芳真仅偿还部分利息，截止至2018年4月19日，该笔借款还有本金90000元及利息14707.53元未还。另查明，被告程芳真与被告晋兰芝系夫妻关系。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告程芳真签订的最高额个人借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，原告已于2016年7月1日向被告程芳真发放贷款90000元，双方在借款借据中约定的该笔借款的借款期限为一年。被告程芳真应在借款期限届满时按约偿还借款本息。关于利息，双方在最高额个人借款合同第四条约定，利率为月利率9.25‰，逾期利率按照原借款利率基础上加收50%，故被告程芳真应按照合同约定利率向原告支付借款利息，即2016年7月1日至2017年7月1日按照月利率9.25‰支付利息，2017年7月2日至2018年4月19日按照月利率13.875‰支付利息，以后另计。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告程芳真与被告晋兰芝系夫妻关系，且本案借款系夫妻二人共同申请，本案的银行贷款属于夫妻共同债务，被告晋兰芝应承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告郭振合、芦秀连、杨西岭、王喜连与原告签订的最高额保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年内，上述四被告应按照最高额保证合同约定承担连带担保责任，对被告程芳真的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对于原告要求被告程芳真偿还借款本金90000元及利息14707.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭振合、芦秀连、杨西岭、王喜连对被告程芳真的借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程芳真、晋兰芝于本判决生效之日起五日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息14707.53元（利息计算至2018年4月19日，以后利息按照月利率13.875‰另行计算），本息合计104707.53元；被告郭振合、芦秀连、杨西岭、王喜连对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394.1元，减半收取计1197.05元，财产保全费1043.54元，由被告程芳真、晋兰芝、郭振合、芦秀连、杨西岭、王喜连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一八年七月二十七日书记员  张高宇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初786号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人袁端。曾因盗窃于2017年7月14日被东莞市公安局行政拘留五日，又因盗窃于2017年7月21日被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕666号起诉书指控被告人袁端犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人袁端到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年7月14日4时许，被告人袁端在东莞市大岭山镇大片美胜联网吧上网时，趁被害人陈某睡着之际，将陈放在桌面充电的1部小米3手机（价值约500元）盗走。袁端得手后，到楼梯口将该手机的手机卡取出并将手机放在口袋里又返回网吧睡觉。当日7时许，陈某的手机闹钟响起，陈发现手机在袁端身上，袁将手机还给陈后逃离现场。同月20日23时许，袁端再次去到胜联网吧上网时被陈某发现，陈遂将袁抓获并报案，随后公安人员前往现场将袁带回审查。公安机关于2017年7月21日对袁端处以行政拘留十五日。
二、2017年7月14日10时许，被告人袁端携带作案工具电子钥匙、铁制钥匙去到东莞市大岭山镇太公岭村友缘住宿一楼楼梯间伺机盗窃。见被害人韦某1的1辆红色电动车（价值约800元）停放在该处，袁端使用铁制钥匙开锁未果，后将该电动车推出友缘住宿时被房东当场抓获，房东报案后公安人员赶赴现场将袁带回审查。公安机关于当日对袁端处以行政拘留五日。
三、2018年1月17日21时许，被告人袁端去到东莞市大岭山镇大沙村石榴西街一出租屋楼下，见被害人马某的1辆蓝色电动自行车（价值1125元）停在该处，袁使用随身携带的1条钥匙将该电动自行车盗走，并停放在大沙村大龙路118号祥云住宿楼下。次日早上，马某经过祥云住宿楼下时发现其电动自行车停放在该处，遂守候在该处，后于当天12时许将下楼取车的袁端当场抓获。随后，公安人员前往现场将袁端带回审查。
以上事实，被告人袁端在庭审中基本没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁端以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁端犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人袁端在实施第一、二宗盗窃犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人袁端判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人袁端亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁端犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前行政拘留的二十日，即自2018年1月18日起至2019年6月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟占芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1603号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人潘某，男。因本案于2014年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1940号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪一案，本院于2014年12月5日受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日23时许，被告人潘某酒后步行返回位于深圳市南山区某花园的住处，途经该花园4栋北侧时，用钥匙将停放在该处的小型汽车车身刮花，包括被害人胡某前的汉兰达汽车、被害人张某的别克汽车、被害人陆某的威乐汽车、被害人龚某的东风标致汽车及被害人刘某的奇瑞汽车。经鉴定，上述受损汽车的维修费用分别为人民币2700元、1800元、800元、1951元及600元，合计人民币7851元。2014年7月22日23时许，被告人潘某在其住处被抓获，上述作案工具钥匙1把亦被缴获。
另查，诉讼中，被告人的家属赔偿了各被害人，得到了全部被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人陆某、胡某前、刘某、龚某、张某的陈述，证人陈某进、黄某春的证言，作案工具照片，受损车辆照片，抓获经过说明，提取经过，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，监控录像截图，接受证据清单，车辆维修发票复印件，被告人身份证明材料，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人陈某进的辨认笔录，案发现场监控录像，被告人的供述等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处六个月有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人潘某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人悔罪表现明显，且各被害人已得到赔偿，本院依法对被告人潘某从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏淦德
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2050号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省无为县。主要负责人：张生，支行行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：易昌应，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈昌翠，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽坤龙电缆有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：马飞，公司总经理。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行（以下简称无为农商行泥汊支行）诉被告易昌应、陈昌翠、安徽坤龙电缆有限公司（以下简称坤龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为农商行泥汊支行的诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告易昌应、陈昌翠、坤龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为农商行泥汊支行向本院提出诉讼请求：1.判令易昌应、陈昌翠共同偿还原告借款本金50万元，并支付自2016年9月21日至2016年12月18日按照年利率7.8735%计算的利息，以及自2016年12月19日至实际还款日按照年利率11.81025%计算的罚息；2.坤龙公司对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月18日，我行与三被告签订一份借款（保证）合同，约定易昌应、陈昌翠向我行借款50万元，并约定借款期限、利息、违约责任等；坤龙公司为该笔借款承担连带责任保证。我行如约发放了贷款，但被告仅结息至2016年9月20日，故致讼。
易昌应、陈昌翠、坤龙公司均未予答辩。
无为农商行泥汊支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，易昌应、陈昌翠、坤龙公司均未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对无为农商行泥汊支行提供的证据认定如下：《借款（担保）合同》、坤龙公司股东会决议、借款凭证、收回贷款凭证等复印件，经与原件核对无异，本院对其证据三性予以认定。
根据当事人的陈述以及对证据的认定，本院认定事实如下：2015年12月18日无为农商行泥汊支行与易昌应、陈昌翠、坤龙公司签订一份《借款（担保）合同》，约定：易昌应、陈昌翠共同向无为农商行泥汊支行借款50万元，用于购买原材料及消费，借款期限自2015年12月18日至2016年12月18日，借款利率为起息日同档次基准利率上浮81%，即年利率7.8735%，逾期罚息利率为借款利率加收50%，即11.81025%，按季结息、到期一次性还本；坤龙公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满后两年止。无为农商行泥汊支行如约发放了贷款50万元，易昌应分别于2015年12月20日还息67.12元，2015年12月21日还息151.59元，2016年5月13日还息9951.23元，2016年8月5日与2016年11月3日各还息10060.58元，上述还款金额清偿了2015年12月18日至2016年9月20日期间的借款利息，易昌应后于2017年3月15日又还息553.52元，2017年3月21日偿还本金0.45元。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。无为农商行泥汊支行与易昌应、陈昌翠、坤龙公司签订的《借款（担保）合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效合同。因合同约定的按照年利率7.8735%计算利息以及按照年利率11.81025%计算罚息，均不违反法律规定，本院予以认定。在无为农商行泥汊支行如约向易昌应、陈昌翠发放贷款50万元后，易昌应、陈昌翠仅归还本金0.45元，且自2016年9月21日起未能正常结息，故易昌应、陈昌翠应归还无为农商行泥汊支行所欠借款本金499999.55元，以及按照合同约定的利率分段计付利息和罚息。由于坤龙公司为易昌应、陈昌翠的上述借款提供了连带责任保证，且目前仍在保证期间内，故本院对无为农商行泥汊支行要求坤龙公司按约对易昌应、陈昌翠的上述借款本金、利息、罚息及诉讼费等承担连带还款责任的主张，予以支持。
综上所述，易昌应、陈昌翠应共同归还无为农商行泥汊支行借款本金499999.55元，并按约支付利息、罚息及诉讼费，坤龙公司对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易昌应、陈昌翠应于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行借款本金499999.55元，并支付利息9732.52元（以50万元为基数自2016年9月21日起至2016年12月18日止按年利率7.8735%计算）、罚息14537.36元（以50万元为基数自2016年12月19日起至2017年3月20日止按年利率11.81025%计算，并扣减已偿还利息553.52元），共计524269.43元，以及以本金499999.55元为基数自2017年3月21日起至实际还款之日止按年利率11.81025%计算罚息；
二、被告安徽坤龙电缆有限公司对第一判项确定的债务承担连带还款责任；
三、被告安徽坤龙电缆有限公司承担保证责任后，有权向被告易昌应、陈昌翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元（安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行已预交），由易昌应、陈昌翠、安徽坤龙电缆有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 刘仲国
二〇一七年六月十三日
法官助理 盛 俊
书 记 员 蒋晓艳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2353号
原告：陈庭明，居民。
委托诉讼代理人：陈玉静，广西金桂北斗律师事务所律师。
被告：马小晖，居民。
原告陈庭明与被告马小晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庭明的委托诉讼代理人陈玉静到庭参加诉讼，被告马小晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庭明向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款22817元及逾期付款利息（从20115年1月15日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈庭明在南宁市××路聚福隆灯饰广场经营“广西南宁市华庭灯饰营运中”从事灯饰批发零售，被告从事装修装饰工程。被告经常从原告处批量订购灯饰材料。从2014年的9月14日、9月18日、9月30日，被告在原告处订购的货款分别为9000元、5158元、3046元，并在供货清单上签名确认未付货款。之后，双方还有几次交易，合计货款5586元（没有供货清单）。截止至2015年1月1日，被告尚欠原告货款22817元。之后，原告经多次催告，被告至今未支付尚欠的货款。本院经审理认定事实如下：原告陈庭明在南宁市××路聚福隆灯饰广场经营“广西南宁市华庭灯饰营运中”从事灯饰批发零售，被告马小晖在南宁市从事装修装饰工程。2014年的9月14日、9月18日、9月30日，被告从原告处定购灯饰品货款分别为9000元、5158元、3046元，合计17204元。被告在上述三张供货单上签名确认上述货款均未支付。原告经多次催收，被告至今未付清上述货款。双方没有约定货款的支付期限。
本院认为，原告起诉要求被告支付货款，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出辩解意见，否认原告的主张，应视为被告放弃自己的权利。本院依法认定原告已经向被告履行了交付其所订购灯饰品的义务，供货清单上被告的签名应为其本人所书写。被告从原告处订购灯饰品，尚欠货款17204元的事实，有原告提供的供货清单予以佐证，原、被告双方已形成了买卖合同法律关系，且合法有效。至今，被告未支付尚欠的货款，已构成违约，被告应当承担继续支付货款17204元的违约责任。原告主张被告还欠有另外交易货款5586元，有原告发给被告的短信予以证实，但被告对原告的短信没有予以回应，确认该笔欠款，且原告不能证实该手机号码是被告本人在使用。对原告的上述主张，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期时间应从起诉之日起计算。原告主张双方交易的习惯为送货后两个星期结算一次，但其不能举证证实，故原告请求从2015年1月15日起计算逾期付款利息，本院依法不予支持。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马小晖支付货款17204元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算：以货款17204元为本金，从2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告陈庭明。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费416元，减半收取208元（原告已预交），由被告覃天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费416元（户名：贵港市中级人民法院诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；受理费账号：45×××93），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛 昌 生
二〇一六年九月二日
书 记 员 林钊妃appoint
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8623号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。
负责人李忠义，职务：行长。
被告刘德超，男，1970年10月11日出生，汉族，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告刘德超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8623号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。负责人李忠义，职务：行长。被告刘德超，男，1970年10月11日出生，汉族，住商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告刘德超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年九月十八日书记员  孟文丽
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第593号
原告尹某某，男，1978年9月11日生，汉族，屯留县人，漳村矿职工。
被告杨某某，女，1977年11月10日生，汉族，屯留县人，农民。
原告尹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员申艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告经人介绍相识，认识不足一月，就在家人的催促下，于2005年农历五月初十举行了典礼仪式，后补办了结婚登记，2007年2月25日生育儿子尹某某，现在漳村矿上学。原、被告因婚前了解不够，婚后发现被告脾气怪异，致矛盾不断，原告一次次原谅被告，被告仍认识不到自己的错误。2014年9月底，因家庭琐事，被告大骂原告的父母，又把原告的各种证件及家里的钥匙扣住。现原、被告已分居10月，夫妻感情彻底破裂，无法和好，故原告提起诉讼，要求离婚，婚生儿子随原告生活，平均分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称：儿子随我生活，原告支付抚养费每月800元，原告的住房公积金要求分割10000元，共同财产原告不得分割，达到以上条件上，我同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年农历五月初十举行了典礼仪式，2005年3月13日办理结婚登记，2007年2月25日生育儿子尹某某，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，近年来常因琐事发生矛盾。2014年9月份，双方因琐事再次发生矛盾后，开始分居。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，现原告认为与被告感情破裂提起离婚诉讼，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告未就离婚达成一致意见，故原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 申秀丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1069号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，初中文化，无业。2008年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2009年4月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]938号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月3日凌晨，被告人龚某在重庆市某区某大厦A栋26-9其租赁的房间内，容留汤某、王某、熊某、刘某吸食冰毒、麻古，上述四人及龚某被民警当场捉获。民警从该房间内查获疑似冰毒4包、疑似麻古5包、吸毒工具玻璃壶2个、锡箔纸条3个并予以扣押。经检测，汤某、王某、熊某、刘某、龚某尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、捉获经过、前科材料、户口信息、强制措施文书、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、尿液提取笔录、现场检测报告书，证人汤某、王某、熊某、刘某、黄某的证言，被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人龚某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人龚某到案以后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年九月二日
书记员 廖燕
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初387号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张根永，男，1969年12月8日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地开封县，住西安市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市安康医院。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人张根永犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年9月6日22时15分许，被告人张根永酒后驾驶陕XXXX**号营运出租车，沿西安市灞桥区咸宁东路由西向东行驶至穆将王十字时，被公安人员当场查获。后经公安机关血醇检验，张根永的血醇浓度为315.81mg/100ml，属醉酒状态。据此认为被告人张根永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张根永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张根永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张根永当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张根永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成晓红
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹 丹
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执212号
申请执行人张玉林，男，1979年12月12日出生，汉族，地址天祝县华藏寺镇。
被执行人张发林，男，1975年8月11日出生，汉族，地址天祝县华藏寺镇。
被执行人米永芳，女，1974年10月3日出生，汉族，地址天祝县华藏寺镇。
本院于2016年5月26日立案执行张玉林申请张发林、米永芳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)天法民初字第926号民事调解书，被执行人张发林、米永芳应支付申请人张玉林案款40000元，本案已执行2525元,尚有37475元未执行。现因被执行人张发林、米永芳除已冻结工资外无其他可供执行财产，致使本案无法在法定期限内执行完毕，申请人亦同意终�本次执程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623执212号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘高年
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终427号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人(原审被告人)贾世勇，男，1966年9月25日生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市，捕前任山东省寿光市圣城街道高家庄社区村委会主任。2017年4月12日因涉嫌犯受贿罪、贪污罪被刑事拘留。2017年4月27日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民法院审理的寿光市人民检察院指控被告人贾世勇犯贪污罪、受贿罪一案，于2017年9月15日做出(2017)鲁0783刑初540号刑事判决。宣判后原审被告人贾世勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派检察员仉杰出庭履行职务，原审被告人贾世勇到庭参加诉讼。因案情重大复杂，经山东省高级人民法院批准，延期审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人贾世勇犯贪污罪、受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿光市人民法院（2017）鲁0783刑初540号刑事判决。
二、发回寿光市人民法院重新审判。
审判长 吴进元
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨晓云
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初267号
原告：杜文旭，男，1981年4月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：李京京，女，1984年3月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告杜文旭与被告李京京民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文旭到庭参加诉讼，被告李京京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告4.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日下午，被告自述因为经营需要向原告借款4.5万元（系被告通过自备移动手持POS机刷原告银行卡交付借款）。原告在交付借款后曾多次要求被告偿还，但被告却一再拖延。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告未到庭无法答辩，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款4.5万元，给原告出具借条一份，内容为：今借杜文旭肆万伍仟元整。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的证据能够证明被告向原告借款4.5万元的事实，被告应偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李京京于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜文旭欠款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告李京京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周月明
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1652号
罪犯楼培飞，男，1969年12月14日生，浙江省诸暨市人，原住浙江省诸暨市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年9月25日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十五年，2001年2月11日释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
吴江市人民法院于2010年8月2日作出(2010)吴江刑二初字第0303号刑事判决，认定被告人楼培飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年1月19日起至2021年1月18日止。判决发生法律效力后，2010年8月19日交付镇江监狱执行，2010年11月4日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4378号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的现刑期至2019年6月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯楼培飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯楼培飞减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯楼培飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年1月、2015年11月、2016年8月、2017年5月、2017年11月获得表扬六次。另查明，该犯未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯楼培飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯楼培飞减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年六月二十八日
书记员 张一华
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第191号
原告：王小平，男，住湖南省湘乡市。
被告：胡元街，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告王小平诉被告胡元街追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回对被告胡元街的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 晶
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初2598号
原告重庆市永川区佳兴物资有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段331号附25、26号，组织机构代码74746038-X。
法定代表人曾海波，执行董事。
委托代理人张志新、熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
被告胡军，男，1971年7月30日生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区佳兴物资有限公司与被告胡军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区佳兴物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2285元，由原告重庆市永川区佳兴物资有限公司负担。
审判员 向 斌
二〇一六年五月六日
书记员 肖航前
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14884号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告杨振远，男，1961年9月25日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告杨振远物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 影
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19661号
原告吴诚莲，女，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。被告丁应红，男，出生年月、户籍地、住址不详。本院在审理原告吴诚莲与被告丁应红民间借贷纠纷一案中，2016年9月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴诚莲撤回起诉。本案受理费收取人民币50元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年九月十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初677号
原告：路培源，男，1986年08月21日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被告：陈俊国，男，1968年10月01日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被告：李祥香，男，1959年12月06日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
原告路培源与被告陈俊国、李祥香民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路培源、被告李祥香到庭参加诉讼，被告陈俊国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告路培源向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈俊国、李祥香返还原告借款100000.00元；2.请求判决被告陈俊国、李祥香支付原告借款利息34833.00元（利息按年利率17%计算自2014年11月13日至2016年11月13日止）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年11月13日，被告陈俊国向原告借款100000.00元，被告李祥香为该笔借款提供保证。截止2016年10月被告陈俊国未归还原告借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告如前诉请。
被告陈俊国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李祥香辩称：被告陈俊国向原告借款100000.00元是事实。但借款的时间是2012年11月13日，原告出具的借条上的时间为2014年11月13日，日期更改过，被告并不知情。被告确为该笔借款提供保证，但在被告陈俊国向原告借款时，被告与原告口头约定，保证期间为：借款时至2013年过年前（即2013年02月09日），故被告现不应对该笔借款承担连带清偿责任。被告对原告主张的利息34833.00元不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、借条复印件一份及修文县小箐乡崇恩村证明复印件一份。被告李祥香提交的证据有：身份证复印件一份。经审查，上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，被告陈俊国因工程欠工人工资，向原告路培源借款100000.00元，被告李祥香为该笔借款提供保证，原告与被告李祥香口头约定保证期间为借款之日（即2012年11月13日）至2013年过年（即2013年02月09日）前。同日，被告陈俊国向原告出具借条载明：“借条今借到路培源人民币壹拾万元整（100000.00元）借款人陈俊国2012.11.13担保人李祥香2012年.11.13。”2014年11月13日，因被告陈俊国未偿还借款，原告与被告陈俊国协商，将借条上的日期改为“2014年11月13日”，被告李祥香对借条日期的更改不知情。被告陈俊国至今尚欠原告借款100000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告向被告陈俊国提供借款100000.00元后，被告陈俊国拖欠至今尚未偿还，现原告诉请被告陈俊国偿还借款，其请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李祥香对上述借款承担连带清偿责任的主张。被告李祥香为上述借款提供保证，保证方式未明确约定，其应承担连带保证责任。双方约定了保证期间，但在保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人即被告李祥香免除保证责任。故对原告的该项主张，本院依法不予支持。对于原告要求被告陈俊国支付借款利息的主张，因借贷双方未明确约定借款利息，双方系自然人间的借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告的该项主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊国于本判决生效之日起十日内偿还原告路培源借款100000.00元；
二、驳回原告路培源其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997.00元，由原告路培源负担697.00元，被告陈俊国负担2300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 舜
审 判 员 巫 洋
人民陪审员 熊显志
二〇一七年九月八日
书 记 员 李婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4546号
上诉人（原审被告）：王书敏，女，1984年7月10日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：栗长贵，男，1961年7月16日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人（原审被告）：栗海磊，男，1984年9月28日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：栗长贵，男，1961年7月16日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人（原审被告）：王爱芹，女，1961年8月29日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：栗长贵，男，1961年7月16日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人（原审被告）：栗长贵，男，1961年7月16日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：孙娟娟，女，1984年10月1日生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：纪青海，河北张瑞志律师事务所律师。
上诉人王书敏、栗海磊、王爱芹、栗长贵因与被上诉人孙娟娟民间借贷纠纷一案，不服魏县人民法院（2016）冀04民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王书敏、栗海磊、王爱芹、栗长贵向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王书敏、栗海磊、王爱芹、栗长贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王书敏、栗海磊、王爱芹、栗长贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2240元，减半收取1120元，由上诉人王书敏、栗海磊、王爱芹、栗长贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二○二○一六年十月十八日
书 记 员 李 暘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初592号
申请人：杨涛，男，1975年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李俊，宁夏塞上律师事务所律师。
被申请人：杨榕（曾用名杨荣），女，1974年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨涛与被告裴永才、杨榕、宁夏东泰阳光餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨涛于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨榕名下位于银川市兴庆区某两套房屋的产权产籍及土地使用权（保全财产限定金额200万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨榕名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权;
二、查封被申请人杨榕（杨荣）名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权。
（保全财产限定金额200万元）。
上述保全房屋查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张玮
二○一八年一月十六日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初592号申请人：杨涛，男，1975年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李俊，宁夏塞上律师事务所律师。被申请人：杨榕（曾用名杨荣），女，1974年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告杨涛与被告裴永才、杨榕、宁夏东泰阳光餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨涛于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨榕名下位于银川市兴庆区某两套房屋的产权产籍及土地使用权（保全财产限定金额200万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨榕名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权;二、查封被申请人杨榕（杨荣）名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权。（保全财产限定金额200万元）。上述保全房屋查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张玮二○一八年一月十六日书记员张若楠
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执403号
申请执行人刘志强，男，1949年11月30日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人邯郸市维纵投资有限公司，住所地邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓1单元10层120号。
本院在执行刘志强与邯郸市维纵投资有限公司借款合同纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年九月二十九日
代书记员 苏江平
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2942号
原告：霞浦县农户自立服务社，住所地霞浦县松港街道六一七路后墩村**号，企业代码75314465-8。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：杨本梨，男，汉族，1968年8月9日生，住霞浦县。
被告：雷大怀，男，1968年9月3日生，畲族，住霞浦县。
被告：雷珍月，女，1966年10月3日生，畲族，住霞浦县。
被告：雷裕助，男，1966年2月10日生，畲族，住霞浦县。
原告霞浦县农户自立服务社诉被告雷大怀、雷珍月、雷裕助借款合同纠纷一案。本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨本梨到庭参加诉讼，被告雷大怀、雷珍月、雷裕助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
霞浦县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令雷大怀和雷珍月偿还借款本金9326元及违约金746元（违约金现仅按月利率2%计算），并支付按月利率2%从2016年8月16日起至还款之日的利息。2、判令雷裕助对以上还款义务承担连带责任。事实与理由：雷大怀、雷珍月以养殖资金不足为由，于2015年4月15向原告借款50000元，并由被告雷裕助承担保证责任。双方签订贷款协议书，约定借款金额50000元，月利率1.2%，违约金按逾期金额日1‰收取即月利率3%，并于2016年4月15日到期，有贷款协议书、借款凭证为据。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告仍未履行还款义务，截止2016年8月15日雷大怀、雷珍月尚欠原告借款本金9326元及逾期共4个月按月利率2%计算的违约金746元。
雷大怀、雷珍月、雷裕助未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款协议书，证明雷大怀、雷珍月向原告申请贷款并由雷裕助承担保证责任的事实；3、借款凭证，证明雷大怀、雷珍月借款50000元的事实。
被告雷大怀、雷珍月、雷裕助未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告雷大怀、雷珍月向原告借款50000元并由被告雷裕助承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
雷大怀、雷珍月因养殖资金不足，于2015年4月15日向原告借款50000元，并由雷裕助承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，截止2016年8月15日尚欠霞浦县农户自立服务社借款本金9326元及违约金746元，该款由被告雷裕助承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农户自立服务社与被告雷大怀、雷珍月签订的《贷款协议书》系原、被告双方真实意思表示，并由被告雷裕助承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告雷大怀、雷珍月在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张要求被告雷大怀、雷珍月偿还借款本金9326元及违约金746元，并支付按月利率2%计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，该请求事实清楚、理由充分，本院予以支持；雷裕助对以上义务承担连带保证责任。雷大怀、雷珍月、雷裕助经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、雷大怀、雷珍月应于本判决生效之日起10日内偿还霞浦县农户自立服务社借款本金9326元及违约金746元，并支付按月利率2%从2016年8月16日起至还款之日的利息；
二、雷裕助对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，因适用小额诉讼程序减半收取为26元由被告雷大怀、雷珍月、雷裕助负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑进仓
二〇一六年十月十四日
书记员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初44号
原告李玲，女，1969年8月26日生，汉族，贵州省安顺市人，在中国人寿保险股份有限公司安顺分公司工作，住贵州省安顺市西秀区。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人刘建清。
原告李玲诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玲诉称：2006年10月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于安顺市西秀区××花园商品房××套，合同约定交房时间为2007年12月31日，建筑面积为118平方米，商品房价格按照建筑面积计算，单价为人民币2033元，房屋总价款为239894元。双方约定出卖人逾期交房的按日向买受人支付万分之三的违约金；双方约定建筑面积与产权登记面积有差异的以产权机关核准为据多退少补，后原告依约履行了付款义务；2012年5月15日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（证号安市房权证西秀第0300427**号），产权证载明：房屋坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期E栋1单元四层1号，房屋建筑面积为114.48平方米，比合同约定建筑面积少3.52平方米，即原告多付给被告7156.16元房款。被告所建房屋至2008年6月30日尚未办理《竣工验收备案表》或《竣工验收会议结论表》和消防验收准许使用文件。被告逾期180天交房应支付原告违约金12954.28元，并按中国人民银行同期同类贷款利息自起诉之日支付原告逾期退款利息至实际退还之日止。根据合同约定及法律规定，被告应将多收购房款及逾期违约金退还原告。故请求法院：一、依法判决被告退还原告多支付的购房款人民币7156.16元，并按中国人民银行同期同类贷款利息自起诉之日支付原告逾期退款利息至实际退还之日止。二、请求依法判决被告支付逾期交房违约金12954.28元并按中国人民银行同期同类贷款利息自起诉之日支付原告逾期退款利息至实际退还之日止。三、诉讼费用由被告负担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年10月17日，原、被告订立《商品房买卖合同》约定：原告李玲购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区E栋1单元1-4-1号房，建筑面积118平方米，每平方米人民币2033元，总价款人民币239894元。双方并在合同中约定：产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）；交房时间为2007年12月31日，买受人逾期付款按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，出卖人逾期交房的按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后原告按合同约定支付购房款人民币239894元给被告。2012年5月15日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（证号为安市房权证西秀第0300427**号）。该《房屋所有权证》载明：李玲所有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期E幢1单元4层1号房屋，建筑面积为114.48平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积共少3.52平方米。同时查明：被告于2007年12月27日在安顺日报上刊登交房通知，通知各买受人于同月30日到被告处办理房屋交接手续。另被告所建房屋至2008年6月30日尚未办理《竣工验收备案表》或《竣工验收会议结论表》和消防验收准许使用文件。现原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述，原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋产权证、被告的工商登记信息、物业管理装修协议、安顺市西秀区人民法院（2015）西民初字第1879号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币239894元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》上载明的建筑面积比合同约定面积少3.52平方米，现原告诉请被告退还多收的购房款人民币7156.16元及从起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息属合理范围，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期交房违约金，因双方在合同中约定有交房时间，原告在合同签订后已履行了支付购房款的义务，被告应按约定如期交房。被告虽然在《安顺日报》上刊登交房通知，但因该房至2008年6月30日尚未办理《竣工验收备案表》或《竣工验收会议结论表》和消防验收准许使用文件，不具备双方约定的交房条件，考虑被告已确实存在逾期交房情形，综合本院受理此类案件情况，被告应承担按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金的违约责任。故原告要求被告支付从2008年1月1日起计至2008年6月30日止的违约金有理，本院予以支持。但因2008年1月13日至2月12日期间发生凝冻灾害影响工程施工，该段时间应予以扣除。对于原告提出的要求被告按中国人民银行同期同类贷款利息支付自起诉之日至实际退还之日止的逾期退款利息的诉讼请求，因被告违约行为的责任是体现在违约金的承担上，再支付利息是加重被告违约行为的处罚，故原告的此项诉请于法无据，本院不予支持。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告李玲退还多收的购房款人民币7156.16元及支付利息（利息从2017年1月3日起，以人民币7156.16元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
二、由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告李玲支付从2008年1月1日至2008年6月30日（扣除2008年1月13日至2月12日）共计151天的逾期交房违约金人民币10867.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币303元，公告费人民币600元，共计人民币903元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 净
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 ＸＸ（代）
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5962号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：邓靖，男，汉族，1976年8月1日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告邓靖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄杰到庭参加了诉讼，被告邓靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金193743.02元，截至2016年8月1日，被告欠付的利息（含罚息）为42148.04元，复利为5673.19元；2.被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年8月1日直至该贷款的本息清偿之日止；3.被告向原告支付原告为实现债权而支出的全部诉讼费用、律师费1000元。事实和理由：2014年3月12日原告与被告邓靖签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告邓靖授信借款331000元，还款方式为按月等额还本付息法。贷款执行月利率为1.69%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告依约放款。被告邓靖只偿还了部分贷款就拒绝偿还剩余贷款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告邓靖未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告邓靖未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，原告与被告邓靖签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告邓靖向原告借款331000元，用于装修和购家私电器，借款期限为36个月，即自2014年3月13日至2017年3月13日止；借款利率采用固定利率，合同项下借款执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月13日；被告邓靖逾期还款，原告有权要求被告邓靖提前归还发放的借款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。2014年3月13日，原告将被告邓靖所借款项331000元发放至其指定账户上。被告邓靖自2015年11月13日起开始逾期还款，截止2016年8月17日，即原告起诉之日，尚欠原告借款本金186832.82元及相应利息。另确认，原告为实现债权而支付的律师费用为1000元。
本院认为：原告与被告邓靖签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约发放了借款，但被告邓靖未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告邓靖归还借款本金186832.82元，并承担自2015年11月13日起至2016年8月17日起诉之日止按月利率1.69%计算的利息及复利的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。自2016年8月18日起，被告邓靖向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照双方合同约定的逾期利息按借款月利率1.69%上浮50%，即年利率30.42%的计算标准，已经超过了年利率24%，违反了现行法律对贷款利率的限制性规定，对超出部分本院不予支持，故被告邓靖应按年利率24%承担逾期利息。对原告主张的2016年8月18日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。原告主张的其为实现债权而支出的律师代理费1000元，是由于被告邓靖的违约行为引起的，且双方在合同中对该费用的承担亦有明确约定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓靖于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金186832.82元及该借款本金自2015年11月13日起至2016年8月17日止，按合同约定的月利率1.69%计算的利息及欠付利息的复利，以及自2016年8月18日起至款项清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师代理费用1000元，由被告邓靖承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，由被告邓靖承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 么凤琳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 诚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00068号
申请人：陈伟，男，汉族，1988年1月10日出生，住江苏省常州市天宁区。
申请人：裴晨中，男，汉族，1993年7月3日出生，住安徽省和县。
本院于2015年11月13受理了申请人陈伟、裴晨中关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈伟、裴晨中因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月22日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陈伟于调解协议生效后赔偿裴晨中各项损失12689.6元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王荣
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘佳
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第121号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1977年6月14日，甘肃省民勤县人汉族，初中文化，户籍所在地民勤县。汽车司机。2015年7月日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）110号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院检察员孙海生、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2015年5月11日11时许，被告人周某某在民勤县红沙岗民西一级公路驾驶翻斗车拉土，卸土时，其车辆与王某某车辆碰撞，与司机王某某发生争执，并撕打。被告人周某某从自己的车上取下一根钢管打被害人王某某左臂，又用拳头在王头面部击打。经民勤县人民医院诊断王某某左侧尺骨骨折，脑外伤，（1缺失，牙龈撕裂，全身多处软组织损伤；周某某头部外伤，面部擦伤，胸部损伤，上肢多部位的浅表损伤。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定法医学人体损伤程度鉴定，王某某的损伤为轻伤二级。
在公安侦查阶段，被告人周某某赔偿被害人王某某医疗费等各项经济损失30000元。被害人王某某对被告人周某某书面表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，证人盛某某、冯某某等人的证言，民勤县人民医院诊断书、民勤县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人周某某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某某案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚；综合以上量刑情节，可对被告人周某某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 富成慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3985号
被执行人：杨世委，男，1980年4月7日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人杨世委犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月26日作出（2015）翠屏刑初字第398号刑事判决，判处杨世委有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人杨世委未能自动履行义务，本院依法对杨世委并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨世委可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第398号刑事判决中对杨世委“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3985号被执行人：杨世委，男，1980年4月7日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人杨世委犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月26日作出（2015）翠屏刑初字第398号刑事判决，判处杨世委有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人杨世委未能自动履行义务，本院依法对杨世委并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨世委可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第398号刑事判决中对杨世委“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4749号之二
申请执行人王会生，男，住河南省驻马店市。
被执行人慕亚丽，女，住河南省许昌市。
申请执行人王会生与被执行人慕亚丽民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月13日立案执行。执行中，查明被执行人慕亚丽无银行存款、无土地，审理中查封的房产为轮候查封，现因双方达成以物抵债协议，被执行人慕亚丽将自己所有的豫KN11**小型汽车一辆以100万元的价格抵偿给申请执行人王会生，申请执行人王会生同意接收，并已过户。申请执行人王会生书面申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人王会生在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初1845号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年三月六日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执4749号申请执行人王会生，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人慕亚丽，女，1972年4月10日出生，汉族，住河南省许昌市。申请执行人王会生与被执行人慕亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。本院（2016）豫1702民初1845号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人慕亚丽至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人慕亚丽的银行存款800万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年八月十八日书记员 高雪倩
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初172号
原告：王明霞，女，汉族，生于1976年3月7日，贵州省习水县人，住本县，
被告：袁国跃，男，汉族，生于1982年5月17日，贵州省习水县人，住，
被告：王洪，女，汉族，生于1994年2月8日，贵州省习水县人，住本县，
原告王明霞诉袁国跃、王洪民间借贷纠纷一案，原告王明霞于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明霞申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王明霞撤回起诉。
案件受理费减半收取939.00元，由原告王明霞负担。
审 判 员 汤 容
二〇一七年三月六日
法官助理 龙 雅 清
书 记 员 龙雅清（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3368号
原告：高光辉，男，1978年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘世民，系郑州市嘉顺物业管理有限公司华鸿小区物业服务中心员工。
被告：黄建勇，男，1979年9月21日，汉族。
被告：刘小瑞，女，1983年12月16日出生，汉族。
原告高光辉与被告黄建勇、刘小瑞民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月1日立案后，依法进行了审理。
原告高光辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款26000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄建勇、刘小瑞于2006年6月登记结婚，在黄建勇、刘小瑞婚姻存续期间的2014年7月15日从高光辉处借款10000元用于经营，同时，黄建勇、刘小瑞欠高光辉运费16000元，并分别于当日给高光辉出具欠款及借款手续，该款经高光辉多次催要，黄建勇、刘小瑞以各种理由推托至今未还，故高光辉诉至法院。
本院经审查认为，根据高光辉提供的被告黄建勇、刘小瑞的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时在本院指定的期间，高光辉仍未提供被告其它送达地址，因此，视为原告起诉的被告不明确。加之原告不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高光辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 帅
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1584号
申请人铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被申请人徐州市瑞通钢材销售有限公司。
法定代表人岳廷，该公司总经理。
被申请人李强、徐州市瑞通钢材销售有限公司，男，1970年7月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社申请执行被执行人李强、徐州市瑞通钢材销售有限公司申请实现担保物权纠纷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉商特字第x号民事裁定书，本院已立案受理。
执行过程中，被执行人李强已归还申请人全部案款4418488.4�，尚有本案执行费未缴纳。经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人李强、徐州市瑞通钢材销售有限公司名下有少量银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李强已归还申请人全部案款，但本案执行费未缴纳。本�依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商特字第x号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 路 阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7298号
申请执行人蒋照恒，男，1969年3月13日出生，汉族，住所地东阳市南市。
被执行人王星伟，男，1984年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜汉萍，女，1986年10月14日出生，汉族，住东阳市南市。
原告蒋照恒与被告王星伟、杜汉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0783民初11147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋照恒于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月25日向被执行人王星伟、杜汉萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋照恒未实现债权69760元及利息，现因两被执行人无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月17日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7298号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 蒋 倩
代理审判员 何 倩
二〇一七年三月六日
代书 记员 汤 献