wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2568号
原告何某某，现住库尔勒市。
委托代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。
被告韩某某，现住阿克苏市。
委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
原告何某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张淑玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人韩勤、被告韩某某及其委托代理人蒲健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2011年原、被告相识，2012年8月17日，原被告在库尔勒市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，在婚后的共同生活期间双方产生纠纷无数，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。原告现诉至法院，请求依法判令1、解除原被告双方婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（其中原告出资用于住房装修、购置家具家电费用73798元、原告出资购买的奇瑞轿车费用68676.69元、原告出资购买车辆保险费用11377.18元、原告为润龙商店进货款40000元，合计193851.87元）。3、被告个人所负债务3万元由被告承担。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称：原告所述与事实不符。在原被告共同生活期间，原告对被告及家人不尊重，且经常离家出走，因此被告现同意与原告解除婚姻关系。关于原告主张的夫妻共同财产中居住的房屋系被告父亲的，装修亦是被告父亲装修的，因此对原告主张分割住房的装修款及家具家电款不同意；×××号奇瑞牌轿车系被告婚前购买，因此该部分财产应归被告所有；关于原告主张的车辆保险费是2013年至2015年的保险费用，该部分已经消费完毕，不应该进行分割；关于原告主张的润龙商店进货款4万元，现在商店已经不存在了，不同意分割。关于原告主张的交通事故赔偿费用3万元，是原告父亲代为赔偿的，不同意由被告个人负担。要求对5万元的黄金首饰依法分割。综上，请法庭查清事实依法裁决。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、结婚证，用以证明原被告系夫妻关系的事实；被告对上述证据无异议，本院确认上述证据的证明效力。
2、房屋装修及购买家具家电的收据，用以证明婚后原告出资对房屋进行装修及购买家具家电的事实；被告对上述证据真实性不认可，认为收据不能证明是由原告出资购买，没有原告的签名及刷卡凭证，不应作为共同财产进行分割；本院对上述证据的真实性及证明效力不予确认。
3、车辆×××奇瑞牌轿车购买发票及购置税发票，用以证明该车辆系原告出资购买；被告对上述证据的真实性认可，但认为出票时间为2012年7月2日，系双方登记结婚前购买的，不能证明是原告出资购买的。本院对上述证据的真实性予以认可，但对原告证明观点本院不予采信。
4、车辆×××、车辆×××两辆车2013年至2015年缴纳的保险费票据及保险单，用以证明原告出资购买的保险费用；被告对上述证据的真实性认可，但对原告的证明观点不认可，认为保险费用已经消费完毕，不应作为共同财产进行分割；本院对上述证据的真实性予以认可，但对原告证明观点本院不予采信。
5、润龙商店进货收据，用以证明原告出资进货的费用。被告对上述证据的真实性不予认可，认为商店不存在，且收据不是正规发票，不能证明原告的观点。对上述证据的真实性及原告的证明观点本院不予采信。
6、阿克苏市交警大队的行政处罚决定书及给第三人赔偿的票据，用以证明被告发生交通事故，由原告赔偿了3万元，但票据只有4024.5元；被告对上述证据的真实性予以认可，但对原告的证明观点不予认可，认为原告没有出具证据证明是用夫妻共同财产进行赔偿及罚款的。本院对上述证据的真实性予以认可，对原告证明观点本院不予采信。
被告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2015年12月7日原、被告双方签订的离婚协议书一份，用以证明原告例举的财产清单中第一项装修费用、第三项保险费用、第四项商店进货费用不存在；原告对上述证据无异议，但对被告证明的观点不予认可，认为当时是协议离婚，现在双方是诉讼离婚，该协议书不生效。本院对上述证据的真实性予以认可。本院认为，根据《婚姻法》的规定，该份离婚协议书没有生效。
本院通过对上述原、被告所提供的证据和本院调取的证据进行举证、质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2011年原、被告相识，2012年8月17日，原被告在库尔勒市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，在婚后的共同生活期间双方产生纠纷无数，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。原告现以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告于2012年8月17日登记结婚，×××奇瑞牌轿车为2012年7月2日购买，购货人为韩某某。
本院认为：上述原被告婚后本应互相尊重、理解、信任和关怀，共同构筑美好幸福生活。但本案原告何某某与被告韩某某在登记结婚后不能相互沟通理解和信任，经常争吵，严重影响了夫妻感情，现原被告均同意离婚，本院应予准许。
原告请求依法分割购买的车辆保险，对此被告不予认可，且该笔费用已全部消费完毕，已不存在，因此对原告上述请求本院不予支持；至于原告要求分割由原告出资装修费用及其出资购买的家具家电费用、原告出资润龙商店进货费用，被告对该部分不予认可，而原告提交的证据不能证明其主张，因此对原告上述主张本院不予支持；对于被告要求对5万元的黄金首饰进行分割的主张，原告对该部分不予认可，且被告未能提交证据加以证明，因此对被告的主张本院不予支持。
对原告要求被告承担发生交通事故所负个人债务3万元的主张，因原告提交的证据不能证明该笔债务已由其支付，故对上述财产本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告韩某某离婚；
二、双方各自衣物及生活用品仍归各自使用外，×××奇瑞牌轿车归被告韩某某所有；
三、驳回原告何某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告承担37.5元，被告承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员张淑玲
二0一六年七月十二日
书记员袁媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初2568号原告何某某，现住库尔勒市。委托代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。被告韩某某，现住阿克苏市。委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。原告何某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张淑玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人韩勤、被告韩某某及其委托代理人蒲健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称：2011年原、被告相识，2012年8月17日，原被告在库尔勒市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，在婚后的共同生活期间双方产生纠纷无数，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。原告现诉至法院，请求依法判令1、解除原被告双方婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（其中原告出资用于住房装修、购置家具家电费用73798元、原告出资购买的奇瑞轿车费用68676.69元、原告出资购买车辆保险费用11377.18元、原告为润龙商店进货款40000元，合计193851.87元）。3、被告个人所负债务3万元由被告承担。4、本案的诉讼费由被告承担。被告韩某某辩称：原告所述与事实不符。在原被告共同生活期间，原告对被告及家人不尊重，且经常离家出走，因此被告现同意与原告解除婚姻关系。关于原告主张的夫妻共同财产中居住的房屋系被告父亲的，装修亦是被告父亲装修的，因此对原告主张分割住房的装修款及家具家电款不同意；×××号奇瑞牌轿车系被告婚前购买，因此该部分财产应归被告所有；关于原告主张的车辆保险费是2013年至2015年的保险费用，该部分已经消费完毕，不应该进行分割；关于原告主张的润龙商店进货款4万元，现在商店已经不存在了，不同意分割。关于原告主张的交通事故赔偿费用3万元，是原告父亲代为赔偿的，不同意由被告个人负担。要求对5万元的黄金首饰依法分割。综上，请法庭查清事实依法裁决。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、结婚证，用以证明原被告系夫妻关系的事实；被告对上述证据无异议，本院确认上述证据的证明效力。2、房屋装修及购买家具家电的收据，用以证明婚后原告出资对房屋进行装修及购买家具家电的事实；被告对上述证据真实性不认可，认为收据不能证明是由原告出资购买，没有原告的签名及刷卡凭证，不应作为共同财产进行分割；本院对上述证据的真实性及证明效力不予确认。3、车辆×××奇瑞牌轿车购买发票及购置税发票，用以证明该车辆系原告出资购买；被告对上述证据的真实性认可，但认为出票时间为2012年7月2日，系双方登记结婚前购买的，不能证明是原告出资购买的。本院对上述证据的真实性予以认可，但对原告证明观点本院不予采信。4、车辆×××、车辆×××两辆车2013年至2015年缴纳的保险费票据及保险单，用以证明原告出资购买的保险费用；被告对上述证据的真实性认可，但对原告的证明观点不认可，认为保险费用已经消费完毕，不应作为共同财产进行分割；本院对上述证据的真实性予以认可，但对原告证明观点本院不予采信。5、润龙商店进货收据，用以证明原告出资进货的费用。被告对上述证据的真实性不予认可，认为商店不存在，且收据不是正规发票，不能证明原告的观点。对上述证据的真实性及原告的证明观点本院不予采信。6、阿克苏市交警大队的行政处罚决定书及给第三人赔偿的票据，用以证明被告发生交通事故，由原告赔偿了3万元，但票据只有4024.5元；被告对上述证据的真实性予以认可，但对原告的证明观点不予认可，认为原告没有出具证据证明是用夫妻共同财产进行赔偿及罚款的。本院对上述证据的真实性予以认可，对原告证明观点本院不予采信。被告为证实其主张向本院提交下列证据：1、2015年12月7日原、被告双方签订的离婚协议书一份，用以证明原告例举的财产清单中第一项装修费用、第三项保险费用、第四项商店进货费用不存在；原告对上述证据无异议，但对被告证明的观点不予认可，认为当时是协议离婚，现在双方是诉讼离婚，该协议书不生效。本院对上述证据的真实性予以认可。本院认为，根据《婚姻法》的规定，该份离婚协议书没有生效。本院通过对上述原、被告所提供的证据和本院调取的证据进行举证、质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2011年原、被告相识，2012年8月17日，原被告在库尔勒市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，在婚后的共同生活期间双方产生纠纷无数，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。原告现以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，被告同意离婚。另查明，原、被告于2012年8月17日登记结婚，×××奇瑞牌轿车为2012年7月2日购买，购货人为韩某某。本院认为：上述原被告婚后本应互相尊重、理解、信任和关怀，共同构筑美好幸福生活。但本案原告何某某与被告韩某某在登记结婚后不能相互沟通理解和信任，经常争吵，严重影响了夫妻感情，现原被告均同意离婚，本院应予准许。原告请求依法分割购买的车辆保险，对此被告不予认可，且该笔费用已全部消费完毕，已不存在，因此对原告上述请求本院不予支持；至于原告要求分割由原告出资装修费用及其出资购买的家具家电费用、原告出资润龙商店进货费用，被告对该部分不予认可，而原告提交的证据不能证明其主张，因此对原告上述主张本院不予支持；对于被告要求对5万元的黄金首饰进行分割的主张，原告对该部分不予认可，且被告未能提交证据加以证明，因此对被告的主张本院不予支持。对原告要求被告承担发生交通事故所负个人债务3万元的主张，因原告提交的证据不能证明该笔债务已由其支付，故对上述财产本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告韩某某离婚；二、双方各自衣物及生活用品仍归各自使用外，×××奇瑞牌轿车归被告韩某某所有；三、驳回原告何某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费150元，已减半收取75元，由原告承担37.5元，被告承担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张淑玲二0一六年七月十二日书记员袁媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2757号
原告:宁国市佳美物业管理有限公司,住所地宁国市万福路光彩大市场Ｂ区２７幢１００１号。
法定代表人：肖颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊，该公司主任。
被告:汪思明,男,汉族,住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市佳美物业管理有限公司与被告汪思明物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月31日立案。原告宁国市佳美物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市佳美物业管理有限公司在一审判决宣告前自愿撤诉，符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市佳美物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50，已减半收取25元，由原告宁国市佳美物业管理有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴聪
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第913号￻
￹
罪犯蒋秀莉，女，1981年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省阜
新蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院于2010年6月9日作出
（2010）经开刑初字第185号刑事判决，以被告人蒋秀莉犯抢劫罪，判
处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省
女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋秀莉在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提�减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯蒋秀莉多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋秀莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋秀莉减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年4月
16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1343号
上诉人（原审被告）张慧，女，1989年1月6日出生，汉族，户籍地长治市屯留县。
被上诉人（原审原告）徐青丽，女，1988年8月13日出生，汉族。
委托代理人候赟冠，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
上诉人张慧因与被上诉人徐青丽民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初0235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张慧，被上诉人徐青丽及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人提起上诉称：一是双方是合作关系，而非借贷关系。二是上诉人提供的录音是间接证据，存在很大的伪造性。
徐青丽答辩称：一是上诉人在一审时自认录音内容，承认借款6000元的事实，录音合法有效。二是上诉人无证据支持其上诉理由。
一审法院认定事实：原告徐青丽与被告张慧系朋友合作关系。被告于2014年、2015年以被告姑姑家孩子结婚和自己买车为由，分二次向原告借款2000元、4500元。被告已还原告500元，尚欠原告6000元。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告既然向原告借款6000元，就应当积极偿还所欠原告借款。关于被告辩称被告没有分配利润，因合伙分配利润和本案并非同一法律关系，故对原被告在合伙经营“丽缘美美容中心”美容院期间产生的争议不予处理，如被告和原告在合伙经营期间存在争议，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条等规定，判决：被告张慧自本判决书生效之日起30日内偿还原告徐青丽6000元人民币。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。即被上诉人提交收据一支，载明“丽缘美美研中心，徐青丽给张慧“壹万元整”。上诉人质证称只能证明自己取走一万元，与本案无关。本院认为该收据只能证明双方有资金往来。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。上诉人既然向被上诉人借款6000元，就应当积极偿还所欠被上诉人借款。上诉人上诉称双方是合作关系，而非借贷关系。对此，本院认为，因合伙分配利润和本案并非同一法律关系，如上诉人和被上诉人在合伙经营期间存在争议可另行主张，该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称被上诉人提供的录音是间接证据，存在很大的伪造性。对此，本院认为上诉人在一审、二审时均认可录音的内容，也无相关证据对其上诉理由予以支持，该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由张慧负担。二审案件受理费50元，由张慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 宁
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 晶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1544号
原告：徐军，男，汉族，1981年1月18日生，住安徽省肥西县。
被告：苏州吉景建筑装潢有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道朝阳东路21号，统一社会信用代码91320585MA1MK1JQ43。
法定代表人：唐光明。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告徐军于2017年4月13日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告徐军负担。（已交纳）
审 判 长 包永明
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 汤建荣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张晓晴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第372号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市糖果娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执646号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：邹宁波，男，汉族，1987年8月24日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹宁波民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00411780号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓根
二〇一八年八月二十二日
书记员 秦 健
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1152号
原告：张卫平。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。
原告张卫平诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫平、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫平诉称，原、被告分别于2011年8月30日、2012年9月23日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-B-94号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年3月31日每季度租金为13，721元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2016年第一季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为13，721元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金411元、滞纳金186元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告张卫平撤回第二项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金26，527元（计算至2016年6月23日止）、违约金795元（按拖欠租金的3%计算）及滞纳金186元；2、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，同意支付拖欠的房屋租金26，527元（自2016年1月1日起至2016年6月23日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为411元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认应支付拖欠租金26，527元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款795元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告张卫平要求被告福特茂物业公司支付拖欠的租金26，527元及违约金795元的诉讼请求，本院予以支持；对原告张卫平要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告张卫平支付拖欠的租金26，527元及违约金795元，合计27，322元；
二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告张卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（已减半收取，原告张卫平已预交），由原告张卫平负担2元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈利霞
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1516号
原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部。
法定代表人石凤祥，主任。
委托代理人刘志超，男，该管理部职工。
被告朱长亮，男，1989年6月25日出生，汉族，其他自然情况不详。
通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部（以下简称住房公基金霍市管理部）诉朱长亮金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，于2016年2月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。住房公积金霍市管理部委托代理人刘志超到庭参加诉讼，朱长亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
住房公积金霍市管理部诉称，2013年9月住房公积金霍市管理部与朱长亮签订了职工住房公积金贷款保证借款合同，合同约定，住房公积金霍市管理部向朱长亮发放贷款21万元，月息3.75%，还款期限自2013年9月至2028年10月。合同履行期间朱长亮仅还本金17073.34元，利息14907.18元。余款未按合同规定时间偿还本金及利息。要求朱长亮偿还借款192926.66元及利息至实际给付之日止。
朱长亮未作答辩。
住房公积金霍市管理部为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了以下证据：1、职工个人住房公积金贷款保证借款合同一份。意在证明朱长亮从住房公积金借款21万元，月利息3.75‰，还款期限自2013年9月至2028年10月；2、借据一枚，意在证明朱长亮收到住房公积金贷款21万元；3、还款明细一份。意在证明合同履行期间朱长亮偿还本金17073.34元，利息14907.18元。余款未按合同规定时间偿还本金及利息。
本院认证认为，住房公积金霍市管理部提举的职工个人住房公积金贷款保证借款合同一份、借据一枚、还款明细一份来源合法，证实内容客观、真实，与本案本有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，朱长亮于2013年9月17日与住房公积金霍市管理部签订《职工个人住房公积金借款合同》，约定朱长亮向住房公积金霍市管理部贷款21万元，由霍林郭勒市福润德担保有限公司提供连带责任保证，借款期限为15年，即从2013年9月17日至2028年10月17日，贷款利率为3.75‰。合同签订后，朱长亮自2013年11月20日起至2015年6月23日偿还本金17073.34元，利息14907.18元。朱长亮自2015年6月23日还款后，至本案开庭之日已满6个月时间未偿还贷款本金及利息。
本院认为，朱长亮与住房公积金霍市管理部签订的《职工个人住房公积金借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，住房公积金霍市管理部已向朱长亮发放贷款21万元，朱长亮应按照合同约定偿还本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据合同约定：“当出现下列情况之一时甲方（住房公积金霍市管理部）、乙方（中国农业银行霍市支行）任何一方有权宣布合同提前到期，要求丙方（朱长亮）及（或）丁方立即提前清偿部分或全部贷款本息（包括罚息）：（二）丙方连续六个月未按合同规定的时间，偿还贷款本息或者贷款到期逾期六个月，仍未还清贷款本息及相关费用”之规定，朱长亮自2015年6月23日还款后，至本案开庭之日已满6个月，故住房公积金霍市管理部要求朱长亮偿还剩余的本金及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱长亮本于判决发生法律效力后十日内偿还通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部借款本金198250.44元，剩余利息自2015年7月开始按月利率3.75‰计至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元（通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部已预交），由朱长亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 周 哈 斯
审判员 敖德高娃
审判员 梁 学 巍
二〇一六年二月十四日
书记员 马 海 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1416号
原告：怀化英泰建设投资有限公司。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
被告：包冬育，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍住址浙江省文成县桂山乡分水村高塘。
原告怀化英泰建设投资有限公司与被告包冬育房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
怀化英泰建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《英泰国际五年租赁合同》及《怀化英泰国际经营管理公约》、《合同补充协议》；2、判令被告支付原告租金13207元；3、判令被告支付原告市场综合管理费（含商业管理费及物业管理费）2122.3元；4、判令被告支付原告公摊水电费1444.5元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将其坐落于湖南怀化火车站站前广场的“英泰国际商城”铺号为A15-107、A15-108铺位（租赁面积23.94㎡）出租给被告经营，租赁期5年，自2011年5月28日起至2016年5月27日止（其中免租期自2011年8月28日起至2013年8月27日止）。被告未履行相关义务（未支付租金13207元、公摊水电费2122.3元、市场综合管理费1444.5元）。
本院经审查认为，原告提供被告包冬育身份证复印件上住所地模糊不清难以辨明，且原告在起诉状中提供的被告电话号码（151－5855－6027）电话接通后，接电话人否认是包冬育，根据原告提供的被告住址（浙江省文成县桂山乡分水村高塘），用法院专递向被告邮寄送达应诉通知书等法律文书，邮局以“家中无人，无人签收”将邮寄的文书退回本院。本院向原告释明应在指定期间内提供被告包冬育准确的送达地址及联系方式，逾期原告未提供，亦未提供被告包冬育下落不明的证据。本院经查证仍不能确定被告送达地址，参照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第二项规定，属于被告不明确的情形。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告怀化英泰建设投资有限公司的起诉。
案件受理费219元，退回原告怀化英泰建设投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖圣岚
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执705号
申请执行人：祝建雄，男，1971年8月18日出生，汉族，渤海钻井二公司综合治安管理队职工，现住河口区。
被执行人：张治国，男，1977年3月28日出生，汉族，住东营河口区。
申请执行人祝建雄与被执行人张治国民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年3月23日作出的（2016）鲁0503民初1661号民事判决，判决主文：一、被告张治国于本判决生效后五日内偿还原告祝建雄借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2015年1月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告祝建雄的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的20860元，本院已依法受理。
本院于2017年7月27日向被执行人张治国送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向东营市不动产局调查，也未发现被执行人有可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年11月16日作出决定书，依法将被执行人张治国纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权利益尚未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初1661号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 朱继华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第981号
原告王某。
被告游某。
本院在审理原告王某诉被告游某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年3月2日向本院提出对被告游某的撤诉申请。
本院认为，原告王某向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告游某的起诉。
本案受理费188元，减半收取为94元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一六年三月二日
书记员 张炜明
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新29执25号
申请执行人：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司。住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，该公司董事长。
被执行人：新疆天然物产贸易有限公司。住所地新疆阿克苏地区拜城县黑英山。
法定代表人：陈彪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阿克苏地区中级人民法院于2015年5月27日作出的（2014）阿中民一初字第59号判决书，向被执行人新疆天然物产贸易有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新疆天然物产贸易有限公司至今履行143.6298万元。本案在执行过程中，申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司与被执行人达成执行和解协议并于2016年9月5日向本院提交申请书撤销执行申请。
本院认为，申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结阿克苏地区中级人民法院作出的（2014）阿中民一初字第59号民事判决书的执行。
二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 峰
代理审判员 谢 辉
代理审判员 许 平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 段绍清
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新29执25号申请执行人：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司。住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。法定代表人：张忠其，该公司董事长。被执行人：新疆天然物产贸易有限公司。住所地新疆阿克苏地区拜城县黑英山。法定代表人：陈彪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的阿克苏地区中级人民法院于2015年5月27日作出的（2014）阿中民一初字第59号判决书，向被执行人新疆天然物产贸易有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新疆天然物产贸易有限公司至今履行143.6298万元。本案在执行过程中，申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司与被执行人达成执行和解协议并于2016年9月5日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结阿克苏地区中级人民法院作出的（2014）阿中民一初字第59号民事判决书的执行。二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郜 峰代理审判员 谢 辉代理审判员 许 平二〇一六年九月二十六日书 记 员 段绍清
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11842号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，住所：乐清市北白象镇象南东路2、4、6、8号。
负责人：章旭孟。
委托诉讼代理人：陈圣西，女，1985年11月16日出生，住温州市龙湾区。系原告职员。
委托诉讼代理人：吴婷婷，女，1991年11月16日出生，住温州市鹿城区。系原告职员。
被告：缪德静，男，汉族，1992年7月14日出生，住乐清市。
被告：缪德清，男，汉族，1980年2月16日出生，住乐清市。
被告：林丽，女，汉族，1982年3月5日出生，住乐清市。
被告：陈壮旭，男，汉族，1982年12月11日出生，住乐清市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行诉被告缪德静、缪德清、林丽、陈壮旭金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，并申请保全，本院依法审核后，裁定查封登记在被告陈壮旭名下的车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型轿车（车辆型号：WDCCB5EE，档案编号：A20013750167）、车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车（车辆型号：HG7203AB，档案编号：L10015360206），保全金额以11万元为限。原告诉请：1、被告缪德静偿还原告借款本金99964.07元及逾期利息（逾期利息自2017年8月21日起按年利率16.3125%计算至债务履行完毕之日止）。2、被告缪德清、林丽、陈壮旭对第一项的债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法适用简易程�，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吴婷婷、被告缪德清到庭参加诉讼；被告缪德静、林丽、陈壮旭经传票传唤，未到庭应诉。现已审理终结。
被告缪德清口头答辩称：欠款属实。
本院经审理认定，2016年8月24日，被告缪德静、缪德清、林丽、陈壮旭与原告签订编号为17801160100171号的《个人保证借款合同》，约定：缪德静向原告借款10万元；借款利率为固定利率，执行年利率10.875%；借款期限自2016年8月24日起至2017年8月9日；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。如逾期还款，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按约支付的利息，按罚息利率计收复利。被告缪德清、林丽、陈壮旭提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（�罚息）、复利、违约金、损害赔偿金等。同日，原告发放了贷款10万元。后被告偿还了合同期内利息、部分本金及罚息，至今尚欠原告借款本金99964.07元及自2017年8月21日起的逾期利息未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪德静应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行借款本金99964.07元、逾期利息（自2017年8月21日起以99964.07元为基数按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告缪德清、林丽、陈壮旭对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告缪德静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，减半收取1155元，保全费1070元，均由被告缪德静、缪德清、林丽、陈壮旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二○一七年十二月八无
代书记员 包蒙远
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初11842号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，住所：乐清市北白象镇象南东路2、4、6、8号。负责人：章旭孟。委托诉讼代理人：陈圣西，女，1985年11月16日出生，住温州市龙湾区。系原告职员。委托诉讼代理人：吴婷婷，女，1991年11月16日出生，住温州市鹿城区。系原告职员。被告：缪德静，男，汉族，1992年7月14日出生，住乐清市。被告：缪德清，男，汉族，1980年2月16日出生，住乐清市。被告：林丽，女，汉族，1982年3月5日出生，住乐清市。被告：陈壮旭，男，汉族，1982年12月11日出生，住乐清市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行诉被告缪德静、缪德清、林丽、陈壮旭金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，并申请保全，本院依法审核后，裁定查封登记在被告陈壮旭名下的车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型轿车（车辆型号：WDCCB5EE，档案编号：A20013750167）、车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车（车辆型号：HG7203AB，档案编号：L10015360206），保全金额以11万元为限。原告诉请：1、被告缪德静偿还原告借款本金99964.07元及逾期利息（逾期利息自2017年8月21日起按年利率16.3125%计算至债务履行完毕之日止）。2、被告缪德清、林丽、陈壮旭对第一项的债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法适用简易程�，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吴婷婷、被告缪德清到庭参加诉讼；被告缪德静、林丽、陈壮旭经传票传唤，未到庭应诉。现已审理终结。被告缪德清口头答辩称：欠款属实。本院经审理认定，2016年8月24日，被告缪德静、缪德清、林丽、陈壮旭与原告签订编号为17801160100171号的《个人保证借款合同》，约定：缪德静向原告借款10万元；借款利率为固定利率，执行年利率10.875%；借款期限自2016年8月24日起至2017年8月9日；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。如逾期还款，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按约支付的利息，按罚息利率计收复利。被告缪德清、林丽、陈壮旭提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（�罚息）、复利、违约金、损害赔偿金等。同日，原告发放了贷款10万元。后被告偿还了合同期内利息、部分本金及罚息，至今尚欠原告借款本金99964.07元及自2017年8月21日起的逾期利息未付清。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪德静应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行借款本金99964.07元、逾期利息（自2017年8月21日起以99964.07元为基数按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、被告缪德清、林丽、陈壮旭对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告缪德静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，减半收取1155元，保全费1070元，均由被告缪德静、缪德清、林丽、陈壮旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二○一七年十二月八无代书记员 包蒙远?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14940号
原告俞树苗，男，1978年6月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告夏丽琴，女，1980年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼奇宏，男，1978年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼其波，男，1982年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告俞树苗诉被告夏丽琴、楼奇宏、楼其波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞树苗在本案宣判前自愿申请撤回对被告夏丽琴、楼奇宏、楼其波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞树苗撤回对夏丽琴、楼奇宏、楼其波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞树苗负担。
代理审判员 李凯二○一六年十一月七日
书 记 员 徐 阳 芷
代理审判员 李 凯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 阳 芷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终521号
上诉人（原审被告）：简雪琪。
被上诉人（原审原告）：山东飞源科技有限公司。住所地：山东省高青县高城镇工业园。
上诉人简雪琪因与被上诉人山东飞源科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1358-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人住所地在广西壮族自治区东兴市江平镇江龙村简屋组52号，故请求二审法院依法裁定将本案移送广西壮族自治区东兴市人民法院处理。
本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人的诉讼求是：“判令归还上诉人欠款100000元”。故被上诉人系接收货币方，其住所地山东省高青县为涉案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月五日代理书记员陈雨婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8991号
原告：慈溪市星光物业有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道华星黄金大厦<8-1>室。统一社会信用代码：9133028276850682X4。
法定代表人：孙银梅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马忠秀，系该公司员工。
被告：周志明。
原告慈溪市星光物业有限公司诉被告周志明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付2011年6月28日起至2016年6月27日止的物业管理综合费6204元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年9月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告慈溪市星光物业有限公司的委托诉讼代理人马忠秀到庭参加诉讼，被告周志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告周志明尚欠原告慈溪市星光物业有限公司物业管理综合费6204元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志明应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市星光物业有限公司物业管理综合费6204元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周志明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8991号原告：慈溪市星光物业有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道华星黄金大厦室。统一社会信用代码：9133028276850682X4。法定代表人：孙银梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马忠秀，系该公司员工。被告：周志明。原告慈溪市星光物业有限公司诉被告周志明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付2011年6月28日起至2016年6月27日止的物业管理综合费6204元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年9月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告慈溪市星光物业有限公司的委托诉讼代理人马忠秀到庭参加诉讼，被告周志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：被告周志明尚欠原告慈溪市星光物业有限公司物业管理综合费6204元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志明应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市星光物业有限公司物业管理综合费6204元。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周志明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员  许波涛二〇一六年九月二十一日代书 记员  陆潇潇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1698号
原告：肖瑞荣（曾用名肖端荣），女，1934年7月26日出生，汉族，住莱阳市
委托诉讼代理人：徐玉昌（肖瑞荣之子），住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
被告：张丽君，女，1962年11月4日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：张立冬，男，1957年4月3日出生，汉族，住济阳县，现下落不明。
原告肖瑞荣与被告张丽君、张立冬继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
肖瑞荣向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2014）济阳民初字第867号民事调解书；2.请求确认位于济阳县城纬二路15号房产（房屋所有权证号：济阳房权证城改字第0039**号）为肖瑞荣与张希文夫妻共同财产；3.请求判令肖瑞荣对张希文的房产份额享有三分之一继承权；4.本案诉讼费用由张丽君、张立冬承担。本案审理过程中，肖瑞荣变更诉讼请求为：1.请求撤销（2014）济阳民初字第867号民事调解书；2.本案诉讼费用由张丽君、张立冬承担。撤回请求确认位于济阳县城纬二路15号房产（房屋所有权证号：济阳房权证城改字第0039**号）为肖瑞荣与张希文夫妻共同财产及请求判令肖瑞荣对张希文的房产份额享有三分之一继承权两项诉讼请求。事实和理由：肖瑞荣与张希文于1989年4月30日在济阳县济阳镇政府登记结婚。婚后购买位于济阳县城纬二路15号房产（房屋所有权证号：济阳房权证城改字第0039**号）一套。2004年张希文去世。张丽君系张希文与其前妻刘桂兰的女儿，张立冬系张希文与刘桂兰的养子。2014年8月5日，在肖瑞荣不知情的情况下，张丽君、张立冬诉至法院，经济阳县人民法院调解，作出（2014）济阳民初字第867号民事调解书，确认由张丽君继承涉案房产。综上张丽君、张立冬的行为已严重侵害了肖瑞荣的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院查清事实，判如所请。
本院认为，关于第三人撤销之诉的审查与受理程序，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条规定：“人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。”具体到本案，肖瑞荣虽然以继承纠纷为由诉至法院，但经审查，其变更后的诉讼请求即撤销（2014）济阳民初字第867号民事调解书实际应为第三人撤销之诉。根据法律规定，对于第三人提出撤销之诉申请的，人民法院应当先行根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条的规定审查是否符合撤销之诉的条件。经审查符合法律规定条件的，应当受理；对于不符合法律规定条件的，应当裁定驳回。因此，肖瑞荣提出的第三人撤销之诉未经过法定的审查程序就直接起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：
驳回原告肖瑞荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于昌洋
人民陪审员 石学家
人民陪审员 李振河
二〇一八年三月二十日
书 记 员 路淑萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3245号
原告：吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司
住所地：吉林省吉林市沙河子乡
法定代表人：刘腾蛟该公司董事长
委托代理人：薛东，男，汉族，吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司清欠部经理，住吉林省吉林市船营区。
被告：单春林，男，汉族，住吉林省吉林市船营区.
原告吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告单春林物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司以无法找到被告单春林为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一七年十一月八日
书记员 毛硕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1026号
申请执行人：孙红，女，1968年1月28日出生，汉族，天津市市委幼儿园教师，住天津市河东区。
被执行人：马曜，男，1963年8月5日出生，汉族，天津市博航工贸有限公司经理，住住天津市南开区。
本院在执行孙红与马曜民间借贷纠纷一案中，因被执行人马曜暂无财产可供执行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
执行员 朱 达
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁 泉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第949号
申请执行人沈晓萍。
被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人吴轶龙。
沈晓萍与苏州茂亨针纺织整理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月17日作出的吴劳人仲案字﹝2013﹞第844号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决，苏州茂亨针纺织整理有限公司于本裁决生效之日起七日内支付沈晓萍工资18000元。沈晓萍以苏州茂亨针纺织整理有限公司未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州茂亨针纺织整理有限公司给付18000元。本院已受理，立案标的18000元，执行费170元。
立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行。
执行中查明，被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司无银行存款，无登记在其名下的房产。本院在执行吴永兴与苏州茂亨针纺织整理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案期间，查封了登记在其名下的车牌号码为苏E×××××大型汽车一辆，但该车下落不明。被执行人在常熟市人民法院还有多起被执行人案件，在常熟市古里镇淼前的机械设备等财产已被常熟市人民法院查封、扣押。现被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。现查明，被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司除被常熟市人民法院查封的机械设备以及下落不明的苏E×××××大型汽车一辆外，无其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如能提供被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年十月二十三日
书记员 沈 炯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2779号
原告四川金仁医药有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘碧武，执行董事。
委托代理人胡坤，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省南江县，系该公司职工。
被告眉山浩锐医药有限公司。住所地：四川省眉山市。
法定代表人梁凯。
本院在审理原告四川金仁医药有限公司与被告眉山浩锐医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川金仁医药有限公司于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川金仁医药有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川金仁医药有限公司撤回起诉。
案件受理费1534元减半收取767元，由原告四川金仁医药有限公司负担。
审判员 张元
二〇一六年七月四日
书记员 任莉
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4067号
上诉人（原审原告）：田财莲，女，1963年11月12日出生，汉族，西山煤电西曲矿职工，住古交市。
被上诉人（原审被告）：芦巨凤，女，1974年10月20日出生，汉族，古交市第二小学教师，住古交市。
上诉人田财莲与被上诉人中芦巨凤买卖合同纠纷一案，上诉人田财莲不服古交市人民法院（2017）晋0181民初594号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，1、原告向被告支付卫生巾等6种货物款20864.9元，原告可退被告所供货物卫生巾40箱又35包，裤裤皂42块，洗衣液17瓶，纸尿裤9盒，竹纤维女袜1箱又19盒，工具箱1个，以上计款18832.7元，原告按零售价调拨袜子一箱应退原告货款1760元，共计20592.7元；2、原、被告在代理营销活动中，被告的行为不存在欺骗或欺诈；3、原告要求被告支付开辟市场支出200元及误工费，既事实根据，也无法律依据。理由如下：1、据原、被告陈述，双方在代理营销活动中就双方之间的权利义务即货物履行期限、地点和方式、违约责任等未订立书面、或口头协议，原告作为区级代理向被告市级代理征订货物，预付货款后，被告将款及时、如数转付省级代理，应原告要求催询货物运转情况，原告也催询过省级代理，不论是通过哪家快递配送货物，所送货物均属蜜佳人产品，被告并无过错，因此被告的行为不存在欺骗，故原告此项陈述不予采信；2、原告收货后首先应当及时验货，发现缺货应当及时反馈，予以补缺，但未能如此操作，是否存在缺货原告无证据支持，其风险责任理应由原告承担，故原告此项陈述同样不予采信；3、原告作为区级代理开展营销活动，为此支付费用，属其正常开销，让被告负担，于情无理，于法无据，该陈述不予采信；4、原告收货后，货物由其占有、保管、处分、收益，为此而产生的看护、搬运等费用及丢失货物理应由原告负担，原告要求被告承担上述费用之陈述不予采信。
原审判决认定，1、原、被告之间按照区、市两级代理营销天津金旺集团蜜佳人产品，经营事实存在合法，应受法律保护，但由于双方在运行过程中就货物履行期限、违约责任等未能订立书面协议，以致出现纷争。被告收取原告货款后，已向原告提供部分货物，原告提出退货，被告同意，可按双方意见执行，原告此项诉讼请求予以支持，即：原告可退被告所供货物卫生巾40箱又35包，裤裤皂42块，洗衣液17瓶，纸尿裤9盒，竹纤维女袜1箱又19盒，工具箱1个，以上计款18832.7元，原告按零售调拨袜子一箱计款1760元，被告同意退原告款1760元，共计20592.7元；2、原告作为区级代理开展营销活动，为此支付费用，属其正常开销，让被告负担无证据支持；3、原告收货后，货物由其占有、保管、处分、收益，为此而产生的看护、搬运等费用及丢失货物理应由原告负担，原告要求被告承担无证据支持，不予采信。综上所述，原告田财莲与被告芦巨凤之间从事代理营销天津金旺集团蜜佳人产品，经营活动合法，应受法律保护，原告主张退货，由被告返还货款，被告同意，原告的此项诉讼请求，应予支持；原告作为区级代理开展营销活动，为此支付费用，属其正常开销，以被告在供货过程中存在欺骗行为为由，让被告负担无证据支持，不予采纳，此项诉讼请求应予驳回；原告收货后，货物由其占有、保管、处分、收益，为此而产生的看护、搬运等费用及丢失货物理应由原告负担，原告要求被告承担因无证据支持，其陈述意见不予采纳，此项诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条第五十二条、第六十条、第一三十条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告田彩莲退还被告芦巨凤所供天津金旺集团蜜佳人货物卫生巾40箱又35包，裤裤皂42块，洗衣液17瓶，纸尿裤9盒，竹纤维女袜1箱又19盒，工具箱1个，由原告拉运至本院履行。二、被告芦巨凤退还原告田彩莲货款（含袜子零售价调用）共计20592.7元。三、驳回原告田彩莲的其它诉讼请求。
判决后，田财莲不服，向本院提起上诉称：2017年4月6日原告与被告经过协商约定，被告给原告供货卫生巾60箱，而实际上只给了原告45箱，15箱还在被告手中。原告已实际支付60箱的货款，原审法院没有确定实际数字，使原告利益受到了损失。被告存在欺诈，从开始给出的价格与实际给的价格不符，使原告多支付了货款减少了利润。被告称原告发现缺货没有及时反馈，完全没有事实依据，而实际情况是从4月6日订货到5月2日要货，是原告及时发现第一次来的货是存在二次供货，物流信息不明要求被告还厂家的货，这就是原告及时反馈意见。原告开展营销活动，办此支付的费用应由被告负担，原因是因为被告存在欺诈行为，终止了营销，应由被告作为上级代理，应当承担营销费用。原审期间，因原告住房涉及政府拆迁，货物存放需要仓库，但被告迟迟不拉走导致存放、保管费用、搬运费、误工费增加，应由被告承担。综上，请求二审法院在原审判决的基础上增加6116.7元，其中购买产品做实验的费用200元、因为产生纠纷去法院打官司的误工费2200元、因三给村拆迁搬运和看护费2980元、拆迁时丢失卫生巾55包每包5.9元共324.5元。
被上诉人芦巨风辩称：上诉人作为区级代理其购买产品做实验的费用应由其承担，丢失的货物的损失、误工费及因拆迁搬运货物产生的费用，均与我无关，不应当由我支出，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间按照区、市两级代理营销天津金旺集团蜜佳人产品，但由于双方在运行过程中就双方的权利义务等未订立书面协议，以致产生纠纷。现上诉人要求被上诉人承担购买产品做实验的费用200元、因为产生纠纷去法院打官司的误工费2200元、因三给村拆迁搬运和看护费2980元、拆迁时丢失卫生巾55包每包5.9元共324.5元没有合同依据和法律依据，且上述费用均是上诉人作为产品经销商应承担的合理费用和风险，不应当由被上诉人承担，对上诉人的上诉请求，不予保护。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田财莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 温冠华
审判员 郝利亚
审判员 王庆河
二〇一七年十一月十五日
书记员 任丽杰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初258号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：张明燕，女，1982年7月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：潘中义，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：马友铭，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告张明燕、潘中义、马友铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告张明燕、潘中义、马友铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张明燕偿还农商行贷款本金90000元、利息52177.67元（利息计算截止2016年12月21日）及自2016年12月22日至贷款全部还清之日的全部利息；2.判令潘中义、马友铭对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由张明燕、潘中义、马友铭承担。事实和理由：2014年1月21日，张明燕向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款90000元，2015年1月20日到期。现结欠贷款本金90000元、利息52177.67元（利息计算截止2016年12月21日）。我行同时与潘中义、马友铭签订了保证合同，由其共同为张明燕的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，张明燕、潘中义、马友铭未履行还款义务。
张明燕、潘中义、马友铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与张明燕签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）个借字（2014）年第01010号《个人借款合同》，约定借款用途为借新还旧；借款金额为90000元整；借款期限自2014年1月21日至2015年1月20日。还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。潘中义、马友铭亦于同日与农信社签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）农信合行保字（2014）第01010号《保证合同》，约定由潘中义、马友铭为张明燕的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币90000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2014年1月21日向张明燕发放贷款90000元，借款凭证记载的借款月利率为10.00‰，到期日为2015年1月20日。张明燕、潘中义、马友铭未按合同约定偿还借款本息，截止2016年12月21日尚欠农信社借款本金90000元，利息52177.67元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农信社与张明燕签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向张明燕发放贷款，现该借款已逾期，农商行接收了原农信社的债权债务后，要求张明燕偿还借款本金90000元，并支付2016年12月21日前利息52177.67元及2016年12月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。潘中义、马友铭自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，农商行要求潘中义、马友铭承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，因张明燕、潘中义、马友铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限张明燕于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金90000元；
二、限张明燕于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年12月21日的利息52177.67元；
三、限张明燕于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金90000元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由潘中义、马友铭对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元减半收取1572元，由张明燕、潘中义、马友铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年三月十三日
书记员 任珂莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3129号
申请执行人：陈军旗，男，1975年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马利军，男，1963年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：肖卫，女，1966年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人陈军旗与被执行人马利军、肖卫民间借贷纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统发现被执行人名下无可供执行的银行存款信息和车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统查明被执行人肖卫名下有位于银川市金凤区某室（备案），本院已查封；在执行过程中决定将被执行人马利军（××）、肖卫（××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人陈军旗亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索书面申请并同意终结本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2903号
原告：艾宪军，男，1969年1月8日出生，汉族，现住济南市济阳县。
被告：刘宏君，男，1972年12月29日出生，汉族，原住济南市长清区。
原告艾宪军与被告刘宏君追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告艾宪军到庭参加诉讼，被告刘宏君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾宪军向本院提出诉讼请求：1.判令刘宏君给付艾宪军垫付款20000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息）；2.判令刘宏君承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，刘宏君欠孟凡成人工费42000元，刘宏君找来艾宪军担保，结果，至2016年3月，刘宏君仍拒绝还给孟凡成，为此，孟凡成起诉刘宏君，法院判决艾宪军为刘宏君给付孟凡成20000元作为案件的终结。为此，艾宪军多次向刘宏君索要该20000元，但是刘宏君开始承诺还款后多次推脱并拒绝给付，为此，艾宪军诉至法院。诉讼过程中，艾宪军放弃利息的诉讼请求。
刘宏君未作答辩。
艾宪军围绕诉讼请求依法提交了（2016）鲁0125民初916号民事判决书、和解协议书，刘宏君未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟凡成曾为刘宏君承揽的工程进行外墙涂料粉刷施工，刘宏君欠孟凡成工程款42000元，艾宪军为该款提供一般保证责任。因刘宏君未给付孟凡成该工程款，孟凡成起诉至济阳县人民法院，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁0125民初916号民事判决书，判令刘宏君偿还孟凡成工程欠款42000元及利息，艾宪军承担一般保证责任。判决生效后，刘宏君未履行判决义务，艾宪军与孟凡成于2016年6月24日达成和解协议，以艾宪军给付孟凡成20000元作为（2016）鲁0125民初916号民事判决书的终结，艾宪军当日给付孟凡成20000元。刘宏君至今未给付艾宪军该20000元垫付款。
本院认为，艾宪军为刘宏君偿还欠款的行为，是其履行保证担保责任的合法行为，依法受法律保护。艾宪军履行了担保责任后，有权就其在主债权范围内所垫付款项向刘宏君进行追偿。对艾宪军要求刘宏君偿还垫付款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宏君于本判决生效之日起十日内给付原告艾宪军垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘宏君负担300元;公告费600元，由被告刘宏君负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 高培华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 红
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审196号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人贺厚达，农民。
被申请人李粉年，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月15日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）126号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年10月8日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费66432元，合计征收132864元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）126号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）126号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年十月八日
见习书记员 唐 华
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初281号
原告：彭兴伦，男，汉族，1937年1月12日出生，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
原告：彭登伟，男，1985年10月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
原告：彭发明，男，1980年2月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
原告：彭发其，男，1985年8月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
原告：彭发勇，男，1982年6月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
被告：彭登德，男，1961年12月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
委托代理人：赵洪，贵州黔北（习水）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告彭兴伦、彭登伟、彭发明、彭发其、彭发勇与被告彭登德排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭兴伦、彭发勇，被告彭登德及委托代理人赵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即排除原告祖坟和坟地的妨碍，并立即拆除坟头上的水泥板；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告祖辈生活在贵州省××镇××村，原告本人也生长在该村。原告彭兴伦曾祖彭崇相死后安葬离原告房屋大约五十米远的地方，祖坟占地宽约3米，长约4米，原告每年在先人祭日及清明节等日子，都要去祖坟前祭奠，以寄托哀思。2015年10份，被告因修建房屋及坝子占用了原告祖坟坟地，并在祖坟正上方浇筑水泥板，原告多次找到被告协商解决此事无果，故诉至法院。
被告彭登德辩称，根据原告的陈述，本案案涉祖坟的墓主是彭崇相，根据彭氏族谱的记载，彭兴伦的曾祖名为彭崇元，生于1831年，卒于1899年，现埋葬于仁怀市火石镇欧家营，原告诉称排除妨害的地点与彭崇元的墓葬地点不相符合，本案案涉的坟墓不是彭兴伦的曾祖父，原告不享有该物权，不具备排除妨害的请求权力基础，其不具有提起诉讼的主体资格。本案案涉坟墓的墓主无法查明，原告无权主张权利，理由是：根据彭氏族谱记载，彭崇相生卒年月不详，埋葬地点不详，是否有后人也不清楚，原告诉称的坟墓是否为彭崇相的坟墓既无族谱记载，也无相关材料予以佐证。该坟墓由于年代久远，无从考证何人埋葬于此，原告无权主张权利。即使本案案涉坟墓墓主是彭崇相，原告也不具备诉讼主体资格，理由即便本案案涉墓主埋葬的是彭崇元的兄弟彭崇相，即为本案原告彭兴伦的曾叔祖父，根据民法总则和民事诉讼法的相关规定，即便被告构成侵权，有权提起诉讼主体资格的也应为彭崇相的直系近亲属。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，五原告与本案所涉坟墓无直接利害关系，不具有排除妨害请求权的权力基础，不具有诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。
本院认为：本案争议焦点是原告彭兴伦、彭登伟、彭发明、彭发其、彭发勇是否具有排除妨害的请求权力基础，是否具有提起诉讼的主体资格。原告提供的顺兴村村委会证明等证据，显示本案涉案坟墓主人已埋葬一百余年，墓主无直接后人，五原告系墓主五至七代的房亲。同时，根据被告方提供的彭氏族谱记载：原告彭兴伦的曾祖名为彭崇元，生于1831年，卒于1899年，现埋葬于仁怀市火石镇欧家营，本案涉案坟墓主人彭崇相生卒年月、埋葬地点、有无后人等无记载。综上，五原告并非本案涉案墓主的直系亲属，不具有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告彭兴伦、彭登伟、彭发明、彭发其、彭发勇并非本案适格的诉讼主体。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告彭兴伦、彭登伟、彭发明、彭发其、彭发勇的起诉。
案件受理费60元，由本院退还原告彭兴伦、彭登伟、彭发明、彭发其、彭发勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 李国伦
人民陪审员 张德刚
人民陪审员 敖世雄
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 许俊芳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0401刑初32号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人王某，男，1960年8月10日生，汉族，初中文化程度，第四师六十二团灌溉科职工，住。2016年8月22日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被新疆生产建设兵团霍城垦区公安局取保候审。
辩护人刘文，新疆长信合律师事务所律师。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员张新录、代理检察员李华出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控：2016年8月9日，新疆伊犁州霍尔果斯边防派出所接到伊犁州公安边防支队情报科通报六十二团居民王某持有枪支。边防派出所民警随即在第四师六十二团王某住宅内收缴一支16MM口径单管木柄猎枪及7枚铜质猎枪弹壳，并将王某抓获。2016年9月5日，经第四师公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪被认定为我国法律规定的枪支，7发弹壳为我国法律规定的弹药。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、受案登记表、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人王某违反我国枪支管理法律规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人王某以非法持有枪支罪定罪量刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。辩护人辩称被告人王某一贯表现良好，案发后认罪态度好，独子王龙身患残疾急需抚养照顾，具有坦白情节，请求从轻处罚并适用缓刑。为此辩护人当庭提交第四师六十二团灌溉科证明、金桥社区居委会证明、医院《疾病诊断证明书》、王龙《残疾证》。
经审理查明，被告人王某的父亲王建忠于2016年1月1日逝世，其遗留的一支16MM口径单管木柄猎枪及七枚铜质猎枪弹壳由被告人王某实际管理、控制。2016年8月9日，公安机关根据群众举报在第四师六十二团霍城大街四巷三号将被告人王某抓获归案，当场从其住宅内收缴由被告人王某持有的16MM口径单管木柄猎枪及七枚铜质猎枪弹壳。经第四师公安司法鉴定中心鉴定，上述被收缴枪支为我国法律规定的制式枪支；七枚铜质猎枪弹壳均为制式猎枪子弹弹壳，并能重复使用。
另查：被告人王某案发前一贯表现良好，王某之子王龙肢体三级残疾，长期由王某抚养照顾。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的户籍证明、受案登记表、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、第四师公安司法鉴定中心（四）公（司）鉴（痕检）字【2016】003号枪弹鉴定书、005号弹壳检验鉴定报告；被告人王某的辩护人当庭提交的第四师六十二团灌溉科证明、医院《疾病诊断证明书》、王龙《残疾证》等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提交的第四师六十二团金桥社区居委会证明，违反了我国合法持有枪支管理证明资格的规定，且与公诉机关抓获被告人王某的事实不符，故其涉案枪支弹药系其父王建忠合法持有、王某在其父2016年1月1日逝世后主动上交的证明内容，本院不予采信。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有一支16MM口径单管木柄猎枪及七枚铜质猎枪弹壳，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人王某认罪态度好，具有坦白情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的猎枪一支16MM口径单管木柄猎枪、七枚铜质猎枪弹壳予以没收，由第四师霍城垦区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 施 平
代理审判员 陈党库
人民陪审员 苗 江
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚 猛
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1933号
原告丁银美，女，1960年10月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告ＸＸ，男，1958年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告鄢太平，男，1967年2月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告钱勇，男，1991年3月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市陆羽大道***号。
负责人：田正平，经理。
委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告丁银美、ＸＸ诉被告鄢太平、钱勇、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本案在审理过程中，原告丁银美、ＸＸ于2018年8月28日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁银美、ＸＸ在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告丁银美、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告丁银美、ＸＸ负担。
审 判 长 戴建国
人民陪审员 高文华
人民陪审员 宋伏毅
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 周青岚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执3405号
本院在执行王林峰与喻凯追偿权纠纷一案中，查明，被执行人喻凯拒不履行（2017）浙0122民初4275号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将喻凯（证件号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1413号
原告毛贤春，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0714。
被告先大权，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2812。
原告毛贤春诉被告先大权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告毛贤春到庭参加诉讼。被告先大权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛贤春诉称，被告在2014年11月24日借原告20000元，曾经说好在2015年12月份还款，到12月份不但不还款，而且被告本人失去联系。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款20000元。2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证、被告身份证、暂住证历史记录（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借条（原件）1份，证明被告向原告借款20000元现金的事实。
被告先大权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告毛贤春提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对毛贤春提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原、被告陈述，本院对本案事实作如下确认：
被告于2014年11月24日出具《借条》一份，载明“今借到毛贤春现金20000元，借款人先大权，××”。原告毛贤春主张于当日向被告先大权支付现金20000元，双方没有约定利息，被告曾承诺在2015年12月份还款，但被告至今未还，经原告多次催收无果。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告毛贤春与被告先大权间存在借贷关系，本院予以确认。关于借款本金的问题。对于原告主张的借款20000元，因有原、被告双方签订的《借条》证实，本院予以确认。因原告未提交证据证明双方约定了还款日期，但经原告催款后，被告先大权理应在合理期限内承担归还借款的民事责任。故原告毛贤春要求被告先大权归还借款本金20000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告先大权应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛贤春归还借款本金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为150元（已由原告预交），由被告先大权负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终418号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓永固，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区。因犯抢劫罪于1999年4月26日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。因犯转移赃物罪于2006年2月21日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯非法持有枪支罪于2008年9月5日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯开设赌场罪于2014年6月6日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，同年11月1日刑满释放。因本案于2016年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邓永固犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月28日作出(2017)粤0605刑初707号刑事判决。原审被告人邓永固不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月25日16时许，因被害人邝某国向公安机关举报邝某兴等人的赌博行为，邝某兴、张某昌（均已被判刑）以及被告人邓永固等多名男子持水管在佛山市南海区狮山镇官窑凤岗村村口追打邝某国，致邝某国身体多处受伤。经鉴定，邝某国头面部、躯干、四肢软组织损伤，左侧眶内壁骨折，属轻微伤。
同日，村民被害人邝某华途径上述地点时，得知邝某国被邝某兴等人殴打，表示愤慨，邓某恒（已被判刑）听到邝某华的言论就告知了邝某兴。当晚21时许，邝某兴与邓永固以及纠集前来的多名社会青年来到邝某华父亲邝某炳家门前，寻找邝某华未果，便恐吓、威胁邝某华家人，持砍刀、铁棍打砸邝某华家不锈钢大门，严重滋扰附近村民。经鉴定，上述被破坏的不锈钢大门维修费用为800元。
2016年11月16日，被告人邓永固自行到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人邝某国、邝某炳、邝某华的陈述以及辨认笔录，证人邝某兴、张某昌、邓某恒、林某、邝某芬的证言，证人黄某兰、邝某昌、邓某锐、邝某嘉、邝某炽、邝某坚、邝某逢、邓某鹏、邝某豪、邝某业、邓某1、邓某豪、黄某开、罗某芳、李某兴、黄某容、张某昌、张某华、邓某鹏、何某宏的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，说明、情况说明、录音录像情况说明，到案经过，抓获经过，健康检查笔录，户籍信息，前科材料，同案人邝某兴等人的刑事判决书，公安机关对被告人邓永固进行讯问的同步录音录像，被告人邓永固的供述及辨认笔录等。
原审判决认为，被告人邓永固结伙随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。邓永固曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。邓永固犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：
被告人邓永固犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人邓永固上诉提出：其有自首情节，是从犯，家庭困难，需照顾患精神病的母亲，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓永固犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人邓永固上诉所提其是从犯的意见，经查，在本案共同犯罪中，邓永固与同案人邝某兴等事先密谋后，积极主动参与实施犯罪，其所起作用并非次要，依法不应认定为从犯，邓永固该上诉意见，理由不充分，本院不予支持。
本院认为，上诉人邓永固结伙随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。邓永固曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。邓永固犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。邓永固在实施犯罪之前，即应知道其家庭困难，且需照顾罹患精神疾病的母亲，但其仍不负责任地实施了本案犯罪，现因犯罪需要承担相应罪责，却以其对家庭和母亲应负的责任为由提出上诉，并以此为由请求从轻处罚的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决综合考虑邓永固犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考量到其自首的情节，在法定刑幅度内对其作出了从轻处罚的量刑，该量刑结果与其罪责相当，邓永固再以其有自首情节为由提出上诉，请求从轻处罚，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 彭杰荣
审 判 员 黄烈生
代理审判员 黄志庆
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2118号
原告:韩某，女，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。
被告:陈某，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
原告韩某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人付桂松到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈某偿还借款本金500000元及利息；2、并承担本案诉讼费、代理费。事实和理由：2016年3月7日，陈某因承建工程急需资金周转，从韩某处借款500000元，并出具借款借据一张。到期后经多次催要未果。为此，特提起诉讼。
陈某未予答辩亦未提供相应证据。
经审理本院查明的事实如下：韩某与陈某通过朋友相识，2016年3月7日，陈某因承建工程急需资金周转，从韩某处借款500000元，并出具借款借据一张，其内容为“借据，今向韩某借款伍拾万元（人民币500000.00圆整），借款期限3个月，月利息7%，即月利息为35000元（大写：人民币叁万伍仟元），利息每月支付一次，借款人于2016年6月6日前清偿这笔借款的本金及利息，借款人，陈某，2016年3月6日”。后经多次催要未果，韩某诉讼来院。
上述事实有韩某本人的身份证、借据、转账记录以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。陈某向韩某借款500000元，并出具了借条，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。故韩某要求陈某清偿借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中韩某的诉求利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某款500000元及利息（利息按年利率24%，自2016年3月6日起，至借款还清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月五日
书记员 徐辉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482财保14号
申请人刘军玲，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：胡占奇，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：王利，女，成年，汉族，住汝州市，系胡占奇之妻。
申请人刘军玲于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡占奇、王利在金融机构的存款或等额财产予以冻结或查封。申请人刘军玲以其在汝州农商银行账户62×××60中的存款150000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘军玲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡占奇、王利在银行的存款以冻结；
二、对被申请人胡占奇、王利的财产予以查封；
三、以上被冻结的存款或查封的财产，限额为150000元。
四、对申请人刘军玲在汝州农商银行账户62×××60中的存款150000元，予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人刘军玲在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 滕胜利
二O二O一六年十二月十三日
书记员 张艳艳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1425号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王本禹，该行董事长。
委托诉讼代理人：李飞，该行职工。
被告：徐爱军，男，1976年02月20日出生，汉族。
被告：任双喜，男，1965年10月28日出生，汉族。
被告：魏海青，男，1983年08月07日出生，汉族。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告徐爱军、任双喜、魏海青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李飞、被告徐爱军到庭参加诉讼，被告任双喜、魏海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐爱军归还原告借款本金50000元及利息；2.判令被告任双喜、魏海青承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日原告与被告徐爱军签订了一份保证担保借款合同，并由被告任双喜、魏海青承担连带清偿责任保证。根据合同约定，原告向被告徐爱军发放贷款本金50000元用于养羊，期限为一年，借款合同签订后，原告已如约履行了自己的合同义务，但被告在合同约定还款期限届满后，却未能如约偿还借款本息。经我行多次催收，被告以各种借口拒不偿还，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求判决如请。
被告徐爱军辩称，贷款不是我用的，是李爱军用的，所有人都是李爱军找的，我与担保人不认识。
被告任双喜未到庭应诉也未进行答辩。
被告魏海青未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书1份、贷款发放通知单1份、最高额个人借款合同1份、最高额保证合同1份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人徐爱军签订了最高额个人借款合同一份，借款人徐爱军向贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司申请从2014年1月15日起至2016年9月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元。同日，保证人任双喜、魏海青与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同为借款人徐爱军的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为各期债务履行届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。2014年1月15日贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人徐爱军发放贷款50000元，期限2014年1月15日起至2015年1月14日止，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计算。被告结息至2014年11月25日。借款到期后，经原告多次催收，被告下欠原告借款本金50000元及利息至今未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人徐爱军、保证人任双喜、魏海青签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人徐爱军未按期偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告徐爱军应当偿还原告借款本金50000元及利息，从2014年11月26日起至2015年1月14止，利息按月利率11.1‰计算，从2015年1月15日起至执行完毕之日止，利息按月利率11.1‰基础上加收50%计算。被告任双喜、魏海青作为被告徐爱军的保证人，应当按照约定对被告徐爱军贷款承担连带保证责任。现原告要求被告任双喜、魏海青承担被告徐爱军未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告任双喜、魏海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告要求被告徐爱军偿还借款本金50000元及利息，并要求被告任双喜、魏海青承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐爱军于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2014年11月26日起至2015年1月14止，利息按月利率11.1‰计算，从2015年1月15日起至执行完毕之日止，利息按月利率11.1‰基础上加收50%计算）。
二、被告任双喜、魏海青对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告任双喜、魏海青承担保证责任后，有权向被告徐爱军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐爱军、任双喜、魏海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 黎
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申302号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈文霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：泉州市丰泽区人民政府清源街道办事处，住所地福建省泉州市省道307线西湖公园西侧。
法定代表人：蔡和杰，该办事处主任。
委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所律师。
再审申请人陈文霞因与被申请人泉州市丰泽区人民政府清源街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈文霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 吴广强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE