wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1827号
原告：温兵，男，汉族，1988年1月29日生，住漯河市源汇区。
被告：赵家伦，男，汉族，1992年5月5日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：司玉琴，女，汉族，1968年2月月10日生，住址同上，系被告母亲。
原告温兵诉被告赵家伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温兵及被告赵家伦委托诉讼代理人司玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款50000元及利息（利息按月息2分计算至该借款全部还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2016年10月20日，被告因生意需要急需资金周转，向原告借款现金5万元，口头约定月息2分，借款期限一个月，该借款到期后，被告多次延期，经多次索要欠款未果，原告为维护自身权益，特提起诉讼。
被告赵家伦辩称：起诉借款5万元是不对的，我不认可。在2017年1月18日通过微信转账给温兵2500元、在2017年3月20日通过微信转账给温兵2500元、在2017年4月20日在体育场现金还款给温兵2500元、在2017年6月4日通过微信转账给温兵2500元、在2017年7月2日通过微信转账给温兵2500元、在2017年7月26日通过微信转账给温兵2500元、在2017年8月20日在体育场现金还款给温兵2500元、在2017年10月20日通过微信转账给温兵10000元、在2017年10月21日通过微信转账给温兵10000元、借款期间每月都向温兵还款2500元，期间两次无法网络支付，当面向其还款两次各2500元。以上一共偿还温兵借款37500元，当时借款时没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告赵家伦向原告温兵借款，并出具借据一份，内容为：今借温兵现金人民币伍万元整（￥50000元），月利率\\\%,月手续费率\\\%。借款期限：2016年10月20日至2016年11月20日，如不能按期归还，按双方所签合同处理，此笔贷款由郭秋阳担保，并承担连带担保责任。日期：2016年10月20日，并有借款人与担保人的签名、手机号并加盖指印。借据手写在一张A4纸上半部分，下半部分为收到条，内容为：今收到温兵现金伍万元整（￥50000元），收到人：赵家伦，2016年10月20日。在收到条上被告还书写有“借款期限延至12月20日”、“借款期限延至1月20日，赵家伦”、“借款期限延至2月20日”、“借款期限延至3月20日，赵家伦”、“借款期限延至4月20日，赵家伦”、“借款期限延至5月20日，赵家伦”、“借款期限延至6月20日，赵家伦”、“借款期限延至7月20日，赵家伦”、“借款期限延至8月20日，赵家伦”。另外赵家伦在2017年1月18日通过微信转账给温兵2500元、在2017年3月20日通过微信转账给温兵2500元、在2017年4月20日在体育场现金还款给温兵2500元、在2017年6月4日通过微信转账给温兵2500元、在2017年7月2日通过微信转账给温兵2500元、在2017年7月26日通过微信转账给温兵2500元、在2017年8月20日在体育场现金还款给温兵2500元、在2017年10月20日通过微信转账给温兵10000元、在2017年10月21日通过微信转账给温兵10000元。
本院认为：被告赵家伦向原告温兵借款，并出具借据一份，约定借款金额为50000元，借款期限为2016年10月20日至2016年11月20日。对该借款关系的真实性原被告均无异议，本院对此予以认可。
关于借期内利息，原告主张借款期间内利息按月息二分计算，被告对此不予认可，称双方关于借款未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原告未有证据证明双方约定月息按二分计算，故对原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。
关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”双方在借条上未约定逾期利率，原告也未提供证据证明双方对利率另有约定，被告在收到条上书写的借款期限延长，应视为被告对原告的还款保证。故借款自2016年11月20日到期，到期之后的逾期利率应按照年利率6%计算。
关于被告已经偿付的借款本息，原告称被告偿还的均为借款利息，被告称已经偿还本金共计37500元。原被告双方对于已经偿还37500元的偿还金额及偿还时间均无异议。原被告借贷双方并未约定还款付息顺序，被告提供且原告认可的还款记录上来看，由于被告每次还款的时间和数额不等，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定的本金及利息冲抵顺序，被告每次还款超付利息部分依法可冲抵本金。为计算方便，每次应付利息均按照整月计算，截止到2017年10月21日，被告尚欠原告借款本金14869元（计算方式详见附表），逾期利息按年息6%计算至本息清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵家伦于本判决生效后十日内支付原告温兵人民币14869元及逾期利息（逾期利息按年息6%从2017年10月21日计算至本息清偿之日止）。
二、驳回原告温兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵家伦负担95元，原告温兵负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李占锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 尚 哲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1827号原告：温兵，男，汉族，1988年1月29日生，住漯河市源汇区。被告：赵家伦，男，汉族，1992年5月5日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：司玉琴，女，汉族，1968年2月月10日生，住址同上，系被告母亲。原告温兵诉被告赵家伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温兵及被告赵家伦委托诉讼代理人司玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款50000元及利息（利息按月息2分计算至该借款全部还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2016年10月20日，被告因生意需要急需资金周转，向原告借款现金5万元，口头约定月息2分，借款期限一个月，该借款到期后，被告多次延期，经多次索要欠款未果，原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告赵家伦辩称：起诉借款5万元是不对的，我不认可。在2017年1月18日通过微信转账给温兵2500元、在2017年3月20日通过微信转账给温兵2500元、在2017年4月20日在体育场现金还款给温兵2500元、在2017年6月4日通过微信转账给温兵2500元、在2017年7月2日通过微信转账给温兵2500元、在2017年7月26日通过微信转账给温兵2500元、在2017年8月20日在体育场现金还款给温兵2500元、在2017年10月20日通过微信转账给温兵10000元、在2017年10月21日通过微信转账给温兵10000元、借款期间每月都向温兵还款2500元，期间两次无法网络支付，当面向其还款两次各2500元。以上一共偿还温兵借款37500元，当时借款时没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告赵家伦向原告温兵借款，并出具借据一份，内容为：今借温兵现金人民币伍万元整（￥50000元），月利率%,月手续费率%。借款期限：2016年10月20日至2016年11月20日，如不能按期归还，按双方所签合同处理，此笔贷款由郭秋阳担保，并承担连带担保责任。日期：2016年10月20日，并有借款人与担保人的签名、手机号并加盖指印。借据手写在一张A4纸上半部分，下半部分为收到条，内容为：今收到温兵现金伍万元整（￥50000元），收到人：赵家伦，2016年10月20日。在收到条上被告还书写有“借款期限延至12月20日”、“借款期限延至1月20日，赵家伦”、“借款期限延至2月20日”、“借款期限延至3月20日，赵家伦”、“借款期限延至4月20日，赵家伦”、“借款期限延至5月20日，赵家伦”、“借款期限延至6月20日，赵家伦”、“借款期限延至7月20日，赵家伦”、“借款期限延至8月20日，赵家伦”。另外赵家伦在2017年1月18日通过微信转账给温兵2500元、在2017年3月20日通过微信转账给温兵2500元、在2017年4月20日在体育场现金还款给温兵2500元、在2017年6月4日通过微信转账给温兵2500元、在2017年7月2日通过微信转账给温兵2500元、在2017年7月26日通过微信转账给温兵2500元、在2017年8月20日在体育场现金还款给温兵2500元、在2017年10月20日通过微信转账给温兵10000元、在2017年10月21日通过微信转账给温兵10000元。本院认为：被告赵家伦向原告温兵借款，并出具借据一份，约定借款金额为50000元，借款期限为2016年10月20日至2016年11月20日。对该借款关系的真实性原被告均无异议，本院对此予以认可。关于借期内利息，原告主张借款期间内利息按月息二分计算，被告对此不予认可，称双方关于借款未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原告未有证据证明双方约定月息按二分计算，故对原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”双方在借条上未约定逾期利率，原告也未提供证据证明双方对利率另有约定，被告在收到条上书写的借款期限延长，应视为被告对原告的还款保证。故借款自2016年11月20日到期，到期之后的逾期利率应按照年利率6%计算。关于被告已经偿付的借款本息，原告称被告偿还的均为借款利息，被告称已经偿还本金共计37500元。原被告双方对于已经偿还37500元的偿还金额及偿还时间均无异议。原被告借贷双方并未约定还款付息顺序，被告提供且原告认可的还款记录上来看，由于被告每次还款的时间和数额不等，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定的本金及利息冲抵顺序，被告每次还款超付利息部分依法可冲抵本金。为计算方便，每次应付利息均按照整月计算，截止到2017年10月21日，被告尚欠原告借款本金14869元（计算方式详见附表），逾期利息按年息6%计算至本息清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵家伦于本判决生效后十日内支付原告温兵人民币14869元及逾期利息（逾期利息按年息6%从2017年10月21日计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告温兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵家伦负担95元，原告温兵负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李占锋二〇一八年六月二十五日书记员  尚 哲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初715号
原告：上海复瑞物业管理有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县桃州镇中鼎景苑3栋1单元一楼、二楼，统一社会信用代码91341822MA2NOK8KOC。
负责人：胥国成，职务：经理。
委托代理人：曹恩毅，上海复瑞物业管理有限公司广德分公司总经理。
被告：濮阳龙鑫，男，汉族，1989年9月2日出生，住安徽省广德县。
原告上海复瑞物业管理有限公司广德分公司与被告濮阳龙鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告上海复瑞物业管理有限公司广德分公司于2018年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司广德分公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司广德分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司广德分公司负担。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨 蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00075号
申请人毛贵林，男，汉族，1965年5月11日生，住河北省邯郸市鸡泽县。现住驻马店市驿城区。
申请人陈永健，男，汉族，1988年1月7日生，住河南省漯河市召陵区。现住确山县。
被申请人确山紫阳旅游用品有限公司。住所地：确山县产业集聚区。
法定代表人韦艳丽，职务经理。
申请人毛贵林、陈永健因与被申请人确山紫阳旅游用品有限公司有借款纠纷，于2015年10月28日向本院提出申请，要求查封被申请人确山紫阳旅游用品有限公司所有的确国用（2015）第7700177-2A、（2015）第7700177-2B、（2015）第7700177-2C三宗土地使用权和确山字第20131240号、20131241号、20131242号三处房产，保全价值2900万元。申请人已向本院提供陈蓓蓓、陈金钟、刘建松所有的房产作担保。
经审查，本院认为申请人毛贵林、陈永健的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人确山紫阳旅游用品有限公司所有的确国用（2015）第7700177-2A、（2015）第7700177-2B、（2015）第7700177-2C三宗土地使用权和确山字第20131240号、20131241号、20131242号三处房产，保全价值2900万元。
二、查封担保人陈蓓蓓所有的位于确山县盘龙镇107国道路东名门世家房权证号为确房权证确山字第××号房产一套；查封担保人陈金钟所有的位于确山县盘龙镇107国道路东名门世家房权证号为确房权证确山字第××号房产一套；查封担保人刘建松所有的位于确山县盘龙镇107国道中段路东房权证号为确房权证确山字第××号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗梁
二〇一五年十月二十九日
书记员 王娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终293号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国庆，男，28岁（1989年9月2日出生），汉族，出生地河北省易县，小学文化，农民，户籍地河北省保定市易县。因吸毒于2017年12月2日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月1日被羁押，同年12月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人张国庆犯妨害公务罪一案，于2018年3月6日作出（2018）京0114刑初226号刑事判决，判决：被告人张国庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。被告人张国庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张国庆申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人张国庆犯妨害公务罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张国庆撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国庆撤回上诉。
北京市昌平区人民法院（2018）京0114刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 杨 亮
审 判 员 郑文伟
二〇一八年五月十七日
法官助理 郭 悦
书 记 员 袁晓琳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终293号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国庆，男，28岁（1989年9月2日出生），汉族，出生地河北省易县，小学文化，农民，户籍地河北省保定市易县。因吸毒于2017年12月2日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月1日被羁押，同年12月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人张国庆犯妨害公务罪一案，于2018年3月6日作出（2018）京0114刑初226号刑事判决，判决：被告人张国庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。被告人张国庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张国庆申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人张国庆犯妨害公务罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张国庆撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张国庆撤回上诉。北京市昌平区人民法院（2018）京0114刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  杨 亮审 判 员  郑文伟二〇一八年五月十七日法官助理  郭 悦书 记 员  袁晓琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4115号
申请执行人：唐正仁，男，1968年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：杨登军，男，1976年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行申请执行人唐正仁与杨登军机动车交通事故责任纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆房屋登记信息；。在执行过程中根据申请执行人的申请将被执行人杨登军（××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人陈某乙亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已告知申请执行人终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2731刑初82号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年11月23日出生，布依族，中专文化，无业，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月27日、2018年4月13日分别被惠水县公安局、惠水县人民检察院取保候审，2018年7月10日本院决定继续取保候审。
辩护人王中银，贵州麒翔律师事务所律师。
辩护人李银红，贵州麒翔律师事务所律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王中银到庭参加诉讼、辩护人李银红虽经本院通知，因故未到庭。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月15日，被告人朱某某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿贵惠高速贵阳往惠水方向行驶，当日16时44分许，当车行驶至贵惠高速19KM＋100M处时，其所驾车辆车头左侧碰撞由被害人谭某1驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车尾部右侧，致贵Ａ×××××号轻型普通货车侧滑碰撞道路中心护栏后又与道路边坡发生碰撞，贵Ａ×××××号小型轿车碰撞道路中心护栏的道路交通事故。该事故造成贵Ａ×××××号轻型普通货车驾驶员谭某1当场死亡、被告人朱某某受伤、两车及道路隔离设施多部位不同程度受损。案发后，经黔南州公安局交通警察支队高速四大队对本次交通事故作出责任认定，被告人朱某某承担此次交通事故的全部责任，被害人谭某1不承担此次事故的责任。经贵州省惠水县公安局司法鉴定中心对被害人谭某1尸体进行检验，鉴定意见为被害人谭某1系颅脑损伤、胸部挤压而死亡。经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所对贵Ａ×××××号车进行鉴定，该车制动系、转向系、照明装置、其他安全部件安全技术状况合格。经贵州中一司法鉴定中心对被告人朱某某以及被害人谭某1的血液进行鉴定，均未检出酒精成分。
另查明：1、案发后，被告人朱某某积极对被害人谭某1实施救援；在明知他人报警的情况下在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实；2、事故发生后，被告人朱某某积极赔偿被害人谭某1家属部分经济损失、并与被害人谭某1家属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某、尚某、赵某的证言，司法鉴定意见书，尸体检测意见书，交通事故认定书，收条、（2018）黔2731民初1365号民事调解书，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘验笔录，破案报告，到案经过、交通事故案件登记表、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通安全法规，未按照操作规范驾驶机动车，发生一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。公诉机关及辩护人均提出：1、被告人朱某某具有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人朱某某案发后积极赔偿被害人谭某1家属部分经济损失、并与被害人谭某1家属达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。上述意见符合法律规定，均应予采纳。公诉机关提出可对被告人朱某某适用缓刑的建议，由于本案系过失犯罪、被告人朱某某确有悔罪表现，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一八年七月二十日
书记员 崔宗河
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民初237号
原告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，该公司总经理。
被告：付思雨，女，1995年4月24日出生，满族，自由职业者，住吉林省敦化市。
被告：付德有，男，1966年9月10日出生，满族，自由职业者，住吉林省敦化市。
被告：敦化市立通房地产开发有限公司，住所地吉林省敦化市胜利街风尚阳光城一楼。
法定代表人：李飞跃，该公司执行董事。
原告通州建总集团有限公司与被告付思雨、付德有、敦化市立通房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告通州建总集团有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通州建总集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通州建总集团有限公司撤诉。
案件受理费6896元，减半收取3448元，由原告通州建总集团有限公司负担（剩余3448元，退还给原告通州建总集团有限公司）。
审判长 池东波
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈显文
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3529号
原告夏培健与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月9日作出的奉劳仲案字（2015）第528号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人夏培健于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司已经停止经营，公司负责人叶罕嗣下落不明。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地已设定抵押。上述土地和地上建筑物本院另案正在处置，处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人夏培健不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月24日，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司应当清偿申请执行人夏培健2014年9月至2015年8月劳动报酬、2014年9月冷饮费合计126130元，并承担本案执行费1791元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3529号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3529号原告夏培健与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月9日作出的奉劳仲案字（2015）第528号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人夏培健于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司已经停止经营，公司负责人叶罕嗣下落不明。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地已设定抵押。上述土地和地上建筑物本院另案正在处置，处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人夏培健不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月24日，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司应当清偿申请执行人夏培健2014年9月至2015年8月劳动报酬、2014年9月冷饮费合计126130元，并承担本案执行费1791元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3529号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月二十四日书记员  周梅舟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2107号
起诉人：冷喜全，现住镇赉县。
2017年10月24日，本院收到冷喜全的起诉状。起诉人冷喜全向本院提出诉讼请求：要求张康、张玉华履行担保义务偿还欠款23000元，并支付利息。事实和理由：2014年5月7日，张康、张玉华为冷喜全提供担保，在冷喜全处借款23000元，约定6月7日还款，到期后冷喜全多次索要未果。
本院经审查认为，关于起诉人冷喜全诉张康、张玉华履行担保义务问题已经本院作出判决。经查本院2014年12月18日作出的（2014）镇民一初字第509号民事判决书中，冷喜全针对本案所涉债务要求张康、张玉华承担担保责任的诉讼请求已被驳回，该判决现已发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
对冷喜全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 韩 冬
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴忠海
山东省泰�市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢296号
申请执行人：泰安理想漆业有限公司，住所地泰安光彩大市场四区。
法定代表人刘铁舟，董事长。
被执行人：中国人民解放军71770部队，住所地泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人泰安理想漆业有限公司与被执行人中国人民解放军71770部队装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已按和解协议的内容履行完毕，申请执行人泰安理想漆业有限公司交纳执行费1200.00元，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执恢296号（原案号为2014岱执字第665号）案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 �李兵
审判员 王 玉 琪
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 成 谦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3385号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梅某某，男，1980年5月22日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
辩护人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
被告人王某2，男，1997年7月8日生，汉族，户籍地四川省盐亭县玉龙镇三星周家村**组；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月7日被上海市。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人翁某某，男，1987年3月17日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告人程某某，男，1990年8月25日生，汉族，户籍地江西省乐平市。
被告人马某2，男，1986年1月20日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
被告人胡某2，男，1995年2月19日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告人唐某2，男，1996年8月8日生，汉族，户籍地贵州省织金县三甲乡箐脚村冲头组；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月7日被上海市。
被告人李某，男，1991年10月13日生，汉族，户籍地湖南省澧县澧澹街道办事处蔡津社区居委会*组*****号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月7日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2724号起诉书指控被告人梅某某、王某2、翁某某、程某某、马某2、胡某2、唐某2、李某犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人梅某某、王某2、翁某某、程某某、马某2、胡某2、唐某2、李某及辩护人于彩霞、章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月1日16时30分许，被告人王某2在上海市浦东新区浦电路XXX号乐开市场二楼与霍某某因快递取件发生冲突，被告人梅某某得知后纠集被告人翁某某、程某某、马某2、胡某2、唐某2、李某等人至上址，伙同被告人王某2无故殴打被害人霍某某，并用椅子、垃圾桶等物打砸被害人致其受伤。经鉴定，霍某某因遭外力作用致头部外伤伴神经症状、头皮创、头皮挫伤，已分别构成轻微伤。
2017年6月6日，被告人王某2、翁某某、马某2被公安机关抓获，同日，被告人梅某某、程某某、胡某2、唐某2、李某主动至公安机关投案，八名被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，被告人梅某某已向被害人霍某某赔偿人民币50,000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梅某某、王某2、翁某某、程某某、马某2、胡某2、唐某2、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人霍某某的陈述笔录，证人刘某、胡某1、杨某、唐某1、葛某某、刀某、马某1、陈某某、王某1、许某某的证言、相关辨认笔录，网点说明、谅解协议书等，验伤通知书、司法鉴定意见书，相关监控视频，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、案发经过表格、工作情况，常住人口基本信息，被告人梅某某、王某2、翁某某、程某某、马某2、胡某2、唐某2、李某的供述、辨认笔录及被告人程某某的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某、王某2、翁某某、程某某、马某2、胡某2、唐某2、李某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤的后果，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人梅某某、王某2、翁某某、程某某、马某2、胡某2、唐某2、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梅某某、程某某、胡某2、唐某2、李某具有自首情节，被告人王某2、翁某某、马某2具有坦白情节，均可以从轻处罚。被告人梅某某能对被害人做出经济赔偿并取得谅解，对八名被告人分别可以酌情从轻处罚。关于辩护人对被告人梅某某、王某2从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人翁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。)
五、被告人马某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
六、被告人胡某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
七、被告人唐某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
八、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
梅某某、王某2、翁某某、马某2、胡某2、唐某2、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6893号
原告：张浩。
被告：田久平。
被告：田鑫。
原告张浩与被告田久平、田鑫健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张浩，被告田久平、田鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿1、医疗费2059.3元；2、误工费4000元；3、交通费500元；4、鉴定费1100元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告与被告因停车挪车事宜发生争吵至动手打架，被告将原告打伤，造车原告右眼内壁骨折，眼睛睁不开达半个月之久，被鉴定为为轻微伤。被告虽被拘留十天，但拒绝赔偿原告的各项损失，请求依法支持原告的诉求。
被告田鑫辩称，事发当天，原告的车停在路中间，我的车过不去，我给原告打电话让他挪车，原告说话的态度不好，还问我“这是你家的地盘么”，双方就发生了推搡。医疗费可以赔偿。原告的医疗费票据均发生在6月1日至6月9日期间，同意赔偿原告在此期间的误工费，但需要原告提供所在用人单位出具的工资支付流水，劳动合同和营业执照，以证明原告确实在这家单位工作。交通费主张过高，请法院酌定。
被告田久平辩称，事发后原告报案，我带原告去739医院看病，原告提出去别的医院，我又跟原告去四院看病，给原告垫钱，我当时拿的钱不够。回到家后原告又报案，派出所调解说原告要3万元，我没同意，当晚我和田鑫就被拘留了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日17时，因原告张浩在沈阳市皇姑区梅江东街万山路丽生丽园东区11号楼楼下停放机动车堵塞道路，被告田鑫与被告田久平与原告发生纠纷，田鑫与张浩发生口角，并与田久平将张浩眼睛打伤。原告至沈阳市第四人民医院就医，被诊断为右眼外伤，右眼皮下血肿，右眼结膜下出血，右眼眶内壁骨折，头外伤。2017年6月5日、6月8日及6月9日，原告共在沈阳市第四人民医院门诊复查三次。治疗期间，原告共发生医疗费2059.3元。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告右眼部挫伤致右侧眶内壁骨折为轻微伤，原告支付鉴定费1100元。
另查，2017年7月12日，沈阳市公安局皇姑分局作出沈公皇（治）行罚决字[2017]第683号、684号行政处罚决定书，给予被告田久平、田鑫行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田久平、田鑫将原告眼睛打伤，造成原告右眼眶内壁骨折的后果，依法应赔偿原告医疗费及误工费等合理损失。
关于原告主张医疗费2059.3元医疗费问题，治疗期间，原告共支出医疗费2059.3元，均有票据为证，与眼部伤情相吻合，予以确认，应由被告赔偿。
关于原告主张误工费4000元的问题，根据法律规定，误工合理性应以医疗机构出具的意见为依据认定。原告未能提供医疗机构为其出具的休息诊断，对此应承担不利法律后果。但根据病例记载，原告为右眼眶内壁骨折，眼部肿胀，一定时期内确有停工休息的必要，本院考虑原告的受伤程度，酌定其误工天数为15天。关于原告收入问题，原告提供了劳动合同及所在单位出具的误工证明，记载其月收入为4000元，因无完税证明佐证，故对该标准不予采信，参照受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，每日应为101.7元，故原告误工费共计1525.5元。
关于原告主张500元交通费的问题，考虑原告就诊、复诊天数后，酌定原告交通费200元。
关于原告主张1100元鉴定费的问题，鉴定费系解决本起纠纷的必要费用，且有票据为凭，故予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田久平、田鑫赔偿原告张浩医疗费2059.3元；
二、被告田久平、田鑫赔偿原告张浩误工费1525.5元；
三、被告田久平、田鑫赔偿原告张浩交通费200元；
四、被告田久平、田鑫赔偿原告张浩鉴定费1100元；
五、驳回原告张浩其他诉讼请求。
上述义务，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行，如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，适用简易程序，减半收取250元，由被告田久平、田鑫共同负担250元，退还原告250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 于美华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初266号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，无业。因盗窃于2015年5月7日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年4月7日被再次取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年3月4日下午14时许，被告人张某至淮安市淮阴区新渡乡新渡村街南组刘某家，采取翻窗入室方式，盗窃刘某家一楼西卧室大衣柜内黄金戒指1枚、黄金项链1条，黄金挂坠1个，黄金手镯1只。经鉴定，被盗物品共计价值人民币13935元。
案发后，被告人张某于2016年3月11日被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。所盗黄金戒指1枚已经被公安机关扣押并发还被害人，被告人张某家人代为退出剩余赃款亦发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，未到庭证人汪某的证言笔录，被黄金饰品照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，淮安市公安局淮阴分局的手印鉴定书，江苏省淮安质量技术监督黄金珠宝饰品产品质量检验站的检测报告，关于黄金首饰的价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1740号
原告：谷鹏飞。
被告：郝娜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威。
谷鹏飞与郝娜、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告谷鹏飞于2017年5月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷鹏飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谷鹏飞负担。
审判员 于海亮
二〇一七年五月三日
书记员 张钟元
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）蒙执字第892号
申请执行人李之壮，居民。
被执行人蒙阴县蒙山九州果品有限公司。
法定代表人张洪全，经理。
被执行人蒙阴县宝莱佳商贸有限公司。
法定代表人张晓红，经理。
被执行人赵玉凤，成年，原蒙阴县蒙山九州果品有限公司职工。
被执行人王宏，成年。
被执行人孙凤霞，成年，原蒙阴县蒙山九州果品有限公司职工。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第1660号民事判决书，依法向被执行人蒙阴县蒙山九州果品有限公司、蒙阴县宝莱佳商贸有限公司、赵玉凤、王宏、孙凤霞发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蒙阴县蒙山九州果品有限公司在蒙阴县城区沂蒙公路388号4号楼有楼房及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒙阴县蒙山九州果品有限公司所有的位于蒙阴县城区沂蒙公路388号4号楼一套（房权证号：房权证城区字第号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封被执行人蒙阴县蒙山九州果品有限公司所有的位于蒙阴县沂蒙公路以东、小田庄村土地以北的土地使用权一处（土地使用证号：蒙国用2013第0631号）。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张晓华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3011号
原告：张加强，男，1962年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。
负责人：陈庆佳。
原告张加强与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张加强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张加强撤回起诉处理。
审判员 张海强
二〇一八年四月十六日
书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3011号原告：张加强，男，1962年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。负责人：陈庆佳。原告张加强与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张加强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张加强撤回起诉处理。审判员  张海强二〇一八年四月十六日书记员  陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执异19号
案外人：曹华兴，男，住江苏省江阴市。
申请执行人：刘学东，男，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽华恒不锈钢制品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：曹澄云，该公司董事长。
被执行人：曹澄云。
被执行人：陈玉娟，女，住江苏省江阴市。
本院在执行刘学东与安徽华恒不锈钢制品有限公司、曹澄云、陈玉娟民间借贷纠纷一案中，案外人曹华兴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人曹华兴称：案外人曹华兴是江阴市××巷号××室房屋的实际所有人，请求本院停止对该房屋的拍卖。
本院查明：本院在执行刘学东与安徽华恒不锈钢制品有限公司、曹澄云、陈玉娟民间借贷纠纷一案中，于2016年6月10日作出（2016）皖03执13号之二执行裁定书，拍卖被执行人曹澄云所有的位于江阴市××花园××苑××号××室建筑面积为47.85m2（产权证号：××）、江阴市××花园××苑××号××室建筑面积为55.55m2（产权证号：××）、江阴市××巷××号××室建筑面积为83.02m2（产权证号：××）三套房屋。
本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，案外人提起执行异议的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人仅提交了一份其书写的《关于用“曹澄云”名义购买××巷××号××室农行宿舍的经过》、《委托书》、《中国农业银行江阴市支行农行员工证明》、本院（2016）蚌法委（拍）字第22号《拍卖委托书》的复印件，没有提交证据原件，无法证明其系本院裁定拍卖的江阴市××巷××号××室的实际所有权人。故案外人的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹华兴的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李丰年
代理审判员 许 翔
代理审判员 王亚群
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张明梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1705号
申请执行人张晋筠，男。
被执行人刘亚男，女。
本院在执行申请执行人张晋筠与被执行人刘亚男民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日被执行人刘亚男发出执行通知书，责令其自觉履行借款2500元，执行费275元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘亚男账户存款25275元。
本裁定立即执行。
审判长 宁伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王媛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1118号
原告叶小龙，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告陈传辉，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。
原告叶小龙诉被告陈传辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告叶小龙的委托代理人黄应县到庭参加诉讼，被告陈传辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小龙诉称，被告陈传辉因经营之需，向原告购买装潢材料，双方系滚动交易和结算。2012年10月27日经结算累计欠原告材料款16000元。以上事实有被告于2012年10月27日出具的欠条为证。该欠款经原告起诉催讨被告拒绝支付，致原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付材料款16000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈传辉未作任何答辩。
经审理查明，被告陈传辉向原告叶小龙购买装潢材料。被告于2012年10月27日出具欠条一份给原告收执，结欠货款16000元。被告至今分文未还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的欠条一份予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告陈传辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告陈传辉尚欠原告叶小龙货款16000元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款16000元，依法应予支持。因该货款未能及时支付，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈传辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈传辉应于本判决生效之日起十日内支付原告叶小龙货款16000元及其从2015年2月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告陈传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1118号
原告李敏,男。
被告贺再兵，男。
本院在审理原告李敏诉被告贺再兵民间借贷纠纷一案中，原告李敏于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李敏申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李敏自愿承担。
审 判 员 彭大双
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理。
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1118号
原告华某某，现住永登县。
委托代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告罗某某，住永登县。
原告华某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原告经朋友介绍与被告相识，被告称自己做生意资金周转困难需向原告借一笔钱，原告出于对朋友的信任就给被告借款20000元，并约定了利息。被告于2015年4月1日为原告出具了一份借条，并承诺一个月后偿还借款。到了还款日期，原告向被告多次催要借款，被告却以无钱为由推拖不付，后被告不但不偿还借款，电话也不接。故原告于2015年11月13日诉至本院要求被告支付借款20000元及利息4800元，并承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月，被告称自己做生意因资金周转困难需向原告借款，原告出于对朋友的信任向被告借款20000元。被告于2015年4月1日向原告出具了借条，并承诺于2015年5月1日内还清。逾期被告未返还原告借款。故原告于2015年11月13日诉至本院要求被告支付借款20000元及利息4800元，并承担诉讼费。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借条予以证明。上述证据真实、有效，可以充分证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元，有被告出具的借条予以佐证，故原、被告借款关系成立。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原、被告对是否支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息4800元，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决书生效后十日内向原告华某某返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李睿媛
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1118号
原告周某某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
本院在审理原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告周某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年十月二十日
书记员 彭强民
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1118号原告王某某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审 判 员  涂志威二〇一五年六月二十九日代理书记员  陈伟民附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2829号
原告郭某某，女，1987年7月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人徐建华，山东滕达律师事务所律师。
被告倪某某，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告郭某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 彭金河
二〇一五年八月十二日
书记员 闵 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2231号罪犯玉贵雄，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）崇刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人玉贵雄犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月30日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯玉贵雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年3月止共获奖励分138.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯玉贵雄予以减去有期徒刑一年七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯玉贵雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯玉贵雄减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2031年2月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第541号
原告史建民，男，1969年12月25日生，汉族，住方城县。
被告张开源，男，1981年1月1日生，汉族，住河南省方城县。
原告史建民诉被告张开源为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史建民到庭参加诉讼，被告张开源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史建民诉称，2014年8月3日，被告张开源在原告处借款15万元，期限8个月。被告张开源将所有的位于方城县城关靶场路物资燃料公司的房屋（房产证号为方4108310**）提供抵押担保。2015年4月3日该借款到期后，经原告多次追要，被告推拖不予偿还。特具文起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款15万元，利息36306元。2015年9月2日以后的利息仍按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算至款付清为止。并承担诉讼费及其他费用。
原告史建民为支持其诉讼请求的成立，向本院提交2014年8月3日借据一份；2014年8月3日房地产抵押合同一份；2014年8月3日抵押担保书一份；2014年8月3日收据一份。
被告张开源未到庭，无答辩，未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及起诉意见，对本案的法律事实确认如下：
2014年8月3日，被告张开源在原告处借款15万元，期限8个月。被告张开源出具借据，内容为：今借到史建民人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）￥150000元，月息叁分，用途生意周转，借款期限8个月，自2014年8月3日到2015年4月3日还清本息，如果逾期，按原利率基础上加息50%支付罚息，担保人承担连带偿还责任，保证期间为履行届满之日起二年。如发生诉讼由出借人居住地人民法院管辖。借款人：张开源出借人：史建民2014年8月3日。同日，原、被告双方签订了房地产抵押合同、抵押担保书及收据，被告张开源将所有的位于方城县城关靶场路物资燃料公司的房屋（房产证号为方4108310**）提供抵押担保。2015年4月3日该借款到期后，经原告多次追要，被告推拖不予偿还。原告遂诉求法院请求判令被告张开源向原告史建民清偿借款15万元，利息36306元。2015年9月2日以后的利息仍按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算至款付清为止。并承担诉讼费及其他费用。
本院认为：被告张开源向原告史建民借款15万元，有借据为证。原告诉求被告清偿借款本金15万元及利息36306元（自2014年8月3日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算至2015年9月2日）成立，本院予以支持。原、被告双方签订了房地产抵押合同、抵押担保书，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的法律行为。被告张开源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开源于本判决生效后五日内向原告史建民清偿借款15万元及利息36306元，并自2015年9月2日利息仍按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，保全费4026元。由被告张开源负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 苗东文
审判员 丁留长
二〇一六年十月十五日
书记员 马玲菓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1723号
原告孙世芳。
被告杜会森。
被告陈海霞。
被告潍坊市三木农业机械制造有限公司。
原告孙世芳诉被告杜会森、陈海霞、潍坊市三木农业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款66000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款66000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵曙光
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3197号
申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：李威，男，1988年7月14日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：陶小记，女，1987年9月20日生，汉族，住址同上。
被申请人：李勇，男，1991年10月3日生，汉族，住址同上。
申请人徐磊与被申请人李威、陶小记、李勇民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李威所有的位于临沂市河东区荣盛·沂河观邸16号楼××、××室（所有权证号:YS××08）房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李威所有的位于临沂市河东区荣盛·沂河观邸16号楼××、××室（所有权证号:YS××08）房产一套，限额6万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月三日
书记员 刘丽娟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执900号
申请执行人：森达美信昌机器工程（江西）有限公司，地址：江西省南昌市小蓝经济开发区金沙大道299号，统一社会信用代码：913601006749911702。
被执行人：朱佳兵，男，1979年2月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
南昌县人民法院于2017年4月26日作出的（2016）赣0121民初3359号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人朱佳兵赔偿民事诉讼原告森达美信昌机器工程（江西）有限公司经济损失人民币196546.14元申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向朱佳兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现朱佳兵有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初3359号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜 亮
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初331号
原告：施某，男，1983年2月23日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告：覃某，女，1984年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。
被告：广西明大房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市锦春路5号3号楼一楼。
法定代表人：陈克，公司董事长。
被告：广西明大房地产开发有限公司都安分公司，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏中街143号。
法定代表人（负责人）：陈彩某。
原告施某、覃某与广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司（以下简称都安分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施某、覃某的委托诉讼代理人韦德立到庭参加诉讼，被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某、覃某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告协助原告办理位于都安××自治县××镇××路明大罗马城第1栋2单元1301号房屋的产权登记手续；2、判令两被告向原告支付违约金975元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年4月13日，原告与被告都安分公司签订《商品房买卖合同》，购买位于都安××自治县××镇××路明大罗马城第1栋2单元第十三层1301号房屋。原告于合同签订之日支付房屋首付款111469.98元，余下房款已由原告向银行办理商品房按揭贷款并支付完毕，被告按合同约定将明大罗马城第1栋2单元第十三层1301号房屋交付给原告使用至今。原告按照被告的要求，向被告提供了办理房屋产权登记手续所需要的相关资料，但被告至今未为原告办理房屋过户手续。原告认为，被告未按照合同约定为原告办理房屋产权登记手续，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院。
被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司无正当理由未到庭，视为放弃质证，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告施某与覃某系夫妻关系。2010年4月13日，原告向被告都安分公司支付购房首付款111469.98元后，同日，原告与被告都安分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告都安分公司开发的位于都安××自治县××路明大罗马城第1幢2单元第十三层1301号房，房屋总价款278469.98元，扣除首付款，余下房款已由原告向银行办理商品房按揭贷款并支付完毕，合同还约定，被告都安分公司应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告都安分公司提供的资料报产权登记机关备案。若被告都安分公司未按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期一年，导致原告无法办理房屋所有权登记的，被告按照原告已支付购房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款一年活期利率赔偿原告损失。2013年1月1日，被告将明大罗马城第1幢2单元第十三层1301号房屋交付给原告使用至今。原告按照被告的要求，向被告提供了办理房屋产权登记手续所需要的相关资料，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续。原告遂诉至本院。
另查明，被告广西明大房地产开发有限公司成立于2008年6月11日，经营范围为房地产开发及投资等。被告都安分公司系被告广西明大房地产开发有限公司隶属部门，经营范围为房地产开发及投资。
本院认为，原告与被告都安分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告都安分公司支付了购房款，双方房屋买卖关系成立，被告都安分公司应依照约定协助原告办理房产权登记手续的义务。被告都安分公司未依照合同履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告都安分公司协助原告办理房屋产权登记手续、支付违约金，理由充分，本院予以支持。被告都安分公司系被告广西明大房地产开发有限公司的隶属部门，被告都安分公司应承担的民事责任亦应由被告广西明大房地产开发有限公司承担。故原告请求被告广西明大房地产开发有限公司、都安分公司承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司于本判决生效之日起30日内，协助原告施某、覃某办理位于都安瑶族自治县安阳镇屏山中路明大罗马城第1幢2单元1301号房屋的产权登记手续；
二、被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司于本判决生效之日起30日内，支付原告施某、覃某违约金975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费700元，共计800元，由被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 李燕飞
人民陪审员 韦昌堂
人民陪审员 韦 剑
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卢焱哲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初900号
原告：胡成兰，女，1965年8月1日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告：张华轩，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告胡成兰与被告张华轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告胡成兰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成兰与被告张华轩在本案诉讼期间，原告胡成兰申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡成兰撤回对被告张华轩的起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告胡成兰负担。
审判员 魏俊玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 雯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1506号
申请执行人乔姣尔。
申请执行人陈志朋。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市湖南路电子商务综合楼*楼。
法定代表人陈银桥，该公司总经理。
申请执行人乔姣尔、陈志朋与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司已依民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第01841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宇震
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丰伟
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初373号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年12月26日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪于2011年1月18日被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月10日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月22日经方城县人民检察院批准逮捕，于同日由方城县公安局执行逮捕。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月25日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年7月26日17时许，被告人陈某甲到方城县顺丰快递准备寄快递，看到刘某乙的三星S6手机在柜台上放着，被告人陈某甲走到刘某乙旁边，用快递单子将该手机盖着，并假装填写快递单子，后刘某乙离开顺丰快递物流公司。被告人陈某甲将该手机连同快递单子和邮寄物品一起拿走，被告人陈某甲将盗得三星S6手机机据为已有。经鉴定，被盗手机价值3806元。案发后，被告人陈某甲将该手机退赔被害人，并取得了谅解。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、收条、谅解书；方城县价格认证中心价格认定结论书；现场视频截图及现场平面图；证人陈某乙、王某、刘某甲等人的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人陈某甲的供述等证据证实。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲有犯罪前科，应从重处罚。被告人陈某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某甲认罪悔罪态度较好，且积极退赔了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年九月八日
书记员 吴玉婵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1441号
原告：秦建光，男，1970年1月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人：李丹丹，湖南省力攻律师事务所律师。
被告：肖彬，男，1980年5月27日出生，汉族，湖南省新田县人。
原告秦建光诉被告肖彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦建光委托代理人李丹丹到庭参加了诉讼，被告肖彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及按月利率2%计算从2014年3月13日起至债务清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，被告向原告借款人民币5万元，双方签订了借款协议，约定借款归还方法为：还本付息方式，按同本同息，分期归还，每月归还6500元整，但被告一直未支付欠款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，并提出上述诉讼请求。
原告秦建光为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告基本情况；
二、《借款协议》1份，拟证明被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为10个月，归还方法为：还本付息方式，按同本同息，分期归还，每月归还6500元，从2014年3月13日到2015年元月12日，按时归还。
被告肖彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据一、二均来源合法，客观、真实，且与本案存在关联，本院依法予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2014年3月13日，被告肖彬以周转资金为由向原告秦建光借款人民币3万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为10个月，借款归还方法为：还本付息方式，按同本同息，分期归还，每月归还6500元整，从2014年3月13日到2015年元月12日，按时归还。借款到期后，被告肖彬没有偿还借款，原告催要未果，遂诉至法院，并提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告肖彬向原告秦建光借款，双方签订了《借款协议》，约定了借款金额、借款期限及还款方式，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告肖彬对债务应予清偿，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方虽在《借款协议》中约定还款方式为还本付息方式，按同本同息，分期归还，每月归还6500元整，但原告在诉讼中主张按月利率2%计算从2014年3月13日起至债务清偿之日止的利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖彬在本判决生效之日起五日内向原告秦建光支付借款本金50000元及按月利率2%标准支付自2014年3月13日起至上述本金清偿之日止的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告肖彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王振芳
审 判 员 易金玲
人民陪审员 李 畅
二〇一七年二月九日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初695号
原告：卢花克，男，生于1968年2月10日，汉族，住南召县。
被告：孙业，男，生于1979年7月15日，汉族，住南召县。
被告：王小丽，女，生于1979年8月8日，汉族，住南召县。
被告：徐虎，男，生于1974年8月26日，汉族，住南召县。
被告：曾鸣，男，生于1974年10月28日，汉族，住南召县。
被告：聂俊峰，男，生于1975年9月3日，汉族，住南召县。
原告卢花克与被告孙业、王小丽、徐虎、曾鸣、聂俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告卢花克于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢花克撤回起诉。
本案受理费4759元，减半收取计2380元，由原告卢花克负担。
审判员 李 豹
二〇一七年四月十七日
书记员 宋高扬
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执405-2号
申请执行人王欣，男，汉族，现役军人。
被执行人李康，男，汉族，农民。
被执行人冯成乐，男，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2011年10月21日作出的（2011）临刑初字第00237号刑事附带民事判决已发生法律效力。因李康、冯成乐未按生效判决自觉履行，申请执行人王欣依法向本院申请执行，申请执行的标的为：123040.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李康、冯成乐发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李康、冯成乐未履行。执行中，申请执行人王欣向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人王欣的申请符合法律规定，应予准许。故依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）临刑初字第00237号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾春海
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3182号
原告：高某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，现原告高某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告高某撤诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘芳芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1510号
罪犯朱红旗，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年11月2日作出（2007）宝刑初字第333号刑事判决，以被告人朱红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，剥夺政治权利一年。刑期自2007年4月26日起至2019年4月25日止。本院以（2010）一中刑执字第5068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院以（2012）一中刑执字第6558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2007年4月26日起至2016年9月25日止。
天津市梨园监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱红旗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱红旗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯朱红旗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红旗减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月26日起至2015年11月25日止）剥夺政治权利一年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月三十日
书记员 史军锋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2206号
原告：伊犁世苑物业管理有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：顾建明，经理。
委托代理人纪春红，新疆同济律师事务所律师。
被告：郭金城，其他信息不详。
本院在审理原告伊犁世苑物业管理有限责任公司诉被告郭金城物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁世苑物业管理有限责任公司未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 唐明智
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1514号
原告：谢荣飞，男，住安达市。
被告：窦杰，男，住安达市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人：殷跃章，职务总经理。
委托诉讼代理人：耿东磊，女，系该公司员工，住绥化市北林区。
原告谢荣飞与被告窦杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告谢荣飞于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢荣飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢荣飞撤回起诉。
案件受理费58.00元，由原告谢荣飞负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孟艳霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0556号
上诉人（原审被告）贾梅。
委托代理人张××，天津市南开区万兴街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邢琳。
委托代理人李小慧，国浩（天津）律师事务所律师。
上诉人贾梅因民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月27日，贾梅为邢琳出具借据一份，约定贾梅向邢琳借款480000元，借款期限自2012年3月27日至2013年3月27日，月利率1.5%。2012年4月1日，贾梅另为邢琳出具借据一份，约定贾梅向邢琳借款1000000元，借款期限自2012年4月1日至2012年6月1日，月利率2.5%。贾梅在首次庭审中对两份借据的真实性予以认可，亦认可曾收到过邢琳指定他人给付的钱款，但认为该款项并非邢琳给付，且贾梅已清偿完毕，故不同意偿还。后贾梅改变意见，对2012年4月1日出具的1000000元借据真实性予以否认，并申请对借据中的公章、签名进行鉴定，法院指定天津市开平司法鉴定中心对该借据进行鉴定，因贾梅未按时交纳鉴定费用，最后撤回鉴定。另，贾梅认为邢琳主张的借款已超过诉讼时效。
又查，邢琳出借的480000元中含利息21600元，实际出借金额为458400元；出借的1000000元中含利息50000元，实际出借金额为950000元。
再查，贾梅曾向天津市南开区人民法院提起诉讼，要求邢琳偿还借款1500000元及利息。另案诉讼庭审中，邢琳曾主张以贾梅本案诉争借款抵销上述款项。
原审法院认为，公民合法的财产依法受法律保护。贾梅为借款向邢琳出具借据，亦认可曾收到邢琳指定他人给付的钱款，可以认定邢琳与贾梅间借款关系成立并已履行，贾梅应按约定向邢琳偿还借款本息。贾梅虽主张已清偿完毕，但未提供证据证实，邢琳亦予以否认，故对贾梅该主张不予采信。贾梅认为邢琳主张的借款已超过诉讼时效，但在天津市南开区人民法院审理中，邢琳曾向贾梅主张过抵销权利，该诉讼时效已中断，故对贾梅该意见亦不予采信。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。邢琳要求贾梅按照月利率2.5%计算给付利息，该利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故不予支持，该借款利率可按同期同类贷款利率的四倍标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：“一、被告贾梅于本判决生效后十日内给付原告邢琳借款本金458400元及以本金458400元为基准，按月利率1.5%，给付自2012年3月27日至实际支付之日止的利息；二、被告贾梅于本判决生效后十日内给付原告邢琳借款本金950000元及以本金950000元为基准，按照同期同类贷款利率的四倍标准给付自2012年4月1日至实际支付之日止的利息；三、驳回原告邢琳的其他诉讼请求。案件受理费适用简易程序实际收取13070元，全部由贾梅负担（此款于本判决书生效之日后十日内交付本院）。”
上诉人贾梅不服原审判决，向本院提起上诉认为，被上诉人虽持有借款借据，但没有真实付款依据，事实上被上诉人仅是上诉人融资的介绍人。被上诉人所提交的银行转账凭证并非是给上诉人转账依据，且数额不符，另案诉讼中，法院的询问笔录也只是证明上诉人曾借过他人款项，被上诉人为介绍人从中牟利而已，并非被上诉人所指定的为其付款，也非本案款项。原审法院认定被上诉人转账的不详银行凭证又认定指定他人为其付款自相矛盾，也是原审法院对另案笔录的推测与歪曲，并非上诉人本意也非事实，上诉人从未明确认可被上诉人曾指定他人为其付过款，被上诉人也未提供出确凿真实付款依据，仅凭有争议的借据，原审法院以此认定有误，判决依据不足。综上，原审认定事实不清，判决有失公正，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邢琳辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决，一、二审诉讼费由上诉人承担。上诉人在天津市南开区人民法院询问笔录以及天津市第一中级人民法院询问笔录中均明确认可上诉人向被上诉人出具了数额分别为1000000元和480000元的借据，并认可其已经收到了借据中所显示的款项。在原审庭审过程中在第一次开庭时上诉人也对上述事实表示认可。因此，在上诉人认可借据以及认可收到款项的前提下，应当承担还款责任。被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，上诉人向本院提交2012年6月1日上诉人通过农业银行账户向案外人池淑霞划款1000000元记录，用以证明偿还借款情况，被上诉人质证认为，上诉人在之前诉讼庭审过程中并没有提及案外人池淑霞，该转款记录与本案无关，并且在另案询问笔录中上诉人陈述一次转了1000000元，而根据上诉人刚刚提供的转账记录为两笔，与其之前庭审中陈述也不一致。更加证明了上诉人新提供的证据与本案无关。
本院认为，上诉人分别于2012年3月27日、2012年4月1日向被上诉人出具借据，分别向被上诉人借款4800000元和1000000元。在另案庭审中上诉人自认收到过该两笔借款，虽然上诉人称上述借款并非被上诉人实际给付，但上诉人并未能举证说明借款的实际支付人。另外，上诉人上诉主张该借款已经偿还并提供其向案外人池淑霞账户转账1000000元记录，被上诉人否认案外人池淑霞与其有关，上诉人亦不能举证证明向案外人池淑霞转账与其向被上诉人偿还借款存在关联性的证据，因此上诉人主张借款已经偿还的理由，本院不予采信。由于上诉人未能提供支持其上诉主张的相应证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17476元，由上诉人贾梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一五年十一月九日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4382号
原告李俊霞。
被告濮阳市国信置业有限公司。
法定代表人郭志坚。
本院在审理原告李俊霞诉被告濮阳市国信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李俊霞撤诉处理。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔玲玲
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执137号
申请执行人：邢玲，女，1971年5月29日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：甘叔平，男，1973年6月8日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：邢杏美，女，1975年10月30日生，汉族，住南京市高淳区。
关于邢玲与甘叔平、邢杏美民间借贷纠纷一案，（2015）溧民初字第5108号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人甘叔平、邢杏美均未履行生效法律文书所确定的义务，邢玲向本院申请强制执行，本院已于2017年1月16日立案受理，执行标的为870000元。
执行过程中，本院依法查询了两被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人邢杏美在高淳区淳溪镇有一处房产，上述房产已设定抵押，并被多家法院查封。目前上述财产正在其他案件中进行处置，我院在本案中暂无权处置。除此之外，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查。两被执行人虽有财产，但目前暂时无法处置，本院于2017年1月24日将两被执行人均纳入失信被执行人名单。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年七月十日
见习书记员 周 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初726号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1968年10月26日出生于福建省永定区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市永定区。因本案于2015年12月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）743号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年12月3日下午，被告人张某酒后驾驶两轮轻便摩托车行至龙岩市新罗区龙腾北路大洋灯控路口时，被执勤民警当场查获，民警遂将其传唤至龙岩市第一医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张某送检血液中的乙醇含量为153.94mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证等书证，证人证言，被告人张某的供述和辩解，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初425号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人：何晶，行长。
诉讼委托代理人：于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告：张景荣，女，1954年6月3日出生，汉族，嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。
被告：包建国，男，1971年8月12日出生，汉族，嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。
被告：宋丽云，女，1970年9月28出生，汉族，嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。
被告：包建民，男，1972年11月18日出生，汉族，嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。
被告：张淑梅，女，1973年2月25日出生，汉族，嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。
被告：宋长法，男，1957年3月2日出生，汉族，嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行诉被告张景荣、宋长法、邢淑芬、包建国、宋丽云、包建民、张淑梅借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行在本案开庭前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行诉撤回起诉。
案件受理费人民币3188元，减半收取1594元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行诉承担。
审判员 颜士华
二０一七年七月十八日
书记员 程伊娜