四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第681号
原告邱太明，男，生于1963年8月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人乐涛，达州市达川区石桥法律服务所法律工作者。
被告李世平，男，生于1970年8月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人黄建华，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。
被告潘传捷，男，生于1953年5月25日，住四川省达州市达川区。
被告达州市鸿兴房地产开发公司（以下简称鸿兴公司）。
组织机构代码：70906922-4。
地址：达州市通川区荷叶街1号。
法定代表人李杰，系该公司总经理。
委托代理人苟文君，女，汉族，生于1980年10月29日，住四川省达州市。
被告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平公司）。
法定代表人张玮，系该公司总经理。
地址：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
委托代理人（特别授权）彭波，男，生于1983年10月12日，汉族，住重庆市奉节县，系该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安公司）。
法定代表人范丹彦，系该公司负责人。
地址：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场C座3楼。
原告邱太明诉被告李世平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告李世平于2015年3月24日申请追加潘传捷、达州市鸿兴房地产开发公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、太平财产保险有限公司四川支公司为被告参与诉讼。本案由审判员刘白担任审判长，与人民陪审员王安伟、李攀组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告邱太明及其委托代理人乐涛，被告李世平及其委托代理人黄建华、郑鑫，被告潘传捷，被告达州市鸿兴房地产开发公司委托代理人苟文君，被告太平财产保险有限公司四川分公司委托代理人彭波均到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险公司成都市锦城支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱太明诉称，2014年10月22日，原告受被告安排在被告自建房屋工地挖孔桩。由于所挖孔桩积水太多，孔桩里的一台小型打水泵不能及时抽干孔桩里的水，被告便将另一台大型的打水泵放在原告所挖的孔桩里。该水泵的抽水管子放在了孔桩外面。被告为避免抽水管子下滑到孔桩里，便在抽水管子上压了一块砖头。由于原告一直在孔桩里作业，无法注意到这一情形，被告也未告知原告注意安全。在原告作业过程中，水泵需不断移动，压在抽水管上的砖头也随之移动。不久，砖头便掉落到孔桩里，将正在作业的原告颈部砸伤。当日，原告被送往达川区x中心卫生院，经诊断为C5、C6椎体棘突骨折。住院4天后出院。被告李世平除支付了5000元医疗费外，不愿对原告支付任何费用。为此，原告提起诉讼，要求判令被告李世平赔偿各项损失共计104135.2元。
被告李世平辩称，对原告受伤的事实无异议，但原告受伤的原因有异议。砖头是其他工友放上去的，原告也知道水管上放了砖头。在整个事故中，被告尽到了安全告知义务，原告自己未尽到安全防护义务，其自身也有过错。同时，该工程被告交给了潘传捷在管理，现场管理人员潘传捷应承担部分责任。同时，被告已投保了团体意外险。因此，保险公司应依法予以理赔。原告的请求赔偿项目中，部分项目计算标准过高，应依法确定。原告的伤残等级评定过高，应认定为x级。
被告潘传捷辩称，我也是为李世平打工的，口头约定的每天95元的工钱。邱太明不是我请去做工的，我与李世平之间没有承包合同，我不是该工程的管理人员。原告邱太明的损失不应由我承担任何责任。
被告鸿兴房产公司辩称，根据法律规定，不能以个人名义购买团体意外险。因此，被告李世平便挂靠在我公司，以我公司名义为其建房工地在被告太平公司和平安公司购买了团体意外险。对原告邱太明的损失不应由我公司承担任何责任，我公司仅是被告为购买保险而挂靠的公司。
被告太平公司辩称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，与保险合同关系不是同一类案件，不应合并审理。投保人在事发后未向我公司报案。本案原告与投保人之间没有形成劳务关系。同时，本保险系商业保险，不属于强制险，应根据双方在保险合同的约定下进行理赔。而原告的鉴定标准适用的工伤标准，与保险合同约定的评残标准不符。另保险合同认可的是二级以上医疗机构的治疗，本案中，原告所治疗的医疗机构也与合同约定不符。因此，保险公司不应在本案中承担赔偿责任，若一并审理，应严格按照商业保险合同约定作出判决。
被告平安公司书面辩称，平安公司不是本案的适格被告，本案原告不是平安公司保单的被保险人。故请求撤销对平安公司的追加申请。
经审理查明，2014年10月22日15时许，原告邱太明在被告李世平位于达州市达川区x镇x村的自建房屋工地挖孔桩。由于所挖孔桩积水太多，孔桩里的一台小型打水泵不能及时抽干孔桩里的水，被告李世平便将另一台大型的打水泵放在原告所挖的孔桩里，该水泵的抽水管子放在了孔桩外面。为避免抽水管子下滑到孔桩里，抽水管子上便压了一块砖头。原告在孔桩里作业，水泵需不断移动，压在抽水管上的砖头也随之移动，砖头便掉落到孔桩里，将正在作业的原告颈部砸伤。2014年10月23日原告入达川区石桥中心卫生院治疗，经诊断为C5、C6椎体棘突骨折，于2014年10月26日出院。花去医疗费1183.75元。出院医嘱：托颈两个月，门诊随访，每月复查，注意休养。原告受伤后，被告李世平共向原告给付了5000元。2015年1月20日，经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告邱太明的伤残等级为x级伤残。花去鉴定费700元。
同时查明，2014年9月18日，鸿兴公司与保险业务员苟文君达成《保险挂靠协议》，约定乙方（苟文君）挂靠在甲方（鸿兴公司）名下开展保险业务。2014年10月8日，苟文君作为鸿兴公司的代表与保险业务员杨桂芬签订了《联建房保险挂靠协议书》，双方就李世平建房工程施工项目保险挂靠事宜达成协议，约定李世平借用甲方（鸿兴公司）的建筑资质作为保险投保的资质证明，甲方（鸿兴公司）提供给乙方(李世平)的建筑资质证明仅为购买商业保险使用，工程质量、安全事项、安监罚款等后果由乙方自行负责。10月9日，被告李世平与鸿兴公司签订《建筑协议书》，约定：甲方（李世平）办理建设工程意外伤害保险并承担其费用，最低保额不低于每人60万元，若发生伤亡事故，保险公司赔付的金额用于赔偿受害人。如有下差部分由业主和工程承包人分摊。
另查明，2014年10月13日，鸿兴公司在平安公司为李世平的建房工程投保平安建筑工程团体意外伤害保险。保险单号：x。保险合同约定：平安建筑工程团体意外伤害保险为每人30万元，平安建筑工程团体意外伤害医疗保险为每人3万元，保险期间从2014年10月12日零时起至2015年10月10日二十四时止。免责条款中约定对营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、伙食费、误工费、丧葬费不予赔付。2014年10月13日，鸿兴公司在太平公司为李世平建房工程投保建设工程施工人员团体意外伤害保险。保险方案中约定：意外身故、残疾的保额为30万元，意外医疗费保额为3万元。保险期间为2014年10月14日零时起至2015年10月10日二十四时止。免责条款中约定被保险人发生的护理费、取暖费、交通费、误工费、空调费、膳食费、特需服务费、营养性药品等需要自理的费用不予赔付。两份保险合同第二条均约定本保险合同的被保险人应为在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的16-65周岁的人员。
以上事实有原告提供的身份信息复印件，住院病历，鉴定报告，调查笔录，被告李世平提供的保险合同复印件，事故证明，鸿兴公司提供的挂靠协议书，太平公司提供的保险合同复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告邱太明在被告李世平的自建房工程挖孔桩过程中提供劳务，原告邱太明与被告李世平之间已形成事实上的劳务关系。原告系劳务的提供方，被告系劳务的接受方。原告在提供劳务过程中受伤，被告李世平应承担赔偿责任。原告在作业过程中，系孔桩下作业，对孔桩上面及外部环境无法预料，孔桩上端掉落的砖头对原告来说系高空坠落物体，原告对此无法尽到安全注意事项，对因此造成的损失原告不应承担责任。被告作为劳务的接受方以及该建筑工程的业主，其未尽到安全管理责任，应承担事故全部责任。被告李世平称被告潘传捷系该工程的管理者，对此，被告潘传捷予以否认。诉讼中，被告李世平未能提供证据予以证实，故对被告李世平辩称被告潘传捷应承担事故赔偿责任的主张，本院不予支持。被告鸿兴公司系被告李世平购买保险的挂靠单位，其与李世平之间的挂靠协议虽对出现安全事故的责任问题进行了约定，但其作为该工程的承包方，应对本次事故承担连带赔偿责任。事故发生前，被告李世平为其自建房工程先后在被告太平公司和被告平安公司购买了保险，两份保险合同中均明确了工程名称系李世平建房工程。根据保险合同的约定，本案原告作为该工程施工作业的工作人员，应作为该两份保险合同的被保险人。故两保险公司应对本次事故在保险合同约定的保险限额内对原告承担理赔责任。被告太平公司辩称原告的伤残等级评定标准应依照保险合同中《人身保险伤残评定标准》来评定，因原告系在建筑工地劳动中受伤，其适用《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》的标准进行评定，符合法律规定，故对太平公司的该项辩称意见，本院不予支持。
原告邱太明受伤后的各项损失，本院确定为：医疗费1183.75元，残疾赔偿金89472元（22368元/年×20年×0.2），精神抚慰金6000元（30000元×0.2），住院伙食补助费80元（20元/天×4天），误工费3840元（60元/天×64天），护理费240元（60元/天×4天），鉴定费700元。以上合计：101515.75元。其中，医疗费1183.75元分别由被告平安公司和被告太平公司在其保险限额内直接向原告邱太明各赔付591.8元；残疾赔偿金89472元分别由被告平安公司和被告太平公司在其保险限额内直接向原告邱太明各赔付44736元。剩余10860元，扣减被告李世平已垫付的5000元，余款5860元由被告李世平和被告鸿兴公司连带承担给原告邱太明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内直接向原告邱太明支付医疗费591.8元、残疾赔偿金44736元；
二、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后10日内直接向原告邱太明支付医疗费591.8元、残疾赔偿金44736元；
三、被告李世平于本判决生效后10日内向被告李世平支付赔偿款5860元，被告达州市鸿兴房地产开发公司对此款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1181元，由被告李世平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 王安伟
人民陪审员 李 攀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 国