wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周荣林，男，1950年10月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王曙东，上海国创律师事务所所律师。委托诉讼代理人：王越超，上海国创律师事务所所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆素珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。再审申请人周荣林因与被申请人骆素珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周荣林申请再审称，本案款项往来的事实与数额明确，债权债务关系清晰。债务方不能提供关于该债务系其他事由形成并不予归还的合理依据，应当判令归还款项。本院认为，周荣林原审期间提供的向骆素珍转账150000元的银行转账凭证以及铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00542号民事判决书，不足以证明周荣林与骆素珍之间借贷法律关系成立并生效，故原判决对周荣林的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周荣林的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一七年四月十一日书 记 员  宋 爽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初525号
原告：拓明香，女，1989年6月14日出生，汉族，打工，住大武口区贺兰山北路*******号。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：王建宁，男，1990年1月9日出生，汉族，个体，住固原市隆德县观庄乡*套村**号。
原告拓明香与被告王建宁民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拓明香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告拓明香负担。
审判员黎坤
二〇一七年三月十四日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初525号原告：拓明香，女，1989年6月14日出生，汉族，打工，住大武口区贺兰山北路*******号。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。被告：王建宁，男，1990年1月9日出生，汉族，个体，住固原市隆德县观庄乡*套村**号。原告拓明香与被告王建宁民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拓明香撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告拓明香负担。审判员黎坤二〇一七年三月十四日书记员潘伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第14号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市德立恒劳务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦北路凤凰城综合楼。
法定代表人郭俊虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）崔子军（内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区信昌建筑器材租赁中心业主）。
上诉人鄂尔多斯市德立恒劳务有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第240－1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，民事诉讼法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人崔子军虽系东胜区信昌建筑器材租赁中心的业主，但东胜区信昌建筑器材租赁中心在鄂尔多斯市东胜区工商分局注册，并且其经营场所也位于鄂尔多斯市东胜区境内，本案中双方所签订租赁协议约定的诉讼管辖地，与本案争议无任何实际联系，故该管辖约定无效。河北省唐山市丰润区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，协议管辖适用于合同和其他财产权益纠纷案件，当事人协议选择管辖法院的范围为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》第四条明确约定，如双方发生纠纷协商解决，协商不成由出租方业主户籍所在地法院解决。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。出租方业主崔子军的户籍所在地为河北省唐山市丰润区，故丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 乔全艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3541号
原告：徐言平。
委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告：福建省来宝建设工程有限公司。
原告徐言平与被告福建省来宝建设工程有限公司（以下简称来宝公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐言平及其委托诉讼代理人孙应金、晋兴海到庭参加诉讼，被告来宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐言平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款125020元、利息4033.46元（自2015年11月1日至2016年7月27日按年利率4.35%计算），合计129053.46元，并自2016年7月28日起以125020元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款率计取至款项付清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是马鞍山市汇成上东项目的施工单位，被告马鞍山汇成上东第四项目部负责具体施工工作。2011年原告承建马鞍山汇成上东小区14#、16#楼屋面、地下室、卫生间等处的防水工程。原告于2014年完成施工并交付。截止目前，被告尚欠原告工程款125020元。故原告具状法院请求判如所请。
来宝公司未提出答辩。
徐言平围绕诉讼请求提交了工程量结算单等证据，上述证据，徐言平庭审时予以出示，来宝公司未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年徐言平从来宝公司汇成上东第四项目部承接了马鞍山市汇成上东小区14#、16#楼屋面、地下室、卫生间等处的防水工程。徐言平于2014年完成施工并交付使用。2015年10月31日，徐言平与来宝公司汇成上东第四项目部经结算，确认工程价款为180020元，来宝公司汇成上东第四项目部向徐言平支付55000元，余款125020元一直未予支付，以致成讼。
本院认为,徐言平从来宝公司所属的汇成上东第四项目部承接了马鞍山市汇成上东小区14#、16#楼屋面、地下室、卫生间等处的防水工程，工程完工后，来宝公司汇成上东第四项目部于2015年10月31日与徐言平经结算确认工程价款为180020元，来宝公司汇成上东第四项目部仅支付55000元，现尚欠125020元。因来宝公司汇成上东第四项目部是来宝公司设立的临时机构，其不具有独立承担民事责任的主体资格，故相应的民事责任应由来宝公司承担。徐言平诉请来宝公司向其支付工程款125020元、利息4033.46元（自2015年11月1日至2016年7月27日按年利率4.35%计算），合计129053.46元，并自2016年7月28日起以125020元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款率支付至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，本院对徐言平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告福建省来宝建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐言平工程款125020元、利息4033.46元（自2015年11月1日至2016年7月27日按年利率4.35%计算），合计129053.46元，并以125020元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款率支付自2016年7月28日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元减半收取1441元，由被告福建省来宝建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一六年九月六日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执6号
申请执行人：张均强，男，1964年4月9日生，住高碑店市，被害人张良娜之父。
申请执行人：刘秀英，女，1963年4月4日生，住高碑店市，被害人张良娜之母。
申请执行人：王振，男，1983年11月6日生，住高碑店市，被害人张良娜之夫。
申请执行人：王雨欣，女，2011年6月30日生，住高碑店市，被害人张良娜之女。
被执行人：平涛，男，1988年5月2日生，住定兴县。
被执行人：王春发，男，1973年2月20日生，住定兴县。
本院在执行张均强、刘秀英、王振、王雨欣申请执行被执行人平涛、王春发刑事附带民事赔偿一案中，向被执行人平涛、王春发送达了执行通知书等法律文书。经过司法网络查询未发现被执行人平涛、王春发有可供执行的财产；经过其他查询，未发现平涛、王春发有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡雅楠
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执6号申请执行人：张均强，男，1964年4月9日生，住高碑店市，被害人张良娜之父。申请执行人：刘秀英，女，1963年4月4日生，住高碑店市，被害人张良娜之母。申请执行人：王振，男，1983年11月6日生，住高碑店市，被害人张良娜之夫。申请执行人：王雨欣，女，2011年6月30日生，住高碑店市，被害人张良娜之女。被执行人：平涛，男，1988年5月2日生，住定兴县。被执行人：王春发，男，1973年2月20日生，住定兴县。本院在执行张均强、刘秀英、王振、王雨欣申请执行被执行人平涛、王春发刑事附带民事赔偿一案中，向被执行人平涛、王春发送达了执行通知书等法律文书。经过司法网络查询未发现被执行人平涛、王春发有可供执行的财产；经过其他查询，未发现平涛、王春发有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年六月二十七日书记员  蔡雅楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6808号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郭东，男，汉族，1959年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郭东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告郭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郭东向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。郭东从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金46060元、透支利息2884.96元、滞纳金1500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭东立即支付截止2017年2月3日的透支本金46060元、透支利息2884.96元、滞纳金1500元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金46060元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郭东承担。
被告郭东辩称，信用卡是其申请办理及消费的，对欠款金额无异议，现因经济困难无法一次性还款，希望能够与银行协商做长期分期。
经审理查明，郭东向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郭东发放了信用卡。郭东从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，郭东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46060元、透支利息2884.96元、滞纳金1500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郭东发放了信用卡，郭东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郭东应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金46060元、透支利息2884.96元、滞纳金1500元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金46060元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费536元，由被告郭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1004号
谢有超，住河北省涿州市。
赵岩，住河北省涿州市。
谢有超与赵岩民事纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初2217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初2217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟令鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓松
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10319号
原告泉州市新恒鑫活动房有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴锦聪，该公司经理。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告陈国和，男，1968年4月26日出生，汉族，住惠安县。
被告福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张金池，该公司总经理。
原告泉州市新恒鑫活动房有限公司（简称新恒鑫公司）与被告陈国和、福建省泉州市东海建筑有限公司（简称东海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新恒鑫公司的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告陈国和、东海公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新恒鑫公司诉称，被告东海公司因建设由福建友邦房地产有限公司开发的永春玉斗茶叶（茶富城）工程之需向原告购买活动房，双方口头约定每平方米单价270元。原告按约定送货到被告承建的工地，被告东海公司现场工作人员刘吉林及被告陈国和对货物进行验收结算确认。因被告东海公司未及时付款，被告陈国和作为该公司委托代理人于2015年12月14日立下结算单1份，确认结欠原告活动房款116218元。该款经原告多次催讨未果。请求判令被告陈国和、东海公司支付原告活动房款116218元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止占用资金的利息损失。
被告陈国和、东海公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即《建设工程施工合同》1份，以此证明被告东海公司承建永春玉斗茶叶市场一期工程及被告陈国和系被告东海公司的委托代理人。证据2即验收结算记录1份，以此证明原告将货物送达被告承建工地，被告进行验收确认、结算的事实。证据3即结算单1份，以此证明被告陈国和因涉讼工程结欠原告活动房款共116218元。证据4即（2014）惠民初字第5969号民事判决书、（2015）泉民终字第1412号民事判决书、法律文书生效证明书各1份，以此证明被告陈国和挂靠于被告东海公司，以被告东海公司的名义对外进行经营活动。
本院经审查认为，被告陈国和、东海公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月间，被告东海公司与福建友邦房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由东海公司承建永春玉斗茶叶市场一期工程，被告陈国和作为被告东海公司的委托代理人在该合同上签名。两被告之间实际上是挂靠关系。2014年3月，被告陈国和因涉讼工程以被告东海公司的名义向原告购买活动房。2014年4月2日，原告按约定送货到涉讼工程工地，被告陈国和对货物进行验收结算确认。2015年12月14日，被告陈国和出具1份因涉讼工程结欠原告活动房款116218元的结算单交给原告收执。
综上事实，本院认为，被告陈国和因涉讼工程以被告东海公司的名义向原告购买活动房，并结欠原告活动房款116218元，被告陈国和作为实际施工人，应承担偿付责任。两被告之间是挂靠关系。被告东海公司为被告陈国和提供挂靠，该行为违反了法律的禁止性规定，其实质就是许可被告陈国和以被告东海公司的名义对外进行经营活动，应当预见为被告陈国和提供挂靠并予以授权后可能产生的后果，应承担由此产生的相应民事责任。被告东海公司未能提供证据证明原告在双方买卖时已经知道两被告之间系挂靠关系，应对被告陈国和的上述债务承担连带清偿责任。原告请求两被告承担共同偿付责任，不予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告的利息损失，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月17日原告起诉之日起的利息损失，理由成立，应予支持。被告陈国和、东海公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国和应于本判决生效之日起十五日内支付原告新恒鑫公司活动房款116218元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年12月17日起至付款之日止的利息损失。
二、被告福建省泉州市东海建筑有限公司对被告陈国和的上述付款义务承担连带责任。
三、驳回原告新恒鑫公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2624元，减半收取1312元，由被告陈国和、福建省泉州市东海建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第六十七条代理人知道委托代理人的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初601号
原告何某某，男，1979年8月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）西段。
组织机构代码：758949439。
法定代表人廖荣海，职务董事长。
委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。执业证号：11303201010666543。
原告何某某与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文黄金公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，2016年2月18日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告何某某，被告宏文黄金公司的委托代理人钟卫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1970年青龙县建立三家金矿，该矿建在马圈子镇三家村北沟，为了生产三家金矿分别建有采矿点、选矿点。生产所排废水等占用淹没了原告家耕地0.24亩，菜地0.35亩，菜窖一个。经过商议，三家金矿同意赔付原告相应的经济损失，当时双方签订了补偿合同。耕地按1800元∕亩年的标准、菜地按2340元∕亩年的标准，菜窖按500元／个年的标准，2013年之前的占地淹地淹窖补偿款已经给付，20142015年的没有给付。因此诉至法院，请求判决被告耕地按2980元／亩年、菜地按3500元／亩年、菜窖按500元／个年的标准，支付20142015年度占地水淹地淹窖赔偿款￥4880.40元；承担本案诉讼诉讼费用。
被告辩称，针对于原告请求的水淹地（耕地0.24亩、菜地0.35亩）补偿款，同意按照三家村七组（2014）青民初字第585号民事调解书确定的标准给付。2014年、2015年已经过去了，原告现在要求变更占地补偿没有事实与法律依据，不应得到支持。菜窖（一个）补偿款，因为被告所属的三家金矿自2011年起至今未生产，不存在排水问题，原告也没有提供任何依据，被告不应给付原告主张的水淹菜窖补偿款。
原告为支持其主张出示如下证据：1、三家金矿（2011年度）付占地、水淹地款等明细表复印件二页。当时是从金矿复印来的。表中记载何计明（项）地，何某某（项）菜窖的记载，证明淹地补偿款，淹窖补偿款情况。2、2015年7月21日三家村委会关于何计明去世后其承包经营的土地已由何某某接管享有。
被告未出示支持其主张的证据。
被告对原告证据1记载的补偿标准，证据2证明内容的真实性，均无异议。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告的证据1、2，应予采信；上述采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，1970年由县委县政府批准成立的三家金矿占用了马圈子（乡）镇三家（大队）村7、8、11（生产队）组的农用土地。原告认为，其中占用了原告家耕地0.24亩、菜地0.35亩，签有占地合同，具体哪年不清楚；2001年淹了原告家的一个菜窖，矿上一年给款500元，合同找不到了。现在这土地还能勉强耕种，但难保收成。菜窖是石头水泥砌的，如矿不生产不排水的话，这个窖还可以用。菜窖的补偿款2013年以前已给，2014年以后没给。原先耕地是一年每亩补偿1800元，菜地是一年每亩补偿2340元，已经给到2013年，以前都是腊月直接去三家金矿领补偿款，20142015年没有给。这次起诉主张，被淹占的0.24亩耕地按每年每亩2980元，0.35亩菜地按每年每亩3500元计算这两年的补偿款。庭审最后意见，淹占土地补偿款应按照八组判决涨的比例涨；菜窖还按每年每个500元计算20142015年的补偿款。合计4880.40元，当庭要求被告在一个月内给付。
被告对原告家被淹占土地种类、亩数认可，现状不明。认为补偿标准应按三家金矿付占地、水淹地款等明细表为准，即耕地每年每亩1800元，菜地每年每亩2340元；不认可原告最后意见，认为没有可比性，三家村八组是2015年度主张的对补偿款的变更；况且原被告双方也没有就占地补偿达成变更协议。至于水淹菜窖是一次性补偿，按原告所说，2001年给付的500元补偿款足够重新再建一个菜窖，所以不应给付菜窖补偿。
被告2014年3月19日成立，营业期限至2024年3月11日；被告所属的三家金矿是2011年至今始终处于停产状态。
本院认为，1970年开始存在的被告宏文黄金公司所属三家金矿是一家历史企业，二者存在法律上的承继关系。原告何某某有提起本案诉讼的主体资格，诉请被告给付的占地水淹地20142015年度赔偿款，因生效的（2014）青民初字第585号民事调解书先于本案诉讼之前，所以原告家被被告三家金矿淹占的0.57亩土地2014年度的补偿款，应以该民事调解书确定的标准进行补偿为宜；2015年度的补偿款，综合原被告双方的各种情况、市场消费指数、本省人均年消费支出标准等因素，可适度提高。而原告主张的（一个）菜窖水淹补偿款，基于被告的三家金矿的生产现状，在原告权利主张年度，不存在侵权情形，没有补偿义务。因此，对原告20142015年度占地、水淹地赔偿款的诉讼请求，本院酌定支持；水淹菜窖补偿款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何某某淹占土地赔偿款￥2606元[算式：0.24亩×（1800元／亩年＋2000元／亩年）＋0.35亩×（2340元／亩年＋2500元／亩年）]。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈玉宝
二〇一六年二月二十八日
书记员 李宏伟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初278号
原告：窦树林，男，1942年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县星辰客运有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王立娟，该公司经理。
原告窦树林与被告盘山县星辰客运有限公司（以下简称星辰客运公司）、王福林公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告撤回对被告王福林的起诉，本院依法准予。此案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦树林、被告法定代表人王丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦树林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失7,686.00元。包括住院伙食补助费1,200.00元、营养费800.00元、护理费3,840.00元（40天×96元）、鉴定费和检查费1,082.00元、复查和用药464.00元、交通费300.00元；2、判令被告赔偿伤残赔偿金24,900.00元（31126元×8年×10%）；3、判令被告赔偿配制助听器费11,000.00元；4、判令被告赔偿精神抚慰金5,000.00元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月14日上午，原告乘坐被告的客车从盘山县回双台子区，当车行至双台子区统一河天河市场转盘处发生交通事故，造成原告多处受伤，住进盘锦市骨科医院治疗40天。为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。
被告星辰客运公司辩称：交通事故经过没有异议，对原告伤残有异议。不同意赔偿配制助听器费用；不同意赔偿精神抚慰金。对原告请求赔偿的合理部分被告同意赔偿。原告住院期间的医疗费用被告垫付。
本院经�理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月14日10时20分，原告乘坐被告星辰客运公司由司机王福林驾驶的辽Lxxx**号舒驰牌中型普通客车由西向东行驶，当车盘锦市双台子区统一河北路天河市场转盘处，与辽Lxxx**号解放牌重型自卸货车相撞。辽Hxxx**号解放牌重型半挂车牵引车牵引辽HLx**挂车影响车辆视线。此次事故造成原告身体受伤，原告当日入住盘锦市骨科医院，住院40天，期间为Ⅱ级护理。诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、右侧4、5、6肋骨骨折；3、多发软组织损伤。2017年1月20日，原告因听力问题，在盘锦市斯达克助听器服务中心购买定制助听器2台，支付人民币11,000.00元。原、被告争议焦点是原告请求赔偿的损失是否合理。本院确认原告合理损失为：医疗费：33,176.68元（住院费32,400.68元，门诊776.00元）、伙食补助费800.00元（20元／天×40天）、营养费600.00元（15元／天×40天）护理费3,840.00元（96.00元／天×40天）、鉴定和检查费1,082.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金24,900.00元（31126元／年×8年×10％）、助听器11,000.00元,合计为75,698.68元。原告住院期间，被告已经支付医疗费合计为33,176.68元。
本院认为，原告乘坐被告星辰客运公司的客车，双方形成了公路旅客运输合同关系。被告星辰客运公司作为承运人，有保证乘车旅客安全到达目的地的义务，对运输过程中致原告受伤的后果，应当承担违约赔偿责任。原告请求赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求赔偿住院伙食补助费过高，超过部分本院不予支持。原告请求其他部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告盘山县星辰客运有限公司赔偿原告各项经济损失42,522.00元（已扣除被告支付医疗费33,176.68元）,此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,015.00元，减半收取507.50元，由被告承担431.50元，原告承担76.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一七年四月七日
书记员 张 晗
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6863号
原告：仙游县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350322705173788D，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：谢振腾，该联社员工，特别代理。
被告：陈尾，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林锐，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：魏雪琴，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈尾、林锐、魏雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 林明添
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗芳菲
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初6863号原告：仙游县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350322705173788D，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：谢振腾，该联社员工，特别代理。被告：陈尾，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林锐，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：魏雪琴，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告陈尾、林锐、魏雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林明添二〇一六年十二月三十日书记员  罗芳菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9390号
罪犯武卫亚，男，1992年4月6日出生，汉族，出生地河南省周口市太康县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月16日作出（2012）深龙法刑初字第4876号刑事判决，以被告人武卫亚犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月。判决生效后，于2013年1月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯武卫亚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武卫亚系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月28日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年12月获得表扬。2013年8月19日因与他犯争执推拉被扣2分；2014年6月1日因殴打他犯被扣3分；2014年6月28日因欠产被扣2分；2014年10月25日因与他犯争吵推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武卫亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武卫亚予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00417号
申请执行人庄海珍。
被执行人庄建明。
被执行人赵斌。
庄海珍与庄建明、赵斌房屋买卖合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2015年7月30日作出的（2015）通仲裁字第90号裁决书已发生法律效力。依该裁决：一、庄建明、赵斌向庄海珍于裁决书送达之日起十日内支付购房款720000元；二、本案仲裁费13490元、处理费4047元，由庄海珍负担1203元负担，庄建明、赵斌负担16334元。
因被执行人庄建明、赵斌届期未履行该生效法律文书确定的义务，庄海珍向本院申请执行，经本院审查，本院于2015年11月3日立案受理。
2016年2月24日，庄海珍以两被执行人离婚，房产及债务均归于其子庄建明，故向本院申请撤销本案的执行，并解除对房产的查封措施。
本院认为，庄海珍向本院申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会（2015）通仲裁字第90号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一六年三月二日
书记员 戴卫兵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6177号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭缘岛假日酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤新路***号。
经营者：袁峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州余杭区余杭缘岛假日酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓英
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执20号
申请执行人：张华。
被执行人：张伟。
本院在执行张华申请执行张伟民间借贷纠纷一案中，金塔县人民法院（2016）甘0921民初387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张伟未能主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张伟在中国农业银行酒泉市肃州区鼓楼分理处账户内存款3305元至金塔县人民法院指定账户。
扣划被执行人张伟在中国工商银行酒泉鼓楼支行账户内存款1791元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
代理审判员 田志贤
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初82号
原告：余丽娟，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林慧群，女，1979年6月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告余丽娟与被告林慧群民间借贷纠纷一案中，余丽娟于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余丽娟自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余丽娟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由余丽娟负担。
审 判 长 林梅金
审 判 员 郑祥熙
人民陪审员 徐冬妮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张慧真
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3081号
原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：毕欣。
委托诉讼代理人：毕建群。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告华欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉讼委托代理人钟敬杨，被告华欣的委托诉讼代理人毕建群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告华欣入住由其提供物业管理的碧桂园*凤凰城小区以来，从2015年11月起至2017年5月共拖欠物业费2721.39元，要求支付物业费2721.39元及违约金1881.01元并承担本案诉讼费。
被告华欣辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金及诉讼费不同意给付，原告从来没有向我催缴过物业费，只是见到法院的传票才知道的。原告的物业服务不到位，我家附近的其他业主违法占用公共的绿地，找物业反映一直也未处理。
经审理查明，2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园*凤凰城”小区物业服务项目。2013年7月5日，被告华欣与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告办理了“碧桂园*凤凰城”小区入住手续，被告的住宅面积为119.39平方米。被告从2015年11月起至2017年5月共拖欠物业费2721.39元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的碧桂园*凤凰城碧桂园前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园*凤凰城物业及资料移交书、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年11月起至2017年5月拖欠的物业费2721.39元。关于被告提出被告物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告华欣于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2015年11月起至2017年5月的物业费2721.39元。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告华欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月三日
书记员 李莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=253ee1a4-7560-4758-aafc-a7fd0127ede9&imgId=MjUzZWUxYTQtNzU2MC00NzU4LWFhZmMtYTdmZDAxMjdlZGU5MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=253ee1a4-7560-4758-aafc-a7fd0127ede9&imgId=MjUzZWUxYTQtNzU2MC00NzU4LWFhZmMtYTdmZDAxMjdlZGU5MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3081号	原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：毕欣。	委托诉讼代理人：毕建群。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告华欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉讼委托代理人钟敬杨，被告华欣的委托诉讼代理人毕建群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告华欣入住由其提供物业管理的碧桂园·凤凰城小区以来，从2015年11月起至2017年5月共拖欠物业费2721.39元，要求支付物业费2721.39元及违约金1881.01元并承担本案诉讼费。	被告华欣辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金及诉讼费不同意给付，原告从来没有向我催缴过物业费，只是见到法院的传票才知道的。原告的物业服务不到位，我家附近的其他业主违法占用公共的绿地，找物业反映一直也未处理。	经审理查明，2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园·凤凰城”小区物业服务项目。2013年7月5日，被告华欣与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告办理了“碧桂园·凤凰城”小区入住手续，被告的住宅面积为119.39平方米。被告从2015年11月起至2017年5月共拖欠物业费2721.39元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的碧桂园·凤凰城碧桂园前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园·凤凰城物业及资料移交书、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年11月起至2017年5月拖欠的物业费2721.39元。关于被告提出被告物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告华欣于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2015年11月起至2017年5月的物业费2721.39元。	二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告华欣负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月三日	书记员  李莹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12944号
申请执行人王某。
被执行人朝某。
被执行人孟某。
王某与朝某、孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2528号已经发生法律效力。由于被执行人朝某、孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朝某、孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝某、孟某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉坦巴根
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2657号
申请执行人唐某，男，1962年9月29日出生，汉族。
被执行人希某。
唐某与希某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11445号已经发生法律效力。由于被执行人希某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人希某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人希某新的财产线索，申请执行人唐某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年九月四日
书记员 兴安
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1380号
原告李厚保，居民。
委托代理人边保华，居民。
被告白圣全，居民。
委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。
本院在审理原告李厚保诉被告白圣全债权转让合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审 判长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二二0一五年四月三十日
书 记 员 张 娇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初564号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人邓桂云,该公司员工。
被告刘辉，男，汉族，居民，住双峰县。
被告吴雪云（被告刘辉之妻），女，汉族，居民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告刘辉、吴雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，2016年7月26日，本院依法刊登公告，向被告刘辉、吴雪云送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，期满后被告刘辉、吴雪云仍未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院请求：判令被告刘辉、吴雪云偿还所欠原告贷款本金30000元及按月利率4.425‰计算至2016年2月28日止的利息16421元和后段利息。
被告刘辉、吴雪云未作书面答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。
被告刘辉与被告吴雪云是夫妻，在其夫妻关系存续期间，2004年4月8日，被告刘辉向原双峰县农村信用合作联社下辖的永丰信用社立据借款30000元，约定借款月利率为8.1‰，限于2005年4月8日到期，仅偿还至2005年12月31日前的利息.借款到期后，原告多次派员催收无果。至2016年2月28日止，被告刘辉结欠借款本金30000元，按照月利率4.425‰计算的利息是16421元。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告刘辉、吴雪云对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任？原双峰县农村信用合作联社下辖的永丰信用社与被告刘辉订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘辉应当在约定的借款期限内按照借款利率偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金，在借款期限内按照约定的借款利率偿付利息外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；现原告仅要求被告刘辉从欠付之日起按照月利率4.425‰计算利息，符合法律规定，本院予以采信；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：”合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告刘辉主张权利，符合法律规定，本院予以确认；被告刘辉与被告吴雪云是夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于婚姻存续期间被告刘辉经手的债务，被告刘辉、吴雪云应当承担共同清偿的责任；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉、吴雪云在本判决书发生法律效力之日起5日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金30000元，至2016年2月28日的利息16421元，从2016年2月29日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告刘辉、吴雪云未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘辉、吴雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 娜
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1381号
原告：吕某1，女，1989年12月10日生，汉族，辛集市人，现住该村。
委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师，代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：王某，男，1992年10月11日生，汉族，晋州市人。现住该村。
原告吕某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人马永明，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1向本院提出的诉讼请求是：要求与被告离婚；婚生男孩吕某2由我抚养，抚养费由被告一次性给付20万元；3、返还我的婚前个人财产；诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告在辛集打工期间认识，认识后于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记手续，同年农历2月27日按乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名吕某2，现随我生活。在共同生活中，我发现与被告性格不合，经常为一些生活琐事发生争吵，随着孩子的出生，我们之间的矛盾越来越深，同时在照顾孩子的问题上，我与被告意见不一致，也经常发生争吵。无奈，孩子满月后，我便带着孩子回娘家居住至今，双方开始分居，分居期间，被告对我和孩子的生活不闻不问，同时被告及其家人多次向我提及离婚，使我们之间的仅存的一点夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。综上，我与被告婚前感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，至今我们分居因达1年之久，为了解除这种痛苦的婚姻生活，现我依据我国《婚姻法》的相关规定，向贵院提出离婚诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。原告为证明自己的主张提交的证据是：结婚证复印件一份，证明××××年××月××日吕黛与王某结婚登记情况。个人财产清单一份。
被告王某辩称，我不同意与原告离婚，我们感情没有破裂，我不同意与原告离婚，自由恋爱三年，我们夫妻感情很好。我没有提出过离婚，去年我多次看望原告和孩子。如果法院判决离婚，要求抚养孩子，返还彩礼款63000元。
本院经审理认定事实如下：2012年原被告在辛集市上班时相识恋爱，经过老板介绍订亲，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记，同年农历2月27日办理结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生一男孩，取名江泉，现随原告生活，现没有上户口，双方对孩子的姓氏说法不一致。2016年3月29日原告带着孩子回娘家居住，2016年7月份被告去原告家居住过一晚，后双方一直分居。原告要求离婚并抚养孩子，由被告一次性负担抚养费20万，每月1200元，直到孩子18周岁为止，被告不同意，原告没有提供证据。原告的个人财产嫁妆一部（附清单），现放置在被告家中，原、被告签字确认。庭审中原告明确表示长命碗、碗、床单、被罩、个人衣物等以现场实物为准。被告王某称，如果法院判决离婚，要求抚养孩子，返还彩礼款63000元。结婚登记以后父母借款95000元，属于共同债务，应共同偿还。原告认可彩礼款是60000元，不同意返还彩礼款。不认可共同债务。经法庭调解，双方未能达成协议。以上情况，有庭审笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱经人介绍订亲，彼此相互了解后，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。结婚后生育了孩子，说明彼此有较好的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据予以证明，对原告主张本院依法不予采纳。被告不同意离婚，并表示愿意积极地去做和好工作，应该给双方和好提供机会。被告应积极反思和正确认识自己在婚姻生活以及家庭关系上不足，努力改善夫妻关系。综合双方的婚姻基础、婚后感情及原告证据情况，本院认为只要双方减少猜疑，多加理解、沟通，仍有和好的可能，原告不能证明夫妻感情达到确已破裂的程度，原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告吕某1与被告王某离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告吕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一七年六月十二日
书记员 张 盼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初24305号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海拜尔口腔门诊部有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黎强，副总裁。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海拜尔口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 施大伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初24305号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海拜尔口腔门诊部有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黎强，副总裁。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海拜尔口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施大伟二〇一六年九月二十三日书记员  王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3743号
申请执行人：李上吉，男，1976年10月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被执行人：福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。组织机构代码证：156104658，注册号：350503100022486。
法定代表人：陈碧玲，该公司总经理。
本院在执行李上吉与福建百宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人福建百宏房地产开发有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人福建百宏房地产开发有限公司在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十月十八日
书记员 林美娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6367号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行。
被执行人毛彦学，男，汉族，197年11月11日出生。
被执行人李顺香，女，汉族，1979年11月15日出生。
本院在执行广发银行股份有限公司郑州分行与毛彦学、李顺香金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14010号民事判决书，于2017年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括向广发银行股份有限公司郑州分行支付借款本金55396.9元、利息、复利、罚息4490.52元，共计59887.42元（自2016年8月27日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）。向广发银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月30日起至实际付款之日止）。负担案件受理费1297元，申请执行费818元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）豫0191民初14010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 李展羽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2682号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码341059190。
负责人汤斌，经理。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告苗子航，男，1985年8月15日出生，汉族，住天津市静海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告苗子航信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告苗子航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××75。被告开卡消费后，对欠费一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币6351.93元。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告返还原告截至2015年6月18日的欠款本金3965.58元、利息1204.05元、滞纳金1142.3元、超限费等杂费40元并按照领用合约的约定结算利息、滞纳金等费用至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申领信用卡的具体情况；2、信用卡消费明细，证明被告涉诉信用卡的消费情况；3、欠款明细，证明原告诉请的本金、利息、滞纳金、超限费等的具体数额。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年1月18日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告订立信用卡领用合约，约定：被告自愿申请办理中信银行信用卡；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，被告应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；被告于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的计收标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；被告超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元；合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未及时履行还款义务。截至2015年6月18日，被告欠付原告借款本金3965.58元、利息1204.05元、滞纳金1142.3元、超限费等杂费40元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金并支付利息、滞纳金、超限费等相关费用的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗子航于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心借款本金3965.58元；
二、被告苗子航于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2015年6月18日的利息1204.05元、滞纳金1142.3元、超限费等杂费40元；
三、被告苗子航于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2015年6月19日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费660元，由被告苗子航负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李善川
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年三月九日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2916号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。
法定代表人：张大军，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪涛、孙欢欢（实习），河南剑澜律师事务所律师。
被告：丁昌春，具体信息不详。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司�被告丁昌春物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨丽娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执851号
申请执行人：黄秀兰，女，1974年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴江滨，男，1979年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人黄秀兰与被执行人吴江滨民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人黄秀兰于2017年6月2日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年六月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1673号
原告：柳慧君，女，1970年11月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：杨岳军，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告柳慧君与被告杨岳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告柳慧君的委托诉讼代理人袁建军到庭参加诉讼，被告杨岳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳慧君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元及利息（利息按中国人民同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告亲戚的朋友，经原告亲戚介绍认识。2006年2月22日，被告以经营需要资金为由向原告借款50000元未约定利息，由被告出具借条给原告。同年3月19日被告再次向原告借款100000元，由被告出具借条给原告。被告两次共向原告借款150000元，此后原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由推脱。
被告杨岳军未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉讼的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条2份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告柳慧君出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨岳军于本判决生效之日起十日内返还原告柳慧君借款本金150000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年2月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告杨岳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐秀月
二〇一八年五月十日
代书记员 王 敏
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1673号原告：柳慧君，女，1970年11月17日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：杨岳军，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告柳慧君与被告杨岳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告柳慧君的委托诉讼代理人袁建军到庭参加诉讼，被告杨岳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳慧君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元及利息（利息按中国人民同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告亲戚的朋友，经原告亲戚介绍认识。2006年2月22日，被告以经营需要资金为由向原告借款50000元未约定利息，由被告出具借条给原告。同年3月19日被告再次向原告借款100000元，由被告出具借条给原告。被告两次共向原告借款150000元，此后原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由推脱。被告杨岳军未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉讼的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述、借条2份等证据证实。本院认为：根据被告向原告柳慧君出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨岳军于本判决生效之日起十日内返还原告柳慧君借款本金150000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年2月1日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告杨岳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐秀月二〇一八年五月十日代书记员 王 敏???
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第462号
原告代某（370283198309261519），农民。
被告王某（371327198610135728），农村居民。
本院在审理原告代某与被告王某离婚纠纷一案中，原告代某于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某负担。
审判员 禚春东
二〇一二年十二月二十七日
书记员 耿学辉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1352号
原告：吕清地，男，1965年5月2日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：洪连美，男，1962年11月29日出生，汉族，住南安市。
原告吕清地与被告洪连美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告吕清地于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告吕清地与被告洪连美已自行协商解决本案纠纷，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕清地撤诉。
案件受理费1329元，减半收取计665元，由原告吕清地负担。
审判员 黄建森
二〇一七年三月三日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终991号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区。
法定代表人：王国明，总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：苏娜，女，1989年12月9日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人苏娜劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2017年6月26日向本�申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年六月三十日
书记员 张 智
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民初12号
原告：张天祥，男，1981年9月8日出生，住所地辽源市西安区。
委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所基层法律服务工作者。
被告：孙志君，男，1971年1月28日出生，吉林省亿诚人力资源有限公司经理，住所地辽源市龙山区。
第三人：辽源市市政建设集团有限公司，住所地辽源市龙山区。
法定代表人：崔岩，董事长。
委托诉讼代理人：冯晓平，该公司法律顾问。
原告张天祥诉被告孙志君、第三人辽源市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用一审普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张天祥及其委托诉讼代理人于忠秋，被告孙志君，第三人市政公司的委托诉讼代理人冯晓�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天祥向本院提出诉讼请求：一、撤销（2017）吉04执异4号执行裁定；二、判决解除对市政公司在吉林银行辽源西宁支行的030101201020013203号账户的查封。事实和理由：2016年7月20日，磐石市明城镇人民政府（以下简称明城镇政府）将人行道方砖及给水管线改造工程通过招投标的方式发包给市政公司，并签订协议。市政公司私自将工程转包给张天祥进行施工。张天祥始终未得到工程款，导致拖欠工人数月工资。张天祥多次到明城镇政府催要工人工资等款项，但对方称于2016年12月30日已经将130万元专用资金汇入市政公司的涉案账户，此款只用于支付农民工工资。该账户已被孙志君申请人民法院冻结。工程实际施工人是张天祥，不是市政公司，市政公司不是该工程款的合法享有者，人民法院应当解除对该款项的查封，以及时支付农民工工资。
孙志君辩称：一、张天祥请求撤销（2017）吉04执异4号执行裁定是错误的。该裁定合法有效，明确认定张天祥提出的解除查封并支付工程款的请求与执行案件没有任何法律关系；二、张天祥请求判决解除对涉案账户的查封没有法律依据。（2014）龙民初字第1624号民事判决和（2015）辽民三终字第7号民事判决，合法有效。因市政公司拒不执行生效判决，孙志君申请强制执行，执行程序是按照法律规定进行的；三、张天祥提供的（2017）吉0402民初105号民事判决，不能对抗《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款的规定。
市政公司述称：对张天祥的诉讼请求及所依据的事实和理由没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年12月16日，辽源市龙山区人民法院作出（2014）龙民初字第1624号民事判决，判决市政公司给付孙志君工程款1,442,539.00元及利息。市政公司不服，提起上诉。2015年3月23日，本院作出（2015）辽民三终字第7号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行阶段后，本院执行局冻结了市政公司的涉案账户。2016年7月20日，明城镇政府与市政公司签订1份《合同协议书》，约定由市政公司承包磐石市明城镇人行道方砖及给水管线改造工程，签约合同价为3,247,768.33元。同日，市政公司与张天祥签订1份《施工承包协议》，将该工程转包给张天祥。之后，张天祥组织农民工进行施工。在施工过程中，出现拖欠农民工工资的情况，农民工多次到明城镇政府，要求在2016年年底支付工资。明城镇政府按照《吉林省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》的规定，于2016年12月30日将130万元汇入市政公司已被冻结的涉案账户，用于支付农民工工资。本院执行局将该款扣划至本院执行账户。张天祥再次带领农民工找到明城镇政府，要求支付工资。得知市政公司私自将工程转包给张天祥后，明城镇政府以市政公司为被告，以张天祥为第三人，向辽源市龙山区人民法院提起民事诉讼，请求判决《合同协议书》无效，市政公司返还130万元。2017年2月15日，辽源市龙山区人民法院作出（2017）吉0402民初105号民事判决，认定市政公司将工程转包给没有相关资质的张天祥，工程的实际施工人为张天祥，判决《合同协议书》无效，市政公司向明城镇政府返还130万元。该判决已经发生法律效力，明城镇政府已经申请执行。张天祥提出执行异议，2017年2月28日，本院作出（2017）吉04执异4号执行裁定，裁定驳回张天祥的异议请求。张天祥不服，提起案外人执行异议之诉。
本院认为：辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初105号民事判决，已经判决市政公司与明城镇政府签订的《合同协议书》无效，市政公司向明城镇政府返还130万元工程款。该工程款虽然汇入市政公司的账户，但市政公司并不享有该工程款的所有权，人民法院不应在孙志君与市政公司的执行案件中将该工程款作为市政公司的财产予以执行。作为涉案工程的实际施工人，张天祥有权利获得该工程款。而且，该工程款是人民政府为支付农民工工资拨付的具有专门指定用途的资金，应专款专用。张天祥及农民工对该工程款的合法权益应优于市政公司的其他债权人得到保护。因此，张天祥就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
不得对磐石市明城镇人民政府汇给辽源市市政建设集团有限公司的130万元工程款进行执行。
案件受理费100.00元，由被告孙志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一七年五月十六日
代理书记员 邵雅卓
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民初12号原告：张天祥，男，1981年9月8日出生，住所地辽源市西安区。委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所基层法律服务工作者。被告：孙志君，男，1971年1月28日出生，吉林省亿诚人力资源有限公司经理，住所地辽源市龙山区。第三人：辽源市市政建设集团有限公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：崔岩，董事长。委托诉讼代理人：冯晓平，该公司法律顾问。原告张天祥诉被告孙志君、第三人辽源市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用一审普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张天祥及其委托诉讼代理人于忠秋，被告孙志君，第三人市政公司的委托诉讼代理人冯晓�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天祥向本院提出诉讼请求：一、撤销（2017）吉04执异4号执行裁定；二、判决解除对市政公司在吉林银行辽源西宁支行的030101201020013203号账户的查封。事实和理由：2016年7月20日，磐石市明城镇人民政府（以下简称明城镇政府）将人行道方砖及给水管线改造工程通过招投标的方式发包给市政公司，并签订协议。市政公司私自将工程转包给张天祥进行施工。张天祥始终未得到工程款，导致拖欠工人数月工资。张天祥多次到明城镇政府催要工人工资等款项，但对方称于2016年12月30日已经将130万元专用资金汇入市政公司的涉案账户，此款只用于支付农民工工资。该账户已被孙志君申请人民法院冻结。工程实际施工人是张天祥，不是市政公司，市政公司不是该工程款的合法享有者，人民法院应当解除对该款项的查封，以及时支付农民工工资。孙志君辩称：一、张天祥请求撤销（2017）吉04执异4号执行裁定是错误的。该裁定合法有效，明确认定张天祥提出的解除查封并支付工程款的请求与执行案件没有任何法律关系；二、张天祥请求判决解除对涉案账户的查封没有法律依据。（2014）龙民初字第1624号民事判决和（2015）辽民三终字第7号民事判决，合法有效。因市政公司拒不执行生效判决，孙志君申请强制执行，执行程序是按照法律规定进行的；三、张天祥提供的（2017）吉0402民初105号民事判决，不能对抗《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款的规定。市政公司述称：对张天祥的诉讼请求及所依据的事实和理由没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年12月16日，辽源市龙山区人民法院作出（2014）龙民初字第1624号民事判决，判决市政公司给付孙志君工程款1,442,539.00元及利息。市政公司不服，提起上诉。2015年3月23日，本院作出（2015）辽民三终字第7号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行阶段后，本院执行局冻结了市政公司的涉案账户。2016年7月20日，明城镇政府与市政公司签订1份《合同协议书》，约定由市政公司承包磐石市明城镇人行道方砖及给水管线改造工程，签约合同价为3,247,768.33元。同日，市政公司与张天祥签订1份《施工承包协议》，将该工程转包给张天祥。之后，张天祥组织农民工进行施工。在施工过程中，出现拖欠农民工工资的情况，农民工多次到明城镇政府，要求在2016年年底支付工资。明城镇政府按照《吉林省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》的规定，于2016年12月30日将130万元汇入市政公司已被冻结的涉案账户，用于支付农民工工资。本院执行局将该款扣划至本院执行账户。张天祥再次带领农民工找到明城镇政府，要求支付工资。得知市政公司私自将工程转包给张天祥后，明城镇政府以市政公司为被告，以张天祥为第三人，向辽源市龙山区人民法院提起民事诉讼，请求判决《合同协议书》无效，市政公司返还130万元。2017年2月15日，辽源市龙山区人民法院作出（2017）吉0402民初105号民事判决，认定市政公司将工程转包给没有相关资质的张天祥，工程的实际施工人为张天祥，判决《合同协议书》无效，市政公司向明城镇政府返还130万元。该判决已经发生法律效力，明城镇政府已经申请执行。张天祥提出执行异议，2017年2月28日，本院作出（2017）吉04执异4号执行裁定，裁定驳回张天祥的异议请求。张天祥不服，提起案外人执行异议之诉。本院认为：辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初105号民事判决，已经判决市政公司与明城镇政府签订的《合同协议书》无效，市政公司向明城镇政府返还130万元工程款。该工程款虽然汇入市政公司的账户，但市政公司并不享有该工程款的所有权，人民法院不应在孙志君与市政公司的执行案件中将该工程款作为市政公司的财产予以执行。作为涉案工程的实际施工人，张天祥有权利获得该工程款。而且，该工程款是人民政府为支付农民工工资拨付的具有专门指定用途的资金，应专款专用。张天祥及农民工对该工程款的合法权益应优于市政公司的其他债权人得到保护。因此，张天祥就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：不得对磐石市明城镇人民政府汇给辽源市市政建设集团有限公司的130万元工程款进行执行。案件受理费100.00元，由被告孙志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽审 判 员  温桂杰二〇一七年五月十六日代理书记员  邵雅卓
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执411号
移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人廖朝阳。
被执行人唐海强。
廖朝阳、唐海强犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403刑初183号刑事判决书已发生法律效力，该项判决确定，廖朝阳、唐海强应于判决生效后一个月内分别缴纳罚金五千元、二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 陈燕玲
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执411号移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人廖朝阳。被执行人唐海强。廖朝阳、唐海强犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403刑初183号刑事判决书已发生法律效力，该项判决确定，廖朝阳、唐海强应于判决生效后一个月内分别缴纳罚金五千元、二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈燕玲二〇一七年七月十五日书 记 员  冼滨彬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1947号
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所：攀枝花市东区人民街10号。
负责人李强松，行长。
委托代理人陈勇，男，1973年1月28日生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花分行职工，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司，住所：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，董事长。
委托代理人魏成秋，男，1964年8月7日生，汉族，攀枝花市尚亿科技有限责任公司财务总监，住四川省攀枝花市东区。
被告荀勇，男，1972年7月14日生，汉族，攀枝花市尚亿科技有限责任公司法定代表人，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人李继英，女，1972年9月17日生，汉族，攀枝花市尚亿科技有限责任公司会计，住四川省米易县。
被告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所：攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人贺云海，董事长。
委托代理人张家亮，男，1983年9月17日生，汉族，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司职工，住四川省米易县。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行（简称：农行攀分）诉被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司（简称：尚亿科技）、被告荀勇、被告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（简称：金鼎担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员李心竹适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告农行攀分的委托代理人陈勇，被告尚亿科技的委托代理人魏成秋，被告荀勇的委托代理人李继英，被告金鼎担保公司的委托代理人张家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行攀分诉称，尚亿科技因需流动资金向原告申请贷款，2015年1月16日与原告签订《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额20000000元；借款期限一年，2015年1月16日起至2016年1月15日止；执行固定年利率8.4%，按月结息，结息日为每月20日；未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。荀勇、金鼎担保公司为尚亿科技上述借款向原告提供连带责任保证，并分别与原告签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时，金鼎担保公司以自有单位定期存单2000000元向原告提供质押担保。同日，原告将20000000元借款发放给尚亿科技。上述借款到期后，尚亿科技未按约偿还借款，荀勇及金鼎担保公司也未承担保证责任。经原告多次催收无果，故诉请法院判令：1.尚亿科技、荀勇、金鼎担保公司连带偿还借款本金20000000元，并支付截止2016年5月13日的利息1129333.35元、罚息812000元、复利83908.07元，合计22025241.42元；2.原告对质押财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告以其已于2016年6月8日划收了被告金鼎担保公司提供的质押财产本金2000000元及利息62400元，合计已收取2062400元为由，申请将诉讼请求第1项中的借款本金由20000000元变更为17937600元，并当庭自愿撤回第2项诉讼请求。
被告尚亿科技、被告荀勇及被告金鼎担保公司均承认原告在本案中所主张的事实，同意原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告尚亿科技、被告荀勇及被告金鼎担保公司均承认原告农行攀分在本案中主张的事实。对原告农行攀分主张的事实本院予以确认。案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》均为合同当事人真实意思表示，无悖于法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。庭审中，被告尚亿科技、被告荀勇及被告金鼎担保公司均同意原告农行攀分所提出的全部诉讼请求，经审查，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告荀勇及被告金鼎担保公司承担保证责任后，有权向被告尚亿科技追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、攀枝花市尚亿科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还给中国农业银行股份有限公司攀枝花分行借款本金17937600元，并支付截止2016年5月13日的利息1129333.35元、罚息812000元、复利83908.07元，合计19962841.42元。
二、荀勇、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对上述攀枝花市尚亿科技有限责任公司应偿付给中国农业银行股份有限公司攀枝花分行的借款本金、利息、罚息及复利合计19962841.42元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151926元，减半收取75963元，由攀枝花市尚亿科技有限责任公司承担（此款已由中国农业银行股份有限公司攀枝花分行垫付，攀枝花市尚亿科技有限责任公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花分行）。荀勇、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一六年七月五日
书记员 张亚宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执588号
申请执行人荣霞，女，1984年5月9日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人湖北玖加壹文化发展有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人胡阳。
申请执行人荣霞与被执行人湖北玖加壹文化发展有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初144号民事调解书，责令被执行人湖北玖加壹文化发展有限公司向申请执行人履行如下内容：1、被执行人湖北玖加壹文化发展有限公司支付申请执行人荣霞拖欠工资34000元；2、被执行人湖北玖加壹文化发展有限公司支付申请执行人荣霞提成费用20477元；3、被执行人湖北玖加壹文化发展有限公司支付申请执行人荣霞2015年6月至8月的社会保险费4836元；4、被执行人湖北玖加壹文化发展有限公司承担执行费789元；5、自2016年6月3日起至实际履行之日止以59313元为基数，被执行人湖北玖加壹文化发展有限公司按日万分之一点七五的利率向申请执行人荣霞支付延迟履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北玖加壹文化发展有限公司的银行存款60102元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人湖北玖加壹文化发展有限公司自2016年6月3日起至实际履行之日止，以59313元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人荣霞支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年八月三十日
书记员 阮 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16910号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张伟，男，1991年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,245.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,245.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初285号
原告：倪南凤，女，1969年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：杨颖，女，1976年10月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告倪南凤与被告杨颖民间借贷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告倪南凤到庭参加了诉讼，被告杨颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪南凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及违约金4000元；2、要求被告按银行同期贷款利率支付利息（从违约之日起至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨颖于2010年找原告倪南凤借钱，因为当时两人关系加好，于是原告二话不说，分两次共计借款100000元给被告。被告在2014年12月12日写了一张欠条给原告，约定于2015年5月20号之前一定还清100000元借款，否则承担违约金4000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款，原告特提起上述诉求。
被告杨颖未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。
原告倪南凤围绕诉讼请求依法提交了下列证据：杨颖出具的借条、原告与杨颖的聊天记录。对原告提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨颖未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告倪南凤分两次向被告杨颖提供了借款共计11万元，一次借款金额为5万元、一次借款金额为6万元，两次借款均为现金支付。借贷关系发生后，被告杨颖向原告出具了相应借款金额的借条，借条上未约定借款利息。之后被告杨颖向原告偿还了借款本金1万元。2014年12月12日，被告就尚欠借款本金10万元重新向原告出具了借条，借条内容为“今有杨颖向倪南凤借到人民币壹拾万元整（¥100000.00）。上述借款约定于2015年5月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金4000元。借款人杨颖身份证号码电话138××××3288联诚花园6栋106号”。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还尚欠借款本金。
另查明，中国人民银行于2015年5月11日公布的一年至三年期（含三年）贷款基准利率为5.5%。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护；�民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。本案中因被告杨颖未举证证明已经向原告偿还借款本金，因此原告主张要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金与借款利息。本案中，原、被告双方在借条中所约定的还款期限为2015年5月20日，并未对借款利率以及逾期利率作出约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款条一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定逾期利率或约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求按银行同期贷款利率支付自违约之日至还清之日止的利息的诉讼请求符合我国法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告在借条中约定，若被告逾期还款，则应向原告支付4000元违约金，该约定符合我国法律的规定，对原告请求被告偿还违约金4000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨颖于本判决生效之日起十日内偿还原告倪南凤借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2015年5月21日起支付利息至借款全部清偿之日止；
二、限被告杨颖于本判决生效之日起十日内向原告倪南凤支付违约金4000元。
若被告未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告杨颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或代表人的人数提出副本提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 高 芳
人民陪审员 张 斌
二〇一七年八月一日
代理书记员 樊 珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返�；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。