山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初174号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年6月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，2月10日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
被告人吴某某，男，1988年8月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，2月10日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人齐�，山东天齐律师事务所律师。
被告人苏某某，男，1987年6月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营，住长清区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月10日被刑事拘留，2月10日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人席立娜，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）172号起诉书指控被告人赵某某、吴某某犯盗窃罪，被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年11月至2017年1月，被告人赵某某、吴某某，驾驶赵某某所有的五菱牌面包车，在济南市长清区、市中区、历城区等地，盗窃中国移动公司、中国联通公司、中国铁塔公司基站内的备用蓄电池、电缆线等物品共23次，总价值203353.27元。被告人苏某某明知被告人赵某某、吴某某向其销售的蓄电池是盗窃所得而22次予以收购，总价值203353.27元。
就起诉书指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、扣押决定书、辨认笔录、价格鉴定结论书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某、吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某、吴某�、苏某某对被指控的犯罪事实没有异议。
被告人吴某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴某某有自首情节；2、被盗的电池价值鉴定没有考虑折旧率。请求对被告人吴某某从轻处罚。
被告人苏某某的辩护人提出如下辩护意见是：1、赵某某、吴某某存在多次盗窃后一次销售给苏某某的事实，苏某某收购电池的次数没有22次；2、赵某某、吴某某盗窃某某甲地、某某乙地、某某丙地、某某丁地的基站电池只有二被告人的供述，没有其他证据，该盗窃事实不清、证据不足，不能成立，苏某某也未掩饰、隐瞒该犯罪所得；3、长清区价格认定中心的涉案物品价格鉴定结论书，鉴定标的均无实物，鉴定结论不符合法律要求；4、苏某某主动投案，如实供述罪行，系自首。请求对被告人苏某某从轻处罚。
经法庭审理查明：
一、盗窃的事实
被告人赵某某、吴某某曾从事通讯设备安装工作。2016年11月至2017年1月，被告人赵某某、吴某某驾驶赵某某的五菱牌面包车，采用钥匙开锁或撬锁的方式，先后在济南市长清区、市中区、历城区等地，23次盗窃中国移动公司、中国联通公司、中国铁塔公司基站内的备用蓄电池、电缆线等物品，总价值203353.27元，销赃给被告人苏某某，赃款平分。
2017年1月4日，被告人赵某某因涉嫌盗窃基站蓄电池被公安机关抓获后，如实供述了公安机关不掌握的其他盗窃基站蓄电池事实，共价值134862.69元。
2017年1月9日，被告人吴某某主动到公安机关投案，如实供述了伙同赵某某部分盗窃基站蓄电池（共价值75034.37元）的事实。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
被告人苏某某明知被告人赵某某、吴某某盗窃所得的蓄电池，先后22次在长清区其经营的废品收购点予以收购，总价值203353.27元。
本院审理期间，被告人吴某某的家属代其退赔现金5万元，被告人苏某某的家属代其退赔现金3万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人程某某、董某某（长清区移动公司员工）的证言证明：2016年12月6日8时许，发现长清区某某甲小区东山上的移动基站内蓄电池24块被盗，电池是圣阳牌，2015年4月安装使用，购买价2.3万元。
2、证人朱某某（济南铁塔长清分公司员工）的证言证明：2016年12月23日下午，发现长清区某某甲村电源柜内的备用蓄电池8块�盗、长清区某某甲庄园电源柜内的备用蓄电池8块被盗。
3、证人李某甲（济南移动公司员工）的证言证明：2017年1月10日上午11时许，发现长清区某某乙村北的基站内备用电池24块被盗，电池是双登牌GFM-800型,2014年10月11日安装，价值2万元左右。
4、证人王某甲（济南市铁塔公司员工）的证言证明：2016年12月23日14时许，发现长清区某某丙村北山的铁塔公司基站内蓄电池2组各24块被盗，价值2万元左右；2016年12月28日中午12时40分许，长清区某某戊地的铁塔公司基站内备用蓄电池24块被盗，电池是圣阳牌，2016年7月1日安装，价值1万元左右。
5、证人董某某（济南移动公司员工）的证言证明：2016年12月25日15时许，发现长清区某某丁村北边的移动基站内蓄电池24块被盗，电池是圣阳牌800Ah，2015年4月购买，�值约2万元。2016年12月18日中午12时许，发现长清区某某辛村的基站内蓄电池24块被盗（已移交铁塔公司），电池是南都牌2V/150Ah型，2009年10月购买,12月17日17时4分，机房内监控设备中断，怀疑是当时被盗的。2016年12月27日中午，发现长清区某某壬村东边的红石岭基站内蓄电池24块被盗，电池是湖南丰日电源电气股份有限公司的，型号为GFMJ-1000，2014年6月购买，购买价2万元左右。
某某甲小区东山基站被盗的电池是圣阳牌800Ah，2015年4月安装,已移交铁塔公司了。
6、证人刘某乙（山东邮电工程公司员工）的证言证明：2016年12月31日下午，发现长清区某某癸村西山坡的铁塔公司基站内备用蓄电池24块被盗，价值2万元左右。
7、证人史某甲（济南电信公司员工）的证言证明：2016年12月12日14时许，发现长清�某某己村南的电信基站内备用蓄电池24块被盗，价值约8000元。
8、证人鹿某某（济南铁塔公司员工）的证言证明：2017年1月16日下午，发现长清区某某庚村东的铁塔基站内备用蓄电池4块被盗，电池是双登牌，2015年4、5月份安装，价值约5000元。
9、证人孙某甲（济南联通公司员工）的证言证明：2017年1月3日上午，发现长清区某某子村东南铁塔基站内的备用蓄电池48块被盗，电池是2008年安装的双灯牌，购买价22800元。
10、证人田某甲（济南铁塔公司员工）的证言证明：铁塔公司2016年11、12月份，多处基站内备用电池被盗。某某甲基站被盗的电池是山东圣阳电源股份有限公司生产的铅酸蓄电池，型号是12V15OAh，采购时间2016年6月24日。长清区某某甲大学南门西侧的大学路2号基站被盗的电池是江苏理士�池有限公司生产的普通阀控密封铅酸蓄电池，型号是12V100Ah，采购时间是2016年2月24日。长清湖东侧的某某乙基站被盗蓄电池8块，电池是山东圣阳电源股份有限公司生产的普通阀控密封铅酸蓄电池，型号12V150Ah,采购时间2016年7月29日。某某丙基站被盗的电池是江苏理士电池有限公司生产的电瓶，普通阀控密封铅酸蓄电池，规格是2V500Ah,共48块,采购时间是2016年4月20日。某某丁基站被盗的电池是山东圣阳电源股份有限公司生产的普通阀控密封铅酸蓄电池，型号是2V500Ah,共48块，采购时间是2016年2月14日。某某戊基站被盗的电池是江苏理士电池有限公司生产的普通阀控式铅酸电池，规格是12V100AH，2016年购买。
某某己基站被盗的24块电池是山东圣阳电源股份有限公司生产的普通阀控密封铅酸蓄电池，型号是2V500Ah，采购时间是2016年5月31日。某某甲庄园基站被盗的8块电池是山东圣阳电源股份有限公司生产的普通阀控密封铅酸蓄电池，型号是12V150Ah，采购时间2016年7月28日。
11、证人吴某乙（济南铁塔公司员工）的证言证明：我们公司的维护人员有刘某乙、孙某甲，长清联通基站被盗的电池都是铁塔公司的。某某辛基站被盗电池是深圳华达公司生产的电池，型号是GFM500C,2组，一组24块，共48块，使用日期是2009年12月16日。某某壬基站被盗的电池是山东圣阳电源股份有限公司生产的，型号是300AH,一组24块，投入使用日期是2012年5月。某某癸西基站被盗的电池是山东圣阳电源股份有限公司生产，型号是300AH，一组24块，使用日期是2012年11月。某某癸基站被盗的电池是江苏双登集团有限公司的，电池型号是500AH，两组，每组24块，共48块，使用日期是2009年6月30日。某某乙北基站被盗电池是武汉银泰公司的，型号是100AH,一组24块，使用日期是2014年3月。某某子基站被盗的电池是山东圣阳股份有限公司生产的，电池型号是300AH，共24块，使用日期是2012年1月份。某某丑基站被盗电池是山东圣阳电源股份有限公司生产的，电池型号是300AH，一组，共24块，使用日期是2012年1月份。以上蓄电池都是铅酸蓄电池。
12、证人王某丙（济南移动公司员工）的证言证明：2017年2月7日，发现历城区某某寅基站内备用蓄电池24块被盗，电池是南都牌600Ah，2014年10月安装，购买价约15000元。
13、证人杨某甲（济南移动公司员工）的证言证明：2016年12月10日15时许，历城区某某卯铁塔公司基站内备用蓄电池24块被盗，电池是圣阳牌1000Ah，2015年4月安装，购买价2万多元。
14、证人宋某乙（济南联通公司员工）的证言证明：2016年12月31�，发现某某丁地基站内备用蓄电池48块被盗，电池是华达牌JFM-500，价值2万元。
15、证人许某甲（济南铁塔公司员工）的证言证明：2017年1月16日10时许，发现市中区某某辰基站内备用蓄电池24块、电缆线20米被盗，价值7800元。
16、证人田某乙（济南移动公司员工）的证言证明：2016年12月上旬，发现市中区某某巳基站内蓄电池24块被盗，电池是圣阳牌100OAh,2015年3月份安装。
17、证人赵广义（被告人赵某某之父）的证言证明：2016年12月，赵某某和同村的吴某某经常驾驶面包车外出，有时白天出去，有时晚上出去，赵某某说是干电信的活。
18、现场勘验笔录证明：2016年12月6日某某甲小区东山基站、12月12日某某己村基站、12月18日某某辛村2个基站、12月23日某某甲村基站、12月23日某某丙村北山基站、12月24日某某甲庄园基站、12月27日东某某壬村基站、12月29日某某午基站、12月31日某某癸村基站、2017年1月3日某某申基站、1月10日某某乙村基站内蓄电池被盗情况。
19、铁塔公司建站时所用电池品牌、型号及采购时间一览表证明：某某甲、大学城2、3号站、某某乙、某某丙、某某丁东南、万德朱家泉、某某甲庄园基站被盗电池类型、生产厂家、数量、购买价格及时间。
20、长清区公安分局出具的办案说明证明：某某癸基站、某某甲地移动基站、某某甲地联通基站、历城区某某未基站电池均超过7年（电瓶的使用年限为7年），无法做出价值认定；某某己基站因报案人无法提供电池的购买日期，无法做出价值认定。
21、涉案物品价格认定结论书证明：被告人赵某某、吴某某盗�的基站备用蓄电池的价值。
22、赵某某微信零钱明细证明：赵某某微信于2016年12月7日17时12分收入3000元，2016年12月7日17时16分提现3000元；12月8日10时24分收入现金3001元，12月8日10时25分提现3000元；2016年12月13日19时23分微信收入4000元，12月13日19时25分提现4000元。
23、苏某某手机微信钱包交易记录证明：苏某某于12月7日17时04分转账给“A最美不过初相见”（吴某某）6000元；苏某某于12月13日19时23分转给“时光逆转”（赵某某）4000元。
24、苏某某手机的通信详单证明：2016年11月至2017年1月，苏某某手机与赵某某手机、吴某某手机有多次联系。
25、车辆轨迹数据及卡口抓拍图片证明：2016年12月5日至2017年1月4日，赵某某的面包车在盗窃现场附近路段出现的事实。
26、被告人指认作案地点笔录及照片证明：被告人赵某某、吴某某指认盗窃基站电池地点及在苏某某废品收购站销赃地点的经过。
27、扣押决定书、清单及照片证明：扣押被告人赵某某、吴某某作案使用的五菱荣光牌面包车一辆、钥匙一串，赵某某、苏某某各手机一部。
28、发破案经过证明：2016年11月以来，长清区、张夏镇、万德镇、马山镇、双泉镇发生盗窃通讯公司基站蓄电池案件。经调查，民警发现赵某某有重大作案嫌疑。2017年1月4日，民警当场传唤赵某某到刑警大队，经审讯，赵某某对伙同吴某某驾驶面包车在长清区大学城紫薇阁小区、东某某壬村、某某丙村、万德镇朱泉峪等地盗窃通讯公司基站蓄电池并将赃物出售给苏某某的犯罪事实供认不讳，主动供述了其伙同吴某某在市中区党家镇、锦绣川乡�地盗窃基站蓄电池的犯罪事实。
2017年1月9日，吴某某主动投案。经讯问，其对伙同赵某某盗窃通讯公司基站蓄电池销赃给苏某某的部分犯罪事实供认不讳。
2017年1月10日，苏某某主动投案，拒不供述犯罪事实。
29、被告人赵某某、吴某某的供述：二人原在通讯公司工程队干过，知道有人偷信号塔内的蓄电池卖钱。2016年11月起，二人商量后，驾驶赵某某的面包车，携带撬棍、螺丝刀、手套、设备箱钥匙等工具，在长清区、历城区盗窃移动、联通信号塔内的蓄电池，然后开车到被告人苏某某的废品收购站，将蓄电池卖给苏某某，赃款均分。
我们偷的蓄电池是通讯公司信号塔专用的，苏某某以前因收购信号塔蓄电池，被公安机关处理过，就考虑卖给苏某某，第一次盗窃吴�某电话联系苏某某后，苏某某同意收购后卖给了苏某某。第二次盗窃卖给苏某某时，苏某某知道这些是盗窃所得，他叮嘱我们注意点，不要被公安机关查出来。此后我们每次盗窃蓄电池后都会跟他电话联系。苏某某不在废品收购店时，他给他父亲苏运军打电话让苏运军过秤收购。
一般每次盗窃前后，赵某某电话联系苏某某，得手后马上到苏某某处销赃。
苏某某支付现金或微信转账，苏某某第一次微信转账给吴某某6000余元，是两次销赃的钱，吴某某又微信转账给赵某某3000元，苏某某曾微信转账给赵某某一次4000元，苏某某叮嘱我将微信删掉。。
30、被告人苏某某的供述：我在经营废品收购站，2016年12月份，我多次收购被告人赵某某、吴某某的蓄电池。大部分赵某某和吴树军都是晚上将盗窃来�电瓶卖给我。我不在家时，我安排我父亲收下，结账都是我跟吴树军、赵某某结账，有时付现金有时微信转账。这些电池都被上门收购的人收走了。
关于被告人吴某某、苏某某的辩护人提出的被盗电池价值鉴定有误的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：价格鉴定机构根据证人证言及被害单位提供的进货明细表，参照市场价格，作出鉴定结论，符合法定程序，合法有效。辩护人认为价值鉴定有误没有依据，本院不予采纳。
关于被告人吴某某的辩护人提出的吴某某有自首情节的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：根据公安机关出具的破案经过及吴某某在侦查阶段的第一次供述，吴某某虽然主动投案，但到案后只供述了部分犯罪事实（价值75034.37元），没有如实供述主要犯罪事实，不符合�首的构成条件，以上辩护意见不能成立。
关于被告人苏某某的辩护人提出的苏某某收购电池的次数没有22次的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：根据被告人赵某某、吴某某的供述，二人在盗窃后，均于当天销赃给苏某某，二人在同一天在不同地点只盗窃过二次，其销赃次数为22次，以上辩护意见与事实不符，不能成立。
关于被告人苏某某的辩护人提出的被告人赵某某、吴某某盗窃某某甲地、某某乙地、某某丙地、某某丁地的基站电池只有二被告人的供述，没有其他证据，该盗窃事实不清、证据不足，盗窃不成立，苏某某也未掩饰、隐瞒该犯罪所得的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：被告人赵某某、吴某某该盗窃事实供认不讳，并有被害单位员工的证言，足以认定，以上辩护意见�事实不符，不能成立。
关于被告人苏某某的辩护人提出的苏某某有自首情节的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：根据公安机关出具的破案经过，苏某某虽然主动投案，但到案后没有如实供述犯罪事实，不符合自首的构成条件，以上辩护意见不能成立。
本院认为，被告人赵某某、吴某某合伙多次盗窃他人财物，数额巨大；被告人苏某某明知是犯罪所得物品而多次予以收购，情节严重，被告人赵某某、吴某某的行为均构成盗窃罪，被告人苏某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。赵某某归案后认罪态度较好，如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，吴某某、赵某某当庭自愿认罪，且退赔被害人部分损失。依法均予以从轻处罚，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人苏某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2022年7月3日止)，并处罚金三万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2022年1月8日止)，并处罚金三万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2020年7月9日止)，并处罚金二万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人赵某某、苏某某作案用面包车一辆、手机二部，予以没收。
三、被告人吴某某退赔的现金五万元、被告人苏某某退赔的现金三万元其中发还中国移动通信集团山东有限公司济南分公司三万五千六百二十元，发还中国铁塔有限公司济南市分公司四万四千三百八十元，不足部分十二万三千三百五十三元二角七分予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 宋家森
二〇一七年八月十六日
书 记 员 叶 美