wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初382号																											被告人													基本情况													姓 名																							罗国兵																							出生日期																							1974年1月15日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省成都市新都区																															前科																							无																															强制													措施																							因涉嫌非法持有毒品，2017年3月1日被郫县公安局刑事拘留，2017年3月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公诉机 关													指控意 见																							公诉													机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）392号																															指控													事实																							2017年3月1日4时许，被告人罗国兵在郫县安靖镇方碑村2009客栈被挡获，并从其身上及该处查获被告人罗国兵所持有的11.52克甲基苯丙胺（冰毒）、3.2克甲基苯丙胺物（麻古）。																															指控													罪名																							非法持有毒品罪																															量刑													建议																							公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人罗国兵在庭审中对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人罗国兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗国兵犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗国兵归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗国兵没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人罗国兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、对本案扣押在案的11.52克甲基苯丙胺、3.2克麻古予以没收。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															判													审判													组织													宣判													日期													审 判 员 杨 蓉													二О一七年 六 月 六 日													书 记 员 张清清
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第01132号
原告：杨某某，女。
被告：任某某，男。
本院于2014年7月8日受理的原告杨某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一四年八月四日
书记员 邵 娜
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第466号
原告王国全，男，1968年6月9日出生，汉族。
被告李建祥，男，1968年6月28日出生，汉族。
被告张继香，女，1967年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告王国全与被告李建祥、张继香民间借贷纠纷一案中，原告王国全于2015年7月27日以原、被告已就本案债务协商处理完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王国全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国全撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告王国全负担。
审判员 卢 磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭宁附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第84号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人夏某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月某日14时许，被告人夏某在遵义市汇川区高桥菜市对面一家菜油店内，趁被害人佘某某不备，盗走其背包内的现金人民币1,200元。
2013年9月23日14时许，被告人夏某在遵义市红花岗区官井路杨某某经营的通讯店内，趁被害人杨某某不备，盗走三星牌白色触屏手机1部（经鉴定价值人民币1,192元）。
上述事实，被告人夏某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示的被害人陈述笔录、被告人供述辩解笔录、证人证言笔录、辨认笔录及刑事照片、涉案财产价格鉴定结论书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，趁人不备窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。夏某是吸毒人员，在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 王 志
人民陪审员 佘大其
二０一四年三月十一日
书 记 员 赵 蕊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4331号
原告程某1，男，1982年4月9日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告程某2，男，1957年8月3日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告朱某，女，56岁，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告程某1与被告程某2、朱某分家析产纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告程某1负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一七年五月五日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初825号
原告:承德市郊区农村信用合作社，住所地承德市双桥区新华路7号。
法定代表人夏志厂，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京雨仁（承德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周耀川，北京雨仁（承德）律师事务所律师。
被告：郑亚男，男，1987年7月21日出生，蒙古族，住承德市双滦区双塔山镇双塔山南街零散户***号。
被告：计兴凯，男，1989年12月20日出生，满族，住承德市平泉县七沟镇屈杖子村*组***号。
原告承德市郊区农村信用合作社与被告郑亚男、计兴凯借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告计兴凯准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告计兴凯的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作社的起诉。
原告预交案件受理费2300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年三月二十日
书记员 李 坤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人：张建勇，该公司支行行长。
委托诉讼代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。
被告:李长玲,男,1977年6月7日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告:马彩莲,女,1976年1月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:李文彬,男,1966年3月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:黄雪英,女,1968年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:王建党,男,1972年11月6日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告:李梅妮,女,1973年8月25日出生，汉族，农民，住丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告李长玲、马彩莲、李文彬、黄雪英、王建党、李梅妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人王昌用，被告李长玲、王建党的委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告马彩莲、李文彬、黄雪英、李梅妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李长玲、马彩莲偿还借款本金40252.89元；2、要求被告李长玲、马彩莲按照借款合同的约定支付从2016年6月12日至还清全部借款期间的利息、罚息、复息；3、其余各被告互负连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，几被告自愿成立农民联保小组，与原告签订农户联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告李长玲、马彩莲于2015年6月12日向原告借款80000元，并签订小额贷款借款合同，被告马彩莲自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告丰县邮储银行向被告李长玲发放贷款后，被告李长玲违反借款合同约定，未按照约定及时足额偿还借款本金及利息。原告多次要求几被告履行还款保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任，故诉至法院。
被告李长玲、王建党辩称：原告所述借款是事实，由于家庭困难，被告没有完全偿还该借款，可在本案中原告所述利息的计算和罚息不符合法律规定，请依法核定借款利息和罚息。
被告马彩莲、李文彬、黄雪英、李梅妮未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年6月15日，被告李长玲、李文彬、王建党自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2013年6月15日起至2015年6月15日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告李长玲于2015年6月12日向原告丰县邮储银行借款80000元，并与原告丰县邮储银行签订小额贷款借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.27%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告丰县邮储银行按约定向被告李长玲发放80000元贷款后，截至2017年3月21日，被告向原告丰县邮储银行偿还借款本金39747.11元，利息偿还至2016年6月21日，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有原告丰县邮储银行的陈述，原告丰县邮储银行提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据、贷款发放单、共同还款承诺书、结婚证、常住人口登记卡、地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李长玲应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约足额及时还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告李长玲不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.27%加收30%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。本案中，借款本金为80000元，经偿还还剩本金40252.89元，且被告已按照约定支付了2016年6月12日前的利息。被告马彩莲在被告李长玲申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告李长玲、马彩莲应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告李长玲、王建党与李文彬系同一联保小组成员，自愿为被告李长玲的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李长玲的借款本息等承担连带清偿责任。被告黄雪英、李梅妮虽不是联保小组成员，但在联保协议书上签名承诺愿意对被告李长玲、王建党与李文彬的借款承担共同还款责任，即愿意共同承担保证责任，故，被告黄雪英、李梅妮应对此次借款的清偿承担连带责任。
原被告双方在小额贷款联保协议书上约定：“保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，本案中借款到期日为2016年6月12日，原告于2017年3月21日起诉要求保证人承担保证责任在保证期间，应予以支持。被告李文彬、黄雪英、王建党、李梅妮承担保证责任后，有权向被告李长玲、马彩莲追偿。被告马彩莲、李文彬、黄雪英、李梅妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长玲、马彩莲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金40252.89元，并按双方合同的约定支付自2016年6月12日至借款全部清偿完毕期间的利息、罚息和复息；
二、被告李文彬、黄雪英、王建党、李梅妮对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李长玲、马彩莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（原告已预交），由被告李长玲、马彩莲、李文彬、黄雪英、王建党、李梅妮负担（随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年六月七日
书记员 洪 雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执659号
本院在执行吴杰申请时田荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将时田荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 覃祖新
二〇一六年九月十九日
代书记员 李凌云
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终2078号
上诉人（原审原告）：义县瓦子峪镇富有台村民委员会，住所地义县瓦子峪镇富有台村。
法定代表人：赵久胜，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：赵加福，男，1951年1月10日出生，汉族，退休干部，住义县。
上诉人义县瓦子峪镇富有台村民委员会因与被上诉人赵加福确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1412号民事判决；
二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人义县瓦子峪镇富有台村民委员会预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 于开升
审判长 李长奇
审判长 张昱凯
二〇一七年二月八日
书记员 李丹妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1207号
原告：李建军，男，1962年6月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告：何本发，男，1976年2月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告李建军与被告何本发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告李建军在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李建军撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 孙智渊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张晓霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7314号
被执行人鄢仁警,男,1962年5月8日出生,54岁,汉族,住江苏省昆山市。
关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出(2016)苏0583刑初28号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人鄢仁警犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0583刑初28号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑 超
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1777号
原告：孙华雨，男，1988年10月5日出生，住重庆市黔江区。
被告：伍伯万，男，1972年2月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告孙华雨与被告伍伯万民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙华雨到庭参加诉讼；被告伍伯万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙华雨向本院提出诉讼请求：1.被告伍伯万立即偿还原告孙华雨借款20000元，并按照年利率6%为标准，从2015年9月9日起计算利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告伍伯万承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月9日，被告伍伯万因生意周转需差资金向原告孙华雨借款20000元，并承诺9月偿还借款，借款到期后，被告伍伯万未偿还借款。
被告伍佰万未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告伍伯万向原告孙华雨借款20000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今向孙华雨借到现金：20000元大写（贰万圆）用于生意周转，身份证号码51352519720201XXXX，借款人伍伯万，借款时间.2015年5月9日，还款时间2015年9月9日。借款到期后，被告伍伯万未偿还借款。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告孙华雨在庭审中举示的借条及当事人陈述足以认定原、被告之间的借贷关系成立，关于借款本金，原、被告在借条中明确约定还款时间为2015年9月9日，现还款时间已过，被告伍伯万理应向原告孙华雨偿还借款本金20000元。关于利息，被告伍伯万逾期未偿还借款，现原告孙华雨请求按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的计算时间应从逾期之日（2015年9月10日）起计算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍伯万于本判决生效后十日内偿还原告孙华雨借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%为标准，从2015年9月10日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告孙华雨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告孙华雨已预交150元），减半收取150元，由被告伍伯万负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费交纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐中和
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 洪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审162号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人何志昆，男，1985年7月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。电话：
被执行人林育沉，女，1987年12月25日出生，汉族，安溪县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年6月10日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第633号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人何志昆、林育沉多生育一个子女的违法行为，于2015年7月29日立案、调查，同月31日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年8月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第633号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币67608元，限于收到决定书之日起二十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月13日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人何志昆、林育沉至今只缴纳人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币62608元未缴纳，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人何志昆、林育沉作出的德卫生和计生征决字（2015）第633号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第633号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人何志昆、林育沉应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币62608元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年六月十五日
书记员 陈文锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2670号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地铜山区柳新镇中心街。
诉讼代表人吴学东，负责人。
委托代理人尹宁，该支行职工。
被告胡传伟，男，汉族，1979年3月27日出生，住徐州市铜山区。
被告张艳春，女，汉族，1979年2月27日出生，住徐州市铜山区。
被告苏军，男，汉族，1978年2月4日出生，住徐州市铜山区。
被告张艳秋，女，汉族，1976年11月27日出生，住徐州市铜山区。
被告胡滨，男，汉族，1989年7月9日出生，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行诉被告胡传伟、张艳春、苏军、张艳秋、胡滨金融借款合同纠纷一案中，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行负担。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年四月七日
书记员 闫 丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02650号
申请执行人贾选选，男，1959年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白文军，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人单奇军，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人梁云利，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾选选依据本院（2014）神民初字第03618号民事判决书申请执行白文军、单奇军、梁云利民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白文军、单奇军、梁云利发出执行通知书，责令其向申请执行人贾选选偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2150，执行费2930元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02650号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年一月十二日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年1月12日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长曹葆张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行贾选选依据本院（2014）神民初字第03618号民事判决书申请执行白文军、单奇军、梁云利民间借贷�纷一案中，经向被执行人白文军、单奇军、梁云利发出执行通知书，责令其向申请执行人贾选选偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2150，执行费2930元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2015）神执字第02650号案件的本次执行。
张华：同意终结
曹葆：同意终结
评议结果：终结本院（2015）神执字第02650号案件的本次执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3527号
原告：张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告张锦连诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告张锦连于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张锦连自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锦连撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张锦连负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 惠
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1128号
原告张某。
委托代理人周文杰，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人张敬南，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告张某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某荣负担。退回原告张某预交案件受理费150元。
代理审判员 曹晓明
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 岚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04627号
原告覃某，女，1975年10月21日出生，汉族。
被告陈某，男，1968年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告覃某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告覃某作为离婚案件的原告，经本院依法传票传唤本人未到庭参加诉讼，在庭前也未提交因特殊情况无法出庭的书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告覃某负担。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱明丹
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐智谋
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初160号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王均伟，男，1991年10月8日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，无业，住肥西县（户籍地金寨县）。被告人王均伟因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月20日被肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王均伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人王均伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年11月至2017年1月期间，被告人王均伟在肥西县桃花镇翡翠花园小区多次盗窃电瓶车的电瓶。经鉴定，涉案电瓶价值共计人民币1953元。
公诉机关认为：被告人王均伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物1953元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王均伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月中旬一天晚上19时左右，被告人王均伟在肥西县桃花镇翡翠花园小区1期42栋1单元下面，将被害人闻某停放在此的一辆红色新日牌电动车里的电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币195元。
2016年12月8日左右的一天晚上19时左右，被告人王均伟在肥西县桃花镇翡翠花园小区4期4栋，将被害人周某停放在4栋3单元门口的一辆速派奇小苹果电动车电瓶盗走。随后，将被害人程某停放在该栋1单元门口的一辆红白相间的雅迪牌电动车电瓶盗走。随后，将被害人方某停放在该栋3单元门口的一辆绿色格纹颜色的绿久牌小型电动车电瓶盗走。经鉴定，涉案电动车电瓶分别价值为463元、125元、138元。
2017年12月16日18时许，被告人王均伟在肥西县桃花镇翡翠花园小区4期翠湖苑3栋2单元门口，将被害人李某停放在此的一辆蓝色路基亚电动车电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶价值为188元。
2016年12月26日晚上19时左右，被告人王均伟在肥西县桃花镇翡翠花园小区1期15栋1单元楼下，将被害人宋某停放在此的黄色比德文牌电动车电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶价值为151元。
2017年1月初的一天晚上19时左右，被告人王均伟在肥西县桃花镇翡翠花园小区1期1栋3单元门口，将被害人柳某停放在此的一辆红色凌爵牌电动车电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶的价格为455元。
2017年1月13日19时许，被告人王均伟在肥西县桃花镇翡翠花园小区4期21栋2单元门口，将被害人高某停放在此的一辆红色的新源牌电动车和一辆蓝色的大陆行电动车的电瓶盗走。经鉴定，新源牌电动车电瓶价值为113元，大陆行牌电动车价值为125元。
综上，涉案被盗电瓶总价值人民币1953元。2017年1月17日，被告人王均伟被民警抓获归案，接受讯问时，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王均伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的身份证明材料、归案经过、受案登记表、被盗车辆信息证明及发票等书证；被害人高某、李某、周某、程某、柳某、闻某、宋某、方某的陈述；被告人王均伟的供述和辩解；肥西县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；肥西县公安局制作的现场勘验图、现场照片、辩认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王均伟以非法占有为目的，采用秘密方法，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1953元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人王均伟如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人王均伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王均伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王均伟的违法所得，继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初935号
原告：王祖田，男，1956年8月29日生，汉族。
被告：谢亚琴，女，1987年1月7日生，汉族。
被告：谢德祥，男，1962年3月28日生，汉族。
被告：付加英，女，1962年11月2日生，汉族。
原告王祖田与被告谢亚琴、谢德祥、付加英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告王祖田，被告谢亚琴、付加英到庭参加了诉讼，被告谢德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祖田向本院提出诉讼请求：1.判令三被告腾退原告位于洪雅县洪川镇上正街53号一单元202号的房屋及交还屋内财产；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于洪雅县洪川镇上正街53号一单元202号的房屋属原告所有，被告谢亚琴与原告儿子结婚后在房屋中居住。2016年5月，原告儿子与被告谢亚琴离婚，离婚后被告谢亚琴一直住在该房中，还将其父母一起叫来居住不搬走，经社区、110劝说无果，故诉至本院。
被告谢亚琴辩称，原告所述不是事实，自己的父亲即被告谢德祥在外务工，未在该房居住，母亲是过来帮带孩子。因原告的儿子不履行离婚判决书中的义务，故不搬走。请求驳回原告诉讼请求，一切费用由原告承担。
被告谢德祥未答辩。
被告付加英辩称，对方未按判决承担子女抚养费，如果对方履行了义务就搬走。
本院经审理认定如下事实：原告的儿子王敏与被告谢亚琴原系夫妻关系，在原告所有的房屋（位于洪雅县洪川镇上正街53号一单元202号的房屋）居住，2016年5月王敏与被告谢亚琴经本院判决离婚，离婚后被告谢亚琴及其母亲被告付加英继续在该房中居住，原告要求搬离并经社区调委会协调未果，故诉至本院。
另查明，该房中有原告家具电器如下：衣柜、床3张、床垫3个、餐桌1张、凳子6个、沙发1套、电视柜1个、鞋柜1个、电视机1台、电脑1台、冰箱1台、洗衣机1台、热水器1个、电烤炉1个、抽油烟机1台、电饭煲1个、厨房用具等。另有房产证1本、电卡1张。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及本院确认的原告身份证复印件、房地产权登记信息、社区调委会证明等证据予以证实。
本院认为，根据《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中原告王祖田系案涉房屋所有人，被告谢亚琴、付加英无权占有房屋及屋内财产，原告请求被告返还原物，本院予以支持。
被告谢亚琴、付加英辩解因原告方未履行子女抚养费等离婚判决的内容，故不返还房屋，因履行离婚判决系原告儿子王敏的义务，与本案无关，故对该辩解理由不予采信。
原告起诉被告谢德祥，认为其也在该房中居住，因被告谢亚琴、付加英予以否认，且原告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢亚琴、付加英在本判决生效之日起三十日内将位于洪雅县洪川镇上正街53号一单元202号的房屋腾退给原告王祖田，同时返还房屋内财产（衣柜、床3张、床垫3个、餐桌1张、凳子6个、沙发1套、电视柜1个、鞋柜1个、电视机1台、电脑1台、冰箱1台、洗衣机1台、热水器1个、电烤炉1个、抽油烟机1台、电饭煲1个、厨房用具等。另有房产证1本、电卡1张）；
二、驳回原告王祖田的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为50元，由被告谢亚琴、付加英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 余 洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第543号
罪犯李路路，男，1986年2月1日出生于山东省临邑县，回族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月十五日，山东省临邑县人民法院作出（2011）临刑初字第75号刑事判决，以被告人李路路犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李路路在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李路路在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李路路自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李路路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李路路减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第543号罪犯孟德泉，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2013年5月7日作出了（2013）青刑一终字第101号刑事判决，以被告人孟德泉犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孟德泉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟德泉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孟德泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯孟德泉予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一五年二月七日书 记 员  马雪梅
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初3038号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。
住所地：泗水县泉兴路中段。
法定代表人：徐清华，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，山东泗水农村商业银行股份有限公司泉林支行行长。
委托代理人（特别授权）：刘海洋，山东泗水农村商业银行股份有限公司泉林支行客户经理。
被告：张义龙，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：刘树庆，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：李彬，男，1981年1月28日出生，汉族，农民。住泗水县。
被告：葛伟，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：刘彬，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：王可，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告张义龙、刘树庆、李彬、葛伟、刘彬、王可金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐庆慧
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 彤
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第56号
申请执行人张坦兵
被执行人高生良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰永商初字第00186号，依法向被执行人高生良发出执行通知书，责令被执行人高生良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高生良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高生良（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 郑 倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8125号
原告：福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区瑞昌路226号502室。
法定代表人：林惠金，职务：经理。
委托诉讼代理人：任金妮，女，1980年2月22日生，汉族，住青岛市四方区。
被告：赵宇，男，1977年11月27日生，汉族，住青岛市李沧区。
公民身份号码：。
原告福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司与被告赵宇劳动争议一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费10元，由原告福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 骏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2064号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈慧敏，女，1986年6月18日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈慧敏银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯康。
委托诉讼代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司新沂分公司，住所地江苏省新沂市新安街道幸福路88号。
负责人：尹飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭群，该公司法律顾问。
再审申请人冯康因与被申请人中国电信股份有限公司新沂分公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第810号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 群
审 判 员 武 孙
代理审判员 韩文彦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘云云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4738号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：廖善法。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告廖善法信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4738号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：廖善法。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告廖善法信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46479号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨德顺。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨德顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐艺翾
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1318号
申请执行人广东汇美淀粉科技有限公司。
法定代表人夏均华，该公司总经理。
委托代理人杨娟，广东名道律师事务所律师。
被执行人开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被执行人广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
关于广东汇美淀粉科技有限公司与开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法苍民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平永顺纸业有限公司应清偿贷款112400元及利息（自2014年2月20日至2014年4月30日的利息为1206.43元，期后的利息以欠款额为基数自2014年5月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）给申请执行人；被执行人广东信业纸业有限公司对被执行人开平永顺纸业有限公司的欠款及利息承担连带清偿责任，受理费1300元由两被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2014年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1318号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁炎明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8528号
申请执行人赵孟铁。
被执行人樊全林。
原告赵孟铁与被告樊全林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第00908号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告樊全林于判决生效之日起十日内支付原告赵孟铁货款125543.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告樊全林负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为128353.88元，申请执行费1825元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人樊全林在本院有其它案件均因无财产可供执行程序性终结执行。为确保案件有效执结，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并于2016年11月4日向申请执行人发出举证通知书要求申请人在10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、举证通知书、银行存款房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第00908号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 靖
河北省丰宁满族自治人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第537号
原告毛某某
被告张某某
原告毛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于承德市上板城监狱公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年1月14日登记结婚，婚后因琐事经常吵架，无子女。2012年3月6日被告因违法犯罪被承德市公安局依法拘留，2012年7月22日被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑8年，现我心理压力非常大，生活极其困难，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告辩称：同意与原告离婚。
经审理查明：原告毛某某与被告张某某于2008年1月14日登记结婚，婚后未生育子女，双方聚少离多，感情一般。被告张某某因犯抢劫罪于2012年7月19日被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑8年(刑期自2012年3月6日起至2020年3月5日止)，现在服刑期间。另查明，原被告在共同生活期间无共同财产，无债权、无债务。
本院认为：婚姻生活以感情为基础，原被告婚后未生育子女，聚少离多，原告因被告犯抢劫罪正在服刑且服刑时间较长，心理压力大，生活困难为由向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，可确定夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 温少平
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘丽君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39141号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：牟爱莲，女，1963年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牟爱莲信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,500.50元。原告诉称,被告牟爱莲系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,500.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1110号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：林思思，系文成县农村信用合作联社巨屿信用社职工。
委托代理人：李秀娟，系文成县农村信用合作联社职工。
被告：潘晓来，经商。
被告：陈燕文，经商。
被告：朱建国，经商。
原告文成县农村信用合作联社与被告潘晓来、陈燕文、朱建国金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县农村信用合作联社的委托代理人林思思到庭参加诉讼；原告委托代理人李秀娟、被告潘晓来、陈燕文、朱建国，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县农村信用合作联社起诉称：被告潘晓来、陈燕文系夫妻关系。2015年1月16日，被告潘晓来以购货需资金为由向原告申请借款50000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2015年1月16日起至2016年1月15日止，月利率为8.86673‰，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，被告朱建国对该借款提供连带责任保证。合同生效后，原告按约发放贷款，但被告潘晓来从2015年1月16日至2016年1月15日只偿还利息5087.83元，尚欠期内利息314.23元，逾期利息及本金至今未能偿还。故请求：一、判令被告潘晓来、陈燕文共同偿还原告借款本金50000元及其利息(期内利息314.23元及逾期利息从2016年1月16日起按月利率8.86673‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止)；二、判令被告朱建国对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；三、诉讼费由三被告承担。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告基本情况的事实；
2、被告潘晓来身份证复印件、陈燕文身份证复印件、结婚证复印件，用以证明被告潘晓来、陈燕文的身份情况及被告潘晓来、陈燕文系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务的事实；
3、被告朱建国身份证复印件一份，用以证明被告朱建国的身份情况；
4、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，以证明被告潘晓来向原告借款及由被告朱建国提供连带责任保证的事实；
5、文成县农村信用合作联社巨屿信用社贷款明细查询单、补充说明各一份，以证明被告潘晓来已归还部分利息的事实。
被告潘晓来、陈燕文、朱建国未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。
原告提供的上述证据经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2015年1月16日，被告潘晓来因购货需资金为由向原告文成县农村信用合作联社申请借款50000元。2015年1月16日，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2015年1月16日起至2016年1月15日止，按月利率8.86673‰计算利息，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，逾期归还贷款本金按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，双方约定由被告朱建国对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告潘晓来分别于2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年10月29、2015年12月21日、2016年1月15日归还利息945.78元、1359.57元、0.02元、1382.45元、1344.79元、55.22元。现尚欠原告期内利息314.23元、本金50000元及逾期利息。另查明，被告潘晓来与被告陈燕文系夫妻关系，该笔借款发生在被告潘晓来与被告陈燕文婚姻关系存续期间。2016年5月23日，原告诉至本院。
本院认为，原告文成县农村信用合作联社与被告潘晓来、朱建国签订的个人循环保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县农村信用合作联社已按约定向被告潘晓来履行发放贷款的义务，被告潘晓来未按约定的期限归还借款并支付利息，显属违约，被告潘晓来应当承担继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚息的违约责任。对于逾期罚息应按照双方约定的内容支付，即逾期利息按逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈燕文系被告潘晓来的配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告陈燕文对被告潘晓来的借款本息承担共同偿还责任。同时，被告朱建国自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告潘晓来、陈燕文、朱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘晓来、陈燕文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（期内利息314.23元、逾期利息从2016年1月16日起按月利率8.86673‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止);
二、被告朱建国对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘晓来、陈燕文共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告朱建国承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7813号
原告：廖建武，男，汉族，住广东省中山市。
被告：李燕珍，女，汉族，住广东省中山市。
原告廖建武与被告李燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还借款10万元及支付利息（从2014年12月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2013年12月29日向原告借款10万元，并立下借款协议书确认借款。双方约定被告于2014年12月30日返还全部借款。现还款期限届满，经原告多次催促，被告至今仍未还款。
被告没有到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经查，原告提交的借款协议书有李燕珍签名并按捺指模，落款日期为2013年12月29日，主要载明：被告因资金周转向原告借款10万元，借款期限自2013年12月29日至2014年12月30日止；被告确认已于2013年12月29日收取上述借款的现金，双方确认被告不再另立收据或借据；若被告到期不能还款的，被告需以未还款本金按日利率千分之二计付违约金；被告未履行合同约定，原告有权要求被告一次性清偿借款和利息（从出借之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）以及赔偿原告损失（但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、交通费用等）。
诉讼中，原告述称：原、被告是朋友；2013年12月29日，原告到被告经营的脚轮厂现金交付10万元给被告，现金来源于原告经营的建球五金店收入的2万元及家里存放现金的8万元；借款协议书中借款期限由原告事后填写，原因是被告借款时承诺借款后2、3个月内清偿借款，但其并未按期还款且失联，直至借款7、8个月后，原告才与其重新取得联系，并应其借款一年的要求，在借款协议书上自行填写借款期限从2013年12月29日至2014年12月30日止；原告自有经营小榄镇建球五金店，月均净收入3万元。
本院认为，原告对被告向其借款10万元未予返还的事实主张，提交了借款协议书作证，并作出了合理陈述，原告亦当庭保证其所陈述的事实及所提交的证据的真实性、关联性，不存在恶意诉讼及虚假诉讼等情形，在被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利的情况下，应予采信原告的上述主张。原告庭审中陈述借款期限系应被告要求由原告自行填写，但对此未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，双方在签订借款协议书时，并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时主张债权，被告应当在原告主张权利后的合理期限内偿还债务，但被告仍未履行偿还义务。现原告起诉请求被告返还借款10万元理据充分，本院予以支持。
关于利息支付请求。借款协议书有关“若被告不履行本合同约定，原告有权要求被告一次性清偿借款和利息（自出借日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”的约定，性质上属于对未按照约定日期还款的违约责任的约定。本院既已认定双方未约定借款期限，故不存在被告未按照约定的期限还款需承担违约责任的问题。另外，借款协议书对借期内的利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条有关“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付自2014年12月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息无理，利息的起算日应为原告主张权利之日即起诉之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李燕珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖建武返还借款10万元并支付逾期利息（从2016年7月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告廖建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告廖建武负担114元，被告李燕珍负担2286元（该款由原告廖建武预交，本院不作收退，被告李燕珍于上述付款期限内迳付给原告廖建武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 李庄梦
张日立
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1689号
申请执行人叶光华
被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司，组织机构代码74982179-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1833号，依法向被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江凯通汽车贸易有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 王华根
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1699号
原告：尚伟华。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：朱家荣。
被告：李群。
原告尚伟华与被告朱家荣、李群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚伟华及委托代理人吴修玉到庭参加诉讼，被告朱家荣、李群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚伟华诉称：2009年12月16日，被告朱家荣向莱芜市农村信用合作联社贷款30万元，借款用途为购房，借款期限自2009年12月16日至2014年12月15日，借款月利率为4.32‰，由原告及其他两名同事共同提供连带责任保证。到期后，被告朱家荣未偿还贷款本息。原告作为保证人于2015年8月25日和2015年8月28日代为偿还本息109854.95元，履行了保证责任。被告朱家荣与被告李群为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途为购房，应认定为夫妻共同债务。为此，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告朱家荣、李群偿还原告为其偿还的银行借款109854.95元及利息（自代偿之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日）；二、本案的诉讼费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。
被告朱家荣、李群未作答辩。
经审理查明：2009年12月16日，被告朱家荣与莱芜市农村信用合作联社签订借款合同，被告朱家荣向莱芜市农村信用合作联社借款30万元，借款用途为购房，借款期限自2009年12月16日至2014年12月15日，借款月利率为4.32‰。同日，亓树明、毕建波、原告尚伟华与莱芜市农村信用合作联社签订保证合同，为被告提供连带责任保证。借款到期后，被告朱家荣未全部偿还借款本息。2015年8月25日，原告通过信用社内部账户10191200100023000599000099为被告朱家荣偿还借款本金8000.75元。2015年8月28日，原告通过其账户62×××21为被告偿还借款本金及利息101854.2元。两次共偿还借款本息109854.95元。2016年5月4日，原告诉来本院。
另查明，被告朱家荣与被告李群系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由借款合同、保证合同、贷款还款通知单及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告尚伟华就全部已偿还的款项109854.95元依法取得向被告朱家荣追偿的权利。故原告尚伟华要求被告朱家荣支付原告代偿款109854.95元的诉讼请求，本院依法应予支持。借款发生在被告朱家荣与被告李群婚姻关系存续期间，且借款用途为购房，应认定为夫妻共同债务，故被告李群应对以上代偿款109854.95元承担偿还责任。被告朱家荣、李群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告要求的利息，按照银行同期贷款利率自原告起诉之日计算至本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱家荣、李群于本判决生效之日起三日内偿还原告尚伟华代偿款109854.95元及利息（按照银行同期贷款利率自原告起诉之日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告尚伟华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费1249元，保全费1120元，由被告朱家荣、李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔺 莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10079号
原告：浙江通兴铁塔有限公司（统一社会信用代码：91330183730915595E）,住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇永丰村羊家埭。
法定代表人：羊正文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：阳城县华泰电力杆塔有限公司（统一社会信用代码：911405227136820050）,住所地：山西省晋城市阳城县演礼乡新庄村。
法定代表人：梁宽命，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
原告浙江通兴铁塔有限公司与被告阳城县华泰电力杆塔有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告浙江通兴铁塔有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江通兴铁塔有限公司以双方自行外和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江通兴铁塔有限公司撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告浙江通兴铁塔有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙霞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1139号
原告：朱子鹏，男，1987年3月29日生，汉族，吉林车务段东富车站职工，住舒兰市。
委托诉讼代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：曹立爽，男，1984年8月20日生，汉族，住舒兰市。
被告：于立波，女，1982年2月10日生，汉族，住舒兰市。
原告朱子鹏诉被告曹立爽、于立波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠民到庭参加诉讼，被告曹立爽、于立波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告在2015年12月24日签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告立即将位于舒兰市民防街1581-10号园丁花园2号楼7单元602室（产权证号为舒兰市房产权南字第S00002338号）房屋过户到原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月24日原被告签订房屋买卖合同。约定被告将位于舒兰市民防街园丁花园2号楼7单元602室（产权证号为：舒兰市房权证南字第S00000233**号），房价以15万元出卖给原告。现原告要求确认原、被告在2015年12月24日签订的房屋买卖合同有效；判令被告立即将位于舒兰市民防街1581-10号园丁花园2号楼7单元602室（产权证号为：舒兰市房权证南字第S00000233**号）房屋过户到原告名下；诉讼费由被告承担。
被告曹立爽、于立波未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年12月4日，原告朱子鹏与被告曹立爽、于立波签订房屋买卖合同。合同约定：被告曹立爽、于立波将夫妻共有位于舒兰市园丁花园2号楼7单元602室，房屋面积为86.39平方米，产权证号为：舒兰市房权证南字第S00000233**号，土地使用证号为：舒国用（2013）第028300533号，以15万元价格出售给原告朱子鹏。合同签订后，原告按照约定将15万元购房款交付被告，被告将该房产权证及土地使用证交给原告，同时合同约定，自本合同签订之日起被告曹立爽、于立波将该房屋交付原告朱子鹏，而被告至今未将房屋交付给原告，也没有办理房屋过户。
本院认为，原告朱子鹏与被告曹立爽、于立波签订的房屋买卖合同是双方自愿、真实意思表示，不违反法律强制性规定，且原告朱子鹏将房款付清。故原告朱子鹏请求确认其与被告曹立爽、于立波签订的房屋买卖合同有效，要求二被告协助将该房屋过户到其名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱子鹏与被告曹立爽、于立波于2015年12月4日签订的房屋买卖合同有效；二、被告曹立爽、于立波于本判决生效后10日内协助原告朱子鹏办理过户手续（过户费用由原告朱子鹏负担）；诉讼费100元，由被告曹立爽、于立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 葛莉沙
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 朴冠蓉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1393号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何某，男，1983年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省赣州市。曾因犯盗窃罪于2014年6月5日被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年12月29日被抓，次日被晋江市公安局刑事拘留，2016年2月6日被晋江市公安局执行逮捕。
被告人周某，男，1966年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月29日被抓，次日被晋江市公安局刑事拘留，2016年2月6日被晋江市公安局执行逮捕。
辩护人颜德安、郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1293号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人何某、周某及辩护人颜德安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年9月19日14时许，被告人何某窜至晋江市青阳街道阳光时代广场“汤姆猫”欢乐游戏园，趁四下无人之机，盗走被害人洪某放在该游戏园柜台上的一部“步步高VIVO”手机（无法估价）。
2.2015年12月12日13时许，被告人何某窜至晋江市梅岭街道五店市“侣鹅国”小吃店，趁四下无人之机，盗走被害人张某放在该店内柜子上的一部价值人民币4084元的“苹果”牌iPhone6手机，后被告人周某明知该手机为犯罪所得而予以收购。
3.2015年12月20日17时许，被告人何某窜至晋江市青阳街道阳光社区“足迹”鞋店，趁被害人王某不注意之机，扒窃走其一部价值人民币3734元的“苹果”牌iPhone6手机、扒窃走被害人徐某的一部价值人民币4541元的“苹果”牌iPhone6S手机，后被告人周某明知是犯罪所得而予以收购。
4.2015年12月22日15时许，被告人何某窜至晋江市泉安中路老年大学公交站附近人行道，趁被害人陈某不注意之机，扒窃走其一部价值人民币5644元的“苹果”牌iPhone6SPlus手机，后被告人周某明知是犯罪所得而予以收购。
5.2015年12月27日19时许，被告人何某窜至福建省石狮市德辉广场三楼至四楼扶梯处，趁被害人颜某不注意之机，扒窃走其一部价值人民币4409元的“苹果”牌iPhone6S手机，后被告人周某明知是犯罪所得而予以收购。
综上，被告人何某共盗窃四起，可查明涉案赃物共计人民币22412元。被告人周某收购赃物五起，可查明涉案赃物共计人民币22412元。
2015年12月29日，公安机关在福建省石狮市九二路东明巷租房内抓获被告人何某，并在其处扣押到盗窃赃物面值20元的港币、面值100元的澳币各二张。后公安机关在被告人何某带领下到福建省石狮市九二路“苏宁”电器城二手手机市场内抓获被告人周某，并在周某处扣押赃物“苹果”牌iPhone6S手机、酷派手机各一部，扣押的“苹果”牌iPhone6S手机已发还被害人颜某。
另查明，被告人何某将第五起涉案手机以人民币2300元价格卖给被告人周某。
上述事实，被告人何某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人洪某、张某、王某、徐某、陈某、颜某的陈述，证人彭某证言，物证有涉案赃物照片，书证有抓获及破案经过，户籍证明，刑事判决书、违法犯罪人员基本信息，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人何某、周某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人何某到案后协助公安机关抓捕同案人周某，有立功表现，予以从轻处罚。被告人何某有盗窃前科、多次作案，且其中三起系扒窃，予以酌情从重处罚。被告人周某多次收购赃物，予以酌情从重处罚。辩护人提出被告人周某系初犯、坦白、认罪等辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年2月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人何某退赔被害人洪长满一部“步步高VIVO”手机、退赔被害人张春明的经济损失人民币4084元、退赔被害人王婷的经济损失人民币3734元、退赔被害人徐婷婷的经济损失人民币4541元、退赔被害人陈赛的经济损失人民币5644元。继续追缴被告人何某的违法所得人民币2300元。
四、无主认领的面值20元的港币、面值100元的澳币各二张、无主认领的酷派手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年六月一日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4124号
原告刘德山,男,1978年1月20日生,汉族,农村居民,住平度市。
委托代理人刘清洲,男,1973年1月17日生,汉族,平度瑞强法律服务所法律服务工作者,住。
被告高岐成,男,1975年7月22日生,汉族,农村居民,住平度市。
本院于2018年5月8日立案受理了原告刘德山诉被告高岐成买卖合同纠纷一案。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘德山诉称，2016年2月5日，被告购买原告的苗木，因资金不足，欠原告苗木款4000元，并由被告出具欠条为证。后经原告多次追索无果。请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告苗木款4000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高岐成辩称，我同意调解，请求法院调解处理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高岐成欠原告刘德山苗木款4000元，于2018年8月20日前付清。
二、如果被告高岐成未按本协议履行付款义务，原告刘德山可按总额6000元就被告高岐成未付款项申请法院强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德山负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 尚丰文
二〇一八年六月二十日
书记员 杨珊珊
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2610号
原告：刘继群，男，1972年1月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：魏学民，男，1976年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：姜保祥，天津辨正律师事务所律师。
被告：张晓红，女，1976年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市贝斯沃马暖通科技有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇205国道与芦宝公路交口处。
法定代表人：魏学民，经理。
原告刘继群与被告魏学民买卖合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案受理后。原告刘继群于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晓红、天津市贝斯沃马暖通科技有限公司的起诉。
本院认为，原告刘继群申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘继群撤回对张晓红、天津市贝斯沃马暖通科技有限公司的起诉。
审判员 张东兴
二〇一七年九月十四日
书记员 郑庆福
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执548号
申请执行人刘令林，男，1956年3月19日出生，汉族，居民。
被执行人詹万胜，男，1966年12月10日出生，汉族，居民。
被执行人刘圆，女，1984年9月18日出生，汉族，居民。
申请执行人刘令林与被执行人詹万胜、刘圆民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初1524号民事判决书，应由被执行人詹万胜、刘圆偿还申请人刘令林150000元、负担诉讼费1650元、执行费2150元。本院在执行过程中，经查实，被执行人詹万胜、刘圆目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘令林与被执行人詹万胜、刘圆民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 潘维峰
审判员 张爱宝
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡曙光
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1017号
原告：游水平，男，1986年10月9日出生，汉族，柘荣县人，住古田县。
委托诉讼代理人：李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：聂香炎，男，1984年3月1日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告：郑秋容，女，1981年10月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所执业律师。
原告游水平诉被告聂香炎、郑秋容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游水平及其委托诉讼代理人李群英，被告聂香炎，被告郑秋容及其委托诉讼代理人程巧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游水平向本院提出诉讼请求：判令聂香炎与郑秋容共同偿还借款100000元及利息（按月利率1%计算，自2013年12月13日起算至实际还款之日止）。事实与理由：2011年1月9日，聂香炎向古田县农村信用社贷款150000元，由游水平及聂香志、张德胜为该笔借款提供担保，借款期限至2012年1月8日。借款期限届满后，聂香炎与郑秋容不能还款。2013年12月13日，聂香炎向游水平借款100000元，偿还其向古田县农村信用社的贷款。同日，聂香炎出具借条给游水平收执。后经多次催讨，聂香炎均以资金无法周转为由拒不返还。该借款产生于聂香炎、郑秋容夫妻关系存续期间，且系用于偿还聂香炎向古田县农村信用社的贷款，因此，该借款依法应由聂香炎与郑秋容共同偿还。
聂香炎辩称，其没有向游水平借款，游水平支付的100000元系游水平帮其担保后偿还银行的贷款，且其向银行贷款是用于赌博和吸毒，郑秋容对这笔借款不知情。
郑秋容辩称，聂香炎向游水平借款100000元不是发生在其与聂香炎夫妻关系存续期间，其不应当承担还款责任。聂香炎向银行贷款100000元是用于赌博和吸毒，不应当认定为聂香炎与郑秋容共同债务。且本案纠纷应为追偿权纠纷。
当事人为证实其主张向本院提交了证据，对双方当事人无异议的保证借款合同、借条、聂香炎与郑秋容结婚证复印件、离婚证、公安行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证，证实聂香炎于2013年12月13日向游水平借款100000元，以及聂香炎与郑秋容登记结婚、离婚情况、聂香炎2011年7月8日、2012年1月2日因吸素食毒品被行政处罚等事实。游水平提供的还款凭证，来源合法，客观真实，予以采信，证实游水平于2013年12月13日通过转账支付聂香炎信用社账户95898.85元。证人夏某系聂香炎母亲，与本案有利害关系，且陈述内容与本案无关，故夏某证言不予采信。
本院经审理认定本案主要事实如下：2011年1月9日，聂香炎向古田县农村信用社贷款150000元，由游水平及聂香志、张德胜为该笔借款提供担保，借款期限至2012年1月8日。2013年12月13日，聂香炎向游水平借款100000元，偿还其向古田县农村信用社的贷款，聂香炎于同日出具借条一份。聂香炎与郑秋容于2006年8月2日登记结婚，于2011年4月20日登记离婚。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，聂香炎借款后至今未清偿借款，有违合同约定，游水平请求聂香炎偿还借款100000元，于法有据，予以支持。本案借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，游水平请求聂香炎按照月利率1%支付利息，依据不足，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，聂香炎应从起诉之日（2017年5月11日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款系聂香炎与郑秋容解除婚姻关系之后发生，非聂香炎与郑秋容夫妻关系存续期间产生，故游水平诉请郑秋容共同承担本案借款偿还责任，依据不足，不予支持。郑秋容主张本案系保证人追偿权纠纷，因聂香炎于2013年12月13日出具借条给游水平，同日游水平通过转账等方式将相应的款项支付聂香炎，而非支付贷款人古田县信用社账户，该行为具有明显的民间借贷的特征，故本案应认定为民间借贷纠纷。聂香炎主张其向信用社贷款系用于吸食毒品和赌博，但其提供的行政处罚决定书，不足以证实其主张，况且聂香炎向古田县农村信用社贷款的用途与本案借贷关系无关，故该主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、聂香炎应于本判决生效之日起十五日内偿还借款100000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2017年5月11日起算至借款清偿之日止）。
二、驳回游水平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由聂香炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一七年七月十八日
书记员 陈丽新
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1017号原告：游水平，男，1986年10月9日出生，汉族，柘荣县人，住古田县。委托诉讼代理人：李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。被告：聂香炎，男，1984年3月1日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。被告：郑秋容，女，1981年10月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所执业律师。原告游水平诉被告聂香炎、郑秋容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游水平及其委托诉讼代理人李群英，被告聂香炎，被告郑秋容及其委托诉讼代理人程巧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游水平向本院提出诉讼请求：判令聂香炎与郑秋容共同偿还借款100000元及利息（按月利率1%计算，自2013年12月13日起算至实际还款之日止）。事实与理由：2011年1月9日，聂香炎向古田县农村信用社贷款150000元，由游水平及聂香志、张德胜为该笔借款提供担保，借款期限至2012年1月8日。借款期限届满后，聂香炎与郑秋容不能还款。2013年12月13日，聂香炎向游水平借款100000元，偿还其向古田县农村信用社的贷款。同日，聂香炎出具借条给游水平收执。后经多次催讨，聂香炎均以资金无法周转为由拒不返还。该借款产生于聂香炎、郑秋容夫妻关系存续期间，且系用于偿还聂香炎向古田县农村信用社的贷款，因此，该借款依法应由聂香炎与郑秋容共同偿还。聂香炎辩称，其没有向游水平借款，游水平支付的100000元系游水平帮其担保后偿还银行的贷款，且其向银行贷款是用于赌博和吸毒，郑秋容对这笔借款不知情。郑秋容辩称，聂香炎向游水平借款100000元不是发生在其与聂香炎夫妻关系存续期间，其不应当承担还款责任。聂香炎向银行贷款100000元是用于赌博和吸毒，不应当认定为聂香炎与郑秋容共同债务。且本案纠纷应为追偿权纠纷。当事人为证实其主张向本院提交了证据，对双方当事人无异议的保证借款合同、借条、聂香炎与郑秋容结婚证复印件、离婚证、公安行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证，证实聂香炎于2013年12月13日向游水平借款100000元，以及聂香炎与郑秋容登记结婚、离婚情况、聂香炎2011年7月8日、2012年1月2日因吸素食毒品被行政处罚等事实。游水平提供的还款凭证，来源合法，客观真实，予以采信，证实游水平于2013年12月13日通过转账支付聂香炎信用社账户95898.85元。证人夏某系聂香炎母亲，与本案有利害关系，且陈述内容与本案无关，故夏某证言不予采信。本院经审理认定本案主要事实如下：2011年1月9日，聂香炎向古田县农村信用社贷款150000元，由游水平及聂香志、张德胜为该笔借款提供担保，借款期限至2012年1月8日。2013年12月13日，聂香炎向游水平借款100000元，偿还其向古田县农村信用社的贷款，聂香炎于同日出具借条一份。聂香炎与郑秋容于2006年8月2日登记结婚，于2011年4月20日登记离婚。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，聂香炎借款后至今未清偿借款，有违合同约定，游水平请求聂香炎偿还借款100000元，于法有据，予以支持。本案借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，游水平请求聂香炎按照月利率1%支付利息，依据不足，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，聂香炎应从起诉之日（2017年5月11日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款系聂香炎与郑秋容解除婚姻关系之后发生，非聂香炎与郑秋容夫妻关系存续期间产生，故游水平诉请郑秋容共同承担本案借款偿还责任，依据不足，不予支持。郑秋容主张本案系保证人追偿权纠纷，因聂香炎于2013年12月13日出具借条给游水平，同日游水平通过转账等方式将相应的款项支付聂香炎，而非支付贷款人古田县信用社账户，该行为具有明显的民间借贷的特征，故本案应认定为民间借贷纠纷。聂香炎主张其向信用社贷款系用于吸食毒品和赌博，但其提供的行政处罚决定书，不足以证实其主张，况且聂香炎向古田县农村信用社贷款的用途与本案借贷关系无关，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、聂香炎应于本判决生效之日起十五日内偿还借款100000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2017年5月11日起算至借款清偿之日止）。二、驳回游水平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由聂香炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一七年七月十八日书记员 陈丽新附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初294号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，生于198X年X月X日，大学文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后期，系个体。2016年8月22日因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2016年8月29日被达拉特旗公安局转为取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第292号起诉书指控被告人冯某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴、马敏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人冯某某分两次伪造了三张假导游证。2016年8月22日11时，冯某某在达拉特旗树林召镇响沙湾旅游景区用其随身携带的三本导游证带团及购买景区门票时被民警查获。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制文书、扣押决定书、扣押清单及照片、三本导游证、达拉特旗文化旅游广播电影电视局出具的说明及图片、证人冯某、陈某某、杨某某的证言、被告人冯某某的供述及同步录音录像、达拉特旗公安局出具的归案说明、说明、被告人冯某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某伪造国家机关证件，扰乱了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人冯某某归案后能够如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制三个月,并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年10月20日起至2017年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一六年十月二十五日
书记员 段 磊
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民终244号
上诉人（一审被告）：上海汇妆日用品有限公司
被上诉人（一审原告）：高科研
上诉人上海汇妆日用品有限公司（以下简称汇妆公司）因与被上诉人高科研特许经营权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汇妆公司上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2、本案诉讼费由高科研承担。事实与理由：1、汇妆公司提起本案诉讼，是在行使法律赋予的对于合同解除的异议诉权。2、汇妆公司起诉的本案与高科研起诉的另一案件，两案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均不相同，汇妆公司对本案的起诉不构成重复诉讼。
被上诉人高科研答辩称：汇妆公司起诉本案的诉讼事项并非单独的一个诉，仅是对高科研起诉的另一案件的反驳意见，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
汇妆公司向一审法院起诉请求：1、依法确认高科研作出的解除涉案合同的行为无效；2、判令高科研继续履行合同；3、由高科研承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月6日，原告汇妆公司与被告高科研签订《特许经营合同》，约定汇妆公司同意接收高科研作为鲜女特许经营体系的被特许人，在河南省偃师市开设一家鲜女会员体验店。同日，汇妆公司、高科研还签订《合作协议》一份，约定高科研有权在河南省偃师市行政区域范围内代理汇妆公司招募二级加盟商。2017年6月19日，高科研委托律师向汇妆公司发出律师函，通知汇妆公司解除双方间的《特许经营合同》及《合作协议》，并要求退还加盟费、品牌使用费、预付款并赔偿损失。2017年6月22日，汇妆公司回复表示不认可高科研提出的单方面解除加盟合同并要求赔偿的要求。2017年7月17日，高科研将汇妆公司诉至一审法院，请求：1、解除汇妆公司、高科研签订的《特许经营合同》及《合作协议》；2、判令汇妆公司退还高科研加盟费29800元、品牌使用费2万元、预付款32842.8元，合计82642.8元；3、判令汇妆公司赔偿高科研经济损失35000元；4、由汇妆公司承担本案诉讼费用。2017年11月13日，一审法院作出（2017）陕01民初991号民事判决：一、高科研、汇妆公司于2017年4月6日签订的《特许经营合同》及《合作协议》予以解除；二、汇妆公司于判决生效之日起十日内向高科研返还品牌使用费2万元、预付款32842.8元；三、汇妆公司于判决生效之日起十日内向高科研赔偿经济损失2万元；四、驳回高科研的其余诉讼请求。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是：本案与（2017）陕01民初991号案件是否属于重复起诉。汇妆公司与高科研就2016年4月6日签订的《特许经营合同》及《合作协议》，分别诉至一审法院，高科研起诉要求解除《特许经营合同》、《合作协议》并要求退还加盟费、品牌使用费、预付款并赔偿损失；汇妆公司要求确认高科研发出解除通知行为无效并判令继续履行合同。上述两个诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，本案汇妆公司起诉4的诉讼请求实际上否定了高科研作为原告一案的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，对汇妆公司的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上海汇妆日用品有限公司的起诉。案件受理费545元（原告汇妆公司已预交），全部退还原告汇妆公司。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张合同解除的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”本案中，汇妆公司和高科研未约定对合同解除的异议期限，汇妆公司在收到高科研解除合同通知后三个月内（即2017年9月18日）向一审法院起诉要求确认合同解除无效，符合上述法律规定，汇妆公司有权提起本案诉讼，一审法院应予审理。考虑到本院对高科研起诉汇妆公司要求确认合同解除并要求返还加盟费等费用及赔偿损失的另一案件已裁定发回重审，本案的诉讼标的及诉讼请求与高科研起诉的另一案件的诉讼标的及诉讼请求具有牵连关系，汇妆公司可在另一案件审理过程中提出反诉请求，以维护自己的权益。一审法院对本案论理虽有不当，但处理结果本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李调霞