wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3885号
原告：周双象。
被告：徐建成。
被告：章迎春。
原告周双象与被告徐建成、章迎春买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告周双象到庭参加诉讼，被告徐建成、章迎春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周双象起诉称，两被告系夫妻。原被告双方在2014年11月12日有碳精业务往来，2015年2月16日经原被告双方结账，尚欠原告碳精货款24400元，并由被告亲笔出具条子一张为佐证。事后，经原告多次催讨，被告分文未付。为此，请求：判令被告支付原告碳精款24400元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
被告徐建成、章迎春未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告周双象的身份证复印件，被告徐建成、章迎春的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2015年2月16日出具的欠条原件一份，证明2015年2月16日，被告徐建成确认欠原告碳精款24400元的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。庭审后，原告补充提交了两被告的婚姻登记申请书和审理处理结果表各一份，载明：徐建成、章迎春于2000年1月25日登记结婚。
经审理，本院认定，被告徐建成、章迎春于2000年1月25日登记结婚。原告周双象与被告徐建成之间存在碳精买卖业务往来。2015年2月16日，经双方结账，被告徐建成向原告出具欠条一份，载明“今徐建成欠周双象碳精款计贰万肆仟肆佰元整（24400元）”。此后，被告徐建成未付款。现被告尚欠原告货款24400元。
本院认为，原告周双象与被告徐建成之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐建成尚欠原告货款24400元的事实清楚。本案债务发生在被告章迎春与徐建成夫妻关系存续期间，被告章迎春未提出任何抗辩，本案债务应认定为被告章迎春与徐建成的夫妻共同债务。故对原告要求被告徐建成、章迎春支付货款24400元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐建成、章迎春支付原告周双象货款24400元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告徐建成、章迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陈珩俐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初3885号原告：周双象。被告：徐建成。被告：章迎春。原告周双象与被告徐建成、章迎春买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告周双象到庭参加诉讼，被告徐建成、章迎春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周双象起诉称，两被告系夫妻。原被告双方在2014年11月12日有碳精业务往来，2015年2月16日经原被告双方结账，尚欠原告碳精货款24400元，并由被告亲笔出具条子一张为佐证。事后，经原告多次催讨，被告分文未付。为此，请求：判令被告支付原告碳精款24400元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。被告徐建成、章迎春未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、原告周双象的身份证复印件，被告徐建成、章迎春的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。2、2015年2月16日出具的欠条原件一份，证明2015年2月16日，被告徐建成确认欠原告碳精款24400元的事实。本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。庭审后，原告补充提交了两被告的婚姻登记申请书和审理处理结果表各一份，载明：徐建成、章迎春于2000年1月25日登记结婚。经审理，本院认定，被告徐建成、章迎春于2000年1月25日登记结婚。原告周双象与被告徐建成之间存在碳精买卖业务往来。2015年2月16日，经双方结账，被告徐建成向原告出具欠条一份，载明“今徐建成欠周双象碳精款计贰万肆仟肆佰元整（24400元）”。此后，被告徐建成未付款。现被告尚欠原告货款24400元。本院认为，原告周双象与被告徐建成之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐建成尚欠原告货款24400元的事实清楚。本案债务发生在被告章迎春与徐建成夫妻关系存续期间，被告章迎春未提出任何抗辩，本案债务应认定为被告章迎春与徐建成的夫妻共同债务。故对原告要求被告徐建成、章迎春支付货款24400元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐建成、章迎春支付原告周双象货款24400元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告徐建成、章迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一六年七月二十六日代书记员 陈珩俐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1767号
申请执行人林春雨，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄强，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林秀兰，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林春雨与被执行人黄强、林秀兰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4215号民事判决，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄强立即偿还给申请执行人林春雨借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人林秀兰对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林春雨也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4215号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十月三十一日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1767号申请执行人林春雨，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄强，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林秀兰，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林春雨与被执行人黄强、林秀兰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4215号民事判决，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄强立即偿还给申请执行人林春雨借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人林秀兰对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林春雨也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第4215号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十月三十一日书记员  林加震
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1281号
申请执行人大同市西北商贸租赁有限责任公司，住所地大同市。
被执行人温天祯，男，1968年8月6日出生，汉族，住山阴县。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1395号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年8月25日前支付申请执行人购车款等297228.39元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人温天祯银行存款297228.39元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张学军
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1281号申请执行人大同市西北商贸租赁有限责任公司，住所地大同市。被执行人温天祯，男，1968年8月6日出生，汉族，住山阴县。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1395号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年8月25日前支付申请执行人购车款等297228.39元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人温天祯银行存款297228.39元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年十一月二十五日书记员  张学军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5975号
申请执行人：何迎春，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第1607号何迎春与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何迎春向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5975号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5975号申请执行人：何迎春，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第1607号何迎春与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何迎春向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5975号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民金初字第19号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行。
法定代表人王红卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，系该行法律顾问。
被告黄继龙，男，1988年2月8日出生，汉族。
被告李亚茹，女，1991年11月18日出生，汉族。
被告黄继虎，男，汉族，1990年2月8日出生，汉族。
被告蔺小满，女，汉族，1989年4月10日出生，汉族。
被告舒自力，男，汉族，1979年7月2日出生，汉族。
被告蔺俊萍，女，汉族1977年10月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告黄继龙、李亚茹、黄继虎、蔺小满、舒自力、蔺俊萍借款合同纠纷一案，于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宇靖，被告黄继龙、黄继虎、舒自力均到庭参加了诉讼，被告李亚茹、蔺小满、蔺俊萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，黄继龙与原告签订个人借款合同，并支用借贷100000元，被告黄继龙、黄继虎、舒自力相互签订了互联互保协议。在履行合同中，被告黄继龙不按期还款，至今下欠本息23503元未还。原告依法起诉，请求被告偿还贷款本金23218元，利息及违约金为285元（至2015年3月26日），共计23503元，并支付至贷款清偿完毕之日的利息及违约金。
被告黄继龙未向本院提供书面答辩状，但在庭审中口头辩称，欠贷款是事实。贷款本来是刘长征用的，贷款下余最后三期的时候，黄继龙把本金还完了，刘长征没有经过黄继龙同意把最后三期的还款取走了；黄继龙发现后准备报警，刘长征说下余贷款由他偿还，不让黄继龙报警，后刘长征下剩二期贷款没有偿还。黄继龙名下的贷款一直由刘长征使用，是刘长征以黄继龙的名义申请的贷款，黄继龙不应该偿还该笔贷款，且黄继龙现在没有钱偿还。
被告李亚茹未向本院提供书面答辩状。
被告黄继虎未向本院提供书面答辩状，但在庭审中口头辩称，贷款是事实，收到诉状后，才知道黄继龙没有偿还贷款。
被告蔺小满未向本院提供书面答辩状。
被告舒自力未向本院提供书面答辩状，但在庭审中口头辩称，不知道贷款未还这件事情，舒自力不认识刘长征，舒自力的贷款是其自己使用的，一直都按期偿还，快还完了。
被告蔺俊萍未向本院提供书面答辩状。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：黄继龙等六被告是否应偿还原告欠款本金23218元，利息及违约金285元，共计23503元。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、小额贷款合同书一份；2、联保协议书一份；3、手写借据一份；4、放款单一份。证明黄继龙借款未还的事实，六被告应承担连带责任。
被告黄继龙向本院提供的书面证据材料有：交易明细三份，证明贷款的最后三期黄继龙一次性还完了，黄继龙不欠原告的贷款。
被告李亚茹未向本院提供书面证据材料。
被告黄继虎未向本院提供书面证据材料。
被告蔺小满未向本院提供书面证据材料。
被告舒自力未向本院提供书面证据材料。
被告蔺俊萍未向本院提供书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料均无异议，本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认。被告黄继龙提供的证据材料，与本案案情有关联，本院均予以确认。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2014年4月21日，黄继龙以辣椒收购为由向原告申请贷款100000元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，由黄继虎、舒自力提供保证担保。被告黄继龙、黄继虎、舒自力自愿互为连带担保人，即是借款人同时又承担连带担保责任。贷款到期后，被告黄继龙未按合同约定履行归还贷款义务，截至2015年3月26日，被告黄继龙欠本金23218元，利息及违约金285元，共计23503元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告邮政银行柘城县支行与六被告签订的贷款额度申请合同及商户联保贷款额度申请合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规有关禁止性规定，该合同真实、有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告黄继龙、李亚茹偿还贷款本金23218元、利息及违约金285元，共计23503元（截止2015年3月26日），被告黄继虎、蔺小满、舒自力、蔺俊萍承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄继龙辩称，自己的贷款是刘长征使用的，自己已经偿还了银行的贷款，是刘长征把贷款取走使用的，原告应该起诉刘长征偿还贷款，因本案的金融贷款合同是原告与被告黄继龙签订的，被告黄继龙有按时偿还贷款的义务，对被告黄继龙的辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄继龙、李亚茹于本判决书生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金23218元、利息及违约金285元，共计23503元。（算至2015年3月26日，以后至履行完毕之日利息及违约金，按双方约定利率及违约金计算）；
二、被告黄继虎、蔺小满、舒自力、蔺俊萍承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告黄继龙、李亚茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王蕴莉
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邢倩倩
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初409号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人车某,男，1986年6月21日出生，修水县人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被修水县公安局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审，2016年11月11日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人车某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月17日晚，被告人车某将被害人冷某一辆价值2590元的电动车盗走。后车某于同年10月24日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人车某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人车某对公诉机关指控的事实经过无异议，但辩称被害人冷某是其前妻，其与冷某之间因女儿的探视问题产生矛盾，其在气急之下将冷某的电动车推走的。其认为其与冷某之间系民间纠纷，其不构成盗窃罪。
经审理查明：
被告人车某与其前妻冷某离婚后于2016年5月13日签订《离婚补充协议书》约定了财产债务分配及女儿抚养事项，其中约定“可人电动车一个”归冷某所有。
2016年10月17日晚，被告人车某去冷某住处修水县义宁镇华联小区5栋探视其女儿，遭到冷某的拒绝，后车某将冷某停放在该栋楼下的粉红色可人牌电动车盗走。经鉴定，该电动车的价值为2590元。次日早上，冷某发现其电动车被盗，遂向公安机关报案。
2016年10月24日，被告人车某被公安民警抓获归案。涉案电动车已被追回并发还失主冷某，冷某亦出具谅解书表示对车某的行为予以谅解。
上述事实，被告人车某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有失主冷某的陈述，价格鉴定意见，被盗车辆照片及被告人指认现场照片，领条及刑事谅解书，书证《离婚补充协议书》，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实坦白本案事实，虽然其辩称其不构成犯罪，但该辩解仅是对其行为性质的辩解，不影响对其坦白情节的认定。本案涉案财物已被追回并发还失主，被告人亦取得失主谅解。综上，可对被告人从轻处罚。被告人的辩解意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关的评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴艳莉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2519号之一
申请执行人：罗章书，女，汉族，住四川省大竹县.
被执行人：厦门市治利环保科技有限公司，住所地厦门市禾山街道坂上村县后社442号三楼。
法定代表人：刘咏梅。
本院在执行罗章书与厦门市治利环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经过财产调查，厦门市治利环保科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。罗章书对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。罗章书债权为本金32500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2519号
申请执行人：罗章书，女，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：厦门市治利环保科技有限公司，住所地厦门市.
法定代表人：刘咏梅。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院2016年9月20日作出的厦湖劳仲案（2016）449-2号裁决书，责令被执行人厦门市治利环保科技有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市治利环保科技有限公司所有的款项32888元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉侠
二〇一六年十月十九日
书记员 陈敏伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初503号
原告田浩坤，男，1942年4月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告王香战，男，1988年7月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市行政中心综合楼一层198号。
法定代表人杨广伟，该公司总经理。
委托代理人孙强，男，1987年3月1日出生，住所地河南省商丘市，系该公司员工。
本院在审理原告田浩坤与被告王香战、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田浩坤于2016年2月22日向本院提出撤回对被告王香战的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田浩坤撤回对被告王香战的起诉。
审判员 薛莹莹
二〇一六年二月十二日
书记员 门 艳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字1285号
原告张某某，女，生于1972年11月4日，汉族，居民。
委托代理人白富春富平县城关法律服务所法律工作者。
被告邢某某，男，生于1979年5月11日，汉族，农民。
原告张某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人白富春到庭参加了诉讼。被告邢某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告系朋友关系，2014年2月3日，被告因生意周转在原告处借款20万元，约定借款期限一年，并向原告出具借据，之后原告向被告催要借款，但被告一直未偿还，故诉至法院。请求依法判令被告邢某某归还借原告人民币20万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至履行之日。
被告邢某某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告邢某某于2014年2月3日向原告出具借据，证明被告向原告借款20万元的事实；2、证人南某都出庭证言，证明自己系邢某某司机，2014年2月份一天，其开车拉的邢某某去张某某家，邢某某向张某某借款20万元，并向张某某出具了借据，之后见张某某向邢某某催要借款的事实。
被告邢某某经未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告邢某某借原告张某某20万元的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：被告邢某某以生意周转为由，于2015年2月3日，借原告张某某款20万元，约定借款期限一年，借款到期后，原告催要未果，于2016年3月29日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告邢某某借原告张某某款，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。原告主张从起诉之日（即2016年3月29日）起计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效后十日内，归还借原告张某某款20万元及利息（利息从2016年3月29日起按年利率6％计算至履行之日）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王继建
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10941号
原告：王立君,男,1968年5月8日出生,汉族，住江苏省淮安市青浦区。
被告：安建军,男,1986年11月3日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告王立君为与被告安建军民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：被告安建军归还原告借款本金15,000元并支付自2016年4月30日起至2016年12月30日止按照银行同期同类贷款基准利率三倍计算的利息。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王立君到庭参加诉讼，被告安建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月30日，被告安建军向原告借款20,000元并出具借条一份，载明：“借款人安建军因做生意周转进货，恳求王立君借给本人人民币贰万元整，现金收到，定于30天内归还，按银行贷款利息，本人自愿承担违约责任，违约金贰仟元整。注：定于2016年5月9日归还人民币陆千元整，如不归还按违约计算。”当日，原告依约向被告交付上述借款。后被告归还借款本金5,000元。现原告要求被告归还剩余借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额、借款期限，原告按约交付借款，被告理应按时还款，故原告起诉要求被告安建军归还剩余借款本金的请求理由正当，本院予以支持。被告在借条中明确约定了借款利息，但原告起诉被告要求支付自2016年4月30日起至2016年12月30日止按照银行同期同类贷款基准利率三倍计算的利息，本院对该诉请依法予以部分调整。被告安建军未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安建军应于本判决生效后十日内归还给原告王立君借款本金15,000元，并支付上述借款本金自2016年4月30日起至2016年12月30日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告安建军负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 钱丹琳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初37号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2014年7月11日，被告人陈某甲曾因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月2日被象州县公安局监视居住，2016年2月29日象州县人民检察院决定对其监视居住，2016年3月28日本院决定对其监视居住，同日由象州县公安局执行。2016年6月21日本院决定对其逮捕，次日由象州县公安局执行。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
象州县人民检察院指控，2015年10月22日16时许，被告人陈某甲窜至象州县石龙镇建设街大统发超市后门，盗走被害人韦某停放在该超市后门前的一辆吉祥狮牌电动车。后经象州县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币3，358.00元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3，358.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明，2015年10月22日16时许，被告人陈某甲在经过象州县石龙镇建设街大统发超市后门时，发现被害人韦某停放在该后门前的一辆吉祥狮牌电动车的钥匙没有取下，于是其为了筹措毒资趁人不备，将该电动车盗走。之后，被告人陈某甲将电动车开到武宣县金鸡乡公路旁，卖给一名路过收废旧家电的人，得款500元。经象州县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币3，358.00元。2015年11月2日，被告人陈某甲被公安民警抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1、户籍证明。证实被告人陈某甲出于1962年2月18日，案发时已达完全刑事责任年龄。
2、受案登记表及立案决定书。证实象州县公安局对被害人韦某电动车盗窃一案立案侦查。
3、查获经过。证实被告人到案经过。
4、接受证据材料清单及购车发票复印件。证实被盗的电动车在购买时的价格为3，650.00元。
5、本院（2014）象刑初字第106号刑事判决书。证实2014年7月11日，被告人陈某甲曾因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。
（二）证人证言
证人陈某乙和证实，2015年10月份的一天下午，其与陈某甲一起路过石龙街大统发超市后门时，陈某甲偷了一辆电动车，后陈某甲将电动车开到武宣县金鸡乡卖，得款500元。赃款陈某甲与其全部花完了。
（三）现场勘验、辨认笔录及照片
1、现场勘验笔录及照片。证实案发中心现场位于象州县石龙镇建设街大统发超市后门。
2、被告人陈某甲对作案现场的辨认笔录及照片。证实被告人陈某甲带民警到作案现场，指认出其盗窃电动车的具体作案位置。
（四）视听资料
1、讯问被告人陈某甲的同步录音录像。证实公安民警依法对被告人陈某甲进行讯问。
2、作案现场的监控视频。证实被告人陈某甲实施盗窃电动车的经过。
（五）被害人的陈述
被害人韦某陈述，2015年10月22日约14时50分，其驾驶电动车到石龙镇建设街大统发超市上班，将电动车停放在超市后门前。在其进入超市上班时，忘记把车钥匙取下。到17时许，其下班去取电动车时才发现被偷了。电动车是其于2015年4月份在石龙镇吉祥狮车行以3，650.00元购买的。
（六）被告人的供述。
被告人陈某甲归案后供述，2015年10月份的一天，其与陈某乙和经过石龙镇建设街大统发超市后来门时，看见一辆红色没有取下钥匙的电动车停放在那里。当时，其毒瘾发作了，就想将电动车偷走卖掉。然后，其就一个人将电动车开到石龙镇粮所路旁，待陈某乙和到后，其要陈某乙和帮找买主。随后，其就先开电动车到武宣县金鸡乡一家电子室等陈某乙和。期间，由于害怕被抓住，就将电动车以500元卖给一名路过的收废旧家电的人。所得赃款已用于购买毒品吸食及其他花销。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3，358.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪成立。被告人陈某甲为筹措毒资实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈某甲曾因盗窃被判处罚金，属有前科，应酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
2、责令被告人陈某甲赔偿失主韦玉云经济损失三千三百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃 强
审 判 员 廖彦明
人民陪审员 李丽玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 覃凤姣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1701号
原告北京中安质环认证中心。地址北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心1号楼22层。
法定代表人任庆才，系该公司经理。
被告绥中县第三建筑安装工程公司。地址绥中县绥中镇和平街。
法定代表人王金生，系该公司经理。
本院在审理原告北京中安质环认证中心诉被告绥中县第三建筑安装工程公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予北京中安质环认证中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费80.00元，由原告北京中安质环认证中心负担。
审判员 张君子
二〇一七年七月二十四日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1404号
原告：杨明祖（公民身份号码：），男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：叶元（公民身份号码：，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
原告杨明祖与被告叶元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告杨明祖到庭参加诉讼，被告叶元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告叶元返还借款本金200000元，并支付自2015年12月18日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告叶元向原告杨明祖出具借条一份，载明：今借杨明祖人民币贰拾万元整，借期壹年（2014.12.18-2015.12.17）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶元返还原告杨明祖借款200000元，并支付自2015年12月18日至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告叶元负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 刘渊静
二〇一六年九月十八日
代书 记员 王 莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3995号
罪犯陈山章，男，1989年9月29日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年5月12日作出（2011）南市刑一初字第3号刑事判决，以被告人陈山章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日入监。2014年6月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈山章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年5月止共获奖励分132.7分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈山章予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈山章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈山章减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2931号
原告上海勃茸密封科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄18号2楼J-48号。
法定代表人孟杰，该公司经理。
委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
被告江西华电电力有限责任公司，住所地江西省新余市赛维大道398号。
法定代表人胡达，该公司董事长。
被告委托代理人周鼎，男，1984年3月4日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区，系被告公司员工。
原告上海勃茸密封科技有限公司（下称原告）与被告江西华电电力有限责任公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴平芳，被告委托代理人周鼎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日，原、被告双方签订《销售合同》，约定被告向原告购买规格不同的〇型圈，合同金额为62310元，其中预付款30%，余款货到一周内付清。合同签订后，原告积极组织生产，被告亦通过银行转账的方式向原告支付了30%的预付款。2016年6月15日，原告将货物交付给被告以后，经双方对账，被告尚欠原告43617元。经原告多次催讨，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款43617元及自2016年7月1日起按银行同期贷款计算的逾期付款违约金，并判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告诉请的事实没有异议，但目前资金周转困难，希望能够退还货物。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：销售合同、出货单。证明：原告销售了价值62310元的货物给被告，付款方式为款到生产，先预付款30%，余款货到一周内付清。
第二组证据：中国建设银行网上银行电子回执、对账确认函。证明：经过原、被告对账，截止2016年6月30日被告尚欠原告货款43617元。
上述证据，被告没有异议。
被告未提交证据材料。
原告提交的证据，符合客观性、关联性、合法性的证据特征，且被告未提出异议，本院予以采信。
根据上述已认证的证据，结合庭审，本院依法认定如下事实：
2016年5月27日，原、被告双方签订《销售合同》，约定被告向原告购买各种规格的〇型圈，总价款为62310元。其中预付款30%，余款货到一周内付清。同日，被告通过中国建设银行网上银行向原告支付预付款18693元。2016年6月15日，原告将货物交付给被告，被告未按约定付款。2016年6月30日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款43617元。双方因付款事宜发生争议，诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《销售合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效。双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原、被告双方对被告尚欠原告货款43617元没有争议，故对原告要求被告支付货款43617元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应自双方对账次日起参照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金，银行同期贷款利率本院酌定为6%。
综上，原告要求第一被告支付货款43617元及自2016年7月1日起按年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江西华电电力有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海勃茸密封科技有限公司货款43617元，并自2016年7月1日起按年利率6%向原告支付逾期付款违约金至本息清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，由被告江西华电电力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 常 航
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 汤丽军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 晏雪玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1045号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张楚明张某某，男，1972年1月9日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人陈洪川，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1001号起诉书指控被告人张楚明张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人张楚明张某某及其辩护人陈洪川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日22时许，被告人张楚明张某某酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市香洲区梅华路由东往西方向行驶至交明珠路路口左转弯时，发生碰撞路基造成车辆损坏的交通事故。公安民警接警后赶赴现场，被告人张楚明张某某在现场等候处理。经检验，被告人张楚明张某某血液中的乙醇含量为232.13mg／1OOml，属醉酒驾驶。经交警认定，被告人张楚明张某某对此次交通事故承担全部责任。
上述事实，被告人张楚明张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍资料，血样提取登记表，理化检验报告书，道路交通事故认定书，工作记录，现场照片及光盘等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人张楚明张某某明知路人报警后在现场等候处理，系自首，且没有造成人员伤害，犯罪情节轻微。
关于被告人张楚明张某某是否具有自首情节。经查，被告人张楚明张某某在公安侦查阶段及庭审中稳定供述发生事故以后有路人报警，其在现场等候交警处理，珠海市公安局交通警察支队香洲大队出具的工作记录证实当民警接警赶赴现场时被告人张楚明张某某在现场。工作记录虽然正式二报警路人并非在被告人张楚明张某某委托下报警，但此与被告人张楚明张某某明知他人报警时在原地等候处理并不矛盾，根据存疑有利于被告人原则，应认定为自首。辩护人提出的该点辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人张楚明张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张楚明张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张楚明张某某在发生交通事故后明知他人报警而留在现场等候交警处理，且归案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的该点辩护意见成立，予以采纳。被告人张楚明张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张楚明张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押八日。罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 何润贤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱智贤
程茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50063号
原告王某。
委托代理人王环，山东天颐临律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年二月二日
书记员 沈冰
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初881号
原告：谢某红，女，汉族，住广东省丰顺县。
被告：谢某�，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告谢某红与被告谢某涛离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某红到庭参加诉讼，被告谢某涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某红向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2婚生女儿谢某垚由被告抚养，抚养费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2012年10月6日通过网络认识，双方见面后经过互相了解，在家人、朋友的撮合下，于2013年8月13日到丰顺县民政局登记结婚。2014年＊月＊日生下女儿谢某垚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告在原告生下女儿后便去外省工作，在外租房，长年不归家。自此以后，原告与被告聚少离多，原告独立照料女儿，在分居期间被告也极少过问原告的情况，也不归�，双方没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于2016年7月4日提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但是被告拒绝回来办理离婚手续，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告谢某涛未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2012年10月6日通过网络认识，于2013年8月13日共同到丰顺县民政局办理结婚登记手续。婚后双方共同生育一个女儿谢某垚，于2014年＊月＊日出生。因双方在家庭生活过程中产生矛盾，原告遂以诉称理由于2016年8月10日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方合法的婚姻关系依法受到法律的保护。双方已生育一个子女，彼此应珍惜双方建立的婚姻家庭。今后只要双方加强�通，互相谅解，正确处理好婚姻家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。因此，原告谢某红诉请离婚的依据不足、理由不充分，本院依法不予支持。被告谢某涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、不准许原告谢某红与被告谢某涛解除婚姻关系；
二、驳回原告谢某红的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告谢某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘 锖
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾林颂
附�律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1845号
原告：胡晶晶。
委托诉讼代理人：徐建，湖北诚昌律师事务所律师。
被告：宜昌律信投资有限公司。
法定代表人：沈振静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明明，男，该公司员工。
原告胡晶晶与被告宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建、被告的委托诉讼代理人王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿本金37万元，并按照年息20%的标准支付利息至本息清偿完毕之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原、被告签订了三份《借款协议》，被告共计向原告借款37万元。分别为：2013年1月7日，被告向原告借款6万元，借款期限二年，年息20%；2013年8月14日，被告向原告借款11万元，借款期限二年，20%；2014年3月28日，被告向原告借款20万元，借款期限二年，年息20%。原告向被告交付了借款，被告也均出具了收款收据。被告仅在2014年1月10日支付利息1.2万元，现借款期限也到，被告没有清偿，故提起诉讼。
被告宜昌律信投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，11万元和20万元的借款本金没有支付到宜昌律信投资有限公司账户上，而是支付到曹必泗账户上，被告对此不应当承担清偿责任。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告胡晶晶借款及利息，事实清楚，被告应当清偿。
被告提出11万元、20万元没有支付到被告账户上。经查，原、被告签订了借款协议，原告按照被告的要求将款直接打入与被告有业务往来的曹必泗账户上，被告给原告出具了收款收据，并加盖了单位的财务专用章，认可借款已经实际收取的事实。原告已经依照借款合同履行了借款的义务，并实际支付了借款。被告应当承担清偿本金及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宜昌律信投资有限公司在本判决生效后一个月内，偿还原告胡晶晶借款37万元，并支付利息（自2014年1月7日起至还清借款之日止按本金6万元和年利率20%计息的利息；自2013年8月14日起至还清借款之日止按本金11万元和年利率20%的计息的利息；自2014年3月28日起至还清借款之日止按本金20万元和年利率20%的计息的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋少锋
二〇一六年九月二十日
书记员 屈珊珊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢86号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人:张伟波，该行行长。
被执行人赵国恒，男，汉族，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人赵国恒借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2010年12月9日作出的(2010)吉农民初字第5704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵国恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付16,000.00元及利息，支付案件受理费200元，申请执行费140元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵国恒的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人赵国恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵国恒新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 董旭来
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢86号申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行,住所地吉林省长春市农安县农安镇滨河大街。负责人:张伟波。被执行人赵国恒,男,住所地农安县。本院在执行吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与赵国恒借款合同纠纷执行一案中,经查,被执行人赵国恒有玉米可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定,裁定如下:查封被执行人赵国恒享所有权的玉米20000市斤(详见查封清单)。查封财产期间,被查封的财产由被执行人赵国恒负责保管;准许变卖,但变卖价款必须履行生效法律文书确定义务,否则,依法追究刑事责任。本裁定立即执行。执行员  刘义然二〇一六年十月二十六日书记员  董旭来
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初179号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人叶俊清，男，1962年12月24日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，现住葫芦岛市连山区。因本案于2018年4月29日被葫芦岛市公安局取保候审。2018年5月30日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审。2018年6月12日被本院取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人叶俊清犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、米硕出庭支持公诉，被告人叶俊清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人叶俊清于2018年4月25日14时58分许，酒后驾驶辽PM04**号普通二轮摩托车，由连山区兴化路自家出发行驶至化寺线3公里500米处时，遇交警设卡查处酒驾，叶俊清驾驶摩托车强行闯卡，交警在第二卡点对其再次拦截，叶俊清驾驶的二轮摩托车与辽P09**号警车相挂撞。后经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：案发时被告人叶俊清血液中乙醇含量为192mg/100ml。
上述事实，被告人叶俊清在庭审过程中亦无异议，并有被告人叶俊清的供述，证人周某的证言，道路交通事故不予受理通知书，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人叶俊清的驾驶证及行驶证复印件，血液提取登记表，现场查获照片、抽取及封闭血样的照片，涉案车辆照片，涉案车辆VIN代码，被告人入院记录，视频资料光盘一张，案件来源及查处经过，被告人叶俊清的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人叶俊清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人叶俊清的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人叶俊清为躲避警察执法，两次强行闯卡，并与警车发生碰撞，情节较恶劣，应酌情从重处罚。鉴于被告人叶俊清在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶俊清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（此款于本判决生效后十日内缴付本院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王丹
二〇一八年六月二十一日
书记员 武媚
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00078号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人戴某，男，1989年2月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市开县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日被开县公安局刑事拘留，同年4月3日被开县公安局强制隔离戒毒两年，同年12月20日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由代理审判员赵夏独任审判，于2014年3月18日、3月24日公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月一日下午，被告人戴某与吸毒人员张某电话联系后，按照约定到开县某某街道小区公交车站附近，以300元的价格卖给张某冰毒0.5克。
2013年3月26日14时许，被告人戴某与吸毒人员杨某电话联系后，按照约定在开县某某街道某某桥自建房附近，以200元的价格卖给杨某冰毒0.4克。
另经庭审查明，被告人戴某在被抓获后，协助开县公安局民警抓获其他贩毒人员一名。
上述事实，被告人戴某庭审中均无异议，且有被告人戴某的供述；证人杨某、张某等人的证言；抓获经过、户口证明、辨认笔录、立功材料及照片、现场指认照片、通话记录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、情况说明等书证；毒品检验报告等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某违法国家毒品管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人戴某归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人有立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月10日止，原羁押的九天，已折抵刑期。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人戴某违法所得500元，公安机关查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 夏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 肖俞希
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4841号
原告：苏州市梅虹塑料粉末有限公司，住所地苏州市吴中区横泾后巷工业小区（原后巷村7组）。
法定代表人：沈国华，总经理。
被告：苏州英诺普精密工业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇惠安路8号。
法定代表人：王小林。
原告苏州市梅虹塑料粉末有限公司诉被告苏州英诺普精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈国华到庭参加诉讼，被告苏州英诺普精密工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市梅虹塑料粉末有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款47229.25元；2.要求被告支付逾期利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其自2015年1月至2015年11月24日期间为被告供货，付款方式为月结60天，其在供货后均向被告开具了增值税专用发票。因被告不支付货款，故诉至法院。
审理中，原告明确第2项诉讼请求为要求被告支付就47229.25元按同期银行贷款利率计算自起诉之日即2016年7月14日至实际给付之日的利息。
被告苏州英诺普精密工业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至2015年11月期间，原告根据被告要求，为被告供应塑料粉末，产生货款47229.25元，原告均向被告开具了增值税专用发票。因被告未向原告支付货款，故引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的送货单、增值税发票，以及本院的开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告供货后，被告未按约支付原告货款47229.25元，故本院对原告要求被告支付货款47229.25元的诉讼请求予以支持。现有证据并不足以反映双方就货款支付期限作出约定，鉴于被告至今仍未履行付款义务，故原告要求被告支付就货款47229.25元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自起诉之日即2016年7月14日至实际履行之日的逾期付款利息，与法不悖，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州英诺普精密工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市梅虹塑料粉末有限公司货款人民币47229.25元，并偿付逾期付款利息（自2016年7月14日至实际履行之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取491元，由被告苏州英诺普精密工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一六年九月十八日
书记员 陶雅洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2787号
申请执行人徐福海，电话。
被执行人吴信山。
被执行人费淑鸿。
关于徐福海与吴信山、费淑鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为882000元及利息，案件受理费12620元，执行费11346元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，被执行人无银行存款且长期外出，本院另案依法查封被执行人所有的位于如皋市如城镇颐园新村二区216幢1301室房屋，已拍卖成交，待后分配。申请人表示无被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十二月二十三日
书记员 许建国
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第336号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人聂某，男，1962年10月14日生于江西省九江县，汉族，大专文化，户籍住址：江西省九江县，暂住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日凌晨2时41分许，被告人聂某酒后驾驶晋A×××××号黑色华泰圣达菲牌小型普通客车，在本市杏花岭区沿羊市街由东向西行驶至羊市街西海街口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队交警当场查获。经检测，被告人聂某血液中检出乙醇含量为102.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队迎泽二大队民警出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表、对被告人聂某采血照片及提取的血样照片、被告人聂某醉酒后驾驶机动车被查获时的照片及驾驶的机动车照片、机动车车辆信息及机动车行驶证；山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第1650号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人聂某机动车驾驶证复印件、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人聂某醉酒驾驶机动车尚未造成后果，社会危害性较小，且能主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11185号
上诉人（一审起诉人）：山东省建设监理咨询有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区C5栋。
负责人：徐蓬营，总经理。
上诉人山东省建设监理咨询有限公司四川分公司因诉李绢劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东省建设监理咨询有限公司四川分公司上诉请求：1、请求二审法院在查清事实后依法改判“受理本案”后合并审理。2、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：第一，法律规定因员工工作失误造成用人单位损失可在员工工作期间或离职时处理。本案上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》并未对员工在工作期间工作失误给用人单位造成损失赔偿事项进行具体约定，故不受“仲裁前置”限制，应径由法院直接受理。同时本案有工资欠条，被上诉人业已起诉，有本诉存在，上诉人因同一事由依法提起诉讼，符合并案处理法则，应合并审理，故原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第二，上诉人提起的反诉符合民诉法的起诉条件和法律规定的其他条件，原审裁定剥夺了上诉人的诉权，与减少当事人诉累、诉讼经济等的本意相悖，故原审裁定程序违法。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。2016年9月23日，李绢向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委作出不予受理决定。2016年9月29日，李绢到龙泉法院提起诉讼，诉请山东省建设监理咨询有限公司四川分公司支付拖欠工资11414.90元。2016年11月1日，上诉人山东省建设监理咨询有限公司四川分公司到龙泉法院提起反诉，诉请李绢赔偿因故意或重大过失给用人单位造成的经济损失11414.90元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案上诉人的诉讼请求应由一审法院在先起诉一方提起的诉讼中一并裁决，不适用反诉程序，一审法院裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十二月二日
书记员 邓 彧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0905号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行，住所地泰兴市蒋华镇闸西路49号。
负责人张亚明，行长。
委托代理人张奇（特别授权），该行信贷主管。
被执行人吴国锋。
被执行人周淑平。
被执行人周峰。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行与吴国锋、周淑平、周峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）泰商初字第0422号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰商初字第0422号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月四日
书记员 卢月华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第203-2号
申请执行人尹占平。
被执行人迟云海。
关于尹占平与迟云海施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2423号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案已经全部执结并已兑现完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第2423号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年二月一日
书 记 员 李岩峰
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执236号
申请执行人：蔡玲，女，1972年2月14日出生，汉族，居民，户籍地：广西壮族自治区博白县；现住广西壮族自治区博白县。
被执行人：蒙万官，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人蔡玲与被执行人蒙万官离婚纠纷一案中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第848号民事调解书第三、四、五项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执236号申请执行人：蔡玲，女，1972年2月14日出生，汉族，居民，户籍地：广西壮族自治区博白县；现住广西壮族自治区博白县。被执行人：蒙万官，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。本院在执行申请执行人蔡玲与被执行人蒙万官离婚纠纷一案中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）博民初字第848号民事调解书第三、四、五项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年七月二十五日书记员  黄春贵
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他27号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：吴伟。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人吴伟土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年1月23日以被执行人吴伟未经批准，擅自于2014年12月16日占用寿光市圣城街道东公孙村水浇地1860平方米（规划用途为建设用地）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第008号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的土地1860平方米退还给寿光市圣城街道东公孙村村民刘庆栋、刘世来；没收在非法占用的1860平方米土地上建设的钢结构棚，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币55800元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年1月23日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人吴伟送达了寿国土罚字（2015）第008号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第008号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第008号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人吴伟在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款55800元及加处罚款。
三、限被执行人吴伟在收到本裁定书后十日内将非法占用的1680平方米土地退还给寿光市圣城街道东公孙村村民刘庆栋、刘世来；没收在非法占用的1860平方米土地上建设的钢结构棚，逾期依法强制执行，由寿光市圣城街道办牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市圣城街道办、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4241号
罪犯刘松，男，1988年2月3日出生于山东省阳信县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一五年三月二十三日，山东省阳信县人民法院作出(2014)阳刑初字第145号刑事判决，以被告人刘松犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省�州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘松减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙 连
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00351号
原告李国玲。
委托代理人周宏伟，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限代：申请执行，代为和解、调解，代收法律文书。
被告徐郧梅。
被告袁贤顺。
原告李国玲诉被告徐郧梅、袁贤顺民间借贷纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理，依法组成由审判员张东担任审判长并主审，审判员余仁伟、代理审判员吕杰参加的合议庭适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行审理，原告李国玲及委托代理人周宏伟出庭参加了诉讼，被告徐郧梅、袁贤顺经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李国玲诉称，被告徐郧梅与袁贤顺系夫妻关系。2013年1月、2014年4月被告先后二次向原告借款共计人民币80000元，原告依约向被告交付了借款。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告以种种理由推诿，拒不偿还。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款本金80000元；2、被告从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；3、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条2份，证明被告向原告借款8万元。
被告徐郧梅、袁贤顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月5日，被告徐郧梅出具借条1份，内容为：“今借到李国玲现金肆万元整，借2个月份”。2014年4月29日，被告徐郧梅、袁贤顺共同出具借条1份，内容为：“今借到李国玲现金肆万元整。2014年4月29日-2014年8月29日还款。柳林春晓1-2-6”。现借款期限已到，被告未予还款，双方协商无果，即成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案原告李国玲提交的证据2份借条能够证明被告徐郧梅欠款80000元的存在，故原告李国玲要求被告徐郧梅偿还80000元欠款的诉请，本院予以支持。关于原告李国玲要求被告袁贤顺对80000元借款承担还款责任的诉请，原告提供的证据中仅有2014年4月29日的40000元借条有被告袁贤顺签字，对被告袁贤顺未签字的2013年的借条，原告李国玲未能举证证明该笔债务为其所主张的夫妻共同债务，原告对此应承担举证不能的责任，故原告要求被告袁贤顺偿还80000元的诉请本院不予支持，被告袁贤顺对其签字的40000元借款承担责任。关于借款利息，原告诉请的起诉之日至判决生效之日的利息，符合法律规定，被告被告徐郧梅、袁贤顺应予支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐郧梅于本判决生效之日起十日内向原告李国玲偿还借款本金人民币80000元及利息（本金80000元，自2015年1月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告袁贤顺对上述借款中的40000元及利息（本金40000元，自2015年1月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）承担连带责任。
三、驳回原告李国玲其它诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告徐郧梅、袁贤顺承担1800元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 东
审 判 员 余仁伟
代理审判员 吕 杰
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周姝成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0204执5号
申请执行人张军士，男，汉族，1974年12月16日出生，高中文化，住克拉玛依区。
被执行人阮中强，男，汉族，1974年10月8日出生，小学文化，住克拉玛依区。
申请执行人张军士依据已发生法律效力的（2016）新0204民初176号调解书于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人阮中强清偿债务27000元，并承担本案执行费305元。
本案在执行过程中，因申请人张军士与被执行人阮中强于2017年3月2日达成执行和解协议：被执行人阮中强于2017年5月2日前一次性支付27000元给申请人张军士。申请执行人张军士于当日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2016）新0204民初176号调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木江
二〇一七年三月二日
书 记 员 包 阳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1460号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部。
负责人王福军，该公司经理。
委托代理人米慧婕、任炜君，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范俊慧。
被上诉人（原审被告）王亮亮。
被上诉人（原审被告）张建勇。
被上诉人（原审被告）徐建刚。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部因与被上诉人范俊慧、王亮亮、张建勇、徐建刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部以双方纠纷已自行和解为由于2015年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部撤回上诉。
二审案件受理费4762元，减半收取2381元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1231号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：钟艳，女，1986年12月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告钟艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符�法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年三月三十日
代书记员 黄玉兢
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第363号
罪犯王飞，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省余庆县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年7月9日作出（2012）海刑初字第179号判决书，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2012年3月9日至2017年12月31日止）并处罚金人民币2000元。判决生效后于2012年8月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月15日至2014年12月共计29个月的考核期间共获嘉奖17.6个。其中一级达标3个、二级达标7个、三级达标10个、四级达标7个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月15日至2014年12月共计29个月的考核期间共获嘉奖17.6个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2014年11月25日向本院缴清罚金人民币2000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王飞的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月9日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初409号
原告：胡功生,男,1966年10月18日出生,汉族，农民，住安徽省芜湖县。
被告：崔银娣，女，1962年4月7日出生，汉族，个体水上运输，住安徽省芜湖县。
被告：吴光荣，男，1955年6月21日出生，汉族，个体水上运输，住安徽省芜湖县。
原告胡功生与被告崔银娣、被告吴光荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡功生、被告崔银娣到庭参加诉讼。被告吴光荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡功生向本院提出诉讼请求：两被告立即返还借款7万元，并按月利率1.5%支付自2015年2月26日至还款之日的利息。事实和理由：被告吴光荣、崔银娣夫妇以经营船舶运输及儿子订亲为由于2015年2月26日向原告借款7万元，约定月利率1.5%。到目前为止。两被告借款分文未还，利息也未支付。原告经多次催告无效遂提起诉讼。
被告崔银娣承认原告所主张的事实，表示借款本金应当返还，但无力支付约定利息。
被告吴光荣未作答辩。
本院认为，被告崔银娣承认借款7万元，约定月利率为1.5%的事实，并且两被告还向原告出具了《借条》，本院因此对上述事实予以确认。原告请求两被告立即返还借款7万元并支付约定利息，本院予以支持。被告崔银娣只返还本金，不支付利息的主张显然无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告崔银娣、吴光荣于判决生效后十日内共同返还原告胡功生借款7万元，并按月利率1.5%支付自2015年2月26日至本院确定还款之日的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元由被告崔银娣、吴光荣共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈雨晴
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初125号
原告：甘肃秦安某银行股份有限公司，住所地,甘肃省秦安县成纪大道。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：侯某1。
被告：叶某。
被告：侯某2。
原告甘肃秦安某银行股份有限公司（以下简称秦安某银行）与被告侯某1、叶某、侯某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦安某银行的委托诉讼代理人白亚斌及被告侯某1、侯某2到庭参加诉讼，被告叶某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦安某银行向本院提出诉讼请求：1.请求三被告立即偿还原告借款本金6万元，基础利息（2010年-2018年）57426元。2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：要求三被告偿还本金6万元及拖欠利息186314.3元，并自2018年3月22日起，按年利率18%承担利息损失至还清本金时止。事实与理由:2010年9月份，被告侯某1、叶某夫妇以经营运销资金困难为由，申请向原告借款周转。2010年9月20日原告与被告签订《个人借款/保证合同》，向原告借款6万元，期限11个月23天，年利率10.9920%，同日签订贷款担保承诺书，被告侯某2和叶某均为贷款的保证人，该借款是家庭共同贷款。2011年9月20日到期后展期至2012年9月5日，后转贷至2015年9月20日，贷款到期后三被告均未履行还本付息义务。为此，原告依法诉至贵院，请依法支持诉讼请求。
被告侯某1辩称，对于这笔贷款他认可。这笔贷款是1996年开始贷的，刚开始他贷了2万元，牛某1贷了2万元，王某贷了2万元。到2003年初将这笔贷款合并到他的名下，叶某担保。具体的贷款是1996年开始的，2010年只是转贷。同时，对本案的诉讼时效提出异议。
被告叶某未作答辩。
被告侯某2辩称，对于这一笔贷款中他是担保人一事完全不知情，在2017年6月份他在日常活动中发现了这笔贷款。
本院经审理查明的事实如下：被告侯某1与被告叶某（又名叶彩珍）系夫妻关系，被告侯某2系侯某1与叶某的儿子。2010年9月20日，侯某1与叶某名下的两笔贷款被整合成一笔，共计6万元，转贷到侯某1一人名下，本案原告为贷款人，借贷双方签订了一份《个人借款/保证合同》，约定借期12个月，年利率10.992%，按季结息，并约定借款人如违约，贷款人有权在合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。借款到期后，借贷双方于2012年9月15日又签订了一份《借款展期协议》，约定展期至2012年9月5日，展期期间的利率为年利率13.710%。展期到期后，借贷双方于2012年9月21日再次签订了一份《个人借款/保证合同》，该借款合同实为2010年9月20日所签借款合同展期到期后的转贷合同，约定借期36个月，年利率12%，按季结息，借款人如违约，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，并约定可以计收复利，同时由侯某1与叶某共同签写一份《夫妻双方同意共同承担借款责任承诺书》。借款到期后，经原告几次催收，6万元贷款本息至今未还。
另查明，原告秦安某银行提交的两份《个人借款/保证合同》及《贷款担保承诺书》、《借款展期协议》、《秦安县农村信用合作联社贷款面签声明》中的担保人署名均为被告侯某2，但被告侯某2否认其为该笔贷款提供过担保。经原告秦安某银行的职工牛某2出庭作证证明，原告提交的上述《个人借款/保证合同》等证据材料中的担保人的署名均系被告侯某1书写，所签侯某2的私章也系被告侯某1提供。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，侯某1向秦安某银行借款6万元，事实清楚，是当事人的真实意思表示，秦安某银行与侯某1之间形成了借款合同关系，依法应予保护，各方当事人应当依约全面履行各自的义务。秦安某银行依约发放贷款后，侯某1未按约定归还借款本息的行为构成违约，秦安某银行有权按照合同约定要求侯某1归还借款本金及利息（包括逾期利息等），按借款合同约定利率，自2010年9月20日起计算至借款本息实际付清之日止。
叶某与侯某1系夫妻，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，叶某以借款人配偶的身份与侯某1共同签写一份《夫妻双方同意共同承担借款责任承诺书》，对该承诺，其未提出抗辩，应视为其对自己抗辩权利的放弃和对该承诺书所载内容的认可，故应当认定该笔债务为夫妻共同债务。因此，秦安某银行要求侯某1与叶某共同归还借款本金及其利息的诉讼请求应予支持。
原告秦安某银行提交的两份《个人借款/保证合同》及《贷款担保承诺书》、《借款展期协议》、《秦安县农村信用合作联社贷款面签声明》中的担保人署名均为被告侯某2，但经原告秦安某银行的职工牛继恩出庭作证证实，上述合同与承诺书中担保人的署名并非侯某2本人所签，所签侯某2的私章也并非侯某2本人所签，且秦安某银行也未能举证证明侯某2给侯某1授权办理了有关担保的事项。关于原告秦安某银行认为被告侯某1代被告侯某2办理贷款担保手续的行为构成表见代理的问题，表见代理应为保障财产交易的动态安全，但前提是相对人善意且无过失，秦安某银行作为市场交易的主体，应在签订担保合同时尽到合理的审查义务，本案中，侯某2与侯某1虽系父子关系，但合同签订时，侯某2不在场，秦安某银行对此情况并未作严格审查，存在过失，因此，被告侯某1与被告侯某2之间不构成表见代理关系。综上，侯某2的连带责任保证不能成立，不应承担连带保证责任。故秦安某银行要求侯某2承担归还其诉请借款本息的诉讼请求不予支持。
关于侯某1提出的诉讼时效抗辩能否成立的问题。侯某1虽表示诉讼时效已过，银行所举的贷款催收通知书是最近找他填写的，当时是空白的贷款催收通知书，时间等内容都是后期补填的，但侯某1除其本人陈述外，未能举证证实，且从银行举证来看，本案并未超过三年诉讼时效，故侯某1的抗辩理由不成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、侯某1、叶某在本判决生效之日起三十日内，一次性归还甘肃秦安某银行股份有限公司借款本金6万元及其利息（按借款合同约定，自2010年9月20日起计算至借款本息实际付清之日止）；
二、驳回甘肃秦安某银行股份有限公司的其他诉讼请求。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由侯某1、叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一八年三月三十日
法官助理梁伟
书记员张鑫
甘肃省秦安县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）甘0522民初125号	原告：甘肃秦安某银行股份有限公司，住所地,甘肃省秦安县成纪大道。	法定代表人：张某，该公司董事长。	委托诉讼代理人：辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。	委托诉讼代理人：白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。	被告：侯某1。	被告：叶某。	被告：侯某2。	原告甘肃秦安某银行股份有限公司（以下简称秦安某银行）与被告侯某1、叶某、侯某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦安某银行的委托诉讼代理人白亚斌及被告侯某1、侯某2到庭参加诉讼，被告叶某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	秦安某银行向本院提出诉讼请求：1.请求三被告立即偿还原告借款本金6万元，基础利息（2010年-2018年）57426元。2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：要求三被告偿还本金6万元及拖欠利息186314.3元，并自2018年3月22日起，按年利率18%承担利息损失至还清本金时止。事实与理由:2010年9月份，被告侯某1、叶某夫妇以经营运销资金困难为由，申请向原告借款周转。2010年9月20日原告与被告签订《个人借款/保证合同》，向原告借款6万元，期限11个月23天，年利率10.9920%，同日签订贷款担保承诺书，被告侯某2和叶某均为贷款的保证人，该借款是家庭共同贷款。2011年9月20日到期后展期至2012年9月5日，后转贷至2015年9月20日，贷款到期后三被告均未履行还本付息义务。为此，原告依法诉至贵院，请依法支持诉讼请求。	被告侯某1辩称，对于这笔贷款他认可。这笔贷款是1996年开始贷的，刚开始他贷了2万元，牛某1贷了2万元，王某贷了2万元。到2003年初将这笔贷款合并到他的名下，叶某担保。具体的贷款是1996年开始的，2010年只是转贷。同时，对本案的诉讼时效提出异议。	被告叶某未作答辩。	被告侯某2辩称，对于这一笔贷款中他是担保人一事完全不知情，在2017年6月份他在日常活动中发现了这笔贷款。	本院经审理查明的事实如下：被告侯某1与被告叶某（又名叶彩珍）系夫妻关系，被告侯某2系侯某1与叶某的儿子。2010年9月20日，侯某1与叶某名下的两笔贷款被整合成一笔，共计6万元，转贷到侯某1一人名下，本案原告为贷款人，借贷双方签订了一份《个人借款/保证合同》，约定借期12个月，年利率10.992%，按季结息，并约定借款人如违约，贷款人有权在合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。借款到期后，借贷双方于2012年9月15日又签订了一份《借款展期协议》，约定展期至2012年9月5日，展期期间的利率为年利率13.710%。展期到期后，借贷双方于2012年9月21日再次签订了一份《个人借款/保证合同》，该借款合同实为2010年9月20日所签借款合同展期到期后的转贷合同，约定借期36个月，年利率12%，按季结息，借款人如违约，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，并约定可以计收复利，同时由侯某1与叶某共同签写一份《夫妻双方同意共同承担借款责任承诺书》。借款到期后，经原告几次催收，6万元贷款本息至今未还。	另查明，原告秦安某银行提交的两份《个人借款/保证合同》及《贷款担保承诺书》、《借款展期协议》、《秦安县农村信用合作联社贷款面签声明》中的担保人署名均为被告侯某2，但被告侯某2否认其为该笔贷款提供过担保。经原告秦安某银行的职工牛某2出庭作证证明，原告提交的上述《个人借款/保证合同》等证据材料中的担保人的署名均系被告侯某1书写，所签侯某2的私章也系被告侯某1提供。	上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。	本院认为，侯某1向秦安某银行借款6万元，事实清楚，是当事人的真实意思表示，秦安某银行与侯某1之间形成了借款合同关系，依法应予保护，各方当事人应当依约全面履行各自的义务。秦安某银行依约发放贷款后，侯某1未按约定归还借款本息的行为构成违约，秦安某银行有权按照合同约定要求侯某1归还借款本金及利息（包括逾期利息等），按借款合同约定利率，自2010年9月20日起计算至借款本息实际付清之日止。	叶某与侯某1系夫妻，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，叶某以借款人配偶的身份与侯某1共同签写一份《夫妻双方同意共同承担借款责任承诺书》，对该承诺，其未提出抗辩，应视为其对自己抗辩权利的放弃和对该承诺书所载内容的认可，故应当认定该笔债务为夫妻共同债务。因此，秦安某银行要求侯某1与叶某共同归还借款本金及其利息的诉讼请求应予支持。	原告秦安某银行提交的两份《个人借款/保证合同》及《贷款担保承诺书》、《借款展期协议》、《秦安县农村信用合作联社贷款面签声明》中的担保人署名均为被告侯某2，但经原告秦安某银行的职工牛继恩出庭作证证实，上述合同与承诺书中担保人的署名并非侯某2本人所签，所签侯某2的私章也并非侯某2本人所签，且秦安某银行也未能举证证明侯某2给侯某1授权办理了有关担保的事项。关于原告秦安某银行认为被告侯某1代被告侯某2办理贷款担保手续的行为构成表见代理的问题，表见代理应为保障财产交易的动态安全，但前提是相对人善意且无过失，秦安某银行作为市场交易的主体，应在签订担保合同时尽到合理的审查义务，本案中，侯某2与侯某1虽系父子关系，但合同签订时，侯某2不在场，秦安某银行对此情况并未作严格审查，存在过失，因此，被告侯某1与被告侯某2之间不构成表见代理关系。综上，侯某2的连带责任保证不能成立，不应承担连带保证责任。故秦安某银行要求侯某2承担归还其诉请借款本息的诉讼请求不予支持。	关于侯某1提出的诉讼时效抗辩能否成立的问题。侯某1虽表示诉讼时效已过，银行所举的贷款催收通知书是最近找他填写的，当时是空白的贷款催收通知书，时间等内容都是后期补填的，但侯某1除其本人陈述外，未能举证证实，且从银行举证来看，本案并未超过三年诉讼时效，故侯某1的抗辩理由不成立，不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：	一、侯某1、叶某在本判决生效之日起三十日内，一次性归还甘肃秦安某银行股份有限公司借款本金6万元及其利息（按借款合同约定，自2010年9月20日起计算至借款本息实际付清之日止）；	二、驳回甘肃秦安某银行股份有限公司的其他诉讼请求。	在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2648元，减半收取1324元，由侯某1、叶某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。	审判员  张晓亮	二〇一八年三月三十日	法官助理梁伟	书记员张鑫