wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第401号
原告王某某，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
被告刘某，住河北省兴隆县，电话565****。
原告王某某与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年5月17日，我以投标方式取得了杨树沟村第八居民组北水泉、西台两片的杨树砍伐后的土地承包经营权，我向发包方一次性交清了承包费1，600.00元，并当日与第八居民组签订了合同书，该合同书经杨树沟村民委员会确认。原告承包该土地后，栽植了山楂树，平地坝种植了农作物。被告于2010年侵占了我承包的西台土地，并将原告栽植的山楂树拔掉，翻种我的耕地。我在外务工回家发现后，多次找村委会、六道河镇政府进行调解未果。现我要求被告排除侵占我的承包土地0.4亩，并赔偿我的经济损失4，000.00元。
被告刘某辩称，联产承包时是我父亲刘凤启与杨树沟村民委员会签订的农村土地承包合同，我从我父亲处承包的土地。我们承包合同记载的西台西地土地面积为3.29亩，四至边界清楚。另外，我和原告之间的纠纷在2010年6月7日经六道河镇人民调解委员会调解解决了，调解协议已将2008年原告与杨树沟村第八居民组签订的协议书废止，自2010年起争议地的承包权归我。原告现在在西台也有承包地，与我的承包地相邻。我没有侵害原告的承包经营权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1号证，2008年5月17日原告与六道河镇杨树沟村第八居民组签订的合同书原件一份。证明原告享有争议西台土地承包经营权。
2号证，六道河镇杨树沟村第八居民组部分组民出具的证明原件一份。证明争议西台土地约0.4亩栽植山杨树属八组集体所有并未发包，2007年八组集体砍伐杨树后以投标方式承包给原告王某某经营管理。
被告对原告提供证据经质证均不认可，认为其从父亲刘凤启处承包经营的西台西地土地是农村承包合同确认的权利，原告与八组签订的合同只属于合约性质，且在证明上签字的八组组民当时不清楚此事。
被告刘某为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，承包户主为刘凤启的土地承包合同复印件一份。证明被告父亲刘凤启土地承包合同记载的地块包括西台西地，面积及四至清楚，被告享有该地块的承包经营权。
2号证，2010年6月7日六道河镇人民调解委员会调解意见书原件一份。证明原、被告间的纠纷经人民调解委员会调解已解决，争议地块自2010年起承包经营权归被告。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告1号证据的真实性无异议，但认为该合同包含了原告从八组承包的地块。对被告2号证据有异议，认为六道河司法所调解时原告在外务工并未到现场，是原告妻子高凤燕参加的调解，原告收到调解书后去找村委协调未果才提起的诉讼。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据做如下确认：原告提交的1号、2号证据的真实性，本院予以采信，但该两份证据不能证实争议地四至边界、不能证实原告对争议地享有承包经营权的事实，达不到原告的证明目的。被告提交的1号证据，能够证实被告父亲刘凤启作为承包户主对西台西地享有承包经营权的事实，能够证实被告对该地块享有承包经营权的事实，原告认为原告的承包地包含在被告西台西地地块范围内，但原告提供的证据不足以支持其主张的事实，被告提供的土地承包合同具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的2号证据，能够证实原、被告间的承包地权属纠纷经六道河镇人民调解委员会主持原告妻子高凤燕与被告参加调解并出具调解意见的的事实，原告认为其本人未参加调解，但其本人收到调解协议后未在法定期限内请求变更、撤销调解协议或者确认调解协议无效，故对其质证意见，本院不予采信，该调解协议具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系六道河镇杨树沟第八居民组组民。2008年5月17日，原告与第八居民组签订合同书，协议约定八组将位于北水泉、西台两片杨树集体砍伐后将土地以招投标方式承包给原告经营管理，原告一次性交清承包费1，600.00元，承包年限以土地、果树承包期限为准，地界以集体砍伐后的杨树墩为界，地界以内土地、树木归承包者。该合同书未载明原告承包土地准确的四至边界。原告在该地块栽植山楂树经营管理至2010年。被告父亲刘凤启为承包户主与杨树沟村民委员会签订农村土地承包合同记载的地块包括西台西地，面积为3.29亩，四至为：东至荒坡，西至崖根、南至王山、张才，北至明河恒录。刘凤启享有的承包经营权现在承包期限内，该地块现由被告经营管理，承包经营权未发生变动。2010年被告将原告栽植在该西台地块的山楂树拔掉，双方因此发生纠纷。经六道河镇人民调解委员会主持原告妻子高凤燕与被告调解。六道河镇人民调解委员会依据六道河镇司法所工作人员于2010年6月7日调查查明的事实为：王山（原告父亲）与刘凤启原承包合同底册记载王某某承包地四至边界清楚，王山承包地北边是刘凤启，刘凤启承包地南边是王山，中间不存在集体林地。调解委员会经主持原告妻子与被告协商后作出调解意见书一份，该调解意见书载明：一、第八居民组原西台子5小块林地2008年5月17日组与王某某所签订承包合同作废，根据1983年原始承包合同底册记载，本着尊重历史，维护权益的原则，此地段从2010年起承包经营权归刘某。二、王某某所交纳该地段承包费用由第八居民组与王某某协商解决退还。三、刘某对小组以前将该林地承包给王某某经营管理所造成损失不再向小组及王某某提出补偿要求。该调解书还记载有：“此调处意见当事人刘某、王某某均表示同意并当场签字，此意见即日起生效。双方当事人、居民组、村委会、司法所各一份存档。”原、被告均收到了该意见书。原告以该调解意见未经其本人同意，不同意该调解意见。2015年1月7日原告诉至本院，要求排除被告侵占其承包土地0.4亩，并赔偿原告的经济损失4，000.00元。原告主张被告父亲的土地承包合同记载的西台西地地块包含了原告的承包地块，被告对此不予认可，认为自己享有该地块合法的承包经营权。在本案审理过程中，被告因病住院就医，本案于2015年4月13日中止审理，于2015年12月15日恢复审理。
本院认为，原告王某某要求被告刘某停止侵占原告享有合法承包经营权的承包土地0.4亩，但原告不能明确该土地的四至边界，且该地块坐落于被告刘某享有承包经营权的西台西地3.29亩土地范围内，故原告王某某的该项诉讼请求，本院不予支持。原告王某某要求被告赔偿原告的经济损失4，000.00元诉讼请求，因原告王某某未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 孟繁荣
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3743号
原告苏展新，男，1985年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被告吴峰，男，现年38岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告汪先红，女，现年42岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告苏展新与被告吴峰、汪先红劳动争议一案中，因原告需补充证据，故原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏展新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏展新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏展新负担。
审判员 周永进
二〇一四年九月十九日
书记员 丁 琳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第495号
原告王树苺，农民。
原告王小勇，农民，系王树苺之子。
委托代理人蒋志尧，遂川县法律援助中心律师。
被告王德欢，农民。
原告王树苺、王小勇诉被告王德欢健康权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员周仁根公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树苺、王小勇诉称，2015年10月3日晚7点多钟，原告王树苺在村庄的小卖部看电视，被告看到原告后就质问原告先前告状之事没有下落，并讲原告从中得了好处，原告便与被告争吵起来，争吵中被告拉扯和殴打原告王树苺，后被村民拉开。原告王小勇听到被告殴打自己的父亲，便来到小卖部问被告何故殴打自己的父亲，拉扯中被告就用拳头殴打原告王小勇的头部，致王小勇眼部受伤。两原告的伤经鉴定均为轻微伤，在医院治疗用去医药费计3363.92元。之后，被告因对在旁说了句公道话的王小华怀恨，便又和王小华发生口角，后又和村民王叶平、王建峰拉扯打架，后在派出所的介入下没有再打。2015年10月20日，在枚江派出所的调解下王叶平、王建峰赔偿了被告王德欢的全部医药
费。由于被告王德欢拒不赔偿两原告的医药费损失，为此起诉，请求判令被告王德欢赔偿原告王树苺医药费2972.92元，赔偿原告王小勇医药费391元。
被告王德欢辩称，其没有打王树苺，只是与他发生了拉扯，其不承担王树苺的医药费。因王小勇先打了其两拳，其才打了王小勇的，王小勇也打了其。
原告王树苺、王小勇为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证、户口簿，拟证明原告主体资格。2、被告的常住人口信息表，拟证明被告主体资格。3、受案登记表，拟证明原、被告之间发生纠纷情况的事实。4、王德恃、王小华、王德欢在公安机关的询问笔录，拟证明原、被告发生纠纷的经过，证明两原告被被告殴打受伤的事实。5、治安调解协议书，拟证明被告的医药费由王叶平、王建峰赔偿清楚。6、王树苺的医院诊断证明及病历，拟证明王树苺受伤部位及治疗情况。7、王树苺的医药费票据，拟证明王树苺用去医药费2972.92元。8、王小勇的医药费票据，拟证明王小勇用去医药费391元。被告王德欢质证认为对1-5号证据无异议，对6、7号证据的真实性有异议，且与其无关，其没有打王树苺，对8号证据无异议，但是因王小勇先打了其。本院认为，原告的上述证据客观真实，予以确认。
被告王德欢为其答辩意见，向本院提供了下列证据：鉴定意见书、病历，拟证明原告王小勇打伤了其腰部。二原告质证认为对真实性无异议，但被告的伤是王叶平、王建峰所致，且被告的损失也已由他们赔偿完毕。本院认为，被告的上述证据与本案无关，不予确认。
经审理查明，2015年10月3日晚7时许，原告王树苺在村庄的小卖部看电视，被告王德欢看到原告后就质问原告先前告状之事没有下落，并讲原告从中得了好处，原告便与被告争吵起来，争吵中原告王树苺与被告王德欢发生拉扯，后被村民拉开。原告王小勇看到被告殴打自己的父亲，便与被告发生拉扯，致原告王小勇眼部受伤。二原告的伤经鉴定均为轻微伤。原告王树苺用去医药费2901.42元，原告王小
勇用去医药费391元。对二原告的损失，被告拒付。
本院认为，被告王德欢无故挑起事端，并致伤原告王树苺，被告王德欢对原告王树苺的损失应承担主要赔偿责任。原告王树苺对被告的行为未采取正当方式处理，激化矛盾，存在过错，可相应减轻被告王德欢的赔偿责任。被告辩称其没有打原告王树苺，此答辩意见与事实不符，本院不予采信。被告致伤原告王小勇，对原告王小勇的损失应承担相应的赔偿责任，但原告王小勇自身存在主要过错，未采取正当方式化解纠纷，而是参与拉扯反被致伤，可相应减轻被告王德欢的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王德欢赔偿原告王树苺医药费2901.42元的70%即2031元，其余由原告王树苺自负。
二、被告王德欢赔偿原告王小勇医药费391元的30%即117元，其余由原告王小勇自负。
上述二项，限于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告王树苺、王小勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一六年一月十九日
书记员 袁 玲
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第180号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人贺某某，男，1975年12月10日出生于湖南省衡阳市，初中文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月30号被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2014年8月来，被告人贺某某在衡阳县西渡镇内盗窃五次，其中两次盗窃未遂，盗窃摩托车3辆，共价值4200元，其具体犯罪事实如下：
1、2014年8月上旬的一天15时许，被告人贺某某与张某某在衡阳县人民法院院内盗窃一辆未上锁的深红色男式摩托车，后以200元的价格卖给西渡镇新农向富平废品收购店。
2、2014年8月24日15时许，被告人贺某某再次来到衡阳县人民法院院内，盗窃谢某某的一辆男式摩托车，以300元的价格当到西渡镇新正街的如意寄卖行。经鉴定，被盗摩托车价值1440元。
3、2014年8月26日16时许，被告人贺某某在西渡镇建材市场阳光美郡E单元一楼楼梯间，发现一辆钱江牌男式摩托车。贺某某先用携带的扳手将该车龙头锁套开，后将车龙头下的电线全部剪断，在发动车子离开时，因害怕被经过的路人发现，放弃车辆离开现场。
4、2014年8月28日19时许，被告人贺某某在西渡镇英陂廉租房I栋西侧的一楼楼梯间，将肖某某的摩托车点火线剪断，因该车前轮被锁了碟刹锁，遂放弃盗车。
5、2014年8月28日19时许，被告人贺某某来到西渡镇建材市场B15栋和财润新城二期房中间的走廊，将被害人李某某停放在一家出售钢门窗店子后门边的红色济南牌摩托车盗走，后以500元的价格抵押给邓继立。经鉴定，被盗摩托车价值2760元。
案发后，被告人配合侦查机关缴获被盗车辆2辆，并已发还给被害人。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、缴获笔录、扣押发还物品清单、户籍资料等书证，证人成某某、邓某某、周某某的证言，被害人谢某某、杨某某、肖某某、李某某的陈述，被告人贺某某及同案人张某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控贺某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立。公诉机关指控贺某某第3次及第4次盗窃系犯罪未遂，经审查，贺某某在该两次盗窃时，自动放弃犯罪，并非由于其本身意志以外的原因而未得逞，依法应认定为犯罪中止。案发后，贺某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；贺某某能配合公安机关追缴部分赃物，适当减少了被害人的损失，可以酌情对其从轻处罚；贺某某多次盗窃，可以酌情对其从重处罚。在本案开庭过程中，贺某某当庭供述盗窃所得赃款用于吸毒，公诉机关据此建议对其从重处罚，经审查，贺某某为吸毒而盗窃，只有被告人的供述，没有其他证据予以证明，故对公诉机关的这一建议，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人的量刑建议符合量刑规范化规定，本院予以采纳。综上，对被告人贺某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00047号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某甲。曾因吸毒，于2009年被响水县公安局行政处罚；因吸毒，于2014年12月3日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被响水县公安局刑事拘留，2015年1月11日被该局取保候审，同年1月23日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年夏天至2014年11月，被告人王某甲在其位于响水县陈家港镇新民居委会一组的家中，先后2次容留李某、王某乙吸食“冰毒”（学名甲基苯丙胺）。具体事实分述如下：
1、2014年夏天的一天，被告人王某甲在其家中，容留李某吸食“冰毒”。
2、2014年11月底的一天晚上，被告人王某甲在其家中，容留王某乙、李某吸食“冰毒”。
案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，吸毒人员动态管控详细信息，违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，响水县公安局检查证、制作的检查笔录及照片、证据保全清单，响水县公安局出具的情况说明，证人李某、王某乙证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十二日起至二○一五年六月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一五年三月十二日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01318号原告武汉毓泰丰和物业有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园香利庭苑9栋3单元5层2室。法定代表人兰尤才，该公司董事长。委托代理人袁汉桥（特别授权代理），武汉毓泰丰和物业有限公司员工。被告凌松。本院于2015年7月7日立案受理原告武汉毓泰丰和物业有限公司诉被告凌松物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员贺丽萍适用小额诉讼程序进行审理。2015年8月11日，原告武汉毓泰丰和物业有限公司向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告武汉毓泰丰和物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉毓泰丰和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉毓泰丰和物业有限公司负担。代理审判员贺丽萍二〇一五年八月十一日书记员杨敬文
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第386号
原告杨正德，男。
委托代理人左昱莲，四川川滇律师事务所律师。
被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区大田镇政府内。
法定代表人郑开健，公司总经理。
委托代理人罗文涛，系公司人力资源部员工。
原告杨正德诉被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月20日，原告到被告公司上班，工种是守库员。2014年9月14日，被告解除了与原告的劳动合同，迫使原告签订了《解除劳动合同协议》。被告应支付原告经济补偿金等。现起诉要求与被告解除劳动合同成立后由被告支付经济补偿金7650元；由被告赔偿被告没有为购买社会保险的经济损失14042.8元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告于2014年9月14日已经就解除劳动合同达成了协议，该协议合法有效，对双方有约束力，原告无权向被告主张实体权利，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月20日，原告到被告公司上班，工种是守库员。2014年9月14日，在攀枝花市仁和区人民政府劳动部门的协调下，被告解除了与原告的劳动合同，并与原告签订了《解除劳动合同协议》。协议约定：自2014年9月14日起，双方解除劳动关系；被告支付原告解除劳动合同的经济补偿及放假期间的社保补贴5000元，自被告收到关闭矿井经济补偿后兑现；解除劳动关系后，双方再无关联，原告不得向被告主张包括经济补偿在内的任何权利。以上协议签订后，在本案诉讼过程中，被告已经向原告支付了以上约定的5000元。现原告要求与被告解除劳动合同成立后由被告支付经济补偿金2650元；由被告赔偿被告没有为原告购买社会保险的经济损失14042.8元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、《解除劳动合同协议》在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。根据以上规定，双方自愿协商确定的《解除劳动合同协议》不违反法律规定，是合法有效的。双方约定的解除劳动关系后，双方再无关联，原告不得向被告主张包括经济补偿在内的任何权利。说明原告已经放弃了要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、由被告赔偿没有为原告购买社会保险的经济损失的权利，故原告要求由被告支付经济补偿金2650元；由被告赔偿没有为原告购买社会保险的经济损失14042.8元的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告杨正德的诉讼请求。
本案的案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一五年三月十一日
书记员 刘玉会
附
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第129号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李战武，无业。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人徐某，无业。曾因贩卖毒品罪于2013年11月7日被温州市龙湾区人民检察院不起诉。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李战武、徐某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人李战武、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，
2014年10月31日16时许，被告人李战武经电话联系后，在本区蒲鞋市新村87幢楼下，将一包毒品贩卖给徐某。交易完成后，被告人徐某在本区蒲鞋市新村87幢208室内，将该包毒品以人民币600元的价格贩卖给周某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，该包毒品重1.87克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年10月31日14时许，被告人李战武经电话联系后，在本区蒲鞋市新村87幢楼下，将两包毒品以人民币2100元的价格贩卖给被告人徐某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品分别重0.9克、8.88克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人徐某协助公安人员抓获被告人李战武。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、郑某、林某的证言、毒品、毒资及作案工具手机的照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、通话记录详单、不起诉决定书、行政处罚决定书、毒品理化检验报告、归案经过情况说明、归案经过说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李战武非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计11.65克，被告人徐某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚；且被告人徐某归案后协助司法机关抓获被告人李战武，系立功，依法可从轻处罚；同时考虑到涉案毒品未流散至社会，还可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李战武判处有期徒刑七年至八年的量刑建议与本案情节相符，予以采纳，提出对被告人徐某判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李战武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2021年11月5止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年5月30止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 陈春生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第794号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人龙某，个体户。因吸食毒品于2011年11月30日被浙江省乐清市公安局处行政拘留十五日，后于2011年12月12日被决定强制隔离戒毒二年。因犯抢夺罪、非法拘禁罪，先后于2008年8月21日、2010年3月4日分别被湖南省保靖县人民法院、温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月，依次于2009年4月16日、2011年1月31日刑满释放。因本案于2015年5月28日归案，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]737号起诉书指控被告人龙某犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日晚，被告人龙某伙同吴某（已被判刑）等人以营利为目的，在温州市瓯海区新桥街道温州科技职业学院南校区菜棚内开设赌场，供他人以麻将牌“二八杠”的方式进行赌博，并非法抽取头薪。袁某（已被判刑）负责管理赌场各项事宜；符某甲、白某、田某（均已被判刑）等人受雇在赌场里做“理手”、“抽头薪”等工作；符某乙（已被判刑）负责开车接送涉赌人员；龙某甲、黄某戌（均已被判刑）等人负责在赌场外围为赌场望风。当日21时许，公安机关查获该赌场，缴获赌资共计92671.5元，并抓获袁某等七名开设赌场人员及黄某乙等二十六名参赌人员（均已被行政处罚）。
经查，被告人龙某违法所得2700元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某、袁某、符某甲、符某乙、白某、田某、龙某甲、黄某戌的供述，证人黄某甲、张某甲、赖某、黄某乙、黄某丙、傅某、周某、张某乙、罗某、符某、唐某、高某、黄某丁、刘某、张某丙、莫某甲、莫某乙、段某、王某、张某丁的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，告知笔录，收缴物品清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某是累犯（在年满十八周岁后，因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪），且有前科劣迹，予以从重处罚。被告人龙某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年11月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龙某的违法所得2700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年七月三十一日
代书记员 张芒芒
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第362号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：段海臣，行长。
委托代理人：王洪汉，该行客户经理。
被告：闫凤伍，农民。
被告：闫凤印，农民。
被告：谢正宾，农民。
被告：闫瑞振，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告闫凤伍、闫凤印、谢正宾、闫瑞振融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼，被告闫凤伍、闫凤印、谢正宾、闫瑞振经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告闫凤伍以购买木材经济困难为由，向我行申请借款50000元，双方签订了借款合同，该合同对借款的时间、借款用途、担保责任等都作了明确约定。该笔借款由被告闫凤印、谢正宾、闫瑞振提供担保。借款到期后，被告闫凤伍一直未偿还。原告为维护合法权益，请求依法判令被告闫凤伍偿还借款本金50000元及应付利息，其他被告承担连带责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告闫凤伍、闫凤印、谢正宾、闫瑞振未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月11日，被告闫凤伍向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款共计50000元，并提供保证人闫凤印、谢正宾、闫瑞振为其担保。2012年9月16日，原告与被告闫凤伍、闫凤印、谢正宾、闫瑞振（四人为联保小组成员）签订了编号为37020120120182539的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：五万元。借款用途：购木材。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告闫凤伍的卡号为62×××16）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年9月16日至2014年9月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人闫凤伍及保证人闫凤印、谢正宾、闫瑞振在合同上签字及捺印。2013年9月14日，被告闫凤伍向原告借款50000元，借款到期日为2014年9月14日；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款50000元转存到被告闫凤伍的帐号为62×××16的中国农业银行借记卡。该笔借款到期后，被告闫凤伍尚欠50000元借款本金及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、原告出具的借据；4、借记卡查询明细一宗。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告闫凤伍向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡明细、借据等为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠50000元本金及利息，故其理应对50000元借款及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告闫凤伍应支付原告相应利息。被告闫凤印、谢正宾、闫瑞振自愿为被告闫凤伍的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告闫凤伍未能按约定履行还款义务的情形下，被告闫凤印、谢正宾、闫瑞振作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告闫凤印、谢正宾、闫瑞振承担还款责任后，依法享有向被告闫凤伍追偿的权利。被告闫凤伍、闫凤印、谢正宾、闫瑞振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫凤伍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告闫凤印、谢正宾、闫瑞振对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告闫凤印、谢正宾、闫瑞振承担还款责任后，依法享有向被告闫凤伍追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张金岭
审 判 员 马章元
人民陪审员 陈修立
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第362号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：段海臣，行长。
委托代理人：王洪汉，该行客户经理。
被告：闫凤伍，农民。
被告：闫凤印，农民。
被告：谢正宾，农民。
被告：闫瑞振，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告闫凤伍、闫凤印、谢正宾、闫瑞振融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼，被告闫凤伍、闫凤印、谢正宾、闫瑞振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告闫凤伍以购买木材经济困难为由，向我行申请借款50000元，双方签订了借款合同，该合同对借款的时间、借款用途、担保责任等都作了明确约定。该笔借款由被告闫凤印、谢正宾、闫瑞振提供担保。借款到期后，被告闫凤伍一直未偿还。原告为维护合法权益，请求依法判令被告闫凤伍偿还借款本金50000元及应付利息，其他被告承担连带责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告闫凤伍、闫凤印、谢正宾、闫瑞振未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月11日，被告闫凤伍向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款共计50000元，并提供保证人闫凤印、谢正宾、闫瑞振为其担保。2012年9月16日，原告与被告闫凤伍、闫凤印、谢正宾、闫瑞振（四人为联保小组成员）签订了编号为37020120120182539的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额／可循环借款额度：五万元。借款用途：购木材。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告闫凤伍的卡号为62×××16）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年9月16日至2014年9月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人闫凤伍及保证人闫凤印、谢正宾、闫瑞振在合同上签字及捺印。2013年9月14日，被告闫凤伍向原告借款50000元，借款到期日为2014年9月14日；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款50000元转存到被告闫凤伍的帐号为62×××16的中国农业银行借记卡。该笔借款到期后，被告闫凤伍尚欠50000元借款本金及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、原告出具的借据；4、借记卡查询明细一宗。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告闫凤伍向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡明细、借据等为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠50000元本金及利息，故其理应对50000元借款及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告闫凤伍应支付原告相应利息。被告闫凤印、谢正宾、闫瑞振自愿为被告闫凤伍的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告闫凤伍未能按约定履行还款义务的情形下，被告闫凤印、谢正宾、闫瑞振作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告闫凤印、谢正宾、闫瑞振承担还款责任后，依法享有向被告闫凤伍追偿的权利。被告闫凤伍、闫凤印、谢正宾、闫瑞振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫凤伍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告闫凤印、谢正宾、闫瑞振对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告闫凤印、谢正宾、闫瑞振承担还款责任后，依法享有向被告闫凤伍追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张金岭
审 判 员 马章元
人民陪审员 陈修立
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第362号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。法定代表人：段海臣，行长。委托代理人：王洪汉，该行客户经理。被告：闫凤伍，农民。被告：闫凤印，农民。被告：谢正宾，农民。被告：闫瑞振，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告闫凤伍、闫凤印、谢正宾、闫瑞振融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼，被告闫凤伍、闫凤印、谢正宾、闫瑞振经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月18日，被告闫凤伍以购买木材经济困难为由，向我行申请借款50000元，双方签订了借款合同，该合同对借款的时间、借款用途、担保责任等都作了明确约定。该笔借款由被告闫凤印、谢正宾、闫瑞振提供担保。借款到期后，被告闫凤伍一直未偿还。原告为维护合法权益，请求依法判令被告闫凤伍偿还借款本金50000元及应付利息，其他被告承担连带责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告闫凤伍、闫凤印、谢正宾、闫瑞振未到庭亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月11日，被告闫凤伍向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款共计50000元，并提供保证人闫凤印、谢正宾、闫瑞振为其担保。2012年9月16日，原告与被告闫凤伍、闫凤印、谢正宾、闫瑞振（四人为联保小组成员）签订了编号为37020120120182539的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：五万元。借款用途：购木材。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告闫凤伍的卡号为62×××16）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年9月16日至2014年9月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人闫凤伍及保证人闫凤印、谢正宾、闫瑞振在合同上签字及捺印。2013年9月14日，被告闫凤伍向原告借款50000元，借款到期日为2014年9月14日；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款50000元转存到被告闫凤伍的帐号为62×××16的中国农业银行借记卡。该笔借款到期后，被告闫凤伍尚欠50000元借款本金及利息。以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、原告出具的借据；4、借记卡查询明细一宗。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：被告闫凤伍向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡明细、借据等为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠50000元本金及利息，故其理应对50000元借款及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告闫凤伍应支付原告相应利息。被告闫凤印、谢正宾、闫瑞振自愿为被告闫凤伍的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告闫凤伍未能按约定履行还款义务的情形下，被告闫凤印、谢正宾、闫瑞振作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告闫凤印、谢正宾、闫瑞振承担还款责任后，依法享有向被告闫凤伍追偿的权利。被告闫凤伍、闫凤印、谢正宾、闫瑞振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫凤伍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告闫凤印、谢正宾、闫瑞振对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告闫凤印、谢正宾、闫瑞振承担还款责任后，依法享有向被告闫凤伍追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张金岭审 判 员  马章元人民陪审员  陈修立二〇一五年四月二十日书 记 员  杨晓倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍督字第1号
申请人岳杰。
被申请人浙江怡和信息系统技术有限公司，住所地绍兴市袍江丹桂公寓1幢402室。
法定代表人金剑波。
本院在审理申请人岳杰与被申请人浙江怡和信息系统技术有限公司申请支付令一案中，申请人在本院通知的诉讼费用预交期内未预交申请费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 吕小丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 王佳雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初220号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2016年7月8日、2016年9月19日、2016年9月21日因本案分别被大庆市公安局卧里屯分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。2016年10月20日因本案被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
公诉机关指控，2016年6月21日13时许，被告人王某某酒后驾驶无牌黑色祥龙牌两轮电动车，从大庆市龙凤区兴化村市场向大庆市龙凤区建兴村方向行驶，行驶至大庆市龙凤区兴化村61中学时将正要准备上车的姜某某撞伤，被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为233.7mg/100ml，经大庆市公安局卧里屯分局交通事故队认定被告人王某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月21日13时许，被告人王某某酒后驾驶无牌黑色祥龙牌两轮电动车，从大庆市龙凤区兴化村市场向大庆市龙凤区建兴村方向行驶，行驶至大庆市龙凤区兴化村61中学时将正要准备上车的姜某某撞伤，被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为233.7mg/100ml，经大庆市公安局卧里屯分局交通事故队认定被告人王某某负事故全部责任。
案发后被告人王某某与姜某某达成民事和解协议，姜某某对被告人王某某的行为表示谅解并不再追究其责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]778号鉴定文书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人姜某某的证言笔录、和解协议、被告人王某某的供述、户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶发生事故并负全责，酌定从重处罚；事故发生后与被害方达成和解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年1月19日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 刘 平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第967号
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。
负责人朱开锋，行长。
委托代理人王德利，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告杨鹏，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告程燕新，女，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被告杨鹏、程燕新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行的委托代理人王德利到庭参加诉讼，被告杨鹏、程燕新经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行诉称，2013年8月6日，被告杨鹏从中国银行股份有限公司泰安东岳支行贷款叁拾万元用于经商，借款期限12个月，月利率为6‰，并签订借款合同一份，财产共有人程燕新自愿参与还款。现借款到期被告未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判令被告杨鹏、程燕新共同偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际清偿日）；2、判令被告支付原告代理费14592元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨鹏、程燕新未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年8月6日被告杨鹏与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同编号：2013年东岳商户借字0006号，合同约定原告向杨鹏提供贷款，借款金额为30万元，贷款期限为12个月，贷款用途为经营。利率浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每三个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的6日为结息日和付息日。若借款人未按合同约定期限归还借款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收50%。借款方若存在不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款方可以要求解除合同，宣布贷款全部到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2013年5月21日，原告与被告程燕新签订《承诺及授权书》一份，约定涉案贷款为被告杨鹏与程燕新共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
2013年8月6日，原告向被告杨鹏发放借款30万元，后被告杨鹏、程燕新未按约定期限支付该笔借款的本金及利息。根据原告提供的中国银行股份有限公司泰安东岳支行被告杨鹏贷款已还款明细清单显示，被告杨鹏的最后一次还款时间是2014年8月6日，两被告尚欠本金余额为299965元，本金、利息及罚息逾期合计308697.72元，构成违约。
另查明，原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行为行使权利委托泰安岱岳希望法律服务所派法律工作者为其代理诉讼，双方于2014年8月12日签订委托代理协议，泰安岱岳希望法律服务所于2014年12月10日向原告出具发票，原告收取代理费14592元。关于律师服务费的收取标准，《山东省律师服务收费管理实施办法》规定，原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行支付的律师代理费未高于有关部门规定的范围。
因被告杨鹏、程燕新均未到庭参加诉讼，致使本案调解无法进行。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、原告与被告杨鹏签订的编号为2013年东岳商户借字0006号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份；
2、2013年8月6日中国银行个人贷款凭证一份；
3、中国银行《承诺及授权书》一份；
4、中国银行贷款已还款明细清单三份；
5、借款人杨鹏2013年7月10日个人收入证明一份；
6、原告与泰安岱岳希望法律服务所签订的《委托代理合同》一份、代理费发票一份。
本院认为，2013年8月6日被告杨鹏与原告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及2013年5月21日被告程燕新与原告签订的《承诺及授权书》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告不按时还款属于合同约定的违约情形。原告提供的中国银行股份有限公司泰安东岳支行被告杨鹏贷款已还款明细清单显示，被告杨鹏尚欠本金余额为299965元，出现违约后，原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行按照合同约定，要求被告杨鹏、程燕新共同偿还原告借款本金299965元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告归还剩余借款35元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
因被告杨鹏、程燕新不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费14592元，属于合同约定的应由被告承担的费用，原告要求被告杨鹏、程燕新承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨鹏、程燕新在本判决生效后十日内，共同支付原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行借款本金299965元；
二、被告杨鹏、程燕新在本判决生效后十日内，共同支付原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行借款本金299965元的相应利息、罚息（按合同约定的利息、罚息的利率及计算方式，至本判决确定的还款之日止）；
三、被告杨鹏、程燕新在本判决生效后十日内，共同支付原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行诉讼代理费14592元。
如果被告杨鹏、程燕新未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6054元，财产保全费2104元，由被告杨鹏、程燕新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 王 红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 静
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第991号
原告：广州市嘉福连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张旭辉，总裁。
委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。
被告：周某华，身份证地址湖南省沅陵县。
原告广州市嘉福连锁超市有限公司与被告周某华劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市嘉福连锁超市有限公司的委托代理人饶旸及被告周某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市嘉福连锁超市有限公司诉称：被告于2009年2月1日入职原告处。2011年3月2日，原、被告签订有固定期限的劳动合同，合同期限从2011年3月2日起至2014年1月1日止，被告自2009年2月1日入职后在原告处工作至今。原告在2008年8月开始以转账形式向员工支付工资，被告于2009年3月领取了第一个月的工资，仲裁委认定被告入职时间为2008年3月2日缺乏事实和法律依据。故原告诉至法院，请求判令原、被告于2009年2月1日开始建立劳动关系。
被告周某华辩称：不同意原告的诉讼请求，被告自2008年3月2日经过老乡介绍入职原告处的同泰分店，任职领货员，在2015年3月份升迁为主管，调入永泰分店至今。
经审理查明：2011年3月2日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限为2011年3月2日至2014年1月1日，被告的工作内容为管理类（工作内容详见‘员工手册’）。
原告主张其自2009年2月1日与被告建立劳动关系，并提供以下证据：1：张某、周某的劳动仲裁申请书及银行账号流水，申请书内容显示两人分别主张与原告自2004年2月21日、2001年12月25日建立劳动关系，工资分别自2008年9月、8月改为银行转账支付；2、缴费历史明细表，显示原告自2013年11月开始为被告交纳社保；3、2013、2014年考勤记录。被告对证据2、3的真实性予以确认，对证据1的关联性不予确认。
被告则陈述原告在2008年3月至2009年1月期间以现金形式向其发放工资，并主张双方自2008年3月2日建立劳动关系。为证实其主张，被告提交了以下证据：1、被告2014年部分月份的工资条，显示其1月份工龄奖为100元，4月份之后的工龄奖为120元；被告主张其工龄奖的计算方式是从2009年3月起计发20元，此后每年增加20元；2、《超市部人事1月档案登记表》，显示被告为食品部主管，于2008年3月2日入职；被告陈述该表为其自单位电脑上打印取得；3、《求职申请（入职）表》，内容为被告于2008年3月2日申请入职原告处；被告表示其共填写过两份《求职申请（入职）表》，其中一份在2008年3月份入职时填写，后又填写一份，均在店长处保管，其自店长处获取该表后自行加盖公章；4、账号交易明细及银行存折，显示被告2009年2月至2014年9月期间的工资发放情况。原告对被告提交的证据1-3均不予确认，对证据4无提出异议。
2014年12月11日，被告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为裁决其与原告于2008年3月2日至2014年12月11日期间存在劳动关系。2015年3月4日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、确认被告与原告于2008年3月2日至2014年12月11日期间存在劳动关系。
另查，本院于2015年3月24日受理原告诉被告代中美劳动争议纠纷一案［（2015）穗云法民一初字第990号］，被告代中美于该案中提交员工手册一份，第十二条第（二）项工龄工资为：员工在公司工作满一年，加工龄工资20元，以年为周期逐年加20元，等等。原告表示其司有员工手册，无法确认与被告代中美提交的是否一致。后原告未在本院指定期限内就员工手册的真实性予以核实或提供反证。
以上事实，有劳动仲裁申请书、账号交易明细、缴费历史明细表、考勤记录、工资条、《超市部人事1月档案登记表》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告对于其与被告在2009年2月1日至2014年12月11日期间存在劳动关系无提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告与被告在2008年3月2日至2009年1月31日期间是否存在劳动关系。原告主张双方的劳动关系自2009年2月1日起建立的理由是其自该月向被告通过银行转账方式发放工资，并提交了其他两位员工的仲裁申请书及银行流水，拟证实其自2008年4月份开始以银行转账形式发放工资。然该两份仲裁申请书却显示两员工主张的通过银行转账发放工资的时间并不一致，两员工主张的劳动关系成立时间亦非以银行转账方式发放工资的时间，故对原告该主张，本院不予采信；被告则主张其在2008年3月至2009年1月期间通过现金方式领取工资，并提交了《超市部人事1月档案登记表》、《求职申请（入职）表》、工资条、账号交易明细等证据证实其入职时间。原告虽对被告提交的《超市部人事1月档案登记表》真实性不予确认，但该表上并非仅被告一人的信息，原告亦未提供员工花名册予以推翻，故被告主张其自原告门店的电脑中打印出具有一定的可采信；被告提供的《求职申请（入职）表》属其自行制作，原告亦不予确认，故该表无直接的证明效力；原告对（2015）穗云法民一初字第990号案被告提交的员工手册的真实性无提出异议或提供反证，本院对员工手册的真实性予以确认。根据员工手册的规定，若被告自2008年3月份入职，到2014年4月份，其工龄工资应为120元，与其提交的工资条相符，且工资条上的实发工资数与被告的账号交易明细记录的工资金额一致，《超市部人事1月档案登记表》上载的入职时间与《求职申请（入职）表》记载的申请入职时间一致。即相关证据可以形成一个证据链条，互相印证。综合本案证据，被告提交的证据的证明力大于原告提出的证据的证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第六十六条及第七十三条的规定，本院对被告的主张予以采纳，认定其与原告在2008年3月2日至2009年1月31日期间存在劳动关系。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第六十六条、第七十三条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广州市嘉福连锁超市有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市嘉福连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 孙燕妮
人民陪审员 孙晓萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄思敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第95号
原告：董先杰。
被告：范君美。
原告董先杰为与被告范君美民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董先杰到庭参加诉讼，被告范君美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董先杰诉称，2012年12月17日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，约定月利率按2%计算，口头约定2013年5月10日归还，并向原告出具借条一张为凭，借条上载明被告向原告借款12万元，但其中2万元作为押金扣押在原告处，案外人张新春为此笔借款提供担保。此后，被告一直未履行还款义务，原告催讨未果，故起诉请求：被告偿还借款人民币120000元并要求被告支付自起诉之日至给付之日止的利息损失，利息每月按2分计算，在开庭过程中原告将这部分诉讼请求变更为，被告偿还借款人民币100000元并要求被告支付自2012年12月17日至实际还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告范君美未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的被告出具的借条原件一份、被告身份证复印件、原告身份证复印件以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告范君美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，双方口头约定2013年5月10日偿还，但范君美未予偿还。现经原告催讨，被告范君美应依法予以偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范君美于本判决生效后十日内偿还原告董先杰借款本金人民币100000元，并自2012年12月17日起支付利息至本判决确定给付之日止（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，由被告范君美负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年四月九日
代书 记员 钟婉丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1140号
罪犯石青山，男，1968年2月3日日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）包刑一初字第23号刑事判决，认定被告人石青山犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石青山不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年11月20日以（2007）内刑三终字第85号刑事判决，以贩卖毒品罪改判并核准被告人石青山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，于2008年1月18日交付执行。2010年7月2日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第115号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第500号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2030年11月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯石青山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯石青山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、11月，2013年5月、8月、12月，共记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯石青山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石青山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石青山减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2030年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1301号
原告秦某，居民。
被告赵某甲，居民。
原告秦某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。由于婚后彼此性格差异大，常因琐事发生争吵，导致感情完全破裂。为此，具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，为了孩子的健康成长，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原、被系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年3月18日诉至本院，要求调解或判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后也建立起了较好的夫妻感情，且已生育一女孩。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告秦某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一五年四月八日
书记员 包 敏
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00177号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人邓桥平。
被执行人李小爱。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县征决（2015）0106号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人邓桥平、李小爱于2012年09月30日在桂阳县东南医院违法生育第二个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育。于2014年06月17日在桂阳县妇幼保健院违法生育第三个孩子，属多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年01月22日作出桂阳县征决（2015）0106号征收社会抚养费决定，对违法生育第二孩按照被执行人邓桥平、李小爱上年度户籍地人均收入3664元的2倍计算，对被执行人邓桥平、李小爱各征收社会抚养费7328元，双方合计征收社会抚养费14656元。对违法生育第三孩按照被执行人邓桥平、李小爱上年度户籍地人均收入4747元的5倍计算，对被执行人邓桥平、李小爱各征收社会抚养费23735元，双方合计征收社会抚养费47470元。对违法生育第二孩、第三孩合计共征收社会抚养费62126元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县征决（2015）0106号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县征决（2015）0106号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邓桥平、李小爱于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费62126元。逾期不履行，将依法强制执行。
本案执行费831.89元，由被执行人邓桥平、李小爱负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年八月十七日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第97条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1293号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市骏特手机配件有限公司，住所地广州市番禺区石壁街一村工业开发区谢石路99号。
法定代表人：ALTAYKCTBAY。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年10月10日向本院申请强制执行其于2014年6月20日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）274号责令限期办理决定。2014年11月10日，申请执行人以送达程序上存在瑕疵为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）274号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许嘉嘉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第828号
上诉人（原审被告）：邓荣昌，男，汉族，1966年5月2日生。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鹤鹏，男，汉族，1986年5月7日生。
委托代理人：孙春生，漯河市郾城区城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人邓荣昌因与被上诉人刘鹤鹏建设工程合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人邓荣昌的委托代理人魏玉瑾、被上诉人刘鹤鹏的委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年原告刘鹤鹏给被告邓荣昌承建厂房，工程竣工后，双方进行了结算，2013年11月21日被告邓荣昌给原告刘鹤鹏出具欠据一份，该欠据载明，今欠刘鹤鹏工程款叁万伍仟元整，2013、11、21日先付两万，下余壹万伍2013、12、21日付清。后原告索要该款未果，诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为，被告邓荣昌拖欠原告刘鹤鹏工程款15000元的事实清楚，有被告邓荣昌给原告刘鹤鹏出具欠据为证，法院予以确认。被告邓荣昌应当按照约定支付给原告刘鹤鹏。被告邓荣昌辩称工程漏雨的事实，因其未提供相应证据证明，故对其辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告邓荣昌于本判决生效后10日内支付给原告刘鹤鹏工程款15000元。案件受理费180元，由被告邓荣昌承担。
上诉人邓荣昌上诉称：本案的真实情况是刘鹤鹏于2013年6月为上诉人承建轻钢结构厂房，工程竣工后双方约定质保金为15000元，质保期两年。2013年8月、2014年11月该厂房出现漏雨情况，上诉人曾通知刘鹤鹏进行维修，但其却以各种理由推脱，上诉人自己雇人进行维修，共花费8860元。上诉人在一审中提供了厂房漏雨照片，但一审不予采信等，请求撤销原判并改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘鹤鹏答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，判决结果并无不当。被答辩人的上诉理由与事实不符，被答辩人为其建造轻钢结构厂房在竣工后并经双方验收合格，至今被答辩人已投入使用近两年，但对其所欠的工程款15000元一直拒付等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：上诉人是否应支付工程款15000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。邓荣昌拖欠刘鹤鹏工程款15000元的事实，有邓荣昌给刘鹤鹏出具欠据为证，邓荣昌应当按照约定支付给刘鹤鹏。上诉人上诉称该15000元为质保金，但其上诉理由并无证据予以证明，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元由上诉人邓荣昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳哲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第191号
罪犯彭图清，男，现押于湖南省吉首监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2010年6月17日作出（2010）保刑初字第30号刑事判决，认定被告人彭图清犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳人民币3000元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2009年7月6日至2016年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月29日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年7月5日止。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯彭图清自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年四季度被评为季度劳动积极分子。截止到2014年3月，该犯累计奖励分为87.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯彭图清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭图清在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭图清减去截至二〇一五年七月五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00583号
原告吴国勇。
委托代理人李盘良（受吴国勇的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告周仁福。
原告吴国勇与被告周仁福追偿权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国勇的委托代理人李盘良到庭参加诉讼，被告周仁福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国勇诉称：吴国勇系惠山区洛社镇新洛汽车维修服务部的员工，与周仁福是朋友关系；周仁福在该部修理汽车，结欠汽车修理费15000元，后由吴国勇代为垫付了上述款项，对此周仁福出具欠条予以确认。现要求周仁福立即支付垫付款15000元。
被告周仁福未作答辩。
经审理查明：2008年至2009年间，周仁福多次至惠山区洛社镇新洛汽车维修服务部维修汽车，截止至2009年年底，共结欠汽车修理费合计44840元。后周仁福陆续支付修车款29000元，尚结欠15840元；周仁福与该维修服务部协商一致以15000元了结此事。因周仁福当时无款可付，后由吴国勇代为垫付了上述款项。2013年2月9日，周仁福出具欠条，载明：今欠吴国勇15000元。后吴国勇催讨无着，遂诉至本院。
上述事实，有欠条，情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：吴国勇代周仁福向惠山区洛社镇新洛汽车维修服务部偿还了汽车修理款15000元，而周仁福亦出具欠条确认上述债务，现吴国勇以欠条为凭向周仁福追偿垫付款15000元，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。周仁福经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对吴国勇所提供证据进行质证的权利，本院对吴国勇提交的证据予以认定，相应的法律后果由周仁福自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周仁福于本判决发生效力后立即偿还吴国勇垫付款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由周仁福负担（该款已由吴国勇垫付，周仁福应负担之数于本判决生效后迳付吴国勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵旭东
二〇一四年十二月十二日
书记员 俞梦甜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00388号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人靳元江。
被申请执行人刘艮梅（靳元江之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第053号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第053号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年九月十八日
书记员 郝 振
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字232号
上诉人（原审被告）鞍山市安泰金属结构有限公司。
法定代表人吴杰。
被上诉人（原审原告）李志安。
上诉人鞍山市安泰金属结构有限公司不服河北省唐海县人民法院（2013）曹民初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：被上诉人并非上诉人单位职工，双方不存在劳动合同关系。本案劳动合同履行地并不明确，应由被告住所地辽宁省鞍山市千山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议，被上诉人李志安系在上诉人位于唐山市曹妃甸工业园区内工地工作时受伤。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在唐山市曹妃甸区，曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 赵晓雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民特字第7号
申请人：赵有为，系被申请人儿子。
被申请人：王爱凤。
委托代理人：赵珏。
申请人赵有为要求宣告被申请人王爱凤为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵有为述称：其为被申请人王爱凤的儿子。自2010年6月起，王爱凤患中风脑梗死，现发展为阿尔茨海默病性痴呆、血管性痴呆。目前生活不能自理，无民事行为能力。故申请宣告其为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。
经查，王爱凤，女，1931年11月11日出生（身份证号××，汉族，住杭州市拱墅区湖墅南路63号16幢3单元502室。2015年4月28日经鉴定，王爱凤因患“血管性痴呆”，无法理解本次鉴定的意义，不能理解财产分配的含义，不知如何处置自己的财产，不知如何保护自己的利益，无法理解民事行为能力的意义，无法合理表达自己的意愿，不能合理运用法律武器保护自己的权利，故王爱凤符合“血管性痴呆”诊断，为无民事行为能力。
本院认为，王爱凤经鉴定被评定为无民事行为能力，其儿子赵有为申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王爱凤为无民事行为能力人；
二、指定赵有为为王爱凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩瑞功
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第53号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。
法定代表人：夏吉秋，该公司董事长。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人蔡波，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
被告孙友良，男。
被告汤献词，男。
被告张建仁，男。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告孙友良、汤献词、张建仁借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回对被告孙友良、汤献词、张建仁的起诉。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11400元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曹 进
代理审判员 刘 雄
人民审判员 周旭中
二〇一四年九月十八日
代理书记员 曹 亮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2711号
罪犯张大文，男，1963年3月11日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年5月12日作出（2010）安市刑一初字第33号刑事判决，认定被告人张大文犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人张大文不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年8月2日作出（2010）黔高刑二终字第41号刑事判决，维持其定罪量刑。于2010年8月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年12月14日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，减刑后有期徒刑的刑期从2012年12月14日起至2032年12月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张大文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张大文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张大文减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期应执行至2031年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初286号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某，男，1985年7月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县化觉乡。因本案于2016年8月30日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月6日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月7日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人余某，男，1994年6月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县化觉乡。因本案于2016年8月30日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月6日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月7日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］272号起诉书指控被告人王某、余某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人王某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日，被告人王某(吸毒)、余某(吸毒)二人到金沙县化觉乡街上，见信用社旁边何某某家小卖部无人，便共谋实施盗窃。同年8月16日凌晨1时许，被告人王某、余某以撬门的方式进入何某某家小卖部，将小卖部内的香烟磨砂黄果树32条、云烟2包、利群烟5包、贵烟(福贵)2包盗走，当日19时许，何某某的舅舅廖ＸＸ找到二被告人，二被告人主动归还了盗窃的香烟磨砂黄果树32条、利群烟3包给何某某。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，该被盗香烟价值人民币3835元。
上述事实，被告人王某、余某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人何某某的陈述；3、证人潘某某、廖某甲、廖某乙的证言；4、调取证据通知书及通话清单；5、指认现场笔录及照片、被盗物品清单、刑事照片、现场勘验笔录、现场草图及照片；6、金沙县价格认证中心认证结论书；7、金沙县公安局化觉派出所情况说明、抓获经过；8、金沙县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；9、被告人王某、余某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、余某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达3835元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某、余某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人王某、余某的认罪态度较好，并主动退还赃物给被害人，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人王某、余某的犯罪事实、情节和认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2016年12月29日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2016年12月29日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 王常英(代)
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00269号
杨某某：
你（单位）与吴某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02932号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三十一日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢103号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理，住陕西省府谷县三道沟乡玉则墕村野猪茆自然村001号。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案中，我院已强制被执行人杨飞履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月八日
书记员 谢 萌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更660号
罪犯庞庆五，男，1974年2月6日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年4月30日作出（2009）临刑二初字第73号刑事判决，以罪犯庞庆五犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年一个月；2015年9月16日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯庞庆五有悔改表现为由，于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞庆五在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯庞庆五确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞庆五准予减去有期徒刑三个月零十七天的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2008年7月5日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3110号
原告彭方希，
被告彭金安，
原告彭方希诉被告彭金安买卖合同纠纷一案，原告彭方希于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭方希在案件宣告判决前申请对被告彭金安撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭方希撤回起诉。
本案诉讼费用238元，由原告彭方希负担。
审判员 吴 曦
二〇一七年十月十五日
书记员 李慧玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1972号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王新春，男，34岁，1982年11月5日出生于江苏省灌南县，，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省灌南县。2008年3月因犯寻衅滋事罪被江苏省灌南县人民法院判处管制六个月；2008年10月因犯盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月因犯盗窃罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2014年1月因犯抢夺罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年9月因犯抢夺罪（漏罪）被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2016年10月26日刑满释放。2017年5月17日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1858号起诉书指控被告人王新春犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王新春与邱某（另案处理）经事先合谋，于2017年3月31日12时许，在江阴市顾山镇香山北路30-11号门口，由邱某望风，被告人王新春采用拉车门等手段，窃得被害人王某停在路边的苏Ｂ×××××奥迪轿车副驾驶座上的女包1只，内有人民币6600元。
上述事实，被告人王新春多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局出具的调取证据清单、情况说明等书证，证人刘某2的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图，刑事判决书、释放证明书、人口信息、户籍证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新春以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人王新春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王新春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王新春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月17日起至2018年2月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王新春退赔被害人王颖华人民币6600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇商初字第165号
原告：嘉兴市卓豪纺织品有限公司。住所地：桐乡市崇福镇杭福路366号1幢三楼。
法定代表人：孙孝强，该公司总经理。
委托代理人：王镇奇，该公司员工。
被告：扬州极鑫鞋业有限公司。住所地：扬州市江都区宜陵镇工业集中区。
法定代表人：王正其。
本院在审理原告嘉兴市卓豪纺织品有限公司诉被告扬州极鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市卓豪纺织品有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市卓豪纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费276元，减半收取138元，由原告负担。
代理审判员 田新叶
二〇一四年七月十五日
书 记 员 崔 怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第506号
原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人贾学红，总经理。
委托代理人姚文艳，该公司法务。
被告孙志敏。
原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称万业源公司）与被告孙志敏居间合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员刘明洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚文艳及被告孙志敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，经万业源公司居间服务，孙志敏与案外人许德军于2014年12月28日就天津经济技术开发区广达街3号7-4-202房屋签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定了房屋总价款、房款支付方式及相应责任等。万业源公司作为居间方，已经促成了孙志敏与案外人许德军达成买卖合意，完成了居间义务，孙志敏应依照双方约定支付居间服务费1万元。经催要未果，故请求依法判令孙志敏支付居间服务费1万元。
审理中，原告出示了《房屋买卖（置换）合同》作为证据。
被告孙志敏辩称，其并未拒付居间服务费，由于买卖双方并未签订正式买卖合同，目前支付居间服务费的条件还不成熟，故不同意万业源公司的诉讼请求。
被告孙志敏未提交证据。
经审理查明，2014年12月28日，万业源公司（作为丙方）、出售方孙志敏（作为甲方）与买受方许德军（作为乙方）签订《房屋买卖（置换）合同》，约定孙志敏将其名下坐落于天津经济技术开发区广达街3号7-4-202房屋出售给案外人许德军。房屋成交总价款为人民币225万元，该房屋已设立抵押，抵押权人为招商银行，贷款余额约70万元。协议第三条约定：“甲、乙、丙三方签订本合同同时，甲方须向丙方交纳房屋信息服务费1万元，乙方须向丙方交纳房屋信息服务费2万元；服务费须于签署本合同之时付清（所有交易手续均在全部服务费交齐后进行办理）”，协议第四条约定：“乙方办理一次性付款方式；双方约定于2015年1月15日前，甲方办理完还贷注销手续，并办理打协议过户”，协议第五条约定：“丙方有义务协助已交纳房屋信息服务费后的甲乙双方办理产权的过户手续，如任何一方不能正常履行本合同规定的权利和义务，甲乙双方所交纳的买卖信息服务费丙方概不退还；房屋交接当日，丙方作为见证方须到场协助甲乙双方办理交接手续”。
然，孙志敏并未与案外人许德军签订示范买卖合同，万业源公司陈述系因孙志敏要求买受方先行支付全款后再办理注销抵押手续而最终导致未能签订合同，而孙志敏则陈述其未办理抵押注销事宜，系因对买受方的支付能力产生怀疑，况且万业源公司亦未就此组织双方再行协商。
审理中，孙志敏确认截至法庭辩论终结前，其尚未办理涉案房屋他项权注销登记手续。
上述事实，有房屋买卖（置换）合同及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，房地产居间服务内容非常广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取约定的全额服务费。
本案中，经万业源公司居间，被告孙志敏作为出卖方与买受方就涉讼房屋签订了《房屋买卖（置换）合同》，并未签订示范买卖合同，也就是说，万业源公司只是促成了买卖双方签订了其自制的《房屋买卖（置换）合同》，并未为交易双方提供房屋产权过户等后续服务。然，万业源公司及被告孙志敏已明确约定被告孙志敏应于2015年1月15日前办理完还贷注销抵押手续，现有证据显示被告孙志敏并未依约履行约定义务，故可认定因被告孙志敏的原因而导致示范买卖合同未能签订。因此，纵观本案事实，万业源公司已居间成功，本次交易没有继续履行的责任在于被告孙志敏，故被告孙志敏理应按约支付居间报酬，但考虑到万业源公司作为居间人毕竟未完成交易流程，则根据本案实际情况并结合公平合理原则酌定由被告孙志敏支付万业源公司居间报酬6000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙志敏于判决生效之日起十日内支付原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司居间服务费6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，原告负担10元，被告负担15元。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年二月九日
书 记 员 许 昊