wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初914号
原告：夹江县农村信用合作联社。住所地夹江县漹城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘光军，男，该社风险管理部副经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘正勇，男，该社信贷经理。
被告：刘春华，男，1961年3月9日出生，汉族，教师，住四川省夹江县。
原告夹江县农村信用合作联社与被告刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夹江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘光军、刘正勇，被告刘春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还原告借款51600元及利息99621.61元，本息合计151221.61元（从2016年11月2日起以借款51600元为基数，按月利率9‰计算至付清为止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年9月27日，被告向原告下辖夹江县甘江农村信用社借款35000元，并约定借款期限为1998年9月28日至1999年9月25日，借款月利率为
8.085‰。借款到期后，被告仅归还本金7100元及相应利息，至今尚欠借款本金27900元，利息54967.44元（利息计算至2016年11月1日）。1999年6月5日，被告又向原告下辖夹江县甘江农村信用社借款23700元，并约定借款期限为1999年6月5日至2000年11月25日，借款月利率为7.77‰。借款到期后，被告未按约履行义务，至今尚欠借款本金23700元，利息44654.17元（利息计算至2016年11月1日）。2014年12月3日，原告对上述借款进行催收，被告书面向原告确认上述借款债务，并确定先于2014年12月20日归还本金2万元。但被告仍未履行其承诺。
被告刘春华辩称，对1998年9月27日借款申请书、1998年9月28日借款支取凭证上的签名和盖章无异议；对1999年6月5日借款申请书、借款支取凭证上的签名和盖章无异议；对2014年12月3日向原告提出申请，并承诺现于2014年12月20日归还贰万元本金无异议。对原告计算的利息有异议，因养鱼失败归还困难，信用社答应过我只归还贰万元，我可想办法在10日内返还借款2万元。另外，借款是用大约7-8千元存折抵押。
本院经审理认定事实如下：1998年9月27日，被告向原告下辖夹江县甘江农村信用社借款35000元，并约定借款期限为1998年9月28日至1999年9月25日，借款月利率为8.085‰。借款到期后，原告将被告抵押的存款用来归还了借款本金7100元及相应利息，至今尚欠借款本金27900元，利息54967.44元，其中约定期限内按月利率8.085‰计算利息为2721.9元，逾期按月利率9‰计算至2016年11月1日止利息为52245.54元。1999年6月5日，被告又向原告下辖夹江县甘江农村信用社借款23700元，并约定借款期限为1999年6月5日至2000年11月25日，借款月利率为7.77‰。借款到期后，被告未按约履行义务，至今尚欠借款本金23700元，利息44654.17元，其中约定期限内按月利率7.77‰计算利息为3302.41元，逾期按月利率9‰计算至2016年11月1日止利息为41351.76元。2014年12月3日，被告书面向原告申请，承诺于2014年12月20日归还本金2万元，但被告仍未履行其承诺。
上述事实，原告当庭出示了证据借款申请书、借款支取凭证，且被告无异议，本院予以采信。被告对2014年12月3日向原告提出申请无异议，本院予以采信。
本院认为，原告依被告申请向被告贷款，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。借款到期后，被告未按约返还借款和支付利息，原告有权向其主张。原告要求按按月利率9‰计算逾期利息的主张，符合中国人民银行《关于降低存、贷款利率的通知（1999年）》的规定，本院予以支持。被告提出原告只要求其只归还2万元主张，只有其本人陈述，未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘春华于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款51600元及利息99621.61元，共计151221.61元（从2016年11月2日起以借款51600元为基数，按月利率9‰计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3324元，依法减半收取为1662元，由被告刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦冀川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2871号
原告：湖南戎腾网络科技有限公司。
委托诉讼代理人:刘智鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：深圳欧飞光科技有限公司。
委托诉讼代理人：晏晓庆，湖南思博达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁芳，湖南思博达律师事务所律师。
原告湖南戎腾网络科技有限公司与被告深圳欧飞光科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告以双方达成和解协议为由，于2017年11月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，湖南戎腾网络科技有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南戎腾网络科技有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由湖南戎腾网络科技有限公司负担。
审判长 黎军
审判员 易颖
审判员 王波
二〇一七年十一月九日
书记员 张硕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2447号
罪犯李金旺，男，1971年1月4日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年11月30日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑二终字第133号刑事判决，认定罪犯李金旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41474.70元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年9月、2011年2月、2012年6月、2014年1月、2015年8月经本院五次裁定减去有期徒刑三年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功，3次季度表扬。
经审理查明，罪犯李金旺在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功，3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李金旺的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更297号
罪犯吕彬生，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省潮安县人民法院2012年10月18日作出（2012）安刑初字第455号刑事判决，认定吕彬生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月6日起至2022年9月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已预交）。判决发生法律效力后，广东省潮安县人民法院于2012年11月6日将罪犯吕彬生交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年5月31日作出（2016）鄂宜监减字第0626号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年7月4日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯吕彬生能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯吕彬生予以减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯吕彬生2013年3月6日被交付广东省揭阳监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得1次折算表扬奖励（广东省揭阳监狱），2014年第一季度，2014年第四季度、2015年第三季度3次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯吕彬生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯吕彬生减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2012年3月6日起至2022年3月5日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 雁
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初773号
原告：陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司。
住所地：吴起县开发区街道。
负责人：张俊明，该公司经理。
委托代理人：张永宏，陕西固本律师事务所律师。
被告：吴起永森油田服务有限责任公司。
住所地：吴起县刘渠子商住小区*号楼*单元****室。
法定代表人：张宝峰，该公司经理。
被告：屈真，男，1965年11月26日生，陕西省延安市宝塔区南泥湾镇人，住址不详。
原告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司与被告吴起永森油田服务有限责任公司、屈真追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司承担。
审判员 武文明
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩国艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第00678号
上诉人（原审原告）郎军会。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史建国。
被上诉人（原审被告）赵常明。
原审被告宋庆伟。
原审被告王攀。
上诉人郎军会因与被上诉人史建国、赵常明及原审被告宋庆伟、王攀民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年12月1日，宋庆伟、王攀向郎军会借款20万元，双方约定借款期限为3个月，按月息2分计算利息，并由史建国、赵常明为该笔借款进行担保。宋庆伟、王攀、史建国、赵常明为郎军会出具了借据。借款到期后，宋庆伟、王攀未向郎军会偿还借款。经催要，宋庆伟、王攀按照约定支付借款利息至2015年4月30日。案经调解未果。
原审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，宋庆伟、王攀向郎军会借款20万元并出具借据，现郎军会要求宋庆伟、王攀偿还借款20万元并按月息2分支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。史建国、赵常明作为宋庆伟、王攀的保证人，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款时间为2013年12月1日，双方约定还款期限为三个月，故郎军会应在2014年9月1日前向担保人史建国、赵常明主张保证权利。而郎军会提供的证据不足以证明其在该保证期间内，向两担保人主张过权利，故对郎军会要求史建国、赵常明承担连带保证责任的诉讼请求，不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、宋庆伟、王攀于判决生效后十日内偿还郎军会现金二十万元及利息（自2015年5月1日起至本金付清之日止，按照月息2分计算利息）。二、驳回郎军会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由宋庆伟、王攀承担。
郎君会不服原审判决上诉称：原审认定事实不清，证据不足，上诉人已经提供了充分证据证明在担保期间内多次向两被上诉人主张权利，原审判决认定上诉人未主张过担保责任错误，请求撤销原判第二项，改判由二被上诉人承担担保还款责任。
被上诉人史建国、赵常明答辩称：原审判决合法有据，应予维持。
原审被告宋庆伟答辩称：原判正确，应予维持。
原审被告王攀未到庭答辩。
经审理查明：焦某与李某甲陈述均是在向郎军会借钱时看到了郎军会向史建国、赵常明打电话催要案涉借款的情况，李某甲书面证言与当庭证言证明的郎军会催要案涉借款的时间不一致。焦某书面证明中显示：在2014年9月15日郎军会向我提起宋庆伟借钱的事，又随手拿起手机开开免提让我听，但宋庆伟说没有，之后又跟赵常明和史建国说你多催催宋庆伟把钱还上。2015年8月31日第一次开庭时宋庆伟陈述：二担保人今年暑假向我说过原告向他们催要借款的事情，之前从未提过，去年暑假时原告向我要过两担保人电话号码，我不想告诉他，后来才给的他。2015年10月12日开庭时郎军会提供一份宋庆伟的书面证明，内容为：关于所借郎军会二十万元纠纷一事，借款到期后，郎军会多次找我及史建国和赵常明催要借款，要求我还款，并要求史建国、赵常明承担担保责任。二审开庭时郎军会有提供了一份王攀书面证明：内容为：关于我和宋庆伟2013年12月1日借郎军会20万元和2013年12月17日借20万元共肆拾万元，史建国、赵常明是担保人，用3个月到期后郎军会给我打电话说他找史建国、赵常明要借款，他们说自己还不了，让宋庆伟和我还款，郎军会也上西平罗找我说过向担保人催要。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中借款时间发生在2013年12月1日，借据中约定借款期限为三个月，故郎军会应举证证明在2014年3月1日之后的6个月内向担保人史建国、赵常明主张了保证还款责任。现郎军会所提供的证据有证人焦某、李某甲、李某乙当庭证言及宋庆伟、王攀的书面证明，首先，三名证人所证实的上诉人向二被上诉人主张权利的时间大部分发生在担保期间之后，且李某甲书面证明与当庭证言证实的时间相互矛盾，仅有焦某证实在2014年9月15日的事实发生在担保期间内，但该证明中仅是反映郎军会此次打电话给史建国和赵常明，让二被上诉人多催催宋庆伟把钱还上，而并非向二被上诉人主张担保还款责任；其次，三名证人均系郎军会朋友，均是在出庭作证前为郎军会出具了书面证言，而后又出庭作证，已在出庭作证前知晓了争议事实，证人李某甲、焦某均与郎军会存在借款关系，其证言可信程度较低；另，宋庆伟及王攀的书面证明与本人庭审陈述不一致，应当以其二人第一次开庭时的陈述为准。综上，郎军会所举上述证据存在瑕疵且不能相互印证，形不成完整有效的证据链条，不能充分确实证明其在6个月的保证期间内向二被上诉人主张过权利，二被上诉人均不认可，故该事实本院不能确认，郎军会主张史建国、赵常明承担连带保证责任的上诉请求缺乏事实根据，本院不能予以支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由郎军会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘林琦
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初375号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人游某甲，男，1974年10月11日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，农民，住南平市延平区。因无证驾驶机动车，于2016年1月13日被南平市公安局交警支队延平大队处行政罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被取保候审至今。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人游某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员詹晓黎出庭支持公诉，被告人游某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控：2016年1月2日13时30分许，被告人游某甲无证酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车途经南山镇老区中学路段，与对向由吴某甲驾驶的闽H×××××号小轿车左侧车头碰撞，造成游某甲头部受伤及两车损坏的交通事故。案发后，吴某甲拨打电话报警，游某甲被送往医院救治。经司法鉴定，被告人游某甲案发当日抽检血样中乙醇含量为365.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，被告人游某甲负本次事故全部责任，吴某甲不负事故责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人游某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人游某甲在庭审时对起诉书指控的事实及证据无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月2日13时30分许，被告人游某甲无证酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车自南平市延平区南山镇镇区返回南山镇凤池村，途经南山镇老区中学路段时，与对向由吴某甲驾驶的闽H×××××号小轿车左侧车头发生碰撞，造成游某甲倒地头部受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，吴某甲拨打“110”报警电话及“120”急救电话，后受伤昏迷的游某甲被送往医院救治，民警随后到医院抽取了游某甲的血样送检。
经交警事故责任认定，被告人游某甲负本次事故全部责任，吴某甲不负事故责任。经福建武夷司法鉴定所对抽取的游某甲血样中乙醇含量进行检验，检测结果为365.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实，有证人吴某甲、吴某乙、游某乙的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的道路交通事故认定书、人体血样提取登记表、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、交通行政强制措施凭证及返还物品凭证、查获经过、被告人游某甲的户籍证明、违法人员信息查询记录、行政处罚决定书，被告人游某甲归案后的供述、现场指认笔录及指认照片等证据予以证实，被告人游某甲在庭审时对起诉书指控的事实亦供认不讳，且与公诉机关当庭提供的相关证据能相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人游某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某甲醉酒驾驶车辆发生事故造成其本人受伤及二车损坏的后果，且负事故的全部责任，又系无证驾驶，具有从重处罚的情节。其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐新坤
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3792号
原告赵璇。
被告徐艳军。
原告赵璇诉被告徐艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员范颖娇独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵璇到庭参加诉讼，被告徐艳军经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵璇诉称，2014年被告以资金周转困难为由分多次向原告共借款12900元，并于2015年4月1日为原告出具了借条一张。被告出具借条后，一直拖延还款，原告多次要求被告归还，被告至今不予归还。故起诉至法院，要求被告还借款12900元。因当时也没有约定利息，我放弃利息。
被告徐艳军未答辩。
经审理查明，2014年被告徐艳军分多次向原告赵璇借款，并于2015年4月1日为原告出具借条一张。借条上载明“徐艳军欠赵璇壹万两千玖（12900）整”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未给付。
以上事实有欠条一份、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告徐艳军向原告赵璇借款，原、被告双方借款合同关系成立，原告如约提供借款后，被告应按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告徐艳军于本判决生效之日起五日内偿还原告赵璇借款共计12900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元由被告徐艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 范颖娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 旭
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1438号
原告王景龙，男，1965年8月10日生，汉族。
委托代理人成泽昆，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨宏伟，男，1968年3月13日生，汉族。
被告王巧静，女，1969年10月3日生，汉族。
被告杨小凤，女，1968年4月22日生，汉族。
被告牛卫军，男，1967年7月4日生，汉族。
原告王景龙与被告杨宏伟、王巧静、杨小凤、牛卫军借款民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景龙及委托代理人成泽昆，被告王巧静、杨小凤、牛卫军到庭参加了诉讼，被告杨宏伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王景龙诉称：2013年9月23日，被告杨宏伟、王巧静（二人系夫妻关系）向原告借款110000元整并签订借据，约定：“借款期限3个月，2013年9月23日到2013年12月22日，到期未还，每日按借款本金的10％向出借人支付违约金”。双方口头约定借款利息为月息二分。被告牛卫军对上述约定的内容提供担保并出具连带责任保证书。被告杨小凤与牛卫军系夫妻关系。要求被告杨宏伟、王巧静偿还借款110000元及利息11000元（从2013年12月22日暂计到2014年5月22日止），被告牛卫军、杨小凤承担连带责任。
被告杨宏伟未予答辩。
被告王巧静辩称：被告与被告杨宏伟长期分居，对杨宏伟的借款也不知情，是接到法院的传票才知道借款的事情，而且与原告也不认识，原告起诉状中写的电话号码也不不准确，其借款也没有用于夫妻共同生活。
被告牛卫军辩称：被告不认识原告，原告和杨宏伟是如何商量借款的也不知情。原告和杨宏伟是恶意串通欺骗担保人，要求王景龙出示借款凭证和收据。杨宏伟的借款有一定欺骗性，杨宏伟是学校领导，把各种借款手续办好后，在被告毫不知情的情况下，让被告签字的，被告根本不具备担保能力。原告为获得高息，把款项借给杨宏伟，也应承担一定的责任，而且杨宏伟说已经偿还了借款。截止目前，杨宏伟已经骗取担保了近40万元的款项。
被告杨小凤辩称：被告没在担保上签字，前夫牛卫军是否给别人担保与被告无关，原告起诉，诉讼主体错误。请求法院撤销原告的诉讼请求和担保人的担保责任。
经审理查明：2013年9月23日，杨宏伟向王景龙出具借据1张，载明：“借款人杨宏伟，于2013年9月23日收到人民币110000元整。借款期限3个月，自2013年9月23日至2013年12月22日。借款人杨宏伟到期不能归还足额本金视为违约，违约时借款人应从违约之日起，每日按借款本金的10％向出借人支付违约金并愿意承担一切后果，愿意接受出借人实施的一切措施直至借款足额还清为止。借款人：杨宏伟，出借人：王景龙，保证人：牛卫军”。当日，牛卫军出具连带责任担保书，约定牛卫军愿为借款承担连带责任保证。杨宏伟还填写了借款人基本情况，其中牛卫军对保证人一栏中的签名不持异议，王巧静对配偶姓名一栏的签名及电话号码有异议，称不是本人书写。杨宏伟于当日还出具收条1张，载明：“今收到王景龙现金110000元整”。借款期限届满后，杨宏伟于2014年1月29日偿还借款29700元。王景龙要求杨宏伟、王巧静偿还借款110000元及利息11000元（从2013年12月22日暂计到2014年5月22日止），被告牛卫军、杨小凤承担连带责任。
另查明：杨宏伟与王巧静于2013年12月30日协议离婚。2013年12月23日，中国人民银行的6个月内贷款的日利率为0.15‰。
本院认为：债务应当清偿。被告杨宏伟向原告借款110000元之事实，有原告提交借据及收条在卷佐证，借据及收条均系双方当事人真实意思表示，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款期限届满后，被告杨宏伟未偿还借款，且该笔借款发生于被告杨宏伟与王巧静婚姻关系存续期间，被告杨宏伟和王巧静亦未提交证据证明杨宏伟与王景龙在借款时约定上述借款为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求杨宏伟、王巧静偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。被告牛卫军在借据中保证人一栏签名，且出具了连带责任担保书，故被告牛卫军应对借款承担连带偿还责任。被告杨小凤并未在借据中保证人一栏签名也未出具连带责任担保书，原告亦未提交证据证明杨小凤为该笔借款进行担保，故原告要求被告杨小凤承担连带保证责任之诉请，本院不予支持。关于借款利息，借据中约定，到期不能归还本金视为违约，违约金为本金每日10％，该约定明显过高，故利息从借款期限届满次日即2013年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。对于被告杨宏伟于2014年1月29日通过银行转账偿还的29700元，未明确说明偿还的是本金或利息，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先冲抵从2013年12月23日至2014年1月29日的利息，剩余款项视为偿还本金。从2013年12月23日至2014年1月29日为38天，利息计算为110000×0.15‰×4×38=2508元。故杨宏伟偿还本金为27192元，应再偿还借款本金82808元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告杨宏伟、王巧静偿还原告王景龙借款本金82808元及利息（从2014年1月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。被告牛卫军承担连带偿还责任。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王景龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告王景龙负担790元，被告杨宏伟、王巧静、牛卫军负担2110元；公告费600元，由被告杨宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韦 宁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4760号
原告：陈哲晖，男，1988年12月8日出生，汉族，住址郑州市。
委托诉讼代理人：胡清琴、张书正，河南恪法律师事务所律师。
被告：丁培，男，1988年2月16日出生，汉族，住址河南省荥阳市。
本院在审理原告陈哲晖诉被告丁培股权转让纠纷一案中，因原告陈哲晖及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 吴永青
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋宗晓
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审160号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人彭雄新。
被执行人王满足。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人彭雄新、王满足未履行攸计生征字【2012】-301号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2012】-301号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人彭雄新、王满足于2011年11月生育一小孩，属违法生育，彭雄新、王满足的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对彭雄新、王满足作出攸计生征字【2012】-301号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8879元，女方上年度人均纯收入8879元，对男方征收社会抚养费17758元,对女方征收社会抚养费17758元，合计35516元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人彭雄新、王满足构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对彭雄新、王满足作出的攸计生征字【2012】-301号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人彭雄新、王满足在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2012】-301号征收社会抚养费决定书，由被执行人彭雄新、王满足履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35516元的义务。
案件执行费433元，由被执行人彭雄新、王满足承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9556号
罪犯黄学宇，男，1993年1月26日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月1日作出（2012）佛顺法刑初字第2313号刑事判决，以被告人黄学宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年11月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄学宇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄学宇在本次考核期间（2012年11月20日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄学宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄学宇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武赵民一初字第814号
原告：郭某，农民。
被告：赵某，男，农民。
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，在审理中原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 苏富军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙才涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03845号
原告浣思远。
委托代理人吕建伟。
被告湖南金峰房地产开发有限公司。
法定代表人伍孟春。
本院在审理原告浣思远诉被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案必须以另一同类案件的审理结果为参考依据，而该案件尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黎春林
二〇一五年八月五日
书记员 陈 倩
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3514号
原告石生玉，女，1972年12月9日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告蔡泽华，男，1974年5月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告袁孝军，男，1974年5月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
原告石生玉与被告蔡泽华、袁孝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员胡弘松独任审判，适用简易程序并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告石生玉，被告袁孝军委托代理人黄全军到庭参加诉讼，被告蔡泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石生玉诉称，2014年12月19日，被告蔡泽华因资金周转困难，向原告借款人民币4万元，并出具了借条，被告袁孝军承担保证责任，约定借款期限为2014年12月19日至2015年2月19日。借款期限届满后，二被告均未履行还款义务，原告多次要求二被告偿还借款未果。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告蔡泽华偿还原告石生玉借款本金40000元人民币及利息（从2014年12月19日计算至给付之日止，按二分利息计算到2016年10月是17600元，总计57600元）；2、判令被告袁孝军承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁孝军辩称，被告蔡泽华向原告借4万元属实，对是否有利息的约定，担保人袁孝军不清楚。原告诉状中陈述约定借款期限为2014年12月19日至2015年2月19日的情况属实，借款到期后原告没有向担保人袁孝军主张担保责任，根据法律规定，担保人袁孝军的担保行为和责任已超过了法律规定的担保期限，应当免去袁孝军的担保责任，所以袁孝军不承担担保责任。
被告蔡泽华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年12月19日，被告蔡泽华给原告出具借条一张，载明“今借到石生玉人民币肆万元正（40000.00）”，被告蔡泽华在借款人处签字，被告袁孝军在担保人处签字，同日，原告交付被告蔡泽华4万元现金。原告在庭审中陈述，借款期间自2014年12月19日至2015年2月19日，被告袁孝军予以认可。借款后，被告蔡泽华未按约定偿还借款。
以上事实，有原告的身份证、被告的户口证明、借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告蔡泽华向原告石生玉借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定利息，原告主张与被告口头约定月利率2%，被告未予认可，且原告未提供证据证明，故本院不予支持该主张。经原告陈述，被告袁孝军认可，本案借款期限至2015年2月19日，被告蔡泽华借款后，经原告催收未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。被告袁孝军在借条担保人处签名，自愿为被告蔡泽华的此次借款提供担保，借条上未约定保证方式、期间和范围等，根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围为全部债务。原告没有提供证据证明其在保证期间内向被告袁孝军主张权利，现被告袁孝军主张其担保责任已免除的意见，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡泽华于本判决生效后五日内，偿还原告石生玉借款本金4万元及其逾期利息（自2015年2月19日至付清之日止的利息，按年利率6%计算）。
二、驳回原告石生玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，减半缴纳620元，由被告蔡泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡弘松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 毛菊梅
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2618号
原告：张某某，女，1949年3月24日出生，汉族，济南市大观园商场退休职工，住济南市。
被告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：康宇，总经理。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
原告张某某与被告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告彼得物业的委托诉讼代理人范守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告彼得物业立即维修卫生间，以解决漏水问题；2、判令被告彼得物业赔偿原告张某某经济损失费、精神损失费、体力损失费100元（诉讼中，原告张某某放弃了此项诉讼请求）；3、判令被告彼得物业解决办理房产证；4、被告彼得物业承担本案诉讼费用。事实和理由：自从2010年我入住房屋时，该房屋就存在严重质量问题，卫生间漏水严重，导致门厅、墙、地面及门烂坏，黑龙江新明基物业答复等开发商统一维修，经我多次催找至今未给维修解决，给我生活带来很多麻烦、烦恼不便，洗澡用盆接水洗。为此强烈要求开发商速速维修房屋并办理房产证，造成后果是彼得物业和开发商的错。彼得物业在2015年12月28日起诉我后又无理撤诉，现在我起诉至法院，望判如所请。
被告彼得物业辩称，1、原告张某某起诉我公司主体不适格，原告张某某所诉属于房屋质量问题，属于开放商遗留问题，我公司没有维修义务。2、房屋质量存在保修期，原告张某某应当在质保期内向适格主体主张权利。3、我公司是在2014年1月1日经开发商指令进入该小区服务，2015年6月30日撤出。4、原告张某某诉讼请求第2项要求我公司承担100元精神损失没有法律依据。5、办证的主体是济南市槐荫区拆迁办，现在我公司已经撤出，更没有义务为原告张某某办理房产证，况且原告张某某现还拖欠物业费没有交清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某系济南市槐荫区发祥巷小区xxxxxxxx（系拆迁安置房）的业主。原告张某某于2010年入住该房屋，其入住时与物业服务单位黑龙江新明基物业管理有限公司济南分公司（以下简称新明基物业济南分公司）签订了《物业管理服务协议（住宅）》。新明基物业济南分公司的权利和义务包括对房屋共用部位、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理等，原告张某某的义务包括承诺不改变房屋用途、交纳物业费等。原告张某某入住该房屋后，发现房屋卫生间存在漏水问题，曾多次找物业公司协商处理，但终未能得到解决。
另查明，2013年11月20日，发祥巷小区的开发商济南发祥置业有限公司（以下简称济南发祥置业）作为甲方与作为乙方的被告彼得物业签订《发祥巷小区前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对发祥巷小区提供前期物业服务，物业类型包括小高层住宅、多层住宅、商业用房、商务办公楼等，建筑面积为176265.76平方米，合同中对物业服务内容与质量、物业的经营与管理等进行了约定，被告彼得物业对小区内房屋共用部位、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理等。原告彼得物业与济南发祥置业签订上述《发祥巷小区前期物业服务合同》后，又于2013年11月27日与发祥巷小区原物业服务公司黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司（由原新明基物业济南分公司变更而来，以下简称蓝郡物业济南分公司）签订《发祥巷小区物业管理交接协议》，其为协议乙方，蓝郡物业济南分公司为协议甲方。协议中载明，继蓝郡物业济南分公司退出后，被告彼得物业将成为发祥巷小区新的物业管理单位，被告彼得物业自2014年1月1日起，正式接管发祥巷小区的物业管理服务，属前期物业管理性质。本院现查明，原告彼得物业已于2015年6月撤离本小区，终止物业服务。
再查明，被告彼得物业曾以原告张某某拖欠物业费为由诉至本院，后撤诉；现原告张某某未能办理涉案房屋房产证。
诉讼过程中，本院于2016年12月8日、2017年1月5日两次释明原告张某某是否追加开发商济南发祥置业作为共同被告参加诉讼，原告张某某以被告彼得物业与济南发祥置业是同一主体为由，明确表示不追加开发商作为共同被告。
以上事实，有原告张某某向本院提交的4张照片、拆迁安置协议、合同备案证明及被告彼得物业向本院提交的发祥巷小区物业管理交接协议、物业管理服务协议（住宅）、发祥巷小区前期物业服务合同及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本院审理的物业管理服务与商品房买卖系两个不同的法律关系，物业管理公司与房地产开发企业亦是两个不同的主体，原告张某某主张被告彼得物业与济南发祥置业是同一主体，并未向本院提供法律依据。本案中，原告张某某主张其在入住时即发现卫生间出现渗水等问题，此时该房屋尚在保修期内，房地产开发企业应在保修期内承担维修责任，而物业公司系仅对房屋共用部位、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理等。同时本院认为，原告张某某也未向本院提供证据以证实房地产开发企业曾委托被告彼得物业维修房屋，且明确表示不追加房地产开发企业作为共同被告参加诉讼，故现本院对于原告张某某要求被告彼得物业维修的诉讼请求无法支持，原告张某某可另行向有关责任人主张自己的权利。
关于原告张某某提出的由被告彼得物业办理房产证的问题，本院认为，协助办理房产证是房地产开发企业的义务，而非物业服务企业的义务，现因原告张某某在诉讼中不能明确要求被告彼得物业办理房产证的具体事项，亦未向本院提供被告彼得物业办理房产证的法律依据，同时其明确表示不追加房地产开发企业作为共同被告参加诉讼，故本院对于原告张某某此项诉讼请求同样无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某对被告山东彼得物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年一月十日
书 记 员 孔营营
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初243号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人孙清劭，男，1978年6月3日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年3月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月30日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2017年6月26日被本院决定取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人孙清劭犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人孙清劭到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年3月11日22时35分许，被告人孙清劭酒后驾驶皖BXXX**号小型轿车，沿本市陶沟加气站门前路段由东向西行驶至陶沟加气站时，与对向王某驾驶的皖BXXX**号出租车和甘某驾驶的皖BXXX**号出租车发生刮碰。事故发生后，被告人孙清劭拨打了110报警电话，并被赶至现场的民警查获。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人孙清劭负本起交通事故全部责任。经检测，被告人孙清劭血液乙醇浓度为130mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人孙清劭与被害人王某、甘某达成协议，并已赔偿二人全部经济损失。
上述事实，被告人孙清劭在开庭审理中无异议，并有书证机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、道路交通事故认定书、协议、证人刘某的证言、被害人王某、甘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙清劭在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙清劭主动报警，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人孙清劭醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，本院予以从重处罚。被告人孙清劭与被害人达成赔偿协议并履行，本院予以酌情从轻处罚。为维护交通运输正常秩序和公共安全不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孙清劭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
孙清劭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫华
二〇一七年六月三十日
书记员 戴晴晴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200�克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1536号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告闫石。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告闫石劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1087号
原告：赵某。
委托代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
本院在审理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 华继权
二〇一七年四月七日
书记员 崔梦惠
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第560号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人丁小段丁某，女，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省沈丘县。因本案于2015年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人丁小段丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人丁小段丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年6月23日20时许，公安民警根据群众举报在惠州市惠阳区淡水街道办人民六路鹏德名苑2601房内某房内抓获被告人丁小段丁某及吸毒人员黄某峰和黄某大，公安民警在该房卧室床上缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重1.05克，检出甲基苯丙胺成分），在客厅茶几上缴获白色晶体状可疑毒品1小包（经鉴定，净重0.18克，检出甲基苯丙胺成分），经查以上毒品系丁小段丁某所有。经对上述三人尿液进行甲基安非他明检测均呈阳性，经查实丁小段丁某于2015年5月28日22时许、6月14日23时许、6月23日晚多次容留吸毒人员黄某峰和黄某大在其上述租住房内吸食毒品。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人丁小段丁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁小段丁某有期徒刑六个月以上一年以下。提请依法判处。
被告人丁小段丁某对起诉书的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年6月23日20时许，公安民警根据群众举报在惠州市惠阳区淡水街道办人民六路鹏德名苑2601房内某房内抓获被告人丁小段丁某及吸毒人员黄某峰和黄某大（已被行政处罚），公安民警在该房卧室床上缴获白色晶体状可疑毒品一小包（净重1.05克，检出甲基苯丙胺成分），在客厅茶几上缴获白色晶体状可疑毒品1小包（净重0.18克，检出甲基苯丙胺成分），对上述三人尿液进行甲基安非他明检测均呈阳性。经查实，丁小段丁某于2015年5月28日22时许、6月14日23时许、6月23日晚多次容留吸毒人员黄某峰和黄某大在其上述租住房内吸食毒品。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；吸毒人员黄某峰和黄某大的证言；现场勘查笔录；现场检测报告书；证据保全决定书、证据保全清单；刑事化验检验报告；房屋租赁协议；辨认笔录；抓获经过；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人丁小段丁某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人丁小段丁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人丁小段丁某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁小段丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年十二月三日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1364号
原告：胡海军，男。
委托诉讼代理人：李国恩，男。
被告：杨文正，男。
本院在审理原告胡海军与被告杨文正民间借贷纠纷一案中，原告胡海军于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡海军在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡海军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡海军负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 关铁磊
人民陪审员 宋小军
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 波
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初804号
起诉人：牛拴柱，岚县水泵厂退休职工。
2017年9月11日，本院收到牛拴柱的起诉状，起诉人牛拴柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资6450元、利息及赔偿金20000元；2、判令被告支付往来欠款3554.5元、利息3554.5元。事实和理由：2013年初岚县政府对东村马家坪所有倒闭企业进行改制，并成立“重点办”对二十多年所欠工资全部补发，职工退休问题也得到解决，我所在的岚县第三铁厂也包括在内，由主管单位岚县中小企业局承办；但被告岚县中小企业局却对岚县第三铁厂在基建期间欠我的工资6450元、往来欠款3554.5元不给我处理。故提起诉讼。
经审查本院认为：岚县中小企业局负责处理倒闭企业改制事项，是代表政府，被告岚县中小企业局与原告间不存在债权债务关系。因企业改制引发的纠纷，不属人民法院民事案件受理范围，故对牛拴柱的起诉应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对牛拴柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院
审判员 梁玉明
二〇一七年九月二十一日
书记员 史丽琴
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执240号
申请执行人：莱商银行股份有限公司恒生支行，住所地：莱芜市大桥北路商贸园1号。
法定代表人：亓延涛，职务：行长。
被执行人：莱芜市浩源物资有限公司，住所地：莱芜市长勺北路。
法定代表人：李克英，总经理。
被执行人：莱芜市天勤商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街56号院1号楼三单元西户。
法定代表人：李红梅，总经理。
被执行人：李克英，女，汉族，1958年2月3日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：马明科，男，汉族，1958年3月9日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：李红梅，女，汉族，1968年1月2日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：孟庆文，男，汉族，1966年7月17日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行上列当事人金融借款合同（2016）鲁1202民初1270号民事判决书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年六月十六日
书记员 朱伟伟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执240号申请执行人：莱商银行股份有限公司恒生支行，住所地：莱芜市大桥北路商贸园1号。法定代表人：亓延涛，职务：行长。被执行人：莱芜市浩源物资有限公司，住所地：莱芜市长勺北路。法定代表人：李克英，总经理。被执行人：莱芜市天勤商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街56号院1号楼三单元西户。法定代表人：李红梅，总经理。被执行人：李克英，女，汉族，1958年2月3日生，住莱芜市莱城区。被执行人：马明科，男，汉族，1958年3月9日生，住莱芜市莱城区。被执行人：李红梅，女，汉族，1968年1月2日生，住莱芜市莱城区。被执行人：孟庆文，男，汉族，1966年7月17日生，住莱芜市莱城区。本院在执行上列当事人金融借款合同（2016）鲁1202民初1270号民事判决书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王 颖二〇一七年六月十六日书记员 朱伟伟
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终641号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市颖泉区清河东路339号。
主要负责人：张标，该营业部经理。
委托诉讼代理人：罗柳，男，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张京都，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍嘉鱼县，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。
原审被告：孙世作，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
原审被告：马俊辉，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
原审被告：阜阳市海鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区中市办人民东路和平巷49号。
法定代表人：李敏，该公司经理。
原审被告：夏羽，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部因与被上诉人张京都、原审被告孙世作、马俊辉、阜阳市海鑫汽车运输有限责任公司、夏羽机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2017)鄂1202民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部因与被上诉人张京都达成和解协议，于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 熊 泽
二〇一七年九月十八日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特351号
申请人:孙秀安,男,1963年10月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人:王红伟,女,1989年6月29日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2016年12月19日受理了申请人孙秀安、王红伟关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人孙秀安、王红伟因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、孙秀安向王红伟承认错误，并向王红伟赔礼道歉，征得王红伟的谅解。
二、协议自签订之日起生效，双方不得再因此事发生争执，否则挑事一方承担全部责任。
三、双方当事人不再追究对方的一切法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 李邦建
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 露
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2321号
原告：李某甲，女，1963年6月14日生，汉族，住济南市。
被告：李某乙，男，1962年10月11日生，汉族，住济南市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告李某乙离婚。事实与理由：原告与被告于1987年3月15日经人介绍结婚，婚后育有一女。因被告经常酗酒、缺乏家庭责任心，故原、被告长期打闹，感情破裂。2005年，原告曾向济南市天桥区人民法院起诉要求与被告李某乙离婚，但被告拒不到庭，法院未判决原、被告离婚。事后，被告表示悔过，并写下保证书交给原告，但没过多久，被告又故态萌发，且越来越过分，酒后还耍酒疯，给家庭和孩子带来很大的伤害，导致了原、被告感情彻底破裂，无法继续生活。为了今后能够平安的生活，过正常人的日子，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某乙在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某甲与被告李某乙原系高中同学，双方于1986年上半年确定恋爱关系，于1987年3月15日登记结婚。婚后，原告李某甲于1988年2月14日生育一女，取名李某丙。原、被告恋爱及结婚初期感情尚可，婚后，双方曾因家务琐事发生过争吵。原告李某甲陈述其与2005年曾向济南市天桥区人民法院提起诉讼，要求与被告李某乙离婚，被告未到庭参加诉讼，法院审理后，判决不准双方离婚。2015年时，原告曾向我院起诉过离婚，后原、被告均未到庭参加诉讼，我院按原告自动撤回起诉处理。现原、被告关系仍没有改善，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙原系高中同学，双方自由恋爱后经过一年多的了解自愿登记结婚，证实双方婚姻基础尚可。婚后，原、被告婚后共同生活并生育了子女，说明双方感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。原告陈述导致双方感情出现问题的主要原因是因被告有酗酒的习惯，且酒后闹事，屡教不改。对此，本院认为，营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，夫妻在日常生活中应当做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭、孩子的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，特别是被告如有酗酒闹事的习惯，应当予以改正，多对家庭尽一个做丈夫、做父亲的责任，多与原告沟通和交流。只要被告改正上述习惯，原、被告是能够重归于好的。原告李某甲主张与被告李某乙的感情完全破裂，本院不予确认，故对原告李某甲要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲李济渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年五月十七日
书记员 王旭
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终28号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严顺苗，农民，系被害人父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵冬芬，农民，系被害人母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟园园，农民，系被害人配偶。
监护人钟志娟。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某。
监护人赵冬芬，女，1955年12月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，住绍兴市上虞区崧厦镇严巷头村伟民大道地**号，系严某祖母。
原审被告人丁某，系浙江亚厦景观园林工程有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月30日被取保候审。现取保候审于居住地。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤鸣路与德盛路口。
负责人宋跃进，系公司总经理。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人丁某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人严顺苗、赵冬芬、钟园园、严某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月15日作出（2015）绍虞刑初字第1005号刑事附带民事判决：一、被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人严顺苗、赵冬芬、钟园园、严某经济损失人民币1070993.39元，限判决生效之日起十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人严顺苗、赵冬芬、钟园园、严某对被告人丁某的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人严顺苗、赵冬芬、钟园园、严某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人严顺苗、赵冬芬、钟园园、严某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严顺苗、赵冬芬、钟园园、严某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及判令民事赔偿基本适当。上诉人严顺苗、赵冬芬、钟园园、严某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人严顺苗、赵冬芬、钟园园、严某撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第1005号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高海燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执891号
申请执行人：韩凤霞，女，1931年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。
委托代理人：郭堃，天津晟曌律师事务所律师。
被执行人：张淑丽，女，1960年8月10日出生，汉族，天津青建纺织品商城退休职工，住天津市河东区。
被执行人：张丽珠，女，1966年4月1日出生，汉族，住天津市。
本院在执行申请执行人韩凤霞与被执行人张淑丽、张丽珠赡养费纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执891号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年三月九日
书记员 王 哲
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第480号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陶某。2013年11月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2014年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人马青青。
被告人管某甲。2013年11月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人王成兵。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人陶某、管某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人陶某及其辩护人马青青、被告人管某甲及其辩护人王成兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日，被告人陶某、管某甲经事先预谋，使用作废的机动车登记证书，将1辆未付清按揭的牌号为浙A×××××的丰田锐志轿车，谎称无按揭抵押给王某，骗得人民币14万元。次日，陶某归还借款并取回轿车。同月24日，陶某以相同的方式将该车抵押给王某和黄某，骗得人民币14万元。同年9月中旬，管某甲明知陶某骗款仍与其以无力赎回欲将轿车出卖给王某和黄某为由，骗得人民币1.5万元。
2013年11月15日，被告人陶某被公安民警抓获；同月18日，被告人管某甲被公安民警抓获。公安机关向其家属追赃人民币10万元，已发还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某、管某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证复印件、买卖合同、车辆买卖协议、借条、汽车按揭资料、发还清单、刘伟的供述、证人魏某、管某乙、陶某的证言、被害人王某、黄某的陈述、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、管某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，结伙骗取他人财物计人民币155000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人陶某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，到案后如实供述自己的罪行，有退赃情节，予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人陶某有坦白情节、退回大部分赃款，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人管某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，有退赃情节，予以减轻处罚。其辩护人辩称被告人管某甲系从犯，归案后认罪态度好，请求减轻处罚并适用缓刑，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对被告人管某甲予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十六日起至二O一七年六月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人管某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 於中元
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第265号
原告王XX，，男，1969年05月09日出生，汉族。
被告高XX，女，1975年10月06日出生，汉族，现下落不明。
被告曲XX，男，1956年07月9日出生，汉族。
原告王XX诉被告高XX、曲XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告曲XX到庭参加了诉讼，被告高XX经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日，被告高XX以需要资金为由向原告借款人民币50000元，曲XX为借款保证人。至今被告高XX未还清欠款，原告多次向二被告讨要，二被告以资金紧张为由拖欠至今。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼要求被告高XX立即归还借款50000元，并给付利息，被告曲XX承担连带还款责任。
被告曲XX辩称：我承认原告所述事实是真实的，我是该笔欠款的担保人，我同意替高XX偿还此笔欠款。本金部分2014年12月31日前给付20000元，剩余本金30000元于2015年3月15日前给付.利息部分待原告与高XX商量结果。利息按银行贷款利率四倍计算从欠款之日起支付利息。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告及二被告身份证复印件各一张、用以证明原、被告的身份。
经庭审质证：被告曲XX无异议，是真实的。
本院经审查认为，被告对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。
证据二、借据一张、用以证明被告高XX欠原告本金人民币50000元，曲XX为担保人。
经庭审质证：被告曲XX无异议，是真实的。
本院经审查认为，被告对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。
根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年7月13日，被告高XX向原告王XX借款人民币50000元，被告高XX出具借据一张，被告曲XX为担保人，双方未约定利息。至今被告高XX未还清欠款。
本院认为：原告王XX与被告高XX债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分。被告高XX应偿还欠款，至今未能给付有悖诚信，被告曲XX作为担保人应当承担连带责任，因此原告王XX要求被告高XX给付借款50000元，被告曲XX承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告高XX给付借款利息的请求，因为双方没有约定借款利息，因此借款期间的利息，本院不予支持，原告王XX要求偿付催告后利息的请求，可参照中国人民银行同类贷款基准利率计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告高XX于判决生效后立即给付原告王XX借款人民币元50000及利息（自2014年6月19日起，按同期中国人民银行贷款利率计算利息，至判决生效时止）。
二、被告曲XX承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元由二被告承担，与上款一并给付原告王XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
人民陪审员 岳国政
人民陪审员 焦红梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王佳君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7089号
原告：胡某某，男。
委托诉讼代理人:余宇，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周美，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：湖南某置业公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男。
原告胡某某与被告湖南某置业公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人余宇和周美，被告某公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令某公司立即办理某公寓的初始登记；2、判令某公司立即办理胡某某所购某公寓XX号房屋的不动产权证；3、判令某公司给付胡某某从房屋交付之日起至起诉之日止的逾期交房违约金402778元；4、判令某公司承担胡某某的律师费用和诉讼费用。事实和理由：胡某某与某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定胡某某购买某公司开发的某公寓XX号房屋；某公司应于2011年6月30日前向胡某某交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某公司应当按照合同约定支付违约金；某公司应当如期办理某公寓XX号房屋的不动产权证。现某公司虽然向胡某某交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某公司未按期办妥胡某某所购房屋的不动产权证，应当继续办理。
某公司辩称：一、某公司按照合同约定向胡某某交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某公司对胡某某要求办理某公寓的初始登记及所购房屋的不动产权证没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理业主分户不动产权证需由某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2010年12月28日，胡某某（买受人）与某公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，以1038623元的总价款购买某公司开发的某公寓第1幢XX号房屋。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2011年6月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，胡某某按照合同约定的期限向某公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，某公寓的勘察单位长沙某设计院、设计单位长沙某建筑设计公司、施工单位湖南某建筑公司、监理单位湖南某工程监理公司以及建设单位某公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某公司按照合同约定的期限通知胡某某交房，胡某某随后从某公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某公司一直未为某公寓申请初始登记，更未办妥胡某某所购某公寓第1幢XX号房屋的不动产权证。
本案审理中，某公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某公司与施工单位湖南某建筑公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号民事判决书采信了该证据，据以认定了某公寓于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。
本院认为：一、胡某某与某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中胡某某按照合同约定履行了交付购房款及交纳有关税费的义务，某公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、胡某某以某公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某公司对此不存在违约，另一方面即使某公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故胡某某据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某公司未按照合同约定的期限申请某公寓的初始登记，构成违约，胡某某起诉要求某公司申请某公寓的初始登记，依据充分，应予支持。初始登记完成后，某公司还应当协助胡某某申请办理所购房屋的不动产权证。某公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理胡某某所购房屋不动产权证需由某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助胡某某取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、胡某某起诉要求某公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、湖南某置业公司于本判决生效后九十日内，将某公寓第1幢向长沙市不动产登记管理中心申请初始登记；
二、湖南某置业公司在取得某公寓第1幢的初始登记后三个月内将办理胡某某所购某公寓第1幢XX号房屋不动产权证需由湖南某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助胡某某取得该房屋的不动产权证；
三、驳回胡某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费7342元，减半收取3671元，由胡某某与湖南某置业公司各负担1835.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜丽云
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保3号
申请人高能忠，男，1968年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
申请人李再霞，女，1973年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人曹万祥，男，1968年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人牛引平，男，1976年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人曹万祥驾驶自有的陕K6****号普通低速货车与被申请人牛引平自有的陕K8****号小型轿车发生道路交通事故，申请人高能忠、李再霞于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对肇事车辆陕K6****号普通低速货车、陕K8****号小型轿车予以扣押，并由ＸＸ强提供自有的陕K9****号哈佛牌汽车和陕K4****号长城皮卡车两辆作为担保。
经审查，2016年12月20日16时，被申请人曹万祥驾驶的陕K6****号普通低速货车由东向西行驶至S204线85KM+350KM处，与相对方向行驶牛引平驾驶的陕K8****号小型轿车相撞，致牛引平车内乘车人即二申请人高能忠、李再霞受伤。事故经神木县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被申请人曹万祥承担本次事故的全部责任，被申请人牛引平，申请人高能忠、李再霞无责任。
本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述理由成立，为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹万祥所有的陕K6****号普通低速货车予以扣押。
二、对被申请人牛引平所有的陕K8****号小型轿车予以扣押。
三、对担保人ＸＸ强所有的陕K9****号哈佛牌汽车和陕K4****号长城皮卡车予以查封。
四、扣押期间内，财产所有人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在裁定书�达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高亚飞
二〇一七年一月十日
书记员 冯 梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保3号
申请人折利怀，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被申请人张高生，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
被申请人李爱连，女，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
申请人折利怀与被申请人张高生、李爱连诉前财产保全纠纷一案，申请人折利怀于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张高生、李爱连共同所有的位于×××一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人张高生、李爱连共同所有的位于×××一套予以查封，查封期限三年。
二、将担保人李巧莲、刘补旺所有的位于×××一套予以查封，查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一六年一月八日
书记员 武晓梅
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保3号申请人高能忠，男，1968年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。申请人李再霞，女，1973年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被申请人曹万祥，男，1968年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被申请人牛引平，男，1976年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被申请人曹万祥驾驶自有的陕K6****号普通低速货车与被申请人牛引平自有的陕K8****号小型轿车发生道路交通事故，申请人高能忠、李再霞于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对肇事车辆陕K6****号普通低速货车、陕K8****号小型轿车予以扣押，并由ＸＸ强提供自有的陕K9****号哈佛牌汽车和陕K4****号长城皮卡车两辆作为担保。经审查，2016年12月20日16时，被申请人曹万祥驾驶的陕K6****号普通低速货车由东向西行驶至S204线85KM+350KM处，与相对方向行驶牛引平驾驶的陕K8****号小型轿车相撞，致牛引平车内乘车人即二申请人高能忠、李再霞受伤。事故经神木县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被申请人曹万祥承担本次事故的全部责任，被申请人牛引平，申请人高能忠、李再霞无责任。本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述理由成立，为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一项之规定，裁定如下：一、对被申请人曹万祥所有的陕K6****号普通低速货车予以扣押。二、对被申请人牛引平所有的陕K8****号小型轿车予以扣押。三、对担保人ＸＸ强所有的陕K9****号哈佛牌汽车和陕K4****号长城皮卡车予以查封。四、扣押期间内，财产所有人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在裁定书�达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高亚飞二〇一七年一月十日书记员  冯 梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1435号
原告:李西云，女，1950年6月21日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
被告：胡冯，男，1974年7月23日出生，住山东省东平县。
被告：泰安市第二公共交通有限公司东平分公司，住所地：山东省泰安市东平县。
负责人：聂勇，经理。
委托诉讼代理人：张瑞萍，东平第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东平支公司，住所地：东平县；
负责人：郑恒峰，经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李西云申请撤回对被告胡冯、泰安市第二公共交通有限公司东平分公司、中国人民财产保险股份有限公司东平支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李西云撤回对被告胡冯、被告泰安市第二公共交通有限公司东平分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东平支公司的起诉。
案件受理费2351元，减半收取1176元，由原告李西云负担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马占东
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2995号
原告：刘金平，女，1971年9月出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：高玉杰，男，1968年7月出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告刘金平与被告高玉杰离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘金平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邵家显
二〇一七年七月二十四日
书记员 王大林
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第598-1号
申请人谭某，无业。
被执行人郑某，河北省冀东分局七监狱职工。
本院在执行谭某与郑某离婚�纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一五年四月十七日
书记员 王 伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2488号
原告阳佳，女，1987年12月3日出生,汉族，住四川省彭州市。
委托代理人魏思奇，四川中则律师事务所律师。
被告谭尧天，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告于琳，女，1985年11月20日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告阳佳诉被告谭尧天、于琳民间借贷纠纷一案中，原告阳佳以与二被告达成和解协议为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳佳系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳佳撤回对谭尧天、于琳的起诉。
案件受理费275元，原告阳佳自愿负担。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈旭彬
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第1925号
原告党潇含。
被告任付昌。
被告任锐。
上列二被�共同委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。（特别授权）
原告党潇含诉被告任付昌、任锐租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，定于2014年8月28日上午开庭审理，经本院传票传唤，原告党潇含未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告党潇含撤诉处理。
本案受理费适用简易程序减半收取1420元，由原告党潇含负担。
代理审判员 周兴文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 游 婵
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第67号
原告：洪土有，男，汉族，住吴川市长岐镇。
委托代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。
被告：吴川市长岐镇人民政府。
法定代表人：谭斐，镇长。
第三人：洪亚水，男，汉族，住吴川市长岐镇。
原告洪土有不服被告吴川市长岐镇人民政府作出的吴长府（2015）4号《关于长岐镇顿流村委会西江口村村民洪亚水与洪土有土地使用权属争议的处理决定》，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月20日受理。
被告吴川市长岐镇人民政府于2015年2月11日对原告洪土有及第三人洪亚水作出吴长府（2015）4号《关于长岐镇顿流村委会西江口村村民洪亚水与洪土有土地使用权属争议的处理决定》，决定如下：一、涉案争议土地使用权属，其四至：东至洪亚景屋边，南至洪土有田边，西至大路边，北至谢帝轩屋边，面积约为0.429亩地的属于洪亚水使用所有权；二、洪亚水借到西江口村集体鱼塘租金二仟元钱（洪土有经手）因此洪亚水要偿还二仟元钱给洪土有；三、洪土有从此以后不得以任何借口再干扰或侵占洪亚水的土地使用权，否则承揽法律责任。
原告以被告作出的上述处理决定认定事实错误，证据不足为由，请求：一、撤销被告吴川市长岐镇人民政府于2015年2月11日作出的吴长府（2015）4号《关于长岐镇顿流村委会西江口村村民洪亚水与洪土有土地使用权属争议的处理决定》；二、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案为土地行政确认纠纷。本案立案时间为2015年3月20日，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款规定“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议、对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案被诉的行政行为为被告吴川市长岐镇人民政府对原告洪土有与第三人洪亚水争议土地的土地权属作出的处理决定，原告对该决定不服，应依法先申请行政复议。原告洪土有未经行政复议直接提起行政诉讼，本院已经受理，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告洪土有的起诉。
本案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈思贤
附：相关解释及司法解释条文
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十七条第二款法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1345号
案外人：王亚洁，女，锡伯族，1970年4月8日出生，住址辽宁省铁岭县。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地沈阳市法库县。
法定代表人：张波，该公司经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行过程中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县法库镇边外路X号X号楼一层网点X门，并于2016年3月13日继续查封上述网点。案外人王亚洁对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在审查期间，申请人王亚洁于2017年9月11日向本院递交了撤回对本院（2013）沈中执字第421号执行案件异议的申请书。
本院认为，申请人王亚洁撤回对本院（2013）沈中执字第421号执行案件异议的申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人王亚洁撤回对本院（2013）沈中执字第421号执行案件的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘笑颜
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执353号
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县。
法定代表人刘刚，董事长。
被执行人李祥，男，1990年3月1日出生，汉族，住江安县。
被执行人蔡美玲，女，1985年6月17日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初1133号民事判决书，依法向被执行人李祥、蔡美玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人李祥均同意将李祥所有的位于江安县的住房一套（该房在申请人处办理了抵押登记）作价28万元变卖给李家彬、田新蓉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、李祥所有的位于江安县的住房一套的所有权归买受人李家彬、田新蓉所有。该套住房的所有权自本裁定送达买受人李家彬、田新蓉时起转移。
二、买受人李家彬、田新蓉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，由买受人李家彬、田新蓉自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年六月二十日
书记员 尤 桦
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初393号
原告李某。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告李某与被告刘某同意离婚，准予离婚。
二、婚生女儿李某某由被告刘某抚养，原告李某自2017年4月起每月15日前给付当月抚养费300元，至李某某年满18周岁止（抚养费打到被告刘某名下的中国建设银行卡号为62×××35的账户内）。
三、原告李某自2017年4月起每月的第一个星期六上午9点从被告刘某住处接走李某某，星期日（次日）下午5点前送回被告刘某住处。
四、被告刘某的个人陪嫁品：三星彩色电视机一台、空调格力空调一台、海尔牌洗衣机一台、联想牌手提电脑一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个、电脑桌一个、电脑椅一个、五斗柜一个、餐桌一个、椅子四把、冰箱一个、衣柜两组归被告刘某所有，上述陪嫁品在原告李某住处。
五、原告李某给付被告刘某（2016）冀0982民初2843号民事判决书中判决的扶养费17550元（当庭履行完毕）。
六、双方无其他任何纠纷。
案件受理费100元，由原告李某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 周素英
二〇一七年三月十五日
书记员 袁伟苓
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初936号
原告：蔡永春，男，汉族，1988年2月11日出生，住孟村回族自治县。
原告：王孝严，男，汉族，1979年6月26日出生，住孟村回族自治县。
原告：赵寿永，男，汉族，1974年11月6日出生，住孟村回族自治县。
原告：刘家伟，男，汉族，1993年10月1日出生，住孟村回族自治县。
四原告共同委托诉讼代理人：肖英，系河北言公律师事务所律师。
被告：王棋，女，汉族，1996年4月9日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：王超，男，回族，1988年11月5日出生，住孟村回族自治县。
被告：都邦财产保险股份有限公司山西分公公司忻州中心支公司（以下简称“保险公司”），地址山西省忻州市七一北路福瑞大厦二楼，组织机构代码：68192721-4。
法定代表人：裴彦杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晖，男，系该公司职员，住沧州市高新区。
原告蔡永春、王孝严、赵寿永、刘家伟诉被告王棋、王超、都邦财产保险股份有限公司山西分公公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永春、王孝严、赵寿永、刘家伟及其委托诉讼代理人肖英、被告王棋、王超、被告保险公司委托诉讼代理人韩晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中四原告的诉讼标的不是共同的，故不属于共同诉讼。四原告应当分别根据各自情况向人民法院主张权利。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡永春、王孝严、赵寿永、刘家伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙国敬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1340号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人乔斌，男，1972年9月13日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1317号起诉书指控被告人乔斌犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人乔斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月11日上午9时许，被告人乔斌驾驶皖Ｃ×××××号重型厢式货车，沿慈溪市周巷镇周庵公路自南往北行驶至14KM+150M处时，与在人行横道上自西往东某长友推行的自行车发生碰撞，造成龚某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，龚某系颅脑外伤、颅内出血合并胸部外伤、胸腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人乔斌驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，负事故的全部责任。
案发后，被告人乔斌打电话报警，积极抢救伤员，并在医院向民警投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、过磅单、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、接警单、到案情况说明及被告人乔斌的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人乔斌的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年六个月。
本院认为，被告人乔斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔斌有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年九月十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。