安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民二初字第00333号
原告（反诉被告）：曹法海（又名曹国建），男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201011813972。
被告（反诉被告）：宋德征，男，1964年8月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告（反诉原告）：张广宁，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416200010517054。
被告（反诉被告）：冯士波，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告（反诉被告）曹法海与被告（反诉原告）张广宁、被告（反诉被告）宋德征、冯士波农村建房施工合同纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年12月10日作出（2012）谯民二初字第00298号民事判决，判决一、张广宁于本判决生效之日起七日内给付曹法海工程款38491元，二、驳回曹法海对宋德征、冯士波的诉讼请求。被告张广宁不服，提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）亳民二终字第00070号民事裁定。撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹法海的委托代理人陈建梅，被告宋德征、冯士波、张广宁及被告张广宁的委托代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹法海诉称：曹法海从2010年3月16日至5月17日在宋德征承包的肥河镇冯洼自然村的新农村的老年房、公共设施及冯士波的房屋从事施工工作。在曹法海负责建好冯士波的房屋以后，张广宁在曹法海给冯士波建房清单上签字认可。但是却没有支付给曹法海工程款，在曹法海不断地催要下，张广宁在2010年10月27日给曹法海出具条据在60天内清完。为此曹法海多次催要工程款，而三被告都以没有钱为由不予支付。为此，请求一、依法判令三被告支付给原告曹法海农民工工资款38491元。二、一切诉讼费用由三被告承担。
原告曹法海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、曹法海的身份证，证明曹法海的身份；
二、2010年6月24日冯士波建房工程量清单一份，证明曹法海给冯士波建房的事实与数额；
三、张广宁出具的施工钱数单据，时间2010年10月27日，证明张广宁欠曹法海38491元，并保证60天内付清。
被告宋德征辩称：此事与宋德征没有任何关系。宋德征只是从中介绍他们认识，作为介绍人认识，所欠款项与宋德征没有任何关系。
被告宋德征就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：2011年9月16日的证明一份，证明淝河镇冯洼新村建设工程款已全部结清。
被告张广宁辩称：一、曹法海的欠款应扣去施工中的借款；二、2010年10月27日的条据，注明了如果冯士波房钱29500元能要回，给曹国建38491元，如果要不回，只给8991元，该内容被曹法海划掉了；三、曹法海承建的工程部分不能按时按量的完工；四、张广宁并不是发包方，也不是承建方，而是中间人。曹法海是直接承建冯士波的房屋。
被告张广宁就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告冯士波辩称：张广宁与曹法海系同乡关系，小时候便认识，张广宁承包冯士波的楼房第2层建筑。首先第一层是焦会林建的，第二层是经张广宁介绍给曹法海承建，但是建好后因建筑质量差，楼顶渗水，出现裂缝，事后经宋德征、张广宁、曹法海等人现场查看后要求重新做楼顶防水，但是做好之后依然渗水，影响楼房整体质量。
被告冯士波就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告张广宁反诉称：张广宁与曹法海合同纠纷案，现因按照双方往来凭证，其中冯士波的房款2950O元因曹法海的施工质量原因导致该款没有到位，另外曹法海从张广宁处借支的杂工工资垃785元没有扣除，现经张广宁核算后多支付曹法海工程费用3794元。现张广宁要求其返还，为此，1、请求反诉被告曹法海返还张广宁多支付的工程费用3794元。2、诉讼费用由反诉被告曹法海承担。
被告张广宁针对其反诉请求及陈述的事实和理由提交的证据有：2010年7月7日出具的借条复印件一份，证明曹法海起诉的38491元扣除冯士波的房款29500元，下剩8991元。再扣除该借条上曹法海借支的杂工工资12785元，张广宁多支付曹法海3794元。
原告曹法海对反诉辩称：2010年10月27日已经结算清楚，曹法海不欠张广宁的钱，并且没有多支付给曹法海工程费用，应当以2010年10月27日出具的条据为准。
原告曹法海就其反诉抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告宋德征、冯士波对反诉辩称：对张广宁反诉无异议。
被告宋德征、冯士波就其反诉抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告张广宁对原告曹法海所举证据发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二只能证明施工量，但因该工程存在质量问题，该款至今未支付，也未经张广宁之手支付给任何人；对证据三真实性有异议，该证据存在曹法海删减改动的情况，缺乏真实性，该证据仅起到说明作用，但不能作为还款依据，现冯士波29500元的房款因质量问题未能要回，因而不存在支付29500元工程款的情况。且扣除该款后，曹法海主张的其余款项也应于张广宁进行抵销借款之后，再行处理。
被告宋德征、冯士波对原告曹法海所举证据发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二、三是曹法海与张广宁的事情，与我们无关。
原告曹法海对被告宋德征所举证据发表质证意见为：此证明与本案无关，只证明淝河镇冯洼新村建设工程与张广宁结清。作为证人证明的证据，必须证人出庭作证，并且两个证人不能在同一张证据上签字，不符合证据规则的规定。
被告张广宁、冯士波对被告宋德征所举证据发表质证意见为：对证据无异议。
原告曹法海对被告张广宁反诉所举证据发表质证意见为：该证据未提交原件，不予质证。
被告宋德征、冯士波被告张广宁反诉所举证据发表质证意见为：张广宁所举反诉证据与宋德征、冯士波无关。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告曹法海所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告宋德征所举本诉证据因其未申请证人出庭作证，不具有真实性，对其证据效力不予认定。（三）被告张广宁所举反诉证据，因未提交原件，曹法海不予质证，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告宋德征承揽亳州市谯城区淝河镇冯洼自然村新农村建设的老年房、公共设施工程。张广宁、曹法海两人从宋德征处承揽了部分工程，两人在施工过程中，张广宁又承揽了冯士波的第二层房屋交给曹法海施工。工程竣工后，张广宁与曹法海于2010年10月27日经过结算，于当日张广宁给曹法海出具清单，清单内容为：“下水道3010元（仟零壹拾元整）；冯书记房29500元（贰万玖仟伍佰元整）；老年房369.2㎡×110元＝40612元（肆万零陆佰壹拾贰元整）；杂工81个×60元＝4860元（肆仟捌佰陆拾元整）；木料、塑料布、打夯机、材料砖等肆项共计17860元（壹万柒仟捌佰陆拾元整）；王力新看水泥工资1000元；退杂工工资2200元（贰仟贰佰元整），合计92l62元，减去借资56151元，余38491元。证明如果冯书记房钱29500元能要回，给曹国建38491元，如要不回只给8991元。张广宁，2010年10月27号，60天内清完。”付款期限届满后，经曹法海多次催要，张广宁未支付。曹法海在庭审时提交的2010年10月27日张广宁出具的清单上，最后两行即“证明如果冯书记房钱29500元能要回，给曹国建38491元，如要不回只给8991元”被划掉了。
另查明，曹法海又名曹国建。曹法海承建的冯士波第二层房屋，因楼顶渗水、出现裂缝，冯士波未支付给张广宁建房款。
本院认为：张广宁、曹法海共同从宋德征处承揽淝河镇冯洼自然村的新农村老年房、公共设施及冯士波的房屋进行施工，各项工程竣工后，经结算，张广宁欠曹法海工程款38491元，张广宁给曹法海出具清单，该清单系张广宁的真实意思表示，不违反法律、法规，张广宁应按其出具的清单履行支付工程款的义务。曹法海提交的清单上最后两行即“证明如果冯书记房钱29500元能要回，给曹国建38491元，如要不回只给8991元”，首先，该约定系附条件的合同，该条件即冯书记房钱29500元能否要回，能要回则该条件成就，给曹国建38491元，不能要回则该条件未成就，只给曹国建8991元；其次，该约定被划掉了，张广宁辩称不是其划的，曹法海未提交证据证明是张广宁划的，冯士波在庭审时承认建房款29500元未支付；第三，该清单原件在曹法海本人手中，清单最后两行被划掉，曹法海应当承担举证责任，即证明清单最后两行被谁划掉，是什么原因划掉的，庭审时曹法海并未举证证明，其应承担举证不能的责任，故对曹法海要求张广宁支付冯士波房款29500元的诉讼请求，本院不予支持。按该条约定，扣除冯士波房款29500元后，下余款8991元，张广宁应支付给曹法海。因曹法海未提交相关证据予以证明，对其要求宋德征、冯士波共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。宋德征、冯士波抗辩理由成立，本院予以采信。因张广宁未提交证据予以证明，对其要求曹法海返还多支付工程款的反诉请求，本院不予支持。曹法海反诉抗辩理由成立，本院予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零九条、第二百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张广宁于本判决生效之日起十日内，支付原告曹法海工程款8991元；
二、驳回原告曹法海对被告宋德征、冯士波的诉讼请求；
三、驳回被告张广宁的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由原告曹法海负担584元，被告张广宁负担178元；反诉费50元，由被告张广宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐 爱 莲
代理审判员 Ｘ Ｘ Ｘ
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十四条承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页