wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1388号
原告李福坤。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司，住所地：丹阳市经济开发区齐梁路16号。
法定代表人汤金坤，该公司总经理。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。
被告季光彐。
原告李福坤与被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司（下称华昌建筑公司）、季光彐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判。2016年3月29日，本案终止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李福坤及其委托代理人周益军和被告华昌建筑公司委托代理人蔡军到庭参加诉讼，被告季光彐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福坤诉称：2012年，被告华昌建筑公司承建丹阳市鑫锐达五金工具厂厂房建设工程，其工地负责人季光彐向原告购买建筑材料。原告自2012年10月至2013年1月期间向被告方供应钢筋、模板、方木等材料。2013年1月25日，经原告与季光彐结算，货款共计465081元。被告季光彐向原告出具欠条后未能及时履行付款义务，被告华昌建筑公司也没有履行付款义务。请求判令：1、两被告共同给付价款465081元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告华昌建筑公司辩称，其与原告并无任何业务往来，请求判决驳回原告对被告华昌建筑公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月至同年12月期间，原告向被告季光彐供应钢材、模板、方木等建筑材料。2013年1月25日，原告与被告季光彐核对并形成“新胜新厂区送货清单”，确认送货人为原告李福坤，收货人为被告季光彐，货款合计465081元。同日，被告季光彐向原告出具欠条一份载：今欠到李福坤鑫达工具公司新厂区（访仙工业园）工地材料款共计465081元。欠款人：季光彐。
另查明：2013年2月5日，甲方丹阳市鑫锐达五金工具厂与乙方华昌建筑公司、第三人季光彐签订一份建设工程施工合同补充协议，约定华昌建筑公司在2013年3月15日在原工程上继续施工，如在今后的施工过程中，涉及材料供应商、农民工工资的相关事项，均由被告华昌建筑公司负责，与丹阳市鑫锐达五金工具厂无关。
上述事实，有原告提供的送货清单、欠条及原告与被告华昌建筑公司当庭陈述所证实。
本院认为：原告向被告季光彐供应建筑材料，被告季光彐尚欠原告价款465081元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告季光彐立即给付尚欠价款465081元的请求，本院予以支持。原告认为被告季光彐与被告华昌建筑公司存在挂靠关系，但是未提供证据证明，被告华昌建筑公司亦不予认可，而且从原告提交的送货清单及欠条来看，被告季光彐均是以其个人名义与原告发生业务往来并出具债务凭证，并未以原告所谓被挂靠单位即华昌建筑公司的名义向其购买建筑材料，故对原告认为被告季光彐、华昌建筑公司存在挂靠关系的观点，本院不予采纳。原告举证的建设工程施工合同补充协议仅是被告华昌建筑公司与丹阳市鑫锐达五金工具厂之间关于材料款及工人工资的约定，协议各方当事人均未承诺与原告产生相应的约束力，且上述协议签订时间亦在原告与被告季光彐结算之后，故对原告要求被告华昌建筑公司与被告季光彐共同承担付款责任的请求，本院不予支持。被告季光彐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季光彐于本判决生效之日起十日内给付原告李福坤价款465081元；
二、驳回原告李福坤对被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司的诉讼请求。
如果被告季光彐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8276元、财产保全费720元、公告费600元，三项合计9596元，由被告季光彐负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费、公告费由被告季光彐向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9897号
原告蒋美华。
被告谢铭炜。
原告蒋美华诉被告谢铭炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋美华到庭参加诉讼。被告谢铭炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋美华诉称：原、被告之间存在借贷往来。2015年11月25日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款118695元。该款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款118695元。
被告谢铭炜未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
谢铭炜于本判决生效后十日内返还蒋美华借款118695元。
如谢铭炜未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由谢铭炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：XXXX。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年八月十日
书记员 王海燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1388号
原告丁树强。
被告李伯孚。
原告丁树强诉被告李伯孚民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁树强及被告李伯孚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁树强诉称，被告于2009年11月10日向原告借现金244800元，约定月利息为3.5分，未约定还款期限，有被告所书借据一支予以证实。此款被告至今分文未付，故原告诉至法院请求判令被告偿还借原告现金244800元及利息332928元（利息按银行贷款利率的四倍从2009年11月10日起计算至2015年7月13日，之后的利息应计算至借款本金还清之日止），本息合计577728元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李伯孚辩称，此款是在原告丁树强开设的赌场耍赌欠下的赌债。2009年，原告丁树强向我索要此款我没有办法才给原告打的条子，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告丁树强提供的证据有借条一支，证明被告李伯孚向原告借款244800元及约定月利率3.5%的事实。对此证据被告李伯孚质证称认可，故本院对该证据的待证事实予以采信。
被告李伯孚未提供证据。
经审理查明，2009年11月10日，被告李伯孚向原告丁树强借现金244800元，并立有借条一支，借条内容为：“今借到丁树强现金244800元整（贰拾肆万肆仟捌百元整），（月息0.035%），借款人：李伯孚，2009年11月10日”。该借条中虽约定月利率0.035%，但庭审中被告认可双方约定的月利率为3.5%。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丁树强与被告李伯孚借款事实清楚，证据确实充分，有被告李伯孚所立借条一支予以证实，故原告丁树强要求被告李伯孚支付借款本金244800元的诉讼请求本院予以支持。关于原告丁树强所主张的2009年11月10日起至2015年7月13日的利息332928元及2015年7月14日起至还清本金之日止利息的诉讼请求，因其均以银行利率四倍主张，故本院予以支持。关于被告李伯孚主张的该笔借款实为赌债的答辩意见，因其只有本人陈述而不能提供证据予以证明该主张，故应当承担举证不能的不利后果，且被告给原告丁树强立借条后也未向公安机关报案，故该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、被告李伯孚在本判决生效后偿还原告丁树强借款本金244800元及利息332928元（利息从借款之日2009年11月10日起至2015年7月13日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、2015年7月14日起至本判决确定的给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费9577.28元，减半收取4788.64元，由被告李伯孚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一五年十月十二日
书记员 ＸＸ博
法条链接
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1388号
原告丁树强，男，汉族。
被告李伯孚，男，汉族。
原告丁树强诉被告李伯孚民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁树强及被告李伯孚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁树强诉称，被告于2009年11月10日向原告借现金244800元，约定月利息为3.5分，未约定还款期限，有被告所书借据一支予以证实。此款被告至今分文未付，故原告诉至法院请求判令被告偿还借原告现金244800元及利息332928元（利息按银行贷款利率的四倍从2009年11月10日起计算至2015年7月13日，之后的利息应计算至借款本金还清之日止），本息合计577728元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李伯孚辩称，此款是在原告丁树强开设的赌场耍赌欠下的赌债。2009年，原告丁树强向我索要此款我没有办法才给原告打的条子，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告丁树强提供的证据有借条一支，证明被告李伯孚向原告借款244800元及约定月利率3.5%的事实。对此证据被告李伯孚质证称认可，故本院对该证据的待证事实予以采信。
被告李伯孚未提供证据。
经审理查明，2009年11月10日，被告李伯孚向原告丁树强借现金244800元，并立有借条一支，借条内容为：“今借到丁树强现金244800元整（贰拾肆万肆仟捌百元整），（月息0.035%），借款人：李伯孚，2009年11月10日”。该借条中虽约定月利率0.035%，但庭审中被告认可双方约定的月利率为3.5%。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丁树强与被告李伯孚借款事实清楚，证据确实充分，有被告李伯孚所立借条一支予以证实，故原告丁树强要求被告李伯孚支付借款本金244800元的诉讼请求本院予以支持。关于原告丁树强所主张的2009年11月10日起至2015年7月13日的利息332928元及2015年7月14日起至还清本金之日止利息的诉讼请求，因其均以银行利率四倍主张，故本院予以支持。关于被告李伯孚主张的该笔借款实为赌债的答辩意见，因其只有本人陈述而不能提供证据予以证明该主张，故应当承担举证不能的不利后果，且被告给原告丁树强立借条后也未向公安机关报案，故该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、被告李伯孚在本判决生效后偿还原告丁树强借款本金244800元及利息332928元（利息从借款之日2009年11月10日起至2015年7月13日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、2015年7月14日起至本判决确定的给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费9577.28元，减半收取4788.64元，由被告李伯孚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一五年十月十二日
书记员 ＸＸ博
法条链接
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1861号
原告：姜顺德，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：马宗江，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：山东鸿发建筑工程有限公司，住所地日照市济南路277号沿街商业楼20号E座。
法定代表人：高俊松，总经理。
原告姜顺德诉被告马宗江、山东鸿发建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称：鸿发建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜顺德及被告马宗江到庭参加了诉讼，被告鸿发建筑公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜顺德向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款55056元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告马宗江雇佣原告到被告鸿发建筑公司承包的同和佳园2号楼建筑工地从事楼内墙涂料粉刷。工程结束后，被告鸿发建筑公司的项目经理马宗江给原告出具了工程结算单，共计79056元，被告马宗江在支付24000元后，剩余款项55056元经催要未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告马宗江辩称：原告陈述的其受我雇佣到鸿发公司承包的建设工地从事楼内涂料粉刷属实，但是对于原告陈述的由我给出具的工程结算单不属实；欠其人工费、材料款属实，数额需要核实，支付了2.4万元属实。
案经送达，被告鸿发建筑公司未到庭应诉、答辩。
原告姜顺德围绕诉讼请求依法提交证据如下：《2号楼内墙涂料工程量》一份，证实全部工程量已由被告马宗江确认，当时约定白水泥单价6.5元/㎡，乳胶漆是由被告马宗江提供的，底层由原告提供，单价是12.5/㎡；该证据上载明结算工程量为：阁楼方量、标准层方量、楼梯间方量，共计：白水泥用量8453.8㎡，单价6.5元/㎡；乳胶漆（底层）用量1929平方米，单价12.5元/㎡；该张工程量单据上由原告记载：同和家园2号楼工地，山东鸿发建筑集团有限公司；该张工程量单据由被告马宗江签字确认，被告马宗江的姓陈的工长签字确认。
被告马宗江质证意见为：我的名字不是我书写，但是单价正确；上面的字是陈祥杰签字的，他是我的工地的负责人，是他签字我就认可，不需要对我的字体进行鉴定，需要核实陈祥杰，同意协调陈祥杰在庭后7日内（庭审时间2017年4月12日）到法庭接受调查，逾期视为认可陈祥杰的签字是本人签字。
经法庭释明后，至判决前，被告马宗江的工地负责人陈祥杰未到庭接受调查，被告马宗江未回复法庭意见，亦未提交能够证实双方之间因涉案工程施工备存的原始凭证或工程量结算凭证。
被告鸿发建筑公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据与本案具有关联性，且被告马宗江认可原告为其进行楼内涂料粉刷的事实，认可原告提供的材料单价；结合被告马宗江消极举证的事实，本院对上述证据予以谨慎确认，并附卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月份，被告马宗江自被告鸿发建筑公司处承包了涉案同和佳园2号楼的建设，被告马宗江将该2号楼楼内粉刷项目分包给原告姜顺德，由原告姜顺德自带人员、自带材料施工至完毕。期间被告马宗江支付原告工程款（人工费及材料费）24000元，余款未再支付，经索要未果。为此原告诉至本院，请求依法判决。
诉讼中，原告自认其带人施工，且该人员费用由其支出；被告马宗江自认个人无资质，自认从被告鸿发建筑公司承包的工程，整座楼的建设都是其主持施工，且自认其与被告被告鸿发建筑公司不存在隶属关系；双方均认可原告系带材料施工。
本院认为：本案的争议焦点为：1、本案立案案由是否适当；2、原告诉争的标的额是否应获支持及两被告各应承担什么责任。结合当事人陈述、举证及自认的事实，本院做如下分析认定：
对于争议焦点一。
被告鸿发建设公司将涉案楼房转包给被告马宗江实际施工建设，被告马宗江虽不具备资质，但双方之间形成事实上的建设工程施工合同关系；被告马宗江在施工过程中，作为无施工资质的转包人，又将涉案楼房的内墙涂料粉刷项目交由原告姜顺德带人、带料施工，双方之间形成事实上的建设工程分包合同关系；又因原告诉请的标的额包括人工费及材料费，就整个过程而言，仍属于工程款的范畴。故，本案案由定建设工程施工合同纠纷较为妥当。
对于争议焦点二。
诉讼中，被告马宗江对原告提交的《2#楼内墙涂料工程量》载明的单价予以认可，主张其工地负责人陈祥杰签字的其就认可，不需要对其名字进行鉴定，并主张需要核实陈祥杰，同意协调陈祥杰在庭后7日内（庭审时间2017年4月12日）到法庭接受调查，逾期视为认可陈祥杰的签字是本人签字。但经法庭释明后，至判决前，被告马宗江的工地负责人陈祥杰未到庭接受调查，被告马宗江亦未回复法庭意见，更未提交能够证实双方之间因涉案工程施工备存的原始凭证或工程量结算凭证。可见，被告马宗江的当庭承诺及消极举证，将导致其认可自己的工地负责人陈祥杰签字确认工程量的事实。故，本院对原告主张的未支付工程款55062.2元（白水泥8453.8㎡*6.5元/㎡＋乳胶漆1929㎡*12.5元/㎡－已付款24000元）予以确认。因原告的工程施工已完毕，双方之间于2015年1月28日对原告施工的工程量及单价进行对账确认，相当于双方之间完成了结算，被告在结算后应及时支付工程款；因原告仅主张55056元，系自己对其诉讼权利的处分，本院对该数额予以支持。
被告马宗江与原告之间建立事实上的建设工程分包合同关系，根据合同的相对性，被告马宗江对本案诉争款项有支付义务；因被告马宗江个人无施工资质，被告鸿发建筑公司将涉案工程违反转包给被告马宗江，其应对被告马宗江的上述支付义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宗江于本判决生效之日起5日内支付原告姜顺德工程款55056元；
二、被告山东鸿发建筑工程有限公司对被告马宗江的上述支付义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告马宗江、被告山东鸿发建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一七年五月三日
书记员 李 洁
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1229号
原告王全义，男，汉族，1963年3月27日出生，住河南省商水县。
委托代理人李迎亚，系河南睿东律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司漯河市中心支公司，统一社会信用代码：91411100766222045U。
住所地漯河市黄河路西段*号。
负责人刘娟，系总经理。
委托代理人申静，女，汉族，1987年11月13日出生，住漯河市源汇区，系该公司员工。
委托代理人李新华，系河南经东律师事务所律师。
原告王全义诉被告新华人寿保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称新华人保公司漯河支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告王全义委托代理人李迎亚、被告新华人保公司漯河支公司委托代理人申静、李新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金62000元；2、解除双方的保险合同；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2008年8月，原告在被告处投保××保险，基本保险金额50000元，2016年，因原告身患××，向被告理赔，原告投保八年，依据合同约定，保险金应为基本保险金额50000元X（1+3%X保单经过整年度8年）=62000元。但被告以种种理由拒绝理赔。原告向中国保险监督管理委员会河南监管局投诉被告，仍未果。依据《保险法》第二十三条被告应当向原告理赔。
被告新华人保公司漯河支公司辩称：原告的患××条款的约定，被告不应当承担给付保险金义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2008年8月29日，原告王全义在被告新华人保公司漯河支公司处投保办理了《××保险》险种的保险，保险期间为2008年8月29日至终身，交费方式为年交，保险费用为每年2975元，交付期间为2008年8月29日至2028年8月28日，基本保险金额为50000元，保单号为881481583682，保险合同于2008年8月29日生效，受益人为原告。合同签订后，原告按期履行了8年缴纳保险费的义务。××保险条款第6.10.33条对严重胰岛素依赖型××（××）载明“由于胰岛素分泌不足的慢性血糖增高，并须持续性地依赖外源性胰岛素维持180天以上，须满足下列至少一项条件：（1）确定已出现增值性视网膜病变；（2）须植入心脏起搏器治疗心脏病；（3）因坏疽须切除一只或以上脚趾。”。2010年5月28日，王全义因胁肋胀痛伴口苦一周到周口市中医院入院就诊，并于当日住院。入院诊断：慢性乙型肝炎、代偿期肝硬化、××；2010年年6月10日，王全义出院，根据长期医嘱注射胰岛素。2016年5月31日，王全义因××到商水县人民医院入院就诊，门诊诊断为：××变，2016年6月3日出院。同年7月5日，王全义向中国保险监督管理委员会河南监管局投诉，中国保险监督管理委员会河南监管局作出豫保监消费投诉（2016）第3290号保险消费投诉告知书告知：王全义与新华人寿保险有限公司之间的民事纠纷应通过双方协商、调解、民事诉讼或仲裁途径解决。被告依原告所患××与原告所投保的××为××不符为由拒赔。
本院认为，原、被告双方签订了有关保险合同，原告并按约定履行了缴纳保险费用的义务，双方形成了人身保险合同关系，该合同对双方当事人具有法律约束力。根据《保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，如果对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。××”，可以作出两种解释：1、××”；2、××”。根据法律规定的有利于被保险人利益的解释原则，应适用第二种解释，××，××的解释及所列条件，被告均应赔偿。现被保险人王全义在保险合同期内因××持续依赖胰岛素并确定出现××变，××，按照原告投保的《××保险》险种的约定，本案原告符合严重依赖胰岛素并持续依赖胰岛素180天以上、××变，因此，原告××应在保险理赔范围。被告应当向原告给付基本保险金额50000元X（1+3%X保单经过整年度8年）=62000元理赔款，故原告的请求，理由正当，本院予以支持。根据《保险法》第十五条的规定，投标人可以解除合同，保险人不得解除合同；所以，原告要求解除双方的保险合同的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十五条、第十七条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王全义月与被告新华人寿保险股份有××保险》险种的保险合同。
二、被告新华人寿保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后10日内向原告王全义赔付保险金62000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告新华人寿保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱孟楠
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初1017号
原告：江某，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：叶某，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。
原告江某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江某、被告叶某及其委托诉讼代理人项小林到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
江某向本院提出诉讼请求：一、依法对双方自××××年××月××日至××××年××月××日婚姻存续期间的住房公积金进行平均分割；二、由叶某承担本案的诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，江某、叶某在黄山市黄山区民政局登记结婚，因感情不合，××××年××月××日，经黄山市黄山区人民法院作出（2015）黄民一初字第00876号《民事调解书》，双方解除婚姻关系。在该调解书中，双方未对婚姻存续期间叶某的住房公积金进行处分，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，婚姻关系存续期间，叶某的住房公积金属于夫妻共同财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。现要求对夫妻共同财产进行分割。
叶某辩称：双方债权债务已经明确，（2015）黄民一初字第00876民事调解书明确双方离婚财产已经分配完毕，不存在对婚姻存续期间财产再进行分割。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，江某、叶某在黄山市黄山区民政局登记结婚，因感情不合，××××年××月××日，经黄山市黄山区人民法院作出（2015）黄民一初字第00876号《民事调解书》，双方解除婚姻关系。在该调解协议书中，双方未对自××××年××月××日至××××年××月××日婚姻存续期间叶某的住房公积金进行分割。经查叶某2006年开始交纳住房公积金，至××××年××月××日前账户余额为83274元，有黄山市住房公积金管理中心黄山区管理部出具公积金个人账目予以证实，本院予以确认。
以上事实，有江某提供的身份证明、（2015）黄民一初字第00876号民事调解书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条之规定，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。婚姻存续期间，叶某的住房公积金属夫妻共同财产，××××年××月，双方调解离婚时未对该财产进行分割。对江某要求平均分割该公积金的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
原告江某、被告叶某婚姻关系存续期间被告叶某住房公积金余额为83274元，双方平均分割，原告江某分得41637元；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告江某、被告叶某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐雅芬
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1003民初1017号原告：江某，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：叶某，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。原告江某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江某、被告叶某及其委托诉讼代理人项小林到庭参加诉讼。本案依法审理终结。江某向本院提出诉讼请求：一、依法对双方自××××年××月××日至××××年××月××日婚姻存续期间的住房公积金进行平均分割；二、由叶某承担本案的诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，江某、叶某在黄山市黄山区民政局登记结婚，因感情不合，××××年××月××日，经黄山市黄山区人民法院作出（2015）黄民一初字第00876号《民事调解书》，双方解除婚姻关系。在该调解书中，双方未对婚姻存续期间叶某的住房公积金进行处分，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，婚姻关系存续期间，叶某的住房公积金属于夫妻共同财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。现要求对夫妻共同财产进行分割。叶某辩称：双方债权债务已经明确，（2015）黄民一初字第00876民事调解书明确双方离婚财产已经分配完毕，不存在对婚姻存续期间财产再进行分割。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，江某、叶某在黄山市黄山区民政局登记结婚，因感情不合，××××年××月××日，经黄山市黄山区人民法院作出（2015）黄民一初字第00876号《民事调解书》，双方解除婚姻关系。在该调解协议书中，双方未对自××××年××月××日至××××年××月××日婚姻存续期间叶某的住房公积金进行分割。经查叶某2006年开始交纳住房公积金，至××××年××月××日前账户余额为83274元，有黄山市住房公积金管理中心黄山区管理部出具公积金个人账目予以证实，本院予以确认。以上事实，有江某提供的身份证明、（2015）黄民一初字第00876号民事调解书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。婚姻存续期间，叶某的住房公积金属夫妻共同财产，××××年××月，双方调解离婚时未对该财产进行分割。对江某要求平均分割该公积金的主张，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：原告江某、被告叶某婚姻关系存续期间被告叶某住房公积金余额为83274元，双方平均分割，原告江某分得41637元；如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元,由原告江某、被告叶某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员 王 军二〇一七年一月五日书 记 员 徐雅芬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初4号
原告烟台世洋船舶工程技术有限公司，住所地烟台经济技术开发区大宇造船厂区内。
法定代表人金京国，总经理。
委托代理人姜念桐，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告杨志超。
委托代理人张顶良、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。
本院在审理原告烟台世洋船舶工程技有限公司与被告杨志超劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台世洋船舶工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告烟台世洋船舶工程技术有限公司承担。
审判员 韩 刚
二〇一六年六月六日
书记员 高广昊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第001066号
申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人黄学海，行长。
被执行人胡丽云。
被执行人姚冬发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民二初字第00170号民事判决书，责令被执行人胡丽云、姚冬发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡丽云、姚冬发存款210000元，或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年五月十九日
书记员 竺金良
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第192号
原告佛山市和川自动化工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区振中街3号一座首层自编1号。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人何平，广东熊何律师事务所律师。
被告梁伯行，男，汉族，1981年1月17日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市和川自动化工程有限公司诉被告梁伯行买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人何平到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告货款70034元，经原告多次催促未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款70034元及利息2060元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以61584元从2014年11月30日起计算至2015年7月8日；以8450元从2015年3月5日起计算至2015年7月8日，2015年7月9日至实际清偿日止的利息请依法判决），以上合计72094元；二、本案的诉讼费用由被告负担。原告在诉讼中变更诉讼请求为：一、被告向原告支付货款70034元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定还款之日）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供了被告的身份资料、对账单2张、送货单1张，拟证明其主张的事实。
被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与事实相关联，被告未提出质证意见，故本院对原告提供的证据予以采信，并对被告欠原告货款70034元的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告货款，证据充分，足以认定。被告没有给付货款，应当承担履行偿还货款的民事责任。原告诉请被告偿还70034元的货款，合法有理，本院予以支持。对于原告关于利息的诉请，本院认为该诉请合法有理，亦予以支持。
被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伯行应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市和川自动化工程有限公司支付货款70034元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月8日起计算至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告梁伯行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年八月四日
书记员 颜春燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1430号
原告：泰州市锦瑞园艺科技有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道18号。
法定代表人：杨斌，总经理。
被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，董事长。
委托诉讼代理人:刘姝雅，系该单位员工。
被告：江苏银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区青年南路92号。
负责人：王士宏，行长。
委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律�。
原告泰州市锦瑞园艺科技有限公司（以下简称锦瑞公司）与被告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）、江苏银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称新区支行）侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦瑞公司之法定代表人杨斌，被告江苏银行之委托代理人刘姝雅，被告新区支行之委托代理人李颐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏银行赔偿原告精神损失费人民币1元；2、判令被告江苏银行赔偿原告交通车旅费暂定人民币8000元；3、判令被告江苏银行在国内主流媒体声明道歉；4、判令被告江苏银行将此违法行为通过企业信用公示系统向社会公示；5、本案诉讼费由被告江苏银行负担。事实和理由：被告原名为江苏银行股份有限公司泰州城东支行，现更名为江苏银行股份有限公司泰州新区支行。2014年11月25日，被告联系原告，称原告账户增加了4000万元，是其客户的贷款，打到了原告账户，让原告转出就行，随后被告提供了一个银行账户，让原告将4000万打入该账户，原告核对后，按照被告的要求将该款转出。经分析，原告认为银行可能有违规贷款行为，随后原告第一时间与被告联系，被告称没有问题。原告不断与被告联系，要求给予书面答复，同时与江苏银行泰州分行、江苏银行股份有限公司交涉，但被告及其上级行均否认贷款违规。其后，原告向泰州银监局信访，该局于2015年8月作出答复，确认该笔贷款不符合信贷管理的相关规定。原告认为被告违规放贷至其账户，且拒不改正，亦不能作出对原告免除风险的承诺，特向人民法院提起诉讼，请求判准所请。
被告江苏银行、新区支行共同辩称，1、原告诉称事实不实，诉请不清。原告称被告违规放贷且拒不改正，是对客观事实的歪曲。原告始终没有明确说明其何种权益受到侵害，损失从何而来。2、被告与原告之间无任何往来，除接受客户委托办理转账业务外，与原告未形成任何法律关系。3、原告的诉请没有法律依据。关于精神损失，我国现行法律不承认法人享有精神损害赔偿请求权；关于车旅费，原告的证据与本案无关联；关于赔礼道歉，被告并未侵犯原告的人格权，无需承担道歉义务；关于信用公示，原告诉请无法律依据。
综上，原告的各项诉请均不成立，故诉讼费不应由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告新区支行向案外人泰州市某有限公司（以下简称景致公司）发放贷款人民币4000万元，当日，案外人景致公司向被告新区支行提交受托支付委托书，委托被告新区支行将贷款资金支付给原告锦瑞公司。2014年11月25日，案外人景致公司开出转账支票一张，将4000万元贷款资金支付给原告锦瑞公司。2015年3月，被告新区支行提前收回了该笔贷款。2015年9月，中国银监会泰州监管分局作出泰银监罚（2015）16号行政处罚决定书，查明江苏银行泰州分行在贷款受托支付过程中对贸易背景审查不严，违反了《流动资金贷款管理暂行办法》第二十七的规定，对其罚款人民币20万元。2016年4月7日，原告因与两被告就上述事宜协商未果，涉讼。
以上事实，有通过录音整理的文字材料、通知、信、行政处罚决定书、发票、汇款通知、企业信用条例、受托支付委托书、支票、银行业务凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，本案被告新区支行在放贷过程中与原告景瑞公司有关联的，仅仅是汇款行为，该汇款系受案外人景致公司委托支付，被告新区支行主观上不存在过错，其代理行为应当由被代理人景致公司承担民事责任；其次，原告主张的损害后果与汇款行为并无直接因果关系；最后，根据《民诉意见》的相关规定，商业银行的分支机构可以作为民事诉讼主体，独立承担民事责任。也就是说，即使被告新区支行的贷款行为构成侵权，也应当由其独立承担相应的民事责任，不应当由被告江苏银行承担。综上，原告锦瑞公司的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告泰州市锦瑞园艺�技有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告泰州市锦瑞园艺科技有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币50元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 晶
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨冬梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7547号
原告：周其效，男，1967年1月28日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被告：张敏，男，1980年11月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周其效诉被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告周其效到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款12000元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告于2014年7月16日向原告购买太阳能热水器，货款共计12000元，由被告出具欠条给原告。后原告索款未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买太阳能热水器五套，货款共计12000元，由被告向原告出具收条一张，并于2014年7月16日向原告出具欠条一张。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、收条、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告购买太阳能热水器，双方形成买卖合同关系。该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告作为买受人，依法应履行给付货款的义务，并承担逾期付款期间的利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反相关规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张敏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周其效支付货款12000元及利息（自2017年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终63号
上诉人（原审被告）：中岭建设集团有限公司。
法定代表人：李冬明。
被上诉人：上海建科结构新技术工程有限公司。
法定代表人：冯大斌。
原审被告：黄山市嘉年华旅游投资有限公司。
法定代表人：姚正世。
上诉人中岭建设集团有限公司因与被上诉人上海建科结构新技术工程有限公司、原审被告黄山市嘉年华旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003民初855号民事裁定，向本院提起上诉。
中岭建设集团有限公司上诉称：根据原告就被告的诉讼管辖原则及民事诉讼法的相关规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地在浙江省温岭市。故请求撤销一审裁定，将案件移送浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，上海建科结构新技术工程有限公司与中岭建设集团有限公司、黄山市嘉年华旅游投资有限公司签订了《预应力筋专项施工合同》，经业主黄山市嘉年华旅游投资有限公司同意，上海建科结构新技术工程有限公司将其承建的黄山风景区南大门立体停车场项目工程中的梁、板预应力筋专项施工工程分包给中岭建设集团有限公司施工，三方现因履行上述合同而产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程即不动产黄山风景区南大门立体停车场项目工程在安徽省黄山市黄山区境内，故原审人民法院对案件具有管辖权。综上，中岭建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 勇
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00125号
原告：陶波，男，汉族，1973年4月12日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告：余靖，男，汉族，1978年11月11日出生，住安徽省铜陵市。
被告：李敏，女，汉族，1984年3月14日出生，住址同上。
原告陶波诉被告余靖、李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶波的委托代理人左冬生到庭参加诉讼。被告余靖、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶波诉称：被告余靖、李敏因生意周转急需资金，2014年2月18日原告与两被告签订了《抵押贷款合同》，向原告借款200000元，两被告以个人房产世界花园70栋102室作为抵押并于2014年2月21日办理了抵押登记。约定借款期限为2014年2月18日至2014年6月18日，共四个月，到期一次性足额归还本金，月利率为3%且借款利率按月支付，每月17日为结息日。原告于当日将借款200000元汇给被告，但两被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告余靖、李敏偿还借款200000元并按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息从2014年2月18日起至还清时止；案件受理费由被告承担。
被告余靖、李敏未答辩。
经审理查明：2014年2月18日被告余靖、李敏与原告签订了《抵押贷款合同》，向原告借款200000元，约定借款期限为2014年2月18日至2014年6月18日，月利率为3%，每月17日为结息日。并以两被告名下安徽省铜陵市世界花园70栋102室房产作为抵押。同日原告将借款200000元汇入被告余靖中国工商银行账户。2014年2月21日原、被告办理了铜房2014字第001154号房屋他项权证，对该房屋做了抵押登记。
上述事实有身份信息材料、抵押贷款合同、汇款凭证、房地产他项权证等证据在卷予以证实。
本院认为：原告陶波与被告余靖、李敏签订的抵押贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将借款交付被告余靖，履行了出借人的义务，被告余靖、李敏未履行到期返还借款的义务，属违约行为，应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余靖、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告余靖、李敏于本判决生效后十日内偿还原告陶波借款本金人民币200000元及利息（利息计算方法：自2014年2月18日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告余靖、李敏负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 吴 慧
审判员 姚 彧
二〇一五年五月五日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3510号
申请执行人苏某，男，蒙古族。
被执行人那某。
苏某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第6614号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人苏某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 天
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5195号
原告：刘金聚，男，1955年9月8日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：谢东方，系河南民天律师事务所律师。
被告：李文毫，又名李文浩，女，1956年5月7日生，汉族，住××。
原告刘金聚与被告李文毫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘金聚撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 张俊芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5195号原告：刘金聚，男，1955年9月8日生，汉族，住××。委托诉讼代理人：谢东方，系河南民天律师事务所律师。被告：李文毫，又名李文浩，女，1956年5月7日生，汉族，住××。原告刘金聚与被告李文毫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金聚撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年六月二十七日书记员  张俊芳
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1326号
原告:张友安，男，1945年2月10日出生，汉族，无业，住萍乡市，
被告：吴琪，女，1965年7月1日出生，汉族，无业，住萍乡市，
原告张友安与被告吴琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张友安于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友安撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张友安负担。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年六月十四日
代理书记员 汤 霞
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3685号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人：李国光，该行行长
委托代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。
被执行人：杨智婷，女，1977年10月23日出生，汉族，住址吉林省辉南县抚民镇四平街村前四平街屯，身份证号：220523197710231626。
被执行人：高峰，男，1979年3月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区杨士乡富官村7组15，身份证号：210114197903210311。
法定代表人：王志方，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨智婷、高峰金融借款合同纠纷（2016）辽0103执3685号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜延新
审判员 马 江
审判员 赵公谈
二〇一七年四月二十五日
书记员 范思思
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2353号
上诉人(原审原告):广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中山市东升镇新尔佳百货店，住所地广东省中山市东升镇东成路44号新成市场***号。
经营者：李祥，男，1984年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
上诉人广州轻出集团股份有限公司因与被上诉人中山市东升镇新尔佳百货店侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州轻出集团股份有限公司于2017年6月8日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州轻出集团股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州轻出集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 焦凤迎
审判员 谢劲东
二〇一七年六月十一日
书记员 雷 媛
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人左俊平（绰号阳安），无业。2009年12月25日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月4日被平乐县公安局刑事拘留，同月14日被平乐县公安局逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人左俊平犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人左俊平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日中午12时许，被告人左俊平在平乐县二塘镇农贸市场内一家两元店门口，趁被害人张某不注意，使用医用夹子将其衣服左边口袋的现金129.7元盗走。
案发后，被告人左俊平自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人左俊平在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、受害人长张某的陈述、被告人左俊平的供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品文件及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左俊平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左俊平犯盗窃罪的罪名成立。被告人左俊平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人左俊平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人左俊平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2013年7月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 贾亚妮
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页（共4页）
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陈启忠，男，1965年9月7日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县海城乡拥齐村百齐上屯**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月12日被平果县公安局刑事拘留，2012年12月21日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。2013年2月5日本院决定取保候审，同日释放。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人陈启忠犯交通肇事罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了合并审理。平果县人民检察院指派代理检察员韦涧鸣出庭支持公诉，被告人陈启忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年7月15日13时许，被告人陈启忠驾驶车牌号为桂L331**自卸货车由平果县海城乡百谭村往贵良村方向行驶，行至贵良村路段，遇对向有来车，道路狭窄无法会车，被告人陈启忠进行倒车让道时，其驾驶的货车碾压车后黄兴献驾驶的二轮摩托车及乘员黄美荣，造成黄美荣当场死亡的交通事故。经平果县交警大队认定，被告人陈启忠承担事故的全部责任。经法医鉴定：被害人黄美荣系颅脑严重性损伤死亡。2012年12月12日，被告人陈启忠到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提交了相关的证据，公诉机关认为，被告人陈启忠反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈启忠犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈启忠对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议。
经审理查明，2012年7月15日13时许，被告人陈启忠驾驶车牌号为桂L331**自卸货车由平果县海城乡百谭村往贵良村方向行驶，行至贵良村路段，遇对向有来车，道路狭窄无法会车，被告人陈启忠进行倒车让道时，碾压车后黄兴献驾驶的二轮摩托车及乘员黄美荣，造成黄美荣当场死亡的交通事故。经平果县交警大队认定，被告人陈启忠承担事故的全部责任。经法医学鉴定：被害人黄美荣系颅脑严重性损伤死亡。案发后，被告人陈启忠打电话报案并在现场等待处理。本案审理期间，被告人陈启忠、财产保险股份有限公司百色中心支公司与被害人家属达成了调解协议，被告人陈启忠取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，证人黄兴献的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验检验报告，道路交通事故尸体检验报告及照片，机动车交通事故强制保险单，平果县公安局交警大队出具的归案经过说明，收款收据，本院（2013）平刑初字第44号刑事附带民事调解书，谅解书，被告人陈启忠的供述，户籍证明。
本院认为，被告人陈启忠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈启忠打电话报案并在现场等待处理，归案后，如实供述自己的罪行，是自首；且赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，据此，给予从轻处罚。根据被告人陈启忠的犯罪情节和有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人陈启忠宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈启忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、缓刑考验期间，禁止被告人陈启忠驾驶机动车车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 彭乃桢
人民陪审员 韦绥佳
二〇一三年三月十一日
书 记 员 韦 露
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12397号
原告：胡文平。委托代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。被告：张洪涛。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告胡文平诉被告张洪涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文平的委托代理人梁莉律师、被告张洪涛、被告平保上海公司的委托代理人饶思律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2014年10月22日。二、事故地点：上海市嘉定区江桥镇五四村村委会门口。三、事故当事人及交通方式：原告胡文平(乘坐案外人杨某某所驾电动自行车)、被告张洪涛(驾驶小型轿车，牌号皖K6XX**)、案外人杨某某(骑行电动自行车)。四、公安部门事故责任认定：被告张洪涛负事故全部责任，原告胡文平无责任。五、责任车辆登记车主：被告张洪涛。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额50万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2015年12月14日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期120天、营养期60日，护理期60日。九、事发后各被告垫付费用情况：无。上述事实，双方均无异议，本院对以上各项予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：2,898元。2、营养费：1,200元/月×2个月＝2,400元。3、护理费：2,190元/月×2个月＝4,380元。4、误工费：3,500元/月×4个月＝14,000元。5、残疾赔偿金：52,962元/年×20年×0.1＝105,924元。6、交通费：500元。7、精神损害抚慰金：5,000元(交强险内优先赔付)。8、衣物损失费：500元。9、鉴定费：2,000元。10、律师代理费：4,000元。原告请求以上损失，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险预留限额和商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告张洪涛赔偿。本院认为，关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，本院认定为2,898元。关于误工费，因事发时原告已届退休年龄，并非适龄劳动人口，且其并未提供充分证明其存在实际误工损失，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告系农业人口，且未提交相应证据证明其于事发前已在城镇地区居住满一年，故其残疾赔偿金应适用农村居民标准予以计算。关于精神损害抚慰金，原告伤情已达伤残等级，本院予以照准。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于鉴定费，原告请求在合理范围内，故本院予以照准。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险预留限额与商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告张洪涛赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告胡文平人民币55,300元。其中，在伤残赔偿限额项下赔偿55,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费300元；二、原告胡文平因交通事故遭受的属保险理赔范围内的损失：医疗费2,898元、营养费1,800元、护理费4,380元、残疾赔偿金46,410元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元，合计58,088元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内先行赔付的50,300元(不含精神损害抚慰金)，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告胡文平余额人民币7,788元；三、被告张洪涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文平律师代理费人民币3,000元；四、驳回原告胡文平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,132元，减半收取1,566元(已由原告预交)，由原告胡文平负担835元，由被告张洪涛负担731元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2979号
原告:王永旷，男，1983年3月12日生，汉族，皖淮南市人，居民，住毛集区。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告:金啊亮，男，1982年2月16日生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。
本院在审理原告王永旷与被告金啊亮民间借贷纠纷一案中，原告王永旷于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永旷申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王永旷撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，予以免交。
审判员 余华伟
二〇一六年十二月九日
书记员 孙慧云
海南省东方市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）东刑初字第207号 公诉机关海南省东方市人民检察院。 被告人符大平，男，1980年4月6日出生，汉族，高中文化，农民，海南省东方市人，现住海南省东方市四更镇赤坎村。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月13日被东方市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 东方市人民检察院以东检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人符大平犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院于2013年11月26日立案并依法适用简易程序实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人符大平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年5月22日下午18时许，被告人符大平与鑫辉宾馆老板翁琦诗因在东方市八所镇滨海大道鑫辉宾馆门前树立广告牌之事发生口角，随后翁琦诗被被告人符大平等人追打，翁琦诗在跑至八所镇港发电玩城旁小巷时被被告人符大平等人追上并殴打。经海南省东方市公安司法鉴定中心鉴定，翁琦诗系被钝器打击颜面部致左颧弓及左上颌骨骨折，评定为轻伤，属十级伤残。 另查明，在案件发生后，被告人符大平于2012年11月13日10时许，主动到东方市公安局八所港边防派出所投案。 被告人符大平通过其父亲与被害人翁琦诗在东方市八所镇人民调解委员会的支持下，于2013年1月13日自愿达成调解协议，符大平赔偿医疗等费用共计人民币133600元给被害人翁琦诗，被害人翁琦诗对被告人符大平的行为予以谅解，并请求本院对被告人符大平等人免除刑事处罚。 上述事实，被告人符大平在开庭审理中亦无异议，且有被害人翁琦诗的陈述，证人张某安、黄某红、林某民、赵某丰、赵某前、王某伟的证言，现场勘验检查笔录及现场相片，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《常住人口查询》，《人民调解协议书》，《收条》，《谅解书》，《到案经过》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符大平故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人符大平在案件发生后，主动到公安机关投案，能如实供述主要的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。另被告人能与被害人自愿达成调解协议，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人符大平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人符大平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员  丁志芳 二〇一三年十二月十日 书 记 员  赵高平
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执979号
申请执行人中国石油气股份有限公司黑龙江黑河销售公司嫩江经营部，住所地嫩江县。
被执行人天浩丰，男，1988年5田野11日出生，汉族，公务员，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行中国石油气股份有限公司黑龙江黑河销售公司嫩江经营部申请执行田浩丰被继承人债务清偿纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初2691号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年五月十日
书记员 刘 楠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2374号
申请执行人余剑涛，男，汉族，1986年11月12日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区西园路船房小区清泉大院*幢*单元***号，公民身份号码：5301021986********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人余剑涛与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2193号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人余剑涛向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2193号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初308号
原告：吕某，男，住河南省泌阳县。
被告：陈某，女，住河南省泌阳县。
原告吕某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吕某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吕某负担。
审 判 长 王世专
审 判 员 吕 楠
人民陪审员 田 密
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6442号
上诉人（原审被告）：朱新建，男，1961年8月5日生，汉族，南京万庐房产经纪有限公司经理，住江苏省市鼓楼区，现在金陵监狱第五监区服刑。
被上诉人（原审原告）：郭伟，女，1969年2月14日生，汉族，玫琳凯化妆品有限公司南京分公司销售人员，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省无锡市江阴市。
委托诉讼代理人：蓝飞，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，江苏苏韬律师事务所实习律师。
上诉人朱新建因与被上诉人郭伟房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱新建向本院申请要求免交二审案件诉讼费，因其不符合免交诉讼费的条件，未获准许。经本院向其释明：如其仍不缴纳二审案件诉讼费，将按其自动撤回上诉处理，其明确表示同意二审法院按其自动撤回上诉进行处理。据此，依照《国务院诉讼费交纳办法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱新建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯 超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初547号
原告：刘汉芳，女，1969年9月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市顺安建筑工程有限公司，住所地日照市东港区临沂路与北园二路交汇处。统一社会信用代码：913711021683510580。
法定代表人刘为普，总经理。
委托诉讼代理人张秀丽，女，1983年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：范伟京，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告刘汉芳诉被告日照市顺安建筑工程有限公司、范伟京劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙海鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 安 静
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初102号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人刘某，男，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海林市。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。同年9月29日由海林市人民检察院重新办理取保候审。同年11月1日本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，林江协助工作。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年6月11日22时许，被告人刘某酒后驾驶奥迪牌A6L型轿车载客龚某，由海林市鸭绿江大冷面饭店沿海林市海烟路由南向北行驶至海林市和兴翰城小区X号楼门前，停车熄火后与龚某在车内聊天，因其车挡住和兴翰城X号楼业主马某某、王某某夫妻俩回家的路，马某某、王某某遂与刘某、龚某发生争吵并导致双方进行厮打，案发后，和兴翰城小区保安徐某某报警，海林市公安局第二派出所出警，在处理案件中发现被告人刘某有酒后驾驶机动车嫌疑，民警初某某、王某甲将刘某带至海林市公安局第二派出所办案区依执法程序由海林市人民医院医生杨某某、林某对刘某抽取静脉血液检样。该静脉血液检样经牡丹江市公安局刑事技术支队理化检验鉴定，刘某静脉血中乙醇含量为144.6mg/100ml，属醉酒状态。
经侦查，2016年6月11日被告人刘某被海林市公安局第二派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人龚某、马某某、王某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2016］295号鉴定书、海林市公安局鉴定意见通知书、视听资料、海林市公安局第二派出所工作说明、立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获经过、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、身份证明、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：系坦白。酌定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议判处被告人一至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 莹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1300号
原告叶家信。
被告临沂汇丰彩印有限公司
法定代表人宋佃清，该公司经理。
住所地：郯城县郯东路36号。
被告宋佃清。
本院在审理原告叶家信与被告临沂汇丰彩印有限公司、宋佃清民间借贷纠纷一案中，原告叶家信于2016年5月19日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶家信提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶家信撤回起诉。
案件受理费XXXXX元，减半收取XXXX元由原告叶家信负担。
审判员 闻振江
二�一六年五月二十六日
书记员 郑煜凡
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初330号
原告：张伟，男，1971年1月8日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告：弋卫国，男，1971年9月25日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告张伟与被告弋卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，原告张伟于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告张伟负担。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钮梓梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第829号
申请执行人李跃铭，男，1981年4月3日生，汉族，个体，现住北京市昌平区回龙观，身份证号码220322198104030573
被执行人松原市百旺业家天下房地产置业有限公司，组织机构代码证677308496
法定代表人陈殿华，总经理。
松原市宁江区人民法院于2014年7月3日作出（2014）宁民初字第1785号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人李跃铭于2014年8月21日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人正在协商中，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年7月3日作出（2014）宁民初字第1785号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 野
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初670号
原告：鹤壁宝马商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风南路13号。
法定代表人：王利军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张红山，男，1979年9月20日出生，汉族，该公司员工，住河南省浚县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市区淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
负责人：曲万贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海昌，男，1990年1月6日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告鹤壁宝马商贸有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁宝马商贸有限公司的委托诉讼代理人张红山、被告中华联合财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人王海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁宝马商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险金300000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月26日15时45分许，案外人乔光财驾驶其所有的鹤壁宝马商贸有限公司所有的豫Ｆ×××××（豫F25**挂）重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至107国道淇县王庄加油站处时，因车辆故障致使车辆头东南尾东越中心线横在马路上，与由北向南案外人杜清泉驾驶的安阳市希旺运输有限责任公司所有的豫Ｅ×××××（豫EM9**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，后豫Ｆ×××××（豫F25**挂）重型半挂牵引车又与由南向北由朱江涛驾驶的豫Ｆ×××××牌号小型轿车发生交通事故，后豫Ｅ×××××（豫EM9**挂）重型半挂牵引车又将道路西侧案外人秦秋香的房屋撞坏，造成三方车辆损坏，秦秋香房屋及财产损失，乔光财、杜清泉、秦秋香受伤，牛克强经抢救无效死亡。2016年10月11日，经淇县公安局交通警察大队认定，乔光财承担事故的主要责任，杜清泉承担事故的次要责任。其与牛克强的家属达成赔偿协议，赔偿牛克强家属670000元，并以按照协议履行完毕。因其所有的车辆在被告中华联合财险鹤壁支公司投保有商业保险，且已向牛克强家属进行了赔偿，故有权向被告保险公司主张权利。为维护其合法权益，诉至法院。
被告中华联合财险鹤壁支公司辩称：对事故的真实性及责任划分无异议，原告的各项诉请应在豫Ｅ×××××（豫EM9**挂）重型半挂牵引车的交强险及豫Ｆ×××××牌号小型轿车的交强险无责赔付部分赔付过后，其公司按照事故责任比例合理赔偿原告损失；诉讼费等间接费用其公司不承担。
经审理查明：2016年9月26日15时45分许，案外人乔光财驾驶原告鹤壁宝马商贸有限公司所有的豫Ｆ×××××（豫F25**挂）重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至107国道淇县王庄加油站处时，因车辆故障致使车辆头东南尾东越中心线横在马路上，与由北向南案外人杜清泉驾驶的安阳市希旺运输有限责任公司所有的豫Ｅ×××××（豫EM9**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，后豫Ｆ×××××（豫F25**挂）重型半挂牵引车又与由南向北由朱江涛驾驶的豫Ｆ×××××牌号小型轿车发生交通事故，后豫Ｅ×××××（豫EM9**挂）重型半挂牵引车又将道路西侧案外人秦秋香的房屋撞坏，造成三方车辆损坏，秦秋香房屋及财产损失，乔光财、杜清泉、秦秋香受伤，牛克强经抢救无效死亡。该事故经淇县公安局交通警察大队认定，乔光财承担事故的主要责任，杜清泉承担事故的次要责任。
2016年9月30日，原告鹤壁宝马商贸有限公司与牛克强的家属达成《协议书》1份，约定“甲方（鹤壁宝马商贸有限公司），同意支付乙方（牛义、张爱叶、闫守堂）共计67万元整（包括但不限于死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等和已经支付的2万元丧葬费、1万元的生活费）；甲方在协议签订之日起1日内支付乙方赔偿款60万元，剩余4万元，在乙方向甲方提供保险公司或法院所需要的资料、当地派出所出具的家庭成员证明后1个工作日内支付给乙方；上述款项支付完毕后，乙方同意2016年9月26日发生的交通事故赔偿事宜双方两清，乙方不得以任何理由通过任何途径向甲方主张任何权利；经乙方共同协商，同意甲方将赔偿款转到指定账户：中国工商银行6212261710002047549，姓名：牛义”。2016年10月1日，鹤壁宝马商贸有限公司通过中国工商银行向牛义转款600000元。2016年11月23日，鹤壁宝马商贸有限公司通过工商银行向牛义转款40000元。
豫Ｆ×××××（豫F25**挂）重型半挂牵引车在被告中华联合财险投保有机动车车上人员责任保险（乘客），保险限额为300000元，保险期限自2016年4月22日起至2017年4月21日止，且投保有不计免赔险。
另查明：事故发生时，乔光财具有相应驾驶资格、豫Ｆ×××××（豫F25**挂）重型半挂牵引车上路行驶条件。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。豫Ｆ×××××（豫F25**挂）重型半挂牵引车在被告中华联合财险鹤壁支公司投保有机动车车上人员责任险（乘客），被告中华联合财险鹤壁支公司应在约定的保险事故发生时进行赔付。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中，原告鹤壁宝马商贸有限公司在事故发生后赔付牛克强家属共计670000元。原告鹤壁宝马商贸有限公司在履行赔偿义务后，有权要求被告中华联合财险鹤壁支公司按照保险合同约定支付保险金。结合原告提交的证据及赔付凭证，原告鹤壁宝马商贸有限公司要求被告中华联合财险支付保险金300000元符合法律规定，本院予以支持。关于被告中华联合财险鹤壁支公司称应扣除豫Ｅ×××××（豫EM9**挂）重型半挂牵引车的交强险及豫Ｆ×××××牌号小型轿车的交强险无责赔付部分后，其公司按照事故责任比例合理赔偿原告损失的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案为保险合同纠纷，被告中华联合财险鹤壁支公司可自向被保险人原告鹤壁宝马商贸有限公司赔偿之日起，在赔偿金额范围代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对其辩解理由不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告鹤壁宝马商贸有限公司保险金300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一八年三月三十日
书记员 屈 凡
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初761号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道。统一社会信用代码914208817391273842。
代表人：吴春霄，行长。
被告：王应忠，男，1954年4月15日出生，汉族，住钟祥市，
被告：常传娥，女，1954年5月7日出生，汉族，住钟祥市，
原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行与被告王应忠、常传娥金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邓年红
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初761号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道。统一社会信用代码914208817391273842。代表人：吴春霄，行长。被告：王应忠，男，1954年4月15日出生，汉族，住钟祥市，被告：常传娥，女，1954年5月7日出生，汉族，住钟祥市，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行与被告王应忠、常传娥金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 邓年红二〇一八年六月二十一日法官助理 黄 庆书 记 员 蒋 改
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初396号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2016年9月27日以沂南检公诉刑诉（2016）364号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日22时许，被告人高某某与赵某某等人一起在沂南县历山路芭提雅KTV三楼一房间内唱歌时，窃取赵某某放在茶几上的红色手提包内的人民币2600元。2016年6月30日，被告人高某某将赃款2600元退还赵某某。
上述事实，被告人高某某在庭审时无异议，且有电话查询记录，收到条、发还清单，户籍信息，抓获经过，证人高某甲、代某某证言，被害人赵某某陈述，被告人高某某供述等证据予以证实。上述证据，经法庭举证、质证，能够相互印证，与本案有关联性，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财产权利，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人高某某如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，积极退赃，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 吉志强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 魏 凯
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4730号
原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地建平县绿岛花园院内。
法定代表人：刘晓红，经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：王文龙。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告王文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告朝阳恒远物业有限公司于2017年10月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 悦
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终161号
上诉人（原审被告）：山东力诺特种玻璃股份有限公司（原山东三力集团有限公司），住所地：山东省济南市商河县玉皇庙镇政府驻地。
法定代表人：孙庆法，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王广凤，男，汉族，1963年11月21日出生，住濮阳市华龙区。
原审被告：濮阳县文留镇人民政府，住所地：濮阳县文留镇。
法定代表人:常在领，该镇镇长。
上诉人山东力诺特种玻璃股份有限公司与被上诉人王广凤、原审被告濮阳县文留镇人民政府合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928民初4487号民事裁定，向本院提起上诉。
山东力诺特种玻璃股份有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，其作为被告之一住所地在山东省商河县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应将本案移送至其住所地人民法院即山东省商河县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人未约定管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，作为原审被告之一的濮阳县文留镇人民政府其住所地在濮阳县，故濮阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回上诉人山东力诺特种玻璃股份有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹丽敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1162号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住尉氏县建设路中段141号。
负责人高玉成，任行长。
委托代理人楚天春、张建设，农行职工。代理权限为特别授权。
被告冯小纪，男，汉族，1967年9月25日生，住尉氏县。
被告宫冠军，男，汉族，1978年7月15日生，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行（下称农行）与被告冯小纪、宫冠军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚天春、张建设到庭参加诉讼，被告冯小纪、宫冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，被告冯小纪因养牛于2015年10月28日在农行借款本金50000元，期限一年，由被告宫冠军提供连带保证。2016年10月27日到期后，经农行多次向被告催收，至今未偿还。请求判令：一、被告冯小纪偿还借款本金50000元及利息（借期内的利率按年利率6.09%计算，逾期利率按年利率9.135%计算）至还清之日。二、被告宫冠军对该借款本息负连带清偿责任。三、被告承担本案诉讼费用。
原告农行向本院提交的证据有：1、借款人及担保人的身份证复印件。2、金穗惠农银行卡复印件。3、农户小额贷款业务申请表。4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书。5、借款凭证。6、农户贷款借款合同。7、保证担保承诺书。
被告冯小纪辩称，贷款属实。这笔款贷出来后被他弟弟冯国振用了。他没能力替他弟弟还款。
被告宫冠军辩称，他是担保人，担保也属实。但是他不知道当时是给冯小纪担保的，他不认识冯小纪。他只知道当时是农行的人和冯国振去找他让他签的字，他和冯国振是朋友。当时冯国振做的是家电生意，他认为给冯国振担保是没问题的，谁知道变成给他哥冯小纪担保了。款贷出来到起诉之前他与冯小纪都没见过面。对于这笔款他认为他是担保人，应该由贷款人负还款责任。农行也负有责任。
两被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月30日，被告宫冠军向原告出具保证担保承诺书，承诺：自愿为冯小纪在农行贷款本金五万元及其孳息和实现债权的费用提供连带保证。2015年10月13日被告冯小纪和配偶郭满妮及担保人宫冠军向原告提出农户小额贷款业务申请。同年10月28日，被告冯小纪向原告出具《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》及《借款凭证》各一份。同日被告冯小纪、宫冠军与原告签订《农户贷款借款合同》一份。双方合同约定：冯小纪借款金额50000元、用于养牛、借款期限一年、借期内利率为年利率6.09%、逾期利率为年利率9.135%、担保人宫冠军对借款本息负连带清偿责任等。合同生效当日即2015年10月28日，原告依约将借款50000元汇入被告冯小纪在农行尉氏县支行开立的金穗惠农卡（卡号为62×××16）内。该笔贷款现已支付贷款利息至2016年9月20日。下欠本金50000元及2016年9月21日以后利息，经原告方多次向被告催要，被告至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。该法第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯小纪由被告宫冠军连带担保，与原告签订借款合同，借原告款50000元未归还，事实清楚、证据充分。被告冯小纪应依照双方合同约定的还款期限，履行偿还借款本金和利息的义务。被告宫冠军应依照双方合同约定的保证责任，对被告冯小纪未清偿的借款本息承担连带清偿义务。原告请求按年利率6.09%计算借期内的利息、按年利率9.135%计算逾期利息，符合双方合同约定。同时该请求并不违反法律规定，本院予以支持。两被告辩解该笔贷款被其他人所用，被告未向本院提交证据，对被告的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯小纪于本判决生效后十日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金人民币50000元。并清偿原告相应的利息（按年利率6.09%计算2016年9月21日至2016年10月27日利息、按年利率9.135%计算2016年10月28日至还清之日利息）。
被告宫冠军对借款本金50000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯小纪、宫冠军连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 吴延岭
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1542号
原告：温淑芹，女，住长春市朝阳区。
被告：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区南湖新村中街48号。
法定代表人：范东超，总经理。
本院在审理原告温淑芹诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告温淑芹经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告温淑芹负担。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苏春梅