wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初1045号
原告王志红，男，汉族，1974年4月13日生，初中文化，个体户，住师宗县。
委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告师宗天鑫物流有限公司。
法定代表人庄忠浩，总经理。
地址：云南省曲靖市师宗县文笔大道南侧金鑫花园1幢2单元301室。
委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告王志红诉被告师宗天鑫物流有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员段丙珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志红之特别授权委托代理人汤若辰，被告师宗天鑫物流有限公司之特别授权委托代理人冯永孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志红诉称：从2011年开始至2016年期间，被告陆陆续续的要求原告为其运输红土镍矿、不锈钢原料及不锈钢产品等物品，运输期间，被告有时支付部分运输款，直至2016年4月15日被告出具对账函，被告共下欠原告运输款294646.3958元。且原告与被告于2016年4月15日签订“抹帐协议书”，该协议书明确载明：“甲方（师宗天鑫物流有限公司）欠乙方（段金海）运输费，乙方欠丙方（王志红）运输费。经甲、乙、丙三方友好协商，甲、乙、丙三方同意：从甲方所欠乙方运输费中扣除56463.00元（大写人民币：伍万陆千肆佰陆拾叁元整），由甲方支付给丙方”，基于此，被告现共下欠原告运输费351109.40元。而被告却以各种理由拒绝支付下欠原告的运输款。综上所述，被告拒不履行支付原告运输款的义务，此行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，现原告依据《合同法》第六十条及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付下欠原告的运输款351109.40元，本案诉讼费用由被告承担。
被告师宗天鑫物流有限公司辩称：原告所起诉的两笔款项的来源是：2016年4月15日，经过双方的对账，当天进行债务转让，被告欠原告运输费用351109.40元，截止时间是2016年4月15日，被告在2016年5月1日—2016年6月14日这一期间，共支付了20000元，原告要求被告支付的351109.40元，数额是不对的，应该是331109.40元才对。
原告针对其诉讼主张向本院提交了下列证明材料：
1、原告王志红的身份证复印件一份，欲证实王志红自然人身份情况及具备诉讼主体资格；
2、对账函一份（5页），欲证实被告下欠原告运输款294646.3958元的事实；
3、抹帐协议书一份，欲证实被告师宗天鑫物流有限公司欠案外人段金海的运输款56463.00元，由被告师宗天鑫物流有限公司支付给原告王志红。
被告师宗天鑫物流有限公司质证后认为：对证明材料1的三性均不持异议；对证明材料2的三性均不持异议，截止到2016年4月15日欠那么多钱是可以证明的；对证明材料3的三性均不持异议，恰恰证明截止4月15日，段金海将被告所欠的债务转让给王志红，但证明材料2、3并不能证明被告现在还下欠原告351109.40元，因为后面我方又付了20000元。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3，被告师宗天鑫物流有限公司对其三性均不持异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告师宗天鑫物流有限公司对其抗辩主张向本院提交了下列证明材料：
1、被告营业执照、法人身份证复印件各一份，欲证实被告师宗天鑫物流有限公司登记信息及本案的诉讼主体资格适格；
2、师宗天鑫物流有限公司向王志红支付运费的收据、加油卡领取单复印件各一份，欲证实师宗天鑫物流有限公司于2016年6月4日向王志红支付了运费15000元及2015年5月1日王志红从师宗天鑫物流有限公司领取了5000元的加油卡，上述两项费用共计20000元。
原告王志红质证后认为：对证明材料1的三性均不持异议；对证明材料2中的收据认为是事实，但是不含在现在本案里的351109.40元内，对加油卡认为与本案没有关联性。
本院认为，对被告师宗天鑫物流有限公司提交的证明材料1，原告不持异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；对被告师宗天鑫物流有限公司提交的证明材料2，虽原告持有异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：
2011年4月至2016年2月期间，原告按双方约定为被告运输红土镍矿、不锈钢原料等货物，期间，被告支付了部分运输款项。2016年4月15日，经原、被告双方对账，截止2015年4月15日，被告还下欠原告运输款294646.3958元。2016年4月15日，被告师宗天鑫物流有限公司、案外人段金海及原告王志红签订抹帐协议书，约定将被告师宗天鑫物流有限公司欠案外人段金海的运输款56463.00元，由被告师宗天鑫物流有限公司支付给原告王志红。双方结算后，2016年5月1日，原告从被告处领取了5000元的油卡，并注明领卡人所领油卡金额从运费中扣除。2016年6月14日，被告向原告支付了运费15000元。现被告师宗天鑫物流有限公司共下欠运输款331109.40元。经原告索要未果。原告诉至本院，要求被告支付运输款351109.40元，并承担本案诉讼费及公告费。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。在本案中，2011年4月至2016年2月期间，原告为被告运输红土镍矿、不锈钢原料等货物，2016年4月15日经双方对账及原、被告与案外人段金海王志红签订抹帐协议书约定，被告共下欠原告运输款351109.40元（294646.40元+56463.00元）。在原、被告对账及原、被告及案外人段金海签订抹帐协议后，2016年5月1日，原告从被告处领取了5000元的加油卡应视为被告向原告支付的运输费；2016年6月14日，被告向原告支付了运费15000元，共计20000元，应在下欠的货款中予以相应扣减，被告实际下欠原告的运输款为331109.40元，被告应承担支付义务。故原告主张被告支付运费的请求，其合理部分本院予以支持。对于原告主张已领取的油卡及运费共计20000元，系双方对账之前支付的主张，其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告师宗天鑫物流有限公司在本判决生效后十五日内支付下欠原告的运输款331109.40元；
二、驳回原告王志红对被告师宗天鑫物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6566元，减半收取3283元，由被告师宗天鑫物流有限公司负担。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 段丙珍
二〇一六年九月十八日
书记员 钱 娜
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初1045号
原告王志红，男，汉族，1974年4月13日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县丹凤镇法雨村委会下法雨村***号。
委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告师宗天鑫物流有限公司。
法定代表人庄忠浩，总经理。
地址：云南省曲靖市师宗县文笔大道南侧金鑫花园1幢2单元301室。
委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告王志红诉被告师宗天鑫物流有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员段丙珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志红之特别授权委托代理人汤若辰，被告师宗天鑫物流有限公司之特别授权委托代理人冯永孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志红诉称：从2011年开始至2016年期间，被告陆陆续续的要求原告为其运输红土镍矿、不锈钢原料及不锈钢产品等物品，运输期间，被告有时支付部分运输款，直至2016年4月15日被告出具对账函，被告共下欠原告运输款294646.3958元。且原告与被告于2016年4月15日签订“抹帐协议书”，该协议书明确载明：“甲方（师宗天鑫物流有限公司）欠乙方（段金海）运输费，乙方欠丙方（王志红）运输费。经甲、乙、丙三方友好协商，甲、乙、丙三方同意：从甲方所欠乙方运输费中扣除56463.00元（大写人民币：伍万陆千肆佰陆拾叁元整），由甲方支付给丙方”，基于此，被告现共下欠原告运输费351109.40元。而被告却以各种理由拒绝支付下欠原告的运输款。综上所述，被告拒不履行支付原告运输款的义务，此行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，现原告依据《合同法》第六十条及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付下欠原告的运输款351109.40元，本案诉讼费用由被告承担。
被告师宗天鑫物流有限公司辩称：原告所起诉的两笔款项的来源是：2016年4月15日，经过双方的对账，当天进行债务转让，被告欠原告运输费用351109.40元，截止时间是2016年4月15日，被告在2016年5月1日—2016年6月14日这一期间，共支付了20000元，原告要求被告支付的351109.40元，数额是不对的，应该是331109.40元才对。
原告针对其诉讼主张向本院提交了下列证明材料：
1、原告王志红的身份证复印件一份，欲证实王志红自然人身份情况及具备诉讼主体资格；
2、对账函一份（5页），欲证实被告下欠原告运输款294646.3958元的事实；
3、抹帐协议书一份，欲证实被告师宗天鑫物流有限公司欠案外人段金海的运输款56463.00元，由被告师宗天鑫物流有限公司支付给原告王志红。
被告师宗天鑫物流有限公司质证后认为：对证明材料1的三性均不持异议；对证明材料2的三性均不持异议，截止到2016年4月15日欠那么多钱是可以证明的；对证明材料3的三性均不持异议，恰恰证明截止4月15日，段金海将被告所欠的债务转让给王志红，但证明材料2、3并不能证明被告现在还下欠原告351109.40元，因为后面我方又付了20000元。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3，被告师宗天鑫物流有限公司对其三性均不持异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告师宗天鑫物流有限公司对其抗辩主张向本院提交了下列证明材料：
1、被告营业执照、法人身份证复印件各一份，欲证实被告师宗天鑫物流有限公司登记信息及本案的诉讼主体资格适格；
2、师宗天鑫物流有限公司向王志红支付运费的收据、加油卡领取单复印件各一份，欲证实师宗天鑫物流有限公司于2016年6月4日向王志红支付了运费15000元及2015年5月1日王志红从师宗天鑫物流有限公司领取了5000元的加油卡，上述两项费用共计20000元。
原告王志红质证后认为：对证明材料1的三性均不持异议；对证明材料2中的收据认为是事实，但是不含在现在本案里的351109.40元内，对加油卡认为与本案没有关联性。
本院认为，对被告师宗天鑫物流有限公司提交的证明材料1，原告不持异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；对被告师宗天鑫物流有限公司提交的证明材料2，虽原告持有异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：
2011年4月至2016年2月期间，原告按双方约定为被告运输红土镍矿、不锈钢原料等货物，期间，被告支付了部分运输款项。2016年4月15日，经原、被告双方对账，截止2015年4月15日，被告还下欠原告运输款294646.3958元。2016年4月15日，被告师宗天鑫物流有限公司、案外人段金海及原告王志红签订抹帐协议书，约定将被告师宗天鑫物流有限公司欠案外人段金海的运输款56463.00元，由被告师宗天鑫物流有限公司支付给原告王志红。双方结算后，2016年5月1日，原告从被告处领取了5000元的油卡，并注明领卡人所领油卡金额从运费中扣除。2016年6月14日，被告向原告支付了运费15000元。现被告师宗天鑫物流有限公司共下欠运输款331109.40元。经原告索要未果。原告诉至本院，要求被告支付运输款351109.40元，并承担本案诉讼费及公告费。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。在本案中，2011年4月至2016年2月期间，原告为被告运输红土镍矿、不锈钢原料等货物，2016年4月15日经双方对账及原、被告与案外人段金海王志红签订抹帐协议书约定，被告共下欠原告运输款351109.40元（294646.40元+56463.00元）。在原、被告对账及原、被告及案外人段金海签订抹帐协议后，2016年5月1日，原告从被告处领取了5000元的加油卡应视为被告向原告支付的运输费；2016年6月14日，被告向原告支付了运费15000元，共计20000元，应在下欠的货款中予以相应扣减，被告实际下欠原告的运输款为331109.40元，被告应承担支付义务。故原告主张被告支付运费的请求，其合理部分本院予以支持。对于原告主张已领取的油卡及运费共计20000元，系双方对账之前支付的主张，其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告师宗天鑫物流有限公司在本判决生效后十五日内支付下欠原告的运输款331109.40元；
二、驳回原告王志红对被告师宗天鑫物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6566元，减半收取3283元，由被告师宗天鑫物流有限公司负担。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 段丙珍
二〇一六年九月十八日
书记员 钱 娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4847号
上诉人（原审被告）王昌宁，男，1978年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人董祥岗，山东济信律师事务所律师。
委托代理人闫秀苹，山东济信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，组织机构代码70638644-3。
法定代表人张锋，总经理。
委托代理人黄清志，山东开启律师事务所律师。
上诉人王昌宁因物业服务合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王昌宁提交书面申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王昌宁申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王昌宁撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人王昌宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周平平
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1321号
原告：聊城市祥慧饲料有限公司，住所地：聊城市东昌府区朱老庄乡新城海村。
法定代表人：宓瑞祥，职务：总经理。
委托代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：吴发中，男，汉族，农民。
被告：赵改先，女，汉族，农民，系被告吴发中之妻。
原告聊城市祥慧饲料有限公司诉被告吴发中、赵改先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市祥慧饲料有限公司的委托代理人王珂与被告吴发中、赵改先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市祥慧饲料有限公司诉称，2015年5月4日起，被告开始赊购饲料，累计欠原告饲料款37800元。后经原告多次向被告催要，被告未还。为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款37800元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴发中、赵改先辩称，原告所述不属实，我养的是合同鸡，一直是由奥翔禽业有限公司提供优质鸡苗、药品、饲料。欠款是怎么计算的我不知道。奥翔公司提供的鸡苗质量不行，鸡一直死亡，后来奥翔公司就把鸡拉走了。
经审理查明：二被告系夫妻，2015年5月4日被告吴发中向原告赊购60袋饲料、每袋50公斤，每公斤为3.6元，共计10800元，被告吴发中在欠款人处签字并捺印。2015年5月16日被告吴发中向原告赊购70袋饲料、每袋50公斤，每公斤为3.6元，共计12600元，被告吴发中在欠款人处签字并捺印。2015年5月29日被告吴发中赊购原告50袋饲料，每袋50公斤，每公斤3.6元，共计14400元，被告吴发中在欠款人处签字并捺印。后原告多次向被告催要三笔欠款，被告一直未偿还。
上述事实，有被告书写的欠条一份及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚实履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。本案中，二被告系夫妻关系，被告吴发中向原告赊购饲料并为原告书写欠条的行为，可以证实原、被告双方之间存在37800元的债权、债务关系。欠条上未注明欠款给付时间，原告作为债权人随时有权要求被告清偿欠款，被告作为债务人有义务随时清偿。欠条上未约定违约金事项，原告要求按同期贷款利率标准计算的利息可自本院受理之日起计算。因此，原告要求二被告给付欠款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴发中、赵改先于本判决书生效之日起十日内给付原告聊城市祥慧饲料有限公司欠款37800元及利息（利息自2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费745元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一六年二月五日
书记员 张慧青
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初570号
原告：魏花花，女，1983年4月16日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府。
原告：陈凯，男，1982年6月12日生，汉族，住址同上。系原告魏花花之夫。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年7月16日受理原告魏花花、陈凯诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告魏花花、陈凯于2018年7月16日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告魏花花、陈凯申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏花花、陈凯撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏花花、陈凯承担。
审判员 左菊红
二〇一八年七月十六日
书记员 付清芳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初249号
原告：曲凤霞，女，1960年5月20日出生，住宁安市。
被告：石磊，男，1985年3月27日出生，住宁安市。
原告曲凤霞与被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲凤霞、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石磊偿还原告化肥款5000元、利息5600元（按2%利率，自2012年6月6日起计算至2017年2月5日止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告的父亲石XX于2012年6月6日在原告处购买化肥，欠原告化肥款10000元，石XX已偿还原告5000元的化肥款，尚欠5000元，石XX同意在2013年6月15日前一次性还款付息，到期不还自欠款之日起按2%月利率计算利息，并由被告签字。
被告石磊承认原告曲凤霞提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告石磊于判决发生法律效力之日给付原告曲凤霞化肥款5000元、利息5600元，合计10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计32.50元,由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
审判员 金尚哲
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋文佳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初249号原告：曲凤霞，女，1960年5月20日出生，住宁安市。被告：石磊，男，1985年3月27日出生，住宁安市。原告曲凤霞与被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲凤霞、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石磊偿还原告化肥款5000元、利息5600元（按2%利率，自2012年6月6日起计算至2017年2月5日止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告的父亲石XX于2012年6月6日在原告处购买化肥，欠原告化肥款10000元，石XX已偿还原告5000元的化肥款，尚欠5000元，石XX同意在2013年6月15日前一次性还款付息，到期不还自欠款之日起按2%月利率计算利息，并由被告签字。被告石磊承认原告曲凤霞提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告石磊于判决发生法律效力之日给付原告曲凤霞化肥款5000元、利息5600元，合计10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计32.50元,由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金尚哲二〇一七年三月二十一日书记员  宋文佳
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初201号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人梁正民，男，1972年9月18日生，汉族，小学文化，农民，住广南县。因本案于2016年7月1日被广南县公安局监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人梁正民犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员柏能出庭支持公诉，被告人梁正民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，被告人梁正民与其邻居熊某1共用一个水池，因用水问题发生矛盾。2016年5月25日21时许，熊仕金邀请本村小组长杨某3前来其家中帮忙处理此事，杨某3到后，熊某1前往梁正民家中叫梁正民到其家中协商处理，但梁正民未同意前去，熊某1在杨某3的陪同下再次来到梁正民家要求梁正民前去处理此事，双方在梁正民家门口发生矛盾并产生肢体冲突，在冲突的过程中梁正民将杨某3的头部和耳部打伤，梁正民的嘴唇上方和手臂受伤。经鉴定，杨某3左耳廓创口瘢痕伤情鉴定为轻伤二级；头皮创口瘢痕伤情鉴定为轻微伤。案发后梁正民到派出所投案自首。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了作案工具照片、户口证明、到案情况、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人梁正民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人梁正民在有期徒刑十个月至一年零六个月幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人梁正民对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月25日21时许，被告人梁正民因对共用水池的用水问题与邻居熊某1发生矛盾，被害人杨某3（小组组长）为处理矛盾与熊某1来到被告人梁正民家门口，三人因争执发生殴打，被告人梁正民持木棒将被害人杨某3打伤，被害人杨某3被送到广南县人民医院住院治疗12天，支付医疗费人民币4157.57元。经鉴定，被害人杨某3的损伤伤情为轻伤二级。同年5月26日，被告人梁正民主动到广南县公安局者太派出所投案，并如实供述基本案件事实。2016年9月2日，经本院组织调解，被告人梁正民赔偿了被害人杨某3的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计人民币6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁正民在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，到案经过，无证照片，证人熊某1、熊某2、杨某2、陶某的证言，被害人杨某3陈述，被告人梁正民供述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁正民故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁正民在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人梁正民已积极赔偿被害人杨某3的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人梁正民的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁正民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马 川
人民陪审员 李绍吉
二〇一六年九月七日
书记 员代 凤 兴
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1326号
原告寇国柱，男，1964年9月5日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被告初喜红，男，1972年10月24日出生，汉族，住彰武县满堂红乡。
被告冯艳秋，女，1969年12月15日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
原告寇国柱诉被告初喜红、冯艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告寇国柱到庭参加诉讼，被告初喜红、冯艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇国柱诉称：我是彰武县兴达农资建材经销处的业主。二被告初喜红、冯艳秋系夫妻关系。2014年1月至6月，初喜红在我处赊购化肥，总金额为193036.6元，初喜红于2014年6月1日为我出具欠条，约定月利率按1.5％计算。初喜红在欠条借款人处签字按印。后经我多次催要，二被告支付141136.6元，尚欠51900元。经我多次催要未果。故诉请判令二被告立即给付化肥款51900元，利息我不主张了。
被告初喜红未答辩。
被告冯艳秋辩称：首先，在我与初喜红婚姻关系存续期间，夫妻感情就不和，平日不沟通，长期分居，对于初喜红的事情我一概不知，我们经济独立互不干涉，初喜红与原告之间的买卖关系我也不知情，所以初喜红欠原告的钱属于其个人债务；其次我与初喜红已于2014年11月24日协议离婚，约定初喜红经营的鼎信店铺、化肥经销部、车辆都归初喜红所有，因经营化肥买卖期间所筹的借款由初喜红一人承担。故我不同意支付原告化肥款51900元。
经审理查明：原告寇国柱系彰武县兴达农资建材经销处业主，经营化肥销售等业务。二被告初喜红、冯艳秋系夫妻关系。2014年1月至6月，初喜红在寇国柱处赊购化肥，总价款193036.6元。初喜红为寇国柱出具了欠化肥款手续（欠条），金额为193036.6元，约定月利率1.5％。后初喜红支付化肥款141136.6元，尚欠51900元，经寇国柱多次催要未果。另查明，初喜红与冯艳秋于2014年11月24日协议离婚，约定初喜红所经营的鼎信B座商铺、满堂红乡天丰化肥经销处、海马牌轿车1辆归男方所有，男方因经营服装店及化肥买卖期间所筹借款均由初喜红一人承担。
本院确认的上述事实，有原告寇国柱提供的营业执照（副本）、寇国柱居民身份证、初喜红为其出具的欠条1份；有被告初喜红提供的居民身份证，被告冯艳秋提供的居民身份证、离婚协议书、《离婚证》以及寇国柱陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证和本院审查，查证属实，予以认证。
本院认为，原告寇国柱与被告初喜红之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。寇国柱已将化肥交付于初喜红，初喜红未按约定履行付款义务，属违约行为。依法应履行给付货款民事责任。因上述债务发生在初喜红、冯艳秋婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故寇国柱要求初喜红、冯艳秋共同支付化肥款的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。对原告寇国柱放弃利息的请求，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院法释【2003】19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初喜红、冯艳秋给付原告寇国柱化肥款51900元。在本判决生效后10日内履行。
二、被告初喜红、冯艳秋对上述化肥款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告初喜红、冯艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱明阳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终63号
上诉人（原审被告）泸州恒生建材有限责任公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人杨志亮。
被上诉人（原审原告）泸州科洋房地产开发有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人杨官科。
上诉人泸州恒生建材有限责任公司（简称“恒生公司”）与被上诉人泸州科洋房地产开发有限公司（简称“科洋公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初417号裁定，向本院提起上诉。
上诉人恒生公司的上诉理由为，本案双方当事人的诉争此前已分别由泸州市中级人民法院和四川省高级人民法院予以审理，泸州市中级人民法院的错误一审裁决已被四川省高级人民法院二审予以改判，现科洋公司改变诉讼请求再次起诉，本案在泸州已经造成重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”之规定，请求泸州市中级人民法院对本案一审予以审理。
被上诉人科洋公司未予答辩。
本院经审查认为，2009年10月26日，恒生公司与科洋公司签订《合作开发协议》，约定恒生公司将其所有的位于泸州市江阳区蓝田镇新华村鹿子背合作社的房屋、土地及其他设施作价700万元转让给科洋公司。科洋公司从2009年10月21日至2010年1月18日共计支付了490万元投资款，后因恒生公司拒绝履行协议而引发诉讼，科洋公司起诉请求恒生公司返还投资本金490万元并赔偿投资损失735万元。本案双方当事人的住所地均在四川省泸州市，诉讼标的额共为1225万元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，本案不属于泸州市中级人民法院管辖的一审民商事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件”的规定，本案应属于基层人民法院管辖范围，泸州市江阳区人民法院作为本案被告恒生公司所在地的人民法院，对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人恒生公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10610号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市椒江名仕娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省台州市椒江区轮渡路386号。
代表人：陈小明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称管理协会）与被告台州市椒江名仕娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告管理协会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审94号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，男，1982年6月21日出生，吉林市城市管理执法第二支队科员，住吉林市丰满区。
被执行人鹿晓龙，男，1987年11月1日出生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年10月27日向本院申请强制执行被执行人鹿晓龙城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]C0051号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人鹿晓龙已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人鹿晓龙已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 雷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11272号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟耀琨，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人翟耀琨合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人翟耀琨的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6152号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由翟耀琨承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是翟耀琨对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
翟耀琨辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定关超英、王秀云的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
翟耀琨向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿翟耀琨损失（以59000元为基数，从合同约定的交付之日，按同期贷款利率即年6.5%计算至郑州泽龙置业有限公司实际交付车位之日）；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2013年12月8日，翟耀琨与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、翟耀琨以59000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-M176-01号，翟耀琨在签订协议时一次性付清车位款；2、郑州泽龙置业有限公司应当在翟耀琨办理完毕交房手续的同时，将车位交付翟耀琨专有使用，使用年限和翟耀琨所购买升龙又一城房屋使用年限等同。该协议签订后，翟耀琨按约定支付了车位款。2014年7月1日，郑州泽龙置业有限公司向翟耀琨交付房屋，并办理了交房手续，开始收取物业费，但直至本案一审判决作出之日，郑州泽龙置业有限公司还未将车位交付翟耀琨。翟耀琨要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，翟耀琨和郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到翟耀琨交付的车位款后，依约应当在翟耀琨办理完毕交房手续的同时即2014年7月1日，将车位交付翟耀琨专有使用。但郑州泽龙置业有限公司至今未向翟耀琨交付车位，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款59000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向翟耀琨支付逾期交付车位的经济损失至实际交付车位之日止。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告翟耀琨损失（该损失以59000元为基数，自2014年7月1日起，按年利率5%的标准计算至实际交付车位之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定翟耀琨的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以翟耀琨交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿翟耀琨的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1756号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吕某，捕前系无证个体诊所经营者。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人杨万雄，浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2311号起诉书指控被告人吕某犯非法行医罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月13日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人吕某及援助辩护人杨万雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某在未取得医师资格及医疗机构执业资格的情况下，在本区上伊村下河高路一带开设无证牙科诊所，后分别于2010年12月27日、2011年4月21日因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开设个体诊所进行非法行医活动，二次被鹿城区卫生局查获并予以行政处罚。2014年4月8日晚8时许，被告人吕某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，再次在本区上伊村下河高路2号开设牙科诊所，替病人袁某诊治时被鹿城区卫生局查获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、韩某的证言、现场检查笔录、现场照片、受案登记表、证明、证据先行登记保存决定书、行政处罚资料、行政处罚决定书、强制执行申请书、执行裁定书、结案报告、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。援助辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人吕某有期徒刑八个月至一年的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的各类医疗器具、药水，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
代理审判员 黄书瑶
人民陪审员 王锡全
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；
第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2972号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。
被告：曾广西，男，1981年7月13日出生。
原告夏靖与被告曾广西民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告曾广西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金37948.80元；2、要求被告以上述款项为基数，按照月利率2%的标准支付自2014年6月16日起至实际付清之日止的利息、逾期违约金、罚息；3、要求被告支付律师费2992元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款75897.60元，分期18个月归还，每月支付4861.66元。协议约定，若被告未按协议约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订地为北京市丰台区。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费（下称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。后被告偿还了部分本金及利息，但被告至今未偿还剩余本金及利息。故诉至法院请求判如所请。
被告曾广西未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。夏靖提交了以下主要证据：
1、借款协议。协议约定，甲方（借款人）为曾广西，乙方（出借人）为夏靖，签订时间为2013年8月21日，签订地北京市丰台区；甲方向乙方借款本金数额为75897.60元，还款起止为2013年9月15日至2015年2月15日，分18期还款，每月还款数额4861.66元，还款日为每月15日。协议下方显示有曾广西的签名指印以及夏靖的签名予以确认。
此外，该协议还约定了：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给甲方；若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。
2、银行转账查询回执。证明夏靖于2013年8月22日通过招商银行账户转账给曾广西，金额为59900元。
3、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件。证明夏靖、曾广西通过信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司促成民间借贷事实。各项材料中均包括显示曾广西的签名和指印。此外，委托扣款授权书的第一项明确，“授权人（曾广西）同意被授权人（信和惠民公司）在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用”。
4、收据。证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司于2013年8月22日分别向曾广西出具收据，确认收到夏靖代借款人曾广西交纳的咨询费8107.78元、审核费1271.81元、服务费6518.02元。
5、律师费发票。发票显示夏靖与曾广西民间借贷案件的律师费为2992元。
庭审中，夏靖主张其诉讼请求的计算依据为，基于双方的借款协议，借款本金为75897.60元，借款期限为18个月，月均还款4861.66元，每个月应还本金4216.53333元，其中曾广西已偿还9期本金37948.80元，故借款本金75897.60元减去已偿还的9期本金37948.80元为尚欠的本金37948.80元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曾广西经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，夏靖主张借款给曾广西，有《借款协议》、银行转账明细、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件等证据为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。签订借款协议，收到款项后，曾广西应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，应依约承担违约责任。故对于夏靖要求曾广西支付拖欠的本金及相应的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夏靖主张的利息、逾期违约金及罚息一项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，曾广西未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定向夏靖支付利息、罚息及逾期违约金，因上述费用总计超过年利率24%，现夏靖要求以37948.80元为本金，按照月利率2%标准计算自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金，本院予以支持。关于律师费一项，因双方在《借款协议》中约定：“因曾广西未还款而带来的调查及诉讼费用由曾广西承担。”因上述约定内容未包括律师费，且并非民间借贷纠纷必要产生的费用，故夏靖要求曾广西承担该笔费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾广西于本判决生效后七日内给付夏靖借款本金三万七千九百四十八元八角，并以上述款项为基数，按月利率百分之二标准支付自二○一四年六月十六日起至实际款项付清之日止的利息、逾期违约金、罚息。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十四元，由曾广西负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由曾广西负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 白选民
人民陪审员 侯佩秋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘弘川
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终588号
上诉人（原审被告）：威诗朗照明有限公司。住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：王志根，总经理。
委托诉讼代理人：张思建，男，1986年1月6日出生，汉族，威诗朗照明有限公司职工，住浙江省常山县。
被上诉人（原审原告）：宁波钧正线缆有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路***号***号。
法定代表人：柯恩道，总经理。
上诉人威诗朗照明有限公司因与被上诉人宁波钧正线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人威诗朗照明有限公司于2017年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人威诗朗照明有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人威诗朗照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1990元，减半收取995元，由上诉人威诗朗照明有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年八月二十日
书记员 程涵薇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保25号
申请人：吉林省沣润担保有限公司,住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：刘洪剑，公司总经理。
委托代理人：范宇红，该公司职员。
被申请人：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：丁国梁，公司董事长。
申请人吉林省沣润担保有限公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长春新星宇房地产开发有限责任公司开发建设的七套房屋。同时长春国兴信用担保投资有限公司向法院出具保全担保书，自愿为吉林省沣润担保有限公司诉前财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省沣润担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候预查封被申请人长春新星宇房地产开发有限责任公司开发建设的七套房屋(上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准)。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由被申请人长春新星宇房地产开发有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年六月十八日
书记员 崔 凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2609号
原告蔡永义，男，1976年11月30日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告郑永福，男，1973年3月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告丁晓东，男，1973年6月8日出生，回族，住瑞安市。
原告蔡永义为与被告郑永福、丁晓东民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑永福向原告偿还借款本金20万元和利息（利息从2012年10月5日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告丁晓东对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告负担。
本院于同日立案受理后适用普通程序审理，并依法由代理审判员江文杰以及人民陪审员张永跃、方丽明组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告郑永福、丁晓东经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭。原告在庭后以另于2013年期间收回利息2万元为由，主张利息部分诉讼请求相应扣减。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月4日，被告郑永福因资金需要向原告蔡永义借款20万元，并出具一张借条，约定：借款月息为2%，款汇至曹晓芹农行，账号为62×××15；担保人自愿为债务提供担保，范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告丁晓东在上述借条担保人处签字。当日，原告通过案外人郑胜超向被告郑永福指定账户汇款20万元，后者出具一张收到人民币200000元的领款凭证交原告收讫。借款后，被告郑永福陆续支付利息至2012年10月4日止，并于2013年期间另外支付利息2万元，剩余本息未再清偿。
另查明，2015年3月23日，原告蔡永义就本案债权向本院提起诉讼。因未在规定期限内预交受理费，又未提出缓、免交申请，本院于2015年5月18日作出（2015）温瑞商初字第1197号民事裁定，对案件按自动撤诉处理。
本院认为，涉案借贷事实清楚，证据充分，不存在法律规定的合同无效情形，应予以保护。原告诉称被告郑永福已支付利息至2012年10月4日并于2013年期间另外支付利息2万元，属于对其不利事实的自认，本院予以采信。原告现要求被告郑永福立即归还剩余本金并自2012年10月5日起按月利率2%支付利息，事实与法律依据充分，本院予以支持。被告丁晓东为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告丁晓东承担保证责任后，有权向被告郑永福追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永福于本判决生效后十日内偿还原告蔡永义借款本金200000元并支付利息（以本金20万元为基数，自2012年10月5日起按月利率2%支付利息至本金实际清偿之日止，并扣除已收利息2万元），款交本院转付；
二、被告丁晓东对上述第一项判决债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告郑永福追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7480元，由被告郑永福、丁晓东负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 方丽明
二〇一七年七月十七日
代书 记员 方 瑜
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00110号
申请人吴小蓉，女，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
法定代表人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人吴小蓉、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人吴小蓉、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月16日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人吴小蓉、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴小蓉、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执944号
申请执行人王谨，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人赵国峰，男，1980年6月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。
申请执行人王谨与被执行人赵国峰机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王谨于2017年5月5日向本院申请执行。执行过程中，因无法找到被执行人赵国峰，且暂无可供执行财产，申请执行人王谨向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2233号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐伟彦
二〇一七年九月十一日
书记员 孟庆峰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保163号
申请人李仕红，女，1970年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人重庆市龙腾煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道华茸居委，统一社会信用代码91500119208700487T。
法定代表人蒲崇金，职务矿长。
本院于2016年12月23日，作出的(2016)渝0119执保169号执行裁定书查封登记在申请人李仕红名下车牌号为渝xx起亚牌轿车。本院于2017年1月25日，作出的（2017）渝0119民初147号民事判决书确定“由被告重庆市龙腾煤业有限责任公司在本判决生效后立即支付原告李仕红的货款323269元”，现已生效。申请人李仕红于2017年8月7日向本院提出解除前述担保物的查封。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人李仕红提出的解除保全申请予以准许。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 兰方志
二〇一七年八月七日
书 记 员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保163号申请人李仕红，女，1970年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人重庆市龙腾煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道华茸居委，统一社会信用代码91500119208700487T。法定代表人蒲崇金，职务矿长。本院于2016年12月23日，作出的(2016)渝0119执保169号执行裁定书查封登记在申请人李仕红名下车牌号为渝xx起亚牌轿车。本院于2017年1月25日，作出的（2017）渝0119民初147号民事判决书确定“由被告重庆市龙腾煤业有限责任公司在本判决生效后立即支付原告李仕红的货款323269元”，现已生效。申请人李仕红于2017年8月7日向本院提出解除前述担保物的查封。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条第（二）项的规定，裁定如下：对申请人李仕红提出的解除保全申请予以准许。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  兰方志二〇一七年八月七日书 记 员  李仕蛟
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第144号
原告刘某某。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告任某某。
原告刘某某诉被告任某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陈明录、被告任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因与被告熟识，于2014年10月12日、19日、20日，被告与原告成立租赁合同关系，当时被告说他与人合伙干，故在原告处租赁钢管、钢模、架版、步步紧、十字扣等物品，2014年11月30日原被告经协商对租赁物折款为75000元，由被告给原告打下一个条，从2014年10月12日至立案之日为150天，租赁费计算为1.4万元，现要求被告支付5000元。计租赁费加租赁物折款为8万元，请求判令其给付。
原告就其主张举证，被告质证，本院认证如下：
租赁产品提货单三份。
任某某打条一份，2014年11月30日写下内容为三张租赁折款75000元，租赁未结算以上租金和货款全部有我付责。
被告对原告所举证据提出，2014年10月19日租赁货物不是自己签字，但三次均是自己到场的，但对此签字不申请鉴定，对其余证据无异议。对租赁费的计算表示自己不清楚。
对原告所举证据能否产生由被告承担责任，本院将在评判中根据本案的实际情况予以分析认定。
被告辩称，原告所述租赁事实经过对，因我与原告是合伙干活的，租赁东西是史某某租的，押金也是史某某压的，我只是签字，现租赁的东西在哪，我也不知道，当时租赁物品时，我就说是史某某手下的工人，因史某某是平定的人，她租不出来。我所打的75000元的条是原告找我，双方看东西商量下的钱。只是把史某某找到就什么都清楚了。我不能出这钱。
经审理查明，原、被告原在一起工作过，二人相熟，被告于2014年10月12日、19日、20日三次到原告处，向原告租赁钢管、钢模、架板、步步紧、十字扣的物品，一直未归还，第一次租赁时曾交押金300元。后经原告多次催要，2014年11月30日，经与被告协商，由被告对所租赁物品价值写了字据，即租赁物折款75000元，未交纳租赁费。诉讼中，原、被告对平定县公安局曾与被告所述的史某某一起到原告原告处调查过。而被告对其与史某某之间的关系，对租赁物的处理，无任何证据提供。
本院认为，原、被告双方对因二人相识。被告三次到场从原告处拉走租赁物品，并在事后，双方对所拉走物品作出价值为75000元的事实无异议。应予认定，对租赁费用原告明确表示按当时的市场行情计算，而被告所述不清楚而又无相应证据反驳原告的主张。且被告也表示自己也是揽工干活，其应当知道租赁物品的租赁费用，故对原告的主张的租赁费用应予支持。至于被告所述自己只是揽工干活，老板是史某某，现租赁物去向不明，可能是史某某已经卖了的主张，其并无相应证据证明，且其实际对租赁物品价值与原告协商认定为75000元，并明确表示由自己负责，其作为完全民事行为能力人，应该汉子道其签字、打条的法律后果。至于其所述史某某拉走了租赁物出卖或不知去向，应由史某某负责的主张，其无相应证据予以证明，现原告明确表示应由其承担责任，合理合法，故被告应对原告的经济损失先承担责任，对其与史某某之间的关系，其应另行主张权利。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告任某某于被判决生效后，十五日内支付原告刘某某租赁物品折款75000元和租金5000元，共计80000元。
当事人如未按照本判决规定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，由被告任某某承担2077元向本院缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一五年五月二十六日
书记员 孔令贤
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖53号
新乡市中级人民法院并长垣县人民法院：
被告人贾伟非法经营一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定长垣县人民法院管辖。
二〇一七年三月二十八日
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0623刑初57号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人王立民，男，1961年7月15日出生，身份证号码2302281961********，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省林甸县林甸镇西街十一委***组**号。2016年6月28日因涉嫌盗窃被林甸县公安局决定取保候审，同年8月5日林甸县人民检察院以涉嫌盗窃罪决定取保候审，同年8月9日我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2015〕45号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院代理检察员李双润出庭支持公诉，被告人潘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2016年6月20日，被告人王立民窜至林甸县永和家园商服前针对被害人李某某放置在此处的三捆钢绞线实施盗窃，后其让不知情的王殿军驾驶铲车将三捆钢绞线运送到新天热力锅炉房院内藏匿。经林甸县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币6150元。2016年6月28日，被告人王立民主动向公安机关投案并对犯罪事实供认不讳。
2016年6月22日，被盗物品经林甸县公安机关依法扣押后返还给被害人。
以上事实，被告人王立民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及发破案经过、常住人口登记表、投案自首说明等；证人王殿军的证言；被害人李某某的陈述；林甸县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定意见书；林甸县公安局辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王立民对犯罪事实予以供认，所有证据均经庭审依法质证后予以确认。公诉机关指控的罪名成立。同时被告人王立民具有自首、全部退赃的量刑情节。综上决定对本案被告人王立民从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王立民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年8月26日起至2017年8月25日止，罚金限判决生效后第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 冯丽荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋晓翠
本案判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1715号
原告杨梅与被告李素敏、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二О一五年六月是二十九日
书记员 李依静
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1549号
申请执行人王子明，男，汉族，农民。
被执行人嘉祥县大张楼镇新桥村村民委员会。
申请执行人王子明与被执行人嘉祥县大张楼镇新桥村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1834号民事判决书的确认及王子明的申请，被执行人嘉祥县大张楼镇新桥村村民委员会应履行与申请执行人王子明签订的农村土地承包合同，在执行过程中，被执行人嘉祥县大张楼镇新桥村村民委员会履行了判决书应尽的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1834号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 张凤君
二〇一六年十二月十二日
书记员 翟安居
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第978号
原告高国军，男，1971年2月10日出生，汉族，城镇居民。
被告孙明伟，男，1973年1月12日出生，汉族，城镇居民。
被告韩国琴，女，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗。
原告高国军诉孙明伟、韩国琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国军、被告孙明伟到庭参加诉讼，被告韩国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国军诉称，被告孙明伟于2013年8月10日向原告借款人民币110000元，约定于2014年8月10日前偿还。被告孙明伟于2013年8月22日又向其借款人民币80000元，合计人民币190000元，被告孙明伟与被告韩国琴系夫妻关系，要求被告孙明伟、韩国琴给付其借款本金及利息。2013年8月10日被告孙明伟实际从原告处拿走借款本金95000元，有15000元的利息。借款80000元约定于2014年9月21日前偿还，如到期未能偿还，则给付借款利息28800元。原告为了保证被告孙明伟偿还借款190000元，又要求被告孙明伟为其出具了一枚借款100000元的借据，但原告不对100000元的借条主张权利。
原告高国军为支持其诉讼请求，向本院提交借据三枚，证明被告孙明伟向原告借款人民币190000元，其中包括15000元利息。借款100000元的借条因与本案有关联性，故提交法庭。
被告孙明伟质证认为，原告提交的借款80000元、110000元、100000元借条的真实性均属实，但证明内容与事实不符。80000元的借款只从原告处拿走了50000元，约定利息为30000元。110000元的借条是为了保证借款80000元能够实际履行而出具的，并未发生过向原告借款110000元的事实。借款100000元的借条没有发生过实际给付。
被告孙明伟辩称，原告请求的数额与事实不符，其从原告手中拿走50000元，但为原告出具的是借款80000元的借条，后因工程到期未能及时结算，原告又通过中间人马杰补了一份借款110000元的借条，原告所说的100000元的欠条是为了保证前述80000元欠款的还款，若到期将80000元还清，则此100000元借条作废。
被告未向本院提交证据。
被告韩国琴未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告高国军的陈述、被告孙明伟的答辩，原告高国军的举证意见、被告孙明伟的质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告高国军提交的借款80000元及110000元的借条客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告孙明伟向原告借款的事实，本院对原告高国军提交借款80000元及110000元的借条予以采信。原告提交的借款100000元的借条因原告不主张，对该借条不予认证。
经审理查明，被告孙明伟于2013年8月10日向原告借款人民币950000元，被告孙明伟为原告出具了借款人民币110000元的借据，包含15000元的利息，约定于2014年8月10日前偿还。被告孙明伟于2013年8月22日向原告借款人民币80000元，约定借款于2014年9月21日前偿还，如到期不能偿还借款利息为28800元。另查明被告孙明伟与被告韩国琴系夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告高国军与孙明伟存在两笔借款关系。被告孙明伟认为与原告仅存在一笔借贷关系，孙明伟于2013年8月22日向原告借款人民币50000元，当时出具了借款人民币80000元的借条，且没有发生过借款人民币110000元。但被告孙明伟并未向本院提交证据予以证明。故对被告孙明伟的抗辩理由，不予支持。原告高国军与被告孙明伟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告高国军认可借款110000元的借条中包含15000元的利息，实际借款为95000元，原告对实际借款95000元自认，无需证据证明。原告高国军请求被告孙明伟偿还借款本金人民币80000元及95000元的诉讼请求，本院予以支持。驳回原告对15000元的诉讼请求。原告主张该笔借款约定月利率为30‰，因原告未能向本院提供证据证明。故对原告的该主张不予支持。该笔借款约定于2014年8月10日前偿还，原告请求被告自2014年8月10日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙明伟于2013年8月22日向原告借款人民币80000元，于2014年9月21日前偿还，如到期不能偿还，借款利息为28800元。原告与被告孙明伟约定的借款月利率超出了法律的规定，原告主张自2013年8月22日起至2014年9月21日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求，本院予以支持。超出部分不予保护。原告与被告孙明伟约定借款于2014年9月21日前偿还，原告主张自2014年9月21日起借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。被告孙明伟与被告韩国琴于1997年经政府登记结婚，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告孙明伟陈述二被告未约定特殊财产制，被告孙明伟与原告未明确约定该债务为孙明伟的个人债务，原告请求被告韩国琴偿还两笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙明伟、韩国琴于本判决生效后十日内偿还原告高国军借款本金人民币80000元及利息（自2013年8月22日起至2014年9月21日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；自2014年9月21日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息还清是止）；
二、被告孙明伟、韩国琴于本判决生效后十日内偿还原告高国军借款本金人民币95000元及利息（自2014年8月10日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息还清时止）。
案件受理费4100元，减半收取2050元，邮寄费60元，由被告孙明伟、韩国琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王春艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 筝
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执548号
申请执行人：梁国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：柯桂兰，女，1973年6月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：唐水光，男，1973年7月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人梁国庆与被执行人柯桂兰、唐水光民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0902民初286号民事判决书，被执行人柯桂兰、唐水光清偿借款100000元及其相应利息给申请执行人；并负担案件受理费2823元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。由于被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴永堂
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱日华
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2018）豫0328执11号
申请人：贾春花，女，汉族，住洛宁县。
被执行人：锁延克，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行贾春花申请执行锁延克机动车交通事故责任纠纷一案中,我院于2018年1月4日向被执行人锁延克发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人锁延克限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人24130元，执行费262元，并如实申报财产。
我院在执行过程中采取的查控措施有：1、于2018年1月2日通过执行查控系统调查了被执行人锁延克的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现其他可供执行财产。2、于2018年4月13日通知申请人询问，申请人未提供被执行人可供执行线索。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。4、因申请人生活贫困，已对申请人司法救助5000元。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，我院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年5月8日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年5月8在网上发布。2、于2018年4月18日决定对被执行人拘留十五日,终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，被执行人未履行的执行标的款为24130元，执行费262元，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年五月十四日
书记员 范存正
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初376号
原告：程某某，男，1967年2月4日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：毛某某，男，1986年10月6日生，汉族，住连云港市连云区。
原告程某某诉被告毛某某租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告程某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告程某某负担。
审判员 林杨
二〇一七年一月二十四日
书记员 江冉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终858号
上诉人（一审被告）：哈尔滨康华彩钢板有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：周建生，总经理。
委托诉讼代理人：张权义，该公司法务部长。
委托诉讼代理人：李雪，男，1987年9月27日出生，汉族，该公司职员，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审原告）：黄立明，男，1977年6月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
上诉人哈尔滨康华彩钢板有限公司（以下简称康华公司）因与被上诉人黄立明建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院(2015)扎民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黄立明作为一审原告主张其与康华公司签订《分项承包合同》，双方存在合同关系。而康华公司反驳主张合同的甲方是扎赉特旗义和商砼有限公司，乙方是康华公司，黄立明作为原告主体资格不适格，并出具在同日签订的另一份《分项承包合同》予以证明。经本院审查，黄立明提交的《分项承包合同》与康华公司提交的《分项承包合同》均系2014年8月6日签订。黄立明提交的合同中仅有黄立明本人签字，而康华公司提交的合同中不仅有黄立明本人签字，而且加盖扎赉特旗义和商砼有限公司公章。康华公司在一审庭审中提交了加盖扎赉特旗义和商砼有限公司公章的合同，但一审法院在判决时并未进行表述。因黄立明与康华公司各自提交的合同主体不一致，为查清案件事实，应将扎赉特旗义和商砼有限公司列为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院(2015)扎民初字第508号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区扎赉特旗人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费11300元予以退回。
审判长 曲 威
审判员 李英革
审判员 杨丽君
二〇一六年九月九日
书记员 董 雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初5242号
原告：广西南宁市房产有限责任公司，住所地南宁市人民西路84-6号。
法定代表人：裘燕君，董事长。
委托诉讼代理人：傅捷，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎美宏，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告：南宁登峰建设工程有限公司，住所地南宁市沙井旱塘路7号12栋。
法定代表人：梅洋。
原告广西南宁市房产有限责任公司与被告南宁登峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2016年9月28日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁市房�有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 韦月玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 方浩瑜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分�预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4657号
申请人：王鹏。
被申请人：李士国。
被申请人：王金环。
被申请人：赵化平。
申请人王鹏因与被申请人李士国、王金环、赵化平民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李士国、王金环、赵化平的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人王鹏在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人王鹏的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李士国、王金环、赵化平的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由王鹏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭杰中
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初4657号原告：王鹏，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李士国，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：赵化平，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：王金环，女，1977年6月26日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告王鹏与被告李士国、赵化平、王金环民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李士国、赵化平、王金环的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回对被告李士国、赵化平、王金环的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告王鹏负担。代理审判员  贾永明二〇一七年三月十三日书 记 员  王红茹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6号
原告：马万卿，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：马传晓，女，1974年7月12日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
原告：马晓娟，女，1979年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
三原告委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杨雷刚，男，1989年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨金松（杨雷刚父亲），男，住巩义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
主要负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，男，该公司员工。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。组织机构代码：33722364-8。
主要负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告马万卿、马传晓、马晓娟与被告杨雷刚、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王炎周，被告杨雷刚及其委托诉讼代理人杨金松，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李金龙，被告鼎和保险公司委托诉讼代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失20万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为194,038元。事实和理由：2016年11月19日5时40分许，杨雷刚驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在巩义市××人民路向阳市场处将步行的刘玉、王淑节撞倒，致两人当场死亡。豫Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投有交强险，在鼎和保险公司投有50万元商业三责险。
被告杨雷刚辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿，超出部分愿意依法赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告鼎和保险公司辩称，杨雷刚饮酒驾驶及逃逸的行为属于法律法规明令禁止的违法行为，依照法律规定及商业三责险合同约定，交强险以外的民事责任应由杨雷刚承担，商业三责险不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日5时40分许，杨雷刚驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市××人民路由西向东行驶至向阳市场处时，与前方同向步行的刘玉、王淑节相撞后，又与路北侧邵中韩停放的无号牌三轮摩托车及坐在三轮车旁的邵中韩相撞，致两车不同程度受损，邵中韩受伤，刘玉、王淑节当场死亡。事故发生后杨雷刚弃车逃逸。2016年11月24日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定杨雷刚承担事故的全部责任。
王淑节出生于1947年7月15日，农村居民。王淑节的死亡赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入10,853元的标准，计算为119,383（10,853×11）元。丧葬费参照上年度在岗职工平均工资42,670元的标准计算为21,335元。
原告主张家属来往处理王淑节丧事的误工费，根据本案实际情况，以两人10天为宜，参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资28,976元的标准，误工损失为1,587.73（28,976÷365×10×2）元。在处理丧事过程中，原告支付了交通费200元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车系杨雷刚所有，该车在太平洋保险公司投有交强险，在鼎和保险公司投有50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明：在本事故中死亡的刘玉的亲属、受伤的邵中韩亦向本院提起诉讼，本院经审理查明刘玉亲属的损失在死亡伤残赔偿限额下为250,680.73元；邵中韩在医疗费用限额下费用共计25,860.03元，在死亡伤残赔偿限额下的费用为26,163.23元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号轿车采取了保全措施。
本院认为，杨雷刚饮酒后驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶且发生交通事故后弃车逃逸，是造成此事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任，对于因此给原告造成的损害，应承担全部的民事赔偿责任。
此事故造成王淑节死亡，综合分析侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，精神损害抚慰金酌定为50,000元。王淑节的死亡赔偿金为119,383元，丧葬费为21,335元，交通费为200元，误工费为1,587.73元，共计192,505.73元；刘玉亲属的损失在死亡伤残赔偿限额下为250,680.73元；邵中韩在死亡伤残赔偿限额下的费用为26,163.23元，三人费用合计469,349.69元，已经超出死亡伤残赔偿限额，故太平洋保险公司应在交强险下赔偿原告45,116.96（192,505.73÷469,349.69×110,000）元（该费用优先支付精神损害抚慰金）。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失142,505.73元及精神损害抚慰金4,883.04元，被告杨雷刚应予以赔偿。由于杨雷刚被追究刑事责任，故超出部分的精神损害抚慰金，本院不予支持。故杨雷刚还应赔偿原告142,505.73元。
原告主张的合理损失，本院予以支持。
被告杨雷刚在与鼎和保险公司签订保险合同时，投保单已经明确提示投保人特别注意责任免除等内容，杨雷刚在投保单上签名予以确认，保险合同的约定即产生效力。饮酒驾驶及逃逸均属于法律、行政法规明确禁止的行为，具有严重的社会危害性，如果驾驶人违反法律、行政法规禁止性规定的民事责任由保险公司承担，将可能产生误导交通事故领域责任认定及承担的道德风险，弱化机动车驾驶人员遵纪守法及安全意识，增大社会危害性。因此，原告主张鼎和保险公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马万卿、马传晓、马晓娟45,116.96元；
二、被告杨雷刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告马万卿、马传晓、马晓娟142,505.73元；
三、驳回原告马万卿、马传晓、马晓娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,180元，财产保全费520元，共计4,700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担928元，被告杨雷刚负担3,670元，三原告负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 牛怡平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6号之一
原告：马万卿，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：马传晓，女，1974年7月12日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
原告：马晓娟，女，1979年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
三原告委托代理人王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杨雷刚，男，1989年7月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
原告马万卿、马传晓、马晓娟与被告杨雷刚、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
本院在审理过程中，需以（2017）豫0181民初259号案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。
本院经审查认为，此事故中另一受害人邵中韩诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中原告需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年二月七日
书 记 员 牛怡平
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初585号
原告：平某甲，女，山西省壶关县人。
被告：平某乙，男，山西省壶关县人。
原告平某甲与被告平某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告平某甲于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平某甲在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告平某甲负担。
审 判 长 杨志岗
人民陪审员 秦杨伟
人民陪审员 宋 丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 健
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执42号
申请人：尤明国，男，1949年10月25日出生，汉族，农民。
本院审理原告尤明国诉被告刘强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6朋10日作出（2014）鄂南漳民一初字第00097号判决，判决被告刘强赔偿申请人91478.81元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人尤明国进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月十日
书记员 冯新华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01837号
申请执行人西安大唐西市文化旅游有限公司。
被执行人王薇洁，女。
申请执行人西安大唐西市文化旅游有限公司与被执行人王薇洁租赁合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年7月10日作出（2015）莲民初字第02276号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人西安大唐西市文化旅游有限公司于2015年10月29向本院申请执行，执行标的为人民币192392.5元及利息。次日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索，本院将被执行人名下3700元扣划至本院执行款专户上并将其账户冻结，无其他财产信息，经合议庭合议，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01837号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 张 蕊
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初965号
申请人：罗景煌，男，1965年4月30日出生，汉族，个体户，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被申请人：钟正祥，男，1962年6月18日出生，汉族，个体户，住广东省蕉岭县。
被申请人：钟鲁平，男，1983年10月9日出生，汉族，个体户，住广东省蕉岭县，系钟正祥之子。
申请人罗景煌与被申请人钟正祥、钟鲁平民间借贷纠纷一案中，罗景煌于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结钟正祥、钟鲁平的银行存款55000元。罗景煌以其所有的闽Ｄ×××××小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，罗景煌要求冻结钟正祥、钟鲁平的银行存款55000元的申请，符合法律规定，本院予以支持。对罗景煌提供担保的财产亦应依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结钟正祥、钟鲁平的银行存款55000元，冻结期限为一年，冻结的银行账户资金以司法查控系统查询结果实时反馈为限。
二、查封罗景煌所有的闽Ｄ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年。
如需续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请。
案件申请费570元，由申请人罗景煌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永雄
二〇一七年四月二十日
代理书记员 吴 靖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初1860号
原告：沈大武，男，1972年7月12日生，汉族。
被告：邵连财，男，1962年10月30日生汉族。
被告：戴利勇，男，1962年7月10日生，汉族。
原告沈大武与被告邵连财、戴利勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告沈大武在本院依法催缴诉讼费用后，明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈大武撤诉处理。
审判员 谢海勇
二〇一八年一月二十五�
法官助理郭辉
书记员胡婕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2827号
申请执行人通辽市恒源建筑材料有限公司，住所地：通辽市科尔沁区红星镇双井子村。
法定代表人吴曙光，总经理。
委托代理人王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被执行人ＸＸ，女，1964年9月1日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人通辽市恒源建筑材料有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2327号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽市恒源建筑材料有限公司于2017年10月25日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人通辽市恒源建筑材料有限公司以双方达成和解协议为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2327号民事调解书第一、三项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一八年三月十五日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2827号申请执行人通辽市恒源建筑材料有限公司，住所地：通辽市科尔沁区红星镇双井子村。法定代表人吴曙光，总经理。委托代理人王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被执行人ＸＸ，女，1964年9月1日出生，汉族，无职业，现住通辽市。申请执行人通辽市恒源建筑材料有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2327号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽市恒源建筑材料有限公司于2017年10月25日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人通辽市恒源建筑材料有限公司以双方达成和解协议为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2327号民事调解书第一、三项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一八年三月十五日书记员  魏清祥
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3396号
原告：张祖连，男，1952年5月10日生，汉族，住诸城市。
被告：陈祥仁，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：王军，男，成年，汉族，住诸城市。
原告张祖连与被告陈祥仁、王军租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祖连撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年五月十六日
书记员 刁建琳