wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01519号
原告王爱莲，女，汉族，生于1940年7月19日，小学文化。
原告樊引莲，女，汉族，生于1960年6月18日，小学文化。
原告相里艺芬，女，汉族，生于1982年2月2日，初中文化。
原告相里亚芬，女，汉族，生于1987年10月29日，初中文化。
原告相里晓芬，女，汉族，生于1989年11月5日，初中文化。
以上五原告的委托代理人薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告任海红，女，汉族，生于1979年10月4日，初中文化。
原告王爱莲、樊引莲、相里艺芬、相里亚芬、相里晓芬诉被告任海红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱莲、樊引莲、相里艺芬、相里亚芬、相里晓芬的委托代理人薛庆伟到庭参加了诉讼，被告任海红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年8月26日，任海红驾驶白色绿驹电动车沿秦晋道由北向南行驶，行经留芳村路口左转弯时，与相对方向行驶的相里建业驾驶的陕EQ96**号二轮摩托车相撞，致二人受伤，相里建业经抢救无效死亡。2015年9月21日韩城市公安局交警大队作出韩公交认定（2015）第5644号道路交通事故认定书，认定任海红负本事故同等责任，相里建业负本事故同等责任。现诉至法院请求判令被告任海红赔偿五原告王爱莲、樊引莲、相里艺芬、相里亚芬、相里晓芬医疗费30975元、死亡伤残赔偿金487320元、丧葬费26000元、精神损害抚慰金50000元、被赡养人生活费9915元、护理费700元，合计人民币604910元的50%即302455元。
被告任海红未到庭答辩。
经审理认定的事实如下：2015年8月26日21时30分许，任海红驾驶白色绿驹牌踏板电动车沿秦晋道由北向南行驶，行经留芳村路口左转弯时，与相对方向行驶相里建业驾驶的陕EQ96**号普通二轮摩托车相撞，致二人受伤，二车受损，造成重大道路交通事故。随后相里建业被送往韩城市人民医院救治，经诊断为：一.急性特重度开放性颅脑损伤，1.脑疝2.脑干损伤3.右侧硬膜外血肿4.右侧硬膜下血肿5.颅骨多发骨折6.脑挫裂伤7.蛛网膜下腔出血8.颅内积气9.颅底骨折10.头皮挫裂伤；二.右颧骨骨折；三.应激性溃疡。病历记裁：2015年8月26日留陪2人，8月27-28日留陪3人，8月29日相里建业经抢救无效去世，实际住院3天，共花去医疗费30976.45元。2015年9月21日经韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定（2015）第5644号道路交通事故认定书，认定任海红负本事故同等责任，相里建业负本事故同等责任。
上述查明的事实，有原告栋述及提供的证据在卷为凭，且经本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故作出的认定书事实清楚，适用法律准确，应予确认。在本起事故中，相里建业驾驶的二轮摩托车属机动车辆，被告任海红驾驶的白色绿驹牌踏板电动车属非机动车辆，对于机动车辆与非机动车辆发生交通事故，按照《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十九条之规定，相里建业应负本起事故的60％责任，被告任海红应负本起事故40％的赔偿责任，故五原告要求被告任海红按50％承担赔偿责任的诉请与相关规定不符，现应以相关规定标准确定被告的赔偿责任；原告诉请的医疗费数额应以医疗机构出具的医疗费票据为依据确定；护理费应结合原告病情、医疗机构意见及当地护工的劳动报酬酌情判处；原告诉请死亡赔偿金的请求符合相关规定，应予支持；丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；五原告因本起事故受到了严重的精神伤害，故其精神损害抚慰金应以20000元赔偿为宜；被扶养人王爱莲（死者相里建业之母），生于1940年7月19日，确已丧失劳动能力，故对相里建业被扶养人生活费应根据被扶养人丧失劳动能力程度、职业、年龄、子女人数，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。为维护公民的生命、健康、身体权不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十九条之规定，判决如下：
一.被告任海红赔偿五原告王爱莲、樊引莲、相里艺芬、相里亚芬、相里晓芬因本起事故造成相里建业死亡所产生的医疗费30975元、护理费560元、死亡赔偿金487320元、丧葬费26000元、被抚养人生活费9065元、精神损害抚慰金20000元合计573920元的40％即229568元。
二.驳回五原告的其它诉讼请求。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟连履行期间的债务利息。
受理费5830元减半收取2915元，原告王爱莲、樊引莲、相里艺芬、相里亚芬、相里晓芬负担1915元，被告任海红负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二0一五年十－月十二日
书记员 刘 婧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2491号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人徐怀德、曹金殿、王锡俊、徐永强。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人徐怀德、曹金殿、王锡俊、徐永强金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐怀德、曹金殿、王锡俊、徐永强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请�亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2491号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初749号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韦某，男，1981年4月15日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。曾因盗窃分别于2010年2月8日、2012年10月28日被晋江市公安局各处以行政拘留七日、十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被抓获并于次日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年1月25日，被告人韦某在晋江市青阳街道阳光社区新村16排“阳光丽人”店门口摊位处，扒窃走被害人邓某放置于外套口袋内的一部价值人民币5519元的“苹果”牌手机。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人邓某的陈述，证人吴某的证言，监控录像截图，辨认笔录及相关照片，价格鉴定意见书，户籍证明材料，行政处罚决定书，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人邓薇的经济损失人民币5519元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1397号
原告曹辉，男，1982年5月3日出生，汉族，住甘肃省。
委托代理人王小军、吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告曹辉与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹辉负担。
审判员 杨斌
二〇一五年十月十四日
书记员 杨帆
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00032-5号
申请执行人：束道永，男，汉族，1990年12月25日生。
被执行人：余中明，男，汉族，1973年8月11日生。
本院作出的（2012）肥西民一初字第01607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人余中明及其配偶刘光珍银行存款8500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40499号
原告苗×，女，1954年7月18日生。
被告姚×，男，1950年1月13日生。
原告苗×（以下简称原告）与被告姚×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1977年8月1日登记结婚，婚后于1978年2月2日生一子，后双方于2007年3月2日登记离婚，此后双方于2007年7月10日复婚。原、告感情一直不好，2011年8月25日原、被告因琐事争吵，被告自此离家出走，至今没有音讯。双方分居至今。现双方感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1977年8月1日登记结婚，婚后于1978年2月2日生一子，后双方于2007年3月2日登记离婚，此后双方于2007年7月10日复婚。
原告曾于2013年起诉离婚，经北京市朝阳区人民法院于2013年10月16日出具（2013）朝民初字第20434号民事判决书判决驳回。庭审中，原告表示此系第二次起诉离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、相关书证在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方在婚后的生活中未能使夫妻感情加以巩固与加深，反而在出现分歧时不能采用适当的方式予以化解，现双方也处于长期分居状态，被告经本院合法传唤后亦不到庭说明情况，故此种婚姻本院认为没有维系必要，对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告苗×与被告姚×离婚。
案件受理费七十五元，由原告苗×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付瑞洁
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵 宇
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第216号
申请执行人赵某，男，汉族，1983年5月出生，中专文化，住高台.
被执行人韩某，女，汉族，1984年9月出生，中专文化，住高台县。
申请执行人赵某与被执行人韩某离婚纠纷一案，高台县人民法院以（2012）高民初字第502号民事判决书结案，判决书确定婚生子赵涵由申请人赵斌抚养，由被执行人韩某每年给付抚养费3600元。并承担本案执行费50元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人韩凤未主动履行法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩某在银行的存款3650元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳玉峰
二〇一五年十月十三日
书记员 赵永峰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1270号
申请执行人张春花，女，1969年4月29日出生。
被执行人许海燕，女，1972年12月18日出生。
关于张春花与许海燕买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法苍民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人许海燕应支付货款14000元和逾期付款违约金（以欠款额为基数自2014年1月27日起至本判决规定的款项付清之日止，按照每日1%计算）给申请执行人；并承担本案受理费75元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年7月31立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。由于被执行人的财产已在另案整体查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江字第1270号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁炎明
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南虹民初字第00116号
原告XXX，男，1959年9月13日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区人民街五段。
原告XXX，男，1971年1月12日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区.
共同委托代理人侯爽，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告XXX，男，1974年8月17日出生，汉族，司机，住辽宁省辽阳县刘二堡镇.
被告XXX，男，1980年1月9日出生，汉族，个体业主，住辽宁省鞍山市铁西区二台子钢材市场.
被告XXX，住所地鞍山市千山区西解放路。
法定代表人刘凤野，该公司经理。
被告XXX，住所地辽宁省鞍山市铁东区.
负责人于学民，该公司总经理。
委托代理人杨培华，男，1977年5月2日出生，汉族，职员，住鞍山市铁东区东解放路**栋*单元****号。
原告XXX、XXX诉被告XXX、XXX、XXX、XXX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX及XXX共同委托代理人侯爽、被告XXX与XXX委托代理人杨培华到庭参加诉讼，被告XXX、XXX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX、XXX共同诉称，其二人是邵立飞的胞兄，父母均早年病故，邵立飞生前未婚，无子女。2013年4月21日0时15分许，被告XXX驾驶雇主XXX所有的辽C891**号重型普通货车沿102线行驶至高桥镇政府门前路处时，与行车道内在低位状态下蹲坐的路人邵立飞相撞，造成邵立飞当场死亡；此起事故交警部门认定XXX承担事故同等责任，邵立飞承担事故同等责任。事故发生时，该车挂靠被告XXX，并在被告XXX投保交强险和商业险；邵立飞虽为农村户口，但死亡时已在城镇居住满一年。现二原告起诉至法院，要求各被告按城镇居民标准赔偿其经济损失合计367524.75元，被告XXX、XXX和鞍山小野物流有限公司承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告XXX辩称，辽C891**号重型普通货车是XXX所有，其是XXX雇佣的司机，事故发生时是受XXX指派开车的；该车一直挂靠XXX；对于邵立飞的死亡应按农村居民计算赔偿数额。
被告XXX未答辩。
被告XXX未答辩。
被告XXX辩称，辽C891**号货车是在其公司投保了交强险和商业险；其公司同意赔偿交强险范围内的合理部分，商业险按责任比例赔偿；对于邵立飞的死亡应按农村居民标准计算赔偿数额；诉讼费不在理赔之内。
经审理查明，辽C891**牌号机动车系被告XXX所有，挂靠被告XXX营运，已由被告XXX承保机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额200000元商业第三者责任保险附加基本险不计免赔率特约条款，保险期间2013年3月9日0时始至2014年3月8日24时止。2013年4月21日0时15分许，被告XXX指派雇员XXX驾驶该车行至南票区高桥镇人民政府门前路段处，与蹲坐行车道内的自然人邵立飞相撞并致其当场死亡。2013年5月15日葫芦岛市公安局交通警察支队直属高桥大队作出《道路交通事故认定书》，主要内容为XXX及邵立飞均承担事故同等责任。2013年7月1日二原告作为死者邵立飞法定继承人诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失。
另查明，受害人邵立飞，1974年6月24日出生，未婚、无子女，父母均已先其病故，户籍登记地址葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1133号；其自2011年8月15日始至死亡日止居住于辽宁省锦州市太和区五三里22号；现有第二顺位法定继承人为胞兄XXX、XXX。
上述事实，有当事人当庭陈述、葫（公）交（高）认字[2012]第09号《道路交通事故认定书》、葫芦岛市公安局《交通事故案卷》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险单》、《常住人口登记卡》、锦州市太和区薛家街道办事处及派出所《情况说明》、南票区高桥镇人民政府民政办公室及高桥镇高丰村民委员会《证明》、《车辆挂靠经营协议》等载卷佐证，这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，机动车间发生交通事故造成财产损失，由保险公司于所承保险种的责任限额内予以赔偿；不足部分，肇事各方按自身过错比例分担，从事道路营运机动车挂靠公司承担连带侵权责任。因被告方所有或管理的机动车于保险期间内上道违章行驶发生交通事故并致人死亡，事实清楚、证据充分，故原告作为近亲属要求赔偿的主张本院予以支持。因受害人自身就损害的发生存在相当的过错，故可减轻被告的民事责任。原告提出肇事司机承担责任的主张，因雇员职务行为导致他人损害应由其雇主承担侵权责任，故本院不予支持。原告所举受害人城镇经常居住地证明，因系户政管理行政部门出具，其证明力较强，被告又未提出确有理由的异议，故本院予以采信。原告要求的精神损害抚慰金及丧葬费用，与事实及法律规定相符且必要、合理的部分，本院亦予以支持。因《道路交通事故认定书》系交警机关依法定职权作出，且已生效，故本院将其作为认定责任分担的基础。因被告XXX及小野物流公司未到庭参加诉讼或提出抗辩主张，故其自身应依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告XXX赔偿原告XXX、XXX各项经济损失合计人民币310000元；此款于机动车交通事故责任强制保险限额内支付丧葬费21251.50元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金53748.50元，于机动车商业第三者责任保险限额内支付死亡赔偿金200000元。
二、被告XXX、XXX连带赔偿原告XXX、XXX死亡赔偿金余额人民币5355.75元。
三、驳回原告XXX、XXX其他诉讼请求。
上述款项合计人民币315355.75元，于判决生效之日始30日内清结。
案件受理费2200元，由被告XXX与XXX均等负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李永
人民陪审员 韩宇
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 耿介
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终84号
上诉人（原审被告）：杨清，男，1983年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：刘彬彬，女，1985年5月19日出生，汉族，住江西省九江市。
原审被告：周琳，女，1985年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人杨清因与被上诉人刘彬彬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1294号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨清上诉称，虽然刘彬彬提交的借条上出现一句话“因本次借贷发生的纠纷，任何一方可向出借人所在地人民法院起诉”，但该约定不具体、不明确。“可以向出借人所在地法院起诉”，不是“由出借人所在地法院审理”；且刘彬彬作为出借人，其所在地是哪，没有证据支持。因此借条中的管辖权约定不明确，本案应由被告住所地，即北京市通州区法院审理最合适。故请求撤销原审民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人刘彬彬原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。上诉人杨清出具的借条中载明“因本次借贷发生的纠纷，任何一方可向出借人所在地人民法院起诉”，上诉人杨清上诉中称“起诉”不是“审理”，但本院认为该约定意思表示清晰，为关于管辖法院的约定，上诉人杨清该项理由不成立。关于出借人刘彬彬的住所地，被上诉人刘彬彬在一审提供房产证和九江天宸物业服务有限公司的证明的基础上，补强提供了九江经济技术开发区七里湖街道八里湖社区居委会的证明、物业费和停车费交纳收据等证据，足以证明被上诉人刘彬彬的住所地为九江市××××小区2-1701，故九江市浔阳区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人杨清的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄佳蕾
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第710号
原告谢某某，女，1988年10月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告欧某，男，1984年10月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告谢某某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年9月22日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某某以自行和解为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告欧某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一五年九月二十二日
书记员 李湘沅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第609号
原告：黄某甲。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：夏某。
原告黄某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张安友到庭参�诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现双方性格脾气不和，没有共同语言，经常为生活琐事争吵、打架，同时被告故意散布原告个人隐私的视频，严重损害原告名誉，从而导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉请法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子黄某乙随原告抚养成年，抚养费用由原、被告共同承担。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告及婚生儿子身份的事实；
2、婚姻登记信息表，用以证明原、被告为夫妻关系的事实。
被告夏某未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告黄某甲与被告夏某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方又生育了孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年九月二日
代书 记员 李 达
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，�注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1896号
原告：孙乐忠，男，汉族，农民。
被告：孙良德，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙乐忠与被告孙良德排除妨害纠纷一案中，原告孙乐忠于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙乐忠在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告孙乐忠的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙乐忠撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙乐忠负担。
审判员 张华林
二〇一六年八月十日
书记员 尉法冉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第171号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资公司六十四团分公司，住该地六十四团团部。
法定代表人夏俊德经理
被执行人吐尔逊太，男，第四师六十四团十九连职工，住。
本院在执行新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司与吐尔逊太债权纠纷一案中，本院于2014年10月17日作出的（2014）霍垦民初字第449号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司于2015年6月4日向本院申请强制执行，执行标的16489元。
本案在执行过程中，本院调查被执行人无财产可供执行，2015年8月3日保证人帕力旦*呼吐巴依自愿被执行人吐尔逊江提供连带担保，保证被执行人于2015年10月10日之前付清全部案款。但保证未按保证期限履行，我院2015年11月4日，依法裁定冻结担保人帕力旦*呼吐巴依银行卡，因被执行人暂无财产可供执行，申请人2015年11月11日，申请法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程，被执行人无财产可供执行，担保人的工资卡余款不能清偿本院案款，本次执行无继续之可能，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）霍垦民初字第449号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出恢复执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 党 库
代理审判员 热合买江*吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尚 莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执字第171号申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资公司六十四团分公司，住该地六十四团团部。法定代表人夏俊德经理被执行人吐尔逊太，男，第四师六十四团十九连职工，住。本院在执行新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司与吐尔逊太债权纠纷一案中，本院于2014年10月17日作出的（2014）霍垦民初字第449号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司于2015年6月4日向本院申请强制执行，执行标的16489元。本案在执行过程中，本院调查被执行人无财产可供执行，2015年8月3日保证人帕力旦·呼吐巴依自愿被执行人吐尔逊江提供连带担保，保证被执行人于2015年10月10日之前付清全部案款。但保证未按保证期限履行，我院2015年11月4日，依法裁定冻结担保人帕力旦·呼吐巴依银行卡，因被执行人暂无财产可供执行，申请人2015年11月11日，申请法院终结本次执行程序。本院认为，在执行过程，被执行人无财产可供执行，担保人的工资卡余款不能清偿本院案款，本次执行无继续之可能，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）霍垦民初字第449号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出恢复执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈      党      库代理审判员 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶      文      贵二〇一五年十一月十三日书 记 员 尚             莹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01200号
原告孙勇。
被告王杨。
委托代理人张鎏。
第三人王家连。
委托代理人盛德生。
原告孙勇与被告王杨房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高增圣适用简易程序公开开庭进行了审理，本案审理中，本院依职权依法追加王家连作为第三人参与诉讼。原告孙勇、被告王杨、第三人王家连的委托代理人盛德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，2014年5月27日，原、被告签订房屋租赁合同，被告在未经原房主同意情况下将位于海州区新生民路43号东门面房转租给原告使用。租期从2014年8月28日起至2017年8月28日。合同签订后，原告按约给付被告租金4万元押金2000元（见收条），但被告无法履行合同，且拒不退还已收取的租金及押金。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即返还门面房租金及押金42000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王杨辩称，我们之前的合同是与房东王家连签订的，合同还没有到期，现在原告又直接与房东签订了合同；我们要等到起诉结果后再看时退房租还是把钱交给原房东王家连。
第三人王家连述称，没有异议，基本上是事实，被告将房屋转租给孙勇未经过我的同意。
经审理查明，2014年5月27日，王杨（出租方）与孙勇（承租方）签订房屋租赁合同一份，约定王杨将位于本市新浦区新生民路43号门面房出租给孙勇使用；租期从2014年8月28日起至2017年8月28日止；房屋租金第一年、第二年租金为人民币4万元，第三年租金为人民币4.5万元，一年一付，并于交租月的前十日交清；由于产权人不是王杨，若本合同租赁期内孙勇与产权人发生矛盾，产生后果由王杨负责。合同还就其他内容进行了约定。合同签订当日王杨收到孙勇房租4万元，保证金2000元，共计4.2万元。
2014年8月28日，王家连（出租方）与孙勇（承租方）签订房屋租赁合同一份，约定王家连将位于本市新浦区新生民路43号门面房出租给孙勇使用；租期从2014年8月28日起至2017年8月28日止；房屋租金每年人民币4万元。合同还就其他内容进行了约定。
2011年8月28日，王家连（出租方）与王杨（承租方）签订房屋租赁合同一份，约定王家连将其拥有的本市新浦区新生民路43号门面房出租给王杨使用；租期从2011年8月28日起至2017年8月28日止；租赁期间，王杨不得将房屋擅自转让给第三方，如需转�，与王家连协商后可由王杨转让，转让费归王杨。合同还就其他内容进行了约定。
另查明，位于本市新浦区新生民路43号门面房房屋所有人为第三人王家连。2014年5月27日，王杨将新生民路43号门面房转租给孙勇未经王家连同意。
以上事实，有房屋租赁合同、收条及原、被告、第三人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据王家连与王杨于2011年8月28日所签订房屋租赁合同约定，在租赁期间内王杨不得擅自将房屋转让给第三方，如需转让需与王家连协商。本案庭审中第三人王家连明确表示，被告王杨来与其就转让事宜进行协商并经第三人同意，且其于2014年8月28日与孙勇签订房屋租赁合同将新生民路43号门面房出租于孙勇。因此，王杨将新生民路43号门面房转租给孙勇违反了其与王家连的合同约定，王杨与孙勇于2014年5月27日签订房屋转租合同应为无效合同，王杨因该无效合同所收取的房屋租金及保证金应当向孙勇返还。故原告请求判令被告立即返还门面房租金及保证金共计42000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第二百二十四条之规定，判决如下：
被告王杨于本判决生效之日起十日内返还原告孙勇租金4万元、保证金2000元，共计42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王杨负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市�级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高增圣
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 红
附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订�合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第�百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1490号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行，住所地缙云县壶镇镇贤母西路33号。
代表人：胡剑，该行行长。
委托代理人：吴波，该行职工。
被告：蔡云芬，农民。
被告：蔡金钟，农民。
被告：胡伟勇，农民。
被告：应叶芬，农民。
被告：蔡彩芳，农民。
被告：蔡茂才，农民。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行与被告蔡云芬、蔡金钟、胡伟勇、应叶芬、蔡茂才、蔡彩芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡云芬、蔡金钟归还原告借款本金798803.87万元、利息8550.22元（利息暂算至2016年4月12日止），并从2016年4月13日起至款还清日止按合同约定计算利息、罚息；2、判令被告胡伟勇、应叶芬、蔡茂才、蔡彩芳对上述款项承担连带保证责任；3、本案保全、诉讼、评估、执行等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人吴波、被告蔡云芬、蔡金钟、胡伟勇、蔡彩芳到庭参加诉讼，被告应叶芬、蔡茂才，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年3月20日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行与被告蔡云芬、蔡茂才签订了《个人创业（经营性）借款合同》，双方约定借款金额为80万元，借款期限自2015年3月20日起至2016年3月19日止，按月支付利息，年利率为10.7%，逾期利息按约定利率上浮50%。同日，原告分别与被告胡伟勇、应叶芬、蔡茂才、蔡彩芳签订了《保证合同》，约定由被告胡伟勇、应叶芬、蔡茂才、蔡彩芳为上述借款提供连带责任保证。原告依约向被告蔡云芬、蔡金钟发放贷款80万元。被告蔡云芬、蔡金钟支付了2016年3月20日前的利息后（多余的利息作为本金扣除），至今未归还借款本金798803.87元和部分相应利息、罚息。被告胡伟勇、应叶芬、蔡茂才、蔡彩芳亦未尽连带保证责任。至2016年4月12日止，被告蔡云芬、蔡金钟尚欠原告借款本金798803.87元、利息8550.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡云芬、蔡金钟于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行借款本金798803.87元、利息8550.22元，并从2016年4月13日起至款还清日止按月利率1.3375%另行计付本金798803.87元的利息。
二、被告胡伟勇、应叶芬、蔡茂才、蔡彩芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11874元，减半收取5937元，保全费用5000元，由被告蔡彩芳、蔡金钟、胡伟勇、应叶芬、蔡茂才、蔡彩芳负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年五月十二日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01600号
原告：卢某，男，汉族，1970年11月29日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：卢帆，六安市中市街道法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，汉族，1971年8月30日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
原告卢某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人卢帆、被告杨某及其委托代理人张宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于××××年××月初十按农俗举行婚礼未领取结婚证。1991年5月双方婚生之女卢明会出生，1996年9月婚生之子卢明星出生，两子女现均已成年。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，经常为琐事争吵，原告于2013年1月曾向裕安区法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、身份证、户口本复印件，证明原被告双方身份及子女情况；
证据二、民事裁定书、民事判决书，证明原告于2013年1月曾向裕安区法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚；
证据三、欠条，证明夫妻共同债务情况。
被告杨某辩称：原被告感情一直很好，并未破裂，原告诉状所述无依据，请求法院判决不准予原被告离婚。
被告杨某向本院提供证据如下：
证据一、车辆信息表，证明皖N×××××轿车系原被告夫妻共同财产。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二，被告杨某提供的证据一。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院不予以确认及理由：
原告提供的证据三，被告质证时提出异议。本院认为，该组证据不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，不能证明相关事实，故本院对该组证据不予采信。
本院根据原被告的陈述及认定采信的证据，查明事实如下：
原、被告于××××年××月初十按农俗举行婚礼未领取结婚证。1991年5月双方婚生之女卢明会出生，1996年9月婚生之子卢明星出生，两子女现均已成年。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，经常为琐事争吵，原告于2013年1月曾向裕安区法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。
本院认为：原、被告系自愿合法的婚姻关系。原告因为原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，经常为琐事争吵，原告于2013年1月曾向裕安区法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，现起诉要求离婚，证据不充分，不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一四年十二月二十三日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民申18号
再审申请人（原审被告）：解培学，男，1960年3月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：冯永云，女，1965年11月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：孙志元，徐州经济技术开发区大庙镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：陈大勇，男，1971年11月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王爱杰，男，1961年7月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
再审申请人解培学因与被申请人陈大勇、王爱杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）云民初字第1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
解培学申请再审称，（2014）云民初字第1580号案件审判程序违法，且判决认定事实不清：1、申请人是案涉借款合同的担保人。依照借款合同约定，主债务履行期满日应为2011年12月28日。在合同没有约定保证期间的情况下，申请人的保证期限截止日应为2012年6月28日。原告在此期间内没有向保证人主张权利，则保证人免除担保责任。原审判令申请人承担保证责任没有法律依据。2、从原审庭审笔录中可以看出相关事实并没有查清，需要陈大勇本人到庭接受调查。但卷宗内却没有相关的调查笔录。由此可见，原审判决系草率裁决。3、原审案件在2014年5月7日立案，5月14日汇出公告费，同年9月15日开庭审理。然而却于2015年1月19日才向申请人邮寄应诉通知书等诉讼材料，明显程序违法。综上，请求撤销原审判决，再审该案并免除申请人的担保责任。
陈大勇提交意见称，首先，再审申请人于2012年9月14日另行出具了担保书一份，表明继续担保。因此，向其主张权利并没有超出保证期间。其次，申请人的再审请求已经超出了法律规定的申请再审期限。故，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，解培学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一七年十一月七日
书记员 戴琛琛
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第879号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：代孟光，男，1976年8月生，汉族。
被执行人：梅晓红，女，1978年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第404017号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月二十五日
书记员 雷雯霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第16号
上诉人（一审被告）黄某琳。
被上诉人（一审原告）韦某东。
委托代理人潘伟。
上诉人黄某琳因与被上诉人韦某东离婚纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月23日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人黄某琳、被上诉人韦某东及其委托代理人潘伟到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第487号民事判决；
二、发回南宁市良庆区人民法院重审。
二审案件受理费300元（上诉人黄某琳已预交），由本院退回上诉人黄某琳。
审 判 长 李 涛
审 判 员 农虹菲
代理审判员 吴 宁
二〇一四年三月七日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1645号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司建德支公司。
负责人雷建祥。
委托代理人鲍迪帆。
被上诉人（原审原告）袁国华。
被上诉人（原审被告）刘土华。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称中华联合财保建德支公司）因与被上诉人袁国华、刘土华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年2月25日，刘土华驾驶浙A×××××号车于11时30分许，途径305省道140KM＋500M路段转弯时与对向由袁国华驾驶的浙A×××××号车相撞，造成刘土华受伤及两车损坏的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，刘土华负事故的主要责任，袁国华负事故的次要责任。事故发生后，袁国华为修理浙A×××××号车花费维修费63600元。袁国华起诉请求判令刘土华赔偿其车损63600元，中华联合财保建德支公司在刘土华的保险范围内优先理赔给袁国华，不足部分由刘土华负担。另查明，刘土华驾驶的浙A×××××号车在中华联合财保建德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
原审法院认为，机动车发生道路交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，建德市公安局交通警察大队对事故责任的认定法院予以确认。中华联合财保建德支公司系浙A×××××号车的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内对袁国华的财产损失承担赔偿责任。中华联合财保建德支公司提出对事故受害人的赔偿应予分项理赔的抗辩，因交强险的立法目的系社会保障与及时救助，为有利于社会的稳定与和谐，宜采取不受分项限额限制的交强险赔付制度，故对中华联合财保建德支公司该项抗辩意见原审法院不予采信。对袁国华遭受的财产损失63600元中华联合财保建德支公司应予全部赔偿。鉴于本案袁国华因事故造成的损失总额未超过中华联合财保建德支公司在机动车交通事故责任保险金中可赔偿的责任限额，故袁国华的损失应由中华联合财保建德支公司全部赔偿，而刘土华可不负本案的赔偿义务，但应负担相应的诉讼费用。对袁国华的诉讼请求原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司建德支公司于判决生效后十日内在交强险范围内支付袁国华道路交通事故损害赔偿款63600元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由刘土华负担。
宣判后，中华联合财保建德支公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院不分项判决是错误的。1、交强险的立法目的及功能都能体现出交强险应当进行分项赔偿。交强险设置的立法目的是保证交通事故中受伤、残疾或者死亡的第三者迅速及时获得最基本、最急需救济的保险责任。交强险分项赔偿合理分配了保险责任范围和保险额度。2、交强险不分项赔偿不仅违反法律规定，而且违反合同规定，违背合同当事人意思自治原则。《道路交通安全法》第十七条规定国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通社会救助基金，具体方法由国务院规定。由此可见，国务院在立法授权范围内就机动车交强险的实施制订了《机动车交通事故责任强制保险条例》，该条例第二十三条明确规定机动车发生交通事故应当分项限额进行赔偿，该条例是国务院的行政法规，具有普遍的法律效力，属于法院审理案件的依据。法院应当严格依法判决，而不能随意对法律作不符立法本意的解释。《机动车交通事故责任强制保险条例》属于保险合同的组成部分，其中明确了死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额，而且交强险的各分项责任限额在《交强险保险单》“责任限额”栏中也分别予以载明。在合同有约定且该约定不违反法律规定的情况下，法院对于案件作出不分项赔偿处理，完全违反了合同约定。3、最高人民法院在给辽宁省高院的（2012）民一他字第17号复函中也明确指出：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”。综上，请求撤销原审判决，并改判上诉人承担交强险财产损失限额2000元。
被上诉人袁国华答辩称：对一审判决没有异议。
被上诉人刘土华未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院判决由中华联合财保建德支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对袁国华因其交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。中华联合财保建德支公司主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司建德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年七月八日
书记员 徐亚萍
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第194号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某君，个体工商户，住湖南省桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日经湖南省沅陵县人民检察院决定不批准逮捕，当日被释放。2014年11月18日经湖南省沅陵县人民法院决定被逮捕。现押沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人刘某君犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年十一月二十一日作出（2014）沅刑初字第187号刑事判决，认定被告人刘某君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某君容留他人吸毒的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。刘某君申请撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某君撤回上诉。
湖南省沅陵县人民法院（2014）沅刑初字第187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
代理审判员 刘哲艺
代理审判员 孙小平
二〇一五年二月五日
代理书记员 禹 治
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初48号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人樊某某，男，生于1979年4月，，汉族，小学文化，务农，户籍地巴中市巴州区梁永镇，住巴中市巴州区老观桥街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月3日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年1月8日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月2日20时40分许，被告人樊某某饮酒后驾驶川YR34**号越野车，沿梁顶路从巴州区梁永镇广林村曾义六家送张某某、程某某到梁永镇街道。在返回途中，当行驶至何银图砂石厂路段时，樊某某驾车撞上道路旁的交通指示牌和一颗柏树，樊某某未停车继续驾车行驶至“一碗水”弯道处时，又与李某某驾驶的川YA76**号越野车发生擦挂，樊某某仍未停车并继续驾车逃逸。李某某调头追赶，在曾义六家门口路段将樊某某驾驶的川YR34**号越野车截停，并且两车再次发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，樊某某血液中的乙醇含量为195.5mg／100ml。经巴中市公安局巴州区分局交警大队认定：樊某某承担本次交通事故全部责任，李某某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息等相关书证，证人曾某某、李某某等人的证言，鉴定意见，被告人樊某某的供述。
公诉机关认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且事发后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人樊某某辩解：对公诉机关起诉指控罪名及事实无异议。请求从宽处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：执勤民警对被告人樊某某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为191.4mg／100ml。侦查中，被告人樊某某亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；3.交通事故认定书；4.呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2016）1号《理化检验报告》；5.出警情况说明；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7.谅解书；8.被告人樊某某的户籍证明；9.证人戚某某、曾某某、张某某、程某某的证言；10.被害人李某某的陈述；11.被告人樊某某的供述等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为195.5毫克／100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人樊某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成由其负全部责任的交通事故且逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。归案后，被告人樊某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊某某的亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。审理中，被告人樊某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人樊某某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康海
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
、造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2793号
原告：王怀丰，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：刘晓杰，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告王怀丰与被告刘晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终262号
上诉人（原审原告）：马美玲。
委托代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房和规划建设管理局。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：姜立杰，局长。
委托代理人：任常德，该局工作人员。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房保障和交易中心。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：包益海，主任。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
上诉人马美玲因房屋登记行政决定一案不服山东省海阳市人民法院（2015）海行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马美玲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人马美玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年六月三十日
书记员 闫彩玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第505号
原告董聿岭
委托代理人王妍，系辽宁名望律师事务所律师。
被告沈阳万达房地产有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人丁本锡，系该公司总经理。
委托代理人韩文杰，系辽宁东来律师事务所律师。
被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区承德街249号（缺席）。
本院于2014年2月26日受理了原告董聿岭诉被告沈阳万达房地产有限公司、黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董聿岭委托代理人王妍，被告沈阳万达房地产有限公司委托代理人韩文杰到庭参加了诉讼，被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董聿岭诉称，请求法院判令被告支付原告工资1610元；诉讼费用由被告支付。
被告沈阳万达房地产有限公司辩称，1、被告沈阳万达房地产有限公司就沈阳北一路万达广场开荒保洁同被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司签署了外墙及采光顶清洗开荒保洁服务合同、室外广场和地下停车场开荒保洁服务合同，合同履行期间自2012年7月25日起至2012年8月31日止，该期间与原告主张的提供服务的期间不符。2、原告同我方并没有直接的合同关系，原告工资应当向被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司主张。3、本案经铁西区农民工维权中心调解已确认系被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司拖欠原告工资，与我公司无关，原告主张我公司支付工资的请求没有事实及法律依据。
被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司辩称，未答辩。
经审理查明，被告沈阳万达房地产有限公司与被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司签订沈阳北一路万达广场外墙及采光顶清洗开荒保洁服务合同及沈阳北一路万达广场室外广场和地下停车场开荒保洁服务合同，合同约定被告沈阳万达房地产有限公司委托被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司为沈阳北一路万达广场提供开荒保洁服务。韩荣强系被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司工作人员，负责沈阳北一路万达广场外墙及采光顶清洗、室外广场和地下停车场开荒保洁服务项目。韩荣强找到刘建军进行保洁工作。刘建军找到姜桂香、柴翠兰、赵小妮、杨树来、宫贺兰、吉凤杰、刘伟冬、魏玉梅、孙桂梅、董聿岭、常淑梅、付志更等人共同进行保洁工作。2013年2月4日韩荣强出具证明，写明“2013年2月4日，经与刘建军核对，现确认未结款金额为84814.00元（大写人民币捌万肆仟捌佰壹拾肆元整）下一行载明（已还叁万元整）”经手人：刘建军与韩荣强签字。现原告要求被告给付劳务费起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的证明，项目员工签到表，被告沈阳万达房地产有限公司提供的服务合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司雇佣原告等人从事保洁工作，原告向其提供劳务，被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司接受劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同关系受法律保护。被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司应按约定履行义务，支付原告人工费，其拖欠原告劳务费未支付，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司给付拖欠工资，理由正当，数额合理，本院予以支持。原告要求被告沈阳万达房地产有限公司给付工资，没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告董聿岭劳务费1610元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告及二被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司承担（原告已垫付，被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一四年七月十日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1124号
罪犯罗玉贵，男，1977年6月20日出生于贵州省黔西县，汉族，初小文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年11月22日作出（2003）毕中刑初字第267号刑事判决，以罗玉贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人李祖华不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2004年2月27日作出（2004）黔高刑一终字第58号刑事判决，维持对罗玉贵的定罪量刑。判决发生法律效力后于2004年3月11日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第100号刑事裁定，对罗玉贵减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年5月25日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第388号刑事裁定，将罪犯罗玉贵的刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年1月17日以（2013）黔毕中刑执字第1418号刑事裁定，对罪犯罗玉贵减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罗玉贵在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯罗玉贵减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯罗玉贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.10-2013.9月期间获改造积极分子一次；2013.10-2015.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗玉贵在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗玉贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初269号
原告：房天平，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：铜仁市恒通房地产开发有限公司，住所地：铜仁市碧江区铜江开发区142号。
法定代表人：杨通金，该公司总经理。
原告房天平与被告铜仁市恒通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤诉是对其民事诉权的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房天平撤诉。
案件受理费人民币4769.82元，减半收取计人民币2385元，由原告房天平负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一七年二月十四日
代理书记员 任立志
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2048号
原告董岳龙。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所宜兴市宜城街道东山西路综合楼7楼702、703、704。
负责人黄科，该公司总经理。
委托代理人杨健，该公司员工。
原告董岳龙与被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员丁潇宇独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告董岳龙的委托代理人朱文、被告保险公司的委托代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董岳龙诉称：请求判令保险公司立即支付保险金70552.64元（其中车损58000元、施救费5000元、医药费7552.64元），负担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事实及事故责任认定无异议。对方车辆驶离现场应视为逃逸，应负全责。交警部门不应采用简易程序处理，应进行追逃，清晰认定事故责任。
经审理查明：苏B×××××号重型普通货车在保险公司投保，该车所有权人董岳龙，挂靠在无锡市凯邦运输有限公司经营。2015年7月31日03时30分，董岳龙驾驶该车在上海市外环线顾戴路出险，由上海市公安局闵行分局交通警察大队作了处理，苏B×××××号重型普通货车车头损坏，董岳龙受伤，对方车辆驶离。处理事故中，董岳龙支付施救费5000元、医药费7552.64元（部分）、车辆维修费58000元。
上述事实，由原告董岳龙提供的保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆挂靠证明，施救费、医药费（部分）、车辆维修费发票，以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：保险公司应当承担苏B×××××号重型普通货车保单项下的合同义务，向受益人董岳龙支付保险金。保险公司提出“对方车辆驶离现场应视为逃逸，应负全责。交警部门不应采用简易程序处理，应进行追逃，清晰认定事故责任”的责任不在BJ8001号重型普通货车一方，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付董岳龙保险金70552.64元。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元（已减半收取）由保险公司负担。该款已由董岳龙垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给董岳龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 丁潇宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴洪平
附录
一、本案援引法律条款
1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第54号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）瑞旺，女，傣族，1968年3月17日生于云南省瑞丽市，小学文化，农民。因本案于2012年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人瑞旺犯走私、运输毒品罪一案，于二O一二年十一月二日作出（2012）德刑一初字第171号刑事判决。瑞旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月8日，被告人瑞旺从缅甸携带毒品入境，乘坐其丈夫驾驶的摩托车前往芒市，当行至畹町黑山门时被在此公开查缉的畹町边防检查站执勤人员抓获，当场从其腹部查获毒品甲基苯丙胺128克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以走私、运输毒品罪判处瑞旺有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，瑞旺以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定瑞旺走私、运输毒品甲基苯丙胺128克被抓获的事实清楚。有公安机关出具的抓获经过材料证实，抓获瑞旺的时间、地点及查获毒品的经过。物证检验报告证实，查获的毒品可疑物经鉴定系甲基苯丙胺。毒品称量记录证实，查获的毒品净重128克。扣押物品清单证实，查获的甲基苯丙胺被公安机关依法扣押。证人岩某某证实，其骑摩托车从法坡家里送妻子瑞旺到芒市，到畹町黑山门时，民警从瑞旺身上查获毒品，其不知道瑞旺带有毒品。被告人瑞旺对其从境外走私毒品到我国境内，在运输毒品途中被查获的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人瑞旺无视国家法律，为牟取非法利益，走私、运输毒品甲基苯丙胺128克的行为已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。其称量刑过重的上诉理由予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 吴声娅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1072号
罪犯王祥猴，男，1986年10月16日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）盘刑一初字第97号刑事判决，以被告人王祥猴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王祥猴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王祥猴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥猴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王祥猴减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月31日起至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保230号
申请人：朱立均，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：邵进，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：张凤，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人朱立均于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人邵进、张凤所有的坐落于安徽省怀远县荆山镇民政小区3号楼106室、206室房屋各一套（房产证号：32××71、20××20号），并已提供朱立均所有的坐落于怀远县荆山镇顺河文兴佟楼小区九号楼东首第七间商业用房一处（房地权证怀私字第××号）作为担保。
本院认为：申请人朱立均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵进、张凤所有的坐落于安徽省怀远县荆山镇民政小区3号楼106室、206室房屋各一套（房产证号：32××71、20××20号）。查封期间交由邵进、张凤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封朱立均所有的坐落于怀远县荆山镇顺河文兴佟楼小区九号楼东首第七间商业用房一处（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由朱立均看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十一月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保239号之一
申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；
二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；
三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；
四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月十日
书记员张珺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2217号
上诉人(原审被告)：毛纲德。
被上诉人(原审原告)：平度市利恩地农资经营部。
经营者：李艳。
委托诉讼代理人：李升辉，山东天正平律师事务所律师。
上诉人毛纲德因与被上诉人平度市利恩地农资经营部买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2069号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛纲德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛纲德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毛纲德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王云逸
书 记 员 姚 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3565号
原告：郭秋玲，女，1967年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玉玲，河南天坤律师事务所律师。
被告：陈宗运，男，1978年11月29日出生，汉族。
被告：陈喜梅，女，1976年8月18日出生，汉族。
原告郭秋玲与被告陈宗运、陈喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告郭秋玲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭秋玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭秋玲负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 郭艳军
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王慧娟
-1-
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪良宽，男，1968年5月21日出生，汉族，律师，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：储珺，女，1989年9月20日出生，汉族，中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司员工，住安徽省合肥市政务新区。
二审上诉人（一审被告）：许华林，男，1980年5月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市岳西县。
一审第三人：刘金桃，女，1973年2月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市岳西县。
一审第三人：储得金，男，1971年12月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市岳西县。
一审第三人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李晓鸿，该行行长。
再审申请人汪良宽因与被申请人储珺、二审上诉人许华林、一审第三人刘金桃、储得金、中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行（简称工商银行合肥望江路支行）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪良宽申请再审称，（一）储珺与储得金、刘金桃签订的《房屋转让协议》应认定为无效，原判认定协议合法有效，适用法律错误。储得金、刘金桃将讼争房产转让给被申请人未取得抵押权人同意，也未通知抵押权人，从银行出具的现在该房产仍欠22万多元按揭贷款未归还的事实可以看出，被申请人并没有代为消灭抵押权。贷款人（抵押权人）对储珺向刘金桃还款账户上存款的行为无异议，不等于抵押权人对抵押人刘金桃转让抵押物无异议，二审认定抵押权人同意抵押人刘金桃转让抵押房产毫无事实根据和法律根据。本案是被申请人父亲储结良利用职务之便，以其女儿储珺的名义低价从房地产开发商储得金、刘金桃手中购买房屋，涉嫌行贿受贿，以合法形式掩盖非法目的，属无效合同。（二）一审法院适用简易程序审理本案错误。本案案情复杂，双方争议很大，不能适用简易程序审理，一审法院适用简易程序审理此案，违反法律规定。一审法院举证期限届满后依申请调查取证并将这些证据作为判决的依据显属错误。一审法院依职权追加中国工商银行合肥望江路支行作为第三人参加诉讼是错误的。（三）原一、二审认定被申请人已支付全部购房款并实际入住，被申请人对未过户没有过错，不符合客观事实。（四）一、二审法院违反证据采信原则，偏听偏信，判决显失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定，请求再审本案。
储珺提交意见称，储珺与储得金、刘金桃签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，且经过公证机关公证，合法有效。对储得金、刘金桃转让抵押房地产，抵押权人工行合肥望江路支行是知情且认可的，有储珺到柜面代为还款及该行向法院出具的证明为证。本案二审期间，汪良宽向纪委举报申请人父亲储结良行贿受贿问题，纪委部门依法调查，表明汪良宽的举报没有任何事实根据。一、二审程序合法。工行合肥望江路支行是抵押权人，本案的处理结果同该行有法律上的利害关系，一审法院依法通知其作为第三人参加诉讼符合法律规定。一、二审判决生效后，被申请人于2015年7月11日一次性提前偿还贷款19万多元，将讼争房屋办理了过户。刘金桃为此倒欠88910元，因刘金桃出现债务危机，无钱支付，由刘向被申请人出具了欠条。请求驳回汪良宽的再审申请。
本院经审查认为，案涉房屋的抵押权人工商银行合肥望江路支行在二审中明确表示，自2013年11月以来储珺每月以现金存款方式到柜面办理刘金桃个人按揭贷款还款业务，由储珺偿还刘金桃按揭贷款未损害其利益，其对此无异议。因此汪良宽关于储得金、刘金桃将涉案房产转让给储珺未取得抵押权人同意，《房屋转让协议》应为无效的理由，不能成立。汪良宽称储珺父亲储结良利用职务之便低价购买涉案房屋涉嫌行贿受贿，但未提供相应证据证明。本案《房屋转让协议》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原审认定上述协议有效，并无不当。因汪良宽、许华林对储珺已实际占有使用案涉房屋的事实提出异议，一审法院依据储珺的申请对案涉房屋的居住情况进行调查取证，程序合法。工商银行合肥望江路支行系案涉房屋的抵押权人，本案处理结果与其有法律上的利害关系，一审法院通知其作为第三人参加诉讼，并不违反法定程序。储珺按照《房屋转让协议》的约定支付60万元后，刘金桃向其出具《承诺书》，约定储珺代其支付剩余按揭贷款27万余元，抵算未付的20万元房款，超过的7万余元及利息待经济好转支付给储珺。储珺已按照上述约定履行偿还按揭贷款的义务，对此工商银行合肥望江路支行也予认可。原审据此认定储珺已支付全部价款，亦无不妥。双方约定购房满五年过户，不违反法律规定。汪良宽称储珺对房屋未过户有过错，未提供充分证据证明。综上，汪良宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪良宽的再审申请。
审 判 长 许 勇
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪良宽，男，1968年5月21日出生，汉族，律师，住安徽省安庆市岳西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：储珺，女，1989年9月20日出生，汉族，中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司员工，住安徽省合肥市政务新区。二审上诉人（一审被告）：许华林，男，1980年5月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市岳西县。一审第三人：刘金桃，女，1973年2月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市岳西县。一审第三人：储得金，男，1971年12月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市岳西县。一审第三人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李晓鸿，该行行长。再审申请人汪良宽因与被申请人储珺、二审上诉人许华林、一审第三人刘金桃、储得金、中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行（简称工商银行合肥望江路支行）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪良宽申请再审称，（一）储珺与储得金、刘金桃签订的《房屋转让协议》应认定为无效，原判认定协议合法有效，适用法律错误。储得金、刘金桃将讼争房产转让给被申请人未取得抵押权人同意，也未通知抵押权人，从银行出具的现在该房产仍欠22万多元按揭贷款未归还的事实可以看出，被申请人并没有代为消灭抵押权。贷款人（抵押权人）对储珺向刘金桃还款账户上存款的行为无异议，不等于抵押权人对抵押人刘金桃转让抵押物无异议，二审认定抵押权人同意抵押人刘金桃转让抵押房产毫无事实根据和法律根据。本案是被申请人父亲储结良利用职务之便，以其女儿储珺的名义低价从房地产开发商储得金、刘金桃手中购买房屋，涉嫌行贿受贿，以合法形式掩盖非法目的，属无效合同。（二）一审法院适用简易程序审理本案错误。本案案情复杂，双方争议很大，不能适用简易程序审理，一审法院适用简易程序审理此案，违反法律规定。一审法院举证期限届满后依申请调查取证并将这些证据作为判决的依据显属错误。一审法院依职权追加中国工商银行合肥望江路支行作为第三人参加诉讼是错误的。（三）原一、二审认定被申请人已支付全部购房款并实际入住，被申请人对未过户没有过错，不符合客观事实。（四）一、二审法院违反证据采信原则，偏听偏信，判决显失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定，请求再审本案。储珺提交意见称，储珺与储得金、刘金桃签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，且经过公证机关公证，合法有效。对储得金、刘金桃转让抵押房地产，抵押权人工行合肥望江路支行是知情且认可的，有储珺到柜面代为还款及该行向法院出具的证明为证。本案二审期间，汪良宽向纪委举报申请人父亲储结良行贿受贿问题，纪委部门依法调查，表明汪良宽的举报没有任何事实根据。一、二审程序合法。工行合肥望江路支行是抵押权人，本案的处理结果同该行有法律上的利害关系，一审法院依法通知其作为第三人参加诉讼符合法律规定。一、二审判决生效后，被申请人于2015年7月11日一次性提前偿还贷款19万多元，将讼争房屋办理了过户。刘金桃为此倒欠88910元，因刘金桃出现债务危机，无钱支付，由刘向被申请人出具了欠条。请求驳回汪良宽的再审申请。本院经审查认为，案涉房屋的抵押权人工商银行合肥望江路支行在二审中明确表示，自2013年11月以来储珺每月以现金存款方式到柜面办理刘金桃个人按揭贷款还款业务，由储珺偿还刘金桃按揭贷款未损害其利益，其对此无异议。因此汪良宽关于储得金、刘金桃将涉案房产转让给储珺未取得抵押权人同意，《房屋转让协议》应为无效的理由，不能成立。汪良宽称储珺父亲储结良利用职务之便低价购买涉案房屋涉嫌行贿受贿，但未提供相应证据证明。本案《房屋转让协议》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原审认定上述协议有效，并无不当。因汪良宽、许华林对储珺已实际占有使用案涉房屋的事实提出异议，一审法院依据储珺的申请对案涉房屋的居住情况进行调查取证，程序合法。工商银行合肥望江路支行系案涉房屋的抵押权人，本案处理结果与其有法律上的利害关系，一审法院通知其作为第三人参加诉讼，并不违反法定程序。储珺按照《房屋转让协议》的约定支付60万元后，刘金桃向其出具《承诺书》，约定储珺代其支付剩余按揭贷款27万余元，抵算未付的20万元房款，超过的7万余元及利息待经济好转支付给储珺。储珺已按照上述约定履行偿还按揭贷款的义务，对此工商银行合肥望江路支行也予认可。原审据此认定储珺已支付全部价款，亦无不妥。双方约定购房满五年过户，不违反法律规定。汪良宽称储珺对房屋未过户有过错，未提供充分证据证明。综上，汪良宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪良宽的再审申请。审 判 长  许 勇代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一六年八月十日书 记 员  王海佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1099号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭光明。曾因犯盗窃罪于2003年7月22日被判处有期徒刑二年。因本案于2012年1月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）邹长生。曾因犯盗窃罪于2003年7月22日被判处拘役三个月；又因犯盗窃罪分别于2004年7月和2005年8月19日被判处有期徒刑六个月和有期徒刑二年，2007年6月6日刑满释放。因本案于2012年2月21日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）钟传根。因本案于2012年1月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）习传林。曾因犯盗窃罪于2002年11月1日被判处有期徒刑六个月，2003年1月1日刑满释放。因本案于2012年1月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）张志勇。因本案于2012年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）王小林。因本案于2012年1月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人邹长生、钟传根、习传林、张志勇、王小林犯抢劫罪，原审被告人彭光明犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二O一二年九月十二日作出（2012）温鹿刑初字第850、1367号刑事判决。原审被告人彭光明、邹长生、钟传根、习传林、张志勇、王小林不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫事实
2011年12月20日下午3时许，被告人彭光明、邹长生、钟传根、习传林、张志勇、王小林伙同袁枚生、袁三保和林红暑、袁明生、“杨桥矮子”（均另案处理）在牌号为浙C×××××的瓯07路中巴车上预谋劫取被害人蔡某手上的金手链，并为便于逃跑让王小林先下车。当瓯07路中巴车行驶至鹿城区将军桥路段时，由邹长生将手中的一枚硬币扔至蔡某的脚下，并以寻找硬币为由抱住蔡某的脚，袁三保拉住蔡某的手，由被告人钟传根、习传林、张志勇等人或是在旁边掩护或是压在蔡某的身上，再由彭光明用剪刀剪断蔡某手上的黄金手链。劫得黄金手链后，被告人彭光明等人下车逃离现场。随后，彭光明等人将黄金手链销赃得款共计人民币22000元。经鉴定，涉案黄金手链价值人民币30668元。
案发后，彭光明、钟传根、王小林三人共退出赃款人民币3000元，并已由公安机关发还给被害人蔡某。
上述事实有被害人蔡某的陈述，证人黄某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录、黄金手链购买收据、价格鉴定结论书、照片、收条、刑事判决书、释放证明、归案情况说明、身份证明，被告人彭光明、邹长生、钟传根、习传林、张志勇、王小林和同案犯袁三保的供述等证据证实。
盗窃事实
2011年8月1日18时许，被告人彭光明伙同陈健明（另案处理）等人在鹿城区双屿客运中心北站台一辆中巴车上扒窃一名男性乘客身上的现金人民币600余元，得手后下车逃离时被反扒队员当场抓获，被盗赃款已发还给失主。
审理期间，被告人彭光明揭发他人犯罪行为，并已查证属实，有立功表现。
上述事实有证人蒋某、林某、罗某、朱某、袁某的证言，辨认笔录、情况说明及被告人彭光明的供述等证据证实。
原审法院以抢劫罪分别判处被告人邹长生有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；被告人钟传根有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；被告人习传林有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；被告人张志勇有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；被告人王小林有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；认定被告人彭光明犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币11000元；责令六被告人继续共同退赔违法所得赃物折价款人民币27668元，返还给被害人蔡某。
原审被告人彭光明、邹长生、钟传根、习传林、张志勇、王小林均上诉称，其行为应构成盗窃罪，原判定抢劫罪错误，量刑过重，要求二审予以改判。彭光明还诉称，原判认定赃物金手链价值不当，要求二审予以纠正。
经审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致。上诉人彭光明关于原判认定赃物金手链价值不当的诉称理由，经查，被害人提供的购买金手链发票显示，该手链购买于2011年10月14日，系千足金手链，重74.8克，单价每克400元。鉴定机关的估价结论系根据该发票记载的重量，以案发当日为基准日，参照市场价格作出的最终认定。该鉴定意见客观真实，合法有效，可以作为定案依据。因此，彭光明的上诉理由不成立，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭光明、邹长生、钟传根、习传林、张志勇、王小林以非法占有为目的，结伙采取暴力方法在公共交通工具上劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大。上诉人彭光明以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，其行为又构成盗窃罪。对彭光明依法应数罪并罚。邹长生系累犯，依法应从重处罚。彭光明有揭发他人犯罪行为，并已查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。王小林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可减轻处罚。关于第一节犯罪事实的定性，经查，上诉人等在该节犯罪实施过程中，对被害人采用多人挤压、抱脚，同案犯袁三保还强制拉住被害人的手让上诉人彭光明剪取金手链等行为，可以判定被害人的身体当时处于不能反抗状态，因此，上诉人等的行为应视为抢劫罪中的暴力手段。且在此期间，被害人已经发觉，并连呼抢劫，可见并非秘密窃取，而是明抢。故六上诉人关于其行为应构成盗窃罪的诉称理由不成立，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）、（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 李 佩
二〇一二年十一月十三日
书记员 夏宁安
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执非字28号
申请执行人：缙云县人口和计划生育局，住所地缙云县五云街道大桥北路290号。
诉讼代表人：朱素贞。
被执行人：李景武。
被执行人：赵榆佳。
本院在执行申请执行人缙云县人口和计划生育局与被执行人李景武、赵榆佳计划生育纠纷一案中，尚未执行80000.00元及利息，现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执非字第28号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 丁南凯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第108号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告之间达成和解协议为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马绪乾
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1749号
申请执行人张开晃，男，1971年11月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈进明，男，1968年5月17日出生，汉族，住南平市延平区。
关于张开晃申请执行陈进明民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字1387号民判决解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字1387号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十五日
书记员 范 丹