wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第105号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员屠轶群出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年8月至2015年8月期间，被告人刘某甲采用顺手牵羊的方式，在岱山县高亭镇辖区内盗窃作案10次，窃得财物共计价值人民币5286元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月某日，被告人刘某甲在岱山县高亭镇虹采路151号102室袁某暂住处，窃得价值人民币2286元的苹果4S手机1部。后袁某将该苹果4S手机追回。
2、2015年1月期间，被告人刘某甲在岱山县高亭镇泓联鼎泰手机店，先后窃得张某拎包内现金人民币400元；陈某拎包内现金人民币200元；孙某拎包内现金人民币300元；邵某拎包内现金人民币200元。
3、2015年7月期间，被告人刘某甲在岱山县高亭镇安澜路华旅手机店，先后窃得店内营业款人民币400元；朱某拎包内现金人民币100元；吴某拎包内现金人民币300元；於佳丽拎包内现金人民币100元。
4、2015年8月9日中午，被告人刘某甲在岱山县高亭镇长河路尚都奶茶店内，窃得黄某拎包内现金人民币1000元。
2015年8月12日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘某甲家属代为预缴人民币3500元用于退赃，该款现扣押在岱山县公安局。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、张某、陈某、孙某、邵某、朱某、吴某、於佳丽、黄某的陈述，证人刘某乙的证言，价格认证结论书，辨认笔录及照片，接收证据材料清单、发还清单及照片，扣押物品清单，现场监控录像，抓获经过说明，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲家属案发后积极代为退赃，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十三日起至二○一六年一月十二日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的退赃款人民币三千五百元，其中人民币三千元由扣押单位岱山县公安局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一五年九月十一日
代书 记员 李 琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1635号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社.
法定代表人：王孝辉职务：理事长
被执行人刘国辉，男，1973年1月30日出生，汉族，农民。
被执行人周金萍，女，1972年5月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人刘国辉、周金萍金融借款纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3116号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1869号
罪犯ＸＸ超，男，1969年3月21日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2009年6月11日作出（2009）九刑初字第83号刑事判决，认定被告人ＸＸ超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币94054元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日本院作出(2013)长刑执字第1723号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯ＸＸ超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年10月7日下午，ＸＸ超在九台市上河湾镇上河湾村三社给崔某林家盖房子的过程中，因故与在一起干活的王某军发生口角，王某军打ＸＸ超一拳，ＸＸ超用手打王某军面部、胸部各一下，被人拉开后王某军倒地，经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某军因脑动脉硬化，脑出血而死亡，本次外力为诱发因素。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分320分。本次考核期内，狱内月均消费人民币276元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致死被害人，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ超减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00954号
申请执行人何世新，男，1949年11月20日生，汉族，巢湖市人。
被执行人赵辉煌，男，1962年5月12日生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第00331号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息44410元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人赵辉煌价值50000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一四年八月五日
书记员 王巍
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执703号之二
申请执行人廊坊市华彩斯针织有限公司，住所地廊坊市安次区落垡镇贾庄村。
法定代表人陈雷，任经理。
被执行人孙志明，男，1969年7月5日生，汉族，河北省廊坊市广阳区。
被执行人许洪讯，女，1969年5月18日生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行廊坊市华彩斯针织有限公司与孙志明、许洪讯承揽合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第148号民事调解书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 马甄红
审判员 王 强
审判员 宁学猛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 安 杨
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执703号
申请执行人廊坊市华彩斯针织有限公司，住所地廊坊市安次区落垡镇贾庄村。
法定代表人陈雷，任经理。
被执行人孙志明，男，1969年7月5日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区金桥道金元小区6栋4单元601室。
身份证号320211196907053410。
被执行人许洪讯，女，1969年5月18日生，汉族，住天津市武清区杨村镇九街安居小区4号楼2门101室。
身份证号120222196905186780。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字148号民事调解书，立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人财产线索，因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙志明名下冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××汽车三辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宁学猛
二〇一七年十月二十三日
书记员 安 杨
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执703号之一
申请执行人廊坊市华彩斯针织有限公司，住所地廊坊市安次区落垡镇贾庄村。
法定代表人陈雷，任经理。
被执行人孙志明，男，1969年7月5日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人许洪讯，女，1969年5月18日生，汉族，住天津市武清区。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2015）安民出初字第148号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、26条的规定，裁定如下:
一、履行廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第148号民事调解书确定的义务。
二、三日内向申请执行人廊坊市华彩斯针织有限公司偿还欠款155000元、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一七年十月二十三日
书记员 安 杨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01483号
上诉人（原审原告）：徐桂芬，女，汉族，1962年9月1日出生。
委托代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉市江岸区江岸菜场。住所地：湖北省武汉市江岸区头道街***号。
法定代表人：王汉强，该菜场经理。
被上诉人（原审被告）：武汉市江岸区商业企业促进中心。住所地：湖北省武汉市江岸区一元街中山大道****号。
法定代表人：李顺林，该中心主任。
委托代理人：李承有，该中心工作人员。一般授权代理。
上诉人徐桂芬为与被上诉人武汉市江岸区江岸菜场、武汉市�岸区商业企业促进中心劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第01775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理中，上诉人徐桂芬于2014年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐桂芬申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐桂芬撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 陶 歆
代理审判员 吴 利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 皞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初554号
原告：方某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告方某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告方某负担。
代理审判员 邓海金
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐云飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第161号
申请执行人韩永棚，男，1968年3月24日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县东坪镇。
被执行人罗单英，女，1979年3月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人谌付勤，男，1951年12月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人马杏花，女，1950年10月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人韩永棚与被执行人罗单英、谌付勤、马杏花民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩永棚依据（2013）安法民二初字第41号民事判决书，申请要求被执行人罗单英、谌付勤、马杏花给付50000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人罗单英、谌付勤、马杏花暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 刘 杰
代理审判员 谌 兴
二〇一四年四月八日
代理书记员 易晓晔
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00602号
原告：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：乐承义，该公司总经理。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被告：王开友，男，住江苏省仪征市。
本院在审理原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司诉被告王开友买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司于2015年1月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王开友的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司撤回对被告王开友的起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司负担。
代理审判员 李中华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更629号
罪犯黄光旁，男，1977年11月4日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2013年12月23日作出（2013）右刑初字第286号刑事判决，以被告人黄光旁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2013年5月29日起至2026年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光旁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计�考核中共获奖励分85.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄光旁在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光旁减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执129号
申请执行人：滁州市南谯工业开发区管理委员会，住所地滁州市南谯区工业开发区腰铺工业园济丰路1号，组织机构代码75096420-4。
法定代表人：孙宁生，主任。
被执行人：滁州市明星办公用品有限公司，住所地安徽省滁州市担子街道。
法定代表人：项武汉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州市南谯工业开发区管理委员会与被执行人滁州市明星办公用品有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市明星办公用品有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市明星办公用品有限公司的银行存款人民币1067448元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：张双燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第705号
原告苏州市申越机电有限公司，住所地苏州市越溪镇前珠路21号。
法定代表人陈曦，该公司总经理。
委托代理人徐益峰，上海厚普律师事务所律师。
被告盐城市韩景汽车配件有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇曙光北路1号
法定代表人申英武，该公司总经理。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
原告苏州市申越机电有限公司（以下简称申越公司）诉被告盐城市韩景汽车配件有限公司（以下简称韩景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告申越公司委托代理人徐益峰，被告韩景公司的委托代理人孙晓震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申越公司诉称：2012年4月25日，原、被告签订了一份《设备买卖合同》，该合同主要约定：被告向原告购买一台专用钻孔机，价格20万元。合同签订后三日内付款100000元。被告收到货后3个工作日内验收完毕。被告验收后，如果发现产品不符合规定，应在10日内向原告提出质量异议。原告在收到书面异议后，应在3个工作日内负责处理。合同签订后，被告向原告支付了10万元。原告也按照合同约定将货物于2012年6月交付给被告，被告验收后进行了安装调试。按照合同约定，被告应当在设备验收后3个工作日内支付原告余款9万元。6个月付清1万元。因被告未付款，现请求法院判令被告向原告支付剩余货款10万元。
被告丰邦公司辩称：原、被告签订买卖合同后，被告依约支付了10万元货款，原告的货到后因无设备操作说明，双方未能进行验收。直到2012年8月11日原告公司寄来操作说明后，被告要求原告方来人调试验收，并同原告商量，等待被告小批量生产确认无误后支付尾款。但经试用，不断发现质量问题。2012年10月底至2013年期间，被告通过电话、发邮件请求原告派人解决问题，原告不予理睬。被告在合理期间内提出了质量异议，原告提供了不符合国家标准、行业标准以及合同目的要求的产品，请求驳回原告的请求。
经审理查明：2012年4月25日，原、被告签订了一份《设备买卖合同》，该合同主要约定：被告向原告购买一台专用钻孔机，价格20万元，分三期付款，合同签订后三日内付50%货款，设备验收合格后3个工作日内付45%货款。设备验收合格后6个月付清5%的质量保证金。被告在全部设备签收后3个工作日内验收完毕，如果发现产品不符合规定，应在15日内向原告提出书面异议，原告在收到书面异议后，应在3个工作日内负责处理。原、被告双方应于贷到后在双方人员监督下对设备进行验收，如果5个工作日内因为被告原因没有验收，则视为设备验收合格。
合同签订后，被告于2012年5月向原告支付了10万元货款。2012年6月，原告于将货物交付给被告，当月进行了安装调试。2012年10月29日，11月7日、12月5日被告通过电子邮件将设备使用以来单方发现的质量问题告知原告，要求原告处理。
原告要求被告支付剩余的货款未果，遂诉至本院。
另查明，原告于2012年将增值税专用发票开具给被告，被告已入账抵扣。
以上事实，有原告提交的《设备买卖合同》、增值税专用发票、被告提交的电子邮件打印件、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在买卖合同履行过程中，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，根据原、被告签订的买卖合同，被告在全部设备签收后3个工作日内验收完毕，如果发现产品不符合规定，应在15日内向原告提出书面异议。原告在2012年6月将货物交付给被告，被告应当在2012年7月完成验收并向原告提出书面异议。即使被告辩称的原告于2012年8月11日才寄来操作说明，被告应当在2012年8月底之前完成验收并向原告提出书面异议。但被告于2012年10月29日才向原告发出关于质量问题的电子邮件，该电子邮件不符合双方的合同约定，对原告没有法律约束力。原告要求被告支付剩余货款10万元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款之规定，判决如下：
被告盐城市韩景汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市申越机电有限公司剩余货款10万元。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
中华人民共和国
浙江省杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第55号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。2012年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年12月5日被变更强制措施为取保候审。
指定辩护人范晓。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员戴丽、书记员石珏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人范晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2012年11月28日凌晨3时2分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的起亚牌小型轿车沿文一路由西向东行至上塘高架上德立交西口处时，被交警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.66mg／ml。公诉机关认为上述事实有被告人供述、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、查获经过、行驶证及驾驶证复印件、情况说明、车辆信息、简项信息、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、护照、签证、常住人口基本信息、人员档案、出入境查询结果、乙醇检验报告、执法现场监控录像等证据证明，对被告人张某应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人张某的辩护人提出被告人张某悔罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月28日凌晨3时2分，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的起亚牌小型轿车沿文一路由西向东行至上塘高架上德立交西口处时，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.66mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）情况说明，证明被告人张某无违法犯罪记录，驾驶证已被依法吊销，于2012年12月5日被变更强制措施为取保候审，另有涉案车辆的处理情况。（2）查获经过，证明被告人张某的归案情况。（3）机动车行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证复印件、简项信息，证明张某的准驾车型及取得驾照的时间及其驾驶的牌号为浙A×××××小型轿车的相关登记情况。（4）护照、签证、常住人口基本信息、人员档案、出入境查询结果，证明被告人张某的身份情况。（5）呼吸式酒精检测单，证明对被告人张某进行呼吸式酒精检测结果为1.74mg／ml，其当时对该结果表示有异议。（6）人车合一照片，证明被告人张某被查获时的人车状况。（7）当事人血样提取登记表，证明案发当天公安人员已从被告人张某处提取血样的情况。（8）行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人张某已被吊销机动车驾驶证。（9）乙醇检验报告，证明被告人张某的血液中检出乙醇含量为1.66mg／ml。（10）录像光盘，证明被告人张某被查获的经过及前往医院抽血的情况。（11）被告人张某的当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反中华人民共和国道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，且有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚，辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 骆仕君
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 方 莉
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第341号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年1月4日出生于湖南省常宁市，汉族，专科文化，工人。因本案于2014年4月23日被常宁市公安局刑事拘留。同年5月7日被该局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人周某某犯非法持有弹药罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某于1998年从其所属中国人民解放军95214部队退伍转业时，将在该部队偷偷积累私藏的67枚步枪子弹放在行李中带回了家中，并私藏至今。2014年4月22日，常宁市水口山公安分局刑侦大队民警在老水口山供应处焦炭仓库院内周某某的住处查获了该67枚步枪子弹。经其所在部队中华人民解放军广州军区95214司令部出具的证明证实此67枚步枪子弹确系该部队军用子弹。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议且自愿认罪。且有67枚步枪子弹等物证；2、证人邓某某、郭某某的证言；3、被告人周某某的供述及辩解；4、鉴定意见；5、搜查笔录；6、录音录像资料等证据证实。上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，违反枪支、弹药管理规定，非法持有弹药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有弹药罪。常宁市人民检察院指控被告人周某某犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。同时，常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查报告》，证明被告人周某某一贯表现良好，监管条件及矫正环境较好，重新犯罪的风险较小，建议对被告人实行社区矫正。根据被告人周某某的犯罪性质和对社会的危害程度。对被告人周某某可适用缓刑，实行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
助理审判员 颜秋红
人民陪审员 张成林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾 婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第435号
原告：王某。
被告：左某。
本案在审理原告王某与被告左某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告王某申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李玉辉
二〇一五年二月三日
书记员 卞露露
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第298号
申请人：金XX，女，1959年4月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金今淑，女，1966年2月25日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年3月7日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告文XX离婚一案，于2008年10月14日作出的2008C段第4639号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2008C段第4639号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2008C段第4639号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 全裕贞
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行辖33号
原告罗明富诉被告绵阳市游仙区经济试验区管理委员会履行法定职责一案，绵阳市游仙区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，拟裁定如下：
本案由绵阳市安州区人民法院管辖。
二〇一七年八月九日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1766号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：乔五龙，男，1989年7月18日出生，汉族，住灵宝市故县。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告乔五龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1766号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：乔五龙，男，1989年7月18日出生，汉族，住灵宝市故县。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告乔五龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一七年五月十二日书记员  刘 飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7148号
原告：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所地玉环县大麦屿街道兴港路。
诉讼代表人：沈田丰，国浩律师（杭州）事务所、中汇会计师事务所、浙江台温律师事务所联合管理人负责人。
委托诉讼代理人：施旺泉，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。
被告：陆曾，男，1968年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司（下简称中捷环洲）与被告陆曾对外追收债权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中捷环洲的委托诉讼代理人施旺泉、蒋正辉，被告陆曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中捷环洲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款150万元，并赔偿该自2010年9月28日起至实际履行之日止的利息损失（按年利率6%计算）。事实与理由：2010年9月28日，被告陆曾因资金需要向原告借款150万元，约定年利率为6%。原告于2010年9月29日通过网上银行转账的方式向被告交付借款150万元。后原告向被告催讨未果。
被告陆曾辩称：一、被告与原告之间的债务已进行过处置。被告系江苏中捷机电科技有限公司的总经理，按之前与原告的约定被告应投资该公司500万元，占5%股权。但是其中的150万元以向原告借款的方式借取用于支付投资款，实际上是代持的关系。之后，原、被告之间曾签订过一份股权转让协议。约定被告将江苏中捷机电科技有限公司的1.5%股权转让给原告，转让价格为150万元。转让款用于冲抵被告欠原告的借款，不再另行支付。二、利息损失不应支付。被告借款至今，从没有收到原告任何个人和部门提出的对账或还款、付息请求。即便原告管理人发出的限期履行债务通知书，也没有提出付息要求。原告与被告之间也没有签订过相关支付利息的协议。请求驳回原告要求其支付150万元及利息损失的请求。
经审理，本院查明事实如下：张家港市中飞针织设备有限公司成立于2010年1月25日，于2011年6月8日变更为江苏中捷机电科技有限公司。注册资金10000万元。股权情况由原告中捷环洲占51%，被告陆曾占5%，李瑞元占20%，梁佛祥占10%，蔡杰占7%，张家港市塘桥镇资产经营公司占5%，中捷控股集团有限公司占2%。根据原告与被告陆曾的约定，被告陆曾向原告借款150万元，用于其江苏中捷机电科技有限公司1.5%股权的出资。2010年9月28日，陆曾向原告出具借款单一份，并载明“投资借款”“根据公司股东会、董事会决议，第一期借款部分（60%）”，并约定还款时间为“2012.9.27”。9月29日，原告将150万元通过网上银行转账给被告陆曾。当日，被告将总共300万元的款项汇至江苏中捷机电科技有限公司。2014年9月23日，原、被告之间签订一份股权转让协议。约定被告陆曾将其所持有江苏中捷机电科技有限公司1.5%的股权有偿转让给原告，转让价格为150万元，转让款用于抵冲被告欠原告的借款，不再另行支付。当日，江苏中捷机电科技有限公司的各股东包括原、被告同时与上工申贝（集团）股份有限公司也签订一份股权转让协议。约定将江苏中捷机电科技有限公司的全部股权转让给上工申贝（集团）股份有限公司。因故，该份协议没有履行。目前，被告仍持有江苏中捷机电科技有限公司股权5%，但该股权已于2015年10月15日办理质押登记，质押权人为崔岩峰。
以上事实由原告提供的民事裁定书、决定书各一份，借款单、网上银行转账凭证各一份，江苏中捷机电科技有限公司工商登记信息、张家港市中飞针织设备有限公司章程各一份，股权转让协议两份，被告提供的中国工商银行流水、股份转让协议书各一份，以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告与案外人江苏中捷机电科技有限公司同属中捷系列的公司，系关联企业。被告因投资江苏中捷机电科技有限公司而由原告向其出借150万元，该款项的用途特定，不排除原告公司为激励被告工作积极性而为之，即被告所主张“代持”原告股权的可能。2014年9月23日，被告与原告以及上工申贝（集团）股份有限公司分别签订两份股权转让协议。两份股权转让协议均有相关当事人的签字，体现了当事人的真实意思，应当认定有效。其中后者显然是以收购江苏中捷机电科技有限公司全部股权为目的而签，在被告没有及时将1.5%股权转让给原告的时候，被告为不影响收购的大局，完全也有可能再签这样一份转让5%的股权转让协议。绝不是原告管理人所认为的被告陆曾一天转让共6.5%股权。上工申贝（集团）股份有限公司的收购计划因故已没有履行的可能，而原、被告之间的股权转让协议基于双方的约定应予履行。故按该股权转让协议，原告的诉争借款与被告的股份转让款相抵销，被告不应再行支付。至于被告陆曾于2015年10月15日的股权出质行为因其发生在其股权转让之后，其效力可遵从质押权人是否善意取得的原则另案处理。综上，原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中捷环洲供应链集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费18300元（缓交），减半收取计9150元，由原告中捷环洲供应链集团股份有限公司负担（此款于判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一七年一月十日
代理书记员 洪金玉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1164号
原告郭某某，女，2013年1月28日出生，汉族，儿童，住北票市。
原告郭海峰（暨原告郭某某法定代理人），男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人胡瑞刚，男，1982年1月16日出生，汉族，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告张志刚，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
负责人杨国铮，经理。
委托代理人李长宝，男，1978年8月29日出生，汉族，被告处职员。
原告郭海峰、郭某某与被告张志刚、民安财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告原告郭海峰（暨原告郭某某法定代理人）及二原告委托代理人胡瑞刚，被告张志刚及其委托代理人许玉兰，被告民安财产保险有限公司辽宁分公司委托代理人李长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海峰、郭某某诉称，2016年1月17日16时许，在北票市西官营镇扣卜营村路段处，被告张志刚驾驶辽N75D**号小型轿车与原告郭海峰驾驶的辽N253**号小型轿车（乘员原告郭某某）发生交通事故，致原告郭某某受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告郭海峰承担事故的同等责任，被告张志刚承担事故的同等责任。事故发生后，原告郭某某先后无入阜新市第四人民医院及北票市中心医院住院治疗，其伤情构成九级伤残。原告郭海峰的车辆经维修支付费用21,570元。被告张志刚驾驶的肇事车辆在被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投有“交强险”。在诉讼过程中，原告郭海峰、郭某某已经就二原告保险责任限额外部分损失与被告张志刚达成调解协议，故在本次诉讼中二原告仅要求被告民安财产保险有限公司辽宁分公司依法赔偿原告郭某某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失8万元，赔偿原告郭海峰车辆损失2,000元。
被告张志刚辩称，对事故认定书没有异议，我系辽N75D**号小型轿车所有人，该车辆在被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，故二原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任。因在诉讼过程中我与二原告已经达成调解协议，故在本次诉讼中，我不再承担赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司辩称，对事故认定书没有异议，被告张志刚陈述的车辆保险情况属实，二原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任。原告主张的伙食补助费我公司同意按照住院天数每天20元的标准给付，其主张的交通费及精神损害抚慰金数额过高，由法庭依法酌定。我公司不承担诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失。
经审理查明,2016年1月17日16时许，在北票市西官营镇扣卜营村路段处，被告张志刚驾驶辽N75D**号小型轿车与原告郭海峰驾驶的辽N253**号小型轿车（乘员原告郭某某）发生交通事故，致原告郭某某受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告郭海峰承担事故的同等责任，被告张志刚承担事故的同等责任。事故发生后，原告郭某某于2016年1月17日至2016年1月18日入北票市中心医院住院治疗1天，诊断为“左股骨干闭合性粉碎性骨折，面部外伤”，医嘱二级护理，支付门诊费用877.2元，住院结算单2,204.17元。原告郭某某于2016年1月18日至2016年1月25日入阜新市第四人民医院住院治疗7天，诊断为“左股骨干骨折（粉碎）”，住院期间医嘱二级护理，医嘱出院后需继续护理三个月，支付住院结算单5,999.65元。原告郭某某于2016年4月28日在北票市中心医院复查支付门诊费用125元。原告郭某某诊疗及住院合计支付医疗费用9,206元。原告郭某某系农业户籍，2016年4月22日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告郭某某左股骨干骨折伤残等级为九级。原告郭某某支付鉴定费用840元。事故发生后，原告郭某某于2014年4月11日在阳光复印社支付病案等复印费50元。原告郭海峰系辽N253**号小型轿车所有人，事故发生后，该车辆在北票市鑫锐汽车贸易有限公司进行维修，原告郭海峰支付维修费用21,570元。
被告张志刚系其驾驶的辽N75D**号小型轿车所有人，该车辆在被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、诊断证明书、住院结算单、药费清单、门诊费用收据、住院病案、户口本、鉴定意见书、维修清单、维修发票、行驶证、保险单等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。因被告张志刚驾驶的肇事车辆在被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投有“交强险”，故二原告的合理经济损失应由被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任。二原告在诉讼过程以已与被告张志刚就保险责任限额外部分损失达成调解协议为由提出在本次诉讼中仅要求被告民安财产保险有限公司辽宁分公司依法承担赔偿责任的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。关于原告郭某某主张的后期护理费的诉讼请求，因原告郭某某出院后医嘱“需继续护理三个月”，故对其医嘱护理期间，其护理费应予支持，其出院后护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民日人均纯收入31元计算。考虑1人护理。原告郭某某系农村户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均纯收入11,191元计算。原告郭某某住院期间均医嘱二级护理，其护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告郭某某住院诊疗期间交通费确系实际发生，酌情考虑600元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告郭海峰车辆损失2,000元。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告郭某某医疗费9,206元，伙食补助费240元，住院期间护理费768元，出院后护理费2,790元，交通费600元，残疾赔偿金44,764元，精神损害抚慰金6,715元，合计65,083元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，鉴定费840元，复印费50元，合计1,232元，由被告民安财产保险有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一六年六月六日
书记员 许世伟
赔偿明细：
车辆损失：2,000元
医疗费：9,206元
伙食补助费：30元×8天=240元
住院期间护理费：96元×8天=768元
出院后护理费：31元×90天=2,790元
交通费：600元
残疾赔偿金：11,191元×20年×20%（伤残系数）=44,764元
精神损害抚慰金：11,191元×3年×20%=6,715元
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更525号
罪犯谢赞明，男，1963年9月17日生于广东省肇庆市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）肇刑初字第20号刑事判决，以被告人谢赞明贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。原审被告人谢赞明不服一审判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年5月16日作出（2004）粤高法刑一终字第590号刑事裁定，驳回上诉人（原审被告人）谢赞明的上诉，维持原判。判决生效后在浙江十里丰监狱服刑。2007年12月14日经广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑执字第1531号刑事裁定，减罪犯谢赞明为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2009年9月22日经新疆高级人民法院作出（2009）新兵刑执字第430号刑事裁定，减罪犯谢赞明为有期徒刑十九年六个月，刑期自2009年9月22日至2029年3月21日止，附加剥夺政治权利8年；2012年3月19日经新疆兵团农六师中级人民法院作出（2012）农六法刑执字第10号刑事裁定，减去罪犯谢赞明有期徒刑一年四个月，刑期执行至2027年11月21日止，附加剥夺政治权利8年。2012年4月26日，罪犯谢赞明转入乌鲁克监狱服刑。2014年4月13日经新疆兵团农二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第363号刑事裁定，减去罪犯谢赞明有期徒刑十个月，刑期执行至2027年1月21日止，附加剥夺政治权利8年。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯谢赞明确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谢赞明在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.2分，文化86分，技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢赞明自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分183分，出勤100％，工效114.7％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢赞明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢赞明减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2025年10月21日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一民特字第18号
申请人周卫林。
申请人周卫林要求宣告被申请人周保昌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周卫林诉称：被申请人系申请人的父亲。被申请人于2008年11月22日离家出走后未归，经申请人向派出所报案，被申请人至今下落不明。故申请人要求本院宣告被申请人死亡。
经查：被申请人周保昌，男，1948年2月26日出生，汉族，原户籍地上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号，系申请人的父亲。被申请人于2008年11月22日离家走失，申请人于次日向派出所报案，被申请人至今杳无音讯。上述事实，有申请人提供的户口簿、周东派出所证明、公安局案件接报回执单等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月30日在本院公告栏内发出寻找周保昌的公告。法定公告期为一年，现已届满，周保昌仍然下落不明。
本院认为：周保昌自2008年11月23日起至今下落不明已满四年，周卫林申请宣告其死亡，合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告被申请人周保昌死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵霏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2409号
原告叶品娟。
被告张凤。
原告叶品娟与被告张凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告叶品娟到庭参加诉讼。被告张凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶品娟诉称：原、被告系同村邻居关系，2014年5月11日，被告称因做生意资金周转不灵，向原告借款100，000元，言明2个月后归还，并出具借条一张。因被告到期未还，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款100，000元支付利息，（以100，000元为本金从2014年7月11日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告张凤未作答辩。
经审理查明：2014年5月11日，被告向原告借款100，000元，并出具借条一张，载明：今借叶品娟人民币壹拾万元（100，000），借款日2014年5月11日，归还日2014年7月10日，借款人张凤、见证人陈丽华签名并捺印。
以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，原告叶品娟与被告张凤之间的借贷关系合法有效，根据庭审查明的事实，被告张凤应当归还原告借款100，000元，根据法律的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息未约定或者约定不明确的，视为不支付借款利息，但应当支付超过借款期限的逾期利息，故被告应当支付原告以100，000元为本金，自2014年7月11日起计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告张凤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤于本判决生效之日起十日内归还原告叶品娟借款100，000元；
二、被告张凤于本判决生效之日起十日内支付原告叶品娟以100，000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月11日起计算至实际清偿日止的逾期利息。
案件受理费2，300元，由被告张凤负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 董志金
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9481号
原告：上海华久电器有限公司。
被告：昆山乙盛机械工业有限公司。
原告上海华久电器有限公司与被告昆山乙盛机械工业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序。原告上海华久电器有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华久电器有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币3,854元、减半收取1,927元，由原告上海华久电器有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一七年八月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执653号
申请执行人单晶晶，男，1984年6月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市黄河东路3399号，统一社会信用代码91371700676844019A。
法定代表人陈保金，经理。
本院在执行单晶晶与菏泽市宸宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2017）鲁1791民初1078号民事调解书，责令被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付申请执行人单晶晶逾期办理房产证的违约金55369.38元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，经对被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司的财产进行调查，发现被执行人无房屋、车辆、银行存款、工商登记，亦无其他可供执行的财产，本院已经依法将被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司纳入失信人名单并采取了限制高消费等制裁措施。现申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1791执653号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一七年十一月八日
书记员 姜喜贺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初494号
原告：熊玉莲，女，1967年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：卢当桂，女，1971年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告熊玉莲诉被告卢当桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉莲到庭参加诉讼。被告卢当桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊玉莲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告卢当桂归还原告的借款2万元和部分利息1万元，共3万元。事实与理由：被告卢当桂在2005年1月4日向原告借了2万元人民币后，因种种原因没还，现在电话也不接，特向法院提起诉讼。
被告卢当桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。
本案原告熊玉莲围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，证明被告欠款事实。2、被告常住人口信息打印件，证明被告的主体资格。对原告熊玉莲提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，在无相反证据予以推翻的情况下，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年1月4日，被告卢当桂向原告熊玉莲出具借条，内容为：“今借到原告熊玉莲同志人民币贰万元整。￥20000。每月支付利息肆佰元正。如急需要归还本金，请在一星期内归还。”被告卢当桂后未向原告熊玉莲返还借款或支付利息。
本院认为，借款人应按约定的时间返还借款、给付利息。本案中，原告熊玉莲主张被告卢当桂拖欠借款2万元未还，提供了借条加以证明，在无相反证据予以推翻的情况下，对原告熊玉莲的主张予以采信，被告卢当桂应返还原告熊玉莲借款2万元。关于利息，原告熊玉莲主张因案涉借款多年未还，被告卢当桂应支付利息计1万元。经核，原告熊玉莲提供的借条证明，原、被告曾约定利息为每月400元，现原告熊玉莲主张被告卢当桂支付利息1万元，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢当桂于本判决生效之日起十日内向原告熊玉莲返还借款人民币2万元。
二、被告卢当桂于本判决生效之日起十日内向原告熊玉莲支付利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告卢当桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 万细珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申177号
再审申请人（一审被告）：孙述鑫。
被申请人（一审原告）：山东鲁青律师事务所。
法定代表人：崔海峰，主任。
再审申请人孙述鑫因与被申请人山东鲁青律师事务所（以下简称鲁青律师所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第2714号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
孙述鑫申请再审称:《律师服务收费管理办法》第十三条规定，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%，而委托代理合同中，鲁青律师所却按50收取，第十一条规定，抚养费不应作为风险代理收费，鲁青律师所却将抚养费52994元作为风险代理收费，均违反法律规定，应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审。
本院查明：原审中山东海盾律师事务所出具证明，李浩舜、刘明原系该所律师，于2014年8月转至山东鲁青律师事务所，该两位律师在该所所承办的业务全部转至山东鲁青律师事务所，原承办业务所产生的权利义务由山东鲁青律师事务所承接。又查明，（2014）即民初字第5278号一案中，原告孙述鑫的委托代理人为李浩舜、刘明。
本院认为：孙述鑫因与鲁青律师所于2014年1月6日签订委托代理合同，其中在第八项中约定：本案实行风险代理，甲方（将伤残赔偿金及相关部分，4个月之外误工费、住院之外护理费）的50%作为乙方代理费。甲方：孙述鑫乙方：山东海盾律师事务所（盖章）。审查认为，合同法第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。具体到本案，孙述鑫申请再审的依据是《律师服务收费办法》，而该《办法》并非合同法规定的法律、行政法规，且本案已经调解结案，孙述鑫并无证据证明调解违反自愿原则，故双方签订的合同不属于无效情形。孙述鑫申请再审的其他理由，无事实与法律依据。
综上，孙述鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙述鑫的再审申请。
审判长 王 键
审判员 翟连颇
审判员 邹 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第47号
申请执行人段远利。
被执行人蒋孝兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南法民一初字第409号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南法执字第47号的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 綦黎明
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第47号申请执行人李建军。被执行人夏育花。本院在执行申请执行人李建军与被执行人夏育花离婚纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）南法民一初字第561号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年七月十三日书记员 钟 炯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2065号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司。
法定代表人王桂兰，系经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告盛金刚，住敦化市，其他自然状况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告盛金刚物业服务合同纠纷一案，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一五年十一月二日
书记员 高 铭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第321号
罪犯于金成，男，1976年5月28日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2011年9月1日以（2011）建刑初字第106号刑事判决，认定罪犯于金成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯于金成原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于金成在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于金成减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月3日至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第343号
原告丛仁滋。
委托代理人丛莉科。
被告李宝坡。
委托代理人聂秀霞，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
委托代理人赵海迪，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
原告丛仁滋与被告李宝坡返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛仁滋的委托代理人丛莉科，被告李宝坡的委托代理人聂秀霞、赵海迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年4月，原告的朋友胡连义告诉原告，潍坊市举办“首届潍坊国际文化艺术博览会”会展，原告有祖传的清朝“玉山”（作者人名）真迹（春夏秋冬）四幅、象牙筷子两双、罗盘一个，交给被告展出销售，被告收到后出具了收到条。其后，象牙筷子、罗盘已归还，但四幅古画一直未归还。原告不断索要，被告拒不归还。要求被告返还古画四幅；如不能返还，赔偿损失100000元。
被告辩称，原告所述的清朝“玉山”真迹春夏秋冬四幅画及象牙筷两双、罗盘一个，系被告所有。因被告交予原告让其代卖，后被告向原告收回以上字画及物品，被告因此给原告出具收到条一张。被告享有以上物品的所有权。现原告以被告由此出具的收到条要求被告归还字画，于法于理无据。被告不具有归还的义务，被告也没有任何责任。
经审理查明，因参加“潍坊国际文化艺术博览会”会展，原告向被告交付物品一宗，被告于1994年4月12日向原告出具收到条一份，内容是：“收到条／今收到从先生字画四折清朝玉山画，象牙筷2支，罗盘1个，特此收据。／李宝坡／94.4.12号”。诉讼中，原告举证证明二份，一份内容是：“罗盘壹个、象牙筷壹双在我处，待法院结案后送还物主。证明人王明善1994.7.15”；另一份的内容是：“今证明／1994年四月16日李宝坡同志送往由我方国际艺术碑林发展总公司举办的“首届潍坊国际文化艺术博览会”，参展古画“玉山”真迹四幅（春夏秋冬）因在参展时标价四万元人民币。博览大会闭幕后，被当时负责保管此画的陈树亮拿去，期间多次索要，陈树亮不还给。特此证明／本届博览会负责主办人王明善／本届博览会办公室主任李东赢／1995年6月20日”。被告对上述收到条没有异议，但认为上述物品系被告让原告代卖没卖而收回时出具的收到条，因当时被告的法律意识不全，所以就写了个“收到”字样；被告对王明善出具的证明，认为与本案无关；被告对王明善、李东赢出具的证明，认为没有加盖公章，没有证明力；被告认为涉案的画是被告所有，不应承担赔偿责任。被告关于涉案的画系其所有未举证证明。原、被告均不申请追加陈树亮、王明善、李东赢、潍坊国际艺术碑林发展总公司为本案当事人，向其主张权利。诉讼中，原告确认涉案的画价值40000元，因字画价值升值，故主张100000元，但未就此举证证明。因被告拒绝返还涉案的四幅画，原告要求被告赔偿损失100000元。
本院认为，原告所举证的被告出具的收到条，收到条载明的内容明确，且不能看出是被告从原告处收回古画，能够证明涉案的古画是原告所有或占有。结合原告提供的其他证据，涉案的古画已不可能返还，故被告应予以赔偿。原告未举证证明涉案古画价值100000元，其要求赔偿100000元的损失没有依据，可根据举证证据中载明的标价40000元赔偿其损失。被告的主张，证据不足，理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十七条，第二百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李宝坡赔偿原告丛仁滋经济损失40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1500元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年七月四日
代书 记员 赵成友
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5784号
原告肖某，男，汉族，居民。
委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
被告杜某，男，汉族，居民。
原告肖某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某委托代理人彭庆青到庭参加诉讼�被告杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2012年11月11日，被告因经营需要从原告借款100000元，书写借条为证，后经催要至今未还。综上原、被告间借贷关系事实清楚证据确凿，被告应予以清偿，原告所诉于法有据，应予支持，请求法院依法判决被告偿还借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某未作答辩。
经审理查明，2012年11月11日，被告杜某与案外人杜宗霖以经营需要为由向原告肖某借款10万元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借肖某现金壹拾万元整（100000.00）2012年11月11日借款人杜某杜宗霖”。该借条有被告杜某及案外人杜宗霖的签字及捺印，但未约定借款期限及利息。后该借款经原告催要未果，原告遂于2013年10月29日诉至本院，主张权利。
庭审中，原告以案外人杜宗霖下落不明为由，仅要求被告杜某承担还款责任。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告杜某及案外人杜宗霖共同向原告肖某借款10万元的事实，有被告于2012年11月11日出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故对共同债务，债权人可以要求任何一个债务人清偿全部债务。故原告要求被告杜某偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借款，但被告应自原告起诉之日即2013年10月29日起向原告支付利息，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告肖某借款10万元及利息（利息自2013年10月29日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2300元，诉讼保全费820元，均由被告杜某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排�妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第759号
原告沅江市新建社区劳动服务公司。
法定代表人江践，系该公司经理。
委托代理人徐志刚，沅江市法律援助中心律师
被告袁长根，男
委托代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，
原告沅江市新建社区劳动服务公司（以下简称新建服务公司）与被告袁长根劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新建服务公司的委托代理人徐志刚与被告袁长根及委托代理人殷绍怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁长根2012年12月26日下午三时左右，在沅江纸业有限责任码头苇车挂油丝时，不慎扭伤右脚，事故发生后，即被送往沅江市人民医院就诊，后转至长沙武警医院治疗。2013年4月10日经沅江市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年3月24日经益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，原告法定代表人向劳动仲裁部门口头提出对伤残等级重新鉴定的意见未被采纳。2014年6月30日，沅江市劳动争议仲裁委员会作出（2014）沅劳人仲字第81号仲裁裁决。原告认为，仲裁裁决认定的赔偿标准过高，原告对被告伤残等级有异议，故诉至法院。
原告未向本院提供证据。
被告袁长根辩称，被告系原告聘请的员工，于2014年被招入原告处工作，2012年12月26日下午3点左右，原告安排被告在沅江纸厂码头苇车上挂油丝，被告挂好后下车时扭伤右脚，事故发生后送往沅江市人民医院就诊，后转至长沙武警医院治疗，经原告与被告共同申请工伤认定，2013年4月10日经沅江市人力资源和社会保障局认定工伤，2014年3月24日经益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告构成七级伤残，原、被告因经济赔偿协商未果，被告袁长根于2014年4月23日向沅江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告按工伤支付被告183896元。被告伤残的评定，是原、被告在沅江市劳动局工伤科一起选定的鉴定机构，其伤残的鉴定是合法有效的。仲裁委确定的赔偿标准过低，应按每月3000元的工资标准计算。
被告为支持其抗辩，向本院提供了以下证据：
1、劳动仲裁庭审笔录1份，证明被告与原告未签订劳动合同，但是形成了事实劳动关系，并经原告同意，双方选定鉴定机构作出了劳动鉴定结论；
2、调查笔录2份，证明袁长根的工资标准每月为3000元；
3、（2014）沅劳人仲案字第81号，证明本案经过前置程序；
4、益阳市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书，证明被告伤残为七级。
原告对被告提供的证据提出了如下质证意见：证据1、3没有异议；证据2的真实性、客观性有异议；证据4有异议，鉴定结论不准确。
本院对被告提供的证据经审核认为：被告提供的证据1、3原告没有异议，其证明效力予以确认；证据4系益阳市劳动能力鉴定委员会对被告劳动能力的鉴定，其鉴定程序合法，具有真实性，其证明效力亦予以确认；被告提供的证据2调查笔录，原告对此提出异议，且被调查人未出庭接受原告的质证，故本院不予采信；
经审理查明，被告于2012年12月15日被招入原告处工作，未签定劳动合同，2012年12月26日下午3时左右，原告安排被告到沅江纸业有限公司码头苇车挂油丝，被告在挂好油丝下车时扭伤右脚，事故发生后，被告被送到沅江市人民医院治疗，因伤情严重，后转入长沙武警医院住院治疗50天。2013年4月10日经沅江市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年3月24日经益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为七级伤残，2014年4月23日被告袁长根向沅江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告按工伤支付被告183896元。沅江市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出（2014）沅劳人仲案字第81号仲裁裁决，由原告支付被告一次性就业补助金、停工期间的工资及住院期间护理费共计67118元。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
另查明，被告袁长根工伤事故发生前原告为被告袁长根缴纳了工伤保险。
本院认为，原告沅江市新建社区劳动服务有限责任公司是合法的用人单位。2014年4月23日被告袁长根在提请仲裁时提出解除劳动关系，要求原告沅江市新建社区劳动服务有限责任公司支付一次性伤残补助费、一次性工伤医疗补助费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费等项请求，根据《工伤保险条例》和湖南省实施《工伤保险条例》办法的规定，由于被告袁长根在工作期间原告沅江市新建社区劳动服务有限责任公司已为被告袁长根办理和缴纳了工伤保险费，对于上述请求，应当由当地工伤保险机构负责支付。对于被告袁长根要求原告沅江市新建社区劳动服务有限责任公司支付一次性就业补助金，住院期间的护理费，符合法律规定，依法应予支持。对于被告袁长根在停工期间要求原告沅江市新建社区劳动服务有限责任公司支付工资的请求，根据《工伤保险条例》的规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或情况特殊的，必须经市级劳动能力鉴定委员会确认，被告袁长根没有提供确认延长的证据，据此，对于被告袁长根停工期间的工资本院酌定为12个月。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由原告沅江市新建社区劳动服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付被告袁长根一次性就业补助金31770元（15个月×2118元），停工期间的工资34152（12个月×2846元），住院期间的护理费1196元，合计67118元；
二、终止原告沅江市新建社区劳动服务有限责任公司与被告袁长根的劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告沅江市新建社区劳动服务有
限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曾建荣
审 判 员 李德保
审 判 员 李婧婧
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 曾 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国国务院工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
湖南省沅�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第759号
原告张干宣，男，1954年3月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告ＸＸ，男，1965年7月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告李志平，男，1966年5月4日出生，回族，湖南省沅陵县人，居民。
被告向勇，男，1972年12月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告唐士勇，男，1973年11月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告张干宣诉被告ＸＸ、李志平、向勇、唐士勇劳务合同纠纷一案中，原告张干宣于2015年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ、李志平、向勇、唐士勇的起诉。
本院认为，原告张干宣以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张干宣撤回对被�ＸＸ、李志平、向勇、唐士勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张干宣负担。
审 判 长 李 俊
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 黄怀沅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡沅晖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第3457号
原告沈达勇，居民。
被告薛伟伟，居民。
被告姜亚波，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈达勇自动撤诉处理。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾执字第2452号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
被执行人新沂宁新混凝土有限公司。
法定代表人房杰，该公司董事长。
被执行人江苏高德莱照明科技有限公司。
法定代表人庄彦军，该公司董事长。
被执行人徐州润宇服饰有限公司。
法定代表人马冬菊，该公司董事长。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行因与被执行人新沂宁新混凝土有限公司、江苏高德莱照明科技有限公司、徐州润宇服饰有限公司借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2012年12月1日作出（2012）贾商初字第630号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2013年7月24日立案，该案执行标的为6817129.21元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，已将被执行人房杰位于新沂市市府路南新华路东邮政局西幸福路北的中央公园3号楼3单元021、022、023室查封并进入拍卖程序；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2012）贾商初字第630号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年二月二日
书记员 单春光
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执字第48-4号
申请执行人：常龙，男，汉族，1993年2月16日出生，住四川省隆昌县。
被执行人：李忠全，男，汉族，1966年6月27日出生，住雅安市雨城区。
被执行人：李咏梅，女，汉族，1969年6月21日出生，住雅安市雨城区。
被执行人：杜娟，女，汉族，1969年6月4日出生，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安雅惠商业贸易有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：李忠全。
被执行人：林洪，女，汉族，1981年10月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第683号执行证书，依法受理常龙申请执行李忠全、李咏梅、杜娟、雅安雅惠商业贸易有限责任公司、林洪借款合同纠纷一案。在执行过程中，经双方协商，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第683号执行证书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行给付义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一五年四月十五日
书记员 向丽娜
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初833号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨书才独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名张某丙，生育一子名张某丁。婚后双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。被告在生活中经常无故猜疑原告，致使双方关系进一步恶化。原告曾于2015年起诉被告离婚，后经法院审理判决不准双方离婚，至今已有半年时间，双方仍未能和好。故原告再次诉至法院，请求判决双方离婚，婚生女儿张某丙随原告生活，婚生儿子张某丁随被告生活，抚养费各自承担；共同债务2万元依法承担。
原告提交（2015）南民初字第1885号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚，后经法院审理判决不准双方离婚。
被告张某乙辩称，我同意离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由我抚养；因婚生女儿与婚生儿子年龄相差3年2个月，要求原告承担抚养费差额，按2015年度河北省农林牧渔行业人均收入的25%计算，为321元／月，共计12198元，要求一次性支付；我曾因交通事故受伤，花费大约6万元医疗费，其中1万元系向我姑姑李振玉借的，该笔债务至今未还，要求原告承担5000元债务；我还需进行二次手术，费用约1万元，因我系在夫妻关系存续期间受伤，双方有相互扶助的义务，要求原告承担5000元费用。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于二00九年农历三月十八日举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某丙，现随原告生活；××××年××月××日生育儿子张某丁，现随被告生活。原告曾起诉被告离婚，后经法院审理判决不准双方离婚，至今双方仍未能和好。原告要求离婚，被告同意离婚。双方均同意离婚后婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活。因女孩张某丙与男孩张某丁年龄相差3年零2个月，故被告要求原告给付其孩子抚养费差额12198元。双方对对方主张的债务均不认可，且双方均未提交证据加以证明。被告未提交证据证明其伤情需要进行二次手术及二次手术的花费。原、被告在对方处无个人财产，双方无共同财产及债权。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故依法准予原、被告双方离婚。双方均同意离婚后婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活，本院对此予以支持。因婚生女孩与男孩年龄相差3年零2个月，原告应按照河北省2015年度农林牧渔业收入（15410元／年）的25%给付被告孩子抚养费差额，即12198元。关于双方主张的共同债务及被告主张的二次手术费，因双方均未提交证据予以证实，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告婚生女孩张某丙随原告生活，婚生男孩张某丁随被告生活；原告于判决生效后五日内给付被告孩子抚养费差额12198元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 晨
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第436号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，男，个体经营者。2015年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日23时许，被告人刘某酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车，自山东省郓城县唐庙乡驶入日东高速公路，后在费县上冶出口驶出时被执勤交警当场查获。经检测，被告人刘某被查获时血液中乙醇含量为88mg／100ml，已达到醉酒标准。同年6月29日，被告人刘某到费县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，户籍证明等书证；物证鉴定意见；被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人宋涛自首、认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一五年八月十日
书记员 郭远芳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第436号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某乙，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2015年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日23时许，被告人刘某乙酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车，自山东省郓城县唐庙乡驶入日东高速公路，后在费县上冶出口驶出时被执勤交警当场查获。经检测，被告人刘某乙被查获时血液中乙醇含量为88mg／100ml，已达到醉酒标准。同年6月29日，被告人刘某乙到费县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，户籍证明等书证；物证鉴定意见；被告人刘某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人宋涛自首、认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 振 孝
二〇一五年八月十日
书记员 郭远芳1
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14202号
原告王×，女，1932年1月5日出生。
委托代理人卞立华，北京市诚实律师事务所律师。
原告徐×1，男，1947年9月14日出生。
委托代理人王淑芝，女，1946年1月3日出生。
被告徐×2，男，1950年7月2日出生。
委托代理人尚桂兰，女，1949年8月1日出生。
被告徐×3，男，1953年11月1日出生。
委托代理人徐万哲，男，1989年2月2日出生。
委托代理人施林东，女，1957年11月1日出生。
被告徐×4，男，1957年5月5日出生，汉族。
委托代理人侯荣珍，女，1959年10月7日出生。
被告徐×5，女，1962年1月3日出生。
被告徐×6，女，1964年6月6日出生。
原告王×与被告徐×1、徐×2、徐×3、徐×4、徐×5、徐×6�养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人卞立华、被告徐×1及其委托代理王淑芝、被告徐×2及其委托代理人尚桂兰、被告徐×3及其委托代理人徐万哲、施林东，被告徐×4及其委托代理人侯荣珍、被告徐×5、被告徐×6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告与被告系母子、母女关系。现原告收入不足以维持自己的生活，作为被告应履行赡养义务，依据法律规定，被告之间不能因为自身家庭矛盾不履行法律规定的赡养义务。被告2012年至2014年间住院花费医疗费用，四个儿子并没有支付。基于原告已80多岁，生活已经不能自理，且生活来源不足以支付生活费用，原告需要专人护理，所以被告也应该支付护理费用。原告多次与被告协商解决赡养费问题，村委会也出面调解，均遭�被告拒绝。原告认为，被告的行为违反了法律以及相关的司法解释，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、六被告每人每月支付300元赡养费；2、六被告每人每月支付800元护理费；3、被告平均分担花费的医疗费用19432.25元（2012年至2014年）；4、六被告各自补交赡养费2040元（1981年至2015年）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐×1辩称：1、我不同意支付原告每月300元赡养费为，但我可以赡养老人，我愿意尽赡养义务。2、每月支付护理费800元，我不同意支付，因为我们家里可以有人赡养（伺候）老人，不需要护理。3、医疗费，有正式票据的，我同意平均分摊。从1981年分家之后，一直到老人跟我三弟（徐×3）一起生活，钱都在原告自己处。那时候老人说有钱，我们给钱老人不要，我认为已经过去的事情了。现在老人自己有收入，且收入超过我们，所以我不同意补交1981年至2015年期间的赡养费用。
被告徐×2、徐×3、徐×4的答辩意见同被告徐×1的意见一致。
被告徐×5辩称：我同意支付给钱，我也愿意尽孝心。有分家单，到现在也没有履行。
被告徐×6辩称：我尊重老人的意见。
经审理查明：王×为北京市昌平区小汤山镇东官庄村农民，出生于1932年，目前年事已高。王×与六被告系母子、母女关系。
庭审中，经法庭询问，原告王×每月有退休金、补助款2000元左右。王×的支出除了吃饭外，还包括平日的日常花销和看病费用；王×目前尚有生活自理能力。2012年至2014年度，王×花费医疗费扣除报销，自付分别为4782.51元、7805.49元、6520.62元，上述三年王×的医疗费用共计19108.62元由被告徐×5、徐×6垫付。除此之外，王×在2014年及2015年花费部分医疗费共计2501.8元，�费用由被告徐×1、徐×2、徐×3、徐×4四人支付，王×自2012年至2015年医疗费共计21610.42元。
上述事实，有村委会证明、医疗费票据、医疗费报销审批单和双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据法律规定，父母没有劳动能力又缺乏生活来源的，子女应当承担相应的赡养义务。原告与六被告系母子、母女关系，六被告作为赡养人，应对原告经济上供养、生活上照料，并在原告生病时及时进行救治。关于原告每月的生活费用开支情况，根据本案查明的事实，原告年事已高，已丧失劳动能力，本院根据原告本人每月的收入情况及开销，并结合当地消费水平，本院认为原告每人每月300元，具有事实和法律依据，亦较为合理，本院予以支持。关于原告主张护理费问题，因目前原告生活尚能自理，且原告目前并未雇佣护理人员，同时被告亦愿�赡养（照顾）原告，原告可以在六被告之间轮流居住生活，故原告要求被告支付护理费，依据不足，本院不予支持。
关于原告自2012年至2015年部分医疗费支出，六被告均同意平均分摊，本院对此不持异议。鉴于本案的实际情况，原告以后的医疗费用（扣除医保报销后的）由六被告平均分摊为宜。关于原告要求六被告补交1981年至2015年的赡养费2040元，于法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告徐×1、徐×2、徐×3、徐×4、徐×5、徐×6自本判决生效之月起每月给付原告王×赡养费三百元。
二、被告徐×1、徐×2、徐×3、徐×4、徐×5、徐×6每人各负担原告王×二〇一二年至二〇一五年已发生医疗费用的六分之一。
三、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，由被告徐×1、徐×2、徐×3、徐×4、徐×5、徐×6各负担二十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00732-5号
申请执行人：俞根水，男，汉族，居住地南陵县许镇镇
芜湖市诸兵架业有限公司
被执行人：芜湖振宇建筑安装有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01684号民事调解书，于2014年5月19日向被执行人芜湖振宇建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖振宇建筑安装有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖振宇建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖振宇建筑安装有限公司在中国农业银行许镇支行的存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年六月四日
书 记 员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00732-5号
申请执行人俞根水，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人芜湖振宇建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市许镇镇奎湖街道。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00732号民事判决书，本院于2014年6月18日向被执行人芜湖振宇建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖振宇建筑安装有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖振宇建筑安装有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖振宇建筑安装有限公司在安徽南陵农村商业银行许镇支行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年八月二十五日
书记员 王宗森
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2367号
原告：蒋秀文，女，1969年4月28日出生。
被告：林小莲，女，1974年1月30日出生。
原告蒋秀文与被告林小莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员李承武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋秀文到庭参加诉讼，被告林小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋秀文诉称：请求法院依法判令被告林小莲偿还借款本金100000元、利息12000元（自2014年7月18日起至2014年10月18日止，按月利率3%计算），合计人民币112000元；并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为8000元（自2014年7月18日起至2014年10月18日止，按月利率2%计算）
被告林小莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月18日，被告因做煤生意缺乏资金，向原告借款100000元，约定月利率3%，约定还款期限1年。借款后，借款人林小莲支付利息至2014年6月18日，至今尚欠原告蒋秀文借款100000元及其利息8000元（自2014年7月18日起至2014年10月18日止，按月利率2%计算），合计人民币108000元。
上述事实，原告提供借款人林小莲出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告蒋秀文与被告林小莲之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林小莲应当偿还借款。被告林小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林小莲应偿还借款100000元、支付利息8000元，合计人民币108000元给原告蒋秀文，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告林小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一四年十二月四日
书记员 方来能
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00566-2号
申请执行人：甘艳梅，女，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00019号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1346.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第747号
原告：公主岭市阳光牧业有限公司。
住所地：公主岭市东郊张家街。
法定代表人刘兴宏，系该公司董事长。
原告委托代理人魏国军，系该公司工作人员。
被告路臣，男，汉族，长春市农安县人，现住长春市农安县。
被告于淑晶，女，汉族，长春市农安县人，现住长春市农安县。
原告公主岭市阳光牧业有限公司（以下简称阳光公司）与被告路臣、于淑晶买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托代理人魏国军到庭参加诉讼，被告路臣、于淑晶经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光公司诉称：原告阳光公司是一家饲料生产企业，兼营生猪养殖，被告路臣及妻子于淑晶共同经营生猪屠宰和倒卖。2013年11月16日二被告自原告公司购买育肥猪50头，总重12697市斤，每市斤价格7.6元，购猪款共计96500元，并约定2013年12月31日前还款。同时约定，若逾期还款，自愿承担中国人民银行同期贷款利率的4倍作为违约利息，如发生纠纷由公主岭市人民法院裁决。以上所欠购猪款有被告路臣亲笔签字的欠据，经原告多次催要，二被告始终未给付。现将二被告诉至法院，要求判令二被告立即偿还购猪款96500元，并承担拖欠购猪款的违约利息33292元（计息时间自2013年12月31日起至2015年7月2日止共18个月），同时由二被告承担本案的诉讼费、保全费。
路臣、于淑晶未出庭答辩。
经审理查明：路臣、于淑晶夫妇经营的屠宰场于2013年自阳光公司购买育肥猪50头，总重12697市斤，每市斤价格7.6元，购猪款共计96500元。路臣于2013年11月16日为阳光公司出具了亲笔签名的欠据，在欠据中约定上述96500元育肥猪款于2013年12月31日前还清。同时在欠据中备注：“违约愿承担中国人民银行同期最高贷款利率利息4倍的违约利息，如发生纠纷由公主岭市人民法院裁决。”2015年1月31日，路臣在阳光公司的对账单上签字，对本案讼争的96500元育肥猪款再次予以确认。截至本案庭审结束，路臣、于淑晶并未偿还阳光公司该96500元育肥猪款。
认定上述事实的依据有阳光公司在庭审中向本院提交的路臣于2013年11月16日签字的欠据、于2015年1月31日签字的对账单及阳光公司委托代理人的庭上陈述。
本院认为：
一、路臣、于淑晶应给付阳光公司所欠育肥猪款96500元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”路臣、于淑晶夫妇自阳光公司购买育肥猪，并约定了货款的给付期限。路臣为阳光公司出具的欠据应当认定为路臣夫妇的真实意思表示，应当受其约束，按双方的共同约定如期给付阳光公司育肥猪款。
二、路臣、于淑晶应承担拖欠阳光公司育肥猪款的违约利息33292元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。路臣在为阳光公司出具的欠据中明确约定，违约愿承担中国人民银行同期最高贷款利率利息4倍的违约利息。阳光公司据此约定要求路臣、于淑晶承担自2013年12月31日起至2015年7月2日止共18个月的违约利息33292元（96500×5.75%×4／12×18），符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路臣、于淑晶于本判决生效后十日内给付原告公主岭市阳光牧业有限公司育肥猪款96500元及因拖欠上述款项应承担的违约利息33292元。
案件受理费2850元、保全费1160元由被告路臣、于淑晶负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 施 洋