广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2172号
原告：杨丽蓉，女，汉族，公民身份号码：×××2823，户籍住址：湖南省临灃县，现住广东省惠州市仲恺区。
委托代理人：黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。
被告：钟超，男，汉族，公民身份号码：×××0438，户籍住址：广东省丰顺县。
被告：刘艳阳，男，汉族，公民身份号码：×××1997，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：湖南省娄底市娄星区（新一佳对面）。
负责人：雷德宪。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：丁国强，总经理。
委托代理人：李恺，公司员工。
原告杨丽蓉诉被告钟超、刘艳阳、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨丽蓉诉称：2015年10月17日08时10分许，钟超驾驶湘K×××××号重型自卸货车从五一大道往朝阳轮胎店方向行驶，行经陈ＸＸ阳学校路口路段右转弯时，与从陈江往三星厂方向由周兴华驾驶的无号牌二轮普通摩托车（车上乘客：杨丽蓉）发生碰撞，造成周兴华、杨丽蓉受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告杨丽蓉，被送往惠州中心人民医院治疗，医生诊断为：车祸多发伤：1、左肩胛骨骨折，2、双肺挫伤，3、左侧多发肋骨骨折，4、左侧血气胸，5、左耳挫裂伤，6、全身多处皮肤挫裂伤等伤情，住院天数35天，2015年10月17日入院，2015年11月21日出院。惠州市公安交通警察支队仲恺大队对此事故作出了441306（2015）第D02819号《道路交通事故认定书》，认定被告钟超负此事故的全部责任，原告杨丽蓉不负事故责任。此次事故中被告钟超负事故的全部责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》等法律规定，四被告连带赔付原告杨丽蓉医疗费23849.7元、误工费16170元、护理费4200元、住院伙食补助费3500元、营养费5000元、交通费5000元、伤残赔偿金126810.2元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金25000元，共计220029.9元。经查，被告一是湘K×××××号重型自卸货车的驾驶人，被告二为该车车主，该车在被告三购买了机动车交通事故责任强制险，保险日期自2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止，在被告四处购买了机动车商业险，保险日期自2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止，该宗事故发生在被告三、四承保期间内，故被告三、四须在承保范围内对该宗交通事故造成的医疗费和损害承担优先赔付责任。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、四被告连带赔付原告杨丽蓉医疗费23849.7元、误工费16170元、护理费4200元、住院伙食补助费3500元、营养费5000元、交通费5000元、伤残赔偿金126810.2元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金25000元，共计220029.9元；2、四被告连带承担本案诉讼费用。
被告钟超在庭审中辩称：一、事故发生属实，事故发生后我没有垫付原告医疗费。二、我是被告二的员工，事故发生时，我在履行职务。三、针对原告的各项赔偿请求，由法院依法裁判。
被告刘艳阳在庭审中辩称：一、事故发生属实，事故发生后我垫付原告医疗费50000元。二、我与被告一是雇佣关系，事故发生时，被告一在履行职务。三、针对原告的各项赔偿请求，由法院依法裁判。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在庭审中辩称：一、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。二、经查询湘K×××××号货车在我司投保赔偿限额为100万元的第三者责任险，未购买不计免赔率特约险，被保险人为刘艳阳，承保时间为2014年12月3日至2015年12月2日，事故发生在保险期间，答辩人未垫付费用。恳请法院首先对答辩人承保车辆的司机驾驶证和行驶证进行合法有效的审查，是否存在《交强险条款》第九条规定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为，及《三者险保险条款》约定的违反安全装置规定等事项，如存在相应行为属于保险免赔范围。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，答辩人有如下异议：1、医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，以及国家基本医疗保险的标准规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干意见司法解释》，我司只在国家基本医疗保险的标准内核定医疗费用的赔偿金额，只在医保范围内承担赔偿责任。原告未提供住院用药清单及门诊病历，仅凭医疗费发票，答辩人难以确认其支出的医疗费与本次事故的关联性，特别是门诊费用，在没有门诊病历的情况下，答辩人无法确认其支出与本次事故是否存在因果联系。2、误工费，对于原告主张的误工费标准提出异议，原告主张其误工费标准为4900元／月，仅提供了一张个人收入证明予以证实，而原告提供的银行流水与养老保险缴纳记录显示的收入情况均与其主张不符，原告也未提供纳税证明及劳动合同予以佐证，因此原告主张的标准答辩人不予确认。同时，答辩人认为误工费的赔偿标准是原告的实际误工损失，根据原告的工作情况，答辩人认为其误工期间并非完全丧失收入，因此答辩人请求法院要求原告提供完整的银行流水，直至其定残前一日，用以明确原告的实际误工损失。对于原告主张的误工时间，答辩人可以予以确认，不提出异议。3、护理费，原告主张的护理费标准过高，根据当地一般护理行业平均收费标准为60-70元／天，超出部分属于事故不必要的损失，答辩人不予承担。对于原告主张的护理时间，答辩人没有异议。4、住院伙食补助费，同意按照国家规定的标准计算原告的实际住院时间。5、营养费，原告已经主张100元／天的伙食费，足以满足其大部分营养需求，再额外主张5000元的营养费答辩人认为明显过高，仅酌情同意计算1750元。6、交通费，没有证据证明该损失，该主张没有事实依据。且原告住院35天，产生5000元交通费明显不符合事实，答辩人仅酌情同意计算350元。7、伤残赔偿金，对原告该主张在核实证据真实性的情况下没有异议，但答辩人认为原告的左肩胛骨骨折处达不到十级伤残的严重程度，故主张原告的伤残等级按照一处九级计算。8、后续治疗费，答辩人主张待实际发生后由原告按照实际发生的金额另行主张，或由法院予以酌减。9、鉴定费，答辩人认为该费用属于原告的举证费用，应当由举证人承担，且该费用也不属于保险的赔偿范围，不应由保险承担赔偿责任。10、精神抚慰金，答辩人仅承担被保险人的商业三者险，赔偿范围内不包括精神损害赔偿，因此该项赔偿不由答辩人承担，且该主张过高，答辩人认为不应超过21000元。因被保险人仅在答辩人处购买商业险，且未购买不计免赔率特约险，故答辩人仅承担超出交强险赔偿限额部分的赔偿责任，且依据《机动车第三者责任保险条款》第九条的约定，负全部事故责任的免赔率为20%，因此答辩人依约承担超出交强险赔偿限额部分80%的赔偿责任。因本次事故造成多人受伤，故请法院对交强险限额赔偿比例进行划分。四、根据保险条款约定，答辩人依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，答辩人不承担该诉讼费用。综上所述，答辩人请求法院依法作出公正判决，维护答辩人的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司未到庭，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2015年10月17日8时10分许，被告钟超驾驶湘K×××××号重型自卸货车从五一大道往朝阳轮胎店方向行驶，行经陈ＸＸ阳学校路口路段右转弯时，与从陈江往三星厂方向由周兴华驾驶的无号牌二轮普通摩托车（车上乘客：原告杨丽蓉）发生碰撞，造成周兴华、原告杨丽蓉受伤及车辆损坏的交通事故。2015年10月28日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2015）第D02819号《交通事故认定书》，认定：钟超负此事故的全部责任，周兴华、杨丽蓉不负此事故的责任。
原告受伤后，被送往惠州中心人民医院住院治疗，于2015年11月21日出院，共住院35天，出院医嘱：1、出院带药；2、保持伤口干燥清洁；3、渐进性行患肢，建议全休2周，3个月内避免剧烈运动及提拿重物；4、定期回我科复查；5、建议胸心外科专科随诊；6、出院后加强营养，注意休息，住院期间留陪护一人。原告在上述治疗过程中共产生医疗费83851.69元，其中，被告刘艳阳垫付了50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司垫付了10000元。
另查一，原告杨丽蓉于2016年1月25日委托广东中法法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该鉴定所于2016年1月29日作出中法司鉴所（2016）临鉴字第01039号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、杨丽蓉的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、杨丽蓉左肩胛骨骨折内固定术后遗留左上肢功能障碍，构成拾级伤残；左侧第2-9肋骨骨折（共计8根），构成玖级伤残；3、杨丽蓉左肩胛骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需8000（捌仟）元人民币。此次鉴定，原告支付了鉴定费2500元。
另查二，惠州三星电子有限公司于2015年12月21日出具的《证明》及《个人收入证明》显示，原告从2013年1月2日起在惠州三星电子有限公司人事P任职至今，并与公司签订劳动合同，担任职员职务，月收入（税前）为4900元。原告为证明其工作收入情况还提交了银行流水凭证、劳动合同、用人单位工商公示信息及养老保险个人账户对账单予以佐证。其中，根据上述银行流水凭证核算，原告受伤前每月平均工资为3382元。原告提交的《广东省居住证》显示，原告现居住地址为广东省惠州市仲恺区陈江街道办事处陈江大道三星公司，有效期限：2015年1月14日至2016年1月14日。
另查三，被告钟超系被告刘艳阳聘请的司机，事故发生时，被告钟超在履行职务。被告刘艳阳系湘K×××××号重型自卸货车的车辆所有人，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险，在永安财产保险股份有限公司广东分公司投保了商业第三者责任险1000000元（未投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。
另查四，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司辩称其承保的湘K×××××号重型自卸货车未投保不计免赔险，且被告钟超负事故全部责任，故根据保险合同的约定其在商业第三者责任险保险赔偿限额内免赔20%，并提交了《机动车第三者责任保险条款（A09H01Z01090923）》予以证明，该保险条款的第九条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……”。
另查五，本次交通事故另一名伤者周兴华于2016年3月23日另案起诉被告钟超、刘艳阳、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司要求赔偿经济损失，经审理查明，本院确认周兴华的损失为：1、医疗费10261.6元；2、住院伙食补助费2000元；3、住院护理费2000元；4、误工费5333元；5、交通费300元；6、车辆维修费2884元。
另查六，本院依原告、周兴华申请于2015年11月5日作出（2015）惠城法仲保字第202号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人刘艳阳名下的湘K×××××号重型自卸货车。2015年11月8日，本院依原告申请作出（2015）惠城法仲保字第202-1号《民事裁定书》，裁定：解除被申请人刘艳阳名下的湘K×××××号重型自卸货车的查封。
裁决理由和结果
本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
因湘K×××××号重型自卸货车未投保不计免赔险，且被告钟超负此事故全部责任，故，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司主张根据保险合同约定其在商业第三者责任险保险赔偿限额内免赔20%的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，被告钟超系被告刘艳阳聘请的司机，事故发生时，被告钟超在履行职务，故，应由被告刘艳阳对原告的损失承担赔偿责任。
对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费83851.69元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）；4、营养费2000元（酌情）；5、住院护理费，因原告未举证证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，确认为3500元（100元／天×35天）；6、误工费，原告受伤前每月平均工资为3382元，误工时间自原告受伤之日起计算至其第一次评残前一日止，确认为104天，原告误工费确认为11724.3元（3382元／月÷30天×104天）；7、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但其事故发生时已在城镇居住生活一年以上并有固定收入，故其残疾赔偿金应按广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，原告残疾赔偿金确认为126810.18元（30192.9元／年×20年×21%）；8、精神损害抚慰金22000元（酌情）；9、交通费600元（酌情）；10、鉴定费2500元。以上合计人民币264486.17元。
因被告刘艳阳为本案肇事车辆湘K×××××号重型自卸货车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（未投保不计免赔险），且被告钟超在本次事故中负全部责任，故，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8881元［原告属于医疗费用赔偿项下的损失为：医疗费83851.69元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元，合计97351.69元；周兴华属于医疗费赔偿项下的损失为：医疗费10261.6元、住院伙食补助费2000元，合计12261.6元；97351.69元÷（97351.69元＋12261.6元）×10000元＝8881元］，并应在伤残赔偿限额内赔偿原告105126元［原告属于伤残赔偿项下的损失为：住院护理费3500元、误工费11724.3元、残疾赔偿金126810.18元、精神抚慰金22000元、交通费600元，合计164634.48元；周兴华属于伤残赔偿项下的损失为：住院护理费2000元、误工费5333元、交通费300元，合计7633元；164634.48元÷（164634.48元＋7633元）×110000元＝105126元］。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应在交强险责任限额内向原告赔偿114007元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险责任限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为104007元。
扣除被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计114007元后，原告剩余150479.17元损失应由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司按照保险合同在扣除相应免赔额后在湘K×××××号重型自卸货车商业第三者责任险1000000元责任限额内赔偿120383.34元（150479.17元×（1-20%）］，由被告刘艳阳赔偿30095.83元。分别扣除被告刘艳阳垫付50000元中的19904.17元、30095.83元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司尚需在商业第三者责任险赔偿限额内向原告支付赔偿款100479.17元，被告刘艳阳无需再向原告支付赔偿款。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告杨丽蓉支付赔偿款人民币104007元（已扣除其垫付的10000元）。
二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险保险赔偿限额内向原告杨丽蓉支付赔偿款人民币100479.17元（已扣除被告刘艳阳垫付的50000元）。
三、驳回原告杨丽蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为800元（缓缴），保全费2020元，共计2820元，由原告杨丽蓉负担200元，被告刘艳阳负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 古杏蓓