山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初20号
原告：王振才，男，1966年9月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告：张小冬，男，1976年11月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：张延军，男，1973年12月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。
负责人：刘艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史新芳，山东昌智律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路渤海十八路***号。统一社会信用代码：91371600669315936L。
负责人：朱伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：路兴波，男，该公司职工。
原告王振才与被告张小冬、张延军、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险滨州分公司）、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华保险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志，被告张小冬，被告人民保险滨州分公司委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼，被告张延军、安华保险滨州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。庭审中，原告申请撤回对山东省惠民县荣昌运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王振才向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同赔偿原告绿化带损失10000元；2.第三、四被告在保险承保范围内承担责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日12时50分许，张小冬驾驶所有的鲁Ｍ×××××轿车由西向东上滨海大道至富源街道房一村路口处时，与沿滨海大道由北向南行驶的张延军驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MH9**挂货车（车主为山东省惠民县荣昌运输有限公司）相撞，后张延军的货车与王希芝围墙相撞，造成两车、原告所有的绿化带、边沟及围墙损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定张小冬承担事故的主要责任，张延军承担事故的次要责任。该事故造成原告的绿化带损失约为10000元。鲁Ｍ×××××轿车在第三被告处投有交强险和商业险，鲁365**/鲁MH9**挂货车在第四被告投有交强险和商业险，第三、四被告应当在保险承保范围内承担赔偿责任。原告的损失经调解无效，为此，特诉至贵院，望依法判令。
被告张小冬辩称，同保险公司答辩意见。
被告人民保险滨州分公司辩称，原告需证明其适格的理赔主体；我公司已向本车车主在交强险限额内赔付2000元；原告主张的损失过高，且需要证明其损失的计算依据；诉讼费我方不予承担。涉案车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元。
被告张延军、安华保险滨州分公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日12时50分许，张小冬驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号车于滨州市沾化区由西向东上滨海大道至富源街道房一村路口处时，与沿滨海大道由北向南行驶的张延军驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MH9**挂货车相撞，后张延军驾驶的货车与王希芝围墙相撞，造成两车、原告承包管理的绿化带、边沟及王希芝家的围墙损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张小冬承担事故的主要责任，张延军承担事故的次要责任。庭审中，原告对其承包管理的绿化带、边沟提出价值鉴定，经各方当事人选定，滨州市沾化区人民法院技术室委托，山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案财产损失进行了价值鉴定，评估损失价值为7743元。原告为此支出鉴定费2000元。
另查明,鲁Ｍ×××××号车在被告人民保险滨州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险第三者责任险限额500000鲁Ｍ×××××82号车在被告安华保险滨州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险第三者责任险限额500000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，本次事故损坏的绿化带、边沟属滨州市沾化区城北工业园管理委员会辖区，由原告王振才承包经营。
上述事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、山东舜天信诚资产评估有限公司评估报告书、鉴定费发票以及原、被告无异议的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告张小冬、张延军作为侵权人，应对原告合理损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张小冬承担事故的主要责任，张延军承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”；《中国人民共和国保险法》第六十五条第三款，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。根据上述规定结合本案案情，原告王振才得到支持的损失首先由被告人民保险滨州分公司、安华保险滨州分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人民保险滨州分公司、安华保险滨州分公司根据商业三者险保险合同按事故责任比例予以赔偿。
根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告损失如下：1.财产损失7743元。山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案财产损失进行了价值评估，系各方共同委托，原告虽有异议，无充分证据证明其主张，故以该评估报告认定的损失价值7743元作为确认原告财产损失的依据；2.鉴定费2000元。此费用为原告因此次交通事故支出的费用，本院予以认定。
综上，原告财产损失应先由被告人民保险滨州分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿2000元，由被告安华保险滨州分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿2000元；不足部分计5743元由被告人民保险滨州分公司在商业三者险责任限额范围内按照70%事故责任比例赔偿原告4020元，由被告安华保险滨州分公司在商业三者险责任限额范围内按照30%事故责任比例赔偿原告1723元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中国人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王振才2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王振才2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王振才4020元；
四、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王振才1723元。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担31元，被告被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 楚雪芹
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张雅楠
附：原告王振才提供的账户：
户名：王振才
开户行：中国农业银行沾化支行
账号、姓名如有错误，后果由提供人自行承担。