wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4533号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路***号。
法定代表人：周劲。
委托代理人：周然、陈涵，系原告公司员工。
被告：吴益华，男，汉族，1987年6月10日出生，住浙江省遂昌县蔡源乡下村村*弄*号。
被告：唐静静，女，汉族，1990年6月9日出生，住河南省潢川县传流店乡经坊寺村卫*组。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告吴益华、唐静静追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告诉请：1、被告立即支付原告代垫款项16200元，并承担违约金443.88元（违约金按日万分之六暂计至2016年6月17日，此后继续计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员陈颖浚适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告吴益华、唐静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2015年5月8日，天天上路公司与吴益华签订《按揭购车服务合同》，约定吴益华通过原告向银行申请按揭购车，由原告为吴益华向银行购车贷款提供担保。若吴益华延期交付应还贷款，原告不需吴益华同意即有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，吴益华应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。
2015年5月12日，天天上路公司、吴益华、唐静静、中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：吴益华因购买奔驰-
梅赛德斯汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，本金金额为179873元；分期还款期数为36期，手续费金额为15290元；原告为该借款提供担保。唐静静作为抵押人在合同上签字捺印。
此后，农行之江支行按约发放了贷款，但吴益华未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人依约向农行之江支行履行担保责任，截止2016年6月3日，原告为吴益华向农行之江支行垫付了款项总计16200元。此后吴益华未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，天天上路公司与吴益华签订的《按揭购车服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因吴益华未按约向银行支付每期应付款，原告代吴益华向银行支付欠款16200元后有权依约向吴益华追偿。吴益华未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。唐静静作为吴益华配偶，认可购车借款为其夫妻共同债务并承诺共同偿还。故天天上路公司要求唐静静与吴益华对垫付款承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告吴益华、唐静静于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款16200元。
二、被告吴益华、唐静静于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司违约金443.88元。（前述违约金计算至2016年6月17日，此后至付清日的违约金应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取108元，由被告吴益华、唐静静负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一六年八月二十二日
书记员 江 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初362号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄昊宗黄某，无业人员。因犯盗窃罪分别于2014年8月19日、2015年3月18日被本院判处拘役5个月、有期徒刑6个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人黄昊宗黄某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人黄昊宗黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年10月9日12时50分许，被告人黄昊宗黄某在南宁市××秀区思贤路“黄某甲”螺蛳粉店内，见被害人卓某将一个黑色手提包放在旁边的凳子上，其随即趁被害人不注意徒手将该手提包盗走后逃离现场。被盗手提包内有现金100元（人民币，下同）及Iphone6手机一部。经鉴定，被盗手机案发时价4214元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄昊宗黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄昊宗黄某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人黄昊宗黄某对起诉书指控罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年10月9日12时许，被告人黄昊宗黄某在南宁市××秀区思贤路“黄某甲”螺蛳粉店内，发现被害人卓某将一个黑色手提包放在旁边的凳子上，遂趁被害人不注意将该手提包盗走后逃离现场。被盗手提包内有现金100元及银色Iphone6手机一部。经鉴定，被盗手机案发时价4214元。
另查明，公安机关于2015年10月15日将被告人黄昊宗黄某抓获。被告人黄昊宗黄某因犯盗窃罪分别于2014年8月19日、2015年3月18日被本院判处拘役5个月、有期徒刑6个月。案发后，被告人黄昊宗黄某家属等已代为赔偿被害人全部经济损失，且黄昊宗黄某已取得被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，户籍证明，（2014）青刑初字第598号、（2015）青刑初字第163号刑事判决书，谅解书，和解协议书，收条，被盗手机购买凭证、手机包装盒，证人黄某乙、黄某丙的证言，被害人卓某的陈述，被告人黄昊宗黄某供述，南价认鉴（2015）2361号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昊宗黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄昊宗黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。黄昊宗黄某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄昊宗黄某家属等已代为赔偿被害人全部经济损失，且黄昊宗黄某已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据黄昊宗黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄昊宗黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
审 判 员 钟 君
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初646号
原告唐光华，住赤水市。
被告代金水，住赤水市。
本院在审理原告唐光华与被告代金水民间借贷纠纷一案中，原告唐光华未在规定的时间内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马冰
二〇一六年二月四日
书记员 陈磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14738号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道神力大厦。
主要负责人：韩建红，该分行行长。
委托诉讼代理人：金剑，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：周东帆，男，该分行员工。
被告：瑞安市广泰汽车销售服务有限公司，住所地瑞安市塘下镇塘下办事处岑头村。
法定代表人：朱一伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：温州潘桥国际汽车城有限公司，住所地温州市瓯海区焦下工业园区连云港路99号。
法定代表人：吴昌伟，该公司董事长。
被告：温州卓越汽车销售服务有限公司，住所地温州市温州大道1928号。
法定代表人：李崇连，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江东泰车辆销售有限公司，住所地温州市温州大道1938号。
法定代表人：李忠达，该公司执行董事兼总经理。
被告：朱一伟，男，1969年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李东笼，男，1964年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李忠达，男，1970年6月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告瑞安市广泰汽车销售服务有限公司（以下简称广泰公司）、温州潘桥国际汽车城有限公司（以下简称潘桥国际公司）、温州卓越汽车销售服务有限公司（以下简称卓越公司）、浙江东泰车辆销售有限公司（以下简称东泰销售公司）、朱一伟、李东笼、李忠达金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告广泰公司偿还原告垫付款11119394.3元及垫付利息（自原告垫款之日起至还清垫款之日止，按日利率万分之五计收，计算至2016年10月10日为1862942.16元）；2.判令被告东泰销售公司在3000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告潘桥国际公司、卓越公司、朱一伟、李东笼、李忠达各自在1500万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月12日，被告东泰销售公司与原告签订编号为WZ04（高保）20130028号《最高额保证合同》，约定为原告与被告广泰公司于2013年3月12日至2016年3月12日期间发生的债权提供最高额为3000万元的连带责任保证。
2013年10月22日，被告卓越公司与原告签订编号为WZ04（高保）20130063号《最高额保证合同》，约定为原告与被告广泰公司于2013年10月22日至2016年10月22日期间发生的债权提供最高额为1500万元的连带责任保证。
2014年10月22日，被告李忠达、李东笼、朱一伟分别与原告签订编号为WZ04（高保）20140042号、43号、44号《最高额保证合同》，均约定为原告与被告广泰公司于2014年10月22日至2017年10月22日期间发生的债权提供最高额为1500万元的连带责任保证。
2014年10月23日，被告潘桥国际公司与原告签订编号为WZ04（高保）20140045号《最高额保证合同》，约定为原告与被告广泰公司于2014年10月28日至2015年10月23日期间发生的债权提供最高额为1500万元的连带责任保证。
2015年4月23日，被告广泰公司与原告签订WZ0420120150044号《银行承兑汇票协议》，约定：原告为被告广泰公司为出票人，票面金额为1050万元，到期日为2015年10月23日的汇票进行承兑，广泰公司交纳票面金额10%的保证金。案外人温州保利融资担保有限公司（以下简称保利融资）提供420万元的存单及存单产生的利息作质押。同年4月28日，广泰公司又与原告签订WZ0420120150047、48号《银行承兑汇票协议》，约定：原告为广泰公司为出票人，票面金额均为600万元，到期日均为2015年10月28日的两张汇票进行承兑。被告广泰公司分别提供票面金额10%的保证金。此外，案外人保利融资分别提供240万元的存单及存单产生的利息作质押。上述《银行承兑汇票协议》均约定，原告垫付票款后，有权自垫付发生之日至被告清偿完毕之日止，按日利率万分五计收取逾期利息。
2015年10月23日、10月28日，上述银行承兑票到期后，被告广泰公司未按约足额支付票款，原告扣除被告广泰公司的保证金及案外人质押的存单的本息后，分别垫付了5170219.3元、2974587.5元、2974587.5元。此后，被告广泰公司未偿付原告垫付款及逾期利息，被告东泰销售公司、潘桥国际公司、卓越公司、朱一伟、李东笼、李忠达均未承担保证责任。计算至2016年12月9日，被告广泰公司欠原告垫付款共计11119394.3元、逾期利息2196523.98元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告瑞安市广泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行垫付款11119394.3元及逾期利息（计算至2016年12月9日为2196523.98元，自2016年12月10日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；
二、被告浙江东泰车辆销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为WZ04（高保）20140042号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带责任的总额以3000万元为限；
三、被告温州潘桥国际汽车城有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为WZ04（高保）20140045号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带责任的总额以1500万元为限；
四、被告温州卓越汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为WZ04（高保）20130063号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带责任的总额以1500万元为限；
五、被告李忠达对上述债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为WZ04（高保）20140042号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带责任的总额均以1500万元为限；
六、被告李东笼对上述债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为WZ04（高保）20140043号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带责任的总额均以1500万元为限；
七、被告朱一伟对上述债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为WZ04（高保）20140044号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带责任的总额均以1500万元为限；
八、保证人承担保证责任后，有权向被告瑞安市广泰汽车销售服务有限公司追偿。
案件受理费99694元，减半收取计49847元，由瑞安市广泰汽车销售服务有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司、温州卓越汽车销售服务有限公司、浙江东泰车辆销售有限公司、朱一伟、李东笼、李忠达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 何 忍
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终718号
上诉人（原审被告）：甲公司,住所地山西省孝义市下栅村。
法定代表人：王付存，总经理。
委托诉讼代理人：武灵志，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范超，山西华炬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：乙公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路162号。
法定代表人：李寅，董事长。
委托诉讼代理人：周卓琦，系被上诉人员工。
上诉人甲公司（以下简称甲公司）因与被上诉人乙公司（以下简称乙公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甲公司上诉请求：1.撤销原审判决，将发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的起诉超过诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。上诉人最后一次向被上诉人支付货款后，被上诉人向上诉人出具收据的时间为2013年11月13日。因此，被上诉人应于2015年11月12日前提起诉讼。但根据孝义市法院的立案通知书，被上诉人在起诉时就已经超过两年的诉讼时效，然而原审法院在上诉人并未提交任何证据证明其催要过货款，在被上诉人的只有口头陈述的情况下就认定被上诉人起诉未超过诉讼时效。
乙公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我公司在2015年11月5日通过黑龙江省哈尔滨市北方公证处向上诉人邮寄过催款函，证明我方在诉讼时效内向上诉人主张过权利。
乙公司向一审法院起诉请求：1.被告甲公司给付货款8万元及利息5000元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2008年9月15日，原、被告签订《产品购销合同》一份，合同约定被告向原告购买高压变频器，合同总价款为183万元，结算方式及期限为设备安装调试后，付合同总额的30%,运行半年付合同总额的30%，运行一年付合同总额的30%，运行两年将合同总额10%的质保金付清。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告陆续给付货款175万元，余款8万元至今未付。
一审法院认为，原告乙公司与被告甲公司签订之《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容明确、形式合法，属有效合同。各方均应依合同约定履行各自义务。原告已依约履行了供货义务，被告理应支付原告货款。现被告对欠款金额8万元无异议，但辩称，本案诉讼已超过诉讼时效。原审法院认为，诉讼时效的设立系为督促权利人及时行使权利。庭审中，原告称，多次电话联系索要欠款，且2015年曾前往被告处索要欠款，被告以人员更换为由，拒绝给付货款。故被告之辩解意见，不予采信。另，双方签订之合同明确约定了付款期限，被告未能依约付款，显属违约。现原告主张支付逾期付款利息5000元，尚在法律保护范畴之内，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：一、被告甲公司给付原告乙公司货款8万元；二、被告甲公司支付原告乙公司逾期付款利息5000元。（上述一、二项于判决书生效后十五日内履行。）案件受理费1926元，由被告甲公司负担。
本院二审期间，被上诉人乙公司提交黑龙江省哈尔滨市北方公正处出具的公证书一份，证明其于2015年11月2日向上诉人邮寄送达催款函。上诉人质证意见为：该证据并非一审庭审结束后产生的新证据，不予质证。
本院认为，上诉人对其尚欠被上诉人8万元货款的事实予以认可，仅以被上诉人起诉超过诉讼时效为由主张不应支付该款项。二审中，被上诉人提交黑龙江省哈尔滨市北�公正处出具的公证书一份，主张其于2015年11月2日向上诉人邮寄送达催款函，该证据能充分证明被上诉人在诉讼时效内向上诉人主张过权利，本案存在诉讼时效中断之情形。而且被上诉人作为出卖方，怠于行使权利放弃应收货款，亦与常理相违背。故本院对上诉人关于诉讼时效的上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人甲公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年七月三日
书记员 张利梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1627号
原告张荣敏，女，1966年8月9日出生，汉族。
被告河南棋森置业有限公司。
法定代表人：辛恩杰，该公司经理。
本院在审理原告张荣敏与被告河南棋森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张荣敏于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张荣敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张荣敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣敏负担。
审判员 李霞波
二〇一六年五月十三日
书记员 牛艳霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3458号
原告刘娟，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0063。
诉讼代理人胡聪，广东源浩律师事务所律师。
诉讼代理人唐碧芳，广东源浩律师事务所律师。
被告郑革新，男，汉族，住所地：广东省云浮市郁南县。
被告樊红梅，女，汉族，住所地：广东省云浮市郁南县，身份证号码：×××3625。
被告吴伟洪，男，汉族，住所地：广东省云浮市郁南县，身份证号码：×××001X。
被告祝国灿，男，汉族，住所地：广东省佛山市高明区。
被告罗天龙，男，汉族，住所地：广东省云浮市郁南县。
被告肇庆市端州区银嘉贸易有限公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人郑革新。
被告郁南辉鑫贸易有限公司，住所地：郁南县。
法定代表人祝国灿。
被告肇庆市润益置业有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人罗天龙。
原告刘娟诉被告郑革新、樊红梅、吴伟洪、祝国灿、罗天龙、肇庆市端州区银嘉贸易有限公司、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市润益置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭，并于2016年7月20日公开开庭审理。原告诉讼代理人胡聪到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑革新因资金周转需要向原告借款，并约定借款利率为月息2.5%，随后原告分四次共借给被告郑革新82000**元，具体为：2011年9月22日转账2400000元至刘谦银行账户，2011年10月17日转账600000元至刘谦银行账户，2011年10月17日给刘谦现金200000元，2011年12月26日转账5000000元至佛山市禅城区力钧贸易有限公司账户，借款的给付均由原告委托余斐和佛山市信磊宏达能源有限公司予以给付，被告樊红梅、吴伟洪承诺对该借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
2013年12月20日，原告与被告郑革新、樊红梅、吴伟洪、祝国灿、罗天龙、肇庆市端州区银嘉贸易有限公司、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市润益置业有限公司签署了《借款协议》，再次确认了前述借款本金及利息，并将借款的期限确定至2014年4月20日止，樊红梅、吴伟洪、祝国灿、罗天龙、肇庆市端州区银嘉贸易有限公司、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市润益置业有限公司对该笔债务承担连带保证责任。协议还约定，若发生争议，向原告住所地法院诉讼解决。同日，原告与各被告签署了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、实现债权的费用；保证期间从合同生效日起直至主合同项下借款期限届满后另加两年。
借款到期后，原告多次向被告催收未果，被告未向原告清偿任何借款本息。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告郑革新向原告偿还借款本金8200000元及利息8597066.67元（按年利率24%自借款出借之日计至实际清偿之日，暂计至2016年4月1日）；
二、被告樊红梅、吴伟洪、祝国灿、罗天龙、肇庆市端州区银嘉贸易有限公司、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市润益置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、八被告承担本案诉讼费用。
八被告未答辩。
本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与被告郑革新之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告郑革新在借款期限届满后未清偿借款本息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请郑革新清偿的借款本金8200000元予以支持。双方约定的借款利率为月利率2.5%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告现请求按年利率24%计息符合法律规定，本院予以支持。
关于樊红梅、吴伟洪、祝国灿、罗天龙、肇庆市端州区银嘉贸易有限公司、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市润益置业有限公司的责任问题。以上七被告为案涉债务提供连带责任保证，现债务人在借款期限届满后未清偿债务，以上七被告应就案涉债务向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告郑革新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘娟清偿借款本金8200000元及利息（按年利率24%，其中2400000元、800000元、5000000元分别从2011年9月22日、2011年10月17日、2011年12月26日计至实际清偿之日止）；
2、被告樊红梅、吴伟洪、祝国灿、罗天龙、肇庆市端州区银嘉贸易有限公司、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市润益置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122582元，由被告郑革新负担。被告樊红梅、吴伟洪、祝国灿、罗天龙、肇庆市端州区银嘉贸易有限公司、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市润益置业有限公司对被告郑革新负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审判员侯德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李敏娜
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第285号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人付某某，男，1994年6月11日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第344号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉。付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日21时30分许，在林州市姚村镇定角村定角工业区‘飞天冰舞溜冰城’，被告人付某某同女朋友郭某某在溜冰城玩时，郭某某被他人叫走，付某某随后跟出，付某某见到被害人常某某往车内拽郭某某时，与常某某发生揪拽殴打，付某某用拳头将常某某面部打伤。经林州市公安局物证鉴定室法医门诊鉴定，常某某左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤。2013年6月21日，付某某到公安机关投案。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常某某陈述、证人郭某某、董某某、常某某、常某等人证言、鉴定意见、投案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人付某某到案后如实供述了自己的罪行；2、案发后，经本院主持调解，付某某家属与常某某达成民事调解协议并履行，常某某对付某某予以谅解。付某某当庭对协议内容予以同意。
上述事实，有被告人付某某供述、协议书、撤诉书、谅解书收领款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。付某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于付某某庭审中悔罪，且已赔偿常某某经济损失，取得常某某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一三年八月七日
书记员 李军鹏
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保832号
浏阳市企业信用担保有限责任公司：
本院执行的浏阳市企业信用担保有限责任公司与陈凌,张胜杰,浏阳绿信房地产开发有限公司担保合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十一月三日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初684号
原告：欧兆玉，男，1965年2月11日出生，汉族，个体户，住南漳县。
被告：吴守富，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住南漳县。
原告欧兆玉与被告吴守富为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，本案在审理过程中，原告欧兆玉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧兆玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧兆玉负担。
审判员 徐振华
二〇一七年六月六日
书记员 杨志东
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1429号
原告：白军贤，男，汉族，甘肃省镇原县人，供销社下岗职工，住镇原县。
被告：张生益，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：郭宝龙，男，汉族，甘肃省镇原人，农民，住镇原县。
原告白军贤与被告张生益、郭宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白军贤、被告张生益、郭宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白军贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款本金108858元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭宝龙系朋友关系，与被告张生益原来并不认识。2014年9月15日由郭宝龙介绍称，张生益是其姐夫，因为资金困难需要在原告处借款12万元用于儿子操办婚事，由郭宝龙担保，约定借款期限3个月。原告同意后，借给了张生益现金12万元，口头约定按月利率3%清息，张生益当场向原告出具借条一份并签订了抵押借款合同书一份。双方约定以张生益位于太平镇东街人人乐超市对面的一座住宅及门面房作为抵押物，如若不能按时还款清息，原告可以向法院起诉执行该房产。郭宝龙在该借条及抵押借款合同书上以担保人的身份签字并捺指印，对以上借款及利息承担连带保证责任。2014年10月15日，被告张生益归还原告本金10000元，之后陆续支付原告13800元利息。但从2015年2月后，经原告多次催要被告拒不还款。无奈之下原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，后经法院调解达成还款协议，二被告当场写下还款协议，确定被告张生益自2016年12月26日至2018年7月1日分四次清偿原告本金及利息共计143858元（含本金110000元；利息33858元：自2015年2月起至2016年5月26日，按月利率2%计算；诉讼费858元），由郭宝龙继续担保，原告遂撤诉。被告张生益于2016年10月21日还款20000元、2017年还款15000元后，拒不履行协议和承诺，严重损害了原告的合法权益，现特提起诉讼。
被告张生益、郭宝龙均承认原告在本案中所主张的事实，张生益认为其经济困难，暂时无力清偿借款；郭宝龙认为借款应由张生益归还，其不同意承担连带清偿责任。
本院认为，被告张生益、郭宝龙承认原告白军贤在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为解决被告张生益资金需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系。后在诉讼中，双方经调解达成的还款协议，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予确认。而被告张生益在达成”协议”后，仅归还部分借款，其余未按约定履行，显属违约，原告要求被告张生益归还剩余借款本金及利息108858元的诉讼请求应予支持；被告郭宝龙自愿为该借款担保，根据本案实际，应为连带责任保证，理应承担相应保证责任。其不愿承担责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张生益于判决生效后30日内归还原告白军贤借款108858元；
二、被告郭宝龙对张生益所欠原告借款108858元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，减半收取计1238.5元，由张生益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一八年六月十九日
书记员 钱婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43293号
原告周ＸＸ，男，1932年6月21日出生，回族，外交部退休干部，住北京市西城区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告周ＸＸ（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利�按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还17580元并支付该款项的利息（自2013年4月17日起计算至2015年4月16日止，按年利率8%的标准计算）。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年4月17日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出17580元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周ＸＸ借款本金一万七千五百八十元及利息二千八百一十二元八角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 顾 淼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16528号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘贵。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘贵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘贵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,064.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,064.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初460号
原告潘雷。
被告袁永格。
原告潘雷与被告袁永格机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘雷被告袁永格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车辆维修费
4680元。
承认修车损失，按事故责任赔付。
根据事故认定书及维修票据，本院认定车辆维修费用为4680元。
裁判理由与结果
本院认为，袁永格驾驶电动三轮车沿青县新华路北侧非机动车道由西向东行驶至康老六饭店路口由北向南过路口时未按交通信号灯指示驾驶，与由东向西驾驶机动车冀J×××××的袁永格发生交通事故，造成两车损坏袁永格受伤的交通事故，经交管部门认定袁永格承担事故主要责任，潘雷承担事故次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据事故比例，本院认定原告与被告按照45%：55%为宜。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。因此原告的损失为：车辆维修费4680元；以上损失应由被告袁永格承担55%为2574元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定：
袁永格赔偿原告潘雷车辆维修费2574元。
于本判决生效之日起五日内履行案件受理费25元，由原告田玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年三月七日
书记员 李培培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初12号
原告:李积梅，女，汉族，村民。
委托代理人：董胜志，青海西海律师事务所律师。
被告：杨文章，男，汉族，村民。
被告：应进龙，女，汉族，村民。
原告李积梅与被告杨文章、应进龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李积梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嵋情
二〇一七年一月十一日
书记员 李玉良
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121民初12号原告:李积梅，女，汉族，村民。委托代理人：董胜志，青海西海律师事务所律师。被告：杨文章，男，汉族，村民。被告：应进龙，女，汉族，村民。原告李积梅与被告杨文章、应进龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李积梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈嵋情二〇一七年一月十一日书记员  李玉良
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00014号
申请执行人：欧开厅，男，1980年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈小伟，男，1982年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张红军，男，1983年6月出生，汉族，住五河县。
本院在执行欧开厅申请执行陈小伟、张红军民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）五民一初字第00903号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔国栋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2644号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人:高月河，系该公司董事长。
委托代理人:贾成方,系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心职工。
被告:李公平，男，汉族。
被告:李鑫，男，汉族。
被告:李娜，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农某”）诉被告李公平、李鑫、李娜借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾成方到庭参加了诉讼，被告李公平、李鑫、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭撤回对被告李鑫、李娜的起诉。
原告润昌农某向本院提出诉讼请求：1、被告李公平偿还所欠原告的借款2.8万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月31日被告李公平与原告聊城润昌农商银行辛集支行签订冠辛农信借字（2008）年第22493号《个人借款合同》，从原告处借款2.8万元，借款期限至2009年8月20日。月利率12.45‰。同日李鑫、李娜作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2008年8月31日被告李公平作为借款人，冠县农村信用合作联社辛集信用社（现更名为山东聊城润昌农某辛集支行）作为贷款人，双方签订冠辛农信借字（2008）年第22493号《个人借款合同》一份。
2、2008年8月31日原告聊城润昌农某辛集支行作为债权人，被告李鑫、李娜作为保证人，双方签订冠辛农信保字（2008）年第22493号保证合同一份。
3、2008年8月31日原告聊城润昌农某辛集支行与被告李公平办理贷款的借款凭证）一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2008年8月31日被告李公平与原告签订借款合同，从原告处借款2.8万元，约定还款日期为2009年8月20日，借款期间月利率为12.45‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告李公平的委托，将2.8万元存入其在原告处开立的收款账户内。2008年8月31日被告李鑫、李娜与原告签订保证合同，自愿为李公平与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告李公平未予偿还，保证人未承担保证责任。
本院认为：被告李公平向原告借款并签订借款合同，被告李鑫、李娜对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李公平作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。原告撤回对被告李鑫、李娜的起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李公平于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2.8万元及利息（自2008年8月31日至2009年8月20日以本金2.8万元为基数按月利率12.45‰计息，自2009年8月21日至判决确定的给付之日止以本金2.8万元为基数按月利率12.45‰上浮40%计息，并按合同约定计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年八月三十日
书记员 卢 涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7608号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙艺源。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙艺源信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙艺源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,854.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,854.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1396号
原告罗秋生，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住吉安县，现住吉水县，
被告李志刚，男，1992年1月1日出生，汉族，居民，住吉水县，
原告罗秋生与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋生与被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料费人民币1960元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年被告李志刚向原告购买不锈钢材料赊欠1960元。原告多次催问，被告一直未还。为此，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李志刚口头辩称：尚欠原告不锈钢材料款1960元未支付是事实，但因材料质量有问题未解决，所以拖欠未付。
原告为支持其诉讼请求向本院提供永旺不锈钢销货单一张，证明被告购买不锈钢材料合计货款2200.5元，已付240元，赊欠1960.5元。被告李志刚经质证对证据的“三性”未提出异议，但提出购买不久材料即生锈存在质量问题，不同意支付尚欠的货款。本院认为，被告虽提出存在质量问题的异议，但未举证证明，本院不予确认。原告的证据能证明案情事实，且被告无异议，予以采信，作为认定本案事实的依据。
针对以上证据的分析与认定，本院确认本案事实如下：2015年3月14日，被告李志刚向原告罗秋生购买不锈钢材料共计价款2200.5元，支付现金240元，赊欠1960.5元，被告并在原告的销货单上签名认可。后原告多次催问，被告仍拖欠不付。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付1960元。
本院认为：公民之间的民事活动，应遵循诚实信用原则。被告拖欠原告货款不还有失诚信，应承担违约责任。原告的主张，于法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李志刚应于本判决生效之日起五日内向原告罗秋生偿还货款1960元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上述于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢美云
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀中执字第66号
申请执行人怀化大汉钢铁贸易有限公司。
法定代表人李剑明，该公司董事长。
被执行人怀化世锦房地产开发有限公司。
法定代表人张克勤，该公司董事长。
怀化大汉钢铁贸易有限公司申请执行怀化世锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案执行，2013年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年11月22日前履行义务。在执行过程中，于2014年6月30日划拨被执行人的银行存款33.5万元。
根据本院（2013）怀中民二初字第1号民事调解书确定的内容，该案执行标的总额为4022886.85万元及资金占用费、违约金。已执行债权数额为33.5万元，剩余债权数额为3687886.85元及资金占用费、违约金。
因被执行人怀化世锦房地产开发有限公司的财产暂不能处置变现，申请执行人怀化大汉钢铁贸易有限公司书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项之规定，裁定如下：
终结怀化大汉钢铁贸易有限公司申请执行怀化世锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱雪峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑终字第14号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1974年11月30日生，汉族，小学肄业，无业。2014年3月17日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人党伊骆（曾用名：刘晓雨、党云瑄），女，1994年7月14日生，汉族，初中肄业，无业。2014年3月7日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人戴周标，男，1988年12月6日生，汉族，小学文化，无业。2012年2月15日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款1000元；2014年1月13日曾因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年3月4日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院起诉指控的被告人党伊骆、戴周标、陈某犯介绍卖淫罪一案，于二〇一四年九月二十二日作出（2014）鼓刑初字第181号刑事判决，以介绍卖淫罪判处被告人党伊骆有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；判处被告人戴周标有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，上诉人陈某提出撤回上诉。
本院认为，原判决认定党伊骆、戴周标、陈某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。现陈某自愿认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
代理审判员 相媛媛
代理审判员 钟慧钊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 波
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2883号
原告:汤某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。
被告：张某，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
本院在审理原告汤某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由。向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告汤某负担。
审判长朱希功
人民陪审员张晓敏
人民陪审员宋开沧
二〇一七年十二月十四日
书记员李瑞瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初2883号原告:汤某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告：张某，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。本院在审理原告汤某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由。向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告汤某负担。审判长朱希功人民陪审员张晓敏人民陪审员宋开沧二〇一七年十二月十四日书记员李瑞瑞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执853号
申请执行人舟山市普陀区人民法院。
被执行人毛彩清，女，汉族，现羁押于浙江省女子监狱。
被执行人毛彩清非法吸收公众存款一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0903刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月7日依职权移送执行，要求被执行人毛彩清缴纳罚金二万元，并追缴违法所得。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人扣押在案的246450元发还各被害人。另查被执行人在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。且在浙江省女子监狱服刑。在本案裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，可予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执853号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月二日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执853号申请执行人舟山市普陀区人民法院。被执行人毛彩清，女，汉族，现羁押于浙江省女子监狱。被执行人毛彩清非法吸收公众存款一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0903刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月7日依职权移送执行，要求被执行人毛彩清缴纳罚金二万元，并追缴违法所得。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已将被执行人扣押在案的246450元发还各被害人。另查被执行人在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。且在浙江省女子监狱服刑。在本案裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，可予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执853号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年八月二日代书 记员  周忠员
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初230号
原告：秦学，男，1945年6月19日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区，现住湖北省荆州市。
被告：武汉宏德房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街古驿道180号。
法定代表人：王公桥，总经理。
原告秦学与被告武汉宏德房地产开发有限公司（以下简称宏德公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与审判员陈红、人民陪审员吴小蕊组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告秦学到庭参加诉讼；被告宏德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦学提出诉讼请求：1、武汉宏德房地产开发有限公司严格按照所签订的《庭外和解协议》中条款逐条实施落实，还清299万元整及利息；2、因本次诉讼产生的诉讼费用由被告宏德公司承担且应于约定的还款期限内一次性付清。审理中，经本院释明，原告秦学明确其第二项诉讼请求为：被告宏德公司赔偿诉讼费损失7680元、公告费300元；被告宏德公司承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：因被告宏德公司向本人借款299万元，未按事先约定还款。为此本人向武汉市江夏区人民法院起诉案号为（2013）鄂江夏民二初字第00285号。经法庭建议下，经庭外友好协商和解，原告秦学依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定撤诉，得到法院批准后和被告宏德公司法定代表人王公桥签定《庭外和解协议书》。王公桥向原告秦学承诺于2014年12月31日前分批还清借款299万元整。目前还款期限已过被告宏德公司没有实施还款。故原告秦学提出起诉要求被告宏德公司总经理王公桥还清借款及其违约所发生的费用。请求法院按照法律相关条款对王公桥实施执行。
被告宏德公司未到庭答辩。
原告秦学围绕诉讼请求依法提交了庭外和解协议书、诉讼费票据、公告费票据、律师费票据作为证据，被告宏德公司未到庭进行证据交换和质证，系对自己诉讼权利的放弃，本院对原告秦学的证据予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告秦学向武汉市江夏区人民法院诉请被告宏德公司借款合同纠纷案件，审理中双方达成《庭外和解协议书》，约定被告宏德公司差欠原告秦学借款299万元，原告秦学享有债权不得转让第三人；被告宏德公司承诺于2014年12月31日前向原告秦学分批还清借款299万元；若被告宏德公司未按上述约定期限内还清借款，被告宏德公司从2013年5月8日起至实际还清之日止按人民银行同期贷款利率计算利息；原告秦学因本次诉讼产生的诉讼费用由被告宏德公司承担，且被告宏德公司应于上条约定的还款期限内一并付清。该协议签订后，原告秦学申请撤回对被告宏德公司的起诉，但被告宏德公司并未按此履行。因该案诉讼，原告秦学支出诉讼费7680元及公告费300元、律师费80000元。
本院认为，原告秦学与被告宏德公司之间签订的《庭外和解协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告秦学向被告宏德公司出借款项299万元属实。原告秦学向武汉市江夏区人民法院起诉被告宏德公司欠款未偿还，双方达成庭外和解协议后，被告宏德公司仍未按此履行，已构成违约，应当承担违约责任，立即向原告秦学偿还借款299万元及利息，同时还应赔偿原告秦学因诉讼支出的诉讼费7680元、公告费300元。原告秦学因诉讼支出律师费80000元，此费用的承担无合同约定，不是必然损失，故此损失应由其自行承担。被告宏德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告秦学偿还借款299万元；
二、被告武汉宏德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告秦学支付借款利息（以299万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2013年5月8日计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告武汉宏德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告秦学赔偿损失7980元；
四、驳回原告秦学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720元、公告费560元由被告武汉宏德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 陈 红
人民陪审员 吴小蕊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 方 芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1301号
原告：内蒙古维多利超市连锁有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：卢小娟，董事长。
委托代理人：福成，男，该公司职员。
被告：内蒙古大成草生物科技有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人：靳花荣，执行董事。
委托代理人：郭长伟，男，该公司职员。
原告内蒙古维多利超市连锁有限公司与被告内蒙古大成草生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案。内蒙古维多利超市连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古维多利超市连锁有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 德海洋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1301号原告：内蒙古维多利超市连锁有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：卢小娟，董事长。委托代理人：福成，男，该公司职员。被告：内蒙古大成草生物科技有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。法定代表人：靳花荣，执行董事。委托代理人：郭长伟，男，该公司职员。原告内蒙古维多利超市连锁有限公司与被告内蒙古大成草生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案。内蒙古维多利超市连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古维多利超市连锁有限公司撤回起诉处理。代理审判员  德海洋二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘 慧
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1192号
原告：云南宏业基础工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园。
法定代表人：蒋伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明捷程桩工有限责任公司，住所：昆明市五华区茭菱路XX号国际公寓X座XXX-XXX号。
法定代表人：刘富华，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，1961年10月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系公司副总，特别授权代理。
原告云南宏业基础工程有限公司诉被告昆明捷程桩工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告云南宏业基础工程有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回对被告昆明捷程桩工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南宏业基础工程有限公司撤回对被告昆明捷程桩工有限责任公司的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币30777元（原告已预交），由原告云南宏业基础工程有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年四月十二日
书记员 赵亚萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1939号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，浙江知联律师事务所律师。
被告：吴波思，曾用名吴波斯，女，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：商海鸥，男，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴波思、商海鸥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴波思、商海鸥共同偿还原告借款本金178394.15元及利息（截止2016年5月9日的利息、罚息、复利60968.14元；另以借款本金178394.15元为基数，从2016年5月10日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月16日，被告吴波思与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告吴波思向原告借款25万元，贷款期限自2013年10月16日至2016年10月16日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告吴波思足额支付至第13期即2014年11月15日，第14期仅支付期内利息2443.33元、复利810.42元,共计已偿还本金71605.85元。2014年11月16日至2016年5月9日间，以本金178394.15元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为64221.89元，扣除期间被告吴波思已支付的期内利息2443.33元、复利810.42元，该期间内被告吴波思应付的利息、罚息、复利为60968.14元。被告吴波思逾期未偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2010年8月19日登记结婚，于2015年7月3日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴波思、商海鸥应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金178394.15元及利息（截止2016年5月9日的利息、罚息、复利60968.14元；另以借款本金178394.15元为基数，从2016年5月10日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告吴波思、商海鸥应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费4890元，公告费640元（已由原告垫付），合计5530元，由被告吴波思、商海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1212号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地深圳市宝安区。
法定代表人阮开江，局长。
被执行人深圳市凌盟科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人晋婧。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法行非诉审字第146号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凌盟科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年九月二日
书记员 唐强（兼）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6821号
原告:赵海青,男,1960年6月16日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：田林响，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所实习律师。
被告:左静远,男,1988年10月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告赵海青与被告左静远追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海青及其委托诉讼代理人田林响到庭参加了诉讼，被告左静远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海青向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告垫付的担保款33896.68元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月27日向泗阳农村商业银行借款100000元，原告为其担保。因被告未如期还贷，原告在该银行的存款被扣划，共计33896.68元。为此，原告多次向被告追偿，被告拖欠不还。
被告左静远未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告左静远向江苏泗阳农村商业银行贷款100000元，原告赵海青及案外人冷智、王玉好提供担保。贷款到期后，被告左静远未按约还款。原告赵海青作为担保人，其在江苏泗阳农村商业银行存款被该银行扣划33896.68元，分别为2014年10月17日扣划3700元、20000元、8908.68元，2015年4月15日扣划1288元。该款经原告赵海青向被告左静远催要未果。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告赵海青作为保证人承担了33896.68元保证责任后，其有权向债务人即被告左静远追偿。被告左静远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左静远于本判决生效之日起十日内归还原告赵海青款33896.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，已减半收取计324元，由被告左静远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第910号
罪犯李金永，男，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，云南省富源县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年11月20作出了（2011）普中刑初字第368号刑事判决书，以被告人李金永犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年7月8日起至2026年7月7日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李金永服判，判决发生法律效力。2012年1月10日，罪犯李金永送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李金永在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第974号刑事裁定，对罪犯李金永共减刑9个月（刑期至2025年10月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第910号减刑建议书，提请本院对罪犯李金永减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金永在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李金永的表扬审批表、超分记录和罪犯李金永个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李金永应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯李金永因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省富源县富村镇块泽村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李金永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李金永在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李金永因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李金永减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3305号
原告：荣夕胜，男，1960年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，
被告：吴长付，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告荣夕胜与被告吴长付买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告荣夕胜于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：荣夕胜申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣夕胜撤诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告荣夕胜负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年九月一日
代理书记员 倪晨晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第531号
申请人峰华时装（深圳）有限公司。
法定代表人潘峰，总经理。
委托代理人周晓。
委托代理人龚金莲。
被申请人杨琼莲。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
申请人峰华时装（深圳）有限公司（以下简称峰华时装公司）于2015年8月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日做出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）655号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人峰华时装公司申请称，一、仲裁委对本案作出终局裁决违反法律规定。杨琼莲于2015年4月11日自动离职后，向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，杨琼莲提出的六项仲裁请求事项金额共计157741元，其中有二项请求事项分别为72000元和64680元，均远远超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”不应适用终局裁决的规定。但是，2015年6月30日仲裁委作出深宝劳人仲（西乡）案（2015）655号仲裁裁决却认定本案为终局裁决。申请人认为该认定违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，应当依法撤销。二、仲裁裁决在认定杨琼莲实际出勤及加班时间方面严重违反事实。1、仲裁裁决在认定申请人支付杨琼莲工资和加班费的期间方面出现了明显的自相矛盾情况。仲裁裁决已明确确认杨琼莲的离职时间为2015年4月10日，并在仲裁裁决第一项之1中要求申请人向杨琼莲支付2015年3月工资3703元，2015年4月1日至2015年4月10日工资890元。但是，却在该第一项之2中要求申请人向杨琼莲支付2013年4月14日至2015年4月14日期间平时及休息日加班工资17128.50元。既然仲裁裁决已确定了杨琼莲的离职时间为2015年4月10日，则在2015年4月11日至4月14日期间就不可能发生加班的情况。2、仲裁裁决确认杨琼莲的平时及休息日加班时间严重错误，并远远超过杨琼莲自己主张的平时和休息日加班时间。杨琼莲在向仲裁委提交的《案件要素表（申请人填写栏）》中明确写明了其平时加班和休息日加班时间自2006年4月8日至2015年4月13日分别均为1584小时，以此1584加班小时计算杨琼莲平时加班时间为每月平均加班14.67小时，每月休息日加班14.67小时。《案件要素表（申请人填写栏）》中由杨琼莲自己计算的加班时间数据与仲裁裁决确认杨琼莲平时每天加班3小时，每月休息日加班6天是严重的不相符。因此仲裁裁决申请人支付杨琼莲2013年4月14日至2015年4月14日期间平时及休息日加班费17128.5元完全没有事实依据。3、仲裁裁决将杨琼莲在2013年4月至2015年4月期间实际请假天数和春节放长假天数都计算了平时加班和休息日加班更是违反事实的严重错误。三、杨琼莲在申请仲裁时隐瞒了其已领取2014年和2015年年休假工资的事实，明显缺乏诚信。四、杨琼莲此次与申请人发生纠纷是因为杨琼莲在工作期间侵占申请人公司财物被发现，申请人让其写检查。但杨琼莲在仲裁时却狡辩称是公司有关人员让其写的检查，明显与其侵占公司财产的行为不相符。综上所述，申请人认为仲裁裁决从程序到实体都存在严重错误，没有维护申请人的合法权益，符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。因此申请人请求法院支持申请人的申请，撤销该仲裁裁决。
被申请人杨琼莲答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，关于本案为终局裁决是否符合法律规定的问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，仲裁裁决是否为终局裁决应以仲裁裁决的金额为确定标准。本案中，仲裁裁决申请人峰华时装公司支付被申请人杨琼莲工资及加班工资共计21721.5元，并未达到2015年深圳市月最低工资标准十二个月的金额，故仲裁对本案作出终局裁决符合法律规定。申请人峰华时装公司认为本案裁决为终局裁决违反法律规定的撤销理由不成立，本院不予支持。
关于仲裁裁决认定的加班时间是否超出被申请人杨琼莲主张范围的问题，被申请人杨琼莲在劳动仲裁时主张其每天上班11小时，每月休息2天，并据此主张2013年4月14日至2015年4月14日加班工资64680元。仲裁裁决对加班时间的认定及最终判令申请人峰华时装公司支付的加班工资数额均未超过被申请人杨琼莲的主张范围，故申请人峰华时装公司此项撤销理由也不成立，本院不予支持。
关于仲裁裁决认定的加班时间问题，仲裁裁决对于被申请人杨琼莲加班时间的认定属于仲裁裁决对事实的认定，不属于人民法院可撤销终局裁决的事由范围，故本院对申请人峰华时装公司的该项撤销理由亦不予支持。
综上，申请人峰华时装公司申请撤销深宝劳人仲（西乡）案（2015）655号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。同时，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销仲裁裁决的情形，故本院对申请人峰华时装公司的撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人峰华时装（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人峰华时装（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23287号
原告:全代才,男,1965年6月2日出生,住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：孙德旺，男，中国邮政集团公司职员。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地南充市人民中路57号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省仪陇县分公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道1号。
负责人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
原告全代才与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司四川省仪陇县分公司劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案。
原告全代才向本院提出诉讼请求：1、裁决确认原告与四被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决四被告为原告补缴社会保险费（从1986年11月至2002年4月）或从2002年4月30日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决四被告补发1995年1月11日至2002年4月被扣除的工资（包括养老金、开发基金）约5万元。事实与理由:1986年11月，原告被聘为南充市仪陇县立山镇邮政局社投员，一直工作到2002年4月。1986年至1994年，邮政局发放的月工资为45元；1995年至1998年，月工资（基本工资加提成）为450—650元不等；1999年至原告2002年被辞退时，月工资（计件工资）为700—1100元不等。1994年，南充市邮电局以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50%作为原告的劳动报酬，20%作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25%，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1995年，仪陇县邮政局单方将原告乡投递员身份变更为“代办员”不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上、下班且不能从事其他职业等。2002年，仪陇县邮政局单方解除与原告的劳动关系，原告认为从1986年11月至2002年4月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作16年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故四被告应承担相应法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼，望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司四川省仪陇县分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国邮政集团公司四川省仪陇县分公司为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。且原告所主张的劳动关系“实际履行地”也在四川省仪陇县。此案的法院管辖权应由四川省仪陇县人民法院行使。
本院经审查认为，本案中，全代才起诉中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司和中国邮政集团公司南充市分公司，其诉讼请求与本院先前作出的（2016）京0102民初18450号生效民事裁定书中全代才起诉中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司，两者诉讼请求相同，实质诉讼目的一致。故全代才本次起诉中对于中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司构成重复起诉，应当予以驳回。原告主张“仪陇县邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“仪陇县邮政局”现为中国邮政集团公司四川省仪陇县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告主张与中国邮政集团公司四川省仪陇县分公司存在劳动关系，应当由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院进行审理。故四被告提出的管辖权异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司四川省仪陇县分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省仪陇县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
代理审判员 梁 良
代理审判员 王兵莹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王雪梅
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初822号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。营业场所：湖北省罗田县城南新区。
法定代表人易先春，行长。
委托代理人张武，该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告帅将，男，1989年1月21日出生，汉族，住浠水县。
被告李剑岚，女，1987年7月4日出生，汉族，住罗田县。
被告帅国平，男，1958年3月16日出生，汉族，住浠水县。
被告周慧林，女，1962年6月19日出生，汉族，住浠水县。
被告帅选锋，男，1984年8月7日出生，汉族，住浠水县。
被告胡爱菊，女，1986年8月24日出生，汉族，住罗田县。
司罗田县支行诉被告帅将、李剑岚、帅国平、周慧林、帅选锋、胡爱菊借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员金友玲担任审判长、审判员刘兵、瞿学知参加的合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行委托代理人张武、潘新国到庭参加诉讼，被告帅将、李剑岚、帅国平、周慧林、帅选锋、胡爱菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告帅将偿还贷款25296.46元，并按约定支付利息和违约利息；2、其他被告对该借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月27日，被告帅将因购设备向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行申请贷款5万元，借款期限为12个月，年利率15.3%。其他被告为联保证小组成员，对其借款提供担保并承担连带还款责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于当日向被告帅将发放了5万元贷款，但被告未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍未偿还。故诉至法院要求判如所请。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、机构代码、被告身份信息。拟证明原被告主体资格适格。
证据二、小额贷款借款合同。拟证明1、被告帅将与原告签订借款合同，借款5万元，借款期限12个月，年利率15.3%;2、逾期需加收30%罚息，支付实现债权而支出的诉讼费、律师费、公告费等实际支出费用。
证据三、手工借据和放款单、还款记录。拟证明1、原告已经按照约定向被告帅将发放了贷款5万元。2、利息偿还到2015年5月27日，本金偿还24703.54元，实际下欠借款本金25296.46元。
证据四、小额贷款保证合同。拟证明1、被告李剑岚、帅选锋、胡爱菊、帅国平、周慧林自愿为被告帅将的借款提供不超过5万元的循环额度担保，承担连带担保责任。2、担保范围与借款合同一致。3、担保期限为借款到期后两年，本案未超过诉讼时效。
被告帅将、李剑岚、帅国平、周慧林、帅选锋、胡爱菊未答辩也未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月13日被告帅国平、周慧林、帅将、李剑岚、帅选锋、胡爱菊与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定被告帅国平、周慧林、帅将、李剑岚、帅选锋、胡爱菊为其联保成员借款15万元提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2014年8月27日，被告帅将与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了小额贷款借款合同，合同约定借款5万元，借款期限为12个月，年利率15.3%。违约按借款利率加收30%罚息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行通过被告帅将在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行开设的放款户名帅将，放款账号62×××67中国邮政储蓄银行个人贷款放账户发放该笔贷款。2015年5月27日，被告帅将向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还该笔借款至此日的利息，偿还本金24703.54元。后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行要求被告帅将偿还借款本息无果，故引起纠纷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告帅将签订的小额贷款借款合同和与被告帅国平、周慧林、帅将、李剑岚、帅选锋、胡爱菊签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律、法规的强制规定，是有效合同，双方应按约定履行。被告帅将未按期还款，应承担违约责任。被告李剑岚、帅选锋、胡爱菊、帅国平、周慧林为其担保，未超过保证期间，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、帅将在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还本金25296.46元及利息和违约利息。（利息及违约利息自2015年5月28日起按合同约定计算）。
二、李剑岚、帅选锋、胡爱菊、帅国平、周慧林对上述借款及利息和违约利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告帅将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费432元（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，帐号：17×××19.备注中注明本案案号及当事人的名称）
审 判 长 金友玲
审 判 员 刘 兵
审 判 员 瞿学知
二〇一六年二月二十八日
代书记员 陈佳锋
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初963号
原告：史雁东，男，1982年3月16日出生。
委托诉讼代理人：苗杰（史雁东之妻）。
被告：陈永刚，男，1976年2月20日出生。
原告史雁东与被告陈永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告史雁东到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史雁东向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告史雁东与被告陈永刚之间的租赁合同，并要求被告腾退位于北京市门头沟区新桥花园×××303号（简称303号）的房屋；2、请求判令被告陈永刚给付自2016年10月24日至合同解除之日拖欠的租金及后续房屋腾退之前产生的使用费，以每月3800元为标准；3、请求判令被告给付物业费1619元;4、请求判令被告给付违约金9120元，以一年房租（每月3800元）的百分之二十为计算标准。事实和理由：被告陈永刚于2016年7月23日承租我因拆迁取得的303号房屋。陈永刚交纳了三个月的房租后就再未交纳过房租，我现已无法联系到被告陈永刚，陈永刚也一直未向我交纳房租，故要求解除双方签订的租赁合同，并要求被告腾退房屋，合同解除之前的欠付的租金和后续的房租被告也应给付。按照合同约定，陈永刚在租赁期间长期不交纳房租，我有权按照年租金的200%要求其给付违约金，但考虑到双方约定的违约金数额过高，我只要求按照一年租金的20%给付。
被告陈永刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
史雁东围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：房屋租赁合同一份。合同载明：出租方（甲方）史雁东，身份证号码×××，承租方（乙方）陈永刚，身份证号码×××”，约定：甲方将自有的坐落在北京市门头沟区新桥花园×××303号的房屋出租给乙方使用。租赁期共36个月，甲方从2016年7月23日起将出租房交付给乙方使用，至2019年6月23日收回。本房屋月租金为人民币3800元，付款方式为2016年6月23日-10月23日房租为2200元/月，共计6600元。2016年8月8日交付1月押金3800元。2016年10月23日后房租为3800元一个月，房租3个月一交。租期3年，租期不到押金不退。一年以后租金每年递增200元，随周边房租涨幅。租期从2016年7月26日算起。乙方租赁期间，水、电、取暖、电话、物业以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方承担。租赁结束时，乙方须交清欠费。在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同的，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的200%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的200%向乙方加收滞纳金。合同同时载明“房屋物品：空调2台；床1个；热水器一台；浴霸一台”。该合同有原被告双方签名。
证据二：《门头沟区小白楼二期棚改安置房项目认购协议》一份。证明(被安置人)史雁东与（安置人）北京市门头沟区龙泉镇人民政府签订《北京市门头沟区国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定史雁东自愿选择门头沟区新桥花园×××303号为安置房。
证据三：物业费收据。证明史雁东向北京瑞龙祥物业管理有限公司缴纳2016年6月17日至2017年6月16日的物业费1619.3元。
庭审中，原告认可被告已交纳了三个月的房租，并交纳了3800元的押金，押金尚未退还。本院在案件审理过程中进行现场勘查，经敲门，涉案房屋无人应答，原告主张房屋钥匙均在被告处，其无法进入涉案房屋。经本院在涉案房屋张贴告知书和传票，无人向法院主张权利。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院对于原告提交的证据真实性予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效。
《合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告现已长期无法联系到陈永刚，且陈永刚在合同租赁期间长期不交纳房租，存在违约，亦导致史雁东现已不能实现合同目的，故原告史雁东要求解除该合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方合同约定，任何一方提出终止合同的，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，合同仍有效。现原告未提交证据证明双方曾就合同解除签订终止合同书，故本院确定以本判决书生效之日为合同解除之日。合同解除前，被告欠付的租金亦应当给付。因被告在房屋租赁期间存在不交纳房租的情况，违反了合同约定，应支付合同约定的违约金，现原告自愿以年度房租的20%为标准计算为9120元，本院对此不持异议。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案租赁合同解除后，被告应当及时腾退房屋，在其未实际腾退房屋之前，原告有权要求被告给付房屋使用费，故对于原告要求被告按照月租金3800元的标准给付合同解除后至实际腾退之日的房屋使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据合同约定，租赁期间产生的物业费根据史雁东实际交纳金额由陈永刚负担，故史雁东要求陈永刚负担居住使用涉案房屋期间的2016年的物业费用1619元的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除史雁东与陈永刚于二〇一六年七月二十三日签订的《个人房屋租赁合同范本》；
二、被告陈永刚于本判决生效之日起十日内将北京市门头沟区新桥花园×××303号房屋腾退交付原告史雁东，腾退时不得损坏房屋及其附属设施；
三、被告陈永刚于本判决生效之日起十日内按照每月3800元的标准给付原告史雁东自二〇一六年十月二十四日至本判决生效之日止的房租；
四、被告陈永刚按照每月3800元的标准给付原告史雁东自本判决生效之次日至实际腾退房屋之日止的房屋使用费；
五、被告陈永刚于本判决生效之日起十日内给付原告史雁东违约金9120元；
六、被告陈永刚于本判决生效之日起十日内给付原告史雁东物业费1619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十九元、公告费二百六十元均由被告陈永刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 田 裴
人民陪审员 马红琴
人民陪审员 刘红军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王英俊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初359号
原告：陈亮军，男，1976年1月21日出生，汉族，户籍所在地为浙江省青田县，现住意大利，地址不详。
委托诉讼代理人：徐焕崇，浙江省青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：杨小平，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍所在地为浙江省青田县。
原告陈亮军与被告杨小平建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告陈亮军于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮军撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮军撤诉。
本案受理费2050元，公告费300元，共计2350元，由原告陈亮军负担。
审 判 长 楼伟标
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 凌晓安
二〇一八年四月二日
法官 助理 张海涛
代书 记员 詹伟燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初281号
原告:松原市天禹经贸有限公司。住所地：松原经济技术开发区镜湖区新宇花园四单元102室。
法定代表人：张介洲，经理。
被告：长岭县龙德油气开发有限公司。住所地：松原经济技术开发区剑桥路剑桥大厦6楼。法定代表人：李健诚，经理。
本院在审理原告松原市天禹经贸有限公司诉被告长岭县龙德油气开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告未能提供被告的具体联系方式，致使本院无法对被告进行送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市天禹经贸有限公司的起诉。
案件受理费5212元由本院退回原告松原市天禹经贸有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李莹莹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5532号
申请执行人刘志财。
被执行人董大鹏。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5532号申请执行人刘志财。被执行人董大鹏。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年十一月二十八日书记员  王志强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01006号
原告舒某甲，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘某，女，1967年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告舒某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员张文担任审判长，与代理审判员陈杨、人民陪审员刘仁才组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月3日公开开庭进行了缺席审理。原告舒某甲到庭参加了诉讼。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称，我与被告在1989年3月经人介绍相识恋爱，1990年11月办理结婚酒席后开始生活，于1992年2月14日生育一子名叫舒某乙。我与被告婚初关系一般，后由于被告不尊重夫妻感情，与别人有不正当关系，被告的行为被发现后，于2012年2月离家出走。此后我与被告互不往来，互不履行夫妻义务。我于2013年3月向法院起诉与被告离婚，因证据不充分，遂撤回了起诉。现我与被告感情不和分居已满两年，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年6月14日登记结婚，1992年2月14日生育一子名叫舒某乙（现已成年），婚初，双方关系一般。后被告于2012年2月离家，至今未归。原告于2013年3月向本院起诉，请求与被告离婚，后原告自愿撤诉。此后双方仍互不履行夫妻义务，原告舒某甲再次于2014年2月11日起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚证、（2013）涪法民初字第01381民事裁定书、证人王某某、李某某、徐某某的调查笔录、涪陵区×××街道办事××××社区居民委员会证明两份等证据材料，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，婚初关系一般。后被告于2012年2月离家外出，至今未归，双方分居生活已满两年，其夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告舒某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 张 文
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 刘仁才
二〇一四年七月七日
书 记 员 董 怡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4206号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层,统一社会代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：顾飞，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告顾飞金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申�是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告顾飞的起诉。
案件受理费1616元减半收取808元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍