wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0123民初2031号原告：杨某某，男，汉族，1963年7月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。原告：金某某，女，汉族，1964年7月8日出生，甘肃省榆中县人，农民。委托诉讼代理人王廷军、孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：榆中县城关镇城关村民委员会，住所地榆中县城关镇城关村。法定代表人豆某某，男，汉族，1971年2月23日出生，甘肃省榆中县人，系该村委会主任，住榆中县城关镇城关村137号。身份证号6201231971********。委托诉讼代理人余富录，男，汉族，1963年5月1日出生，甘肃省榆中县人，系城关村民委员会四社社长。委托诉讼代理人申芳芳，甘肃同人行律师事务所律师。原告杨某某、金某某与被告榆中县城关镇城关村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。原告杨某某、金某某诉称，原告系榆中县城关镇城关村村民，多年前从该村承包了位于金家圈沟2.5亩土地，并常年在此耕种；1996年村内进行土地小调整时，又重新确认该地由原告承包，2010年4月26日被告出具证明一份确认以上事实，并确认耕地的四邻即：东邻金家圈沟耕地；南邻崖坎口附变电所用地；西邻现恩玲中学污水池；北邻金家圈耕地。现为更加明确原告承包权，维护合法权益，诉讼请求：1、依法判令确认原告与被告就金家圈沟内的2.5亩土地存在合法有效的承包协议。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，农村承包土地的承包经营权应该以发包方发放的土地承包经营权属证书或登记为准。本案中，原、被告于1998年9月1日签订土地承包合同书，由原告承包耕地5亩（其中：川水地3.50亩，川旱地1.50亩），但对其承包地的地名、地块地理位置以及四至均未明确标明，现原告起诉要求确认金家圈沟内的2.50亩土地亦未在其土地承包经营权证书中予以记载，其是否取得合法承包经营权不明确，系权属不清、不属于人民法院民事案件主管范畴，其应当向有关行政主管部门申请解决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某、金某某的起诉。案件受理费100元，实际减半收取50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一六年十二月七日书记员  张 梅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初891号
原告：开封市酉龙教育信息咨询有限公司。
统一社会信用代码：91410200MA3XDGLA2P。
法定代表人：朱家和，任总经理。
住所地：开封市鼓楼区南苑办事处浅河湾村*号。
委托诉讼代理人：王永欣、张志宪，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南德众置业有限公司。
统一社会信用代码：914102007919253592。
法定代表人:李俊锋，任董事长。
住所地：开封市金明大道南段（郑民高速连接线）*号。
委托诉讼代理人：刘海涛，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告开封市酉龙教育信息咨询有限公司（以下简称“开封酉龙咨询公司”）诉被告河南德众置业有限公司（以下简称“河南德众置业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开封酉龙咨询公司委托诉讼代理人王永欣、张志宪，被告河南德众置业公司法定代表人李俊锋及其委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封酉龙咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方解除合同；2.判令被告返还原告项目用地前期费用1200000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告德众置业公司在合同履行过程中，已失去继续履行合同约定事项的能力，属根本违约，合同双方应解除合同关系，请求法院批准。
被告河南德众置业公司辩称，一、被答辩人不具有诉讼主体资格。与答辩人签订合作（框架）协议的主体是香港酉龙集团有限公司、香港酉龙国际教育有限公司，与答辩人签订合作协议的主体是香港酉龙国际教育有限公司，答辩人从未与被答辩人签订过任何协议，根据合同相对性原则，被答辩人无权向答辩人主张任何权利。在答辩人与香港酉龙国际教育有限公司签订的合作协议中双方约定（合同7.6）：本协议签订后如乙方在河南或开封当地登记注册教育类公司，在教育类公司登记注册后可将本协议中乙方的权利义务或部分权利义务转至新登记注册的教育类机构名下。关于本条所述事宜后续甲、乙双方签订具体的协议予以明确。首先，经答辩人查询，被答辩人是由朱家和、潘婷婷两个自然人股东成立的公司，被答辩人不能证明其是由香港酉龙国际教育有限公司登记注册的教育类公司。其次，根据答辩人与香港酉龙国际教育有限公司签订的合作协议，将该协议中香港酉龙国际教育有限公司的权利义务转至新登记注册的教育类机构名下，需由甲乙双方签订具体的协议予以明确，而时至今日，甲乙双方并未对协议约定事宜签订过任何新的协议。因此，香港酉龙国际教育有限公司在合作协议中的权利义务并未转移给被答辩人。二、在答辩人与香港酉龙国际教育有限公司签订的合作协议的履行过程中，违约方是香港酉龙国际教育有限公司，答辩人并未违约。协议5.2约定：第二笔及后续，开始实施征地前（土地补偿款和地上附着物补偿款支付前），甲方提前15日通知乙方，按照征地范围，后续的征地补偿款，按照征地范围和征地补偿款支付实际情况由乙方支付给甲方。正是由于香港酉龙国际教育有限公司未依约支付双方合作项目的第二笔资金，致使双方的合作项目至今处于停滞状态无法往前推进，香港酉龙国际教育有限公司的违约行为，不仅从经济上给答辩人造成了巨额损失，也给答辩人的商业信誉造成了严重损害。对此，答辩人暂时保留对香港酉龙国际教育有限公司进行诉讼的权利。综上所述，答辩人认为，被答辩人不具有原告的诉讼主体资格，其诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年8月23日，被告河南德众置业公司（甲方）与香港酉龙国际教育有限公司（乙方）就乙方教育项目新征土地和前期手续办理等事宜签订《河南省开封市国际教育项目合作协议书》。该协议第七条第六项约定：“本协议签订后如乙方在河南或者开封当地登记注册教育类公司，在教育类公司登记注册后可将本协议中乙方的权利义务或部分权利义务转至新登记注册的教育类机构名下。关于本条所述事宜后续甲、乙双方签订具体的协议予以明确。”
《河南省开封市国际教育项目合作协议书》第六条第二项乙方的权利义务包括以下几个方面：按照本协议约定向甲方支付土地补偿款和地上附着物补偿款及应该支付的款项；按照本协议约定和相关规定获取该教育项目用地的土地的使用权；按照本协议约定内容积极与甲方密切配合办理土地招拍挂前的各项手续，负责乙方应当承担的工作。
以上事实有当事人陈述、《河南省开封市国际教育项目合作协议书》、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，首先，原告开封酉龙咨询公司并非《河南省开封市国际教育项目合作协议书》的当事人；其次，虽该协议书中约定香港酉龙国际教育有限公司在河南或者开封当地登记教育类公司，在教育类公司登记注册后可将本协议中乙方的权利义务或部分权利义务转至新登记注册的教育类机构名下，但同时也约定了关于本条所述事宜后续甲、乙双方签订具体的协议予以明确，而香港酉龙国际教育有限公司并未就本协议中约定的权利义务与河南德众置业公司做进一步约定。虽原告开封酉龙咨询公司于庭后提交香港酉龙国际教育有限公司授权委托书，但该授权委托书仅说明原告获得其上述协议中的所有权利义务的代理权，代理权是指代理人以被代理人的名义与第三人实施法律行为，该行为所产生的法律效果直接归属于被代理人的权利，但享有代理权并不表明开封酉龙咨询公司就可以自己的名义提起诉讼。综上，原告开封酉龙咨询公司不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告开封市酉龙教育信息咨询有限公司对被告河南德众置业有限公司的起诉。
案件受理费15600元（原告已预交），退还给原告开封市酉龙教育信息咨询有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一八年八月十三日
书记员 张华源
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终167-2号
上诉人（一审原告）：郭延荣，女，1959年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人（一审原告）：许立祥，女，1983年4月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：贾国义，男，1967年4月15日出生，个体，现住内蒙古自治区突泉县。
上诉人（一审原告）：许凤岐，男，1932年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人（一审原告）：许立鹏，男，1979年3月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（一审被告）：王国艳，女，1983年11月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人郭延荣、许凤岐、许立鹏、许立祥因与被上诉人王国艳医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2015）突民初第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许凤岐在二审诉讼期间死亡，其子女均表示不参加本案诉讼。
本院认为，本案一审法院依职权追加许立鹏为原告参加诉讼，但未依法向其送达开庭传票，许立鹏未能参加一审庭审，剥夺了其辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2015）突民初第1356号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区突泉县人民法院重审。
上诉人郭延荣、许立鹏、许立祥预交的二审案件受理费11090元予以退回。
审 判 长 李 杨
代理审判员 林岩霞
代理审判员 孟海晶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邱 越
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初360号
原告：李正国，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：邢荣喜，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：潘孝弟，男，1962年8月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告李正国与被告潘孝弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李正国及其委托代理人邢荣喜到庭参加诉讼，被告潘孝弟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正国诉称：2014年3月13日，被告潘孝弟因资金周转需要向原告借款10万元。原告当日给付被告现金后，被告向原告出具了借条，该借条明确了借款的时间、金额及还款时间。朱虎斌在该借条上以担保人身份签名。借款到期后，被告未依约还款。故诉请判令：被告偿还原告出借款10万元及利息（利息自2015年3月13日起按银行同期贷款利率计付至还清本息时止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告潘孝弟未作答辩。
原告在举证期限内提交以下证据，并申请证人丁某出庭作证。
1、原、被告身份证；证明原、被告身份情况；
2、借条原件一份；证明被告潘孝弟向原告借款10万元整。
证人丁某作证称：其与原告都在红旗小区卖肉，两人关系不错。当时原告讲要向其借款10万元，是为朋友借的，其于2014年3月13日在安庆市华中路迎江区区政府对面的农商行将10万元现金一次性给付原告的，原告当时打了10万元借条，原告将这钱当场给了被告潘孝弟。
经审查，并结合证人证言，本院对原告提交的证据予以认定，并确认以下案件事实：
2014年3月13日，被告潘孝弟向原告借款10万元，原告通过现金的方式将该10万元给付被告，被告向原告出具了借条，约定价款期限为一年。朱虎斌作为担保人在该借条上签字。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告应当向原告偿还借款。原、被告之间未约定借期内的利息，应当视为是不支付利息的借款，但在借款到期后，被告未还款应当视为借款逾期，并自逾期还款之日起应当支付资金占用期间利息的。原告诉求的借款利息按同期银行贷款利率计算，本院予以支持，并确定自逾期之日（2015年3月13日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计息，以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘孝弟于判决生效后七日内偿还原告李正国借款本金10万元及利息（利息自2015年3月13日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2300元，由被告潘孝弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
××平
人民陪审员 査长华
二〇一六年七月十日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12657号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：杨铮，男，38岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告杨铮商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨雅晴
四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松潘民初字第83号
原告林玛泽里，男，藏族。
委托代理人红么她，女，藏族。
被告孙道花，女，汉族。
原告林玛泽里诉被告孙道花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员李文慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人红么她、被告孙道花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林玛泽里诉称，2014年12月27日，原告到松潘县南街松州旅馆租赁房屋，原、被告约定将被告丈夫向蒋友清租赁的松州旅馆租赁给原告，约定年租金为20000.00元，被告将旅馆内的现有设备和设施转让给原告，原告向被告支付转让费和租金共15300.00元，原告当场向被告支付700.00元的定金。2014年12月27日下午，被告打电话要求原告支付上述转让费和租金，因原告不识字请了罗牙和赵双全到场见证，在松州旅馆的住宿登记部内，原告将转让费和两个月租金15300.00元及定金700.00元交于被告，并签订了房屋租赁合同。被告当即表明清理一下房间就将旅馆钥匙交于原告，当晚原告要求被告交旅馆钥匙，被告以其丈夫不在为由加以拖延。之后原告多次要求被告交旅馆钥匙，被告均无理拒绝。现原告诉至法院请求1.判令被告退还房屋转让费和两个月租金16000.00元；2.被告返还定金1400.00元；3.诉讼费由被告承担。
被告孙道花辩称，我丈夫王洪俊与松州旅馆的房东签订5年租赁合同，房东同意在5年内转租，但我要转租的时候房东说要涨10000.00元的房租。原告在2014年12月27日给付定金700.00元，下午给付转让费15300.00元。原告得知房东要涨价时表示不愿承租，经我与房东协商后房东同意转租并不涨价，但原告坚持要求退钱。我收了房租原告一直不来接收，我也没有经营该旅馆，现在租期已满我将房屋退还给房东，原告给我造成的损失要求他赔偿，原告的诉请我不同意。
经审理查明，2012年2月，王洪俊与蒋友清签订房屋租赁合同，租赁期限为2012年2月到2016年2月，合同未约定承租方可以转租。2014年12月27日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定：被告将位于松潘县南街的松州旅馆（被告丈夫承租蒋友清的房屋）出租给原告，租赁期限为2015年1月1日至2016年3月24日，年租金为20000.00元。后原告向被告支付转让费15300.00元及定金700.00元，被告在房屋租赁合同空白处写下“今收到尼玛：今收到16000.00”的字据。原告得知蒋友清不愿转租时向被告表示不再承租，要求被告退还已经支付转让费15300.00元及定金700.00元，双方因此发生争执原告诉至法院。
另查明，与被告签订房屋租赁合同的尼玛，与本案原告林玛泽里系同一人，王洪俊与被告孙道花为夫妻关系。2015年2月底，王洪俊与蒋友清之间的房屋租赁合同终止。
以上事实，有原、被告双方当事人在庭审中的陈述、原告提供的证据：原、被告之间的房屋租赁合同、蒋友清与王洪俊之间的合同书、赵双全证明一份、罗牙的证明一份。在案佐证，本院予以确认。被告未提供证据。
本院认为，原、被告所签订房屋租赁合同中的租赁物“松州旅馆”，实际所有人为蒋友清。王洪俊与蒋友清所签订的房屋租赁合同未约定承租人可以转租。被告未经蒋友清同意与原告签订了房屋租赁合同，在原、被告未实际履行合同的情况下，被告于2015年2月底终止了与蒋友清之间的房屋租赁合同，致原、被告之间的合同无法履行。原告已向被告支付转让费15300.00元和定金700.00元，原告要求被告退还转让费15300.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求双倍返还定金1400.00元，因原告交付的定金不符合定金的形式，故被告向原告退还已交付的定金700.00元。被告辩称蒋友清知道被告要转租房屋时持不同意的态度，经过协商蒋友清同意转租且不涨价，但没有出示相关证据证实，本院不予采信。被告辩称要求原告赔偿因未接受旅馆给其造成的损失，因被告自身过错导致合同解除，故本院不予支持。综上，为弘扬诚实信用的合同法原则，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙道花于本判决生效后十日内退还原告林玛泽里房屋转让费15300.00元及定金700.00元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费118.00元，由被告孙道花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一五年七月二十一日
书记员 蒲永红
适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执865号
申请执行人张名和，男，1980年出生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人常镇，男，1987年出生，汉族，住山东省新泰市楼德镇。
被执行人泰安市麻塔建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人孙兆华，泰安市麻塔建筑安装工程有限公司总经理。
申请执行人张名和与被执行人常镇、泰安市麻塔建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）泰山民初字第2585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第2585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年七月二十五日
书记员 于 凯
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初827号
原告：李杨，男，1975年8月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托诉讼代理人：杨培林，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市下关苍山东路286号2层。负责人：张磊，总经理。
委托诉讼代理人：李树明，渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告李杨与被告渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨及其委托诉讼代理人杨培林，被告渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托诉讼代理人李树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨向本院提出诉讼请求：请求判令被告依据保险合同约定赔偿原告五级伤残赔偿金96000元，医药费20000元，合计116000元。
事实与理由：原告李杨于2016年7月15日与被告渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司签订了意外伤害伤残保险和意外伤害保险金合同。合同约定意外伤害身故、伤残保险金为160000元，意外伤害医疗保险金为20000元。该合同从2016年7月16日0时起至2017年7月15日24时止。原告缴纳了保险费196元。2017年4月6日下午，原告在做活的过程中右手受伤，随即被送往大理市第一人民医院住院治疗。到2017年6月6日出院。住院期间家属一人护理，支付住院医药费27000多元。2017年6月8日经大理市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤进行保险伤残鉴定，鉴定结果为：五级伤残。根据保险合同的约定，被告应当按照160000元的60%进行赔付，医药费按照约定的20000元进行赔付。2017年6月25日，原告将所有的理赔依据提供给被告，被告居然违反合同约定，首先说赔付40000元，然后又说赔付48000元，双方没有达成赔偿协议。
被告渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称，原告与被告在签订保险合同的时候职业为果农，原告是在工地上做工发生事故，根据保险合同的约定，伤残保险金我方按照保险金额的60%赔付，但因为原告在发生事故时职业有变更，因此伤残保险金在60%的基础上减半，即我方赔付的伤残保险金为48000元，医疗费我方可以按照原告诉请赔付，但赔付时需要原告方提交医疗费票据原件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告方提交的保险单（抄件）虽系复印件，但记载内容与原告方提交的保险单一致，确认为有效证据；提交的渤海财产保险股份有限公司人身意外伤害保险条款系复印件，未加盖出具单位的印章，且原告方不予认可，确认为无效证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告李杨向被告渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司购买了人身意外伤害保险。其中意外伤害身故、伤残保险金为160000元，意外伤害医疗保险金为20000元，保险期间自2016年7月16日0时起至2017年7月15日24时止，原告李杨支付保险费196元。被告渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司向原告李杨填发了保险单。保险单特别约定载明，保险期间内，被保险人因发生意外伤害事故在二级或者二级以上公立医院（如遇急诊情况需立即抢救治疗的可在就近任何一家合法的医院治疗，但病情稳定后须转入二级或二级以上公立医院）而支出的符合社会基本医疗支付范围的必要合理医疗费用，在扣除100元免赔额及当地社会基本医疗保险或其他途径已经补偿或给付部分后，在意外医疗保险金额内按约定的给付比例100%给付意外医疗保险金。2017年4月6日，原告李杨在宾川县观音箐做工过程中致伤右手，伤后被送往大理市第一人民医院治疗，支出医疗费27753.63元。出院后，经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定，李杨人身保险伤残等级为5（伍）级。
本院认为，原告李杨向被告渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司购买人身意外伤害保险并缴纳了保险费，被告渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司向原告填发了保险单，原被告之间形成了人身意外伤害保险的保险合同关系，原告在约定的保险期限内遭受意外伤害并达五级伤残，该事实与保险合同约定的理赔条件相符，被告渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司应按约履行保险义务，原告李杨的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告方认可全额赔付原告方意外伤害医疗保险金不违反法律规定，本院予以确认；提出因原告发生事故时系在工地上做工，而投保时职业为果农，职业有变更，对于原告主张的意外伤害伤残保险金应在按照五级伤残计算的标准上减半的主张，未提交有效证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
由被告渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司在判决生效后一个月内向原告李杨支付保险金116000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨汝江
二〇一七年十月十六日
书记员 赵丽芹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09407号
原告：黄某某，女，汉族，1968年7月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗某某，男，汉族，1963年10月14日出生，住重庆市江津区。
原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘东禄、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后长期为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。从2013年10月起，双方开始分居生活，互不关心问候，夫妻感情已经破裂，夫妻关系难以维持，请求判决准予原、被告离婚。
被告罗某某辩称：原告所称经人介绍相识、结婚、均系再婚、婚后未生育子女等情况属实。婚后双方夫妻感情还可以，原告是因为房子被征迁后涉及还房才起诉离婚的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告罗某某于2007年5月经人介绍认识，2008年1月30日双方自愿在江津区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告婚前育有一女，被告婚前育有一子，均已成年独立生活。原、被告婚姻基础一般，后因家务琐事和房屋被征迁等因素产生矛盾，夫妻关系有所变化。2013年10月起，原告外出租房生活。庭审中原、被告称有夫妻共同财产拆迁安置还房一套，尚未修建。案经本院主持调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、借条一张、银行取款单3张、房屋拆迁补偿安置协议书和承诺书一份，证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告黄某某、被告罗某某均系再婚，婚姻基础和婚后夫妻关系一般。在共同生活中，因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，加之房屋被征迁后对安置还房意见不同，夫妻关系有所变化。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，和好夫妻关系是可能的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告罗某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马亚超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 芳
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1702号
原告：郑某某，男，汉族，农民，住调兵山市。
被告：调兵山市某街道某村民委员会（原某村），住所地辽宁省某市某村。
法定代表人刘某，系该村村主任。
委托诉讼代理人孙某林，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告调兵山市某街道某村民委员会（原某村）土地承包经营权纠纷一案，因原告郑某某不服本院（2015）调民二初字第00392号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院作出（2016）辽12民终466号民事裁定，发回重审，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告委托代理人孙某林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还土地，赔偿1989年至今（二亩口粮田）26年每亩按1000元计算，共计52000元的经济损失。2、要求给付2亩口粮田，否则按土地补偿标准补偿180000元，按地段的价格每亩9万元。3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告系被告村的村民，1982年原告家分得口粮田二亩，并30年不变，从此原告一直耕种此口粮田至1989年，1990年原告再去耕种自己家的口粮田时（村里在没有通知原告的情况下）把原告的口粮田分给别人了，之后原告多次去村里要求解决此事，村里解释说，地都分出去了，没有地，至今尚未解决，口粮田是原告的生活保障，请求法院判令被告赔偿原告1989年至今（二亩口粮田）的经济损失52000元，
被告调兵山村民委员会答辩称：原告是本村村民，享有集体土地使用权是由法律规定的，村干部把村子的利益放在首位，没有忽视他们的存在，在80年代初期，村子已经为原告家庭从1。6亩调整到2亩，是本案重要的事实，也是原告一审二审承认的客观事实，原告在分得这2亩土地后经营到1989年，后来在1990年村委会从新对当时的现有土地，重新对村民分配口粮田，这时原告的家庭已经离开了本村，原告没有对原来享有使用权的土地安排他人代耕，究竟去了什么地方，村委会不知道，在临走的时候，原告没有对村委会有交代，土地是集体共有的财产，并非个人所有，任何村民均无权弃耕，抛荒，在原告走了以后村委会事实上已经将原告主张的土地分给了他人使用，需要强调的是原告一走就是10多年，这些年不是简单的没主张权利的问题，这20年必将存在一个荒芜的事实，现在原告主张本案土地使用权的民事权利，应当举出具体的准确的证据，证明其持续主张权利的事实根据，当然并不是解决诉讼时效的证据，而是证明原告从未弃管20年，这是原告主张本案的权利，原告主张的土地双方没有签订合同，在原告1989年离开这个村子去了外地以后，村里的全部土地已经发生几次调整，在几次调整的过程中因为原告一直在外，所以村里就无法再考虑原告应当使用土地的问题，原告应当自负其责，对于提出的涉及到赔偿损失的问题，原告方没有任何证据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告郑某某提交的证据：
证据1，原告夫妻的户口本，证明原告系被告的村民。被告质证无异议，本院予以确认。
证据2，队长张某吉、村民刘某强、刘某、杨某先、张某生、李某德、汪某生、张某出具的证实材料一份，证明原告在调兵山村曾经分过地，夫妻二人分得2亩口粮田，此事原告一直在找。被告质证对真实性无异议，对原告证明的事实也无异议，本院予以确认。
证据3，证人张某、张某生、张某吉、李某德证言，证明原告曾经在村里分过地，于81年分到富家坟1.6亩地，后调到羊草甸子每人一亩地，共2亩地，89年调地把原告的地调没了，是村里私自调地，我不知道此事，我就一直在找。被告质证意见：原告作为本村的村民至今没有发生变化，对该证据无异议，分地的真实性存在，一直在找的真实性不存在。
被告调兵山村民委员会未提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告郑某某系被告调兵山市调兵山街道调兵山村民委员会的村民，1981年原告郑某某和其妻子张某菊共分得调兵山市富家坟附近口粮田1.6亩，1982年被告将原告的口粮田由1.6亩调整为2亩，调整到调兵山市羊草甸子附近。1989年，被告重新调整土地后，郑某某及妻子没有分到口粮田。
本院认为，原告主张的上述事实，被告调兵山村委会均没有异议，应当予以认定。被告调兵山村委会辩称收回原告郑某某土地的原因是郑某某弃耕撂荒土地，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。本案中，因被告多次调整土地，已无返还土地的可能，原告亦认可这一事实且未主张请求确认被告与第三人的承包合同无效，故对原告要求返还土地，给付2亩口粮田的请求不予支持，对赔偿损失的请求予以支持，关于赔偿标准，原告诉请每亩按1000元计算，因被告在庭审中对该标准予以认可，本院予以支持，赔偿1989年至今26年，每亩按1000元计算，2亩共计52000元的经济损失。关于征地补偿款与本案不属于同一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告调兵山市某街道某村民委员会赔偿原告郑某某经济损失52000.00元，于本判决生效后30日内给付。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告调兵山市调兵山街道调兵山村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于 乐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，汉族，1947年8月18日出生，××。
委托代理人：章蕾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：姚虹羽，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，汉族，1952年4月8日出生。
再审申请人李某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第6488号民事判决和本院（2015）宁民终字第5634号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李某于2016年4月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回再审申请。
审 判 长 钟爱莉
审 判 员 诸锡威
审 判 员 衡 平
二〇一六年四月十五日
见习书记员 周 婕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，汉族，1947年8月18日出生，××。委托代理人：章蕾，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：姚虹羽，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，汉族，1952年4月8日出生。再审申请人李某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第6488号民事判决和本院（2015）宁民终字第5634号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，李某于2016年4月15日向本院提出撤回再审申请。本院认为，李某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回再审申请。审 判 长  钟爱莉审 判 员  诸锡威审 判 员  衡 平二〇一六年四月十五日见习书记员  周 婕
湖�省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1169号
申请执行人匡小华，女，1963年6月28日出生，汉族。
被执行人刘霞，女，1960年4月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人匡小华与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 唐继坤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第388号
申请执行人韩世滨，男，1976年12月18日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
申请执行人韩世滨与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）伊民初字第241号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韩世滨于2015年8月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1318号
上诉人（原审被告）：罗春君，女，汉族，1989年12月19日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：王彦秋，女，汉族，1963年10月26日出生，住址宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）：本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：那其强，该办事处主任。
委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
上诉人罗春君因与被上诉人本溪市明山区卧龙街道办事处（以下简称卧龙街道办事处）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗春君的委托诉讼代理人王彦秋，被上诉人卧龙街道办事处的委托诉讼代理人金玉剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗春君上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判驳回卧龙街道办事处的诉讼请求；二、卧龙街道办事处承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原判决认定事实不清。1.原审法院没有认定卧龙街道办事处违约的事实。众多商户均证实了卧龙街道办事处没有按约定完成配套设施建设，××街没有启动，签订合同时政府的计划投资也没有到位，导致罗春君无法正常经营，租赁商铺不能作为营业性质使用，罗春君还需要派人看管，租赁合同无法实际履行，使备受欺骗的罗春君耗费了巨大的装修资金，导致损失惨重，应认定卧龙街道办事处违约。2.卧龙街道办事处仅对房屋装修，没有经营，无需供暖，对未交取暖费单位没有开阀供暖，卧龙街道办事处无权收取取暖费用。3.原审法院对罗春君投资装修的事实未予审理与认定，就判令返还租赁房屋，装修损失的承担没有审理。4.立约时关东民俗××街并未形成，卧龙街道办事处也没有管理，因此判令支付管理费无事实依据，法院应查清双方是否按合同履行。二、原审判决适用法律错误。适用合同法第二百二十七条错误，罗春君并非无正当理由拖欠租金，而是由于卧龙街道办事处违约，没有按照约定健全租赁物配套设施，没有启动民俗××街，不交租金是为减少损失行使不安抗辩权。
卧龙街道办事处辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公正，请求依法维持原审判决，驳回罗春君的上诉请求。
卧龙街道办事处向一审法院起诉请求：1、判令终止双方签订的××街商铺租赁合同；2、判令罗春君支付尚欠卧龙街道办事处租金等共计42581.28元；3、如果罗春君不能一次性交齐上述各项费用，请求判令罗春君立即倒出所占用卧龙街道办事处的房屋；4、由罗春君承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月卧龙街道办事处与罗春君签订一份关东民俗××街商铺租赁合同，约定：卧龙街道办事处将位于明山区卧龙街道办事处某某村×组的本溪采煤治沉门市房×层×号（建筑面积为266.8平方米）房屋租赁给罗春君，经营文化旅游产品。租期三年，从2014年3月25日零时起至2017年3月24日24时止。租金第一年卧龙街道办事处以免租金形式，免费提供该商铺使用权，第二年月租金10元/平方米，第三年月租金15元/平方米。罗春君对所承租的商铺进行内部装饰装修，待迁出时，商铺内所增设的一切的嵌装在建筑物结构内的附属设施不得拆除，卧龙街道办事处也不予补偿。随后又签订了一份补充协议，约定：卧龙街道办事处在租赁期的第一年半内（2014年6月1日至2015年11月30日）将以免租金形式，免费向罗春君提供其所租赁商铺的使用权。第一年半租期满，罗春君需于2015年6月1日前向卧龙街道办事处缴纳第二年剩余半年的租金；第二年租期满，罗春君需于2016年3月1日前，向卧龙街道办事处缴纳第三年租金。如果罗春君违反合同，则视为违约，卧龙街道办事处有权终止合同。管理费第一年（2014年6月1日至2015年5月31日）每月为0.5元/平方米，第二、三年（2015年6月1日至2017年5月31日）每月为1元/平方米。第一年的管理费罗春君应于签订此协议时向卧龙街道办事处一次性交齐，第二年的管理费罗春君应于2015年5月1日前向卧龙街道办事处一次性缴纳。第三年的管理费罗春君应于2016年5月1日前向卧龙街道办事处一次性缴纳。取暖费，租赁合同有效期内，由罗春君按有关部门规定缴纳费用。合同发生法律效力后，卧龙街道办事处将房屋交给罗春君使用，罗春君从2015年6月1日起未将第二年剩余半年的租金24012元、管理费3201.6元和取暖费15367.68元，共计42581.28元交付卧龙街道办事处。
一审法院认为：卧龙街道办事处与罗春君之间存在租赁合同关系，卧龙街道办事处按租赁合同约定将房屋交付罗春君使用，但罗春君没有按约定缴纳租金，故卧龙街道办事处要求终止合同、支付租金、倒出所占房屋的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决：一、卧龙街道办事处与罗春君签订的关东民俗××街商铺租赁合同及补充协议终止；二、罗春君于判决生效后立即给付卧龙街道办事处房屋租金24012元、管理费3201.60元和取暖费15367.68，共计42581.28元；三、罗春君于判决生效后立即将所租赁房屋即坐落于本溪市明山区卧龙街道办事处某某村×组的本溪采煤治沉门市房×层×号（建筑面积为266.8平方米）房屋返还卧龙街道办事处。案件受理费870元，由罗春君负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为：罗春君与卧龙街道办事处签订的《关东民俗××街商铺租赁合同》、《关东民俗××街商铺租赁合同补充协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卧龙街道办事处按租赁合同约定将房屋交付罗春君使用，但罗春君没有按约定缴纳租金、管理费和取暖费，故罗春君应向卧龙街道办事处缴纳租金、管理费和取暖费。关于罗春君主张卧龙街道办事处未按合同约定健全配套设施，给其造成损失一节，因其在一审中并未提出反诉主张，故本院对此不予审理。罗春君可与卧龙街道办事处另行解决。
综上所述，罗春君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八百七十元，由上诉人罗春君负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 李广宇
审判员 孙 燕
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1020号
原告：曹军。
委托代理人：邢晓全，吉林常春律师事务所律师。
被告：王显民。
原告曹军与被告王显民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。曹军及其委托代理人邢晓全、王显民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹军诉称：2009年10月28日，王显民在其处借款5万万，其通过京华信用社汇款给王显民。2009年11月11日，王显民还款3万元。2010年3月左右，王显民找其要求借款，其找到村民周某、王某某、冉某，三人各向公主岭玻璃城子镇信用社贷款3万元给王显民，其为上述借款保证人。2010年底，王显民未能向周某、王某某、冉某足额还款，其被迫向周某还款1万元、向王某某还款1万元、向冉某还款0.5万元，合计2.5万元。2010年3月2日，王显民向其借款3.7万元。2010年5月，王显民以其母亲过生日为由向其借款1万元。王显民共计欠其9.2万元，经多次催要未果，现诉至法院，请求判令王显民给付其借款本金9.2万元，并给付本金9.2万元的自2010年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
王显民辩称：原来与曹军有经济往来，2009年通过银行汇款在曹军处拿了5万元，2009年偿还3万元。2009年，曹军分别在其处借款2万元、1.7万元。2009年，其为曹军垫付贷款利息2038元。2010年左右，曹军还贷款在其处借0.8万元。现其不欠曹军借款，2011年其与曹军结账，曹军还欠其1万元。
经审理查明：曹军诉称王显民曾分别于2009年至2010年期间在其处借款，并部分偿还，下欠9.2万元未还；王显民辩称曹军曾分别于2009年至2010年期间在其处借款，下欠1万元未还。曹军、王显民均表示，双方在借款、还款过程中均未出具过任何书面凭证。
2013年3月21日，曹军就其与王显民债权、债务纠纷事宜提请公主岭市玻璃城子镇法律服务所调解。经该所主持曹军、王显民调解，未成。
以上事实，有诉前调解登记表等为证，并有当事人陈述佐证。
曹军为证实其主张提交了复印自公主岭市玻璃城子镇法律服务所的对账清单和证明（系复印王显民所持证明）各一份，拟证实其与王显民有债务纠纷，在司法所调解时王显民承认在其处借102000元，还了112038元。经质证，王显民对上述证据有异议，认为对完账后是曹军还欠其钱。
王显民为证实其主张提交了对账清单及公主岭市玻璃城子镇法律服务所证明各一份，拟证实司法所调解过，对完账后曹军欠其1万元钱。
经审核，曹军、王显民提交的对账清单原件及复印件不一致，曹军的对账单中有在场人韩某某签字，王显民的对账单除有韩某某签字外，另有张甲签字，存在随意涂改证据现象，在无其他证据佐证情况下，借款、还款事实无法认定，且曹军、王显民对该证据及债务纠纷存在重大分歧，故该对账清单证据效力本院依法不予采信。曹军、王显民提交的玻璃城子镇法律服务所出具的证明，仅能证实双方纠纷确实经该所主持调解，但因双方并未调解成功，且无其他证据佐证借款、还款事实，故该证据与本案借贷事实缺乏关联性。另，当事人在调解中自认事实不能成为裁判依据。
王显民另提交证人潘某、曹某某、王某甲出面证明材料各一份，拟证实曹军在王显民处借款事实。经审查，证人均未到庭接受询问，且身份无法核实，故均无法单独证实案件事实。
王显民申请证人韩某某出庭作证，拟证实2011年5月11日王显民打电话让其去曹军家帮对账，当事在曹军家东屋对账，对完账是曹军欠王显民1万元，曹军也承认了。经审核，曹军对该证人证言提出异议，故需其他证据佐证待证事实。
曹军庭后提交了复印自公主岭市玻璃城子镇法律服务所的张甲出具的《关于2013年7月7日张甲给王显民出具证明无效的说明》（指王显民提交的有张甲签字的对账清单）一份，因当事人提交的对账清单等证据本院未予采信，此证据对本案证据及事实认定无任何影响，且无关联性，故无质证必要。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹军主张王显民欠其9.2万元本息未偿，对此，应由曹军对该借款事实的存在承担举证责任，但其未提交证据证明双方借款事实存在，且王显民对此予以明确否认，并称曹军尚拖欠其1万元，故举证不利后果应由曹军承担。基此，曹军上述诉请主张无基本事实依据，本院不予支持，依法应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告曹军的诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告曹军自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 李晓利
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 逄格隆
速 录 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1020号原告：曹军。委托代理人：邢晓全，吉林常春律师事务所律师。被告：王显民。原告曹军与被告王显民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。曹军及其委托代理人邢晓全、王显民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹军诉称：2009年10月28日，王显民在其处借款5万万，其通过京华信用社汇款给王显民。2009年11月11日，王显民还款3万元。2010年3月左右，王显民找其要求借款，其找到村民周某、王某某、冉某，三人各向公主岭玻璃城子镇信用社贷款3万元给王显民，其为上述借款保证人。2010年底，王显民未能向周某、王某某、冉某足额还款，其被迫向周某还款1万元、向王某某还款1万元、向冉某还款0.5万元，合计2.5万元。2010年3月2日，王显民向其借款3.7万元。2010年5月，王显民以其母亲过生日为由向其借款1万元。王显民共计欠其9.2万元，经多次催要未果，现诉至法院，请求判令王显民给付其借款本金9.2万元，并给付本金9.2万元的自2010年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。王显民辩称：原来与曹军有经济往来，2009年通过银行汇款在曹军处拿了5万元，2009年偿还3万元。2009年，曹军分别在其处借款2万元、1.7万元。2009年，其为曹军垫付贷款利息2038元。2010年左右，曹军还贷款在其处借0.8万元。现其不欠曹军借款，2011年其与曹军结账，曹军还欠其1万元。经审理查明：曹军诉称王显民曾分别于2009年至2010年期间在其处借款，并部分偿还，下欠9.2万元未还；王显民辩称曹军曾分别于2009年至2010年期间在其处借款，下欠1万元未还。曹军、王显民均表示，双方在借款、还款过程中均未出具过任何书面凭证。2013年3月21日，曹军就其与王显民债权、债务纠纷事宜提请公主岭市玻璃城子镇法律服务所调解。经该所主持曹军、王显民调解，未成。以上事实，有诉前调解登记表等为证，并有当事人陈述佐证。曹军为证实其主张提交了复印自公主岭市玻璃城子镇法律服务所的对账清单和证明（系复印王显民所持证明）各一份，拟证实其与王显民有债务纠纷，在司法所调解时王显民承认在其处借102000元，还了112038元。经质证，王显民对上述证据有异议，认为对完账后是曹军还欠其钱。王显民为证实其主张提交了对账清单及公主岭市玻璃城子镇法律服务所证明各一份，拟证实司法所调解过，对完账后曹军欠其1万元钱。经审核，曹军、王显民提交的对账清单原件及复印件不一致，曹军的对账单中有在场人韩某某签字，王显民的对账单除有韩某某签字外，另有张甲签字，存在随意涂改证据现象，在无其他证据佐证情况下，借款、还款事实无法认定，且曹军、王显民对该证据及债务纠纷存在重大分歧，故该对账清单证据效力本院依法不予采信。曹军、王显民提交的玻璃城子镇法律服务所出具的证明，仅能证实双方纠纷确实经该所主持调解，但因双方并未调解成功，且无其他证据佐证借款、还款事实，故该证据与本案借贷事实缺乏关联性。另，当事人在调解中自认事实不能成为裁判依据。王显民另提交证人潘某、曹某某、王某甲出面证明材料各一份，拟证实曹军在王显民处借款事实。经审查，证人均未到庭接受询问，且身份无法核实，故均无法单独证实案件事实。王显民申请证人韩某某出庭作证，拟证实2011年5月11日王显民打电话让其去曹军家帮对账，当事在曹军家东屋对账，对完账是曹军欠王显民1万元，曹军也承认了。经审核，曹军对该证人证言提出异议，故需其他证据佐证待证事实。曹军庭后提交了复印自公主岭市玻璃城子镇法律服务所的张甲出具的《关于2013年7月7日张甲给王显民出具证明无效的说明》（指王显民提交的有张甲签字的对账清单）一份，因当事人提交的对账清单等证据本院未予采信，此证据对本案证据及事实认定无任何影响，且无关联性，故无质证必要。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹军主张王显民欠其9.2万元本息未偿，对此，应由曹军对该借款事实的存在承担举证责任，但其未提交证据证明双方借款事实存在，且王显民对此予以明确否认，并称曹军尚拖欠其1万元，故举证不利后果应由曹军承担。基此，曹军上述诉请主张无基本事实依据，本院不予支持，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告曹军的诉讼请求。案件受理费2100元，由原告曹军自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宁 达代理审判员  李晓利人民陪审员  庞桂华二〇一六年五月十九日书 记 员  逄格隆速 录 员  历金峰
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执57号
申请人:郑在科,男,1978年1月30日出生,汉族。
被执行人:龙林,男,1976年9月1日出生,汉族。
申请人郑在科申请执行被执行人龙林借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1187号民事调解书已发生法律效力，申请人郑在科于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的108310元，执行费1525元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人龙林的银行存款等财产情况无果，现申请人郑在科已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1187号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年九月十九日
书记员 李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4687号
申请执行人洪耀坤。
被执行人粱永明、吴丽容。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人粱永明、吴丽容于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年五月二十日
书记员 麦绮梨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初191号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，初中文化。2016年5月18日因本案被大庆市公安局铁人分局取保候审，同年7月12日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日零时许，被告人葛某某伙同徐某某、李某某、贾某某、张某某（均已判刑）受雇于他人,由徐某某驾驶白色箱式货车拉着被告人葛某某、李某某、贾某某、张某某到大庆市龙凤区东光热电厂南侧韵湖公园内装运原油，李某某、贾某某被公安机关当场抓获，葛某某逃跑，后被公安机关上网追逃。现场扣押原油243袋，价值人民币
24296.66元。案发后，涉案原油已依法返还大庆油田有限责任公司。2016年5月18日被告人葛某某到大庆市公安局铁人分局投案，并能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人葛某某明知原油是犯罪所得赃物而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。被告人葛某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
上述事实,被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、扣押物品清单、称重单、大庆油田有限责任公司第二采油厂回收证明、原油价格证明、检验报告、大庆市公安局铁人分局原油价格说明、证人毕然、范庆生的证言、同案徐某某、贾某某、李某某、张某某的供述、黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603刑初37号刑事判决书、被告人葛某某的供述、户籍及现实表现证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某某明知原油系他人犯罪所得赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人葛某某能够自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；赃物被收缴，给企业造成损失较小，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人葛某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＋石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1561号
原告：戎中校。
委托诉讼代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：程素娟。
本院在审理原告戎中校与被告程素娟买卖合同纠纷一案中，原告戎中校于2016年9月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告戎中校的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎中校撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戎中校负担。
审判员 高利华
二〇一六年九月十二日
书记员 王新伏
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初1号
原告：香港成城集装箱有限公司。
法定代表人：原功德，该公司董事。
委托代理人：刘磊，辽宁银信律师事务所律师。
委托代理人：崔银花，辽宁银信律师事务所律师。
被告：烟海集装箱班轮有限公司。
法定代表人：姚惠华。
原告香港成城集装箱有限公司与被告烟海集装箱班轮有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案，原告香港成城集装箱有限公司于2017年1月3日向本院提起诉讼，同日本院依法立案，并告知其七日内缴纳案件受理费5248元。原告香港成城集装箱有限公司未按照规定缴纳案件受理费。本院于2017年1月9日再次向原告香港成城集装箱有限公司下达缴纳案件受理费通知，责令其七日内缴纳诉讼费，但至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 施 瑒
代理审判员 王 龙
代理审判员 杨 光
二〇一七年二月十二日
书 记 员 王晓智
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执217号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
被执行人方新求，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被执行人夏金枝，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方新求、夏金枝借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回与方新求、夏金枝借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年七月十日
书记员 雷 燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初557号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。
被告：张孝燕，女，1979年5月23日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告张孝燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8658元，减半收取计4329元，由句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一七年三月六日
书记员 万小玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3922号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：姚劲松，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告姚劲松融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梓入到庭参加了诉讼。被告姚劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金65905.92元；2.判令被告支付原告维权费用8000元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止为652.47元）；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LSJA16E37FG073470，发动机号：N1GFA310214）所有权归原告所有；5.因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：荣威，车牌号：川B098**，发动机号：N1GFA310214，车架号：LSJA16E37FG073470），并出租给被告使用，月租金为2059.56元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年8月22日至2016年11月22日共4期租金后，便再未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已构成违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告姚劲松未作答辩。
经审理查明，2016年7月15日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：荣威，车牌号：川B098**，发动机号：N1GFA310214，车架号：LSJA16E37FG073470），并出租给被告使用，车辆融资总额为57864元，月租金为2059.56元，租期为36个月。此外，合同第三条第一项约定：“甲方（原告）在支付乙方（被告）租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。”第三条第三项约定：“本合同融资属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用该租赁车辆，故甲乙双方不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。”合同第十条第一项约定：“租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金。”本条第二项约定：“当乙方未按合同规定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。”本条第三项约定：“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。”
2016年7月25日，原告向被告指定的收款方支付了购车价款。按原告述称，被告仅支付了2016年8月22日至2016年11月22日共4期租金8238.24元后，便未再按合同约定向原告支付租金，剩余未付租金总额为65905.92元。2017年3月30日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告姚劲松发送了《律师函》。
另查明，原告因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费8000元。
上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆登记信息》、《还款信息表》、《律师函》、《委托代理合同》、发票、银行付款凭证及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告姚劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，被告延迟支付租金达到约定的条件，原告可行使加速到期权向被告主张全部未付租金，现被告未按合同约定支付租金，达到合同约定条件，故对原告主张被告立即支付剩余全部租金65905.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按合同约定每日按应付租金额的1.2‰支付违约金的诉讼请求标准过高，本院在每日按应付租金额的0.6‰的范围内予以支持。合同中对被告违约时，原告实现债权的费用承担做出了约定，故原告要求被告支付律师费8000元符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。双方在合同中对租赁物的所有权归属及转移进行了明确约定，现原告要求确认被告在付清上述款项前，涉案车辆（发动机号：N1GFA310214，车架号：LSJA16E37FG073470）所有权归原告所有的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院对该诉讼请求予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚劲松于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金65905.92元及滞纳金652.47元（暂计至2017年4月13日，自2017年4月14日起，以65905.92元为基数，按0.6‰/天的标准计算至租金付清之日止）；
二、被告姚劲松于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费8000元；
三、被告姚劲松支付完上述一、二项款项之前，涉案车辆（发动机号：N1GFA310214，车架号：LSJA16E37FG073470的荣威牌小型轿车）所有权归属于原告上海易鑫融资租赁有限公司；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，因适用简易程序，减半收取832元，由被告姚劲松承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁 韬
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初616号
原告：阳泉市郊区梵圣瑜伽馆
经营者：王树公，职务：经理
地址：阳泉市体育馆院内
被告赵静，女，1986年10月06日生，现住阳泉市矿区。
第三人：阳泉市矿区静和瑜伽会馆
经营者：张保华
地址：阳泉市二矿
原告阳泉市郊区梵圣瑜伽馆与被告赵静、阳泉市矿区静和瑜伽会馆合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告阳泉市郊区梵圣瑜伽馆于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是，原告与被告、第三人已自行和解，所以撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为，原告阳泉市郊区梵圣瑜伽馆的撤诉申请符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区梵圣瑜伽馆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阳泉市郊区梵圣瑜伽馆负担。
审判员 任新兰
二〇一七年七月十四日
书记员 王 琴
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1214号
申请执行人刘增珍，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人唐山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司。住所地河北省唐山市丰润区。
法定代理人赵国，系该公司经理。
申请执行人刘增珍与被执行人山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2016）内0429民初1641号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因唐山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2016）内0429民初1641号民事调解书的本次执行�序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初1641号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十一月一日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1214号申请执行人刘增珍，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人唐山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司。住所地河北省唐山市丰润区。法定代理人赵国，系该公司经理。申请执行人刘增珍与被执行人山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2016）内0429民初1641号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因唐山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2016）内0429民初1641号民事调解书的本次执行�序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初1641号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年十一月一日书记员  肖 磊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1916号
原告：贾连春，男，1972年3月29日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：张关华，女，1989年9月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告贾连春诉被告张关华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月28日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告贾连春，被告张关华到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告贾连春诉称：2014年5月16日，我雇佣被告在我开办的彩票站负责彩票销售工作，以现金进行交易，每日晚8点以现金形式向我结账；我在雇佣被告时口头告知被告不得进行赊欠，室内设有不得赊欠的标语。2014年8月7日，被告于一天中陆续赊给郑元教彩票款10440元，被告于当日给我出示了欠据1张。在赊欠行为发生后，被告又私自将彩票款扣除500元，现郑元教下落不明，被告的行为给我造成经济损失，导致彩票站无法正常营业。现原告起诉要求被告赔偿赊欠的福利彩票款10440元。
被告张关华辩称：我是在半个小时时间将彩票赊出去的，赊出去的金额是10440元，我给原告出具的欠据是原告逼着我写的，由于该笔钱并不是我花的，所以我不同意赔偿原告。彩票的性质是先将彩票打出来才付钱，由于郑元教在当时打彩票的时候并未说没有钱，是在打完彩票之后才说他没钱。郑元教并没有下落不明，在我将彩票赊出去之后原告还说郑元教过几天就会回来，能把欠的彩票款给送回来，告诉我不用担心。原告所说的500元不是我私自扣除，是在卖彩票的过程中卖丢的。在赊欠行为发生后被告没有给我发过工资，每月1600元；至于原告在室内设置不得赊欠的标语，被东西挡住了我看不见。
本案在庭审过程中，原、被告对被告是否应当赔偿原告财产损失10440元存在争议，本院评判如下：
原告主张：被告应当赔偿我彩票款10440元。被告是我雇佣销售彩票的工作人员，并且我在雇佣被告的时候明确告知其不得赊欠，被告在赊欠当天给我出具了欠条，所以该损失应当由被告给予赔偿。
原告贾连春为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、欠条原件1张，证明被告欠原告彩票款10440元；2、彩票79张，金额为6260元，证明是当天被被告赊出去的彩票，只是一部分；3、证人洪仁载出庭作证，证人证言1份，证明被告在原告的彩票站上班，并且将彩票赊出去的事实。
被告张关华对上述证据的质证意见是，对证据1的真实性无异议，对证明的内容有异议，彩票虽然是我赊出去的，但是该笔钱不是我花的，不应该问我要；对证据2有异议，彩票都是十分钟一开，而且这些彩票都是被扔在地上的，无法证明是我赊出去的那些彩票，对证据3无异议。
被告主张：赊彩票是事实，但是这笔钱并不是我花的，不应该找我要。
被告未提供证据证明自己的主张。
本院认为，被告虽然对证据1证明的内容有异议，但对该份证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。对证据2原告无法证明该彩票是否是被告赊出去的彩票，对此本院不予采信；对证据3由于双方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明本案事实如下：被告为原告雇佣的在原告经营的彩票站从事彩票销售工作。2014年8月7日，被告在原告的彩票站销售彩票，被告未经原告准许将彩票赊给郑元教，金额为10440元，被告于赊欠当天给原告出具金额为10440元的欠条一份，后郑元教下落不明，无法索要赊欠的彩票款。现原告起诉，要求被告赔偿其财产损失10440元。
本院认为，被告在原告开的彩票站工作，未经原告的准许私自将彩票赊欠出去，且郑元教现下落不明，无法追索该欠款，被告已经对原告的财产造成了损害，并且被告在赊欠彩票当天给原告出具的欠条，双方已经产生了债权债务关系，对于原告的损失，被告应当给予赔偿。对于被告在卖彩票过程中丢失的500元，属于工作失误，对原告要求被告赔偿该500元的请求，本院不予支持。被告的工资款，原告没有给付属于另一法律关系，双方当事人可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十五条第六款“承担侵权责任的方式主要有赔偿损失”的规定，本院判决如下：
被告张关华赔偿原告贾连春财产损失10440元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告张关华负担，于本判决生效后立即给付原告贾连春。
被告张关华到期不履行本判决确定的给付义务，原告贾连春向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 ：于峻名
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4598号
原告：宁波市源纯服饰有限公司，住所地为宁波市奉化区西坞街道西宁路77号，统一社会信用代码为913302837843424386。
法定代表人：陈龙良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：奉化市乾元纺织品贸易有限公司，住所地为宁波市奉化区岳林街道南山新村1号。
法定代表人：孙乾。
原告宁波市源纯服饰有限公司(以下简称源纯公司)为与被告奉化市乾元纺织品贸易有限公司（以下简称乾元公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王爱军适用简易程序独任审理，并于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告源纯公司的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告乾元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源纯公司以被告乾元公司未支付货款为由，诉请判令被告立即支付原告货款21879.13元，并赔偿以欠款21879.13元为基数按年利率6%自起诉日（2017年7月14日）起计算至款清日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告立即支付原告货款21236.70元，并赔偿以欠款21236.70元为基数按年利率6%自起诉日（2017年7月14日）起计算至款清日止的利息损失。
被告乾元公司未提出答辩。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告之间存在业务往来。2016年8月15日，被告乾元公司出具对账单一份，确认尚欠原告源纯公司货款21879.13元。原告在庭审中陈述称，原告向被告交付货物31236.70元，被告累计支付货款10000元，实际尚余货款21236.70元至今未付。
以上事实由原告提供的对账单及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告源纯公司与被告乾元公司之间的买卖关系合法有效。本案庭审过程中，原告秉持诚信诉讼的原则，主动确认被告实际未付款项并非对账金额，并及时降低诉请以实际未付货款提出主张，本院对此予以肯定。现被告未按约支付货款，已构成违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告奉化市乾元纺织品贸易有限公司，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市乾元纺织品贸易有限公司应于本判决生效后三日内向原告宁波市源纯服饰有限公司支付货款21236.70元，并赔偿按未付货款21236.70元按年利率6%自2017年7月14日起计算至款项付清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费331元，减半收取165.50元，由被告奉化市乾元纺织品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王爱军
二〇一七年八月二十五日
代书记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》:
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执246号
申请执行人潘国芳，男，1965年3月24日生，汉族。
被执行人苗中秋，男，1959年7月22日生，汉族。
被执行人宝丰县远达公共交通有限公司。
法定代表人梁中贤，经理。
被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限公司。
法定代表人苗啸林，经理。
潘国芳申请执行苗中秋及宝丰县远达公共交通有限公司、宝丰县煌巢房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月22日作出的（2016）豫0421民初521号民事调解书已发生法律效力，因上述三被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘国芳于2016年4月1日向我院申请强制执行，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，我院依法向工商管理、车辆管理、房产管理、银行等机关（部门）调查，未查到被执行人可供执行财产，且申请执行人没有向我院提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，应依法终结。待继续执行的条件成就后重新启动执行程序。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
我院的（2016）豫0421执246号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴发科
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩占营
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10152号
申请执行人周口市新维建筑安装有限公司，住中机新能源开发有限公司。
被执行人中机新能源开发有限公司，住郑州市黄河路。
周口市新维建筑安装有限公司申请执行中机新能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5812号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中机新能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周口市新维建筑安装有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中机新能源开发有限公司银行存款282297.16元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年三月六日
书记员 张照蓬
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第9号
申请执行人：桂林骏达汽车有限公司永福汽车总站
被执行人：李正波
申请执行人桂林骏达汽车有限公司永福汽车总站与被执行人李正波交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月28日作出的（2012）永民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，本案应当终结完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2012）永民初字第410号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年六月三日
代理书记员 黄海平
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执540号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
被执行人：鲁金贵，汉族。
被执行人：唐忠琼，汉族。
中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与鲁金贵、唐忠琼金融借款合同纠纷一案,绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第1329号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付借款利息7733.51元（截止2016年5月18日，其后利息按合同约定方式计算）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，被执行人主动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执540号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁洁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4557号
原告：江顺波。
被告：秦国干。
第三人：秦国良。
原告江顺波诉被告秦国干、第三人秦国良修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，在本案审理过程中，原告江顺平于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江顺平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江顺平负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱珊珊
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3648号
申请执行人黄于良，男，1954年10月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人黄忠宇，男，1971年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人赵玉，女，1988年8月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
黄于良与黄忠宇、赵玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0481民初5991号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，黄忠宇、赵玉尚欠黄于良借款本金300000元及利息（其中的100000元的利息计算方式为：以100000元为本金，自2014年1月28日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算；其中的200000元的利息计算方式为：以200000元为本金，自2014年3月11日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），黄忠宇、赵玉于2016年9月17日前一次性将借款本息全部还清，并承担案件受理费2900元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行（本案申请执行标的为302900元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人黄忠宇、赵玉所有的银行存款、房产及车辆情况。其中，没有查询到俩被执行人有银行存款及房屋；被执行人赵玉没有汽车，被执行人黄忠宇有二辆汽车，一辆为苏Ｄ×××××酷威牌汽车，另一辆为苏Ｄ×××××雪佛兰牌汽车，苏Ｄ×××××牌汽车已抵债给他人，苏Ｄ×××××雪佛兰牌汽车是08年3月出厂的，申请执行人不要求本院查封处理。另黄忠宇、赵玉原来所有的位于溧阳市溧城镇阳光城市南和园11幢2-1003的房屋已在本院另案中自行变卖处理，交本院履行款140万，申请执行人从中分得履行款81000元，余款没有履行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已从另案分得履行款81000元。查询到黄忠宇的二辆汽车，一辆已经抵债给他人，另一辆汽车申请执行人不要求本院处置。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0481民初5991号民事调解书所确认的未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年二月九日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3648号申请执行人黄于良，男，1954年10月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人黄忠宇，男，1971年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人赵玉，女，1988年8月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。黄于良与黄忠宇、赵玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0481民初5991号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，黄忠宇、赵玉尚欠黄于良借款本金300000元及利息（其中的100000元的利息计算方式为：以100000元为本金，自2014年1月28日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算；其中的200000元的利息计算方式为：以200000元为本金，自2014年3月11日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），黄忠宇、赵玉于2016年9月17日前一次性将借款本息全部还清，并承担案件受理费2900元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行（本案申请执行标的为302900元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人黄忠宇、赵玉所有的银行存款、房产及车辆情况。其中，没有查询到俩被执行人有银行存款及房屋；被执行人赵玉没有汽车，被执行人黄忠宇有二辆汽车，一辆为苏Ｄ×××××酷威牌汽车，另一辆为苏Ｄ×××××雪佛兰牌汽车，苏Ｄ×××××牌汽车已抵债给他人，苏Ｄ×××××雪佛兰牌汽车是08年3月出厂的，申请执行人不要求本院查封处理。另黄忠宇、赵玉原来所有的位于溧阳市溧城镇阳光城市南和园11幢2-1003的房屋已在本院另案中自行变卖处理，交本院履行款140万，申请执行人从中分得履行款81000元，余款没有履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已从另案分得履行款81000元。查询到黄忠宇的二辆汽车，一辆已经抵债给他人，另一辆汽车申请执行人不要求本院处置。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0481民初5991号民事调解书所确认的未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年二月九日书记员  吴 盈
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1072号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金太延，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告金太延之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金太延的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月三日
书记员 金勋斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3305号
罪犯成秀田，男，汉族，初中文化，1977年11月4日生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2007年11月14日作出（2007）浦刑初字第353号刑事判决，以被告人成秀田犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年7月6日止），剥夺政治权利三年。被告人成秀田不服，提出上诉。本院于2008年1月7日作出（2008）宁刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月21日、2013年9月25日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1273号、第6700号刑事裁定，对罪犯成秀田减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯成秀田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯成秀田在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未退还赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯成秀田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未退还赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成秀田减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2447号
原告：梅玉兴，男，1967年12月27日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：李树汉，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北鹏祥建设工程有限公司。住所地：武穴市保康路**号。
法定代表人：秦连军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李桥良，男，公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：郭茂德，男，公司员工。一般代理。
原告梅玉兴与被告湖北鹏祥建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅玉兴及其委托代理人李树汉、被告湖北鹏祥建设工程有限公司的委托代理人李桥良与郭茂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅玉兴向本院提出诉讼请求：1、要求湖北鹏祥建设工程有限公司立即支付工程款863078.00元；2、湖北鹏祥建设工程有限公司全部诉讼费用。事实和理由：2013年，湖北鹏祥建设工程有限公司承接了武穴市迅达药业马口新厂区建设工程。在建设过程中，湖北鹏祥建设工程有限公司（甲方）于2013年6月5日和2015年6月8日与梅玉兴（乙方）签订合同，将工程中的泥工工程发包给梅玉兴施工建设。合同约定，湖北鹏祥建设工程有限公司将该工程泥工工作和小型机械及工具等费用承包给梅玉兴，工程采取包工、包质量、包工具的方式，计价按包干价每平方米76元计算。付款方式：第一期（即2013年6月5日的合同）约定是主体工程每层按工程量20%支付，砌砖一层按30%支付，内墙粉刷外墙砖贴完付30%，余款等工程竣工后，甲方预算员决算后一次性支付；第二期（即2015年6月8日的合同）约定每层按完成的工程量先支付70%，余下等工程竣工甲方预算员决算后一次性付清。合同签订后，梅玉兴已完成了全部承包工程。2016年5月6日，湖北鹏祥建设工程有限公司与梅玉兴进行了一期工程结算，该期工程湖北鹏祥建设工程有限公司应支付梅玉兴2075559元，已支付了1387766元，下欠687793元未支付。第二期工程于2016年7月22日进行了结算，该期工程湖北鹏祥建设工程有限公司应支付梅玉兴1048205元，已支付615000元，下欠433205元未支付。两次结算后，湖北鹏祥建设工程有限公司将第二期工程款转30万元给建设方直接支付给梅玉兴，余款133205元没有支付。两期工程款除转给建设方直接支付的30万元外，湖北鹏祥建设工程有限公司共欠梅玉兴承包工程款820998元未支付。另外，梅玉兴为湖北鹏祥建设工程有限公司做了部分杂活，结算后共计42080元，梅玉兴已出具领条交付给湖北鹏祥建设工程有限公司会计做了账，但该款至今没有付给梅玉兴。因此，湖北鹏祥建设工程有限公司总计应付梅玉兴工程款863078元。梅玉兴多次催讨拖欠的工程款，但湖北鹏祥建设工程有限公司一直以各种理由往后拖。故梅玉兴具状起诉。
被告湖北鹏祥建设工程有限公司辩称，欠款金额属实。按合同约定，先付70%，余下30%工程款要拿到竣工合格证才能支付。还有三栋厂房只是打了基础，但房屋还未盖起来。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但湖北鹏祥建设工程有限公司关于还有三栋厂房未盖起来的辩称，实际是提出第二期工程尚未完成。根据梅玉兴提交的2016年7月22日的二期工程结算单，可以清楚的看出合同约定的厂房四、厂房五、厂房六的工程只结算了基础部分129000元，能证明二期工程中厂房四、厂房五、厂房六的部分没有完工。
本院认为，原告梅玉兴与被告湖北鹏祥建设工程有限公司所签订的二份合同书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同约定“工程竣工后，由甲方预算员决算后一次付清。”，该约定的“工程”应是指双方合同约定的泥工部分，而不应是被告湖北鹏祥建设工程有限公司所承建的工程；“甲方预算员”也应是被告湖北鹏祥建设工程有限公司的预算员，不应是迅达药业的预算员。因此，被告湖北鹏祥建设工程有限公司在原告梅玉兴完成合同约定的工程任务，并在其预算员对工程进行了决算后，即应按合同约定履行付款义务。被告湖北鹏祥建设工程有限公司辩称的要拿到工程竣工合格证是其与工程建设方的事情，与原告梅玉兴无关，对其与原告梅玉兴的合同没有约束力。至于二期工程中厂房四、厂厂房五、厂房六的基础决算款项为129000元，但确属没有完工，因此该部分款项目前只应按合同付款70%，另30%即38700元本案不予处理。合同外的杂活款项双方均认可，被告湖北鹏祥建设工程有限公司应予支付。
综上所述，被告湖北鹏祥建设工程有限公司应支付原告梅玉兴的工程款为824378元（863078元-38700元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履地合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下：
限被告湖北鹏祥建设工程有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告梅玉兴支付工程款824378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12430元，减半收取计6215元，由原告梅玉兴负担279元，由被告湖北鹏祥建设工程有限公司负担5936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄胜华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陆泽洪
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民商初字第114号
原告：张群生，男，42岁。
委托代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。
被告：薛兆印，男，44岁。
被告：张春颂，女，45岁。
原告张群生与被告薛兆印、张春颂民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张群生及其委托代理人程书范、被告张春颂到庭参加了诉讼，被告薛兆印经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为做生意于2013年9月15日向我借款5万元，二被告给我出具凭条一张，显示借我款5万元，并约定利息壹分。后我需用钱，向被告催要，被告分文未付。请求依法判令两被告连带偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、借条一张，证明被告2013年9月15日借原告款5万元，利息壹分。
被告薛兆印未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，被告张春颂对原告所诉没有异议、对原告出示的证据也无异议。本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告薛兆印、张春颂系夫妻关系。两被告因做生意于2013年9月15日共同向原告借款5万元，原告将5万元交给张春颂，张春颂清点后交给薛兆印，由薛兆印给原告出具凭条一张，显示借原告款50000元，利息为月息1分。后经原告催要，被告未归还原告借款本息。
本院认为，被告薛兆印、张春颂因生产经营共同向原告张群生借款50000元，有被告给原告出具的借条为证，双方之间已经形成了民间借贷关系。当原告向被告催要时，被告理应及时归还，因双方约定的利率不违反法律规定，被告还应按约定向原告支付利息；二被告系夫妻关系、且系共同借款人，该借款属于夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任，原告的诉讼请求依法应予支持。因被告薛兆印未到庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛兆印、张春颂于判决生效后十日内共同偿还原告张群生借款50000元及利息（利息按月息1分，从2013年9月15日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、保全费530元，由被告薛兆印、张春颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年五月五日
书记员 李 坤
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初496号
原告：本溪市平山区新干线房产中介服务中心，住所地:本溪市平山区。
经营者：唐晶，女，1971年4月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。
被告：宋淑兰，女，1978年5月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。
原告本溪市平山区新干线房产中介服务中心与被告宋淑兰居间合同纠纷一案，原告本溪市平山区新干线房产中介服务中心于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市平山区新干线房产中介服务中心撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
审判员 程尔宁
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3472号
原告:杨爱勤，女，1960年9月1日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人：秦栓柱，男，1949年10月15日出生，汉族，住平舆县。
被告：谢国长，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。系杨爱勤的丈夫。
第三人：秦建华，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人：王刘汉，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
原告杨爱勤与被告谢国长，第三人秦建华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告杨爱勤于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨爱勤撤诉。
案件受理费100元，减半后由原告杨爱勤负担。
审判员 张涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 钱坤