wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）陈刑初字第00101号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，家住宝鸡市陈仓区磻溪镇。2015年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员李小峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2015年2月16日19时许，被告人王某某无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿高新区高新大道由东向西行驶至磻溪中学前以东100米处时，由于车速过快未观察前方路况，遂将由南向北横过道路的行人杨某某碰撞，造成杨某某受伤、车辆受损，杨某某经送医院抢救无效当日死亡。经交管部门责任认定，被告人王某某负事故的主要责任，被害人杨某某负事故的次要责任。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。审理中，被告人王某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。自愿与被害人杨某某亲属达成交通事故赔偿协议，共已赔偿各项经济损失27.30万元，得到被害人亲属的原谅，并建议对被告人王某某从轻处罚。经审理查明，2015年2月16日19时许，被告人王某某无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿宝鸡市高新大道由东向西行驶至磻溪中学以东100米处时，由于车速过快未观察前方路况，遂将由南向北横过道路的行人杨某某（男，汉族，农民，家住陈仓区磻溪镇）碰撞，造成杨某某受伤、车辆受损，杨某某经送医院抢救无效当日死亡。经交管部门责任认定，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的机动车辆夜间在通过没有交通信号的道路时，对前方道路情况观察不周，采取措施不当，遇行人横过道路未避让，其行为是引发事故的主要原因，负主要责任。被害人杨某某在横过没有人行横道的道路时，未观察来往车辆的情况，未确认安全后直行通过，其行为是引发事故的次要原因，负事故的次要责任。案发后，被告人王某某能积极抢救伤者，有自首情节。并与被害人亲属达成民事赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人亲�各项经济损失273000元，被害人亲属对被告人王某某表示谅解，要求对被告人王某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：1、被告人王某某供述，2015年2月16日18时40分左右，他骑着自己无车牌照的二轮摩托车去六校途中，由东向西行使至虢镇桥南南北路与高新大道丁字路口左拐向西100米处时将由南向北横过道路的一行人碰撞，他给120、110打了电话。2、证人王甲证实，他系王某某之兄，2015年2月16日19时20分许，他接到王某某电话称其驾驶摩托车将人撞了，他赶到事故现场见路边躺着一个人、头上受伤，王某某的摩托车在5、6米外路中间停着。3、证人杨某甲证实，他系杨某某之子，2015年2月16日19时45分左右，他接到电话得知他父亲杨某某发生交通事故。4、道路交通事故现场场�验笔录及照片证实，肇事地点及现场情况和碰撞痕迹及事故车辆受损痕迹情况。5、交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样鉴定委托书、交通事故血醇检验报告证实，事故发生后在被告人王某某血液中未检测出乙醇含量。6、死亡医学证明、户籍注销证明证实，被害人杨某某于2015年2月16日死亡。7、尸体检验通知、检验照片、检验报告、资质证明、鉴定意见通知证实，经宝鸡市渭滨区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某生前颜面部有散在片状擦伤，头左顶部有挫伤、头枕部有挫伤，枕部皮下广泛出血，枕骨粉碎性骨折，系重型颅脑损伤死亡。8、车辆勘验笔录及照片、车辆检验委托、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见证实，被告人王某某驾驶的无牌照木兰牌二轮轻便摩托车车身为红色，车前部、左侧前部�损，车前护泥瓦断裂丢失，前大灯外部黑色护网下端缺失，前轮轮轴左侧及右侧塑料护板缺失。该车制动装置、车灯信号装置齐全，技术性能无异常，事故前行驶速度约为54Kmh。9、道路交通事故责任认定意见证实，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的机动车辆夜间在通过没有交通信号的道路时，对前方道路情况观察不周，采取措施不当，遇行人横过道路未避让，其行为是引发事故的主要原因，负主要责任。被害人杨某某在横过没有人行横道的道路时，未观察来往车辆的情况，未确认安全后直行通过，其行为是引发事故的次要原因，负事故的次要责任。10、破案经过证实，事故发生后，被告人王某某拨打120急救电话及122、110电话报警。11、赔偿协议及收款收据和谅解书证实，案发后，被告人王某某与被害人亲属�宝鸡市陈仓区司法局磻溪司法所达成民事赔偿协议共计赔偿被害人亲属经济损失273000元，取得了被害人亲属谅解。12、驾驶人信息查询结果证实，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的摩托车未注册登记。13、身份信息证实了被害人及其被抚养人以及被告人王某某的身份和年龄。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，未依法取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的机动车辆夜间在通过没有交通信号的道路时，对前方道路情况观察不周，采取措施不当，遇行人横过道路未避让，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某某能积极抢救伤者，等候公安�警处理事故，有自首情节；又积极赔偿了被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，并得到被害人亲属谅解，可依法对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王有祥二〇一五年六月五日书记员  王艳茹
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）陈刑初字第00101号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员李小峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2015年2月16日19时许，被告人王某某无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿高新区高新大道由东向西行驶至磻溪中学前以东100米处时，由于车速过快未观察前方路况，遂将由南向北横过道路的行人杨某某碰撞，造成杨某某受伤、车辆受损，杨某某经送医院抢救无效当日死亡。经交管部门责任认定，被告人王某某负事故的主要责任，被害人杨某某负事故的次要责任。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。审理中，被告人王某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。自愿与被害人杨某某亲属达成交通事故赔偿协议，共已赔偿各项经济损失27.30万元，得到被害人亲属的原谅，并建议对被告人王某某从轻处罚。经审理查明，2015年2月16日19时许，被告人王某某无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿宝鸡市高新大道由东向西行驶至磻溪中学以东100米处时，由于车速过快未观察前方路况，遂将由南向北横过道路的行人杨某某（男，生于1956年3月25日，汉族，农民，家住陈仓区磻溪镇杨家店村三组133号）碰撞，造成杨某某受伤、车辆受损，杨某某经送医院抢救无效当日死亡。经交管部门责任认定，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的机动车辆夜间在通过没有交通信号的道路时，对前方道路情况观察不周，采取措施不当，遇行人横过道路未避让，其行为是引发事故的主要原因，负主要责任。被害人杨某某在横过没有人行横道的道路时，未观察来往车辆的情况，未确认安全后直行通过，其行为是引发事故的次要原因，负事故的次要责任。案发后，被告人王某某能积极抢救伤者，有自首情节。并与被害人亲属达成民事赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人亲属各项经济损失273000元，被害人亲属对被告人王某某表示谅解，要求对被告人王某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：1、被告人王某某供述，2015年2月16日18时40分左右，他骑着自己无车牌照的二轮摩托车去六校途中，由东向西行使至虢镇桥南南北路与高新大道丁字路口左拐向西100米处时将由南向北横过道路的一行人碰撞，他给120、110打了电话。2、证人王甲证实，他系王某某之兄，2015年2月16日19时20分许，他接到王某某电话称其驾驶摩托车将人撞了，他赶到事故现场见路边躺着一个人、头上受伤，王某某的摩托车在5、6米外路中间停着。3、证人杨某乙证实，他系杨某某之子，2015年2月16日19时45分左右，他接到电话得知他父亲杨某某发生交通事故。4、道路交通事故现场场勘验笔录及照片证实，肇事地点及现场情况和碰撞痕迹及事故车辆受损痕迹情况。5、交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样鉴定委托书、交通事故血醇检验报告证实，事故发生后在被告人王某某血液中未检测出乙醇含量。6、死亡医学证明、户籍注销证明证实，被害人杨某某于2015年2月16日死亡。7、尸体检验通知、检验照片、检验报告、资质证明、鉴定意见通知证实，经宝鸡市渭滨区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某生前颜面部有散在片状擦伤，头左顶部有挫伤、头枕部有挫伤，枕部皮下广泛出血，枕骨粉碎性骨折，系重型颅脑损伤死亡。8、车辆勘验笔录及照片、车辆检验委托、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见证实，被告人王某某驾驶的无牌照木兰牌二轮轻便摩托车车身为红色，车前部、左侧前部受损，车前护泥瓦断裂丢失，前大灯外部黑色护网下端缺失，前轮轮轴左侧及右侧塑料护板缺失。该车制动装置、车灯信号装置齐全，技术性能无异常，事故前行驶速度约为54Kmh。9、道路交通事故责任认定意见证实，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的机动车辆夜间在通过没有交通信号的道路时，对前方道路情况观察不周，采取措施不当，遇行人横过道路未避让，其行为是引发事故的主要原因，负主要责任。被害人杨某某在横过没有人行横道的道路时，未观察来往车辆的情况，未确认安全后直行通过，其行为是引发事故的次要原因，负事故的次要责任。10、破案经过证实，事故发生后，被告人王某某拨打120急救电话及122、110电话报警。11、赔偿协议及收款收据和谅解书证实，案发后，被告人王某某与被害人亲属在宝鸡市陈仓区司法局磻溪司法所达成民事赔偿协议共计赔偿被害人亲属经济损失273000元，取得了被害人亲属谅解。12、驾驶人信息查询结果证实，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的摩托车未注册登记。13、身份信息证实了被害人及其被抚养人以及被告人王某某的身份和年龄。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，未依法取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的机动车辆夜间在通过没有交通信号的道路时，对前方道路情况观察不周，采取措施不当，遇行人横过道路未避让，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某某能积极抢救伤者，等候公安交警处理事故，有自首情节；又积极赔偿了被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，并得到被害人亲属谅解，可依法对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王有祥二〇一五年六月四日书记员  王艳茹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9002号
原告刘若与被告徐亮民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘若提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘若撤回起诉。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月六日
书记员 翟金萍
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法长执字第1号
申请执行人：吴川市金马典当有限责任公司，住所地：吴川市。
法定代表人：张亚金。
被执行人：陈勇，男，汉族，住吴川市。
关于吴川市金马典当有限责任公司诉陈勇典当纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）湛吴法长民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，一、被执行人陈勇于判决生效之日起十日内返还申请执行人吴川市金马典当有限责任公司当金416000元和月综合费率及利率（月综合费率及利率以典当本金人民币416000元按2.5%计从2013年3月28日起至还清之日止）；二、申请执行人吴川市金马典当有限责任公司有权在判决第一项主文确定的债权范围内以被执行人陈勇提供抵押的位于吴川市梅录街道解放路112号银丰花园荣园301房的房产的价款优先受偿。案件受理费7540元由被执行人陈勇负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今仍不履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向吴川市车辆管理所、吴川市工商局、吴川市国土资源局和房产管理局及中国农业银行吴川市支行、中国工商银行吴川市支行、中国建设银行吴川市支行、中国银行吴川市支行等银行调查，查明被执行人陈勇名下的吴川市梅录街道某某路某号某某花园某房已在本院（2013）湛吴法长执字第17号案评估拍卖处理，拍卖所得价款为418400元。经听证，上述价款作如下分配：1、（2013）湛吴法长执字第17号姚日娣得10412元；2、（2014）湛吴法长执字第1号吴川市金马典当有限责任公司得406538元。因申请执行人已预交执行费6140元，应从上述所得价款扣除，故当前本案执行到位标的款为400398元。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽各种执行措施，除上述被执行人陈勇的房产已执行完毕外，均没有发现被执行人尚有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湛吴法长执字第1号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 李永铭
代理审判员 柯梁源
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第1357号
原告陈某某，男。
委托代理人王明，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告郭某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某交纳。
（本页无正文）
审 判 员 吴开勇
二〇一五年一月七日
代理书记员 蒋菲菲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00191号
原告左长友，农民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人吕春，居民。
被告潘春来，居民。
委托代理人徐真国，涟水县人民调解委员会调解员。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人胡兵，该公司员工。
委托代理人王培，该公司员工。
第三人中国人民解放军第八二医院，住所地淮安市××东路。
法定代表人汪春辉，院长。
委托代理人徐亦军、丁涛，医院职工。
原告左长友诉被告潘春来、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安保公司）、第三人中国人民解放军第八二医院（以下简称八二医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人魏家巍、被告潘春来的委托代理人徐真国、被告安保公司委托代理人胡兵、王培、第三人八二医院委托代理人徐亦军、丁涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左长友诉称：2015年2月6日，郑国龙驾驶苏H×××××号箱式货车，行驶至涟水县梁岔镇支龙路与三斗堆交汇处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，后经交警部门认定郑国龙负该起事故的全部责任。苏H×××××号箱式货车的登记车主为被告潘春来，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，现起诉请求判令被告支付原告医疗费122385.09元。
被告潘春来辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故发生后我方在交警队缴纳2万元，请求一并处理。
被告安保公司辩称，根据交强险条例及条款第九条，商业第三者责任险条款25条，原告主张的医疗费应当参照国家基本医疗保险规范进行审核，根据相关规定，扣除医疗费用药甲乙类自付比例，扣除非医保用药。
第三人未作答辩。
经审理查明，2015年2月6日15时30分许，郑国龙驾驶苏H×××××号小型厢式货车，行至涟水县梁岔镇支龙路与三斗堆交汇处时，与左长友驾驶的二轮电动车发生刮擦，致左长友受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定郑国龙负该起事故的全部责任，左长友无责任。苏H×××××号小型厢式货车登记车主为被告潘春来，在被告安保公司投保交强险及商业三者险（50万元，并投保不计免赔）。原告左长友受伤后在第三人八二医院处治疗，截止2015年4月14日共发生医疗费122385.09元，其中67568.29元系第三人垫付，9816.80元系道路交通救助垫付，原告自付45000元。现原告起诉请求判令被告支付上述医疗费。
上述事实，有原、被告事故认定书、行驶证、交强险商业险保单、病历、诊断证明书、病人费用清单、已经产生的医疗费证明等证据予以证实，本院予以采信。
案件审理中，经被告安保公司委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告左长友医疗费用中属于非医保用药及替代用药数量及价格进行法医学鉴定并出具鉴定意见：“被鉴定人左长友南京军区第八二医院非医保用药费用金额总计3008.27元；替代用药的数量及价格超出本所鉴定范围，不予评定。”
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，原告因交通事故发生医疗费122385.09元，被告安保公司应当在交强险和商业险范围内予以赔付。对于非医保用药3008.27元，因无法鉴定替代用药数量及价格，且该费用系原告因交通事故产生的合理损失，故对被告安保公司主张扣除，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿原告左长友因交通事故产生的医疗费122385.09元（其中67568.29元直接支付给第三人中国人民解放军第八二医院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 梁洪斌
人民陪审员 洪朝霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘星宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初2号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因任意损毁公私财物，于2010年7月2日被宿迁市公安局宿豫分局决定行政拘留十五日；曾因吸毒，于2014年12月17日被宿迁市公安局宿城分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月13日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2014年12月14日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2015年12月14日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。
辩护人王峰，江苏祥盛律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员王红梅出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至10月，被告人陈某甲在宿迁市宿豫区、宿城区等地，先后7次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计1.7克。具体事实分述如下：
1、2014年8月份上旬的一天上午，被告人陈某甲在宿迁市宿豫区汇通快递公司门口向陈某乙贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2、2014年8月份的一天中午，被告人陈某甲在宿迁市宿豫区大兴镇农业银行门口向陈某乙贩卖甲基苯丙胺0.2克。
3、2014年9月份的一天上午，被告人陈某甲在宿迁市宿豫区桃李苑宾馆门口向陈某乙贩卖甲基苯丙胺0.2克。
4、2014年9、10月份的一天晚上，被告人陈某甲在宿迁市宿城区项里街道果园居委会“悠客e家”宾馆门口向陈某乙贩卖甲基苯丙胺0.5克。
5、2014年9月份的一天下午，被告人陈某甲在宿迁市宿豫区大兴镇老车站桥头向刘某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
6、2014年9月份的一天晚上，被告人陈某甲在宿迁市宿豫区大兴镇老车站向刘某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
7、2014年10月份的一天中午，被告人陈某甲在宿迁市宿豫区桃李苑宾馆门口向刘某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
另查明，被告人陈某甲于2014年12月12日因吸毒被公安机关查获，后主动交代贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某乙、刘某、李某、张某等人的证言，公安机关调取或者出具的到案经过、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、检测结果照片、查找涉案嫌疑人的情况说明、行政处罚决定书、被告人陈某甲及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈某甲减轻处罚。辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人陈某甲的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 朱丹宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄凤凤
第4页／共4页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1006号
原告：葛仙娟，农民。
被告：华建平，农民。
原告葛仙娟与被告华建平民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告华建平归还原告借款50000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员仇毓秀组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告华建平因需于2011年6月3日向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告因催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告华建平应于本判决生效后十日内归还原告葛仙娟借款50000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告华建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年八月十七日
代书 记员 冯 卿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2837号
上诉人（原审原告）：朴丽。
被上诉人（原审被告）：北京道丰总部基地物业管理有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：贾磊，该公司负责人。
委托代理人：王磊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：北京道丰总部基地物业管理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：许颖，该公司总经理。
委托代理人：王磊，该公司员工。
上诉人朴丽与被上诉人北京道丰总部基地物业管理有限公司、北京道丰总部基地物业管理有限公司沈阳市分公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院（2015）北新民初字第2611号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭公开审理了本案。上诉人朴丽、被上诉人北京道丰总部基地物业管理有限公司、北京道丰总部基地物业管理有限公司沈阳市分公司委托代理人王磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告朴丽诉称：2010年12月7日，原告与被告及其关联企业签订劳动合同，从事会计工作。2013年8月7日，被告无故将原告开除。故诉至法院要求被告支付原告非法解除劳动合同之日起至判决生效前的工资及损失；支付原告午休被安排在633餐厅收款加班的工资；支付未休年休假工资；同工同酬；支付代通知金；公开赔礼道歉及支付精神损害赔偿。
一审被告北京道丰总部基地物业管理有限公司沈阳市分公司、北京道丰总部基地物业管理有限公司辩称，原告诉求于法无据，且已超过仲裁时效。劳动仲裁开庭时，仲裁委向原告示明已超过仲裁时效。
一审法院经审理查明，原告朴丽曾为被告北京道丰总部基地物业管理有限公司沈阳市分公司员工。2013年8月，双方劳动关系解除。
另查，原告朴丽于2015年1月28日向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年1月28日仲裁委员会做出沈北劳人仲不字（2015）第16号不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
一审法院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2013年8月与被告解除劳动关系时就应该知道自己的权利受到了侵犯，但原告一直到2015年1月28日才申请仲裁，且未提供证据证明其仲裁时效存在中断和中止的情形，故原告的仲裁申请已超过一年的仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告朴丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朴丽负担。
宣判后，朴丽不服一审法院判决，向本院提出上诉，称：要求撤销一审判决。理由如下：被上诉人违法与我解除劳动合同，应支付我赔偿金和拖欠、克扣2013年6月份工资、未休年假工资及支付加班工资等增加的劳动仲裁请求及诉讼请求。我的合法权益却因被告方不同意合并审理，被人为的分解成两个劳动争议案件。关于仲裁时效问题，劳动仲裁在2014年1月24日至2015年1月28日前已经中止，因此，我没有超过仲裁时效。
被上诉人北京道丰总部基地物业管理有限公司沈阳市分公司、北京道丰总部基地物业管理有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在另一案件中在仲裁庭审中增加仲裁请求，被上诉人不同意仲裁庭让上诉人增加仲裁请求，不同意合并审理，要求其另行申请仲裁，等到上诉人另行申请仲裁时已经过了仲裁时效，因此仲裁庭和一审法院予以驳回是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，根据沈阳市沈北新区人民法院已生效的（2015）北新民初字第1711号民事判决书可以认定，朴丽与北京道丰总部基地物业管理有限公司沈阳市分公司于2010年12月7日签订了书面劳动合同，合同期限为2010年12月7日至2013年12月6日。2012年8月1日，朴丽与北京道丰总部基地物业管理有限公司沈阳市分公司签订了第二份劳动合同，合同期限为2012年8月1日至2013年12月6日。前述两份劳动合同均约定采用标准工时工作制，月工资标准2800元。2013年8月7日，北京道丰总部基地物业管理有限公司沈阳市分公司违法与朴丽解除劳动关系，并支付朴丽违法解除劳动合同赔偿金33，000元。北京道丰总部基地物业管理有限公司沈阳市分公司隶属于北京道丰总部基地物业管理有限公司。该案朴丽于2014年1月24日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年2月26日仲裁委员会做出沈北劳人仲字（2014）第7号仲裁裁决书，朴丽对此不服，于2015年4月29日起诉至法院。
另查，朴丽2014年1月24日向劳动仲裁申请的事项为：1、违法解除劳动合同赔偿金33000元；2、给付2013年6月份工资880元。该案于当日被仲裁委员会以申请人起诉沈阳东北总部基地开发建设有限公司要求支付赔偿金等事宜与该案有利害关系为由中止了审理，该案直至2015年1月28日才开庭审理，庭审当日朴丽要求追加2013年未休年休假6天的3倍工资4600元、未给办理住房公积金支付手续的诉讼请求。该委当日向朴丽出具了沈北劳人仲不字（2015）16号不予受理通知书。朴丽因沈北劳人仲字（2014）7号还在审理中，故没有就此不予受理通知书进行起诉。2015年4月22日朴丽再次向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求北京道丰总部基地物业管理有限公司沈阳市分公司支付1、被非法解除劳动合同期间的劳动报酬并赔偿原劳动合同届满后至劳动仲裁裁决前的损失11万元；2、支付633餐厅收款加班17天的工资5276.16元；3、支付2012年、2013年未安排年休假16天3倍工资1.3万元；4、支付1个月待通知金5500元；5、要求与郭淼、韩康同工同酬，支付2012年8月1日至2013年8月7日工资及社会保险差额部分10万元；6、公开赔礼道歉、恢复名誉及支付精神损害赔偿。该委于当日下达沈北劳人不仲字（2015）57号不予受理通知书。朴丽对该不予受理通知书不服，于2015年4月24日向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，该院认定朴丽是对2015年1月28日的不予受理通知书进行起诉，以超过诉讼时效予以驳回起诉。
本院经审查认为：由于朴丽2014年1月24日第一次起诉二被上诉人时并未超过诉讼时效，而是仲裁委员会以关联案件为由将该案中止审理了一年，那么当事人要求追加诉讼请求时必然超过仲裁时效，由此认定超过仲裁时效对当事人显失公平。本案存在仲裁时效中止中断的情形，故该案应发回一审法院重新审理为宜。重审时应在查清事实的基础上，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市新城子区人民法院（2015）北新民初字第2611号民事判决；
二、发回沈阳市新城子区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人朴丽。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 康 赦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2172号
罪犯邹武松，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月19日作出了(2010)甬余刑初字第612号刑事判决，以被告人邹武松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹武松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹武松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹武松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹武松减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月十七日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初707号
原告徐飞，男，汉族，1975年10月18日出生，住郑州市中原区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告徐飞(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年11月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还原告租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼,广鸿公司已经申请法庭追加；2、广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；3、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；4、原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年11月27日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月7日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该房屋买卖合同纠纷系其第三次在本院起诉，其前二次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前二次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡雪娇
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00318号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人彭巍，男，1990年7月26日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，现住重庆市忠县。因犯敲诈勒索罪于2009年8月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人彭巍犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人彭巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至9月期间，被告人彭巍在重庆市忠县某某镇境内盗窃作案2次，涉案金额共计3150元。具体事实如下：
1、2014年7月6日20时许，彭巍在重庆市忠县某某镇某某路“丹比奴”服装店内，要求工作人员冉某某帮忙试穿衣服，并趁冉某某试穿衣服之际，将其放置于店内收银台上的1部苹果牌5C型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2750元。
2、2014年9月10日18时许，彭巍在重庆市忠县某某镇某某路“雪鹰化妆专卖店”内，以言语支走工作人员张某某的女儿谢某，并趁店内无人之际，将张某某放置于店内收银台附近的钱包1个及包内现金400元盗走。嗣后，将钱包（未予价值鉴定）丢弃。
被告人彭巍于2014年7月7日将被盗手机销赃，获赃款1000元。公安机关于2014年8月6日扣押了被盗手机，并于同月25日发还被害人冉某某。被告人彭巍到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人彭巍在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押、发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录，发票，鉴定意见，案发现场监控视频，证人周某的证言，被害人冉某某、张某某的陈述，被告人彭巍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭巍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人彭巍曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭巍到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。关于其违法所得，依法应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭巍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2015年6月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、将公安机关扣押的苹果牌手机发还给被害人冉某某（已由公安机关发还）。
三、责令被告人彭巍退赔被害人张某某损失四百元人民币。
四、追缴被告人彭巍的违法所得一千元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨建英
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第551-5号
申请执行人林美法。
被执行人陈根连。
申请执行人林美法与被执行人陈根连民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）台玉港调确字第98号民事裁定已发生法律效力，根据该裁定确定被执行人偿付给申请执行人人民币22000元。申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年1月26日向被执行人陈根连发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月28日前支付执行款22000元，交纳申请执行费230元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院于2014年2月27日以（2014）台玉执民字第551号裁定查封了登记在被执行人名下的坐落于玉环县干江镇湖山头村的一处土地使用权［使用权证号：玉集用（1993）字第16548号］，因地上建筑物所有权不明确，尚有待处理；于2014年3月14日以（2014）台玉执民字第551-3号裁定查封了被执行人所有的一辆车牌号为浙J×××××的小型汽车，因该车去向不明，尚有待处理；于2014年5月6日将被执行人陈根连在浙江玉环农村合作银行干江支行账户［账号62×××01、62×××48］内的人民币共3902.34元划拨至本院账户；在玉环县房地产管理处未发现被执行人有房产所有权登记信息。2014年3月28日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的其他财产线索及去向，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案查无被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第551号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一四年五月六日
代书记员 胡 骁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民申字第1号
再审申请人富桂花。
再审申请人富春花。
再审申请人富荷花。
上述三位再审申请人共同委托代理人朱瑞康、孙均。
被申请人（原审原告）富建定。
被申请人（原审被告）富建林。
再审申请人富桂花、富春花、富荷花，因不服本院（2013）杭萧民初字第3982号富建定与富建林合同纠纷一案民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人富桂花、富春花、富荷花于2014年1月27日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，富桂花、富春花、富荷花在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许富桂花、富春花、富荷花撤回再审申请。
审判长 严 樱
审判员 邬新利
审判员 盛红梅
二〇一四年一月二十七日
书记员 王啸海
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字00177-1号
申请执行人：文金根，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇倪家行政村大坝自然村37号。身份证号码34022119650608709X。
被执行人：曹根荣，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县新建街居委会11组82号。身份证号码34022119620120017X。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2013）芜民二初字第00252号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹根荣配偶骆爱娣名下位于芜湖县湾沚镇太平路16号（产权证号为：房权证湾沚镇字第20090059**号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 凤元海
二〇一四年九月一日
书记员 芮道昌
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第699号
原告赵某某，男，生于1949年7月5日，汉族。
被告袁某，男，生于1965年7月15日，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告袁某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由赵某某承担。
审判员 马伯良
二〇一四年一月十六日
书记员 曾 巍
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第130号
申请执行人黎平县供电局。
地址：黎平县德凤镇正阳街。
法定代表人陈泽东，男，该局局长。
委托代理人陈治冰，男，贵州通衢律师事务所律师。
被执行人贵州省黎平县宇通硅业有限公司。
地址：黎平县洪州镇。
法定代表人苏鸿，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第452号民事判决书，于2015年8月24日立案受理黎平县供电局申请执行贵州省黎平县宇通硅业有限公司供用电合同纠纷一案。在执行过程中委托评估机构对被执行人的财产进行评估，后又发现本院委托评估的财产在2014年5月26日已经被湖南省新化县人民法院查封，尚未进行处置。被执行人已经没有可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 何 鲲
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一六年十二月八日
书记员 周媛媛
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2651号
原告：冉廷友，男，1965年2月19日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告：赵久春，女，1962年3月15日生，汉族，系原告冉廷友之妻，住址同前。
二原告共同委托代理人：周明华，兴仁县巴铃镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：龙兵，男，1986年4月24日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告冉廷友、赵久春诉被告龙兵民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉廷友、赵久春及其共同委托代理人周明华到庭参加了诉讼，被告龙兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
冉廷友、赵久春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还人民币6000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：二原告之女冉丽生前与被告龙兵系恋爱关系。冉丽生前未告知二原告其拿钱给过龙兵之事。2014年12月20日，冉丽在兴义市顺铭液化库不幸因一氧化碳中毒死亡，后经司法程序于2016年5月19日处理完毕，在公安部门解除对冉丽住房查封后，二原告在整理冉丽的遗物时发现了以被告龙兵作为乙方与冉丽为甲方定立的书面《合同》。双方在合同中约定：乙方资金紧张需用人民币6000元，甲方愿意帮助乙方后；乙方每月上交甲方人民币1000元等。据此，二原告作为冉丽的法定第一顺位继承人依据相关法律规定诉至法院。
龙兵辩称，其基于《合同》向冉丽借款6000元是事实，但是该《合同》是双方基于恋爱关系签订的，且在双方恋爱期间其给冉丽的钱己超过了本案中的6000元，故不予认可。
本院经审理认定的事实如下：原告冉廷友与原告赵久春系夫妻关系，冉丽系二原告之长女，于2014年12月20日因液化气中毒经抢救无效死亡。冉丽生前与被告龙兵系恋爱关系，在其二人恋爱期间，被告龙兵因资金紧张向冉丽借款6000元，双方就此签订《合同》。2014年12月20日，冉丽因一氧化碳中毒死亡后，二原告在整理其遗物时发现冉丽与龙兵签订的《合同》。被告龙兵认可其向冉丽借款6000元的事实，但认为其在恋爱期间支付给冉丽的钱己经超过本案中的6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告龙兵向冉丽借款，双方就此订立《合同》并共同签名确认，此系双方真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，被告龙兵与冉丽的债权债务关系成立。冉丽因故不幸身亡，根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条的规定，原告冉廷友、赵久春作为冉丽的法定继承人对冉丽死亡时遗留的个人合法财产包括履行标的为财物的债权享有继承权，故本院对二原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于龙兵称其在与冉丽恋爱期间所给付的金钱己超过6000元的辩解意见，被告龙兵在举证期限内未提交相关证据予以证明，其应自行承担举证不能的不利后果，故本院对其辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
由被告龙兵向原告冉廷友、赵久春清偿借款人民币6000元。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 文钒
二〇一六年九月二十六日
书记员 张璟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2135号
罪犯代钦，男，1973年7月2日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
曾因犯脱逃罪于1994年1月9日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪犯于1996年被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2008年7月18日刑满释放。2013年5月10日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第143号刑事判决，认定罪犯代钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（未履行，有低保证明）；。该犯不服，提请上诉，2013年9月2日贵州省贵阳市中级人民法院做出（2013）筑刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月29日交付执行（刑期自2012年7月26日起至2022年7月25日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代钦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年1月至2016年4月两次被评为改造积极分子。另查明该犯罚金未履行，有低保证明，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯代钦在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯代钦减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代钦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2021年9月25日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第362号
原告陆某。
委托代理人刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告许某，男，汉族，1972年4月17日生，居民身份证号码3206221972********，如皋市下原镇曙光村24组15号。
委托代理人李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陆某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈璇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人刘国侦、被告许某及其委托代理人李晓阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，1994年原被告经人介绍相识，1995年农历2月21按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，农历9月26日生长女许小敏，现已独立生活。2006年农历6月4日生次女许文婷，现年10岁，随原告生活。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生纠纷。被告脾气古怪、心眼小，经常动手打骂原告。2014年6月26日晚原被告发生争执，原告被被告打成锁骨骨折，构成××。2014年7月17日，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，2014年9月18日在法院主持调解下，双方达成和好协议。后被告未能按照协议履行，原被告双方无任何往来，更无和好迹象，原被告分居生活至今。现起诉要求：1、判令原被告离婚；2、婚生女许文婷随原告生活，被告依法承担抚育费至独立生活；3、夫妻共同财产依法分割；4、要求从2014年9月至2015年4月，被告每月支付原告生活费1500元，合计12000元；5、诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，原被告1994年经人介绍相识，1995年农历2月21日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，1995年11月18日生长女许晓敏，现已成婚，××××年××月××日生育次女许文婷，现在桃园小学读三年级。原被告婚后一度感情尚可，后因被告原因导致夫妻关系有所不睦，近年来原被告双方虽然有所矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。2014年9月，在法院主持调解下双方自愿达成和好协议后，被告先后数次和原告联系并亲自到原告住所接原告回家，但因原告固执己见，至今未回。被告认为只要原告能够珍惜以往夫妻感情，看在年幼的女儿份上回家和被告及其母亲、祖母等家人共同生活，夫妻和好是完全有可能的。为此被告不同意原告离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年农历2月21日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。1995年农历9月26日生长女许小敏，现已成家。2006年农历6月4日生次女许文婷，现在如皋市桃园小学就读。婚后较长时间，原被告双方关系尚可。2014年6月26日晚，双方因家庭琐事发生矛盾，原告陆某被被告许某打伤，致锁骨骨折。2014年7月17日原告向本院起诉，要求与被告许某离婚。2014年9月18日，经本院主持调解，原被告双方达成和好协议。2015年4月17日，原告陆某再次诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原被告的结婚申请书、如皋市公安局治安案件现场调解协议书、如皋市博爱医院门诊病历、出院记录、如皋市人民法院调解笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能。综观本案，原、被告于1994年经人介绍相识后恋爱并于1995年农历2月21日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，原被告系自主合法婚姻关系，婚后较长时间关系尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。现只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，共同处理好存在的矛盾，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告许某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年七月一日
见习书记员 孙陈鹏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4334号
原告：王三旺，又名王培星，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，住温县。
诉讼委托代理人：白品山，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：王艳军，又名王黑艳，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住温县。
原告王三旺因与被告王艳军返还原物纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王三旺及其诉讼委托代理人白品山、被告王艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，将东西宽10.8米，南北长28.5米的老宅基地返还原告；2、原告返还被告现金12500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原告与被告达成字据，原告将老宅基地东西宽10.8米，南北长28.5米以12500元的价格转让给被告。后原告的兄长王花（已下世）的儿子王波将原被告二人诉至温县人民法院，要求确认：王培星与王艳军所达成的字据无效。法院经开庭审理后，下达（2016）豫0825民初1205号民事判决书，判决：“被告王培星与被告王艳军于2015年6月11日达成的协议为无效协议”。判决书下达后，被告王艳军既不提出上诉，又不接收12500元地价款，只是在过年时在此院的门上贴春联，对院地内的树木进行管理，在此院内种植山药栽。2017年5月4日，被告将原告在此院地种植的红薯苗毁坏，自己又重新种植红薯。原告将此事报警，祥云镇派出所干警出现场，对双方进行了批评，最后建议双方到法院解决此纠纷。原告认为，2015年6月1日双方所达的协议，经温县人民法院判决为无效协议，被告就该接收地价12500元，不应再对此院进行管理和种植农作物。
被告王艳军辩称，协议书不是与原告签的，是与原告儿子签订的。钱交给原告儿子文强了。要弄清楚情况，应把文强叫来，且被告现在投资的砖、瓦、门，没有地方放置。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告返还宅基地的请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、民事判决书一份，证明原被告达成的协议书是无效的。被告王艳军质证称，其与原告儿子文强达成的协议，与原告没有关系。2、报警记录一份，证明原、被告之间的纠纷，派出所告知去法院处理。被告王艳军无异议。围绕争议焦点，被告王艳军没有证据提供。
证据的分析与认定，关于原告提供的证据2，被告王艳军无异议，本院予以采信；关于原告提供的证据1，被告王艳军虽有异议，但未提供证据证明，该证据本院予以采信。
本院查明事实：2015年6月1日，原告与被告达成协议，将本案所涉宅基地以12500元的价格转让给被告王艳军。2016年，原告兄长王花（已去世）的儿子王波将原、被告诉至法院，要求确认原、被告之间达成的协议无效。法院经审理后，认定原告王培星与被告王艳军达成的协议无效。判决书生效后，原告要求被告返还院地，被告不予返还，并毁坏原告在宅基地内种植的作物。为此，原告诉至本院，要求依法判令被告停止侵害，返还宅基地，并返还被告现金12500元。
本院认为，本案系返还原物纠纷。原告与被告签订的宅基地买卖协议系无效协议，根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还宅基地的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于地价12500元，原告应返还被告，并按法律规定计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
限被告王艳军于本判决生效后十日内将东西宽10.8米，南北长28.5米的宅基地返还原告王三旺。
原告王三旺于本判决生效后十日内返还被告王艳军12500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月1日起计算至原告王三旺返还之日止）
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张更贵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3320号
原告：吴睿，男，1967年9月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人：李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告：蔡雁雄，男，1972年8月18日生，汉族，广东省汕头市澄海区人，住汕头市澄海区。
被告：邹良良，男，1992年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告吴睿诉被告蔡雁雄、邹良良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告吴睿到庭参加了诉讼，被告蔡雁雄、邹良良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告吴睿的诉讼请求是：1.判决被告蔡雁雄、邹良良立即支付原告水泥款12万元，并按月利率2%支付自2017年4月11日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：原告吴睿与被告蔡雁雄、邹良良系朋友关系。2016年，两被告因合伙修建瑞金市的乡村道路，从原告处赊购会昌红狮水泥厂生产的水泥。2017年1月27日经双方结算，两被告尚欠原告水泥款12万元整，被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，两被告又分别于2017年2月20日、2017年3月2日从原告处购买水泥各20吨，合计40吨，计1.44万元。经原告多次崔讨，被告于2017年3月24日向原告支付了2万元（其中1.44万元为2月20日和3月2日的货款，0.56万元为支付12万元货款在2017年4月10日前的利息）。之后，原告向被告多次催收无果，无奈诉至法院。
被告蔡雁雄、邹良良未答辩，也未提交任何证据。
原告吴睿围绕诉讼请求向本院提交了如下书面证据：1.原告身份信息，用以证明原告主体适格；2.被告邹良良的身份信息，用以证明被告主体适格；3.欠条原件，用以证明被告蔡雁雄、邹良良尚欠原告水泥款12万元的事实；4.购买40吨水泥的凭证两份，用以证明被告于2017年2月21日、2017年3月2日分别从原告处购买40吨水泥的事实。
对原告提交的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭，导致本院无法组织双方质证。对于原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，对于证据4，经与被告蔡雁雄电话联系，被告蔡雁雄对于支付了2万元和出具欠条后又购买了40吨水泥的事实无异议，故本院对此份证据亦予以确认。据此，对本案的事实认定如下：2016年，被告蔡雁雄、邹良良因承包工地需要，从被告处购买水泥。2017年1月27日，经原被告结算�两被告尚欠原告水泥款12万元。两被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额12万元，并自2017年2月1日起，按月利率2%计算利息。嗣后，两被告又分别于2017年2月20日、3月2日从原告处购得水泥各20吨，共计1.44万元。被告于2017年3月24日向原告支付2万元后，未再支付货款。
本院认为，被告蔡雁雄、邹良良多次从原告吴睿处赊购水泥，双方形成了合法有效的买卖合同关系。作为买受人的两被告理应及时向原告履行给付相应货款的义务，被告未按约定履行债务，属违约行为，应承担违约责任。关于欠款本金及违约利息的确定问题，两被告出具的12万元欠条，属双方初始结算凭证。嗣后，被告又向原告购买水泥40吨，且于2017年3月24日支付2万元货款，此款抵付40吨水泥货款后，余款5600元可冲抵之前结欠的货款本息。据此，确认两被告尚结欠原告货款11.92万元及2017年4月后的利息未付。被告蔡雁雄、邹良良无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡雁雄、邹良良应于本判决生效后五日内向原告吴睿支付欠款11.92万元，并自2017年4月1日起至款清之日止按月利率2%支付违约利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告蔡雁雄、邹良良负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温金来
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 方际雄
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2547号
原告林坤桂，男，1977年9月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告福建显丰资源再循环有限公司，住所地罗源县城郊九龙坂。
法定代表人黄芝林。
原告林坤桂诉被告福建显丰资源再循环有限公司（以下简称显丰公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林坤桂到庭参加诉讼，被告显丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林坤桂诉称，原告为被告承运废纸，截止2013年10月17日被告结欠运费150，793.67元，原告多次要求被告还款，但被告一直推拖未还。为此，诉请依法判令被告偿还运费人民币150，793.67元及自2013年10月17日起至还清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日为18000元），并承担本案诉讼费用。原告向本院提交了2013年10月17日被告出具的对账单一份，以证明所诉事实。
被告显丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告显丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证明材料客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告虽未签订书面运输合同，但原告为被告运送废纸，被告认可且出具欠条予以确认，双方即形成事实上的运输合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了义务，被告未支付运费，构成违约，故原告主张被告给付运费本院予以支持。被告未及时给付运费，原告要求被告从出具对账单之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告显丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建显丰资源再循环有限公司应于本判决生效之日支付原告林坤桂运费人民币150，793.67元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款从2013年10月17日起至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3675元，减半收取1837.5元，由被告福建显丰资源再循环有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4832号
原告龚静其。
法定代理人龚静毅。
被告李光远。
原告龚静其与被告李光远民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚静其到庭参加诉讼。被告李光远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚静其诉称，原告与被告原系邻居，2012年6月9日被告以急需向原告借款人民币50，000元，约定2012年12月30日一次性还62，000元。到期以后被告未还款；2014年1月30日被告重新出具借条，承诺2014年2月28日之前还款62，000元，后被告在3月7日归还了10，000元，余款至今未还，原告也无法找到被告，故请求法院判令被告归还借款及利息52，000元。
被告李光远未作答辩。
经审理查明，2012年6月9日被告向原告借款50，000元，约定于2012年12月30日前一次性归还62，000元，被告未按期归还。2014年1月30日被告又承诺于2014年2月28日前归还62，000元。被告于2014年3月7日归还了10，000元，并出具欠条一份，明确欠原告52，000元。
以上事实，有借条、欠条、银行取款凭证及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告没有归还借款，显属不当，应当及时还款。原告主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光远于本判决生效之日起十日内归还原告龚静其借款和利息人民币52，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，100元，由被告李光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 陈和英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民辖终字第89号
上诉人（原审被告）南京小蛮熊电子商务有限公司（以下简称小蛮熊公司），住所地江苏省南京市玄武区长江路99号1411室。
法定代表人董亚伟，总经理。
委托代理人杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰安市金卡通家用纺织有限公司（以下简称金卡通公司），住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处下旺村。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015））玄知民初字第168号。
上诉理由及请求：上诉人住所地在南京市玄武区，实际经营地在南京市江宁区，不存在难以确定其主要办事机构所在地的情形，涉案纠纷属于著作财产权侵权之诉，应将此案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。根据原审法院调查，上诉人在南京玄武区长江路99号1411室工商注册地点有办公场所，虽然上诉人的产品仓库在南京市江宁区湖熟工业集中区，本案应当认定上诉人的工商注册地为其住所主要办事机构所在地，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人小蛮熊公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 修海南
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第182号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月8日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月14日经宁远县人民检察员批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
指定辩护人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第180号起诉书，指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员何云芳出庭支持公诉。被告人唐某某及其指定辩护人李正武、翻译人何荣日到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年4月8日14时许，被告人唐某某因本村宅基地问题与被害人唐某某发生争吵，唐某某打了唐某某一拳，唐某某不服，遂持钢筋到唐某某家中欲找其所要医药费，双方在唐某某家门口再次发生打斗。在打斗过程中被告人唐某某用锄头将被害人唐某某的额头挖伤。经法医鉴定，被害人唐某某额部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂评定为重伤贰级；右眼视神经断裂，现右眼视力无光感评定为重伤贰级；双侧上颌骨骨折评定为轻伤贰级。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某目前诊断为精神分裂症、精神发育迟滞（中度），作案时辨认和控制能力消弱，评定为限定刑事责任能力。
2014年4月8日，被告人唐某某被宁远县公安局民警抓获。
另查明，被告人唐某某与被害人唐某某就民事赔偿部分达成了协议，赔偿被害人唐某某各项经济损失43，000元，并已赔付完毕，取得了被害人唐某某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐某某未提出异议，且有户籍证明、调解协议书、领条、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解等证据予以证明。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体造成重伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人唐某某所犯罪名成立。被告人唐某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发的，被害人对矛盾的引发具有一定的过错，且案发后被告人唐某某积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人唐某某在案发时为限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚，对被告人适用减轻处罚。故对其辩护人提出的：“本案是民间矛盾引发的激情犯罪，被害人对矛盾的引发有重大过错，可以对被告人唐某某从轻处罚；被告人唐某某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被告人唐某某可以从轻处罚；被告人唐某某的家属在事后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人唐某某案发时是限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处”的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，对被告人唐某某判处缓刑不致再危害社会，可对被告人唐某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 罗 晋 辉
二〇一四年八月十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第63号
原告：林小方。
被告：吴雨兵。
被告：徐海燕。
被告：林勤勇。
被告：民安财产保险有限公司台州中心支公司。
负责人：徐志芳。
委托代理人：辛流芳。
原告林小方与被告吴雨兵、徐海燕、林勤勇、民安财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告林小方、被告保险公司的特别授权委托代理人辛流芳已到庭参加了诉讼，被告吴雨兵、徐海燕、林勤勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小方起诉称：2012年4月6日，被告吴雨兵驾驶浙J×××××小型普通客车从温岭开往坞根方向。7时许，途经温岭市温江线2KM＋100M处即温峤镇江厦村温岭栋路段，与被告林勤勇驾驶的停放在路外的浙J×××××号轻型封闭货车发生碰撞，碰撞后浙J×××××号小型普通客车继续行驶碰撞站在路外的原告、江晓莉、胡嘉怡，造成原告、江晓莉、胡嘉怡受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴雨兵负本次事故的全部责任，原告、江晓莉、胡嘉怡、被告林勤勇无责任。原告伤后住院治疗24天。现原告起诉要求被告吴雨兵、徐海燕赔偿原告人民币23157.93元，其中医疗费15967.93元、住院护理费2640元、住院伙食补助费720元、住院交通费480元、营养费1500元、救护车费50元。并判决由被告林勤勇、保险公司在交强险责任范围内直接赔付给原告。
被告吴雨兵、徐海燕、林勤勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司答辩称：对原告诉称的事故发生的过程、责任认定、原告的伤情及伤情后治疗过程无异议，只在交强险赔付医疗费1000元、护理费264元、交通费48元。
案经审理查明，原告诉称的事故发生的过程、责任认定，原告的伤情及治疗过程，车辆保险的情况，有原告提供的事故责任认定书、调解终结书、住院病历、费用清单、门诊医疗费发票等证据证实，被告保险公司无异议。被告吴雨兵、徐海燕、林勤勇未到庭，亦未在举证期限内提出异议，故对上述事实，本院予以认定。另查明，被告徐海燕作为浙J×××××小型普通客车所有人，未投保交强险，被告林勤勇驾驶的浙J×××××号轻型封闭货车已在被告保险公司投保交强险。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出被告吴雨兵负本次事故的全部责任，原告、江晓莉、胡嘉怡、被告林勤勇无责任的认定准确。被告吴雨兵系本案实际侵权人，应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告林勤勇无责任，其驾驶的浙J×××××号轻型封闭货车已在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告徐海燕系本案肇事车辆浙J×××××小型普通客车的实际所有人，未对肇事车辆投保交强险，原告要求先由被告保险公司在其交强险责任限额内赔偿，以及被告徐海燕在交强险责任限额内予以赔偿的意见，本院予以采纳。综上，对于原告的合理损失应先由被告保险公司在其交强险责任限额内承担赔偿责任，被告保险公司就超出其应承担部分可以向被告徐海燕、吴雨兵追偿，被告徐海燕在交强险责任范围内承担赔偿责任，被告吴雨兵承担连带责任，超出部分由被告吴雨兵承担赔偿责任。原告林小方的合理损失包括：医疗费发票金额为15967.93元，扣除菜金、饭费430.40元，医疗费为15537.53元、住院护理费2640元、住院伙食补助费720元、交通费480元、营养费300元、救护车费50元，合计19727.53元。上述款项，鉴于本次事故还造成江晓莉、胡嘉怡受伤，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告林小方3856元（其中医疗费686元），由被告徐海燕在交强险责任限额内赔偿给原告7000元，被告吴雨兵承担连带赔偿责任，剩余款项由被告吴雨兵赔偿给原告8871.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海燕在交强险责任范围内赔偿给原告林小方7000元，被告吴雨兵承担连带赔偿责任；
二、被告吴雨兵赔偿给原告林小方8871.53元；
三、被告民安财产保险有限公司台州中心支公司在交强险责任范围内赔偿给原告林小方3856元。
上述款项均在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告吴雨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 陈舒颖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终18号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛秀梅，女，1960年1月17日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省海阳市，暂住烟台市芝罘区。2016年5月11日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人张传利，北京市佳法律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人辛秀梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年12月1日作出（2016）鲁0602刑初600号刑事判决。宣判后，原审被告人辛秀梅不服，提出上诉。本院于2017年1月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人辛秀梅，听取其上诉理由及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月11日10时许，被告人辛秀梅在烟台市芝罘区白菊街向他人宣传法轮功并散发宣传资料过程中，经人举报被抓获，民警从其随身携带的物品中查获法轮功宣传书刊12册，后从其租住处查获法轮功宣传书刊230余册以及光盘、挂件等物品90余件。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人唐某的证言及辨认笔录综合证实：2016年5月11日上午10时许，其和邻居范某在芝罘区白菊街楼下下棋时，辛秀梅向其和范某宣传法轮功并发放法轮功宣传小册子，后范某报警，民警将辛秀梅抓获，经清点，辛秀梅随身携带了12册“明慧期刊”。
2、证人范某的证言及辨认笔录综合证实：辛秀梅向其和唐某宣传法轮功并发放法轮功宣传小册子的事实，与证人唐某证实的内容一致。
3、证人纪某（被告人辛秀梅之女）的证言证实：其和孩子与母亲辛秀梅一起在芝罘区白兰街29号内14号租房住，民警从该租住处查获的法轮功宣传品是辛秀梅的。
4、被告人辛秀梅在侦查机关的供述证实：2016年5月11日上午10时许，其在芝罘区白菊街向正在下棋的两名男子发放法轮功宣传小册子时被抓获，后民警查获其放于白兰街29号内14号租住处的300多份各种法轮功书刊和宣传材料等。
5、公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单和照片以及烟公处鉴[2016]14号烟台市公安局邪教宣传品审查鉴定书等综合证实：2016年5月11日，公安机关从证人唐某处扣押被告人辛秀梅用于散发的法轮功宣传书刊“明慧期刊”共12册，当日又从被告人辛秀梅在芝罘区白兰街29号内14号的租住处查获法轮功宣传书刊233册及光盘、挂件等94份。经审查，查获的书刊均属法轮功邪教宣传品。
6、公安机关出具的到案经过、户籍查询记录等证实了被告人辛秀梅的归案情况及身份情况。
原审法院认为，被告人辛秀梅传播邪教宣传品，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人辛秀梅犯罪情节较轻，从其处查获的法轮功宣传书刊大部分尚未传播出去，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人辛秀梅有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人辛秀梅不服，以“其没有破坏法律实施的故意，没有破坏法律实施的行为，没有社会危害性；原审量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人辛秀梅明知法轮功是被国家取缔的邪教组织，依然公开传播法轮功邪教宣传品，破坏法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人辛秀梅非法传播邪教宣传书刊低于250册，情节较轻，依法可在三年有期徒刑以下量刑区间内进行量刑。鉴于从上诉人处查获的法轮功宣传书刊大部分尚未传播出去，依法可予从轻处罚。关于上诉人及辩护人所提“其没有破坏法律实施的故意，没有破坏法律实施的行为，没有社会危害性”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人辛秀梅非法持有并传播法轮功邪教宣传资料，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为依法构成利用邪教组织破坏法律实施罪，其上诉理由及辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，与法律规定相悖，本院不予支持。关于上诉人及辩护人所提“原审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院综合考虑本案事实、情节，所量刑罚并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学泉
审 判 员 于文波
代理审判员 王振明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董雪婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00351-7号
申请执行人：任志霞，女，汉族，1935年3月29日出生。
被执行人：任志鼎，男，汉族，1938年12月20日出生，退休职工。
被执行人：任志国，女，汉族，1930年7月7日出生，退休职工。
依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第00351号民事判决书，任志霞、任志鼎、任志国对被继承人任志一的遗产，位于明光市中心路5巷房产一套（产权证号：明房字第0000×××号）各享有三分之一份额的所有权；对任志一的遗产，存款297609.72元及利息各享有三分之一份额的所有权。
本案在执行过程中，我院查明被继承人任志一在中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被继承人任志一在中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行存款本金及利息24000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年六月三十日
书记员 崔琪琪
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初26号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人乔某某，男，生于1968年4月23日，汉族，四川省江油市人，小学肄业，农民，住江油市大康镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年11月21日19时许，被告人乔某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至江油市长安路路口时，与贺某某驾驶的轿车相撞，造成车辆受损、乔某某受伤的交通事故。经事故责任认定，贺某某承担此事故主要责任，乔某某承担此事故次要责任。经鉴定，乔某某血液中乙醇浓度含量为101.3mg／100ml。
被告人乔某某对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，乔某某与贺某某就该次交通事故达成调解协议，贺某某对乔某某出具谅解书，请求对乔某某从轻处罚。
上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表及存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第1044号司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、接受证据材料清单、行驶证、驾驶证复印件、病情证明单、情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证人敬某某及贺某某的证言、乔某某的人口信息、取保候审决定书、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。乔某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一六年二月二日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第17号
原告刘洪纪。
被告朱孟波。
原告刘洪纪与被告朱孟波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘洪纪到庭参加诉讼，被告朱孟波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪纪诉称，2012年11月6日，被告朱孟波向原告借款100000元，被告给原告出具借条一张并约定借款于2013年12月1号前付清，借款到期后，被告未按期归还，经原告多次催要，被告均以无款为由至今未付，为此，请求法院依法判令被告返还借款100000元并支付利息。
被告朱孟波应诉后未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告朱孟波向原告刘洪纪借款100000元，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今借刘洪纪现金100000.00元正，大写：拾万元正，于2013年12月1日前付清，月息1分5厘，（到期不还，由罗庄区人民法院处理解决），借款人：朱孟波，2012年12月1号”。还款到期后，被告未归还原告借款本息，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷
本院认为，被告朱孟波向原告刘洪纪借款100000元，由原告提供的借条证实，原告刘洪纪诉请被告朱孟波返还借款100000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告朱孟波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孟波返还原告刘洪纪借款人民币100000元并支付利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日即2012年12月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，共计2220元，由被告朱孟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 玉 伦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文葛商初字第88号
原告文登市华岩石材有限公司。住所地，威海市文登区葛家镇葛家村东。
法定代表人王德兰，公司总经理。
委托代理人迟淑玲。
被告文登电力富邦房地产开发有限公司。住所地，威海市文登区葛家镇葛家村。
法定代表人林魁，公司经理。
本院在审理原告文登市华岩石材有限公司与被告文登电力富邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文登市华岩石材有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，由原告负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邢晓斐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第935号
原告谢付安，男，1969年7月15日生，汉族，无业，住山东省。
委托代理人赵以红，女，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告杜玉伟，男，1973年6月25日生，汉族，无业，住济南市。
原告谢付安与被告杜玉伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢付安的委托代理人赵以红，被告杜玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢付安诉称，2009年我为被告承建的工程进行施工，2010年3月完工。除施工中给付的部分款项外，余款64000元被告于2011年6月21日给我出具一张欠条。此后经我多次催要，被告以各种理由拒付。为维护我的合法权益，我向法院提起诉讼，请求判令被告偿还给我欠款64000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告杜玉伟辩称，我确实给原告出具过欠款金额为64000元的欠条，但是2011年9月11日我给了原告20000元，2012年9月1日又给了原告5000元，我要求从原告主张的64000元中扣减上述已付款项。
经审理查明，2011年6月21日，被告为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到兴隆山庄人工费工程款主体陆万肆仟元整￥64000元杜玉伟2011年6月21号”。
原告主张其于2009年12月2日起为被告承建的兴隆山庄固山西苑工程主体进行施工，约定的工程总价款为82万余元，该工程于2010年3月完工，因工程余款64000元一直未付，被告向原告出具了欠条；被告对此无异议，认可原告为其工程进行施工的事实，对于2011年6月21日出具的欠条亦无异议。原、被告间原始的工程施工合同双方均陈述未保存。
被告主张其于2011年9月11日偿还工程款20000元、于2012年9月1日参加原告父亲丧事时偿还工程款5000元，为此提交原告出具收条一张，注明“今收到兴隆山庄人工费贰万元整（20000元）谢付安2011年9月11号”，该收条下方由被告自行加注“2012.9.1支谢付安伍千元整（5000.00）杜伟在老家支给谢付安”。原告对2万元收条无异议，同意从其诉讼请求中扣减；对被告主张的2012年9月1日支付的5000元工程款不予认可。
现原告要求被告以44000元为基数、自其起诉之日即2012年4月2日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告对利息计算方式无异议。
上述事实，有欠条、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，我国法律规定，债务应当清偿。本案原、被告之间因工程施工产生欠款，被告对欠款事实及出具欠条均无异议，应当承担清偿责任。现被告主张出具欠条后已经分两次偿还了欠款中的25000元，对于其中的20000元，原告予以认可并同意从诉请中扣减，本院对此予以准许；对于被告主张的另外5000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告未能举证证实其于2012年9月1日偿还欠款5000元的主张，且原告对此不予认可，对此本院不予采信。被告应偿还给原告欠款44000元。因被告未能归还欠款，原告要求被告支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜玉伟于本判决生效之日起10日内偿还原告谢付安工程欠款44000元。
二、被告杜玉伟于本判决生效之日起10日内支付给原告谢付安逾期付款利息，自2013年4月2日起至本判决生效之日止，以44000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告谢付安的其他诉讼请求。
案件受理费1420元减半收取710元，财产保全费667元，由被告杜玉伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩晓爽
二〇一三年五月十日
书记员 孔 珣
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第124号
申请人洛阳市人民政府申请执行史建民房屋征收补偿决定书一案，本院认为，该案由不动产所在地人民法院管辖更为适宜，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交涧西区人民法院管辖。
二〇一五年三月二十七日
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00373号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某，男，出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗亚东镇。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
1.2014年3月初的一天，被告人张某在沈阳市浑南区李相街道张纱布村，翻窗进入被害人韩某家中，将韩某放在家中的现金人民币200元盗走。
2.2014年3月初的一天，被告人张某在沈阳市浑南区李相街道张沙布村，翻窗进入被害人位某家中，未盗得财物。
3.2015年5月末的一天，被告人张某在沈阳市浑南区李相街道张纱布村，翻窗进入被害人韩某家中，将韩某放在家中的现金人民币100元盗走。
4.2015年5月末的一天，被告人张某在沈阳市浑南区李相街道张纱布村，翻窗进入被害人位某家中，未盗得财物。
5.2015年5月末的一天，被告人张某在沈阳市浑南区李相街道张纱布村，翻窗进入被害人林某家中，将林某放在家中的现金人民币2000元盗走。
6.2015年6月1日，被告人张某在沈阳市浑南区李相街道张纱布村，翻窗进入被害人苗某家中，将苗某放在家中的现金人民币8000元、白色酷派手机一部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币200元。现被盗手机已返还被害人。
7.2015年5月末的一天，被告人张某在沈阳市浑南区李相街道张纱布村，翻窗进入被害人白某家中，未盗得财物。
8.2015年5月末的一天，被告人张某在沈阳市浑南区李相街道张纱布村，翻窗进入被害人苗某家，未盗得财物。
9.2015年6月1日上午，被告人张某在沈阳市浑南区李相街道张纱布村，翻窗进入被害人林某家中，未盗得财物。
10.2015年6月1日上午，被告人张某在沈阳市浑南区李相街道张纱布村，翻窗进入被害人白某家中，未盗得财物。
11.2015年6月初的一天，被告人张某在沈阳市浑南区李相街道购物大厅附近，进入被害人陈某家中，将陈某放在家中黄金戒指一个、黄金耳钉一对盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1847元。
12.2015年6月中旬的一天，被告人张某在沈阳市浑南区嘉华新城小区西侧，将被害人郭某放在其白色金杯牌货车内的现金人民币330元盗走。
2015年6月24日，公安机关在沈阳市公安局浑南分局五三派出所门前将被告人张某抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某一年四个月至二年，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，1.2014年3月初的一天，被告人张某在沈阳市浑南区李相街道张纱布村，翻窗进入被害人韩某家中，将韩某放在家中的现金人民币200元盗走。
2.2014年3月初的一天，被告人张某在沈阳市浑南区李相街道张沙布村，翻窗进入被害人位某家中，未盗得财物。
3.2015年5月末的一天，被告人张某在沈阳市浑南区李相街道张纱布村，翻窗进入被害人韩某家中，将韩某放在家中的现金人民币100元盗走。
4.2015年5月末的一天，被告人张某在沈阳市浑南区李相街道张纱布村，翻窗进入被害人位某家中，未盗得财物。
5.2015年5月末的一天，被告人张某在沈阳市浑南区李相街道张纱布村，翻窗进入被害人林某家中，将林某放在家中的现金人民币2000元盗走。
6.2015年6月1日，被告人张某在沈阳市浑南区李相街道张纱布村，翻窗进入被害人苗某家中，将苗某放在家中的现金人民币8000元、白色酷派手机一部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币200元。现被盗手机已返还被害人。
7.2015年5月末的一天，被告人张某在沈阳市浑南区李相街道张纱布村，翻窗进入被害人白某家中，未盗得财物。
8.2015年5月末的一天，被告人张某在沈阳市浑南区李相街道张纱布村，翻窗进入被害人苗某家，未盗得财物。
9.2015年6月1日上午，被告人张某在沈阳市浑南区李相街道张纱布村，翻窗进入被害人林某家中，未盗得财物。
10.2015年6月1日上午，被告人张某在沈阳市浑南区李相街道张纱布村，翻窗进入被害人白某家中，未盗得财物。
11.2015年6月初的一天，被告人张某在沈阳市浑南区李相街道购物大厅附近，进入被害人陈某家中，将陈某放在家中黄金戒指一个、黄金耳钉一对盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1847元。现被盗物品已返还被害人。
12.2015年6月中旬的一天，被告人张某在沈阳市浑南区嘉华新城小区西侧，将被害人郭某放在其白色金杯牌货车内的现金人民币330元盗走。
2015年6月24日，公安机关在沈阳市公安局浑南分局五三派出所门前将被告人张某抓获。
本院认为，被告人张某多次、入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某依法应在上述幅度内量刑。被告人张某多次、入户盗窃他人财物，应依法对其酌情从重处罚。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，部分被盗物品已返还被害人，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕）
二、责令被告人张某退赔被害人韩某经济损失共计人民币三百元；退赔被害人林某经济损失人民币二千元；退赔被害人苗某经济损失人民币八千元；退赔被害人郭某经济损失人民币三百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高晓琳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执异字第39号
异议人林俊芹。
申请执行人孙承湖。
被执行人林俊芹。
本院在执行申请执行人孙承湖与被执行人林俊芹返还财产纠纷一案中，林俊芹提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林俊芹称，其与申请执行人已经荣成市人民法院调解离婚，1999年12月25日荣成市人民法院作出（2000）荣成民初字第30号民事调解书，就双方离婚后的财产作出分割，四间房屋由双方各分得两间。异议人认为，申请执行人向法院申请执行已经超过了申请执行期限，且该调解书生效后，其与申请执行人已经口头协议变更了原调解协议，请求法院中止对该案的执行。
本院查明，原告孙承湖与被告林俊芹返还财产纠纷一案，本院于2011年4月27日作出（2011）荣成民初字第127号民事判决书，判决：被告林俊芹将房屋（土地使用证号为荣集用90字第02190104）东两间返还给原告。后由于被告未履行该生效判决，孙承湖于2011年8月23日向本院提出执行申请，本院于2011年8月24日立案执行。2012年2月20日，本院作出（2011）荣执字第127-1号公告，责令被执行人林俊芹限期迁出房屋。
本院认为，人民法院作出的生效判决当事人应自动履行，一方当事人不履行的，另一方可向法院申请强制执行。本案中，（2011）荣成民初字第127号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人一直未履行，本院依申请执行人的申请立案执行，符合法律规定。异议人的异议理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回被执行人林俊芹的异议。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁小杰
审 判 员 吉晓勇
代理审判员 于浩志
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民催字第14号
申请人延津县精彩纺织有限公司，住所地河南省延津县城关北关。
法定代表人李艳娜，总经理。
委托代理人候鑫，男。
申请人延津县精彩纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月20日发出公告，催促利害关系人在2015年6月20日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为＊＊＊，面额为50000元，出票人为中联重科股份有限公司，付款银行为兴业银行长沙分行，收款人为上海佳靓工贸有限公司，出票日期为2014年6月26日，汇票到期日为2014年12月26日，申请人延津县精彩纺织有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人延津县精彩纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由延津县精彩纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年七月二日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。