河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6751号
原告（反诉被告）常州市三杰热能科技有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区北大街**号（兰洋大厦）*座***室。组织机构代码：69336044-6。
法定代表人薛韬，董事长。
委托代理人储金焕，男，1959年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，系原告常州市三杰热能科技有限公司总经理。
委托代理人冯新民，江苏金牌律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南骏化发展股份有限公司。住所地：驻马店市中华大道东段***号。组织机构代码：75227790-X。
法定代表人石宏霞，总经理。
委托代理人李海霞，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省上蔡县，系被告河南骏化发展股份有限公司职员。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。
原告常州市三杰热能科技有限公司（以下简称三杰公司）与被告河南骏化发展股份有限公司（以下简称骏化公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三杰公司的委托代理人储金焕、冯新民，被告骏化公司的委托代理人李海霞、王思合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三杰公司诉称，2011年3月26日，原、被告签订了《RYL-2500M型熔盐加热器设备及其现场组装工程定作合同》一份，合同规定，由原告为被告专项设计并负责一台型号为RYL-2500M型熔盐加热器设备定作及其现场组装工程，合同价款为人民币570万元，被告分六期付款给原告。合同并规定，被告未按合同约定付款，每逾期一天，向原告赔偿经济损失1000元，累计计算至最终付清日。2012年8月30日，原告依约完成了设备定作及现场组装工程。根据双方签订的合同规定，被告最迟应在2012年8月30日起的第18个月后即2014年2月28日将合同价款全部付清给原告。但被告至今仅付款460万元，目前尚有110万元余款未付清。因此，从2014年3月1日起，被告已构成了合同规定的逾期付款，暂算至2015年12月21日止，被告逾期付款的天数已达661天，按每天赔偿1000元的合同规定，被告应赔偿原告经济损失66.1万元。
2012年11月15日，原、被告签订了《RYL-550M型熔盐加热器设备及其现场组装工程定作合同》一份，合同规定，由原告为被告专项设计并负责一台型号为RYL-550M型熔盐加热器设备定作及其现场组装工程，合同价款为人民币206.5万元，被告分五期付款给原告。合同规定，被告未按合同约定付款，每逾期一天，向原告赔偿经济损失1000元，累计计算至最终付清日。2013年6月20日，原告依约完成了设备定作及现场组装工程。根据双方签订的合同规定，被告最迟应在2013年6月20日起的第18个月后即2014年12月20日将206.5万元合同价款全部付清给原告。但被告至今仅付款150万元，目前尚有56.5万元余款未付清。因此从2014年12月21日起，被告已构成了合同规定的逾期付款，暂算至2015年12月21日止，被告逾期付款的天数已达365天，按每天赔偿1000元的合同规定，被告应赔偿原告经济损失36.5万元。
2012年12月18日，原、被告签订了《RYL-550M型熔盐加热器设备及其现场组装工程定作合同》一份，合同规定，由原告为被告专项设计并负责一台型号为RYL-550M型熔盐加热器设备定作及其现场组装工程，合同价款为人民币206.5万元，被告分五期付款给原告。合同规定，被告未按合同约定付款，每逾期一天，向原告赔偿经济损失1000元，累计计算至最终付清日。2014年5月20日，原告依约完成了设备定作及现场组装工程。根据双方签订的合同规定，被告最迟应在2014年5月20日起的第18个月后即2015年11月20日将206.5万元合同价款全部付清给原告。但被告至今仅付款140万元，目前尚有66.5万元余款未付清。因此，从2015年11月21日起，被告已构成了合同规定的逾期付款，暂算至2015年12月21日止，被告逾期付款的天数已达31天，按每天赔偿1000元的合同规定，被告应赔偿原告经济损失3.1万元。
综上，原告完成了以上三台熔盐加热器设备的现场组装工程的调试工作后，被告早已将该三台熔盐加热器设备投入了生产运行使用。原告也早已将该三台熔盐加热器设备的983万元发票全部开具交付给了被告。在被告拖欠原告设备定作款后，原告多次向被告催讨均无果。故请求依法判令：1、被告立即付清三台熔盐加热器定作合同价款余款合计233万元；2、被告赔偿原告逾期付款的经济损失暂计105.7万元（暂算至2015年12月21日），并应算至被告付清余款之日止。
被告骏化公司答辩并反诉称，一、下欠原告三杰公司货款233万元属实。
二、2011年3月26日，双方签订了《RYL-2500M型熔盐炉加热设备及其现场组装工程定作合同》一份，合同总价款为570万元（以下简称“合同一”），合同约定：原告收到100万元预付款之日起4个月内设备现场安装施工完毕；原告无正当理由未按期完成主体现场工程，每逾期一天向被告赔偿经济损失5000元，累计计算至实际完工日；合同同时约定付款方式为：1、合同签订后被告向原告支付100万元预付款；2、原告炉管设备部件制作完成，即通知被告代表及时到原告工厂验收，在被告确定设备具备发货条件时，被告向其支付180万元发货款；3、原告将现场安装用主要设备部件及材料运到被告现场后15天内付100万元；4、原告进场施工满一个月时向原告支付60万元进度款；5、设备现场安装施工完成验收合格后15日内向原告支付73万元；6、余57万元质保金。合同生效后，被告按照约定于2011年4月26日向原告支付了100万元预付款，按照约定原告应当在炉管设备制作完成后通知被告现场验收，被告验收合格后支付180万元发货款，但原告未按照约定通知被告现场验收，被告于2011年11月3日支付了180万元发货款，按照约定原告应当在收到货款后及时组织发货，但原告的该台设备至2012年8月9日才生产完毕具备发货条件，至少迟延了270天交货；按照合同每迟延一天支付5000元违约金的规定，原告应当支付违约金270天×5000元／天=135万元。
三、2012年11月15日，双方签订了《RYL-550型熔盐炉加热设备及其现场组装工程定作合同》，合同总价款为206.5万元（以下简称“合同二”），合同约定：原告收到50万元预付款之日起130天（其中现场施工工期35天）内设备现场安装施工完毕；原告无正当理由未按期完成主体现场工程，每逾期一天向被告赔偿经济损失5000元，累计计算至实际完工日；合同同时约定付款方式为：1、合同签订后被告向原告支付50万元预付款；2、原告炉管设备部件制作完成，即通知被告10天内向其支付60万元发货款后原告组织发货；3、原告将现场安装用主要设备部件及材料运到被告现场后10天内付36.5万元设备款；4、设备现场安装施工完成验收合格手续齐全后，被告在10日内向原告支付35万元；5、余25万元质保金。合同生效后，被告按照约定于2012年11月24日向原告支付了50万元预付款，按照约定原告应当在炉管设备制作完成后通知被告10日内支付60万元发货款，但原告未按照约定通知被告付款，随后被告支付了发货款，截止2013年5月10日，被告先后向原告支付了共计150万元，按照约定，原告最迟应当在2013年5月11日开始发货并保证全部设备和材料到达被告现场，但原告直至2013年11月12日才完成设备制作具备发货条件，原告在收到被告发货款后至少迟延了181天才开始发货；同时按照现场施工工期35天的约定，原告应当在2013年6月15日前全部施工完毕并手续齐全，但原告拖延至2014年4月10日才完成设备安装义务，且至今未进行工程验收，按照合同约定，每迟延一天支付5000元违约金的规定，原告应当支付违约金182天×5000元／天=91万元。
四、2012年12月18日，双方签订了《RYL-550型熔盐炉加热设备及其现场组装工程定作合同》，合同总价款为206.5万元（以下简称“合同三”），合同三约定条款与合同二一致。合同生效后，被告按照约定于2012年12月28日向原告支付了50万元预付款，按照约定原告应当在炉管设备制作完成后通知被告10日内支付60万元发货款，但原告未按照约定通知被告付款，随后被告于2013年8月8日支付了60万元发货款，按照约定原告应当在2013年8月9日开始组织发货，但原告的该台设备直至2013年11月12日才具备发货条件，原告至少迟延93天，按照每迟延一天支付5000元违约金的规定，原告应当支付违约金93天×5000元／天=46.5万元。
综上所述，原告迟延交货事实存在，为维护被告的合法权益，故请求依法判令原告三杰公司向被告骏化公司支付违约金272.5万元。
针对被告的反诉原告辩称，1、第一份合同中延迟发货的原因并不是原告造成的，而是由于被告迟延付款且不能及时提供收货场地和施工条件所造成的；2、第二份合同还是由于被告公司不能提供收货场地及施工条件，原告公司只能延迟至2013年4月28日发货，原告没有延迟发货的违约；3、第三份合同，被告公司于2013年8月8日向原告公司支付了提货款后，原告公司已在2013年8月13日发货，原告公司没有延迟发货的违约。综上，应驳回被告的反诉请求。
经审理查明，一、2011年3月26日，被告骏化公司（甲方，定作方）与原告三杰公司（乙方，承揽方）签订《RYL-2500M型熔盐加热器设备及其现场组装工程定作合同》一份（以下简称合同一），载明：1、合同标的：RYL-2500M型熔盐加热器设备定作及其现场组装工程。2、工程地点：位于河南省驻马店市中华大道甲方三聚氰胺项目工程现场。3、工程期限：乙方收到100万元预付款之日起4个月内设备现场安装施工完毕。4、出现下列情形之一时，设备定作及现场组装工期顺延。①甲方未能按照本合同规定的每一期的付款时间、付款金额、付款方式付款。②因甲方原因，工程量发生增减或工程范围变更。③设备制作完成后，由于甲方未及时来乙方验收，由此导致乙方推迟发货。④现场组装工作因施工场地、设备基础、天气或甲方配套工作等没有到位，导致影响乙方无法施工。5、价款和支付。①本设备及其现场组装工程价款为设备及其材料和人工的总价包干。包干总价款为：人民币伍佰柒拾万元整（小写：5700000元）。②因甲方单方要求变更工程范围或增加工程量，须由双方另行协商签订补充合同，所发生的设备及其材料及人工费应按双方另行商定的金额结算，最终结算总金额应为本合同总价包干的570万元再加上增补金额。6、价款支付金额和支付时间：①合同签订后甲方向乙方支付壹佰万元（小写：1000000元）设备预付款。②乙方炉管设备部件制作完成，即通知甲方代表及时到乙方工厂验收，在甲方确定该设备部件具备发货条件时，甲方15天内应向乙方支付壹佰捌拾万元（小写：1800000元）设备发货款。③乙方将现场安装用主要设备部件及材料运到甲方工程现场后，15天内甲方向乙方支付壹佰万元（小写：1000000元）的设备款，乙方在收到该款后，乙方组织进场施工。④乙方进场施工期满1个月时甲方再向乙方支付陆拾万元（小写：600000元）进度款及可能发生的项目的进度款。⑤设备现场安装施工完成验收合格后，甲方在15日内再向乙方支付柒拾叁万元（小写：730000元）及可能发生的全部增补项目的应付款。⑥最后的伍拾柒万元（小写：570000元）合同余款作为质量保证金，待设备质量保证期满时无任何质量问题一次性付清。⑦因甲方工程项目整体进度延期，甲方须及时书面通知乙方具体的延期期限。若项目延期期满三个月，仍导致乙方不能交货或交货后不能进行现场组装施工，则甲方须从第四个月开始按正常情况交货状态向乙方支付相应阶段的合同款项。若甲方工程项目最终停建，则赔偿由此给乙方造成的经济损失。7、设备验收。①本设备按技术图纸和双方签署的技术协议中涉及的相关标准进行验收。②在现场安装期间，如果乙方提供的设备、材料有缺陷或由于乙方其他错误造成甲方设备、材料损坏，乙方应采取必要的补救措施，并恢复原状，赔偿由此给甲方造成的损失。③乙方应在设备现场组装完工前10日书面通知甲方对工程进行完工验收的日期，以便于甲方委派人员能准时参加验收。甲方接到乙方工程完工验收书面通知，并对本安装工程完工验收后，双方代表应在10日内签署安装完工验收合格确认书。若甲方在完工10日内没有参加完工验收或虽己参加完工验收但未签署完工验收合格确认书，则视为甲方已确认乙方工程完工并已验收合格。8、乙方设备质量保证期指设备到现场组装完成后18个月或设备调试运行12个月，以期限先到者为准。质量保证期内，因乙方提供的设备、材料有缺陷或由于乙方其他错误造成出现质量问题，乙方应及时进行无偿返修或更换，并赔偿由此给甲方造成的损失。9、违约责任。①合同履行过程中，由于乙方无正当理由而未按期完成主体现场工程，每逾期一天，向甲方赔偿经济损失5000元，累计计算至实际完工日。甲方未按合同约定付款，每逾期一天，向乙方赔偿经济损失1000元，累计计算至最终付清日。②发生其它违约情形，违约方应赔偿由此给对方造成的损失。如属双方过错，应各自承担相应责任等条款。合同签订后，被告骏化公司于2011年4月26日向原告支付首付款100万元；2011年11月3日，被告骏化公司向原告支付提货款180万元；2012年4月26日，被告骏化公司向原告支付货款100万元；2012年6月8日，被告骏化公司向原告支付提货款60万元；2015年2月13日，被告骏化公司向原告支付提货款20万元。庭审中，原告称“2011年9月份设备加工制作完成，2011年12月15日发货，2011年12月19日到达被告工厂处，2012年8月30日完成安装，2015年6月经驻马店市锅炉检验所验收合格”。被告则称“2012年8月9日原告才完成加工具备发货条件，2015年6月3日经驻马店市锅炉检验所验收合格，现被告已投入使用”。
关于合同一，庭审中，原告向本院提交工程交工验收报告1份（复印件）、收据5份（复印件）、增值税专用发票57份（复印件）、原告向被告公司发出的《关于RYL-2500M型熔盐加热器设备发货事宜的函》1份（复印件）、EMS快递单1份、发货清单明细表1份（复印件）、江阴三杰实业有限公司发货清单1份，原告用以证明：1、被告在第一次付款100万元后，原告于2011年9月将该产品制作加工完成。后原告于2011年9月23日、10月8日两次通知被告到原告工厂来验收，但被告未来验收。2、2011年11月3日，被告向我公司支付提货款180万元。但是因为被告公司没有场地接收，要求我公司顺延。直到2011年12月15日才进行发货，2011年12月19日到达被告工厂处。但是到达被告工厂后，被告还不具备安装条件，只能由被告的工作人员进行签收，暂时保管。3、2012年4月份，被告公司具备钢构施工条件后，原告于2012年4月5日把盘管部件发送到被告处进行安装。2012年8月30日，合同约定的设备已经安装验收合格，且被告现已投入使用。因原告加工的熔盐加热设备是被告整条生产线的一个组成部分，不能单独验收，只能等到被告将其他管道铺设完成后再进行整体验收，故在2015年6月才经驻马店市质量监督局锅炉特种设备检验所验收检验合格。4、合同一中的价款被告已累计支付460万元，至今尚有110万元未付。被告骏化公司的质证意见是：1、对2011年10月8日发货函和EMS快递单有异议，被告并没有收到上述材料；2、发货清单是原告单方签收制作，与被告没有关系；发货清单明细表没有被告方的人员签字和盖章，被告方不予认可。据被告了解，合同约定的熔盐加热器并不是原告生产的，原告也没有生产该压力容器的生产许可。3、对工程验收报告没有异议，但该验收系初验，最终应当以行政主管部门的备案许可才能证明该熔盐加热器验收合格。4、因双方移交的资料不齐全，直到2015年6月3日才在驻马店技术监督部门进行验收，被告于2015年6月份之后才正式投入使用。
被告向本院提交RYL-2500M型熔盐加热器施工资料一份、施工方案一份、液压试验方案及工艺说明一份、产品质量证明书一份、锅炉安装监督检验报告一份，被告用以证明原告加工承揽的RYL-2500M型熔盐加热器的实际制造单位为江阴市三杰实业有限公司；制造日期为2012年8月10日；安装完毕时间为2014年3月25日；验收合格时间为2015年6月2日。原告质证意见是：对被告提供的上述证据的真实性均没有异议，但是与本案的争议均没有关联性。江阴市三杰实业有限公司是原告的总公司，原告系销售公司，只是负责营销，产品的安装、生产都有由江阴市三杰实业有限公司来完成。
二、2012年11月15日，被告骏化公司（甲方，定作方）与原告三杰公司（乙方，承揽方）签订《RYL-500M型熔盐加热器设备及其现场组装工程定作合同》一份（以下简称合同二），载明“1、合同标的：RYL-500M型熔盐加热器设备定作及其现场组装工程。2、工程地点：位于河南省驻马店市中华大道甲方三聚氰胺项目工程现场。3、工程期限为乙方收到50万元预付款之日起130天（其中现场施工工期35天）内设备现场安装施工完毕。4、本设备及其现场组装工程价款为：人民币贰佰零陆万伍仟元整（2065000元）。5、价款支付金额和交付时间：⑴合同签订后甲方向乙方预付伍拾万元整（500000元）货款。⑵乙方炉管设备部件制作完成，通知甲方10天内应向乙方支付陆拾万元整设备发货款后乙方组织发货。⑶乙方将现场安装用主要设备部件及材料运到甲方工程现场后，10天内甲方向乙方支付叁拾陆万伍仟元整（365000元）的设备款。⑷设备现场安装施工完成验收合格手续齐全后，甲方在10日内再向乙方支付叁拾伍万元（350000元），及可能发生的全部增补项目的应付款或减少项目扣除相应款项。⑸最后的贰拾伍万元（250000元）合同余款作为质量保证金，待设备质量保证期满时无任何质量问题一次性付清。6、乙方应在工程完工后书面通知甲方对工程进行完工验收，甲方接到乙方工程完工验收书面通知之日起15日进行验收。若甲方在完工15日内没有参加完工验收或虽己参加完工验收但未签署完工验收合格确认书，则视为甲方己确认乙方工程完工并己验收合格。7、乙方设备质量保证期指设备到现场组装完成后18个月或设备调试运行12个月，以期限先到者为准。质量保证期内，因乙方提供的设备、材料有缺陷或由于乙方其他错误造成出现质量问题，乙方应及时进行无偿返修或更换，并赔偿由此给甲方造成的损失。8、合同履行过程中，由于乙方无正当理由而未按期完成主体现场工程，每逾期一天，向甲方赔偿经济损失5000元，累计计算至实际完工日。甲方未按合同约定付款，每逾期一天，向乙方赔偿经济损失1000元，累计计算至最终付清日等条款。合同签订后，被告骏化公司于2012年11月24日向原告支付首付款50万元；2013年4月2日，被告骏化公司向原告支付提货款60万元；2013年5月10日，被告骏化公司向原告支付货款40万元。庭审中，原告称“原告于2013年4月28日发货，2013年6月20日完成了安装，2015年6月经驻马店市锅炉检验所验收合格”。被告则称“原告于2013年11月12日才完成加工具备发货条件，2014年4月10日安装完毕”。
关于合同二，庭审中，原告向本院提交工程交工验收报告1份（复印件）、收据3份（复印件）、增值税专用发票21份（复印件）、2013年4月28日RYL-500M型熔盐加热炉供货清单1份（复印件），原告用以证明：1、被告向原告支付货款150万元，下欠565000元未付，2、原告于2013年4月28日发货，2013年6月20日组装完成。2015年6月份，经锅炉检验所验收合格。被告的质证意见是：对收据和增值税专用发票无异议；对工程交工验收报告有异议，该证据系复印件；对供货清单有异议，不是由被告的工作人员签收的。
被告向本院提交RYL-500M型熔盐加热器的竣工资料一份、施工方案一份、液压试验方案及工艺说明一份、产品质量证明书一份、锅炉安装监督检验报告一份，被告用以证明原告加工承揽的RYL-500M型熔盐加热器的实际制造单位为江阴市三杰实业有限公司；制造日期为2012年8月9日；安装完毕时间为2014年3月25日；验收合格时间为2015年6月2日。原告对上述证据的真实性均没有异议。
三、2012年12月18日，被告骏化公司（甲方，定作方）与原告三杰公司（乙方，承揽方）签订《RYL-500M型熔盐加热器设备及其现场组装工程定作合同》一份（以下简称合同三），合同三载明的内容与合同二载明的内容基本一致。合同签订后，被告骏化公司于2012年12月28日向原告支付首付款50万元；2013年8月8日，被告骏化公司向原告支付提货款60万元；2014年3月24日，被告骏化公司向原告支付货款30万元。庭审中，原告称其于2013年8月13日发货，2014年5月20日安装完毕。被告则主张原告于2013年11月12日才完成加工具备发货条件。
关于合同三，庭审中，原告向本院提交工程交工验收报告1份、收据3份（复印件）、增值税专用发票21份（复印件）、2013年8月13日RYL-500M型熔盐加热炉供货清单1份（复印件），原告用以证明：1、被告向原告支付货款140万元，下欠665000元未付，2、原告于2013年8月13日发的货，2014年5月20日安装完毕。庭审中原告称“本来被告定制的是2500W的加热器，即合同一，但是由于生产需求和压力不够，需要再增加两台55**的加热器，所以第二、三台的安装时间要以第一台停下来工作的时间为准，所以安装期限有所延期”。被告的质证意见是：对工程交工验收报告要回去之后予以核实；对收据和增值税专用发票无异议；对供货清单有异议，不是由被告的工作人员签收的。
被告向本院提交RYL-500M型熔盐加热器的竣工资料一份、施工方案一份、液压试验方案及工艺说明一份、产品质量证明书一份、锅炉安装监督检验报告一份，被告用以证明原告加工承揽的RYL-500M型熔盐加热器的实际制造单位为江阴市三杰实业有限公司；制造日期为2013年11月12日；安装完毕时间为2014年3月25日；验收合格时间为2015年6月2日。原告对上述证据的真实性均没有异议。
上述事实，有原告提交的三份熔盐加热器设备及其现场组装工程定作合同、收据、增值税专用发票21份、供货清单等，被告提交的竣工资料、施工方案、液压试验方案及工艺说明、产品质量证明书、锅炉安装监督检验报告等及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告三杰公司与被告骏化公司签订三份熔盐加热器设备及其现场组装工程定作合同，约定由原告为被告设计、加工、安装三组熔盐加热器设备，双方形成承揽合同关系，该三份合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于合同一，1、合同约定的总价款为570万元，被告已向原告支付460万元，下欠110万元未付，被告对此不持异议，本院予以确认。2、关于付款期限，合同约定“设备现场安装施工完成验收合格后，甲方在15日内再向乙方支付柒拾叁万元；最后的伍拾柒万元合同余款作为质量保证金，待设备质量保证期满时无任何质量问题一次性付清；乙方设备质量保证期指设备到现场组装完成后18个月或设备调试运行12个月，以期限先到者为准”，从庭审中原告提交的工程交工验收报告显示：原告安装施工完毕的时间为2012年8月30日，交工验收的时间为2013年11月21日，被告对该份验收报告的真实性无异议，故被告应于2013年12月6日前向原告支付工程款73万元，于2014年2月28日前向原告支付质量保证金57万元。现被告未按合同约定按期向原告支付上述费用，构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告主张交工验收报告中载明的时间只是双方之间的初验，最终验收应以河南省锅炉压力容器安全检测研究院驻马店分院的验收时间为准，该主张不符合合同中关于设备验收条款的约定，本院不予采纳。3、关于安装期限，合同约定“工程期限为乙方收到100万元预付款之日起4个月内设备现场安装施工完毕”。本案中，原告收到被告100万元预付款的时间为2011年4月26日，而工程安装施工完毕的时间为2012年8月30日，已远远超出合同约定的施工完毕时间。虽然原告在庭审称没有按期施工完毕的原因是因为被告拒绝到原告处进行验收及不能及时提供收货场地和施工条件所造成的，但未向本院提交相关证据加以证明，故对原告的上述抗辩主张，本院不予采纳。原告未按合同约定的时间完成安装施工任务，构成违约，应承担相应的违约责任。
关于合同二，1、合同约定的总价款为206.5万元，被告已向原告支付150万元，下欠56.5万元未付，被告对此不持异议，本院予以确认。2、关于付款期限，合同约定“设备现场安装施工完成验收合格手续齐全后，甲方在10日内再向乙方支付叁拾伍万元，最后的贰拾伍万元合同余款作为质量保证金，待设备质量保证期满时无任何质量问题一次性付清；乙方设备质量保证期指设备到现场组装完成后18个月或设备调试运行12个月，以期限先到者为准”，从庭审中原告提交的工程交工验收报告显示：原告安装施工完毕的时间为2013年6月20日，交工验收的时间为2013年11月21日。虽然被告以该工程交工验收报告为复印件为由提出异议，但从被告提交的证据中显示：原告安装施工完毕的时间为2014年3月25日，验收的时间为2014年4月10日，故被告应于2014年4月20日前向原告支付工程款35万元，于2015年9月25日前向原告支付质量保证金25万元。现被告未按合同约定按期向原告支付上述费用，构成违约，应承担相应的违约责任。3、关于安装期限，合同约定“工程期限为乙方收到50万元预付款之日起130天内设备现场安装施工完毕”。本案中，原告收到被告50万元预付款的时间为2012年11月24日，而工程安装施工完毕的时间为2014年3月25日，已远远超出合同约定的施工完毕时间。关于原告主张合同二设备的安装时间要以合同一设备停下来工作的时间为准，所以合同二设备的安装期限有所延期，但未向本院提交相关证据加以证明，故对原告的上述抗辩主张，本院不予采纳。原告未按合同约定的时间完成安装施工任务，构成违约，应承担相应的违约责任。
关于合同三，1、合同约定的总价款为206.5万元，被告已向原告支付140万元，下欠66.5万元未付，被告对此不持异议，本院予以确认。2、关于付款期限，合同约定“设备现场安装施工完成验收合格手续齐全后，甲方在10日内再向乙方支付叁拾伍万元，最后的贰拾伍万元合同余款作为质量保证金，待设备质量保证期满时无任何质量问题一次性付清；乙方设备质量保证期指设备到现场组装完成后18个月或设备调试运行12个月，以期限先到者为准”，从庭审中原告提交的工程交工验收报告显示：安装施工完毕的时间为2014年5月20日，交工验收的时间为2014年5月25日，被告也未对该份报告提出异议，故被告应于2014年6月4日前向原告支付工程款35万元，于2015年11月20日前向原告支付质量保证金25万元。现被告未按合同约定按期向原告支付上述费用，构成违约，应承担相应的违约责任。3、关于安装期限，合同约定“工程期限为乙方收到50万元预付款之日起130天内设备现场安装施工完毕”。本案中，原告收到被告50万元预付款的时间为2012年12月28日，而工程安装施工完毕的时间为2014年5月20日，已远远超出合同约定的施工完毕时间。关于原告主张合同三设备的安装时间要以合同一设备停下来工作的时间为准，所以合同三设备的安装期限有所延期，但未向本院提交相关证据加以证明，故对原告的上述抗辩主张，本院不予采纳。原告未按合同约定的时间完成安装施工任务，构成违约，应承担相应的违约责任。
根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订三份合同后，原告已将三份合同中约定的设备安装完毕，且被告现已投入使用，被告应按合同约定足额将承揽费支付给原告，现被告下欠233万元未付，构成违约，故原告请求被告向其支付下欠承揽费233万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，本案中，原告以被告存在违约为由要求被告支付违约金105.7万元；被告以原告也存在违约为由提出反诉，要求原告向其支付违约金272.5万元。根据有关法律规定，当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，因原、被告双方均存在违约行为，双方应承担各自的违约责任，故对原、被告双方的违约金请求，本院均应予以支持。结合本案的实际履行情况、违约状况，经考量，原、被告双方各自应当承担的违约责任相当，对冲后，违约金数额已相互冲抵，故对原告请求的违约金数额及被告反诉请求的违约金数额，本院均不再予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告河南骏化发展股份有限公司于本判决生效后十日内向原告常州市三杰热能科技有限公司支付下欠承揽费233万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回被告的反诉请求。
被告河南骏化发展股份有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费33900元，由原告负担10579元，由被告负担23321元；反诉费14300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王婧霖