新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初字1723号
原告：孙春国，男，1965年7月7日出生，汉族，现住新疆伊宁市。
被告：铁钢，男，1956年1月2日出生，回族，现住新疆伊宁县。
委托代理人：铁园园（铁钢之女），女，1987年3月26日出生，回族，现住新疆伊宁县。
委托代理人：铁磊（铁钢之子），男，1984年10月4日出生，回族，现住新疆伊宁县。
原告孙春国与被告铁钢建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国彪适用简易程序于2016年6月21日、6月30日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告孙春国，被告铁钢及其委托代理人铁园园、铁磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春国诉称，2009年7月，我与铁钢就承建位于伊宁县下阿布拉什村总长度8公里的道路路基工程达成合意，约定由我自行寻找机械设备及施工人员，施工完毕后铁钢向我支付230000元工程款，同时铁钢同意开工一周后支付首笔工程款50000元，且与我签订正式的承包合同。在我施工一周后，铁钢以其不识字为由拒绝签订合同，且不支付首笔工程款。为此，我欲停止施工，但铁钢找来下阿布拉什村村委会的村长及村委会书记与我进行协商劝解，并保证会及时支付工程款。之后，我恢复了施工。2009年10月底，道路路基工程施工完毕并投入使用，但铁钢却推脱没有给付能力而一再拖延支付工程款。2009年至2016年期间，铁钢陆续支付工程款70000余元，现仍有150000元未支付。后经我多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、铁钢立即向我支付剩余机械费、人工工资及运费等费用150000元；2、铁钢承担本案诉讼费用。
原告孙春国为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.证人金玉红的证言，证明路基工程在承包时是承包给铁钢施工，而实际是由孙春国进行施工；
2.证人陈建明的证言，证明路基工程中后期的3公里路基的运输工作是证人陈建明负责的，孙春国还欠付运输费；
3.15张加油票，证明在施工期间，孙春国的施工车辆在在六间房加油站加油的事实；
4.证人杨协修的证言，证明孙春国与铁钢因修路产生经济纠纷，修路基工程当中的桥涵是证人杨协修带的工人给铁钢修的，其他的工程证人杨协修没有参与，路基工程的土方是孙春国叫的车拉运的；
5.证人阿布都艾尼吐尔逊的证言，证明大概2009年的时候，孙春国承包了个工程，证人阿布都艾尼吐尔逊的车和孙春国的1辆铲车在工地干活，大概一个星期阿布都艾尼吐尔逊不干了，当时大概是5、6辆车；
6.证人王继军的证言，证明孙春国用了证人王继军的铲车、压路机在下阿布拉什工地干活，至今账还没有结清；
7.证人杨二伟的证言，证明路基工程修建的过程中有证人杨二伟的压路机和平地机干过活，至今租赁费未付清；
8.证人张胜的证言，证明孙春国租赁证人张胜的洒水车在路基工程工地上干活。
9.证人库尔班江吐尔逊的证言，证明路基工程从头到尾的机械都是孙春国指挥的；
10.证人马军明的证言，证明路基工程干活的人都是在马军明的餐厅吃饭。
被告铁钢质证认为：对证据1、6、7、8不予认可；对证据2、3、4、9、10予以认可；对证据5证人所述中先有小车拉运砂石料，后有大车拉运砂石料的内容不认可，其他内容予以认可。
被告铁钢辩称：本案所涉路基工程是2009年7月左右我从下阿布拉什村承包，然后租赁孙春国的6辆小型运输车和1辆铲车来配合我施工。当时我和孙春国达成的是口头协议，路基工程完工后，我应该给孙春国80000元，扣除我陆续给付的73000元，尚欠7000元，我应该给付于孙春国。所以，我不同意给付孙春国所说的150000元。
被告铁钢为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1.（2013）伊县民初字第324号民事判决书、（2013）伊州民一终字第538号民事调解书各一份，证明本案所涉的路基工程是铁钢施工的；
2.两张收条，证明2013年孙春国从铁钢处拿走了3000元现金，也证实现在铁钢尚欠孙春国7000元。
原告孙春国质证认为，对被告铁钢提供的证据1不予认可；对证据2予以认可。
本院认证认为，原告孙春国提供的证据2、3、4、9、10，被告铁钢提供的证据2来源均真实合法，与本案具有关联性，双方对对方提供的上述证据均予以认可，本院予以确认。原告孙春国提供的证据1，被告铁钢不予认可，原告孙春国亦未提供其他证据予以佐证，故本院对证据1的证明目的，即路基工程实际由原告孙春国施工的证明目的不予采信。原告孙春国提供的证据5中关于孙春国承包了个工程的陈述，因原告孙春国未提供其他证据予以佐证，故本院对该陈述不予采信，证据5中其余内容，被告铁钢不予认可，但其仅有陈述，而未提供足以反驳的证据予以证实，故本院对证据5中除孙春国承包了个工程之外的陈述予以采信。原告孙春国提供的证据6、7、8，被告铁钢不予认可，但其仅有陈述，而未提供足以反驳的证据予以证实，故本院对证据6、7、8予以采信。被告铁钢提供的证据1，来源真实合法，与本案具有关联性，原告孙春国不予认可，但其未提供足以反驳的证据予以证实，故本院对证据1予以采信。
经审理查明：2009年7月25日，铁钢与伊宁县愉群翁回族乡下阿布拉什村村民委员会（以下简称下阿布拉什村委会）签订了一份合同书，约定下阿布拉什村委会将该村道路砂石硬化工程承包给铁钢，具体工程内容为，长度约7-8公里，宽7米，厚20厘米，包括4座桥涵。工程期限2009年7月26日开工，2009年8月20日竣工。工程价为每米45元。付款方式：施工前付10000元，2009年7月30日付20000元，2009年8月5日付30000元，8月10日付30000元。还约定由铁钢引进铺设油路工程，工程验收合格后，暂扣铁钢工程款10万元作为引进项目的保证金。待油路铺设施工后退还给铁钢。合同签订后，铁钢开始施工，施工中，下阿布拉什村委会陆续给铁钢支付了部分工程款。2009年8月底，工程完工，未进行验收。2011年6月13日，铁钢与下阿布拉什村委会及乡农经站进行了结算，已付铁钢工程款178500元，下欠181500元。
2013年，铁钢因向下阿布拉什村委会催要工程款未果，遂将下阿布拉什村委会诉至本院要求下阿布拉什村委会立即支付拖欠的工程款181500元及利息24013.77元（从2011年6月13日开始按月利率6.31‰计算至2013年3月13日）。经审理，本院于2013年4月20日作出（2013）伊县民初字第324号民事判决书，判决：一、下阿布拉什村委会在本判决生效后10日内支付铁钢工程款181500元；二、驳回铁钢的其他诉讼请求。下阿布拉什村委会不服该判决，上诉于新维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁州法院），该案在伊犁州法院审理过程中，经伊犁州法院主持调解，铁钢与下阿布拉什村委会自愿达成调解协议：一、由上诉人下阿布拉什村委会于本调解协议签订之日起30日内支付被上诉人铁钢工程款160000元，逾期不付则按伊宁县人民法院（2013）伊县民初字第324号民事判决执行。二、一审案件受理费1965元，由被上诉人铁钢承担，二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人下阿布拉什村委会承担。
现孙春国以其与铁钢就下阿布拉什村道路砂石硬化工程存在建设工程施工合同关系（即铁钢将承包的下阿布拉什村道路砂石硬化工程转包于孙春国施工）为由，要求铁钢支付剩余机械费、人工工资及运费等费用150000元。铁钢抗辩称，下阿布拉什村道路砂石硬化工程是由其施工完成，其与孙春国之间是租赁合同关系（即铁钢租赁孙春国的机械进行施工），口头约定租赁费为80000元，已给付73000元，尚欠7000元，该款铁钢同意给付于孙春国。庭审中，孙春国认可铁钢已给付其70000元（含铁钢2013年2月19日、5月27日给付的3000元）。
另查明，2013年2月19日、5月27日，铁钢共给付孙春国3000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，首先，孙春国主张与铁钢就下阿布拉什村道路砂石硬化工程存在建设工程施工合同关系（即铁钢将承包的下阿布拉什村道路砂石硬化工程转包于孙春国施工），其应对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，但至判决作出前，其提供的证据再无其他证据予以佐证的情况下不足以证明其与铁钢就下阿布拉什村道路砂石硬化工程存在建设工程施工合同关系，故其应承担举证不能的不利后果；其次，孙春国要求铁钢支付剩余机械费、人工工资及运费等费用150000元，对此亦应由孙春国承担相应的举证责任，但至判决作出前，其亦未提供确实充分的证据对上述事实主张予以证明，其应承担举证不能的不利后果。综上，因证据不足，本院对孙春国以其与铁钢就下阿布拉什村道路砂石硬化工程存在建设工程施工合同关系为由要求铁钢支付剩余机械费、人工工资及运费等费用150000元的诉讼请求不予支持。但鉴于庭审中铁钢自认还欠付孙春国租赁费7000元并同意将该款给付于孙春国，是铁钢对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告铁钢于本判决生效之日起三日内给付原告孙春国7000元；
二、驳回原告孙春国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由原告孙春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王国彪
二〇一六年八月四日
书记员 李亚军