江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0666号
原告周守英。
委托代理人何伯芹、邵丽霞
被告钱跃飞。
委托代理人陶敏、马晓东
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
负责人唐志明，该公司经理。
委托代理人许晔。
原告周守英与被告钱跃飞、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审理，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告周守英及其委托代理人邵丽霞、被告钱跃飞的委托代理人马晓东、保险公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周守英诉称：2011年11月29日钱跃飞驾驶苏B×××××小型客车，行驶至宜兴市宜城街道临溪路紫竹路口左转弯时，撞到人行横道上的行人周守英，致周守英受伤的交通事故，经交警部门认定，钱跃飞负事故的全部责任。事故发生后，周守英入院治疗产生相关费用，为维护自身合法权益，故其诉至法院，要求判令：1、被告承担医药费75982.48元（含辅助器具费700元）、住院伙食补助费1170元（65天＊18元／天）、营养费1620元（90天＊18元／天）、护理费7200元（120天＊60元／天）、误工费45000元（150元／天＊300天）、残疾赔偿金71224元（29677元／年＊20年＊0.12）、精神损害抚慰金6000元、交通费1200元，合计209396.48元，扣除钱跃飞已垫付的67640元，尚需赔偿141756.48元；2、商业险在本案中一并处理；3、被告负担本案的诉讼费用。
被告钱跃飞辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保情况没有异议，事故发生后其已垫付67640元，要求革除返还。同意商业险在本案中一并处理，但不同意保险公司提出的在医药费总额中超出交强险部分扣除20%的非医保用药。具体赔偿意见同保险公司一致。
被告保险公司辩称：对交通事故事实、责任认定及投保情况没有异议。若要商业险在本案中一并处理，需在医药费总额中超出交强险部分扣除20%的非医保用药。对于本案的具体赔偿意见为：对周守英的医药费中有471.3元与本案无关、700元辅助器具费没有医嘱、故认可74811.18元，住院伙食补助费没有异议，营养费认可1350元（90天＊15元／天），护理费认可6000元（120天＊50元／天），对鉴定报告中的伤残等级及误工期限不予认可、周守英超过法定退休年龄、且未能充分提供误工证明、误工费不予认可，即使要计算残疾赔偿金也应按照农村标准计算、系数0.11，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可500元。
经审理查明：2011年11月29日钱跃飞驾驶登记在王春红名下的苏B×××××小型客车，行驶至宜兴市宜城街道临溪路紫竹路口左转弯时，撞到人行横道上的行人周守英，致周守英受伤的交通事故，经交警部门认定，钱跃飞负事故的全部责任。事故发生后，周守英入院治疗，产生相关费用。本次事故钱跃�已垫付67640元。
又查明：本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对周守英的伤残等级及三期进行鉴定，该所出具的鉴定意见书载明：“1、被鉴定人周守英因交通事故致右肱骨中上段粉碎性骨折、右胫骨下段粉碎性骨折及右腓骨多段粉碎性骨折、右耻骨上下支骨折、右第5掌骨骨折、右桡神经损伤，其目前遗留的右肩关节各方向活动较左肩关节受限、右踝关节活动较左踝关节明显受限，分别构成十级、十级伤残。2、建议误工期以300天（包括取内固定）为宜。3、建议护理期以一人护理120天（包括取内固定）为宜。4、建议营养期以90天（包括取内固定）为宜”。对此，周守英未提出异议；保险公司及钱跃飞认为周守英不构成伤残，要求重新鉴定。
再查明：庭审中，周守英提供收入证明一份，以证明其因本次事故产生的误工损失为45000元（150元／天＊300天），保险公司及钱跃飞认为周守英已超过法定退休年龄、且没有提供相应证据以证明误工损失情况，故对误工费不予认可。周守英提供和平社区证明一份、租房协议一份，以证明其自2010年5月21日起至2013年7月5日一直居住在宜兴市，残疾赔偿金标准应按照城镇标准计算，对此保险公司及钱跃飞认为，社区不具备资格出具该证明，周守英应提供在宜兴市居住满一年的暂住证明，即使计算残疾赔偿金，标准也应按照农村标准进行计算。周守英提供交通费发票，主张交通费1000元，保险公司及钱跃飞认可交通费500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、钱跃飞的驾驶证、王春红的行驶证、保单、医疗病历资料、鉴定报告、收入证明、和平社区证明、租房协议、交通费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责�强制保险和三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于保险公司及钱跃飞提出的重新鉴定申请，因依据不足不予准许。对于保险公司提出若要商业险在本案中一并处理，需在医药费总额中超出交强险部分扣除20%的非医保用药的抗辩主张，因其未能充分举证，本院因证据不足不予采信。对于保险公司及钱跃飞提出的重新鉴定申请，因其依据不足，本院不予准许。现周守英已就其误工损失及长期居住在宜兴市进行了初步举证，保险公司及钱跃飞虽就此提出了抗辩，但未能够进行举证加以证明，故本院酌定周守英的�工费为14800元（1480元／30天＊300天）、残疾赔偿金为71224元（29677元／年＊20年＊0.12）。综上，本院对于周守英提出的各项主张认定或酌定为：医药费74811.18元、住院伙食补助费1170元（65天＊18元／天）、营养费1620元（90天＊18元／天）、护理费7200元（120天＊60元／天）、误工费14800元（1480元／30天＊300天）、残疾赔偿金71224元（29677元／年＊20年＊0.12）、精神损害抚慰金6000元（50000元＊0.12）、交通费1000元。周守英上述损失合计177825.18元，由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元、伤残项下100224元，在商业险限额内赔偿67601.18元。钱跃飞一方已垫付67640元应予返还。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿周守英110224元，在商业险限额内赔偿周守英67601.18元，合计177825.18元，其中110185.18元直接支付给周守英、67640元返还钱跃飞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司在交强险限额内赔偿周守英110224元；在商业险限额内赔偿周守英67601.18元。保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付前述赔偿款合计177825.18元，其中110185.18元直接支付给周守英、67640元返还钱跃飞。
二、驳回周守英的其它诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取722元、鉴定费2377元，合计3099元，由周守英负担109元，由钱跃飞、保险公司各负担1495元，钱跃飞、保险公司应负担部分已由周守英垫付，保险公司、钱跃飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付周守英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王嘉宁