wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-130号
申请执行人胡五太，男，1945年12月8日生，汉族，住汝州市。
被执行人王光营，男，1979年6月1日生，汉族，住汝州市。
案由：不当得利纠纷。
本院在执行胡五太与王光营不当得利纠纷一案中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，申请人胡五太出具结案证明，证明（2013）汝民初字第258号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）汝民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光辉
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第543号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吴某犯妨害公务罪一案，于二○一五年二月五日作出（2015）浦刑初字第494号刑事判决，对被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴某犯妨害公务罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第0347-2号
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人王晓斌，董事长。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人朱学文。
被执行人张家港市苏沪锻造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴街道。
法定代表人朱学文，该公司总经理。
被执行人施大成。
被执行人陆裕芳。
张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰小贷公司）与朱学文、张家港市苏沪锻造有限公司（以下简称苏沪锻造公司）、施大成、陆裕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）张商初字第01141号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：朱学文、苏沪锻造公司应归还国泰小贷公司借款本金350万元及相应利息。国泰小贷公司对施大成、陆裕芳提供抵押的房产（坐落于张家港市杨舍镇帝景豪园60幢107室房屋）在350万元范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取16968元、保全费5000元，合计21968元由朱学文、苏沪锻造公司、施大成、陆裕芳负担。因朱学文、苏沪锻造公司、施大成、陆裕芳未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
本案在执行中查明：案外人张家港市谷晟进出口有限公司向国泰小贷公司借款300万元。朱学文、苏沪锻造公司提供连带清偿责任方式担保。施大成、陆裕芳以其所有的位于张家港市杨舍镇帝景豪园60幢107室房屋办理了抵押登记手续，顺位于交通银行股份有限公司张家港分行之后在350万元范围内享有优先受偿权。因到期未能归还，引起诉讼。依据申请执行人国泰小贷公司的申请，本院依法对被执行人施大成、陆裕芳所有的位于张家港市杨舍镇帝景豪园60幢107室房屋委托苏州拓普森土地房地产评估有限公司进行评估，苏州拓普森土地房地产评估有限公司于2015年7月8日出具房地产估价报告，确认施大成、陆裕芳所有的位于张家港市杨舍镇帝景豪园60幢107室房屋价值为4244517元。估价报告送达双方当事人后，当事人均未提出异议。本院对该房屋进行进行了三次公开拍卖，均因无人报名而流拍。本院依法征询申请执行人国泰小贷公司的意见，其不愿意以第三次拍卖底价290万元接受以物抵债。现国泰小贷公司与朱学文、施大成在协商处理过程中，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金300万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01141号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈家成
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保63号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人游文德，男。
被申请人杨慧英，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2010年11月25日在新化县人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年5月23日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第04005号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18804元。
2016年6月1日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人游文德、杨慧英的银行存款18804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人游文德、杨慧英的银行存款19012元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月三日
代理书记员 张文琼
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保114号
申请人：李金保。
被申请人：蔡春峰。
本院在受理申请人李金保与被申请人蔡春峰买卖合同纠纷一案。依据申请人李金保申请2017年5月5日经指挥中心网络查控系统将蔡春峰名下农业银行河间京开北路支行账户62×××77存款冻结32500元，已冻结6.84元，轮候冻结32493.16元。农业银行太原国贸支行账户62×××15存款冻结32500元，已冻结0.31元，轮候冻结32499.69元。中国银行河间支行账户00×××24CNY0存款冻结32500元，已冻结7.43元。工商银行北京大兴经济开发区支行账户02×××78存款冻结32500元，已冻结0.56元。冻结期限至2018年5月5日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年五月九日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4139号
申请执行人：孙成学，男，1968年8月9日生，住大连市甘井子区。
委托代理人：付敏捷，系辽宁唐大律师事务所律师。
被执行人：杨卫东，男，1977年5月19日生，住大连市甘井子区。
本院在执行孙成学与杨卫东提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，当事人达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第3689号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4139号申请执行人：孙成学，男，1968年8月9日生，住大连市甘井子区。委托代理人：付敏捷，系辽宁唐大律师事务所律师。被执行人：杨卫东，男，1977年5月19日生，住大连市甘井子区。本院在执行孙成学与杨卫东提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，当事人达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第3689号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 付 拓二〇一六年十月十三日书 记 员 杨琪瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2289号
上诉人（原审被告）桂牡丹，系谭国基的妻子。
委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）麦启聪。
原审被告谭国基。
上诉人桂牡丹为与被上诉人麦启聪、原审被告谭国基民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人于2014年9月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人桂牡丹申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人桂牡丹撤回上诉。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人桂牡丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何明辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1488号
申请人：程世琪，男，1972年2月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥湘元工程机械有限公司，住安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码：79189256-9。法人代表：周驰军，董事长。身份证号：340104196609191510。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初157号民事判决书，执行程世琪与合肥湘元工程机械有限公司股权转让纠纷案件，被执行人合肥湘元工程机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥湘元工程机械有限公司名下的银行存款325825元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马骏川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2398号
原告：陆元春，男，1954年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：谢泉力，男，1969年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陆元春诉被告谢泉力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆元春在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆元春撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一七年三月六日
代书 记员 宋浏浏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1062号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案中，原告李某甲于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某甲负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年六月二日
书 记 员 何盟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1163号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，该站职工。
被告：陈树文，男，其他自然情况不详。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告陈树文供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 张 欣
二〇一八年四月十九日
书记员 孙绍轩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02562号
原告：昆山天纳克机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇成明路68号2幢,组织机构代码56919083-0。
法定代表人：康金亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告：苏州维恩曼自动化设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1283号2号房,组织机构代码30186884-X。
法定代表人：肖玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
原告昆山天纳克机械有限公司与被告苏州维恩曼自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序于2016年4月8日、2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楠、被告的委托诉讼代理人徐炜均到庭参加了诉讼，被告的法定代表人肖玮参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工款281900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有长期的业务往来，被告委托原告加工产品，原告按约交付了货物，但被告未依约履行付款义务，仅向原告支付部分加工款。2015年9月24日，被告向原告出具一份《欠款证明》，确认结欠原告的加工款为281900元，该款原告多次催讨，但被告至今未付，故原告诉至本院。
被告辩称：本案中原告提供的主要证据被告已在另案中申请鉴定，认为被告的公章是有问题的。依据民诉法155条的相关规定，本案必须以另案的审理结果为依据；被告一直与另案法官联系，现鉴定程序尚未启动；因原告的实际控制人与被告法定代表人的丈夫曾对同一公司有控制权，是康金龙找到相关人员补签手续的，实际上双方没有业务往来。
围绕诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、欠款证明；
2、昆山天纳克机械有限公司2014年-2015年9月对账清单；
3、订单、送货单、发票。
针对其答辩意见，被告向本院申请鉴定，要求对原告提供的证据2对账单上被告盖章的真伪以及上述证据上被告盖章与文字内容形成时间的先后进行鉴定。针对被告的鉴定申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述申请内容进行鉴定。2017年1月3日，司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告提供的证据2上被告的盖章与鉴定比对样本上被告的盖章系同一枚印章；原告提供的证据2上被告盖章与文字内容的形成顺序为：先形成文字，后形成印章。
对于双方提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3能与鉴定意见书的结论相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。对于鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告之间存在加工合同关系，由原告为被告进行产品加工。业务发生后，双方于2015年9月24日对账，被告向原告出具欠款证明，确认结欠原告2014年至2015年9月23日的加工价款为281900元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。对于尚欠的价款281900元，被告至今未付，应立即向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苏州维恩曼自动化设备有限公司向原告昆山天纳克机械有限公司支付加工价款281900元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，财产保全费2020元，鉴定费6600元，公告费300元，合计14448元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
审 判 员 樊 晶
人民陪审员 许家塑
二〇一七年三月六日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2493号
原告：唐显彪，男，生于1964年10月2日，汉族，住宜城市，
被告：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司，地址宜城市自忠路（窑湾7号）。统一社会信用代码：9142068455068099P。
法定代表人：包德义，该公司总经理。
本院在审理原告唐显彪诉被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告唐显彪逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年七月二十五日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2493号原告：唐显彪，男，生于1964年10月2日，汉族，住宜城市，被告：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司，地址宜城市自忠路（窑湾7号）。统一社会信用代码：9142068455068099P。法定代表人：包德义，该公司总经理。本院在审理原告唐显彪诉被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告唐显彪逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年七月二十五日书记员石慧
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初2012号
原告：牛振国，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省。
被告：李福才，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告牛振国与被告李福才排除妨害纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛振国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛振国撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告牛振国负担。
审判员 孙海鑫
二〇一八年六月六日
书记员 琚春松
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民特37号
申请人:赵建钢,男，1974年11月7日出生，汉族,住兰溪市。
申请人:李雪冰,女，1977年1月13日出生，汉族，住兰溪市。
申请人:兰溪市金锋建筑工程有限公司,住所地：兰溪市柏社乡柏树下村5号。
法定代表人：赵建钢，执行董事。
共同委托诉讼代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
被申请人:郑侃,男，1984年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
申请人赵建钢、李雪冰、兰溪市金锋建筑工程有限公司与被申请人郑侃申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
赵建钢、李雪冰、兰溪市金锋建筑工程有限公司称，请求依法撤销金华仲裁委员会（2016）金裁经字第032号裁决。事实与理由：一、仲裁裁决违反法定程序。本案款项实际出借人是冯森洪，郑侃为挂名。2011年至2012年期间，赵建钢共向冯森洪借款900万元，月息4分、5分不等，截止2014年5月底，归还本金600万元，并按约定利率支付了全部利息，剩下300万元由郑侃挂名，由赵建钢、李雪冰向郑侃出具借条，兰溪市金锋建筑工程有限公司提供担保。为查清本案事实，仲裁案中申请追加冯森洪为第三人，但仲裁庭不予理会，系违反法定程序。二、由于违反法定程序，没有查清案件事实，导致实体处理错误。
郑侃未作答辩。
经审查查明：金华仲裁委员会于2016年3月4日受理了申请人郑侃与被申请人赵建钢、李雪冰、兰溪市金锋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案后，于2016年4月28日进行了不公开开庭审理，于2016年6月22日作出（2016）金裁经字第032号裁决书，裁决：1、赵建钢、李雪冰在裁决生效后十日内归还郑侃借款本金300万元，并支付利息（按年利率24%，从2015年6月1日开始计算至实际履行之日止）；2、赵建钢、李雪冰在裁决生效后十日内支付郑侃律师代理费13万元；3、兰溪市金锋建筑工程有限公司对赵建钢、李雪冰前述两项债务承担连带清偿责任。仲裁案件受理费22435元、处理费4487元，合计26922元，由赵建钢、李雪冰负担，兰溪市金锋建筑工程有限公司承担连带保证责任。赵建钢、李雪冰、兰溪市金锋建筑工程有限公司于2016年8月3日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的”，是指违反《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。而赵建钢、李雪冰、兰溪市金锋建筑工程有限公司所称仲裁庭未追加冯森洪为第三人的撤销理由，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定的情形，故赵建钢、李雪冰、兰溪市金锋建筑工程有限公司的该项撤销理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回赵建钢、李雪冰、兰溪市金锋建筑工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赵建钢、李雪冰、兰溪市金锋建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
人民陪审员 顾明华
二〇一六年九月三十日
代书 记员 周莹莹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第942号
原告彭某某，男，1986年7月8日出生，汉族，村民。
被告赵某某，女，1988年8月20日出生，汉族，村民。
本院在审理原告彭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本院受理费160.00元，由彭某某负担。
审判员 杨明庆
二〇一五年四月七日
书记员 谢欣林
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执826号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
法定代表人：张凤利，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：张继昌，男性，1964年3月14日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人张继昌借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 荃
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初352号
原告：韦新，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：邴介峰，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李振东，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告韦新与被告邴介峰、李振东承揽合同纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告韦新与被告邴介峰、李振东承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一六年四月二十日
书记员 李 媛
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申22号
再审申请人（原审被告）：王某某，女，1985年8月7日出生。
委托代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李某某，男，1978年5月14日出生。
委托代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：阜新六合置业有限公司。
法定代表人：王某一，该公司总经理。
再审申请人王某某因与被申请人李某某、阜新六合置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细民一初字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：1、原判认定的工作时间与41名被申请人在另一起诉讼中提供的工资表严重重叠，本案中的工资表系造假；2、再审申请人应当在79.7229万元内承担责任，工资款不应超过工程款；3、听证中增加再审理由为本案确定案由为劳动争议错误。
李某某提交意见称：1、本案判决确认的工资是经再审申请人签字确认的，并经仲裁裁决庭、原审庭审确认，真实可信；2、工程款和工资是两个法律关系，用工程款计算工资没有根据；3、本案确定劳动争议案由正确，另再审申请人以案由错误为由申请再审超过了法定申请再审期限。
本院经审查认为，再审申请人王某某于2013年9月15日出具由其本人书写并签名的证明材料，证明“经双方核实六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料人工费126.4万元，价格属实，由于六合未付工程款，现拖欠工资未付。”在劳动人事仲裁院仲裁、原审庭审中均对拖欠工资数额没有异议。现再审申请人以确认工程款的判决和被申请人与申请人另一起诉讼中工资表的工作时间与本案的工资表重叠为证据，证明本案原审判决认定事实错误、判决确认的工资款系被申请人造假的再审理由不成立，其再审主张本院不予支持。再审申请人认为本案案由错误，应当再审的主张因超过了法律规定的再审申请期限，本院不予支持。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 董文洪
审判员 赵洪山
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 淼
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1647号
原告：郑家洁，男，1984年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：荆丰莹，陕西德尊律师事务所律师。
被告：陶林，男，1985年9月24日出生，汉族。
原告郑家洁与被告陶林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑家洁及其委托诉讼代理人荆丰莹到庭参加了诉讼，被告陶林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑家洁诉称，2014年7月至11月，被告陆续向原告借款120000元，后经原告多次催要，被告仅还款20000元，便不再支付剩余借款。2014年9月15日，被告向原告出具书面借条，并承诺2014年11月15日全部还清。但时至今日，被告仍未清偿。现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款98000元；2、判令被告支付原告利息（以98000元为基数，从2014年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际支付之日止）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陶林未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2014年7月至11月，被告陆续向原告借款118000元，后经原告多次催要，被告仅还款20000元，并于2014年9月15日向原告出具书面借条，内容为：“今借到郑家洁人民币玖万零捌仟元（98000.00）于2014年11月15日还清”。原告与被告微信联系，被告表示愿意以车抵偿借款未果。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、庭审笔录借条等证据存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供取款凭证，被告出具借条，双方之间债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款，与法不悖，应予支持。原告主张逾期利息，双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告陶林偿还原告郑家洁借款本金98000元。
二、本判决生效后10日内，被告陶林支付原告郑家洁逾期利息（以98000元为基数，从2014年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2850元（其中公告费600元），由被告陶林负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 多
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8519号
上诉人（原审原告）：杨文玲，女，1964年6月28日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区房山汽车修理厂，住所地北京市房山区房山南斜街**号。
破产管理人北京市天正律师事务所，负责人曹春林。
上诉人杨文玲因与被上诉人北京市房山区房山汽车修理厂（以下简称汽车修理厂）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7189号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨文玲上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。杨文玲上诉称：我的诉讼请求第4、5项不在《中华人民共和国破产法》所管辖的范围内，因此一审法院裁定驳回起诉是错误的。
汽车修理厂未参加庭审，亦未针对杨文玲的上诉请求提交书面答辩意见。
杨文玲向一审法院起诉请求判决确认：1、汽车修理厂尚欠杨文玲2003年1月至2014年6月待岗基本生活费189888元；2、汽车修理厂尚欠杨文玲代缴的社保金9227.4元；3、汽车修理厂尚欠杨文玲应缴的2010年5月至2014年6月社会保险29240.66元；4、汽车修理厂尚欠杨文玲工龄损失补偿金5768元；5、汽车修理厂尚欠杨文玲退休金补差112920.96元；6、诉讼费由汽车修理厂负担；7、杨文玲2014年6月以前必须享有在职职工待遇。
一审法院认为：汽车修理厂作为申请人已于2010年以资产不足以清偿全部债务为由向一审法院申请进行破产清算，一审法院于2010年2月3日受理了汽车修理厂申请破产清算一案。2010年3月1日，本院通过北京市高级人民法院随机摇号指定北京市天正律师事务所为汽车修理厂的破产管理人，负责清算工作，指定曹春林担任破产管理人的负责人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。杨文玲在管理人未对职工债权进行公示的情况下，提起诉讼，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，裁定：驳回杨文玲的起诉。
本院认为:根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，未经破产管理人对职工债权列出清单并予以公示之前，杨文玲提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回杨文玲的起诉并无不当。杨文玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李汉一
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 于明洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初54号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1975年2月1日出生于安徽省蚌埠市，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。2015年11月3日，被告人蔡某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］42号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月18日20时30分许，被告人蔡某酒后驾驶小型面�车沿本市燕山路由东向西行驶，在行驶至本市车院驾校门口时，被执勤交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为161mg/100ml。2015年10月29日，经安徽天平司法鉴定所对蔡某的血样乙醇检验，鉴定结果为117mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人蔡某具有C1机动车驾驶资格证。2015年10月18日20时30分许，被告人蔡某酒后驾驶号牌为皖C×××××的小型面包车沿本市燕山路由东向西行驶，在行驶至本市车院驾校门口时，被执勤交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为161mg/100ml。当日21时04分，蔡某在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2015年10月29日，经安徽天平司法鉴定所检验，蔡某被查获时血液中乙醇含量为117mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息，查获经过，驾驶证及驾驶人信息单，行驶证及车辆信息单，相关案件照片，呼气测试单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1437号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，被告人蔡某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人蔡某被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年3月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初54号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人蔡云抗，男，汉族，1975年2月1日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。2015年11月3日，被告人蔡云抗因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］42号起诉书指控被告人蔡云抗犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人蔡云抗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月18日20时30分许，被告人蔡云抗酒后驾驶小型面包车沿本市燕山路由东向西行驶，在行驶至本市车院驾校门口时，被执勤交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为161mg/100ml。2015年10月29日，经安徽天平司法鉴定所对蔡云抗的血样乙醇检验，鉴定结果为117mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡云抗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡云抗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人蔡云抗具有C1机动车驾驶资格证。2015年10月18日20时30分许，被告人蔡云抗酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小型面包车沿本市燕山路由东向西行驶，在行驶至本市车院驾校门口时，被执勤交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为161mg/100ml。当日21时04分，蔡云抗在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2015年10月29日，经安徽天平司法鉴定所检验，蔡云抗被查获时血液中乙醇含量为117mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息，查获经过，驾驶证及驾驶人信息单，行驶证及车辆信息单，相关案件照片，呼气测试单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1437号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，被告人蔡云抗供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡云抗醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人蔡云抗被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人蔡云抗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年3月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初54号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人蔡某,男,汉族,1975年2月1日出生于安徽省蚌埠市,农民,住安徽省蚌埠市禹会区。2015年11月3日,被告人蔡某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年11月9日被该局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪,于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉,被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年10月18日20时30分许,被告人蔡某酒后驾驶小型面包车沿本市燕山路由东向西行驶,在行驶至本市车院驾校门口时,被执勤交警查获,经呼气酒精测试,测试结果为161mg/100ml。2015年10月29日,经安徽天平司法鉴定所对蔡某的血样乙醇检验,鉴定结果为117mg/100ml。公诉机关认为,被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:被告人蔡某具有C1机动车驾驶资格证。2015年10月18日20时30分许,被告人蔡某酒后驾驶号牌为皖C×××××的小型面包车沿本市燕山路由东向西行驶,在行驶至本市车院驾校门口时,被执勤交警查获,经呼气酒精测试,测试结果为161mg/100ml。当日21时04分,蔡某在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2015年10月29日,经安徽天平司法鉴定所检验,蔡某被查获时血液中乙醇含量为117mg/100ml。上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息,查获经过,驾驶证及驾驶人信息单,行驶证及车辆信息单,相关案件照片,呼气测试单,抽取当事人血样登记表,鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1437号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,被告人蔡某供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人蔡某醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人蔡某被查获归案后如实供述了犯罪事实,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人蔡某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月23日起至2016年3月15日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年二月二十三日书记员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初652号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区宫花村凯茵新城，统一社会信用代码91442000755643215G。
负责人：钟锦绣，职务：经理。
委托代理人：李肖芳，系原告公司员工。
委托代理人：刘乃凤，系原告公司员工。
被告：蔡淑玲，女，1960年10月29日出生，住台湾省新竹市，
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告蔡淑玲纠纷一案中，原告以被告已经履行支付义务为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范�内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担交纳（原告已预付）。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赖坤龙
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2668号
原告：李文辉，男，1994年3月3日出生，甘肃省环县人。
被告：袁鸿钰，男，1988年12月25日出生，甘肃省环县人。
原告李文辉与被告袁鸿钰修理合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李文辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付修理费5700元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月原告为被告修理皮卡车，费用共计5700元。2013年11月28日被告向原告出具欠条一张，承诺尽快归还。但至今未向原告归还。
袁鸿钰辩称：原告所述修理车辆及修理费5700元属实。原告为被告修理车辆后，仅十几天时间车辆便再次出现故障，故被告未向原告支付修理费。现被告不同意向原告支付修理费。
原告向本院提交了原告身份证复印件、欠条原件一份支持其诉讼请求。被告向本院提交了被告身份证复印件证实其身份。原、被告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有一定的关联性，原、被告双方均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：原告于2013年10月为被告修理车辆，修理费用共计5700元，被告于2013年11月28日向原告出具欠条一份。后经原告催要被告至今未向原告支付修理费。
本院认为，原、被告之间修理合同关系成立，被告应当向原告支付修理费。被告以原告修理的车辆存在故障为由拒绝向原告支付修理费，但并未能提交证据予以证实，故本院对于被告的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告袁鸿钰于本判决生效后1个月内向原告李文辉支付修理费5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁鸿钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年十一月二十二日
书记 员代 园 园
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初191号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人秦某，男，1981年4月25日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月29日被砀山县公安局变更为取保候审。2016年9月8日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员訾晚芳、被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年6月26日晚10时许，被告人秦某驾驶车牌号为皖L×××××的“福田”牌重型货车，沿310国道自西向东行驶至砀山县境内317KM+406M处时，将被害人张某撞倒，秦某在报警后离开现场，张某在送往医院的途中死亡。砀山县公安局交警大队事故责任书认定，秦某应负事故的主要责任。
2016年7月15日，双方达成赔偿协议，被告人秦某取得被害人近亲属谅解。
2016年6月27日，秦某向砀山县公安局交警大队投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人秦某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人秦某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年6月26日10时许，被告人秦某驾驶车牌号为皖L×××××的“福田”牌重型货车，沿310国道自西向东行驶至砀山县境内317KM+406M处时，将被害人张某撞倒，秦某在报警后离开现场，张某在被送往医院的途中死亡。砀山县公安局交警大队事故责任书认定，秦某应负事故的主要责任。
另查明：2016年7月15日，秦某与被害人的家人双方达成赔偿协议，被告人秦某取得被害人近亲属谅解。2016年6月27日，秦某向砀山县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、无违法犯罪前科查证前情况工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、砀山县公安局砀公交尿检测字（2016）627号《现场尿样检测报告书》、机动车信息查询结果单、商丘普济法医临床司法鉴定所商普济司鉴所（2016）毒检字第409号《关于秦某的血样检验报告》、砀公交认字(2016)16127号《道路交通事故责任认定书》、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2016）车鉴字第1883号《关于皖L×××××号重型自卸货车与行人交通事故技术鉴定意见书》、《道路交通事故尸表检验报告》、道路交通事故损害赔偿凭证、自行协商协议书、谅解书、证人王某甲、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人秦某离开现场，属交通肇事后逃匿，应从重处罚；次日，被告人秦某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐世金
审 判 员 操 丽
人民陪审员 汪 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审215号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。
被执行人：李伟荣，男，1981年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李伟荣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000094355公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉�法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000094355公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审215号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。被执行人：李伟荣，男，1981年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李伟荣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000094355公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000094355公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3422号
原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地：开鲁县。
法定代表人：宋树民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：车平原，男，系原告物业经理。
被告：姜秀峰，男，1963年7月23日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告姜秀峰物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告开鲁县忠达物业有限责任公司的委托诉讼代理人车平原到庭参加诉讼。被告姜秀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司提出诉讼请求：要求被告支付2012年12月1日至2015年11月30日所欠物业费合计729.50元，楼道共同电费50.00元及违约金779.50元。事实与理由：原告受和谐小区开发商开鲁县盛达房地产开发有限责任公司委托，并于2012年11月1日与委托方签订了《前期物业管理服务协议》，进入和谐小区做物业服务工作，按照《前期物业管理服务协议》的约定，尽到了相应的服务义务。被告住在A号楼2单元301室（面积50.66平方米），以“大热停水”为理由，不交物业费。截止到2015年11月30日，已经拖欠物业费729.50元（计算50.66平方米×0.4元/平方米·月×36个月=729.50元）、楼道共用电费50.00元（2013年每户10.00元，2014年-2015年每户每年20.00元），合计779.50元。此款经原告多次催要，并且还下发了书面催缴通知单，被告却一直置之不理。
根据《合同法》第六十条、《物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二条、第七条、第四十二条、《通辽市住宅小区物业管理办法》第三十五条、第三十七条；《前期物业管理服务协议》（开鲁县盛达房地产开发有限责任公司与开鲁县忠达物业有限责任公司签订）第十条规定，被告应该无条件还清所欠物业费及楼道共用电费779.50元。
根据开鲁县盛达房地产开发有限责任公司与开鲁县忠达物有限责任公司依法签订的《前期物业管理服务协议》第十条第三项，以及《通辽市住宅小区物业管理办法》第三十七条，被告应缴纳违约金779.50元。
被告姜秀峰未作答辩。
经审理查明，被告系开鲁县开鲁镇和谐小区A栋2单元301室业主，房屋建筑面积50.66平方米。
2012年11月1日，开鲁县盛达房地产开发有限责任公司与原告开鲁县忠达物业有限责任公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定开鲁县盛达房地产开发有限责任公司将和谐小区物业委托给原告进行前期物业管理。原告负责保修期满后房屋共用部分、共用设施设备的维修、养护和管理；原告有向物业产权人和物业使用人收取物业管理服务费，按住宅房屋建筑面积每月0.4／㎡，在合同有效期内，若物价部门批准调整物业管理服务费收费标准，从批准执行之日，原告可按调整标准收取，逾期未交，自逾期之日始按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金；前期物业管理服务标准即包含房屋及维修管理、共用设施设备管理、绿化及环境卫生管理、小区秩序维护；该协议书至物业产权人委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日终止。
2012年12月1日至2015年11月30日，被告未交纳物业费合计729.50元。同时原告代收该小区楼道共用电费。2013年每户10.00元，2014年至2015年每户每年20.00元，合计50.00元。
原告于2016年6月10日曾下发物业服务催缴通知单向被告催要物业费及楼道共用电费。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的营业执照、前期物业管理服务协议、物业服务费催缴通知单各一份在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，开鲁县盛达房地产开发有限责任公司与原告开鲁县忠达物业有限责任公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。被告作为和谐小区的业主，该协议对其具有约束力，被告在接受物业服务的同时应履行相应的义务即按其楼房面积按时交纳物业管理费及楼道公用电费。被告无正当理由拒交物业费的行为，损害了其他业主合法权益，原告请求被告缴纳物业费及公共楼道电费的诉讼请求应予支持。因原告在和谐小区进行物业服务期间，未达到合同约定的标准，故原告请求违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜秀峰于本判决生效十日内向原告开鲁县忠达物业有限责任公司交纳物业费合计729.50元，楼道共用电费50.00元。
二、驳回原告开鲁县忠达物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告姜秀峰负担，于判决生效十日内立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年十月一日
书 记 员 肖伟晗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4199号
申请执行人温州正昌资产管理有限公司，住所地温州市。
负责人潘建宝，董事长。
委托代理人（特别授权）陈雨默，系浙江××律师事务所律师。
被执行人中洲车业科技有限公司，住所地瑞安市经济开发区。
法定代表人戴德光
申请执行人温州正昌资产管理有限公司与被执行人中洲车业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第810号民事判决书，已于2015年5月28日发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人中洲车业科技有限公司偿还本金520万元、期内利息38133.33元（以520万元为基数按年利率6.6％自2014年9月21日起计算至2014年10月30日止）、逾期利息（以520万元为基数按年利率9.9％自2014年10月31日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率9.9%计算至实际履行之日止）。如被执行人中洲车业科技有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人温州正昌资产管理有限公司有权对登记在被执行人中洲车业科技有限公司名下的坐落于瑞安市经济开发区发展区集贤路388号房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为2013瑞安抵字0740号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额5234万元为限，本院于2015年8月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人中洲车业科技有限公司正在破产清算中，被执行人名下财产本案不予处置。
以上事实有破产案件受理裁定书等证据在案佐证。
本人认为，目前被执行人正处于破产清算期间。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4199号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 林 威
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1862-1号
申请执行人东营鑫泰石油机械有限责任公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人张培法，执行董事。
被执行人东营林胜工贸有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人林金行，经理
本院在执行申请执行人东营鑫泰石油机械有限责任公司与被执行人东营林胜工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权38639.6元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院（2013）东民四终字第92号民事判决书的本次执行�序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年四月十五日
书记员 孙 秀 兵
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初89号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人陈立文，男，1993年6月19日出生于四川省井研县，住井研县马踏镇马踏街**号。2017年10月18日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】88号起诉书指控被告人陈立文犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭支持公诉，被告人陈立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日6时50分许，被告人陈立文驾驶小型轿车，从井研县三江镇方向往千佛镇方向行驶，当车行驶至国道213线1160KM+50M处时，被告人陈立文驾车越过黄色实心线与相对方向行驶由被害人吕某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成被害人吕某某当场死亡、两车受损的交通事故。事发后，被告人陈立文拨打电话报警，并留在现场等候处理。经鉴定，被害人吕某某系交通事故致胸部碰撞创，胸腔内大出血，失血性休克死亡。根据道路交通事故认定书认定，被告人陈立文承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人陈立文赔偿了被害人部分损失并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、图及照片，情况说明，扣押物品清单，四川华大科技司法鉴定所[2017]机鉴字乐山井研08004号、08003号车辆鉴定意见书，车辆痕迹检验记录，被害人死亡证明书，乐山公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字【2017】526号、525号检验报告，乐山科信司法鉴定中心[2017]病鉴字第160号司法鉴定意见书，井研县公安局交警大队乐公交认字[2017]第00025号道路交通事故认定书，被告人陈立文驾驶证、身份证、车辆行驶证及保险单，被害人亲属身份证、收条及谅解书，井研县人民法院民事判决书，井研县司法局调查评估意见书；证人祝某某的证言；被告人陈立文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立文违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人陈立文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人取得被害人亲属的谅解可以酌情予以从轻处罚。对被告人陈立文判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈立文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况 燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1563号
原告：阳新县枫林镇人民政府，住所地：阳新县枫林镇坡山居委会。
法定代表人：杨寒，该镇镇长。
委托诉讼代理人：何秀钢，湖北文光律师事务所律师。
被告：梁大毛，女，1954年4月22日出生，汉族，农民，住阳新县太子镇上港村上港李组。
被告：陈敬凤，女。
原告阳新县枫林镇人民政府与被告梁大毛、陈敬凤追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告阳新县枫林镇人民政府于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳新县枫林镇人民政府的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许阳新县枫林镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由阳新县枫林镇人民政府负担。
审判员 余国力
二〇一七年七月十二日
书记员 彭波波
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3013号
刘四清、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司：
关于申请执行人刘四清与被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
涟源市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘1382执3013号
刘四清、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司：
关于申请执行人刘四清与被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12149号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审 判 员 黄诗战
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王巧思
书 记 员 何 娅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3446号
原告：郭三梅，女，汉族，1969年6月14日生，住新乡市。
委托代理人：王书翔，河南百泉律师事务所律师。
被告：李宏轩（曾用名李二勇），男，汉族，1982年4月22日生，住辉县。
原告郭三梅与被告李宏轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭三梅及其委托代理人王书翔到庭参加诉讼，被告李宏轩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款158136元，并按月息1%支付自2014年1月1日起至还清之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告李宏轩以做生意用钱为由向原告借款158136元。被告当天为原告出具了欠款证明，并约定利息为月息1分。后经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求向本院提供证据：证明条一张，主要内容：今借到郭三梅现金158136元，利息月息1分，新乡市隆兴铸造有限公司李宏轩、2014年元月1日。证明原告从2012年给被告李宏轩开办的新乡市隆兴铸造有限公司送废铁，截止到2014年1月1日，新乡市隆兴铸造有限公司欠原告货款158136元，后原告多次催要，被告李宏轩给原告出具了借条一张，实际是原告与新乡市隆兴铸造有限公司之间因买卖合同产生的债权债务，转化为李宏轩与原告之间的民间借贷关系，李宏轩应该偿还原告借款，并按月息1%支付利息。
上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告从2012年开始给被告李宏轩开办的新乡市隆兴铸造有限公司送废铁，截止到2014年1月1日，新乡市隆兴铸造有限公司拖欠原告货款158136元。后经原告多次催要，被告李宏轩给原告出具了借条一张，并承诺按月息一分支付利息。被告李宏轩至今未支付该款。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，支付利息。本案原告和李宏轩开办的新乡市隆兴铸造有限公司之间发生了买卖合同关系，新乡市隆兴铸造有限公司拖欠原告货款未付，2014年1月1日，该公司的法定代表人即本案的被告李宏轩给原告出具借据，并承诺支付利息，原告和新乡市隆兴铸造有限公司之间的买卖合同关系转化为原告和李宏轩个人之间的民间借贷关系，该民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效。因双方没有明确约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告主张被告李宏轩偿还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宏轩在判决生效后十日内返还原告郭三梅借款158136元，并以158136元为基数，按月息1%支付自2014年1月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告李宏轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一七年九月二十六日
书记员 裴 洁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初3446号原告：郭某某，女，汉族，1969年6月14日生，住新乡市。委托代理人：王书翔，河南百泉律师事务所律师。被告：李某某（曾用名李二勇），男，汉族，1982年4月22日生，住辉县。被告：新乡市隆兴铸造有限公司。住所地：孟庄镇高村。组织机构代码：77510167-5.法定代表人：李某某。原告郭某某诉被告李某某、新乡市隆兴铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月10日立案。原告于2017年9月26日以证据变化为由，向本院提出撤回对新乡市隆兴铸造有限公司的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告新乡市隆兴铸造有限公司的起诉。审判员  王新恒二〇一七年九月二十六日书记员  裴 洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民诉保字第003号
申请人：薛岳银。
被申请人：朱晨钢。
请求事项：请求人民法院查封、扣押被申请人所有的牌照为苏F52V**号小型普通客车一辆。
事实和理由：2014年11月24日，申请人的母亲许金茂驾驶电动自行车行驶至如皋市城南街道李渔路与丞相大道交叉路口和朱晨钢驾驶的苏F52V**号小型普通客车碰撞发生交通事故，致许金茂受伤后送医院救治无效死亡。被申请人驾驶的车辆虽有交强险和商业保险，但因其车辆未按时年检，导致保险公司可能不予赔偿。
申请人为切实维护自身的合法权益，防止被申请人逃避法定义务，转移财产，保证法院判决生效后能得以执行。申请人于2014年12月30日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封、扣押被申请人所有的牌照为苏F52V**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 娟
河北省沧州市中级人民法院
民事裁�书
（2017）冀09民终1351号
上诉人（原审被告）：沧州市环境卫生管理局。
法定代表人：高增广，局长。
委托代理人：张志勇、米冠博，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁云海，男，1951年9月14日出生，汉族，住沧县。
委托代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人沧州市环境卫生管理局因与被上诉人梁云海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，虽然本案事故车辆登记的所有人为沧州市环境卫生管理局，但实际使用人为运河区环境卫生管理局下属的运河区环境卫生管理站，根据《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案应追加运河区环境卫生管理局、运河区环境卫生管理站为被告参加诉讼，以查明事故车辆的实际使用人等情况。另，一审判决对梁云海损失的计算也存在错误，应当是总损失减去交强险赔偿的部分后乘以85%再减去垫付的部分，而不应当是先减去垫付的部分再乘以85%，重审时应一并纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销运河区人民法院(2015)运民初字第1029号民事判决；
二、本案发回运河区人民法院重审。
上诉人沧州市环境卫生管理局预交的二审案件受理费9486元予以退回。
审 判 长 张 珍
代理审判员 程玉玉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 丁 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6556号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告:符小蓉,女,1979年10月2日生,汉族，住扬州市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告符小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告符小蓉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告符小蓉给付中银公司借款本金129524.31元及利息、滞纳金（至2017年4月7日利息12822.16元、滞纳金10399.96元；自2017年4月8日起至实际付清之日止，按合同约定计算）；2、被告符小蓉给付中银公司支出的律师费3054元。事实和理由为：2015年4月27日，符小蓉与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由符小蓉向中银公司借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%,等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。如逾期付款，按日收取滞纳金，并承担中银公司为实现债权产生的全部费用。2015年5月4日，中银公司按约向符小蓉发放贷款20万元。自2016年10月1日起，符小蓉开始逾期，中银公司多次催收未果。截至2017年4月7日，符小蓉尚欠借款本金129524.31元、利息12822.16元、滞纳金10399.96元。原告故提起诉讼。
被告符小蓉未作答辩。
原告中银公司围绕诉讼请求提交了《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、交易信息查询表、《委托代理协议》、律师费发票，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月27日，符小蓉与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定符小蓉向中银公司借款20万元，贷款期限36期，自放款日起算；贷款执行固定月利率1.6%；按月等额本息还款，自动扣款日为每月最后一日；贷款发放同时，中银公司将从借款人还款账户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万的5元/日，1-2万的10元/日,2-3万的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；未能按期足额归还贷款本息等，视为借款人违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期，并可要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；借款人逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿。借款人逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向中银公司清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2015年5月4日，中银公司按约向符小蓉发放贷款20万元。当日中银公司从符小蓉账户扣划贷款动用费7400元。2016年10月30日起被告符小蓉逾期并停止还款。
另查明，原告与江苏盛祥律师事务所签订委托代理合同，支出律师费3054元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告中银公司在放款当日扣划的贷款动用费非合理预扣费用，故该动用费应抵扣被告符小蓉还款本金。现被告符小蓉未能按约归还到期本息，中银公司有权提前收回全部贷款本息。因此，本院计算被告符小蓉应返还原告中银公司借款本金余额122124.31元。原告主张的利息和滞纳金过高，明显超出原告实际损失，本院按年利率24%的计算标准予以调整。原告中银公司主张的利息中，应扣除以7400元贷款动用费为基数计算的利息。原告中银公司另支出的律师代理费，依约亦应由被告符小蓉负担。被告符小蓉经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符小蓉于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金122124.31元及利息、滞纳金（自2016年10月30日起至实际给付之日止，以122124.31元为计算基数，按年利率24%计算。扣除被告符小蓉以7400元为基数计算的已付利息）；
二、被告符小蓉于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司支出的律师费3054元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，依法减半收取1708元，由被告符小蓉负担（原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告符小蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3416元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 谈炳圆
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初825号
原告:刘俊丰，男。
委托代理人：董玉兰，系黑龙江能通律师事务所律师。
被告：高凤臣，男。
委托诉讼代理人：李桂英，女。系高凤臣妻子。
被告：王明发，男。
被告：白长青，男。
原告刘俊丰与被告高凤臣、王明发、白长青土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊丰的委托诉讼代理人董玉兰到庭参加了诉讼，被告高凤臣及其委托诉讼代理人李桂英、王明发、白长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊丰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还土地承包费120000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2012年12月20日，三被告将其承包的土地转包给原告，双方签订了土地承包合同，原告当即向三被告支付了承包费80000元，又汇款40000元，约定承包期限为四年。但三被告至今没有交付土地又不返还原告已交的承包费。要求被告返还土地承包费。
被告高凤臣、王明发、白长青辩称：我们受东民主村委托打官司要回190多垧土地，村里的意见是土地证下来，村里把土地发包出去，收上来的承包费给我们补偿打官司的费用，2013年6月28日土地证才下来，2014年1月10日村里没有钱给我们，村里决定让我们免种四年。刘俊丰想找人包地，他想从中间挣差价，让我们签的合同，合同一式两份，我们没有收到刘俊丰交的承包费，合同上也没说多钱一垧，我们向他要带走的那份合同，他一直推拖没给我们。
原告提供如下证据支持其主张：
1、2012年12月20日原告与三被告签订的土地承包合同。
2、2012年2月9日原告汇给高凤臣之子高春龙40000元的汇款单。
三被告提交如下证据支持其主张：
1、2011年12月20日原告与三被告签订的土地承包合同。
2、2014年1月10日三被告与桦南县金沙乡东民主村村民委员会签订的土地承包合同。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1认为，合同年限不对，合同中没有钱数，合同是原告事先打好的，被告只是签了名字，被告没有收到钱，钱数是原告自己写的，原告应提供被告收到80000元钱的收据。对证据2高凤臣认为，汇款和土地承包没有关系，是刘俊丰欠高凤臣、王明发、白长青400**元，刘俊丰的妻子孙伟打了欠条，是高凤臣有病了，向刘俊丰要回来的，刘俊丰把钱汇到高春龙的账号上。王明发、白长青提出刘俊丰汇钱给高春龙二人不知道。
原告对三被告提交的证据1认为，2012年的合同取代了2011年的合同，合同中注明已付80000元，说明被告收到原告支付的承包费。对证据2认为与本案无关。
本院经审查认为，原、被告提交土地承包合同时间不一致，原告提交的合同中涉及承包费，而被告提交的合同中未涉及承包费，但双方提交的合同是在三被告未取得经营权的情况下签订的，因三被告与桦南县金沙乡东民主村村民委员会签订的土地承包合同是2014年1月10日，所以双方提交的合同均无效。2012年2月9日原告汇给被告高凤臣之子高春龙40000元，王明发、白长青不知情。
本院经审理认定事实如下：2009年3月2日，桦南县金沙乡东民主村村民委员会委托三被告打官司，三被告为东民主村回190多垧土地。2014年1月10日，三被告与桦南县金沙乡东民主村村民委员会签订的土地承包合同。三被告在没有取得经营权的情况下与原告签订了无效的土地承包合同。原告主张三被告收其土地承包费120000元，要求被告返还，并承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：三被告在没有取得经营权的情况下与原告签订的土地承包合同无效。原告提出合同中注明已付80000元，但通过庭审，原告未能说清来源，又未能提交三被告出具的收到支付承包费80000元的收据，因此，对原告此主张不予采信。关于原告汇给被告高凤臣之子高春龙40000元，由于高凤臣提出汇款和土地承包没有关系，王明发、白长青提出不知情，而原告又无相关证据予以佐证，故无法确定汇款是支付承包费，所以，原告要求三被告返还土地承包费120000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊丰的诉讼请求
案件受理费900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年五月十一日
书记员 隋双双
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1769号
申请人周某某。
申请人张某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人周某某、张某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某、张某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月27日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、张某某的医疗费凭据由周某某承担；周某某一次性赔偿张某某各项损失2000元。以上款项于2016年4月30日前履行；
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3078号
申请执行人陈新义，男，1972年12月9日出生，住浙江省义乌市。
被执行人缪佳昌，男，1985年8月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人余双双，女，1986年10月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈新义与被执行人缪佳昌、余双双民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3078号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3078号
时间：2017年8月11日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人陈新义与被执行人缪佳昌、余双双民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3078号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11370号
原告：黄三福。
被告：彭三根。
原告黄三福与被告彭三根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄三福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄三福撤回起诉处理。
审判员 宋 健
二〇一七年九月一日
书记员 周晓琼
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初971号
原告欧阳金榜。
委托代理人舒炎，湖北博智律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘汉华。
被告张红玉，曾用名张红钰。
原告欧阳金榜与被告刘汉华、张红玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员范志国独任审判。在审理过程中，原告欧阳金榜于2016年6月17日申请撤回对被告张红玉的起诉，本院依法予以准许。本院于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告欧阳金榜及其委托代理人舒炎到庭参加诉讼，被告刘汉华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳金榜诉称：原告欧阳金榜于2002年6月与被告刘汉华签订房契约，约定将被告所有的位于荆州市荆州区马河止梆头83号房屋出售给原告，面积约109㎡，售价九万元。合同签订后，原告依约向两被告夫妻支付了全部购房款，并有两被告出具收条为证。然而被告却拒不履行协助原告办理房屋产权过户登记义务，原告经多次协商未果。为维护合法权益不受损害，特诉请人民法院确认原告与两被告的房屋买卖合同合法有效，判令二被告限期协助原告办理房屋产权过户义务并承担本案全部诉讼费用。
被告刘汉华未向本院提交答辩状。
经审理查明：2002年6月12日，原告欧阳金榜与被告刘汉华签订房契，房契约定：1、房屋位于荆州马河止梆头83号（一栋3层楼房、水电设施齐全、占地103.3平方米、砖混结构）；2、房屋卖价玖万元整（含过户费），由房主（甲方刘汉华）承办相关手续；3、房屋成交以钱证两清为准，房屋一经成交，甲方即放弃对房屋的拥有权，乙方（买主欧阳金榜）同时即对此房屋拥有所有权……。2002年6月22日，被告刘汉华书写卖房申请一份，申请载明：草市房管所，现有房主刘汉华向贵所申请将其位于荆州区马河止梆头83号砖混结构的二层楼房一栋出售给买主欧阳金榜，特就此事提出申请，望予批复为盼。2002年7月15日，原告欧阳金榜向被告刘汉华支付九万元，刘汉华、张红钰出具收条一张，收条载明：今收到欧阳金榜购房款九万元整（含过户费），经手人刘汉华、张红钰。后被告刘汉华将该房屋所有权证原件交与原告欧阳金榜，原告欧阳金榜遂搬入该房屋内居住，现因被告刘汉华未协助原告欧阳金榜办理房屋产权过户手续而引起诉讼。
另查明，刘汉华、张红玉（钰）于1995年12月11日经枝江市马家店街道办事处婚姻管理所登记结婚，2001年3月1日经荆州区民政局登记离婚，财产处理协议为房屋归男方所有，女方分得财产无。
又查明，1996年6月20日，赠与方何群娣将位于马河渔场、赠与面积（建筑面积）189.14㎡的房屋赠与给受赠方刘汉华。本院在2016年6月6日向刘汉华送达诉讼文书时，刘汉华陈述卖给欧阳金榜的房屋是其姐姐送给他的，是其个人财产，现该房屋所有权证记载的所有权人为刘汉华。
再查明，2002年6月13日，土地使用者何群娣向土地管理部门申请将位于荆州区马河渔场103.3平方米的土地使用权（地号为141001101号）转让给欧阳金榜，后欧阳金榜在缴纳土地出让金后，土地管理部门向欧阳金榜颁发了土地使用权证。
上述事实有原告欧阳金榜、被告刘汉华的身份证明；房契、卖房申请、收条、婚姻档案、房屋所有权证、宗地档案、土地使用权证、房屋买卖许可证书、询问笔录等证据证实。
本院认为：被告刘汉华作为房屋所有权人有权处分自己的财产，其与原告欧阳金榜签订的房契系双方真实意思表示，合法有效。原告欧阳金榜依约履行了付款义务，被告刘汉华应按合同约定履行义务，原告欧阳金榜要求被告刘汉华协助办理房屋产权过户的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘汉华于本判决生效之日起十日内协助原告欧阳金榜将位于荆州区马河渔场的房屋（房屋所有权证证号为××号）过户给原告欧阳金榜。
本案受理费减半收取2150元，由被告刘汉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费用，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范志国
二〇一六年八月十五日
书记员 赵丹丹
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执111号
申请执行人侯志军，男，汉族，工人，住赤峰市元宝山区平庄西露天矿马架子。
被告张铭，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西露天矿马架子。
被告陈风兰，女，汉族，市民，住址同上。
被告胡长青，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西露天矿马架子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3807号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人胡长青在内蒙古平庄煤业有限责任公司元宝山露天煤矿的工资，每月扣留人民币1500元，直至扣够人民币15481.00元，此款由申请人凭有效身份证件及执行裁定书正本支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑 智
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03982号
原告解某，女，1985年7月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告刘某，男，1981年10月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告解某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告解某负担。
审判员 黄强壮
二〇一四年十二月五日
书记员 务思雨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2202-1号
申请执行人周建明。
委托代理人陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州宏翔工业电炉制造厂）。
投资人周金林。
被执行人周金林。
周建明与苏州宏翔工业电炉制造厂、周金林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）吴甪商初字第236号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州宏翔工业电炉制造厂应支付周建明180000元，于2015年6月30日前和同年12月30日前各支付90000元，如苏州宏翔工业电炉制造厂有任一期未按期足额履行，则按180000元中就未履行金额的24%承担违约金，且周建明有权就苏州宏翔工业电炉制造厂未履行金额及违约金一并申请法院强制执行；周金林对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2530元，由苏州宏翔工业电炉制造厂负担。因苏州宏翔工业电炉制�厂、周金林未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人周建明于2015年7月21日向本院申请执行，要求苏州宏翔工业电炉制造厂、周金林支付182530元及相应利息。本院已立案受理，执行标的182530元及相应利息。
本院立案后，依法向俩被执行人发出执行通知书限期履行义务，但俩被执行人至今未履行。
执行中，本院至银行、房产及车辆管理部门进行调查，查无被执行人苏州宏翔工业电炉制造厂、周金林可供执行财产，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的财产。执行中查明，俩被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第236号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现俩被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 梦 丹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1551号
上诉人（原审原告）：郑松，男，1991年5月27日出生，汉族，户籍地为河南省息县。
委托代理人郑先平，系郑松父亲。
委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐鹏，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地为河南省息县。
被上诉人（原审被告）：陶苗苗，女，1987年9月30日出生，汉族，住息县。系徐鹏之妻。
二被上诉人委托代理人薛开元，河南法正律师事务所律师。
上诉人郑松与被上诉人徐鹏、陶苗苗因确认合同效力纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2018）豫1528民初68号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑松及其委托代理人郑先平、朱燕，被上诉人徐鹏、陶苗苗的委托代理人薛开元到庭参加诉讼。
本院认为：郑松在原审的诉讼请求是撤销调解协议，双方的签名分别为吴艳霞与陶苗苗，交通事故发生后，郑松住院治疗，该调解协议涉及郑松人身损害的重大利益，吴艳霞是否有权代表郑松本人签字认可，涉及到合同是否成立的诉讼标的？你院在重审时，可以向郑松释明是否变更诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2018）豫1528民初68号民事判决；
二、发回河南省息县人民法院人民法院重新审理。
二审诉讼费100元，退还上诉人郑松。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年四月十日
书记员 任有为
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1271号
上诉人（原审原告）王新霞，女，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人郭兰英，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王海燕，女，汉族，个体，住太原市。
委托代理人董国祥，山西德为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市晋东国有资产管理处，住所地太原市杏花岭区晋安东街*号。
法定代表人王树军，主任。
上诉人王新霞与被上诉人太原市晋东国有资产管理处、王海燕因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00445号民事判决；
二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。
审判长 焦 跃 峰
审判员 雷晨代理审判员王笙太
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 梓 余
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2650号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：林新忠(曾用名：林申忠)，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与林新忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林新忠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22834号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金499,903.53元、截止至2016年9月24日的利息80,064.85元、滞纳金65,228.22元、分期付款手续费50,999.09元、以本金499,903.53元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费5,380.98元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。