河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初1123号
原告：李某。
委托诉讼代理人：濮天顺，张家口市君安法律事务所法律工作者。
被告：赤城县双吉矿业有限责任公司，住所地赤城县云州乡长沟门村。
法定代表人：王淑维，董事长。
委托诉讼代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。
被告：石某。
委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原告李某与被告赤城县双吉矿业有限责任公司(以下简称双吉公司)、石某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）赤商初字第38号民事判决。双吉公司不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）冀07民终1055号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人濮天顺、被告双吉公司的法定代表人王淑维及其委托诉讼代理人许洪臣、被告石某的委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款515023.90元；2、利息计算至给付之日。事实和理由：2007年3月1日至2013年5月30日，被告双吉公司因业务需要，由石某担保向我借款，先后借了198820元。截至2013年5月30日，利息为316203.9元，合计欠款为515023.9元，至今本金和利息分文未付。2013年11月14日，被告双吉公司变更法定代表人，变更前后的公司对我的借款本息互相推诿。现诉至法院，请求被告给付我欠款515023.9元，减去我给双吉公司外联业务欠公司费用100000元，要求判决被告双吉公司偿还我欠款415023.9元，利息按月息三分计算至给付之日；判决担保人石某承担连带责任。
另外，我向法庭提交的借据以及借款合同都盖有双吉公司两个印章，一个是借款时公司启用的公章，另一个是双吉公司增加合伙人之后工商部门另行启用的新公章，后加盖这个新公章表示新增合伙人之后的公司对以前的债务依然认可。
关于双吉公司主张的250000元借款问题，我在起诉时已经少起诉100000元，下欠的150000元有两笔进货票已经交给了公司会计鞠卫华，如果将这些票据报销还清我的借条，公司还应当给我5682元，因此我不欠双吉公司的钱。
赤城县双吉矿业有限责任公司辩称，第一，李某和李某不是同一人，被告与原告李某没有借贷关系，李某不是诉讼主体，原告起诉主体不适格。第二，按照原告李某的诉求计算利息数额不够准确，李某欠公司100000元，他主张198820元，扣除原告欠款100000元之后是98820元。第三，原告增加的诉求计算本金方式不正确。
另外，原告陈述2009年以前的公章是借款合同的主公章，2009年以后公司的新公章是合同的加盖公章，那么2010年5月4日的借款合同与原告的陈述自相矛盾，这份借款合同还是用旧公章加盖的，当时旧公章已经不用了，所以被告对此合同有异议，这是份假合同，由此推断另外三份合同都是先盖章后填写的内容，也是假合同。
李某欠公司的250000元借款原件已经交到法院，公司到现在为止未见到李某的票据，要求李某归还欠款。
此外，根据原告提供的借款合同日期至原告立案之日已经超过两年的诉讼时效。
石某辩称，一、关于双吉公司与李某四份借款合同中都加盖了两枚公章的答辩意见：双吉公司成立于2004年6月14日，当时我任公司经理。在我担任公司法定代表人期间，因公司业务需要，同李某（当时写成李某，其实李某、李某为同一人）分四次借款本金共计198820元。每次借款公司都与李某签有合同，合同中加盖公司印章并有我法定代表人签名。2009年应赤城县工商局要求，公司停用了以前的公章，启用新印章，我仍是公司法定代表人。2012年下半年，由于王淑维等人入股参与公司经营，李某担心原公司向他借的钱因合伙人的加入而得不到保障，就找公司要钱，我以公司法定代表人的身份向李某承诺：合作后的公司对公司以前的债权、债务均负责任。见李某还有顾虑，我拿出2009年以后启用的公司新印章，在原公司与李某签订的借款合同上加盖了新印章，以示合伙后的公司认可公司以前借李某的本金和利息。二、关于双吉公司现有李某150000元借据的答辩意见：现双吉公司保存有李某在公司上班时的六张借款条，计款250000元。李某起诉时从总金额中减去了100000元，这样李某向公司借款就剩两张借条合计150000元。2013年3月，公司解除了李某的工作。2013年3月30日李某找到当时公司负责人赵某经理，要求报销2012年购买物资的单据150000元并结清公司以前欠李某借款的本金及利息，赵某经理说当时不能结清，报销票据和公司借款等以后一起结算。李某又找到我和当时公司的会计鞠卫华说明了情况，然后把购买物资的单据交给了鞠卫华，鞠卫华给李某出具了一张证明收到报销单据及单据金额的收条，证明李某向公司交回了报销单据。鞠卫华把报销单据放在家中，后报销单据凭证丢失。因此李某不欠公司任何款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借款协议四份及双吉公司证明一份，能够证实被告向原告借款本金及利息；以上证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据，本院予以确认。2.原告提交的鞠卫华收条一份，能够证实公司原会计鞠卫华收到李某报销单据新账旧账共计155682元；对该证据的真实性、关联性，本院予以确认。3.被告证人赵某出庭证言，能够证实李某与李某为同一个人，对此本院予以采信；对赵某的其余部分证言，本院不予采信。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院查明以下事实：李某和李某为同一人。2007年3月1日至2010年5月4日，被告赤城县双吉矿业有限责任公司与原告李某签订借款协议四份，分别为：2007年3月1日借款20000元；2008年1月14日借款40000元；2009年1月16日借款75000元；2010年5月4日借款63820元；累计向李某借款198820元。借款期限均至2011年12月31日止，借款利率为月利率30‰。借款协议上均加盖了公司原来的印章并有法定代表人石某的签字。2009年应赤城县工商局要求，公司停用了以前的公章，启用新印章。2012年下半年，由于有新人入股参与公司经营，李某担心原公司借他的钱得不到保障，就找到公司要钱，因公司没钱偿还借款，公司法定代表人石某拿出2009年以后公司启用的新印章，在公司与李某原签订的借款合同上又加盖了新印章，以示合伙后的公司认可公司以前的债权债务。2013年5月30日双吉公司又为原告出具了证明，对借款本息予以认可。原告李某于2015年4月14日向本院提起诉讼。
另查，2012年10月23日至2012年12月2日，原告李某从被告赤城县双吉矿业有限责任公司支取现金六次：分别为：2012年10月23日借购物款10000元、2012年10月31日支财务现金50000元、2012年11月3日支现金80000元、2012年11月22日支财务现金20000元、2012年11月24日支现金20000元、2012年12月2日支现金70000元，以上共计250000元，有李某出具的借据予以证实。李某在双吉公司工作时是公司外联人员，称其支取现金是用于给公司购买原料。2013年3月，公司解除了李某的工作，李某离开公司时与公司往来账务未结算。2013年3月30日李某将报销单据金额为老账27593.2元、新账128089.65元交于公司会计鞠卫华，并由鞠卫华为其出具了收条，后鞠卫华保管的票据丢失，李某的票据公司未下账。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某提交的借款协议有被告赤城县双吉矿业有限责任公司印章并有法定代表人石某签字，能够确认其证据效力。被告双吉公司对借款本金及利息负有偿还义务，其利率按照年息24%计算；超过法律规定部分，本院不予支持；被告双吉公司虽提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，对其主张本院不予支持。被告双吉公司提出借款合同中出现两个公章，原告李某和被告石某均承认一个是合同订立时印章，另一个是李某向公司催要借款时的加盖印章，二者并不矛盾。借款合同中出借人签字为李某实际为李某，这在2013年5月30日双吉公司出具的证明中进行了备注，证人赵某出庭证实了本案中的李某和李某为同一人，石某也认可，故原告起诉主体适格。2013年5月30日双吉公司为原告出具了证明，至原告起诉之日未超过两年，因此原告的起诉未超过诉讼时效。被告石某在借款合同上签字行为是职务行为，其本人不负连带责任。李某欠双吉公司借款250000元，扣除其交给双吉公司会计鞠卫华的报销票据共计155682.85元，剩余欠款94317.15元其同意从公司向其借款中扣除，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赤城县双吉矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李某借款本金20000元及利息，利息自2007年3月1日起按年息24%计算至本判决履行期限届满之日止；
二、被告赤城县双吉矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李某借款本金40000元及利息，利息自2008年1月14日起按年息24%计算至本判决履行期限届满之日止；
三、被告赤城县双吉矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李某借款本金75000元及利息，利息自2009年1月16日起按年息24%计算至本判决履行期限届满之日止；
四、被告赤城县双吉矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李某借款本金63820元及利息，利息自2010年5月4日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止；
五、上述款项扣除原告李某欠被告赤城县双吉矿业有限责任公司借款94317.15元后，由被告赤城县双吉矿业有限责任公司一次性交法院转原告李某;
六、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由李某负担3249元，赤城县双吉矿业有限责任公司负担4276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 张 寒
人民陪审员 吴 楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 喆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供票据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的票据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应于受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。