wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第804号
罪犯王绍刚，男，1976年2月6日生，汉族，初中文化，贵州省凤岗县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于二〇一三年十月九日作出（2013）黔六特刑重字第1号刑事判决，以被告人王绍刚犯故意伤害罪判处有期徒刑三年零六个月。2014年1月23日送监狱服刑改造。刑期自2012年5月1日起至2015年10月27日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王绍刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2014年3月至2015年3月的考核中获综合记功奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“建议纳入社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍刚予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 严微微
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第77号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人周本奎，湄潭县高台镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人谢兴国。
被执行人张艳梅。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字106（2014）第（10）号征收社会抚养费决定，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人谢兴国和张艳梅夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，于2014年2月20日作出了湄人口计生征决字106（2014）第（10）号对谢兴国、张艳梅分别征收社会抚养费20448元、20448元，合计征收40896元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又未履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字106（2014）第（10）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年八月二十五日
书记员 张绍念
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1313号
原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市。
法定代表人吕佩菲，系该公司董事长。
委托代理人陈静，贵溪市融信达小额贷款股份有限公司员工。
委托代理人徐向军，贵溪市融信达小额贷款股份有限公司员工。
被告杨某某，男，37岁。
被告倪某某，男，60岁。
原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司与被告杨某某、倪某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告杨某某、被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司诉称，2012年10月，被告杨某某以做生意需要周转资金为由，向原告申请借款贰拾万元，被告倪某某自愿为该借款承担连带责任保证。经审查，原告同意向被告杨某某发放贷款。2012年10月9日，原告与被告杨某某签订《借款合同》，约定：被告杨某某向原告借款贰拾万元，期限为23天，年利率为14.4%，按月结息，每月的20日为付息日，若被告杨某某未在付息日按时支付利息，原告对未收利息按年14.4%的利率计收复利，被告杨某某未按约定归还借款的，除对逾期还款金额自逾期之日起按合同原定借款利率支付利息外，还应向原告支付违约金，违约金计算公式为：逾期本金＊逾期天数＊万分之七。同日，被告倪某某与原告签订《最高额保证合同》和《关于担保合同效力的特别约定》，约定被告倪某某为被告杨某某向原告借款的归还承担连带责任保证。前述合同签订后，原告通过银行将200000元转入被告杨某某的银行卡上。但是，被告杨某某仅在2013年7月29日支付利息40000元，此后再分文未付，借款到期后本金也没有归还，经多次催讨无果，被告倪某某也拒绝承担保证责任。截止2014年10月20日止，被告杨某某尚欠原告借款本金200000元、应付利息46480元、应付违约金100800元、应付复利6566元，各项合计353846元。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告杨某某返还原告借款本金200000元，支付利息46480元，违约金100800元，复利6566元，各项合计353846元，以及直到法院判决被告偿还原告应付贷款本息结清前，贷款本金继续产生的贷款利息；2、被告倪某某对前述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某、被告倪某某未进行答辩。
根据原、被告的诉辩情况，本案所争议的焦点是：1、借款合同约定的利息包括复利、罚息、违约金是否过高？2、被告倪某某是否对本案所涉借款及利息等承担连带清偿责任？
原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：证据一、借款申请书复印件、电子汇款单复印件各一份，证明被告杨某某借款、原告通过电子汇款支付其200000元的事实；证据二、《借款合同》复印件一份，证明原告与被告杨某某就借款达成共识并约定时间、利率及违约处罚而签订合同的事实；证据三、《最高额保证合同》复印件、《关于担保合同效力的特别约定》复印件各一份，证明被告倪某某就200000元借款签订的保证约定，承担被告杨某某连带还款责任保证的事实。
被告杨某某、倪某某在本院规定的举证期限内未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据一、证据二、证据三为复印件，经本院与原件核对无异，本院对该三组证据予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：2012年10月9日，经被告杨某某申请，其与原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司签订了一份《借款合同》，该合同的主要内容为：被告杨某某向原告借款200000元，借款期限从2012年10月9日起至2012年10月31日止，年利率为14.4%，按月结息，每月的20日为付息日，若被告杨某某未在付息日按时支付利息，原告对未收利息按年14.4%的利率计收复利，如被告杨某某未按约定归还借款，其除对逾期还款金额自逾期之日起按合同原定借款利率支付利息外，还应向原告支付违约金，违约金计算公式为：逾期本金＊逾期天数＊万分之七。2012年10月9日，被告倪某某与原告另签订了一份《最高额保证合同》和一份《关于担保合同效力的特别约定》，主要内容为被告倪某某为被告杨某某向原告的200000元借款及其利息、复利、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为杨某某的200000元借款清偿期限届满之日起两年。前述合同签订后，原告当天通过银行将200000元人民币转给了被告杨某某。此后，被告杨某某仅在2013年7月29日向原告支付了借款利息40000元。借款到期后，被告杨某某亦未向原告归还借款本金，被告倪某某也未承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告和被告杨某某签订的《借款合同》是其双方的真实意思表示，被告杨某某应当向原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司按照双方约定的期限偿还200000元借款。对于原告诉求的2012年10月9日到2014年11月3日期间的利息46480元、违约金100800元、复利6566元，本院认为该利息、违约金等的总和为153846元，而同期间按银行同类贷款基准利率的四倍即年利率24%计算得出的利息为99287.67元，故本院仅对该153846元中的99287.67元予以支持，对其超出部分不予支持。对于原告要求被告倪某某承担连带保证责任的诉求，本院认为被告倪某某自愿与原告签订了《最高额保证合同》为被告杨某某向原告的借款进行担保，依法应承担向原告还款的连带清偿责任，故对原告的该项诉求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某在本判决生效后十日内向原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司偿还借款本金200000元及利息、违约金等99287.67元，减去原告已经支付的40000元，合计被告杨某某应向原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司偿还借款本息计人民币259287.67元；
二、由被告倪某某对被告杨某某的上述还款向原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元，由被告杨某某、被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 付育红
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 方阿娉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01734号
原告郭卫东，男，1981年10月15日生。
被告李康伟，男，1957年8月1日生。
被告开封市维康冻干食品有限公司。
法定代表人李康伟，董事长。
原告郭卫东与被告李康伟、开封市维康冻干食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由兰考县人民法院审判员马俊超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫东到庭参加诉讼，被告李康伟、被告开封市维康冻干食品有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫东诉称，被告李康伟系被告开封市维康冻干食品有限公司的董事长，2015年2月1日，被告李康伟以该公司资金周转困难为由，欲向原告借款300000元，双方于同日签订了借款合同，约定利息为月利率2分5厘，期限为1个月，后原告郭卫东通过现金方式支付被告李康伟300000元，2015年2月1日，被告李康伟给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不给付。故原告请求依法判令被告清偿借款300000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告李康伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告开封市维康冻干食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月1日，被告李康伟、被告开封市维康冻干食品有限公司向原告郭卫东借款300000元，被告开封市维康冻干食品有限公司与原告郭卫东签订借款合同一份，被告李康伟向原告郭卫东出具借据一份，借据和借款合同中均约定借款期限为2015年2月1日至2015年3月1日，借款合同中约借款利率为月息1.5%，如被告不履行还款义务或无力清偿借款的，除承担全部费用外，还应向原告支付借款额的1%作为处置违约金，被告如未按合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日应向原告支付逾期额的万分之五/天的违约金及100元、天的逾期管理费。现被告李康伟和被告开封市维康冻干食品有限公司均未向清偿原告郭卫东清偿该借款。
另查明，原告提交的借款合同、借据、收据中，均无被告开封市维康冻干食品有限公司的盖章，仅在借款合同中的甲方（借款人）部分，书写有开封市维康冻干食品有限公司。
上述事实有原、被告身份证明、被告营业执照、组织机构代码证、借款合同原件一份、借据原件一份、收据原件一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李康伟与原告郭卫东签订借款合同一份，并向原告郭卫东出具借据一份，后原告郭卫东向被告李康伟给付借款300000元，被告李康伟向原告郭卫东出具收据一份，该借款合同、借据、收据均系原、被告双方的真实意思表示，故原告郭卫东与被告李康伟之间的借贷关系成立，双方均应当按照借款合同的约定履行各自的义务。被告李康伟未及时清偿原告的300000元借款，故对于原告郭卫东关于被告李康伟清偿其300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款合同中约定月利率为1.5%，且约定如被告不履行还款义务或无力清偿借款的，除承担全部费用外，还应向原告支付借款额的1%作为处置违约金，被告如未按合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日应向原告支付逾期额的万分之五/天的违约金及100元/天的逾期管理费，故对于原告郭卫东关于被告李康伟和被告开封市维康冻干食品有限公司，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告李康伟应按照月利率1.5%向原告郭卫东支付借款期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告郭卫东支付借款到期（即2015年3月2日）后的逾期利息。原告郭卫东提交的借款合同、借据、收据中，均无被告开封市维康冻干食品有限公司的盖章，不能据此认定被告开封市维康冻干食品有限公司即为借款人，故对于原告郭卫东关于被告开封市维康冻干食品有限公司应承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李康伟于本判决生效后十日内清偿原告郭卫东借款300000元及其利息（利息按照月利率1.5%计算，自2015年2月1日起至2015年3月1日止）；
二、被告李康伟于本判决生效后十日内清偿原告郭卫东300000元借款到期后的逾期利息(逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2015年3月2日起至借款实际还清之日止)；
三、驳回原告郭卫东对被告开封市维康冻干食品有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告郭卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告李康伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马俊超
二〇一五年八月三日
书记员 周然然
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2483号
原告李树武。
原告李丹。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
被告刘长保。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人ＸＸＸ。
委托代理人关爱巍，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司。
本院在审理原告李树武、李丹与被告刘长保、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树武、李丹于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树武、李丹在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请�无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树武、李丹撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 尚晓玉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执867-2号
申请执行人李明，男，1963年10月23日生，汉族，住肥西县，
被执行人武玉珊，男，1953年6月9日生，汉族，住北京市朝阳区，
被执行人通辽天蒙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林河大街2431号，社会信用代码911505007830115737，组织机构代码证78301157-3。
本院作出的（2016）皖0123执867-1号执行裁定书，查封了被执行人武玉珊所有的位于通辽市明仁办事处四委人事劳动局住宅楼（产权证号：07××17），现被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武玉珊所有的位于通辽市明仁办事处四委人事劳动局住宅楼（产权证号：07××17）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 顾宗虎
二〇一七年七月××日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1575号
原告：方显能。
被告：苏陵。
被告：夏迎福。
本院在审理原告方显能诉被告苏陵、夏迎福买卖合同纠纷一案中，原告方显能向本院申请诉前调解，并于2016年9月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告方显能撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告方显能撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁媛_
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6489号
原告许暾升，
委托代理人周义敏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告施明启，
本院在审理原告许暾升诉被告施明启买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未在规定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告许暾升自动撤诉处理。
审判员 曾育发
二〇一四年九月二日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第685-1号
申请人ＸＸ。
被执行人唐继敏。
本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院（2015）湄民初字第2070号民事调解书，受理申请人ＸＸ申请执行被执行人唐继敏民间借贷纠纷一案。唐继敏应给付ＸＸ案件款94000元。在本案执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人唐继敏系湄潭县XX完小职工，每月有工资收入可以履行部分义务；同时，双方自愿达成和解协议：自2015年11月起每月扣划被执行人的工资收入1000元用于偿还申请人ＸＸ。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄执字第685号执行案件终结本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 丁希勇
审判员 张宗奇
二〇一五年十月九日
书记员 李成继
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第04073号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：修桂玲。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告修桂玲金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一五年十一月十三日
书记员 张日泓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4588号
原告：平湖市麦景图电子设备厂。住所地：平湖市当湖街道城北路**号。统一社会信用代码：913304827996218517。
主要负责人：周银龙，厂长。
委托诉讼代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：平湖市和田精密机械有限公司。住所地：平湖市经济技术开发区北环路****号南侧***号。统一社会信用代码：913304826936149795。
法定代表人：朴秀成。
原告平湖市麦景图电子设备厂（以下简称麦景图厂）与被告平湖市和田精密机械有限公司（以下简称和田公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告麦景图厂的委托代理人叶红华及被告和田公司的法定代表人朴秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求判令：1、被告立即支付所欠原告货款共计23800元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月间，被告因生产所需向原告采购压紧装置机架及控制系统一套，约定价为20000元；后因其原有设备3工位压紧装置改造，经原告报价后为其改造，约定价为3800元；设备交付与改造完工后，原告开具了增值税专用发票，但被告至今未付款。
被告和田公司答辩称，原告诉称的事实发生在2014年11月，现被告不是很清楚，不能确认是否收到货物，现在也无法查实。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、采购单、报价单各1份（传真件），证明被告欠原告款项的事实。
证据二、增值税专用发票1份，证明被告欠原告款项的事实。
被告质证意见：对证据一，没有办法确认是被告发出的，也没有看到被告的盖章，目前不清楚采购单、报价单的出处，希望原告提供送货单。对证据二，时间太久，不清楚是否抵扣，是否收到货物。
庭审中，本院出示了经原告申请本院向平湖市国家税务局调取的增值税发票认证发票查询单1份。
原、被告对上述证据均无异议。
本院认证意见：对原告提供的证据一，无其他证据佐证，故本院不予确认。证据二，真实性本院予以确认。
本院出示的证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告向被告开具了发票号码为11658568的增值税专用发票一份，该发票载明的货物或应税劳务名称为压紧装置机架及控制系统、3工位压紧装置改造，金额为23800元。经核实，上述发票已经被告认证抵扣。
本院认为，原告诉称其接受被告的委托为其定作压紧装置机架及控制系统、进行3工位压紧装置改造，故本案应为承揽合同纠纷。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的采购单及报价单均无被告盖章，而被告对此亦未予以确认，故在原告未能提供其他证据证实双方存在合同关系的情况下，本院对原、被告之间的承揽合同是否成立无法予以确认。现原告仅以增值税专用发票及认证抵扣材料主张被告支付定作款，依据不足，而被告又对原告主张的交付及改造均不予认可，故在原告未能提供其他证据证明其已向被告交付了机架及控制系统、进行了装置改造的情况下，对原告主张被告支付定作款23800元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告平湖市麦景图电子设备厂的诉讼请求。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告平湖市麦景图电子设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一七年十一月三十日
原本核对无异法官助理朱珺
书记员 张颖蕾
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1023号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人曹某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人赵某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因曹某某、赵某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第328号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑羽彤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4625号
原告:厦门永嘉欣贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区圆山南路661-667号（662、664除外）。
法定代表人：叶浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟紫叶，女，该公司员工。
被告：何立明，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现于福建省厦门监狱服刑。
原告厦门永嘉欣贸易有限公司（以下简称永嘉欣公司）与被告何立明不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告永嘉欣公司的法定代表人叶浩，被告何立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永嘉欣公司向本院提出诉讼请求：判令何立明支付永嘉欣公司POS机结算款23600元及逾期付款利息（自2016年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）。事实和理由：永嘉欣公司自2014年起使用何立明提供的POS机。2016年2月5日，永嘉欣公司的客户使用POS机刷卡消费三笔，合计42600元，但这三笔款项均未转入永嘉欣公司账户。何立明将POS机的结算账户更改为其控制的收款平台，经永嘉欣公司催讨，何立明支付永嘉欣公司19000元，但其占有其余23600元未归还永嘉欣公司。永嘉欣公司认为，何立明的行为损害了永嘉欣公司的合法权益，应返还结算款23600元并赔偿资金被占用期间的利息损失。
何立明辩称，2016年2月5日永嘉欣公司的三笔刷卡交易因显示交易异常，银联那边冻结了款项未马上结转至永嘉欣公司账户，永嘉欣公司遂派人到何立明处要钱，并报警，何立明只好先垫付19000元给永嘉欣公司，然后通知银联将这几笔交易的款项结算至何立明账户后再转交永嘉欣公司，前述三笔刷卡款项在2016年3月底4月初左右转入何立明处，但后来何立明因涉嫌犯罪被刑事拘留，继而到监狱服刑，剩余款项23600元目前无法立即支付。
永嘉欣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。何立明未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
永嘉欣公司自2014年起使用何立明提供的POS机。2016年2月5日，永嘉欣公司的客户使用POS机刷卡消费三笔，金额分别为12000元、15000元、15600元，但这三笔款项没有转入永嘉欣公司的收款账户，后由何立明通过变更POS机结算账户后占有这三笔款项。
何立明已返还永嘉欣公司19000元，尚余23600元未返还。
本院认为，何立明占有永嘉欣公司应得结算款，没有合法依据，属不当得利，应予返还，则何立明应返还永嘉欣公司23600元，并赔偿永嘉欣公司资金占用期间的利息损失。因何立明未举证证明其实际占有款项的时间，本院对永嘉欣公司主张的，自刷卡交易发生后的2016年2月14日起算利息损失，予以照准。何立明应自2016年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给永嘉欣公司。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条规定，判决如下：
何立明于本判决生效之日起七日内返还厦门永嘉欣贸易有限公司不当得利23600元，并支付占有该笔资金期间的利息（以23600元为基数，自2016年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由何立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 肖育京
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民立字第009号
起诉人牛德章，男，汉族，职工，住宛城区官庄镇。
牛德章因与河南油田社保中心、河南石油勘探局劳动争议纠纷一事，不服南阳市劳动争议仲裁委员会劳仲定字（2010）11号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
经审查，牛德章起诉请求事项属社会保险管理职能，应属政府事权范围，不属法院立案受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对牛德章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 琦
审判员 崔国强
审判员 李 炎
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘.利
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第90号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人潘教力。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年3月3日向本院申请强制执行永土资罚（2013）160号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月15日作出永土资罚（2013）160号行政处罚决定书，并于2013年8月25日送达被执行人，责令被执行人拆除非法占用的65.45平方米集体土地上新建的房屋，将土地退还村集体组织。2013年12月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，被执行人潘教力未经批准擅自占用集体土地建造房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。永嘉县国土资源局作出的永土资罚（2013）160号行政处罚决定，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人�嘉县国土资源局于2013年8月15日作出的永土资罚（2013）160号行政处罚决定即拆除被执行人潘教力非法占用的65.45平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑璐郴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1586号
申请执行人田世增，男，1956年6月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人朱运祥，男，1947年5月6日出生，汉族，职业住址同上。
被执行人扈宝成，男，1966年3月18日出生，汉族，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，向被执行人扈宝成发出执行通知书，要求其接到执行通知书之日起十五日内将建筑在申请人蔬菜大棚前的房屋拆除，被执行人扈宝成至今未自行将房屋拆除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1704号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘雪明
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初8号
原告：韩某，男，现住通化县。
被告：张某某，女，现住通化县。
委托代理人：杨某，被告表妹，现住通化县。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为提出回避申请、进行辩论、请求调解、申请执行、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代为签字、代收诉讼文书及交付的财物。
原告韩某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日收到原告韩某起诉状，于同日决定立案受理。依法由审判员杨伟杰担任审判长，与人民陪审员郑文荣、单永全组成合议庭，于2016年1月8日，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某某委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于1994年8月经人介绍相识，相处几个月后，于1995年2月12日登记结婚。婚后生育一子韩某某，现已成年。原、被告由于婚前相处时间较短，一起生活后常为家庭琐事争吵。共同生活的20年来，原、被告一直在吵闹中度过。2015年2月，被告要到意大利出劳务，原告不同意，被告一意孤行，还是出国。为此，原、被告常在电话中吵闹。现原、被告之间已无感情可言，都同意离婚，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某某出具书面意见：原、被告于1995年2月12日在辽宁省本溪民政局登记结婚，现两人因性格不和，提出如下意见：一、我与韩某夫妻感情破裂，判决准许我二人离婚；二、婚姻存续期间生育一子韩某某，现已成年；三、婚姻关系存续期间，双方没有置办任何共同财产，也没有共同债权、债务。各自经手的债权、债务应当由各自承担。
经审理查明，韩某与张某某于1994年8月经人介绍相识，于1995年2月12日登记结婚。韩某某于1995年11月7日出生，现年21周岁。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权及债务。2015年3月7日，张某某到意大利佛罗伦萨出国劳务三年。2016年1月4日，韩某起诉来院，请求依法判令与张某某离婚。张某某因工作繁忙，委托表妹杨某代为办理离婚事宜，并出具经驻佛罗伦萨总领事馆公证的离婚意见书及委托书。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，应当维护和谐稳定的婚姻家庭关系。但本案中，原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解。婚后因性格不和，总为家庭琐事发生争吵，未建立起良好的夫妻感情。庭审中经调解，无和好可能，夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ?杨伟杰
人民陪审员 郑 文 荣
人民陪审员 单 永 全
二〇一六年一月八日
书 记 员 ?南红阳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1484号
原告戈春连。
委托代理人庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告吕晓男。
原告戈春连诉被告吕晓男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月4日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈春连的委托代理人庞小平、被告吕晓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈春连诉称，2013年2月23日7时40分左右，被告吕晓男驾驶苏E66**号中型客车沿204国道由南向北行驶至19KM＋250M处时与我驾驶的由北向南行驶的鲁HSF9**号三轮汽车相撞，致我受伤，车辆受损。我受伤后被送至响水六套卫生院抢救治疗，经诊断为脾破裂、胸椎压缩性骨折、左肺挫伤、头皮撕裂伤、左肾挫伤。经鉴定，我已构成八级、十级伤残。事故经交警部门认定被告吕晓男负事故的主要责任，我负事故的次要责任。现我请求法院判令被告吕晓南就超出交强险的部分108572.09元承担70%的民事赔偿责任，即赔偿我75950.4元，并承担案件的诉讼费用。
被告吕晓男辩称，对本起事故发生的事实无异议，但对责任的划分有异议，我认为自己与原告戈春连应当负本起事故的同等责任，因此我只能赔偿原告戈春连超出交强险的50%。
经审理查明，2013年2月23日7时40分左右，被告吕晓男驾驶苏E66**号中型客车沿204国道由南向北行驶至19KM＋250M处时与原告戈春连驾驶的由北向南行驶的鲁HSF9**号三轮汽车相撞，致原告戈春连受伤，双方车辆受损。原告戈春连受伤后被送至响水县人民医疗、响水东方康复医院、响水县六套中心卫生院、响水县老舍卫生院检查治疗，经诊断为脾破裂、胸椎压缩性骨折、左肺挫伤、头皮撕裂伤、左肾挫伤。共住院11天，支付医疗费11472.69元。2013年4月27日，响水县公安局交巡警大队作出响公交认字（2013）第3005号《道路交通事故认定书》，认定：吕晓男驾驶机动车上路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的路段上，机动车遇相对方向来车时未靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第1项之规定，是事故形成的主要原因，负本起事故的主要责任；原告戈春连驾驶安全设施不全及其他具有安全隐患的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条之规定，是事故形成的次要原因，负本起事故的次要责任。2013年5月16日，盐城市响水东方康复医院司法鉴定所出具盐城市响水东方康复医院司法鉴定所（2013）临鉴字第76－1号鉴定意见书，认定：戈春连因车祸腹部损伤致脾切除构成道路交通事故八级伤残；脊柱损伤致第7胸椎1／3以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残；本次损伤后的误工时限为6个月，营养期限为2个月，护理时限为4个月（住院期间2人护理）。原告支付鉴定费1560元。事故发生后，原告将鲁HSF9**号三轮汽车送到响水县小尖镇旭东农机修理部进行维修，于2013年5月10日修理完毕，原告支付修理费3320元。苏E66**号中型客车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市新区支公司投保了交强险。原告戈春连居住在响水县老舍中心社区老舍供销社内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、（2013）响民初字第1484号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告吕晓男驾驶苏E66**号中型客车与原告戈春连驾驶的鲁HSF9**号三轮汽车相撞，致原告戈春连受伤，公安交警部门认定被告吕晓男负事故的主要责任，原告戈春连负事故的次要责任。被告吕晓男对此有异议，但未能提供证据证明，故本院以公安交警部门出具的事故责任认定书作为本案定案的依据，认定被告吕晓男负本起事故的次要责任。原告戈春连因本起事故造成的损失为：医疗费为11472.69元；营养费为540元（9元×60天）；伙食补助费为198元（11元×18天）；护理费为6550元［（50元×11天×2人）＋109天×50元］；残疾赔偿金为183997.4元（29677元×20年×（0.3＋0.01）］；误工费为14634元（180天×81.3元）；鉴定费为1560元；精神抚慰金为8000元；交通费酌定为300元；车辆修理费3320元；以上损失合计230572.09元。中国人民财产保险股份有限公司苏州市新区支公司已赔偿原告戈春连医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费122000元（其中包含精神损害抚慰金8000元）。对于超出该限额的部分108572.09元，由被告吕晓男承担70%的民事赔偿责任，为76000元，原告戈春连主张75950元，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告吕晓男在本判决生效后30日内赔偿原告戈春连因本起交通事故而产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、车辆损失费75950元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告吕晓男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年一月十日
书记员 牛志云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6732号
申请执行人吴文云。
被执行人蒋东波。
被执行人胡丹英。
被执行人顾鸣军。
被执行人蒋金兰，
原告吴文云与被告蒋东波、胡丹英、顾鸣军、蒋金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）东商初字第1585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴文云于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月13日向被执行人蒋东波、胡丹英、顾鸣军、蒋金兰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权520000元及利息，现因被执行人蒋东波、胡丹英、顾鸣军、蒋金兰查无下落，且暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6732号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 许雅雅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第696号
申请人禹城市梁家镇龙宾加油站，住所地，山东省禹城市梁家镇梁家街东侧50米路西。
负责人郭龙宾，男，1977年出生，汉族，住山东省禹城市，系该加油站投资人。
被申请人临沂经发路桥工程有限公司，住所地，山东省临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处名都国际六楼。
被申请人寻俭志，男，1972年出生，汉族，住山东省兖州市。
本院在审理申请人禹城市梁家镇龙宾加油站与被申请人临沂经发路桥工程有限公司、寻俭志买卖合同纠纷一案中，申请人禹城市梁家镇龙宾加油站向本院提出申请，要求对被申请人临沂经发路桥工程有限公司、寻俭志的财产诉前保全，申请人禹城市梁家镇龙宾加油站已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人禹城市梁家镇龙宾加油站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人临沂经发路桥工程有限公司、寻俭志的银行存款440000元，冻结期内未经本院许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一五年十月二十九日
书记员 张永军
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第333号
原告叶某某，男，汉族，现住汪清县汪清县。
被告齐某某，男，汉族，现住汪清县。
原告叶某某诉被告齐某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告齐某某的起诉。
本院认为，原告叶某某在诉讼过程中，自愿撤回对被告齐某某的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告齐某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 卜宪吉
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 靳诗雨
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1931号
原告陆国俭。
原告委托代理人陈振吉，广西航洋律师事务所律师。
被告蒙佳钦。
被告陆春宁。
原告陆国俭与被告蒙佳钦、陆春宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告陆国俭的委托代理人陈振吉、被告蒙佳钦、陆春宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，被告蒙佳钦因资金周转困难，向原告借款四万元，借款期限为六个月。被告蒙佳宁向原告出具《借条》一份：“今日借到陆国俭人民币现金40000元，大写肆万圆整，借期从今日起到2013年4月1日，如数归还清，此据为证借款人：蒙佳钦。2010年10月1日。担保人：陆春宁”。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，两被告至今分文未还。请求法院判令被告蒙佳钦偿还借款本金40000元及利息（利息的计算方式：以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年4月2日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。被告陆春宁作为保证人应对本案债务承担连带偿还责任。
原告提供以下证据：
1、《借条》1份，证明2012年10月1日被告蒙佳钦向原告陆国俭借款40000元，借款期限为六个月，被告陆春宁作为保证人的事实；
2、《证明》1份，证明借款期满6个月内原告向被告陆春宁主张过权利的事实。
被告蒙佳钦辩称，《借条》是被告蒙佳钦签的，被告蒙佳钦用自己的汽车登记证书以20000元抵押给原告，但只收到20000元现金，但是原告却叫被告蒙佳钦签40000元的借条。
被告蒙佳钦未提供证据。
被告陆春宁辩称，被告蒙佳钦所说的都是事实，被告蒙佳钦只收到20000元的现金，当时是被告陆春宁做为担保人。
被告陆春宁未提交证据。
经审理查明，2012年10月1日，被告蒙佳钦向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款40000元，借款期限从2012年10月1日至2013年4月1日，被告蒙佳钦作为借款人、被告陆春宁作为担保人在《借条》上签字捺印。2014年12月22日，被告蒙佳钦、陆春宁向原告出具《证明》，说明还款期到后至今原告每个月都向蒙佳钦、陆春宁催还借款。借款期届满后，被告没有偿还借款。
本院认为，原告提供由被告蒙佳钦出具的《借条》，证明原告与被告蒙佳钦之间存在借款关系，本院予以认定。关于借款本金数额的问题，两被告主张被告蒙佳钦实际收到的借款本金只有20000元，但是均未能提供相关证据加以证明，对该主张本院不予采信。本案借款本金为40000元，被告应予偿还。原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆春宁作为保证人，因各方没有约定保证方式，其保证责任为连带保证，应对本案债务承担连带偿还责任。被告陆春宁承担保证责任后，有权向被告蒙佳钦追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款，判决如下：
一、被告蒙佳钦偿还借款本金40000元给原告陆国俭；
二、被告蒙佳钦向原告陆国俭支付利息（利息的计算方式：以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年4月2日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告陆春宁对上述第一、第二项义务承担连带偿还责任。被告陆春宁承担连带保证责任后，有权向被告蒙佳钦追偿。
案件受理费904元，减半收取452元，财产保全费470元，合计922由被告蒙佳钦、陆春宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年三月十日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保44号
申请人楚雄兆盛房地产开发有限公司。
被申请人楚雄华宇新型材料科技有限公司。
楚雄兆盛房地产开发有限公司申请保全执行楚雄华宇新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案保全标的为74万元【保全查封楚雄华宇新型材料科技有限公司所有的位于楚雄市东华镇朵基村委会上丫利村的蒸压加气混凝土砌块，规格型号（mm）为200×200×600，数量为3894㎡】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初768号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年三月十三日
书记员 茶兴华
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01091号
原告向某甲。
委托代理人樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告向某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员黄志佳担任审判长，人民陪审员刘福章、戴正堂参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人樊启立到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，我与被告婚前缺乏了解，2011年7月25日草率登记结婚后于2011年6月17日生育一女向某乙。婚后因被告隐瞒婚史、不履行家庭责任，导致夫妻感情不和，长期分居，现夫妻感情完全破裂。期间原告曾两次起诉离婚均因不同原因撤诉。现再次起诉要求离婚，婚生小孩随原告生活，由被告给付小孩抚育费、必要的医疗费。
原告向某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、向某甲与吴某甲的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件，证明向某甲与吴某甲的身份。
证据二、《结婚证》复印件，证明向某甲与吴某甲系合法夫妻关系。
证据三、《出生医学证明》、《生育证》、向某乙的《常住人口登记卡》复印件，证明向某甲与吴某甲的婚生女孩向某乙的身份及年龄情况。
证据四、建始县花坪镇后塘村村民委员会分别于2013年6月19日、2014年5月1日出具的《证明》各1份。证明向某甲与吴某甲系合法夫妻，吴某甲2011年8月从向某甲家出走后未回花坪镇后塘村居住和无法联系的事实。
证据五、向某甲的委托代理人樊启立对向某丙的调查笔录1份。向某丙陈述：向某甲与吴某甲于2010年农历4月相识，之后通过雷某甲介绍恋爱，不久在向某甲家同居。吴某甲与前妻离婚后和向某甲生育了女孩向某乙。生育小孩后补办结婚登记。双方无共同财产、债权。吴某甲2011年从向某甲家外出后没有回家等事实。
证据六、向某甲的委托代理人樊启立对向某丁的调查笔录1份。向某丁陈述：向某甲与吴某甲同居时吴某甲尚未与前妻离婚、向某甲知道吴某甲系有妇之夫后多次提出分手、向某甲与吴某甲现未共同生活等事实。
证据七。向某甲的委托代理人樊启立对向某戊的调查笔录1份。向某戊陈述：吴某甲与向某甲恋爱时是有妇之夫，向某甲知道此情况后要求解除同居关系、双方无共同财产、现未共同生活等事实。
证据八、向某甲的委托代理人樊启立对艾某甲的调查笔录1份。艾某甲陈述：吴某甲2011年出走后无法联系等事实。
证据九、黄某乙证明1份。证明向某甲与吴某甲经常打架，不知道吴某甲到哪里去了等事实。
证据十、陈某甲证明1份。证明向某甲在与吴某甲同居后得知吴某甲与前妻未离婚，双方吵架、打架，吴某甲2011年8月左右外出，杳无音信等事实。
证据十一、本院（2012）鄂建始民初字第00621号《受理案件通知书》、（2013）鄂建始民初字第00742号《受理案件通知书》、（2013）鄂建始民初字第00742号《民事裁定书》复印件各1份。证明向某甲分别于2012年4月23日、2013年5月20日向本院起诉要求离婚，后按撤诉处理等事实。
本院根据原告向某甲的申请，分别于2013年5月20日、2014年7月7日对吴某甲的父亲潘某甲进行了调查，潘某甲陈述：吴某甲在与向某甲结婚以前曾结婚、吴某甲到向某甲家上门后就没有回娘家、现无法联系等事实。
被告吴某甲没有答辩也未提交证据。
原告提交的证据能相互印证，且与本院调查情况相吻合，本院予以确认。
经审理查明，2010年上半年，向某甲与吴某甲在花坪镇相识，之后通过雷某乙介绍建立恋爱关系，继而吴某甲在向某甲家同居生活。2011年6月17日生育女孩向某乙。同年7月25日补办结婚登记。吴某甲系再婚，其与向某甲同居前曾与冯某结婚，与冯某离婚后与向某甲办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵、打，难以和睦相处。2011年下半年，吴某甲从向某甲家出走，双方分居至今。婚生女孩一直随向某甲生活。2012年4月23日，向某甲向本院起诉要求离婚，后以证据不足为由申请撤诉。2013年5月20日，向某甲再次向本院起诉要求离婚，2013年9月22日，本院以原告经传票传唤无正当理由拒不到庭为由裁定按撤诉处理。2014年6月30日，向某甲再次向本院起诉要求离婚，并要求婚生小孩随向某甲生活，由吴某甲给付小孩抚育费、必要的医疗费。庭审中，向某甲表示在本案中不要求吴某甲给付小孩抚养费。
上述事实，有原告陈述、向某甲与吴某甲的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《出生医学证明》、《生育证》、向某乙的《常住人口登记卡》、建始县花坪镇后塘村村民委员会出具的证明，向某甲的委托代理人樊启立对向某丙、向某丁、向某戊、艾某甲的调查笔录，黄某乙、陈某甲证明和本院（2012）鄂建始民初字第00621号《受理案件通知书》、（2013）鄂建始民初字第00742号《受理案件通知书》、（2013）鄂建始民初字第00742号《民事裁定书》复印件及本院对潘某甲的调查笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础差，难以和睦相处，夫妻长期分居，双方因感情不和分居已满二年，原告三次起诉要求离婚，表明双方的夫妻感情完全破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生小孩年龄尚小，从有利于小孩健康成长出发，随原告生活为宜。原告放弃小孩抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。关于原、被告婚后共同财产、共同债权债务，因被告未到庭参加诉讼，难以核实，故在本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告向某甲与被告吴某甲离婚。
二、婚生女孩向某乙随原告向某甲生活并由其抚养。
本案受理费200.00元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200.00元，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 刘福章
人民陪审员 戴正堂
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 章志方
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2466号
申请人赵玲。
被执行人山东天地人锅炉制造安装有限公司。
本院在执行赵玲与山东天地人锅炉制造安装有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初1558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙运杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初46号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人王艳军，男，1981年5月28日出生，汉族，群众，初中文化，定襄县管家营永新锻件厂实际负责人，山西省忻州市定襄县人，现住定襄县X乡管X村*号。2016年12月22日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被定襄县公安局取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）第46号起诉书指控被告人王艳军犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人王艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年2月份，被告人王艳军在其经营的定襄县管家营永新锻件厂与青岛康光德商贸有限公司没有实物交易的情况下，通过杜某（另案处理）购买增值税专用发票2份（票号为NO.02613418、NO.02613419，金额199658.12元，税额33941.88元，价税合计233600元）用于抵扣税款。案发后，被告人王艳军在定襄县国税局补缴税款33941.88元。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人王艳军请他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。依法提起公诉，请予以判处。
被告人王艳军对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明：2000年3月23日，王某1成立名称为定襄县管家营永新锻件厂的个体工商户。2002年开始，该厂由被告人王艳军实际经营管理。2016年1月份，被告人王艳军在没有实际交易的情况下，通过涉案人员杜某（另案处理）以15972元的价格购买了青岛康光德商贸有限公司开具的票号为NO.02613418、NO.02613419的青岛增值税专用发票二支，该二支增值税专用发票的票面金额均为99829.06元、税额均为16970.94元，价税合计均为116800元。被告人王艳军持该二支增值税专用发票虚构了定襄县管家营永新锻件厂与青岛康光德商贸有限公司之间买卖钢坯的交易，并交由会计刘某下账并抵扣税款。案发后，被告人王艳军以定襄县管家营永新锻件厂的名义于2016年12月15日在定襄县国税局补缴税款33941.88元，定襄县国家税务局出具了税收完税证明。
上述事实有下列证据予以证实：
定襄县管家营永新锻件厂个体工商户信息查询单、营业执照，证人王某1的证言，被告人王艳军的供述可相互印证证实王某1于2000年3月23日成立名称为定襄县管家营永新锻件厂，被告人王艳军于2002年开始实际经营管理该厂。
受案登记表、立案决定书、定襄县公安局经侦犯罪侦查大队出具的到案经过及情况说明、定襄县管家营永新锻件厂的记账凭证及现金日记账、NO.02613418-NO.02613419的青岛增值税专用发票，证人刘某、武某的证言，涉案人员杜某的证言，被告人王艳军的供述可相互印证证实被告人王艳军在没有实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款的犯罪事实。
3、山西省国家税务局电子缴款凭证、（141）晋国征00580679税收完税证明可证实被告人王艳军以定襄县管家营永新锻件厂的名义于2016年12月15日补缴所欠税款33941.88元。
4、常住人口基本信息可证实被告人王艳军系完全刑事责任能力人。
5、中共定襄县神山乡管家营村支部委员会出具的证明可证实被告人王艳军的政治面貌系群众。
以上证据均经当庭质证，被告人王艳军均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王艳军让他人为自己虚开增值税专用发票，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王艳军当庭自愿认罪，并补缴所欠全部税款，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王艳军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金21000元（已交）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树斌
二〇一七年七月七日
书记员 樊 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25956号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：杨广全。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告杨广全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 邬秀芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 腾 达
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第156号
上诉人（原审被告）：山东中天复合材料有限公司。住所地：冠县工业园。
法定代表人：李允瑞，董事长。
委托代理人：王建为，该公司职工。
委托代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢台德龙机械轧辊有限公司。住所地：河北省邢台县南石门镇中尹郭村。
法定代表人：丁立国，董事长。
委托代理人：袁利军，该公司职工。
上诉人山东中天复合材料有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人邢台德龙机械轧辊有限公司（以下简称德龙公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠商初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中天公司的委托代理人王建为、刘福岭，被上诉人德龙公司的委托代理人袁利军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月18日，原告德龙机械与被告复合材料签订一份加工承揽合同，约定：原告按被告提供的图纸生产18支价值83.2052元的轧辊；上述轧辊在被告厂内5个月交付完毕。2013年9月9日，双方签订调价协议：因2013年2月18日的合同约定的交货日期为2013年7月18日，截止到2013年8月31日原告亦未交货，双方重新协商货物的价格，交货日期为2013年10月份。2013年11月29日，被告收到17支价值80.94万元的轧辊。2014年1月22日，被告付货款20万元。2014年10月10日，原告诉至法院。庭审中，被告称原告的两支轧辊有质量问题，原告否认，被告未提交证据证明。另查明，中国人民银行近十年的平均贷款基准利率为日万分之1.75。
原审法院认为：本案的争议焦点为：一、原告的两支轧辊是否存在质量问题。二、被告是否应支付逾期付款损失。关于焦点一：被告称原告的两支轧辊有质量问题，原告否认，被告未提交证据证明，故被告的该主张，本院不予认可。关于焦点二：双方签订的合同中虽未约定利息损失，但被告的逾期付款行为确实给原告造成了损失，故被告应支付逾期付款损失。原告德龙机械与被告复合材料之间的加工承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约交付货物，被告亦应依约支付货款，故原告要求被告支付剩余货款60.94万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成损失，对原告主张的利息损失应自原告起诉之日即2014年10月10日起，按日万分之1.75，加收50%的罚息计算至付清之日。综上，原告的合法诉讼请求，本院予以支持，超出部分应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定之规定，判决如下：一、被告山东中天复合材料有限公司于判决书生效后三日内支付原告邢台德龙机械轧辊有限公司剩余货款60.94万元及利息损失（自2014年10月10日起，按日万分之1.75，加收50%的罚息，计算至付清之日）。二、驳回原告邢台德龙机械轧辊有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9894元，保全费3567元，由被告承担。
上诉人中天公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人原审中就涉案的轧辊提出了质量问题抗辩，但原审未就此进行审理或告知上诉人就该问题进行司法鉴定。原审对此认定事实不清。同时，因该轧辊质量存在问题，原审判决上诉人就全部货款承担支付义务，属适用法律错误。综上，请求依法撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人德龙公司答辩称：关于上诉人主张的质量问题，合同约定发货之日起10个月为质保期，即从2013年11月29日上诉人收到货物倒2014年9月30日质保期即届满。质保期间德龙公司未收到任何上诉人关于产品存在质量问题的反馈。根据合同法的相关规定，涉案产品质量合格。上诉人主张质量问题的抗辩没有事实和法律依据。上诉人既没有权威机构出具的鉴定报告以证明轧辊有质量问题，也未在一审举证期间届满前和一审庭审时提交任何关于轧辊存在质量问题的证据。上诉人对此应承担相应的不利后果。上诉人拖欠被上诉人609400元货款及利息的事实清楚，证据充分，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，应维持原判。
二审中，上诉人提交照片复印件九张，以证明被上诉人交付的七根轧辊存在内辊崩边、缸体脱落的质量问题。被上诉人对该证据发表质证意见为：该证据不具有真实性、合法性和关联性，亦不符合二审关于新证据要求的相关规定。
二审中，上诉人申请就其主张的七根轧辊的材质是否符合合同约定进行司法鉴定，并提交书面鉴定申请书。后在本院组织双方调解的过程中其表示不再就该问题申请司法鉴定。
本院二审查明的其他案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张被上诉人提供的涉案轧辊有质量问题，证据是否充分。上诉人是否应支付被上诉人涉案货款60.94万元及相应利息和罚息。
上诉人主张被上诉人提供的涉案轧辊存在质量问题，但未提交充分证据予以证明，应当依法承担不利的法律后果。因此，上诉人关于其因涉案轧辊存在质量问题而要求驳回被上诉人原审诉讼请求的上诉主张依法不能成立。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9894元，由上诉人山东中天复合材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年七月十五日
书记员 田 哲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00052号
案外人云南东昌路桥工程集团有限公司（以下简称“东昌公司”），住所地云南省昆明市西山区马街街道办事处积善社区明波钢材市场旁。
法定代表人陈建祥，该公司董事长。
委托代理人刘向平、王西，云南恒鑫律师事务所律师。
申请执行人洋浦鄂冶建设工程有限公司（以下简称“洋浦公司”），住所地海南省洋浦经济开发区瑞丰小区前楼202房。
法定代表人金培清，该公司董事长。
委托代理人汪萍、李晏，湖北山河律师事务所律师。
被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“北琴海公司”），住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇东安街486号。
法定代表人由良，该公司董事长。
本院在执行（2008）武执字第00030号洋浦公司与北琴海公司工程施工合同纠纷一案中，案外人东昌公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人东昌公司称：云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）作出的（2013）昆民一初字第162号生效判决（以下简称“昆明判决”）已经认定本院执行裁定截留的工程款或履约保证金是东昌公司的财产，本院的执行措施侵犯了其合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条提出异议，请求撤销本院（2008）武执字第00030-6号执行裁定和协助执行通知书，解除对东昌公司在云南待功高速公路建设指挥部（以下简称“待功指挥部”）的履约保证金的执行措施，使昆明判决所确定的内容能够顺利执行。
经审查查明，本院于2007年10月19日就洋浦公司诉北琴海公司工程施工合同纠纷案作出（2007）武民商初字第126号民事判决书，该判决的主要内容为：一、北琴海公司于本判决生效后十日内向洋浦公司支付工程款4026909.40元，并承担占用工程款期间的利息损失；二、驳回洋浦公司其他诉讼请求。案件诉讼费由北琴海公司承担。判决生效后，因北琴海公司未履行生效法律文书确定的义务，洋浦公司于2007年12月30日向本院申请执行，执行案号为（2008）武执字00030号。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，2011年11月22日，本院裁定终结本次执行程序。2014年3月3日，洋浦公司发现被执行人北琴海公司承建了国家高速公路网G85渝昆高速待补至功山段土建第八合同段工程，并于2013年10月开工，预计于2015年6月竣工，遂申请法院对被执行人北琴海公司的工程款和履约保证金采取相应查控措施。2014年3月13日，本院作出（2008）武执字第00030-6号执行裁定和协助执行通知书，截留提取被执行人北琴海公司在待功指挥部的工程款或履约保证金人民币5202994元，并于当日将上述裁定和协助执行通知书送达待功指挥部。
另查明，东昌公司于2013年8月向昆明中院起诉北琴海公司，请求确认双方合作协议无效并由北琴海公司和待功指挥部返还其投标保证金和履约保证金共计4033.6778万元。昆明中院于2014年2月28日作出（2013）昆民一初字第162号民事判决，该判决认定“涉案工程的投标保证金80万元及履约保证金39536778.50元，均系东昌公司实际支付，同时，涉案工程在由北琴海公司中标之后即交由东昌公司实际施工，并根据双方合作协议和补充协议的约定由东昌公司自主经营、自负盈亏以及按合同总价的0.8%支付北琴海公司相应管理费用。为此，本案实际意义上的投标人系东昌公司，故东昌公司与北琴海公司达成协议（并以北琴海公司名义）骗取中标涉案工程的行为违反法律的强制性规定，所涉合作协议及其补充协议应属无效。基于合同无效，东昌公司应当退出涉案工程的施工，并由北琴海公司返还已支付的投标保证金80万元的履约保证金39536778.50元，同时，基于北琴海公司已将上述款项如数交付待功指挥部并仍由该指挥部持有的客观情况，现因涉案工程中标无效，故待功指挥部亦应一并承担上述投标保证金及履约保证金和连带返还责任。”昆明中院据此判决：东昌公司与北琴海公司签订的合作协议及补充协议无效；北琴海公司及待功指挥部于判决生效之日起五日内连带返还东昌公司投标保证金80万元的履约保证金39536778.50元；诉讼费用由东昌公司和北琴海公司各承担一半。该判决已生效。
本院认为，本院作出的（2008）武执字第00030-6号执行裁定和协助执行通知书截留提取的是被执行人北琴海公司在待功指挥部的工程款或履行保证金。而昆明中院（2013）昆民一初字第162号民事判决并未涉及工程款，且该判决并非因异议之诉形成的判决，而只是普通的、独立的民事判决，其确定返还的亦非特定物，故该判决不具有阻却本院执行的效力。案外人东昌公司的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五、十七、十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人东昌公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 芦 斌
审判员 徐 文
审判员 喻英辉
二〇一四年六月十三日
书记员 冯化吉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01455-4号
申请执行人汤艳辉，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00391号汤艳辉与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00391号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终472号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊子立。因犯贩卖毒品罪，于2009年11月4日被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月29日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月27日被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日被判处有期徒刑十一个月；因犯非法持有毒品罪，于2015年3月31日被判处有期徒刑八个月，同年10月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人熊子立犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月1日作出（2016）渝0106刑初666号刑事判决。原审被告人熊子立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2016年4月11日凌晨，张某通过微信向被告人熊子立求购毒品，熊子立表示同意。后熊子立在沙坪坝区小龙坎永安人行天桥下，以300元的价格贩卖0.29克甲基苯丙胺（冰毒）和0.37克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给张某，交易完成后被民警抓获。民警当场查获毒品和毒资。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人熊子立的供述、证人张某、孙某的证言、辨认笔录、检查笔录、封某、称重笔录及照片、提某、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认毒品、毒资照片、毒品检验报告、到案经过、立功情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人熊子立贩卖甲基苯丙胺类毒品0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。熊子立曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。熊子立到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。熊子立到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人熊子立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.66克予以没收。
上诉人熊子立提出具有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明，上诉人熊子立贩卖甲基苯丙胺0.29克、甲基苯丙胺片剂0.37克给张某，熊子立到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人况某某的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊子立贩卖甲基苯丙胺0.29克、甲基苯丙胺片剂0.37克，其行为构成贩卖毒品罪。熊子立曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。熊子立到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法从轻处罚。熊子立到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。熊子立提出具有坦白情节的上诉理由虽成立，但该量刑情节在原审判决中已予充分考虑，本院不再重复评价。原判根据熊子立的犯罪事实和量刑情节在法定量刑幅度内判处刑罚适当，熊子立提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈其琨
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪 骞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18901号
原告：成某，女，1982年2月5日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张永，上海市华亭律师事务所律师。
被告：上海通飞投资有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：季贵荣，上海通飞投资有限公司法定代表人。
原告成某诉被告上海通飞投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年7月31日原告以原、被告已经达成终止劳动合同的协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就原告提出要求恢复劳动关系至劳动合同终止时的诉讼请求，已达成终止劳动合同协议，就此，双方的争议事实已不复存在。现原告申请撤回起诉，原告可以放弃或者变更自己的诉讼请求，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告成某负担。
审判员 邹靖宇
二〇一七年八月三日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2022号
原告：肖虹。
被告：林国威。
本院在审理原告肖虹与被告林国威民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖虹撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由肖虹负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年三月二十八日
代书记员 林将伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1320号
上诉人（原审被告）刘建华，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人隋超，山东名泉律师事务所律师。
委托代理人韩永青，山东名泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐传强，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人庄云光，男，1972年5月20日出生，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
原审被告庄倩，女，1982年1月16日出生，汉族，住济南市，现羁押于山东省女子监狱。
上诉人刘建华因与被上诉人徐传强、原审被告庄倩追偿权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2008年12月30日被告庄倩向谷刚借款54000元，并由原告徐传强进行担保。借款到期后被告庄倩未能及时还款。谷刚将庄倩及原告起诉至济南市长清区人民法院，该院于2009年12月7日作出（2009）长商初字第2013号民事判决书，判决被告庄倩偿还谷刚借款54000元并自2009年30日起至判决生效之日止以本金54000元为基数按百分之一向谷刚支付利息；原告徐传强对上这债务承担连带清偿责任。判决生效后被告庄倩未能履行还款责任。谷刚申请执行，长清区法院作出（2010）长执字第644号执行裁定书，要求原告徐传强承担保证责任。原告徐传强自2011年1月起至2015年4月止，共计交纳过付款68773.50元。后原告徐传强要求二被告支付其所垫付款项及利息诉至法院，双方形成诉讼。另查，被告庄倩与被告刘建华于2003年12月2日登记结婚，双方于2014年2月8日协议离婚。
原审法院认为：原告徐传强与被告庄倩系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任，即代被告偿还了谷刚的借款本金及利息共68773.50元之后，有权向作为债务人的被告进行追偿。本案中，原告要求被告庄倩及被告刘建华共同承担还款责任。被告刘建华辩驳借款系庄倩个人行为，与其无关，不应承担偿还责任。但未向法庭提供相关证据。原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。….”。被告庄倩所借款项发生于夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款68773.50元的诉讼请求原审法院予以支持。原告要求利息的主张，困双方未明确约定，故原审法院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵害，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、由被告庄倩、刘建华偿还原告徐传强垫付款68773.50元限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐传强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告庄倩、刘建华负担。
上诉人刘建华不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、涉案款项的本金及利息计算有误，应以真实的借款金额为计算依据。庄倩向谷刚的借款协议载明本金数额为54000元，但实际取得的数额为扣除月息12%，即扣除15000元后的39000元，且被上诉人以54000元为基数按每日百分之一向谷刚支付违约金，折合年利率为365%，明显超过可能的实际损失。2、涉案借款应认定为庄倩个人债务，庄倩染有赌博恶习多年，其本人亦承认该借款均用于赌博，与家庭生活无关，因此不应认定为夫妻共同债务。二、原审判决适用法律错误。1、根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原审判决以本息合计的方式计算本金，不符合法律规定。2、根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，涉案借款明显利率过高，不应得到支持。3、按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，原审法院以54000元为基数按每日百分之一计算违约金，无法律依据。4、根据《中华人民共和国婚姻法》第41条的规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，本案所涉债务显然不是用于家庭共同生活，不能仅依据此款项发生于婚姻关系存续期间而认定为夫妻共同债务。综上，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由原审被告承担。
被上诉人徐传强答辩称：从上诉人的上诉事实和理由看，表明上诉人是知悉其前妻庄倩这一借款事实的，至于所借款项的用途，被上诉人无义务知情。上诉人与庄倩及被上诉人徐传强同为济南市长清区市政工程公司企业职工，该笔担保借款自2008年12月30日发生后至2015年4月13日徐传强履行担保义务，期间徐传强多次向庄倩及刘建华追偿此款，单位的其他同事也都知情，所以该款项应当作为夫妻共同债务予以偿还。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告庄倩未答辩。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点问题为上诉人刘建华是否应当向被上诉人徐传强偿还借款6.8万元。本案徐传强主张权利的依据为，其作为保证人在原审法院（2009）长商初字第2013号民事案件中承担了偿还68773.50元债务的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿”，徐传强据此提起本案之诉。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人仅享有向债务人追偿的权利，对其他案外人无权进行追偿。本案刘建华并非原审法院（2009）长商初字第2013号民事判决所确定的债务人，徐传强无权向其进行追偿。原审法院判决由刘建华对涉案债务承担清偿责任，于法无据，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1069号民事判决；
二、原审被告庄倩于本判决生效之日起10日内偿还被上诉人徐传强垫付款68773.50元；
三、驳回被上诉人徐传强的其他诉讼请求。
一审案件受理费1519元，由原审被告庄倩负担；二审案件受理费1519元，由被上诉人徐传强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 姚 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2982号
原告汪兴康。
委托代理人张稷。
被告杭州润意机械有限公司。
法定代表人王国江。
原告汪兴康诉被告杭州润意机械有限公司劳动争议一案，本院于2012年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张稷到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告汪兴康诉称：原告于2011年7月至2012年1月在被告处工作，截至2012年1月，被告拖欠原告工资128000元。为此原告起诉要求被告支付工资128000元。
被告杭州润意机械有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的萧劳仲不字（2012）第428号劳动仲裁委员会不予受理案件通知书、工资单和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立且合法有效，被告未及时支付工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州润意机械有限公司于本判决生效后五日内支付汪兴康工资128000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州润意机械有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年六月一日
书 记 员 夏兴中
中华人民共和国
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第300号
原告康某某，女，1986年12月10日出生，汉族，惠安县人，住德化县。
委托代理人庄荣皇，福建华晖律师事务所律师。
被告李某甲，男，1982年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告康某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员苏挺颖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告康某某及委托代理人庄荣皇、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告与被告在电脑网络信息聊天过程认识，后发展恋爱，双方于2011年6月20日办理结婚登记。2013年3月14日生育婚生女，取名李某乙。因双方婚前缺乏充分了解，婚后被告经常外出打工致分居生活而很少沟通，造成双方婚后经常为生活琐事吵架。被告自2013年3月份开始，对家庭缺乏责任心。2013年4月20日婚生女满月后，原告就带婚生女回娘家生活至今。双方没有共同财产和共同的债权债务，双方没有培养真正的夫妻感情，夫妻关系也名存实亡。现要求：与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养；被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，原告所述部份不实，夫妻感情一直很好，不同意离婚。婚后，对原告所提要求都言听计从，答辩人对家庭也很负责任。答辩人在泉州等地上班，而且是正当职业，努力工作，自2013年3月至11月份，答辩人给原告现金有15000元左右。原告要求离婚没有事实和法律依据。
经审理查明，原告康某某与被告李某甲相识后，2011年6月20日，双方到德化县民政局办理结婚登记手续。婚后感情尚好，2013年3月14日生育一女儿，取名李某乙。婚后夫妻没有共同债权、债务。审理过程中，被告称婚后因原告流产一次需要用钱向亲戚借60000多元，另有10000多元寄存在原告的父亲。原告均予以否认。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告康某某与被告李某甲相识后自由恋爱、自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好，生育一女。后被告因生活所需外出工作，并非夫妻感情不和而分居。只要夫妻双方正确对待夫妻关系，妥善处理家庭琐事，加强沟通，夫妻和好是有可能的，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告李某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年三月二十六日
书记员 薛 波
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第300号
原告王某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某某，女，汉族，农民，住德惠市（现下落不明）。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告刘某某经公告传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告因性格不和，经常为家务琐事口角打架。自2011年10月被告不明原因离家出走至今未归，夫妻关系无法维系，夫妻感情已经彻底破裂。所以请求与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告刘某某经公告传唤未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某某于2001年农历正月结婚，后于2003年5月10日补办结婚登记手续。婚生一子：王某乙（12周岁，2003年2月26日出生）。婚初双方夫妻感情尚可，自2011年10月被告离家出走至今未归。
在本案诉讼期间，被告经公告传唤一直未有音讯。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产只有冰箱一台；无共同存款亦无共同债权债务。
被告对其离婚主张提供了德惠市公安局同太乡派出所和德惠市同太乡杨八郎村村民委员会出具的两份证明材料，证实被告自2011年离家出走下落不明的事实。
本院认为，被告于2011年10月因故离家出走至今下落不明，致使双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。鉴于被告下落不明的事实，其婚生子应由原告自行抚育为宜；至于现有共同财产冰箱一台可归原告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生子王某乙由原告自行抚育；
三、现有共同财产冰箱一台归属原告所有；
四、个人衣物各归己有。
案件受理费300元，公告费600元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 刘忠仁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋艳艳
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年博民界初字第00139号
原告乔文花，女，1951年8月24日。
委托代理人韩燕，博爱县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生。
原告乔文花与被告刘边疆追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年到被告处工作，主要是管理大棚内的花卉，包括浇地、施肥、采花，每月工资1200元，2014年6月至12月，被告共欠工资7920元，经劳动局相关部门处理，被告给原告出具工资条二份，之后，被告仍未支付工资。请求判令被告立即支付工资款7920元。
本院认为，本院依职权调查刘边疆2009年3月26日出资200万元成立焦作市孜孜花业有限公司，刘边疆任法定代表人，2012年9月25日焦作市孜孜花业有限公司变更为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司”，现在法定代表人为王红军。从原告的诉状记载的内容看出，原告工作的地点为焦作市孜孜园林科技发展有限公司的场区内，原告从事的工作是管理大棚内的花卉。被告刘边疆书写的欠工资款的欠条落款为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆”可以认定，刘边疆的行为应当是职务行为。原告以刘边疆为被告提起诉讼不当。刘边疆为不适格被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回乔文花的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 鲁自力
审 判 员 毕琼杰
人民陪审员 王东虎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜 盆
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第01442号
原告黄付生，男，1966年11月20日出生，汉族，湖北省郧县人。
委托代理人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告张炳松（曾用名张松），男，汉族，1986年7月2日出生，陕西省白河县人。
被告石磊，男，1968年8月6日出生，苗族，重庆市人。
本院在审理原告黄付生诉被告张松、石磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄付生以石磊与本案无利害关系为由，于2013年9月5日向本院申请撤回对被告石磊的起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告黄付生撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄付生撤回对被告石磊的起诉。
审判员 王杰
二〇一三年九月十二日
书记员 韩成
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第426号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建平（别名黄明禄、黄明磊、老六），男，1984年11月3日出生于贵州省天柱县。曾因犯盗窃罪，于2002年9月23日被天柱县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪、脱逃罪，于2003年12月3日被天柱县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯脱逃罪，于2006年1月被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2008年4月15日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年12月29日释放。
原审被告人吴某某（自报，别名吴某甲），男，42岁。
原审被告人蒲某某，男，1986年5月10日出生于贵州省天柱县。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人黄建平、吴某某犯盗窃罪、原审被告人蒲某某犯隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一四年七月九日作出（2014）荔刑初字第354号刑事判决。原审被告人黄建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月25日凌晨2时左右，被告人黄建平、吴某某窜到莆田市荔城区某某街道某某南街78号，盗走被害人宋某某停放在门口的一辆豪爵牌摩托车（价值人民币6375元）。事后被告人吴某某、蒲某某把该车以人民币2000元左右的价格出售给仙游县枫亭镇一男子（另案处理）。
2014年2月27日，被告人黄建平协助莆田市公安局荔城分局民警抓获被告人蒲某某。
上述事实，有公诉人在法庭上提供的以下证据证实：
被害人宋某某的陈述，证明其豪爵牌两轮摩托车被盗的情况；证人梅某某、枚某某的证言，证明被告人吴某某没有上报户口的情况；辨认笔录，证明三被告人相互辨认的情况；监控视频光盘及截图、指认现场照片，证明被告人黄建平、吴某某盗窃及指认作案现场的情况；莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）62号《价格鉴定结论书》，证明被盗车辆的价格；刑事判决书及释放证明，证明被告人黄建平前科情况及释放时间；被告人黄建平、吴某某、蒲某某对上述犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人黄建平、吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6375元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人蒲某某明知是他人犯罪所得的车辆而予以销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。被告人黄建平系累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述罪行，依法均可予以从轻处罚。被告人黄建平归案后能协助公安人员抓获同案被告人，具有立功表现，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人蒲某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；四、责令被告人黄建平、吴某某退赔赃物折价款人民币六千三百七十五元，返还被害人宋某某。
上诉人黄建平上诉称：原判把其当作第一被告人，主从关系定位相反，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄建平、原审被告人吴某某犯盗窃罪、原审被告人蒲某某犯隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人黄建平提出“原判把其当作第一被告人，主从关系定位相反，一审量刑过重，请求从轻处罚”的上诉意见。经查，上诉人黄建平与原审被告人吴某某共同实施盗窃犯罪，二人在犯罪中作用地位相当，不存在主从犯之分，一审法院并未认定上诉人为主犯。原判在量刑时充分考虑了上诉人归案后能如实供述自己的罪行和协助抓获同案被告人的立功表现情节，已依法予以从轻处罚，同时结合上诉人的犯罪经历、主观恶性及社会危害性等综合予以量刑，其量刑适当。故上诉人的上述上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人黄建平、原审被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，原审被告人蒲某某明知是他人犯罪所得的车辆而予以销售，其行为分别已构成盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国华
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄梅珠
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第12－1号
申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司。
负责人黄飞跃，职务总经理。
被执行人周大军。
被执行人邱丽燕。
被执行人吴喜民。
申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司与被执行人周大军、邱丽燕、吴喜民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月作出的（2014）余民一初字第233号民事判决书判决：一、被告周大军在本判决生效之日起十五日内偿还原告余江县惠民小额贷款股份有限公司借款本金300000元及自2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍规定计至借款本金付清之日止的逾期还款利息、罚息、管理费。二、被告邱丽燕、吴喜民对上述借款本金及逾期还款利息、罚息、管理费承担连带清偿责任。三、驳回原告余江县惠民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6846元，保全费2520元，合计9366元，由被告周大军、邱丽燕、吴喜民负担。申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司于2015年1月24日向本院申请强制执行，本院于2015年1月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房管局、车管所等部门查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。以上情况已告知申请执行人，并经其同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省余江县人民法院（2014）余民一初字第233号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 胡 强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金 沙
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柏行非审字第27号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男。
被申请人王立巧，农民。
被申请人董振现，农民。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2014年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月11日作出的柏计征字（2014）0002号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人王立巧、董振现征收社会抚养费58650元。
本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0002号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0002号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 胡立峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 李亚飞
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第749号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人柴浩。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年7月3日被执行刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶凯文。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人柴浩犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人柴浩及其辩护人叶凯文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日晚，张忠元（已判决）在宁海县桃源街道建新密封条厂与毛某发生打架，后被他人拉开。毛某感到吃亏，便叫来秦某、周某、邵某乙、何某等在建新密封条厂门口。张忠元则叫来被告人柴浩及黄奇接其回家。张忠元下班后在厂门口打卡时，被毛某、秦某等人围住并要求道歉。张忠元遂向毛某道歉，但毛某、秦某、邵某乙等人认为其态度不够诚恳，双方发生打架。期间，张忠元及被告人柴浩分别持剪刀、水果刀对毛某、秦某、周某、邵某乙等人乱刺、乱捅，致毛某等人受伤。经法医鉴定，毛某右侧胸腹部刀刺伤致右肝破裂（经手术修补）、右肾破裂（经手术摘除），秦某左胸刀刺伤致心脏破裂（已开胸修补），邵某乙背部刀刺伤致左下肺破裂，均已构成重伤；周某左腹部刀刺伤致腹壁穿透，已构成轻伤。
2014年6月26日，被告人柴浩被公安机关抓获归案，同年7月3日被执行刑事拘留。案发后，被告人柴浩及张忠元的家属代为赔偿了毛某、秦某、邵某乙、周某经济损失共计人民币141000元，各被害人均对被告人柴浩的行为表示谅解。
上述事实，被告人柴浩在开庭审理过程中无异议，并有同案犯张忠元的供述，被害人毛某、秦某、邵某乙、周某的陈述，证人何某、屠某、陈某、邵某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，扣押物品清单，剪刀照片，到案情况说明，谅解书，收条，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴浩结伙故意伤害他人身体，致三人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴浩能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，积极赔偿并取得谅解，且被害人具有一定过错，可以从轻处罚。辩护人叶凯文据此提出的相关从轻辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2019年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 蒋国江
二〇一四年十月十一日
代书 记员 张 萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03750号
原告：吴青山，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：胡良聪，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述二原告共同委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人：张超，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远淮河河道管理局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：冯宝平，该局局长。
委托代理人：李娄，安徽径桥律师事务所律师。
被告：李从喜，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。
本院在审理原告吴青山、胡良聪诉被告怀远淮河河道管理局、李从喜生命权纠纷一案中，原告吴青山、胡良聪于2015年12月3日向本院申请撤回对被告怀远淮河河道管理局、李从喜的起诉。
本院认为，原告吴青山、胡良聪自愿撤回对被告怀远淮河河道管理局、李从喜的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴青山、胡良聪撤回对被告怀远淮河河道管理局、李从喜的起诉。
案件受理费25元，由原告吴青山、胡良聪负担。
审判员 汪世宝
二〇一五年十二月七日
书记员 宋 莹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执129号
申请执行人王娟，居民。
被执行人王湖章，居民。
申请执行人王娟与被执行人王湖章民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）都秦民初字第0032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了王湖章的存款10200元，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人的存款10200元外，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都秦民初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年五月十九日
书记员 李 昂