内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第249号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人陆某，男，1987年1月10日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月7日被取保候审。
被告人白某，男，1978年1月25日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月7日被取保候审。
被告人单某，男，1985年4月17日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月7日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人陆某、白某、单某犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人陆某、白某、单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年5月份，被告人陆某在聊天软件“陌陌”的空间上传了假古董的照片，并写明出售。同年6月份，被害人雷某添加陆某为“陌陌”好友，提出要购买古董，双方经商谈决定在扎鲁特旗黄花山镇进行交易。6月2日，陆某伙同白某在扎鲁特旗黄花山镇卖给雷某5件铜器以及伙同单某卖给被害人雷某6件瓷器。共骗取被害人雷某61000元（其中五件铜器25000元、6件瓷器36000元），后将赃款分给单某1000元，分给白某2000元，剩余赃款归陆某自己所有。经鉴定，陆某卖给被害人雷某的5件铜器为现代用品，6件瓷器为现代仿品。
公诉机关认为，被告人陆某伙同单某、白某，以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取被害人财物，陆某涉案金额为61000元，白某涉案金额为61000元，数额巨大，单某涉案金额为36000元，数额较大。三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人陆某起主要作用，系主犯。被告人白某、单某起次要的辅助作用，系从犯。案发后三被告人积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人陆某、白某有期徒刑三至四年，并处罚金。建议判处被告人单某有期徒刑一至二年，并处罚金。
三被告人陆某、白某、单某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。并均称知道错了，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年5月份，被告人陆某在聊天软件“陌陌”的空间上传了假古董的照片，并写明出售。同年6月份，被害人雷某添加陆某为“陌陌”好友，提出要购买古董，经双方经商谈后，决定在扎鲁特旗黄花山镇进行交易。同年6月2日，陆某联系白某帮助其在扎鲁特旗黄花山镇以25000元的价格卖给被害人雷某5件铜器（被告人陆某在北京市潘家园地摊上购买价格为3000元）。后陆某又电话联系单某帮助其出售假古董，当日陆某在单某、白某的帮助下以36000元的价格卖给被害人雷某6件瓷器（被告人陆某在北京市潘家园地摊上购买价格为2400元），共骗取被害人雷某61出价000元，后陆某将诈骗所得款分给单某1000元，分给白某2000元，剩余赃款归陆某自己所有。后被害人雷某发现被骗后报案，2015年8月7日，被告人陆某、白某、单某被公安机关抓获归案。
经内蒙古自治区文物专家委员会鉴定，陆某卖给被害人雷某的5件铜器为现代用品，6件瓷器为现代仿品。案发后，被告人陆某赔偿被害人雷某经济损失66000元，被害人雷某对三被告人的行为予以谅解。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1、报案材料、受案登记表及回执、立案决定书，能够证明案发后经雷某报案，公安机关依法立案侦查；
2、被害人雷某陈述，被告人陆某、白某、单某供述，能够证明被告人陆某伙同被告人白某，将五件铜器以25000元价格卖给被害人雷某、后二人又伙同单某将6件瓷器以36000元价格卖给被害人雷某，共计骗取被害人雷某61000元的时间、地点及经过；
辨认笔录及辨认照片，能够证明经辨认，被害人雷某辨认出被告人陆某系2015年6月2日卖给其假古董的人；
扣押物品清单及随案移送清单、物证，能够证明案发后公安人员将涉案物品5件铜器及6件瓷器予以扣押后随案移送至本院的事实；
5、内文物鉴定（2015）17号鉴定文书及照片，能够证明经内蒙古自治区文物专家委员会鉴定，被告人陆某卖给被害人雷某的5件铜器为现代用品，6件瓷器为现代仿品；
6、收据及谅解书，能够证明案发后，被告人陆某赔偿被害人雷某经济损失66000元，被害人雷某对三被告人的行为予以谅解；
7.到案经过，能够证明三被告人系被抓获归案的事实；
8.户籍证明，能够证明三被告人的自然情况；
9、取保文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，三被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人陆某伙同白某、单某，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，被告人陆某涉案金额为61000元、白某涉案金额为61000元，均属数额巨大。被告人单某涉案数额为36000元，数额较大。三被告人行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陆某起组织、策划、指挥作用，系主犯。被告人白某、单某听从被告人陆某的指挥、安排，起次要的辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于三被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，三被告人已充分赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，又可对三被告人酌情从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现、赔偿并取得被害人谅解及被告人白某、单某属从犯等情节，对被告人白某、单某减轻处罚，对被告人陆某轻处罚，对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对三被告人宣告缓刑。对被告人陆某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，对被告人白某、单某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。
被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
被告人单某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年二月五日
书 记 员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者在其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上共同实施犯罪而结成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。