wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武强县支行，组织机构代码：80989046-6。
诉讼代表人：张宁，行长。
委托代理人：李东卫，中国农业银行股份有限公司武强县支行客户经理。
被执行人常阳阳，男，1987年7月4日出生，汉族，现住河北省武强县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武强县支行与常阳阳为信用卡纠纷一案中，在执行过程中，被执行人常阳阳与申请执行人达成和解协议，已给付2000元，剩余部分从1月份开始，每月15日前给付4000元并自动履行，直至判决确定的义务履行完毕时止。对第一期已履行完毕，现无财产可供执行，如后期被执行人拒不履行或有新的财产线索，可重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案第一次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴鑫楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18244号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街13号。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女。
被告：隗合山，男，57岁。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告隗合山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一七年十月三十日
书记员 于童蕊
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初675号
原告：唐某，女，1957年9月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭小东，勉县茶店法律服务所法律服务工作者。
被告：陕西某服务有限责任公司勉县某分公司。
负责人：郝某，经理。
委托诉讼代理人：刘丽英，陕西博纳新律师事务所律师。
原告唐某与被告陕西某有限责任公司勉县某分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告唐某于2017年6月6日以双方达成和解协议并履行为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐某负担。
审判员 张某
二〇一七年六月七日
书记员 殷某
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0103行审59号
申请执行人：长春市食品药品监督管理局宽城分局，地址：长春市宽城区铁北二路万达广场4号公寓9层。
法定代表人：刘国华，局长。
被申请执行人：吉林三合经贸有限公司，地址：长春市朝阳区域同光胡同5-6号。
法定代表人：何发成，经理。
申请执行人长春市食品药品监督管理局宽城分局向本院申请强制执行（长宽）食行罚（2016）005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的内容是：1.没收违法所得3371元;2.罚款10万元。
申请执行人提供以下证据：1.案件来源登记表；2.责令改正通知书；3.立案申请表；4.现场检查笔录二份；5.调查笔录七份；6.营业执照、食品流通许可证；7.被申请人身份证；8.先行登记保存物品清单、销售明细表、证明、情况说明、订货进货明细；9.销毁超过保质期的产品照片一张；10.先行登记保存物品审批表、先行登记保存物品通知、先行登记保存物品处理决定书；11.责令召回审批表、责令召回通知书；12.案件调查终结报告、案件合议记录；13.行政处罚告知书；14.听证告知书；15.陈述申辩笔录；16.重大案件集体讨论记录；17.行政处罚审批表；18.行政处罚决定书及送达证；19.行政处罚结案报告；20.被申请执行人涉案产品金额汇总表。以上证据证明申请执行人作出的行政处罚程序合法、适用法律、法规正确。
被申请执行人未提供证据。
经审查查明，2016年6月29日晚，吉林电视台《守望都市》播出《吉林三合经贸有限责任公司篡改食品生产日期换个“生日”接着卖》的报道，6月30日10时，长春市食品药品监督管理局宽城监督管理所的执法人员来到位于长春市凯旋路429号水产公司院内的吉林三合经贸有限责任公司进行调查，在调查中发现问题产品有1.山东绿润食品有限公司出品“香芋地瓜丸”生产日期2012年11月30日保存方法为零下18度以下保存360天，未标注“保质期”字样，库存仅1袋，净含量400g；2.山东济宁市泗水新绿色食品有限公司出品的“新绿牛业”牌带骨牛小排生产日期为2014年12月1日保质期12个月数量18箱、20盒/箱净含量200g/盒；3.河南福润食品有限公司出品生产日期2015年1月20日保质期12个月私房水饺25箱，20袋/箱净含量500g/袋；4、标注虚假生产日期产品4袋，分别是辽宁希波食品有限公司生产的“客满堂”羊肉丸1袋、牛肉丸1袋、猪肉丸1袋、沙茶鸡肉串1袋，长春市食品药品监督管理局宽城监督管理所的执法人员对上述问题产品进行了先行登记保存。吉林三合经贸有限公司于6月29日晚已自行销毁标注虚假日期的辽宁希波食品有限公司过期肉丸1034袋，现长春市食品药品监督管理局宽城区分局责令召回标注虚假日期辽宁希波食品有限公司生产的客满堂牛、羊肉丸（210g/袋）、羊肉丸（400g/袋）、羔羊肉串（400g/袋/540g/袋）、沙茶鸡肉串（400g/袋）的全部产品。吉林三合经贸有限公司在此案中，涉案货值金额7567.5元，违法所得3371元。申请执行人认为被申请执行人之行为已侵犯《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条及参照《吉林省食品药品监督管理系统行政处罚基准一（食品类）第五条第一款第（三）项规定，对被申请执行人作出行政处罚如下：1.没收违法所得3371元;2.罚款10万元。并将该行政处罚决定书向被申请执行人送达。申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定书，现法定履行期限已满，被申请人在法定期限内，未对行政处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长春市食品药品监督管理局宽城分局作出的（长宽）食行罚（2016）005号行政处罚决定书书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人的申请事项应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市食品药品监督管理局宽城分局作出的（长宽）食行罚（2016）005号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景波
审判员 周 斌
审判员 于 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 莹
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1676号
原告姜鹏。
被告王亚洲。
委托代理人杭学军。
被告杨丙艮。
委托代理人杭学军。
原告姜鹏与被告王亚洲、杨丙艮租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜鹏，被告委托代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鹏诉称，2009年10月12日，原、被告签订租赁租赁合同，约定被告向原告租赁钢管及扣件，每两个月付70%租金，最迟不得超过次月5日，租赁期满归还钢管、扣件时，租金一次全部付清，逾期未付的，被告除应承担全部租金外，另每拖欠一天按拖欠金额的1%付给原告违约金。2013年6月29日，被告向原告出具租金欠条一份，金额为17万元。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。现诉至法院，请求判令被告向原告支付租金170000元及违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告王亚洲辩称，经双方结算欠租金170000元是事实，但在欠条中双方并未约定违约金，答辩人不应向原告支付违约金。
被告杨丙艮辩称，答辩人是受王亚洲委托领取材料，合同签订人是王亚洲，答辩人不应承担责任。
经审理查明，2009年10月12日，原告姜鹏（甲方）与被告王亚洲签订租赁租赁合同一份，约定乙方租用甲方钢管及扣件，乙方按每米钢管每天0.01元、扣件每只0.005元付给甲方租赁费。每套扣件包括一个扣件主体及相应螺杆螺帽。每两个月付70%租金，最迟不得超过次月5日，租赁期满归还钢管、扣件时，租金一次全部付清，逾期未付的，被告除应承担全部租金外，另每拖欠一天按拖欠金额的1%付给原告违约金。被告王亚洲、杨丙艮在租赁合同上签字。2013年6月29日，被告王亚洲向原告出具租金欠条一份，确认欠原告姜鹏钢管租金为17万元。
在本案审理过程中，经原告姜鹏申请，本院对被告王亚洲所有（共有人张林）的位于江苏省涟水县涟城镇淮南路西侧农房配套公司院内（产权证号涟城字第16918号）私有房产一套予以保全。
上述事实，有原告所举租赁合同、欠条等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王亚洲欠原告租金170000元，有被告出具的欠条在案佐证，应当向原告支付。关于违约金，被告王亚洲辩称双方在结算的欠条中并未约定，被告不应承担违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，对被告王亚洲的辩称，本院不予支持。原告主张按每拖欠一天按拖欠金额的1%计算违约金，要求被告支付违约金20000元的诉讼请求过高，本院调整违约金为未付金额的5%，即违约金为8500元（170000＊5%）。被告杨丙艮不是租赁合同的相对方，只是受被告王亚洲委托领取租赁材料，不应承担支付租金的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王亚洲于本判决生效后十日内给付原告姜鹏租金170000元及违约金8500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），保全费1370元，共计5470元。由被告王亚洲负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一三年九月九日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执138号
申请执行人:古兴如，男，汉族
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司
法定代表人：游晓波，董事长。
古兴如与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）096号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计26260.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付2357.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月二十日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执138号申请执行人:古兴如，男，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。古兴如与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）096号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计26260.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付2357.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月二十日书记员  余 丽
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初592号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人辛某某，男，1990年3月10日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月25日被丹东市公安局大××经济区公安分局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年8月3日被丹东市公安局大××经济区公安分局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人辛某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日10时许，被告人辛某某以微信转账方式收取刘某某向其购买甲基苯丙胺（冰毒）而先行支付的人民币300元。当日下午，被告人辛某某在东港市××镇××村其经营的电焊店内将一袋重量为0.8g的甲基苯丙胺交给刘某某。
2016年7月9日上午，被告人辛某某在其经营的电焊店内以300元的价格卖给刘某某一袋重量为0.8g的甲基苯丙胺，刘某某接收甲基苯丙胺后未付款。当日下午，被告人辛某某通过微信向刘某某索要毒资未果。
2016年7月25日10时许，被告人辛某某在其经营的电焊店内被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人辛某某在庭审过程中无异议，并有证人刘某某证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图及光盘、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过及被告人辛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某明知甲基苯丙胺为毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人辛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 宋承龙
二〇一七年一月五日
书 记 员 宋清华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监98号
申请执行人郝霞，女，1976年3月2日出生，汉族，个体，现住临河区。
被执行人闫舒曼，女，1968年2月6日出生，汉族，临河五中教师，现住临河区。
被执行人被告马志斌，男，1968年11月21日出生，汉族，巴彦淖尔市国家税务局职工，现住址同上。(系闫舒曼丈夫）
巴彦淖尔市临河区人民法院受理的郝霞申请执行闫舒曼、马志斌民间借贷纠纷一案。现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市临河区人民法院2015年12月22日作出的（2015）临民初字第8307号民事调解所确定的给付内容由乌拉特后旗人民法院执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特后旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 慧
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初第358号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人薛某某，男，1990年5月25日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年12月曾因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌兰浩特人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年11月曾因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉[2016]第329号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日18时许，被告人薛某某在沈阳市大东区南卡门路63号3门韵达快递门前，使用随身携带的螺丝刀撬开被害人史某某停放在该处的电动车钥匙锁，将该电动车盗走，被告人薛某某骑该电动车数百米后被被害人抓获并扭送公安机关。被盗车辆经评估价值人民币1100元，已由公安机关扣押并返还被害人。
被告人薛某某于2016年4月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人刘某某华证言；被害人史某某陈述；鉴定意见关于薛某某盗窃一案的价格鉴定结论书；指认笔录；被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人薛某某曾因盗窃犯罪受到刑罚处罚，仍不思悔改，在被判处有期徒刑刑满未及五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年1月28日止。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、作案工具螺丝刀一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年六月二十日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6495号
罪犯孟祥来，男，1963年4月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年八月二十五日，山东省章丘市人民法院作出(2010)章刑初字第191号刑事判决，以被告人孟祥来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。二〇一〇年十一月十日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孟祥来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟祥来在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟祥来自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬2次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟祥来在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥来减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初173号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员夏进勇出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，被告人周某甲于2016年4月19日21时27分在江苏省南通市港闸区的华伦网吧盗窃被害人现金人民币2000元。指控的证据有被告人供述、被害人陈述，证人证言等。公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年4月19日21时27分左右，被告人周某甲在位于江苏省南通市港闸区永兴路8号的华伦网吧上网时，趁52号机位上网的被害人蔡某暂时离开座位之机，窃得蔡某放置在座椅上的装有现金人民币2000元及居民身份证、驾驶证、银行卡等物品的黑色钱包一只，而后逃离网吧。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人周某甲的供述及对犯罪地点的辨认笔录，供认其盗窃他人钱包的事实。
2.未到庭证人周某乙（被告人周某甲的表哥）的证言笔录，证明其看见被告周某甲在网吧盗窃一只黑色钱包，包内装有现金人民币2000元。
3.未到庭证人邱某（网吧网管）的证言笔录，证明被害人蔡某发现其放在座椅上的钱包没有了，遂找其调看网吧监控视频，发现系被告人周某甲盗窃的事实。
4.被害人蔡某的陈述，证明其在网吧上厕所回来后，发现放在座椅上的钱包被盗，经调取网吧监控视频查看，发现系被告人周某甲盗窃的事实。
5.华伦网吧监控视频、接受证据材料清单，证明被告人周某甲盗窃的过程。
6.江苏省南通市公安局港闸分局永兴派出所民警出具的发破案报告，证明被告人周某甲的归案经过。
7.户籍证明，证明被告人周某甲达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人周某甲归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年9月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十天月内缴纳。）
二、责令被告人周某甲向被害人蔡某退赔人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 尹恩良
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10740号
原告宁辉，女，满族，1972年4月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李甜、李超逸，河南亚洋律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市经三路。
负责人许杰。
委托代理人段杰、王景，系该公司员工。
第三人张新国，男，汉族，1959年8月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张彪炳，河南信心律师事务所律师。
第三人河南省委机关印刷厂，住所地郑州市经五路*号。
法定代表人赵彬。
委托代理人郭为民，男，汉族，1968年6月11日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
原告宁辉诉被告中国工商银行股份有限公司河南省分行、第三人张新国、河南省委机关印刷厂物权保护纠纷一案，案涉房屋现登记于第三人张新国名下，被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉，待被告主体适格后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁辉的起诉；
案件受理费5900元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 杨 关
二〇一七年六月十四日
书记员 刘欣欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1763号
申请人:杨景彩，女，1966年9月6日生，住临沂市兰山区。
被申请人：白景霞，女，1986年10月3日生，住临沂市兰山区。
被申请人：孔令涛，男，1983年5月2日生，住址同上。
被申请人：王丽艳，女，1984年12月21日生，住临沂市河东区。
被申请人：潘廷奇，男，1982年6月13日生，住址同上。
申请人杨景彩与被申请人白景霞、孔令涛、王丽艳、潘廷奇民间借贷纠纷一案，杨景彩于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王丽艳所有的位于临沂市兰山区北城新区开元花半里××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，保全金额4万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王丽艳所有的位于临沂市兰山区××新区××花××楼××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，限额4万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 李美君
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初791号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：91330482728920221X。
代表人：张达维。
委托代理人：陈冬，该银行员工。
被告：董宏青，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：毛蔡玲，女，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行为与被告董宏青、毛蔡玲金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款本金584659.11元，利息12472.53元（含罚息、复息，计算至2017年2月17日），并支付此后利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，自2017年2月18日起计算至实际付清之日止）；2、原告对两被告所有的位于平湖市当湖街道金色华庭12幢1单元1003室房产折价、拍卖、变卖所得价款就第一项诉请在合同约定的抵押范围内优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年11月14日，原告与两被告、案外人平湖市兆盛置业有限公司签订编号为8731120120006797《个人购房担保借款合同》一份，约定：两被告向原告借款67万元，借款期限自2012年11月14日起至2031年11月13日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，每月以相等的额度偿还借款本金，借款利息随借款本金逐期递减并逐期结清，借款月利率为4.64‰；借款用于购买位于平湖市××街道金色××单元××室房产（权证号：00216834、00216835）；两被告同意将上述房产抵押给原告，以作为两被告偿还本合同项下贷款的担保，担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、为实现债权和担保权而发生的费用（包括律师费、诉讼费等）；违约责任为逾期或未按约定的金额归还借款本息，从逾期之日按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如发生违约情形时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款立即偿还全部贷款及相应利息，并依法处分本合同项下抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。2012年11月19日，原告将67万元借款放贷给两被告，并出具《借款借据》一份，载明：借款日期为2012年11月19日，借款到期为2031年11月13日；还款方式为等额本息，按月还款；借款月利率为4.64‰。2014年4月25日，双方就上述房产办理了抵押登记手续（他项权证号：平湖房他证平字第××号）。
借款后，两被告未按约偿还借款本息。截止2017年2月17日，两被告尚欠原告借款本金584659.11元，利息12472.53元（含罚息、复息），故原告诉至本院。另查明，借款时两被告系夫妻关系。浙江平湖农村合作银行钟埭支行名称于2016年5月20日变更为浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。
本院认为，本案当事人签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。两被告未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求两被告归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告以其共有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告对抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宏青、毛蔡玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金584659.11元，利息12472.53元（含罚息、复息，计算至2017年2月17日），并支付此后利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，自2017年2月18日起计算至实际付清之日止）；
二、如果被告董宏青、毛蔡玲未能按期履行上述第一项判决义务，原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行有权以被告董宏青、毛蔡玲抵押的位于平湖市当湖街道金色华庭12幢1单元1003室房产（他项权证号：平湖房他证平字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9771元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 力
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1604号
原告：周发全，男，1976年9月13日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。
被告：张岩、身份、地址不详。
原告周发全与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告周发全向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告款项90000元及利息（利息自2017年7月15日起至还清款之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月15日向原告借款90000元，由被告向原告出具借条一张，并约定月息三分，于2017年10月30日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还，原告遂诉至法院。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告张岩的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告张岩准确的身份信息及送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周发全的起诉。
案件受理费2374元已减半收取1187元，退还原告周发全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年四月十九日
书记员 刘佳卉
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初246号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王珩，男，1996年11月1日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月8日被辉南县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人郭萌，男，1989年4月10日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，无职业，住吉林省辉南县。曾因吸食毒品，于2011年11月15日被山西省太原市公安局迎泽分局文庙派出所行政拘留二十日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月17日被辉南县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉字（2016）第250号起诉书指控被告人王珩犯贩卖毒品罪、被告人郭萌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人王珩、郭萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月初，被告人王珩在辉南县朝阳镇客运站附近一家饭店门口，以每包500元的价格将一包冰毒卖给曹某（另案处理）。2016年9月7日17时许，被告人王珩在辉南县朝阳镇信诚修理厂门前，以每包800元的价格将一包冰毒卖给曹某。
2016年7月初，被告人郭萌容留曹某、马某、王某在自己的出租房内吸食冰毒。
庭审中，被告人王珩、郭萌认罪，无辩解。
上述事实，有被告人王珩、郭萌的供述与辩解，证人曹某等人的证言，注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检查报告单，辨认笔录，现场勘查笔录及吸毒工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王珩贩卖毒品二次，其行为构成贩卖毒品罪；被告人郭萌容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，即公诉机关指控二被告人的罪名成立。鉴于二被告人庭审认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人王珩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人郭萌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾 鑫
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1260号
原告杨桂香，农村居民。
委托代理人谢金山，桃源县法律援助中心工作人员。
委托代理人艾新源，城镇居民。
被告翦宜勇，农村居民。
原告杨桂香与被告翦宜勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员龙志军担任审判长，人民陪审员罗守明、戴红军参加的合议庭，于同年12月21日、2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨桂香（第二次开庭）及其委托代理人谢金山、艾新源，被告翦宜勇（第二次开庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂香诉称：2011年10月16日6时许，被告驾驶未依法登记的摩托车在桃源县枫树维吾尔族回族乡庄家桥村1组路段，将原告手拉的人力板车撞翻，造成原告受伤。被告承担事故的全部责任。原告的伤情构成十级伤残。起诉请求：除被告已支付的医疗费10500元外，要求被告赔偿损失101579元，并承担本案诉讼费。
原告杨桂香就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，欲证明被告无证驾驶致使原告受伤，负事故全部责任的事实；
2、住院医药费收据2份、照片1份，欲证明原告受伤后所用医疗费的情况；
3、信源司法鉴定所书证审查意见书、伤残等级鉴定书各1份，欲证明原告的伤情构成十级伤残及误工时间等情况；
4、证人李某的证言、驾驶证、行驶证各1份，欲证明原告所用交通费的情况；
5、发票12份、常德市信源司法鉴定所的证明1份，欲证明原告支付了鉴定费1100元的事实；
6、常德市中级人民法院刑事裁定书1份，欲证明本案未过诉讼时效的事实。
被告翦宜勇辩称：除已垫付的医疗费外，不再赔偿。
被告翦宜勇就其抗辩主张未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、5、6，被告均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告提出异议，认为伤残等级鉴定书显示鉴定的时间是2012年2月，而此时原告不在桃源县，该鉴定为虚假鉴定，经审查，被告没有证据支持异议意见，伤残等级鉴定符合法律规定，本院予以采信；对原告提交的证据4，被告提出异议，认为内容不真实，经审查，原告受伤时间为2011年10月16日，证人李某证明原告受伤住院治疗2次租车的时间为2011年9、10月，与事实相矛盾，故本院不予采信。
经审理查明：2011年10月16日早晨，被告未取得机动车驾驶证驾驶一辆未经登记的豪爵牌两轮摩托车，从自己家中出发经省道226线驶往桃源县陬市镇。6时10分许，驶至省道226线桃源县枫树维吾尔族回族乡庄家桥村1组路段，因雾天视线不好，被告未发现在前方道路边缘拉着一辆人力车同方向正常行走的原告，以致摩托车撞到人力车尾部，造成原告受伤。经桃源县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。被告驾驶的摩托车没有购买交强险和商业险。
另查明，经常德市信源司法鉴定所鉴定，原告的伤情评定为十级伤残，需住院治疗，住院期间需陪护（限1人），医疗终结时间4个月，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准，择期手术取内固定物需8000元，休息半个月。原告在桃源县人民医院住院治疗10天，用去医疗费2068.14元，在中南大学湘雅二医院住院治疗15天，用去医疗费57266.86元，鉴定费1100元，其中被告支付了医疗费10500元。因经济原因，原告至今未进行手术取内固定物。
本院认为，本案的争议焦点：被告是否还应赔偿原告的损失。
原告认为除去已支付的医疗费后，原告的损失共计101579元，其中医疗费48835元，后期医疗费8000元，住院伙食补助费2500元（100元／天×25天），营养费750元（30元／天×25天），护理费2417.5元（96.7元／天×25天），误工费8404元（25212元／年÷12月×4个月），取内固定物时误工费1450.5（96.7元／天×15天），交通费3000元，残疾赔偿金20122元（10061元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1100元。被告认为
本院认为，住院伙食补助100元／天远远超出了农村居民人均可支配收入标准，明显不合理，应按30元／天计算；营养费没有遗嘱，不予计算；护理费、误工费均应按2014年城镇非私营单位在岗职工农林渔牧业年平均工资25212元计算，即70元／天。交通费酌定1000元。据此，原告的各项损失为医疗费59335元，后期医疗费8000元，住院伙食补助费750元（30元／天×25天），护理费1750元（70元／天×25天），误工费9450元（70元／天×135天），交通费1000元，残疾赔偿金20122元（10061元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1100元，共计106507元。被告致原告受伤，负事故的全部责任，没有投保交强险和商业险，应当赔偿原告的全部经济损失，除去已支付的医疗费10500元后，还应赔偿96007元。
综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翦宜勇赔偿原告杨桂香各项损失96007元，此款项限本判决生效后十日内一次性履行（直接汇入桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：19×××20）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告翦宜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙志军
人民陪审员 罗守明
人民陪审员 戴红军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2747号
原告：上海丰粒多农业科技发展有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路186号2522室。
法定代表人：周立云，该公司董事长。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：袁井峰，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住五河县。
原告上海丰粒多农业科技发展有限公司诉被告袁井峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海丰粒多农业科技发展有限公司的委托代理人邓衍璐、被告袁井峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月15日、20日，原被告之间签订两份购货合同，被告购买原告乐呵呵控释肥、普通肥若干，合同签订后，原告依据合同履行了全部义务，被告没有按照合同支付货款。经结算，被告尚欠原告货款517400元，经催要一直未能清偿。现请求依法判令被告支付所欠货款517400元及逾期还款的利息损失（按年利率24%结算）。
被告袁井峰辩称：双方存在买卖合同关系是事实，欠原告货款也是事实，但我已经支付给原告50000元货款，现由于资金周转问题，一直没有按期付款，我愿意分期分批付还。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了两份双方签订的购货合同及2016年7月25日双方签订的一份还款协议，证明2015年12月15日、20日双方签订两份买卖合同、合同中约定了供货数量及价格、被告付款时间及相关违约条款。2016年7月25日被告承诺还款时间，后一直没有按约定的还款时间付款。
被告袁井峰对原告提供的证据无异议。只是说明2016年8月14日已经还款50000元。
原告所举证据，被告没有异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年12月15日、20日，原被告之间签订两份购货合同，合同约定：被告购买原告乐呵呵小麦控失肥132吨价值415800元、普通肥80吨价值201600元；结算方式，先付10万元，余款于2016年4月10日一次性付清，逾期每天被告向原告派出还款2%的违约金。合同签订后，原告依据合同履行了全部义务，被告没有按照合同支付货款。经结算，被告尚欠原告货款517400元，经催要，双方签订一份还款协议，被告于2016年8月14日还款50000元，余款一直没有支付。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系。原被告双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务，原告将肥料卖给被告后，被告没有按照约定付清货款。对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期违约金双方的约定过高，本院调整为按照月利率不超过20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告袁井峰应支付给原告上海丰粒多农业科技发展有限公司肥料款467400元，并从2016年4月10日起按月利率20‰计算违约金至付清款时止，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9574元，减半收取4770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一六年十月十七日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第138号
原告：袁全生。
委托代理人：冯祥林，男，1955年1月25日出生，汉族。
被告：盛卫兴。
原告袁全生与被告盛卫兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红担任审判长，与助理审判员刘丰、人民陪审员计慧洁组成合议庭，于2008年7月24日适用普通程序进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告盛卫兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告在开办个人独资企业嘉善盛氏木业厂期间，因资金短缺在2007年5月15日至2008年1月8日先后7次向原告借款，原告碍于朋友面子，共借给被告567000元，被告出具了借据7份。原告因自身资金困难而向被告多次催讨，被告却无诚意归还。现请求法院判令被告立即归还借款人民币567000元，本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条七份，证明被告共向原告借款567000元。
被告未答辨，也未提供证据，对原告提供的证据经审查可以证明原告诉请所依据的事实，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条后，应当及时或者按照约定的时间归还借款。被告在原告催讨后至今未归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告盛卫兴于本判决生效之日起十日内归还原告袁全生借款567000元。
本案受理费9470元，财产保全费3370元，公告费400元，合计13240元，由被告盛卫兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 丁扣红
助理审判员 刘 丰
人民陪审员 计慧洁
二〇〇八年七月二十四日
书 记 员 薛宇炎
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢216号
申请执行人王金柳，女，1949年2月12日出生，汉族，住玉环县。
被执行人黄淑峰（又名黄旭峰），男，1976年11月21日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人王金柳与被执行人黄淑峰民间借贷纠纷一案,本院于2011年1月19日作出的（2011）台玉商初字第354号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定由被执行人黄淑峰偿还申请执行人王金柳借款本金计人民币80000元，并负担案件受理费900元。被执行人未按法律文书的确定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年7月12日立案执行，案号为（2011）台玉执民字第1693号。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄淑峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行执行款人民币80900元及利息，并负担申请执行费1114元。2011年8月8日，双方达成和解协议分期履行。此后，被执行人未按和解协议的约定履行。2016年3月31日，本院立案恢复执行，经执行调查，目前被执行人去向不明；未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产和车辆权属登记信息。2016年5月16日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。以上事实有房屋权属登记信息查询无结果证明、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人的权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明；现申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本案应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢216号案件的本次执行程序。申请执行人王金柳发现被执行人黄淑峰有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪孔波
审 判 员 林晓辉
代理审判员 金建辉
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 娄亮亮
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2246号
原告：孙祥雷，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陈王军，男，1989年2月23日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告孙祥雷诉被告陈王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告孙祥雷于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙祥雷的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告孙祥雷撤回起诉。
案件受理费780减半收取390元，由原告负担。
审判员 王守平
二〇一八年八月八日
书记员 吴 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2855号
申请人：段新跃。
被申请人：汤曦。
被申请人：江丽群。
本院受理申请人段新跃诉被申请人汤曦、江丽群民间借贷纠纷一案后，申请人段新跃于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤曦、江丽群的银行存款27.5万元或价值相当的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人段新跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤曦、江丽群的银行存款27.5万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 蕾
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘顺秋
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执377号
申请执行人高某某，男，汉族，1974年1月10日生。
被执行人张某某，男，汉族，1979年7月1日出生。
被执行人王某某，女，汉族，1980年12月24日出生。
被执行人路某某，男，汉族，1982年10月14日出生。
申请执行人高某某与被执行人张某某、王某某、路某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初378号民事判决书已生效。由于被执行人张某某、王某某、路某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行。要求被执行人张某某、王某某、路某某给付申请执行人高某某案件款本金100000元及自2014年10月15日起至实际还款之日止按月利息2%计算的利息（已付利息20000元），案件受理费1150元和执行费。在执行过程中，被执行人张某某、王某某、路某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人王某某在中国农业银行吴起支行有工资、被执行人路某某在中国农业银行志丹县支行有工资，本院依法予以将二被执行人工资予以冻结，被执行人张某某工资被另案冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初378号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹 鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初234号
原告：北京福韵国际工贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇曹村村委会南500米。
法定代表人：李宝红，总经理。
委托诉讼代理人：司亚娟，女，北京福韵国际工贸有限公司员工。
被告：北京长安乐器有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村。
法定代表人：马雪松，总经理。
原告北京福韵国际工贸有限公司（以下简称福韵国际公司）与被告北京长安乐器有限公司（以下简称长安乐器公司）买卖合同纠纷一案，被告长安乐器公司不服本院（2014）大民（商）初字第14035号民事判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年6月30日裁定发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福韵国际公司的委托代理人司亚娟到庭参加诉讼，被告长安乐器公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
福韵国际公司向本院提出诉讼请求：1.判令长安乐器公司立即给付货款人民币12720元；2.本案的诉讼费用由长安乐器公司承担。事实和理由：2013年12月9日被告�安乐器公司通过传真向原告福韵国际公司下达订单订购乐器，在订单中约定乐器的规格及价款。根据被告长安乐器公司的要求，原告福韵国际公司于2014年1月10日将订单中的乐器全部送至被告长安乐器公司指定的位置，并有被告长安乐器公司库房人员签收，货款共计人民币12720元，但被告长安乐器公司一直未付货款。经原告福韵国际公司多次催要，被告长安乐器公司至今未付。
长安乐器公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长安乐器未参加庭审，亦未对福韵国际提交的证据提出书面异议。经本院庭审质证及审查核实，本院对福韵国际公司提交的产品购销合同和增值税发票的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日长安乐器公司通过传真向福韵国际公司下达订单订购乐器，合同编号为：x，在订单中约定福韵国际公司向长安乐器公司送大提琴二十四支。根据长安乐器公司的要求，福韵国际公司于2014年1月10日将订单中的乐器全部送至被告长安乐器公司指定的位于北京市大兴区x镇x工业园区x南路x号对面的库房，并有长安乐器公司库房人员张x签字接收。福韵国际公司于2014年1月14日根据长安乐器公司的要求开具增值税发票，发票号为x，共计人民币12720元。经福韵国际公司多次催要，长安乐器公司一直拖延，至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，长安乐器公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。福韵国际公司与长安乐器公司之间的《产品购销合同》是双方�实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，福韵国际公司按约定供货后，长安乐器公司应按照合同履行付款义务。因此，本院对于福韵国际公司要求长安乐器公司给付其货款12720元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京长安乐器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京福韵国际工贸有限公司货款一万二千七百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元，由被告北京长安乐器有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 韩俊敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 奡
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3834号
原告：王某某
被告：于某
被告：梁某某
案由:承揽合同纠纷
不上传理由:调解方式结案
审判员 赵 冰
二〇一七年八月二十三日
书记员 王二治
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执93号
申请执行人付某，女，1971年4月20日生，汉族，住商水县。。
委托代理人智卫强，男，河南睿东律师事务所律师。
被执行人刘某某，男，1980年11月10日生，汉族，住商水县。。
本院在执行付荣与刘奉霖借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年1月9日，向被执行人刘奉霖送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年1月9日，向刘奉霖发出限制消费令，并依法将刘奉霖纳入失信被执行人名单；3、2017年1月10日等多日,向金融机构查询刘奉霖的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；刘奉霖有豫Ａ×××××车辆一辆，本院1月13日予以查封；4、2017年1月17日，向郑州市房地产管理部门查封被执行人房屋一套；5、2017年2月14日，向被执行人户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索无果，被执行人常年不在老家，申请人提供被执行人在郸城做事，已依法予以查找无果；因被执行人有能力履行义务但拒不履行，涉嫌构成拒执罪，已依法移送公安局追究刑事责任追究程序。经上述执行活动，发现被执行人确有财产可供执行但不宜执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 邵 淼
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执93号申请执行人付某，女，1971年4月20日生，汉族，住商水县。。委托代理人智卫强，男，河南睿东律师事务所律师。被执行人刘某某，男，1980年11月10日生，汉族，住商水县。。本院在执行付荣与刘奉霖借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年1月9日，向被执行人刘奉霖送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年1月9日，向刘奉霖发出限制消费令，并依法将刘奉霖纳入失信被执行人名单；3、2017年1月10日等多日,向金融机构查询刘奉霖的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；刘奉霖有豫Ａ×××××车辆一辆，本院1月13日予以查封；4、2017年1月17日，向郑州市房地产管理部门查封被执行人房屋一套；5、2017年2月14日，向被执行人户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索无果，被执行人常年不在老家，申请人提供被执行人在郸城做事，已依法予以查找无果；因被执行人有能力履行义务但拒不履行，涉嫌构成拒执罪，已依法移送公安局追究刑事责任追究程序。经上述执行活动，发现被执行人确有财产可供执行但不宜执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年六月二十七日书记员  邵 淼
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执348号
申请执行人马日官，男。
被执行人韦领军，男。
关于申请执行人马日官与被执行人韦领军劳务合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初203号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初203号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
助理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陆安娜
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1682号
原告李xx，女。
委托代理人吕xx，系xx县司法局中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张xx，女。
被告郭xx，男。
委托代理人王x，系x县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告李xx诉被告郭xx健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员姜宏涛独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理。原告李xx及委托代理人吕xx、张xx，被告郭xx及委托代理人王x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组村民。2015年两家因有纠纷一直不睦，2016年5月19日下午原告正在大柳树地头干活，被告从地头路过时，故意用推的耘锄压了原告的脚，同时刮了原告的胳膊。双方因此发生口角，被告便用耘锄在原告家的地里乱压，并用胳膊肘子撞原告的胸部和乳房等部位，造成原告多处受伤。原告被打伤后住进xx县xx医院，诊断为胸部外伤、左前臂外伤，住院7天，花费医疗费3440元。此事被告不予赔偿，派出所调解未果，原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失5000元，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告没有实施违法行为，原告损害后果与被告之间无因果关系，被告不予赔偿。理由如下：一是原、被告双方因农业作业路的通行问题发生过口角，但没有身体上的接触；二是被告并未因此而激化矛盾，双方理论三、四分钟后被告就离开，去�己的田地里干活，原告也继续干活，原告当时并未受到任何损害，所以被告对原告的诉讼请求不予赔偿。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，2015年两家因其他纠纷关系一直不睦。2016年5月19日下午3时许原告在大柳树地头劳动，被告推耘锄从地头路过时，刮碰了原告的胳膊，双方为此发生口角，之后双方为耘锄轧地一事发生撕扯后被人拉开。当日晚间原告因身体不适被家人送进xx县xx医院治疗，诊断为胸部外伤、左前臂外伤，住院7天，花费医疗费2827.62元。发生误工费252元、护理费252元、住院伙食补助费105元、交通费20元。此事经派出所调解未果，原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失5000元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、诊断书、病志、医疗费收据、派出所卷宗材料等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予�认。
本院认为，原、被告系同村村民，在解决作业路通行问题时应平等协商或寻求农村调解组织予以解决。但原、被告双方均不能冷静处理而是互相辱骂、撕扯，导致原告受伤治疗的后果发生，对此双方具有同等过错，应分担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告郭xx赔偿原告李xx医疗费2827.62元、误工费252元、护理费252元、住院伙食补助费105元、交通费20元，合计3456.62元的50%，即：1728元。
二、驳回原告李xx其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原、被告各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年八月九日
书记员 王玉洪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1379号
申请执行人冯一。
被执行人冯二。
申请执行人冯一与被执行人冯二离婚纠纷一案，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1379号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张钦耕
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3160号
原告：吉灵奎，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：万晓燕，女，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告吉灵奎诉被告万晓燕民间借贷纠纷一案过程中，原告吉灵奎于2018年8月16日向本院递交书面申请，申请撤回对被告万晓燕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉灵奎撤回对被告万晓燕的起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告吉灵奎承担。
审判员 杨望良
二〇一八年八月十六日
书记员 丁志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保206号
申请人：王洪英，男，1956年11月24日出生，住山东省东平县。
委托代理人：王庆光，男，1991年8月14日出生，住址。
被申请人：刘爱喜，男，住山东省东平县。
申请人王洪英于2017年4月6日向本院提出申请，请求对被申请人刘爱喜所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人王海青（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××重型自卸货车为其担保。
本院经审查认为：申请人王洪英与被申请人刘爱喜机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王洪英已向本院提供了担保，依法准许申请人王洪英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘爱喜的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年4月6日至2017年5月6日。
案件申请费1000元，由申请人王洪英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年四月六日
书记员 郭晓琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初946号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《曹操》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1910号
原告：郑海波，男，1990年7月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：袁川涵，男，1988年7月26日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现羁押合肥市看守所。
原告郑海波与被告袁川涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告郑海波于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑海波撤回起诉。
案件受理费570元减半收取285元，由原告负担。
审判员 王守平
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第1159号
原告钟马辉。
委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。
被告陈科伍。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告无法直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 刘志勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 青
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0281行初4号
原告：高翠芹，农民，现住河北省遵化市。
原告：徐江平，农民，现住河北省遵化市。
原告：徐江稳，农民，现住河北省遵化市。
原告：徐晓艳，农民，现住河北省唐山市丰润区。
被告：遵化市社会保险事业局，住所地河北省遵化市。
法定代表人陈永利。
原告高翠芹、徐江平、徐江稳、徐晓艳诉被告遵化市社会保险事业局社会保险行政给付一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告高翠芹、徐江平、徐江稳、徐晓艳于2017年3月13日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高翠芹、徐江平、徐江稳、徐晓艳撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告高翠芹、徐江平、徐江稳、徐晓艳负担。
审判长 高凤田
审判员 石国印
审判员 陆文江
二〇一七年三月十四日
书记员 姜国星
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6924号
原告雷军，男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省汶川县。
委托代理人秦勇，四川经川律师事务所律师。特别授权代理人。
被告叶健，男，汉族，1981年6月1日出生，住四川省金堂县。
原告雷军诉被告叶健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、刘翠才组成合议庭，于2016年2月3日、3月16日公开开庭进行了审理。原告雷军及其委托代理人秦勇到庭参加诉讼。被告叶健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷军诉称，2014年10月23日被告向原告借款50000元，用于家庭生活，并向原告出具了5万元的借条。由于被告经多次催收未还款，故原告特诉请法院请求判令被告立即向原告归还借款5万元，并按银行同期贷款利率支付从2014年10月24日起至还清借款之日止的利息。
被告叶健未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2014年10月24日，被告叶健因生活需要向原告雷军借款，原告雷军向被告叶健支付现金人民币50000元，被告叶健于当日向原告出具了《借条》一份，载明“今借到雷军现金人民币50000元，大写（伍万元正）”。截止法庭辩论终结，被告叶健未向原告归还前述款项。
以上事实有原告提供的《借条》和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告雷军与被告叶健成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系主体适格、意思表示真实且不违反相关法律规定，原告雷军已经向被告叶健提供了约定的借款50000元，该民间借贷合同已经生效，被告叶健应当按照合同约定归还借款。原告与被告之间的民间借贷合同未约定借款的返还期限，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还，原告主张其已经多次向被告催收，但未提供相应证据，本院认为应当以其向本院起诉之日，即2015年9月28日作为催收日期，被告叶健应当在该日期归还所欠款项。从2015年9月29日起至借款实际清偿之日止，被告叶健应当承担逾期付款导致的原告资金利息损失，原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率计算利息不超出原告实际损失，本院予以支持。综上所述，被告叶健应当向原告归还借款50000元，并支付该款项的逾期付款利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月29日起计算至实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶健在本判决生效之日起十日内向原告雷军归还借款人民币50000元，并支付前述款项自2015年9月29日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告雷军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由被告叶健承担（此款原告已预交，被告应当在支付前述款项时一并支付此款）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1510号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人尤宵，男，1986年2月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人赵怡，女，1986年1月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市佰嘉服装机械有限公司，住苏州市吴江区松陵镇菀坪西路北侧。
法定代表人李红。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告尤宵、赵怡、吴江市佰嘉服装机械有限公司（以下简称佰嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2741号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告尤宵、赵怡应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还分期业务项下借款本金180637.03元，支付相应利息（截至2016年1月10日欠息42528.66元；自2016年1月11日起至实际给付之日的利息按领用合约的约定计收）。二、被告尤宵、赵怡应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失1万元。三、被告吴江市佰嘉服装机械有限公司对被告尤宵、赵怡的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告尤宵、赵怡至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告尤宵、赵怡提供抵押的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得款项优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，公告费560�，共计5392元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担35元；由被告尤宵、赵怡、吴江市佰嘉服装机械有限公司共同负担5357元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。”至期，因三被告未能履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为238522.69元，执行费3478元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，三被执行人一直未履行。本院�法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人尤宵名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，该车辆已被本院查封（查封期限自2017年3月22日至2019年3月21日），但因车辆实物去向不明，本院暂无法做变现处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院于2017年7月3日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调�材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2741号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月九日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1510号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇。负责人陈刚，该行行长。委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人尤宵，男，1986年2月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人赵怡，女，1986年1月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市佰嘉服装机械有限公司，住苏州市吴江区松陵镇菀坪西路北侧。法定代表人李红。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告尤宵、赵怡、吴江市佰嘉服装机械有限公司（以下简称佰嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2741号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告尤宵、赵怡应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还分期业务项下借款本金180637.03元，支付相应利息（截至2016年1月10日欠息42528.66元；自2016年1月11日起至实际给付之日的利息按领用合约的约定计收）。二、被告尤宵、赵怡应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失1万元。三、被告吴江市佰嘉服装机械有限公司对被告尤宵、赵怡的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告尤宵、赵怡至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告尤宵、赵怡提供抵押的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得款项优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，公告费560�，共计5392元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担35元；由被告尤宵、赵怡、吴江市佰嘉服装机械有限公司共同负担5357元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。”至期，因三被告未能履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为238522.69元，执行费3478元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，三被执行人一直未履行。本院�法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人尤宵名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，该车辆已被本院查封（查封期限自2017年3月22日至2019年3月21日），但因车辆实物去向不明，本院暂无法做变现处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院于2017年7月3日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调�材料、限期举证通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初2741号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年八月九日书记员  程 非
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112财保9号
申请保全人:长沙市望城区国土资源局，住所地长沙市望城区。
法定代表人：张宏彬，局长。
委托代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
被保全人长沙红建置业有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：朱红建。
申请保全人长沙市望城区国土资源局与被保全人长沙红建置业有限公司因建设用地使用权出让合同产生纠纷，申请保全人于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人长沙红建置业有限公司的财产在价值11800万元以内予以查封（或冻结、扣押）。担保人长沙市望城区土地储备中心以其座落于长沙市望城区丁字湾街道兴城社区63849.2平方米的商住用地提供担保（具体见国有土地使用证）。
本院认为，申请保全人长沙市望城区国土资源局的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人长沙市望城区土地储备中心座落于长沙市望城区丁字湾街道兴城社区63849.2平方米的商住用地（望国用2015第099号）；
二、冻结被保全人长沙红建置业有限公司的银行存款11800万元，或者查封、扣押、冻结被保全人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 黄莹
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭蓉
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112财保9号申请保全人:长沙市望城区国土资源局，住所地长沙市望城区。法定代表人：张宏彬，局长。委托代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。被保全人长沙红建置业有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人：朱红建。申请保全人长沙市望城区国土资源局与被保全人长沙红建置业有限公司因建设用地使用权出让合同产生纠纷，申请保全人于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人长沙红建置业有限公司的财产在价值11800万元以内予以查封（或冻结、扣押）。担保人长沙市望城区土地储备中心以其座落于长沙市望城区丁字湾街道兴城社区63849.2平方米的商住用地提供担保（具体见国有土地使用证）。本院认为，申请保全人长沙市望城区国土资源局的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人长沙市望城区土地储备中心座落于长沙市望城区丁字湾街道兴城社区63849.2平方米的商住用地（望国用2015第099号）；二、冻结被保全人长沙红建置业有限公司的银行存款11800万元，或者查封、扣押、冻结被保全人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  黄莹二〇一八年五月二十四日书记员  谭蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04787号
原告：孙庆，男，1993年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨米全，男，1990年11月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告孙庆诉被告杨米全民间借贷纠纷一案中，原告孙庆于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙庆撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙庆负担。
代理审判员 刘克永
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许丹萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第3号
原告：日益电机（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市石牌镇中华路868号。
法定代表人：黄朝胜，执行董事。
委托代理人：杨忠良，男，1969年9月6日出生，汉族。
被告：浙江联展精密五金配件有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇工业区。
法定代表人：王联洲，执行董事。
本院在审理原告日益电机（昆山）有限公司诉被告浙江联展精密五金配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日益电机（昆山）有限公司于2009年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日益电机（昆山）有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日益电机（昆山）有限公司撤回起诉。
本案受理费1553元，撤诉减半收取776元，由原告日益电机（昆山）有限公司负担。
审判员 朱国强
二〇〇九年一月七日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉善商初字第3号原告：日益电机（××）有限公司。住所地：江苏省××牌镇××号。法定代表人：黄××。委托代理人：杨××。被告：浙江××××司。区。法定代表人：王××。本院在审理原告日益电机（××）有限公司诉被告浙江××××司买卖合同纠纷一案中，原告日益电机（××）有限公司于2009年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日益电机（××）有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告日益电机（××）有限公司撤回起诉。本案受理费1553元，撤诉减半收取776元，由原告日益电机（××）有限公司负担。审判员  朱国强二〇〇九年一月七日书记员  黄 丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1153号
原告：张家富，男，生于1956年8月18日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告：廖朝峰，男，生于1980年11月13日，住四川省遂宁市船山区。
原告张家富与被告廖朝峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家富及其委托诉讼代理人冉旗到庭参加了诉讼，被告廖朝峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张家富向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告燃料款58693元及逾期利息，利息从2016年4月底按年利率6%计算至本金支付完毕时止；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告是经营汽、柴油加油站的经营者，被告经营石材厂。被告因生产车辆用油之需于2015年7、8月份在被告处购买柴油，未支付油款，累计欠下原告油款215000元，被告出具了欠条和还款协议，后经双方协商，被告通过支付现金和财物抵偿的方式支付原告156307元，尚欠原告58693元，原告经多次催收未果遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
被告廖朝峰未予答辩。
原告张家富围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告是经营汽、柴油加油站的经营者。被告因生产车辆用油之需在被告处购买柴油，累计下欠原告油款215000元，2015年12月13日被告廖朝峰向原告出具欠条一张，上载：“欠条，今欠到张家富油款215000.00元，大写（贰拾壹万伍仟元正），欠款人：廖朝峰2015.12.13”。2015年12月13日被告廖朝峰向原告出具一份还款协议，上载：“欠张家富215000元油款，春节支付115000.00元，剩下十万2016年4月底之前付清。廖朝峰2015.12.31”。此后，被告通过支付现金和财物抵偿的方式向原告支付了部分油款，尚欠油款58693元至今未予支付，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告在还款协议达成后，至今未按约定期限支付清原告货款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，由于双方明确约定剩余货款在2016年4月底前付清，故利息损失应自2016年5月1日起按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计付，原告主张未付油款的利息按年利率6%计付于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告廖朝峰于本判决生效之日起十日内向原告张家富支付货款人民币58693元元及利息，利息的计算方法为：以本金58693元为基数，从2016年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告张家富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告廖朝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一七年四月十日
书记员 杨岚
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终1042号
上诉人（一审起诉人）：叶建英，女，1952年8月20日出生，汉族，农民，家住武宣县。
上诉人叶建英因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服武宣人民法院（2016）桂1323民初1149号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
叶建英上诉请求，撤销一审裁定，并依法要求一审法院对本案进行立案受理。事实与理由：一审法院以起诉人诉请要求叶建国退还的款项由征地协议得来的，系征地补偿款，应属于政府处理的范围，不属于法院受理民事诉讼的范围为理由，对本案不予以受理，是不符合法律规定的，本案纠纷是上诉人与叶建国的纠纷，与政府的补偿数额无关系，叶建国冒领侵占上诉人的财产，应依照政府原作出调处认定办，即按已经领取上诉人的土地补偿款退还给上诉人，叶建国不如数退还系侵权行为，本案符合立案条件，应予以受理。
本院认为：上诉人叶建英与叶建国系亲兄妹关系，同一家庭承包成员，户主为叶建国。2001年上诉人亦取得土地承包经营权证书。对此，叶建国无异议，并同意按当年的家庭承包成员份额退还款项。因此上诉人起诉符合法律法规，上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销武宣县人民法院（2016）桂1323民初1149号民事裁定书。
二、本案指令武宣县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄干胜
审判员 朱 华
审判员 韦丽芬
二〇一六年十月十九日
书记员 谢 珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云01刑终405号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人雷某，男，1985年2月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）雷德超，男，1987年9月3日出生，汉族，中专文化，无业，云南省文山壮族苗族自治州西畴县人，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。2017年8月24日因本案被拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人雷祖超，男，1981年2月3日出生，汉族，中专文化，无业，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。2017年9月12日因本案被拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人蒙朝安，男，1987年4月24日出生，壮族，中专文化，无业，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。2017年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人雷德超、雷祖超、蒙朝安犯故意伤害罪一案，于2018年3月27日作出（2018）云0102刑初19号刑事附带民事判决，判决：一、被告人雷德超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人雷祖超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；三、被告人蒙朝安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人雷德超、雷祖超连带赔偿附带民事诉讼原告人雷某人民币30529.19元；五、附带民事诉讼原告人雷某的其他诉讼请求不予支持。
一审宣判后，原审被告人雷德超不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷德超自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人雷德超自愿书面申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）雷德超撤回上诉。
云南省五华区人民法院（2018）云0102刑初19号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张雪芳
审判员 张金科
二〇一八年五月八日
书记员 方 馨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初6269号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市青龙路***号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司客户经理。
被告：张慎文，男，1951年6月1日生，汉族，居民，住。
被告：ＸＸ英，女，1953年4月24日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张淑秀，男，1956年3月2日生，汉族，居民，住。
被告：葛胜义，男，1981年2月5日生，汉族，居民，住。
被告：葛胜军，男，1963年3月8日生，汉族，居民，住。
被告：张淑成，男，1960年2月7日生，汉族，居民，住。
被告：张慎功，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住。
被告：韩承现，男，1959年5月9日生，汉族，居民，住。
被告：张彦合，男，1969年2月10日生，汉族，居民，住。
被告：韩孔刚，男，1982年5月28日生，汉族，居民，住。
被告：王庆玲，女，1982年9月30日生，汉族，居民，住。
被告：韩承美，女，1964年3月22日生，汉族，居民，住。
被告：刘彦珍，女，1974年6月23日生，汉族，居民，住。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张慎文、ＸＸ英、张淑秀、葛胜义、葛胜军、张淑成、张慎功、韩承现、张彦合、韩孔刚、王庆玲、韩承美、刘彦珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一八年八月十日
书记员 朱光霞
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初139号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人钟意明，男，1996年6月20日出生于江西省分宜县，汉族，小学，无业。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人钟意明犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄宜斌出庭支持公诉，被告人钟意明（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年5月期间，被告人多次窜到洋江镇钟某琴电信营业店和分宜县钤山东路袁氏餐馆等地盗窃手机等财物。具体犯罪事实如下：
1．2015年11月份的一天夜晚，被告人窜入分宜县洪阳宾馆前台处盗窃李某华对讲机两部，价值无法认定；
2．2016年1月份的一天傍晚，被告人窜入分宜县保健巷永娥皮鞋店内的床上盗窃谭某福V*WAL手机一部，经依法鉴定被盗手机价值为450元；
3．2016年2月17日下午17时左右，被告人窜入分宜县钤山公园湖边停车场晏某骜的小车内盗窃白色三星S5手机一部，经依法鉴定被盗手机价值为1400元；
4．2016年2月23日晚上10时左右，被告人窜入分宜县钤山东路袁氏餐馆内盗窃袁某辉vivoX5M银色手机一部，经依法鉴定被盗手机价值为1485元；
5．2016年5月18日下午14时，被告人窜入分宜县洋江镇钟某某电信手机营业店盗窃OPPO-R9M(金色)和OPPO-A33（白色）手机各一部。经依法鉴定被盗手机价值为3081元。
2016年5月19日，被告人拨打110电话主动到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有常住人口信息、手机通话详单、到案情况、违法犯罪记录查询等书证，证人钟某雅、贝某某等人的证言，被害人钟某某、李某华、袁某辉等人的陈述，价格鉴定意见，精神病鉴定意见，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟意明以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值人民币6416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟意明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 朱爱珍
人民陪审员 辛桂凤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢雨辰
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初463号
原告：黄浩伟，男，1990年5月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
被告：防城港市亲贝贸易有限公司，住所：广西防城港市防城区。
法定代表人：许林昌。
原告黄浩伟与被告防城港市亲贝贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告黄浩伟于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄浩伟的申请符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄浩伟撤诉。
案件受理费减半收取915元（原告已预交），由原告黄浩伟负担。
审判员 黄丽慧
二〇一八年四月七日
书记员 张楠杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1735号
原告：韩某某，女。
被告：王某甲，男。
原告韩某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚后因生活琐事被告对我实施家暴，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1996年1月31日经政府登记结婚，婚生一子王某乙（1996年12月1日出生）。婚后因生活琐事双方相处不睦，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：婚后原、被告因生活琐事双方相处不睦，原告称婚姻存续期间，被告对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，被告不予认可，且原告又未能提供相关证据予以佐证，故对原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一六年六月十二日
书记员 毛毅春