河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2940号
原告：杜国健，个体。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告：董振亚，司机。
被告：张闹闹，个体。
被告：沧县明大汽车运输有限公司。住所地：河北省沧县。
法定代表人：刘振鹏，经理。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市新华区。
负责人：翟志，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人：董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。
原告杜国健与被告董振亚、张闹闹、沧县明大汽车运输有限公司（以下简称沧县明大运输公司）、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日以杜国健为原告，以董振亚、沧县明大运输公司、民安财险沧州支公司、太平洋财险沧州支公司为被告立案受理。本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，张闹闹以其系冀J×××××（冀J×××××挂）号车实际所有人为由，要求作为本案共同被告参加诉讼，并明确表示放弃答辩期和举证期，直接参加庭审，本院已予以准许。庭审时，原告杜国健的委托代理人王爱杰，被告张闹闹，被告太平洋财险沧州支公司的委托代理人董卫兵到庭参加诉讼。被告董振亚、沧县明大运输公司、民安财险沧州支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜国健诉称：原告系冀J×××××号车实际所有人。2016年4月22日11时35分许，被告董振亚驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号车沿海防路由北向南行驶至海防路与三号路交口处时，与吴三良驾驶的冀J×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告董振亚负事故的主要责任，吴三良负事故的次要责任。经查，冀J×××××（冀J×××××挂）号车登记所有人系被告沧县明大运输公司，该车在被告民安财险沧州支公司投保交强险，在被告太平洋财险沧州支公司投保第三者责任险。根据相关法律规定，上述各被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告车损等暂计10000元，具体数额待车辆停运损失鉴定后再确定，并由各被告承担本案的诉讼费。
原告杜国健补充内容为：经司法鉴定，原告车辆停运损失为450元／日，诉讼请求数额确定为68741元。
被告董振亚缺席无答辩。
被告张闹闹辩称：1.被告张闹闹系冀J×××××（冀J×××××挂）号车实际所有人，该车系被告张闹闹自被告沧县明大运输公司处购买后，又挂靠在被告沧县明大运输公司从事运营，被告董振亚系被告张闹闹的雇佣驾驶员，本次事故产生的民事责任由被告张闹闹承担；2.冀J×××××（冀J×××××挂）号车在被告民安财险沧州支公司投保交强险，在被告太平洋财险沧州支公司投保第三者责任险，并投保不计免赔。原告合理合法的损失，应由被告民安财险沧州支公司和被告太平洋财险沧州支公司承担保险责任；3.事故发生后，被告张闹闹向原告交付保证金10000元，被告民安财险沧州支公司、太平洋财险沧州支公司赔付原告保险金后，原告应将该保证金10000元向被告张闹闹予以退还。
被告沧县明大运输公司庭前向本院提交的书面答辩状内容为：1.虽然冀J×××××（冀J×××××挂）号车登记所有人系被告沧县明大运输公司，但实际所有人系被告张闹闹。因被告沧县明大运输公司不参与该车辆的实际经营，不获得利益，因此，不应承担连带赔偿责任；2.冀J×××××（冀J×××××挂）号车在被告民安财险沧州支公司投保交强险，在被告太平洋财险沧州支公司投保第三者责任险，并投保不计免赔。原告合理合法的损失，应由被告民安财险沧州支公司、太平洋财险沧州支公司承担保险责任；3.因被告沧县明大运输公司不是本次事故的直接侵权人，因此，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告民安财险沧州支公司缺席无答辩。
被告太平洋财险沧州支公司辩称：1.冀J×××××（冀J×××××挂）号车主车在被告太平洋财险沧州支公司投保第三者责任险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。原告合理合法的损失，首先应由被告民安财险沧州支公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失，由被告太平洋财险沧州支公司在第三者责任险限额内依责承担；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费、车辆停运损失等间接损失不属于保险赔付范围。
经审理查明：原告系冀J×××××号车实际所有人，该车挂靠在海兴县京海货运有限公司从事运营，吴三良系原告的雇佣驾驶员。被告张闹闹系冀J×××××（冀J×××××挂）号车实际所有人，该车系被告张闹闹于2015年6月29日自被告沧县明大运输公司处购买后，又挂靠在被告沧县明大运输公司从事运营，被告董振亚系被告张闹闹的雇佣驾驶员。2016年4月22日11时35分许，被告董振亚驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号车沿海防路由北向南行驶至海防路与三号路交口处时，与沿海防路由南向北行驶的由吴三良驾驶的冀J×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘查，于2016年5月5日作出冀公交认字（2016）第50026号道路交通事故认定书，认定被告董振亚负事故的主要责任，吴三良负事故的次要责任。冀J×××××（冀J×××××挂）号车主车在被告民安财险沧州支公司投保交强险，在被告太平洋财险沧州支公司投保商业第三者责任险，并投保不计免赔，其中，商业第三者责任险限额500000元。发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期内。吴三良的驾驶证及道路货物运输从业资格证、冀J×××××号车行驶证及道路运输证、被告董振亚的驾驶证及道路货物运输从业资格证、冀J×××××（冀J×××××挂）号车行驶证及道路运输证均合法有效。事故发生后，被告张闹闹向原告交纳保证金10000元。
对上述事实，原、被告双方均无异议。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告书，经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队委托圣源祥保险公估有限公司评估，原告车损为64615元；2.公估费票据，证明原告支付车损公估费3230元；3.评估报告书，经黄骅市人民法院委托河北天元保险公估有限公司评估，原告车辆停运损失为450元／日，按50天计算，停运损失为22500元；4.停运损失公估费票据，证明原告支付停运损失公估费3000元；5.河北春林汽车维修服务有限公司出具的拖吊费票据，证明原告支付拖吊费3000元；6.要求赔偿交通费1000元，未提供交通费票据，具体数额由人民法院依法确认。
被告张闹闹质证意见为：1.原告主张的车辆停运损失期限过长；2.对交通费不予认可；3.对原告其他主张均予以认可；4.冀J×××××（冀J×××××挂）号车主车在被告太平洋财险沧州支公司投保第三者责任险时，被告太平洋财险沧州支公司未对免责任条款向投保人尽到明确告知义务，免责条款不发生法律效力。
被告太平洋财险沧州支公司质证意见为：1.圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书对原告车损鉴定数额过高，要求保留对原告车损重新鉴定的权利；2.原告主张的车辆停运损失期限过长，且根据被告张闹闹当庭提供的保险单附随的保险条款约定，车辆停运损失、诉讼费、公估费等间接损失不属于保险赔付范围；3.对拖吊费无异议；4.对交通费不予认可。
另查明：被告太平洋财险沧州支公司虽然要求保留对原告车损重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费。
上述事实，由原、被告双方提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出的冀公交认字（2016）第50026号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，由原告承担30%，由被告张闹闹承担70%。被告沧县明大运输公司作为冀J×××××（冀J×××××挂）号车的被挂靠单位，应当对被告张闹闹应承担责任部分负连带赔偿责任。被告董振亚作为被告张闹闹的雇佣驾驶员，在本案中不承担民事责任。原、被告双方对冀J×××××（冀J×××××挂）号车主车在被告民安财险沧州支公司投保交强险，在被告太平洋财险沧州支公司投保商业第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时上述保险均处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告民安财险沧州支公司、太平洋财险沧州支公司分别作为冀J×××××（冀J×××××挂）号车主车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告财产损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。
本院确认原告的损失为：
1.原告当庭提供的公估报告书，是公安交警部门在处理交通事故期间，委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定结论客观真实。被告太平洋财险沧州支公司虽然要求保留对原告车损重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费，应视为放弃对原告车损重新鉴定的权利，本院对该公估报告书予以采信，据此，车损为64615元；
2.原告主张的3230元车损公估费，是原告为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合性停运损失。”原告车辆属合法营运的车辆，原告主张车辆停运损失于法有据。经司法鉴定，原告车辆停运损失为450元／日，本院予以确认。自2016年4月22日发生交通事故至交警部门于2016年5月5日出具道路交通事故认定书，时间为14天。根据事故双方实际居住情况，酌情确认交通事故认定书合理送达时间为3天。结合原告车辆损坏程度，酌情确认原告修车时间为10天，即原告车辆合理停运时间为27天。据此，车辆停运损失为12150元（450元∕天×27天＝12150元）；
4.原告主张的3000元停运损失公估费，是原告为查明车辆停运损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。
5.各被告对原告主张的3000元拖吊费无异议，本院予以确认。
因本次事故并未造成人身伤害，据此，原告关于交通费的主张，本院不予确认。
关于原告车辆停运损失是否属于被告太平洋财险沧州支公司保险责任问题
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”被告太平洋财险沧州支公司未提供被告沧县明大运输公司投保时，被告太平洋财险沧州支公司已对相关免责条款的具体内容及法律后果向投保人尽到明确告知义务的充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，相关免责条款不发生法律效力。据此，原告车辆停运损失，应属被告太平洋财险沧州支公司保险责任。
原告上述车损、车损公估费、车辆停运损失、停运损失公估费、拖吊费合计85995元，首先由被告民安财险沧州支公司在冀J×××××（冀J×××××挂）号车主车交强险财产限额内赔付2000元，剩余83995元，由被告太平洋财险沧州支公司在冀J×××××（冀J×××××挂）号车主车商业第三者责任险限额内依责赔付58796.5元（83995元×70%＝58796.5元）。原告对发生交通事故后被告张闹闹向原告交纳保证金10000元的事实予以认可，本院予以确认。被告民安财险沧州支公司、太平洋财险沧州支公司赔付原告保险金后，被告张闹闹、沧县明大运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任，并由原告向被告张闹闹退还保证金10000元。被告董振亚、沧县明大运输公司、民安财险沧州支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由两次庭审均拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J×××××（冀J×××××挂）号车主车交强险财产限额内赔付原告杜国健车损、车损公估费、车辆停运损失、停运损失公估费、拖吊费合计2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××（冀J×××××挂）号车主车商业第三者责任险限额内依责赔付原告杜国健车损、车损公估费、车辆停运损失、停运损失公估费、拖吊合计58796.5元；
三、驳回原告杜国健的其他诉讼请求；
四、被告董振亚在本案中不承担民事责任；
五、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告杜国健上述保险金后，被告张闹闹、沧县明大汽车运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任，并由原告杜国健向被告张闹闹退还保证金10000元。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由原告杜国健承担99元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担635元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一六年八月十二日
书记员 徐雅杰