浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民初261号
原告：吴海祥，男，1985年5月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：黄俊亮，广东新东方律师事务所律师。
被告：马财富，男，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：王惠琴，女，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：浙江山田控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路141号西楼1603室。
法定代表人：马财富，董事长。
被告：浙江捷盛商贸有限公司，住所地：浙江省兰溪市云山街道兰江路8号第6幢1楼营业房。
诉讼代表人：刘旭海，系浙江捷盛商贸有限公司破产管理人之负责人。
委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
原告吴海祥为与被告马财富、王惠琴、浙江山田控股集团有限公司（以下简称山田集团公司）、浙江捷盛商贸有限公司（以下简称捷盛公司）保证合同纠纷一案，于2016年3月17日起诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日在本院西14法庭进行了公开审理。原告吴海祥的委托诉讼代理人黄俊亮与被告捷盛公司的委托诉讼代理人叶晓哲到庭参加了诉讼。被告马财富、王惠琴、山田集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海祥向本院提出诉讼请求：1.马财富、王惠琴、山田集团公司、捷盛公司对兰溪市山田房地产开发有限公司（以下简称山田房地产公司）在《借款抵押协议书》（编号：HLCT20141029001）项下的借款本金5000万元承担连带担保责任。2.马财富、王惠琴、山田集团公司、捷盛公司对山田房地产公司在《借款抵押协议书》（编号HLCT20141029001）项下的借款利息人民币700万元（2015年4月27日至2015年11月26日的利息）、逾期归还本金应支付的利息，按现行中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，承担连带担保责任。3.马财富、王惠琴、山田集团公司、捷盛公司承担全部诉讼费、执行公证费15万元，律师代理费等实现债权的费用。事实和理由：2014年11月11日，案外人山田房地产公司因装修山田大酒店，向吴海祥申请借款人民币5000万元（大写：伍仟万元整），为明确双方的权利义务，双方签订《借款抵押协议书》（编号：HLCT20141029001），并经浙江省兰溪市公证处公证，出具赋予强制执行效力的债权文书《公证书》[编号：（2014）浙兰证民字第1461号]，随后吴海祥向借款人发放了全部贷款。2014年11月11日，为担保吴海祥债权的实现，马财富、王惠琴、山田集团公司、捷盛公司与吴海祥签署《保证担保合同》，约定：（1）马财富、王惠琴、山田集团公司、捷盛公司自愿为上述《借款抵押协议书》（主合同）的债务人即山田房地产公司提供连带责任保证担保；（2）担保的范围包括主合同项下债务人的全部债务，包含但不限于债权人所提供的借款本金、利息、罚息、违约赔偿金、其他有关费用以及债权人实现债权的费用等；（3）保证期间是本合同生效之日起至主合同项下约定的债务履行期限届满日后另加两年。借款期限届满后，因案外人山田房地产公司未能按时还本付息，吴海祥申请兰溪公证处开立执行证书。2015年12月1日浙江省兰溪市公证处，出具编号为（2015）浙兰证民字第1632号《执行证书》。吴海祥依据该《执行证书》已向金华市中级人民法院申请执行立案，金华中院于2015年12月11日出具（2015）浙金民执字第397-1号《执行裁定书》。
捷盛公司辩称：1.根据2016年4月15日兰溪法院（2016）浙0781民破1-5号民事决定书及民事裁定书依法受理了本案捷盛公司及案外人山田房地产公司的破产申请，两家企业均系山田系公司，一并进入破产程序，根据兰溪法院2016年7月19日作出的（2016）浙0781民破2号民事裁定书，裁定捷盛公司、山田房地产公司股权结构、资产负债、资金往来方面等存在高度混同，丧失独立人格，法院决定合并重整。2.本案吴海祥提供的《借款抵押协议书》《债权文书公证书》等均证明山田房地产公司提供了物保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故应当驳回吴海祥的诉讼请求，先实现债务人的担保物权。担保人对破产程序中吴海祥不足清偿部分承担责任。3.根据管理人处的债权申报记录，吴海祥已向山田房地产公司和捷盛公司管理人申报债权，申报本金5000万元，利息1167万元，年利率按24%从2015年4月27日算至2016年4月15日，其他损失公证执行费15万元，诉讼费327550元，合计62147550元。因吴海祥已经进入诉讼程序，破产管理人等法院判决后，再一并认定。4.对于吴海祥的诉讼请求，利息是按现行中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，捷盛公司应该根据吴海祥与借款人签订的《借款抵押协议书》第三条约定：借款利率按月息2%计算，为固定利率。
马财富、王惠琴、山田集团公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
吴海祥向本院提供了如下证据：
一、2014年11月11日《借款抵押协议书》及山田房地产公司抵押物清单的公证书一份、2014年11月11日《具有强制执行效力的债权文书》公证书一份，证明主合同合法有效，且有强制执行效力。
二、2014年11月26日借款借据一份及个人转账汇款凭证二份（金额分别是3500万元、1500万元），证明山田房地产公司收到吴海祥发放的全部借款本金人民币5000万元整，吴海祥履行了其在《借款抵押协议书》项下的出借义务。
三、1.2014年11月11日吴海祥与马财富、王惠琴、山田集团公司、捷盛公司签订的保证担保合同一份、2014年4月29日授权委托书一份及马春艳身份证复印件一份、2014年4月29日公证书一份；2.2014年10月28日山田集团公司股东会决议一份；3.2014年10月28日捷盛公司股东会决议一份。共同证明马财富、王惠琴、山田集团公司、捷盛公司自愿为借款提供连带责任保证担保。
四、2015年12月1日执行证书及山田房地产公司抵押物清单的公证书一份，证明主合同已具有法院强制执行效力。
五、金华市中级人民法院（2015）浙金执民字第397-1号执行裁定书一份，证明主合同案件已在浙江省金华市中级人民法院进入执行程序。
捷盛公司对吴海祥提供的证据质证认为：对证据一至五的真实性、合法性、关联性均无异议。
捷盛公司向本院提供了如下证据：2016年7月25日吴海祥债权申报登记表一份，证明吴海祥已经向捷盛公司和山田房地产公司的破产管理人申请了债权登记。
吴海祥对捷盛公司提供的证据质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
马财富、王惠琴、山田集团公司未向本院提供证据，亦未对吴海祥、捷盛公司提供的上述证据发表质证意见。
本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月11日，案外人山田房地产公司因装修山田大酒店，向吴海祥借款人民币5000万元，为明确双方的权利义务，双方签订《借款抵押协议书》（编号：HLCT20141029001），并经浙江省兰溪市公证处公证，出具赋予强制执行效力的债权文书《公证书》[编号：（2014）浙兰证民字第1461号]。
上述《借款抵押协议书》约定了如下内容：（1）第三条约定借款利率：按月息2%计息，为固定利率。第十三条第3款约定：逾期如遇人民银行利率调整，则利率不得高于人民银行同期贷款基准利率的四倍。（2）借款期限：一年，从2014年11月17日至2015年11月16日止。实际借款起始日期以借款实际发放之日为准。乙方（山田房地产公司）同意甲方（吴海祥）有权根据自身资金状况择时分批或全部进行借款，发放每一笔借款，出借日期以实际发放之日计算。（3）还款方式：按月付息，2015年5月底前归还本金1500万，剩余款项到期一次性还清。（4）借款的偿还发生逾期时，甲方有权向乙方追讨所欠款项，并按照借款各项费用、违约金、罚息、利息，最后借款本金的顺序进行清偿，直至还清全部借款本息止。（5）担保措施：为了保证本协议的履行，山田房地产公司提供位于人民北路133号的42套单身公寓及云山街道捷盛街123号301房屋作抵押担保。
上述《借款抵押协议书》项下的抵押物已依法办理了房地产抵押登记。
2014年11月11日，为担保吴海祥债权的实现，马财富、王惠琴、山田集团公司、捷盛公司与吴海祥签署《保证担保合同》，约定：（1）马财富、王惠琴、山田集团公司、捷盛公司自愿为上述《借款抵押协议书》（主合同）的债务人即山田房地产公司提供连带责任保证；（2）担保的范围包括：主合同项下债务人的全部债务，包含但不限于债权人所提供的借款本金、利息、罚息、违约赔偿金、其他有关费用以及债权人实现债权的费用等；（3）保证期间：本合同生效之日起至主合同项下约定的债务履行期限届满后另加两年。主合同约定分期还款的，保证期间分别为各期债务履行期限届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。（4）保证责任：本担保协议所设立的担保独立于债权人为被担保债务所取得的任何其他担保。无论债务人或第三人是否提供物的担保（抵押/质押），甲方均有权要求乙方承担保证责任，而无需先行处分担保物或其他任何担保，也无需首先向债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。
2014年11月26日，吴海祥向山田房地产公司汇款1500万元，载明用途为材料款。2014年11月27日吴海祥向山田房地产公司汇款3500万元，载明用途为装修款。
2014年11月26日，山田房地产公司出具编号为2014年1029001号借款借据，载明：“借款人：山田房地产公司法定代表人：张旭良借款合同编号：HLCT20141029001借款金额：人民币伍仟万元整上述借款人民币伍仟万已汇到山田房地产公司名下农业银行兰溪支行19×××53账户。借款人确认已收到上述全部借款。借款人：山田房地产公司（盖有公章）法定代表人张旭良（有签名）二〇一四年十一月二十六日”。
借款后，山田房地产公司仅支付了至2015年4月26日止的利息。借款期限届满后，山田房地产公司仍未能按时还本付息，吴海祥申请兰溪市公证处开立执行证书。2015年12月1日，浙江省兰溪市公证处，出具编号为（2015）浙兰证民字第1632号《执行证书》。该执行证书确认的执行标的为：本金人民币伍仟万元（￥50000000元）整、利息人民币柒佰万元（￥7000000元）整（二〇一五年四月二十七日至二〇一五年十一月二十六日的利息）、逾期归还本金应支付的利息（二〇一五年十一月二十七日至归还本金之日止的利息、按现行中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用（包括执行证书公证费壹拾伍万元）。吴海祥依据该《执行证书》已向金华市中级人民法院申请执行立案，金华市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）浙金民执字第397-1号执行裁定书，裁定扣划山田房地产公司的银行存款或查封、扣押相应价值财产。
另查明，2016年4月15日，浙江省兰溪市人民法院作出（2016）浙0781民破2号民事裁定书，裁定受理山田房地产公司申请破产重整一案，并于2016年5月9日指定浙江嘉瑞成律师事务所、温州中源立德会计师事务所担任山田房地产公司的破产管理人。
2016年4月21日，因山田房地产公司破产重整申请已经由兰溪市人民法院立案受理，金华市中级人民法院已将该案查封财产处置权移交兰溪市人民法院，故金华市中级人民法院作出（2015）浙金民执字第397-2号执行裁定书，裁定（2015）浙金执字第397号案件该次执行程序终结执行。至此，该案尚未有款项执行到位。
2016年7月19日，浙江省兰溪市人民法院作出（2016）浙0781民破2号民事裁定书，认为山田房地产公司、兰溪市互动广告有限公司、捷盛公司、浙江山田置业有限公司四家公司虽然在工商行政管理部门登记为彼此独立承担责任的企业法人，但公司均由马财富实际控制，公司的业务、人事、财务等表征公司法人人格的要素存在高度混同、公司的具体经营行为围绕“山田系”公司整体利益进行，导致“山田系”公司的各自财产无法明确区分、界限模糊，已构成法人人格混同。并裁定山田房地产公司、兰溪市互动广告有限公司、捷盛公司、浙江山田置业有限公司合并重整。
2016年7月25日，吴海祥向山田房地产公司的破产管理人申请了债权登记。吴海祥申报的债权包括本金5000万元、利息1167万元（年利率24%，暂算自2015年4月27日至2016年4月15日）、公证执行费15万元、诉讼费327550元。本案审理期间，破产管理人尚未确认债权金额，吴海祥亦未获得清偿。
本院认为，吴海祥与案外人山田房地产公司签订的《借款抵押协议书》，与马财富、王惠琴、山田集团公司、捷盛公司签订的《保证担保合同》，均在协商一致的基础上自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴海祥按照合同约定分两次向山田房地产公司交付借款1500万元、3500万元，事实清楚，证据充分。现山田房地产公司未依约还本付息，出现合同约定的违约行为。截止2015年11月26日，山田房地产公司尚欠吴海祥借款本金合计5000万元，利息700万元。担保人马财富、王惠琴、山田集团公司、捷盛公司自愿为山田房地产公司提供连带责任保证，吴海祥有权要求其承担相应的连带清偿责任。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要在于：一、逾期利率的认定；二、债权人吴海祥是否有权行使案涉担保权。
一、关于逾期利率的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。经审查，吴海祥与山田房地产公司在案涉《借款抵押协议书》中对逾期利率作如下约定：逾期如遇人民银行利率调整，则利率不得高于人民银行同期贷款基准利率的四倍。而吴海祥通过执行公证处开立执行证书，已获得对山田房地产公司所欠本息的相应强制执行权，该执行证书确定吴海祥就案涉债权逾期利息的可执行标的为“逾期归还本金应支付的利息（二〇一五年十一月二十七日至归还本金之日止的利息、按现行中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）”。故本院认为借贷双方对逾期利率有约定，该利率以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为基础，同时依法应以不超过年利率24%为限。
二、关于债权人吴海祥是否有权行使案涉担保权。捷盛公司称债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故应当驳回吴海祥的诉讼请求，先实现债务人山田房地产公司的担保物权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定行使债权。经审查，案涉《保证担保合同》在保证责任部分约定：“本担保协议所设立的担保独立于债权人为被担保债务所取得的任何其他担保。无论债务人或第三人是否提供物的担保（抵押/质押），甲方（吴海祥）均有权要求乙方承担保证责任，而无需先行处分担保物或其他任何担保，也无需首先向债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施”，故应认定案涉《保证担保合同》双方已就既有物的担保又有人的担保的债权约定了实现情形。吴海祥作为债权人有权要求马财富、王惠琴、山田集团公司、捷盛公司承担保证责任。故捷盛公司提出的应先实现债务人之物的担保的主张，于法无据，本院不予采纳。另，关于吴海祥在案涉诉请中涉及的诉讼费、执行公证费15万元、律师代理费等。对于吴海祥为实现债权所支出的执行公证费15万元，该事实在（2015）浙兰证民字第1632号执行证书中已作为执行标的有所体现，故本院对该诉请予以支持。而律师代理费，吴海祥称尚未发生，故该项诉请，本院不予支持。
关于利息计算的截止时间是实际履行之日还是山田房地产公司被法院受理破产申请之日的问题。本院认为，《中华人民共和国破产法》第四十六条虽规定：未到期债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。但该条法律所规范的是破产债权申报事项，并不能直接适用于商事法律关系当中。无论义务人是否破产，商事法律关系中权利人的权利范围应得到法律的认可和保护，至于在申报破产债权时该种权利是否受限，并非本案审理的范围，亦非限制商事法律关系中权利人权利的法定事由。故王惠琴、山田集团公司、马财富、捷盛公司应就案涉主债务所对应的计付至实际履行之日止的利息，承担相应保证责任。需要说明的是，鉴于捷盛公司在本案诉讼过程中已进入破产程序，吴海祥在本案中确认的对捷盛公司享有的保证债权，可以依《中华人民共和国破产法》的规定向受理捷盛公司破产的法院申报处理。
综上，吴海祥的诉讼理由和请求成立部分，本院予以支持。王惠琴、山田集团公司、马财富，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、第（六）项、《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马财富、王惠琴、浙江山田控股集团有限公司、浙江捷盛商贸有限公司就兰溪市山田房地产开发有限公司欠原告吴海祥的债务本金5000万元及利息700万元〔利息已算至2015年11月26日，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付至实际履行之日止〕，承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告马财富、王惠琴、浙江山田控股集团有限公司、浙江捷盛商贸有限公司就原告吴海祥为实现债权所支出的执行证书公证费15万元，承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告马财富、王惠琴、浙江山田控股集团有限公司、浙江捷盛商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向兰溪市山田房地产开发有限公司追偿；
四、驳回原告吴海祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费327550元，公告费520元，合计328070元，由被告马财富、王惠琴、浙江山田控股集团有限公司、浙江捷盛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费327550元，款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001，逾期则按自动撤回上诉处理。〕
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年十一月八日
代书 记员 施秀慧