重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04557号
原告蒋道树，男，汉族，1972年2月16日出生，住重庆市永川市。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律服务工作者。
被告臧锡勇，男，汉族，1969年9月6日出生，住重庆市江北区�
委托代理人胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。
被告重庆市路峰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院子263-4号，组织机构代码78424471-5。
负责人聂仁秀，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪南路1号（宏声大厦1楼），组织机构代码77847389-6。
负责人汪勇，总经理。
委托代理人吴科，重庆巴国律师事务所律师。
原告蒋道树与被告臧锡勇、重庆市路峰汽车运输有限公司（以下简称路峰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员杨波适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人罗禄兵�被告臧锡勇及其委托代理人胡建树，被告太平洋公司的委托代理人吴科到庭参加了诉讼。被告路峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后又于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人罗禄兵，被告臧锡勇及其委托代理人胡建树到庭参加了诉讼。被告路峰公司、太平洋公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒋道树诉称，2014年3月20日，原告驾驶渝BM7×××号金旅牌中型普通客车，从重庆主城区往永川方向行驶，13时50分许，行至G85渝昆高速公路出城方向45km＋637.6km处，由左侧车道往右侧车道变更车道后，在右侧车道内撞击被告臧锡勇驾驶的渝BP0×××号长安牌轻型厢式货车尾部，造成渝BM7×××号车的驾驶人蒋道树、乘车人程治全、李永文、郑建新、鄢秀珍、李永成、张叶、渝BP0××�号车驾驶人臧锡勇等人受伤，两车不同程度受损以及渝BP0×××号车所载货物（石材）受损的道路交通事故。2014年4月24日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出（2014）第2014000058008号道路交通事故认定书，认定：蒋道树承担此次道路交通事故主要责任，臧锡勇承担次要责任，程治全、李永文、郑建新、鄢秀珍、李永成、张叶无责任。蒋道树受伤后送到重庆市永川区人民法院住院治疗，于2014年6月10日出院。2014年10月28日，重庆市永川司法鉴定所对蒋道树的伤残作出司法鉴定意见，蒋道树目前右下肢丧失功能10%以上，伤残等级评定为10级，后续医疗费8000元。臧锡勇系渝BP0×××号货车实际车主，该车挂靠在被告路峰公司经营，在被告太平洋公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元），此次交通事故发生在保险期限内。现原告与被告协�未果，为维护其合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告臧锡勇、路峰公司赔偿原告因交通事故产生的各项损失52740.90元；2、被告太平洋公司在交强险和商业第三者责任险限额内向原告蒋道树支付保险赔偿款；3、本案诉讼费用由被告臧锡勇、路峰公司承担。庭审中，原告将其因本次交通事故产生的各项损失明确为：1、住院医疗费39717.86元、后续医疗费8000元；2、护理费6560元（82天×80元／天）；3、住院伙食补助费2624元（82天×32元／天）；4、误工费13760元（172天×80元／天）；5、交通费200元；6、残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）；7、车损29391元；8、拖车费1800元（1300＋500）；9、鉴定费1400元，以上合计153746.86元。另，原告当庭自愿放弃主张其父亲蒋坤良的被扶养人生活费8225.55元。
被告臧锡勇辩称，被告臧锡勇对交通事故认定书中本次事故发生的经过无异议，但臧锡勇在交通事故中应该不承担责任，交通事故认定书的认定不合理。臧锡勇作为渝BP0×××号车实际车主将车挂靠于被告路峰公司运营。原告方向臧锡勇出具了承诺书承诺除保险以外的责任全部由原告方自行承担，因此我们认为臧锡勇在交通事故中不存在过错，无责，原告的损失应该由其自己承担。
被告路峰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告太平洋公司辩称，对于本案交通事故的基本事实及责任划分以道路交通事故认定书为准。渝BP0×××号在我公司投保交强险和商业第三者险30万元是事实，但无不计免赔特约险，负事故次要责任的免赔率为5%。本次事故在保险期内。本次交通事故的伤者程治全、李永文、鄢秀珍均起诉至法院，法院作出判决后，我方共计按判决内容在交强险范围内支付了118396元，商业第三者险部分支付了221030.22元，现在交强险还剩余医疗费部分1604元，商业第三者险部分还剩78969.78元，且商业险需扣除5%的免赔率。对于商业第三者险部分医疗费部分，保险公司在保险范围内只承担被告臧锡勇应承担部分的85%，剩余15%即非医保费用部分由被告臧锡勇自行承担，因此，对于原告的损失我公司依法在剩余交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任，但必须要给其他伤者剩余份额。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年3月20日13时50分许，原告蒋道树驾驶渝BM7×××号金旅牌中型普通客车，从重庆主城区往永川方向行驶，行至G85渝昆高速公路出城方向45km＋637.6km处，由左侧车道往右侧车道变更车道后，在右侧车道内撞击被告臧锡勇驾驶的渝BP0×××号长安牌轻型厢式货车尾部，造成渝BM7×××号车的驾驶人蒋道树、乘车人程�全、李永文、郑建新、鄢秀珍、李永成、张叶、渝BP0×××号车驾驶人臧锡勇等人受伤，两车不同程度受损以及渝BP0×××号车所载货物（石材）受损的道路交通事故。2014年4月24日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出（2014）2014000058008号道路交通事故认定书，认定蒋道树承担此次道路交通事故主要责任，臧锡勇承担此次道路交通事故次要责任，程治全、李永文、郑建新、鄢秀珍、李永成、张叶在此次道路交通事故中无责任。事发当日，蒋道树被送往重庆市永川区人民法院住院治疗，于2014年6月10日出院，共住院82天，用去住院医疗费39717.86元，其出院医嘱有休息三月。2014年10月28日，蒋道树的伤情经重庆市永川司法鉴定所鉴定为伤残等级10级，后续医疗费8000元，且蒋道树为此支付鉴定费1400元。庭审中，臧锡勇、太平洋公司对上述伤残等级、后续医疗费�无异议。原告称双方协商未果，特诉至法院，请求判如所请。
同时查明，臧锡勇系渝BP0×××号车的实际车主，该车挂靠经营于路峰公司，且事故发生时该车在太平洋公司投保有交强险和商业三者险（保险金额30万元），并未投保不计免赔险，商业第三者责任险约定：保险机动车一方在事故中负次要责任的免赔率为5%。陶正书（生于1948年10月5日，务农）系渝BM7×××号车登记车主，但该车实际系蒋道树于2012年8月以陶正书的名义购买并由蒋道树使用，蒋道树系该车的实际车主。蒋道树属于城镇居民家庭户口，其子女已成年，且自称其从事汽车运输工作，也在驾校当教练。
另查明，与蒋道树同车的受害人鄢秀珍、李永文、程治全分别于2014年12月23日、2015年1月19日、同年4月14日向重庆市永川区人民法院起诉，均要求蒋道树、臧锡勇、路峰公司、太平�公司赔偿因交通事故造成的各项损失费用，永川区人民法院分别审理后，于2015年1月12日作出（2015）永法民初字第00127号民事判决（已生效），判决太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿限额内酌情赔偿鄢秀珍15000元、医疗费用赔偿限额内酌情赔偿鄢秀珍1500元，合计16500元，在商业第三者责任保险赔偿鄢秀珍23944.85元；于2015年4月14日作出（2015）永法民初字第01021号民事判决，判决太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿限额内酌情赔偿李永文60000元、医疗费用赔偿限额内酌情赔偿李永文5000元，合计65000元，在商业第三者责任保险酌情赔偿李永文190000元；于2015年5月12日作出（2015）永法民初字第02690号民事判决（已生效），判决太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿限额内酌情赔偿程治全35000元、医疗费用赔偿限额内酌情赔偿程治全1896元，合计36896元，在商业第三者责任保险赔偿程治全7085.39元。另，同车受害人郑建新于2015年1月26日向重庆市南岸区人民法院起诉，要求蒋道树、臧锡勇、路峰公司、太平洋公司赔偿因交通事故造成的各项损失费用，南岸区人民法院审理后，于2015年4月6日作出（2015）南法民初字第03844号民事判决，判决太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿限额内酌情赔偿15000元、医疗费用赔偿限额内酌情赔偿1500元，合计16500元，在商业第三者责任保险赔偿48607.7元。以上判决，太平洋公司共计应在交强险死亡伤残赔偿限额内酌情赔偿125000元、医疗费用赔偿限额内酌情赔偿9896元，在商业第三者责任保险赔偿269637.94元，剩余部分为其他伤者预留。另，蒋道树、臧锡勇在庭审中均称同车受害人张叶至今未诉至法院，要求赔偿。
庭审中，对于蒋道树主张的因本次交通事故所产生的以下损失：住院医疗费39717.86元、后续医疗费8000元、护理�6560元（82天×80元／天）、住院伙食补助费2624元（82天×32元／天）、误工费13760元（172天×80元／天）、交通费200元，臧锡勇、太平洋公司均予以认可。对于太平洋公司辩称的在商业第三者险部分的医疗费，其在保险范围内只承担臧锡勇应承担部分的85%，剩余15%即非医保费用部分由臧锡勇自行承担，蒋道树、臧锡勇均无异议。
庭审中，蒋道树称其车辆因本次交通事故受损，经所投保的平安财保公司定损，为此维修花去维修费及材料费29391元，且蒋道树自称平安财保公司已按上述费用的70%向其进行了赔付。为此其举示了2014年7月21日重庆富搏汽车维修服务有限公司出具的重庆增值税普通发票复印件（加盖有中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司理赔资料复印件章）、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告各一份予以证明。臧锡勇�上述证据的真实性无异议，但称原告的实际损失应先扣除原告获得平安保险公司赔付部分。另，关于蒋道树主张的拖车费，蒋道树当庭举示了2014年4月28日重庆成渝高速公路有限公司出具的发票联（拖车费1300元）、2014年5月8日璧山县榆青汽车维修有限公司出具的收据（拖车费500元）各一份，拟证明因本案交通事故，原告受损车辆所产生的拖车费1800元，具体从案发地点拖到璧山县榆青汽车维修有限公司花费了1300元，后来又拖到永川进行维修花费了500元。被告臧锡勇质证称，对以上证据的真实性无异议，但其只认定事故当天的拖车费用1300元，因500元的拖车费是在2014年5月8日产生的，不予认定。
庭审中，臧锡勇举示了蒋道树于2014年3月25日作出的承诺书一份，拟证明蒋道树单方作出承诺本次交通事故的所有责任，除保险赔付外的责任全部由蒋道树自行承担。原�方质证称对该承诺书的真实性无异议，系原告自行书写，但不能作为定案依据，因为在（2015）永法民初字第00623号民事判决中已作出认定，即“蒋道树在事故发生后、事故责任划分之前作出承担责任的承诺，该承诺不应作为本案的各方承担赔偿责任的依据”。
以上事实，有蒋道树举示的（2014）第2014000058008号道路交通事故认定书、重庆市永川市人民医院出院证明、住院病案、医药费专用收据、住院病人费用查询清单表、渝永鉴定所（2014）临鉴字第553号重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的常住户口登记页及其驾驶证、行驶证、（2015）永法民初字第00623号民事判决书、2014年5月8日收据、拖车费发票联、重庆增值税普通发票、平安财保公司的机动车保险定损报告等，有臧锡勇提交的（2015）南法民初字第03844号南岸区人民法院民事判决书复印件一份、（2015）永法民初字第00127号、第01021号、第02690号永川区人民法院民事判决书、2014年3月25日承诺书等，有太平洋公司举示的机动车交通事故强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书等以及到庭原、被告及委托代理人的当庭陈述等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险赔偿范围内向受害人进行赔偿。本案中，蒋道树、臧锡勇违反《中华人民共和国交通法》的有关规定而肇事，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队认定蒋道树负此次事故主要责任，臧锡勇负此次事故次要责任。由于臧锡勇驾驶的肇事车辆在太平洋公司投有交强险和商业险，故太平洋公司应首先在交强险范围内赔偿原告的各项损失费用，超出部分，由蒋道树和臧锡勇按照各自过错比例赔偿，其中蒋道树负本次事故主要责任，过错程度为70%；臧锡勇负本次事故次要责任，过错程度为30%。太平洋公司作为渝BP0×××号货车的商业第三者责任险的保险人，还应对臧锡勇承担部分依照保险法的规定以及保险合同的约定在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告。对于蒋道树所作出的责任承担的承诺，因该承诺系蒋道树在事故发生后、事故责任划分前所作出的，不应作为本次事故各方承担责任的依据。由于本次交通事故共造成蒋道树等8人受伤，其中与蒋道树同车的受害人程治全、李永文、郑建新、鄢秀珍死等4人已诉至法院，要求赔偿因本�交通事故造成的各项损失，受诉法院已作出相应判决，但各判决合计在交强险医疗费及死亡伤残赔偿部分的总额已超过相应赔偿限额，且尚有其它伤者未主张赔偿，故，交强险内其余部分应为其它伤者预留。
关于原告因在本次交通事故所造成的各项损失，本院作如下认定：1、关于住院医疗费39717.86元［非医保费用5957.70元（39717.86元×15%）］、后续医疗费8000元、护理费6560元（82天×80元／天）、住院伙食补助费2624元（82天×32元／天）、误工费13760元（172天×80元／天）、交通费200元，综合原告提交的各项证据，且被告臧锡勇、太平洋公司对此均无异议，故本院依法予以确认；2、关于残疾赔偿金，因原告系城镇居民户口，未满60岁，且伤残等级为10级，故应以2014年度城镇居民人均可支配收入作为计算残疾赔偿金的标准，计算年限为20年，本院认定伤残赔偿金为50294元（25147元／年×20年×10%）；3、关于车辆损失（维修费、材料费），根据原告提交的了2014年7月21日重庆富搏汽车维修服务有限公司出具的重庆增值税普通发票复印件（加盖有中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司理赔资料复印件章）、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告各一份，结合本案案情及到庭当事人陈述，本院认定车辆维修费及材料费为29391元；4、关于拖车费，原告举示了2014年4月28日重庆成渝高速公路有限公司出具的发票联（拖车费1300元）、2014年5月8日璧山县榆青汽车维修有限公司出具的收据（拖车费500元），结合本案案情及到庭当事人陈述，仅拖车费1300元系本案交通事故后所产生的必要费用，且臧锡勇仅对该笔费用予以认可，故，本院认定拖车费为1300元；5、关于鉴定费1400元，其系原告为确定其损失所产生的必要费用，�院予以确认，但不属于保险赔偿范围；6、关于被扶养人生活费，庭审中，原告自愿放弃主张被扶养人生活费的行为，系对自身权利的处理，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。综上，本院认定的原告因本次事故造成的各项损失共计153246.86元。
关于各赔偿义务主体应当承担的赔偿费用问题。对于原告产生的各项损失153246.86元，根据蒋道树、臧锡勇在此次交通事故中的过错程度，即蒋道树的过错程度为70%、臧锡勇的过错程度为30%，蒋道树应自行承担107272.80元（153246.86元×70%），臧锡勇应赔偿蒋道树45974.06元（153246.86元×70%），其中太平洋公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿41578.41元［（153246.86元-非医保费用5957.70元-鉴定费1400元）×30%×95%］，因本次交通事故中与蒋道树同车的伤者程治全、李永文、郑建新、鄢秀珍死等4人已�至法院，且各受诉法院已共计判决太平洋公司在商业第三者责任保险限额30万元范围内赔偿269637.94元，故，本院确认太平洋公司在商业第三者责任保险限额内赔付蒋道树30362.06元，臧锡勇实际应赔付蒋道树15612元，而路峰公司作为被挂靠人应当与挂靠人臧锡勇承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告蒋道树30362.06元；
二、被告臧锡勇在本判决生效之日起十日内赔付原告蒋道树15612元，并由被告重庆市路峰汽车运输有限公司对此承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋道树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告蒋道树承担150元（已交纳），由被告臧锡勇、路峰公司共同承担63.5元（限被告臧锡勇于本判决生效后五日内交纳于本院立案庭；原告预交的277元�待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 杨 波
二〇一五年十月二十二日
书记员 鲍柏凤