江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1471号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1981年12月10日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司职工，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：王秀芝，女，1972年2月18日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李志强（王秀芝丈夫），男，1964年4月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：孙帅，男，1988年6月5日生，汉族，江苏浩邦变压器有限公司副总经理，住徐州市。
原审被告：王杨，女，1989年2月28日生，汉族，无业，住徐州市。
委托诉讼代理人：孙帅（王杨丈夫），男，1988年6月5日生，汉族，江苏浩邦变压器有限公司副总经理，住徐州市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）因与被上诉人王秀芝、孙帅，原审被告王杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安邦财险江苏公司的委托诉讼代理人刘涛，被上诉人王秀芝及其委托诉讼代理人李志强，被上诉人孙帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险江苏公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：经司法鉴定被上诉人王秀芝的腰部损伤与本次交通事故无因果关系，故对腰部的相关治疗费用应当予以扣除。事故发生孙帅作为驾驶员未及时向我公司报案，不能确定事故发生时事故车辆行驶证是否有有效年检的情况，我公司不同意承担本案商业三者险的赔偿责任。
王秀芝辩称：因为摔得腰部疼，××，所以治疗腰部的费用也应当赔偿。
孙帅、王杨辩称：当时撞的时候王秀芝的确有腰部疼痛，××症还是撞了导致的疼痛，应该尊重科学。
王秀芝向一审法院起诉请求：赔偿医疗费17384.27元、误工费23343.78元（47336元/365天*180天）、护理费9078.14元（47336元/365天*70天）、营养费2700元（15元/天*180天）、住院伙食补助费1026元（57天*18元/天）、助力车损毁的财产损失300元、交通费300元，合计51800.99元；并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月18日10时许，孙帅驾驶苏Ｃ×××××号车辆行驶至淮海西路徐州医学院附属医院门口停车时，王杨打开该车门时碰倒了乘骑电动自行车的王秀芝，致王秀芝受伤。事故发生后王秀芝至徐州医学院附属医院进行检查、治疗，门诊病历显示主诉为右膝外伤半小时；体检为右膝下皮肤擦伤，关节活动良好。2015年5月19日，徐州医学院附属医院X片示：骶尾骨未见明显外伤性改变。建议：短期复查，必要时CT检查。2015年5月21日，王秀芝再次门诊检查，病历载：××患者5月18号被人开车门撞到摔伤，右膝关节伤口3.5×3.5cm结痂口三天，痂下化脓。伤口予以清创胶清创去痂。”此后5月22日、25日、27日、29日，6月1日、4日、8日，王秀芝分别进行伤口换药。2015年6月8日，王秀芝至医院进行门诊治疗，病历载明：××患者因外伤致腰部疼痛近一月，来我院治疗，予以针刺、拔罐、电疗诊疗，治疗后患者自觉晕针，故不能继续治疗。建议推拿治疗MRI检查。”2015年6月16日，王秀芝至徐州医学院附属医院住院治疗。入院诊断为：腰椎间盘突出。2015年7月15日，王秀芝出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、休息，加强营养，避免劳累、腰部过度活动，避免久坐、久站，注意保暖；2、继续康复治疗；继续用药；3、一月后康复科门诊复查，必要时骨科就诊；4、不适随诊。2015年9月9日，王秀芝再次至徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、右膝关节积液；2、腰椎间盘突出。2015年10月7日，王秀芝出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、注意休息，加强护理，××发症；2、患者进行社区或家庭康复；3、继续服药，定期功能评定及复查各项指标（右膝关节MRI）；4、定期复诊，进行康复指导；5、不适随诊。
该次事故经交警部门认定孙帅负事故同等责任，王杨负事故同等责任，王秀芝无责任。苏Ｃ×××××车辆在安邦财险江苏公司投保有交强险及保额为500000元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
安邦财险江苏公司认可对王秀芝车辆损失定损150元。孙帅向王秀芝垫付了754元治疗费用。
2016年6月24日，根据安邦财险江苏公司申请，法院委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对王秀芝的腰部伤情与交通事故关联性进行鉴定，对交通事故的参与度进行鉴定，对王秀芝的误工期、营养期、护理期进行鉴定。2016年6月28日，该鉴定所作出徐沛中医司鉴所[2016]临鉴字第193号鉴定意见书，该意见书第五项鉴定意见为：××1、被鉴定人王秀芝腰部无损伤基础与本次交通事故无关联性；2、被鉴定人王秀芝的误工期限、护理期限及营养期限以实际住院天数为宜。”
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等各项费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因孙帅在本次事故中承担同等责任，其驾驶的车辆在安邦财险江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在交强险责任限额内对王秀芝的损失承担责任。对王秀芝的损失超过交强险责任限额的部分，孙帅、王杨分别负担50%，其中对于孙帅应负担的部分首先由承保的第三者责任险的保险公司根据保险合同约定予以赔付，仍有不足的，由孙帅予以赔偿。
王秀芝因本次交通事故产生的损失如下：1、关于医疗费，王秀芝主张16630.27元（已扣除孙帅垫付的754元）。因部分医疗费用有针对王秀芝的腰间盘突出等病情进行的治疗检查，而根据鉴定意见，腰间盘突出并非此次交通事故所导致，应当针对部分费用予以扣减，结合王秀芝的病历记载内容、一般医疗常规，对于本次事故产生的医疗费用，酌定为15570.27元；住院伙食补助费，王秀芝主张1026元（18元/天*57天），予以确认；营养费，王秀芝主张2700元（15元/天*180天），参照鉴定意见，酌情支持855元（15元/天*57天）；护理费，根据本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，酌定支持王秀芝护理费4560元（57天*80元/天）；误工费，考虑王秀芝受伤前确系从事理发服务活动，故王秀芝要求按照2014年度居民服务业在岗职工平均工资水平47336元/年，计算其误工损失，不违反法律规定，予以确认。故对于误工费，支持7392元（57日）；交通费，酌定支持300元。车辆损失，因王秀芝并未提供充分证据证实其实际损失，该项费用，参照安邦财险江苏公司定损数额，支持150元。
以上费用中，由安邦财险江苏公司在交强险医疗赔偿限额范围内向王秀芝进行赔付医疗费10000元；护理费、误工费、交通费合计12252元，由安邦财险江苏公司在交强险死亡伤残限额范围内向王秀芝进行赔付；车辆损失150元，安邦财险江苏公司在交强险财产损失赔偿限额内向王秀芝赔付；剩余医疗费及营养费、住院伙食补助费合计7451.27元，由安邦财险江苏公司在商业第三者责任险范围内向王秀芝赔付3725.64元（7451.27元/2），故安邦财险江苏公司共向王秀芝赔付26127.64元。王杨向王秀芝赔付3725.64元（7451.27元/2）。因孙帅已垫付了754元，该笔垫付款由安邦财险江苏公司在商业第三者责任险范围内向孙帅支付377元（754元*50%）。
安邦财险江苏公司称该次鉴定的费用应按照王秀芝诉讼请求比例的数额及最终的判决金额比例进行分担。
但该笔费用为被保险人为查明和确定伤情所支出的必要的、合理的费用（不含王秀芝申请鉴定人出庭费用），根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，应由安邦财险江苏公司负担。
综上，遂判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿王秀芝各项损失合计26127.64元；二、王杨于判决生效后十日内赔偿王秀芝各项损失合计3725.64元；三、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内支付孙帅377元；四、驳回王秀芝的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提供新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院已结合鉴定意见、医疗病历、医疗常规扣除了相关费用，对王秀芝的医疗费用进行了认定，符合客观事实。而上诉人提出的上诉内容并没有向法庭提供充分证据予以证实，应承担不利后果。上诉人就此提出的上诉，本院不予支持。
综上，安邦财险江苏公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 吉彬彬