江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初2712号原告：周某某。被告：王某某。被告：王某。被告：紫金财产保险股份有限公司某中心支公司。原告周某某诉被告王某某、王某、紫金财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人苏汝继、被告紫金公司的委托诉讼代理人卢天白到庭参加诉讼。被告王某某、王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费1723.6元、误工费13964.25元（40152元/年÷365天/年×18周×7天/周）、护理费10780.53元（40152元/年÷365天/年×14周×7天/周）、营养费2800元（40元/天×10周×7天/周）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、停车施救费170元、电动车修理费950元、衣物损失费500元、司法鉴定费1400元，以上合计117992.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日9时20分，被告王某某驾驶被告王某所有的苏Ｃ×××××小轿车（车辆行驶证登记在丁莉名下）沿沈孟路行驶至沈孟路与徐运新河路交叉口北50米时，与骑电动自行车的原告周某某发生交通事故，造成原告周某某受伤，二车不同程度损毁。经徐州市第一人民医院诊疗，原告周某某右足踝外伤、左膝半月板损伤、腰骶部外伤。由于被告王某某经济困难拿不出住院费用，原告没有住院治疗。为治疗，原告自己花费医疗费1723.60元（另贴膏药3000元没有票据），被告王某某没有给付。该事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队现场勘验，认定被告王某某负事故全部责任，原告周某某无责任。据了解，肇事的苏Ｃ×××××车辆在被告紫金公司处购买交强险。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某某、王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王某某在庭前会议时陈述了其答辩意见，被告王某未向本院提交答辩意见。被告王某某辩称，发生事故是事实，我是全责。施救费100元是我支付的，发生事故后我带原告去医院救治，我支付医疗费1415元。我在保险公司购买了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告紫金公司辩称，对于本起事故及责任认定无异议。肇事车辆在我公司购买了交强险，我公司在交强险范围内承担保险理赔。对原告主张的医疗费应按10%扣除非医保用药。对于误工、护理、营养期限同鉴定结论，但原告主张护理费、营养费标准过高，护理费应是80元/天，营养费34元/天。交通费法庭酌情判决。电动车维修费950元认可。衣物损失无事故认定书记录，也无相关发票证实，不予认可。停车费我公司不承担。残疾赔偿金根据户籍标准予以认可。精神损害抚慰金法庭依法判决。鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告为证明其主张，向本院提交了：1、交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证及保单各一份，证明：原告与被告王某某驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，原告无责，被告王某某全责，肇事车辆在被告紫金公司投保交强险；2、门诊病历一本、报告单四张、诊断证明三份、医疗费发票七张，证明：原告受伤后就诊情况、医疗费损失；3、发票五张计170元，证明事故发生后车辆施救停车费；4、修车发票一张，证明发生事故后原告修理车辆发生修车费用950元；5、司法鉴定意见书及发票一份，证明：原告的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为18周左右、护理期限为14周左右，营养期限为10周左右，鉴定费1400元；6、户口本及结婚证各一本，证明事故发生后由彭军对原告进行护理，彭军与原告系夫妻关系。针对原告提交的上述证据，被告紫金公司对证据1、2、4、5、6均无异议，对证据3的真实性无异议，但支付用途不明确，不能证明原告主张的拖车费。被告王某某在庭前会议中对原告提交的上述证据的质证意见同紫金公司的质证意见。被告王某未到庭进行质证。被告王某某、王某、紫金公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日9时20分，王某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿沈孟路行驶至沈孟路与徐运新河路交叉口北50米时，与周某某骑电动自行车碰撞运动车辆，致两车损坏。徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队于2015年12月31日作出道路交通事故认定书，认定王某某负全部责任，周某某无责任。原告周某某于事故发生后至徐州市第一人民医院进行检查、治疗，诊断意见：右足踝外伤、左膝半月板（外侧）损伤、腰骶部外伤，处理意见：1、建议休息，2、消肿对症治疗，患肢制动，3、观察病情，门诊随诊。2016年1月7日，原告至徐州市第一人民医院复查，诊断意见：右足踝外伤、左肢外伤、左肢外侧半月板损伤、腰骶部外伤，处理意见：建议休息，单位安排。2016年2月29日，原告至徐州市第一人民医院复查，徐州市第一人民医院于2016年3月1日出具诊断证明书一份，诊断意见:左膝外伤、左膝关节积液，处理意见：休息、理疗、康复锻炼。原告在上述检查、治疗期间共计产生医疗费1723.6元（944.7元+12元+106.5元+12元+590元+22元+36.4元）。另查明，苏Ｃ×××××号车辆行驶证登记所有人为丁莉，该车辆在被告紫金公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。徐州医学院司法鉴定所于2016年11月29日出具徐医司鉴所[2016]临鉴字第820号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周某某的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为18周左右，护理期限为14周左右，营养期限为10周左右。原告因鉴定共计花费1400元。原告因维修电动车共计花费950元。再查明，原告周某某于1973年7月8日出生，户口性质为非农业家庭户口。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。因道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系因机动车发生交通事故造成损害，经公安交警部门责任认定，苏Ｃ×××××号车辆驾驶人即被告王某某负交通事故的全部责任，苏Ｃ×××××号车辆在被告紫金公司处投保机动车第三者责任强制保险，故先应由被告紫金公司在机动车第三者责任强制保险有责限额内予以赔偿，不足部分，由被告王某某承担赔偿责任。关于被告王某，原告认可被告王某某与被告王某之间不存在雇佣关系，原告亦未提供证据证明被告王某存在应当承担责任的其他情形，故原告主张被告王某承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告有票据的医疗费损失数额为1723.6元。被告王某某在庭前会议中陈述，在事故发生后，其为原告垫付急诊费用1415元，但原告陈述被告王某某垫付的急诊费用不包含在原告诉请的医疗费用范围之内，被告王某某亦予以认可，故对于被告王某某垫付的急诊费用不应从原告诉请的医疗费损失数额中扣除。被告紫金公司主张应当按照合同的约定扣除10%的非医保用药，因该项约定属于免除或者限缩保险人责任的条款，该被告应当对投保人做特别提醒，而该被告未能举证证明其尽到提醒投保人特别注意并明确说明的义务，且原告受伤后如何用药，系医疗单位根据原告实际伤情确定，不受本案当事人的控制。同时，该被告应对超过“基本医疗保险同类医疗费用标准”的费用承担举证证明责任，因该被告未能对此举证证明，故对该被告的该项抗辩，本院不予支持。故原告在本案中的医疗费损失数额为1723.6元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告的实际伤情及徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告主张营养费按40元/天计算，营养费数额为2800元（40元/天×10周×7天/周），标准过高，本院不予支持。原告的营养费损失数额应按照34元/天进行计算，营养费损失数额应为2380元（34元/天×10周×7天/周）。对于护理费，应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告并未提供证据证明其护理人数及护理人员收入状况，但考虑到原告存在需要护理的必要性，结合原告的伤情及徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的护理费损失数额应为7840元（80元/天×14周×7天/周）。原告主张的护理费数额过高，本院不予支持。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未向本院提供证据证明其因事故所造成的误工损失，因原告系城镇户籍，故本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费。结合原告的伤情及徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的误工费损失数额应为13860.69元【（40152元/年÷365天/年）×18周×7天/周】。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告周某某为非农业户口，其在本起事故中的损伤构成道路交通事故十级伤残，且定残之日其年龄为43岁，故残疾赔偿金应为80304元（40152元/年×20年×10%）。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告未提供证据证明其因就医实际发生的交通费数额，但考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医的地点、时间、次数，本院酌定原告的交通费损失数额为100元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案发生的道路交通事故造成原告十级伤残的严重后果，原告应得到该项赔偿。精神损害抚慰金的数额应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式、后果及本地平均生活水平等因素予以确定。但在机动车交通事故责任纠纷案件中，精神损害抚慰金应优先在机动车第三者责任强制保险限额内得到赔偿。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持，该项费用应优先在机动车第三者责任强制保险限额内得到赔偿。关于原告主张的停车施救费170元、电动车修理费950元、衣物损失费500元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。故对于原告因本次交通事故所造成的财产损失，被告紫金公司应在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额内予以赔偿。关于停车施救费170元，虽然原告提交了总计数额为170元的发票，但原告提交的发票为定额发票，上述发票未显示该170元的费用是基于车辆施救所产生的费用，同时被告亦对上述发票的证明目的不予认可，故对原告主张的停车施救费170元本院不予支持。关于电动车修理费950元，原告向本院提交了电动车维修发票，且被告紫金公司及王某某对该证据均无异议，故对原告主张的电动车修理费950元本院予以支持。关于衣物损失费500元，原告未向本院提交证据对衣物损失情况予以证明，故对原告主张的衣物损失费500元本院不予支持。综上，对原告周某某诉讼请求中有事实和法律依据部分，本院予以支持。原告周某某在本案中的各项损失数额为112158.29元（其中医疗费1723.6元、营养费2380元、护理费7840元、误工费13860.69元、残疾赔偿金80304元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费950元）。上述赔偿款项由被告紫金公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费1723.6元、营养费2380元，合计4103.6元；由被告紫金公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费7840元、误工费13860.69元、残疾赔偿金80304元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，合计107104.69元；由被告紫金公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内向原告赔偿电动车维修费950元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某各项损失合计112158.29元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、鉴定费1400元，合计2440元（原告已预付），由原告周某某负担80元，由被告王某某负担2360元（于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审判长 张 邈审判员 王 磊审判员 盛如虎二〇一七年四月一日书记员 闫 琪