wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2261号
原告：北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：崔素兰，无业。
本院在审理原告北京市大嘉（德州）律师事务所律师与被告崔素兰法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告65万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供陈艳红所有的X京房权证顺字第××号房产做为本案的诉讼保全担保物。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告崔素兰65万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一五年八月四日
书记员 蔡宏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5277号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4640号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年4月某晚，被告人徐某伙同丁佳伟、顾剑荣、董铁迪（均另处）经事先预谋，将杨某约至本区书院镇老芦公路XXX号屹峰山庄三楼一棋牌室赌博，利用隐形透视镜和记号扑克牌等道具实施诈赌，骗得杨某人民币21，000元。
2014年7月9日，被告人徐某规劝董铁迪一同至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人徐某取得了被害人杨某的谅解，并在家属帮助下退赔了人民币7，000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某的陈述笔录、谅解书，同案犯丁佳伟、顾剑荣、董铁迪的供述笔录，公安机关的案发及抓获经过，被告人徐某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某能自动投案，如实供述罪行，且能规劝同案犯自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，系自首及有立功表现，可以分别从轻处罚。鉴于被告人徐某能在亲属帮助下赔偿被害人的损失并已取得谅解，能积极预缴罚金，有认罪悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，在案赃款，应当发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年1月18日止。）
二、在案人民币七千元，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2255号
原告：宋秀英，女，1953年10月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：高飞，男，1984年2月4生，汉族，东昌援众法律服务中心法律工作者。
被告：王怀刚，男，1979年8月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理
委托代理人：李泽根，男，1986年12月26日生，汉族，该公司员工。
原告宋秀英与被告王怀刚、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高飞，被告平安保险公司委托代理人李泽根到庭参加诉讼。被告王怀刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，被告王怀刚驾驶鲁P×××××号车沿兴华路由西向东行驶至蛟龙豆捞门前向右转弯时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往聊城市人民医院住院治疗。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计99857.93元。
被告平安保险公司辩称：投保属实，只投保了交强险。公司已为原告垫付10000元的医疗费。保险公司同意在交强险限额内承担责任。对鉴定费等间接损失不予承担。
被告王怀刚未答辩。
经审理查明：2014年6月12日，被告王怀刚驾驶鲁P×××××号车沿兴华路由西向东行驶至蛟龙豆捞门前向右转弯时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往聊城市人民医院住院治疗。被诊断为：右踝关节开放性骨折伴脱位、多发性软组织损伤等。2014年6月28日出院，住院16天，花费医疗费共计25833.8元（其中被告平安保险公司垫付10000元，王怀刚垫付5100元）。原告住院期间由王玉珍（农村居民）护理。
2014年6月23日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊市区公交认字（2014）第040612031号道路交通事故认定书，认定王怀刚承担主要责任，宋秀英承担次要责任。
根据原告申请，本院委托济南三和司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、误工、护理时间、营养期限等进行鉴定。该鉴定所于2014年9月9日出具济三和司法鉴所（2014）临鉴字第458号鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级为十级。2、伤后误工时间为120天，护理时间为伤后60天。3、后续治疗费用8000-10000元。4、伤后营养期限为30天。原告支付鉴定费2700元。被告平安保险公司对上述鉴定无异议。
另查明，被告王怀刚驾驶的鲁P×××××号车登记车主为王怀刚，在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告在柳泉酒家饭店上班，月工资2100元。
上述事实有以下证据证明：1、聊城市人民医院住院费用汇总明细清单一份、门诊收费票据1张；2、交通费单据50张；3、聊城市人民医院住院病历、诊断证明各一份；4、道路交通事故证明一份；5、司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份；6、护理人员王玉珍的身份证复印件一份。7、柳泉酒家饭店营业执照及证明各一份。8、原、被告的陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本案在审理过程中，原告与被告平安保险公司自愿达成以下协议：一、被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等76800元（已垫付10000元）。二、交强险之外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、保全费、诉讼费由原告向被告王怀刚主张。
本院认为，2014年6月12日，被告王怀刚驾驶鲁P×××××号车沿兴华路由西向东行驶至蛟龙豆捞门前向右转弯时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故事实清楚，证据充分，本院予以确认。在本次交通事故中，王怀刚承担主要责任，宋秀英承担次要责任，由原告承担20%，被告王怀刚承担80%的责任为宜。鲁P×××××车在被告平安保险公司投保交强险，被告平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告与平安保险公司达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。超出部分，由被告王怀刚按责任比例予以赔偿。交强险之外的损失有：医疗费15833.8元，后续治疗费酌定9000元，住院伙食补助费30元／天×16天=480元，营养费30元／天×30天=900元，鉴定费2700元，保全费320元。上述共计29233.8元。王怀刚赔偿29233.8元×80%=23387.04元。被告王怀刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋秀英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等76800元（已垫付10000元）；
二、被告王怀刚赔偿原告宋秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费等共计23387.04元（已垫付5100元）；
三、驳回原告宋秀英的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2296元，由原告承担460元，被告承担1836元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 魏新军
人民陪审员 杨秋香
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审88号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府大院5号楼310室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划�育局副局长。一般代理。
委托代理人陈俊伟，莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人朱金炉，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张秋珍（系被执行人朱金炉之妻），女，1988年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行2017年9月22日对被执行人朱金炉、张秋珍作出的莆秀计生征决字［2017］东某第023号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第023号征收社会抚养费决定书的合法�进行了审查。该具体行政行为以被执行人朱金炉、张秋珍多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币187224元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2017年9月26日将决定书依法送达给被执行人朱金炉、张秋珍。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第023号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 黄志勇
二〇一八年六月六日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强�执行，或者依法强制执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1040-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路95号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人刘福永，男，汉族，东昌府区永顺电器商行业主。
被执行人耿玉良，男，汉族，开发区飞腾汽车俱乐部业主。
被执行人张跃新，男，汉族，东昌府区天马洗涤服务店业主。
被执行人邵超修，男，汉族，东昌府区晨宇汽修部业主。
被执行人王保成，男，汉族。
被执行人葛向红，女，汉族。
被执行人张霞，女，汉族。
被执行人张丽红，女，汉族。
被执行人岳现军，男，汉族。
被执行人张建国，男，汉族。
被执行人邵圣云，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第2002号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
扣划被执行人刘福永、耿玉良、张跃新、邵超修、王保成、葛向红、张霞、岳现军、张建国、邵圣云、张丽红的存款（具体数额、扣划至单位详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年三月二十七日
书记员 高传绪
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第592号
原告中国移动通信集团海南分公司。
负责人刘垚，系公司经理。
地址：青海省贵德县迎宾西路。
被告贵德县新绿洲医药连锁佳健堂大药房。
负责人唐顺求，个体工商户。
地址：贵德县河阴镇。
原告中国移动通信集团海南分公司与被告贵德县新绿洲医药连锁佳健堂大药房电信服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国移动通信集团海南分公司诉称，2015年8月份原、被告签订了《“两定医疗机构”信息化解决方案业务协议》，原告购买了光缆、专线设备准备施工时，被告拒绝配合进行网络调试及开通，为此造成原告严重经济损失。现根据双方签订的“两定医疗机构”信息化解决方案业务协议，要求被告支付违约金3600元。
本院认为，原、被告签订的《“两定医疗机构”信息化解决方案业务协议》第十条明确约定“因履行本合同所产生的争议，双方协商不成，任何一方均可向西宁仲裁委员会提请仲裁”。原告中国移动通信集团海南分公司起诉时未声明有仲裁协议，我院受理后，贵德县新绿洲医药连锁佳健堂大药房在首次开庭前对法院受理该案提出异议。既然双方有仲裁约定，就应按约定提请仲裁。故根据《中华人民共和国仲裁法》第5条、第26条之规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团海南分公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周文财
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第50号
原告范某。
委托代理人丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
被告李某甲，无固定职业。
被告李某乙，无固定职业。
被告李某丙。
原告范某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人丁文珍、被告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某丙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，三被告系原告亲生子女，原告生于1945年7月，今年已近70岁高龄，因年老体迈，丧失劳动能力，没有生活来源，长子李某甲偶尔给老人部分生活费，女儿时常给老人添置点生活用品，但均不能满足老人的日常开支，因此，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决或者调解三子女尽赡养义务，支付日常生活费用，因病住院的大额支出也由三子女承担。
被告李某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李某丙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告李某甲、李某乙、李某丙的母亲。原告现在外租赁房屋居住。2015年1月9日，原告诉至本院，要求三被告每月支付赡养费400元，今后因病住院医疗费由三被告均担。
另查，原告现每月享受国家生活补贴80元，并享受潍坊市奎文区潍州路街道办事处马少野社区居委会每年发放的2，950元生活补贴。
以上事实，有原告提供的证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告因自己年老，已丧失劳动能力，要求作为子女的三被告尽赡养义务，理由正当，依法应予以支持。故原告要求被告支付赡养费，并要求今后医疗费由三被告均担的请求，依法应予以支持，但其赡养费应根据目前当地城镇居民人均消费性支出数额17，112元及原告现每月领取生活补贴80元和每年领取社区居委会发放的生活补贴2，950元的事实，确定被告应承担的赡养费数额，赡养费数额应以被告每人每月360元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定及其他民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙自2015年3月始，每月各支付原告范某赡养费360元。
二、被告李某甲、李某乙、李某丙自2015年3月始承担原告范某自2015年3月始发生的医疗费（由三被告根据原告范某提供的医疗费单据均担）。
案件受理费100元，由被告李某甲、李某乙、李某丙负担。
被告如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 坤
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00284号
原告安康市兆源典当有限公司。
法定代表人陈开省，该公司董事长。
委托代理人尹正封，安康市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人杨化旬，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告童令平，男。
被告熬洁，女，系童令平之妻。
本院在审理安康市兆源典当有限公司与童令平，熬洁典当纠纷一案中，因原告不能提供本案被告的具体地址，又不预交公告费用，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1000元，由原告安康市原告安康市兆源典当有限公司负担。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 邹 莉
代理审判员 �印玲
二〇一四年五月九日
书 记 员 丁 浩
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第795号
原告张小金，女，1969年2月4日出生，汉族，住郸城县丁村乡从楼行政村从楼村***号，身份证号码：4127261969********。
委托代理人王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被告王艳梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住郸城县新华路向阳市场路西50米，身份证号码：4127261971********。
被告贾松，男，1969年5月20日出生，汉族，住址同上，系被告王艳梅丈夫，身份证号码：4127261969********。
原告张小金诉被告王艳梅、贾松买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员杨新志适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张小金及其委托代理人王俊景和被告王艳梅、贾松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在郸城县丁村乡街中心经营副食百货，被告在县城经营完达山、雅士利系列奶粉，期间我曾与被告有十多年的业务往来，代销其品牌。按照惯例当奶粉销路不好时可以退换。自2008年11月份时有些退回的奶粉款未兑换，但每一笔均有被告出具的手续。2012年时，被告店面转让去郑州做生意，部分余款未兑现。2014年3月份，我来县城进货时见到被告王艳梅，被告却否认这些货款的存在。经协商无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告返还所欠货款13678元或返同款品牌型号规格的货物，并承担本案的诉讼费。
被告王艳梅辩称，1、我方已经把货物退换、调换与原告结清；2、在我经营时调换了两次业务员，每次调换业务员都会将以往的货物、货款结清完毕，货款两清；3、我方已经不欠原告任何货物和货款；4、原告处有我方派出的促销员在其店站点促销，如调换、退换货物，部分有促销员负责，不可能拖欠这么久的货款、货物；5、我方去郑州做生意是2012年12月份去的，在此之前原告也未找我要该笔欠款，假如我们存在经济纠纷，原告也已经超过了诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告贾松辩称，我们在每次送货时都会和代理商进行调换、结算货物、货款，为何原告多次都未拿出相应条据要求调换或退货，而在我不经营该店多年后，出现原告所述情况；2、全县20多个乡镇均有我们供应货物，其他乡镇均已全部付清，为何只有原告一家至今提出多年前的奶粉未退换；3、在我们经营期间，原告要求退换货物，我们将货物退换给原告后，向其索要我方之前向其出具的条据，原告经常以未找到条据、找到后自行销毁为由不交付给我方；4、其他同王艳梅答辩意见。
经审理查明，原告张小金在郸城县丁村乡街中心经营副食百货，其中经销有被告代理的完达山、雅士利系列奶粉。2008年至2012年期间，原、被告双方经常发生买卖、销售、调换完达山、雅士利系列奶粉的业务来往。2012年因被告转让店铺，不再经营奶粉生意后，双方停止业务来往。现原告以被告自2008年至2011年期间多次存在部分奶粉未退换、退换货物未返还货款为由诉至来院，要求被告偿还所欠货款13678元或返同款品牌型号规格的货物，并承担本案的诉讼费用。二被告应诉后以不存在货物未退换的情形，且不欠原告任何货款为由拒绝原告的请求。
本院认为，原、被告在买卖、销售、经营完达山、雅士利系列奶粉期间，双方存在长期、频繁的业务来往，二被告向原告经营销售处也派出了相应的营销人员，且双方经常见面结算货款，故原告所述被告未调换多年前的货物、未退回货款的事实与客观事实不符，有悖常理，且原告所提供的条据系与被告2008年至2011年的业务往来，均已超出了诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张小金的诉讼请求。
案件受理费75元由原告张小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一四年六月三十日
书记员 季 杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第241号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，女，1982年2月25日出生，汉族，重庆市大足县人，文化程度初中，（均自报）。因本案于2012年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年12月4日再次被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月17日晚上8时许，被告人李某经联系后，去到本区市桥街白沙路24号附近，以人民币100元的价钱将1小包毒品（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）卖给朱某。交易完成后，被告人李某被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人朱某、余某、师某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、化验检验报告、现场勘查笔录及现场勘查图、检查笔录、调取证据清单，被告人对作案现场及缴获的毒品进行辨认的照片，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起执行至2014年6月1日止，其中被告人自2012年2月17日至2012年2月18日已先行羁押的2天已予折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.08克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 段培哲
二〇一四年二月十三日
书记员 黄秋霞
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保14号
原告万道清，居民。
被告张世超，居民。
被告卢传玉（被告张世超妻子），居民。
原告万道清与被告张世超、卢传玉民间借贷纠纷一案，原告万道清于2016年2月24日向本院提出诉中财产保全的申请，要求对被告张世超在十堰市住房公积金管理中心竹山办事处所交纳的住房公积金予以冻结，并已提供担保（担保财产为：万道清所有的位于湖北省竹山县城关镇人民路证号为竹改房权证私字第号，建筑面积为79.60平方米住宅房一套）。
经审查，本院认为，原告万道清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、对被告张世超在十堰市住房公积金管理中心竹山办事处的住房公积金账户予以冻结。
二、对原告万道清所有的位于湖北省竹山县城关镇人民路证号为竹改房权证私字第号、建筑面积为79.60平方米住宅房一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘云国
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴萌萌
附：本裁定书所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第399号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人林某前，曾用名林某钱，男，1981年7月7日出生于江门市新会区，汉族，文化程度大学。2015年7月27日因本案被江门市公安局取保候审。2015年8月12日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人林某前犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人林某前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月18日20时30分，被告人林某前饮酒后驾驶大众小客车，沿本区杜阮镇环镇公路往新会方向行驶，行驶至本区环镇公路温莎堡路段时，被设卡查车的交通民警查获。经司法鉴定，被告人林某前案发时的血液酒精浓度为130.69mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某前在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，交通事故照片，被告人林某前的身份证、常住人口登记卡、常住人口基本信息，派出所出具的证明，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人林某前的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人林某前的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某前无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某前的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人林某前判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人林某前犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄桂花
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4873号
罪犯石春刚，男，1980年1月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2009年8月25日作出（2009）四刑初字第172号刑事判决，以被告人石春刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯石春刚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月16日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年11月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯石春刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石春刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石春刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石春刚予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第277号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人刘艳光，男，1986年7月16日生于云南省保山市隆阳区。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘艳光犯抢劫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于2015年9月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人刘艳光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日凌晨2时许，被告人刘艳光行至本区板桥镇，以攀爬围墙的方式进入被害人茶某某家院内，用其手机照明，进入�某某家客厅及南侧卧室翻找财物，未果后进入茶某某居住的卧室翻找财物。茶某某在刘艳光进入其卧室前因发现有人进入其家而躲于其卧室内的床下，刘艳光在茶某某卧室翻找财物未果后发现躲在床下的茶某某，遂将茶某某从床底拉出抱至床上，用衣物捆绑住茶某某双手、用衣物堵住茶某某嘴巴等方式使茶某某不能反抗，并用手触摸茶某某胸部、臀部，后从茶某某处抢得银行卡一张，并通过威胁茶某某的方式获取了密码后离开。当日8时，刘艳光持该抢劫所得银行卡在本区恩德医院对面农业银行的ATM自动柜员机取出100元挥霍，卡被其丢弃。
2015年6月2日，公安民警在德宏州盈江县平原镇将被告人刘艳光抓获，当场查获并扣押了其所使用的手机一部及现金100元。现该款已发还被害人茶某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机�的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、收条、现场勘验笔录、现场图及照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心手印鉴定意见书及鉴定意见通知书、被害人茶某某的陈述、视频资料、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳光以非法占有为目的，使用暴力手段入户劫取他人财物，价值达100元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘艳光犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳光到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘艳光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2026年6月1日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人刘艳光的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 超
审判员 万云凤
审判员 杨忠周
二〇一五年九月二十二日
书记员 李富双
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第277号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人刘艳光，男，1986年7月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]251号起诉书指控被告人刘艳光犯抢劫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于2015年9月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人刘艳光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月30日凌晨2时许，被告人刘艳光行至本区，以攀爬围墙的方式进入被害人茶某某（女，14周岁）家某内，用其手机照明，进入茶某某家客厅及南侧卧室翻找财物，未果后进入茶某某居住的卧室翻找财物。茶某某在刘艳光进入其卧室前因发现有人进入其家而躲于其卧室内的床下，刘艳光在茶某某卧室翻找财物未果后发现躲在床下的茶某某，遂将茶某某从床底拉出抱至床上，用衣物捆绑住茶某某双手、用衣物堵住茶某某嘴巴等方式使茶某某不能反抗，并用手触摸茶某某胸部、臀部，后从茶某某处抢得银行卡一张，并通过威胁茶某某的方式获取了密码后离开。当日8时，刘艳光持该抢劫所得银行卡在本区恩德医院对面农业银行的ATM自动柜员机取出100元挥霍，卡被其丢弃。 2015年6月2日，公安民警在德宏州盈江县将被告人刘艳光抓获，当场查获并扣押了其所使用的手机一部及现金100元。现该款已发还被害人茶某某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、收条、现场勘验笔录、现场图及照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心手印鉴定意见书及鉴定意见通知书、被害人茶某某的陈述、视频资料、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艳光以非法占有为目的，使用暴力手段入户劫取他人财物，价值达100元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘艳光犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳光到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘艳光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2026年6月1日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人刘艳光的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 超 审判员 万云凤 审判员 杨忠周 二〇一五年九月二十二日 书记员 李富双
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01760号
原告党宏飞。
被告冯润民。
被告张海瑞。
原告党宏飞与被告冯润民、张海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员高强适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告党宏飞到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告党宏飞诉称：原告与被告冯润民是同学又是多年的朋友。2012年7月15日，被告冯润民因急需资金向原告提出贷款，原告答应并给其贷款40万元，约定月利率为1.5%；2014年1月25日，被告冯润民又向原告提出贷款，原告又向其提供了10万元贷款，约定月利率也是1.5%。此后，原告多次向被告催要上述贷款，但被告总是推拖不予偿还。被告张海瑞作为被告冯润民的妻子，按照《婚姻法》的有关规定对上述债务有共同偿还的法律义务，现原告提起诉讼。请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金50万元，并支付自借款之日起至借款付清之日止以1.5%月利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告党宏飞向法庭提交了贷款凭证两份，证明被告冯润民于2012年7月15日和2014年1月25日分别向原告借款40万元和10万元，且约定月利率均为1.5%的事实。
被告冯润民、张海瑞未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案借贷事实，故依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年7月15日和2014年1月25日被告冯润民因资金周转困难分别向原告党宏飞借款40万元和10万元，约定月利率均为1.5%，并写有贷款凭证两份，内容分别为：“贷款凭证，今贷到党宏飞人民币肆拾万元整，月利息壹分伍厘。冯润民，2012.7.15号”，“贷款凭证，今贷到党宏飞人民币壹拾万元整，月利息壹分伍厘。冯润民，2014.1.25号”。此后原告多次向被告冯润民催要，但被告未向原告偿还借款本金和利息，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告张海瑞系被告冯润民之妻。
本院认为，原告与被告冯润民之间的借款有条据为证，借款事实清楚，利率明确，约定的利率不违反法律规定，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告请求被告冯润民偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。另外，被告张海瑞系被告冯润民之妻，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张海瑞未提供证据证明所涉借款系冯润民个人债务，故应该认定为被告冯润民和被告张海瑞夫妻的共同债务；原告请求被告张海瑞和被告冯润民共同偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告冯润民、张海瑞应共同一次性偿还所欠原告党宏飞人民币本金50万元及其利息，其中40万元本金的利息从2012年7月16日起计算至借款付清之日止，10万元借款本金的利息从2014年1月26日起计算至借款付清之日止，月利率均为1.5%；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告冯润民、张海瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 高强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王琼
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第861号
申请执行人杨春平，男，生于1964年8月，汉族，住四川南部县南隆镇。
被执行人王学民，男，生于1953年9月，汉族，住巴中市巴州区望王路。
本院在执行申请执行人杨春平申请执行被执行人王学民民间借贷纠纷一案中。在执行中经查：被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1503号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 董全成
审 判 员 巩 麟
助理审判员 王丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 强
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第69号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年8月7日出生于广东省鹤山市，身份证号码：XXXX，汉族，农民，高中文化程度，住XXXX，因本案于2013年11月29日被取保候审。
被告人王某某，男，1975年8月4日出生于广东省鹤山市，身份证号码：XXXX，汉族，农民，初中文化程度，住XXXX，因本案于2013年11月29日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人吕某某、王某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人吕某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日下午，被告人吕某某驾驶粤JHQX**号小汽车从开平市往鹤山市方向行驶。当日18时35分许，行驶至G325线88KM＋650M（东溪加油站路段）时，因遇行人正在通过人行横道未停车让行，碰撞人行横道上由左往右推人力三轮车横过道路的行人麦某，造成麦某受伤倒地的交通事故。事故发生后被告人吕某某未按规定设立明显警示标志保护现场，导致麦某被碰撞跌倒在左侧车道人行横道时，稍后又被后面同向驶来、由被告人王某某驾驶的粤JZ0X**号小型客车碰撞，造成麦某死亡（无法确定任何一方造成死亡）的交通事故。经法医鉴定，麦某系撞擦致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定：吕某某承担第一次事故的全部责任，承担第二次事故的次要责任；王某某承担第二次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人吕某某及王某某均打电话报警，并留在事故现场等候交警处理，到案后如实供述驾车肇事的事实。
又查明，事故发生后，被告人吕某某及王某某与麦某家属达成赔偿调解协议，由吕某某赔偿120000元人民币给被害人麦某家属、由王某某赔偿106257.42元人民币给被害人麦某家属。被害人麦某家属表示对吕某某及王某某谅解，请求对吕某某及王某某从轻处罚。
上述事实，被告人吕某某、王某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人麦某品、麦某强、麦某的证言、现场勘查笔录和照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、机动车安全技术检验报告、报案证明、查获经过、车辆信息、驾驶人信息、情况说明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某驾驶机动车行经人行横道，遇行人正在通过人行横道不停车让行，导致被害人被碰撞受伤倒地的第一次交通事故。发生事故后，被告人吕某某未按规定设立明显警示标志保护现场；被告人王某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致使其驾车行经现场时发生再次碰撞被害人的第二次交通事故。前后两次交通事故共同造成被害人死亡。吕某某承担第一次事故的全部责任，承担第二次事故的次要责任；王某某承担第二次事故的主要责任。被告人吕某某、王某某的行为均已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控二被告人所犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人吕某某、王某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人能与被害人家属达成赔偿调解协议，并履行协议内容，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年二月四日
书 记 员 邝思衡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602行审66号
申请执行人:绍兴市水利局。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：金辉，局长。
被执行人：绍兴市越城区村民委员会。住所地：绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市水利局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其对马山镇红江村村民委员会水利行政处罚一案于2016年1月4日作出的绍市水利行罚字【2015】第13号行政处罚决定。
本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字【2015】第13号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区马山镇红江村村民委员会未经县级以上水行政主管部门批准，于2015年10月起，擅自填占红江村荷花溇河道，并在河道上架空铺设预制板，建造场地，共计侵占水域面积479.7平方米。绍兴市水利局认为被执行人马山镇红江村村民委员会的行为已违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）、（二）项之规定，对马山镇红江村村民委员会处以罚款50000元，并责令清除河道内填筑物（共计面积479.7平方米），恢复河道原状。行政处罚决定生效后，经申请执行人绍兴市水利局催告，被执行人仍未主动履行。
本院认为，绍兴市水利局对上述案件作出的绍市水利行罚字【2015】第13号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。但被执行人名称由本院依法纠正为绍兴市越城区马山镇红江村村民委员会。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字【2015】第13号行政处罚决定，准予强制执行。其中清除河道内填筑物，恢复河道原状的处罚内容，由绍兴市越城区马山镇人民政府具体组织实施；罚款部分的处罚内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 高国荣
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初595号
原告：陈婉丽，女，1988年6月10日生，汉族，无业，现住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
原告陈婉丽诉被告淮北龙盘工贸有限责任公司（以下简称龙盘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员丁建设适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈婉丽到庭参加诉讼，被告龙盘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙盘公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：陈婉丽曾在龙盘公司工作。2014年12月19日，龙盘公司因拖欠陈婉丽工资并向其出具�条一张，欠条内容为：今欠陈婉丽工资7542.58元，欠款人：淮北龙盘工贸有限责任公司。龙盘公司一直未向陈婉丽支付该笔工资款，陈婉丽诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付拖欠工资7542.58元及利息452.55元（2014年12月19日至2015年12月18日银行同息贷款6%）；2、判令被告向原告支付2015年12月19日至还清所有款项之日止银行同期贷款利息；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，陈婉丽在龙盘公司就职时应获得的劳动报酬龙盘公司应当支付。关于工资款，陈婉丽主张工资7542.58元，有欠条附卷佐证，本院依法予以支持。关于利息，欠条出具后龙盘公司未及时向陈婉丽支付工资，陈婉丽要求利息自2014年12月19日起支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告淮北龙盘工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈婉丽工资7542.58元，并自2014年12月19日之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮北龙盘工贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁建设
二〇一六年五月六日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国�动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1581号
原告：临朐太阳干燥设备有限公司。
法定代表人：徐升，董事长。
委托代理人：刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
被告：阜城县永兴木型厂，住所地：阜城县蒋坊乡驻地。
负责人：张志勇，厂长。
本院在审理原告临朐太阳干燥设备有限公司与被告阜城县永兴木型厂承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月30向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权�所作的处分，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐太阳干燥设备有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元；保全费200元，均由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一五年十一月二日
书记员 冯海玉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第3042号
原告刘保学，男，汉族，1971年5月1日生。
被告张俊豪，男，汉族，1989年7月11日生。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
原告刘保学诉被告张俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保学，被告张俊豪的委托代理人贾国峥庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保学诉称，2013年9月28日，被告张俊豪以其母亲住院治病为由，在原告处借现金40000元，双方当时约定月息二分，借款期限为5个月，被告向原告出具借条一份，借款到期后被告未按约定还款。现原告要求被告偿还借款本金40000元及利息（从2013年9月28日至还清借款之日时止，按月利息2%计算）。
被告张俊豪辩称，借款约定的利息及利率不明确，根据法律规定，应视为没有约定利息，请求依法驳回原告的不合理诉求。
经审理查明：原告刘保学与被告张俊豪是朋友关系。2013年9月28日被告张俊豪向原告刘保学借现金40000元，被告张俊豪并向原告刘保学出具借条一份，该条载明：“借条今借刘保学现金肆万元整，利息肆仟元整，共计44000元张俊豪2013年9月28日”。原告向被告催要该借款，被告至今未偿还。
以上事实有借条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊豪借原告刘保学现金40000元、约定利息4000元的事实清楚、证据充分，且约定的利息4000元从借款之日至起诉时并不违反不得超过年利率24％的法律规定。故原告要求被告张俊豪偿还借款本息44000元的诉讼请求应予支持；关于原告刘保学要求被告从2013年9月28日至还清借款之日止按月利息2%计算，因在该借条上未载明，且被告不予认可，应视为没有约定，故原告刘保学要求被告从2013年9月28日至还清借款之日止按月利息2%计算的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第（一）款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张俊豪于本判决书生效之日起三日内偿还原告刘保学借款本金40000及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张俊豪负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一六年一月十九日
书记员 时 斌
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00605号
原告安某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告安某某与被告李某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告安某某以已与韩某某和解为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费1050元，收取450元，由原告安某某承担。
审判员 李亚莉
二〇一四年十月三十日
书记员 李 凡
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00673号
上诉人（原审被告）：常某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
上诉人常某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服寿县人民法院2014年7月11日作出的（2014）寿民一初字第01058号民事裁定，向本院提起上诉。
常某上诉称：上诉人有新的证据证实其2011年初就受聘于广东省湛江市鼎盛物流有限公司钦州办事处，至今仍在该处工作，并有常年居住在钦州的事实。根据有关规定，该案应由广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条的规定：公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。常某户籍所在地在寿县炎刘镇黄楼村豆圩组，其提供的钦州市公安局钦州港派出所2012年2月14日签发的《暂住证》有限期至2013年2月14日；钦州港经济技术开发区亚路江社区居委会出具的《证明》，只是证明钦州办事处的办公情况；钦州港经济技术开发区滨海社区居委会出具的《证明》，只是证明2013年12月后常某居住情况，至今未满一年。因此，常某无充分证据证明在广西壮族自治区钦州市居住连续一年以上，故常某上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一四年九月十五日
书记员 季 敏
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第2487号
原告：陆某甲。
委托代理人：张某某。
被告：顾某。
原告陆某甲为与被告顾某离婚一案，原告于2010年11
月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张犇独任审判，
于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托
代理人张某某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告婚后感情一般，自2008年下半年
起，被告外出做生意，很少回家，导致夫妻感情破裂，故诉请
判令原告和被告离婚。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了《结婚证》一份、《户口
本》一份，原告以此证实双方之间的夫妻关系和家某成员情况
。
被告没有提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，是国家机关发放的相
关证件，能够证实双方间的婚姻关系和家某成员情况，本院予
以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：原、被告于1992年底经人介绍相识，于1999年5月2
6日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。200
8年下半年起，被告外出工作，较少回家，双方缺少沟通和交
流，影响到夫妻感情。2010年11月24日，原告诉至本院要求离
婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，由于双方缺少沟通
，影响了夫妻感情，但两人之间并没有根本性的矛盾，夫妻感
情没有彻底破裂。希望双方能够珍惜这份感情，只要平时多进
行交流和沟通，互相谅解，夫妻关系尚有和好的可能。故对原
告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 沈文清
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1182号
罪犯王少营，男，1956年11月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年2月14日作出（2012）海法刑初字第25号刑事判决，以被告人王少营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王少营在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖11次；2013年10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王少营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王少营予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02084号
原告张海军，居民。
被告孙兆朴，居民。
原告张海军诉被告孙兆朴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日，被告因做生意资金周转困难为由向原告借款80000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，现请求判令被告归还原告款60000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院出示被告出具的借据一张，借款金额为60000元，借款期限为一个月，即自2013年10月13日至2013年11月12日，案外人孙兆德为该笔借款提供担保。
被告未发表质证意见。
本院对原告出示的证据作如下认证：原告出示的借据系书证原件，来源和形式符合法律规定，其所载内容能够反映真实情况，且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告未到庭视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年3月2日，被告因做生意资金紧张向原告借款80000元，并向原告出具借据一张，案外人孙兆德为该笔借款提供担保，借据载明：“今借到张海军人民币￥80000元（大写：捌万元整）借款期限自2013年10月13日起到2013年11月13日止。此款不还由担保人偿还。借款人：孙兆朴担保人：孙兆德2013年10月13日”。借款到期后，被告归还原告借款20000元，余欠款60000元经原告多次索款未果，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款60000元并给付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆朴于本判决生效后起十日内给付原告张海军款60000元及利息（自2015年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 双
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1207号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：许益欣。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告许益欣电信服务合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告许益欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2002年10月27日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687241157），接受原告的电信服务。但2013年11月至2014年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1024.93元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2002年10月27日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2013年11月至2014年8月实际通信费529.34元，违约金495.59元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元，共计人民币1194.93元；三、诉讼费用由被告承担。
被告许益欣未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告许益欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2002年10月27日签订的电信服务合同。
二、限被告许益欣于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费529.34元，违约金495.59元，宽带终端设备费170元，合计人民币1194.93元。
如果被告许益欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许益欣负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 林罗香
二〇一五年十月十六日
代理书记员 林 玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第861号
上诉人（原审原告）叶金刚。
委托代理人叶春来。
被上诉人（原审被告）何子良。
委托代理人尹颖英。
上诉人叶金刚为与被上诉人何子良劳动合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告叶金刚诉称，何子良与何君其系父子关系。2011年4月7日，何君其聘任叶金刚为何子良开办的义乌市百变玩具厂机修工，并签订《劳动合同》一份，约定工作期限为2011年4月7日至2012年1月14日，工作岗位为机修，工资待遇为试用期月薪2200元加提成，试用期满后的月薪为3200元加提成等内容。叶金刚上任后，每天24小时在车间随时待命，且该岗位仅有叶金刚一人。2011年11月9日20时30分左右，叶金刚修完机器回到车间内的房间，由于长时间的工作，强度过大，叶金刚发生昏迷状况，后于次日凌晨1时30分左右被工友发现即被送医院抢救治疗，诊断为“左基底节区脑出血，蛛网膜下腔出血”，2011年12月11日出院，叶金刚为此花去8万余元医疗费，何子良除支付37277.95元医疗费外，其余未支付。叶金刚认为，叶金刚发生上述身体损害与何子良安排的长时间工作强度有直接的因果关系，因此起诉，除医疗费外其他赔偿费用适用最高院关于人身损害赔偿的司法解释以及劳动法的相关规定，诉讼请求：一、判令何子良、何君其赔偿医疗费81359.4元、住院伙食补助费930元、护理费2480元、营养费2124.35元、交通费620元、误工费19200元、残疾赔偿金26142元（暂按10级计算，具体按鉴定结论），精神损害赔偿金5000元，共计137865.75元，扣除已付37277.95元，计100587.8元。二、判令何子良、何君其支付叶金刚工资22700元。
原审被告何子良辩称，一、叶金刚明确本案案由为劳动合同纠纷，劳动关系双方为劳动者与用人单位，所以本案中的被告诉讼主体不适格。二、叶金刚非因工负伤，叶子良不应承担赔偿责任，也不适用人身损害赔偿的标准。因此应当驳回叶金刚的诉请。
原审判决认定，2011年4月7日，何子良经营义乌市百变玩具厂（系个体工商户），何君其系何子良儿子，在义乌市百变玩具厂协助何子良管理。何子良聘任叶金刚为机修工，并签订劳动合同一份，工作岗位为机修，合同期限为2011年4月7日至2012年1月14日。2011年11月9日20时30分许，叶金刚发生昏迷状况，后于次日凌晨1时30分许被工友发现即被送到义乌市稠州医院抢救，被诊断为“左基底节区脑出血，蛛网膜下腔出血”。后转到义乌市中心医院住院治疗，并于2011年12月11日出院。叶金刚住院及门诊共支出医疗费81359.40元，其中何子良支付37277.95元。2012年1月18日，义乌市人事劳动社会保障局作出义工伤认定（2012）第30号工伤认定结论通知书，不予认定工伤或视同工伤。叶金刚对该认定不服，向义乌市人民政府申请行政复议，2012年5月25日，义乌市人民政府作出义政复决字（2012）第13号行政复议决定书，维持义乌市人事劳动和社会保障局所作的义工伤认定（2012）第30号决定。后叶金刚向义乌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年1月14日作出劳仲（2012）案字第631号裁决书。叶金刚不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，叶金刚作为劳动者与何子良经营的个体工商户义乌市百变玩具厂建立劳动关系，个体工商户的权利义务由作为业主的经营者何子良承担，故叶金刚起诉何子良主体适格。何子良抗辩其不是适格主体的意见，与法不符，不予采纳。何子良未依法给叶金刚办理医疗保险，导致叶金刚因病医疗待遇损失，依法应由何子良承担社会保险经办部门予以报销的部分支出即医疗费81359.40元，其中何子良已支付的37277.95元应予扣减。叶金刚要求何子良赔偿的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等损失，因其非为工伤或视同工伤，其要求没有法律依据，不予支持。叶金刚要求何子良支付工资22700元，但其未在劳动争议仲裁委员会提出申请，根据劳动争议纠纷案件仲裁前置的规定，不予处理，叶金刚可另行主张。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：一、确认叶金刚与何子良（义乌市百变玩具厂）劳动关系已于2012年5月9日解除；二、何子良（义乌市百变玩具厂）支付给叶金刚医疗费81359.40元，扣除已支付的37277.95元，还需支付44081.45元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回叶金刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由何子良负担。
宣判后，原审原告叶金刚向本院提起上诉称，一、原审法院对于叶金刚要求支付工资22700元的请求不予处理是错误的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。本案中要求支付工资的请求与法院确定合同解除时间有密切的联系，具有不可分性，应当合并审理。二、原审法院对于住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等损失不予支持，与事实不符。叶金刚在何子良厂里上班期间，因其工作性质为每天24小时在车间随时待命，且该岗位仅有叶金刚一人，工作时间长、强度过大而导致叶金刚昏迷。叶金刚的损失与何子良安排的高强度工作有关，何子良应当赔偿叶金刚上述损失。请求撤销原判，依法改判。
何子良辩称，叶金刚的上诉事实与理由不符合法律规定，本案工资部分不具有合并性，原审法院判决驳回叶金刚要求支付工资的诉讼请求是合理合法的。叶金刚在何子良处工作是事实，但是叶金刚非因工受伤，所以不应该承担人身损害赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，叶金刚提出的支付工资请求，未经过劳动仲裁，且与讼争的劳动争议可以分开处理，故对于支付工资的请求，叶金刚应先提起劳动仲裁，一审不作处理并无不当。至于叶金刚主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等损失，由于义乌市人事劳动社会保障局对叶金刚的疾病不认定工伤或视同工伤，故对该请求本院不予支持。综上，叶金刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶金刚负担，本院予以免除。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年七月八日
代书 记员 何晓慧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第403号
原告冀巧莲。
委托代理人王志如、陈娟，山西正煋律师事务所律师。
被告孟胜友，约45岁。
原告冀巧莲与被告孟胜友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀巧莲及其委托代理人陈娟到庭参加了诉讼。被告孟胜友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年12月1日和2012年12月17日向原告借款共计8万元，被告并给原告写下借据。此后原告数次向被告催要借款，但至今未还清。为此原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款8万元及所产生的利息即自借款之日至起诉之日按月息2分计算的利息计30400元。
被告未进行答辩。
经审理查明，原被告系同村村民，被告孟胜友于2012年12月1日向原告出具借条一份，载明“今借到冀巧莲人民币叁万元整（30000）孟胜友2012。12.1”，另于2012年12月17日向原告出具借条一份，载明“今借到冀巧莲人民币伍万元整（50000）孟胜友2012.12.17”。被告两次共向原告借款人民币80000元，被告借款后，至今未予偿还。另外，在庭审过程中，原告陈述借款当时双方约定借款利息为月息2分，自借款之日起至起诉之日止利息计算共计为人民币32000元，但已偿还1600元，尚欠利息30400元。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两份，以及原告的陈述笔录等证据在案为凭，被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款本金共计人民币8万元，且向原告出具借条，该借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告向原告借款后，至今未予偿还，造成纠纷的，其应当承担全部责任，故原告请求判令被告向其偿付借款8万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的按月息2分计算的利息损失，因无充分证据证实，故本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟胜友于本判决生效之日起5日内向原告冀巧莲偿付借款人民币8万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，其他诉讼费240元，共计1140元，由被告负担。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1766-1号
申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，组织机构代码79375430-3。
负责人张培洪，该社主任。
被执行人曾惠明，男，汉族，1974年12月22日出生，住惠安县。
被执行人林亚珠，女，汉族，1974年5月5日出生，住惠安县。
被执行人林进辉，男，汉族，1964年12月19日出生，住惠安县。
被执行人柯伟山，男，汉族，1977年8月5日出生，住惠安县。
被执行人曾远燕，男，汉族，1966年7月24日出生，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人曾惠明、林亚珠、林进辉、柯伟山、曾远燕金融借款合同纠纷一案的（2012）惠民初字第489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2012）惠民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈泽明
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第401-1号
申请执行人:林雪梅。
被执行人：杜海欧。
被执行人：杜秀娟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温鹿东商初字第867号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜秀娟名下坐落于温州市鹿城区钟山新街9幢××号的房产（所有权证号：192958，建筑面积：179.54平方米）。
二、限被执行人在7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余祯燊
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1793号
罪犯张洋洋，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人。山西省太原市小店区人民法院以（2012）小店刑初字第237号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。刑期自2011年8月12日至2023年2月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯张洋洋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张洋洋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洋洋减去有期徒刑一年（刑期执行到2022年2月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2888号
原告陈某某，女，1973年5月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告石某某，男，1969年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某以愿意给被告石某某一次和好的机会为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5�由原告陈某某负担。
审判员 陈文胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 戴毅斌
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第331-2号
申请执行人金奎臣。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第127号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第66号
原告株洲天域大酒店实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1788号。
法定代表人刘新建，董事长。
委托代理人蒋祖元，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等）。
委托代理人ＸＸＸ，男，1958年8月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司副总经理。代理权限：一般代理。
被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号9楼。
法定代表人刘峰，董事长。
被告浏阳市福临门装饰设计工程有限公司，住所地浏阳市集里办事处北正北路286号。
法定代表人马艳，总经理。
本院受理原告株洲天域大酒店实业有限公司诉被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司、浏阳市福临门装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司对管辖权提出异议，认为本案为给付之诉，该行为履行地在湖南六建装饰设计工程有限责任公司所在地，且其又是本案的被告，应该适用原告就被告的原则，由给付发票行为履行地或被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送到长沙市天心区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告与被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司签订的《装饰工程合同书》第四十四条约定：双方因履行合同发生争议，应当协商解决。协商不成的，任何一方均可向当地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告的住所地为湖南省株洲市芦淞区，根据《装饰工程合同书》的约定，故原告有权向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 粟欢
二〇一五年六月三日
书记员 郭铖
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第50号
原告云凤涛。
委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂金桂置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与香港路交汇处。
法定代表人马光奎，总经理。
委托代理人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
委托代理人苏顺伟，山东俊锦律师事务所律师。
原告云凤涛与被告临沂金桂置业有限公司（以下简称：金桂置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告云凤涛委托代理人李全利、被告金桂置业公司委托代理人陈洪浩、苏顺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云凤涛诉称，2012年8月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同第八条约定，被告应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需要的被告提供的资料报登记机关备案。但是被告没有按照约定日期交付房产，也没有如约提供办理权属登记所需资料。原告多次要求被告按约支付违约金，都被被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告违约金8，124元，并承担诉讼费用。
被告金桂置业公司辩称，原告的诉求已过诉讼时效，双方签订的合同，原告起诉之日为2015年1月5日，已超过两年时间。原告提供的商品房预售合同系复印件，不具有证据效力。原告提供的住房公积金借款合同也为复印件，并且不完整，缺页，不具有证据效力。临沂仲裁委员会对于相同事实和理由的案件已进行了裁决，驳回申请人的申请。根据以上事实和理由，答辩人请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月19日，原告云凤涛与被告金桂置业签订商品房预售合同一份，合同编号为YS223896，房屋代码为1599871，1599889。合同约定，原告云凤涛购买被告金桂置业公司开发的金桂御景城中第11号楼2单元402室和11号楼-1020室（车库），面积分别为112.35平方米和32.12平方米，该商品房总价为423，161元；并约定：“……第六条付款方式及期限，买受人按公积金贷款方式付款，在签订本合同时，买受人已经向出卖人支付房款的30%以上（含30%）余款通过公稷金贷款方式支付；余款需在一个月内付清。……第八条交付期限。出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同约定的第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累计）：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……第十一条商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期新名词责任由出卖人承担。……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之一向买受人支付违约金。……”。该合同于2012年8月27日交临沂市房产和住房保障局备案。
2012年9月14日，原告与中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称中国建设银行解放路支行）签订住房公积金借款合同，约定由中国建设银行解放路支行向原告提供金额为20万元的借款，用于购买临沂金桂置业出售的位于金桂御景城的现（期）房，建筑面积为144.47平方米，贷款期限为240个月，自2012年9月13日至2032年9月13日止，年利率为4.5%。该合同由临沂市房地产置业担保有限公司提供担保保证。
以上两份合同签订后，原告按合同约定于2012年10月26日向被告交付房款423，161元。但被告金桂置业公司未按合同约定的交付日期交房。直到2013年5月1日，被告金桂置业公司才将原告所购商品房交付。但未同时提供合同约定的相关文件。原告至今未能办理商品房产权登记。
以上事实，主要根据原告的商品房预售合同、住房公积金借款合同的复印件、交款单据及双方当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告云凤涛与被告金桂置业公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且已经临沂市房产和住房保障局备案，该合同合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告金桂置业公司交付了全部房款，但被告无正当理由未按约定时间交付商品房，共延期6个月，且在交付商品房时未同时交付合同约定的验收合格的证明文件，该行为已构成违约，应依法向两原告承担违约责任。违约金的计算方式为：延期交房的违约金为423，161元×180天／10000=7，616.9元；未及时进行产权登记的违约金为423，161元／1000=423.16元，两项相加为8，040.06元。原告要求被告支付违约金8，124元，超出的部分本院不予支持。被告金桂置业公司辩称原告所提供的合同系复印件，因该合同系双方当事人各执一份，且在临沂市房产和住房保障局备案，双方在合同载明，如因合同内容产生纠纷，以临沂市房产和住房保障局权属登记管理系统合同电子文本为准，被告并未提出与原告所提供的合同文本不一致的相关证明，故该证据具有证明力；被告辩称延期交房的原因系政府配套不及时造成，未提供有效证据，且即便该理由成立，也非合同约定的免责事由；被告辩称的诉讼时效抗辩，按照合同约定应自实际交房之日起算，未超过2年的时效规定，故被告辩称的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告临沂金桂置业有限公司支付原告云凤涛约金8，040.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告云凤涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临沂金桂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月十八日
书记员 许 浩
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00889号
申请执行人马万建。
被执行人李冲。
被执行人蔡志利。
被执行人李万林。
原告马万建与被告李冲、蔡志利、李万林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本法院于已于2015年4月22日作出（2015）响陈民初字第00214号民事判决书，已经发生法律效力。被告李冲、蔡志利应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告马万建支付借款人民币50000元及利息。逾期后，被告未履行还款义务，原告马万建于2015年6月15日向本院申请强制执行。
在执行中，双方达成和解协议，分期还款，短期内无�执结，申请人同意暂作程序终结处理。
本院认为，在执行中，双方达成和解协议，分期还款，短期内无法执结，申请人同意程序终结，故暂作程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年十月十六日
书记员 高 诚
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝03行初4号
原告高小花，女，汉族，1987年6月4日出生，户籍所在地重庆市南川区。
委托代理人熊炬（高小花之夫），汉族，1968年8月28日出生，住重庆市南川区。
被告（原行政机关）重庆市南川区人民政府，住所地重庆市南川区新华路5号。
法定代表人张兴益，区长。
委托代理人韦智宏，重庆市南川区政府法制办公室副主任。
委托代理人李永福，重庆春意律师事务所律师。
被告（复议机关）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人王爱华、吕衍均，重庆市人民政府法制办工作人员。
原告高小花不服被告重庆市南川区人民政府于2016年5月31日作出的南川府函〔2016〕129号《关于南川区鱼枧水库工程征地补偿移民安置实施方案的批复》及被告重庆市人民政府2016年12月7日作出的渝府复〔2016〕669号《行政复议决定书》，于2017年1月17日向本院起诉。本院于次日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告高小花及其委托代理人熊炬，被告重庆市南川区人民政府的委托代理人韦智宏、李永福，被告重庆市人民政府的委托代理人吕衍均到庭参加诉讼。本案因案情重大复杂，经重庆市高级人民法院批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>第三条第一款第（一）项之规定，行政诉讼的受案基准是对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，对当事人权利义务不产生实际影响的行为并非行政案件受案范围。人民法院受理行政案件，应当审查当事人起诉是否针对可诉的行政行为。对于针对非可诉行政行为的起诉，已经受理的，应当以不符合起诉条件为由裁定驳回。
本案系高小花认为重庆市南川区人民政府批复的征地补偿移民安置实施方案侵犯其合法权益，经过复议后提起的诉讼。在征地补偿安置程序中，对被征收人产生直接影响的是直接针对被征收人作出的具体补偿决定，对该补偿决定，被征收人可依照现行法律法规提出异议，实现权利救济，有关机关对该补偿决定的审查必然包涵对征收方案的附带审查，该救济途径足以保障被征收人的合法权益；行政机关制定征收补偿安置方案只是征收实施过程中的阶段性行为，在行政法律关系中的直接法律效果体现在此后对被征收人补偿决定之中，不单独对被征收人的权利义务产生实际影响，依法不单独纳入行政诉讼处理，即不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回原告高小花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭晓琪
审 判 员 喻伦泰
审 判 员 刘厚勇
人民陪审员 骆远珍
人民陪审员 石红梅
人民陪审员 邓 强
人民陪审员 任清友
二〇一七年九月六日
书 记 员 罗凯文
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝03行初4号原告高小花，女，汉族，1987年6月4日出生，户籍所在地重庆市南川区。委托代理人熊炬（高小花之夫），汉族，1968年8月28日出生，住重庆市南川区。被告（原行政机关）重庆市南川区人民政府，住所地重庆市南川区新华路5号。法定代表人张兴益，区长。委托代理人韦智宏，重庆市南川区政府法制办公室副主任。委托代理人李永福，重庆春意律师事务所律师。被告（复议机关）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张国清，市长。委托代理人王爱华、吕衍均，重庆市人民政府法制办工作人员。原告高小花不服被告重庆市南川区人民政府于2016年5月31日作出的南川府函〔2016〕129号《关于南川区鱼枧水库工程征地补偿移民安置实施方案的批复》及被告重庆市人民政府2016年12月7日作出的渝府复〔2016〕669号《行政复议决定书》，于2017年1月17日向本院起诉。本院于次日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告高小花及其委托代理人熊炬，被告重庆市南川区人民政府的委托代理人韦智宏、李永福，被告重庆市人民政府的委托代理人吕衍均到庭参加诉讼。本案因案情重大复杂，经重庆市高级人民法院批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用第三条第一款第（一）项之规定，行政诉讼的受案基准是对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，对当事人权利义务不产生实际影响的行为并非行政案件受案范围。人民法院受理行政案件，应当审查当事人起诉是否针对可诉的行政行为。对于针对非可诉行政行为的起诉，已经受理的，应当以不符合起诉条件为由裁定驳回。本案系高小花认为重庆市南川区人民政府批复的征地补偿移民安置实施方案侵犯其合法权益，经过复议后提起的诉讼。在征地补偿安置程序中，对被征收人产生直接影响的是直接针对被征收人作出的具体补偿决定，对该补偿决定，被征收人可依照现行法律法规提出异议，实现权利救济，有关机关对该补偿决定的审查必然包涵对征收方案的附带审查，该救济途径足以保障被征收人的合法权益；行政机关制定征收补偿安置方案只是征收实施过程中的阶段性行为，在行政法律关系中的直接法律效果体现在此后对被征收人补偿决定之中，不单独对被征收人的权利义务产生实际影响，依法不单独纳入行政诉讼处理，即不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告高小花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  谭晓琪审 判 员  喻伦泰审 判 员  刘厚勇人民陪审员  骆远珍人民陪审员  石红梅人民陪审员  邓 强人民陪审员  任清友二〇一七年九月六日书 记 员  罗凯文
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1541号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1982年12月5日出生于福建省石狮市。因本案于2014年9月24日被羁押，同月9月25日被刑事拘留，同月9月30日被取保候审，同年10月17日被石狮市人民检察取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1909号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月24日1时许，被告人邱某某在石狮市锦尚镇锦星酒店门口与卢文举因琐事发生纠纷并相互推搡，后被告人邱某某用拳头殴打卢某某头部、手部等处。经法医学鉴定，被害人卢某某左手第二掌骨完全骨折，损伤程度属轻伤二级。同日晚，公安人员抓获被告人邱某某。案发后，被告人邱某某赔偿被害人卢某某人民币25000元，并取得卢某某的谅解。
在本院审理中，本院委托石狮市司法局对被告人邱某某进行审前社会调查，石狮市司法局经调查评估认为被告人邱某某具备社区矫正监管条件。
公诉机关建议对被告人邱某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
以上事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某陈述及辨认笔录，证人李某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，现场监控视频，抓获经过、户籍证明、人民调解协议书、收据、谅解书，社区矫正调查评估意见书，被告人邱某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邱某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邱某某在案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上被告人邱某某的犯罪情节较轻，且在案发后具有认罪、赔偿及取得被害人谅解等情节，结合相关司法行政机关认为其具备社区矫正监管条件，可对被告人邱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定的规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第00038号
原告上海日精物流有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路2051号9幢201室。
法定代表人廖述牡，该公司执行董事。
委托代理人邵丹，上海锶镫律师事务所律师。
被告大丰市公安消防大队，住所地大丰市幸福西大街**号。
法定代表人陈宝田，该大队大队长。
原告上海日精物流有限公司诉被告大丰市公安消防大队履行法定职责一案，本院于2015年6月9日立案受理。审理中，原告上海日精物流有限公司以行政行为已经作出为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海日精物流有限公司自愿申请撤回对被告大丰市公安消防大队的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海日精物流有限公司撤回对被告大丰市公安消防大队的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海日精物流有限公司负担。
审判长 杜美玲
审判员 刘曙杲
审判员 袁菊新
二〇一五年七月十四日
书记员 董绍辉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第363号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月20日15时许，被告人刘某窜至瑞安市飞云街道桥邻村畅游网吧内，借用陈某的黑色苹果4S手机打电话，后临时起意欲占有该手机，遂离开陈某的视线，带着该手机逃离，后销赃得款600元。经估价，被盗手机价值人民币2830元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，刑事辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，电话查询记录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2013年4月15日止）。
二、责令被告人刘某退赔人民币2830元，返还给被害人陈邦伟。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月四日
书 记 员 蔡 蕾
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4791号
原告李瑞源，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人苏桂丽（系原告妻子），女，1985年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告柯伟伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李瑞源与被告柯伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞源的委托代理人苏桂丽到庭参加诉讼，被告柯伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞源诉称，被告柯伟伟于2015年2月13日分两次向原告借款人民币7，000元、3000元，共计10，000元，并由被告柯伟伟出具借条两张给原告收执。双方未约定利息和借款期限。后经原告催讨，被告柯伟伟分文未还。请求判令被告柯伟伟偿还原告李瑞源借款人民币10，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告柯伟伟未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条两张，以此证明被告柯伟伟向原告李瑞源借款10，000元未还的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告柯伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告柯伟伟于2015年2月13日分两次向原告借款人民币7，000元、3000元，共计10，000元，并由被告柯伟伟出具借条两张给原告收执。双方未约定利息和借款期限。后经原告催讨，被告拒不还款，致原告于2015年7月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告柯伟伟未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告该笔借款未书面约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，不符合法律规定，应调整为自起诉之日起按年利率6%计算利息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯伟伟应于判决生效之日起十日内返还原告李瑞源借款人民币100，000元及利息（自2015年7月16日起按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告柯伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一五年九月七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。