福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第241号公诉机关长汀县人民检察院。被告人丘某某，男，1980年6月29日生于福建省长汀县。2015年6月30日因涉嫌犯失火罪被长汀县公安局刑事拘留，2015年7月13日经长汀县人民检察院批准逮捕，次日由长汀县公安局执行逮捕，2015年8月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审。被告人张某甲，男，1947年7月6日生于福建省长汀县。2015年4月6日因涉嫌犯失火罪被长汀县公安局取保候审，2015年6月4日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人张某乙，男，1968年7月6日生于福建省长汀县。2015年6月30日因涉嫌犯包庇罪被长汀县公安局刑事拘留，2015年7月3日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年7月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人张某丙，男，1970年4月22日生于福建省长汀县。2015年6月30日因涉嫌犯包庇罪被长汀县公安局刑事拘留，2015年7月3日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年7月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。长汀县人民检察院以汀检生刑诉（2015）21号起诉书指控被告人丘某某犯失火罪、被告人张某甲、张某乙、张某丙犯包庇罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人丘某某、张某甲、张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。长汀县人民检察院指控：2015年4月5日11时许，被告人丘某某与岳父张某甲、妻舅张某乙、张某丙等4人，携带烟花、鞭炮、供品等物及锄头、草刀等工具，到某镇某山场扫墓。在扫墓过程中，被告人丘某某负责燃放烟花和鞭炮。燃放的烟花和鞭炮，引起森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：火灾现场位于长汀县某镇某山场21林班05大班010小班，森林火灾有林地过火面积183亩，属水源涵养林；受害林木的树种为杉科杉属杉木、松科松属马尾松；受害林木损失蓄积599.4立方米、折算原木材积449.32立方米，林木（含幼树）损失经济价值人民币63186元。案发当晚，被告人张某甲与被告人张某乙、张某丙在被告人张某丙家中商议，决定由被告人张某甲顶替被告人丘某某，随后，被告人张某甲、张某乙向长汀县公安局森林分局提供了虚假的证言。2015年6月25日，长汀县公安局森林分局传唤被告人张某甲、张某乙、张某丙后，被告人张某甲又交代被告人张某乙、张某丙，继续由被告人张某甲顶替被告人丘某某。随后，被告人张某甲、张某乙、张某丙又分别向长汀县公安局森林分局提供了虚假的证言。案发后，被告人张某甲于2015年4月6日被长汀县公安局森林分局传唤到案，被告人丘某某、张某乙、张某丙于2015年6月30日被长汀县公安局森林分局传询到案。2015年5月6日、6月5日，被害人分别出具谅解书。2015年5月6日、7月23日，被告人丘某某主动缴纳扑火工资计人民币14600元。2015年7月30日，被告人丘某某主动缴纳补植复绿（生态恢复补偿履约）保证金人民币30000元。上述事实，被告人丘某某、张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有：长汀县公安局制作的《受案登记表》、《立案决定书》、《立案告知书》、《拘留证》、《逮捕证》、《取保候审决定书》，长汀县林业局制作的《林权证》、《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》，长汀县某林业站、长汀县某镇某村民委员会出具的《证明》，长汀县气象局出具的《证明》，长汀县公安局出具的《户籍证明》、《到案情况说明》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》，长汀县护林防火协会某分会制作的《福建省社会团体会员费统一收据》，汀州某村张氏宗亲理事会制作的《收款收据》，汀州某村张氏宗亲理事会、岳氏宗亲理事会制作的《谅解协议书》等书证；证人张某甲、张某乙、梁某某、张某丙的证言；被告人丘某某、张某甲、张某乙、张某丙的供述与辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》；《现场勘查笔录》、《现场图》、《现场照片》、《现场指认笔录》等证据材料证实，足以认定。另查明，被告人丘某某失火烧毁的山场权属为长汀县某镇某村某片。案发当天的天气为多云，14时相对湿度37%，东南风1—2级，火险等级为4级。在本院审理过程中，被告人丘某某向长汀县林业局缴纳了生态恢复补偿履约保证金人民币20000元，并在案发地张贴了悔过书。本院认为，被告人丘某某违反林区野外用火规定，在扫墓过程中燃放烟花和鞭炮，疏忽大意，造成有林地过火面积183亩，致使森林资源遭受破坏，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人丘某某犯失火罪的罪名成立，予以支持。被告人张某甲、张某乙、张某丙明知丘某某是犯罪的人，而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯包庇罪的罪名成立，予以支持。被告人丘某某、张某甲、张某乙、张某丙归案后，均如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人丘某某主动缴纳了扑火工资14600元，可以酌情从轻处罚；被告人丘某某缴纳了生态恢复补偿履约保证金人民币50000元，可酌情从轻处罚；被告人丘某某的行为取得了被害单位的谅解，不要求经济赔偿，可酌情从轻处罚。被告人丘某某失火烧毁的林地属水源涵养林，应酌情从重处罚。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某乙、张某丙在共同犯罪中起次要作用是从犯。综上，公诉机关建议对被告人丘某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内科处刑罚，可适用缓刑；对被告人张某甲在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内科处刑罚，可适用缓刑；对被告人张某乙、张某丙在管制五个月至十个月幅度内科处刑罚的量刑建议，予以部分采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人丘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某甲犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某乙犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张某丙犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、禁止被告人丘某某在缓刑考验期内进入林区燃放烟花、鞭炮，烧香、点烛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员丘成发二〇一五年九月十八日代理书记员涂丽萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。