wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7840号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦其泉。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1365号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1345号。
受理日期：2016年9月30日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：蔡某某，男，1982年7月5日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住石狮市。因本案于2016年3月30日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年3月30日1时许，被告人蔡某某在石狮市灵秀镇万佳国际酒店地下停车场酒后驾驶闽C925**小汽车过程中，碰撞到蔡某乙停放的闽C222**小汽车，造成两车车损的交通事故。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为126.72mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某酒后驾驶机动车辆与他车发生碰撞，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，且已对事故对方当事人作出赔偿，并能主动预交罚金，可予以从轻处罚。考虑本案系发生在地下停车场，社会危害性较小，并结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡某某进行社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年十月十二日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00012-2号
申请执行人：新百丽鞋业【深圳】有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
被执行人：徐林，男，汉族，1977年9月6日出生，住安徽省阜南县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2012）阜民二初字第00039号民事判决，于2015年1月8日向被执行人徐林发出执行通知书，责令被执行人赵传真立即履行生效法律文书确定的义务。现徐林已自动履行赔偿金7000元、一审案件受理费800元、执行费50元。申请执行人新百丽鞋业【深圳】有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）阜民三初字第00039号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一五年三月二日
书 记 员 王干武
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3501号
上诉人（原审被告）南京六邦商贸广告有限公司，住所地南京市六合经济开发区雄州南路268号。
法定代表人沈进，该公司执行董事。
委托代理人孙韬，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京希通汽车技术有限公司，住所地南京市六合经济开发区雄州南路268号。
法定代表人方恺友（英文名：KaiyouFang），该公司执行董事。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
原审被告南京六合经济开发区管理委员会，住所地南京市六合经济开发区六合大厦27、28、29F。
法定代表人鲁其凤，该管理委员会主任。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人南京六邦商贸广告有限公司（以下简称六邦公司）因与被上诉人南京希通汽车技术有限公司（以下简称希通公司）、原审被告南京六合经济开发区管理委员会（以下简称管委会）建设用地使用权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六程民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人六邦公司的委托代理人孙韬，被上诉人希通公司的法定代表人方恺友、委托代理人李峻，原审被告管委会的委托代理人杨伟，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且超出当事人诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2014）六程民初字第150号民事判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审。
审判长 张晗庆
审判员 舒晓艺
审判员 夏海南
二〇一四年十一月七日
书记员 金丽丽
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初295号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨洁，男，1988年10月2日出生于天津市津南区，回族，初中文化，个体经商，户籍地天津市津南区，现住天津市滨海新区。因本案于2017年3月29日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
被告人刘建菲，女，1992年10月23日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，个体经商，户籍地天津市津南区，现住址天津市滨海新区。因本案于2017年3月29日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］273号起诉书指控被告人杨洁、刘建菲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月7日4时许，被告人杨洁、刘建菲在天津市津南区其经营的杨洁快餐店内休息时，被前来找人的刘某1脚踹隔壁钻石糖KTV女生宿舍门吵醒，遂出店与刘某1发生口角并相互厮打。期间，被告人杨洁拳脚并捡拾路边木棍对刘某1进行殴打，被告人刘建菲亦对刘某1进行拳脚殴打，致刘某1左侧肋弓、左侧胸腔、左胸壁、左背部等处受伤。经法医鉴定，被告人刘某1左侧第5-8肋弓骨折、左侧胸腔积气均为轻伤二级，左胸壁挫伤、左侧背部挫伤伴皮肤擦伤为轻微伤。案发后，经刘某1报警，被告人杨洁、刘建菲于2017年3月29日到公安机关投案，后赔偿被害人刘某1经济损失共计人民币40000元，达成和解协议。
认定上述事实的证据有被告人杨洁、刘建菲的供述、被害人刘某1的陈述、证人郑某、左某的证言、医院诊断证明书、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、案件来源及到案经过、身份证明、情况说明等。
本院认为，公诉机关指控被告人杨洁、刘建菲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，属共同犯罪。被告人杨洁、刘建菲赔偿了被害人的经济损失并达成和解协议，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘建菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
故意伤害罪
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执284号
申请执行人:赵维明,男,汉族,1967年01月29日出生,重庆市璧山区。
被执行人:苟正容,女,汉族,1968年01月05日出生,重庆市璧山区。
被执行人:廖永禄,男,汉族,1964年02月17日出生,重庆市璧山区。
本院受理申请执行人赵维明与被执行人廖永禄、苟正容买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第02379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵维明向本院申请执行，申请执行标的金额为18944元，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖永禄、苟正容的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人廖永禄、苟正容高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金18944元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执284号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍仲容
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年六月二十日
书记员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执284号申请执行人:赵维明,男,汉族,1967年01月29日出生,重庆市璧山区。被执行人:苟正容,女,汉族,1968年01月05日出生,重庆市璧山区。被执行人:廖永禄,男,汉族,1964年02月17日出生,重庆市璧山区。本院受理申请执行人赵维明与被执行人廖永禄、苟正容买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第02379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵维明向本院申请执行，申请执行标的金额为18944元，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人廖永禄、苟正容的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人廖永禄、苟正容高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金18944元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执284号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年六月二十日书记员  王美雲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8357号
上诉人（原审被告）：底坡峰。
委托代理人：尹宗凯，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长安区美洋洋羊肉批发部，住所河北省石家庄市长安区白佛蔬菜市场东南二层8号。经营者：刘庆。
委托代理人：牛文辉，河北北华律师事务所律师。
上诉人底坡峰因与被上诉人长安区美洋洋羊肉批发部（以下简称美洋洋批发部）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决支持美洋洋批发部诉讼请求的依据系由底坡峰签字的《总分类账》。底坡峰对其签名的真实性无异议，辩称在签字时只有总付款的内容，没有总货款607132元的内容，并在一审申请鉴定，故重审应当对“总607132元”与“总付259400元-2410元”以及“下欠335000元-5000元=330000元”或者“总607132元”与“底坡峰”形成的先后顺序进行鉴定，查明该证据的真实性，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2086号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
底坡峰预交的二审案件受理费6288元予以退回。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十月十七日
书记员 乔秀艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1698号
罪犯娄永生，男，1971年6月26日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年3月17日作出（2014）宝刑初字第81号刑事判决，以被告人娄永生犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年12月30日起至2020年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，现刑期自2013年12月30日起至2019年12月29日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯娄永生的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯娄永生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯娄永生符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯娄永生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励两次。另查，该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯娄永生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄永生减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月30日起至2019年7月29日止），并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘东行
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审505号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
被执行人袁永旗，男，1969年9月15日出生，住河南省周口市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年9月28日向本院申请强制执行NO：1795362行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年1月9日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795362《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年8月6日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11274《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO：1795362行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初12号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：宫保栋，系公司董事长。
委托代理人：王明成，系安徽梅山律师事务所律师。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：管纪美，男。
被告：徐华萍，女。
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农商行）与被告管纪美、徐华萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告叶集农商行委托代理人王明成、被告管纪美到庭参加诉讼，被告徐华萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月24日两被告向原安徽叶集农村合作银行（现更名为叶集农商行）三元支行借款200000元，期限为12个月，并与原告签订抵押合同，以其房地产设立抵押，但借款到期后，两被告未按时还款。现依法起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数从2014年9月22日起按年利率为10.8%计算至2014年12月24日；以200000元为基数从2014年12月25日按年利率19.12%计算至借款还清之日止）；2、两被告的抵押房屋应优先偿还原告的借款本金和利息；3、两被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下5组证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局关于叶集农村商业银行股份有限公司开业的批复（皖银监复（2014）402号），证明原告主体适格，原安徽叶集农村合作银行的债权债务转为原告的债权债务；2、两被告的居民身份证及结婚证，证明两被告主体适格；3、承诺书、贷款申请书、原安徽叶集农村合作银行借款申请书、原安徽叶集农村合作银行个人借款合同、借款借据，证明原、被告之间合法的债权债务关系；4、原安徽省叶集农村合作银行借款抵押合同、第08206号房屋他项权证书，证明两被告为其借款提供抵押担保的事实；5、收回贷款凭证，证明两被告只偿还部分利息，违反了借款合同约定。
被告管纪美对原告上述证据均无异议。
被告管纪美辩称：原告的诉请是事实，但我们暂时没有还款能力，希望可以分期分批还款。
被告管纪美没有提交证据。
被告徐华萍未答辩、亦未举证质证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月24日，两被告以经营需要资金为由向原安徽叶集农村合作银行三元支行借款200000元，双方签订的借款合同约定借款期限自2013年12月24日起至2014年12月24日止，年利率为10.8%，逾期还款按罚息利率支付利息。两被告另与原告签订抵押合同，以其位于叶集区史河街道茶棚村的房屋设定抵押担保。借款合同签订后，三元支行当日即将200000元借款转入管纪美指定的账户。但借款到期后两被告未能按期偿还借款，仅于2014年3月26日结付利息5520元，2014年9月22日结付利息10800元，其余借款本息原告经多次催要两被告均以无力还款为由拒付。
另查明，原安徽叶集农村合作银行于2014年12月31日更名为安徽叶集农村商业银行股份有限公司，三元支行是其下属支行。案经调解无效。
本院认为，两被告向原告借款200000元，并以其房屋设定抵押，事实清楚，证据确凿，且到庭被告管纪美承认不讳，应予认定。合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求两被告偿还借款本金及相应利息，并以其设定抵押的房地产优先偿还借款，符合法律规定，理由充分，应予支持，但超出合同约定的利息本院不予支持。管纪美辩称无力还款，理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、管纪美、徐华萍偿还安徽叶集农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，于判决书生效后十日内付清，并自2014年9月22日起按合同约定利率计付利息至借款本金还清之日止；
二、安徽叶集农村商业银行股份有限公司对管纪美、徐华萍位于叶集区史河街道茶棚村的上述抵押房屋享有优先受偿权；
三、驳回安徽叶集农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由管纪美、徐华萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 涛
二〇一七年二月十六日
书记员 姚林梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执277号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人曹洪启。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人曹洪�行政处罚纠纷一案，由本院于2015年12月9日作出（2015）贾非诉行审字第00274号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地2262平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款67860元。
执行过程中，罚款67860元已扣划执行。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是�还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，已扣划执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00274号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 田
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初588号
原告张荣凤，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人林建成，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。（系原告之子）
被告王本耀，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告张荣凤与被告王本耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张荣凤的委托代理人林建成到庭参加诉讼，被告王本耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣凤诉称，2015年1月14日13时15分，王本耀驾驶粤AK1VA**号小型轿车从蛟洋镇坪上村方向往蛟洋镇邹坑村方向行驶，途经中村桥面段时，其所驾驶的轿车碰刮路右边走来的行人张荣凤，后张荣凤跌落至桥底小溪内，造成原告张荣凤受伤的交通事故。2015年2月5日，上杭县公安局交通管理大队认定王本耀承担此事故的全部责任。2015年2月9日，双方就张荣凤医疗费等方面赔偿问题自愿达成如下协议：王本耀同意支付张荣凤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计人民币102000元。其中已支付28000元的医疗费，剩余74000元分四次付清：第一期于2015年2月9日支付33000元；第二期于2015年9月底前支付9000元；第三期于2016年6月底前支付15000元；第四期于2017年2月底前支付17000元。但被告第二期、第三期付款期限到期后，至今未履行给付义务。现起诉要求：1.判令被告赔偿原告交通事故造成的经济损失24000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。
被告王本耀在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2015年1月14日13时50分，被告王本耀驾驶粤AK1VA**号小型轿车从蛟洋镇坪上村方向往蛟洋镇邹坑村方向行驶，途经中村桥面路段时，其所驾驶的轿车碰刮路右边走来的原告张荣凤，导致原告张荣凤跌落至桥底小溪内受伤。当日，原告张荣凤被送至龙岩市第一医院住院治疗，经诊断原告张荣凤的伤情为：右桡骨小头粉碎性骨折并右肘关节脱位，右尺骨冠突、右肱骨踝间窝骨折、骨盆骨折等，于2015年2月4日出院，花费医疗费68108.29元。2015年2月5日，上杭县公安局交通管理大队作出杭公交认字[2015]第F00002号《道路交通事故认定书》，认定被告王本耀承担事故的全部责任，原告张荣凤不承担事故的责任。2015年2月9日，原、被告双方在上杭县蛟洋镇人民调解委员会主持下达成[蛟调字（2015）07号]《人民调解协议》，协议约定：“1.王本耀同意支付张荣凤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计人民币102000元。其中已支付28000元医疗费，剩余74000元分四次付清：第一期于2015年2月9日支付33000元；第二期于2015年9月底前支付9000元；第三期于2016年6月底前支付15000元；第四期于2017年2月底前支付17000元。2.本事故为一次了结，张荣凤今后不得再因此事向王本耀主张任何权利”。调解协议签订后，被告王本耀依约支付了第一期的赔偿款，第二期、第三期的赔偿款给付义务已到期，但被告王本耀未履行义务。原告张荣凤于2016年7月5日诉至本院。
以上事实，有原告张荣凤提供的道路交通事故认定书、人民调解协议书、出院小结、医疗发票、住院费用汇总清单以及原告张荣凤的陈述等证据证实。
本院认为，原告张荣凤与被告王本耀之间签订的《人民调解协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应认定为有效协议。双方约定“第二期于2015年9月底前支付9000元，第三期于2016年6月底前支付15000元”，被告王本耀逾期未履行给付义务属违约行为，应当承担逾期付款的违约责任。现原告张荣凤要求被告王本耀支付第二期、第三期赔偿款合计24000元，理由正当，本院予以支持。被告王本耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王本耀应在本判决生效之日起十日内支付原告张荣凤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告王本耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 黄小燕
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初391号
原告：江川区闵福建材店，住所地为玉溪市江川区大街街道金牛建材市场。
经营者：尤进强，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住福建省晋江市，现在住玉溪市江川县闵福建材店。
委托诉讼代理人：张江，江川星抚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：云南科达装饰设计工程有限公司，住所地为昆明市金星小区万宏路北市娱乐城5楼。
法定代表人：王永红。
被告：王双胜，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庆阳市枞阳县。
被告：钱立学，男，1981年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省庆阳市枞阳县。
原告江川区闵福建材店与被告云南科达装饰设计工程有限公司、王双胜、钱立学买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，原告江川区闵福建材店于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川区闵福建材店的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川区闵福建材店撤诉。
案件受理费150元，由原告江川区闵福建材店负担。
审判员 龚子程
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘小丹
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执异61号
异议人（被执行人）：高峰，男，1965年1月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
异议人（被执行人）:姚建林，女，1963年11月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。系高峰妻子。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：李晓东该行行长
委托诉讼代理人：姬晓炜，榆林正北律师事务所律师。
被执行人：榆林市天盛商贸有限公司
法定代表人：余生。
被执行人：刘智勇，男，1963年12月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：王冬梅，女，1968年12月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。系刘智勇妻子。
被执行人：张怀明，男，1963年3月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：李万书，男，1959年10月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：高艳梅，女，1963年9月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。系李万书妻子。
被执行人：马群英，男，1970年11月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：何秀梅，女，1971年5月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。系马群英妻子。
被执行人：郭毅，男，1963年11月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：李建秀，女，1962年9月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。系郭毅妻子。
被执行人：郭秋生，男，1973年8月27日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：高小宁，女，1975年3月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。系郭秋生妻子。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行（以下简称农行榆林南郊支行）申请执行公证债权文书一案中，被执行人高峰、姚建林提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月21日举行了听证，申请执行人农行榆林南郊支行委托诉讼代理人姬晓炜、被执行人高峰、姚建林参加了听证。现已审查终结。
异议人高峰、姚建林称，请求不予执行榆林市榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第22号执行证书。理由为：1、执行证书依据的（2013）榆阳证经字第10029号公证债权文书，在未核实文书真实性的情况下，径行作出公证书，严重违法。债权文书公证书描述的事实与基本事实不符，《公证处谈话笔录》记载，该谈话发生于2013年11月5日，而榆林市天盛商贸有限公司（以下简称榆林天盛公司）与农行榆林南郊支行签订的《流动资金借款合同》发生在2013年11月7日；榆林天盛公司的法人代表身份与事实不符，该公司的法人代表是余生，但该债权文书公证书主文第二段却记载为“马林华”；签订合同时间与事实不符，异议人与农行榆林南郊支行之间签订的《抵押合同》的时间为2013年11月5日，但该债权文书公证书记载的时间却为2013年11月7日。2、公证程序不符合法律规定。《抵押合同》进行债权文书公证时，抵押人并未向榆阳区公证处提出申请，故榆阳区公证处出证违背异议人的自愿。故（2015）榆阳公证执字第22号执行证书不具有事实基础，应不予执行。
申请执行人农行榆林南郊支行称，1、本案异议人均为抵押人，抵押合同上的签字均系本人同意签字的。到公证处办理公证文书均是异议人办理的，公证文书具备真实性及合法性。2、本案是2013年11月5日各方办理并谈话的，借款合同是2013年11月7日签订的，抵押合同是2013年11月5日签订的，公证处是2013年11月7日出具的公证文书的，符合法定程序。
本院查明，2013年11月7日，榆林市榆阳区公证处（2013）榆阳证经字第10029号公证文书，对借款方榆林天盛公司与农行榆林南郊支行2013年11月7日签订的《流动资金借款合同》、抵押人高峰、姚建林等人与农行榆林南郊支行2013年11月5日签订的《抵押合同》的真实性和合法性进行了公证，并明确公证书具有强制执行效力。该公证书主文第二段记载榆林天盛公司提交证明材料“法定代表人马林华的身份证”以及第四段高峰、姚建林等抵押人“于二O一三年十一月七日与中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行的负责人张巍签订了《抵押合同》”的内容。
经农行榆林南郊支行申请，2015年1月4日榆林市榆阳区公证处出具了（2015）榆阳公证执字第22号执行证书，认定：申请人农行榆林南郊支行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人榆林天盛公司，抵押人为：刘智勇、王冬梅、张怀明、李万书、高艳梅、高峰、姚建林、马群英、何秀梅、郭毅、李建秀、郭秋生、高小宁。执行标的为：截至二O一五年一月四日欠本金人民币700万元、利息347135.92元。抵押物为抵押人名下的房产，其中高峰、姚建林名下的是位于榆林市西沙玉田巷号的住宅。
经查阅公证卷宗，高峰、姚建林在抵押合同、抵押贷款承诺书、公证处谈话笔录、关于强制执行公证的告知、承诺以及民事公证申请表中均签名、捺印。
本院认为，异议人高峰、姚建林认为债权公证文书未核实合同内容真实性以及未申请公证，公证程序违法的理由，经查，榆阳区公证处在出具（2013）榆阳证经字第10029号公证文书时，履行了相关的告知义务，异议人高峰、姚建林认可借款合同的真实性，且其在抵押合同、公证处谈话笔录以及民事公证申请表等相关文件中均签名、捺印，视为其认可。虽然该公证书主文中榆林天盛公司“法定代表人马林华”以及抵押合同的签订时间，与事实有出入，但属于文书瑕疵，不影响该公证文书的强制执行效力，公证程序合法。因（2015）榆阳公证执字第22号执行证书是基于（2013）榆阳证经字第10029号公证文书而出具的，故该执行证书合法有效。异议人所持理由依法不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第十条之规定，裁定如下：
驳回高峰、姚建林不予执行公证债权文书申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 刘小华
二〇一六年十月二十四日
书记员 延 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初970号
原告：霍丽华。
委托诉讼代理人：唐仁桥，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被告：朱达贵。
被告：黎运冬。
原告霍丽华诉被告朱达贵、黎运冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐仁桥到庭参加诉讼，被告朱达贵、黎运冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金贰十万元整，利息每月肆仟元整，从起诉之日起计至借款清偿之日止；2.律师代理费7054.37元由被告承担；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，被告因急用现金，向原告借款贰拾万元整，双方约定月息2%，被告当场向原告出具借条一份，并抵押给原告机动车登记证书一本（登记名为黎运冬）、汽车保险单及相应纳税发票，还提供了二被告的结婚证复印件以及个人身份证。双方约定借款期限为半年。借款期限届满后，被告要求续借，并重新书写借条给原告，原借条由朱达贵撕毁。借款期限再次届满后，被告再次要求继续用款并重新书写借条，该借条就是本案中的借条。因原告需要用钱曾向被告多次催讨，被告再三推脱拒不还款。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告朱达贵、黎运冬经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告依法提交了借条、银行转账流水、二被告的身份证复印、结婚证复印件、律师费发票、婚姻关系查询证明等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告朱达贵与黎运冬曾系夫妻关系，于2013年4月12日结婚，于2016年4月18日离婚。2014年10月9日，被告朱达贵向原告出具借条一份，载明：“今借到霍丽华人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款期限壹年半，即从2014年10月9日至2016年4月9日。到期一次性归还本金贰拾万元整，每月利息肆仟元整（每月10日前付息）。如不能按时归还，霍丽华有权到当地法院起诉，提起诉讼一切费用由欠款人朱达贵承担。包括律师费用。”同日，原告通过转账方式向被告朱达贵支付20万元，被告朱达贵在银行转账凭证上签字确认。2016年4月18日，被告朱达贵在上述借条上再次签名捺印，并书写“利息已支付至2016年4月10日”。另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费7054.37元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告朱达贵之间存在借贷关系，原告已履行了支付借款20万元的义务。借款期限届满后，被告朱达贵未能按时还款，损害了原告的合法权益。故，原告要求被告朱达贵归还借款20万元于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。本案中，原被告在借条中约定每月利息4000元，即月利率2%，没有超过法律保护的范围。原告在庭审中表示自愿放弃本案起诉之日前的利息，是对自身权利的处分，不违反法律规定。被告朱达贵应付的利息为：以20万元为基数，按照年利率24%，从2016年4月20日起计至借款清偿之日止。
关于律师代理费的问题。原告与被告朱达贵在借条中约定，若被告朱达贵未能按时还款，原告提起诉讼的一切费用由其承担，包括律师费。故原告要求被告支付律师代理费7054.37元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告黎运冬的责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的共同债务，被告黎运冬应当对被告朱达贵的上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱达贵、黎运冬向原告霍丽华归还借款200000元并支付利息（利息计算：以200000元为基数，按照年利率24%，从2016年4月20日起计至借款清偿之日止）；
二、被告朱达贵、黎运冬向原告霍丽华支付律师代理费7054.37元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4466元，财产保全费1520元，合计5986元（原告已预交），由被告朱达贵、黎运冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 苏 婕
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初464号
原告：云南江川天湖化工有限公司。
法定代表人：杨吴俊，任董事长。
住所：玉溪市江川区江城镇青水沟。
委托诉讼代理人：金友富、王文江，云南川和律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告：张金春，男，1973年2月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告云南江川天湖化工有限公司与被告张金春买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托诉讼代理人金友富及被告张金春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南江川天湖化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款51256.40元。2.一切诉讼费用由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：2016年12月29日，被告向原告购买了一批废旧钢铁和废旧轮胎，被告支付原告货款10000元，对余下的货款51256.40元，被告于当日出具了一份欠条交原告保存。庭审中双方当事人因付款时间争议较大，未能达成协议。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告张金春于本判决生效之日起三十日内支付原告云南江川天湖化工有限公司货款51256.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告张金春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 毕金彪
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 蕊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初795号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：王文学，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告王文学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金49703.19元，给付借款利息34530.08元，本息合计84233.27元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年2月13日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年2月13日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金49703.19元，利息34530.08元，合计84233.27元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。
被告王文学未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年2月13日，被告王文学与案外人钟守坤、王文臣组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告王文学签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年2月13日至2013年2月13日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金49703.19元，利息34530.08元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人钟守坤、王文臣签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金49703.19元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计34530.08元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王文学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49703.19元，给付利息34530.08元，合计84233.27元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，公告费260元，由被告王文学负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐艳双
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执706号
申请执行人李柳明，男，1981年7月1日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人黎坚彬，男，1980年6月27日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人朱莎莎，女，1982年7月22日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
本院于2016年4月12日立案执行申请执行人李柳明申请执行其与被执行人朱莎莎、黎坚彬借款合同纠纷一案。根据本院已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1549号民事判决书，被执行人朱莎莎、黎坚彬应支付申请执行人李柳明借款340705.1元合利息，承担执行费5010.58元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人有少量银行存款但不宜执行。被执行人黎坚彬在梧州市春湖路2号第三幢701房的房屋本院已经查封，但因涉及抵押尚不具备执行条件。除此之外目前没有发现其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1549号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。如发现被执行人新的财产线索或原不具备执行条件的财产，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年六月三十日
书记员 叶春玲
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽04民终671号
上诉人（原审原告）：李香娥，女，1963年12月24日出生，汉族，无业，住福建省泰宁县。
上诉人（原审原告）：杨逸鸿，男，1998年5月9日出生，汉族，学生，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：李香娥（系杨逸鸿母亲），无业，住泰宁县。
被上诉人（原审被告）：江尾祥，男，1960年4月29日出生，汉族，驾驶员，住泰宁县。
上诉人李香娥、杨逸鸿因与被上诉人江尾祥民间借贷纠纷一案，不服福建省泰宁县人民法院（2018）闽0429民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李香娥并作为杨逸鸿的委托诉讼代理人、被上诉人江尾祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李香娥、杨逸鸿上诉请求：1.江尾祥归还借款3.3万元；2.本案诉讼费用由江尾祥承担。事实和理由：2011年10月8日，江尾祥因生意需要向杨细求（李香娥与杨细求系夫妻关系，生育儿子杨逸鸿）借款3.3万元，借款当日向杨细求出具借条一张，钱没还清，借条被江尾祥拿走。2016年1月9日，杨细求因病去世。李香娥多次要求江尾祥还款3.3万元，但江尾祥一直说会归还，答应给不会少掉。江尾祥在一审庭审中存在虚假供述，李香娥有录音为证，恳请三明市中级人民法院调查核实。
江尾祥辩称,李香娥、杨逸鸿主张的借款3.3万元无任何证据证明，该事实不成立。李香娥、杨逸鸿提供的录音及主要内容的书面整理材料证据无真实性、关联性和合法性，系无效证据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。
李香娥、杨逸鸿向一审法院起诉请求：判令江尾祥归还借款3.3万元。
一审法院认定事实：
江尾祥与李香娥之夫杨细求系亲戚关系，江尾祥曾向杨细求借款10万元并出具借条，后江尾祥向杨细求归还借款，杨细求将借条归还给江尾祥。2016年1月10日，杨细求因病去世（其父杨清金先于杨细求去世），其第一顺序继承人包括母亲兰红花、配偶李香娥、长女杨林英、长子杨逸鸿。李香娥、杨逸鸿以江尾祥尚欠杨细求借款3.3万元未还为由将江尾祥诉至本院，诉讼中，兰红花、杨林英明确作出放弃继承本案债权的意思表示。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李香娥、杨逸鸿主张江尾祥尚欠杨细求借款3.3万元，但未能提供相应证据证实，故李香娥、杨逸鸿要求江尾祥归还借款3.3万元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李香娥、杨逸鸿的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取为312.5元，由李香娥、杨逸鸿负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。李香娥对一审认定杨细求将借条归还给江尾祥有异议，认为是江尾祥偷偷把借条拿走。江尾祥对一审认定的事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，对于民间借贷案件，出借人应对是否存在借贷关系、借贷的内容以及是否已将款项给付借款人等事实承担举证责任。民事诉讼中的举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据加以证明的义务，并有运用该证据证明自己主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”对于当事人提供的来源明确的视听资料、电子数据，如果对其真实性存在疑问，就应当进行严格的审查。李香娥提供的录音资料因检材特征不明显，鉴定机构无法鉴定，表明该录音资料的真实性缺乏保障，故不能作为定案的根据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”李香娥、杨逸鸿认为江尾祥尚欠其3.3万元，但江尾祥并不认可，故李香娥、杨逸鸿要求江尾祥偿还其3.3万元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，李香娥、杨逸鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由李香娥、杨逸鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽伟
审判员 林炬火
审判员 张天明
二〇一八年六月十五日
书记员 林 慧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第350号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年11月20日生，瑶族，初中文化，农民，云南省广南县人。因本案于2015年9月16日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕285号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、书记员柏能出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年8月28日16时20分许，云南省广南县公安局底圩派出所民警常规巡逻时发现被告人黄某某与黄某甲（另案处理）形迹可疑，上前盘查时发现二人旁边草地上有两支用射钉器改装的射钉枪，经确认黄某某与黄某甲一人持有一支枪支。经鉴定，黄某某持有的射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月28日16时20分许，广南县公安局底圩派出所民警巡逻时发现被告人黄某某与黄某甲形迹可疑，上前盘查时发现二人旁边草地上有两支用射钉器改装的射钉枪，经确认黄某某与黄某甲一人持有一支枪支。经鉴定，黄某某持有的射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
上述事实，经庭审质证有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、户口证明等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人黄某某未经国家相关部门许可，违反枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人黄某某被扣押的射钉枪一支和射钉弹、铁砂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王加荣
审 判 员 马 川
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王成毅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第239号
申请执行人余佰录，住巴彦县。
被执行人付国权，住巴彦县。
被执行人陈彩霞，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人余佰录与被执行人付国权、陈彩霞借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第1378号民事调解书已经发生法律效力，被执行人付国权、陈彩霞未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人付国权、陈彩霞“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第239号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐 林 祥
执行员 �彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年九月九日
书记员 戴 继 鹏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初993号
原告：林爱娇，女，1933年10月7日出生，汉族，现住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：方志顺、蔡志超，福建名仕律师事务所律师。
被告：黄金玉，女，1963年8月12日出生，汉族，住福州市仓山区，现住仓山区。
被告：王炳华，男，1963年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：王棽，男，1988年10月28日出生，汉族，住福州市仓山区，现住仓山区。
原告林爱娇与被告黄金玉、王炳华、王棽返还原物纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告林爱娇的委托诉讼代理人方志顺、蔡志超，被告黄金玉、王炳华、王棽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即腾空、搬离出福州市仓山区朝阳路215号烟山苑X座X单元，并将讼争房屋返还给原告；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年9月21日原告取得坐落于福州市仓山区朝阳路215号烟山苑X座X单元的安置房，办理了房产权证，证号为榕房权证C××第XXX号，共有情况为单独所有。
原告与丈夫（已逝）育有五个子女，被告黄金玉系原告小女儿，被告王炳华系被告黄金玉的丈夫，被告王棽系被告黄金玉的儿子。2012年，被告黄金玉以其单位的房子面积偏小且儿子已长大成人为由，向原告提出暂住原告安置房的请求。原告当时由于暂住在大女儿家中，便同意将已装修好的讼争房屋暂借三被告居住使用。
2014年至2015年期间，被告黄金玉多次向原告要求将讼争房产登记到其名下，由于原告不同意，三被告便对原告冷漠相待。2014年夏天，原告患病住院，被告黄金玉一家不管不问。2015年春节，由于原告大女儿一家到外地过春节，原告年事已高不能跟随，便希望回到自己房子与被告黄金玉一家一起过年。原告所提出的最基本要求竟然被被告黄金玉一口回绝。原告无奈地随大儿子回三明永安过年。但由于永安山区湿冷气候，原告根本无法适应。临近春节前，原告回到福州与三被告一起居住。在整个春节期间，三被告对原告冷眼相对，几乎没人与原告说话。被告王炳华作为女婿，无论在家里或者街上见到原告连招呼也不打。在短暂居住期间，原告没有感受到任何来自家人的关怀照顾，反而受尽三被告的冷暴力。
由于原告大女儿家添丁，没有足够多的房间可供使用。因此原告多次要求三被告搬离并返还讼争房屋给原告，由原告自己居住使用，但是三被告拒不交还。原告已多次通过辖区街道办事处、下渡派出所寻求帮助，但是三被告仍坚决不搬离。
原告作为讼争房屋的所有权人，享有单独的分配、收益等物权权利，三被告占有使用讼争房屋没有法律依据，依法应当腾空、搬离并返还讼争房屋给原告。
被告黄金玉、王炳华、王棽辩称，原告在起诉状中称其与丈夫育有5个子女的事实与实际不符；讼争房屋2009年12月交房，该房交付后，原告表示只要被告出钱装修房屋，并且负责为黄姓、林姓祖宗做祭节、烧香，被告一家三口就有权居住在该房内，待原告去世后，该房就遗留给被告，由被告一人继承，该房产权归被告所有。在原告多次承诺下，被告夫妻就出资20多万元人民币装修了房屋，并购置了家电、家具，装修后不久被告一家三口就入住该房。原告长期跟随被告大姐黄金钗夫妻生活，其居住在大姐家中。讼争房屋装修后，被告还留出一间卧室供原告随时回家居住使用。2011年原告就立下一份遗嘱，遗嘱中有上述讼争房屋由被告继承的内容。几年来，每逢黄姓、林姓祖宗以及被告父亲祭日都是由被告负责料理，被告尽了自己的义务。原告在2013年8月住院期间，都是由被告负责护理。被告没有要求原告将讼争房产登记在被告的名下。由于原告经常跟被告大姐夫争吵，故原告才于2015年春节到其与前夫所生育的儿子位于三明永安家中过年。现原告以其大女儿添丁，没有足够的房间可供使用，提出要求被告一家三口腾空、搬离并返还讼争房屋给原告，其理由是其随意编造的，目的就是将被告赶出房屋，并将讼争房屋送给其与前夫所生的儿子林伙金。由于林伙金经常打电话胁迫被告搬家，才导致被告夫妻经常争吵，并于2015年12月7日协议离婚，造成家庭破裂。被告母子在福州市无任何住房，如果搬离，将栖身无所，无家可归。综上所述，由于被告出资装修讼争房屋并购置了全套家具家电，原告应兑现其承诺。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据情况说明和银行交易明细能印证受林爱娇委托，李振国等人在2010年对诉争房屋进行内部装修，本院予以确认；2.被告提供的票据、电费通知单及数字电视登记表能证明三被告入住诉争房，本院予以确认；3.被告提供的立嘱，没有原告的签印，不符合遗嘱的形式要件，本院不予确认；4.被告提供的购房决算单及具结书和离婚证书能证明相关事实，但与本案无关，本院不予确认。
根据原、被提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：坐落于福州市仓山区下渡街道朝阳路215号南江滨旧屋区改造（临江新天地）二地块X#X单元，于2015年9月21日登记为原告林爱娇所有，证号为榕房权证C××第XXX号，共有情况为单独所有。被告黄金玉、王炳华、王棽现居住在该诉争屋。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。坐落于福州市仓山区下渡街道朝阳路215号南江滨旧屋区改造（临江新天地）二地块X#X单元房为原告林爱娇所有，现原告林爱娇诉请被告黄金玉、王炳华、王棽返还福州市仓山区下渡街道朝阳路215号南江滨旧屋区改造（临江新天地）二地块X#X单元的房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
被告黄金玉、王炳华、王棽于本判决生效之日起十五日内腾空、搬离福州市仓山区朝阳路215号南江滨旧屋区改造（临江新天地）二地块X#X单元，并将讼争房屋返还给原告林爱娇。
案件诉讼费用7000元，由被告黄金玉、王炳华、王棽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 谋
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 瞿彬彬
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行失效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1773号
原告:金碧物业有限公司松原分公司。
住所地：长春市宽城区长江路**号*层323段。
负责人：张默楠职务：经理
委托代理人：宋晓宇，女，1992年4月9日生，汉族，现住前郭县。
被告：张立博，男，1969年1月5日生，汉族，现住宁江区。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告张立博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司松原分公司的委托代理人宋晓宇和被告张立博到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月12日签订《借款协议》，约定被告为购买房屋自原告处借款171867元，约定分三年归还。协议约定：被告应于2015年9月10日向原告归还借款57289元，但至今未予归还。协议第二条约定：被告必须按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告需按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。现请求：1、被告向原告偿还欠款57289元。2、被告自2015年9月10日至给付之日止按年息24%支付利息。
被告辩称，承认借款事实，但是交给原告的房子不合格，原告才延期还款，现在没有钱，还不上。
经审理查明，原、被告于2013年9月12日签订《借款协议》，约定被告为购买房屋自原告处借款171867元，约定分三年归还。协议约定：被告应于2015年9月10日前向原告归还借款57289元。协议第二条约定：被告必须按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告需按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。按协议约定，第二期借款57289元应于2015年9月10日前归还原告，但至今被告未予归还。
上述事实有原告提供的借款协议一份在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了借款协议一份，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张立博于本判决生效后立即给付原告借款57289元，并自2015年9月10日起至还款之日止按年息24%支付利息。
案件受理费1501元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋庆丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民特754号
申请人：浙江香溢德旗典当有限责任公司。社会信用代码913302007369626088。住所地：宁波市海曙区西河街***号*楼-1。
法定代表人：陈健胜，该公司总经理。
委托代理人：李勇，该公司员工。
被申请人：宁波豪润置业有限公司。住所地：宁波市海曙区永丰西路***号***幢（1-1）。
法定代表人：李冬友。
申请人浙江香溢德旗典当有限责任公司于2016年9月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员尹晓艳进行了审查。
申请人浙江香溢德旗典当有限责任公司称：2015年4月3日，被申请人与申请人签订合同编号DQSX201504001《最高额授信合同》一份，合同记载合同签订地为宁波市××区，约定申请人向被申请人提供2600000元的授信额度，借款期限自2015年4月3日至2015年10月2日止；具体借款数额、使用期间、当金利息、综合费以当票、续当凭证记载为准；被申请人未按时足额偿还本金、当金利息、综合费用的，申请人有权就未偿还部分向被申请人收取违约金，违约金比例以每日0.2%计；因履行本合同发生的争议，可向合同签订地人民法院提起诉讼。同日，被申请人与申请人签订合同编号DQFCDY201504001《最高额房地产抵押典当合同》一份，合同约定：被申请人以其所有位于宁波市海曙区银润豪景商务广场57号2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10的房地产为双方之间签订的DQSX201504001《最高额授信合同》项下债务提供最高限额为2600000元的抵押担保，担保范围包括当金、当金利息、综合服务费、违约金和实现债权的费用。双方就上述房地产办理了抵押登记手续。2015年4月10日，申请人向被申请人发放当金2600000元，并开具当票，典当时间自2015年4月10日起至2015年5月9日止，月费率1.5%。后被申请人多次续当，当期续至2016年2月7日。2015年9月7日，被申请人向申请人抽当，赎回当金100000元。被申请人支付综合费用至2016年5月13日，后未支付综合费用，亦未向申请人赎回当金。申请人实现担保物权的条件已经成就，现申请人特向法院申请对被申请人宁波豪润置业有限公司名下的位于宁波市海曙区银润豪景商务广场57号2-1（房产证号：甬房权证海曙字第××号）、宁波市海曙区银润豪景商务广场57号2-2（房产证号：甬房权证海曙字第××号）、宁波市海曙区银润豪景商务广场57号2-3（房产证号：甬房权证海曙字第××号）、宁波市海曙区银润豪景商务广场57号2-4（房产证号：甬房权证海曙字第××号）、宁波市海曙区银润豪景商务广场57号2-5（房产证号：甬房权证海曙字第××号）、宁波市海曙区银润豪景商务广场57号2-6（房产证号：甬房权证海曙字第××号）、宁波市海曙区银润豪景商务广场57号2-7（房产证号：甬房权证海曙字第××号）、宁波市海曙区银润豪景商务广场57号2-8（房产证号：甬房权证海曙字第××号）、宁波市海曙区银润豪景商务广场57号2-9（房产证号：甬房权证海曙字第××号）、宁波市海曙区银润豪景商务广场57号2-10（房产证号：甬房权证海曙字第××号）的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款优先清偿申请人典当本金2500000元，违约金及利息196667元（暂计至2016年9月8日，要求自2016年5月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
本院经审查认为，申请人提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据及询问申请人，可以认定申请人与被申请人签订的《最高额授信合同》、《最高额房地产抵押典当合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。申请人依照《最高额授信合同》向被申请人发放了当金，被申请人在当期届满后，既未申请续当亦未赎回当金，已构成违约。被申请人将其名下的位于宁波市海曙区银润豪景商务广场57号2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10的房地产为《最高额授信合同》项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，被申请人应承担抵押担保责任。因涉案押房地产位于宁波市××区，属于本院辖区范围内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波豪润置业有限公司名下的位于宁波市海曙区银润豪景商务广场57号2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10的房地产[房产证号：甬房权证海曙字第××号]，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江香溢德旗典当有限责任公司对变价后所得款项在典当本金2500000元、违约金及利息（自2016年5月14日起按照年利率24%计算至款项付清日止）的范围内优先受偿。
案件申请费14187元，由被申请人宁波豪润置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 尹晓艳
二〇一六年九月二十六日
代书记员 章燕儿
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5884号之二
原告：昌德成电子有限公司，住所地：乐清市虹桥镇钱家垟工业区，组织机构代码：72589776-7。
法定代表人：林昌北。
诉讼代表人：曹海啸，昌德成电子有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。
被告：杭州信多达电子科技有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道22号大街36号3幢1楼南侧及2楼，统一社会信用代码：91330101685828168X。
法定代表人：高新忠。
委托诉讼代理人：赵福彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：杭州信多达电器有限公司，住所地：杭州市萧山区临江工业园区经六路2977号，统一社会信用代码：91330100689064898G。
法定代表人：高新忠。
委托诉讼代理人：赵福彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：杭州诚达电器有限公司，住所地：杭州市下沙经济开发区3号大街32号海森大厦二楼，统一社会信用代码：9133010177354129U。
法定代表人：李素芹。
委托诉讼代理人：张钦博，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：山东信多达电子科技有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区南京路1588号，注册号：371700200011968。
法定代表人：高新忠。
委托诉讼代理人：赵福彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：济南荣达电子有限公司，住所地：济南市高新区正丰路中段环保科技园B座中楼4008室，统一社会信用代码：91370100763676033M。
法定代表人：杨萍。
委托诉讼代理人：张钦博，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：齐河荣达电器有限公司，住所地：山东省德州市齐河县县城迎宾路，统一社会信用代码：91371425X13692341N。
法定代表人：闫树亭。
委托诉讼代理人：陈晶晶，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
本院在审理昌德成电子有限公司与被告杭州信多达电子科技有限公司、杭州信多达电器有限公司、杭州诚达电器有限公司、山东信多达电子科技有限公司；济南荣达电子有限公司、齐河荣达电器有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告昌德成电子有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌德成电子有限公司撤回起诉。
本案受理费44130元，减半收取22065元，由原告昌德成电子有限公司承担。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一八年六月五日
代书 记员 薛丹丹
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初832号
原告：河北银河轴承有限公司，住所地：邯郸市。
法定代表人：郭广震，公司董事长。
委托诉讼代理人：史军旗，公司员工。
被告：山东通昌金属科技有限责任公司，住所地：山东省
法定代表人：徐延广，公司经理。
原告河北银河轴承有限公司（以下简称银河轴承公司）与被告山东通昌金属科技有限责任公司（以下简称通昌科技公司）承包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银河轴承公司委托诉讼代理人史军旗到庭参加诉讼，被告通昌科技公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银河轴承公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方之间的《轴承承包合同》；2、判令被告通昌科技公司返还原告轴承款879750元及利息（按照银行同期贷款利率从立案时开始计算到付清之日止）；3、诉讼费、保全费及交通费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，银河轴承公司与通昌科技公司签订为期三年的《轴承承包合同》，银河轴承公司于2016年7月8日至2016年10月17日向通昌科技公司提供价值879750元轴承，截止2017年3月31日，通昌科技公司未按约定支付轴承承包款。通昌科技公司的行为严重违反合同的约定，请求解除双方之间的《轴承承包合同》，支持银河轴承公司的诉讼请求。
通昌科技公司未作答辩，未提交证据。
银河轴承公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、《承包合同》一份，2、送货清单一份，共计货款879750元，3、通昌科技公司采购入库单10张，4、录音光盘一份，证明被告没有通知原告又承包给别人了。
根据银河轴承公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银河轴承公司承包通昌科技公司的轧钢生产线，生产线上所用的轴承由银河轴承公司提供，通昌公司每生产一吨轧钢由银河轴承公司提款4.8元轴承消耗款，双方于2016年5月26日签订《轴承承包合同》，合同约定：发包方是通昌科技公司，承包方是银河轴承公司，标的名称是轧钢轴承和油脂，承包价格是4.8元/吨；未用轴承按国标包装和存放，废轴承、废油脂归承包方所有并回收；承包方自带轴承加热器、电控箱及必需工具；款项结算、计算方式：本月15日前，结算上一个月轴承承包款，计算标准为上月生产总吨位（含二级产品）4.8元/吨=轴承承包款；违约责任：1、发包方付款违约时，承包方供货顺延，若影响到生产，发包方承担责任；延期付款超过20天时可解约，再延期按应付金额的1%支付日滞纳金。2、承包方供货或质量违约时，发包方有权扣押现场所有轴承；影响发包方生产的，相应发包方生产损失由承包方在20天内赔付。合同签订后，2016年7月8日至10月17日银河轴承公司陆续给通昌科技公司发送货物，且通昌科技公司已收货，货款共计879750元。之后通昌科技公司没有给银河轴承公司支付承包款。
本院认为，银河轴承公司与通昌科技公司签订的《轴承承包合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。银河轴承公司按照合同约定将轴承提供给通昌科技公司，通昌科技公司未按合同约定给付承包款，属通昌科技公司违约。根据《轴承承包合同》约定，发包方延期付款超过20天时可解约，签订合同后至原告起诉时通昌科技公司没有支付过银河轴承公司承包款，其违约行为致使银河轴承公司不能实现合同目的，银河轴承公司起诉要求解除双方签订的《轴承承包合同》，予以支持。因银河轴承公司提供的轴承，通昌科技公司一直用着，无法返还，银河轴承公司要求通昌科技公司赔偿轴承款879750元并按照同期贷款利率支付从立案时开始至付清之日的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河北银河轴承有限公司与被告山东通昌金属科技有限公司2016年5月26日签订的《轴承承包合同》；
二、被告山东通昌金属科技有限公司自判决生效之日起五日内给付原告河北银河轴承有限公司轴承款879750元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（自2017年4月19日起至履行完毕之日止）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12598元，保全申请费5000元，由被告山东通昌金属科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 刘金凤
审判员 朱艳涛
审判员 任建梅
二〇一七年七月六日
书记员 杨亚雪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4836号
申请人王影，女，1978年4月8日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人王影与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人王影、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人王影于2014年12月18日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人王影一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币十万七千三百八十元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人王影支付2014年12月1日至2014年12月18日期间的工资共计人民币一万二千九十九元五角一分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人王影缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人王影和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第287号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王影和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第287号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2559号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张同利，男，汉族，1971年10月2日出生，住河北省廊坊市文安县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张双利，男，汉族，1967年7月16日出生，住河北省廊坊市文安县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吕景茂，男，汉族，1968年5月12日出生，住河北省廊坊市文安县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张秋利，男，汉族，1963年5月2日出生，住河北省廊坊市文安县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)河北省文安县人民政府，住所地河北省文安县政通道283号。
法定代表人刘雪松，该县县长。
再审申请人张同利等4人因诉河北省文安县人民政府（以下简称文安县政府）不履行征地公告法定职责一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀行终字第40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河北省廊坊市中级人民法院一审认为，张同利等4人要求确认文安县政府不履行文安县袁郭村“东方地块”征地公告法定职责不作为违法，但没有提供证据证明文安县政府进行了征地行为，张同利等4人所诉事项没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款的规定，遂作出(2015)廊行初字第22号行政裁定：驳回张同利等4人的起诉。
河北省高级人民法院二审查明，张同利等4人与文安县文安镇袁郭村村民委员会分别签订了土地承包合同，承包地位置位于袁郭村“东方地块”，承包期限30年，至2029年3月30日。2014年6月24日张同利等4人收到村委会通知，通知称为修建曙光路，需征用张同利等4人承包的“东方地块”。
二审法院认为，文安县政府征收“东方地块”的征地尚未得到批复，尚不具备进行征地公告的法定条件。现张同利等4人要求确认文安县政府不履行文安县袁郭村“东方地块”征地公告法定职责不作为违法，缺乏事实依据。综上，一审法院裁定驳回张同利等4人的起诉，并无不妥。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)冀行终字第40号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
张同利等4人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案。其申请再审的事实与理由为：申请人有具体的诉讼请求和事实根据，足以证明文安县政府征地的事实，原审法院认定事实错误。
本院认为，张同利等4人要求确认文安县政府不履行文安县袁郭村“东方地块”征地公告法定职责不作为违法，但根据原审所查明的事实，文安县政府征收“东方地块”的征地尚未得到批复，尚不具备进行征地公告的法定条件，且申请人在原审中所提交的证据也不足以证明文安县政府进行了征地行为，故张同利等4人的起诉缺乏事实依据。原审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，张同利等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张同利等4人的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 超
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。
主要负责人朱延海，行长。
委托诉讼代理人冯树春，该行法律顾问。
委托诉讼代理人蔡江宇，该行职员。
被告朱建，男，1963年11月11日出生，汉族，住灌云县。
被告徐乐佳，女，1991年8月3日出生，汉族，住灌云县。
被告赵加圩，男，1990年1月26日出生，汉族，住址同上。
被告董志安，男，1980年3月20日出生，汉族，住灌云县。
被告李春芹，女，1983年12月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告朱建、徐乐佳、赵加圩、董志安、李春芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行撤回起诉。
本案案件受理费2580元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行负担。
（此页无正文）
审判员 李莉
二〇一七年六月五日
书记员 汪洁
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0202民初7225号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇嘉利盈社区三小区**组。
委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁泰道律师事务所律师。
被告：侯平英，女，1977年4月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市铁西街道办事处X村X屯*号。
原告孙敏与侯平英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
原告孙敏与被告侯平英于2015年1月15日签订《借款协议》，约定被告向原告借款50191.68元。借款期限自2015年2月15日起至2017年1月15日止，分24期还清；被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2378.67元；被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。原告将借款50191.68元支付给被告后，被告已还本金19387.21元，自2015年12月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，被告仍未向原告清偿债务；现要求被告偿还借款剩余本金30804.57元，并支付自2015年12月15日起至实际给付之日止，以30804.57元为基数，按年利率24%的计算的利息。被告侯平英对原告陈述的事实理由无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告偿还原告借款30804.57元。
案件受理费570元，收取285元，由孙敏承担。
本调解书经各方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 钱有志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马倩倩
河南省平舆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1723民初2216号
原告董春霞，女，1979年11月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李艳霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住平舆县。
被告徐德峰，男，1967年4月12日出生，汉族，住址同上。系被告李艳霞的丈夫。
原告董春诉被告李艳霞、徐德峰相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告董春霞诉称，二被告李艳霞、徐德峰私自在原、被告共用的楼梯口焊一个铝合金门，并锁上致原家无法通行、居住，已侵犯原告的正常生活，为此，请求：1、被告排除妨碍，恢复通行；2、被告支付经济赔偿10000元；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李艳霞、徐德峰于2017年7月26日前将其在平舆县西塔寺街燃料公司院内南楼东单元四层楼梯口安装的铝合金门拆除；
二、原、被告为此事的纠纷至此结束，以后双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元由原告董春霞负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张爱华
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢超奇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第717号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁某康，小学文化，农民，家住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月27日被取保候审，2012年3月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）451号起诉书指控被告人梁某康犯交通肇事罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人梁某康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年10月14日5时30分许，被告人梁某康无证驾驶浙Ｂ×××××号大型普通客车，沿329国道线自东向西行驶至155KM+450M（慈溪市龙山镇施公山村地方）处时，与同方向由何显朋骑行、后座乘载其妻何腊春的自行车发生碰撞，造成何显朋和何腊春死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某康驾车离开现场并弃车逃逸。经尸体检验，何显朋、何腊春均系交通事故致重度颅脑外伤死亡。经道路交通事故认定，被告人梁某康应负本起事故的主要责任。事故发生后，肇事车辆所在单位已与被害人家属达成赔偿协议，并已赔付被害人家属经济损失。
2011年10月27日，被告人梁某康主动向江苏省东海县公安局双店派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、朱某的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶证办证核对证明、肇事车辆信息、死亡证明、协议、收条、事故赔偿情况说明、接警单、清网行动逃犯自首情况证明及被告人梁某康的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某康有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某康犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
审 判 员 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一二年四月二十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第748号
原告王洪梅，现住本县。
委托代理人岳宝贵，现住本县。
被告张洪亮，现住三河市。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾***栋。
负责人祝向前，公司总经理。
委托代理人孟海超，公司职员。
原告王洪梅与被告张洪亮、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪梅委托代理人岳宝贵，被告张洪亮、被告廊坊中心支公司委托代理人孟海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪梅诉称，2015年2月4日9时15分，被告张洪亮驾驶冀R×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至开发区前时，采取措施不当，与侯桂中驾驶的电动三轮车相撞后，又与于清华的电动三轮车相撞，又与行人原告王洪梅相撞，后又与路政设施相撞，造成三车损坏，侯桂中、于清华及原告王洪梅受伤，路政设施损坏的的交通事故。该事故经香河县交警队认定，被告张洪亮负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至香河县气管炎哮喘医院进行治疗。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费8850元，误工费5000元，交通费1000元，住院伙食补助费1000元，护理费1290元，精神损害抚慰金2860元，营养费2000元，以上共计22000元。本案诉讼费由被告承担。
被告张洪亮辩称，对事故事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告廊坊中心支公司辩称，被告张洪亮在我公司投保交强险，承保车辆为冀R×××××号轻型货车，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，因本案伤者有多人，请法院在交强险限额内对其他伤者费用给予预留，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
庭审中，原告王洪梅为证实其主张，提交如下证据：
证据一、事故认定书一份。证明事故事实及责任分担。
证据二、诊断证明、住院病例、用药清单、医疗费票据各一份。证明原告伤情及治疗花费情况。
证据三、原告务工单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、事发前三个月工资表各一份。证明原告误工及工资收入情况。
证据四、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证、结婚证各一份。证明护理人员岳宝贵系原告丈夫，从事交通运输工作，因护理原告产生误工损失。
经质证，二被告对证据一无异议，本院予以确认。被告廊坊中心支公司对证据二无异议，被告张洪亮对证据二中医疗费的真实性有异议，认为医疗费过高。本院经审查认为证据二皆为香河县气管炎哮喘医院出具，并盖有单位公章，真实、合法、有效，予以确认，但经本院核实，原告的医疗费数额应为8849.59元。二被告对证据三有异议，认为原告未提交劳动合同及银行出具的工资流水佐证，此工资表为后期制作，字迹也不真实，原告也未能提交有法人签字的工作证明文件，不能证明原告在此公司工作。本院认为证据三中的证据可以互相佐证，足以证明原告误工及工资收入情况，予以确认。被告张洪亮对证据四无异议，被告廊坊中心支公司对证据四有异议，认为只提交了护理人员从业资格证及道路运输证、驾驶证，未能提交实际收入减少证明，对其主张的护理费不予认可。本院经审查认为证据四真实有效，予以确认。
庭审中，被告张洪亮为佐证其主张，提交下列证据：
证据五、交强险保单、驾驶证、行驶证各一份。证明具有合法驾驶资格及事故车辆投保情况。
经质证，原告及被告廊坊中心支公司对证据五无异议，本院予以确认。
通过原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2015年2月4日9时15分，被告张洪亮驾驶冀R×××××号货车由东向西行驶至开发区前时，由于采取措施不当，车辆失控与侯桂中驾驶的电动三轮车相撞后，又与于清华的电动三轮车相撞，又与行人原告王洪梅相撞，后又与路政设施相撞，造成三车损坏，侯桂中、于清华及原告王洪梅受伤，路政设施损坏的的交通事故。该事故经香河县交警队认定，被告张洪亮负事故的全部责任。事故发生后，原告到香河县气管炎哮喘医院住院治疗，共计住院10天，支出医疗费8849.59元，伤情诊断为：头外伤后神经反应、全身多发软组织挫伤。医嘱建议出院后休息1个月，需陪护1人。
原告王洪梅事发前在香河金业钢木家具有限公司工作，事发前三个月日平均工资100元。护理人员岳宝贵与原告系夫妻关系，事发前一直从事交通运输业。
被告张洪亮驾驶的京R×××××号货车在被告廊坊中心支公司投保交强险。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按过错承担民事责任。本案中被告张洪亮负此交通事故全部责任，原告无责任。被告张洪亮驾驶的京R×××××号货车在被告廊坊中心支公司投保交强险，故原告各项损失应先行由被告廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张洪亮承担赔偿责任。原告王洪梅损失有：支出医疗费8849.59元，住院伙食补助费为10天×100元=1000元，误工费为100元／天×40天=4000元，原告主张护理费1290元（47249元÷365天×住院10天），被告认为原告未能提交护理人员实际收入减少证明，本院认为原告提交的诊断证明中明确写明需一人护理，故本院予以确认。原告主张交通费1000元，二被告认为过高，本院认为原告因交通事故受伤，就医治疗确需支付一定的交通费用，故本院酌定原告交通费为500元。原告主张精神抚慰金2860元，二被告有异议，本院认为原告的主张不符合法律规定不予支持。原告主张营养费2000元，二被告有异议，认为没有医嘱建议需加强营养，本院认为二被告异议成立，不予确认。综上，原告的损失共计15639.59元。因香河县人民法院（2015）香民初字第707号民事判决书中，确定本次事故另一伤者侯桂中各项损失分别为医疗费6567.26元，伙食补助费1100元、误工费2070元、护理费1210元。又经本院调查核实，本事故另一伤者于清华，与被告张洪亮已经私下达成调解协议，决定不起诉。故本案原告的损失应由被告廊坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计5623元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计5790元，以上共计11413元。原告的其余损失4226.59元，由被告张洪亮负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王洪梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计11413元。于本判决生效后十五日内履行。
被告张洪亮赔偿原告王洪梅医疗费、住院伙食补助费共计4226.59元。于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告张洪亮负担420元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴金和
审判员 周志新
审判员 丁惠梅
二〇一五年五月四日
书记员 姚晓晔
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2055号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：孙维华，主任。
被执行人：李恒会，农民，住阳谷县。
被执行人：李道都，农民，住阳谷县。
被执行人：李恒龙，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被执行人李恒会、李道都、李恒龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第456号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额34044.20元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初623号
原告张业义，男，汉族，1982年7月10日出生。
被告常俊平，男，汉族，1962年12月5日出生。
本院在审理原告张业义与被告常俊平因追索劳动报酬纠结一案中，原告张业义于2016年4月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张业义以双方达成和解协议为由提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张业义撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张业义负担。
审判员 范庆龄
二〇一六年四月十三日
书记员 万 欣
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第58号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告孟繁智，男，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告孟繁智金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告孟繁智的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费865元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月四日
书记员 ：肖国华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3401号
原告：李芹。
委托代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：沈念。
被告：聂四妹（系被告沈念的妻子）。
二被告共同委托代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
原告李芹与被告沈念、聂四妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李芹的委托代理人潘志忠、被告沈念、聂四妹的共同委托代理人李金军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款14000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，两被告系夫妻关系，因经营需要，向原告借款20000元，原告于2015年8月2日通过中国农业银行灌云胜利支行汇到被告聂四妹的账户上，账户为62×××78。后经原告催要，两被告（分两次）偿还了6000元，剩余14000元一直未还。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告沈念、聂四妹辩称：两被告没有借原告钱，双方之间没有借款关系。事情经过是，案外人周文卫与原告间有经济往来。原告要汇款给周文卫，但是周文卫没有银行卡，也没有手机银行，无法在收到款项后查看汇款信息，周文卫就要求原告，将款汇到被告聂四妹的账户上。因为周文卫与聂四妹夫妻二人关系比较好，钱交给周文卫也没要周文卫出具收到条。所以，原告向被告聂四妹银行卡上汇的20000元，实际上是向周文卫付款。后来，被告聂四妹按照周文卫的要求，通过银行转账6000元给原告，还有14000元仍在周文卫手里。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证其身份证复印件、中国农业银行账号为62×××13的原告银行卡交易明细清单两份（第一份清单中反映出，2015年8月2日，该银行卡转支20000元，第二份清单中反映出，2015年9月19日，该银行卡收到转存5000元，2016年3月27日，又收到现存1000元）。被告对原告当庭举证的第一份银行卡交易明细清单质证称，真实性无异议，但不能证明原告目的；对原告在本院规定的期限内提交的第二份银行卡交易明细清单，被告表示，请法庭认定，不质证。
被告对自己主张的事实未提供证据证实。
本院对原告提供的两份交易明细清单分析认证如下，被告对第一份真实性没有异议，对第二份明确表示不质证，因两份交易清单能够证明原告向被告聂四妹银行卡上转账及收到聂四妹向原告该银行卡上转存、现存的事实，故本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：2015年8月2日，原告通过中国农业银行灌云胜利支行银行账户汇到被告聂四妹银行账户上20000元。2015年9月19日，原告的银行账户上收到聂四妹转存的5000元，2016年3月27日，原告的银行账户上又收到聂四妹现存的1000元。对于其余14000元，原告要求被告归还，被告则以辩称理由予以拒绝。
本院认为，原、被告对原告银行卡向被告聂四妹银行卡转账20000元、被告聂四妹银行卡分两次向原告银行卡转账6000元的事实均予以认可。双方的争议焦点是，原告主张，20000元转账系借款，偿还了6000元后，尚有14000元未还；被告主张，原告向案外人周文卫汇款，只不过是通过聂四妹的银行卡，已把20000元交给周文卫，后又按周文卫要求，转账6000元到原告银行卡上，其余14000元仍在周文卫手里。但被告对自己主张的事实未提供证据证实，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。原告陈述的事实与举证的证据能够互相印证，可以认定，原告向被告聂四妹银行卡上汇出的20000元系借款，被告聂四妹向原告银行卡上转账的6000元系还款。因原告未提供证据证实被告沈念亦系借款人，故沈念在本案中不承担民事责任。对原告要求被告聂四妹偿还其余14000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告聂四妹于本判决生效后十日内返还原告李芹借款人民币14000元。
二、驳回原告李芹对被告沈念的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告聂四妹负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵晓芹
附法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44801号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李贺银。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李贺银物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王珊珊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1701号
原告徐中萍。
原告魏程君。
委托代理人徐中萍（与魏程君系夫妻关系），即前述原告。
被告魏宜顺。
被告吴小花。
原告魏程君、徐中萍与被告魏宜顺、吴小花定金合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，依法由审判员李尧适用简易程序公开进行审理。审理中，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏程君、徐中萍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏程君、徐中萍负担。
审判员 李尧
二〇一六年五月三日
书记员 陈辰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4957号
原告：白鲜芳，女，1966年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告白鲜芳与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告白鲜芳于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白鲜芳的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白鲜芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免于收取。
审判员 朱秀霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 张利娜