湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00736号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司（以下简称“广水农商行”）（原原告广水市农村信用合作联社），住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该公司理事长。
委托代理人左友镒，系湖北维思德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨保国（又名杨宝国），经商。
原告广水农商行与被告杨保国金融借款合同纠纷一案，由随州市中级人民法院发回重审，本院立案后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，审判员沈华林、刘承军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告广水农商行的委托代理人左友镒到庭参加了诉讼，被告杨保国经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广水农商行诉称，1994年7月20日至1998年1月23日，被告杨保国因经营需要共向原广水市西余店农村信用合作社（以下简称余店信用社）贷款共计280000元，因被告未能依约偿还借款本息，余店信用社依法向广水市人民法院起诉并申请采取财产保全措施。广水市人民法院于1999年4月21日制作（1999）广民初字第65号民事裁定书，查封被告杨保国所有的房产，但广水市人民法院未依法及时审结此案，原广水市农村信用合作联社（以下简称广水信用联社）2012年申请撤诉，2012年7月16日广水市人民法院制作（1999）广民初字第65-1号民事裁定书，准予撤诉。广水信用联社又依法向广水市人民法院提起诉讼，广水市人民法院经审理并作出（2013）鄂广水民初字第02108号民事判决书，以原原告广水信用联社权利超过诉讼时效为由驳回了原告广水信用联社的诉讼请求。广水信用联社不服，依法向随州市中级人民法院提出上诉，中院（2014）鄂随州中民终字第00059号民事裁定书认为（2013）鄂广水民初字第02108号民事判决认定事实不清，适用法律错误，裁定：一、撤销广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02108号民事判决书，二、发回广水市人民法院重审。
2014年11月27日，中国银监会湖北监管局以鄂银监复（2014）414号批复批准广水农商行开业，广水市农村信用合作联社终止，其债权债务转为广水农商行享有、承担，故原告广水农商行依法享有并承继原广水信用联社对被告杨保国借款本息的全部权利。现依法请求广水市人民法院判令被告杨保国偿还原告广水农商行借款280000元及利息（按约定利率计算至借款付清时止）。
原告广水农商行为支持其诉讼请求，向法庭举出如下证据：
证据一，湖北农村信用合作联社筹建工作小组文件、广水市农村信用合作联社筹建工作小组公告、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2006）147号、（2007）90号批复文件各一份。证明：原贷款人余店信用社与其他信用社合并组建成立广水市信用联社，该联社承继并享有原余店信用社全部债权债务。
证据二，中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）414号批复文件及组织机构代码证、营业执照副本各一份。证明：1、原告广水农商行承继原广水市信用联社全部债权债务；2、原告广水农商行的主体合法。
证据三，借据6份。证明被告杨保国借款计28万元以及借款期限、约定利率等情况。
证据四，被告杨保国提供的土地使用证（广国用1994字第153401060号）一份。证明被告为28万元借款提供了担保。
证据五，广水市人民法院（1999）广民初字第65号裁定书。证明：原告广水农商行的前身即原余店信用社依法在诉讼时效期限内向被告主张了权利并采取了财产保全措施。
证据六，广水市人民法院于2012年7月16日作出的（1999）广民初字第65-1号民事裁定书，准许证据五中的案件撤诉；广水市人民法院于2012年7月16日作出的（2011）广民初字第2516-2号民事裁定书一份，准予（2011）广民初字第2516号案件撤诉。证明：原告广水农商行的诉讼时效依法中断，原告广水农商行在2013年6月5日向广水市人民法院就被告杨保国借款提起的诉讼未超过诉讼时效。
被告杨保国未予答辩，也未向法庭提供证据。
对原告广水农商行提供的证据，本院经审核分析认为，证据一、二，系中国银监会湖北监管局文件，真实合法，内容能够证明原贷款人余店信用社与其他信用社合并组建成立广水市信用联社，该联社承继并享有原余店信用社全部债权债务，原告广水农商行承继原广水市信用联社全部债权债，原告广水农商行主体资格情况，与证明目的具有关联性，本院予以采信。证据五、六均系原件，确实是本院法律文书，内容反映了原告的证明目的，本院依法均予以采信。证据三借据六份，均有被告杨保国签名、印鉴，内容具体，没有违反证据合法性之处，真实性也没有可质疑之处，内容能够反映原告的证明目的，故本院予以采信。证据四，确实是被告杨保国的土地使用证，因由原告向本院提供，故原告主张是被告杨保国抵押在原告处，较为可信，本院予以采信。
本院根据采信的证据认定本案事实如下：
被告杨保国因经营的需要向原西余店信用社借款六次，分别是：1994年7月20日借款10000元，利率为24‰，还款期限为1995年7月20日，有抵押，被告杨保国结息10次，结息至1998年7月3日；1995年2月23日借款20000元，利率为24‰，还款期限为1995年11月23日，被告杨保国结息7次，结息至1998年7月10日；1997年9月21日借款50000元，利率为15‰，还款期限为1997年11月30日，有抵押，被告杨保国结息2次，结息至1998年7月8日；1998年1月5日借款100000元，利率为11.76‰，还款期限为1998年10月30日，被告杨保国结息3次，结息至1998年7月8日；1998年1月16日借款50000元，利率11.76‰，还款期限为1998年10月30日，被告杨保国结息3次，结息至1998年7月3日；1998年1月23日借款50000元，利率11.76‰，还款期限为1998年6月30日，被告杨保国结息3次，结息至1998年7月8日，以上六笔借款本金合计280000元，被告杨保国曾为其中两笔借款提供其191.9平米的国有土地使用权（证号为：广水国用1994字第153401060号）作为抵押。嗣后，原西余店信用社于1999年4月21日向本院（余店法庭）提起诉讼，一并申请对被告杨保国的房屋四间提出了诉讼财产保全的申请，本院依法作出（1999）广民初字第65号民事裁定书对该四间房屋进行了查封（该查封财产一直未作处理）；2007年3月30日原贷款人余店信用社与其他信用社合并组建成立广水市信用联社，该联社承继并享有原余店信用社全部债权债务；2012年7月16日本院作出（1999）广民初字第65-1号民事裁定书，准许原广水市信用联社的上述案件撤诉。原广水市信用联社还就同一事实曾向本院（郝店法庭）提起诉讼，属于重复起诉，原广水市信用联社依法提出撤诉申请，2012年7月16日本院作出（2011）广民初字第2516-2号民事裁定书，准许原广水市信用联社的上述案件撤诉。2013年6月5日原广水市信用联社就上述借款向本院（吴店法庭）提起诉讼，要求被告杨保国清偿上述贷款本息，本院作出（2013）鄂广水民初字第02108号民事判决书，以超过诉讼时效为由驳回了原广水市信用联社的诉讼请求。原广水市信用联社不服，上诉至随州市中级人民法院，随州市中级人民法院发回本院重审。2014年11月27日，中国银监会湖北监管局以鄂银监复（2014）414号批复批准广水农商行开业，广水市农村信用合作联社终止，其债权债务转为广水农商行享有、承担。
本院认为，1994年7月20日至1998年1月23日，被告杨保国因经营需要共向原余店信用社贷款六笔共计280000元，双方约定了利率和还款期限等权利义务，该金融借款关系系出自愿，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，依法受法律保护。双方应按该金融借款合同的约定全面履行自己的义务。原余店信用社按照贷款合同向被告杨保国提供了贷款，根据法律规定，被告杨保国应按约定的利率和期限偿还贷款。但被告杨保国仅支付了部分利息，对于贷款本金及剩余利息没有偿还，依法应当承担违约责任。2007年3月30日原贷款人余店信用社与其他信用社合并组建成立广水市信用联社，该联社承继并享有原余店信用社全部债权债务，2014年11月27日广水市农村信用合作联社终止，其债权债务转为广水农商行享有、承担，被告杨保国依法应向原告广水农商行承担违约责任。被告杨保国未按约定偿还贷款本息，（1999）广民初字第65号民事裁定书的内容为诉讼财产保全，而不是诉前保全，表明原西余店信用社已向本院起诉，对该案2012年7月16日本院作出（1999）广民初字第65-1号民事裁定书，准许原广水市信用联社（原西余店信用社）的上述案件撤诉，从起诉之日到2012年7月15日，尽管没有审理结果，但原广水市信用联社（原西余店信用社）一直处于主张权利状态，该期间依法应属于诉讼时效中断期间。2013年6月5日原广水市信用联社就上述借款提起诉讼，诉讼时效依法再次中断，故原告广水农商行的上述贷款债权并未超过两年的诉讼时效，因其权利主张自1999年就处于寻求本院司法救济之中，故也未超过二十年的最长诉讼时效，不应认为已经丧失胜诉权。综上，被告杨保国依法应向原告广水农商行清偿贷款本金280000元及利息，利息按约定利率分别自每笔贷款结息截至日次日计算至贷款清偿之日止。经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨保国依法应当向原告湖北广水农村商业银行股份有限公司清偿借款本金280000元及利息，利息按约定利率分别自每笔贷款结息截至日次日计算至贷款清偿之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6100元由被告杨保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，缴款帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 宏
审判员 沈华林
审判员 刘承军
二〇一六年九月十八日
书记员 张松林