wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2808号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：钟健雄，身份证住址：广州市开发区。
原告广发银行股份有限公司诉被告钟健雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××01。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年4月9日，欠款金额已达人民币5490.08元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民5490.08元（暂计至2014年4月9日，本金为2926.49元、利息为2383.89元、滞纳金为179.70元），从2014年4月10日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发希望卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××01的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月9日，共发生透支5490.08元（其中本金2926.49元、利息2383.89元、滞纳金179.70元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟健雄向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金2926.49元及利息、滞纳金（截至2014年4月9日止的利息为2383.89元、滞纳金179.70元，自2014年4月10日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告钟健雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈伟清
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 张嘉玲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法知民初字第186号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：张建平、裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州家的福商贸有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇市莲路段108号二层。
法定代表人：黄新钦。
委托代理人：叶欢金，该公司员工。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告广州家的福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一五年八月十日
书记员 佘丽萍
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第576号
申请人刘航远，男，汉族。
被执行人耿保民，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘航远申请执行被执行人耿保民民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人耿保民名下银行存款350000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年九月二日
书记员 韩 飞
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第240号
申请执行人胡占龙。
被执行人卢金龙。
被执行人卢长生。
本院在执行胡占龙与卢金龙、卢长生排除妨害纠纷一案中，申请执行人于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿执字第240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一五年九月九日
书记员 李元武
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第79号
原告：姜勇。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市国土资源局。住所地：青州市北城大街***号。
法定代表人：金玮，局长。
原告姜勇诉被告青州市国土资源局不履行土地行政处罚法定职责一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告姜勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李建慧
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1935-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙强借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3987号
罪犯樊丙军，男，1985年12月28日生，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2006年4月18日该犯因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月。2010年11月1日因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年8月25日刑满释放。2013年8月13日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第205号刑事判决，认定樊丙军犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。2013年12月6日贵州省贵阳市中级人民法院作出(2013)筑刑二终字第320号刑事判决，认定樊丙军犯抢夺罪，判处有期徒刑八年,并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行（刑期自2012年5月20日起至2020年5月19日止）。
2016年12月12日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯樊丙军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊丙军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年8月、2015年9月至2016年9月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊丙军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯樊丙军减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊丙军减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1685号
原告：邵仕明，男，1964年3月12日出生汉族，住新昌县。
被告：王江强，男，1967年9月1日出生汉族，住新昌县。
原告邵仕明与被告王江强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法由审判员潘晓忠适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告邵仕明到庭参加诉讼，被告王江强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵仕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王江强归还借款本金计人民币36000元，并支付自2017年10月25日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2008年2月6日，2008年5月18日、2010年1月27日被告王江强分别向原告借款计人民币6万元、8万元、1万元，总计人民币15万元，其中2008年2月6日的借款由陈少毅担保，2008年5月18日的借款由陈少毅、王钧浩提供担保。嗣后，经原告多次催讨，担保人陈少毅代为归还借款本金7万元、王钧浩代为归还借款本金4万元，剩余4万元未归还，后原告于2018年1月4日起诉期间，王江强归还4000元，但尚有借款本金36000元至今未予以归还，现原告为维护自身合法权益，特向法院再次起诉，请判如所请。
原告邵仕明为证明其主张的事实成立，向本院提供了下列证据：
1、借条三份，证明被告王江强于2008年2月6日，2008年5月18日、2010年1月27日分别向原告借款计人民币6万元、8万元、1万元，总计人民币15万元，其中2008年2月6日的借款由陈少毅担保，2008年5月18日的借款由陈少毅、王钧浩提供担保的事实；
2、本院民事裁定书一份，证明原告曾于2018年1月4日起诉被告王江强，后经协商后，原告于2018年2月2日撤诉的事实。
被告王江强未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告王江强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款应当归还，没有约定借款期限的，出借人可随时要求借款人归还，并在合理期限内催告。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定利息不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告没有约定利息，应视为借期内不支付利息。原告诉请被告归还拖欠的借款本金36000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付自2017年10月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对起算点缺乏事实依据，本院不予采纳，原告可要求被告支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江强归还原告邵仕明借款本金人民币36000元，并支付从起诉之日（即2018年3月26日）起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取计350元，由被告王江强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晓忠
二〇一八年四月十九日
书记员 翁梦娜
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1685号原告：邵仕明，男，1964年3月12日出生汉族，住新昌县。被告：王江强，男，1967年9月1日出生汉族，住新昌县。原告邵仕明与被告王江强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法由审判员潘晓忠适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告邵仕明到庭参加诉讼，被告王江强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵仕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王江强归还借款本金计人民币36000元，并支付自2017年10月25日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月6日，2008年5月18日、2010年1月27日被告王江强分别向原告借款计人民币6万元、8万元、1万元，总计人民币15万元，其中2008年2月6日的借款由陈少毅担保，2008年5月18日的借款由陈少毅、王钧浩提供担保。嗣后，经原告多次催讨，担保人陈少毅代为归还借款本金7万元、王钧浩代为归还借款本金4万元，剩余4万元未归还，后原告于2018年1月4日起诉期间，王江强归还4000元，但尚有借款本金36000元至今未予以归还，现原告为维护自身合法权益，特向法院再次起诉，请判如所请。原告邵仕明为证明其主张的事实成立，向本院提供了下列证据：1、借条三份，证明被告王江强于2008年2月6日，2008年5月18日、2010年1月27日分别向原告借款计人民币6万元、8万元、1万元，总计人民币15万元，其中2008年2月6日的借款由陈少毅担保，2008年5月18日的借款由陈少毅、王钧浩提供担保的事实；2、本院民事裁定书一份，证明原告曾于2018年1月4日起诉被告王江强，后经协商后，原告于2018年2月2日撤诉的事实。被告王江强未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告王江强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款应当归还，没有约定借款期限的，出借人可随时要求借款人归还，并在合理期限内催告。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定利息不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告没有约定利息，应视为借期内不支付利息。原告诉请被告归还拖欠的借款本金36000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付自2017年10月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对起算点缺乏事实依据，本院不予采纳，原告可要求被告支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江强归还原告邵仕明借款本金人民币36000元，并支付从起诉之日（即2018年3月26日）起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取计350元，由被告王江强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇一八年四月十九日书记员  翁梦娜??4???1?
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第290－1号
申请执行人陈某思，男，1986年4月出生，汉族，住广东省英德市。
被执行人欧某平，女，1986年5月出生，汉族，住广宁县。
申请执行人陈某思与被执行人欧某平同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）肇宁法民二初字第3号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人欧某平应支付子女抚养费4926元（2015年1月至2015年6月，每月821元）给申请执行人陈某思。但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及派员上门执行，但被执行人长期外出，去向不明，无法找到其履行支付抚养费义务，经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第290号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 卢 斌
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00134号
原告吕祥明，女，1961年8月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区何埂镇科名村百大田村民小组，公民身份号码510229196108234820。
被告李光迁，男，1956年7月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区何埂镇科名村百大田村民小组，公民身份号码510229195607154812。
本院在审理原告吕祥明与被告李光迁不当得利纠纷一案中，原告吕祥明于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕祥明撤回起诉。
案件受理费200元，�半收取100元，由原告吕祥明负担。
（此页无正文）
代理审判员 晏斌
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭勇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03124-2号
申请执行人邱孟宽。
被执行人潘新亮。
申请执行人邱孟宽与被执行人潘新亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01262号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当给付申请执行人借款本金50万元及利息（从2013年5月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费9520元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘新亮（共有人为李婷）所有的位于青口镇华中南路35号华南鑫村5号楼4单元502室（丘号：84130045-46）房屋予以查封，现该房屋不具备评估、拍卖条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第01262号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 瑶
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初624号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告贺实娟，女，1970年9月19日生，住吉林省东丰县。
被告张凯，男，1982年2月8日生，住吉林省东丰县。
被告李淑华，女，1960年11月23日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告贺实娟、张凯、李淑华借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 赵淑云
二〇一七年六月五日
书记员 艾红妹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第225号
原告：浙江洪波科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇万潭湾。
法定代表人：陈找根，该公司董事长。
委托代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：沈继根。
原告浙江洪波科技股份有限公司（以下简称洪波公司）为与被告沈继根买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员葛忠平独任审判。根据原告申请，本院于同日作出（2015）湖浔练商初字第225号民事裁定书，对被告价值46万元的财产采取了保全措施。本案于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪波公司的委托代理人褚辉到庭参加诉讼，被告沈继根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪波公司起诉称，被告沈继根多次向原告购买漆包线转销售给其他公司，截止2014年12月31日止，尚结欠原告货款438055.14元。经原告多次催讨，被告一直未支付。故请求判令：1、被告沈继根立即给付原告货款438055.14元，并支付逾期付款损失（从2015年3月16日起按银行同期贷款利率的罚息利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈继根未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交应收款往来对帐单两份，要求证明在2015年2月15日、2015年3月15日，原告出具对帐单给被告分别结欠原告货款379130.23元、58924.91元，合计货款438055.14元，被告沈继根均签字予以认可的事实。经本院审查后认为，两份对帐单能够证明原告所要求主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告沈继根分别以“珠海运控电机有限公司”、“广东电动工具厂有限公司”的名义多次向原告购买漆包线。截止2014年12月31日，被告沈继根共结欠原告货款438055.14元，分别于2015年2月15日、2015年3月15日在对账单上签字予以确认，并言明由其本人来承担。之后，原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告沈继根之间发生的买卖关系依法成立，受法律保护。被告沈继根未及时履行给付义务，理应承担给付原告货款的民事责任，另原告要求被告沈继根支付自2015年3月16日起计算至付清之日止的逾期付款损失的主张，也符合法律规定，本院予以支持。被告沈继根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈继根于本判决生效之日起十日内给付原告浙江洪波科技股份有限公司货款438055.14元；
二、被告沈继根应支付原告浙江洪波科技股份有限公司逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率加收30%的罚息自2015年3月16日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取3935元，财产保全费2820元，合计诉讼费6755元，由被告沈继根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 葛忠平
二〇一五年八月二十五日
书记员 戴建美
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18701号
原告：牧静萍，女，1949年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门公交集团开元公共交通有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路64号，统一社会信用代码91350200791263690K。
法定代表人：赵俊。
原告牧静萍与被告厦门公交集团开元公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告牧静萍于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牧静萍以被告已履行赔偿义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牧静萍撤诉。
本案案件受理费25元，由牧静萍负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮催字第00012号
申请人南京华夏胶粘制品制造有限公司，住所地南京市秦淮区马道街7号。
法定代表人宋春梅。
申请人南京华夏胶粘制品制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年12月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，现申请人要求法院依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、付款行为招商银行高邮支行，出票人为扬州市新港电机有限公司，收款人为江苏新美德电气有限公司，汇票号码为30800053／95632330，票面金额为10000元，出票日期为2014年9月25日，承兑到期日为2015年3月25日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京华夏胶粘制品制造有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴国宏
审判员 孙龙英
审判员 李 红
二〇一五年二月九日
书记员 厉爱琴
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第477号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人杨明勇。
被执行人徐玲义。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月11日作出的崇卫计征字（2015）03078号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03078号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03078号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月11日作出的崇卫计征字（2015）03078号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 洪 柳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第809号
原告山东银联担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区开阳路4号润地大厦11楼。
负责人李长征，董事长。
被告刘方武。
被告杜梅。
被告李现余。
本院在审理（2014）临兰商初字第2727号原告山东银联担保有限公司临沂分公司与被告刘方武、杜梅、李现余追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘方武所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月六日
书记员 史运芳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）召法执字第156号
申请人潘亚丽，女，46岁，汉族，农民，住南召县城关镇民主村。
被执行人李平，女，49岁，汉族，住南召县城关镇李青街。
被执行人李永全，男，成年，汉族，住南召县城关镇李青街，系李平丈夫。
申请人潘亚丽与被执行人李平、李永全借贷纠纷一案，本院于2008年8月8日作出（2008）南召民商初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘亚丽于2009年6月23日向本院申请执行。本院于2009年6月25立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行大部分款项，余款已与申请人自愿达成执行和解协议，变更法律文书确定的履行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）召法执字156号案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 李孝才
审判员 任行斗
审判员 景 辉
二〇一四年五月十五日
书记员 褚青玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3863号
原告王威，现住宁江区。
委托代理人魏春，现住宁江区。
被告松原市晟腾物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰。
原告王威诉被告松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏春、被告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为松原市宁江区江北丽江尚都小区的业主，被告原为该小区的物业管理者，原告于2013年7月25日入住装修时向被告交纳装修管理费2192元。被告收完装修管理费后于2014年10月30日撤出该小区，该小区由另一物业公司管理，被告将装修管理费全部带走。原告要求被告返还装修管理费，被告拒绝，故原告诉至法院，要求被告返还原告装修管理费2192元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，因原告在我公司没有档案，没有对装修情况进行验收，按照合同约定应当先验收，验收合格之后才能返还装修保证金，如果验收不合格，则应扣除相应费用，剩余部分返还。
经审理查明，原告为松原市宁江区江北丽江尚都小区5号楼1单元1501室业主，被告为该小区原物业管理者。原告于2013年7月25日入住装修时，按被告要求向被告交纳装修管理费2192元，被告给原告出具收据一枚。同日，原告收到被告提供的内含业主服务手册、装修施工管理办法、物业管理托管合同三部分内容的服务手册一份，原告在该手册上签字确认。2014年10月30日，被告撤出该小区，由其他物业公司进入小区进行物业服务，被告未将收取原告的装修管理费返还给原告，也未就此费用与新的物业公司办理交接。
上述事实有原、被告在庭审笔录中的确认陈述，原告提供的交费收据原件一枚，被告提供的原、被告签订的物业管理托管合同的签字尾页复印件一份，以及被告提供的空白服务手册原件一份在卷为凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，通过原告提供的装修管理费收据以及被告提供的《物业管理托管合同》，应认定原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告于2014年10月30日撤出丽江尚都小区，原告脱离被告的管理，双方的物业服务关系终止，但双方关于装修管理费问题未做处理。法庭审理中，被告提供物业服务合同手册，拟证明原告违反该手册中《装修管理办法》的条款，应扣除原告已交纳的装修管理费，但该办法中涉及房屋改造的条款，违反民法的基本原则，显失公平，于法无据，故对被告辩解不予返还原告交纳的装修管理费的说法，本院不予采信。虽原、被告双方对于返还装修管理费的时间未作约定，但原告要求被告自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息的请求合理合法，本院予以支持。因此，被告应足额返还原告所交纳的装修管理费，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，最高人民法院“关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释”第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告松原市晟腾物业管理有限公司于判决生效后立即返还原告王威装修管理费2192元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 杨静
二〇一五年十二月十六日
书记员 方兴
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第3863号原告王宁波。被告王学会。原告王宁波与被告王学会劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王宁波到庭参加了诉讼，被告王学会经�院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁波诉称，2014年3月至12月，被告雇佣原告在芦台农场小海北镇等地建造厂房，被告应给付原告劳动报酬36270元。被告已经支付原告10050元，尚欠原告劳动报酬26220元。经原告多次催要，未果，故诉至人民法院。要求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬26220元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王宁波向本院提交如下证据:1、保证书1份，证明，2015年3月10日，由被告王学会签下保证书，其承诺在2015年八月十五前给付劳务报酬。2、计工本1册及计工统计表，证明，被告拖欠原告劳务报酬的数额。被告王学会在法定期限内未向本院递交书面答辩�经庭审质证，原告强调该保证书为被告王学会签字确认，计工本及统计表为被告雇佣苏少伦记载，被告未出庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，自2014年3月，原告王宁波受雇到被告王学会承揽的河北省芦台农场小海北镇等多地建造厂房、民房及修路的工作。双方口头约定，2015年3月至10月，每天劳动报酬165元,原告出工142天；10月至12月，每天劳动报酬170元，原告出工59.5天，被告应给付原告劳动报酬33545元。后被告陆续给付原告劳动报酬10050元，尚欠23495元，未付。本院认为，被告王学会雇佣原告王宁波为其工作，双方形成劳务合同关系。原告工作后，被告应及时给付原告劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬，有足够证据予以证实。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学会于判决生效后十日内给付原告王宁波劳动报酬23495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告王学会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。审判�王雨玲二〇一五年十二月二十二日书记员  王启迪相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4940号
原告朱清武，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，住黑龙江省宾县。
被告谷雨民,出生日期不详，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告谷雨民买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼，被告谷雨民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求谷雨民给付种子款1300元，给付延迟付款利息273元，合计1573元。诉讼费由谷雨民承担。
被告未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2015年1月4日被告谷雨民欠原告朱清武种子款1100元，约定2015年7月1日前全部还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
证据A2.欠据1份，拟证明：2015年2月2日被告谷雨民欠原告朱清武种子款200元，约定2015年7月1日前全部还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
被告谷雨民未出庭、未举示证据、未质证。
本院确认：朱清武举示的证据A1、A2具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年1月4日和2月2日谷雨民在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销�购买种子合款1300元，均约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，谷雨民未偿还欠款。
本院认为：朱清武与谷雨民买卖合同成立，谷雨民应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。朱清武的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谷雨民于判决生效后三日内给付原告朱清武种子款1300元，利息273元（自2015年7月2日起至2016年9月2日按月利率1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷雨民负担，与上款同时给付。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨晓东
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第106-1号
原告：浙江强力控股有限公司。
法定代表人：赵图强。
被告：河北宝临电气有限公司。
法定代表人：陈小龙。
本院在审理原告浙江强力控股有限公司诉被告河北宝临电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江强力控股有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费减半收取计3095元、财产保全费2150元，由原告浙江强力控股有限公司负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年一月十四日
代书记员 虞雨恒
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00720号
原告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人秦海涛，男，1985年12月9日出生，汉族，湖北省广水市人。
委托代理人黄辉，男，1969年10月31日出生，汉族，湖南省常德市人。
被告竺昌模，男，1969年7月12日出生，汉族，湖北省荆州市人。
被告张翠玉，女，1968年8月26日出生，汉族，湖北省监利县人。
被告包青泉，男，1967年7月13日出生，汉族，湖北省监利县人。
本院在审理原告千里马工程机械集团股份有限公司诉被告竺昌模、被告张翠玉、被告包青泉买卖合同纠纷一案中，原告千里马工程机械集团股份有限公司于2014年1月28日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告千里马工程机械集团股份有限公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告千里马工程机械集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4，123元（已减半收取），由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赵 靓
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第802-3号
申请执行人烟台鸿顺汽车销售服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人钱学勇，经理。
被执行人赵继堂，男，1976年11月27日出生。
本院在执行过程中，于2013年11月1日向被执行人赵继堂送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵继堂于三日内履行生效法律文书确定的义务。2013年11月7日，双方当事人自行达成和解协议，因存在履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第802号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一三年十一月八日
书记员 刘来涛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01238号
原告徐×，女，1950年9月20日出生。
被告阮×1，男，1969年6月27日出生。
原告徐×与被告阮×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×，被告阮×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：我与被告阮×1原系夫妻关系。2014年11月，我与被告因感情不和经法院调解离婚，但未处理夫妻共同财产。在婚姻存续期间，我照顾被告的生活起居，并对双方共同居住的位于北京市怀柔区桥梓镇房屋五间进行装修、改造，我对此均有出资出力。我与被告均系再婚，于1994年结婚至今已有二十年，我对家庭付出太多，但在离婚中并未分割共同财产。为维护我的合法权益，诉至法院，要求判令坐落于北京市怀柔区桥梓镇北房西数第一间、第二间归我所有。本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令坐落于北京市怀柔区桥梓镇北房西数第一间、第二间归我所有；位于北京市怀柔区桥梓镇以阮×1为户主的承包地2.8亩有其一半的份额。
被告阮×1辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告的所述不属实。我与原告徐×于1994年登记结婚，双方均系再婚，于2011年协议离婚，于2013年复婚，又于2014年11月离婚。位于北京市怀柔区桥梓镇房屋五间系双方婚前财产。上述房屋系在1947年土地改革时分给我父亲和母亲的，我父母都已去世。上述房屋至今没有翻建过，也没有进行过装修，只是在结婚时刷白了。位于北京市怀柔区桥梓镇附近的承包地是我与我儿子的口粮田，没有原告的口粮田，我儿子现已经去世。
经审理查明：原告徐×与被告阮×1于1994年5月17日登记结婚，双方均系再婚，于2011年2月25日登记离婚，又于2013年5月15日登记结婚。2014年11月14日，本院作出（2014）怀民初字第06803号民事调解书，调解原告徐×与被告阮×1协议离婚，未处理共同财产。2015年1月，原告徐×诉至法院，要求判令坐落于北京市怀柔区桥梓镇北房西数第一间、第二间归我所有。在审理过程中，原告徐×变更诉讼请求，要求判令坐落于北京市怀柔区桥梓镇北房西数第一间、第二间归我所有；位于北京市怀柔区桥梓镇北以阮×1为户主的承包地2.8亩有其一半的份额。被告阮×1不同意原告的诉讼请求并辩称涉诉房屋以及口粮田系婚前个人财产，且向本庭提交了集体土地建设用地使用权证以及户口本，证明涉诉房屋是其婚前个人财产、涉诉房屋的在基地归其使用以及涉诉承包地系被告的口粮田，原告没有相应的份额，经质证，原告徐×认可原告提供的证据。原告徐×为支持其诉讼请求向本庭申请证人阮×2出庭作证，证人阮×2证实，阮×2与阮×1系亲兄弟，涉诉房屋是其父母在土地改革时分得的财产，后经分家和买卖，阮×1在原、被告结婚前获得涉诉房屋，至今未进行翻建和装修，仅在涉诉宅院内搭建了三间石棉瓦棚子、一间一平方多的厨房以及晒台，但不知是谁出资建设。
上述事实，有当事人当庭陈述，民事调解书、集体土地建设用地使用证、户口本以及证人证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点在于，本案涉诉房屋以及承包地是原、被告的夫妻共同财产还是原告的婚前个人财产。根据本案查明的事实、当事人的自认以及证人证言，位于北京市怀柔区桥梓镇房屋五间应系被告在与原告结婚前所得且提供了户主姓名为阮×1的集体土地建设用地使用证予以证明，应为被告阮×1婚前个人财产。原告主张坐落于北京市怀柔区桥梓镇北房西数第一间、第二间归其所有的诉讼请求没有法律依据，其原告也未能提供确凿的证据证明其诉讼主张，且被告阮×1对此也不予认可，故对原告的此项诉讼请求不予认可。关于原告主张位于北京市怀柔区桥梓镇有三间棚子、厨房一间系其婚后所建以及位于北京市怀柔区桥梓镇以阮×1为户主的承包地2.8亩有其一半份额一节，原告并未向本庭提交相应的证据予以证明，被告对此也不予认可，且搭建棚子以及厨房并未取得有权机关相应的审批手续，关于承包地不仅是被告阮×1在婚前所得，也涉及到案外人阮建峰，故本院对于该房屋以及承包地归属无法予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 田
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00178号
原告：邢某甲，男，1969年10月4日生，汉族，安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：邢某乙，男，1971年12月15日生，汉族，安徽省灵璧县。
本院在审理原告邢某甲与被告邢某乙健康权纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邢某某负担。
审判员 王 竞
二〇一五年一月二十七日
书记员 王春雨
�北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督103号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：李建，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人李建给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息123547.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息123547.88元。
申请费924元，由被申请人李建负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐 世 恒
二〇一七年十一月十七日
书记员 董秀琴（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1816号
原告：吴生军，农民，现住址遵化市。
委托代理人：冯建朝。
被告：中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：马锦玲。
本院于2015年4月15日立案受理原告吴生军与被告中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，依法由审判员史婷依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告吴生军诉称：原告在被告处投保商业险，在保险期间内发生保险事故，造成原告车辆损失，原、被告双方因保险赔偿事宜发生争议，故诉请法院判令被告赔偿原告保险金174040元，并由被告承担本案诉讼费。
经审查：2014年10月9日，原告吴生军与中银保险有限公司唐山中心支公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险赔偿限额166500元，并投保不计免赔险。被保险人吴生军，保险期间自2014年10月13日零时起至2015年10月12日二十四时止。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖”之规定，原告提起财产损失保险合同诉讼，应按保险合同的约定确定被告。本案原告与中银保险有限公司唐山中心支公司签订保险合同，但起诉的被告为中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司，应驳回原告的起诉。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴生军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙丽娇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第231号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X，男，1990年生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省辽阳市太子河区，捕前住辽阳市白塔区。2012年3月因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，被辽阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2013年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2013年11月8日刑满释放。2015年3月27日因本案被刑事拘留，2015年4月8日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控原审被告人张X犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月12日作出（2015）辽阳白刑初字第00271号刑事判决。宣判后，原审被告人张X不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张X申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张X撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第00271号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵中华
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1363号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地四川省安岳县。组织机构代码73340877-5。
负责人何岷霖，该社主任。
被告田方英，女，生于1974年6月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告田方英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负责人何岷霖到庭参加了诉讼；被告田方英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社诉称：被告田方英于2006年9月22日向原告借款10000元，借款到期后，被告未履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院判决被告田方英偿付借款10000元本金及其11690元利息，并承担实现债权的费用及本案诉讼费。
被告田方英未作答辩。
经审理查明：2006年9月22日，被告向原告申请借款10000元。同日双方为此签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限12个月，自2006年9月22日起至2007年9月21日止；借款月利率7.65‰；被告逾期不归还借款，从逾期之日起原告按日万分之四计收利息。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务。经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、信用社农户借款申请书、信用社借款支取凭证、农户小额信用借款合同、催收公告等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明存有实现债权的费用，本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田方英于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社永顺分社借款10000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社永顺分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，公告费300元，共计642元，由被告田方英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周 云 龙
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏霖（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0118号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人倪夏。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被告曾雄斌。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告曾雄斌信用卡纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告曾雄斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：2011年7月27日，被告向原告申请牡丹信用卡，与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告向被告签发卡号为43×××58的牡丹信用卡后，被告使用该卡消费。由于被告透支款项严重逾期，原告多次通知被告还款未果而提起诉讼，请求判令被告立即归还截止2013年11月25日的透支额54170.49元，并支付自2013年11月26日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金、超限费，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费由被告承担。
被告曾雄斌未作答辩。
经审理查明：2011年7月27日，被告向原告申请牡丹信用卡，与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用。原告向被告签发卡号为43×××58的牡丹信用卡后，被告使用该卡消费。后被告两次以遗失卡片为由申请补办，原告陆续向被告签发了卡号为43×××69、43×××28的牡丹信用卡，原告使用新卡继续消费。由于被告透支款项严重逾期，原告两次向被告发出逾期还款催告函，要求被告归还透支款项未果致原告提起诉讼。截止2013年11月25日，被告结欠透支本金、利息、滞纳金等计人民币54170.49元。
以上事实，有被告身份证、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、逾期还款催告函及邮寄凭证、交易明细、查询单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾雄斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2013年11月25日的透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费等共计54170.49元，并支付自2013年11月26日起至生效法律文书确定的履行之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，公告费607元，合计诉讼费1812元，由被告曾雄斌负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，账户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 林李金
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 超
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2523号
原告阮复荣，女，1964年6月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人任维斌，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人刘宁，山东隆润律师事务所律师。
被告威海黎博复合材料有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇曲家河工业园。
法定代表人段培波，经理。
原告阮复荣与被告威海黎博复合材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，原告应聘到被告处工作，同年8月23日，原告在车间工作时右脚被模具砸伤，之后入院治疗，被诊断为右足第1、2跖骨骨折，轻度向外错位。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告向有关部门申请认定工伤，被口头驳回，故诉至法院，请求按劳务关系中的人身损害赔偿规定处理。
本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范畴，不能直接向人民法院起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告阮复荣的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘佳佳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6454号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，地址：永康市城内丽州中路28号。
代表人：张若平。
委托诉讼代理人：吕华静、王斌，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：周爱娟。
被告：徐胜。
本院于2016年8月11日立案受理原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告周爱娟、徐胜金融借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司永康市支行未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年八月二十六日
代书记员 王丽秋
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内法执字第90号
申请执行人郭太臣，男。
被执行人常军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）内法民初字第847号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在2014年5月16日前履行完毕，现被执行人常军已自觉履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁�如下：
解除豫R7XX**号小轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李富贵
执行员 李洪超
执行员 汪 戈
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁 璇
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00501号
原告徐某某，女，汉族，生于19**年*月*日，农民。
被告张某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。
原告徐某某与被告张某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告徐某某诉称，我和被告于1984年经人介绍相识并订婚，2同年11月29日在蒲村镇人民政府登记结婚。婚后于1987年1月12日生一子张某甲，1989年5月11日生一女张某乙。由于两人婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，致婚后两人经常因生活琐事发生争吵、打架，夫妻感情长期不和。自结婚以来，双方性格差异大，也没有共同语言，缺乏应有的沟通。被告脾气暴躁，动不动就殴打我，使我和孩子一直生活在恐慌之中。被告对我极不信任，处处限制我自由。被告没有家庭责任感，对我和孩子的生活不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的义务。我为了孩子和家庭，从1998年外出打工，我回到家被告对我很冷淡。我和被告于2003年分居至今，期间曾两次起诉离婚，均未判离。近几年，我和被告没有任何来往，夫妻关系没有任何改善。因此，我和被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故根据《婚姻法》的有关规定，请求判决我与被告离婚。
被告张某某辩称，日子过不成了是原告说的，我没有从家里把她赶走。日子为什么过不成呢，原告经常无故出走，两个孩子都是我管着，她花的钱都是我给的。两个孩子她就没有管过，女儿大学毕业后找的工作她不让干，原告现在把女儿都影响坏了。儿子的婚婚姻她一直没管。所以她要离婚，给我拿20万元。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识并订婚，同年11月29日在蒲村镇人民政府登记结婚。婚后于1987年1月12日生一子张某甲，1989年5月11日生一女张某乙。婚后原告于1998年外出打工，2003年双方分居生活。原告在2008年、2009年两次以双方夫妻感情破裂，无法共同生活为由起诉离婚，法院均未判离。2012年11月23日原告之子结婚时原告在家住了四天，现在原告第三次起诉离婚。
另查，夫妻共同财产有：三间半平房一座，组合柜一套，创维17吋电视机一台。
以上事实有原、被告当庭陈述笔录在卷证实,经庭审质证、审核，应予认定。
本院认为:原、被告结婚时间长，但婚后双方因性格不合和，长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。且原告离意坚决，无和好可能，原告曾几次起诉离婚，因此，对原告的离婚请求应予支持。原告自愿放弃对共同财产的分割，是对其权利的处分，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准予原告徐某某与被告张某某离婚;
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民审判员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈永辉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00501号
原告徐某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告张某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告徐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告徐某某诉称，我和被告于1984年经人介绍相识并订婚，同年11月29日在蒲村镇人民政府登记结婚。婚后于1987年1月12日生一子张某乙，1989年5月11日生一女张某丙。由于两人婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，致婚后两人经常因生活琐事发生争吵、打架，夫妻感情长期不和。自结婚以来，双方性格差异大，也没有共同语言，缺乏应有的沟通。被告脾气暴躁，动不动就殴打我，使我和孩子一直生活在恐慌之中。被告对我极不信任，处处限制我自由。被告没有家庭责任感，对我和孩子的生活不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的义务。我为了孩子和家庭，从1998年外出打工，我回到家被告对我很冷淡。我和被告于2003年分居至今，期间曾两次起诉离婚，均未判离。近几年，我和被告没有任何来往，夫妻关系没有任何改善。因此，我和被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故根据《婚姻法》有关规定，请求判决我与被告离婚。
被告张某甲辩称，日子过不成了的原告说的，我没有从家里把她赶走。日子为什么过不成呢，原告经常无故出走，两个孩子都是我管着，她花的钱都是我给的。两个孩子她就没有管过，女儿大学毕业后找的工作她不让干，原告现在把女儿都影响坏了。儿子的婚婚姻她一直没管。所以她要离婚，给我拿20万元。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识并订婚，同年11月29日在蒲村镇人民政府登记结婚。婚后于1987年1月12日生一子张某乙，1989年5月11日生一女张某丙。婚后原告于1998年外出打工，双方分居生活。原告在2008年、2009年两次以双方夫妻感情破裂，无法共同生活为由起诉离婚，法院均未判离。2012年11月23日原告之子结婚时原告在家住了四天，现在原告第三次起诉离婚。
另查，夫妻共同财产有：三间半平房一座，组合柜一套，创维17吋电视机一台。
以上事实有原、被告当庭陈述笔录在卷证实，经庭审质证、审核，应予认定。
本院认为：原、被告结婚时间长，但婚后双方因性格不合，长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告曾几次起诉离婚，且离意坚决，无和好可能，因此，对原告的离婚请求应予支持。原告自愿放弃对共同财产的分割，是对其权利的处分，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告张某甲离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民审判员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈永辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第730号
罪犯黄荣虎，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年4月28日作出（2000）百中刑初字第36号刑事判决，以被告人黄荣虎犯运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）桂刑复字第261号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行，2004年3月23日入监狱服刑。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元不变。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产20000元不变。2011年1月11日、2013年4月25日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月，剥夺政治权利八年，并处并处没收财产20000元不变（减刑后刑期至2023年7月4日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄荣虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分91.7分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄荣虎予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄荣虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣虎减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年6月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终211号
上诉人（原审被告）杨菱华。
上诉人（原审被告）周鑫阳。
被上诉人（原审原告）白莹。
上诉人杨菱华、周鑫阳不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09715号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：本案系因继承引发的债务纠纷，双方当事人之间没有合同关系，而被上诉人白莹与周国庆的合同关系已在周国庆死亡时消灭，同时，双方当事人也没有约定本案管辖法院，所以，本案只能适用被告住所地法院管辖原则，因上诉人住所地在西安市雁塔区，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷系因被上诉人白莹与周国庆（系上诉人杨菱华之夫、上诉人周鑫阳之父）之间的欠款协议纠纷所引起，被上诉人白莹依据该协议起诉杨菱华、周鑫阳，要求偿还借款本金及利息，其争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方其所在地应为合同履行地。因被上诉人住所地在西安市凤城九路魏玛公馆6号楼1单元204号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 雷 寓
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第0209号
原告纪某。
被告袁某。
本院在审理原告纪某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告纪某以双方已协议离婚为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告纪某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告纪某负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 肖 乔
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00202号
申请人：淮北市畅通公路沥青工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：胡广济，该公司经理。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：安徽正奇建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：江舟，该公司经理。
申请人淮北市畅通公路沥青工程有限公司因申请诉前财产保全一案，于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对安徽正奇建设有限公司名下的存款360万元予以冻结，并在天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司为其投保了360万元的天安诉讼财产保全责任保险。
本院认为：淮北市畅通公路沥青工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽正奇建设有限公司名下的银行存款360万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2719号
原告吕某。
委托代理人朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人陈伯康，浙江康大律师事务所律师。
本院在审理原告吕某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告吕某负担。
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年五月十六日
代书 记员 金雪萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金初字第99-2号
原告王乐江。
被告高云（GAOYUN）。
被告青岛云翔投资发展有限公司。
法定代表人李金霞，经理。
被告李金霞（LIJINXIA）。
原告王乐江与被告高云、被告青岛云翔投资发展有限公司、被告李金霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王乐江于2016年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告高云、被告青岛云翔投资发展有限公司、被告李金霞的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王乐江撤回对被告高云、被告青岛云翔投资发展有限公司、被告李金霞的起诉。
案件受理费437455元，减半收取218727.5元，保全费5000元，由原告王乐江负担。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年八月五日
书 记 员 邱若璇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第10201号
原告：江建华，男，汉族，1954年10月29日出生，住重庆市江津区。
被告：陈俊洁，男，汉族，1985年5月30日出生，住重庆市江津区。
原告江建华与被告陈俊洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员徐驰担任审判长，与人民陪审员王富成、龚光灿组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告江建华到庭参加了诉讼，被告陈俊洁经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江建华诉称：2012年12月17日，被告陈俊洁在我处借款8500元，经多次追收至今未偿还，请求法院判决被告偿还借款8500元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止。
被告陈俊洁未答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告陈俊洁向原告江建华借款8500元，并向原告出据借条一张，载明：今借到江建华现金人民币8500元。事后，经原告多次追收，被告至今未偿还。2014年12月15日，原告诉讼来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告出据的借条等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。
本院认为，被告陈俊洁向原告江建华借款，并出据了借条，系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护，被告陈俊洁理应偿还借款本金，支付相应利息。被告陈俊洁未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊洁在本判决生效后十日内偿还原告江建华借款本金8500元。
二、被告陈俊洁在本判决生效后十日内支付原告江建华借款利息，利息以本金8500元为基数从2014年12月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈俊洁负担。限被告陈俊洁在本判决生效后七日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 驰
人民陪审员 王富成
人民陪审员 龚光灿
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘宗源
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00401号
申请执行人：郭培炉。
被执行人：戚铭言，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民调确字第00006号民事裁定书，于2015年7月1日向被执行人戚铭言发出执行通知书，责令被执行人戚铭言在收到执行通知书之日起三日内履行将香苑大厦708商品房交付郭培炉，并出具相关手续办理房屋产权证，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将戚铭言所有的武穴市香苑大厦708商品房过户给郭培炉。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 陆大勇
执行员 毕万成
二〇一五年七月七日
书记员 查志兵
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第64号
罪犯冯帅锋，男，汉族，河南省汝州市人，初中文化。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2013年4月9日作出（2013）汝刑初字第22号刑事判决，以被告人冯帅锋犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月18日起至2015年10月17日止）。判决生效后，河南省汝州市人民法院于2013年5月11日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年1月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯帅锋在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年10月14日23时许，被告人冯帅锋同被害人王某某等人在汝州市区一宾馆内打麻将，被告人冯帅锋趁其他人外出之机强行与被害人王某某发生了性关系。案件审理过程中，被告人冯帅锋近亲属与被害人达成赔偿协议赔偿了19000元，被害人表示对被告人冯帅锋可从轻处理。
罪犯冯帅锋在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱表扬两次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯冯帅锋在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯帅锋减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第204号
上诉人（原审原告）延边万通成套电器有限公司，住所延吉市。
法定代表人王逸锋，经理。
被上诉人（原审被告）于强，男，汉族，1993年5月20日生，现住延吉市。
上诉人延边万通成套电器有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人于强劳动争议纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第4197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月29日13时许，被告于强在原告万通公司处工作时被机器挤压右手，经延边医院诊断为右手挤压伤，右手第二远节指间关节、第三远节指间关节脱位，右中指近指间关节掌板损伤，并在延边医院住院治疗10天，支出医疗费9593.2元。在被告于强住院期间，原告共向其支付11500元（其中医疗费9593.2元）。被告于强因人身损害赔偿纠纷将原告万通公司诉至本院，本院于2012年11月20日作出（2012）延民初字第3779号民事裁定书，该份裁定书中认定被告于强的工资为2500元。2013年1月9日，经被告于强申请，延边州人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（编号：2012282），将被告于强的本次损害认定为工伤。原告万通公司不服，向延边朝鲜族自治州人民政府申请行政复议。2013年3月25日，延边朝鲜族自治州人民政府作出延州行复决字（2013）4号行政复议决定书，决定：维持延边州人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（编号：2012282）。原告万通公司不服向本院提起行政诉讼，2013年6月17日，本院作出（2013）延行初字第55号行政判决书，判决：维持延边州人力资源和社会保障局于2013年1月9日对被告作出的2012282号《认定工伤决定书》。原告万通公司不服，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院。2013年10月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中行终字第33号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后，被告于强将原告万通公司诉至延边州劳动人事争议仲裁院仲裁，2013年11月20日，该院作出延州劳人仲字（2013）第20号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金7个月×2500元=17500元；二、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金6个月×2500元=15000元；三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金4个月×2500元=10000元；四、被申请人支付申请人住院期间护理费11天×102.77元-1500元=-369.53元；五、被申请人支付申请人住院期间伙食补助费11天×15元／天／人=165元；六、被申请人支付申请人停工留薪期工资3个月×2500元=7500元。以上共计49795.47元，被申请人支付申请人49795.47元；七、驳回申请人其他诉讼请求。”另查明，被告于强于2013年1月22日向延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会提出鉴定申请，经延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会鉴定，被告于强的伤残等级为拾级。被告于强停工留薪期为3个月，停工留薪期间，原告未给被告发放停工留薪期工资，住院期间也未给被告支付伙食补助费。
原审法院认为：因经生效法律文书认定，原、被告已形成事实上的劳动关系，被告于强受到的事故伤害为工伤，故原告应对被告于强的损害承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告没有举证证明仲裁裁决认定被告于强月工资2500元不符合事实，且护理费给付金额应当按照被告工资的百分比给付的事实，应由原告承担举证不能的不利责任，故对于原告的主张本院不予支持。关于赔偿金额的争议，依据《工伤保险条例》第三十七条及《吉林省实施〈工伤保险条例〉若干规定》第十条规定，因被告于强的因工致残被评定为十级伤残，故原告万通公司应支付被告一次性伤残补助金为7个月的本人工资，一次性工伤医疗补助金为6个月的本人工资，一次性伤残就业补助金为4个月的本人工资。依据《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》的规定，原告应支付被告于强停工留薪期为3个月本人工资；依据《工伤保险条例》第三十三条、《吉林省高级人民法院关于2012年度吉林省人身损害赔偿执行标准的通知》及《延边朝鲜族自治州工伤职工住院治疗期间伙食补助标准及到统筹地区外就医所需交通、食宿费支付标准的规定》的规定，原告万通公司应当支付被告住院期间的护理费及伙食补助费，但因被告于强提交的收费专用票据中显示其住院天数为10天而非仲裁裁决认定的11天，故被告住院期间的护理费应为10天×102.77元=1027.7元；伙食补助费应为10天×15元／天／人=150元；因原、被告双方均对被告住院期间原告曾给付被告11500元的事实无异议，故11500元中的1906.8元（明细如下：11500元-垫付的医疗费9593.2元=1906.8元）应在原告向被告支付的金额中予以扣除。综上，原告万通公司应向被告于强支付：一、一次性伤残补助金7个月×2500元=17500元；二、一次性工伤医疗补助金6个月×2500元=15000元；三、一次性伤残就业补助金4个月×2500元=10000元；四、住院期间的护理费10天×102.77元=1027.7元；五、住院期间伙食补助费10天×15元／天／人=150元；六、停工留薪期工资3个月×2500元=7500元；扣除1906.8元后，共计49270.9元。故本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《吉林省实施〈工伤保险条例〉若干规定》第十条，《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》，《吉林省高级人民法院关于2012年度吉林省人身损害赔偿执行标准的通知》、《延边州工伤职工住院治疗期间伙食补助标准及到统筹地区外就医所需交通、食宿费支付标准的规定》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告延边万通成套电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告于强49270.9元。案件受理费10元，减半收取5元，其他费用80元，共计85元（原告已预交），由原告延边万通成套电器有限公司负担。
万通公司上诉称：一、于强的伤不应当认定为工伤；二、于强的伤不够十级伤残，依照《工伤保险条例》第二十八条规定，申请劳动能力复查鉴定。
于强未提出答辩。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：社会保险行政部门及法院的一、二审判决均认定于强受到的事故伤害为工伤，故万通公司提出“于强的伤不应当认定为工伤”的上诉意见不成立，本院不予支持。万通公司虽主张“于强的伤不够十级伤残，申请劳动能力复查鉴定”，但其未能提供证据证明其主张，故本院不予支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人延边万通成套电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年四月二十九日
书记员 金英兰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08628号
上诉人（原审原告）刘静娴，女，1954年2月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路甲6号。
法定代表人李山，董事长。
委托代理人王延涛，北京市中业江川律师事务所律师。
上诉人刘静娴因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第03642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘静娴于2015年11月27日表示与北京汽车服务有限公司达成和解协议，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘静娴申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人刘静娴撤回上诉。
一审案件受理费16600元，由刘静娴负担（已交纳）；二审案件受理费16600元，由刘静娴负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 倩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第02573号
原告重庆东创工贸发展有限公司清算组，住所地重庆市渝中区大坪支路60号1号楼。
负责人陈晓波，清算组组长。
委托代理人罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。
委托代理人李冬，重庆渝丰律师事务所律师。
被告重庆市渝北区木耳民用灯具厂，住所地重庆市渝北区五人支路66号，组织机构代码74531085-5。
法定代表人陈登秀，该厂厂长。
委托代理人龚建钊，重庆红刚律师事务所律师。
本院在审理原告重庆东创工贸发展有限公司清算组与被告重庆市渝北区木耳民用灯具厂土地联建合同纠纷一案中，原告重庆东创工贸发展有限公司清算组于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东创工贸发展有限公司清算组的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东创工贸发展有限公司清算组撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆东创工贸发展有限公司清算组负担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋明亮
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00066号
申请执行人李素贞。
被执行人胡维刚。
被执行人梁玉普。
本院在执行李素贞与胡维刚、梁玉普侵权纠纷一案中，被执行人胡维刚、梁玉普已将本案自动履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第2064号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋泳超
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1176号
罪犯李尔子，男，彝族，1983年6月7日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）丽中刑初字第3号刑事判决，认定李尔子犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年，并处罚金1万元（刑期自2005年8月6日起至2022年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李尔子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2014年4月获记监狱表扬3次，特殊表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李尔子在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李尔子减去有期徒刑1年（刑期至2016年8月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3612号
原告：代长龙，男，1965年11月11日出生，汉族，现住农安县。
被告：王伟，男，1973年7月20日出生，汉族，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告代长龙诉被告王伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代长龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告代长龙撤诉处理。
案件受理费减半收取712.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一五年十月十九日
书记员 石玉冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16252号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：孙江玲，女，1976年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告孙江玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告孙江玲拖欠贷款款项，请求判令：1.被告孙江玲向原告平安银行中山分行偿还贷款本金1000000元及利息（含罚息）19799.46元、复利711.49元，共计1020510.95元（暂计至2016年7月12日，之后的利息、罚息、复利按《贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.请求判令原告平安银行中山分行对被告提供的位于中山市西区××城家园××房的房地产【房产证号：02××45；土地证号：中府国用（2013）第易20××15号】的折价或者拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；3.被告孙江玲承担本案的诉讼费。
被告孙江玲未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：孙江玲。
签约情况：双方于2016年1月22日签定《贷款合同》（编号：平银（中山分行）贷字（2015）第SW20151230000034号）及特别条款、《抵押担保合同》（编号：平银中山分行抵字（2015）第SW20151230000034号）及特别条款。
贷款金额：1000000元。
贷款期限：12个月，从2016年1月26日至2017年1月26日止。
约定还款方式：按季付息,按月分次还本，到期偿还本金。
贷款执行利率：固定利率，年利率12%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款金额按贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：孙江玲从2016年5月21日开始逾期还款，截至2016年7月12日，尚欠贷款本金1000000元及利息（含罚息）19799.46元、复利711.49元。
提前收贷约定：借款人发生欠息、逾期、垫款即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部本金、利息及费用。
抵押担保情况：2016年1月15日，平安银行中山分行与孙江玲就位于中山市西区××城家园××房的房地产办理了抵押登记手续。
本院认为,孙江玲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，孙江玲还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于孙江玲的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且孙江玲没有证据予以推翻，本院予以确认。涉案房地产已办理了抵押登记手续，当孙江玲不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。孙江玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙江玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金1000000元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年7月12日的利息（含罚息）为19799.46元、复利711.49元；从2016年7月13日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率年利率12%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】；
二、原告平安银行股份有限公司中山分行对被告孙江玲提供的抵押房产即位于中山市西区金港路73号朗城家园12幢303房【房产证号：02××45；土地证号：中府国用（2013）第易20××15号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13984.6元，减半收取6992.30元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告孙江玲负担（该款被告孙江玲应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑爱玲
吕叶童
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第254号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人：黄海，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：李仁学。
被告：刘龙昌。
被告：李克军。
被告：刘龙尧。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告李仁学、刘龙昌、李克军、刘龙尧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审判员 李 燕
二〇一五年三月九日
书记员 周立博
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第1073号
原告：宁波市渔业互保协会。住所地：宁波市海曙区前丰街**号。组织机构代码50387746-1。
法定代表人：练兴常，该协会理事长。
委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师
被告：沈云伦，男，1957年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化市。
委托代理人：周东峰，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：宓梦诗，浙江甬泰律师事务所实习律师。
本院在审理原告宁波市渔业互保协会与被告沈云伦海上保赔合同纠纷一案中，原告宁波市渔业互保协会在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏关根
二〇一六年一月十一日
代书 记员 朱丹莹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1092号
申请执行人宋堂福，居民。
被执行人乔长合，居民。
申请执行人宋堂福与被执行人乔长合民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人乔长合拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人乔长合及被执行人在其同住家庭成员名下的存款9000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年六月十九日
书记员 周玉国
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第209号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，户籍地湖南省攸县。因本案于2014年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被增城市公安局取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年10月21日14时，被告人刘某甲醉酒后驾驶粤A×××××号牌小汽车沿增城市荔城街荔城大道由东向西行驶到增城中学门口路段时，遇何某甲无证驾驶一辆无牌电动车同方某，当何某甲驾驶无牌电动车变道时两车发生碰撞，造成双方车辆损坏，何某甲受伤住院（经法医鉴定属重伤二级）的交通事故。经抽血检验，被告人刘某甲血液中酒精含量为119.8mg／100mL。经增城市交警大队认定，何某甲与被告人刘某甲承担事故的同等责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、酒精含量鉴定、交通事故责任认定书、法医鉴定、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人刘某甲在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年10月21日14时，被告人刘某甲醉酒后驾驶粤A×××××号牌小汽车沿增城市荔城街荔城大道由东向往西行驶至荔城街荔城大道418-11号对出路段时，遇被害人何某甲无证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车在右侧车道同方某，当何某甲驾驶车辆往中间车道变道时两车发生碰撞，造成双方车辆损坏，被害人何某甲受伤送医院抢救的交通事故。经抽取被告人刘某甲的静脉血液送检，检出乙醇（酒精）成份含量为119.8mg／100mL。经法医鉴定，被害人何某甲的损伤程度属重伤二级。经增城市公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲与被害人何某甲承担事故的同等责任。
另查明，事故发生后，被害人何某甲被送往医院抢救，现仍在医院住院治疗，至庭审结束前被告人刘某甲支付了被害人何某甲的部分医疗费用。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人刘某甲的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告；6、道路交通事故责任认定书；7、南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；8、法医学人体损伤程度鉴定书；9、车辆信息清单；10、增城市公安局交警中队二中队的情况说明；11、行政处罚决定书；12、证人何某丙、罗某乙的证言；13、被告人刘某甲的供述。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲支付了被害人部分医疗费用，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某甲的罪责相适应，本院予以采纳。被告人刘某甲曾因本案被羁押8天，应折抵刑期8天。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 刘容清
二〇一五年四月二日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。