山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初2872号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人：刘长平，该行董事长。委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。被告：山东新越食品有限公司（原山东众康食品有限公司），住所地邹平县。法定代表人：贾红玉，公司经理。委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。被告：邹平富瑞特牧业有限公司（原邹平众康种鸭孵化有限公司），住所地邹平县。法定代表人：贾红玉，公司经理。被告：山东鲁钢机械有限公司，住所地邹平县。法定代表人：张鲁刚，公司经理。委托诉讼代理人：赵宪强，男，公司职工。委托诉讼代理人：朱艳霞，女，公司职工。被告：山东精诚新型包装材料有限公司，住所地邹平县。法定代表人：张维波，公司经理。被告：王漪，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住邹平县。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司支行（以下简称邹平农商行）与被告山东新越食品有限公司（以下简称新越食品公司）、邹平富瑞特牧业有限公司（以下简称富瑞特公司）、山东鲁钢机械有限公司（以下简称鲁钢机械公司）、山东精诚新型包装材料有限公司（以下简称精诚公司）、王漪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王鹏、被告新越食品公司委托诉讼代理人于伟、被告鲁钢机械公司委托诉讼代理人赵宪强、朱艳霞到庭参加诉讼，被告富瑞特公司、精诚公司、王漪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新越食品公司立即偿还原告借款本金240万元、期限内利息154709.33元及逾期利息（以本金240万元为基数，按月利率11.20‰，自2015年8月13日计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.判令被告鲁钢机械公司、精诚公司、王漪对上述借款本息承担连带清偿责任；3.原告对被告新越食品公司为上述借款抵押担保的邹工商抵登字（2014）第0098号动产登记证书所记载的机器设备（制冷设备、羊屠宰生产线）和被告富瑞特公司为上述借款抵押担保的邹工商抵登字（2014）第0099号动产登记证书所记载的机器设备（出雏机、孵化机、变压器、锅炉等）享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告新越食品公司（原山东众康食品有限公司）与原告签订借款合同，约定从原告处借款240万元，用以购买饲料，到期日为2016年12月9日，利率执行合同生效日基准利率上浮60%。原告于2014年11月27交付了借款。该借款由被告新越食品公司以其机器设备、被告富瑞特公司以其机器设备作抵押担保，并办理了抵押登记。被告鲁钢机械公司、精诚公司、王漪为该借款提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告新越食品公司辩称，原告所诉借款属实，但因资金紧张，暂时无力还款；抵押设备因使用期限较长、自然耗损，设备存在很多变动问题。被告鲁钢机械公司辩称，原告所诉借款应由新越公司偿还。被告富瑞特公司、精诚公司、王漪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交四组证据：证据1.《流动资金借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.《保证合同》二份；证据3.《抵押合同》、《动产抵押登记书》、《动产抵押变更登记书》各二份；证据4.企业工商变更登记表二份。被告新越食品公司、鲁钢机械公司未向本院提交证据，对原告提交的以上证据质证后无异议。被告富瑞特公司、精诚公司、王漪未提交证据，亦未到庭对原告证据质证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的四组证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3月20日，原告与山东众康食品有限公司（以下简称众康食品公司）签订《流动资金借款合同》，约定原告为众康食品公司提供借款240万元；借款期限自2014年3月20日至2016年3月19日，实际借款期限以借款借据为准；借款利率以基准利率加浮动利率确定，基准利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮60%；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证和抵押；本合同项下借款在合同期限内循环使用。同日，众康食品公司、邹平众康种鸭孵化有限公司分别与原告签订《抵押合同》，约定众康食品公司以其自有的制冷设备等动产、邹平众康种鸭孵化有限公司以其自有的出雏机等机器设备为上述借款提供抵押担保，担保的本金数额240万元；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权依照抵押合同约定实现抵押权；主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩等。2014年3月19日，原告分别与众康食品公司、邹平众康种鸭孵化有限公司在邹平县工商行政管理局办理了动产抵押登记，原告取得邹工商抵登字（2014）第0098、0099号动产抵押登记书。2014年7月25日，该两份动产抵押登记进行了变更登记，将原债务人履行期限由2014年3月19日至2014年12月9日变更为2014年3月19日至2016年12月9日。2014年8月13日，被告鲁钢机械公司、精诚公司、王漪与原告签订《保证合同》，约定鲁钢机械公司、精诚公司、王漪为上述众康食品公司的借款240万元提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2014年11月27日，原告向众康食品公司交付借款240万元，约定借款到期日为2015年8月12日，贷款月利率7.46667‰。众康食品公司在贷转存凭证上盖章确认。另查明，邹平众康种鸭孵化有限公司于2014年3月28日变更企业名称为邹平富瑞特牧业有限公司。山东众康食品有限公司于2015年3月10日变更企业名称为山东新越食品有限公司。该笔借款于2015年8月12日到期后，被告未偿还原告本金及相应利息，致原告诉来本院。本院认为，原告邹平农商行与被告新越食品公司签订的《流动资金借款合同》，与新越食品公司、富瑞特公司签订的《抵押合同》，与鲁钢机械公司、精诚公司、王漪签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。合同签订后，原告依约将借款交付给借款人新越食品公司，履行了出借人的义务，被告新越食品公司作为借款人，应按合同约定及时偿还原告借款本息。被告新越食品公司在借款到期后未偿还原告借款本金及利息，已构成违约，根据双方合同约定，原告要求被告新越食品公司偿还借款本金240万元、支付期限内利息154709.33元及支付逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告新越食品公司、富瑞特公司以自有的机器、设备为上述借款提供抵押担保，并签订抵押合同、办理了动产抵押登记，原告之诉未超主债权诉讼时效期间，故原告对被告的抵押物享有优先受偿权。被告鲁钢机械公司、精诚公司、王漪自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出双方《保证合同》约定的保证期间和保证范围，故保证人应对该借款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，原告邹平农商行的诉讼请求，本院予以支持。被告精诚公司、富瑞特公司、王漪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东新越食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金240万元、期限内利息154709.33元及逾期利息（以240万元为基数，自2015年8月13日起至实际给付之日止，按月利率11.20‰计算）；二、原告山东邹平农村商业银行股份有限公司对被告山东新越食品有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2014）第0098号动产抵押登记书】、被告邹平富瑞特牧业有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2014）第0099号动产抵押登记书】折价、拍卖或者变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告山东鲁钢机械有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、王漪对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东新越食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27328元，减半收取13664元，财产保全费5000元，共计18664元，由被告山东新越食品有限公司、邹平富瑞特牧业有限公司、山东鲁钢机械有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、王漪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇一七年十月十七日书记员 李俊华