wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00073号
罪犯陈敏敏，男，1992年6月21日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）巢刑初字第00001号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈敏敏有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已赔偿）。被告人陈敏敏与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月18日以（2011）皖刑终字第00217号刑事判决，维持对陈敏敏的定罪量刑。后陈犯于2011年8月22日被交付执行（刑期自2010年5月10日起至2020年5月9日止）。
现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间，执行机关又以发现陈犯在服刑期间有违反监规行为为由，书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为：罪犯陈敏敏在服刑期间虽获得计分考核记功2次，表扬2次的行政奖励，但在刑罚执行机关为其向本院提出减刑建议后，却发现该犯明知他犯违纪不报告，并私自为他犯传递违禁品，其行为属严重违反监规纪律的行为，不具备《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定的“确有悔改表现”的四个要件中“认真遵守监规”的要件，不能认定为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
准许执行机关安徽省九成监狱管理分局撤回对罪犯陈敏敏的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00073号罪犯陈敏敏，男，1992年6月21日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）巢刑初字第00001号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈敏敏有期徒刑十年;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元(已赔偿)。被告人陈敏敏与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月18日以（2011）皖刑终字第00217号刑事判决，维持对陈敏敏的定罪量刑。后陈犯于2011年8月22日被交付执行（刑期自2010年5月10日起至2020年5月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈敏敏减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯陈敏敏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈敏敏减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年5月10日起至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4882号
原告:金光纸业（天津）产品服务有限公司（注册号：120000400008998）。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该公司员工。
委托代理人：梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告:廊坊市松华纸制品有限公司（组织机构代码：）。住所地：河北省廊坊市广阳区曙光道**#综合楼*号。
法定代表人：于海峰。
原告金光纸业（天津）产品服务有限公司与被告廊坊市松华纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，诉请判令被告支付货款380202.65元及以该款为基数自起诉之日起至款清之日止按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年5月31日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买单面涂布白卡纸186.129吨，总金额为789020.59元，付款期限为2015年6月30日前付清，另对交货地点、争议解决等进行约定。后被告在营销纸种统计报表中确认截至2015年6月2日发生业务总金额为789020.59元。2016年5月26日，双方签订还款协议一份，确认截至2016年5月25日，被告共拖欠原告货款380202.65元，被告承诺自2016年6月1日起每月至少还款50000元，截止至2016年9月30日还清，付款日期为每月30日前，如被告有任何一期未按约定期限支付，则原告有权主张被告立即支付剩余欠款，同时被告应承担逾期付款违约金（按剩余欠款每日万分之五，自应付之日至实际付款之日计算）。
以上事实由原告提供的销售合同、营销纸种统计报表、还款协议各一份予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告廊坊市松华纸制品有限公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款及逾期付款违约金，正当合法，应予支持。被告廊坊市松华纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廊坊市松华纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告金光纸业（天津）产品服务有限公司货款380202.65元，并赔偿以该款为基数自2016年8月4日起至款清之日止按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7060元，减半收取3530元，由被告廊坊市松华纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年八月二十九日
代书记员 邱凯特
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第440号
原告袁某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告陈某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告袁某诉被告陈某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告袁某于2015年10月25日撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告袁某撤回对被告陈某的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回对被告陈某的起诉。
减半收取案件受理费275元，由原告袁某负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
代理审判员 陆 安 洋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王清波（代）
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初356号
原告张学成。
被告东丰县吉丰粮食收储有限公司。
法定代表人贾郁琼。
本院在审理原告张学成与被告东丰县吉丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后认为该案有关经济犯罪嫌疑，将有关材料已移送东丰县公安局，现东丰县公安局已对被告法定代表人贾郁琼以涉嫌诈骗罪立案并执行逮捕。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，本院将有关材料已移送公安机关，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张学成的起诉。
案件受理费3,400.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年八月十九日
书记员 卜 宁
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01101号
申请执行人刘某，农民。
被执行人阚某，个体。
本院在执行刘某与阚某离婚纠纷一案中查明，申请执行人应得财产分割款12万元，以上款额申请执行人至今尚未受偿。另查明被执行人阚某始终在外地打工，至今下落不明。又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》二百三十三条第（六）款规定裁定如下：
本院（2015）绥执字第01101号案本次程序终结执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨 凯
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第448号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司德阳分行。
负责人：郎晓川。
被执行人：安阳长江实业有限公司。
法定代表人：王晓红。
被执行人：王晓红。
被执行人：程秋凤。
申请执行人中国民生银行股份有限公司德阳分行与被执行人安阳长江实业有限公司、王晓红、程秋凤借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字413号民事裁定进行保全。2015年7月30日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人程秋凤名下位于上海市浦东新区丁香路的房屋1套及车位1个；查封了被执行人程秋凤名下位于河南安阳市殷都区铁四路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字413号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋金璋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初763号
原告：高先群，女，1957年10月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王敏、聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈献明，男，汉族，1962年10月4日生，住安徽省六安市裕安区。
原告高先群与被告陈献明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告陈献明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高先群诉称：2012年11月9日，被告向原告借款30000元，双方口头约定月息2分，截止到2014年10月25日被告出借款本金未偿还以外，还拖欠利息8000元，被告又向原告出具一张8000元利息欠条，此后被告未支付原告任何利息和本金。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款38000元；2、被告按照月息2分承担利息9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
（二）被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。
（三）借条、欠条，证明被告借款事实。
被告陈献明未提供书面答辩也未提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2012年11月9日，被告向原告借款，借条言明：“今借到高先群人民币现金叁万元￥30000”，双方未约定还款期限也未书面约定月利率，被告陈献明在借条上签字确认。2014年10月25日，双方经结算借款利息计8000元，被告又向原告出具一张8000元利息欠条。以上两笔借款本息经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告于2016年2月17日向本院提起民事诉讼。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告依据借款凭据主张债权，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；经双方结算的8000元的利息未超过法律规定，现原告主张将利息计入借款本金的请求，予以支持。因原、被告在借据中未书面约定利率，本院自立案之日起参照中国人民银行同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈献明于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告高先群借款本金38000元；
二、被告陈献明于本判决生效之日起三日内一次性支付原告高先群借款本金38000元的利息（利息自2016年2月17日起按照中国人民银行同类贷款利率计算，至实际付清时止）；
三、驳回原告高先群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取490元，由被告陈献明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 韩 洁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第829号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某甲。因本案，于2014年5月5日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日13时47分许，被告人赵某甲驾驶浙A×××××号二轮摩托车（未定期进行安全技术检验），沿杭州市萧山区苎萝路由西向东行驶至东潘北路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某甲血液中乙醇含量为92mg／100ml。归案后，被告人赵某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，检定证书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明；证人赵某乙的证言，案发经过，情况说明；被告人赵某甲的供述和辩解；乙醇检验报告；抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年五月十二日
书记员 孙珊珊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执324号
申请执行人刘喜波，1985年2月10日出生，住讷河市。
被执行人孟招臣，住讷河市。
关于申请执行人刘喜波与被执行人孟招臣劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1386号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人达成协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第1386号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年六月十八日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执324号申请执行人刘喜波，1985年2月10日出生，住讷河市。被执行人孟招臣，住讷河市。关于申请执行人刘喜波与被执行人孟招臣劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1386号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人达成协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第1386号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年六月十八日书记员  杨维权
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民特字第14号
申请人蔡尚辉，男。
申请人蔡尚辉要求宣告蔡丰恒死亡一案，于2013年7月17日向本院提出申请。
申请人蔡尚辉申请称：被申请人蔡丰恒2001年确诊患有精神分裂症，2009年7月4日14时30分从柳州市航惠路宝城苑9栋1单元301室离家至今未归，申请人于2009年7月6日到柳州市公安局五里卡派出所报案。请求法院判决宣告死亡。
本院受理蔡尚辉的申请后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年7月26日在《广西法治日报》上发出寻找蔡丰恒的公告。公告期满一年后，蔡丰恒仍下落不明。
经审理查明：被申请人蔡丰恒，曾用名蔡俊，系申请人蔡尚辉的儿子。蔡丰恒于2009年7月4日离家走失，至今未归。2013年7月17日，申请人蔡尚辉向本院申请宣告蔡丰恒死亡。2013年7月26日，本院依法在《广西法治日报》上发出寻找蔡丰恒的公告。现该公告期已满一年，但蔡丰恒仍下落不明。
本院认为：被申请人蔡丰恒于2009年7月4日离家走失后至今已超过四年杳无音讯。经申请人蔡尚辉的申请，本院在《广西法治日报》上公告寻找蔡丰恒，但其至今下落不明。申请人蔡尚辉系被申请人蔡丰恒的父亲，其申请宣告蔡丰恒死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告蔡丰恒（曾用名：蔡俊）死亡。
本判决为终审判决。
代审判员 周宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张航
《中华人民共和国民法通则》第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民特字第14号
申清人蔡尚辉，男。
申请人蔡尚辉要求宣告蔡丰恒死亡一案，于2013年7月17日向本院提出申请。
申请人蔡尚辉申请称：被申请人蔡丰恒2001年确诊患有精神分裂症，2009年7月4日14时30分从柳州市航惠路宝城苑9栋1单元301室离家至今未归，申请人于2009年7月6日到柳州市公安局五里卡派出所报案。请求法院判决宣告死亡。
本院受理蔡尚辉的申请后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年7月26日在《广西法治日报》上发出寻找蔡丰恒的公告。公告期满一年后，蔡丰恒仍下落不明。
经审理查明：被申请人蔡丰恒，曾用名蔡俊，系申请人蔡尚辉的儿子。蔡丰恒于2009年7月4日离家走失，至今未归。2013年7月17日，申请人蔡尚辉向本院申请宣告蔡丰恒死亡。2013年7月26日，本院依法在《广西法治日报》上发出寻找蔡丰恒的公告。现该公告期已满一年，但蔡丰恒仍下落不明。
本院认为：被申请人蔡丰恒于2009年7月4日离家走失后至今已超过四年杳无音讯。经申请人蔡尚辉的申请，本院在《广西法治日报》上公告寻找蔡丰恒，但其至今下落不明。申请人蔡尚辉系被申请人蔡丰恒的父亲，其申请宣告蔡丰恒死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告蔡丰恒（曾用名：蔡俊）死亡。
本判决为终审判决。
代审判员 周宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张航
《中华人民共和国民法通则》第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初40号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人蔡某，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日被本院判处拘役四个月。2014年6月24日刑满释放。因寻衅滋事，于2015年3月16日被行政拘留十日。因寻衅滋事，于2015年7月26日被行政拘留十五日。现因寻衅滋事，于2015年11月2日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年11月9日转刑事拘留，2015年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日15时许，被告人蔡某以武汉市江夏区大桥新区龚家铺村村委会未付清其房屋及田地补偿款为由，至大桥新区龚家铺小区物业公司门卫值班室，将值班室大厅的办公桌、茶几掀翻，并持菜刀将大厅内的空调挂机及窗户砍损，后又拿菜刀威逼该公司保安万某将监控室门打开，而后进入该监控室持椅子打砸监视器显示屏及操作台等物品，随后逃离现场。经鉴定，上述被砸损物品共计价值人民币6557元。
当日17时许，被告人蔡某在本区大桥新区龚家铺小区门口被公安人员抓获。
上述事实，�告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），到案经过、身份证明、对案笔录、前科材料等书证，证人万某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨曙光
二〇一六年二月十六日
书记员 章鸣平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3513号
原告尚勤贵，男，汉族。
委托代理人王香民，女，汉族，系尚勤贵之妻。
被告边红甫，男，汉族。
原告尚勤贵与被告边红甫不当得利纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚勤贵的委托代理人王香民到庭参加诉讼。被告边红甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚勤贵诉称，原被告以前在网上做过生意，知道被告的账户。原告因个人疏忽，于2014年5月27日和2014年5月28日分两次向被告账户转款34400元。现要求被告返还不当得利34400元，诉讼费用由被告承担。
被告边红甫未答辩。
经审理查明，原告尚勤贵通过网上银行，于2014年5月27日向被告边红甫在中国农业银行的账户（62284500100288XXXXX）转款14400元，于2014年5月28日向被告边红甫的同一账户转款20000元。现该款仍在被告边红甫账户内。
案件审理过程中，原告代理人王香民与案件承办人均通过短信与被告边红甫沟通，边红甫在短信中认可该款是原告打错了，同意将该款返还给原告，但称自己在国外，银行卡和U顿也随身携带，短期内不便回国处理，由于原告申请法院查封了被告的账户，若原告能先将被告的账户解封，被告可随时将款转给原告。但原告不同意解除对被告账户的查封，双方未能协商一致。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告因个人疏忽，将34400元转入被告的银行账户，给自己造成了相应的损失，被告应当将取得的款项34400元返还给原告。现原告要求被告返还不当得利34400元，被告通过短信表明同意返还，只是因为履行方式的问题，双方未能协商一致，故原告该诉请有事实根据和法律依据，应当予以支持。原告还要求诉讼费用由被告承担，本院认为，本案系因原告过错引起的诉讼，故诉讼费及保全费均应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告边红甫返还原告尚勤贵不当得利款34400元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费660元，保全费364元，共计1024元，由原告尚勤贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第2250号
原告刘玉山，男，1981年9月12日出生。
委托代理人陆建松，男，1986年3月2日出生。
被告王凯，男，1986年6月3日出生。
原告刘玉山与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉山的委托代理人陆建松到庭参加了诉讼，被告王凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉山诉称，2014年4月到9月期间，被告分三次向原告借款共计10万元，到期后被告一直不接电话，找不到人，故起诉到法院。要求被告偿还借款10万元，诉讼费被告负担。
被告王凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月到9月期间，被告分三次向原告借款共计10万元，被告为原告出具欠条。借款到期后原告多次找被告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具欠条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后三日内返还原告刘玉山借款十万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元（原告刘玉山已预交五十元），由被告王凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ＸＸ
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第52号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1981年10月13日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业。2009年5月11日因犯抢劫罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年1月20日刑满释放。2013年5月23日因吸毒经辰溪县公安局决定被行政拘留12日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月29日被辰溪县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人张某犯抢劫罪一案，于二〇一四年四月二十二日作出（2013）辰刑初字第142号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派代理检察员周辉出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民法院判决认定，2013年6月6日上午11时许，张某从怀化市中医院门外搭乘被害人朱某的出租车返回辰溪县。因吸毒成瘾，随身携带的现金不够购买毒品海洛因吸食，张某遂产生抢劫出租车司机的念头。当车行驶至辰溪县华中水泥厂分岔路口时，张某欺骗朱某将车从省道S223线开往辰溪县石碧乡刘家人院子，在分岔路口的山坡路段上，张某采取暴力威胁的方式抢走朱某现金260元，当一辆皮卡车经过时，朱某大声呼喊，张某见状迅速逃离现场。2013年11月29日，张某在辰溪县城南开发工地被巡逻民警抓获，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审质证，并查证属实的证据证明：
一、书证
1、户籍证明，证明张某的身份、年龄等情况。
到案经过，证明张某于2013年11月29日在辰溪县城南开发工地被公安机关抓获的情况。
（2009）辰刑初字第46号刑事判决书，证明张某于2009年5月11日因犯抢劫罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
怀狱字第10号释放证明书，证明张某于2012年1月20日刑满释放。
4、辰公（火）决字（2013）第0216号公安行政处罚决定书，证明张某因吸毒于2013年5月23日被辰溪县公安局行政拘留12日。
湘辰公禁毒尿检字（2013）第112号尿样检测报告书，证明2013年5月23日张某尿样经检测呈阳性。
被害人陈述
被害人朱某的陈述，证明2013年6月6日上午11时许，朱某被租乘其车子的乘客骗至省道S223线通往辰溪县刘家人村院子一坡上的分岔路口，被抢走现金260元。
被告人的供述和辩解
张某的供述与辩解，2013年6月6日上午11时许，张某租乘朱某的车子回辰溪，当出租车开到辰溪县华中水泥厂加油站附近三岔路口时，当时毒瘾发作，身上的现金不够购买毒品海洛因吸食，便产生抢劫出租车司机的念头。其将出租车司机朱某骗至省道S223线通往刘家人村院子一坡上的分岔路口，随后采取威胁的方式抢走朱某现金260元。
四、勘验、辨认笔录
1、现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场的方位、概貌等基本情况。
张某的辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，证明2013年11月29日，张某从12张不同正面免冠女性照片中辨认出4号朱某就是2013年6月6日在辰溪县境内被其抢劫钱财的女出租车司机。
3、朱某的辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，证明2013年6月6日，朱某从12张不同正面免冠男性照片中辨认出5号张某就是在辰溪县境内抢劫其钱财的人。
五、视听资料
张某的讯问视频资料，证明张某在公安机关讯问的过程中，神情自然，思维清晰，排除刑讯逼供的可能。
该院认为，张某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。张某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，判决如下：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某上诉提出：其因吸毒成瘾，以口头威胁抢走被害人260元现金，未使用暴力，无任何作案工具，并如实供述罪行，请求对上诉人从轻处罚。
湖南省怀化市人民检察院检察人员发表出庭意见提出：本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人张某的行为构成抢劫罪，张某的上诉理由不能成立，一审判决适用法律正确，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，请依法裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人张某于2013年6月6日抢劫他人现金260元的事实清楚，与二审查明的事实一致，一审判决中采信并经庭审质证而据以认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，采取暴力威胁手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。张某是曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某上诉提出“其因吸毒成瘾，以口头威胁抢走被害人260元现金，未使用暴力，无任何作案工具，并如实供述罪行，请求对上诉人从轻处罚”的理由，经查，一审判决根据张某所犯抢劫罪的事实、情节和对社会的危害程度，以及所具有的法定量刑情节，对张某的量刑恰当，其上诉提出的理由不能成立，本院不予采纳。湖南省怀化市人民检察院出庭检察人员提出“本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人张某的行为构成抢劫罪，张某的上诉理由不能成立，一审判决适用法律正确，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，请依法裁定驳回上诉，维持原判”的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 周少文
代理审判员 杨斌刚
二〇一四年七月十一日
代理书记员 符 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1804号
原告江英。
被告杭州和丽酒店管理有限公司。
法定代表人葛家海。
委托代理人周劲矛，浙江泰易律师事务所律师。
原告江英为与被告杭州和丽酒店管理有限公司（以下简称和丽公司）合同纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告江英、被告和丽公司的委托代理人周劲矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江英诉称，2008年8月2日，原、被告双方签订了《委托经营管理合同》一份，约定：原告将其所有的位于杭州市某房屋出租给被告，由其经营和丽酒店，出租期限为房产证办出至2013年12月31日，其中2012年11月1日至2012年12月31日的租金为7280.03元，2013年1月1日至2013年12月31日房租为50960.21元。合同签订后，被告支付2012年10月31日之前的房租，未依约支付此后的其余房租。故原告诉至法院请求判令：一、被告向原告支付2012年11月1日至2013年12月31日的租金58240.24元；二、被告向原告赔偿逾期支付租金的利息损失5824元（按逾期支付租金的10%计算）。
被告和丽公司辩称，原、被告系委托合同关系，被告受托经营案涉房屋，向原告支付经营收益。案涉房屋由被告用于经营酒店，但因案涉房屋存在消防问题该酒店已于2012年10月31日停业，没有收益产生。委托合同的双方当事人享有任意解除权，被告已向原告发出解除合同通知书，原告也收取了该通知书，双方合同已于2012年11月1日起解除。综上，被告无需向原告支付2012年11月1日至2013年12月31日期间的经营收益，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告江英为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、房屋所有权证1份，拟证明其系房屋所有权人，有权出租案涉房屋。
2、委托经营管理合同1份，拟证明原告有权要求被告支付租金。
3、函1份，拟证明原告曾收到被告发出的函件，但其不同意解除合同。
经庭审质证，被告对证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议；本院认为，证据1可以证明原告系案涉房屋的所有权人，证据2可以证明原、被告签订案涉合同的事实，本院予以确认。被告对证据3无异议，认为可以证明其已通知原告办理交接手续；本院对该证据的真实性予以确认。
被告和丽公司未向本院提交证据。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
原告系某室房屋的所有权人，该房屋于2008年8月5日登记至原告名下，为办公用房。2008年8月2日，原、被告签订了《委托经营管理合同》一份，约定：原告委托被告经营管理某室房屋，委托经营管理的期限从该房产的房产证办出之日起至2013年12月31日；原告在委托经营管理期限内将该房产经营管理的一切事项全权委托给被告处理，被告可以以自己的名义处理与该房产经营管理有关的一切活动，被告有权以自己的名义确定、调整该房产的经营范围、经营模式以及对物业进行装饰装修等，有权独立处理一切与该房产经营管理有关的事务；该房产委托经营管理收益起算日为该房产的房产证办出后第61天；该房产年收益为合同总价款乘以年收益率，该房产的合同总价为728003元，2012年1月1日至2012年12月31日期间的年收益率为6%，2013年1月1日至2013年12月31日期间的年收益率为7%；经营收益每季度支付一次，于每年的1月20日、4月20日、7月20日、10月20日支付当季经营收益；委托经营管理期限内的经营活动以被告名义进行，被告的经营损益与原告无关；任何一方不得擅自变更、解除、提前单方终止本合同，任何一方违反本条约的，须赔偿给对方造成的所有损失，合同继续履行；被告逾期向原告支付经营收益的，除应继续支付外，每延迟一日承担应付款未付部分万分之二赔偿，本合同继续履行，被告逾期付款超过六个月，原告有权终止合同。
合同签订后，原告交付了房屋，被告依约支付了收益起算日起至2012年10月31日期间的经营收益。被告于2012年10月15日向原告发函告知因涉及消防问题，被告在案涉房屋经营的酒店即将于2012年10月30日被相关部门勒令停业整顿，故决定由2012年11月1日开始，终止与原告的委托经营关系，要求原告尽快与被告进行交接。原告接函后表示不同意解除合同，未至被告处办理交接手续。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行义务及享受权利。本案中，被告辩称双方签订的系委托合同，按照法律规定其享有任意解除权，案涉合同已于2012年11月1日解除。本院认为，原、被告在合同中明确约定“任何一方不得擅自变更、解除、提前单方终止合同”，该约定系双方对自身权利的处分，不违反相关法律法规，具有约束力，双方均应予以遵守。被告依据委托合同的任意解除权要求单方解除合同的，本院不予支持。而被告辩称因案涉房屋存在消防隐患被消防部门要求整改，无法正常经营，并不构成合同解除的事由，故被告辩称案涉合同已经解除，本院不予采信。原、被告在合同中约定的经营收益为固定收益，并约定被告的经营损益与原告无关，因此被告辩称酒店停业后无需向原告支付经营收益，于法无据，本院不予采信。现合同约定的2012年11月1日至2013年12月31日期间经营收益的支付期限均已届满，被告应依约予以支付，经计算，该段期间的经营收益共计为58240元（728003×6%÷12×2＋728003×7%）。原告诉请要求被告支付逾期付款的利息，即要求追究被告因违约给其造成的损失。因双方在合同中约定了因该种违约产生的损失赔偿额的计算方式，故原告主张按逾期支付金额的10%计算利息损失，本院不予支持。依照合同约定，被告逾期支付经营收益应按每日万分之二支付违约金。根据双方合同约定经营性收益支付日期，从应付日期次日起计算至开庭之日止，违约金共计2510元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州和丽酒店管理有限公司向原告江英支付2012年11月1日至2013年12月31日期间的经营收益人民币58240元；
二、被告杭州和丽酒店管理有限公司向原告江英支付逾期支付经营收益的违约金人民币2510元。
三、上述两项给付内容合并，被告杭州和丽酒店管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告江英支付人民币60750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币701元，由原告江英负担人民币41元，由被告杭州和丽酒店管理有限公司负担人民币660元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1402元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘佩文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1424号
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，张店区新村西路***号。
负责人：高汉京，行长。
委托代理人：翟圣东，本单位职工。
委托代理人：张涛，本单位职工。
被告：淄博越强金属制品有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区裕民路东吕工业园。
法定代表人：王世宝。
被告：淄博毕诚商贸有限公司。住所地，淄博市淄川区服装城鞋业批发市场****号。
法定代表人：王海成，经理。
被告：王世宝，淄博越强金属制品有限公司法定代表人。
被告：车希芬。
被告：王延荣。
委托代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：司秀兰。
委托代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行诉被告淄博越强金属制品有限公司、淄博毕诚商贸有限公司、王世宝、车希芬、王延荣、司秀兰金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司共青团支行的委托代理人翟圣东、张涛，被告淄博毕诚商贸有限公司的法定代表人王海成、被告车希芬、被告王延荣、司秀兰的共同委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告淄博越强金属制品有限公司、王世宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行诉称，2014年9月1日，原告与被告淄博越强金属制品有限公司签订《借款合同》，借款金额300万元，期限自2014年9月1日至2015年8月18日。同日，原告与被告淄博毕诚商贸有限公司、王世宝、车希芬、王延荣、司秀兰签订《保证合同》。现借款人淄博越强金属制品有限公司出现了《借款合同》第十二条第一项约定的违约情形，借款人、保证人均未履行还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告淄博越强金属制品有限公司偿还借款本金300万元、利息80793.22元（截至2015年8月21日）及以后产生的一切利息，被告淄博毕诚商贸有限公司、王世宝、车希芬、王延荣、司秀兰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告淄博越强金属制品有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
被告淄博毕诚商贸有限公司辩称，2014年9月份，原告的工作人员去我店里找我签字，因为有业务往来，我比较信任银行的工作人员，让我签字我就签了，签的是空白的合同，直到接到传票才发现是贷款。
被告王世宝未到庭亦未提交书面答辩。
被告车希芬辩称，原告所诉属实，无异议。
被告王延荣、司秀兰共同辩称，两被告未提供过担保，两被告为普通老百姓，没有职业，年龄60多岁，根本没有能力、资格来担保此笔贷款，本人也未曾签字。
经审理查明，2014年9月1日，原告与被告淄博越强金属制品有限公司签订《借款合同》，约定被告淄博越强金属制品有限公司向原告借款300万元，借款期限12个月，借款利率为年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告淄博毕诚商贸有限公司、王世宝、车希芬、王延荣、司秀兰签订《保证合同》，约定上述被告为被告淄博越强金属制品有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告淄博越强金属制品有限公司发放了贷款，但被告淄博越强金属制品有限公司在贷款到期后未能按时还款。截至2015年8月21日，被告淄博越强金属制品有限公司尚欠原告贷款本金300万元、利息80793.22元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息明细以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博越强金属制品有限公司签订的《借款合同》及原告与被告淄博毕诚商贸有限公司、王世宝、车希芬、王延荣、司秀兰签订的《保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告淄博越强金属制品有限公司发放了贷款，但被告淄博越强金属制品有限公司未按合同约定按时还款。截至2015年8月21日，被告淄博越强金属制品有限公司尚欠原告贷款本金300万元、利息80793.22元，对此被告淄博越强金属制品有限公司应予以清偿。依据《保证合同》的约定，被告淄博毕诚商贸有限公司、王世宝、车希芬、王延荣、司秀兰应对上述债务承担连带清偿责任。被告淄博毕诚商贸有限公司主张其签的是空白合同且不知道是贷款合同，但未能举证予以证明，因此，对于被告淄博毕诚商贸有限公司的主张本院不予采纳。被告王延荣、司秀兰主张其未在《保证合同》中签字，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，因此，对被告王延荣、司秀兰的主张本院不予采纳。被告淄博越强金属制品有限公司、王世宝未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博越强金属制品有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司共青团支行借款本金300万元、利息80793.22元（利息截至2015年8月21日，2015年8月22日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按《借款合同》的约定计算）；
二、被告淄博毕诚商贸有限公司、王世宝、车希芬、王延荣、司秀兰对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博毕诚商贸有限公司、王世宝、车希芬、王延荣、司秀兰在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博越强金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31446元，诉讼保全费5000元，共计36446元，由被告淄博越强金属制品有限公司负担，被告淄博毕诚商贸有限公司、王世宝、车希芬、王延荣、司秀兰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张煜5
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执310号
申请执行人：睢县融信小额贷款有限公司
被执行人：闫润雨
本院已立案受理睢县融信小额贷款有限公司申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年4月14日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年四月十日
书记员 刘国际
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00124号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年2月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）064号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年1月3日凌晨4时30分，被告人王某驾驶陕A×××××号小轿车沿西安市长乐东路由西向东行驶至长乐坡公交站附近时，将一名由南向北步行至此的无名男子撞倒，致其当场死亡，王某驾车逃离事故现场。经法医鉴定，无名男子系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经公安交警部门认定，王某应承担事故全部责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验鉴定书、交通事故责任认定书等证据，据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，鉴于被告人王某有自首情节，建议在有期徒刑二年至四年之间量刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年1月3日凌晨4时30分，被告人王某驾驶被公安交警部门强制注销的陕A×××××号小轿车，沿西安市长乐东路由西向东行驶至长乐坡公交站附近时，将由南向北步行至此的身份不明的男子撞倒，致其当场死亡，王某驾车逃离现场。经法医鉴定，该男子系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经公安交警部门认定，王某承担事故全部责任。
又查明，2012年2月14日被告人王某到公安交警部门投案，并在亲属协助下与西安市灞桥区民政局就民事赔偿达成协议，向民政局交纳赔偿款92100元、暂压款231800元。
本案有下列证据：
1、被告人王某供述证明，2012年1月3日凌晨4时30分左右，他驾驶陕A×××××号黑色富康车由西向东行驶至长乐东路长乐坡公交车站附近时，将一个由南向北行走的行人撞倒。由于当时他驾驶的车辆手续不全，害怕车被扣，就没管这个人直接将车开回家了。他的车前面两个大灯烂了，左下角雾灯掉了，前挡风玻璃破裂。他自已在家将两个大灯和左下角雾灯换好，将破裂的前挡风玻璃扔到了樱桃地里。
2、现场勘查笔录证明，事故现场位于长乐东路由西向东的长乐坡公交车站附近，现场无名男子尸体头东脚西位于道路中央，现场男子尸体附近遗留有肇事嫌疑车辆的雾灯、中网塑料条、一小片大灯玻璃碎片。现场照片及交通事故痕迹照片能够与此相互印证。
3、机动车信息查询表证明，陕A×××××号黑色小型轿车因违法未处理被公安交警部门强制注销。
4、西公交鉴痕字（2012）第010号痕迹检验鉴定书证明，陕A×××××号车更换下的左前大灯与现场提取的灯蒙碎片，两者符合整体分离形成的痕迹特征。
5、西公交鉴法尸字（2012）第002号法医学尸体检验鉴定书证明，无名男子系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
6、西公交认字（2012A］第0103029号道路交通事故认定书证明，王某驾驶公安交警部门强制注销的机动车上路行驶，观察不周、未确保安全行驶，且事故发生后驾车逃离现场，导致部分交通事故成因无法查清，应承担事故的全部责任；无名男子无责任。
7、抓获经过证明，2012年2月14日王某到公安交警部门投案，公安人员在王某家中将肇事车辆陕A×××××号小轿车及损坏换下的相关配件查扣。
8、协议书及现金缴款单证明，被告人王某在亲属协助下与西安市灞桥区民政局就民事赔偿达成协议，并向民政局交纳赔偿款92100元、暂压款231800元。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规定，驾驶被公安交警部门强制注销的机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，又驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王某案发后主动投案，如实供述案件事实，属自首，且积极向西安市灞桥区民政局交纳赔偿款，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一二年四月十八日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1512号
原告：陈某甲，男，1981年9月29日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1980年9月15日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2016年4月6向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭审理了此案，原告陈某甲、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后按习俗举行婚礼并同居生活。婚后夫妻感情尚好，后原、被告因家庭琐事发生矛盾，故诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生长女陈某丙由被告抚养，婚生子陈某乙由原告抚养。诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：1997年原被告经人介绍认识，经过8年的自由交往确立了恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚并同居生活，婚后感情一直较为融洽，并于××××年××月××日生育婚生女陈某丙，××××年××月××日生育婚生子陈某乙。原告所述离婚理由与事实不符。为了家庭和两个孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明：1997年原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚并同居生活，婚后感情还好，后原被告曾因家庭琐事产生矛盾，发生纠纷。××××年××月××日生育婚生女陈某丙，××××年××月××日生育婚生子陈某乙，现在两个孩子一直随被告生活，被告现未怀孕。原告以感情破裂为由诉至法院，要求法院依法判令原、被告离婚，婚生长女陈某丙由被告抚养，婚生子陈某乙由原告抚养。
本院认为：原、被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后在共同生活中生育了一双儿女，建立了夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，现被告仍有和好的愿望，双方在今后的生活中只要互谅互让、仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚本院不予支持。案经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一六年六月二日
书记员 梅 靖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7908号
原告：王振明，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：兰丽琼，女，1987年12月18日出生，畲族，住福建省泉州市洛江区。
原告王振明与被告兰丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王振明于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振明撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王振明负担。
审判员 黄小康
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何静艳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初521号
原告：张某，男，1970年4月25日出生，汉族，无职业，住虎林市。
被告：王某，女，1974年3月9日出生，汉族，无职业，住虎林市。
原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审判员 高孝朋
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 童
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第316号
罪犯泽称降错，男，藏族，生于1987年2月8日，文盲，四川雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年8月7日作出（2013）康定刑初字第30号刑事判决，以罪犯泽称降错犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。刑期自2013年2月1日起至2026年1月31日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽称降错在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，�从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
由于该犯表现突出2014年获得“表扬”奖励一次，折合计分10分。在年计分考核中，2013年12月得分1分；2014年度得分81分；2015年1月至4月得分28分，累计积分为120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽称降错在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯泽称降错减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2013年2月1日起至2025年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判�林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第316号
罪犯张军义，男，1969年11月15日出生于天水市甘谷县，汉族，高中文化程度，无业。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于二〇一三年一月二十二日作出（2012）天刑二初字第01号刑事判决，认定被告人张军义犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张军义服判，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯张军义在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育�造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。服刑期间，罪犯张军义确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张军义因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯张军义确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张军义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张军义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2015年10月30日起至2037年7月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3779号
原告：钱娟，女，1975年10月18日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园戴王路西侧。
法定代表人：胡长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱明贵，该公司员工。
原告钱娟与被告泰兴市安联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告钱娟于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱娟提出撤诉的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱娟撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告钱娟负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 葛凤山
二〇一七年七月十八日
书记员 祝 琪
合肥市包河区人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
会签人：
拟稿人：
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）包民二初字第02593-1号
原告：周沂，男，1973年10月22日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽宽发物资有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：卜英宽，董事长。
被告：合肥皖舒商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：郭德平，董事长。
被告：郭德平，合肥皖舒商贸有限公司法定代表人。
被告：徐霞，女，1963年10月13日出生，汉族，自由职业住合肥市望江路华地新华名都1幢306室。
本院根据原告周沂的申请于2013年1月17日作出（2013）包民二初字第00303号民事裁定书，依法查封被告安徽宽发物资有限公司、合肥皖舒商贸有限公司、郭德平、徐霞银行账户上的存款150万元。现因双方当事人达成调解协议，原告周沂向本院申请撤回对被告安徽宽发物资有限公司、合肥皖舒商贸有限公司、郭德平、徐霞银行账户及财产的保全，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对安徽宽发物资有限公司、合肥皖舒商贸有限公司、郭德平、徐霞银行账户上的存款150万元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一三年四月二十七日
书记员 蒯文翰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1410号
原告：张晓龙，农民。
被告：张钊，农民。
原告张晓龙与被告张钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓龙、被告张钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓龙诉称：2014年9月17日被告张钊自我原告处借款33000元，当时口头约定利息月息二分，被告借款后经我原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告张钊给付我原告借款33000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告张钊辩称：这本来就是在赌场上的账，我认为法院不该管。
经审理查明：2014年9月17日被告张钊自原告张晓龙处借款33000元，被告张钊为原告张晓龙出具借条一张，当时未约定还款时间，未约定借款利息。被告借款后，经原告催要被告至今未付，故发生纠纷。
以上事实有原、被告当庭陈述、欠条及相关证据为证予以证实。
本院认为：被告张钊自原告张晓龙处借款，经原告多次催要，理应及时给付，原告张晓龙主张借款期间的利息，因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，被告张钊辩称此借款是在赌场的账，未提供相关的证据予以证实，本院不予采纳，故根据《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条、《中华人民共和国合同法》第211条之规定，判决如下：
由被告张钊给付原告张晓龙借款33000元，于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告张钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一六年五月三日
书记员 韩 淼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00352号
原告：兰欣。
被告：蔡金艳。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人：刘洪，该公司负责人。
本院2015年6月1日立案受理了原告兰欣诉被告蔡金艳和安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告兰欣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰欣撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，本院决定免予收取。
审判员 熊敬
二〇一五年十二月九日
书记员 高敏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第153-1号
申请人海南鼎基建材股份有限公司。
法定代表人崔俊军，董事长。
被申请人海南联合建工集团有限公司。
法定代表人李传明。
申请人海南鼎基建材股份有限公司因与被申请人海南联合建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，为防�被申请人转移财产，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人海南联合建工集团有限公司名下在建设银行海口金宇路支行账户46001XXXXX上的存款200万元采取诉前财产保全冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人海南联合建工集团有限公司名下在建设银行海口金宇路支行账户46001XXXXX上的存款元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉�或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年九月九日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第153-1号申请人海南鼎基建材股份有限公司。法定代表人崔俊军，董事长。被申请人海南联合建工集团有限公司。法定代表人李传明。申请人海南鼎基建材股份有限公司因与被申请人海南联合建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，为防�被申请人转移财产，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人海南联合建工集团有限公司名下在建设银行海口金宇路支行账户46001XXXXX上的存款200万元采取诉前财产保全冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人海南联合建工集团有限公司名下在建设银行海口金宇路支行账户46001XXXXX上的存款元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉�或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年九月九日书记员  王 磊
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执365号
申请执行人黄海，男，1979年7月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人张廷南，上海市尚法律师事务所律师。被执行人邱胜利，男，1964年12月17日出生，汉族，住上海市。本院在执行黄海与邱胜利装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年8月26日作出的(2015)虹民三(民)初字第1351号民事判决所确定的义务，邱胜利支付黄海工程款63,800元；邱胜利支付黄海欠付工程款的利息，以63,800元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，自2014年3月15日起计算至支付之日止；负担案件受理费753.79元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第1351号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第94号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人胡金彪，住河南省鹿邑县城关镇公园西街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月29日作出的鹿人防征决字（2013）769号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）769号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初286号
原告：舒能和，男，1965年7月23日出生，汉族，住洞口县。
被告：许望建，男，1968年10月6日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
原告舒能和与被告许望建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒能和、被告许望建及其代理人杨美球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒能和向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款129000元及违约金，共计230462元。违约金的计算如下：2014年1月29日支付44580元，下欠21565元×1‰×1365天﹦29242元，2015年2月18日付45000元，下欠21145元×1‰×1095天﹦23153元，2016年2月6日付26000元，下欠44145元×1‰×730天﹦32225元,2017年1月26日付20000元，下欠46145元×1‰×365天﹦16842元.合计违约金101462元，此后，按照每日1‰分段进行计算至付清止；二、继续保留被告在契约上的承诺，未付清欠款之前按每日1%处违约金。事实与理由：被告许望建通过塑料市场的严格考察，决定购买大水塑料制品有限公司所有的股份进行购买，承诺每年12月31日前按每位股东投资总额的25%付款，四年内全部付清。否则按每日1%加罚违约金。但是，四年内，被告均没有兑现承诺。
被告许望建辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告要求被告偿还借款，应该提供民间借贷的依据；2、原告诉状中陈述被告所欠款项是股权转让产生的，但原告并非股东，受让人也非本案被告，因此并不存在股权转让的事实。如果存在阴阳合同，也应该是无效合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的签约、借据的真实性没有异议，但认为不能证明原告的主张。原告对被告提交的洞口县大水塑料制品有限公司的工商登记资料、股权转让协议、契约的真实性无异议，只是对契约做出了说明。本院审查双方的证据材料，综合双方的质证意见，并结合庭审调查，认为双方提交的证据可以作为定案依据。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院认定本案案件事实如下：2011年，原告等人与被告许望建开始发起筹建洞口县大水塑料制品有限公司，当时约定原告与案外人邓拥军、欧阳炎生占40%股份，被告占50%股份，案外人谢建平占10%股份。公司于2012年3月6日成立，工商登记记载投资人为谢建平、许望建、邓拥军。在公司运转过程中，因经营需要增加投入资金，被告的资金已经到位，而其他投资人的资金迟迟不能到位，被告提出公司由一方经营，或者被告一人受让所有股份，或者被告退出，由原告几人经营。经双方协商，2013年4月9日，被告许望建与邓拥军、舒能和、欧阳炎生、谢建平签订契约，约定由许望建出资1396983元购买其他投资人在洞口县大水塑料制品有限公司的所有股份，契约中确定了各出资人的出资额，其中，本案原告舒能和的出资额核定为264583元。双方约定，该购买款转为被告许望建的私人借款，自2013年起，每年公历12月31日前按借款的25%进行还款，四年之内全部还清，否则，按照每天1%加收违约金；此后，洞口县大水塑料制品有限公司由许望建自负盈亏。许望建在该契约的买方栏签名，邓拥军、舒能和、欧阳炎生、谢建平在卖方栏签名。当日，被告按照契约上核定的投资金额，分别给邓拥军、舒能和、欧阳炎生、谢建平出具了借据。给本案原告舒能和的借据上的借款金额为264583元。此后，被告分别于2014年1月29日、2015年2月18日、2016年2月6日、2017年1月26日向原告舒能和付款44580元、45000元、26000元、20000元，合计付款135580元。至今尚欠129003元。因洞口县大水塑料制品有限公司经营状况不良，被告许望建未能按照约定偿还舒能和四人的投资款，舒能和四人遂分别向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告表示现家庭经济困难，无力按照约定支付欠款，要求在5年内逐年偿还，并免除违约金，原告表示只要被告在今年年内偿还所有欠款，同意免除违约金。故调解未果。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告等人达成股份出让协议，因被告不能即时支付价款，双方书面同意转为借款，并由被告出具了借据，说明股权转为债权，双方已经清算完毕。原告据被告出具的借据起诉要求被告偿还借款，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应属于民间借贷案件。原、被告双方当庭陈述双方是在完全自愿、不受任何胁迫的情况下签订的“契约”，“契约”中核定的出资额是各股东实际的实在的投入资金，不包含任何红利、利润或者虚数。并且为了简化手续，工商登记的股东名称并没有完全载明所有股东。所以被告的抗辩观点，本院不予采纳。被告受让洞口县大水塑料制品有限公司后，应自负盈亏，公司经营状况如何，不属于被告不支付欠款的正当理由。原、被告双方约定了偿还时间及违约责任，应该遵守诚实信用原则，自觉履行。但双方对违约金的约定，超过了法律规定的利率上限，本院不能支持超过年利率24%的部分。被告自2014年1月以来逐年向原告偿还欠款，并将偿还金额及偿还时间记载在原借据上，虽然被告均未按照约定的金额支付，但原告也没有向被告主张违约责任，说明双方认可了这种支付金额的变更，原告要求被告承担前期未足额支付的违约责任，本院不予支持。但双方约定了自2013年起，四年内付清，被告应该在2016年12月31日前全部付清欠款，其逾期尚有欠款129003元不能付清，应该支付违约金。原告要求被告支付欠款129000元，放弃3元，是其对自己的民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。该违约金按照年利率24%，自2016年12月31日计算至2017年4月31日止为10320元。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，规定，判决如下：
一、由被告许望建在本判决生效后30日内偿还原告舒能和欠款本金129000元，计算到2017年4月31日止的利息10320元，此后利息按照年利率24%计算到欠款清偿完毕日止；
二、驳回原告舒能和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费4756元，因适用简易程序审理，减半收取2378元，由被告许望建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一七年五月五日
书记员 邓昭璋
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第133号
原告：莫带娣，女，汉族，1961年5月11日出生。
被告：广州市振宝塑胶制品有限公司。
法定代表人：瞿文胜。
本院在审理原告莫带娣诉被告广州市振宝塑胶制品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年3月20日电话联系原告，原告明确表示其不到庭参加诉讼。之后，本院于2014年3月25日向原告确认的广州市振宝塑胶制品有限公司地址邮寄开庭传票，但于2014年3月28日该邮件被以收件人拒收为由退件。
本院认为：原告莫带娣拒收本院传票，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应按撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第七条的规定，裁定如下：
原告莫带娣的起诉，按撤诉处理。
案件受理费25元由原告莫带娣负担。
助理审判员 仇 争
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡小静
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第五条当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认。送达地址应当写明受送达人住所地的邮政编码和详细地址；受送达人是有固定职业的自然人的，其从业的场所可以视为送达地址。
第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）江宁江民初字第93号
原告周明，男，1962年4月1日生，汉族。
委托代理人程学兵，男，1958年1月18日生。
被告潘科海，男，1976年10月13日生，汉族。
委托代理人俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。
原告周明与被告潘科海买卖合同纠纷一案，本院受理于2010年1月5日立案受理。依法由代理审判员秦俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明及其委托代理人程学兵到庭参加诉讼，被告潘科海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明诉称，被告潘科海欠其货款17894元，现要求立即给付。
被告潘科海辩称，该笔货款已经支付，且原告周明的主张已超过诉讼时效，请求驳回周明的诉讼请求。
经审理查明，2003年5月，原告周明与被告潘科海发生业务往来。2003年11月1日，双方经结算，潘科海确认尚欠货款17894元。此后，周明曾向南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）提起诉讼。2009年4月20日，雨花法院裁定准许周明撤回起诉。
2010年1月，原告周明向本院提起诉讼，要求被告潘科海立即给付货款17894元。审理中，潘科海经本院传票传唤，逾期，未到庭应诉。
上述事实，有结算单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，债务应当清偿。原告周明按约履行了供货义务，有权收取货款。被告潘科海未支付货款，应承担纠纷责任。潘科海出具的结算单中并未约定付款期限，在周明曾向雨花法院提起诉讼至向本院提起诉讼时，未超过受法律保护的诉讼时效，故潘科海以周明的诉讼请求已超过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予采信。被告潘科海辩称其已支付该笔货款，但其未提交相应的证据证实，本院亦不予采信。周明的诉讼请求成立，本院予以支持。潘科海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告潘科海欠原告周明货款17894元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取123元，由被告潘科海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 秦俊华
二〇一〇年三月三十一日
见习书记员 吴 飞
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第179号
原告欧某某，女。
被告义某某，男。
原告欧某某与被告义某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋公查独任审理。本案在审理过程中，原告欧某某以“已与被告义某某达成庭外和解协议”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
代理审判员 蒋公查
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第359号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：高照海，曹县农村信用合作联社普连集信用社员工。
被告：程相召，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告程相召金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高照海到庭参加了诉讼，被告程相召经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2008年1月19日，被告程相召向原告借款5万元，已偿还12252.04元。请求判令被告程相召偿还借款本金37747.96元及利息。
被告程相召未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告与被告程相召等于2008年1月19日签订的农村信用社借款合同；2、贷款业务表、贷款还款通知单。被告程相召未到庭质证。经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：2008年1月19日，被告程相召与原告曹县农村信用合作联社签订农村信用社借款合同，约定被告程相召从原告处借款5万元，期限自2008年1月28日至2008年12月19日，月利率9.9‰，同时约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息。被告已支付利息至2008年3月31日，2009年9月6日偿还本金1元，原告于2015年1月31日从被告的银行存款账户扣划本金508元，2015年4月13日扣划本金9072.46元和1702.01，下欠借款本金37747.96元及利息未还。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社与被告程相召签订的个人借款合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定向被告程相召发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息在约定利率基础上加收20%罚息即11.88‰计付。原告请求判令被告程相召共同偿还借款本金37747.96元及利息罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程相召返还原告曹县农村信用合作联社借款本金37747.96元并支付利息（按借款合同约定利率计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告程相召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一五年五月二十日
书记员 李颖
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第875号
申请执行人：广东捷信融资担保有限公司（原称广东捷信担保有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：RadekBednar，职务：。
委托代理人：王保军。
被执行人：封跃进，身份证住址：湖南省衡阳市南岳区。
申请执行人广东捷信融资担保有限公司与被执行人封跃进追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第3420号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人封跃进应向申请执行人偿还欠款4848.47元及律师费500元，并承担案件受理费50元、公告费68.60元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下的银行存款等财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第875号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一四年三月四日
书 记 员 欧展森
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0033号
原告朱某。
被告王某。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2013年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
审判员 王月英
二〇一三年一月十六日
书记员 朱 彤
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第360号
原告张文学。
被告包八十五。
被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人仲维民，系该公司总经理。
委托代理人关惠桐，系该公司职员。
原告张文学诉被告包八十五、保险公司机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文学、被告包八十五、保险公司委托代理人关惠桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2013年12月27日2时10分，包八十五驾驶“众泰”牌轿车行驶到阜蒙县S205线27公里处，与张文学驾驶的“夏利”牌轿车相撞，造成双方车辆损坏、张文学受轻微伤的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定，包八十五负此事故的全部责任。张文学无责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆停运损失费等共计10080元。
被告包八十五辩称我的车在保险公司投保交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告请求的停运损失费天数不对，原告的修车款是2014年1月17日我去交的，要求的标准也过高。停车费不同意赔偿，施救费没意见。我为原告垫付车辆修理费8000元、施救费300元，应由保险公司给付我。
被告保险公司辩称原告请求的停运损失费、停车费、施救费均属于间接损失，保险公司不同意赔偿。对被告垫付的车辆修理费、施救费保险公司没意见，同意给付。
经审理查明2013年12月27日2时10分，包八十五驾驶“众泰”牌轿车行驶至阜蒙县S205线27公里处，与张文学驾驶的“夏利”牌轿车相撞，造成双方车辆损坏、张文学受轻微伤的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定包八十五负此事故的全部责任。张文学无责任。
张文学的车辆在阜新市华东兴达汽车修配厂维修费用为8000元，施救费300元，该两笔费用系被告包八十五垫付。2014年1月17日被告包八十五为原告到修理厂交纳维修费用。原告的车系营运出租车。
被告包八十五驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险、商业三者险30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、道路运输证、行驶证、维修费收据、施救费收据、停车费收据、阜蒙县交通出租客运汽车公司证明、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本起事故中包八十五负全部责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。原告请求的停运损失费、施救费属直接损失，保险公司应在保险限额内直接赔偿。请求的停运损失费天数原告表示被告付完款之后又进行了部分维修，但没有发生费用，未能提供相关证据，故停运天数应从发生事故至2014年1月17日即20天。停运损失标准原告提供了阜蒙县交通出租客运汽车公司的证明，其请求数额过高，应酌定为230元为宜。因此，原告的合理损失为车辆修理费8000元、停运损失费4600元（20天230元）、停车费100元、施救费980元，合计13680元。因本案中被告负全责，其车辆所投保的交强险及商业三者险在同一保险公司，且原告的合理损失未超出保险总限额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告张文学车辆修理费8000元、停运损失费4600元、施救费980元，合计13580元。其中车辆修理费8000元、施救费300元系被告包八十五垫付，此款由保险公司直接给付包八十五。
二、被告包八十五赔偿原告张文学停车费100元。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告包八十五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
代理审判员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵文君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初88号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县开鲁镇新华街。
法定代表人：陈明哲，系行长。
委托诉讼代理人：袁志勇，男，汉族，系原告职工，住开鲁县。
委托诉讼代理人：刘峰，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告:许国庆，男，汉族，职工，户籍所在地开鲁县。
被告:张燕妮，女，汉族，职工，住开鲁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行与被告许国庆、张燕妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行的委托诉讼代理人袁志勇、刘峰到庭参加诉讼，被告许国庆、张燕妮经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金175956.15元、利息15438.41元（包括罚息），并自2016年9月29日始按年利率14.88%继续支付利息至全部清偿之日止；2.判令原告对被告提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.二被告承担律师费用9513.00元；4.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：借款人许国庆于2013年1月25日、2014年9月15日依据其与原告签订的《个人最高额综合授信合同》及《个人额度借款合同》，分别在原告处借款250000.00元、60000.00元，双方约定两笔借款年利率为9.92%，借款期限均为5年。双方约定采用等额本息还款法。为确保债务履行，借款人许国庆及张燕妮将位于开鲁县开鲁镇解放街丘号XXX幢号XXX房号XXX的房产证号为”XXX”提供抵押担保，并办理了抵押登记。办理贷款过程中，二被告提供了结婚证明，并共同办理贷款审批手续及抵押登记手续。现借款人许国庆不按合同约定还本付息，截至2016年9月28日，借款拖欠的本金数额为175956.15元、利息15438.41元。合同约定借款人逾期，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日按约定的利率基础上加收50%的罚息；同时约定实现债权的费用，包括律师费由借款人承担。抵押合同约定的抵押担保范围也包括本案诉讼请求列举的各项金额。
被告许国庆、张燕妮未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许国庆、张燕妮于2003年2月20日至2014年10月17日期间系夫妻关系。
2013年1月24日，被告许国庆与原告签订《内蒙古自治区房地产抵押合同》，将位于开鲁县开鲁镇解放街的房权证XXX房屋抵押给原告，并办理房屋他项权证（蒙房他证开鲁县字第XXXXX**号），抵押期限为2013年1月24日至2023年1月24日。
2013年1月25日，原告与被告许国庆签订《个人额度借款合同》（编号为×××），该合同约定授信额度为250000.00元，许国庆可以循环使用上述额度。同时约定许国庆若在额度有效期内，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权终止对许国庆的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款。对于许国庆未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按合同约定的利息基础上加收50%确定。
同日，原告与被告许国庆签订《个人最高额抵押合同》，以上述房屋提供抵押担保，同时约定担保的范围：主合同项下发生的各项信贷业务的本金及本金所产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、公告费、拍卖费等）。
同日，被告许国庆向原告借款250000.00元，并签订个人贷款（手工）借据，约定年利率为9.92%，借款期限为60个月即自2013年1月25日至2018年1月25日，还款方式为等额本息还款法。
被告许国庆偿还上述部分借款后，许国庆的《个人额度借款合同》（合同编号：×××）中可用额度为60000.00元，故于2014年9月15日，被告许国庆向原告借款60000.00元，并签订个人贷款（手工）借据，约定年利率为9.92%，借款使用期截止到2019年9月15日，还款方式为等额本息还款法。
截止到2016年9月28日，上述的250000.00元借款尚有
借款本金为124954.82元及利息11294.34未偿还；上述的60000.00元借款尚有借款本金51001.33元及利息4144.07元未偿还。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据两份、个人额度借用支用单两份、《个人最高额综合授信合同》一份、《个人额度借款合同》一份、《内蒙古自治区房地产抵押合同》一份、房屋产权证一份、他项权证一份、二被告的婚姻关系证明一份、离婚证明一份、开鲁县开鲁街道胜利社区居民委员会证明一份。上述证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告许国庆之间的借款合同、抵押合同合法有效。根据个人额度借款合同中”额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）”的约定，被告在合同履行过程中已经违反此约定，原告有权提前收回贷款，故原告现要求被告偿还借款本息的诉求应予支持。因上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且被告张燕妮也未举证证明上述债务系被告许国庆的个人债务，故被告张燕妮对上述借款本息承担共同还款责任。2014年9月15日的借款60000.00包含在被告设定抵押担保的信用额度内，故在抵押物处分时，应优先偿还上述两笔未偿还的借款本息及实现债权的费用。原告主张的律师费，因无据予以证实，故该部分诉求不予支持。原告主张的利息，符合法律规定及合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国庆、张燕妮于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行借款本金175956.15元；
二、被告许国庆、张燕妮于本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行借款本金175956.15元的，自2016年9月29日始至借款清偿之日止的，按年利率14.88%计算的利息；
三、被告许国庆、张燕妮于本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行截至2016年9月29日之前的利息15438.41元；
四、被告许国庆、张燕妮在本判决生效后没有履行上述义务，原告可在申请执行时，要求对抵押物（房权证XXX房屋）进行处分，所得价款优先偿还本案所诉的所有执行款；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314.00元，公告费560.00元，由被告许国庆、张燕妮共同负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4314.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙晓梅
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 羽
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第486号
原告杜某某，女，1965年11月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安。
被告赵某某，男，1965年1月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告杜某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年8月7日在集安市果树村登记结婚，婚生一女一男，长女赵金婷，现年28岁，成家立业，长子赵某甲，现年15岁，在读初中。我与被告婚后夫妻感情尚可，被告脾气不好，好喝酒，酒后无事生非，经常与我吵架，甚至动手殴打我。2014年10月4日我发现被告有外遇，双方为此发生矛盾。我认为，被告脾气不好，酗酒经常与我吵架，且有外遇，双方夫妻感情破裂。故原告依法诉至法院，要求与被告离婚。
原告提交证据：结婚登记证一枚；照片4张。
被告辩称，我外面没有养女人，我只是发了短信但也是正常的男女关系，我偶尔喝酒与原告发生争吵，我认为未达到感情破裂程度。我以后保证和原告好好过日子，婚姻出现了一点小的摩擦，我坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
双方当事人争议焦点是：双方感情是否破裂、应否准予离婚？
根据双方请求和确认的案件事实，针对争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交结婚登记证一份；照片4张，被告无异议，本院予以确认。
综上，经审理查明，原、被告于1987年8月27日登记结婚，婚后生育一女孩赵金婷现年28岁和一男孩赵某甲现年15岁。婚初感情尚好，共同生活中双方因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，原告于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂，判决原、被告不准离婚，但双方未能珍惜，未能建立真正的夫妻感情，原告于2015年8月再次起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产如下：1、债权：材料款45000元，赵金婷100000元，存款50000元，现金6000元。2、外债：欠苯板厂材料款22000元，欠石棉瓦3000元，欠水泥款8000元。3、财产如下：三轮车一辆（车牌吉YE1**）；小康村平房三间；太王碑房屋四间；耕地6亩；金手镯一个；貂皮衣服一件；商店及货物约10000元；建筑材料约20000元。
本院认为，原、被告在共同生活期间未能建立真正的夫妻感情，双方互不信任，经本院调解，没有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某甲15岁由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，从2015年10月1日起直至独立生活时止，每半年给付一次，于每年6月30日、12月30日给付。
三、债权45000元、赵金婷50000元，归被告所有。赵金婷50000元，现金6000元，存款50000元，归原告所有。
四、外债，欠苯板厂材料款22000元，欠石棉瓦3000元，欠水泥款8000元，由被告负担。
五、三轮车一辆（车牌吉YE1**）太王小康村平房三间，建筑材料约20000元，承包地3亩归及被告个人衣物归被告所有。位于太王碑房屋四间，金手镯一个，貂皮衣服一件，商店及货物款（约1万元），承包地3亩及原告个人衣物归原告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年九月六日
代理书记员 孙震宇