安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终726号
上诉人（本诉被告、反诉原告）：姚满树，男，1966年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。
上诉人（本诉被告、反诉原告）：黄山市黄山区满顺起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇芙蓉小区西侧安天阳光花园南10幢，组织机构代码0980622-5。
法定代表人：姚满树，该公司董事长。
以上二位共同委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被上诉人（本诉原告、反诉被告）：费雪峰，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
委托诉讼代理人：黄波，安�齐峰律师事务所律师。
上诉人姚满树、黄山市黄山区满顺起重设备安装工程有限公司（以下简称满顺公司）因与被上诉人费雪峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）皖1003民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人姚满树及其委托诉讼代理人房后昌、上诉人满顺公司的法定代表人姚满树及其委托诉讼代理人房后昌，被上诉人费雪峰的委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚满树、满顺公司上诉请求：改判姚满树、满顺公司不承担违约金4万元。事实与理由：因塔吊在使用过程中出现了GPS锁定停机和费雪峰未按合同约定交付标准节和附墙，导致姚满树、满顺公司被中建八局罚款和扣付租金，费雪峰的行�先构成违约，姚满树、满顺公司无需承担违约金。
费雪峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
费雪峰向一审法院起诉请求：1.姚满树、满顺公司支付塔吊租赁费用、运输费用及损失赔偿款共计284033元，并支付违约金6万元，合计341033元。姚满树、满顺公司承担连带责任；2.姚满树、满顺公司承担案件受理费。
一审法院查明：2014年6月30日，满顺公司与中建八局第一建设有限公司（以下简称中建八局）签订《机械设备租赁合同》，由满顺公司向中建八局出租机械（含安拆、操作）。同年10月12日，姚满树与费雪峰签订了《塔机租赁安装合同》，向费雪峰租赁塔吊两台，提供给中建八局承建的太平湖国际公寓一期工程使用。合同约定租赁费用为月租11500元／台，月租金每月支付一次，最后一个月�实际天数结算，设备退还时结清所有费用。该塔吊的交付地点为黄山市休宁县经济开发区，工程结束后租赁方将塔吊完整送回原交付地点，出租方将塔吊交付给租赁方7日后即开始计取租赁费，至双方所确认的拆除日止。如姚满树未按合同支付租金，五天后出租方暂停租赁方服务，由此产生的停滞期间的租赁费由租赁方照常支付，并支付给出租方1%的滞纳金（即每日按租赁费1%计算）。同时，合同还约定租赁的两台塔吊含一道附墙。合同签订后，费雪峰于同年10月12日、10月13日分别将两台塔式起重机交付给姚满树。同年11月22日应姚满树的要求费雪峰另行提供2节起重机标准节和16个螺栓。两台塔吊在使用过程中，7#楼塔吊因GPS锁定后于2014年11月28日更换了主机，产生3100元费用，且该塔吊因未及时顶升加节，影响了工程建设，导致中建八局对姚满树作出15000元的处�；9#楼塔吊也因GPS锁定后，无法正常工作，中建八局使用汽车吊代替作业，发生台班费42000元，此项费用中建八局作出从姚满树的租金中扣除的决定。此两项费用因姚满树与中建八局就两台塔吊租金未结算而未实际支付。2016年6月2日，费雪峰派人到姚满树指定的地点将两台塔式起重机运回。
一审法院另查明，姚满树系满顺公司的法定代表人。7#楼塔吊的计取租金时间为2014年10月19日至2016年5月16日，9#楼塔吊计取租金的时间为2014年10月20日至2016年5月27日。姚满树已支付租金185000元。
一审法院认为：姚满树作为满顺公司的法定代表人与费雪峰签订了《塔机租赁安装合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，依法应予以保护。姚满树将从费雪峰处租赁来的塔吊以满顺公司的名义转租给中建八局使用，并收取租金，共同受益，故满顺公司应当与姚满树共同承担费雪峰塔吊的租赁费用，费雪峰要求满顺公司与姚满树共同承担塔吊租金的诉求，予以支持；关于双方的租赁费用，应按实际租赁的时间和合同约定的月租计算，经计算租金为439301元；合同约定工程结束后塔吊由姚满树运回原交付地点，而实际是由费雪峰运回，故费雪峰要求姚满树承担塔吊运回费用的诉求，予以支持，该运输费确定为12100元；关于费雪峰要求姚满树给付违约金6万元的诉求，按合同约定，姚满树未按合同支付租金的，费雪峰每日按月租1%收取滞纳金，系双方对违约所作的约定，因费雪峰诉请无具体金额而酌定为6万元过高，现酌定为4万元；关于姚满树、满顺公司要求费雪峰承担经济损失57000元的诉求，其中15000元系7#楼塔吊未及时完成顶升加节影响工程施工，中建八局对满顺公司所作的处罚，因该处罚无法律依据，且并未实际交纳，故不�确认。另42000元系因9#楼塔吊GPS锁定，中建八局用汽车吊代替塔吊施工产生的台班费，该费用系合理费用，予以确认；关于姚满树、满顺公司要求费雪峰承担主机更换费用3100的诉求，费雪峰当庭认可由其承担，予以确认；关于姚满树、满顺公司要求费雪峰承担塔吊附墙租赁费4200元的诉求，因合同约定由费雪峰提供一道附墙，而费雪峰未按合同约定提供，其主张该费用由其提供的两节标准节和16个螺栓的费用相抵扣，因双方未约定两节标准节和16个螺栓的费用，故该主张不能成立，费雪峰应承担一道附墙的租赁费用；关于姚满树、满顺公司要求费雪峰承担标准节除锈款1000元及更换塔吊钢丝绳费用2750元的诉求，因该两项费用系真实发生且工程结束后均归费雪峰所有，故该两项费用理应由费雪峰承担，对该诉求，予以支持。
综上所述，姚满树、满顺公司应支付给费雪峰塔吊租赁费、运输费、违约金合计491401元。费雪峰应承担9#楼汽车吊产生的台班费、更换主机费用、标准节除锈费及钢丝绳费用合计53050元，姚满树已经支付的185000元应予以扣除。故姚满树、满顺公司尚需支付253351元给费雪峰。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告姚满树、黄山市黄山区满顺起重设备安装工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告费雪峰塔吊租赁费、运输费和违约金306401元；二、反诉被告费雪峰于本判决生效后二十日内给付反诉原告姚满树、黄山市黄山区满顺起重设备安装工程有限公司各项费用53050元；三、驳回原告费雪峰其他诉讼请求；四、驳回反诉原告姚满树、黄山市黄山区满顺起重设备安装工程有�公司其他诉讼请求。上述第一、二项费用相抵后，姚满树、黄山市黄山区满顺起重设备安装工程有限公司尚需支付给费雪峰253351元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费6415元，减半收取计3207.50元，保全费2270元，合计5477.50，由原告费雪峰负担1643.25元，被告姚满树、黄山市黄山区起重设备安装工程有限公司负担3834.25元。反诉受理费1501元，减半收取计750.50元，由反诉原告姚满树、黄山市黄山区起重设备安装工程有限公司负担600.50元，由反诉被告费雪峰负担150元。
当事人所举的证据与一审相同，相对方质证意见亦同一审。本院认证意见同一审。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事�的举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：姚满树、满顺公司是否应向费雪峰支付4万元违约金。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《塔机租赁安装合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。姚满树未按合同约定按期足额支付租金，按照合同约定应当向费雪峰承担违约责任。综合考虑双方合同约定的滞纳金标准、姚满树迟延支付租金的时间等因素，一审法院酌定姚满树、满顺公司支付费雪峰4万元违约金，并无明显不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费800元，由上诉人姚满树、黄山市黄山区满顺起重设备安装工程有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 余陶然
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 秀