广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初1371号原告：唐飞转，女，汉族，1973年5月4日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：李京生，男，汉族，1972年11月12日出生，住广东省怀集县，被告：梁伟勇，男，汉族，1974年7月6日出生，住广东省怀集县，被告：欧越，女，汉族，1974年9月13日出生，住广东省怀集县，原告唐飞转与被告梁伟勇、欧越民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告唐飞转的委托诉讼代理人李京生、被告欧越到庭参加诉讼。被告梁伟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐飞转向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金20000元及暂计至2016年8月30日的利息为12300元（其中10000元从2014年9月20日起按每月3%计至还清之日的利息，10000元从2014年10月7日起按每月3%计算利息至还清之日的利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告的丈夫李京生与被告梁伟勇系同事关系。两被告原是夫妻关系。2014年9月19日，被告梁伟勇因生意急需现金向原告借到10000元，借据约定“月息5%，借期一年，到期本息全部还清”。2014年10月6日，被告梁伟勇又以同一理由向原告再次借款10000元。原告经不住其苦苦请求又将现金10000元借给被告梁伟勇，借据约定“每月利率5%，按月付息，借期一年”。该两笔借款逾期后，经原告多次追偿未果。被告梁伟勇目前下落不明。被告梁伟勇的债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告理应对所欠债务承担共同清偿责任。被告欧越辩称，1、原告的两次借款数额较大，按照当地生活水平，出借金额明显超出一般出借人支付能力，而且原告向法院提供关于本案的证据仅有两份借据，没有相关的汇款凭证、收据等证据证明借款已经提供给梁伟勇的事实，不能认定原告与梁伟勇的借贷关系成立；2、原告主张的利息请求不符合法律规定。借据的月利率5%过高，其利息请求不应被支持；3、该债务是梁伟勇个人债务，不是夫妻共同债务，与本被告无关。（1）本被告不认识原告，原告在出借款项时未告知本被告及经本被告同意，完全是以一方意思。本被告也未在借据上签字确认，因此与梁伟勇无举债合意；（2）梁伟勇个人赌博成瘾，婚姻期间经常瞒着本被告出去赌博，甚至瞒着本被告向财务公司、个人借钱、透支信用卡、欠下巨额债务，有其本人的证明书信、证人梁某等人的证言、怀集县公安局治安大队的笔录、财务公司催债照片和债主追数的传单为证，还有其他债主和银行的起诉；（3）原告只是梁伟勇同事的配偶，生活上应该接触较少，按常理与梁伟勇应该没有经济往来，但却分两次以高息借钱给梁伟勇，共计2万元。再者，在法院受理的李京生与梁伟勇、欧越民间借贷一案中，李京生也出借了数万元。原告夫妻在2013年至2015年先后借给梁伟勇4次共8万元的金额，且都是梁伟勇未清偿债务前提下，原告的出借行为明显不符合常理，也根本知道梁伟勇系用于赌博，仍借钱给梁伟勇，通过高额利息牟利；（4）原告根本上明知梁伟勇是将借款用于赌博，所以即使梁伟勇和原告的借款合同成立也应该是无效的；（5）本被告与梁伟勇至今没有做所谓的生意，梁伟勇与本被告名下也没有房产、车辆，儿子还在接受九年义务教育，不用赡养老人，没有添置大宗物品也没有产生医疗服务，更加没有任何理由负债。而且本被告现租赁房屋居住，生活困难，根本没有使用梁伟勇的钱财。梁伟勇的钱全部都用来赌博，未用于家庭共同生活；(6)如果合议庭认定梁伟勇和原告的借款合同有效，那么依照《广东省高级人民法院关于审理婚纠纷姻案件若干问题的指导意见》第七条“[1]夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益；[2]该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；[3]债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立”的规定，该债务只能认定为梁伟勇的个人债务；(7)根据《中华人民共和国民事诉讼法》64条“谁主张，谁举证”，原告应该提供证据证明所出借梁伟勇的钱没有用于赌博，而是用于家庭生活。另外，梁伟勇作为举债一方为赌博在外借钱对本被告是存心隐瞒的，本被告作为非举债一方很难拿出证据证明债务是举债一方梁伟勇的个人债务，由本被告来承担举证责任是显失公平的。因此，应合理分配举证责任，平等保护当事人权益；（8）我国司法审判实践中也有“夫债妻不还的”的判决，这些判决案例都表示夫妻一方在婚姻存续期间因赌博借钱欠下的债务为举债方的个人债务。我国是成文法法系，虽然这些判决没有对其他判决有法律约束力，但本被告认为在案情相似的前提下，人民法院作出的判决不会相差太大。被告梁伟勇未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告唐飞转为证明其主张，向本院提供的证据有：1、《借据》原件一份，拟证明梁伟勇于2014年9月19日向其借款10000元，借期一年，月息5%，逾期加收按每日100元违约金的事实；2、《借据》原件一份，拟证明梁伟勇于2014年10月6日再向其借款10000元，借期一年，月息5%的事实。针对原告提交的上述证据，被告欧越质证认为：原告向法院提供的关于本案的证据仅有两份借据，没有相关的汇款凭证、收据等证据证明借款已经提供梁伟勇的事实，不能认定原告与梁伟勇的借贷关系成立。被告欧越为反驳原告的主张，向本院提交的反驳证据有：1、广东电网肇庆怀集供电局出具的《收入及职业证明》，拟证明梁伟勇在2015年总工资收入90307.15元，2016年月平均收入（含公积金）为8000元的事实；2、怀集县梁村镇永镇初级中学出具的《收入及职业证明》，拟证明欧越月工资4000元的事实；3、《房屋买卖协议书》及收据、凭证，拟证明两被告于2013年5月11日将其位于雅豪庭园的一间房屋出卖给他人的事实；4、《离婚协议书》及离婚证，拟证明两被告于2016年7月25日办理离婚登记的事实；5、寻人启示、追债照片、法院开庭公告、梁伟勇的证明书和书信，拟证明梁伟勇承认其因赌博而欠下的大量债务与欧越无关的事实；6、《房屋租赁合同》，拟证明欧越租赁房屋居住的事实；7、《房屋权属登记信息查询证明》及欧越的邮政银行怀集县支行开户登记表，拟证明欧越及其儿子无房产,被告欧越有固定存款的事实。针对被告欧越提交的上述反驳证据，原告质证认为：对欧越房屋租赁合同真实性没有异议，但与本案关联性有异议、对欧越开户登记薄、寻人启示、追债照片没有异议，但与本案我向被告追偿债务没有关联性。对证明书与书信的签名人字迹有出入，我认为这是不真实的，房屋权属登记信息证明、房屋买卖协议书我不能确实该两份材料的真实性。被告欧越以客观原因无法调取证据为由，申请本院依职权调取的证据有：1、怀集县公安局治安管理大队对梁伟勇的询问笔录、呈请公安行政处罚审批报告、行政处罚告知笔录，拟证明梁伟勇曾于2014年4月10日因参与聚众赌博，被怀集县公安局处以行政拘留三日的事实；2、中国人民银行个人信用报告，拟证明梁伟勇有透支银行卡的事实；3、怀集县公安局交通警察大队车辆管理所资料，拟证明梁伟勇在2006年3月登记有一辆火鸟牌HN125-4型普通摩托车的事实。原告对上述证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。被告欧越对上述证据均无异议。应被告欧越申请，被告梁伟勇的哥哥梁某作为证人出庭作证证实：被告梁伟勇自1990年起喜欢赌博而赌输不少钱，李京生在被告梁伟勇知失踪后因追款问题向梁某打听梁伟勇的下落。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人提供有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的两份《借据》均为原件，两份借据的形式要素完整、内容明确，均有被告梁伟勇的签名及加盖指模，且两被告未能提供有反驳证据推翻上述借据，本院对该项证据的真实性予以确认；2、被告欧越提供的《房屋租赁合同》、欧越的邮政银行怀集县支行开户登记表、寻人启示、追债照片，法院开庭公告，因原告对上述证据的真实性均无异议，本院对该项证据予以确认；3、被告欧越提供的《房屋权属登记信息证明》、《房屋买卖协议书》均为原件，其中《房屋权属登记信息证明》加盖有怀集县住房与城乡规划建设局综合档案室登记资料查询专用章，《房屋买卖协议书》要素完整、内容明确且与原告提供的《房屋租赁合同》相互印证，而原告未能提供反驳证据推翻上述证据，本院对该项证据的真实性予以确认；4、对本院向怀集县公安局治安管理大队调取的梁伟勇的询问笔录、呈请公安行政处罚审批报告、行政处罚告知笔录，向中国人民银行怀集县支行调取的《个人信用报告》，向怀集县公安局交通警察大队要求协助调查的《复函》，原告与被告欧越均无异，本院对该项证据的真实性予以确认；5、对于证人梁某证实被告梁伟勇自1990年开始喜欢赌博的证言，因梁某依法出庭作出清楚、明确的陈述，证言经过双方当事人的质证，且与怀集县公安局治安管理大队对梁伟勇的所作的询问笔录、行政处罚告知笔录等证据相互印证，本院对于该项证据予以认定。另原告在庭审中陈述：“当时我不认识欧越的，而且有几次借款都是梁伟勇来我家借钱的，欧越并没有在场。我是想到梁伟勇家了解情况的，但是梁伟勇以不方便为由拒绝我到他家。梁伟勇外出逃避债务后我才打电话到被告家询问梁伟勇的去向”。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐飞转与李京生（注：委托诉讼代理人）于1993年共同生活，并生育有两个儿子。被告梁伟勇与被告欧越原是夫妻关系，于1998年1月13日登记结婚，婚后生育有儿子梁军。被告梁伟勇与李京生是同事关系，两人曾分别在怀集县供电局梁村镇沙田变电站、梁村供电所工作。广东电网肇庆怀集供电局出具的《收入及职业证明》证明被告梁伟勇在2015年总工资收入90307.15元，2016年月平均收入（含公积金）为8000元。怀集县梁村镇永镇初级中学出具的《收入及职业证明》证明被告欧越月工资4000元。2014年9月19日被告梁伟勇向原告唐飞转借款10000元，立据约定“兹借到唐飞转现金【大写】壹万元整（￥10000元），月息5%，按月付息，借期壹年，到期本息全部还清。逾期，加收按每日100元的违约金。”。22014年10月6日被告梁伟勇向原告再次借款10000元，立借据约定“兹借到唐飞转现金【大写】壹万元整（￥10000元），月息5%，按月付息，借期壹年，到期本息全部还清。”。22013年9月23日、2015年7月27日，被告梁伟勇另外向李京生先后立据借款20000元、40000元，约定借款期限均为一年（已另案处理）。同时查明，被告梁伟勇、欧越于2013年5月11日与他人签订《房屋买卖协议》，将两被告位于怀集县雅豪园45幢801号的房屋以380000元的价格进行转让。随后，被告梁伟勇于2013年6月17日提前偿还134509元房屋按揭款给中国工商银行肇庆分行。被告梁伟勇因在2014年4月10日下午参与聚众赌博，被怀集县公安局处以行政拘留三日。2016年7月25日，两被告在怀集县民政局办理了离婚登记手续。被告欧越在怀城镇租赁房屋居住。2016年8月初，被告梁伟勇留下书信称其在被告欧越不知情的情况欠下银行及财务公司许多债务，并将所欠款项用于赌博。原告无法与被告梁伟勇联系，遂于2016年9月5日向本院提起诉讼。根据中国人民银行怀集县支行提供的被告梁伟勇《个人信用报告》记载，被告梁伟勇名下的多张信用卡已经发生逾期记录，其中广发银行肇庆分行的贷记卡(业务号1019479403000001SMC002156016)截止2016年12月6日逾期5期，逾期金额为2635元；中国农业银行的贷记卡(业务号44654201660002630)截止2016年11月20日逾期4期，逾期金额为33898元；中国建设银行广东分行的贷记卡(业务号CR4367480088135747)截止2016年11月2日逾期4期，逾期金额为36441元。据有关部门查询，仅发现被告梁伟勇在2006年3月登记有一辆火鸟牌HN125-4型普通摩托车，未发现被告梁伟勇、欧越及儿子梁军有房产登记。本院认为，被告梁伟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案双方争议的焦点主要有：1、原告唐飞转与被告梁伟勇的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，被告梁伟勇向原告所借的债务是否属于夫妻共同债务；3、如借贷关系成立，如何计算借款的利息。首先，对于原告与被告梁伟勇的借贷关系是否成立的问题：在民间借贷中借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般应认定借据的证明力。原告为主张被告梁伟勇所欠的借款提供了“梁伟勇”分别于2014年9月19日、2014年10月6日向原告借款时所立的两张借据，上述两张借据均明确记载了“梁伟勇”所借的金额、利息及归还时间，均有“梁伟勇”字样的签名，且证人梁某也证实李京生在被告梁伟勇失踪后因追款问题向梁某打听梁伟勇的下落；被告欧越否定被告梁伟勇与原告存在借贷关系，但其未提供反驳证据推翻两张借据的立据内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，依据原告所提供的证据足可以证实其与被告梁伟勇发生了上述两笔借款的关系，对被告欧越认为被告梁伟勇的两笔借款不真实的反驳意见不予采纳。其次，对于被告梁伟勇向原告所借的债务是否属于夫妻共同债务的问题：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定以及《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号）》“……经研究，同意你院审判委员会的倾向性意见。……在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”的答复意见，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，若是用于夫妻共同生活或为了家庭共同利益需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务并由夫妻双方共同偿还，但举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。在本案中，被告梁伟勇与原告存在着多笔借款，在被告梁伟勇的第一笔借款没有清偿的情况，原告及李京生又再多次借款给被告梁伟勇，各笔借款的所约定的均为4%至5%的高额利息，带有明显的经营性。原告及李京生的出借行为有别于亲戚朋友熟人间的一般性借款，其对借款人的借款用途应负更为严格的审查义务。而李京生明知被告梁伟勇是怀集县供电局的职工，在被告梁伟勇向其借款的过程中曾要求到被告梁伟勇的家中了解情况，却遇到了被告梁伟勇的拒绝，其并没有进一步了解被告梁伟勇借款的真实用途，也没有要求被告梁伟勇的妻子被告欧越在借据上签名确认，由此可见原告知道或应该知道被告欧越并没有向其举债的合意，原告显然没有尽到善意及必要注意的义务。另被告梁伟勇向原告借款的期间于2014年4月10日曾因参与聚众赌博被怀集县公安局处以行政扣留；证人梁某也证实被告梁伟勇有长期赌博的恶习，且被告梁伟勇于2016年8月份为逃避债务留下书信称其在被告欧越不知情的情况欠下银行及财务公司许多债务并将所欠款项用于赌博，随后被告梁伟勇不知去向。综上情况分析，被告欧越提供了较充足的证据证实被告梁伟勇向原告及李京生借款并非用于夫妻或家庭的共同生活，而原告仅提供两张借据外没有提供其它证据佐证的情况，难以证实被告梁伟勇向原告所借的债务是用于夫妻或家庭的共同生活。综合本案所有证据分析，认定被告梁伟勇向原告所借的债务是属其个人债务更符合常理，应由被告梁伟勇个人负责偿还。原告主张被告欧越对被告梁伟勇的上述借款承担共同偿还的请求，依据不足，本院不予支持。最后，关于利息计算的问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，原告请求按月利率3%计算两笔借款的利息已超过了上述规定的年利率24%的限额，应按年利率24%计算该两笔借款借款期间的利息。至于两笔借款的逾期后利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告梁伟勇于2014年9月19日所借的10000元，借据约定逾期加收按每日100元的违约金，则逾期月利率为30%，属利率过高，应按年利率24%的计算。而对于被告梁伟勇于2014年10月6日所借的另一笔10000元，借据无约定逾期利率，也应按年利率24%的计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟勇应于本判决生效之日起十日内归还借款本金10000元给原告唐飞转，并自2014年9月20日起按年24%计付借款利息至本判决确定还款之日止；二、被告梁伟勇应于本判决生效之日起十日内归还借款本金10000元给原告唐飞转，并自2014年10月7日起按年24%计付借款利息至本判决确定还款之日止；三、驳回原告唐飞转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，由原告唐飞转负担77元，被告梁伟勇负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱坚峰审 判 员  梁有扩人民陪审员  何美兰二〇一七年三月十日书 记 员  邓世华