wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3740号
原告李宇，男，1989年2月7日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人许江宁、陈民光，福建力格律师事务所律师。
被告李志鸣，男，1963年6月10日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告高飞凤，女，1964年1月4日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告李宇与被告李志鸣、高飞凤赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宇的委托代理人许江宁和被告李志鸣到庭参加诉讼。被告高飞凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇诉称，2013年12月13日，原告与俩被告签订了一份《赠与合同》，该合同约定坐落于福州市台江区鸟弄XX号二层后房的一处房产（屋式：混合构四层楼屋一直，二层后房及共有厨、梯1／6）（详见榕台S字第XXXXXX号《房屋所有权证》的内容）系俩被告夫妻共有产权。现经原、被告双方友好协商，达成如下赠与合同条款：1、俩被告自愿将上述房产全部无偿赠送给原告，产权归原告个人所有。2、原告表示愿意接受上述赠与的房产。3、本合同经双方签字并经公证后生效，房屋产权转移待向房管部门办理产权变更登记后生效。4、本合同公证后，由原告负责向房管部门办理产权转移登记手续。2013年12月19日，福州市公证处对上述《赠与合同》进行了公证。现俩被告已将上述房产交付给原告，但未协助原告办理将上述房产变更登记至原告名下。为此，请求法院依法判令：1、确认原、被告于2013年12月13日签订的《赠与合同》有效；2、俩被告协助原告将坐落于福州市台江区鸟弄XX号二层后房（混合构四层楼屋一直，二层后房及共有厨、梯1／6，建筑面积23.25平方米）的房产变更登记至原告名下。3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告李志鸣辩称，其与原告之间签立的《赠与合同》系立约各方的真实意思表示，对原告的诉请没有异议，愿意将房产赠与给原告。
被告高飞凤未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告李宇系被告李志鸣、高飞凤俩夫妻的儿子。座落于福建省福州市台江区鸟弄XX号［地号XX-
XXXX］房屋所有权人为被告李志鸣；该项房产的﹤﹤房屋所有权证﹥﹥［编码为：榕台S字第XXXXXX号］，载明：屋式为混合构四层楼屋一直二层后房及共有厨、梯1／6，建筑面积为23.25㎡，权利来源：1995年分割受李志鸣等六人产业，附记记载：共有厨、梯1／6，北：本墙邻墙未登记；李炳英1992年盖屋，1993.1995年批执照，本屋由XX段XXX地号通行。2013年12月13日，以被告李志鸣、高飞凤作为赠与人，原告李宇作为受赠人，双方签订了一份《赠与合同》，内容如下：座落于福建省福州市台江区鸟弄XX号二层后房的一处房产（屋式：混合构四层楼屋一直二层后房及共有厨.梯1／6）、（详见榕台S字第XXXXXX号《房屋所有权证》的内容）系李志鸣、高飞凤夫妻共有产权。现经赠与人与受赠人双方友好协商，达成如下赠与合同条款：1、赠与人李志鸣、高飞凤自愿将上述房产全部无偿赠送给儿子李宇，产权归李宇个人所有。2、李宇表示愿意接受上述赠与的房产。3、本合同经双方签字并经公证后生效，房屋产权转移待向房管部门办理产权变更登记后生效。4、本合同公证后，由受赠人李宇负责向房管部门办理产权转移登记手续。同年12月19日，福州市公证处作出（2013）榕公证内民字第22097号《公证书》，证明“赠与人李志鸣、高飞凤与受赠人李宇于2013年12月13日来到我处，在公证员的面前自愿签订前面的《赠与合同》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，赠与合同内容符合《中华人民共和国合同法》规定，赠与合同上双方的签字、手印均属实。《赠与合同》订立后，原被告未将《赠与合同》所涉及的房产办理权属变更登记，现原告诉至本院。
诉讼中，原告自愿撤回其第二项诉请，并同意自行承担本案诉讼费用；同时，原被告双方确认《赠与合同》订立后，被告已将《赠与合同》所涉及的房产交付给原告居住使用。
本院认为，根据榕台S字第XXXXXX号《房屋所有权证》记载，被告李志鸣系台江区鸟弄XX号［地号XX-
XXXX］二层后房及共有厨、梯1／6房屋的产权人，被告高飞凤系被告李志鸣的妻子，上述房屋系被告李志鸣、高飞凤夫妻关系存续期间的共同财产。被告李志鸣、高飞凤与原告李宇于2013年12月13日到福州市公证处订立的《赠与合同》将福州市台江区鸟弄XX号二层后房及共有厨、梯1／6的房产赠送给原告李宇，并已经过公证，该《赠与合同》系立约各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，且不损害他人利益，是合法有效的。《赠与合同》签订后，原告李宇作为受赠人，已实际占有了该房屋，其以行为表明接受了父母的赠与，因此，双方赠与合同关系成立且有效。因此，原告提出确认其与被告李志鸣、高飞凤于2013年12月13日所签订的《赠与合同》有效的诉请，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回其第二项诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告高飞凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动放弃质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告李宇与被告李志鸣、高飞凤于2013年12月13日所签订的《赠与合同》合法有效。
案件受理费1776元，由原告李宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 陈丽华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王雨桐
附：本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
二、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第一百二十八条公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初237号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人黄某，务工人员。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月3日17时30分左右，被告人黄某在其亲属易美朝位于湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇的家中用餐时饮酒。同日19时许，被告人黄某驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿湖北省武汉市蔡甸区通城大道由北向南行驶，前往武汉市蔡甸区蔡甸街。当车行至武汉市蔡甸区人民法院附近时，被公安机关当场查获。经使用气体酒精含量检测仪检测，被告人黄某现场检测结果为156mg/lOOml。经抽取血样送检，被告人黄某血液中乙醇含量为168.43mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚;被告人黄某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄某拘役二个月，可以宣告缓刑，并处罚金。
被告人黄某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。综合被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年八月一日
书记员 徐春想
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初157号
公诉机关：盖州市人民检察院。
被告人：徐某某，女，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月12日被盖州市公安局刑事拘留，于2017年4月14日被盖州市公安局取保候审，于2018年4月14日被盖州市人民检察院取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、侯逾慧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2017年4月1日9时许，被告人徐某某在盖州市东城办事处新华村玉鑫包装厂内，因探视孩子一事与前公公许某某在电话中发生口角，后许某某到徐某某办公室与徐某某发生厮打，厮打中徐某某持水杯将许某某鼻部打伤，造成被害人许某某左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折及双侧鼻骨骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定：许某某的损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人徐某某的供述与辩解；5.鉴定意见。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年4月1日9时许，被告人徐某某在盖州市东城办事处新华村玉鑫包装厂内，因探视孩子一事与前公公许某某在电话中发生口角，后许某某到徐某某办公室与徐某某发生厮打，厮打中徐某某持水杯将许某某鼻部打伤，造成被害人许某某左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨骨折及双侧鼻骨骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定：许某某的损伤程度为轻伤二级。
民事部分双方自行和解。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人徐某某供述；
2.被害人许某某陈述；
3.证人证言；
4.户籍证明；
5.法医学伤残鉴定书；
6.被害人许某某被打照片；
7.被害人许某某病志；
8.协议书；
9.谅解书；
10.无刑事犯罪记录检索证明。
上述证据取证程序合法、内容客观真实、相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被害人在本案中有过错在先，被告人认罪态度较好，民事部分双方自行和解，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。根据社区调查评估对被告人徐某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
人民陪审员 郝春虹
人民陪审员 门 璐
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张纳新
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3357号
原告：陈圣华，男，1954年2月20日出生，汉族，环卫工人，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：卢新波，肥东县法律援助中心法律工作者。
被告：王文英，女，1946年7月9日出生，汉族，环卫工人，现住安徽省肥东县。
原告陈圣华与被告王文英健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣华及其委托诉讼代理人卢新波、被告王文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、营养费、护理费以及住院伙食补助费共计4999.01元；本案诉讼费由被告承担。
原告诉称的事实和理由：2017年6月18日上午，原、被告在店埠镇纺织厂公厕对面发生口角。争吵过程中，被告将原告面部、胸部抓伤。原告报警后，肥东县公安局出警并对被告进行了行政处罚。原告前往医院进行治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，住院7天，共花去医药费2725.01元；误工14天，误工损失644元；另有交通费200元、营养费420元、护理费800元、住院伙食补助费210元，合计损失4999.01元，要求被告给于赔偿。请求法院支持原告诉请。
被告王文英辩称：发生口角的责任在于原告，是原告主动挑事。争吵之后，原告也将被告打到，只是被告没有住院治疗，现无力支付原告的医药费，而且原告医药费也不应有这么多。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、肥东县公安局行政处罚决定书、原告受伤的照片、医院出院记录以及收费票据、东纺社区开具的证明及纺织厂留守人员工资表，被告对医药费以外的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；医药费票据系医院出具的正规收费票据，且有相应的出院记录和医药费清单佐证，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及双方当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告均系环卫工人。2017年6月18日上午9时许，双方因琐事发生口角，被告王文英用手将原告陈圣华面部、胸口等部位抓伤。原告陈圣华报警后，肥东县公安局对被告王文英进行行政处罚。原告受伤后，即前往肥东县人民法院治疗，住院7天，诊断为全身多处软组织挫伤，用去医药费2725.01元。原告每月工资1000元，住院期间由其妻子胡桂珍代班。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂起诉来院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王文英用手将原告陈圣华面部、胸口抓伤，致使原告受伤住院治疗，应当赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及原告治疗、康复期间因误工减少的收入。经本院审理查明：原告陈圣华住院7天，用去医疗费2725.01元；住院期间产生住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天），营养费要求按14天计算无事实依据；交通费200元较为合理，予以支持；原告未提供护理人员身份信息，要求按114.25元/天计算护理费低于上年度服务行业人员的平均工资122元/天的标准，故其关于护理费800元的诉请，予以支持。原告陈圣华每月工资1000元，住院期间由其妻子代班，故其住院并未导致收入减少，要求被告赔偿，不予支持。综上，原告陈圣华的损失为医药费2725.01元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费800元、交通费200元，合计4145.01元。被告王文英辩称自身亦受到伤害，要求抵消对原告的赔偿，未举证证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王文英于本判决生效后五日内赔偿原告陈圣华损失4145.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告王文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一七年九月十三日
书记员 周玉强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1197号
驻马店市远通实业有限公司：
你与朱淑悦民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4644号
罪犯陈茂，男，1993年4月20日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年11月7日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第145号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。2012年5月3日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月28日起至2023年2月27日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茂在服刑改造期间，能认罪悔罪，，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年10月至2013年10月、2013年10月26日至2014年10月25日考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年零七个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0154执1930号
申请执行人刘方桢，女，重庆市万盛区人。
被执行人彭刚，男，重庆市开州区人。
关于刘方桢与彭刚确认合同效力纠纷一案，本院（2017）渝0154民初2975号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案申请人申请执行标的48575元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结我院(2017)渝0154执1930号执行案件的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少辉
审判员 谭孝明
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈小静
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0154执1930号申请执行人刘方桢，女，重庆市万盛区人。被执行人彭刚，男，重庆市开州区人。关于刘方桢与彭刚确认合同效力纠纷一案，本院（2017）渝0154民初2975号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请人申请执行标的48575元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结我院(2017)渝0154执1930号执行案件的本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少辉审判员  谭孝明审判员  刘 勇二〇一七年十一月三十日书记员  陈小静
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初463号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
负责人：陆江勇，系该行行长。
委托代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：姜锡峰，男，1971年11月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：石光洪，曾用名培元，男，1969年2月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：张顺杰，曾用名张林，男，1986年1月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被告姜锡峰、石光洪、张顺杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告姜锡峰、石光洪、张顺杰外出务工，原告还需与被告继续协商为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 雷 俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢玉婷（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第1131号
原告：刘大安，男，1954年8月31日出生，汉族，教师。
被告：陈磊，男，1979年7月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：傅丽华，女，1955年4月16日出生，汉族，居民。
被告：傅丽华，女，1955年4月16日出生，汉族，居民。
被告：陈丕利，男,1953年12月15日出生，汉族，居民。
原告刘大安诉被告陈磊、傅丽华、陈丕利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘大安、被告陈磊的委托代理人傅丽华、被告傅丽华、被告陈丕利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大安诉称，2014年3月18日，三被告向原告借款170000元，同时签订抵押协议，但借期届满后，被告仍不按约偿还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款170000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈磊辩称，原告陈述的借款经过属实，被告应当偿还上述借款及利息，但被告没有能力偿还，应给被告时间还款。
被告傅丽华辩称，同被告陈磊的答辩意见。
被告陈丕利辩称，同被告陈磊的答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日，原、被告签订借款及抵押协议一份，被告向原告借款170000元，借款期限为6个月，利息为10000元本金每月利息450元，到期还清本息，三被告用其房屋为该笔借款作抵押，如被告未按照约定的时间偿还借款本金及利息，三被告就将其财产（房屋、家具等）出卖后偿还原告的借款本金直至还清。当日，三被告向原告出具收据一份交原告收执，该收据载明：“收据今收到刘大安人民币壹拾柒万元正（现金）陈丕利傅丽华陈磊2014年3月18日”。三被告按照约定利息每月给付原告利息直至2015年2月17日，但并未就借款本金进行偿还。
2015年2月17日，原、被告就此170000元借款本金又签订借款及抵押协议一份，约定：原告借170000元给三被告使用，借款期限自2015年2月17日始至2015年8月17日止，利息为10000元本金每月利息300元，到期还清本息，如三被告未按照约定的时间偿还本金及利息，在东张家沟改建的情况下三被告以最新土地使用证和房产证抵押给原告，在东张家沟未改建的情况下三被告以现有房屋出卖给原告，具体价值以评估为准。三被告按照约定利息每月给付原告直至2015年8月17日外再未给付利息，亦未偿还原告借款本金。审理中，原告将诉讼请求明确为请求依法判令三被告偿还原告借款170000元及利息（自2015年8月17日始按照本金10000元月息300元的标准计息至款项还清之日止），后原告将利息的标准变更为按照招商银行同期贷款利率的四倍计息。原告起诉被告傅利华，傅丽华作为被告应诉并同意变更主体，本院依法变更主体为被告傅丽华。
上述事实，有原、被告当庭陈述、收据、借款及抵押协议等证据在卷为凭。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并交付利息的合同。借款人应按照约定的期限返还借款，交付利息。未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定交付逾期利息。本案中，被告陈磊、傅丽华、陈丕利从原告处借得款项并出具收据交原告收执，三被告就借款本金及逾期利息未予偿还，原、被告之间债权债务关系清楚。原告作为债权人有索要的权利，三被告作为债务人有给付的义务。原告请求三被告偿还借款本金及逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。但利息的标准应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且应从2015年8月18日始起算，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈磊、傅丽华、陈丕利于判决生效后十日内给付原告刘大安借款170000元及利息（自2015年8月18日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决书生效确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国米那是诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陈磊、傅丽华、陈丕利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王仁友
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘柄弟
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初717号
原告易平官，男，1983年07月15日生，汉族，住淮滨县。
被告李辉，男，1985年05月24日生，汉族，住淮滨县。
被告李坤，男，1984年11月13日生，汉族，住淮滨县。
原告易平官诉被告李辉、李坤民间借贷纠纷一案,原告易平官于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易平官的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易平官撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告易平官负担。
审 判 长 王开锋
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 袁 磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘慧慧
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初27号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人祖某某，男，出生于1975年2月11日，汉族，农民。2006年7月17日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑3年零3个月。因涉嫌重婚于2015年9月23日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌重婚犯罪于2015年9月30日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
辩护人尚岩，河南良承律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人祖某某犯重婚罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人祖海华及其辩护人尚岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：1996年9月6日，被告人祖某某与刘某登记结婚，并生育两个子女。2010年12月份，祖海华明知自己系有妇之夫，而又与本村妇女杨某以夫妻名义共同生活。
公诉机关提供的证据有：1.被害人杨某的陈述；2.证人刘某、黄某、周某等人证言；3.书证婚姻登记证明、户籍及租房信息等证据。据此认定被告人祖某某犯重婚罪，且系累犯，请求依法判处。
被告人祖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人的意见是，被告人祖某某具有坦白情节，且杨某自身亦有过错，又对祖海华表示谅解，建议法庭对祖海华从轻处罚。
经审理查明，1996年9月6日，被告人祖海华与刘某登记结婚。2010年12月份起，祖海华在未与刘某解除婚姻关系的情况下，与杨某以夫妻名义共同生活。本案因杨某控告而案发，审理期间，杨某对祖海华表示谅解。
另查明，被告人祖某某于2006年7月17日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑3年零3个月，并处罚金人民币10000元。祖某某不服，提出上诉后，被浙江省金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有杨某的陈述；证人刘某、黄某、周某等人证言；书证户籍证明、控告书、婚姻登记证明、（2006）婺刑初字第283号刑事判决书、（2006）金中刑二终字第141号刑事裁定书、谅解书、调查笔录等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人祖某某有配偶又与她人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称杨某自身亦有过错的辩护观点，因辩护人未提供相关证据，本院不予采纳。祖某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。庭审中，祖某某自愿认罪，且已取得杨某的谅解，酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人祖某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝 斌
审 判 员 秦松亮
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高玉英
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第80号
原告：峨眉山市冷竹坪农林科技有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：童伟政，该公司经理。
委托代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
被告：峨眉山市人民政府，住所地：四川省峨眉山市绥山西路7号。
法定代表人：袁仕伦，男，该市市长。
出庭负责人：黄龙胜，该市林业局工作人员。
委托代理人：邹虹，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
第三人：峨眉山市龙池镇高�村村民委员会。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：罗恩友，该村民委员会主任。
第三人：峨眉山市锦林林业有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：杨上玉，该公司经理。
委托代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
原告峨眉山市冷竹坪农林科技有限公司不服被告峨眉山市人民政府林业行政撤销一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已依法受理。在审理过程中，原告峨眉山市冷竹坪农林科技有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告峨眉山市冷竹�农林科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市冷竹坪农林科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告峨眉山市冷竹坪农林科技有限公司负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐浩然
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执910号
申请执行人：王金良。
被执行人：徐付春。
本院执行王金良与徐付春民间借贷纠纷一案，法院依法划拨了被执行人名下的财产，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘凌宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民特2号
申请人张时钦，男，汉族，1958年9月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人高小波，四川熙蜀律师事务所律师，特别授权代理人。
申请人刘宜梅，女，汉族，1978年12月9日出生，住成都高新区。
申请人太平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市人民南段三段2号“汇日.央扩国际广场”7楼。
负责人张玮，该公司经理。
委托代理人宋静，女，汉族，1984年11月16日出生，住陕西省澄城县。该公司员工，特别授权代理人。
申请人张时钦、刘宜梅、太平财产保险股份有限公司四川分公司于2016年1月20日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。
申请人张时钦、刘宜梅、太平财产保险股份有限公司四川分公司于2016年1月20日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人太平财产保险股份有限公司四川分公司于2016年2月28日前一次性赔付张时钦人民币74653.52元。
二、申请人太平财产保险股份有限公司四川分公司于2016年2月28日前一次性支付刘宜梅人民币7735.96元；
三、申请人张时钦放弃其他赔偿请求，双方就本案纠纷无其他争议。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张时钦、刘宜梅、太平财产保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 何建
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐瑜
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审77号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人陈家俊，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人刘巧珍，女，1991年9月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年3月27日作出的瓯卫计征字（2016）第04019号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2016）第04019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2016）第04019号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2016）第04019号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷丽君
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3374号
原告：梅星星，男，1984年6月25日出生，汉族，住三门县。
被告：李波，男，1983年1月17日出生，汉族，住三门县。
原告梅星星为诉被告李波民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金10000元；二、判令本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2015年11月10日，被告向原告借款10000元，被告于当日向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2015年12月31日，未约定借款利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李波于本判决生效之日起十日内归还原告梅星星借款本金10000元。
如果被告李波未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 陈增清
人民陪审员 方式信
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 叶佳丽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4537号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：林鹏程，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告林鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月三日
书记员 吕思莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1638号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人蔡剑锋，董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市江夏区藏龙岛东文书店，经营地址湖北省武汉市江夏区湖北经济学院商业网点，经营者陈浩。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告武汉市江夏区藏龙岛东文书店侵害作品发行权纠纷【作品名称：《新概念英语4》】一案中，原告外语教学与研究出版社有限�任公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21914号
罪犯唐纪，男，满族，1971年3月23日出生于辽宁省抚顺市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一二年六月十二日作出（2012）昆刑三初字第121号刑事判决，以被告人唐纪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐纪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐纪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系前科犯，罚金10000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，交款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐纪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯唐纪减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月23日起至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山西省晋中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2344号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李栋，男，1989年10月2日生，汉族。
委托代理人李佳慧，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人郭俊伟，山西华炬律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险）因保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2016)晋0702民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2016年4月27日7时30分，姚士俊驾驶李栋实际所有的晋Ｋ×××××/晋K35**挂解放牌重型半挂货车，沿S66高速（榆平方向）行驶至83KM+800M处时，与周长庚驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H7Z**挂乘龙牌重型半挂货车尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，姚士俊承担此次事故的全部责任，周长庚无责任。晋Ｋ×××××/晋K35**挂解放牌重型半挂货车在中保财险处投保了交强险、车辆损失险（保额为270000元/85500元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。审理中，李栋申请对其车辆进行损失价值鉴定，2016年7月7日，山西省榆次司法鉴定中心对该车进行了鉴定，并出具了鉴定意见书：晋Ｋ×××××重型半挂牵引车损失金额为105380元，支出鉴定费6500元。庭审中李栋主张：1、车辆损失费105380元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书；2、鉴定费6500元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费6000元，为此提供施救费票据；以上共计117880元。中保财险称，车损鉴定过高，申请重新鉴定，施救费不认可，鉴定费不承担。
原审认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。中保财险作为事发晋Ｋ×××××/晋K35**挂解放牌重型半挂货车的保险人，应当在保险责任限额范围内对李栋进行足额赔付。关于李栋主张的各项损失，数额适当，证据充分，且符合实际，予以支持。关于中保财险对事故车辆损失鉴定申请重新鉴定一节，因中保财险未在举证期限内提出申请，且未提供相应证据佐证，其理由亦不充分，依法不予采信。关于中保财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，不予支持。对李栋主张的损失，原审法院确认如下：1、车辆损失费105380元，2、鉴定费6500元，3、施救费6000元，以上共计117880元。原审法院确定赔偿数额如下：属于中保财险车辆损失险责任限额范围内赔偿李栋的项目费用为117880元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，原审判决如下：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于判决生效后5日内赔偿李栋117880元。案件受理费2658元，减半收取1329元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
一审宣判后，中保财险不服，上诉称，一审法院判令上诉人赔偿被上诉人117880元有误。理由如下：车损鉴定意见虽经一审法院委托鉴定，但鉴定意见选取的基准日错误，部分零部件定价偏高，且部分零部件应维修而非更换；鉴定意见严重高于上诉人定损金额，且被上诉人未提供修理费发票，故上诉人请求对该车车损进行再次鉴定；施救费不合理，事故发生在平遥高速，使用介休的施救单位施救明显与案件没有关联性，不应认定；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，对其上诉人不应承担。综上，要求撤销原判，依法改判上诉人对被上诉人少承担60000元，本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人口头答辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：车损鉴定是通过法院委托作出，程序正确，若上诉人有异议应在一审时提出，二审提出不应得到支持；鉴定基准日是案发当日，此日期的选取为定损的唯一日期；上诉人所称施救方不应为介休公司系主观臆断和强人所难，不符合客观事实；关于车辆零部件哪些应维修，哪些应更换，上诉人没有明确指明，应承担举证不能的后果；上诉人不承担诉讼费和鉴定费没有法律依据。
经审理查明事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点：一审对事故车辆损失费、鉴定费、施救费的认定是否正确。经审查，本案所涉交通事故确已形成车辆损失费、鉴定费、施救费，一审依据鉴定意见书认定车辆损失金额，依据相关票据确定鉴定费和施救费并无不当，且上述费用属于被上诉人李栋的实际支出。上诉人对上述费用虽有异议，但并未提供反驳证据，原审判定由上诉人对此三项费用予以赔偿正确。上诉人虽主张对事故车辆损失进行重新鉴定，但依据不足，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第29条，诉讼费用由败诉方负担，原审对此判决亦无不当。综上，上诉人的上诉主张事实和法律依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
代理审判员 段 锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 田晶亚
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1713号
上诉人（原审被告）:赵艳侠，女，1960年4月6日出生，汉族，工人，现住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨静，女，1972年11月11日出生，满族，干部，现住辽宁省黑山县。
上诉人赵艳侠因与被上诉人杨静民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵艳侠及委托诉讼代理人吴锦新、被上诉人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳侠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决认定“原被告之间债权债务关系成立”与事实不符。事实是上诉人是受义县龙兴型煤生产有限公司李野的委托向被上诉人借款，李野是实际借款人，对此被上诉人非常清楚，而且被上诉人于2013年1月20日为上诉人出具证明，证实了该事实，被上诉人还多次和上诉人一起去找李野要钱。因此一审判决认定上诉人与被上诉人之间债权债务关系成立是错误的，被上诉人是与李野之间存在债权债务关系。2.原审判决认定的欠款数额有误。李野借款后，通过上诉人偿还给被上诉人本金两次，一次5万元，一次3千元，偿还利息1.2万元，因此李野尚欠被上诉人本金9.7万元，而非原审判决认定的14.7万元。二、一审判决表述前后矛盾。1.一审中被上诉人是原告，上诉人赵艳侠是被告，在判决中却写明“原告赵艳侠诉称”。2.在本院审查部分认为“2012年1月20日，被告赵艳侠向原告借款97000万元，2012年1月30日，被告赵艳侠向原告借款50000元”，合计应为97005万元，而在判决结果中却判决支付14.7万元。综上，原审判决认定事实错误、前后矛盾，故请求你院撤销原审判决，依法改判。
杨静辩称，1.上诉人2012年1月20日向被上诉人借款100000元，2012年1月30日向被上诉人借款50000元，两次借款均约定利率为1%，第二次借款后因被上诉人急用钱，从上诉人处拿回3000元，被上诉人总计欠款147000元，上述两笔借款均有上诉人所写的欠据为证，被上诉人对欠据的真实性也没有异议，所以上诉人欠款事实存在。2.上诉人声称是案外人李野委托她打的借条，欠款应由李野偿还，与本案借款事实不符。3.上诉人与被上诉人两笔借贷关系发生后，被上诉人因急用钱只是在第二次借贷发生后从上诉人处拿回3000元，除此外上诉人从未向被上诉人偿还过本金和利息，一审中上诉人也未就此提供任何证据。4.事实上我和李野根本不认识，我和李野从未发生过借贷关系，综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
杨静向一审法院起诉请求：1.请求法院偿还借款人民币本金14.7万元，并支付利息90000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我是通过朋友认识的被告。2012年1月20日，被告赵艳侠向我借款10万元，约定利息1%，并书写了借条。2012年1月30日，被告赵艳侠又向我借款5万元，约定利息1%。后来因我急用钱，我从被告处拿回3000元，重新打的借条97000元。2013年2月，我想向被告要回本金和利息，被告称当时没钱，等有钱再还，但至今未还。
一审法院认定事实：2012年1月20日，被告赵艳侠向原告借款97000元，2012年1月30日，被告赵艳侠向原告借款50000元，约定月利息1分，并给原告书写了借据。被告虽称后来偿还过原告借款及本金，但未提供证据证明。
一审法院认为，被告向原告借款14.7万元，并给原告出具了欠据，因此，原、被告之间债权债务关系成立，被告拒不还款的行为系违约行为，故被告应按借据约定偿还原告借款本金及利息，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告称向原告借款系受案外人李野委托，但通过被告举证证明事实是被告与案外人李野之间存在债权债务关系，而不能证明原告将此款直接借给案外人之事实，故被告辩解本案所欠原告款项应由案外人李野偿还的辩解理由不成立；被告称已偿还原告本金与利息的辩解，因无证据证明，依法不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵艳侠于本判决生效后10日内支付原告杨静借款本金人民币14.7万元，并按约定支付自借款之日起至判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元（已减半收取），诉讼保全费1705元，由被告赵艳侠负担，此款被告与前款同期给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人申请证人王九余、赵艳华、王海燕出庭作证，证人王九余、赵艳华的证言拟证明上诉人系受案外人李野委托向被上诉人借款，并证明上诉人曾向被上诉人还款50000元，王海燕的证言拟证明王海燕曾与被上诉人去找李野要过钱。被上诉人对三位证人证言的质证意见为不认识三位证人，证人所述还过钱不是事实，被上诉人没有见过证人，对于是否见过王海燕记不清楚。证人王九余与上诉人丈夫系朋友关系，赵艳华系上诉人的姐姐，二人均与上诉人存在利害关系，证人王九余、赵艳华的证言中关于上诉人系受李野委托向被上诉人借款一事，不足以对抗上诉人向被上诉人出具的欠条，且二位证人关于上诉人曾对被上诉人还款一事陈述不一致，故对王九余、赵艳华的证人证言，本院不予采信。证人王海燕仅证明曾开车拉被上诉人去找过李野，但对被上诉人去找李野做什么并不清楚，其证言与本案事实无直接关联，故对王海燕的证言，本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年1月20日，赵艳侠向杨静借款97000元。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人系与李野之间存在债权债务关系的问题，被上诉人一审出具的两张欠条均系上诉人向被上诉人出具，款项亦由上诉人收取，借贷行为发生在上诉人与被上诉人之间，上诉人收取款项后交由谁实际使用不影响上诉人与被上诉人之间形成的民间借贷法律关系，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张分次向被上诉人偿还借款本金50000元、3000元及偿还利息12000元的问题，对于上诉人已向被上诉人偿还本金3000元的事实，被上诉人予以认可，一审法院亦在借款数额中将该3000元予以扣除，本院对此予以确认；对于上诉人主张偿还借款本金50000元的事实，上诉人提交了证人王九余、赵艳华的证言予以证实，因二人均与上诉人存在利害关系，且二位证人对于上诉人款项偿还过程陈述不一致，亦未亲眼见到上诉人还款经过，故上诉人提交的证据不足以证明已经还款50000元的事实，本院对此不予认可；关于上诉人主张偿还利息12000元的事实，因上诉人未提交证据证明此节事实，故对上诉人的此项上诉人主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵艳侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4856元，由上诉人赵艳侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 丽 萍
审判员 赵济伟审判员张楠楠
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 瑶 曼
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第986号
罪犯赵鹏，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人。山西省沁县人民法院以（2010）沁刑初字第12号刑事判决书，认定其犯强奸罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十三年。并处罚金一千元。刑期自2009年4月10日起至2022年4月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日提请本院对罪犯赵鹏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2020年7月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3085号
上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地在南京市建邺区云龙山路99号省建大厦。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐州市城南观音钢模站，住所地在徐州市潘塘两山口村。
经营者曹玉敬，男，1964年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
上诉人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏省建筑公司）因与被上诉人徐州市城南观音钢模站租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，本院于2017年7月4日按照江苏省建筑公司一审地址确认书中确认的地址，向其邮寄送达传票等诉讼文书，通知江苏省建筑公司于2017年7月12日到庭接受询问，但信件无人签收于2017年7月8日被退回。
本院认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案应视为上诉人江苏省建筑公司对其相关诉讼权利的放弃，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。
另外，上诉人江苏省建筑公司未缴纳上诉案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘思蒙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更506号
罪犯袁依龙，男，1997年10月27日出生，汉族，出生地河南省息县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2016年4月14日作出(2016)闽0322刑初143号刑事判决，以被告人袁依龙犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年5月12日交付执行。刑期执行至2017年11月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯袁依龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁依龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年4月累计获得考核分762分，共兑现表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯袁依龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁依龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月四日
书记员 林梦龙
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初145号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人陈某某，女，19某某年10月29日出生，汉族，中专文化，某某有限责任公司法定代表人，住某某。因本案于2017年6月15日被取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某系建昌县某某电脑有限责任公司法定代表人，在履行建昌县财政部门与其签订的先行垫付家电下乡产品补贴资金委托合同的过程中，于2009年至2012年度，陈某某利用职务便利，采取虚报家电购买人、品牌、规格、数量等手段，骗取国家家电下乡补贴款36734.49元，将该款占为己有。案发后陈某某于2017年6月14日投案自首，并退回赃款30000元。
上述事实，被告人陈某某于庭审时无异议，并有其供述，证人李某某、李某某等74位证人的证言，以及扣押清单、协议书、工商注册登记资料，缴还赃款收据，虚报家电下乡产品明细表，财政补贴信息，财政局文件，家电下乡流通网点管理细则，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为建昌县某某有限责任公司法人代表，受国家机关委托，从事家电下乡补贴工作中，弄虚作假，骗取国家家电下乡补贴资金36734.49元，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，犯罪后自动投案退回大部分赃款，且系初犯，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳37000元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。未缴纳罚金63000元于本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年九月十八日
书记员 许春环
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初104号
原告钱友东。
被告王仕军。
原告钱友东与被告王仕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，因被告王仕军下落不明，本案于2016年2月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告钱友东到庭参加诉讼，被告王仕军经本院合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村熟人关系。2015年1月10日，被告王仕军以生产经营资金周转所需为由，向原告借款13000元,并向原告出具借条一张，双方未约定借款利息和借款期限。原告于借款当日将13000元现金交付于被告。被告取得借款后，至今未予归还。故原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款13000元。原告向本院提供借条原件一张，以证明其主张。
被告王仕军未向本院提出答辩意见，也未提供相关证据。
因被告王仕军未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明被告王仕军向原告借款13000元的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告所述一致。
本院认为�原告与被告王仕军之间成立的借款借据，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告王仕军交付了借款，被告王仕军应当按照约定归还借款。双方虽未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，且本案已经诉讼程序，原告给了被告合理的履行期限，被告至今未予归还上述借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告王仕军既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上,原告的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仕军于判决生效后十日内归还原告钱友东借款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
代理审判员 牛艳红
人民陪审员 杨海婷
二〇一六年六月十五日
代书 记员 沈 剑
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第00138号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被害人蔡某。
被告人陈某，农民。曾因犯抢劫罪于2005年2月2日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被本院收押。现羁押于关岭布依族苗族自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被害人蔡�、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年6月4日17时许，被告人陈某酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从关岭布依族苗族自治县关索镇大岩农贸市场沿关索大道往银城馨园方向行驶，当行驶至关索大道体育馆门口时，与路边行人蔡某推行的一辆手推车相撞，致使蔡某受伤倒地。事故发生后，陈某未停车并继续往前行驶，随后被巡逻交警截获。经检验，陈某血样中乙醇含量为151.76mg／100ml。经法医鉴定，蔡某所受损伤属轻伤二级。经交警部门认定，陈某承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生当天陈某到医院进行治疗。次日，其主动到交警部门询问情况并如实供述事故过程。案发后，被告人陈某主动为被害人缴纳了全部医疗费用，后与被害人蔡某达成赔偿协议，陈某已全部赔偿被�人的经济损失26800元人民币，被害人蔡某当庭对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、情况说明及到案经过、赔偿协议及收条、提取血样登记表、刑事判决书及刑事裁定书、道路交通事故认定书、被害人蔡某的陈述、被告人陈某的供述、现场勘验、检查笔录、乙醇检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒（乙醇含量为151.76mg／100ml）后在公共道路上无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故致被害人轻伤二级的损害后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在事故发生后，主动到案并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人陈某积极赔偿�害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；事发后被告人陈某逃离现场，可酌情从重处罚；被告人陈某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，具有前科情节，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱怀琼
二〇一五年十二月四日
书记员 周 雪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201刑初152号
原告：常小平，男，1966年10月4日出生，汉族，住塔城市。
被告：那日乐，男，1992年9月19日出生，汉族，住塔城市。
被告：才世龙，男，1989年10月29日出生，达斡尔族，住塔城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，地址：塔城市团结路1号。
原告常小平诉被告那日乐、才世龙、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2016年1月19日立案受理。在审理过程中，原告常小平于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常小平申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常小平撤回起诉。
本案受理费2251.12元，减半收取1125.56元，邮寄费220元，合计1345.56元，由原告常小平承担。
审判员 梁启勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 王丽君
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执598号
申请执行人：开发区恒盛五交化经营部，住所地：四川省遂宁市开发区遂州北路。
被执行人：罗屿，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇交通南路。
本院在执行开发区恒盛五交化经营部与罗屿买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人罗屿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗屿在四川苍溪农村商业银行股份有限公司城郊支行账户存款20450元至遂宁市船山区人民法院案款账户内。本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年四月十三日
书记员 龚茂
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第503号
原告梁亚伯，男，1990年5月20日生，原住岷县，现住岷县。
被告邱群伟，男，1981年7月23日生，住岷县。现羁押于岷县看守所。
被告赵科峰，男，1982年4月30日生，住岷县。
被告何小龙，男，1992年7月19日生，住宕昌县。
原告梁亚伯诉被告邱群伟、赵科峰、何小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁亚伯、被告赵科峰到庭参加诉讼，被告邱群伟、何小龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚伯诉称，被告邱群伟以生意临时周转，通过被告赵科峰、何小龙担保，于2015年5月29日向我借款5万元，约定同年7月29日归还借款。借�到期，我向三被告催要，三被告借口拖延支付，无奈之下，现起诉请求判令三被告立即偿还我的借款5万元，诉讼费用由三被告负担。
被告赵科峰辩称，原告梁亚伯与邱群伟互相串通，欺骗了我，以合法的形式掩盖非法的目的，而且邱群伟将借款用于赌博，再就是我的担保期限应该只有6个月，我已经过了担保时限了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邱群伟、何小龙缺席未答辩。
经审理查明，2015年5月29日被告邱群伟向原告梁亚伯借款5万元，用于做生意，借款期限为两个月，于同年7月29日还清。被告邱群伟书写了借条，由被告赵科峰、何小龙签名作担保，被告赵科峰、何小龙提供不可撤销的连带责任保证责任，保证范围包括：自2015年5月29日至同年7月29日，到期一次性还清，若到期归还不上，将由担保人承担一切责任。借款期限已到�原告找三被告催要借款，被告都拖延偿还，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款5万元。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、邱群伟在2015年5月29日书写的借条和2016年5月20日调查笔录，可以证明被告邱群伟向原告梁亚伯借款5万元及被告赵科峰、何小龙自愿为邱群伟借款5万元提供连带责任担保的事实。
2、2016年6月22日庭审笔录，可以证实被告邱群伟向原告梁亚伯借款5万元及被告赵科峰、何小龙自愿为为邱群伟借款5万元提供连带责任担保的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告梁亚伯、被告赵科峰无异议，被告邱群伟、何小龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱群伟向原告梁亚伯借款5万元事实清楚，证据确实充分，原告起诉三被告不按借条约定履行还款义务，形成违约，应承担相应民事责任的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告赵科峰、何小龙作为连带责任保证人，应按自己的承诺约定按时清偿借款，而未偿还，作为连带责任担保人没有尽到担保责任，有过错，应承担连带清偿责任。就被告赵科峰主张担保期限只有6个月，其担保责任已过期限及其担保属受骗行为的辩解理由，因无证据证明，依据谁主张谁举证的原则，被告赵科峰没有证据或者证据不足以证明自己主张的，承担不利后果，该主张无事实和法律依据，其辩解理由不能成立，不予采信。据上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱群伟向原告梁亚伯偿还借款5万元。限本判决生效后一月内履行完毕。
二、由被告赵科峰、何小龙承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元由被告邱群伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王少龙
助理审判员 郭东霞
人民陪审员 王晓春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏鸿飞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第577号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县。
法定代表人：仇涛，该行行长。
委托代理人：董春苗，女，1980年8月9日出生，汉族，高青县人，该行职工。
被告：山东兰骏集团有限公司。住所地:高青县。
法定代表人：刘天林，该公司董事长。
被告：淄博曼顿纺织有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：张爱国，该公司总经理。
被告：山东青苑纸业有限责任公司。住所地：高青县。
法定代表人：盛邦利，该公司董事长。
被告：刘天林，男，1963年12月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙岩芳，女，1963年17月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告山东兰骏集团有限公司、山东曼顿纺织有限公司、山东青苑纸业有限责任公司、刘天林、孙岩芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的委托代理人董春苗到庭参加诉讼。被告山东兰骏集团有限公司、淄博曼顿纺织有限公司、山东青苑纸业有限责任公司、刘天林、孙岩芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司高青支行诉称，2013年8月6日被告山东兰骏集团有限公司与原告齐商银行股份有限公司高青支行签订银行承兑协议，在我行办理银行承兑汇票800万元（保证金400万元、本金400万元），期限为6个月，到期日为2014年2月6日。同日，原告与被告淄博曼顿纺织有限公司、山东青苑纸业有限责任公司、刘天林、孙岩芳签订保证合同，自愿为被告山东兰骏集团有限公司的此笔授信业务承担全程连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定于2013年8月6日为被告山东兰骏集团有限公司签发银行承兑汇票800万元。因近期被告生产出现风险，公司已不能按时支付应付票款，原告有权宣布授信提前到期。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告山东兰骏集团有限公司偿还我行授信本金400万元；被告淄博曼顿纺织有限公司、山东青苑纸业有限责任公司、刘天林、孙岩芳承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告山东兰骏集团有限公司、淄博曼顿纺织有限公司、山东青苑纸业有限责任公司、刘天林、孙岩芳未作答辩。
经审理查明：2013年8月6日，原告齐商银行股份有限公司高青支行作为承兑人与作为承兑申请人的被告山东兰骏集团有限公司签订银行承兑协议一份，约定：承兑人同意就申请人签发的汇票8张，金额800万元进行承兑；申请人于承兑前向承兑人缴存400万元作为承兑保证金，用于申请人向承兑人担保到期支付汇票款项；由淄博曼顿纺织有限公司、山东青苑纸业有限责任公司、刘天林、孙岩芳提供保证担保，并另行签订保证合同；承兑人认为可能危及本协议项下的债权安全的情形，承兑人有权解除本协议、宣布本协议提前终止或宣布尚未归还的款项全部或部分提前到期，并且要求申请人提前将应付票款缴存承兑人指定账户，也可行使担保权利。同日，原告与淄博曼顿纺织有限公司、山东青苑纸业有限责任公司、刘天林、孙岩芳签订保证合同，为上述银行承兑协议项下被告山东兰骏集团有限公司的债务提供连带责任保证。合同签订后当日，被告山东兰骏集团有限公司缴纳400万元保证金后，原告为被告开具金额均为100万元银行承兑汇票8份，汇票号码分别为3130005224690699、3130005224690700、3130005224690701、3130005224690702、3130005224690703、3130005224690704、3130005224690705、3130005224690706。2013年12月3日，原告以被告公司生产出现风险为由宣布授信提前到期，并诉来本院，请求判令被告山东兰骏集团有限公司偿还授信本金400万元，并由被告淄博曼顿纺织有限公司、山东青苑纸业有限责任公司、刘天林、孙岩芳承担连带责任。
上述事实，由原告提供银行承兑协议、保证合同、承兑汇票清单、承兑汇票附件等证据及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告山东兰骏集团有限公司的银行承兑协议是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照协议约定履行了支付承兑汇票义务，在被告山东兰骏集团有限公司生产出现风险后，原告有权宣布授信提前到期，并要求被告偿还授信本金400万元。被告淄博曼顿纺织有限公司、山东青苑纸业有限责任公司、刘天林、孙岩芳作为连带责任保证人，依法应对该承兑的还款承担连带清偿责任。被告山东兰骏集团有限公司、淄博曼顿纺织有限公司、山东青苑纸业有限责任公司、刘天林、孙岩芳经本院依法传唤均不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东兰骏集团有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行授信本金400万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告淄博曼顿纺织有限公司、山东青苑纸业有限责任公司、刘天林、孙岩芳对本判决第一项所确认的被告山东兰骏集团有限公司债务承担连带清偿责任；被告淄博曼顿纺织有限公司、山东青苑纸业有限责任公司、刘天林、孙岩芳在履行还款义务后，有权向被告山东兰骏集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800.00元及申请诉讼保全费5000.00元，由被告山东兰骏集团有限公司、淄博曼顿纺织有限公司、山东青苑纸业有限责任公司、刘天林、孙岩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范 永
审 判 员 李桐光
人民陪审员 吴兆密
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙万霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6766号
原告林励，男，汉族，1971年2月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人贾兰芹，河南万翔律师事务所律师。
被告薛英龙，男，汉族，1975年9月26日出生，住河南省永城市。
原告林励诉被告薛英龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林励委托代理人贾兰芹到庭参加诉讼，被告薛英龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日原、被告签订合同，约定原告将134000元借给被告薛英龙用于其购买大众牌汽车一辆，借款期限为三年，自2014年12月10日至2017年12月10日止，合同期限内，被告薛英龙需每月向原告偿还4280元，如未按合同约定逾期支付借款本金、利息、保险费，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同签订后，由于被告未按合同约定履行自己的还款义务，自2015年5月16日起便不再偿还原告借款，严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款132600元及违约金19280元，共计151880元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年11月28日原、被告签订《合同书》一份，主要约定薛英龙需购买大众牌汽车一辆，约需人民币192800元，薛英龙在本合同签订后十日内支付郑州倍特尔贸易有限公司车辆价格的30.5%即58800元作为首付款，剩余款项134000元由林励借给薛英龙，借款期限为三年，自2014年12月10日至2017年12月10日止；利息为月息0.42%；合同期限内，薛英龙需每月向林励偿还借款本息4280元；如果薛英龙逾期支付借款本金、利息、保险费的，应向林励支付购车价款10%的违约金。合同签订后，原告林励依照约定支付了借款，履行了出资人义务。被告于2015年1月15日至2015年5月15日之间还款21800元。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依照合同约定履行了出资义务，被告仅自2015年1月15日至2015年5月15日偿还21800元，后未按约定偿还借款，酿成纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。2015年1月15日至2015年5月15日之间被告应支付利息共计2814元（134000×0.42%×5），被告在此期间偿还原告21800元，该部分款项应首先支付利息，剩余18986元系偿还的本金，故剩余借款本金应为115014元。原告诉求利息及违约金合计超出我国法律保护范围，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，从2015年5月16日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告薛英龙于本判决生效后十日内偿还原告林励借款本金115014元，并支付利息、违约金（从2015年5月16日起计至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费3338元，原告林励负担443元，被告薛英龙负担2895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马丽亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5849号
原告张爱梅，女，1973年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告辛梅，女，1966年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张爱梅与被告辛梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱梅负担。
审 判 长 蒋维国
代理审判员 龙文臣
代理审判员 李 静
二〇一五年一月十六日
书 记 员 唐 伟
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第877号
申请执行人曹立山，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社。
法定代表人陈克毅，该合作社经理。
地址：高台县新坝新沟中学。
申请执行人曹立山与被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，经本院（2015）高民督字第1905号支付令结案。该支付令确定由被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社给付申请执行人曹立山马铃薯款2224元，并承担案件受理费17元，合计2241元。但被执行人高台甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社未主动履行义务，2015年11月23日申请执行人曹立山向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。
本案在执行过程中，2016年7月18日，申请执行人曹立山与被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社法定代表人陈克毅达成执行和解协议，现申请执行人�立山向本院书面申请且明确表示同意终结该案的本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本院（2015）高民督字第1905号支付令的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵永峰
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执244号
马某某、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司：
本院于2017年2月28日受理了马某某与中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现中国人民财产保险股份有限公司华容支公司己履行华容县人民法院（2016）湘0623民初1798号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民初字第00014号
原告：辽宁煜梽新型建材有限公司。
法定代表人：钱建铭，该公司经理。
委托代理人：刘丽娜，该公司法律顾问。
被告：葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托代理人：时凯，辽宁义帆律师事务所律师。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人：宋殿龙，该公司经理。
委托代理人：王聪，该公司法务人员。
委托代理人：韩静，该公司员工。
原告辽宁煜梽新型建材有限公司（以下简称煜梽公司）诉被告葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称江苏九鼎）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员康永杰担任审判长，与审判员陈超、李剑波组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告煜梽公司的委托代理人刘丽娜，被告建安公司的委托代理人时凯，江苏九鼎的委托代理人王聪、韩静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告煜梽公司诉称：二被告分别于2011年4月、2012年3月与原告签订了《预拌混凝土购销合同》。二被告购买混凝土用于红海湾居住小区工程建设。合同签订后原告煜梽公司履行了运送混凝土等义务。二被告未履行给付货款义务。原告多次催要至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款1，697，917.43元，支付违约金312，082.57元。
被告江苏九鼎答辩称：本公司从未承接过兴城的红海湾项目工程，所以与原告煜梽公司未签订过任何合同，也从未支付过货款和接受原告煜梽公司送货。故请求法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告建安公司答辩称：2011年4月，江苏九鼎承揽兴城红海湾工程，江苏九鼎应承担在红海湾工程上购买的材料和人员的全部费用。江苏九鼎在红海湾招投标项目中是以建安公司名义承揽的，江苏九鼎是独立法人单位，因此该混凝土的欠款应由江苏九鼎偿还，建安公司不负责偿还。
经审理查明：2011年4月25日，辽宁煜梽预拌商品混凝土配送中心有限公司（以下简称煜梽配送中心）与建安公司签订预拌混凝土购销合同，供货单位为煜梽配送中心，购货单位写明是葫芦岛市建筑安装工程公司（江苏九鼎），合同尾部落款印章是江苏九鼎的合同印章。工程名称为红海湾居住小区一期工程，工程地点为兴城海上钓鱼台南侧。施工单位为建安公司。合同签订后，煜梽配送中心即按合同约定为建安公司在兴城红海湾一期工程工地运送各种型号的混凝土共计21027.5吨，货款金额总计7，686，420.32元，建安公司已给付货款7，522，099.20元，尚欠货款164，321.12元。
2012年3月12日，煜梽配送中心与建安公司签订预拌混凝土购销合同，供货单位为煜梽配送中心，购货单位为写明是葫芦岛市建筑安装工程公司（江苏九鼎），合同上加盖的是建安公司的公章。工程名称、地点、施工单位与2011年4月25日双方签订的购销合同一致。合同签订后，煜梽配送中心按双方约定履行合同，为建安公司在兴城红海湾一期工程工地运送各种型号混凝土共计13305吨，货款总计3，966，596.05元，已支付2，433，000.00元，尚欠货款1，533，596.05元。
另查明：2014年3月6日，辽宁煜梽新型建材有限公司与辽宁煜梽预拌商品混凝土配送中心有限公司合并，该公司续存，辽宁煜梽预拌商品混凝土配送中心有限公司办理注销。
上述事实，有预拌混凝土购销合同、对帐单、统计表、销售报表、给付货款凭证及明细、企业名称变更登记、当事人陈述等证据载卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，煜梽配送中心与建安公司于2011年4月25日、2012年3月12日签订的预拌混凝土购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，本院予以认定。煜梽配送中心按照合同约定履行了预拌、运送混凝土的义务，建安公司亦应按合同约定及时给付货款。建安公司没有及时给付货款属于违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。故拖欠货款164，321.12元的违约金为33，643.00元，拖欠货款1，533，596.31元的违约金为181，770.00元。因煜梽配送中心与煜梽公司合并，煜梽配送中心注销，煜梽配送中心的权利义务应由煜梽公司承继，故煜梽公司的诉讼请求本院予以支持。因双方2011年4月25日签订的合同的购货方为建安公司，但合同尾部的印章是江苏九鼎的合同章，所以江苏九鼎亦应在该份合同中承担一定责任，故江苏九鼎在该份合同拖欠货款的数额内承担连带责任。关于建安公司主张建安公司承建兴城红海湾一期工程系江苏九鼎挂靠建安公司，实际施工人是江苏九鼎，拖欠煜梽公司的货款应该由江苏九鼎偿还的观点，本院认为，本案系购销合同纠纷，当事人即为合同的购货方和供货方，双方均应按合同的约定履行义务，江苏九鼎与建安公司是否系挂靠关系，不是本案审理范围，且建安公司亦未提出足够证据予以证明，该主张本院不予支持。关于江苏九鼎所提合同上的江苏九鼎的合同章系伪造的，不承担偿还货款的观点，因其提供的证据不能足以证明该合同章系伪造，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效后十日内给付辽宁煜梽新型建材有限公司货款164，321.12元，违约金33，643.00元。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承担连带责任。
二、葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效后十日内给付辽宁煜梽新型建材有限公司货款1，533，596.31元，违约金181，770.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，880.00元，由被告葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一四年九月二日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。
六、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同上载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00105号
申请执行人张锡堂，男，1946年8月8日生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡张家沟村人，农民，住本村。
被执行人ＸＸ，男，1965年3月5日生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡张家沟村人，农民，住该村。
张锡堂与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）绥民初字第00080号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告ＸＸ于2013年8月25日前一次性给付原告张锡堂3500元。因被执行人ＸＸ未在指定期限内履行该调解书所确定的义务，权利人张锡堂于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，未查找到被执行人下落及财产线索，申请执行人张锡堂同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00105号执行案的执行。
申请人若查找到被执行人下落或财产线索，可随时申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年十一月七日
书记员 张 羽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初367号
原告：李立成，男，1968年3月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：才宝田，男，1962年1月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
第三人：吉林省东升健康养殖有限公司。
法定代表人：刘宝东，经理。
本院于2016年3月14日立案受理了原告李立成与被告才保田、第三人吉林省东升健康养殖有限公司侵权责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月13日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李立成撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 杨继发
人民陪审员 张会杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 万冬冰
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0930刑初66号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘国敏，男，1968年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。2016年5月13日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年5月27日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘国敏涉嫌故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人�检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人刘国敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2015年9月14日下午15时许，被告人刘国敏因高速工地工人赵某在其地旁施工而发生争执，继而发生打斗，打斗中刘国敏用脚将赵某头部及腰部踹伤，致赵某右侧眶内壁骨折、右侧第9、10肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后刘国敏逃跑，经网上追逃后于2016年5月13日被宋庄子乡派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人刘国敏目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉机关认为被告人刘国敏自愿认罪，且双方达成和解，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
被告人刘国敏对起诉指�的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月14日下午15时许，被告人刘国敏因高速工地工人赵某在其地旁施工而发生争执，继而发生打斗，打斗中刘国敏用脚将赵某头部及腰部踹伤，致赵某右侧眶内壁骨折、右侧第9、10肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后刘国敏逃跑，经网上追逃后于2016年5月13日被宋庄子乡派出所民警抓获。后刘国敏与被害人达成和解并履行，取得被害人的谅解。
上述事实由被告人刘国敏的供述，被害人赵某的陈述笔录，证人吕某、邹某1、邹某2证言笔录，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2015）258号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及赵某损伤照片六张，调解协议书、收条各一份予以证实。被告人刘国敏户籍证明信证明，被告人刘国敏出生于1968年7月18日，身�证号码。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘国敏故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，与被害人达成和解并履行，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，可判处缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘国敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 云
二〇一六年八月二十二日
书记员 程梦欣
黑龙江省鹤立林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7520民初58号
原告：汤原县鹤林兴达木材加工厂。
法定代表人：张子林。
委托诉讼代理人：杨福，男，1963年3月11日出生，汉族，。
被告：鹤岗市龙跃建筑工程有限公司。
法定代表人：张志凯，鹤岗市龙跃建筑工程有限公司经理。
被告：张兴山，男，1952年3月20日出生，汉族，鹤岗市龙跃建筑工程有限公司第五项目部经理。
被告：曲敬东，男，1973年9月22日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘永卓，男，1979年10月21日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告汤原县鹤林兴达木材加工厂与被告鹤岗市龙跃建筑工程有限公司、张兴山、曲敬东买卖合同纠纷一案中，汤原县鹤林兴达木材加工厂于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤原县鹤林兴达木材加工厂所参加诉讼活动均由其委托诉讼代理人该厂副厂长杨福代理，现杨福因事无法参加庭审及诉讼活动，特向本院提出撤诉申请，本院认为汤原县鹤林兴达木材加工厂提出撤诉申请理由成立，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤原县鹤林兴达木材加工厂撤回起诉。
案件受理费3063元，由原告汤原县鹤林兴达木材加工厂负担。
审判长 初 众
审判员 赵晋国
审判员 唐兴海
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 楠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第78-1号
申请执行人：袁林，男，1951年5月1日出生，汉族，宜新余市分宜县人，住宜春市袁州区。
申请执行人：李国强，男，1951年9月20日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
被执行人：宜春市袁州区东方房地产开发有限公司，住所地宜春市中山中路352号。
法定代表人：李仁义，该公司经理。
本院在执行申请执行人袁林、李国强、胥小毛与被执行人宜春市袁州区东方房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，该案执行标的为653779元,尚有653779元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人宜春市袁州区东方房地产开发有限公司名下的财产进行调查。经查明，被执行人宜春市袁州区东方房地产开发有限公司在宜春市××区××号有房产。但上述财产已被查封，本院于2016年5月26日对上述房产轮候予以了查封。
本院认为，被执行人名下所有的房产本院虽已查封，但本院非首封法院，经调查上述房屋均有人入住，导致上述财产本院无法处置。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2012）袁民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第78-1号申请执行人：袁林，男，1951年5月1日出生，汉族，宜新余市分宜县人，住宜春市袁州区。申请执行人：李国强，男，1951年9月20日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。被执行人：宜春市袁州区东方房地产开发有限公司，住所地宜春市中山中路352号。法定代表人：李仁义，该公司经理。本院在执行申请执行人袁林、李国强、胥小毛与被执行人宜春市袁州区东方房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，该案执行标的为653779元,尚有653779元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人宜春市袁州区东方房地产开发有限公司名下的财产进行调查。经查明，被执行人宜春市袁州区东方房地产开发有限公司在宜春市××区××号有房产。但上述财产已被查封，本院于2016年5月26日对上述房产轮候予以了查封。本院认为，被执行人名下所有的房产本院虽已查封，但本院非首封法院，经调查上述房屋均有人入住，导致上述财产本院无法处置。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2012）袁民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年五月二十七日书 记 员  周 垚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7673号
原告：李素萍，女，1964年10月9日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：象山威宝制衣厂，住所地：浙江省象山县爵溪街道东塘工业区。
执行事务合伙人：蔡良信，该厂厂长。
原告李素萍与被告象山威宝制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告李素萍于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李素萍撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李素萍负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱黄雅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第199号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某。2014年9月7日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人梁某犯诈骗罪一案，于二○一五年六月十七日作出（2015）西刑初字第273号刑事判决，原审被告人梁某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人梁某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人梁某冒充青岛德信机动车驾驶员培训服务中心教练的身份，编造办理驾驶证、处理扣分等理由，2012年下半年至2014年4、5月份期间，先后骗取任耿辉3800元（以下均为人民币）、任志远4600元、吴维霞3800元、张茜4000元、姚静静2800元、平宝堂3800元、谭红梅（宋建）3800元、张慧鹏4300元、初金英（苏君一）3800元、林松河4400元、林玉娟（林松河）3800元、王为东4400元、林向阳4000元、徐立志3000元、刘晓辉3800元、崔红3800元、董光3800元、赵波3500元、赵海绩4000元、祁瑞慧3800元、冷起龙（冷兴刚）1550元、孙攀进、周琦各3550元、王为彬（徐春玲）3800元、徐春玲3800元、刘璇（刘晓红）1800元、李东林600元、仇雷疆3300元、魏馨晴3300元、ＸＸ义3820元、高忠良、高永明（高云鹏）共计10000元、崔秀荣3700元、张晓蕾1100元、张誉心3600元、谭兴华3500元、吴红梅5000元、张英霞、李秀香各550元、张家强4000元、任增钦3800元、高全3600元、李凤玉1200元、吴家强4000元、蒋习磊4480元、邵建4880元、张庆銮4780元、李香宝3800元，共计168610元。
原审法院认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
原审法院认为，被告人梁某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；其多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人梁某有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人退赔违法所得共计人民币168610元分别返还给各被害人。
上诉人梁某以原审判决对其量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人梁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人梁某所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人梁某冒充驾驶员培训单位的教练，以办理驾驶证、处理扣分等为由，诈骗数额巨大，全部非法占为己有，原审判决对其量刑适当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李光军
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1674号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：常州多创轴承有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中山路77号。
法定代表人：林咖卉。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告常州多创轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨轴承集团公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许哈尔滨轴承集团公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨轴承集团公司负担。
代理审判员 凌琎琎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 漪
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执395号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人苏来荣，男，1994年12月30日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人孙丽莺，女，1995年5月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人苏来荣、孙丽莺计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 芸
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第475号
申请执行人赵培曾，住铁力市。
被执行人金彦民，住木兰县。
本院在执行申请执行人赵培曾与被执行人金彦民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第514号民事调解书，被执行人金彦民应给付赵培曾执行款及申请执行费合计9117元。在执行过程中，经查金彦民现住址不详，暂无财产可供执行，赵培曾同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第514号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晓东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8162号
罪犯刘贵立，男，1985年9月12日出生，汉族，山东省滕州市人，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年9月4日作出(2014)滕刑初字第319号刑事判决，以被告人刘贵立犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月31日起至2018年1月30日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘贵立在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘贵立在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘贵立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵立减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第712号
申请执行人：宁夏栖凤小额贷款有限公司。住所地：宁夏彭阳县。
法定代表人：马强，该公司总经理。
被执行人：马军伟，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行宁夏栖凤小额贷款有限公司依据（2015）彭民初字第511号民事调解书申请执行马军伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的1.5万元及利息。在执行过程中，查明被执行人马军伟外出下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第511号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第712号申请执行人：宁夏栖凤小额贷款有限公司。住所地：宁夏彭阳县。法定代表人：马强，该公司总经理。被执行人：马军伟，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行宁夏栖凤小额贷款有限公司依据（2015）彭民初字第511号民事调解书申请执行马军伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的1.5万元及利息。在执行过程中，查明被执行人马军伟外出下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第511号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  王志宏代理审判员  喇 睿二〇一六年四月十二日书 记 员  陈蓓苑