wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00136号 原告：夏桐良，男，汉族，1982年10月29日出生，大学文化，民警，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：冯冬木，男，汉族，1968年8月26日出生，初中文化，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：郭金玲，女，汉族，1967年5月8日出生，小学文化，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：冯冬兵，男，汉族，1971年3月21日出生，小学文化，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告夏桐良与被告冯冬木、郭金玲、冯冬兵间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告夏桐良到庭参加诉讼，被告冯冬木、郭金玲、冯冬兵经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏桐良诉称，2012年1月至3月间，原告共借款人民币20万元给被告冯冬木用于经营，月利息3分。后被告冯冬木还款5万元，尚欠原告15万元。此借款发生在被告冯冬木、郭金玲婚姻存续期间，被告冯冬兵对被告冯冬木的借款承担担保责任，此款经原告多次催要未果。故请求判令：1、被告冯冬木、郭金玲、冯冬兵共同归还借款15万元及按银行同期贷款利率的四倍承担至上述款项还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向本院出具了借条、三被告身份证明、担保函等证据。 三被告未作答辩，也未提交证据。 经当庭举证，本院对原告出具的证据予以认定。 经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年1月-3月间，原告夏桐良先后四次共借款20万元给被告冯冬木。分别为：2012年1月31日借款8万元；2012年2月8日借款2万元；2012年2月23日借款5万元；2012年3月4日借款5万元。2012年7月19日，原告夏桐良与被告冯冬木签订补充协议一份，约定2012年7月2日前的借款利息为月息5分，2012年7月2日后的借款利息为月息3分。2014年1月21日，被告冯冬兵向原告夏桐良出具担保函一份，承诺对被告冯冬木的上述借款承担连带保证责任，并保证于2015年1月1日前全部还清。2014年4月1日，被告冯冬木归还原告夏桐良借款本金5万元，尚欠原告借款本金15万元。被告冯冬木、郭金玲系夫妻关系，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，借款期间被告冯冬木给付原告借款利息13000元。 本院认为，债务应当清偿。原告夏桐良借款15万元给被告冯冬木，被告冯冬木应当归还，并承担借款利息。该借款发生在被告冯冬木与被告郭金玲婚姻存续期间，被告冯冬木、郭金玲未能举证证明不是夫妻共同债务，故被告冯冬木、郭金玲应对本案之债承担共同还款责任。被告冯冬兵自愿对被告冯冬木的上述债务承担连带担保责任，且在担保期间内，对原告要求三被告共同给付借款本金15万元的诉讼请求予以支持。双方约定月利息3分的借款利率过高，原告主动降低以银行贷款利率四倍计算，故三被告应共同给付原告的利息为：2012年1月31日的借款8万元，以此为基数按照银行贷款利率四倍计算至本判决确定之日止；2012年2月8日的借款2万元，以此为基数按照银行贷款利率四倍计算至本判决确定之日止；2012年2月23日的借款5万元，以此为基数按照银行贷款利率四倍计算至本判决确定之日止；2012年3月4日的借款5万元，以此为基数按照银行贷款利率四倍计算至2014年4月1日止；以上利息总和应扣除被告已支付的13000元；对原告的利息诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯冬木、郭金玲、冯冬兵于本判决生效之日起十日内共同给付原告夏桐良借款本金15万元； 二、被告冯冬木、郭金玲、冯冬兵于本判决生效之日起十日内共同给付原告夏桐良借款利息为：2012年1月31日的借款8万元，以此为基数按照银行贷款利率四倍计算至本判决确定之日止；2012年2月8日的借款2万元，以此为基数按照银行贷款利率四倍计算至本判决确定之日止；2012年2月23日的借款5万元，以此为基数按照银行贷款利率四倍计算至本判决确定之日止；2012年3月4日的借款5万元，以此为基数按照银行贷款利率四倍计算至2014年4月1日止；以上利息总和应扣除被告冯冬木已支付的13000元。 三、被告冯冬兵承担保证责任后有权向被告冯冬木、郭金玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告冯冬木、郭金玲、冯冬兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一五年三月十二日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执182号
申请执行人：安东华
被执行人：常英媛
被执行人：王楠
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宽民初字第2126号民事判决书立案执行。在本案执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，因和解协议未到履行期限，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宽民初字第2126号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
代理审判员 王子明
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丛 明
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1616号
原告蔡小艳。
被告刘俊江。
被告霍会芹。
原告蔡小艳与被告刘俊江、霍会芹为民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡小艳撤回起诉。
案件受理费650元，由原告蔡小艳承担。
审判员 张 毅
二〇一三年六月十九日
书记员 王攀峰
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行。
负责人许广明，行长。
委托代理人林志炼、陈晓丹，中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行工作人员。
被告汕头市合丰水产养殖有限公司。
法定代表人谢江河，执行董事。
被告汕头市贝光工艺有限公司。
法定代表人谢绍明，执行董事。
被告谢江河。
以上被告委托代理人夏华清。
原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行（下称农行澄海支行）诉被告汕头市合丰水产养殖有限公司（下称合丰水产公司）、被告汕头市贝光工艺有限公司（下称贝光工艺公司）、被告谢江河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员胡颖独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告农行澄海支行的委托代理人林志炼、陈晓丹，被告合丰水产公司、被告贝光工艺公司、被告谢江河的委托代理人夏华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行澄海支行起诉认为，2003年11月11日、2003年11月28日，原告与被告合丰水产公司、被告贝光工艺公司、被告谢江河分别订立《借款合同》2份和《保证合同》2份，借款合同分别约定被告合丰水产公司向原告借款2960000元、2970000元，还款日期为2004年11月11日，年利率为6.903%，按月结息，逾期还款的根据逾期天数按日万分之二点一计算逾期利息，对应付未付的利息计算复息。保证合同约定上述借款均由被告贝光工艺公司、被告谢江河提供连带责任保证。2003年11月28日，原告向被告合丰水产公司发放上述贷款共5930000元。借款期届，被告合丰水产公司没有依约还本付息，经原告多次催讨未果。据此，请求判令：1、被告合丰水产公司付还原告农行澄海支行借款5930000元及相应利息，并自借款逾期之日起至还清之日止按约定的逾期贷款利率日万分之二点一计付罚息、复息。2、被告贝光工艺公司、被告谢江河对被告合丰水产公司的债务承担连带清偿责任。
被告合丰水产公司承认原告农行澄海支行起诉主张的事实，但对原告主张的复息有异议，认为复息中不合理部分应予驳回。
被告贝光工艺公司、被告谢江河均承认原告农行澄海支行起诉主张的事实和诉讼请求。
经审查，被告合丰水产公司、被告贝光工艺公司、被告谢江河自愿承认原告农行澄海支行起诉主张的事实，对原告农行澄海支行主张的事实本院予以确认。经核算，截至借款期限届满之日，被告合丰水产公司除借款5930000元未返还外，应付未付的利息为396840.04元。
本院认为：本案是一宗金融借款合同纠纷。原、被告之间订立的合同合法有效，当事人应当履行合同约定的义务。合同订立后，原告依约向被告合丰水产公司发放贷款，已履行其合同义务。被告合丰水产公司借款后没有依约还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告合丰水产公司付还借款、利息和罚息的请求合法，应予支持。因当事人在合同中有约定复息，金融机构有权对应付利息按罚息利率计收复息，故对原告要求被告合丰水产公司支付复息的诉讼请求，其中对应付利息计算复息的请求本院予以支持，对逾期罚息再次计算复息的请求因缺乏法律依据，本院不予支持。对原告要求被告贝光工艺公司、被告谢江河对被告合丰水产公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告贝光工艺公司、被告谢江河承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告汕头市合丰水产养殖有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款5930000元、利息396840.04元，并分别支付该款自2004年11月12日起至本判决确定还款之日止按日万分之二点一计算的罚息和按中国人民银行规定的罚息标准计算的复息。
二、被告汕头市贝光工艺有限公司、被告谢江河对被告汕头市合丰水产养殖有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131560元减半收取65780元，由被告汕头市合丰水产养殖有限公司、被告汕头市贝光工艺有限公司、被告谢江河共同负担。上述受理费原告已预交，本院不再收退，由被告于本判决生效之日起10日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡颖
二〇一五年四月十三日
书记员 陈琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6559号
原告黄静雯。
被告张香枝。
原告黄静雯诉被告张香枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄静雯、被告张香枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静雯诉称，2014年8月6日11时50分，原告的朋友黄某某驾驶原告所有的牌号为沪AHXX**小客车在本市国权北路近何家湾路北约100米处由西向南行驶，被告驾驶电动自行车由南向东行驶，双方发生碰撞，导致原告车头损坏。经报警后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队（以下简称交警支队）认定，双方负同等责任。当时原告车辆的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司派员到场，对原告的车辆估损为人民币（以下涉及货币均为人民币）12，300元，之后原告为维修车辆支付了12，300元。因双方协商未果，故原告起诉要求被告张香枝赔偿原告车辆维修费50%的损失即6150元。
被告张香枝辩称，对事发经过无异议，但原告车辆的驾驶员和被告发生碰撞后将车辆位置移动了。交警到场认定事故后，由被告丈夫赵鹏代被告在责任认定书上签字。事故造成被告右胳膊和右腿受伤，电动自行车损坏，被告为此花费医药费600多元，电动自行车经原告车辆的保险公司估损为500元，目前未维修。被告没有经济能力赔偿，不同意原告诉请。
经审理查明，2014年8月6日11时50分，案外人黄某某驾驶原告所有的牌号为沪AHXX**小客车在本市国权北路近何家湾路北约100米处由西向南行驶，被告驾驶电动自行车由南向东行驶，双方发生碰撞，导致原告车头损坏，被告轻微受伤和车头损坏。经报警，交警支队认定双方负事故同等责任。原告车辆的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司也派员到场，原告车辆估损为12，300元。2014年8月30日，原告支付了车辆维修费12，300元。因双方未能协商，原告遂于2014年10月27日具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损失的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故所引起的财产损害赔偿纠纷案件，经交警支队认定事故双方负同等责任。原告系机动车一方，被告系非机动车方，根据责任认定被告应承担原告财产损失的40%责任。原告车辆受损后，经承保的保险公司估损，实际花费维修费12，300元，有估损单和维修发票为证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告张香枝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄静雯车辆维修费人民币4，920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张香枝负担。
如不服本判决，原告黄静雯可在判决书送达之日起三十日内，被告张香枝可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一四年十二月八日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更732号
罪犯杨家富，男，1987年1月24日出生，苗族，广西融安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）柳市刑初少字第4号刑事附带民事判决，以被告人杨家富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2008年10月4日起至2023年10月3日止。责令被告人杨家富、覃海明各赔偿附带民事诉讼原告人张金明、覃佰枝的经济损失人民币2195.7元；被告人杨家富赔偿附带民事诉讼原告人陈代军的经济损失人民币20839.3元。同案被告人覃敏章等人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）桂刑一终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年1月15日交付执行。在执行过程中，罪犯杨家富于2012年7月10日减刑十一个月，2014年8月28日减刑一年六个月，共获减刑二年五个月，刑期截至2021年5月3日止。剥夺政治权利四年不变。罪犯杨家富曾因犯抢劫罪、盗窃，于2003年10月4日被融安县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2005年7月18日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第536号提请减刑建议书提出，罪犯杨家富在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨家富予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程�办理。
经审理查明，罪犯杨家富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱劳动能手。自2014年4月起至2016年5月底止，共获奖励分106.39分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨家富在执行期间，虽有悔改表现，但其未按生效判决履行附带民事赔偿义务20839.3元，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家富减刑十一个月（刑期自2018年10月4日至2020年6月3日止）。剥夺政治权利四�不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
颍民一初字第00558号
原告：闫某，女，1963年3月30日出生，汉族。
被告：黄某，男，1964年7月1日出生，汉族。
原告闫某与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，本院于2015年3月27日向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，由于双方婚前了解不够，婚后未建立起真挚的感情。2001年起，原、被告就分居生活至今，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判令原、被告离婚。
被告黄某未答辩、未举证。
经审查查明：原告闫某与被告黄某于××××年结婚，系事实婚姻。共同生活期间生育的三个子女现已独立生活。近年来，双方常为生活琐事发生吵闹，原、被告分居长达十多年，导致原、被告夫妻感情破裂。为此，原告诉请本院，要求与被告离婚。
以上事实有本院确认的以下有效证据予以证明：原告提供的证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、2014颍民一初字第1264号判决书，证明原、被告系事实婚姻。原、被告夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉过被告离婚，法院判决不准离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，系事实婚姻，但婚后由于夫妻性格不投，分居长达十多年，导致夫妻感情完全破裂，双方维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利。原告诉请本院，要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告闫某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 汤 锋
人民陪审员 李先坤
二〇一五年七月十日
书 记 员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第108号
原告马长元，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告马金亭，农民。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告张保军，成年。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：阳信县幸福四路***号。组织机构代码：86703409-4。
负责人杨本团，该公司经理。
委托代理人马荣刚。
原告马长元与被告马金亭、张保军、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宗新，被告马金亭、张保军共同委托代理人马新昌，被告保险公司委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长元诉称，2014年3月1日11时30分许，马长元驾驶电动三轮车沿阳信县阳城八路北侧由西向东逆向行驶至第一实验学校门口西侧路段右转弯时，与沿阳信县阳城八路由东向西行驶至事故地点的马金亭驾驶的鲁M×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经查该车在第二被告参加交强险。经阳信县交警大队认定被告马金亭负事故的次要责任。事故造成原告损失医疗费31606.88元，二次手术费7000元，伙食补助费600元，交通费1000元，法医鉴定费2300元，伤残赔偿金5310元，精神损害赔偿金3000元，误工费8500元，护理费15163元，财产损失3000元，评估费200元，勘查费150元，施救费400元，停车费300元，共计78529元，要求被告赔偿61751.44元。
被告马金亭、张保军辩称�马金亭是涉案车辆实际车主，张保军是登记车主，对双方碰撞事实无异议，马金亭应承担较小数额，建议交强险限额外按20%承担，涉案车辆投有交强险，事故发生在保险期间，原告损失保险公司在保险限额内直接向原告赔付。我方车辆因此次事故造成损失2400元，该损失应有原告方按照80%进行赔付。原告医疗费用开支与此次事故的关联性有异议，结合其医嘱内容其中有部分药物与外伤无关，票据姓名与原告不符部分与本案无关联性；对鉴定结论本身真实性无异议，认为鉴定的误工期限多余，二次手术费数额过高，且并未实际发生，应在其实际发生后另行主张。原告主张评估费、勘查费、施救费、停车费欠缺证据支持。
被告保险公司辩称，根据原告方提供的证据材料核实其实际损失，在相应的保险范围内承担其相应的赔偿责任。扣除非医保用药及不合理医疗费用，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。交通费无票据我公司不予认可，不应主张误工费，精神抚慰金过高，勘查费、施救费、鉴定费、停车费的间接损失不予承担，车辆损失过高。
经审理查明，2014年3月1日11时30分许，原告马长元驾驶电动三轮车与被告马金亭驾驶鲁M×××××小型普通客车（登记车主张保军，实际车主为马金亭）在阳信县阳城八路北侧第一实验学校门口西侧路段发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。阳信县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任、被告马金亭负事故的次要责任。原告被送往阳信县人民医院住院治疗20日，其伤为右胫腓骨骨折、头皮血肿，共支出医疗费31606.88元。经本院委托，2014年6月3日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见为：（一）马长元因交通事故致右胫腓骨骨折，愈后致右下肢损失功能10%以上，系道路交通事故十级伤残；（二）治疗终结时间自受伤起至鉴定之日。（三）二人护理34日，一人护理56日。（四）后续治疗费用取内固定7000元。原告因此支出鉴定费2300元。
事故发生后，原告之子马德林、马德俊护理原告，马德俊从事交通运输业。
山东省2013年农村居民人均纯收入10620元（以下简称数据“A”），国有经济单位交通运输业在岗职工平均工资61498元，日均值168元。
鲁M×××××机动车在被告保险公司处投有交强险，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，马德俊驾驶证、上岗证，被告马金亭提交的交强险保单予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告马长元骑电动车�被告马金亭驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤致残，交警部门认定原告负事故主要责任、被告马金亭负事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费31606.88元，住院伙食补助费600元（原告住院20日，按每日30元计算），护理费8760元（原告主张15163元过高，院内护理费按每日马德林60元、马德俊168元之和228元计算，院外护理费随护理依赖程度递减，酌定每人每日50元，即228元／日×20日＋50元／日×14日×2人＋50元／日×56日），交通费300元（原告主张1000元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定），残疾赔偿金5310元（数据A×5年×10%），精神损害抚慰金1000元（原告主张3000元过高，本院根据原残疾程度对其造成的影响酌定），鉴定费2300元。
原告主张二次手术费应在其实际发生后另行主张，根据原告年龄，对其误工费主张不予支持，原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。
以上共计49876.88元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费8760元，交通费300元，残疾赔偿金5310元，精神损害抚慰金1000元，计25370元。剩余损失24506.88元，由被告马金亭按35%的比例向原告赔偿8577元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告马长元赔偿25370元；
二、被告马金亭于本判决生效之日起十日内向原告马长元赔偿8577元；
三、驳回原告马长元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，诉讼保全费320元，计1664元，由原告马长元负担1344元，被告马金亭负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
审 判 员 赵明博
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭颖颖
穝灿砰河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第838-1号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行。地址清苑县清苑北路21号。
负责人张一鸣，该行行长。
被告贾文革。
被告耿根良。
被告李艳香。
被告刘更田。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告耿根良、李艳香、刘更田、贾文革金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行撤回起诉。
案件受理费1002元，减半缴纳501元，财产保全费费520元，由原告负担。
审判员 李双喜
二〇一四年六月十一日
书记员 高海燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初77号
原告李君生，男，1975年6月1日出生，汉族，中专文化，居民，住济南市历城区。
被告张洪宾，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告李君生诉被告张洪宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年5月份用30000元购买了被告一台机器设备，后该设备质量不达标退给了被告，被告当时未把30000元货款返还给我，只给我出具了一个欠30000元货款的欠条。2014年年初我向被告催要，因另有其它业务账，被告销毁了原来的欠条，重新给我出具了一个借我36000元的借条，并约定2014年5月1日前还清。后被告一拖再拖，一直未还。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款36000元及自2014年5月1日起至付清之日止的利息。
被告张洪宾未答辩：
经审理查明：原告于2010年5月份用30000元购买了被告一台机器设备，后该设备因故退给了被告，被告当时未把30000元货款返还给原告，只给原告出具了一个欠30000元货款的欠条。2014年年初原告向被告催要，因另有其它业务账，被告销毁了原来的欠条，重新给原告出具了一个借36000元的借条，内容为“今借李君生现金叁万陆仟元整，2014年5月1日前还清，落款张洪宾，2014年1月25号”。之后原告多次向被告催要，被告都没有偿还。原告于2016年1月7日诉至本院，请求判令被告偿还欠款36000元及自2014年5月1日起至付清之日止的利息。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告之间发生买卖关系，被告欠原告货款36000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还货款36000元于法有据，应予支持。原被告约定了还款期间，被告逾期未还，原告要求逾期以后的利息，应予支持。因原被告未约定利率，利息应按中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
被告张洪宾于判决生效后10日内偿还原告货款36000元及自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 吕付钦
人民陪审员 邢银良
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 琼
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执1号
申请执行人：任光银，住安徽省旌德县白地镇。
被执行人：周长富，住安徽省旌德县白地镇。
本院在执行申请人任光银与被执行人周长富提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民一初字第00510号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
助理审判员 李逸凡
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁秀文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）字第2881号
原告：谌洪兵，男，土家族，1964年9月9日身份证号：×××1617，住址：贵州省德江县。
被告：刘宇，男，汉族，1964年7月6日，身份证号：4425011964********，住址：广东省惠州市惠城区下塘街**号。
原告谌洪兵诉被告刘宇民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告谌洪兵到庭参加诉讼，被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谌洪兵诉称：2013年12月份左右被告与原告认识，2013年快过春节，被告刘宇称在广东通用律师事务所工作，大家都是同行，被告刘宇三天两天打电话向说没钱过春节哦，被告天天打电话向原告谌洪兵借点钱过春节，被告说大家认识了，多一个朋友多一条路，所以2013年01月26日原告借给被告4000元，被告说给你5%都可以，大约三个月后原告向被告刘宇追讨还债务的事，被告回答说公司开会等一下回复你，一下又说在广州，回来后给你。大约六个月后原告向被告刘宇追讨还债务的事，被告给原告电话号码设置拒绝来电。实际被告刘宇天天都在找朋友借款，款到了刘宇手中后电话换掉，大部分没有借条实际是一个骗子。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。综上：有身份证、特向人民法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款4000元，2013年01月26日起到还款之日起的银行利息。2、本案诉讼、公告费由被告承担。
被告刘宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
审理查明的事实
经审理查明：2013年1月26日，被告刘宇向原告谌洪兵出具《借条》一份，注明：“今借到谌洪兵，肆仟元正（4000）刘宇因需急用钱过年，借款人刘宇本人，刘宇本人自愿说给月息按5%计算。”原告称其于当日以现金方式向被告提供借款4000元，被告未支付利息，也未偿还借款本金，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算借款利息。
裁判理由与结果
本院认为：债务应当及时偿还。原告主张被告向其借款4000元，提交有被告签名的《借条》为据，可以确认。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算借款利息，未超过双方约定的月利率，亦未超过法律保护的范围，可以支持。被告刘宇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宇在本判决生效之日起七日内向原告谌洪兵偿还借款本金人民币4000元及利息（利息自2013年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至还清本金之日止）。
案件受理费50元（原告预交25元）及公告费，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 贺晔晖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁红玉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0259号
原告王某，女，1971年12月23日出生，居民身份证号码3209231971********，汉族，农民，住阜宁县古河镇张秦村*组**号。
委托代理人仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本庭依法公告传唤，无正当理由未有到庭应诉，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月我由父母做主嫁给被告张某甲。双方并未建立夫妻感情，婚初几年未有生育，1996年2月2日领养一女，取名张晓芳。××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，期间被告对我打骂虐待不断。2011年12月间，被告二哥去世，其便带着嫂子和两个小孩离家出走，在外面生活至今，不顾我的死活，而我目前也无生活来源，全部由兄弟姐妹负担。我曾于2014年8月向贵院起诉要求离婚，由于无法联系被告只得撤诉，但被告至今毫无音讯，现夫妻感情彻底破裂，故再次具状起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女孩张某乙随原告生活；被告承担诉讼费。
被告张某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，未有领取结婚证，后亦未补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，1996年2月领养一女，取名张晓芳，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，现随被告生活。近年来双方常为生活事务产生矛盾，致夫妻关系不睦，被告张某甲携带女儿在外生活与原告失去联系。原告王某与其哥哥王春和居住在一起，并由其照顾，自身缺乏劳动能力，无生活来源。原告曾于2014年8月向本院起诉要求与被告张某甲离婚，经撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，本案原、被告虽系事实婚姻关系，但婚后常因生活事务产生矛盾，致夫妻感情长期不和，尤其是被告带着小孩在外面生活与原告失去联系多年，且在原告向本院起诉离婚后，双方依旧未能取得联系，夫妻关系未能好转，终至夫妻感情彻底破裂，现原告再次诉至本院要求离婚，依法予以准许。鉴于次女张某乙长期随被告张某甲生活在外地且与原告失去联系多年，本院酌定婚生女孩张某乙由被告抚养较为适宜；关于抚养费，因原告自身能力受限，缺乏生活来源，且尚须自己的兄弟姐妹照顾，故本院酌定不予给付较为适宜。对于夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务状况，因被告张某甲未有到庭，原告亦未能提供相应证据，故本院不予处理，可待有证据后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由被告张某甲抚养，原告王某不承担小孩抚育费。
案件受理费240元，由原告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一五年九月十二日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第2303号
申请执行人常国新。
被执行人周昌忠。
申请执�人常国新与被执行人周昌忠人身损害赔偿纠纷一案，本院（2007）龙刑初字第367号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2007）龙刑初字第367号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 吴坤峻
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3995号
罪犯吴鹏辉，男，1984年4月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年5月22日作出(2007)茂中法刑初字第32号刑事判决，以被告人吴鹏辉犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月6日作出(2007)粤高法刑四终字第197号刑事判决，以被告人吴鹏辉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴鹏辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴鹏辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴鹏辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴鹏辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第29号
上诉人（原审原告）颜春风。
被上诉人（原审被告）陈瑞洪。
上诉人颜春风因民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法民二初字第443-3号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：针对原告颜春风的诉求，被告陈瑞洪主张《借据》和《声明》是在原告颜春风胁迫下签订的，涉案的款项是赌球的赌债，应依法无效。被告陈瑞洪对其主张提供了赌博网站打印单及证人书面证言材料予以证明。根据以上材料，本案款项存在是由赌博而产生的嫌疑。对此，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依上述规定，应当裁定驳回原告颜春风的起诉，将有关材料移送茂名市公安局茂南区分局。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定：驳回原告颜春风的起诉。案件受理费11061元，退回给原告颜春风。
上诉人颜春风不服，向本院提起上诉，提出：一、一审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。二、一审裁定认为本案所涉借款存在由赌博产生的嫌疑，没有事实依据，依法应予撤销。因此，上诉请求：1、撤销原审驳回起诉的裁定；2、裁定原审法院审理本案，并判决被上诉人向上诉人偿还借款人民币380000元及该款的利息。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，根据被上诉人陈瑞洪提供的赌博网站打印单及证人书面证言材料，本案所诉借款存在是由赌博产生而涉及经济犯罪的嫌疑，依法应先由公安机关进行侦查处理，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对上诉人颜春风的起诉，应裁定驳回，并将本案有关材料移送茂名市公安局茂南区分局。
综上所述，上诉人的起诉不符合受理条件，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉提出一审裁定驳回起诉及认为本案所涉借款存在由赌博产生的嫌疑没有事实依据的意见，理由不足，本院不予支持。上诉人请求撤销原审裁定并裁定原审法院审理本案及判决被上诉人向上诉人偿还借款人民币380000元及该款的利息，理由不成立，本院予以驳回。并将本案有关材料移送茂名市公安局茂南区分局处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取二审案件受理费。上诉人已向本院预交上诉费100元，本院予以退回给上诉人颜春风。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄鸿恩
审判员 徐金信
审判员 欧卫慧
二〇一四年五月十二日
书记员 高婷婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5205号
原告胡建华，农民。
委托代理人孙军增，天津宝信律师事务所律师。
被告天津市峰占农业科技有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大张庄村西侧。
法定代表人张淑云，经理。
原告胡建华与被告天津市峰占农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建华的委托代理人孙军增到庭参加了诉讼。被告天津市峰占农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在宝坻区大唐庄镇建设农业设施大棚。被告因经营资金困难，于2013年6月17日向原告借款500000元用于工程建设。被告为原告出具了借条，载明了借款事实并约定借款利息为月3%，借款期限最短为三个月。被告至今未给付原告借款本金及利息，原告起诉要求被告天津市峰占农业科技有限公司偿还原告借款500000元并自2013年6月17日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告天津市峰占农业科技有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
另查，在被告为原告出具的借条中，约定了案外人吴××为担保人。吴××出庭作证，证实自己受雇于被告，负责涉诉的农业设施大棚的建设。被告用涉诉借款购买建筑材料、支付工人工资系证人经手支出。
上述事实有被告出具的借条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告胡建华与被告天津市峰占农业科技有限公司之间的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告向原告借款500000元用于农业设施建设有被告出具的借条及证人吴××证言予以证实，本院予以确认。被告天津市峰占农业科技有限公司应按约定偿还原告借款，被告天津市峰占农业科技有限公司拖延还款系违约行为，应承担违约责任。原被告双方约定月3%借款利息，违反了国家关于限制借款利率的规定，但原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日至判决确定的给付之日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告天津市峰占农业科技有限公司既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市峰占农业科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款500000元，并自2013年6月17日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告天津市峰占农业科技有限公司承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第156号
原告：吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县城富川路***号。
法定代表人：鄢新平，理事长。
委托代理人：彭海鹰、刘彦辉，该社资保部职员。
被告：罗康玉，男，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇。
被告：刘海英，女，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇。
被告：彭媛清，女，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇。
被告：曾宪春，男，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告罗康玉、刘海英、彭媛清、曾宪春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭海鹰、被告彭媛清到庭参加诉讼。被告曾宪春在庭审中未经法庭许可，中途退庭。被告罗康玉、刘海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗康玉于2013年10月31日向原告营业部申请贷款60000元，月利率为9‰，借款期限为一年。被告彭媛清、曾宪春为该借款提供连带保证责任，并签了保证合同。该款到期后，经原告多次催收，被告于2013年11月24日归还本金2000元及其利息，2013年12月19日归还本金2000元及其利息，2014年2月11日归还本金4000元及其利息，尚欠本金52000元及利息至今未还，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告罗康玉、刘海英即时归还借款52000元及其利息（利息按合同约定自2014年10月31日计至归还借款之日止）；2.被告彭媛清、曾宪春承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告罗康玉、刘海英、曾宪春未答辩和举证。
被告彭媛清答辩称担保是事实，要求法院执行借款人罗康玉。
原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1.个人借款合同、借款人的身份证复印件、户口本复印件及罗康玉与刘海英的结婚证复印件，证明借款事实，借款人的身份信息及婚姻关系；2.借款凭证，证明被告于2013年10月31日向原告借款60000元，期限一年，约定月利率为9‰；3.同意保证意向书、保证合同及身份证复印件，证明被告彭媛清、曾宪春的身份信息以及为被告罗康玉借款提供连带保证的事实；4.共同还款承诺书，证明被告刘海英对罗康玉的借款承诺共同还款责任；5.贷款本金利息收回凭证，证明被告罗康玉分三次向原告归还了借款本金8000元及其利息。
被告彭媛清质证后对上列证据无异议。
被告罗康玉、刘海英、曾宪春无正当理由未到庭或中途退庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，能相互印证，故予以认定。
综合对以上证据的分析与认定，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：被告罗康玉、刘海英系夫妻关系。2013年10月31日被告罗康玉以生意周转为由，向原告申请贷款60000元，双方签订了《个人借款合同》，约定了被告向原告借款60000元，月利率为9‰，借款期限为一年。同时被告刘海英向原告出具《共同还款承诺书》，书面承诺与被告罗康玉共同承担上列款项的还款责任。被告彭媛清、曾宪春同意为被告罗康玉的借款提供保证担保，被告彭媛清、曾宪春、刘海英与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，同日，原告向被告罗康玉发放了该借款。该借款到期后，被告罗康玉于2013年11月24日、12月19日和2014年2月11日分三次向原告归还了借款本金2000元、2000元和4000元及其利息，该借款利息结算至2014年10月31日。余款本金52000元及利息至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告罗康玉签订的《个人借款合同》及原告与被告彭媛清、曾宪春、刘海英签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。本案被告借款后不按约定时间还款付息，已构成违约，故原告要求被告罗康玉归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。因两被告罗康玉、刘海英系夫妻关系，被告刘海英向原告出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，表明该债务为夫妻共同债务，故其依法应对上述款项承担共同清偿责任。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告彭媛清、曾宪春作为连带保证责任的保证人，依法应对上述款项承担连带清偿责任。故原告要求被告彭媛清、曾宪春承担连带清偿责任的诉讼请求，亦依法应予支持。被告罗康玉、刘海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告曾宪春在庭审中未经法庭许可，中途退庭，均视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告罗康玉、刘海英应在本判决生效后五日内共同向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款52000元及其按合同约定的利息（利息从2014年11月1日始计算至还清借款之日止）；
2、被告彭媛清、曾宪春对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计621元，由被告罗康玉、刘海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一五年二月四日
书记员 曾笑梅
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0495号
原告许先冲。
被告朱建中。
本院在审理原告许先冲与被告朱建中民间借贷纠纷一案中，原告许先冲于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，许先冲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许先冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由许先冲预交），由许先冲负担。
代理审判员 吴诗佳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李烨明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第800号
申请执行人苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人王志刚，董事长。
被执行人陈芝笔。
被执行人陈美。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第94号民事判决书，于2015年3月23日立案执行申请执行人苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芝笔、陈美女金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人董宏阳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人陈芝笔、陈美女缴纳执行款40000元及利息，负担案件受理费428元、执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第800号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年八月十七日
书记员 吴新新
山东省广饶�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字528号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人孙延国、李金英、孙延坤、孙天杰。
本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人孙延国、李金英、孙延坤、孙天杰金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为30000元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年六月三十日
书记员 李荣旭
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第48号
原告：杨军，男，1971年11月3日出生，汉族，住山东省日照市。
被告：莆田市城厢区祥云船务服务有限公司。住所地：福建省莆田市。
本院在审理原告杨军与被告莆田市城厢区祥云船务服务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告杨军以已与对方达成和解协议为由，于2013年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军负担。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 帆
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1353号
原告温建中，男，一九七0年九月二十三日出生，汉族，现住卓资县，系×××金杯牌轻型封闭货车车主及驾驶人。
被告闫海明，男，一九七四年三月七日出生，汉族，现住卓资县，系×××，×××挂欧曼牌重型半挂牵引车驾驶人。
本院在审理原告温建中诉被告闫海明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0一七年十一月十七日立案。因原告温建中未按规定预交案件受理费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按温建中撤诉处理。
审判员郭四平
二0一七年十一月二十九日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1353号原告温建中，男，一九七0年九月二十三日出生，汉族，现住卓资县，系×××金杯牌轻型封闭货车车主及驾驶人。被告闫海明，男，一九七四年三月七日出生，汉族，现住卓资县，系×××，×××挂欧曼牌重型半挂牵引车驾驶人。本院在审理原告温建中诉被告闫海明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0一七年十一月十七日立案。因原告温建中未按规定预交案件受理费。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按温建中撤诉处理。审判员郭四平二0一七年十一月二十九日书记员刘晓婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00349-1号
申请执行人王少华，男，1969年8月，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人邢发展（曾用名邢普英），男，1955年3月，汉族，陕西省西安市人。
王少华与邢发展提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00587-1号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王少华住院医疗费16166.10元、误工费7000元、陪护费1330元、住院伙食补助费570元，以上总计25066.10元，扣减邢发展已付的1000元为24066.10元，由邢发展于本判决生效之日起向王少华支付16846.27元。一审诉讼费486元，由邢发展承担350元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费152元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢发展银行存款或者扣留、提取其收入17348元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00349号
邢发展：
王少华申请执行你（单位）提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00587-1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、支付申请执行人24066.10元。
二、承担案件受理费350元、本案执行费152元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年三月三十日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执153号
申请执行人刘军，女，1968年1月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人雷军强，男，1974年9月2日出生，汉族，个体，住大武口区大武口区。
本院在执行刘军申请执行雷军强借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局部门，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3139号民事调解书所确定的执行标的206180元，执行费2292元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王伍林
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00411号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人朱某，务工。2011年被荆门市公安局强制戒毒两年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月1日被天门市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日16时许，被告人朱某携带疑似毒品乘坐其朋友袁某驾驶的“鄂C×××××”的小型汽车从本市前往京山县，途经天仙公路随岳高速路口时被天门市公安局执勤民警当场查获，并从其随身携带的钱包内搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）16.72克及甲基苯丙胺（冰毒）1.66克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书认定，被查获的物品中均检测出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的户籍证明，天门市公安局出具的抓获经过、扣押清单、毒品称量记录，证人袁某的证言，天门市公安局拍摄的查获毒品照片、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理制度，非法持有十克以上毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年8月31日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡一帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4998号
原告:刘小飞，男，汉族，1979年6月14日出生。
被告:段俊锋，男，汉族，1980年10月26日出生。
本院在审理原告刘小飞诉被告段俊锋买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已将欠款支付给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘小飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘小飞负担。
审判员 宋 晔
二〇一八年六月二十日
书记员 张志红
张晓楠
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初134号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被公安机关抓获，同月25日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员陆雨农出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年6月25日21时许，被告人刘某与张某（已判决）、乔某（已判决）、杨某（已判决）经过密谋，进入到南宁华侨投资区里建大道楠熙鞋业公司工厂内伺机盗窃。四人携带作案工具先是到工厂车间楼顶等候，到次日1时许，四人一起下到工厂车间进行盗窃，盗走了车间内的皮鞋并用十二个麻袋装载好搬离现场。四人在将皮鞋搬离现场的途中被工厂内保安人员察觉，四人便将该十二袋皮革放在车间大楼并四处躲藏。经鉴定，该被盗的皮鞋价值人民币47820元。破案后，涉案的皮革已被公安机关依法扣押并发还楠熙鞋业公司。
公诉机关提供了相应的证据证实被告人刘某的犯罪事实，公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押发还清单、户籍证明、刑事判决书等书证；证人李某、陆某、袁某、梁某、杨某、张某、乔某的证言；被告人刘某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场照片、现场指认照片等。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人刘某积极参与实施盗窃行为，是本案主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某盗窃皮鞋后未能将皮鞋带离车间大楼即被发现并查获，系盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年4月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第1123号
原告未秀莲，2012年5月24日死亡。
被告贾广奇，现押于馆陶县看守所。
被告贾纪顺。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告未秀莲与被告贾广奇、贾纪顺、天平汽车保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现未秀莲于2012年5月24日死亡，未秀莲之子赵玉群以未秀莲的名义于2012年6月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告未秀莲在立案时已经死亡，其主体资格在法律上消失，其子以未秀莲的名义提起诉讼缺乏法定的起诉要件，应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案驳回起诉。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年三月八日
书 记 员 韩建波
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第12号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人王一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人王一某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员甘清敏出庭支持公诉，被告人王一某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年1月5日晚上零时许，被告人王一某与被害人李一某因喝酒产生纠纷，被害人李一某将被告人王一某拉倒在地，引起被告人王一某不满并意图报复。其回家拿刀后在定城镇见龙大道某酒店门口处追砍被害人李一某。在追砍过程中，被告人王一某砍中被害人李一某膝盖一刀。经鉴定，被害人李一某损伤属轻伤。
公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：王一某刑事判决书、释放证明、常住人口登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片、指认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王一某及被害人李一某地辨认笔录、证人陈一某、王二某、李二某的证言、被害人李一某陈述、被告人王一某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人王一某故意持刀伤害他人，致被害人李一某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王一某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。
被告人王一某对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明，2013年1月5日晚上零时许，被告人王一某与被害人李一某在定安县定城镇潭榄路某烧烤园因喝酒产生纠纷，被害人李一某将被告人王一某拉倒在地，引起被告人王一某不满并意图报复。其回家拿刀准备砍被害人李一某，在回去途中遇到“么弟”（另案处理），便纠集“么弟”一起到定城镇见龙大道某酒店门口处追砍被害人李一某。在追砍过程中，被告人王一某砍中被害人李一某膝盖一刀，“么弟”被李一某的朋友拦住，没有砍到被害人李一某。
经海南省定安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李一某损伤属轻伤。
在审理中被告人王一某表示自愿赔偿人民币3000元给被害人，并向法庭交来赔偿款。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口登记表，证实被告人王一某犯罪时已年满18周岁，达到应负刑事责任年龄；
2、抓获经过，证实被告人王一某是被公安机关抓获到案的；
3、刑事判决书，证实被告人王一某曾因故意犯罪被判处有期徒刑；
4、释放证明，证实被告人王一某刑满释放的日期；
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，反映案发现场的状况；
6、被害人李一某的辨认笔录，证实伤害被害人李一某的人就是被告人王一某；
7、被告人王一某的辨认笔录，证实被其伤害的人就是被害人李一某；
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李一某的损伤为轻伤；
9、证人陈一某、王二某、李二某的证言，证实被告人王一某故意伤害被害人的经过；
10、被害人李一某的陈述，陈述了其被被告人王一某故意伤害的经过；
11、被告人王一某的供述，供述了自己持刀砍伤被害人的犯罪事实。
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王一某故意持刀伤害他人，致被害人李一某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王一某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放不满五年又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人王一某在法庭审理中自愿认罪，且部分赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日至2014年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 书
二〇一四年一月九日
书记员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
山东省定陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）定刑初字第12号 公诉机关定陶县人民检察院。 被告人张某甲，男，1986年1月24日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年4月29日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2012年10月19日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月2日被定陶县公安局刑事拘留，同年9月3日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。 被告人王某，男，1983年10月11日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民。因犯抢夺罪，于2010年4月1日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月2日被定陶县公安局刑事拘留，同年9月3日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。 定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人张某甲、王某犯抢夺罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉，被告人张某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 定陶县人民检察院指控：2013年5月25日18时50分许，在定陶县天中街道办事处范阳路，被告人张某甲伙同王某驾驶摩托车，尾随自南向北驾驶电动车行驶的被害人邱某，在范阳路北段天元大酒店前，伺机将被害人邱某的挎包抢走，包内有现金人民币390元、夏新N807型手机等物品。经定陶县价格认定中心鉴定，被抢百丽姿女士挎包价值285元，手机价值496元，共计人民币1171元。案发后，被抢手机已发还被害人。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲、王某以非法占有为目的，驾驶摩托车趁人不备当场夺取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张某甲、王某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。 上述事实，被告人张某甲、王某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过，被害人邱某陈述，证人秦某、张某乙、司某证言，扣押物品及返还清单、案发现场示意图及照片、菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书以及物证雅马哈摩托车一辆等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人张某甲、王某以非法占有为目的，驾驶摩托车趁人不备当场夺取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均构成抢夺罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲、王某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、王某驾驶机动车辆进行抢夺，可对二被告人酌情从重处罚。被告人张某甲、王某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某甲、王某已全部退赃，积极缴纳罚金，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月；并处罚金人民币四千元。 被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月；并处罚金人民币两千元。 （二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2015年1月1日止。罚金已交清。） 二、作案工具雅马哈摩托车一辆，作为证据保存。 三、被告人张某甲、王某退缴本院赃款人民币675元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 振 桥 二〇一四年一月八日 书记员 何秀敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01104号
申请执行人刘治国，被执行人任建军、杜瑞丽。
刘治国与任建军、杜瑞丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为124740元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月三十日
书记员 吕 娜
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第36号
原告刘峰，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，稷山县人。
委托代理人薛林海，稷山县司法局社区法律服务中心工作人员。
被告孙珍珍（又名孙良真），男，1977年11月19日出生，汉族，稷山县人。
被告孙文荣，男，1954年5月28日出生，汉族，稷山县人。系被告孙珍珍父亲。
原告刘峰与被告孙珍珍（又名孙良真）、孙文荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛林海及被告孙珍珍、孙文荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙珍珍于2010年8月5日向原告借款34.8万元，约定还款日期为当年12月5日。后经被告孙良真要求，当日将30万元汇入他父亲孙文荣账户，并收到。到期后经原告多次催要，二被告一直不予归还。为此，请求法院判令（1）二被告立即归还欠款34.8万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止），二被告互负连带责任；（2）二被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、借条一张，证明被告孙珍珍向原告借款34.8万元，约定还款时间是本年12月5日，同时有稷山县浩琦密县食品厂加盖公章；2、汇款单一张，证明10万元汇款汇入被告孙文荣账户。
被告辩称：当初借款时没有约定利息，已经还了23.7万元，剩余11.1万元。有原告出具的收条13张，证明被告分别于2012年3月5日归还原告89000元；2012年4月28日归还原告1万元；2012年10月18日归还原告13000元；2012年10月21日归还原告4000元；2012年12月15日归还原告3万元；2013年3月26日归还原告4000元；2013年4月6日归还原告4000元；2013年10月7日归还原告2000元；2013年11月5日归还原告3000元；2013年11月11日归还原告1万元；2014年11月14日归还原告6万元；2014年4月9日归还原告5000元；2014年4月11日归还3000元，共计23.7万元，剩余11.1万元。
经庭审质证，双方当事人对借款的事实没有争议，对原告所说的利息及还了23.7万元有异议。
经审理查明，被告孙珍珍于2010年8月5日向原告借款34.8万元，并给原告刘峰出具了借条一张，本院予以确认。原告称：二被告应承担违约期间的利息（利息按2%计算）及违约金，因原告所提供的借条上没有体现出利息按2%计算机违约金，故本院不予考虑；原告还称，当时30万元打入了被告孙文荣的账户，且有中国农业银行银行卡取款业务回单可以证实，证实原告给被告孙文荣的银行卡转入30万元，故本院予以确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方通过缔约而达成的一致意思表示，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故合同成立有效。合同成立后，原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定的期限归还借款及利息，利息按双方约定的利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、的规定，判决如下：
一、被告孙珍珍在本判决生效后立即归还原告借款11.1万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告孙文荣承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告孙珍珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告刘峰负担2150元，被告王碧如负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一五年四月一日
书记员 卫 波
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00463号
上诉人（原审被告）：李某，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛某，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：李庆，寿县八公山法律服务所法律工作者。
上诉人李某与被上诉人毛某之间离婚纠纷上诉一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年3月24日作出的（2014）寿民一初字第02009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在2015年6月17日公开开庭审理了本案，上诉人李某及其委托代理人钱成蕊，被上诉人毛某及其委托代理人李庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛某在原审中诉称：我与李某于2012年经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。从认识到结婚，我家前后花费116546元，其中现金给付了81000元。因婚前缺乏了解，没有感情基础，且李某在与我的婚姻期间与他人怀孕生子，给我的名誉、精神造成了极大的损害。李某在怀孕期间，我多次申请做亲子鉴定，但却被李某无理由拒绝。根据推定原则，我有理由认定孩子不是我的。因此李某对我们的婚姻是有严重过错的。2013年李某曾起诉与我离婚，我也想尽力挽回这段婚姻，起初我没有同意离婚。但李某离婚态度坚决，我便反诉退还彩礼，李某撤诉了。但我们夫妻关系没有缓和，一直分居至今，现李某下落不明，夫妻感情已彻底破裂。特具状起诉要求离婚，请求法院判令被告退还彩礼款81000元，并退还金项链、手提电脑等财物。
李某在原审中辩称：一、同意离婚；二、婚生女由被告抚养，不要求原告支付子女抚养费；三、被答辩人没有收彩礼，也就不存在退还彩礼；四、与他人怀孕生子系捏造事实，没有依据是对被告名誉的侵害，要求赔礼道歉，恢复名誉。
原审审理查明：毛某与李某于2012年经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。因为双方婚前缺乏了解，订婚后，双方即各奔东西，从订婚到结婚，几乎没有任何往来。婚后也没有建立夫妻感情，虽领证结婚，但彼此没有共同语言，经常为生活琐事吵闹不休，甚至引起双方家庭的不安宁。由于经常吵闹，李某于2013年3月份回娘家生活，不久便感到身体不适，便到医院体检，发现怀孕了，于2013年年底生育一女。李某曾起诉与毛某离婚，毛某没有同意离婚。但李某离婚态度坚决，毛某便反诉退还彩礼，后李某撤诉。但夫妻关系没有缓和，一直分居至今。毛某遂提起离婚诉讼。另查明，毛某因为此次婚姻花费了部分财物，其中现金81000元。原审中李某当庭放弃要求毛某抚养子女。
原审审理认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻自由。本案双方系经人介绍认识，相处短暂，领证结婚短短几个月即分居，且互不信任，经常吵闹，夫妻感情已经破裂。李某亦同意离婚，毛某的离婚请求法院予以支持。李某当庭要求抚养子女，不要求毛某承担抚养费用，符合法律规定，法院予以准许。毛某要求李某返还彩礼81000元，根据我国婚姻法的相关规定，可以酌情返还，法院认为返还一半为宜，即81000×50﹪﹦40500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，原审判决：一、准许原告毛某与被告李某离婚；二、被告李某返还原告毛某彩礼款40500元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回毛某其他的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李某负担。
宣判后，李某不服，上诉称：一、请求二审法院依法撤销寿县人民法院（2014）寿民一初字第02009号民事判决第二项；二、由被上诉人负担一、二审案件诉讼费。
毛某辩称：一审判决认定事实证据充分，适用法律正确无误，上诉人提出上诉理由与事实不符，请求维持原判。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点为李某需返还毛某多少彩礼款。
经查，李某与毛某系经人介绍相识，相处不长即领证结婚，婚后几个月即分居，且互不信任，经常吵闹，夫妻感情已经破裂。因此，原审判决准予离婚正确。同时，李某确在婚姻缔结过程中曾收受毛某彩礼，并致毛某家庭困难，根据“婚前给付并导致给付人生活困难的，应返还彩礼”的司法解释规定，原审法院酌定李某酌情返还毛某彩礼款40500元适当。因此，李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一五年八月五日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1665号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被告张志民，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张志民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠民到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月23日，被告在我行借款7000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2010年12月23日，被告在原告处借款7000元并签订借款合同，合同中约定月利率为8.34‰，还款时间为2011年12月20日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张志民于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 闯
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第159号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人陈四男，男，1989年5月3日出生，汉族。
被执行人李潇潇，女，1990年4月19日出生，汉族，系被执行人陈四男之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月2日作出的冷计生征决字（2013）第06101号决定。
本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第06101号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第06101号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第06101号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00463号
原告郭新中，男，汉族，42岁。
原告任新民，男，汉族，40岁。
原告王永刚，男，汉族，32岁。
原告魏建国，男，汉族，41岁。
原告张铜成，男，汉族，47岁。
原告都建丽，男，汉族，38岁。
原告宝保中，男，汉族，45岁。
共同委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告王保利，男，汉族，43岁。
原告郭新中、任新民、王永刚、魏建国、张铜成、都建丽、宝保中与被告王保利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，于2014年10月23日向原告郭新中、任新民、王永刚、魏建国、张铜成、都建丽、宝保中送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告王保利送达了起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯爱萍独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告任新民、都建丽、宝保中及七原告的共同委托代理人王小三到庭参加诉讼，被告王保利无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告合伙给被告拉矿石，按照原告每次拉完矿石后出具的运费票据进行结算，截止到2013年1月25日，被告共计收到原告修武22张票，总吨数1171吨，每吨运费60元，共计70260元运费。被告当天没有支付原告运费，写下欠条一份，内容为：“8日到10日三天，洛阳新安到中铝拉矿石欠运费柒万零贰佰陆拾元整”，并签字王保利。后原告多次找到被告要求被告支付运费，被告总是以没钱为由拒绝支付。故请求：1、判令被告支付原告运费70260元，并支付利息7763.73元（利息从2013年1月25日开始计算，暂计算至2014年6月25日，利息按照银行同期贷款利率计算，从2014年6月25日到被告偿还之日仍按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王保利未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据如下：1、七原告的身份证复印件各一份，证明其主体资格；2、2013年1月25日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告70260元运费。
本院对本案的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、相关，本院予以认定，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的相关权利。
依据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：
原告郭新中、任新民、王永刚、魏建国、张铜成、都建丽、宝保中共同给被告王保利拉矿石，拉完矿石后，被告王保利于2013年1月25日给原告出具欠条一份，内容为“8日-10日三天，洛阳新安-
中铝拉矿石欠运费柒万零贰佰陆拾元整”，并签了被告的名字，后原告多次找被告要运费，被告至今未支付原告该款。原告诉至本院为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，原被告之间属于事实上的公路货物运输合同关系，被告欠七原告运费的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付运费及利息，理由正当，本院予以支持，利息应从欠款之日开始按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保利于本判决生效之日起一个月内共支付原告郭新中、任新民、王永刚、魏建国、张铜成、都建丽、宝保中运费总计70260元及该款的利息（利息从2013年1月25日起按银行同类贷款利率计算至被告履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为875.5元，由被告王保利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯爱萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔瑞华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民一初字第00463号原告郭新中，男，汉族，1972年3月12日出生，住修武县。原告任新民，男，汉族，1974年8月24日出生，住修武县。原告王永刚，男，汉族，1982年10月20日出生，住修武县。原告魏建国，男，汉族，1973年4月12日出生，住马村区。原告张铜成，男，汉族，1967年10月17日出生，住马村区。原告都建丽，男，汉族，1976年9月2日出生，住马村区。原告宝保中，男，汉族，1969年11月18日出生，住武陟县。共同委托代理人王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被告王保利，男，汉族，1971年8月28日出生，住焦作市山阳区。原告郭新中、任新民、王永刚、魏建国、张铜成、都建丽、宝保中与被告王保利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，于2014年10月23日向原告郭新中、任新民、王永刚、魏建国、张铜成、都建丽、宝保中送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告王保利送达了起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯爱萍独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告任新民、都建丽、宝保中及七原告的共同委托代理人王小三到庭参加诉讼，被告王保利无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告合伙给被告拉矿石，按照原告每次拉完矿石后出具的运费票据进行结算，截止到2013年1月25日，被告共计收到原告修武22张票，总吨数1171吨，每吨运费60元，共计70260元运费。被告当天没有支付原告运费，写下欠条一份，内容为：“8日到10日三天，洛阳新安到中铝拉矿石欠运费柒万零贰佰陆拾元整”，并签字王保利。后原告多次找到被告要求被告支付运费，被告总是以没钱为由拒绝支付。故请求：1、判令被告支付原告运费70260元，并支付利息7763.73元（利息从2013年1月25日开始计算，暂计算至2014年6月25日，利息按照银行同期贷款利率计算，从2014年6月25日到被告偿还之日仍按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王保利未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据如下：1、七原告的身份证复印件各一份，证明其主体资格；2、2013年1月25日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告70260元运费。本院对本案的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、相关，本院予以认定，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的相关权利。依据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：原告郭新中、任新民、王永刚、魏建国、张铜成、都建丽、宝保中共同给被告王保利拉矿石，拉完矿石后，被告王保利于2013年1月25日给原告出具欠条一份，内容为“8日-10日三天，洛阳新安-中铝拉矿石欠运费柒万零贰佰陆拾元整”,并签了被告的名字，后原告多次找被告要运费，被告至今未支付原告该款。原告诉至本院为本案事实。本院认为，债务应当清偿，原被告之间属于事实上的公路货物运输合同关系，被告欠七原告运费的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付运费及利息，理由正当，本院予以支持，利息应从欠款之日开始按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保利于本判决生效之日起一个月内共支付原告郭新中、任新民、王永刚、魏建国、张铜成、都建丽、宝保中运费总计70260元及该款的利息（利息从2013年1月25日起按银行同类贷款利率计算至被告履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为875.5元，由被告王保利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯爱萍二〇一四年十一月二十日书记员  崔瑞华
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑一初字第01号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人代某某，男，1986年6月28日生于江西省九江县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年10月16日被九江县公安局刑事拘留。2012年11月19日被九江县公安局取保候审。2013年11月20日被九江县人民检察院取保候审。2013年12月16日被我院决定逮捕，同日由九江县公安局逮捕。
九江县人民检察院以九检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派助理检察员涂倩出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2012年10月，被告人代某某向他人贩卖毒品共两次。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、被告人代某某的供述和辩解；2、证人曹某、兰某、王某的证言；3、鉴定意见；4、书证。
公诉机关认为，被告人代某某贩卖毒品共两次，其行为构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪处罚。
被告人代某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2012年10月上旬的一天下午，被告人代某某在九江县党校附近以280元的价格将冰毒贩卖给吸毒人员曹某。
2、2012年10月15日中午，被告人代某某在九江县沙河街镇“乐乐”游戏室附近以200元价格将冰毒贩卖给吸毒人员兰某。
上述事实有如下证据予以证实：1、被告人代某某的供述和辩解。2012年10月上旬的一天下午王某打电话给我，说有个人要货（指冰毒），要我把货送到中医院边上的小路上去，并且给了我一个“1317772****”的电话号码，好像叫曹某，年纪大概三、四十岁左右。卖给曹某的是300元一包的，曹某只有200元钱，就去借钱，后来在河边党校门口借了80块钱，总共给了我280元钱，我就给了他一包冰毒。2012年10月15日中午时，一个叫兰某的人在“乐乐”游戏室找到我，把我拉到游戏室后门。兰某跟我说要一个包，我就把一包冰毒给了他，兰某给了我二百元之后就走了。两百元一包的冰毒大概有0.3克左右，三百元一包的冰毒大概0.4到0.5克。2、证人曹某的证言。2012年10月的一天下午四点钟左右，我给王某打电话，问他有货（指冰毒）吗，他说他人不在沙河，不过他有人在沙河。大概过了十分钟，有个人给我打电话，他说是他是王某的朋友，问我是不是曹某，我说是，我还在借钱，过五分钟我在给他打过去。过了一会，我借到二百元钱，就给对方打过去，他叫我到中医院后面来，我就去了，我到了后，他从身上拿出一小包冰毒，说是三百块，我说只有两百块，我再去找点钱，他打点电话问王某，王某同意再加七、八十块钱。我先把二百元钱给了他，他没有给我冰毒，他跟在我后面，我到沙河边小店借了八十元钱，就在党校门口马路边上给了他八十元钱，他就把给了我一包冰毒。冰毒的单价是500元一克，我买的是三百元一包的，大概有0.6到0.7克。3、证人兰某的证言。2012年10月15日早上，我有个朋友“涛儿”从九江到我这里玩，因为他在九江输了钱，心里很烦，于是他说一起“玩”（指吸食毒品），他知道我有卖毒品的朋友，于是他就叫我去买，我就打电话给王某，王某说他身上没有毒品，他朋友代某某身上有，人就在“乐乐”游戏室。中午十一点左右，我就到了“乐乐”游戏室，代某某当时正在玩斗地主，我就给了他两百元钱，代某某叫我在游戏室外面等他，我就在游戏室后门等了一会，代某某就出来了，给了我一小包用塑料装着的东西，我也没看就离开了，我买的毒品有三分之一克。4、辨认笔录。证人曹某辨认出向其贩卖毒品的男子为代某某。5、九江县公安局现场检测报告书。2012年10月16日，九江县公安局在九江县公安局禁毒大队对被告人代某某尿液进行甲基苯丙胺检测，检测结果为阳性，次日对证人曹某进行检测，检测结果为阳性。6、九江县公安局出具的被告人代某某归案经过和常住人口信息表。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，予以认定。
本院认为，被告人代某某贩卖甲基苯丙胺共计两次，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人代某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2014年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 何仁霖
二〇一四年一月二十二日
书记员 郝宏亮
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第202号
上诉人（原审被告）酒泉永顺路桥建筑有限公司。
法定代表人龚兴明，该公司总经理。
委托代理人龚新会，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）敦煌市振敦矿业有限责任公司。
法定代表人祁常青，该公司董事长。
上诉人酒泉永顺路桥建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2014）敦民初字第353号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年4月20日，原告敦煌市振敦矿业有限责任公司与玉门市永顺商砼有限责任公司（以下简称玉门永顺公司）签订了一份厦工机械产品融资租赁合同，约定了乙方以融资租赁方式租赁甲方厦工牌XG6224M压路机，金额为350000元，乙方首付100000元，下剩租金250000元自2012年5月20日至2012年10月20日每月支付41667元；如乙方不按时支付租金，承担逾期所欠租金总额每日万分之五的资金占用费；车辆保修一年或2000小时（以先到为准），约定维修保证金30000元，待车过保后一次性结清（乙方不得以任何理由拖欠或拒付）。同日，玉门永顺公司给原告交付首付100000元，后双方签订了担保书、承诺书、玉门永顺公司给原告出具了下剩车款250000元的欠条，双方将最后还款日期变更为2012年12月1日。同日，原告将合同约定的压路机及随机工具等交付给玉门永顺公司，玉门永顺公司给原告出具了厦工压路机接收单。截止2012年10月20日，玉门永顺公司共支付180000元（包括首付100000元）。2012年12月20日，玉门市永顺商砼有限责任公司变更为酒泉永顺路桥建筑有限公司。后原告催要欠款，被告于2013年2月6日，又付款140000元。下剩30000元，经原告催要被告至今未付。原告遂于2014年3月9日提起诉讼。庭审中，原被告均认为下剩30000元为车款，而非租赁费；原告给被告交付的压路机钢轮存在响声。
原审法院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案原告与玉门永顺公司签订的合同名称虽为融资租赁合同，但合同主体只有两方，与法定融资租赁合同不符，且从合同的履行以及原被告庭审中对下剩欠款均认可为车款来看，双方之间应为买卖合同关系；被告应按双方约定的期限给付原告车款，被告未按期给付，违反了双方约定，其应承担清偿欠款并承担相应违约之责。原告要求被告按日万分之五承担迟延履行违约金亦过高，应予以调整为按同期人民银行的贷款利率计算违约金为宜。因原被告双方均认可买卖车辆钢轮里面存在响声，但响声大小系主观感受及自身判断，不能因此而判定车辆钢轮存在质量问题，被告亦放弃对钢轮存在响声是否系车辆存在质量问题的鉴定，故被告提出车辆存在质量问题证据不足，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告酒泉永顺路桥建筑有限公司偿付原告敦煌市振敦矿业有限责任公司欠款30000元，违约金4520.81元，共计34520.81元，限判决生效后十五日内履行；二、驳回原告敦煌市振敦矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
宣判后，酒泉永顺路桥建筑有限公司不服上诉称，被上诉人在双方协商后并未对压路机液压分区分配器漏油进行维修，也未出具压路机钢轮发生异声属于正常的保证书。
被上诉人敦煌市振敦矿业有限公司答辩称原判正确，请求维持。
二审中，双方当事人对原判认定的事实均无异议，原判认定的事实作为本案基本定案依据。
本院认为，双方当事人所争议的焦点为被上诉人敦煌市振敦矿业有限公司向上诉人酒泉永顺路桥建筑有限公司出售的压路机是否存在质量问题。首先，上诉人提出关于压路机液压分区分配器漏油的问题，上诉人仅提供了自行拍摄的照片意图证实该质量问题的存在，但被上诉人敦煌市振敦矿业有限公司对此并不认可，认为仅能说明该区域较脏，并不完全证明存在质量问题。对此上诉人也未再提供相关检验依据证实该问题属于产品质量问题，因此，上诉人的该上诉主张因缺乏证据支持，不予采纳。其次，关于上诉人提出压路机钢轮发生异声的问题，经二审对上诉人一方核查，上诉人承认虽然钢轮存在异声，但并不影响正常使用，因此上诉人认为此也是产品质量问题的上诉理由亦不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由上诉人酒泉永顺路桥建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张海玥