wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第404号
原告王海英。
被告王建勇。
原告王海英与被告王建勇身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海英到庭参加诉讼，被告王建勇经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王海英诉称，1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失5035.39元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王建勇在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，2014年4月15日13时许，原告王海英与被告王建勇在苏家店镇苏家庄村村碑处因琐事发生争执，被告向原告面部打了一巴掌，并用脚将原告踢倒在地，致原告受伤。为此栖霞市公安局对被告王建勇处以罚款500元的行政处罚。
另查明，原告受伤后在龙口市人民医院住院治疗4天，花费医疗费3248.36元。庭审中，原告主张被告应承担住院伙食补助费120元（30元／天×4天）。原告提交龙口市人民医院诊断证明，证实其出院后休治一周；提交户口本首页复印件及身份证证实其系城镇居民（以上证件均载明原告住址为：龙口市金沙路188号1号楼3单元101号），误工费应按照山东省统计局公布的城镇居民年人均纯收入28264元计算，即28264元／年÷365天×（4天＋7天）=851.79元。提交龙口市人民医院出具的门诊收费票据1张、定额票据3张，证实其花费病历复印费5.5元、救护车费160元。上述费用合计4385.65元。
庭审中，原告放弃要求被告承担护理费及救护车费之外其它交通费的主张。
上述事实，有原告陈述、栖霞市公安局行政处罚决定书、龙口市人民医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断书、住院病历、心电图报告单、病人费用清单、定额票据、户口本首页复印件、身份证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王建勇虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。本案中，被告王建勇将原告王海英打伤，有栖霞市公安局行政处罚决定书及原告陈述为证，对原告因此产生的合理损失被告应当予以赔偿。庭审中原告主张其被被告打伤产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、复印费、交通费（救护车费）等各项损失共计4385.65元，上述主张符合法律规定，本院予以确认。对原告造成的上述损失被告应当予以赔偿。被告王海勇经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建勇于本判决生效后十日内赔偿原告王海英各项损失共计4385.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 桑宇浩
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初565号
原告夏季清，男，生于1942年11月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）杨和明，男，生于1977年12月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系原告女婿。
被告来凤县卫生和计划生育局，住所地：来凤县凤翔大道96号，组织机构代码证号：39972003-3。
负责人：张东山，副局长。
委托代理人（特别授权）沈永胜，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘勇，男，生于1978年3月18日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告单位法鉴股职工。
原告夏季清诉被告来凤县卫生和计划生育局劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后。依法组成由审判员邓青桥担任审判长、与代理审判员程璟、人民陪审员徐中赋参加评议的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告夏季清及其委托代理人杨和明、被告来凤县卫生和计划生育局的委托代理人沈永胜、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏季清诉称，夏季清1964年-1976年任三胡区胡家公社卫生所所长兼医生。1975年，原三胡卫生院院长汪泽清批斗向秀德、邱红玉等人时，要求我参加，我没有参加批斗会。1976年王泽清以“计划生育”为名，要求我结扎，否则，让我自我反省，停止上班。后来，由于老百姓迫切需要我到卫生所上班，时任三胡区书记王仕才以区委会的名义通知我到胡家公社卫生所正常上班，工资照发。于是我从1976年到1989年都正常上班，但是汪泽清利用手中的权利，硬是只给我每月发6元生活费，不发工资。我的这一情况，多年来一直向有关部门反映。但至今未得到妥善解决。1990年，县卫生局领导叫我自己开个诊所谋生，以后再慢慢解决，时值2015年，此事还是没有得到解决。原告为维护自身的合法权益，保障补发工资的实现，特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求被告补偿原告1976年-2015年的40年在职工资2293840元（参照最高法院公布的2015年国家赔偿标准：每年57346元）、并要求被告从2016年起照常给原告每月发放工资，同时要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告诉称其工资从1976年被停发，1976年至1989年只发6元生活费，要求被告补偿原告1976年-2015年的40年在职工资2293840元（参照最高法院公布的2015年国家赔偿标准：每年57346元）、并要求被告从2016年起照常给原告每月发放工资，原告因此事于2015年9月24日向来凤县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，来凤县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出来劳人仲字（2015）第25号不予受理通知书，原告遂于2015年10月14日向来凤县人民法院起诉，诉讼过程中，原告于2015年11月16日向来凤县人民法院申请撤诉，同日来凤县人民法院作出了准许原告夏季清撤诉的裁定。根据有关法律规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉的经人民法院审查准许撤诉后，原仲裁裁决生效，故本案中的仲裁裁决即来凤县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日对本案原告夏季清的劳动仲裁申请作出的不予受理的决定已经发生法律效力，原告不能就此向人民法院再行起诉，而原告此次诉讼仍以来凤县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的不予受理通知书作为劳动争议仲裁已经过的前置程序向法院提起诉讼，不符合有关法律规定，故此案不符合起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏季清的起诉。
案件受理费10元退回给原告夏季清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓青桥
代理审判员 程 璟
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊 蕾
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初565号原告夏季清，男，生于1942年11月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）杨和明，男，生于1977年12月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系原告女婿。被告来凤县卫生和计划生育局，住所地：来凤县凤翔大道96号，组织机构代码证号：39972003-3。负责人：张东山，副局长。委托代理人（特别授权）沈永胜，湖北正典律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘勇，男，生于1978年3月18日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告单位法鉴股职工。原告夏季清诉被告来凤县卫生和计划生育局劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后。依法组成由审判员邓青桥担任审判长、与代理审判员程璟、人民陪审员徐中赋参加评议的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告夏季清及其委托代理人杨和明、被告来凤县卫生和计划生育局的委托代理人沈永胜、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏季清诉称，夏季清1964年-1976年任三胡区胡家公社卫生所所长兼医生。1975年，原三胡卫生院院长汪泽清批斗向秀德、邱红玉等人时，要求我参加，我没有参加批斗会。1976年王泽清以“计划生育”为名，要求我结扎，否则，让我自我反省，停止上班。后来，由于老百姓迫切需要我到卫生所上班，时任三胡区书记王仕才以区委会的名义通知我到胡家公社卫生所正常上班，工资照发。于是我从1976年到1989年都正常上班，但是汪泽清利用手中的权利，硬是只给我每月发6元生活费，不发工资。我的这一情况，多年来一直向有关部门反映。但至今未得到妥善解决。1990年，县卫生局领导叫我自己开个诊所谋生，以后再慢慢解决，时值2015年，此事还是没有得到解决。原告为维护自身的合法权益，保障补发工资的实现，特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求被告补偿原告1976年-2015年的40年在职工资2293840元（参照最高法院公布的2015年国家赔偿标准：每年57346元）、并要求被告从2016年起照常给原告每月发放工资，同时要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案原告诉称其工资从1976年被停发，1976年至1989年只发6元生活费，要求被告补偿原告1976年-2015年的40年在职工资2293840元（参照最高法院公布的2015年国家赔偿标准：每年57346元）、并要求被告从2016年起照常给原告每月发放工资，原告因此事于2015年9月24日向来凤县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，来凤县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出来劳人仲字[2015]第25号不予受理通知书，原告遂于2015年10月14日向来凤县人民法院起诉，诉讼过程中，原告于2015年11月16日向来凤县人民法院申请撤诉，同日来凤县人民法院作出了准许原告夏季清撤诉的裁定。根据有关法律规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉的经人民法院审查准许撤诉后，原仲裁裁决生效，故本案中的仲裁裁决即来凤县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日对本案原告夏季清的劳动仲裁申请作出的不予受理的决定已经发生法律效力，原告不能就此向人民法院再行起诉，而原告此次诉讼仍以来凤县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的不予受理通知书作为劳动争议仲裁已经过的前置程序向法院提起诉讼，不符合有关法律规定，故此案不符合起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏季清的起诉。案件受理费10元退回给原告夏季清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓青桥代理审判员  程 璟人民陪审员  徐中赋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  熊 蕾
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁09行终24号
上诉人（原审原告）李汝平，男，汉族，1972年2月16日出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人安宗波，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市泰山大街****号。
法定代表人刘峰，主任。
负责人王兆义，泰安市岱岳区粥店街道办事处副主任。
委托代理人马琳娜，山东鲁岳律师事务所律师。
上诉人李汝平因行政征收纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审法院查明，李汝平在粥店街道办事处高王寺社区有涉案住房一处，粥店街道办事处称：2016年5月，因高王寺社区实施旧村改造，经社区两委会研究成立了“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”，2017年5月1日，该办公室在社区张贴发布了《高王寺社区小康楼拆迁安置明白纸》。
原审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼时，应当举证证明被告实施了有关行政行为。本案中，李汝平提起诉讼的行为是“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”作出的《高王寺社区小康楼拆迁安置明白纸》，该《明白纸》落款加盖的是“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”印章，而非加盖的“泰安市岱岳区粥店街道办事处”公章，结合粥店办事处提交的粥店办事处高王寺社区居委会的说明以及泰安鑫星科技开发有限公司岱岳分公司的刻章备案说明，能够证实粥店办事处并未作出被诉行为，李汝平起诉缺乏事实根据。退一步讲，涉案《明白纸》只是对不特定人、不特定对象的安置宣传，不直接创设当事人权利义务，也不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李汝平的起诉。
上诉人李汝平不服上述裁定上诉称：1、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，高王寺社区居委会无权进行旧村改造，只是协助政府及派出机构做辅助工作。被上诉人所出具的征收补偿方案，是否依法出台，将直接侵犯上诉人的合法权利；2、原审法院在第一次庭审结束后允许被上诉人再次举证程序违法。请求二审法院：1、撤销原裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。
本院查明事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人粥店街道办事处是否实施了本案行为。涉案《明白纸》上加盖的印章是“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”，高王寺社区居委会和泰安鑫星科技开发有限公司岱岳分公司均出具证明，证实“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”是经高王寺社区居委会两委研究成立、并刻制涉案印章，原审认定涉案《明白纸》不是被上诉人作出并无不当。二审中，本院调取了高王寺社区居委会成立“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”的会议记录，并与高王寺社区居委会有关人员进行了调查座谈，也印证了上述认定。
关于上诉人李汝平主张被上诉人在原审中超期限举证问题。本院认为，上诉人李汝平在起诉状中列明的诉讼请求为“请求依法确认被告的征收行为程序违法”，在2017年10月23日第一次庭审中变更诉求为“确认《高王寺社区小康楼拆迁安置明白纸》违法”，针对上诉人变更后的诉求，原审法院允许被上诉人举证、组织质证并无不当。另外，行政诉讼法第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，被告不提供证据或者无正当理由逾期提交证据，视为没有证据，本案中，因粥店办事处并未作出诉争《明白纸》，其举证责任不宜机械受上述条款约束。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云翼
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一八年三月六日
书记员 苏 倩
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初948号
原告：汪龙，男，汉族，住甘肃省成县。
被告：广州市天河区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李日华，职务局长。
本院在审理原告汪龙不服被告广州市天河区食品药品监督管理局投诉举报复函一案中，原告汪龙于2016年6月18日向本院申请撤回起诉，自愿承担诉讼费用，并提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告汪龙的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪龙自愿负担。
审 判 长 屈玲红
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗立志
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6782号
原告：李文运，男，1949年5月27日出生，汉族，农民，住滕州市。现住滕州市。
被告：司增旺（曾用名：司增良），男，1965年10月6日出生，汉族，山东滕建投资集团职工，住滕州市。现住滕州市。
原告李文运与被告司增旺承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告李文运，被告司增旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文运向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告装饰、装修工程款共计5748元，并从2016年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿原告损失至判决履行之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原、被告双方口头约定，原告为被告在人和天地19号楼2单元306室商品房一套进行室内装饰、装修，结算以实际发生的费用为准。原告为被告安装木门及钛合金门、钛合金门窗套口、灶台门、灶台面共计13748元。被告分两次已付8000元，下欠5748元，经多次催要无果。请法院依法判如所请。
司增旺辩称，不同意原告诉讼请求。因原告所承揽我方装饰装修工程项目未完工，现有厨房推拉门下部轨道未安装，我现在已经带过来了。原告的工期拖延，我要求原告拖延我一天的工期按300元计算。我方在与原告商谈订货时，给原告报出了我所用的大致价格，钛合金门300元左右，不用太好。我与原告于2016年11月4日在我家中算账，算到一半，原告突然爆发，不与我算了，强制要我把钱给他，并恶意伤人。随后三次到我家中打我、骂我，我在没有办法的情况下报了警，我在警察那从11点等到晚上8点，原告一直未去。我请求法院领导和办案人员核实我说话的事实。我家中有7岁的小孩，由于原告给我方安装的厨房推拉门不安全，我家中人员整天害怕孩子到厨房发生危险。原告给我造成了损失，但是，我不要求反诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告陈述一致的事实及双方均无异议的证人张某的证言，本院予以认定。对原告提交的证据一，原告干活前现场测量的清单一份，原告测量被告作记录。证明：原告承揽施工的内容。清单一上部是原告写的，下面的数字是被告记录的。证据二结算清单一份，证明原告给被告核算的账目，总计报酬是13780元。被告要求从中减去500元的吊篮款。减500元是被告写上去的，原告实际工程款是13280元。被告质证意见为：清单一下面的两行小字不是被告写的，“尺寸”是被告写的，钱数不是被告写的。清单二中的“500元”是被告写的，因为被告付清了张某安装的吊篮、水嘴钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：1.原告为被告进行室内装修拖欠部分施工款的事实，本院予以确认；2.原告诉称施工报酬为13780元，其中包含他人施工的水嘴和吊篮500元，被告要求从中减去，因此，所剩款项13280元应为原告实际承揽施工的报酬。原告自认已给付8000元，实欠报酬款应为5280元；3、原告尚未为被告安装完成厨房推拉门下部轨道。
本院认为，本案属于口头承揽合同纠纷。原、被告争执的焦点是被告所欠原告承揽施工的报酬数额。通过审理查明，原告按照被告的要求，为被告进行了室内装饰、装修，除原告尚未为被告安装完成厨房推拉门下部轨道外，其他事项均已完成。经原告核算总施工报酬（含张某施工的水嘴和吊篮）应为13780元。被告认为应从中减去张某个人施工的500元，且在原告的核算清单上亲自书写了“500”，表明被告对原告的结算总金额予以确认。但是，原告述称的总金额系全部工程施工完成后的报酬，因此，原告应将尚未为被告安装完成的厨房推拉门下部轨道安装完毕，方可取得全部施工报酬。原告诉求被告赔偿延期付款的利息损失，因双方没有书面约定工期及报酬支付期限，且原告所承揽施工的工作尚未全部完成，故依法不予支持。
综上所述，原告诉求被告支付下欠的报酬5280元，本院依法予以支持，同时，原告应当为被告安装完成厨房推拉门下部轨道；原告的其他诉讼请求依法不予支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二�五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、原告李文运在为被告司增旺安装完成厨房推拉门下部轨道后，被告司增旺于三日内支付原告李文运承揽施工报酬5280元；
二、驳回原告李文运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告司增旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐道玉
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐 静
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初940号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
鲁某某
|
曾用名
|
民族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
身份证号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科材料
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
王丽莉
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕935号
指控
事实
|
2017年6月26日0时24分许，被告人鲁某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AXXXX的红色甲壳虫小型轿车，行驶至本市青羊区清江东路7号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为111.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人鲁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2 000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 王润明
二○一七年八月十七日
书记员 刘 阳
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初940号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							鲁某某 																							曾用名																							民族																							性别																							出生日期																							文化程度																							身份证号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科材料																							无																															强制													措施																							2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							王丽莉																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕935号																															指控													事实																							2017年6月26日0时24分许，被告人鲁某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AXXXX的红色甲壳虫小型轿车，行驶至本市青羊区清江东路7号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为111.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人鲁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2 000元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 王润明													二○一七年八月十七日													书记员 刘 阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初714号
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人潘久阳，该公司总经理。
委托代理人李秋月，湖北诚业律师事务所律师。
被告张仁友，男，1968年12月2日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司与被告张仁友物业服务合同纠纷一案，纠纷一案中，原告于二○一八年五月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一八年五月二日
书记员 肖 伟
。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终3号
上诉人（原审被告）：丛东日，男，1959年7月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：谷源财，男，1949年2月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
上诉人丛东日因健康权、身体权纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丛东日上诉请求，一审认定的责任比例、误工费和医疗费有误，应予以改判。事实和理由：涉案纠纷发生于台北家园的老年活动室，事发经过有监控录像予以证实，一审认定丛东日承担70%的责任有误。谷源财没有工作，其主张的误工费不属实。
谷源财答辩称：其年龄比丛东日较大，丛东日将其打伤，应承担全部责任，一审只判决丛东日承担70%的责任有误。
谷源财向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费l542.17元、交通费118元、误工费3010元，共计4670.17元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院查明，2016年4月5日16时许，原告与被告在威海经济技术开发区羊亭镇羊角埠村老年活动室因言语不和发生争吵，被告将原告摔倒在地，原告起身后与被告相互厮打，双方均不同程度受伤，公安机关对原告处以罚款三百元、对被告处以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。原告受伤后于当日在威海市立医院就医，花费医疗费1524.17元。威海市立医院于2016年4月5日出具诊断证明书，建议原告休息半个月，于2016年4月18日出具诊断证明书，建议休息10天，于2016年4月28日出具诊断证明书，建议休息10天。
另查明，20l5年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545
元。
一审法院认定上述事实，有病历、医疗费单据、发票、公安机关处罚决定书、询问笔录等书证及原、被告陈述等在案佐证。
一审法院认为，公民的身体权依法受保护，因过错侵害公民身体造成损害的，应依法承担赔偿责任；受害人对损害的发生也有过错的，应适当减轻侵害人的民事责任。本案中，原告与被告在羊角埠村老年活动室因言语不和发生争吵，被告将原告摔倒在地，原告起身后与被告相互厮打，造成双方均不同程度受伤，公安机关对原告处以罚款三百元、对被告处以拘留十日并罚款五百元的处罚，对此次责任以被告负主要责任，原告负次要责任为宜，即以原告负担30％、被告负担70％的赔偿责任为宜。经审查原告提交的病历资料、医疗费发票、诊断证明书，对有正式医疗费用票据的医疗费用1524.17元，被告对数额予以认可，一审法院依法予以认定。原告提供威海裕兴建筑安装工程有限公司出具的误工证明证实其本人从事维修工作，要求其误工损失按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入计算，不违反法律规定，予以支持，原告的误工费计算为3024元(31545元／年÷365天×35天)。原告主张的交通费单据86元，被告对该数额予以认可，且原告主张不超出合理范围，依法予以支持。综上，原告要求赔偿的合理经济损失，依法予以认定，超出部分不予支持。根据《中
华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六
条之规定，判决：被告丛东日于判决生效后十日内赔偿原告谷源财医疗费1079.52(1542.17元×70％)元、误工费2ll7.4(31545元÷365天×35天×70％)元、交通费60.2(86元×70％)元，合计3257.12元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担8元、被告负担17元。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。原审中，一审法院对威海裕兴建筑安装工程有限公司的法定代表人杨丽勇进行调查询问，杨丽勇称谷源财在其公司干瓦工，哪里有活就去哪里干，日工资150元，有时候也包工给谷源财。一审法院至威海经区西苑派出所调取公安机关就涉案纠纷对丛东日、谷源财进行调查的询问笔录，该派出所表示无事发当日的录像。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，公安机关就涉案纠纷进行了调查，并对谷源财和丛东日均予以行政处罚，从公安机关的调查询问笔录和行政处罚中载明的内容，足以认定谷源财和丛东日因日常琐事争吵并厮打，谷源财在厮打中受伤的事实。因该厮打行为不具有合法性，丛东日在厮打中致谷源财受伤，理应对丛东日的损伤承担赔偿责任。一审判决丛东日承担70%的责任，谷源财并未就此提起上诉，本院亦予以照准。关于谷源财的医疗费损失，有医疗费单据和相应的门诊病历予以证实，本院予以确认。至于一审认定的误工费，一审法院对威海裕兴建筑安装工程有限公司的法定代表人杨丽勇进行调查询问的内容可以证实，谷源财事发前仍从事瓦工，具有劳动能力，能够通过务工获取收入，但收入并不稳定，一审按城镇居民收入标准结合医疗机构出具的诊断证明计算其误工费损失并无不当，本院予以确认。
综上所述，丛东日的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由丛东日负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐亚敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02726号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇安厦路，经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市内，组织机构代码79073782-3。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告甘轩平，男，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆锦添汽车运输有限公司（以下简称“锦添公司”）诉被告甘轩平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告锦添公司委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告甘轩平经本院公告送达开庭传票合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦添公司诉称，2010年4月20日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车。双方约定，被告在合同履行期间，每年服务费3600元，每年12月20日以前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元；合同履行中，被告未按合同约定向原告缴纳管理费共计3600元，原告多次催收未果，遂起诉要求解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》，并由被告甘轩平支付管理费3600元、违约金20000元，共计23600元。
被告甘轩平未作答辩。
经审理查明，原告锦添公司与被告甘轩平于2010年4月20日在重庆市巴南区渝南大道66号（渝南汽车超市内C3-1-5）签订《营运车辆挂靠合同》，约定乙方（被告甘轩平）将渝BJ10**号车一辆挂靠在甲方（原告锦添公司）处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内，乙方每年服务费3600元，一年一次性缴清，每年12月20日以前交清次年服务费，乙方不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币20000元的违约金。在合同履行期内，被告甘轩平从2013年4月至2014年3月未缴纳服务费共计3600元，原告遂起诉要求被告甘轩平解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》并支付服务费3600元、违约金20000元。
上述事实，有原告锦添公司提交的《营运车辆挂靠合同》、欠费清单、机动车查询记录及原告陈述在卷为据，经审查，本院对原告锦添公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院认为，原告锦添公司与被告甘轩平在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同期内，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告甘轩平在合同履行期内未按约定缴纳服务费用，有违约情形，且合同目的不能实现，原告锦添公司起诉要求解除双方签订的挂靠合同并由被告支付服务费、违约金，于法有据，本院予以支持。被告甘轩平经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告甘轩平于2010年4月20日就渝BJ10**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起予以解除；
二、被告甘轩平于本判决生效后五日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司服务费3600元、违约金20000元，共计23600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告甘轩平负担（此费已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王小燚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1274号
罪犯檀传中，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一一年十月二十七日作出(2011)苍刑初字第602号刑事判决，以被告人檀传中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元（刑期自2011�5月10日起至2023年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯檀传中认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯檀传中在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年2月兑现记功奖励1次；2015年2月兑现记功奖励1次。执行机关提供了罪犯檀传中入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯被二次判刑。
本院认为，罪犯檀传中能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯檀传中减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年5月10日至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第367号
原告：王某某，女，1980年4月1日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。
被告：莫某某，男，1977年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。
原告王某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2001年11月20日于廉江市横山镇登记结婚，初婚，经介绍人认识继而结婚，婚后育有一女一子，分别是莫某甲和莫某乙，年龄分别为15和13岁。因被告工作的原因，原告与被告长期分居两地，子女与被告父母均由原告照顾。
首先，原告与被告属于介绍而结婚，婚前并无感情基础，对于双方的性格、爱好等均无深入了解。婚后因工作原因，原告与被告长期分居两地，甚少共同生活的机会，因此，双方夫妻感情并没有在共同生活这个培养槽的帮助下增长，相反，日益增长的家庭压力以及被告长期不在原告身边，压力无从缓解，导致原告不堪重负，双方感情逐渐破裂。
其次，尽管原告与被告聚少离多，但是，被告脾气暴躁，存在家暴行为，原告的人身安全得不到保障，且被身为丈夫的被告家暴，本来就是对作为弱势女性的被告（原告）的一种心灵上的折磨，在这种身心具挫的情况下，原告认为婚姻关系已难以维系。
被告存在赌博恶习，热衷于购买私彩，赌博数额巨大，前后输掉了接近十万元，无度地挥霍了夫妻共同财产，导致生活拮据，对原告维系家庭的日常生活造成很大的影响。
被告长期工作在外，家里的两个孩子与被告的父母均由原告照顾，两个孩子的自从出生就由原告单独照顾，他们的日常生活、家庭教育等给予原告的压力可想而知；婚后，被告的父母亦由原告一直赡养，原告对于两老的照顾也是劳心劳力，且被告一直不在身旁，与两老的交流有时存在问题时，令原告十分为难。原告自婚后一直夹于两个孩子与被告父母之间，忙上忙下，异常劳碌，原告嫁与被告，希望的是快乐的生活，相濡以沫的爱情，互相扶持的照顾，而不是劳累地单方面照顾整个家庭。因此，长期的压力之下，令原告不堪重负。基于上述原因。请求法院：判决原告与被告离婚；判决婚生女莫某甲由原告自行抚养，自行承担抚养费；判决夫妻共同财产依法分割。
原告王某某对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》一份，用以证明原告的公民身份；2、《婚姻登记记录证明》一份，用以证明原、被告的婚姻关系；3、《户口簿（常住人口登记卡）》一份，用以证明原告的户籍登记情况。
被告莫某某辩称：1、我不同意离婚。2、如果法院判决离婚，同意原告自行承担抚养费抚养女儿莫某甲。3、共同财产要求协商处理。
被告莫某某对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院查明：原、被告于2001年11月20日登记结婚。原、被告于1999年（农历）七月二十六日生育女儿莫某甲、于2001年（农历）四月初三日生育儿子莫某乙（两个孩子的户口均跟随被告，现随被告一起生活）。夫妻共同财产有：廉江市房屋一套（月供。首期支付了37万元。月供1200元）。原告因与被告发生感情纠纷于2014年5月份离开被告搬迁至姐夫家居住生活至今。
本院所确认的以上事实，有原告提供的以上证据及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告是自主登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告提出“被告存在赌博恶习，热衷于购买私彩，赌博数额巨大，前后输掉了接近十万元，无度地挥霍了夫妻共同财产”、“被告脾气暴躁，存在家暴行为”等主张及理由，没有提出证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告应承担举证不能的法律后果。
夫妻生活期间，难免有些不遂人意。为了孩子的健康成长，夫妻之间除应相互关心外，还需相互包容。
综上，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。
本案经本院主持调解无效。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告莫某某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
审 判 员 黄祖娟
人民陪审员 梁秋丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 肖增辉
附：有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5891号
罪犯刘广洋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2005年1月17日作出了（2004）邹刑初字第393号刑事判决，以被告人刘广洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2012年10月共对其对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘广洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘广洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘广洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广洋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2599号
原告：陈玲娟，女，76年1月20日出生，汉族，住天台县坦头镇下李村*组**号，身份证号码33262576********。
被告：李兆尧，男，85年3月18日出生，汉族，住天台县坦头镇下李村*组**号，身份证号码33102385********。
被告：姚晓燕，女，88年9月9日出生，汉族，住天台县街头镇峇溪姚村，身份证号码33102388********。
原告陈玲娟诉被告李兆尧、姚晓燕追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈玲娟、被告姚晓燕到庭参加诉讼，被告李兆尧经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲娟诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月13日被告李兆尧向泰隆银行贷款6万元，贷款用途为购副食品，借期6个月，由原告陈玲娟为其提供担保。贷款到期后被告李兆尧未履行还款义务，原告作为担保人于2014年2月7日为偿还本金6万元及利息1221.12元，之后，经多次催讨，被告均不予理睬。故原告诉至法院，请求判令被告李兆尧、姚晓燕归还原告担保款人民币61221.12元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2014年2月7日起算至款项付清之日止）。
被告李兆尧未答辩。
被告姚晓燕辩称：答辩人不承担担保责任、被告李兆尧隐瞒了该笔债务的存在，答辩人对该笔债务并不知情，该笔债务也未用于夫妻共同生活。答辩人与被告李兆尧结婚之前，其一直就存在借款，并都有原告担保，从侧面反映被告李兆尧借款系个人行为。银行也未要求答辩人承担责任，表明该债务系被告李兆尧个人债务。答辩人与被告李兆尧于2015年11月10日离婚。
为证明诉称的事实，原告陈玲娟向本院提供了泰隆银行保证借款合同、结婚登记审查处理表、代偿证明各一份。
被告李兆尧经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告姚晓燕对原告提供的结婚登记审查处理表无异议，对原告提供的其他证据认为该笔债务其不知情，合同中也没有签字，被告李兆尧未告知自己该笔债务。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实如下：2013年9月13日，原告陈玲娟、被告李兆尧与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行签订保证借款合同一份。合同中载明借款金额为6万元，借款到期日为2014年3月10日，借款用途为购副食品，合同月利率为12.72‰，结息方式为按季结息。原告陈玲娟在担保人一栏中签字，为上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满起二年，合同中还约定，借款人未按期归还借款利息，贷款人有权宣布贷款提前到期。后被告李兆尧经营不善，无力偿还贷款本息，由原告陈玲娟承担保证责任，于2014年2月7日偿还贷款人民币61221.12元。另查明，两被告于2013年7月24日登记结婚，于2015年11月10日登记离婚。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告李兆尧向泰隆银行借款事实清楚，原告承担保证责任偿还了泰隆银行借款本息人民币61221.12元，现原告要求被告李兆尧归还担保款人民币61221.12元，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告李兆尧拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自垫付之日起赔偿利息损失。被告姚晓燕原系被告李兆尧妻子，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告姚晓燕辩称该笔债务系个人债务但未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李兆尧、姚晓燕在本判决生效之日起十日内支付原告陈玲娟担保款人民币61221.12元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年2月7日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1500元，由被告李兆尧、姚晓燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 齐菊生
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 凌 秀
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2599号原告：陈玲娟，女，76年1月20日出生，汉族，住天台县坦头镇下李村*组**号，身份证号码33262576********。被告：李兆尧，男，85年3月18日出生，汉族，住天台县坦头镇下李村*组**号，身份证号码33102385********。被告：姚晓燕，女，88年9月9日出生，汉族，住天台县街头镇峇溪姚村，身份证号码33102388********。原告陈玲娟诉被告李兆尧、姚晓燕追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈玲娟、被告姚晓燕到庭参加诉讼，被告李兆尧经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈玲娟诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月13日被告李兆尧向泰隆银行贷款6万元，贷款用途为购副食品，借期6个月，由原告陈玲娟为其提供担保。贷款到期后被告李兆尧未履行还款义务，原告作为担保人于2014年2月7日为偿还本金6万元及利息1221.12元，之后，经多次催讨，被告均不予理睬。故原告诉至法院，请求判令被告李兆尧、姚晓燕归还原告担保款人民币61221.12元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2014年2月7日起算至款项付清之日止）。被告李兆尧未答辩。被告姚晓燕辩称：答辩人不承担担保责任、被告李兆尧隐瞒了该笔债务的存在，答辩人对该笔债务并不知情，该笔债务也未用于夫妻共同生活。答辩人与被告李兆尧结婚之前，其一直就存在借款，并都有原告担保，从侧面反映被告李兆尧借款系个人行为。银行也未要求答辩人承担责任，表明该债务系被告李兆尧个人债务。答辩人与被告李兆尧于2015年11月10日离婚。为证明诉称的事实，原告陈玲娟向本院提供了泰隆银行保证借款合同、结婚登记审查处理表、代偿证明各一份。被告李兆尧经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告姚晓燕对原告提供的结婚登记审查处理表无异议，对原告提供的其他证据认为该笔债务其不知情，合同中也没有签字，被告李兆尧未告知自己该笔债务。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实如下：2013年9月13日，原告陈玲娟、被告李兆尧与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行签订保证借款合同一份。合同中载明借款金额为6万元，借款到期日为2014年3月10日，借款用途为购副食品，合同月利率为12.72‰，结息方式为按季结息。原告陈玲娟在担保人一栏中签字，为上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满起二年，合同中还约定，借款人未按期归还借款利息，贷款人有权宣布贷款提前到期。后被告李兆尧经营不善，无力偿还贷款本息，由原告陈玲娟承担保证责任，于2014年2月7日偿还贷款人民币61221.12元。另查明，两被告于2013年7月24日登记结婚，于2015年11月10日登记离婚。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告李兆尧向泰隆银行借款事实清楚，原告承担保证责任偿还了泰隆银行借款本息人民币61221.12元，现原告要求被告李兆尧归还担保款人民币61221.12元，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告李兆尧拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自垫付之日起赔偿利息损失。被告姚晓燕原系被告李兆尧妻子，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告姚晓燕辩称该笔债务系个人债务但未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李兆尧、姚晓燕在本判决生效之日起十日内支付原告陈玲娟担保款人民币61221.12元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年2月7日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1500元，由被告李兆尧、姚晓燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  忻鹏宇代理审判员  王美俐人民陪审员  齐菊生二〇一六年三月二十九日代书 记员  凌 秀
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2333民初2075号
原告：罗英，女，1968年1月1日生，回族，住贵州省兴仁县。
被告：欧邦远，男，1953年7月1日生，住重庆市大足县。
被告：钟常伟，男，1958年9月15日生，住江西省新余市渝水区。
第三人：江煤贵州矿业集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路2号（钻石广场15楼）。
法定代表人：游长征。
原告罗英诉被告欧邦远、钟常伟、第三人江煤贵州矿业集团有限责任公司（以下简称：第三人江煤集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗英到庭参加诉讼，被告欧邦远、钟常伟、第三人江煤贵州矿业集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告及第三人共同支付原告食品货款人民币78200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：兴仁县下山镇前进煤矿给原告购买食品给工人食用，2014年6月17日，兴仁县下山镇前进煤矿出具欠条一张给原告，共欠原告食品款113200元，2014年7月14日，兴仁县下山镇前进煤矿支付了25000元，2014年8月4日支付了10000元，尚欠货款78200元。后兴仁县下山镇前进煤矿转让给第三人江煤集团。原告多次给被告催要货款，被告总以各种理由久拖不付，故原告向法院提起诉讼。
原告罗英围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告欧邦远、钟常伟未向本院提交证据及答辩意见。
第三人江煤贵州矿业集团有限责任公司向本院提交书面答辩状：请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人江煤贵州矿业集团有限责任公司围绕答辩意见提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：兴仁县下山镇前进煤矿一直在原告罗英经营的副食品店购买米、油等物品，经原告罗英与兴仁县下山镇前进煤矿于2014年6月17日结算，兴仁县下山镇前进煤矿尚欠原告罗英货款人民币113200元，并出具《欠条》一张给原告罗英。后兴仁县下山镇前进煤矿分别于2014年7月14日还款人民币25000元、于2014年8月4日还款人民币10000元，现尚欠原告罗英人民币78200元。
同时查明，兴仁县下山镇前进煤矿系普通合伙企业，合伙人为欧帮远、钟常伟。兴仁县下山镇前进煤矿已于2015年6月5日被注销。兴仁县下山镇前进煤矿在工商注册登记的欧帮远与被告欧邦远的公民身份号码均为。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”之规定，兴仁县下山镇前进煤矿在原告罗英按约定履行供货义务后，且经原告罗英与兴仁县下山镇前进煤矿对账后确认，兴仁县下山镇前进煤矿尚欠罗英人民币78200元，因兴仁县下山镇前进煤矿未按期履行货款给付义务已违反了合同的约定，罗英有权请求兴仁县下山镇前进煤矿履行金钱给付义务。但兴仁县下山镇前进煤矿已于2015年6月5日办理注销登记，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”、第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”之规定，被告欧邦远、钟常伟应对该债务承担无限连带责任，故本院对原告罗英请求由被告欧邦远、钟常伟支付货款人民币78200元的请求予以支持。对原告罗英请求由第三人江煤集团共同支付货款78200元的诉求，于法无据，本院不予支持。被告欧邦远、钟常伟、第三人江煤集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，其应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告欧邦远、钟常伟在本判决生效之日起十日内连带偿还原告罗英货款人民币78200元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗英的其余诉讼请求。
案件受理费1755元，公告费470元，合计2225元，由被告欧邦远、钟常伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 张志龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 滨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初9836号
原告吴江市水乡物业管理有限公司。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，系公司职员。
被告石掌荣。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告石掌荣物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
审判员 �刘丽鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 费 翠 翠
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初804号
原告：安化兵，男，1970年9月5日出生，汉族，住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：吴长谦、赵庆峰，贵州巨人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安顺黔贵汽车销售服务有限公司，住所，安顺市西秀区南郊路525号。
法定代表人：胡梅。
统一社会信用代码：91520402308816970L。
被告：中国一拖集团有限公司，住所：河南省洛阳市建设路154号。
法定代表人：赵剡水。
统一社会信用代码：91410000169958054B。
原告安化兵诉与被告安顺黔贵汽车销售服务有限公司、中国一拖集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分。该处分行为于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安化兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1260元，由原告安化兵负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李朝俊
二〇一八年七月九日
法官助理 肖志惠
书 记 员 刘 莹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初360号
原告:贺州市铁塔建材贸易有限公司，住所地：贺州市八步区建设中路226号。
法定代表人：刘吉顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫建钦，广西裕华律师事务所实习律师。
被告：平桂区黄田钰芳水泥店，经营场所：贺州市原新兴北路预留地一类**号。
经营者：黄秀芬，女，1980年11月19日出生，汉族，户籍地贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
第三人：陈高飞，男，1983年4月29日出生，壮族，户籍地贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。
原告贺州市铁塔建材贸易有限公司与被告平桂区黄田钰芳水泥店、第三人陈高飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告贺州市铁塔建材贸易有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺州市铁塔建材贸易有限公司撤诉。
本案受理费6768元，减半收取3384元（原告已预交），由原告贺州市铁塔建材贸易有限公司负担。
审判员 黄 薇
二〇一八年五月十一日
书记员 岑芳萍
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申963号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：南通盛大饲料有限公司，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇章郭村19组。法定代表人：罗强为，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪涛，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海浦耀贸易有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX号XXX幢。法定代表人：沈韧，该公司执行董事。一审被告：上海源耀生物股份有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区5842号118�。法定代表人：沈韧，该公司董事长。再审申请人南通盛大饲料有限公司(以下简称盛大公司)因与被申请人上海浦耀贸易有限公司(以下简称浦耀公司)及一审被告上海源耀生物股份有限公司(以下简称源耀公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛大公司申请再审称，盛大公司与浦耀公司签订《补充协议》且支付剩余货款，只能说明盛大公司相信浦耀公司有相应的货物交付，并不能证明盛大公司清楚浦耀公司一定有足够数量库存货物交付盛大公司。盛大公司不可能在支付全款的情况下故意不提走相应货物。原二审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。浦耀公司提交意见称，浦耀公司与盛大公司签订《补充协议》，将交货方式从原来的卖方发货改成了买方自提。盛大公司以浦耀公司货源不足要求浦耀公司承担违约责任并返还货款，必须满足以下顺序：首先，盛大公司已经向浦耀公司发出要求进行提货；其次，浦耀公司在盛大公司要求提货的情况下没有交付货物；最后，浦耀公司没有交付货物的原因是货源不足。盛大公司在原一、二审及本案申请再审中，均未提供证据证明盛大公司已经向浦耀公司发出要求进行提货且浦耀公司没有交货的事实。涉案货物的市场价格在买方支付货款后连续下滑，盛大公司为了解除高于当时市场价格的合约，反告浦耀公司违约，完全出于恶意。请求驳回盛大公司的再审申请。本院经审查认为，本案主要争议焦点为，浦耀公司是否存在未向盛大公司供应全部货物的违约行为。对此，本院认为，浦耀公司与盛大�司签订《补充协议》，将交货方式从原来的卖方发货改成了买方自提。本案中，只有在盛大公司需提货而浦耀公司无货可提的情况下，浦耀公司才构成违约。现盛大公司未提供证据证明浦耀公司无货可供或浦耀公司拒绝供货的事实，故盛大公司认为浦耀公司未能按合同约定时间和数量交付货物而构成违约的诉讼主张，缺乏依据，原二审据此对其要求浦耀公司承担双倍返还定金的诉讼请求不予支持并无不当。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。盛大公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。盛大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通盛大饲料有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年十月十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主�的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申963号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：南通盛大饲料有限公司，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇章郭村19组。法定代表人：罗强为，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪涛，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海浦耀贸易有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX号XXX幢。法定代表人：沈韧，该公司执行董事。一审被告：上海源耀生物股份有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区5842号118�。法定代表人：沈韧，该公司董事长。再审申请人南通盛大饲料有限公司(以下简称盛大公司)因与被申请人上海浦耀贸易有限公司(以下简称浦耀公司)及一审被告上海源耀生物股份有限公司(以下简称源耀公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛大公司申请再审称，盛大公司与浦耀公司签订《补充协议》且支付剩余货款，只能说明盛大公司相信浦耀公司有相应的货物交付，并不能证明盛大公司清楚浦耀公司一定有足够数量库存货物交付盛大公司。盛大公司不可能在支付全款的情况下故意不提走相应货物。原二审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。浦耀公司提交意见称，浦耀公司与盛大公司签订《补充协议》，将交货方式从原来的卖方发货改成了买方自提。盛大公司以浦耀公司货源不足要求浦耀公司承担违约责任并返还货款，必须满足以下顺序：首先，盛大公司已经向浦耀公司发出要求进行提货；其次，浦耀公司在盛大公司要求提货的情况下没有交付货物；最后，浦耀公司没有交付货物的原因是货源不足。盛大公司在原一、二审及本案申请再审中，均未提供证据证明盛大公司已经向浦耀公司发出要求进行提货且浦耀公司没有交货的事实。涉案货物的市场价格在买方支付货款后连续下滑，盛大公司为了解除高于当时市场价格的合约，反告浦耀公司违约，完全出于恶意。请求驳回盛大公司的再审申请。本院经审查认为，本案主要争议焦点为，浦耀公司是否存在未向盛大公司供应全部货物的违约行为。对此，本院认为，浦耀公司与盛大�司签订《补充协议》，将交货方式从原来的卖方发货改成了买方自提。本案中，只有在盛大公司需提货而浦耀公司无货可提的情况下，浦耀公司才构成违约。现盛大公司未提供证据证明浦耀公司无货可供或浦耀公司拒绝供货的事实，故盛大公司认为浦耀公司未能按合同约定时间和数量交付货物而构成违约的诉讼主张，缺乏依据，原二审据此对其要求浦耀公司承担双倍返还定金的诉讼请求不予支持并无不当。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。盛大公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。盛大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通盛大饲料有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年十月十二日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主�的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终766号
上诉人（原审被告）：陈文剑。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津正清和雅物流有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路433号宜家家居。
法定代表人：马春浩，总经理。
委托诉讼代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。
上诉人陈文剑因与被上诉人天津正清和雅物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈文剑上诉请求：撤销一审法院判决或发回重审，改判支持被上诉人向上诉人支付延时加班费和法定节假日加班费；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人确实存在加班的事实，被上诉人也确实从未向上诉人支付过任何加班费用。
天津正清和雅物流有限公司辩称，对原审判决没有意见，要求驳回上诉人的上诉请求。
天津正清和雅物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告无须支付被告延时加班费和劳动节、中秋节、国庆节法定节假日加班工资共计58965.5元；2、本案诉讼费用由被告来承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2013年3月建立劳动关系，双方于2014年3月4日签订的劳动合同约定合同期限为2014年3月4日至2016年3月3日，被告岗位为送货安装，劳动合同附件约定薪酬标准为基本工资加上岗位工资2500元，提成标准为车组提成20%。在实际工作中，被告与其他同事以组为单位随送货车辆外出送货并负责安装，送货、安装完毕收取费用，收取费用的20%为该组人员的提成。原告处发放工资采取领取现金签字的形式，每月10日发放上个自然月全月工资，工资构成中包括基本工资、岗位工资、计提、加班费等项目。被告存在法定休假日加班。被告在原告处出勤至2016年1月18日。被告于2016年1月19日以主张加班工资、押金等为由向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2016年5月11日作出津北劳人仲裁字（2016）第78号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2014年1月至2015年12月期间延时加班工资和劳动节、中秋节、国庆节法定休假日加班工资58965.5元，原告返还被告工作服押金300元，驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，诉至天津市北辰区人民法院，后该案移送本案处理。
一审法院认为，原、被告之间系劳动关系，依法受劳动法律的调整，劳动者的合法权益应受法律保护。原、被告双方对于仲裁裁决原告返还被告工作服押金300元均无异议，法院照准。关于2014年1月至2015年12月期间延时加班费一节，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告提交的分发送货单系打印件，绩效工资核算记录表系复印件，原告均不予认可，被告未提供其他证据佐证，故该两份证据法院不予采信，被告未能就其存在延时加班提供证据。被告和同事以组为单位随车辆外出送货并负责安装，该工作具有灵活、机动的特点，工作时间与交通状况、顾客个人情况有直接关系，原告在支付固定薪酬的同时，按照运费和安装费用的20%以组为单位支付提成，该种薪酬模式符合工作特点，且已经长期执行，双方均未提出异议，视为双方约定一致。被告获得的劳动报酬与其工作量成正比，即便其存在延时工作的情形，原告也已经以提成的形式支付报酬，且被告签字的工资表中包含加班费一项，故被告再行主张延时加班费没有依据，原告诉请不予支付应予支持。关于2014年1月至2015年12月期间法定休假日加班费一节，被告未能就其存在法定休假日加班提供证据，被告虽不认可原告提供的考勤表，但并未提供相反证据，且原告提供的考勤表中显示被告存在法定休假日加班，与原、被告双方陈述相符，故法院对原告提供的考勤表予以采信。原告主张其已经按照考勤支付法定休假日加班费，该项费用包含在工资表中加班费一项，但原告未能就加班费的计算提供依据、进行合理说明，故法院认定原告未支付法定休假日加班费。法院以双方约定的薪酬标准2500元为基数，结合被告法定休假日出勤情况，核算该期间的加班费，超出法院核算部分的加班费准许原告不予支付。法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款、第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：一、准许原告天津正清和雅物流有限公司不支付被告陈文剑2014年1月至2015年12月延时加班费和法定休假日加班费56400.84元；二、原告天津正清和雅物流有限公司支付被告陈文剑2014年1月至2015年12月法定休假日加班费2564.66元；三、原告天津正清和雅物流有限公司返还被告陈文剑工作服押金300元；四、驳回原告天津正清和雅物流有限公司的其他诉讼请求。第二、三项的执行方法：原告天津正清和雅物流有限公司于本判决生效后十日内将上述2864.66元交被告陈文剑或交法院转被告陈文剑领取。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告陈文剑负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现上诉人不能提供证据证明其存在延时加班和法定节假日加班，故一审法院判决被上诉人不支付上诉人延时加班费和法定节假日加班费是正确的，本院应予维持。上诉人上诉依据不足，本院不予支持。驳回上诉，维持原判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈文剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 张海洋
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1138号
原告：德庆县农村信用合作联社官圩信用社，住所德庆县官圩镇圩镇。
主要负责人：李健良，主任。
被告：周德英，男，成年，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社与被告周德英金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德庆县农村信用合作联社官圩信用社撤回起诉。
案件受理费155.46元，由德庆县农村信用合作联社官圩信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘旭怡
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1712号
原告：孙好观，男，1944年2月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：张建，男，1958年3月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：沈叶芳，女，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告孙好观与被告张建、沈叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10万元，并支付利息5482.19元（自2015年1月1日至2016年4月5日，合计105482.19元，之后的利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因生活需要向原告借款10万元，并于2014年3月2日向原告出具借条一份，载明“今借孙好观人民币壹拾万元，2014年年底归还”。借款到期后，原告多次催讨，被告未予以支付。原告认为，被告向原告借款的事实清楚，被告应当按期归还原告借款本金，未能按期归还的应承担原告利息损失。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、欠条一份，证明2014年3月2日被告向原告借款10万元并承诺于2014年年底归还的事实。
二、人员信息一份，证明两被告的身份及两被告系夫妻关系的事实。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据一，系原件，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳，对于证据二，来源不明，形式不合法，不能证明两被告的夫妻关系，本院不予采纳。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2014年3月2日，被告张建出具借条一份，载明向原告借款10万元，并约定于2014年年底归还。原告于同日将10万元借款交付给被告。借款到期后，被告未归还。
另查明，2015年1月1日，中国人民银行公布执行的一至五年（含五年）贷款年利率为6%；2016年4月6日，中国人民银行公布执行的一年以内（含一年）贷款年利率为4.35%。
本院认为，原告与被告张建的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款约定了归还期限，被告张建理应按时归还，逾期未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告张建归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张建按照年利率4.35%支付逾期利息，不违反法律法规等强制性规定，本院予以准许。对于原告要求被告沈叶芳承担还款责任的诉请，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告张建、沈叶芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效之日起十日内归还原告孙好观借款10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2015年1月1日起按照年利率4.35%计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告孙好观的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，公告费560元，共计2970元，由被告张建负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初262号
原告：河南海纳石油工程技术有限公司，住所地濮阳市胜利路东段181号荣域小区第065栋2单元6层0604号。
法定代表人：王恒，总经理。
委托诉讼代理人：韩荣杰、师义，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西延长石油钻井工程有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区枣园路。
法定代表人：李建军。
原告河南海纳石油工程技术有限公司与被告陕西延长石油钻井工程有限公司建设工程施工合�纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。在开庭审理前，原告河南海纳石油工程技术有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，称被告陕西延长石油钻井工程有限公司已向原告全部履行了合同付款义务。
本院认为，在开庭审理前，被告向原告履行了合同义务，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南海纳石油工程技术有限公司撤诉。
案件受理费2585.57元，减半收取计1292.79元，由原告河南海纳石油工程技术有限公司负担。
审判员 吴鹏
二〇一七年五月九日
书记员 连眺
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执55号
申请执行人胡安鲜，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人胡安鲜与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人胡安鲜接受熊圣付系列案领款明细分配方案，领取执行标的款8358.74元，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督18号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月十日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执55号申请执行人胡安鲜，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人胡安鲜与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人胡安鲜接受熊圣付系列案领款明细分配方案，领取执行标的款8358.74元，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督18号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月十日书记员  张晓慧
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执312号
申请执行人杨孝梅。
被执行人张立新。
杨孝梅与张立新追索劳动报酬纠纷一案。本院认为，本案被执行人张立新目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执517号
申请执行人何某某，男，汉族，住河南省汝州市纸。
被执行人李某某，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人何某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案查明，对被执行人李某某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482民初236号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执517号申请执行人何某某，男，汉族，住河南省汝州市纸。被执行人李某某，男，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人何某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案查明，对被执行人李某某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2016）豫0482民初236号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年九月二十八日书记员  郭红光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22621号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄贵生，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省建阳地区建瓯县浦上大道6号正祥一品新筑13座702单元(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄贵生信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项185,853.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计185,853.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）台温执指字第42号
申请执行人温岭市宝利特典当有限责任公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道三星大道205-207号，组织机构代码:779397151。
法定代表人陈华根。
被执行人刘海涛，1974年10月8日出生，住浙江省温岭市泽国镇丹崖路298号9号，公民身份号码:342125197410089410。
被执行人樊丽英，1975年8月13日出生，住浙江省温岭市泽国镇丹崖路298号9号，公民身份号码:320521197508138226。
被执行人郑顺富，1958年2月26日出生，住浙江省温岭市泽国镇泽楚路306号，公民身份号码:332623195802264031。
被执行人徐合福，1956年6月1日出生，住浙江省温岭市泽国镇泽楚路302号，公民身份号码:332623195606013737。
被执行�刘永，1977年10月4日出生，住浙江省温岭市泽国镇杭温北路丹崖大厦1803室，公民身份号码:341224197710043316。
本院在执行申请执行人温岭市宝利特典当有限责任公司与被执行人刘海涛、樊丽英、郑顺富、徐合福、刘永民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初522号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人魏某，男，1987年7月6日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，货车司机，户籍所在地河南省林州市。因涉嫌交通肇事，于2017年7月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月24日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日22时许，被告人魏某驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车搭载其配偶刘某，沿佛山市高明区明城S272线公路自明城往合水方向行驶，途径明城S272线与广明高速出入口交汇处左转弯时，由于没有停车观察，与对向冼某驾驶直行的粤Ｅ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，被害人刘某瞬间被甩出车外，冼某驾驶的车辆也随即发生侧翻，刘某被侧翻的粤Ｅ×××××重型半挂牵引车碾压。经佛山市公安局高明分局交通警察大队鉴定，刘某符合因交通事故致重型颅脑损伤、腹部重要脏器损伤当场死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，佛山市公安局交通警察支队复核，魏某承担此事故的主要责任，冼某承担此事故的次要责任，刘某无责任。
公诉机关认为，被告人魏某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年6月12日22时许，被告人魏某驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车搭载其配偶刘某，沿佛山市高明区明城S272线公路自明城往合水方向行驶，途径明城S272线与广明高速出入口交汇处左转弯时，由于没有停车观察，与对向冼某驾驶直行的粤Ｅ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，被害人刘某瞬间被甩出车外，冼某驾驶的车辆也随即发生侧翻，刘某被侧翻的粤Ｅ×××××重型半挂牵引车碾压。经佛山市公安局高明分局交通警察大队鉴定，刘某符合因交通事故致重型颅脑损伤、腹部重要脏器损伤当场死亡。事故发生后，魏某打电话报警并留在现场等候公安人员到场处理。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，佛山市公安局交通警察支队复核，魏某承担此事故的主要责任，冼某承担此事故的次要责任，刘某无责任。事后，粤Ｅ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人向魏某支付刘某的丧葬费人民币36000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的佛山市公安局110警情信息表，抓获经过，户籍证明，交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片及车辆照片，车辆痕迹记录表，当事人身份证明、驾驶证、行驶证、户口簿、结婚证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及复核结论，赔偿收据，证人冼某、李某的证言，被告人魏某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏某犯罪后主动报警，并留在现场等候公安人员到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被害人刘某与被告人魏某是夫妻关系，且被告人魏某需抚养未成年子女等实际情况，宣告缓刑对被告人魏某所居住社区没有重大不良影响，故对其予以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓豪杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初885号
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇中心街。
法定代�人朱利，该公司总经理。
委托代理人刘阿拉坦巴根，男，1965年10月1日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查。
被告蔡全喜，男，1969年3月9日出生，蒙古族，好力保乡宝聚源村书记，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（简称胜利农机公司）诉被告蔡全喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼。被告蔡全喜经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜利农机公司诉称，2014年4月29日，孙宝春从我公司赊购东风牌484型车一台，蔡全喜为担保人，赊货价为6.1万元，提货时付款2万元，合同约定2014年11月30日前一次性还清。到期后我公司曾多次要求被告给付欠款，但被告一直未给付。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付赊购东风牌484型车尾欠款4.1万元，并自2014年4月29日起按月利率1.5%计算利息至欠款给付完毕之日止。
被告蔡全喜未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，孙宝春从胜利农机公司处赊购Df484车一台，车号为1340D10052、发动机号为X13152739。蔡全喜作为担保人签字捺印。车辆价款为6.1万元，提货时付款2万元，约定余欠4.1万元、利息按1.5%计算，于2014年11月30日前一次性还清本息。孙宝春出具商品赊销欠据一枚，并有担保人蔡全喜签字捺印。尾欠款到期后，至今仍未给付。
庭审中，原告胜利农机公司提交了商品赊销欠据一枚、被告蔡全喜以及购车人孙宝春的身份证复印件。被告蔡全喜未到庭质证，对以上证据本院予以采信。被告蔡全喜未�举证据。
本院认为，原告与孙宝春之间的买卖合同合法有效。原告按照约定履行了交付东风484型车辆的义务，孙宝春应按照双方约定及时给付余欠车款及利息。被告蔡全喜作为连带责任保证人，应对余欠车款本金及利息承担给付责任。被告蔡全喜在承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向孙宝春追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡全喜于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司购车尾款4.1万元；
二、被告蔡全喜于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司以4.1万元为本金自2014年4月29日起按月利率1.5%�算至执行完毕之日止的利息。
案件受理费825.00元减半收取413.00元，由被告蔡全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初文倩
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺志越
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初885号原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇中心街。法定代�人朱利，该公司总经理。委托代理人刘阿拉坦巴根，男，1965年10月1日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查。被告蔡全喜，男，1969年3月9日出生，蒙古族，好力保乡宝聚源村书记，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（简称胜利农机公司）诉被告蔡全喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼。被告蔡全喜经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胜利农机公司诉称，2014年4月29日，孙宝春从我公司赊购东风牌484型车一台，蔡全喜为担保人，赊货价为6.1万元，提货时付款2万元，合同约定2014年11月30日前一次性还清。到期后我公司曾多次要求被告给付欠款，但被告一直未给付。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付赊购东风牌484型车尾欠款4.1万元，并自2014年4月29日起按月利率1.5%计算利息至欠款给付完毕之日止。被告蔡全喜未作答辩。经审理查明，2014年4月29日，孙宝春从胜利农机公司处赊购Df484车一台，车号为1340D10052、发动机号为X13152739。蔡全喜作为担保人签字捺印。车辆价款为6.1万元，提货时付款2万元，约定余欠4.1万元、利息按1.5%计算，于2014年11月30日前一次性还清本息。孙宝春出具商品赊销欠据一枚，并有担保人蔡全喜签字捺印。尾欠款到期后，至今仍未给付。庭审中，原告胜利农机公司提交了商品赊销欠据一枚、被告蔡全喜以及购车人孙宝春的身份证复印件。被告蔡全喜未到庭质证，对以上证据本院予以采信。被告蔡全喜未�举证据。本院认为，原告与孙宝春之间的买卖合同合法有效。原告按照约定履行了交付东风484型车辆的义务，孙宝春应按照双方约定及时给付余欠车款及利息。被告蔡全喜作为连带责任保证人，应对余欠车款本金及利息承担给付责任。被告蔡全喜在承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向孙宝春追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡全喜于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司购车尾款4.1万元；二、被告蔡全喜于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司以4.1万元为本金自2014年4月29日起按月利率1.5%�算至执行完毕之日止的利息。案件受理费825.00元减半收取413.00元，由被告蔡全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  初文倩二〇一六年五月二十五日书记员  贺志越
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3966号
原告石某1，女，1982年12月1日出生，苗族，住兰溪市，现住永康。
委托代理人徐宇宁，兰溪三川法律服务所法律工作者
被告徐某1，男，1975年6月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告石某1为与被告徐某1离婚纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由徐志旗独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某1诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年1月21日补办结婚证。××××年××月××日育有一女，取名石某2。××××年××月××日育有一子，取名徐某2。原被告双方由于性格差异较大婚后感情一直不太好。2014年6月，原告因争吵从被告家中出走分居至今。原告认为，原、被告双方感情已完全破裂，已无和好可能，特向法院起诉。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女石某2（××××年××月××日出生）婚生子徐某2（××××年××月××日出生）都随男方共同生活。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。2.结婚证复印件一份，拟证明原被告于2013年1月21日补发结婚证的事实。
被告徐某1未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告徐某1未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审核予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原被告于2013年1月21日补办结婚证，于××××年××月××日育有一女，取名石某2。于××××年××月××日育有一子，取名徐某2。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚实属不易，应格外珍惜这段婚姻，夫妻之间在夫妻生活中出现矛盾在所难免。现原告起诉要求离婚，并未提供确凿证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要在今后的生活中，双方加强沟通，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某1的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告石某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一六年十月十日
书记员 刘倩靓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3221号
原告：摩轧冶金技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：DanielMurrayMorgan,董事长。
被告：北京中冶设备研究设计总院有限公司，住所地北京市。
法定代表人：曹春广。
本院在审理原告摩轧冶金技术(上海)有限公司与被告北京中冶设备研究设计总院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告摩轧冶金技术(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告摩轧冶金技术(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1065号
原告：姚皓光，男，1962年12月23日出生，汉族，职工，住庆元县。
原告（兼原告姚皓光委托诉讼代理人）：徐英，女，1966年10月22日出生，汉族，职工，住庆元县金水湾*幢*单元***室，身份证号码：6528221966********。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县松源街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵。
委托诉讼代理人：宋玉文，该公司法律顾问。
原告姚皓光、徐英与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐英、被告瑞丰公司的委托诉讼代理人宋玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚皓光、徐英向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币43301.05元；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。庭审中，两原告增加诉讼请求：判令被告及时履行合同责任，办理权属证书。事实和理由：两原告系夫妻关系。两原告与被告于2011年6月8日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房4幢1单元702室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告。原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。现原告起诉要求被告支付2015年1月1日至2016年10月12日期间逾期办证违约金43301.05元（以已付房款为基数，按日0.1‰计算），并保留对后续违约金的诉权。
被告瑞丰公司辩称，1.原告主张赔偿违约金的计算基数应扣除附属用房的价款。2.原告未履行契税申报和缴纳义务、政府对公司开发的房产不予验收等均是导致办证迟延的原因，请求法院酌情减轻赔偿责任。
经审理，本院认定以下事实：两原告系夫妻关系。2011年6月8日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价666170元将坐落于瑞丰金水湾4幢1单元702室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。合同订立后，两原告依约支付了相应购房款。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、购房票据复印件及原、被告双方在庭审中的陈述。被告提供的公园施工图交接签收单、庆元县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告、专题会议纪要与本案并无关联，不予采信。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。两原告要求被告赔偿违约金43301.05元，该诉请符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。因该项目尚未通过竣工验收，暂不符合办理权属证书的条件，故对原告要求办理权属证书的主张，本院不予支持。原告可待项目竣工验收后，符合办理权属证书条件时再另行主张。被告主张应扣除附属用房的价款及酌情减轻赔偿责任，该抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告姚皓光、徐英逾期办证违约金人民币43301.05元；
二、驳回原告姚皓光、徐英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴卢铨
助理审判员 吴秋玲
人民陪审员 朱月琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方 蕾
江西省新余市渝�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1414号
申请人许磊，男，1985年6月1日生，汉族，江西省新
余市人，住新余市仙女湖区袁河办夏家管理处新屋场村37号。身份证号码360502198506010918。
被申请人王磊，男，1969年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
被申请人何慧莲，女，1970年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
被申请人李俊，男，1989年7月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
被申请人邱磊，男，1987年3月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
本院在审理申请人许磊与被申请人王磊、何慧莲、李俊、邱磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行�款220000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王磊、何慧莲、李俊、邱磊银行存款人民币220000元或者查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军华
二〇一七年一月三日
书记员 陈园园
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执2044号
申请执行人：吴彩莲，女，1968年4月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑肇林，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人吴彩莲与被执行人郑肇林借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向郑肇林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郑肇林名下的财产。后因申请执行人薛新旭与被执行人郑肇林借款合同一案也在本院执行，案号为（2017）闽0425执1017号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（标的30800元、执行费362元，合计31162元，已执行到位500元，尚余30662元）并入（2017）闽0425执1017号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执2044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。