wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第260号原告：刘春阳，男，1965年1月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告：林永鑫，男，1979年3月8日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。原告刘春阳诉被告林永鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员孙丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春阳及其委托代理人鞠秋婷，被告林永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春阳诉称：原告受雇于被告，为被告安装钢窗，2013年10月1日下午4时左右，原告在缸窑镇为被告干活时受伤，被告将原告送至吉林市中心医院住院治疗，经诊断原告为腰1椎体爆裂性骨折伴外伤性椎管狭窄症，双下肢不全瘫，头部外伤、左腕外伤。原告住院第6天时，医院告知原告应及时手术，被告称手术费太高不能支付，原告因经济困难也无法支付手术费，故听由被告安排到蔡屯找民间医生保守治疗。约两个月左右，原告能起床活动，被告未通知亲属便强行将原告送回家。后原告亲属多次找被告要求继续治疗并支付依法应由被告赔偿的相关费用，遭被告拒绝。无奈原告于2014年4月18日申请伤残等项目鉴定。鉴定结论为伤残八级，误工时间自受伤之日起至鉴定之日，护理时间为2人30天、1人60天。依据上述事实及相关法律规定，被告应赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计211，049.10元。另外由于原告受伤造成身体伤残，给原告精神造成严重伤害，故依法要求被告另支付精神损害抚慰金3万元，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告误工费24，120.00元（120.00元×201天），护理费13，030.80元［108.59元×（30天2人＋60天1人）］，住院伙食补助费6，000.00元（100.00元×60天），伤残赔偿金133，647.60元（22，274.60元×20年×30%），鉴定费2，550.00元，核磁共振670.70元，检查费450.00元，特种照相费80.00元，交通费500.00元，精神损害抚慰金30，000.00元，以上合计211，049.10元；2、被告承担诉讼费用。被告林永鑫辩称：2013年9月17日原告到被告处干活，约定工资是每月3，000.00元，原告受伤的过程被告不知道。原告受伤后到中心医院治疗，原告的具体治疗情况被告也不清楚，因手术费太高被告承受不起，通过别人介绍了蔡屯的一位民间医生，因此被告就把原告送去治疗。治疗一段时间后被告给大夫打电话询问原告恢复情况，大夫说原告恢复的差不多，能下地走路了。被告征求原告的意见后，将原告接回家疗养。经审理查明：原告到被告的塑钢门窗店干活，由于原告曾在被告处工作过，此次未约定工资，之前是每月3，500.00元。2013年10月1日下午4时左右，原告在缸窑镇为被告卸车时被窗扇砸伤，被告将原告送至吉林市中心医院住院治疗，经诊断原告为腰1椎体爆裂性骨折伴外伤性椎管狭窄症，双下肢不全瘫，头部外伤、左腕外伤。原告住院第6天时，因手术费太高不能支付，由被告安排到蔡屯找民间医生保守治疗，住院治疗共计两个月。原告于2014年4月18日申请吉林金星司法鉴定所对原告做鉴定，鉴定结论为八级伤残，误工时间自受伤之日起至鉴定之日，护理时间自受伤之日起2人护理30天，1人护理60天。在原告就医期间，被告已经支付在吉林市中心医院全部医药费及乡间医院的全部医药费、住院伙食费。本院认为：原告在被告的塑钢门窗店从事做塑钢门窗的工作，双方虽未约定工资，但双方都认可工资应该是每月3，000.00元左右，且被告与原告曾有过雇佣关系，故本案可以认定原、被告之间成立雇佣关系。原告在被告店门口卸车时被车上掉落的窗扇砸伤，系雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故本案中被告应当承担原告的赔偿责任。关于原告诉请中的合理数额，误工费每天120.00元的计算标准于法无据，且原、被告之间未约定明确的工资，故误工费参照居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”结合司法鉴定意见书，误工时间应自受伤之日起至定残日前一天共201天，故误工费应为21，826.59元（108.59元／日×201天）。原告诉请中的护理费及住院伙食补助费，根据庭审时原、被告陈述，原告在就医治疗期间被告已经为原告安排护理人员，在民间医生处发生的住院伙食补助费、医药费也一并支付，故对于上述费用不予支持，被告承认未支付在吉林市中心医院住院治疗6天的住院伙食费，故本院只支持6天的住院伙食补助费600.00元（6×100.00元／天）。原告诉请中的伤残赔偿金133，647.60元（22，274.60元×20年×30%）的数额符合法律规定，本院对于此项诉请予以支持。原告诉请中的鉴定费2，550.00元，核磁共振670.70元，检查费450.00元，特种照相费80.00元，以上各项系原告实际发生的费用，且被告对于该鉴定无异议，本院对于上述数额予以支持。原告诉请中的交通费，本院酌定交通费为300.00元。对于原告诉请中主张的精神损害赔偿抚慰金30，000.00元，原告因此次损害造成了八级伤残，现无法正常生活和工作，给原告造成了一定的精神损害，但原告主张的数额过高，本院酌定5，000.00元为宜。综上，对于原告诉请中合理部分的数额共165，124.89元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林永鑫于本判决生效后十日内赔偿原告刘春阳165，124.89元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，466.00元，由被告林永鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 孙 丹二〇一五年六月一日代理书记员 祖雨晴赔偿明细：1、误工费：21，826.59元（108.59元／日×201天）2、伤残赔偿金：133，647.60元（22，274.60元×20年×30%）3、鉴定费2，550.00元4、核磁共振670.70元5、检查费450.00元6、特种照相费80.00元7、住院伙食补助费：600.00元（6×100.00元／天）8、交通费300.00元9、精神损害赔偿抚慰金：5，000.00元以上合计：165，124.89元。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终158号
上诉人（原审被告）孙�，男，1991年1月14日出生，汉族，无固定职业.住包头市。
委托代理人刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵春燕，女，1971年2月6日出生，汉族，内蒙古方格尔智能停车服务有限公司职工，住包头市。
上诉人孙阳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙阳及其委托代理人刘海燕、被上诉人赵春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵春燕是内蒙古方格尔智能停车服务有限公司副总经理，主要负责乌兰道商业街智能停车场的管理工作，被告孙阳是乌兰道商业街一家售鞋商店的员工。2016年8月30日12时左右,因被告所在商店门口59号车位放置两个锥桶影响该停车位的正常运营，原告作为停车场管理人员腾挪锥桶时与被告发生争执，因有车辆欲在该车位泊车，原告自述先动手从车位推离被告，后被被告推倒在地，致原告受伤，原告报警。原告于2016年8月30日至2016年9月12日入包头医学院第一附属医院住院治疗13天，支出门诊费404元、住院费6408.04元，共计花费医疗费6812.04元。原告伤情经医院诊断为：1、头部外伤；2、颈部软组织挫伤。出院医嘱意见为1、注意休息；2、定期复查，不适门诊随诊。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6812.04元、护理费1469元、误工费2700元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元，病历打印费14元，共计13595.04元；2、案件受理费由被告承担。
原审法院认为，本案争议焦点为：第一，被告过错程度及是否承担赔偿责任；第二，原告各项请求的赔偿标准及依据。�对第一个争议焦点，原被告双方遇事不能冷静文明处理，因停车场车位事宜发生争执，被告的行为导致原告受伤，被告孙阳应承担主要过错责任，原告在此次纠纷中也存在沟通不到位，引起矛盾激化，对本案损害结果的发生也有一定过错，故应适当减轻被告的责任，综合考虑双方的过错程度，法院按照6:4的责任比例划分由被告承担原告%60赔偿责任，原告自行承担40%的责任。针对第二个争议焦点，关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的票据，按责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，原告未提供陪护人员误工扣减证明，参照2016年度内蒙古自治区居民服务行业职工平均工资标准并结合责任比例支持住院期间；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告提供证据充分证明其误工扣减损失，法院予以支持；关于原告要求被告赔偿住�伙食补助费的请求，参照2016年内蒙古自治区一般国家机关工作人员出差伙食补助标准并结合责任比例，支持住院13天；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告未能提供其构成伤残的证据及相关医嘱意见，法院不予支持。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。为此，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告孙阳赔偿原告赵春燕医疗费4087.22元；二、被告孙阳赔偿原告赵春燕误工费1620元；三、被告孙阳赔偿原告赵春燕护理费884.81元；四、被告孙阳赔偿原告赵春燕住院伙食补助费780元；以上第一项至第四项共计7372.03元，于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告赵春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告赵春燕已预交），由原告赵春燕负担90元，被告孙阳负担50元。
宣判后，原审被告孙阳不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初5432号民事判决，依法改判上诉人不承担责任；2、上诉费用由被上诉人承担。上诉人称，从事发当天的监控录像及被上诉人在一审中的自述可知，双方发生争执是因为被上诉人在不了解情况的前提下，无故拉扯上诉人的胳膊，上诉人出于本能将被上诉人甩开，被上诉人并未因此碰撞到任何部位。此外，从监控录像中无�看清上诉人与被上诉人之间是否发生过冲突，仅凭被上诉人的一面之词，难以认定是上诉人将被上诉人推倒在地并导致被上诉人受伤，一审法院认定上诉人承担60%的赔偿责任与事实不符。上诉人并无任何过错，被上诉人应承担全部责任，
被上诉人赵春燕二审庭审时口头答辩称，被上诉人推上诉人系维护自身合法权益，上诉人借势将被上诉人推倒并致被上诉人受伤，上诉人应承担全部责任。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在处理停车场车位事宜时因不文明不冷静发生纠纷，后上诉人的行为导致被上诉人受伤，上诉人应对自身侵权行为导致被上诉人受伤的损害后果承担相应的赔偿责任。被上诉人对双方纠纷未能妥善处理致矛盾激化，存在过错，故对自身损害后果亦应承�一定责任。据此，原审法院根据上诉人与被上诉人的过错程度，对被上诉人的损害后果，认定由上诉人承担60%的责任、被上诉人自身承担40%的责任适当，本院予以确认。上诉人所称无法认定系上诉人将被上诉人推倒在地并致被上诉人受伤、上诉人并无任何过错的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审判决关于赔偿项目及数额的认定正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人孙阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 刘程燕
审判员 胡建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 卜凡琦
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1058号
原告：梁某，女，1990年11月29日出生，汉族，江西省万载县人，农民，住万载县。
委托诉讼代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。
被告：巫某1，男，1991年2月24日出生，汉族，江西省万载县人，农民，住万载县。
委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
原告梁某(下称原告)诉被告巫某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈万辉、被告及其委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月经人介绍认识，半个月后按照农村习俗订婚并开始共同生活。××××年××月××日生育了一男孩取名巫某2，××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记，确立夫妻关系。婚后，因双方性格差异，双方经常因家庭琐事发生争吵，且婚后不久双方就分居至今达三年之久。分居期间，双方多次讨论离婚之事，被告也有离婚的意思，但是因为被告父亲的干预，离婚之事一直拖沓至今。双方没有共同财产，也没有共同债权债务。综上，原、被告分居长度三年之久，导致感情彻底破裂，现诉于人民法院，请求判决：1、原告与被告离婚。2、儿子由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、夫妻双方认识四年后生育小孩，感情得到了培养。2、双方不存在分居，只是因为工作原因分开生活。3、夫妻共同债务有30000元。4、小孩正处在成长阶段，夫妻离婚会对小孩的成长产生不利，且小孩目前也是和被告一起生活。原告陈述的事实没有证据证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识，半个月后按照农村习俗订婚并开始同居生活。××××年××月××日生育了男孩巫某2，××××年××月××日双方在万载县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方各自外出打工，聚少离多，夫妻之间因此产生隔阂。另查明，原、被告婚后未置共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告自相识到办理结婚登记，携手走进婚姻殿堂，历经四年多时间，相互之间有着较为深刻的了解，感情基础较为牢固。期间生育的男孩巫某2系双方爱情的结晶，更能加深夫妻间的感情。婚后因生活所迫各自外出打工，双方聚少离多，夫妻间由此产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方用心经营，加强沟通，相互理解与信任，定能消除隔阂，夫妻感情历久弥坚。原告请求离婚，其所提交的证据不足以证明双方感情已彻底破裂。据此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某和被告巫某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 辛平杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙云杰
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0922民初1058号原告：梁某，女，1990年11月29日出生，汉族，江西省万载县人，农民，住万载县。委托诉讼代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。被告：巫某1，男，1991年2月24日出生，汉族，江西省万载县人，农民，住万载县。委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。原告梁某(下称原告)诉被告巫某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈万辉、被告及其委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年6月经人介绍认识，半个月后按照农村习俗订婚并开始共同生活。××××年××月××日生育了一男孩取名巫某2，××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记，确立夫妻关系。婚后，因双方性格差异，双方经常因家庭琐事发生争吵，且婚后不久双方就分居至今达三年之久。分居期间，双方多次讨论离婚之事，被告也有离婚的意思，但是因为被告父亲的干预，离婚之事一直拖沓至今。双方没有共同财产，也没有共同债权债务。综上，原、被告分居长度三年之久，导致感情彻底破裂，现诉于人民法院，请求判决：1、原告与被告离婚。2、儿子由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、夫妻双方认识四年后生育小孩，感情得到了培养。2、双方不存在分居，只是因为工作原因分开生活。3、夫妻共同债务有30000元。4、小孩正处在成长阶段，夫妻离婚会对小孩的成长产生不利，且小孩目前也是和被告一起生活。原告陈述的事实没有证据证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识，半个月后按照农村习俗订婚并开始同居生活。××××年××月××日生育了男孩巫某2，××××年××月××日双方在万载县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方各自外出打工，聚少离多，夫妻之间因此产生隔阂。另查明，原、被告婚后未置共同财产，也无共同债权债务。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告自相识到办理结婚登记，携手走进婚姻殿堂，历经四年多时间，相互之间有着较为深刻的了解，感情基础较为牢固。期间生育的男孩巫某2系双方爱情的结晶，更能加深夫妻间的感情。婚后因生活所迫各自外出打工，双方聚少离多，夫妻间由此产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方用心经营，加强沟通，相互理解与信任，定能消除隔阂，夫妻感情历久弥坚。原告请求离婚，其所提交的证据不足以证明双方感情已彻底破裂。据此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告梁某和被告巫某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  辛平杰二〇一七年九月二十八日书记员  龙云杰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第247号
原告中国石化集团华北石油局三普石油工程公司，住所地陕西省。
法定代表人王爱江，经理。
委托代理人史宏，男，汉族，1972年12月14日出生，住陕西省。
被告吴金秀，女，1972年8月9日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原告中国石化集团华北石油局三普石油工程公司（以下简称三普公司）与被告吴金秀租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员陈永强适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告三普公司的委托代理人史宏、被告吴金秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三普公司诉称：2014年11月到12月，被告吴金秀要求租用原告三普公司位于内蒙古磴口县巴音路中段粮台街南三普商住小区506号门面房（143.69㎡），双方约定了每平米应当交纳的租金额（20元／平方米），租赁期限为两年，第二年的租金标准为：第一年的租金再加5%的标准交纳；每年1月1日交纳本年度全额租金。原被告就租房事宜达成一致后，在书面合同签订之前，原告三普公司同意被告吴金秀提前使用商铺，合同的租赁期限从2015年1月1日开始算起到2016年12月31日止。但被告使用商铺后至今不仅拒绝与原告签订书面房屋租赁合同，而且也不按约定交纳房租。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付拖欠的2015年1月至12月的租金共计34485.60元，2015年1月1日到2015年4月15日的取暖费6398.70元，合计40884.3元。2、依法判决被告承担本案诉讼费。
原告三普公司向本院提供以下证据证明其诉讼主张：1、2014年10月25日我公司在就业广告刊登的租赁广告一份，证明涉案房屋的租金按每平米每月20元计算。对该证据被告吴金秀不认可，认为其未看到该广告。2、2015年1月4日被告吴金秀签字确认的通知一份，证明涉案房屋的年租金为34486元及其他费用。对该证据被告吴金秀无异议，认可上面的签名时其本人所签。但当时交1万元的押金时，原告三普公司声称当时的租金是20元每平方米，但日后可随行就市。
被告吴金秀辩称：当时原告声称我交纳1万元的押金后就可以装修，我使用该房屋后，原告要求与我签订书面合同，我认为不合理，所以一直没有交租金，要求降低房租，延长租期。
被告吴金秀对其辩称意见提供如下证据予以证实：2015年12月13日情况说明一份，证明双方没有签订合同。对该证据原告三普公司认可。
原被告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年11月25日，原告三普公司将其开发建设的位于磴口县巴镇巴音路中段粮台街南506号门面房出租给被告吴金秀，并收取被告押金1万元。该房屋的面积为143.69平方米。同日，原告将租赁房屋交付被告占有使用至今。双方未签订书面的租赁合同。
2015年1月4日，原告三普公司向被告吴金秀送达通知一份，约定：“承租方：吴金秀。我单位定于2015年1月5日至9日收取你租用三普商住小区506号商铺上下层143.69平方米各项费用如下：租赁费34486元，取暖费3492元。以上两项费用请交到建行账号6236680510000092923户名史宏。凭收据到三普绿楼6单元201开票。污水处理费120元，代交电费100元。请你自接到通知按规定时限缴费，（已交款凭证日期为准）否则超出部分每日加收20元滞纳金。三普石油工程公司内蒙基地管理中心，2015年1月4日。出租人确认签字：吴金秀。”被告吴金秀确认后签名。
上述事实，有原被提交的上述有效证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。原告三普公司与被告吴金秀虽未签订书面的房屋租赁合同，但双方已经口头达成租赁协议，且原告三普公司已经将涉案租赁房屋交付被告吴金秀使用，并在2015年1月4日向被告吴金秀送达的催收通知，被告吴金秀也签字确认了该通知的内容，应当认定双方之存在租赁关系，该租赁关系应受法律保护。被告吴金秀实际占有和经营涉案房屋，应当向房主支付房租及产生的其他费用。根据原告三普公司向被告吴金秀的通知可以认定2015年1月1日到2015年12月31日的房屋租金为34486元、取暖费3492元、污水处理费120元、代交电费100元，共计38198元。原告三普公司的部分诉讼请求应予支持。其他诉讼请求未提供证据证明，应予驳回。被告吴金秀辩称双方未签订书面租赁合同，双方未约定租赁费的理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告吴金秀于本判决生效后五日内给付原告中国石化集团华北石油局三普石油工程公司38198元。（其中2015年1月1日到2015年12月31日的房屋租金为34486元、取暖费3492元、污水处理费120元、代交电费100元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国石化集团华北石油局三普石油工程公司的其他诉讼请求。
案件受理费828元，减半收取424元，由原告中国石化集团华北石油局三普石油工程公司承担46元，由被告吴金秀承担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王鸿宇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第247号
原告中国石化集团华北石油局三普石油工程公司，住所地陕西省。
法定代表人王爱江，经理。
委托代理人史宏，男，汉族，1972年12月14日出生，住陕西省。
被告吴金秀，女，1972年8月9日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原告中国石化集团华北石油局三普石油工程公司（以下简称三普公司）与被告吴金秀租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员陈永强适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告三普公司的委托代理人史宏、被告吴金秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三普公司诉称：2014年11月到12月，被告吴金秀要求租用原告三普公司位于内蒙古磴口县巴音路中段粮台街南三普商住小区506号门面房（143.69㎡），双方约定了每平米应当交纳的租金额（20元/平方米），租赁期限为两年，第二年的租金标准为：第一年的租金再加5%的标准交纳；每年1月1日交纳本年度全额租金。原被告就租房事宜达成一致后，在书面合同签订之前，原告三普公司同意被告吴金秀提前使用商铺，合同的租赁期限从2015年1月1日开始算起到2016年12月31日止。但被告使用商铺后至今不仅拒绝与原告签订书面房屋租赁合同，而且也不按约定交纳房租。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付拖欠的2015年1月至12月的租金共计34485.60元，2015年1月1日到2015年4月15日的取暖费6398.70元，合计40884.3元。2、依法判决被告承担本案诉讼费。
原告三普公司向本院提供以下证据证明其诉讼主张：1、2014年10月25日我公司在就业广告刊登的租赁广告一份，证明涉案房屋的租金按每平米每月20元计算。对该证据被告吴金秀不认可，认为其未看到该广告。2、2015年1月4日被告吴金秀签字确认的通知一份，证明涉案房屋的年租金为34486元及其他费用。对该证据被告吴金秀无异议，认可上面的签名时其本人所签。但当时交1万元的押金时，原告三普公司声称当时的租金是20元每平方米，但日后可随行就市。
被告吴金秀辩称：当时原告声称我交纳1万元的押金后就可以装修，我使用该房屋后，原告要求与我签订书面合同，我认为不合理，所以一直没有交租金，要求降低房租，延长租期。
被告吴金秀对其辩称意见提供如下证据予以证实：2015年12月13日情况说明一份，证明双方没有签订合同。对该证据原告三普公司认可。
原被告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年11月25日，原告三普公司将其开发建设的位于磴口县巴镇巴音路中段粮台街南506号门面房出租给被告吴金秀，并收取被告押金1万元。该房屋的面积为143.69平方米。同日，原告将租赁房屋交付被告占有使用至今。双方未签订书面的租赁合同。
2015年1月4日，原告三普公司向被告吴金秀送达通知一份，约定：“承租方：吴金秀。我单位定于2015年1月5日至9日收取你租用三普商住小区506号商铺上下层143.69平方米各项费用如下：租赁费34486元，取暖费3492元。以上两项费用请交到建行账号6236680510000092923户名史宏。凭收据到三普绿楼6单元201开票。污水处理费120元，代交电费100元。请你自接到通知按规定时限缴费，（已交款凭证日期为准）否则超出部分每日加收20元滞纳金。三普石油工程公司内蒙基地管理中心，2015年1月4日。出租人确认签字：吴金秀。”被告吴金秀确认后签名。
上述事实，有原被提交的上述有效证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。原告三普公司与被告吴金秀虽未签订书面的房屋租赁合同，但双方已经口头达成租赁协议，且原告三普公司已经将涉案租赁房屋交付被告吴金秀使用，并在2015年1月4日向被告吴金秀送达的催收通知，被告吴金秀也签字确认了该通知的内容，应当认定双方之存在租赁关系，该租赁关系应受法律保护。被告吴金秀实际占有和经营涉案房屋，应当向房主支付房租及产生的其他费用。根据原告三普公司向被告吴金秀的通知可以认定2015年1月1日到2015年12月31日的房屋租金为34486元、取暖费3492元、污水处理费120元、代交电费100元，共计38198元。原告三普公司的部分诉讼请求应予支持。其他诉讼请求未提供证据证明，应予驳回。被告吴金秀辩称双方未签订书面租赁合同，双方未约定租赁费的理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告吴金秀于本判决生效后五日内给付原告中国石化集团华北石油局三普石油工程公司38198元。（其中2015年1月1日到2015年12月31日的房屋租金为34486元、取暖费3492元、污水处理费120元、代交电费100元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国石化集团华北石油局三普石油工程公司的其他诉讼请求。
案件受理费828元，减半收取424元，由原告中国石化集团华北石油局三普石油工程公司承担46元，由被告吴金秀承担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王鸿宇
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0121行审7号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。
住所地：南昌县澄湖西路。
组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：喻海涛,男,1981年12月25日出生,汉族,南昌县人,住南昌县。。
被申请执行人：陈华平,女,1990年11月11日出生,汉族,南昌县人,住南昌县。。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会因被申请执行人喻海涛、陈华平于2015年6月20日违反《江西省人口和计划生育条例》生育第三胎的行为，于2015年9月6日委托南昌县银三角管委会作出了南昌县银三角管委会计生征决[2015]第7335号江西省征收社会抚养费决定书。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会于2016年4月28日向本院申请执行南昌县银三角管委会计生征决[2015]第7335号江西省征收社会抚养费决定，要求强制执行应缴纳的社会抚养费42273元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县银三角管委会作出的南昌县银三角管委会计生征决[2015]第7335号江西省征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限被申请执行人喻海涛、陈华平在收到本裁定书之日起十五日内将社会抚养费42273元交（汇）我院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 樊庆秋
审 判 员 饶淑芬
代理审判员 吁 颖
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 慧
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕10行初83号
原告夜华丽，女，汉族。
被告洛南县人民政府。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
原告夜华丽因不服洛南县人民政府作出的洛政征（2016）1号《洛南县人民政府国有土地上房屋征收决定》，于2016年8月26日向本院提起行政诉讼，本院2016年8月31日立案受理，于当日向被告洛南县人民送达了起诉书副本及应诉通知书，被告在举证期限内递交了答辩状和证据材料。本案在审理期间，原告夜华丽以其所诉纠纷经与洛南县人民政府协商，已经得到妥善解决为由，于2016年10月27日向本院提出书面撤诉申请，撤回对本案的起诉。
本院认为，原告夜华丽申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夜华丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夜华丽负担。
审 判 长 周世安
审 判 员 张 瑞
代理审判员 林圩垚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张春妮
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异55号
案外人伍奕彬，女，汉族，1965年2月27日出生，住娄底市娄星区。
委托代理人周平志，湖南宇能律师事务所律师。
申请执行人陈鹏，男，汉族，1978年5月12日出生，住娄底市娄星区。
申请执行人陈芳，女，汉族，1983年7月2日出生，住娄底市娄星区。
申请执行人邓时英，女，汉族，1963年11月2日出生，住娄底市娄星区。
被执行人聂均平，男，汉族，1967年11月3日出生，住娄底市娄星区。
被执行人湖南京明房地产开发有限公司。
法定代表人聂均平。
公司所在地湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇口。
在本院执行申请执行人陈鹏、陈芳、邓时英与被执行人聂均平、湖南京明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人伍奕彬对本院作出的（2015）娄星民保字第99号民事裁定书不服，于2017年6月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人伍奕彬称，2013年9月4日案外人与被执行人签订了购房合同，并已支付全部购房款，且该房已全部交付，娄星区人民法院仍以（2015）娄星民保99号民事裁定书和协助执行通知书查封该房产，该查封违背了有关法律规定，应予以撤销。
申请执行人陈鹏、陈芳、邓时英称，案外人提交的证据不足以证明其实际交付并使用了该房产，案外人的异议理由不成立，请求人民法院依法驳回。
本院查明，2015年5月28日，本院依据申请执行人陈鹏、陈芳、邓时英提出财产保全申请，依法作出（2015）娄星民保字第99号民事裁定书，并于同日向娄底市房产局发出协助执行通知书，要求协助“查封湖南京明房地产开发有限公司位于娄底市娄星区××与××路交汇处房产2802、2701、2709、2733、1734号，查封期限三年”。2013年9月4日，案外人伍奕彬与被执行人湖南京明房地产开发有限公司就位于娄底市娄星区××与××处××时代广场××房产签订了《商品房买卖合同》，并于同日交纳了合同约定的首付款216000元。2016年12月1日，被执行人湖南京明房地产开发有限公司向案外人伍奕彬交付了涉案房产。2016年12月13日，案外人伍奕彬向湖南顺安物业管理服务公司交纳2017年12月1日至2017年8月13日的物业管理费。
本院认为，涉案房产虽然登记在被执行人湖南京明房地产开发有限公司名下，但案外人伍奕彬在执行异议审查过程中，向本院提交了其与被执行人湖南京明房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、案外人按合同约定支付相应购房款的收据和相应的凭证、交付凭证等证据，申请执行人在本案审查过程中未提交足以否定案外人上述证据的证据，故案外人提交的证据可以证明案外人伍奕彬已受让并实际接收了该房产。根据最高人民法院的相关司法解释，案外人伍奕彬的异议理由成立，本院应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）娄星民保字第99号民事裁定书及协助执行通知书中对湖南京明房地产开发有限公司位于娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处房1734号的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 谭 鹏
审判员 梁志兵
审判员 游 龙
二〇一七年七月一十三日
书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理4；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初47号
原告陈大昌，男，1992年10月17日出生，汉族，住水城县。
委托代理人郭志祥，系六盘水市钟山区大湾镇法律服务所法律工作者，执业证号：324091214308。
被告水城县国土资源局，住所地：水城县双水大道。
法定代表人李珍辉，系该局局长。
委托代理人涂锐，系水城县国土资源局地质环境股股长。
委托代理人宋德靖，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610935538。
被告水城县勺米镇人民政府，住所地：水城县勺米镇铅坝街上。
法定代表人颜绍军，系该镇镇长。
委托代理人郭俊荣，系水城县勺米镇人民政府副镇长。
委托代理人陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。
第三人贵州格目底矿业有限公司东井玉舍煤矿，住所地：水城县勺米镇范家寨村。
法定代表人郑志伟，系该煤矿董事长。
委托代理人孙通凯，系贵州格目底矿业有限公司东井玉舍煤矿后勤科科长。
第三人水城县顺发煤矿，住所地：水城县勺米镇梭沙村。
法定代表人许胜德，系该煤矿董事长。
委托代理人陈思源，系水城县顺发煤矿法务负责人。
委托代理人靖晓东，系水城县顺发煤矿人力资源部部长。
本院在审理原告陈大昌请求确认被告水城县国土局、水城县勺米镇人民政府及第三人贵州格目底矿业有限公司东井玉舍煤矿、水城县顺发煤矿补偿协议有效一案中，原告陈大昌于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告陈大昌以“经法院释明，本案系民事合同，不是行政合同，不属于行政案件受案范围”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈大昌撤回起诉。
案件受理费50元，因原告陈大昌撤诉减半收取25元，由原告陈大昌自行负担（原告已自愿预交）。
审 判 长 范玉清
人民陪审员 赵泽仁
人民陪审员 吴林青
二O二O一七年四月六日
书 记 员 高宇寒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2280号
原告：臧启金，男，1974年6月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区光辉乡。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，现住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区解放乡建设村。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，现住址不详。
原告臧启金诉被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告给付拖欠人工费6000元为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告徐井玉、姜浩的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧启金的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年六月五日
书记员 李晨煜
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2625民初1254号
原告熊廷会，女，1968年8月20日生，苗族，云南省马关县人。
被告陈小华，男，1990年7月17日生，汉族，贵州省纳雍县人。
原告熊廷会与被告陈小华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员陈露适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告熊廷会、被告陈小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊廷会诉称：我丈夫李绍福在被告的废铁厂压纸箱，被告叫我在废铁厂作零杂工，双方口头约定每月工钱1000元。我于2016年2月14日至2016年11月2日在被告废铁厂做工，被告支付我工钱1000元，尚欠7500元至今未付。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付我工钱7500元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈小华辩称：原告帮我做工是事实，工人工钱在每月1、2号我都要将上一个月的付清，我没有欠原告工钱，且10月份原告没有做满一个月我都按一个月计算支付原告工钱。
本案审理过程中，原、被告明确表示无异议的事实为：原、被告协商达成口头协议，约定：原告熊廷会在被告的废铁厂做零杂工，每月工钱1000元等。达成协议后，被告自2016年2月14日至2016年11月2日为被告做工，2016年11月3日，李绍福（原告熊廷会之夫）代原告领取1000元工钱。对于上述各方无异议的事实，本院予以确认。
综合各方诉、辩主张，本院确认本案的主要争议焦点是：1.被告支付原告多少工钱。2.对原告的诉讼请求能否支持。
针对争议焦点，原告未向本院提供任何证据。
针对争议焦点，被告申请证人高某、周某出庭作证，以此证明其未拖欠原告工钱，原告的工钱已经付清的事实。
证人高某证言的主要内容为：2016年4月份，我到被告的废铁厂帮被告修车，修好车以后找被告准备要修车款，被告在发工人工钱，当时原告和原告的女儿在场，我看着被告的老婆数了1200元拿给原告等。
证人周某证言的主要内容为：自2016年6月至今我在被告的废铁厂做临时工，我的工钱被告已经付清了。被告发工钱的时候好几次我都在场，每月1、2号发上月工钱，发工钱的时候被告叫我们看下，是直接以现金支付，没有什么条子，发工钱的时候我都见原告和原告的女儿在场，原告11月就没有在被告的厂里上班了，最后一个月的工钱大概在11月2号左右支付的，当时我也在场等。
经质证，原告对二证人证言不予认可，认为是假的。
经庭审，举证及质证，本院认为：二证人证言真实、合法，其内容相互印证，能够证明的主要事实为：被告陈小华雇佣原告熊廷会在其废铁厂做零杂工，期间被告每月1、2日以现金方式支付了原告上月工钱等，本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。
通过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告协商达成口头协议，约定：原告熊廷会在被告的废铁厂做零杂工，每月工钱1000元等。达成协议后，被告自2016年2月14日至2016年11月2日为被告做工，期间被告每月1、2日支付原告上月工钱。2016年11月3日，李绍福（原告熊廷会之夫）代原告领取1000元工钱。现原告以被告尚欠其7500元工钱至今未付为由，向本院起诉，要求判决被告支付其工钱7500元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，虽原告熊廷会与被告陈小华未签订书面劳务合同（雇佣合同），但根据双方口头协议的约定，双方在法律上建立了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，原、被告各方均应依照约定履行各自的义务。庭审中，被告针对其已支付原告工钱的主张，申请证人高某、周某出庭作证，虽原告对该证据不予认可，但其未提供任何证据否定该证据的证明效力，经审查该证据真实、合法，其内容相互印证，足以证明被告主张其已支付工钱给原告的事实，故原告的主张无事实及法律依据，依法应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告熊廷会的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告熊廷会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 露
二〇一七年一月二十日
书记员 刘顺杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13788号
原告：丁宝顺，男，1963年1月23日出生。
被告：丁宝贵，男，1956年8月29日出生。
被告：米福荣，女，1960年2月1日出生。
二被告委托代理人谢国利，北京市京德律师事务所律师。
原告丁宝顺诉被告丁宝贵、米福荣恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建文独任审判,与本院立案受理的原告丁宝玲诉被告丁宝贵、米福荣恢复原状纠纷案件进行了公开开庭合并审理。原告丁宝顺，被告丁宝贵、米福荣和委托代理人谢国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宝顺向本院提出诉讼请求：要求被告将共有的门道和门楼，恢复原状；拆除私建的铁皮围挡；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告丁宝贵系兄弟关系。经北京市第二中级人民法院调解，国旺西巷×号北房3间和南房2间归原告和丁宝玲共同共有，西房1间归被告丁宝贵所有。2015年6月28日，被告将3家共有的门道、门楼私自拆除。2016年7月7日下午，被告私自搭建铁皮围挡，使原有过道宽度变窄，使原告搬东西无法通行。故起诉。
被告丁宝贵、米福荣辩称：原告所述不属实。根本没有门楼，只有一个门框，建围挡是为了盖房，但原告阻止建房，等房子建成后就拆除，过道窄是原告自己造成的。故被告不同意原告的诉请。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。坐落在东城区国旺西巷×号3幢1层、7幢1层平房3间，系丁宝顺名下的房屋，东城区国旺西巷×号2幢1层系丁宝贵名下的房屋。
被告居住在依靠案外人丁宝玲北房西山墙所建的自建房内，自建房前原有自建的过道，被告将其西房拆除翻建，并建起铁皮围挡，距被告自建房台阶约86厘米，距院内所种的树82厘米。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻方的通风、采光和排水等。根据本案查明事实，原告所述被告房前的门楼，亦系自建，故原告要求被告恢复原状，没有法律依据，本院不予支持。关于所建围挡，对于原告的出行造成了一定影响，应予拆除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宝贵、米福荣于本判决生效后十日内将北京市东城区国旺西巷×号院内自建的围挡予以拆除，渣土负责清运干净；
二、驳回原告丁宝顺其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告丁宝贵、米福荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一六年十月十一日
书记员 冯晓光
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8276号
原告北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇自由街温泉西里小区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告于银波，其他信息不详。
本院在审理原告北京温泉双海供暖服务中心与被告于银波供用热力合同纠纷一案中，原告北京温泉双海供暖服务中心于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京温泉双海供暖服务中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一六年十一月二日
书记员 康 丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初468号
原告金淑芬，女，1958年9月15日出生，仡佬族。
被告王义平，男，1964年1月7日出生，汉族。
被告谢忠祥，男，1952年10月5日出生，仡佬族。
被告徐德鹏，男，1954年10月19日出生，仡佬族。
本院在审理原告金淑芬诉被告王义平、谢忠祥、徐德鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金淑芬以“被告方保证支付合同款”为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金淑芬撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告金淑芬承担。
审判员 王家友
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 莎
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2230号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。住所：梅河口市。
法定代表人：董长城，总经理。
被告：丁理栋，男，汉族，35岁，个体。住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告丁理栋物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十二月十五日
书记员 王俊博
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审950号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局工作人员。
被执行人：关顺安，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审查中山市卫生和计划生育局申请强制执行中卫计征决字[2016]第A07014号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人中山市卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市卫生和计划生育局撤回对中卫计征决字[2016]第A07014号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 禹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初658号
原告：马鞍山市昌林物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：朱昌林，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市润通物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人：汪晓伟，该公司经理。
委托代理人：周传法，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市昌林物流有限公司诉被告马鞍山市润通物流有限公司运输合同纠纷一案中，马鞍山市昌林物流有限公司于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市昌林物流有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昌林物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3122元，减半收取计1561元，由马鞍山市昌林物流有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一七年四月二十日
书记员 开海雁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2990号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某，男，1988年8月18日生，汉族，户籍地安徽省颍上县八里河镇潘冲社区赵庄自然村***号；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月4日被上海市。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2406号起诉书指控被告人潘某犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月3日21时40分许，被告人潘某驾驶牌号皖K3XX**的轻型货车停靠于本区华夏路、孙环路路口，占用非机动车道贩卖水果，遇本区张江镇城市管理行政执法中队执法人员杨某某带领特勤人员进行整治。被告人潘某见状即驾车逃离，杨某某拉住车门责令其停车接受处罚时，被告人潘某为逃避处罚继续行驶，致杨某某被拖行数十米后摔倒在地受伤。经鉴定，被害人杨某某遭受外力作用致头皮裂创，右小指裂创，全身多处软组织挫擦伤，分别构成轻微伤。
2017年7月4日，被告人潘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人潘某的家属自愿向法院缴纳人民币3,000元，作为赔偿款支付给被害人杨某某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人李某、祝某某、闫某某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，相关城管执法人员工作证、情况介绍等书证，公安机关的接受证据清单、视频监控、事件单、案发抓获经过记录，被告人潘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人潘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人潘某能在家属帮助下向被害人做出一定的经济赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人何棣伟建议对被告人潘某从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人潘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年八月二十八日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终第693号
上诉人（原审被告）:大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路龙南。
法定代表人：孙龙德，该局局长。
委托诉讼代理人：杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于成军，男，汉族，1972年4月4日出生。
被上诉人（原审原告）:宋景才，男，汉族，1971年3月3日出生，住黑龙江省肇州县双发乡双跃村长发屯。
委托诉讼代理人：柴春柱，黑龙江肇州同心法律服务所法律工作者。
上诉人大庆石油管理局因与被上诉人宋景才财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民初字第419号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨洪刚、于成军，被上诉人宋景才及其委托诉讼代理人柴春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大庆石油管理局上诉称：一审依据的鉴定报告是存在瑕疵；原审判决对于草原补充的项目以及补偿数额是错误的，原审法院按照庆政发[2010]21号市政府文件进行补偿没有问题，但不应当按照该补偿规定的第一项和第五项进行补偿，按照第七项予以补偿；对于原审诉请第三项林牧损失确定赔偿数额和适用的依据是错误的。故请求二审法院发回重审，重新进行科学鉴定。
被上诉人宋景才辩称：原审判决事实清楚适用法律正确，因此请求二审维持原判驳回上诉人的上诉请求。上诉人的三项上诉请求均不能成立，上诉人上诉关于房屋鉴定的问题，原审法院依据鉴定书进行认定是符合法律规定的，在一审中上诉人没有提出重新鉴定的申请；关于草原的种植物是原始的草还是人工植被的草，在原审中有双发乡工作人员证明是人工草；物探公司已办了临时用地许可证，应当按照100%计算青苗补偿费，不应该以临时占地予以补偿。所以上诉人的上诉理由不能成立。
原审原告宋景才向一审法院诉讼请求：一、被告赔偿震裂房屋损失352823.55元，鉴定费20，000元。二、被告作业时毁损原告承包的草原145亩，损失为427268元。三、要求被告赔偿原告苗圃被碾压树木损失950000元。四、要求被告给付逾期付款的损失282236元。五、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2013年末，被告大庆市石油管理局下属单位在肇州县双发乡区域进行油田勘探作业。由于勘探放炮造成原告养殖场房屋损害，经黑龙江远大司法鉴定服务有限公司鉴定，认为房屋的损害与被告地震勘探有因果关系，经计算修复费用为71590.95元。被告在勘探作业时也造成了原告承包的草原145亩被碾压，草原种植为紫花苜蓿草。另外，被告的勘探作业碾压三年生银中杨20亩、小黑等其他苗木9.6亩。
一审法院认为：被告在石油勘探作业过程中，给原告所有的财产造成了损害，依法应当承担民事赔偿责任。经庭审查明原告养殖厂的房屋在被告放炮作业后即发现部分玻璃破碎、多处墙体出现裂缝现象，虽然被告当庭举证证明放炮作业过程完全符合安全操作规程，但是被告未提供证据证明有自然因素或者其他外力因素可以造成房屋损害；并且黑龙江远大司法鉴定服务有限公司出具的鉴定报告中，认定由于原告的房屋坐落在地下水位较高的草原，两幢羊舍仅有外墙无横加墙，加之又是轻屋盖，其抗震性能和抵御不均匀沉降的性能均很差，因此，可以认定原告房屋的损害与被告勘探作业存在因果关系。同时，黑龙江远大司法鉴定服务有限公司认为房屋修复费用为71590.95元，是对所有墙体出现裂缝的部位采用局部拆除，按原样重新砌筑的修复方案，因此本院予以采信。关于草原及树苗的补偿标准，可参照被告提供的庆政发（2010）21号文件的规定，该文件第一条第（五）项关于临时用地补偿规定：地质勘查需要临时使用土地，使用期为一年的，按被征收土地区片综合地价的10%给予权利人补偿。临时用地补偿包括土地复垦费。地上有青苗或地上附着物的，按本条（一）－（四）项标准另行补偿。其中第（二）项为占用草地的补偿，牧草按征地区片综合地价4%给予补偿；2011年肇州县双发乡区片综合地价为31.55元/平方米。因此，草原的补偿费用为426979元{（145亩×666.67平方米/亩×31.55元/平方米×4%）+（145亩×666.67平方米/亩×31.55元/平方米×10%）}。关于碾压林木的补偿，应当按照实际碾压株数计算赔偿数额，由于原、被告当时未共同确认实际碾压林木的具体棵数，本院采信双发乡政府出具的证明，证实碾压林木共29.6亩，根据造林绿化育亩量计算碾压林木的棵数，每亩插条10000株，成活率为80%，每株参照2007年肇州县林业部站出具的苗木占地补偿价格，银中杨每株3.2元，小黑每株2.4元，其他林木参照价格最低的小黑的价格计算，林木的补偿费为696，320元{（20亩×8000株×3.2元）+（9.6亩×8000株×2.4元）}。司法鉴定费3.5万元由被告承担。以上原告各项损失合计1229890元。被告辩称碾压草原为天然草原，损坏的苗木应当按损坏的棵数给予赔偿，但是被告未提供相关证据予以证实，因此本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条（七）款之规定，判决：一、被告大庆石油管理局赔偿原告宋景财房屋、草原及苗木损失等合计1229890元。此款于本判决生效后十日内执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15870元，由被告大庆石油管理局承担。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，关于被上诉人主张的房屋损失赔偿问题，黑龙江远大司法鉴定服务有限公司出具的鉴定报告中，已认定被上诉人房屋的损害与上诉人的勘探作业存在因果关系，并且该鉴定机构鉴定房屋修复费用为71590.95元，该费用是对所有墙体出现裂缝的部位采用局部拆除，是按原样重新砌筑的修复方案。上诉人虽然对该鉴定报告提出异议，但在一审过程中并未申请重新鉴定，因此一审法院对黑龙江远大司法鉴定服务有限公司出具的鉴定报告予以采信，并无不当，上诉人该部分上诉理由并没有新的证据予以证实，因此上诉人关于房屋损失部分的上诉请求不能成立；关于牧草清苗补偿问题，由于上诉人勘探作业占地行为已办理了临时用地许可证，且有证据证实该草原属于人工草原，因此一审法院依据庆政发（2010）21号文件第（二）、（五）的规定确定牧草的补偿标准有政策依据；关于林木补偿问题，上诉人在临时占用被上诉人林地之前，应当就补偿事宜事先与被上诉人进行协商和确认，对毁坏的林木应当与上诉人共同进行清点，毁坏的林木未得到上诉人与被上诉人的双方确认，其过错责任应归属于上诉人，因此一审法院采信双发乡政府出具的证明，证实碾压林木共29.6亩，并根据造林绿化育亩量计算碾压林木的棵数，参照2007年肇州县林业部站出具的苗木占地补偿价格，计算林木补偿款项有事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费15870元，由上诉人大庆石油管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡海陆
审判员 陈 丽
审判员 王鹏渤
二〇一七年六月八日
书记员 王奕尊
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审17号
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局。地址：兴隆县兴隆镇南土门村。
法定代表人霍兆东，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
委托代理人刘伯涛，兴隆县卫生和计划生育局法监疾控股副股长。身份证号：×××。电话：150XX****XX。
委托代理人王剑法，兴隆县卫生和计划生育局法监疾控股副股长。身份证号：×××。电话：138XX****XX。
被执行人赵桂国，男，1977年12月20日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县蘑菇峪乡蘑菇峪村。身份证号：×××。电话：138XX****XX。
被执行人赵桂凤，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住兴隆县蘑菇峪乡蘑菇峪村。身份证号：×××。电话：153XX****XX。
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局于2016年3月3日作出（2016）017号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人赵桂国、赵桂凤在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
兴隆县卫生和计划生育局认定被执行人赵桂国、赵桂凤政策外生育第三个孩子，有当事人陈述等证据证实，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，申请执行以下内容：征收社会抚养费117，655.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人赵桂国、赵桂凤违法生育行为作出的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2016）017号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕 晴
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审511号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人季维杰，男，1983年3月3日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人李轮轮，女，1984年1月30日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人季维杰、李轮轮未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0199号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
审 判 员 曹瑞琪
审 判 员 张 琳
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陆 槿
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8170号
原告：李某，男，1969年9月8日出生，身份号码，汉族，居民。
被告：韩某，女，1985年12月27日出生，身份号码，汉族，居民住敖汉旗新惠阳光华府6号楼1单元302室。
原告李某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款50000元。事实与理由：2017年11月16日，被告向我借款50000元，并为我出具了借据一枚，未约定利息和偿还时间。后经我多次催要，被告拒绝偿还。故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告韩某未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告韩某曾因购买楼房占用原告李某部分款项，2017年11月16日被告韩某就此款为原告李某出具金额为50000元的欠据一枚，未约定利息和偿还时间。此款后经原告催要，被告未偿还。�原告诉至本院，要求被告立即偿还借款50000元。上述事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李某提交被告郭韩某为其出具的欠据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，故被告应承担偿还借款的义务。被告韩某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后立即偿还原告李某款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张士文
二0一七年十二月二十日
书记员蔡丽颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8170号原告：李某，男，1969年9月8日出生，身份号码，汉族，居民。被告：韩某，女，1985年12月27日出生，身份号码，汉族，居民住敖汉旗新惠阳光华府6号楼1单元302室。原告李某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款50000元。事实与理由：2017年11月16日，被告向我借款50000元，并为我出具了借据一枚，未约定利息和偿还时间。后经我多次催要，被告拒绝偿还。故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告韩某未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告韩某曾因购买楼房占用原告李某部分款项，2017年11月16日被告韩某就此款为原告李某出具金额为50000元的欠据一枚，未约定利息和偿还时间。此款后经原告催要，被告未偿还。�原告诉至本院，要求被告立即偿还借款50000元。上述事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李某提交被告郭韩某为其出具的欠据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，故被告应承担偿还借款的义务。被告韩某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后立即偿还原告李某款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张士文二0一七年十二月二十日书记员蔡丽颖
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初885号
原告：尹田彬，男，1963年7月26日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：赵辉，女，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告尹田彬与被告赵辉买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告尹田彬到庭参加诉讼。被告赵辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹田彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告被告偿还欠款6000.00元。事实和理由：被告赵辉从原告处购买柴油，于2016年4月21日向原告出具欠条，共计欠款6000.00元，由被告签字。原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告赵辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交本院欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告赵辉从原告处赊购价值6000.00元的柴油，并给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到油款6000.00元。落款时间为2016年4月21日，落款处有被告赵辉的签字。
本院认为，原告与被告赵辉之间存在买卖柴油的合同关系。原告向本院提交经结算的货款欠条，能够证实被告赵辉欠原告柴油款6000.00元，对于原告主张被告赵辉支付柴油款6000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉支付原告尹田彬柴油款6000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年六月二十日
书记员 董 茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保348号
申请人秦西碧，女，汉族，1956年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人代世远，男，汉族，1980年7月出生，住重庆市南岸区。
申请人秦西碧与被申请人代世远诉前财产保全一案，申请人秦西碧于2016年5月25日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人周红梅名下银行存款700000元或其它相应价值的财产，并提供担保人梁源、梁骅名下位于重庆市南岸区某某某街道某某东路某某某号某号楼某-
某号房作为财产担保。
本院认为，申请人秦西碧的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人代世远所有的银行存款700000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人梁源、梁骅名下位于重庆市南岸区某某某街道某某某路某某某号某号楼某-某号房。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 乔 燕
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初816号
原告刘某某，男，1975年12月31日出生，汉族，农民。
委托代理人徐国美，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，1982年8月19日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员黄波适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，书记员刘黎担任记录。原告刘某某及委托代理人徐国美、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告刘某甲于2002年12月21日在隆回县民政局登记结婚，2003年10月27日生女孩刘某乙，2008年1月31日生男孩刘某丙，婚后原被告两人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，2013年腊月两人因家庭琐事发生争吵后开始分居至今，两人曾协议离婚,但没有协商成功，现两人的夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；两名婚生小孩由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
被告刘某甲答辩称：原告起诉事实虚假，原、被告没有吵架和分居的情况，被告不同意离婚，原告要求离婚的主张不符合婚姻法第32条的规定情形。
原告刘某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、当事人以及婚生子女的身份资料，用以证明当事人的基本情况；
2、结婚登记资料，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、原告代理人对刘某某的接待笔录，用以证明原、被告分居已满两年，现已感情破裂；
4、原告代理人对被告刘某甲的调查笔录，用以证明原、被告夫妻吵架的事实。
对原告刘某某的证据，本院认为：证据1、2来源合法，内容客观真实，予以认定；证据4系被告本人陈述，予以认定。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告刘某某与被告刘某甲于2002年12月21日在隆回县民政局登记结婚，2003年10月27日生女孩刘某乙，2008年1月31日生男孩刘某丙，婚后原被告两人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，2015年正月被告外出打工后，两人未再一起共同生活。
本院认为，原、被告在相识后自愿登记结婚，婚后又共同生育了两名小孩，双方均应该珍惜共同营建的家庭及多年的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事的争吵，使夫妻之间产生隔阂，但只要双方加强沟通、互谅互让，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄波
二〇一六年五月十六日
书记员 刘黎
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民特22号
申请人:罗兴元，男，汉族，生于1957年5月4日，住四川省宣汉县。
申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。
申请人罗兴元与杨和平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。申请人杨和平于2018年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨和平在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨和平撤回申请。
审判员 胡冬梅
二〇一八年一月十七日
书记员 石楚桐
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民特22号申请人:罗兴元，男，汉族，生于1957年5月4日，住四川省宣汉县。申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。申请人罗兴元与杨和平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。申请人杨和平于2018年1月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨和平在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨和平撤回申请。审判员  胡冬梅二〇一八年一月十七日书记员  石楚桐
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执338号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号，统一社会信用代码:913311218484530074。
被执行人青田县奇石斋石雕经营部，住所地浙江省青田县山口镇石雕城5幢46号，组织机构代码:L1381234-2。
被执行人吴建宗，男，1960年12月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人林肇珠，女，1963年2月22日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4986号判决书，于2017年7月12日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴建宗、林肇珠共同共有的证载地址为青田县山口镇华侨城21幢××号的房产（产权证号：青房权证山口字第××号、青房权证山口字第××号）。2017年8月15日杨晓（公民身份号码）以1920000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴建宗、林肇珠共同共有的证载地址为青田县山口镇华侨城21幢××号的房产的所有权及相应的其他权利归买受人杨晓所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月三十一日
代书记员 金珍珍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2752号
原告：马彬，男，1990年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：张春峰、沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
被告：王丙生，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告马彬诉被告王丙生买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年8月3日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、冯斌杰组成合议庭，于2016年11月18日�开开庭进行了审理。原告马彬的委托代理人沈沁梅到庭参加诉讼。被告王丙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彬起诉称：2015年10月3日，被告向原告购买草鱼计货款35000元，被告支付货款20000元，尚欠货款15000元。同日，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年1月25日前付清货款15000元，逾期不付，每天支付违约金1000元。如未按时付款引起的诉讼而产生的费用，律师代理费等均由欠款人承担，发生纠纷由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。后被告未能支付货款。故提起诉讼。请求判令：被告支付货款15000元，并支付违约金（按年利率24%计至2015年7月15日为1710元）和实现债权代理费2500元；本案诉讼费由被告承担。
被告王丙生未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
1、欠条一份，证明被告向原告购买草鱼计货款35000元，已付货款20000元，尚有15000元未付的事实。
2、委托代理协议及代理费发票一份，证明原告为实现债权而支付律师费2500元的事实。
被告王丙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性.被告王丙生放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月13日，被告向原告出具欠条一份，载明，青龙钓场从马彬购入草鱼计货款35000元，已支付货款20000元，余款15000元于2016年1月25日前付清。并约定，�期不付，每天支付违约金1000元。如未按时付款引起的诉讼而产生的费用，律师代理费等均由欠款人承担，发生纠纷由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。被告王丙生在欠条的欠款人处签名、捺印对上述事实予以确认。后被告未能按时支付所欠货款，故原告向本院提起了诉讼。
2016年，原告与浙江隆智律师事务所签订委托代理协议书一份，将原告与被告买卖合同纠纷一案委托浙江隆智律师事务所代理，并支付了代理费2500元。
本院认为，原告与被告王丙生之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告向原告购买草鱼后应当按约定支付所欠货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告王丙生支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金，对此，本院认为，双方对欠款的支付时间作了约定，违约金可自付款的到期日的次日即2016年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的二倍，计算至本判决确定的被告实际履行之日止，但应以原告主张的1710元为限。原告主张实现债权的代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且欠条中有相应约定，其金额也在合理范围内，应当予以支持。被告王丙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丙生于本判决生效之日起十日内支付原告马彬货款15000元及违约金（以15000元为基数，自2016年1月26日起，以1710元为限按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至被告实际履行之日止）；
二、被告王丙生于本判决生效之日起十日内支付原告马彬�现债权的代理费2500元；
三、驳回原告马彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告王丙生负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告王丙生负担，于本判决生效之日起十日内支付原告马彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 冯斌杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁加芳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终148号
上诉人（原审被告）：包久劲，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省屏南县。
上诉人（原审被告）：陆长素，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈炳玉，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦信武，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省屏南县。
上诉人包久劲、陆长素因与被上诉人韦信武民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。
包久劲、陆长素上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，陆长素现住所地为福州市仓山区，本案应由福建省福州市仓山区人民法院或福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。福建省古田县人民法院不是双方当事人住所地法院，无权管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院或福建省福州市鼓楼区人民法院处理。
韦信武未作答辩。
本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行还款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故韦信武作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省屏南县人民法院对本案具有管辖权。韦信武向福建省屏南县人民法院提起诉讼，符合法律规定。福建省屏南县人民法院立案后，因特殊原因不能行使管辖权，报请本院指定管辖，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，指定本案由福建省古田县人民法院审理，于法有据。福建省古田县人民法院因受本院指定，取得本案管辖权。包久劲、陆长素所提管辖权异议，缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00319号
原告：西安煤矿机械有限公司。
法定代表人：吴海燕，总经理。
委托代理人：杨晓林，陕西乐友律师事务所律师。
被告：陕西盛华煤业有限公司。
法定代表人：刘瑞圣，矿长。
本院在审理原告西安煤矿机械有限公司与被告陕西盛华煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安煤矿机械有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安煤矿机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安煤矿机械有限公司撤回起诉。
诉讼费20566元全部退还原告西安煤矿机械有限公司。
审 判 长 靳凤玲
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 千 楠
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭 滨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00319号
原告：西安煤矿机械有限公司。住所地：西安市东二环北段矿山路。
法定代表人：吴海燕，总经理。
委托代理人：杨晓林，陕西乐友律师事务所律师。
被告：陕西盛华煤业有限公司。住所地：榆林市神木县店塔镇。
法定代表人：刘瑞圣，矿长。
本院在审理原告西安煤矿机械有限公司与被告陕西盛华煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安煤矿机械有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安煤矿机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安煤矿机械有限公司撤回起诉。
诉讼费20566元全部退还原告西安煤矿机械有限公司。
审 判 长 靳凤玲
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 千 楠
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭 滨
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1617号
原告：杜青丽，女，1984年6月21日出生，汉族，现住郑州市。
被告：孙金霞，女，约53岁，现住郑州市。
原告杜青丽诉被告孙金霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月4日以双方已协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜青丽撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 韦 鹏
二〇一八年七月四日
书记员 赵甜歌
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初274号
原告李洲。
委托代理人常荣军，江苏常武律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区延陵中路506-1号。
负责人吕国星，总经理。
委托代理人盛小琴，永安财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
原告李洲与被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洲的委托代理人常荣军、被告永安常州公司的委托代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洲诉称，原告为登记在常州市鸿耀运输有限公司名下的苏D/62879号重型半挂车在永安常州公司投保了商业车损险及其不计免赔险。2014年8月19日，原告的工作人员唐春喜驾驶该车挂载赣E/7556挂号挂车与驾驶豫N/69949号重型半挂车挂载豫P/4G76挂号挂车的王义岭相撞发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，该起事故由唐春喜负主要责任，王义岭负次要责任。事故发生后，苏D/62879号重型半挂车经永安常州公司定损，确认车损金额为13901元，现原告已将车辆维修完毕。因理赔未果，故起诉至本院，请求判令永安常州公司向原告支付保险理赔款13901元并承担诉讼费用。
被告永安常州公司辩称，对事故的事实和投保情况没有异议，对定损金额没有异议，但因被保险车辆为主要责任，故要求扣除对方车辆交强险应赔偿的2000元后按照事故责任比例70%进行理赔。
经审理查明，李洲为登记在常州市鸿耀运输有限公司名下的苏D/62879号重型半挂车在永安常州公司投保了商业车损险及其不计免赔险，保险期限自2014年7月19日零时至2015年7月18日二十四时，且保单上对于车辆的所有情况明确进行了注明。2014年8月19日9时15分，李洲的工作人员唐春喜驾驶该车挂载赣E/7556挂号挂车与驾驶豫N/69949号重型半挂车挂载豫P/4G76挂号挂车的王义岭相撞发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，该起事故由唐春喜负主要责任，王义岭负次要责任。事故发生后，苏D/62879号重型半挂车经永安常州公司定损，确认损失金额为13901元，李洲为此支出了相应的维修费并开具了发票。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、定损单、车辆维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，李洲与永安常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故主要责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故李洲有权选择向永安常州公司要求理赔后再将追偿权转让给永安常州公司，由永安常州公司就第三者应承担的赔偿责任部分向第三者进行追偿，故永安常州公司要求扣除对方车辆交强险应赔偿部分后按责任比例理赔的抗辩意见本院不予采纳。永安常州公司对车损金额无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李洲支付保险理赔款13901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 查熙迪
二〇一六年二月四日
书记员 蒋 科
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00270号
原告李泽轩。
法定代理人张成群。
委托代理人史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师助理。
被告张福祥。
被告苏州福顺源货物有限公司，住所在苏州市娄门路246号。
法定代表人唐凯旋，系该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所在南通市工农路5号亚太大厦裙房602室。
负责人赵华，系该公司总经理。
委托代理人袁波、张祺，系该单位员工。
本院在审理原告李泽轩与被告张福祥、苏州福顺源货物有限公司、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李泽轩于2015年6月10日向本院提出撤回对被告张福祥、苏州福顺源货物有限公司、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李泽轩撤回对被告张福祥、苏州福顺源货物有限公司、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取为1836元，由原告李泽轩承担。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 康 颖
人民陪审员 唐 玉
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 刘 薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5425号
原告：毕凤林，男，汉族，1962年4月28日生，无职业，住延吉市。
被告：延边威远房地产开发有限公司延吉分公司，地址：延吉市朝阳街。
负责人：蔡国斌，该公司经理。
原告毕凤林诉称：2010年8月，案外人温艳静与延边威远房地产开发有限公司延吉分公司签订四份内部认购协议书，购买被告开发建设的位于延吉市延西街《龙祥园小区》房屋四套。2013年10月22日，原买受人温艳静与原告到被告公司办理变更登记手续，原告购买该四套房屋，现诉至法院要求被告立即交付房屋，并承担逾期交房的违约责任。
本院认为：原告未能向本院提供被告延边威远房地产开发有限公司延吉分公司的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕凤林的起诉。
案件受理费13426元，退给原告毕凤林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一六年十二月八日
书记员 姜风万
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执81号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港市新兴种业有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路西侧、玉带河北侧、车管所南侧。
法定代表人段永康，该公司总经理。
被执行人连云港兴业房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区解放中路191号。
法定代表人施贵平，该公司总经理。
被执行人施贵平，男，1960年5月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人段永康，男，1964年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人宋安武，男，1963年6月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市新兴农资有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路西侧、玉带河北侧、车管所南侧。
法定代表人宋安武，该公司总经理。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市新兴种业有限公司、连云港兴业房地产开发有限公司、施贵平、段永康、宋安武、连云港市新兴农资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月8日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市新兴种业有限公司、连云港兴业房地产开发有限公司、施贵平、段永康、宋安武、连云港市新兴农资有限公司金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执81号，执行依据：（2015）连商初字第00019号民事调解书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年四月十三日
书记员 王 震
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初950号
原告：郝宗有，男，汉族，小学文化，农民，。
委托代理人：刘书朝，男，汉族。代理权限：特别代理。
被告：朱拓，男，汉族，初中文化，农民（未到庭）。
原告郝宗有与被告朱拓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱荣先独任审理，书记员李兵担任法庭记录，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告郝宗有及其委托代理人刘书朝到庭参加了诉讼，被告朱拓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝宗有诉称，2013年3月被告朱拓在内蒙古大清山金矿开矿，雇佣我为其干活，工资以吨位计算劳动报酬，多劳多得，我在其金矿干了一段时间后双方对工资进行了清算，2014年3月19日被告朱拓给我出具欠条一张。随后我多次向其索要工资，被告以无钱为由拒不支付。
被告朱拓经传票传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年3月被告朱拓在内蒙古大清山开采金矿，后原、被告双方口头约定原告郝宗有为其提供劳务，工资以吨位计算劳动报酬，原告郝�有在被告所在的金矿工作一段时间后双方对工资进行清算，2014年3月19日被告朱拓给原告出具欠条一张，载明：欠郝宗有在大清山采矿工资20000元整。随后原告郝宗有多次向被告朱拓索要工资，被告以无钱为由拒不支付。
上述事实，经原告当庭举证并经本院审查有以下证据证实：
1．原告身份证复印件一张。证明原告主体资格适格。
2．原告所举被告所出具的欠条一张，本院结合2016年8月23日调查朱拓的笔录。被告朱拓对欠条及欠款的事实不持异议。
本院认为，原告郝宗有与被告朱拓系劳务合同关系，原告郝宗有为被告朱拓提供劳务，被告朱拓依法应予支付劳务报酬。依据法律规定被告朱拓未按约定支付劳务报酬，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告郝宗有要求被告朱拓给付下欠工资，于法有据，依法应予支持。本院结合被告朱拓对欠条内容不持异议的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
限被告朱拓于本判决生效后20日内向原告郝宗有给付劳务报酬20000元。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费200元，减半收取100元，由被告朱拓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 邱荣先
二〇一六年九月十三日
书记员 李 兵
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终432号
上诉人（原审原告）程财官，男，1962年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省闽侯县甘蔗校园路33号。
法定代表人陈世增，主任。
委托代理人林登峰，该单位工作人员。
委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。
上诉人程财官因诉被上诉人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处其他行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告所诉的《回迁选房通知》及其补充通知仅是告知性质的行为，对原告的合法权益并不产生法律上的实际影响。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告程财官的起诉。
上诉人程财官不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、被上诉人应向上诉人交付的拆迁安置房屋由验收部门于2015年9月2日对房屋验收并出具书面报告，该报告显示，由于地下室、S7#楼及室外工程验收不合格，整体项目应待上述项目验收合格后方能交付使用，而被上诉人却以行政主体身份要求上诉人收房。一审法院对上述房屋尚不具备交付使用条件的事实不予查证，却以不需开庭为由径行裁判，明显不当。2、被上诉人在交付使用前应当持续发放安置费，却于2016年3月2日以街道办事处的名义通知上诉人，对不具备交付使用条件的安置房进行选房程序，并通知拆迁过渡安置费发放至2016年3月31日为止。整改措施尚未完成，交付使用的条件尚未成就，被上诉人通知确认安置费停止发放没有事实依据亦无法律依据。该通知针对上诉人等权利人作出，自作出之日起即对上诉人产生了确定力。此时该安置房尚不具备交付使用条件，被上诉人作为行政主体明知房屋未竣工验收却通知上诉人收房并停发安置费，通知行为明显侵犯上诉人合法权益，明显违法。请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的请求；2、一、二审费用均由被上诉人承担。
被上诉人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处答辩称，一、答辩人向上诉人等拆迁户发出《回迁选房通知》及补充通知是履行合同行为，并非行政行为，依法不具有可诉性。1、答辩人根据侯房拆许字（2010）第004号《房屋拆迁许可证》对包括上诉人在内的拆迁户的房屋进行拆迁安置，作为拆迁人与上诉人签订拆迁安置协议，不是行使国家行政职权的负责拆迁工作的部门，故签订协议是民事行为，并非行政行为。2、根据《城市房屋拆迁管理条例》（2001）第十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条以及《最高人民法院民事案件案由规定》第四部分项下第83类“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”的规定，本案应属于民事诉讼。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项的规定是2015年5月1日新实施的规定，对本案不具有溯及力，且上诉人与被上诉人签订的是拆迁安置补偿协议，并非征收补偿协议，充分说明本案是民事争议。二、答辩人发出的通知是针对拆迁安置协议书的提示性告知的通知，未对上诉人产生新的权利义务关系，不具有可诉性。1、履行拆迁补偿安置协议的行为具有民事性质。2、答辩人在拆迁安置房建成并验收合格后，符合交房条件，因此发出的通知仅仅是提示和督促拆迁户收房，属于提示性行为。请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“……本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，……”《城市房屋拆迁管理条例》（2001）第十三条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。”《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”根据上述规定，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后仍依照《城市房屋拆迁管理条例》（2001）签订的拆迁补偿安置协议，在履行协议过程中发生的纠纷，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，据上诉人于一审提交的《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》可知，被上诉人经原闽侯县建设局侯房拆许字（2010）第004号《房屋拆迁许可证》批准，作为拆迁人与上诉人签订了该协议，该协议约定上诉人自愿选择产权调换的安置方式，被上诉人交付经竣工验收合格的安置房时，上诉人应及时回迁。因此该协议是依照《城市房屋拆迁管理条例》（2001）所签订的拆迁补偿安置协议。上诉人以被上诉人对不具备交付使用条件的安置房进行选房程序、通知上诉人拆迁过渡安置费发放到2016年3月31日侵犯的行为上诉人的合法权益为由，请求撤销《回迁选房通知》及补充通知，是对被上诉人在履行该协议过程中的房屋安置行为所提出的异议，应当作为民事案件处理，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 林 华
代理审判员 杨 以
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱嘉婧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1794号
原告：骆哑勤，女，1964年7月29日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：张建民，男，1992年4月28日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311，统一社会信用代码911201026759657246。
负责人：刘小沛，该公司总经理。
原告骆哑勤与被告张建民、被告亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年３月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆哑勤到庭参加诉讼。被告张建民、被告亚太财产保险有限公司天津分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆哑勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计15538.11元，包括医疗费5538.11元、住院伙食补助费600元、营养费180元、护理费4320元、误工费4200元、交通费700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月2日19时10分，原告与被告张建民驾驶的津Ｌ×××××号汽车发生交通事故，造成原告踝关节骨折，在三河市医院治疗并转院至北京积水潭医院住院治疗9天，后在三河市医院继续住院治疗6天。经三河市公安局交通警察大队认定被告张建民负本次事故的全部责任，原告无责任。津Ｌ×××××号汽车在被告亚太财产保险有限公司天津分公司仅投保了交强险。本次事故经天津市河东区人民法院审理后作出（2014）东民初字第6228号民事判决书，2016年，原告因本次交通事故受伤后二次手术，造成前述损失。事故发生后，各被告均拒绝赔偿原告的合理损失，无奈，故诉至法院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司提交书面答辩意见辩称，本次是伤者二次起诉，诉求为二次手术相关费用，由于一审已经赔付过伤残费用，故其公司认为应该是治疗终结，故本次不同意赔付原告的各项诉求。
被告张建民未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2014年3月2日19时10分，被告张建民驾驶登记车主为刘会军的津Ｌ×××××号小型轿车，沿三河市北外环由西向东行驶至刘里村村口时，与骑自行车由西向东行驶的原告骆哑勤相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告张建民负全部责任，原告无责任。3、投保情况：肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，事发在保险期间。4、亚太财产保险有限公司天津分公司保险剩余情况：天津市河东区人民法院于2015年1月作出（2014）东民初字第6228号民事判决书，判决被告亚太财产保险有限公司天津分公司（曾用名民安财产保险有限公司天津分公司）在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12842.42元、护理费5289.48元、交通费2260元、残疾赔偿金67854.75元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费880元，共计104126.65元，故该公司交强险死亡伤残项剩余15873.35元。5、原告骆哑勤的本次治疗情况：原告于2016年3月22日至3月28日到北京通州区潞河医院住院治疗6天，诊断为：右踝关节骨折术后、高血压病3级、子宫肌瘤术后。住院期间该院为原告行右踝关节骨折术后内固定物取出术。出院时医嘱：（1）出院后3-4天换药，术后两周拆线；患肢禁负重1个月；加强功能锻炼。（2）定期骨科门诊复查，具体负重行走时间由门诊复查情况决定。（3）变化随诊。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。就原告骆哑勤主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费5546.91元。2、住院伙食补助费300元。3、营养费180元。4、护理费3000元。本院根据原告的伤情酌定原告的护理期为30天，标准酌定为100元/天，故此项应为3000元。5、误工费2880元。本院根据原告的伤情酌定原告的误工期为36天，标准本院酌定为80元/天，故原告的误工费为2880元。6、交通费200元。综上，原告骆哑勤各项合理损失共计12106.91元。
综上所述，被告张建民驾驶车辆与骑自行车的原告骆哑勤相撞，造成原告受伤，且被告张建民负事故的全部责任，故被告张建民应对原告骆哑勤的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告张建民驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项剩余限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张建民赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告骆哑勤的各项合理损失共计人民币12106.91元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险剩余限额内赔偿6080元，由被告张建民赔偿6026.91元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：骆哑勤；开户行：中国农业银行三河支行；账号：62×××75）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第238号
罪犯吴定坤。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二○一二年二月十七日作出（2012）衢刑初字第17号刑事判决，以被告人吴定坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年3月6日交付执行。服刑期至二○一九年九月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴定坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分98.2分。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴定坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴定坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴定坤减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳