wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执350号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月18日以山公（治）冻财字【2016】3917号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以伍金凤名义在徽商银行淮北相淮支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以伍金凤名义在徽商银行淮北相淮支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3082号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告朱润周。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币955元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1903号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告付经丰，男，1981年12月6日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李春红，女，1980年3月7日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王守君，男，1975年3月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告薛庆芳，女，1979年12月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王国平，男，1967年12月8日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王连英，女，1969年1月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告付经丰、李春红、王守君、薛庆芳、王国平、王连英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告付经丰等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告付经丰偿还借款本金20,751.68元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告付经丰、李春红、王守君、薛庆芳、王国平、王连英互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月3日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告付经丰、王守君、王国平分别发放贷款45,000.00元、30,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2014年1月3日至2015年3月3日止。至2016年7月22日，被告付经丰拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币26,271.44元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告付经丰、李春红、王守君、薛庆芳、王国平、王连英经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月3日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告付经丰于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息26,271.44元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由付经丰、李春红、王守君、薛庆芳、王国平、王连英互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月十日
书记员 王瑞丰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初8348号
原告李海军，男，汉族，1981年10月25日出生，身份证住址湖南省新田县，
被告深圳市裕兴南海投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区玉泉东路20-1号2栋、3栋一至三层，统一社会信用代码91440300357882149W。
法定代表人陈旭晓。
本院受理了原告李海军诉被告深圳市裕兴南海投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 梁 俊 辉
二〇一八年五月十八日
书记员 肖蓉（兼）
书记员 李 嘉 欣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初字第1157号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
委托代理人江登华，该社职工。
被告陶庆武，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陶庆武借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔、江登华到庭参加诉讼，被告陶庆武虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告陶庆武于2011年11月9日向原告借款45000元，约定年利率15.048%，还款日期为2012年11月5日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金17018.57元及其利息未能偿还。现要求被告陶庆武偿还借款本金17018.57元及其利息（借款期限内的利息按年利率15.048%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告陶庆武未作答辩。
经审理查明，被告陶庆武因建房需要，于2011年11月9日与原告农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告陶庆武向原告借款45000元，年利率15.048%，还款时间为2012年11月5日，同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按合同约定将借款45000元打入到被告陶庆武指定的账户上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金17018.57元及其利息未能偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告陶庆武提供借款45000元，但被告在借款到期后仅偿还部分借款，尚欠借款本金17018.57元及其利息未能偿还，故对原告农商行要求被告陶庆武偿还借款17018.57元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率15.048%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶庆武偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款17018.57元本金及其利息（按年利率15.048%计算，从借款之日起至本院判决确定给付之日止。对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陶庆武负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费225元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终230号
上诉人（原审原告）：王铁军。
委托代理人：马波，河北昊宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北戴河明星不夜城有限公司清算委员会。住所地：秦皇岛市北戴河区东三路*号。
法定代表人：赵增广，该会主任。
委托代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。
上诉人王铁军为与被上诉人北戴河明星不夜城有限公司清算委员会劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第621号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王铁军又以双方达成和解协议为由，于2016年6月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人达成和解协议，上诉人撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许王铁军撤回上诉。
案件受理费10元减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 郭玉田
代审判员 王林果
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4904-2号
申请执行人魏贤玲。
被执行人宋端品。
被执行人杨道云。
本院在执行魏贤玲与宋端品、杨道云民间借贷纠纷一案中，申请执行人查封了被执行人所有的位于新沂市新安街道＊＊＊＊巷＊＊＊＊号＊＊＊＊房屋一套，该房屋正在另案处置。申请执行人需申请参与分配，且被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院（2013）新民初字第1647号民事调解书的执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页为正文）
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十二日
书记员 胡玉寒
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5775号
罪犯吴庆新，男，1974年12月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2008年12月31日作出（2008）云区法刑初字第178号刑事判决，以被告人吴庆新犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴庆新在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴庆新在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庆新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴庆新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆新予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3749号
原告：渠晨曦，女，1993年8月21日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告:黄韬,男,1985年9月16日出生，汉族,居民，住湖北省利川市。
原告渠晨曦与被告黄韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠晨曦的委托诉讼代理人陈凡海到庭参加诉讼，被告黄韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠晨曦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金40000元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付自原告起诉之日起至借款还清之日的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月，被告以开旅店急需资金为由向原告借款4万元，2016年2月8日，原告以网上电子汇款方式向被告支付宝账户转账4万元，出于对朋友的信任，且双方相距很远，原告未要求被告出具书面借据。由于双方口头约定借期半年，借期届满后，原告即向被告催要还款，被告均以种种理由推脱不予偿还。
黄韬未答辩，亦未提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，对原告提供的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年2月8日，被告向原告借款4万元，通过支付宝账户转账支付，加盖支付宝（中国）网络技术有限公司业务处理讫章的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单显示：付款人姓名渠晨曦收款人姓名黄韬金额人民币肆万元￥40000.00摘要渠晨曦～泰国uhome融资。借款后，经原告催要被告至今未偿还借款。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案中，虽然原、被告之间未签订借款合同，但原告提供了转账凭证，被告又未到庭抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，不利后果应由被告承担，故对原、被告之间存在借款合同关系予以确认。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告出借了借款，被告应当按期偿还。故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付以4万元为本金按同期银行贷款利率支付自原告起诉之日即2017年6月2日起至借款还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄韬于本判决生效后十日内偿还原告渠晨曦借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2017年6月2日起至借款还清之日，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告黄韬负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁航
二〇一七年八月十四日
书记员 刘亚
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6486号
原告：李金维，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：赵国凯、古曼，江苏海越律师事务所律师。
被告：南京达韵斯贸易有限公司，统一社会信用代码320105000170707，住所地在南京市雨花台区凤集大道19号3楼318-320室。
法定代表人：李群英，南京达韵斯贸易有限公司总经理。
被告：李群英，住南京市浦口区。
原告李金维与被告南京达韵斯贸易有限公司（以下简称达韵斯公司）、被告李群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李金维及其委托诉讼代理人赵国凯到庭参加诉讼，被告达韵斯公司、被告李群英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金维向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借款本金526600元，并自2015年3月1日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告于2013年、2014年共同多次向原告借款526600元，并于2015年3月1日出具借条一份，载明借款事实及归还时间为2015年10月31日，并按照每日万分之七的标准支付利息，还款期限届满之后，两被告均未支付任何本金及利息，原告多次催要均未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告达韵斯公司、被告李群英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行个人查询单、手机短信记录、《借条》。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告李群英出具《借条》一份，载明借到原告李金维575360元，借款期限至2015年10月3日，并按照每日万分之七支付利息，被告达韵斯公司亦在借款人处加盖公章。
原告在庭审中陈述，其按照被告李群英指示将借款转至案外人李某1在中国农业银行62×××78账号。2014年11月22日，原告李金维中国民生银行62×××38账号转账25000元至案外人李某1中国农业银行账户，2013年2月27日、2013年6月19日，原告李金维62xxx19账号分别转账100000元、70000元至案外人李某162×××78账号，2013年4月17日、2013年4月21日、2013年5月18日，案外人李某26228450390062999314账号分别转账9100元、50000元、100000元至案外人李某162×××78账号，原告在庭审中陈述案外人李某2系原告李金维的丈夫。以上转账合计354100元（25000元+100000元+70000元+9100元+50000元+100000元）。
原告李金维提交的手机短信记录中显示，被告李群英于2013年5月17日、2013年6月18日、2014年11月21日均通过短信形式向原告李金维发送过案外人李某1中国农业银行62×××78账号要求原告李金维向其转账汇款。
另查明，被告李群英系被告达韵斯公司法定代表人。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款本金，原告李金维提交的《借条》中载明借款本金为575360元。原告在庭审中主张其将信用卡交付给被告李群英使用，被告李群英于2013年7月消费102500元，并由原告李金维还清信用卡账单并支付利息，但原告李金维并未提交证据予以证明，故本院对原告李金维该笔借款事实无法确认。原告主张其于2013年6月向被告李群英出借70000元用于支付律师费，本院经审核原告提交的短信记录，被告李群英系于2013年6月18日向原告李金维要求借款70000元以支付律师费，2013年6月19日遂向原告李金维表示感谢，本院认为该笔钱款应为实际发生，但经审核认为该笔借款的发生时间和金额与2013年6月19日原告李金维6228450390054183919账号转账70000元至案外人李某162×××78账号的转账时间与金额上一致，原告亦未能提交证据证明该笔7万元的支付方式，且与在2013年6月19日转账7万元并非同一款项，故本院认定原告诉讼请求中主张的70000元律师费与2013年6月19日的70000元转账应系同一笔借款。综上，原告通过其本人账户及其丈夫李某2账户向被告李群英指定的案外人李某1的账户转账共计354100元，故对于原告主张被告李群英向其归还借款本金526600元的诉讼请求本院仅支持354100元。
关于借款利息，原告主张自2015年3月1日起按照年利率24%支付利息至实际还款之日止，因在2015年3月1日出具《借条》中明确约定借款利息为日万分之七，故原告主张被告李群英自2015年3月1日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持，但本金依法调整为354100元。
被告达韵斯公司亦在《借条》借款人处加盖公章，故本院对原告李金维要求被告达韵斯公司与被告李群英共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。
被告达韵斯公司、被告李群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京达韵斯贸易有限公司、被告李群英于本判决生效之日起十日内向原告李金维支付借款本金354100元，并以354100元为基数自2015年3月1日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日止；
二、驳回原告李金维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9554元，公告费560元，合计10114元（原告李金维已预交），由被告南京达韵斯贸易有限公司、被告李金维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1193号
原告马亚娟，女，满族，个体户，现住巴林右旗。
被告曲晓华，女，汉族，个体户，现住巴林右旗。
原告马亚娟诉被告曲晓华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告曲晓华所有的一处房屋依法进行扣押，原告用保全担保人刘春辉所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐亚平
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初713号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，男，董事长。
委托诉讼代理人：刘吉明，男。
委托代理人宋洪宝，男。
被告：乔显君，男。
被告：于少宏，男。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告乔显君、于少宏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1566元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王东奇
二〇一七年十一月九日
书记员 王姝元
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初16374号
原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，住哈尔滨市道里区。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南路鸣春大酒店419室。
法定代表人：蒙进暹。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司回龙观东店，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土北店村南北店时代广场。
负责人：种晓兵。
原告李洪岩与被告北京物美大卖场商业管理有限公司、北京物美大卖场商业管理有限公司回龙观东店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告李洪岩在本院依法送达诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李洪岩撤回起诉处理。
审判员 李蕊
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘航
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初16374号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，住哈尔滨市道里区。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南路鸣春大酒店419室。法定代表人：蒙进暹。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司回龙观东店，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土北店村南北店时代广场。负责人：种晓兵。原告李洪岩与被告北京物美大卖场商业管理有限公司、北京物美大卖场商业管理有限公司回龙观东店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告李洪岩在本院依法送达诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李洪岩撤回起诉处理。审判员  李蕊二〇一七年九月二十二日书记员  刘航
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1771号
申请执行人：时某；
被执行人：李某
被执行人：刘某
被执行人：济宁市玉强商贸有限公司；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1771号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 进
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行审20号
申请执行人闽侯县水利局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路2号。
法定代表人陈世华，局长。
委托代理人宋建善、余超，福建熙鸿律师事务所律师。
被执行人福清市开元汽车运输服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道高仑村清河路2号1幢。
法定代表人王振虎。
申请执行人闽侯县水利局申请执行(侯水政)罚字［2015］第019号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人闽侯县水利局查实，被执行人福清市开元汽车运输服务有限公司于2014年10月7日凌晨3时许未持有河砂准运单在316国道鸿尾路段违规运砂并在查扣时有逃逸行为，违反了《福州市河道采砂管理办法》第十六条第二款的规定，对被执行人作出罚款100000元的行政处罚。
经审查查明，被执行人福清市开元汽车运输服务有限公司对申请执行人作出的行政处罚决定不服，向福州市水利局申请行政复议，福州市水利局于2015年3月23日予以受理，同年4月28日作出榕水复［2015］12号《行政复议决定书》，维持闽侯县水利局作出的(侯水政)罚字［2015］第019号《行政处罚决定书》。嗣后被执行人于向本院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人作出的(侯水政)罚字［2015］第019号《行政处罚决定书》，本院于2015年5月8日予以受理，并于同年9月17日作出（2015）仓行初字第130号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服提出上诉，2016年8月12日福州市中级人民法院作出(2016)闽01行终402号行政判决，驳回被执行人的上诉，维持原判。该行政判决书已于2016年9月13日发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日作出(侯水政)水强催告字［2015］第019号《履行行政处罚决定催告书》，并于同月25日向被执行人送达了该催告书，但被执行人仍未履行缴款的义务。
本院认为，福州市中级人民法院作出(2016)闽01行终402号行政判决已经确认(侯水政)罚字［2015］第019号行政处罚的法律效力，被执行人在法律文书限令的期限内未主动履行义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人闽侯县水利局于2015年2月25日作出(侯水政)罚字［2015］第019号《行政处罚决定书》；
二、被执行人福清市开元汽车运输服务有限公司于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款100000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2015年3月22日起计至被执行人实际履行完毕之日止，但复议、诉讼期间加处罚款不予计算，加处的罚款数额不超过100000元)；
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林静平
本行政裁定书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3689号
原告：保定市卓正物业服务有限公司，住所地,保定市七一东路2358号。
法定代表人：任喜来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁凤娟，该公司员工。
被告：张秋月，女，汉族，1962年12月17日出生，住保定市。
本院在审理原告保定市卓正物业服务有限公司与被告张秋月物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，故原告保定市卓正物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市卓正物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市卓正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告保定市卓正物业服务有限公司负担。
审判员 胡紫薇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢瞻宇
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审17号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人甘万。
被执行人刘敏。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对甘万、刘敏社会抚养费征收一案于2016年6月27日作出的湘阴县征决（2016）X491号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X491号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人甘万、刘敏于2015年11月14日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对甘万、刘敏作出的湘阴县征决（2016）X491号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X491号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X491号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人甘万、刘敏在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一七年一月九日
书记员 刘 娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1756号
原告：胡桂贤，女，住大连市。
委托诉讼代理人：辛志辉（原告丈夫），住大连市。
被告：大连优家装饰工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵刚，总经理。
委托诉讼代理人：宁铁声，男，该公司职员，住吉林省梨树县。
被告：上海红星美凯龙品牌有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人：车建芳，总经理。
委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟思言，女，该公司职员，住大连市。
原告胡桂贤与被告大连优家装饰工程有限公司、上海红星美凯龙�牌有限公司大连分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告胡桂贤于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡桂贤自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡桂贤撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取计197.50元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年六月六日
书记员 赵家艺
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢商终字第301号
上诉人（原审被告）：普安县××水泥厂。住所地：贵
州省××布衣××自治州××县地瓜镇横冲。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：诸某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××变压器有限公司。住
所地：浙江省××特色工业园区××北路××号。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：毛某某。
上诉人普安县××水泥厂（以下简称九龙××泥厂）为
与被上诉人浙江××变压器有限公司（以下简称友邦××）买
卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2010）衢江商
初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月2
7日受理后，依法组成由审判员祝惠忠担任审判长、审判员吴
炜及王琳琳参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年7月15日，九龙××泥厂向友
邦××购买两台变压器并签订了一份买卖合同，约定“签订地
点：江山。一、产品名称、型号、数量、金额、供货时间：一
台型号为sz9-6300／35±3×2.5%-
10.5（ydll，ub=7.5%），单价443000元，一台型号为s9-2500／10±2×2.5%-
0.4（yyn0接法），单价182000元，共计货款625000元，2008
年8月20日前交货。……三、质量要求、技术标准、供方对质
量负责的条件和期限：按国某某标准及买受方某出的技术要求
生产。四、交（提）货地点、方式、到站及费用负担：汽运至
买受方指定地点（贵州）。五、验收标准、方某某提出异议期
限：按国某某准验收，货到指定地点一个月内提出异议。六、
结算方式及期限：预付30%，提货前付总货款的30%，货到工地
后付总货款的30%，10%作为质保金一年内付清。……八、合同
争议的解决方式：本合同在履行过程某某生的争议，由双方当
事人协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院受理解决
”等。同日，友邦××与九龙××泥厂就sz9-
6300／35kv主变压器达成技术协议，要求设备布置于屋外，变
压器在正常运行条件下寿命不少于30年等。2008年7月16日九
龙××泥厂支付货款18万元，同年9月3日支付货款195000元。
2008年9月，友邦××将两台变压器送交给九龙××泥厂。后
九龙××泥厂将两台变压器放置在室内。2008年11月，友邦×
×将金额为625000元的增值税专用发票出具给九龙××泥厂。
2010年3月21日，九龙××泥厂出具给友邦××一份关于sz9-
6300／35kv变压器质量问题的函，称2010年3月13日凌某�点
，该变压器在正常使用情况下，因质量未过关发生爆炸燃烧，
友邦××于3月15日派人来厂后未作检修等等。同日，友邦×
×给九龙××泥厂一份复函，称关于友邦××卖给九龙××泥
厂的一台sz9-6300／35-10.5（序号080863003）变压器在2010年3月13日运行中出现故
障，3月16日友邦××派人到达九龙××泥厂厂检查后发现有
载开关发生故障，初步判断引起故障的主要原因是外部电压不
稳定，造成有载开关连续频繁不间断动作产生的，保护装置又
没有得到很好使用，设备维护也存在很大因素等等。2010年6
月28日，被上诉人友邦××向原审法院提起诉讼，诉请判令上
诉人九龙××泥厂支付货款25万元，并赔偿利息损失29165元
（算至2010年6月22日，以后利息据实计算）。原审过程中，
友邦××变更诉讼请求为要求九龙××泥厂支付货款25万元。
原审法院审理认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所
有权于买受人，买受人支付价款的合同。友邦××与九龙××
泥厂之间的买卖关系合法有效，九龙××泥厂应依约支付货款
。根据合同约定，货到工地后付总货款的30%，10%作为质保金
一年内付清，而本案到货时间为2008年9月。无论是按友邦×
×主张的货到一年内付还是按九龙××泥厂主张的从正式运行
后1年内付，均已超过付款期限。现友邦××要求九龙××泥
厂支付剩余全部货款250000元于法有据，可予支持。九龙××
泥厂主张某案变压器存在质量问题可另案处理。2010年9月8日
，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，作出判决：九龙××泥厂于判决生效
后十日内支付友邦××货款25万元。案件受理费5488元，减半
收取2744元，由友邦××负担219元，九龙××泥厂负担2525
元。
上诉人九龙××泥厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院审理程序违法。九龙××泥厂提
出对讼争变压器使用过程中出现故障进行司某某定，以查明变
压器故障原因所在。而原审法院在未作鉴定的情况下，就作出
一审判决。这样势必导致本案事实不清，变压器的故障原因不
明，判决结果错误。二、原审判决认定“在诉讼过程中，原告
变更要求被告支付货款250000元并承担本案诉讼费”。而本案
原审庭审结束前，友邦××未曾变更其诉请，九龙××泥厂不
知情�上诉人九龙××泥厂请求二审法院撤销原判，发回重审
或者改判驳回被上诉人友邦××的原审诉讼请求。
被上诉人友邦××答辩称：原审判决认定事实清楚，适
用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院举出新的证据。
本院二审经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致
。另：在二审审理中，经本院向九龙××泥厂进行释明后，九
龙××泥厂表示其有关某某问题所提出的主张，在25万××内
是作为对对方诉讼请求的抗辩理由，超出的部分要另行诉讼。
本院认为：九龙××泥厂在一、二审中就买卖标的物质
量问题所提出的主张及其在二审中的相关陈述，实际上已含有
吞并对方诉讼请求的意思表示，应属反诉而不仅仅是作为其不
应支付尚欠货款的抗辩理由，因九龙××泥厂未在法定期间内
提出相应的反诉请求，且其在二审中也表示就超出25万元的部
分仍将另行诉讼，本院认为，对于同一事实与理由，既作为抗
辩理由，又作为反诉理由，于法无据，也不符合诉讼经济原则
。案涉质量问题，应由九龙××泥厂另案诉讼为宜。友邦××在原审诉讼过程中撤回要求九龙××泥厂支付尚欠货款利息损
失的诉讼请求，并未加重九龙××泥厂之实体及程序责任负担
，九龙××泥厂对此并不产生相应的程序权利。综上，九龙×
×泥厂的上诉主张，均于法无据，本院不予采信，对其上诉请
求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，
处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人普安县××水泥厂负
担。
本判决为终审判决。
审判长 祝惠忠
审判员 吴 炜
审判员 王琳琳
二〇一〇年十二月七日
书记员 祝伟荣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执957号
申请执行人成都康宁光缆有限公司
被执行人成都宏拓水电安装工程有限公司。法定代表人李胜强。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11290号民事判决，于2017年2月9日受理成都康宁光缆有限公司申请执行成都宏拓水电安装工程有限公司合同纠纷一案。本案执行标的为人民币235335元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人相关银行账户，并将被执行人成都宏拓水电安装工程有限公司的工商事项变更登记暂停，因被执行人账户余额不足，且被执行人公司负责人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11290号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶书臣
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终934号
上诉人(原审被告)：刘立敏，女，1979年2月9日生，汉族，住柳河县。
上诉人（原审被告）：李磊（曾用名李晓东），男，1975年9月29日生，住柳河县。
二上诉人委托代理人：王秀，北京君永律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）：王德阳（曾用名王强），男，1976年2月28日生，满族。
被上诉人（原审被告）：郭全发，1965年1月4日生，汉族，柳河县。
上诉人刘立敏、李磊因与被上诉人王德阳、郭全发民间借贷纠纷一案，不服柳河县人民法院作出的（2016）吉0524民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，上诉人刘立敏、李磊自愿向本院撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人刘立敏、李磊撤回上诉。
二审案件受理费1150元（已减半收取）由上诉人刘立敏、李磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 单烁然
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执恢141号
天津市釜航物流有限公司、天津津运集大件货物运输有限公司:
你们与高学军、秦雪芬、魏爱民等16人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0690、0686、0884、0817、0886、0685、0816、0885、0689、0688、0881、0687、0815、0882、0887、0883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高学军、秦雪芬、魏爱民等16人向本院申请强制执行，本院于2017年5月13日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的给付申请执行人工资及补助共计825280元的义务，另外负担本案执行费10781元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你们承担。
特此通知
二〇一七年五月二十一日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8507号
原告：甘州区碱滩镇永星村民委员会。
法定代表人：徐成俊，系甘州区碱滩镇永星村民委员会主任。
被告：张掖市福地种业有限公司。
法定代表人：王增辉，系该公司董事长。
本院在审理原告甘州区碱滩镇永星村民委员会与被告张掖市福地种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告甘州区碱滩镇永星村民委员会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原被告已达成和解协议为由”申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘州区碱滩镇永星村民委员会撤回起诉。
案件受理费18834元，减半收取9417，由原告负担。
审判员 王正委
二〇一六年十月十三日
书记员 李 萍
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3716号
原告：赵俊红，男，1967年11月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告赵俊红与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告赵俊红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵俊红撤回起诉处理。
审判员 杨国娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 符慧芸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3716号原告：赵俊红，男，1967年11月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告赵俊红与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告赵俊红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵俊红撤回起诉处理。审判员  杨国娟二〇一七年四月二十五日书记员  符慧芸
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6408号
原告：固世特包装材料（无锡）有限公司，组织机构代码证代码62828285-9，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园五期C24地块。
法定代表人：TRIBBLEBRADFORDJOSEPH，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓峰、王义勇，江苏康柏思律师事务所律师。
被告：上海应璞包装设备有限公司，统一社会信用代码9131012007647902X1，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2789号29幢159室。
法定代表人：吴静文。
委托诉讼代理人：陈罡，该公司员工。
原告固世特包装材料（无锡）有限公司（以下简称固世特公司）与被告上海应璞包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告固世特公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：固世特公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告固世特公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1449元，财产保全费1169元，合计2618元（此款已由固世特公司预交），由固世特公司负担。
审判员 戴雷
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第186-1号
被执行�王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。
本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在麻冬兰名下的涉案赌资50041.26元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨麻冬兰银行存款50041.26元及其利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘强福
校对人：刘强福
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1954号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：原春生，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：刘卫华，男，1977年1月7日出生，汉族，住温县。
被告：张杰，男，1977年2月5日出生，汉族，住温县。
被告：李毛珍，男，1963年6月15日出生，汉族，住温县。
被告：王立庆，男，1969年5月27日出生，汉族，住温县。
被告：朱新哲，男，1974年5月26日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告刘卫华、张杰、李毛珍、王立庆、刘保义、朱新哲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2017年6月30日向本院申请
撤诉。
本院认为，原告温县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告温县农村信用合作联社负担。
审判员 张玖霞
二〇一七年七月三日
书记员 郭 珂
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执343号
申请执行人马xx，住北京市通州区。
被执行人北京xx出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇。
本院执行的（2016）京0112民初17532号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初17532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 振
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第222号
原告雷某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
委托代理人（特别授权）赖某某。
被告吴某某。
原告雷某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5
月10日在本院公开开庭对本案进行了审理。原告雷某某委托代
理人赖某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2008年8月29日，被告向原告借款1200
0元，约定借期一个月，月息2.5分。借款到期后，被告未按约
履行还款付息义务。故请求法院判令：被告吴某某归还原告借
款本金12000元及利息（从借款日起到起诉日止的利息为5100
元，从起诉次日起至款还清日止的利息按月息2.5分计算）；
诉讼费用由被告吴某某承担。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告雷某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借款合同
、收条各一份，证明2008年8月29日，被告向原告借款人民币1
2000元，约定借期一个月，月利率25‰的事实。
原告提供的上述证据系原件，经本院审查，除借款合同约定的利息和违约金的条款外，该证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理查明：2008年8月29日，被告吴某某向原告借款12
000元，合同约定：借款于2008年9月28日归还，月利率25‰。
借款到期后，被告未按合同履行还本付息的义务。借款12000
元及利息至今分文未还，故原告提出前述诉讼请求。
在庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为从借款日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告吴某某
向原告雷某某借款12000元，有借款合同、收条为凭，事实清
楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约归还借款本息，显
属违约，应承担相应的民事责任。原告变更利息的诉讼请求，
并未损害被告的利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告吴某某未到庭应诉，也未向本院
提供证据，视为其放弃抗辩及举证的权利。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内，归还原告雷某
某借款12000元及利息（利息从2008年8月29日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履
行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费228元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周惠平
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十日
书 记 员 陈凌勇
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第529号
申请执行人孙征超，女，1973年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人刘福，男，1965年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
关于孙征超与刘福民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年11月17日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款61600元，案件受理费670元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘福的财产进行了查证：于2015年11月27日冻结被执行人刘福的工资账户。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 伟
二〇一六年一月十七日
书记员 ：李向军
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执异146号
异议人（被执行人）：苏志强，男，1966年2月5日出生，汉族，住广东省番禺区。
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）申请执行苏志强借款合同纠纷一案中，被执行人苏志强提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）苏志强称：贵院就（2015）穗天法执字第7412号执行案件作出拍卖公告，拟拍卖本人名下位于广州市番禺区桥南街汇景大道59号4街24房（以下简称涉案房屋），本人虽然知悉法院要拍卖涉案房屋，贵院发出拍卖公告，本人从未直接或间接收到拍卖公告通知，发出的公告未及时送至涉案房屋地点，或本人户口本所在地及家属。另评估机构作出的评估机构价格过低，本人也从未收到过拍卖评估报告。对此，本人有异议。请求人民法院同意涉案房屋由本人变卖，以所变卖价款偿还债务。
申请执行人平安银行广州分行辩称：被执行人称未收到拍卖公告，实际拍卖之前，异议人的弟弟一直与我行联系，我行知悉法院要拍卖涉案房屋时，已积极与异议人的弟弟联系。至于拍卖公告送达问题，我行认为法院应是按规定送达。苏志强认为涉案房屋拍卖评估价格过低，评估价只是起拍价，最后价格由市场决定。涉案房屋的起拍价4314700元，实际成交价比起拍价高了90多万。执行过程中，苏志强曾向法院提交书面申请，请求法院给予其一定时间筹款，解决本案的债务。据此，我方认为被执行人对法院拟拍卖涉案房屋应是知情的。本案为借款纠纷，被执行人自2014年1月5日起未偿还借款，作为完全民事行为能力人，拖欠债务至今未还，应对其欠款行为产生的后果负责。
本院查明，平安银行广州分行与苏志强借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2337号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，一、解除平安银行广州分行与苏志强签订的《个人信用贷款合同》；二、苏志强应偿还平安银行广州分行借款本金256335.43元及利息、罚息、复利等。因苏志强未按期履行义务，平安银行广州分行向本院申请执行，本院于2015年8月12日以（2015）穗天法执字第7412号案立案执行。2016年4月27日，本院作出（2015）穗天法执字第7412号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产，并在涉案房屋处所张贴公告。被执行人苏志强因此提出异议。
另查，涉案房屋产权人为苏志强。本院于2014年4月17日查封涉案房屋。涉案房产在2008年12月1日办理抵押登记，抵押权人为深圳发展银行股份有限公司广州番禺支行。
案件执行期间，苏志强曾书面向本院申请自行找买家出售涉案房屋还款。2017年6月12日，苏志强在本院的执行笔录上称其自2016年1月开始一直努力分期还款，不想卖掉房子还债，对包括本案在内的一系列诉讼案件（分别在本院、番禺法院受理）情况都清楚。
涉案房屋经本院依法委托广东公评房地产与土地估价有限公司评估，2016年8月3日，该司出具的《房地产估价报告》结论为涉案房屋的市场价值为6163857元。2017年6月1日，涉案房屋经网拍成交，成交金额为5244700元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案查封拍卖登记在被执行人苏志强名下的涉案房屋并无不当。异议人苏志强称其对涉案房屋被本院拍卖的行为不清楚，也没有收到本院书面通知，且成交价格低有异议，但其向本院申请自行处置涉案房屋，及自认对包括本案在内的一系列诉讼案件情况清楚，证明其对已被本院查封、张贴拍卖公告的涉案房屋的执行进展情况是知情的，本院也依法作出书面裁定、就地张贴拍卖公告、委托第三方机构作评估、向苏志强作了告知笔录等执行措施，对此，苏志强的提出异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人苏志强的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曾 妍
本裁定于年月日送达
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4611号
原告：田文刚，公司职工。
委托代理人：田洪亮，农民，住日照市东港区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市海滨五路8号。
诉讼代表人：曹向东，总经理。
委托代理人：盛大鹏，该公司职工。
原告田文刚诉被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文刚的委托代理人田洪亮、被告大地财保日照支公司的委托代理人盛大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田文刚诉称：2014年12月5日，郑全山驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市临沂路由南向北行驶至海曲路与临沂路路口处向东右转弯时，与沿临沂路由南向北行驶的田文刚驾驶的二轮摩托车相撞，致田文刚受伤，车辆受损。该事故经交警认定，郑全山负事故主要责任，田文刚负次要责任。后原告伤情经鉴定为十级伤残。现请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金等共计59444元。
被告大地财保日照支公司辩称：发生交通事故属实，但该事故三方已经达成赔偿和解协议，赔偿义务已经终止，不应当再次赔偿。
经审理查明：2014年12月5日7时30分，郑全山驾驶鲁L×××××号牌车辆沿日照市临沂路由南向北行驶至海曲路与临沂路路口处向东右转弯时，与沿临沂路由南向北行驶的原告田文刚驾驶的二轮摩托车相撞，致田文刚受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交直认字（2014）第00456号道路交通事故认定书，认定郑全山驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全文明驾驶、右转弯未确保安全的过错行为是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；田文刚无证驾驶无牌机动车上道路行驶、未确保安全车速的过错行为是造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任。
还查明：原告田文刚伤后被送至日照市人民医院住院治疗22天，被诊断为膝关节损伤、胫骨平台闭合性骨折、膝关节内侧副韧带扭伤等伤情。原告的伤情经其申请，我院委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年9月24日作出日光法司鉴所（2015）临鉴字第411号鉴定意见书，鉴定意见为：田文刚左下肢损伤评定为十级伤残。
还查明：鲁L×××××号牌车辆所有人是郑全山，该车在被告大地财保日照支公司处投有道路交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期内。
另查明：原告田文刚户籍地及居住地均为日照市东港区秦楼街道海曲东路社区，该地为城镇。事故发生后，原告、被告大地财保日照支公司、郑全山于2015年3月4日达成赔偿和解协议一份，对原告因该次交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失达成和解协议。该和解协议中的赔偿义务被告大地财保日照支公司已履行完毕。
对于此次事故，原告主张了残疾赔偿金58444元、精神损害赔偿金1000元，并提交交通事故认定书、鉴定意见书、原告身份证复印件等证据佐证。被告大地财保日照支公司对原告提交的鉴定意见书真实性无异议，但认为原告主张数额过高且三方已达成调解协议，申请重新鉴定；精神损害赔偿金认为原告主张过高，且已赔偿完毕，不予赔偿。
本院认为：郑全山驾驶鲁L×××××号牌车辆与原告田文刚驾驶的二轮摩托车相撞，致田文刚受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本事故经交警认定，郑全山负事故主要责任，原告田文刚负事故次要责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L×××××号牌车辆在被告大地财保日照支公司投有交强险，被告大地财保日照支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。
对于原告主张的残疾赔偿金58444元、精神损害赔偿金1000元，因原告田文刚、被告大地财保日照支公司、鲁L×××××号牌车辆所有人郑全山签订的《赔偿和解协议》未涉及该项赔偿内容，故原告可以就该项损失主张权利。原告提交的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，结论客观，被告保险公司有异议，但未提出足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，对原告伤情构成十级伤残予以确认；原告提交的证据可证明其为城镇居民，其残疾赔偿金可以按2014年山东省城镇居民收入标准29222元／年计算，残疾赔偿金确认为58444元；原告在该次事故中致十级伤残，确存在严重的精神损害，考虑原告在事故中负次要责任，对其主张的精神损害赔偿金1000元予以确认。上述损失共计59444元，应由被告大地财保日照支公司在交强险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告田文刚残疾赔偿金58444元、精神损害赔偿金1000元，共计59444元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一五年十二月一日
书记员 姚 玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2890号
上诉人（原审被告）青岛卓海建筑劳务有限公司。
法定代表人吴昌玉，总经理。
委托代理人张玲，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀安。
委托代理人杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
委托代理人徐桂蕊，青岛市黄岛区法律援助中心律师。
原审被告莱西市建筑总公司。
法定代表人孙涌，董事长。
委托代理人王玮，该公司员工。
原审第三人胡明华。
上诉人青岛卓海建筑劳务有限公司因与被上诉人李秀安、原审被告莱西市建筑总公司、原审第三人胡明华劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7522号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人青岛卓海建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费3945元予以退回。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 繁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更3号
罪犯杨同贵，男，1987年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省新化县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年11月28日作出（2011）乌勃刑初字第00285号刑事判决，认定被告人犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元，刑期自2011年7月8日起至2019年1月7日止。判决发生法律效力后，于2012年1月4日入监执行。2013年11月15日、2015年4月29日经内蒙古自治区包头市中级人民法院两次共计减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年10月7日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨同贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术“三课”教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨同贵提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨同贵在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯罚金未履行，狱内年消费589.6元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、狱内消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨同贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨同贵减去有期徒刑五个月，刑期至2017年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三商初字第292号
原告李守财。
被告李洪江。
本院在审理原告李守财与被告李洪江民间借贷纠纷一案中，原告于审理过程中变更诉讼请求，要求被告给付原告借款10000元，原告李守财于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李守财自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守财撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交4300元），减半收取25元，由原告李守财负担。
审判员 王东来
二〇一五年五月二十八日
书记员 王福滨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11663号
罪犯罗金枝，女，1956年4月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇七年十月十日作出（2007）德刑初字第692号刑事判决，以被�人罗金枝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年八月二十九日、二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗金枝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗金枝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该�系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗金枝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗金枝减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月18日起至2017年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3133号
申请执行人盱眙大源房地产开发有限公司.住所地：盱眙县五墩南路***号。机构代码：75849438-2
法定代表人祝先项，职务董事长。
被执行人钟夕平。
盱眙大源房地产开发有限公司与钟夕平商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2014年6月16日作出（2012）淮仲调字第37号调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人钟夕平应于2012年8月1日前一次性支购房余款68000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。申请标的68000元及利息，执行费920元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）淮仲调字第37号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 赵会壮
二〇一五年三月十九日
书记员 钱晶津
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1294号
申请执行人：山东华岳煤矿装备有限公司。
被执行人：山东高佐矿业集团有限公司。
申请执行人山东华岳煤矿装备有限公司与被执行人山东高佐矿业集团有限公司修理合同纠纷执行一案，新泰市劳动人事争人民法院于2016年11月10日作出的（2016）鲁0982民初6823号民事判决已经发生法律效力。被执行人山东高佐矿业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东华岳煤矿装备有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的61655.65元及利息等，本院于2017年3月17日立案受理。
本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行赔偿义务及书面申报财产。现法院查明，被执行人山东高佐矿业集团有限公司及其下属单位（九龙山煤款、楼德煤矿、建新煤矿、高佐煤矿、韩庄煤矿等）由于国家政策性文件规定，绝大多数煤矿已关停，现只有韩庄煤矿正常生产。山东高佐矿业集团有限公司及其下属单位所涉及的被执行案件有一百多件，涉案标的额5000余万元，现均未履行完毕。执行过程中，被执行人建议涉及其相关被执行案件，尽量不要启动评估、拍卖程序，银行账户尽量不要冻结，失信尽量不要发布，防止影响高佐集团及贷款担保单位（恒丰、泰丰、明兴三集团）银行授信。如要采取强制执行措施，对当前企业及我市的稳定，将带来不利影响。但所涉及众多案件久拖不决，也将会严重影响司法的权威性。现法院正在积极与被执行人沟通协调，尽快制定履行措施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年4月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。
以上执行情况，本院已于2017年9月12日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1294号申请执行人：山东华岳煤矿装备有限公司。被执行人：山东高佐矿业集团有限公司。申请执行人山东华岳煤矿装备有限公司与被执行人山东高佐矿业集团有限公司修理合同纠纷执行一案，新泰市劳动人事争人民法院于2016年11月10日作出的（2016）鲁0982民初6823号民事判决已经发生法律效力。被执行人山东高佐矿业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东华岳煤矿装备有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的61655.65元及利息等，本院于2017年3月17日立案受理。本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行赔偿义务及书面申报财产。现法院查明，被执行人山东高佐矿业集团有限公司及其下属单位（九龙山煤款、楼德煤矿、建新煤矿、高佐煤矿、韩庄煤矿等）由于国家政策性文件规定，绝大多数煤矿已关停，现只有韩庄煤矿正常生产。山东高佐矿业集团有限公司及其下属单位所涉及的被执行案件有一百多件，涉案标的额5000余万元，现均未履行完毕。执行过程中，被执行人建议涉及其相关被执行案件，尽量不要启动评估、拍卖程序，银行账户尽量不要冻结，失信尽量不要发布，防止影响高佐集团及贷款担保单位（恒丰、泰丰、明兴三集团）银行授信。如要采取强制执行措施，对当前企业及我市的稳定，将带来不利影响。但所涉及众多案件久拖不决，也将会严重影响司法的权威性。现法院正在积极与被执行人沟通协调，尽快制定履行措施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年4月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上执行情况，本院已于2017年9月12日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年九月十三日书记员  牛宝宣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审169号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人王义林。
被执行人罗红芳，与被执行人王义林系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01065号征收社会抚养费决定书。2016年6月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强�执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月16日作出的陂卫计委征字（2015）第01065号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初461号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，原系武汉东湖新技术开发区豹澥街（原豹澥镇）龙山村村民委员会主任、村党支部书记。2016年5月4日因本案到案，同日因涉嫌滥用职权、挪用公款由武汉东湖新技术开发区人民检察院决定被取保候审。
被告人张某甲被控挪用公款一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年9月28日以武东湖检公诉刑诉（2016）506号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉。被告人张某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年11月至2012年11月期间，经豹澥街道党工委组织部门考核、村民代表推荐，被告人张某甲担任豹澥街（原豹澥镇）龙山村党支部书记、村主任，主要负责龙山村的党务、政务及财务等全面工作，重点负责龙山村的征地拆迁工作，2012年12月因年龄原因正常退休。
2010年8月至10月期间，被告人张某甲利用其担任龙山村村委会主任、村党支部书记，重点负责龙山村的征地拆迁工作、管理土地征用补偿费用的职务便利，在未依法履行正规报批手续的前提下，指使报账员张某乙，将该村处于本区豹澥镇农村经营管理站监管下的土地补偿款，从村集体现金账户上分三次于2010年8月12日、8月30日和10月15日将人民币80万元转至时任龙山村村民委员会委员的张某丙的个人账户上，供其用于实际控制经营的武汉明维祥建筑材料有限公司进行经营活动。
2015年3月，武汉市审计局对豹澥镇农村经营管理站财务进行审计时发现了龙山村借出上述80万元手续不全。
2015年4月17日，武汉明维祥建筑材料有限公司向豹澥镇农村经营管理站归还了豹澥镇龙山村人民币80万元，2015年9月22日归还了利息28万元。
2015年9月9日，武汉东湖新技术开发区人民检察院接上级机关交办的关于东湖新技术开发区豹澥街龙山村村主任、村党支部书记张某甲涉嫌职务犯罪的线索后，于2016年1月19日依法展开初步调查。2016年5月4日，被告人张某甲主动到检察机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。次日，检察机关立案侦查。
经本院委托调查，被告人张某甲住所地的社区矫正机构武汉东湖新技术开发区豹澥街综合治理办公室愿意对其进行非监禁刑的社区矫正监管。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、交办函及立案决定书，被告人张某甲任职的情况说明，经管站干部工作责任制及《村专项开支审批表》操作流程，武汉明维祥建筑材料有限公司的企业名称预先核准申请书、公司设立登记申请书、股东（××）名录、公司章程及企业法人营业执照，证人张某乙、张某丙、张某丁、梁某、汪某的证言，转账支票及存款凭条、银行进账单、交易明细，龙山村补办借出款80万元的协议书、村民会议纪要、收据记账凭证及情况说明等书证，村专项开支审批表、代管资金用途申请书、收据及请示报告等，收款收据及资金结算通知单，湖北省审前非监禁刑社会调查表，被告人张某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为村党支部书记，在协助人民政府对土地征用补偿费用的管理工作中，利用其职务上的便利，挪用土地补偿款人民币80万元给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人张某甲自动到检察机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发前，被告人张某甲挪用给他人的款项及利息已归还，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区亦无重大不良影响，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年十月十八日
书记员 杜成军
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第384号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人阿尔瓦支。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）387号起诉书指控被告人阿尔瓦支犯抢夺罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人阿尔瓦支到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月25日20时许，被告人阿尔瓦支经过成都市龙泉驿区龙泉街道龙都北路“大自然”农家乐时，见被害人陈某某在该农家乐旁的草坪处耍手机，趁其不备，将其价值1787元的手机抢走。当晚22时40分许，被告人阿尔瓦支被设卡民警挡获归案，被抢手机被追回后发还被害人。
上述事实，被告人阿尔瓦支在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人阿尔瓦支的供述，被告人阿尔瓦支指认抢夺地点的辨认笔录及照片，被害人陈某某的陈述，被害人陈某某指认被抢地点的辨认笔录及照常片，证人阿里木桨、阿牛阿合的证言，涉案手机（照片），涉案手机的扣押、发还清单，涉案手机的价格鉴定结论，被告人阿尔瓦支的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔瓦支以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人阿尔瓦支到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻。被告人阿尔瓦支初次犯罪，同时被抢手机被追回，相对减轻了被告人阿尔瓦支犯罪行为对社会造成的危害性，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿尔瓦支抢夺的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据被告人阿尔瓦支的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿尔瓦支犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月27日起至2013年4月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一二年八月十七日
书记员 张 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12434号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100001611313A），住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，女，汉族，1991年8月11日出生，住辽宁省彰武县。
委托代理人：舒本晔，女，汉族，1980年3月7日出生，住沈阳市和平区。
被告：孙慧妍，女，汉族，1979年3月14日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告孙慧妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11日28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄妍
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1265号
原告：李炬涛，男，1987年7月8日生，白族，云南省大理市人，现住云南省安宁市宁湖*号。
原告：苏秀平，女，1988年3月8日生，白族，云南省大理市人，现住云南省安宁市宁湖*号。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。
住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司员工,特别授权代理。
原告李炬涛、苏秀平诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告李炬涛、苏秀平及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金42360.0元（暂计至2016年10月1日，全部违约金请计算至实际交付房屋之日至）。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2013年1月18日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的房，建筑面积为74.8平方米，单价为每平方米5456.8元，购房金额408169.0元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每天30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则由被告按每日60元的标准向原告支付违约金。逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋仍处在施工过程中。原告以为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至法院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第九条之约定，另，根据被告于2015年4月8日所出具的公告，被告承诺从2015年4月1日至取得竣工验收备案表之日止，按合同约定的总房价款的银行贷款基准利息计算违约金。判令被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的约定，支付违约金42360.0元。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
双方认可的事实是：1、双方签订了购销合同；2、原告方已按合同约定履行了付款义务；3、原告方于2015年1月1日领取了所购房的钥匙进行了预接房及双方之间未签订过补充协议；4、双方对违约金中有合同第九条第3项约定的支付部分无异议。
被告认为从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告向本院提交《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《补充协议》可以证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修存档资料》、《承诺书》、《装修施工许可证》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告已于2015年1月1日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。本案中，原告已于2015年1月1日实际接受房屋，但因该房还尚未完全具备交房条件，关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占用、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占用房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即408169×2%＝8163.38元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持8163.38元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与原告李炬涛、苏秀平订的《商品房购销合同》（合同编号：住271号）；
二、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告李炬涛、苏秀平支付违约金人民币8163.38元；
三、驳回原告李炬涛、苏秀平的其它诉讼请求。
案件受理费人民币859元，减半收取429.5元，由原告李炬涛、苏秀平负担346.5元，由被告安宁新巨和房地产开发有限公司负担83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘跃武
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 燕
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1265号原告：李炬涛，男，1987年7月8日生，白族，云南省大理市人，现住云南省安宁市宁湖*号。原告：苏秀平，女，1988年3月8日生，白族，云南省大理市人，现住云南省安宁市宁湖*号。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司员工,特别授权代理。原告李炬涛、苏秀平诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告李炬涛、苏秀平及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金42360.0元（暂计至2016年10月1日，全部违约金请计算至实际交付房屋之日至）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月18日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的房，建筑面积为74.8平方米，单价为每平方米5456.8元，购房金额408169.0元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每天30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则由被告按每日60元的标准向原告支付违约金。逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋仍处在施工过程中。原告以为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至法院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第九条之约定，另，根据被告于2015年4月8日所出具的公告，被告承诺从2015年4月1日至取得竣工验收备案表之日止，按合同约定的总房价款的银行贷款基准利息计算违约金。判令被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的约定，支付违约金42360.0元。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。双方认可的事实是：1、双方签订了购销合同；2、原告方已按合同约定履行了付款义务；3、原告方于2015年1月1日领取了所购房的钥匙进行了预接房及双方之间未签订过补充协议；4、双方对违约金中有合同第九条第3项约定的支付部分无异议。被告认为从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告向本院提交《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《补充协议》可以证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修存档资料》、《承诺书》、《装修施工许可证》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告已于2015年1月1日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。本案中，原告已于2015年1月1日实际接受房屋，但因该房还尚未完全具备交房条件，关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占用、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占用房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即408169×2%＝8163.38元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持8163.38元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与原告李炬涛、苏秀平订的《商品房购销合同》（合同编号：住271号）；二、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告李炬涛、苏秀平支付违约金人民币8163.38元；三、驳回原告李炬涛、苏秀平的其它诉讼请求。案件受理费人民币859元，减半收取429.5元，由原告李炬涛、苏秀平负担346.5元，由被告安宁新巨和房地产开发有限公司负担83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一七年七月二十四日书记员  何 燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3851号
原告：刘孝恒，男，汉族，1977年6月28日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
原告刘孝恒诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘孝恒于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孝恒申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘孝恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘孝恒负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年六月十五日
书记员 牛童笑
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6746号
原告：王诗同。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告王诗同诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王诗同撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月八日
书记员 王 琪