wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第895号
原告：安吉县松森木竹工艺有限公司（注册号：330523208
8230），住所地：安吉县杭垓镇杭垓村。
法定代表人：俞世民，董事长。
委托代理人：黄兴民，安吉县孝丰法律服务所法律工
作者。
被告：安吉汇春园艺有限公司（注册号：330523000009005
），住所地：安吉县高禹镇。
法定代表人：王同文，董事长。
委托代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。
委托代理人：郭建勇，
住杭州市拱墅区信义坊6幢1407室系被告外贸部经理。公民身
份号码：362333197310220519。
原告安吉县松森木竹工艺有限公司诉被告安吉汇春园艺有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理后
，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告安吉县松森木竹工艺有限公司法定代表人俞世民的委托代
理人黄兴民，被告安吉汇春园艺有限公司法定代表人王同文的
委托代理人宋海全、郭建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。原告安吉县松森木竹工艺有限公司起诉称：2008年12月初
，被告在原告处购买半成品高椅和半成品高桌，共计货款3909
22.20元，被告支付了190922.20元，尚欠200000元未支付，经
原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令：1.被告支付货款2000
00元；2.被告支付逾期利息（自2008年12月30日起按同期银行
贷款利率算至款清之日止）3.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉汇春园艺有限公司答辩称：被告收到原告的产品
存在质量问题，给被告造成了81096元的损失应从货款中扣除
。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.收货单一份，证明2008年12月25日，原告向被告提供了半
成品高椅1703套、半成品高桌1263套。
2.经安吉县国家税务局认证的增值税发票一份，证明原告
向被告提供的上述货物价值390922.20元及被告收货日为2008
年12月25日的事实。
对原告证据1.2，原告对其真实性没有异议，但认为被告虽
将增值税发票到税务部门认证，并不表示被告认可货物的质量
，因原告货物质量对被告造成的损失应从总货款中扣除。
被告为反驳原告的主张，向本院提供以下证据：
1.订单复印件一份。
2.提单复印件一份。
3.信用证复印件一份。
被告证据1-
3，证明被告向国外客户提供的1263套高桌系从原告处采购的事实。
4.电子邮件复制件一件附翻译资质证明。
5.补充订单复印件一份。
6.补充提单复印件一份。
被告证据4-
6，以证明因从原告处采购的1263套高桌质量有缺陷，外商要
求退货，被告免费重新补充了240套高桌的事实。
7.电子邮件复制件一份附单位职工参保名册。
8.由原告出具的情况说明一份。
被告证据7-
8，证明被告发现原告货物存在质量缺陷后，对原告提出的质
量异议，原告作出回复，在回复中认可其产品需经碳化处理工
序。
原告对被告证据1.2.3.5.6质证认为，应提供原件或应经认
证，否则不能作证据使用，对证据的三性均提出异议；对证据
4，认为证据来源不清，不符合证据的关联性和合法性；对证
据7.8的真实性没有异议，但认为只是对产品性质所作的说明
，不能证明是对产品质量缺陷的认可。
经审理本院对本案证据认定如下：
对原告提供的证据1.2，被告对证据的真实性无异议，本院
对其真实性予以认定；被告证据1.2.3.5.6，均系复制件，原
告对证据的三性提出异议，依据最高人民法院关于适用《中华
人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七十八条：“证据
材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材
料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据”，故对被告证据1.2.3.5.6的证明力，本院不
予认定；对被告证据4，原告对证据的合法性和关联性均提出
异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二十二条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录
像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体
。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的
，调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。”被告
未能提供原始载体，也未能提供证据证明来源及制作经过，故
对被告证据4的证明力，不予认定；对被告证据7.8，原告对其
真实性无异议，但不认可被告的证明目的，本院认为，被告证
据内容只是原告对产品本身性质所作的说明，与本案被告所要
证明原告产品质量有缺陷的待证事实没有关联性，本院不予认
定。
另原告在庭审中陈述被告已支付货款190922.20元，该节事
实系原告对该对自身不利事实的自认，故对该节事实，本院予
以认定。
经审理本院认定如下事实：
2008年12月25日，原告向被告提供了半成品高椅1703套、
半成品高桌1263套，货款总额为390922.20元，被告已支付190
922.20元，尚欠200000元未支付，原告催讨余款，被告以原告
产品质量缺陷造成被告损失为由拒绝付款，以致纠纷成诉。
本院认为：原、被告的买卖合同关系，系双方真实意思表
示，其内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束
力，原告向被告提供了货物，被告应当及时付款，现其拖欠不
还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告的诉请，本院予以支持；被告抗辩认为原告产品质量存
在缺陷，致其损失81096元，因未能提供具有证明力的证据，
依据举证规则，应承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩主
张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零八条、第二百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
被告安吉汇春园艺有限公司在本判决生效后十日内支付原
告安吉县松森木竹工艺有限公司货款200000元并支付自2008年
12月30日起至判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计
算原告的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半）、财产保全费1620元，
合计诉讼费3770元，由被告安吉汇春园艺有限公司负担，限被
告于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇〇九年七月十日
书 记 员 叶静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19926号
原告罗伟，男，1977年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告刘张兵，男，1981年10月1日出生，汉族，身份证住址江苏省如东县。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。
原告因被告未偿还于2012年5月22日向原告借贷的款项余款23,905元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款23,905元及自2014年9月11日起按照中国人民银行同期存款利率计算至付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告刘张兵尚欠原告罗伟借款23,905元且至今未偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘张兵于本判决生效之日起�日内偿还原告罗伟借款23,905元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率自2014年9月11日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费600元，合计1,076元，由被告刘张兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19926号原告罗伟，男，1977年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告刘张兵，男，1981年10月1日出生，汉族，身份证住址江苏省如东县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告因被告未偿还于2012年5月22日向原告借贷的款项余款23,905元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款23,905元及自2014年9月11日起按照中国人民银行同期存款利率计算至付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告刘张兵尚欠原告罗伟借款23,905元且至今未偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘张兵于本判决生效之日起�日内偿还原告罗伟借款23,905元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率自2014年9月11日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费600元，合计1,076元，由被告刘张兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 陈    荣人民陪审员 廖  妙  芳二〇一七年二月十七日书 记 员 黄佳惠（兼）书 记 员 李    娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初684号
原告：梁日杰，男，1977年12月8日出生，汉族，住广西柳城县，
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：梁机敏，男，1975年7月5日出生，壮族，原柳城县公安局干警，身份证住址广西柳州市城中区，现住址不详，
原告梁日杰诉被告梁机敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告梁日杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁机敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁日杰诉称，被告梁机敏在2015年以前向原告梁日杰借得款人民币100000元，借款到期后，双方于2015年3月17日重新签订《借款合同》，约定被告梁机敏于2015年9月18日前偿还借款，若不按期偿还，则从借款的第二个起按月利率2%计付利息，并按月支付违约金4600元。逾期后，被告梁机敏未向原告梁日杰偿还借款。故原告梁日杰诉至法院，请求判决被告梁机敏向原告梁日杰偿还借款本金100000元及相应利息（利息计算：自2015年4月19日起至偿清借款之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算）。
被告梁机敏未到庭参加诉讼，亦未提交有书面答辩意见。
经审理查明，被告梁机敏与原告梁日杰于2015年3月17日签订《借款合同》，合同约定：乙方（梁机敏）因经营需要，向甲方（梁日杰）借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），乙方确认收到；借款期限为陆个月，即从2015年3月18日起至2015年9月18日止；如果乙方到期按时还款，乙方只需归还人民币壹拾万元整（￥100000.00）；如果乙方未按时还款，上述借款从第贰个月起计算利息，利息按月利率20‰计算，同时按每月肆仟陆佰元整计算违约金，乙方并按月付息及违约金；借款到期，甲方凭本协议通知乙方还清本金及利息……等等。同时被告梁机敏还立有“今借到梁日杰人民币壹拾万元正（￥100000.00），款项已收到。借款人：梁机敏2015年3月17日身份证号：，手机号：135××××2888”的借据为凭，该借条的借款人、借款金额处加盖有红指印。逾期后，被告梁机敏未向原告梁日杰履行还款义务。
本院认为，被告梁机敏向原告梁日杰借款100000元的事实，有《借款合同》及借条予以证实，是合法的民间借贷关系，应依法受法律保护，被告梁机敏应当按照合同的约定向原告梁日杰如数偿还借款本金，但逾期后，被告梁机敏未履行还款义务，故原告梁日杰的诉请偿还借款本金合法有理，本院依法予以支持。关于利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告梁日杰与被告梁机敏约定借款的月利率20‰即2%，换算为年利率为24%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，故利息计算为：自2015年4月19起至偿清借款之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告梁机敏于本判决发生法律效力之日起十日向原告梁日杰偿还借款本金100000元及相应利息（利息计算：自2015年4月19日起至偿清借款之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算）。
上述给付款项，义务人应在本生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，公告费700元，均由被告梁机敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁 骁
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01397号
申请执行人江苏灌河混凝土有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人卞广清，该××董事长。委托代理人胡维华，该××员工。
被执行人戚跃香，居民。
原告江苏灌河混凝土有限公司诉被告戚跃香买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）响商初字第00183号民事判决书，已经发生法律效力。被告戚跃香应于判决生效后10日内向原告江苏灌河混凝土有限公司支付货款497171.8元，并承担违约金88322元。承担案件诉讼费4827元。判决书生效后，戚跃香未按判决履行，江苏灌河混凝土有限公司于2015年9月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法查封了被执行人戚跃香名下的房产及车辆，现申请人江苏灌河混凝土有限公司与被执行人戚跃香已达成和解协议，且申请人书面同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请人江苏灌河混凝土有限公司与被执行人戚跃香已达成和解协议，短期内案件无法执结，现申请人江苏灌河混凝土有限公司书面同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，如被执行人戚跃香未按和解协议履行义务，申请人可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年三月十日
书记员 孙 阳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第377号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年2月5日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月14日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈良山，福建厦门银声律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人陈良山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒罪
2014年2月28日17时许，被告人吴某某在用本人身份证登记住宿的福建省南安市新华街湖新路199号汉庭快捷酒店8718号房间内，容留黄某某、刘某某、聂某（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
二、非法持有毒品罪
2014年3月1日6时许，被告人吴某某携带装有净重15.1克甲基苯丙胺及吸毒工具的挎包，与黄某某、刘某某、聂某某同从福建省南安市来到位于厦门市集美区印斗路的城际快捷酒店。在黄某某用本人身份证登记入住336房间后，被告人吴某某与黄某某、刘某某、聂某某同到该房间内准备吸食甲基苯丙胺。当日9时许，公安机关对该地点进行冲击检查时，当场查获了被告人吴某某及黄某某等人，并从被告人吴某某携带的挎包内查获了该15.1克甲基苯丙胺及吸毒工具塑料管一根、铝制管一根。
归案后，被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑料管1根、铝制管1根、挎包1个、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、临时住宿登记单、福建省毒品实物上缴收据、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、收缴物品清单、现场检测报告书、情况说明、厦公集（集美）行罚决字（2014）00012、00013、00014号行政处罚决定书、厦公（集美）毒瘾认字（2014）第001号吸毒成瘾严重认定书、厦公集（集美）强戒字（2014）00001号强制隔离戒毒决定、厦证人刘某某、聂某、黄某某的证言、（厦）公（刑）鉴（理化）字（2014）72号毒品检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；其非法持有毒品甲基苯丙胺15.1克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其犯二罪，依法应当数罪并罚。辩护人的辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的物证铝制管1个、塑料管1个、男式挂包1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泽非诉行审字第00029号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队书记。
委托代理人王乃阳，该局工作人员。
被申请执行人江苏盈恒化工有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工园区实联大道南侧。
法定代表人刘琤，该公司负责人。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏盈恒化工有限公司未按规定及时足额支付职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，于2014年12月22日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人江苏盈恒化工有限公司作出洪人社察理决字（2014）第206号行政处理决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年6月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理决字（2014）第206号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 董 锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 俞 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16288号
原告沈钢锋，男，汉族，1980年10月8日生，住浙江省东阳市。
委托代理人王霄力，河南裕达律师事务所律师。
被告浙江宝庆建设有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室。
法定代表人金宝奇。
本院在审理原告沈钢锋诉被告浙江宝庆建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江宝庆建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈钢锋撤回起诉。
案件受理费14588元，减半收取7294元，由原告沈钢锋负担。
审 判 员 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵书颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第8495号
原告杨金瑞。
委托代理人杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被告祖婷婷。
原告杨金瑞与被告祖婷婷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文雅，被告祖婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，原告与被告签订了《租房合同》，并按合同约定向被告支付租金2650元、取暖费1150元、押金300元、物业费400元，共计4500元。原告按合同约定履行了全部义务，但被告没有按时维护原告所租赁的房屋，2015年8月23日因下大雨房屋漏水，原告多次与被告沟通，被告以各种理由拒绝维修。原告想协商解除租房合同，被告拒绝退还费用并不配合办理房屋交接手续。原告于2015年9月25日将租赁房屋收拾干净后将钥匙委托同住的案外人褚忠良交付给被告，并以书面形式告知被告。现原告起诉要求依法确认原告与被告签订的《租房合同》于2015年9月29日解除；判令被告返还原告2721元，包括租金1104元、取暖费1150元、押金300元、物业费167元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告租赁给原告的房屋不存在漏雨的情况，原告称房屋漏雨多次要求被告维修没有证据，案外人褚忠良未接到原告委托其转交的钥匙，现被告也不知道钥匙在何处，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月7日，原告杨金瑞与案外人褚忠良共同租住被告位于天津市武清区上马台镇隆泰家园19号楼1602号房屋，双方签订了书面租房合同。合同约定租赁期限自2015年3月7日至2016年3月7日合计12个月，并约定了租金、押金等内容。合同签订后，原告依约支付给被告租金2650元、取暖费1150元、物业费400元、押金300元。原告租住期间，以所租房屋存在漏雨问题为由要求与被告解除合同，并返还相应租金、取暖费、物业费、押金，被告未同意。后原告自行搬离租赁房屋，并向被告邮寄书面解除合同通知书，在通知书中表示已将租赁房屋钥匙委托给同住的褚忠良转交被告。被告收到解除合同通知书后短信告知原告不同意解除合同。故原告诉至法院。庭审中，被告主张租赁房屋不存在漏雨情况，且未收到原告转交的钥匙，并提供案外人褚忠良证言一份以及与褚忠良同住其妻吕淑云当庭出庭作证。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方均按合同约定履行了己方的主要义务，原告支付了租金等费用，被告交付了房屋。现原告以房屋存在漏雨情况被告未按时维护为由要求解除合同，系单方主张解除已生效并履行的合同，为保护合同双方当事人的权益，维护合同的稳定性，原告应对其解除合同的理由进行充分的举证说明，然原告未能提交任何证据证明租赁房屋存在漏雨情形，故其单方要求解除合同的行为不能产生法律效力。原告要求确认原、被告签订的《租房合同》于2015年9月29日解除的诉讼请求，本院不予支持。原告要求退还相应租金、取暖费、物业费、押金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4651号
原告：杭州三丰纸业有限公司，统一社会信用代码：913301837470032344，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村。
法定代表人：刘惠敏，总经理。
委托代理人：孙橙，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：富阳欧米亚纸制品有限公司，组织机构代码：08888510-5，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村八一工业区5号。
法定代表人：钱荣华。
被告：蒋亦峰，男，1979年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州三丰纸业有限公司（以下简称三丰公司）与被告富阳欧米亚纸制品有限公司（以下简称欧米亚公司）、蒋亦峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告三丰公司的委托代理人孙橙到庭参加诉讼。被告欧米亚公司、蒋亦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三丰公司起诉称：2014年1月15日，原告与两被告签订《租赁合同》一份，后因被告欧米亚公司拖欠租金，原告与两被告经协商后于2016年5月10日达成协议：约定解除《租赁合同》，被告欧米亚公司在2016年5月30日前搬离在原告所租厂房内的所有设备、物资，并支付拖欠的租金50000元，如未按约腾退厂房及支付租金，则向原告支付违约金50000元，被告蒋亦峰对被告欧米亚公司限期搬离及支付租金承担连带保证责任。事后，两被告并未按约履行义务，且经原告多次催促，被告却一直置之不理。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告欧米亚公司向原告支付拖欠的租金50000元并即时腾退租赁的土地厂房，且按11500元/月标准支付自2016年5月31日起至腾退日止的房屋占用费；二、被告欧米亚公司向原告支付违约金50000元，并支付原告的律师费8000元；三、被告蒋亦峰对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告欧米亚公司向原告支付拖欠的租金50000元并即时腾退租赁的土地厂房。
原告三丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、协议1份（原件），以证明原、被告约定解除《租赁合同》，被告欧米亚公司于2016年5月30日前腾退租赁房屋并支付50000元租金，被告蒋亦峰对上述行为及款项承担连带责任的事实；
2、《委托代理合同》、发票各1份（均系原件），以证明原告为实现债权支出的律师费8000元的事实。
被告欧米亚公司、蒋亦峰未作答辩亦未向本院提交证据。
对原告三丰公司提供的证据，被告欧米亚公司、蒋亦峰未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
被告欧米亚公司曾向原告三丰公司租赁厂房。2016年5月10日，原、被告签订协议一份，载明：一、甲（三丰公司）、乙（欧米亚公司）双方协商一致解除2014年1月15日签订的《租赁合同》，乙方在2016年5月30日前搬离在甲方所租厂房内的设备、物资。同时，乙方确认截至2016年5月10日，尚拖欠甲方租金人民币50000元，该款在2016年5月30日前付清。如乙方未按约定时间腾退厂房及支付租金，则需向甲方支付违约金人民币50000元，并承担甲方为实现债权所支付的包括但不限于诉讼费、律师费；二、租赁地块上已有的钢结构厂房归甲方所有，由甲方自行处理；三、蒋亦峰对乙方期限搬离及支付租金承担连带保证责任，保证范围包括但不限于租金、诉讼费、律师费等；四、本协议自三方签字或盖章之日起生效。后被告欧米亚公司未及时搬离厂房及支付租金，被告蒋亦峰亦未履行担保责任。2016年6月3日，原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告三丰公司与被告欧米亚公司之间的租赁关系及与被告蒋亦峰之间的担保关系均合法有效，有原告三丰公司提供的协议及原告的庭审陈述在案佐证。根据协议约定，三丰公司和欧米亚公司之间的租赁合同关系现已解除。被告欧米亚公司理应按约及时腾退房屋并支付租金，其未及时履行该义务，违反法律规定及双方约定。故原告三丰公司要求被告腾退租赁的厂房及支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在协议中明确约定若不及时支付租金，则需支付违约金50000元，被告未要求调整违约金，本院亦无法查明该违约金数额是否明显过高，根据意思自治原则，本院对原告要求被告欧米亚公司支付违约金50000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告欧米亚公司支付律师费8000元，符合双方约定，且本院经审查认为属合理范围，故对该诉讼请求，本院亦予以支持。
关于被告蒋亦峰的担保责任。协议中明确约定：蒋亦峰对限期搬离及厂房归甲方所有承担连带保证责任，保证范围包括但不限于租金、诉讼费、律师费等，故蒋亦峰的担保行为合法有效。故原告要求被告蒋亦峰承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州欧米亚纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内腾退位于杭州市富阳区春江街道八一村杭州三丰纸业有限公司的厂房；
二、被告杭州欧米亚纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三丰纸业有限公司租金50000元；
三、被告杭州欧米亚纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三丰纸业有限公司律师费8000元；
四、被告杭州欧米亚纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三丰纸业有限公司违约金50000元；
五、被告蒋亦峰对上述第一至四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告杭州三丰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告杭州欧米亚纸制品有限公司、蒋亦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年八月十九日
代书 记员 张灵珊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第837号
原告：杭州布同职业装有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢三楼300室。
法定代表人：刘琴，总经理。
委托代理人：阮献国，系该公司员工。
被告：杭州新三板装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道桕联社区桕树地15号。
法定代表人：袁明高。
本院在审理原告杭州布同职业装有限公司诉被告杭州新三板装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州布同职业装有限公司未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告杭州布同职业装有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑珊珊
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终729号
上诉人（原审被告）：王某，男，1974年5月29日出生，汉族。
委托代理人：范莹，山西晋华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某，女，1977年9月16日出生，汉族。
上诉人王某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服稷山县人民法院（2015）稷民三初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人范莹，被上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2011年农历11月9日同居生活，20l2年3月14日补办结婚登记。原告系再婚，再婚前生育两个孩子，现均随原告生活。2015年3月27日原告提起离婚诉讼，法院驳回其诉讼请求后双方至今仍未和好，故原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
原审认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾提起离婚之诉，法院驳回其诉讼请求后双方至今仍未和好，夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）之规定，原审判决：准许原告马某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
王某不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的原诉讼请求或判令双方离婚，被上诉人返还上诉人彩礼款及财物、承担债务返还债权、支付孩子抚育费33600元；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人相互了解8个月后开始同居，随后结婚，被上诉人是迫于其母亲的压力才提出离婚的，双方感情很好；二、结婚时，上诉人送被上诉人彩礼62000元及金戒指一枚、金项链一条、金耳针一对、银锁一把、银镯子一对、银元两块，如离婚，被上诉人应返还上述彩礼及物品和五羊牌摩托车一辆、移动电视一台；三、被上诉人应归还向上诉人弟弟的借款1000元，并返还上诉人（被上诉人姨姨借款）债权1000元；四、被上诉人一次性支付上诉人抚育上诉人孩子费用33600元。
被上诉人马某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人王某与被上诉人马某于20l2年3月14日结婚，2015年被上诉人马某起诉离婚，法院判决不准许双方离婚，后双方当事人仍没有和好，被上诉人再次起诉，夫妻感情确已破裂，原判判令双方离婚正确。关于上诉人王某上诉称被上诉人马某应返还其彩礼、物品和支付孩子抚养费的问题。上诉人与被上诉人共同生活时间较长，作为继父有抚养教育孩子的义务，且其也无充分证据证明夫妻有共同财产，对其主张本院不予支持。上诉人的其他上诉请求亦无充分事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年五月六日
书记员 李 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6971号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
被告：李建平，女，1982年12月20日生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周炜炜
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执317号
申请执行人：赵思明，男，1962年6月17日生，住贵州省息烽县。
被执行人：雷志华，男，1967年6月10日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初216号民事判决书，依法受理了赵思明与雷志华劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人雷志华发出执行通知书，责令被执行人雷志华支付申请执行人赵思明做工工资4000元、案件受理费25元、本案执行申请费50元，并支付迟延履行期间债务利息。被执行人雷志华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷志华的银行存款、收入人民币4075元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年六月六日
书记员 奉彬（兼）
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3981号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人王月，住德惠市。
被执行人朱保昌，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人王月、朱保昌金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2254号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行初字第28号
原告曾庆成，男，汉族，1948年3月9日出生，住四川省合江县。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告合江县人民政府，住所地：合江县合江镇少岷路252号。
法定代表人胥兴贵，县长。
委托代理人谢强、尹德彬，合江县人民政府工作人员。
被告合江县国土资源局，住所地：合江县人民街38号。
法定代表人程邦国，局长。
委托代理人税昌利，合江县国土资源局工作人员。
委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。
第三人葛洲坝新疆工程局有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。组织机构代码67633899-2。
法定代表人薛新利，董事长。
本院在审理原告曾庆成与被告合江县人民政府、合江县国土资源局土地征收行政赔偿一案中，原告曾庆成自愿申请撤回起诉。本院认为，原告曾庆成撤回起诉确系本人自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾庆成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆成负担。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 马金川
人民陪审员 郑龙海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02906号
申请执行人：尚广才，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张斌，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张斌至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张斌的银行存款920000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨曼玉
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第266号
申请执行人郑启鸿，男，1968年8月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人宋建华，男，1959年12月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人张宏，男，1976年1月30日出生，湖南省沅陵县人，工人。
申请执行人郑启鸿与被执行人宋建华、张宏民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民--
初字第505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑启鸿于2013年11月8日向本院申请强制执行，本院于2013年11月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年11月8日向被执行人宋建华、张宏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人宋建华、张宏于3日内履行，但被执行人宋建华、张宏至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第266号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一四年十一月二日
书 记 员 伍文毅
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沅法执字第266号申请执行人郑启鸿，男，1968年8月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人宋建华，男，1959年12月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人张宏，男，1976年1月30日出生，湖南省沅陵县人，工人。申请执行人郑启鸿与被执行人宋建华、张宏民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民—初字第505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑启鸿于2013年11月8日向本院申请强制执行，本院于2013年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，于2013年11月8日向被执行人宋建华、张宏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人宋建华、张宏于3日内履行，但被执行人宋建华、张宏至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）沅法执字第266号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鄢江陵审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一四年十一月二日书 记 员  伍文毅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终659号
上诉人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地洛阳市红山乡小浪底专线2号院。
法定代表人：王民峰，董事长。
委托代理人：黄成，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘汉敏，男，汉族，1948年9月6日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。
原审被告：洛阳嘉旺企业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城路西段奥体花城**栋***号。
法定代表人：张金满。
上诉人河南涧桥建筑集团有限公司与被上诉人刘汉敏、原审被告洛阳嘉旺企业管理有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0311民初1873号民事裁定，驳回被告河南涧桥建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议；并于2016年9月24日作出（2016）豫0311民初1873号民事裁定，准许原告撤销对被告洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司不服洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0311民初1873号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，被告洛阳嘉旺企业管理有限公司住所地在洛龙区，且合同履行地也在洛龙区，本院对该案有管辖权，被告河南涧桥建筑集团有限公司提出管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条规定，裁定如下：驳回被告河南涧桥建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
河南涧桥建筑集团有限公司上诉称，一审法院认定事实不清。本案中，原审被告洛阳嘉旺企业管理有限公司系上诉人与被上诉人之间合同的担保人，合同的履行地在上诉人的住所地，即：洛阳市红山乡小浪底专线2号院，上诉人的住所地在西工区。而非一审法院所述合同履行地在洛龙区，根据我国相关法律规定，本案应当由西工区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定。
刘汉敏答辩称，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权，驳回被告提出的管辖异议程序合法、事实清楚、与法有据，请二审法院驳回河南涧桥建筑集团有限公司的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由刘汉敏（甲方）、洛阳嘉旺企业管理有限公司（乙方）、河南涧桥建筑集团有限公司（丙方）签订的《委托投资协议书》第十二条约定：本合同若发生争议，合同三方可通过协商途径解决，协商不成，任何一方可申请合同仲裁机关仲裁或者直接向洛阳市洛龙区人民法院起诉。上述约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 洁
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终493号
上诉人（原审被告人）刘某，个体。
原审自诉人王某某，无业。
太原市万柏林区人民法院审理自诉人王某某控诉被告人刘某犯重婚罪一案，于2016年6月27日作出（2016）晋0109刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问上诉人刘某后，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2001年11月8日，自诉人王某某与被告人刘某在四川省邛崃市民政局登记结婚，婚后未生育子女，2010年6月自诉人回到四川省邛崃市居住。2015年6月2日，被告人刘某向四川省邛崃市人民法院起诉要求与自诉人王某某离婚，双方在法院的主持下调解离婚。
又查明，在自诉人与被告人婚姻关系存续期间，2011年7月5日被告人刘某与郭志陶在太原市万柏林区民政局登记结婚。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证。
1.四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第2029号民事调解书，证实自诉人与被告人2001年11月8日登记结婚，2015年6月2日经四川省邛崃市人民法院调解离婚。
2.被告人刘某户籍证明。
3.郭志陶户籍证明。
4.被告人刘某与郭志陶的结婚登记审查处理表，证实被告人与郭志陶2011年7月5日在太原市万柏林区民政局登记结婚。
（二）自诉人的陈述。
（三）被告人的供述和辩解。
原审法院认为，被告人刘某在与自诉人婚姻关系依法没有解除期间又与她人登记结婚，其行为已构成重婚罪。自诉人指控被告人刘某构成重婚罪罪名成立。依法判决如下：被告人刘某犯重婚罪，判处拘役三个月。
原审被告人刘某的上诉意见是：其认为自诉人王某某有骗婚行为，请求酌情从轻判决。
经二审审理查明事实和证据与原一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某与自诉人婚姻关系存续期间，又与他人登记结婚，其行为构成重婚罪。
关于上诉人刘某所提上诉意见，经查，上诉人刘某对其与自诉人婚姻关系存续期间，又与他人登记结婚的事实不持异议，其所提“自诉人王某某有骗婚行为”辩解意见因无事实根据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一六年九月七日
书 记 员 白晋奇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6490号
原告王子龙，男，1988年11月24日出生，汉族，住辽宁省新民市南市。
被告沈阳市和平区鱼头虾尾烤涮自助快餐店，住所地沈阳市和平区太原南街2号419-421铺。
经营者王国强。
本院在审理原告王子龙诉被告沈阳市和平区鱼头虾尾烤涮自助快餐店劳动争议一案中，原告王子龙于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王子龙向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王子龙撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王子龙承担。
审判员 彭瑞英
二〇一七年六月十三日
书记员 徐 瑶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终53号
上诉人（原审被告）:山西阳煤化工房地产开发有限责任公司。住所地:太原市高新区南中环街***号。
法定代表人:冯志武，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:董月春,男，1984年8月16日出生，汉族，现住山西省昔阳县。
上诉人山西阳煤化工房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2018）晋0724民初269号民事裁定，向本院提出上诉。
山西阳煤化工房地产开发有限责任公司上诉称，该公司的住所地位于太原市高新区南中环街461号，属于太原市小店区行政区域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送有管辖权的太原市小店区人民法院管辖审理。
董月春未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山西阳煤化工房地产开发有限责任公司与被上诉人董月春房屋买卖合同纠纷一案中，双方签订的《商品房买卖合同》中第7.6条明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；依法向房屋所在地人民法院起诉。本案中的房屋所在地为昔阳县，故昔阳县人民法院对本案有管辖权。原审驳回山西阳煤化工房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人山西阳煤化工房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年六月十四日
书记员 石飞飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9876号
原告：董德兰，女，1960年3月15日生，汉族。
被告：南京市江宁区善龙服装厂，组织机构代码L2504471-5，住所地南京市江宁区江宁街道铜井镇叶村。
投资人：吴宝龙。
原告董德兰与被告南京市江宁区善龙服装厂（以下简称善龙服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告董德兰到庭参加诉讼。被告善龙服装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董德兰向本院提出诉讼请求：要求善龙服装厂支付其工资4900元。事实和理由：其于被告一开办时就进入被告单位从事付工工作，2016年2月4日被告单位停业，至今被告尚欠其工资4900元未付，故提起诉讼。
被告善龙服装厂未应诉。
本院经审理认定事实如下：董德兰曾在善龙服装厂从事付工工作。因善龙服装厂欠付董德兰工资，吴宝龙于2016年2月4日向董德兰出具欠条一份，载明：欠董德兰人民币肆仟玖佰元整。后被告一直未给付上述欠款。2016年7月22日，董德兰向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求善龙服装厂支付其工资。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。董德兰于法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，董德兰陈述其于2015年12月离开被告单位，满50周岁后其即享受养老保险待遇。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，董德兰与善龙服装厂之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务，善龙服装厂作为用人单位应当向董德兰及时足额支付劳动报酬。董德兰在依法享受养老保险待遇后继续为善龙服装厂提供劳务，善龙服装厂亦应给付相应报酬。现善龙服装厂的投资人吴宝龙已于2016年2月4日向原告出具欠条，载明欠原告4900元，且一直未付，现原告起诉要求被告支付所欠报酬4900元，具有事实与法律依据，故本院予以支持。
综上,董德兰要求善龙服装厂支付其工资的请求依法成立，本院予以支持。善龙服装厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京市江宁区善龙服装厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董德兰报酬4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收；公告费70元，由被告善龙服装厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 吕 敏
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 毛成圆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第34149号
原告王辉，男，1980年2月9日出生。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人游秋红。
被告李有祥，男，1957年7月13日出生，工作单位及职务不祥。
被告周雪南，女，1969年1月26日出生，工作单位及职务不祥。
原告王辉与被告李有祥、周雪南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈建波担任审判长，人民陪审员孟秀文、段福奎参加的合议庭审理本案，并于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人孟晓娟到庭参加了诉讼。被告李有祥、周雪南经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王辉起诉称：王辉与李有祥、周雪南于2014年4月8日签订借款协议，约定李有祥、周雪南向王辉借款96320元，借期12个月，自2014年4月8日起至2015年4月7日止，每月5日偿还借款本息8907元等内容。王辉依约履行给付借款义务后，李有祥、周雪南未按约履行还款义务，故王辉诉至法院，请求判令李有祥、周雪南：1、偿还借款本金64212元及利息7040元；2、支付违约金（暂计至2015年9月10日为12481.26元，自2015年9月11日起至实际付清时止，按年利率24%计算）；3、赔偿律师费损失2000元；4、承担本案诉讼费用。
原告王辉向本院提交的以下证据予以证明：1、借款协议；2、银行对账单及收据；3、信用咨询与管理服务协议；4、还款管理服务说明书；5、承诺书；6、共同还款承诺书；7、委托代理协议及发票。
被告李有祥、周雪南既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。
经开庭审理，本院对原告王辉提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月8日，李有祥、周雪南（借款人、甲方）与王辉（出借人、乙方）、北京万盛行投资管理有限公司（保证人、丙方，以下简称万盛行公司）签订借款协议。该借款协议主要内容为：甲方因购买设备需要向乙方借款；借款本金数额为96320元；月偿还本息数额为8907元；还款分期月数12个月，还款日为每月5日；还款起止日期为2014年5月5日起至2015年4月5日止；本协议签署后，经甲方同意授权乙方将本协议第一条借款本金数额在扣除代替甲方应缴纳给万盛行公司咨询费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，甲方逾期向乙方偿还本协议项下借款本金及利息的，每逾期一日应向乙方支付逾期金额的5%的违约金，甲方逾期还款达到30日或出现3次逾期行为，乙方有权提前终止本协议，甲方不仅应向乙方支付前述违约金，还应当赔偿乙方为追究甲方违约责任支出的法院受理费、评估费、律师费、鉴定费、差旅费、调查取证费等费用；因催收、追回甲方逾期借款及有关费用导致乙方、万盛行公司或第三方代理人产生费用支出的（包括但不限于合理的律师费、诉讼费、取证费、公证费、催收所发生的交通费、差旅费等），该费用支出应由甲方承担；甲乙双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立，本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给万盛行公司咨询费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
同日，李有祥出具承诺书，承诺自愿遵守借款协议和信用咨询与管理服务协议的规定；保证足额支付每月应还款项；若不能按时归还所欠债务，无条件承担债权人维护债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、公证费、差旅费及相关法律服务费用等），发生逾期，自愿承担每天逾期金额5%罚息等规则。
同日，周雪南出具共同还款承诺书，承诺其自愿与李有祥共同承担还款责任，直至借款本息全部偿还完毕。
同日，李有祥、周雪南（甲方、借款人）与万盛行公司（乙方、保证人）签订信用咨询及管理服务协议，该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，向特定出借人提供乙方对甲方借款资质的评价，促成甲方与特定出借人之间的交易；乙方有权向甲方收取本协议项下的咨询费，咨询费金额为16320元、支付时间为甲方同意在特定出借人向其支付借款本金的当日向乙方支付咨询费、支付方式为甲方同意咨询费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人向乙方支付咨询费。
2014年4月8日，王辉通过银行转账方式向李有祥账户内汇入8万元。同日，万盛行公司向李有祥出具收据，载明收到李有祥综合服务费16320元。
庭审中，王辉称李有祥、周雪南仅偿还了前4期的借款本息，余款至今未偿还。
2015年8月26日，王辉（甲方）与北京市盈科律师事务所（乙方）签订委托代理协议，约定甲方聘请乙方律师作为诉讼代理人处理本案纠纷，律师代理费为2000元。同年9月22日，北京市盈科律师事务所向王辉开具了律师费为2000元的发票。
以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：王辉与李有祥、周雪南签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且其内容（除约定违约金计算标准外）未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属有效。根据借款协议的约定，王辉通过银行转账支付及代付的方式履行了实际给付借款的义务，故王辉与李有祥之间的借款关系亦已生效。周雪南出具的共同还款承诺书亦具有法律效力。借款到期后，李有祥、周雪南至今未归还借款本息的行为，系违约行为，应依法承担相应的违约责任。王辉请求判令李有祥、周雪南偿还借款本金64212元及其利息7040元、赔偿律师费2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款协议中既约定了利息，又约定了违约金的，出借人同时主张利息及违约金的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），故王辉主张的违约金中未超出该标准的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告李有祥、周雪南经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有祥、周雪南于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金六万四千二百一十二元及其利息七千零四十元；
二、被告李有祥、周雪南于本判决生效后十日内支付原告王辉违约金（截止至二Ｏ一五年九月十日为五千八百三十四元；以六万四千二百一十二元为基数，自二Ｏ一五年九月十一日起至借款实际付清时止，按年利率百分之二十四计算）；
三、被告李有祥、周雪南于本判决生效后十日内赔偿原告王辉律师费损失二千元；
四、驳回原告王辉其他诉讼请求。
如果被告李有祥、周雪南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十四元、公告费二百六十元（原告王辉已预交），均由被告李有祥、周雪南负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 段福奎
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 浃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21912号
罪犯吴俊，男，汉族，1969年4月9日出生于湖北省武汉市，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年七月五日作出（2007）普中刑二初字第68号刑事判决，以被告人吴俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔�表现，于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日经本院四次裁定，共减去有期徒刑四年三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执619号
申请执行人林宜文，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人詹美珠，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林宜文与被执行人詹美珠侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5302号民事判决，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人詹美珠立即赔偿给申请执行人林宜文坐落于仙游县大济镇大济村原仙游县大济供销社二层半土木结构房屋的重建费用人民币一十万零九千六百二十三元六角，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林宜文也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5302号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月十七日
书记员 郑微微
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1540号
上诉人（原审被告）：浙江凯迪药业有限公司，住所地浙江省台州市仙居县现代工业园区。法定代表人：周秋火。被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路332号。负责人：唐剡，行长。原审被告:上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区海湾星火开发区民乐路217号。法定代表人：周秋火。原审被告:仙居凯迪投资有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道现代工业园区。法定代表人：周秋火。原审被告:周秋火，男，1964年9月29日生，汉族，现住上海市奉贤区。原审被告:施燕花，女，1983年10月7日生，汉族，现住上海市奉贤区。上诉人浙江凯迪药业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11905号民事裁定，向本院提起上诉。浙江凯迪药业有限公司上诉称，本案合同实际签订地和上诉人住所地均在浙江省仙居县现代工业园。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系合同纠纷，原审被告之一上海新华联制药有限公司的住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执378号
本院在执行申请执行人林菁菁与被执行人徐晓敏、张薇迪、吴昊民间借贷纠纷一案中，被执行人徐晓敏、张薇迪、吴昊在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，三被执行人的工资收入及公积金存款已被本院依法冻结，工资扣划后按比例分配，申请执行人已于2016年4月29日领取到本院转交的执行款943元、920元、1450元。张薇迪所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。2016年4月29日本院依法对被执行人徐晓敏、张薇迪司法拘留十五日。鉴于三被执行人系人民教师，本院已发函青田县教育局、青田县高市乡小学督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执378号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年五月十六日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执378号本院在执行申请执行人林菁菁与被执行人徐晓敏、张薇迪、吴昊民间借贷纠纷一案中，被执行人徐晓敏、张薇迪、吴昊在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，三被执行人的工资收入及公积金存款已被本院依法冻结，工资扣划后按比例分配，申请执行人已于2016年4月29日领取到本院转交的执行款943元、920元、1450元。张薇迪所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。2016年4月29日本院依法对被执行人徐晓敏、张薇迪司法拘留十五日。鉴于三被执行人系人民教师，本院已发函青田县教育局、青田县高市乡小学督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执378号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年五月十六日代书记员  张凌祯
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1479号
原告张万富，住辽源市，住辽源市。
委托代理人邹向富，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被告辽源星河万源物业服务有限责任公司。
原告张万富诉被告辽源星河万源物业服务有限责任公司（以下简称星河万源物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张万富、委托代理人邹向富到庭参加诉讼，被告星河万源物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张万富诉称，2014年10月4日，张万富到星河万源物业公司上班，担任保安员，月工资平均1,450.00元。2015年12月19日，星河万源物业公司口头通知不再继续雇用张万富，没有任何理由，也没有交代诉权。星河万源物业公司从用工至今没有与张万富签订劳动合同，也没有为张万富参加社会保险。2016年4月19日，张万富通过劳动仲裁确认了事实劳动关系，但劳动仲裁只裁决了2015年10月4日至2015年12月19日共2.5个月的双倍工资，不符合法律规定。故诉讼至法院，请求依法判令星河万源物业支付未按规定签订劳动合同和未按规定签订无固定期限劳动合同的双倍工资24,650.00元，支付解除劳动合同赔偿金5,800.00元，补缴2014年10月至2016年3月社会�险（养老、医疗、失业）7,308.00元，并承担本案诉讼费用。
星河万源物业公司未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。在当庭质证过程中，张万富向本院提供如下证据：
1、胸卡复印件1份，证明张万富在星河万源物业公司工作；
2、工资条1份，证明张万富在星河万源物业公司工作的事实；
3、报警回执1份，证明张万富在星河万源物业公司从事保安工作；
4、辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁前置程序。
经审理查明本案事实如下，2014年10月4日至2015年12月19日，张万富在星河万源物业公司工作，职务为保安员，平均工资为每月1,432.00元。星河万源物业公司没有与张万富签订书面劳动合同，没有为张万富缴纳社会保险。另查明，2016年4月19日，张万富向辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求依法确认双方存在事实劳动关系；星河万源物业公司支付用人单位没按规定签订劳动合同和没按规定签订无固定期限劳动合同双倍工资24,650.00元；支付解除劳动合同经济赔偿金2,900.00元；补缴从2014年10月至2016年3月社会保险（养老、医疗、失业）406.00元。辽龙劳人仲裁字（2016）第8号裁决书裁决：1、张万富与星河万源物业公司建立了劳动合同关系；2、由星河万源物业公司支付张万富2.5个月二倍工资3,580.00元；3、解除张万富与星河万源物业公司之间的劳动合同关系；4、驳回张万富的其他仲裁请求。张万富对仲裁裁决不服，故诉讼至本院。
本院认为：张万富在星河万源物业公司工作，双方已经建立了劳动关系，星河万源物业公司应当依法与张万富签订书面劳动合同，现未签订书面劳动合同，星河万源物业公司应当承担赔�责任。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。故星河万源物业公司应当支付张万富2014年11月5日至2015年10月3日双倍工资差额即15,752.00元（1432.00元×11个月）。关于张万富要求解除劳动合同经济补偿金的问题，张万富未向本院提供证据证明被辞退的理由符合法定支付经济补偿金条件，该请求不予支持。关于张万富要求缴纳社会保险费问题，依据法律规定，用人单位应当为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经�机构核定其应当缴纳的社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故缴纳社会保险费用系社保经办机构行政职责，不属于民事案件受案范围，故张万富要求星河万源物业公司补缴少缴纳社会保险费的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，本案不予审理。星河万源物业公司无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽源星河万源物业服务有限责任公司在本判决生效后·7日内支付原告张万富工�差额15,752.00元；
二、驳回原告张万富的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告辽源星河万源物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丁 宁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5443号
原告郑永江，男，汉族，1975年03月27日生。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告郑永江诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月30日进行了公开开庭审理，原告委托代理人朱阁卿、被告委托代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定托管期自2010年5月30日至2015年5月29日止，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报，购房合同上约定的购房款为490,000.25元（人民币，下同）。然被告至今尚未支付原告第五年最后一期租金，且在合同到期前三个月，原告也曾明确通知被告，合同到期后便不再合作。被告不予理睬，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告2014年11月30日至2015年5月29日期间的租金64,952元；2、被告支付2015年5月30日起至实际支付之日止的利息损失（以诉请一为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一项计算的应该是2015年1月至2015年5月的费用，且是经营收益所得，双方是委托经营关系，关于经营收益中物业费和法定税金，双方签订了代扣代缴协议，代扣税金是被告的法定义务，在以往的收益给付中均按此执行，形成交易习惯，原告从未提出过异议，第二项利息不同意。
经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）1127号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2013年9月12日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期（托管期）自2010年5月30日起算至2015年5月29止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，以双方签署的《商品房预售/出售合同》中该物业总房款为基准，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。
另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证，房屋面积为26.59平方米。
庭审中，被告向本院提供了物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表。原告对物业费代扣协议、结算单上的已付款金额、税款的电子缴纳凭证没有异议，但认为不能反映涉案房屋产生的税收，对于税率和纳税申报表不予认可。
以上事实，由原告提供的房地产权证、上海市商品房预售合同、协议，被告提供的物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方在委托经营管理到期前后产生争执，原告现要求被告支付拖欠的经营收益及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于物业费，原告对于物业费标准无异议且双方签有物业费代扣协议，故本院予以扣除。关于税金，本院认为，缴纳税金系法定义务且双方在以往的收益给付中均按此执行，已形成交易惯例，原告也未提出过异议，故本院予以扣除。综上，被告应向原告支付租金16,145.11元及相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑永江租金人民币16,145.11元；
二、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑永江逾期付款的利息损失（以人民币16,145.11元为基数，自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币711元，由被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执347号
�于申请执行人洪志良与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务20807元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡美娜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保321号
申请人刘自省，男，1952年5月26日生，汉族，住滑县。
被申请人苗方，男，1982年7月15日生，汉族，住滑县。
被申请人程勇丽，女，1980年4月25日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人程勇丽所有的位于滑县城关镇北环路金秋华城的第X幢X单元X层X号房产(合同编号Ｊ××号）予以查封。申请人刘自省已向本院提供滑房权证新区字第××号房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人程勇丽所有的位于滑县城关镇北环路金秋华城的第X幢X单元X层X号(合同编号Ｊ××号）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。
案件申请费1520元，由申请人预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 柴冰一
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04188号
原告：王莉蕾，女，1977年5月8日出生，回族，颍上县人，大专文化，颍上县畜牧局职工，住安徽省颍上县。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
被告：沈艳菊，女，1969年11月11日出生，回族，阜阳市人，初中文化，阜阳市路灯管理处职工，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王莉蕾诉被告沈艳菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉蕾及其委托代理人王国忠、李士杰、被告沈艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被系朋友关系，被告因做生意需要资金，向原告借款，口头约定月利率1.5分。被告分别于2013年10月、2014年7月向原告借款10万元、5万元。2014年9月1日，经结算，被告将利息付清并支付5万元本金，被告将2013年10月向原告出具的借条收回，并重新给原告出具一张5万元的借条。2015年5月30日，经结算，被告将利息付清并向原告支付本金3.2万元，被告将2014年7月给原告出具的借条收回，向原告重新出具一份1.8万元的借条。后经原告催要，被告迟迟不归还借款本息。现请求：一、判令被告偿还原告借款本金68000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告庭审中辩称：起诉时事实，没有异议。
经审理查明：被告于2013年10月、2014年7月向原告分别借款100000元、50000元。2014年9月1日，经双方结算，被告将2013年10月向原告出具的100000借条收回，并重新给原告出具一张50000元的借条，借条上没有约定利息。2015年5月30日，经双方结算，被告将将2014年7月给原告出具的50000元借条收回，向原告重新出具一份18000元的借条，借条上没有约定利息。2015年被告向原告偿还了5000元。
上述事实，由原、被告身份证、借条、收条及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈艳菊向原告王莉蕾借款150000元，经偿还，尚有63000没有偿还的证据充分，事实清楚，被告应当偿还，因借条上没有约定利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈艳菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告王莉蕾借款63000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元由被告沈艳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一五年十二月七日
书记员 樊长龙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初7236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路83号,统一社会信用代码91320800558027720R。
负责人：张太元，职务：行长。
委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：钟建国，男，汉族，1963年10月21日生，住淮安市盱眙县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行（以下简称淮安浦发银行）与被告钟建国信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。
原告淮安浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计183727.28元（截至2018年4月15日止，其中本金133486.86元，利息21343.03元，违约金25405.05元，分期付款手续费3492.34元），并承担自2018年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月21日获得批准，同时开通浦发银行信用卡账户，账号为：20×××03。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。依据有关法律规定，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告钟建国户籍地的盱眙县公安局穆店派出所于2018年7月30日出具《情况说明》，证明：慈我辖区居民钟建国，男，身份证号，于2018年5月15日去世，情况属实。本案，原告淮安浦发银行起诉前被告钟建国已经死亡，本案没有明确的被告，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行的起诉。
案件受理费3975元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一八年八月十六日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初7236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路83号,统一社会信用代码91320800558027720R。负责人：张太元，职务：行长。委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：钟建国，男，汉族，1963年10月21日生，住淮安市盱眙县。原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行（以下简称淮安浦发银行）与被告钟建国信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。原告淮安浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计183727.28元（截至2018年4月15日止，其中本金133486.86元，利息21343.03元，违约金25405.05元，分期付款手续费3492.34元），并承担自2018年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月21日获得批准，同时开通浦发银行信用卡账户，账号为：20×××03。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。依据有关法律规定，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告钟建国户籍地的盱眙县公安局穆店派出所于2018年7月30日出具《情况说明》，证明：慈我辖区居民钟建国，男，身份证号，于2018年5月15日去世，情况属实。本案，原告淮安浦发银行起诉前被告钟建国已经死亡，本案没有明确的被告，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行的起诉。案件受理费3975元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  林晓军二〇一八年八月十六日书记员  金 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执恢250号
易世明：
关于你申请执行廖超、张甜民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是38000元，本院已执行38000元。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 左自力
二〇一七年十月十二日
书记员 叶定波
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1218号
申请执行人郝艳金，女，1973年2月5日出生，汉族，现住衡水市。
申请执行人吴鑫彤，女，2006年2月3日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人隋东明，男，1985年11月16日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人衡水市桃城区冬青广告装饰中心，住所地衡水市桃城区人民东路1栋6号消防队西邻50米路南。
负责人李同发。
衡水市中级人民法院已生效的（2017）冀11民终875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，并按约定内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院已生效的（2017）冀11民终875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年七月十七日
书记员 吕永浩
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢167号
申请执行人：李亲，女，1958年9月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：金太峰，男，1983年3月9日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人：文香花，女，1986年1月3日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人李亲与被执行人金太峰、文香花机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4058号民事判决书。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4058号民事判决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4058号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 田国涛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保323号
申请人张文学，男，1952年5月26日生，汉族，住滑县新区。
被申请人苗方，男，1982年7月15日生，汉族，住滑县。
被申请人程勇丽，女，1980年4月25日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人程勇丽所有的位于滑县城关镇北环路金秋华城的第X幢X单元X层X号房产(合同编号Ｊ××号）予以查封。申请人张文学已向本院提供刘自省所有的滑房权证新区字第××号房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人程勇丽所有的位于滑县城关镇北环路金秋华城的第X幢X单元X层X号(合同编号Ｊ××号）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。
案件申请费620元，由申请人预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 柴冰一
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终737号
上诉人（原审原告）：王飞虎，男，住宁夏回族自治区海原县。
法定代理人：王彦武，男，住宁夏回族自治区海原县。系王飞虎父亲。
委托诉讼代理人：李风宝，海原县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：段付军，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏广播电视网络有限公司海原分公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。
负责人：马云清，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽敏，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人王飞虎与被上诉人段付军、宁夏广播电视网络有限公司海原分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初897号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：在王飞虎受伤后，由其伯父王某某与段付军达成赔偿协议书时，王飞虎正在治疗阶段，对于病情的严重程度其无法预知。后经鉴定王飞虎的伤残等级为七级，截至目前其支出的医疗费远远大于段付军已付的八万元赔偿款，因本案在赔偿协议达成时王飞虎的病情与现阶段王飞虎的治疗情况发生了巨大的变化，继续按照赔偿协议履行对王飞虎显失公平，而原审直接判决驳回王飞虎的诉讼请求属认定事实不清，因此，本案依法应撤销原判，发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初897号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审理。
上诉人王飞虎预交的二审案件受理费3563元（缓交）予以退回。
审 判 长 张国宏
代理审判员 孙 静
代理审判员 郭群杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李佰平
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3071号
原告：叶健，男，汉族，1985年10月7日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人：黄辉，广东点津律师事务所律师。
委托代理人：郑警威，广东点津律师事务所律师。
第一被告：朱裕杰，男，汉族，1983年12月5日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：黄莉，女，汉族，1987年6月11日出生，住址：惠州市惠城区。
原告叶健与被告朱裕杰、黄莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告叶健诉称，被告一朱裕杰因生意周转需要，于2014年10月5日向原告借款人民币50000元，还款日期为2015年7月25日，如双方因逾期还款发生纠纷，由惠州市惠城区法院管辖。被告二黄莉对该笔借款提供了连带担保，并向原告出具了《连带责任保证函》，约定担保范围包括所有借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。借款期限届满后，被告一朱裕杰未按期向原告偿还借款，被告二黄莉也未向原告承担担保责任。经原告多次催促并给予了合理的还款期限，被告一朱裕杰却仍然分文未还，被告二黄莉也未履行担保义务。为保护原告的合法财产权益，依据我国《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告一朱裕杰、被告二黄莉连带共同向原告偿还借款人民币50000元整及逾期还款利息250元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以人民币50000元为基数，从2015年7月25日起暂计算至起诉之日；之后至还清借款本金之日的利息另计）；2、判令被告一朱裕杰、被告二黄莉共同向原告支付实现债权的律师代理费人民币5000元。以上两项合计人民币55250元。3、被告一、被告二共同承担本案全部诉讼费用。
被告朱裕杰、黄莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年10月5日，第一被告作为借款人向原告出具一份《借款借据》，载明：朱裕杰兹借到叶健人民币5万元，还款日期为2015年7月25日，如到期无法偿还，本人愿意负所有经济和法律责任，承担产生的所有费用（如逾期还款产生纠纷，由惠州市惠城区法院管辖）。第二被告作为担保人在《借款借据》上签名按手印。同日，第一被告向原告出具一份《收条》，确认收到原告借款5万元；第二被告向原告出具一份《连带责任保证函》，约定第二被告为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为上述借款本息还清为止，担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。
原告称借款时二被告系夫妻关系，后二人离婚，上述借款原告通过其妻子的银行账号转给了第二被告，原告提交了银行明细对账单。期限届满后，第一被告未按期偿还借款，第二被告也未承担担保责任，遂诉至法院。
另查一，原告与广东点津律师事务所签订的《委托代理合同》及其提交的发票显示：原告在本次诉讼中向广东点津律师事务所支付5000元的律师代理费。
另查二，本院依原告申请，于2015年10月26日依法作出（2015）惠城法民一初字第3071-1号《民事裁定书》，裁定：一、查封被告黄莉、郑智深名下的位于惠州市惠城区惠南大道8号鸿润天和雅筑花园G栋1单元9层02号房（合同编号：惠州（2014）10016859，合同约定面积：116.50平方米）其中属于被告黄莉所占有份额内的房地产产权（查封期限为三年，查封价值为6万元）。二、查封原告叶健名下为本案保全提供担保的位于惠州市惠城区演达大道35号万饰城大厦3单元23层07号房（房产证号：11××41，建筑面积：75.19平方米）的房地产产权（查封期限为三年）。
以上事实有身份证、借款借据、收条、连带责任保证函、银行明细对账单、委托代理合同、发票、民事裁定书及庭审笔录等在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张第一被告向其借款人民币50000元，第二被告承担连带保证责任，有《借款借据》、《收条》、《连带责任保证函》及银行明细对账单为证，原告与第一被告的债权债务关系及第二被告对第一被告债务进行担保的事实清楚，法律关系明确。对原告要求第一被告偿还本金和支付逾期利息及要求第二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告约定如到期无法偿还，被告愿负所有经济和法律责任，承担产生的所有费用；另《连带责任保证函》亦约定担保范围包括所有借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。现原告要求被告承担律师代理费5000元，有《委托代理合同》及发票为证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告朱裕杰应于本判决生效之日起七日内向原告叶健偿还借款人民币50000元及支付逾期利息（利息以50000元为本金计算，自2015年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
二、第一被告朱裕杰应于本判决生效之日起七日内向原告叶健支付律师代理费5000元。
三、第二被告黄莉应对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任。
案件受理费1181元、保全费620元，合计1801元（原告已预交1211元），由第一被告朱裕杰和第二被告黄莉连带负担。二被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭 淼
第5页共5页
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初6290号
原告：新余市百信物业管理有限公司，住所地：新余市劳动北路718号百乐村小区。
法定代表人：张锁根。
被告：习泉，男，汉族，1991年11月20日生，现住新余市渝水区。
原告新余市百信物业管理有限公司与被告敖宜平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，法院通知原告新余市百信物业管理有限公司预交案件受理费，原告新余市百信物业管理有限公司拒绝预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或者免交的申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审判员 刘素梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 黎香兰
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初190号
原告：吴正光，男，1950年2月4日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：张忠民，男，1977年11月27日出生，汉族，住所：博爱县。
原告吴正光与被告张忠民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴正光、被告张忠民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张忠民归还原告157540元欠款及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月15日，被告在原告处购煤，共欠煤款157540元，被告给原告出具了欠条，并约定在2016年1月20日给付煤款，被告为了证明尽快还款，自愿将一辆汽车放在煤场（没有担保借款的意思），后经原告多次催要未果，诉至法院。
被告辩称：对欠煤款无异议，但现在无力偿还。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一张。
经质证，被告无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按照合同约定给付货款，应承担违约责任。原告要求被告给付货款并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张忠民须于本判决生效之日起三日内给付原告吴正光货款157540元，并从2018年1月11日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1725元，由被告张忠民负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫琳琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 仝 婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执416号
申请执行人：泰州国鑫机械制造有限公司，住所地泰州市经济开发区。
法定代表人：袁祥，总经理。
被执行人：南京聚海盛酒店用品有限公司，住所地南京市。
法定代表人：于积春，董事长。
被执行人：江苏省洗染行业协会，住所地南京市。
法定代表人：周展平，理事长。
被执行人：丁良华，男，1943年11月3日出生，汉族，住南京市。
申请执行人泰州国鑫机械制造有限公司（以下简称国鑫公司）与被执行人南京聚海盛酒店用品有限公司（以下简称聚海盛公司）、江苏省洗染行业协会、丁良华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）泰开商初字第00330号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被执行人聚海盛公司应于判决生效后十日内向国鑫公司支付货款31万元及违约金（以31万元为本金，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；江苏省洗染行业协会、丁良华对聚海盛公司的上述给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向聚海盛公司追偿；案件受理费3575元，由聚海盛公司、江苏洗染行业协会、丁良华负担。因被执行人未自觉履行，国鑫公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人国鑫公司于2016年12月26日以与被执行人达成和解协议，被执行人履行了付款义务，双方争议已经解决为由，向本院书面撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定；当事人达成了和解协议并已履行完毕，故本院（2015）泰开商初字第00330号民事判决书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00330号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐