wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6963号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路125号，统一社会信用代码91500104756227379E。
法定代表人李开娥，系该公司董事长。
被告：许关明，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告许关明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈德超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱丽娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2444号
罪犯石祥哲，男，1964年11月9日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，住徐州市，现在镇江监狱服刑。
2011年5月12日徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉刑初字第113号刑事判决，以罪犯石祥哲犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币30000元；决定合并执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年8月17日起至2023年2月16日止），没收财产人民币30000元。犯罪所得予以追缴，贪污赃款依法发还受害单位，受贿所得依法没收上交国库。该犯不服，提出上诉。2011年6月16日江苏省徐州市中级人民法院作出（2011）徐刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行，现在九监区服刑。2013年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年。2015年11月12日经本院裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月16日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年9月1日提出减刑建议书报送本院审理。2017年9月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年9月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯石祥哲到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯石祥哲的改造表现予以全面考核后认为，罪犯石祥哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，但该犯系职务犯罪罪犯，且财产类判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯石祥哲获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯石祥哲改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯石祥哲的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯石祥哲于2011年9月1日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯石祥哲能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯石祥哲的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯石祥哲对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。
本院认为，罪犯石祥哲在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且财产类判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石祥哲的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年10月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初237号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王清队出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年8月18日12时许，被告人王某与杨某在本县县城德克士餐厅用餐时，趁杨打电话之机，将杨某挎包内的工资卡偷走，后持卡到县工商银行西街分行ATM机上取款4600元。赃款已追退。阳城县人民检察院提供了相应证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，偷窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关认为鉴于被告人认罪、退赃，建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王某分两次退还被害人杨某现金4600元。
上述事实有被告人王某户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、被害人杨某出具被告人王某退款的情况说明、杨某农村商业银行信合通天下工资卡的正反面照片、杨某本人和山西阳城农村商业银行分别提供的杨沙农村商业银行信合通天下工资卡交易明细、被告人王某交通银行账户交易明细、中国工商银行提供的杨某工资卡在工行ATM机上的交易记录、被告人王某辨认取款地点辨认笔录及照片、被告人王某在工商银行西街支行ATM机上取款的监控视频资料等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值4600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。结合被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千八百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 牛晓芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贾素娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10888号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马晓芳，女，1981年10月9日生，住所地许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马晓芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计110,995.02元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,995.02元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢252号
申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人李传强，男，1971年4月3日生，住莱芜市莱城区。
被执行人朱甲朋，男，1976年6月6日生，住莱芜市莱城区。
被执行人朱恒华，男，1976年9月25日生，住莱芜市莱城区。
上列当事人公证债权文书一案，总标的额283960元及利息，经采取执行措施，向各被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）莱凤城证执字第81号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年九月七日
书记员 朱伟伟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢252号申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人李传强，男，1971年4月3日生，住莱芜市莱城区。被执行人朱甲朋，男，1976年6月6日生，住莱芜市莱城区。被执行人朱恒华，男，1976年9月25日生，住莱芜市莱城区。上列当事人公证债权文书一案，总标的额283960元及利息，经采取执行措施，向各被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）莱凤城证执字第81号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王 颖二〇一七年九月七日书记员 朱伟伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1382号
原告：王某，女，汉族，住吉林市丰满区。
被告：路某某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告王某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告王某负担（已交纳）。
审 判 员 赵惠娟
二〇一五年九月九日
代理书记员 杨伊元
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初504号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人陈晓，男，1975年1月17日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，永康市体育用品厂负责人，家住永康市。因涉嫌犯行贿罪，于2017年6月13日被取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人陈晓犯行贿罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院遵照贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定管辖决定，于2017年11月28日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2012年期间，被告人陈晓分别挂靠浙江省永康市金红叶工贸有限公司、永康市宏越校具有限公司（2016年更名为浙江康某工贸有限公司）、永康市新世纪文化用品有限公司，参与贵州省麻江县教育局采购课桌椅、交互式多媒体教学一体机、黑板等教学用具的招投标。在招投标过程中，陈晓为谋取竞争优势，请托时任麻江县副县长、教育局局长胡某（已判决）给予帮助。在胡某的关照下，陈晓挂靠的三家公司顺利中标。陈晓按照合同约定向麻江县教育局履行完毕供货义务后，麻江县教育局与陈晓结清了合同价款共计2243180元。为感谢胡某在招投标过程中给予的帮助和维持与胡某的关系，陈晓于2009年4月在贵州省贵阳市龙洞堡机场停车场向胡某行贿人民币4万元。2013年七八月份，陈晓到胡某家，又向胡某行贿人民币4万元。
2017年5月17日，凯里市人民检察院决定以行贿罪对被告人陈晓立案侦查。同年6月12日，被告人陈晓向凯里市人民检察院投案，如实供述了向胡某行贿犯罪事实。
上述事实，被告人陈晓在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证交办案件线索通知书、立案决定书、陈晓身份证影印件、销售合同、政府采购销售合同、黑板购销合同、（交互式多媒体教学一体机）工程设备接收单、委托收款书、记账凭证、财政直接支付凭证、浙江省货物销售统一发票、国税通用机打发票、永康市金红叶工贸有限公司、浙江康某工贸有限公司、永康市新世纪文化用品有限公司出具的情况说明及三家公司的营业执照、胡某国家工作人员主体身份文件，证人胡某的证言，被告人陈晓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已侵犯了国家工作人员职务的不可收买性，破坏了国家的廉政制度建设，构成行贿罪，行贿数额8万元，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人陈晓犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人陈晓犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。根据被告人陈晓的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。经考察，被告人陈晓符合社区矫正条件，将其纳入社区矫正，没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人陈晓犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 徐 刚
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李芹芹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢203号
申请执行人：单清国
被执行人：李海彬
本院在执行申请执行人单清国与被执行人李海彬纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十二月七日
书记员 杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢203号申请执行人：单清国被执行人：李海彬本院在执行申请执行人单清国与被执行人李海彬纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十二月七日书记员  杨金波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11617号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱正彩。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱正彩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱正彩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,659.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,659.01元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6880号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井镇环窖村。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘继才。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司因与被上诉人刘继才劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州新进塑料有限公司又以其与被上诉人刘继才达成和解为由，于2014年12月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州新进塑料有限公司撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州新进塑料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1489号
原告许某，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人许波元。
被告沈某，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告许某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一五年一月七日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11206号
原告平安银�股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨德波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨德波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨德波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,327.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,327.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第46-2号
申请执行人谢志凌。
被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司
法定代表人温必明，该公司经理。
本院在执行申请执行人谢志凌与被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司劳动人事争议仲裁纠纷执行一案中，申请执行人于2014年4月11日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动争议调解仲裁委员会于二0一三年十月二十七日作出的邯劳人仲案（2013）197-4号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一四年四月十一日
书记员 王荣新
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审65号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，该局局长。
委托代理人侯浩亮、张东伟该局工作人员。
被执行人杨新广，男，1967年1月28日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月24日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）142号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年3月，被执行人杨新广未经批准，擅自占用佛耳湖镇四三府村基本农田1587.46平方米、建设用地500平方米，共计2087.46平方米的土地建养老院。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为一般违法。2017年6月1日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）140号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）140号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用基本农田的行为处以25元/平方米，其他土地3元/平方米，共计41186.5元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）142号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以41186.5元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年12月26日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人杨新广的违法占地行为处以罚款41186.5元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 哲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执67号
申请执行人：高某，男，1991年3月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：梁某甲，女，1993年10月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：梁某乙，男，1972年7月16日生，汉族，住址同上。
被执行人：张某某，女，1971年10月1日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）皖0602民初833号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人梁某甲、梁某乙、张某某发出执行通知书，责令被执行人梁某甲、梁某乙、张某某自收到通知书之日起向申请�行人高某返还彩礼10000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人梁某乙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁某乙名下的存款10050元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执67号申请执行人：高某，男，1991年3月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：梁某甲，女，1993年10月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：梁某乙，男，1972年7月16日生，汉族，住址同上。被执行人：张某某，女，1971年10月1日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）皖0602民初833号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人梁某甲、梁某乙、张某某发出执行通知书，责令被执行人梁某甲、梁某乙、张某某自收到通知书之日起向申请�行人高某返还彩礼10000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人梁某乙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁某乙名下的存款10050元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一七年一月十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执738号
申请执行人吕朦，男，1987年10月10日出生，汉族。
被执行人李井云，女，1955年9月18日出生，汉族。
本院在执行吕朦与李井云保证合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1408号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 宿晓熹
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执773号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：谭德米,男,1988年6月6日出生,苗族,住河南省麻阳县。
关于广州市从化区人民法院与谭德米罚金一案，本院于2017年2月17日作出的(2006)从法刑初字第172号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行，要求被执行人谭德米承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人谭德米身份信息经本院向公安部门调查仍无法查明，本院无法对被执行人的财产进行财产调查措施。
本院认为，因被执行人谭德米身份信息不明，未能发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执773号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 刘艺聪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更470号
罪犯于继林，男，1993年3月24日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，初中文化，原住黑龙江省依兰县。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2016年4月22日作出（2016）苏0684刑初125号刑事判决，以被告人于继林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年11月4日起至2019年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯于继林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯于继林予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯于继林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯于继林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯于继林予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年1月25日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3141号
罪犯包晓亮，男，1988年6月15日出生，蒙古族，吉林省双辽市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。�北省迁西县人民法院于2014年12月5日作出了（2014）迁少刑初字第17号刑事判决，以被告人包晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯包晓亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受记功2次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯包晓亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包晓亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1501号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘宝成，男，1946年11月20日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘宝成失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00155号
申请人：曹英，女，1966年1月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。
申请人：李杰，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2015年12月31日受理了申请人曹英、李杰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曹英、李杰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月8日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、曹英自愿赔偿李杰修车费用共计350元，于2015年9月4日前支付；
二、曹英与李杰就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一六年一月十三日
书记员 路汉月
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执417号
申请执行人陕西万鼎工贸有限公司。
法定代表人王伟，总经理。
被执行人青海劲力达工程机械有限公司。
法定代表人余肃明，总经理。
被执行人余肃明，男，汉族。
申请执行人陕西万鼎工贸有限公司与被执行人青海劲力达工程机械有限公司、余肃明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04403号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西万鼎工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金及利息7290800元、诉讼费20803元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青海劲力达工程机械有限公司、余肃明暂无其他可供执行财产，申请人陕西万鼎工贸有限公司也未提供被执行人的财产线索，并于2016年9月20日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 白 龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执365号
申请执行人：李岩，男，1968年12月8日生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：王金山，男，1954年10月1日生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：赵凤珍，女，56岁，汉族，住龙山区南康街
本院在执行申请执行人李岩与被执行人王金山、赵凤珍民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，已将被执行人赵凤珍工资冻结，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1186号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年五月十七日
书记员 秦 绍 方
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6152号
罪犯王某友，男，1984年10月7日出生，汉族，出生地贵州省贞丰县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出(2015)惠湾法刑二初字第149号刑事判决，以被告人王某友犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王某友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某友予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执332号
申请执行人常宁某某银行，住所地常宁市城区
被执行人谭某某，女，住所地常宁市
被执行人廖某某，男，住所地常宁市
被执行人廖某某，男，住所地常宁市
被执行人唐某某，女，住所地常宁市
申请执行人申请被执行人等借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)衡仲裁字第79号已经发生法律效力。申请执行人于2016-8-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 智
审判员 ：李华林
审判员 ：郭小毛
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：唐福龙
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执94号
申请执行人梁宝根。
被执行人杭州宏达铸造有限公司，住所地余杭区塘栖镇姚家埭村，组织机构代码:71099115-2。
法定代表人林海华。
依据已经发生法律效力的余劳人仲案字（2016）第362号裁决书，申请执行人梁宝根于2016年9月30日向余杭法院申请强制执行，余杭区人民法院依法立案执行，2017年01月17日本院提级执行，执行标的为人民币21288元及债务利息、执行费为人民币219元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州宏达铸造有限公司款项人民币21507元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州宏达铸造有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗辉
二〇一七年一月二十日
书记员 叶华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执159号
申请执行人淄博市创业促进会。住所地：淄博市市直第二综合楼联通路202号。
被执行人张刚，男，1984年11月14日生，汉族，住淄博市高青县。
被执行人岳红叶，女，1984年7月11日生，汉族，住淄博市高青县。
本院在执行淄博市创业促进会诉张刚、岳红叶借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执159号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执159号申请执行人淄博市创业促进会。住所地：淄博市市直第二综合楼联通路202号。被执行人张刚，男，1984年11月14日生，汉族，住淄博市高青县。被执行人岳红叶，女，1984年7月11日生，汉族，住淄博市高青县。本院在执行淄博市创业促进会诉张刚、岳红叶借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执159号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十七日书 记 员  郑文文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2831号
申请执行人瑞安市联丰粮食机械厂（以下简称联丰粮食机械厂），住所地瑞安市汀田街道工业园区。
法定代表人李云者，总经理。
被执行人瑞安市鑫祥鞋业公司（以下简称鑫祥鞋业公司），住所地瑞安市汀田街道工业园区。
法定代表人李国和。
申请执行人联丰粮食机械厂与被执行人鑫祥鞋业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初906号号民事调解书，已于2016年3月24日发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人鑫祥鞋业公司给付申请执行人案款280000元及利息。本案于2016年5月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年5月16日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房屋登记信息。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆登记信息。
由于被执行人未履行义务，本院查封被执行人存放于公司厂房内的机器、设备等财产并移送拍卖，经拍卖，拍卖款为140000元。在（2016）浙0381执1138号案中，因申请执行人李顺求在被执行人公司工作时遭受工伤致残，本案申请执行人自愿放弃参与上述案款分配的案款，并同意将分配款先支付给李顺求。经查，被执行人在本院还有五件案件未履行。执行中，被执行人已歇业，无财产可供执行。
因被执行人未履行义务，本院已将被执行人未履行义务判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。因被执行人法定代表人李国和拒不履行义务，本院已对其进行了拘留。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年11月1日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，拍卖材料，分配方案等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2831号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 张仲浩
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3404号
原告：解臣，男，1967年3月1日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：王鹏翔，男，1978年10月1日出生，汉族，住廊坊市固安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。
负责人：武博。
原告解臣与被告王鹏翔、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告解臣于2018年5月11日因客观原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解臣撤诉。
案件受理费467元，减半收取计233元，由原告解臣负担（已预交）。
审判员 冯海峰
二〇一八年五月十一日
书记员 高海霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6037号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：76015559-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。
被执行人吴进财，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人傅素秋，女，1969年10月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人吴进财之妻。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行吴进财、傅素秋追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5281号民事判决书已于2016年9月3日发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，要求：一、被执行人吴进财于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款119172.68元，并赔偿利息损失（从2015年12月7日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止，再扣除4800元）；二、如被执行人吴进财未按期履行上述债务的，申请执行人华峰资产管理有限公司对被执行人吴进财所有的浙Ｃ×××××号奥迪汽车的折价或者拍卖、变卖所得价款在中国农业银行鹿城支行实现对被执行人吴进财所负的抵押债权的剩余部分享有优先受偿权；三、被执行人傅素秋对债务承担共同清偿责任。本院于2016年9月14日立案执行。
立案后，本院向被执行人吴进财、傅素秋邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人吴进财、傅素秋在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、向瑞安市不动产登记服务中心查询到被执行人吴进财、傅素秋在瑞安市范围内无房产登记信息；3、被执行人吴进财名下有辆牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌车辆，本院于2016年11月25日裁定查封，查封期限两年，应申请执行人要求并将车辆布控，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已将被执行人吴进财、傅素秋纳入失信被执行人名单，并应申请执行人要求已将被执行吴进财、傅素秋列入布控对象。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6037号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟二O一六年十一月二十八日
（代）书记员 赵 超 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1447号
原告：无锡市达威投资有限公司，统一社会信用代码913202030602130168，住所地无锡市梁溪区阳光城市花园B区8号1012室。
法定代表人：周宝同，该公司董事长。
被告：特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司，统一社会信用代码913202056805356064，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。
主要负责人：曾召顺，该公司总经理。
被告：特易购商业（江苏）有限公司，统一社会信用代码913200007178834615，住所地南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。
法定代表人：曾召顺，该公司董事长。
上述被告共同委托诉讼代理人：黄渊、陈阳，系特易购（江苏）有限公司员工。
原告无锡市达威投资有限公司诉被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司、特易购商业（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告无锡市达威投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按无锡市达威投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢妍
二〇一七年五月二日
书记员 张芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17476号
原告徐某。
委托代理人时勇，河南天基律师事务所律师。
被告王某。
被告中国某股份有限公司开封市分公司。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。
原告徐某诉被告王某、中国某股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人时勇、被告王某、被告中国某股份有限公司开封市分公司委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日23时14分许，被告王某驾驶登记在被告宋汉云名下的桑塔纳牌小型轿车沿东风路由西向东行驶至丰庆路西50米处时，与在此处由北向南过东风路的行人徐某相撞，致使徐某受伤、车辆受损。原告徐某受伤后被送往河南省中医院救治。事故发生后，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队依法作出郑公交认字[2015]第00399号道路交通事故认定书，认定王某负事故全部责任，徐某不负事故责任。小轿车在中国某股份有限公司开封市分公司（以下称保险公司）处投有交强险、商业险，商业三责险的保险金额为200000元，且投有不计免赔，保险期间自2014年9月23日至2015年9月22日。诉请：1、判令三被告赔偿原告医疗费63624.56元，（住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用待二次手术治疗终结后再行主张）；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由三被告承担。
被告王某辩称，1、事故车辆在中国某股份有限公司开封市分公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间，徐某主张的符合法律规定的赔偿应由中国某股份有限公司开封市分公司支付；2、被答辩人徐某受伤送至医院被诊断为××症并非因本次事故造成，其中该部分的医疗费用应予扣除，不予赔偿；3、答辩人为被答辩人徐某垫付医疗费10000元，请求中国某股份有限公司开封市分公司核算后予以理赔。
被告保险公司辩称，本案属人身损害的一种，诉讼时效为1年，应当从事故发生日2015年6月17日起算；2、原告诉请应当提交证据证明其与事故的关联性，对于无关用药及非医保用药，我公司不予承担。诉讼费用也不在保险范围内，请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，郑州市公安局交通警察支队五大队作出郑公交认字【2015】第00399号道路交通事故认定书，内容是：2015年6月17日23时14分许，王某驾驶号桑塔纳牌小型轿车沿东风路由西向东行驶至丰庆路西50米处时，与在此处由北向南过东风路的行人徐某相撞，致使徐某受伤、车辆受损，造成交通事故。根据现场勘查、询问调查证实上述交通事故基本事实，经分析论证，此事故系因王某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、夜间行驶未降低行驶速度、行经人行横道未减速行驶造成的，王某负事故全部责任，徐某不负事故责任。
豫Ａ车辆登记车主为宋某某，豫Ａ某车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任保险（保险金额为200000元）、不计免赔，保险期间自2014年9月23日至2015年9月22日。
2015年6月18日至2015年7月8日原告在河南省中医院第二附属医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨近端粉碎性骨折；2、右膝关节半脱位；3、左侧腓总神经损伤；4、××Ⅱ型。出院医嘱为：1、继续控制血糖，观察伤口情况；2、支具固定2-4周；3、注意休息，避免劳累，可以在床上活动；4、避免过早下床负重；5、术后第1,3,6个月复查骨折愈合取出内固定。住院治疗费用为63624.56元，其中被告王某垫付10000元。
本院认为，被告王某驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警部门出具责任认定书，认定王某负事故全部责任，徐某不负事故责任，对事故责任认定书，本院予以采信。因车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任保险（保险金额为200000元）、不计免赔，原告的医疗费损失63624.56元，不超出保险限额，被告保险公司应予以赔偿。对于其中王某垫付的10000元，应直接支付给王某。被告保险公司辩称案件已超过诉讼时效、对于无关用药及非医保用药不予承担，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内支付原告徐某医疗费53624.56元。
二、被告中国某股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内支付被告王某垫付的医疗费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭 倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第559号
原告：东莞市长安晟田五金材料店。住所地：广东省东莞市。
经营者：邓慧萍，女，汉族，1965年11月27日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：李海俅，东莞市启明律师事务所律师。
被告：东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘庆霖。
原告东莞市长安晟田五金材料店（以下简称“晟田五金店”）诉被告东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司（以下简称“华盛铭威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员余忆频适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海俅到庭参加诉讼，被告华盛铭威公司经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晟田五金店诉称：原告系个体工商户，以晟田五金店名义和被告之间产生买卖合同关系。从2014年12月29日至2015年3月12日期间，被告向原告购买所需钢材，并在送货单上确认签收，期间累计拖欠货款28640.25元，经原告多次催讨，被告仍未能向原告支付货款。2015年6月2日，双方共同签署《未付货款确认函》，对所产生的交易情况进行对账确认，原告以此为据再次向被告催讨拖欠货款未果。因此，原告根据合同法、民法通则及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即向原告偿还拖欠的货款28640.25元及利息（从拖欠之日2015年6月3日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至全部货款支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告华盛铭威公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年12月29日至2015年3月12日期间，原告晟田五金店分18次向被告华盛铭威公司交付了各类型号的钢材，总价值为33640.25元。提货单上有收货人谢某、顾某某等人的签名（原告晟田五金店称为被告处员工）。期间被告华盛铭威公司仅向原告晟田五金店支付了现金5000元。2015年6月2日，被告华盛铭威公司确认尚欠原告晟田五金店2014年12月29日至2015年3月12日期间货款为28640.25元。未付货款确认函上有辛丽仙（原告晟田五金店称为被告处会计）签名，并加盖了被告华盛铭威公司的公章。此后，被告华盛铭威公司并未向原告晟田五金店支付剩余货款，原告故诉至本院。
另，原告晟田五金店于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，并向本院提交了现金人民币28640.25元作为担保。本院于2015年6月4日依法作出（2015）东二法民二�第559-1号民事裁定书，裁定冻结被告华盛铭威公司银行存款人民币28640.25元或查封、扣押其相应的财产。
以上事实，有提货单、未付货款确认函、个体户机读档案登记资料、民事裁定书、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告华盛铭威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告华盛铭威公司放弃质证及答辩的权利，本院依法对原告晟田五金店提交的证据审核予以确认。原告晟田五金店提交的提货单上有员工签名，且金额能与未付货款确认函相印证，本院对原告晟田五金店的证据予以采信。原、被告之间的买卖合同关系，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告华盛铭威公司收货后逾期未能付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告华盛铭威公司应向原告晟田五金店承担支付货款28640.25元及利息的违约责任。原告主张利息从2015年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市长安晟田五金材料店货款人民币28640.25元及利息（以28640.25元为本金，从2015年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用564元（其中受理费为258元，财产保全费为306�），均应由被告东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余忆频
二〇一五年七月十六日
书记员 郭雪莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民再初字第9号
原告任志君，男。
原告赵素香，女。
原告石鸿霞，女。
原告任梦，女。
原告任蕾，女。
被告何建国，男。
被告杨仁会，男。
本院在审理原告任志君、赵素香、石鸿霞、任梦、任蕾诉被告何建国、杨仁会提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告任志君、赵素香、石鸿霞、任梦、任蕾于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告任志君、赵素香、石鸿霞、任梦、任蕾与被告达成和解协议，被告已履行了该协议确定的义务。原告任志君、赵素香、石鸿霞、任梦、任蕾自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告任志君、赵素香、石鸿霞、任梦、任蕾撤回起诉。
案件受理费4，400.00元（原告已预交2，300.00元），由原告负担2，300.00元，其余2，100.00元免交。
审 判 长 杨本弟
审 判 员 王银秀
代理审判员 李文风
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李 咪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执477号
申请执行人:张之晶，男，1960年02月24日出生，汉族，中石油吉化公司职工，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。
上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初254号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务�由向本院申请执行。
该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初254号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年六月十五日
代理书记员 于 乔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申270号
再审申请人（原审被告）：江苏东方英诗兰得车业有限公司（曾用名江苏淮海电动车制造有限公司）。
法定代表人：刘庆祥。
委托诉讼代理人：侯琳琳。
委托诉讼代理人：刘玉成。
被申请人（原审原告）:江苏帝成建设集团有限公司。
法定代表人：王爱玲。
委托诉讼代理人：马传银。
委托诉讼代理人：马志伟。
再审申请人江苏东方英诗兰得车业有限公司因与被申请人江苏帝成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏1312民初第8189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱德祥
审判员 蔡青峰
审判员 李文武
二O二O一七年八月十一日
书记员 吴姿含
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4433号
原告：章晟冉，男，汉族，1983年11月16日出生，住合肥市蜀山区。
被告：董光柱，男，汉族，1962年2月1日生，住肥西县。
被告：赵章勤，女，汉族，1973年10月2日生，住肥西县。
原告章晟冉与被告董光柱、赵章勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章晟冉到庭参加诉讼，被告董光柱、赵章勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告董光柱、赵章勤共同向原告偿还借款10万元及利息38800元（利息以借款4万元为基数，按月息2%的标准自2014年12月22日暂计算至2016年11月22日为188400元；利息以6万元为基数，按月息2%的标准自2015年6月13日暂计算至2016年11月22日为20400元；之后利息以10万元为基数，按月息2%的标准自2016年11月23日起计算至实际利息付清之日止。）2、本案诉讼费用、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董光柱、赵章勤夫妻共同经营服务厂期间，以经济周转为名，分三次向原告章晟冉借款10万元，约定月息3分，经催要未还，并音信全无。
被告董光柱、赵章勤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
被告董光柱、赵章勤系夫妻关系，在肥西县山南镇街道经营服装厂。2014年12月22日、2015年6月13日、2016年元月，两被告以经营服装厂经济周转为名，分别向原告章晟冉借款4万元、5万元、1万元，并立借据。
本院认为，原被告之间的民间借贷不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告董光柱、赵章勤应依约归还原告章晟冉的借款。对原告章晟冉要求两被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告章晟冉就利息约定未提供证据予以证明，依法视为双方未约定利息，原告章晟冉要求按2%计息的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。自起诉之日，被告董光柱、赵章勤依法应支付逾期利息，其标准依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，以年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第6被告董光柱、赵章勤于本判决生效后十日内支付原告章晟冉借款10万元及逾期利息（以本金10万元为基数，年利率6%，自2016年12月9日起计算到款清之日止）
第6驳回原告章晟冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由被告刘骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 梅 俊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 洲
附一：本案证据目录：原告提交证据名称及证明目的如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告董光住身份证，董光柱、赵章勤的户口本、结婚证一份，证明被告董光柱、赵章勤诉讼主体适格，两被告系夫妻关系。3、借条二份，证明原告合计出借10万元给两被告的事实；
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6016号
申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司
被执行人陈建辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00782号，依法向被执行人陈建辉发出执行通知书，责令被执行人陈建辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建辉（证件号码：）在宁波建设银行的62×××55的存款人民币1580641元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 黄强强
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执253号
申请执行人：王明顺。
被执行人：王德新。
本院在执行王明顺与王德新用益物权纠纷一案中,查明，申请执行人王明顺与被执行人王德新因房屋界墙长期发生纠纷，经多方协调，申请执行人王明顺与被执行人王德新就争议已达成共识，双方相互取得了谅解。现申请执行人王明顺所建的房屋已竣工使用，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）灞民初字第524号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2000号
申请人玉山，男，38，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人贾会书，男，37，汉，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行玉山申请贾会书民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3859号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年10月09日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3859号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年一月三日
书记员 武 祥 富
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5143号
罪犯魏仁钢，男，1989年10月3日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）洪刑二初字第15号刑事判决，认定魏仁钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏仁钢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏仁钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏仁钢减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月26日起至2021年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初347号
原告浏阳市中安物业管理有限责任公司，住所地浏阳市金沙北路声威巷52栋一楼。
法定代表人彭述庆，总经理。
被告唐华。
本院在审理原告浏阳市中安物业管理有限责任公司诉被告唐华物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市中安物业管理有限责任公司于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市中安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中安物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 茜
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第251号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人宋某某，曾用名宋某，男，汉族，初中肄业，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被遂平县公安局刑事拘留，同年5月21日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局依法执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
1、2014年2月15日晚，被告人宋某某伙同王某某、徐某某（均另案处理）预谋盗窃。后驾驶一辆黑色“长城哈弗”轿车到遂平县107国道西，用开锁工具将刘某停放在“博翰科技”门前的豫QBH5**号黑色“朗逸”轿车车门打开，将后备箱内的一件金典纯牛奶（经鉴定，价值130元）、一件加多宝饮料（经鉴定，价值75元）盗走；后三人又到驻马店市驿城区金雀路，用开锁工具将刘某停放在“味美思”饭店西约20米处的豫QEN3**号白色“途观”轿车车门打开，将后备箱内的一件奔富酒园BIN8干红葡萄酒（经鉴定，价值2208元）和一件统一绿茶（经鉴定，价值30元）盗走。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人徐某某、王某某的供述，失主刘某、刘某的陈述，证人邢某某、宋某某、陈某某等人的证言，遂平县公安局扣押物品、文件清单，作案工具照片，指认现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2014年3月31日晚，被告人宋某某酒后步行到上蔡县西大街与秦相路交叉口南约200米处路西龙策网吧门前，将叶雨枫停放在网吧一楼的一辆深蓝色五星钻豹牌奇峰型骑式电动车（经鉴定，价值1042元）盗走，后宋某某将被盗电动车拆解后销赃，所得赃款挥霍。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主叶雨枫的陈述，现场指认照片，证人ＸＸ扬、戚梦的证言，购车收据，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另有抓获证明，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙或单独窃取他人财物，总价值人民币3485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控宋某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人宋某某在共同犯罪过程中行为积极主动，起主要作用，系主犯。宋某某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对宋某某所辩其在伙同王某某、徐某某共同实施盗窃犯罪过程中仅负责驾驶车辆，不应认定主犯的意见，理由不足，不予采纳。综上，根据被告人宋某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年9月16日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年八月二十一日
书记员 王胜娇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第729号
罪犯周永昌，男，1967年4月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）保中刑初字第186号刑事判决，以被告人周永昌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年11月29日、2015年1月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周永昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周永昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周永昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永昌减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月9日起至2028年12月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
宁波海事�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1473号
申请执行人：温州远洋报关有限公司。住所地：温州市新城大道新城大厦8层2室C。
法定代表人：董炳贤，该公司总经理。
被执行人：温州跨登进出口有限公司。住所地：温州市瓯海区丽岙街道王宅村路口色彩花卉园。
法定代表人：林章火。
本院在执行申请执行人温州远洋报关有限公司与被执行人温州跨登进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜顺
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭临瓯
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初231号
原告张大伟，男，1973年4月5日生，住吉林省长春市普阳街普阳小区。
被告王小方，男，1981年2月23日生，住吉林省长春市绿园区。
原告张大伟诉被告王小方民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张大伟到庭参加诉讼。被告王小方经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大伟诉称,原、被告原系同事关系。2016年8月11日被告从原告处借走人民币25000元并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。故诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还欠款25000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
王小方未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系，张大伟为公司负责人，王小方为公司水暖工程师，王楠为公司出纳。2016年8月11日9时23分，张大伟通过尾号为1510的账户向王楠尾号为3572的账户支付25000元。附言：王小方借款。2016年8月12日，王小方出具借款单一份，内容为：“借款单，2016年8月12日借款金额：贰万伍仟零佰零拾零元，审批意见：张大伟，借款人签收：王小方，2016年8月11日，四天以后还回来。”
本院认为,被告向原告借款并出具借款单，同意于四日后偿还欠款，但至今未予清偿，故原告要求被告偿还借款25000元的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王小方于本判决生效之日立即偿还原告张大伟借款25000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费560元，由被告王小方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 寅
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第226号
原告人保投资控股有限公司，住所地北京市
法定代表人傅助，董事长。
委托代理人宋永飞，人保投资控股有限公司北京专员办事处员工。
委托代理人伍贤秋，北京市君泽君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人荣艳晶，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨俊亮，济南市天桥区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，个体，住章丘市
委托代理人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
第三人贺志义，男，1965年6月15日出生，汉族，无业，住济南市
原告人保投资控股有限公司与被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，原告于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月8日受理后，于2015年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人伍贤秋，被告济南市住房保障和房产管理局的委托代理人荣艳晶、第三人张乐勇的委托代理人陈华昌、第三人陈华昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系济南市天桥区某小区XX号楼涉案房产的所有权人。原告于2011年12月21日通过公开拍卖的方式将涉案房屋出售给张乐勇。后得知涉案房屋未登记在张乐勇名下，而登记在本案第三人贺志义名下。经查询被告将房产从原告变更登记为贺志义的依据是原告与贺志义签订的《济南市存量房买卖协议》。但原告未曾与贺志义签订过上述协议，亦未收到过贺志义的购房款。为此原告认为被告为第三人贺志义的办证行为无效，要求撤销济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。
本院认为，2014年3月24日，被告根据原告与第三人贺志义提交的《房屋所有权转移登记申请书》、《济南市存量房买卖协议》、契税凭证、《房屋所有权证》（济房权证天字第XXXX**号）、身份证明等资料，办理了坐落于天桥区XX号楼X-
XXX房屋的转移登记手续，并为贺志义颁发了济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。2014年4月18日，被告又根据贺志义提交的《房屋其他登记申请书》、面积变更证明、济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》、房屋平面图、身份证明等资料，以涉案房屋增大了阳台面积为由，办理了坐落于天桥区XX号楼X-
XXX号房屋的更正登记手续，并为贺志义颁发了济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》，同时注销了为第三人贺志义办理的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。现原告以被告为第三人贺志义颁发《房屋所有权证》的行为无效为由，要求撤销现行有效的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。被告为第三人贺志义办理济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》，系因涉案房屋面积增大，被告为第三人贺志义作出的更正登记行为。该行为对原告的权利、义务并未产生实际影响，原告请求撤销现行有效的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告人保投资控股有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 陈寿金
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李晓雪
甘肃省天水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）天行初字第226号原告刘生荣，男，生于1938年3月26日，汉族，住定西市。被告定西市安定区人民政府，住所地:定西市安定区公园路1号。法定代表人祁永和，区长。委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。原告刘生荣诉被告定西市安定区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘生荣诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失约34.6万元或赔偿商品房250平方米。原告向本院提交的证据有：2013年4月16日定西市国土资源局国有土地使用权公开出让成交结果公示、1998年10月21日催迁通知、1999年3月12日拆迁通告。被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”1998年10月21日发出《催迁通知》，1999年3月12日发出《拆迁通告》，后将原告房屋拆除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的房屋于1999年被拆除，原告如认为自己的合法权益受到损害，应当在2年内提起行政赔偿诉讼，原告于2015年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘生荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  徐 赟审 判 员  杨江龙代理审判员  高学峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘蕾蕾附：本裁定适用的相关法律依据一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”第二十七条规定：“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7139号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德县金誉昌农产品专业合作社。住所地：河北省承德县下板城镇大兰窝村**号。
法定代表人：郭淑侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李峰、李娜，河北胡国臣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：文彦全，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉财，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
再审申请人承德县金誉昌农产品专业合作社因与被申请人文彦全、周玉财借款合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
承德县金誉昌农产品专业合作社申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十三)项规定的情形，请求撤销二审判决并改判被申请人偿还再审申请人借款本金40万元及利息（利息自2015年1月1日起至借款全部还清之日止，利率按合同约定的月息1.8%计算），由被申请人给付再审申请人法律服务费1.9万元及财产保全费5000元，诉讼费由被申请人承担。事实理由如下：再审申请人曾于2015年向承德县公安局报案，毛建东在公安局的笔录中曾承认向再审申请人借款的事实。借款到期后毛建东曾偿还过一部分利息。原审中再审申请人提交的入股凭证、借款凭证、资金来源证明等证据足以证明借款合同成立并已实际履行。原审认定申请人不能证实借款事实的发生于法无据。原二审主审法官另有其人，是张认众通过个人关系将本案运作由其主办，法官有枉法裁判行为。再审申请人已就自己提出的诉讼请求提供了充足的证据，而被申请人未就其反驳理由提供任何证据，原审法院将本应由被申请人承担的举证责任予以免除，属于适用法律错误。
本院经审查认为，再审申请人主张法官存在枉法裁判，并未提交证据证明其主张。关于再审申请人主张承德县金誉昌农产品合作社已将涉案款项实际给付借款人毛建东问题，本院认为，申请人所提证据能够基本形成证据链条，相互印证。被申请人予以否认应提供相应证据予以证实。综上，原审判决适用法律错误，承德县金誉昌农产品专业合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令承德市中级人民法院再审本案。
审 判 长 苗文全
审 判 员 苑秀霞
审 判 员 张建岳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 杨 杰
书 记 员 寇兴伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7139号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德县金誉昌农产品专业合作社。住所地：河北省承德县下板城镇大兰窝村**号。法定代表人：郭淑侠，该公司经理。委托诉讼代理人：李峰、李娜，河北胡国臣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：文彦全，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住河北省承德县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉财，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住河北省承德县。再审申请人承德县金誉昌农产品专业合作社因与被申请人文彦全、周玉财借款合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承德县金誉昌农产品专业合作社申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十三)项规定的情形，请求撤销二审判决并改判被申请人偿还再审申请人借款本金40万元及利息（利息自2015年1月1日起至借款全部还清之日止，利率按合同约定的月息1.8%计算），由被申请人给付再审申请人法律服务费1.9万元及财产保全费5000元，诉讼费由被申请人承担。事实理由如下：再审申请人曾于2015年向承德县公安局报案，毛建东在公安局的笔录中曾承认向再审申请人借款的事实。借款到期后毛建东曾偿还过一部分利息。原审中再审申请人提交的入股凭证、借款凭证、资金来源证明等证据足以证明借款合同成立并已实际履行。原审认定申请人不能证实借款事实的发生于法无据。原二审主审法官另有其人，是张认众通过个人关系将本案运作由其主办，法官有枉法裁判行为。再审申请人已就自己提出的诉讼请求提供了充足的证据，而被申请人未就其反驳理由提供任何证据，原审法院将本应由被申请人承担的举证责任予以免除，属于适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人主张法官存在枉法裁判，并未提交证据证明其主张。关于再审申请人主张承德县金誉昌农产品合作社已将涉案款项实际给付借款人毛建东问题，本院认为，申请人所提证据能够基本形成证据链条，相互印证。被申请人予以否认应提供相应证据予以证实。综上，原审判决适用法律错误，承德县金誉昌农产品专业合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令承德市中级人民法院再审本案。审 判 长 苗文全审 判 员 苑秀霞审 判 员 张建岳二〇一七年十二月二十八日法官助理 杨 杰书 记 员 寇兴伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2443号
罪犯刘月贤，女，1963年2月13日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年10月18日作出（2012）宽刑重字第232号刑事判决，认定被告人刘月贤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币4000000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1609号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘月贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘月贤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年5月，被告人刘月贤为了获取非法利润，在长春市黑水路成立了轩圣缘名烟名酒店，销售伪劣卷烟，相继雇佣了被告人袁某某等人，并进行明确分工，销售伪劣卷烟。2010年5月至2011年4月，刘月贤指示袁某某多次接外地运到长春的伪劣卷烟，同时刘月贤多次授意袁某某到伪劣卷烟仓库筹集不同品牌的伪劣卷烟，与杨某某等人在长春市交接，收取销售款。2011年4月1日，王某某按照刘月贤的需求，共筹集了137件伪劣卷烟发至长春，2011年4月3日晚，刘月贤指使袁某某驾车接收伪劣卷烟，袁某某在装车后被公安机关当场抓获，查扣伪劣卷烟137件，共6850条，价值人民币232,000元。2011年4月至5月，公安机关在吉林省公主岭市马某某家扣押红塔山等品牌伪劣卷烟148件（价值人民币491,250元），在长春市朝阳区张某某家扣押伪劣卷烟416件（价值人民币1,400,100元），在车轮厂宿舍扣押伪劣卷烟1649条（价值人民币18,500元）。公安机关共扣押刘月贤等人销售伪劣卷烟36959条，刘月贤尚未销售卷烟货值金额达人民币2,308,350元。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加考料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币7000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币719元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘月贤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应予下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘月贤减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1904号
原告：苏显达，男，1964年11月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琳，广东邦杰律师事务所实习律师。
被告：雷智聪，男，1979年10月出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
第三人：雷智鹏，男，1974年8月出生，汉族，住广东省广州市东山区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告苏显达与被告雷智聪、第三人雷智鹏股东出资纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告苏显达于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏显达的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏显达撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告苏显达负担（已预付）。
审判员 蒋豫波
二〇一六年九月十二日
书记员 陈少颜
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3629号
原告保定妙士乳业有限公司，住所地河北省保定市新保满路989号。
法定代表人彭杰，董事长。（未到庭）
委托代理人向博，北京恒都律师事务所律师。（到庭）
委托代理人文萁，女，1987年4月9日出生，北京恒都律师事务所实习律师，住北京市昌平区。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙莎，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第42611号关于第14577126号“妙妙心愿”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月16日。
本院受理时间：2016年7月14日。
开庭时间：2016年8月3日。
被告以原告申请注册的第14577126号“妙妙心愿”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标是原告对在先注册商标的延伸注册，延续了在先商标多年积累的良好商誉，已与原告建立一一对应的关系，不会导致商品来源的混淆与误认。二、第7407226号“妙妙心愿”商标（简称引证商标一）、第7407257“妙妙心愿”商标（简称引证商标二）与原告在先商标构成相同或类似商品上的近似商标，且引证商标二被商评委裁定不予注册，两枚引证商标均不应当成为申请商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14577126。
3.申请日期：2014年6月3日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第32类、类似群3201-3202）：果汁；水（饮料）；乳酸饮料（果制品，非奶）；蔬菜汁（饮料）；乳清饮料；汽水；果汁冰水（饮料）；啤酒；水果饮料（不含酒精）。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司。
2.注册号：7407226。
3.申请日期：2009年5月19日。
4.专用权期限至2020年10月20日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第29类、类似群2907）：豆奶（牛奶替代品）；黄油；奶油（奶制品）；奶酪；牛奶；酸乳酪；乳酒（牛奶饮料）；牛奶饮料（以牛奶为主的）；乳清；牛奶制品；奶茶（以奶为主）；可可牛奶（以奶为主）；酸奶；奶粉；奶昔；牛奶酱。
（二）引证商标二
1.注册人：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司。
2.注册号：7407257。
3.申请日期：2009年5月19日。
4.专用权期限至2020年8月27日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第32类、类似群3201）：啤酒。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了第1415139号“妙妙”商标档案、第10836335号“妙妙美”商标档案、关于引证商标二商标异议复审裁定书等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标与引证商标一、二均由文字“妙妙心愿”构成，在呼叫、含义等方面无任何差别，构成相同商标。原告提交的证据不足以支持其诉讼主张。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告保定妙士乳业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告保定妙士乳业有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年十月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初953号
原告：朱泱，男，1983年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：张志星，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈挺，男，1993年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王群苏，女，1993年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告朱泱为与被告陈挺、王群苏民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱泱于同年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和解且被告方已履行完毕为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱泱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱泱负担。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年三月一日
代书记员 卢 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1514号
原告：公主岭市范家屯镇王学坊村民委员会。
法定代表人：王有方，该村委会主任。
被告：单纪辉，男，58岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。
原告公主岭市范家屯镇王学坊村民委员会与被告单继辉返还原物纠纷一案，本院立案后，定于2018年06月13日开庭审理，原告公主岭市范家屯镇王学坊村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按公主岭市范家屯镇王学坊村民委员会撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元由公主岭市范家屯镇王学坊村民委员会负担。
审判员 贾乃明
二〇一八年六月十三日
书记员 王怀婷
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1009号
原告陆涛，男，汉族，1989年9月24日出生，住新乡市，
被告张赠凡，男，汉族，1988年4月29日出生，住新乡市，
被告张帅方，男，汉族，1992年4月10日出生，住新乡市，
二被告委托代理人尹浚，河南牧野律师事务所律师，特别授权
原告陆涛诉被告张赠凡、张帅方健康权纠纷一案,本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆涛，被告张赠凡、张帅方及委托代理人尹浚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆涛诉称：2016年11月19日早上7点55分左右，被告父亲手持铁锹在小区门口蹲点截住原告并要其下车未果，随后动用铁锹别车使其被迫下车与其理论，这时被告的配偶与其两个儿子手持凶器迅速赶到现场，对原告实施殴打。为此诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计30000元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称：1、原告诉称不实，本案起因于2016年11月16日，二被告母亲汪爱玲在回家路上被原告饲养的两条狗扑倒在地并受伤，原告当时不赔礼道歉，反而辱骂被告的母亲，之后二被告及被告父母于2016年11月19日找原告协商赔偿事宜，原告拒绝赔偿，并且张口辱骂二被告，且动手殴打二被告父母，结果导致双方均受伤；2、原告违反新乡市人民政府市区养犬管理的规定，擅自在小区内饲养大型犬，并且违反一户只养一只的规定，在饲养时，原告遛狗时不系狗绳，不带拢嘴，存在严重过错；3、本案双方在公安机关签订治安调解协议书时，二被告已向原告进行赔偿，因此原告无权再要求二被告进行赔偿，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陆涛向本院提交的证据材料有：1、新乡市公安局铁西分局治安协议书一份；2、医疗费票据、出院证、诊断证明书、每日清单、病历各一份；3、误工收入证明一份；4、护理人陆曼的工资表三份、陪护证明一份，据此证明原告起诉理由。
二被告向法院提交的证据材料有：录音一份，据此证明被告答辩理由。
经庭审质证，对原告陆涛提供的误工收入证明、护理人陆曼的工资表三份的真实性，二被告均有异议。本院认为原告未提供配套的误工证明，上述证据材料不能作为原告因误工计算收入减少的依据。考虑到原告受伤住院及住院需要一人护理的事实，本院认为应以河南省城镇居民2016年人均可支配收入和同年度居民服务业和其它服务业为标准分别计算误工费和护理费。
对原告提供的其它证据材料、被告提供的录音的真实性，被、原告均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
原告陆涛与案外人张保付系邻居。2016年11月19日8时许，在新乡市卫滨区金家营金嘉苑小区门口，原告陆涛与张保付、张保付爱人汪爱玲因为琐事发生口角，后张保付的两个儿子张赠凡、张帅方赶到现场，原告陆涛与张保付、张保付爱人汪爱玲等四人发生厮打，厮打过程中原告陆涛，被告张赠凡、张帅方三人均受伤。原告陆涛当日到新乡市第一人民医院住院治疗，被诊断为多发外伤，共住院16天，花费医疗费5688.98元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告陆涛因琐事与被告张赠凡、张帅方发生互殴，厮打过程中陆涛、张赠凡、张帅方三人均受伤，原告陆涛与被告张赠凡、张帅方存在同等过错。对给原告陆涛造成的各种经济损失，被告张赠凡、张帅方应按50%予以赔偿。根据原告提供的证据材料和相关法律规定，原告应得到的赔偿项目和数额为：1、医疗费5688.98元；2、误工费1121元（按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算16天）；3、护理费1336.20元（按2016年度河南省居民服务业和其他服务业30482元计算16天），以上共计8146.18元，二被告应承担其中的一半即4073.09元。原告陆涛要求二被告赔偿交通费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张赠凡、张帅方于本判决生效后十日内赔偿原告陆涛医疗费、误工费、护理费共计4073.09元。
二、驳回原告陆涛的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告陆涛承担475元，被告张赠凡、张帅方承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：李天使
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：时孟笛
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初474号
原告：李秀龙，男，瑶族，1994年11月7日出生，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务所法律工作者。
被告：李佳荣，男，瑶族，出生于1983年3月4日，住广西凌云县。
原告李秀龙与被告李佳荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告李秀龙于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀龙向本院起诉后，又以证据不够充分，需要庭外继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀龙负担。
审 判 员 向星州
二〇一八年六月二十九日
法官助理 兰 俊
书 记 员 王韦懿
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终482号
上诉人（原审被告）：蒋弼帆，女,汉族,1969年4月18日出生，住青海省西宁市城中区。
被上诉人(原审原告):刘双强,男,汉族,1968年2月24日出生,住河北省肃宁县。
被上诉人(原审原告):刘满库,男,汉族,1974年2月7日出生,住河北省肃宁县。
原审被告:许卿海,男,汉族,1965年10月8日出生,住河北省肃宁县。
上诉人蒋弼帆因与被上诉人刘双强和刘满库、原审被告许卿海股权转让纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初470号之六民事管辖裁定，向本院提起上诉。
蒋弼帆上诉请求：撤销原裁定，将本案移送西宁市城北区或西宁市城中区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人的经常居住地为西宁市城北区和西宁市城中区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”河北省肃宁并不是上诉人所在地也不是合同履行地,因此一审法院对此案没有管辖权。2、双方合同第六条约定“协商不成向肃宁县人民法院或仲裁委员会解决”明显是约定不明,属于无效约定,肃宁县法院不能选择性的强行索要管辖权。综上，一审法院认定事实和适用法律错误,必然导致裁判的错误。为更好的保障和维护当事人的权益,故向贵院提起上诉,希望贵院能够依法支持上诉人的诉讼请求,望裁如所请。
本院经审查认为：原审原告刘双强和刘满库依据刘双强与许卿海于2014年5月20日签订的《股权转让协议》，提起请求判令许卿海和蒋弼帆给付欠款及利息的诉讼，该协议第6条约定：合同执行中如有争议应当友好协商解决，如协商不成向肃宁县人民法院或仲裁委员会解决。原审原告刘双强和刘满库的住所地均在肃宁，即协议双方约定由原审原告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本案应原告住所地的肃宁县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，对其要求将本案移送西宁市城北区或西宁市城中区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 爽