wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7071号
原告：原新明，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：徐连军，男，汉族，住连云港市连云区。
原告原新明与被告徐连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原新明到庭参加诉讼。被告徐连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告原新明向本院提出诉讼请求：判令被告徐连军给付借款40000元及利息（按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告徐连军于2014年12月25日向原告原新明借款40000元用于购车，双方约定于2015年12月25日归还。借款到期后，原告多次催要未果，原告故诉至本院。
被告徐连军未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告徐连军于2011年12月25日向原告原新明借款40000元用于购车一直未还。至2014年12月25日，双方又重新签订了一份借款合同，合同约定被告徐连军向原新明借款40000元用于购车，借款期限至2015年12月25日，合同还约定借款期限内月息为2.5%。合同签订后，被告徐连军陆续归还了8个月的利息，此后至借款到期，被告徐连军未能给付原告原新明借款本息，原告故诉至本院，要求被告给付欠款本息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告徐连军没有按照双方约定向原告原新明支付借款本息，已构成违约，故原告要求被告徐连军支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐连军无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐连军于本判决生效后十日内向原告原新明支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年8月26日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元（原告已预交），由被告徐连军承担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1679号
原告：李强，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：费卓立，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告李强与被告费卓立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告费卓立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款23000元并从起诉之日起按年利率6%标准给付欠款利息。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告借款23000元，并承诺当年国庆节前还款。但被告至今未能归还原告借款。
费卓立书面答辩称：欠原告借款23000元是事实，现无能力归还，要求分期到2019年付清。另利息不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告向原告借款23000元，由被告向原告出具一份借条，借条载明：“今借到李强人民币贰万叁仟元整（￥23000元）”，借条上未载明借款期限及利息。后原告催讨未获，因而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的借条一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告借款人民币23000元，有被告出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告归还借款23000元并要求被告按年利率6%标准从起诉之日（2018年3月20日）给付欠款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费卓立于判决生效后二十日内给付原告李强借款23000元及其利息（利息按年利率6%标准从2018年3月20日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告费卓立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一八年五月十八日
书记员 房泽中
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初66号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人谢敏华，男，1978年11月15日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月30日被取保候审，2018年4月19日被逮捕，同年5月3日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人谢敏华犯信用卡诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人谢敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2014年1月8日，被告人谢敏华向中国银行东山县支行开户申领一张长城环球通系列信用卡（卡号为62×××57），其本人从开卡至2015年7月29日超过规定期限透支，经发卡行2次以上催收超过3个月仍不归还，至案发共透支本金人民币32359.29元。
本院审理查明的事实与公诉机关一致。另查明，2017年11月29日，被告人谢敏华主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年4月23日，被告人已全部结清信用卡的欠款。
在审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人谢敏华进行审前社会调查。东山县司法局经调查后出具审前社会调查评估报告，认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谢敏华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科查询证明、报案书、中国银行信用卡催收台账、信用卡申请资料、信用卡交易明细、到案经过、中国银行股份有限公司东山支行的情况说明，被害人中国银行股份有限公司东山支行的陈述，东山县司法局审前社会调查评估报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢敏华以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币32359.29元，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人在法院宣判前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且审前社会调查符合社区矫正条件，可以宣告缓刑，但必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谢敏华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙陵宁
二〇一八年五月三日
书记员 苏 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初319号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，出生于广西壮族自治区武鸣县，务工，住武鸣县。因犯抢夺罪，于2012年11月20日被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑2年8个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年5月20日22时许，被告人潘某在武鸣县城厢镇灵源路渡头桥社区冠盈便捷宾馆一楼，将一包毒品可疑物以人民币100元的价格卖给林某，在二人交易结束时即被公安民警抓获，民警当场从潘某处扣押毒资人民币100元，从林某处扣押一包毒品可疑物，经称量和鉴定，涉案毒品可疑物净重0.34克，从中检测出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证；证人林某的证言；被告人潘某的供述；毒品检验鉴定报告书；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪成立。被告人潘某到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依法没收被告人潘某用于毒品交易的毒资人民币一百元，没收的财物依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 丹
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1029号
原告：邱金华，女，1974年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
委托代理人：陈键文，男，江西明理（赣县）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：修友高，男，1955年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
委托代理人：修ＸＸ，男，1982年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，（系被告修友高儿子）
原告邱金华与被告修友高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈键文，被告委托代理人修ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款本金100000元，并支付相应逾期利息30000元（从2017年2月11日按月息2%计算至2018年5日23日）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告修友高系原告丈夫修有平兄弟。2017年2月10日，被告向原告口头借款100000元，原告于同日转账100000元至被告账户，口头约定半个月归还，借款到期后被告未归还借款，也未向原告出具借条。经原告多次催促，被告一直不履行还款义务。
被告修友高辩称：我根本没有向原告借过款。原告丈夫修有平、儿子修耀信跟我多次生意合作，原告所称100000元借款，系修耀信、修有平和我武汉合伙的投资款，系生意往来。2017年2月-4月，我通过银行转账和微信转账转钱给原告儿子修耀信。原告仅凭一张转账凭证就主张双方存在借款关系没有道理，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、农行回单，证明原告于2017年2月10日向被告修友高转账100000元。
被告质证认为：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该款系原告丈夫修有平、儿子修耀信和我武汉合伙应交的部分投资款，不是借款。
被告修友高依法提交了以下证据：1、建行个人活期账户交易明细，证明被告委托其子修ＸＸ2017年4月2日转账50000元给原告，证明被告与原告丈夫修有平、儿子修耀信存在合伙事实，两家人之间存在大量的资金往来。
原告质证认为：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本案的当事人是邱金华和修友高，不是修ＸＸ。另外修耀信是被告在武汉的雇员，两者之间不存在合伙关系。
经举证、质证，本院查明以下事实：2017年初、原告邱金华丈夫修有平、被告修友高、修友旺三人口头约定在武汉合伙开屠宰场。修有平一方应出资150000元，原告于2017年2月10日向被告修友高转账100000元，另50000元由原告儿媳张金英通过银行转账转给被告儿子修ＸＸ。合伙期间原告儿子修耀信作为修有平方代表在武汉负责管理账目。2017年底武汉合伙终止
以上事实的认定有原告提供的身份证、农行回单，被告提供的建行个人活期账户交易明细及原、被告的陈述相印证。
本院认为：原告仅凭银行转账凭证主张被告向其借款100000元，未提供任何其他证据佐证，对被告向其借款的原因、借款用途均未作合理解释。原告对被告儿子修ＸＸ于2017年4月2日通过转账给付其50000元的原因亦未作出相关合理解释。被告辩称原告所称100000元借款，系修耀信、修友高应缴纳的武汉合伙的部分投资款，原、被告两家人之间存在大量的资金往来。综合分析，被告的辩解更具有客观性和可信度。原告主张被告向其借款100000元，证据不足，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告归还欠款本金100000元并支付相应逾期利息30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 彭磊鑫
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第659号
原告：郑某某，男，东辽县人。
被告：孙某某，女，东辽县人。
原告郑某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6日18日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯、社会意识形态不同，导致家庭矛盾升级，现已分居，并无和好可能特提出离婚，请判决离婚。
被告答辩称，婚前双方经原告姑姑介绍相识，相处一年后结婚，婚后生活和谐美满，并生育女儿。意见不同、想法不一不代表矛盾，更谈不上矛盾升级，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：结婚登记档案，证明原告与被告是合法夫妻，于1995年4月4日登记结婚，原告手里没有结婚证。
被告未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以采纳；
本院根据上述有效证据，结合双方当事人没有争议的事实认定以下事实：原告郑某某与被告孙某某于1995年4月4日登记结婚，婚后感情较好，生育一女郑逊菲。婚后双方不经常吵架。
本院认为：原告郑某某与被告孙某某应珍视双方的婚姻关系，相互换位思考关心彼此，包容各自的不足，和睦相处，慎重对待离婚问题。原告提供的证据不能证明夫妻感情已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚事由。故本院对原告郑某某请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一四年八月五日
书记员 曹锦武
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1179号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月7日出生于山东省郯城县，汉族，个体工商户，户籍地临沂市罗庄区，住临沂市罗庄区。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1017号起诉书指控被告�王某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月28日18时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区清河北路与中丘路交汇处西路段时，与钟某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为223.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人王某已赔偿被害人钟某经济损失3500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，�关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯�险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月十日
书记员 李 笑
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1275号
原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县。
法定代表人：钱金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶剑，该公司法务。
委托诉讼代理人：李勇，该公司法务。
被告：南京市秦淮区张赛赛百货店，经营场所江苏省南京市秦淮区长乐路131号步行街**号。
经营者：张赛赛，男，汉族，1991年8月28日生，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：涂志英，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告南京市秦淮区张赛赛百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。
审判员 邵静娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 周科旭
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民商初字第116号
原告贵州遵义匀辉贸易有限公司。住所地遵义市汇川区香港路278号。
法定代表人谢素辉，总经理。
委托代理人杨先明，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义市吉马贸易有限责任公司。住所地遵义市忠庄镇高新产业园。
法定代表人马明书，该公司总经理。
委托代理人李良国，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人李达渊，贵州山一律师事务所律师。
第三人遵义市瑞欣塑业有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区珠海路C栋21-4号。
法定代表人黄建波，总经理。
委托代理人黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人胡瀚中，贵州上善律师事务所律师。
本院在审理原告贵州遵义匀辉贸易有限公司与被告遵义市吉马贸易有限责任公司、第三人遵义市瑞欣塑业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贵州遵义匀辉贸易有限公司于2014年12月3日以已与被告庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告遵义市吉马贸易有限责任公司、第三人遵义市瑞欣塑业有限公司的起诉。
本院认为，原告贵州遵义匀辉贸易有限公司自愿撤回对被告遵义市吉马贸易有限责任公司、第三人遵义市瑞欣塑业有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义匀辉贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费22040元，由原告贵州遵义匀辉贸易有限公司承担。
审 判 长 田应雪
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 唐吉李
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张元璐
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第2147号
申请人北京闽商融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路9号3号楼501号
法定代表人黄建清，经理。
被执行人北京莱茵印象陶瓷经营部，住所地密云区建材批发市场92号。
法定代表人李乌妹，经理。
被执行人李乌妹，女，1973年10月3日出生。
被执行人李庆荣，男，1974年9月4日出生。
被执行人李德雄，男，1981年6月5日出生。
被执行人范阿尾，女，1984年8月18日出生。
案由：公证债权文书纠纷
申请人北京闽商融资担保有限公司依据本院（2015）京方圆执字第0079号公证书所确定的内容，于2015年5月29日向本院提出执行申请，要求被执行人履行该公证书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）京方圆执字第0079号公证书本次执行程序终结。
申请人密云区建材批发市场92号发现被执行人北京莱茵印象陶瓷经营部、李乌妹、李德雄、范阿尾、李庆荣可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许彦冬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第179号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2011年12月26日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）149号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年11月中旬的一天，被告人杨某至嘉善县陶庄镇湖滨村地园顾建春的鱼塘上，采用蛇皮袋套狗的方式，窃得草狗1只，价值人民币900元。
2、2011年11月下旬的一天下午，被告人杨某至嘉善县干窑镇长生村西吴村27号赵金根的院内，采用蛇皮袋套狗的方式，窃得草狗1只，价值人民币600元。
3、2011年11月底的一天晚上，被告人杨某伙同费志伟（另案处理）至嘉善县陶庄镇陶庄村程河港杨新华的鱼塘上，采用蛇皮袋套狗的方式，窃得草狗1只，价值人民币300元。
4、2011年12月21日下午，被告人杨某至嘉善县陶庄镇陶庄村湖滨村白字圩潘坤荣的鱼塘上，采用蛇皮袋套狗的方式，窃得草狗2只，价值人民币500元。
5、2011年12月22日中午，被告人杨某至嘉善县陶庄镇湖滨村白字圩吴卫峰的鱼塘上，采用蛇皮袋套狗的方式，窃得草狗2只，价值人民币800元。
6、2011年12月23日中午，被告人杨某至嘉善县陶庄镇湖滨村孙学忠的鱼塘上，采用蛇皮袋套狗的方式，窃得草狗1只，价值人民币225元。次日上午，被告人杨某再次至孙学忠的鱼塘上，窃得草狗1只，价值人民币405元。
7、2011年12月25日中午，被告人杨某至嘉善县陶庄镇金湖村丁家村王帮林的鱼塘上，窃得王帮林拴在鱼塘埂子上的山羊1只，价值人民币975元。后因被王帮林发现追赶而当场抓获，山羊已由王帮林牵回。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾建春、赵金根、杨新华、潘坤荣、吴卫峰、孙学忠、王帮林的陈述，证人曹福观的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某在实施部分犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月26日起至2012年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一二年四月二十四日
书记员 林柳清
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保126号
申请执行人：查光付，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈玉保，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省宁国市仙霞路津南安置区，系个体工商户宁国市金鹰标牌制作部户主。
被执行人：林永凤，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市仙霞路津南安置区。
本院在审理申请执行人查光付诉被执行人陈玉保、林永凤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人查光付向本院申请对被执行人陈玉保、林永凤的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人查光付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条之规定，裁定如下：
对被执行人陈玉保、林永凤所有的银行存款人民币200000元予以保全，保全期限为壹年，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 文 广
审判员 汪 冰
审判员 高 银
二〇一六年二月二十二日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
41.起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初227号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人翟某甲，农民。2016年2月27日因本案被德清县公安刑事拘留，同年3月10日被�法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人翟某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1.2016年2月16日凌晨2时许，被告人翟某甲结伙他人采用破坏门锁的方式，进入德清县新市镇宁夏路金海湾浴室边的便利店内，窃走被害人孔某放在收银台内的现金人民币500元。
2.2016年2月16日凌晨1时许，被告人翟某甲结伙他人采用拉门的手段，窃走被害人金某停放在德清县新市镇枫洋路的小轿车内现金人民币100元。
3.2016年2月16日凌晨2时许，被告人翟某甲结伙他人采用破坏门锁的方式，窃走德清县洛舍镇东直街被害人高某店内鸡尾酒2瓶（型号不详，无法鉴定）。
4.2016年2月18日凌晨1时许，被告人翟某甲结伙他人采用破坏门锁的方式，在桐乡市校场路与文华路口大方传统菜饭店内，窃得被害人都某放在吧台内现金人民币900元。
案发后，被告人翟某甲的妻子卢娟主动代其退出赃款人民币2000元，已发还被害人。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、前科查询、申请书、收条、证人翟某乙、罗某的证言、被害人都某、高某、孔某、金某的陈述、被告人翟某甲的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲结伙他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机�指控的罪名成立。被告人翟某甲虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年五月四日
书 记 员 林芳琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2460号
罪犯何宁杰，男，1988年1月27日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2015年3月16日作出(2014)江刑初字第106号刑事判决，以被告人何宁杰犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年9月20日起至2019年9月19日止。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第503号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何宁杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何宁杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何宁杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年4月获奖励分93.76分；获2016年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳人民币三千元。另，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何宁杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯何宁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宁杰减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月19日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初321号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈新政陈某某，男，1972年2月27日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月21日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）第295号起诉书指控被告人陈新政陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人陈新政陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年10月20日15时许，被告人陈新政陈某某酒后驾驶一辆红色牌号为豫Ｑ×××××普通两轮摩托车行驶至正阳县慎水乡山头村肖楼时，被执勤交警当场查获，并对被告人陈新政陈某某抽血送检。后经鉴定，被告人陈新政陈某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为181.69mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人陈新政陈某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈新政陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈新政陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈新政陈某某的供述、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1492号鉴定书、户籍证明、前科证明、查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新政陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈新政陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2016年11月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年十一月十四日
书记员 金 洋
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢76号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，任董事长。
委托代理人：葛晓斌，该行风险部职员。
被执行人：苏佳兴（苏九真），汉族，农村居民，甘肃省庆城县驿马镇佛寺肴村底庄自然村，现下落不明。
本案在执行甘肃宁县农村合作银行与苏佳兴支付令一案中，经查，苏佳兴仍然没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
二〇一七年六月十九日
书记员 王志杰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执字第499号
申请执行人：姜春晶，女，1964年12月29日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
被执行人：大连雨杉保洁服务有限公司，住所地瓦房店市共济街道西环街二段927号网点。
法定代表人：刘振，系该公司总经理。
本院在执行姜春晶与大连雨杉保洁服务有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，因无法联系上申请执行人与被执行人，且被执行人大连雨杉保洁服务有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月三日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2013）瓦执字第499号申请执行人：姜春晶，女，1964年12月29日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被执行人：大连雨杉保洁服务有限公司，住所地瓦房店市共济街道西环街二段927号网点。法定代表人：刘振，系该公司总经理。本院在执行姜春晶与大连雨杉保洁服务有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，因无法联系上申请执行人与被执行人，且被执行人大连雨杉保洁服务有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月三日书记员 郑长桂
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执243号
申请执行人姚秀珍，女，生于1975年5月9日,住四川省青川县。
被执行人梁乐华，男，生于1974年1月15日,住四川省青川县。
申请执行人姚秀珍依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初659号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人梁乐华发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁乐华的银行存款189583.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执243号申请执行人姚秀珍，女，生于1975年5月9日,住四川省青川县。被执行人梁乐华，男，生于1974年1月15日,住四川省青川县。申请执行人姚秀珍依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初659号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人梁乐华发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁乐华的银行存款189583.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年七月三十一日书记员 刘洪生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催15号
申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路2号。
法定代表人姜玉国，总经理。
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005325605739、出票金额为贰拾万元整、出票人为新郑市超达置业有限公司、出票日期为2016年10月14日、收款人为中天建设集团有限公司、汇票到期日为2017年4月14日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行账务中心的银行承�汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯玉楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申333号
再审申请人（一审被告）：王翼，男，汉族，1977年2月2日出生。
被申请人（一审原告）：北京君友合盛建材销售有限公司，住所地北京市丰台区长辛店南关东里119号A3-68。
法定代表人：兰艳娇，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：史丽峰，男，汉族，1978年4月3日出生。
被申请人（一审被告）：田飞，男，汉族，1980年9月14日出生。
再审申请人王翼与被申请人北京君友合盛建材销售有限公司（以下简称君友合盛公司）、史丽峰、田飞买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第25660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王翼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘邦明
审 判 员 陈家忠
审 判 员 佘 卫
二〇一七年六月二十六日
法官助理 蒙 镭
书 记 员 蒋 曼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申333号再审申请人（一审被告）：王翼，男，汉族，1977年2月2日出生。被申请人（一审原告）：北京君友合盛建材销售有限公司，住所地北京市丰台区长辛店南关东里119号A3-68。法定代表人：兰艳娇，该公司总经理。被申请人（一审被告）：史丽峰，男，汉族，1978年4月3日出生。被申请人（一审被告）：田飞，男，汉族，1980年9月14日出生。再审申请人王翼与被申请人北京君友合盛建材销售有限公司（以下简称君友合盛公司）、史丽峰、田飞买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第25660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王翼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘邦明审 判 员 陈家忠审 判 员 佘 卫二〇一七年六月二十六日法官助理 蒙 镭书 记 员 蒋 曼
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行终字第00051号
上诉人（一审起诉人）：程序登，男，1941年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人程序登诉亳州市谯城区工商行政管理局（以下简称谯城区工商局）工商行政登记一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
程序登一审起诉称：1996年，起诉人程序登以蚌埠市第二建筑安装工程总公司第二直属队（现权利义务全部转移至程序登）的名义与亳州市大京九物资贸易有限责任公司（以下简称大京九公司）签订《建筑工程施工合同》，由蚌埠市第二建筑安装工程总公司第二直属队垫资建造大京九公司综合楼一栋，由于未能给付工程款，蚌埠市第二建筑安装工程总公司第二直属队于1998年提起诉讼，2000年3月7日原亳州市人民法院（现为亳州市谯城区人民法院）作出（1999）亳经初字第687号民事判决，判决大京九公司向蚌埠市第二建筑安装工程总公司第二直属队支付377209元。2000年4月16日该案进入执行程序，案号为（2002）谯执字第663号，执行期间，亳州市谯城区人民法院最少四次书面告知起诉人，被执行人没有可供执行的财产。后起诉人查阅（1999）亳经初字第687号卷宗，才发现本案并没有向被执行人送达，为此起诉人提出申诉。亳州市谯城区人民法院作出（2013）谯民一再初字第00005号民事裁定，经再审查明，大京九公司于1999年10月28日被注销，立案时即不具备诉讼主体资格，不符合受理条件，裁定驳回原审原告的起诉。至此，程序登才正式得知原亳州市工商行政管理局于1999年10月28日作出了核准大京九公司企业注销登记的行政行为，事实上大京九公司的股东未依法清算即未注销大京九公司。原亳州市工商行政管�局恶意注销公司的行为是违法的，该行为使得（1999）亳经初字第687号民事判决无法执行，侵犯了原告的合法权益。起诉人程序登请求依法确认亳州市谯城区工商行政管理局（原亳州市工商行政管理局）核准大京九公司企业注销登记的行政行为违法，并撤销该行政行为。
一审法院经审查，认为：亳州市谯城区工商行政管理局（原亳州市工商行政管理局）注销大京九公司行政登记的具体行政行为系于1999年10月28日作出，距起诉人提起诉讼之日已超过法定五年期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：对程序登的起诉，本院不予受理。
程序登上诉称：1、所谓“亳州市工商行政管理局于1999年10月28日作出的核准�州市大京九物资贸易有限公司企业注销登记行政行为”属子虚乌有，至今被上诉人亳州市谯城区工商局不能提供关于注销的任何档案信息。法院应当责令被上诉人提供核准注销的凭证。2、核准注销行为是无效行为，对于无效的行政行为提起诉讼是没有时效性的。3、从知道或应当知道之日起计算，上诉人的起诉并未超过两年。上诉人2013年12月正式知道“注销”事宜，上诉人的起诉并未超过两年，法院理应受理。由于被上诉人违法核准大京九公司注销，侵犯了上诉人的合法权益。请求法院确认原亳州市工商行政管理局1999年10月28日作出的核准大京九公司注销登记的行政行为违法，并撤销该行政行为。
上诉人程序登一审时向法庭提供的证据是：
1、身份证复印件一份；
2、（1999）亳经初字第687号民事判决书复印件一份；
3、（2013）谯民一再初字第00005号民事裁定书复�件一份；
4、企业注销信息复印件一份；
5、财产调查情况报告复印件一份；
6、亳州市谯城区法院处理信访事项答复意见书复印件一份。
上述证据一审法院均随卷向本院移送。
经查明：大京九公司于1999年10月28日被注销，该事实已经生效的亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一再初字第00005号民事裁定书查明认定。一审亳州市谯城区人民法院于2015年2月6日收到程序登的起诉状，请求法院确认亳州市谯城区工商局核准大京九公司注销登记的行政行为违法，并撤销该行政行为。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。一审中，亳州市谯城区法院收到程序登起诉状的日期为2015年2月6日，距离程序登所诉1999年10月28日的注销行为已超过5年，即已超过本案最长的起诉期限。根据该司法解释第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。
综上，一审法院裁定对程序登的起诉不予受理，并无不当，二审法院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 虓
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00051号上诉人（一审起诉人）：程序登，男，1941年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（一审被起诉人）：亳州市谯城区工商行政管理局。住所地：亳州市谯城区人民中路甲1号。法定代表人：张殿礼，男，局长。上诉人程序登诉被上诉人亳州市谯城区工商行政管理局（以下简称谯城区工商局）工商行政登记一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。程序登一审起诉称：1996年，起诉人程序登以蚌埠市第二建筑安装工程总公司第二直属队（现权利义务全部转移至程序登）的名义与大京九物资贸易有限责任公司（以下简称大京九公司）签订《建筑工程施工合同》，由蚌埠市第二建筑安装工程总公司第二直属队垫资建造大京九公司综合楼一栋，由于未能给付工程款，蚌埠市第二建筑安装工程总公司第二直属队于1998年提起诉讼，2000年3月7日原亳州市人民法院（现为亳州市谯城区人民法院）作出（1999）亳经初字第687号民事判决，判决大京九公司向蚌埠市第二建筑安装工程总公司第二直属队支付377209元。2000年4月16日该案进入执行程序，案号为（2002）谯执字第663号，执行期间，亳州市谯城区人民法院最少四次书面告知起诉人，被执行人没有可供执行的财产。后起诉人查阅（1999）亳经初字第687号卷宗，才发现本案并没有向被执行人送达，为此起诉人提出申诉。亳州市谯城区人民法院作出（2013）谯民一再初字第00005号民事裁定，经再审查明，大京九公司于1999年10月28日被注销，立案时即不具备诉讼主体资格，不符合受理条件，裁定驳回原审原告的起诉。至此，程序登才正式得知原亳州市工商行政管理局于1999年10月28日作出了核准亳州市大京九物资贸易有限公司企业注销登记的行政行为，事实上亳州市大京九物资贸易有限公司的股东未依法清算即未注销亳州市大京九公司。原亳州市工商行政管理局恶意注销公司的行为是违法的，该行为使得（1999）亳经初字第687号民事判决无法执行，侵犯了原告的合法权益。起诉人程序登请求依法确认亳州市谯城区工商行政管理局（原亳州市工商行政管理局）核准亳州市大京九公司企业注销登记的行政行为违法，并撤销该行政行为。一审法院经审查，认为：亳州市谯城区工商行政管理局（原亳州市工商行政管理局）注销亳州市大京九公司行政登记的具体行政行为系于1999年10月28日作出，距起诉人提起诉讼之日已超过法定五年期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：对程序登的起诉，本院不予受理。程序登上诉称：1、所谓“亳州市工商行政管理局于1999年10月28日作出的核准亳州市大京九物资贸易有限公司企业注销登记行政行为”属子虚乌有，至今被上诉人亳州市谯城区工商局不能提供关于注销的任何档案信息。法院应当责令被上诉人提供核准注销的凭证。2、核准注销行为是无效行为，对于无效的行政行为提起诉讼是没有时效性的。3、从知道或应当知道之日起计算，上诉人的起诉并未超过两年。上诉人2013年12月正式知道“注销”事宜，上诉人的起诉并未超过两年，法院理应受理。由于被上诉人违法核准大京九公司注销，侵犯了上诉人的合法权益。请求法院确认原亳州市工商行政管理局1999年10月28日作出的核准大京九公司注销登记的行政行为违法，并撤销该行政行为。上诉人程序登一审时向法庭提供的证据是：1、身份证复印件一份；2、（1999）亳经初字第687号民事判决书复印件一份；3、（2013）谯民一再初字第00005号民事裁定书复印件一份；4、企业注销信息复印件一份；5、财产调查情况报告复印件一份；6、亳州市谯城区法院处理信访事项答复意见书复印件一份。上述证据一审法院均随卷向本院移送。经查明：亳州市大京九公司于1999年10月28日被注销，该事实已经生效的亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一再初字第00005号民事裁定书查明认定。一审亳州市谯城区人民法院于2015年2月6日收到程序登的起诉状，请求法院确认亳州市谯城区工商局核准大京九公司注销登记的行政行为违法，并撤销该行政行为。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。一审亳州市谯城区法院收到程序登起诉状的日期为2015年2月6日，距离程序登所诉1999年10月28日的注销行为已超过5年，即已超过本案最长的起诉期限。根据该司法解释第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。综上，一审法院裁定对程序登的起诉不予受理，并无不当，二审法院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一五年四月九日书 记 员  杨 虓附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10555号
上诉人（原审原告）：中盐国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔10层。
法定代表人：王景斌，董事长。
委托诉讼代理人：郭子川，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：赵东虹，女，1971年5月16日出生。
上诉人中盐国际贸易有限公司（以下简称中盐公司）因与被上诉人赵东虹劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中盐公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：我公司向一审法院提交了自2013年至2015年连续三年亏损的财务报表，从实体上佐证我公司与赵东虹解除劳动合同合理合法。一审法院2016年10月24日开庭时让我公司庭后核实员工总数，但我公司在合理期限内还未提交，一审法院就在2016年10月27日作出了判决，以我公司与赵东虹解除劳动合同未履行《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的法定程序为由认定我公司的解除行为违法。我公司开庭时才收到赵东虹当庭提交的答辩状和证据，一审法院未给我公司法定的答辩时间，也没有征询我公司是否需要答辩时间，就直接开庭了。一审判决严重违反法定程序，严重损害了我公司的合法权利，应予撤销，发回重审。
赵东虹辩称，不同意中盐公司的上诉请求。
中盐公司向一审法院起诉请求：不支付赵东虹违法解除劳动合同赔偿金61198.08元。
一审法院认定事实：赵东虹于2008年10月6日入职中盐公司，双方签订有劳动合同。2016年4月28日，中盐公司提出与赵东虹解除劳动合同。赵东虹与中盐公司均认可赵东虹离职前12个月平均工资数额为3824.88元。赵东虹主张中盐公司无故与其解除劳动合同，应支付其违法解除劳动合同的赔偿金，并提交劳动合同、解除劳动关系通知书、社保缴费记录、工资银行流水单、工资条、工作描述、企业登记信息、名称变更通知、录音及视频、等证据材料予以证明。上述解除劳动关系通知书未载明具体的解除事由。中盐公司对上述工作描述、录音及视频的真实性不予认可，对其他证据的真实性予以认可。中盐公司主张因其长达三年亏损裁员，故提出与赵东虹解除劳动合同，并提交亏损报告加以佐证。赵东虹对上述亏损报告不予认可。中盐公司认可做出解除之前没有提前开会告知。
另，赵东虹于2015年5月6日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求中盐公司支付：违�解除劳动合同赔偿金79853.34元。丰台仲裁委员会于2016年9月1日作出京丰劳人仲字[2016]第2546号裁决书，裁决：1.中盐公司支付赵东虹违法解除劳动合同赔偿金61198.08元；2.驳回赵东虹的其他仲裁请求。
一审法院认为，本案争议的焦点为中盐公司与赵东虹解除劳动合同是否合法。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。首先，解除劳动关系通知书未就解除事由予以明确。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工�明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。本案中，中盐公司主张以裁员为由与赵东虹解除劳动合同，但未依照上述规定履行相关法定程序，属于程序违法。综上，中盐公司关于不支付赵东虹违法解除合同赔偿金61198.08元的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。判决：一、中盐国际贸易有限公司于判决生效之日起7日内支付赵东虹违法解除劳动合同赔偿金61198.08元；二、驳回中盐国际贸易有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中盐公司以其公司三年连续亏损，生产经营发生严重困难为由进行裁员，与赵东虹等5人解除劳动合同，但其公司并未按照裁员的法定程序进行，即程序上违法，故一审判决中盐公司向赵东虹支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。中盐公司主张一审判决违反法定程序，应予撤销，依据不足，本院不予采纳。综上所述，中盐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中盐国际�易有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄雅楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初533号
原告：郭波，男，7月27日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：付成军，男，3月11日出生，满族，住桓仁满族自治县。
原告郭波与被告付成军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭波到庭参加诉讼，被告付成军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭波向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资375元。事实与理由：被告于2016年3月份在山东省临沂承揽电梯工程，雇佣原告干活，欠原告工资375元。经催要未果，请求判决。
被告付成军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在山东省临沂承揽电梯工程雇原告干活，欠375元工资未付。被告于2016年9月17日给原告出具了欠据。
本院认为，被告应及时清偿其欠原告的债务，未清偿应承担相应的法律责任，原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付成军偿还原告郭波工资375元，于本判决发生法律效力后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓云
二〇一七年三月九日
书记员 于美娜
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初168号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人马某某，现住黑龙江省兰西县。2014年10月31日因盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，2015年2月8日刑满释放。2016年2月11日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，同年3月1日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年3月7日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月16日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日17时许，被告人马某某窜至肇东市五北街平房居民区，趁无人之机，翻墙进入周某某家中实施盗窃。17时30分许，被返家的周某某发现并将马某某扭送至肇东市公安局。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人马某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关对马某某的量刑提出建议，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2016年2月11日17时许，被告人马某某窜至肇东市五北街平房居民区，趁无人之机，翻墙进入周某某家中实施盗窃。17时30分许，被返回家中的周某某发现并将马某某扭送至肇东市公安局。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时无异议，并有其供述，被害人周某某、常某某陈述，户籍证明，破案经过，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，现场勘验检查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入室盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。马某某有前科，依法可以酌情从重处罚。鉴于马某某坦白罪行，又系未遂，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 龙
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第88号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水龙泉支行。
法定代表人：刘李建。
委托代理人：吴智龙。
被告：张仁松。
原告中国农业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称农业银行龙泉支行）为与被告张仁松金融借款合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告农业银行龙泉支行的委托代理人吴智龙到庭参加诉讼。被告张仁松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农业银行龙泉支行起诉称：1995年6月14日，被告张仁松以收购木材为名向原告申请借款68000元，双方签订借款协议，约定借款月利率为10.98‰，借款期限至1995年12月12日止。借款到期后，被告拒不返还，经原告多次催讨，截止2006年，被告共计返还借款本金55000元，剩余本金至今未返还。原告自2008年起共计向被告催讨5次，均由被告在催收通知书上签字，最后一次催讨时间为2012年2月8日，本案立案时间为2014年2月7日，故在诉讼时效内。综上，请求依法判令被告张仁松返还借款本金13000元及利息8197.89元，之后利息按合同约定利率计算。庭审过程中，原告变更诉讼请求为，请求依法判令被告张仁松返还借款本金13000元及利息8197.89元。
被告张仁松未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1.流动资金借款申请书、担保借款协议书各一份，用以证明被告张仁松于1995年6月14日向原告借款68000元，约定借款期限至1995年12月12日，借款月利率为10.98‰的事实；
2.债务逾期催收通知书五份，用以证明原告在2008年至2012年2月8日期间向被告催收五次，原告均承认该笔借款尚欠本金13000元及利息8197.89元的事实；
经审查，原告提供证据来源及形式合法，与本案具有关联性，能够证据本案事实，本院予以确认。被告张仁松未到庭质证，视为其已放弃相关质证权利。
根据原告提供的证据材料及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告张仁松签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告张仁松未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张仁松于判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金13000元及利息8197.89元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由张仁松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
审 判 员 林森林
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年五月七日
代书 记员 程元红
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初171号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王鸿安，男，50岁，1966年1月25日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，聋哑人，无业。2003年1月因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，2008年10月4日减刑释放。2015年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2015年4月28日刑满释放。2016年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年1月8日被刑事拘留，1月26日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
翻译人员张琪，西安市盲哑学校教师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2015）122号起诉书指控被告人王鸿安犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人王鸿安及辩护人马岗岭、翻译人员张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年1月2日17时许，被告人王鸿安在本市新城区万年路西边家电市场西区5排7-10号永丽灯饰内，趁被害人白杰不备，将白杰放在该店收银台抽屉内的现金人民币1000元盗走，后准备逃离时被当场抓获，被盗现金已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王鸿安的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王鸿安对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：被告人王鸿安系聋哑人且属犯罪未遂，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月2日17时许，被告人王鸿安在本市新城区万年路西边家电市场西区5排7-10号永丽灯饰内，趁被害人白杰不备，将白杰放在该店收银台抽屉内的现金人民币1000元盗走，后准备逃离时被当场抓获。破案后，被盗现金已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人白杰的报案材料陈述、辨认笔录证明，2016年1月2日17时，她在永丽灯饰上班，刚收了人民币1000元货款，就随手放在货款里，当时店内有员工罗粉玲、程俊、范亚鹏都在店内，她在店门口招揽生意，看见店里一个客户用手拉收银台抽屉，她就问那人干啥呢，那人就赶紧把手放在收银台上假装找东西，她就急忙让程俊、范亚鹏把这名客户拦住，接着她发现抽屉里的1000元货款不见了，罗粉玲就让控制住这人并调看监控并报了警，那人看见她们报警，就在随身的黑色斜挎包里翻动并拿出1000元，然后跪在地上不停的扇耳光并求饶，过了一会民警就来了并把那人带回派出所。经辨认，本案被告人王鸿安就是盗窃其营业款的人。
证人罗某某（永丽灯饰员工）的证言及辨认笔录证明，2016年1月2日17时，她在永丽灯饰店内上班，听见白杰指着店内一名男子说他偷了店内的营业款了，那名男子神色慌张站在桌子旁边，她就让白杰赶紧调监控看并让店内的程俊、范亚鹏控制住那个男子，她就出去报警了，报警回来她看见白杰手里拿了一沓钱，那个男子跪在地上不停的扇耳光，过了一会警察就来了并把那个男子带回派出所。经辨认，本案被告人王鸿安就是盗窃现场被控制的那名男子。
证人范某某（永丽灯饰员工）的证言证明，2016年1月2日17时，他在永丽灯饰店内上班，老板白杰发现收银台少了1000元钱后让他抓住收银台旁50多岁的高个子男子，他就和程俊上去挡住那名男子，并问对方在抽屉里拿钱没有，那名男子从随身携带的黑色挎包里拿出一叠100元面值的钱给了白杰，白杰验后刚好是1000元，那名男子就跪在地上不停打自己的脸，罗粉玲就拿起手机报警，民警到后将那名男子带回派出所。
4、公安机关的抓获经过证明，被告人王鸿安于2016年1月2日17时许被抓获归案的情况。
5、被告人王鸿安指认作案现场、赃款的笔录和照片证明，被告人王鸿安指认作案现场、被盗现金的情况。
6、公安机关的扣押清单及领条证明，破案后，赃款现金人民币1000元已依法扣押并发还被害人白杰。
7、公安机关的监控提取笔录、现场监控光盘一张、观看监控记录证明，被告人王鸿安盗窃过程及其对监控中自己的指认情况。
8、西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表、决定书、吸毒成瘾认定书证明，被告人王鸿安因涉嫌犯盗窃罪被抓获后，被强制隔离戒毒。
9、被告人王洪安的残疾人证、本院（2015）新刑初字第00035号刑事判决书、释放证明，证明被告人王鸿安系聋哑人，且其曾分别于2003年1月因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，2008年10月4日减刑释放。2015年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2015年4月28日刑满释放。
10、被告人王鸿安的供述证明，2016年1月2日下午4点多，他从家坐408路来到金花路并步行去了西北家电市场，进市场的一个灯饰店，大约下午5点左右，他看到灯饰店里有好几个人，都在忙着招呼客户，就走到店内收银台前，看见收银台的抽屉半开着，里面有一沓钱，就趁店里人不注意用手将钱偷出来，并把钱装在左侧裤兜里，这时有3、4个男的拦住他不让他走，有一个女的就过来拉开抽屉然后大声喊叫，不让他走，他心里害怕也跑不了，就从裤兜里掏钱还给那个女的，对方几个男的就把他摁在地上，他不停扇自己的脸，求人饶了他，那个女的拿出手机打电话，他就求那个女的不要报警，过了一会，警察来了，就把他带到派出所了。他并不知道偷了多少钱，看厚度感觉大概有1000元。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王鸿安以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王鸿安的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人王鸿安为吸食毒品实施盗窃且系累犯，应对其依法从重处罚。庭审中，被告人王鸿安的辩护人辩称之理由，经查，根据被告人王鸿安的残疾人证、公安机关的抓获经过、证人证言、现场监控视频等证据证实，被告人王鸿安系聋哑人，且系实行终了的犯罪未遂，可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采纳。根据被告人王鸿安的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条（一）之规定，判决如下：
被告人王鸿安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年1月2日起至2016年8月1日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡唯佳
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 贺换梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑 刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初171号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王鸿安，男，50岁，1966年1月25日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，聋哑人，无业。2003年1月因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，2008年10月4日减刑释放。2015年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2015年4月28日刑满释放。2016年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年1月8日被刑事拘留，1月26日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。翻译人员张琪，西安市盲哑学校教师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2015）122号起诉书指控被告人王鸿安犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人王鸿安及辩护人马岗岭、翻译人员张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年1月2日17时许，被告人王鸿安在本市新城区万年路西边家电市场西区5排7-10号永丽灯饰内，趁被害人白杰不备，将白杰放在该店收银台抽屉内的现金人民币1000元盗走，后准备逃离时被当场抓获，被盗现金已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王鸿安的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人王鸿安对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：被告人王鸿安系聋哑人且属犯罪未遂，故请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月2日17时许，被告人王鸿安在本市新城区万年路西边家电市场西区5排7-10号永丽灯饰内，趁被害人白杰不备，将白杰放在该店收银台抽屉内的现金人民币1000元盗走，后准备逃离时被当场抓获。破案后，被盗现金已发还被害人。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人白杰的报案材料陈述、辨认笔录证明，2016年1月2日17时，她在永丽灯饰上班，刚收了人民币1000元货款，就随手放在货款里，当时店内有员工罗粉玲、程俊、范亚鹏都在店内，她在店门口招揽生意，看见店里一个客户用手拉收银台抽屉，她就问那人干啥呢，那人就赶紧把手放在收银台上假装找东西，她就急忙让程俊、范亚鹏把这名客户拦住，接着她发现抽屉里的1000元货款不见了，罗粉玲就让控制住这人并调看监控并报了警，那人看见她们报警，就在随身的黑色斜挎包里翻动并拿出1000元，然后跪在地上不停的扇耳光并求饶，过了一会民警就来了并把那人带回派出所。经辨认，本案被告人王鸿安就是盗窃其营业款的人。证人罗某某（永丽灯饰员工）的证言及辨认笔录证明，2016年1月2日17时，她在永丽灯饰店内上班，听见白杰指着店内一名男子说他偷了店内的营业款了，那名男子神色慌张站在桌子旁边，她就让白杰赶紧调监控看并让店内的程俊、范亚鹏控制住那个男子，她就出去报警了，报警回来她看见白杰手里拿了一沓钱，那个男子跪在地上不停的扇耳光，过了一会警察就来了并把那个男子带回派出所。经辨认，本案被告人王鸿安就是盗窃现场被控制的那名男子。证人范某某（永丽灯饰员工）的证言证明，2016年1月2日17时，他在永丽灯饰店内上班，老板白杰发现收银台少了1000元钱后让他抓住收银台旁50多岁的高个子男子，他就和程俊上去挡住那名男子，并问对方在抽屉里拿钱没有，那名男子从随身携带的黑色挎包里拿出一叠100元面值的钱给了白杰，白杰验后刚好是1000元，那名男子就跪在地上不停打自己的脸，罗粉玲就拿起手机报警，民警到后将那名男子带回派出所。4、公安机关的抓获经过证明，被告人王鸿安于2016年1月2日17时许被抓获归案的情况。5、被告人王鸿安指认作案现场、赃款的笔录和照片证明，被告人王鸿安指认作案现场、被盗现金的情况。6、公安机关的扣押清单及领条证明，破案后，赃款现金人民币1000元已依法扣押并发还被害人白杰。7、公安机关的监控提取笔录、现场监控光盘一张、观看监控记录证明，被告人王鸿安盗窃过程及其对监控中自己的指认情况。8、西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表、决定书、吸毒成瘾认定书证明，被告人王鸿安因涉嫌犯盗窃罪被抓获后，被强制隔离戒毒。9、被告人王洪安的残疾人证、本院（2015）新刑初字第00035号刑事判决书、释放证明，证明被告人王鸿安系聋哑人，且其曾分别于2003年1月因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，2008年10月4日减刑释放。2015年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2015年4月28日刑满释放。10、被告人王鸿安的供述证明，2016年1月2日下午4点多，他从家坐408路来到金花路并步行去了西北家电市场，进市场的一个灯饰店，大约下午5点左右，他看到灯饰店里有好几个人，都在忙着招呼客户，就走到店内收银台前，看见收银台的抽屉半开着，里面有一沓钱，就趁店里人不注意用手将钱偷出来，并把钱装在左侧裤兜里，这时有3、4个男的拦住他不让他走，有一个女的就过来拉开抽屉然后大声喊叫，不让他走，他心里害怕也跑不了，就从裤兜里掏钱还给那个女的，对方几个男的就把他摁在地上，他不停扇自己的脸，求人饶了他，那个女的拿出手机打电话，他就求那个女的不要报警，过了一会，警察来了，就把他带到派出所了。他并不知道偷了多少钱，看厚度感觉大概有1000元。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王鸿安以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王鸿安的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人王鸿安为吸食毒品实施盗窃且系累犯，应对其依法从重处罚。庭审中，被告人王鸿安的辩护人辩称之理由，经查，根据被告人王鸿安的残疾人证、公安机关的抓获经过、证人证言、现场监控视频等证据证实，被告人王鸿安系聋哑人，且系实行终了的犯罪未遂，可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采纳。根据被告人王鸿安的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条（一）之规定，判决如下：被告人王鸿安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年1月2日起至2016年8月1日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡唯佳人民陪审员  雷杰婧人民陪审员  贺换梅二〇一六年四月六日书 记 员  郑 刚
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执440号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，职务行长。
被执行人胡凤丽。
被执行人易奖伟。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与胡凤丽、易奖伟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第6867号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为239407.28元及执行费。因被执行人胡凤丽、易奖伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡凤丽、易奖伟的银行存款239407.28元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
二〇一七年三月三日
书记员 吕崇文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1677号
罪犯颜波，男，1968年11月16日出生，汉族，大专文化，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2016年1月27日作出(2015)湘刑初字第347号刑事判决，以被告人颜波犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2016年3月17日交付执行。刑期自2015年1月23日起至2020年7月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯颜波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬4次，并余111.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯颜波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜波减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十八日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4427号
罪犯谢新星，男，生于1993年3月3日，汉族，初中文化程度，江苏省沛县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00213号刑事判决，以被告人谢新星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。执行中，2015年4月21日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谢新星在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢新星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢新星在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢新星减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初900号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：皇甫立功，男，该公司职员。
被告：李全国，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李洪光，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李全忠，男，1951年6月30日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李全国、李洪光、李全忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人皇甫立功到庭参加诉讼，被告李全国、李洪光、李全忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金149347元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告李全国经李洪光、李全忠保证担保，于2015年4月30日与原告签订150000元借款合同，年利率为12.88%，逾期年利率为16.744%，借款到期日为2016年4月5日，2015年4月30日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，担保人亦不愿承担责任，至今尚欠借款本金149347元及利息。
被告李全国、李洪光、李全忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
江苏丰县农村商业银行股份有限公司
---|---
借款人
|
李全国
担保人
|
李洪光、李全忠
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、复利、罚息、违约金等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
150000元
借款交付日
|
2015年4月30日
借款到期日
|
2016年4月5日
借款利率
|
年利率12.88%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利
还款方式
|
按季结息，到期还本
已偿还本息
|
2016年6月30日偿还借款本金653元，利息偿还至2016年6月30日
借款用途
|
购货车
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告李全国发放贷款150000元，履行了自己的合同义务。被告李全国应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告李全国不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率12.88%基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告李全国已偿还借款本金653元，现原告主张偿还借款本金149347元，符合法律规定，本院予以支持；原告认可被告对借款利息已支付至2016年6月30日，原告主张的利息应自2016年7月1日起计算。被告李洪光、李全忠自愿为被告李全国的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李全国的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李洪光、李全忠承担保证责任后，有权向被告李全国追偿。被告李全国、李洪光、李全忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金149347元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同约定的利率，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止）。
二、被告李洪光、李全忠对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李全国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取，原告已预交），由被告李全国、李洪光、李全忠负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史 炜
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘文文
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初900号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王艳文，男，该公司职员。	委托诉讼代理人：皇甫立功，男，该公司职员。	被告：李全国，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李洪光，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李全忠，男，1951年6月30日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李全国、李洪光、李全忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人皇甫立功到庭参加诉讼，被告李全国、李洪光、李全忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金149347元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告李全国经李洪光、李全忠保证担保，于2015年4月30日与原告签订150000元借款合同，年利率为12.88%，逾期年利率为16.744%，借款到期日为2016年4月5日，2015年4月30日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，担保人亦不愿承担责任，至今尚欠借款本金149347元及利息。	被告李全国、李洪光、李全忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							李全国																															担保人																							李洪光、李全忠																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、复利、罚息、违约金等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							150000元																															借款交付日																							2015年4月30日																															借款到期日																							2016年4月5日																															借款利率																							年利率12.88%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利																															还款方式																							按季结息，到期还本																															已偿还本息																							2016年6月30日偿还借款本金653元，利息偿还至2016年6月30日																															借款用途																							购货车																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告李全国发放贷款150000元，履行了自己的合同义务。被告李全国应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告李全国不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率12.88%基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告李全国已偿还借款本金653元，现原告主张偿还借款本金149347元，符合法律规定，本院予以支持；原告认可被告对借款利息已支付至2016年6月30日，原告主张的利息应自2016年7月1日起计算。被告李洪光、李全忠自愿为被告李全国的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李全国的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李洪光、李全忠承担保证责任后，有权向被告李全国追偿。被告李全国、李洪光、李全忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李全国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金149347元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同约定的利率，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止）。	二、被告李洪光、李全忠对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李全国追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1750元（已减半收取，原告已预交），由被告李全国、李洪光、李全忠负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员 史 炜	二〇一七年四月二十四日	书记员 刘文文
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1300号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽。
委托代理人庄新。
被告孙爱琴。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告孙爱琴物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一七年六月二十一日
书记员 王清洁
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异60号
案外人冯久玉，男,1978年11月19日出生,汉族,住唐山市玉田县。
申请执行人河北星球建筑设计有限公司，住所地张家口市经开区盛华西大街平安商务会所八楼。
法定代表人孙宝峰，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。
负责人石志全，该分公司总经理。
本院在执行河北星球建筑设计有限公司与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人冯久玉于2018年4月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人冯久玉以唐山市中级人民法院为首先查封法院，本院查封其购买的车库为轮候查封，未发生法律效力为由，于2018年5月2日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人冯久玉撤回异议的申请，不违反法律、法规的强制性规定，不侵害其他人的权益，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人冯久玉撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月四日
书记员 屈世琴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更160号
罪犯徐国超。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）临刑二初字第29号刑事判决，以罪犯徐国超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月28日减为无期徒刑；2008年5月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年4月25日减刑一年十个月；2013年7月26日减刑一年六个月；2014年9月28日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯徐国超有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯徐国超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国超准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年5月5日起至2021年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非审字第00027号
申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局。
负责人刘建军，系该局副局长。
被执行人张贵明，农民。
被执行人陈红梅，农民。
申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月6日作出的襄城卫计征字（2014）第307号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城卫计征字（2014）第307号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城卫计征字（2014）第307号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城卫计征字（2014）第307号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一五年五月二十九日
书记员 王婷婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第424号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某。2010年9月2日因盗窃被杭州市交通治安分局行政拘留十五日；2011年3月15日因盗窃被杭州市交通治安分局行政拘留十五日。因本案于2012年4月17日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）397号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年4月16日19时45分许，被告人吴某乘坐杭州市拱墅区192路公交车，当车行驶至本市莫干山路和睦新村站附近时，趁被害人侯某不备，扒窃其挎包内钱包一只（内有人民币285元、中国工商银行卡一张），后当场被反扒队员抓获并扭送至公安机关。涉案钱包经公安机关调取已发还被害人侯某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、证人朱某、陈某的证言、调取、发还物品清单及照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人吴某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，涉案财物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月17日起至2012年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年六月十二日
代书 记员 杨 蕊