wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第25号
上诉人（原审被告）任显武，男，汉族，农民。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牟之军，男，汉族，农民。
委托代理人宋玉玺，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。
上诉人任显武因与被上诉人牟之军财产损害赔偿纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任显武及其委托代理人仲伟良，被上诉人牟之军的委托代理人宋玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告牟之军在原审法院诉称，2014年，任显武在华山农场六分场承包十号地，种植连片玉米。2014年7月5日下午，任显武在与牟之军相邻蚕场的玉米地喷洒农药，任显武喷洒农药中有“阿维毒死蜱”，蚕茧对药性非常敏感，任显武喷洒农药说明书中明确规定，养蚕期禁止在蚕区附近使用，任显武在给玉米地喷洒农药时，随风飘移的农药造成牟之军一把半剪蚕茧全部死亡，给牟之军造成一把半剪柞蚕直接经济损失18，750.00元。经有关部门鉴定，已确认是任显武喷洒农药所致，任显武承认2014年7月5日下午在此玉米地喷洒农药，经双方协商无果，故诉至法院，要求任显武赔偿因喷洒农药造成牟之军一把半剪蚕茧全部死亡的经济损失18，750.00元。
原审被告任显武在原审法院辩称，五大连池市蚕业生产管理站（以下简称蚕业站）的《蚕场药害鉴定报告》不能作为定案的依据，因该鉴定报告是不符合法律规定作出的；牟之军的蚕茧是否死亡，没有充分证据；任显武在承包玉米地时，发包人段凤革、高志刚没有通知附近有养蚕户，任显武在不知情的情况下喷洒的农药，任显武无过错，如果有证据证明牟之军的蚕茧死亡是农药造成的损害，发包人应当依法承担责任。
原审法院判决认定，2014年4月22日，任显武与高志刚签订一份《土地承包合同》，承包华山农场六大队十号地，种植玉米。2014年7月5日下午，任显武在与牟之军相邻蚕场的玉米地进行喷洒农药，任显武喷洒农药为“阿维毒死蜱”，该农药注意事项中规定，蚕对本品敏感，切勿喷洒在桑树上或在蚕区附近使用。2014年，牟之军经蚕业站放养柞蚕一把半剪，与任显武承包耕种的玉米地相邻。2014年7月6日，牟之军发现所承包的蚕场中的蚕有死亡的现象，随后找到蚕业站、新发镇政府、新发镇胜利村工作人员，在上述单位相关工作人员在场的情况下，任显武认可是其本人喷洒的农药，同意对牟之军进行赔偿，因数额不一致，没有达成协议。2014年7月7日，蚕业站作出鉴定报告，确定为牟之军放养的柞蚕中毒原因系为蚕场下边玉米地施除虫剂，随风向漂移所致。五大连池市国家气象局证实2014年7月5日13时，风向为西南风，风速为4级；2014年7月5日14时，风向为西南西风，风速为3级；2014年7月5日15时，风向为西南西风，风速为2级；2014年7月5日16时，风向为西南西风，风速为2级；2014年7月5日17时，为静风。经法院释明牟之军不同意申请有资质的鉴定部门重新作出鉴定。另查明：牟之军今年从开始养蚕至任显武承包的玉米地喷洒农药期间，每一把剪实际投入10，000.00元，所需费用共计15，000.00元，经蚕业站现场确认蚕茧产量减产40％。牟之军实际经济损失6，000.00元（15，000.00元×40％）。
原审法院判决认为，牟之军在未征得任显武同意的情况下单方提供样本由蚕业站作出的《蚕场药害鉴定报告》，该鉴定报告是不符合法律规定作出的结论，且蚕业站不具备鉴定资质，对此鉴定报告，法院不予采信。在本案中，任显武认可在距离牟之军承包的蚕场附近的玉米地喷洒农药，从喷洒农药当天的风向和蚕场与玉米地所处的方位考虑，牟之军承包蚕场的蚕死亡系由任显武喷洒农药所致，任显武对牟之军所发生的实际投入应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因牟之军提交的证据有瑕疵，且牟之军不同意申请有资质的鉴定部门重新作出鉴定，故对牟之军要求可得利益的诉讼请求，法院不予支持。据此判决：一、任显武于判决生效后五日内赔偿牟之军经济损失6，000.00元；二、驳回牟之军的其他诉讼请求。案件受理费269.00元，由牟之军负担183.00元，由任显武负担86.00元。
判决宣判后，任显武不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，驳回牟之军的诉讼请求，并由牟之军承担诉讼费用。主要理由：1、牟之军未提交有效证据证实其桑蚕造成的损害系任显武喷洒农药所致，且任显武在原审中提出重新鉴定，牟之军在同意的情况下又反悔，应承担举证不能的责任。2、牟之军承包多少桑蚕地，牟之军并未提交有效证据证实，也没有对其承包地进行丈量，蚕业站出具的证明并非原始凭证，五大连池市蚕业站工作人员出具的证明证实一把剪投入10，000.00元，牟之军的桑蚕地减产40%，根据相关法律规定，证人应当出庭接受质询，在程序上不合法。关于投入和损失的数额，应委托有关部门进行评估鉴定，显然证据不充分。3、喷洒农药当天晚上，下暴雨还有冰雹，能够导致桑蚕脱落，进一步证实牟之军的桑蚕受到损害的原因事实不清。
在本院庭审中，任显武提交证人李龙的证言，证明任显武留了100多垄玉米没有喷洒农药，附近也没有发现蚕场。
牟之军的委托代理人宋玉玺认为证人李龙必须到庭接受法庭质询，对该份证据不予认可。
经本院庭审质证认为，任显武提交的证人李龙的证言，因证人李龙未到庭接受法庭质询，不能辨别其真实性，故不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2014年7月6日，牟之军发现所承包的蚕场中饲养的蚕茧大量死亡，经蚕业站、新发镇政府、新发镇胜利村工作人员调查核实，2014年7月5日下午，任显武在蚕场相邻的玉米地喷洒了农药，喷洒的农药中含有“阿维毒死蜱”。任显武喷洒农药的行为具有高度危险性，虽任显武不认可其喷洒农药导致牟之军养殖的蚕茧大量死亡，但任显武未提交有效证据证实牟之军养殖的蚕茧死亡系牟之军自行造成，故任显武对牟之军养蚕的损失，应承担赔偿责任，任显武的该项上诉理由，本院不予采纳。蚕业站的技术人员到药害现场进行勘察后，作出的产量损失评估报告及证明真实、客观、有效，能够作为认定牟之军蚕茧受损的依据，故任显武的该项上诉理由，本院不予采纳。任显武主张牟之军蚕茧受损系喷洒农药当天遭遇暴雨、冰雹造成的，因任显武未提交有效证据证实其主张，故任显武的该项上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269.00元、邮寄费48.00元，由上诉人任显武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张可秋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 仇长城
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1828号
原告厦门琥珀日化科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同安园308号，统一社会信用代码91350200612310894U。
法定代表人陈虎，总经理。
委托代理人范超英、李长英，公司职员。
被告成都爱坦诺贸易有限公司，住所地成都市武侯区双丰路18号3幢1层3号。
法定代表人喻国超。
原告厦门琥珀日化科技股份有限公司与被告成都爱坦诺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，厦门银豪饲料有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回对成都爱坦诺贸易有限公司的起诉。
本院审查认为，厦门琥珀日化科技股份有限公司向本院提出撤回对成都爱坦诺贸易有限公司的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门琥珀日化科技股份有限公司撤回对成都爱坦诺贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由厦门琥珀日化科技股份有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 吴天赐
人民陪审员 李淑贞
人民陪审员 张国防
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 刘妙赛
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1804号
原告：曾某甲（曾用名曾健）。
委托诉讼代理人：梁丰洲，北流市清水口镇法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托诉讼代理人：李松，广西顺通律师事务所律师。
原告曾某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托诉讼代理人梁丰洲，被告李某及其委托诉讼代理人李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿曾某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍在网上聊天，网聊三个月后第一次见面，见面两个月后确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，2015年5月8日办理婚宴，××××年××月××日生育女儿曾某乙。双方见面时间少，缺乏了解，被告怀孕后原告才无奈与其结婚，婚后才发现性格差异较大，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，无和好的可能。双方多次协商离婚，因被告提出巨额的赔偿而未能达成协议，故请求法院判如所请。被告李某辩称，我与原告是经过充分了解后才办理结婚登记的，婚姻基础好，婚后生育有一女儿，建立了较深厚的夫妻感情。我与原告相处融洽，未发生过争吵，沟通良好，每晚都通过网络视频聊天。原告在广州打工，经不住外面花花世界的诱惑，但我仍持宽容的态度，只要原告端正生活态度，多为孩子着想，珍惜昔日夫妻感情，双方仍有和好的可能。我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月8日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务。2016年1月8日，原告向本院提起离婚诉讼后撤诉。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件、户口簿复印件、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后生育有一个女儿，建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽产生了一些矛盾，但只要双方能本着尊重婚姻的态度，能及时沟通与协调，能多为家庭着想，多为孩子着想，互谅互让，双方还是可以和好的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面分析，还是有和好可能的。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 赵惠甜
二〇一六年九月七日
书 记 员 何 尘
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8043号
上诉人（原审原告）：赵国勤，男，汉族，1948年9月16日出生。
委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张西西，河南聚邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘子军，男，汉族，1956年4月12日出生。
委托诉讼代理人：许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仁江，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人赵国勤因与被上诉人刘子军买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵国勤的委托诉讼代理人崔会英、张西西，被上诉人刘子军及其委托诉讼代理人王仁江，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵国勤上诉请求：1、撤销（2016）豫0184民初875号民事判决，依法改判为支持上诉人赵国勤一审的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人刘子军承担。事实与理由：被上诉人刘子军是从上诉人赵国勤处赊账购买的预制板，双方并未约定货款的支付时间，2008年6月4日刘子军向上诉人赵国勤出具欠条也仅仅是对双方交易及所欠货款情况的确认，未对还款期限进行过约定，上诉人赵国勤可以随时主张权利，并没有超过诉讼时效。另被上诉人刘子军没有支付过货款，双方根本没有进行过结算，不是一审法院认定的“应属即时结算的交易”。上诉人赵国勤多次催要欠款，证人赵某的证言可以证明，因此本案未超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判支持上诉人赵国勤的上诉请求。
刘子军答辩称：上诉人赵国勤于1998年11月向工地供应楼板，被上诉人刘子军仅是工地的一名打工者，其仅是接收了货物，工地老板向赵国勤支付了5000元的货款。后赵国勤联系不到工地老板，于2008年6月3日将刘子军骗出来并违法控制其人身，期间对刘子军进行人身伤害，强迫刘子军写下欠条，因此事件在农村地区比较特殊，故刘子军所在居住地有多名同村村民可以作证，刘子军家属也联系当地村委会并配合村委会报警（但因事件久远且10年前当地派出所的管理不完善等原因，刘子军无法调取到当时的报警记录）。后赵国勤了解报警情况后将刘子军放出，且因当初违法行为怕受到法律制裁，一直也未敢向刘子军主张此不存在的债权，直到10年后，赵国勤认为其当初的违法行为也超过了法律规定的追究其刑事责任的时效，故又以胁迫得出的欠条向刘子军主张债权。因此，上诉人主张的欠条系胁迫殴打被上诉人得到的，不然其也不会1998年供应了货物，2008年才要求刘子军出具欠条，且又在2016年才起诉主张还款，相差近20年，明显于理不合。故上诉人赵国勤主张的债权与刘子军并没有任何关系，其应向当时的工地老板索要，其所依据的欠条也系在供货10年后遇到刘子军后胁迫刘子军做出的，依法应予撤销。根据《民法通则》及最高人民法院的批复，赵国勤主张权利超过诉讼时效，赵国勤提供的证人明显与其本人具有亲属关系，证言明显存在疑点，一审法院不予采纳是正确的。综上，应驳回上诉，维持原判。
赵国勤向一审法院起诉请求：判令刘子军支付欠款45685元及利息，利息按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付款之日。
一审法院认定事实：1998年11月份，刘子军在郑州市一处工地施工建房，赵国勤向工地供应楼板，于当月供应结束后，双方未出具结算手续。2008年6月3日，刘子军向赵国勤出具《欠条》一份，内容为“1998年11月份，欠楼板款伍万零陆佰捌拾伍元整，已付伍仟元整。下欠肆万伍仟陆佰捌拾伍元。刘子军2008年6月3日。”刘子军主张该《欠条》系由赵国勤限制其人身自由并强迫其出具，并提供2016年3月17日新郑市郭店镇郭店北街村委会出具的《证明》及同村村民刘百松、范现忠的证言予以证明。
赵国勤申请证人赵某出庭作证，拟证明赵某陪同赵国勤多次到刘子军所在村庄催要欠款，刘子军对此予以否认，并对赵某身份提出异议，认为其与赵国勤住址一致，证言不实。
一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。赵国勤于1998年11月份向工地供应楼板，未签订书面合同，供货后双方未及时结算并出具结算手续，应属即时结清交易。时隔将近十年，由刘子军出具《欠条》，应当知道其权利已被侵害，诉讼时效应自出具《欠条》第二日（2008年6月4日）起开始起算。赵国勤主张自出具《欠条》后不间断向刘子军催要，但其仅提供赵某的证人证言予以证明，而赵某在庭审中陈述其与赵国勤无任何亲属关系，但又不能说明其与赵国勤身份证信息住址一致的原因，该证言存在疑点，该院不予采信。赵国勤未能提供充分证据证明其在诉讼时效期间内向刘子军主张权利，应当承担举证不利责任，该院对其主张不予采纳。赵国勤怠于在诉讼时效期间内主张权利，该院对其诉讼请求不予保护，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵国勤的诉讼请求。案件受理费942元，由赵国勤负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，权利人应当及时行使权利。涉案楼板交易发生在1998年11月份，既未签订合同，也没有收货手续和结算。直至2008年6月3日，刘子军向赵国勤出具欠条一份，李子军主张该欠条系被赵国勤限制人身自由出具，他并不是楼板的购买人。赵国勤向法院起诉要求刘子军承担责任是在2016年1月28日，赵国勤怠于行使权利，致使法院无法查清该案的基本事实，故原审法院认为赵国勤未在诉讼时效期间内主张权利，对其诉讼请求不予保护是妥当的。对于上诉人赵国勤的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费942元，由上诉人赵国勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁金焕
审判员 刘俊斌
审判员 申付来
二〇一六年九月一日
书记员 张晓旭
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1327号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人左健，男，1988年2月13日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，文盲，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2007年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年8月15日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2009年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年7月10日因犯盗窃罪被本院有期徒刑七个月，2013年12月14日刑满释放。2016年4月5日因涉嫌盗窃罪被永康市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕，2016年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年8月18日因本案被押回重审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1287号起诉书，指控被告人左健犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人左健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年底一天，被告人左健窜至永康市西城街道汽世纪广场附近，以扒窃的方式盗得一名女子放于上衣口袋内的手机一只，后被当场抓获，被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人左健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左健的供述、证人冯某、郑某、余某、吴某的证言、辨认笔录、刑事判决书、押回再审材料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左健以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人左健的意见，予以支持。被告人左健在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，依法实行数罪并罚。被告人左健在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人左健归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，对被告人左健酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；连同先前因犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年10月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年十月十九日
代书 记员 吴云颖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5274号
原告：李荣生，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告：李双福，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：曾秀娇，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省南安市水头镇仁福村山头**号，公民身份号码3505831984********。
原告李荣生诉与被告李双福、曾秀娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣生的委托诉讼代理人黄明展到庭参加诉讼，被告李双福、曾秀娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣生诉称，被告李双福因急需资金，于2015年2月27日向原告借款人民币80000元，双方约定利息按中国人民银行规定同期贷款利率的4倍计算。该事实有被告李双福亲自出具的《借条》为据。借款后，被告仅支付从2015年2月27日起至2015年9月5日止的利息。同时，上述借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告曾秀娇应当承担共同偿还借款的义务。2015年12月份，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。故请求判决：1、被告李双福、曾秀娇共同偿还原告李荣生借款人民币80000元及其利息（利息从2015年9月6日起至实际还款之日止，以借款80000元为基数，按月利率2%计算）；2、本案一切诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）均由两被告承担。
被告李双福、曾秀娇未作答辩。
经审理查明，被告李双福因资金周转需要，于2015年2月27日向原告李荣生借款人民币80000元，并于当日出具《借条》一份交由原告李荣生收执，确认向原告借款人民币80000元的事实。借条载明的主要内容为：“借条兹本人向李荣生借款现金人民币80000.00元整（￥捌万元）……该笔借款利息以上述约定为准，若无约定或约定不明的，债务人同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。借款人：李双福，身份证号：350583198311284317日期：2015年2月27日。借款后，被告李双福仅支付利息至2015年9月5日，此后，再未向原告支付任何款项。
另查明，被告李双福与被告曾秀娇系夫妻关系，上述借款发生于被告李双福与曾秀娇夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍登记证明复印件、借条原件、结婚登记审查处理表及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告李荣生主张的事实和提供的证据，被告李双福、曾秀娇没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告李双福向原告李荣生借款人民币80000元，有被告李双福出具给原告李荣生的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告李荣生请求被告李双福偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告李荣生借款给被告李双福，双方约定月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，其约定并未违反法律规定，且被告李双福已支付利息至2015年9月5日，故原告李荣生请求被告李双福按中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率2%支付自2015年9月6日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现李双福与曾秀娇均未证明李荣生与李双福就该债务有明确约定，也没有证据证明李双福与曾秀娇对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且李荣生也知道该约定，且该笔债务发生于李双福与曾秀娇夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告李荣生请求由被告李双福、曾秀娇偿还借款80000元及支付利息，符合法律规定，应予支持。被告李双福、曾秀娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李双福、曾秀娇应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李荣生借款人民币80000元及利息（自2015年9月6日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2188元，因适用简易程序减半收取为人民币1094元，由被告李双福、曾秀娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈为金
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执57号
申请执行人：蔡天一，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹。
申请执行人蔡天一与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月10日作出（2014）船民一初字第1627号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蔡天一支付逾期交付房屋的违约金5471.11元；二、驳回原告蔡天一其他诉讼请求。被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人蔡天一于2016年1月13日向本院申请执行,要求被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司履行生效法律文书中确定的支付违约金义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无偿付能力，已现额冻结被执行人账户存款，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1627号民事判决本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 金博伦
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初408号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪建辉，男，1978年10月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月16日被取保候审，2016年8月1日被监视居住，同年9月12日被逮捕。
辩护人吴丽娜、邹凤珍，福建品木律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人洪建辉犯妨害公务罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年9月21日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强、黄文宝出庭支持公诉，被害人杨某2、被告人洪建辉及其辩护人吴丽娜、邹凤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年1月30日上午11时许，漳浦县城市管理综合执法局直属杜浔大队大队长林某1、队员陈某带领协管员杨某2、李某、郑某等13人一起到漳浦县杜浔镇城里村山东自然村对被告人洪建辉的违章建筑执行强制拆除行政执法时，被告人洪建辉见其叔父洪某3（已行政处罚）与执法人员杨某2发生争执，便上前帮忙并将杨某2推倒在旁边的水塘里，后又用手掐住杨某2的脖子，将其按入水里，经在场人员劝阻，才各自上岸，致使当天的执法活动无法正常进行。经鉴定杨某2的伤情属轻微伤。
2015年7月16日，被告人洪建辉到漳浦县公安局杜浔派出所投案自首。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、现场勘验检查材料；6、视听资料；7、鉴定意见。综上述，公诉机关认为，被告人洪建辉的行为已构成妨害公务罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，依法判处。
被告人洪建辉供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人吴丽娜提出的辩护意见是：被告人洪建辉具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月30日上午11时许，漳浦县城市管理综合执法局直属杜浔大队执法人员林某1、陈某、杨某2等13人着制服到漳浦县杜浔镇城里村山东自然村，欲对被告人洪建辉的违章建筑进行强制拆除，在执法人员杨某2将绳子套住违章建设的一面砖墙欲将该面墙拉倒时，被告人洪建辉及其叔父洪某3（已被行政处罚）进行阻挠并推搡杨某2，致杨某2摔倒在旁边的水塘里，被告人洪建辉又上前手掐杨某2的脖子，将杨某2按入水里，后被在场其他人员劝息。被告人洪建辉等人的行为致使当天的执法活动无法正常进行并致杨某2受轻微伤。
案发后，被告人洪建辉的家属赔偿被害人杨某2经济损失人民币4600元。被害人杨某2对被告人洪建辉表示谅解。
2015年7月16日，被告人洪建辉到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人洪建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪建辉的户籍证明、林某1、陈某、杨某2等人的工作证、漳浦县公安局关于被告人洪建辉到案经过的证明、漳浦县城市管理综合执法局直属杜浔大队执法过程说明及相关证明材料、被害人杨某2对被告人洪建辉表示谅解的书面材料及收取赔偿款的收条，证人洪某1、洪某2、洪某3、李某、魏某、陈某、赵某1、林某2、郑某、洪某4、洪某5、林某1、林某3、赵某2、林某4、杨某1的证言，被害人杨某2的陈述，现场平面图及现场照片、执法过程的视听资料，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪建辉采用暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人洪建辉能投案自首，依法可以从轻处罚；其能通过家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人洪建辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关对被告人洪建辉犯妨害公务罪的指控成立，予以采纳。辩护人吴丽娜提出被告人洪建辉具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭给予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人洪建辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林小香
人民陪审员 李艺华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初300号
原告桂林某某物业服务有限公司。
委托代理人梁某某，该公司员工。
委托代理人黄某某，该公司员工。
被告邓某某，男。
被告陆某某，男。
原告桂林某某物业服务有限公司诉被告邓某某、陆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年4月15日向本院提出本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经交清所欠的物业服务费为由，请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 廖伟文
人民陪审员 孙红兵
人民陪审员 唐良保
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐连花
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申64号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:许一平，女，汉族，1957年1月19日出生，住湖南省冷水江市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:杨国辉，男，汉族，1975年10月9日出生，住湖南省冷水江市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:颜祝华，女，汉族，1977年9月16日出生，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：杨国辉（颜祝华之夫），男，住湖南省冷水江市。
再审申请人许一平因与被申请人杨国辉、颜祝华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘13民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许一平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月二十日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民申64号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:许一平，女，汉族，1957年1月19日出生，住湖南省冷水江市。被申请人（一审被告、二审上诉人）:杨国辉，男，汉族，1975年10月9日出生，住湖南省冷水江市。被申请人（一审被告、二审上诉人）:颜祝华，女，汉族，1977年9月16日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：杨国辉（颜祝华之夫），男，住湖南省冷水江市。再审申请人许一平因与被申请人杨国辉、颜祝华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘13民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，许一平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月二十日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3569号
原告张书侠，女，1961年6月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人李二新，江苏广陆律师事务所律师。
被告陆云召，男，1985年5月6日生，汉族，住宿迁市。
被告张成瑞，男，1967年12月6日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人蔡武、刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区阳光华城一期3号商铺02号。
负责人杨金华，该公司总经理。
委托代理人孙爱林、牛莉萍，该公司员工。
原告张书侠诉被告陆云召、张成瑞、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张书侠委托代理人李二新、被告张成瑞委托代理人刘洒及被告保险公司委托代理人牛莉萍到庭参加诉讼，被告陆云召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书侠诉称：2013年8月15日9时20分许，被告陆云召驾驶苏Ｎ×××××号大型专业作业车沿宿迁市西湖路由西向东行驶至与富民大道交叉口处，向右转弯时与由西向东行驶原告张书侠驾驶的自行车相撞，致张书侠受伤，两车不同程度受损。本起事故经宿迁市公安局交巡警支队事故大队处理，认定陆云召承担本起事故的全部责任，张书侠无责任。苏Ｎ×××××号大型专业作业车登记车主为被告张成瑞，在保险公司投保了交强险和商业三者险。该车制动系统不符合GB7258-2012标准，张成瑞对上路存在过错责任，故在本起事故中与陆云召承担连带赔偿责任。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费4086.69元、营养费2500元、住院伙食补助费2340元、误工费56014元、护理费74667元、交通费1300元、残疾赔偿金81780.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1773元，合计229460.69元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陆云召未作答辩。
被告张成瑞辩称：陆云召系被告张成瑞雇佣的驾驶员。原告第一次住院治疗期间，张成瑞垫付医疗费100800元；第二次住院期间，张成瑞垫付医疗费15000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：涉案车辆在保险公司处投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔，诉讼费、鉴定费不承担。原告前期提供的误工标准为2500元/月；对伤残鉴定结论无异议，但三期鉴定期限过高；护理费应按照60元/天计算；医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明：2013年8月15日9时20分许，被告陆云召驾驶苏Ｎ×××××号大型专项作业车沿宿迁市区西湖路由西向东行驶至与富民大道交叉口处，向右转弯时与由西向东行驶原告张书侠驾驶的自行车相撞，致张书侠受伤，两车不同程度受损。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定陆云召承担本起交通事故的全部责任，张书侠无责任。苏Ｎ×××××号大型专项作业车登记车主为被告张成瑞，在保险公司处投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔。
事故发生后，张书侠被送至宿迁市钟吾医院救治，于2013年11月30日出院。2015年11月20日，张书侠至宿迁市钟吾医院住院治疗，行内固定取出术，于2015年12月13日出院。第一次住院期间，被告张成瑞垫付医疗费100236.1元；第二次住院期间，被告张成瑞垫付医疗费15000元。
审理中，原告张书侠申请对其伤情伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、手镯损失进行鉴定，经本院委托，泗阳县人民医院司法鉴定所于2016年6月3日出具司法鉴定意见书，认定张书侠本次损伤后果分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以420日、150日、120日为宜。
以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费发票、劳动合同、工资表、购房合同、水电费发票、常住人口登记卡、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告张书侠与被告陆云召驾驶的车辆发生交通事故，致张书侠受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司商业险部分承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告张成瑞作为接受劳务的一方，在超出保险的损失应由其承担。结合事故认定书责任划分及双方驾驶车辆性质，本院认定被告张成瑞承担本起事故全部赔偿责任。
关于原告张书侠在本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费119319.79元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认，保险公司未提供证据证明原告用药中哪些是非医保用药及免赔事由，故其主张扣除10%非医保用药，本院不予采信；
2、营养费，结合鉴定意见书及原告伤情，本院支持营养费1200元（10元/天*120天）；
3、住院伙食补助费，原告住院治疗130天，其主张住院伙食补助费2340元（18元/天*130天），本院予以支持；
4、误工费，原告提供其工资表及停发工资证明，能够证明事故发生前其月收入为2500元，结合鉴定意见书，本院支持误工费35000元（2500/30元/天*420天）；
5、护理费，本院支持护理费15276.58元（37173/365元/天*150天）；
6、交通费，结合原告住院情况，其主张交通费1300元，本院予以支持；
7、残疾赔偿金，原告提供的其丈夫曹绪贞签订的房屋交付协议书、水电气费发票，结合其工资表及停发工资证明，能够证明其居住在城镇且收入来源于城镇，结合伤残鉴定意见书，其主张残疾赔偿金81780.6元（37173元/年*20年*0.11），本院予以支持；
8、精神抚慰金，结合原告伤情及事故形成原因，本院酌定精神抚慰金4000元。
上述费用合计260216.97元。该损失均在保险公司保险责任范围内，应由其承担赔偿责任。被告张成瑞已垫付医疗费115236.1元，应予返还。保险公司应赔偿原告144980.87元（260216.97元-115236.1元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书侠144980.87元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告张成瑞115236.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，鉴定费1772元，合计2546元，由被告张成瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张秀玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00894号
原告卢荣林，无业。
委托代理人王志，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为起诉、调解、上诉、申请执行等。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
代表人黄昭辉。
原告卢荣林诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员何源独任审理。本案现已审查完毕。
原告卢荣林诉称：2013年6月28日15时40分许，肇事司机张荣生酒后驾驶鄂C×××××号轿车，由郧县开往十堰，行驶至郧十一级路李家院村路段时越过双黄线，与对象车道卢荣林件事的鄂C×××××轿车相撞，导致两车受损，而张荣生、卢荣林和鄂C×××××轿车乘坐人杨新红、鄂C×××××轿车乘坐人胡凤琴受伤，其中胡凤琴因抢救无效当日死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：张荣生承担事故的全部责任，肇事车辆无保险。卢荣林先后在红十字医院、太和医院接受治疗，出院后经鉴定身体构成伤残，给原告造成了心理创伤和经济损失，综合医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计364126元，于2013年11月23日做出车辆定损金额为60597元。原告于2012年9月29日在被告处投保交强险及商业险“直通车”机动车辆保险各一份，保险期间为2012年10月1日至2013年9月30日，保险项目含机动车损失保险金81800元，车上人员责任险10000元／座并约定不计免赔，事故发生后原告多次向被告主张车损及车上人员保险无果，故提起诉讼。要求被告支付保险金80597元，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告卢荣林为其所有的鄂C×××××号轿车是在中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部进行投保，中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告卢荣林对被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 何源
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 石珍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终3532号
上诉人（原审被告）：龙口市德润汽车销售有限公司，住所地龙口市北马镇东刘家村。
法定代表人：习风亭，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张学全，男，1950年2月23日出生，汉族，住龙口市。
被上诉人（原审原告）：孙明华，女，1951年6月30日出生，汉族，住龙口市。
被上诉人（原审原告）：于少君，女，1980年7月19日出生，汉族，住龙口市。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：于少君（系张佳深之母），女，1980年7月19日出生，汉族，住龙口市。
四被上诉人共同委托代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。
上诉人龙口市德润汽车销售有限公司因与被上诉人张学全、孙明华、于少君、张某劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，自称刁基清的自然人以龙口市德润汽车销售有限公司工作人员身份到庭，但其未按法律规定提供本人身份证明和与龙口市德润汽车销售有限公司有合法劳动人事关系的证明材料，故其以工作人员身份作为委托诉讼代理人的身份不能确认。上诉人龙口市德润汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙口市德润汽车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龙口市德润汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一七年十一月十日
书记员 孙玉婷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1043号
原告：张中光，男，汉族，1962年9月4日出生，户籍地重庆市潼南县，现住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：申永宪，是河南许慎律师事务所律师。
被告：司徒洪益，男，汉族，1971年12月7日出生，住广东省开平市。
原告张中光与被告司徒洪益民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行审理。原告张中光及其委托诉讼代理人申永宪、被告司徒洪益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金56000元；2、判令被告以56000元为本金，自被诉之日起至贵院判令其清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告原是朋友关系。2017年3月至4月，被告因工程资金周转困难，多次向原告借款。原告均以现金方式借款给被告。截止至2017年4月30日，原告共借给被告现金56000元。被告于2017年4月30日出具了一张总的借条给原告，并约定于2017年5月30日还清借款。双方没有约定利息。但是还款期满后，被告分文未还。原告多次打电话给被告催款，被告均拒接原告的电话，且避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持请求。
原告张中光在举证期限内及庭审中提供以下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款56000元，该借条由被告亲笔签名并按指模印的事实；
2、原告申请证人卢某出庭作证，证明借条是被告本人亲笔签名以及欠条的真实性。证人卢某的证人证言如下：2017年4月30日，原、被告到证人卢某的店铺购买笔和纸，就在店铺门口的桌子上签署借条，证人卢某当时在旁边观看并询问张中光是什么款项，张中光称这是借给被告的工程款，看到他们写好借条后，证人卢某就走了。当时他们撕掉之前的欠条，因为证人卢某听到张中光称之前还过钱，就重新写一份。原告经常在证人卢某经营的店铺买东西。证人卢某之前不认识被告，被告曾与原告一起在证人卢某的店铺买过东西。
3、承包协议1份、安全生产责任书1份，证明原告长期从事建筑工程承包业务。
被告司徒洪益在答辩期限内没有提出答辩意见，在庭审中口头辩称，被告司徒洪益那时没有借那么多钱，金钱的数额是原告写的，涉案款项是赌博款。以前被告司徒洪益在西樵的时候将房产证抵押在麦某处，被告司徒洪益还钱给麦某取回一张欠条及房产证、国土证各一本，但是回来后才发现房产证和国土证是假的，欠条现在已遗失。真的房产证、国土证都在原告处，原告拿着房产证到被告司徒洪益已经出售的房子处找被告司徒洪益还款。
被告司徒洪益在举证期限内没有提交证据，在庭审中提交以下证据：
登记在司徒洪益名下的房地产权证1份、登记在司徒振兴名下的国有土地使用证1份，证明真的房产证在原告处，被告司徒洪益没有抵押房产证给原告，不知道为何在原告处。
原告提供的证据1、2、3的真实性本院予以确认。被告提交的证据与本案无关联性。
经审理查明，2018年3月22日，原告张中光持借款人为被告司徒洪益签名的借条一份向本院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金56000元；2、判令被告以56000元为本金，自被诉之日起至贵院判令其清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
借条的主要内容如下：本人司徒洪益因工程资金周转不够，向张中光今借到人民币56000元。落款处有借款人司徒洪益签名及捺指模，日期为2017年4月30日。同时，借条还注明“还款日期5.30”。双方对借款利息、利率均没有约定，且被告没有向原告清还过借款本息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。借条是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的借条，是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。
被告主张涉案的借款是赌博款，但没有提交相关证据证明，由其承担举证不能的不利后果。
被告答辩曾收到原告的部分借款，结合原告的举证、出借能力等相关情况，有理由相信被告向原告借款56000元，现被告至今未还，显属违约，故原告请求被告清还此借款56000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
原、被告对借款利息、利率均没有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依此规定，原告请求被告从起诉之日起（即2018年3月22日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律相关规定，但利息应计算至本判决确定的还款之日止，且利率不超过年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告司徒洪益于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款56000元及利息（从2018年3月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%为限计付）给原告张中光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（原告已预交），由被告司徒洪益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张勇坚
二〇一八年六月二十一日
书记员 许荣俭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9072号
原告：王栋，男，1986年5月2日生，汉族，住所地山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：丁敏，男，1993年9月19日生，汉族，住所地张家港市。
原告王栋与被告丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王栋及其委托代理人殷琛杰到庭参加诉讼，被告丁敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王栋向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款39000元并承担该款自2017年2月8日起计算至实际履行之日止按照每日25元计算的违约金，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日、24日，被告分两笔向原告借款58000元，并出具借条两份。借款到期后，被告仅归还了19000元，尚欠39000元。
被告丁敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年1月23日，丁敏向王栋出具借条一份，载明丁敏向王栋借款30000元，于2017年2月6日归还，如不能按时归还愿付违约金100元一天。2017年1月24日，丁敏向王栋出具借条一份，载明丁敏向王栋借款28000元，于2017年2月7日归还，如不能按时归还愿付违约金100元一天。借款到期后，丁敏归还了19000元，尚欠39000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款39000元，事实清楚，故本院予以认定。借条载明的归还时间已过，被告应当按照借条的约定还本付息，故对原告要求被告归还借款的主张本院予以支持。借条载明的逾期违约金100元一天超过了法律规定的年利率24%，现原告主张按借款39000元自2017年2月8日起计算至实际履行之日止按照每日25元计算不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告丁敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁敏归还原告王栋借款39000元并承担该款自2017年2月8日起计算至实际履行之日止按照每日25元计算的违约金。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取439元由被告丁敏负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 许 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初9072号原告：王栋，男，1986年5月2日生，汉族，住所地山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：丁敏，男，1993年9月19日生，汉族，住所地张家港市。原告王栋与被告丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王栋及其委托代理人殷琛杰到庭参加诉讼，被告丁敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款39000元并承担该款自2017年2月8日起计算至实际履行之日止按照每日25元计算的违约金，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日、24日，被告分两笔向原告借款58000元，并出具借条两份。借款到期后，被告仅归还了19000元，尚欠39000元。被告丁敏未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年1月23日，丁敏向王栋出具借条一份，载明丁敏向王栋借款30000元，于2017年2月6日归还，如不能按时归还愿付违约金100元一天。2017年1月24日，丁敏向王栋出具借条一份，载明丁敏向王栋借款28000元，于2017年2月7日归还，如不能按时归还愿付违约金100元一天。借款到期后，丁敏归还了19000元，尚欠39000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款39000元，事实清楚，故本院予以认定。借条载明的归还时间已过，被告应当按照借条的约定还本付息，故对原告要求被告归还借款的主张本院予以支持。借条载明的逾期违约金100元一天超过了法律规定的年利率24%，现原告主张按借款39000元自2017年2月8日起计算至实际履行之日止按照每日25元计算不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告丁敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁敏归还原告王栋借款39000元并承担该款自2017年2月8日起计算至实际履行之日止按照每日25元计算的违约金。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元由被告丁敏负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  刘艺琳二〇一七年十月二十五日书 记 员  许 燕
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审168号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人刘建伟，男，1987年11月28日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）186号土地行政处罚决定书，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年10月28日作出昌国土资监字（2014）186号行政处罚决定书，认定被执行人刘建伟未经依法批准，于2014年8月擅自在昌乐公路东侧，泥井镇后刘坨村集体土地上搞建筑，现房屋主体完工，违法占用土地面积3.6亩，其中建筑占地95.45平方米，所占土地类别为耕地、农村道路，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款72000元。
经审查，申请执行人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2014）186号行政处罚决定书认定的被处罚主体为刘建伟，被处罚人刘建伟否认泥井镇后刘坨村建筑为其本人所建。本院于2016年8月18日召开听证会对本案举行听证，申请执行人昌黎县国土资源局、被执行人刘建伟参加听证，其当庭陈述行政处罚决定中违法占地建筑的行为系其父亲刘万强所建，因为其父亲当时患心脏病，他当时只是出于孝心，承认是其所建，实际上该宗土地及建筑与他均没有任何关系。证人其父亲刘万强出庭作证，证明泥井镇后刘坨村土地上的建筑是他所建，与刘建伟无关，并提供2014年1月1日刘万强与昌黎县泥井镇后刘坨村村民委员会签订的《养殖临时用地协议书》一份、2014年12月10日昌黎县泥井镇人民政府收刘万强临时占地费12000元收据一份、2016年8月17日昌黎县泥井镇人民政府证明一份。
本院认为，听证程序中被处罚人刘建伟陈述并提供证人证言，证明建筑并非其本人所建，其父亲刘万强出庭证实该违法建筑其本人所为，并提供有关证据予以证实，昌国土资监字（2014）186号行政处罚决定书认定的被处罚主体与实际违法主体不符，属认定事实不清，该处罚决定不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）186号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 张 宁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13085号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告胡志勇，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告维仕担保有限公司与被告胡志勇追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告胡志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年11月17日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为66000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1320元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费660元，被告每月还款本息2691.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司4000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告19800元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2015年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2015年8月24日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告胡志勇支付代偿款16052.55元；2、被告胡志勇支付违约金19800元；3、诉讼费用由被告胡志勇承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告胡志勇经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告胡志勇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告胡志勇及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计16052.55元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告胡志勇于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款16052.55元；
二、被告胡志勇于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金19800元。
被告胡志勇若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费696.31元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告胡志勇负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 周晓燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4812号
原告马帅，男，汉族。
委托代理人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
被告董小超，男，汉族。
被告西安秦宝危险品运输有限公司（下称秦宝公司）。
法定代表人王民利，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（下称保险公司）。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告马帅与被告董小超、秦宝公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马帅于2017年10月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，经审查原告马帅的撤诉申请是对自己民事权利的自愿处分，亦不影响他人利益。原告马帅的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马帅撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告马帅承担。
审判员 王莉红
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 甜
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审365号
申请执行人林州市公安交通警察大队。
法定代表人王智民大队长。
被申请执行人常建林，男，汉族，1961年05月18日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行编号410581-1908951222号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，�州市公安交通警察大队向常建林送达编号410581-1908951222处罚决定书。决定对常建林处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。常建林逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1908951222处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1908951222处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 更 生
审 判 员 赵 银 昌
人民陪审员 �郝美琳
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 渝 凯
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初235号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑开文，男，1995年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省景德镇市浮梁县。2016年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕，2016年9月11日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人郑开文犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员童乔容出庭支持公诉，被告人郑开文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月16日17时许，被告人郑开文在本市湖里区塘边93号一无证小旅馆的208房间以人民币300元的价格将一包甲基苯丙胺（净重0.4克）贩卖给文某某时被公安机关查获,并在现场被缴获毒资人民币200元及贩毒联络工具Iphone5手机一部。上述毒品已由公安机关依法上缴，贩毒联络工具Iphone5手机一部，现暂扣于厦门市公安局集美分局。归案后，被告人郑开文如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人郑开文在开庭审理过程中均无异议，并有证人文某某等人的证言、提取笔录、扣押物品清单、现场照片及辨认笔录、称重笔录，毒品检验报告、现场检测报告书、通话记录、毒品实物上缴收据、微信信息、微信聊天记录、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑开文违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告郑开文在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑开文犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局集美分局的贩毒联络工具Iphone5手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年四月六日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初235号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人郑开文，男，1995年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省景德镇市浮梁县。2016年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕，2016年9月11日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人郑开文犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员童乔容出庭支持公诉，被告人郑开文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月16日17时许，被告人郑开文在本市湖里区塘边93号一无证小旅馆的208房间以人民币300元的价格将一包甲基苯丙胺（净重0.4克）贩卖给文某某时被公安机关查获,并在现场被缴获毒资人民币200元及贩毒联络工具Iphone5手机一部。上述毒品已由公安机关依法上缴，贩毒联络工具Iphone5手机一部，现暂扣于厦门市公安局集美分局。归案后，被告人郑开文如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人郑开文在开庭审理过程中均无异议，并有证人文某某等人的证言、提取笔录、扣押物品清单、现场照片及辨认笔录、称重笔录，毒品检验报告、现场检测报告书、通话记录、毒品实物上缴收据、微信信息、微信聊天记录、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑开文违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告郑开文在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑开文犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、暂扣于厦门市公安局集美分局的贩毒联络工具Iphone5手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：古汉民二〇一七年四月六日法官助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第224号
原告：付某某，男，1987年8月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘晓丽，龙口龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1986年5月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
审判员 王志江
二〇一五年五月二十日
书记员 李新德
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04675号
原告亢祖凤，女，1969年6月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告杜锦龙，男，1970年4月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告亢祖凤诉被告杜锦龙民间借贷纠纷一案中，因原告亢祖凤未在规定期限内预交诉讼费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 施洪伟
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 李 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶 利
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执299号
被执行人：李剑锋，男，汉族，住南雄市。
关于执行李剑锋没收财产一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）韶始法刑初字第124号刑事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人处没收财产150000元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款2300元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李剑锋暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执299号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年八月一日
书 记 员 李伟龙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行
负责人刘洪平
被执行人赵长福
被执行人张春天
被执行人赵强
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与赵长福、张春天、赵强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月12日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初373号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵长福、张春天、赵强给付欠款30000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵长福、张春天、赵强现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6056号
原告魏刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住成都市金牛区。
原告余燕，女，汉族，1973年9月8日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告魏刚、余燕与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年10月31日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层216号房屋。原告按合同约定支付了214420元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款45万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层216号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年10月31日，魏刚、余燕与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：魏刚、余燕购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层216号房屋一套，建筑面积88.54平方米，总价款为664420元，魏刚、余燕首付30%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付，魏刚与余燕各占50%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，魏刚、余燕按约定支付了购房首付款273304元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款55万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给魏刚、余燕。2012年8月13日魏刚与泰丰公司签订《“泰丰御园”房屋面积结算补充协议》，约定房屋实测面积88.54平方米，泰丰公司应退还魏刚购房款87.67元。现魏刚、余燕以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层216号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层216号房屋的房屋所有权证办理登记到魏刚、余燕名下，并协助魏刚、余燕办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执216号
曲毛伟、王江伟：
本院执行的曲毛伟、王江伟申请执行丁龙旺民间借贷纠纷一案，被执行人丁龙旺所已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年四月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执恢字第15号
申请执行人金福生，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨双贵，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2004）里发民初字第414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金鑫于2004年11月21日向我院申请执行。执行标的为10000元，未执行标的为10000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓晨
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执690号
申请执行人厦门协四方工贸有限公司。
法定代表人叶水平，总经理。
被执行人张俊平，男，汉族。
申请执行人厦门协四方工贸有限公司与被执行人张俊平买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2274号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张俊平价值人民币9690.9元（包括本金9640.9元、执行费50元）和相应利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年五月四日
书记员 黄家林
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第26号
原告黄志元，男，1976年1月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人梁佳明。
委托代理人彭立凡，该公司职员。
原告黄志元诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄志元、被告保险公司的委托代理人彭立凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志元诉称：2013年12月28日20时30分许，原告驾驶粤Y122**号重型自卸货车行驶至佛山市高明区荷城街道怡乐路“天汇湾工地”时右侧翻车，导致原告驾驶的车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托评估机构对原告车辆进行损失鉴定，经鉴定，原告车辆损失为25799元，原告为此花费了评估费1361元。随后，原告对车辆进行维修，并支付了维修费25799元。另，原告支付了车辆拖车费800元、吊车费1600元。原告为粤Y122**号重型自卸货车在被告保险公司处购买了车辆损失险及车辆损失险不计免赔等全部商业保险，保险期限为2013年9月9日至2014年9月8日。本案事故发生在保险期间内，被告应承担赔付责任。原告多次向被告索赔，但被告至今仍未支付款项给原告。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告赔偿原告车辆维修费25799元、拖车费800元、吊车费1600元、评估费1361元等共计29560元；二、被告负担本案的诉讼费。
诉讼中，原告黄志元向本院提供了以下证据：
1、原告的《居民身份证》一份，证明原告黄志元的诉讼主体资格；
2、《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明本案交通事故的事实经过及责任认定情况；
3、机动车驾驶证、行驶证、《道路运输经营许可证》、《从业资格证》、《道路运输证》各一份，证明原告黄志元具有合法的驾驶资格及运输资格；
4、《神行车保系列产品保险单（正本）》一份，证明原告黄志元与被告保险公司之间存在合法的保险合同关系；
5、《道路交通事故车物损失价格鉴定书》一份、发票联三份，证明事故车辆的损失。
被告保险公司辩称：一、根据现场照片，原告的粤Y122**号车辆在发生事故时，应装载有货物，可能存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》中有关装载的规定，故被告要求原告提供货运单或装载清单；二、根据《交强险条款》第十条第四款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔付”的规定，《第三者责任险条款》第九条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”的规定，以及《机动车损失保险条款》第九条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”的规定，被告保险公司不承担本案的诉讼费。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认证：
原告黄志元提供的证据1、2、3、4、5，被告保险公司均无异议，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告黄志元为粤Y122**号车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险（覆盖不计免赔条款，赔偿限额为192000元）等险种，保险期间自2013年9月9日0时起至2014年9月8日24时止。
2013年12月28日20时30分许，原告黄志元驾驶粤Y122**号车辆行驶至佛山市高明区荷城街道怡乐路“天汇湾工地”时右侧翻车，导致粤Y122**号车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告黄志元承担事故的全部责任。
经价格鉴定，粤Y122**号车辆的损失总价为25799元，评估费为1361元。因本案交通事故，原告黄志元支付了车辆维修费25799、拖车费800元、吊车费1600元、评估费1361元。
本院认为，原告黄志元与被告保险公司签订的《神行车保系列产品保险单（正本）》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司负有保险义务。
原告黄志元因本案交通事故支付了车辆维修费25799元、拖车费800元、吊车费1600元、评估费1361元等共计29560元，该损失并未超出被告保险公司承保的车辆损失险的赔偿限额，故被告保险公司应予全额赔付。原告黄志元诉请被告保险公司支付保险金29560元合法有据，本院予以支持。被告保险公司辩称原告黄志元可能存在违反装载规定的行为，但是并未提供相关证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采纳。
诉讼费用由败诉一方负担，依据的是《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，而非当事人之间的约定。因此，被告保险公司关于不负担诉讼费用的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志元支付保险金29560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元，减半收取269.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 陆碧瑜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04187号
原告：吴延姣。
委托代理人：马玉洁。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告吴延姣与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付2014年12月16日至2015年7月28日的逾期办证违约金1063元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路商品房，建筑面积69.56平方米，总房款474406元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。被告未按合同约定的期限将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告吴延姣逾期办理房屋权属证书的违约金1063元（违约金从2014年12月16日计算至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡鲁宁
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督93号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：张国庆，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人张国庆申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督93号支付令，限令被申请人张国庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督93号支付令自行失效。
申请费33.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 闾 敏
二０一七年十月三十一日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督93号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：张国庆，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人张国庆申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督93号支付令，限令被申请人张国庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督93号支付令自行失效。申请费33.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 闾 敏二０一七年十月三十一日书记员 李思雨
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1207-2号
原告：郑慢，女，1985年3月20日出生，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
被告：柴鹏，男，1984年10月5日出生，汉族，住邓州市。
委托代理人：鲁红霞，河南雷鸣律师事务所律师。
本院在审理原告郑慢与被告柴鹏为离婚后财产纠纷一案中，因本案争议财产的权属问题，有关机关已立案查处，至今尚未终结，故原告之诉目前不属民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑慢的起诉。
案件受理费2500元，退还原告郑慢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋 哲
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5620号
原告：刘某1，男，1967年12月13日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：敖汉旗金厂沟梁镇段木梁村民委员会。住所地：敖汉旗金厂沟梁镇。
法定代表人：刘某2，主任。
本院在审理原告刘某1与被告敖汉旗金厂沟梁镇段木梁村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某1于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟庆丰
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初103号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人苏涛，男，1984年11月26日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2006年8月17日因犯寻衅滋事罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，同年4月24日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人苏涛犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人苏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年8月17日22时许，被告人苏涛酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行驶至滁州市南谯路会峰路派出所附近，和他人发生纠纷，公安机关接警后抵达现场将被告人苏涛查获。经依法鉴定，苏涛血液中乙醇含量为231mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人苏涛的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年8月17日22时许，被告人苏涛酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿滁州市南谯路由北向南行驶到会峰路派出所附近，和彭某发生纠纷。公安机关接警后抵达现场处置，将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人苏涛查获。经依法鉴定，案发时苏涛血液中乙醇含量为231mg/100ml。
另查明：2016年12月15日，被告人苏涛经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、司法鉴定检验报告书、刑事判决书、证人彭某的证言等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人苏涛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人苏涛经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人苏涛血液中乙醇含量达200mg/100ml以上;另有犯罪前科，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田卫培
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2934号
原告孙云平，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人刘应德，湖南揽胜律师事务所律师。
被告湖南唯若健生物科技有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道营盘路296号元盛大厦9楼E座。
法定代表人康解军。
被告康解军，男，1984年8月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告刘辉，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告丁望军，男，1958年4月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告文志明，男，1982年5月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告孙云平诉被告湖南唯若健生物科技有限公司（以下简称“唯若健公司”）、康解军、刘辉、丁望军、文志明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王剑锋担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告孙云平及其委托代理人刘应德到庭参加诉讼。被告唯若健公司、康解军、刘辉、丁望军、文志明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙云平诉称：2015年原告向被告唯若健公司订购一批黄酒，原告付款后，但该公司不能提供合格黄酒。原告多次要求退款，被告唯若健公司以资金困难为由，仅向原告出具一张欠条，不愿意退还原告货款。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告货款116907元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告认为康解军、刘辉、文志明、丁望军系被告唯若健公司股东，公司成立时认缴资本为1008万元，实际出资为零，且存在公司财产与股东财产混同的情况，特申请追加为本案被告，并请求法院判令康解军、刘辉、文志明、丁望军对被告唯若健公司返回原告的货款116907元承担连带责任。
被告唯若健公司、康解军、刘辉、文志明、丁望军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月12日，被告唯若健公司、康解军向原告出具一张欠据，该欠据上载明：“今欠到孙云平在湖南唯若健生物科技有限公司购买硒菊黄酒退货款293瓶116907元整，扣除公司给予20%提成23381元，共计退货款93526元整。”该欠据上有被告唯若健公司、康解军盖章和签名。因被告至今未退还原告上述货款，故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告提交银行转账记录，证明原告通过银行转账方式向被告支付购买硒菊黄酒的货款共计9.7万元，其余货款通过现金支付。
另查明，被告唯若健公司于2015年8月18日成立，注册资本为1008万元，公司经营范围为生物制品研发、保健食品销售等，被告康解军系该公司的法定代表人，与被告刘辉、丁望军、文志明均系该公司的股东，公司成立时认缴出资额分别为302.4万元、201.6万元、201.6万元、302.4万元，实缴出资为零。
以上事实，有欠条、黄酒照片、银行转账记录、内资企业登记情况表、公司章程和当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于欠款数额。根据被告唯若健公司、康解军于2016年5月12日向原告出具的欠据，被告唯若健公司本应退还原告货款116907元，但经扣除20%提成后，应退还货款数额为93526元。因扣除相应提成为被告唯若健公司出具欠据时与原告协商达成，本院对此予以认可，故被告唯若健公司应退还原告的货款数额为93526元。
二、被告康解军、刘辉、丁望军、文志明是否承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告康解军、刘辉、丁望军、文志明作为被告唯若健公司的股东，认缴出资额分别为302.4万元、201.6万元、201.6万元、302.4万元，但实缴出资为零，根据上述司法解释的规定，若被告唯若健公司不能退还原告货款93526元，被告康解军、丁望军、文志明、刘辉应对不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
三、被告唯若健公司、刘辉、康解军、丁望军、文志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南唯若健生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告孙云平货款93526元；
二、被告康解军、刘辉、丁望军、文志明对上述债务被告湖南唯若健生物科技有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告孙云平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2638元，公告费560元，合计3198元，由湖南唯若健生物科技有限公司、康解军、刘辉、丁望军、文志明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。