云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0426刑初58号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人吴忠和，男，1967年7月8日生。因涉嫌运输毒品罪，于2016年3月10日被峨山县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
辩护人葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。
辩护人胡菊玲，云南青茂律师事务所律师。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人吴忠和犯运输毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。经本院报请指定管辖，玉溪市中级人民法院于2016年7月18日将该案指定由本院审理。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员普忠华、代理检察员张春华出庭支持公诉。被告人吴忠和及其辩护人葛茂宏、胡菊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日，在玉溪市公安局禁毒支队的协助下，峨山县公安局民警在玉元高速公路元江县青龙厂流动警务站查缉点开展公开缉毒工作。当日3时许，民警在被告人吴忠和驾驶的×××号黑色丰田轿车副驾驶位雨刮器下查获用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物。经称量，被查获的毒品可疑物净重189.2克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。2016年4月1日，民警根据被告人吴忠和的供述，在其驾驶的轿车驾驶位车门门缝内查获毒品可疑物，经称量，被查获的毒品可疑物净重0.56克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。综上，从被告人吴忠和处查获的毒品净重共计189.76克。
被告人吴忠和被抓获归案后，如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人吴忠和违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，数量达189.76克，其行为已构成运输毒品罪。被告人吴忠和虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴忠和在有期徒刑十二年至十五年间判处刑罚，并处没收财产。
被告人吴忠和对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，未提出辩护意见，未向法庭提交证据。
被告人吴忠和的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实无异议，被告人吴忠和的行为应定性为非法持有毒品罪，被查获毒品中的6颗为公安机关批准使用，属合法持有不应在犯罪数量中予以认定，被告人吴忠和作为公安特情人员提供线索破获多起大要案，具有立功情节，且其属初犯、偶犯，无抗拒检查、拒捕等严重犯罪行为，到案后能如实交待自己罪行，系坦白，涉案毒品未流入社会，没有给社会造成任何实质损害。综上，请求对被告人吴忠和减轻处罚，判处有期徒刑四年。辩护人提交照片一张，证实被告人吴忠和系景东县公安局的特情人员，在2002年协助公安机关破获了一起毒品案件的事实。
经审理查明：2016年3月10日，玉溪市公安局禁毒支队组织民警在玉元高速公路元江县青龙厂流动警务站开展公开查缉毒品工作，当日凌晨3时许，民警在被告人吴忠和租借驾驶的×××号黑色丰田轿车副驾驶位前雨刮器下查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物一砣，经鉴定和称量，被查获送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重189.2克。2016年4月1日，民警根据被告人吴忠和的供述，在案发时其驾驶的×××号黑色丰田轿车驾驶位车门门框缝内查获用黑色塑料包裹的毒品可疑物一小砣，经清点内包6颗红色甲基苯丙胺可疑物片剂；经鉴定和称量，被查获送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.56克。从被告人吴忠和处查获的毒品甲基苯丙胺共净重189.76克。被告人吴忠和系公安机关使用的特情人员，在其担任特情人员期间提供线索破获过涉毒案件。被告人吴忠和被抓获归案后，如实供述自己的罪行。
另查明，公安机关交给被告人吴忠和的6颗甲基苯丙胺仅能在普洱市思茅区内做样品使用。
证实上述事实的证据有：
第一组证据：1.立案决定书、案件管辖请示及批复、指定管辖决定书，证实本案的受案、立案及管辖情况；2.抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人吴忠和的归案情况及被采取强制措施情况等事实；3.户口证明、协查发布人员信息表，证实被告人吴忠和生于1967年7月8日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实。
第二组证据：1.被告人吴忠和的供述及辩解、视听资料、证人罗某某的证言，证实案发时被告人吴忠和驾驶的×××号黑色丰田轿车系其从罗某某经营的思茅区XX汽车租车行租借，车主系李某；2016年3月10日凌晨3时许，被告人吴忠和驾驶该车途经玉元高速公路元江县青龙厂检查站时，被缉毒民警当场从该车的副驾驶位前雨刮器下查获用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物一坨，2016年4月1日公安机关根据被告人吴忠和的供述又在被告人吴忠和被抓获时驾驶的轿车驾驶位车门门框缝内查获毒品可疑物6颗，以及其系公安机关特情人员等事实；2.证明、情况说明，证实被告人吴忠和系澜沧县公安局禁毒大队、景东县公安局禁毒大队使用的特情人员；2016年3月间澜沧县公安局禁毒大队民警为查办案件交给被告人吴忠和作为样品使用的6颗甲基苯丙胺（净重0.56克），并告知其仅限在普洱市思茅区内做样品使用，如超出范围使用须将样品交回大队，在办理手续后方能使用；景东县公安局禁毒大队在被告人吴忠和担任特情期间未提供给其海洛因和甲基苯丙胺做样品使用等事实。
第三组证据：1.提取笔录、称量记录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法在被告人吴忠和驾驶的×××号黑色丰田轿车副驾驶位雨刮器下和驾驶位车门门框缝内分别查获并提取、扣押了黑色塑料袋包裹的毒品可疑物大小各一坨，以及在被告人吴忠和处提取毒品可疑物蓝色、黑色塑料包装袋及灰色包装纸、金立手机一部、×××号黑色丰田轿车（含行驶证一本、车钥匙2把）；经称量，从被告人吴忠和处查获的毒品可疑物净重189.76克，并从扣押的毒品可疑物中随机提取检材送检等事实；2.鉴定聘请书、检验报告、（玉）公（司）检（化）字[2016]223、385号玉溪市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关把从被告人吴忠和处查获提取的毒品可疑物片剂检材送检，经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分等事实；3.处理清单、毒品移交清单，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺已移交玉溪市公安局禁毒支队保管，×××号黑色丰田轿车（含机动车行驶证1本、车钥匙2把）已返还车主，其余涉案物品已随案移送等事实；4.峨公（刑）检字（2016）8号现场检测报告及照片，证实经检测，被告人吴忠和尿液吗啡、甲基安非他明均呈阴性，进而印证被告人吴忠和供述的其不吸食毒品的事实；5.情况说明，证实公安机关未能查找到被告人吴忠和供述的购买毒品的地点和杨姓男子等事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证实本案查明的事实，且证据收集程序合法、内容客观真实，为有效证据。被告人吴忠和的辩护人提交的照片一张，因证实的内容与本案不具有关联性，不予采信；辩护人提出被告人吴忠和系景东县公安局禁毒大队使用的特情人员，其担任特情人员期间曾提供线索破获案件的事实有其它在案证据予以佐证，予以采纳。
本院认为，被告人吴忠和违反国家毒品管制法规，明知是毒品而运输，且其运输的毒品甲基苯丙胺数量达189.76克，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吴忠和犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴忠和虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人吴忠和携带毒品甲基苯丙胺189.76克从云南省孟连县开始运输并在途中被查获，其携带的毒品客观上发生了位移，其行为系运输毒品；辩护人提出的被告人吴忠和的行为应认定为非法持有毒品罪的意见不予采纳；辩护人提出的被查获的6颗毒品系经公安机关批准合法持有的意见无证据证实，不予采纳；被告人吴忠和系公安机关使用的特情人员，其更应明知运输、贩卖毒品等行为是违法犯罪行为，不应将其在此次犯罪之前向公安机关提供线索而侦破案件的行为视为具有立功或者重大立功表现，故对辩护人提出的被告人吴忠和具有重大立功表现的意见不予采纳。公诉机关提出的对被告人吴忠和在有期徒刑十二年至十五年以下判处刑罚的量刑建议不符合法律规定，不予采纳；提出的判处有期徒刑十五年，并处没收有财产的量刑建议符合法律的规定，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴忠和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2031年3月9日止）
二、本案查获并扣押于玉溪市公安局禁毒支队的毒品甲基苯丙胺189.76克、随案移送的毒品可疑物包装袋及包装纸予以没收销毁；金立手机一部发还被告人吴忠和。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 鲁海霞
人民陪审员 林艾萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 普川育