浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第638号
原告：缪某某。
委托代理人：郑某某。
被告：陈甲。
委托代理人：王某某。
被告：陈乙。
原告缪某某为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
010年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审
判员陈海燕适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理。原
告缪某某的委托代理人郑某某、被告陈甲及委托代理人王某某
、被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某起诉称：被告陈甲、陈乙合伙开办台州市椒
江保全环卫某某厂，2009年11月18日，台州市椒江保全环卫某
某厂已被工商行政管理部门注销，但帐目仍未清算。2006年5
月22日，被告陈甲、陈保某某合伙开办台州市椒江保全环卫某
某厂缺少资金，由被告陈乙出面立据向原告缪某某借款50000
元，约定利息按8厘计算。后两被告支付了2006年5月22日至20
07年2月22日的利息3600元。本金及其余利息至今未付。要求
两被告支某某告50000元，并支付自2007年2月23日起至付清之
日止按月利率0.8%计算的利息。
被告陈甲答辩称：台州市椒江保全环卫某某厂是我独自经营的，我与被告陈乙并不存在合伙关系，同时，我也没有向
原告借过任何款项。要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈乙答辩称：对原告诉称无异议。因我与被告陈甲
合伙经营的台州市椒江保全环卫某某厂造厂房需要，由我出面
向原告借款50000元，借条上的签名虽是我签的，但该借款是
为台州市椒江保全环卫某某厂借的。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
1、企业股东协议书一份，证明两被告合伙关系的事实；
2、借条一份，证明被告陈乙以台州市椒江保全环卫某某
厂的名义向原告借款50000元的事实；
3、个体工商户情况一份，证明台州市椒江保全环卫某某
厂已被工商部门注销的事实。
被告陈甲在举证期限内未向本院提交证据。
被告陈乙为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
1、台州市椒江区群辉村民委员会（以下简称群辉村）证
明、丁某某证明各一份，证明丁某某开车送被告陈乙向原告借
得50000元，并将该钱送到群辉村缴纳租金的事实；
2、椒江区海门街道赞扬村人民调解委员会出具的调解情
况说明一份。证明两被告合伙关系的事实。
经质证，原告对被告陈乙提供的证据均无异议。
被告陈乙对原告提供的证据无异议，并当庭提供原告出
示的企业股东协议书原件，证明该证据是被告陈乙提供给原告
复印的事实。
被告陈甲认为：1、对企业股东协议书真实性无异议，对关联性有异议。该协议约定，原件为六份，双方各执三份，正
因为两被告对合伙的条件未谈妥，协议没有生效，也未履行，
所以被告陈乙不能提供协议所说的另两份原件；2、对原告提
供的证据2、3真实性无异议，但证据3与本案无关，被告陈甲
未在借条上签名或盖企业公某，借款与被告陈甲或台州市椒江
保全环卫某某厂无关，是被告陈乙的个人债务；3、群辉村证
明从形式上不合法，村委员是一个组织，证明上没有出具人签
名，同时，该证明只能确定被告陈乙等人支付租金的事实，而
无法证明租金来源于向原告的借款；4、丁某某未出庭作证，
其提交的书面证明真实性有异议，不能证明本案的事实；5、
被告陈乙提供的证据2，无法证明两被告是否合伙的事实。
本院认证如下：1、署名丁某某的书面证明，因该证据系
被告陈乙向本院提交，其真实性无法确定，同时，该证人未出
庭，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五
十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规
定，所以，对该证据，本院不予采信；2、被告陈乙提供的群
辉村证明证实了台州市椒江保全环卫某某厂应缴纳的租金7250
0元系被告陈乙交付的事实；而其提供的椒江区海门街道赞扬
村人民调解委员会的调解情况说明，证明两被告合伙开办台州
市椒江保全环卫某某厂期间存在财务及债务纠纷，并经该组织
协调无效的事实，该两份证据均无涉及本案讼争款项的来源，
不能证明台州市椒江保全环卫某某厂或两被告共同向原告借款
的事实，本院不予确认；3、借条载明：因建台州市椒江保全
环卫某某厂厂房用，向缪某某借款50000元，月利息按8厘，借款人陈乙。所以，单从借条内容看，“建台州市椒江保全环卫
某某厂厂房用”仅是借款用途，并不当然产生变更债务人主体
的效力，根据合同相对性原则，债务人应为被告陈乙；企业股
东协议书对两被告在合伙期间的内部管某某和对外经营权等明
确某某为需两被告一致同意，任何单方面作出的决定均无效，
庭审中原告陈述，该协议书在被告陈乙向其借款的同时提交原
件由原告复印，原告在借款时已知道该约定内容，故本案不存
在原告有理由相信被告陈乙代表合伙体向原告借款的情形，被
告陈乙的行为不构成表见代理。因此，原告提供的借条能够证
明被告陈乙向原告借款及约定利率的事实，本院予以确认，而
证明台州市椒江保全环卫某某厂向原告借款的事实没有依据，
本院不予确认；原告提供的个体工商户情况和企业股东协议书
与本案无关，本院亦不予确认。
据此，本院认定本案事实如下：2006年5月22日，被告陈
乙立具向原告缪某某借款50000元，双方约定利息按月利率0.8
%计算。借款后，被告陈乙支付利息至2007年2月22日，余款至
今未付。
本院认为，原告缪某某与被告陈乙之间的借款合同系双
方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。原告要求被
告陈乙还本付息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告诉称台
州市椒江保全环卫某某厂向其借款，庭审中陈述借款后台州市
椒江保全环卫某某厂向原告支付了部分利息，但未提供相关证
据佐证，本院不予采纳，原告要求被告陈甲共同偿还借款本息
的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告缪某某借款本金人民币50000元，并支付自2007年2月23日
起至本判决确定给付之日止按月利息0.8%计算的利息。
二、驳回原告对被告陈甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半），由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费1420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈海燕
二〇一〇年五月十七日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。