湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2498号
上诉人（原审原告）:彭晓春。
委托诉讼代理人:张莉，湖南众铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文志。
被上诉人（原审被告）：王灿。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋鑫婷，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人:程孝忠。
委托诉讼代理人:冯立坡，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王露晗，系该公司职员。
上诉人彭晓春因与被上诉人王文志、王灿、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(以下简称原审法院）作出的（2015）长县民初字第03343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭晓春上诉请求：请求二审法院撤销原审判决并依法改判由王志文、王灿、保险公司承担全部诉讼费用。事实和理由：一、彭晓春自2009年起即在长沙县青山铺食香楼饭店工作，且一直居住在饭店内，故彭晓春的居住、收入、消费均在城镇，伤残赔偿金应按照城镇标准进行计算。二、本案误工费认定错误。彭晓春的基本工资虽然是2000元每月，但实际损失还有每月提成。因此误工费应按照餐饮行业32522元/年计算。三、彭晓春因事故造成两处十级伤残，营养费600元认定过低。
被上诉人王灿、王文志共同辩称，答辩意见同原审答辩意见一致，且认为彭晓春户籍所在地与彭晓春陈述的工作地相距仅几百米，其在饭店居住不具有合理性。根据长沙县青山铺镇食香楼饭店的营业执照，该饭店于2014年批准成立，营业执照于2014年5月发放，该饭店出具证明称彭晓春自2009年就在该饭店工作，不符合常理。
被上诉人保险公司辩称，请求二审法院驳回彭晓春的上诉请求。事实和理由：一、原审法院按照农村居民标准计算彭晓春的伤残赔偿金符合客观事实。本案中彭晓春的户籍显示其为农业家庭户口。彭晓春提供的工作证明与客观事实不符。根据长沙县青山铺镇食香楼饭店的营业执照可知，该饭店2014年才被批准成立，彭晓春不可能2009年就在该饭店工作。彭晓春没有劳动合同、工资流水、社保记录等相关证据佐证工资收入，从事食品行业工作人员的健康证也未提供。二、误工费认定合理合法。三、营养费认定合理合法。
彭晓春向一审法院起诉请求：请求判令王文志、王灿赔偿彭晓春因本次交通事故造成的各项损失215965.92元；保险公司在交强险赔偿范围内对彭晓春的上述损失先行承担赔偿责任，超出交强险部分，由其在所承包的商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，如在上述保险赔偿后仍有不足部分，由王文志、王灿承担赔偿责任；王文志、王灿、保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实。1、2013年12月22日，王文志驾驶王灿名下的湘A×××××小型汽车与彭晓春驾驶其所有的电动车（搭乘黄喜元）相撞，造成彭晓春、黄喜元受伤，两车受损。交警队认定王志文承担事故的主要责任，彭晓春承担事故的次要责任，黄喜元无责。2、保险公司承保了湘A×××××小型汽车的交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔特约险，事发在上述保险期间内。3、彭晓春因伤住院治疗32天，用去医药费58455.18元，王灿为彭晓春支付费用58924.48元（医药费56224.48元，伙食费1000元、鉴定费1600元、救护车费用100元）。经重新鉴定，彭晓春伤情两处均构成十级伤残，后续治疗费12000元（包括康复费用、取内固定费用），误工时间10个月，护理期4个月。4、王灿为王文志的儿子，王文志有驾驶资格，其借用王灿的该车过程中酿成本次事故。5、被保险人王灿与保险人保险公司达成一致意见：王灿在案中承担5319.65元非医保用药费用。6、本次事故另一伤者黄喜元诉王文志、王灿、彭晓春、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2015）长县民初字第03888号】原审法院已受理，黄喜元诉请原审法院认定其因本次交通事故遭受损失23185.33元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，王灿、王文志、彭晓春在保险责任范围外根据责任承担赔偿责任。
二、双方当事人有争议的事实在于本案是否超过了诉讼时效及彭晓春损失的认定。1、彭晓春、王文志、王灿认为本案未过诉讼时效，彭晓春提供了其自受伤之日起在多家医院住院、门诊治疗发票、病历本、费用清单（含其2014年10月、2015年1月在浏阳市骨伤科医院的病历本、医疗费发票等）予以证实,彭晓春、王文志、王灿均陈述2015年7月前后数次在交警主持下调解但未果。保险公司认为自事发2013年12月22日至彭晓春起诉的2015年9月7日已超过一年，本案已过诉讼时效。原审法院认为，彭晓春自事发2013年12月22日受伤住院治疗，之后断断续续在多家医院进行治疗，彭晓春至2015年1月仍在进行治疗，2014年9月15日出具鉴定意见书，此时，应视为彭晓春知道或应当知道权利受侵害之日，至其起诉的2015年9月7日，未超过1年的诉讼时效。
2、彭晓春认为其主张的损失合理合法，应予认定。王文志、王灿、保险公司认为彭晓春的损失应依法核定。原审法院认为，彭晓春的损失应作如下认定：（1）医疗费58455.18元；（2）住院伙食补助费1920元（60元/天*32天）；（3）营养费，彭晓春主张2000元，其出院记录上载明：加强营养等，结合彭晓春伤残等级、受伤部位、住院时间等，原审法院酌情认定营养费为600元；（4）后续治疗费（重新鉴定意见载明为康复治疗费和取内固定费）12000元（含第一次鉴定后发生的779.9元复查费用）；（5）误工费，因各方均认可彭晓春重新鉴定意见中的误工时间10个月，故原审法院对此予以确认。彭晓春主张按年工资收入32522元计算误工费，与其提供2015年9月1日出具的每月基本工资为2000元的《证明》矛盾，其未提供领取工资的银行卡、工资表等其他的充分证据予以证明，未申请证人出庭作证，且被上诉人不予认可，原审法院对该证明中工资数额不予采纳，彭晓春不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2014年湖南省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资25212元计算其误工费，故误工费为21010元（25212元/12×10）；（6）护理费，经重新鉴定，彭晓春护理期4个月，可按照2014年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元计算，护理费为13507元【（40520元÷12×4】；（7）交通费，彭晓春主张2000元，根据彭晓春住院时间、陪护情况、距离和本省审判交通事故案的惯例，原审法院酌情认定交通费为1000元（含王灿为彭晓春垫付的救护车费用100元）；（8）残疾赔偿金，彭晓春为农业家庭户口，彭晓春虽提供了长沙县青山铺镇食香楼饭店出具证明（载明其于2009年起居住在该饭店，当地居委会盖章并注明：情况属实）、该饭店个体工商户营业执照、卫生许可证，拟证明彭晓春居住地和主要收入来源地均为城市，但未提供劳动合同、领取工资证据、当地派出所盖章核实的居住材料等予以证实，也未申请有关证人出庭作证，且被上诉人提出异议并不予认可，故对原审法院对彭晓春证据的证明目的不予支持，彭晓春按农村居民标准计算残疾赔偿金等有关费用为宜，故其残疾赔偿金为26156元（10060元/年×20年×13%）；（9）精神损害抚慰金，彭晓春主张15000元，根据彭晓春承担事故的次要责任等情况，原审法院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；（10）鉴定费1600元。以上损失共计141248.18元。
一审法院认为：本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，原审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司系湘A×××××小型汽车交强险的保险人，对于彭晓春的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但应为另一伤者黄喜元保留赔偿份额，不足部分再由王文志承担赔偿责任。实际车主王灿将该车借给具有驾驶资格的王文志使用过程中酿成本次事故并无过错，故对彭晓春的损害不承担赔偿责任。
彭晓春的残疾赔偿金26156元、护理费13507元、交通费1000元、误工费21010元、精神损害抚慰金5000元（合计66673元），由保险公司在死亡伤残赔偿限额内先行向彭晓春赔付；彭晓春的医疗费58455.18元、住院伙食补助费1920元、营养费600元、后续治疗费12000元，合计72975.18元，因本次事故造成黄喜元受伤，故根据损失大小及公平原则由保险公司在医疗费用赔偿限额内先行向彭晓春赔付8000元。除去保险公司在交强险内赔偿的74673元（66673元+8000元）外，彭晓春的其余损失66575.18元（141248.18元-74673元）由王文志承担80％的赔偿责任，即赔偿53260.18元（66575.18元×80%），王灿已赔偿的58924.48元予以折抵后多赔偿了5664.3元（58924.48元-53260.18元），故不再赔偿。为便于本案的执行，王灿多赔偿的5664.3元可由保险公司从交强险的赔偿款直接支付给王灿，故保险公司实际赔偿彭晓春69008.7元（74673元-5664.3元），彭晓春的其余损失的20％即13315元【（141248.18元-74673元）×20%】由彭晓春自行承担。另王灿与保险公司达成一致意见：王灿在案中承担5319.65元非医保用药费用，其可依据保险法和保险合同另行解决，不在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿彭晓春因本次交通事故造成的各项损失69008.7元；二、驳回彭晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1293元，减半收取647元，由彭晓春负担130元，由王文志负担517元。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的上诉争议焦点：一、彭晓春的残疾赔偿金计算标准问题；二、彭晓春的误工费和营养费的认定问题。
一、彭晓春的残疾赔偿金计算标准问题。残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，彭晓春系农业家庭户口，其仅提交长沙县青山铺镇食香楼饭店出具的证明拟证明其在城镇居住、工作，但未提交劳动合同、领取工资依据、当地派出所确认的居住材料佐证其工作和居住情况，且相关证人也未出庭，故彭晓春提交的证据不足以佐证其在城镇居住、工作，本院对原审法院依据农村居民标准认定彭晓春的残疾赔偿金予以维持，对彭晓春上诉称应当依据城镇居民标准认定残疾赔偿金的上诉请求不予支持。
二、彭晓春的误工费和营养费的认定问题。误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，彭晓春提供的证据不足以证明其工作情况和工资收入情况，其也未提交最近三年的平均收入状况，故原审法院依据湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资确定误工费正确，本院予以维持。营养费，因彭晓春出院医嘱上载明加强营养，本院对原审法院结合伤情及医嘱认定的营养费予以维持。彭晓春上诉称营养费认定过低，但未提交证据佐证该主张，故对其该上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1293元，由上诉人彭晓春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文欢
代理审判员 戴 睿
代理审判员 赵康宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。