上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12720号
原告王长文。
法定代理人王所贤。
委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
被告陈浩南。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人邢戬。
委托代理人赵心文，安徽智立律师事务所律师。
原告王长文诉被告陈浩南、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下至判决主文前简称人民保险蒙城公司）及蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告王长文的委托代理人季炜斌、被告陈浩南、被告人民保险蒙城公司的委托代理人赵心文到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王长文诉称，2013年8月20日8时2分许，被告陈浩南驾驶牌号皖S2XX**中型普通货车（以下简称甲车）沿上海市浦东新区巴圣路机动车道由西向东行驶至芬菊路路口，遇绿灯出停车线驶入路口，遇原告驾驶电动自行车沿芬菊路由北向南进入路口，甲车左后部与电动自行车车头发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。公安机关作出道路交通事故证明，证明本起事故成因无法查清。事发后原告即被送往上海市第七人民医院救治，后在上海长海医院住院10.5天，又在上海市第七人民医院住院26天，此外多次门诊复诊。经鉴定，原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期300天、营养期180天、护理期180天。原告认为被告陈浩南是肇事司机，被告人民保险蒙城公司是肇事车辆的保险公司，应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）98，716.78元（已扣除住院期间伙食费）、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、营养费7，200元（40元／天×180天）、护理费10，800元（60元／天×180天）、误工费18，000元（1，800元／月×10个月）、交通费500元、电动自行车修理费1，200元、衣物损失费500元、残疾赔偿金350，808元（43，851元／年×20年×0.4）、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费4，000元、律师费8，000元，由被告人民保险蒙城公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，超出及不属于交强险及商业三者险范围的部分由被告陈浩南承担赔偿责任。审理中，原告撤回了要求两被告赔偿衣物损失费500元的诉讼请求。
被告陈浩南辩称，对原告陈述的事故发生经过没有异议，原告与被告陈浩南应当承担本起事故同等责任。关于原告主张的各项赔偿项目，律师费不同�赔偿，对其他赔偿项目的意见与被告人民保险蒙城公司的意见一致。事发后被告陈浩南预付原告现金5，000元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险蒙城公司辩称，对原告陈述的事故发生经过没有异议，原告与被告陈浩南应当承担本起事故同等责任。肇事车辆甲车确实向被告人民保险蒙城公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内，愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分费用；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆修理费无异议；交通费认可300元；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，且对伤残等级有异议；精神损害抚慰金认可10，000元；鉴定费、律师费不属于交强险及商业三者险赔偿范围。
经审理查明，2013年8月20日8时2分许，被告陈浩南驾驶甲车沿上海�浦东新区巴圣路机动车道由西向东行驶至芬菊路路口，遇绿灯出停车线驶入路口时，适遇原告王长文驾驶电动自行车沿芬菊路由北向南进入路口，甲车左后部与电动自行车车头发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局综合保税区公安处交警大队作出道路交通事故证明，证明事发路口有交通信号灯控制，事发当时信号灯工作正常，路口有监控但未拍摄到信号灯控制情况，虽经调查能证实甲车绿灯进入路口，但电动自行车进入路口的信号灯无法确定，而本起道路交通事故的成因与事发时上述两车通过路口时的信号灯控制状态有关，故事故成因无法查清。事发当日，原告即被送往上海市第七人民医院急救，当日转至上海长海医院住院治疗，共计住院10.5天，后原告又转至上海市第七人民医院住院治疗，共计住院26天，此外多次门诊复诊。原告自行支付医疗费98，716.78元（已扣除住院期间伙食费）。原告还支出电动自行车修理费1，200元。事发后被告陈浩南预付原告现金5，000元，原告同意上述费用在本案中一并处理。2014年3月11日，华东政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王长文因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期300天、营养期180天、护理期180天。为此原告支付了鉴定费4，000元。2014年4月3日，原告提起本案诉讼，原告聘请律师支付律师费8，000元。
另查明，本案肇事车辆甲车向被告人民保险蒙城公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险赔偿限额为300，000元，不计免赔率，事发时在保险期间内。
�查明，原告户籍地系安徽省巢湖市无为县汤沟镇黄旭行政村中旭自然村XXX号。原告提供派出所证明、来沪人员居住登记表、居住证明、非农比例证明，欲证明原告户籍性质2012年4月之前系农业户口，自2012年4月起转为居民户口，原告自2007年10月起至事发前一直居住上海市浦东新区高桥镇新建村西宅前6号，该地区属于城镇地区。原告还提供劳动合同、误工证明、企业法人营业执照、工资卡明细清单、社保卡复印件、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，欲证明事发前其在上海近铁国际物流有限公司工作，月平均工资为1，800元，因交通事故自2013年8月20日起请假休息，期间单位停发其工资。两被告对上述证据的真实性无异议，但不同意按照本市城镇居民标准计算残疾赔偿金。
审理中，原、被告就本案达成一致协议：原、被告均确认原告与陈浩南承担本起事故同等责任；被告人民保险蒙城公司支付原告保险赔偿金包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动自行车修理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计300，000元（其中医疗费为98，716.78元，由被告人民保险蒙城公司在交强险范围内赔付医疗费10，000元，在商业险范围内赔付医疗费53，230元，其余医疗费35，486.78元由原告自行负担）；本案中超出及不属于交强险及商业险范围的部分（包括律师费、鉴定费等），由被告陈浩南承担5，000元，与被告陈浩南已经预付原告的现金5，000元相抵扣后，原告与被告陈浩南互不相欠；案件受理费由原告自愿负担；原、被告就本案别无其他争议。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单、保险条款、病史卡及出院小结、医疗费票据及病人费用项目明细表、司法鉴定意见书及鉴�费发票、原告户口簿复印件、派出所证明、来沪人员居住登记表、居住证明、非农比例证明、社保卡复印件、劳动合同、误工证明、企业法人营业执照、工资卡明细清单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、定损单、电动自行车修理费发票及维修清单、律师费发票、收条、原告与两被告达成一致协议的谈话笔录，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原、被告就本案达成一致协议：原、被告均确认原告与陈浩南承担本起事故同等责任；被告人民保险蒙城公司支付原告保险赔偿金包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动自行车修理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计300，000元（其中医疗费为98，716.78元，由被告人民保险蒙城公司在交强险范围内赔付医疗费10，000元，在商业险范围内赔付医疗费53，230元，其余医疗费35，486.78元由原告自行负担）；本案中超出及不属于交强险及商业险范围的部分（包括律师费、鉴定费等），由被告陈浩南承担5，000元，与被告陈浩南已经预付原告的现金5，000元相抵扣后，原告与被告陈浩南互不相欠；案件受理费由原告自愿负担；原、被告就本案别无其他争议。原、被告达成的上述协议，系双方的真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王长文保险赔偿金人民币300，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告王长文负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟玉琼
二〇一四年五月三十日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动�第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费�赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。