wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初716号原告陈志英，女，1952年8月19日出生，汉族，资兴市人，住资兴市。委托代理人王件平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告尹真娥，女，1966年1月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告段云，男，1964年11月13日，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县，系被告尹真娥的丈夫。（缺席）原告陈志英与被告尹真娥、段云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员谭高鹏适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈志英及其委托代理人王件平到庭参加了诉讼，被告尹真娥到庭参加了诉讼，被告段云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在潞水贩卖煤炭，2012年10月期间，经谭仲林（被告尹真娥的姐夫）介绍认识被告尹真娥，被告尹真娥经营炼铁厂，向原告购煤，累计欠煤款98930元，2012年10月至2015年2月之间被告尹真娥陆陆续续支付了煤款53930元，并于2015年2月15日向原告出具一张45000元的欠条。之后，经原告多次催讨，被告尹真娥拒不支付，被告段云和被告尹真娥是夫妻关系，理应对该债务承担连带责任，故为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判令：被告支付原告欠款45000元；本案诉讼费用由被告方负担。原告为支持自己的诉请，向本院提交了如下证据：1、欠条原件1张，拟证明被告尹真娥欠原告煤款45000元。2、户籍证明复印件2张及户口查询信息打印件1张，拟证明被告尹真娥与被告段云是夫妻关系。被告尹真娥当庭答辩称，欠原告煤款是事实，但具体数额需要进一步与原告对账，且现在没有偿还能力。被告段云未到庭，未答辩。两被告未向本院提交证据。被告尹真娥对原告提交的证据质证如下：对证据1有异议，这个欠条不是我写的，不申请笔迹鉴定。对证据2无异议。经审查，原告提交的证据1符合证据的形式要件，被告尹真娥虽对欠条的真伪提出异议，但明确表示不申请笔迹鉴定，可视为对欠条真实性的认可，故本院对证据1予以采信。原告提交的证据2，被告尹真娥无异议，本院予以采信。被告段云未到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。经审理查明，原告在潞水贩卖煤炭，2012年10月期间，经谭仲林（被告尹真娥的姐夫）介绍认识被告尹真娥，被告尹真娥经营炼铁厂，向原告购煤，累计欠煤款98930元，2012年10月至2015年2月之间被告尹真娥陆陆续续支付了煤款52000元，剩余欠款46930元，双方于2015年2月15日结算，被告尹真娥向原告出具一张45000元的欠条。被告尹真娥习惯书写“尹珍娥”，故欠条署名“尹珍娥”。被告段云与被告尹真娥是夫妻关系。现原告具状起诉，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点是：原告诉请的45000元债权是否属实，是否应该得到支持？被告尹真娥向原告买煤，原告已向被告尹真娥交付了货物，被告尹真娥应当向原告支付相对应的价款，被告尹真娥以自己的名义向原告出具欠条，系当事人的真实意思表示，且欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该欠条所载明的45000元债权应受法律保护。至于被告尹真娥主张欠款金额还需双方进一步对账，因被告尹真娥已出具了欠条给原告，双方已完成了结算，确认了债权债务，故对该主张，本院不予采纳。被告段云与被告尹真娥是夫妻关系，被告尹真娥欠原告的45000元煤款，双方未明确约定为被告尹真娥的个人债务，故被告段云对该债务应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹真娥和被告段云自本判决生效之日起十日内共同向原告陈志英偿还所欠煤款45000元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告尹真娥和被告段云共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。代理审判员  谭高鹏二〇一六年七月二十日代书 记员  罗杰懿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第80号
原告刘某某，男，1958年4月1日生，汉族，住唐县。
委托代理人刘某乙，女，1958年4月1日生，汉族，住唐县，系原告之妻。
委托代理人康某某，男，1976年7月13日生，汉族，系原告刘某某之亲戚。
被告刘某甲，男，1955年5月26日生，汉族，住唐县。
原告刘某某诉被告刘某甲继承纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，并于2012年3月2日作出（2011）唐民初字第672号民事判决书，判后原告刘某某不服，上诉于保定市中级人民法院，保定市中级人民法院作出（2012）保民二终字第748号民事裁定书，撤销本院作出的（2011）唐民初字第672号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人刘某乙、康某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系兄弟，2010年1月22日母亲去世，遗留财产有秦王村村中房屋二间及院落一处，面积2.3分，村南园子1.6分、香椿树一棵、椿树一棵、杏树一棵、柿子树三棵、猪圈，以上共价值20000多元。母亲去世后，被告占有上述遗产拒不予以分割，经村委会多次调解未果，特诉至法院，请求依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告刘某某系被告刘某甲之弟，原、被告父母均已去世，原告刘某某所诉称的遗产秦王村村中房屋二间及院落一处，面积2.3分，并向法庭提供户主姓名为刘某丙的唐县秦王村第164号唐县宅基地登记表，刘某丙为原、被告之父，证明该房产为遗产。经委托唐县物价局价格认证中心对该房产及院落价值评估，该房产及院落的价值为18693元，原告付鉴定费900元。原告提出，还有村南园子1.6分、香椿树一棵、椿树一棵、杏树一棵、柿子树三棵、猪圈等。并向法庭提交刘青春、何金道的书面证明一份。该证明说的是原、被告的父亲早故，母亲赵某某临终病重，尚有三块地没来得及分。一块在村南井边，地中有房两间，并有花椒树；一块村南，地中有中心树一棵、大柿子树一棵；第三地在本村村民何二权门前外河滩一小条。证明时间是2010年5月31日。证人刘青春书面证明一份，证明在老家当院香椿树一棵，刘某甲自己打掉。原、被告尚有四个姐姐，均已声明放弃继承权，并向本院提交了明确的书面意见。
以上有原告的起诉，原审时提交的证据，重审时提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向本院提交了户主姓名为刘某丙的唐县宅基地登记表，刘某丙系原被告的父亲，证明本案争议房屋为其父母遗产，应依法予以分割。原被告的四个姐姐均已提交书面意见，明确表示放弃继承权，本院应予以准许。至于原告提出的其它两块土地及树木，因原告未向法庭提供充分有效的证据支持自己的诉讼请求，并且两个证人均未出庭支持自己的证言，本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原被告所讼争的其父母刘某丙、赵某某所留遗产即：唐县川里镇秦王村村中房屋二间及院落一处，面积2.3分（价值18693元）归原告刘某某继承，原告刘某某给付被告刘某甲该房屋及院落一处评估价值的一半，即9481.5元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费900元，由原、被告各负担475元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘二喜
二〇一四年一月十三日
书记员 刘子真
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1433号
原告：焦冬生，男，汉族，1962年12月11日生，住址：石家庄市新华区，
委托代理人：李瑞，男，汉族，1968年7月23日生，住址：石家庄市新华区，
被告：河北天合农业开发股份有限公司（原石家庄天合农业开发股份有限公司）。地址：石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同**号。
法定代表人：庞跃强，总经理，
统一社会信用代码：911301007984247415。
原告焦冬生与被告河北天合农业开发股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日我与被告河北天合农业开发股份有限公司签订租赁大棚标段协议书，根据合同规定，应分三次支付相应利润，但被告并未按约履行，时至今日，本金及利润未给付，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告人民币本金2万元及利润合计25620元，且诉讼费由被告承担。
被告天合公司辩称，对原告提交的协议及合同真实性存疑，如属实，一为租赁协议一为代管协议，不是同一法律关系，应分别立案处理。
被告庞跃强未到庭，提交书面答辩意见，认为原告起诉主体不适格，自己作为天合公司法人，执行的是公司职务，个人不应承担公司债务。
经审理查明，2015年2月1日，原告与天合公司签订租赁大棚标段协议书、大棚标段委托管理协议书各一份。其中租赁大棚标段协议书约定，原告租赁天合公司二期7号大棚19号标段，共1个标段2个周期。第一周期自2015年2月1日至2015年7月31日止，到期前三天内原告需到被告处办理信息更新手续。租赁金为20000元，协议生效当日一次交清。委托管理协议书约定，原告将所租赁大棚标段委托天合公司进行统一管理，利润为150元/段/月×6（个月）×1个标段×2个周期，合计1800元，另外给付其他收益1200元，每两个月支付一次。双方约定，协议期内，原告不得干涉被告对该标段的经营管理，不承担该标段的生产经营及管理费用，无论被告是否盈亏，原告均有权按照约定时间和标准向被告收取利润及其他收益，并约定逾期不能支付，每逾期一日被告支付原告利润和其他收益千分之三违约金。签约当日，原告交付被告20000元，自2015年6月1日后，被告再未按协议履行义务。2015年7月28日，原被告双方达成补充协议，约定被告支付原告利润1000元，原协议到期后顺延7个月支付原告赔偿金和利润各40%,再顺延3个月支付60%，并约定可转为内部股权，但到期被告仍未依约履行。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、两份协议为证。
本院认为，从原被告与天合公司双方所签三份协议内容分析，原告支付天合公司20000元租赁天合公司名下大棚标段，再交由天合公司经营，原告既不负责经营也不承担经营及管理费用，无论天合公司盈亏，享有固定的利润及其他收益，故双方之间名为租赁、托管关系，实为民间借贷关系，即原告交付天合公司一定金额，按照双方约定，收取固定收益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。就本案而言，双方约定收益超出年利率24％，故本院只对未超出部分予以支持。2015年6月2日前被告自愿支付原告的收益不再计算。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
限被告石家庄天合绿色农业开发有限公司于本判决生效后三日内，支付原告焦东生本金20000元及利息。（利息的计算自2015年2月1日起到判决确定之日止，按年利率24％计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元由被告石家庄天合绿色农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费442元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于丽君
二〇一六年十二月五日
书记员 任力伟
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执42号
申请执行人廖前友。
被执行人吴家星。
本院在执行申请执行人廖前友与被执行人吴家星消除危险纠纷一案，因被执行人无法联系，下落不明。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第418号民事判决书吴家星与廖前友消除危险纠纷一案的本次执行程序。
被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一六年七月七日
书记员 龙艳君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢89号
申请执行人徐怀礼。
被执行人娄安成。
被执行人郝榕香。
被执行人陈发明。
被执行人赵晓艳。
本院在执行徐怀礼与娄安成、郝榕香、陈发明、赵晓艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2824号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律�力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十四日
书记员 王 炜
湖南省冷水江市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）湘1381民特3号
申请人冷水江市公路管理局，住所地：冷水江市新城路菊花井。
法定代表人：刘文赋，该局局长。
委托代理人：黄勇，汉族，住冷水江市。
申请人任方行，男，汉族，住冷水江市。
申请人任方行于1991年4月被申请人冷水江市公路管理局招聘为合同制工人。1999年1月19日，任方行与冷水江市公路管理局签订了《停薪留职借款协议书》，借款5万元。2004年4月17日到期后一直未予归还，2004年4月8日冷水江市公路管理局向任方行下达了《关于要求任方行同志履行<停薪留职借款协议书>暨催缴借款的通知》，要求其在2004年4月12日前归还借款及利息。因申请人任方行一直未归还借款及利息，根据政策规定和协议约定，经冷水江市公路管理局研究决定辞退任方行，并解除劳动合同关系。任方行对此不服，自2015年开始到娄底市、冷水江市上访至今，要求恢复他的工籍。2016年3月1日，当事双方向冷水江市联合人民调解委员会申请调解。现双方自愿达成如下协议：“1、当事双方对上述事实予以认可，当事人任方行自愿维持冷水江市公路管理局对其辞退的决定，并自愿放弃恢复工籍的诉求，一次性了结本纠纷；2、当事人冷水江市公路管理局同意按程序办理当事人任方行在当事人冷水江市公路管理局工作期间（1991年4月至2004年4月）的企业社会养老保险的相关手续。3、当事人冷水江市公路管理局负责缴纳当事人任方行在当事人冷水江公路管理局工作期间（1991年4月至2004年4月）13年零1个月的企业社会养老保险单位部分（24%）。当事人任方行承担个人部分（3%）。具体缴纳标准如下：1991年4月至1993年3月已在冷水江市企业社保局缴纳的部分由当事人冷水江市公路管理局负责对接到位。1993年4月至2004年4月，由冷水江市公路管理局缴费53129.7元，当事人任方行缴纳6641.3元。按企业社会保险必须缴足15年之规定的不足部分（23个月），由当事人任方行负责缴纳；当事人冷水江市公路管理局概不负责；4、本协议为当事双方平等、自愿协商的结果,是当事双方真实意思表达,且公平、合理；5、本协议内容当事双方已经全文阅读并理解无误，当事双方明白违反本协议所涉及的后果；6、关于任方行反映请求恢复工籍一案的处理就此一次性了结，当事双方再无任何争议。当事人任方行自愿放弃向当事人冷水江市公路管理局主张其他任何权利，自愿放弃向法院起诉或上访。履行方式、地点及时限：本协议签字后，由当事人冷水江市公路管理局负责，当事人任方行配合，依程序到企业社会保险局办理相关企业社会养老保险手续，当事人任方行相关企业社会养老保险手续办结后，本协议履行完毕。本协议一式五份，双方当事人、社会养老保险局、人民法院、人民调解委员会各持一份。”
申请人冷水江市公路管理局、任方行对上述协议均无异议，并于2016年6月14日共同向本院申请对该协议进行司法确认。
经审查，上述申请人自愿达成的协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人冷水江市公路管理局、任方行于2016年6月6日达成的冷联人调协字[2016]0606号人民调解协议书有效。
当事人有异议的，应当自裁定书之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 张建华
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘墨雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省冷水江市人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）湘1381民特3号申请人冷水江市公路管理局，住所地：冷水江市新城路菊花井。法定代表人：刘文赋，该局局长。委托代理人：黄勇，汉族，住冷水江市。申请人任方行，男，汉族，住冷水江市。申请人任方行于1991年4月被申请人冷水江市公路管理局招聘为合同制工人。1999年1月19日，任方行与冷水江市公路管理局签订了《停薪留职借款协议书》，借款5万元。2004年4月17日到期后一直未予归还，2004年4月8日冷水江市公路管理局向任方行下达了《关于要求任方行同志履行暨催缴借款的通知》，要求其在2004年4月12日前归还借款及利息。因申请人任方行一直未归还借款及利息，根据政策规定和协议约定，经冷水江市公路管理局研究决定辞退任方行，并解除劳动合同关系。任方行对此不服，自2015年开始到娄底市、冷水江市上访至今，要求恢复他的工籍。2016年3月1日，当事双方向冷水江市联合人民调解委员会申请调解。现双方自愿达成如下协议：“1、当事双方对上述事实予以认可，当事人任方行自愿维持冷水江市公路管理局对其辞退的决定，并自愿放弃恢复工籍的诉求，一次性了结本纠纷；2、当事人冷水江市公路管理局同意按程序办理当事人任方行在当事人冷水江市公路管理局工作期间（1991年4月至2004年4月）的企业社会养老保险的相关手续。3、当事人冷水江市公路管理局负责缴纳当事人任方行在当事人冷水江公路管理局工作期间（1991年4月至2004年4月）13年零1个月的企业社会养老保险单位部分（24%）。当事人任方行承担个人部分（3%）。具体缴纳标准如下：1991年4月至1993年3月已在冷水江市企业社保局缴纳的部分由当事人冷水江市公路管理局负责对接到位。1993年4月至2004年4月，由冷水江市公路管理局缴费53129.7元，当事人任方行缴纳6641.3元。按企业社会保险必须缴足15年之规定的不足部分（23个月），由当事人任方行负责缴纳；当事人冷水江市公路管理局概不负责；4、本协议为当事双方平等、自愿协商的结果,是当事双方真实意思表达,且公平、合理；5、本协议内容当事双方已经全文阅读并理解无误，当事双方明白违反本协议所涉及的后果；6、关于任方行反映请求恢复工籍一案的处理就此一次性了结，当事双方再无任何争议。当事人任方行自愿放弃向当事人冷水江市公路管理局主张其他任何权利，自愿放弃向法院起诉或上访。履行方式、地点及时限：本协议签字后，由当事人冷水江市公路管理局负责，当事人任方行配合，依程序到企业社会保险局办理相关企业社会养老保险手续，当事人任方行相关企业社会养老保险手续办结后，本协议履行完毕。本协议一式五份，双方当事人、社会养老保险局、人民法院、人民调解委员会各持一份。”申请人冷水江市公路管理局、任方行对上述协议均无异议，并于2016年6月14日共同向本院申请对该协议进行司法确认。经审查，上述申请人自愿达成的协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人冷水江市公路管理局、任方行于2016年6月6日达成的冷联人调协字[2016]0606号人民调解协议书有效。当事人有异议的，应当自裁定书之日起十五日内向本院书面提出。本裁定为终审裁定。审判员  张建华二〇一六年六月二十一日书记员  刘墨雄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审27号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人卢氏县燕居泉水业有限公司。
法定代表人任新锁，男，1968年9月9日生，汉族，住卢氏县。
营业执照注册号：411224000001655
住所：文峪乡文峪村。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2016年5月5日作出的卢国土资罚字【2016】第33号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县燕居泉水业有限公司未办理用地手续，擅自占用卢氏县文峪乡文峪村集体土地932.2平方米（其中：林地651.37平方米，耕地181.91平方米，其他土地98.92平方米）用于修建厂房及场地附属设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对卢氏县燕居泉水业有限公司作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除卢氏县燕居泉水业有限公司在卢氏县文峪乡文峪村非法占用932.2平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对其非法占用耕地181.91平方米，按每平方米10元的标准进行行政处罚；其他土地750.29平方米，按每平方米3元的标准进行行政处罚，罚款共计人民币4069.97元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人卢氏县燕居泉水业有限公司送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书后，于2016年5月5日向被执行人卢氏县燕居泉水业有限公司送达了行政处罚决定书，于2016年11月8日送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人卢氏县燕居泉水业有限公司接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定书中的第1项处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第33号行政处罚决定书认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书中的第1项行政处罚决定属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第33号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年二月八日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审27号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人卢氏县燕居泉水业有限公司。法定代表人任新锁，男，1968年9月9日生，汉族，住卢氏县。营业执照注册号：411224000001655住所：文峪乡文峪村。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2016年5月5日作出的卢国土资罚字【2016】第33号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县燕居泉水业有限公司未办理用地手续，擅自占用卢氏县文峪乡文峪村集体土地932.2平方米（其中：林地651.37平方米，耕地181.91平方米，其他土地98.92平方米）用于修建厂房及场地附属设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对卢氏县燕居泉水业有限公司作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除卢氏县燕居泉水业有限公司在卢氏县文峪乡文峪村非法占用932.2平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对其非法占用耕地181.91平方米，按每平方米10元的标准进行行政处罚；其他土地750.29平方米，按每平方米3元的标准进行行政处罚，罚款共计人民币4069.97元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人卢氏县燕居泉水业有限公司送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书后，于2016年5月5日向被执行人卢氏县燕居泉水业有限公司送达了行政处罚决定书，于2016年11月8日送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人卢氏县燕居泉水业有限公司接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定书中的第1项处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第33号行政处罚决定书认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书中的第1项行政处罚决定属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第33号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年二月八日书记员  杨旭东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9879号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1981年5月27日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80120号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人兰××。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月27日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年5月4日变更为取保候审，2016年7月20日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2016年8月19日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人兰××犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人兰××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年4月24日23时许，被告人兰××酒后驾驶牌照号码为津R×××××的夏利牌小型轿车沿本市开发区鲲鹏街由东向西行驶至与黄海路交口右转向北时，车左前侧与沿黄海路由南向北行驶的安××驾驶的牌照号码为冀T×××××福特牌小型轿车右侧相接触，造成两车损坏的交通事故。后兰××驾车逃逸。
事故发生后，福特轿车内乘客刘××报警。4月25日凌晨1时30分，兰××主动投案至交警开发区大队。经鉴定：兰××血液中酒精含量为86.3mg/100ml。经公安交管部门认定：兰××承担事故全部责任，安××不承担事故责任。案发后，兰××赔偿被害人安××的车辆损失并补偿安××人民币1000元，被害人对兰××表示谅解。
上述事实，被告人兰××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安××、刘××的陈述；证人殷××、倪××、曲××的证言；公安机关调取的被告人兰××、被害人安××的机动车驾驶证、牌照号码为津R×××××夏利牌小型轿车、冀T×××××福特牌小型轿车的机动车行驶证及车辆信息表、公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、被害人安××、刘××出具的谅解书、收条、说明等书证；天津明正司法鉴定中心出具的兰××血液酒精含量司法鉴定检验报告书等鉴定意见；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片等勘验、检查、辨认笔录；公安机关调取的被告人兰××户籍证明、公安机关出具的案件来源、移送函、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明等；被告人兰××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人兰××犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人兰××醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，在造成交通事故后逃逸，依法应予从重处罚；其犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人兰××系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。
综上，结合被告人兰××犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人兰××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人兰××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
6.第二条第（一）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终139号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：尹铁柱，男，1948年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人尹铁柱商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 王 新
二〇一七年三月六日
书记员 张新进
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1723号
申请执行人占奶祥，男，1963年11月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市宇辉农业有限公司，住所地福安市。
法定代表人：李伟，总经理
占奶祥与福安市宇辉农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人福安市宇辉农业有限公司在银行无存款，在�安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2962号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2986号
原告：刘东
被告：王亮亮
被告：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司。
法定代表人：苏则涛，董事长。
托诉讼代理人陈立谦，烟台泰丰宝鼎酒业有限公司职工
被告：烟台建通建筑科技有限公司。
法定代表人：王亮亮，总经理。
托诉讼代理人陈立谦，烟台泰丰宝鼎酒业有限公司职工
原告刘东与被告王亮亮、烟台泰丰宝鼎酒业有限公司、烟台建通建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款本金50万元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告王亮亮与原告签订借款合同，向被告借款50万元，烟台建通建筑科技有限公司、烟台泰丰宝鼎酒业有限公司为连带责任保证人。借款期限届满，原告催告被告偿还借款，被告至今仍未履行还款义务。
本院经审查认为，原告诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告刘东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 赵通海
人民陪审员 于秀珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 张希强
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初479号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人姚某某，男。因犯盗窃罪于2015年10月9日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年3月4日刑满释放。
被告人吴某某，男。
辩护人陈某某，广东某某律师事务所律师。
被告人王某某，男。
上述三名被告人，均因本案，于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人姚某某、吴某某、王某某犯开设赌场罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被告人姚某某、吴某某、王某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年10月开始，被告人姚某某多次纠集被告人王某某、吴某某在深圳市龙岗区某某酒店、某某酒店和某某会所等处开房以赌“三公”的形式开设赌场，从中抽水牟利，其中，姚某某负责订好赌博地方、电话约赌客和接参赌人员，吴某某负责发牌、抽水，王某某负责接参赌人员、提供扑克牌和有时负责保管“水钱”等，姚某某根据抽水金额，每次发给吴某某、王某某人民币100至300元不等的酬劳。2016年11月10日0时许，公安机关在深圳市龙岗区龙岗街道某某社区某某会所某房查获该“三公”赌档，当场抓获姚某某、吴某某、王某某和参赌人员莫某华等九人，缴获赌资一万余元人民币，赌具扑克牌一副等。
上述事实，被告人姚某某、吴某某、王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、吴某某、王某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某、吴某某、王某某系共同犯罪，被告人姚某某在此次共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某某、王某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人姚某某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于三名被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人姚某某一年至二年有期徒刑；判处被告人吴某某、王某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金自本判决书�效之次日起十日内缴纳。）
四、随案移送的扑克牌一副、手机一部、赌资人民币5877元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一七年一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6955号
罪犯史爱芳，女，1973年10月8日出生于山东省乳山市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月二十六日，山东省乳山市人民法院作出(2013)乳刑初字第70号刑事判决，以被告人史爱芳犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉。二〇一三年十二月二十三日，山东省威海市中级人民法院以(2013)威刑二终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务。山东省女子监狱李楠、邹凌菲,罪犯史爱芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯史爱芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯史爱芳减刑，并当庭宣读了罪犯史爱芳在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯史爱芳提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯史爱芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯史爱芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史爱芳减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟淑健
审 判 员 孙宝林
代理审判员 袁 粼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1521号
原告宽城世通水泥有限公司。
法定代表人周欣，职务董事长。
被告杨瑞东。
本院在审理原告宽城世通水泥有限公司与被告杨瑞东买卖合同纠纷一案中，原告宽城世通水泥有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城世通水泥有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城世通水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费1625元减半收取812.5元，由原告宽城世通水泥有限公司负担。
审判员 刘文海
二〇一六年六月三十日
书记员 郭瑞敬
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第644号
原告陈正洪。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告汪玉芹。
本院在审理原告陈正洪与被告汪玉芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正洪撤回起诉。
本案案件受理费3680元（原告已经预交3680元），减半收取1840元，由原告负担。
审 判 长 张锦武
审 判 员 李 杨
代理审判员 贾�
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱森林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执250号
申请执行人陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人谌某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人谌某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 高海洋
二０一七年七月二十七日
书记员 王惠敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5128-1号
原告：陈春柳，男，1985年4月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：李健，男，1977年10月26日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告陈春柳与被告李健民间借贷纠纷一案中，因原告陈春柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取2150元，保全费2520元，合计4670元（原告已预交），由原告陈春柳负担。
审判员 张丽娜
二〇一七年八月十一日
书记员 龚婷婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3582号
原告曹顺举，男，1965年8月5日生，汉族，住滑县。
被告郭江龙，男，1986年4月5日生，汉族，住滑县。
被告曹喜洲，男，1977年5月11日生，汉族，住滑县。
原告曹顺举诉被告郭江龙、曹喜洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹顺举到庭参加了诉讼，被告郭江龙、曹喜洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹顺举诉称：2014年3月6日，被告郭江龙称继续用钱，从原告曹顺举处借取现金35400元，双方约定使用时间为六个月，并口头约定了利息为月息1.5分。借款到期后原告向二被告催要借款，二被告至今未付。现原告曹顺举起诉要求判令被告郭江龙给付原告借款人民币35400元及利息，被告曹喜洲负担连带保证责任。
被告郭江龙、曹喜洲缺席未答辩。
原告曹顺举提交证据如下：2014年3月6日二被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年3月6日，被告郭江龙以承包建筑生意缺少资金为由从原告曹顺举处借取现金人民币35400元，双方约定借款期限为六个月，由原告同村村民赵红杰代笔出具了“借条今借到曹顺举人民币现金（大写）叁万伍仟肆佰元整￥（35400.00）元整。到期由借款人郭江龙现金一次性还清到期不还，由担保人（曹喜洲）一次性现金还清，时间为（六个月）借款人：郭江龙担保人：曹喜洲2014年3月6日”字样的借条，被告郭江龙在借条中借款人处签名捺印。被告曹喜洲自愿为上述借款提供担保并在借条中担保人处签名捺印。借款到期后，原告多次找被告郭江龙主张债权，被告郭江龙均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告曹顺举提交的证据2014年3月6日二被告为原告出具的借条一份以及原告曹顺举的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郭江龙因做生意需要资金从原告曹顺举处借取现金人民币35400元并为原告出具了借条，证据充分，事实清楚，双方约定的还款期限已经届满，现原告要求判令被告郭江龙给付原告借款，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月息1.5%，借条中未显示利息约定内容，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自还款期限届满之日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告曹喜洲自愿为上述借款提供担保并在借条中担保人处签名捺印，但保证期间已经超过，原告也未提交证据证明在保证期间内原告曾要求被告曹喜洲负担保证责任，故原告要求判令被告曹喜洲负担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭江龙于本判决生效之日起十日内给付原告曹顺举借款人民币35400元及利息（利息自2014年9月6日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告曹顺举的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告郭江龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
代理审判员 刘仕超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵颜军
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初240号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘家正，男，1993年9月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］232号起诉书指控被告人刘家正犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员罗某1、曾某出庭支持公诉，被告人刘家正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月14日19时30分许，被告人刘家正驾驶车牌为湘Ｋ×××××的小车在新化县上梅镇毛家垅村地段碰撞行人袁某2，造成袁某2受伤经抢救无效死亡。经新化县交警大队认定，刘家正承担事故主要责任。新化县公安局司法鉴定中心认定死者袁某2符合因交通事故被车辆碰撞，造成头部损伤，导致脑组织严重损伤而死亡。
2018年3月13日，被告人刘家正主动到新化县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人刘家正在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证户籍资料、驾驶证复印件、酒精测试单、事故现场照片、湘Ｋ×××××小车保险单、安葬费支付凭证、交通事故认定书、到案经过、检测报告；证人陈某1、陈某2、袁某1、罗某2的证言；勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家正违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘家正自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘家正犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 荣
人民陪审员 贺延明
人民陪审员 龙 辉
二〇一八年六月十二日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 曹 晶
附件：本判决适用的相关法律条文
对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2815号
原告王××。
被告李××。
本院在审理原告王××与被告李××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王××承担。
审判员 周海峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 李月兰
黑龙江省东宁市人民院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇。
代表人：李波，该行行长。
委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：张福，男，1968年12月17日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
被告：辛红卫，男，1966年12月26日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
被告：张春平，男，1973年11月7日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被告张福、辛红卫、张春平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行的委托诉讼代理人王木平到庭参加了诉讼，被告张福、辛红卫、张春平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张福立即偿还贷款本金32109.09元、利息5941.90元，合计38050.99元，利随本清；2.被告辛红卫、张春平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年1月23日，被告张福以种植木耳为由在原告处贷款40000元，双方签订了一份《小额贷款借款合同》、一份《小额贷款联保协议书》，约定贷款期限1年，年利率10%，还款方式为“阶段性等额本息”，前8个月偿还贷款利息，后4个月偿还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对应日；被告辛红卫、张春平提供连带责任保证担保。原告于2014年1月23日将40000元贷款发放给被告张福，但被告张福未按合同约定履行还款义务，担保人也不履行担保义务。为此诉至法院，请求依法公断。
三被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及个人贷款放款单各1份，证明：2014年1月23日，被告张福以种植木耳为由在原告处贷款40000元，双方签订小额贷款合同，约定贷款期限1年，年利率10%，逾期利息按约定利息加收30%的罚息，罚息利率为年利率13%；还款方式为按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对应日；被告辛红卫、张春平与原告签订联保协议，为该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款当日，原告依约给付被告张福贷款40000元。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提供的上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院依法予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年1月23日，被告张福以种植木耳为由在原告处贷款40000元，双方签订了一份《小额贷款借款合同》、一份《小额贷款联保协议书》。约定贷款期限1年，年利率10%，逾期利息按约定利息加收30%的罚息，罚息利率为年利率13%；还款方式为“阶段性等额本息”，前8个月偿还贷款利息，后4个月偿还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对应日；被告辛红卫、张春平对被告张福借款提供连带责任保证担保。原告于2014年1月23日将40000元贷款发放给被告张福。但被告张福未按合同约定全部履行还款义务，仅偿还了贷款本金7890.91元，支付了2014年8月23日之前的利息2717.84元，担保人也未履行担保义务。因此，原告诉至法院，要求被告张福立即偿还借款本金32109.09元、利息5941.90元，本息合计38050.99元，同时要求被告辛红卫、张春平承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案原、被告双方签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，原告依约及时向被告发放了贷款。因此，应当认定原、被告双方之间签订的金融借款合同合法有效。被告张福在收到原告发放的贷款后，即负有按约定时间履行偿还借款本息的义务。因此，在其逾期还款的行为已构成违约的情况下，原告有权依据合同约定及法律规定向其主张借款本息。被告辛红卫、张春平在2014年1月23日与原告签订的《小额贷款联保协议书》中已经承诺对被告张福在借款合同项下所产生的贷款本息、违约金及原告实现债权的费用范围内提供连带责任保证，该保证行为不违反相关法律、行政法规强制性规定，同样合法有效。
综上，原告按照合同约定要求被告张福偿还借款本息，并要求被告辛红卫、张春平对上述借款承担连带保证责任至本息还清的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行借款本金32109.09元、利息5941.90元（自2014年9月23日起按年利率13%标准计算至2016年6月7日止），2016年6月7日以后的利息按年利率13%标准计算至实际给付之日止；
二、被告辛红卫、张春平对上述第一款之规定承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取376元，由被告张福、辛红卫、张春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 解本君
二〇一七年四月十四日
书记员 周嘉媛
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第632-1号
申请执行人袁礼贤，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人赖永祥，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1944号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押川QD65**号、川Q785**号、川QQ96**号汽车。未经本院允许，不得出售、出租、赠予或以其它任何方式转让以上车辆。不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年六月八日
书记员 高烽杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初751号
原告：某物业管理服务有限公司分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：张某，总经理。
委托代理人：卢某、廖某，该公司职员。
被告：杨某，住广州市海珠区。
本院在审理原告某物业管理服务有限公司分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案过程中，原告某物业管理服务有限公司分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某物业管理服务有限公司分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理服务有限公司分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某物业管理服务有限公司分公司负担。
代理审判员 何成臻
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邬敏秋
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天秦执字第449-2号
申请执行人吴忠，男，1962年12月4日生，回族，无业，天水市秦州区人。
被执行人杨黎芸，女，1964年4月12日生，汉族，山西省运城市人，秦州区房管局退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦民墩字第95号民事调解，于2015年5月21日向被执行人送达（2015）天秦执字第449号执行通知书，责令被执行人于2015年5月24日前自觉偿付申请执行人借款238600元及利息、并承担受理费2000元、执行费3509元，2015年8月14日本院强制扣划被执行人存款54232.5元，余款一直未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨黎芸在中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行账户内存款26600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一六年十月八日
书记员 于志峰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2768号
原告王文超，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被告李迎军，男，1973年2月3日出生，汉族，住温县。
原告王文超因与被告李迎军买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员姚素青适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王文超的委托代理人郭应涛到庭参加诉讼，被告李迎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文超诉称，2015年1月30日，原告销售给被告油脂共计42900元。由原告给被告出具了欠条。后经催要，被告以无钱为由不予偿还，请求法院判令被告偿还欠款42900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月30日起算至还款之日止）。
被告李迎军在法定期间未答辩，亦未提供证据。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立？
围绕焦点，原告提供的证据有：1、被告李迎军出具的欠条一张，证明欠货款共计42900元，对该证据被告被告未出庭质证，实为其放弃质证权利，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李迎军欠原告款42900元，有被告李迎军给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还欠款42900元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付货款利息的请求实为主张逾期损失，对该请求符合法律规定，但原告要求从出具欠条之日开始计算利息，并未提供双方约定即时付款的相关证据，故本院确定利息应从其主张之日即2016年9月2日起计算损失，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、参照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李迎军于本判决生效后十日内偿还原告王文超欠款42900元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月2日起算至判决确定的履行之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告李迎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一六年十一月六日
书记员 闫明瑶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第271号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪2014年3月7日被登封市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人蔡银河，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月中旬，被告人李某某到登封市白坪小区院内用自己的备用钥匙，将已卖给被害人郭某甲的豫A962**五菱面包车盗走。后将该车于2014年1月23日以24000元的价格卖给闫某某。经鉴定，该盗五菱面包车价值35600元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人李某某的供述；被害人郭某甲陈述；证人闫某某、杨某某、许某某、郭某乙、高某某证言；鉴定意见；有关物证、书证等证据。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某及其辩护人对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均有异议，认为被告人李某某没有将车卖给被害人郭某甲，只是将车抵押给被告人李某某，被告人李某某没有秘密窃取他人财物的行为，不应构成犯罪。
经审理查明，2014年1月中旬，被告人李某某到登封市白坪小区院内用自己的备用钥匙，将已卖给被害人郭某甲的豫A962**五菱面包车盗走。后将该车于2014年1月23日以24000元的价格卖给闫某某。经鉴定，该盗五菱面包车价值35600元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人李某某对2014年1月7日下午其给郭某甲打电话称想用点钱，经过双方商量其与郭某甲以35000元签订一份车辆转让协议，后用另一把车钥匙在登封市区白坪小区将卖给郭某甲的五菱面包车偷走，并将该车又以24000元卖给闫某某的供述。
2、被害人郭某甲对在2014年1月7日以35000元的价格从被告人李某某手中购买一辆五菱宏光二手面包车，后于2014年1月30日晚上在登封市区白坪小区发现车被盗，并到公安机关报案的陈述。
3、证人杨某某对郭某甲以35000元的价格从一个年轻男子手里买下一辆灰色五菱宏光面包车的证言。
4、证人郭某甲对被告人李某某以20000元价格将五菱宏光面包车转让给其，后又将车通过许某某卖给闫某某的证言。
5、登封市公安局的扣押清单及照片。
6、被告人李某某与被害人郭某甲签订的车辆转让协议及购车收到条。
以上证据，由公诉机关提供并经庭审示证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人李某某及其辩护人提出被告人李某某不构成犯罪的辩解、辩护意见，经查，有被告人李某某在侦查阶段的供述、被害人郭某甲的陈述及证人杨某某的证言均证明了被告人李某某以35000元的价格与被害人郭某甲签订车辆转让协议，并非车辆抵押协议，而被告人李某某在案发当天采用秘密窃取的手段将该车盗走卖给闫某某，足见其主观上具有非法占有之故意，符合盗窃罪的构成要件，对上述辩解、辩护意见本院不予采纳。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于本案涉案赃物已退，可对被告人李某某酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2016年3月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 高徐宾
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 田艳芳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执393-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人张继晨与张德房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张德的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执425号
申请执行人：谢克钰，女，汉族，生于1968年7月26日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被执行人：恩施市大桥路湘味人家土菜馆，经营场所：恩施市大桥路**号，注册号：422801600176403.
经营者：龚敏，女，1976年12月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请执行人邹小燕等四十二人与恩施市大桥路湘味人家土菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4837-4878号民事判决书已发生法律效力，判决支付上述申请执行人劳动报酬360062元。2017年2月27日给恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者送达执行通知书，2017年2月28日恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者龚敏履行了300000元。执行中，龚敏提出还欠另外6人劳动报酬，6人已向本院起诉；6人为王鑫工资19080元、杨顺凤工资12833元、向光俊工资7090元、黄荣工资13566元、秦齐军工资19733元、龚家美工资6914元；共计79216元。现还欠工资139278元。诉讼费4203.4元、执行费5300元由恩施市大桥路湘味人家土菜馆承担。2017年6月9日以上申请执行人之代表人同意恩施市大桥路湘味人家土菜馆原经营者龚敏用与其丈夫李春共同购买的（位于恩施市舞阳街道办事处金子坝村1幢2-2302号，房屋预告登记号为：恩市房预字第201403181号，建筑面积201.39平方米）房屋处理后偿还下欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2801执425号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 皮 军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23683号
原告：王新平，1962年8月17日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王涛（原告王新平之子），住北京市通州区。
被告：孙光林，住北京市通州区。
原告王新平与被告孙光林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新平的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告孙光林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新平向本院提出诉讼请求：1.被告孙光林返还原告王新平欠款12000元及利息（2011年5月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告孙光林承担。事实和理由：2011年5月2日，被告孙光林因经营资金紧张向原告王新平借款12000元，并出具借条，约定12个月后一次性还清，利息按约定支付。到期后，被告孙光林拒绝还款。
被告孙光林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月2日，被告孙光林向原告王新平借款12000元，并出具借条一张。借条中还款日期及利息均未填写。原告王新平表示，对于利息双方并未明确约定。借款后，被告孙光林未还款。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，被告孙光林向原告王新平借款12000元，本院对借款事实予以确认。双方未约定还款期限，故原告王新平有权随时主张还款。现原告王新平要求被告孙光林偿还借款12000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。借条中并未约定支付利息，且原告王新平表示对于利息双方并未明确约定，故原告王新平要求被告孙光林支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙光林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光林于本判决生效之日起7日内偿还原告王新平借款12000元；
二、驳回原告王新平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙光林负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 李慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8105号
原告：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：广东省惠州市黄田岗大道1号。
法定代表人：林利填，总经理。
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
被告：张帆，女，汉族，1982年11月18日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区。
原告惠州市友润物业服务有限公司诉被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市友润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费人民币24863元以及支付相应违约金8694元[物业服务费系自2012年5月1日起至2013年12月31日止，按每月525元的标准计算；自2014年1月1日起至2016年5月31日，按每月495.27元的标准计算；违约金自逾期之日起，每逾期一天，按缴纳欠费总额的万分之五的标准计算，现暂计至2016年5月31日]；2、被告赔偿原告为维护自己的合法权益而支付的律师费人民币2000元；3、本案诉讼费及保全费（如有发生）均由被告承担。审中，原告将违约金计算期间明确为自各笔物业服务费逾期之日起计算至实际清偿之日止。
事实与理由：被告于2012年4月1日与原告签订《前期物业服务协议》，聘请原告作为其名下位于荷兰小城一期B8号楼110房产(建筑面积为165.09平方米）的物业管理服务单位，双方约定物业服务费按3.18元/月/平方米的标准收取，即每月应支付物业服务费525元，且约定被告应当于每月15日前缴纳当月物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，按交纳欠费总额的0.5%计收违约金。现被告自2012年5月1日起至2016年5月31日期间共计拖欠
物业服务费人民币33557元，原告多次向被告催缴物业服务费，但都遭到其拒绝，被告的行为已严重违反双方之间的约定，故应当按照约定向原告支付违约金及赔偿原告为维护自己的合法权益而支付的其他合理费用。综上所述，被告的行为已严重违反法律以及所签订的《前期物业服务协议》，严重侵害原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张帆未到庭参加诉讼，亦未提出意见。
查明的案件事实
经审理查明，2010年9月5日，被告张帆与惠州市民乐福投资有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2010）10015593），约定由被告张帆向惠州市民乐福投资有限公司购买惠州市陈江五一村光耀荷兰小城B8号楼10号房，该房建筑面积为165.09㎡。2012年4月1日，惠州市光耀物业服务有限公司作为乙方、被告作为甲方，双方签订了《前期物业服务协议》，约定由惠州市光耀物业服务有限公司为被告名下物业提供物业管理服务，物业服务费为3.18元/月/平方米，被告应当于每月15日前缴纳当月物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，按交纳欠费总额的0.5‰计收违约金。双方还对其他事项进行了约定。2015年5月8日，惠州市光耀物业服务有限公司经惠州市工商行政管理局核准，变更登记为惠州市友润物业服务有限公司。2016年8月5日，原告以被告逾期未支付物业服务费为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告明确2012年5月-2013年12月期间的物业管理费按3.18元/平方米/月计算，2014年1月开始按3元/平方米/月计算。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约支付相应的费用。根据原告的陈述，被告自2012年5月起一直未支付物业服务费，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告的上述诉讼主张，本院予以采信。被告未按约定向原告支付物业服务费的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付2012年5月至2016年5月期间所欠物业服务费24863元（3.18元/平方米/月×165.09平方米×20个月＋3.0元/平方米/月×165.09平方米×29个月），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定，如被告逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，按交纳欠费总额的0.5‰计收违约金，原告现诉请被告每日须按拖欠费用总额的万分之五向原告支付违约金，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。至于原告要求被告承担其为本案支付的律师费2000元，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告张帆经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张帆应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市友润物业服务有限公司支付物业服务费人民币24863元及违约金（计算方式：2012年5月至2013年12月均以524.99元/月为基数，2014年1月至2016年5月均以495.27元/月为基数，按0.5‰/日，分别自当月16日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告惠州市友润物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689元（原告已预交），由原告惠州市友润物业服务有限公司负担89元，被告张帆负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4303号
原告王某某，男。
被告刘某，男。
本院在审理原告王某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告王树举于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树举在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 贾佐杰
二〇一七年九月八日
书记员 张 璇
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初165号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李增顺，男，1969年12月12日出生，汉族，，河北省新乐市人，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，小学文化，农民，住新乐市。2017年1月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
辩护人何志敏，河北顺业律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人李增顺犯滥伐林木罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建、满毅兵出庭支持公诉，被告人李增顺及其辩护人何志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年3月12日，被告人李增顺伙同张向阳（已判刑）没有林木采伐许可证就组织人员砍伐了自己中标的深州市双井村东杨树273棵，林木蓄积量136.9113立方米。就上述指控，公诉人当庭宣读了同案犯张某的供述，证人崔某、李某、孟某等人的证言等证据材料。公诉机关认为被告人李增顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人李增顺对公诉机关指控犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人何志敏提出的辩护意见是：被告人李增顺属于从犯；认定被告人滥伐林木数量计算标准不符合法定程序；犯罪情节显著轻微；无前科，是初犯，当庭表示自愿认罪，主观恶性不大；未取得非法利益。
经审理查明，2016年2月份，双井村委会因翻修该村村东围村公路，决定将路两旁及其他路段成材杨树投标拍卖，并于2016年3月1日向深州市林业局提出了办理林木采伐证的申请。2016年3月6日，经投标，被告人李增顺的合伙人张某与双井村委会签订了树木买卖合同。合同规定：在2016年3月15日以前将购买的杨树锯完，不能影响修路。同时，双井村委会承诺由其办理林木采伐证。2016年3月12日李增顺与其合伙人张向阳组织人员砍伐了双井村村东杨树173棵，蓄积136.9113立方米。
上述事实有经当庭质证的同案犯张某的供述，证人崔某、李某、赵某、孟某证言，深州市林业局证明材料，深州市公安局现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李增顺违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人李增顺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李增顺是在双井村委会已向林业主管部门提出采伐申请的情况下砍伐所购林木，且因修路要求工期较紧，犯罪动机不恶劣，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险。经本院委托，河北省新乐市司法局进行了社会调查，出具了同意对李增顺适用非监禁刑的评估意见书。对于辩护人所辩被告人李增顺属于从犯的意见，经查，被告人李增顺在未取得林木采伐许可证的情况下即组织人员进行砍伐中标购买的杨树，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，所辩意见不予采纳。对辩护人所辩认定被告人滥伐林木数量计算标准不符合法定程序的意见，经查，对被砍伐林木的蓄积计算，是林业主管部门根据相关规定所作出的，所辩意见不予采纳；被告人李增顺伙同他人未取得林木采伐许可证砍伐涉案杨树蓄积100余立方米，数量巨大，辩护人所辩李增顺犯罪情节显著轻微、未取得非法利益的意见不予采纳；对辩护人所辩李增顺无前科，是初犯，当庭表示自愿认罪，主观恶性不大的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第七十二条的规定，判决如下：
被告人李增顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 王荣江
审判员 刘艳敏
二〇一七年八月三日
书记员 魏孟迪
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第197号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月14日被义马市公安局取保候审。2014年12月2日经义马市人民法院决定，2014年12月3日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，2013年11月份，被告人杨某某在义马市常村煤矿菜市场内经营早餐，其主要生产、销售包子，每天包子的销售金额为100元左右。其生产包子的过程中，在包子面粉中添加泡打粉，后投入市场销售，至2014年8月8日被查获时仍在添加泡打粉。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从杨某某处提取的生包子皮中铝的残留量为830mg／kg，熟包子皮中铝的残留量为680mg／kg，生面团中铝的残留量为810mg／kg，泡打粉的成分为十二水硫酸铝铵62%、碳酸氢钠33%、碳酸钙5%。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言；检测结论：洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；书证：被告人户籍证明、扣押物品清单、查获经过、义马市质量技术监督局答复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反食品安全管理法规，在生产、销售的包子中添加严重超出国家标准的食品添加剂，致使包子中铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人杨某某生产、销售不符合安全标准的包子，足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性疾病，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑到以下量刑情节：被告人杨某某到案后，认罪态度较好，系初犯，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售不符合安全生产标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一四年十二月九日
书记员 胡少峰
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0192行初114号
原告王晓峰，男，1963年4月出生，汉族，户籍地辽宁省，现住址辽宁省。
委托代理人周国忠，男，1955年9月出生，汉族，住址辽宁省。
被告辽中县住房和城乡建设管理局，住所地辽中县北一路128号。
法定代表人孙志宏，系该局局长。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
委托代理人郑德金，男，1972年11月出生，汉族，住址辽宁省。
原告王晓峰诉被告辽中县住房和城乡建设管理局不履行房屋登记纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月10日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周国忠；被告辽中县住房和城乡建设管理局的委托代理人陈冬、郑德金到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告王晓峰诉称，王晓峰等10人于2010年先后购买沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司的商品房，小区名为书香苑。原告交款后出卖人给开具了专用收款收据并加盖了公章，购房时双方签订了商品房买卖合同，合同在辽中县房产管理处备案，按照法律规定买受人的手续齐全，商品房自房屋交付使用之日起90天应给办理产权使用证，书香苑小区交首付款的都给办理了房屋产权证，原告是交的全款，但没给办产权证。原告多次与办证机关交涉，办证机关称开发商没有交税缺手续办不了，原告买楼到现在已经5年，开发商交不交税与原告没有任何关系，开发商交税是由税务机关依法征税，原告认为被告的行政行为侵犯了买受人的合法权益。原告在2015年12月9日给被告邮寄信函，要求按照法律规定，给原告办理房屋产权使用证。至今已两个月仍没有答复，在这种情况下，原告诉至法院，要求法院依法判决，给原告办理位于辽中县政府路西环街书香苑小区11号楼4-3-1号房屋的产权登记。
原告向本院提供如下证据，1、原告等人向被告发出信函一份及邮寄单、收到的回执一份，证明原告向被告发出函被告并已收到。2、商品房买卖合同及专用收款收据，证明原告和开发商买卖事实真实存在并缴纳了房款。3、原告和开发商法人通话录音一份及原告与被告办证受理窗口的工作人员录音一份，证明办证所需的是开发商的完税证明而不是被告所称的买受人的契税。被告辽中县住房和城乡建设管理局辩称，首先，案涉房屋所在地属于被告辖区，依据《房屋登记办法》第四条规定，被告负责案涉房屋登记工作的机构。因此，被告有权根据实际情况对辖区内的房屋作出登记或不予登记的决定。其次，原告诉状所称2015年12月9日给被告信函，要求办理房屋产权使用证不是事实，被告从未接到过该类信函。因此，被告从未做出过不给原告办理房屋产权证的决定。再次，虽然案涉房屋已经在辽中县房产管理处备案，但备案仅能证明双方买卖房屋的事实，与被告是否必须给原告办理房屋产权证是不存在因果关系。最后，依据《沈阳市房屋登记技术规范》第4.2.2商品房所有权转移登记第一款第6项及《契税暂行条例》第11条之规定，原告在办理房屋权属变更登记手续时应提交相关要件，如果原告未能提交包括契税完税凭证等相关要件，则被告有权依据相关规定作出不予办理房屋产权证的决定。综上，被告未收到过原告要求办理房屋产权使用证的信函，原告可以提供完整的办理房屋权属变更登记手续所需的要件向辽中县房产管理处办理房屋产权证，如原告无法提供全部要件，则被告对其不予办理房屋产权证，系认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交所有证据的真实性予以确认，对原告的举证目的本院不予采信。经审理查明，2011年10月16日，原告与沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司开发的位于辽中县辽中镇政府路137-11号4-3-1号房屋，原告按合同约定交付了房款，但未缴纳契税。2015年12月9日，原告及案外人方涵钰、徐杨等人向被告及辽中县房产管理处邮寄信函一份，要求被告办理房屋所有权证，被告未予办理，为此，原告诉至法院。本院认为，根据《房屋登记办法》第四条之规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。被告有对其管辖区域内的房屋办理产权登记的职权。根据《房屋登记办法》第三十三条之规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条之规定，纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。根据上述法律规定，契税完税凭证是申请人申请办理产权登记时需向产权登记机构提交的其他必要材料之一。本案中，原告从案外人沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司处购买商品房后，应向房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报并缴纳税款，之后按照法律、法规规定向被告提交相应材料。庭审中查明，原告未缴纳契税，因此，被告不给原告办理产权登记符合法律规定，故原告要求被告办理案涉房屋产权登记的诉讼请求因无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王晓峰的诉讼请求。
案件诉讼费人民币50元，由原告王晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 王淑红
审 判 员 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏114民初3957号
原告：尹春林，男，1976年12月1日出生，汉族。
被告：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，组织机构代码证号67491789-4，住所地南京市雨花台区共青团路1号108室。
原告尹春林诉被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司机械租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告尹春林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹春林自动撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年十月二十日
书记员 魏媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3240号
上诉人（原审被告）:佛山市恋慕家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：唐建泉，职务：总经理。
委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）:杨乐健，住广东省云浮市新兴县。
上诉人佛山市恋慕家具有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5275号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山市恋慕家具有限公司上诉认为，本案上诉人住所地和合同履行地均位于广东省佛山市顺德区，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人提交的证据显示其系通过信息网络购买涉案商品，并通过物流方式收货，收货地址在广州市番禺区，故合同履行地应为广州市番禺区，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 林 萍
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈丽园
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00005号
上诉人（原审被告）徐X，女
被上诉人（原审原告）刘X，男
上诉人徐X因与被上诉人刘X离婚纠纷一案，不服龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00817-1号民事裁定，以自己当庭答辩并提出管辖异议，是法律允许的，没有禁止性的规定为由上诉至本院，龙港法院无管辖权，该案应由被告经常居住地即连山法院管辖。
本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案徐X于2014年11月26日收到应诉通知书、起诉状及答辩用纸等诉讼材料，于一审法院开庭日2014年12月15日提出管辖权异议，已经超过法定的�辩期间，一审法院以此为由驳回管辖权异议并无不当，上诉人徐X的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七十条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初4455号
原告：徐其敏，男，汉族，1973年3月24日出生，住周口市川汇区。
被告：周口永盛置业有限公司。住所地：周口市大闸路南段。统一社会信用代码914116007258291664。
原告徐其敏诉被告周口永盛置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告徐其敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐其敏撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一八年八月二十二日
书记员 苑梦柯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初4455号原告：徐其敏，男，汉族，1973年3月24日出生，住周口市川汇区。被告：周口永盛置业有限公司。住所地：周口市大闸路南段。统一社会信用代码914116007258291664。原告徐其敏诉被告周口永盛置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告徐其敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐其敏撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾志强二〇一八年八月二十二日书记员  苑梦柯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1702号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告罗纯子。
原告娄底市第三人民医院与被告罗纯子医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1023民初1311号
原告:徐波平，男，1970年12月20日出生，汉族，监利县人,务工，住广东省珠海市金湾区,
原告:徐德成，男，1967年3月27日出生，汉族，监利县人,务工，住,
原告:徐建平，男，1967年3月27日出生，汉族，监利县人,务工，住,
原告:徐小平，男，1974年9月9日出生，汉族，监利县人,务工，住,
原告:徐开银，男，1945年4月18日出生，汉族，监利县人,务工，住,
委托代理人：王玉林，湖北光谷律师事务所律师。特别授权。为上列五原告代理进行诉讼。
被告：彭佳钦，男，1996年5月18日出生，汉族，江陵县人，务工，住湖北省江陵县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司,住所地为：监利县容城镇天府中路。
诉讼代表人：谭华山。
本院在审理原告徐波平、徐德成、徐建平、徐小平、徐开银诉被告彭佳钦、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司与本案没有利害关系,五原告的赔偿请求主要通过保险公司的理赔来实现，而本次交通事故确有另家保险公司承保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐波平、徐德成、徐建平、徐小平、徐开银的起诉。
本案不收取受理费，已收取的受理费6670元退回给原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 吴时军
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗 珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第590号
原告李糖洪，男，1995年3月30日，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告李糖洪与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告李糖洪于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员黄碧纯参加评议的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告李糖洪的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李糖洪诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3680元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3680元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告李糖洪为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身�资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2014年8月30日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3680元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告李糖洪与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九�四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李糖洪与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告李糖洪教育培训费用3680元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 黄碧纯
二〇一六年四月十三日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01060号
原告岷县润宇商贸有限责任公司。
地址：岷县。
法定代表人孙涛，系该公司经理。
委托代理人韩小平，甘肃莽原律师事务所律师。
被告韩春霞，女，现年35岁，住岷县十里镇唐家桥村。
本院在审理原告岷县润宇商贸有限责任公司诉被告韩春霞房屋租赁合同纠纷一案，原告岷县润宇商贸有限责任公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县润宇商贸有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岷县润宇商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉结案减半收取130元由原告岷县润宇商贸有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 郭东霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏鸿飞