安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6090号
原告：朱继智，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：毛权，男，1984年10月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告朱继智诉被告毛权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理中，本案依法转换为普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱继智及委托诉讼代理人董鹏到庭参加了诉讼，被告毛权经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65800元；2.判令被告支付原告利息10129元（按年利率24%暂计算至2017年8月15日，直至款清息止）。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。借贷宝的注册用户可在自己好友间达成借款协议，原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年12月10日起，原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告13笔借款共计65800元，并通过借贷宝平台将上述款项实际支付到被告的指定账户，被告、原告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。合同到期后，原告多次催促被告履行还款义务，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告毛权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、人人行公司企业信息、借款协议、转账记录、借贷宝认证信息和充值截屏、微信聊天记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱继智、毛权均为人人行公司运行管理的借贷宝手机应用程序（以下简称借贷宝平台）的注册用户。
2016年12月10日，毛权通过借贷宝平台发布借款信息，朱继智（出借人）同意后，分别与毛权（借款人）、人人行公司达成四份《借款协议》，约定：“借款金额为4500元（6700元、6800元、7000元），利率为年化24%，借款期限自2016年12月10日至2017年1月11日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款流程为出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力”等内容。当日，朱继智通过本人的借贷宝账户向毛权的借贷宝账户转入4500元、6700元、6800元、7000元，合计25000元。
2016年12月27日，毛权再次通过借贷宝平台发布借款信息。朱继智作为出借人，分别与毛权、人人行公司达成六份《借款协议》，借款期限自2016年12月27日至2016年12月30日，其他内容均与2016年12月10日的《借款协议》一致。当日，朱继智通过本人的借贷宝账户向毛权的借贷宝账户转入4500元、4500、4700元、4800元、4800元、5000元，合计28300元。
2016年12月28日，毛权又通过借贷宝平台发布借款信息。朱继智作为出借人，亦分别与毛权、人人行公司达成三份《借款协议》，借款期限自2016年12月28日至2016年12月30日，其他内容均与2016年12月10日的《借款协议》一致。当日，朱继智通过本人的借贷宝账户向毛权的借贷宝账户转入3900元、4200元、4400元，合计12500元。
上述十三笔借款到期后，毛权未按约还本付息，朱继智遂诉至本院。庭审中，朱继智陈述：通过借贷宝平台与毛权之间尚有其他借贷，但已清偿完毕，双方没有争议。
本院认为：本案系借贷双方通过网络贷款平台形成的借贷关系。依据本案查明的事实，借贷宝平台上“朱继智”、“毛权”的账号系用本人真实的身份信息和相关资料注册。因此，由毛权的借贷宝账号发起的借贷请求应视为毛权本人的意思表示。朱继智接受该请求后，通过借贷宝平台将借贷资金65800元转至毛权的网络资金账户，双方之间的借款合同已经成立并生效。还款期限届满，毛权未偿还欠款，显属违约。故朱继智要求毛权偿还借款本金65800元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据借款协议的约定，借款成功次日即为利息起算日。故朱继智主张十三笔借款自借款次日按年利率24%暂计算至2017年8月15日的利息合计为10129元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛权于本判决生效之日起十日内偿还原告朱继智借款本金65800元，并支付截至2017年8月15日的利息10129元，此后的利息以欠款65800元为基数按年利率24%计算至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698，公告费1000元，合计2698元，由被告毛权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 雷安建
二〇一八年二月六日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。