长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第517号
原告孙迎红，女，1937年9月14日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人高群，吉林恒基律师事务所律师。
委托代理人刘丕勤，男，1961年11月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被告迟国光，男，1974年4月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
负责人张丽华，经理。
委托代理人孔繁强，男，该公司职工。
原告孙迎红诉被告迟国光、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙迎红的委托代理人高群、刘丕勤，被告迟国光，被告安华保险公司的委托代理人孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迎红诉称，2015年1月5日15时40分，被告迟国光驾驶车牌号为吉AN91**号小型轿车沿创业大街由北向南行驶至大润发超市门前掉头时，将原告孙迎红撞倒致伤。随后原告被送至吉大一院，抢救治疗，住院32天。长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具道路交通事故认定书认定被告迟国光负全部责任，原告无责任。被告安华保险公司是被告迟国光投保交强险和商业三者险的保险公司，现诉至法院，请求：1、被告迟国光赔偿原告住院费、残疾辅助器具费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费等费用共计254970.92元；2、被告安华�险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告迟国光辩称，事故发生是事实，对责任划分没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及20万元商业三者险并有不计免赔，应现由保险公司进行理赔，对于不足部分，同意依法赔偿。
被告安华保险公司辩称，我公司在交强险限额范围内垫付1万元医疗费，对此原告没在诉状中提出。其他合理部分在交强险限额内承担。我公司不承担诉讼费用、鉴定费、律师代理费。
经审理查明，2015年1月5日15时40分，被告迟国光驾驶车牌号为2015年1月5日15时40分，被告迟国光驾驶车牌号为吉AN91**号小型轿车沿创业大街由北向南行驶至大润发超市门前掉头时，将原告孙迎红撞倒致伤。原告伤后自2015年1月5日至同年1月9日在吉林大学第一医院住院治疗4天，又于2015年1月9日至同年2月10日在�林大学中日联谊医院住院治疗32天，诊断为胫骨平台骨折。门诊检查及住院共花医疗费148820.12元（140757.81＋6315.67＋1746.64）。长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具道路交通事故认定书认定被告迟国光负全部责任，原告无责任。原告伤情经吉林正达司法鉴定中心鉴定伤残等级为9级伤残，后续治疗费19500元，护理期限评定为伤后（包括二次手术期间）180日，营养费7000元。诉讼中，被告安华保险公司对鉴定意见书提出异议并对伤残等级和护理期限申请重新鉴定。法院委托吉林立民司法鉴定所对原告伤情鉴定，结论为孙迎红下肢损伤后果综合评定为拾级伤残、护理期限以玖拾日左右为宜。
另查明，被告迟国光驾驶的吉AN91**号车辆在被告安华保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险。被告迟国光垫付费用1600元，�告安华保险公司为原告垫付费用10000元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、出院诊断书、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、各方当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，一、原告主张的各项合理赔偿费用应依法保护。
原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、�宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：
1、关于医疗费，原告向本院提交的医疗费票据共计148820.12元，该费用属合理性花费，应予以保护。
2、关于护理费，原告经法院委托吉林立民司法鉴定所鉴定护理期限90日，护理费应保护11167.20元（124.08元×90天）。对原告主张超过此数额的部分，本院不予支持。
3、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，原告住院32天，故应保护3200元。
4、关于残疾赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”。原告经法院委托吉林立民司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告的残疾赔偿金应保护11608.91元（23217.82元×5年×10%）。
5、关于精神损害抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人损害，造成严重后果的人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外；可依据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因交通事故受伤致十级伤残，给予适当的精神补偿可以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，使其痛苦得到一定程度的缓解。至于精神抚慰金数额，保护5000元为宜。
6、关于交通费，原告提交了救护车及抬护票据共计500�，本院酌情予以支持。
7、关于营养费，原告经鉴定需营养费7000元，本院予以支持。
8、关于原告主张的后续治疗费19500元，有鉴定结论，本院予以支持。
9、关于原告主张的残疾辅助器具费2830元，有中日联谊医院医生出具的需使用轮椅拐杖等辅助器具及正规发票，本院予以支持。
10、关于原告主张的鉴定费3300元，有正规票据，属合理费用，本院予以支持。
11、关于律师代理费8000元，有正规票据，本院予以支持。
以上原告孙迎红因交通事故造成的合理损失为：医疗费148820.12元、护理费11167.20元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金11608.91元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、营养费7000元、后续治疗费19500元、残疾辅助器具费2830元、鉴定费3300元、律师代理费8000元，共计220926.23元。
二、关于被告�华保险公司、被告迟国光应承担的法律责任。
根据《交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案肇事的吉AN91**号小型轿车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告安华保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。安华保险公司在交强险限额内的赔偿项目包括医疗费10000元、护理费11167.20元、残疾赔偿金11608.91元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费2830元，共计41106.11元。
《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同�约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中，肇事的吉AN91**号小型轿车在被告安华保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额20万元，不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内，故对原告孙迎红的合理损失，超过交强险责任限额的部分，被告安华保险公司应当在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿168520.12元［医疗费138820.12元（148820.12元－10000元）＋住院伙食补助费3200元＋营养费7000元＋后续治疗费19500元］。
对保险人不负赔偿责任的项目，应由侵权人迟国光承担赔偿责任，为11300元（鉴定费3300元＋律师代理费8000元）。
综上，原告的合理损失共计220926.23元，其中应由被告安华保险公司在交强险限额内赔偿41106.11元，由被告安华保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿168520.12元，由被告迟国光赔偿11300元。
依照《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告孙迎红共计41106.11元（医疗费10000元、护理费11167.20元、残疾赔偿金11608.91元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费2830元），扣除已支付的10000元，实际应赔偿31106.11元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任保险�任限额内赔偿原告孙迎红168520.12元［医疗费138820.12元（148820.12元－10000元）＋住院伙食补助费3200元＋营养费7000元＋后续治疗费19500元］；
三、被告迟国光赔偿原告孙迎红11300元（鉴定费3300元＋律师代理费8000元），扣除已支付的1600元，实际应赔偿9700元；
四、驳回原告孙迎红的其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费1488元，由被告迟国光负担（原告已预交，与前款一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 崔玉莲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 康 宁