四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第474号
原告陈静，女，1987年10月24日出生，身份证号码：，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人杨浩月，彭州市法翼行律师事务所律师，特别授权。
被告但保银，男，1958年5月15日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告温发富，男，1967年9月15日出生，身份证号码：，汉族，住四川省什邡市。
被告彭香均，男，1967年9月13日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师，特别授权。
被告汤万平，男，1985年8月20日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人何跃，职务：经理。
委托代理人余长江，男，1993年9月5日出生，身份证号码：，汉族，住重庆市渝北区，系中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司工作人员，一般授权。
第三人汤守万，男，1963年11月3日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告陈静诉被告但保银、温发富、彭香均、汤万平中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财保蜀都公司）、第三人汤守万机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院追加了彭香均、汤万平作为本案的共同被告、追加汤守万作为本案的第三人参加诉讼。原告陈静的委托代理人杨浩月，被告彭香均的委托代理人刘云钰、被告但保银、被告平安财保蜀都公司的委托代理人余长江到庭参加诉讼，被告温发富、汤万平、第三人汤守万经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日13时3分许，被告但保银驾驶被告温发富所有的川F＊＊＊**中型普通货车沿彭白路由龙门山镇方向往通济镇方向行驶，行驶至小鱼洞镇渔洞村1组路段时，未注意安全驾驶与相对方向汤万平驾驶的川A＊＊＊**小型轿车发生碰撞，致搭乘川A＊＊＊**小型轿车的原告受伤。随后原告被送至彭州市人民医院住院治疗。原告的伤经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，为十级伤残。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告但保银对本次交通事故承担全部责任。因事发时，第三人汤守万为川F＊＊＊**号中型普通货车在被告平安财保蜀都公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险）和第三者责任险，故原告起诉来院，请求判令：1、被告但保银、温发富连带赔偿原告陈静住院伙食补助费390元、护理费1040元、误工费20424元、交通费500元、残疾赔偿金44736元、被扶养人生活费13891.55元、鉴定费1450元、精神损害抚慰金3000元，合计85431.55元；2、被告平安财保蜀都公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告但保银辩称，对发生事故的事实、事故责任和原告的诉讼请求均无异议，但自己系被告彭香均雇请的驾驶员，本次事故发生时自己是受被告彭香均指派履行工作，自己应当承担的赔偿责任应当由被告彭香均承担。
被告彭香均辩称，对发生事故的事实、事故责任和原告的诉讼请求无异议，被告但保银是自己雇请的驾驶员。事故发生时，川F＊＊＊**中型普通货车已经由自己从被告温发富处购得，尚未办理过户手续。事发时，该车在被告平安财保蜀都公司处投保了交强险和第三者责任险，且购买了不计免赔特约险，故应由自己承担的赔偿责任，应当由被告平安财保蜀都公司承担。此外，原告住院的医疗费7574.01元系由自己垫付，此款应由被告平安财保蜀都公司支付给自己。
被告平安财保蜀都公司辩称，发生事故的事实、事故责任、医疗费金额无异议，但主张原告诉请的各项损失计算标准过高，应予以调整，医疗费应当扣除自费药。
被告温发富、汤万平、第三人汤守万未到庭，未作答辩。
原告陈静为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证和工商登记信息表各1份、被告但保银的机动车驾驶证复印件1份，证明原、被告的主体资格适格的事实；
2、川F＊＊＊**号中型普通货车的交强险保单和商业保险单各1份，证明事发时川F＊＊＊**号中型普通货车在被告平安财保蜀都公司投保的事实；
3、道路交通事故认定书1份，证明事故的过程及被告但保银承担全部责任的事实；
4、彭州市人民医院出具的原告陈静出院病情证明书1份、病历1份，证明原告陈静在受伤后在彭州市人民医院住院13天的事实；
5、四川鼎诚司法鉴定所出具的鉴定意见书1份及鉴定发票2张，证明原告陈静在鉴定中产生的鉴定费为1450元，伤残等级为十级伤残的事实；
6、原告陈静与泸州市龙马潭区双加镇卫生院签订的泸州市事业单位聘用合同书1份、泸州市事业单位岗位聘任书1份、社会保障卡1份，证明原告在城镇工作并购买社保的事实；
7、泸州市龙马潭区双加镇卫生院出具的收入证明1份、误工证明1份、2013年9月至2014年8月工资表1份、2013年目标考核奖发放表及对应的银行转账支票存根一组，证明原告在本次事故发生前的工资收入和误工情况的事实；
8、泸州市龙马潭区莲花池街道羊大山社区居民委员会出具的证明2份、出生医学证明1份、户口簿1份，证明原告的女儿汤乐程系原告的女儿，与原告共同居住于四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段37号6幢第21层2102号的事实。
被告彭香均为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、医疗费票据3份，证明被告彭香均为原告垫付医疗费7574.01元的事实；
2、被告但保银的驾驶证1份、川F＊＊＊**号中型普通货车的行驶证1份、被告但保银道路货物运输从业资格证1份，证明被告但保银具有驾驶资质，川F＊＊＊**号中型普通货车正常年检的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院做如下认定。对原告、被告均无异议的原告出示的证据1、2、3、4、5、6、证据8中出生医学证明、户口簿和被告彭香均出示的证据1、证据2中驾驶证、行驶证，因具有证据的合法性、关联性、客观性和证明力，本院予以采信。对原告出示的证据7，被告平安财保蜀都公司提出异议，认为原告的收入已经超过了个人所得税纳税标准，应当提供相应的完税凭证。本院认为，结合原告出示的工资表，原告在本次事故发生前一个月，每月平均工资为4114.75元，此外原告于2013年还领取目标考核奖10000元。原告出示的证据7中，各证据能相互印证，证明原告领取工资的金额，被告平安财保蜀都公司未提供相反的证据，推翻原告的证据7，故对原告出示的证据7，因具有证据的合法性、关联性、客观性和证明力，本院予以采信。对于原告出示的证据8中泸州市龙马潭区莲花池街道羊大山社区居民委员会出具的证明2份，被告平安财保蜀都公司提出异议，认为居民委员会出具的证明因居民委员会并非户籍管理机关，证明主体不合法。本院认为，居民委员会虽然并非法定户籍管理机构，但其作为基层群众组织，能够对其辖区居民的居住情况进行证明，且结合原告的工作地点，能够与居民委员会所证明的住所地具有合理性，本院予以采信。对被告彭香均出示的但保银道路货物运输从业资格证1份，被告平安财保蜀都公司提出异议，认为该从业资格证在本次事故发生时已经逾期。本院认为，被告平安财保蜀都公司并未提供证据，证明本案所涉的保险条款对从业资格证逾期的免责约定，该从业资格证是否逾期与本案并不存在关联性，故对该证据，本院不予采信。
根据上述有效证据和原、被告当庭一致的陈述记录在卷，本院查明以下事实：
2014年9月7日13时3分许，被告但保银驾驶登记在被告温发富名下，但已由被告彭香均购买的川F＊＊＊**中型普通货车沿彭白路由龙门山镇方向往通济镇方向行驶，行驶至小鱼洞镇渔洞村1组路段时，未注意安全驾驶与相对方向被告汤万平驾驶的川A＊＊＊**小型轿车发生碰撞，致搭乘川A＊＊＊**小型轿车的原告受伤。随后原告被送至彭州市人民医院住院治疗13天出院。医疗费7574.01元由被告彭香均垫付。2014年12月1日，原告的伤经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告陈静面部瘢痕累计为11.0cm＋0.5c㎡，为十级伤残，原告垫付了鉴定费1450元。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告但保银对本次交通事故承担全部责任。另查明：1、事发时，川F＊＊＊**号中型普通货车在被告平安财保蜀都公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险，且购买了不计免赔特约险。2、在同一保险期内，川F＊＊＊**号中型普通货车未发生其他保险事故；3、被告但保银系被告彭香均雇请的驾驶员，本次事故发生时，被告但保银在履行职务；4、原告陈静于2012年2月7日与泸州市龙马潭区双加镇卫生院签订聘用合同，在院办公室工作，本次事故发生前日平均工资为135.28元；5、2013年陈静在泸州市龙马潭区双加镇卫生院领取目标考核奖10000元；6、2013年10月25日原告生育一女汤乐程，现随原告生活。
审理过程中，被告平安财保蜀都公司主张，医疗费应当扣除15%的自费药。对于自费药的扣除标准，原告、被告彭香均、但保银均予以认可。对于原告主张的住院伙食补助费390元、护理费1040元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，被告平安财保蜀都公司主张调整为住院伙食补助费390元、护理费780元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，原告陈静、被告彭香均、但保银予以认可。被告平安财保蜀都公司认可原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准进行计算。
本案系普通侵权案件，原、被告存在以下争议：1、赔偿义务主体；2、原告的误工费计算标准；3、被扶养人生活费的计算标准。本院将就上述争议，逐一进行分析评述。
1、赔偿义务主体。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，属于普通侵权案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告但保银对本次交通事故承担全部责任，故本案的赔偿责任主体应为但保银。但被告但保银系被告彭香均所雇请的员工，发生事故时，被告但保银正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告彭香均作为雇主，应当对被告但保银所造成的损害承担赔偿责任。故本案的实际赔偿义务主体为被告彭香均。
2、原告的误工费计算标准。对于原告主张的误工费，被告平安公司提出两点异议，一是原告的误工费计算标准因原告未提供个人所得税完税凭证，故应当按照平均工资进行计算；二是主张主张原告的误工时间应当按照出院医嘱计算27天，其中住院13天，出院后14天。本院认为，对于原告的误工费计算标准，结合原告出示的工资表，能够证明原告在本次交通事故发生前一年的工资情况，并得出其日平均工资为135.28元。对于目标考核奖是否纳入误工收入计算的问题，本院认为，目标考核是用人单位在对员工一年工作情况进行考核后，根据本单位的实际情况发放的奖金，带有不确定性，不属于工资的范畴，故在计算平均工资时不包含目标考核奖。对原告误工时间的计算上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，结合原告提供的彭州市人民医院出院病情证明书出院建议第2项载明内容：“2、休息两周，一月后复查头颅CT”，本院认定原告的误工时间为住院时间及出院后两周，共计27日。对于原告单位出具的误工证明中误工时间为28日，本院认为，误工时间应当以医嘱为准。故原告的误工费为3652.56元（135.28元／天×27天=3652.56元），对原告主张过高部分，本院不予支持。
3、被扶养人生活费的计算。
本案中，原、被告对原告有一名被扶养人、计算年限为17年无异议，争议在于被扶养人生活费的计算标准。本院认为，被扶养人随其父母生活在城镇，其消费也在城镇，故被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告主张的被扶养人生活费应为13891.55元（16343元／年×17年×10%÷2=13891.55元），原告的主张与该标准一致，本院予以支持。
综上，本案中，原告的损失如下：医疗费7574.01元（含自费药1136.1元）、住院伙食补助费390元、护理费780元、交通费300元、残疾赔偿金58627.55元（含被扶养人生活费13891.55元）、误工费3652.56元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1450元，合计75774.12元。以上损失，扣除自费药1136.1元和鉴定费1450元，由被告平安财保蜀都公司在交强险范围内赔偿58287.8元（含精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金55287.8元），剩余14900.22元在商业第三者险范围内予以赔偿。自费药1136.1元、鉴定费1450元，合计2586.1元，由被告彭香均赔偿给原告陈静。对于被告彭香均垫付的7574.01元，扣除其应当赔偿原告的部分，剩余4987.91元由被告平安财保蜀都公司自原告应得的赔偿款中予以扣除，支付给被告彭香均。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈静保险理赔款68200.11元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭香均保险理赔款4987.91元；
三、驳回原告陈静对被告但保银的诉讼请求；
四、驳回原告陈静对被告温发富的诉讼请求；
五、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
案件受理费427元，由被告彭香均负担。（应由被告彭香均负担部分，原告已先行垫付，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在被告彭香均应领取的保险理赔款中扣除，一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一五年二月十一日
书记员 易思波