wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初97号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1973年12月22日出生。
委托代理人马某，女，1977年12月1日出生。
被告人宁某某，男，1973年7月24日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某的委托代理人马某、被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2015年12月6日晚上，被告人宁某某在其家中与网友郑某某喝酒，然后被告人宁某某又打电话约被害人李某到其家中喝酒。被害人李某到被告人宁某某家后三人一起喝酒，期间因琐事被害人李某与郑某某、被告人宁某某发生争吵并撕扯，被告人宁某某用空啤酒瓶子连续击打被害人李某的头部，造成被害人李某头部出血受伤，被告人宁某某打120急救将被害人李某送到医院后逃离。经本溪市公安局法医鉴定所鉴定李某头外伤致头皮创口，属轻伤二级；其外伤致耳廓创口，属轻微伤。
案发后，被告人宁某某被抓获归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人宁某某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人李某诉称：依法追究被告人宁某某犯故意伤害罪的刑事责任，判赔附带民事诉讼原告人人身损害各项经济损失8万元。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人李某在本溪市中心医院住院治疗5天，急救及住院期间共发生医疗费8274.86元，住院伙食补助费250元（50元/天×5天），营养费250元（50元/天×5天），交通费100元，共计人民币8874.86元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宁某某的供述，被害人李某的陈述，证人郑某某、马某、张某某的证言，辨认笔录，受案登记表，立案决定书、扣押决定书、扣押清单、返还清单、被告人指认作案现场照片、情况说明，本溪市中心医院病历，医疗费用清单，本溪市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书公（本）伤鉴（法医）字[2015]362号、鉴定结论，本溪市溪湖区人民法院（2002）溪刑初字第109号刑事附带民事判决书，刑满释放人员通知书，在逃人员登记/撤销表，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某无视国家法律，故意非法损害他人身体,致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人宁某某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人宁某某应予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人李某要求的医疗费等各项经济损失中超出法律规定的部分及未能提交相应证据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年7月11日止。）
二、被告人宁某某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费八千二百七十四元八角六分，伙食补助费二百五十元，营养费二百五十元，交通费一百元，共计人民币八千八百七十四元八角六分。此款于本判决书生效之日起三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 谢大盛
人民陪审员 朱贵民
二〇一六年八月十九日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
本溪市溪湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0503刑初97号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1973年12月22日出生。委托代理人马某，女，1977年12月1日出生。被告人宁某某，男，1973年7月24日出生。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某的委托代理人马某、被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2015年12月6日晚上，被告人宁某某在其家中与网友郑某某喝酒，然后被告人宁某某又打电话约被害人李某到其家中喝酒。被害人李某到被告人宁某某家后三人一起喝酒，期间因琐事被害人李某与郑某某、被告人宁某某发生争吵并撕扯，被告人宁某某用空啤酒瓶子连续击打被害人李某的头部，造成被害人李某头部出血受伤，被告人宁某某打120急救将被害人李某送到医院后逃离。经本溪市公安局法医鉴定所鉴定李某头外伤致头皮创口，属轻伤二级；其外伤致耳廓创口，属轻微伤。案发后，被告人宁某某被抓获归案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人宁某某定罪处罚。附带民事诉讼原告人李某诉称：依法追究被告人宁某某犯故意伤害罪的刑事责任，判赔附带民事诉讼原告人人身损害各项经济损失8万元。被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后附带民事诉讼原告人李某在本溪市中心医院住院治疗5天，急救及住院期间共发生医疗费8274.86元，住院伙食补助费250元（50元/天×5天），营养费250元（50元/天×5天），交通费100元，共计人民币8874.86元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宁某某的供述，被害人李某的陈述，证人郑某某、马某、张某某的证言，辨认笔录，受案登记表，立案决定书、扣押决定书、扣押清单、返还清单、被告人指认作案现场照片、情况说明，本溪市中心医院病历，医疗费用清单，本溪市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书公（本）伤鉴（法医）字[2015]362号、鉴定结论，本溪市溪湖区人民法院（2002）溪刑初字第109号刑事附带民事判决书，刑满释放人员通知书，在逃人员登记/撤销表，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某无视国家法律，故意非法损害他人身体,致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人宁某某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人宁某某应予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人李某要求的医疗费等各项经济损失中超出法律规定的部分及未能提交相应证据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年7月11日止。）二、被告人宁某某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费八千二百七十四元八角六分，伙食补助费二百五十元，营养费二百五十元，交通费一百元，共计人民币八千八百七十四元八角六分。此款于本判决书生效之日起三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉兰人民陪审员  谢大盛人民陪审员  朱贵民二〇一六年八月十九日代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3036号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。
负责人梁红红，行长。
被执行人苏兴凤，男，1975年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人庞大权，男，1974年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人民发实业集团（广西）房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下会所二楼。
法定代表人林佺祥，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行与被执行人苏兴凤、庞大权、民发实业集团（广西）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为846362.14元。本院于2016年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李玥姮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更310号
罪犯廖江龙，男，1983年1月6日出生，汉族，江西省龙南县人，现�江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2015年9月17日作出(2015)龙刑初字第143号刑事判决，以被告人廖江龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月14日起至2017年8月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖江龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。2017年1月26日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯廖江龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖江龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖江龙减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年2月14日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第476号
申请执行人连素云，女，汉族。
被执行人河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良，总经理。
本院在办理连素云申请执行河南城建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人河南城建建设集团有限公司拒不履行我院作出的（2013）湛民二初字第462号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在平安银行帐户内存款人民币484292元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一五年十二月七日
书记员 秦向梅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2237号
申请人栾秀芹。
被执行人高密市同德复合材料有限公司。
本院在执行栾秀芹与高密市同德复合材料有限公司工伤赔偿纠纷一案，在执行过程中被执行人已上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案字（2016）第338号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙运杰
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初144号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人纪某某，男，1991年11月16日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地宝丰县，住宝丰县。因犯职务侵占罪于2015年4月2日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、李瑞丽出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日21时50分许，被告人纪某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号东风牌小型普通客车，沿宝丰县城文峰路由东向西行驶至中原纪念馆路段时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人纪某某血液中乙醇含量为93.2mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、刑事判决书、机动车及驾驶人信息查询、发破案及抓获经过、当事人血样提取登记表，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人纪某某有前科；其在开庭审理过程中认罪；对被告人量刑时综合以上情节予以考虑。
根据被告人纪某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
审判员 杨晓娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 李东许
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2016）苏0111民初1359号
原告南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉。
委托代理人颜景泉、张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被告陈宗兵，男，1974年11月25日生。
原告辉燕物业公司诉被告陈宗兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托代理人颜景泉、张琳到庭参加诉讼。被告陈宗兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辉燕物业公司诉称，2006年6月，原告成为江城人家小区物业管理公司。被告为江城人家小区16幢604室的房主，应交纳每月每平方米0.40元-0.6元的物业管理费。自2008年8月1日起至今，被告拖欠物业费7650元（2008年8月1日至2012年12月31日期间：198.19平方米×每月0.4元/平方米×59个月，2013年1月1日至2015年1月31日期间：198.19平方米×每月0.6元/平方米×25个月）、公摊水电费672元、单元门维护费280元，合计8602元。现要求被告支付拖欠的物业费共计8602元，支付逾期付款利息（自2008年8月1日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈宗兵未到庭，亦未答辩。
经审理查明，自2006年6月起，原告辉燕物业公司与南京金禾房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，成为浦口区江浦街道江城人家小区的物业管理公司。2013年10月20日，原告辉燕物业公司与浦口区江浦街道珠江社区签订了《物业服务委托合同》，合同约定：原告辉燕物业公司为江城人家小区提供物业管理服务，合同期限五年，自2013年10月19日至2018年10月18日，物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际收取：自2008年至2013年10月19日期间按每月0.4元/平方米，自2013年10月20日至2018年10月18日期间按每月0.6元/平方米计算）；物业提供服务包括：共用部位维修、养护和管理、共用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运及雨污水管道的疏通、共用绿化养护和管理、车辆停放、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。上述合同签订后，原告辉燕物业公司为浦口区江浦街道江城人家小区提供相应的物业服务。
另查明，被告陈宗兵系浦口区江浦街道江城人家16幢2单元604室业主，居住面积为198.19平方米，其自2008年8月1日至2015年1月31日期间的物业管理费6580元（2008年8月1日至2013年10月共计62个月×每月0.4元/平方米×198.19平方米=4915元；2013年11月至2015年1月31日共计14个月×每月0.6元/平方米×198.19平方米=1665元）、单元门维护费280元、公摊水电费672元未交纳。
上述事实，有原告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《物业服务委托合同》一份、等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告辉燕物业公司与建设单位南京金禾房地产开发有限公司及浦口区江浦街道珠江社区就江城人家小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对江城人家小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告陈宗兵作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任，庭审中，经本院核实，被告陈宗兵未交纳的物业管理费应为6580元、公摊水电费672元、单元门维护费280元，合计7532元。原告辉燕物业公司主张了利息，本院认为，原告的此项主张没有合同及法律依据，本院对该项主张不予支持。被告陈宗兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈宗兵于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费共计7532元。
二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担5元，由被告陈宗兵负担20元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一六年三月二十三日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2016）苏0111民初1359号原告南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道金珠花苑12幢403室。法定代表人尹辉。委托代理人颜景泉、张琳，江苏和忠律师事务所律师。被告陈宗兵，男，1974年11月25日生。原告辉燕物业公司诉被告陈宗兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托代理人颜景泉、张琳到庭参加诉讼。被告陈宗兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辉燕物业公司诉称，2006年6月，原告成为江城人家小区物业管理公司。被告为江城人家小区16幢604室的房主，应交纳每月每平方米0.40元-0.6元的物业管理费。自2008年8月1日起至今，被告拖欠物业费7650元（2008年8月1日至2012年12月31日期间：198.19平方米×每月0.4元/平方米×59个月，2013年1月1日至2015年1月31日期间：198.19平方米×每月0.6元/平方米×25个月）、公摊水电费672元、单元门维护费280元，合计8602元。现要求被告支付拖欠的物业费共计8602元，支付逾期付款利息（自2008年8月1日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告陈宗兵未到庭，亦未答辩。经审理查明，自2006年6月起，原告辉燕物业公司与南京金禾房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，成为浦口区江浦街道江城人家小区的物业管理公司。2013年10月20日，原告辉燕物业公司与浦口区江浦街道珠江社区签订了《物业服务委托合同》，合同约定：原告辉燕物业公司为江城人家小区提供物业管理服务，合同期限五年，自2013年10月19日至2018年10月18日，物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际收取：自2008年至2013年10月19日期间按每月0.4元/平方米，自2013年10月20日至2018年10月18日期间按每月0.6元/平方米计算）；物业提供服务包括：共用部位维修、养护和管理、共用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运及雨污水管道的疏通、共用绿化养护和管理、车辆停放、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。上述合同签订后，原告辉燕物业公司为浦口区江浦街道江城人家小区提供相应的物业服务。另查明，被告陈宗兵系浦口区江浦街道江城人家16幢2单元604室业主，居住面积为198.19平方米，其自2008年8月1日至2015年1月31日期间的物业管理费6580元（2008年8月1日至2013年10月共计62个月×每月0.4元/平方米×198.19平方米=4915元；2013年11月至2015年1月31日共计14个月×每月0.6元/平方米×198.19平方米=1665元）、单元门维护费280元、公摊水电费672元未交纳。上述事实，有原告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《物业服务委托合同》一份、等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告辉燕物业公司与建设单位南京金禾房地产开发有限公司及浦口区江浦街道珠江社区就江城人家小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对江城人家小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告陈宗兵作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任，庭审中，经本院核实，被告陈宗兵未交纳的物业管理费应为6580元、公摊水电费672元、单元门维护费280元，合计7532元。原告辉燕物业公司主张了利息，本院认为，原告的此项主张没有合同及法律依据，本院对该项主张不予支持。被告陈宗兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈宗兵于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费共计7532元。二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担5元，由被告陈宗兵负担20元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  滕 清二〇一六年三月二十三日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初3062号
原告王宝树，住辽源市。
原告王洪军，住辽源市。
原告邢殿有，住辽源市。
原告邢殿财，住辽源市。
原告刘玉兰，住辽源市。
五原告共同委托代理人宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告辽源市经济开发区连昌村民委员会。
法定代表人孙永林，村主任。
被告黄斌，住辽源市。
原告王宝树、王洪军、邢殿有、邢殿财、刘玉兰诉被告辽源市经济开发区连昌村民委员会、黄斌第三人撤销之诉一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝树、王洪军、邢殿有、邢殿财、刘玉兰及委托代理人宋淑荣到庭参加诉讼，被告辽源市经济开发区连昌村民委员会、黄斌经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已终结。
原告起诉称，1996年原告依法取得土地的承包经营权，2003年7月3日被告黄斌在连昌村开煤矿，强行占用原告王宝树的土地0.122公顷，邢殿财0.17公顷，王洪军0.222公顷，邢殿有0.04公顷，刘玉兰0.122公顷。在2015年开发区征用该地，辽源市连昌村民委员会强行发包给黄斌，开发区占地的补偿款经辽源市龙山区法院（2015）龙民初字第199号民事判决书判给被告黄斌。原告认为黄斌是城镇村民无权获得该地的补偿款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
本院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤撤之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中五原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，要求确认流转合同无效并给付土地被征用的补偿款，五原告此时已知道或者应当知道其民事权益受到损害，而于2016年11月29日向本院提起第三人撤销之诉，已超过法定期限，不符合第三人撤销之诉的提起条件，故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回五原告的起诉。
案件受理费1786.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 丁 宁
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执447-3号
申请执行人：陈浒生。
被执行人：兰芳。
本院在执行陈浒生与兰芳合同、无因管理、不当得利纠纷（2016）赣0926执447号民事判决书一案中已向被执行人兰芳发出执行通知书，责令被执行人兰芳履行法律文书确定的义务，但被执行人兰芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人兰芳在中国工商银行铜鼓县支行账号为15×××57的银行存款贰仟元整。
本裁定立即执行。
审判员 邱 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 鲍永亮
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1699号
原告王强，男，现住包头市东河区。
委托代理人郭焰，崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司，住所地：包头市东河区，组织机构代码：xxxxxxx。
法定代表人高占荣，系公司总经理
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告王强诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人�敏、被告的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，原、被告于2013年6月18日签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于包头市东河区房屋一套，价格328792元，交房日期2014年6月30日前。2013年8月29日，原告以贷款的方式支付全部房款。2014年6月30日，被告未能如约交付房屋。经政府相关部门调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前被告向原告支付按照日万分之二的违约金；2015年7月30日后，为日万分之五的违约金。2015年8月18日，原告接到交房通知，领取钥匙接收房屋。现原告诉至法院，要求被告按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》、《延期交房保证书》的约定支付违约金29098.09元并承担诉讼费。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿原告违约金29098.09元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的坐落于东河区商品房一套；房价为328792元；2014年6月30日前交房，逾期，被告按照原告已付房款日万分之二的标准支付违约金。2013年8月29日，原告以贷款的方式将房屋价款全部付清。交房期限届满，被告未能如约交房。2015年6月16日，被告出具《延期交房保证书》一份，承诺：如2015年7月30日不能交房，按照日房屋全款万分之五赔付。被告拖延至2015年8月18日向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告支付违约金29098.09元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金29098.09元（328792元×0.0002×395天+328792元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行过程中被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王强逾期交付商品房违约金29098.09元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费263.73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执�的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫雅婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一�数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第519号
原告邓某甲，男，生于1962年12月13日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人赵冠春，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，生于1963年6月24日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告邓某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人赵冠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于1984年正月经人介绍订婚，1985年元月在白云镇办理结婚登记，婚后，1986年3月23日生育一子名邓某乙，现已成家单独生活。婚后，共同生活期间，被告性格古怪，刁钻，十分难缠，疑心重不讲理，随时出言辱骂原告，与原告母亲、姊妹相处关系极差，由此严重影响了原、被告之间的夫妻关系，并破坏了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告于2013年6月诉讼要求离婚，后经亲友、法官协调，原告撤诉，随后被告前行重演。原告认为与被告无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂。原告现诉至法院，请求：1、请准予原、被告离婚；2、现有夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某答辩：被告不同意离婚，请求法院调解原、被告和好。因为被告不同意离婚，也就不分割财产，也不承担诉讼费。关于事实与理由部分，原、被告认识、结婚、生子的时间是对的。其他的陈述均不是事实，被告与原告的母亲及姊妹关系并没有不好，这是原告为了离婚做的虚假陈述。
经审理查明：原、被告于1984年正月经人介绍认识、恋爱，1985年1月1日在梓潼县白云镇人民政府办理结婚登记，1986年3月23日生育一子，取名邓某乙，现已独立生活。原、被告婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产：位于梓潼县白云镇回水村六组的土木结构平房四间、砖木结构平房两间；无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后感情很好，于2011年开始偶尔发生争吵，2013年6月原告曾起诉要求离婚，后经亲友、法官调解撤诉，2014年3月10日，原告再次起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、被告户籍登记信息、户口簿复印件、结婚证、民事裁定书等证据材料在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告的婚姻生活长达30年之久，夫妻感情深厚。原、被告夫妻感情一直很好，只是近几年因琐事发生争吵导致夫妻感情变淡，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。同时，原告也没有举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，被告于庭审中表示愿意改正不足之处继续与原告共同生活，故对于原告的离婚诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告何某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01110号
原告杨XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区XXX路XX子XX号，身份证号码XX。
被告刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区XX管委会XX村XX组。
本院在审理原告杨XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案中，原告杨XX经本院多次电话联系，无法接通，后经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，由原告负担。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
（西安市高陵区人民法院代章）
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 学
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第128号
原告：杨建新。
委托代理人：王国津。
被告：朱瑞银。
被告：朱爱珠。
原告杨建新诉被告朱瑞银、朱爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨建新及其委托代理人王国津，被告朱瑞银等到庭参加诉讼，被告朱爱珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建新诉称：被告朱瑞银系原告舅舅。2009年，被告朱瑞银称自己需要用钱，并承诺给予月息1.8分，故向原告借款。2009年7月6日，原告通过妻子的银行账户将30万元现金汇入被告朱瑞银的账户，被告朱瑞银每月均按时将利息支付给原告。后被告朱瑞银再次向原告借款，原告于2010年8月9日通过妻子王国津的账户将20万元汇给被告朱瑞银，后原告又于2013年3月11日将65万元通过妻子王国津的账户汇给被告朱瑞银。这两笔借款被告朱瑞银按月息2分支付给原告。之后，被告朱瑞银均能如期将利息支付给原告，期间原告要回5万元借款，结算后被告朱瑞银共欠原告110万元。2014年2月后，被告朱瑞银停止向原告支付利息，原告要求被告朱瑞银支付借款本金110万元，但被告朱瑞银借故推脱。在此期间，经原告多次催讨，被告朱瑞银于2014年3月11日向原告出具一份借条，双方约定按月息1.8分及具体的还款时间，被告朱瑞银至今未支付一分钱。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债——故原告起诉要求两被告共同偿还借款110万元及利息损失（按月息1.8分，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告朱瑞银、朱爱珠公民身份证明各一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、婚姻登记材料一份，以证明两被告系夫妻关系；
4、借条一份，以证明原、被告之间的借贷关系；
5、银行转账凭证三份，以证明原告已经交付借款。
被告朱瑞银辩称：我没有欠原告110万元。原告确实汇给我115万元，我已经汇给原告240多万元，现原告欠我130多万元。
在举证期限内，被告向本院提供9份银行汇款记录为证据，以证明被告朱瑞银汇给原告的钱已经超过115万元。
被告朱爱珠未作答辩。
被告朱瑞银对原告提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4的真实性无异议，但原告未交付款项。原告对被告朱瑞银提供的证据质证称，即使该些凭证是真实的，也已经结算清楚，被告朱瑞银净欠原告110万元。
原告及被告朱瑞银提供的证据因被告朱爱珠未到庭而未由其当庭进行质证，本院分别根据被告朱瑞银及原告的质证意见，对原告及被告朱瑞银提供的证据认定如下：
1、原告提供的证据：对证据1、2、3、5予以认定，对证据4的真实性予以认定；
2、被告朱瑞银提供的证据：该些证据系中国农业银行股份有限公司温州东方支行出具，原告未提供证据推翻该些证据的真实性，本院对该些证据的真实性予以认定。
经审理，现认定本案事实如下：两被告于1984年7月2日补办结婚登记。2014年3月11日，被告朱瑞银向原告出具一份借条。借条载明：今借杨建新人民币共计壹佰壹拾万元正（¥1100000.00元）。借条未载明还款期限与利息。
原告提供的证据显示：原告于2009年7月6日汇款给被告朱瑞银30万元；通过其妻子王国津分别于2010年8月9日、2013年3月11日向被告朱瑞银转账20万元、65万元。被告朱瑞银提供的证据显示：2010年6月17日至2013年1月10日间，被告朱瑞银分9次共向原告妻子王国津账户共转账2436060元。
在庭审中，本院审判人员询问被告朱瑞银“既然你认为原告欠你130多万元，为什么不叫原告还款而又向原告借款？”，被告朱瑞银回答“那时候还没有结算，所以我不知道数额相差那么大”。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借款发生的直接证据，若没有相反证据，一般不否定借据的证明效力。本案被告朱瑞银向原告出具借条后，虽原告未向本院提供当日或此后向被告朱瑞银交付借条记载金额110万元款项的证据，但从借条记载的内容“今借杨建新人民币共计壹佰壹拾万元正”可以看出，这借条是对已产生的借款结算后而出具的，并不是针对未来发生的借款。何况，从双方提供的证据上看没有一笔款项超过72万元，因此对双方来说，130多万元不是一个小数目。若按被告朱瑞银陈述原告确尚欠其130多万元，按照常理，被告朱瑞银应该会要求原告偿还或至少要求与原告进行结算。而事实上，被告朱瑞银非但没有这样做，反而又向原告要求借款110万元，显然被告的行为不符合常理，本院对被告朱瑞银有关借条所作的陈述不予采信。
综上所述，截止2014年3月11日，被告朱瑞银尚欠原告借款110万元，事实清楚，证据充分。借条未载明还款期限，原告有权随时主张权利。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，故原告起诉要求两被告共同偿还借款110万元，理由正当，本院予以支持。至于利息，借条未载明利息，被告否定曾约定利息，原告又没有提供证据证明曾约定月利率1.8%，故要求被告从起诉之日起按月利率1.8%支付利息，因证据不足，本院不予支持，但可按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱瑞银、朱爱珠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建新借款110万元及利息损失（利息损失从2014年4月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨建新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，被告朱瑞银、朱爱珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一四年六月十七日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4254号
原告：陈志军。
委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。
被告：殷福英。
原告陈志军与被告殷福英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘青云到庭参加了诉讼，被告殷福英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款26987元；本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2007年11月19日，被告因经济困难向原告借款26987元，并于当日书写欠条一份，被告一直未偿还该笔借款，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告殷福英未应诉、未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，欠条载明：今欠陈志军现金贰万陆仟玖佰捌拾柒元￥26987.00元。因欠款发生争议，原告诉至本院。
本院认为，被告殷福英从原告处借款的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条一份在案为凭，足以认定，故原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，故本院对原告要求被告殷福英偿付借款本金26987元的主张本院予以支持。
本案开庭审理时，被告殷福英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告殷福英偿付原告陈志军借款本金26987元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告殷福英负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费476元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年九月十二日
书记员 沈 卿
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3638号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住所地淮安市承德北路538－23号。
负责人吴以慧，该支行行长。
被执行人淮安市渔沟酒厂，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
投资人蒋必跃，该厂厂长。
被执行人淮安市淮阴区顺吉天河加油站，住所地淮安市淮阴区丁集镇宗楼村。
投资人许顺勇，该加油站负责人。
被执行人蒋必跃。
被执行人梁浩。
被执行人淮安众森环保能源有限公司，住所地淮安市工业新区枚乘西路122号。
法定代表人蒋必跃，该公司董事长。
被执行人江苏成达担保有限公司，住所地淮安市清河区一号生活大院18－19号商铺5、6、7、8室。
法定代表人杨学贵，该公司董事长。
被执行人臧巧英。
本院在执行申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行与被执行人淮安众森环保能源有限公司、淮安市渔沟酒厂、淮安市淮阴区顺吉天河加油站、江苏成达担保有限公司、蒋必跃、臧巧英、梁浩借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏海霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2939号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）刘大寨
被上诉人（原审被告）张义成
上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第4118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月9日，张义成驾驶小型轿车与骑三轮人力脚踏车的刘大寨在上海市奉贤区柘林镇联业路918弄147号门口处发生碰撞，致刘大寨受伤。交警部门认定张义成与刘大寨负事故同等责任。后经鉴定刘大寨伤情构成十级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向安邦保险上海分公司投保交强险。
原审法院认为，刘大寨的合理损失，应先由安邦保险上海分公司在交强险限额内承担；不足部分，由张义成承担60%的赔偿责任。
原审法院审核了刘大寨诉请损失的依据后，作出如下判决：1、安邦保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付刘大寨120，200元（含精神损害抚慰金3，000元）；2、张义成于判决生效之日起十日内赔偿刘大寨13，828.98元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，676元，由刘大寨负担125元，张义成负担1，551元。
安邦保险上海分公司上诉诉称，被上诉人刘大寨原审时提供的证据不足以证明其生活在城镇地区，故残疾赔偿金应按农村标准计算。同时，根据司法解释规定，误工费应当计算至定残前一日，原审按7个月计算误工期有误。基于上述理由，安邦保险上海分公司要求撤销原判，予以改判。
被上诉人刘大寨未提供答辩意见。被上诉人张义成则同意安邦保险上海分公司的上诉意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于刘大寨在本案交通事故中的残疾赔偿金是否应该按照农村标准计算的争议，原审法院根据刘大寨提供的社区居委会出具的证据，认定其经常居住地及主要收入来源地为城镇地区。上诉人虽对此提出异议，但无法提供充分证据予以反驳，故原审法院采信此证明，本院予以认同。至于误工期的计算，原审法院依据鉴定意见书结合伤者实际病情确定七个月（含二次手术一个月）并无不当。综上，原审法院根据查明事实确定的赔偿范围和数额并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，704元，由安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第2939号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）刘大寨被上诉人（原审被告）张义成上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第4118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年12月9日，张义成驾驶小型轿车与骑三轮人力脚踏车的刘大寨在上海市奉贤区柘林镇联业路918弄147号门口处发生碰撞，致刘大寨受伤。交警部门认定张义成与刘大寨负事故同等责任。后经鉴定刘大寨伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向安邦保险上海分公司投保交强险。原审法院认为，刘大寨的合理损失，应先由安邦保险上海分公司在交强险限额内承担；不足部分，由张义成承担60%的赔偿责任。原审法院审核了刘大寨诉请损失的依据后，作出如下判决：1、安邦保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付刘大寨120,200元（含精神损害抚慰金3,000元）；2、张义成于判决生效之日起十日内赔偿刘大寨13,828.98元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,676元，由刘大寨负担125元，张义成负担1,551元。安邦保险上海分公司上诉诉称，被上诉人刘大寨原审时提供的证据不足以证明其生活在城镇地区，故残疾赔偿金应按农村标准计算。同时，根据司法解释规定，误工费应当计算至定残前一日，原审按7个月计算误工期有误。基于上述理由，安邦保险上海分公司要求撤销原判，予以改判。被上诉人刘大寨未提供答辩意见。被上诉人张义成则同意安邦保险上海分公司的上诉意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于刘大寨在本案交通事故中的残疾赔偿金是否应该按照农村标准计算的争议，原审法院根据刘大寨提供的社区居委会出具的证据，认定其经常居住地及主要收入来源地为城镇地区。上诉人虽对此提出异议，但无法提供充分证据予以反驳，故原审法院采信此证明，本院予以认同。至于误工期的计算，原审法院依据鉴定意见书结合伤者实际病情确定七个月（含二次手术一个月）并无不当。综上，原审法院根据查明事实确定的赔偿范围和数额并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,704元，由安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  宋 贇代理审判员  王 刚二〇一五年一月十五日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第553号
申请执行人:宋振华
申请执行人:宋文文
被执行人：通化县富江乡富民村村民委员会
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭评议决定，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第211号民事判决本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 义
二〇一六年十月十七日
书记员 于海洋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2972号
原告：王春林，1961年11月1日生，住南京市雨花台区。
原告：张赛，1981年1月6日生，住浙江省台州市天台县。
原告王春林与被告张赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春林到庭参加诉讼，被告张赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及逾期利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月原告应聘至被告担任法定代表人的南京领先文化传媒有限公司工作。2016年6月，被告因投资开发广告APP项目需要资金，原告应被告的请求出借给被告20000元，被告承诺于1个月内归还。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一概拒绝回应。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告张赛未作答辩。
原告王春林围绕诉讼请求依法提交了借条1张、中国光大银行账户对账单证据。被告张赛未到庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春林曾聘至被告张赛担任法定代表人的南京领先文化传媒有限公司工作。2016年6月30日，张赛向王春林借款并出具借条1张，载明：今借王春林20000元，于2016年7月30前归还。同日，王春林从其中国光大银行账户向张赛账户（卡号：62×××75）转账汇款20000元，并在转款摘要上备注为借款。
借款到期后，张赛未能按约还款。王春林催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王春林向被告张赛出借20000元的事实，有借条、中国光大银行银行交易记录为证，应认定原、被告之间的借贷款关系依法成立，且不违反法律强制性规定，合法有效。王春林已按约向张赛出借20000元，张赛在借款到期后未能履行归还义务，已属违约，王春林主张张赛立即归还借款本金20000元及自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张赛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张赛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王春林支付借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元（已减半收取），由被告张赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 许 多
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终755号
上诉人（原审被告）：高来福，男，1953年2月19日生，汉族，现住河北省唐山市。。
被上诉人（原审原告）：滦南盛源投资有限公司，住所地河北省滦南县县城中大街91号。
法定代表人：李瑞先，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市连江路二段十七号。
法定代表人：彭邦海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：四川亚泰建设有限公司滦南分公司，住所地河北省滦南县倴城镇友谊路西。
负责人：陈凤君，该公司经理。
上诉人高来福因不当得利纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3649号之二民事裁定，向本院提起上诉。
高来福上诉称，滦南盛源投资有限公司系河北省滦南人民县政府投资组建，与河北省滦南县人民政府为利益共同体。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案应由唐山市中级人民法院指定管辖。请求撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3649号之二，本案由唐山市中级人民法院指定管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人滦南盛源投资有限公司是依法成立的其他有限责任公司，具有民事权利能力和民事行为能力，是依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人。故上诉人所提理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛倩
代理审判员 吴凡
代理审判员 于芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘璐
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第420号
原告李强，男，生于1974年12月26日，汉族。
委托代理人李孟波，河南修谨律师事务所律师。
被告张福建，男，生于1963年11月4日，汉族。
被告张文骥，男，生于1982年11月9日，汉族。
委托代理人苏远芝，河南银基律师事务所律师。
被告海建岭，男，生于1963年9月2日，汉族。
原告李强与被告张福建、张文骥、海建岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人李孟波、被告张文骥的委托代理人苏远芝到庭参加诉讼，被告张福建、海建岭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，被告张福建向原告借款25万元，并出具借条一份，双方约定被告应于2014年8月30日前还款，被告张文骥、海建岭承诺作为该笔债务的担保人。到期后，被告张福建未按照约定还款。原告多次催要未果，为此原告起诉，要求被告张福建偿还借款25万元及利息，被告张文骥、海建岭对上述债务承担连带还款责任。本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、2014年6月29日张福建出具给李强的借条一份；
2、证人证言一份。
以上证据证明李强已经履行出借义务，海建岭、张文骥应当按照借条承担连带保证责任。
被告张福建未答辩，亦未提供证据。
被告张文骥辩称：原告并没有借给被告张福建25万元，双方并不存在借贷关系，故张文骥作为保证人不应承担相应的保证义务。自然人之间的民间借贷是实践合同，依据我国合同法第210条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案中三被告仅向原告出具了借条，此后原告并没向被告张福建出借相应款项，故双方借贷关系并未成立，被告张文骥作为保证人在主债权债务关系不存在的情况下，当然不应承担相应的保证责任和连带偿还义务，故请求法院驳回原告诉请。
被告张文骥未提供证据。
被告海建岭未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张福建向原告李强借款25万元，2014年6月29日，被告张福建由被告张文骥担保向原告出具借条一份，主要内容为：借条，今借到李强现金贰拾伍万元整（250000.00），到2014年8月30日之前还款。如不归还，按银行同期利息的4倍计算。借款人张福建，担保人张文骥。2014年11月12日，被告海建岭作为担保人在借条下方签名，并注明在担保人张文骥无力承担的情况下，我愿承担担保责任。2014年9月2日，被告张福建偿还原告5万元，2015年2月16日，被告张福建偿还原告3万元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告张福建向原告借款25万元，由被告张福建、张文骥出具的借条为证。原告与被告张福建、张文骥约定，到2014年8月30日之前还款，如不归还，按银行同期利息的4倍计算。被告张福建未约定偿还原告借款，被告张福建应自借款逾期之日即2014年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，2014年9月2日，被告张福建支付原告5万元，2015年2月16日被告张福建支付原告3万元，该8万元款项在借款逾期之后支付，并未明确约定是偿还借款本金或利息，本院认为，该款项中应先扣除逾期利息，后扣除借款本金，经核算，截止2015年2月17日，被告张福建尚欠原告借款190627.12元未还。故被告张福建应偿还原告借款190627.12元，并自2015年2月17日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。被告张文骥、海建岭作为担保人，并对保证方式并未明确约定，被告张文骥、海建岭应作为连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福建于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款十九万零六百二十七元一角二分及利息（利息自2015年2月17日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告张文骥、海建岭对被告张福建上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百三十七元，被告张福建、张文骥、海建岭负担四千一百一十二元五角，原告李强负担一千四百二十四元五角。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马静爽
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初76号
原告曾秋生。
原告周桂英。
原告叶春兰。
原告张红连。
原告钱晓燕。
原告胡水兰。
原告王亮英。
原告李嫣。
原告李庆兰。
原告周红漫。
委托代理人高金良，拿山法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告江西五悦酒店投资管理有限公司，住江西省上饶市信州区凤凰大道22号2-2号，统一社会信用代码91361100696082672R。
法人代表秦乐民，该公司董事长。
委托代理人吴步军，该公司法律顾问。
本院在审理原告曾秋生、周桂英、叶春兰、张红连、钱晓燕、胡水兰、王亮英、李嫣、李庆兰、周红漫与被告江西五悦酒店投资管理有限公司劳动争议一案中，原告曾秋生、周桂英、叶春兰、张红连、钱晓燕、胡水兰、王亮英、李嫣、李庆兰、周红漫于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾秋生、周桂英、叶春兰、张红连、钱晓燕、胡水兰、王亮英、李嫣、李庆兰、周红漫的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾秋生、周桂英、叶春兰、张红连、钱晓燕、胡水兰、王亮英、李嫣、李庆兰、周红漫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾秋生、周桂英、叶春兰、张红连、钱晓燕、胡水兰、王亮英、李嫣、李庆兰、周红漫承担。
审 判 长 尹慧俊
审 判 员 阚常绢
人民陪审员 罗慧琼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王娱嫒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘智慧，男，1977年8月3日出生，汉族，无业，住广西柳江区。
委托诉讼代理人：覃应机，柳江区拉堡镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志欢，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住广西柳江区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：熊建安，男，1964年11月19日出生，汉族，住广西柳江区。
一审被告：刘东菊，女，1975年10月13日出生，汉族，居民，住广西柳江区。
再审申请人刘智慧因与被申请人刘志欢、熊建安以及一审被告刘东菊民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘智慧申请再审称，一、一、二审判决认定刘东菊借款用于生意资金周转，是合法债务与事实不符。根据公安机关提供的询问笔录证实，刘东菊在2013年-2014年期间，多次通过诈骗手段骗取他钱财，现已被柳州市公安局柳江区分局立案侦查，刘东菊在公安机关的询问笔录中亦承认诈骗他人钱财，得钱后拿去赌博输光了。因此，刘东菊借刘志欢(实际是借熊建安的钱)不是用于生意资金周转，而是用于赌博，再审申请人也是受害者，是被刘东菊欺骗而在借条上签字担保的。二、还给熊建安的12万元，就是归还刘志欢这笔借款。本案通过一审法院调查取证，证实2013年5月30日至2014年9月7日期间，刘东菊共向熊建安转账12万元，该12万元实际就是归还刘志欢的借款，因为他们是一伙人，钱是熊建安给的，条子是写给刘志欢的。熊建安辩称汇12万元给他是刘东菊归还1992年的借款，这与事实不符。1992年刘东菊还是在校学生，不可能借10万元去做生意。1992年10万元在柳江区每套100平方米的商品房，熊建安敢借这一大笔款给一个学生，显然不合情理。刘东菊的父母不知道这一件事，也不可能近二十多年，熊建安不追问归还。综上所述，刘东菊的借款系诈骗，该笔借款不是合法借款，不应受法律保护，再审申请人不应承担担保责任。刘东菊的借款也转账把钱还给熊建安。因此，请求法院依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人刘智慧与被申请人刘志欢、熊建安、一审被告刘东菊民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院已于2016年12月16日作出（2016）桂02民终2747号民事判决，该判决于2016年12月25日已送达再审申请人刘智慧，再审申请人刘智慧对该终审判决不服，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，在该判决发生法律效力后六个月内，向人民法院申请再审。再审申请人于2017年12月6日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。至于再审申请人在再审申请时提供的2017年7月17日公安部门讯问一审被告刘东菊的笔录。经审查，该讯问笔录既不能证实再审申请人主张的刘东菊的涉案借款行为系诈骗，也不能证实刘东菊将涉案借款用于赌博。故再审申请人主张该讯问笔录作为再审证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘智慧的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 莫国清
审判员 许云海
二〇一八年二月七日
书记员 徐东映
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1289号
原告：文某，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县修山镇修山街**号。
委托代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：王某某，男，1962年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇桃花中路**号。
被告刘某某，女，1963年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇桃花中路**号。
原告文某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告文某于2017年7月7日向本院提出对被告王某某、刘某某的撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告以双方协商一致达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某提出的对被告王某某、刘某某的撤诉。
案件受理费10051元，减半收取5026元，由原告文某负担。
审判员 刘啸夫
二〇一七年七月七日
书记员 肖 霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初140号
原告杨梅，女，1971年1月29日出生，汉族，户籍所在地南宁市，现住南宁市兴宁区。
委托代理人陈绍宗，男，1952年9月8日出生，汉族，住所地北京市宣武区，现住防城港市港口区。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
原告杨梅诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李明娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨梅的委托代理人陈绍宗到庭参加诉讼，被告红树湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，2010年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C5组团2栋1单元502号房，房屋建筑面积为133.15平方米，房屋总价款327549元。合同约定被告应在2011年12月31日前将房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。据悉，被告至今无正式《竣工验收合格证》，也无《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。依据《中华人民共和国建筑法》的规定，未经验收合格的商品房不得交付使用。由于被告未按合同约定将房屋交付给原告使用，应承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（自2012年1月1日至2015年12月31日）实付购房款327549元×0.00008×1405天＝36811元（已经扣除影响施工的天气因素56天）；2、被告承担本案诉讼费用。被告红树湾公司未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2010年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C5组团2栋1单元502号房，房屋建筑面积为133.15平方米，单价为每平方米2460元，房屋总价款327549元。合同第七条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点八的违约金。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。另查明，2010年12月21日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气56天。2015年12月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金。涉案商品房在原告起诉前尚未通过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方验收。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《收据》、当事人陈述及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。被告未出庭参加诉讼，亦未就其至今是否通过施工、勘察、设计、监理、建设五方验收进行说明，应由被告承担举证不能的法律后果。根据本院已生效判决查明的事实，可以认定合同双方约定的交付条件尚未成就。原告主张的违约天数截止至2015年12月31日，本院予以支持。原告在起诉状中认可扣除影响施工的天气为56天，该种情形是属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形且被告予以确认，故予以扣除。被告逾期交房日期从2012年1月1日计算，扣除56天，则逾期交房时间应从2012年2月26日起计算至2015年12月31日，共1405天。
关于逾期交房违约金计算标准的问题。本院认为，原、被告双方在平等协商情况下约定逾期交房违约金计算标准为日万分之零点三，是双方意思自治的结果，但考虑到合同中约定买受人逾期付款的违约金计算标准为日万分之零点八，从权利义务对等原则及公平合理角度出发，本院将逾期交房违约金的计算标准调整至日万分之零点八。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准自2012年2月26日计算至2015年12月31日，为36816.51元（327549元×0.00008×1405天），原告请求被告支付36811元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告杨梅支付逾期交房违约金36811元；
二、驳回杨梅的其他诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元（原告杨梅已预交），由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费720元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年三月三十日
书记员 罗艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初969号
原告欧世喜，男，1957年7月17日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人：肖向东，平乐县法律事务中心法律工作者。
委托代理人：欧国林，男，1964年5月17日生，汉族，广西桂林市人，住桂林市秀峰区。
被告林义隆，男，1970年9月26日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告林兴仁，男，1943年10月11日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告欧世喜诉被告林义隆、林兴仁健康权纠纷一案中，原告欧世喜于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告林义隆、林兴仁在诉讼过程中已补偿原告各项损失，原告为此自愿放弃其他诉请并申请撤回起诉。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧世喜撤回起诉。
案件受理费人民币58元，减半收取29元，由原告欧世喜负担。
审 判 长 黄顺国
审 判 员 余李强
代理审判员 熊元伶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6788号
原告：杨牧霖，男，1991年7月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代诉讼理人：宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告：田梦梦，女，1992年4月16日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告杨牧霖与被告田梦梦不当得利纠纷一案中，查明原告杨牧霖在诉状中所列被告田梦梦的住所地无此人，经本院查询仍不能确定被告田梦梦的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告杨牧霖的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨牧霖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年八月二十八日
书记员 史美丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10821号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230－234号。
法定代表人：魏敏松，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：叶竹青，女，1972年1月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈忠建，男，1966年4月6日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江尚信担保有限公司与被告叶竹青、陈忠建追偿权纠纷一案，于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶竹青、陈忠建归还担保代偿款21989.98元及支付利息（自2015年12月28日起至还清之日止按月利率2％计算，截至2016年12月7日为4984元，），并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；2、原告对被告叶竹青名下的浙Ｊ×××××号雷克萨斯牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告叶竹青名下浙Ｊ×××××号雷克萨斯牌小型轿车。本院于2017年2月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月29日，原告和被告叶竹青、陈忠建与中国银行股份有限公司台州市分行订立了一份《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：被告叶竹青以申办中银信用卡购车专用卡向银行透支借款120000元，手续费为10800元，借款期限为三年，分36期按月等额偿还本金及手续费；若未按期归还的，银行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，要求立即清偿全部借款本金、透支利息、滞纳金。并按照《中银信用卡章程》及《中银信用卡申领协议》的规定，向透支借款人收取利息、滞纳金等。原告作为保证人对被告叶竹青向银行借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，原告与被告叶竹青签订一份《归还代偿款及担保协议书》，约定：原告作为被告叶竹青向银行透支借款保证人的相关事实，并承诺在原告在承担银行汽车贷款保证责任后归还原告担保代偿款，及支付原告自承担保证责任起至归还之日止对代偿款按每日利率0.1％计算的利息和承担诉讼费、律师费等实现债权费用。同日，原告与被告叶竹青又签订了一份《车辆抵押合同》，被告叶竹青以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号雷克萨斯牌小型轿车抵押给原告，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告叶竹青透支借款后，未按约向银行履行还款义务，原告作为保证人承担责任，故原告于2015年8月31日至同年12月28日期间3次向银行代偿透支本金、利息、滞纳金共计21989.98元，结清了银行的借款。被告叶竹青、陈忠建系夫妻，于1996年4月2日登记结婚。另外，原告为实现债权而支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶竹青、陈忠建于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信担保有限公司担保代偿款21989.98元及支付自2015年12月28日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；
二、原告浙江尚信担保有限公司对被告叶竹青所有的浙Ｊ×××××号雷克萨斯牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，保全费315元，合计583元，由被告叶竹青、陈忠建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年二月十五日
代书记员 陈莉莉
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初156号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人颜欣，男，1973年9月15日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯故意伤害罪，2015年4月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人颜欣犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人颜欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日15时12分许，被告人颜欣无驾驶资格驾驶白色无号牌（被查获时悬挂×××号牌）小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔路保险公司十字路口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人颜欣血液酒精含量检验结果为166.835mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人颜欣亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案经过、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人王某的证言、被告人颜欣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜欣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人颜欣无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人颜欣归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人颜欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 高星月
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2509号
申请人：大同市南郊区金隆水产经销部，住所地：大同市振华蔬菜批发市场。
负责人：郑宝堂职务：经理
被申请人聂富明，男，1965年7月1日出生，住大同市城区。
申请人大同市南郊区金隆水产经销部与被申请人聂富明买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂富明名下银行存款34790元或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人提供侯艮贵所有价值20万元的晋B2**丰田小汽车（车辆识别代号：LFMG1E72XFS00X作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人聂富明名下银行存款34790元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 刘继东
二〇一六年十一月二日
书记员 郭宏亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5316号
原告：科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街南第*号。
经营者：李军，男，1965年9月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：吴青海，男，1981年1月15日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处（以下简称鑫双丰农资经销处）与被告吴青海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后。于2017年1月18日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告鑫双丰农资经销处到庭参加诉讼，被告吴青海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫双丰农资经销处向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付购买农资款1800元，利息3618元（1800元×2%×100.5个月，2008年4月29日至2016年9月14日），本息合计5418元；2.要求被告给付从起诉之日至实际清偿日按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2008年4月29日，被告向原告赊购农资，并为原告出具借金额为1800元的欠据1枚，约定月利率2%。被告不予给付，现被告外出打工，无法联系。
被告吴青海未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2008年4月29日，被告向原告赊购农资，并为原告出具借金额为1800元的欠据1枚。被告不予给付，现被告外出打工，无法联系。
原告鑫双丰农资经销处在举证期限内向法庭提交如下证据：证据1、欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额及对月利率的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇中满金敖嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2008年冬外出打工，无法联系。
经审查认为，原告鑫双丰农资经销处提交的证据1能够证明被告欠款的时间、数额，对此本院予以采信，利率的书写不符合常理且未经被告确认，不能证明对月利率的约定，对此本院不予采信；证据2能够证明被告外出打工，无法联系，本院予以采信。
被告吴青海未向法庭提交证据。
本院认为，被告吴青海向原告赊购农资并为原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告吴青海应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告鑫双丰农资经销处要求被告吴青海给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对利率的主张没有证据证明，按月利率0.75%予以支持。被告吴青海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴青海于本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处欠款1800元，利息1356.75元（1800元×0.75%×100.5个月，2008年4月29日至2016年9月14日），合计3156.75元；
二、被告吴青海于本判决生效后给付原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处从2016年9月27日至实际清偿日按月利率0.75%计算的利息；
三、驳回原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告吴青海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张春颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29221号
原告陆某某，女，1989年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告范某某，男，1989年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人张敏俊、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后经常为家庭生活琐事等发生争吵，原告发现被告有赌博恶习，多次规劝无果，被告曾写下婚后协议、保证书，但之后对赌博行为仍无悔改之意。原告曾于2015年8月26日向法院起诉离婚，但未获准许，之后双方未和好，一直处于分居状态。夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告范某某辩称，被告曾写下婚后协议、保证书，之后被告并未赌博，被告对以前的行为有悔改之意，婚后协议也可以体现出被告的诚意，上次法院判决不准离婚后，原告将被告电话拉入黑名单，被告无法与原告取得联系，但被告希望挽回婚姻，双方夫妻感情并未破裂，故不同意和原告离婚。经审理查明：原、被告2013年4月经人介绍相识、恋爱，2014年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一度尚可，近年来为家庭生活琐事及原告认为被告有继续赌博的行为等产生矛盾。原、被告自2015年5月起开始分居至今。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、(2015)浦民一(民)初字第32165号民事判决书、被告提供的支付宝交易明细及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事及原告认为被告有继续赌博的行为等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告陆某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陆某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年五月十七日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执398号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告苏显品诉被告蔡俊荣、苏恩良民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初426号民事调解书确定的义务。
关于苏恩良在凤台县建设银行账户的存款75000.00元，请暂停支付十二个月（从2016年3月21日起至2017年3月21日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：苏悦
填发人：苏悦
审判员 苏悦
二〇一六年三月八日
书记员 韩亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第403号
原告：浙江嘉善农村合作银行。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
被告：孙小弟。
被告：嘉善县富达节能机械制造厂。
诉讼代表人：徐伟彪。
本院在审理原告浙江嘉善农村合作银行与被告孙小弟、嘉善县富达节能机械制造厂金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善农村合作银行于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉善农村合作银行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善农村合作银行撤回起诉。
本案受理费2493元，减半收取1246.5元，由原告浙江嘉善农村合作银行负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年四月二十日
书记员 范璐璐
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第201号
原告：付某某，男，汉族，某年某月出生，住址：彰武县。
被告：马某某，男，汉族，某年某月出生，住址：鞍山市立山区。
本院在审理原告付某某与被告马某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告付立春承担。
代理审判员 王 旭
二〇一五年五月六日
书 记 员 马仲春
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯祝权，男，汉族，1958年10月10日出生，住广东省德庆县。
委托代理人林亚桂，男，汉族，1952年5月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇庆市人力资源和社会保障局。住所地肇庆市信安大道人力资源大楼。
法定代表人谭锦添，局长。
再审申请人冯祝权因与被申请人肇庆市人力资源和社会保障局（下称肇庆人社局）提前退休审批行政纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯祝权提起再审申请称：一、申请人作为转业军人，到地方工作后有关退休退职问题应适用《国务院关与工�退休、退职的暂行办法》及相关规定，原审判决以军人不在该办法的适用范围为由认定申请人服役期间的工作年限不适用特殊工种的规定，适用法律错误。另外，肇庆人社局和原审法院没有对军龄、工龄的衔接和折算进行审查。二、劳办发（1995）126号复函的内容已被新规定取代，不能作为被诉行政行为的依据，申请人作为参核退役人员应适用劳动部发[2016]17号和劳社部发[2007]28号有关退役人员劳动和社会保障的规定。肇庆人社局未按照劳社厅函[2000]143号的规定计发养老金，有法不依。三、申请人的《优抚证》和国营七四三矿留守处出具的证明均确认申请人1978年3月到1989年12月从事有毒有害特殊工种，符合国发[1978]104、劳人护(1983)27号及（1983）核劳字135号的规定。四、申请人1989年3月至2003年间在德庆稀土冶炼厂生产一线车间从事稀土萃取工作，原企业把申请人的原始�案工种误填为水冶工，但主管单位作出了更正证明，县经信局经过调查也出具了《关于冯祝权、陆梓昌强烈要求享受特殊工种退休待遇的调查及意见》，肇庆人社局和原审法院不予采纳，明显不当。申请人请求：撤销一、二审判决；由本院再审或指令本案异地再审；退回二审案件受理费50元。
本院认为，冯祝权的原始人事档案无法证实其在1978年3月至1983年12月在中国人民解放军基本建设工程兵第二六八团服役期间所从事的工种，只有1984年1月《基建工程兵义务兵集体转业定级审批表》和《退伍军人登记表》记载其在1984年1月1日转业定级时的工种为安防，但并不能证实其在1984年1月前是否从事该工种及从事该工种的具体年限。另外，根据人事档案记载，冯祝权1989年3月至1998年6月在德庆稀土冶炼厂工作期间从事工种分别为水冶工、稀土分离水冶工，工种不包含在冶金工业有色金属行业特殊工种名录内。虽然冯祝权提供德庆县经信局出具的调查意见以证明其在德庆稀土冶炼厂有特殊工种工作经历，但该证据不属于原始档案材料。根据原广东省劳动保障厅《关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》（粤劳社[2002]136号）第五条“在特殊工种提前退休的审核中，对没有原始档案或原始档案没有记载特殊工种工作经历的，不得作为提前退休的依据”的规定，上述期间属于没有原始档案或原始档案上没有记载特殊工种的情形，肇庆人社局不认定冯祝权该期间为特殊工种年限并无不当。冯祝权1998年7月至2003年6月期间下岗，领取基本生活保障，亦不符合认定为特殊工种年限。
综上，冯祝权1984年1月至1989年2月之外的工作期间不符合特殊工种年限，根据劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工�前退休有关问题的通知》第二条第（四）项关于“劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作。……按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年”的规定，冯祝权从事特殊工种的年限未达到提前退休的条件，肇庆人社局不予批准其提前退休事实清楚、证据充分，一审法院判决驳回其诉讼请求、二审法院予以维持，并无不当。
冯祝权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回冯祝权的再审申请。
审�长王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 铭
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初442号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王小波，男，1989年4月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月11日被贵州省桐梓县公安局抓获并羁押于桐梓县看守所，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人王小波犯抢劫罪，于2017年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察长曾闽宏、代理检察员王慧蓉出庭支持公诉。被告人王小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年3月28日晚上，被告人王小波伙同周某1、张某1、周某2、王某1、周某3、周某4（均已判决）和王某2（另案处理）经预谋，携带伸缩棍、木棍等工具准备在南安市火车站附近设伏抢劫摩托车工，并由周凤刚骑摩托车载周明明、周松松负责到南安市省新镇省东村善心街172号洪濑卤味店门口附近雇佣摩托车工，但因为天气原因没有雇到摩托车工，未得逞。
2、2014年3月29日晚，被告人王小波和周某1、周某2、王某1、周某3、王某2经预谋抢劫后，由周某1和周某3到省新一路口雇被害人尤某的摩托车到南安火车站附近，其他人在南安火车站附近埋伏，当尤某驾驶摩托车到达南安火车站附近时，六个人遂持伸缩棍、木棍对尤某实施殴打，后抢走尤某一辆闽Ｃ×××××摩托车（价值人民币2992元）。现该摩托车已发还尤某。
2017年1月11日，桐梓县公安局民警在桐梓县大河镇七二村张某2抓获被告人王小波。
上诉事实，被告人王小波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述，证人魏某的证言，辨认笔录及照片，扣押发还决定书、笔录、清单及照片、发还清单，价格认定书，抓获经过、刑事判决书、行驶证，户籍证明，被告人王小波及同案犯周某1、周某2、周某3、王某1、张某1、周某4的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小波伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人王小波在指控的第一起抢劫中，经预谋后为抢劫准备工具、制造条件，后因客观原因未能实施抢劫，属抢劫预备，对该起抢劫犯罪予以从轻处罚。被告人王小波归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，可从轻处罚。本案被抢的摩托车已发还被害人，危害后果得以减轻，对被告人予以酌情从轻处罚。被告人王小波伙同他人持械共同实施抢劫，行为危险性较大，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王小波在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内处刑的意见适当，予以采纳。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2021年1月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 林复源
人民陪审员 陈建议
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1381-1号
申请执行人：侯香玲，女，1971年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李健，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人侯香玲与被执行人李健追偿权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）莱州民初字第1756号民事判决的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额202080元，已执行0元，剩余债权数额为202080元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 赵 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12244号
原告：冷崇英，女。
委托代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：李光伦，男，汉族。
本院在审理原告冷崇英诉被告李光伦房屋买卖合同纠纷一案中，原告冷崇英于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷崇英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷崇英撤回起诉。
本案案件受理费690元，由原告冷崇英负担。
审判员 何嵘
二〇一六年十一月九日
书记员 向露
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初385号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年3月20日出生于河北省任丘市，户籍所在地河北省保定市满城区，汉族，初中文化，农民，现住。2018年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】345号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：2018年5月4日21时许，被告人刘某酒后驾驶冀Ｆ×××××白色北斗星牌小型轿车行驶至任丘市路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某静脉血乙醇成分含量为110.91mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、任丘市公安局交警大队出具的到案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升110.91毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一八年六月十三日
书记员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。