wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初586号
原告安阳市嘉兴钢结构有限公司。
法定代表人李红彬，该公司董事长。
委托代理人张林安，河南彪炳律师事务所律师。
被告田金英，女，1976年9月6日出生，汉族。
原告安阳市嘉兴钢结构有限公司诉被告田金英劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，于2016年5月11日、2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告安阳市嘉兴钢结构有限公司的委托代理人张林安、被告田金英及其委托代理人王国海到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告安阳市嘉兴钢结构有限公司诉称，2015年1月24日，田金英因工受伤，原告立刻派车送田金英到医院治疗，并垫付医疗费55500元。田金英出院后，至今不交住院手续并称住院手续已在新型农村合作医疗机构已经报销，致使工伤管理机构无法赔付，原告无法到工伤管理机构为其申办工伤补偿，且原告认为被告田金英解除劳动关系的要求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的解除条件，因此请法院判决1、被告承担长期不交住院手续致使原告不能及时申办工伤赔付造成的损失，并责令被告退还原告55500元医疗费；2、原被告不予解除劳动关系。
被告田金英辩称，原告垫付了55500元，但是实际支出57000余元，因被告在原告处工作，垫付款应由其支出，被告不应要求予以返还；被告之所以不给原告出院证等手续，是因为原告不再继续为被告治疗，而且之前给原告手续的时候被告让其给原告出具证明，但是原告拒不出具，所以被告未给其手续，到劳动仲裁的时候被告给了原告。因此责任不在被告方。因被告受伤不能继续工作，因此要求解除劳动关系。
经审理查明，被告田金英于2014年5月15日到原告安阳市嘉兴钢结构有限公司处工作，于2015年1月24日10时27分左右在车间内铲除钢梁铁渣时，钢梁意外翻倒，致被告田金英受伤，被送到汤阴县人民医院治疗，共住院77天，支付医疗费共计57686.7元。2015年6月23日，安阳市人社局作出豫（安人社）工伤认字（2015）3030号认定工伤决定书，认定申请人属于工伤。2015年10月14日，安阳市劳动能力鉴定委员会作出编号为20150498号鉴定结论书，认定申请人玖级伤残，无护理依赖。2016年2月29日汤阴县劳动人事争议仲裁委员会出具汤劳人仲案字（2016）1号仲裁裁决。诉讼中，原告安阳市嘉兴钢结构有限责任公司诉称由于被告田金英未将住院手续给付原告，原告无法到工伤管理机构为其办理工伤补偿，因此请法院判决被告承担因不交住院手续致使原告不能及时为被告办理工伤赔付造成的损失，并判令被告退还原告垫付的医疗费55500元。被告田金英对原告垫付55500元予以确认，被告辩称被告在仲裁阶段将医疗票据交付给仲裁机构了，托他转交原告。对此原告安阳市嘉兴钢结构有限公司诉称，其并未收到该医疗手续，如果收到，安阳市嘉兴钢结构有限公司随时可以为被告办理工伤保险。第二次庭审中，被告田金英辩称，仲裁机构确实未将相关医疗手续转交原告，并当庭将被告的出院证及汤阴县人民医院出具的田金英在2015年1月24日-2015年4月10日住院期间的收费票据第一联（红票）交付被告。原告对被告交付的手续表示无异议，并诉称庭后我公司将去为被告办理工伤保险。
上述事实有原告提交的裁决书、工伤认定书等证据，以及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告诉称根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，因原被告不具有法条规定的可以解除劳动合同的理由，因此安阳市嘉兴钢结构有限公司不同意解除劳动合同。被告辩称因被告受伤不能继续工作，因此要求解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因伤致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：。（二）劳动、聘用合格期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市的人民政府规定。因此，对于被告田金英要求解除劳动关系，本院予以支持。原告安阳市嘉兴钢结构有限责任公司诉称请法院判决被告承担因不交住院手续致使原告不能及时为被告办理工伤赔付造成的损失，并责令被告退还原告55500元的医疗费垫付款。本院认为，原告的该项诉讼请求不属于2016年2月29日汤阴县劳动人事争议仲裁委员会出具汤劳人仲案字（2016）1号仲裁裁决内容，被告田金英实际医疗费为57686.7元，原告安阳市嘉兴钢结构有限责任公司垫付医疗费55500元，该裁决书仅就剩余2686.7元进行裁决，在本院庭审过程中，原告并未说明造成的损失是什么，如何计算，且被告田金英已将医疗费票据交付原告安阳市嘉兴钢结构有限责任公司，原告也表示庭后办理工伤保险手续，因此对于原告安阳市嘉兴钢结构有限责任公司的该项诉讼请求本院不予支持。2016年2月29日汤阴县劳动人事争议仲裁委员会出具汤劳人仲案字（2016）1号仲裁裁决，该裁决书载明“被申请人安阳市嘉兴钢结构有限责任公司应支付申请人田金英住院伙食补助费77天×30元／天=2310元，停工留薪工资为1500元／月×8月＋1500元／月÷30天×19天=12950元，住院期间护理费3236元／30天×40%×77天=3322.3元，住院期间医疗费2189.7元，一次性伤残补助金为1942元／月×9月=17478元。一次性工伤医疗补助金为3236元／月×8月=25888元，一次性伤残就业补助金为3236元／月×16月=51776元，鉴定费300元应予以支付申请人”，另外该裁决书裁决部分载明“二、被申请人安阳市嘉兴钢结构有限责任公司于本裁决生效之日起一五日内支付申请人田金英工资款4500元。三、被申请人安阳市嘉兴钢结构有限责任公司于本裁决生效之日起十五日内支付申请人田金英工伤待遇款项共计116214元（具体金额以工伤保险经办机构结算为准）”，庭审中原被告对上述各项目金额及裁决内容未提出异议，本院予以确认。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告安阳市嘉兴钢结构有限公司诉讼请求；
准许原告安阳市嘉兴钢结构有限公司与被告田金英解除劳动关系；
原告安阳市嘉兴钢结构有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付被告田金英工资款4500元；
原告安阳市嘉兴钢结构有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告田金英工伤待遇款项共计116214元（具体金额以工伤保险经办机构结算为准）.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安阳市嘉兴钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李松岭
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初535号
原告郭俊，务工。
委托代理人周开喜（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
委托代理人顾远玺（特别授权），当阳市法律援助中心律师。
被告雷铁平。
被告湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人胡光敏，该公司经理。
委托代理人李双志（特别授权），湖北帝豪陶瓷有限公司办公室主管。
原告郭俊诉被告雷铁平、湖北帝豪陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余天云独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭俊的委托代理人周开喜、顾远玺，被告湖北帝豪陶瓷有限公司的委托代理人李双志到庭参加诉讼。被告雷铁平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭俊诉称：2014年初，被告雷铁平承包湖北帝豪陶瓷有限公司第6、7两条陶瓷生产线，同年3月，被告雷铁平聘用原告郭俊等32名农民工从事生产管理。2014年12月底停工前，被告雷铁平实际支付郭俊应得劳动报酬的20%，还欠原告4669元劳动报酬。原告向二被告请求支付下欠劳动报酬时，二被告相互推诿，致使原告至今无法领取剩余劳动报酬。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同支付原告劳动报酬4669元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告郭俊为支持其诉讼主张，向本院提交了《湖北帝豪陶瓷有限公司七线2014年12月应付款补充表（已付20%）》一份，《七线销售部工资单》一份，《2014年12月销售部人员工资明细》一份，证明原告向二被告追索的工资总额及明细情况。
被告雷铁平未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告湖北帝豪陶瓷有限公司辩称：1、被告湖北帝豪陶瓷有限公司与原告无任何法律关系与经济关系，被告湖北帝豪陶瓷有限公司也是被告雷铁平的债权人，原告起诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司没有事实和法律依据。2、被告雷铁平是否拖欠原告郭俊的劳动报酬及拖欠多少，被告湖北帝豪陶瓷有限公司均不知情，也与被告湖北帝豪陶瓷有限公司无关，原告郭俊应向被告雷铁平主张权利，不应起诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司。被告雷铁平已经下落不明，法院应当通过合法途径查明有关案件事实。3、本案系劳务合同纠纷，劳务合同的双方当事人是原告郭俊和被告雷铁平，被告湖北帝豪陶瓷有限公司不是本案劳务合同的当事人，原告起诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司属于诉讼主体错误，人民法院应当驳回其对被告湖北帝豪陶瓷有限公司的起诉。
被告湖北帝豪陶瓷有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交被告雷铁平出具的《六、七线承包合同执行情况报告》一份，《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》一份，证明本公司第六、七生产线由被告雷铁平租赁设备进行经营，被告雷铁平尚欠被告公司1020万元的租金追索无果，且因为被告雷铁平违约未交纳租金本公司已解除该租赁合同，原告诉请的劳动报酬与被告湖北帝豪陶瓷有限公司无关。
经庭审质证，被告湖北帝豪陶瓷有限公司对原告提交的证据有异议，其质证意见为：上述证据都不是被告湖北帝豪陶瓷有限公司提供的，据本公司了解，被告雷铁平拖欠劳动报酬，很多人到劳动监察部门报告，当时被告雷铁平在当阳，上述证据由雷铁平出具，本公司对其真实性无法考证，应由法院进行核实。上述证据只能证明原告为被告湖北帝豪陶瓷有限公司提供了劳务，不能作为原告向本公司主张劳务工资的依据。原告对被告湖北帝豪陶瓷有限公司提交的证据有异议，其质证意见为：被告提交的《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》是被告单方提交的，仅凭该证据不能证明二被告之间是租赁关系。《六、七线承包合同执行情况报告》与被告提交的协议书的函是矛盾的，正好可以证明二被告是承包关系，被告雷铁平欠被告湖北帝豪陶瓷有限公司的租金这一证据与本案没有关联性。
对上述有异议的证据，本院经审查认为：原告提交的证据《应付款补充表》、《七线销售部工资单》有当阳市劳动保障监察局的盖章，2014年12月销售部人员工资明细上有雷铁平的签字、当阳市劳动保障监察局的盖章，是真实、合法的，且其与本案有关联性，对该组证据本院予以采信。被告提交的证据《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》与《六、七线承包合同执行情况报告》相互矛盾，且皆属于二被告内部约定，对外效力不足，《欠条》与本案无关联性，该组证据不能达到被告的证明目的，反而可以印证原告关于雷铁平承包经营的主张。
经审理查明：2014年3月，原告郭俊进入由雷铁平承包的湖北帝豪陶瓷有限公司第七陶瓷生产线工作，被告雷铁平对其进行生产管理、发放工资。至2014年12月月底停工前，被告只支付了原告郭俊部分劳动报酬，尚欠4669元未支付，二被告相互推诿，致使原告多次催讨劳动报酬未果，以致成讼。
本院认为：1、有被告雷铁平签字的《2014年12月销售部人员工资明细》和当阳市劳动保障监察局盖章的《湖北帝豪陶瓷有限公司七线2014年12月应付款补充表（已付20%）》、《七线销售部工资单》在卷佐证，足以确认承包人雷铁平欠原告郭俊劳动工资这一事实，被告雷铁平应依法支付原告郭俊劳动报酬。2、被告湖北帝豪陶瓷有限公司提交的证据《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》显示二被告之间为财产租赁关系，《六、七线承包合同执行情况报告》则显示二被告之间为承包关系，二者相互矛盾，由于湖北帝豪陶瓷有限公司未提供《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》中的《财产租赁合同》，且原告提供的《湖北帝豪陶瓷有限公司七线2014年12月应付款补充表（已付20%）》有明显的“湖北帝豪陶瓷有限公司”字样，故本院认定二被告之间系承包经营关系，对被告湖北帝豪陶瓷有限公司辩称的租赁关系本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”现被告雷铁平作为个人承包经营者，拖欠原告郭俊的工资，给原告郭俊造成了损害，作为发包方的湖北帝豪陶瓷有限公司应与个人承包经营者雷铁平承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北帝豪陶瓷有限公司、雷铁平连带支付原告郭俊劳动报酬4669元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法：开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告湖北帝豪陶瓷有限公司、雷铁平承担。
本判决为终审判决，一经作出立即生效。
审判员 余天云
二〇一六年六月十七日
书记员 宋敏敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1383号
申请执行人连云港苏锦混凝土制品有限公司，住所地，连云港市经济技术开发区。
法定代表人陆卫东，总经理。
被执行人郑卫东，居民。
申请执行人连云港苏锦混凝土制品有限公司与被执行人郑卫东买卖合同纠纷一案，江苏省连云港市连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0767号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人840091元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省连云港市连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0767号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年三月三日
书记员 董 岩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10004号
原告：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘京，男，1984年10月22日出生，住北京市朝阳区。
被告：杨宇，女，1987年7月2日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员李戍环独任审判。原告刘海燕及其委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼被告杨宇经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
刘海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金30000元和利息676.02元（合同到期日即2016年12月12日），之后利息按年息24%计算至被告履行完毕之日止。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间借贷的互联网社交金融平台为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告和被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月7日原告与被告、人人行科技股份有限公司、人人催科技有限公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》，协议主要内容：“借款金额为30000元，年化利率为23.5%，借款期间为2016年11月7日至2016年12月12日，到期还本付息，逾期之日起按照年息24%计收利息。”原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，原告按照协议履行义务，借款协议成立并生效。可是借款到期后被告没有还本付息，经人人行公司及原告多次催要，被告找理由推托，从未还款，无奈向贵院起诉，请求贵院尽快判决，维护原告的合法权益。
杨宇未到庭进行答辩，经询问辩称：我和王扬是男女朋友关系，借贷宝上的所有操作都是王扬操作的，我根本不清楚如何使用。当时需要验证头像的时候，是我帮助他来验证的，但是后期操作都是王扬操作的，我跟王扬快结婚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘海燕与被告杨宇均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年11月7日，原告刘海燕通过借贷宝平台与被告杨宇签订1份《借出协议》，并于当日向被告杨宇转出约定借款，其金额为：30000元。合同约定利率为年化23.5%，期限为35天，自2016年11月7日至2016年12月12日。还款日的次日为宽限期，借款人于还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告刘海燕到庭陈述该笔款项至今未予偿还。
本院认为，原告刘海燕与被告杨宇在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订贷款协议，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借出协议》中载明：原告刘海燕与被告杨宇借贷交易的时间、数额及还款的期限。原告刘海燕已依约履行了付款义务，现被告杨宇逾期支付本金，应承担给付借款本金和相应的利息的责任。现原告刘海燕主张借款本金、利息和逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告刘海燕主张保全费、公告费、律师费的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告杨宇辩称实际借款人为王扬，应由王扬承担还款责任，但被告杨宇未提交证据证明王扬与原告刘海燕存在借款合意或转款证明，故证据不足，本院不予采信。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宇于本判决生效后七日内返还原告刘海燕借款30000元。
二、被告杨宇于本判决生效后七日内返还原告刘海燕利息和罚息（借款期间和宽限期间的利息以30000元为本金，自2016年11月7日起至2016年12月13日止，按照年利率23.5%计算；罚息以30000元为本金，自2016年12月14日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。
如果被告杨宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告杨宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年七月二十日
书记员 张博希
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执561号
申请执行人吴祖合。
被执行人福建路港集团有限公司住所地福建省泉州市惠安县台商投资区杏秀名都花苑*栋**层商住楼*层。
法人代表黄衍明，董事长。
被执行人福建路港集团有限公司广西分公司，住所地广西南宁市。
申请执行人吴祖合依据（2015）兴民初字第1824号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行被执行人韦凤初民间借贷纠纷一案，申请标的：317659元，本院于2016年7月21日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人福建路港集团有限公司一直未按生效的法律文书履行义务，本院于2016年9月7日依法扣划被执行人福建路港集团有限公司的银行存款317659元并支付给申请执行人吴祖合，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1824号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年九月二十八日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第128号
原告：沈培连。
委托代理人（特别授权）：郑一彬。
被告：沈明中。
委托代理人（特别授权）：李华。
原告沈培连诉被告沈明中买卖合同纠纷一案，原告于2008年1月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2008年2月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人郑一彬、李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买预制楼板，至2006年1月28日，被告欠原告货款人民币2万元，并以“沈明忠”的名义亲笔出具欠条为凭。该款经原告多次催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、欠条原件1份，证明被告欠原告楼板款20000元的事实。
被告辩称：1、原告提供的欠条是否被告所写，被告因为时间较长已经记不清；2、被告欠原告20000元是在2005年时候结欠已经超过诉讼时效期间；3、当时原告提供给被告楼板发生质量问题，导致被告赔偿民工医疗费等共计13300元，而且还有30000元货款无法收回。故现请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
左文海出具的证明原件1份，证明原告提供给被告的楼板用于房东左文海的房屋中，当时由于楼板质量问题，砸伤民工导致被告赔偿医疗费等共计13300元的事实。
本院依职权对被告所作的调查笔录一份，证明被告对欠原告楼板款20000元无异议及平时有署名“沈明忠”的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对本院的调查笔录原、被告无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据一，被告无异议，本院应予确认。对证据二、被告认为欠条不是本人签字，而且欠条中的署名系“沈明忠”与被告名字不一致。本院认为，根据本院的调查笔录被告对欠原告20000元楼板款予以认可，而且平时也签“沈明忠”这个字，这与欠条上的内容能相印证，而且被告在本院告知时间未对欠条签字提出鉴定申请，故对上述证据及证明的事实，本院应予确认。
对被告提供的证据，原告对其真实性有异议。本院认为，该证据无证明人的签字，不符合证据的形式要件，而且单凭其的陈述也无法认定原告的楼板有质量问题，故对此证据本院不予确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实如下：
原、被告原来一直有买卖楼板业务关系，截止2006年1月28日，经原、被告双方结算，被告结欠原告楼板款20000元，被告于当天出具给原告欠条一份予以确认。后该款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告购买楼板结欠货款后，未及时支付货款由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款20000元的请求，有欠条、调查笔录及原、被告的陈述证实，本院应予支持。被告陈述该款系2005年所欠，现起诉已过诉讼时效期间应予驳回的辩解，根据被告出具的欠条所具时间系2006年1月28日，到起诉时即2008年1月14日未超过法律规定的二年诉讼时效期间，依法应予保护，故对上述辩解缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。另被告陈述因原告提供的楼板有质量问题致使其赔偿他人医疗费等计13300元，现要求原告承担的辩解，因其提供的证据无法证实原告的楼板有质量问题，原告又不予认可，故对此辩解因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈明中欠原告沈培连货款20000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由被告承担，与上述款项同时支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 祖国宏
二〇〇八年三月十七日
书记员 周 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4753号
原告：张云霞，女，1989年5月2日出生，汉族，住郑州市新郑市。
委托诉讼代理人：陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚南，河南公为律师事务所律师。
被告：孙静，女，1964年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南民众小康财富投资管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼13层。
法定代表人：邹固桥，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘宏民、熊晓航，上海锦天城律师事务所郑州分所律师。
原告张云霞诉被告孙静、河南民众小康财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张云霞于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张云霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张云霞撤回起诉。
案件受理费2150元，由张云霞负担。
审判员 陈春阳
二〇一六年十月十八日
书记员 付保旗
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2280号
原告郭云飞，男，1984年12月26日生，汉族，住辉县。
被告郭海燕，女，1979年10月5日生，汉族，住辉县。
原告郭云飞与被告郭海燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭云飞到庭参加诉讼，被告郭海燕经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云飞诉称：2016年5月20日，被告郭海燕以做生意为由借原告现金16400元，约定月利息2分。后经原告多次催要，被告拒不归还本金及利息。故原告诉至法院要求判决被告立即偿还本金16400元及利息；并要求案件受理费由被告承担。审理中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
被告郭海燕未到庭进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了一份被告于2016年5月20日出具的借据。内容：“借条今借到郭云飞现金16400元整（壹万陆仟肆佰元整）借款人郭海燕河南辉县市岭西村2016、5、20号”。以证明被告郭海燕向原告借款16400元的事实。
被告郭海燕未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郭海燕未到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经审核，原告提供的证据来源、形式合法，可以证明案件事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年5月20日，被告郭海燕因资金周转向原告郭云飞借款16400元，被告为原告出具了一份借据。后原告向被告催要借款未果。被告郭海燕现下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告郭海燕向原告借款，原告履行了付款义务，郭海燕为原告出具了借据，双方之间借贷关系依法成立。被告郭海燕应当按照约定履行返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款16400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海燕于本判决生效后三日内返还原告郭云飞借款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费560元，由被告郭海燕负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
人民陪审员 王金安
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年十月十七日
书 记 员 平玉科
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00483号
原告张某。
被告仲某。
原告张某诉被告仲某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告仲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年10月1日经人介绍相识，2天后即订婚，于2012年1月19日在父母的催迫下与被告举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，由于双方婚前相识时间较短，婚后因性格、脾气等差异，致使双方经常为家庭琐事产生争执，尤其是自2013年9月20日，被告体检后，对原告及其家人声称怀孕，后预产期后3个月，经体检，才发觉被告系假怀孕，此事很快被全村人知晓，给原告带来沉重的精神压力。原告于2015年3月外出打工，双方一直分居至今。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告仲某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年10月1日经人介绍相识，于2012年1月19日举行结婚仪式后共同生活，于2014年3月6日在江都区民政局补办了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。双方在夫妻共同生活期间，因生活习惯等差异经常为家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、结婚登记信息查询以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的夫妻生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。被告仲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告仲某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高 翔
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执2037号
申请执行人：路孝功，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。
法定代表人：路孝恒，总经理
路孝功申请执行淄博市乾成板纸有限公司劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3392号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的27624.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3392号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 徐英鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2398号
原告：肖欢。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告肖欢与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资243元，现被告�已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资243元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资243元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资243元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无�，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告肖欢工资243元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本�上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年十一月十六日
书记员 沈华青
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执555号
申请人：梁超星,男,1989年11月23日生。
被执行人：苏月峰，男，1981年4月10日生。
本院在执行梁超星与苏月峰买卖合同纠纷一案，现因被执行人长期不在家，且名下财产无法执行，又经申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执555号申请人：梁超星,男,1989年11月23日生。被执行人：苏月峰，男，1981年4月10日生。本院在执行梁超星与苏月峰买卖合同纠纷一案，现因被执行人长期不在家，且名下财产无法执行，又经申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  周大亮二〇一七年八月二十五日书记员  刘天柱
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00033号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人许某，男，1986年7月3日出生于肥东县，汉族，工人，户籍地肥东县，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人许某犯非法持有枪支、弹药罪罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日，合肥市公安局瑶海分局民警在被告人许某带领下，来到其位于肥东县元疃镇马皇村西岗组的住房内，查获气枪三支、气枪铅弹1070颗。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的三支枪支均为制式气枪，其中二支枪支可发射与口径相匹配的机制气枪弹，经测速仪测试，枪支枪口比动能均大于1.8焦耳∕每平方厘米，具有致伤力；另一枪支故障无法有效发射。送检的1070颗铅弹均为4.5mm机制气枪弹。
另查明：被告人许某归案后即如实交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、搜查笔录、扣押清某足以认定。
本院认为：被告人许某违反国家枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。鉴于被告人许某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，且积极配合公安机关追缴赃物，对其依法从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的气枪三支、气枪铅弹1070颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01868号
申请执行人张国庆。
被执行人邹伟东。
被执行人钟金菊。
被执行人尹益忠。
张国庆与邹伟东、钟金菊、尹益忠装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2014)坛民初字第3190号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告邹伟东、钟金菊、尹益忠于本判决生效之日起20日内给付原告张国庆工程款人民币180000元。案件受理费人民币3900元，由被告邹伟东、钟金菊、尹益忠负担。”因邹伟东、钟金菊、尹益忠未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人张国庆向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院(2014)坛民初字第3190号民事判决书确定的义务。嗣后，被执行人邹伟东、钟金菊履行了部分还款义务。经本院依法对被执行人的财产状况进行调查查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)坛民初字第3190号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 亮
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初249号
原告：缙云县仙都物业管理有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都花园24幢1单元402室。
法定代表人：赵勇强，该�司总经理。
被告：丁晓俐，女，1979年6月5日出生，身份号码3325261979********，汉族，农民，住缙云县五云街道书香华苑*幢*******室。
委托代理人：郑灵芝，农民。
原告缙云县仙都物业管理有限公司（以下简称仙都物业）与被告丁晓俐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由审判员李少青适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告仙都物业法定代表人赵勇强、被告丁晓俐委托代理人郑灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙都物业起诉称：被告为缙云县书香花苑4幢209、210室业主。原告与缙云县五云街道书香花苑业主委员会（以下简称书香花苑业委会）签订物业管理委托合同，约定物业管理服务费由原告按照合同收取。书香花苑1、2、3幢从2006年3月开始收费，4幢从2008年11月份开始收费。2008年11月至2012年10月，按照2008年1月和2010年3月签订合同收费标准为每间180元，应交物业管理服务费1440元。2012年11月至2013年10月，按照2013年3月签订合同收费标准为每间200元，应交物业管理服务费400元。2013年11月至2015年10月，按照2014年3月签订合同收费标准为每间215元，应交物业管理服务费860元，上述款项共计2700元。期间原告多次催交，被告一直未予以交纳，故诉至法院请求判令：1、被告支付2008年11月1日至2015年10月31日止的物业管理服务费2700元；2、诉讼费用由被告承担。
原告仙都物业为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、资质证书、户籍证明原件各一份，待证原、被告的主体资格；
2、物业管理合同复印件四份，待证原告物业服务期限情况；
3、照片复印件两张，待证原告催缴物业费情况。
被告丁晓俐答辩称：被告的房屋门牌是××。楼下住户搭建，用于私人用。被告滴水不自由，后墙会掉石头，别的住户烧饭会影响被告的住房。有一次被告家里水管漏水，原告没有管理。被告家里经常丢东西。原告要给被告解决滴水问题，石头不能落下来。被告是2013年9月份住进来，在此之前不能算物业费。
被告丁晓俐未提供证据。
对原告提交的证据，本院组织原、被告进行举证、质证，现作如下认证：
被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
根据原、被告的陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：原告具有物业管理三级资质，经营范围含物业管理。被告为缙云县五云街道书香花苑住户。2008年1月1日、2010年3月1日、2013年3月4日、2014年2月30日原告与书香花苑业委会先后签订四份物业管理合同，约定：书香花苑业委会将书香花园小区物业委托原告管理，委托服务期限为2008年3月1日至2016年2月29日。上述合同第二十条第1点第（2）项约定，4号楼物业服务费为：2008年3月1日至2013年2月28日每年每间180元、2013年3月1日至2014年2月28日每年每间200元、2014年3月1日至2016年2月29日单间每年260元、两间430元。被告丁晓俐为书香花苑4号楼209、210两间房屋业主。2008年11月1日至2013年1月28日被告欠缴物业费1560元。2013年3月1日至2014年2月28日被告欠缴物业费400元。2014年3月1日至2015年10月31日被告欠缴物业费680.83元，共计2640.83元。2014年12月30日，书香花苑业委会、物业管理处在被告住处张贴催缴物业服务费通知，限其于2015年1月7日前交纳。被告未交费，原告诉至本院。
本院认为：�告仙都物业与书香花苑业委会签订物业管理合同合法有效，应受到法律保护。书香花苑业委会签订的物业管理合同对书香花苑小区的所有业主均有约束力。原告仙都物业在物业管理服务期内为书香花苑小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的物业管理服务费标准交纳物业管理费。经书面催交，被告无正当理由在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告要求被告支付物业费，本院予以支持。被告认为在2013年9月前未享受物业服务不应交纳物业费的抗辩，本院不予采纳。被告提出的滴水问题属于相邻关系，宜另案处理。关于后墙掉石头的抗辩理由，被告没有提供相应证据，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告�晓俐于本判决生效日即支付原告缙云县仙都物业管理有限公司自2008年11月1日起至2015年10月31日止的物业费2640.83元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁晓俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一六年三月二十三日
代书记员 楼海峰
附：相关法律依据
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无�接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8867号
罪犯张召见，男，1969年10月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月22日作出（2011）东三法刑初字第1416号刑事判决，以被告人张召见犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2012年1月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张召见在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张召见在本次考核期间（2012年1月13日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。2014年6月28日因欠产被扣2分。罚金人民币70000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张召见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张召见予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1641号
罪犯张春睿，男，1991年2月4日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2009年7月19日作出（2009）弥刑初字第160号刑事判决，认定被告人张春睿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元）。判决生效后，于2009年8月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共获减刑一年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，2014年3月24日缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、弥勒市人民法院出具的收款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春睿准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月27日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1287号
申请执行人：王金华，女性,1970年6月23日出生,住吉林省长春市
被执行人：于涛，男性，1984年10月18日出生，住吉林省农安县。
被执行人：于忠瑞，男性，1960年11月21日出生，住吉林省农安县。
申请执行人王金华依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0122民初2798号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人于涛、于忠瑞给付欠款48万元，负担案件受理费8500元，保全费4800元，7300被执行人依法应承担执行费7300元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人于涛、于忠瑞送达执行通知书、报告财产令，被执行人于涛、于忠瑞未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人于涛、于忠瑞名下相关财产信息，发现被执行人于涛名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。本院于2017年10月30日扣划被执行人于忠瑞的银行存款65000.00元。未发现被执行人于涛、于忠瑞有其他可过执行财产，本案执行标的428300.00元未执行；
3、本院于2017年10月3日作出执行决定书，将被执行人于涛、于忠瑞纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王金华，并要求其提供财产线索，申请执行人王金华认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人于涛、于忠瑞已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人王金华释明被执行人于涛、于忠瑞的财产线索，申请执行人王金华明确表示提供不出被执行人于涛、于忠瑞的财产或财产线索，对本院认定被执行人于涛、于忠瑞无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人王金华发现被执行人于涛、于忠瑞有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月九日
书记员 袁 荃
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初132号
原告：王宝英。
委托代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：章建明。
被告：章萌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路392-400号。
负责人：梅山月，总经理。
委托代理人：屠舟海，公司员工。
原告王宝英与被告章建明、章萌、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张锦霞、被告章建明、章萌、被告太平洋保险的委托代理人屠舟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，被告章建明驾驶轿车（登记所有人为被告章萌）途经304省道三合路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往医院治疗，伤情经鉴定构成十级伤残。经交警部门认定，被告章建明负事故全部责任。轿车在被告太平洋保险处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告变更诉请为：1.被告章建明、章萌连带赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金共计128060.62元；2.被告太平洋保险在保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金和非医保类用药费用在交强险限额内优先赔偿）。
被告章建明辩称，对原告起诉没有意见，共已支付给原告赔偿款42000元。
被告章萌辩称，对原告起诉没有意见。
被告太平洋保险辩称，保险公司并非事故侵权人，不承担侵权赔偿责任，在保险合同范围内承担赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月16日，被告章建明驾驶轿车途经304省道三合路口处，与原告驾驶的德清A50577电动自行车发生相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告章建明负事故的全部责任，原告无责任。
轿车系被告章萌所有，在被告太平洋保险处投保交强险及商业三者险（限额500000元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。
原告受伤后入院治疗，共住院37天，花去医药费45102.62元。2015年11月12日，原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。诉讼中，被告太平洋保险申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2016年5月23日，原告伤情经重新鉴定构成十级伤残。
事故发生后，被告章建明支付给原告赔偿款42000元。
另查明，原告伤前在德清辉煌电光源有限公司工作，月均工资2543.23元。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费45102.62元；
2.住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）；
3.营养费2700元（30元／天×90天）；
4.残疾赔偿金87428元（43714元／年×20年×10%）；
5.误工费15259.38元（2543.23元／月×6个月）;
6.护理费7950元（132.5元／天×60天）；
7.精神抚慰金5000元；
8.交通费酌定370元；
9.鉴定费2100元；
10.施救费100元；
11.修理费200元；
以上合计人民币167320元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历、医药费票据、用药清单、案、出院记录；3.鉴定意见书及票据；4.施救费发票、修理费发票；5.证明、工资发放表；6、户口本；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告章建明负此次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。轿车在被告太平洋保险处投保交强险，故被告太平洋保险应在交强险限额内支付理赔款120300元。轿车在被告太平洋保险处投保商业三者险，故被告太平洋保险应在商业三者险限额内支付理赔款44920元（167320元-交强险120300元-鉴定费2100元）。保险赔付范围之外损失鉴定费2100元，应由被告章建明承担。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章建明支付给原告王宝英赔偿款2100元（已履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款165220元，其中支付给原告王宝英理赔款125320元，支付给被告章建明理赔款39900元，于本判决生效之日起二十日内履行；
三、驳回原告王宝英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币520元，由被告章建明承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 沈佳丽
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1756号
申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。
被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。
法定代表人：李海建，该公司副总经理。
被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。
负责人：李涛，总经理。
本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1756号申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。法定代表人：李海建，该公司副总经理。被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。负责人：李涛，总经理。本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十月三十一日书记员  魏 松
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁白民一初字第31号原告龙某。被告邓某。原告龙某与被告邓某变更抚养关系纠纷一案于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员李林民担任审判长，人民陪审员丁隆凤、乌琴参加的合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。代理书记员何娟担任法庭记录。原告龙某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙某诉称：龙某与邓某离婚纠纷于2015年2月经法院判决双方离婚，婚生小孩龙某某由邓某抚养，判决生效后，小孩龙某某一直随龙某生活，邓某一直未承担抚养费，经龙某多次催讨，邓某均不予理睬，故龙某提起诉讼，请求：1、判决变更婚生女孩龙某某的抚养关系，由龙某抚养；2、邓某每月给付小孩生活费600元，学杂费、医药费凭证或发票各承担50%；3、本案的诉讼费用由邓某负担。被告邓某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和证据。经审理查明：龙某与邓某于2010年10月19日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，并于2011年5月4日生一女孩龙某某。小孩出生后，一直随龙某及其父母生活。因双方感情不合，邓某分别于2014年1月、11月向本院提起离婚诉讼。2015年1月30日，本院以（2014）雁白民一初字第61号民事判决书判决：1、准许邓某与龙某离婚；2、婚生小孩龙某某归邓某抚养，由龙某每月负担小孩生活费400元至小孩成年时止；小孩的医疗费、教育费凭相关票据双方各承担一半。该判决于2015年2月生效后，邓某外出务工并未接小孩龙某某随其一起生活，小孩龙某某仍随龙某及其父母一起生活，邓某亦未向龙某支付小孩的抚养费。故龙某提起诉讼。以上事实，有龙文提供的常住人口登记卡、本院（2014）雁白民一初字第61号民事判决书、雁峰区金龙坪街道茶园村王家咀村民小组、茶园村民委员会共同出具的证明一份、收款收据，结合龙某的当庭陈述，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，夫妻离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然婚生小孩龙某某由法院判决给邓某直接抚养，但离婚后龙某某依然一直随龙某及其父母生活。现邓某在外务工无固定住所，收入较低，不具备抚养小孩的能力，故对龙某申请变更小孩抚养关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、变更婚生女龙某某由原告龙某抚养；二、从2015年3月份起被告邓某每月给付龙某某生活费400元至其成年时止；龙某某的教育费、医疗费凭相关票据由原、被告各承担一半；龙某某在随原告龙某生活期间被告邓某享有探望的权利，探望的时间、地点、方式由双方当事人另行约定；三、驳回原告龙某的其他诉讼请求。如果被告邓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费80元，由原告龙某、被告邓某各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李林民人民陪审员  丁隆凤人民陪审员  乌 琴二〇一五年十月十二日代理书记员  何 娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：何娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3195号
申请执行人刘德美，女，1956年11月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人王新元，男，1968年2月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人李秀芳，女，1968年7月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘德美与被告王新元、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0682民初6974号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王新元、李秀芳于判决生效后立即给付刘德美借款550000元及逾期还款利息（以550000元为本金，自2014年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）案件受理费5110元，由刘德美承担730元，由王新元、李秀芳承担4380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金550000元及逾期还款利息（以550000元为本金，自2014年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费5110元，执行费8680元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件被退回，未能送达。依法在其户籍所在地张贴公告，公告送达上述法律文书。
2.通过网络司法查控系统查询，仅发现两被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人网络银行、有价证券登记信息。
3.在公安机关车辆管理部门查封被执行人李秀芳名下苏Ｆ×××××汽车一辆，尚未能实际扣押。
4.通过如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下在本辖区内的不动产登记信息。
5.通过在两被执行人户籍所在地的如皋市石庄镇何正村村民委员会调查，该村委会工作人员反映，两被执行人债务较多，目前去向不明，无其他可供执行财产线索向本院提供。
6.本院依职权将被执行人王新元、李秀芳列入失信被执行人名单。
7.本院依法将本案执行进程通过书面谈话方式告知本案申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人均未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对两被执行人可供执行财产进行了调查，虽查封了被执行人李秀芳名下汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置。未发现两被执行人其他可供执行的财产。两被执行人目前均下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3195号申请执行人刘德美，女，1956年11月19日生，汉族，住如皋市。被执行人王新元，男，1968年2月19日生，汉族，住如皋市。被执行人李秀芳，女，1968年7月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘德美与被告王新元、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0682民初6974号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王新元、李秀芳于判决生效后立即给付刘德美借款550000元及逾期还款利息（以550000元为本金，自2014年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）案件受理费5110元，由刘德美承担730元，由王新元、李秀芳承担4380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金550000元及逾期还款利息（以550000元为本金，自2014年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费5110元，执行费8680元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件被退回，未能送达。依法在其户籍所在地张贴公告，公告送达上述法律文书。2.通过网络司法查控系统查询，仅发现两被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人网络银行、有价证券登记信息。3.在公安机关车辆管理部门查封被执行人李秀芳名下苏Ｆ×××××汽车一辆，尚未能实际扣押。4.通过如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下在本辖区内的不动产登记信息。5.通过在两被执行人户籍所在地的如皋市石庄镇何正村村民委员会调查，该村委会工作人员反映，两被执行人债务较多，目前去向不明，无其他可供执行财产线索向本院提供。6.本院依职权将被执行人王新元、李秀芳列入失信被执行人名单。7.本院依法将本案执行进程通过书面谈话方式告知本案申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人均未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对两被执行人可供执行财产进行了调查，虽查封了被执行人李秀芳名下汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置。未发现两被执行人其他可供执行的财产。两被执行人目前均下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初6974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘国军
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审127号
申请人：连江县食品药品监督管理局，住所地福建省连江县金安东路与规划路交届处。
法定代表人：刘永土，局长。
委托代理人：蔡祖标，连江县市场监督管理局工作人员。
被执行人：连江县凤城镇谢昌剑食品商行，住址：福建省连江县凤城镇莲荷西路*#12店。
经营者：谢昌剑，男，1990年5月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请人连江县食品药品监督管理局于2017年10月24日向本院申请执行连食药监食罚【2016】QN22号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以被执行人在执行中已完全履行缴纳罚款数额为由，于2017年11月17日向本院提出撤回对连食药监食罚【2016】QN22号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人连江县食品药品监督管理局撤回执行申请。
审 判 长 林本剑
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 李美兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑聪明
附注（法律条文）：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省连江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0122行审127号申请人：连江县食品药品监督管理局，住所地福建省连江县金安东路与规划路交届处。法定代表人：刘永土，局长。委托代理人：蔡祖标，连江县市场监督管理局工作人员。被执行人：连江县凤城镇谢昌剑食品商行，住址：福建省连江县凤城镇莲荷西路*#12店。经营者：谢昌剑，男，1990年5月27日出生，汉族，住福建省闽清县。申请人连江县食品药品监督管理局于2017年10月24日向本院申请执行连食药监食罚【2016】QN22号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以被执行人在执行中已完全履行缴纳罚款数额为由，于2017年11月17日向本院提出撤回对连食药监食罚【2016】QN22号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人连江县食品药品监督管理局撤回执行申请。审 判 长  林本剑人民陪审员  谢逞辉人民陪审员  李美兰二〇一七年十一月二十日书 记 员  郑聪明附注（法律条文）：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1770号
被执行人茆兵，男，1987年3月22日生，汉族，农民，住阜宁县。
茆兵盗窃罪罚金刑及追赃判决执行一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0826刑初361号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：茆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。茆兵未退违法所得5964元予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年6月9日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务，本院前往其住所地查找，未发现被执行人下落。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，暂无不动产、车辆、有价证券、工商登记等信息，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初361号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 万金龙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第569号
原告张红波，男，38岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人崔凤祥，男。
被告于洋，女，33岁，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人韩洋，男。
本院在审理原告张红波与被告于洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红波撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙大飞
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初198号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人嵇某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日经滨海县公安局决定被取保候审，同年4月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］179号起诉书指控被告人嵇某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人嵇某于2016年3月15日14时20分许，醉酒后驾驶苏J×××××号牌轿车（套牌苏J×××××号），沿滨海县东坎镇育才路北侧由东向西行驶至华芳国际小区北门处时，被滨海县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人嵇某血液中检出乙醇，含量为每百毫升96毫克。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、李某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某违反道路交通管理运输法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人嵇某到案后，能如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人嵇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人嵇某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人嵇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00184号
原告陈丽，女，汉族，1971年10月2日出生。
委托代理人郑树路、陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。
被告安徽蒙城鸿业地产有限公司。
法定代表人魏黎海，系该公司董事长。
委托代理人王建国，系该公司法律顾问。
本院在审理原告陈丽诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告陈丽撤回对被告安徽蒙城鸿业地产有限公司的起诉。
案件受理费105元，减半收取，由原告陈丽负担。
审 判 长 张文良
代理审判员 柳红玲
代理审判员 黄淑云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 薛少华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8290号
原告：张朱亮，男，1958年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘志坚，男，1951年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杨影清，女，1953年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张朱亮与被告刘志坚、杨影清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朱亮到庭参加诉讼，被告刘志坚、杨影清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朱亮向本院提出诉讼请求：刘志坚、杨影清共同偿还借款本金300000元，支付2015年3月至2016年5月5日间的利息90000元，并自2016年5月6日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。事实与理由：刘志坚、杨影清夫妻自2012年起多次向张朱亮借款，总计达300000元，双方约定利息按照每月2%计算。刘志坚并向张朱亮出具借条一张予以确认。自2015年3月起，刘志坚未再支付利息。双方于2016年5月5日结算，确认尚欠本金300000元及十五个月的利息90000元。故原告起诉至法院，请求判如所请。
刘志坚、杨影清未作答辩。
经审理查明，刘志坚与杨影清自1979年9月20日登记结婚至今。
2012年起刘志坚陆续向张朱亮借款。2012年6月6日，张朱亮向刘志坚转账支付100000元；同年7月6日，其向刘志坚转账支付50000元；同年12月2日，其又向刘志坚转账支付50000元；2014年4月30日，张朱亮再次向刘志坚转账支付100000元。
2016年5月5日，刘志坚向张朱亮出具一份借条，确认其向张朱亮借款300000元，尚欠自2015年3月至2016年5月止共计15个月的利息90000元，本息合计390000元。
2016年5月26日，张朱亮提起本案诉讼。审理过程中，张朱亮称双方口头约定借款利率为每月2%，刘志坚自2015年3月1日起未再支付利息，至今未偿还任何款项。
以上事实，有张朱亮提供的借条、转账记录、婚姻登记资料及法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。
本院认为，刘志坚、杨影清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。刘志坚向张朱亮借款，双方未约定还款期限，应视为不定期借款，张朱亮有权随时主张被告还款并支付未还的利息。刘志坚应当向张朱亮偿还借款本金300000元及利息（2016年5月5日前结欠的利息为90000元，自2016年5月6日起以300000元为基数，按每月2%利率计算至实际还款之日止）。上述债务发生在刘志坚与杨影清婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨影清应当与刘志坚承担共同还款义务。张朱亮的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘志坚、杨影清应当自本判决生效之日起十日内共同向张朱亮偿还借款本金300000元及利息（2016年5月5日前结欠的利息为90000元，自2016年5月6日起以300000元为基数，按每月2%利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3575元，由刘志坚、杨影清共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨丽芬
二〇一六年八月十九日
书记员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执328号
申请执行人刘刚，男，1971年6月26日出生，汉族，住大同市兴国寺街。
被执行人大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人：沈颂华，职务：总经理。
被执行人大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市永泰南路格兰云天小区E座601室。
法定代表人：葛建华，职务：总经理。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人欠款1000万元，案件受理费81800元，共计10081800元。执行费77400尚未缴纳。申请执行人于2017年6月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一七年六月二日
书记员 陈 伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初985号
原告陈长久，男，汉族，生于1961年2月24日，住四川省德阳市旌阳区岷江东路**号*栋*单元*楼*号，公民身份号码5106231961********。
委托代理人李雪龙，四川依仁律师事务所律师。
被告王比兴，男，生于1960年3月5日，公民身份号码5106021960********，住四川省绵竹市汉旺镇白溪口村*组。
被告邓世友，男，汉族，生于1967年3月28日，住四川省绵竹市剑南镇飞云街***号*幢*单元*楼*号，公民身份号码5106221967********。
被告绵竹市坤宇商贸有限责任公司，住所地绵竹市东北镇天齐村，统一社会信用代码510693000000231。
法定代表人王比兴。
原告陈长久与被告王比兴、邓世友、绵竹市坤宇商贸有限责任公司（以下简称坤宇商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，本案依法由审判员霍红担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈长久的委托代理人李雪龙到庭参加诉讼，被告王比兴、邓世友、坤宇商贸法人代表经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告王比兴于2013年10月6日签订借款协议，约定被告王比兴向原告借款50万元，借款期限三个月，利息按月息1.8%计算，逾期偿还违约金每周按借款金额的1.5%计算。被告邓世友和坤宇商贸作为担保方在借款协议上签字并承诺承担连带还款责任。借款到期后，被告拒不归还，为维护原告合法权益，诉讼至法院，请求判令：1.被告王比兴偿还原告借款本金50万元，利息2.7万元，逾期还款违约金22.5万元（逾期还款违约金从2014年1月5日计算至2016年2月6日），共计75.2万元；被告邓世友和坤宇商贸对上述借款、利息及违约金承担连带担保责任；2.诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月6日原告陈长久（甲方）与被告王比兴（乙方）、被告邓世友、坤宇商贸（丙方）签订借款协议一份，载明：乙方向甲方借款人民币50万元，期限三个月（2013年10月6日至2014年1月5日），借款用途：资金周转，借款费用：1.8%。甲方按乙方要求将该款存入王比兴农行账户。丙方邓世友用个人资产为本次借款担保，丙方坤宇商贸用公司资产作借款担保，丙方承担连带担保责任，担保期至主债务履行届满后两年；逾期后乙方每周按借款金额的1.5%承担违约金。等。同日原告陈长久农行账户支付借款50万元，被告王比兴出具收条一份，载明：今收到陈长久银行转入50万元。后被告未按约还款，原告收款无果，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、坤宇商贸企业信用信息、借款协议、银行交易明细、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示借款协议、银行交易明细、收条证实双方有借款事实成在，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故认定原、被告间借款事实成立。被告未按约定归还借款，已违反诚实信用原则，故对原告归还本金50万元的诉请依法予以支持。关于被告邓世友、坤宇商贸在本案中是否承担担保责任问题，双方在借款协议上约定了承担担保责任的方式为连带担保责任，同时约定担保期至主债务履行届满后两年，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告陈长久无证据证实在借款协议约定的保证期间要求过保证人邓世友、坤宇商贸承担保证责任，故保证人邓世友、坤宇商贸免除保证责任。关于原告支付利息及违约金的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款协议虽未约定借款利息，但约定了借款费用1.8%，结合逾期违约金每周按借款金额的1.5%标准，可以认定借款费用即为借期内的利息标准，而该标准符合法律规定，故对原告的利息主张予以支持；其违约金的约定标准，超过法定上限，故依法只能在原告主张的2014年1月5日计算至2016年2月6日期间按年利率24%支持违约金主张，同时以原告主张的22.5万元为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王比兴于本判决生效后十日内偿还原告陈长久借款本金50万元、支付利息2.7万元，并支付违约金，违约金的计算方法为：以本金为基数，从2014年1月5日始计算至止2016年2月6日止，以年息24％为标准进行计算（以22.5万元为限）；
二、被告人邓世友、坤宇商贸免除保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费11320元，由被告王比兴负担（原告已预交，待被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 朱体健
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4835号
上诉人（原审被告）：东莞市新页包装材料厂，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新社区骏祥路*号*楼。
投资人：肖美金。
委托诉讼代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市国益塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石马建设路17号。
法定代表人：范国政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文辉，广东腾锐律师事务所律师。
上诉人东莞市新页包装材料厂（以下简称新页厂）因与被上诉人东莞市国益塑胶制品有限公司（以下简称国益公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
国益公司起诉请求：1.新页厂支付国益公司货款224929元；2.新页厂支付前述货款的利息，计算方式为日千分之一的标准，自每期货款到期之日起计算至还清之日为止。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限东莞市新页包装材料厂于判决发生法律效力之日起五日内支付东莞市国益塑胶制品有限公司货款224929元以及逾期付款违约金（具体计算方式见附表）；二、驳回东莞市国益塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。本案原审案件受理费2571元，保全费1645元，均由东莞市新页包装材料厂负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2305号民事判决书。
新页厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回国益公司全部诉讼请求。主要事实与理由：1.原审法院认定货物是新页厂签收是错误的。从送货单和对账单的“客户”处的“新页”无法认定国益公司的交易对象是新页厂。从国益公司提交的《诉讼财产保全申请书》和原审法院的查封（扣押）财产清单来看，国益公司申请查封的设备位于东莞市樟木头镇石新社区骏祥路六号三楼的厂房内，而法院查封的设备却位于东莞市谢岗镇新城工业区。东莞市工商登记情况显示，东莞市谢岗镇新城工业区内有一家字号也为“新页”的企业，但其是有限公司，非个体户，显然是不同的主体。因此，原审法院对本案交易主体的认定是错误的。2.送货单的“收货人签章”处的签字，无法显示具体的名字，原审法院未对签收人的身份做任何调查和认定。综上原审法院认定事实错误、证据不足，应予以纠正。
国益公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审期间，新页厂经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院视为其放弃抗辩和质证的权利，并根据国益公司提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，新页厂没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新页厂的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。新页厂的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4674元，由东莞市新页包装材料厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 陈锦波
代理审判员 刘冬虹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 向 萍
第1页共5页
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第244号
原告查xx，女，1983年7月11日生，彝族，小学文化，务农，住云县爱华镇永胜村委会田心组。身份证号：5335231983********。
委托代理人周金赢，男，云州法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李xx，男，1983年3月12日生，汉族，初中文化，务农，住址同上。身份证号：5335231983********。
原告查xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员李梅独任审判并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年认识恋爱，2005年3月自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育一个女孩（2006年1月18日生，名李xx）。婚后不久，被告经常不问青红皂白对原告实施家庭暴力，就连原告怀孕期间也被殴打。被告每次打伤原告后都不管不顾，原告只有报警，被告表示道歉，原告念及孩子原谅了被告。不久，不知什么原因被告又去原告娘家将家具什物都砸烂。原告不得已只有外出打工，被告又追到原告打工的地方道歉并写保证书，原告只好和被告回家。之后被告还是反反复复多次殴打原告。2014年3月17日被告再次将原告打伤，原告再也不敢回家。不仅如此，被告的母亲和姐姐也经常辱骂和殴打原告。被告及其家人多次伤害原告，在家庭生活中原告感到身心疲惫，现双方夫妻感情已完全破裂，无共同债权债务。请求判决原、被告离婚；共同生育的孩子由原告抚养，不需被告支付抚养费；无共同债务；共同财产平房2间、农田5分归女儿所有。
被告辩称，原告所说的不完全符合事实。因为母亲与原告在平时生活中经常争吵，被告也是一时冲动打过原告。今年3月17日要协商分家，之前双方就商量过，当天，原告故意不参加，被告确实因此打了原告。被告意识到自己的错误，希望原告能给被告改过的机会。自今年3月原告离家后一个人在外，被告也不放心。被告不愿拆散这个家庭，望原告回家共同搞好家庭生产生活并教育抚养孩子。双方的感情未破裂，不同意离婚。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否破裂。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、云县民政局2005年3月14日颁发的《结婚证》1份，欲证明双方的婚姻关系；
2、2011年被告书写的保证书1份，欲证明双方吵打后被告对过错行为写过保证；
3、云县公安局爱华派出所2014年3月17日出具的报警证明1份，欲证明被告打伤原告并报警的事实。
被告对上述证据的真实性、合法性和关联性无异议；庭审中表示愿意改正错误；未提供书面证据。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原、被于2002年初认识恋爱，2005年3月14日在云县民政局自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育一个女孩（名李xx，2006年1月18日生）。在共同生活中缺乏沟通交流，加之被告性格暴躁，对家庭生活照顾不周，双方因生活琐事多次吵打。2011年6月13日吵打后被告写下保证认真履行家庭生活义务。2014年3月17日因家庭琐事再次争吵，被告打伤原告，当天，原告报警。此后原告离家外出打工。2014年3月24日原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，请求判决原、被告离婚；共同生育的孩子由原告抚养，不需被告支付抚养费；共同财产平房2间、农田5分归女儿所有。经查，现有的房屋为家庭共有财产；共同财产部分家具什物；共同债务14000元；无债权。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚后夫妻感情一般并共同生育一个女孩。婚后因缺乏沟通，时有吵打，对此，双方均有过错。庭审中，被告认可动手打原告的事实，并多次认错，请求原告给予改正机会，希望原告回家共同经营好家庭生产生活。只要双方多沟通多交流共同教育抚养子女并珍惜以往的夫妻感情，和好是有望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告查xx的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告查xx负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年五月十九日
书记员 刘顺英
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第410号
原告杭州小球星儿童用品有限公司。
法定代表人任伟。
被告杭州点趣商贸有限公司。
法定代表人俞果。
本院在审理原告杭州小球星儿童用品有限公司诉被告杭州点趣商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州小球星儿童用品有限公司于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州点趣商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州小球星儿童用品有限公司申请撤回对被告杭州点趣商贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州小球星儿童用品有限公司撤回对被告杭州点趣商贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币866元，减半收取人民币433元，由原告杭州小球星儿童用品有限公司负担。
代理审判员 卢佳音
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张潇骏
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14197号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：连莉，职员。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告：晋江市沪江进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海开发区。
法定代表人：吴宏拔。
被告：许妮娜，女，1970年10月12日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
被告：王竟军，男，1971年2月14日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告晋江市沪江进出口贸易有限公司、许妮娜、王竟军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行诉称，2013年5月27日，原告与被告晋江市沪江进出口贸易有限公司签订《贸易融资主协议》，约定原告向被告晋江市沪江进出口贸易有限公司提供融资性保函，额度为4222.34万元。同日，被告许妮娜、王竟军与原告签订《担保合同》，约定担保主债权为《贸易融资主协议》项下原告全部债权。2013年5月27日，根据原告与被告晋江市沪江进出口贸易有限公司签订的《贸易融资主协议》，被告晋江市沪江进出口贸易有限公司向原告出具《开立保函申请书》，申请原告开立银行保函，受益人为中国工商银行金边支行；被担保人为冠天国际企业有限公司，保函币种及金额为4222.34万元，有效期自2013年5月31日至2016年6月30日。该保函的担保为《担保合同》。同日，原告向中国工商银行金边支行开具不可撤销的备用信用证，交易参考号2901LG13000327，保函金额4222.34万元（最大金额），此备用信用证应在2013年5月31日生效，此备用信用证是为冠天国际企业有限公司在贷款协议项下不时到期应付给中国工商银行金边支行的款项（包括但不局限于任何利息、费用、花费和任何其他款项）提供担保。2016年2月5日，因备用信用证的被担保人未履行还款义务，中国工商银行金边支行向原告出具索偿电文，要求原告偿付4222.34万元；2016年2月17日，原告向中国工商银行金边支行偿付4222.34万元。原告向中国工商银行金边支行偿付后，截止2016年6月24日，被告晋江市沪江进出口贸易有限公司仍欠本金、罚息、复利合计213662.09元。原告诉请判令：1、被告晋江市沪江进出口贸易有限公司立即向原告偿还垫款本金173234.11元及罚息、复利40427.98元（自2016年2月17日起按年利率18%计算罚息，复利同罚息计收，暂计至2016年6月24日本金、罚息、复利合计213662.09元，应计至实际还清之日止）；2、被告晋江市沪江进出口贸易有限公司承担原告因本案支出的律师费7383元；3、请求判令被告许妮娜、王竟军为被告晋江市沪江进出口贸易有限公司上述全部还款承担连带担保责任。
被告晋江市沪江进出口贸易有限公司、许妮娜、王竟军未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。经查，被告许妮娜、王竟军系香港特别行政区居民。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，涉港澳台的第一审民商事案件，应由福建省厦门市中级人民法院管辖，故本院依法不享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第719号
申请执行人司悦生，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇黄家窝铺村1组。
被执行人尚云峰，男，1974年1月12日出生，汉族，个体，现住喀喇沁旗锦山镇蘑菇厂村2组。
本院在执行申请人司悦生与被执行人尚云峰民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。现申请执行人司悦生同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第631号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 飞
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0681行初5号
原告孙立江，男，1949年6月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所律师。
委托代理人林蒙，河北厚博律师事务所律师。
被告涞水县国土资源局，住所地涞水县涞阳路1号。
法定代表人李彦明，该局局长。
委托代理人胡志伟，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人隗春雷，该局土地登记中心副主任。
原告孙立江诉被告涞水县国土资源局土地行政变更一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年10月取得涞国用（2002）第152号国有土地使用证，后在土地使用过程中与相邻土地发生纠纷，发现该国有土地证中的登记信息存在错误，即国有土地使用证中四至登记中的南至墙中应为南至靳全祥。原告便向被告申请变更，但被告拒绝为原告进行变更。请求法院：1.判令被告涞水县国土资源局对原告所有的涞国用（2002）第152号国有土地使用证的登记信息进行变更即将国有土地使用证中四至登记中的南至墙变更为南至靳全祥（或张术江）；2.诉讼费用由被告承担。
被告涞水县国土资源局辩称，原告的起诉已超过起诉期限。原告的国有土地使用权证于2002年10月进行权属登记，在地籍调查中其本人对土地四至进行指界并签字确认。原告在具体行政行为作出16年后提起诉讼，超过法定期限。
经审理查明，2017年3月22日，孙立江向涞水县国土资源局提交更正登记申请书，请求对涞国用（2002）字第152号《国有土地使用证》四至界限进行更正登记。2017年4月26日，涞水县国土资源局作出《关于孙立江申请更正登记的答复》称：因孙立江与邻居张术江因本宗地存在权属争议，故不能进行更正登记，对其提出的更正登记不予受理。
本院认为，本案系原告收到被告涞水县国土资源局作出的不予受理答复引起，属于履行法定职责之诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告孙立江向涞水县国土资源局提出更正登记申请，被告依申请于2017年4月26日向原告作出不予受理答复，至2018年1月12日，原告提起诉讼，已超过6个月的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙立江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一八年四月八日
书 记 员 贾 佳