wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1354号
原告：卫玉芳。
被告：周建华。
被告：刘忻。
原告卫玉芳与被告周建华、刘忻民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告卫玉芳到庭参加诉讼，被告周建华、刘忻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫玉芳诉称，2014年4月至6月,被告周建华因做生意所需向原告出具借条三份，从原告卫玉芳处借现金115000元，约定于2014年12月31日前归还，但被告借钱后即不与原告联系。因原告借钱给周建华时，被告刘忻与被告周建华系夫妻关系，根据相关法律规定，该债务系其夫妻共同债务，理应由其夫妻共同偿还。现起诉要求被告周建华、刘忻共同归还原告卫玉芳借款115000元，并赔偿原告为追讨借款所花费的差旅费损失1000元。
被告周建华、刘忻未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有被告周建华出具的借条及二被告婚姻状况证明予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周建华、刘忻于判决生效后十日内共同归还原告卫玉芳借款115000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费560元，合计3180元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗 晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第2305号
原告吴斌辉，男，汉族。户籍地址：重庆市大足县。
委托代理人李春霞，广东金美律师事务所律师。
委托代理人张桂香，广东金美律师事务所律师。
被告林少年，女，汉族。户籍地址：广东省饶平县。
委托代理人杨书彬，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人于珊珊，广东闻天律师事务所实习律师。
上列原告吴斌辉诉被告林少年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春霞、被告委托代理人杨书彬、于珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告由于身体原因需做手术，向原告借款现金人民币126000元。被告身体好转后，补写了借款合同。合同约定借款期限为2013年12月8日至2016年11月10日止；还款方式为分期付款，即从2013年12月10日起每月10日前还款3500元；若还款迟延60日，则原告有权提前收回全部未还借款，并按未还款金额的30%收取违约金。借款后，被告按约定从2013年12月5日起每月还款3500元，至2013年4月9日共还款5期，之后不再还款。其行为已违反了借款合同约定。于是原告于2014年7月4日向被告发出催款通知，限被告发出催款通知，限被告在收到通知后7日还清所有款项，可被告仍不还款。多次催要后被告不理不睬，现在竟然连原告的电话也不接。无奈，原告请求法院判决如下：1、被告偿还所接原告款项本金人民币108500元，并支付违约金及利息（从2014年7月11日起到还清款止）及原告为此支付的委托律师的代理费10000元人民币，共计118500元人民币；2、被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。
被告辩称：一、该借款没有任何事实依据，原告声称借款是在2013年11月8日以现金形式支付给被告，并且原因是被告要做手术，急需用钱，该项事情没有任何事实依据，因为2013年11月8日原、被告仍然是夫妻，且原告并未向被告支付所谓的126000元；二、该借款合同是双方为了离婚而达成的合同，当时是原告威逼被告如果离婚必须每月给其3500元补偿，该借款合同是以离婚为条件的，原告要求被告签字也是在婚姻期间，合同签署的日期上也有改动的痕迹，因此该借款合同无论是事实上还是在法律上，都是没有法律效力的，以离婚为条件的协议本身就不具有法律效力；综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明如下事实：
一、2013年12月8日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告因身体原因需要做手术，需向原告借款，借款金额为126000元，借款期限自2013年12月8日起至2016年11月8日止；原告于2013年11月8日将126000元现金交给被告；借款分36个月偿还，从2013年12月10日起到2016年11月10日止，每月10日前存入3500元至原告指定账户；若被告迟延60天未按时分期还款，则原告有权解除合同，提前收回借出的全部款项，若借款到期被告未能归还全部借款，则按每月还款金额的30%承担违约金。合同签订后，截至2014年4月9日，被告共向原告还款17500元，尚欠原告人民币108500元未依约偿还。
二、原、被告原系夫妻关系，双方于2013年12月2日解除夫妻关系。
以上事实有原、被告双方提交的证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告逾期未清偿借款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告依据合同约定要求提前收回全部借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，该借款合同系被告在原告的威逼下签订且该笔款项未实际支付，但未举证证明，故本院对被告的该答辩意见不予采信。被告又辩称，合同约定的借款发生在双方婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，合同无效。本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条之规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按借款协议的约定处理。因此，即便本案的款项的支付发生在原、被告婚姻关系存续期间，在双方离婚后，原告亦可依据该借款合同主张权利，故被告的该项答辩意见本院亦不予采信。
被告违约，原告有权主张违约金，但原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整：按银行同类贷款利率的四倍计付。
原告主张的律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林少年应于本判决生效后十日内清偿原告吴斌辉借款本金人民币108500元及违约金（违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1335元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 梁 鸿
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3211号
梁明坤、湛江市博通贸易有限公司：
你们之间知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第836号。因被执行人湛江市博通贸易有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人梁明坤的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人湛江市博通贸易有限公司于2017年8月11日将案款5000元及本案执行费50元缴至本院，本院已将案款发放至申请执行人及将执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初第13320号
原告：沈阳睿科自动化设备有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号101室。
法定代表人：关书扬，该公司总经理。
委托代理人：李冬，该公司技术经理。
委托代理人：万永辰，辽宁百联律师事务所律师。
被告：杜，无职业。
原告沈阳睿科自动化设备有限公司与被告杜劳动争议一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳睿科自动化设备有限公司委托代理人李冬、万永辰，被告杜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳睿科自动化设备有限公司诉称，因被告2016年度绩效考核不合格，违反《沈阳睿科自动化设备有限公司管理制度》11.2条惩罚措施第6款：员工月份绩效考核两次不合格或半年考核不合格者，年度绩效考核排名倒第一者，应立即解除与该员工所签订的劳动合同，又因被告2016年7月6日起旷工5天违反《沈阳睿科自动化设备有限公司管理制度》2.3出勤管理办法第3款的规定，未请假，私自不来上班者按旷工处理，每旷工一次罚款200元，一月内累计3天将予以辞退。基于上述两点原因，原告于2016年7月15日作出与被告解除劳动合同的决定，原被告双方系合法解除劳动合同，不应当支付违法解除合同的经济赔偿金。
被告杜辩称，关于被告违反公司绩效考核制度，原告的绩效考核制度未经法定程序制定，也未对被告进行告知。关于绩效考核制度评价指标，是主观的评价，不客观、不公正，没有客观事实依据，也没有量化的数据支持。原告的绩效考核制度的内容并非对劳动者工作能力的考核，原告对员工进行的考核是与被告工作无关的考核，不能成为原告开除被告的借口。原告的绩效考核制度中规定的末位淘汰制本身是有失公平的行为。因原告将工作在各不同岗位的劳动者放在同一标准下进行考核，不考虑不同工作的工作性质、操作性和客观性。原告在与被告进行的谈话中明确表示了原告开除被告的理由不是因被告绩效不好，而是因为公司养不了那么多人，另一原因原告认为被告所做的工作不能为原告创造价值。关于旷工，原告知晓并承认被告的病假，被告也取得了原告总经理签字确认的病假条，被告履行了请假的流程，被告不存在旷工行为。原告之所以在被告申请劳动仲裁后食言而非，捏造被告旷工的谎言，是为了减少推卸违法解除劳动关系的责任。原告单方要求解除劳动合同，有意向与被告进行协商，且询问过被告对赔偿的要求，但双方并未达成一致，原告才又以被告旷工为由克扣被告工资至今。
经审理查明，2016年1月8日被告入职原告处从事行政工作，双方签订劳动合同，期限自2016年1月8日至2017年1月7日，劳动合同约定原告月工资3500元。2016年7月15日原告以被告“绩效考评不合格”为由解除与被告的劳动合同关系。被告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年11月3日出具沈河劳人仲字[2016]305号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金10500元及2016年6月、7月工资2363.5元、587.05元，原告对仲裁裁决的向被告支付违法解除劳动合同赔偿金一项不服，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、工资表、银行对账单等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为“原告应否向被告支付违法解除劳动合同赔偿金”，根据《最高院人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案原告用以与被告解除劳动合同关系的理由为“被告绩效考评不合格”及被告存在旷工行为，庭审中原告未提供原告绩效考评不合格的具体证据，且原告所依据的规章管理制度亦未向被告送达，原告提出被告存在旷工行为，被告提供的请假单证明已向原告请假，被告不存在旷工行为，因此原告用以解除与被告的劳动合同关系的理由不能成立，原告解除与被告的劳动合同关系属违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金，被告工作期间应发工资为3500元/月，被告在原告处工作六个月零七天，原告应向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金7000元（3500元(2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳睿科自动化设备有限公司的诉讼请求；
二、原告沈阳睿科自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告杜解除劳动合同经济赔偿金7000元；
三、原告沈阳睿科自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告杜2016年6月、7月工资2950.55元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告沈阳睿科自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年一月六日
书记员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2542号
申请执行人贾志新，男，汉族，住荣成市。
被执行人梁国祥，男，汉族，住荣成市。
申请执行人贾志新与被执行人梁国祥民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁1082民初2294号民事判决书确定：贾志新支付梁国祥借款41150元，负担案件受理费400元.
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人贾志新于2017年8月24日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人到庭向我院申报财产.本院于2017年8月30日查明被执行人名下无车辆登记信息，查明被执行人有网上购物账户开户信息但无余额，部分全国性银行及山东省内银行有开户信息（已反馈）但无大额余额，部分银行未反馈信息。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁1082民初2294号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
案件执行费517元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十一月十日
书记员 张 耀
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终780号
上诉人（原审被告）鹿忠奎，男，1974年9月7日生，现住镇南种羊场。
上诉人（原审被告）李贤峰，女，1974年5月7日生，现住镇南种羊场。
被上诉人（原审原告）李飞军，男，1968年2月27日生，现住吉林省镇赉县。
上诉人鹿忠奎因农业承包合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二上诉人及被上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，综合评判如下：
2008年二被告承包原告土地25垧，后二被告给付部分承包费后，尚欠原告承包费49000.00元，2009年二被告继承承包原告土地13垧，当年应给付原告承包费32500.00元，对上诉内容2009年6月1日原告与二被告签订协议书一份，双方约定二被告共欠原告承包费76500.00元，二被告用当年耕种原告的土地上种植的黄豆按市场价格优先偿还。2009年秋天原告将二被告13垧土地收获的黄豆拉走变卖，但双方就原告拉走黄豆的数量及变卖的价格没有形成书面记载，双方对此各有不同描述，双方对变卖价格各抒己见，双方又未提供证据反驳对方的主张。但2011年4月14日被告鹿忠奎给原告出具欠据一张，内容：“欠李飞军2009年地税款叁万贰仟伍佰元”。该欠据在第二次庭审时二被告虽未到庭质证，但在第一次庭审时被告鹿忠奎承认原告拉走黄豆后自己于2011年曾经给原告出具过欠承包费32500.00元的欠据一张。由此可见2009年末原告将二被告种植13垧黄豆拉走变卖只抵顶欠原告的部分承包费，二被告尚欠原告32500.00承包费的事实存在。《中国人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款”。故原告主张二被告立即给付所欠土地承包费32500.00元的主张应予支持。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鹿忠奎、李贤峰与本判决生效后十日内立即偿还原告李飞军土地承包费32500.00元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，邮寄费50元由被告鹿忠奎、被告李贤峰承担。
鹿忠奎、李贤峰提起上诉，请求撤销原审判决。其主要理由为：上诉人与被上诉人之间的债务以在2009年以黄豆折抵欠款的形式偿还完毕；被上诉人主张的黄豆价格低，未经评估法院不应认定。时隔7年被上诉人来主张权利，已超过诉讼时效。该案是土地承包费纠纷，不是土地承包合同纠纷。
被上诉人李飞军答辩称，有欠条，欠款属实。当时用黄豆抵了一部分，黄豆是上诉人定的价，买的时候有好几个人在场，卖完我就去上诉人家了，说卖黄豆的钱不够，后来打的欠条。这7年间我经常找上诉人要款，他们总是拖。原审判决正确，请求维持原判。
二审确立本案争议焦点为：二上诉人是否欠被上诉人李飞军土地承包款32500.00元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，被上诉人李飞军依据上诉人鹿忠奎出具的欠条提起诉讼，要求二上诉人给付尚欠的土地承包费32500.00元，证据充分确实，二上诉人作为债务人，应依法履行给付欠款的义务。在本诉讼中，二上诉人主张其所欠的土地承包费均用2009年产出的黄豆折抵完毕，但其不能提供充分证据反驳鹿忠奎在2011年4月14日出具的欠条，故应依法认定二上诉人尚欠被上诉人土地承包费32500.00元的事实成立，所以，对二上诉人的上述反驳主张本院不予支持。关于诉讼时效，固欠条上未约定还款的日期，债权人可随时主张，不受二年诉讼时效约束。本案案由应定为农村承包合同纠纷，原审确立为民间借贷纠纷，应予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612.00元由上诉人鹿忠奎、李贤峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵惠子
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保129号
申请人：北京汉卓(上海)律师事务所。
被申请人：赵振江。
申请人北京汉卓(上海)律师事务所与被申请人刘振江因诉讼代理合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币431万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘振江银行存款人民币431万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月十一日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6901号
申请执行人彭希水，男，1961年7月18日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人何美翠，女，1963年9月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张安银，男，1957年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人马军美，女，1960年4月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人彭希水、何美翠为与被执行人张安银、马军美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3745号民事判决书，已于2016年2月20日发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人张安银、马军美偿还申请执行人彭希水、何美翠借款本金1400000元及利息。本案于2016年10月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年11月21日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年11月4日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市玉海街道（原城关镇）三圣门三圣门路4弄5号（产权证号：00005358号、00002075号）均登记在被执行人张安银名下，被执行人马军美无产权登记。2016年11月2日至11月3日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年10月31日，本院向浙江省公安厅和浙江省市场监督管理局查询，两被执行人名下无车辆登记信息。被执行人张安银在瑞安市鑫银信用担保有限公司有股份，被执行人马军美无工商登记信息。
2016年11月1日，本院依法查封被执行人张安银的上述两处房产（产权证号：00005358号、000020**号）。（2016）浙0381执1511号案中，本院依法冻结被执行人马军美在浙江省瑞安市国家税务局的退休工资。另查，两被执行人在本院的执行案件有15件，涉及执行标的1700多万元。
因两被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人张安银名下的上述两处房屋，本院已在（2016）浙0381执3395号案中移送拍卖。关于瑞安市鑫银内衣店，系被执行人张安银个人经营，该店早无经营。关于被执行人张安银在瑞安市鑫银信用担保有限公司享有股权，该公司已吊销，公司已歇业，无实际供执行价值，申请执行人不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人对此无异议。2016年12月26日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有不动产权属查询表，不动产登记信息查询记录，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，公安、市场监督管理局等证据在案佐证。
我认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6901号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 林达潘
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保28号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路7号。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区新华街。
被申请人王海，男，1958年3月3日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区白奎镇。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人王海在呼兰区农村信用联社白奎信用社（开户行：呼兰区农村信用联社白奎信用社），账号：XXX的存款13,547.92元予以冻结，账号：XXX的存款12,000.00元予以冻结，账号：XXX的存款17,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王海在呼兰区农村信用联社白奎信用社（开户行：呼兰区农村信用联社白奎信用社）账号：XXX的存款13,547.92元予以冻结；账号：XXX的存款12,000.00元予以冻结；账号：XXX的存款17,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年六月七日
书记员 宁悦西
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2319号
原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行负责人邓某某，。
委托代理人李某某
委托代理人田某某
被告刘某某
委托代理人吕某某
。
原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行的委托代理人李某某、田某某、被告刘某某及委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为持卡人韩某某的妻子，韩某某因病于2015年7月6日死亡。韩某某于2011年9月16日在原告处申请办理信用卡一张，2011年9月28日办理完毕，授信额度为20000元，从2012年2月26日开始陆续使用多次，截止到2016年8月17日信用卡透支欠款7754.22元至今未还。因此诉至法院要求被告刘某某偿还截至2016年7月27日前被告透支信用卡本金及利息、滞纳金、手续费7754.22元，以后顺延计算至实际偿还日。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、信用卡属于个人借款与夫妻共同债务中的债务的民间借贷不属于共同债务。2015年7月6日韩某某因病去世后，去世前被告对韩某某有原告方的信用卡这一行为并不知情，因此所欠款项、滞纳金手续费不是因为被告方的行为所产生的。因此被告对滞纳金手续费不承担偿还的义务。2、对于韩某某办理信用卡拖欠应还账款以及透支的款项被告均不知情，并没有用到家庭生活开支。因此，该欠款不属于夫妻共同债务。3、韩某某去世后，没有留下任何遗产，被告没有继承韩某某的遗产，按照相关法律规定，继承遗产的应当清偿债务，而被告没有继承遗产，故不承担清偿债务的责任。4、韩某某死亡所获得的赔偿金等不属于遗产的范畴，并且将获得的所有款项全部用于清偿韩某某生前欠款，因此所获得的款项被告人没有占有和使用。
经审理查明，被告刘某某与韩某某系夫妻关系，双方于2006年结婚。韩某某于2011年9月16日在原告处申请办理信用卡一张，2011年9月28日办理完毕，授信额度为20000元，从2012年2月26日开始陆续使用多次，韩某某于2015年7月6日因病去世，韩某某去世前使用信用卡透支本金6257.89元，因韩某某去世原告向上级汇报，利息、滞纳金及手续费仅计算到2016年7月27日，以后不产生利息滞纳金等费用。2016年9月18日原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息、滞纳金、手续费7754.22元，被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、申请表、身份证明、账户信息、借款人行驶证、营业执照、催收回执、借条、证明等载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告刘某某与韩某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，韩某某向原告申请信用卡，原告给韩某某办理信用卡符合法律规定，在婚姻关系存续期间韩某某使用信用卡所欠款项应属夫妻关系存续期间的共同债务，现韩某某已经死亡，被告刘某某应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。对于被告方主张信用卡欠款不属于夫妻共同债务，因没有向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告偿还韩某某透支使用的本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币7754.22元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一六年十月二十日
书记员 李明星
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初2319号原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行负责人邓某某，。委托代理人李某某委托代理人田某某被告刘某某委托代理人吕某某。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行的委托代理人李某某、田某某、被告刘某某及委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告为持卡人韩某某的妻子，韩某某因病于2015年7月6日死亡。韩某某于2011年9月16日在原告处申请办理信用卡一张，2011年9月28日办理完毕，授信额度为20000元，从2012年2月26日开始陆续使用多次，截止到2016年8月17日信用卡透支欠款7754.22元至今未还。因此诉至法院要求被告刘某某偿还截至2016年7月27日前被告透支信用卡本金及利息、滞纳金、手续费7754.22元，以后顺延计算至实际偿还日。被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、信用卡属于个人借款与夫妻共同债务中的债务的民间借贷不属于共同债务。2015年7月6日韩某某因病去世后，去世前被告对韩某某有原告方的信用卡这一行为并不知情，因此所欠款项、滞纳金手续费不是因为被告方的行为所产生的。因此被告对滞纳金手续费不承担偿还的义务。2、对于韩某某办理信用卡拖欠应还账款以及透支的款项被告均不知情，并没有用到家庭生活开支。因此，该欠款不属于夫妻共同债务。3、韩某某去世后，没有留下任何遗产，被告没有继承韩某某的遗产，按照相关法律规定，继承遗产的应当清偿债务，而被告没有继承遗产，故不承担清偿债务的责任。4、韩某某死亡所获得的赔偿金等不属于遗产的范畴，并且将获得的所有款项全部用于清偿韩某某生前欠款，因此所获得的款项被告人没有占有和使用。经审理查明，被告刘某某与韩某某系夫妻关系，双方于2006年结婚。韩某某于2011年9月16日在原告处申请办理信用卡一张，2011年9月28日办理完毕，授信额度为20000元，从2012年2月26日开始陆续使用多次，韩某某于2015年7月6日因病去世，韩某某去世前使用信用卡透支本金6257.89元，因韩某某去世原告向上级汇报，利息、滞纳金及手续费仅计算到2016年7月27日，以后不产生利息滞纳金等费用。2016年9月18日原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息、滞纳金、手续费7754.22元，被告承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、申请表、身份证明、账户信息、借款人行驶证、营业执照、催收回执、借条、证明等载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，被告刘某某与韩某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，韩某某向原告申请信用卡，原告给韩某某办理信用卡符合法律规定，在婚姻关系存续期间韩某某使用信用卡所欠款项应属夫妻关系存续期间的共同债务，现韩某某已经死亡，被告刘某某应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。对于被告方主张信用卡欠款不属于夫妻共同债务，因没有向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告偿还韩某某透支使用的本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币7754.22元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  弓志平二〇一六年十月二十日书记员  李明星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5229号
原告沈小伟，女，1975年2月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人（特别授权代理）薛云、金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
被告施黄刚，男，1978年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告沈小伟诉被告施黄刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人金燕东到庭参加诉讼。被告施黄刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。
原告沈小伟诉称：原、被告之间存在彩板钢构买卖关系。2008年10月14日，经双方对账确认，双方业务往来共计货款人民币100158元，除去已经支付的1000元及相应作价补偿款，被告实欠原告货款75158元，被告至今没有支付结算单上载明的款项。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款人民币75158元，并按按人民银行同期贷款年利率4.35%支付自2008年10月15日起至货款付清日止的逾期付款利息损失；由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施黄刚支付给原告沈小伟货款人民币75158元，并支付该款自2016年5月31日至实际款清日止按年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告沈小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2298元，公告费650元，合计2948元，由被告施黄刚负担，此款于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2473号
原告庄书兵，男，1971年6月11日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告范亮亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住济源市，现住。
原告庄书兵与被告范�亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，作出（2015）济民一初字第03505号民事判决书，原告不服判决提出上诉，河南省济源中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫96民终46号民事裁定书，将案件发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄书兵的委托代理人王红梅、被告范亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月1日，其与被告签订车辆买卖协议，约定被告以99000元售给其牌号为豫Ｃ×××××马自达轿车一辆，该车登记车主为王彦峰，被告必须出具过户的相关手续，积极协助办理过户，如因手续欠缺造成不能过户，被告应按原价退还购车款，并承担其正常修车及其它手续费用。协议签订后，被告将车辆交给其，其支付车款95000元，剩余4000元双方约定待过户手续办完后再支付。后其多次催促被告办理过户手续，被告以暂时找不到原车主无法配合办理过户手续为由，要求其耐心等待。2010年至2014年期间，车辆的年检手续均是被告负责办理的，2014年之后，被告告知其必须登记车主在场才能办理，而登记车主被网上追逃，不能办理审验。因车辆至今不能办理过户，也不能办理年检手续，致使其不能使用该车，已失去购车的实质意义，无法实现合同目的，故要求法院依法判令解除双方签订的购车协议，并按合同约定返还其购车款95000元。
被告辩称：其对原告的诉讼请求不认可，车当时卖给原告是按进价卖给原告的，其和原告是朋友，当时一分钱没赚，原告给了其95000元，还差4000元至今未给。大概2011年下半年去洛阳过户时，一查车辆有违章不能过户，违章是原告造成的，原告回来处理违章，然后就找不到原车主了，当时去洛阳过户时其和原告一起去了，路�一查有违章就让原车主半路拐回去了，处理完违章后，就再也找不到原车主了。原车主在甘肃工作，后来网上追逃，至今也联系不上。中间其帮原告审过一次车，其余审车都是原告自己审的。当时其和原告约定找到原车主再过户，当时该车的市场价能达到11万元左右。现在不同意解除购车协议，也不同意返还购车款95000元。
原告向本院提供的证据有：1、2010年10月1日其与被告签订的协议书1份，以此证明其从被告处购买车辆的事实，按照双方约定，如不能办理过户，被告应全额退还车款；2、机动车行驶证1份，系购车时被告交给其的，以此证明豫Ｃ×××××号牌车辆登记的所有权人为王彦峰。
被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是该协议是2011年12月份补的协议，原来卖车时候也有协议，原告说协议丢了还是时间长了让再补个协议，协议内容和原来内容不一样，该协议只有一份，当时买原车主的车是2010年10月2日，卖给原告是10月5日；对证据2无异议。
被告未向本院提供的证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，予以认定。
根据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2010年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份协议书，约定：“兹有甲、乙双方自愿、公平的情况下，由甲方转让马自达车一部，牌照号为豫Ｃ×××××，达成如下协议：一、甲方以99000元的价格将车出售给乙方，甲方在售车的同时必须保证车辆产权的清晰，在本次售车前未以任何形式处分该车及抵押、盗抢车等任何经济纠纷；…三、甲方必须保证该车的一切手续完整、真实、有效，能够保证该车顺利过户到乙方名下，甲方在乙方过户时，必须出具过户相关手�并积极协助办理过户手续，如因该车手续欠缺，造成未能过户的，甲方应按原价退车退款，并承担乙方正常的修车及其它手续费等费用；四、保证该车正常过户的情况下，乙方不得有任何理由退车；…七、需补充部分：自协议签订之日起六个月完成过户，否则乙方有权要求原价退车”。协议签订当天，被告将车辆及车辆行驶证（车辆登记的所有权人系王彦峰，被告称其是购买王彦峰的车辆）交给原告，原告向被告支付车款95000元，剩余4000元双方约定待过户手续办完后再支付。之后，原、被告双方未在六个月内完成过户，因找不到原车主，被告协助原告对车辆进行年检，原告继续使用该车辆，一直未能过户，原告也未支付剩余4000元。2014年之后，原、被告双方因原车主被网上追逃，无法办理车辆审验，也不能办理过户手续，原告要求原价退车，被告不同意。
本院认为：被告将登记在他人名下的旧机动车卖给原告，双方在买卖协议中明确约定由被告保证该车顺利过户到原告名下，未能过户的，被告应按原价退车退款。被告因找不到原车主以及其后发现原车主被网上追逃，不能办理车辆过户手续及审验手续，致使原告不能使用该车辆，被告应当对其的违约行为承担违约责任。虽然原、被告双方约定在协议签订之日起六个月内完成过户，但双方未按期完成过户的原因不在原告，故被告在六个月后仍不能免除其保证将车过户给原告的义务。现被告不能协助原告办理过户手续，原告要求解除车辆买卖协议、退还车款，理由正当，本院予以支持。但原告在被告六个月内未完成过户的情况下，未及时要求退款退车，而是在被告协助审验的情况下继续使用车辆，其自身也有一定责任，另外，考虑到双方在2010年10月1日买卖协议签订后�原告一直使用该车辆，车辆存在一定的折旧，因此，本院酌定，双方的车辆买卖协议解除后，被告退还原告购车款5万元，原告同时将车辆退还给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告庄书兵与被告范亮亮于2010年10月1日签订的车辆买卖协议。
二、被告范亮亮于本判决生效后十日内退还原告庄书兵购车款5万元；原告同时将牌号为豫Ｃ×××××的马自达轿车退还给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告负担1197元，原告负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于�南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 赵文宣
人民陪审员 张建波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵路昊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保126号
解除保全申请人：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政综合楼）一楼，统一社会信用代码915001025857323889。
法定代表人：董俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师。
被申请人：重庆市腾博汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区科园四路科园二街169号（南方花园C2区）嘉华楼8-2，组织机构代码69393969-3。
法定代表人：杨攀，该公司总经理。
申请人重庆博悦汽车销售有限公司与被申请人重庆市腾博汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）涪法民保字第00108号民事裁定，查封了担保人李伟所有的牌号为渝X**汽车一辆。申请人重庆博悦汽车销售有限公司于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆博悦汽车销售有限公司与被申请人重庆市腾博汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，经本院判决后，双方已自行和解。申请人重庆博悦汽车销售有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对担保人李伟所有的牌号为渝X**汽车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2246号
原告：湖州永森钢结构有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区丁家港村。
法定代表人：徐玉良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：吴江川森木业科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香开发区。
法定代表人：魏国强。
原告湖州永森钢结构有限公司为与被告吴江川森木业科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付工程款534268元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员陆文超独任审判。根据原告申请，本院于同日作出（2016）浙0503民初2246号民事裁定书，对被告所有的价值534268元的财产采取了保全措施。后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告吴江川森木业科技有限公司送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2016年11月7日依法组成合议庭。本案于2017年2月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人姚香香到庭参加诉讼，被告吴江川森木业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年至2012年期间，被告将其钢结构工程承包给原告施工。工程完工后，经双方结算，被告共结欠原告承揽款合计1134268元。后被告陆续支付原告承揽款60万元。2015年5月22日，被告向原告出具还款计划书一份，承诺分十次偿还余款534268元。但到期后被告至今未付，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴江川森木业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州永森钢结构有限公司承揽款534268元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9143元，保全费3191元，公告费600元，合计诉讼费12934元，由被告吴江川森木业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
代理审判员 陆文超
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 庄利华
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1346号
原告刘川根，男，汉族，个体户，住吉水县，
原告王庆文，男，汉族，个体户，住吉水县，
原告谢小利，男，汉族，个体户，住吉水县，
委托代理人曾自金，江西律星律师事务所律师。
被告庞晓斌，男，汉族，个体户，住吉安市吉州区县，
被告郭昌军，男，汉族，个体户，住吉水县，
原告刘川根、王庆文、谢小利与被告庞晓斌、郭昌军确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘川根、王庆文、谢小利及其委托代理人曾自金、被告庞晓斌、郭昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告之间签订的《吉水县祥鹏新型墙体材料有限公司转让合同》合法有效；2、要求依法判令吉水县翔鹏新型墙体材料有限公司归原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。
被告庞晓斌、郭昌军辩称：1、到现在为止还没有正式签订转让合同；2、2015年5月20日吉水县祥鹏新型墙体材料有限公司转让款已经付清了，没有正式签订转让合同。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2015年5月20日双方补签的《吉水县祥鹏新型墙体材料有限公司转让合同》复印件1份。证实原、被告之间的企业转让权利义务关系，该合同第二条约定，2014年农历年前付100万元整，转让手续办完后一次性付清，说明合同是事后补签的。
2、230万元转让款支付明细（包括收条原件2份、收款收据复印件1份、领条原件3份，决算表原件1份，3月份工资单原件1份，银行转帐凭据原件4份、银行交易明细查询清单复印件7份、转款凭条复印件1份）。证实原告按合同约定从2015年2月14日起至2015年5月22日止，总计支付被告转让款230万元（含砖抵款775840元）。
3、吉水县祥鹏新型墙体材料有限公司股权工商变更登记资料复印件。证实2015年5月20日双方完成了吉水县祥鹏新型墙体材料有限公司股权工商变更登记。
4、吉水县人民法院（2016）赣0822民初414号民间借贷纠纷一案庭审笔录及周火根调查笔录复印件。郭昌军及证人刘某证实2015年春节过后，吉水县祥鹏新型墙体材料有限公司已经转让，实际由原告经营。被告工作人员周火根证实：装砖抵款775840元明细及票据由其代表被告签字确认。
被告庞晓斌、郭昌军对原告提供的证据质证后没有提出异议。
被告郭昌军向本院提交以下证据：1、股东协议复印件1份，证实公司实际有五个股东（隐名股东：刘斌、上官华、阙礼隆），但工商执照上登记的股东只有庞晓斌和郭昌军。2、说明复印件1份，说明吉水县祥鹏新型墙体材料有限公司的财权、人权、物权全都由庞晓斌一人掌控与分配。
原告质证后没有提出异议，并说明被告郭昌军下面的隐名股东不影响本案的诉讼。
本院认为：原、被告双方提供的证据经双方质证，均未提出异议，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
综合上述的证据分析与认定，本院确定本案法律事实如下：被告庞晓斌、郭昌军系原吉水县祥鹏新型墙体材料有限公司股东，2014年春节前夕，原告与被告洽谈关于吉水县祥鹏新型墙体材料有限公司的企业转让事宜，双方约定企业转让款为230万元，2014年农历年前付款100万元，转让手续办完后一次性付清。为此，2015年2月14日，原告支付被告现金100万元整，吉水县祥鹏新型墙体材料有限公司由原告接管并运营。此后，原告陆续支付了被告剩余转让款（含以砖抵款）130万元。2015年5月20日，原、被告双方补签了《吉水县祥鹏新型墙体材料有限公司转让合同》并办理了吉水县祥鹏新型墙体材料有限公司股权工商变更登记手续。
本院认为，对原告的诉讼请求，被告没有提出异议，也没有主张合同无效事实的证据。原告提出合同有效的诉讼请求，本院予以支持。2015年5月20日合同的签订是刘川根与庞晓斌签订，但原告王庆文、谢小利和被告郭昌军事后进行了追认，不影响合同的效力。原、被告于2015年5月20日办理了工商变更登记手续，视为物权已经发生转移，原告主张吉水县祥鹏新型墙体材料有限公司的所有权归其所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认2015年5月20日原告刘川根与被告庞晓斌所签订的吉水县祥鹏新型墙体材料有限公司转让合同合法有效。
二、吉水县祥鹏新型墙体材料有限公司的所有权归原告刘川根、王庆文、谢小利共同所有。
案件受理费100元，由被告庞晓斌、郭昌军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 康小龙
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 叶自雄
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈玉兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0089号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日14时许，被告人饮酒后驾驶苏n×××××号小型轿车，行驶至宿迁市宿豫区宿泗线与杨舍路交叉路口处，撞到路边行人邓某、欧阳子轩，致二人受伤。经鉴定，邓某、欧阳子轩分别因交通事故致胸部损伤构成轻伤二级。被告人吴某于事故后逃离现场。事发当日17时许，被告人吴某主动向公安机关投案，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，公安机关立即将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人吴某血中检出乙醇含量为108mg／100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人吴某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时无异议，且有证人邓某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、理化检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张冬芝
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保126号
申请人：张玉梅。
被申请人：周加臻。
申请人张玉梅于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周加臻在五莲县人民法院账户的赔偿款7497.73元【案号（2017）鲁1121民初XX号】予以保全。申请人张玉梅以现金人民币7497.73元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周加臻在五莲县人民法院账户的赔偿款7497.73元【案号（2017）鲁1121民初XX号】,保全期限至2018年6月27日止。
案件申请费95元,由申请人张玉梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年六月二十八日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2992号
原告马某某，女，1991年9月2日出生，汉族
被告黄某某，男，1990年4月2日出生，汉族
原告马某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告经人介绍相识后于2013年5月17日登记结婚，于2013年6月13日生育女儿黄子涵。婚后因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情不睦，原告于2014年6月提起过离婚诉讼，后本院判决不准离婚。但是双方并未和好，双方自2014年6月分居至今。故原告提起诉讼，要求判令原告与被告离婚。
被告黄某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马某某与被告黄某某经人介绍认识后，于2013年5月17日登记结婚，于2013年6月13日生育女儿“黄子涵”，婚后因家庭琐事致使夫妻感情不睦。原告曾于2014年7月1日提起离婚诉讼，后本院（2014）郯民初字第2358号民事判决书判决不准离婚。但是判决不准离婚后原、被告双方并未和好共同生活，分居生活至今，故原告马某某以夫妻感情彻底破裂为由于2016年5月18日再次诉来本院，要求判令原告与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告马某某与被告黄某某婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦，双方结婚时间较短，原告马某某曾于2014年7月起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好共同生活，分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄某某未到庭参加诉讼，对原、被告的子女抚养、婚前婚后财产无法查清，本案不予处理，原、被告双方可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年六月十二日
书记员 马肖肖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终423号
上诉人（原审被告）：李菁，女，汉族，1962年1月9日出生，四川省乐山市，现住库尔勒市。
上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，1959年8月7日出生，陕西省咸阳市人，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：唐云，男，汉族，1949年8月24日出生，四川省遂宁县人，现住库尔勒市。
上诉人李菁、张军因与被上诉人唐云民间委托理财合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3432号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李菁、张军于2018年4月9日自愿向本院提出撤回其上诉请求。
本院认为，李菁、张军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第七十三条规定，裁定如下：
准许李菁、张军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人李菁、张军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛文敏
审判员 阿勒腾
审判员 蒋 耀
二〇一八年四月九日
书记员 郝新明
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初1524号
原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住址兰西县新民社区西三道街民国巷**号。
被告：韩淑英，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新阳村。
原告毛井和与被告韩淑英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告毛井和于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛井和撤诉。
案件受理费25.00元，保全费30.00元，由毛井和负担。
审判员 薛莉
二〇一七年六月十九日
书记员 杨光
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初17号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人马长江。2008年5月9日因犯招摇撞骗罪被定兴县人民法院判处有期徒刑三年。2012年9月26日因犯招摇撞骗罪被北京市门头沟人民法院判处有期徒刑二年。2016年1月25日被定兴县公安局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯招摇撞骗罪被逮捕，现押于定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人马长江犯招摇撞骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍出庭支持公诉，被告人马长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份左右，被告人马长江通过微信认识了牛某，被告人马长江自称是一名在定兴县公安局刑侦大队上班名叫赵强的民警，在2016年1月份，以能帮助牛某找到失散多年的姐姐为名，先后骗走牛某1.5万元；2015年10月份左右，被告人马长江通过微信认识了刘某，被告人马长江自称是一名姓王在定兴县公安局交警大队上班的民警，以办理会计初级资格上岗证为由骗走刘某2000元。公诉机关提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定，以招摇撞骗罪追究被告人刑事责任，同时依据刑法第六十五条规定处罚。公诉机关当庭出示了警服一套、刑事判决书、收条、谅解书、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据。
被告人马长江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月份左右，被告人马长江通过微信认识了牛某，被告人马长江自称是一名在定兴县公安局刑侦大队上班名叫赵强的民警，在2016年1月份，以能帮助牛某找到失散多年的姐姐为名，先后骗走牛某现金1.5万元。除用赃款13500元购买二手汽车一辆外，余款被被告人挥霍。案发后被告人所购买汽车已提取返还被害人。
2015年10月份左右，被告人马长江通过微信认识了刘某，被告人马长江自称是一名姓王在定兴县公安局交警大队上班的民警，以办理会计初级资格上岗证为由骗走刘某2000元。案发后，被告人退赔被害人现金2000元，取得了被害人刘某谅解。
另查明，马长江2008年5月9日因犯招摇撞骗罪被定兴县人民法院判处有期徒刑三年。2012年9月26日因犯招摇撞骗罪被北京市门头沟人民法院判处有期徒刑二年，刑满释放。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人马长江供述，2008年因犯招摇撞骗罪被定兴县人民法院判处有期徒刑三年。2012年5月份因犯招摇撞骗罪被北京市门头沟人民法院判处有期徒刑二年。
2015年10月份左右，我在定兴县通过微信添加了一个微信名叫“春天”的女子，我的微信号是“爱是责任”。我跟她说我是定兴县公安局刑警大队的警察，叫赵强，在定兴水榭康都小区居住，其实我并不是公安局的工作人员。我还问她有什么事，有事的话可以找我。后来聊天中她说起她有个失散多年的姐姐好像在廊坊电视台工作呢，问我能帮她找回来不，我就假装打电话，后来告诉她我战友也是公安局的，廊坊公安局的也有，北京公安局的也有，我给她联系联系，后我以公证需要交押金和她要了5000元，以电视台录制费用名义和她要了10000元，我用其中13500元在徐水高速路口环岛处买了辆二手车。我利用说自己是警察这个职业，就是想骗一些女子的钱。我自愿将我买的二手车赔偿给受害人。我后来知道受害人“春天”叫牛某。
2015年10月份左右的一天，我通过微信加了一个好友，后来聊天知道她叫刘某，我说我在定兴县交警队上班，姓王，北河郑村人。她说想办个出纳证，后来我就以办证需要2000元钱名义，分两次和刘某要了2000元，当时她给我钱我都是穿着警服去的。我没给刘某办证，只是骗她的钱。她给我的资料我都给她扔了。
2、辨认笔录，马长江在10张不同女性免冠照片中辨认出被害人牛某就是被她骗走15000元钱的受害人
3、辨认笔录，马长江在10张不同女性免冠照片中辨认出被害人刘某就是被她骗走2000元钱的受害人
4、被害人牛某陈述，2015年10月份，我回老家看我母亲，玩手机微信时添加了一个叫赵强自称是定兴县公安局刑侦大队的人。后来他以能帮忙找到我失散多年的姐姐的名义骗走我现金15000元。因为赵强一直穿着警服，我就相信他在公安局上班了。
5、辨认笔录：牛某在10张不同男性免冠照片中辨认出骗走其15000元钱自称叫赵强的人。
6、被害人刘某陈述，我通过微信加了一个叫“独特”的网友，他说他是定兴县交警队的，我说想办个出纳证，他说他可以拖建行的行长来办，和我要了2000元钱和身份证复印件还有2张照片，当时他穿着警服，我就相信他了。后来我和他要证，他就以各种理由推脱我，再后来打电话就不通了，我才知道受骗了，后来我经四处打听他真名叫马长江，是北河镇郑村人。
7、辨认笔录，刘某在10张不同男性照片中辨认出骗走其2000元现金的被告人马长江。
8、定兴县公安局调取证据清单及照片，调取马长江持有的警服三件附照片。
9、扣押发还清单，扣押银灰色宝来轿车一辆发还给牛某。
10、牛某银行卡取款记录。
11、定兴县公安局刑侦大队情况说明：没有叫赵强的工作人员。
12、抓获及破案经过。
13、（2008）定刑初字第25号刑事判决书（80-81）：马长江因招摇撞骗于2008年5月9日被判处有期徒刑三年。
14、（2012）门刑初字第126号刑事判决书：马长江因招摇撞骗于2012年9月26日被判处有期徒刑二年。
15、马长江书写的证明：我自愿将我购买的灰色宝来汽车赔偿牛某。
16、刘某收条及谅解书：收到马长江赔偿款2000元，对马长江予以谅解。
17、物证假警服三件。
18、马长江常住人口信息。
上述证据均经庭审质证，被告人无异议。
本院认为，被告人马长江冒充国家机关工作人员骗取他人财产，其行为已构成招摇撞骗罪，定兴县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人马长江冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚；其曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马长江到案后自愿认罪，退赔了被害人刘某经济损失并取得其谅解，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马长江犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2018年1月24日止。
二、随案移送的作案工具假警服三件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一六年四月十三日
书 记 员 龚海娇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执101号
申请执行人杜卫星，男,住安徽省亳州市谯城区。
被执行人青岛岸琴御酒店管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：王作朋。
本院在执行申请人杜卫星与被执行人青岛岸琴御酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人杜卫星于2017年1月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执101号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘建坤
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初83号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人石炎生，男，1951年12月21日出生于湖南省桑植县，苗族，小学文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年1月31日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准逮捕，2017年2月13日被桑植县公安局执行逮捕。2017年4月14日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2017年6月20日经本院决定被监视居住。
辩护人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人石炎生犯非法持有枪支罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。2017年7月3日因上级法院要求该类案件暂缓审理，本案中止审理，2017年7月18日本案恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳出庭支持公诉，被告人石炎生及其辩护人刘经学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年下半年，被告人石炎生在桑植县利福塔镇街上，从一陌生人手中购买了一把火枪，此后石炎生一直将火枪存放于家中。2017年1月30日凌晨4时左右，因杨某甲、杨某乙、杨某丙三人用大锤砸石炎生家棚子，双方发生纠纷，桑植县公安民警将该枪查获。经查，石炎生无持枪证。经鉴定，该疑似火枪发射器具认定为枪支。
另查明，2016年1月30日凌晨4时左右，因杨某甲、杨某乙、杨某丙三人用大锤砸石炎生家棚子，双方发生纠纷时杨某丙右眼被火枪击发的金属异物致轻微伤。
上述事实，被告人石炎生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证到案经过、户籍证明、病历资料、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、涉案财物清单、击发枪支演示的情况说明，证人石某甲、石某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙等人的证言，被告人石炎生的供述与辩解，张公物鉴（痕迹）字〔2017〕12号物证鉴定书、湖南省人医司鉴中心〔2017〕临鉴字第273号司法鉴定意见书，搜查笔录、现场指认工作记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石炎生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人石炎生归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；石炎生所持枪支致杨某丙轻微伤的后果，可酌情从重处罚。综合石炎生的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考社区矫正评估意见及石炎生的身体状况，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石炎生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的火枪一支、装火药的牛角形状的筒子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
审 判 员 叶光双
人民陪审员 唐运宏
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 余 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执恢27号
申请执行人彭显波,女,1974年4月,汉族,初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。
被执行人四川佳景建筑劳务有限公司
法定代表人陶家福,该公司总经理。
本院在执行彭显波与四川佳景建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2013）巴州民初字第2235号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，申请执行人彭显波同意暂缓执行,待查找到被执行人有可供执行财产时,再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）巴州民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一五年九月二十四日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执恢27号申请执行人彭显波,女,1974年4月,汉族,初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。被执行人四川佳景建筑劳务有限公司法定代表人陶家福,该公司总经理。本院在执行彭显波与四川佳景建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2013）巴州民初字第2235号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，申请执行人彭显波同意暂缓执行,待查找到被执行人有可供执行财产时,再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）巴州民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一五年九月二十四日书记员  何远发
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1201号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姚兴荣。2005年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万五千元；2012年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2013年3月27日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元；2015年4月21日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元，2015年9月30日刑满释放。因本案于2016年8月4日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人赵月生。2007年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千五百元；2009年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千九百元；2011年12月13日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；2014年2月20日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2015年4月3日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元，2016年2月26日刑满释放。因本案于2016年8月18日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1226号起诉书指控被告人姚兴荣、赵月生犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人姚兴荣、赵月生到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年7月25日中午，被告人姚兴荣、赵月生结伙，驾驶摩托车至桐乡市崇福镇芝村村何城庙15号门口，采用钥匙套锁等手段，窃走被害人范某停放在该处的白色五羊本田踏板摩托车一辆，价值6630元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人姚兴荣、赵月生的刑事责任。被告人姚兴荣、赵月生均系累犯，应当从重处罚。被告人姚兴荣、赵月生归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人姚兴荣、赵月生在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚兴荣、赵月生以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值6630元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚兴荣、赵月生均系累犯，予以从重处罚；被告人姚兴荣、赵月生归案后均能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年6月3日止）。
二、被告人赵月生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（刑期自2016年8月18日起至2017年6月17日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人姚兴荣、赵月生退赔被害人范某损失6630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋峰凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2524号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘汉森。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘汉森信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘汉森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,295.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币233,295.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2497号
原告：沂南县界湖街道西明生村民委员会。
法定代表人：郭安涛，村委会主任。
委托代理人：刘本增，男，汉族，居民。
被告：白光营，男，汉族，居民。
被告：巨野胜力储运有限公司。住所地：山东省巨野县龙古镇驻地。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。
诉讼代表人：郝春峰，副总经理。
委托代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告沂南县界湖街道西明生村民委员会（以下简称“西明生村委会”）诉被告白光营、巨野胜力储运有限公司（以下简称“巨野胜力储运公司”）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“阳光财保菏泽中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘本增、被告阳光财保菏泽中支公司之委托代理人杨久锋到庭参加诉讼，被告白光营、巨野胜力储运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月16日13时45分许，被告白光营驾驶鲁R号重型厢式货车沿沂南县界湖街道西明生村“村村通”路段由东向西行驶至西明生村“村村通”路段，将限高设施撞倒，造成车辆及限高设施损坏的交通事故。事故的发生给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告所有的被损道路限高设施损失18000元、限高设施损失价格评估费600元共计18600元。
被告阳光财保菏泽中支公司辩称：我公司为肇事车辆鲁R号重型厢式货车承保了交强险及保额为50万元并附加不计免赔条款的商业三者险属实，如无免赔情形，对原告主张赔偿的合理经济损失愿在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
被告白光营、巨野胜力储运公司未提交书面答辩。
审理查明：2016年4月16日13时45分许，被告白光营驾驶鲁R号重型厢式货车沿沂南县界湖街道西明生村“村村通”路段由东向西行驶至西明生村“村村通”路段，将限高设施撞倒，造成车辆及限高设施损坏的交通事故。事故发生翌日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告白光营实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告白光营承担事故全部责任、限高设施所有人无事故责任的道路交通事故认定书。2016年5月11日，原告所有的道路限高设施损失价格经山东金信价格事务所有限公司评估为18000元，原告支出涉案物品价格评估费600元。
另查明：被告白光营驾驶鲁R号重型厢式货车注册登记在被告巨野胜力储运公司名下，被告阳光财保菏泽中支公司为该肇事车辆承保了交强险及保额为50万元并附加不计免赔条款的商业三者险。本案交通事故所致被损的道路限高设施属原告所有。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的道路交通事故认定书、涉案物品损失价格评估书、评估费单据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告白光营驾驶鲁R号重型厢式货车沿沂南县界湖街道西明生村“村村通”路段由东向西行驶至西明生村“村村通”路段，将限高设施撞倒，造成车辆及限高设施损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告白光营实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告白光营承担事故全部责任、限高设施所有人无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告阳光财保菏泽中支公司作为肇事车辆鲁R号重型厢式货车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告阳光财保菏泽中支公司按其承保肇事车辆驾驶人所负事故责任比例在商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因原告主张赔偿的经济损失均应由被告阳光财保菏泽中支公司在保险赔偿限额内已逾赔付，这自然免除了被告白光营、巨野胜力储运公司所负的赔偿义务，故对于原告主张被告白光营、巨野胜力储运公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。但因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费应由被告白光营、巨野胜力储运公司共同负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告沂南县界湖街道西明生村民委员会的被损道路限高设施损失18000元、评估费600元共计18600元；
二、驳回原告沂南县界湖街道西明生村民委员会的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取133元，保全费220元，由被告白光营、巨野胜力储运有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一六年七月十一日
书记员 冯永强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2949号
原告：滕金才，男，1948年6月1日生，汉族，住郯城县李庄镇华埠二村。
被告：李庄镇华埠二村村民委员会
负责人：王小明。
被告：王孝东，男，成年，汉族，住郯城县李庄镇华埠二村。
本院在审理原告滕金才诉被告李庄镇华埠二村村民委员会、王孝东农村土地承包合同纠纷一案中，原告滕金才于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕金才申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕金才撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告滕金才负担。
审判员 于徐州
二〇一七年六月一日
书记员 杜雨珊
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第367号
申请执行人商河县农村信用合作联社沙河分社，住所地商河县。
代表人郭泽栋，主任
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人徐少同，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人徐少岭，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人徐丙云，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社沙河分社与被执行人徐少同、徐少岭、徐丙云金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐少同、徐少岭、徐丙云未履行法律文书确定的义务，权利人商河县农村信用合作联社沙河分社于2014年03月12日向本院申请执行，本院于2014年03月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向有权机关查询，被执行人徐少同、徐少岭、徐丙云已无财产可供执行。该案执行标的额欠款94900元及利息、案件受理费2492元，以上共计97392元及利息。待被执行人在具备执行条件时，申请人向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第592号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨怀国
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3149号
原告：黄某甲。
被告：高某某。
原告黄某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼；被告高某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告认识时间短，双方不了解，草率结婚。婚后聚少离多，很少交流，夫妻性格不和，常为些琐事吵闹。2011年7月被告离家至今没有一点消息。特诉讼请求：判令原告与被告离婚。
被告高某某未答辩。
经审理查明：1997年6月，原、被告经人介绍认识恋爱，同年8月24日，双方自愿在眉山市东坡区土地乡人民政府登记结婚，1998年农历5月25日生育儿子黄某乙。婚后，被告将户口迁到原告户籍地土地乡荷花村五组。原、被告共同生活中，原告长期在成都工地务工，被告在家务农，照顾家庭，原告每逢农忙季节回家。2011年7月，被告电话告知原告其到江苏女儿处，帮女儿带孩子。被告走后，原告拨打被告电话，电话停机。原告遂与亲友一同寻找被告，皆无果。原告遂诉讼来院，请求离婚。
庭审中原告陈述儿子黄某乙初中毕业，现待业在家，原告决定儿子明年满18岁后，带其到原告务工的西南交大打工。
2015年10月16日，本院在四川法制报登载公告，向被告公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、村组证明、四川法制报人民法院公告及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱到婚后共同生活中虽建立了一定的夫妻感情，但由于被告从2011年离家不履行夫妻义务，为此原、被告分居生活至今4年多，现原告诉讼请求离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原告对儿子的生活、就业已作安排，本案中未提起儿子的抚养请求，不违背法律规定。就夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭，本案不作处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨文俐
人民陪审员 秦崇品
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴青青
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4911号
申请执行人孙建敏，男，1967年5月29日出生，住台州市路桥区。
被执行人罗永辉，男，1986年10月29日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈文，男，1986年2月1日出生，住台州市路桥区。
申请执行人孙建敏与被执行人罗永辉、陈文（2016）浙1004执4911号民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）浙1004民初100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙建敏于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人罗永辉、陈文履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币58040元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执�人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4911号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判�应益
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘柳含
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执685号
申请执行人：铁岭市亿安融资担保有限公司。
被执行人：顾君。。
被执行人：刘殿荣。
申请执行人：辽宁大申木业有限公司。
申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司与被执行人顾君、刘殿荣、辽宁大申木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日作出（2015）铁银民二初字第00466号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司于2016年8月23日向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，因执行人曲涛下落不明，不能对抵押物进行处理，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00466号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 时庆彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9355号
原告：浙商银行股份有限公司杭州运河支行。住所地：杭州市拱墅区湖州街323号一、三层。
负责人：宣迪。该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：虞鹏、朱霖逾，该支行员工。
被告：吴慧斌，男，1966年6月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：李军，女，1969年1月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州运河支行诉被告吴慧斌、李军金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州运河支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙商银行股份有限公司杭州运河支行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司杭州运河支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙商银行股份有限公司杭州运河支行负担。
审判员 金 炼
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾昱泓
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1177号
原告：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。
代表人：李风华。
委托代理人：周江烈、徐杰。
被告：陈来强。
被告：钱娈。
被告：钱建强。
被告：谈玉华。
被告：陈强。
被告：王婷。
原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被告陈来强、钱娈、钱建强、谈玉华、陈强、王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐杰、被告钱建强到庭参加诉讼，被告陈来强、钱娈、谈玉华、陈强、王婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年5月16日，原告与被告陈来强签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：被告陈来强向原告借款50万元，借款期限自2014年5月16日至2015年5月15日；借款年利率7.8%，逾期利率11.7%；被告钱建强、谈玉华、陈强、王婷自愿提供连带责任保证。同日，被告钱娈、钱建强、谈玉华、陈强、王婷又各向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告陈来强的债务承担共同还款责任。同日，原告依约发放贷款50万元。借款期限届满后，六被告未按约归还借款本息。故原告请求判令：1、被告陈来强立即归还借款本金500000元、利息5485.79元（暂计算至2015年6月2日，以后应按合同约定计算至付清之日止）；2、被告钱娈、钱建强、谈玉华、陈强、王婷对上述款项承担共同还款责任。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、《最高额担保个人借款合同》1份，证明原告和被告陈来强就本案借款进行了约定及保证人提供保证的事实。
2、借款借据1份，证明原告于2014年5月16日向被告陈来强发放贷款50万元，并约定借款年利率7.8%，逾期利率11.7%，借款到期日为2015年5月15日的事实。
3、《承担共同还款责任承诺书》3份，证明被告钱娈、钱建强、谈玉华、陈强、王婷对本案债务承担共同还款责任的事实。
被告钱建强辩称，原告起诉事实属实。被告钱建强未提供证据。
被告陈来强、钱娈、谈玉华、陈强、王婷未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告钱建强均无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，且能证明案件事实，故予以认定。据此，原告起诉之事实可予确认。
另查，截止2015年5月15日，各被告尚欠借款本金500000元、利息2708.33元。
本院认为，原告和被告陈来强、钱建强、谈玉华、陈强、王婷签订的《最高额担保个人借款合同》主体适格、内容不违反法律规定，应认定为有效。被告陈来强未按约定归还借款，已构成违约，故原告要求被告陈来强归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有正当理由，本院予以支持。对于原告要求被告钱娈、钱建强、谈玉华、陈强、王婷承担共同还款责任的诉请，因上述被告均为自愿为本案债务承担共同还款责任，故原告该项请求，本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈来强、钱娈、钱建强、谈玉华、陈强、王婷于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行借款本金500000元、利息2708.33元（计算至2015年5月15日，此后按年利率11.7%计算至实际付清日止）。
案件受理费8854元，保全费3520元，合计12374元，由被告陈来强、钱娈、钱建强、谈玉华、陈强、王婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 邬伟良
二〇一五年十月十三日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第351-2号
原告：龚纪飞，农民。
被告：俞观根，农民。
本院在审理原告龚纪飞诉被告俞观根生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚纪飞撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取205.50元，由原告龚纪飞负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 方旭丹
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 岑静静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00795号
罪犯黎杨，男，1986年10月14日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2010年10月25日作出（2010）灞刑初字第174号刑事判决，以被告人黎杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元，附加剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行，刑期自二00九年十一月二十日至二0二0年十一月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯黎杨确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯黎杨减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一九年一月十九日止）。原附加剥夺政治权利一年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2189号
原告：吴保平,男,住沈丘县。
委托诉讼代理人:王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：张新田，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李守贞，河南团结律师事务所律师。
原告吴保平与被告张新田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告吴保平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充新的证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告吴保平撤诉。
案件受理费4271元（已减半收取），由原告吴保平负担。
审判员 胡乔舟
二〇一七年六月三十日
书记员 张赛赛
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初879号
原告武汉市德成科技工程研究院有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区东信路SBI创业街4-5-901。
法定代表人王红霞，该公司总经理。
被告王元珍，女，1970年10月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告武汉市德成科技工程研究院有限责任公司诉被告王元珍股权转让合同纠纷一案中，原告武汉市德成科技工程研究院有限责任公司向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告王元珍在当阳德成铝电新技术产业化有限公司40%的股权予以冻结。原告武汉市德成科技工程研究院有限责任公司及贾石明自愿用其在当阳德成铝电新技术产业化有限公司40%的股权予以担保。
本院认为，原告武汉市德成科技工程研究院有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王元珍在当阳德成铝电新技术产业化有限公司40%的股权予以冻结。同时将原告武汉市德成科技工程研究院有限责任公司及贾石明在当阳德成铝电新技术产业化有限公司40%的股权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝华
二〇一七年五月三十一日
书记员 金 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保55号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：刘某某，男，1971年2月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人：黄某，女，1970年2月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
申请人陈某于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某、黄某位于武汉市黄陂区前川街黄陂大道455号江北春天2栋2单元2层2室的不动产予以查封，保全标的160000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为160000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM2018420100000xxxx）。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对刘某某、黄某位于武汉市黄陂区前川街黄陂大道455号江北春天2栋2单元2层2室的不动产【权证号：鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第xxxxx号、xxxxx号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1320元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年二月十一日
书记员 夏 雪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04375号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：赵桂森、郭罡。
被告：张勤学。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：于洋。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告张勤学、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年六月十六日
代书记员 樊 俪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1131号
申请执行人：胡素君，女，1963年7月13日出生，公民身份号码汉族，住浙江省。
被执行人：徐根毛，男，1956年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
胡素君与徐根毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2016）浙0211民初2830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡素君于2017年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐根毛暂无其它财产可供执行，申请执行人胡素君亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，因双方当事人达成执行和解协议且尚未届履行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2017）浙0211执1131号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪培福
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 陈增富
二〇一七年八月三十日
代书记员 严逸龙
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1050号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉。
委托诉讼代理人：高聪，男。
被告：高振金，男。
被告：冯宝奎，男。
被告：郝永亮，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告高振金、郝永亮、冯宝奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告高振金、冯宝奎到庭参加诉讼。被告郝永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求高振金、郝永亮、冯宝奎连带偿还贷款本金36493.13元、利息4591.24元、罚息1212.68元，本息合计42297.05元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求高振金、郝永亮、冯宝奎承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年4月4日，高振金向邮储银行借款50000.00元，高振金与邮储银行签订了借款合同。郝永亮、冯宝奎承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.1%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人索要未果。
高振金辩称，邮储银行起诉的都是事实，同意偿还贷款，但是种地都赔了，现在没有钱，不能一次性偿还，得慢慢偿还。
冯宝奎辩称，邮储银行起诉的是事实，冯宝奎是联保人，但是没有能力偿还。
郝永亮未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，高振金与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为50000.00元，贷款用途承包土地，贷款期限12个月，年利率11.1%，采用一次性还本付息还款法，截止2016年4月4日到期一次归还贷款本息之和。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由郝永亮、冯宝奎提供保证担保，于2015年4月4日签订《小额贷款联保协议书》。高振金于2015年4月4日领取贷款50000.00元。2016年5月26日，高振金偿还贷款本金13506.87元。截止2017年3月10日，高振金尚欠邮储银行贷款本金36493.13元、利息4591.24元、罚息1212.68元，本息合计42297.05元。
本院认为，邮储银行与高振金之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，高振金应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。高振金、郝永亮、冯宝奎自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。
综上所述，邮储银行要求高振金对其借款承担偿还责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求郝永亮、冯宝奎对高振金的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高振金于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行本金36493.13元、利息4591.24元、罚息1212.68元，本息合计42297.05（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、郝永亮、冯宝奎对上述债务承担连带清偿责任，郝永亮、冯宝奎承担上述责任后有权向高振金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857.00元，减半收取计428.50元，由高振金、郝永亮、冯宝奎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年五月十二日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1050号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉。委托诉讼代理人：高聪，男。被告：高振金，男。被告：冯宝奎，男。被告：郝永亮，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告高振金、郝永亮、冯宝奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告高振金、冯宝奎到庭参加诉讼。被告郝永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求高振金、郝永亮、冯宝奎连带偿还贷款本金36493.13元、利息4591.24元、罚息1212.68元，本息合计42297.05元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求高振金、郝永亮、冯宝奎承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年4月4日，高振金向邮储银行借款50000.00元，高振金与邮储银行签订了借款合同。郝永亮、冯宝奎承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.1%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人索要未果。高振金辩称，邮储银行起诉的都是事实，同意偿还贷款，但是种地都赔了，现在没有钱，不能一次性偿还，得慢慢偿还。冯宝奎辩称，邮储银行起诉的是事实，冯宝奎是联保人，但是没有能力偿还。郝永亮未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，高振金与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为50000.00元，贷款用途承包土地，贷款期限12个月，年利率11.1%，采用一次性还本付息还款法，截止2016年4月4日到期一次归还贷款本息之和。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由郝永亮、冯宝奎提供保证担保，于2015年4月4日签订《小额贷款联保协议书》。高振金于2015年4月4日领取贷款50000.00元。2016年5月26日，高振金偿还贷款本金13506.87元。截止2017年3月10日，高振金尚欠邮储银行贷款本金36493.13元、利息4591.24元、罚息1212.68元，本息合计42297.05元。本院认为，邮储银行与高振金之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，高振金应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。高振金、郝永亮、冯宝奎自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，邮储银行要求高振金对其借款承担偿还责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求郝永亮、冯宝奎对高振金的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高振金于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行本金36493.13元、利息4591.24元、罚息1212.68元，本息合计42297.05（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、郝永亮、冯宝奎对上述债务承担连带清偿责任，郝永亮、冯宝奎承担上述责任后有权向高振金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.00元，减半收取计428.50元，由高振金、郝永亮、冯宝奎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年五月十二日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2197号
上诉人（原审被告）：樊崇，男，汉族，生于1982年1月19日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司。住所河南省镇平县雪枫路中段。
法定代表人：田卫华，任该公司经理。
委托诉讼代理人：魏厚文，南阳市新兴法律服务所法律工作者。
上诉人樊崇与被上诉人南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2507号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人樊崇及其委托诉讼代理人梁重争与被上诉人南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司的代表人田卫华及其委托代理人魏厚文到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2016）豫1324民初2507号民事判决；
二、本案发回镇平县人民法院重审。
二审案件受理费4300元退还上诉人樊崇。
审判长 周 飞
审判员 张 南
审判员 李路明
二〇一七年六月十五日
书记员 孙方超