上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12687号
原告：范本林，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。
被告：卢宗胜（第一被告），男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
原告范本林诉被告卢宗胜、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨佳、被告卢宗胜到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范本林向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失为：医药费人民币3,591.07元、住院伙食补助费140元（按20元/天标准计算7天）、误工费4,380元（按2,190元/月标准计算2个月）、交通费500元。判令第二被告在保险范围及限额内承担赔付责任，超出保险范围或不属于保险范围的损失由第一被告承担全部赔偿责任。律师费2,000元由第一被告承担。
审理中，原告将要求第一被告承担律师费诉讼请求的金额变更为500元。
事实与理由：2015年6月11日，第一被告驾驶皖D号轿车行驶至本区嘉松中路时与原告相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，第一被告负事故全部责任。原告前期费用已由法院受理并作出判决，现原告产生后续治疗费用，故原告起诉至法院。
被告卢宗胜辩称：原告诉请由法院审核，同意承担律师费500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。
经开庭审理查明：2015年6月11日11时20分许，第一被告驾驶牌号为皖D小客车由东向北行驶至上海市青浦区凤联路出嘉松中路西约300米处，适遇原告由北向南行走至此，两者发生碰撞造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2016年1月18日，原告就前期费用起诉至本院，本院判决第二被告在交强险范围内赔付原告79,687元（含精神损害抚慰金5,000元），在商业三者险范围内赔付原告73,700.92元，第二被告在支付上述赔偿款时应扣除已付款10,000元，原告应返还第一被告53,000元。该判决现已生效。后原告又至湖北省竹山县人民医院住院治疗（住院天数7天），期间共花费医药费3,591.07元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师代理费500元。
另查明：2015年12月14日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书：原告左胫骨中下段骨折，左腓骨上段、中下段骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息60天、营养期30天、护理期30天。
再查明：第一被告所驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告、第一被告陈述，原告提供的民事判决书复印件、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、医疗费凭证、出院记录、费用清单等，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应对原告的损失承担全额的赔偿责任。因第一被告所驾事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，故本次赔偿应由第二被告在剩余交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分或不属保险理赔部分由第一被告负担。原告因本次事故所造成的经济损失具体为：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据原告提供的医疗费凭证，金额为3,591.07元；2、住院伙食补助费，本院酌情按每天20元计算7天，金额为140元；3、交通费，本院酌情确认300元；4、误工费，原告未提供证据证明，故本院酌情确认2,190元/月计算二个月，金额为4,380元；5、律师费，本院酌情认定500元。综上，原告的经济损失合计为8,911.07元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告4,680元，在商业三者险责任限额内赔付原告3,731.07元；其余损失500元，由第一被告赔付。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告范本林经济损失4,680元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告范本林损失3,731.07元；
三、被告卢宗胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范本林500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65.20元，减半收取计32.60元，由被告卢宗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。