wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7732号
原告：沈樟妹，女，1962年2月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。
被告：金冬，男，1984年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告沈樟妹诉被告金冬民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款3万元，并按年利率24%支付自2014年9月4日起至款清日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本案适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，后因采用其他方式无法向被告金冬送达法律文书，需公告送达，遂于2016年9月22日裁定转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈樟妹的委托诉讼代理人马旭军到庭参加诉讼，被告金冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年8月3日，被告金冬向原告借款3万元，并于同日出具借条一份，约定2014年9月3日前归还；逾期还款违约金为每日100元；借条尚载明了其他内容。借款到期后，被告未为归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定且能够互相印证的借条及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应当确认有效。被告作为借款人在借款到期后未为归还，构成违约，故原告要求被告归还本金及支付违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。被告金冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金冬应于本判决生效之日起十日内归还给原告沈樟妹借款本金人民币3万元，并按年利率24%支付该款自2014年9月4日起至款清之日止的违约金。
案件受理费880元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费880元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1089号
原告：朴某某，女，1965年12月9日生，朝鲜族，户籍所在地珲春市，现住江苏省苏州工业园区。
被告：崔某，男，1966年12月29日生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。
原告朴某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朴某某诉称，1990年11月8日，我与崔某在珲春市婚姻登记处登记结婚。婚后我曾出过一段时间，出国回来后，与崔某经常发生争吵。自2007年开始崔文就离开居住地，至今都没有联系。现夫妻感情已经破裂，要求与崔文离婚。
崔某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，朴某某与崔某于1990年11月8日在吉林省珲春市婚姻登记处登记结婚。婚生子崔某国（1991年7月18日生），现已独立生活。崔某于2007年离开居住地，至今无法联系本人。
认定上述事实的证据有婚姻登记申请档案、公民户籍信息证明。
本院认为，婚姻以夫妻感情存续为基础和纽带。原、被告于1990年11月8日登记结婚，被告于2007年离家出走至今已尽十余年之久，至今都无法联系，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朴某某与被告崔某离婚；
二、案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 郭丽丽
审判员 程 功
审判员 陈 云
二〇一六年二月二十六日
书记员 李勇学
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第534号
移送机关平和县人民法院少年审判庭。
被执行人林海明，男，1989年11月6日出生，汉族，无业，住漳州市芗城区。
被执行人林海明因抢劫罪一案，平和县人民法院于2010年5月6日作出的（2010）平刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人林海明向本院缴纳罚金人民币5100元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于生态资源裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第534号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于生态资源裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理生态资源裁判涉财产部分执行案件，刑法、生态资源诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第534号
申请执行人姜良兵，男，汉族，无业，住平罗县。
被执行人杜新红，男，汉族，个体户，住平罗县。
申请执行人姜良兵与被执行人杜新红民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2014年10月30日作出的（2014）平民初字第1663号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月2日立案执行。依据（2014）平民初字第1663号民事判决书，被执行人杜新红应支付申请执行人姜良兵执行款63688元。
本院在执行过程中，已执行12200元，，未执行51488元；，执行费855元，被执行人也未交纳。经查询银行金融机构、房产管理部门、车辆管理部门均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 唐新鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第534号
申请执行人王清芳。
被执行人周伟，信用社职工。
被执行人马海燕，（系周伟之妻）。
被执行人秦磊。
本院在执行王清芳与被告周伟、马海燕、秦磊、安余田民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3483号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18919号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇贝港南区兴江路XXX号。法定代表人徐欢良，董事长。被告：毛雪琴，女，1972年7月10日出生，汉族，住上海市化学工业区第二管理小学冯桥166号。原告上海双泉物业管理有限公司与被告毛雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。附：相关的法律条文
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初423号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人贾某，男，1972年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年2月13日被平舆县森林公安局取保候审。
指定辩护人朱彭向，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人贾某犯滥伐林木罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员单燕燕、霍建立出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人朱彭向到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某花费1800元购买位于平舆县东和店镇前楼村委大孙庄南南北生产路两侧的17株杨树。2018年2月12日9时，贾某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣宁某和赵某将17株杨树全部伐掉，经林业局工程师鉴定活立木蓄积为10.77立方米。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、平舆县林业局证明、林业工程技术鉴定意见通知书，淮阳县新站镇徐庄村民委员会证明，证人王某、宁某、赵某、蒋某的证言，鉴定意见，平舆县森林公安局现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成滥伐林木罪。平舆县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系初犯，具有坦白情节且认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛军旗
二〇一八年七月九日
书记员 刘晓慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初583号
原告泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市武胜路134号泰合广场3楼。
法定代表人于庆元，董事长。
委托代理人王文峰，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告郭波。
本院在审理原告泰合物业管理（武汉）有限公司诉被告郭波物业服务合同纠纷一案中，原告泰合物业管理（武汉）有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰合物业管理（武汉）有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰合物业管理（武汉）有限公司撤回起诉。
审判员 胡 琦
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡高兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2059号
原告：浙江银泰装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼7层。
法定代表人：王荣祥，董事长。
委托代理人：徐露，公司员工。
被告：胡国锋，男，1972年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江银泰装饰工程有限公司诉被告胡国锋劳动争议一案中，原告浙江银泰装饰工程有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许浙江银泰装饰工程有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 赵玲无异二○一六年五月十九
书记员 黄 娟 芬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3078号
原告：高某，男，1962年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：孙某，女，1985年12月29日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告高某与被告孙某继承纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告高某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费5010元，减半收取计2505元，公告费560元，评估费4970元，由原告负担。
审 判 长 吴凤侠
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 梁 华
二〇一七年十月十八日
法官 助理 赵国海
书 记 员 张 烨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初345号
原告：佛山市顺德区发翔不锈钢有限公司，地址：广东省佛山市顺德区。
法定代表人:陈永祥。
委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
被告：深圳市泰川宏业科技有限公司，地址：广东省深圳市龙华新区观澜街道。
法定代表人：肖庆于。
原告佛山市顺德区发翔不锈钢有限公司与被告深圳市泰川宏业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶沃伦到庭参加诉讼。被告深圳市泰川宏业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款294436.93元及利息（利息从2015年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月7日向原告发出采购订单，订购304不锈钢板若干，订单总价款为468554元，约定月结30日支票。原告收到订购单后，随即依约进行生产，并向被告足额足量送货，被告签收货物后一直未持争议。2016年3月1日，原告得知被告经营状况变差后，双方签订付款切结书，确定被告仍欠原告未付款金额288622.49元、承兑贴息利息5814.44元，合共294436.93元。签订付款切结书后，被告至今分文未付。经原告多次催收无果，遂起诉。
被告深圳市泰川宏业科技有限公司没有答辩。
原告在诉讼中提供营业执照副本、企业信用信息查询、组织机构代码证、采购订单、发翔送货清单（未）结算凭证、付款切结书等证据，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告深圳市泰川宏业科技有限公司公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告收货后没有依约履行付款义务，被告于2016年3月1日在付款切结书上盖章确认尚欠原告货款288622.49元及承兑贴息利息5814.44元，合共294436.93元。被告确认后，至今分文未付，现原告主张被告支付尚欠货款288622.49元、承兑贴息利息5814.44元有理，本院予以支持；原告主张逾期付款的利息从2015年5月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，但由于被告盖章确认的付款切结书是在2016年3月1日，因此本院认为应以被告确认欠款之日起开始计算利息，即利息从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市泰川宏业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区发翔不锈钢有限公司支付货款288622.49元、承兑贴息利息5814.44元及利息（利息从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区发翔不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为6010.16元（原告佛山市顺德区发翔不锈钢有限公司已预交），由被告深圳市泰川宏业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 欧淑妹
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0404刑初58号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人王海峰，男，1988年1月28日出生于河北省邯郸市复兴区，汉族，初中文化，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2017年4月24日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，同年5月24日经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人王海峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2016年8月8日22时30分许，被告人王海峰醉酒且无证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿邯郸市复兴区复兴路非机动车道由西向东行驶至胜利桥东侧时，撞上在限制路段停车的耿某驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心检测：被告人王海峰血液中酒精含量为：92mg/100ml。经邯郸市公安交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定，王海峰负此事故的主要责任。
上述事实，被告人王海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局民警出具的出警经过；被告人王海峰供述酒后无证驾驶无牌照摩托车发生事故的经过；证人耿某证明其驾驶的重型半挂车在路边停靠时，被一辆二轮摩托车追尾的证言；被告人王海峰诊断证明、住院病历；王海峰驾驶的两轮摩托车购车发票、检验合格证；案发现场监控录像；公安民警未查询到王海峰驾驶证信息的查询结果单；邯郸市司法医学鉴定中心出具被告人王海峰血液酒精浓度为92mg/100ml的酒精检测报告；以及邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的现场勘查笔录、图、照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海峰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王海峰无驾驶资格驾驶无牌证机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，应酌情从重处罚。其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦向东
审 判 员 古红斌
人民陪审员 吴胜楠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第525号
罪犯谭丽勇，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一三年一月十四日作出（2012）临刑初字第198号刑事判决，认定被告人谭丽勇犯赌博罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元（已执行12000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯谭丽勇减去至2015年12月22日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谭丽勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谭丽勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭丽勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谭丽勇减去至2015年12月22日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 伶
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4782-2号
申请执行人：王瑜，男，1981年11月5日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：邵晓荣，男，1981年12月15日出生，汉族，职工，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁西商初字第197号民事调解书，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款54000元、执行费710元，共计54710元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人邵晓荣所有的在金融机构的存款54710元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄德义
二〇一六年一月十一日
代书记员 何 山
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22752号
原告：广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣盈翠苑2座A02首层，统一社会信用代码91442000668236726X。
主要负责人：王荣林，总经理。
委托诉讼代理人：邹永学，男，公司员工。
委托诉讼代理人：黄环斌，男，公司员工。
被告：孙克诚，男，1949年4月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，
原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司诉被告孙克诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，适用普通程序审理，并于2018年4月29日向原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司送达补交案件受理费通知。原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司负担（原告已预交）。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 杨 颖
二〇一八年五月三十一日
书记员 詹绮婷
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初22752号原告：广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣盈翠苑2座A02首层，统一社会信用代码91442000668236726X。主要负责人：王荣林，总经理。委托诉讼代理人：邹永学，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄环斌，男，公司员工。被告：孙克诚，男，1949年4月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司诉被告孙克诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，适用普通程序审理，并于2018年4月29日向原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司送达补交案件受理费通知。原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司负担（原告已预交）。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 杨 颖二〇一八年五月三十一日书记员 詹绮婷王静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第548号
原告汤以兴，男，1971年7月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市民主路*号。
法定代表人陈志强，董事长。
委托代理人李亚男、桂然，均系贵州与之律师事务所律师。
原告汤以兴与被告遵义广信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤以兴及其委托代理人钱钞、被告遵义广信房地产开发有限责任公司的委托代理人李亚男、桂然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤以兴诉称，我于2011年9月9日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区XX（建筑面积98.91㎡）以664031元的价格出售给我，在2013年3月30日前向我交付房屋。逾期交房超过90日，自2013年10月1日起至实际交付之日止，以我支付全部购房款的万分之三按日计算违约金，并于该商品房实际交付之日起1日内支付等。合同签订后，我按约定付清了购房款，但被告至2014年7月15日才交付房屋，逾期交付房屋天数472天。2014年7月30日，被告与我签订《交房结算单》，确认被告应向我支付违约金94026.79元。后被告仅支付了28207元，尚欠65818元至今未付。故请求判决被告遵义广信房地产开发有限责任公司向我支付违约金65818元。
被告遵义广信房地产开发有限责任公司辩称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，我公司逾期交房并已与原告进行交房结算是事实。对于结算后的违约金没有全额支付，是因为我公司开发建设的“XX”住宅房逾期交房，如给原告造成损失，只是房屋的租金损失，故同意按逾期期间同地段房屋租金的1.3倍计算损失。就逾期期间的租金，经评估为每月每平方22.5元，原告所购房屋以此计算每月租金为2225元（22.5元/㎡.月×98.91㎡），显然原《商品房买卖合同》中约定的违约标准过高，故要求人民法院依法予以适当减少，对原告主张的多余部分应予驳回。
审理查明，原、被告双方于2011年9月9日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区XX（建筑面积98.91㎡）一套以664031元的价格卖给原告；被告应当在2013年3月30日前向原告交付房屋；逾期交付房屋超过90日后，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告以原告支付全部购房款的万分之三按日计算支付违约金，并于该房屋实际交付之日起1日内向支付等内容。合同签订后，原告按约定向被告付清了购房款664031元，但被告未能按约定期限交付房屋，逾期至2014年7月15日才向原告交付房屋。2014年7月30日，原、被告双方签订《遵义广信（XX）交房结算单》，该结算单载明了逾期交房天数为472天，被告应向原告支付违约金94026.79元。后被告仅向原告支付了违约金28207元，尚欠65818.79元至今未付，形成诉争。
另查明，本院在审理原告刘英与被告遵义广信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案即（2015）红民商初字第51号案中，被告遵义广信房地产开发有限责任公司申请对位于遵义市红花岗区XX2013年4月1日至2014年7月15日期间的租金进行评估，经遵义市红花岗区价格认证中心评估，该房2013年4月1日至2014年7月15日期间的租金为每月每平方米22.50元。
上述事实，有原、被告的陈述，双方签订的《商品房买卖合同》和交接房屋结算单、支付违约金凭据、《价格鉴定结论书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告汤以兴与被告遵义广信房地产开发有限责任公司在协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在自愿基础上达成的，是合同双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款的义务，被告逾期至2014年7月15日才向原告交付房屋行为，违反了双方合同关于“在2013年3月30日前交付房屋”的约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告应当承担逾期交房的违约责任。原、被告双方于2014年7月30日就合同的履行进行了结算并签订了结算书，结算书就被告逾期交房天数以及被告应支付的逾期交房违约金具体金额再一次进行了确认，即双方对合同结算认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当将结算书确认的违约金全额支付给原告，但被告至今仅支付了部分，故对原告汤以兴要求被告遵义广信房地产开发有限责任公司支付结算后尚未支付的逾期交房违约金余款65818元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告在与原告就双方合同的履行进行结算时，作为该房屋的开发建设方，完全能够预测其所出售房屋市场租金的大致标准，在没有提供证据证明自己对结算书有重大误解等可撤销的情形下，仅是在原告主张其按结算金额支付款项时，又以双方合同约定的违约金过分高于同地段租金标准为由，请求予以适当减少的理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告遵义广信房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告汤以兴支付逾期交房违约金人民币65818元。
案件受理费725元，由被告遵义广信房地产开发有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一五年九月十八日
书记员 何小飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第79-3号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍坊市某某娱乐有限公司。
被告：山东某某珠宝有限公司。
被告：潍坊某某餐饮有限公司。
以上三被告共同委托代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍坊市某某娱乐有限公司、被告山东某某珠宝有限公司、被告潍坊某某餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 祝卫华
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 莹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执315-1号
申请执行人：曹某某。
被执行人：刘某某。
德州市德城区人民法院（2014）德城民初2943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建民银行存款玖仟元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一七年三月十日
本件与原本核对无异
书记员 雒鹏飞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1139号
被罚款人:裘起好公民身份号码:×××3579
本院在执行张夏春与裘起好、尹卫芬民间借贷纠纷一案中，因裘起好拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对裘起好罚款50元，限在2017年8月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月三十日
()
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初287号
原告：王承凯，男，汉族，住齐河县。
原告：李敏，女，汉族，住址同上。
以上两原告委托诉讼代理人：王登柱、来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：山东昌奥置业有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：程延春，董事长。
委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。
原告王承凯、李敏诉被告山东昌奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承凯、李敏的委托代理人王登柱、来永海，被告山东昌奥置业有限公司的委托代理人杨志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王承凯、李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金20845元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年8月份签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于齐河县308国道北侧迎宾路北贵和华城二期15号楼1单元302室，面积100.69平方米，总房款279841元。同时约定被告应于2011年12月31日前交付商品房，并于交房之日起720个工作日办理完房屋所有权证书。如被告违约，应当每日按照总房款的万分之一支付违约金。截止2016年1月5日，被告违约时间长达745天。按照约定被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告山东昌奥置业有限公司辩称，原告起诉已经超过两年诉讼时效，被告不应支付违约金，原告应在2015年12月31日前起诉。
本院经审理认定如下事实：一、原告王承凯、李敏与被告山东昌奥置业有限公司于2010年8月签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的贵和华城二期15号楼1单元302室房屋一套，总房款279841元；二、原被告双方约定于2011年12月31日前交付该商品房，且被告保证自交付之日起720个工作日内原告取得房屋所有权证书；三、原告已于2015年8月3日支付购房款279841元；四、原告于2016年1月5日取得房屋所有权证书。
本院认为：诉讼时效应当自权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算，期间为两年。本案的争议焦点为：原告的起诉是否已经超过诉讼时效。原告认为合同中未约定具体给付违约金的时间，被告的违约行为自2013年年底至2016年1月份，违约行为持续存在，所以未超过诉讼时效。被告主张原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，原告应在2015年12月31日前起诉。本院经审查认为，原被告双方约定了商品房交付日期为2011年12月31日，并自交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书，即已经约定了具体给付违约金的时间为2013年12月31日，所以诉讼时效应自约定期满之日起计算两年，至2015年12月31日。原告应在2015年12月31日前起诉，而原告是在2017年1月10日提起的诉讼，且未提交引起诉讼时效中断、中止的证据，故对原告的诉讼请求因超出了诉讼时效，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王承凯、李敏的诉讼请求。
案件受理费321元，减半收取160.50元，由原告王承凯、李敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 宁
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢111号
申请执行人：李宏华
被执行人：胡文浩
被执行人：黄维芬
上列当事人民间借贷纠纷一案的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1725号民事判决书发生法律效力后，本院已立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且按协议执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢111号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一七年三月八日
书记员 雒鹏飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2197号
原告何友松，男，1963年10月9日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人何政岳，董事长。
原告何友松与被告四川振越置业有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何友松的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告四川振越置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何友松诉称，浙江振越集团将寿宁县龙庭国际4-9号商住楼及地下室消防工程发包给原告施工，经结算浙江振越建设集团尚欠原告工程款1014690元，并于2015年3月15日向原告出具欠条。约定2015年6月20日前付清，被告四川振越置业有限公司为该笔欠款承担连带保证责任。浙江振越集团将诸暨市店口镇新城华府一期水电、通风工程发包给原告施工，经结算浙江振越建设集团尚欠原告工程款7411444元，并于2015年6月17日向原告出具欠条。约定2015年8月31日前付清，被告四川振越置业有限公司为该笔欠款承担连带保证责任。现付款期限已过，浙江振越建设集团未按约定付款。为维护原告的合法权益，特依据《担保法》之规定，诉请贵院判令被告四川振越置业有限公司承担连带保证责任，向原告清偿债务8426134元；诉讼费由被告承担。
被告四川振越置业有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告何友松与浙江振越建设集团有限公司于2012年2月25日签订《寿宁县龙庭国际工程消防工程承办协议书》，该协议对工程地点、工程名称、工程承包范围及内容、承包方式、合同造价、结算方式、支付工程款办法等内容进行了约定。该工程完工后，双方进行了结算，浙江振越建设集团有限公司于2015年3月15日向原告何友松出具欠条一份，该《欠条》载明“今浙江振越建设集团有限公司尚欠何友松寿宁县龙庭国际项目水电消防安装工程款：大写壹佰零壹万肆仟陆佰玖拾元整（小写1014690.00元）。定于2015年6月20日付清，以上欠款由四川振越置业有限公司提供连带责任，保证期限为欠款应付清之日起两年”。欠款人浙江振越建设集团有限公司，担保人四川振越置业有限公司均加盖了印章，法定代表人何政岳签名。
原告何友松与浙江振越建设集团有限公司于2013年1月15日签订《诸暨市店口镇新城华府安装工程承包协议书》，该协议对工程名称、工程内容、工期、质量、工程承包范围、内容方式、合同造价、结算方式、支付工程款办法及违约责任进行了约定。工程完工后，原告何友松与浙江振越建设集团有限公司进行了结算，浙江振越建设集团有限公司于2015年6月17日出具《欠条》一份供原告持存，该《欠条》载明“浙江振越建设集团有限公司尚欠何友松诸暨市店口新城华府工地水电工程承包款：大写柒佰肆拾壹万壹仟肆佰肆拾肆元整（小写7411444元）。定于2015年8月31日付清，以上欠款由四川振越置业有限公司提供连带责任，保证期限为欠款应付清之日起两年”。欠款人浙江振越建设集团有限公司，担保人四川振越置业有限公司均加盖印章，且法定代表人何政岳签名。二份《欠条》的付款期限均已到期，浙江振越建设集团有限公司均未给付欠款。原告何友松于2016年6月20日诉来本院，请求判决被告四川振越置业有限公司承担保证责任向原告何友松清偿欠款8426134元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述、《承包协议》、《欠条》等证据在卷佐证。
本院认为，浙江振越集团有限公司欠原告何友松工程款合计8426134元，双方予以确认，即双方形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。四川振越置业有限公司自愿为本案债权债务承担连带保证责任，其行为不违反法律规定。原告何友松依据《担保法》的规定要求被告四川振越置业有限公司承担保证责任之主张符合法律规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告何友松工程款8426134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70782元，减半收取35391元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年七月十五日
书记员 杨彦玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1606号
原告：平凉鸿昇运业有限责任公司。
法定代表人：郑敬尧，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：景茂林。
委托诉讼代理人：张瑜琴。
被告：刘龙。
原告平凉鸿昇运业有限责任公司与被告刘龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月22日以被告主动履行了付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉鸿昇运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告承担。
审 判 员 李红梅
二〇一七年五月二十二日
法官助理 徐筱娟
书 记 员 火勋弟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3620号
原告：新民市公主屯镇连义农资服务中心，住所地新民市。
经营者：康连义，男，1970年9月27日出生，汉族，住址新民市。
被告：张洪生，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市公主屯镇连义农资服务中心诉被告张洪生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新民市公主屯镇连义农资服务中心的经营者康连义、被告张洪生到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告新民市公主屯镇连义农资服务中心诉称，被告在2008年至2011年期间在原告处赊购种子化肥，共欠货款人民币18,593.00元。之后被告给付了货款人民币5,000.00元，尚欠货款人民币13,593.00元，此款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款人民币13,593.00元，诉讼费由被告承担。
被告张洪生辩称，向原告赊购种子化肥属实，货款共计人民币18,593.00元属实，已经给付原告货款人民币5,000.00元属实。在此之后，我还给分两次给付了原告货款，第一次是给付货款人民币2,000.00元（有案外人在场，今天不能出庭作证）、第二次给付货款人民币1,000.00元，但我当庭不能提供证据。我不同意给付原告货款，理由是原告提供的种子化肥质量都存在问题，导致我耕种的40亩玉米，产量仅有17000余斤，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年至2011年期间，被告多次向原告赊购种子化肥，并为原告出具欠据，货款共计人民币18,593.00元。之后，根据原、被告双方共同确认，被告已经偿还原告货款人民币5,000.00元，其余货款经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款人民币13,593.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠据等证据材料在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间的买卖合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告提供货物后，被告应当依据双方确定的数额及时给付原告货款。庭审中经原、被告双方共同确认，扣除双方确认的被告已经偿还的货款人民币5,000.00元，被告尚欠原告货款人民币13,593.00元未给付，该货款被告应予给付。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告主张另给付原告货款人民币3,000.00元的答辩意见，因被告未能提供证据证明其主张，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的此答辩意见，本院不予采纳。关于被告主张原告提供的种子化肥均存在质量问题的答辩意见，因产品质量纠纷与本案并非同一法律关系，且原告对此不予认可，故本院对此不宜一并处理，当事人可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张洪生于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市公主屯镇连义农资服务中心货款人民币13,593.00元。
如被告张洪生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告张洪生承担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年八月十日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3620号原告：新民市公主屯镇连义农资服务中心，住所地新民市。经营者：康连义，男，1970年9月27日出生，汉族，住址新民市。被告：张洪生，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住址新民市。原告新民市公主屯镇连义农资服务中心诉被告张洪生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新民市公主屯镇连义农资服务中心的经营者康连义、被告张洪生到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告新民市公主屯镇连义农资服务中心诉称，被告在2008年至2011年期间在原告处赊购种子化肥，共欠货款人民币18,593.00元。之后被告给付了货款人民币5,000.00元，尚欠货款人民币13,593.00元，此款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款人民币13,593.00元，诉讼费由被告承担。被告张洪生辩称，向原告赊购种子化肥属实，货款共计人民币18,593.00元属实，已经给付原告货款人民币5,000.00元属实。在此之后，我还给分两次给付了原告货款，第一次是给付货款人民币2,000.00元（有案外人在场，今天不能出庭作证）、第二次给付货款人民币1,000.00元，但我当庭不能提供证据。我不同意给付原告货款，理由是原告提供的种子化肥质量都存在问题，导致我耕种的40亩玉米，产量仅有17000余斤，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2008年至2011年期间，被告多次向原告赊购种子化肥，并为原告出具欠据，货款共计人民币18,593.00元。之后，根据原、被告双方共同确认，被告已经偿还原告货款人民币5,000.00元，其余货款经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款人民币13,593.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、欠据等证据材料在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间的买卖合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告提供货物后，被告应当依据双方确定的数额及时给付原告货款。庭审中经原、被告双方共同确认，扣除双方确认的被告已经偿还的货款人民币5,000.00元，被告尚欠原告货款人民币13,593.00元未给付，该货款被告应予给付。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告主张另给付原告货款人民币3,000.00元的答辩意见，因被告未能提供证据证明其主张，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的此答辩意见，本院不予采纳。关于被告主张原告提供的种子化肥均存在质量问题的答辩意见，因产品质量纠纷与本案并非同一法律关系，且原告对此不予认可，故本院对此不宜一并处理，当事人可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张洪生于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市公主屯镇连义农资服务中心货款人民币13,593.00元。如被告张洪生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告张洪生承担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一六年八月十日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1321号
原告：谭旭东，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡双太村四马架屯。
被告：兰西县远大乡双太村村民委员会。
法定代表人：欧阳双铁，职务村主任。
原告谭旭东与被告兰西县远大乡双太村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百五十四条(五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭旭东撤回起诉。
案件受理费137.50元，由原告负担。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘延松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 南 锋
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1027号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。
负责人：周良伟，行长。
被告：董小铁，男，1953年1月17日出生，汉族，住天门市。
本院于2018年3月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告董小铁金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红波
二〇一八年三月十日
书记员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1027号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。负责人：周良伟，行长。被告：董小铁，男，1953年1月17日出生，汉族，住天门市。本院于2018年3月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告董小铁金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一八年三月十日书记员  黄良红
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初867号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人贾长方，该行不良资产管理中心职员。
被告李学勤，男，1977年12月22日出生，汉族，住冠县。
被告姚化君，男，1967年6月17日出生，汉族，住冠县。
被告杜金元，男，1970年7月21日出生，汉族，住冠县。
被告冯守刚，男，1981年8月7日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告李学勤、姚化君、杜金元、冯守刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加诉讼，被告李学勤、姚化君、杜金元、冯守刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年4月30日被告李学勤与原告签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第69214073号个人借款合同，从原告处借款50,000元，借款期限至2014年4月15日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年4月30日被告姚化君、杜金元、冯守刚作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金50,000元及利息（自2013年4月30日至2014年4月15日以借款本金50,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年4月16日至本息清偿之日止以本金50,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，被告已偿还的利息自上述还款责任中予以扣除，诉讼费用由被告承担。
被告李学勤、姚化君、杜金元、冯守刚未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2013年4月30日被告李学勤作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2013年4月30日被告姚化君、杜金元、冯守刚作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2013年4月30日原告与被告李学勤办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告李学勤的银行卡历史交易明细一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年4月30日被告李学勤与原告签订借款合同，从原告处借款50,000元，约定还款日期为2014年4月15日，借款期间月利率为11.5‰。对于还款方法双方约定利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款合同签订当日按照被告李学勤的委托，将50,000元支付至其收款账户内。2013年4月30日被告姚化君、杜金元、冯守刚与原告签订保证合同，自愿为李学勤与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告按照借款合同第4.2条（即：借款人同意并委托贷款人从其借款人账户中直接扣收应付款项）约定自被告李学勤的借款人账户内扣划了部分金额抵充利息，具体为：2014年4月16日扣除利息71.96元、2014年6月21日扣除利息0.02元。以上扣除利息总计71.98元。对于借款本金及其余利息被告李学勤未清偿，未履行逾期还款的违约责任，被告姚化君、杜金元、冯守刚亦未履行保证责任。
另查明，被告李学勤、杜金元现下落不明。
本院认为：被告李学勤向原告借款并签订借款合同，被告姚化君、杜金元、冯守刚对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告李学勤作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告姚化君、杜金元、冯守刚作为保证合同的相对人，应当就被告李学勤的还款义务向原告承担连带保证责任。被告李学勤已偿还借款利息71.98元，本院予以确认。本金及剩余利息被告李学勤未清偿，应继续履行偿付义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告姚化君、杜金元、冯守刚应就被告李学勤的上述付款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李学勤于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金50,000元及利息（2013年4月30日至2014年4月15日以50,000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2014年4月16日起至本判决书确定的付款之日止，以50,000元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告李学勤已偿还的利息71.98元，在上述还款责任中予以扣除。
二、被告姚化君、杜金元、冯守刚对被告李学勤的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李学勤追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告李学勤、姚化君、杜金元、冯守刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢 涛
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第631号
申请执行人刘英，男，住同江市。
被执行人王永发，男，住同江市。
被执行人王淑梅，女，住同江市。
本院在执行申请执行人刘英与被执行人王永发、王淑梅借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第631号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王子铭
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初3791号
原告：丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。
法定代表人：李素琼，经理。
委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：陈永江，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告丰都县麒麟物业有限公司与被告陈永江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告丰都县麒麟物业有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县麒麟物业有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丰都县麒麟物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丰都县麒麟物业有限公司负担。
审判员 陈国胜
二〇一八年七月三十日
书记员 湛 野
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1354号
原告：盛奕。
委托代理人：沈蓉。
被告：盛根发。
被告：叶定金。
被告：盛美芳。
委托代理人：盛根发，系盛美芳之父。
原告盛奕与被告盛根发、叶定金、盛美芳共同共有纠纷一案，原告于2010年6月11日向本院起诉。本院依法由审判员郁益民按照简易程序，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人与被告盛根发、叶定金及盛美芳的代理人盛根发到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告盛奕起诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系，原告系二被告的婚生次子，第三被告系婚生长女。1997年7月原告和三被告经审批，共同出资建造二楼三底楼房一套，房屋造好后，原告与三被告共同生活在二楼三底楼房中，现原告已结婚生子，因家庭成员人数增加，共同生活多有不便，且经常发生矛盾，无奈诉诸贵院，恳请法院对共有财产依法进行分割：1、判令依法分割共有的二楼三底楼房一套（原告得二楼三底楼房中的东面二楼二底，其余一楼一底由三被告所得）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告盛奕向本院提供的证据有：
1、原告常住人口登记卡复印件1份、三被告常住人口登记卡复印件各1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、农村私人建房用地呈报表复印件1份。证明：案涉房屋的土地使用权人情况。
被告盛根发、叶定金、盛美芳在庭审中口头答辩称：同意原告的诉讼请求。
被告盛根发、叶定金、盛美芳未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告盛根发与被告叶定金系夫妻关系，原告系二被告的婚生次子，被告盛美芳系婚生长女。1997年7月原告和三被告经审批，共同出资建造二楼三底楼房一套，房屋造好后，原告与三被告共同生活在二楼三底楼房中，现原告已结婚生子，因家庭成员人数增加，共同生活多有不便，且经常发生矛盾，被告对原告的财产分割方案表示同意。
本院认为：原、被告等人对自己的房屋财产进行分割，系处分自己财产的权利，不违反法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
原、被告现位于嘉善县大云镇江家村中心河29号（原大云镇江家村8社）二楼三底楼房一套，原告盛奕得二楼三底楼房中的东面二楼二底，其余一楼一底归被告盛根发、叶定金、盛美芳共同所有。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预缴），由原告盛奕负担700元、被告盛根发、叶定金、盛美芳负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年六月二十二日
书记员 倪引芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14310号
原告叶梅，女，1958年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告叶梅与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告叶梅于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶梅申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶梅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告叶梅负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 黎
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执475号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人宋新平，男，1972年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人廖桂娇，女，1975年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人宋新平、廖桂娇计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执475号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年六月三十日
书记员 彭丽敏
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执929号
本院在执行王正泽与何晨、陕西中通快递有限公司机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初74号民事判决于2018年1月5日向本院申请执行,执行的标的为52361.5元。执行中，本院已执行回52361.5元并发还申请执行人王正泽，执行费685元被执行人何晨、陕西中通快递有限公司已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初74号民事判决执行完毕。
特此通知
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一八年二月二日
书 记 员 何倩文
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更311号
罪犯陈涛，男，1989年10月12日出生，安徽省阜阳市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）沪二中刑初字第4号刑事判决书，以被告人陈涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2010年5月5日交付执行。执行期间发现漏罪，上海市第二中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）沪二中初字第133号刑事判决书，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。连同前判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。
2014年12月24日减为有期徒刑二十年（刑期自2014年12月24日起至2034年12月23日止），剥夺政治权利十年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分3129.3分。该犯于2017年5月8日缴纳罚金五千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月24日起至2034年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙丽莉
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初187号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人徐闯徐某，男，1970年6月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住息县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月21日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月4日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人徐闯徐某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人徐闯徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日11时许，被告人徐闯徐某骑乘自行车到息县谯楼街道办事处西亚丽宝大厦西门，见冯某停放在此处的一辆“雅迪”牌电动车未拔钥匙，随即将该车盗走。当日被告人徐闯徐某以150元的价格卖给一个收废品的人，自己买烟、酒消费。下午3时许，被告人徐闯徐某到西亚丽宝大厦西门骑自行车时被抓获，收出赃款129元退还给被害人。经息县价格认证中心鉴
证：被盗电动车价值人民币2342元。
上述事实，被告人徐闯徐某在庭审过程中无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、户籍证明、（2013）息刑初字第274号刑事裁定书、起诉书、扣押物品清单、退款凭证等；被害人冯某的陈述；被告人徐闯徐某的供述与辩解；鉴定意见：息价认公字（2016）014号价格鉴定结论书；勘验笔录、视听资料、监控录像等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐闯徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人徐闯徐某犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐闯徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐闯徐某犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人徐闯徐某于本判决生效后二十日内退赔被害人冯建损失2213元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 李玉平
审判员 张 恒
二〇一六年八月十八日
书记员 罗路遥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26347号
原告郑州嘉顺汽车销售有限公司。
法定代表人毛玉娥。
委托代理人张跃领，男，汉族。
委托代理人景瑞锋，男，汉族。
被告田焦生，女，成年。
被告杨亮亮，男，成年。
本院在审理原告郑州嘉顺汽车销售有限公司诉被告田焦生、杨亮亮追偿权纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 盛梦杰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1639号
申请执行人：金玉宏，女，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：谢秀芳，男，汉族，住锡林浩特市。
本院在执行金玉宏与谢秀芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1765号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玉刚
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4462号
申请执行人李丙双，男，1987年9月1生，汉族，住江西省萍乡市上栗县东源乡官江村刘家里2号。被执行人上海叶圩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚美琴。本院在执行李丙双与上海叶圩实业有限公司劳动合同纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3108号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
审判员 张红兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10788号
上诉人（原审被告）：张媛，女，1981年8月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张观利，男，1955年11月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系张媛父亲。
上诉人（原审被告）：张观利，男，1955年11月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：赵萍，女，1970年3月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人张媛、张观利因与被上诉人赵萍、原审被告南京游山玩�旅游咨询有限公司（以下简称游山玩水公司）旅游合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年4月，张媛、张观利向南京市鼓楼区市场监督管理局申请注销游山玩水公司。《公司注销登记申请书》载明游山玩水公司对外投资、债权债务均已清理完毕，张媛、张观利在清算组负责人处签字确认。一审判决后，南京市鼓楼区市场监督管理局于2017年11月13日准予游山玩水公司注销。本院审理过程中，被上诉人赵萍于2017年12月28日以原审被告游山玩水公司已注销，诉讼主体消灭，请求权基础发生变化，保留追究张媛、张观利损害赔偿权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，赵萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他各方当事人同意，且不损害国�利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8344号民事判决；
二、准许赵萍撤回起诉。
一审案件受理费112元，减半收取56元，由张媛、张观利负担。二审案件受理费112元，减半收取56元，由张媛、张观利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广永
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终10788号上诉人（原审被告）：张媛，女，1981年8月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张观利，男，1955年11月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系张媛父亲。上诉人（原审被告）：张观利，男，1955年11月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：赵萍，女，1970年3月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。上诉人张媛、张观利因与被上诉人赵萍、原审被告南京游山玩�旅游咨询有限公司（以下简称游山玩水公司）旅游合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年4月，张媛、张观利向南京市鼓楼区市场监督管理局申请注销游山玩水公司。《公司注销登记申请书》载明游山玩水公司对外投资、债权债务均已清理完毕，张媛、张观利在清算组负责人处签字确认。一审判决后，南京市鼓楼区市场监督管理局于2017年11月13日准予游山玩水公司注销。本院审理过程中，被上诉人赵萍于2017年12月28日以原审被告游山玩水公司已注销，诉讼主体消灭，请求权基础发生变化，保留追究张媛、张观利损害赔偿权利为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，赵萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他各方当事人同意，且不损害国�利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8344号民事判决；二、准许赵萍撤回起诉。一审案件受理费112元，减半收取56元，由张媛、张观利负担。二审案件受理费112元，减半收取56元，由张媛、张观利负担。本裁定为终审裁定。审判长  张广永审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 丹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4830-1号
申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被申请人：李世东，居民。
申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人李世东金融借款合同纠纷一案，申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人李世东的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李世东在山东安丘农村商业银行股份有限公司官庄支行账户**************、*****************、******************、********************内的存款予以冻结，冻结金额各为30561元、40000元、30000元、17000元。
冻结期限为一年（自2016年11月24日至2017年11月23日）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵瑞刚
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初88号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人张某甲，别名张某乙，男，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2015年12月3日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自2015年12月19日起至2016年12月18日止）。2015年12月19日因涉嫌非法储存爆炸物罪、非法持有弹药罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人廖永华、杨国俊，云南临疆律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人张某甲犯非法储存爆炸物罪、非法持有弹药罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人廖永华、杨国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲自称2013年春节过后，其去看望同村一位朋友时，获得对方赠送的疑似步枪弹96发并非法存放于家中。2015年7月间，被告人张某甲自称在家中制造了疑似爆炸装置2枚，为了测试威力成功引爆了1枚，剩余的1枚非法存放于家中。2015年12月18日16时许，被告人张某甲到其前妻陶某某家中，因感情纠纷与陶某某及其家人发生争执并威胁使用炸药报复陶某某。陶某某报警之后，被告人张某甲到公安机关主动供述了其非法储存爆炸物、非法持有弹药的犯罪事实。当日17时许，公安民警从临沧市临翔区邦东乡和平村缅树组XX号张某甲家中查获疑似自制爆炸物1枚、疑似步枪弹96发、疑似纸质雷管6枚、疑似气枪弹388发。经云南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似爆炸物是火发火爆炸装置。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似步枪弹是7.62×34mm制式自动步枪弹，子弹性能良好；送检的疑似雷管是云南燃料一厂生产的制式雷管，性能良好；送检的疑似气枪弹是4.5mm气枪弹，子弹性能良好。
以上事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表，户口证明，到案经过，检查笔录及照片，被告人张某甲的供述和辩解，证人陶某某的证言，扣押清单，爆炸装置鉴定书、枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，送检现场取样记录及照片，称量记录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（一）项的规定，刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。本案中，被告人张某甲非法储存爆炸装置，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（二）项的规定，刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。本案中，被告人张某甲无证持有制式自动步枪弹96发，无证据证实是为他人存放的行为。据此，被告人张某甲属于违反枪支管理规定，非法持有制式自动步枪弹96发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人张某甲曾因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。在判决宣告以前被告人张某甲已经实施了非法储存爆炸物和非法持有弹药的行为，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，数罪并罚。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人张某甲同时非法存储制式雷管6枚和非法持有气枪弹388发，酌情从重处罚。辩护人提出被告人张某甲具有自首情节，建议数罪并罚判处被告人张某甲有期徒刑二年至四年的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关建议以非法储存爆炸物罪判处被告人张某甲有期徒刑二年至三年；以非法持有弹药罪判处被告人张某甲有期徒刑一年至二年；撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年至五年的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（五）项，第五条第（三）项，第八条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年；被告人张某甲犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；原犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，缓刑一年；撤销缓刑，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2018年12月18日止。）
二、查获的火发火爆炸装置、制式自动步枪弹96发、制式雷管6枚、气枪弹388发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 袁
代理审判员 ＸＸ龙
人民陪审员 李黎花
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 纪德香
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初503号
原告：贺鹏起，男，1967年10月6日出生，住铁岭市清河区。
被告：铁岭市清河区张相镇南台村村民委员会，住所地铁岭市清河区张相镇南台村。
法定代表人：邵学文，系该村民委员会主任。
原告贺鹏起诉被告铁岭市清河区张相镇南台村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告铁岭市清河区张相镇南台村村民委员会经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺鹏起向本院提出诉讼请求：
1、要求被告给付欠款2万元及利息；
2、诉讼费由被告承担。
事实理由如下：2014年，被告在原告饭店、卖店赊账，共计2万元，并于2016年3月9日出具欠条一张。经多次催要未果，故诉至法院。
被告铁岭市清河区张相镇南台村村民委员会未向本院提交书面答辩。
经审理，本院认定以下案件事实：
2014至2016年，被告多次在原告的饭店就餐及在原告经营的卖店买东西赊帐，累计2万元。2016年3月9日，经对帐后，被告将小票收回，统一出具欠条一张，经手人为村会计肖国栋和现金王艳秋。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的诉求，有欠条佐证，可以采信。被告未及时清偿债务，应当向原告支付迟延履行期间的债务利息，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告未向法院提交证据，应当承担举证不能之法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告铁岭市清河区张相镇南台村村民委员会于本判决生效后五日内，向原告贺鹏起支付欠款人民币2万元及利息（自被告出具欠条之日即2016年3月9日起计算至结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一七年八月十四日
书记员 齐馨芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初2724号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：彭兴树，男，汉族，1954年7月8日出生，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告彭兴树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 陈国胜
二〇一八年七月二十五日
书记员 湛 野
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00395号
申请执行人程玉英。
被执行人赵智祥。
被执行人李顺伢。
被执行人戴美生。
被执行人金坛市宏基新型材料有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人戴美生，该公司经理。
被执行人王春兰。
程玉英与赵智祥、李顺伢、戴美生、金坛市宏基新型材料有限公司、王春兰民间借贷纠纷一案，程玉英与赵智祥、李顺伢、戴美生、金坛市宏基新型材料有限公司、王春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第2241号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告赵智祥、李顺伢、戴美生、金坛市宏基新型材料有限公司、王春兰同意归还原告程玉英借款本金人民币200万元，利息15万元，该款于2014年12月28日前履行完毕。二、如被告赵智祥、李顺伢、戴美生、金坛市宏基新型材料有限公司、王春兰未按上述款项履行，则被告赵智祥、李顺伢、戴美生、金坛市宏基新型材料有限公司、王春兰同意自2014年6月28日起按月利率千分之二十支付原告程玉英借款利息直至还清款项为止，并承担原告律师代理费4万元。三、案件受理费11800元（已减半收取）、保全费5000元，合计人民币16800元，由被告赵智祥、李顺伢、戴美生、金坛市宏基新型材料有限公司、王春兰负担（该款原告已预交本院，被告赵智祥、李顺伢、戴美生、金坛市宏基新型材料有限公司、王春兰于2014年12月28日前迳付原告）。”因赵智祥、李顺伢、戴美生、金坛市宏基新型材料有限公司、王春兰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人程玉英向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第2241号民事调解书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院本院（2014）坛民初字第2241号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 亮
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初866号
原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权。
被告：李杨，男，1989年12月22日出生。
被告：李杰，男，1988年6月12日出生。
被告：郭露娜，女，1989年4月6日出生。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告李杨、李杰、郭露娜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平，被告李杨、李杰、郭露娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带清偿原告借款30865.02元和利息3581.7元（计算至2017年6月21日），合计34446.72元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告李杨向原告借款70000元，借款到期日为2016年11月13日，用途为购买设备，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告李杰签有连带责任《保证合同》，被告郭露娜与被告李杨是夫妻关系，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告李杨借款逾期的情况下，仅偿还部分本金和利息，尚欠本金30865.02元、利息3581.7元（计算至2017年6月21日），合计34446.72元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求三被告连带清偿本金及利息。
被告李杨辩称，关于原告提出的本金、利息以及合同均有异议，与贷款前商谈的内容不一致，还签过其他合同，具体内容记不清。
被告李杰、郭露娜均没有发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据本院认证如下：
对于原告的证据的真实性，被告李杨表示没有意义，但陈述签订合同时没有商讨利息的问题，只是确定了贷款数额，被告李杰、郭露娜对于原告的证据没有异议。对此本院认为，被告对于原告的该证据没有异议，且该部分证据真实合法，对此本院予以认定。对于被告李杨提出的意见，因其对此并没有提出证据证明，且商业银行发放贷款收取利息为生活常识，故根据民事诉讼证据规则第二条的规定，对于被告李杨的该主张，本院不予采信。
对于被告李杨的个人信用报告，原告黎都农商行认为与本案没有关联。对此本院认为，本案为借款合同纠纷，被告提出个人信用报告为证实银行错误登记信息，导致其受到损害，与本案并非同一法律关系，被告应另行起诉，故被告的该证据与本案关联不大，本院不予采纳。
根据双方当事人的陈述及证据，本院认定以下事实：2015年5月14日，原告黎都农商行作为贷款人与被告李杨作为借款人签订了一份《贷款合同》，合同主要包括以下内容：2.本合同项下贷款金额为人民币柒万元（小写RMB：70000元）。3.1本合同项下贷款用途为购买设备。4.1本合同项下的贷款期限从2015年5月14日至2016年11月13日止。4.2本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。5.1.2根据中国人民银行六个月至一年基准利率基础上上浮161.82%确定利率。即贷款合同签订当年的利率根据贷款合同生效日中国人民银行一年至三年基准利率基础上上浮161.82%，确定年利率为14.40%。5.2本合同项下贷款按月结息，结息日固定位每月的第20日，付息日为结息日的当日。5.4逾期贷款和挪用的金额的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。5.5对贷款期内不能按期支付的利息按照本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按照本合同约定的罚息利率计收复利。5.6贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。6.1本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。同日，被告李杰与原告签订《保证合同》，合同约定：为了确保李杨与债权人于2015年5月14日签订的编号054511031505142A0004号的贷款合同或银行承兑汇票合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。本合同采用连带责任保证方式。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。同日，郭露娜向原告出具财产共有人同意证明。2015年5月14日原告通过银行转账的方式向被告李杨的账户转入7万元。后被告李杨归还过部分本息。截至2017年6月21日，被告李杨尚欠原告借款本金30865.02元，利息及逾期罚息3581.7元，合计34446.72元。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同履行自己的义务，原告依约发放了贷款，被告应按照约定期限偿还借款，现被告李杨未依约偿还借款，应当按照合同的约定支付相应的利息罚息。同时，被告李杰作为保证人与原告黎都农商行签订的《保证合同》约定为被告李杨的贷款提供连带保证责任，因此被告李杰应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。被告郭露娜作为被告李杨的配偶和财产共有人向原告承诺同意借款的行为，表明其认可因该笔贷款产生的债务为共同债务，故被告郭露娜对于其配偶的债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李杨、郭露娜于本判决生效后十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金30865.02元，利息及罚息3581.7元（计算至2017年6月21日），合计34446.72元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告李杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告李杨、郭露娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一七年九月十五日
书记员 张晓慧
附：证据目录清单：
原告黎都农商行提交的证据：
借款借据复印件一份；
贷款合同复印件一份；
保证合同复印件一份；
借款申请书复印件一份；
借款支付凭证复印件一份；
财产共有人同意证明一份、保证人收入证明复印件一份、被告主体资格复印件；
欠息说明一份、催收通知书复印件一份。
被告李杨提交的证据：
客户交易明细对账单一份；
个人信用报告一份。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1460号
原告鞠爱松。
委托代理人倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
被告鞠许松。
被告刘副英。
本院在审理原告鞠爱松与被告鞠许松、刘副英为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠爱松撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告鞠爱松负担（已付）。
代理审判员 严欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3364号
罪犯晏如玖，男，1975年12月15日出生，汉族，出生地重庆市涪陵区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）厦刑初字第108号刑事判决，以被告人晏如玖犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币150000元，共同退赔被害人经济损失299800元。宣判后，被告人晏如玖不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月11日作出（2007）闽刑终字第509号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯晏如玖在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月10日对其减去有期�刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年9月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯晏如玖在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏如玖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一五年一月累计获得达标分二十分；获得二0一二年、二0一四年监狱积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，根据执行机关提供的入账清单，该犯在考核期间共入账8800元，此次减刑仅缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯晏如玖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其应退赔数额及应缴罚金数额巨大，考核期内入账8800元，此次减刑仅缴交罚金1000元，该犯履行财产刑不够积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯晏如玖予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文