广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初1000号
原告:赖香卫，男，汉族，1963年4月1日出生，住广东省始兴县。
被告：吴宏根，男，汉族，1964年1月1日出生，住广东省始兴县，现羁押于广东省清远监狱。
原告赖香卫诉被告吴宏根身体权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖香卫，被告吴宏根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、药品费、医疗器具及复印病历费用、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、营养费、交通费、财务损失、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币178455.615元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，原告在始兴县沈所镇兴仁村樟坪组种植的东魁杨梅树等多种果树被被告损毁，同时被告还将原告打伤，经始兴县价格认证中心进行价格鉴定，被告所损毁的东魁杨梅等果树价值为3408元。同时经始兴县公安局司法鉴定中心鉴定，被告对原告的伤害行为，造成原告身体的损伤构成重伤二级。原告在受伤当天即到始兴县人民医院进行紧急治疗，医院诊断原告受伤情况为：失血性休克、右小腿批复软组织砍裂伤、肌肉断裂、右股骨内上髁骨不完全性骨折、未排除右侧腓总神经损伤，并建议转上级医院进一步治疗。故原告在始兴县人民医院住院5天后于2015年11月11日办理出院手续并转到粤北人民医院进行继续治疗，住院治疗18天后于2015年11月30日出院。医院医嘱为：全休贰周，加强营养及双膝部功能锻炼，继续支具固定贰周，贰周后返院复查。住院期间陪护一人，加强营养神经治疗，后该院补充治疗意见：出院后继续陪护一人，视患者恢复情况再决定是否需要再作进一步治疗。
原告后于2016年5月5日到广东北江法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结论为：赖香卫右下肢活动功能部分障碍与本次人身损害存在直接因果联系；赖香卫右下肢神经损伤评定为十级伤残。
目前，因被告的行为构成了犯罪，故始兴县人民法院正对被告的刑事责任进行审判中，而被告对于原告身体所受损伤及原告财务的损失，并未进行相应的赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以公正合理判决，支持原告诉讼请求。
诉讼过程中，原告对财产损失部分在本案中不要求被告赔偿，并另案起诉要求被告赔偿。
被告吴宏根辩称，请求法院查清事实，依法驳回赖香卫的所有无礼要求。在2014年至2015年期间，赖香卫因经常破坏农业生产，故意放火烧毁我所种植多年的农作物在先，给我造成了巨大的财产损失，这纯粹是因果关系，这是他蛮不讲理所造成的后果。如果他不赔偿我的损失，那么他永远不要种任何作物，种什么可能我就会拔什么，因为我所种之物得不到保障，无法生存，也只能以牙还牙，人不犯我，我不犯人的天理，所以一切后果由他自己负责。何况法院判我两年有期徒刑，只有我寻他赔，没有他寻我要的理由，且在刑事诉讼过程中也没有见过附带民事诉讼，所以赖香卫的一切费用与我无关，不负担任何损失。综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，附带民事诉讼的提起必须在刑事诉讼进行过程中，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事过程中有权提起附带民事诉讼。显然，原告如要起诉，只能提起附带民事诉讼，而不能单独提起民事诉讼，原审法院单独启动民事诉讼程序，是与法律不相符的，为维护被告的合法权益，请求法院依法公正、合理判决。
本院经审理查明：原告赖香卫因失火烧毁被告吴宏根竹子未予赔偿及高速公路征地补偿纠纷与之产生矛盾，2015年11月6日，被告吴宏根携带长柄柴刀将原告赖香卫果树砍伐，并将赖香卫砍伤，原告赖香卫受伤后，被送至始兴县人民医院住院治疗5天，花费医疗费4062.5元，后转院至韶关市粤北人民医院住院治疗18天，花费医疗费16617.13元，后经广东省北江法医临床司法鉴定所出具的广北司件所[2016]临鉴字第204号鉴定意见书鉴定结论：（一）赖香卫右下肢活动功能部分障碍与本次人身损害存在直接因果关系。（二）赖香卫右下肢神经损伤评定为（十）级伤残。本次鉴定费为2000元。
另查明，2016年9月2日，本院作出（2016）粤0222刑初38号判决书，被告吴宏根因砍伤原告赖香卫犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。被告吴宏根现在广东省清远监狱服刑。
本院认为，本案系身体权纠纷，自然人的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事引发争执，被告吴宏根持刀砍伤原告赖香卫造成原告赖香卫十级伤残，侵害了原告赖香卫的身体健康权，依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”的规定，原告赖香卫要求被告吴宏根赔偿人身损害而导致的损失，符合法律规定，但各项损失数额应依照相关法律规定予以合理确认。
经审查，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》以及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对原告赖香卫提出的各项损失作如下分析、认定：
1、医疗费21706元。原告赖香卫提供了疾病诊断证明书、医疗收费票据、住院费用表等证据，其中2015年12月8日的伤科接骨药收据179.4元、2015年12月15日药品发票487元及2015年12月16日的药品收据354.8元，以上三笔医药费原告赖香卫没有提供相关药品的种类，亦没有提供医嘱证明该费用支出的必要性，无法核实其关联性，本院不予认定，对于其他医药费原告提供了相关票据，本院予以确认，故医药费本院认定为21706元。
2、残疾辅助器具费。原告赖香卫提供的收据显示其买的残疾辅助器具为侨芯按摩仪、血压计以及凳手杖，没有相关医嘱，无法证明乃原告赖香卫治疗必要器具，本院不予支持。
3、复印费。原告要求被告赔偿该费用没有法律依据，本院不予支持。
4、住院伙食补助费2300元，结合原告赖香卫伤情及住院治疗23天的事实，其住院伙食补助费为100元/天×23天=2300元。原告主张合理，本院予以确认。
5、护理费3000元。原告赖香卫住院治疗23天，其主张护理时间为77天，护理时间过长，结合原告赖香卫伤情及医嘱（出院后继续陪护一人），本院酌情认定为30天，100元/天×30天=3000元，对超过部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金69514.4元（34757.20×20年×10%）。原告赖香卫因此事受伤，被鉴定为十级伤残，原告户籍虽然为农村户口，但其已提供证据证明其在城镇居住已满一年以上，且其主要收入来源于城镇务工，故原告要求按城镇标准计算，理由正当，本院予以确认。
7、被扶养人生活费1387.8元。原告赖香卫主张其母亲的生活费1387.875元，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，其母亲为农业人口，被扶养人生活费应以2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元为标准计算，为1387.8元（11103.00元×5年÷4人×10%）。本院予以确认。
8、误工费58361.6元。原告赖香卫主张误工算至定残前一日，根据原告赖香卫提供的证据，原告赖香卫从事的空调设备修理行业属于金属制品、机械和设备修理业，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，该行业年均收入为106510元，其主张误工费为106510元÷365天×200天=58361.6元，本院予以确认。
9、营养费，因原告赖香卫无医嘱予以证实确实需要加强营养，本院不予支持。
10、交通费200元。原告提供的票据时间、地点、乘车人数无法核实，不能证明与本案存在关联性，无法证明该项费用的实际产生，结合原告赖香卫分别在始兴县人民医院治疗及去韶关市粤北人民医院治疗、广东北江法医临床司法鉴定所鉴定的事实，对原告的交通费酌定为200元。
11、鉴定费2000元。原告赖香卫主张被告赔偿司法鉴定费2000元，并提供了有效票据予以证明，本院予以确认。
12、精神抚慰金5000元。原告赖香卫主张精神抚慰金5000元，根据原告赖香卫伤残程度，本院予以确认。
综上所述，原告赖香卫的各项损失合计约为163469.8元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴宏根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖香卫损失163469.8元。
二、驳回原告赖香卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由原告负担88元，由被告吴宏根负担2900元，此款已由原告赖香卫预交，被告负担部分，由被告在上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 张星辉
审判员 彭 鹏
审判员 徐友云
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 超