wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第360号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某平，出生地湖南省宁远县，住宁远县（以上身份情况均系被告人自报）。2004年12月17日因犯抢夺罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年3月13日刑满释放。因本案于2014年10月4日被羁押，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人欧某草，出生地湖南省宁远县，住宁远县（以上身份情况均系被告人自报）。2008年8月22日因犯抢劫罪、抢夺罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年7月27日刑满释放。因本案于2014年10月3日被羁押，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人欧某平、欧某草犯抢夺罪一案，于2015年3月12日作出（2015）穗云法刑初字第570号刑事判决。宣判后，原审被告人欧某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月15日20时许，被告人欧某草驾驶摩托车搭乘被告人欧某平，在本市白云区均禾街均和四横街4号对出路段，乘途经该处的邹某不备之机，由欧某平动手抢得邹某的红色挂包一个（内有苹果5S型无线移动电话机一部、人民币100元）。经鉴定，上述苹果5S型无线移动电话机一部价值人民币4119元。2014年10月3日晚，被告人欧某草被公安人员抓获归案。后欧某草配合公安，联系同伙得知其同伙住处。同年10月4日，公安人员将欧某平抓获归案。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人邹某的陈述及辨认材料，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，关于手机的价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，执勤见证，前科材料，身份材料以及被告人欧某平、欧某草的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人欧某平、欧某草无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。欧某草、欧某平利用行驶的机动车辆抢夺，可酌情从重处罚。欧某草曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。欧某平有前科劣迹，可酌情从重处罚。欧某草协助公安抓捕同案人，系立功，可从轻处罚。欧某草、欧某平归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人欧某草犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。二、被告人欧某平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。三、缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收。四、责令被告人欧某草、欧某平于本判决生效之日起十日内，退赔被害人邹某人民币4219元。
宣判后，原审被告人欧某平不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据均在原审庭审时当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人欧某平的上诉理由，经查，上诉人欧某平直接动手实施抢夺，且曾因盗窃受过刑事处罚，一审判决考虑欧某平的犯罪情节、认罪态度给予相应的从重或从轻处罚，量刑在法定幅度之内并无不当，上诉人欧某平再要求从轻处罚的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人欧某平、原审被告人欧某草以非法占有为目的，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人欧某平、原审被告人欧某草利用行驶的机动车辆抢夺，可酌情从重处罚。原审被告人欧某草曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人欧某平有前科劣迹，可酌情从重处罚。原审被告人欧某草协助公安抓捕同案人，系立功，可从轻处罚。上诉人欧某平、原审被告人欧某草归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧某平的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年五月六日
书记员 白远航
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2324号
原告文显秀，女，云南昭通人，住昆明市西山区。
被告赵志文，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告文显秀诉被告赵志文民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告文显秀到庭参加诉讼，被告赵志文经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告文显秀诉称：原被告系朋友关系，被告于2013年5月24日向我借款共计60000元，口头约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还。现要求法院判令：一、由被告赵志文偿还借款60000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵志文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告文显秀为证明自己的诉讼主张，提交以下证据证实：借条、电话录音光盘各一份。欲证实被告赵志文向原告借款60000元。
被告赵志文未到庭参加质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的借条真实、合法，本院依法予以确认；录音光盘因没有其他证据相互印证，对证明借款60000元的事实，本院不予确认。
被告赵志文未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年5月24日被告赵志文于向原告文显秀借款40000元,并出具借条给原告。该借款原被告双方未约定借款利息、借款期限。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告主张被告向其借款60000元，庭审中原告提交的借条能证明借款40000元的事实，对另外20000元的事实，因原告未提交充足证据予以证明，本院不予认定，故本院定于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，因原被告借款时未约定借款利息，本院对催要之前的利息本院不予支持，对催要之后即原告起诉之日（2015年8月25日）起的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。被告赵志文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告赵志文于判决生效后一个月内偿还原告文显秀借款本金40000元及利息（利息自2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费1300元，由原告文显秀负担300元，被告赵志文负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郭钰垚
人民陪审员 李朴清
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭南叶
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0124执53号
申请人：杨洋，男，汉族，住和林格尔县。
被执行人：董海龙，男，汉族，住清水河县。
本院在执行杨洋诉董海龙民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0124民初753号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2016）内0124民初753号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 轶
执行员 付 悦
执行员 王 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘欣宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0124执53号申请人：杨洋，男，汉族，住和林格尔县。被执行人：董海龙，男，汉族，住清水河县。本院在执行杨洋诉董海龙民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0124民初753号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2016）内0124民初753号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 轶执行员 付 悦执行员 王 斌二〇一七年六月二十九日书记员 刘欣宇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3126号
原告：褚桂花，女，1950年5月23日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：刘桂在，系褚桂花侄子。
被告：贾志刚，男，1980年12月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际大厦2号楼四层。
负责人：张新业，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李文明，系公司员工。
原告褚桂花与被告贾志刚、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚桂花及其委托诉讼代理人刘桂在，被告贾志刚、被告保险公司的委托诉讼代理人李文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚桂花向本院提出诉讼请求：１．判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等各项损失共计13173.61元；２．诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月3日11时20分许，被告贾志刚驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸车沿姜山镇黄坟头村通西屯村水泥路由西向东逆行，与刘本仁驾驶电动三轮车沿水泥路由东向西行驶，两车相撞，电动三轮车受损，电动三轮车乘员褚桂花受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，贾志刚承担事故全部责任，褚桂花不承担责任。王强系肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称，因原告已超法定退休年龄，不支持误工费，肇事车辆鲁Ｂ×××××N号重型货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告贾志刚辩称，同保险公司意见。
本院经审理认定如下：2016年7月3日11时20分许，被告贾志刚驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸车沿姜山镇黄坟头村通西屯村水泥路由西向东逆行，与刘本仁驾驶电动三轮车沿水泥路由东向西行驶，两车相撞，电动三轮车受损，电动三轮车乘员褚桂花受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告贾志刚承担事故全部责任，刘本仁、原告褚桂花不承担责任。
原告褚桂花受伤后被送往莱西市人民医院治疗，经诊断为耻骨骨折，住院治疗9天，支出医药费4585.61元。医嘱建议出院后休息三个月。原告褚桂花住院期间由其女儿刘彩虹及其对象苟兆明护理，均系农村户口。
另查明，王强系肇事车辆的所有人，贾志刚系其雇员，事故发生时系其履行职务行为。�车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，被告贾志刚违反法律规定驾驶车辆，造成交通事故并致原告褚桂花受伤的事实清楚，证据充分，可以确认。莱西市公安局交通警察大队作出的被告贾志刚承担事故全部责任、原告褚桂花不承担责任的认定是正确的，本院予以认定。
原告褚桂花为农民，虽已过退休年龄，但仍耕种土地，并因交通事故产生损失，故对其要求误工费的请求，本院予以支持。
原告褚桂花提交的病案号为160305的莱西市人民医院住院病案上显示原告褚桂花实际住院9天，医嘱建议出院后休息三个月，故其误工时间应为99天。原告褚桂花住院期间虽由刘彩虹与苟兆明两人护理，但原告褚桂花实际按一人标准主张护理费，本院予以支持。因原告褚桂花未提交交通费票据，故对其赔偿交通费的主张，本院�予支持。
原告褚桂花的实际损失为：医疗费4585.61元、住院伙食补助费180（20元/人×9天）元，共计4765.61元，未超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿10000元的责任限额，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿。护理费684元（76元/天×9天）、误工费7524元（99天×76元/天），共计8208元，未超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告褚桂花各项损失12973.61元。因被告保险公司能够赔偿原告褚桂花的损失，故被告贾志刚不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告褚桂花经济损失12973.61元；
二、驳回原告褚桂花对被告贾志刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年八月三日
书记员 臧甜甜
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异89号
案外人沈洪明，男，生于1965年7月12日，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路4号，组织机构代码：203904800。
法定代表人：鲁明，行长。
委托代理人：凌全红，重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行工作人员。
被执行人周贵兴，男，生于1951年11月23日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被执行人周贵兴借款合同纠纷一案中，案外人沈洪明就本院查封周贵兴所有的位于璧山区大路镇北街20号房产提出书面异议，本院依法予以审查，现已审查终结。
案外人称，其已支付全部价款买入本案诉争房产，因被执行人周贵兴对房产权属登记有错误，误将该房产登记在周贵兴名下，该门面应归其所有。故法院不能查封该不动产，特申请解除查封。为证明上述事实，案外人提供了集资建房协议一份、判决书两份、居委会证明两份、被执行人申请书一份等证据。
申请执行人称，案外人所提供的证据无法证明本案诉讼房产是异议人购买的房产，法院查封无误。
本院查明，（2015）璧法民初字第03742号民事判决书、（2016）渝01民终3397号民事判决书驳回本案案外人沈洪明请求将本案诉争房产过户到其名下的诉讼请求。以上事实有两份判决书予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。案外人称本案诉讼房屋系其实际所有的意见证据不足，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈洪明的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 陆世雄
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 盼
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更232号
罪犯宋长亮，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院2011年10月11日作出（2011）闵刑初字第1066号刑事判决，认定宋长亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，上海市闵行区人民法院于2011年11月2日将罪犯宋长亮交付执行。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第260号刑事裁定，对罪犯宋长亮的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月12日起至2017年7月11日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第0641号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯宋长亮能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对宋长亮予以减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯宋长亮2014年11月21日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度1次表扬奖励，2014年第一季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度4次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，并分别于2013年10月8日、2015年5月21日、2015年10月13日执行财产刑3000元、2000元、2000元，共计执行财产刑7000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯宋长亮在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯宋长亮减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年7月12日起至2016年7月11日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 雁
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初587号
原告袁仕来，男，生于1975年1月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告夏红卫，女，生于1964年3月26日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县人民医院职工。
本院在审理原告袁仕来诉被告夏红卫民间借贷纠纷一案中，原告袁仕来于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁仕来申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁仕来撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁仕来负担。
审判员 张一君
二〇一六年六月十四日
书记员 胡 岚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初4935号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
委托诉讼代理人：秦建华，公司员工，特别授权。
被告：章开宏，男，1980年2月16日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告章开宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支款本金24908.57元、利息2119.67元(算至2018年5月13日)、分期手续费416.94元，合计27445.18元；2.支付从2018年5月14日起至清偿之日的利息（以透支款本金24908.57元为基数按日利率万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费等费用。审理中，原告将诉讼请求中的透支本金减少为24898.57元。事实和理由，2015年12月14日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。2016年1月8日，经原告审查同意发卡（卡号为62×××21），核定信用额度15000元。被告持卡取现、消费透支，截至2018年5月13日累计透支本金24908.57元、利息2119.67元、分期手续费416.94元，合计27445.18元。后被告于2018年6月1日归还本金10元。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款，故诉至本院。
被告章开宏未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，使用授信额度取现及转账的不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。
经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××21），核定其信用额度15000元。被告于2017年4月17日申请对9000元办理12期的分期，每期手续费为54元（计算标准：分期金额9000元*费率0.6%）；被告于2017年8月8日申请对7936元办理6期的分期，每期手续费为47.62元；被告于2017年9月13日申请对2686元办理6期的分期，每期手续费为16.12元。以上欠付分期手续费合计416.94元。截至2018年5月13日累计透支本金24908.57元、利息2119.67元、分期手续费416.94元，合计27445.18元。后被告于2018年6月1日归还本金10元。
以上事实有原告提供的被告章开宏的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、情况说明、额度内分期账户信息查询单、等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告章开宏不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿对其账单进行分期，产生了分期手续费，原告要求被告给付分期手续费的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章开宏偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金24898.57元、利息2119.67元（算至2018年5月13日）及分期手续费416.94元，合计27435.18元。
二、被告章开宏给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（以24898.57元为基数,自2018年5月13日至还清之日止,按日利率万分之五计算）。
上述两项给付义务，被告章开宏于本判决生效后立即履行。
如被告章开宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取240元，由被告章开宏承担（该款原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：49×××89，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费480元。
审 判 员 杨益非
二〇一八年六月六日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10197号
原告：张荣合，男，1967年8月14出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：曾永恒，男，1966年1月12日出生，汉族，住晋江市。
原告张荣合与被告曾永恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣合的委托诉讼代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告曾永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣合向本院提出诉讼请求：判决被告曾永恒返还原告借款30000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年4月7日，被告曾永恒因家庭需要向原告借款30000元。双方约定借款期限至2016年5月7日，未约定计息。嗣后被告未能返还借款。
被告曾永恒未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交曾永恒签字出具的借款凭证一份，证明其向原告借款的事实。本院认定如下：被告曾永恒经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告曾永恒向原告借款30000元，并出具借款凭证一份交原告收执。双方约定借款期限至2016年5月7日，未约定计息。嗣后被告未能返还借款，尚欠原告借款30000元。
本院认为，原告与被告曾永恒之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾永恒拖欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分。被告曾永恒未按约定期限返还借款，已构成违约。原告据此请求被告还款及支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。被告曾永恒经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告曾永恒应于本判决生效之日起十日内返还原告张荣合借款30000元并以此为基数支付自2016年5月8日起至判决确定还款之日止按年利率6%为计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曾永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申346号
田保禄：
你因故意伤害一案，不服陕西省西安市长安区人民法院（2014）长安刑初字第00332号刑事附带民事判决，西安市中级人民法院（2015）西中刑一终字第00321号刑事附带民事裁定、（2016）陕01刑申23号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2017）陕刑申12号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1863号
上诉人（原审原告）：龙玉桃，女，1934年10月17日生，侗族，农民，住址天柱县，现住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：吴位英，男，1964年9月9日生，侗族，住天柱县，系龙玉桃之子。
上诉人（原审原告）：杨何青，女，1971年8月18日生，侗族，农民,住址天柱县，现住贵州省天柱县。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司天柱支行。
负责人：李金钟,系天柱支行行长。
上诉人龙玉桃、杨何青因与被上诉人中国工商银行股份有限公司天柱支行（以下简称为：工商行天柱支行）排除妨害纠纷一案，不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初893号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
龙玉桃、杨何青上诉请求：撤销（2016）黔2627民初893号民事判决，查清事实，重新审核和认定工商行天柱支行的侵权行为，责令工商行天柱支行排除妨害，恢复原状，拆除非法安装在三楼外墙上的广告牌。事实和理由：一、工商行天柱支行未合法取得三楼外墙面的所有权和使用权。二、工商行天柱支行在三楼住宅部分的公共外墙面擅自建造经营性广告牌的行为属非法行为。三、原审判决不公平公正，违背了相邻关系的处理原则，且适用法律不当。
工商行天柱支行辩称，第一，工商行天柱支行合理利用与其专有部分相对应的外墙面等共有部分，是基于法律规定所享有的权利，无需取得所有权，也不构成对龙玉桃、杨何青的侵权。第二，龙玉桃、杨何青未合法取得二楼屋面的所有权和使用权，故工商行天柱支行不存在侵犯龙玉桃、杨何青合法权利的问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
龙玉桃、杨何青向一审法院起诉请求：请求法院责令工商行天柱支行立即停止侵害，排除妨碍，拆除高于三楼地坪面的广告牌。
一审法院认为，2013年3月龙玉桃、杨何青购买了天柱县凤城镇汉华阳光城1栋301室、302室，并与天柱县汉华房地产开发有限公司订立了商品房买卖合同。商品房买卖合同补充协议第八条约定：对主合同第二十四条变更约定：“该商品房所在楼栋的屋面使用权归该楼栋的全体产权人共有，如买受人所购商品房附带了露台及私家花园的，所附带的露台及私家花园的专有使用权归买受人所有”。2015年1月龙玉桃、杨何青入住其所购买的商品房。工商行天柱支行因业务经营需要在天柱县凤城镇汉华阳光城龙玉桃、杨何青所购商品房的二楼购买了多个门面。2016年3月工商行天柱支行开始在所购门面的上部修建广告牌，龙玉桃、杨何青以工商行天柱支行修建的广告牌严重的影响其通风、采光、视野，双方为此发生纠纷。经现场勘查，工商行天柱支行修建的广告牌高出三楼地坪外面的女儿墙约0.6米，距离龙玉桃、杨何青所购买的商品房较远，对龙玉桃、杨何青房屋的通风、采光没有影响，对眺望一楼街道有一定影响。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。工商行天柱支行所修建的广告牌虽然略高于三楼地坪面，但对龙玉桃、杨何青房屋的通风、采光没有影响，也不妨碍龙玉桃、杨何青使用露台及私家花园。龙玉桃、杨何青主张工商行天柱支行修建广告牌的行为侵害其视野权（眺望一楼街道），但我国法律目前对眺望权并没有规定，龙玉桃、杨何青签订的商品房买卖合同对眺望权也没有约定。因此，龙玉桃、杨何青主张工商行天柱支行侵害其通风、采光、视野权没有事实及法律依据，对其要求工商行天柱支行排除妨害的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告龙玉桃、杨何青的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙玉桃、杨何青负担。
二审查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议的主要焦点是：工商行天柱支行在三楼外墙面修建广告牌的行为是否侵犯了龙玉桃、杨何青的合法权利。
本院认为，龙玉桃、杨何青诉请涉及解决的是工商行天柱支行在天柱县凤城镇汉华阳光城二至三楼之间安装标识广告牌，对龙玉桃、杨何青购买三楼房屋的通风、采光和视野是否造成严重影响的问题。《中华人民共和民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给对方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”工商行天柱支行在购买天柱县凤城镇汉华阳光城一、二楼为商业用房后，为了经营需要，在二至三楼之间安装标识广告牌，虽然安装的标识广告牌，高出三楼地平面女儿墙约0.6米，但是，由于三楼楼面较宽，标识广告牌距其房屋的门、窗户有一定距离，龙玉桃、杨何青房屋的通风和采光并未受影响，龙玉桃、杨何青认为标识广告牌对其房屋的通风和采光造成影响，事实依据不足，理由不充分，应不予采纳。标识广告牌虽对龙玉桃、杨何青在其家里俯视街道的视野有一点影响，但是，并未对其家庭生产、生活造成影响，况且，目前，我国法律对视野权，没有明确的法律规定，其主张于法无据，本院不予采纳。关于工商行天柱支行在三楼住宅部分的公共外墙面擅自建造经营性广告牌的行为是否属非法行为，应属政府行政部门审查管理的范畴，不属人民法院审理的范围，本院不予审理。
综上所述，一审法院认定事实清楚，判决并无不当。龙玉桃、杨何青的上诉请求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由龙玉桃、杨何青负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龙 欢
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第596号
原告黄轩与被告董伶俊民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00116号判决书已发生法律效力。申请执行人黄轩于2015年01月29日向本院申请执行，要求被执行人董伶俊支付赔偿款2万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董伶俊暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第596号案终结执行。申请执行人黄轩今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初260号
自诉人赵福亭，男，1962年7月19日出生，汉族。
被告人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族。
自诉人赵福亭以被告范玉东犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范玉东全部履行了民事调解书确定的义务，自诉人赵福亭申请撤回起诉。
本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵福亭撤诉。
审判员 张 莹
二〇一七年八月二十九日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初260号自诉人赵福亭，男，1962年7月19日出生，汉族。被告人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族。自诉人赵福亭以被告范玉东犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范玉东全部履行了民事调解书确定的义务，自诉人赵福亭申请撤回起诉。本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵福亭撤诉。审判员 张 莹二〇一七年八月二十九日书记员 王英惠附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执57号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住所：吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：姜万明，该公司科员。
委托代理人：邹岩峰，该公司科员。
被执行人：于梅亭，女，1963年4月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于梅亭金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、限制高消费令。2017年5月18日，被执行人作出还款计划，定于2017年12月30日前还清所欠借款。对此，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1471号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年五月十八日
代理书记员李源
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1412号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告黄敏。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告黄敏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已给付为由自愿于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年五月九日
书记员 王雪男
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初386号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张佩会，男，1976年5月9日出生于天津市，汉族，大学文化，天津景意晟国际贸易有限公司总经理，住天津市河西区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人张佩会犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年10月16日0时8分许，被告人张佩会醉酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的黑色奔驰轿车行驶至本市河西区友谊路与西园道交口附近时，被天津市公安交通管理局河西支队东风里大队民警查获。经检测，被告人张佩会血液中的酒精含量为104.2mg/100mL，系醉酒驾车。
上述事实，被告人张佩会在审理过程中无异议，表示认罪。并有机动车及驾驶员基本信息，血液酒精含量检测鉴定意见，行政处罚决定书，案件来源、抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张佩会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张佩会具有以下量刑情节：如实供述全部犯罪行为；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张佩会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币5000元。在（刑罚）执行期间，被告人张佩会应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年六月十七日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2648号
原告：吕某，男，汉族，甘肃省张掖市××区人，无业，住××区。身份证号：×××。
被告：关某，男，汉族，甘肃省张掖市××区人，无业，身份证号：×××。
原告吕某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告吕某在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请减缓免案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告吕某撤回起诉处理。
审 判 员 郑 华
二〇一七年五月九日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初2648号原告：吕某，男，汉族，甘肃省张掖市××区人，无业，住××区。身份证号：×××。被告：关某，男，汉族，甘肃省张掖市××区人，无业，身份证号：×××。原告吕某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告吕某在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请减缓免案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吕某撤回起诉处理。审 判 员  郑 华二〇一七年五月九日法官助理  杨 凯书 记 员  段雅珉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00506号
申请执行人：朱国有，男，1972年9月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾址镇书香名第西12幢506，公民身份证号码34022119720917763X.
被执行人：汪芳，女，汉族，1972年12月20日出现，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾址镇明珠花园3幢1单元501室，公民身份号码340221197212200XXX。
本院依据2014年4月9日作出的已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00428号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪芳银行存款2621元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年七月十八日
书记员 芮道昌
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2615号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2615号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人陈竹华，女，1967年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海宁戈金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈竹华。被执行人孙红彬，女，1967年1月9日出生，汉族，住福建省。被执行人王劲斌，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省。被执行人李安剑，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周培建，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭陈相。被执行人张某乙，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省。被执行人周敦整，男，1952年6月1日出生，汉族，住福建省。被执行人刘金菊，女，1953年2月6日出生，汉族，住福建省。被执行人张某甲，男，2008年10月8日出生，汉族，住福建省。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与陈竹华等人(2015)静民四(商)初字第132号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均已因他案被查封待处，目前均无法处置变现。被执行人李安剑在中国农业银行上海普陀支行开立的银行账户(账户号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)已因申请执行人其他执行案件被本院依法冻结，但该账户内余额尚不足以支付本案执行费用，无余款可清偿本案债务。被执行人李安剑、王劲斌名下的车辆现下落不明，暂无法处置变现。除上述财产外，被执行人无其他证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第132号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十二月二十四日书记员张华
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初610号
原告张学会。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告张学会诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，因案件复杂于2016年4月27日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张学会、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学会诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金于2014年3月9日向原告借款人民币100000元，借款月利率20‰，在借据中扣除了6个月的利息，并加盖克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司公章。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告张学会为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2014年3月9日向原告借款人民币100000元，借款月利率20‰，并且提前扣除了6个月的利息。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金原告在主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞共同生活期间家庭并未购置任何固定资产，业务大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共同债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司于2001年5月30日成立，注册资本人民币10960000元法定代表人为冶连军。股东为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
根据原告张学会、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告张学会提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告张学会提交的证据予以采信。
经审理查明，被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于于2014年3月9日向原告张学会借款本金人民币100000元，借款月利率20‰，借据记载数额包括按借款本金人民币100000元，月利率20‰计算6个月的借款利息人民币12000元。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司注册资本人民币10960000元，原法定代表人冶连军现已死亡，公司股东分别为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
本院认为，原告张学会与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人，其签订民间借贷合同并加盖公章的行为，应认定为公司行为，故克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司应承担偿还借款的义务，但是由于借据记载金额包含借款利息人民币12000元，故涉案借款本金应为人民币88000元。
对于原告张学会请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。首先，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的注册资本人民币10960000元，但克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司涉诉案件的标的额远远超过公司的注册资本，涉及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的案件为系列案件，虽此案件中出具的借据由冶连军书写，并加盖公司公章，但是在其他案件中，存在由冶连军个人签字后，将个人借款投入公司经营使用，造成个人财产与公司财产混同。从而造成公司人格与个人人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，据此冶连军对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司所付债务承担连带清偿责任。而被告杨淑霞与冶连军系夫妻关系，冶连军的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，冶连军不能举证证明借款用于夫妻共同生活，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告张学会有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
原告对借款利息的诉讼请求未超出相关法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定判决如下：
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告张学会借款本金人民币88000元及利息（自2014年3月9日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵一皓
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初48号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人刘建平，男，1970年8月26日出生，汉族，小学文化，生于忻州市忻府区，无业。该曾因涉嫌盗窃罪于1999年10月3日被原忻州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因吸毒于2012年3月20日被忻府区公安局决定强制戒毒二年；2014年3月19日解除强戒，由因吸食毒品于2014年5月28日被忻州市公安局直属分局决定强制戒毒二年；2016年6月11日解除强戒，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，，2016年11月1日被检查院批捕，于2016年11月2日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以刑诉[2017]5号起诉书指控被告人刘建平犯涉嫌容留他人吸毒罪；于2016年12月28日向忻府区人民法院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。忻府区人民检察院指派检查员任俊伟出庭支持公诉。被告人刘建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月份以来，被告人刘建平在其父亲位于忻府区新建北路公路局的宿舍容留吸毒人员杨金祥吸食毒品3次。
上述事实，被告人刘建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、刘某某的证言、现场勘查检查笔录、现场照片、通话清单、前科刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建平目无国法，先后三次为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持，案发后，被告人刘建平如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护社会管理秩序和人们的身体健康，打击罪犯，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日至2017年6月24日止。罚金限在判决生效十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6549号
原告王国清，男，1974年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告王志佳，男，1992年11月5日出生，汉族，住惠安县。
原告王国清与被告王志佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国清到庭参加诉讼，被告王志佳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国清诉称，被告以资金短缺为由，分别于2014年11月6日、2015年1月6日向原告借款10000元、5000元，合计15000元，两笔借款均未约定借款期限。后经原告催讨，被告不自觉履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款15000元。
被告王志佳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明被告共向原告借款15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金短缺为由，分别于2014年11月6日、2015年1月6日向原告借款10000元、5000元，合计15000元，两笔借款均未约定借款期限和利息。被告立下借款单2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款均没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志佳应于本判决生效之日起五日内偿还原告王国清借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告王志佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第6549号原告王国清，男，1974年9月19日出生，汉族，住惠安县。被告王志佳，男，1992年11月5日出生，汉族，住惠安县。原告王国清与被告王志佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国清到庭参加诉讼，被告王志佳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王国清诉称，被告以资金短缺为由，分别于2014年11月6日、2015年1月6日向原告借款10000元、5000元，合计15000元，两笔借款均未约定借款期限。后经原告催讨，被告不自觉履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款15000元。被告王志佳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明被告共向原告借款15000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以资金短缺为由，分别于2014年11月6日、2015年1月6日向原告借款10000元、5000元，合计15000元，两笔借款均未约定借款期限和利息。被告立下借款单2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款均没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志佳应于本判决生效之日起五日内偿还原告王国清借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告王志佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一五年九月十八日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第446-1号
申请执行人滕某。
被执行人方某。
本院在滕某申请执行方某离婚纠纷一案中，被执行人方某自动将执行款185373元（含执行费2641元）交至本院账号，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第173号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一五年十一月六日
书记员 滕秋梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第476号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人楚某某，女，1972年10月24日出生。2012年12月28因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）415号起诉书，指控被告人楚某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人楚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2012年12月28日，公安机关从被告人楚某某租赁的位于乌鲁木齐市天山区金湾小区3、4、7、15、16号车库内，查获其私自购进并准备对外出售的假冒“阿迪达斯”牌各种型号运动鞋8669双，假冒“耐克”牌各种型号运动鞋2552双。经鉴定，上述物品均系假冒注册商标的商品，总货值人民币241616元。
被告人楚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被告人楚某某的供述，证人田某的证言，公安机关搜查笔录，扣押物品清单，阿迪达斯及耐克商标注册证，阿迪达斯体育（中国）有限公司及耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明及相关材料，货物销售记录，订货单，乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2014）3103号涉案物品估价鉴定结论书，抓获经过，身份证明及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某无视国家法律，明知是假冒“阿迪达斯”、“耐克”注册商标的商品而购进总价值241616元的商品准备予以销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，由于被告人意志以外的原因尚未售出，属于犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是未遂犯罪，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人楚某某犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合其所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为保护注册商标持有人的合法权益，维护国家商标管理秩序，保障消费者的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人楚某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从楚某某处扣缴的假冒注册商标的商品全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文欣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谭江艳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初561号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人程某，男，1989年11月29日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地江西省，现住福建省福清市。因本案于2016年1月8日被抓获后被羁押于浙江省永康市看守所。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被刑事拘留，同月16日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年11月2日23时许，被告人程某在福清市宏路街道石门村的租住处饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车沿福清市清昌大道往福清市玉屏街道方向行驶。至福清市清昌大道与万安路叉路口处，被告人程某违反交通信号灯驾车前行，摩托车车头与左转弯调头的闽A×××××小型轿车车身右侧相碰撞，造成两车受损，被告人程某受伤的损害结果。事故发生后，对方驾驶员报警，民警赶到现场将被告人程某送往医院治疗。经福清市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人程某负本起事故的主要责任。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人程某血样中乙醇含量为119.83mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人程某于2016年1月8日在浙江省永康市被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人程某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某因本案被羁押的九日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某的刑期自2016年5月31日起至2016年8月21日止。罚金限于判决发生法律效力后三十天内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 怡
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初753号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：封小亮，男，1987年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：封小东，男，1987年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告封小亮、封小东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告封小亮、封小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年9月6日，被告封小亮在原告下属单位张店信用社借款49000元，约定贷款年利率13.74%，还款日期为2014年8月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告封小东为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告封小亮归还贷款本金及其利息等，要求被告封小东承担连带偿还责任。
被告封小亮、封小东未作答辩。
经审理查明，被告封小亮于2013年9月6日与原告农商行下属单位贷款人张店信用社、被告封小东签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2013年9月6日至2014年8月20日止，在贷款人处办理的最高借款本金49000元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，封小亮因建房需要借取原告贷款49000元，约定贷款年利率13.74%，到期日期为2014年8月20日。嗣后，被告没有偿还贷款本息，原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告封小亮提供借款49000元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告封小亮偿还借款本金及其利息、罚息、复利，并要求保证人被告封小东承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封小亮偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司49000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以49000元为本金,从2013年9月6日起按年利率13.74%计算至2014年8月20日止；二是借款逾期利息：以49000元为本金,从2014年8月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2014年8月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告封小东承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费606元，合计1631元，由被告封小亮负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告封小东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 王加松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初786号
原告：江苏温馨物业服务有限公司。
法定代表人：问先荣。
委托诉讼代理人：王平。
被告：王兆全。
本院在审理原告江苏温馨物业服务有限公司与被告王兆全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告江苏温馨物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审判员 王文清
二〇一七年三月二十一日
书记员 万晓青
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2040号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路。
负责人：彭某，该行行长。
委托代理人：程某、林某，该行职工。
被执行人：陈燕华，女，1949年1月5日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人陈燕华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）万民初字第123号民事判决书于2016年10月8日向本院申请执行标的10794.25元及利息，滞纳金415.89元，诉讼费72元，执行费69元。在本院主持下，现双方当事人已达成执行和解协议：一、双方确认陈燕华尚欠中国农业银行股份有限公司梧州分行本金4180.02元，利息4614.23元，滞纳金415.89元，诉讼费72元（利息计至2016年10月31日，以后产生的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计至履行完毕日止），被执行人陈燕华从2016年11月起每个月还款500元直至还清所有欠款为止；二、支付方式：上述款项由被执行人陈燕华支付到其个人信用卡上；三、执行费69元由被执行人陈燕华支付。当事人已达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 唐 娌
代理审判员 梁海锋
二0一六年十二0一六年十一月八日
书 记 员 张浩宇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初2659号
原告黄文海，男，汉族，1981年6月15日出生，住成都市双流区。
被告蒋卓峰，男，汉族，1981年10月20日出生，住四川省安县。
本院于2016年4月8日立案受理原告黄文海诉被告蒋卓峰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员方嘉适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄文海到庭参加诉讼，被告蒋卓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文海诉称，2014年9月20日，被告蒋卓峰向原告黄文海借款，原告以转账形式向被告支付了借款100000元。同日，被告向原告出具借款合同和收条各一份，对借款事实进行确认并承诺在原告要求还款时及时全额还款。后经原告多次催收，被告至今仍未还款。为维护自身合法权益，
故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金100000元；2、被告根据合同约定向原告支付违约金（自立案之日起按每天千分之二的标准计算至实际付清之日止）。
被告蒋卓峰未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年9月20日，原告黄文海（甲方）与被告蒋卓峰（乙方）签订了一份借款合同，约定：“鉴于乙方急需资金使用，经甲、乙双方协商一致，达成协议如下：一、借款金额：人民币100000元（大写：人民币拾万元整）。二、借款方式：借款全额已于2014年9月20日约15时55分从甲方账户（户名：黄文海，开户行：建设银行双流支行，账号：×）转账至乙方账户（户名：蒋卓峰，开户行：建设银行安县支行，账号×）。三、违约责任：乙方承诺并保证在甲方要求还款时及时全额还款，逾期还款的，自愿按每天千分之二标准向甲方支付违约金，并自愿承担由此可能产生的诉讼费和律师费。”同日，被告蒋卓峰向原告黄文海出具收条一份，载明：“蒋卓峰（身份证号：×，联系电话：×）收到黄文海（身份证号：×，联系电话：×）于2014年9月20日约15时55分从黄文海账户（户名：黄文海，开户行：建设银行双流支行，账号：×）转账至蒋卓峰账户（户名：蒋卓峰，开户行：建设银行安县支行，账号：×）的借款人民币100000元（大写人民币拾万元整）。”
另查明，2014年9月20日，原告黄文海通过中国建设银行双流支行向被告蒋卓峰转账100000元。
上述事实，有原、被告身份信息材料、借款合同、收条以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当返还。原告要求被告归还借款本金100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告并未举证证明在起诉前对借款进行了催收，故本院认定起诉之日即2016年4月8日为借款逾期之日。原告主张被告自起诉之日起按每天千分之二的标准支付违约金，起算时间符合法律规定，但其计算标准超过了法律规定的上限，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋卓峰在本判决生效后十日内归还原告黄文海借款本金100000元，并支付违约金（违约金的计算以借款本金100000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年4月8日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告黄文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蒋卓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周欢欢
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130财保1号
申请人汪婷，女，1993年4月30日出生，汉族，公司员工，住江西省婺源县。
委托代理人程水生，江西瀛赣律师事务所律师。
被申请人江西泽豪港务有限公司,住所地江西省万年县梓埠镇乐安河畔（万年港综合码头），统一社会信用代码91361129573609040H。
法定代表人张莉，该公司执行董事。
申请人汪婷于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求网络查询冻结被申请人江西泽豪港务有限公司银行存款人民币600万元并冻结被申请人江西泽豪港务有限公司股份。申请人以婺源县紫阳镇星星幼儿园的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西泽豪港务有限公司的银行存款人民币600万元整，期限为一年；
二、冻结被申请人江西泽豪港务有限公司的全部股份，期限为两年；
三、查封申请人汪婷提供担保的婺源县紫阳镇星星幼儿园所有的坐落于江西省婺源县紫阳镇书乡路3-38、3-39、3-40、3-41、3-42号房产[不动产登记字号分别为:赣（2017）婺源县不动产权第9386、9463、9387、9388、9462号]，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永平
二〇一八年一月十六日
书记员 戴攀瑜
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初966号
原告贾兰英，女，1943年5月12日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人丁斌，男，系息县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人钱团结，男，1971年2月15日生，汉族，村民，住息县，系贾兰英儿子。
被告张天芳，女，1966年8月15日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人方振云，系息县城关法律服务所法律工作者。
原告贾兰英诉被告张天芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾兰英及其委托代理人丁斌、钱团结、被告张天芳及其委托代理人方振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兰英诉称：2017年1月19日13时许，被告张天芳无事生非，无端猜疑原告拿了她家里的高粱杆，且赶到原告家里同原告贾兰英及原告女儿钱小丽发生争吵，被告张天芳对原告贾兰英母女进行侮辱谩骂，因原告贾兰英无法忍受被告撵到家里侮
辱谩骂行为（在此之前，被告张天芳多次在原告家门口指桑骂槐的对原告进行谩骂），在悲痛欲绝时喝了3911农药自杀。原告喝农药后，被送往新蔡县人民医院救治，因伤情严重后被迫转至驻马店中心医院住院治疗，花费医疗费近陆万余元，且原告出院后仍需继续治疗。被告辱骂原告的行为虽然受到息县公安局的行政处罚，但是，被告对原告的各种损害没有赔偿分文。为此，具状起诉，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项费用共计95665.16元，诉讼费及其它费用均由被告承担。
被告贾兰英辩称：原告说的完全是瞎话，没有一句实话。贾兰英偷我的桯子，我没有吭声，我没有到原告家说什么，平时原告到我家借东西我没有不借给她的，原告多次偷我的东西我都没有吭声，我要是到原告家门口说什么了可以枪毙我。我亏得很，人得有良心。原告是什么人原告的儿子和她媳妇都是知道的。原告娘俩坑我叫我掏钱，原告娘俩还打我。原告的损伤是其自杀造成的，原告自己喝的药，当时派出所民警也在场，与我没有关系，我当时没有对原告有任何精神和身体的侵害，我不存在任何违法行为，我不是适格被告，本案不存在侵权，也不适用混合过错，原告没有提供充分证据证明其受伤确系被告的行为造成的，故，我不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2017年1月19日13时许，在息县岗李店乡××东××村民组，本组村民张天芳（本案被告）因怀疑贾兰英拿了其家里的高粱杆，张天芳到贾兰英家在同贾兰英、钱小丽（贾
兰英女儿）母女二人发生对质过程中，双方发生矛盾争执。其后，在贾兰英门口处，张天芳同贾兰英、钱小丽母女二人发生对骂，其后，贾兰英喝了3911农药。据此，息县公安局岗李店派出所分别对贾兰英、钱小丽以侮辱被告作出了罚款200元和罚款500元的行政处罚决定，对张天芳以侮辱原告作出了行政拘留五日的行政处罚决定。贾兰英是在岗李店派出所民警到达现场后处理事情的过程中喝的农药。原告贾兰英喝农药后被送往驻马店市中心医院住院治疗。住院18天，共花费医疗费58655.5元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告贾兰英是其在派出所工作人员在现场处理事情过程中到其自己家里拿了农药后出来自己喝下的，其行为是其个人主观上的故意行为，原告贾兰英没有提供充分有效的证据证明其诉讼请求与被告张天芳有法律上的因果关系，故对原告贾兰英要求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项费用共计95665.16元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾兰英的诉讼请求。
本案诉讼费2200元，由原告贾兰英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡红伟
辽宁省东港市人民法院
民事裁定书
（2017）辽0681民初833号
原告东港市城建物业服�有限公司。住所地东港市新兴管理区。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，原告东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇高家村。
被告王鹤熹，男，出生年月日、民族、职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告王鹤熹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告王鹤熹起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年二月二十七日
书记员 于春燕
文书内容辽宁省东港市人民法院      民事裁定书      （2017）辽0681民初833号      原告东港市城建物业服�有限公司。住所地东港市新兴管理区。      法定代表人张其伟，该公司经理。      委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，原告东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇高家村。      被告王鹤熹，男，出生年月日、民族、职业不详，现住东港市新兴管理区。      本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告王鹤熹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。      本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：      准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告王鹤熹起诉。      案件受理费30元，由原告承担。审判员  石建君二〇一七年二月二十七日书记员  于春燕
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00541号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该单位员工。
被告张长祥。
原告吉运集团股份有限公司诉被告张长祥为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加诉讼，被告张长祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日，被告张长祥与原告签订了融资租赁合同，租赁挖掘机一台，合同期限24个月。总租金为553857元，合同签订后，被告未按期履行交付租金义务，现合同期已满尚欠租金393095元。诉至法院，要求判令被告张长祥给付393095元及诉讼费用。
被告张长祥未答辩。
经审理查明，2011年4月16日，被告张长祥与原告签订了融资租赁合同，合同期限自2011年4月16日至2013年4月15日。被告租赁原告挖掘机一台，总租金553857元，租金给付方式为自2011年4月16日至2013年4月15日，每月1日前偿还租金23077元。合同签订后，原告将设备交给被告张长祥，但被告并未按约支付租金，现尚欠原告租金393095元未付。
上述事实，有庭审记录、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将设备给付被告张长祥，但被告未按约定给付原告租金，故原告要求被告给付剩余租金393095元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长祥在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币393095元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7196元，由被告张长祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
审判员 李哲宇
二〇一五年十二月七日
书记员 王 婧
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1638号
原告：李林科，男，汉族，生于1972年9月7日，青海省海东市乐都区人。
委托诉讼代理人：陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告：青海纪远建筑劳务有限公司。
本院在审理原告李林科诉被告青海纪远建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李林科于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林科申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林科撤回起诉。
案件受理费718元，由原告李林科负担。
审判员 韩忠志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈燕青
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1001号
原告：汪海东，男，1970年2月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，
被告：孙则忠,男,1964年6月1日出生,汉族,浙江省温州市人,住温州市瓯海区，
被告蔡小云，女,1963年1月8日出生,汉族,浙江省温州市人,住温州市瓯海区，孙则忠之妻,
被告：彭克杏，女，1957年8月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
原告汪海东与被告孙则忠、蔡小云及彭克杏民间借贷纠纷一案，本院在2016年4月5日受理后，由本院审判员周厚新、李明珍和万敏组成合议庭，书记员李蔚担任庭审记录，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告汪海东到庭参加了诉讼，被告孙则忠、蔡小云和彭克杏经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海东诉称：诉讼请求：1、判决孙则忠、蔡小云返还借款40000元及支付约定的利息；2、彭克杏对借款本息承担连带清偿责任；3、由孙则忠、蔡小云和彭克杏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月3日，广水市登峰特种铸造厂因经营之需，彭克杏以个人名义向我借款30000元(人民币,下同)，约定月利率为2%，期限一年。2013年6月16日经双方结算，孙则忠等应付利息7200元，因孙则忠等需继续借款，汪海东又添加现金2800元，原借款本金、利息和添加的现金合计40000元，借给孙则忠的广水市登峰特种铸造厂使用，孙则忠、蔡小云出具借据，加盖广水市登峰特种铸造厂公章，彭克杏作为担保人在借据上签字。经多次催要，彭克杏在2015年底以前分三次支付利息9000元，此后没有还款和支付利息。广水市登峰特种铸造厂现因债务纠纷停止经营，且对该厂已经处理。依法律规定，该债务由孙则忠及蔡小云返还，彭克杏承担保证责任。
被告孙则忠、蔡小云和彭克杏没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
本案的事实如下：1，2012年6月，彭克杏个人向我借款30000元，用于广水市登峰特种铸造厂的经营，约定：借款期限一年，月利率2%。彭克杏出具了借据。汪海东交付了借款30000元。2，2013年6月16日，借款到期，经结算，应付汪海东利息7200元，但广水市登峰特种铸造厂仍需要继续使用该款，汪海东便另出借现金2800元，此前的本金30000元、利息7200元及现金2800元合计40000元，由孙则忠、蔡小云出具借据，加盖广水市登峰特种铸造厂印章，并由彭克杏作为保证人签字，保证方式、借款期限、利率均没有约定。此后，汪海东催要此款，彭克杏在2015年以前先后三次支付现金9000元。
另查明，2004年5月26日，孙则忠个人注册成立广水市登峰特种铸造厂，为个体经营。广水市登峰特种铸造厂、孙则忠和黄良进注册成立了湖北登峰铸造有限公司。2010年3月9日，广水市登峰特种铸造厂租用湖北登峰铸造有限公司的厂房用于经营。上述铸造厂及铸造有限公司现已倒闭，资产处理完毕，对汪海东的债务没有清算。
蔡小云为孙则忠之妻。
本院认为：
汪海东与孙则忠、蔡小云和彭克杏之间签订的借款合同及担保合同（抵押、保证行为）是自然人之间的民间借贷行为，各方当事人均具有民事行为能力，意思表示真实，约定违反没有法律规定。因此，该民间借贷行为合法有效。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”涉案民间借贷行为没有约定还款期限，汪海东依法可以随时要求孙则忠和蔡小云返还，并由彭克杏承担保证责任。因此，孙则忠和蔡小云应依汪海东的诉求返还借款本金40000元。同时该法第二百零七条还规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款还规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。”虽然各方在2013年6月6日新的民间借贷行为没有约定利息的计算方式，但依前一借贷行为可以得出仍按月利率2%计算利息的结论，借贷双方约定的利率没有超过年利率24%，出借人请求借款人支付约定利息的诉求应予支持。彭克杏已经支付现金9000元，依借款日、利率标准计算，应支付了11.25个月利息(9000元÷2%/月÷40000元=11.25月,每月按30日计算,即338日),据此计算,利息付至2014年5月14日，此后的利息应按约定的月利息2%计算支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”彭克杏在担保时未约定担保方式，依法应对本案涉及借款本息承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告孙则忠、蔡小云返还原告汪海东借款本金40000元、支付利息（自2014年5月15日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率2%计算）。
二、被告彭克杏对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述借款本息于本判决生效之日起十五日内履行，款汇本院结算帐户（户名广水市人民法院，帐号82×××64-
359，开户行湖北广水农村商业银行北郊支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告孙则忠、蔡小云和彭克杏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一七年七月十九日
书记员 李 蔚
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终553号
上诉人(一审被告)：萧县左岸置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路，组织机构代码57179340-3。
法定代表人：王可清，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：任伟，女，1955年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人:张军临，安徽张军临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，安徽张军临律师事务所律师。
上诉人萧县左岸置业有限公司（以下简称左岸公司）因与被上诉人任伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县县人民法院(2016）皖1322民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初4672号民事判决；
二、二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人萧县左岸置业有限公司预交的二审案件受理费5950元予以退回。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年五月十八日
书记员 李 孟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01779号
原告十堰红枫叶工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区白浪东路**号。
法定代表人蒋国祥，该公司总经理。
委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。
委托代理人徐恩福，湖北孔优旺律师事务所律师。
被告十堰荣誉汽车零部件有限公司。住所地：十堰市张湾区工业新区。
法定代表人殷炳乾，该公司经理。
被告殷炳乾。
被告殷响。
原告十堰红枫叶工贸有限公司（以下简称“红枫叶公司”）诉被告十堰荣誉汽车零部件有限公司（以下简称“荣誉公司”）、殷炳乾、殷响买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理立案后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，审判员彭剑（主审）、人民陪审员杨波参加的合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告红枫叶公司的委托代理人徐恩福到庭参加了诉讼，被告荣誉公司、殷炳乾、殷响经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告红枫叶公司于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告荣誉公司价值800000元的财产予以保全，本院于2015年11月24日作出（2015）鄂张湾民保字第00137号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告红枫叶公司诉称：我公司与被告荣誉公司之间有供货关系，后经对账，被告荣誉公司尚欠我公司货款共计730341.31元，且被告殷炳乾、殷响系父子关系，其家庭财产与被告荣誉公司财产相混同。故现诉至法院，请求判令被告荣誉公司支付我公司货款730341.31元，判令被告殷炳乾、殷响承担无限连带责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告红枫叶公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：对账单3张、销售对账单复印件2张，用以证明原、被告双方之间的供货合同关系及对账事实；
证据二：工商营业执照、工商登记资料、被告殷炳乾、殷响的身份证复印件各1份、房产查档证明2份，用以证明被告殷炳乾、殷响系被告荣誉公司股东，且家庭财产与公司财产相混同的事实。
被告荣誉公司、殷炳乾、殷响未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荣誉公司、殷炳乾、殷响经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告红枫叶公司提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但该证据不足以证明被告荣誉公司与被告殷炳乾、殷响财产相混同的事实。
经审理查明：原告红枫叶公司长期为被告荣誉公司供应排气制动阀产品。经双方多次对账确认，截止2015年4月20日，被告荣誉公司欠原告红枫叶公司货款共计752587.31元未付。对账后，原告红枫叶公司又向被告荣誉公司供货450只，价值19350元，但被告荣誉公司仅支付了部分货款，尚欠货款730341.31元未付。现因原告红枫叶公司索要货款无果，故而成诉。
另查明，被告殷炳乾、殷响系被告荣誉公司股东。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方之间建立了买卖合同关系，且原告红枫叶公司依约供应了产品，因此被告荣誉公司应当支付货款，故对于原告红枫叶公司要求被告荣誉公司支付货款的请求，本院予以支持，但原告红枫叶公司未提供充分证据证明被告荣誉公司存在股东财产与公司财产相混同的事实，因此对于原告红枫叶公司要求被告殷炳乾、殷响承担连带责任的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告十堰荣誉汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告十堰红枫叶工贸有限公司货款730341.31元；
二、驳回原告十堰红枫叶工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告十堰荣誉汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11103元，公告费700元，财产保全费4520元，共计16323元，由被告十堰荣誉汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 杨 波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4846号
原告：吴兴强，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：罗军，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：罗顺全，男，1960年7月5日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：金平福瑞达矿业有限公司，住所地云南省金平县金河镇河东南路河东小区12号2幢2502室。
法定代表人：罗军。
被告：罗辉，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告周玉婷，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：陈思瑞，女，1994年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告吴兴强与被告罗军、罗顺全、金平福瑞达矿业有限公司、罗辉、周玉婷、陈思瑞民间借贷纠纷一案，原告吴兴强于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表�，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兴强撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告吴兴强负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李爱芳