wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5373号
罪犯韩家柱，男，1963年9月18日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2010年4月13日作出（2010）一中刑初字第5号刑事判决，以被告人韩家柱犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿16065元。该犯不服上诉，天津市高级人民法院于2010年9月9日作出(2010)津高刑二终字第15号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿16065元。天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第9号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；天津市高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）津高刑执字第68号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产，民事赔偿16065元。现刑期自2015年3月6日至2034年6月5日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩家柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩家柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造表扬奖励三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯韩家柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩家柱减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月6日至2033年8月5日止），没收个人全部财产，民事赔偿16065元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3576号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告汪保兴，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告汪保兴金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于海燕
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初1442号
原告：凌园林，男，1990年7月16日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：曾宪辉，男，1983年12月24日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告凌园林与被告曾宪辉修理合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案并通知原告凌园林开庭时间为2017年6月19日。2017年6月19日，原告凌园林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已按简易程序减半收取），原告凌园林已预交，由原告凌园林负担。
审 判 员 刘勇
二〇一七年六月二十日
代理书记员 邓锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8053号
原告：陈阿建，男，1987年3月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：朱景平，男，1984年1月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：林云宝，男，1969年5月28日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告陈阿建与被告朱景平、林云宝民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日公开开庭审理本案。原告陈阿建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由原告陈阿建负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 曹荣锋
人民陪审员 余建平
二〇一七年四月十九日
代理书记员 林晓晓
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执128号
申请执行人郭留功，男，1954年1月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人郭来功，男，1957年3月1日出生，汉族，住北京市。
本院在执行郭留功申请执行郭来功合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出的（2016）豫1723民初1406号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年七月十二日
书记员 史舒萌
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2506号
原告：左红侠，女，1973年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李磊、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：许赛博，男，1997年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
被告：王华伟，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住河南省永城市。
被告：胡建莉，女，1976年2月25日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住河南省永城市东城区。
第二、三被告共同委托代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告左红侠与被告许赛博、王华伟、胡建莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左红侠其及委托诉讼代理人李磊和张朵，被告许赛博及第二、三被告共同委托诉讼代理人刘怀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左红侠向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告左红侠损失2万元；2.诉讼费用及鉴定费用由三被告负担。事实与理由：原告左红侠于2014年购买被告王华伟、胡建莉茴村镇政府东茴村中心社区第2栋1单元四楼东户房产一套，房款已付清。同年8月，原告左红侠花费大量费用装修房屋。2015年2月9日，被告许赛博购买被告王华伟、胡建莉房产一套，位于原告左红侠楼上。2015年6月，原告左红侠回到家中，发现房屋内全部被水浸湿、损坏。原告左红侠多次找三被告协商，三被告拒不赔偿。特诉至法院，要求判如所请。
被告许赛博辩称，案件与其没有关系，不负赔偿责任。
被告王华伟、胡建莉辩称，1.原告左红侠和二、三被告之间不存在买卖关系，原告左红侠主张的涉案房屋是被告王华伟、胡建莉补偿给地户葛书光的，然后由葛书光卖给左红侠的；2.被告王华伟、胡建莉和原告左红侠也不存在物业管理提供服务的法律关系；3.被告王华伟、胡建莉对原告左红侠主张的财产损失不存在任何过错，因此，不应该承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告左红侠要求三被告赔偿损失及鉴定费2万元有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告左红侠向本院提交的证据材料有：1、收据三张，证明被告胡建莉收到原告左红侠购房款5000元，水户款500元，电户款600元，原告左红侠具有诉讼的主体资格。被告胡建莉补给葛书光房屋一套，原告左红侠与被告胡建莉协商又加价5000元购买涉案房屋；2、照片三张，证明原告左红侠房屋的损害情况及被告王华伟、胡建莉雇佣工人给原告左红侠修补房屋的情形；3、照片三张，证明原告左红侠楼上房屋所有人被告许赛博水表度数为9吨；4、永城市人民法院委托永城市价格认定中心价格认证结论书一份。证明原告左红侠的财产损失为17586元；5、永城市价格事务所出具的票据一张。证明原告支付鉴定费1000元；6、2015年7月7日，永城市公安局茴村派出所出具的出警情况说明一份。证明经公安机关了解，该四楼房屋属于原告左红侠所有，并且房屋损害是因被告许赛博所有的五楼房屋漏水所致；7.被告王华伟与许赛博签订的购房协议书一份。证明原告左红侠楼上房屋所有权为被告左红侠所有。
三被告均未向本院提交相关证据材料。
三被告对原告左红侠提交的证据1的真实性请求法庭予以核实。认为证据1不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，因为涉案房屋的价款不可能只是5000元，而原告左红侠所购买的涉案房屋事实上是被告王华伟、胡建莉补偿给葛书光的，然后由出卖给原告左红侠，且原告左红侠也认可这一事实，至于被告胡建莉收取的5000元只是房屋的差价款。水户、电户款是小区统一代收，不能证明存在买卖合同关系，更不能证明存在物业管理关系。对于证据2提出异议，没有拍摄时间、地点，也不能显示是原告左红侠所主张的涉案房屋因水浸造成损害的情况，该照片不能证明房屋损害的事实及原因，在没有鉴定机关作出财产损害原因结论的情况下，无法认定损害事实存在及致损原因。对证据3提出异议，没有拍摄时间地点显示，证明不了损害原因。对于证据4、5提出异议，三被告均未参与价格认定，程序不合法，该认定无法证明损害原因。对证据6提出异议，第一，形式不合法，无出证机构负责人经办人签名；第二，证明内容不真实，房屋损毁原因派出所没有证明的主体资格及义务，另外，涉案房屋上的五楼已由被告王华伟、胡建莉卖给被告许赛博，对于五楼的管理没有管理义务。对证据7无异议。综上，原告左红侠举证证据不能有效地支持其诉讼主张，其诉求缺乏事实依据，损害的根本原因不清楚。如果与水有关，水管是如何泄露的，原因不清。
经庭审质证，本院认为，原告左红侠提交的证据证据1与本案无关联，本院不予确认；证据2、3形式不合法，无法证明拍摄时间和地点，不能作为有效证据使用；证据4-7，形式合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：原告左红侠、被告许赛博系永城市茴村镇中心社区同一单元的上下楼相邻关系，原告左红侠系四楼住户，被告许赛博系五楼住户，被告王华伟、胡建莉系双方住宅社区的开发商。因被告许赛博购买的五楼房屋水管漏水，造成原告左红侠装修好的房屋被水浸湿。2015年9月7日，永城市价格认证中心对原告左红侠房屋装饰、物品损失进行价格认证，认证标的价格为17586元，原告左红侠支出认证费1000元。
另查明，2015年初，原告左红侠全家外出务工，家中无人居住，2015年6月回到家中发现被水浸湿发霉。被告许赛博自2015年2月9日签订合同购买五楼房屋并交房后，至今无人居住。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告左红侠与被告许赛博作为同一单元的上下楼业主，应妥善处理相邻各方关系，现因被告许赛博购买五楼房屋中的水管漏水，并渗漏到原告左红侠家中，给原告左红侠造成损失。被告许赛博作为五楼房屋的管理人，对其房屋内设施未尽到查看和管理义务，导致其水管漏水，给原告左红侠造成财产损失17586元及鉴定费1000元，被告许赛博应承担相应的责任。因此对原告左红侠要求被告许赛博赔偿财产损失及鉴定费的要求，本院予以支持。原告左红侠要求被告王华伟、胡建莉共同承担损失，理由不能成立，本院不予支持。被告许赛博辩称与其无关不承担责任的答辩意见，理由不能成立，依法不予支持。原告左红侠作为四楼房屋的管理人，家中长期无人看管，对自身损失的扩大应承担一定的责任。综合考虑造成本案发生的因素及具体情况，本院确定原告左红侠对自身的损失承担30%的责任，即5575.8元，被告许赛博承担70%的责任，即13010.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许赛博于本判决生效后十日内赔偿原告左红侠13010.2元；
二、驳回原告左红侠要求被告王华伟、胡建莉赔偿损失的诉讼请求；
三、驳回原告左红侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许赛博负担210元，原告左红侠负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 瑄
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2506号
原告：左红侠，女，1973年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李磊、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：许赛博，男，1997年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
被告：王华伟，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住河南省永城市。
被告：胡建莉，女，1976年2月25日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住河南省永城市东城区。
第二、三被告共同委托代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院于2016年4月11日受理了原告左红侠与被告许赛博、王华伟、胡建莉财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 任 丽
审判员 梁宁人民陪审员刘春芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 瑄
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初443号
原告岳阳市金土地农资有限公司，住所地岳阳市君山区亚华农资大市场E栋1号。
法定代表人陈国加，系该公司经理。
被告王升云，村民。
原告岳阳市金土地农资有限公司（以下简称金土地农资公司）诉被告王升云买卖合同纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法由审判员毛学文适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，本院代理书记员赵双担任记录。原告金土地农资公司法定代表人陈国加到庭参加了诉讼，被告王升云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金土地农资公司诉称，被告王升云于2014年11月至2015年12月间，与他人一起在建新农场（即湖南建新实业有限公司）第五大队承包农田种植西瓜。期间被告分别于2015年5月3日、2015年5月13日、2015年8月9日，在原告金土地农资公司赊购农资产品价值14452元，此后只支付了2000元，余款12452元未付。2015年底，被告王升云不辞而别，偷偷跑回老家新化县。为追讨该款，2016年3月15日至17日，原告法定代表人等两人租车往新化县寻找被告王升云追讨货款，花费租车费等3450元。为维护原告合法权益，特诉请法院判决被告偿还所欠原告金土地农资公司货款12452元，赔偿原告到新化等地找人的全部费用损失3450元，并按照银行同期贷款利率四倍支付延期付款利息，承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张合法有效，向本院提交了如下证据：
（1）原告金土地农资公司营业执照复印件、被告王升云个人身份信息各一份，拟证明双方主体资格；
（2）被告王升云赊购原告金土地农资公司《产品赊购单》复印件三份，拟证明被告赊购原告产品价值14452元、拖欠原告金土地农资公司12452元的事实；
（3）证人余某、邓某证言各一份，拟证明被告王升云20**年11月至2015年12月间，承包湖南建新实业有限公司第五大队即原建新农场第五大队农田种植西瓜并在原告公司赊购农资产品、欠款未付的事实。
（4）租车费2100元收据、岳阳市餐饮票据600元，住宿票744元。拟证明前往新化县追讨货款差旅费损失3450元。
被告王升云既未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所提供证据认证如下：
对证据组1，证明原、被告身份及原告经营农资产品的事实，该组证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
对证据组2，证明被告王升云于2015年5月3日、13日、8月9日、多次赊购原告金土地农资公司农资产品价值14452元、下欠货款12452元的事实。该组证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
对证据组3，证明余某、邓某曾于2014年11月至2015年12月间，与被告王升云同在湖南建新实业有限公司第五大队即原建新农场第五大队承包农田种植西瓜，同时证明被告王升云在原告处赊购农资产品、拖欠其货款未付（具体数额不详）的事实。该组证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
对证据4、租车费2100元，虽然方式不妥，但客观上缩短了寻找王升云的时间，实际节约了追讨货款的差旅成本费用，对该损失，本院予以认可。对600元岳阳餐饮票据，虽然原告法定代表人陈某等两人在新化县寻找王升云需要生活开支，但其所提供的岳阳市餐饮票据与本案没有关联，故对该项费用，本院不予认可。其住宿票据，在合理范围，本院予以确认。
经审理查明，被告王升云系湖南省新化县炉观镇苏源村3组村民。2014年11月至2015年12月，与同村村民罗忠林、李念伟、王念兵等三人，来到湖南建新实业有限公司第五大队，承包湖南建新实业有限公司第五大队农田种植西瓜。在此期间，被告王升云常在原告金土地农资公司购买农资产品。2015年5月3日、13日及8月9日，被告王升云在原告金土地农资公司三次赊购总价值14452元的农资产品。后支付货款2000元，下欠12452元口头约定于2015年底偿还。2015年底，被告王升云返回新化县。2016年3月15日至17日，原告金土地农资公司经理陈国加等两人花费2100元租车费租车前往新化县寻找被告王升云追讨货款，期间花费住宿费744元，被告王升云以资金困难为由，拒付货款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告系经营农资产品公司，被告王升云因生产需要，向原告赊购其产品，原、被告之间形成买卖合同关系。原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，该合同合法有效。根据本院庭审查明的案件事实，原告在庭审中陈述被告王升云尚欠其农资货款12452元，该陈述与原告提供的金土地农资公司《产品赊购单》及证人证言所证明情况基本相吻合，本院据此确认被告王升云应支付的货款金额为12452元。被告王升云不及时履行支付货款义务，应依法承担继续履行、赔偿损失的违约责任。这些违约责任包括（1）赔偿原告金土地农资公司经理陈某等两人前往新化县寻找王升云租车费2100元、住宿费损失744元，合计2844元；（2）被告王升云不依约履行给付货款义务，应按照银行同期贷款利率从2016年1月1日起至偿还之日止支付延期付款利息。故本院对原告金土地农资公司关于支付货款、赔偿损失、支付延期付款利息的请求，本院予以支持。原告金土地农资公司关于按照银行同期贷款利率四倍支付延期付款利息的请求于法无据，本院不予支持。被告王升云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于自动放弃其诉权，本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王升云于本判决生效后十日内支付原告岳阳市金土地农资有限公司货款12452元，并从2016年1月1日起至偿还之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。
二、赔偿原告岳阳市金土地农资有限公司前往新化县追款的租车费、住宿费损失2844元。
三、驳回原告岳阳市金土地农资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由被告王升云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 毛学文
二〇一六年八月三十日
代理书记员 赵 双
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初2908号
原告：上海某某物业管理有限公司，注册地崇明工业园区秀山路XXX号XXX室，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐某某，总经理。
委托诉讼代理人陈某某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人谢某某，男，该公司员工。
被告：骆某某，女，1971年7月16日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告上海某某物业管理有限公司诉被告骆某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告骆某某支付拖欠的物业管理服务费932.13元及滞纳金377.51元，合计1,309.65元(人民币，下同)。本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陆明强独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2008年7月1日，原告与上海某某置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，成为上海市金山区朱泾镇某某街958弄某某雅郡住宅小区的物业管理服务单位。合同期限自2008年7月1日起至小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止。合同约定物业服务费为每月0.815元/平方米，合同还约定业主逾期支付物业费须支付每日千分之三的滞纳金。原告自2008年7月1日起至2015年12月底系金山区朱泾镇某某街958弄某某雅郡住宅小区的物业管理服务单位。被告骆某某系上海市金山区朱泾镇某某街XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积95.31平方米。现原告按合同约定为该小区提供了物业管理服务，而被告自2015年1月起至2015年12月未缴纳物业服务费。故原告要求被告支付2015年1月起至2015年12月间的物业服务费932.13元的请求合法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告骆某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2015年1月至2015年12月期间物业管理服务费人民币923.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告骆某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5332号
原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居19号楼二层。
法定代表人：任彦豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆志刚，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张立达，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告张立达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。
案件受理费346元，已减半收取计173元，由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第297号
原告张某某，男。
委托代理人黎云，本县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人黎云到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识不到半年并举行婚礼同居生活，2009年8月补办结婚证，2009年12月7日生育儿子张某甲。由于原、被告婚前缺乏了解。匆忙结婚，婚后原告在县里工作，很少和被告一起生活，没有建立起真正的夫妻感情，原、被告为照顾小孩经常吵闹，2011年4月被告外出，再没有与原告同居生活，原告偶尔打被告电话也是吵闹，无法沟通，2014年小孩在沿河县人民医院和重庆市儿童医院住院，原告电话通知被告要求回家以照顾小孩，被告讲不该被告的事。被告三年来没有回过家，也没有尽家庭义务，被告在外干什么，原告至今不清楚。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，从2011年4月外出没有与原告同居生活长达三年之久，原、被告的婚姻无法维持下去，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月承担生活费500元；三、案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况的事实。
2、原告及小孩张某某的常驻人口登记卡，拟证明原告及其小孩张某某的身份情况的事实。
3、原、被告结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实。
4、社区居委会证明，拟证明被告于2011年4月外出至今未回家的事实。
被告辩称：被告同意与原告离婚，其小孩由原告抚养，被告与原告婚后修建了房屋一套，约120平方米，被告分得的部分折抵为小孩的抚养费。
上述证据经庭审质证，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告相识不久于2009年1月举行婚礼同居生活，于2009年8月在某某市某某区婚姻登记机关补办结婚证，同年12月7日生育男孩张某甲，由于原、被告性格不合经常吵闹，被告于2011年4月外出至今与原告分居生活，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2009年8月4日在某某市某某区婚姻登记机关办理了结婚证，其婚姻关系合法有效。本案中，原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告提出与被告离婚，被告也愿意与原告离婚，本院准许原、被告离婚。在庭审中原告自愿抚养小孩张某甲，不要被告承担抚养费，本院应予准许。被告提出在婚姻关系存续期间原、被告修建房屋一套约120平方米，被告不认可，认为该房屋系父母修建属父母所有，被告也未举证证明。故本院对被告的该项主张不予确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告张某某抚养，被告杨某某不承担抚养费。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 森
二０一五年五月九日
书记员 谯海波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02611-1号
申请执行人江尧明。
被执行人刘冰。
江尧明与刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）新民初字第01320号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、依法对被执行人的工资予以扣留。本案申请执行标的为80900元，未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院明确表示除被扣工资外被执行人无其他财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的工资予以扣留，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01320号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一四年十二月二十六日
书记员 胡玉寒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特134号
申请人傅月海。
申请人何皓樱。
委托代理人（特别授权代理）何敏。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，系公司总经理。
本院于2016年7月7日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员冯青审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年6月7日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成何皓樱损失医疗费、误工费、财产损失、施救费等费用3365.96元。傅月海按照法律规定及事故责任比例须赔偿何皓樱损失共计3365.96元，傅月海支付何皓樱后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中傅月海应赔偿给何皓樱的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费、误工费、财产损失、施救费等费用2942.06元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额2942.06元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款2942.06元。
三、何皓樱除以上损失外无其他损失，如何皓樱今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由何皓樱自己承担，不再向傅月海、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、傅月海在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的2942.06元赔款后，就何皓樱损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对何皓樱其他赔偿要求不再另行调解。
傅月海已向何皓樱支付0元，再支付3365.96元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 冯 青
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱黄莹
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执939号
申请执行人南京亚东物业管理有限公司，所在地江苏省南京市栖霞区仙林街道依山苑12幢负一层。
被执行人杨约翰（JOHNYANG、美国公民、护照号码4520XXXX），男，1963年10月27日出生。
被执行人杨某（RICHARDYANG、美国公民、护照号码1348XXXX），男。
申请执行人南京亚东物业管理有限公司与被执行人杨约翰、杨某物业费纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第3729号
民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨约翰、杨某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南京亚东物业管理有限公司于2016年6月2日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人杨约翰、杨某支付南京亚东物业管理有限公司欠款28933元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人杨某名下房产，并限制杨约翰、杨某出入境，现查明被执行人杨约翰、杨某名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第3729号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民初字第1040号
申请执行人付强，男，汉族，2001年9月27日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人付崇辉，男，汉族，1978年7月13日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行付强申请执行付崇辉抚养费纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）霍民初字第506号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 思
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民初字第1040号原告李永强，男，1970年8月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告关圣才，男，其他自然情况不详。被告张明，男，其他自然情况不详。本院于2015年6月17日受理原告李永强诉被告关圣才、张明保证合同纠纷一案，在审理中，原告李永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5350元，减半收取2675元（原告已预交），由原告李永强负担。审判员 敖德高娃二〇一五年八月二十日书记员 马 海 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3508号
原告：李某1，男，1987年12月19日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：徐某，女，1989年4月20日生，汉族，农民，住德惠市。
原告李某1诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：判决李某2归李某1抚养；2.徐某每月给付李某2抚养费800.00元，庭审中变更诉求为每年给付抚养费5000.00元；3.徐某负担本案诉讼费用。事实与理由：李某1、徐某于2007年农历1月12未经政府登记同居生活，并生育一子李某2（2008年12月29日生）。双方因感情不和于2012年9月份解除同居关系，约定李某2由李某1抚养。解除同居关系后李某2一直与李某1一居生活。
徐某未答辩。
李某1为支持其主张向本院提供证据如下：德惠市边岗乡卧虎村村民委员会证明一份，李某2出生医学证明，户口证明，用以证明李某2出生信息及双方解除同居关系后李某2一直与李某1一居生活。上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，李某1、徐某未经政府登记同居生活，同居期间生育一子李某2（2008年12月29日生）。现双方解除同居关系后李某2与李某1一居生活。
本院认为，徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”李某1、徐某未经政府登记同居生活，同居期间生育子女李某2其权利应受法律保护。双方解除同居关系后，李某2一直由李某1抚养，同李某1生活时间较长，从不改变孩子生活环境，保障孩子健康成长角度考虑，李某2应由李某1抚养为宜。同时，李某1具有一定经济能力，且与其父母一居生活，能够给予李某2健康成长的物质条件和生活关爱。结合当地农村社会消费水平及李某2生活教育合理需要，并考虑徐某的经济条件，李某1主张徐某每年给付李某2抚养费5000.00元的诉求依法予以保护。综上陈述，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、李某1、徐某同居期间所生之子李某2随李某1一居生活，并由李某1抚养；
二、徐某自2017年5月份起每年给付李某2抚养费5000.00元，直至李某2年满18周岁止。抚养费按季度于每季度初前十日内一次性给付1250.00元；2017年5-6月份抚养费833.00元于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取计50.00元及邮寄送达费112.00元由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵希毛
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋艳艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3227号
原告傅小美，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡明珠，福建三瑞律师事务所律师。
被告陈丽凤，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告王礼连，男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告傅小美与被告陈丽凤、王礼连买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡明珠到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因家庭生意所需多次向原告购买塑料袋子，双方于2014年1月28日进行结算，两被告结欠原告货款31057元，被告陈丽凤以“陈丽芳”的名义出具欠条一份交由原告收执。并且，两被告系夫妻关系，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。特起诉请求判令两被告共同偿付原告货款31057元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
两被告均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明两份，拟证明两被告的诉讼主体资格；3.结婚登记材料一份，拟证明两被告系夫妻关系；4.欠条一份，拟证明两被告欠原告货款的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈丽凤向原告傅小美购买塑料袋子，被告陈丽凤以“陈丽芳”的名义于2014年1月28日出具欠条一份交由原告收执，确认结欠原告货款31057元。该�款发生于被告陈丽凤、王礼连婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告与被告陈丽凤之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告陈丽凤拖欠其货款，有被告陈丽凤出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告陈丽凤经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案欠款是两被告婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王礼连应对本案债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽凤、王礼连应于本判决生效之日起十日内支付给原告傅小美货款31057元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2016年3月29日起计至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，因适用简易程序减半收取288元，由被告陈丽凤、王礼连负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在�到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方�，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第262号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人侯伦波，农民。2013年11月14日因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被关押，2015年5月1日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）168号起诉书，指控被告人侯伦波犯盗窃罪，于2015年6月25日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人侯伦波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人侯伦波的具体犯罪事实如下：一、2015年2月24日上午，被告人侯伦波窜到桂平市金田镇古东村甘堂屯梁秀清家附近，盗走了梁秀清放养在该处的一只母鸡和一只阉鸡。经鉴定，被盗的二只鸡价值人民币250元。二、2015年2月27日14时许，被告人侯伦波又窜到梁秀清家附近，盗走了梁秀清放养在该处的五只母鸡。经鉴定，被盗的五只母鸡价值人民币625元。三、2015年3月3日下午，被告人侯伦波窜到桂平市金田镇武靖村廖屋屯廖辅金养猪场旁，盗走了廖辅金放养在该处的五只阉鸡。经鉴定，被盗的五只阉鸡价值人民币450元。四、2015年3月6日中午，被告人侯伦波窜到桂平市金田镇田江村班屋背的山岭，盗走了陈雪坤放养在该处的二只鸡。经鉴定，被盗的二只鸡价值人民币167元。被告人侯伦波盗得鸡后，被当地群众抓获。破案后，公安机关将从被告人侯伦波处缴获的二只鸡发还给陈雪坤。综上所述，被告人侯伦波盗窃四起，盗窃数额为1492元。上述事实，被告人侯伦波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、价格认证结论书、告知书、（2013）浔刑初字第393号刑事判决书、释放证明，失主廖辅金、陈雪坤、梁秀清的陈述，证人廖某甲、廖某乙、伦仁昌的证言，被告人侯伦波的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯伦波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人侯伦波犯盗窃罪的罪名成立。被告人侯伦波如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人侯伦波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人侯伦波犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人侯伦波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年12月5日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员巫立慧二〇一五年七月十四日书记员黄珊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4135号
原告：商丘栗隆建材有限公司,住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧。
统一社会信用代码：914114266716569913。
法定代表人刘金岚，系该公司经理。
被告：班念良，男，1955年7月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告商丘栗隆建材有限公司与被告班念良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告商丘栗隆建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘栗隆建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘虎敬
二〇一七年八月十八日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4135号原告：商丘栗隆建材有限公司,住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧。统一社会信用代码：914114266716569913。法定代表人刘金岚，系该公司经理。被告：班念良，男，1955年7月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告商丘栗隆建材有限公司与被告班念良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告商丘栗隆建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘栗隆建材有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎敬二〇一七年八月十八日书记员  马璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1463号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人廖某，男，生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市港南区。2016年8月26日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1363号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日1时许，被告人廖某在佛山市禅城区敦厚摩力座网吧电脑键盘旁盗走被害人王某2一台价值人民币186元的步步高vivoY13兴手机。2016年8月11日3时许，被告人廖某在佛山市禅城区敦厚北区公园趁被害人陈某睡觉时从其手中盗走一台价值人民币442元的小米红米NOTE手机。上述手机均由被告人廖某销售至佛山市禅城区敦厚直街12314号诚信通讯店。
2016年8月26日，民警在佛山市禅城区敦厚村一士多店门口抓获被告人廖某，后在其带领下起获上述手机，并发还给相应的被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣手机照片，发还物品清单，光盘制作说明，情况说明，证人王某1的证言及辨认笔录，被害人王某2、陈某的陈述，被告人廖某的供述及辨认笔录，价格认定意见书，现场勘查记录，现场示意图及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其配合追缴赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某有期徒刑一年二个月以下、并处罚金的量刑建议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄艳平
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执126号
申请执行人王胜书，女，1965年11月16日生，汉族，住本市云龙湖风景区。
被执行人徐州市三奔兔贸易有限公司，住所地本市二环西路以东荣景盛苑S7号楼1-102室。
法定代表人张强，经理。
申请执行人王胜书与被执行人徐州市三奔兔贸易有限公司借款合同纠纷一案，2017苏03**民初5710号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告徐州市三奔兔贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告王胜书借款本金700000元；二、被告徐州市三奔兔贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告王胜书支付借款本金700000元的利息（利息自2017年9月10日起至上述借款本金清偿之日止按月利率2%计算）。
在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，被执行人名下有部分存款，本院已对该账户进行了扣划，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，本院多次组织执行团队对被执行人的财务室进行搜查，未发现可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高管的高额消费，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2017苏03**民初5710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 策
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初2095号
申请人:蔺善阁，男，汉族，1982年9月18日出生，住临邑县理合务镇理合务街***号.
被申请人：李东超，男，回族，1973年6月5日出生，住陵城区糜镇李寺村（后寺村)。
被申请人：张占山，男，回族，1976年7月20日出生，住陵城区糜镇张寨村。
被申请人：王玉洲，男，汉族，1981年7月27日出生，住陵城区。
原告蔺善阁与被告李东超、张占山、王玉洲民间借贷纠纷一案，申请人蔺善阁于2018年8月1日向本院申请财产保全。为了防止被申请人的转移财产，避免给申请人造成损失，请求本院依法查封被申请人价值的61600元的财产，申请人提供天安财产保险股份有限公司保单号为6674333181820180000003为其提供保全担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，本院依法准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李东超、张占山、王玉洲61600元的存款或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海亭
二〇一八年八月九日
书记员 孙晓敏
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1077号
原告：徐梦瑶，女，出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。
被告：济南烩道电子商务有限公司，住山东省
法定代表人：朱博，该公司经理。
原告徐梦瑶与被告济南烩道电子商务有限公司因劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告徐梦瑶于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐梦瑶撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐梦瑶负担。
代理审判员 崔霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 于蕊
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初985号
原告：希丁安（上海）家具有限公司。
住所：上海闵行经济技术开发区绿春路***号。
法定代表人：李志刚（LEECHEEKONG）,系公司董事长。
委托代理人黄喜容、谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南华创文化旅游集团有限公司。
住所：云南省昆明市西山区环城南路***号昆钢大厦。
法定代表人：窦永平。
希丁安�上海）家具有限公司与云南华创文化旅游集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告希丁安（上海）家具有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告希丁安（上海）家具有限公司申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告希丁安（上海）家具有限公司撤诉。
本案诉讼费5084元，减半收取为2542元，由原告希丁安（上海）家具有限公司负担。
审判员 范玉
二〇一七年五月二十六日
书记员 文薇
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2794号
原告遵义市永旺建筑设备租赁站，地址：遵义市汇川区高桥镇泥桥村柏香组。
经营者杨盛友，男，汉族，湖北省大悟县人，住遵义市汇川区。
委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人梁东梅，该租赁站法律顾问。
被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司，地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区万寿巷。统一社会信用代码：91520324214870917U。
法定代表人吕宗贵，该公司总经理。
委托代理人龚泽勋，该公司员工。
委托代理人邹书银，该公司项目部负责人。
原告遵义市永旺建筑设备租赁站与被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市永旺建筑设备租赁站的委托代理人金世宾，被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司的法定代表人吕宗贵、委托代理人龚泽勋、邹书银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义市永旺建筑设备租赁站诉称：2013年11月28日，被告与原告签订《周转材料租赁合同》，合同对租赁物的种类、用途、租金计算标准、租赁物资损毁赔偿标准、违约责任及相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照被告要求向其承建的土坪镇生态移民工程A组团项目部提供相关租赁材料。被告使用后，退还部分材料，也支付了部分租金。至起诉之日起尚有扣件5042套未退还。从2013年11月28日至2016年6月18日，被告尚欠原告租金及其他费用累计177,177.23元。被告长期拖欠租金行为严重违反合同约定，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：解除原告与被告于2013年11月28日签订的《周转材料租赁合同》；判决被告支付原告从2013年11月28日至2016年5月18日尚欠的租金及其他费用共计177,177.23元；被告退还原告扣件5042套，若不能退还，则按合同约定价款（扣件被套7元）赔偿原告35,294.00元，以上材料未退还或赔偿前，被告从2016年5月19日起按照每日35.29元（扣件每天0.007元）向原告支付租金损失至材料退完或赔偿款付清时止；被告向原告支付违约金40,000.00元；诉讼费由被告承担。
被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司辩称：原告诉讼请求标的不明，费用需经我方租赁经办人核实，在庭前我们已经经过多次核实未果；对租赁的物质待我方经办人核实后予以确认；原告主张的违约金过高，双方在协议书过程中不应当产生违约金。我方公司作为本案被告，作为本案责任承担方，但本案中的实际承担人是公司项目负责人是邹书银，邹书银将该工程承包给其他人（游应康、章仕芳），邹书银作为项目负责人有不可推卸的责任，所欠款项由我方租赁的具体经办人与原告进行核对协商，如果协商未果，其所欠的租赁款项由邹书银承担。
经审理查明，2013年11月28日，被告与原告签订《周转材料租赁合同》，约定被告向原告租赁建筑用钢管、扣件、托定等，租赁期限从2013年11月28日至2015年11月；合同对租金计算标准、租赁物资损毁赔偿标准进行了约定，其中，扣件租金为0.007套/天，赔偿价值7.00元/套；约定被告未按照向原告方缴纳租金或滞纳金，原告有权解除合同并同时收取租用材料总价值20%的违约金；合同载明被告指定章仕芳为经办人。约定合同签订后，原告按照约定向被告承建的土坪镇生态移民工程A组团项目部提供相关租赁材料。被告使用后，退还部分材料，支付了部分租金。原、被告采取不定期方式对租金费用进行结算，由被告经办人章仕芳在《租金费用计算单》上签字确认。经双方结算，截止2014年10月31日，被告尚欠原告租金费用157,943.00元，至今尚有扣件5042套未退还原告。原告向被告催要租金费用未果，诉至法院，酿成讼争。案件过程中，被告提出需对费用进行核实，在本院指定期限内，原、被告均未补充提交相关证据进行质证。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《租赁合同》、《租金费用计算单》、发货凭证、收货凭证等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原、被告签订《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。合同当事人应当按照合同约定履行义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，原告按照合同约定向被告提供租赁物，被告应当向原告支付相应的租赁费用。但被告未按照合同约定支付相关费用，应承担违约责任。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后再合理的期限内仍未履行的，合同对方当事人可以解除合同。原告主张解除与被告《租赁合同》于法有据，本院予以支持。关于租金费用数额，有发货凭证、收货凭证及原、被告双方确认《租金费用计算单》为据，依据《租金费用计算单》载明的内容，被告欠原告租金为157,943.00元，原告主张177,177.23元证据不足，对其合理的诉讼请求本院予以支持。被告尚未退还原告的扣件5042套应予以退还，不能退还部分，应按照合同约定每套7.00元价格对原告进行赔偿，在未退完或赔偿前，应按照合同约定扣件每套每天0.007元向原告支付租金损失。原、被告约定被告方未按照约定向原告方缴纳租金或滞纳金，原告有权解除合同并同时收取租用材料总价值20%的违约金，故原告主张40,000.00元违约金符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告遵义市永旺建筑设备租赁站与被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司于2013年11月28日签订的《周转材料租赁合同》。
二、被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起7内支付原告遵义市永旺建筑设备租赁站租赁费用共计人民币157,943.00元。
三、被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起7内返还原告遵义市永旺建筑设备租赁站租赁的扣件5042套（不能返还的部分按照每套7.00元价格折价赔偿），并从2016年5月19日起按照每套扣件每天0.007元的标准向原告支付租金损失至扣件退完或赔偿款付清时止。
四、被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起7内支付原告遵义市永旺建筑设备租赁站违约金人民币40,000.00元。
五、驳回原告遵义市永旺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费2,540.00元（已减半收取)，由被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈正敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初77号
原告：励岳寒，男，1948年9月21日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷婷，上海市华荣律师事务所实习律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告励岳寒诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告励岳寒于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，励岳寒在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许励岳寒撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由励岳寒负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 陈 戎
二〇一七年七月三日
书 记 员 尹 琪
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初163号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陆振兴。因吸食毒品于2007年被强制戒毒。曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月2日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年11月23日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月6日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月2日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人陆振兴犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人陆振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年11月2日8时许，刘某某拨打被告人陆振兴的手机要购买人民币230元的毒品，陆振兴答应后，刘某某来到三亚市崖州区某村委会某组被告人陆振兴的家中。被告人陆振兴以230元的价格将1包海洛因(经鉴定，重0.3791克，含海洛因成分)卖给刘某某。双方交易完成后，公安干警将被告人陆振兴抓获，并当场从陆振兴的身上缴获毒资人民币230元、一部三星手机；从刘某某的身上缴获1包海洛因。
上述事实，被告人陆振兴在庭审中亦无异议，并有物证:三星手机一部；书证：三亚市公安局崖城派出所出具的抓获经过、常住人口查询、扣押物品清单、通话清单、情况说明、海南省三亚市城郊人民法院（2009）城刑初字第158号、（2012）城刑初字第749号刑事判决书及释放证明书二份、现场检测报告书及吸毒人员动态管控详细信息；证人刘某某、符某东、崔某杰的证言及刘某某的辨认笔录；被告人陆振兴的供述笔录；鉴定意见：海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]362号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆振兴无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.3791克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陆振兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆振兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人曾被强制戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陆振兴当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆振兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年1月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年二月三日
书记员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5255号
罪犯刘小威，男，1978年2月4日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年11月7日作出（2012）鄂硚口刑初字第00703号刑事判决，认定被告人刘小威犯强奸罪，判处有期徒刑九年五个月；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘小威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘小威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘小威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘小威的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月1日起至2022年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37361号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金锁，男，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金锁信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,169.70元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金锁系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,169.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1017号
原告翟芙生，渔民。（系受害人之父）。
原告高霞，渔民。（系受害人之母）。
原告步飞飞，渔民。（系受害人之妻）。
原告翟某甲。
法定代理人步飞飞，（系翟某甲之母）。
四原告委托代理人付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告沧州盐业集团有限公司。
法定代表人刘建军，任董事长。
地址：黄骅市建设大街。机构代码××。
委托代理人赵杰，沧州盐业集团有限公司法律顾问。
原告翟芙生、高霞、步飞飞、翟某甲与被告沧州盐业集团有限公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠歆独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告翟芙生及四原告的委托代理人付树栋、被告沧州盐业集团有限公司委托代理人赵杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日14许，原告翟芙生之子翟某乙在黄骅市××排汪子旁钓鱼时，鱼竿不慎触到高压线上，造成翟某乙被电击后死亡。该线路属沧州盐业集团公司管理，该高压线路架设不符合技术规范，明显低于设计规范要求的高度，被告沧盐公司所有的东排汪子也未设置禁止钓鱼标志和防护措施，以致造成受害人翟某乙触电死亡。由于被告违规架设高压线路和管理不当才导致本次事故的发生，故要求被告赔偿原告各项损失由起诉时的677486.1元，开庭时变更为主张693986.1元。
被告沧州盐业集团有限公司辩称，1、对受害人的死亡表示同情。2、原告诉称的事实和理由与事实不符，翟某乙是在黄骅市××排汪子钓鱼时发生的触电事故，该汪子的经营承包管理人是杨二庄镇政府，被告没有义务设立禁钓标志和防护措施。3、本案涉及是高压线下触电死亡事故，根据国家电力设施保护条例第14条的规定，任何单位或个人不得从事危害电力设施的行为，如向导线抛掷物体。同时根据《最高院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第3条规定，因高压电造成人身损害有下列情形的，设施产权人不承担民事责任，如受害人在电力设施保护区从事法律行政法规所禁止的行为，本案是由于受害人自身违规行为、存在严重过错所致。
经审理查明，2015年9月12日14时，原告翟芙生之子翟某乙在黄骅市××排汪子旁钓鱼时死亡。13日海兴县公安局对现场勘验后，委托海兴县司法鉴定中心对死者翟某乙的死因进行了检验。海兴县司法鉴定中心于10月8日出具司法鉴定意见书“死者翟某乙在钓鱼时，鱼竿不慎接触到高压线上，手足掌及腹部两处皮肤损伤均符合电流斑的特点，分析翟某乙为电击死亡”。原告支付鉴定费1000＋500=1500元。2016年1月4日，经原告申请被告同意，海兴县法院委托沧州科技事物司法鉴定中心，对事发现场高压线高度设计要求是否规范进行了司法鉴定。沧州科技事物司法鉴定中心于1月19日出具沧科司鉴（2016）综字第5号司法鉴定意见书“涉案该条高压线路设计标准为导线与地面的最小距离为5.5米，而事发地高压线南侧低线高度为5.16米，北测低线高度为5.20米”。结论为“涉案高压线高度不符合相关国家标准之规定”。为此原告支付鉴定费13000元。综上，受害人翟某乙在高压线下钓鱼时，鱼竿接触到高压线上，被电击致死。事发地区域没有设立禁止钓鱼标志，该线路属于被告沧州盐业公司所有并管理使用。该条高压输电线路高度不符合相关国家标准之规定。
原告各项损失：1、死亡赔偿金。死者翟某乙全家系非农业户口，死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入24141元计算，补偿20年；即24141ⅹ20年=482820元。2、丧葬费按上一年度在岗月职工工资标准，全年工资46239元，以六个月总额计算，即46239÷12×6=23120元。3、被抚养人的生活费，以上一年度城镇居民人均消费性支出16204元，减去孩子母亲应承担的部分，从受害人死亡之日起到孩子十八周岁止，即16204÷2×14=113428元。4、精神抚慰金60000元。5、抢救费1432.45元。6、鉴定费14500元。以上合计695300.45元。以上事实由原告的陈述及其提交的冯家堡边防派出所的户口本、海兴司法鉴定中心司法鉴定意见书、沧州科技事务司法鉴定中心的司法鉴定意见书、医院诊断证明、抢救证明、医院病历、翟某乙死亡证明、家庭成员关系证明、抢救费、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，四原告的亲属翟某乙在黄骅市××排汪子钓鱼时，在高压线下遭电击致死的事实能够确认。该条输电线路设计高度，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，不符合相关国家标准。且出事地点没有设置禁止钓鱼标志。被告沧州盐业集团公司作为该条线路的管理使用人，应当承担相应的民事赔偿责任。四原告要求被告赔偿损失合理合法，本院予以支持。受害人翟某乙作为完全民事行为能力人，明知在高压线下钓鱼抛竿可能发生危险而为之，自身具有一定过失，应减轻侵权人的赔偿责任。本院酌定被告沧州盐业公司承担各项损失总额的70%，即695300.45×70%=486710.3元。被告辩称受害人是在电力设施保护区从事法律行政法规禁止的行为，因高压电而造成的人身损害，电力设施产权人不应承担民事责任，因该主张无事实和法律依据，故本院不予支持。被告主张事发地杨庄东排汪子已承包给杨二庄政府部门，该区域被告没有经营管理权；此主张因无事实依据，本院不予采信。原告主张被告承担交通费用，因其在法定举证期内没向本院提交相关票据，故其主张不予支持。原告要求被告承担死者停尸费、火化费等，因这些项费用已包括在丧葬费之内，不应重复计算，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条第七十三条之规定，判决如下：
一、被告沧州盐业集团有限公司于本判决生效后五日内赔偿四原告各项损失486710.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元，减半收取5370元；由被告沧州盐业集团公司承担4300元、由四原告承担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭惠歆
二〇一六年二月三日
书记员 刘晓霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1017号
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人刘绍祥，职务行长。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告牛艳华，女，1952年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行诉被告牛艳华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法适用普通程序，由审判员房玉兰担任审判长，与审判员ＸＸ奎、梁乌力吉组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告牛艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月24日，被告牛艳华从原告处用住房抵押贷款110000元，双方签订了贷款和抵押合同，约定贷款期限为10年，截止2015年6月30日，被告仅偿还部分贷款及利息，尚欠贷款本金61733.2元，利息67064.79元。现诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金61733.2元和逾期的利息（从逾期之日起至实际交付之日止）。
被告无答辩意见。
本院经审理查明，2001年4月24日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款110000元，贷款期限为2001年4月24日至2011年4月24日，借款利息为月利率4.65‰，按照等额本息还款法，被告以海拉尔区鸿雁综合楼1号楼2单元401号房屋作抵押担保，并签订了《房产抵押合同》。但是上述两份合同的被告签名均不是被告牛艳华本人所签，该借款被告本人也没有实际使用。另查明，原告曾就本案向本院提起诉讼，本院认为该案涉嫌刑事犯罪转至公安机关侦查，经侦查，公安机关认为无犯罪事实，撤销该案。以上事实有原告向本院提交的借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告的借款合同及借款凭证均非被告本人签字，借款也并非被告本人使用，不是被告的真实意思表示，合同未成立，相应约定对被告不具有法律约束力，对原告的诉讼请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的诉讼请求。
案件受理费1343元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 房 玉 兰
审判员 梁乌力吉
审判员 李 鹏 奎
二〇一五年十二月十日
书记员 张 宏 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初6348号
原告：浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212784309603P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号。
代表人：刘晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐亚梅，该支行员工。
委托诉讼代理人：李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波浪瀚基础工程有限公司（统一社会信用代码为913302123169934086）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道广德湖南路***号-1。
法定代表人：左秀江。
被告：左秀江，男，1971年11月18日出生汉族，宁波浪瀚基础工程有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：廖成群，女，1968年3月5日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称浙商银行）为与被告宁波浪瀚基础工程有限公司（以下简称浪瀚公司）、左秀江、廖成群金融借款合同纠纷一案，于2018年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱林适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告浙商银行诉请判令：一、被告浪瀚公司归还原告借款本金
2400000元，支付利息11354.31元（暂计算至2018年4月20日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告浪瀚公司支付原告律师费88340元；三、被告左秀江、廖成群对第一、二项债务承担连带保证责任；四、原告有权对被告左秀江名下的坐落于宁波市鄞州区首南街道泰安西路219号的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
被告浪瀚公司、左秀江、廖成群未作答辩。
本院经审理认定，2017年5月8日，原告与被告浪瀚公司签订《借款合同（小企业版）》一份，约定被告浪瀚公司向原告借款2600000元，借款期限自2017年5月8日起至2018年5月7日止，借款利率调整以一个月为一个周期，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，罚息计收方式为从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，借款人未履行合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权根据人民银行规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用。2017年5月8日，原告与被告左秀江、廖成群签订《最高额保证合同》一份，约定两被告作为保证人自愿为被告浪瀚公司在2017年5月8日至2027年5月7日期间在原告处办理的人民币贷款业务所形成各类债务最高余额
2860000元提供连带保证责任担保，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年5月8日，原告与被告左秀江签订《最高额抵押合同》一份，约定被告左秀江作为抵押人自愿以其所有的坐落于宁波市鄞州区首南街道泰安西路219号的房地产〔房屋所有权证号为：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号为：甬鄞国用（2014）第99-14141号〕为被告浪瀚公司在2017年5月8日至2027年5月7日期间在原告处办理的人民币贷款业务所形成各类债务最高余额
3720000元提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。2017年5月16日，原告与被告左秀江就抵押物办理了不动产登记手续，原告取得抵押物不动产登记证明〔不动产登记证明编号为浙（2017）宁波市鄞州不动产证明第0515567号〕。2017年5月18日，原告向被告浪瀚公司发放借款本金2400000元，借款凭证载明借款利率为月利率4.8938‰，借款期限为2017年5月8日至2018年5月7日。该笔贷款被告自2017年4月起开始未足额按时支付利息，截至2018年4月20日，被告欠原告借款本金2400000元、利息11354.31元未予清偿。现原告因本案诉讼已经支出律师费88340元。
以上事实由原告提供的《借款合同（小企业版）》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》（含抵押物清单）、抵押物产权证明、抵押物不动产登记证明、借款凭证、贷款欠款明细表、《律师聘用协议》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告浪瀚公司之间金融借款合同合法有效。现借款人被告浪瀚公司未能按合同约定履行按月支付利息的义务，原告根据合同约定有权要求被告提前清偿借款本息并追究其违约责任，被告浪瀚公司应当返还原告借款本金并支付相应的借款利息、罚息、复利。关于律师费，原告诉请被告支付律师费88340元有合同约定及律师费发票为依据，本院予以支持。被告左秀江、廖成群作为保证人应对担保债务承担连带保证责任。原告与被告左秀江已就抵押房地产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，在借款人被告浪瀚公司未履行债务的情况下，原告可以对抵押房地产享有优先受偿权。被告浪瀚公司、左秀江、廖成群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波浪瀚基础工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金2400000元，支付至2018年4月20日止的借款利息
11354.31元，并支付自2018年4月21日起按涉案《借款合同（小企业版）》约定利率计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利不得再计算复利）；
二、限被告宁波浪瀚基础工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行律师费88340元；
三、被告左秀江、廖成群对上述第一、二项判决确定的债务承担连带保证责任，被告左秀江、廖成群承担保证责任后，有权向被告宁波浪瀚基础工程有限公司追偿；
四、如被告宁波浪瀚基础工程有限公司未履行上述第一、二项付款义务，则原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权以登记在被告左秀江名下的坐落于宁波市鄞州区首南街道泰安西路219号〔房屋所有权证号为：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号为：甬鄞国用（2014）第99-14141号〕折价或以拍卖、变卖上述房地产所得的价款在涉案最高抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费26798元，减半收取计13399元，财产保全费5000元，合计诉讼费18399元，由被告宁波浪瀚基础工程有限公司、左秀江、廖成群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱林
二〇一八年七月三日
代书记员 王琼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2095号
原告:郑佩兰，女，汉族，1980年11月23日出生，住河南省温县。
被告：杭州九捷国际货运代理有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道18号大街518号1幢1楼B座。
法定代表人：郑志刚，该公司总经理。
原告郑佩兰诉被告杭州九捷国际货运代理有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑佩兰，被告杭州九捷国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人章悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佩兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年2月17日至3月共1.7个月流产假工资5865元；2.报销2016年2月至2016年4月个人支付未开通医保费用2208.47元；3.补交2016年3月的社保。事实和理由：原告于2016年1月4日入职被告处从事商品备案相关工作。2016年2月17日，被告与原告补签一个月合同，并出示辞退证明。原告告知被告本人已怀孕两月余，原告不认同被告的做法，也没有签字。杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会第一次仲裁中认定被告系违法解约，对于劳动关系存在期间的怀孕赔偿，建议原告另行立案处理。第二次仲裁时，仲裁委认定2016年1月4日至2016年1月29日存在劳动关系，而忽视原告2月1日短信请假的事实。认为流产赔偿诉求需以双方存在劳动关系为前提而不予支持。原告认为仲裁委判定不符合实情。被告在春节前招聘难的情况下让原告工作，并不签订合同，明知原告怀孕还要辞退。被告违法解约，应赔偿原告相关损失。
被告杭州九捷国际货运代理有限公司辩称：一、双方劳动关系已经于2016年1月29日解除，双方不再存有劳动关系。原告于2016年1月4日入职被告处，从事仓库文员工作，每月工资3450元。2016年1月29日，被告以原告无法胜任工作为由，与原告解除了劳动关系，后双方办理离职手续。2016年5月4日，仲裁委作出裁决书，确认原、被告劳动关系已经于2016年1月29日解除，并裁决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金3450元。后被告向原告支付了赔偿金。根据劳动合同法规定，劳动者可以选择要求单位继续履行劳动合同，或者不要求继续履行，选择要求用人单位支付违法解除劳动关系赔偿金。原告在仲裁时已经主张违法解除劳动合同赔偿金，不能再要求被告继续履行劳动关系。二、原告要求被告支付2016年2月至3月的流产假工资5865元、报销2016年2月及4月个人支付未开通医保费用2208.47元、补缴2016年3月份的社保费用均没有事实和法律依据。被告已经为原告缴纳了2016年2月的社会保险，后为原告补缴了2016年1月的社会保险。恳请法院对原告的全部诉讼请求予以驳回。
本院经审理查明：原告自2016年1月4日入职被告处，从事仓库文员工作，每月工资3450元，双方未签订劳动合同。2016年1月29日，被告以原告不能胜任工作为由，口头告知原告解除劳动关系。2016年1月29日之后，原告不再到被告处工作。2016年2月17日，原告到被告处办理离职手续，被告为原告开具《辞退证明》。当天，双方补签了一份《劳务协议�，上面载明试用合同期限自2016年1月4日至2016年2月3日。被告已为原告缴纳2016年2月的社会保险，未缴纳2016年1月的社会保险。
2016年2月1日，原告经医院确诊怀孕。2016年3月7日，原告经医院检查提示为葡萄胎，孕5个月大小，其分别于2016年3月9日至3月15日、3月22日至3月29日两次入住医院进行流产手术。
原告以被告违法解除劳动关系为由，向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告结算2016年2月5日至2016年2月17日未签劳动合同双倍工资1268.96元，补缴2016年2月的社会保险，支付违法解除劳动合同赔偿金3450元。仲裁委于2016年5月4日作出仲裁裁决：一、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金3450元，于本裁决书生效之日起七日内向申请人一次性付清。二、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决书已生效。被告已支付原告违法解除劳动合同赔偿金3450元。
原告以其流产应享受相关待遇为由，再次向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年2月至3月的流产假工资5865元，补缴2016年1月、3月的社会保险，报销2016年2月、4月个人支付未开通医保费用2208.47元，流产津贴1000元。仲裁委于2016年7月18日作出仲裁裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起七日内为申请人补缴2016年1月的社会保险费（具体补缴数额、时段由社保经办机构依政策确定，个人缴纳部分由申请人承担）。二、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决作出后，被告为原告补缴了2016年1月的社会保险。原告不服该仲裁裁决结果，起诉至本院。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、劳务协议、生育登记服务卡、辞退证明、住院病历、医疗费票据，被告提交的仲裁裁决书、网上银行电子回单、养老保险费补交申报表、参保职工申报表、参保职工减少申报表、结算表以及原、被告的当庭陈述加以证实。此外，原告提交的请假说明与本案无直接关联，不予认定。
本院认为：用人单位违法解除劳动合同，劳动者可以选择要求用人单位继续履行劳动合同，或者不要求继续履行劳动合同，要求用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金。原告以被告违法解除劳动关系为由申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委认定原、被告劳动关系已经于2016年1月29日解除，系被告单方违法解除，裁决支持了原告的该项申请。该仲裁裁决已经生效，被告已经按照仲裁裁决支付了原告违法解除劳动合同赔偿金3450元。关于原告主张的解除劳动关系的时间，被告认可仲裁裁决认定的解除劳动关系时间即2016年1月29日。原告认为被告于2016年2月17日向其出具�辞退证明》，劳动关系解除时间应为2016年2月17日。本院认为，原告于2016年1月29日之后未至被告处上班，并未办理请假手续。即使按照原告主张的解除劳动关系时间2016年2月17日，现原告诉请主张劳动关系解除之后2016年2月17日至3月份共1.7个月为流产假，被告应支付其流产假工资，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告报销2016年2月至4月个人支付未开通医保费用2208.47元，于法无据，本院不予支持。因被告已经为原告补缴2016年1月的社会保险，原告没有在诉讼请求对此进行主张，本院无需对此进行判决。原告要求被告补缴2016年3月的社会保险，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，判决如下：
驳回原告郑佩兰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑佩兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 江亮珍
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3167号
原告李海生，男，1981年2月25日出生，汉族，现住大同市城区。
委托代理人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
被告常晓萍，女，1964年11月6日出生，汉族，现住大同市城区。
被告马卫东，男，1964年9月2日出生，汉族，现住同上。
原告李海生与被告常晓萍、马卫东确认合同效力纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海生及其委托代理人李晓梅、被告常晓萍到庭参加了诉讼，被告马卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李海生诉称，二被告系夫妻，被告拥有大同市城区XXX号拆迁安置住房一套，2011年10月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将该住房以409962元的价钱卖给原告，同年，原告对该房屋进行装修后入住。至今该房屋产权仍登记在被告名下，故诉至法院请求判令原、被告所签《房屋买卖合同》有效，大同市城区XXX号住房为原告合法所有；判令被告依据双方签订《房屋买卖合同》约定，协助原告办理大同市城区XXXX5号住房的产权过户手续；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告李海生向本院提供以下证据：
1、房屋买卖合同，证明被告将大同市城区XXXX号房屋卖给原告；
2、房屋产权证，证明被告将诉争房屋的产权证交给原告；
3、收条，证明原告已将相应购房款支付给被告；
4、收款收据，证明原告缴纳该房屋相应的费用。
被告常晓萍称房屋已卖给原告，同意办理过户手续。
针对自己的主张，被告常晓萍未向本院提供证据。
被告马卫东未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月24日被告常晓萍、马卫东（甲方）与原告李海生（乙方）签订房屋买卖合同，约定：“一、甲方拥有一套116.62平方米楼房，位于大同市城区XXX号，现甲方愿将该房屋卖给乙方住房出卖给原告李海生。二、该房屋属拆迁安置房，房屋总价款为409962元，其中240962元为房屋面积和楼层差价，由乙方向房地产开发公司补交该款，其余169000元由乙方付给甲方。三、该房屋过户、物业、水电暖等各项费用由乙方承担，甲方应全力配合乙方办理房屋过户手续。四、本合同一式两份，自甲、乙双方签字后生效，甲乙双方各执一份。甲方：常晓萍马卫东乙方：李海生2011年10月24日。以上事实有原告提供的房屋买卖合同及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，二被告与原告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行各自义务。双方在合同中约定被告应全力配合原告办理房屋过户手续，现二被告未履行此义务的行为属违约行为，应及时协助原告办理房屋过户手续。原告主张确认所有权，但法律规定不动产物权系登记生效，而原告主张的不动产物权并未登记在原告处，因此本院对所有权不作认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李海生与被告常晓萍、马卫东签订的房屋买卖合同为有效合同。
二、被告常晓萍、马卫东在判决生效后十日内配合原告李海生办理大同市城区友XXX号住房产权过户手续。
案件受理费200元由被告常晓萍、马卫东负担（在本判决生效后十日内给付原告李海生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 梁建军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄英洁
庞文静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1720号
原告：嘉善佳贝服装辅料厂，住所地：嘉善县西塘镇大舜新江村。
投资人：魏佩荣。
委托代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：德清县金蓝服饰有限公司，住所地：德清县禹越镇中塔南路55号。
法定代表人：朱清明。
原告嘉善佳贝服装辅料厂与被告德清县金蓝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建春到庭参加诉讼，被告德清县金蓝服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善佳贝服装辅料厂起诉称,2010年起，被告开始向原告采购服装辅料。2016年1月11日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款计人民币411365.7元。被告出具了一份付款计划给原告，承诺于2016年3月底至2016年4月底止分批付清欠款。但事后，被告分文未付。原告经多次催讨未果，现请求法院判令：1、被告立即支付货款411365.70元并承担逾期付款利息损失(自2016年5月1日起至判决确定的支付日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份、被告的工商信息登记表复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、付款计划原件一份，证明被告确认截至2016年1月11日，尚欠原告货款411365.7元，被告承诺于2016年3月底至2016年4月底止分批付清欠款的事实。
被告德清县金蓝服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本院认定的事实，原、被告之间买卖关系成立。被告未及时支付所欠货款，是引起本案诉讼的原因，被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款411365.70元及逾期付款利息损失的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。被告德清县金蓝服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县金蓝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善佳贝服装辅料厂货款411365.70元。
二、被告德清县金蓝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善佳贝服装辅料厂逾期付款利息损失(以货款411365.70元为基数，从2016年5月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7483元、保全费2620元、公告费650元，合计10753元，由被告德清县金蓝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆忠飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2793号
原告林某某。
被告白水县信源房地产有限责任公司，住所地陕西省白水县南桥。
法定代表人高永刚。
原告林某某诉白水县信源房地产有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月18日签订建筑机械租赁合同，约定被告承租原告钢管、扣件等建筑物资。合同对租赁物的类别及租赁费支付、物资返还、违约责任进行了明确约定。租金应在每月25日结算一次，被告必须在每月的月底前付清当月租赁费，不得以任何理由拖欠。被告如不能按期支付租赁费，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告拖欠原告租赁费317427.88元至今未付，还占有原告钢管5267.6米，扣件8863套，丝杠389个，山型卡568个至今未返还。现原告诉至法院，要求解除双方签订的租赁合同，支付拖欠的租赁费317424.68元，违约金200000元，返还原告钢管5267.6米，扣件8863套，丝杠389个，山型卡568个，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，西安市雁塔区三豪建材租赁站系在工商行政管理部门依法登记注册的个体工商户，负责人登记在本案原告林某某名下，其作为经营过程中的负责人，按照法律规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。个体工商户有字号的应当以字号作为原告提起民事诉讼，现原告以其个人作为原告起诉不符合上述法律规定。综上所述，本案原告以个人名义单独提起诉讼，主体不适格，应以西安市雁塔区三豪建材租赁站提起诉讼，故应依法驳回其起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林某某之起诉。
本案受理费12686元，于本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 陈红联
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一六年十月十五日
书 记 员 高彩娥
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初679号
原告：叶雪情，女，1975年10月2日生，汉族，广东省海丰县人，住广州市荔湾区。
被告：李兰坚，男，1977年11月14日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
被告：徐丹霞，女，1979年6月22日生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系被告李兰坚之妻子。
原告叶雪情诉被告李兰坚、被告徐丹霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李兰坚、被告徐丹霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李兰坚是同学关系，被告李兰坚与被告徐丹霞是夫妻关系。被告李兰坚因做生意缺乏资金周转，在2015年1月19日向原告借款现金人民币（下同）30万元，被告徐丹霞作担保人，并写借条给原告存执，并约定借款利息每月按2%计算，又约定于2016年1月20日还清此借款。被告每月付还利息付至2016年3月止，2016年4月份起至现没有付还。借款到期后，原告向被告催讨，被告以经济困难为借口，一拖再拖，拒绝还款，为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决1、被告李兰坚、被告徐丹霞立即归还原告借款30万元及从2016年4月19日起至还清欠款时止的利息（按每月利息2%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告李兰坚、被告徐丹霞无到庭答辩。
经审理查明，原告与被告李兰坚是同学关系，被告李兰坚与被告徐丹霞是夫妻关系。被告李兰坚因做生意缺乏资金周转，在2015年1月19日向原告借款现金30万元，该款通过银行现金转账，被告徐丹霞作担保人，并写借条给原告存执，并约定借款利息每月按2%计算，又约定还清借款期限为2016年1月20日。被告每月付还利息付至2016年3月止，2016年4月份起至现没有付还。借款到期后，原告向被告催讨，被告以经济困难为借口，一拖再拖，拒绝还款，为保护原告合法权益，特向本院提起诉讼，提出上述的诉讼请求及事实理由，并提供了原、被告的身份证、借款条、银行付款凭证等相关证据。
本院认为：被告李兰坚、被告徐丹霞向原告借款30万元是事实，原告提供借款条予以佐证，证据充分，同时也体现了双方当事人的真实意思表示。因借款到期后，二被告至现没有履行还款义务，被告李兰坚作为借款人应依法承担还款义务，被告徐丹霞作为担保人依法应承担连带还款担保责任，原、被告约定的月利息亦符合法律规定，故原告提出的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条第一款第一项，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰坚应自本判决生效之日起15日内付还原告叶雪情借款30万元及利息（自从2016年4月19日起至还清欠款时止的利息按每月利息2%计算）。被告徐丹霞负连带偿还责任。
本案受理费2900元、由两被告负担。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：黄镜明
第1页共4页
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初616号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲