wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第170号
原告：梁职文，男，汉族，住广西壮族自治区藤县，公民身份号码：×××3353。
委托代理人：黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告：温俊雯，女，汉族，1986年3月19日出，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××5524。
原告梁职文与被告温俊雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、审判员梁宁组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日，被告因资金周转困难为由，向原告借款5000元，原被告签订《借款合同》，约定借款期限为2个月，还款日期为2011年10月18日，利息按年利率的24%计算，如逾期归还则上浮利息的20%，被告在当日出具收款收据。现双方约定该项借款期限届满，经原告多次催收未果，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告向原告偿还本金5000元；2.被告立即向原告支付上述款项从2011年8月18日至实际还清的利息（按中国人民银行年贷款利率6%的四倍，暂计至2015年4月8日时止），合计4400元。以上1、2合计9400元；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告常住人口信息查询（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.借款合同、收据，用以证明借款合同证实被告向原告借款5000元，收据证实被告已经收到了原告支付的借款。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告起诉的借款5000元，应予归还，同时被告应支付以该借款为本金从2011年8月18日起至实际还清款日止按中国人民银行同期六个月商业贷款基准利率的四倍计算的利息予原告。原告请求的利息超过法律规定的部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温俊雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁职文归还借款5000元，以及支付以尚欠的借款为本金从2011年8月18日起至实际还清款日止按中国人民银行同期六个月商业贷款基准利率的四倍计算的利息予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 莫文华
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一五年九月八日
书记员 邱靳文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8091号
申请执行人宋其秀，男，1969年8月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人孙李治，男，1987年3月7日出生，汉族，住瑞安市
申请执行人宋其秀与被执行人孙李治股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3355号民事判决书，已于2016年11月21日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：被执行人孙李治对瑞安市广鸿机械有限公司欠申请执行人宋其秀的债务211292.1元承担连带清偿责任本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。因申请执行人申请对被执行人孙李治拘留布控，本院已由公安机关进行布控。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、银行扣划回执、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8091号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年四月十八日
（代）书记员 赵建东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1922号
申请执行人：高明，男，汉族，1980年7月28日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：李文华，男，汉族，1960年7月2日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人高明与被执行人李文华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人李文华无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初2301号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周新伦
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执121号
申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，组织机构代码85410717-8。
负责人：姚亚光，行长。
被执行人詹根明，男，1966年10月21日生，汉族，住安庆市望江县。
被执行人任结霞，女，1967年1月30日生，汉族，住安庆市望江县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行与被执行人詹�明、任结霞金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初778号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人詹根明、任结霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人詹根明、任结霞的银行存款403340.61元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提�其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一七年二月二十二日
书记员 李家林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24537号
原告深圳市圳邦兴轴承有限公司。
法定代表人王孟敏。
委托代理人方昭。
被告深圳市红绿蓝自动化技术有限公司。
法定代表人金玉成。
被告金玉成。
本院在审理原告深圳市圳邦兴轴承有限公司诉被告深圳市红绿蓝自动化技术有限公司、被告金玉成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市圳邦兴轴承有限公司撤回对被告深圳市红绿蓝自动化技术有限公司、被告金玉成的起诉。
案件受理费人民币627元、保全费人民币601.54元，由原告负担。
审判员 毛 娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 李秀秀（兼）
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2223刑初12号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年9月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，2016年12月13日因涉嫌交通肇事罪被海晏县公安局取保候审，2017年4月27日被海晏县人民检察院取保候审，同年5月18日收到了起诉书副本。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉(2017)19号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日依法公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日凌晨2时45分，被告人宋某某驾驶鲁H9J2**号-鲁HSA**挂号重型半挂车由青海省天俊县欲驶往山西省介休县，当车由西向东行驶至国道315线101KM＋200M处时与步行在公路上的被害人东知布发生相撞，造成被害人东知布当场死亡的道路交通事故。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，到案经过，户籍证明，现场勘验检查笔录，鉴定意见，协议书、谅解书，道路事故责任认定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通管理法规，发生致一人死亡，车辆损坏的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人宋某某与被害人近亲属达成人身损害赔偿协议，获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
二〇一七年六月一日
书记员 才仁措
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3697号
被执行人：蒙华南，曾用名蒙小三，男，1988年2月16日生,布依族，贵州省罗甸县人，初中文化，务工人员，住贵州省罗甸县。
被执行人蒙华南因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年9月18日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初389号刑事判决书，执行标的为罚金人民币30000元。
在执行中，本院于2017年12月7日依法扣划被执行人蒙华南名下银行存款人民币1028.98元。
另查明，被执行人蒙华南名下无车辆、房产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人蒙华南应缴罚金采取强制执行措施。现蒙华南名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫宁
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一八年一月十五日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3697号被执行人：蒙华南，曾用名蒙小三，男，1988年2月16日生,布依族，贵州省罗甸县人，初中文化，务工人员，住贵州省罗甸县。被执行人蒙华南因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年9月18日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初389号刑事判决书，执行标的为罚金人民币30000元。在执行中，本院于2017年12月7日依法扣划被执行人蒙华南名下银行存款人民币1028.98元。另查明，被执行人蒙华南名下无车辆、房产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人蒙华南应缴罚金采取强制执行措施。现蒙华南名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫宁审判员  董景松审判员  王锦成二〇一八年一月十五日书记员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更345号
罪犯胡希，男，1989年7月18日出生，贵州省道真县人，土家族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市晋江市人民法院于2013年4月15日作出(2013)晋刑初字第925号刑事判决，以胡犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；责令该犯及同案犯共同退赔被害人的经济损失；追缴该犯及同案犯的违法所得各人民币1400元。其刑期自2012年12月31日起至2025年12月30日止。判决后，同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）泉刑终字第445号裁定：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯胡希于2013年6月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯胡希在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2017年1月累计积分3700分。获表扬6次。该犯本次缴纳罚金人民币8000元，追缴违法所得款人民币1400元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯胡希在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡希减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年12月31日起至2025年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1145号
原告:焦某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：代某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院在审理原告焦某与被告代某劳务合同纠纷一案中，因原告焦得龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费127元（已减半收取），由原告焦某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨建国
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更324号
罪犯陈木得，男，1970年9月25日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年5月4日作出（2010）狮刑初字第266号刑事判决，认定被告人陈木得犯出售、运输假币罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月(刑期自2009年11月14日起至2020年5月13日止)。并处罚金100000元。判决生效后，于2010年6月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）漳刑执字第1321号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，又于2015年6月25日作出（2015）漳刑执字第1049号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2009年11月14日起至2017年11月13日止），该裁定于2015年6月29日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈木得在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2017年1月累计获考核分2300分，获得4次表扬。月均消费109元。
该犯原判并处罚金100000元，上二次减刑缴纳罚金1419元，本次减刑缴纳罚金793元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据、困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈木得减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈木得在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因犯出售、运输假币罪，又系累犯，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈木得的刑罚减去四个月十天（刑期自2009年11月14日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰峰
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更324号罪犯陈木得，男，1970年9月25日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2010年5月4日作出（2010）狮刑初字第266号刑事判决，认定被告人陈木得犯出售、运输假币罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月(刑期自2009年11月14日起至2020年5月13日止)。并处罚金100000元。判决生效后，于2010年6月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）漳刑执字第1321号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，又于2015年6月25日作出（2015）漳刑执字第1049号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2009年11月14日起至2017年11月13日止），该裁定于2015年6月29日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈木得在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2017年1月累计获考核分2300分，获得4次表扬。月均消费109元。该犯原判并处罚金100000元，上二次减刑缴纳罚金1419元，本次减刑缴纳罚金793元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据、困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈木得减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈木得在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因犯出售、运输假币罪，又系累犯，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈木得的刑罚减去四个月十天（刑期自2009年11月14日起至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰峰审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月三十一日书记员  胡琳婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3387号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，组织机构代码77114993-8
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被告:褚成英，女，汉族，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
马鞍山紫元物业服务有限公司与褚成英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告马鞍山紫元物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费209元（已减半收取），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年十一月七日
书记员 邢晓萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初1号
原告南宁市江南区延安镇新城村委平浪坡第4生产队
负责人何长希,该队队长。
委托代理人何长爱，男，1963年4月1日出生，壮族，住南宁市江南区。该队村民。
原告:南宁市江南区延安镇新城村委平浪坡第5生产队
负责人何长锟,该队队长。
委托代理人何志军，男，1948年8月2日出生，壮族，住南宁市江南区。该队村民。
原告南宁市江南区延安镇新城村委平浪坡第6生产队
负责人陆如懂，该队队长
委托代理人陆如快，男，1958年1月23日出生，壮族，住南宁市江南区。该队村民。
上述仨原告的委托代理人玉仁富，广西国海律师事务所律师。
被告南宁市人民政府。住所地南宁市嘉宾路1号
法定代表人周红波，市长
委托代理人张欢、潘金凤，南宁市法制办公室工作人员。
原告南宁市江南区延安镇新城村委平浪坡第4、5、6生产队（以下称平浪坡第4、5、6队）因要求被告南宁市人民政府履行行政复议法定职责一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告平浪坡第4、5、6队的委托代理人玉仁富，被告南宁市人民政府的委托代理人张欢、潘金凤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告平浪坡第4、5、6队自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平浪坡第4、5、6队自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南宁市江南区延安镇新城村委平浪坡第4、5、6生产队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平浪坡第4、5、6队负担。其已预交50元，由本院退回其25元。
审 判 长 李道清
审 判 员 戴声长
代理审判员 林国帅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 彬
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第995号
原告：赵某某，男，1932年10月5日出生。
被告：张某某，女，1951年1月27日出生。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告赵某某承担。
审判员 刘磊
二〇一五年八月十日
书记员 宋娜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1479号
申请执行人台州市中凯实业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东太和路98-2号，组织机构代码:14888606-3。
法定代表人周智刚。
被执行人周祖国，男，1976年8月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人台州市中凯实业有限公司与周祖国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）台椒商初字第2916号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市中凯实业有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人周祖国支付货款本金人民币119500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人周祖国有可供执行财产。申请执行人台州市中凯实业有限公司以被执行人周祖国目前无财产可供执行为由，于2016年6月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市中凯实业有限公司以被执行人周祖国目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1479号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月十六日
代书 记员 郭健谦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更519号
罪犯庞荣生，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）玉中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯庞荣生犯故意杀人罪、盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金三万一千元，刑期自2009年8月26日起至2029年8月25日止。2012年10月22日送广西贵港监狱执行刑罚。2015年3月16日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2028年5月25日止。贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞荣生自2015年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年度监狱劳动能手。截止2016年12月，累计奖励分122分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。广
广西贵港市人民检察院认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯庞荣生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞荣生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。贵港市人民检察院的检察意见有事实和法律依据，本院依法采纳。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞荣生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年11月25日止），并处罚金三万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5614号
罪犯罗光平，男，1955年2月14日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年10月22日作出（2013）湖刑初字第298号刑事判决，认定罗光平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（原已缴纳�。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第1350号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗光平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗光平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗光平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2013年8月6日起至2019年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第491号
原告：山东丰获机械制造有限公司（原名莱阳丰获机械制造有限公司），住所地：莱阳市吕格庄镇横岚埠村北。
法定代表人：唐清波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇琴，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
被告：郭明吉，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：林州市太行动物无害化处理中心有限公司。住所地：河南省林州市桂林镇小店村。
法定代表人：郭明吉，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。
原告山东丰获机械制造有限公司（以下简称丰获公司）与被告郭明吉、林州市太行动物无害化处理中心有限公司（以下简称太行公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰获公司向本院提起诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付货款20万元、违约金720元，自2015年5月1日起每天按照6元向原告支付违约金至货款付清止，第二被告即林州市太行动物无害化处理中心对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，丰获公司变更诉讼请求，申请撤回对林州市太行动物无害化处理中心的起诉，依法追加太行公司为被告参与诉讼，要求太行公司与郭明吉承担连带清偿责任，并增加诉讼请求，要求被告支付的货款数为24万元。事实和理由：2014年8月20日，原告和郭明吉签订合同，郭明吉购买原告无害化处理设备，合同同时对价款、违约责任等做了约定，合同签订后，原告按约履行了合同义务，但原告仅支付了56万元货款，尚欠货款20万元及质保金4万元。经原告查实，郭明吉于2016年2月投资成立了第二被告即太行公司，并将购买自原告的设备投资在太行公司。原告认为，被告的行为属于违约，故诉至法院请求依法判处。
郭明吉辩称，原告起诉与事实不符，合同未能完全履行是由于原告违约导致的，具体有以下几点：1.原告未按照合同约定时间及时将货物运送至被告指定地点，原告违约；2.原告交付被告的机器设备的数量与合同不符，且应向被告提交的压力容器检验合格证及图纸等必备手续未向被告提供，原告向被告提供的其他设备均没有合格证等相关手续证明其质量符合合同要求；3.原告未按照合同约定将其提供的机器设备安装调试直至能够正常运转，在试生产中产生臭味和异味，违背了合同约定；4.原告起诉的货款数额与事实不符，被告曾于2015年1月17日通过银行转账支付给原告3万元货款。5、原告增加诉讼请求已超过举证期限，应依法不予采纳，原告向被告提供的设备不符合合同约定的质量要求，所以原告要求被告支付质保金，没有法律依据。另外被告还表示将另案主张要求与被告解除合同，并要求原告赔偿因违约产生的损失。
太行公司辩称，我方不应作为本案被告，根据合同法的相对性原则，本案主体系原告与被告郭明吉个人之间的买卖合同关系，合同买受人及合同相对方是郭明吉个人，所有的权利义务应由其个人承担，其本人在购买物品后如何使用，与本案没有任何关系，故原告申请追加第二被告，不符合法律规定，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告和被告郭明吉签订的合同的性质问题。原告与被告郭明吉于2014年8月20日签订的合同，其名称为“销售合同”，但合同中载明：乙方（即本案原告）按照甲方（即本案被告郭明吉）要求，根据甲方生产场地条件等，专门设计、定做以下所述产品，根据合同中该载明内容，应认定双方签订的合同名为销售合同，实际应为定作合同。2.关于原告是否按照合同约定时间将货物运送至被告郭明吉指定地点问题。原告与被告郭明吉签订的合同第二条约定：货物交付日期是本合同生效（定金到公司账户之日起）60日内乙方将货物运输至甲方指定地点，交货地点为河南省林州市桂林镇小店村；合同第四条第二项约定：合同签订后，甲方付给乙方货款总额的35%即28万元作为设备定金，设备制造完毕甲方付给乙方货款总额的35%即28万元后，乙方发货。被告郭明吉给付原告28万元的定金时间是2014年8月21日，给付原告第二笔货款即28万元的时间是2014年10月25日，自2014年10月26日至12月3日原告分三次将货物运输至被告郭明吉处。由上可见，原告基本按照合同约定将货物运输至被告处，没有造成根本违约。3.关于原告增加诉讼请求是否合法问题。按照规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。故原告增加诉讼请求，符合法律规定，应当予以合并审理。
本院认为，本案的焦点问题是被告应否按照约定向原告支付加工费，并负担违约金和应由谁对原告承担民事责任。原被告之间构成定作合同关系，承揽人向定作人交付符合要求的工作成果后，定作人应当按照约定的期限支付报酬，根据认定的事实，原告已按照约定向被告交付了工作成果，故被告应按约定给付加工费，否则，则应按照约定负担违约金。故被告以原告违约拒付加工费，理由不当，依法不能支持。被告未按约定支付加工费，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告郭明吉作为第二被告即太行公司的唯一发起人，对于之后成立的太行公司，该公司已经实际享有合同权利或履行合同义务，故原告要求太行公司承担合同责任，应予以支持，但原告要求郭明吉和太行公司承担连带责任，与法不符，依法不能支持。
综上所述，原告要求被告太行公司给付加工费21万元，并支付违约金，理由正当，依法应予支持；被告所辨，与法无据，理由不当，依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告林州市太行动物无害化处理中心有限公司应付原告山东丰获机械制造有限公司加工费21万元，并负担违约金（2015年5月1日前违约金为720元，自2015年5月1日起每天按照6元向原告支付违约金至判决确定的履行期限止），于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4911元和诉讼保全费1620元，均由被告林州市太行动物无害化处理中心有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 丁希忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 房铭媛
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0526执554－2号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人渭南市乡亲大药房连锁有限公司乡亲大药房椿林店，住所地椿林街道。
负责人何东虎。
申请人蒲城县物价局申请执行被执行人渭南市乡亲大药房连锁有限公司乡亲大药房椿林店履行生效的蒲价检字（2016）2号行政处罚决定一案，在执行过程中，经双方当事人协商，申请人蒲城县物价局同意被执行人渭南市乡亲大药房连锁有限公司乡亲大药房椿林店缴纳罚款1150元，余款部分放弃。被执行人渭南市乡亲大药房连锁有限公司乡亲大药房椿林店已将罚款1150元，执行费50元履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲价检字（2016）2号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 亢军红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 奥武洲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初422号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人何凤梅，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。
被告郑州市二七区月霞乐绒园玩具商行，经营地址：郑州市二七区福寿街16号-1层1271-1284、1286号，经营者金健，男，1989年5月13日出生。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告郑州市二七区月霞乐绒园玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴雅晴
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审4号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人刘广财，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连林德文化传媒有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人慕伯年。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年2月2日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年2月2日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2015000103）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字（2015000103）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连林德文化传媒有限公司作出补缴劳动者2013年7月至2014年3月期间的社会保险费11829.6元的行政处理决定，被申请人大连林德文化传媒有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年12月29日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年6月18日作出的大人社监理字（2015000103）-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨 丹
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初517号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用代码：913508236765193553。
负责人：王立顺，行长。
委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告：张月娣，女，1978年6月16日出生，汉族，住上杭县。
被告：曹庆财，男，1979年10月8日出生，汉族，住上杭县。
被告：钟庆发，男，1977年4月15日出生,畲族,住上杭县。
被告：陈长顺，男，1978年2月24日出生，汉族，住上杭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告张月娣、曹庆财、钟庆发、陈长顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以张月娣、曹庆财、钟庆发、陈长顺已还清了借款本息为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。
案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 李静颖
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初348号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1957年6月10日生，汉族，初中文化。2016年5月6日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人冯标，江苏欣达律师事务所律师。
辩护人谭小虎，江苏欣达律师事务所实习律师。
被告人张某甲，男，1981年11月18日生，汉族，本科文化。2016年5月6日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人任忠敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
辩护人杨某甲，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人丁某甲、张某甲犯贪污罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人冯标、被告人张某甲及其辩护人任忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：南京市栖霞区某某管理站（以下简称某某管理站）系国有事业单位。2001年左右，该站成立南京市栖霞区某某管理站养护公司（以下简称养护公司）。被告人丁某甲自2010年起任养护公司经理，负责全区道路养护等工作；被告人张某甲自2011年起任养护公司长江工区主任，负责完成区某某管理站下达的公路养护任务。
2012年年底、2013年年初，被告人丁某甲利用其职务便利，伙同被告人张某甲通过某某路桥公司虚增沥青材料款发票数额，从某某管理站骗取公款人民币102766.6元，丁某甲分得50000元，张某甲分得48600元。
2012年年中，被告人丁某甲利用其职务便利，私自将某某管理站养护道路设备出租给王某1，获取租金人民币70000元，丁某甲将其中65000元占为己有。
2016年4月，被告人张某甲、丁某甲因涉嫌冒领工资等违纪线索先后接受中共南京市栖霞区纪律检查委员会的调查，但未如实交代上述主要犯罪事实。2016年5月5日，该纪委将二被告人移送南京市栖霞区人民检察院处理。后二被告人如实供述了上述事实。
本院审理过程中，被告人丁某甲主动退缴赃款人民币117113元，被告人张某甲主动退缴赃款人民币50653.6元，上述款项已发还被害单位南京市栖霞区某某管理站。
上述事实，被告人丁某甲及其辩护人、被告人张某甲及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人丁某甲、张某甲的身份信息查询表、事业单位法人证书、组织机构代码证、南京市事业单位聘用合同书、江苏省事业单位工作人员年度考核登记表、
某某管理站聘用通知、养护公司工作目标责任书、某某管理站出具的关于养护公司性质的情况说明、案件移送函、到案经过、某某管理站与南京高佳路桥工程有限公司工程施工分包合同、工程决算书、工程量清单、发票、记账凭证、供货材料记录、小修沥青购入明细、银行账户明细、现金缴款单等书证，被告人丁某甲、张某甲的供述和辩解，证人丁某、梁某、王某2、李某1、游某、杨某、曾某、许某、顾行会、刘某2、仇某、刁某、刘某1、俞某、李某2、王某1的证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲、张某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取、侵吞公共财物，数额较大，其行为均已构成贪污罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人丁某甲、张某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲、张某甲共同骗取、侵吞公款人民币102766.6元，系共同犯罪；二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，故不区分主、从犯。被告人丁某甲、张某甲归案后均能够如实供述犯罪事实，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人丁某甲、张某甲能积极退缴涉案赃款，酌情可以从轻处罚。
对被告人丁某甲的辩护人提出的被告人丁某甲系坦白、案发后主动退缴涉案款项、平时一贯表现良好、有悔罪表现，建议对被告人丁某甲从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲在本案中系听命于单位领导、执行领导指示，具有从犯情节、应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人丁某甲、张某甲在职务上虽有所不同，但被告人丁某甲、张某甲及证人刁某等人的证言相互印证，证实被告人丁某甲曾事先与被告人张某甲通谋通过某某路桥公司以虚增材料款发票数额方式从某某管理站骗取公款，在被告人丁某甲与刁某商定后，具体行为亦由张某甲实施，且被告人丁某甲与张某甲侵吞该笔公款份额大致相当，故本院认定被告人张某甲与被告人丁某甲在该起犯罪事实中不应区分主、从犯；对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲具有坦白和积极退赃情节，认罪悔罪态度较好，建议对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，为维护国家公务人员的职务廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年7月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年9月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 高益群
人民陪审员 何淑萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴 蕾
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5259号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执5259号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李永辉，行长。
被执行人：陆伟，男，汉族，1959年11月20日生，户籍地上海市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陆伟的本院(2015)静民四(商)初字第3475号信用卡纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)静民四(商)初字第3475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月八日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的;
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执41号
申请执行人：天津飞洋企业管理咨询有限公司，地址：天津市河北区五串场迎福里5号增9号。
法定代表人：胡青洋，职务：董事长。
被执行人：江西赤诚创投商品经营有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区洪都南大道149号2单元401室，组织机构代码：07426440-4。
本院执行的申请执行人天津飞洋企业管理咨询有限公司与被执行人江西赤诚创投商品经营有限公司居间合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江西赤诚创投商品经营有限公司应在判决书生效之日起七日内向申请人归还借款本金人民币4.4941万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年01月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西赤诚创投商品经营有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江西赤诚创投商品经营有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初322号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年四月五日
书记员 王 海
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2134号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人吕晓莉，女，1976年4月29日出生，住永康市。
被执行人施康勇，男，1965年1月2日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人吕晓莉、施康勇公证债权文书一案中，经查，被执行人吕晓莉所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕晓莉所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2134号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人吕晓莉，女，1976年4月29日出生，住永康市。被执行人施康勇，男，1965年1月2日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人吕晓莉、施康勇公证债权文书一案中，经查，被执行人吕晓莉所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕晓莉所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月十二日书记员  胡军敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第300号
原告柳春风，男，住长春市二道区。
委托代理人沈春雨，系吉林吉良律师事务所律师。
被告长春市中正清洁服务有限公司，地址朝阳区西昌小区309栋106号。
法定代表人刘剑，系经理。
原告柳春风诉被告长春市中正清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳春风及委托代理人沈春雨到庭参加了诉讼，被告长春市中正清洁服务有限公司经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理，现本案现已审理终结。
原告柳春风诉称，原告在被告处从事卫生清洁工作，2013年6月17日10时许，原告在净月大街惠斯勒小镇小区擦玻璃时从梯子上摔下来，至原告多处肋骨骨折，后在中日联谊医院治疗，被诊断为：右侧多发肋骨骨折、右肺部挫伤、右侧少量胸腔积液、右肘部挫伤。原告认为原、被告虽没有书面劳动合同，但原告受被告管理，从事被告安排的工作，已构成事实劳动关系，原告曾向朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委认为没有书面劳动合同、材料不足，不予受理，故请求法院确认被告与原告之间存在劳动关系。
被告长春市中正清洁服务有限公司经合法传唤未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告在近三、四年间一直从事卫生清洁工作，2013年6月17日10时许，原告在净月大街惠斯勒小镇小区擦玻璃时从梯子上摔下来致伤。原告陈述其在从事被告提供的清洁工作时，没有上下班的时间要求，是在接到有活通知后自愿前往，当天完成工作后，当场领取劳动报酬，并不签署任何字句。原、被告双方也从未签署劳动合同，未缴纳过任何劳动保险。
本合议庭认为，原告请求法院确认原、被告之间具有劳动关系，但其陈述及证人证言均认可，原告与被告之间无劳动合同约定，被告未给原告缴纳任何相关劳动保险，其是在随机被通知有清洁工作时自愿到场工作，被告对原告没有劳动时间等的具体管理，劳动报酬是当日劳动结束，当场发放，在没工作任务时被告不对原告进行管理，综上原、被告之间无劳动合同的约定、无管理被管理的隶属关系、无劳动工资的固定发放、被告也未给原告缴纳任何相关劳动保险，故不能认定原、被告双方在2013年6月17日具有劳动关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告柳春风与被告长春市中正清洁服务有限公司不具有劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告柳春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 李丹娜
人民陪审员 刘文明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 敏
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执279号
申请执行人吉安市梅亿电动车有限公司。
法定代表人李光华，总经理。
申请执行人李光华，男。
被执行人上海梅亿新能源科技有限公司。
法定代表人肖忠礼，董事长。
本院在执行申请人吉安市梅亿电动车有限公司、李光华与被执行人上海梅亿新能源科技有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案执行标的为50万元及违约金，案件受理费10900元，执行费7509元。本案未执行标的为50万元及违约金，案件受理费10900元，执行费7509元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 赖 明
代理审判员 张时兵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周佳玫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18920号
原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：纽斯·胡贝尔(NielsJacobHuber),董事长。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司员工。
被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：官庆。
原告北京宝盾门业技术有限公司与被告中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告北京宝盾门业技术有限公司于2016年12月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币586元，减半收取计人民币293元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担。
审判员 马霄燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1231号
原告：中山市家家顺房地产经纪有限公司，住所地中山市中山五路61号汇智大厦2座3层6卡，统一社会信用代码91442000678855547H。
法定代表人：张国库，该司执行董事。
委托诉讼代理人：李玲，该司法务专员。
委托诉讼代理人：陈奕纯，该司行政专员。
被告：廖苑君，女，1985年4月20日出生，汉族，住中山市，
本院于2017年1月16日立案受理了原告中山市家家顺房地产经纪有限公司诉被告廖苑君居间合同纠纷一案后，依法由审判员李芳适用简易程序，进行了第一次公开开庭审理，后转为普通程序，并组成合议庭，进行了第二次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李玲，被告廖苑君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付佣金12400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际付清之日止）。事实与理由：2016年7月25日，被告与案外人(卖方)何家英在原告的居间服务下成功签订了《中山市二手房买卖及居间合同》，由卖方出售位于中山市火炬开发区博爱七路113号百合家园17幢504房物业给被告。由于签约时被告与卖方隐瞒了被告通过原告带看房源的事实，声称仅需要原告协助办理交易手续，因此，原告与被告约定了打折后的佣金为8000元。同时，被告签署了《声明书》，承诺若涉案房产是基于原告提供的房源信息或机会、服务购买的，则愿以成交价的3%向原告支付佣金。现原告发现被告实际是先通过原告一家分店带看获取房源信息和购买机会，后为规避佣金通过另一分店签约办手续，并恶意隐瞒了带看的事实。原告认为，声明书是被告的真实意思表示，合法有效，原告已在签约前向被告提供带看服务，被告应当按照声明书的约定支付剩余佣金12400元，被告恶意隐瞒带看事实的行为已严重违背诚实信用原则，破坏了正常的交易秩序，损害了原告的合法权益，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.中山市二手房买卖及居间合同；2.佣金变更确认书；3.声明书；4.看楼确认书；5.不动产权证。
被告辩称：我确实委托原告办理房产过户手续，但我与卖家之间并非是通过原告介绍认识的。原告提交的《看楼确认书》上的委托方“廖S”不是我签的，也不是我的名字，不知道是何人所签。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年7月25日，被告（买方）与案外人何家兴（卖方）、原告（经纪方）签订《中山市二手房买卖及居间服务合同》约定，由被告购买何家兴名下的中山市火炬开发区博爱七路113号百合家园17幢504房，成交价为68000元。佣金为13000元，由买方支付。同日，原、被告签订《佣金变更确认书》约定，佣金金额变更为8000元。被告并出具《声明书》载明：“本人承诺此合同签订前未通过居间方带看，此房源信息并非居间方提供。若上述物业是本人或本人之亲属、配偶、授权人、代理人、合作伙伴等关系人基于居间方已提供的房源信息、机会和服务购买的，本人愿意即日以成交价的3%向居间方支付佣金。延期支付的，须以成交价的3%为基数按日万分之五向居间方支付延期付款违约金。”
合同签订后，原告通过调查了解，认为案涉房源信息系其旗下另一分店提供给被告的。原告为证明其主张向本院提交的《看楼确认书》抬头下方所载的“委托方”栏手注“廖S”，“电话号码”栏手注“158××××6253”,文书中部载明“委托方确认居间方已向自己提供本确认书第四条所列明之房产的房源信息、情况等，并已指派其他业务人员带领委托方现场实地勘验，向委托方报告了订立买卖合同或租赁合同的机会。委托方确认：若委托方或委托方之亲属、配偶、合作伙伴、授权人、所在单位基于居间方已提供的房源信息、机会和服务，成功购入或承租本确认书第四条所列明之房产的，则委托方需向居间方支付佣金。佣金支付标准为：如购买房地产的，按成交价3%（不足5000元时按5000元计算）支付”，文书下部的“委托方确认居间方已提供如下房产信息”栏手注物业地址“百合家园17栋504房”，看房时间“10:50-11:30”。文书落款“委托方”栏签有“廖S”，签署时间为2016年7月16日。
原告认为被告隐瞒原告带看房的事实，损害原告权益，遂提起本案诉讼。
另查：被告已向原告支付佣金8000元。
诉讼中，对于原告主张《看楼确认书》两处“廖S”及电话号码均为被告亲自书写的事实，被告予以否认并申请本院进行笔迹鉴定。本院依法于2017年4月10日委托广东南天司法鉴定所进行鉴定。2017年5月15日，广东南天司法鉴定所作出粤南[2017]文鉴字第355号鉴定意见书，鉴定结论为：检材落款《看楼确认书》委托方处“廖S”签名字迹和联系电话处“158××××6253”数字是廖苑君书写。对该鉴定结论，被告未予否认，但认为其曾委托原告带看过其他楼盘，不排除原告将《看楼确认书》上下签名处折起来，使其在空白《看楼确认书》上签名，事后补写房源信息的可能性，故再次申请鉴定笔迹形成时间。
本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告争议的《看楼确认书》中委托方签名及电话号码经本院委托鉴定，得出结论系被告亲自书写，本院对此予以确认。被告此前予以否认，有违诚实信用原则。对于被告提出存在其在空白《看楼确认书》上签名的可能性，并申请对笔迹形成时间进行鉴定，本院认为，首先，被告作为完全民事行为能力人，具备理解《看楼确认书》含义的能力，同时，应具备一个理性人所需尽到的合理审慎义务，理当清楚在《看楼确认书》签名的意义和后果，对自身民事行为负责；其次，被告否认案涉房源信息系原告提供，但被告未举出任何证据证明其获得该房源信息的方式和途径，在此情况下，即便房源信息系原告事后单方填写亦不能完全否定原告介绍房源的事实；最后，被告前述违反诚实信用原则的行为降低本院对其的诚信评价；综上，本院不准许被告的又一次鉴定申请，不予采纳其的辩解意见。据此，本院认定，被告在原告的介绍下，获得了涉案房源信息。被告向原告作出的《声明书》属单方法律行为，一经作出即为成立。被告享受了原告的居间服务，获得订立房屋买卖合同的机会，并最终订立了房屋买卖合同，理应依其在《声明书》中的承诺向原告支付房屋成交价3%的佣金。原告诉请被告支付佣金12400元（680000元×3%-8000元）及自起诉之日起的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告廖苑君于本判决生效之日起七日内向原告中山市家家顺房地产经纪有限公司支付佣金12400元及逾期付款利息（自2017年1月16日起计至付清之日止）。
案件受理费110元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 静
郑诗琳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民266号
原告：张胜辉，男，汉族，2012年8月18日出生，身份证号：4109222012********，住所地：清丰县马庄桥张旧寨村*排。
法定代理人：金红利,女，汉族，1988年4月29日出生，住址同上。（张胜辉母亲）
委托诉讼代理人：库增民，清丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：马庄桥镇中心幼儿园。住所地：清丰县马庄桥镇红绿灯西600米路南。
法定代表人：王荷梅，该园园长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河路西段路南。
法定代表人：裴保军，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
原告张胜辉与被告马庄桥镇中心幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张胜辉的委托诉讼代理人库增民、被告马庄桥镇中心幼儿园的法定代表人王荷梅、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人候书波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计42803.23元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月28日，原告张胜辉在就读的被告马庄桥镇中心幼儿园活动时不慎摔倒受伤。事发后经在濮阳市人民医院住院治疗，被诊断为左肱骨髁上骨折，为此支付医疗费7878.23元。被告马庄桥镇中心幼儿园在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司参保了校（园）方责任险，该事故发生在保险期间内。
被告马庄桥镇中心幼儿园辩称，原告张胜辉所支付的医疗费7878.23元全部由其垫付，对其他事实无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，1、原告张胜辉的损害不能排除由其过错所致，被告马庄桥镇中心幼儿园承担责任以不超过70％为宜；2、原告主张的院外营养费不应支持，主张的住院伙食补助费、交通费标准过高；3、不应承担精神损失费、鉴定费和诉讼费。
经审理查明，原告张胜辉就读于被告马庄桥镇中心幼儿园。2017年6月28日，张胜辉在该幼儿园活动时不慎摔倒受伤。于当日被送至濮阳市人民医院诊治，被诊断为左肱骨髁上骨折。经在医院手术治疗后，于2017年7月5日出院。在住院治疗期间，由其母金红利对其进行护理。在该院住院治疗期间及出院后续治疗期间，共支付医疗费7878.23元。
原告张胜辉的伤残程度，本院依法定程序委托清风法医临床司法鉴定所评定，该所于2018年2月7日作出濮清风司鉴所【2018】临鉴字第6号《法医临床司法鉴定意见书》，张胜辉的伤残程度被评为十级伤残。
另查明：被告马庄桥镇中心幼儿园，于2016年8月30日与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司所属清丰支公司直销业务部，签订了“地方性校（园）方责任保险”合同，被告马庄桥镇中心幼儿园为包括原告张胜辉在内的114名在园儿童参保了该险种。依据该合同约定：在校投保人无过失责任情况下，每生每年赔偿限额为15万元(其中每生每年医疗费赔偿限额为3万元)；该保险条款第五条第（三）约定，保险人不负责精神损害赔偿。
本院认为：原告张胜辉在被告马庄桥镇中心幼儿园学习期间，因不慎摔倒受伤，应依法得到赔偿。被告马庄桥镇中心幼儿园作为投保人，向被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了“地方性校（园）方责任保险”，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为保险人，应当对原告张胜辉除精神损失费外的物质损失费承担赔偿责任。原告张胜辉主张的医疗费7878.23元是治疗外伤的合理支出，应当依法予以确认。鉴于该费用已由被告马庄桥镇中心幼儿园先行垫付，应由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对被告马庄桥镇中心幼儿园予以赔偿。
原告张胜辉主张的护理费3432.12元，是根据其受伤后住院治疗7天，以及出院后30天共计37天，参照河南省统计局公布的2016年居民服务业标准进行计算，该主张合理有据，应当予以赔偿。
原告张胜辉主张的住院伙食补助费350元，符合相关的规定，应当依法予以支持。
原告张胜辉主张的营养费740元，根据其住院治疗情况及伤情，按住院治疗期间20元／天的标准确定为宜，酌定为140为宜。
原告张胜辉主张的交通费210元，符合相关的规定，应当依法予以支持。
原告张胜辉主张的伤残赔偿金23393.48元符合相关的法律规定，应当依法予以支持。
原告张胜辉主张的鉴定费800元，根据其提交的鉴定费收据为700元的事实，酌定为700元为宜。
原告张胜辉主张的精神损失费6000元，根据其伤残程度为十级伤残的事实，酌定为5000元。对于超出部分不予支持。对此，应由被告马庄桥镇中心幼儿园承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第九条第一项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告张胜辉护理费3432.12元，住院伙食补助费350元，营养费140元，交通费210元，残疾赔偿金23393.48元，鉴定费700元，共计28225.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付被告马庄桥镇中心幼儿园垫付的医疗费7878.23元。
三、被告马庄桥镇中心幼儿园于本判决生效后十日内支付原告张胜辉精神损失费5000元。
四、驳回原告张胜辉的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案案件受理费828元，减半收取414元，由原告张胜辉负担25元，被告马庄桥镇中心幼儿园负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨相璞
二〇一八年二月十日
书记员 韦龙宾
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初213号
原告陈玉如，女，1970年2月5日出生，汉族，住泗县。
委托代理人刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告李荣勤，男，汉族，1971年6月11日出生，汉族，住泗县。
被告ＸＸ，男，汉族，1962年3月29日出生，汉族，住泗县。
原告陈玉如诉被告李荣勤、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉如到庭参加诉讼；被告李荣勤、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉如诉称，2014年7月12日第一被告向原告借款118000元并出具借条，借期为6个月，逾期不还每日支付违约金300元，第二被告于2015年7月10日签字担保60000元。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。请求判令被告李荣勤偿还原告借款78000元及违约金。被告ＸＸ对李荣勤借款中的6万元本金承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张，证明2014年7月12日被告李荣勤经ＸＸ担保，向原告陈玉如借款118000元，借期为六个月，逾期不还每日支付违约金300元。该借款到期后，被告ＸＸ于2015年7月10日为李荣勤签字担保60000元。
被告李荣勤、被告ＸＸ未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年7月12日被告李荣勤经ＸＸ担保，向原告陈玉如借款118000元，双方约定借款期限为六个月，逾期不还每日支付违约金300元。该借款到期后，被告ＸＸ于2015年7月10日为李荣勤签字担保60000元。2015年11月15日，被告李荣勤偿还陈玉如本金40000元，下欠本金78000元，经原告多次催要至今未予偿还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李荣勤向原告陈玉如借款118000元的事实清楚、证据充分，该借款到期后，被告仅偿还40000元给原告，剩余借款本金78000元至今未偿还，已构成违约，理应按照双方约定向原告支付一定的违约金，因双方约定的违约金过高，原告要求调整为自2015年11月15日起按照月利率2分计算的请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ为李荣勤的借款中本金60000元提供连带责任保证，且该担保在保证期限内，应当对60000元的借款本金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李荣勤于本判决生效后五日内偿还原告陈玉如78000元及违约金（自2015年11月15日起，按照月利率2分计算至借款实际付清之日止）。
二、被告ＸＸ对上述借款中的60000元本金承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告李荣勤负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年二月十九日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4240号
原告陈某甲。
委托代理人黄银龙、李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人李晓，浙江玉海律师事务所律师。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及委托代理人黄银龙到庭参加诉讼，被告的委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1993年10月份经人介绍认识并来往，1994年正月，双方按习俗订婚，1998年下半年，双方按习俗举行结婚仪式，1999年6月28日办理结婚登记手续，2000年11月26日生育女儿陈某丙。结婚初期双方关系尚可，自女儿出生后，因双方性格不合，脾气不投，导致双方经常发生争吵。另外被告在外有第三者，严重伤害了原告的感情。被告在外经常赌博至深夜回家，原告多次劝导无果。2012年正月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，此后，双方分居生活至今，期间，双方曾多次协商离婚，但未能达成一致。2014年3月份，原告曾向法院提起离婚诉讼，后被驳回，此后，双方仍维持分居状态。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某丙由原告抚养，抚养费各半承担；3、夫妻共同债务202万元共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了户口本、结婚证、民事判决书及生效证明等证据，上述证据经被告质证，均无异议。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。
在本院指定的举证期限内，被告提供了借条复印件一份，以证明该借款系夫妻共同债务。经原告当庭质证，对该笔借款的用途不清楚，也不知道现在是否已还。本院认为该借条系复印件，真实性无法确定，且原告予以否认，本院对该证据不予认定。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1993年10月份经人介绍认识并来往，1994年正月，双方按习俗订婚，1998年下半年，双方按习俗举行结婚仪式，1999年6月28日办理结婚登记手续，2000年11月26日生育女儿陈某丙。原告曾于2014年3月31日向本院提起离婚诉讼，后被本院驳回其离婚请求。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，虽建立起一定的夫妻感情，但因家庭琐事产生矛盾，在此期间，原告曾起诉离婚，后被驳回，此后双方未积极采取相关和好措施，原、被告关系未见好转，现原告再次起诉要求离婚，可认定夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故本院准予离婚。婚生女现随原告生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变子女的生活环境，婚生女由原告抚养为宜，被告承担必要的抚养费。原、被告提出的夫妻共同债务，没有提供相应的证据予以证明，本院不予认定，如债务确实存在，债权人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女陈某丙由原告陈某甲抚养，被告陈某乙承担抚养费30000元，定于判决生效后十日内支付。
三、原告陈某甲抚养子女期间，在被告陈某乙行使探望权时，原告陈某甲应予以协助。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年一月七日
（代）书记员 何陈琪
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第680号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人赖某发，男，1969年10月4日出生，身份证号码3621371969********，汉族，江西省石城县人，小学文化，住江西省石城县。因本案于2015年10月12日被行政拘留，同月15日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）614号起诉书指控被告人赖某发犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人赖某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月底至10月12日期间，被告人赖某发在其租住的位于揭阳空港经济区砲台镇青溪村206国道旁“老二”出租屋其租住的401房间内，先后四次容留吸毒人员赖某根吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月12日11时许，民警在上述出租屋内抓获赖某发和赖某根，并扣押到吸毒工具1副和甲基苯丙胺1包（净重0.3克）。
上述事实，被告人赖某发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某根、吴某仲的证言，检查笔录，称量笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，扣押清单，理化检验报告，抓获经过证实材料，被告人赖某发的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某发无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赖某发所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赖某发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人赖某发在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4281号
申请执行人徐志杨。
被执行人马红芳。
被执行人徐文玉。
原告徐志杨与被告马红芳、徐文玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）东横商初字第865号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐志杨于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月3日向被执行人马红芳、徐文玉发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐志杨未实现债权2000000元及利息。现因被执行人财产已查封，暂无可供执行的其他财产，申请人申请同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4281号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐军攀
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1405号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司工作人员。
被告张志成。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告张志成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费2118元及滞纳金。
审理中，原告未能提供被告张志成准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 周立永
二〇一五年四月十五日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5227-1号
原告田进维，男，1957年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告田进武，男，1952年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告田彦仓，男，1986年7月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告田进维与被告田进武、田彦仓物权保护纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 魏 欣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初516-1号
原告史启长，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告姜永刚，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告姜廷勋，男，1945年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告史启长与被告姜永刚、姜廷勋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告姜廷勋名下的鲁XX**号吉利牌小型轿车，并提供祝满泉所有的鲁XX**号北京现代牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告姜廷勋名下的鲁XX**号吉利牌小型轿车。
查封期限为本裁定书送达之日起二年。查封期间允许被告姜廷勋使用，禁止买卖、赠与、抵押、租赁、毁损以及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告史启长应于查封期限届满前十天，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 商 艳
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第956号
申请执行人赵麦贤，男，汉族，1967年1月15日生。
被执行人杨华帆，男，汉族，1985年2月2日生。
被执行人张桢，男，汉族，1983年11月23日生。
本院在执行赵麦贤申请执行杨华帆、张桢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第644号民事判决书，2015年9月17日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人杨华帆、张桢至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第644号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄云峰
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1057号
原告陈某某。
被告天柱县某某砖厂。
投资人陈某某。
原告陈某某诉被告天柱县某某砖厂买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告天柱县某某砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告在被告砖厂从事砖坯生产工作，以每万砖11元报酬计算工资（每月按130万砖保底计算）。2015年6月30日被告砖厂停产，使原告一个月零6天工资1716元未支付，要求被告支付。
被告天柱县某某砖厂辩称：被告尚欠原告2015年5月1日至2015年6月3日共计33天工资未付，工资数额为1573元。
经审理查明：原告陈某某在被告砖厂做工，没有签订合同，只是口头约定计酬方式，现双方对支付报酬天数有异议，原告主张按一个月零六天计酬是1716元，被告抗辩只有33天工资1573元未支付给原告。
本院认为：原告在被告砖厂做工双方按口头合同约定确立了权利和义务关系，但双方按工取酬天数存在异议，双方均无证据证明，现只有凭被告的支付金额确定支付劳动报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天柱县某某砖厂在本判决生效之日起十日内支付原告陈某某劳动报酬1573元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天柱县某某砖厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 杨 德 华
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑桂炀（代）
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1847号
原告：曲宝林，现住镇赉县。
被告：于广祥，成年人，现住镇赉县。
本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲宝林的起诉。
案件受理费55元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 蒋福林
二〇一七年十一月十四日
书记员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初1847号原告：曲宝林，现住镇赉县。被告：于广祥，成年人，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告曲宝林的起诉。案件受理费55元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  蒋福林二〇一七年十一月十四日书记员  闫铭铭
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1070号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人高××，男，19岁（1994年10月4日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被羁押，同年5月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人高××犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉。被告人高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年3月29日凌晨1时许，被告人高××伙同庞××、董××等人（均另案处理），随身携带单刃尖刀、铁管及铁剪子、钳子、手电等作案工具，采取撬锁的手段进入位于北京市昌平区小汤山镇大柳树村杨××经营的理发店行窃，窃得诺基亚手机1部、现金2元。被告人高××随身携带的单刃尖刀经公安机关认定为管制刀具。经鉴定，被盗诺基亚手机价值人民币45元。
公诉机关认为，被告人高××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人高××在庭审中未提出异议，且有被害人杨××的陈述，证人于××、庞××、董××的证言，破案报告，到案经过，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，管制刀具认定书，收缴违禁物品收据，工作说明，照片，发还申请，发还清单及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人高××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高××到案后如实供述自己的罪行，且被盗物品已起获并发还被害人，可依法对被告人高××予以从轻处罚。根据被告人高××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年九月一日
书 记 员 司照月
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第171号
原告：丁声龙。
被告：王为民。
被告：王忠林。
原告丁声龙与被告王为民、王忠林民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。由代理审判员缪诗艺适用简易程序进行审理。因被告王为民、王忠林下落不明，本案于2014年5月21日转为普通程序，依法组成合议庭于9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丁声龙到庭参加诉讼。被告王为民、王忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁声龙起诉称：2012年8月15日、2013年3月6日被告王为民向原告借款80000元、140000元，并出具借条各一份，约定借期均为一个月。被告王某为被告王为民提供保证担保。到期后，被告王为民未归还借款，保证人王某亦未承担连带清偿责任，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，要求被告立即归还原告借款220000元。
原告丁声龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示借条二份，以证明被告王为民于2012年8月15日、2013年3月6日向其借款80000元、140000元，被告王某提供保证担保的事实。
被告王为民、王某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的二份借条内容客观真实、符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告王为民之间的民间借贷关系合法有效。被告王为民借款后负有还款义务。被告王某作为保证人应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王为民于本判决生效之日起十日内归还原告丁声龙借款220000元。被告王忠林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王为民承担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王忠林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪诗艺
人民陪审员 李关富
人民陪审员 张军富
二〇一四年九月三日
书 记 员 钱红梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初320号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人丁俊丰。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，2015年9月16日被监视居住。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］333号起诉书指控被告人丁俊丰犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人丁俊丰于2015年9月5日16时许，饮酒后倒卧在长沙市岳麓区枫林三路南侧“黄金图文广告”门前。公安机关接到朱煌报警后指令长沙市公安局高新区分局巡逻警察大队三级警长蔡红军、辅警杨明杰进行处置。民警蔡红军、辅警杨明杰身着制式警服、挂配执勤证件来到现场，向被告人丁俊丰表明了身份并询问其是否需要帮助，被告人丁俊丰未予理睬。之后被告人丁俊丰因民警蔡红军拨打120急救电话而对其进行辱骂和踢打并拉扯其警服，扯烂了民警蔡红军所着警服及执勤证上的绳带。民警蔡红军、辅警杨明杰随即控制住被告人丁俊丰，后因其情绪缓和而将其放开。被告人丁俊丰则再次对民警蔡红军、辅警杨明杰拳打脚踢，致辅警杨明杰头部外伤、全身多处皮肤软组织挫伤，其伤势经法医鉴定为轻微伤。案发后，被告人丁俊丰及其家属向民警蔡红军、辅警杨明杰进行了赔礼道歉，并赔付了医疗费，同时取得了民警蔡红军、辅警杨明杰的谅解。
公诉机关认为被告人丁俊丰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人丁俊丰具有到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；能积极赔偿民警的经济损失；取得了民警谅解的处罚情节，建议判处被告人丁俊丰三年以下有期徒刑的刑罚。
被告人丁俊丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁俊丰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁俊丰有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁俊丰犯妨害公务罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈虹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786初字第364号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：宋代亮。
委托代理人：吴海山。
被告：昌邑市中基贸易有限公司。
法定代表人：董洪华。
被告：潍坊中洋鸿基食品有限公司。
法定代表人：赵洪志。
委托代理人：曹宝龙。
被告：赵洪志。
被告：李海霞。
被告：李玉丰。
被告：曹晓阳。
被告：董洪华。
被告：吴伟。
被告：王国伟。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告昌邑市中基贸易有限公司、潍坊中洋鸿基食品有限公司、赵洪志、李海霞、李玉丰、曹晓阳、董洪华、吴伟、王国伟借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款520万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款520万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年二月五日
书记员 赵海波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00379号
原告：曹明祥，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人：刘木火，该公司经理。
被告：福建九鼎建设集团有限公司滁州分公司。
法定代表人：廖喜南，该公司经理。
本院在审理原告曹明祥与被告福建九鼎建设集团有限公司、福建九鼎建设集团有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告曹明祥以双方达成和解协议为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹明祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹明祥撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告曹明祥负担。
审 判 员 张 晨
二〇一四年八月六日
代理书记员 肖珺杰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执17665号
申请执行人陈嘉成，男，1987年12月11日生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人陈建能，男，1966年2月6日生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人严剑君，男，1970年7月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被执行人许建忠，男，1965年1月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初1565号原告陈嘉成、陈建能诉被告严剑君、许建忠租赁合同纠纷一案中，查明被执行人严剑君、许建忠名下无财产可供执行，申请执行人陈嘉成、陈建能也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初1565号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6301号
原告：永城市聚源运输有限公司，住所地：永城市条河乡财政所院内。统一社会信用代码：914114810808279472。
法定代表人：张冉，经理。
委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，经理。
委托诉讼代理人：高思平，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告永城市聚源运输有限公司（以下简称永城聚源运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原被告送达了相关诉讼法律文书。依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。本案在审理期间，被告人财保险商丘分公司对原告永城聚源运输公司所提交财产损失结论要求重新鉴定，2017年9月25日商丘市银晨价格评估有限公司作出评估结论。原告永城聚源运输公司委托代理人彭雪峰，被告人财保险商丘分公司委托代理人高思平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永城聚源运输公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿其车辆损失费67200元、施救费1200元、拖车费2800元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年6月18日7时50分左右，刘学军驾驶原告永城聚源运输公司所有的豫Ｎ×××××号自卸半挂车在江西省××县××国道作业过程中，导致挂车侧翻，造成不同程度的损坏。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失为67200元、施救费1200元、拖车费2800元。豫Ｎ×××××号自卸半挂车在被告人财保险商丘分公司投有保险。
被告人财保险商丘分公司辩称，1、在原告永城聚源运输公司依法提供有效证据后承担赔偿；2、诉求过高，请法院审理后核减；3、按保险合同约定，答辩人不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。因原告永城聚源运输公司没有提供有效的驾驶证、行驶证、保险单、营运证，无法证实在答辩人处投保情况，在提供有效证据后核实。
经审理查明，本院确认如下法律事实，2017年6月18日7时50分左右，刘学军驾驶原告永城聚源运输公司所有的豫Ｎ×××××号自卸半挂车在江西省××县××国道作业过程中，导致挂车侧翻，造成不同程度的损坏。2017年9月25日豫Ｎ×××××号自卸半挂车经商丘市银晨价格评估有限公司评估，车辆损失为59502元。同时支付施救费1200元，拖车费2800元，以上合计62502元。
肇事豫Ｎ×××××号自卸半挂车在被告人财保险商丘分公司投有机动车损失保险，保险额为149800元，且投有不计免赔险，事故发生时在保险期间。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告永城聚源运输公司与被告人财保险商丘分公司之间订立的机动车交通事故车辆损失保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告永城聚源运输公司如约交纳了保险费后发生了交通事故，被告人财保险商丘分公司应依法承担保险责任。经本院核算，原告永城聚源运输公司的车辆损失为59502元、施救费1200元、拖车费2800元，以上合计63502元，应由被告人财保险商丘分公司在豫Ｎ×××××号自卸半车辆所投车辆损失保险限额内赔偿原告永城聚源运输公司的车辆损失费、施救费、拖车费，合计63502元。原告永城聚源运输公司要求被告人财保险商丘分公司赔偿鉴定费，车辆损失鉴定已改变结论，其产生的鉴定费，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给付原告永城市聚源运输有限公司保险金63502元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告永城市聚源运输有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘怀民
二〇一七年十月十七日
书记员 王 绍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12779号
原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。
法定代表人：苏松泰。
委托诉讼代理人：陈亦深，广东润广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨李媛，广东润广律师事务所律师助理。
被告邓伟权，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告邓伟权物业服务合同纠纷一案，因原告没有在规定时间内预交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞市光大物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员
审判员 黄汉球
二〇一七年六月二十八日
书记员 邬水丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初12779号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰。委托诉讼代理人：陈亦深，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨李媛，广东润广律师事务所律师助理。被告邓伟权，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告邓伟权物业服务合同纠纷一案，因原告没有在规定时间内预交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市光大物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员     审判员  黄汉球二〇一七年六月二十八日书记员  邬水丽
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第495号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王其金，男，1979年06月23日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人李水秀，女，1981年10月23日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人王其金、李水秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16480号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16480号征收社会抚养费决定书，于2014年08月16日依法送达给被执行人王其金、李水秀，被执行人王其金、李水秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16480号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王其金、李水秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王其金、李水秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人王其金、李水秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人王其金、李水秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执字第974号
申请人南京恒展商贸有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区唐山路120号。
法定代表人章琴霞，该公司总经理。
委托代理人方蕴清、张俊辅，该公司员工。
被执行人丁学军，男，汉族，1962年4月24日生。
申请人南京恒展商贸有限公司与被执行人丁学军买卖合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第1165号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丁学军于本判决生效之日起十日内支付原告南京恒展商贸有限公司49090元及利息（以49090元为计算基数，自2015年1月25日起至判决确定给付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。兴学军名下无房产、车辆、银行存款，现已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人表示无新的财产线索，同意本院先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年五月三十一日
书记员 张天尧
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执31号
申请执行人黄先松，男，1957年4月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人王银富，男，1965年4月出生，汉族，四川省盐源县人。
黄先松与王银富民间借贷纠纷一案，我院（2014）盐源民初字第611号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王银富未履行法律文书所规定的义务，申请人黄先松向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日依法立案受理。
在执行中，申请人黄先松与王银富达执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）盐源民初字第611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨元祥