江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1653号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地江苏省仪征市真州西路139号。
负责人：曹旭群，该公司总经理。
委托代理人：周俊，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人：陈宏俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告：赵广标，男，1970年10月19日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人：刘社刚，该公司总经理。
委托代理人：谈再明，男，该公司法律顾问。
被告：魏德安，男，1961年12月2日生，汉族，住江苏省南京市大厂区。
被告：淮南市苍松汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道二汽新村一区二汽综合楼4层东半部。
上述两被告共同委托代理人：胡乃军，男，淮南市苍松汽车运输有限公司员工。
负责人：汤多珍，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301。
负责人：宣义俊，该公司总经理。
委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司与被告赵广标、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司、魏德安、淮南市苍松汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称人寿仪征支公司）的委托代理人陈宏俊、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）的委托代理人谈再明、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安淮南支公司）的委托代理人宋红梅到庭参加诉讼。被告赵广标、魏德安、淮南市苍松汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿仪征支公司向本院提出诉讼请求：要求被告人保仪征支公司赔偿原告38940元，被告平安淮南支公司赔偿原告20470元，共计59410元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11年24日11时50分左右，朱长国驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车沿308县道由西向东行驶至朴席镇纵一路交叉路口，与同向行驶的赵广标驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，朱长国在避让过程中车辆与相对方向行驶的魏德安驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车、皖D47**挂号重型罐式半挂车发生碰撞，事故致三车不同程度损坏。后苏Ｋ×××××号轻型厢式货车车主扬州顺长兴食品制造有限公司起诉要求原告赔偿机动车损失保险金，经法院判决，原告共赔偿96350元。苏Ｋ×××××号小型轿车在人保仪征支公司投保有交强险及商业三者险。皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车及皖D47**挂号重型罐式半挂车在平安淮南支公司投保了交强险和商业三者险。
被告人保仪征支公司辩称，对事故事实以及事故造成苏Ｋ×××××号轻型厢式货车受损没有异议。对事故责任，我方认为朱长国驾驶车辆与同向行驶的赵广标驾驶的车辆发生碰撞，在行驶过程中，赵广标是正常行驶，对事故发生没有过错，朱长国驾驶车辆在行驶过程中违反了相关行驶规则导致事故发生，应当承担全责。赵广标驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。就本起事故造成的人身伤害，目前我公司已对王维兴进行了赔偿，另一伤者朱长国的案件在法院审理阶段，请求法庭综合考虑。
被告平安淮南支公司辩称，对事故事实以及事故造成苏Ｋ×××××号轻型厢式货车受损没有异议。事故认定书载明魏德安驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车、皖D47**挂号重型罐式半挂车是正常行驶，因此魏德安在本起事故中不应承担责任。皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，皖D47**挂号重型罐式半挂车在我公司投保了5万元不计免赔商业三者险。我公司已对伤者王维兴进行了赔付。
被告赵广标、魏德安、淮南市苍松汽车运输有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的（2015）仪商初字第0022号民事判决书、中信银行交易凭证、仪征公安局交通警察大队道路交通事故证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及双方当事人当庭的一致陈述可以证实：2014年11年24日11时50分左右，朱长国驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车沿308县道由西向东行驶至朴席镇纵一路交叉路口，与同向行驶赵广标驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，朱长国在避让过程中车辆与相对方向行驶的魏德安驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车、皖D47**挂号重型罐式半挂车发生碰撞，事故致朱长国、王维兴受伤，三车不同程度损坏。2014年12月12日，仪征公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，结论为：该事故中赵广标驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车是否超越朱长国驾驶的苏Ｋ×××××号轻型厢式货车及其行驶状态的事实无法查清。苏Ｋ×××××号小型轿车在人保仪征支公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车在平安淮南支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，皖D47**挂号重型罐式半挂车在平安淮南支公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2015年4月21日，本院作出（2015）仪商初字第0022号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司给付扬州顺长兴食品制造有限公司机动车损失保险金94600元和承担车损评估费1750元，共计96350元。上述款项人寿仪征支公司已实际赔付。
双方当事人对事故的责任比例有争议，本院认定如下：朱长国驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车与同向行驶赵广标驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，该事故中赵广标驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车是否超越朱长国驾驶的苏Ｋ×××××号轻型厢式货车及其行驶状态的事实无法查清，根据相关法律规定，朱长国和赵广标应负事故同等责任；朱长国在避让过程中车辆侧翻至道路北侧，与相对方向行驶魏德安驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车、皖D47**挂号重型罐式半挂车发生碰撞，魏德安驾驶机动车辆行驶至交叉路口，未尽安全注意义务，未能减速慢行，应负事故次要责任。综上，本院认定，对本起交通事故，朱长国与赵广标各负事故40%的责任，魏德安负事故20%的责任。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，原告人寿仪征支公司作为保险人已实际赔付被保险人扬州顺长兴食品制造有限公司96350元，原告有权请求被告人保仪征支公司、平安淮南支公司按照各自承保车辆的责任比例赔偿。按照事故责任比例，被告人保仪征支公司应赔偿原告38940元【（96350元-4000元）×40%+2000元】，被告平安淮南支公司赔偿原告20470元【（96350元-4000元）×20%+2000元】。
综上所述，原告要求被告人保仪征支公司赔偿原告38940元及被告平安淮南支公司赔偿原告20470元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵广标、魏德安、淮南市苍松汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司38940元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司20470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，依法减半收取247元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙晓芳
二〇一六年八月八日
书记员 聂 慧