wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初649号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省修水县，公民身份号码×××099X。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月15日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年11月7日23时许，被告人卢某在惠东县吉隆镇隆发钢材附近与被害人雷某因摩托车载客问题发生争执，继而发生打架，卢某手持摩托车U型锁打伤雷某（经鉴定，属轻伤一级）。2016年5月15日，公安机关将卢某抓获归案。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人卢某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2013年11月7日23时许，被告人卢某在惠东县吉隆镇隆发钢材附近与被害人雷某因摩托车载客问题发生争执，继而发生打架，卢某手持摩托车U型锁打伤雷某（经鉴定，属轻伤一级）。2016年5月15日，公安机关将卢某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
3、抓获经过，证实2016年5月15日，公安机关在浙江省永嘉县桥头镇永嘉农村商业银行将被告人卢某抓获归案。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及损伤程度情况说明，证实被害人雷某的损伤程度属轻伤一级。
5、被害人雷某的陈述及辨认笔录，证实2013年11月7日23时许，雷某驾驶摩托车在吉隆镇隆发钢材附近等客，期间雷因载客问题与卢某发生争执，后卢某拿“U”型车锁往雷头部打去致雷晕倒。经辨认，雷某辨认出被告人卢某就是拿“U”型锁殴打他的人。
6、证人证言及辨认笔录
（1）证人张某甲的证言，证实2013年11月7日晚上，张某甲接到一老乡电话说跑摩的老乡雷某被人打倒在地，当时地上流了很多血。后来雷告诉张某甲，是一个跑摩的叫“胖子”的人打他。张某甲查看事发现场超市的闭路监控，看到“胖子”用摩托车“U”型锁殴打雷。张某甲知道“胖子”穿着摩托车营运衣驾驶一辆挂湖北利川市车牌的男装摩托车，经常在事发现场那个巷口进出载客。经辨认，张某甲辨认出被告人卢某就是监控闭路里用“U”型摩托车锁殴打他老乡雷某的“胖子”。
（2）证人刘某的证言，证实刘某系吉隆镇文明九路二巷五号出租屋的承租人。卢某于2012年年底入住刘某承租的出租屋516房，卢有时在厂里上班，有时骑摩托车拉客。刘某于2013年11月7日12时许见到卢某骑摩托车出去后就没见到他回出租屋了。经辨认，刘某辨认出被告人卢某就是居住出租屋516房的租客。
（3）证人陈某的证言，证实2013年11月7日23时许，经营麻辣档的陈某听到两个穿营运衣服（一胖一瘦）载客男子在吵架，但没听清楚他们吵什么。后看到较胖的男子开着摩托车往巷子跑了，较瘦的男子倒在地上，地上流了一些血。不久，派出所的民警到达现场。
（4）证人张某乙的证言，证实2013年11月7日23时许，张某乙骑着自行车途经隆发钢材后面，发现第二条巷一间超市门前围了很多人。张某乙上前看见一个摩的司机已经倒地，地上流了很多血，旁边有一部摩托车、一个摩托车车锁及一件摩托车载客衣服。张某乙见状就报警并到派出所反映情况。张某乙听围观的人说打架的两人均是跑摩的司机，两人争吵后才发生打架，倒地男子被已逃跑的摩的司机用摩托车车头锁打伤，但打架原因不详。
（5）证人李某的证言，证实2013年11月7日23时许，李某看到惠腾超市门前有七、八个人围着，还有一名身穿反光衣、手持摩托车“U”型锁头像是出租摩托车司机的男子站在一名躺在地上身穿反光衣像是出租摩托车司机的男子旁边，躺在地上的司机流了很多血，并听到有人说打架了。
（6）证人吴某的证言，证实2013年11月7日23时许，吴某在经营的惠腾超市里面听到外面很吵，但因为要做生意没有出去。吴某听说是两个载客司机打架，其中一名司机用“U”型锁将另一名司机打倒在地，地上流了很多血。
7、被告人卢某的供述，证实2013年11月7日23时许，卢某在吉隆镇隆发钢材附近因载客问题跟一名湖北籍摩托车司机（雷某）发生争吵。该司机一手拿着摩托车“U”型锁，另一手打了卢某的左胸口两拳。卢某夺过摩托车“U”型锁往该司机脸上敲了几下，还打中他的头部。打完后卢某就离开现场。2016年5月15日，卢某在温州市永嘉县桥头信用社被公安机关抓获。
8、户籍资料，证实被告人卢某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有情况说明、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林木英
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄纪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1207号
申请人：赵立刚，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：杨玉梅，女，1977年8月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院（2015）广利州民初字第3965号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨玉梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨玉梅银行存款1508.37元（赔偿款1458.37元、50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年九月二十日
书记员 穆天龙
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3431号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。住所：农安县。
负责人：蒲学德，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，系该信用社副主任。
被告：姜树仁，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告姜树仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告姜树仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月16日，被告姜树仁在我信用社借款28500.00元，双方约定2011年12月20日还款，月息9.9‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告姜树仁不履行还款义务，现向�民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金28500.00元及利息，利息起始日期为2009年12月16日，利率按贷款合同约定。本案诉讼费由被告姜树仁承担。
被告姜树仁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《农户联保借款合同》一份。
2、2009年12月16日贷款凭证一份。
被告姜树仁未提交证据。
经审理查明：2009年12月16日，被告姜树仁与原告农安县农村信用合作联社滨河信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：贷款人农安县农村信用合作联社滨河信用社，借款人姜树仁，借款金额28500元，借款期限为2009年12月16日起至2011年12月20日止。不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2009年12月16日出具贷款凭证并�放贷款28500元，借款人姜树仁，借款日期为2009年12月16日，到期日期为2011年12月20日，借款月利率为9.9‰。借款到期后，被告姜树仁未能偿还本金及利息。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金28500元，并按贷款合同的约定给付利息及加息。
以上事实，有《农户联保借款合同》、贷款凭证及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告姜树仁未按照合同约定按期还款，被告姜树仁依法应承担偿还借款本金及支付利息的义务，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜树仁经本庭传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，且未作应诉答辩及举证，属于怠于行使诉讼�利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜树仁于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金28500元及利息（利息自2009年12月16日起，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年十月二十日
书记员 朱一僮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3589号
原告曹振梅，农民。
被告董现云，居民。
委托代理人庄旭东，居民。
委托代理人纪传波，居民。
原告曹振梅诉被告董现云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告曹振梅到庭参加诉讼，被告委托代理人庄旭东、纪传波到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告曹振梅诉称，2012年8月7日，被告董现云和丈夫庄某某与原告签订抵押借款合同一份，被告董现云和庄某某作为借款人以位于邳州市运河镇瑞兴路xx花苑xxx幢xx室的合法房产抵押给原告作为履行债务的担保，并在邳州市房管局办理了房屋他项权证，抵押借款为人民币35万元，月利率1.5%，期限至2013年8月7日。如不按合同约定归还本息，按借款总金额15%支付违约金。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。合同签订后，原告依约向被告董现云和庄某某支付了35万元借款。借款到期后被告董现云和庄某某未如约清偿该笔借款的本息，原告多次催要未果，后庄某某死亡，鉴于上述情况，特诉至法院，请求判令被告董现云偿还原告借款本金35万元及相应利息并支付违约金并承担本案诉讼费用。
被告董现云辩称，�借条、抵押借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、邳州市公证处出具的公正书、还款计划书以上证据的真实性没有异议，但原告并没有将35万元借款交付给被告，且原告主张的利息及违约金过高，超出了同期银行利率的四倍。
经审理查明，2012年8月7日，庄某某与被告董现云从原告处借款35万元，并出具借条一张，借条中写明“借款人、担保人在本借条上签字后已收到借条上载明的借款金额”，并约定月利率1.5%，借期一年，如到期不还，除偿还本息外还需支付违约金300元每日，同时借款人有权自由处理抵押的房产。同日，庄某某、被告董现云与原告签订抵押借款合同，约定借款35万元，月利率1.5%，借期一年，如逾期不还，从逾期之日起按此合同约定支付利息，并从逾期之日起一次性支付借款总金额15%作为违约处理，并约定以庄某某、被告�现云共同所有的位于邳州市运河镇瑞兴路xx幢x室房产（房屋所有权证号：商××号）作为该笔债务的抵押担保。2012年8月16日庄某某、被告董现云又与原告签订了房地产抵押合同，约定将庄某某、被告董现云共同所有的位于邳州市运河镇瑞兴路x幢x室房产（房屋所有权证号：商××号）抵押给原告，作为对本案35万元本金及利息的担保，并在邳州市住房和城乡建设局办理了房屋他项权证，进行了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条、抵押借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、邳州市公证处出具的公正书、还款计划书及本院庭审笔录、调查笔录等予以证实。
本院认为，被告董现云向原告借款并出具借条、抵押借款合同，能认定原告与被告董现云之间存在借贷法律关系，被告董现云对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告要求被告支付利息117950元并支付违约金52500元，超出了法律规定的标准，本院按照月利率1.5%支持其借期内的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持其逾期利息。被告董现云辩称原告未交付35万元本金，原告提供的证据之间能够形成证据锁链，足以证明已将借款35万元交付给被告，故对被告董现云的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董现云于本判决生效之日起十日内偿还原告曹振梅借款本金35万元及利息（以35万元为本金，按照月利率1.5%，自2012年8月8日起计算至2013年8月7日止；以35万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年8月8日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4160元，由被告董现云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张胜楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民辖初字第0034号
原告夏立平。
被告谢进伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司），住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰小庙村外西组。
负责人姜宇，保险公司总经理。
本院于2015年7月27日受理原告夏立平与被告谢进伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告谢进伟在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
夏立平诉称，谢进伟驾车在常合高速左侧车道由东往西行驶至宁太线62.5公里处车辆失控，发生单车撞击左侧护栏车辆反弹至路右过程中，车尾撞击在事故警戒区域由江红妹驾驶的因事故停车的苏D×××××号轿车后，再撞击苏A×××××中型专项作业车及其施工人员夏立平，造成其受伤，为此其遂向法院起诉，要求法院判令谢进伟赔偿医疗费等，保险公司在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任。
谢进伟对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案同一起交通事故中的、与此案密切相关的王秋玉与谢进伟机动车交通事故责任纠纷已由常州市天宁区人民法院受理，为统一裁判尺度，本案应移送常州市天宁区人民法院审理。
本院审理查明：2015年1月23日6时10分许，谢进伟驾驶的苏D×××××轿车在常合高速左侧车道由东往西行驶至宁太线62.5公里处因路面结冰、车辆失控，发生单车撞击左侧护栏车辆反弹至路右过程中，车尾撞击在事故警戒区域由江红妹驾驶的因事故停车的苏D×××××号轿车后，再撞击苏A×××××中型专项作业车及其施工人员夏立平，造成车辆损坏、夏立平受伤的交通事故，谢进伟驾驶的DJL909轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险，为此夏立平遂向无锡市惠山区人民法院起诉，要求法院判令谢进伟赔偿医疗费等，保险公司在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任，2015年6月11日，无锡市惠山区人民法院将本案移交本院审理。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中事故发生地即侵权行为地在江阴市，本院对此案有管辖权，无锡市惠山区人民法院将本案移送我院审理，我院应当受理，不得再自行移送，谢进伟驾驶的苏D×××××轿车因路面结冰、车辆失控，撞击左侧护栏车辆反弹后，车尾撞击江红妹驾驶的苏D×××××号轿车后，再撞击苏A×××××中型专项作业车及其施工人员夏立平，属二次不同的事故，本案所涉案件事实与常州市天宁区人民法院受理的王秋玉与谢进伟机动车交通事故责任纠纷不属同一案件事实，谢进伟提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回谢进伟对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告谢进伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年九月十日
书记员 张 晨
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第67号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人马卫红，男，1982年10月24日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇赵村*组居民，身份证号1427011982********。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人马卫红行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年11月28日作出的运国土资盐执罚字（2013）247号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年5月7日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）247号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第67号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人马卫红，男，1982年10月24日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇赵村*组居民，身份证号1427011982********。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人马卫红行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年11月28日作出的运国土资盐执罚字（2013）247号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年5月7日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）247号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年五月八日书 记 员  李彩霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1919号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人刘新荣，该社社长。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘群英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘海，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未足额预交本案上诉费，本院于2016年4月25日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起三日内补预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月26日收到该通知，但其在指定期限内未补预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期补预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期补预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔滢欢
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初3405号
原告：黄某，女，汉族，1983年8月29日出生，农民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：马振权，平南县大安镇法律服务所法律工作者。
被告：莫某，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住广西平南县。
黄某与莫某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 甘德昌
二〇一六年十二月十五日
书记员 覃晓军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1461号
原告赫伟群，男，回族，1990年2月15出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告石秀夫，男，汉族，1983年2月3日出生，宁夏回族自治区灵武市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市，现�址不详。
原告赫伟群诉被告石秀夫劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法公告送达了民事起诉状及开庭传票，并组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告赫伟群到庭参加了诉讼，被告石秀夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赫伟群诉称，2012年9月份至11月份，被告雇佣原告等八人在贺兰县德胜工业园区伊轩食品生物科技有限公司清真速冻休闲食品深加工项目施工钢结构工程。2013年4月3日，被告石秀夫为原告出具欠条一张，写明今欠原告人工工资4万元，承诺4月15日前付清。后被告仅支付原告工资1万元，下欠3万元经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告人工工资3万元，并负担本案诉讼费。
被告石秀夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告赫�群为证明自己的主张，向法庭提交欠条原件一张，证明被告石秀夫欠原告劳务工资共计4万元，2013年6月份通过银行转账的方式支付原告1万元，仍有3万元未支付的事实。
被告石秀夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的欠条一张，有被告石秀夫的签字确认，该证据来源合法，内容客观、真实，与原告的陈述相互印证，能够证明本案被告欠付原告劳务工资的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年9月至11月，被告雇佣原告等八人在贺兰县德胜工业园区伊轩食品生物科技有限公司清真速冻休闲食品深加工项目施工钢结构工程。2013年4月3日，被告给原告出具欠条一张，写明今欠原告人工工资4万元，承诺4月15日前付清。后被告仅支付原告工资1万元，仍有3万元至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付原告人工工资3万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告石秀夫雇佣原告赫伟群从事建筑工作，原告履行劳动义务，被告以出具欠条的形式对尚欠原告的劳务工资4万元的事实进行了确认，该欠条系双方当事人的真实意思表示。原告自认被告曾支付过1万元工资，本院予以确认被告应支付原告劳务工资3万元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石秀夫于判决生效之日起十五日内支付原告赫伟群劳务工资3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告石秀夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
代理审判员 董文洁
人民陪审员 保金瑞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙 洁
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第779号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄某甲。
辩护人陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
被告人邓某某。
辩护人刘玉梅，四川蓉城律师事务所律师。
被告人张某某。
被告人黄某乙。
辩护人刘霞，四川蓉城律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人邓某某、张某某、黄某乙、黄某甲犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人邓某某、张某某，被告人黄某乙及其辩护人，被告人黄某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2013年12月4日20时许，被告人邓某某、张某某与被害人廖某在成都市锦江区紫气东来楼下的“幻想在线”网吧内上网时因座位问题发生口角。被告人邓某某、张某某遂邀约正在该网吧上网的被告人黄某乙、黄某甲以及一名绰号为“天棒”的男子（在逃，具体情况不详）对被害人廖某进行殴打。在此过程中，“天棒”用随身携带的刀将被害人廖某腹部刺伤，后四被告人及“天棒”逃离现场。经鉴定，被害人廖某的损伤程度为轻伤一级。2014年6月4日被告人黄某甲被公安机关挡获，2014年7月15日被告人黄某乙投案自首，2014年7月30日被告人邓某某、张某某投案自首。被告人邓某某已经对被害人廖某进行了赔偿，被害人廖某表示谅解本案四名被告人的行为。
上述事实，被告人邓某某、张某某、黄某乙、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，四被告人指认作案现场的笔录及照片，四被告人的户籍材料及辨认说明，赔偿协议及谅解书，证人马某某、李某某、巫某某的证言及辨认笔录，证人张某某的证言，被害人廖某的陈述及辨认笔录，被告人邓某某、张某某、黄某乙、黄某甲的供述，四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）损伤鉴42号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、张某某、黄某乙、黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控四被告人故意伤害的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑以下情节：1、共同作案中，四被告人的作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚。2、被告人邓某某、张某某、黄某乙主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；3、四被告人系初犯，案发后对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院考虑到四被告人系临时起意，偶然犯罪，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人黄某甲的辩护人认为黄某甲系初犯，认罪态度好，取得被害人的谅解的辩护意见，被告人黄某乙的辩护人、被告人邓某某的辩护人提出的被告人黄某乙、邓某某系自首、初犯、取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款（条文全文附后）之规定，被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款（条文全文附后）之规定，被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款（条文全文附后）之规定，被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款（条文全文附后）之规定，被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾立调字第1380号
原告：宜宾县农村信用合作联社柳加信用社。住所地：宜宾县柳加镇。
代表人：罗永江，该社主任。
被告：严显忠。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社与被告严显忠金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社负担。
审判员 严春燕
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 华
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1397号
申请执行人向贵秀，女，1978年12月12日生，汉族，住上海市金山区。被执行人李震宏，男，1972年3月14日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币35000元及诉讼费676元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、代理审判员卫亚东、王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第672号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
葫芦岛市连山区人民法院
民事裁定�
（2015）连民二初字第00081号
原告王某
被告张某
原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑 红
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初674号
原告陈建平，男，生于1971年3月17日，汉族。
委托代理人马榛，陕西南星律师事务所律师。
被告张保明，男，生于1962年3月10日，汉族。
被告南郑县忠兴建材制品有限公司。
法定代表人张保明，该公司执行董事。
原告陈建平诉被告张保明、被告南郑县忠兴建材制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，同年4月12日公开开庭进行了审理。本案原告陈建平及其委托代理人马榛、被告张保明及被告南郑县忠兴建材制品有限公司的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称，被告南郑县忠兴建材制品有限公司因加工“蒸压加气混凝土”急需资金，其法定代表人张保明于2013年4月3日向原告陈建平借款80000元，并向原告出具借条一张。口头约定按照月息3分支付利息。原告依约向被告提供借款后，被告仅向原告支付了2013年4月至8月的利息。之后未能支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告张保明未能归还本金。2015年4月3日，在原告的催促下，被告张保明重新向原告出具借条一张，并签名，加盖了被告南郑县忠兴建材制品有限公司的印章作为共同借款人。但二被告后来均未能向原告偿还借款本息。现请求判令二被告立即归还原告借款80000元，并按照月利率2%承担自2013年9月4日至实际付清之日期间的利息。
被告张保明及被告南郑县忠兴建材制品有限公司辩称，原告陈建平所述借款金额、用途、利息、借款经过以及二被告在2015年4月3日向原告重新出具借条，被告南郑县忠兴建材制品有限公司作为该笔借款的共同借款人均是事实，但是目前因资金紧张无力偿还。
经审理查明，2013年4月3日被告南郑县忠兴建材制品有限公司的法定代表人张保明向原告陈建平借款80000元，用于公司资金周转，并以其个人名义向原告出具借条一张。口头约定按照月息3%向原告陈建平支付利息。原告依约向被告提供借款后，被告仅向原告支付了2013年4月3日至2013年9月3日期间的借款利息。自2013年9月4日起再未支付利息，也未偿还借款本金。2015年4月3日，经双方协商，被告张保明收回2013年4月3日向原告陈建平出具的借条后，重新向原告出具借条一张，并加盖了被告南郑县忠兴建材制品有限公司的印章作为该笔借款的共同借款人。后因二被告未能向原告陈建平偿还借款本息。原告遂诉至本院，请求判令二被告立即归还原告借款80000元，并按照月利率2%承担自2013年9月4日至实际付清之日期间的利息。
上述事实，有原被告的当庭陈述、被告张保明、被告南郑县忠兴建材制品有限公司向原告陈建平出具的借据等证据证实，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈建平依照约定向被告张保明提供了借款，被告张保明理应按照约定履行付息还本义务，现被告张保明未能按合同约定偿还本金，支付利息，实属违约，自应承担偿还借款本金，支付利息的责任。因被告张保明借款的用途是用于被告南郑县忠兴建材制品有限公司的生产经营，且被告南郑县忠兴建材制品有限公司也以共同借款人身份与被告张保明共同向原告重新出具了借据，故被告南郑县忠兴建材制品有限公司作为该笔借款的共同借款人，理应与被告张保明共同承担向原告陈建平偿还借款本息的责任。对于原告主张按照月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张保明、被告南郑县忠兴建材制品有限公司在本判决生效后十日内共同向原告陈建平偿还借款本金80000元。并自2013年9月4日起，按照月利率2%向原告陈建平支付利息至借款还清之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，共计1720元，由被告张保明及被告南郑县忠兴建材制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 岳媛
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第540号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告汪某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年3月26日向本院申请撤回对被告汪某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告汪某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 杨小英
二〇一五年三月二十七日
书记员 洪家聪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第94号
上诉人（原审原告）顾坚。
上诉人（原审原告）金惠宝。
被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人顾坚、金惠宝因拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：1993年4月9日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年7月23日，拆迁双方签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：《协议》），由顾坚、金惠宝自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：沪府令（91）第4号）的规定，互补差价。《协议》已经履行完毕。后顾坚、金惠宝起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求按“拆一还一”标准重新安置。
原审认为，联合发展公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，顾坚、金惠宝户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故拆迁双方签订《协议》符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。联合发展公司据此对顾坚、金惠宝户进行补偿安置并无不当。《协议》系拆迁双方真实意思表示，《协议》签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现顾坚、金惠宝提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回顾坚、金惠宝的诉讼请求。判决后，顾坚、金惠宝不服，上诉于本院。
上诉人顾坚、金惠宝上诉称：被上诉人拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，对上诉人房屋的作价标准也较低，违反上述法规规定，《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人联合发展公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”等为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人顾坚、金惠宝负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第154号
原告祝某。
委托代理人陈兰，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告唐某甲。
原告祝某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁芳独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，书记员秦可欣担任记录。原告祝某及其委托代理人陈兰、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告于1994年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵，近年来被告还经常殴打原告。2013年8月，被告将原告赶出家门，为此原告曾于2013年9月及2014年7月两次向法院起诉离婚，两次诉请均被驳回后，原、被告的关系仍无改善，双方各自生活，互不联系，夫妻感情已完全破裂。综上，现要求与被告离婚，婚生女儿唐某丙随原告生活，由被告每月给付抚养费300元。
原告祝某对其陈述事实提供以下证据：
1、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告的婚姻关系以及登记的时间、地点；
2、户口簿，拟证明婚生子女唐某乙、唐某丙的基本情况；
3、（2013）恭民初字第361号民事判决书、（2014）恭民初字第259号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告曾两次向法院起诉要求离婚；
4、桂林汇源食品饮料有限公司出具的广西工厂2015年1-4月正式员工薪资核算表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟证明原告有固定的工作和稳定的经济来源。
被告唐某甲辩称，1、原、被告婚前感情基础较好，婚后生育一子一女，生活美满，即使有一点矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，因此不同意离婚；2、生活中有一点争吵是正常的，被告没有殴打过原告，不存在家庭暴力；3、女儿唐某丙还小，离婚对其成长不利；4、如果判决离婚，被告要求抚养女儿唐某丙，不需要原告支付抚养费。
被告唐某甲未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的4份证据真实、合法且与本案有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于1994年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名唐某乙；于××××年××月××日生育一女，取名唐某丙。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。婚后夫妻感情一般，双方常有为家庭琐事发生争吵的情况。原告曾于2013年9月12日向本院起诉要求离婚，本院于2013年10月18日作出民事判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告继续在一起生活至2014年8月中旬。2014年7月8日原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年9月1日作出民事判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告的关系并无改善，并自2014年8月开始分居至今，互不联系。2015年4月10日，原告第三次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决离婚，婚生女儿唐某丙随原告生活，由被告每月给付抚养费300元。
再查明，婚生儿子唐某乙已成年并随被告生活，现在南宁市读大学；自2014年暑假至今，女儿唐某丙与原告在恭城镇共同生活，居住于原告弟弟所有的房屋。
综合诉辩双方的意见，本案当事人争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否已经完全破裂；如果离婚，婚生女儿唐某丙由谁抚养，如何给付抚养费。
本院认为，原、被告婚前感情基础不够牢固，婚后不注意夫妻感情的培养，因没有正确处理好日常家庭事务，夫妻间常发生争吵，产生矛盾，导致夫妻感情日渐淡漠。原告两次起诉离婚被驳回后，夫妻关系没有得到改善，并分居至今，庭审中被告亦表示与原告没有和好可能，因此，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。原告有固定的工作、住所和稳定的经济收入，被告以打零工为生，目前唐某丙与原告共同生活，从利于孩子成长的角度考虑，女儿唐某丙随原告生活更利于其身心健康成长，对原告要求抚养女儿唐某丙的诉讼请求，本院依法予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，对原告要求由被告每月给付唐某丙抚养费300元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告祝某与被告唐某甲离婚；
二、女儿唐某丙随原告祝某生活，由被告唐某甲自2015年7月1日起每月给付唐某丙抚养费300元至唐某丙成年止，被告唐某甲应于本判决生效后十日内给付2015年7月至12月的抚养费共1800元，2016年1月以后的抚养费每半年给付一次，即每年6月30日、12月31日前给付。
案件受理费300元，适用简易程序依法减半收取150元，由原告祝某、被告唐某甲各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 梁 芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 秦可欣
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00220号
原告吴新华，男，1978年1月5日出生，汉族，个体业者，住河北省沧州市献县乐涛镇。
委托代理人宋阳，辽宁多成律师事务所律师。
被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人胡克祥，系该公司职员。
原告吴新华与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新华的委托代理人宋阳、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司法定代表人的委托代理人胡克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新华诉称，原、被告双方于2013年4月14日签订了“碗扣式钢管脚手架及配件租赁合同”，约定：被告租用原告碗扣式钢管脚手架及配件等系列工程物资，约定了租赁物资租赁单价、损害赔偿价格以及诉讼管辖约定；约定租赁时间为150天，具体日期和数量以及合同变更条件约定。原、被告双方签署合同后，原告履行了支付租赁物资的义务。截止目前，被告已经将租赁物使用完毕，原告也向被告开具了发票，被告已经接收到发票，双方已经对被告拖欠租赁款的金额达成一致：被告还应支付款项315058.2元。故诉至法院，请求被告立即偿还拖欠的物品租赁款共计315058.2元；要求被告承担本案的全部诉讼费
被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称，原告所诉欠租赁款属实，但是双方没有进行最终结算。
经审理查明，原告系献县鑫恒亿建筑模架租赁站个人独资企业投资人。献县鑫恒亿建筑模架租赁站与中铁九局集团第一工程有限公司于2013年4月14日签订了“碗扣式钢管脚手架及配件租赁合同”，约定被告租用原告碗扣式钢管脚手架及配件等系列工程物资。现被告尚欠原告租赁费共计315058.2元。另查，2014年9月17日，中铁九局集团第一工程有限公司经工商局注册变更为中铁上海工程局集团北方工程有限公司。
本院所确认的上述事实，有个人独资企业营业执照、碗扣式钢管脚手架及配件租赁合同、发票、核准变更登记通知书及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告吴新华与中铁九局集团第一工程有限公司签订的“碗扣式钢管脚手架及配件租赁合同”系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，现中铁九局集团第一工程有限公司变更为中铁上海工程局集团北方工程有限公司，故应由中铁上海工程局集团北方工程有限公司承担给付租金的义务。综上，对原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告吴新华拖欠的建筑设备租金315058.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 张海耳
审判员 肖 宏
审判员 贺 华
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁 爽
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑终字第56号
原公诉机关青海省海东市平安县人民检察院
上诉人（原审被告人）杨某某，绰号“黄泉”，男，汉族，1968年3月3日出生于青海省海东市乐都区，初中文化程度，住该区碾伯镇，2003年9月26日年因涉嫌收购赃物罪被平安县人民法院判处有期徒刑一年；2008年因吸食毒品被劳动教养两年。2014年1月24日因涉嫌贩卖毒品罪被平安县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于平安县看守所。
平安县人民法院审理平安县人民检察院指控的原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月7日作出（2014）平刑初字第26号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人杨某某有期徒刑一年，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，青海省海东市人民检察院指派代理检察员马臻出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月7日18时许，在平安县杨家路廉租房值班室内，被告人杨某某以100元的价格将0.0592克海洛因卖给李某某（另案处理），后被侦查人员查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从李某某处查获的一包白色粉末状物质净重0.0592克，从中检出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据如下：
1、平安县公安局“受案登记表”、“立案决定书”、“移送案件通知书”：证实2013年11月7日19时许，平安县公安局刑警大队民警在平安县平安镇西村对盗窃犯罪嫌疑人李某某进行人身检查时，从随身携带的驾驶证内发现用纸包裹白色粉末状物质一包。李某某称一包白色粉末状物质是从杨某某手中购买的毒品海洛因0.1克。2013年12月2日立案侦查并经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定：从李某某驾驶证内查获的一包用纸包裹白色粉末状检出海洛因成分。2013年12月19日，被告人杨某某因涉嫌盗窃犯罪被乐都区公安局刑事拘留，12月20日平安县公安局将杨某某因涉嫌贩卖毒品案件移送乐都区公安局。2014年1月24日乐都区公安局以被告人杨某某涉嫌贩卖毒品犯罪地点在平安县，将案件移送平安县公安局管辖。
2、平安县公安局“抓获经过”：证实该局刑警大队民警于2014年1月24日18时从乐都区公安局监管大队将杨某某拘传至平安县公安局刑警大队接受讯问。
3、平安县公安局刑事警察大队“扣押清单”：证实该队于2013年11月8日在见证人穆某某的见证下，从李某某驾驶证内查获白色粉末状一包。
4、证人李某某证言：我从2011年9月起开始吸食毒品。2013年11月7日18时许，我问平安县平安镇的“尕韩”“有无东西（指海洛因）”，“尕韩”说“‘黄泉’手里有”，后我骑车到“尕韩”所在的平安镇杨家路西侧一小区门卫室见到“黄泉”，用100元从“黄泉”手中买了一小包海洛因，将毒品放进随身携带的驾驶证，后骑摩托车回到家时被警方抓获。还称，“黄泉”乐都口音，30多岁，身高170cm左右。
5、证人韩某某证言：我是平安县平安镇杨家路廉租房小区门卫。2013年11月7日18时许，我在门卫室值班时接到李某某的电话问“有没有东西（指海洛因）”，我和“黄泉”电话联系好后让李某某过来，后在门卫室李某某用100元现金从“黄泉”手中买了一小纸包海洛因。还称，“黄泉”姓名不详，是乐都区河滩寨村人，电话是1320972****。
6、平安县公安局辨认笔录及照片：证实2013年11月8日12时20分至55分，在该局民警的主持和见证人阿某某的见证下，李某某从一组12张（其中杨某某编号为6号）无规则排列的男性免冠照片中辨认出6号照片上的男子是给其卖过0.1克毒品的“黄泉”。
7、平安县公安局辨认笔录及照片：证实2013年12月19日17时36分至18时10分，在该局民警的主持和见证人马成军的见证下，韩某某从一组12张（其中杨某某编号为6号）无规则排列的男性免冠照片中辨认出6号照片上的男子是2013年11月7日在平安县平安镇杨家路廉租房小区门卫室给李某某卖给一小包海洛因的“黄泉”。
8、被告人杨某某供述：我的绰号“黄泉”。2013年10月份一天下午，我给“尕韩”打电话问有没有东西，后到平安镇杨家路廉租房小区门卫室找到“尕韩（指韩某某）”，从“尕韩”手中用200元买了0.1克海洛因，随后“斌斌”来到门卫室要从“尕韩”手中买海洛因，“尕韩”没货，“斌斌”就从我手中购买了100元的海洛因。
9、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心“（青）公（理化）鉴（刑）字（2013）983号《毒品检验鉴定报告》”：证实从李某某驾驶证内查获的一包用纸包裹白色粉末状物质检出海洛因成分，净重0.0592克。
10、平安县人民法院“（2003）平刑初字第42号刑事判决书”：证实被告人杨某某因犯收购赃物罪于2003年9月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
11、西宁市人民政府劳动教养管理委员会“（2008）市劳决字第167号劳动教养决定书“：证实2008年5月14日被告人杨某某因吸食毒品被西宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。
上诉人杨某某上诉称：1、我给李某某购买的毒品所有人是韩某某，我只是原价售出并未牟利，不具有贩卖行为；2、我吸毒并非贩毒，原判量刑畸重。
青海省海东市人民检察院二审出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的2013年11月7日18时许，上诉人杨某某在平安县杨家路廉租房值班室内以100元的价格将0.0592克海洛因卖给吸毒人员李某某。当日，侦查人员从李某某携带的驾驶证内查获以上毒品并检出海洛因成分。上述事实经一审庭审举证、质证、认证的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人杨某某提出原判事实不清的上诉理由。经查，证人李某某、韩某某的证言，扣押清单、辨认笔录及毒品检验报告证实上诉人杨某某以100元价格贩卖给吸毒人员李某某0.0592克海洛因。上诉人杨某某辩称其贩卖给李某某的0.0592克海洛因所有人为韩某某，仅有其供述无其他证据印证，现有证据足以证实其贩卖毒品的事实存在，且其毒品来源不影响其事后贩卖毒品的性质，故，上诉人杨某某关于原判事实不清的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨某某提出“原判量刑畸重”的上诉理由。经查，原判根据上诉人杨某某贩毒事实、情节依照法律规定及青海省高级人民法院2010年11月3日下发的《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则之规定，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。
本院认为，上诉人杨某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人出售0.0592克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，不予采纳。青海省海东市人民检察院的二审出庭意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马明霆
审 判 员 葛 新
代理审判员 马晓辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 乔晓平
者雪梅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第156号
罪犯张铁钢，男，1975年1月15日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年11月12日作出（2013）舒刑初字第323号刑事判决，以被告人张铁钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，呈报减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为：该犯两次以上被判刑，系主犯。建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯张铁钢能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。原审判决认定，被告人在寻衅滋事犯罪中，系主犯。
另查明，被告人张铁钢因犯寻衅滋事罪，于1994年、2007年分别被判处拘役四个月、拘役三个月；因犯敲诈勒索罪，于1998年被判处拘役六个月；因犯聚众斗殴罪，于2007年被判处拘役三个月，因犯聚众斗殴罪，于2003年被判处有期徒刑三年。
本院认为：罪犯张铁钢虽在服刑期间，能够接受教育改造，有悔改表现，但该犯多次犯罪被判刑，且有同类前科，主观恶性深，不宜减去余刑。检察机关关于对该犯下调减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张铁钢减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月29日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第156号
罪犯张某某，男，1975年1月15日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年11月12日作出（2013）舒刑初字第323号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，呈报减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认�：该犯两次以上被判刑，系主犯。建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯张某某能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。原审判决认定，被告人在寻衅滋事犯罪中，系主犯。
另查明，被告人张某某因犯寻衅滋事罪，于1994年、2007年分别被判处拘役四个月、拘役三个月；因犯敲诈勒索罪，于1998年被判处拘役六个月；因犯聚众斗殴罪，于2007年被判处拘役三个月，因犯聚众斗殴罪，于2003年被判处有期徒刑三年。
本院认为：罪犯张某某虽在服刑期间，能够接受教育改造，有悔改表现，但该犯多次犯罪被判刑，且有同类前科，主观恶性深，不宜减去余刑。检察机关关于对该犯下调减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月29日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3445号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐昌明。2013年7月15日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2497号起诉书指控被告人徐昌明犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人徐昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月28日17时许，被告人徐昌明在佛山市顺德区某某街道某某居委会某某路某某号门口侧，向赵某收取了毒资人民币150元后，贩卖1包净重0.45克的毒品海洛因给赵某，交易完后离开现场时被公安民警抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人徐昌明的供述及辨认、指认笔录；证人赵某的证言及辨认、指认笔录；缴获经过、搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；通话记录；现场检测报告书；户籍证明及前科材料；容桂派出所出具的证明；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人徐昌明无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.45克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐昌明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。被告人徐昌明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人徐昌明判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐昌明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐昌明犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人徐昌明时，从其身上起获作案工具1部手机。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人徐昌明的供述、证人赵某的证言、搜查笔录、扣押、处理物品清单及通话记录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐昌明无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐昌明犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人徐昌明在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐昌明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人徐昌明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人徐昌明的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合被告人徐昌明的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐昌明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.45克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的1部NOKIA牌2220S型号手机（IMEI：358312033466647）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执58号
申请执行人ＸＸ伟，男，汉族。
被执行人安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇，职务总经理。
本院在执行ＸＸ伟申请执行安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人ＸＸ伟申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第338号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月十四日
代理书记员 安东方
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执58号
申请执行人ＸＸ伟，男，1990年5月6日生，汉族。
被执行人安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇，职务总经理。
本院在执行ＸＸ伟申请执行安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人ＸＸ伟申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第338号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月十四日
代理书记员 安东方
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2065号
原告泰州市泰山资产经营有限公司，住所地泰州市青年北路3号。
法定代表人于世生，该公司经理。
委托代理人（特别授权）徐贞泓，江苏君谊律师事务所律师。
被告泰州市闻达速递有限公司，住所地泰州市海陵区城市之光小区2幢8室、9室。
法定代表人李阳，该公司经理。
委托代理人陈小曼，女。
被告申通速递有限公司泰州中转站，住所地泰州市吴陵南路东侧、周山河北侧。
负责人奚春阳，该中转站经理。
委托代理人徐春梅，女。
原告泰州市泰山资产经营有限公司与被告泰州市闻达速递有限公司、申通速递有限公司泰州中转站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日�案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序进行了审理。审理中原告泰州市泰山资产经营有限公司于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰州市泰山资产经营有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市泰山资产经营有限公司撤回对被告泰州市闻达速递有限公司、申通速递有限公司泰州中转站的起诉。
本案受理费人民币80元，依法减半收取人民币40元，由原告泰州市泰山资产经营有限公司负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年九月三十日
书记员 汪妮娅
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00889号
原告杨X，男。
被告陈Y，女。
委托代理人袁强，男，生于1979年5月6日，住城固县汉江路市政巷二里家属楼。代理权限：一般代理。
原告杨X诉被告陈Y离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨X诉称：原、被告二人于2010年1月经人介绍认识谈婚，2010年10月27日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，加之被告长期在外打工，夫妻分居时间长达两年之久，且被告在深圳打工期间与其他男性有不正当男女关系，原告无法容忍被告对家庭的背叛和对感情的欺骗，已无和好可能。故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陈Y辩称：婚后原告生意衰败使得原告脾气性格古怪，被告不得不外出务工，期间每年春节都回家看望父母，并非原告所说的分居两年。而且原告说被告在深圳与其他男性有不正当男女关系，系无中生有、捏造事实，严重影响被告的日常生活与工作。故原告提出离婚，被告同意，但要求原告退还结婚时陪嫁存款10000元、陪嫁物品及四金首饰，返还被告先后给原告汇款共计28000元，分割夫妻共同财产即两间服装店和打字复印部，并补偿被告生活困难帮助费10000元，否则不同意离婚。
原告杨X为证明其主张提交下列证据：
1、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、通过原、被告二人共用的小米账号获取的2013年被告与四名男性的短信记录，证明被告与其他男性的不正当关系；3、原告在网上给被告购买手机、衣物等的订单信息，证明被告给原告转账汇款的28000元，除去给被告的花销，剩余17000多元；4、借条复印件五张，证明原告先后借款13万元用于结婚和婚后日常生活开支，属于夫妻共同债务。
经本院庭审质证：被告对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只是朋友之间开的玩笑；被告对证据三有异议，认为部分不属实；对证据四有异议，认为借款的用途是支付房款，并非生活开支。证据一系书证，符合证据规则，能够证明原告的主体资格，本院予以采信；被告对证据二、证据三有异议，原告无其他证据佐证，故本院不予采信；证据四系书证，原告未向法庭提交借条原件，且借款没有被告签名，原告未能说明借款的具体开支项目，故不予采信。
被告陈Y为证明其主张提交下列证据：
1、原告现在经营的服装店照片一张，证明该店现在正常营业；2、陪嫁物清单；3、被告工资卡交易明细，证明被告于2013年3月3日给原告转账20000元。
经本院庭审质证：原告对证据一无异议，本院予以采信；证据二陪嫁物清单，原、被告在庭审中均承认除陪嫁物清单上所列的电子琴和洗衣机以外，其他物品属实；原告对证据三有异议。证据一、二符合证据规则，原告无异议，本院予以采信；证据三仅能证明被告于2013年3月3日分四次取款20000元，不能以此证明被告给原告转账，故本院不予采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年1月经人介绍认识谈婚，2010年10月27日登记结婚，婚后无子女及身孕。结婚时原告给被告彩礼36000元，被告用此购买了四金首饰、手机、化妆品、衣物及所有陪嫁物品。二人婚后夫妻感情尚可，原告在汉中市汉台区铺镇经营婚前店面，被告外出打工。被告在外打工期间分别于2013年3月31日、2013年6月30日、2013年11月3日给原告转账10000元、8000元、10000元，共计28000元，用于生意周转和日常开支，2014年春节，被告给原告母亲购买首饰一件。2014年6月23日原告诉至本院要求与被告离婚，本院受理后，多次为原、被告主持调解，因双方意见分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为：原、被告结婚已4年，夫妻感情基础较好，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但并未提供充分的证据予以证实。被告在外打工期间，多次给原告转账用以店铺生意周转和家中日常生活开支，过年回家还给原告和原告母亲购买衣物、首饰，说明夫妻感情尚好。被告也表示，如果原告不支付被告所要求的各项费用，就不同意离婚，说明双方仍有和好的可能。只要原、被告双方能够多一些包容与理解，相互尊重并信任，夫妻间加强沟通，双方仍能够和睦生活，构建和谐、幸福家庭，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了有利于家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告杨X与被告陈Y离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ： 徐 烈
二〇一四年九月十一日
书记员 ：王亚琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3866号
原告许某，女，1989年生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
被告翁某，男，1967年生，汉族，住江苏省高邮市三垛镇。
委托代理人李某，上海某律师事务所律师。
被告某保险公司，住所地上海市吴淞路。
负责人张某，总经理。
委托代理人姚某，上海某律师事务所律师。
原告许某诉被告翁某（下称第一被告）、陈某、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日和同年12月11日两次公开开庭进行了审理，原告许某和被告翁某及其委托代理人李某到庭参加了两次庭审，第二被告经本院两次合法传唤，无正当理由均未到庭。庭审中，原告申请撤回对陈某的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，第一被告翁某驾驶案外人陈某名下的某牌号小型轿车，沿本区金廊公路由南向北行驶至近亭枫公路时，与同向原告驾驶的某牌号的发生追尾相撞，造成两车受损，原告和第一被告轻微受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告许某不承担责任。陈某名下的某牌号小型轿车在第二被告处投保了交强险。现诉至法院请求判令第一被告赔偿原告医疗费261.50元，车辆维修费37，500元及评估鉴定费、图像资料费660元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告在庭审中辩称，原告对于本起事故的发生也有一定责任，故应自行承担部分损失。
第二被告在提交的书面答辩意见中辩称，对于事故发生的事实无异议，确认肇事车辆在第二被告处投保了交强险。对于赔偿项目认为医疗费自费部分不予赔付，对车辆损失无异议，愿意在交强险物损范围内进行赔偿，评估鉴定费及图像资料费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任划分情况属实。
又查明，某牌号肇事车辆在第二被告处仅投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122，000元，保险期间为2013年11月22日零时起至2014年11月21日二十四时止。
2014年8月27日，上海市道路交通事故物损评估中心对某牌号受损车辆进行了物损评估，评定该车直接损失为39，576元。原告支出的评估费和资料费为660元，第一被告支出的评估费和资料费为430元，施救费600元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故责任认定书、车辆行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费单据、物损评估意见书、维修费发票、清单、评估费发票等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的和侵害他人财产造成损坏的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，第一被告负事故全部责任，原告无责任，第二被告对此无异议，第一被告虽辩称原告也存在过错，但未能在本院指定的期限内提交相关证据加以证明，故本院无法采纳其辩解意见，仍以交通事故认定书作为确定当事人过错的依据。据此，原告的损失由第二被告在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出的部分由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，第二被告提出医疗费中自费部分不予理赔。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。本案中非医保医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故凭据确认261.50元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由第二被告承担。
2、车辆修理费，上海道路交通事故物损评估中心（下称物损评估中心）就受损车辆分别于2014年8月21日和同月27日共出具三份物损评估意见书，此后该物损评估中心出具一份评估报告的情况说明，最终确认评估维修价格为39，576元。本院结合车辆修理费清单、发票和维修部门出具的情况说明及原告购买车辆的时间等，确认车辆修理费用为37，500元。由第二被告在交强险限额内承担2000元，余额部分35，500元由第一被告承担。
3、评估费660元（原告支出），交强险限额已赔付完毕，故应由第一被告承担。
综上，第二被告在交强险范围内赔偿原告2，261.50元，第一被告支付原告其余损失36，160元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失36，160元；
二、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2，261.50元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取380元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初602号
原告福建延嘉合成皮有限公司，住所地福建省南平市延平区安丰桥。
法定代表人李祖安，董事长。
委托代理人林健，男，系福建延嘉合成皮有限公司员工，住福建省南平市延平区。
委托代理人林金海，男，系福建延嘉合成皮有限公司员工，住福建省南平市延平区王台镇元圩村吉林。
被告东莞市信隆发皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田村大道旁，注册号441900000509879。
法定代表人邓时英。
原告福建延嘉合成皮有限公司与被告东莞信隆发皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节所规定的其他方式无法向被告东莞信隆发皮革有限公司送达相关诉讼文书，需采取公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曾 凤
二〇一六年四月十八日
书记员 操夏莹
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第585号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人司某，男，1980年2月2日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，系个体，户籍所在地黑龙江省鸡西市麻山区，暂住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第448号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月19日23时23分许，被告人司某酒后驾驶晋A355**号白色长城小型普通客车在本市迎泽区五一广场南环由南向北行驶至三晋国际饭店路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人司某血液中酒精含量为144.18mg／100ml。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人司某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人司某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人司某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年八月五日
书记员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第585号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人司尊安，男，1980年2月2日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，系个体，户籍所在地黑龙江省鸡西市麻山区，暂住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第448号起诉书指控被告人司尊安犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人司尊安到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月19日23时23分许，被告人司尊安酒后驾驶晋Ａ×××××号白色长城小型普通客车在本市迎泽区五一广场南环由南向北行驶至三晋国际饭店路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人司尊安血液中酒精含量为144.18mg/100ml。上述事实，被告人司尊安在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人司尊安的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人司尊安违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人司尊安自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人司尊安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年八月五日书记员  刘艳霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第697号
原告：邵ＸＸ。
委托代理人：陈奇峰。
被告：吕虎。
原告邵ＸＸ诉被告吕虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邵ＸＸ及其委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告吕虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵ＸＸ起诉称：2011年8月15日前，被告吕虎因做生意需资金，累计向原告借款共计110000元，并由被告出具欠据一份。2012年12月27，被告吕虎归还20000元，余款被告借故拖欠至今。鉴于上述事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款后理应及时归还借款，据此根据合同法及民事诉讼法的相关规定，遂诉至法院，请求判令：1、被告吕虎归还原告邵ＸＸ借款人民币90000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告邵ＸＸ为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
欠条一份，以证明被告尚欠原告90000元借款的事实。
被告吕虎未到庭答辩亦未向本院提供证据。
对原告邵ＸＸ提供的证据，被告吕虎未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年8月15日，被告吕虎出具欠条一份，书面确认其欠原告邵ＸＸ现金110000元。另该欠条还载明：2012年12月27日付现金20000元。剩余欠款经原告多次催讨，被告吕虎至今未归还案涉借款，遂原告诉请法院解决。
本院认为：被告吕虎尚欠原告款项邵ＸＸ90000元，有被告吕虎出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定归还期限的，被告吕虎理应在原告催讨后的合理期限内及时归还，其未及时归还的，应承担相应的民事责任。故原告邵ＸＸ的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吕虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕虎于本判决生效之日起十日内支付原告邵ＸＸ借款90000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告吕虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年九月二十一日
代书记员 杜 杰
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第98号
罪犯冯雷，女，1972年1月3日生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省女子监狱服刑。
2011年5月3日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑二初字第3号刑事判决，认定冯雷犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2011年8月1日作出（2011）吉刑经终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱于2015年1月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯雷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯冯雷在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯冯雷无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月10日起，至2035年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈雷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01710号
原告王某某，女，1989年11月12日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，1986年9月2日出�，汉族，住云阳县。
原告王某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在深圳打工时认识，2009年同居生活，2010年7月1日办理结婚登记，同年11月1日生育一女名魏某乙，婚后被告喜欢赌博，输了很多钱，双方为此发生争吵，被告长期欺骗原告及家人。2013年2月被告消失，不与原告及其父母联系，致使夫妻感情破裂。故起诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女魏某乙由原告抚养，被告每月支付800.00元抚养费；三、共同债务，借原告母亲的10000.00元由被告负责偿还。
被告魏某甲未�答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告在深圳打工时认识，2009年同居生活，2010年7月1日办理结婚登记。同年11月1日生育一女名魏某乙，现随原告一起生活。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、出生证明在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述婚后被告喜欢赌博，经常为此发生纠纷，夫妻感情破裂，但其提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还�有和好的可能。综上所述，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一五年六月二日
书记员 彭玲玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第692号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李景宁。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人李景宁犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人李景宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年7月1日凌晨0时许，被告人李景宁窜到贺州市八步区贺街镇长利街“港澳冰花室”门口，将被害人唐xx停放在该处的一辆宝蓝色五羊本田牌摩托车及车后箱里的一台三星牌ST70型数码相机（共价值人民币6757元）盗走。为证实指控的事实，公诉人出示了相应的证据，认为被告人李景宁以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李景宁对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月1日凌晨0时许，被告人李景宁窜到贺州市八步区贺街镇长利街“港澳冰花室”门前，将被害人唐xx停放在该处的一辆五羊本田100T-G型摩托车及该车后箱里的一台三星牌ST70型数码相机（共价值人民币6757元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗摩托车及数码相机并发还被害人。
上述事实，被告人李景宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐xx的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认赃物照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人李景宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李景宁犯盗窃罪成立。被告人李景宁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李景宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年2月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 叶 懂
人民陪审员 梁燕梅
二０一三年九月十二日
代书 记员 蓝 暖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇执复字第0016号
申请复议人（申请执行人）居小平。
委托代理人贺秋鸿，男，汉族，1968年8月10日生。系居小平丈夫。
被执行人张俊。
利害关系人（异议人）张政清。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
申请复议人居小平不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经执异字第0016号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日组织进行了听证，申请复议人居小平及其委托代理人贺秋鸿、被执行人张俊、利害关系人张政清的委托代理人仲梅到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请复议人居小平称：一、张政清与张俊系父子关系，车祸时张政清也在车上，名义上张俊是车主，事实上肇事车的业务往来，经济核算均由张政清操作；二、水中鲜大酒店变更为联治浴室是张俊为逃避债务，故意将自己经营的项目转移到张政清名下，人员设备均是原来的，应还是张俊在经营；三、张俊于1990年所建房屋，房产证虽是张政清的姓名，但1990年张政清还不满20岁，根本没有能力建房，该房屋也应是张俊所有；四、张俊有慢性病，张政清给张俊治病天经地义，绝不可能要将浴室作价转让给张政清。综上张俊、张政清父子是恶意逃避债务，故张政清承担责任。请求撤销（2013）镇经执异字第0016号民事裁定。
经审查查明，居小平与张俊、张明根、中国人民财产保险股份有限公司公司鹰潭分公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，江苏省镇江经济开发区人民法院于2011年5月19日作出（2011）镇经丁民初字第0078号民事判决书，该判决书第三项判令：被告张俊于判决生效后十日内赔偿原告居小平医疗费91855.58元，并承担案件受理费、保全费合计591元。该判决已发生法律效力。因张俊未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，居小平向镇江经济开发区人民法院申请执行。
案件执行过程中，镇江经济开发区人民法院于2013年8月30日作出（2013）镇经执字第0966-1号民事裁定书，裁定：追加扬中市新坝镇联治浴室的业主张政清为案件的被执行人，张政清应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人居小平履行（2011）镇经丁民初字第0078号民事判决书确定的义务。针对该执行追加裁定，张政清向镇江经济开发区人民法院提出执行异议，镇江经济开发区人民法院经审查认为，张俊、张政清是父子，张俊注销水中鲜大酒店后，其子张政清在张俊的原经营场所经营同样的业务，在经营过程中又使用原场所内的浴池、椅柜、吧台等，而张俊、张政清均不能证明张政清为购买浴池、吧台等支付了相应的对价，张俊也曾在执行过程中承认上述物品交给张政清，由张政清改装后使用。张政清接受张俊的财产，应在接受财产范围内承担责任，法院追加其为被执行人并无不当。因张政清并非居小平与张俊等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的直接侵权人，（2013）镇经执字第0966-1号民事裁定书要求张政清对（2011）镇经丁民初字第0078号民事判决书确定义务承担责任，扩大了张政清的责任范围，该裁定应予撤销。2014年3月11日镇江经济开发区人民法院作出（2013）镇经执异字第0016号民事裁定书，裁定撤销镇江市经济开发区人民法院（2013）镇经执字第0966-1号民事裁定书。居小平不服该执行异议裁定，向本院申请复议。
另查明，1、水中鲜大酒店于1999年11月在扬中市工商管理局登记注册，经营地址为扬中市新坝镇永平村146号，业主为张俊，经营范围为理发、浴室（服务）。2012年9月5日水中鲜大酒店在扬中市工商管理局注销登记；2、扬中市新坝镇永平村146号房屋的所有权人为张政清；3、联治浴室于2012年8月17日在扬中市工商管理局登记注册，经营地址为扬中市新坝镇永平村146号，业主为张政清，经营范围为公共浴室。
再查明，2012年1月10日镇江经济开发区人民法院作出（2011）镇经民初字第1888号民事判决书，该判决书第三项判令：张俊于判决生效后十日内赔偿居小平各项损失共计717196.88元，并承担案件受理费、鉴定费3364元。该判决书生效后张俊亦未履行判决书所确定的义务，居小平亦向镇江市经济开发区人民法院申请执行。
本院经审查认为，（2013）镇经执字第0966-1号民事裁定要求张政清对（2011）镇经丁民初字第0078号民事判决书所确定的义务承担责任，没有法律依据，扩大了张政清所应承担责任范围。镇江经济开发区人民法院执行异议审查后撤销该裁定是正确的，本院予以支持。镇江经济开发区人民法院已查明，张政清在被执行人张俊原经营场所，经营同样的业务，经营过程中使用了原经营场所的设备，且张政清亦不能提供充分有效证据证明其已支付相应对价，在此的情况下，镇江经济开发区法院可裁定追加张政清为本案的被执行人，在所接受财产的范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人居小平的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王东晖
审判员 陈 征
审判员 胡柏照
二〇一四年八月五日
书记员 余承娟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3611-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区东风中路509号。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：余远杰，住广东省乐昌市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人余远杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余远杰应在判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金61709.8元及利息、滞纳金、其他费用给申请执行人，并承担案件受理费1568元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月9日以邮寄方式向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已轮候查封了被执行人名下的粤A×××××小型汽车一辆外，查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索及已查封小汽车的下落，故请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，除已轮候查封了被执行人名下的小型汽车一辆外，无发现其有其它可供执行的财产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及小型汽车的下落，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3611号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年五月十八日
书记员 张国华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第831号
罪犯唐淑芳，江西省广昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）温鹿刑初字第1669号刑事判决，以被告人唐淑芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，退赔赃款人民币235466．27元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐淑芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐淑芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐淑芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐淑芳准予减刑一年（刑期自2012年07月07日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月三日
代书记员 钱 佩
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第0004号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，连云港市赣榆区人，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年11月18日由该局决定取保候审，2014年11月28日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2014年10月29日20时许，被告人王某在连云港市赣榆区赣马镇卢上堰村前路北旁，趁无人之机，窃得宋某停放在该处的神钢牌挖掘机上的发动机左侧盖板、发动机右侧盖板、发动机盖、滤芯各一个，玉溪卷烟1包，合计价值人民币13706元。
被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、物证、书证等相关证据，以证实指控被告人王某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年10月29日20时许，被告人王某在连云港市赣榆区赣马镇卢上堰村前路北旁，趁无人之机，窃得宋某停放在该处的神钢牌挖掘机上的发动机左、右侧盖板、发动机顶盖、滤芯各一个，玉溪卷烟1包，合计价值人民币13706元。
被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被盗发动机盖板及顶盖已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解、证人刘某的证词笔录、被害人宋某的陈述笔录、赣榆县（现连云港市赣榆区）价格认证中心赣价证刑字（2014）360号价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、现场辨认照片及辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人王某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗物品已大部分追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人王某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币一百七十元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。