福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1628号
原告周莲花，女，1937年7月13日，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人黄松兴，男，农民，住浦城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司，住所地：浦城县。
负责人祝升逑，经理。
委托代理人徐杰，男，中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司员工，住建阳市。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告姚孔寿，男，1960年6月22日出生，汉族，驾驶员，住浦城县。
被告翁细雷，男，1980年9月24日出生，汉族，驾驶员，住现住浦城县。
委托代理人翁爱珍，女，居民，住浦城县。
被告翁圣雷，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人翁爱珍，女，居民，住浦城县。
被告蔡建武，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告周莲花与被告中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司（以下简称人保浦城支公司）、姚孔寿、翁细雷、翁圣雷、蔡建武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周莲花的委托代理人黄松兴，被告人保浦城支公司的委托代理人徐杰、詹志成，被告翁细雷、翁圣雷的委托代理人翁爱珍，被告蔡建武到庭参加诉讼，被告姚孔寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周莲花诉称，2013年12月31日15时30分许，被告姚孔寿驾驶闽HM21**号轻型普通货车，由浦城县官路乡往浦城县城关方向行驶，途经事故路段，超越被告翁细雷驾驶的停在路右的闽07-435**号拖拉机时，遇被告蔡建武驾驶电动三轮车从前方右侧路口驶入并逆行，被告姚孔寿急忙往右回方向，导致货车碰刮电动三轮车，碰刮后，货车又将路右边的行人原告周莲花撞倒，造成原告周莲花受伤及货车、电动三轮车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往浦城县医院治疗，住院治疗11天，医疗费8993.11元，后因伤情严重，转送到上海市第六人民医院住院治疗13天，行右髋关节置换术，医疗费52708.16元，之后到上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心治疗，住院治疗99天，医疗费52819.76元。该起事故经浦城县公安局交警大队事故认定，被告姚孔寿负本起事故主要责任，被告翁细雷、蔡建武负本起事故次要责任，原告周莲花不负本起事故责任。原告伤情经鉴定为八级伤残。经了解，被告姚孔寿驾驶的闽HM21**号轻型普通货车在被告人保浦城支公司投保了交强险，商业三者险；被告翁细雷驾驶的闽07-435**号拖拉机在被告人保浦城支公司投保了交强险，在事故发生时均在保险期间内。原告因本起交通事故共造成200137.45元的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告人保浦城支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失89599.66元，其中精神损害抚慰金20000元优先支付；被告人保浦城支公司在第三者责任险限额内与被告姚孔寿、翁细雷、蔡建武赔偿原告损失110537.79元；由被告共同承担本案的诉讼费。
被告人保浦城支公司辩称，被告姚孔寿、翁圣雷在人保浦城支公司处投保情况是事实。同意在交强险、商业三者险范围内赔付，超过部分按6：2：2比例进行赔偿，医疗费中非医保部分及医保自付比例部分、本案的案件受理费、司法鉴定费不在保险赔付范围，原告诉请的费用偏高。
被告姚孔寿口头答辩称，已支付医疗费用35000元，请求法院依法判决。
被告翁细雷、翁圣雷辩称，被告翁细雷已支付医疗费用3000元。原告要求赔偿的费用过高，原告未经被告同意到费用超高水平的上海接受治疗，应当按照南平地区的标准来赔付，请求驳回原告不合理请求。
被告蔡建武辩称，原告受伤与被告驾驶电动三轮车无因果关系，不应当承担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、原、被告身份证，驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告身份基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据2、道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的时间、经过，事故当事人、事故车辆基本情况以及事故各方所负的责任。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据3、机动车强制险保险单、商业三者险保险单复印件，证明被告姚孔寿、翁圣雷车辆投保情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据4、浦城县医院、上海市第六人民医院、上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心的病历材料、用药费用总清单、出院小结、医疗费票据、交通费票据，证明原告伤情及花费医疗费共116374.79元、交通费13000元。经庭审质证，被告人保浦城支公司认为事故发生地点在浦城县仙阳，治疗地点在上海，应适用浦城县的标准计算。救护车的费用不在保险赔付范围内，应由被保险人承担。被告翁细雷、翁圣雷认为原告在浦城县医院治疗后，医院的医嘱只是说到上级医院进一步诊治，并无要求原告到上海治疗，所以原告到上海就医是过度医疗。原告在上海市第六人民医院治疗后已经基本康复，后又到上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心继续治疗，是不合理的。救护车的费用不合理。该组证据中除2014年1月24日、2014年2月13日二份交通费发票之外的证据本院予以采信，对该二份交通费发票，本院认为，被告的抗辩理由成立。证据5、住宿费发票、收款收据，证明原告因本起事故所花费住宿费2680元。经庭审质证，被告对住宿费的真实性不予认可。被告人保浦城支公司认为住宿费仅仅凭借发票不能说明什么问题，无住宿人的证明，有住宿费说明有家属护理，住宿费和护理费重复主张。本院认为，被告的抗辩理由成立。证据6、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告周莲花的伤情评定为八级伤残；评定其误工期至评残前一日，营养期为60天，护理期为90天，鉴定费1800元。经庭审质证，被告对原告的伤情评定为八级伤残无异议。被告人保浦城支公司认为鉴定费不在保险公司赔偿的范围，应由投保人承担。本院认为，根据保险合同的约定，鉴定费不在保险理赔范围内，被告人保浦城支公司的抗辩理由成立。证据7、购买助行器发票、收款收据，证明原告因伤情需要辅助器具锻炼行走。经庭审质证，被告对真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，被告的抗辩理由成立。
被告人保浦城支公司提交了福建武夷司法鉴定所临床法医学司法鉴定书证审查意见书一份，证明经审查原告周莲花医疗费用中非医保及医保自付比例费用合计金额为38098.01元。经庭审质证，原告认为医疗费用合理，保险公司理应赔偿。本院认为，原告的抗辩理由不能成立，被告提供的该证据所证明的内容予以采信。
被告姚孔寿、翁细雷、翁圣雷、蔡建武未提交证据。
经审理查明，2013年12月31日15时30分许，被告姚孔寿驾驶闽HM21**号轻型普通货车，由浦城县官路乡往浦城县城关方向行驶，途经事故路段，超越被告翁细雷驾驶的停在路右的闽07-435**号拖拉机（所有人翁圣雷）时，遇被告蔡建武驾驶电动三轮车从前方右侧路口驶入并逆行，被告姚孔寿急忙往右回方向，导致货车碰刮电动三轮车，货车又将路右边的行人原告周莲花撞倒，造成原告周莲花受伤及货车、电动三轮车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往浦城县医院治疗，后浦城县医院建议转上级医院进一步诊治，2014年1月10日出院，住院治疗11天。原告随即被送往上海市第六人民医院进行治疗，同年1月22日出院，住院治疗13天。同年2月14日，原告被送到上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心进行治疗，同年5月23日出院，住院治疗99天。该起事故经浦城县公安局交警大队事故认定，被告姚孔寿负本起事故的主要责任，被告翁细雷、蔡建武负本起事故的次要责任，原告周莲花不负本起事故的责任。2014年6月4日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告周莲花的伤情为八级伤残；评定其营养期为60天，护理期为90天。
被告姚孔寿驾驶的闽HM21**号轻型普通货车在被告人保浦城支公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业三者险及附加不计免赔险，保险期间均自2013年11月26日零时起至2014年11月25日二十四时止，本起事故发生在保险期间内；被告翁细雷驾驶的闽07-435**号拖拉机（被保险人翁圣雷）在被告人保浦城支公司投保了交强险，保险期间自2013年12月4日零时起至2014年12月3日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姚孔寿已支付医疗费用35000元，被告翁细雷已支付医疗费用3000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告周莲花因交通事故受伤的事实清楚，证据充分，其合理损失应获得赔偿。针对原告诉请的赔偿项目及数额，根据庭审的举、质证情况，医疗费根据原告提供的相关病历材料及医疗票据为浦城县医院住院费用8993.17元，上海市第六人民医院住院费用52708.16元，出院带药1257元，浦城县仙阳镇卫生院门诊费用131.30元，上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心康复治疗费用52819.36元，上海市复旦大学附属医院门诊费用448.50元，合计医疗费用为116357.79元。该费用经福建武夷司法鉴定所审查，原告医疗费用中非医保及医保自付比例费用合计为38098.01元。原告住院伙食补助费按住院天数123天（11天＋13天＋99天），每天60元，为7380元；根据上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书关于“三期”的鉴定意见，本院认为护理费按护理期90天，每天96.18元，为8656.20元；营养费按营养期60天，每天60元，为3600元。根据原告的伤情治疗情况及外出就医的实际，交通费用应为原告确需花费的费用，结合原告居住地及就医情况，对该费用本院酌定为6500元；住宿费原告未能提供住宿人员的身份证明，本院不予支持。八级伤残的残疾赔偿金为12650.2元／年×5年×30%＝18975.30元。精神损害抚慰金本院酌定为15000元。因此，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费116357.79元，住院伙食补助费7380元，护理费8656.20元，营养费3600元，交通费6500元，残疾赔偿金18975.30元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1800元，合计178269.29元。其中属于闽HM21**号轻型普通货车及闽07-435**号拖拉机交强险限额范围内的费用为医疗费用类（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）各10000元，合计20000元；伤残类（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）合计49131.50元。
在本起事故中，被告姚孔寿驾驶的闽HM21**号轻型普通货车在被告人保浦城支公司投保了交强险、商业三者险，被告翁细雷驾驶的闽07-435**号拖拉机（被保险人翁圣雷）在被告人保浦城支公司投保了交强险，因此对于原告的损失被告人保浦城支公司应在交强险、商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人保浦城支公司、翁细雷、翁圣雷、蔡建武辩称的原告到上海治疗是过度医疗，产生的费用不予认可，但未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。
在本起事故中，原告周莲花不负事故责任，被告姚孔寿负事故主要责任，被告翁细雷、蔡建武负事故次要责任，由于本起事故发生于机动车与非机动车、行人之间，因此对于原告的损失应按责任大小以7∶1.5∶1.5的比例进行赔偿为宜，即被告姚孔寿承担70%赔偿责任，被告翁细雷、蔡建武各承担15%赔偿责任。因此对于原告的损失由被告人保浦城支公司在交强险限额范围内予以赔偿69131.50元。超出交强险赔付范围的原告余下损失109137.79元，被告姚孔寿应赔偿原告损失76396.45元（109137.79元×70%），其中被告人保浦城支公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿48467.85元{（109137.79元－38098.01元－1800元）×70%}，即被告人保浦城支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告损失117599.35元；被告姚孔寿应赔偿原告损失27928.60元（76396.45元－48467.85元），扣除被告姚孔寿已支付给原告的35000元，原告周莲花应返还被告姚孔寿7071.40元。被告翁细雷、翁圣雷应赔偿原告损失16370.67元（109137.79元×15%），扣除被告翁细雷已支付给原告的3000元，被告翁细雷、翁圣雷尚应赔偿原告损失13370.67元。被告蔡建武应赔偿原告损失16370.67元（109137.79元×15%）。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告周莲花因本起交通事故造成的损失合计117599.35元。
二、被告姚孔寿应赔偿原告损失27928.60元，扣除被告姚孔寿已支付的35000元，原告周莲花应返还被告姚孔寿7071.40元。
三、被告翁细雷、翁圣雷于本判决生效后二十日内赔偿原告周莲花因本起交通事故造成的损失13370.67元。
四、被告蔡建武于本判决生效后二十日内赔偿原告周莲花因本起交通事故造成的损失16370.67元。
五、驳回原告周莲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4302元，减半收取2151元，由原告周莲花承担178元，被告姚孔寿承担1382元，被告翁细雷、翁圣雷、蔡建武各承担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶璐璐
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。