福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3337号
原告王秀云，女，1944年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
法定代理人林同清，系原告丈夫，1938年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林锦、吴惠贞，系福建谨而信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市音西街道清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层局部区域及第三层局部区域。
负责人李振胜，该公司经理。
委托代理人吴国水，该公司员工。
被告福清市公共交通公司，住所地福清市融城镇福唐路中段南侧。
法定代表人薛翀。
委托代理人王蒋清、庄小燕，系福建宽达（福清）律师事务所律师。
原告王秀云与被告福清市公共交通公司（以下简称福清公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称平安保险福清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王秀云的委托代理人林锦，被告福清公交公司的委托代理人王蒋清，被告平安保险福清公司的委托代理人吴国水到庭参加诉讼。原、被告双方曾向本院申请庭外和解2个月，但双方未达成和解。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日19时50分许，郭法旺驾驶被告福清公交公司所有的闽AZ61**中型普通客车与行人原告王秀云在福清市龙江街道东南大道东南村路口路段发生碰撞，造成原告王秀云受伤的损害结果。事故发生后，经福清市公安局交通管理大队对本起事故作出融公交认字（2014）第00450号道路交通事故认定书，认定：郭法旺应负本起事故的主要责任；原告王秀云负本起事故的次要责任。原告自事故当天起至2015年9月8日出院止，共计住院374天，花费医疗费844246.31元（含医疗费784627.31元；白蛋白、替加环素、申捷计59619元）。2015年9月28日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所（2015）临鉴字1476号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王秀云因道路交通事故致特重型颅脑损伤评定为一级伤残；被鉴定人王秀云为完全护理依赖，护理人数两人，护理期限暂定为三年。原告于2015年10月19日申请变更诉讼请求，变更后原告的赔偿项目如下：医疗费844246.31元、住院伙食补助费11220元、营养费30000元、护理费380984.76元（住院期间护理费55572.66元、出院后护理费325412.1元）、残疾赔偿金285103.87元、交通费5000元、护理用品费6192.5元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金80000元。驾驶员郭法旺系被告福清公交公司雇请的员工，被告福清公交公司所有的肇事车辆闽AZ61**号中型普通客车在被告平安保险福清公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期限均为1年。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，被告平安保险福清公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元。余下1526297元，由被告福清公交公司承担80%赔偿责任即1221037.95元，扣除事故后被告先行垫付180000元，被告福清公交公司还应赔偿1041037.95元。被告平安保险福清公司应在商业三者险范围内承担直接给付责任。请求判令：1.被告平安保险福清公司在交强险范围内赔偿原告120000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2.被告福清公交公司赔偿原告各项损失计1041037.95元；3.被告平安保险福清公司在商业三者险范围内对上述第2项诉讼请求承担直接给付赔偿责任；4.二被告共同承担本案诉讼费以及与本案有关的费用。
被告福清公交公司辩称，一、事故发生的经过虽然有福清市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书确定，但福清市公安局交通管理大队对是事故责任的划分并不客观，原告通过没有交通信号灯、人行横道的路口，未确认安全的情况下横过马路，应该是本起事故的主要原因之一，因此福清市公安局出具的交通事故认定书，其中的责任划分只能仅供参考，应酌情重新划分双方的事故责任。二、事故发生后，其公司共垫付原告医疗费用人民币181714.44元，该笔费用应当在本案中扣除。三、肇事车辆在被告平安保险福清公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险的保额为50万且不计免赔率，本案应先由被告平安保险福清公司在交强险及商业三者险限额内对原告承担先行赔付责任。四、原告的部分主张金额偏高。1.医疗费，结合原告的病历材料，其住院期间医院出具的正规医疗费发票共计784627.31元。原告提供的外购药物发票59619元，部分发票仅是写明药物，但是具体作用及治疗何种疾病并没有显示，无法证明与本起事故存在关联性，也无法证明是为了治疗本起事故所需的必要用药，且医院也没有出具医嘱或者建议需要购买这些药物治疗，故对于外购药物其公司不予认可。2.原告实际住院天数为371天，虽然鉴定机构鉴定原告需要两人护理，但原告未提供证据证明护理人员是否存在收入，原告主张的住院期间及出院后的护理费，标准应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费应以44896元／年／365天=123元／天的标准计算。原告主张的出院后的护理费按照100%计算偏高，应按照123元／天的50%的比例计算护理费。原告主张按照100%的比例计算护理费没有法律依据，虽然人身损害护理依赖程度评定标准中有规定，完全护理依赖程度的护理费是按照100%计算，但该规定只是部门规章，职工工伤与职业病伤残鉴定标准中规定的完全护理依赖程度的赔付比例是50%，在出院后的护理费计算没有统一的规定，考虑到本案中原告经鉴定需要两人护理，被告认为护理费按照123元／天的50%的标准计算较为合理。3.原告主张的营养费及交通费偏高。4.原告主张80000元的精神损害抚慰金偏高，原告在本起事故中也负有责任，精神损害抚慰金应综合考虑原告本起事故中的过错大小及年龄程度酌定。
被告平安保险福清公司辩称，1.原告诉请的赔偿数额已经超过其公司承保的数额；2.其公司在事故发生后已先行转账10万元至被告福清公交公司账户用以垫付原告的医疗费。
经审理查明，2014年8月31日19时50分许，郭法旺驾驶闽AZ61**中型普通客车（载有乘客）从福清火车站方向往305省道方向靠慢车道行驶，途经福清市龙江街道东南大道东南村路口路段，遇行人原告王秀云从郭法旺行车方向由路左往路右横过道路，避让不及，闽AZ61**中型普通客车与原告王秀云发生碰撞，造成闽AZ61**中型普通客车受损、原告王秀云受伤的损害结果。福清市公安局交通管理大队对本起事故作出融公交认字（2014）第00450号道路交通事故认定书，认定：郭法旺应负本起事故的主要责任；原告王秀云负本起事故的次要责任。事故发生后，原告在福清市融强医院、福清市医院、福建医科大学附属协和医院等医院连续住院治疗，原告最后一次出院时间为2015年9月8日，原告共住院治疗374天，共产生住院医疗费784627.31元，原告另因病情需要外购药品支出54717元，购买辅助器具轮椅支出550元，购买病床等支出6010元。2015年9月28日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所（2015）临鉴字1476号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王秀云因道路交通事故致特重型颅脑损伤评定为一级伤残；被鉴定人王秀云为的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数两人，护理期限暂定为三年。原告支付鉴定费3000元。
另查明，原告户籍所在地属福清市龙江街道辖区。肇事车辆闽AZ61**中型普通客车的所有人为被告福清公交公司，该车在被告平安保险福清公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额为500000元且约定不计免赔率。郭法旺系被告福清公交公司的驾驶员。事故发生后，被告福清公交公司已经垫付给原告81718.44元，被告平安保险福清公司已经垫付给原告100000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、结婚证、户口簿、证明、企业信息查询单、身份信息查询单、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单、出院小结、医嘱单、医疗票据、费用清单、购药发票、护理用品发票、轮椅发票等证据为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郭法旺驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成原告受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担赔偿责任。因郭法旺系在执行工作任务中造成他人损害，赔偿责任应由其用人单位被告福清公交公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2014年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定原告的损失为医疗费839344.31元（原告提交的票据中，存在部分没有付款单位的票据，该部分票据与本案关联性无法认定，本院不予支持），住院伙食补助费11220元（按每天30元计算住院374天），营养费30000元，住院期间护理费55572.66元（按每天148.59元计算住院374天），出院后的护理费108470元（结论原告的年龄，本院自2015年9月9日起暂予先行支持一年，按54235元／年×1年×2人计算；一年后原告若仍需护理，可另行提起诉讼），残疾赔偿金284182.2元（按30722.4元／年×9.25年计算），精神损害抚慰金酌定60000元，轮椅费550元，病床等其他物品费用6010元，交通费酌定5000元，鉴定费3000元，以上共计1403349.17元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险福清公司作为肇事车辆交强险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿项下的限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费和营养费）和死亡伤残赔偿项下的限额110000元（包括护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、辅助器具费、交通费）共计120000元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告福清公交公司主张福清市公安局交通管理大队作出的事故认定书不客观的抗辩意见，本院认为，被告福清公交公司未提供相关证据支持其主张，亦无证据推翻福清市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，因此，被告的上述抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。原告的其余损失1283349.17元，根据事故责任比例，由被告福清公交公司承担80%即1026679.34元。被告福清公交公司应承担的上述赔偿1026679.34元中，根据法律的规定及双方的保险合同约定并结合原告的诉请，由被告平安保险福清公司在商业三者险范围内承担500000元，由被告福清公交公司承担其余的526679.34元。综上，被告平安保险福清公司应在交强险范围内赔偿原告损失120000元及在商业三者险范围内赔偿原告损失500000元共计620000元，扣除其公司已先行支付的100000元，应再赔偿给原告520000元；被告福清公交公司应赔偿原告各项损失526679.34元，扣除其公司已支付的81718.44元，应再给赔偿原告444960.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王秀云各项损失120000元（其中优先赔偿精神抚慰金60000元）及在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王秀云各项损失500000元共计620000元；扣除其公司已先行支付的100000元，被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司应再赔偿原告王秀云5200**元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告福清市公共交通公司应赔偿原告王秀云各项损失526679.34元，扣除其公司已先行支付的81718.44元，被告福清市公共交通公司应再赔偿原告王秀云4449**.9元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6306元，由原告王秀云负担1056元，由被告福清市公共交通公司负担5250元（款限本判决发生效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏 虹