云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初769号
原告：杨丽娟，女，1959年1月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托诉讼代理人：时文军，宾川县州城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
原告：罗彬，男，1977年3月9日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住宾川县。
委托诉讼代理人：赵亨，宾川县州城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：冯鑫，男，1985年11月24日生，汉族，云南省景东县人，农民，原住普洱市景东县，现住普洱市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司。地址：云南省普洱市思茅区人民东路保险大楼。
负责人：刘云飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马薇，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗润辉，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨丽娟、罗彬与被告冯鑫、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（以下简称中财保思茅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托诉讼代理人时文军、原告罗彬及其委托诉讼代理人赵亨、被告冯鑫、被告中财保思茅支公司的委托诉讼代理人马薇、罗润辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娟、罗彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告杨丽娟各项损失144504.20元，其中1、残疾赔偿金39688元（9020元×20年×22%）；2、误工费59455.80元（493天×120.6元/天）；3、护理费5306.40元（22天×120.6元/天×2人）；4、住院伙食补助费2200元(22天×100元/天)；5、交通费1000元；6、后续治疗费20000.00元；7、鉴定费1900元；8、后期护理费10854元（90天×120.6元/天）；9、营养费4100元（82天×50元/天)。二、判令被告赔偿原告罗彬各项损失4094.4元，其中1、误工费1447.20元（12天×120.6元/天）；2、护理费1447.20元(12天×120.6元/天)；3、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）。前述第一、二项赔偿费用先由被告中财保思茅支公司在第三责任强制保险和第三责任商业保险责任限额内进行赔偿，剩余部分由被告冯鑫承担赔偿责任。三、本案所产生的诉讼费用均由被告承担。
诉讼过程中，原告杨丽娟增加诉讼请求：医疗费937.65元；变更误工费诉讼请求为32562元（270天×120.6元/天）；变更总损失144504.20元为118548.05元。
事实和理由：2016年10月30日中午，罗彬驾驶云Ｌ×××××号五菱牌LZW6442JF型小型普通客车载岳母杨丽娟返回州城镇蹇街村委会三条沟住所地途中，当天约13时47分许，当车辆行至铁瓦线1公里50米（后所路段）时，遇被告冯鑫驾驶云Ｊ×××××号奥迪2995CC越野车WAUAGD4LEQ3124F小型越野客车对向驶来，因冯鑫所驾车辆速度快且占道左侧行驶，双方避让不及，致使云Ｊ×××××号左前侧与云Ｌ×××××号车左前侧相撞，造成原告罗彬、杨丽娟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故，宾川县公安局交通警察大队作出了第53292400S201610305号《道路交通事故认定书》，认定被告冯鑫负此事故全部责任，原告罗彬、杨丽娟无责任。事故发生后，二原告被送至宾川县人民医院急救，因伤情严重，于当日转送至大理州人民医院住院治疗，经诊断，原告杨丽娟为左胫腓骨骨折，左胫骨平台骨折和右胫腓骨骨折。原告罗彬为头部外伤，头皮裂伤等。二原告住院期间的医疗费用，由被告冯鑫全额支付。通过治疗，二原告现已出院。经鉴定，原告杨丽娟的伤残为两个九级，需后期治疗费20000元，误工期270天，护理期90天、营养期60天。另外，查明被告冯鑫所驾驶云Ｊ×××××号车辆的第三责任强制保险和第三责任商业保险均投保于中财保思茅支公司，保险终止日期为2017年9月14日，事故发生时间在保险期限内。综上所述，原告的损害系被告冯鑫不良驾驶行为所致，所造成的损失应由二被告赔偿。现二原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律、司法解释的规定，依法提起诉讼。
被告冯鑫辩称，我对原告主张的事实、理由及诉讼请求都没有意见。应该由我承担的费用我赔付给二原告，我付超出的费用由保险公司支付给我。
被告中财保思茅支公司辩称，一、答辩人与被答辩人间的法律关系问题：答辩人作为保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定答辩人的保险赔偿责任。被答辩人冯鑫系云Ｊ×××××号车实际驾驶人，车主张朝银以其云Ｊ×××××号车在答辩人公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的第三者责任保险（以下简称三者险），保险期限从2016年9月15日0时起至2017年9月14日24时止。事故发生时云Ｊ×××××号车处于保险期限内，其与答辩人之间产生了保险合同法律关系。被答辩人杨丽娟、罗彬诉请求中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用，答辩人在责任限额内依约赔偿。对于超出责任限额以及其他不当诉请部分，依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担。本案所涉保险为交强险和三者险。被保险车辆的所有人张朝银与答辩人所签订的保险合同之基本组成部分包括交强险、三者险之投保单、保险单及保险条款。同时，保险合同作为民商事合同，依法还应受到《中华人民共和国合同法》的调整。对此，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护”。所以，本案当事人之间的权利、义务关系应当根据双方保险合同的具体约定予以确定。
二、被答辩人杨丽娟、罗彬诉请的各项赔偿费用的合理性、合法性问题。（一）、根据交强险条款第八条的规定，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等属于“死亡伤残赔偿限额”项下。同时，据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》（试行）以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。1、误工费：结合被答辩人的户口性质、事故的发生时间，以实际住院天数来计算。本案中被答辩人杨丽娟己超过法定工作年龄，应视为丧失劳动能力，不存在其所主张的误工费。2、护理费：应当遵循医嘱，以一人为限，以实际住院天数为准，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。3、残疾赔偿金：以被答辩人提供的合法、有效的户籍状况作为赔付依据，结合司法鉴定有关伤残等级进行综合认定。4、交通费：以实际发票为准，应与住院就医的时间地点相对应；此外对非因住院就医产生的交通费，依法属于因交通事故产生的间接费用，属间接损失，根据保险合同约定，保险公司仅赔偿事故给受害人造成的直接损失，因此，该部分费用应由其它当事人分担，答辩人依法不承担赔偿责任。（二）、根据交强险条款第八条的规定，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等属于“医疗费用赔偿限额”项下。同时，据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题酌意见》（试行）以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。1、医疗费应该以医疗机构出具的相关发票及诊断的证明予以确定。2、住院伙食补助费：以100元／天计算，应当以实际住院天数为准。3、营养费：需有医院出具的证明文件，遵循医嘱，以15元／天计，实际住院天数为准；若无相关营养医嘱的，则不予认可。4、后续治疗费：以鉴定结论为准，但应以合理为限，同时，该费用应当扣减原告出院后产生的、已在被告冯鑫垫付的医疗费中的费用。（三）鉴定费、诉讼费：根据交强险条款第十条和三责险条款第二十六条的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在保险的赔付范围之内，故对于诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。
三、云Ｊ×××××号车投保了交强险和三者险，答辩人应当首先在交强险责任限额内赔付，超出部分在三者险责任限额内承担。（一）、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险条款约定，交强险具体的赔偿范围为：1、在“死亡伤残赔偿限额”110000.00元项下对应赔偿：误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费；2、在“医疗费用赔偿限额”10000.00元项下对应赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；（二）本案事故车辆云Ｊ×××××号车被保险人张朝银向答辩人公司投保了50万元的三者险，根据商业保险合同的约定，答辩人作为保险公司，对于被答辩人杨丽娟、罗彬合理、合法的损失超出交强险的部分，在三责险限额内进行赔付。
综上所述，答辩人作为保险合同的主体，在交通事故责任纠纷诉讼案件中的责任认定，应遵循“严格、依约、依法”的原则。请求：1、依机动车商业第三者责任保险合同条款的约定，核定被答辩人杨丽娟、罗彬各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性，依法确定答辩人的赔偿责任范围；2、被答辩人主张的赔偿数额先在中财保思茅支公司的交强险责任限额及范围内优先赔付，剩余部分再由答辩人在商业三者险剩余限额及范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告冯鑫驾驶登记所有人为张朝银的云Ｊ×××××号小型越野客车沿铁瓦线由瓦溪往铁城方向行驶，13时47分许，当车辆行至铁瓦线1公里50米（后所路段）时，冯鑫驾车驶往左转，遇罗彬驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车载杨丽娟对向驶来，双方避让不及，致使云Ｊ×××××号车左前侧与云Ｌ×××××号车左前侧相撞，造成罗彬、杨丽娟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宾川县公安局交通警察大队认定，冯鑫负此事故全部责任，罗彬、杨丽娟无责任。
杨丽娟、罗彬伤后，当日被送往大理州人民医院住院治疗。杨丽娟住院至2016年11月21日出院；罗彬住院至2016年11月10日出院。杨丽娟住院期间，被行左胫骨平台骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术+右胫腓骨骨折切开复位内固定术；二人护理。出院时医嘱：“1、患者骨折愈合前避免负重；2、出院后1、2、3、6个月定期复查；3、伤口2－3天至正规医院换药，手术后14天视情况拆除缝线；4、加强营养，不适随诊”。罗彬住院期间一人护理。在该医院，杨丽娟的住院医疗费支付60226.00元,罗彬的住院医疗费支付7343.41元。2017年3月26日，杨丽娟到宾川中医院检查治疗，支付医疗费245.10元；2017年6月7日，杨丽娟到大理州人民医院检查治疗，支付医疗费692.55元。
杨丽娟的伤，经宾川衡一司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2017年6月12日作出宾衡司鉴［2017］法临鉴字第196号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人杨丽娟左踝关节功能丧失80%的伤残达九级伤残，右踝关节功能丧失80%的伤残达九级伤残；被鉴定人杨丽娟的后期医疗费用评估为人民币20000.00元，三期评定为误工期270日、护理期90日、营养期60日。因鉴定，杨丽娟支付鉴定费1900.00元。
冯鑫驾驶的云Ｊ×××××号车向中财保思茅支公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(含不计免赔)等，其中第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)的责任限额为50万元。本次事故发生时间尚在保险期限内。事故发生后，冯鑫支付了二原告在大理州人民医院住院治疗期间的全部住院医疗费，向二原告支付现金27030.00元，支付云Ｌ×××××号车的修理费22000.00元，且为杨丽娟购买轮椅车及助行器支付1505.00元。就冯鑫支付的修理费22000.00元，宾川鑫茂汽车修理厂向冯鑫出具发票二份，所载金额分别为14135.50元、7864.50元。云Ｌ×××××号车的修理费，中财保思茅支公司定损为14135.50元。诉讼中，二原告及被告冯鑫就冯鑫向二原告支付的现金27030.00元均无法明确二原告各自使用的具体金额；冯鑫自愿放弃其主张的云Ｌ×××××号车的修理费22000.00元中的7864.50元。
前述事实，有在案证据：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、大理州人民医院诊断证明书、出院证、收费票据、收据、收条等证据及原、被告双方当事人的陈述予以证实。在案证据，经质证，中财保思茅支公司对原告提交的杨丽娟的诊断证明书的证明方向及司法鉴定意见书中载明的后期医疗费用、三期天数有异议；对被告冯鑫提交的医疗住院收费票据、轮椅车的发票、驾驶证、行驶证予以认可，对其他证据均不予认可。二原告对中财保思茅支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款有异议；对被告冯鑫提交的收款收据不予认可。就当事人无争议的在案证据所载事实本院予以认定。就争议的原告提交的杨丽娟的诊断证明书、司法鉴定意见书，本院认为均来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，本院予以采信，并认定所载的相关事实。中财保思茅支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款均系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告冯鑫提交的关于康复用品的发票，不能证实与本案的联性，本院不予采信；收款收据不符合证据的形式要件，本院不予采信；汽车维修方面的证据中除来源于宾川鑫茂汽车修理厂的证据外，其余证据均不能证实与本案的关联性，本院不予采信。对不予采信的证据所载的相关事实，本院不予认定。
本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；本案被告冯鑫驾驶的云Ｊ×××××号车向中财保思茅支公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)等，交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因此次交通事故所致损失应先由被告中财保思茅支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由交通事故责任人承担；对依法不属于被告中财保思茅支公司承担赔偿责任的损失，按事故责任，由被告冯鑫予以赔偿。故本案原告杨丽娟、罗彬要求被告予以赔偿的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
就本案赔偿范围及赔偿标准的确定问题，结合在案证据、原告的主张及双方当事人的陈述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确认本案的损失为：杨丽娟的医疗费61163.65元（含被告冯鑫主张的60226.00元）、误工费27135.00元（225天×120.60元/天，误工时间依法从受伤之日2016年10月30日计算至定残日前一日即2017年6月11日）、护理费（含住院期间及出院后的护理费）13507.20元（22天×120.60元/天×2人+68天×120.60元/天×1人）、住院伙食补助费2200元(22天×100元/天)、营养费1800元（60天×30元/天)、残疾赔偿金39688.00元（9020元/年×20年×22%）、后续治疗费20000.00元、鉴定费1900.00元、残疾辅助器具费1505.00元(该费用由被告冯鑫主张)；交通费，原告未提交相应证据证实，本院结合原告就医、检查、鉴定的客观实际，酌定交通费为1000.00元。确定的各项损失合计169898.85元。
原告罗彬的医疗费7343.41元(该费用由被告冯鑫主张)、误工费1326.60元（11天×120.60元/天）、护理费1326.60元(11天×120.6元/天×1人)、住院伙食补助费1100.00元（11天×100元/天）；冯鑫主张的云Ｌ×××××号车的修理费14135.50元。确定的各项损失合计25232.11元。
原告杨丽娟主张误工时间为270天，该主张不符合法律规定，本院依法确认杨丽娟的误工时间为225天，对超出的天数不予确认；杨丽娟主张护理期、营养期为住院天数与鉴定意见明确的天数累加，对此，杨丽娟未提交充分有效的证据证实，且结合鉴定意见书的内容，鉴定意见并未明确鉴定意见所载的杨丽娟的护理期、营养期不包括住院期间，故本院认为原告杨丽娟主张的护理期、营养期天数均应以鉴定意见确定的天数予以确定，超出的天数不予确认；杨丽娟主张营养费50元/天，该主张标准过高，本院以30元/天确定，对过高部分不予支持；原告罗彬主张误工期、护理期、计算住院伙食补助费的天数各为12天，其未提交相应的证据证实，本院结合罗彬提交的医疗方面的证据，确定原告罗彬的误工期、护理期、计算住院伙食补助费的天数各为11天。
就本案各被告应承担的赔偿额的问题，一、被告中财保思茅支公司依法应承担的赔偿额：(一)杨丽娟的医疗费61163.65元（含被告冯鑫主张的60226.00元）、误工费27135.00元、护理费13507.20元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、残疾赔偿金39688.00元、后续治疗费20000.00元、残疾辅助器具费1505.00元、交通费1000.00元，合计167998.85元；(二)原告罗彬的医疗费7343.41元(该费用由被告冯鑫主张)、误工费1326.60元、护理费1326.60元、住院伙食补助费1100.00元、冯鑫主张的云Ｌ×××××号车的修理费14135.50元，合计25232.11元。(一)、(二)项费用合计193230.96元,该损失未超过云Ｊ×××××号车投保的交强险和商业三者险的责任限额，按被告冯鑫所负事故责任，该损失应由被告中财保思茅支公司予以全额赔偿。二、被告冯鑫应承担的赔偿额：杨丽娟的鉴定费1900.00元。被告冯鑫垫付的费用依法应在本案赔偿款中予以扣减，同时，为减少诉累，本院对被告冯鑫主张的超出本方应承担赔偿额的费用也一并在本案中进行处理。因诉讼中，二原告及被告冯鑫就冯鑫向二原告支付的现金27030.00元均无法明确二原告各自使用的具体金额，本院依公平原则，确定冯鑫向二原告各支付一半，即各为13515.00元。被告中财保思茅支公司提出的杨丽娟己超过法定工作年龄，应视为丧失劳动能力的主张，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司赔偿原告杨丽娟医疗费937.65元、误工费27135.00元、护理费13507.20元、住院伙食补助费2200.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金39688.00元、后续治疗费20000.00元、交通费1000.00元，合计106267.85元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司赔偿原告罗彬误工费1326.60元、护理费1326.60元、住院伙食补助费1100.00元，合计3753.20元；
三、由被告冯鑫赔偿原告杨丽娟鉴定费1900.00元，该款在被告冯鑫已支付的现金13515.00元中进行扣减，不需再另行支付；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司向被告冯鑫支付其垫付的原告杨丽娟的医疗费60226.00元、残疾辅助器具费1505.00元、原告罗彬的医疗费7343.41元、云Ｌ×××××号车的修理费14135.50元，合计83209.91元；
五、由原告杨丽娟返还被告冯鑫支付的现金11615.00元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司在赔偿原告杨丽娟的赔偿款中代扣还被告冯鑫；
六、由原告罗彬返还被告冯鑫支付的现金13515.00元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司在赔偿原告罗彬的赔偿款中代扣还被告冯鑫3753.20元，余款9761.80元由原告罗彬予以返还；
七、驳回原告罗彬对被告冯鑫的诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621.00元，由被告冯鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘进平
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓晓亚