陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02484号
原告陕西上林房地产策划有限公司。
法定代表人闫芙荣，该公司董事长。
委托代理人姜瑞花，女，1967年11月8日生，汉族，该公司员工。
被告陕西碧湖房地产开发有限公司。
法定代表人卢晓岚，该公司董事长。
委托代理人李淼、金文杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告陕西上林房地产策划有限公司（以下简称上林公司）与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上林公司之委托代理人姜瑞花与被告碧湖公司之委托代理人金文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上林公司诉称，2013年6月25日，我方与被告签订《“有色铂金城”项目推广服务合同》一份，被告将其“有色＊铂金城”项目的策划、推广、项目包装及物料设计工作委托给我方实施。合同中双方对委托代理期限、服务费用标准及支付方式、服务内容、双方权利义务、知识产权、违约条款均作了明确约定。合同签订后，我方积极履行合同，按时优质完成了合同约定的所有服务内容，现被告仍继续使用我方策划、设计的成果。但被告不仅没有依约支付服务费，且于2014年5月5日，在我方没有任何违约的情况下，违法解除了我们双方之间的《“有色铂金城”项目推广服务合同》，并阻挠我方工作人员进入工作现场。截止我方起诉，被告仅支付我方服务费32万元，尚有12万元服务费未支付，我方多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付我方整合推广、设计费120000元并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息至实际支付之日。2、被告赔偿我方预期利益损失520000元。3、诉讼费由被告承担。
被告碧湖公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方欠原告12万元服务费属实，我方与原告之间还签订了策划销售服务代理合同，依据该合同我方向原告超付了16万余元，减去12万元，原告还欠我方4万余元。原告要求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息没有依据，因为合同并未约定。我方解除合同是根据《“有色铂金城”项目推广服务合同》第8条第4款的规定解除，我方对原告的设计成果不满意，且设计成果也不能适应市场，我们是合法解除合同，不存在违约，也不存在赔偿原告预期利益损失。
经审理查明，2013年6月25日，原告上林公司作为乙方与被告碧湖公司作为甲方签定了《“有色铂金城”项目推广服务合同》，合同约定，委托策划代理的物业为：甲方物业位于陕西省西安市户县兆丰路，土地用途为住宅，土地使用年限共70年，甲方在该土地上兴建商品房，物业名称：有色.铂金城，总建筑面积约30万平方米；合同标的及形式为：甲方委托给乙方有色.铂金城项目策划、推广、项目包装及物料设计工作（详见附件）；代理时限为：推广设计代理期时限为两年，自2013年6月1日至2015年5月30日止，本协议所拟定合作期限届满前一个月，经双方协商同意，双方可续签合作协议。如遇政府审批或自然灾害等不可抗力等原因导致项目不能正常进行，甲方有权向乙方下达中断合同通知书，待项目重新运作时合同时效自然顺延；推广设计服务内容为：项目的形象包装、广告策划顾问、公关活动宣传策划顾问、营销顾问等，（详见附件）；服务费用及支付方式为：整合推广、设计费按人民币4万元／月，计（4万元／月含税），本合同签订后30日内甲方向乙方支付当月全额服务费。乙方向甲方提供等额的专用发票，以后当月服务费于次月5日前向乙方支付。项目实施过程中所产生的制作费、印刷费由甲方承担；知识产权的约定为：本合同完成之成品或所确认之设计稿件，在支付服务费后，其所有权归甲方等；提前解约及违约条款为：发生下列情形之一，双方可提前解除或终止合同，甲方不因终止合同而承担任何赔偿和法律责任：1、甲、乙双方达成一致，同意提前解除或终止合同。2、由于政府有关法律、法规的修改、调整致使项目无法按预期情况运作，甲方提前15个工作日知会乙方相关情况后，可提前解除或终止合同。3、由于甲方原因对乙方工作无故不配合造成乙方无法完成工作，或甲方无故不按时支付相应款项时，乙方可提前解除或终止合同。4、甲方对乙方设计工作不满意，或者由于设计成果不能适应市场，甲方将以书面方式终止合同及其他相关权利义务。该合同签订后，双方均依照该合同履行各自的义务。原、被告双方还曾于2012年5月10日签订了《策划销售服务代理合同》，被告委托原告对“有色铂金城”进行策划、销售代理。2013年12月30日，原、被告又签订了《有色铂金城项目2014年度销售目标责任书》，作为《策划销售服务代理合同》的补充协议。
2014年5月5日，被告以对原告的涉及成果不满意且设计成果不能适应市场及原告未能如约完成《有色铂金城项目2014年度销售目标责任书》约定的考核目标而向原告致函，解除双方签订的《“有色铂金城”项目推广服务合同》和《策划销售服务代理合同》。原告于2014年5月5日收到合同解除函。被告尚欠原告2014年2月、3月、4月的推广、设计费12万元。原告于2014年10月10日将被告诉至本院，请求判令：1、被告支付其整合推广、设计费120000元并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息至实际支付之日。2、被告赔偿其预期利益损失520000元。3、诉讼费由被告承担。
庭审中，被告辩称，依据策划销售服务代理合同，其向原告超付了16万余元，减去12万元，原告还尚欠其4万余元。对此，原告表示被告辩称向其超付16万元只是原告单方意见，未经双方认可亦未经法院裁判。另查，被告至今仍在使用原告的设计成果。经本院主持调解，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有《“有色铂金城”项目推广服务合同》、《策划销售服务代理合同》、《有色铂金城项目2014年度销售目标责任书》、函、公证书、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《“有色铂金城”项目推广服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在合同履行中，被告依据合同第8条提前解约及违约条款，以对原告设计成果不满意，且不能适应市场为由，以书面方式向原告致函解除合同，合法有效。对于原告要求被告给付2014年2月、3月、4月的推广、设计费12万元的诉讼请求，由于被告亦承认尚欠原告2014年2月、3月、4月的推广、设计费12万元，故对原告该请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付推广、设计费12万元逾期利息的诉讼请求，因双方签订的《“有色铂金城”项目推广服务合同》第5条约定，当月服务费于次月5日前向乙方支付。而被告未按照约定期限给付原告推广、设计费，故对原告要求被告给付逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算给付。对于原告要求被告赔偿预期利益损失520000元的诉讼请求，由于双方签订的《“有色铂金城”项目推广服务合同》第8条约定，发生提前解除或终止合同的情形，甲方不因终止合同而承担任何赔偿和法律责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称，依据《策划销售服务代理合同》其向原告超付了16万余元，减去12万元，原告还欠其4万余元。因《策划销售服务代理合同》与本案争议的《“有色铂金城”项目推广服务合同》并非同一合同法律关系，故对于《策划销售服务代理合同》内容，本案不予涉及。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告陕西上林房地产策划有限公司推广、设计费120000元及逾期利息（2014年2月推广、设计费的利息以40000元为基数从2014年3月6日起，2014年3月推广、设计费的利息以40000元为基数从2014年4月6日起，2014年4月推广、设计费的利息以40000元为基数从2014年5月6日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日）。
二、驳回原告陕西上林房地产策划有限公司其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9050元，由原告陕西上林房地产策划有限公司负担2050元，被告陕西碧湖房地产开发有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 赵丙伦
陪审员 李新翔
二〇一五年九月九日
书记员 赵珍晓