wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00205号
申请执行人肖代清。
申请执行人刘婷婷。
申请执行人刘婷玉。
申请执行人刘大春。
被执行人刘庆军。
被执行人鲁艳。
申请执行人肖代清、刘婷婷、刘婷玉、刘大春与被执行人刘庆军、鲁艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）鄂曾都民初字第01676民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应承担本案诉讼费6000元。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年2月1日向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂曾都民初字第01676号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 龚晓慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第439号
原告：缙云县××信用合作联社营业部，住所地：缙云
县城新区××号。
诉讼代表人：虞××。
委托代理人：卢××。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告缙云县××信用合作联社营业部（以下简称联社×
×）与被告李甲、李乙借款合同纠纷一案，本院于2009年5月6
日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月23日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告原告委托代理人卢××庭
参加诉讼，被告李甲、李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉。
原告联社××起诉称：2006年11月6日，原告联社××与
两被告签订保证借款合同。合同约定被告李甲向联社××借款
10000元，2007年11月5日到期，月利率为9.945‰，逾期利率
按月14.9175‰计算，由被告李乙负连带责任保证，保证期限
为借款期满后二年。合同签订后原告依约于2006年11月6日向
被告李甲发放了贷款。现被告李甲仅支付了利息1073.81元。
现原告请求本院判令被告李甲及时归还借款本金10000元，支
付尚欠利息2876.02元（算至2009年5月10日止），以后利息按月利率14.9175‰计算至还清款日止，被告李乙承担连带清偿
责任。原告在举证期内向本院提供的证据有农户（个人）借款
申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份。
两被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，两被告既不到庭应诉，视为对原
告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据
上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实
为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效
，双方当事人应当全面按约履行义务。被告李甲作为借款人应
承担还本付息的责任，被告李乙应承担连带清偿责任。综上，
原告提出的诉讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李甲在本判决生效之日即归还原告缙云县××
信用合作联社营业部借款本金10000元，支付利息2876.02元，
2009年5月11日起10000元本金的逾期利息按月利率14.9175‰
计算至本判决生效日止。
二、被告李乙对上项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告李甲负担，被告李乙承担连带
责任。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
审 判 员 吕三春
二〇〇九年九月二十三日
代书记员 楼洪利
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2231号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘西山，农民。
被执行人龙墩花，农民。
被执行人徐吉洋，农民。
被执行人郭德宝，农民。
被执行人吴公荣，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘西山、龙墩花、徐吉洋、郭德宝、吴公荣借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1335号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第62号
申请执行人：杜家瑞，男，汉族。
被执行人：毛振江，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第125号民事判决书，即申请执行人杜家瑞与被执行人毛振江租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金11721元由被执行人毛振江负担。在执行过程中，经查：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第125号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初25号
原告卢某甲，女，汉族.
委托代理人王金随，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族。
原告卢某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，2007年10月，原、被告经人介绍相识，并在同年10月18日按农村风俗订婚，2008年6月16日办理结婚登记手续，2008年9月26日，生育一子，取名卢某，现在新河小学读一年级。由于婚前原告对被告没有深入的了解，婚后在共同生活期间，原告才发现被告脾气暴躁，也没有共同语言，稍有一点不顺心的事就谩骂原告。2013年腊月28日，因原告与朋友在外边玩，被告打电话让原告回家，原告回家刚进家门，被告就不问青红皂白的打原告。被告多次对原告实施暴力，原告看在孩子的份上多次忍让。原告在走投无路的情况下，只有外出打工至今已达三年之久并将儿子放在娘家由原告的母亲照看。原、被告婚姻关系早已名存实亡，再无和好的可能。故请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子卢某由原告抚养，由被告每月支付抚养教育费及生活费500元，直到孩子年满18周岁能独立生活为止，案件受理费由被告承担。
原告卢某甲提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证、结婚登记审查表，证明原、被告合法的婚姻关系；
3、户口本复印件一份，证明原被告身份情况。
被告陈某甲辩称，我们夫妻感情很好，双方是自愿结婚，婚后家庭团结，且孩子还小，若离婚，对孩子伤害很大，结婚后，我老家的房子已全部拆除，婚后全部积蓄皆用于现住处建房，且在建房时还欠有外债，如果离婚，我没有地方居住，所以，我坚决不同意离婚。
被告陈某甲未提供证据。
法庭主持了质证，认证。对原告卢某甲提供的证据1、证据2、证据3，被告陈某甲均无异议，证据1、证据2、证据3能够相互印证，故本院予以认可。
经质证，认证，本院审理查明，2007年10月，原、被告经人介绍相识，2008年6月16日办理结婚登记手续，2008年9月26日，生育一子，取名卢某，现已7岁，在新河小学读一年级。婚后，原、被告经常因家庭琐事，发生矛盾，后原告卢某甲外出打工至今已达三年。2016年1月4日，原告卢某甲以夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡为由诉至本院，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子卢某由原告抚养，由被告每月支付抚养教育费及生活费500元，直到孩子年满18周岁能独立生活为止，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过沟通建立起一定感情后结婚，并生育一子，证实原、被告双方建立起较好的夫妻感情。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情淡薄，夫妻感情尚未完全破裂，若能加强沟通、理解，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杜圣林
代理审判员 宋 飞
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年三月一日
书 记 员 方 文
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初25号原告卢某某，女，1986年2月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。委托代理人王金随，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1983年9月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区瀛湖镇。原告卢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，2007年10月，原、被告经人介绍相识，并在同年10月18日按农村风俗订婚，2008年6月16日办理结婚登记手续，2008年9月26日，生育一子，取名卢甲，现在##小学读一年级。由于婚前原告对被告没有深入的了解，婚后在共同生活期间，原告才发现被告脾气暴躁，也没有共同语言，稍有一点不顺心的事就谩骂原告。2013年腊月28日，因原告与朋友在外边玩，被告打电话让原告回家，原告回家刚进家门，被告就不问青红皂白的打原告。被告多次对原告实施暴力，原告看在孩子的份上多次忍让。原告在走投无路的情况下，只有外出打工至今已达三年之久并将儿子放在娘家由原告的母亲照看。原、被告婚姻关系早已名存实亡，再无和好的可能。故请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子卢甲由原告抚养，由被告每月支付抚养教育费及生活费500元，直到孩子年满18周岁能独立生活为止，案件受理费由被告承担。原告卢某某提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证、结婚登记审查表，证明原、被告合法的婚姻关系；3、户口本复印件一份，证明原被告身份情况。被告陈某某辩称，我们夫妻感情很好，双方是自愿结婚，婚后家庭团结，且孩子还小，若离婚，对孩子伤害很大，结婚后，我老家的�子已全部拆除，婚后全部积蓄皆用于现住处建房，且在建房时还欠有外债，如果离婚，我没有地方居住，所以，我坚决不同意离婚。被告陈某某未提供证据。法庭主持了质证，认证。对原告卢某某提供的证据1、证据2、证据3，被告陈某某均无异议，证据1、证据2、证据3能够相互印证，故本院予以认可。经质证，认证，本院审理查明，2007年10月，原、被告经人介绍相识，2008年6月16日办理结婚登记手续，2008年9月26日，生育一子，取名卢甲，现已7岁，在##小学读一年级。婚后，原、被告经常因家庭琐事，发生矛盾，后原告卢某某外出打工至今已达三年。2016年1月4日，原告卢某某以夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡为由诉至本院，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子卢甲由原告抚养，由被告每月支付抚养教育费及生活费500元，直到孩子年满18周岁能独立生活为止，案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过沟通建立起一定感情后结婚，并生育一子，证实原、被告双方建立起较好的夫妻感情。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情淡薄，夫妻感情尚未完全破裂，若能加强沟通、理解，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告卢某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杜圣林代理审判员  宋 飞人民陪审员  唐国忠二〇一六年三月一日书 记 员  方 文
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第653号
原告西宁方源物业管理有限公司。
法定代表人应坤龙，总经理。
委托代理人刘汉清，公司主任。
被告孙岚，女，汉族。
原告西宁方源物业管理有限公司诉被告孙岚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁方源物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，本院已减半收取50元，由原告西宁方源物业管理有限公司承担。
审判员 马占海
二〇一五年十月二十二日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初297号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人罗作兴，男，1968年8月6日出生于南平市顺昌县，汉族，文盲，无业，户籍地南平市顺昌县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人罗作兴犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人罗作兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年7月26日17时许，被告人罗作兴酒后驾驶湘F×××××隆鑫牌正三轮摩托车行经古田县凤都镇松南线13公里处被古田县公安局民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，罗作兴血样中乙醇含量为188.72mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗作兴在庭审中并无异议，且有证人陈某证言，机动车行驶证、驾驶证，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片，福建鼎力司法鉴定中心血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗作兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于罗作兴到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗作兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年十月八日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第164号
原告周健华。
委托代理人（特别授权）马伟良。
被告周文斌。
原告周健华与被告周文斌旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员高春峰适用简易程序进行审理，并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人马伟良到庭参加诉讼，被告周文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健华诉称，被告周文斌自2012年2月20日起，陆续在原告经营的上虞市富丽华大酒店内住宿、消费，截至2012年6月22日，共拖欠房费等费用共计人民币46500元整，被告为此出具欠条一份，该欠条载明“今欠上虞富丽华大酒店房费、迷你吧、香烟、物品赔偿等消费，共计人民币肆万陆仟伍佰元整。欠款人：周文斌日期：2012年6月22日”。但被告在出具欠条后虽经原告多次催讨仍一直未付款。现原告起诉，请求：1、判令被告立即向原告付清房费等人民币46500元整，并支付该款自2012年6月23日起至判决确定支付日止的银行同期同类贷款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、欠条一份，以证明被告拖欠原告房费等人民币46500元的事实；
2、律师函、国内特快专递邮件详情单、查询单各一份，证明原告曾委托律师催讨欠款的事实；
被告周文斌未作答辩，亦未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案四被告未提交书面答辩状，也不提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，证据1-2真实合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，本院予以认定。据此并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
上虞市富丽华大酒店（已注销）系由原告周健华个人经营。2012年6月22日，被告周文斌因未及时付清在上虞市富丽华大酒店处的消费款项，出具欠条一份，载明“今欠上虞富丽华大酒店房费、迷你吧、香烟、物品赔偿等消费，共计人民币肆万陆千陆佰元整”。欠条出具后，被告仍未还款，原告遂于2012年12月21日委托律师向被告寄送律师函予以催讨。但至今被告仍未付清欠款。故成讼。
本院认为，被告周文斌拖欠原告旅店消费款46500元的事实由原告提供的欠条、律师函予以证实。被告周文斌负有支付上述欠款的义务，但其虽经原告催讨，无故拖欠，显属违约。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周文斌经原告催讨后未及时付清欠款，给原告造成了一定的利息损失，现原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告周文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文斌应支付原告周健华欠款人民币46500元，并支付自2012年6月23日起至本判决确定的履行日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，限被告周文斌于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，依法减半收取481.5元，由被告周文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费963元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1216号
原告：杨祥，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇西下村村民委员会，住所乾安县安字镇西下村，组织机构代码50834412X。
法定代表人王男，该村委会主任。
被告：刘长发，乾安县人，现住乾安县。
被告：王男，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告杨祥与被告乾安县安字镇西下村村民委员会、刘长发、王男民间借贷纠纷一案中，原告杨祥于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 张永民
二〇一四年六月十一日
书记员 秦 领
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第3119-6号
申请执行人翟永华，个体工商户。
被执行人淄博柯伊诺陶瓷有限公司，住所地，淄川区杨寨镇耿家村。
法定代表人杨峰，经理。
被执行人杨峰，系淄博柯伊诺陶瓷有限公司经理。
被执行人杨国华，淄川区杨寨镇耿家村7号楼2单元301室。
被执行人袁红英，淄川区杨寨耿家村13号楼1单元302室。
山东省淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第3032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翟永华于2006年12月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第3032号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑文文
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1644号
原告谢道圻，男，1949年7月1日出生，汉族，新宁县人。
被告陈立华，男，1962年2月2日出生，汉族，新宁县人。
原告谢道圻与被告陈立华买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢道圻到庭参加诉，被告陈立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢道圻诉称，被告独立经营白沙建材砖厂。原告于2013年12月29日与被告签订了《定购红砖合同》，向被告支付了货款17700元，被告出具了收据。2014年3月，被告经营的红砖厂停产，无法向原告供应红砖，被告与原告于2014年10月4日重新签订了《协议书》，约定被告在2014年12月31日优先偿还原告货款17700元，并约定按20﹪的年利率承担违约金。经过一年后，被告没有退还原告货款。被告的行为严重违反合同约定，请求法院判决被告支付货款17700元，并按20﹪年利率支付违约金。
被告陈立华未作书面答辩。
本院查明如下案件事实：被告陈立华独立经营原白沙建材砖厂。原告谢道圻准备修建房屋，于2013年12月29日与被告签订了《定购红砖合同》，向被告陈立华预付了货款17700元，被告陈立华出具了收据。2014年3月，被告陈立华经营的红砖厂停产，无法向原告谢道圻供应红砖，被告与原告于2014年10月4日重新签订了《协议书》，约定被告在2014年12月31日优先偿还原告货款17700元，并约定按20﹪的年利率承担违约金。经过一年后，被告没有退还原告货款。原告谢道圻向法院起诉，请求法院判决被告支付货款17700元，并按20﹪年利率支付违约金。
以上事实，有原告的陈述、合同书、收据，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告谢道圻因建房需要向被告陈立华预付了红砖款，但被告陈立华未能提供红砖，被告陈立华与原告谢道圻协商，同意退还原告货款，双方已形成明确的债权债务关系，原告谢道圻请求被告陈立华退还货款，并按年利率的20﹪支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十五，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立华在本判决生效后十日内退还原告谢道圻红砖款17700元，并从2014年12月31日起至还清之日止按年利率20﹪支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，由被告陈立华负担，此款原告谢道圻已预交，由被告陈立华在履行上述判决时一并支付给原告谢道圻。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一六年一月十三日
代理书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3079号
原告：樊国英，女，1948年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路。
法定代表人：刘正明，董事长。
被告：刘正明，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告樊国英诉被告四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司、刘正明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊国英诉称：2014年11月13日，二被告向原告借款100万元，约定借款期限为2个月，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。二被告以公司资产和个人私有财产作为借款担保。借款到期后，经原告向二被告多次催收未果，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告连带偿还借款本金100万元，并按银行同期贷款利率的四倍计付欠款期间的利息（至2015年8月20日起诉之日止利息为140533.33元）；2、本案律师代理费用、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告樊国英诉被告四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司、刘正明民间借贷纠纷一案，因被告刘正明涉嫌非法吸收公众存款罪已被简阳市公安局立案侦查，不属于人民法院的管辖范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告樊国英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一五年九月三十日
书记员 李芳
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）习行初字第110号
原告韩洪玉，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇旧城村旧城组。
委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告桐梓县新站镇人民政府。
法定代表人李元生，职务：镇长。
行政负责人王登华，该镇政法委书记。
委托代理人张成诚，该镇司法所所长。
本院在审理原告韩洪玉诉被告桐梓县新站镇人民政府其他行政行为一案过程中，原告韩洪玉于2015年10月22日自愿向本院申请撤回对被告桐梓县新站镇人民政府的行政起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照�中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩洪玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩洪玉负担。
审 判 长 王 东
代理审判员 丁旺轩
人民陪审员 陆安树
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 杨
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00093号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年2月10日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2014年3月26日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2013年3月25日晚22时许，被告人张某某驾驶陕A6H8**号微型普通客车拉乘李某甲沿101省道由西向东行驶至39KM＋620m时，因张某某夜间驾车行驶未保持安全车速，致使其车辆前部与前方同方向在道路南侧车道行使的李某某的自行车尾部相撞，造成李某某当场死亡，两车受损的重大交通事故。经蓝田县公安局法医鉴定：李某某符合机动车辆肇事时，头、胸、腹、背腰、四肢等部遭受钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克引起死亡。经蓝田县公安局交巡警大队交通事故认定：被告人张某某负事故全部责任，李某某无责任。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受理事故登记表，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，蓝田县公安局交巡警大队事故责任认定书，蓝田县公安局法医学尸体检验报告及照片，证人李某甲、张某甲等人的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控其犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年3月25日晚22时许，被告人张某某驾驶陕A6H8**号微型普通客车拉乘李某甲沿101省道由西向东行驶至39KM＋620m时，因张某某夜间驾车行驶未保持安全车速，致使其车辆前部与前方同方向在道路南侧车道行使的李某某的自行车尾部相撞，造成李某某当场死亡，两车受损的重大交通事故。
肇事后，被告人张某某驾车逃离现场，当晚23时许，张某某驾车去投案途中被公安干警抓获。经蓝田县公安局法医学鉴定，李某某符合机动车辆肇事时，头、胸、腹、背腰、四肢等部遭受钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克引起死亡。经蓝田县公安局交巡警大队交通事故认定，被告人张某某负事故全部责任，李某某无责任。案件在侦查阶段，双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人张某某已赔偿死者亲属经济损失252000元，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、破案、抓获经过、被告人张某某的供述与辩解均证实被告人张某某驾驶陕A6H8**号微型普通客车与骑自行车的李某某发生交通事故，致李某某当场死亡的事实及被告人张某某到案的经过；
2.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于101省道由西向东39KM＋620m处及事故现场情况；
3.蓝田县公安局法医学尸体检验报告证实李某某符合机动车辆肇事时，头、胸、腹、背腰、四肢等部遭受钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克引起死亡；
4.蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故认定书证实被告人张某某负事故全部责任，李某某无责任；
5．证人李某某的证言证实其乘坐张某某驾驶的陕A6H8**号微型普通客车在101省道由西向东39KM＋620m处与骑自行车的李某某发生交通事故的事实经过；
6.蓝田县公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书证实双方就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕，死者亲属对被告人张某某表示谅解的事实。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。鉴于被告人张某某有自首情节，当庭认罪态度尚好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王晓华
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4064号
原告路某某，女。
被告王某，男。
本院在审理路某某与王某离婚纠纷一案中，原告路某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告路某某负担。
审判员 贾佐杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 雄
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5662号
原告沈阳三和绿化工程有限公司。
法定代表人张万厚，系该公司经理。
委托代理人王凯、郝静，辽宁圣法律师事务所律师。
被告沈阳东北总部基地开发建设有限公司。
法定代表人许卫平，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳三和绿化工程有限公司与被告沈阳东北总部基地开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳三和绿化工程有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳三和绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费97430元，减半收取48715元，由原告负担。
审判员 周立永
二〇一五年十二月十四日
书记员 王赫男
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）河行初字第74号
原告高某某，女，现住东营市河口区。
法定代理人毕某某（系原告之母），女，汉族，现住河口区。
被告东营市河口区某村民委员会，住址东营市河口区六合街道办事处协胜村。
法定代表人王横利，男，主任。
原告高某某诉被告东营市河口区某村民委员会不履行协助落户职责一案，本院于2014年10月23日受理后，次日�被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日、2014年11月17日两次公开开庭审理本案。原告法定代理人毕某某到庭参加诉讼。被告东营市河口区某村民委员会经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告东营市河口区某村民委员会在法定举证期限内没有提供证据和规范性文件。
原告高某某诉称：2012年4月26日，原告出生于河口区人民医院，现住被告村。原告父亲的户口在山东省曲阜市王庄乡焦沟村，现为通海集团东营天蓝节能科技有限公司员工，母亲的户口在被告村。由于原告的父母在河口区购买了住房且均在河口区工作，不想再回曲阜老家，原告以后也要在河口区上学、入社保，所以原告想将户口随母亲落入被告村。原告出生后，原告父母多次向被告申请为原告落户，均遭到拒绝。无奈之下，原告随父亲落户于山东省曲阜市王庄乡焦沟村。现原告面临在河口区上学及入医保问题，原告父母希望把原告户口迁入被告村，但被告拒绝办理。原告不服，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告履行协助办理户口迁移手续的法定职责并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告法定代理人向法庭提交了以下证据：
证据1、2013年2月10日书面落户申请一份，证明原告母亲向被告申请过将原告户口迁入被告村；证据2、高某某的出生医学证明一份，证明原告2012年4月26日在河口区人民医院出生，是毕某某和高宁的婚生子女；证据3、毕某某与高宁的结婚证一份，证明原告父母在河口区民政局登记结婚，是合法夫妻；证据4、高运伟户主页及其常住人口登记卡、登记事项变更和更正记载、高宁的常住人口登记卡、高某某的常住人口登记卡各一份，证明原告的户口在山东省曲阜市王庄乡东焦沟村；证据5、黄小俊户主页及常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、毕某某的常住人口登记卡各一份，证明原告母亲的户口在被告村；证据6、2014年9月9日东营市黄河口技术培训学校出具的证明一份，证明原告母亲是东营市黄河口职业技术培训学校的职工；证据7、2014年9月9日山东胜利通海集团东营天蓝节能科技有限公司出具的证明一份，证明原告父亲是通海集团东营天蓝节能科技有限公司的员工。
被告东营市河口区某村民委员会在本案审理期间未予答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交任何证据，原告提交的证据无法进行质证。合议庭审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
经审理查明，原告2012年4月26日出生，是毕某某与高宁的婚生女儿，2013年3月7日随父亲高宁落户在山东省曲阜市王庄乡东焦沟村。原告母亲毕某某出生落户在被告村且户口一直未迁出。原告父母分别为东营市黄河口技术培训学校、山东胜利通海集团东营天蓝节能科技有限公司的职工，原告出生后居住生活在被告村。2013年2月10日原告母亲向被告提出了将原告户口迁落在被告村的申请，被告不予协助办理相关户口迁移手续，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第五款规定：“农业、渔业、林业、牲畜业、手工业等生产合作社的户口，由合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。合作社以外的户口，由户口登记机关直接办理户口登记”。《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第二条第3项规定：“农业、渔业、盐业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口，根据他们生产组织的特点，一般指定会计和记工员协助户口登记机关办理户口登记较为适宜，……指定的专人的任务是：③为群众到户口登记机关办理迁移手续开具证明。”根据以上规定，在户籍管理中村民委员会承担行政协助义务，协助村民办理相关落户手续是村民委员会的法定职责。《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”。本案中原告母亲的户口一直在被告村未迁出。原告出生后一直居住生活在被告村，原告要求将户口随母亲迁入被告村符合法律、法规和政策规定，被告应履行协助办理户口迁移手续的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告东营市河口区某村民委员会于本判决书生效之日起十日内履行协助原�高某某办理户口迁移手续的法定职责。
案件受理费50元，由被告东营市河口区某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 薄其利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谭舒彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1107号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：郑元增。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑元增电信服务合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2015年9月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告郑元增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年7月7日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687210165），接受原告的电信服务。但2013年7月至2014年2月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1386.40元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年7月7日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费693.20元及违约金693.20元，共计人民币1368.40元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑元增未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告郑元增在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告郑元增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、�容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年7月7日签订的电信服务合同；
二、限被告郑元增于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电�费693.20元及违约金693.20元，共计人民币1386.40元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告郑元增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑元增负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
�民陪审员黄友美
二〇一五年十月九日
代理书记员 黄婧婧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1568号
原告：徐某甲，
被告：魏某。
原告徐某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年12月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。两次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年结婚，婚后生育一子徐某乙，1996年1月出生，今年高中毕业，已考取大学。我与被告结婚初期感情尚可，育子后，在对待培养教育孩子的问题上发生很大的分歧，被告性格孤僻固执，心机较重，口气强硬，脾气暴躁，家里房间的门梆都被她踹掉导致无法装锁，餐桌上至今还留着用菜刀砍的深印；包括在教育孩子在内的很多事情都要按照她的想法去做才行，只有她的做法、方法是对的，别人的都是错误的，是个极不易沟通的人，导致双方经常吵架，家庭气氛一直不好。2003年，被告在其父母的鼓动下，在没有和原告商量的情况下，擅自辞去了在善通公司（即原城北路上的嘉善汽车站）的工作（属于正式员工），辞职导致双方感情正式破裂。原告和被告双方已经分居10年余，为了减少对孩子的影响，原告一直未搬出现在的住所。尽管被告没有工作，但是在家里基本不干事情，整天就是电视、报纸、睡觉，即使自己的床都没整理的像样点；孩子的早饭基本都是吃外面买的，对孩子的营养造成不利，基本没有尽到一个母亲的责任。以上事实足以说明我们双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的关系，已毫无意义，目前孩子已经成年，并考取了大学，双方离婚基本不会对孩子产生负面影响，故再次向法院起诉，请求依法判决：1、解除与被告的婚姻关系；2、孩子归原告抚养；3、考虑到被告目前没有正常的收入，中央花园的店面和商铺归被告所有，其租金收入足够供养被告，故财产分割方案为1.小车归被告所有；2.健康路住宅一套归被告所有；3.车站路中央花园的一个店面（已被景文百货租赁）归被告所有；4.车站路中央花园的四个商铺位（已被景文百货租赁）归被告所有；5.滨湖绿洲住宅一套归原告所有。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各1份、被告常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
3、房产证复印件7份、财产清单1份，证明原、被告夫妻共同财产情况。
被告魏某答辩称：我与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子徐某乙，已于今年8月考取渤海大学新能源材料与器械（本科）（即太阳能光伏发电专业），8月29日我们共同送孩子赴渤海大学就读。婚后由于原告忙于工作和事业进步，我工作又是早班晚班交替，我们都无法顾及小孩的生活及学习，因此我为了孩子，为了原告的发展，为了这个家作出了极大的牺牲，放弃了自己的正式工作。2007年我妈妈出资全款13万元买了标致307小车一辆。同时我父母在2008年借给我们的25万元人民币用于购买店面及排屋，到2013年已经到期，为了不影响孩子高考也没提及还款。小孩一直强调妈妈做了十几年的饭了，作为妈妈决不可能在高考时偷懒。另外，我尾椎右弯，双胯疼痛，为孩子高中读书安心，我一直没有治疗，这次送孩子上大学，导致旧病复发疼痛严重，我再拖延治疗会引起下肢功能障碍，所以我目前急需治病。孩子虽经家庭风波，尚能以不错的成绩考取渤海大学，不能再给孩子刚刚开始的大学学习添加压力，父母婚变有可能导致孩子受打击，甚至走极端自行退学，报复父母，所以我不同意原告的离婚诉求。我没有任何不良嗜好，我在家读书、看报、学习，我与人沟通是没有问题的，对生活我是积极的、努力的。我与原告之间没有到必须离婚的地步，原告对我还是比较照顾的。且孩子上大学后，我也已努力寻找工作，重新回归社会。综上，我不同意离婚。
被告魏某为其抗辩，向本院提交以下证据：
1、浙江省嘉善县第一人民医院dr诊断报告原件1份，证明被告身体不佳。
2、中国银行个人结算账户开户／借记卡业务登记表复印件1份、中国银行银行卡复印件1份、中国银行存款回单复印件4份、中国银行交易传票复印件1份，证明车子是被告母亲出钱给被告购买的。
3、第二军医大学附属长海医院门诊病历及药品清单各1份，证明被告患有高血压，需要长期服药。
4、用工协议、病历及报告单复印件各1份，证明被告虽身体不好，但仍坚持工作。
5、短信记录打印件1份，证明原告对被告还是比较关心的，平常原、被告之间经常有短信联系。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据除认为车子由其母亲购买外均无异议，本院对被告所举的证据依法予以确认；原告对被告所举的证据的真实性无异议，本院对被告所举的证据的真实性依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1993年5月份左右，经原告单位同事介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。双方婚前感情较好。原告认为在儿子上小学前夫妻感情较好，孩子上学后，因双方在孩子教育上有分歧，感情出现问题。被告认为婚后夫妻感情较好，被告辞职一切均是为了孩子的教育成长及支持原告工作。原告以被告性格偏执造成夫妻感情彻底破裂等为由，曾两次向法院起诉要求离婚，本院对其请求未予准许。现原告再次诉至本院要求离婚；被告则不同意离婚，同时表示其为解开原告心结，儿子考上大学后，在身体有疾的情况下，依然积极寻找工作，重新回归社会。此外，原告认为与被告已分房居住多年，但被告予以否认。庭审中，原、被告对是否仍有同房生活陈述不一。本案经本院调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识后登记结婚至今已多年，婚后又育有一子，可以说双方有一定的感情基础。当然我们也客观的注意到，原、被告在对儿子的教育问题及被告就业问题上存在分歧，导致双方矛盾积累，以致影响了夫妻感情。但是本院认为原、被告之子现已完成较为紧张的高中学业，业已录取于较为不错的大学专业，而被告也已尽力寻找工作，重新回归社会，双方的主要矛盾正在得到逐步解决，和谐的家庭生活需要双方共同努力去营造，双方若能加强沟通，各自改正自己的不足之处，以家庭子女为重，和好仍有可能，且原告现亦无证据证实双方分居的事实，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告徐某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元（原告已预交14300元），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 计丽明
代理审判员 陈晓昱
代理审判员 张 峰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 钱 煜
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00135号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王书成，曾用名金灿浩，男，1973年2月18日出生于黑龙江省，朝鲜族，小学文化，住河北省沧州市献县。2013年1月29日因涉嫌交通肇事罪到献县公安局投案，同日被该局取保候审，2014年1月29日被献县人民检察院取保候审，2014年5月6日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人王书成犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人王书成到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年1月6日17时50分左右，被告人王书成驾驶冀J9Y5**号货车沿献县河街支路由东向西行驶至献县西八屯路段时，因超车不当与前方顺行的宋某驾车追尾相撞，致使车辆侧滑至逆行线，又与骑电动自行车由西向东行驶的被害人许某相撞，造成交通工具损坏、许某死亡的交通事故。事故发生后王书成弃车离开现场。经献县公安局交警大队认定，王书成应承担事故的全部责任。现双方已达成和解。
同时向本院提供了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，被害人的尸检报告及死亡证明信，交通事故认定书，被告人的机动车行驶证复印件及驾驶证信息查询结果、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，调解协议，谅解书，办案说明，到案情况说明，被告人无前科证明等证据证实，足以认定。认为被告人行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，建议在有期徒刑八个月至一年零六个月之间量刑，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年1月6日17时50分左右，被告人王书成驾驶冀J9Y5**号货车沿献县河街支路由东向西行驶至献县西八屯路段时，因超车不当与前方顺行的宋某驾车追尾相撞，致使车辆侧滑至逆行线，又与骑电动自行车由西向东行驶的被害人许某相撞，造成交通工具损坏、许某死亡的交通事故。事故发生后王书成因腿部病痛离开现场。王书成之妻王某留在事故现场等候。经献县公安局交警大队认定，王书成应承担事故的全部责任。现双方已达成和解。
认定上述事实的证据：
1、被告人王书成供述，2013年1月6日17时59分左右，他驾驶冀J9Y5**凯马牌货车从河街回家，沿河街支路由东向西行驶至西八屯路段时，他准备超越前方顺行的一辆轿车，刚向左打方向就发现对向有车过来，他就立即踩刹车并向右打方向，刹车时因路面结冰发生侧滑，车头先撞向前方顺行的轿车，车厢侧滑驶入逆行线又撞上一辆由西向东行驶的电动车，致车辆损坏，电动车驾驶人受伤。事故发生后，他妻子王某立即报警，他腿疼的厉害就离开了。发生事故后他到医院检查在家养病了。
2、证人宋某证言，2013年1月6日17时50分许，他驾车由东八屯去县城，沿河街支路由东向西行驶至西八屯环卫设备厂路段时，他从后视镜发现一辆货车由后方顺行准备超车，可能对面有车，这辆货车没有超成，就撞在他车的右后侧，货车侧滑时又撞上了一辆电动车，当车停下后，他与货车司机交涉，司机下车后拦了出租车走了，他就拨打了120，又打了122。
3、证人王某（王书成之妻）证言，2013年1月6日17时30分许，她与王书成、齐某在献县河街农行办理完业务，王书成驾驶冀J9Y5**货车沿河街支路由东向西行驶回家，她坐在齐某的轿车上跟在王书成后面一起向西行驶，两车相距70-80米左右，当行至河街镇西八屯路段时，看到王书成驾驶的车和一辆轿车相撞，之后又与一辆电动车相撞。她到达现场后王书成叫她报警，她拨打了110，因为当时很害怕，拨通电话讲不清经过，就把电话给了齐某，让他报警。王书成双腿股骨头坏死，当时疼得厉害，正好有出租车经过，王书成就坐车走了。她等到120救护车把伤者送往医院才离开现场。
4、证人齐某证言，2013年1月6日17时30分许，他和王书成、王某在献县河街农行办理完业务，他就驾驶着JS9935轿车带着王某跟在王书成后面准备到王书成家吃饭。当行至河街镇西八屯路段时，看到王书成驾驶的车和一辆轿车相撞，之后又与一辆电动车相撞。他和王某达到现场后，王某拨打110报警，她拨通电话说不清经过了，就把电话给了齐某，齐某报了警。王书成有病去了医院。一会儿，120来了他就帮着把伤者抬上救护车。
5、现场勘验笔录及照片，证实现场有肇事车辆三辆，肇事驾驶人不在现场，机动车驾驶证已扣押。现场找到一名当事人宋某。（附照片12张）
6、献县交警大队出具办案说明，证实2013年1月6日17时59分许，在献县河街支路西八屯路段发生一起交通事故，民警高某、杨某接警后于18时10分到达现场，经勘查肇事车司机王书成离开现场，其妻王某在现场等候。
7、机动车行驶证、机动车查询结果以及机动车驾驶证查询结果，证实献县交警大队于2013年1月6日对王书成驾驶证以及车辆相关信息进行查询，车辆所有人为王书成。
8、道路交通事故认定书，证实王书成承担事故全部责任，宋某、许某不承担事故责任。
9、诊断证明以及死亡证明信，证实被害人许某因交通事故于2013年1月6日入院前死亡。
10、献县人民医院诊断证明以及影像诊断报告单，证实王书成的病情，其双侧股骨头缺血坏死。
11、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证，谅解书，证实被告人王书成赔偿被害人家属二十四万元，并得到谅解。
12、献县交警大队出具办案说明，证实被告人王书成于2013年1月29日主动到案，如实供述交通事故发生经过。
13、户籍证明，证实被告人王书成已达到刑事责任年龄。
14、无前科证明，证实王书成无违法犯罪记录。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人王书成违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。王书成自动到案，并如实供述其所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于交通肇事系过失犯罪，且双方民事部分已和解，并取得被害人谅解，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王书成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王和旺
审判员 李兰珍
审判员 赵 新
二〇一四年七月二十四日
书记员 史妍慧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏光运
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南漳县土地开发整理中心，住所地南漳县城关镇便河北路41号，组织机构代码72205911-9。
法定代表人赵道运，南漳县土地开发整理中心主任。
再审申请人夏光运因与被申请人南漳县土地开发整理中心合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）鄂襄阳中民三终字第00298号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人夏光运申请再审称：本案一、二审认为我与被申请人南漳县土地开发整理中心不是合同相对方，双方之间没有法律上的权利义务关系，我不是适格的诉讼主体，驳回了我的起诉。但我作为实际施工人，是合同的第三人，与被申请人有直接的利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，申请再审。
本院审查认为，2008年9月17日南漳县土地整理中心与襄樊华盟建筑工程有限公司签订《国家级投资湖北省南漳县九集基本农田土地整理项目工程施工合同》，南漳县土地整理中心系发包方，襄樊华盟建筑工程有限公司系承包方。符华挂靠襄樊华盟建筑公司，并与夏光运签订《合伙协议》承揽本案所诉项目第5标段工程，对第5标段土地平整进行施工，符华、夏光运共同对本案诉争第5标段项目享有权利。现夏光运个人起诉南漳县土地整理中心，要求赔偿其因扣押45万元工程款及停工半月造成的损失及因诉讼而额外支出的诉讼费、律师等共15万元损失，因其个人与南漳县土地整理中心没有法律上的权利义务关系，即其个人既不是施工合同的当事人，也不是该合同的“第三人”。故原一、二审裁定驳回夏光运的起诉，处理正确。综上所述，夏光运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的再审事由规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回夏光运的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张良元
二〇一四年六月十七日
书 记 员 琚兆虎
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00772-1号
原告:陈良峰,男，1963年10月1日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被告:江苏通达建设集团有限公司,住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：王锡南，董事长
被告:邹志虎,男，1979年11月20日出生，汉族。
本院受理原告陈良峰诉被告江苏通达建设集团有限公司、邹志虎建设工程分包纠纷一案中，原告陈良峰于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告江苏通达建设集团有限公司银行存款人民币460000元整或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金保
二〇一五年三月十三日
书 记 员 方 婷
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第40号
原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤工业园区。
法定代表人孟学如，系该公司董事长。
委托代理人杨彩娥、耿静亭，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏嘉同源工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人秦廷进，该公司经理。
原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司（以下简称普迈特公司）与被告宁夏嘉同源工贸有限公司（以下简称嘉同源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员孙鹏飞适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告普迈特公司的委托代理人杨彩娥到庭参加诉讼，被告嘉同源公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普迈特公司诉称，原、被告于2012年9月10日签订了《商品混凝土销售合同》，约定由原告给被告建设的工程供应商品混凝土。合同对混凝土的质量、数量、结算单价、付款方式以及违约责任均有明确约定。原告依约为被告供应混凝土1310方，总价款393070元，被告支付货款220000元，剩余173070元至今未付。被告未按约定支付货款的行为已构成违约，应承担违约民事责任。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告商品混凝土货款173070元及利息18626.65元，违约金58960.5元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以证据：
1、商品混凝土销售合同一份。证明原、被告于2012年9月10日签订合同，对混凝土的品种、数量、单价、结算方式及违约金和利息的计算等有明确具体的约定，同时证明原告诉请拖欠货款及利息、违约金的计算依据。
2、商品混凝土预决算表六份、收据五份、结算清单一份。证明被告购买原告的混凝土经结算货款总额为393970元，收据证实被告已付220000元，下欠173970元至今未付。
被告嘉同源公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年9月11日，原、被告签订《商品混凝土销售合同》一份，约定由原告为被告承建的工程提供商品混凝土。合同约定“以实际混凝土运送量结算，每500立方结款一次，混凝土浇筑完成后30天内付清全部砼款”；“甲方（被告）不按合同约定时间付款，乙方（原告）将终止供应砼，且甲方每日应承担所欠货款总额银行贷款的利息，同时承担合同所约定的违约金”；“甲乙双方有一方未按约定履行合同义务，应由违约方承担合同总价款的15%违约金”。合同签订后，原告开始向被告供应混凝土，截止2012年11月24日最后一次供货，原告共计为被告供应混凝土1250立方米，合计价款393070元。现原告自认被告已支付其220000元，下剩173070元经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告主张的利息及违约金，利息以欠款173070元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，自2012年12月30日计算至2014年10月30日，为18626.65元（173070元×6.15%÷12个月×21个月）；违约金系以总价款393070元的15%主张，为58960.5元。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土销售合同》合法有效，双方的买卖合同法律关系成立。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告仅支付部分货款，现原告要求其清偿欠款的诉请成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息及违约金的诉请，本院认为违约金与利息同具有惩罚及补偿性质，违约方不能因为一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，且该惩罚不能过分高于违约方造成的损失。在本案中，被告嘉同源公司的逾期付款行为给原告造成资金占用损失，双方就逾期付款约定的利息计算方式即可以使原告的实际损失得到补偿，而合同约定的违约金计算方式则过分高于造成的损失，故本院仅对原告主张的利息予以支持。被告嘉同源公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏嘉同源工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司商砼款173070元，支付利息18626.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5060元，减半收取2530元，由被告宁夏嘉同源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年三月十七日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）驻法执字第101号
申请执行人刘喜丙，男，1974年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住平舆县。
申请执行人刘云云,女,1997年10月21日出生,汉族，小学学生，住址同上。
申请执行人刘变变,女,2004年9月28日出生,汉族,小学学生，住址同上。
被执行人刘兵,男,1959年3月22日出生,汉族,文盲，农民,住址同上。
被执行人李小双，女，1961年2月15日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
关于刘喜丙、刘云云、刘变变与刘兵、李小双刑事附带民事赔偿一案，河南省高级人民法院于2011年11月4日作出的（2011）豫法刑四终字第192号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘喜丙、刘云云、刘变变向本院申请执行。由于被执行人刘兵、李小双家住平舆县，其财产圴在平舆县人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
刘喜丙、刘云云、刘变变与刘兵、李小双刑事附带民事赔偿一案，由平舆县人民法院执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一二年十一月二十六日
书记员 张国甫
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第301号
申请执行人：陈淑英，住涿州市。
被执行人：王凤，家住涿州市。
本院在执行申请执行人陈淑英与被执行人王凤生买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第770号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第770号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一三年四月二十二日
书记员 王 键
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第345号
原告：衡水伟创汽车贸易有限公司。住址：河北省衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓***层***号门店。
。
法定代表人：魏建飞，总经理。
委托代理人：李真，河北畅杰律师事务所律师。
被告：谢亮。
被告：崔芳芳，系被告谢亮之妻，
原告衡水伟创汽车贸易有限公司（以下称伟创公司）与被告谢亮、崔芳芳因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月19日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告伟创公司到庭参加诉讼，被告谢亮、崔芳芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告伟创公司诉称：被告谢亮于2013年3月4日在原告处购买东南型汽车一辆，支付首付款22000元人民币，2013年3月6日由原告担保，向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请贷款51000元人民币，此款用于支付购车尾款。因被告谢亮未履行分期付款合同约定义务，致我公司承担担保责任，截止到2015年9月7日，我公司共代被告谢亮偿付银行贷款8167.23元人民币。根据购车协议第五条约定，如被告谢亮未按时偿还银行贷款本息，原告有权对被告所欠贷款本息按日千分三收取滞纳金。因被告崔芳芳系被告谢亮之妻，且在牡丹信用卡购车分期付款合同及抵押财产共有人承诺上签字，故应与被告谢亮共同履行付款义务。根据《担保法》第三十一条法律规定，请求人民法院判令二被告共同偿还原告本金及滞纳金共计8902.28元人民币（其中本金8167.23元人民币，滞纳金735.05元人民币）。
被告谢亮、崔芳芳在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点为：一、被告谢亮与中国工商银行股份有限公司衡水新华支行是否存在借款合同关系？二、原告是否为被告谢亮在工商银行衡水新华支行的借款提供了保证担保？三、原告是否取得了对被告的追偿权及追偿的数额？四、被告应否向原告支付垫付期间的利息及具体数额？五、被告崔芳芳应否承担偿还责任？
围绕调查重点，原告伟创公司提供的证据如下：
证据一：被告身份证、户口页、结婚证复印件各一份。证明被告的基本情况及二被告系夫妻关系；
证据二：购车协议书一份。证明被告购车的事实；
证据三：购车分期付款合同一份。证明被告贷款及原告提供担保的事实；
证据四：抵押财产共有人承诺。证明被告崔芳芳共同偿还贷款的承诺；
证据五：担保承诺函。证明原告为被告谢亮向银行贷款提供担保。
证据六、特种转账凭证及还款明细。证明原告履行担保义务、代被告偿还贷款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：证据一是相关国家机关核发的，客观真实，本院予以采信；证据二是原告与被告谢亮经协商一致签订的，真实、合法，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据三是经营人民币贷款业务的金融机构与二被告经商议签订的，意思表示真实，本院予以采信；证据四是被告崔芳芳亲笔签署的，本院予以确认；证据五是原告为被告向金融机构贷款而出具给贷款人的承诺，真实有效，可以作为认定本案案件事实的依据；证据六是金融机构出具的，客观地记载了原告代被告向金融机构偿还借款本息的事实，客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年3月4日，原告与被告谢亮经协商签订购车协议书，协议约定被告谢亮在原告处购买东南型汽车一部，购车总价值为73000元人民币，被告向原告支付首付车款22000元人民币，剩余车款由被告向银行贷款，贷款后，被告应按期偿还本息，如未按期偿还，原告将对被告谢亮所欠贷款本息日息千分之三收取滞纳金。2013年3月6日，被告谢亮、崔芳芳经协商与中国工商银行股份有限公司衡水新华支行签订牡丹信用卡购车分期付款合同，原告向贷款人中国工商银行股份有限公司衡水新华支行出具了担保承诺函，为谢亮在银行因购车产生的全部债务提供连带保证担保，并在银行开立保证金专户为被告的贷款提供保证金质押担保。合同签订后，原告及金融机构履行了相关的合同义务，二被告却未按合同约定按时还款，2015年9月7日，原告向银行卡号为42×××91的账户转款8167.23元人民币，用于代被告偿还银行贷款，该银行账号是被告谢亮向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请贷款时办理的牡丹信用卡，此卡不具有取现功能。
另查明：被告谢亮与崔芳芳系夫妻关系。
本院认为：担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告在依照法律规定及合同约定承担保证责任后，即取得了向借款人谢亮、崔芳芳追偿的权利，故原告诉求被告偿还代为清偿的借款，于法有据，本院予以支持。原告主张因代被告偿还银行贷款而给其造成了损失，应按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2015年9月7日付至还清之日，本院认为，原告的主张于法有据，应予支持；原告主张被告崔芳芳应付共同还款义务，本院认为，被告崔芳芳是牡丹信用卡购车分期付款合同的借款人，理应承担还款义务，因此，原告的主张并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢亮、崔芳芳自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告衡水伟创汽车贸易有限公司8167.23元人民币，并赔偿原告损失（以8167.23元人民币计算，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，自2015年9月7日付至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由被告谢亮、崔芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年十一月三十日
书记员 王婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01144号
上诉人（原审被告）：孙桥桥，男，1990年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柏必成，男，1947年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司。
法定代表人：柯金龙，经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
上诉人孙桥桥因与被上诉人柏必成、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03293号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：因原审原告柏必成于上诉期间死亡，本案诉讼权利主体、诉讼请求所依据的事实基础、诉请的赔偿项目均发生变更，且二审期间双方调解未能达成一致意见。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第44条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03293号民事判决；
二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。
本案预收的二审案件受理费1223元，予以退还。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李进学
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高 炼
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
44、在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第940号
上诉人（原审被告）：楼小波。
被上诉人（原审原告）：胡军。
委托代理人：楼鹃纹，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
上诉人楼小波为与被上诉人胡军追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，楼小波于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人楼小波自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人楼小波撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年六月二十九日
代书记员 汤玉婷
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初191号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人秦某某，女，黑龙江省甘南县，汉族，无文化，无职业。2016年7月19日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被甘南县公安局刑事拘留，2016年8月23日经甘南县人民检察院批准逮捕，同日由甘南县公安局执行。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人秦某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日不公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘南县人民检察院指控，2016年7月18日17时许，被告人秦某某从现住处出来，在途经文明大街时将多本法轮功宣传册随手放在路边停放的自行车车筐内，在途经去中兴乡路口附近时，将一本法轮功宣传手册放在了停在路南侧的一辆轿车车门把手内。秦某某到其女儿家后被公安机关抓获。公安机关在被告人秦某某家查获法轮功宣传册128册，法轮功书籍46本，宣传光碟21本、宣传卡片62张、宣传沾贴13张，视频播放器、视频接收器、收音机等设备9部。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人秦某某利用邪教组织破坏法律实施，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，事实清楚，证据确实、充分，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。建议本院判处被告人秦某某三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
被告人秦某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月18日17时许，被告人秦某某从现住处出来，在途经文明大街时将多本法轮功宣传册随手放在路边停放的自行车车筐内，在途经去中兴乡路口附近时，将一本法轮功宣传手册放在了停在路南侧的一辆轿车车门把手内。秦某某到其女儿家后被公安机关抓获。公安机关在被告人秦某某家查获法轮功宣传册128册，法轮功书籍46本，宣传光碟21本、宣传卡片62张、宣传沾贴13张，视频播放器、视频接收器、收音机等设备9部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证下列证据证实：
1.物证
书籍、光盘、播放器等照片，证实在被告人秦某某家中发现法轮功宣传光盘21本、法轮功宣传册及书籍128本、视频播放机、视频接收器、收音机等设备9部。
2.书证
（1）户籍证明，证实被告人秦某某的自然情况；
（2）扣押清单，证实在被告人秦某某家搜查到的法轮功书籍、光盘等情况。
3.证人证言
（1）证人郭某1（系秦某某女儿）的证言，证实我妈练法轮功已经有十多年了，具体时间我记不清了，当初还是我弟弟给她买的书。
（2）证人郭某2（系秦某某的丈父）的证言，证实大概在二十年前我和我老伴秦某某在延吉生活的时候，有人联系我老伴学“法轮功”之后秦某某一直练到现在，她整个电视是能收到“法轮功”的台，还有法轮功的书籍。
（3）证人宋某证言，证实2016年7月18日我的车把手上有人放了一个小本，像传单似的，像小学生的作业本那么大，卷着塞到我车把手里了，颜色有点花，外面有塑料的包装。后来公安人员来把那小本拿走了。
4.被告人供述和辩解
被告人秦某某的供述和辩解，证实2016年7月18日下午5、6点钟，我从家里出来拿了五本法轮功宣传册，我沿着往齐市方向的大道走，我把法轮功宣传册顺手放在路边停放的自行车车筐里了，还有一本放在轿车的车门把手上，具体把宣传册放在哪里停放的自行车车筐里我记不清了，为了祛病，我平时在家也练习法轮功。。
5.视听资料
甘南县公安局现场搜查光盘，证实在被告人秦某某家搜查到法轮功宣传材料的情况及秦某某自认曾散发过法轮功宣传资料。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人秦某某系法轮功习练者，在信教期间曾向外散发过法轮功宣传资料，并在其家中保管了大量的法轮功宣传册及书籍，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。被告人秦某某系初犯，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。被告人秦某某犯罪后悔罪意识强烈，甘南县司法局评估后认为，被告人日常表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第六十一条、六十四条、第七十二之规定，判决如下：
被告人秦某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处
有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、侦查机关扣押的被告人秦某某所有的法轮功宣传品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 景 丽
代理审判员 叶思明
人民陪审员 刘国英
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王金宝
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行赔初16号
原告刘跃烽，男，汉族。
委托代理人牛丁山，男，海南金云天实业有限公司职员。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，该市市长。
委托代理人蔡文华，东方市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陆泓任，东方市国土资源局工作人员。
第三人东方壮大实业有限公司，住所地：东方市八所镇高排养殖场。
法定代表人李赛江，该公司董事长。
原告刘跃烽诉被告东方市人民政府（以下简称东方市政府）及第三人东方壮大实业有限公司（以下简称东方壮大公司）行政赔偿一案，于2016年7月6日向本院提起行政赔偿诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，依法询问了本案的当事人。本案现已审理终结。
原告刘跃烽诉称，2010年12月，第三人东方壮大公司持着从被告东方市政府处复印的土地登记卡提出向原告抵押贷款，该登记卡清楚的记载：位于海南省东方市八所镇高排村东侧133333平方米土地的土地使用权人（证号：东方国用（罗带）字第0027号）是本案第三人。第三人因急需资金周转愿以该土地向原告抵押借款500万。原告从东方市国土局查询该登记卡登记的信息是真实的，并评估此地块价值超过500万，就同意向第三人借款500万。原告与第三人签订了一份《土地使用权抵押借款合同》，约定原告借给第三人500万元，第三人将其所有的上述土地使用权抵押给原告，作为其借款的担保。2011年1月26日，原告与第三人共同前往东方市国土局，就原告的抵押权依法办理他项权抵押登记，之后，原告按约定向第三人转账支付了500万元的借款。2011年3月9日，第三人由于流动资金不足，双方又签订了一份《土地抵押借款补充合同》，合同约定第三人向原告再次借款人民币100万元，并确认所有借款本金共计人民币600万元。后因第三人未按期归还欠款，原告向海南省第二中级人民法院依法提起诉讼，2013年4月24日经该院依法作出民事调解书，确认第三人自收到调解书后十五日内向原告偿还1380万元。因第三人未按期履行，原告向海南省第二中级人民法院依法申请强制执行，在执行过程中因案外人东方市八所镇高排村民委员会就被告违法颁发土地证的行为提起行政诉讼，海南省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）琼行终字第223号政判决判决，撤销被告将东方国用（罗带）字第0027号《国有土地使用证》项下土地使用权登记在第三人名下的行为，同时判决撤销被告给东方市壮大实业有限公司（另一公司，非本案的第三人）颁发的东方国用（罗带）字第0027号《国有土地使用证》。据此，原告的执行程序被终结。原告本以为在被告处办理了他项权抵押登记，完全可以通过执行该土地取回1380万元的合法权益，因被告没有正确履行职责、玩忽职守给原告造成巨大的经济损失。
原告认为，根据《土地登记规则》第六十五条的规定，土地登记卡是土地登记的主件，也是土地使用权、所有权和土地他项权利的法律依据。据此，被告在土地登记卡上将该土地使用权登记在第三人名下的行为就是物权公示行为，具有公信力。原告正是出于对政府登记行为的信赖，才同意接受第三人将该土地使用权予以抵押，并按规定办理了他项权登记，最后向第三人出借巨额款项。但，被告为第三人确权登记土地登记的行为已经被人民法院生效的判决撤销，这就直接导致原告的合法权益无法通过他项抵押权实现。被告作为主管土地登记的行政主管部门，竟然会早在1997年4月就将涉案的土地登记在2008年12月24日才成立的第三人名下。而原告出于对公权力机关的信任，为了保证自己的合法权益，依法特意在被告处办理了他项抵押权登记，本以为经过主管行政机关的审查、审核、确认、颁证一定是万无一失的，但，被告没有尽到最基本的核查义务，错误地将真正土地使用权人东方市壮大实业有限公司误登记为本案第三人，进而错误、违法为原告办理了他项权抵押登记，其行为直接导致原告遭受600万元本金损失和可得利益损失，合计1380万元。被告的行为与原告的损失具有法律上的直接因果关系，在原告已穷尽救济途径无法保障自己合法权益的情况下，被告应对自己的违法行为，对原告遭受的全部损失应予以行政赔偿。请求判令被告赔偿给原告造成的经济损失1380万元。
经审理查明，原告在向本院提起本诉讼前，未先行向东方市政府提起赔偿请求，而是直接向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者行政诉讼时一并提出”本案中，原告刘跃烽认为被告作出的行政行为侵犯了其合法权益要求赔偿，其应当依照上述规定先向东方市政府提出，也可以在申请行政复议或者行政诉讼时一并提出，但从本院查明的情况来看，原告在提起行政赔偿诉讼前，其未先向东方市政府要求赔偿，而是直接以东方市政府为被告向本院提起行政赔偿诉讼，显然违反了上述规定的起诉程序，故对原告的起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘跃烽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 李雪刚
审判员 张成信
审判员 曹荣刚
二〇一六年十月十日
书记员 李 治
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1374号
原告张淑桢，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
委托代理人房平堂（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告李焕生，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告尹双，女，1991年1月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王凯，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李洋，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张淑桢诉被告李焕生、尹双、王凯、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张淑桢的委托代理人到庭参加诉讼，被告李焕生、尹双、王凯、李洋经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑桢诉称，2014年9月1日，被告李焕生向原告借款40000元用于购买车辆，约定按银行同期贷款利率的4倍支付利息，逾期按借款总额的30%支付违约金，借款时间为六个月。担保人承担连带责任担保，保证期间为约定还款期限届满之日起两年内。还款期限届满后，四被告均不履行，请求人民法院依法判令四被告连带偿还借款本金40000元及相应利息并承担违约责任，本案诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理本院认定，2014年9月1日，被告李焕生向原告张淑桢借款并签订借款合同一份，约定被告李焕生向原告借款人民币40000元用于购买新车，借款期限为六个月，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，逾期按借款总额的30%支付违约金。被告尹双、王凯、李洋为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，四被告均未履行还款义务，双方形成纠纷。
当事人陈述、原、被告签订的借款合同及被告李焕生出具的收到条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，四被告出具给原告张淑桢的欠条，是双方真实意思表示，双方已形成明确的债权债务关系，四被告应承担还款责任。双方在借款合同中约定，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告可以选择其一主张权利，现原告同时主张，本院亦予支持，但折算后的实际利率以不超过银行同期贷款利率的4倍为限。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李焕生于判决生效后十日内偿还原告张淑桢借款本金40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，被告尹双、王凯、李洋承担连带清偿责任；
二、驳回原告张淑桢的其他诉讼请求。
如未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由四被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘兆荣
审判员 李玉强
审判员 邓秋成
二〇一五年七月二十一日
书记员 张俊双
第3页共3页
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第400号
申请执行人肖晓玲
被执行人李德银
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2011号民事调解书，责令被执行人李德银履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李德银在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入391804.5元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨新
二〇一五年十月十日
书记员 罗佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3608号
罪犯李国友。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）常鼎刑初字第80号刑事判决，认定被告人李国友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行。服刑期至二○一六年八月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李国友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年学锅炉获奖励6分，2013、2014年因“五月飞歌”获奖励考核分0.5分和1分。截至2014年8月底，共获考核分95分。确有悔改�现。常德市经济技术开发区司法局建议对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、罪犯认罪悔罪书、社区矫正调查评估报告等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李国友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李国友予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一六年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 覃智平
二〇一四年十一月十�日
书记员 何 文
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第511号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人张朝宽，男，被告人张朝宽曾因犯盗窃罪，于2014年7月8日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年8月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）942号起诉书指控被告人张朝宽犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起�诉，同时一并提交了官检公一科量建（2015）548号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年10月9日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、书记员程露出庭支持公诉，被告人张朝宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月27日17时许，被告人张朝宽在云南省昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城精品街二期农贸市场，使用镊子扒窃被害人郭某某衣服口袋内现金400元人民币，后被派出所协警当场抓获。
上述事实，被告人张朝宽在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝宽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张朝宽犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张朝宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；鉴于被告人张朝宽在归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。官检公一科量建（2015）548号量刑建议书建议对被告人张朝宽判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人张朝宽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张朝宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一�，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年6月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一五年十月九日
书 记 员 李仲学
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丰富，无业。
委托代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南豪士龙水务工程有限公司。住所地：山东省济南市历城区华山镇大桥路*****号。
法定代表人：杨兴兰，董事长。
再审申请人陈丰富因与被申请人济南豪士龙水务工程有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈丰富于2015年1月13日以与济南豪士龙水务工程有限公司就本案已自愿和解为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，陈丰富在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈丰富撤回再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙小颖
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第6号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗京桥（曾用名罗金桥），男，汉族，初中文化，户籍地湖北省仙桃市，身份证号码×××393X。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人罗京桥犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月26日作出（2014）珠香法刑初字第2049号刑事判决。原审被告人罗京桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人罗京桥，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月19日2时许，原审被告人罗京桥在珠海市香洲区九洲大道银石酒店2305房，以人民币100元的价格，贩卖一小包白色晶体状物质（净重0.77克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）给解某时，被民警人赃并获。民警还从上述房间查获白色晶体状物质11包（净重8.76克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，2014年5月19日，罗京桥因吸食毒品和容留他人吸毒被决定行政拘留二十日。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1.原审被告人罗京桥在侦查阶段的供述；2.证人解某的证言；3.证人王某的证言；4.抓获经过；5.扣押笔录、扣押物品清单；6.国内旅客住宿登记表；7.现场检测报告书；8.户籍证明；9.公安行政处罚决定书；10.现场照片；11.理化检验报告书；12.通话记录。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人罗京桥贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人罗京桥有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；对扣押的作案工具移动电话二部予以没收，上缴国库。
针对原判决，原审被告人罗京桥上诉提出：1.涉案酒店是公众场合，吸毒、贩毒人员较多，在酒店房间铁盒内查获的毒品并非其所有，不排除是他人存放或遗忘的可能性；2.其虽然在侦查阶段承认过自己有贩卖毒品，但后期供述只是送毒品给解某，并没有买卖的意图，也没有商量过价钱，不能单独采信其有罪供述认定其有罪，证人解某、王某仅在侦查阶段作证，并未出庭当庭质证，公诉机关未对证据合法性进行举证，证人证言不能作为定罪依据；3.公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据对毒资人民币100元的表述存在矛盾；4.其是受到公安机关引诱和威胁才承认铁盒内的毒品系其所有，但后期否认铁盒内毒品是其所有，并拒绝在扣押清单上签字，其有罪供述系被诱供所致，不应予以采信。因此，原判认定其贩卖毒品的证据不确实、不充分，其并无贩卖毒品的故意，也无贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪。请求本院依法改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人罗京桥所提上诉理由。经查：第一，关于上诉人罗京桥的有罪供述是否可以采信的问题，上诉人罗京桥的有罪供述系公安机关依法定职权所取得，且笔录经上诉人罗京桥签名确认，形式要件完全合法，上诉人罗京桥刚开始辩解有罪供述系被刑讯逼供所致，但在公安机关出具了讯问监控录像及入所体检表证实不存在刑讯逼供后，又辩解称是被诱供，因上诉人罗京桥提不出任何被诱供的线索，且其有罪供述有其他证据予以印证，足以采信；第二，关于证人解某、王某的证言是否可以采信的问题，购毒人员解某、证人王某的证言系公安机关依法调取，并无违法取证之处，后期无法联系上属正常现场，不能以证人未出庭作证而否定其证言效力，相反，证人解某、王某的证言与上诉人罗京桥的有罪供述能够相互印证，且与手机通话记录、扣押物品清单、抓获经过等书证相互印证，亦经原审庭审举证、质证，足以采信；第三，关于书证对毒资表述的矛盾之处，上诉人罗京桥的供述、证人解某的证言相互印证地证实证人解某已将毒资人民币100元交予上诉人罗京桥，至于公安机关在何处扣押毒资，是上诉人罗京桥身上还是案发现场地上，并不影响毒资已交付的事实，另外，公安机关对毒资的后续处理也不影响该事实，再者，即使毒资尚未支付，亦不影响上诉人罗京桥贩卖毒品犯罪的成立；第四，本案系公安机关在现场珠海市香洲区九洲大道银石酒店2305房将上诉人罗京桥人赃并获，上诉人罗京桥的供述和购毒人员解某的证言一致证实上诉人罗京桥有贩卖毒品的行为，另外，公安机关还在上诉人罗京桥入住的房间查获与其贩卖、吸食的毒品在包装上完全一致的毒品（包装袋大小一致，内装毒品数量基本一致，且封口处的颜色均为红色、蓝色），上诉人罗京桥亦承认过查获的毒品均系其所有，现有证据足以认定上诉人罗京桥系毒品所有者，其需要对全案查获的毒品承担贩卖毒品的刑事责任。综上，上诉人罗京桥所提上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00729号
原告周遐忠，男，1960年5月4日生，汉族。
委托代理人卞弘毅，江苏杰仁律师事务所律师。
被告董友活，男，1964年3月30日生，汉族。
原告周遐忠诉被告董友活民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告周遐忠到庭参加了诉讼。被告董友活经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周遐忠诉称：其与被告董友活系朋友关系。董友活从事建筑工程业务，经常因资金周转需要向其借款。2010年12月31日，董友活向其借款800000元，约定半年息为10%。其通过银行转账交付董友活800000元。截至2012年12月31日，董友活仅支付其利息120000元，尚欠借款本金800000元及利息200000元未支付。经协商，董友活将本金800000元及利息200000元合并后重新出具一张金额为1000000元的借条，将原借条收回。此后，董友活仅支付自2012年12月31日至2013年12月31日的利息，自2014年1月1日起再未支付利息。现诉至法院要求判令董友活偿还借款1000000元及自2014年1月1日至2015年6月30日的利息300000元，合计1300000元。
被告董友活未应诉。
经审理查明：被告董友活于2010年12月31日因资金周转需要向原告周遐忠借款800000元。截至2012年12月31日，董友活尚有部分利息未支付，其向周遐忠出具一份借条，该借条载明：“今借周遐忠现金壹佰万元整（小写：1000000元），半年息：10%。”此后，董友活支付周遐忠自2012年12月31日至2013年12月31日的利息，其余利息及本金未能未能归还。
2015年7月，原告周遐忠向本院提起诉讼，要求被告董友活偿还借款及利息。审理中，因董友活下落不明，本院依法向董友活公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，董友活逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行转账回单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告董友活欠原告周遐忠借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，理应及时归还。对周遐忠要求董友活归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定了借款利率为半年10%，故对周遐忠要求董友活支付自2014年1月1日至2015年6月30日的利息300000元的诉讼请求，本院亦予以支持。董友活经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董友活于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周遐忠借款1000000元及利息300000元，合计1300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费16500元，公告费560元，合计17060元，由被告董友活负担（此款已由原告周遐忠垫付，被告董友活在偿还上述借款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 时开林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄广凤
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第111号
原告：富阳市双普仪表有限公司。
法定代表人：方宝金。
委托代理人：姜勤忠。
被告：蒋太成。
原告富阳市双普仪表有限公司（以下简称富阳双普公司）诉被告蒋太成买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告富阳双普公司的委托代理人姜勤忠到庭参加诉讼；被告蒋太成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告富阳双普公司起诉称：原告富阳双普公司系生产仪表。被告蒋太成多次向原告富阳双普公司购买仪表。2011年4月22日，经双方结算，被告蒋太成支付部分货款后仍欠原告仪表款20127元。被告蒋太成出具欠条一份予以确认。后经原告富阳双普公司催讨，被告蒋太成至今未支付该货款。故原告富阳双普公司起诉至法院，请求：1、判令被告蒋太成立即支付货款20127元；2、本案诉讼费由被告蒋太成负担。
为此，原告富阳双普公司向本院提供如下证据：
欠条1份，以证明被告蒋太成尚欠原告富阳双普公司货款20127元的事实。
被告蒋太成未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告富阳双普公司提供的证据，被告蒋太成未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告富阳双普公司提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告蒋太成向原告富阳双普公司购买仪表。2011年4月22日，被告蒋太成出具欠条一份，明确尚欠原告富阳双普公司货款20127元。该款经原告富阳双普公司催讨，被告蒋太成至今未支付。故原告富阳双普公司起诉至法院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告蒋太成尚欠原告富阳双普公司货款20127元的事实，有被告蒋太成出具的欠条为凭，本院予以认定。因欠条中未明确约定欠款的支付方式，按照法律规定，被告蒋太成应当在原告富阳双普公司催讨后的合理期限内及时支付该货款，其未及时支付货款的行为已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告富阳双普公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋太成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋太成支付原告富阳市双普仪表有限公司货款20127元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，由被告蒋太成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年五月十二日
代书 记员 沈光翠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商初字第2642号
原告余某某。
委托代理人王某、毛某某。
被告元某某。
本院在受理原告余某某诉被告元某某买卖合同纠纷一案
中，原告余某某提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，原告余某某申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
查封被告元某某所有的号牌号码为浙G×××××小型汽车一
辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 洪金星
二〇一一年十月十一日
书记员 王剑锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0574号
原告刘开胜（圣），男，1925年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人袁广科，徐州市离退休法院工作者协会邳州市办事处法律工作者。
被告马夫君，男，1967年6月4日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告刘开胜诉被告马夫君土地租赁合同纠纷一案中，原告刘开胜于2014年4月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘开胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘开胜撤回起诉。
审判员 范昱晖
二〇一四年四月三十日
书记员 张 娇