辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第04650号
原告沈阳成达牧业发展有限公司，所在地沈阳新民市。
法定代表人王德宽，该公司董事长。
委托代理人孙胜利，男，汉族，1978年12月5日出生，该公司工作人员，住址辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。
被告沈阳双乾装饰工程设计有限公司，所在地沈阳市沈河区。
法定代表人刘海泽，该公司总经理。
委托代理人：宋玉金，男，汉族，1966年7月13日出生，该公司工作人员，住址沈阳市大东区。
原告沈阳成达牧业发展有限公司诉被告沈阳双乾装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳成达牧业发展有限公司的委托代理人孙胜利、吴巍、被告沈阳双乾装饰工程设计有限公司的委托代理人宋玉金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳成达牧业发展有限公司诉称，2012年原、被告签订建设工程施工合同，约定由被告承包沈阳成达牧业发展有限公司公寓楼装饰装修工程，工期为2012年7月10日至2012年10月7日，合同总价款为人民币3270000元，价款支付方式为：以双方签字的工程清单为准，甲方即原告按每月实际完成工程量款项的70%支付。合同同时约定，“由于乙方即被告原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方应按合同价款的千分之一向甲方支付违约金；逾期三十天后甲方有权终止合同，乙方应按合同价格的30%向甲方支付违约金外，并承担给甲方造成的实际经济损失。合同签订至今，被告未按约定施工，导致工程搁置至今未完工投入使用，给原告造成了巨大损失。原告特诉至贵院，请求贵院依法作出裁判，维护原告的合法权益。
被告沈阳双乾装饰工程设计有限公司辩称，不同意解除合同。针对原告对我公司的几点指控，我公司认为对方完全是颠倒黑白，试图扰乱我公司向原告方讨要工程款。按习惯，都是施工方状告建设方拖欠工程款。2012年7月10日签订的合同第23条中23.2之付款约定，写的清清楚楚。我公司于2012年7月10日签订合同后，立即组织人员开始进场施工，在甲方监理宋某的协调下，顺利的完成了工程前期工作。一个多月后，当我们按照合同约定请求支付工程款时，对方先是拖延，后来在我方一再央求下，于2012年12月14日勉强开了一张账面日期为2013年1月14日的40万元远期支票，而且支票金额也不够支付当时按工程量核实的工程款。当时，考虑到双方的合作事宜，我方并没有去过多计较，而是本着体谅的心情继续施工。等支票到期可以存时，对方也没告诉我们，账目没有钱。结果造成支票透支，我公司信誉遭受严重损失，答应支付给材料商及工人的人工费也不能如期支付。经此次事件后，工人也不再相信对方公司了。尽管我方一再安抚，后来工人们还是找到了新民市开发区管委会企管科主管农民工工作的吴海峰同志出面协调。当时找到新民市政府不光是我方的工人，还有跟我们一起为对方施工的另外两家装饰公司，分别是大连万保建筑装饰工程有限公司信宇建筑装饰分公司的刘经理，沈阳海鹰建筑装饰工程有限公司的王总。后经企管科吴海峰等工作人员不断协调下，原告方才答应为我方支付20万元工程款，并让我方把40万透支支票拿回去。经过此次言而无信，出尔反尔的事情后，我们对成达牧业公司彻底失去信心了。施工没法进行下去。法官，纵观合同全局，完全是原告方没有诚信，没有责任心造成的。我方本着与人为善的原则，即使原告方开空投支票进行经济诈骗，我方也不想把原告诉讼到法院。话至此处，我想问问原告，当初我们的工人到政府找人要工资的时候，你们咋不敢说我方违约拒付工程款呢，而是一再求我方宽限几日，一直拖到腊月29才给钱。现诉请法院公正判决。
经审理查明，2012年7月10日，原、被告签订建筑装饰工程施工合同，合同约定，合同名称“沈阳成达牧业发展有限公司公寓楼装饰装修工程”工程地点“新民开发区东营北一路成达牧业院内”承包范围“按装修施工范围及项目一览表，施工图纸中的装饰工程及水电工程。承包方式“包工包料”开工日期“2012年7月10日，竣工日期2012年10月7日；合同价款为3270000元，工程量的核实确认“第22条，工程量的核实确认。乙方（被告）按协议条款约定的时间，向甲方（原告）代表提交已完工程量的报告。甲方（原告）代表接到报告后7天内按设计图纸核实已完工程数量（一下简称计量），并提前24小时通知乙方（被告）。乙方（被告）为计量提供便利条件并派人参加。……”乙方（被告）提交工程量报告的时间和要求，每月25日前执行。工程款的支付“第23条，甲方（原告）按协议条款约定的时间和方式，根据甲方代表确认的工程量，以构成合同价款相应项目的单价和取费标准计算出工程价款，经甲方（原告）代表签字后支付。甲方（原告）在计量结果签字后超过7天不予支付，乙方（被告）可向甲方（原告）发出要求付款通知，甲方（原告）在收到乙方（被告）通知后仍不能按要求支付，乙方（被告）可在发出通知7天后停止施工，甲方（原告）承担违约责任。经乙方（被告）同意并签订协议，甲方（原告）可延期付款。协议需明确约定付款日期，并由甲方（原告）支付给乙方（被告）从计量结果签字后第8天起计算的应付工程价款利息。”工程款的支付金额和时间，“以双方签字的工程清单为准，甲方（原告）按每月实现完成工程量的款项的70%支付，”违约金的支付，工后停建或缓建，由于乙方（被告）原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方（被告）应按合同价款的1%向甲方（原告）支付违约金，逾期30天后，甲方（原告）有权终止合同，乙方（被告）应按合同价格的30%向甲方（原告）支付违约金外，并承担给甲方（原告）造成的实际经济损失。由于甲方（原告）原因导致延期开工或中途停工，甲方（原告）应补偿乙方（被告）因停工，窝工所造成的损失。2013年2月7日，原告付款20万元，2014年1月23日，原告付款15万元。被告讲此工程款低于实际完成的工程量，原告讲此工程款已超出了被告实际施工的工程量。根据双方合同的约定，按被告每月实际完成工程量的70%支付工程款，而工程量多少由被告每月25日前向原告代表提交已完工程量的报告，原告代表接到报告后7天内按设计图纸核实已完工程数量，之后以双方签字的工程清单为准。庭审中，被告讲每月按合同约定向原告提交结算报告表，但原告拒绝接受，双方也未找到有关部门对工程量的多少予以确认。原告庭审中否认被告按合同约定提交结算报告。2014年1月12日，被告法定代表人孙海泽与甲方代表宋萍莉签订了“关于公寓楼2号楼完成量结算协议”协议内容为“2号公寓楼初步统计完成量为47.8万元，已付工程款20万元……。”庭审中原告讲宋萍莉本人当时正与原告办理离职手续买并且协议只加盖被告单方面的公章而不予认可。庭审中原告拒绝对工程量的多少进行签定。现原告以被告所建工程严重逾期为由诉讼来院，要求1、请求法院依法判令解除原、被告签订的建设工程施工合同。2、请求法院依法判令被告支付原告违约金490500元。3、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有双方当事人签订的建筑装饰工程施工合同、收款收据、工程决算表、关于公寓楼2号楼完成量结算协议等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方的真实意思表示，双方都应当按照合同的约定履行自己的义务，当事人双方是否违约，应当按照合同的条款进行界定。按照合同第二十二条、第二十三条之约定，工程量的核实确认，是被告在每月25日前向原告代表提交已完工程量的报告，原告代表接到报告7天内，按设计图纸核实已完工程数量，并提前24小时通知被告，之后计算出工程价款经原告代表签字后支付。被告辩称已按合同约定，每月向原告提交结算报告表，但原告拒绝接收。原告否认被告按合同约定提交结算报告。对此双方各执一词，均不能提供证据证明对方违约，双方也未找有关部门对工程量的多少予以确认。就已给付的工程款，原告诉称已按实际工程量全额给付，被告辩称，此工程款低于我实际完成的工程量。但就有双方签字的“关于公寓楼2号楼完成量结算协议”（原告否认其证据效力）看，原告并未全额给付工程款，由此看说被告违约没有证据。关于工程量的多少，需有关部门进行鉴定，但原告庭审中不要求鉴定，综上所述，原告诉讼被告违约并要求承担违约责任缺乏事实和法律依据。原告要求与被告解除合同，由于被告不同意解除，原告要求解除合同不符合法定解除的条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳成达牧业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费8658元，由原告沈阳成达牧业发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 王凤琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王海滨