wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32424号申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被申请人：范怡，女，1974年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：姜峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省。被申请人：范凡，女，1980年5月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人范怡、姜峰、范凡金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范怡、姜峰、范凡的银行存款人民币41,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人范怡、姜峰、范凡的银行存款人民币41,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费430元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月十五日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1026号
原告：王某，女，1983年6月18日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈某，男，1976年12月23日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年二月四日
书记员 张嫣然
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2340号
原告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司，
法定代表人单恒远，任该公司经理。
委托代理人罗斌，该公司员工。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县吕河乡黄山村民委员会，
法定代表人张成志，该村委会主任。
委托代理人吕思顺，正阳县吕河乡政府工作人员。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张文长
审判员 程 瑜
审判员 肖雪源
二〇一六年十月二十六日
书记员 张文凤
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第277号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人戴某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]854号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日0时47分许，被告人戴某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车，从乐清市乐成街道勤政路开往乐清市城南街道丹霞路方向，途经乐清市城南街道丹霞路158号门前路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人戴某血液中的乙醇含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、毒检照片、证人李某、仇福赟方国锋的证言、查获及到案经过、理化检验报告、光盘、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人戴某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一五年五月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 李汶熹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8158号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：房晓东，男，1984年2月8日出生，住河南省宁陵县。
被告：张孝蒙，男，1994年3月16日出生，住河南省商丘市。
深圳普惠快捷金融服务有限公司与张孝蒙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回对被告张孝蒙的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司
审判员 周孝忠
二〇一七年九月十九日
书记员 胡尊林
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1783号
申请执行人崔长春，男，1974年7月11日出生，汉族，无业，住河南省温县。
被执行人靳超，男，1968年6月15日出生，汉族，无业，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人崔长春与被执行人靳超劳务合同纠纷一案中，申请执行人崔长春向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0502执1783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔 明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27848号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告阎文，女，1961年5月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阎文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阎文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49660.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49660.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终450号
上诉人（原审被告）：王群，女，1977年12月18日生，汉族，江西省万安县人，现住万安县，
被上诉人（原审原告）：罗相镇，男，汉族，1967年5月7日生，江西省万安县人，现住万安县，
委托诉讼代理人：肖英秀（系被上诉人罗相镇的妻子），现住万安县。
被上诉人（原审被告）：曾缤芬，男，汉族，1968年8月10日出生，江西省万安县人，现住万安县，
上诉人王群因与被上诉人罗相镇、曾缤芬民间借贷纠纷一案，不服万安县人民法院（2016）赣0828民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王群上诉请求：撤销一审判决中要求上诉人王群共同偿还被上诉人罗相镇借款20000元及利息的部分，改判上诉人王群不承担本案责任。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人王群与被上诉人曾缤芬并非夫妻关系，有万安县民政局婚姻登记机关出具的证明证实，一审判决书认定俩人系夫妻关系，属事实认定错误，从而导致判决内容错误。二、上诉人王群本人并没有向被上诉人罗相镇借款，从未谋面，被上诉人曾缤芬是否借款上诉人也不清楚，也从未告诉过上诉人，这笔钱也未交给上诉人使用。三、（2015）万民一初字第77号民事判决书及执行通知书不能作为认定上诉人王群与被上诉人曾缤芬系夫妻关系的证据。1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，涉及身份关系不能适用当事人自认的规定，（2015）万民初字第77号民事判决书依据当事人自认而认定上诉人王群与被上诉人曾缤芬系夫妻关系是不符合法律规定的。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，当事人有相反证据足以证明人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实不能作为本案认定事实的依据。万安县婚姻登记机关出具的证明已经证实上诉人王群与被上诉人曾缤芬非夫妻关系。综上所述，一审认定事实错误，导致判决错误，请求予以改判。
被上诉人罗相镇答辩：一、（2015）万民初字第77号民事判决书已生效，该判书能够证明两被告系夫妻关系，且该判决书判决被告曾缤芬、王群共同偿还借款，被告王群没有意见，没有上诉，（2015）万民初字第77号民事判决书已生效。二、万安法院执行通知书，扣押了王群车子，且该执行款由王群亲自偿还。更加佐证两被告系夫妻关系。三、两被告生育一女儿，在读大学，证明两被告系夫妻关系。四、经了解，万安法院执行局现将被告王群工资予以冻结，偿还曾缤芬借款。五、万安县民政局出示的证明不具有法律性，没有法律效力，且两被告办理结婚登记。综上所述，两被告系夫妻关系，且该债务发生在两夫妻存在期间内，应由两被告共同偿还。
罗相镇向一审法院起诉请求：1、判决被告曾缤芬、王群共同偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年1月2日起按月息2%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。
一审法院认定事实：2015年11月20日，被告曾缤芬向原告借款20000元，并出具一张借条。约定2016年元月1日前归还借款，如未还清按月息2%计算利息。借款到期后，被告一直未还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
一审法院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告曾缤芬向原告借款，有借条为证，原、被告之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告诉请要求被告曾缤芬偿还借款20000元及按月息2%计算利息，理由成立，予以支持。被告王群与被告曾缤芬系夫妻关系，有（2015）万民一初第77号民事判决书及执行通知书予以佐证，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请被告王群承担共同偿还责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告曾缤芬、王群于本判决生效后五日内共同偿还原告罗相镇借款20000元及利息（从2016年1月2日起，按年利率24%计算至清偿之日止）。案件受理费326元，减半收取163元，由被告曾缤芬、王群负担。
二审中，上诉人王群向本院提交万安县民政局出具的《证明》一份，内容为上诉人与被上诉人曾缤芬自1997年12月18日至今在登记机关没有婚姻登记记录档案，证明上诉人与被上诉人曾缤芬不是夫妻关系。被上诉人对该份证据真实性、合法性无异议，但认为王群与增缤芬确实生活在一起，并已生育小孩，（2015）万民初字第77号民事判决书王群也在该案件中承担了相应的偿还义务，应将其认定为夫妻关系。本院认为，该证据真实性本院予以确认，民政局系婚姻登记机关，其出具的《证明》可以证明上诉人王群与被上诉人曾缤芬未办理结婚登记。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，曾缤芬向被上诉人罗相镇借款20000元，并出具借条，双方民间借贷法律关系成立并生效，曾缤纷负有偿还借款本息的义务。本案争议焦点为：上诉人王群是否应当对被上诉人曾缤芬的借款债务承担共同清偿责任。王群对被上诉人曾缤芬的借款债务承担共同清偿责任的前提为该债务发生在王群与曾缤纷婚姻关系存续期间。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。取得结婚证，即确立夫妻关系，未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，上诉人王群二审提供了婚姻登记机关出具的《证明》，表明曾缤纷与王群在婚姻登记机关未有婚姻登记记录，这足以证明曾缤纷与王群并非法律意义上的夫妻关系，双方只是同居关系。虽（2015）万民初字第77号生效民事判决书认定王群与曾缤芬属于夫妻关系，但本案中王群提供了相反证据足以推翻该事实。王群与曾缤纷并非夫妻关系，不存在王群对曾缤纷借款债务承担共同清偿责任的前提条件，故被上诉人要求王群对曾缤纷的借款债务承担偿还责任，没有事实与法律依据，不应支持。
综上，一审判决部分事实认定错误，适用法律存在不当之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更万安县人民法院（2016）赣0828民初1061号民事判决为：被上诉人曾缤芬在本判决生效后五日内偿还被上诉人罗相镇借款20000元及利息（从2016年1月2日起，按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、驳回被上诉人罗相镇要求上诉人王群承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费163元，由被上诉人曾缤纷承担，二审案件受理费326元，由被上诉人罗相镇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 陈 麒
审判员 张才长
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾 柳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7437号
上诉人（原审被告）：武汉曼哈顿物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场曼哈顿物业服务中心。
法定代表人：胡菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萌、陈琛，湖北博观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白文芳，女，1970年1月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
上诉人武汉曼哈顿物业服务有限公司（以下简称曼哈顿公司）因与被上诉人白文芳租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曼哈顿公司的上诉请求：撤销原判决，发回重审或者查清事实后改判。其上诉的理由为：一、原判决对于谁是地下车库的权利人这一关系到诉争合同效力的重要事实没有作出认定，原判决认定事实不清；原判决已经查明武汉市江汉区花楼街宝利金国际广场项目系武汉世纪华宇置业有限公司开发，但对于谁是地下车库的权利人这一关系到诉争合同效力的重要事实却没有作出认定。曼哈顿公司提供的诉争合同标的地下车库的房产证上载明的房屋所有权人是世纪华宇，曼哈顿公司签订诉争租赁合同时没有取得世纪华宇的授权，发生本案争议向世纪华宇报告后，世纪华宇对诉争租赁合同不予追认。依据《合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，诉争租赁合同因未经权利人世纪华宇追认而应当被认定为无效。二、原判决对于曼哈顿公司提供的向其他业主收取的停车费发票等证据没有在判决书中列明，原判决认定事实不清，违反了法律的公平原则；曼哈顿公司在原审中提供了向其他业主收取的停车费发票，以证明车位租金单价随着一次性支付租金的期限长短而增减。原判决对这些证据不予列明，而按照诉争合同约定的租金总额除以租赁期限得出的租金单价，乘以20年租期，判决曼哈顿公司退还白文芳租金及利息近20万元。换言之，按照原判决，白文芳以5.3万元租金可以取得位于江汉路××地下车库20年的使用权，一天租金仅7.3元。这显然违反了法律的公平原则。三、世纪华宇属于民事诉讼法规定的“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的”，原判决遗漏当事人；诉争合同标的物地下停车位的权利人是世纪华宇，世纪华宇没有参加本案诉讼，而原判决处分了世纪华宇的权利，世纪华宇属于民事诉讼法规定的“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的”，换句话说，原判决遗漏当事人。
被上诉人白文芳答辩则要求维持原判。
2016年3月，白文芳向一审法院提起诉讼，请求判令：1、2013年10月30日与曼哈顿公司签订的《停车位使用权租赁合同》中超过20年部分租赁期限无效（即从2033年10月31日起至2078年8月19日止，共计16,364天）；2、曼哈顿公司返还无效部分16,364天的租金172,849.42元及利息23,415.41元（自2013年10月31日起，暂计至2016年3月18日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算利息），共计196,264.83元；3、本案诉讼费由曼哈顿公司承担。
一审法院查明，2013年10月30日，白文芳（乙方）与曼哈顿公司（甲方）签订《停车位使用权租赁合同》。约定“就乙方购买甲方宝利金国际广场停车场停车位使用权租赁事宜达成如下合同”：停车位是宝利金国际广场停车场负一层C1区79号停车位；停车位使用期限自租赁款付清起至2078年8月19日止；租赁标准为按个租赁；租赁费为25万元等。同日，白文芳向曼哈顿公司支付车位租赁费25万元，曼哈顿公司出具收据一张，注明收款事由系“车位租赁”，白文芳取得停车位的使用权。
一审法院还查明，武汉市江汉区花楼街宝利金国际广场项目系武汉世纪华宇置业有限公司开发，其物业管理公司为曼哈顿公司。
一审法院认为，白文芳与曼哈顿公司的租赁关系成立。曼哈顿公司辩称双方的《停车位使用权租赁合同》属于购买车位的买卖合同。虽在合同首页出现“购买”一词，但购买指向为“停车位使用权租赁”，合同具体内容也均为停车位使用租赁事宜，曼哈顿公司对白文芳出具的收款收据中所载收款事由亦明确系“车位租赁”，该合同要件亦符合合同法中租赁合同的特点，故曼哈顿公司辩称该合同为车位买卖合同无事实和法律依据，不予采纳。本案《停车位使用权租赁合同》约定的租赁期限违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款关于租赁期限不得超过二十年的效力强制性规定，超过二十年的，超过部分无效，故该合同关于从2033年10月30日至2078年8月19日的租赁期限的约定无效。曼哈顿公司根据该部分取得的租金应当返还，并承担由此给白文芳造成的损失。曼哈顿公司应返还的租金宜遵循公平原则，按照租赁期限计算，曼哈顿公司应向白文芳返还租金172,852.68元（25万÷23,669天（2013年10月30日至2078年8月19日）×16,365天（2033年10月30日至2078年8月19日）），现白文芳主张返还租金172,849.42元，予以照准。白文芳向曼哈顿公司主张利息损失23,415.41元符合法律规定，予以支持。白文芳请求确认合同无效系形成权之诉，《中华人民共和国民法通则》规定的两年的诉讼时效期间适用于债权请求权，无效合同自始无效，不受两年诉讼时效的限制，故对曼哈顿公司认为即使合同部分无效，白文芳起诉已过诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。曼哈顿公司主张现有租金是以65年租期为前提的优惠价，退还租金的标准应该不同，但未提供充分的证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、白文芳与武汉曼哈顿物业服务有限公司于2013年10月30日签订的《停车位使用权租赁合同》中超过20年部分租赁期限无效；二、武汉曼哈顿物业服务有限公司向白文芳返还租金172,849.42元并支付利息23，415.41元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,225元，由武汉曼哈顿物业服务有限公司负担。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，白文芳与曼哈顿公司于2013年10月30日签订的《停车位使用权租赁合同》中虽出现了“购买”一词，但实质仍为停车位使用权租赁合同。因该合同约定的租赁期限违反了法律强制性的规定，故该合同超过二十年的部分无效。曼哈顿公司应当返还多收取白文芳的租金并承担相应的利息损失。关于曼哈顿公司的上诉主张。首先，曼哈顿公司作为独立法人和“宝利金国际广场项目”的物业管理公司，在出租地下停车位给白文芳及其他业主并收取停车费长达数年的时间里，武汉世纪华宇置业有限公司均未提出任何异议；其次，在一审诉讼中，曼哈顿公司也未要求追加武汉世纪华宇置业有限公司为权利人参加诉讼或提出反诉主张“诉争合同效力”等问题。因此，曼哈顿公司的上诉理由及请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,225元，由武汉曼哈顿物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二○二○一七年一月十九日
书记员 尹思源
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6527-1号
申请人：徐蕊，现住长春市。
被申请人：张宇航，，现住长春市九台区。
原告徐蕊与被告张宇航民间借贷纠纷一案，申请人徐蕊、徐蕊于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宇航的位于长春市801号房（房权证：长房权字第XX**号、建筑面积86.51平方米、丘地号×）的产籍予以查封。担保人乔连建以位于长春市×号×号长房权证字第XX**号房屋提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张宇航的位于长春市801号房（房权证：长房权字第XX**号、建筑面积86.51平方米、丘地号×）的产籍予以查封；
二、对担保人乔连建以位于长春市绿园区×号长房权证字第XX**号房屋的产籍予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜丽凤
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 影
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0703刑初35号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人吕某某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月28日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月至3月间，被告人吕某某编造能为鲍某某的女儿办工作及为鲍某某办理退休谎言，先后二次骗取鲍某某人民币共计218，000.00元，案发前已返还被害人鲍某某人民币138，000.00元，案发后返还被害人人民币80，000.00元。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，认为被告人吕某某的行为构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2012年1月，刘某某1对其女朋友被告人吕某某说想给其女儿刘某某2办个工作。吕某某说：“我找三叔吕某某1问问”。后吕某某带领刘某某1及刘某某1的前妻鲍某某去伊春找吕某某1，请吕某某1帮忙给刘某某2办工作。吕某某1表示可以帮忙问问，三人返回南岔后，吕某某对刘某某1说：“三叔说将刘某某2办到伊春市法院工作需要170，000.00元钱”，鲍某某信以为真，将170，000.00元汇给吕某某，几日后吕某某1告诉吕某某孩子工作的事我办不了。后吕某某将170，000.00元用于个人装修房屋和消费。
2013年3月，被告人吕某某对鲍某某说有人能办理“小青年退休关系”每人需要40，000.00元，鲍某某信以为真，表示自己想办退休，并先后交给吕某某人民币48，000.00元，至2014年8月吕某某承认给刘某某2办工作、给鲍某某办退休都是假的，案发前吕某某已返还被害人鲍某某�民币138，000.00元，案发后返还被害人鲍某某人民币80，000.00元。被告人吕某某于2015年9月28日在家中被公安机关抓获。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、被告人吕某某的户籍证明，证实被告人吕某某的自然身份情况。
2、抓获经过，证实被告人吕某某于2015年9月28日在家中被公安机关抓获。
3、个人活期明细信息，证实2012年1月18日刘某某1所持有的建设银行卡内由鲍某某存入170，000.00元人民币，该帐户于2012年1月25日被销户。
4、信息截图，由鲍某某提供的吕某某给其发的信息，证实吕某某欺骗了鲍某某。
5、扣押清单、发还清单，�实2015年9月29日被告人吕某某返给鲍某某人民币80，000.00元。
6、被害人鲍某某陈述，证实吕某某是我女儿刘某某2的继母，2012年初，我前夫刘某某1说吕某某的三叔有能力往伊春市法院办工作，我女儿刘某某2还待业，想办工作。这样我就和吕某某、刘某某1一起去伊春找吕某某的三叔，三叔答应帮问问，回到南岔约4-5天，吕某某说三叔来电话了，能将刘某某2办到伊春市法院工作，要170，000.00元。我于2012年1月18日在建设银行往刘某某1的卡里汇了170，000.00元。2014年3月份，吕某某主动找我说能办理退休，不过得花40，000.00多元。我分两次给吕某某拿去48，000.00元，到2014年8月吕某某承认了给刘某某2办工作、给我办退休都是假的，我才知道受骗了，后来吕某某返还给我138，000.00元，我报案时还差我80，000.00元。
7、证人吕某某1证言，证实2012年1月份，吕某某领着她的男朋友刘某某1还有一个女的是刘某某1的前妻鲍某某，吕某某求我帮鲍某某的女儿办工作，我说现在这事难办，我不好意思直接回绝吕某某，就说给你看看吧，他们就回南岔了，在这之后我回南岔在吕某某的父亲家，吕某某说：“三叔，我之前求你办工作的事不用你办了，我找人办了，我没有收过吕某某他们任何办工作的钱。
8、证人刘某某1证言，证实我和我前妻鲍某某想给孩子刘某某2办个稳定的工作，我回家和吕某某说了此事，吕某某说：“找我三叔吕某某1问问”。过了几天，吕某某领我和鲍某某去伊春找吕某某1，吕某某1也没答应我们，只说帮问问，我们就回南岔了，回来后吕某某说现在办一个事业单位约170，000.00
--
180，000.00元，让鲍某某准备好钱，我就给鲍某某打电话，让她准备170，000.00元给刘某某2办工作，鲍某某把170，000.00元汇到我的银行卡上，这张卡一直在吕某某身上，由吕某某一直使用，后来我就出去打工了，吕某某给我打电话说刘某某2的工作三叔没办成，直到吕某某被抓，我才知道吕某某没有将钱返给鲍某某。
9、被告人吕某某供述，证实2012年初，我对刘某某1说“咱们找找人给刘某某2办个工作吧，找我三叔吕某某1问问吧，后我就和刘某某1、鲍某某三人去伊春找吕某某1，我说想给刘某某2往伊春市法院办工作，求吕某某1帮忙，吕某某1说：“现在往事业单位办工作很难，可以帮忙问问，我们就回南岔了。后我对刘某某1说：“三叔说往市法院办得170，000.00元，刘某某1告诉了鲍某某，鲍某某就给我们汇过来170�000.00元，这张卡一直在我身上放着，不几天吕某某1来电话说孩子工作的事办不了。170，000.00元钱我也一直没有退给鲍某某，还骗鲍某某说工作的事一直办着。2013年时我说能给鲍某某办理退休，又骗了鲍某某48，000.00元，这些钱都让我装修房子和个人消费了，后来我退还给鲍某某130，000.00多元，还差80，000.00元时鲍某某报案了，2015年9月28日我被带到公安局，我父亲帮我把80，000.00元钱退还给鲍某某了。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某某犯诈骗罪罪名成立。经查案发前被告人已退还给被害人大部分赃款，案发后又将剩余赃款全部返还，没有给被害人造成经济损失，且当庭认罪，以上情节在量刑时予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办于诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之间日起计算，即自2016年9月18日起至2020年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许柏刚
审 判 员 李 萍
人民陪审员 胡 延
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李清雨
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0703刑初35号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。被告人吕某某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月28日被取保候审。伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月至3月间，被告人吕某某编造能为鲍某某的女儿办工作及为鲍某某办理退休谎言，先后二次骗取鲍某某人民币共计218，000.00元，案发前已返还被害人鲍某某人民币138，000.00元，案发后返还被害人人民币80，000.00元。上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，认为被告人吕某某的行为构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，依法判处。被告人吕某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。经审理查明：2012年1月，刘某某1对其女朋友被告人吕某某说想给其女儿刘某某2办个工作。吕某某说：“我找三叔吕某某1问问”。后吕某某带领刘某某1及刘某某1的前妻鲍某某去伊春找吕某某1，请吕某某1帮忙给刘某某2办工作。吕某某1表示可以帮忙问问，三人返回南岔后，吕某某对刘某某1说：“三叔说将刘某某2办到伊春市法院工作需要170，000.00元钱”，鲍某某信以为真，将170，000.00元汇给吕某某，几日后吕某某1告诉吕某某孩子工作的事我办不了。后吕某某将170，000.00元用于个人装修房屋和消费。2013年3月，被告人吕某某对鲍某某说有人能办理“小青年退休关系”每人需要40，000.00元，鲍某某信以为真，表示自己想办退休，并先后交给吕某某人民币48，000.00元，至2014年8月吕某某承认给刘某某2办工作、给鲍某某办退休都是假的，案发前吕某某已返还被害人鲍某某�民币138，000.00元，案发后返还被害人鲍某某人民币80，000.00元。被告人吕某某于2015年9月28日在家中被公安机关抓获。上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。1、被告人吕某某的户籍证明，证实被告人吕某某的自然身份情况。2、抓获经过，证实被告人吕某某于2015年9月28日在家中被公安机关抓获。3、个人活期明细信息，证实2012年1月18日刘某某1所持有的建设银行卡内由鲍某某存入170，000.00元人民币，该帐户于2012年1月25日被销户。4、信息截图，由鲍某某提供的吕某某给其发的信息，证实吕某某欺骗了鲍某某。5、扣押清单、发还清单，�实2015年9月29日被告人吕某某返给鲍某某人民币80，000.00元。6、被害人鲍某某陈述，证实吕某某是我女儿刘某某2的继母，2012年初，我前夫刘某某1说吕某某的三叔有能力往伊春市法院办工作，我女儿刘某某2还待业，想办工作。这样我就和吕某某、刘某某1一起去伊春找吕某某的三叔，三叔答应帮问问，回到南岔约4-5天，吕某某说三叔来电话了，能将刘某某2办到伊春市法院工作，要170，000.00元。我于2012年1月18日在建设银行往刘某某1的卡里汇了170，000.00元。2014年3月份，吕某某主动找我说能办理退休，不过得花40，000.00多元。我分两次给吕某某拿去48，000.00元，到2014年8月吕某某承认了给刘某某2办工作、给我办退休都是假的，我才知道受骗了，后来吕某某返还给我138，000.00元，我报案时还差我80，000.00元。7、证人吕某某1证言，证实2012年1月份，吕某某领着她的男朋友刘某某1还有一个女的是刘某某1的前妻鲍某某，吕某某求我帮鲍某某的女儿办工作，我说现在这事难办，我不好意思直接回绝吕某某，就说给你看看吧，他们就回南岔了，在这之后我回南岔在吕某某的父亲家，吕某某说：“三叔，我之前求你办工作的事不用你办了，我找人办了，我没有收过吕某某他们任何办工作的钱。8、证人刘某某1证言，证实我和我前妻鲍某某想给孩子刘某某2办个稳定的工作，我回家和吕某某说了此事，吕某某说：“找我三叔吕某某1问问”。过了几天，吕某某领我和鲍某某去伊春找吕某某1，吕某某1也没答应我们，只说帮问问，我们就回南岔了，回来后吕某某说现在办一个事业单位约170，000.00—180，000.00元，让鲍某某准备好钱，我就给鲍某某打电话，让她准备170，000.00元给刘某某2办工作，鲍某某把170，000.00元汇到我的银行卡上，这张卡一直在吕某某身上，由吕某某一直使用，后来我就出去打工了，吕某某给我打电话说刘某某2的工作三叔没办成，直到吕某某被抓，我才知道吕某某没有将钱返给鲍某某。9、被告人吕某某供述，证实2012年初，我对刘某某1说“咱们找找人给刘某某2办个工作吧，找我三叔吕某某1问问吧，后我就和刘某某1、鲍某某三人去伊春找吕某某1，我说想给刘某某2往伊春市法院办工作，求吕某某1帮忙，吕某某1说：“现在往事业单位办工作很难，可以帮忙问问，我们就回南岔了。后我对刘某某1说：“三叔说往市法院办得170，000.00元，刘某某1告诉了鲍某某，鲍某某就给我们汇过来170�000.00元，这张卡一直在我身上放着，不几天吕某某1来电话说孩子工作的事办不了。170，000.00元钱我也一直没有退给鲍某某，还骗鲍某某说工作的事一直办着。2013年时我说能给鲍某某办理退休，又骗了鲍某某48，000.00元，这些钱都让我装修房子和个人消费了，后来我退还给鲍某某130，000.00多元，还差80，000.00元时鲍某某报案了，2015年9月28日我被带到公安局，我父亲帮我把80，000.00元钱退还给鲍某某了。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某某犯诈骗罪罪名成立。经查案发前被告人已退还给被害人大部分赃款，案发后又将剩余赃款全部返还，没有给被害人造成经济损失，且当庭认罪，以上情节在量刑时予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办于诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10，000.00元。（缓刑考验期从判决确定之间日起计算，即自2016年9月18日起至2020年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许柏刚审 判 员  李 萍人民陪审员  胡 延二〇一六年九月十八日书 记 员  李清雨
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第376号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：江健炎，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告江健炎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费146.18元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘旭怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初307号
原告张昌，男，汉族，1968年8月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告蒲斌，男，汉族，1980年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告蒲鹏，男，汉族，1980年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈万其，男，汉族，1973年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张昌与被告蒲斌、蒲鹏、陈万其民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昌到庭参加诉讼，被告蒲斌、蒲鹏、陈万其经本院于2016年4月6日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张昌诉称：2014年4月1日，由被告蒲鹏、陈万其提供担保，被告蒲斌向原告借款400000元，约定2014年7月1日还清借款，逾期每天承担借款金额5%的违约金，担保人全权负责偿还借款及逾期违约金，借款及违约金未还清前，担保人持续承担担保责任。债务履行期届满后，经原告多次催要，被告一直推诿未付。现诉讼请求被告偿还借款400000元、承担利息167552元，共计567552元；被告承担本案诉讼费用。
被告蒲斌、蒲鹏、陈万其经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年11月至4月，被告蒲斌多次向原告借款。2014年4月1日，被告蒲斌给原告出具借条一张（金额400000元），被告蒲鹏、陈万其作为担保人，在借条上签字，双方约定“还款日期为2014年7月1日，担保人自愿为借款人提供连带责任担保，借款及违约金未还清之前，担保人持续承担担保责任”。借款到期后，被告未按约定偿付借款。
上述事实，由原告向法庭出示的被告蒲斌于2013年11月21日、2014年3月11日、2014年7月1日给原告出具的借条三张（金额分别为40000元、250000元、400000元）及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告蒲斌向原告借款共计400000元，双方约定了还款期限，并由被告蒲斌给原告出具了借据。被告蒲斌到期后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。故原告诉讼要求被告蒲斌偿还借款400000元的请求合法，本院予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告蒲鹏、陈万其作为担保人在借条上签字，并约定保证方式为连带责任保证，故被告蒲鹏、陈万其对该借款应承担连带责任。关于保证期间的问题，本案原、被告约定“借款及违约金未还清之前，担保人持续承担担保责任”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期间之内，被告蒲鹏、陈万其应在该期间内承担担保责任。故原告诉讼要求被告蒲鹏、陈万其承担连带责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告蒲鹏、陈万其作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息问题，原、被告约定“每逾期一日，承担借款总额5%的违约金”，该约定明显超出法律规定，利息应按照年利率24%计算，自2014年7月2日计算至2016年1月6日，利息为144000元（400000元×24%÷12个月×18个月）。被告蒲鹏、陈万其经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒲斌偿还原告借款400000元、承担利息144000元，共计544000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告蒲鹏、陈万其对上述借款本息承担连带清偿责任；被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告张昌的其他诉讼请求。
案件受理费9475元，公告费400元，由原告张昌负担175元，被告蒲斌负担9700元，被告常蒲鹏、陈万其负连带清偿责任。原告已全额预交，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初307号原告张昌，男，汉族，1968年8月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告蒲斌，男，汉族，1980年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告蒲鹏，男，汉族，1980年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告陈万其，男，汉族，1973年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告张昌与被告蒲斌、蒲鹏、陈万其民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昌到庭参加诉讼，被告蒲斌、蒲鹏、陈万其经本院于2016年4月6日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张昌诉称：2014年4月1日，由被告蒲鹏、陈万其提供担保，被告蒲斌向原告借款400000元，约定2014年7月1日还清借款，逾期每天承担借款金额5%的违约金，担保人全权负责偿还借款及逾期违约金，借款及违约金未还清前，担保人持续承担担保责任。债务履行期届满后，经原告多次催要，被告一直推诿未付。现诉讼请求被告偿还借款400000元、承担利息167552元，共计567552元；被告承担本案诉讼费用。被告蒲斌、蒲鹏、陈万其经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2013年11月至4月，被告蒲斌多次向原告借款。2014年4月1日，被告蒲斌给原告出具借条一张（金额400000元），被告蒲鹏、陈万其作为担保人，在借条上签字，双方约定“还款日期为2014年7月1日，担保人自愿为借款人提供连带责任担保，借款及违约金未还清之前，担保人持续承担担保责任”。借款到期后，被告未按约定偿付借款。上述事实，由原告向法庭出示的被告蒲斌于2013年11月21日、2014年3月11日、2014年7月1日给原告出具的借条三张（金额分别为40000元、250000元、400000元）及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告蒲斌向原告借款共计400000元，双方约定了还款期限，并由被告蒲斌给原告出具了借据。被告蒲斌到期后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。故原告诉讼要求被告蒲斌偿还借款400000元的请求合法，本院予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告蒲鹏、陈万其作为担保人在借条上签字，并约定保证方式为连带责任保证，故被告蒲鹏、陈万其对该借款应承担连带责任。关于保证期间的问题，本案原、被告约定“借款及违约金未还清之前，担保人持续承担担保责任”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期间之内，被告蒲鹏、陈万其应在该期间内承担担保责任。故原告诉讼要求被告蒲鹏、陈万其承担连带责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告蒲鹏、陈万其作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息问题，原、被告约定“每逾期一日，承担借款总额5%的违约金”，该约定明显超出法律规定，利息应按照年利率24%计算，自2014年7月2日计算至2016年1月6日，利息为144000元（400000元×24%÷12个月×18个月）。被告蒲鹏、陈万其经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒲斌偿还原告借款400000元、承担利息144000元，共计544000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告蒲鹏、陈万其对上述借款本息承担连带清偿责任；被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告张昌的其他诉讼请求。案件受理费9475元，公告费400元，由原告张昌负担175元，被告蒲斌负担9700元，被告常蒲鹏、陈万其负连带清偿责任。原告已全额预交，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生代理审判员  曹淑萍人民陪审员  李多福二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 飞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初775号
原告：刘学志，男，生于1970年5月10日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：霍金永，男，生于1984年10月4日，汉族，住河南省中牟县。
原告刘学志与被告霍金永合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小萍、被告霍金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学志向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款100000元及该款利息（自2016年5月23日起至清偿之日止，按年利息6%计算）。2016年3月22日，高哪借原告现金100000元，用于做生意，由刘某、被告提供担保，并约定发生争议由中牟县法院管辖。当时双方约定借款使用期限为两个月。现双方约定还款期限已过，原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒付。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告霍金永辩称：高哪向原告借款100000元属实，刘某与高哪是夫妻，被告与刘某为高哪提供担保属实；但被告已经还款100000元，利息不欠原告，不同意再偿还原告借款及利息。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证人张某、刘某出庭作证证言，被告未提供其他有效证据相印证，不具有被告所述的证明效力，本院依法不予采信。
经审理查明：2016年3月22日，高哪向原告刘学志借款现金100000元，由刘某、被告霍金永提供担保，并为原告出具借条一份，该借条内容为：“为生意周转，现收到刘学志现金十万元，小写￥100000，借期两个月，月利息1.5%，于2016年5月22日到期，本息一并还清；如到期未还清，按原月息的5%计付逾期利息。如发生争议，由中牟县人民法院管辖。立此为据。借款人：高哪，担保人：刘某，霍金永，日期：2016年3月22日”。上述借款到期后，经原告向被告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，高哪向原告借款100000元，并为原告出具借条1份，被告霍金永为高哪提供担保，但未约定保证方式，故被告应当按照连带责任保证承担保证责任。高哪向原告刘学志借款100000元，高哪应按照约定的期限偿还借款，高哪违反约定逾期未予以偿还，被告作为连带责任保证人，原告要求被告承担连带保证责任，理由正当，于法有据，故原告要求被告偿还借款100000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告称其已经偿还原告本息，因被告所提供的证据不能证明其主张成立，故该抗辩证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告霍金永于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学志借款人民币十万元及该款利息（自2016年5月23日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告霍金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李思蕾
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3727号
原告:何宗国,男,1939年11月21日出生,汉族,住四川省泸县。
被告:熊启平,男性,1967年12月26日出生,汉族,住四川省泸县。
原告何宗国与被告熊启平身体权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告何宗国撤诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡小玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12190号
原告：佛山顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会顺德大道容桂路段宏成楼3号。
法定代表人：谭奋祥。
委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈豪发，广东宝慧（顺德）律师事务所律师（代理权限至2017年12月5日止）。
委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师（代理权限至2017年12月6日起）。
被告：文志华，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告佛山顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司诉被告文志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24理后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，因被告文志华下落不明，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序，于2017年12月14日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邱健夫到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款76326元，并自起诉之日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率6%的标准计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告文志华有业务往来，原告向被告供应润滑油，被告收到货物后向原告出具了多份欠条确认欠款数额合计96002元，之后，被告陆续支付了19676元的货款，截止起诉之日，尚欠76326元未支付。
被告文志华未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《产品分销协议》原件一份、欠条原件12份。本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭时间，被告既不到庭参加诉讼，亦没有提交书面意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的协议及欠条均有被告的签名，来源、形式合法，与本案具有关联性，被告未提供相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以采信。据此，本院查明：2017年2月10日，原告与被告签订《马石油和ITW产品分销协议》一份，协议约定被告在2017年1月1日至2017年12月31日期间在指定区域销售原告指定的产品。原告给予被告60000元的资金支持，自原告开单发货当天起每单45天内结款，被告应在收货后出具欠条确认；如被告超期超额结款，则超额部分交现金发货。合同签订后，原告依约向被告供应了产品，被告于2016年12月9日确认欠款19686元、2017年1月12日确认欠款3936元、2017年1月14日确认欠款7320元、2017年1月19日确认欠款11390元、2017年2月6日确认欠款5772元、2017年2月13日确认欠款1960元、2017年2月13日确认欠款2196元、2017年2月20日确认欠款13454元、2017年3月3日确认欠款6870元、2017年3月6日确认欠款1720元、2017年3月24日确认欠款14972元、2017年3月28日确认欠款6726元，合计96002元。之后，被告陆续通过各种方式支付了19767元，尚欠76326元未支付。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，根据协议约定，上述货款均已到清偿期，被告应当按约定时间支付货款，至庭审调查结束，被告没有举证证明其已履行了清偿义务，应当承担继续履行的责任。原告要求被告立即支付货款76326元，并自2017年8月24日起按年利率6%计算逾期付款产生的损失直到被告实际支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文志华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司支付货款76326元，并自2017年8月24日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1736.78元（原告已预交），由被告文志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯 清 华
人民陪审员 冯 诗 乐
人民陪审员 邝 贤 祺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 欧阳佩玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4134号
原告：薛玉凤，女，1973年5月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈万有，男，1974年8月20日出生，汉族，住平阳县。
原告薛玉凤因与被告陈万有民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈万有偿还借款100000元及利息（从2016年9月12日起按月利率3%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈万有因需于2016年9月12日向原告薛玉凤借款900000元，双方签订借款协议一份，约定按月利率3%计收利息，于2016年9月17日前还款。原告于当日以银行转账方式交付借款。后被告偿还借款本金800000元，剩余借款本金100000元及利息，经原告催讨，至今未予偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈万有于本判决生效之日起十日内偿还原告薛玉凤借款100000元及利息（以100000元为基数，从2016年9月12日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告薛玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈万有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨继斌
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年九月十四日
代书 记员 曾新伊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4134号原告：薛玉凤，女，1973年5月14日出生，汉族，住平阳县。被告：陈万有，男，1974年8月20日出生，汉族，住平阳县。原告薛玉凤因与被告陈万有民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈万有偿还借款100000元及利息（从2016年9月12日起按月利率3%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告陈万有因需于2016年9月12日向原告薛玉凤借款900000元，双方签订借款协议一份，约定按月利率3%计收利息，于2016年9月17日前还款。原告于当日以银行转账方式交付借款。后被告偿还借款本金800000元，剩余借款本金100000元及利息，经原告催讨，至今未予偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈万有于本判决生效之日起十日内偿还原告薛玉凤借款100000元及利息（以100000元为基数，从2016年9月12日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告薛玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈万有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  杨继斌人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年九月十四日代书 记员  曾新伊?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1542号
原告：李金山，男，1960年3月21日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住四平市。
被告：孙福林，男，1963年8月6日出生，汉族，职业，现住四平市。
李金山与孙福林土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李金山于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金山撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李金山负担。
审判员 牛云鹤
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 雪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1816号
原告：敦化市恒安物业有限公司。
法定代表人：付景胜，公司经理。
委托诉讼代理人：李维君，吉林容善律师事务所律师。
被告：李宝峰，其他自然情况不详。
敦化市恒安物业有限公司与李宝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。敦化市恒安物业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市恒安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市恒安物业有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李若嘉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0003号
申请执行人朱宝江，市民。
被执行人周亚东，市民。
本院依据具体强制执行效力的阜宁县公证处（2014）盐阜证执字第14号公证债权文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周亚东所有的位于阜宁县阜城镇崔湾村二、三组金城时代广场7幢402室房屋。
二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈海祥
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16790号
原告：于维，男，1984年8月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陆鲜明，男，1975年3月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告于维诉被告陆鲜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，原告于2017年11月15日依法追加胡冬仙为本案共同被告，后于2018年3月19日申请撤回对被告胡冬仙的起诉。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告于维的委托诉讼代理人张如玉到庭参加诉讼，被告陆鲜明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于维向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆鲜明归还借款70,000元；2、判令被告陆鲜明支付原告违约金，违约金按照年利率24%为标准以70,000元本金自2016年9月7日起至还清之日止；3、判令被告陆鲜明支付律师费3,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉请的起算时间变更为2016年10月7日。事实与理由：原告与被告陆鲜明系朋友关系，借款之前被告陆鲜明承包了一家羊毛衫厂仓库的经营。2016年7月7日被告以资金周转需要借款为由，向原告借款70,000元，并书面约定借款期限为三个月，如到期不还，被告愿意按照本金的5%按日支付违约金，并承担原告所产生的一切费用。借款到期后被告未按期归还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陆鲜明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告陆鲜明出具借条一份，载明“今借于维现金人民币70,000元正(柒万圆正)，该款用于资金周转事项。借款为期三个月，于2016年7月7日至2016年9月6日之前全额归还。如逾期不还，愿支付违约金5%每天，如产生纠纷，所有费用由借款人支付……”。同日，原告通过其名下尾号为9419的农业银行账户向被告陆鲜明名下尾号为5916的农业银行账户转账交付70,000元。
另查明，原告为本次诉讼委托律师，并支付律师费4,000元。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、安徽增值税普通发票、当事人在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告提供的证据可以证明被告陆鲜明向原告借款70,000元的事实，被告陆鲜明在出具的借条中约定的借款期限已经届满，故原告要求被告陆鲜明归还借款本金70,000元，于法有据，本院予以支持。
对于违约金，原告在2016年7月7日出具的借条中载明如逾期不还，愿支付违约金5%每天，借条中约定的借款期限为三个月，被告陆鲜明在借款发生后一直未归还过借款，故2016年10月7日起已经构成违约，应当自逾期之日支付原告违约金。对于违约金的计算标准，借据中虽约定按5%每天计算，原告现主动调整为按年利率24%为标准计算，于法不悖，本院予以支持。
对于律师费，被告陆鲜明在出具的借条中载明，如果产生纠纷所有费用由借款人支付，原告现为本次诉讼确实产生律师费4,000元，原告仅要求被告承担律师费3,000元，于法不悖本院予以支持。
被告陆鲜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆鲜明于本判决生效之日起十日内归还原告于维借款70,000元；
二、被告陆鲜明于本判决生效之日起十日内支付原告于维违约金(以70,000元为基数，自2016年10月7日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；
三、被告陆鲜明于本判决生效之日起十日内赔偿原告于维律师费损失3,000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,000元，由被告陆鲜明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 董志金
人民陪审员 江 燕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16790号
原告：于维，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：陆鲜明，男，1975年3月30日生，汉族，住上海市松江区。
被告：胡冬仙，女，1975年2月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告于维与被告陆鲜明、胡冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因两被告下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 董志金
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1246号
原告：王明銮，女，1959年6月14日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
委托诉讼代理人：王明青（系王明銮之妹），女，1971年10月18日出生，汉族，干部，住松溪县。
被告：邹芳萍，女，1970年5月3日出生，汉族，职工，住松溪县。
被告：林峰，男，1970年1月7日出生，汉族，干部，住松溪县。
本院在审理原告王明銮与被告邹芳萍、林峰民间借贷纠纷一案中，王明銮于2017年3月7日以需重新收集证据另行起诉为由，向本院提出了撤回对邹芳萍、林峰起诉的申请。
本院认为，王明銮的撤诉申请不违反有关法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明銮撤回对被告邹芳萍、林峰的起诉。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告负担。
审判员 吴丽芳
二〇一七年三月七日
书记员 沈蓉蓉
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0724民初1246号原告：王明銮，女，1959年6月14日出生，汉族，退休职工，住松溪县。委托诉讼代理人：王明青（系王明銮之妹），女，1971年10月18日出生，汉族，干部，住松溪县。被告：邹芳萍，女，1970年5月3日出生，汉族，职工，住松溪县。被告：林峰，男，1970年1月7日出生，汉族，干部，住松溪县。本院在审理原告王明銮与被告邹芳萍、林峰民间借贷纠纷一案中，王明銮于2017年3月7日以需重新收集证据另行起诉为由，向本院提出了撤回对邹芳萍、林峰起诉的申请。本院认为，王明銮的撤诉申请不违反有关法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王明銮撤回对被告邹芳萍、林峰的起诉。案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告负担。审判员  吴丽芳二〇一七年三月七日书记员  沈蓉蓉本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异28号
案外人万应芬，女，汉族，1964年7月14日生。
委托代理人万应全。
申请执行人王宁，男，汉族，1969年1月27日生。
委托代理人华洪群，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刘春玲，江苏××律师事务所律师。
被执行人唐云芳。
被执行人张利新，男，汉族，1967年6月4日生。
被执行人江苏汇康贸易集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街159号。
法定代表人唐云芳，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人唐云芳、张利新、江苏汇康贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人万应芬对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，万应芬于2016年3月24日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。万应芬申请撤回执行异议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许万应芬撤回异议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年三月三十日
见习书记员 李 好
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1533号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人楼清盛，男，1950年4月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2007年4月22日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕602号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未�批准擅自在坎墩街道坎中村的集体土地上动工建平房二间。决定处罚如下：责令退还非法占用的39m²土地，拆除在非法占用的土地上所建的平屋二间）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕602号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月3日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资监〔2006〕602号土地行政处罚决定的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定�下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕602号土地行政处罚决定，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 戚海燕(代)
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执565号
申请执行人林建初，男，1947年4月7日出生，汉族，住陆川县。
申请执行人梁桂珍，女，1959年2月21日出生，汉族，住陆川县。
申请执行人林榆松（曾用名林弟），男，1986年3月8日出生，汉族，住陆川县。
申请执行人林家梅，女，1991年11月15日出生，汉族，住陆川县。
被执行人陆川县珊罗镇田龙村社头园村民小组。
法定代表人叶辉德，该村民小组组长。
本院在执行林建初、梁桂珍、林榆松、林家梅与陆川县珊罗镇田龙村社头园村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人陆川县珊罗镇田龙村社头园村民小组发出执行通知书（责令被执行人履行向林建初、梁桂珍、林榆松、林家梅支付土地补偿费40000元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费426元、执行费506元等义务）、报告财产令、限制高消费令。经通过调查，除查询到陆川县珊罗镇田龙村社头园村民小组名下存款共3283.46元，已被其它案件扣划处置外，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李宗保
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执878号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人赵凤玉，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘淑兰，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行赵凤玉、刘淑兰借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年九月二十五日
书记员 张万春
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民特79号
申请人宋艳，女，汉族，住成都市
被申请人吴维云，女，汉族，住成都市
本院在审理申请人宋艳申请宣告被申请人吴维云无民事行为能力一案中，申请人宋艳于2016年9月26日向本院申请撤诉。经审查，申请人宋艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人宋艳撤回起诉。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初5852号
原告：陶小军，男，1972年12月20日生，汉族。
被告：陶建，男，1977年3月12日生，汉族。
被告：毛梅华，女，1978年5月10日生，汉族。
原告陶小军与被告陶建、毛梅华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月16日，原告陶小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陶小军撤诉处理。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告陶小军负担。
审判员 梅海洋
二〇一七年五月十六日
书记员 金 蕾
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执820号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人凌世峰，身份证号码511002198904045819
本院依据已发生法律效力的(2016)川1002刑初74号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行凌世峰罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川1002刑初74号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一七年九月一日
书记员 王亚飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1656号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2013年10月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月3日刑满释放。因本案于2016年4月3日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1594号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月3日上午6时许，被告人汪某伙同“小宝”（身份不详，在逃）来到中山市坦洲镇康宁二街2号巷子处，扭断被害人扶某停在该处的粤J×××××号黑色飞肯牌女装摩托车的车头锁，并将该车盗走（价值人民币3600元）。随后，汪某驾驶上述摩托车途经中山市坦洲镇十四村仙竹苗圃处被公安人员人赃并获。归案后，汪某如实供述其犯罪行为。破案后，上述赃车已缴回并发还扶某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，抓获及缴获经过，物证，书证，现场图及现场照片、辨认笔录，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。汪某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。汪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年4月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一六年八月十八日
书记员 梁文虎
吴蕊蕊
第3页共3页
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初8230号
原告：俞向东，男，1964年10月25日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王引，江苏清心律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路29号天虹大厦4层南。
负责人：高鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇冰，男，1979年1月30日生，汉族，住如皋市，系公司职员。
原告俞向东与被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王引及被告委托诉讼代理人张勇冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付保险事故赔偿款40873.38元。事实与理由：原告所有的苏Ｅ×××××小型轿车在被告处投保有交强险及商业三者30万元，并附加不计免赔险。2013年4月7日，原告单位驾驶员曹小红驾驶该车在金沙镇万顷良田A区工地与案外人朱永虎发生交通事故，致案外人朱永虎受伤。后原告在通州区公安局城北派出所协调下与案外人朱永虎达成赔偿协议，共赔偿朱永虎因该起交通事故所致各项损失61000元，该赔偿款已实际履行到位。后原告因该起交通事故向被告申请理赔，但双方一直未能就保险赔偿事宜达成一致。
被告辩称，对案涉事故的发生经过及责任不持异议，且事故确实发生在保险期内；但原告主张的赔偿范围并不合理，请求法院依法审理。
原告根据其主张提交交强险保单、道路交通事故认定书、案外人病历、医疗费票据、劳动合同、收入证明、证明、司法鉴定意见书、协议书、收条、驾驶证、行驶证、工商资料、收据、情况说明、保险报案记录、审批表、鉴定费票据，被告不认可原告拟证明案外人朱永虎误工工资的劳动合同、收入证明及朱永虎属于失地农民的证明，对其余证据不持异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于被告持有异议的劳动合同、收入证明及朱永虎属于失地农民的证明，因原告提交材料属于原件，本院依法确认其真实性，至于是否能够证明案外人朱永虎因误工造成的损失，本院将在裁判理由中另行阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将其所有的苏Ｅ×××××客车在被告处投保有交强险及商业三者险，商业险保险金额30万并附加不计免赔险。保险期间自2012年8月28日0时起至2013年8月27日24时止。2013年4月7日10时50分左右，原告所允许的驾驶员曹小红驾驶该车辆在南通市通州区金沙镇万顷良田A区工地由东向西倒车时，该车与站在事发点的行人朱永虎发生碰撞，造成朱永虎受伤。交警部门于4月8日出具事故认定书，认定曹小红承担事故全部责任，朱永虎不承担事故责任。朱永虎因该起交通事故受伤，伤后至南通市通州区人民医院、南通大学附属医院、南通市第一医院就诊，被诊断为右膝关节内侧半月板后角撕裂伤Ⅲ度，外侧半月板退变、后交叉韧带损伤、右胫骨上段骨髓水肿、关节囊髌上囊积液、左第8肋骨折，产生医疗费10249.78元。12月12日，南通三院司法鉴定所对于朱永虎护理期限等作出通三司法鉴定所[2013]临鉴字第0551号意见书，认为朱永虎所受伤情与案涉交通事故存有因果关系，其休息时间以7个月为宜，住院期间需要2人护理，非住院期间需1人护理3个月，营养时间为2个月，产生鉴定费960元。事故发生后，原告与朱永虎达成协议，由原告赔偿医疗费及各项损失合计61000元。上述赔偿款，原告已如数支付给案外人朱永虎。
审理中，经本院核实，案外人朱永虎在误工期限享受被征地农民保障待遇，领取标准为320元/月，享受城乡居民养老保险待遇，领取标准为127.4元/月。
本院认为，原告作为投保人与被告签订保险合同并已足额缴纳保费，能够认定双方之间的保险合同关系合法有效，对合同双方具有约束力。
本案的争议焦点为：被告的合理赔偿范围。
原、被告双方在庭审中一致认可朱永虎因该起交通事故而产生的住院伙食补助费为144元、营养费600元、护理费7420元，本院予以确认。被告请求自朱永虎实际产生的医疗费10249.78元中扣除10%的非医保用药，但就医保用药及非医保用药的划分标准不能提供相应证据，本院依法确认医疗费为10249.78元。交通费部分，考虑到朱永虎的实际治疗情况，本院酌定为400元。鉴定费960元系伤者朱永虎为确认其因该起交通事故而必须产生的费用，一并列入合理损失。关于误工费部分，本案的事故发生地为金沙镇万顷良田A区工地，根据原告陈述，该处为其所承接的工程施工所在地，而朱永虎的劳动合同及工资证明中盖章的用工单位为通州建总集团有限公司万顷良田A区安置房工程项目部，可以认定案外人朱永虎在事故发生时确在金沙镇万顷良田A区工地工作。考虑到案外人朱永虎在事故发生时已超过60周岁，享受被征地农民保障待遇及城乡居民养老保险待遇，合计447.4元/月，故自原告主张的误工损失中扣除该部分收入，支持17868.2元（100元/天×210天-447.4元/月×7个月）。
则朱永虎因该起交通事故产生的合理损失为37641.98元（医疗费10249.78元+住院伙食补助费144元+营养费600元+交通费400元+护理费7420元+误工费17868.2元+鉴定费960元）。原告所允许的驾驶员曹小红在该起事故中承担全部责任，故被告理应对朱永虎因该起交通事故所产生的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内向原告俞向东赔偿保险金37641.98元；
二、驳回原告俞向东的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告负担32元，被告负担379元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邱银银
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执保664号
申请执行人:钱建业
被执行人:王惠君公民身份号码:×××2028
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初2353号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王惠君履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王惠君名下有房产(镇海区骆驼街道银化海尚广场11号1303室、1304室房屋)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(镇海区骆驼街道银化海尚广场11号130X室、130X室房屋)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈蓉蓉
二〇一七年八月一日
()
书记员 :胡波
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审178号
申请执行人：鹤山市环境保护局，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道旭日邨86号。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。
被执行人：杨素娟，女，汉族，1983年4月4日出生，住河南省上蔡县。系鹤山市桃源镇健强丝印厂的经营者，经营场所：广东省鹤山市桃源镇桃源大道北33号B座。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年7月3日作出的鹤环罚（2015）81号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人杨素娟经营的鹤山市桃源镇健强丝印厂印刷项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，项目需要配套建设的环境保护设施未建成，便于2010年2月投入生产，该行政违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条的规定，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人杨素娟作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人杨素娟在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请执行的鹤环罚（2015）81号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈慧虹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6591号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：胡丽琴。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告胡丽琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终104号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祥，男，1989年1月20日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无业，住宁波市江东区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人李祥犯诈骗罪一案，于2017年1月12日作出（2017）浙0203刑初6号刑事判决：一、被告人李祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人李祥退赔给被害人柴某人民币10000元，退赔给被害人龚某人民币20000元。原审被告人李祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李祥撤回上诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁益波
审判员 陆建强
审判员 李雨水
二〇一七年二月六日
书记员 林蒋艳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2697号
原告：李爱华，女，生于1938年11月5日，汉族。
委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
被告：朱秀玲，女，生于1968年7月7日，汉族。
委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：魏凯，男，生于1968年12月6日，汉族。
本院在审理原告李爱华与被告朱秀玲、魏凯物权保护纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告朱秀玲、魏凯的起诉。
本院认为，原告李爱华申请撤回对被告朱秀玲、魏凯的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回对被告朱秀玲、魏凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱华负担。
审判员 娄王记
二〇一七年六月三十日
书记员 朱会倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4422号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]846号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人王某某向上海银行申领信用卡一张(卡号为6221********7678)后，在明知无还款能力的情况下,于2014年10月至2015年9月期间持卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币32,874.57元。被告人王某某于2015年4月11日最后一次有效还款后，经该银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年9月12日，被告人王某某被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某已归还银行欠款人民币40,000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的上海银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、个人业务回单，有关的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，被害单位的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、禁止被告人王某某在一年内从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1438号
原告陈某某，女，1977年9月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告张某甲，男，1977年1月23日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由审判员安自强独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年初相识，并于2004年8月在平阴县民政局登记结婚，于2008年1月生育儿子张某乙。原、被告夫妻感情一般，自从有了孩子后，被告几乎每次喝酒后都会无故找事殴打原告。2011年5月份被告酒后再次殴打原告，双方于2011年8月份协议离婚，2012年12月份原告为了孩子与被告复婚，复婚后被告仍没有悔改，2016年春节期间，因孩子压岁钱被告再次大闹，被告在正月十一晚上喝酒回来后，在孩子面前又砸又摔，将原告的左眼打伤，现原告左眼视力仍未恢复，事后被告没有一点歉意与悔改。2016年5月25日被告喝酒回家后大吵大闹，并对原告动了手，在孩子面前一点顾虑没有，后在被告姐姐的制止下，闹到12点多才平息。综上双方夫妻感情破裂已久，夫妻关系已名存实亡。原告现将被告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至张某乙独立生活止。
被告张某甲未提交答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于2003年年初相识，于2004年8月在平阴县民政局登记结婚。婚后于2008年1月1日生育一子，取名张某乙，现在平阴县实验小学读书。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事而发生争吵，以致夫妻关系失和。原、被告曾因感情不和于2011年8月份协议离婚，后于2012年11月27日复婚。原告陈某某于2016年6月7日诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
以上事实有原告陈某某庭审陈述及其提交的结婚证复印件一份予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情基础，且已生育子女，婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互相体谅，并多为孩子的健康成长和家庭的团结和睦考虑，夫妻关系还是有和好可能的。原告陈某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年七月十四日
书记员 张卡利
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5236号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。
被申请人吴江市精艺金属制品厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年4月28日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对吴江市精艺金属制品厂作出吴环罚决字2015/046号行政处罚决定，责令你厂立即停止轧钢项目的生产，处罚款100000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年6月17日，本院作出(2016)苏0509行审586号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2015/046号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵丽丽
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1122号
原告王某某，女，生于19**年*月*日，汉族，农民。
委托代理人张某某，岐山县凤鸣镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告康某某，男，生于19**年*月*日，汉族，农民。
原告王某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月份经人介绍相识，于2014年3月14日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。由于原告与被告婚前接触较少，没有深入了解对方，仓促履行了结婚登记手续，婚后共同生活之中双方生活习惯、性格等方面差异逐渐暴露出来，经常为生活琐事吵闹，致夫妻关系淡漠。被告对原告没有夫妻间的体贴、关心之情，没有家庭责任感，两人发生矛盾后不是主动与原告沟通化解，而是采取摔东西或者冷战的方式，使原告对其失望。加之因原告身体原因两人婚后未生育小孩，因此原因也致家庭矛盾不断，原告无奈于2015年8月份回娘家居住生活。原告在娘家期间被告没有采取挽救婚姻的行为，在原告与其电话联系时，竟然拒接电话，使原告对婚姻彻底失望。现原告依据法律相关规定，起诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；判令被告返还棉被2床、蚕丝被1床、被面3条、洗衣机1台等陪嫁物品。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、中国人民解放军第三医院门诊病历复印件2份；2、解放军第三医院门诊检验报告单复印件1份。因原告提交的门诊病历及诊断证明证实原告所患的并非难以治愈的疾病，并经治疗已有好转，且原告患病与俩人感情破裂并无直接的对应关系，故对原告提交的1-2号证据关联性不予认可，对证据的证明目的不予采信。
被告未到庭答辩。
根据原告陈述及当事人提供的证据，本院查明如下法律事实：原、被告于2013年12月经人介绍相识，于2014年3月14日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系尚可，后因性格差异及生活琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。俩人婚后未生育，也因此加剧了感情的裂痕。2015年7月，原告从被告打工处回家；2015年8月，原告与被告在通话时发生争吵，随后原告回娘家居住，现俩人分居生活。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚后共同生活两年多时间，双方建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽因性格及生活琐事发生过纠纷，也因尚未生育承受了一定的压力，但双方都无过激言行，且随着原告病情的好转，影响夫妻感情不睦的生育问题有望早日解决，不至于导致夫妻感情完全破裂，和谐幸福的家庭并非没有矛盾，只要双方互谅互让，相互理解、加强沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。原告请求离婚，因其未提供夫妻感情破裂及符合法定离婚条件的有效证据，故对原告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告王某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永锋
二〇一六年九月三日
书记员 吴继凯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第375号
原告孙艳芳。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告李文正。
被告李波。
二被告共同委托代理人张则栋，男，1969年5月10日生，汉族，郯城县花园乡大埠子南村，公民身份号码：3728221969********，特别授权。
二被告共同委托代理人郑红亮，男，1974年2月1日生，汉族，郯城县郯城街道办事处东圈子村，公民身份号码：3713221974********，特别授权。
被告李杰。
被告杨洋。
委托代理人李杰，男，1986年2月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街，公民身份号码：3713221986********，特别授权。
原告孙艳芳与被告李文正、李波、李杰、杨洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳芳及其委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告李文正、李波的委托代理人张则栋、郑红亮，被告李杰，被告杨洋的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告在郯城县马头镇标志桥北100米路西经营家庭式四通物流快运部，四被告经营期间，原告曾委托四被告经营的四通物流快运部向外地托运货物，双方约定代收货款，并凭被告开具的红色联单领取货款。2012年4月至8月份，原告委托四被告经营的四通物流快运部代收货款有32240元至今未付给原告，经原告多次催要未果，请求法院判令四被告返还货款32240元。
被告李文正、李波辩称，我们不承担偿还责任，四通物流是被告李杰和杨洋夫妇实际经营，我们没有经营，我们都有自己的生意，我们没有在货单上签字，也没有收到货款，因此不承担责任，请法庭驳回原告对我们的诉讼请求。
被告李杰、杨洋辩称，四通物流快运部是我们两人从别人手中转过来的，刚开始的时候店不在我们父亲的家门口，是租的别人的房子，刚开始不赚钱，我们为了省钱就借了我们父亲门口的大棚经营配货站，货款是我们收的，别人没收过。我们愿意承担责任，等我们赚钱慢慢还。
经审理查明，被告李杰、李波系被告李文正之子，被告杨洋系被告李杰之妻。被告李杰、杨洋曾经营一家四通物流快运部，该快运部没有经主管行政部门注册。2012年4月至8月，原告委托该快运部向外地托运货物并代收货款，经结算，该快运部尚欠原告货款32240元未予返还。2014年1月6日原告起诉来院，请求法院判令四被告返还货款32240元。
另查明，原告要求被告李文正、李波共同承担责任，但未提供充分的证据证实其参与了四通快运部的经营。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的四通物流快运货单等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告李杰、杨洋代原告收取货款32240元未予返还，应承担还款责任。原告要求被告返还货款32240元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告未提供充分的证据证实被告李文正、李波共同参与了四通快运部的经营，故对其要求被告李文正、李波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李杰、杨洋在本判决生效后十日内返还原告孙艳芳货款32240元；
二、驳回原告孙艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告李杰、杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年一月十三日
书记员 张衍阳