湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1443号
上诉人（原审被告）：阮先进，男，1971年11月10日出生，汉族，住谷城县。
被上诉人（原审原告）：李小荣，女，1989年10月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：陈尚友，男，1961年10月29日出生，汉族，住谷城县。
被上诉人（原审原告）：饶兴风（陈尚友之妻），女，1964年8月6日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
原审被告：李盛东，男，1985年7月3日出生，汉族，住保康县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
负责人：罗涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶敏，该公司员工。
上诉人阮先进因与被上诉人李小荣、陈尚友、饶兴风、原审被告李盛东、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2017）鄂0625民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阮先进上诉请求：撤销原审判决，对原审判决损失金额、赔偿责任比例予以改判。事实和理由：1.原审判决认定受害人陈某的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算有误，受害人及其家庭均系农村户口，生活在较为偏远的农村，在城镇并无住房，原审判决依据被上诉人提交的陈某生前在谷城县景隆副食商行务工的相关证据，不足以证实陈某与该商行存在连续、固定的劳动合同关系，无证据证实其收入长期来源于城镇、居住于城镇，故受害人死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准计算为254500元，而不应计算为587720元；2.原审判决对赔偿责任比例划分不当，陈某醉酒后无证驾驶发生交通事故，其损害结果系其本人造成，上诉人仅按照修车铺要求将车辆停放在门前，原审判决上诉人承担各项损失30%的赔偿责任判决不当，上诉人认为承担10%的损失较为妥当。
李小荣、陈尚友、饶兴风辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
太平洋财险襄阳支公司辩称：对原审判决内容无异议。
李盛东未予答辩。
李小荣、陈尚友、饶兴风向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告阮先进、李盛东、太平洋财险襄阳支公司赔偿原告因亲属陈某交通事故死亡造成的各项损失307133.65元，庭审中，三原告将其诉讼请求变更为309183.65元；2.由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：陈某与李小荣系夫妻关系，与陈尚友、饶兴风系父母、子关系。陈某生前在谷城县景隆副食商行务工，月平均工资收入3233.33元。2017年4月，李盛东将其所有的鄂Ｆ×××××重型自卸货车转让给了阮先进，同年4月27日，阮先进将该车过户到其名下，车牌号变更为鄂Ｆ×××××。2017年10月14日，陈某醉酒后驾驶电动车由谷城县城关镇阳光城到谷城县城关镇肖家营村，当日23时许，陈某驾车行至谷城县××××组路段时，撞到公路右方阮先进停放的货车尾部，致陈某受伤。陈某受伤后，被送到谷城县中医院抢救住院治疗。经诊断伤情为：1.前交通动脉瘤破裂出血并脑疝形成；2.重型颅脑损伤三级；（1）右侧颧弓、颅底及右侧额、顶、枕骨、颅骨开放性陷性粉碎性骨折并脑疝形成；（2）右侧额、颞、顶部硬膜下/外出血；（3）右侧额、颞、顶叶及左侧顶叶脑挫裂伤出血；（4）蛛网膜下腔出血；3.颈二椎体骨折；4.双肺感染，经抢救无效，陈某于2017年11月5日21时死亡（殁年30岁）。陈某住院21天支付医疗费120176.60元。2017年10月19日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2017）第42344号道路交通事故认定书，认定陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定负事故主要责任。阮先进违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定，负事故次要责任。李小荣、陈尚友、饶兴风支出交通费210元，支出电动车维修费2090元。原审法院另查明，阮先进具备驾驶机动车辆及道路运输从业资格，其系鄂Ｆ×××××重型自卸货车的登记车主。2016年11月18日，李盛东为鄂Ｆ×××××重型自卸货车在太平洋财险襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元；保险期间自2016年11月20日零时起至2017年11月19日24时止。
原审法院认为，阮先进驾驶其所有的鄂Ｆ×××××重型自卸货车发生交通事故，导致陈某死亡，经交警部门认定阮先进承担此事故次要责任。李盛东已将车辆转让给了阮先进，对该车辆已不再享有运行支配权和利益归属权，在本案中不承担赔偿责任。因李盛东为鄂Ｆ×××××重型自卸货车在太平洋财险襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，太平洋财险襄阳支公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告李小荣、陈尚友、饶兴风承担赔偿责任。李小荣、陈尚友、饶兴风主张的各项损失，原审法院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，李小荣、陈尚友、饶兴风支出医疗费120176.60元；2.误工费：李小荣、陈尚友、饶兴风主张按住院21天，参照湖北省2017年在岗职工平均工资（年）51415元计算，因陈某生前在谷城县景隆副食商行务工，月平均工资收入为3233.33元，原审法院参照其月工资收入每天107.78元计算为（107.78元/天×21天）2263.38元；3.护理费：李小荣、陈尚友、饶兴风主张420元，予以认定；4.住院伙食补助费：李小荣、陈尚友、饶兴风主张按住院21天，每天20元计算为（20/天×21天）420元，予以认定；5.电动车损失费：庭审中，原审法院按太平洋财险襄阳支公司确认的电动车损失费2090元予以认定；6.交通费：经审核票据，李小荣、陈尚友、饶兴风支出交通费210元；7.丧葬费：参照2017年湖北省在岗职工平均工资（年）51415元，按六个月计算为（51415元/年÷2）25707.50元；8.死亡赔偿金：陈某殁年30岁，因其生前在谷城县景隆副食商行务工，参照2017年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）29386元，按20年计算为（29386元/年×20年）587720元；9.精神抚慰金：李小荣、陈尚友、饶兴风主张30000元，原审法院酌量支持10000元。上述9项合计749007.48元，原审法院予以确认。由太平洋财险襄阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿三原告122000元，扣减已垫付的医疗费10000元后，太平洋财险襄阳支公司实际赔偿李小荣、陈尚友、饶兴风112000元。超出交强险部分627007.48元，因在本案交通事故中陈某负事故主要责任，阮先进负事故次要责任，故由李小荣、陈尚友、饶兴风与阮先进按70%和30%的责任比例分担责任，即由李小荣、陈尚友、饶兴风自已承担627007.48元的70%，计款438905.24元，阮先进赔偿李小荣、陈尚友、饶兴风627007.48元的30%，计款188102.24元，扣减已垫付的医疗40000元后，阮先进还应赔偿李小荣、陈尚友、饶兴风148102.24元。对于阮先进、太平洋财险襄阳支公司辩称的其他理由，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉论法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李小荣、陈尚友、饶兴风112000元。二、被告阮先进于本判决生效之日起三日内，赔偿原告李小荣、陈尚友、饶兴风148102.24元。三、驳回原告李小荣、陈尚友、饶兴风对被告李盛东的诉讼请求。四、驳回原告李小荣、陈尚友、饶兴风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由原告李小荣、陈尚友、饶兴风负担1285元，被告阮先进负担551元。
二审中，李小荣、陈尚友、饶兴风提交了谷城县城关镇肖家营社区居民委员会出具的证明，内容为：据了解及居民反映李小荣于2013年5月起租住于该社区六组××号居民周国友房屋至今。李小荣同时提交了其与周国友签订的《租房合同》，双方约定租赁期限自2013年5月20日起至2018年5月20日止，租期5年，年租金2800元，并附有房屋出租人周国友居民身份信息。经质证，阮先进对社区居委会出具的李小荣居住证明真实性无异议，但认为社区居委会证明及《租房合同》不能证实陈某事故发生前居住于城镇，并申请二审予以核实，对此，本院将结合原审期间的其他证据综合予以认证。对上诉理由之外的其他案件事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
针对上诉人阮先进提出的上诉请求、理由，本院作如下评述：
关于阮先进提出原审法院判决死亡赔偿金按照城镇居民可支配收入标准赔偿无真实有效的证据证实，受害人陈某死亡赔偿金应当按照农村居民可支配收入标准计算的上诉理由，本院认为，依据李小荣、陈尚友、饶兴风在原审提交的陈某用工单位谷城县景隆副食商行的营业执照、用工合同、薪资证明，已证实陈某在交通事故发生前在谷城县景隆副食商行担任司机负责商品配送，工作时间已满四年，月平均工资收入为3233.33元。二审期间，李小荣、陈尚友、饶兴风又提交了社区居民委员会居住证明、《租房合同》，证实李小荣与陈某自2013年5月起在城镇居住，结合上述证据分析，能够证实陈某在本案交通事故发生时居住于城镇、主要收入来源于城镇，阮先进对此虽提出异议，并申请二审予以核实，因以上证明内容系当事人举证义务，在阮先进不能提交足以否定的相反证据情况下，应当认定李小荣、陈尚友、饶兴风提交证据的证明力，故原审法院按照城镇居民可支配收入标准计算陈某死亡赔偿金认定事实清楚，判决正确，阮先进提出应当按照农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于阮先进提出原审判决对赔偿责任比例划分不当，上诉人仅应承担10%赔偿责任的上诉理由，本院认为，交警部门根据现场勘查、证人证言、检验鉴定及当事人陈述，对本案出具道路交通事故认定书，认定陈某醉酒驾驶爱玛牌电动两辆车行至事发地点撞在公路右方阮先进停放的货车尾部，因陈某在交通事故中的过错负事故的主要责任，阮先进未在规定地点停放车辆，负事故的次要责任，交通事故认定书送达后双方当事人未提出异议，也未申请上一级公安机关进行复核，故原审法院对道路交通事故认定书予以采纳，据此认定双方在本案交通事故中的过错责任，认定事实清楚。因交通事故直接导致陈某抢救无效死亡，原审法院结合双方过错认定，并根据事故后果酌定由李小荣、陈尚友、饶兴风自行承担陈某因事故死亡造成各项损失70%的责任，由阮先进承担损失30%的赔偿责任，对赔偿责任比例的划分并无不当，阮先进提出承担10%的赔偿责任不能成立，本院不予采纳。
综上所述，阮先进的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1966元，由阮先进负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一八年六月十三日
书记员 张欢欢