wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1523号
原告王某荣
被告王某全
被告王某京
被告王某芝
被告王某兰
委托代理人王某
被告王某菊
被告王某华
被告李某某
委托代理人王某华
被告李某某
委托代理人王某华
原告王某荣与被告王某全、王某京、王某芝、王某兰、王某菊、王某华、李某某、李某某法定继承纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长（主审）与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某荣与被告王某全、王某芝、王某兰、王某菊、王某华(李某某、李某某二被告委托代理人)到庭参加诉讼。被告王某京经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王某全与顾某某系夫妻关系。二人婚后生有子女7人，分别为王某京、王某芝、王某兰、王某菊、王桂弟、王某荣、王某华。顾某某于20XX年X月XX日因病死亡。李某某与王桂弟系夫妻关系，婚后生有一子李某某。王桂弟于20XX年X月XX日死亡。现原告要求判令位于沈阳市苏家屯区某某一街X-
X号XXX室顾某某遗产房屋一处归原告继承所有；诉讼费用由被告承担。
被告王某全辩称，房子是我的名字，我想卖了，我也有权利卖。
被告王某京未答辩。
被告王某芝辩称，我不同意卖房子，属于我的继承份额我要，但我也不同意我爸把这处房子卖掉。
被告王某兰辩称，属于我的继承份额我要，我也不同意卖房子。
被告王某菊辩称，属于我的份额给我，至于我爸卖不卖房子我尊重我爸的意见。
被告王某华辩称，属于我的份额我不要，我自愿把属于我的份额给我爸。
被告李某某辩称，属于我的份额我不要，我自愿把属于我的份额给我姥爷王某全。
被告李某某辩称，属于我的份额我不要，我自愿把属于我的份额给我爸王某全。
经审理查明，被继承人顾某某与被告王某全系夫妻关系，二人育有七名子女即原告王某荣与被告王某京、王某芝、王某兰、王某菊、王某华、王某某。被继承人顾某某于20XX年X月XX日死亡、被继承人顾某某的父母均先于被继承人死亡。王桂弟与被告李某某系夫妻关系，二人育有一名子女即被告李某某。王某某于20XX年X月XX日死亡。被继承人顾某某没有其他法定继承人。被继承人留有遗产坐落于沈阳市苏家屯区某某一街X-
X号XXX（所有权人王某全，建筑面积XX.XX平方米，沈房权证铁分字第XXXXXX号，卷号MX-
XXXX）房屋一处，该房屋系被继承顾某某与被告王某全夫妻共同财产。该房屋经辽宁华益房地产土地评估有限公司评估为12.89万元，原告王某荣支出鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、死亡证明、亲属关系证明、房地产估价报告书、鉴定费票据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，坐落于沈阳市苏家屯区某某一街X-
X号XXX（所有权人王某全，建筑面积XX.XX平方米，沈房权证铁分字第XXXXXX号，卷号MX-
XXXX）房屋一处属于被继承人顾某某遗产部分，应由其法定继承人依法继承。被继承人顾某某的法定继承人为原告王某荣、被告王某全、王某京、王某芝、王某兰、王某菊、王某华、李某某、李某某。在庭审中，原告王某荣、被告王某华、李某某、李某某均表示自愿放弃继承份额，自愿赠与被告王某全所有。被告王某全应给付被告王某京、王某芝、王某兰、王某菊每人继承份额房屋折价款人民币8056.25元。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市苏家屯区某某一街X-X号XXX（所有权人王某全，建筑面积XX.XX平方米，沈房权证铁分字第XXXXXX号，卷号MX-
XXXX）房屋一处归被告王某全所有。
二、被告王某全于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王某京房屋折价款人民币8056.25元。
三、被告王某全于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王某芝房屋折价款人民币8056.25元。
四、被告王某全于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王某兰房屋折价款人民币8056.25元。
五、被告王某全于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王某菊房屋折价款人民币8056.25元。
六、被告王某全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某荣鉴定费人民币1500元。
七、被告王某京于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某荣鉴定费人民币125元。
八、被告王某芝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某荣鉴定费人民币125元。
九、被告王某兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某荣鉴定费人民币125元。
十、被告王某菊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某荣鉴定费人民币125元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，由被告王某京、王某芝、王某兰、王某菊各负担188元、被告王某全负担2253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fc88ff7-f85a-47fc-96c0-95fc117893a1&imgId=MWZjODhmZjctZjg1YS00N2ZjLTk2YzAtOTVmYzExNzg5M2ExMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1523号原告王某荣被告王某全被告王某京被告王某芝被告王某兰委托代理人王某被告王某菊被告王某华被告李某某委托代理人王某华被告李某某委托代理人王某华原告王某荣与被告王某全、王某京、王某芝、王某兰、王某菊、王某华、李某某、李某某法定继承纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长（主审）与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某荣与被告王某全、王某芝、王某兰、王某菊、王某华(李某某、李某某二被告委托代理人)到庭参加诉讼。被告王某京经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王某全与顾某某系夫妻关系。二人婚后生有子女7人，分别为王某京、王某芝、王某兰、王某菊、王桂弟、王某荣、王某华。顾某某于20XX年X月XX日因病死亡。李某某与王桂弟系夫妻关系，婚后生有一子李某某。王桂弟于20XX年X月XX日死亡。现原告要求判令位于沈阳市苏家屯区某某一街X-X号XXX室顾某某遗产房屋一处归原告继承所有；诉讼费用由被告承担。被告王某全辩称，房子是我的名字，我想卖了，我也有权利卖。被告王某京未答辩。被告王某芝辩称，我不同意卖房子，属于我的继承份额我要，但我也不同意我爸把这处房子卖掉。被告王某兰辩称，属于我的继承份额我要，我也不同意卖房子。被告王某菊辩称，属于我的份额给我，至于我爸卖不卖房子我尊重我爸的意见。被告王某华辩称，属于我的份额我不要，我自愿把属于我的份额给我爸。被告李某某辩称，属于我的份额我不要，我自愿把属于我的份额给我姥爷王某全。被告李某某辩称，属于我的份额我不要，我自愿把属于我的份额给我爸王某全。经审理查明，被继承人顾某某与被告王某全系夫妻关系，二人育有七名子女即原告王某荣与被告王某京、王某芝、王某兰、王某菊、王某华、王某某。被继承人顾某某于20XX年X月XX日死亡、被继承人顾某某的父母均先于被继承人死亡。王桂弟与被告李某某系夫妻关系，二人育有一名子女即被告李某某。王某某于20XX年X月XX日死亡。被继承人顾某某没有其他法定继承人。被继承人留有遗产坐落于沈阳市苏家屯区某某一街X-X号XXX（所有权人王某全，建筑面积XX.XX平方米，沈房权证铁分字第XXXXXX号，卷号MX-XXXX）房屋一处，该房屋系被继承顾某某与被告王某全夫妻共同财产。该房屋经辽宁华益房地产土地评估有限公司评估为12.89万元，原告王某荣支出鉴定费2000元。上述事实，有原、被告陈述笔录、死亡证明、亲属关系证明、房地产估价报告书、鉴定费票据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，坐落于沈阳市苏家屯区某某一街X-X号XXX（所有权人王某全，建筑面积XX.XX平方米，沈房权证铁分字第XXXXXX号，卷号MX-XXXX）房屋一处属于被继承人顾某某遗产部分，应由其法定继承人依法继承。被继承人顾某某的法定继承人为原告王某荣、被告王某全、王某京、王某芝、王某兰、王某菊、王某华、李某某、李某某。在庭审中，原告王某荣、被告王某华、李某某、李某某均表示自愿放弃继承份额，自愿赠与被告王某全所有。被告王某全应给付被告王某京、王某芝、王某兰、王某菊每人继承份额房屋折价款人民币8056.25元。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市苏家屯区某某一街X-X号XXX（所有权人王某全，建筑面积XX.XX平方米，沈房权证铁分字第XXXXXX号，卷号MX-XXXX）房屋一处归被告王某全所有。二、被告王某全于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王某京房屋折价款人民币8056.25元。三、被告王某全于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王某芝房屋折价款人民币8056.25元。四、被告王某全于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王某兰房屋折价款人民币8056.25元。五、被告王某全于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王某菊房屋折价款人民币8056.25元。六、被告王某全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某荣鉴定费人民币1500元。七、被告王某京于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某荣鉴定费人民币125元。八、被告王某芝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某荣鉴定费人民币125元。九、被告王某兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某荣鉴定费人民币125元。十、被告王某菊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某荣鉴定费人民币125元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，由被告王某京、王某芝、王某兰、王某菊各负担188元、被告王某全负担2253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘 洋人民陪审员  管 霞二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐晓琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5363号
原告：朱标，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：戴节和，男，1990年10月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：ＸＸ涛，男，1991年7月1日出生，汉族，住玉环县。
原告朱标与被告戴节和、ＸＸ涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱标到庭参加诉讼，被告戴节和、ＸＸ涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱标诉称：2016年5月21日，被告戴节和、ＸＸ涛因需向原告借款计人民币20000元，约定月利率2%计算利息，并由共同出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告戴节和、ＸＸ涛偿还原告借款本金20000元，利息按月利率2%计算从2016年5月21日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、案件受理费由被告负担。
被告戴节和、ＸＸ涛未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告戴节和、ＸＸ涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告戴节和、ＸＸ涛之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告戴节和、ＸＸ涛应予以偿还。因此，原告诉称诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴节和、ＸＸ涛于本判决生效后十日内共同偿还原告朱标借款本金计人民币20000元，并按月利率2%支付自2016年5月21日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币300元（原告已预交），由被告戴节和、ＸＸ涛共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 郑廷相
二〇一七年一月十六日
代理书记员 金飞云
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初2128号
原告程平，男，1965年12月12日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告刘向华，男，1980年11月22日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
本院在审理原告程平与被告刘向华健康权纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程平撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵小双
二〇一七年六月二十七日
书记员 段责义
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终81号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）徐某。
上诉人李某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初166号之一民事裁定，向本院提出上诉称，一审裁定认定事实和适用法律均有错误，本案应适用民诉法第二十一条规定，由被告住所地即湖南省津市市人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送湖南省津市市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人徐某提交的《平江县城关镇童家岭社区居住人口登记表》以及平江县城关镇童家岭社区居民委员会的证明，证明双方当事人婚后的住所地为湖南省。根据双方的陈述，夫妻关系恶化后，上诉人李某回原籍居住已超过一年的时间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。被上诉人徐某在外打工，经常居住地无法确定，本案原告住所地应认定为其户籍�在地平江县，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 冯 玲
二〇一六年八月三十日
书记员 匡菲菲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初957号
原告：刘学恩，男，生于1957年9月16日，汉族，无业，住济南市。
原告：张丽，女，生于1962年1月11日，汉族，无业，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：张继忠（特别授权代理），山东昶灏律师事务所律师。
被告：济南振华机械厂，住所地济南市。
法定代表人：刘金才，厂长。
委托诉讼代理人：刘国祥（特别授权代理），山东新润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭萍（特别授权代理），山东新润律师事务所律师。
原告刘学恩、张丽与被告济南振华机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘学恩、张丽的委托诉讼代理人张继忠、被告济南振华机械厂的委托诉讼代理人刘国祥、郭萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学恩、张丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200453.94元；判令被告支付以200453.94元为基数，自2008年7月1日起至判决生效之日为止，按照年利率10%计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实理由：原告系夫妻关系，2008年7月1日，因生产经营需要，济南振华机械厂向二原告借款200453.94元，约定年息10%，没有约定借款期限。因济南振华机械厂没有正常经营，造成上述借款本息至今没有偿还，给二原告造成极大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告济南振华机械厂辩称：被告因停业被吊销营业执照，原法定代表人未能将被告的公章、财务章及账薄等进行交接，因此，原告相关的借款事实及证据的真实性被告无法确认。从原告所主张的借款证据看，其还应当提供相关借款实际交付的证据。如果其不能够证明其借款本金的事实，法庭不应支持其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：二原告系夫妻关系。2001年左右，原告刘学恩、张丽分别将6万元现金借予被告济南振华机械厂，至2008年7月1日，被告济南振华机械厂未归还。就借款本金和利息，被告济南振华机械厂重新给二原告出具收款单各一份，该收款单分别写明：“交款单位：刘学恩；交款单位：张丽。收款事由:借款（年息1分）。人民币壹拾万零贰佰贰拾陆元玖角柒分￥100226.97。”两份收款单均加盖了济南振华机械厂财务专用章。之后被告济南振华机械厂未向原告偿还借款，为此引起诉讼。
本院认为，根据原告陈述及向法庭提交的两份收款单可以认定被告于2001年左右向原告张丽借款6万元，向原告刘学恩借款6万元，至2008年7月1日双方就前期借款结算后，被告济南振华机械厂欠二原告借款本息共计200453.94元。对以上事实本庭予以确认。因被告给原告出具了没有还款日期的借条，故原告可随时主张权利。对原告要求被告偿还借款本金200453.94元，及自2008年7月1日至本判决生效之日按年利率10%计算利息的诉讼请求，本院认为，根据原告自认，被告实际借款本金为12万元，故本院仅支持被告向原告偿还借款本金12万元。对利息部分，原告的诉讼请求不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的年息24%的标准，故本院支持截止到2008年7月1日的利息80453.94元，及自2008年7月2日始，以借款本息200453.94元为基数，按年息10%支付至本判决确定的还款之日止的利息。至于被告辩称原告相关的借款事实及证据的真实性被告无法确认；从原告所主张的借款证据看，其还应当提供相关借款实际交付的证据。对此本院认为，原告出具的收款单加盖了被告单位的财务专用章，被告在举证期限内完全有时间和能力找有关人员核实，且被告当庭亦未对此证据申请鉴定，被告以无法确认真实性为抗辩的理由不能成立。另二原告分别向被告交付现金6万元，6万元不属大额交付，原告陈述系交付的现金亦符合交易习惯。故被告的以上辩称理由不能成立，对以上辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南振华机械厂偿还原告刘学恩、原告张丽借款本金12万元。
二、被告济南振华机械厂支付原告刘学恩、原告张丽至2008年7月1日的利息80453.94元，自2008年7月2日始被告济南振华机械厂应按200453.94为基数，按年息10%继续支付利息至本判决确定的还款之日止。
以上一、二两条所判款项，均限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由被告济南振华机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一七年五月十二日
书记员 郭迎超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民初字第00026号
原告：黄某。
被告：王某。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，原告黄某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 何某
二〇一四年六月二十日
书记员 毕某
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初4797号
原告：平湖市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦***室。统一社会信用代码：91330482759051081C。
法定代表人：丁磊，总经理。
委托代理人：倪中柱、王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：徐冬梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市鼎辉物业服务有限公司与被告徐冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市鼎辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平湖市鼎辉物业服务有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张黛琳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执952号
被执行人芦东，男，1976年4月25日生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区奎屯区一二五团14连213号。
本院在执行济南市市中区人民法院（2015）市刑初字第415号刑事判决书对被执行人芦东罚金人民币30000元中，查明被执行人芦东暂无履行能力，无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2015）市刑初字第415号刑事判决书对被执行人芦东罚金人民币30000元本次执�程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
在被执行人芦东具备执行条件时，本院依法恢复执行。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝雅萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4250号
原告：陆志清，男，1949年5月4日出生，汉族，住张家港市。
被告：蒋再华，男，1964年7月5日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。
原告陆志清与被告蒋再华、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陆志清于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆志清申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆志清撤回起诉。
案件受理费减半收取369元，由原告陆志清负担。
代理审判员 陈 新
二〇一七年五月八日
书 记 员 岳海娲
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初254号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月27日被延津县公安局取保候审，2016年10月19日被延津县检察院决定取保候审,2016年10月25日被本院决定取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2012年6月份至2013年1月份期间,延津县王楼镇王庄村电工被告人王某某通过将延津县移动公司王庄基站储值式电表秘密摘除，并安装到王庄村村委会旁一配电房内电盘线（该电盘管辖移动公司王庄基站及该村二十余户居民用电）上的方法，多次盗窃该基站储值式电表上的电费，期间共盗窃该基站储值式电表电费8次，共计3124.6元。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过、前科证明等书证；被害单位职工边新领的陈述；被告人王某某供述和辩解；现场指认记录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在被告人退赃后单处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年6月份至2013年1月份期间,被告人王某某通过将延津县移动公司王庄基站储值式电表秘密摘除，并安装到王庄村村委会旁一配电房内电盘线（该电盘管辖移动公司王庄基站及该村二十余户居民用电）上的方法，先后8次盗窃该基站储值式电表上的电费，共计价值3124.6元。
在诉讼过程中，被告人王某某退赔非法所得3126.4元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认记录、现场照片、到案经过、移动公司出具的基站用电情况记录；被害单位职工边新领的陈述；被告人王某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王某某能够积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吕晓东
审判员 许英杰
审判员 段连芳
二〇一六年十二月二日
书记员 王婷婷
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1561号
原告：李倩，女，1992年10月2日生，汉族，保定市顺平县腰山镇南伍侯村人。
被告：李志强，男，1990年12月5日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇高荆村人。
原告李倩与被告李志强离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李志强离婚；2、婚生儿子李嘉浩随原告生活，抚养费由被告依法负担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系自由恋爱，于2014年9月15日草率登记结婚。2015年2月26日生育一子，取名李嘉浩。由于婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情出现裂痕。最主要的是，婚前被告家承诺给付原告彩礼款50000元，但一直未落实，原告感觉上当受骗，夫妻感情进一步破裂。因被告及其父母对孩子不理不睬，孩子生病也不管，生活费也不给，无奈原告于2016年春节回娘家居住，致使夫妻感情彻底破裂。
被告李志强辩称，我与原告李倩有感情基础，且育有一子。虽因家庭琐事发生争吵但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系自由恋爱，于2014年9月15日登记结婚。2015年2月26日生育一男孩，取名李嘉浩。婚后原、被告因家庭琐事争吵，特别是因被告家承诺给付原告彩礼款50000元未落实到位而产生矛盾。原告于2016年春节(正月初五)带孩子回娘家居住至今。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且育有一子，应有一定夫妻感情。原、被告因家庭琐事和彩礼问题闹矛盾，应加强沟通，相互理解，着眼家庭的稳定和孩子的成长，珍惜感情，体谅对方，不能轻易分手。
综上所述，原告要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李倩与被告李志强离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 策
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初584号
原告江门市新会区丰泰生物科技有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人刘先娥，该公司经理。
被告李永熙，男，汉族，住浙江省缙云县。
原告江门市新会区丰泰生物科技有限公司（以下简称丰泰生物公司）诉被告李永熙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告丰泰生物公司的法定代表人刘先娥到庭参加诉讼，被告李永熙经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营水产生物剂企业，被告经营水产养殖业水产生物剂销售服务店。被告长期向我公司购买水产生物剂，多年来业务往来合作较为愉快。2014年6月20日至2014年8月3日，被告向原告提取四批水产生物剂，共款人民币121356元，直到2014年7月20日只付货款10000元，仍欠我公司水产生物剂货款人民币111356元未付，2014年8月23日经对账，被告李永熙核实无误已签名确认，并约定：1、提货时以提货日期为准，客户付款时间以我公司入账时间为准。2、略。3、此对账单有法律效力，由江门市新会区丰泰生物科技有限公司所在地法院裁决。被告从2014年8月3日至今既不在我公司提取货物又不付款。期间，我公司长期电话，上门追讨未果。据此，1、请求法院判令被告一次性清偿拖欠货款111356元给原告；2、判令被告赔偿逾期清偿货款损失利息20928.83元给原告。3、本案一切费用由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份资料一份（复印件）。用以证明：被告的主体资格。
2、协议书一份（原件）。用以证明：双方合作约定协议书。
3、对账单（原件）。用以证明：被告签名确认欠款数额。
4、计算表一份（原告单方制作的打印件）。用以证明：被告拖欠货款天数及利息。
被告李永熙没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
综合原告陈述及本院采信证据，查明事实如下：丰泰生物公司是经营研发、生产、加工、销售水质改良剂的企业。李永熙因经营水产养殖向丰泰生物公司购买水产生物剂。2014年6月20日至8月3日共向丰泰生物公司购买四批水产生物剂121356元。2014年3月25日，丰泰生物公司与李永熙双方签订《协议书》约定，“……，李永熙所欠丰泰生物公司货物余款需在2014年8月30日前全部付清8月30日前所欠货款给丰泰生物公司，在2014年12月30日前全部付清8月30日至12月30日所欠货款给丰泰生物公司，逾期丰泰生物公司将以每天收取欠款总数的1%作为利息，并不得超过还款时间一个月，否则将视为故意拖欠货款不还，至此丰泰生物公司有权起诉李永熙。……”。2014年9月14日，双方对账，李永熙确认截至对账日尚欠丰泰生物公司货款119411元。此后丰泰生物公司经追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的买卖行为，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告购买原告的货物后没有及时支付货款，即属违约，依法应承担支付货款的违约责任，因此原告诉请被告李永熙支付拖欠的货款依法有据，故本院对原告诉请被告李永熙支付拖欠的货款111356元予以支持。
对于原告请求利息20928.83元的问题。《合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”原、被告双方虽在协议中约定了违约金的计算方式，但该计算标准按日利率1%计算过高，因此本院对其计算标准予以调整为按日利率0.066%计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告李永熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告李永熙应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款111356元及相应利息（以111356元为基数按日利率0.066%计算，从2014年9月14日起计至实际清偿之日止）给原告江门市新会区丰泰生物科技有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费1472.85元（已减半计算），诉讼保全费1220元，合共2692.85元，由被告李永熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏达昶
二〇一六年四月一日
书记员 苏丽珍
第5页共5页
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第88号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周成强，农民。2011年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人廖格文，绰号“胖子”，工人。2011年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人丁涛，又名丁桃，农民。2010年8月11日因犯贩卖毒品罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元，2011年9月23日刑满释放。2011年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人廖格文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人丁涛、周成强犯贩卖毒品罪一案，于2012年5月4日作出（2012）嘉桐刑初字第237号刑事判决。被告人周成强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周成强申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周成强自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人周成强撤回上诉。
桐乡市人民法院（2012）嘉桐刑初字第237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
代理审判员 朱 凯
二〇一二年六月六日
书 记 员 唐 琪
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙嘉刑终字第88号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）周成强，农民。2011年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人廖格文，绰号“胖子”，工人。2011年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人丁涛，又名丁桃，农民。2010年8月11日因犯贩卖毒品罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元，2011年9月23日刑满释放。2011年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人廖格文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人丁涛、周成强犯贩卖毒品罪一案，于2012年5月4日作出（2012）嘉桐刑初字第237号刑事判决。被告人周成强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周成强申请撤回上诉。本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周成强自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人周成强撤回上诉。桐乡市人民法院（2012）嘉桐刑初字第237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈宏宇代理审判员  曹铭千代理审判员  朱 凯二〇一二年六月六日书 记 员  唐 琪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更717号
罪犯柏学昌，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年12月7日作出（2011）临少刑初字第17号刑事判决，以被告人柏学昌犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人柏学昌不服，提出上诉。本院于2012年3月30日作出（2012）聊少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年。刑期至2019年11月30日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]462号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次,嘉奖奖励二次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏学昌减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11376号
原告:李明臣，男，1933年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告李明臣诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币98400元及利息6478.7元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：104878.7元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告李明臣（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第08-02号、10-05号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币98400元，借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到李明臣交来98400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李明臣（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为98400元，期限为两年，自2015年1月21日至2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金98400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告李明臣偿还借款本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告李明臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执1644号
申请执行人李可，男，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。
被执行人胡梦娜，女，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。
被执行人孙丽国，男，汉族，住临沂市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李可与被执行人胡梦娜、孙丽国借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年二月二十一日
书记员 段 涛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3896号
原告新都区瑞宜嘉装饰材料经营部，组织机构代码：L4285886-8，住四川省新都区成都家具产业园区德润家居建材市场A区1栋1-4、19-22号。
经营者于洪才。
委托代理人刘德友，四川恒和信律师事务所律师。
被告成都攀顶家具有限公司，组织机构代码：077698099，住四川省彭州市丽春镇白果村9组。
法定代表人肖平。
原告新都区装饰材料经营部诉被告成都攀顶家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告新都区装饰材料经营部委托代理人刘德友到庭参加诉讼。被告成都攀顶家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要要求原告为其提供木皮等材料，原告陆续向被告提供材料，被告一直拖欠货款，截止2014年7月，被告共欠原告货款135547元。经原告催收，被告承诺最迟于2014年12月5日还清所有货款，截止2014年12月5日被告尚欠原告货款90000元，后被告以各种理由拒绝付款。故原告起诉请求判令被告支付原告货款90000元；支付原告从2014年12月6日起至货款付清之日按照银行同期贷款利率支付利息（计至2016年11月6日为8625元）。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告的营业执照，证明原、被告的主体资格；
2、承诺书一份，证明被告欠付原告货款135547元及承诺还款的事实。
3、对账单一份，证明原、被告之间货款对账的事实。
被告成都攀顶家具有限公司未到庭，无答辩意见。
经庭审举证、本院审查，对原告举证的证据，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告在原告处购买木皮，2014年7月经结算，被告共欠原告货款135547元，经原告催收后，被告成都攀顶家具有限公司于2014年10月3日向原告出具承诺书，由其法定代表人肖平签字、捺印，承诺书载明：“成都攀顶家具有限公司于2014年11月7日前支付陆万元，余款于2014年12月5日前一次付清”。庭审中原告认可被告已于2014年11月转账支付35547元、现金支付10000元。目前被告尚欠原告货款90000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系属实，被告在原告处购买饲料后未及时向原告结清货款，原告法定代表人出具的承诺书载明被告所欠货款金额及还款日期，后被告分两次还款后尚欠原告90000元。被告应本着诚实信用的原则，在承诺时间到期后向原告支付货款，故对原告要求被告成都攀顶家具有限公司给付货款90000元及逾期利息8625元的请求，本院予以支持。被告成都攀顶家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都攀顶家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新都区瑞宜嘉装饰材料经营部货款90000元及（至2016年11月6日止的）逾期利息8625元共计98625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告成都攀顶家具有限公司负担（该款已由原告垫缴，被告成都攀顶家具有限公司在给付原告新都区瑞宜嘉装饰材料经营部上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 杨
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初440号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，该行董事长。
委托代理人：黄国亮，该行资产保全部主任，特别授权代理。
被告：陈立辉，男。
被告：邓平香，女。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商行）与被告陈立辉、邓平香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎川农商行委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告陈立辉、邓平香经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黎川农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈立辉立即归还结欠原告借款本金49万元及截止2018年3月14日利息65,052.27元及至还清贷款日止利息。2、要求拍卖或变卖被告陈立辉、邓平香（夫妻）所有的坐落于黎川县××街××、××街××房产履行抵押担保清偿责任。3、要求被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告陈立辉、邓平香因经营钢材于2017年2月14日向原告黎川农商行银河支行借款49万元，2018年2月13日到期，年利率11.052001%。用被告陈立辉、邓平香坐落于黎川县××街××房产证号【黎房权证日峰转字第××号】，坐落于黎川县××街××房产证号【黎房权证日峰转字第××号】房屋抵押。为此，原告与被告陈立辉签订了《个人借款合同》（2015黎农联信个借字第188162015021610010001）；同时，原告与被告陈立辉、邓平香还签订了《最高额抵押合同》（2015黎农联信高抵字第Ｄ18816201502160003）。两被告出具了《同意抵押意见书》，承诺同意承担抵押担保清偿责任。被告贷款到期后未能还本付息，也未履行抵押担保清偿责任。
被告陈立辉、邓平香未予答辩。
原告黎川农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告身份关系。
2、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《同意抵押意见书》、《借款凭证》，证明原告依据合同约定履行了出借义务，被告未履行还款及担保清偿义务的事实。
被告陈立辉、邓平香未到庭质证。
本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告陈立辉、邓平香未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月12日，被告陈立辉因经营钢材向黎川县农村信用合作联社银河信用社申请借款。申请借款金额为49万元，期限为60个月，担保方式为抵押。2015年2月16日，黎川县农村信用合作联社银河信用社与被告陈立辉签订了2015黎农联信个借字第188162015021610010001号《个人借款合同》。合同约定：被告陈立辉向黎川县农村信用合作联社银河信用社借款49万元；借款用途为经营钢材；借款期限为60个月，自2015年2月16日至2020年2月15日；借款利率为固定利率，即要借款期限内合同利率不变。月利率为0.921%。如本合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时，该利率需重新约定；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，黎川县农村信用合作联社银河信用社与被告陈立辉、邓平香还签订了2015黎农联信高抵字第Ｄ18816201502160003号《最高额抵押合同》。合同约定：为确保2015黎农联信个借字第188162015021610010001号《个人借款合同》的履行，保障债权人债权的实现，被告陈立辉、邓平香愿意为主合同所规定的债务人应履行的义务提供抵押担保；抵押范围为主合同项下的借款本金、利息及其他费用等；抵押物为坐落于黎川县××街××房产证号【黎房权证日峰转字第××号】、坐落于黎川县××街××房产证号【黎房权证日峰转字第××号】房屋。双方签订抵押合同后，在黎川县房管局办理了黎房他证日峰字第××号房屋他项权证。2017年2月14日，在连续借款及担保期限内，被告陈立辉向原告黎川农商行借款49万元；期限1年，自2017年2月14日至2018年2月13日；年利率11.052001%。贷款到期后至本判决前，被告陈立辉未能还本付息，被告陈立辉、邓平香也未履行抵押担保清偿责任。
再查明，2016年8月19日，中国银行业监督管理委员会江西监管局下发赣银监复［2016］168号《江西银监局关于江西黎川农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意江西黎川农村商业银行股份有限公司开业，同时黎川县农村信用合作联社自行终止，其权利义务转为原告黎川农商行的权利义务。
本院认为，黎川县农村信用合作联社银河信用社与被告陈立辉签订的《个人借款合同》，与被告陈立辉、邓平香签订的《个人借款最高额抵押合同》，均是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。黎川县农村信用合作联社银河信用社依合同约定向被告陈立辉发了贷款，但被告陈立辉未按合同约定还本付息，被告陈立辉、邓平香也未履行抵押担保清偿责任，其行为已构成违约。因原告黎川农商行承继了黎川县农村信用合作联社的权利义务，故本院对原告要求被告陈立辉归还借款本金49万元及截止至2018年3月14日利息65,052.27元并按《个人借款合同》约定的利率计付至还清贷款日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告陈立辉、邓平香自愿以其所有的房屋为被告陈立辉的上述借款提供最高额抵押担保，符合法律的规定，故本院对原告要求被告陈立辉、邓平香在抵押范围内履行抵押担保清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告陈立辉、邓平香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立辉在本判决生效之日起十日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本金490,000元及截止至2018年3月14日的利息65,052.27元，2018年2月15日至本判决限定的债务履行期限届满之日止的利息按《个人借款合同》约定计付。
二、原告江西黎川农村商业银行股份有限公司对被告陈立辉、邓平香用以抵押担保上述第一项债权的抵押物（他项权证号为黎房他证日峰字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,351元，由被告陈立辉、邓平香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓亚
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 张效鹏
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 颜 磊
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初246号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人黄嘉庆，男，1982年10月26日出生，户籍所在地广东省梅州市梅县区，汉族，专科文化程度，务工，住。2016年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。同年11月16日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人黄嘉庆犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人黄嘉庆自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人黄嘉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄嘉庆对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年2月13日14时30分许，被告人黄嘉庆酒后驾驶粤Ｍ×××××号两轮摩托车承载其母钟某，由梅南镇往长沙镇方向行驶，行驶至长沙镇井头村渡口路段时，与李某驾驶的粤Ｍ×××××号小型车发生碰撞，造成黄嘉庆、钟某受伤和两车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队接到报警后到现场进行处理，随后将黄嘉庆、李某送到梅州市田家炳医院进行了血样提取。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人黄嘉庆送检血液中乙醇含量为96.7mg／100m1。李某送检的血液未检出乙醇成份。
梅州市公安局交通警察支队直属大队道路事故认定书认定：黄嘉庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第二十二条第二款之规定，承担此事故同等责任。李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条之规定，承担此事故同等责任。钟某不负事故责任。
上述事实，被告人黄嘉庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、钟某的陈述，证人熊某的陈述，被告人黄嘉庆被抓获的经过证明，身份证明、疾病诊断证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，鉴定意见，被告人黄嘉庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄嘉庆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人黄嘉庆犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄嘉庆归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人黄嘉庆请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出建议对被告人黄嘉庆判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄嘉庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄睿智
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2950号
原告谢赛华。
委托代理人龚敬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高紧要。
被告高学军。
原告谢赛华（以下简称原告）与被告高紧要、高学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告高紧要到庭参加了诉讼，被告高学军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告高学军向原告借款200000元至今未还。被告高学军为该笔债务提供担保。现原告诉至法院要求两被告连带偿还借款200000元、利息36000元（自2015年12月7日起计算至2016年9月6日止），另付利息至借款本金还清之日止。
被告高紧要辩称，借款属实，愿意偿还；被告高学军已经支付了8000元利息。
被告高学军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告高紧要于2015年2月6日向原告借款200000元，并于2015年12月17日向原告出具借条一份，载明借到原告现金200000元，利息2分，被告高学军作为担保人在借条上签了名。被告高紧要自认已实际收到原告提供的借款200000元。被告高紧要在出具借条后向原告支付了8000元利息，原告认为该8000元应为被告高紧要出具借条之前的利息。
以上事实，有原告及被告高紧要当庭陈述记录在卷，有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告高紧要向原告借款200000元并约定了利息，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告高紧要应当履行还款付息义务。被告高紧要已还利息8000元，原告主张该8000元应为借条出具之前的应付利息，无证据证实，本院不予采信。故原告要求被告支付自2015年12月7日起计算至2016年9月6日止的利息36000元，本院核减为28000元。被告高学军自愿对被告高紧要向原告所借款项进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告高学军与原告之间对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告高学军承担保证责任后，有权向被告高紧要追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高紧要在本判决生效之日起十日内偿还原告谢赛华借款本金200000元，利息28000元，另付利息以200000元为基数、自2016年9月7日起按月息2%计算至借款本金还清之日止；
二、被告高学军对上述款项负连带清偿责任，被告高学军承担保证责任后，有权向被告高紧要追偿；
三、驳回原告谢赛华的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，减半收取2420元，财产保全费1770元，两项合计4190元，由原告谢赛华负担238元，由被告高紧要负担3952元，由被告高学军连带负担被告高紧要应负担的前述费用（前述费用已由原告谢赛华预交，在执行过程中，由被告高紧要将应负担的部分一并支付给原告谢赛华。若被告高学军承担连带负担责任后，有权向被告高紧要追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 翔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初2950号原告谢赛华。委托代理人龚敬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告高紧要。被告高学军。原告谢赛华（以下简称原告）与被告高紧要、高学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告高紧要到庭参加了诉讼，被告高学军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告高学军向原告借款200000元至今未还。被告高学军为该笔债务提供担保。现原告诉至法院要求两被告连带偿还借款200000元、利息36000元（自2015年12月7日起计算至2016年9月6日止），另付利息至借款本金还清之日止。被告高紧要辩称，借款属实，愿意偿还；被告高学军已经支付了8000元利息。被告高学军未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告高紧要于2015年2月6日向原告借款200000元，并于2015年12月17日向原告出具借条一份，载明借到原告现金200000元，利息2分，被告高学军作为担保人在借条上签了名。被告高紧要自认已实际收到原告提供的借款200000元。被告高紧要在出具借条后向原告支付了8000元利息，原告认为该8000元应为被告高紧要出具借条之前的利息。以上事实，有原告及被告高紧要当庭陈述记录在卷，有借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告高紧要向原告借款200000元并约定了利息，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告高紧要应当履行还款付息义务。被告高紧要已还利息8000元，原告主张该8000元应为借条出具之前的应付利息，无证据证实，本院不予采信。故原告要求被告支付自2015年12月7日起计算至2016年9月6日止的利息36000元，本院核减为28000元。被告高学军自愿对被告高紧要向原告所借款项进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告高学军与原告之间对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告高学军承担保证责任后，有权向被告高紧要追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告高紧要在本判决生效之日起十日内偿还原告谢赛华借款本金200000元，利息28000元，另付利息以200000元为基数、自2016年9月7日起按月息2%计算至借款本金还清之日止；二、被告高学军对上述款项负连带清偿责任，被告高学军承担保证责任后，有权向被告高紧要追偿；三、驳回原告谢赛华的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元，减半收取2420元，财产保全费1770元，两项合计4190元，由原告谢赛华负担238元，由被告高紧要负担3952元，由被告高学军连带负担被告高紧要应负担的前述费用（前述费用已由原告谢赛华预交，在执行过程中，由被告高紧要将应负担的部分一并支付给原告谢赛华。若被告高学军承担连带负担责任后，有权向被告高紧要追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  陈立文二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 翔
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初612号
原告冯某某，女，汉族，1987年10月2日出生。
被告王某甲，男，汉族，1989年3月2日出生。
原告冯某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：××××年××月××日原告和被告登记结婚，××××年××月××日生育一女儿王某乙。双方婚前无感情基础，婚后亦未建立深厚感情，现双方感情破裂无法继续生活在一起，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，双方无财产纠纷。
被告王某甲辩称：不同意离婚，双方结婚三四年之久，双方感情很好。因工作性质原因，和原告冯某某聚少离多，相处的机会很少，但为此更珍惜双方的感情，故不同意和原告冯某某离婚。若法院判决离婚，婚生女儿王某乙由被告抚养，原告按照法律规定支付抚养费。
经审理查明：2011年原告冯某某和被告王某甲经人介绍认识，后××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩王某乙。现原告冯某某以和被告王某甲无夫妻感情、双方无法共同生活等理由要求与被告王某甲离婚。但庭审中未提供夫妻感情破裂的相关证据。
以上事实有当事人庭审陈述、结婚证为证。
本院认为：原告冯某某起诉被告王某甲离婚，并未提供充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，同时双方的婚生女儿王某乙尚幼，需要父母双方精神上的呵护，为维护家庭稳定，减少对孩子造成的不良影响，现法院给予双方和好的机会，对原告冯某某要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁超雨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1418号
原告:黄文占,男,汉族，1981年1月18日出生,住蚌埠市。
被告：岳姗姗，女，汉族，1988年10月20日，住蚌埠市禹会区。
被告：路兵，男，汉族，1981年12月27日出生，住蚌埠市怀远县。
本院在审理原告黄文占与被告岳珊珊、路兵民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年八月一日
书记员 刘雨童
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3400号
原告:毛谦永，男，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：马小虎，男，1960年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告毛谦永与被告马小虎民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，请求判令：一、被告马小虎归还借款本金100000元，利息40500元（利息计算期间自2014年6月20日至2016年9月20日），以及从2016年9月20日起到还清借款之日止的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，原告毛谦永到庭参加了诉讼。被告马小虎经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月20日，被告马小虎经人介绍以个体经营缺少资金为由向原告借款100000元，并出具借条和借款合约一份交原告收执，约定借期二年，从2014年3月21日至2016年3月21日止，按年息18%计算，按季付息，到期一次性归还本金。原告交付了借款，被告只支付了第一季度的利息4500元，之后利息分文未付。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小虎归还原告毛谦永借款本金100000元，并支付利息（利息自2014年6月21日起至归还借款之日止按月利率15‰计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元（原告已预交），由被告马小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陶醉
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执字第50号
申请执行人徐青兰，女，汉族，村民。
被执行人李连成，男，汉族，村民。
申请执行人徐青兰与被执行人李连成交通肇事罪纠纷一案，申请执行人徐青兰于2016年1月7日依据（2015）大刑初字第199号刑事附带民事调解书请求强制执行被执行人应给付的赔偿款30000元，并承担本案执行费用。本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案受理后于2016年1月11日向被执行人李连成送达执行通知书，责令其按期履行义务。在执行过程中,被执行人李连成交款3000元后，因其夫妇身患多种疾病，无经济能力，靠农村居民最低保障金生活。经查询无银行存款，申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第199号刑事附带民事调解书确定给付内容的剩余案款27000元的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年七月四日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初260号
原告:杨某。
委托诉讼代理人:刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:杨焱，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:卢某某。
原告杨某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的特别授权委托诉讼代理人刘思宇到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卢某某偿还原告借款本金30000元和利息（利息的计算：以30000元为基数，按月息1.5%计算，从2015年3月23日起计算至清偿完毕时止。截止起诉之日即2016年12月23日，利息暂计算9450元）以及违约金(违约金计算方式为：以30000元为基数，从起诉之日起即2016年12月24日按每日3%计算至清偿完毕借款时止)，合计39450元；2、请求判令诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告卢某某以生意急需资金周转为由向原告借款，双方签订“借条”一份，合同约定:“借款30000元，月息1.5%，借款日2015年3月23日，还息日每月22日，如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金。违约金按日3%的标准计算。出借人有权随时收回本息。夏赞银对以上借款承担连带责任保证。”同日，原告将上述借款汇至被告卢某某农业银行账户中(账号:6228481388614724274)，被告卢某某和夏赞银出具“现金收条”，确认已收到借款。后被告却分文未付借款本息，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告卢某某未作答辩。
本案原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告卢某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-2号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方身份信息情况，均予以采信；第3-4号证据能够证明原告杨某与被告卢某某之间成立借款合同的事实及被告卢某某出具现金收条确认收到原告杨某出借该笔借款的情况，可以作为认定本案事实的依据，依法均予以采信。
根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2015年3月23日，被告卢某某因生意急需资金周转为由向原告杨某借30000元，并由被告卢某某出具借条，借条约定：借款人民币30000元，月利率1.5%，还息日为每月22日，且出借人有权随时收回本息，同时约定借款人如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算。2015年3月23日，原告将上述借款汇至被告卢某某农业银行账号为:6228481388614724274的账户中，当日被告卢某某出具现金收条，确认已收到原告杨某出借的该笔30000元的借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢某某向原告杨某借款，有被告出具的“借条”及“现金收条”等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告卢某某借款后未按合同约定履行还款义务，原告杨某可催告被告卢某某偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利息1.5%未超过此限，故原告主张的自借款之日起至2016年12月23日止，被告卢某某向原告杨某借款30000元的利息是9450元(即自2015年3月23日至2016年12月23日止共21个月，利息30000元×1.5%×21个月=9450元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告要求被告按日3%的标准支付从起诉之后即2016年12月24日至债务清偿完毕之日止的违约金，已超过年利率的24%，对约定超过年利率24%的部分，本院不予支持，故2016年12月24日起之后的违约金应按本金30000元，年利率24%的标准计付。关于原告主张律师费由被告承担的诉讼请求，因双方当事人事先对此事项约定不明且原告又无其他证据予以证实，故对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告杨某要求被告卢某某偿还借款本金及截止2016年12月23日的利息及要求被告卢某某支付从2016年12月24日起至债务清偿完毕之日止的违约金未超过年利率24%的部分的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告卢某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金30000元，利息9450元（利息计算至2016年12月23日止），合计39450元。2016年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金按本金30000元，年利率24%的标准计付；
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
(此页无正文)
审 判 长 杨 莉
代理审判员 黄 纯
人民陪审员 付吉平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴兴旺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4971号
原告孙计潮，男，1970年9月12日出生。
委托代理人王天任，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人曹雅凤，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京简卓建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼3层312。
法定代表人朱国善，该公司总经理。
委托代理人朱云，该公司经理助理。
原告孙计潮与被告北京简卓建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙计潮及委托代理人王天任、曹雅凤，被告北京简卓建筑装饰工程有限公司之委托代理人朱云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙计潮诉称，我经孙书辉介绍到位于西城区德胜门教场口9号院1号楼底商被告处工地干油漆工，自2015年10月28日到2016年1月24日止，共工作84.5天，约定人走账清，每天工费260元，我是受被告公司管理，孙书辉负责计工记考勤。
工地干活期间被告公司共支付我劳务费5800元，之后未再支付劳务费。经我多次催要，2016年1月15日被告公司出具了欠条，欠条中被告公司承诺所欠的劳务费在2016年1月30日前支付6500元整，余款在2016年2月29日付清”。欠条出具后原告又工作9天，1月24日离开工地。2016年2月1日，被告公司又出具了一张欠2340元的欠条，承诺所欠的劳务费包括之前的劳务费于2016年3月20日全部付清,但至今未付。现提起诉讼，要求被告公司：1、支付劳务费12840元。2、支付因追要劳务费而产生的误工费2340元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北京简卓建筑装饰工程有限公司辩称，原告每天的劳务费标准为200元／日，共工作80日，公司不知道欠他多少钱。但对原告的考勤工时不认可，对欠劳务费金额不认可。我公司朱云的确给包括原告孙计潮在内的其他劳务人员都打过欠条，但是不记得欠条具体内容，不认可朱云的签字及公司的公章。同时要求对欠条上加盖的被告公司公章进行印模真实性鉴定、对欠条上落款文字中“朱云”的签名字迹真实性进行笔迹鉴定。不同意原告孙计潮的诉讼请求。
经审理查明：原告经孙书辉介绍，自2015年10月28日起在被告公司的工地北京市西城区德胜门教场口9号院1号楼底商从事油漆工工作，每日工费260元，受被告公司的委托由孙书辉计工记考勤。
2016年1月15日，被告公司的朱云向原告出具欠条一张，该欠条主要内容为：“今欠到孙计潮劳务费人民币壹万叁仟壹佰元整（13100），截止到2016年1月15号。在2016年1月30号前支付6500元整，余款在2016年2月底付清。从2016年1月16号起劳务费在完工后付清。注：2016年1月16日起每天按260/天计算”，落款为“孙计潮”，时间为“2016年1月15日”。在欠条上有朱云签名并加盖公司印章。2016年2月1日，被告公司的朱云再次向原告孙计潮出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到孙计潮贰仟叁佰肆拾整（2340），所欠所有劳务费在在2016年3月20日付清。朱云，2016年2月1日。”被告公司的朱云在该欠条上朱云的名字处按有手印。原告孙计潮提交欠条要证明其在被告公司工作时每天劳务费260元，被告尚欠其劳务费15440元未付。
对于原告孙计潮出示的第二张欠条，被告公司认可其真实性。
庭审后，原告向本院提出申请，要求被告公司只支付劳务费12840元，放弃了其他的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条及原告、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告公司的工地提供了劳务，被告公司应当按照约定支付原告劳务费。2016年1月15日及2016年2月1日被告公司出具给原告的欠条已明确认可原告提供劳务事实，承认截止在2016年1月15日前被告公司欠原告劳务费
13100元及2月1日的2340元并同意分期还清，且被告公司庭审中明确表示欠条的主文内容部分为公司朱云所书写，故被告公司应将欠付的劳务费13100元立即支付原告。虽然被告公司庭审中陈述的欠条上加盖的被告公司公章印模不真实性及欠条落款处“朱云”的签名不真实，但认可欠条的主文为被告公司的朱云亲笔所写。该主文所写的内容已实质表明被告公司欠原告劳务报酬的事实，故对被告公司提出的对公章进行印模的真实性、对欠条上落款文字中“朱云”的签名字迹真实性进行鉴定的申请，不予支持，对被告公司此部分的质证意见，本院亦不予采信；现原告在庭审后向本院提出申请，只要求被告支付劳务费12840元，并放弃了其他的诉讼请求，对此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京简卓建筑装饰工程有限公司给付原告孙计潮劳务费一万二千八百四十元。
如果北京简卓建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费一百二十一元，由被告北京简卓建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 柳 鹏
人民陪审员 潘燕生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初6177号
原告赵宪意，男。
被告巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限公司。
法定代表人王国光，该公司总经理。
本院在审理原告赵宪意与被告巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵宪意于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宪意撤回对被告巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。
审判员 秦建勋
二〇一六年十一月八日
书记员 王文惠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1112号
申请执行人何雪珍。
委托代理人徐睿，江苏××律师事务所律师。
被执行人周梅。
被执行人夏小锁。
关于何雪珍与周梅、夏小锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）泰民初字第0944号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现泰兴市济川街道新都花城逸景园24幢502室的房产登记在被执行人周梅名下，该房产已经被本院另案查封，现该房产正在处置中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除上述正在处置的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第0944号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月十二日
书记员 卢月华
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽077民初585号
原告张炳金，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人金雪芹，浦城县莲塘镇法律服务所法律工作者。
被告何仕忠，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
被告李潼滨，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，户籍地福建省松溪县，住浙江省庆元县。
被告共同委托代理人伊文胜，松溪县松源中心法律服务所法律服务工作者。
原告张炳金与被告何仕忠、李潼滨买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张炳金于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张炳金提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炳金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张炳金承担。
审 判 长 占建平
审 判 员 徐燕玲
人民陪审员 廖武銮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈华清
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初338号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人千某某，出生于吉林省延吉市，个体经营者，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年5月20日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]340号起诉书指控被告人千某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉。被告人千某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日20时50分许，被告人千某某，与朋友一起喝酒后，驾驶×××号白色“奥迪”牌小型轿车，在延吉市延吉街由北向南行驶至延吉公园东门附近时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人千某某的血样中检出乙醇浓度为128mg/100ml。
上述事实，被告�千某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人千某某的供述与辩解，证人孟某某的证言，吉林端平司法鉴定书《司法鉴定检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果，驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人千某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人千某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人千某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人千某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年五月二十六日
书记员 金吉男
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4117号
原告齐红琴。
委托代理人程辉，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。
被告庞德利。
被告扬州华夏汽车服务有限公司,住所地在江苏省扬州市渡江南路38号。
法定代表人不详。
被告亚太财产保险有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市望月路328号铂金商务楼五楼。
负责人姚顺利，该公司经理。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司,住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，该公司董事长。
委托代理人乔娇娇，该公司员工。
委托代理人蔡雅，该公司员工。
原告齐红琴与被告庞德利、扬州华夏汽车服务有限公司、亚太财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称亚太保险公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，由审判员谢云参适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告齐红琴委托代理人程辉，被告庞德利，被告亚太保险公司委托代理人潘卫国，第三人紫金保险公司委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼。被告扬州华夏汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐红琴诉请三被告赔偿因交通事故产生的医疗费166146.43元。
本院基于庭审查明下列事实：2016年3月5日13时45分左右，庞德利驾驶登记在扬州华夏汽车服务有限公司名下的苏K×××××号重型普通货车由南向北行驶至扬州市蜀岗南路与润扬北路交叉口处，与在东侧非机动车道内由北向南（逆向）行驶至上述地点向西转弯的魏廷庆所驾驶的电动自行车（车后乘坐齐红琴）发生交通事故，致魏廷庆、齐红琴受伤，魏廷庆送江苏省苏北人民医院救治无效于当日死亡。交警部门认定庞德利承担事故的同等责任；魏廷庆承担事故的同等责任；齐红琴不承担事故责任。事故发生当日，齐红琴被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2016年4月8日出院，支付医疗费166146.43元。庞德利系苏K×××××号重型普通货车的实际车主，该车挂靠在扬州华夏汽车服务有限公司。扬州华夏汽车服务有限公司为该车在亚太保险公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，第三人紫金保险公司为齐红琴垫付了医疗费35955.14元，庞德利为齐红琴垫付医疗费13000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告提供的医疗费发票、住院费用清单、出院记录等证据，可以证实原告治疗伤病支付了医疗费166146.43元，但其中包含的伙食费44元应予扣除，故本院认定原告的医疗费为166102.43元。被告亚太保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据予以证实，本院不予采信。事故车辆在亚太保险公司投保了交强险和商业三者险，因此，亚太保险公司应首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元；超出交强险医疗费用限额部分，因庞德利承担事故同等责任，且系机动车与非机动车发生事故，故庞德利应承担60%的赔偿责任即93661.46元，由亚太保险公司按照保险合同约定替代赔偿。齐红琴的医疗费用已由亚太保险公司赔偿，故齐红琴应返还第三人紫金保险公司垫付的医疗费35955.14元，庞德利垫付的医疗费13000元。被告扬州华夏汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐红琴因交通事故造成的损失103661.46元；
二、原告齐红琴收到上述第一条确定的赔偿款当日返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费35955.14元，庞德利垫付的医疗费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告庞德利负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告庞德利在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1178元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年七月十五日
书记员 杜露露
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初425号
原告吴丽敏，女，1959年7月29日出生，住所地宁安市。
被告崔永富，男，1966年11月1日出生，住所地宁安市。
被告李秀芝,女,1956年1月20日出生,住所地宁安市。
原告吴丽敏诉被告崔永富、李秀芝保证合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴丽敏及被告崔永富、李秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽敏诉称，2009年3月18日，孙忠范、卢永君夫妻向原告借款10000元，约定利息1.5分，二被告为其担保，并为原告出具欠款凭证一份。2012年4月24日，孙忠范又向原告借款5000元，约定利息1.5分，被告崔永富为其提供担保，并给原告出具欠款凭证一份。2013年6月，债务人离开村去外地，至今未归。原告多次向二被告索要未果，现原告诉至法院要求要求被告崔永富和李秀芝连带偿还本金10000元及利息7650元（从2011年2月18日按照月利率1.5%计算至2015年5月18日止）；要求被告崔永富偿还本金5000元及利息2775元（从2012年4月24日按照月利率1.5%计算至2015年5月25日）。2015年5月25日之后的利息计算至本息还清为止。二被告承担本案的诉讼费用。
被告崔永富辩称，被告没有能力还钱。借款人还活着，并且已经偿还了几年的利息，不是一分钱没还。原告应该要求借款人还钱。
被告李秀芝辩称，借款的事实存在，但是被告没有能力还钱。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点及审理重点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.欠条一份。证明孙忠范和卢永君于2009年3月18日向原告借款10000元，二被告是担保人。
被告崔永富质证无异议。
被告李秀芝质证无异议。
本院认为，原告提交的该份证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
2.2012年4月24日欠条一份，孙忠范从我这里借款5000元，约定利息为月利率1.5%，被告崔永富是担保人。
被告崔永富质证无异议。
被告李秀芝质证认为该份证据与被告无关。
本院认为，原告提交的该份证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告崔永富、李秀芝未向法庭举证。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年3月18日，借款人孙忠范、卢永君夫妻向原告吴丽敏借款10000元并为原告出具欠条一份，双方约定月利息1.5分，被告李秀芝、崔永富为其担保。借款人偿还了2009年3月18日至2011年2月18日的利息。2012年4月24日，借款人孙忠范又向原告借款5000元并给原告出具欠条一份，约定月利息1.5分，被告崔永富为其提供担保。
据以上事实，本院认为：2009年3月18日，债务人孙忠范、卢永君向原告吴丽敏借款10000元并给原告出具欠条一份，二被告崔永富、李秀芝在该欠条上签名并承诺为该笔债务承担保证责任。因此，该保证合同依法有效。由于崔永富、李秀芝保证时没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任担保承担保证责任。”因此，该保证依法应视为连带责任保证。原告吴丽敏既可向借款人孙忠范、卢永君主张权利，也可要求连带责任保证人崔永富、李秀芝在其保证范围内承担保证责任。因此原告要求二被告偿还其保证的欠款本金10000元及利息7650元（从2011年2月18日按照1.5%月利率的标准计算至2015年5月18日止）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。2012年4月24日，债务人孙忠范向原告吴丽敏借款5000元并给原告出具欠条一份，被告崔永富在该欠条上签名并承诺为该笔债务承担保证责任。因此，该保证合同依法有效。由于崔永富保证时没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任担保承担保证责任。”因此，该保证依法应视为连带责任保证。原告吴丽敏既可向借款人孙忠范主张权利，也可要求连带责任保证人崔永富在其保证范围内承担保证责任。因此原告要求被告崔永富偿还其保证的欠款本金5000元及利息2775元（从2012年4月24日按照1.5%月利率的标准计算至2015年5月25日止）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告崔永富、李秀芝于本判决发生法律效力之日给付原告吴丽敏借款本金10000元及利息7650元（从2011年2月18日按照1.5%月利率的标准计算至2015年5月18日止）。2015年5月18日以后的利息，按1.5%月利率的标准计算至实际给付之日止。被告崔永富、李秀芝承担保证责任后，有权向债务人孙忠范、卢永君追偿；
二、被告崔永富于本判决发生法律效力之日给付原告吴丽敏借款本金5000元及利息2775元（从2012年4月24日按照1.5%月利率的标准计算至2015年5月25日止）。2015年5月25日以后的利息，按1.5%月利率的标准计算至实际给付之日止。被告崔永富承担保证责任后，有权向债务人孙忠范追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元减半收取即218元，由被告崔永富、李秀芝负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李立平
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终1017号
上诉人（原审原告）：易高勇，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：胡怀珠，湖北德馨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎智，男，1970年5月2日出生，汉族，住湖北省通城县。
上诉人易高勇因与被上诉人黎智提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初686号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
易高勇上诉请求：依法撤销一审裁定，发回审理。事实和理由：上诉人受黎智雇佣为黎智家粉刷外墙，因黎智提供的工具存在瑕疵，致其摔伤的事实清楚。原审以上诉人漏列当事人为由，驳回上诉人的起诉，属认定事实不清、适用法律错误。
黎智辩称，其与易高勇不是雇佣关系，其并不认识易高勇，其将工程包给了易某，易某再请的易高勇，请求法院依法公正判决。
易高勇向一审法院起诉请求：1.判令黎智支付医疗费12000元、后期医疗费21000元、住院伙食补助费900元、营养费1590元、误工费22094.63元、护理费8057元、残疾赔偿金50900元、被扶养人生活费41564.4元、鉴定费1900元、交通费500元、精神抚慰金6000元，共计166506.03元。2.本案受理费由黎智承担。
一审法院认为，易高勇提供的证据易某的调查笔录，欲证明易高勇与黎智的法律关系是雇佣关系。黎智认为其与易高勇没有直接的雇佣关系，并不认可有法律上的利害关系，且证人易某出庭证实易高勇是其雇请到黎智家粉刷墙体工程，故易高勇诉黎智不是雇佣关系，漏列当事人。据此裁定：驳回易高勇对黎智的起诉。
本院审理查明，易高勇受易某邀约，在黎智位于通城县五里镇的家中工地粉刷外墙时不慎受伤，并因遭受人身损害而造成经济损失，对该事实易高勇、黎智、易某均无异议，本院对此事实亦予以确认。
本院认为，易高勇在黎智位于通城县五里镇的家中工地粉刷外墙时不慎受伤而造成经济损失，其向黎智提出民事赔偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。一审在审理过程中，发现有必须共同参加诉讼的当事人没有参加诉讼的，应当向当事人进行释明，当事人可以主动追加必须共同参加诉讼的当事人参加诉讼，也可以由法院依职权通知其参加诉讼。故一审法院以易高勇漏列当事人，裁定驳回其对黎智的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初686号民事裁定；
二、本案指令湖北省通城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 郭 华
二〇一八年七月十三日
书记员 刘梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1904号
原告：金峰，男，1993年8月17日出生，汉族，住湖北省钟祥�。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号。
负责人：文雷，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋菊,安徽知秋律师事务所律师。
原告金峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保荆门分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金峰委托诉讼代理人陈迎春、被告人保荆门分公司委托诉讼代理人李秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金峰向本院提出诉讼请求：1、判决人保荆门分公司赔付原告车损66700元、评估费2000元、施救费950元，合计69650元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月28日，金峰驾驶鄂Ｈ×××××小型汽车，在全椒县蒋家林驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，致鄂Ｈ×××××车损坏。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定金峰负全部责任。鄂Ｈ×××××车的所有人是原告，该车在人保荆门分公司投保了不计免赔保额为221361.6元机动车损失险，保险期限自2017年9月19日至2018年9月18日。本起事故致鄂Ｈ×××××车损失66700元，原告支付评估费2000元、施救费950元。
人保荆门分公司辩称:对事故真实性无异议，但人保荆门分公司对原告车辆定损为24968.7元，原告的评估金额过高。原告主张的评估费和诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明：2017年7月19日，金峰为其鄂Ｈ×××××小型轿车在人保荆门分公司投保了保险金额为221361.6元的机动车损失险并投保了不计免赔，保险期限自2017年9月19日起至2018年9月18日止。
2018年6月28日9时15分，金峰驾驶鄂Ｈ×××××车，在全椒县（沪陕高速）与蒋家林驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车发生交通事故。经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定金峰负全部责任。事故发生后，金峰委托中衡保险公估股份有限公司对鄂Ｈ×××××车损失价值进行评估，评估损失价值为66700元。金峰支付评估费2000元、施救费950元、修理费67173元。
上述事实有金峰提供的保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车损评估报告、评估费、施救费、修理费发票等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为：人保荆门分公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，人保荆门分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。
投保的车辆鄂Ｈ×××××车在事故中受损，受金峰委托，中衡保险公估股份有限公司对该车进行评估，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故该评估报告评估的车损价值66700元应当作为车损赔偿的依据,但本车鄂Ｈ×××××车车损价值应当扣除对方车辆交通事故责任强制保险中无责任财产损失赔偿限额100元，即为66600元。金峰支付的评估费2000元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由人保荆门分公司承担。金峰支付的施�费950元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，人保荆门分公司亦应承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金峰车辆损失66600元、施救费950元、评估费2000元，合计69550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，适用简易程序减半收取7771元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一八年八月二十日
书记员 姚陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部
备注：（2018）皖1124民初1904号
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执337号
申请执行人李景绿，男，1957年9月18日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被执行人段国友，男，1960年11月15日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
本院于2016年8月11日立案执行李景绿申请段国友买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人段国友应支付申请人李景绿案款49756.0元，承担执行费646.34元。本院已执行0.0元,尚有49756.0元未执行,现因被执行人段国友暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127民初690号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月十三日
书记员 甘 霖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1341号
申请执行人侯志华。
被执行人刘洪涛。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3373号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付151650元。
本院在执行侯志华与刘洪涛民间借贷纠纷一案中，四查被执行人除工资外暂无财产可供执行，我院已将被执行人工资卡冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1341号申请执行人侯志华。被执行人刘洪涛。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3373号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付151650元。本院在执行侯志华与刘洪涛民间借贷纠纷一案中，四查被执行人除工资外暂无财产可供执行，我院已将被执行人工资卡冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  李化生
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初616号
自诉人胡志宽，男，1972年3月19日出生。
被告人李占军，男，1970年10月14日出生。
自诉人胡志宽以被告人李占军犯拒不执行判决罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人胡志宽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田 歌
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1742号
原告：胡永山，男，1971年2月16日出生，汉族，住新野县。
被告：李平来，男，1965年4月1日出生，汉族，住新野县。
被告：新野县永顺棉纺织有限责任公司，住所地汉城街道西关工业区。统一社会信用代码91411329791927186H。
法定代表人：袁彬，总经理。
原告胡永山与被告李平来、新野县永顺棉纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告胡永山于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永山申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永山撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担。
审判员 郭义丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈侍君
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1716号
原告成都振川电力设备有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路西段188号。统一社会信用代码91510115327466654F。
法定代表人元正，总经理。
委托诉讼代理人钱仁明，四川泰益律师事务所律师，特别授权代理。
被告佳宁电气集团有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十八路281号。统一社会信用代码913303827519260074。
法定代表人林淑芳，董事长。
本院在审理原告成都振川电力设备有限公司诉被告佳宁电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都振川电力设备有限公司于2017年5月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都振川电力设备有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费2264元，由原告成都振川电力设备有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 红