云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初1575号
原告杨贵明，男，汉族，1973年3月8日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民。
委托代理人李科学，百信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李朝富，男，汉族，1971年11月21日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民。
委托代理人陈金辉，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。
被告马彦波，男，回族，1984年6月4日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民。
被告崔勇文，男，汉族，1979年7月16日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民。
委托代理人付修勇，云南亚龙律师事务所律师，特别授权。
原告杨贵明诉被告李朝富、马彦波、崔勇文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵明及其委托代理人李科学，被告李朝富及其委托代理人陈金辉、被告马彦波、被告崔勇文及其委托代理人付修勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵明诉称：马彦波修建位于昭阳区守望乡水井湾村民委员会（守望示范小学新校区旁边）的房屋，该房屋总层高三层半。马彦波将该修建工程承包给崔文勇，崔文勇又将支木活包给李朝富，李朝富雇请杨贵明等人做该工程的支木活。李朝富雇请杨贵明等人支木的工钱是按每天240元计算。2015年12月19日，杨贵明在该房屋的最后半层的板上关木工作的过程中，从最后半层的板上采光井处掉在一楼的板上而受伤。杨贵明受伤当时有李朝富的妻子，李朝富，杨奎，刘斌等人在场。杨贵明受伤后，李朝富的妻子和李朝富及另外一人将杨贵明扶给杨奎背上车，当时由杨奎驾驶车辆，李朝富在车上扶送。将杨贵明送到昭通市第一人民医院进行就诊。杨贵明在昭通市第一人民医院住院治疗期间，李朝富支付了医疗费100800元，其余费用由杨贵明自己垫付。原告此次治疗告一段落后，委托鉴定机构进行鉴定，其伤残为捌级伤残，需后期治疗费20000元。原告认为公民的生命健康权受法律保护，马彦波将修建的工程承包给没有任何建筑资质的人崔文勇，根据建设部《关于加强农村住房建设技术服务和管理的通知》第6条“三层（含三层）以上的农民住房建设管理严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”的规定，马彦波明知被告崔文勇没有资质，仍然将其房屋修建工作承包给被告崔文勇修建，应当承担相应的赔偿责任。崔文勇又将该工程的支木活转包给李朝富。李朝富雇请杨贵明进行从事支木工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。原告为维护其合法权益，现诉讼请求一、请求法院判决几被告连带赔偿原告1、医疗费122800.88元；2、住院期间伙食补助费4500元（45天×100元/天）；3、误工费13400元（受伤之日即2015年12月19日算至定残前一日即2016年5月3日，共134天按每天100元计算）；4、护理费4500元（45天×100元/天）；5、营养费3600元（45天×80元/天）；6、残疾赔偿金158238元（26373×20元×30%）；7、后期治疗费20000元；8、被抚养人生活费42420元（杨贵明的女儿杨润生于1999年2月7日，现年17岁，计算1年即17675×1×30%÷2=2651.25元；杨贵明的父亲生于1949年3月20日，现年67岁抚养13年，母亲生于1953年12月31日，现年63岁，抚养17年，合计30年，即17675×30×30%÷4=39768.75元）；9、鉴定费1500元。以上合计370958.88元。除去被告李朝富支付的医疗费100800元，原告实际请求赔偿的金额270158.88元。二、诉讼费由几被告承担。
被告李朝富辩称，1、本案答辩人与被答辩人不存在控制支配及从属的关系，不具有雇佣关系的法律特征，首先从事雇佣活动是指从属雇主授权或者指示范围内的生产经营或者其他劳务活动，被答辩人受伤时是远远超出了答辩人的授权和指示进行施工操作，其次，答辩人李朝富也参与该项木活的劳务中，也属于该项工程的雇员；2、被答辩人也存在重大过错，其作为完全民事行为能力人应当明知高空作业的危险，但是没有采取任何防护措施，在作业中疏忽大意从高空掉下造成损伤的后果；3、被答辩人的部分诉讼请求与事实存在不真实的情况，没有法律依据支撑，医药费方面，答辩人李朝富所垫付的医疗费用是115920.92元，误工费的计算标准错误，被答辩人没有任何固定工作，应当参照农林牧渔业在岗职工平均工资的标准进行计算，被答辩人没有医疗机构出具的证明，也没有鉴定中心关于护理期的鉴定意见报告，该项请求不应得到支持，营养费没有鉴定中心出具的关于营养期的报告，不予认可，伤残赔偿金及被扶养人生活费不应当参照城镇户籍的标准进行计算，本案中原告虽然属于农转城户籍，但实际上被答辩人一直生活在农村，在城镇也没有固定的工作收入，更没有在城镇连续居住，农转城是为了顺应加快城市化建设的行政行为，并不能因此行为对被答辩人的相关赔偿费用按照城镇标准计算，另外在最高人民法院关于人身损害若干问题解释中是针对道路交通事故对此进行参照，本案是提供劳务受害责任纠纷，应当以受害人实际居住的情况，按照农村户籍的标准进行计算。
被告马彦波辩称，箐原告搞清楚到底是帮几家人干活，原告都没搞清楚是帮几家人干活，其他我就不发表了。
被告崔勇文辩称，答辩人对被答辩人的受伤同情，原告的损失应依法得到赔偿，但是被答辩人主张的费用有一部分是不合理的，不应当支持，原告主张的误工费、护理费由于原告没有提供其收入证明，因此应由法院根据法律确定，原告主张的营养费因为原告没有提供医疗机构关于是否需要加强营养的意见，根据法律规定，不应当支持，残疾赔偿金和抚养费的计算标准，虽然被答辩人提供了农转城的户口本，但居住地仍然是农村，根据规定，被答辩人虽然转为非农村户口，但是一直生活居住在农村，应当按照农村居民的标准计算；其次，被答辩人作为成年人在城市支木活过程中未采取防护措施受伤，有一定的过错，应当承担责任，被答辩人要求按照规定承担连带责任的诉请是不能成立的，被答辩人适用的这条司法解释因为侵权责任法实施以来，这条司法解释就不再适用，应按照侵权责任法第35条的规定，应该承担按份责任，而不是承担连带责任。
原告杨明贵为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告阳明贵身份证复印件，证明原告主体资格及基本信息。
2、杨贵明和杨贵明子女户口册及杨贵明父母的户口册，证明原告被抚养人的基本信息，证明原告的户口属于城镇户口。
3、土城村民委员会证明，证明原告的兄弟姐妹情况。
4、医疗费发票，证明原告受伤产生的医疗费为122800.88元。
5、医疗费用清单，证明原告受伤产生的医疗费开支明细。
6、住院病历，证明原告受伤住院治疗情况。
7、出院证，证明原告受伤的具体情况。
8、护理证明，证明原告受伤住院治疗期间需人护理。
9、鉴定费发票，证明原告受伤进行司法鉴定产生鉴定费1500元。
10、司法鉴定意见书，证明原告受伤伤残等级为八级伤残，需后续治疗费20000元。
经质证，被告李朝富对原告提交的第1、4、5、6、7、8、9、10组证据无异议；第2组证据认为不能达到原告的证明目的对第3组证据认为与本案不具有关联性。
经质证，被告马彦波对原告提交的证据均无异议。
经质证，被告崔勇文对原告提交的证据无异议，但是认为第1、2组证据达不到原告的证明目的，身份证户口薄都显示原告及被抚养人的住址均为土城村民委员会，也就是说生活居住都是在农村，不能适用城镇居民的赔偿标准。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10组证据具有客观真实、合法性，能够证实原告身份、案件发生经过及原告受伤医疗的事实，本院予以采信。
被告李朝富无证据向本院提交。
被告马彦波向本院提供了土地工程合同书，证明我与崔勇文当时签订合同的目的是为了安全事故的问题。
经质证，原告杨贵明对其真实性没有异议。
经质证，被告李朝富无异议。
经质证，被告崔勇文无异议。
本院认为，对被告马彦波提供的证据，原告杨贵明、被告李朝富、崔勇文均无异议，本院予以采信。
被告崔勇文向本院提供了1、土地工程合同书，证明被告崔勇文承包马彦波自建房工程的情况；2、土建工程合同书，证明被告崔勇文将承包的马彦波自建房部分工程分包给被告李朝富的情况。
经质证，原告杨贵明无异议。
经质证，被告李朝富无异议。
经质证，被告马彦波无异议。
本院认为，对被告崔勇文提供的证据，原告杨贵明、被告李朝富、马彦波均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告马彦波在昭阳区守望乡水井湾新街建房。2015年10月5日被告马彦波与被告崔勇文签订《土地工程合同书》以每平方米270元，面积为750平方米，由被告崔勇文承建。2015年10月15日被告崔勇文与被告李朝富签订《土建工程合同书》，被告崔勇文将其承建的房屋的单项木工，又以每平方米80元由被告李朝富承包承建。2015年11月20日原告杨贵明到被告李朝富处做木工，被告李朝富以每天250元的工价支付（做一天工给一天工价）。2015年12月19日原告杨贵明在二楼做木工时摔倒受伤。当日原告被送到昭通市第一人民医院住院治疗45天，用去医疗费122800.88元。经诊断为1、L1椎体压缩性骨折。2、第4、6胸椎椎体骨折。3、C4右侧横突、C5左侧椎板、C6棘突骨折。4、左侧髂骨骨折。5、左侧耻骨上支骨折。6、左桡骨远端粉碎性骨折。7、左侧锁骨尖峰端骨折。8、左侧肩胛骨骨折。9、左颞叶局灶性大脑挫裂伤。10、创伤性蛛网膜下腔出血。11、大脑镰出血。12、蝶骨骨折。13、双侧颞骨骨折。14、左顶骨骨折。15、左侧1-7后肋骨骨折。16、左侧3-7肋陈旧性骨折。17、双肺挫伤并左肺上叶撕裂伤。18、双侧胸腔积液。19、胸部皮肤软组织擦挫伤。20、左耳耳廓部分断裂伤。21、头皮多处挫伤。原告住院期间，被告李朝富支付了医疗费115920.92元。原告于2015年5月6日，经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定为：1、其伤残等级综合评定为八级伤残；2、杨贵明此次受伤后期医疗费评估为20000元。现诉讼请求一、请求法院判决几被告连带赔偿原告1、医疗费122800.88元；2、住院期间伙食补助费4500元（45天×100元/天）；3、误工费13400元（受伤之日即2015年12月19日算至定残前一日即2016年5月3日，共134天按每天100元计算）；4、护理费4500元（45天×100元/天）；5、营养费3600元（45天×80元/天）；6、残疾赔偿金158238元（26373×20元×30%）；7、后期治疗费20000元；8、被抚养人生活费42420元（杨贵明的女儿杨润生于1999年2月7日，现年17岁，计算1年即17675×1×30%÷2=2651.25元；杨贵明的父亲生于1949年3月20日，现年67岁抚养13年，母亲生于1953年12月31日，现年63岁，抚养17年，合计30年，即17675×30×30%÷4=39768.75元）；9、鉴定费1500元。以上合计370958.88元。除去被告李朝富支付的医疗费100800元，原告实际请求赔偿的金额270158.88元。二、诉讼费由几被告承担。
本院认为，原告杨贵明为被告李朝富提供劳务，由被告李朝富支付报酬，双方之间已形成劳务关系。被告李朝富在所承建木工工程中接受劳务时，就应对提供劳务者的劳务活动负有安全和劳动保护所应尽的义务，因被告李朝富在施工过程中安全防范措施不够，未尽到安全管理施工义务，导致原告杨贵明受伤有主要过错，故应对原告的损害后果承担相应的民事责任。被告马彦波与被告崔勇文双方签订《土地工程合同书》约定由被告崔勇文以每平方米270元价格完成建房项目，由被告马彦波支付相应工程款，故其双方构成承揽关系。但被告马彦波作为所建房所有人却选任存在施工瑕疵的被告崔勇文进行承建，同时被告崔勇文作为该房屋的承建人，在修建和施工中又将木工这一项目以每平方米80元价格选任了不具备施工条件的被告李朝富承建，故被告马彦波及被告崔勇文均存在选任上有过失，应承担相应的民事责任。原告杨贵明作为完全民事行为能力人，其在明知未有安全保障的情况下进行工作，且其也未有专门技能，在施工中，应当预见危险性的存在，却未尽到注意保障自身的安全下进行施工，至其跌落致伤，亦存在一定的过错，应承担相应责任。原告杨贵明在施工过程中受伤，其损失本院确定为：1、医疗费122800.88元；2、住院期间伙食补助费4500元（45天×100元/天）；3、误工费10720元（受伤之日即2015年12月19日算至定残前一日即2016年5月3日，共134天按每天80元计算）；4、护理费2700元（45天×60元/天）；5、营养费2700元（45天×60元/天）；6、残疾赔偿金158238元（26373元×20年×30%）；7、后期治疗费20000元；8、被抚养人生活费42420元（杨贵明的女儿杨润生于1999年2月7日，现年17岁，计算1年即17675×1×30%÷2=2651.25元；杨贵明的父亲生于1949年3月20日，现年67岁抚养13年，母亲生于1953年12月31日，现年63岁，抚养17年，合计30年，即17675×30×30%÷4=39768.75元）；9、鉴定费1500元。以上合计365578.88。本院根据本案情况认为，由被告李朝富承担45%的责任，应负担365578.88元×45%=164510.5元扣除被告李朝富已支付的115920.92元，被告李朝富还应承担48589.58元；由被告崔勇文承担20%的责任，应负担365578.88元×20%=73115.8元；由被告马彦波承担5%的责任，应负担365578.88元×5%=18278.9元；由原告杨贵明承担30%责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告李朝富于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告杨贵明医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后期治疗费、被抚养人生活费、鉴定费及误工费共计48589.58元；
二、由被告马彦波于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告杨贵明医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后期治疗费、被抚养人生活费、鉴定费及误工费共计18278.9元；
三、由被告崔勇文于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告杨贵明医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后期治疗费、被抚养人生活费、鉴定费及误工费共计73115.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，由原告杨贵明负担1605.6元，由被告李朝富负担2408元，被告马彦波负担267.6元，由被告崔勇文负担1070元
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 龚 勋
代理审判员 马 睿
人民陪审员 赵 箐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭瑞芳