wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初544号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾英勇，男，于四川省隆昌县，身份证号码×××0035,汉族，初中文化，无业，住四川省隆昌县。2009年5月27日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（2009年10月18日刑满释放）；2013年7月19日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（2014年1月16日刑满释放）。
被告人郑洪春，男，于黑龙江省穆棱市，身份证号码×××2714，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省穆棱市。2015年1月12日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（2015年9月11日刑满释放）。
被告人黄某，女，于四川省资阳市，身份证号码×××6626，汉族，小学文化，务农，住四川省资阳市雁江区。
被告人阎某，女，于云南省华宁县，身份证号码×××5961，汉族，小学文化，无业，住云南省华宁县。
上列四被告人因本案于2015年11月29日被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]538号起诉书指控被告人曾英勇、郑洪春、黄某、阎某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人曾英勇、郑洪春、黄某、阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日10时许，被告人曾英勇、郑洪春、黄某甲、阎某乘车从佛山市顺德区大良出发，于11时许到达佛山市禅城区季华路顺联国际购物中心，分成两组，各自寻找目标，通过女性假装购衣、转移销售员的注意力，男性趁机动手的方式实施盗窃。其中，被告人曾英勇、阎某在该购物中心四楼才子男装店内盗走一件价值人民币3671元的绵羊皮男装皮衣，被告人郑洪春、黄某甲在该购物中心一楼布兰施服装店内，盗走一件价值人民币6664元的立领绵羊皮男士拉链长袖皮衣。
2015年11月29日，民警在和谐号高某d2823班次三水至广州南路段抓获被告人曾英勇、阎某，并从曾英勇处扣押黑色女装皮衣两件；同日在佛山市顺德区大良果栏路近潮里某号某房抓获被告人郑洪春，在佛山市顺德区凤某大街抓获被告人黄某。
2015年12月30日，被告人曾英勇、阎某向佛山市禅城区季华路顺联国际购物中心四楼才子男装店赔偿损失人民币3700元，并取得对方的谅解。同日，被告人郑洪春、黄某向佛山市禅城区季华路顺联国际购物中心一楼braunbuffel（布兰施）服装店赔偿损失人民币6800元，并取得对方的谅解。
上述事实，四被告人在庭审中无异议，并有由经公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，证人梁某甲的身份证复印件，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，收据，谅解书，证人梁某甲的证言及辨认笔录，证人薛某的证言，被害单位员工张某的陈述，被害单位员工梁某乙的陈述及辨认笔录，被告人曾英勇、郑洪春、黄某、阎某的供述及辨认笔录，视频监控录像及截图，涉案财产价格鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人曾英勇、郑洪春、黄某、阎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人郑洪春、黄某盗窃物品价值人民币6664元，被告人曾英勇、阎某盗窃物品价值人民币3671元；四被告人盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾英勇、郑洪春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；
被告人曾英勇、郑洪春、阎某、黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；四被告人均赔偿被害单位经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑洪春、曾英勇有期徒刑一年六个月以下、并处罚金，判处被告人黄某、阎某有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾英勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年8月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人郑洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2015年11月26日起至2016年8月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2015年11月29日起至2016年6月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、被告人阎某盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2015年11月29日起至2016年6月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民保字第4号
申请人：犍为县人民医院。
法定代表人：曾涛，该院院长。
住所地：犍为县玉津镇翠屏路110号
委托代理人：范晓容，女，40岁，汉族，犍为县人民医院职工。
被申请人：朱豈佳，女，生于1995年9月18日，汉族，农民，住犍为县。
申请人犍为县人民医院以被申请人朱豈佳差欠其医疗费为由，于2013年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱豈佳在中国农业银行股份有限公司犍为县支行的存款人民币48930元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人犍为县人民医院要求冻结被申请人朱豈佳在中国农业银行股份有限公司犍为县支行的存款人民币48930元的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱豈佳在中国农业银行股份有限公司犍为县支行的存款48930元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李文宏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李晓霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初426号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告于明。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告于明供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第3023号
原告周玉，女。
被告臧长进，男。
原告周玉诉被告臧长进离婚纠纷一案，于2013年11月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，人民陪审员王启山、李扬组成合议庭，于2014年1月14日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告周玉到庭参加了诉讼，被告臧长进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于1997年11月在商丘市梁园区李庄乡民政所登记结婚。婚后生育三个女儿大女儿藏梦现年19岁，二女儿臧可可、三女儿臧沙沙现年18岁。2011年5月我和被告在无锡打工期间，被告以做生意为由外出，2011年10月回去过一次，之后被告杳无音讯。为了早日摆脱这名存实亡的婚姻，诉至法院。请求法院依法判令原、被告离婚；抚养子女所欠债务由被告承担。
被告臧长进既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告周玉向本院提交的证据材料有：1、村委会证明一份，证明原、被告具有合法的夫妻关系。2、户口本一份，证明原、被告生育有三个女儿。
经原告申请本院准许，证人臧可可（原、被告之女）、臧光华（被告之父）出庭作证，证明被告2011年10月外出至今未和家里人联系，对原告及子女不尽责任和义务。
被告臧长进未向本院提交证据。
经审查，合议庭合议认为，本院对上述证据作如下认定：原告向本院提交的证据1、2，形式合法，客观真实，且与本案案件事实有关联，其证明效力，本院当庭予以确认。证人证言客观真实，且能相互印证本院予以采信。
被告臧长进经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。
根据原告的陈述自认及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，并于1997年11月在商丘市梁园区李庄乡民政所登记结婚。婚后感情一般，于1994年8月18日生育长女藏梦；于1995年10月25日生育二女儿臧可可、三女儿臧沙沙。2011年被告外出打工到如今未回来，也没有和家里人联系过。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻双方在婚后共同生活期间应当相互尊重，共同维护好已经建立的婚姻关系。本案中，原、被告婚后感情一般，被告在婚姻存续期间以做生意为由外出，二年多没有音讯，对妻子和子女没有尽到一个做丈夫和父亲的责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚的离婚的诉请本院予以准许。原告要求被告承担抚养子女所欠债务，因未提交相关证据加以证明，依据当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周玉与被告臧长进离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告周玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶红梅
人民陪审员 王启山
人民陪审员 李 扬
二〇一四年四月九日
书 记 员 蔡锦恒
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1665号
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路市委对过。
代表人刘建立，经理。
委托代理人朱凤荣，女，1975年11月18日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区花园南路56号内1号楼。
被告田海峰，男，1977年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告郭长月，男，1976年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司（以下简称聊城泛亚达担保公司）诉被告田海峰、郭长月担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城泛亚达担保公司委托代理人朱凤荣到庭参加诉讼，被告田海峰、郭长月经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城泛亚达担保公司诉称，2009年2月被告田海峰在中国银行聊城分行借款100000元，期限3年，用于购买鲁P×××××号轿车，我公司提供连带责任保证，被告郭某为被告田海峰向我公司提供反担保。现被告田海峰违反合同约定已经连续多期未还款，我公司为其垫付18377.34元。请求人民法院依法判令被告田海峰偿还垫付款18377.34元及自垫付之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告郭某对上述款项承担连带责任。
被告田海峰、郭某未答辩。
经审理查明，2009年8月20日原告聊城泛亚达担保公司（乙方）与田海峰（甲方）签订一份汽车消费信贷服务合同，合同第一条规定：乙方根据甲方的要求，同意为甲方选购途胜汽车一辆并提供汽车消费信贷服务及提供连带责任担保。第二条规定：所购车辆总价为148800元。第三条规定：甲方在签定本合同时，须首先在乙方指定的贷款银行开立个人存款账户，并按不低于本合同第二条所列车辆及相关费用总价32%的款项，计48800元为首付款存入该账户。剩余款项100000元，向该银行申请贷款，贷款期限36个月，即自2009年9月2日起至2012年9月2日止，并按期向银行归还贷款本息。第八条规定：甲方履行与上述贷款银行汽车消费信贷借款合同期间，不得有下列行为：……5、逾期偿还欠款。第十二条规定：甲方有第八条第5项所列行为时：1、乙方有权要求甲方立即偿还全部贷款及利息，同时甲方应向乙方支付借款额的8%作为乙方的担保费；另外甲方每日应向乙方支付逾期金额的0.05%作为乙方的逾期贷款管理费；给乙方造成其他损失的，甲方应承担乙方因处理此类情况而支出的全部费用。同日，被告郭某向原告聊城泛亚达担保公司出具反担保书，内容为“根据田海峰的申请，贵公司同意为其提供100000元贷款的担保，本人愿意做借款人田海峰的反担保人，并承担一切连带保证责任，反担保的范围包括但不限于贵公司担保的贷款合同项下之本金100000元、应付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其他费用和相关经济损失之和。”
另查明，2009年9月2日，被告田海峰与中国银行股份有限公司聊城分行（以下简称聊城中行）签订一份个人一手自用汽车贷款合同，主要约定借款人田海峰、贷款人聊城中行；借款金额100000元，借款期限36个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日原告聊城泛亚达担保公司、被告郭某分别与聊城中行签订一份个人贷款保证合同，约定保证人为聊城泛亚达担保公司、郭某，债权人为聊城中行，聊城泛亚达担保公司、郭某对田海峰与聊城中行签订的借款合同的借款人的债务承担连带责任；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，聊城中行按约定发放了贷款，被告田海峰未按约定还款，致使聊城泛亚达担保公司于2012年5月10日、2012年7月4日、2012年9月6日向聊城中行垫付借款本息6062.67元、6155.3元、6159.37元，以上合计18377.34元。
上述事实有汽车消费信贷服务合同、反担保书、个人一手自用汽车贷款合同、个人贷款保证合同、垫付款证明以及当事人的陈述为证。
本院认为，原告与被告田海峰签订的汽车消费信贷服务合同、被告田海峰与聊城中行签订的个人汽车贷款合同、原告及被告郭某与聊城中行签订的个人贷款保证合同、被告郭某出具的反担保书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。合同签订后，聊城中行按约定发放了贷款，被告田海峰未按约定还款，致使原告于2012年5月10日至2012年9月6日为其垫付本息合计18377.34元，根据双方服务合同及担保合同的约定，原告聊城泛亚达担保公司已代借款人田海峰垫付了借款本息，有权向主债务人田海峰追偿，亦有权要求反担保人郭某承担连带责任。原告要求被告田海峰按同期银行贷款利率的四倍支付利息损失的请求不超出双方合同约定，本院应予支持。故被告田海峰应当偿还原告垫付款18377.34元，并支付自垫付之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息损失。被告郭某向原告提供了反担保，反担保的范围为贷款合同项下之本金、应付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故被告郭某应当对垫付款18377.34元及按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》第四条第二款：“反担保适用本法担保的规定。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告田海峰于本判决生效后十日内偿还原告垫付款18377.34元。
二、限被告田海峰于本判决生效后十日内支付原告利息损失，其中垫付款6062.67元、6155.3元、6159.37元的利息损失分别自2012年5月10日、2012年7月4日、2012年9月6日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止。
三、被告郭长月对上述第一款承担连带责任，对第二款在中国人民银行规定的同期贷款利率的范围内承担连带责任。
案件受理费259元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙云霞
审判员 虞增福
审判员 刘瑞红
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 慧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1686号
申请执行人俞步新，男，1958年7月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人许永珍，女，1974年1月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2801号民事判决书申请执行人俞步新与被执行人丘有勇、许永珍民间借贷纠纷一案中，已分配到执行款37731元，其他财产还在处置中，申请执行人申请执行的剩余本金及利息，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1686号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月四日
代理书记员 王腾凤
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第759号
申请执行人：苏春，女，45岁。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，该公司经理。
申请执行人苏春与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月16日作出（2015）蛟民一初字第1387号民事判决书，主文内容：一、解除原告苏春与被告吉林祥晖胶带有限公司之间的劳动合同。二、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告苏春工资款11282.86元。三、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告苏春经济补偿金1120.00元。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人苏春于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费86.03元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。经本院教育，被执行人吉林祥晖胶带有限公司于2015年12月31日已给付申请执行人苏春工资款3660.00元。本院于2016年2月27日将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1387号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 鲍 晶
浙江安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第699号
原告：雷某。
委托代理人：项加升。
被告：胡某。
原告雷某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛剑卫担任审判长，与人民陪审员赵德才、俞一杰组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人项加升到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原告与被告在网上聊天相识，于2013年11月11日登记结婚，婚后未生育，因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方矛盾加剧，被告多次提出离婚，2014年11月双方开始分居，2015年2月，被告取走了自己全部个人财产，从此不再与原告联系，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，诉请本院判决原告与被告离婚。
被告胡某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
2、村委会证明，证明原告与被告因感情不和，被告胡某将放在原告家中的个人财产全部取走，去向不明的事实。
3、流动人口登记表四份，证明原告在萧山办理了2014年、2015年、2016年三次流动人口登记，而被告自2013年12月份办理流动人口登记后（到期为2014年12月份），没有再办理登记，即被告不知去向的事实。
4、杭州旷世物业服务有限公司的证明，证明原被告租住地所在的物业公司，证明2015年开年后，被告没有居住房屋的事实。
5、证人朱某甲、朱某乙的当庭证言，证明被告于2014年11月与原告分居的事实。
原告提供上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据之间能够相互印证，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：原告与被告在网上聊天相识，于2013年11月11日登记结婚，婚后未生育子女，双方共同租住在杭州市萧山区的小区内，之后，双方发生矛盾，于2014年11月起开始分居，2015年2月，被告将存放于原告老家的个人财物取走外出后，至今未与原告联系。原告遂向本院起诉。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、相互体谅，共同呵护夫妻感情。原告与被告婚前相识时间短，彼此了解不深，婚后共同生活不久即发生矛盾，双方婚姻基础较差，婚后没有建立很牢固的夫妻感情，发生矛盾后双方分居一年有余，互不来往，应当认定双方夫妻感情已经破裂，故原告提出的离婚诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告雷某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛剑卫
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6585号
原告眉山市中医医院。
法定代表人周建国。
委托代理人欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
被告四川宇通地基基础工程有限公司。
法定代表人李金武。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
第三人程某某。
本院在审理原告眉山市中医医院与被告四川宇通地基基础工程有限公司、程某某债务转移合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告眉山市中医医院撤回起诉。
案件受理费1642元，减半收取821元，由原告眉山市中医医院负担。
代理审判员 涂彦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 崔燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第95号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人孙启前，无业，户籍所在地莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。2014年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年1月28日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人孙启前犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人孙启前到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年9月10日，被告人孙启前在故事小区朋友家吃饭，喝了半斤白酒，之后驾驶鲁S×××××号摩托车，在啤酒厂南门西路段，撞至施工路段堆放的沙堆后摔倒，致其本人受伤，摩托车受损。当日18时10分在莱芜市人民医院抽取孙启前静脉血，于当月15日进行检测。经鉴定，该血样中乙醇含量为197.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。孙启前负事故的主要责任。
上述事实，被告人孙启前在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破经过情况说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，交通事故调解协议书，证人张某、陈某的证言，被告人孙启前的供述，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙启前在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙启前醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人孙启前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 史开慧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00141号原告朱道友，农民。委托代理人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师，代理权为一般授权代理。委托代理人刘志清，湖北崇法律师事务所实习律师，代理权为一般授权代理。被告邓永明。被告邓春菊，系邓永明之妻。本院于2015年5月15日受理原告朱道友诉被告邓永明、邓春菊买卖合同纠纷一案，并依原告申请依法采取了保全措施。本案由审判员王权适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告朱道友及委托代理人刘志清，被告邓永明到庭参加了诉讼，被告邓春菊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告朱道友诉称，被告邓永明从事棉花收购，自2013年8月起，原告多次卖棉花给被告，货款共计16万多元，原告多次索要，被告仅支付了5万多元，下欠117508元棉花款至今未付。被告于2014年1月29日给原告出具了欠条。此后，原告多次催要，被告于2014年10月22日向原告出具保证书，保证在一个月内还清。2015年11月21日原告向法院起诉，被告同意付款，原告撤回起诉。但时至今日，被告仍未付款。原告认为，被告违反诚实信用原则，依法应当承担继续履行、赔偿损失的责任，被告邓春菊系被告邓永明之妻，对该债务应承担连带偿还责任。请求法院判令被告偿还欠款117508元及利息（自2014年1月29日起按人民银行同期贷款利率四倍算至给付之日止）诉讼费由被告承担。被告邓永明、邓春菊均未书面答辩。庭审中邓永明对欠棉花款的事实无异议。经审理查明，被告邓永明、邓春菊系夫妻关系。近几年来，被告邓永明一直从事棉花收购，原告多次将棉花卖给被告邓永明。双方于2014年1月29日进行结算，被告邓永明欠原告朱道友棉花款117508元并出具了欠条。后原告多次索要，被告邓永明于同年10月22日书面保证一个月内还清，还不清开车。但未交付车辆，也未办理车辆抵押登记。此后，邓永明一直未偿还欠款，原告朱道友于2015年1月22日向本院起诉后，被告邓永明答应付款，朱道友于2015年2月2日撤回起诉。由于邓永明仍未付款，原告朱道友再次起诉，导致本案纠纷发生。本案在审理过程中，经本院调解双方未能达成一直意见。本院认为，被告邓永明欠原告朱道友棉花款117508元，有其出具的条据及当庭自认为证，事实清楚，债权债务关系明确，双方对欠款数额无争议，被告邓永明依法应当偿还。原告朱道友要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告邓春菊系被告邓永明之妻，对邓永明所欠的债务，具有法定的偿还义务，故，原告朱道友要求邓春菊承担连带责任偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对欠款未约定支付利息，原告要求被告自2014年1月29日起按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓永明欠原告朱道友棉花款117508元，由被告邓永明、邓春菊于本判决生效之日起五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，诉讼保全费1170元，合计2495元，由被告邓永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王权二〇一五年六月二十七日书记员邓拓志
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1818号
原告：周香满,男,1986年12月27日生,汉族,居民,住重庆市奉节县。
被告：刘令,男,1985年2月4日生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告：余志成,男,1987年8月10日生,汉族,奉节中学石马分校保安，户籍所在地重庆市�节县,现住重庆市奉节县。
原告周香满与被告刘令、余志成运输合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周香满及被告余志成到庭参加了诉讼，被告刘令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周香满向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还欠款59815元及资金占用损失(资金占用损失自2018年4月1日起至付清之日止,按年利率6%计算)2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2015年底至2016年底,被告在奉节县XX镇开石厂,命名为XXXX。由原告从万州运石料到石厂，期间的运输费用一直未向原告支付。2016年年底,原、被告经结算,被告欠原告上述款项共计59815元,后与2018年3月25日由被告向原告出具欠条,载明“欠到周香满运输费59815.00元大写伍万�千捌佰壹拾伍元整,定于2018年4月1日前付清”。出具欠条后,被告未向被告支付上述费用,经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告刘令未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告余志成对原告诉称的事实及请求均无异议，提出暂时无力支付。
原告周香满围绕诉讼请求提交了欠条（原件）一份，经质证，被告余志成无异议，被告刘令未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。
被告刘令、余志成均未向本院提交证据。
本院根据以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：2015年底至2016年底原告周香满为被告刘令、余志成投资开办的石厂运输石料。经结算，2018年3月25日，被告刘令、余志成向原告出具欠条,载明“欠到周香满运输费59815.00元（�写伍万玖千捌佰壹拾伍元整）,定于2018年4月1日前付清”。后履行期满，二被告一直未支付运输费。
本院认为，合法的合同受法律保护。原被告虽然没有书面的运输合同，但从原告提交的欠条能够证明双方建立了事实的运输合同关系。原告为二被告提供了运输服务，二被告向原告出具欠运输费的欠条，并约定了履行期限，双方之间的权利义务清楚明确。现履行期限届满，二被告应当按照约定支付运输款。关于原告的二被告从2018年4月1日起按年利率6%计付资金占用损失至付清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘令、余志成于本判决生效后立即共同支付原告周香满运输费59815元，并从2018年4月1日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元（原告已预交）,由被告刘令、余志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 樊行文
二〇一八年五月十六日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第540号
原告：韦某某，女，壮族，农民，住广西柳城县大埔镇。
被告：莫某某，男，壮族，户籍所在地：住广西柳城县大埔镇。
原告韦某某与被告莫某某离婚纠纷一案，于2014年5月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李宝琴独任审理，于2014年8月6日不公开开庭进行了审理，代理书记员覃燕俊担任记录。原告韦某某，被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原告韦某某与被告莫某某结婚不久，被告莫某某就因盗窃两次入狱，造成夫妻感情完全破裂。故原告韦某某诉至法院，请求判决准许原告韦某某与被告莫某某离婚。
被告莫某某辩称，被告莫某某同意与原告韦某某离婚。夫妻共同财产有登记在原告韦某某的姐韦爱花名下的波罗牌轿车一辆应当分割；另有债权借给韦爱花人民币100000元亦应当处理清楚。
经审理查明，原告韦某某与被告莫某某经自由恋爱三个月后同居，于2010年3月8日到柳城县婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情尚好，未生育有子女。2010年5月，被告莫某某因盗窃被送至辽宁省鞍山市劳动教养所劳教二年，2012年1月17日释放；2012年9月27日，被告莫某某因犯盗窃罪被贵州省旺木县人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2016年9月27日。庭审中，原告韦某某与被告莫某某均表示同意离婚。另查：1、被告莫某某提及的登记在原告韦某某的姐韦爱花名下的波罗牌轿车（车牌号：桂B-W61**），于2012年9月被告莫某某到贵州省旺木县作案时被扣押在该县派出所，原告韦某某三次到该派出所才得以办理解押手续，之后原告韦某某于2013年10月8日将车辆卖给覃建成（系广西柳城县太平镇木界村民委覃村屯70号人），已办理车辆过户手续（过户后车牌号：桂B1K1**）；2、被告莫某某称借给原告韦某某的姐韦爱花人民币100000元，但未提交证据予以证实，且原告韦某某不予认可；3、原告韦某某愿意一次性支付人民币20000元给被告莫某某；4、无其它夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，根据法律的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告韦某某与被告莫某某虽经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，但被告莫某某在刚结婚登记两个月时间就因盗窃被劳教二年，出来之后仍不思悔改，间隔不到九个月时间因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，造成夫妻长期分居，最终导致感情完全破裂，经本院主持调解和好无效，且原告韦某某与被告莫某某均表示同意离婚，故本院依法准许。关于夫妻共同财产问题，因被告莫某某提及的登记在原告韦某某的姐韦爱花名下的波罗牌轿车（车牌号：桂B-W61**）因转让行为不再属于原告韦某某与被告莫某某的夫妻共同财产，故本院不予分割。关于夫妻共同债权问题，被告莫某某称借给原告韦某某的姐韦爱花人民币100000元，但未提交证据予以证实，而原告韦某某亦不予认可，且涉及到第三人的权利，本院不宜处理，如该债权确实存在，由债权人另行主张其权利。另，原告韦某某愿意一次性支付人民币20000元给被告莫某某，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告韦某某与被告莫某某离婚；
二、原告韦某某一次性支付人民币20000元给被告莫某某。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告韦某某负担（已交纳）。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间本判决不生效；本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 员 李宝琴
二〇一四年八月十日
代理书记员 覃燕俊
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1420号
原告杨某。
委托代理人潘则仁，广西志明律师事务所律师。
被告郑某。
原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告杨某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判长 农 艺
审判员 蒙永富
审判员 王小佳
二〇一五年八月二十一日
书记员 李媛媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡民初字第7号
原告：王洪然。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司，住所地：嘉兴市国际中港城商贸城办公楼6楼。
法定代表人：林剑民。
原告王洪然因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司劳务合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员姬永福独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告王洪然起诉称，原告受被告雇佣在其公司工作近7年，2014年11月21日，被告发通知给原告要求解除双方合同关系。但被告拖欠原告2014年9、10、11月的劳动报酬和住房补贴，以及未履行提前一个月通知原告解除劳务关系的义务，故原告现诉请判令被告：1.立即支付原告2014年9、10、11月的劳动报酬共计23055元（7685元／月×3个月）；2.支付原告2014年3月至11月的住房补贴共计5400元（600元／月×9个月）；3.补发原告2014年8、9、10月被扣减的工资6607元；4.未履行提前一个月通知原告解除劳务关系，应赔偿原告一个月的工资7685元；5.支付原告带薪年休假15天的工资3842.5元。庭审中，原告撤回第一项诉请，变更第3项诉请为9060.22元。
被告未到庭答辩，
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.工资条打印件3页（时间为2014年7月、8月、9月、10月）、2014年9月份工资表原件1份，银行清单4份，证明被告拖欠支付原告的工资，被告没有把原告2014年9月、10月、11月的工资打入原告的工资卡；同时也证明被告从2014年3月没有按约把住房补贴支付原告。同时还证明2014年9月、10月、11月被告扣减原告工资6607元。
2.说明1份，证明被告公司总经理王敏签字承认扣减原告工资的事实。
3.手机短信4页（打印件），证明2014年7月原告被小业主扣留在被告处，后被告领导同意原告调休，但原告实际调休后被告又认为原告属于旷工，扣了原告的工资。
4.解除劳动合同通知书1份，证明被告没有履行单方面解除合同提前1个月通知的规定。
5.被告出台的《关于加强员工出勤管理的通知》1份（复印件），职工退休证1本，证明原告工龄已经达到20年，根据被告出台的上述出勤管理的文件，原告应该享有带薪年休假15天，未休的应予以工资补偿。
6.不予受理案件通知书1份，证明原告因与被告的纠纷向南湖区劳动争议仲裁委提交仲裁申请，但该委员会以原告的年龄已过法定退休年龄，主体不适格为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院认证如下：
对原告提供的证据1，工资表系原件，其上有被告公章和被告财务、行政人员和负责人王敏签字确认，本院予以认定；原告提供的工资条虽系打印件，但能和原告的银行交易清单能相互印证，被告也未到庭对该证据提出异议，本院予以认定。对证据2，结合工资表上王敏作为负责人签字，可以确认该证据的真实性，本院予以认定；对证据3、5，均系复印件，无法与原件核对一致，本院不予认定。对证据4、6，系原件，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告受被告雇佣在其公司工作近7年。2014年11月4日，原告向被告提交一份书面说明，载明“本人7、8月份考勤记录异常情况系小业主在公司讨要租金干扰所致，8月份本人为此被扣工资2697元，请公司领导核准予以补发”，2014年11月10日，被告相关负责人王敏在该书面说明上签字批注“同意”。2014年11月21日，被告发书面通知给原告要求解除双方合同关系。但原告认为被告拖欠其部分工资至今，原告遂起诉来院。
另查明，原告的卡号为62×××87的工商银行理财金账户中分别于2014年5月6日、6月6日以工资名义各入账6177.5元，2014年6月17日、2014年7月16日、10月17日以工资名义各入账7685元，2014年10月17日又以工资名义入账5257.7元，2014年12月2日以工资名义入账3508元，2014年12月31日以工资名义入账5299.78元。2015年2月15日以工资名义入账7685元。
本院认为，从原告提交的银行交易明细清单可以看出，原告在被告处的工资从2014年6月开始变更为7685元，在被告未抗辩并举证证明原告有违反双方合同约定需要扣减工资的情况下，被告理应按月足额向原告发放工资。但根据被告发放工资的时间顺延规律及双方合同解除时间来推定，2015年2月15日（7685元）、2014年12月31日（5299.78元）、12月2日（3508元）、10月17日（5257.7元）分别对应发放的是原告2014年11月、10月、9月和8月的工资，可见，被告拖欠原告2014年8月、9月和10月三个月的工资总额应为9060.22元（该三个月应发工资额23055元-被告已发工资额13994.78元），对原告该部分的主张，本院予以支持；对原告提出的被告欠付2014年3月至11月的住房补贴共计5400元，本院认为，被告承诺每月给付原告住房补贴600元的事实，有原告提供的被告盖章确认的工资表中得以反映，是否欠发有原告提供的工资条及银行交易清单予以证实，被告对此也未提出异议，故本院予以支持。至于原告提出的要求被告支付因其未履行解除劳务关系提前通知的义务的赔偿金7685元，本院认为，原告未提交双方合同，不能证实双方合同中有相关约定，同时双方关系不属于劳动合同关系，不能适用劳动合同法的规范进行调整，故原告该请求无事实依据和法律依据，本院不予支持；对原告要求被告支付原告带薪年休假15天的工资3842.5元，同样因缺乏证据支持，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪然工资欠款9060.22元，住房补贴5400元，合计14460.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取482元，由原告承担282元，由被告承担200元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一五年三月二十日
书记员 黄 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（201）菏牡民初字第3211号
原告：邓某，农民。
委托代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：马某，农民。
原告邓某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。因我们是再婚，相互之间并不了解就草草结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告酗酒成瘾，酒后对我实施家庭暴力。2012年5月10日我离家出走并分居至今。2013年我向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍没有和好。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，我的婚前财产归我所有。
被告马某辩称：我同意离婚，双方无婚前财产，彩礼10300元原告应返还给我。另外还有债务15000元未还。
经审理查明：××××年××月××日原、被告在民政部门登记结婚，婚后感情一般。原、被告均系再婚，未生育共同子女。2013年原告向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍没有和好。原告称有婚前财产、被告称有彩礼及债务，但均未提供相应证据予以证明。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原告要求离婚的诉讼，本院予以支持。原告称被告应返还婚前财产，由于未提供相应证据予以证明，对原告的该项请求，本院不予支持。被告所要求的彩礼、债务均无证据佐证，故对该项答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告马某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 郭 军
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴建德
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第408号
原告魏正彬。
原告吴英。
被告四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区育才路146号。
法定代表人姚华。
委托代理人郭峻，四川谦美律师事务所律师。
被告四川志虹建筑工程有限公司。住所地资阳市雁江区城北综贸市场1号楼。
法定代表人刘大志。
委托代理人冯能安。
被告资阳市丰达房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐元彬。
委托代理人徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
第三人徐元彬。
本院在审理原告魏正彬、吴英与被告四川洋晨置业有限公司、四川志虹建筑工程有限公司、资阳市丰达房地产开发有限责任公司、第三人徐元彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏正彬、吴英于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏正彬、吴英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏正彬、吴英撤回起诉。
案件受理费5914元，减半收取2957元，原告魏正彬、吴英负担。
审判员 徐光越
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓 波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第983号
原告：中山市星火实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯权森，该公司董事长。
委托代理人：冯云志，系广东金剑时空律师事务所律师。
被告：甘仲坚，男，1979年12月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂平市。
被告：苏夏爱，女，1984年7月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贵港市港南区。
原告中山市星火实业有限公司（以下简称星火公司）诉被告甘仲坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，据原告星火公司于2014年10月24日提出的申请，追加苏夏爱作为共同被告参加诉讼，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告星火公司的委托代理人冯云志到庭参加诉讼，被告甘仲坚和苏夏爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星火公司诉称：原告与被告素有业务往来，截止2013年11月30日，被告共拖欠原告货款194603.68元。其中，2013年7月份货款为44629.43元，2013年8月份货款为51245.05元，2013年9月份货款为76239.05元，2013年10月份货款为11606.90元，2013年11月份货款为10883.25元。经原告多次催收，被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告连带支付货款194603.68元及相应利息（从2013年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告甘仲坚和苏夏爱在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告星火公司与被告甘仲坚个人经营的个体工商户中山市东升镇旺成织带加工厂（以下简称旺成加工厂）素有业务往来。从2013年7月至11月，原告据被告甘仲坚的要求向旺成加工厂供应锦纶高弹丝等原材料，由被告甘仲坚和苏夏爱签收，共价值194603.68元。但两被告收货后至今未能支付上述货款。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
另查：被告甘仲坚和苏夏爱于2008年6月5日在广西壮族自治区桂平市民政局婚姻登记处登记结婚，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的送货单、婚姻登记记录证明和原告的陈述等为凭，本院予以认定。
本院认为：原告星火公司与被告甘仲坚经营的旺成加工厂之间成立合法的买卖合同关系。被告甘仲坚拖欠原告货款194603.68元的事实，有两被告签收的送货单为凭，两被告对此未提出异议，本院予以认定。被告甘仲坚拖欠原告货款应承担支付利息损失的违约责任。原告请求被告甘仲坚支付所欠货款194603.68元及利息损失，理据充分，本院予以支持。原告凭送货单上的声明，主张双方约定货款是在旺成加工厂收货后立即付清。因送货单是原告单方制作，两被告只是作为收货人在送货单上签字，故本院对送货单上原告单方声明的内容不予采信，利息损失依法从原告主张权利之日即起诉之日起计算。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿，被告甘仲坚和苏夏爱应对上述债务承担连带清偿责任。被告甘仲坚和苏夏爱经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘仲坚和苏夏爱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星火实业有限公司连带支付货款194603.68元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月10日起计算至付清款日止）；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，减半收取2096元，由被告甘仲坚和苏夏爱负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年十二月十二日
书记员 康秋实
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3187号
原告李铁鹏，39岁，住：吉林省农安县。
被告长春市泰丰再生纸制造有限公司，地址：农安县巴吉垒镇建设村吕家屯东侧。
法定代表人徐小东。
被告张君伟，住：农安县。
本院在审理李铁鹏与长春市泰丰再生纸制造有限公司、张君伟买卖合同纠纷一案中，原告李铁鹏于2016年6月14日向本院提出对被告张君伟的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张君伟的起诉。
案件受理费3335元减半收取1667.5元由原告承担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 双
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执补字第32号
申请执行人山东河口农村合作银行。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人马如红。
被执行人乔金明。
被执行人张海青。
本院在执行山东东营河口农村合作银行与马如红、乔金明、张海青（2009）河商初字第169号民事判决书一案中，现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2009）河商初字第169号民事判决书的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年七月二十日
书记员 李 亚
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00604号
原告：安徽霍山农村合作银行迎驾厂分理处（以下简称“农合行迎驾厂分理处”），住址霍山县。
负责人：台启州。
被告：张友芳，女，汉族，住霍山县。
原告农合行迎驾厂分理处与被告张友芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农合行迎驾厂分理处的负责人台启州到庭参加了诉讼，被告张友芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行迎驾厂分理处诉称：张友芳于2012年1月12日在农合行迎驾厂分理处借款9万元，用于购置苗木，约定年利率为14.432%，定于2013年1月12日一次性还清本息。贷款到期后，我分理处信贷人员多次催收，张友芳拒绝还款，至今张友芳一直未履行还款义务。为保障我行信贷资金不受损失，特起诉要求被告张友芳立即归还所欠农合行迎驾厂分理处的借款90000元及其利息（按照借款合同约定年利率14.432%计算），并承担本案一切诉讼费用。
被告张友芳在审理过程中未予答辩。
为支持自己提出的主张，原告农合行迎驾厂分理处向法庭提交如下证据：
证据一、借款合同及借据，证明张友芳借农合行迎驾厂分理处90000元属实，截止2012年7月5日张友芳仅归还利息6314元，本金90000元至今没有归还；
证据二、借款申请书及面谈面签记录，证明张友芳本人亲自到我分理处申请借款是事实。
上述证据经本院查证属实，依法予以认定。
经审理查明：2012年1月12日被告张友芳向农合行迎驾厂分理处申请信用贷款90000元用于购苗木，当日双方当事人签订个人借款合同，农合行迎驾厂分理处将合同项下款项如数划入被告张友芳的个人账户。当事人双方约定年利率为14.432%，定于2013年1月12日一次性归还原告农合行迎驾厂分理处90000元及其利息。后来，被告张友芳仅于2012年3月30日、2012年7月5日分别归还利息2814.24元、3499.76元，共计6314元。借款到期后，经原告农合行迎驾厂分理处多次催要，被告张友芳一直未归还所欠原告农合行迎驾厂分理处本金90000元及2012年7月5日以后的利息。
本院认为：原告农合行迎驾厂分理处与被告张友芳之间的金融借款合同关系成立合法，对双方当事人具有法律约束力。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告张友芳应当依约全面履行还款义务。原告农合行迎驾厂分理处要求被告张友芳立即归还所欠农合行迎驾厂分理处的借款90000元及其利息（按照借款合同约定年利率14.432%计算）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友芳于本判决生效之日起十日内归还所欠原告安徽霍山农村合作银行迎驾厂分理处借款本金90000元及其利息（按照借款合同约定年利率14.432%自2012年7月6日起计算至2013年1月12日止）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张友芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋光风
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杜 林
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3757号
原告：李泽东，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新华法律服务所法律服务者，住河北省黄骅市。
被告：沧县陆源汽车运输队（以下简称陆源运输队）。住所地：河北省沧州市沧县。
法定代表人：刘霞，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州公司）。住所地：沧州市运河区光。
负责人：李敏，经理。
委托代理人：葛书军，公司职员，住河北省沧州市运河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陆源运输队、华安财险沧州公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李泽东的诉讼请求：1、请求赔偿原告损失3766元。2、诉讼费用由被告承担。
被告陆源运输队缺席无答辩。
被告华安财险沧州公司答辩状称：事故车辆冀Ｊ×××××在华安财险沧州公司投保交强险一份，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，另请法院为事故中的死者王某保留赔偿份额。
被告人保财险沧州公司辩称：1、核实被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证以及事故发生经过，若不存在拒赔免赔同意按照保险责任范围赔付原告合理合法损失。2、原告损失应先由交强险部分进行赔付，不足部分按50%比例，并请法院依法合理分配保险金额，预留死者王某的份额。3、请法院核实事故发生后被保险车辆方是否存在垫付款，若存在赔付时一并扣除。4、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
案件事实
经本院审理查明：2017年2月25日，刘祥阳驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车与王某驾驶的车辆相撞发生交通事故，事故致王某受伤经抢救无效死亡，致王某车上乘车人李泽东受伤，致双方车辆损坏。黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书认定刘祥阳与王某负事故的同等责任，李泽东无责任。
刘祥阳驾驶的车辆登记车主为被告陆源运输队，该车在被告华安财险沧州公司投保交强险一份，在被告人保财险沧州公司投保105万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告受伤致头部外伤、脑震荡，在黄骅神农居医院住院3天，原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、医疗费：991.2元。黄骅神农居医院诊断证明、用药明细、医疗票据一张、病历一份。
2、住院伙食补助：300元。
3、误工费：误工30天按照上一年度农村居民收入标准21987元/年，共计1807元。
4、护理费：468元，护理三天按社平工资主张。提供护理人马利梅身份证复印件一份，证实原告住院期间由母亲马利梅护理
5、交通费200元。
被告人保财险沧州公司的质证意见为：1、医疗费：诊断证明、病历、医药费票据真实性没有异议。2、对伙食补助认可标准每天50元。3、误工费只认可原告住院期间存在误工，误工标准按照上一年度农林牧渔业。4、护理费原告伤情不需要进行护理，且原告也没有提交护理人员存在误工损失的证明，该项费用不应支持。5、交通费只酌情认可50元。
本次交通事故死者王某的损失经法院核定：交强险死亡项下的损失为914966元。
裁判结果及理由
本院认为：原告损失的确认：依照原告提供的证据，可确认原告因本次交通事故支付医疗费用991.2元。关于伙食补助费，原告住院3天，依相关标准确认为300元。关于误工费，根据原告伤情，参照公安部务工日准则相关规定，原告的误工期限确认为30天，按上年度河北省农业标准计算，误工费确认为：21987元/365天*30天=1807元。关于护理费，应按上年度河北省在岗职工平均工资年56987元计算1人护理3天，确认为56987元/365天*3天*1人=468元。原告主张的交通费依案情酌定为50元。原告上述医疗费及伙食补助费合计1291.2元，由被告华安财险沧州在交强险医疗费用限额内赔付原告1291.2元；原告护理费、误工费、交通费合计2325元，结合王某的损失由被告华安财险沧州在交强险死亡限额内赔付原告2325元/（2325+914966）*110000元=279元，被告华安财险沧州公司合计赔偿原告损失1570.2元，原告剩余损失2046元由被告人保财险沧州公司依责承担其中的50%，即1023元。上述赔偿义务履行后，被告陆源运输队不再承担赔偿责任。被告陆源运输队、被告华安财险沧州公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告李泽东各项损失1570.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿赔偿原告李泽东各项损失1023元；
三、上述赔偿义务履行后，被告沧县陆源运输队不在承担赔偿责任；
四、驳回原告李泽东的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告李泽东承担5元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担8元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和委托代理人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕慧颖
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第125号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人龙世和，男，汉族，1948年3月26日生。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第44号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人龙世和在无《建设工程规划许可证》的情况下在高坪区长乐镇一村二组修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出南高建（2013）罚字137号行政处罚决定书，对被申请人龙世和作出罚款人民币肆仟元整的处罚决定。该处罚决定已于2014年1月23日送达被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定现已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2013）罚字137号行政处罚决定。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年六月五日
书 记 员 青本江
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第474号
原告陈芳，女，汉族，1963年出生，住济南市历下区。
委托代理人杨正方，山东储誉律师事务所律师。
委托代理人朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
被告马永田，男，汉族，1953年出生，住济南市历下区。
委托代理人张振华，山东府前律师事务所律师。
原告陈芳与被告马永田民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告陈芳的委托代理人朱绍磊、被告马永田的委托代理人张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，2011年2月23日，被告马永田与原告陈芳签订借款协议一份，约定被告马永田向原告陈芳借款30万元，年利息20%。协议签订后，原告陈芳于当日通过银行转账方式向被告马永田银行账户汇款人民币30万元。2012年2月23日借款到期后，被告马永田仅按照约定实际支付了一年期的利息6万元，但没有归还本金。经双方协商，被告马永田继续使用该笔借款并和原告陈芳重新签订借款协议一份，借期一年，年利息20%。2013年2月22日借款期限到期后，被告马永田既没有支付利息也没有归还本金。自借款期限届满至今，经原告陈芳多次催要，被告马永田仅陆续支付了2012年度的利息46000元，之后再无任何还款。截止起诉之日，被告马永田尚欠原告陈芳本金30万元，利息5万元（2012年度的剩余利息14000元及以借款30万元为基数按年利率6%的标准自2013年2月23日起计算至2015年2月22日止的利息金额为36000元）。请求判令被告马永田偿还原告陈芳借款本金30万元并支付利息5万元；判令本案诉讼费用由被告马永田承担。
原告陈芳为证实其主张提供如下证据即：
证据1、2011年2月23日，《投资协议书》一份，证明被告马永田向原告陈芳借款30万元，年利息20%，借款期限自2011年2月23日至2012年2月22日，到期本金与利息一次性结清；
证据2、2011年2月23日，中国建设银行转账凭条一张，证明原告陈芳通过银行转账的方式向被告马永田付款30万元的事实；
证据3、2012年2月23日，《投资协议书》一份，证明2011年度的借款到期后，因被告马永田继续使用该笔借款，双方重新约定了借款期限和借款利息；被告马永田未按约定的期限返还借款，应当自2013年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告马永田辩称，答辩人承认与原告陈芳之间存在30万元的借款关系，答辩人已偿还11.6万元。由于答辩人所欠债务较多，现唯一的房产已被法院查封，请求原告陈芳谅解并免除答辩人的利息，答辩人愿意分批偿还原告陈芳本金。
被告马永田未提供书面证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2011年2月23日，投资人陈芳与收款人马永田签订《投资协议书》一份，内容为：今收到陈芳人民币叁拾万元整，投资省建委鲁建公司建房筹资基金，年利息20%。一、投资时间：2011年2月23日至2012年2月22日；二、到期投资款（本金和利息）一次结清；三、本协议一式二份，投资人、收款人各执一份；四、签字后方为有效。该《投资协议书》由双方各自签名并加盖手印。
同日，陈芳通过建设银行向马永田的账户内转款30万元。该《投资协议书》到期后，被告马永田向原告陈芳支付利息6万元，但未返还本金30万元。
2012年2月23日，原告陈芳与被告马永田签订《投资协议书》一份，内容为：今收到陈芳人民币叁拾万元整，投资省建委鲁建公司建房筹资基金，年利息20%。一、投资时间：2012年2月23日至2013年2月22日；二、到期投资款（本金和利息）一次结清；三、本协议一式二份，投资人、收款人各执一份；四、签字后方为有效。该《投资协议书》由双方各自签名并加盖手印。
庭审中，原告陈芳与被告马永田均认可2012年2月23日所签订的《投资协议书》中的本金30万元与2011年2月23日转款30万元系同一笔款项。原告陈芳与被告马永田均确认2012年2月23日所签订的《投资协议书》到期后，被告马永田已向原告陈芳支付利息56000元，尚欠利息4000元及本金30万元。
本院认为，原告陈芳与被告马永田之间的借贷关系明确，借款数额清楚，被告马永田应按约定向原告陈芳返还借款本金及利息。原告陈芳与被告马永田于2011年2月23日所签订的《投资协议书》中约定的借款利息标准并不违反国家法律规定，并且被告马永田在《投资协议书》到期后已经向原告陈芳支付约定利息，双方对于借款本金已于2012年2月23日重新签订《投资协议书》，故2011年2月23日的《投资协议书》已经履行完毕。2012年2月23日的《投资协议书》中约定的借款利息标准也不违反国家法律规定，并且原告陈芳认可已经收到利息56000元，故该《投资协议书》约定的借款期限内利息仅欠4000元，本院对于原告陈芳主张借款期限内的超出部分利息请求不予支持。原告陈芳与被告马永田虽未约定逾期利息标准，但原告陈芳主张按年利息6%为标准自2013年2月23日计算到2015年2月22日止的利息计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马永田偿还原告陈芳借款人民币30万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告马永田支付原告陈芳借款利息4000元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告马永田支付原告陈芳逾期利息（以借款本金30万元为基数，按年息6%为标准，自2013年2月23日起计算至2015年2月22日止），于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告陈芳其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，由被告马永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 孟 雷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄晓斐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第496号
申请执行人孙玉梅。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款47532元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第307号
上诉人（原审原告）杨光清……
上诉人（原审原告）鲁兴如……
上诉人（原审原告）鲁绍渠……
上诉人（原审原告）杨玉芳……
被上诉人（原审被告）贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司。
法定代表人王志强，该公司经理。
上诉人杨光清、鲁兴如、鲁绍渠、杨玉芳诉被上诉人天柱县国有资产经营开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服天柱县人民法院（2013）民商初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：四原告原在天柱县凤城镇雷寨村有一宗使用面积为208.9㎡的土地，并于2007年7月10日办理了天集用（2007）856号土地使用权证（编号为NO.006717677），建设用地使用权人为杨光清。因四原告的土地属于市政工程擎天南路道路的规划范围，2011年4月11日，原告杨光清与被告国资公司签订拆迁安置协议书，协议书约定原告原建的杂房40㎡，必须在2011年4月15日前完成拆除，原告有中华人民共和国集体土地使用证编号为NO.006717677，地类（用途）为住宅，独立面积208.9㎡，被告同意在胡家坪（县疾控中心背后）划相连四宗地（每宗15×4㎡）安置原告，同时约定了安置地的四抵、办证手续、办证费用、补偿事项等内容。协议签订后，被告按程序就划拨土地安置原告的事宜向县人民政府请示得到批复后，2011年9月2日，天柱县国土资源局为安置杨光清户的位于县疾控中心背后的240㎡土地办理了天集用（2011）233号土地证，后于2013年4月24日将天集用（2011）233号土地使用证变更为天国用（2013）第64号土地使用证，面积为120㎡，使用权人为杨玉芳和天国用（2013）第65号土地使用证，面积为120㎡，使用权人杨光清。2013年6月2日，杨玉芳向天柱县国土资源局提出土地变更申请，要求将其位于凤城镇胡家坪疾控中心背后国有土地120㎡（土地证号：天国用（2013）第**号），划出60㎡出售给凤城镇龙泉巷的黄仁刚。2013年6月13日，土地证号为天国用（2013）第64号土地使用证变更为天国用（2013）第3**号土地使用证，面积为60㎡，使用权人为杨玉芳和天国用（2013）第339号土地使用证，面积为60㎡，使用权人为黄仁刚。
原审法院认为：原告与被告签订拆迁安置协议书，是双方自愿签订，属双方意思的真实表示，该协议合法有效，受法律保护。原告杨光清作为天集用（2007）856号土地使用权证的持证人，在拆迁安置协议上代表家庭出面签字，符合一般的习惯和做法，并且在协议签订后，安置原告的240㎡土地，四原告已经实际分割，并办理了各自的土地使用权证，双方权利义务均已经履行完毕。原告诉称在签订拆迁安置协议时受到威胁欺诈，但没有提供证据予以证实，法院认为本案不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，现原告以签订拆迁安置协议时受到欺诈以及未经其他土地共有权人同意为由，要求确认协议无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告杨光清、鲁兴如、鲁绍渠、杨玉芳的诉讼请求。
一审宣判后，杨光清、鲁兴如、鲁绍渠、杨玉芳不服，向本院上诉称：一、原审认定事实不清和有错误，因天集用（2007）850号土地使用证上虽只登记在李光清一人的名下，但事实上是四上诉共同共有的；二、原判适用法律错误，原审未依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（一）、第十七条的规定，该共同财产应由全体共有人来处分，杨光清无权处分四上诉的共同财产，且杨光清与被上诉人签订的《拆迁安置协议书》是在受到威胁与欺诈下签订的。故纯属一份无效协议，只因上诉人属弱势方，无法收集这个方面的证据，但协议只要杨光清一人签字，不要其他人签字，这也能证明被上诉人存在欺诈行为。请求撤销原判，确认杨光清与贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司签订的《拆迁安置协议书》无效。
被上诉人贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司答辩称：被上诉人与上诉人所签订的协议完全是在自愿平等的原则下所签订的，签订该协义并没有违反法律法规之规定，更没有任何威胁与欺诈的行为。土地置换后，四上诉人已对获得土地进行了分割，并分别办理了证。四上诉人的上诉理由不能成立，请求维持。
二审举证期内，上诉人杨光清、鲁兴如、鲁绍渠、杨玉芳与被上诉人贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司没有提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，《拆迁安置协议书》虽是杨光清一人与贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司签订的，但鲁兴如、鲁绍渠、杨玉芳在履行完毕前后并没有提出任何异议。杨光清作为天集用（2007）856号土地使用权人证的持有人，在拆迁安置协议上代表家庭出面签字，符合常规的拆迁安置做法。特别是获得安置土地后，杨光清、鲁兴如、鲁绍渠、杨玉芳已经实际分割，并各自办理了土地使用权证，这些事实充分的证明了杨光清签订的《拆迁安置协议书》是得到鲁兴如、鲁绍渠、杨玉芳认可的，并无任何威胁与欺诈的情形。上诉人杨光清、鲁兴如、鲁绍渠、杨玉芳与被上诉人贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司签订的《拆迁安置协议书》是双方意思的真实表示，并自愿签订的，该协议并没有违反现行法律法规，该协议合法有效，且双方已实际履行完毕，故应受法律保护。杨光清、鲁兴如、鲁绍渠、杨玉芳的上诉理由因缺乏证据及法律依据而不成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，审判程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由杨光清、鲁兴如、鲁绍渠、杨玉芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 李邦华
审判员 时立新
二〇一四年五月十五日
书记员 王 珺
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第213号
原告东莞市凤岗镇黄洞村村民委员会，住所地：广东省东莞市。
负责人郑冠如，主任。
委托代理人樊强，东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人廖晨，东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
被告东莞市弘安纸品包装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林秉师。
原告东莞市凤岗镇黄洞村村民委员会（以下简称黄洞村委会）诉被告东莞市弘安纸品包装有限公司（以下简称弘安公司）无因管理纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员周妙娟、人民陪审员赖丽梅共同组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄洞村委会的委托代理人樊强到庭参加了诉讼，被告弘安公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄洞村委会诉称，弘安公司是黄洞村委会辖区内的企业，弘安公司自2013年6月11日起处于经营不善，半倒闭状态。但弘安公司一直努力想留住员工，不想遣散，拖到2013年9月弘安公司确实没有办法解决工人工资事宜。黄洞村委为维护社会稳定，因此只有先垫付弘安公司拖欠的工人工资。为此黄洞村委会共垫付工人工资款项1916978.12元，同时为了处理弘安公司工人事宜，代为支出其它费用53000元，两项合计1969978.12元。为了维护自身合法权益，黄洞村委会特诉至法院，请求判令：1、弘安公司立即给付黄洞村委会代弘安公司垫付的工人工资款项1916978.12元，代为弘安公司管理
支出的费用53000元，合计1969978.12元；2、本案诉讼费用由弘安公司承担。
原告黄洞村委会为其上述主张提供的证据材料有：垫付工人工资说明、处理工人工资费用、调解协议书、工资签收表。
被告弘安公司未答辩也未举证。
经审理查明，黄洞村委会起诉主张，弘安公司是黄洞村委会辖区内的企业，弘安公司经营不善，资不抵债，无力承担尚未支付的2013年5月至2013年9月员工工资债务；为维护社会稳定，黄洞村委会自2013年9月26日至2013年10月29日共垫付1916978.12元工资款项，同时为了处理弘安公司工人的事宜，代为支出其它费用53000元。黄洞村委会提交了垫付工人工资说明、处理工人工资费用、调解协议书、工资签收表拟证明上述事实，垫付工人工资说明有东莞市人力资源局凤岗分局工作人员的签名并加盖了东莞市人力资源局凤岗分局的章；处理工人工资费用项目包括打包饭盒、水、加班外出就餐、员工加班费，共计53000元，加盖了弘安公司的公章；调解协议书及工资签收表均有弘安公司员工的签名并按有指模。黄洞村委会垫付上述工资后，弘安公司至今未向黄洞村委会返还上述款项，黄洞村委会遂于2013年12月27日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，黄洞村委会主张处理工人工资费用是指2013年6月11日起，弘安公司处于半停业状态，饭堂没有开放，只能到外面打快餐和到外面买水，还有部分员工的加班费。员工加班费是弘安公司半停业状态时部分员工协助处理做账、稳定工人情绪、清理公司资产的费用，加班外出就餐费部分员工错过就餐时间和保安巡逻外出就餐的费用，员工加班费和加班外出就餐费不包含在工人工资中。
以上事实，有前述黄洞村委会提供的证据以及本院庭审笔录等等附卷为证。
本院认为，黄洞村委会为弘安公司代为支付了弘安公司员工的工资1916978.12元，并代弘安公司支出管理费用53000元，有垫付工人工资说明、处理工人工资费用、调解协议书、工资签收表为证，足以采信。黄洞村委会没有法定或约定的义务为弘安公司垫付工人工资，现为避免他人利益受损从稳定大局出发进行了垫付，构成了无因管理之债，黄洞村委会有权要求受益人弘安公司偿付由此而支付的必要费用。现黄洞村委会请求弘安公司支付其垫付的工人工资及代弘安公司支出的管理费用共计1969978.12元（1916978.12元＋53000元），合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞市弘安纸品包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤岗镇黄洞村村民委员会偿还垫付的工人工资款及其他费用合计1969978.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22530元，由被告东莞市弘安纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 赖丽梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑芷欣
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3797号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张耀助，男，1981年11月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信建设有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心B座27层。
法定代表人:洪波，董事长。
再审申请人张耀助因与被申请人中信建设有限责任公司（以下简称中信建设公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张耀助申请再审称，我提供了充分证据证明我与中信建设公司之间存在劳动关系，中信建设公司在法庭的陈述不符合事实，原审法院判决缺乏证据证明。我到安哥拉工作所在的工程项目是中信建设公司承包的项目，我被中信建设公司的人事负责人严果招录，中信建设公司不认可该事实，我提交电话录音证明严果在中信建设公司工作。我到安哥拉工作，所有的出国手续都是中信建设公司办理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张耀助主张与中信建设公司存在劳动关系，对此负有举证责任。经张耀助申请，一审法院查询，张耀助的工资实际支付人为张盛端，张盛端的身份无法确定，未查询到签证相关信息。张耀助提供的现有证据不足以证明其与中信建设公司形成劳动关系，一、二审法院不支持张耀助的诉讼主张并无不当。张耀助的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张耀助的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3797号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张耀助，男，1981年11月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信建设有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心B座27层。法定代表人:洪波，董事长。再审申请人张耀助因与被申请人中信建设有限责任公司（以下简称中信建设公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张耀助申请再审称，我提供了充分证据证明我与中信建设公司之间存在劳动关系，中信建设公司在法庭的陈述不符合事实，原审法院判决缺乏证据证明。我到安哥拉工作所在的工程项目是中信建设公司承包的项目，我被中信建设公司的人事负责人严果招录，中信建设公司不认可该事实，我提交电话录音证明严果在中信建设公司工作。我到安哥拉工作，所有的出国手续都是中信建设公司办理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张耀助主张与中信建设公司存在劳动关系，对此负有举证责任。经张耀助申请，一审法院查询，张耀助的工资实际支付人为张盛端，张盛端的身份无法确定，未查询到签证相关信息。张耀助提供的现有证据不足以证明其与中信建设公司形成劳动关系，一、二审法院不支持张耀助的诉讼主张并无不当。张耀助的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张耀助的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年十月三十一日书记员 张劲功书记员 张圣楠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民一初字第188号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治白石龙一区。
法定代表人李仁国，该公司董事长。
委托代理人唐猛、李晓丹，江苏知点律师事务所律师。
被告商丘市乐易商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路北侧时代广场。
法定代表人赵保平，总经理。
委托代理人许继跃，男，汉族，该公司职工。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司（以下简称盟世奇公司）与被告商丘市乐易商贸有限公司（以下简称乐易公司）侵犯著作权纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐猛、李晓丹到庭参加诉讼。被告乐易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盟世奇公司诉称：动画片《熊出没》自2012年1月在央视少儿频道播出后，先后获得国内外诸多大奖，片中动画形象“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等脍炙人口，深受观众喜爱。该作品由深圳华强数字动漫有限公司出品，享有动画片影视剧作品及片中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动画形象美术作品的全部著作权。2012年4月2日，深圳华强数字动漫有限公司将《熊出没》动漫形象授权给原告使用，授权范围是在中国大陆独占性（专有）使用上述形象生产、销售毛绒公仔，并有权就未经许可使用上述形象生产、销售毛绒公仔的行为进行维权，期限自2013年4月2日至2014年12月31日。经调查，发现被告销售的“熊大”毛绒玩具擅自使用了“熊大”动画形象美术作品，该行为构成对原告享有的专有使用权的侵害，给原告造成了经济损失。请求：1、判决被告立即停止侵犯原告《熊出没》熊大毛绒公仔专有使用权的行为，并在《商丘日报》上公开赔礼道歉以消除不良影响；2、判决被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用合计5万元；3、诉讼费用由被告负担。
被告乐易公司未答辩。
本院经审理查明：2011年11月21日、2012年12月20日，中华人民共和国国家版权局对美术作品熊大进行了著作权登记。登记证显示：作者为李明、丁亮，作品完成时间分别为2011年1月15日、2011年1月25日，职务作品著作权人为深圳华强数字动漫有限公司（中国）。2013年4月2日，深圳华强数字动漫有限公司授权盟世奇公司在毛绒公仔产品上专有使用熊大卡通形象著作权的权利，授权时间为2013年4月2日至2014年12月31日，授权范围为毛绒公仔产品。同时授权盟世奇公司以自己的名义维权。
2014年4月17日16时52分，商丘市睢阳区公证处根据盟世奇公司的申请，委派公证人员对盟世奇公司委托代理人丁长寿在乐易公司购买毛绒玩具两个以及索取购物票据的过程进行了证据保全公证，并出具（2014）商睢证民字第389号公证书。丁长寿对商场门头、购买的毛绒玩具、取得的购物小票及发票进行了拍照，取得照片三张。公证人员对上述毛绒玩具、购物票据原件进行了封存。根据照片及封存的物品显示，该毛绒玩具为光头强、熊大毛绒公仔，发票显示毛绒玩具单价为48元。通过对比，上述熊大动漫形象与盟世奇公司主张权利的熊大动漫形象相同。
盟世奇公司就侵犯涉案动漫形象著作权行为，在商丘市睢阳区公证处针对被告销售的多件商品进行了公证证据保全。庭审中，盟世奇公司提交了一份金额为800元的公证费发票及金额为9000元的律师费发票，该两份发票均未载明对应的公证书号和案件号。
另查明，动画片《熊出没》曾获得中共中央宣传部颁发的第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，广东省委宣传部颁发的广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖以及中国动画学会、深圳动漫节组委会颁发的第三届中国十大卡通形象奖。
上述事实，有（2013）深证字第42726、42691、49450号公证书，（2014）商睢证民字第389号公证书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。
在现有证据情况下，根据涉案动漫形象的著作权登记证书，可以确认盟世奇公司通过受让取得了涉案熊大动漫形象美术作品的著作财产权，其有权对侵犯上述作品著作权之行为提起诉讼。
根据本案查明的事实，涉案熊大毛绒玩具与盟世奇公司享有权利的熊大动漫形象一致，两者已经构成实质性相似。乐易公司未举证证明涉案商品使用熊大动漫形象获得了盟世奇公司的授权，因此涉案商品为侵权产品。乐易公司作为销售者，销售涉案侵权产品却未能提供合法的进货来源，故应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿损失的数额，现盟世奇公司未能举证证明其因涉案侵权行为造成的损失，也未能举证证明乐易公司的侵权获利，故对被告承担赔偿损失的数额，应当根据涉案动漫形象的独创性程度、知名度、被告的侵权情节、涉案侵权商品的价格、本地的经济发展水平等综合因素考量。考虑熊大动漫形象在国内确实具有一定知名度，原告申请公证、委托诉讼要支出必要的费用等因素，本院酌定被告赔偿经济损失及各项费用8000元。
关于原告起诉要求被告赔礼道歉、消除影响的主张，因赔礼道歉的民事责任仅适用于人身权，被告销售熊大毛绒玩具，其侵权行为只涉及著作财产权，不涉及著作人身权，故对原告主张被告公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告商丘市乐易商贸有限公司立即停止销售涉案的熊大毛绒公仔；
二、被告商丘市乐易商贸有限公司赔偿原告深圳市盟世奇商贸有限公司经济损失8000元；
三、驳回原告深圳市盟世奇商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担300元，被告商丘市乐易商贸有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 周克风
二〇一五年一月四日
书记员 陈 晨
。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢字第99号
申请执行人济南国信典当有限公司与被执行人山东东州德奥汽车销售服务有限公司，刘建平，刘薇，赵学敏典当贷款纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）天商初字第250号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南国信典当有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天商初字第250号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年五月十三日
书记员 郑兆群
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第56号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：潘华军。
被告：赵志国。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告赵志国信用卡纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告赵志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告赵志国于2012年6月27日向原告申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定被告在10000元额度内可先透支，未按规定期限归还透支款项应按约支付利息、滞纳金。开卡后，被告赵志国使用该卡透支消费，金额达9147.2元。此后被告一直未归还透支款项，至2014年1月20日，利息为2135.27元、滞纳金为4311.1元。请求判令：被告归还信用卡透支款本金9147.2元，并按约支付利息、滞纳金至实际还款之日（至2014年1月20日止利息为2135.27元、滞纳金为4311.1元）。
被告赵志国未作答辩，亦未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、丰收卡（贷记卡）申请表、领用合约各1份，证明被告申请办理信用卡，并约定遵守领用合约的事实。
3、信用卡交易明细、欠款一览表各1份，证明被告使用丰收贷记卡后，未支付透支款本金9147.2元及2012年12月26日以后所产生的利息、滞纳金等的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告赵志国在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告赵志国于2012年6月27日向原告申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，合约约定：被告赵志国已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约下各项条款，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低1元，最高500元等内容。被告赵志国的信用额度为10000元。合约签订后，被告赵志国向合作银行领取了丰收贷记卡并使用该卡进行了消费、取现，其于2012年12月26日开始发生逾期还款，截止2014年1月20日，其尚未偿还透支款本金9147.2元，也未按约支付首次逾期还款之日（2012年12月26日）以后所产生的利息、滞纳金等。
本院认为：原告合作银行与被告赵志国之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且其内容合法有效，双方均应按照丰收贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告赵志国在领取丰收贷记卡后，使用该卡进行了消费。被告赵志国未支付透支款本金9147.2元，也未按约支付2012年12月26日以后所产生的利息、滞纳金，构成违约，其应当按约清偿合作银行该透支款本金、利息、滞纳金。综上，原告合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志国在判决生效后十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金9147.2元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2012年12月26日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告赵志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费190元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 郏洋宇
二〇一四年六月十七日
代书 记员 姚青清
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01817号
原告：戚某，女，1984年11月22日出生，汉族，住本县。
被告：汝某，男，1971年12月25日出生，汉族，住址。
原告戚某与被告汝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告戚某与被告汝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育二个男孩，长子“汝腾飞”12岁，次子“汝鹏飞”10岁。原被告无共同财产，无共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，被告经常和原告生气吵架，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚。
被告辩称：1、原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明的事实为：原告戚某与被告汝某经人介绍认识，于××××年结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育二个男孩，长子“汝腾飞”12岁，次子“汝鹏飞”10岁。原被告无共同财产，无共同债权债务。现原告以婚前缺乏了解，性格不合，夫妻感情破裂的理由，诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，已结婚多年，婚后原、被告夫妻感情尚好。原告提出与被告离婚，但原告未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚理由不充分，故本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告戚某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一四年七月二十八日
书记员（代） 任苏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1922号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人柯某，农民。因本案于2015年10月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1909号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月15日晚，被告人柯某因琐事与郭某、被害人陈某发生争执。当晚21时30分许，被告人柯某纠集蔡晓军、“小杨”、“小龙”、“小虎”（均另案处理）等人携带铁水管、啤酒瓶等工具来到本市横峰街道上洋林村群星网吧，强行将被害人陈某带到上洋林菜场对面垃圾场，使用铁水管、啤酒瓶等工具对被害人陈某进行殴打。经鉴定，被害人陈某的损伤系外力作用所致，其下颌骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2015年10月12日14时20分许，温岭市公安局横峰派出所民警在本市城东街道下蒋村206号抓获被告人柯某。被告人柯某到案后如实供述其涉案事实。案发后，被告人柯某家属已赔偿给被害人陈某共计人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蔡晓军的供述，被害人陈某的陈述，证人郭某、杨某、郭小女的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场笔录，监控录像，体表原始伤情记录表，病历资料，视频资料说明，情况说明，违法犯罪记录证明，前科资料，刑事谅解书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某与人结伙、持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柯某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年一月四日
代书记员 蔡婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第480号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人顾某某，男，1983年10月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，务农。2015年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关372号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月22日13时许，被告人顾某某在毕节市七星关区翠屏路运输公司老办公楼搬运废铁过程中，将被害人赵某放在一房间书桌抽屉内一部价值人民币3，150元的苹果手机盗走，并藏于办公楼前的花池边。后赵某通过卫星定位将被盗手机找回。认为被告人顾某某具有如下量刑情节：庭审认罪态度较好；未给被害人造成经济损失。认定的证据有被告人顾某某的供述，被害人赵某的陈述，抓获经过，现场及赃物指认记录及照片，现场视频截图辨认照片，估价结论及通知书，购机发票，户籍证明等证据。建议对顾某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
经审理查明，被告人顾某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻判处。另查明，被害人赵某将被盗手机找回后，通过公司视频监控，怀疑顾某某有盗窃手机的嫌疑，便于次日以联系顾某某前来拖货为由，将顾某某扭送公安机关。顾某某到案后如实交代了临时起意盗窃手机的事实。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人顾某某自愿认罪、悔罪，且到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，对顾某某请求从轻判处的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年九月二十九日
书记员 段铖