重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3852号
原告：重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段107号，统一社会信用代码91500000699252307L。
法定代表人：黄昇，董事长。
委托代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：曾报明，男，1954年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：杨正兰，女，1955年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：石德文，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：张升发，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：胡成秀，女，1971年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与被告曾报明、杨正兰、石德文、张升发、胡成秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，原告于2016年11月28日提出撤回对被告张升发、胡成秀的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对被告张升发、胡成秀的起诉。同日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司的委托代理人文绍波到庭参加了诉讼，被告曾报明、杨正兰、石德文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾报明、杨正兰偿还借款本金2300.72元及支付2016年11月24日起至本金付清时止的逾期利息；2、判决被告石德文在最高债务额36万元内承担连带清偿责任；3、判决三被告连带承担原告为实现债权的诉讼费及律师代理费1500元。事实和理由：2015年7月27日，被告曾报明与原告签订《贷款合同》，约定其向原告借款7万元，借款期限12个月，即至2016年7月8日到期，利息为中国人民银行提款公布的同期贷款基准利率上浮178﹪即为13.483%，约定逾期款项和挪用款项应承担的违约利率为正常贷款利率的150﹪。被告曾报明的配偶杨正兰书面承诺为共同债务人，承担共同偿还责任。被告张升发、石德文自愿为被告曾报明的该借款担保，约定分别在最高债务9万元、36万元额度内承担连带保证责任。被告张升发的配偶胡成秀书面承诺就被告张升发的担保行为承担共同担保法律责任。双方在签订借款合同后，原告依合同约定全面履行了支付借款人民币7万元的合同义务，可被告曾报明未按合同约定偿还借款，导致借款逾期未偿还及违约。
被告曾报明、杨正兰、石德文未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、经营许可证证明原告的主体资格合法；
2、被告身份证复印件证明被告的身份情况和主体资格；
3、《贷款合同》证明原告与被告曾报明签订贷款合同约定的权利义务；
4、《交叉保证合同》及附件证明被告曾报明、石德文、张升发在原告银行的贷款均互为担保；
5、借款人配偶承诺函证明被告杨正兰就被告曾报明的该借款书面承诺为共同债务人；
6、担保人配偶承诺书证明被告胡成秀就被告张升发为被告曾报明的该借款担保，愿意承担共同的担保法律责任；
7、《单个个人保证合同》及附件证明被告张升发为该债务的连带责任保证人，并在9万元最高债务额度内承担连带清偿责任；
8、还款客户常行指示证明被告曾报明在原告银行开设的还款账户为，原告通过该账户发放贷款及收回贷款；
9、《无抵押个人小额贷款提款通知书》证明被告曾报明贷款金额为7万元，贷款年利率为13.483%，系分期还款，最后一次还款日为2016年7月8日；
10、贷款、还款交易明细证明截止至2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金29475.53元及此后利息未偿还；
11、原告出具账务证明证明被告张升发于2016年11月23日偿还原告借款本息29670元，在扣除当日前的利息2495.19元后，偿还本金27174.81元，因此，至2016年11月23日，被告曾报明尚欠借款本金2300.72元未偿还；
12、律师费收据证明原告为实现债权委托律师进行诉讼，导致原告为此支付律师代理费1500元。
对于原告提交的上述证据，本院认为，被告曾报明、杨正兰、石德文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃；故原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。
据此，本院根据原告的陈述，并结合以上本院采信的证据，查明并确认以下事实：
曾报明与杨正兰系夫妻，张升发与胡成秀系夫妻。曾报明因购幼牛和饲料缺资金，便向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司提出贷款申请，同时，邀请张升发、石德文为其贷款提供担保。2015年7月27日，重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与曾报明签订《贷款合同》，该合同的主要内容是：“第一条贷款用途：购幼牛和饲料；第二条贷款金额、期限：贷款金额人民币70000元，贷款期限12个月，最后一笔贷款到期日不得超过2016年7月8日；第三条利息、付息日及违约利息：1、贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮178﹪；2、利息应于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算；3、借款人应按本合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息以及任何其他应付费用和款项。贷款人将就借款人逾期未还的款项及借款人用于本贷款合同第一条所述用途之外的贷款挪用金额收取违约利息，违约利率均为正常贷款利率的150﹪。就逾期款项而言，违约利息自相关款项成为到期应付之日起算至实际偿付之日止。......第十一条违约事件：12、如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）”等。同时，曾报明之妻杨正兰向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司出具《借款人配偶承诺函》，该函载明的主要内容是：“1、本人是借款人的合法配偶，本人及借款人未就婚姻关系存续期间所得的财产作出任何特别约定，所有该等所得将为本人和借款人共同所有；2、本人知悉并同意借款人向贵行申请并使用上述贷款；3、鉴于本人和借款人基于婚姻关系将共同受益于贵行提供的贷款，本人在此同意作为上述贷款的共同债务人，以本人的所有财产就上述贷款承担还本付息义务”。
同日，张升发与重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司签订《单个个人保证合同》及附件，该合同主要载明：“保证人张升发；从属于本保证关于最高债务的定义的规定，最高债务的具体金额为人民币9万元；最短保证期间：自本保证书签署之日起36个月；同时，约定保证为连带责任保证”。尔后，张升发之妻胡成秀也于同日向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司出具《担保人配偶承诺函》，该函载明的主要内容是：“1、其与张升发在婚姻关系存续期间所得财产未作特别约定，属夫妻共同所有；2、本人知悉并同意担保人为借款人向贵行提供担保；3、本人和担保人基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任”。
同日，石德文、曾报明、张升发还与重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司签订了《交叉保证合同》，该合同主要约定：“鉴于银行提供或继续提供银行融资，各保证人在此共同连带地保证一经要求立即支付担保款项，但前提是各保证人在本保证书项下支付的总金额在任何情况下均不超过最高债务。对每一位保证人而言，本保证书可视为该保证人就担保款项作出的，且最高额不超过最高债务的独立的担保。同时约定，从属本保证关于最高债务的具体金额为36万元，最短保证期限为：自本保证书签署之日起36个月，最高债务至少应包括本金、任何预期利息、违约利息、费用和其他收费”等。
双方在签订《贷款合同》后，曾报明于同日向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司发出《无抵押个人小额贷款提款通知》，该通知内容为：曾报明要求在签订《贷款合同》之日起，10个工作日内提取贷款7万元，并将该贷款发放到其账号为的账户内；借款年利率为13.483﹪，该借款到期日为2016年7月8日，还本付息方式为其本人将按照以下还款计划偿还贷款：2015年10月20日还本金2000.00元、2016年1月20日还本金10000.00元，2016年4月20日还本金30000.00元，2016年7月8日还本金28000.00元；利息应于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2016年7月8日。当日，重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司根据曾报明发出的《无抵押个人小额贷款提款通知》要求，向曾报明提供的账户汇款70000元。曾报明在借款后，其于2015年10月20日偿还原告借款本金0.2万元、于2016年1月20日偿还原告借款本金1万元、于2016年4月20日偿还原告本金19588.19元、于2016年6月30日偿还原告本金8936.28元；2016年11月23日，张升发替曾报明偿还借款本息29670元，其中扣除借款利息2495.19元后，偿还本金27174.81元，现尚欠借款本金2300.72元及2016年11月23日后的利息未清偿。
本院认为，被告曾报明与原告签订的《贷款合同》、被告张升发与原告签订的《单个个人保证》合同、及被告石德文、曾报明、张升发与原告签订的《交叉保证合同》均是当事人双方真实意思的表示，其内容也未违反国家法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。被告曾报明的该借款系用于其夫妻二人共同生产、经营，且被告杨正兰也在配偶承诺函中明确表示该借款属于其与被告曾报明的共同债务，因此，被告曾报明向原告所借的该债务系其与被告杨正兰的共同债务。被告曾报明、杨正兰在借款后，应按合同约定，及时全面履行清偿原告借款本息的义务；但其未按《贷款合同》约定的时间和金额向原告清偿借款本金及利息，现尚有借款本金2300.72元及利息未清偿，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。
被告张升发为被告曾报明的该借款与原告签订《单个个人保证》合同，并约定在最高债务额9万元内承担连带责任保证，其行为是为被告曾报明的该借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告张升发应对被告曾报明的该借款债务在最高债务额9万元内承担连带偿还责任。被告胡成秀在《担保人配偶承诺函》中承诺其与担保人张升发基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任，故被告胡成秀也应对被告曾报明的该债务承担保证责任。鉴于本案在审理中，原告以被告张升发已自愿为被告曾报明偿还了借款本息29670元，要求撤回对被告张升发、胡成秀的起诉，这是原告对其诉权的自由处理，本院予以准许。故，被告张升发、胡成秀不再对被告曾报明的该借款债务承担连带清偿责任。
对于石德文应否对被告曾报明的该借款债务承担连带责任的问题，本院认为，被告张升发、石德文、曾报明与原告签订《交叉保证合同》，约定：银行提供或继续提供银行融资，各保证人在此共同连带地保证一经要求立即支付担保款项，对每一位保证人而言，本保证书可视为该保证人就担保款项作出的，且最高额不超过最高债务的独立的担保。据此约定，被告石德文应对相互之间的借款向原告承担连带责任。因此，本案中，被告石德文应对被告曾报明的该借款债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告曾报明、杨正兰偿还借款本息及由被告石德文对该借款债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
对于原告要求三被告支付其委托的律师代理费问题，本院认为，对此费用，原告与被告在签订《贷款合同》时已对该费用进行了约定，现因被告曾报明违约，依据双方约定，被告曾报明应承担原告律师代理费1500元。另，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。律师代理费其本质就是实现债权的费用之一，因此，被告石德文也应承担该费用。故，原告要求三被告支付其律师代理费的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾报明、杨正兰在本判决发生法律效力后3日内偿还原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司本金人民币2300.72元及利息（从2016年11月24日起，至本金付清时止，按双方约定的年利率及逾期违约利率计算至本金付清时止）；被告石德文在最高债务额360000元内对被告曾报明、杨正兰的该借款本息承担连带偿还责任；
二、被告曾报明、杨正兰、石德文在本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾报明、杨正兰、石德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭秋红