wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0921号
申请执行人陈宽山。
被执行人王建兵。
陈宽山与王建兵追索劳动报酬纠纷一案，如皋市人民法院的作出（2012）皋磨民调初字第0089号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款9647元，案件受理费45元，执行费50元（未预交）。本院于2014年2月24日立案受理，由执行员田亮执行。
执行过程中，本院查明�执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请人亦表示被执行人现已下落不明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）皋磨民调初字第0089号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘国军
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初475号
原告：阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行
法定代表人：于洋
委托代理人：张凯
被告：龚德国
被告：卢桂英
被告：亢志国
被告：杨春华
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告龚德国、卢桂英、亢志国、杨春华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告龚德国、卢桂英、亢志国、杨春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，原告与被告龚德国、卢桂英签订了借款合同，该合同约定被告龚德国、卢桂英借款本金为90000元，借款期限为2011年11月25日——2012年11月23日，年利率为12.782%。被告亢志国、杨春华为该笔借款提供保证，并于2011年11月25日与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告如约履行了合同义务，后于2012年11月23日，原告又为被告龚德国办理了贷款展期手续，到期日为2013年11月21日。合同到期后，被告龚德国、卢桂英未履行偿还借款义务，被告亢志国、杨春华也未履行保证义务，为维护原告的合法权益，向你院提起诉讼，请求：1、判令被告龚德国、卢桂英支付原告贷款本金90000元及利息62532.75（截止到2016年11月18日,2016年11月18日之后的利息按年利率19.173%计算到实际给付之日止）。2、被告亢志国、杨春华对该笔借款本金及利息承担连带责任。3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款申请；2、借款合同（2011年11月25日——2012年11月23日借款金额为90000元，双方约定利息为年利率12.782%）；3、借款凭证一份，证明被告借款90000元的事实，该款已发放给被告；4、农户贷款展期还款协议书一份；5、保证合同一份，被告亢志国、杨春华提供保证。6、利息说明一份。
被告龚德国未答辩。
被告卢桂英未答辩。
被告亢志国未答辩。
被告杨春华未答辩。
经审理查明，2011年11月25日，阜新市清河门区农村信用合作联社河西信用社与被告龚德国签订了借款合同，该合同约定被告龚德国借款本金为90000元，借款期限为2011年11月25日——2012年11月23日，年利率为12.782%。被告亢志国、杨春华为该笔借款提供保证担保，并于2011年11月25日与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告如约履行了合同义务，后于2012年11月23日原告又为被告龚德国办理了贷款展期手续，到期日为2013年11月21日。2016年7月30日，原告在被告龚德国家中向被告送达了贷款逾期催收通知书，借款人龚德国和担保人亢志国在该通知书上签字。合同到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告龚德国未履行偿还借款义务，被告亢志国、杨春华也未履行保证义务。现阜新市清河门区农村信用合作联社河西信用社依法更名为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行，原有的债权债务全部由原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行接收。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的上述7份证据予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行与被告龚德国、卢桂英签订的借款合同合法有效，被告龚德国、卢桂英未按照约定偿还借款，负有过错，原告要求其偿还借款本金及利息的请求合理，应予支持。被告亢志国、杨春华为被告龚德国、卢桂英的该笔借款提供保证，后又以担保人的身份在贷款逾期催收通知书上签字，该行为是其真实意思表示，应对被告龚德国、卢桂英借款本金及利息承担连带偿还责任，原告要求被告亢志国、杨春华对该笔借款及利息承担连带偿还责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚德国、卢桂英于本判决生效后三十日内偿还原告欠款本金90000元及利息62532.75（截止到2016年11月18日,2016年11月18日之后的利息按年利率19.173%计算到实际给付之日止）。
二、被告亢志国、杨春华对上述借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费3282元减半收取，1641元由被告龚德国、卢桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 通
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1175号
原告曾春庆，男，1970年1月20日生住永丰县。
被告曾常凤，男，1964年3月15日生住永丰县。
被告曾常进，男，1958年4月17日生住永丰县。
本院在审理原告曾春庆诉被告曾常凤、曾常进相邻权纠纷一案中，原告曾春庆于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五�四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告曾春庆撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告曾春庆负担
审判员 戴剑波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 斌
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1703号
申请执行人朱师伟
被执行人朱志丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00424号，依法向被执行人朱志丹发出执行通知书，责令被执行人朱志丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱志丹（证件号码：）在中信银行省分行的62×××37的存款人民币432500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 丁汝坚
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1654号
原告朱某某，女，生于1976年8月9日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告赖某某,男,生于1968年12月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告朱某某与被告赖某某同居关系财产纠纷一案中，经本院进行法律释明，原告朱某某认识到原、被告之间系同居关系不受法律保护，并表示财产分割另行协商解决，遂于2016年6月17日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00461号
原告：史云翎，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：黄鑫，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告史云翎诉被告黄鑫委托合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址无法向被告送达开庭传票。经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，故裁定如下：
驳回原告史云翎对被告黄鑫的起诉。
案件受理费650元，全部退还给原告史云翎。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年九月一日
代理书记员 关程程
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初193号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曹某，居民。2002年11月26日因犯贩卖毒品罪被路桥区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2009年5月31日刑满释放。因本案于2015年10月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月28日晚，被告人曹某明知俞某未满18周岁，仍容留俞某在其位于温岭市泽国镇幸福路202弄4号二楼前间的租住处吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被温岭市公安局泽国派出所民警当场查获。当晚，民警在曹某租住处查扣5小包白色晶状物和6小包白色粉末状物。经鉴定，5小包白色晶状物共净重9.94克，均检测出甲基苯丙胺成分；6小包白色粉状物共净重1.79克，均检测出海洛因成分。
被告人曹某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、郭某的证言，被告人曹某的供述和辩解，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押决定书及清单，毒品上交清单，照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，尿检结果照片，物证检验报告，辨认笔录，检查笔录，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某提供场所，容留未成年人吸食毒品；又明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。被告人曹某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人曹某一人犯二罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人曹某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具玻璃制瓶子、黄鹤楼牌铁制烟盒各一个，由温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 仇仁慰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初273号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人韩有保，男，1973年1月17日，无业。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于马鞍�市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人韩有保犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人韩有保到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年6月至7月间，被告人韩有保多次在本市花山区杏苑小区、师苑新村及雨山区贵都西苑小区，通过攀爬、翻窗手段进入被害人刘某、俞某甲、王某、梁某、孙某住所实施盗窃，共窃得人民币580元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第�十七条第三款之规定，指控被告人韩有保的行为构成盗窃罪，且其具有累犯、坦白情节，提请法院依法判处。
被告人韩有保对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月至7月间，被告人韩有保多次在本市花山区杏苑小区、师苑新村及雨山区贵都西苑小区，通过攀爬、翻窗手段进入被害人住所实施盗窃，具体事实如下：
1、2016年6月底的一天凌晨，被告人韩有保至马鞍山市花山区杏苑小区，进入2栋502号被害人刘某家中，盗窃人民币30余元。
2、2016年6月底的一天凌晨，被告人韩有保至马鞍山市花山区师苑新村，进入29栋402号被害人俞某乙家中，盗窃人民币50余元。
3、2016年7月初的一天凌晨，被告人韩有保至马鞍山市雨山区贵都西苑小区，进入3栋606号被害人王某家中，未窃得财物，后逃离现场。
4、2016年7月9日凌晨，被告人韩有保至马鞍山市雨山区贵都西苑小区，进入1栋603号被害人梁某家中，盗窃人民币300余元。
5、2016年7月22日凌晨，被告人韩有保至马鞍山市雨山区贵都西苑小区，进入2栋405号被害人孙某家中，盗窃人民币200余元。
上述事实，被告人韩有保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，户籍证明，到案经过，刑事判决书，离监犯综合信息表；被告人韩有保的供述；被害人梁某、孙某、王某、刘某、俞某乙的陈述；辨认笔录，现场勘查笔录及照片，手印鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩有保以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其中一起未遂，共窃得价值人民币580元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩有保曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩有保到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩有保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年12月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15240号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：阮盛金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阮盛金信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,434.35元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等19,218.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阮盛金系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,652.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15240号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：阮盛金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阮盛金信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,434.35元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等19,218.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阮盛金系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,652.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1737号
上诉人(一审原告）：陈培祥，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢曼丽，安徽金睿律师事务所实习律师。
被上诉人(一审被告）：徐会军，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
上诉人陈培祥因与被上诉人徐会军房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈培祥上诉请求：撤销原判，改判徐会军增加赔偿陈培祥经济损失157379元。事实和理由：房屋过户费用应由买受人徐会军承担，涉案房屋符合产权过户条件时，陈培祥多次通知徐会军办理产权过户手续，徐会军不配合办理手续，致使房屋未能过户。由于徐会军的过错，房屋未办理产权过户，徐会军应当赔偿陈培祥损失。一审法院未判决徐会军赔偿陈培祥经济损失157379元，认定事实、适用法律均有错误。
徐会军辩称：一审判决正确，要求维持原判。
陈培祥向一审法院起诉请求：判令徐会军支付下欠购房款30000元、赔偿经济损失157379元。
一审法院认定事实：2004年10月12日，刘朴宏与徐会军签订《房屋转让协议》，约定：刘朴宏将位于北京东路北侧闫寨，房号为A栋504，建筑面积为80平方米，总计转让房款为55000元，转让给徐会军所有。协议签订时，徐会军预付转让金20000元，在交付定金后30日内交付房款10000元，办理房地产权证签字时，交付25000元，余款在徐会军领取房地产权证时一次付清。徐会军已支付陈培祥购房款25000元，陈培祥将房屋交付给徐会军使用。2011年7月25日，阜阳市房地产管理局基于安徽省利辛县人民法院生效的（2011）利执字第52－1号执行裁定书和（2011）利执字第52号协助执行通知书的内容，对坐落在颍东区河东办北京东路社区闫寨住宅3#楼503室进行司法协助（初始登记）在陈培祥名下，房屋登记簿编号2011－008073。后陈培祥通知徐会军办理房屋过户登记，双方就过户费用问题未能达成一致意见，该房屋至拆迁前未办理过户登记。2017年6月18日，徐会军作为被征收人与征收人阜阳市颍东区人民政府签订阜阳市棚户区（城中村）改造房屋征收协议书，该房屋被阜阳市颍东区人民政府征收拆迁，并给予徐会军安置补偿。
另查明，陈培祥追认其委托授权刘朴宏与徐会军签订《房屋转让协议》。
一审法院认为：刘朴宏与徐会军签订《房屋转让协议》，刘朴宏的行为事后经过房屋所有权人陈培祥追认，对陈培祥发生效力，由陈培祥承担责任。该《房屋转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。徐会军已按照合同约定交付了购房款25000元，陈培祥已将房屋交付给徐会军使用。合同约定，办理房地产权证签字时，交付25000元，余款在徐会军领取房地产权证时一次付清。陈培祥通知徐会军办理房屋过户登记，双方就过户费用问题未能达成一致意见，该房屋至拆迁前未办理过户登记。现该房屋已被拆迁，无法办理过户登记，且无办理过户登记的必要。徐会军已取得了房屋拆迁权益。故对陈培祥要求徐会军支付下欠购房款30000元的诉讼请求，予以支持。陈培祥主张按照徐会军下欠购房款对应拆迁赔偿款的比例计算经济损失的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、徐会军于判决生效后五日内支付陈培祥购房款30000元；二、驳回陈培祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，减半收取2024元，由陈培祥负担1740元，徐会军负担284元。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方签订的房屋转让协议约定，协议签订时，徐会军预付转让金20000元，在交付定金后30日内交付房款10000元，办理房地产权证签字时，交付25000元，余款在徐会军领取房地产权证时一次付清。双方因过户费用承担问题未能达成一致意见，涉案房屋未能办理过户登记。陈培祥主张徐会军未支付全部购房款，应赔偿其经济损失157379元，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3447元，由陈培祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 刘 伟
审 判 员 马 林
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李婉璐
书 记 员 董 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初609号
原告：沈国球。
被告：田建国。
被告：李明芳。
本院在审理原告沈国球与被告田建国、李明芳民间借贷纠纷一案过程中，原告沈国球于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告田建国、李明芳的起诉。
本院认为，原告以进一步调查取证为由申请撤回对被告的起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈国球撤回对被告田建国、李明芳的起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告沈国球承担。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 方雪薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31580号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林明星，男，1982年11年13日出生，住福建省闽侯县青口宏三路协展工业東南汽车城协展(福建)机械工业有限公司。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林明星信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,285.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,285.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初47号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周某，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周力出庭支持诉讼，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年8月至10月间，被告人周某多次在南宁市青秀区盘古路仙葫农贸市场内进行扒窃：
1.8月28日10时许，周某从被害人彭某推着的婴儿车内盗走一内有300元现金的钱包。
2.9月25日9时许，周某从被害人何某推着的婴儿车内盗走一内有100元现金的钱包。
3.10月17日9时许，周某用镊子从被害人言兴的黑色背包内盗走一台深色小米牌红米手机。经评估，被盗手机案发时价值260元。
4.10月17日10时许，周某从被害人吴某推着的婴儿车内盗走一内有110元现金的钱包。
另查明，2015年10月17日，公安机关将被告人周某抓获，并从其处扣押了被盗的小米牌红米手机、现金110元，后已分别发还被害人言兴、吴某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、购物发票、扣押物品清单、发还物品清单、被害人言兴、吴某、彭某、何某陈述、被告人周某供述、价格鉴定意见、现场辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人彭辉经济损失人民币三百元，退赔被害人何慧萍经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一六年二月十七日
书记员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7212号
原告：韩广金，男，1956年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：河南佳聚置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段246号应天国际1508室，组织机构代码：09208023-8.
法定代表人：孙永勤，该公司总经理。
被告：孙永勤，女，1969年9月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张胜涛，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告韩广金与被告河南佳聚置业有限公司、孙永勤、张胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩广金撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯莉敏
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初349号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人冯×，男，1978年2月10日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月26日被羁押，同年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]330号起诉书，指控被告人冯×犯开设赌场罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员李阳出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年5月至7月间，被告人冯×以营利为目的，在本市石景山区模式口村园林局一出租房内经营无名游戏厅，设置具有上分、卸分功能的“捕鱼机”等游艺机供他人赌博，为赌博提供固定场所，后于2016年7月26日被民警查获。民警在该游艺厅内起获8人机位游艺机共3台（均已收缴）、赌资人民币1000元。经北京市公安局石景山分局认定，上述游艺机均为具有赌博功能的电子游艺设备。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的8人机位游艺机共3台、账本及游戏厅的照片，证人郭×、丁×、吕×的证言，辨认笔录，具有赌博功能电子游戏设备认定书，执法录像光盘，公安机关出具的到案经过、证据保全决定书、收缴赌具收据、行政处罚决定书、网上比对工作记录、常住人口基本信息，被告人冯×的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。念其能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人冯×犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人冯×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人冯×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年11月25日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
二、扣押在北京市公安局石景山分局的赌资人民币一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一六年十月二十一日
书记员 卓 越
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第436-1号
申请执行人邱凤云，女，汉族，1966年3月28日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人邱凤云与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司基本生活费纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将基本生活费6000.00元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书中被执行人应支付申请执行人基本生活费6000.00元执行完毕。
执行费50.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8370号
原告：凌久涛,男,1968年10月16日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
被告：武翰，男，1982年10月26日生，汉族，住南京市浦口区。
原告凌久涛与被告武翰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告凌久涛到庭参加诉讼。被告武翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌久涛诉称，原告与被告武翰系朋友关系。2015年8月被告称做净化器生意需要资金周转，向原告借款50000。此后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不归还。原告为维护自身利益，向法院提起诉讼，要求：判令被告武翰归还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自本案起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。由被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告武翰未答辩。
经审理查明，2015年8月28日，被告武翰向原告出具借条一份，言明：“今借到凌久涛人民币伍万元整（￥50000）”。此后，原告因认为上述借款本息，被告一直未予偿还，且经原告多次催要未果。故，原告于2016年10月24日，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告要求被告归还借款本金50000元并支付自本案起诉之日起的逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。被告武翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，因此可能产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武翰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌久涛支付借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2016年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告武翰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 蔡必兰
人民陪审员 王卫星
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁冬丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3089号
原告:李锐。
被告:江细兰。
被告:浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人张勇，该公司董事长兼总经理。
原告李锐与被告江细兰、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告李锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货款840元；2、判决被告按购物款的十倍进行赔偿8400元；3、被告承担交通费、餐饮费等必要费用500元；4、被告赔偿身体、精神损失费500元。事实和理由：原告通过网络交易平台，于2017年7月5日，在被告经营的名为“XXX瘦身小店”淘宝ID为177590jiang的网店购买了3套“正品fateater瘦身产品控抑制食欲饱腹感紫瓶purchasing升级版usa”共计3瓶胶囊，以840元的价格付款并成交。原告吃后感觉头晕，通过查询得知卖家销售的“fateater”产品未经国家食品药品、保健品备案。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失，现诉请法院请求支持原告的诉讼请求，并要求为卖家提供网络交易平台的淘宝公司承担连带责任。
被告江细兰、淘宝公司均未应诉答辩。
本院经审查认为，原告李锐在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告李锐已履行合理的提请注意义务，原告李锐选择同意协议注册了淘宝账户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告淘宝公司所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田文芳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3089号原告:李锐。被告:江细兰。被告:浙江淘宝网络有限公司。法定代表人张勇，该公司董事长兼总经理。原告李锐与被告江细兰、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货款840元；2、判决被告按购物款的十倍进行赔偿8400元；3、被告承担交通费、餐饮费等必要费用500元；4、被告赔偿身体、精神损失费500元。事实和理由：原告通过网络交易平台，于2017年7月5日，在被告经营的名为“XXX瘦身小店”淘宝ID为177590jiang的网店购买了3套“正品fateater瘦身产品控抑制食欲饱腹感紫瓶purchasing升级版usa”共计3瓶胶囊，以840元的价格付款并成交。原告吃后感觉头晕，通过查询得知卖家销售的“fateater”产品未经国家食品药品、保健品备案。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失，现诉请法院请求支持原告的诉讼请求，并要求为卖家提供网络交易平台的淘宝公司承担连带责任。被告江细兰、淘宝公司均未应诉答辩。本院经审查认为，原告李锐在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告李锐已履行合理的提请注意义务，原告李锐选择同意协议注册了淘宝账户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告淘宝公司所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 红人民陪审员  祁国良人民陪审员  罗国营二〇一七年八月二十二日书 记 员  田文芳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执300号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。
被执行人：赵范华，男，生于1952年5月8日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：樊明生，男，生于1960年11月12日，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人赵范华、樊明生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00519号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵范华偿还借款本金200000元及利息(利随本清)，由樊明生对借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人赵范华送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，被执行人樊明生因外出下落不明，本院公告向其送达了执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起即履行本案义务，并由赵范华交纳案件受理费4300元，赵范华、樊明生共同交纳申请执行费4492元。逾期后，二被执行人未履行。经查询：二被执行人银行无存款，在车管、不动产登记局、市场监督管理局查询均无登记信息。现暂无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院核查结果无异议，申请执行人也未能提供出被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请对未受偿的借款本金200000元及利息(利随本清)保留其债权。案件受理费4300元、申请执行费4492元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00519号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一六年十月十九日
书记员 屈正根
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00290号
上诉人（原审被告）：颐信安防有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区吴中路369号6楼02C室，组织机构代码59814403-2。
负责人：黄劲，总经理。
被上诉人（原审原告）：邹秀娟。
原审被告：颐信安防有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区高科技产业园1栋5楼，组织机构代码58183782-8。
法定代表人：郑家纯，总经理。
颐信安防有限公司上海分公司因与被上诉人邹秀娟、原审被告颐信安防有限公司劳动争议管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01182号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据邹秀娟提供的劳动合同、颐信科技有限公司安徽办事处营业执照、工作地照片以及颐信安防有限公司上海分公司、颐信科技有限公司上海分公司与邹秀娟签订的劳动关系转移三方协议能够证明安徽省合肥市庐阳区系其工作地之一，邹秀娟选择在劳动合同履行地安徽省合肥市庐阳区人民法院起诉符合法律规定。颐信安防有限公司上海分公司认为本案劳动合同履行地、用人单位所在地均在上海市，并提供2014年10月颐信安防有限公司上海分公司城镇社会保险变更汇总表明细一份。就此原审人民法院认为，该份证据仅能证明颐信安防有限公司上海分公司为邹秀娟缴纳社保情况，不足以证明邹秀娟的实际工作地点为上海市闵行区，故颐信安防有限公司上海分公司对管辖权提出异议的理由不成立。遂依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回颐信安防有限公司上海分公司的管辖权异议申请。
颐信安防有限公司上海分公司上诉称：我公司与颐信科技有限公司上海分公司系独立主体，且我公司在安徽无办公场所，虽然三方曾签订劳动关系转移协议，但该份协议只是证明工作年限的承继，且邹秀娟在仲裁阶段提交的证据目录中邹秀娟自述其工作地点在上海。另，我公司按照规定在用人单位住所地上海市为邹秀娟办理社保。根据上述事实，本案劳动合同履行地以及用人单位住所地均在上海，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，邹秀娟据此可以选择向劳动合同履行地人民法院起诉。邹秀娟原审提供的其分别与颐信科技有限公司上海分公司、颐信安防有限公司上海分公司签订的劳动合同以及颐信科技有限公司安徽办事处营业执照、工作地照片、邹秀娟与颐信安防有限公司上海分公司、颐信科技有限公司上海分公司签订的劳动关系转移三方协议等证据，能够证明安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦802室系邹秀娟任职工作地之一，该地点应依法认定为劳动合同履行地。经查，上述劳动合同履行地属于原审人民法院辖区，故邹秀娟选择向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。颐信安防有限公司上海分公司上诉要求将本案移送上海市闵行区人民法院审理的理由不足，对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2715号
原告：王某某，男，1975年2月17日出生，汉族，四川省资阳市人，现住贵州省凯里市。
被告：周某某，男，1963年1月10日出生，贵州省施秉县人，住施秉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司。住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区民族风情园B区*号。
负责人董珺。
本院在审理原告王某某诉被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告王某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告王某某负担。
审判员 朱艳
二〇一七年八月四日
书记员 朱瑾
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2545号
原告蔡某。
法定代理人：丁娟，女，1967年12月27日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
原告王鲁，男，1998年1月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
法定代理人：王广成，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县，系原告王鲁的父亲。
原告王广绪，男，1997年11月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
法定代理人王中召，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。系原告王广绪的父亲。
委托代理人鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告李志钢，男，1995年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被告王甫，男，1963年6月21日出生，户籍地：天津市南开区。
原告蔡某、王鲁、王广绪诉被告李志钢、王甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。原告蔡某、王鲁、王广绪于2016年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李志钢、王甫的起诉。
本院认为，原告蔡某、王鲁、王广绪要求撤回对被告李志钢、王甫的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某、王鲁、王广绪撤回对被告李志钢、王甫的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡某负担。
审判长 李 龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 孟星宇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3112号
原告包头市华隆综合企业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人智慧，该公司董事长。
委托代理人牛喜珍，该公司职工。
被告冯晓辉，男，1961年12月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告包头市华隆综合企业有限责任公司诉被告冯晓辉合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告包头市华隆综合企业有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市华隆综合企业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华隆综合企业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元，由原告包头市华隆综合企业有限责任公司负担。
审判员 马嘉彦
二〇一六年十二月二日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异163号
案外人梁人华，男，1955年11月28日出生。
申请执行人中国新良储运贸易公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
法定代表人李继东，总经理。
委托代理人李广兴，北京市奕明律师事务所律师。
被执行人北京新协房地产开发有限公司，住所地北京市西城区金融街27号。
法定代表人梁戈。
本院在执行中国新良储运贸易公司与北京新协房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（1998）一中民初字第3104号民事调解书]过程中，查封了位于北京市西城区金融大街27号投资广场B2101号房屋及相应的土地使用权，梁人华向本院提出案外人异议，本院在审查过程中，梁人华向本院提出撤回案外人异议申请。
经审查，本院认为，梁人华撤回案外人异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予梁人华撤回案外人异议申请。
审判长 阎 军
审判员 张 悦
审判员 冯更新
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐文影
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初102号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同月10日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日，被告人肖某驾驶鄂某号大型专用校车载乘学生沿106国道龙港镇路段去往龙港镇石下村，该车行至龙港镇龙港街路段时被执勤的交警当场查获。经交警清点检查，该车实载89人（包含两名跟车老师和驾驶员），核载36人，已严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，且有到案经过、机动车、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、案发现场照片以及户籍证明等书证，证人关某、游某、张某的证言，案发现场检查笔录，讯问同步录音录像、案发现场查获视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某驾驶校车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某超载53人，酌情从重处罚。但其归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月四日起至二○一七年四月三日止)，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯于桂
二〇一七年三月二十日
书 记 员 查文君
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第995-5号
申请执行人李海全，男，汉族，83岁，住遂宁市城区。
被执行人四川明星万达房地产开发有限公司，住所地，遂宁市城区。
法定代表人舒朝晖，该公司经理。
李海全与四川明星万达房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）船山民初字第285号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川明星万达房地产开发有限公司在建设银行遂宁经济开发区支行的存款400000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年四月十九日
书记员 彭耀星
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第243号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刁滨，男，汉族，1975年6月20日出生于黑龙江省大庆市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市，住所地黑龙江省大庆市。1994年5月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。2003年1月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2010年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人郑某某，男，汉族，1982年2月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省木兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人贾某某，男，汉族，1978年3月28日出生于黑龙江省肇州县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省肇州县，住所地黑龙江省大庆市。1996年5月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年。2008年5月14日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人刁滨、郑某某、贾某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月20日立案，依法组成合议庭，于2014年1月20日、1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、高天出庭支持公诉，被告人刁滨、郑某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月31日凌晨，被告人刁滨、郑某某经预谋后，驾车来到哈尔滨市松北区松北大道92号被害单位哈尔滨电力工程安装公司，从栏杆缝隙进入公司院内，用事先准备的剪子将院内存放的电缆剪断后盗走约87米（价值人民币42108元）。销赃后，刁滨获赃款人民币17500元，郑某某获赃款人民币4000元。
2、2013年8月4日凌晨，被告人刁滨伙同被告人郑某某、贾某某，驾车来到哈尔滨市松北区松北大道92号被害单位哈尔滨电力工程安装公司，采用上述相同方法，盗窃电缆约5米（价值人民币2420元）。现赃物已追缴并返还被害单位。
综上，被告人刁滨、郑某某实施盗窃犯罪2起，犯罪数额共计人民币44528元；被告人贾某某实施盗窃犯罪1起，犯罪数额人民币2420元。
经侦查，被告人刁滨于2013年8月27日被公安机关在黑龙江省大庆市抓获；被告人郑某某于2013年8月28日被公安机关在黑龙江省木兰县抓获；被告人贾某某于2013年10月16日主动到哈尔滨市公安局松北分局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、物证被盗电缆、作案工具剪子等；2、书证哈尔滨市公安局松北分局松北派出所出具的案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局松北分局刑事侦查大队出具的情况说明、大庆市萨尔图区人民法院（1994）萨刑初字第65号刑事判决书、（2010）萨刑初字第413号刑事判决书、哈尔滨市南岗区人民法院（2003）哈南刑初字第97号刑事判决书、黑龙江省肇州县人民法院（1996）州刑初字第44号刑事判决书、（2008）州刑初字第140号刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单；3、证人刁某某、牛某某、孙某某证言；4、被害单位工作人员刘某某的陈述；5、被告人刁滨、郑某某、贾某某的供述；6、哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定意见；7、现场勘验检查笔录、辨认笔录。被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刁滨、郑某某、贾某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人地位、作用相当，不区分主从。三被告人具有以下量刑情节：1、被告人贾某某系自首，依法从轻处罚；2、被告人刁滨、郑某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；3、本案第二起犯罪盗窃赃物已返还被害单位，酌情从轻处罚；4、被告人刁滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；5、被告人刁滨、贾某某另有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁滨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2016年2月27日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年3月15日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
四、卷宗扣押剪子三把、铁杆四根，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李 岩
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 付久丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2871号
申请执行人苏州市相城区蠡口顺发弹簧厂，住所地苏州市相城区蠡口ＸＸ路蠡北大桥北，组织机构代码:L2336983-1。
法定代表人何玉福。
被执行人丽水市愉轩家私有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业区叶岙路6号，组织机构代码:331100000064382。
法定代表人俞峰伟。
申请执行人苏州市相城区蠡口顺发弹簧厂依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4601号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丽水市愉轩家私有限公司在（2017）浙1102执2871号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市愉轩家私有限公司银行存款人民币333348元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑耀亮
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 欣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1667号
原告：沈永平，男，生于1972年3月26日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被告：苏伟华，男，生于1975年6月7日，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：程伟，男，生于1982年10月2日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
原告沈永平与被告苏伟华、程伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永平到庭参加诉讼，被告苏伟华、程伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永平向本院提出诉讼请求：１、判令被告苏伟华偿还原告借款5万元、违约金10000元及利息（利息从2016年10月21日起按月息20‰计算至借款实际付钱之日止）；２、被告程伟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告苏伟华向原告借款5万元用于资金周转，并出具借条一份。同时，被告程伟为上述借款提供担保。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告苏伟华、程伟未到庭答辩。
经审理查明：2016年9月22日，苏伟华向沈永平借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到沈永平现金现金50000.00元币伍万元整，本人承诺本借款在2016年10月21日前还清，超期一日视为违约。违约责任：违约方需向守约方支付违约金壹万元，并承担因违约造成的一切经济损失和法律责任。借款人：苏伟华”。同时，程伟作为担保人在借条上签字承诺，内容为：“担保人：程伟.我自愿为借款人苏伟华提供担保，如果舒华伟到期不能如约偿还借款本息，我愿承担以上借款本息的偿还义务并承担法律责任。担保人：程伟”。同日，沈永平通过银行转账实际支付苏伟华现金47500元，预先扣减一个月的利息2500元。2016年11月22日，苏伟华偿还沈永平借款本息10000元。下余借款本息，经沈永平多次催要，苏伟华拖欠未还。为此，双方发生纠纷。
上述事实，有苏伟华出具的借条、银行转账凭条及开庭笔录在庭佐证。
本院认为：苏伟华与沈永平约定由苏伟华向沈永平借款50000元，苏伟华出具了借条，沈永平实际交付了借款，双方借款关系成立。虽然双方约定借款本金为50000元，但沈永平实际交付借款47500元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定借款本金为47500元；双方约定月息2500元，即月利率50‰，折算成年利率为60%，另约定违约金10000元，上述约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，超出部分本院不予支持。2016年11月22日，苏伟华还款10000元，按照年利率36%从借款之日计算至2016年11月22日，苏伟华应支付利息为2850元，其多支付7150元应扣减借款本金，现下欠借款本金为40350元。此后的利息，应当按照年利率24%计算。程伟书面承诺为苏伟华的上述借款本息提供保证担保，双方未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，程伟应对上述借款本息承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏伟华偿还原告沈永平借款本金40350元及利息（利息计算方法：本金40350元，从2016年11月23日按年利率24%计算至本金付清之日），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告程伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告沈永平负担150元，被告苏伟华、程伟负担500元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书之后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。
审判员 王泽均
二〇一七年五月二十三日
书记员 张坚豪
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执47号
申请执行人：绵阳九龙新阳能源有限公司。
住所地：四川省绵阳市绵山路。
法定代表人：黎世行，公司董事长。
被执行人：四川圆浩锦程农业科技有限责任公司。
住所地：四川省成都市青羊区清江东路。
法人代表人：黄友嘉。
本院在执行绵阳九龙新阳能源有限公司申请执行四川圆浩锦程农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川圆浩锦程农业科技有限责任公司歇业，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2015）安民初字第2181号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵涣伶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6858号
原告：邱国春，男，1975年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：汪忠慧，男，1977年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：施玲萍，女，1977年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邱国春与被告汪忠慧、施玲萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告邱国春、被告汪忠慧到庭参加诉讼，被告施玲萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱国春向本院提出诉讼请求：被告汪忠慧、施玲萍共同偿还借款8000元及利息（自2016年7月6日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：被告汪忠慧、施玲萍于2009年2月12日登记结婚，系夫妻。2016年7月6日，被告汪忠慧向原告借款8000元，并出具借条一份，借条载明，借款利息为月利率1.5%，借款期限为2017年7月1日归还。借款到期后，被告汪忠慧至今未偿还原告该笔借款，为此涉诉。
被告汪忠慧答辩称：被告汪忠慧与原告存在其他借贷关系，2016年4月11日，原告曾向台州市黄岩区人民法院起诉被告汪忠慧归还借款75000元及利息，本案的借款8000元系上述75000元借款的其中一部分利息。2016年7月6日，经台州市黄岩区人民法院调解并制作（2016）浙1003民初2115号民事调解书，原告与被告汪忠慧已对上述75000元借款及利息达成和解，原告不应当对本案的8000元再主张权利。且被告汪忠慧向原告的借款用于赌博，未用于夫妻共同生活，系个人债务，与被告施玲萍无关。
被告施玲萍未作答辩。
经质证，被告汪忠慧对原告提供的以下证据的真实性无异议：两被告结婚登记审查处理表、欠条。本院对上述证据予以认定。
被告汪忠慧为支持其抗辩主张，向本院提供（2016）浙1003民初2115号民事调解书、撤诉申请书、（2016）浙1003执4056号执行通知书各一份，证明本案的8000元借款系（2016）浙1003民初2115号民间借贷纠纷中其中一部分利息，原告与被告汪忠慧已达成和解，原告不应当再主张权利。原告对该证据真实性无异议，对关联性均提出异议。本院认为，原告与被告汪忠慧于2016年7月6日达成（2016）浙1003民初2115号民间借贷纠纷的和解，本案原告出具欠条的时间为同日，如本案借款属于该案的一部分利息，则应当在该案中一并处理，另出具欠条不合常理。且根据被告汪忠慧向原告出具的欠条，载明8000元系借款，而非被告汪忠慧所称的利息。另被告汪忠慧称该8000元借款系个人债务，未用于夫妻共同生活，未能提供证据予以证明其抗辩。为此，对被告提供的证据，本院不予采信。
本院查明的本案事实与原告起诉一致。
本院认为：被告汪忠慧与原告之间的借款合同合法有效，被告汪忠慧在借款期限届满后，应该按约全面履行还本付息的合同义务。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告施玲萍应当对债务承担共同清偿责任。被告汪忠慧辩称本案借款已与原告达成和解，且属于个人债务，但无证据证实，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施玲萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪忠慧、施玲萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱国春借款8000元，并赔偿该款自2016年7月6日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告汪忠慧、施玲萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年八月三日
代书记员 赵雨晨
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执424号之一
申请执行人：张凤娟，女，1986年6月24日出生，汉族，住新干县。
被执行人：陈长兴，男，1976年9月22日出生，汉族，住峡江县。
本院执行的申请执行人张凤娟与被执行人陈长兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未能查找到可供执行的财产。5、于2017年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款2000元。
综上所述，被执行人陈长兴确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的101150元，已执行到位标的0元，未执行到位标的101150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李斌
二〇一七年十一月七日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执424号
申请执行人：张凤娟，女，1986年6月24日出生，汉族，住新干县。
被执行人：陈长兴，男，1976年9月22日出生，汉族，住峡江县。
本院执行的申请执行人张凤娟与被执行人陈长兴民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人陈长兴的银行存款102000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年十一月六日
书记员 旷健
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1482号
罪犯彭洪君，男，1973年12月28日出生于重庆市丰都县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）渝三中法刑初字第20号刑事判决，以被告人彭洪君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人彭洪君不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年6月8日作出(2010)渝高法刑终字第189号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2013年1月25日作出（2013）渝高法刑执字第00057号刑事裁定，将罪犯彭洪君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身：于2014年9月24日作出（2014）渝高法刑执字第00674号刑事裁定，将罪犯彭洪君无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2014年9月24日起至2034年1月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭洪君能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯彭洪君在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭洪君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭洪君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月三十日
书记员 袁 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初659号
原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。
法定代表人：张立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯竹，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：黄观涛，男，汉族，1981年4月25日出生，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：黄在宝，男，汉族，1954年8月29日出生，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。
原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告黄观涛侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司承担（此款原告已垫付）。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 韩建明
人民陪审员 李连庆
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵丹丹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初659号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。法定代表人：张立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯竹，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：黄观涛，男，汉族，1981年4月25日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：黄在宝，男，汉族，1954年8月29日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告黄观涛侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。案件受理费650元减半收取325元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司承担（此款原告已垫付）。审 判 长  徐玉荣人民陪审员  韩建明人民陪审员  李连庆二〇一八年三月十六日书 记 员  赵丹丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初945号
原告：牛飞，男，1985年6月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，
委托诉讼代理人：徐哲，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喆，湖北民基律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。
原告牛飞与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。牛飞的委托诉讼代理人徐哲、陈喆，仁恒置业公司的委托代理人彭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛飞向本院提出诉讼请求：1.判令仁恒置业公司向牛飞支付违约金68208元（计算方式：以840000元为基数按日万分之2计算，自2015年12月28日起暂算至2017年2月6日止，实际应算至春立方小区具备交付条件之日止）；2.判令仁恒置业公司向牛飞支付逾期办理产权登记证违约金840元；3.本案诉讼费由仁恒置业公司承担。事实和理由：原告于2014年4月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，以840000元的价格购买被告开发的春立方小区8号楼010401号房屋，合同约定出卖人在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用，同时约定了出卖人逾期交房的违约责任。合同约定期满后，被告未按期交房、办证，并于2017年2月4日发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务，但其所开发的春立方小区仍然不具备交房条件（如小区车位、绿化等方面与规划不符）。
仁恒置业公司辩称：办证应该是房屋交付后90天之内办理。所以我认为对方主张逾期办证的违约金条件不成就。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年4月1日，原告牛飞与被告仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0268087），合同第三条约定“原告购买被告投资建设的春立方8号楼1单元4层010401号房屋一套，建筑面积134.3平方米”；第五条约定“按建设面积计算，该商品房单价为6254.65元，总金额840000元”；合同第六条约定“买受人按贷款方式按期付款”。第七条约定，“（1）买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还累计已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。第九条约定“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）…….”。第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金“。合同第十五条约定”出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。“
二、合同签订之后，原告向被告付清了全部购房款。被告于2017年1月24日取得涉案房屋宜市竣备字【2017】第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月4日被告发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。至庭审结束双方未办理交房手续。
本院认为，本案争议的焦点是计算被告逾期交房违约金的截止期限和是否应当支付逾期办证违约金的问题。
一、关于计算被告逾期交房违约金的截止期限的问题。原、被告在合同中约定的交房时间为2015年12月28日，而被告2017年1月24日才取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，2017年2月4日才发出公告告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本案中虽然原告至今未办理接收房屋的相关手续，但被告已于2017年1月24日取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，并于2017年2月4日发出公告告知业主2017年2月6日起开始履行交房义务，原告怠于行使收房权利系对自己权利的自由处分，不能归责于被告，亦不能认定2017年2月6日后被告仍存在逾期交房违约行为。故，依据合同第十条之约定，自2015年12月29日起至2017年2月6日止，被告共计应承担逾期交房违约金68208元(840000元×406天×0.0002/天)。
二、关于是否应当支付逾期办证违约金的问题。根据合同第十五条的约定”出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金“，涉案的房屋未实际交付，原告不能提供证据证明系出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书。故原告主张逾期办证违约金的条件不成就，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛飞支付逾期交房违约金68208元。
二、驳回原告牛飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元（已减半收取），由宜昌仁恒置业有限公司负担754元，由牛飞负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓青
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1423号
原告：谭学静，住所地辽源市。
原告代理人：张永涛，系原告朋友。
被告：四平金龙房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟时，总经理。
原告谭学静诉被告四平金龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谭学静的委托代理人张永涛到庭参加诉讼，被告四平金龙房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月2日原告与被告签订了一份房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于四平市铁西区站前街英雄委一至二层101室，产权证号“四平市房权证四字第2188**号”，面积261.9平方米的商业用房，以人民币3.000.000.00万元出卖给原告，原告如约履行付款义务，被告未能如约履行交付房屋及协助过户等义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告履行房屋买卖协议，交付位于四平市铁西区站前街英雄委一至二层101室房屋归原告所有并协助原告办理该房屋产权及国有土地使用权等相关过户手续。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、营业执照副本一份。证明被告单位自然状况；2、股东大会决议一份。证明股东大会决议将房屋卖给原告；3、房屋买卖合同一份。证明原告买被告房屋的事实；4、购房手续一份证明付购房款300万元。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告谭学静从被告四平金龙房地产开发有限公司处购买其所有的位于四平市铁西区站前街英雄委一至二层101室，产权证号“四平市房权证四字第2188**号”，面积261.9平方米的商业用房，成交价格人民币300万元。双方于2015年7月2日签订了一份房屋买卖协议，原告履行付款义务。被告未能如约履行交付房屋及协助过户等义务。故原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。
本院认为，原告提交的证据，能够证明原告在被告处购买房屋并履行完毕付款义务，被告未按约定全面履行自己的义务，既不应诉，亦不到庭参与庭审，放弃自己的权利，视为默认原告的诉讼请求事项。故对原告要求争议的房产归原告所有，被告协助原告办理过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定第二条之规定，判决如下：
一、位于四平市铁西区站前街英雄委一至二层101室产权证号“四平市房权证四字第2188**号”，面积261.9平方米的商业用房归原告谭学静所有；被告四平金龙房地产开发有限公司协助原告谭学静办理该房屋产权过户手续。
二、驳回原告谭学静的其他诉讼请求。
案件受理费30，800.00元，保全费5，000.00元，合计35，800.00元，由被告四平金龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘禹良
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第975号
原告：冷卫东。
委托代理人：袁存营。
被告：董效库。
被告：董孝平。
被告：程大振。
原告冷卫东诉被告董效库、董孝平、程大振民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷卫东到庭参加诉讼。被告董效库、董孝平、程大振经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷卫东诉称，2009年4月12日，原、被告签订担保借款合同，被告董效库借款40000元整，约定月息2.5%，未约定还款期限。被告董孝平、程大振连带保证责任，期限两年。借款后，被告在未还本金的情况下，付息至2009年6月12日，此后既未还本也未付息。现具状起诉，请求判令被告董效库偿还借款本金40000元及利息，被告董孝平、程大振承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告董效库、董孝平、程大振未答辩。
经审理查明，2009年4月12日，原告冷卫东与被告董效库、董孝平、程大振签订担保借款合同书，约定董效库向原告借款人民币40000元，借款利息为每月2.5%，未约定借款期限。被告董孝平、程大振为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为还款之日起两年。同日，被告董效库向原告出具借据一张。被告支付借款利息至2009年6月12日，借款本金及下余利息至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告董效库向原告冷卫东借款40000元，有借款合同、借据为证，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告董效库依法应当向原告偿还借款。被告董孝平、程大振为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原、被告约定借款利息为每月2.5%，违反国家有关限制借款利率的规定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，借款利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告董效库于判决生效后五日内偿还原告冷卫东借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2009年6月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告董孝平、程大振对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告董效库追偿。
三、驳回原告冷卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董效库、董孝平、程大振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田媛媛
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执342号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地赤峰市宁城县。
负责人高洪志，系行长。
被执行人徐金林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘桂荣，女，汉族，农民，住址同上。系被告徐金林妻子。
被执行人徐金祥，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人吴树林，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被执行人徐金林、刘桂荣、徐金祥、吴树林合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年5月29日作出的（2015）宁民初字第02716号民事判决书已经发生法律�力，中国农业银行股份有限公司宁城县支行于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币33911.47元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款33911.47元及利息，执行费408.67元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02716号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第�款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02716号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年五月三十日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执342号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地赤峰市宁城县。负责人高洪志，系行长。被执行人徐金林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘桂荣，女，汉族，农民，住址同上。系被告徐金林妻子。被执行人徐金祥，男，汉族，农民，住址同上。被执行人吴树林，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被执行人徐金林、刘桂荣、徐金祥、吴树林合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年5月29日作出的（2015）宁民初字第02716号民事判决书已经发生法律�力，中国农业银行股份有限公司宁城县支行于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币33911.47元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款33911.47元及利息，执行费408.67元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02716号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第�款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02716号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年五月三十日书记员  丛日成
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初274号
原告：晋城市和信典当有限责任公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：李香梅，该公司董事长。
委托代理人：成家胜，该公司员工。
委托代理人：李光珍，该公司员工。
被告：王鹏，男，1981年8月22日出生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。
被告：赵伟伟，女，1980年5月30日出生，汉族，山西省高平市人，现住山西省晋城市城区。
被告：张静波，男，1981年10月1日出生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。
本院在审理原告晋城市和信典当有限责任公司诉被告王鹏、被告赵伟伟、被告张静波典当纠纷一案中，原告晋城市和信典当有限责任公司于2016年6月30日以原、被告欲将债务转移为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋城市和信典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告晋城市和信典当有限责任公司负担。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 常萌萌
人民陪审员 王文英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 青
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审140号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。住所地：洛阳市汝阳县内埠乡工业园区。
法定代表人：倪植森,总经理。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]324号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]324号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年11月18日—12月1日，自动监测数据显示，被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司2号排放口部分时段氮氧化物、烟尘排放在线浓度超过了国家规定的排放标准，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年12月10日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局限期纠正违法行为通知书》，2014年12月19日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未到洛阳市环境保护局进行陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年12月30日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八的规定，决定对被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司处以7万元罚款。该处罚决定于2015年1月7日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]324号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]324号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 旸
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1639号
原告:熊正，男，汉族，1978年8月16日出生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：马天安，男，汉族，1958年5月5日出生，住黄冈市黄州区，
被告：黄冈市恒邦置业有限公司，统一社会信用代码/注册号：91421100784475388P。住所地黄冈市黄州区新港大道***号。
法定代表人：马天安。
被告：黄杰，男，汉族，1973年10月8日出生，住黄冈市黄州区，
原告熊正诉被告马天安、黄冈市恒邦置业有限公司（以下简称“恒邦置业”）、黄杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊正，被告黄杰到庭参加诉讼，被告马天安、恒邦置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15万元。2.判令被告向原告支付借款利息61200元。3.判令被告向原告支付一审诉讼阶段的委托代理费3000元。4.由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2016年2月7日，被告马天安以资金周转为由，立据向原告借款15万元，约定借期一年，借款月利息为2.4%。被告马天安为第二被告恒邦置业法定代理人。第二被告恒邦置业加盖公章以其公司所有的阳光康居项目的车库作抵押提供担保，第三被告黄杰在借据上签字担保。借款到期后，被告均以各种理由推诿，至今未能偿还原告借款本息。
被告马天安在法定期间内未提供答辩意见。
被告恒邦置业在法定期间内未提供答辩意见。
被告黄杰同意原告主张的事实及诉讼请求。
庭审时，原告提交了证据：1.原告身份信息，证明原告主体资格。2.被告马天安身份信息，证明被告马天安的主体资格。3.统一社会信用代码，证明被告恒邦置业的主体资格。4.被告黄杰的身份信息，证明被告黄杰的主体资格。5.借条一份，证明马天安向原告借款的事实，同时证明被告恒邦置业、被告黄杰在借条上签字担保的事实。6.银行交易明细单，证明原告熊正向被告马天安出借资金15万元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告出具借款凭证，约定借期一年，但逾期未还，构成违约，应当承担支付原告借款本金并赔偿损失的违约责任。原告以15万元为本金，按月利率2.4%主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方约定了借期内的利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，但以不超过年利率24%为限。本院依法对借贷双方约定的利率予以调整，按年利率24%，自2016年2月7日起，以15万元为本金，计算至本判决确定履行期满之日止。关于原告主张被告承担本案委托代理费3000元的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，不得超过年利率的24%。本案中，原告主张的借款利率已达到24%，故对该项诉请，本院不予支持。关于还款责任的分担，被告马天安向原告借款，第二被告恒邦置业及第三被告黄杰为借款提供担保，本案原被告双方未就担保期限和担保方式进行约定，根据法律规定，被告马天安、第二被告恒邦置业及第三被告黄杰对借款互负连带保证责任。原告提起诉讼时，也未超过本案债务的担保期限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马天安于本判决生效之日起十日内偿还原告熊正借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2016年2月7日起按年利率24%计算至本判决确定履行期满之日止）。
二、被告黄冈市恒邦置业有限公司、被告黄杰对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告熊正的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2256元，由被告马天安、被告黄冈市恒邦置业有限公司、被告黄杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年九月十三日
书记员 罗莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02673号
罪犯阳卫红，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2010年11月4日作出（2010）汉刑初字第185号刑事判决，认定被告人阳卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阳卫红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阳卫红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阳卫红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阳卫红的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年6月9日起至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会