宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终693号
上诉人（原审被告）浙江中超建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人张建华，该公司董事长。
委托代理人刘红艳，北京泽元（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王红兵，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李健，宁夏永合律师事务所律师。
原审被告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王彦林，该公司董事长。
委托代理人刘克明，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人浙江中超建设集团有限公司（以下简称浙江中超集团）因与被上诉人王红兵，原审被告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司（以下简称银川国控公司）借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人浙江中超集团的委托代理人刘红艳，被上诉人王红兵的委托代理人李健，原审被告银川国控公司的委托代理人刘克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月6日，被告浙江中超集团向原告出具借款申请书，因承建金凤区长城中路安置区一、二标段工程资金紧张向原告申请借款1000万元，由被告银川国控公司承担连带责任保证，借款期限为三个月。同日，金凤区长城中路安置区一、二标段工程项目负责人边永祥及被告浙江中超集团向原告出具《授权书》，载明因被告浙江中超集团承建金凤区长城中路安置区一、二标段工程存在资金缺口，边永祥于2014年11月25日向王月宁借款250万元，约定利息3‰，因资金周转困难，本金及利息均未偿还，故边永祥及被告浙江中超集团均授权原告，将此次被告浙江中超集团向原告申请的1000万元借款中的298万元直接汇入王月宁指定的账户，用于清偿边永祥向王月宁的借款本金250万元、利息48万元。出具授权书后，边永祥及被告浙江中超集团向被告银川国控公司出具承诺书，承诺被告银川国控公司为被告浙江中超集团向原告的1000万元借款提供连带责任保证，若被告浙江中超集团未能按约定期限向原告偿还借款本金，被告银川国控公司有权将拨付给被告浙江中超集团公司的工程款直接支付原告用于清偿借款本金及利息，直至清偿完毕为止。2015年6月8日，银川市金凤区国有资产管理委员会办公室颁布银金国资办发[2015]12号银川市金凤区国有资产管理委员会办公室文件《关于为长城中路安置区项目融资提供担保的批复》，同意被告银川国控公司为被告浙江中超集团向原告借款的1000万元提供连带保证担保。2015年6月10日，边永祥、原告、被告浙江中超集团、被告银川国控公司签订《协议书》，约定因金凤区长城中路安置区一、二标段工程需要，被告浙江中超集团向原告借款1000万元，借款期限3个月，月利率3%；被告银川国控公司为被告浙江中超集团的上述借款承担连带责任保证；上述借款中的298万元按授权书约定汇入王月宁账户，该款汇入王月宁账户后视为被告浙江中超集团收到原告提供的借款298万元；剩余702万元借款原告汇入被告浙江中超集团在石嘴山银行银川分行开立的资金结算账户。同日，原告与被告浙江中超集团签订《借款合同》，约定被告中超集团向原告借款1000万元，借款种类为短期借款，借款用途为临时周转；借款期限为2015年6月10日至2015年9月9日，借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；借款利息为月利率3%，利息按月支付，借款到期结清本息；王彦林、唐建军及被告银川市国控公司为被告浙江中超集团的借款提供连带责任保证；若被告浙江中超集团提前还款，仍按照约定利率标准和借款期限支付借款利息。合同签订后，原告与王彦林、唐建军、被告银川国控公司签订《保证合同》，约定王彦林、唐建军及被告银川市国控公司为被告浙江中超集团的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年6月10日、原告根据被告浙江中超集团、银川国控公司向其出具借款借据中的指示，将298万元借款汇入王月宁在建设银行永宁支行的账户，被告浙江中超集团出具收款收条确认该款已收到。2015年6月11日、原告根据被告浙江中超集团、银川国控公司向其出具的借款借据中的指示，将702万元借款汇入被告浙江中超集团在石嘴山银行银川分行开立的账户，后被告浙江中超集团出具收款收条确认该款已收到。2015年8月7日，被告浙江中超集团向原告偿还本金1000万元并支付了2015年6月10日至2015年7月9日的利息30万元。原告诉至法院，请求判令：1、被告浙江中超集团支付原告利息40万元（1000万元×24%×2个月）；2、被告银川国控公司对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告负担。
原审法院认为，原告与被告浙江中超集团签订的《借款合同》，原告与王彦林、唐建军及被告银川国控公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定的内容严格履行。原告已将1000万元借款按被告浙江中超集团指示汇入其指定账户，且被告浙江中超集团向原告出具收款收条确认收到借款1000万元，故对被告浙江中超集团辩称的原告仅向其提供借款702万元的辩解意见不予采信。原告与被告浙江中超集团签订的《借款合同》中约定若被告浙江中超集团提前还款，仍应按合同约定的利率标准（月利率3%）和借款期限支付利息，故被告浙江中超集团应按约定向原告支付2015年7月10日至2015年9月9日的利息，原告将约定的月利率年3%调整为年利率24%，符合《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告浙江中超集团支付2015年7月10日至2015年9月9日的利息40万元，法院予以支持。王彦林、唐建军及被告银川国控公司为被告浙江中超集团的借款承担连带保证责任，因保证人之间未约定保证份额，原告有权要求任意一保证人承担全部保证责任，故对原告要求被告银川国控公司对被告浙江中超集团欠付原告的利息40万元承担连带保证责任的诉请法院予以支持。被告银川国控公司承担清偿责任后有权向被告浙江中超集团追偿。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条之规定，判决：一、被告浙江中超建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红兵借款利息40万元；二、被告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司对被告浙江中超建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告浙江中超建设集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告浙江中超建设集团有限公司、银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。
宣判后，上诉人浙江中超建设集团不服原判，上诉称，一审判决认定事实不清。一审认定的“原告与被告浙江中超集团签订的《借款合同》中约定若被告浙江中超集团提前还款，仍应按合同约定的利率标准和借款期限支付利息，故上诉人应按约定支付2015年7月10曰至2015年9月9日的利息”与事实不符。事实上，上诉人于2015年6月10日向被上诉人借款1000万元，上诉人已于2015年8月7日即将借款本金1000万元偿还于被上诉人，且还支付与被上诉人利息30万元。一审判决书要求上诉人向被上诉人支付借款清偿后即2015年8月8日至2015年9月9日的利息，没有事实根据且自相矛盾。一审判决书适用法律错误，上诉人不应当向被上诉人支付借款清偿后的利息。虽上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中约定“若浙江中超集团提前还款，仍应按合同约定的利率标准和借款期限支付利息”，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条第2款明确规定“借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院予以支持”，一审判决与法律规定相悖。故上诉请求：1、请求依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1454号民事判决书，并依法改判上诉人向被上诉人支付借款利息184110元赔偿；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人与被上诉人在借款合同第9条约定借款人提前还款，仍按约定利率标准和借款期限支付借款利息，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条第1款规定提前还款遵循当事人约定。就本案而言应支持被上诉人的利息请求。
原审被告辩称，同意上诉人的上诉理由。
二审查明的事实与一审一致，二审法院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人借款1000万元，被上诉人分于2015年6月10日、2015年6月11日分两次向被上诉人交付了1000万元借款。上诉人负有向被上诉人偿还借款本金和利息的义务。上诉人在其向被上诉人支付利息30万元的转账凭证中记载“付2015年6月10日至2015年7月9日借款1000万元的利息”，被上诉人对此予以认可。从借款发生日至2015年7月9日，上诉人支付的利息30万元符合法律规定，本院予以认可。上诉人应当继续支付2015年7月10日起的利息。2015年8月7日，上诉人提前向被上诉人偿还了借款本金1000万元，被上诉人予以接受。虽然上诉人与被上诉人在借款合同中约定“借款人提前还款，仍然按照约定利率标准和借款期限支付借款利息”，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条第2款规定“借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予以支持。”况且被上诉人也没有证据证明上诉人提前还款给被上诉人造成的经济损失。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条第2款的规定，上诉人应当继续支付2015年7月10日至2015年8月7日借款期间的利息193333元（1000万元×2%÷30×29天）。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当适当，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1454号民事判决书第一项、第二项即“一、被告浙江中超建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红兵借款利息40万元；二、被告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司对被告浙江中超建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告浙江中超建设集团有限公司追偿”；
三、上诉人浙江中超建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人王红兵借款利息193333元；
四、原审被告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司对上诉人浙江中超建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向上诉人浙江中超建设集团有限公司追偿。
二审案件受理费7300元，由被上诉人王红兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 马慧琴
代理审判员 高卫国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马仲礼
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十二条……
借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。?第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。