江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）泰靖桥民初字第801号
原告：倪明华，女，1952年12月22日生，汉族，住靖江。
委托诉讼代理人：刘靖、唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：顾汝彬，男，1954年9月5日生，汉族，住靖江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区吴泰闸路107号。
负责人：赵善勇，经理。
委托诉讼代理人：赵路、刘忠，山东文思达律师事务所律师。
原告倪明华与被告顾汝彬、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，由审判员曹味东独任审理，于2016年3月18日、4月12日依法公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2017年3月1日依法公开开庭进行了审理。原告倪明华（第二次开庭到庭）委托诉讼代理人唐波（第一次开庭到庭）、刘靖（第二、三次开庭到庭），被告顾汝彬，被告保险公司委托诉讼代理人刘忠（第一次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪明华向本院提出诉讼请求：交通事故造成原告损失343591.2元，其中医疗费175303元(已扣除伙食费181元)、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费15000元（3000元/月×5个月）、残疾赔偿金126388.2元（37173元/年×3.4年）、精神抚慰金10000元、交通费5000元、鉴定费1560元。上述损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，其余损失由被告顾汝彬承担70%的赔偿责任。本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2015年3月23日16时25分左右,顾汝彬驾驶牌号为鲁Ｈ×××××普通正三轮摩托车沿江平路由西向东行驶至靖江市江平路三号桥西侧路段（晨力模具雕铣店门前）左转弯斜过道路时，其车前部与相向行驶由陆松林驾驶的苏Ｍ×××××普通摩托车前部发生相撞，造成两车损坏、陆松林及二轮摩托车乘员倪明华受伤的道路交通事故。本起事故经靖江市公安局交巡警大队认定，陆松林负事故的次要责任，顾汝彬负事故的主要责任，倪明华无责任。顾汝彬所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告顾汝彬已为原告垫付医疗费60000元。
原告提供了道路交通事故认定书，交强险保单（复印件），靖江市人民医院、上海长海医院门诊病历、出院记录、CTY诊断报告单、费用明细、11张医疗费用发票，泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书（原告因交通事故致多发性肋骨骨折的伤残等级为九级，其误工期为150天，护理期为90天，营养期为120天）、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书（根据现有资料不能认定倪明华胸腹腔主动脉夹层系2015年3月23日交通事故损伤所致，但倪明华胸腹部损伤明确，暴力较大，不能排除其胸腹部损伤加重其主动脉夹层病情的风险，存在临床进一步治疗的必要，而倪明华在上海长海医院住院期间，主要针对“主动脉夹层”进行治疗。不能排除倪明华在上海长海医院的治疗与2015年3月23日交通事故存在相当因果关系）、鉴定费发票，2015年9月27日江苏大润机械制造有限公司靖江管业分公司的证明（原告系该公司职工，2015年3月2日因车祸休息至今，休息期间停发工资）、原告工资单（2015年1月份、2月份、3月份至23日工资分别2440元、1857元、1840元），职工退休养老证（原告1992年9月参加工作，2007年12月退休，系农村企业退休）、社保卡、退休工资发放存折等证据。
被告保险公司书面答辩称，对事故发生、责任认定、司法鉴定意见书真实性、事故发生在保险期间无异议。我司认可原告在靖江市人民医院住院期间治疗的医疗费用，但应扣减2%的非医保用药，原告在上海长海医院是为治疗其已有××所发生的医疗费用，对此我司不认可。对职工退休养老证有异议，其形式不合法，无原告的照片，无企业的信息材料，该证载明原告退休前的单位为农村企业，收入来源于农村、地点在农村，即使该证真实，也不能证明原告的损失应以城镇居民的标准计算，原告还应提供缴纳社会养老保险的证明。对原告伤残等级暂不予认可，鉴定伤残等级过高，误工期、护理期、营养期的期限过长，医疗机构未出具加强营养的证明，暂不同意支付营养费，即使支付，也应为第一次住院期间的营养费。护理费应为第一次住院期间一人护理，标准为农村人均纯收入计算。对原告的工资表、单位证明有异议，原告已达退休年龄，应无误工费，原告未提交劳动合同、扣发工资证明、所在企业信息等，且出具的停发工资的证明无负责人签字，对误工费我司不予认可。即使法院支持误工费，误工期也应以靖江市人民医院出院记录载明的出院后休息1个月为准。精神抚慰金我司不同意支付，即使法院支持，原告主张也明显过高。交通费过高，由法院酌情确定。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。请法院依法判决。
被告顾汝彬辩称，对事故发生、责任认定无异议，我所驾牌号为鲁Ｈ×××××普通正三轮摩托车在保险公司投保了交强险，原告损失，由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分，我愿意承担60%的赔偿责任。事故发生后，我已垫付原告医疗费60000元。对泰州第二人民医院司法鉴定所鉴定意见没有异议，对南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见有异议，该鉴定对原告在上海长海医院治疗“主动脉夹层”与交通事故的是否存在因果关系，既不排除，也不肯定，模棱两可，不具有唯一性。对原告医疗费金额没有异议，但原告在上海长海医院治疗“主动脉夹层”的医疗费与事故发生无关。对于原告提供退休养老证、社保卡、退休工资发放存折的真实性没有异议；住院伙食补助费、营养费没有异议，护理费认可80元/天，计算60天；残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均可支配收入标准计算；精神抚慰金不同意赔偿；交通费认可1000元；鉴定费用，是否由我承担，由法院判决。
针对两被告的答辩，原告补充陈述，原告提供的退休养老证、退休工资发放存折、社保卡，能够证明原告系从企业退休，退休养老证上记载的企业地点虽在农村，但其收入非来源于农业。南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见，明确不能排除原告在上海长海医院治疗“主动脉动夹层”与交通事故存在相当因果关系，也就是说有因果关系。
审理中，案外人陆松林向本院承诺:其与原告系夫妻关系,其同意交强险赔偿部分先由原告主张,如交强险部分已全部赔偿完毕,则其不再主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康受到侵害，应依法受到法律保护。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，对本案事故责任认定双方无异议，被告顾汝彬作为过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。《泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》、《南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书》均系经具备相应鉴定资质的鉴定机构出具，且系由原、被告双方依法选定，鉴定程序合法，鉴定意见系根据原告提供的原始病历资料分析所作出，合法有效，能够作为本院确定原告损失的依据。两被告对原告医疗费数额未提出异议，但对原告在上海长海医院治疗胸腹腔“主动脉夹层”的医疗费不认可，主要理由是原告胸腹腔“主动脉动夹层”非交通事故损伤直接所致。本院认为，根据南京医科大学司法鉴定所的法医学鉴定，原告既有××又有损伤，××的诱发因素，即交通事故损伤与“主动脉夹层”之间系相当因果关系，本院依据公平原则，酌情确定损伤的参与度为20%。因被告顾汝彬负本起事故主要责任，故对原告在上海长海医院治疗“主动脉夹层”的医疗费用，由被告顾汝彬承担20%医疗费部分中的70%。被告保险公司认可原告在靖江市人民医院住院期间治疗的医疗费用，并要求扣减2%的非医保用药费用，然保险公司并未举证哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品代替，非医保用药与替代药品的差价等，对被告保险公司这一主张，本院不予支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，原告虽事发前，已达退休年龄，便根据原告单位提供的误工证明、工资表，能够确认原告事故发生前，在江苏大润机械制造有限公司靖江管业分公司工作，其误工费应当按照其实际减少的收入计算，被告保险公司关于原告系退休职工，不应赔偿误工费的辩称，与相关规定不符，且被告也未举证原告事发前无劳动能力，本院不予采信；残疾赔偿金，原告提供的职工退休养老证虽未贴有原告的照片，但结合其上的居民身份证号码与原告社保卡居民身份证号码相一致，能够确认原告系退休职工，其收入来源于非农业，残疾赔偿金应按本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；精神抚慰金，根据原告的残疾等级、侵权人的过错程度等因素酌情确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。原告的损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告顾汝彬按责赔偿。
本院确定原告因本起事故造成损失：医疗费175303元（其中在上海长海医院治疗“主动脉夹层”的医疗费157788元）、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费11150元（2230元×5个月）、残疾赔偿金126388元（37173元/年×3.4年）、精神抚慰金5600元(8000元×70%)、交通费2000元，合计332341.2元。上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，余额212341.2元,由被告顾汝彬赔偿60277.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告倪明华的交通事故损失332341.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿120000元,由被告顾汝彬赔偿277.42元(已扣除垫付的医疗费60000元),于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告倪明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元、鉴定费1560元，合计2668元，由原告倪明华负担800元,被告顾汝彬负担1868元（被告顾汝彬负担的部分原告已交纳，被告顾汝彬在履行判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1108元（户名：泰州市财政局；开户行：农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 范钦荣
人民陪审员 黄爱萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 何 婧
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故时，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人的过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。