广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民二初字第316号
原告：伍岳明。
委托代理人：吴许坤。
被告：伍丹平。
被告：容志峰。
原告伍岳明与被告伍丹平、容志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍岳明的委托代理人吴许坤到庭参加诉讼�被告伍丹平、容志峰经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍岳明诉称：2011年1月7日，被告伍丹平、容志峰与原告签订《借款协议书》1份，约定被告伍丹平向原告借款10万元，借款期限为6个月（2011年1月7日-7月6日），被告容志峰为该借款作担保人。签订上述《借款协议书》当天，原告已将现金10万元交付给被告伍丹平，但被告伍丹平在还款期届满后未依约偿还借款。2013年5月7日，被告伍丹平、容志峰与原告再次签订《补充协议》1份，约定上述借款延期还款6个月（2013年5月7日-11月6日），借款利息为月息3%。但被告伍丹平再次违约未向原告偿还借款。原告无奈唯有向法院起诉，请求依法判令：1、被告伍丹平偿还借款本金10万元、逾期还款利息（自2011年1月7日起至被告还清欠款日止，按2011年银行年利率6.45%的四倍计付），以及支付原告聘请律师代理本案诉讼的代理费8000元；2、被告容志峰对上述欠款承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告伍岳明就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借款协议书》、《补充协议》、收据原件各一份，拟证明被告伍丹平向原告借款，以及被告容志峰为伍丹平的借款承担保证责任的事实；
3、房地产权证复印件一份，拟证明位于台山市台城环市西路69号A座801房屋属被告伍丹平所有的事实；
4、《委托代理合同》及律师费发票复印件各一份，拟证明原告委托律师处理涉案纠纷所产生的律师费，以及按照约定该律师费应由被告承担的事实。
被告伍丹平、容志峰在法定期限内既没有应诉答辩也没有向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告伍岳明提供的以上证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，且被告伍丹平、容志峰经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告提供的证据进行核证、质证的权利，故本院对原告提供上述全部证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2011年1月7日，被告伍丹平、容志峰与原告伍岳明签订《借款协议书》1份，约定被告伍丹平因业务需资金周转向原告借款10万元，借款期限为6个月（2011年1月7日-7月6日），逾期还款的，被告伍丹平需每天向原告缴交违约金200元，且原告有权处置被告伍丹平提供的抵押物（其位于台山市台城环市西路69号A座801的房屋）。签订《借款协议书》当天，原告将10万元现金交付给被告伍丹平，被告伍丹平出具《收据》1份为凭。上述《借款协议书》约定的借款期限届满后，被告伍丹平未依约偿还欠款。因此，2013年5月7日，被告伍丹平、容志峰与原告再次签订《补充协议》1份，约定上述借款延期还款6个月（2013年5月7日-11月6日），该期间的借款利息为月息3%。逾期还款的，被告伍丹平除需向原告每天支付200元违约金外，还需承担原告因追诉被告伍丹平债务所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。被告容志峰在上述《借款协议书》及《补充协议》的担保人处签名，但该两份合同中均未对保证方式以及保证期间作出明确约定。其后，《补充协议》中所约定的还款期再次届满，被告伍丹平仍未向原告偿还过借款。原告经多次催收上述借款未果，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告申请撤回要求被告承担原告律师费8000元的请求，并�利息的计算方式变更为以本金10万元为基数，自2011年7月7日起按年利率24%计算至被告还清欠款之日止。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告伍丹平因需要资金周转向原告伍岳明借取10万元，有双方签名确认的《借款协议书》、《补充协议》、《收据》以及原告的陈述等予以证实，本院依法对该借款事实予以确认。涉案借款约定的还款期限届满日为2013年11月6日，被告伍丹平在该日之后未向原告偿还过借款，其行为已构成违约，应负继续返还借款以及赔偿损失的民事违约责任。故原告起诉请求被告伍丹平偿还借款10万元，理据充足，本院依法予以支持。至于原告起诉请求被告伍丹平支付利息（从2011年7月7日起至上述欠款付清之日止，按照年利率24%计付），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约�的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”等的规定，虽然原告与被告伍丹平在《借款协议书》、《补充协议》约定的借款利息为月息3%，逾期利息为每日200元及承担律师费、诉讼费等相关费用的标准均已超出上述法律规定的范围，但在庭审中原告只请求借款利息及逾期利息均按年利率24%（即月息2%）计算符合法律的规定范围，本院对该计算标准予以确认。同时，《借款协议书》中只约定逾期还款违�金（还款期届满之日为2011年7月6日），《补充协议》中约定了借款期间的利息以及逾期利息，则原告主张涉案借款10万元自逾期之日即2011年7月7日起至被告伍丹平还清欠款之日止计算利息的请求，符合双方的合同约定，理据充足，本院予以支持。即被告伍丹平应向原告支付的利息应自2011年7月7日起按年利率24%计算至被告还清欠款之日止。
对于原告伍岳明诉请被告容志峰对被告伍丹平的上述借款本息承担连带清偿责任的问题。根据《借款协议书》、《补充协议》的条款所示，被告容志峰为被告伍丹平的债务作保证人。鉴于原告及二被告在上述合同中未对保证方式以及保证期间进行约定，则被告容志峰应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为自债务履行期届满之日起六个月（2013年11月7日-2014年5月7日）。因原告无法提供任何证据可证明其在该保证期间内已要求被告容志峰承担保证责任，则被告容志峰作为保证人依法免除保证责任。故原告伍岳明诉请被告容志峰对被告伍丹平的涉案借款本息承担连带清偿责任，理据不足，本院依法不予采纳。
被告伍丹平、容志峰经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍丹平应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10�元及利息（自2011年7月7日起至借款全部清偿之日止按年利率24%计算）给原告伍岳明。
二、驳回原告伍岳明的其他诉讼请求。
如果被告伍丹平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4572元，由原告伍岳明负担352元，被告伍丹平负担4220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
审 判 员 林小聪
人民陪审员 容丽云
二〇一六年一月十一日
书 记 员 许坚仪