wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终736号
上诉人（原审被告）：深圳市普洛飞达物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源财富港大厦D座1402E。
法定代表人：彭春华。
被上诉人（原审原告）：康达国际货代有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号1号楼4层B506室。
负责人：朱宣文，经理。
委托代理人：宋建国，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：朱迎春，北京市康达律师事务所律师。
上诉人深圳市普洛飞达物流有限公司（以下简称物流公司）因与被上诉人康达国际货代有限公司北京分公司（以下简称康达北分公司）货运代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7313号民事裁定，向本院提起上诉。
物流公司上诉称，依照常理和商业惯例，应是康达北分公司盖章在先，物流公司盖章在后，协议书成立于物流公司所在地。涉案合同约定“提交本协议签定的人民法院管辖”。按照“原告就被告”的原则，物流公司住所地一直在深圳市宝安区，本案应由物流公司住所地人民法院管辖。据此，物流公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
康达北分公司对于物流公司的上诉理由和请求未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，康达北分公司系以货运代理合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令物流公司向康达北分公司支付货运代理费等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”涉案《康达国际货代有限公司货运代理协议书》中虽然约定由协议签定的人民法院管辖，但合同中未注明合同签订地，且双方对于合同签订地表述不一致，同时综合根据本案现有证据无法证实合同签订地，故该约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告康达北分公司的诉讼请求为请求判令物流公司向康达北分公司支付货运代理费等，其指向的合同义务内容为物流公司向康达北分公司支付货运代理费，该争议标的为货币，康达北分公司为接收货币一方，故康达北分公司所在地为本案合同履行地。康达北分公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。物流公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市普洛飞达物流有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 曹思雨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6315号
原告李生辉，男，1960年1月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
委托代理人陈鸿纬，福建求达律师事务所实习律师。
被告李永裕，男，1978年10月17日出生，汉族，住南安市。
原告李生辉诉被告李永裕排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，于2015年1月4日组成合议庭转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李生辉的委托代理人黄志明、陈鸿纬到庭参加诉讼，被告李永裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生辉诉称，原告于2005年取得址在石井镇菊江村证号分别为南集用（籍）字第02041051号集体建设用地使用权（详见土地证宗地图）。但是，被告未经原告同意，擅自非法占有原告南集用（籍）字第02041051号集体建设用地使用证范围内的土地，并在前述土地上违法搭建相关建筑物，非法停放相关物品，长期非法占用，致命原告合法权利长期受到侵害。故诉至法院，请求判令被告立即停止对南集用（籍）字第02041051号集体建设用地使用证范围（东邻李建美厝、西邻李艺厝、南邻石莲公路、北邻杂地）内土地的侵害，排除对原告前述土地的妨害（即拆除违法侵占的相关搭建物及其他物品），恢复原状、将前述土地腾空返还原告；本案诉讼费用由两被告承担。
被告李永裕未作答辩。
经审理查明，2005年2月4日，南安市人民政府为原告李生辉颁发了南集用（籍）字第02041051号集体土地使用证；该使用证记载：土地使用者李生辉，东邻李建美厝、西邻李艺厝、南邻石莲公路、北邻杂地，东西宽12米、南北长18米，用地面积216平方米。被告李永裕自1995年起就长期占有上述土地，并在该土地上违法搭建相关建筑物。
以上事实，有原告提供的集体土地使用证、情况反映暨证明（南安市石井镇菊江村村民委员会在反映证明单位一栏加盖公章）、照片一组及原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告李生辉通过划拔的方式取得的集体土地使用权，并不违背法律规定，应受法律保护，其作为该宗建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。但被告李永裕未取得合法许可及未征得原告李生辉同意的情况下，擅自在李生辉的建设用地范围内搭建建筑物，其行为已构成对李生辉的侵权，被告李永裕对此应承担侵权的民事责任。故原告李生辉要求被告李永裕停止侵害、排除妨碍、恢复原状、将土地腾空返还原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李永裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李永裕应判决生效之日起十五日内拆除原告李生辉位于南安市石井镇菊江村占地面积为216平方米（东邻李建美厝、西邻李艺厝、南邻石莲公路、北邻杂地）土地上的建筑物；并腾空土地上的物品、将土地返还给原告李生辉。
本案案件受理费100元，由被告李永裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 林瑞金
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈为金
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民立审字第11号
起诉人宫长材，清河县
2015年5月29日，本院收到宫长材的诉状，称其系清河县人，1998年10月1日起诉人与城西村村委会签订了土地承包合同书，清河县戈仙庄镇城关办事处作为签证单位在合同书上盖章，1998年10月1日，清河县人民政府颁发了土地承包经营权证书，对起诉人的承包经营权进行确认，至此，起诉人享有合法的土地承包经营权，承包期限为30年，并且一直在承包的土地上进行耕种。2004年，河北龙海机械制造有限公司没有经过起诉人同意，在起诉人承包的土地上违法修建厂房，致使起诉人承包的土地完全被毁坏，造成了严重的经济损失。起诉人请求判决河北龙海机械制造有限公司立即停止侵权行为，排除妨碍，恢复起诉人承包经营的土地。
经审查，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对宫长材的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 庄双澧
审判员 谢桂芝
陪审员 周新乾
二〇一五年六月五日
书记员 潘书霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00134号
原告朱某甲。
委托代理人华锋（受朱某甲特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告施某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告朱某乙。
原告朱某甲与被告施某某、刘某甲、刘某乙、朱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告朱某甲委托代理人华锋、被告朱某乙到庭参加诉讼，被告施某某、刘某甲、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2012年11月30日，刘某丙以投资做生意为由向朱某甲借款50万元，同年12月刘某丙因车祸身亡，施某某、刘某甲分别系刘某丙妻子，刘某乙、朱某乙系刘某丙父母，后施某某归还了20万元，并向朱某甲出具了金额为30万元的借条，后施某某又归还了103000元，其中3000元系利息。朱某甲催讨不着借款，诉至法院，要求施某某立即归还借款20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），刘某甲、刘某乙、朱某乙在继承刘某丙遗产范围内就施某某债务承担连带责任。
被告朱某乙辩称：对该笔借款不知情，且未继承到刘某丙遗产，故请求法院驳回朱某甲对朱某乙的诉讼请求。
被告施某某、刘某甲、刘某乙均未作答辩。
经审理查明：2012年11月30日，刘某丙向朱某甲借款50万元，朱某甲于当日以银行承兑汇票的形式向刘某丙交付相应金额的借款。刘某丙妻子施某某归还借款203000元，并于2013年2月1日出具借条一张，其上载明：“今借朱某甲现金300000元。”。后施某某又于2013年4月10日归还借款103000元。朱某甲陈述，施某某后归还的103000元中的3000元系其归还的利息。刘某丙于2013年12月因发生意外死亡。施某某与刘某丙系夫妻关系，二人于2007年2月12日登记结婚。刘某甲、刘某乙、朱某乙分别为刘某丙的儿子、父亲和母亲。朱某甲催讨不着借款，于2015年4月27日诉至本院。
以上事实，有承兑汇票收条、银行明细对账单、借条、（2014）惠前民初字第0087号民事判决书、（2015）锡民终字第0157号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱某甲出借给刘某丙借款500000元，由刘某丙签收的银行承兑汇票收条予以证实，本院予以确认。刘某丙妻子施某某归还款项303000元，朱某甲称归还款项中3000元系利息，无证据证明，故本院认定刘某丙尚结欠的借款金额为197000元。因刘某丙与施某某系夫妻关系，且二人均向朱某甲出具过借款凭证，故尚结欠的借款197000元应属刘某丙与施某某的夫妻共同债务，应由刘某丙、施某某共同偿还。现刘某丙已死亡，应由施某某向朱某甲偿还未归还的借款。刘某甲、刘某乙、朱某乙系刘某丙的法定第一顺序继承人，应在继承刘某丙遗产的范围内对刘某丙的债务承担清偿责任。朱某甲要求施某某归还借款并自起诉之日起支付逾期利息，刘某甲、刘某乙、朱某乙在继承刘某丙遗产的范围内对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施某某于本判决生效后五日内归还给朱某甲借款197000元并支付逾期利息（以197000元为基数，自2015年4月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、刘某甲、刘某乙、朱某乙在继承刘某丙遗产的范围内对本判决主文第一条确定的债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费710元，合计5010元，由朱某甲负担752元，施某某、刘某甲、刘某乙、朱某乙共同负担4258元。（该款己由朱某甲预交，施某某、刘某甲、刘某乙、朱某乙于本判决生效后直接支付给朱某甲，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 张少云
人民陪审员 石红英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继
承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟、姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯民初字第201号
原告：吕乔鑫，学生。
法定代理人（原告之母）：杨美珠。
委托代理人（特别授权）：汪泽琳、刘毅，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：吕相臣，无业。
原告吕乔鑫与被告吕相臣赠与合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告吕乔鑫的法定代理人杨某及委托代理人汪泽琳、刘毅，被告吕相臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕乔鑫诉称：原告的法定代理人杨某与被告曾是夫妻关系。2010年7月6日，杨某与被告到永嘉县民政局自愿办理了离婚手续，对于夫妻共同财产，双方在离婚协议中约定坐落于永嘉县瓯北镇联建7幢201室（后更名为江北街道罗滨小区7幢201室）房屋确认归原告所有。离婚后，该房屋一直由原告及杨某居住，房产证亦由杨某予以保管。杨某曾要求被告到房管局办理过户手续，但被告以原告年幼无法办理为由一直未予办理。故为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判决：1、确认被告的赠与行为合法有效；2、被告协助办理永嘉县江北街道罗滨小区7幢201室房屋的房地产登记变更手续；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、户口本、医学出生证明、原告身份证复印件各一份，以证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、离婚证、离婚协议各一份，以证明原告法定代理人杨某与被告离婚以及双方约定将共同财产永嘉县瓯北镇联建7幢201室的房产赠与原告的事实；
4、国有土地使用权证、房屋所有权证各一份，以证明赠与的房产现尚登记在杨某与吕相臣名下，未办理过户手续且房产证一直由杨某保管的事实；
5、（2014）温执异终字第5号判决书及生效证明各一份，以证明法院已经确认被告在离婚协议中的赠与行为合法有效的事实。
被告吕相臣辩称：原告诉称属实，被告原误以为原告未满十八周岁无法办理过户手续，现愿意协助办理。
被告吕相臣在指定的举证期间内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后均无异议。
本院认为，原告提供的证据，被告质证均无异议，且证据形式完整，与本案具有关联性，经审查核对尚未发现存有明显瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，故本院依法均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告的母亲杨某与被告吕相臣在2010年7月6日到民政局办理离婚登记手续，约定原告由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方承担；同时，双方在离婚协议中约定将共同财产永嘉县江北街道罗滨小区7幢201室房屋确认归于原告所有。此后双方一直未办理所赠房屋产权变更登记手续，现仍登记为杨某和被告吕相臣共同共有。因被告吕相臣提供担保导致诉讼，涉诉房屋中被告吕相臣共有部分被本院于2013年7月17日查封。后原告吕乔鑫提出执行异议，本院于2013年9月29日裁定驳回其异议请求。原告吕乔鑫不服，向温州市中级人民法院提起上诉。温州市中级人民法院于2014年3月31日判决驳回上诉，维持原判。现本院受理的（2014）温永瓯执民字第28号执行案件正在执行程序中，涉案房屋被告享有的共有份额作为执行标的目前仍处于查封状态。
另庭审查明，原告吕乔鑫跟随杨某共同生活至今，一直共同居住在涉案房屋内，被告吕相臣并无异议。
本院认为，虽然杨某和被告在离婚时约定原告由被告抚养，但现由杨某实际抚养，且被告亦无异议，故现杨某作为法定代理人为原告主张相关权利，并无不妥。被告在离婚时将其享有的夫妻共同财产份额赠与给原告的行为，不违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条关于民事行为无效之规定，且已生效的（2014）温执异终字第5号判决书已经予以认定有效，故对原告请求确认被告该赠与行为合法有效的诉讼请求予以支持。涉案房屋被告享有的共有份额作为执行标的现处于被法院查封状态，客观上导致了被告协助办理过户手续的履行不能，故本院对原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告吕相臣于2010年7月6日在离婚协议时将永嘉县江北街道罗滨小区7幢201室房屋其自己享有的共同共有份额赠与给原告吕乔鑫的赠与行为合法有效；
二、驳回原告吕乔鑫的其他诉讼请求。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告吕乔鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1303号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人杨年生，水东信用社主任。
被告潘水木生，男，1965年7月2日生，汉族，务农，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告潘水木生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员梁承球适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨年生到庭参加诉讼。被告潘水木生经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，2006年8月1日，原、被告签订《农户小额保证借款合同》，双方在合同中约定：被告向原告借款人民币（下同）1万元用于种植，期限为1年，月利率8.7‰，每季末月的第20日结息付息。如逾期还款，则应按日万分之四点零六计收利息。借款于当天通过转账方式转入被告账户。截止2014年3月20日，被告尚欠原告借款1万元，利息15951.11元。2014年3月21日以后的利息也未支付。上述借款本息经原告多次催要，被告才于2014年6月30日支付利息5000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还借款1万元，支付2014年3月20日前所欠利息10951.11元，以及2014年3月21日以后按合同约定利率计算的利息。2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2006年8月1日原、被告签订的《农户小额保证借款合同》，证明被告向原告借款1万元，借款期限1年等。
2、2006年8月1日《借款借据》，证明原告已通过转账的方式将借款转到被告的账户。
3、2014年6月30日《还款凭证》，证明被告支付了利息5000元。
被告潘水木生未答辩也未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，原、被告签订的《农户小额保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告未按合同约定归还全部借款本息属违约行为，原告要求被告归还借款，支付按合同约定利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告潘水木生应于本判决生效之日，归还原告长汀县农村信用合作联社借款1万元。
二、被告潘水木生应于本判决生效之日，向原告长汀县农村信用合作联社支付2014年3月20日前所欠利息10951.11元，以及2014年3月21日至还清借款之日，按合同约定的利率（日万分之四点零六）计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半交纳224.5元，由被告潘水木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁承球
二〇一四年七月十五日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01684号
申请执行人刘利，公务员。
被执行人刘连中，个体户。
刘利与刘连中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第00446号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘连中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉梅向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00446号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王铁良
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1343号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日22时20分许，被告人顾某酒后驾驶牌号为苏JXXX**的小轿车至本区航南公路望园路西约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人顾某血液中乙醇浓度为1.77mg／ml。
公诉机关认为，被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人顾某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年八月十八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江�省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0241号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某甲。被告人顾某甲曾因盗窃，分别于2010年1月23日、2012年7月21日被常熟市公安局行政拘留七日、十日。被告人顾某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被常熟市公安局刑事拘留（2月12日被羁押），2014年3月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）751号起诉书，指控被告人顾某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人顾某甲于2014年2月11日下午，至常熟市虞山镇蓝海湾浴场，趁无�之际，盗窃被害人牟某放在该浴场216房间衣服口袋内价值人民币2200元的Iphone4S手机1部。2、被告人顾某甲于2013年9月至10月间，先后四次至常熟市丁坝村丁坝菜场，趁无人之际，盗窃被害人牛某放在菜场摊位抽屉内的现金共计人民币2400余元。案发后，赃物Iphone4S手机1部已被公安机关扣押并发还给被害人牟某，被告人顾某甲的亲属已退赔被害人牛某。被告人顾某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人顾某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2013年9月至10月间，被告人顾某甲先后4次至常熟市虞山镇丁坝村丁坝菜场被害人牛某的摊位处，趁无人之际，窃得被害人牛某放在抽屉内的现金共计人民币2400元。
2、2014年2月11日下午，被告人顾某甲在常熟市蓝海湾休闲浴场内，趁无人之际，窃得被害人牟某放在该浴场216房间内的iPhone4S手机1部，价值人民币2200元。
2014年2月12日上午，常熟市公安局民警至常熟市新都安电子厂将被告人顾某甲抓获。到案后，被告人顾某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物手机已被公安机关扣押并发还给被害人牟某；被告人顾某甲的亲属已对被害人牛某作了经济赔偿。被害人牟某对被告人顾某甲表示谅解。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述及辨认笔录，被害人鞠某、牟某的陈述笔录，证人殷某、蒋某的证言及辨认笔录，证人顾某乙的�言笔录，被告人顾某甲的辨认笔录、监控截图指认，现场照片，扣押清单、发还物品、文件清单，涉案手机（照片），常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，购机发票复印件，谅解书，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人顾某甲到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人顾某甲已对部分被害人作了经济赔偿，并取得了部分被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人顾某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人顾某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 翟明霞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2089号
上诉人（一审被告、反诉原告）绵阳市兴运农业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵州路中段119号21幢2-4-5号。组织机构代码：06675781-5。
法定代表人王兴春，该公司董事长。
委托代理人邱德哉，四川春雷律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）肖治碧，男，汉族，生于1964年2月2日。
委托代理人李青梅，四川法银律师事务所律师。
上诉人绵阳市兴运农业科技有限公司因与被上诉人肖治碧承揽合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人绵阳市兴运农业科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绵阳市兴运农业科技有限公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费6518元，减半收取3259元，由上诉人绵阳市兴运农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一六年一月六日
书记员 龚泾羽
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00100号
原告（反诉被告）杨二怀，男，汉族，1953年7月31日出生，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人董金奎，呼和浩特市玉泉区148协调指挥中心法律工作者。
被告（反诉原告）侯成文，男，汉族，1969年7月19日出生，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人付笑东，内蒙古自治区网银律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨二怀诉被告（反诉原告）侯成文排除防害纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨二怀的委托代理人董金奎，被告侯成文及其委托代理人付笑东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨二怀诉称，2007年10月28日原、被告签订了一份《土地使用权转让协议》，约定原告将位于呼和浩特市玉泉区小黑河镇后八里庄村西苗圃东侧，面积约1851平方米耕地转让给被告用于种植或养殖。后被告擅自改变该耕地使用性质，在该耕地上建造起连体二楼住房25套。原告于2012年11月将被告诉至呼和浩特市玉泉区人民法院，请求确认原告与被告签订的《土地使用权转让协议》无效，玉泉区人民法院以（2012）玉民二初字第719号民事判决书判决：原告与被告签订的《土地使用权转让协议》无效。判决生效后，被告拒不返还原告耕地1500平方米，原告为了维护自己的合法权益，再次将被告诉至呼和浩特市玉泉区人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判令被告返还原告耕地约1500平方米，并赔偿损失28000元。
被告（反诉原告）侯成文辩称，1.玉泉区人民法院确认原告与被告签订的《土地使用权转让协议》无效一案，我方已上诉至呼和浩特市中级人民法院；2.原告出卖土地违反土地流转禁止性规定，应对合同无效承担主要责任。
被告（反诉原告）侯成文诉称，2007年10月28日，侯成文与杨二怀协商后，杨二怀同意将其承包的位于呼和浩特市玉泉区小黑河镇后八里庄村西苗圃东侧的1851平方米承包地转让给侯成文，并签订《土地使用权转让协议》。该地块具体位置是：东临杨三怀、南临范桂桂、西临刑前仁、北临一片荒地。合同签订后，侯成文按照合同约定支付了土地转让价款，同时杨二怀出具了收条。2013年1月15日，杨二怀诉侯成文确认合同无效纠纷一案已经贵院作出（2012）玉民二初字第719号民事判决书判决，该判决确认双方签订的上述《土地使用权转让协议》因违反法律强制性规定而无效。现侯成文依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。请求依法判令杨二怀返还土地转让费及利息合计282966.7元。
原告（反诉被告）杨二怀辩称，针对反诉土地转让费20万元事实没有异议，但是返还不予认可，对于使用合同法第58条，双方各自都存在过错，应各自承担相应的责任。
原告（反诉被告）杨二怀提供如下证据：1.《土地使用权转让协议》，证明原、被告双方签订协议书的事实；2.（2012）玉民二初字第719号民事判决书，证明原、被告双方签订协议书无效的事实，协议无效侯成文应返还土地转让款。
被告（反诉原告）侯成文的质证意见如下：对证据1的真实性、关联性、合法性均认可。但该协议已经被确认无效。对证据2要证明的问题不认可。
被告（反诉原告）侯成文提交如下证据：（2012）玉民二初字第719号民事判决书，证明协议书无效，杨二怀就应返还协议款。
原告（反诉被告）杨二怀的质证意见如下：真实性认可，但对要证明的问题不认可。
经审理查明，2007年10月28日，杨二怀与侯成文签订了一份《土地使用权转让协议》，协议中约定：土地转让面积约1851平米，位于呼和浩特市玉泉区小黑河镇后八里庄村西苗圃东侧，土地转让费每亩100000元，其中甲方每亩缴村委会壹万元整，乙方缴村委会剩余款项，共合款265000元。《土地使用权转让协议》签订后，杨二怀于2007年10月29日给侯成文出具了一份内容为：”今收到侯成文购土地费，大写共计贰拾陆万伍仟元整”的收条。2007年10月29日侯成文给杨二怀出具了一份内容为：”今欠购杨二怀西苗圃东侧土地费陆万伍仟元整，此款于2008年4月付清”的欠条。侯成文现已在该转让土地范围内建起连体二楼住房共25套，并已出售，25套房占地面积约1500平米。侯成文受让土地共支付杨二怀人民币200000元。
另查明，杨二怀与侯成文签订的《土地转让协议》中1851平方米土地范围为东邻杨二怀、南邻范桂桂、西邻邢前仁、北邻荒地、且该争议土地性质为耕地。
本院认为，杨二怀与侯成文签订的《土地使用权转让协议》，将杨二怀的土地使用权让于侯成文的约定违反了农民集体所有的土地使用权不得出让用于非农建设的禁止性规定，所以《土地使用权转让协议》无效，双方因此取得的财产应予相互返还。侯成文主张杨二怀存在过错应赔偿损失的请求，本院认为土地使用权流转应严格遵循法律的强制性规定，双方理应明知，杨二怀与侯成文无视法律规定私下转让土地使用权，双方都存在过错，所以该主张不予支持，同时侯成文认为杨二怀应支付其利息损失的诉讼主张本院亦不予支持。杨二怀主张侯成文应赔偿损失28000元，因未向本院提供相关证据，故本院对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）侯成文于本判决生效后五日内返还原告（反诉被告）杨二怀的耕地1500平方米。
二、原告（反诉被告）杨二怀于本判决生效后五日内返还被告（反诉原告）侯成文人民币200000元。
三、驳回原告（反诉被告）杨二怀的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）侯成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告（反诉原告）侯成文承担50元，由原告（反诉被告）杨二怀承担200元。反诉案件受理费2773元，由原告（反诉被告）杨二怀承担1836元，由被告（反诉原告）侯成文承担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 白玫
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵忠
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1371号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳德阳分行
被执行人：权志勇
被执行人：肖燕
本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳德阳分行与权志勇、肖燕金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人权志勇、肖燕银行存款980000.00元（大写：玖拾捌万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 丹
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1371号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳德阳分行被执行人：权志勇被执行人：肖燕本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳德阳分行与权志勇、肖燕金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人权志勇、肖燕银行存款980000.00元（大写：玖拾捌万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十一日书记员  苏 丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1489号
罪犯杨家德，男，1967年9月14日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）保中刑初字第143号刑事判决，以被告人杨家德犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年7月4日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨家德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨家德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨家德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家德减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月3日起至2030年8月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00001号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钱某，女。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日17时50分许，被告人钱某驾驶苏M×××××小轿车，沿泰州市海陵区兴泰南路由北向南行驶至兴泰南路与梅兰东路交叉路口时，因对路面车辆情况观察疏忽，左转弯过程中未能靠路口中心点左侧转弯，且未让直行的车辆优先通行，与沿兴泰南路由南向北直行的陈某所驾苏M×××××二轮摩托车发生碰撞，致陈某颅脑损伤经送医院抢救无效死亡。泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告人钱某负事故的主要责任。
案发后，被告人钱某自动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物证照片，证人严某、何某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队制作的事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等经庭审质证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人钱某自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人钱某系过失犯罪，案发后赔偿了被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，酌情对被告人钱某予以从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人钱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一五年一月九日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第89号
原告：谢海棠，女，1973年9月29日出生，汉族，住贺州市××××号。
委托代理人：叶亿培，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：江建纯，男，成年人，住贺州市××路××号。
原告谢海棠与被告江建纯民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员陈新群适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭进行审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告委托代理人叶亿培、叶沼泷到庭参加诉讼，被告江建纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江建纯于2011年11月23日向原告谢海棠借款20000元。借款后，经原告多次催收，被告均拒绝向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款20000元及支付利息（利息计算：从2012年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
原告对其主张及陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条1张，证实被告于2011年11月22日向原告借款20000元。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江建纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2011年11月23日，被告江建纯因做生意资金周转困难向原告借款20000元，被告出具一张内容载明“今借到谢海棠现金贰万元正（￥20000）借款人江建纯”。借款后，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被告江建纯向原告谢海棠借款20000元，有原告提交的借条证实。本院认为原告主张的事实清楚，证据充分，应予确认。被告江建纯向原告借款后不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告江建纯有义务偿还所欠原告的债务。原告主张利息从2012年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江建纯应归还原告谢海棠借款20000元及支付利息（利息计付：从2012年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由被告江建纯负担。被告负担的案件受理费应于本案判决生效后十日内直接向本院缴纳。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈新群
二〇一三年一月三十日
书记员 吴姗馥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1965号
罪犯童佳龙，男，1978年8月4日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年5月28日作出(2008)红中刑初字第86号刑事判决，认定被告人童佳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2008年8月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童佳龙准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00410号
上诉人（原审原告）牟树文，男，1975年8月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）邱鸽，男，1991年7月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）张义，男，1982年1月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人牟树文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2014年6月9日18时，张义驾驶其自邱鸽处借用的车牌号为辽EK1＊**的小型客车，由太子城交通岗沿姚家河滨路行驶至姚家河滨路太子城二期路段，变更车道，越实线掉头时，与同向牟树文驾驶的车牌号为辽E7＊＊**的普通摩托车相撞，致牟树文受伤，两车受损的交通事故。张义负事故全部责任，牟树文无责任。事故发生后，牟树文就诊于本溪市第一人民医院，住院治疗14天，住院期间二级护理。出院诊断左桡骨远端粉碎骨折，出院医嘱为：继续外固定制动，及时调整松紧度；适当功能锻炼，加强营养，每周定期复查，随诊一年。牟树文出院后共休养126天。牟树文住院期间共花销医药费4501.18元（包括张义为其垫付医药费2140元）。另查明，邱鸽所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保财险本溪分公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。牟树文系本溪市某某厂职工，每月工资收入3000元。双方就赔偿事宜未能达成一致，牟树文来院提起诉讼，请求法院判令邱鸽、张义、中保财险本溪分公司赔偿其医疗费4501.18元、护理费700元、误工费21300元、住院伙食补助费700元、交通费100元，共计27301.18元并承担本案诉讼费。
原审法院认为：一、本案的责任确定。张义驾驶邱鸽所有的车辆在道路上行驶时发生交通事故，该车在中保财险本溪分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该车发生交通事故的损失首先由中保财险本溪分公司负担，不足部分，因张义与邱鸽系车辆借用关系，应由机动车使用人即张义承担。二、本案的赔偿范围。1、牟树文主张医药费4501.18元，因张义为其垫付2140元，故医药费2361.18元，予以支持。2、护理费：牟树文主张护理费700元，中保财险本溪分公司同意牟树文的诉讼请求，予以支持。3、住院伙食补助费：牟树文主张住院伙食补助费700元，符合法律规定，予以支持。4、交通费：牟树文住院期间其护理人员交通费按照每天3元计算，共计42元，予以支持。5、误工费：牟树文系本溪市某某厂维修职工，每月工资3000元，自发生交通事故后共误工140天，故误工费共计14000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告牟树文二千三百六十一元一角八分；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告牟树文护理费七百元、住院伙食补助费七百元、交通费四十二元、误工费一万四千元，共计一万五千四百四十二元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司给付被告张义其已垫付医药费二千一百四十元。上述第一项、第二项、第三项于判决发生法律效力后即履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元，由被告张义负担。
牟树文上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判误工费为25379元，二审诉讼费由邱鸽、张义、中保财险本溪分公司承担。其依据的主要理由是：1、日工资计算有误。我的月工资为3000元，折合成日工资不能直接除以30天，依据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，日工资应当是月工资除以21.75天，故我的日工资应为137.93元。2、误工天数计算有误。我自住院至休养结束的时间共计183天，原审判决认定为140天有误。
邱鸽提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
张义提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
中保财险本溪分公司提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有交通事故认定书、住院病志、休养诊断书、医疗费票据及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经过一审和上诉审质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：本案二审的争议焦点为原审判决关于牟树文误工费计算是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因牟树文的月工资为3000元，原审法院认定其日工资为100元并无不当，对牟树文提出其日工资应以月工资除以21.75天进行计算的上诉理由，不予支持。关于牟树文提出其误工天数应为183天的上诉理由，经审查原审法院结合牟树文的住院病志及休养证明确定其误工天数为140天并无不当，本院予以维持，对其该项上诉理由，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百五十元，由上诉人牟树文负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一五年十一月五日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3722号
原告：马旭辉，男，1976年11月24日出生，汉族，住东阳市马宅镇马宅村街****号，身份证号码：3307241976********。
委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
被告：蒋艳珍。
被告：唐本全。
原告马旭辉为与被告蒋艳珍、唐本全民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告马旭辉的委托代理人金春如到庭参加诉讼，被告蒋艳珍、唐本全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马旭辉起诉称，2013年12月13日，被告蒋艳珍因资金周转需要向原告借款300万元，由其向原告出具借据一份，约定借款本金300万元，借款期限自2013年12月13日至2014年3月30日止，借款月利率为2%，款项直接汇入被告蒋艳珍银行账户，如违约，按借款金额的每日3‰支付违约金及催讨费用等内容。当日，原告通过浙江新东阳建设集团有限公司银行账户向被告蒋艳珍汇款300万元。被告蒋艳珍与被告唐本全系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告唐本全应承担连带清偿责任。借款到期后，二被告未还款，原告因催讨无着，诉至法院，请求依法判令：（一）二被告共同归还原告借款本金300万元及支付利息（从2013年12月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；（二）本案诉讼费由二被告承担。在诉讼中，原告将利息诉讼请求变更为从2013年12月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
一、借据一份，用以证明被告蒋艳珍向原告借款300万元并约定借款利息、借款期限、违约责任等的事实。
二、付款单、银行客户存款对账单各一份，用以证明原告向被告蒋艳珍交付借款300万元的事实。
三、结婚登记申请书一份，用以证明被告蒋艳珍与被告唐本全系夫妻关系的事实。
被告蒋艳珍、唐本全未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告蒋艳珍、唐本全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据，符合有效证据的构成要件，能够证明原告主张的相关事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
被告蒋艳珍于2013年12月13日向原告借款300万元，当日，由被告蒋艳珍出具借据一份，约定借款期限为2013年12日13日至2014年3月30日止，借款利息按月利率2%计算，如违约，按借款金额的每日3‰支付违约金及催讨费用等内容。当日，原告向被告蒋艳珍银行账户汇款300万元。借款后，被告蒋艳珍未还款。
另查明，被告蒋艳珍与唐本全系夫妻关系，结婚登记时间为1990年3月21日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋艳珍拖欠原告借款300万元及利息，有借条、银行对账单等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告蒋艳珍未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍从借款之日起计算至实际履行之日止，符合有关法律规定，本院予以准许。上述借款发生在被告蒋艳珍、唐本全夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋艳珍、唐本全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋艳珍、唐本全于本判决生效之日起十日内归还原告马旭辉借款本金300万元及支付利息（从2013年12月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35056元，由被告蒋艳珍、唐本全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 龚航锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第502号
罪犯赵启平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年11月20日作出（1999）渝一中刑初字第330号刑事判决，以被告人赵启平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第408号刑事裁定减为�期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第454号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2006号刑事裁定减刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3839号刑事裁定减刑二年。刑期至2019年9月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵启平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯赵启平在服刑期间获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵启平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵启平减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00105号
申请执行人：马金中，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县小池镇。
被执行人：陈放，女，1961年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县晋熙镇。
被执行人：廖炎松，男，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县晋熙镇。
被执行人：辛成刚，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院依据具有强制执行效力的（2014）观民一初字第00094号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定：
冻结，划拨被执行人陈放、廖炎松、辛成刚名下银行帐户存款1032390元或查封，扣押等值车辆、房产及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐华强
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字400号
原告：杨育思，男，1969年2月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：岑剑锋，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告杨育思诉被告岑剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告杨育思到庭参加了诉讼，被告岑剑锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告岑剑锋因资金周转需要，于2013年6月9日向原告杨育思借款人民币50000元。借款期限为2013年6月9日至2013年7月8日。借款到期后，经原告追索，被告拒还款，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金50000元及利息；2、本案受理费全部由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借款合同一份；2、粤JT56**号小型轿车行驶证及该车辆照片各一份。
被告岑剑锋没有答辩，也没有举证。原告所举证据有正本，证据形式合法，因没有相反证据反驳，因此，本院经审查后对原告所举证据给予认定。
案经审理查明：2013年6月9日，原、被告签订借款合同一份。合同订明：甲方杨育思，乙方岑剑锋。乙方岑剑锋因资金周转需要，现向甲方杨育思借款现金人民币50000元。借款期限为2013年6月9日至2013年7月8日。乙方同意用江门市蓬江区五邑碧桂园翠山一街6幢201室房屋（粤房地证字第C6235322）和岑东红名下的粤JT56**号小型轿车一辆作为抵押，如乙方未能按期还款，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息等等。该合同有原、被告的签名，落款时期为2013年6月9日，合同签订当日原告付款5万元给被告，但被告没有按借款合同约定还款给原告，至今尚欠原告借款5万元及利息，原告于2014年4月6日向本院提起诉讼。
另查明，合同签订后被告已按合同约定将岑东红名下的粤JT56**号小型轿车交付给原告作抵押。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告欠原告借款5万元，有借款合同和庭审笔录原告的陈述为证，被告虽然没有立下借款收据给原告，但如被告没有收到借款，一般不会根据合同约定将粤JT56**号小型轿车交付原告作抵押，而合同签订后杨育思已将粤JT56**号小型轿车交付给原告作借款抵押，故该事实可佐证被告已收到原告的借款。综上，本院对被告已收到原告借款5万元的事实予以认定。被告没有按借据约定的时间清还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清还借款50000元，合法合理，本院予以支持。至于利息，原告请求被告从2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合借款合同的约定，没有违反法律相关规定，本院予以支持。
被告经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辨的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠借款人民币50000元及逾期利息给原告杨育思（利息计算：以借款5万元为本金从2013年7月9日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果被告岑剑锋不按本判决指定期限支付欠款给原告，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务的利息给原告杨育思。
本案受理费1290元，担保费616元，合计1906元，全部由被告岑剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭观龙
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第214号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：乔某，任左权联社理事长。
被执行人：赵军
申请执行人左权县农村信用合作联社申请执行赵军借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2013年12月5日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人赵军没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人赵军支付申请人借款9.7万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵军的财产进行了查证：被执行人赵军在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。
本院认为，本案被执行人赵军目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人赵军的财产线索，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2013）左民督字第155号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新瑞
审判员 高文庆
审判员 李建林
二〇一六年一月十八日
书记员 袁 杰
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00958号
原告段某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人张方平，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告段某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员王小林独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告段某、被告王某甲及其委托代理人张方平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告于××××年登记结婚，××××年生育一女王某乙，被告父母见是女孩，便对我百般挑剔，嫌我不会干农活，我便回娘家居住，期间被告只给少量零钱，女儿抚养费用均是我父母负担。我与被告经常为家庭琐事及经济问题发生争吵，一吵被告就动手打我，致我身体多处受伤，在外务工不能从事重活，所以在外打工期间我只能挣取微薄工资，但被告却规定我每年必须上交一定收入。2012年我在外打工期间发现怀孕，告知被告后，被告称无力抚养。在我借钱堕胎期间，被告没有尽到丈夫的责任。我女儿生后一直由我父母抚养。请求依法判令我与被告离婚，婚生女王某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，并偿还我做人工流产费用7892元。
被告王某甲辩称，原告所诉不实，在日常生活中为家庭琐事有所争吵，但并不能证明夫妻感情已经完全破裂，我不同意离婚。如果离婚，我要求婚生女王某乙归我抚养，不要求原告负担抚养费。原告要求分割的房屋并不属于夫妻共同财产。我与原告夫妻关系存续期间，相互之间没有债权债务关系，我不存在给付原告费用的问题。
经审理查明，原告段某与被告王某甲于2008年6月在外务工时相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现在英山县南河镇幼儿园读书。原、被告婚前感情基础、婚初夫妻感情均较好。后因双方性格差异及沟通方式不当，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。原告段某遂于2014年6月向本院提起离婚诉讼，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原告段某与被告王某甲相识后自愿建立恋爱关系并依法登记结婚。婚初夫妻感情较好。近年来双方虽为家庭琐事发生争吵，但并无较大矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相尊重、互相谅解、加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告段某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费200元，汇款黄冈市中级人民法院立案庭.上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小林
二〇一四年九月十六日
书记员 王楼楼
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢19号
申请执行人王晓勇，男，汉族，农民。
被执行人朱跃东，男，汉族，农民。
申请执行人王晓勇依据（2010）洋民初字第589号民事调解书，于2016年2月4日向本院申请恢复执行与被执行人朱跃东民间借贷纠纷一案，案件标的72000元及利息。本院依法受理。
本案在执行中，被执行人朱跃东给付执行款1950元，申请执行人已经领取；余款被执行人暂无执行能力及可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）洋民初字第589号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
执行费50元，被执行人朱跃东已交纳。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 洋
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1957号
原告：黄波，男，汉族，1964年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：马均成，男，汉族，1964年10月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：欧阳房郧，女，汉族，1963年4月18日出生，户籍地为湖北省十堰市张湾区。
被告：欧阳伟，女，汉族，1964年5月8日出生，户籍地为湖北省十堰市张湾区。
原告黄波诉被告欧阳房郧、欧阳伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告黄波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款68000元；2.被告偿还利息43520元（以68000元为本金，自2014年3月18日起至本案债务全部还清之日止，暂计算至起诉日2016年11月11日，按月息2%计算为43520元）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告欧阳房郧因急需资金，向原告黄波借款68000元，按当时约定，借款时间为一年，从2014年3月18日起至2015年3月17日止，在借用期间，按月还款1500元，到期后一次性归还50000元，超期按天支付100元违约金。中途如不能按时还款，本借据可随时终止。由被告欧阳伟为其借款行为自愿承担连带担保责任。此后，原告一次性付给被告欧阳房郧68000元。被告欧阳房郧借款后，至今没有履行过还款义务。经多次催要无果，特提起诉讼。
本院经审查认为：根据原告黄波自述“涉案的68000元由黄波交给马均成，马均成又将该款交给欧阳房郧后，由欧阳房郧出具了借条，此后马均成将借条转交给黄波”，表明案外人马均成与本案的处理结果有直接利害关系。故，本案主体不适格。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄波的起诉。
案件受理费2900元退还原告黄波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 熊 伟
审判员 彭 剑
审判员 高龙娟
二〇一七年五月八日
书记员 张静静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初527号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，身份证号码×××2635，汉族，小学文化，住广东省怀集县。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）506号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日23时50分，被告人黄某甲醉酒后驾驶粤E×××××小汽车沿佛山大道行驶，至佛山市禅城区张槎三路路段时，被交警截查，并被带去医院抽血检验。经鉴定，黄某甲血液中乙醇含量为156.6mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，呼气检测结果，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人黄某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月二日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初527号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，身份证号码×××2635，汉族，小学文化，住广东省怀集县。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]506号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日23时50分，被告人黄某甲醉酒后驾驶粤E×××××小汽车沿佛山大道行驶，至佛山市禅城区张槎三路路段时，被交警截查，并被带去医院抽血检验。经鉴定，黄某甲血液中乙醇含量为156.6mg/100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，呼气检测结果，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人黄某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月二日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00716号
原告卢某某，女，生于1977年11月27日。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告仵某某，男，生于1971年12月2日。
原告卢某某与被告仵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人、被告仵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告1988年11月结婚，由于婚前了解少，婚后双方性格不和，经常为生活琐事争吵，原告曾于2007年起诉离婚，判决不离后双方仍为经济困难吵架，现夫妻感情完全破裂。故请求1、与被告离婚；2、婚生儿子仵某甲由被告自行抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告仵某某辩称，原告诉称大部分不属实，原被告结婚时间较长，孩子也大了，两人之间也没什么大的矛盾，所以不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年10月经人介绍认识后订婚，1999年1月11日在扶风县绛帐镇人民政登记结婚。1999年农历9月27日婚生男孩仵某甲，现在绛帐初中上学。原被告在婚后共同生活期间为生活琐事有过矛盾，影响了夫妻关系。原告于2007年10月向本院起诉与被告离婚，本院审理后判决不准离婚，后原告又回家和被告一起共同生活。2014年5月，原告离家外出打工，并于2014年5月30日二次起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证，（2007）扶民初字第746号判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间长并生育有孩子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚没有法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告仵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一四年六月二十五日
书记员 李尚昆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第3365号
原告庞飞，女，1985年2月5日出生。
委托代理人李勇庆（系原告庞飞之夫），男，1975年10月5日出生。
被告耿志会，女，1981年10月24日出生。
原告庞飞与被告耿志会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许无忌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞飞的委托代理人李勇庆、被告耿志会到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告庞飞诉称：2013年1月1日，被告资金周转困难，向原告借款人民币2万元，原定于2013年2月1日前偿还，但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款2万元，并承担诉讼费用。
被告耿志会辩称：借条是被告出具的，但被告没有拿到钱。2012年11月1日，李勇庆带着被告爱人苏涛去接被告，将被告带到六环桥下。李勇庆以苏涛的舅舅欠李勇庆款项未还为由找被告要钱，让被告写一张欠原告钱的借条，被告带着孩子，没办法就签了。签完借条后被告未报警。苏涛的舅舅欠李勇庆8万元，本案的2万元是上述8万元的利息。被告现已与苏涛分居。
经审理查明：本案中，耿志会出具借条一份，内容为：“今庞飞借给耿志会贰万元人民币整（￥20000元）限期于2013年2月1日前一次性还清。借款人：耿志会2013年1月1日”。诉讼中，庞飞称其于2013年1月1日向耿志会出借款项2万元，耿志会出具了上述借条，但借条下部时间由庞飞之夫李勇庆事后添加。耿志会否认向庞飞借款2万元，并表示耿志会丈夫苏涛的舅舅欠庞飞之夫李勇庆8万元未还，耿志会迫于无奈于2012年11月1日出具了上述借条，借条上写明的2万元系上述8万元的利息。耿志会对上述主张未提供证据予以证明。现庞飞主张耿志会未偿还借款，故诉至本院，形成本诉。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，庞飞依据耿志会出具的借条诉至本院，要求耿志会偿还借款，借条对借款金额、还款期限等进行了记载。耿志会否认向庞飞借款，但对其反驳主张，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，本院可以认定庞飞与耿志会间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的法律责任。故庞飞要求耿志会偿还借款的诉讼请求�于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告耿志会于本判决生效之日起十日内向原告庞飞偿还借款二万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告耿志会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 许无忌
二〇一五年六月十日
书 记 员 何 啸
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第1407号
原告：蔡德满。
委托代理人：林上幸。
被告：杨加宗。
被告：项玉燕。
被告：天达印刷集团有限公司。
法定代表人：杨加宗。
原告蔡德满诉被告杨加宗、项玉燕、天达印刷集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日受理后，依法由代理审判员陈德广独任审判，于2012年11月13日公开开庭审理了本案。原告蔡德满及其委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告杨加宗、项玉燕、天达印刷集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡德满起诉称：被告杨加宗、项玉燕系夫妻关系。原告与被告杨加宗系朋友关系，2011年12月20日，原告的一笔业务款汇经被告天达印刷集团有限公司的账户，被告杨加宗因资金周转需要向原告要求暂时周转几天，后被告杨加宗于2012年1月22日偿还原告19万元及利息1万元，双方于2012年5月1日结算，约定余款41万元及利息26700元共计436700元按月利率2%计算，并向原告出具借据一份，被告天达印刷集团有限公司为该笔借款承担连带保证责任。后原告在被告处委托加工扣除利息4100元，尚欠432600元经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨加宗、项玉燕共同偿还原告蔡德满借款432600元及利息（以本金41万元自2012年6月28日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告天达印刷集团有限公司对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由三被告共同承担。
原告蔡德满在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息、婚姻登记记录证明，用于证明被告杨加宗、项玉燕的身份情况及被告杨加宗、项玉燕婚姻关系的事实；3.营业执照、组织机构代码证，用于证明被告天达印刷集团有限公司的主体资格；4.借据，用于证明被告杨加宗向原告借款436700元并由被告天达印刷集团有限公司作担保的事实。
被告杨加宗答辩称：原、被告之间有业务往来，原告将业务款60万元汇入被告的账户，被告将该60万元作为向原告借款。后被告于2012年1月22日偿还本金19万元及利息1万元，并约定余款41万元及利息26700元按月利率2%计算。
被告杨加宗在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告项玉燕、天达印刷集团有限公司均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，且被告杨加宗均无异议，被告项玉燕、天达印刷集团有限公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告杨加宗、项玉燕系夫妻关系。2011年12月20日，被告杨加宗向原告蔡德满借款60万元。后被告杨加宗于2012年1月22日偿还原告19万元及利息1万元，双方于2012年5月1日结算，约定余款41万元及利息26700元共计436700元按月利率2%计算，并向原告出具借据一份，被告天达印刷集团有限公司为该笔借款承担连带保证责任。嗣后，被告杨加宗支付利息4100元，尚欠432600元经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告杨加宗向原告蔡德满借款432600元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以杨加宗个人名义所借，但债务发生于被告杨加宗、项玉燕夫妻关系存续期间，被告项玉燕亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告蔡德满要求被告杨加宗、项玉燕共同偿还借款，合法有据，应予支持。被告天达印刷集团有限公司作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、杨加宗、项玉燕于判决生效后十日内共同偿还蔡德满借款432600元及利息（以本金41万元自2012年6月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、天达印刷集团有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8158元，减半收取4079元，由杨加宗、项玉燕、天达印刷集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8158元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 陈少华
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第79号
申请人阚某，女，1995年8月10日出生，汉族。
申请人张某，女，1942年5月21日出生，汉族。
申请人阚某甲，男，1940年1月5出生，汉族。
本院于2015年3月4日受理了申请人阚某、张某、阚某甲关于确认调解协议的申请。依法指定审判员乔发明审查此案，现已审查完毕。
被继承人阚某乙与郭某原系夫妻关系，婚后生育一女阚某。阚某乙与郭某于2007年3月22日经民政局协议离婚，后阚某乙未再婚育。阚某乙于2011年2月28日购买位于143团x号楼xx号房产一套。阚某乙于2015年2月4日死亡，未留遗嘱。被继承人阚某乙独生女阚某、父阚某甲、母张某为法定第一顺序继承人。
三申请人因继�纠纷，于2015年3月4日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人阚某乙所有的位于143团x号楼xx号房产由阚某继承；张某、阚某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
二、被继承人阚某乙遗留在中国农业银行股份有限公司石河子花园兵团支行的存款24790元（账号：30×××18），上述存款由张某继承；阚某、阚某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
三、被继承人阚某乙遗留在中国农业银行股份有限公司石河子金穗（兵团）支行的存款2146.26元（卡号：62×××15），上述存款由张某继承；阚某、阚某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
四、被继承人阚某乙遗留在新疆石河子农村合作银行的存款3704.37元（卡号：62×××76），上述存款由张某继承；阚某、阚某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人阚某、张某与阚某甲于2015年3月4日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 乔发明
二〇一五年三月四日
书记员 饶 洁
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0340号
原告淮安茂华物业服务有限公司。
法定代表人李思春，该公司经理。
被告顾康义，男，汉族，1968年1月8日生。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告顾康义物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一四年八月十九日
书记员 梁 霄
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初393号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人程某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月19日19时58分许，被告人程某某饮酒后驾驶牌号为沪XXXX**的轻便二轮摩托车行驶至上海市青浦区某路、某路路口东南约20米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人程某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为90毫克。据此，公诉机关认为被告人程某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人程某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人程某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一六年四月十四日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第25号
原告朱怀兴，男，汉族，1963年11月23日出生。
被告孔钦，男，汉族，1974年5月23日出生。
原告朱怀兴与被告孔钦买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱怀兴到庭参加了诉讼，被告孔钦经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日，因孔钦欠原告材料款5860元，向原告出具欠条一张，写明“今欠朱怀兴材料款5860元（伍仟捌佰陆拾元整）。定于2013年5月1日前还清，如到期不还，按2%月息结算。”后经原告多次催要，被告仍拒不支付。请求判令被告支付欠款5860元，利息2578元；本案所有诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张，证明被告欠原告货款5860元的事实。
被告孔钦未答辩，未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
原告朱怀兴向被告孔钦供应货物，2013年2月15日，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠朱怀兴材料款5860元，伍仟捌佰陆拾元正，定于2013年5月1日前还清，如到期不还，按2%日息结算。”被告至今未将欠款支付给原告，双方形成纠纷。
本院认为，原告朱怀兴持有被告孔钦书写的欠条向被告主张所欠材料款5860元，证据充分，本院予以支持；被告承诺于2013年5月1日前将欠款支付给原告，并与原告约定了逾期付款的违约责任，故原告要求被告按照月息2%支付自其逾期付款之日至2014年12月1日的违约金的诉讼请求，本院予以支持，经计算，被告应支付违约金2226.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百六十条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孔钦于判决生效后五日内向原告朱怀兴支付材料款5860元及违约金2226.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 王国强
人民陪审员 王建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 岳欣欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1437号
原告孙希伟，男，汉族，1969年8月24日生，住奎文区。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王志勇，山东衡明律师事务所实习人员。
原告孙希伟与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙希伟，被告的委托代理人孙松海、王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月7日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为B093的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。后经（2015）潍城商初字第64号民事判决书判决被告支付原告2013年6月28日至2014年12月27日的托管费收益及违约金。现要求被告支付原告2014年12月28日至2015年4月27日托管收益及违约金，房屋占用费及违约金承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因为委托合同已经到期，且无实际经营，未取得托管收益所以对于原告占用费的主张无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2009年9月7日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B093商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1121元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1261元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1401元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告2014年12月28日至2015年4月27日托管收益5604元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费及违约金。占用费计算至本案判决之日。关于未来尚未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。原告要求被告按日千分之一支付违约金，超出年利率24%，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益5604元及违约金（以5604元为基数自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日），于本判决生效后十日内支付。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1401元计算）及违约金（从本案判决之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年八月一日
代书记员 王珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1437号
原告孙希伟。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
本院在审理原告与被告委托合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定�执行。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
审 判 员 徐冰
二〇一六年七月七日
代书记员 王珺