wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第77号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人邹某，吉林省四平市人，户籍地吉林省四平市。因涉嫌故意伤害，于2014年6月24日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2014年7月8日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）82号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪一案，于2014年8月14日向本院提起公诉。被害人任某甲同时提起附带民事告诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、王瑾出庭支持公诉，被害人任某甲及其诉讼代理人李波，被告人邹某及其辩护人李雪涛到庭参加诉讼。庭后经本院调解，任某甲撤回对邹某的起诉。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人邹某因其妻子徐某某与本村任某甲之间的关系问题而与任某甲发生矛盾。2014年6月22日20时许，被告人邹某在铁东区石岭镇某村五组的村路上与被害人任某甲相遇，遂发生口角，双方发生撕扯，被告人邹某用随身携带的水果刀向被害人任某甲胸部及腹部扎了三刀，后被害人任某甲被送往医院救治。经法医鉴定，伤者任某甲腹部外伤致肠管�裂、肠内容物外溢之损伤程度，评定为重伤二级。伤者任某甲左胸部致皮肤创口5.6厘米之损伤程度，评定为轻微伤。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人邹某的供述与辩解；被害人任某甲的陈述；证人任某乙、毛某某、徐某某的证言；发破案经过、户籍证明、证明材料、关于任某甲伤害情况的说明、情况说明、照片、诊断报告单；四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人邹某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人邹某的刑事责任。
被告人邹某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认，当庭表示认罪。
被告�邹某的辩护人辩护意见是：被告人邹某有自首情节，应对其从轻或减轻处罚；被害人任某甲对本案的发生有不可推卸的过错责任；被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，具有悔罪表现；被告人一贯表现良好。综上，建议对被告人邹某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人邹某因其妻子徐某某与本村任某甲之间的关系问题而与任某甲产生矛盾。2014年6月22日20时许，被告人邹某在铁东区石岭镇某村五组的村路上与被害人任某甲相遇，遂发生口角，双方发生撕扯，被告人邹某用随身携带的水果刀向被害人胸部及腹部扎了三刀，后被害人被送往医院救治。经法医鉴定，伤者任某甲腹部外伤致肠管破裂、肠内容物外溢之损伤程度，评定为重伤二级。伤者任某甲左胸部致皮肤创口5.6厘米之损伤程度，评定为轻微伤。案发后，被告人邹某家属主动赔偿被害人经济损失人民币11万元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明：被告人邹某的身份情况。
2、受案登记表及立案决定书。证明：邹某于2014年6月22日20时45分用手机135XXXX****向铁东公安分局石岭派出所报案，称其与任某甲发生口角并厮打在一起，他的右眼眶被任某甲打伤，他用水果刀将任某甲腹部扎伤，6月23日铁东区分局对该案立案。
3、发破案经过。证明：2014年6月22日20时45分许，铁东公安分局石岭派出所值班民警接到邹某电话报案，称其与任某甲发生厮打，之后到派出所做了笔录，随即到医院治疗。6月24日9时许，石岭派出所将在石岭医院救治的邹某抓获。
4、四平市公安司法鉴定中心四平公鉴中心（临床鉴）字（2014）第D046号司法鉴定意见书。证明：被害人任某甲左胸部外伤致皮肤创口5.6厘米之损伤程度，评定为轻微伤。被害人任某甲腹部损伤致盲肠管破裂，肠内容物外溢之损伤程度，评定重伤二级。
5、照片。证明：被告人邹某伤害任某甲的具体地点。
6、情况说明。证明：被告人邹某作案所用的水果刀已找不到。
7、撤诉及谅解书。证明：因被告人邹某家属赔偿任某甲经济损失，任某甲自愿撤回对被告人的刑事和民事告诉，对被告人的行为表示谅解。
8、被害人任某甲陈述：其跟邹某媳妇徐某某发生过一次性关系，他找邹某想唠唠邹某背后讲究他的事儿，他俩发生争吵并撕巴到一起，邹某拿刀扎他肚子三刀。
9、证人任某乙证言：案发当晚8点左右，其听见毛某某喊打起来了，看见任某甲向他们这边跑，邹某在后面追，他把邹某推走，他看见任某甲腹部左侧流血，就和毛某某一起把他送到市医院抢救。
10、证人毛某某证言：当晚8点多钟，其看见任某甲和邹某两�人厮打在一起，他就喊打起来，他看见任某甲向他们这跑过来，邹某在后面追任某甲，他把邹某推走，然后看见任某甲腹部左侧流血，就和任某乙一起把任某甲送到市医院抢救了。
11、证人徐某某证言：其在四平与任某甲发生一次性关系，任某甲还经常给她打电话，后来她丈夫知道此事，任某甲有时还给她和她丈夫打电话，让她离婚和他过。
12、被告人邹某供述：其妻子去年夏天跟任某甲发生过性关系，他得知后打电话给任某甲让对方不要再跟他妻子来往。2014年6月22日晚上，任某甲要和他唠唠，因为怕打起来，就带一把水果刀防身。在俩人唠的时候，任某甲把他眼眶打出血，他拿刀扎了任某甲，后来被人拉开，他就报警了。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人邹某故意伤害的犯罪事实，有被告人邹某供述，与被害人任某甲陈述及证人任某乙、毛某某、徐某某的证言相吻合，且有四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、发破案经过、照片等证据佐证，证据之间相互印证，足资认定属实。
本院认为，被告人邹某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人主动打电话报警并接受侦查机关的讯问，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人认为被告人构成自首及被害人对本案发生有一定过错的意见本院予以采纳。鉴于被告人家属积极赔偿被害人经济损失，被告人得到被害人谅解，对被告人可酌定从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决�下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 王志奎
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李佳穆
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第77号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人邹某，男，1989年2月18日出生，满族，户籍地吉林省四平市铁东区。因涉嫌故意伤害，于2014年6月24日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2014年7月8日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）82号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪一案，于2014年8月14日向本院提起公诉。被害人任某甲同时提起附带民事告诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、王瑾出庭支持公诉，被害人任某甲及其诉讼代理人李波，被告人邹某及其辩护人李雪涛到庭参加诉讼。庭后经本院调解，任某甲撤回对邹某的起诉。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人邹某因其妻子徐某与本村任某甲之间的关系问题而与任某甲发生矛盾。2014年6月22日20时许，被告人邹某在铁东区石岭镇某的村路上与被害人任某甲相遇，遂发生口角，双方发生撕扯，被告人邹某用随身携带的水果刀向被害人任某甲胸部及腹部扎了三刀，后被害人任某甲被送往医院救治。经法医鉴定，伤者任某甲腹部外伤致肠管破裂、肠内容物外溢之损伤程度，评定为重伤二级。伤者任某甲左胸部致皮肤创口5.6厘米之损伤程度，评定为轻微伤。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人邹某的供述与辩解；被害人任某甲的陈述；证人任某乙、毛某某、徐某的证言；发破案经过、户籍证明、证明材料、关于任某甲伤害情况的说明、情况说明、照片、诊断报告单；四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人邹某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人邹某的刑事责任。
被告人邹某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认，当庭表示认罪。
被告人邹某的辩护人辩护意见是：被告人邹某有自首情节，应对其从轻或减轻处罚；被害人任某甲对本案的发生有不可推卸的过错责任；被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，具有悔罪表现；被告人一贯表现良好。综上，建议对被告人邹某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人邹某因其妻子徐某与本村任某甲之间的关系问题而与任某甲产生矛盾。2014年6月22日20时许，被告人邹某在铁东区石岭镇某村五组的村路上与被害人任某甲相遇，遂发生口角，双方发生撕扯，被告人邹某用随身携带的水果刀向被害人胸部及腹部扎了三刀，后被害人被送往医院救治。经法医鉴定，伤者任某甲腹部外伤致肠管破裂、肠内容物外溢之损伤程度，评定为重伤二级。伤者任某甲左胸部致皮肤创口5.6厘米之损伤程度，评定为轻微伤。案发后，被告人邹某家属主动赔偿被害人经济损失人民币11万元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明：被告人邹某的身份情况。
2、受案登记表及立案决定书。证明：邹某于2014年6月22日20时45分用手机1359666****向铁东公安分局石岭派出所报案，称其与任某甲发生口角并厮打在一起，他的右眼眶被任某甲打伤，他用水果刀将任某甲腹部扎伤，6月23日铁东区分局对该案立案。
3、发破案经过。证明：2014年6月22日20时45分许，铁东公安分局石岭派出所值班民警接到邹某电话报案，称其与任某甲发生厮打，之后到派出所做了笔录，随即到医院治疗。6月24日9时许，石岭派出所将在石岭医院救治的邹某抓获。
4、四平市公安司法鉴定中心四平公鉴中心（临床鉴）字（2014）第D046号司法鉴定意见书。证明：被害人任某甲左胸部外伤致皮肤创口5.6厘米之损伤程度，评定为轻微伤。被害人任某甲腹部损伤致盲肠管破裂，肠内容物外溢之损伤程度，评定重伤二级。
5、照片。证明：被告人邹某伤害任某甲的具体地点。
6、情况说明。证明：被告人邹某作案所用的水果刀已找不到。
7、撤诉及谅解书。证明：因被告人邹某家属赔偿任某甲经济损失，任某甲自愿撤回对被告人的刑事和民事告诉，对被告人的行为表示谅解。
8、被害人任某甲陈述：其跟邹某媳妇徐某发生过一次性关系，他找邹某想唠唠邹某背后讲究他的事儿，他俩发生争吵并撕巴到一起，邹某拿刀扎他肚子三刀。
9、证人任某乙证言：案发当晚8点左右，其听见毛某某喊打起来了，看见任某甲向他们这边跑，邹某在后面追，他把邹某推走，他看见任某甲腹部左侧流血，就和毛某某一起把他送到市医院抢救。
10、证人毛某某证言：当晚8点多钟，其看见任某甲和邹某两个人厮打在一起，他就喊打起来，他看见任某甲向他们这跑过来，邹某在后面追任某甲，他把邹某推走，然后看见任某甲腹部左侧流血，就和任某乙一起把任某甲送到市医院抢救了。
11、证人徐某证言：其在四平与任某甲发生一次性关系，任某甲还经常给她打电话，后来她丈夫知道此事，任某甲有时还给她和她丈夫打电话，让她离婚和他过。
12、被告人邹某供述：其妻子去年夏天跟任某甲发生过性关系，他得知后打电话给任某甲让对方不要再跟他妻子来往。2014年6月22日晚上，任某甲要和他唠唠，因为怕打起来，就带一把水果刀防身。在俩人唠的时候，任某甲把他眼眶打出血，他拿刀扎了任某甲，后来被人拉开，他就报警了。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人邹某故意伤害的犯罪事实，有被告人邹某供述，与被害人任某甲陈述及证人任某乙、毛某某、徐某的证言相吻合，且有四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、发破案经过、照片等证据佐证，证据之间相互印证，足资认定属实。
本院认为，被告人邹某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人主动打电话报警并接受侦查机关的讯问，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人认为被告人构成自首及被害人对本案发生有一定过错的意见本院予以采纳。鉴于被告人家属积极赔偿被害人经济损失，被告人得到被害人谅解，对被告人可酌定从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 王志奎
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李佳穆
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初513号
自诉人：赵玉霞，女，汉族，1959年7月17日出生，住孟州市。
被告人：樊爱华，女，汉族，1979年2月20日出生，住孟州市。
自诉人赵玉霞以被告人樊爱华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人赵玉霞向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵玉霞的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人赵玉霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日
书记员 田南方
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第285号
申请人：四川省雅州府物流有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：姚明忠，职务：总经理
被执行人：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：陈荣清职务：总经理
申请人四川省雅州府物流有限公司与被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在金融机构的存款人民币650000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一五年四月七日
书记员 ＸＸ
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1787号
原告高斌，男，1977年12月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告马明虎，男，1980年4月10日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告高斌诉被告马明虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审�。原告高斌到庭参加诉讼，被告马明虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历6月10日被告在西吉县吉强镇袁河路口赊了原告5000元的西瓜，被告因当时没钱，就给原告写了欠条，承诺三日后付清欠款。后经原告多次催要，被告至今未付，现请求判令被告支付原告货款5000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了欠条原件1张，欲证明被告欠原告西瓜款5000元，约定于2015年7月28日还清的事实。
被告马明虎未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。
被告马明虎未向法庭提交答辩状，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提交的证据来�合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2015年7月25日被告马明虎赊购原告高斌价值5000元的西瓜，并出具欠西瓜款5000元的欠条一张，约定2015年7月28日付清货款。后经原告多次催要，被告至今未付。2016年7月11日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告马明虎赊购原告高斌的西瓜，并给出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应按约定的时间支付所欠货款，故对原告要求被告支付所欠货款5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明虎于本判决生效后十日内支付原告高斌货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3900号
申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大夏8楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
被执行人：象山东升纺织有限公司。原住所地：浙江省象山县丹东街道象山港路859号，现住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路431号。
法定代表人：张金文，该公司执行董事。
被执行人：张素琴，女，1969年2月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住浙江省象山县。
被执行人：张金文，男，1945年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
被执行人：郑才玉，男，1957年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
被执行人：孙国琴，女，1961年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
本院在执行（2016）浙0225执3900号象山华翔小额贷款有限公司与象山东升纺织有限公司、张素琴、张金文、郑才玉、孙国琴小额借款合同纠纷一案中，经审查，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0225执3900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年四月八日
代书记员 李世进
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第206号
申请执行人蓝正军，男，现住融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地融水苗族自治县融水镇寿星北路。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
本院在执行蓝正军申请执行广西融水广海房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议将案件款1624元支付给申请执行人，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一四年七月九日
书记员 张松萍
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执17号
申请执行人井陉县卫生和计划生育局，住所地：井陉县冶河西路，机构代码35907568-2。
法定代表人张士玺，该局局长。
被执行人高秀萍，女，1980年3月生，井陉县人，住本村。
被执行人王振军，男，1978年5月生，井陉县人，住本村。
本院在执行井陉县卫生和计划生育局与高秀萍、王振军为行政非诉一案中，现因双方当事人正对缴纳社会抚养费进行协商，申请人向本院提出书面申请，撤销对被执行人高秀萍、王振军的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执17号执行一案的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋力东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7065号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：刘庚。
被告：于萍。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告于萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月十九日
书记员 刘思楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7845号
原告：上海盛达科技开发有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路380号5号楼2室。
法定代表人：张春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏剑平，上海哲言律师事务所律师。
被告：无锡市兴盛新材料科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区。
法定代表人：杨国新。
被告：无锡市新炟纸业有限公司，住所地无锡市梅村镇群力村。
法定代表人：鲍秋琴。
原告上海盛达科技开发有限公司与被告无锡市兴盛新材料科技有限公司、无锡市新炟纸业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海盛达科技开发有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海盛达科技开发有限公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盛达科技开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元、减半收取900元，由原告上海盛达科技开发有限公司负担。
审判员 吕欢
二〇一七年九月五日
书记员 汤珞
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审135号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以王俊民、左桂红生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-021号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审135号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以王俊民、左桂红生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-021号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月十八日书 记 员  孙丹丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2994号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
法定代表人：李华，行长。
被执行人：全向兵，男，1977年9月20日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人：陈风妹，女，1976年4月17日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被告全向兵、陈风妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)沪0117民初11628号民事判决书，已经发生法律效力。因被告全向兵、陈风妹不履行生效法律文书确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行依据该民事判决，于2017年5月3日向本院申请执行，要求被告偿还借款本金583,072.13元及截止至全部借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息(按照《个人住房商业性抵押借款合同》约定的计算方式计算)、如被告不能清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房产折价、或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9,772元、公告费560元，合计诉讼费10,332元。
本院受理立案后，依法于2017年5月3日向被执行人全向兵、陈风妹发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行于2017年6月20日向本院申请撤回对(2016)沪0117民初11628号民事判决的执行。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0117民初11628号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月二十日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2341号
上诉人(原审原告、反诉被告)：沈要武，男，1960年6月29日出生，汉族，住江苏省南通市。
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海濑江建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：金升山，董事长。
委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
上诉人沈要武、上诉人上海濑江建设工程有限公司(以下简称“濑江公司”)因委托合同纠纷一案，均不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初7784号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈要武上诉请求：撤销原审判决第一项，改判支持其原审全部诉请。事实和理由：生效法律文书及濑江公司下属公司负责人张某某的承诺书，可以认定沈要武是濑江公司的工作人员；沈要武也有理由认为张某某的行为都是濑江公司的对外意志；沈要武也已经圆满完成了全部受托事项；故沈要武向濑江公司追偿报酬属于正当合法，现上诉如请。
濑江公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判支持其原审全部反诉请求。事实和理由：沈要武并非执业律师或法律工作者，无权以提供法律服务的方式收取代理费用，原审判决驳回沈要武的索款诉请符合法律规定。又，沈要武收取濑江公司的人民币(以下币种均为人民币)148,000元没有合法依据，沈要武理应返还该款。故上诉如请。
沈要武向一审法院起诉请求：要求濑江公司支付代理费492,199.50元并支付违约金(按照每天500元标准，从2016年8月1日起计至判决生效之日止)。
濑江公司向一审法院反诉请求：要求沈要武返还148,000元及支付相应利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
一审法院认定事实：沈要武与濑江公司对于沈要武曾出庭处理纠纷的事实没有异议，法院予以确认。另查明，案外人张某某系濑江公司常州公司项目经理，后常州公司被注销。2014年12月18日，张某某出具承诺书一份，载明：“今保证承诺陈武敏诉上海濑江公司及山东仁哥工贸公司劳务纠纷案和杨建华二案按标的7%计，2、上海濑江公司诉山东仁哥工贸建设公司纠纷一案，按标的12%……本承诺为不可撤销变更，办案费用自理。”再查明，濑江公司基于下属公司要求以转账方式支付沈要武201,000元，并已将该钱款按照工程成本做入财务账目。
一审法院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案在案证据以及双方当事人陈述，法院认为，沈要武未提供有力证据证明其系濑江公司工作人员，且濑江公司对此也予以否认，故沈要武仅凭诉讼文书中出现其系濑江公司员工或法律顾问的表述主张沈要武系濑江公司工作人员，依据不足，法院不予采信。结合本案中承诺书等证据，承诺书中承诺人落款为张某某，且承诺书未加盖濑江公司公章，沈要武也未提供证据证明该承诺书系濑江公司指示张某某作出或者濑江公司直接作出的意思表示，故此承诺书应认定为张某某作出的意思表示。另根据沈要武与张某某于2016年12月19日晚通话录音，该通话所涉内容亦未显示濑江公司有作出相应承诺的意思表示。现沈要武依据承诺书及与张某某通话录音内容向濑江公司主张代理费，依据不足，法院不予支持。至于沈要武要求濑江公司按照每天500元标准，支付从2016年8月1日起至判决生效之日止的违约金的主张，结合信息截图等在案证据，法院认为，该承诺亦为张某某作出，沈要武向濑江公司主张相应违约金，依据不足，法院亦不予支持。关于濑江公司要求沈要武返还148,000元及支付相应利息的主张，法院认为，濑江公司基于下属公司要求支付沈要武201,000元，且已将该款项按照工程成本做入财务账目，应视为对此款项支出的确认，其要求沈要武返还148,000元及支付相应利息的主张，法院不予支持。判决：驳回沈要武的全部诉讼请求、驳回濑江公司的全部反诉请求。
本院二审期间，沈要武提供工程概预算书及来往信函的信封等，证明其系濑江公司的工作人员。濑江公司未提供新证据，同时不认可沈要武的举证。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争双方对于沈要武曾以濑江公司委托代理人身份至法院出庭处理相关事务没有异议，现讼争双方的争议焦点主要在于沈要武持案外人张某某出具的承诺书向濑江公司索要系争委托报酬492,199.50元之诉请可否得到支持，以及濑江公司要求沈要武退返已收钱款之反诉请求可予得到支持。对此，基于讼争双方的举证结果及诉辩理由，原审经综合审查判断后认定，涉案承诺书为案外人张某某作出的意思表示、并非濑江公司的承诺，沈要武已收钱款系濑江公司根据下属公司要求所转且已按工程成本做入财务帐目，原审据此判决驳回沈要武的索款诉请、同时判决驳回濑江公司的返款反诉请求，经核，与法不悖，并无不当。沈要武、濑江公司均上诉坚持各自的原审诉求，但在二审中未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地证明各自的主张，且本案并非不当得利之诉，故沈要武、濑江公司的上诉主张均缺乏依据，本院均不予采信。
综上所述，沈要武、濑江公司的上诉请求均不能成立，均予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13,496元，由沈要武负担人民币9,180元，上海濑江建设工程有限公司负担人民币3,260元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35831号
原告(反诉被告)邹某某，男，1981年1月17日生，汉族，住浙江省。委托代理人杨兰，上海徐勤律师事务所律师。被告(反诉原告)上海禄久国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人刘刚，总经理。委托代理人朱溟，上海海汇律师事务所律师。委托代理人陈川，上海海汇律师事务所律师。原告邹某某诉被告上海禄久国际贸易有限公司(以下简称禄久公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，根据原告邹某某的申请作出查封、扣押、冻结被告禄久公司价值人民币(以下币种同)235,000元财产的民事裁定书。2016年7月1日，被告禄久公司反诉原告邹某某买卖合同纠纷一案，本院合并审理。本案依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人杨兰，被告禄久公司的委托代理人朱溟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称及反诉辩称，2013年1月中旬，经被告员工周红军的朋友王某介绍，原告拟从被告处购买汽车。经王某与周红军沟通，双方确认车辆配置类型为16款揽胜柴油车，车价款为850,000元，付款方式为现金30%、贷款70%，其中现金部分分为先行支付定金20,000元，再现金支付235,000元，付清全款后方可提车；如贷款不能成功的，则定金20,000元不予退还。原告按约于2016年1月21日先行支付了定金20,000元，又于2016年1月23日支付了235,000元。2016年2月，原告贷款未能获批，遂通过王某与被告员工周红军沟通退还已经支付的除20,000元以外的剩余购车款235,000元，被告员工周红军同意在3月初退还剩余车款。后原告多次要求退款，但遭到被告推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告退还原告购车款235,000元，并支付本金235,000元自2015年3月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。关于反诉，原告不同意被告的反诉诉请。原、被告之间的买卖合同已于2016年3月1日解除。当时中间人王某已经明确和被告员工周红军沟通，要求退还购车款。周红军表示20,000元定金不予返还，其余购车款235,000元要等被告周转资金的贷款下来后才予返还，大约需要一周时间。2016年3月11日，王某与周红军电话联系要求退款，周红军表示无周转资金，没办法退款，故而一直未予退还剩余购车款。被告禄久公司辩称及反诉诉称，不同意原告的诉请。原告要求返还购车款的诉请，无相关事实和法律依据，请求法院依法驳回。基于本案，被告提出反诉，请求继续履行合同，要求原告支付剩余车款595,000元。经审理查明，2016年1月，原告通过朋友王某认识被告公司的员工周红军，就购买车辆的事宜进行协商。2016年1月21日，原告通过案外人郑某向被告公司转账20,000元作为定金。同日，被告在购车合同上签名盖章后，由周红军将购车合同以PDF格式通过微信发送给案外人王某。合同约定车辆配置类型为16款揽胜柴油车，订购数量为1台，成交总额为850,000元，定金为20,000元。合同第六条还约定：如购买方通过银行贷款或通过其他途径借贷，贷款额度及条件，由购买方确定，贷款是否成功及贷款额度多少不影响本合同的效力。购买方因贷款不成功或额度不足而要求解除合同的，视为乙方违约，购买方所支付的定金不予退还�2016年1月23日，原告通过中国工商银行分两笔向周红军转账计235,000元。后被告向原告推介贷款机构，因原告的征信问题，导致购车贷款无法获批，原告委托王某到被告公司和周红军沟通，要求解除合同，退还购车款。2016年5月，原告提起本案诉讼。以上事实，有购车合同、公司名片、银行交易明细及当事人陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的买卖合同依法成立。原告因不能贷款导致无法履行合同，根据双方的约定，可以解除合同，因原告的违约行为致使合同不能履行，原告支付的定金不予退还。现原告同意将支付的定金20,000元作为违约金，要求被告退还已经支付的车款235,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付本金235,000元自2015年3月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率�算的利息，因双方对解除合同的具体时间无法确认，本院酌定被告支付本金235,000元自起诉之日即2016年5月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。关于被告要求原告继续履行合同，因原告明确表示不履行合同的义务，故对于被告反诉继续履行合同，要求原告支付剩余车款595,000元的诉请，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第二款、第一百零八条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海禄久国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告(反诉被告)邹某某购车款人民币235,000元；二、被告(反诉原告)上海禄久国际贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告(反诉被告)邹某某本金人民币235,000元自2016年5月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；三、�回被告(反诉原告)上海禄久国际贸易有限公司的反诉诉请。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,855元，减半收取计人民币2,427.50元，由被告上海禄久国际贸易有限公司负担。反诉受理费人民币9,750元，减半收取计人民币4,875元，由被告上海禄久国际贸易有限公司负担。财产保全费人民币1,695元，由被告上海禄久国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一六年八月十二日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人�共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3477号
原告：深圳市夏尔科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道和平西路鹏华工业园3号厂房4层D区，组织机构代码76499637-0。
法定代表人：巫健荣。
委托代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代�人：刘德满，女，汉族，1986年6月12日生，身份证住址广东省廉江市，系该公司员工。
被告：周前勇，男，汉族，1979年11月2日生，身份证住址安徽省芜湖市无为县。
原告深圳市夏尔科技有限公司（以下简称夏尔科技公司）与被告周前勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年6月28日。
二、合同签订情况：
双方在2016年6月28日签订了一份劳动合同，约定的合同期限从2016年6月28日至2017年6月27日，其中试用期一个月。
三、工作岗位：打印目录。
四、工资标准：
在双方所签订的劳动合同中约定，周前勇试用工资为每月2,700元，试用期后每月3,120元。
在双方履行劳动合同期间，周前勇实际实行计件工资。计件工�的标准为底薪1,800元，计量工资为每卷0.1元，全勤奖50元。
五、工作时间：
周前勇在夏尔科技公司任职期间，每周工作5天，每天8小时。
六、工资支付情况：
夏尔科技公司向周前勇支付工资的情况为：6月工资368.18元、7月试用期工资为2，570.7元、8月工资为3,294.31元、9月工资3,626.78元、10月工资3,059.7元、11月工资2,635.25元。
七、离职时间：2016年11月28日。
八、劳动仲裁情况：
周前勇于2016年11月28日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求如下：1、确认劳动关系；2、夏尔科技公司向周前勇支付2016年6月28日至2016年11月8日计件工资54,857.14元；3、夏尔科技公司向周前勇支付解除劳动合同经济补偿金12,190.4元。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(龙华)案[2016]1752号《仲裁裁决书》，裁决确认双方的劳动关系，夏尔科技公司向周前勇支付2016年6月28日至2016年11月8日计件工资差额19,121.83元，驳回周前勇其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，夏尔科技公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
九、原告诉讼请求：
1、原告无需向被告支付2016年6月8日至2016年11月8日计件工资差额19,121.83元；2、判决被告支付全部诉讼费用。
十、其他事项说明：
1、周前勇在劳动仲裁时主张其完成的工作量为964000页。本案中，周前勇提供一份电脑截图的图片以证明其工作量，该图片显示“964113个文件，72201个文件夹”，同时注明964113为文件页，72201为文件卷。
周前勇的工作为打印目录，在本案庭审中亦确认一个文件卷存在一个目录。
2、夏科技公司为证明周前勇完成的工作量，提供了与深圳市住房保障署签订的服务合同、深圳市住房保障署签订确认的工作量证明、夏尔科技公司制作的个人工作量统计表。其中服务合同所附的《报价明细附表》预计的工作量为66,289卷，深圳市住房保障署确认夏尔科技公司完成的工作量包括打印目录73,129页，个人工作量统计表显示周前勇合计完成工作量为68,508页。
处理意见
周前勇工作为打印目录，关于周前勇完成的工作量，首先其在劳动仲裁时主张在2016年6月28日至11月8日期间完成的工作量为964,000页。而周前勇每周工作5天，每天8小时，按其主张的工作量计算，则相当于其每天工作的8小时期间每分钟打印目录20余页，该情形明显不符实际情况，因此不应采纳。其次，周前勇从事的打印目录工作是夏尔科技公司为完成与深圳市住房保障署签订的服务合同，深圳市住房保障出具的证明显示夏尔科技公司�计完成打印目录73,129页，与双方签订服务合同时预计的数量之间的差额在合理范围内，足以采信。由于周前勇在对其完成的工作量的陈述上存在明显的虚假陈述，而夏尔科技公司统计的周前勇个人工作量与相应的服务合同、工作量完成证明相印证，亦与周前勇提供的截图内容的差额在合理范围内。因此对于周前勇完成的工作量，本院采纳夏尔科技公司的主张，即68,508页。夏尔科技公司已按该工作量向周前勇核算了相应的计件工资，周前勇要求夏尔科技公司支付该部分工资差额的主张，不应支持。
关于劳动仲裁裁决确认的劳动关系，双方均无异议，本院仍按仲裁裁决予以支持。
裁决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市夏尔科技有限公司与被告周前勇在2016年6�28日至2016年11月28日期间存在劳动关系；
二、原告深圳市夏尔科技有限公司不需另向被告周前勇支付2016年6月28日至2016年11月8日计件工资差额19,121.83元。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万荣县农村信用合作联社。住所地：山西省××××。
法定代表人：兰占峰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊红，山西君越成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴吉平，女，××××年××月××日出生，汉族，住山西省××××。
一审第三人：席智民，男，××××年××月××日出生，汉族，原万荣县城北农村信用合作社主任，现在临汾监狱服刑。
一审第三人：贾金昆，男，××××年××月××日出生，汉族，现在临汾监狱服刑。
再审申请人万荣县农村信用合作联社（以下简称万荣联社）因与被申请人吴吉平以及一审第三人席智民、贾金昆储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万荣联社申请再审称：1．本案吴吉平的经济损失正在通过刑事诉讼追赃途径予以解决，吴吉平另行提起民事诉讼违反“一事不再理”原则，且吴吉平的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。2．二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，万荣联社不应承担补充还款责任。吴吉平所持存单均系伪造，其交给席智民的款项并未进入原万荣县城北农村信用合作社（以下简称城北信用社）账户，吴吉平与城北信用社之间不存在储蓄存款合同关系。3．二审判决适用法律错误。席智民等人的行为不构成表见代理，城北信用社对于吴吉平遭受席智民的欺骗没有任何过错，万荣联社不应承担补充赔偿责任。万荣联社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
吴吉平提交书面意见称，二审判决认定事实、适用法律、诉讼程序均无不当，请求裁定驳回万荣联社的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于一、二审法院受理本案是否违反“一事不再理”原则的问题。本案查明，席智民、贾金昆因伪造存单并非法吸收公众存款已被刑事判决确定为犯罪，刑事判决中注明依法追回的赃款赃物按照法律程序处理后按比例返还给各储户。上述刑事案件系针对席智民、贾金昆犯罪行为刑事责任所作的处理。本案系吴吉平针对万荣联社是否应对吴吉平财产损失承担相应民事责任所提起的民事诉讼。两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，二审判决认定本案不属于重复诉讼，不违反“一事不再理”原则，并无不当。
（二）关于本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权……”本案吴吉平所主张的是存款本金及利息，故二审判决未予支持万荣联社该抗辩理由，并无不当。
（三）关于二审判决判令万荣联社承担补充赔偿责任是否错误的问题。虽然席智民、贾金昆向吴吉平等出具虚假存单、吸收公众存款构成个人犯罪行为，但席智民作为城北信用社原法定代表人，其上述犯罪行为系在城北信用社的营业时间之内、工作场所中实施，其还向吴吉平出具了盖有城北信用社公章的保证到期支付函。据此，吴吉平有充分理由相信席智民代表了城北信用社。本案也充分暴露了城北信用社管理混乱、监督不力、制度不健全等问题，城北信用社应对其原法定代表人的行为承担民事责任。原城北信用社已合并变更为万荣联社，该民事责任应由万荣联社承担。二审判决判令万荣联社在席智民、贾金昆不能支付吴吉平相应款项的情况下，承担65%的补充赔偿责任，并在承担该责任之后，有权向席智民、贾金昆追偿，同时基于吴吉平对其损失亦有过错，未予支持其利息主张，符合本案实际情况，并无不当。
综上，万荣联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万荣县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 刘小飞
代理审判员 叶 阳
代理审判员 吴凯敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 舒
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执659号
申请执行人徐州凯信工矿设备制造有限公司。
法定代表人钱贵平，董事长。
被执行人山东弘泰福源矿业有限公司。
法定代表人任新建，董事长。
本院在执行申请执行人徐州凯信工矿设备制造有限公司与被执行人山东弘泰福源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人山东弘泰福源矿业有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）枣仲裁字第5号裁决书书、执行案号为（2016）鲁0405执659号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1293号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告吴志强，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告赵福贵，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告吴志强、赵福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告吴志强、赵福贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，借款人吴志强由保证人赵福贵、桑占全、桑占胜担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2014年1月20日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人吴志强尚欠借款本金30，000元，利息1，390.32元；原告诉至法院，请求判令借款人吴志强偿还原告借款本息合计31，390.32元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人桑占胜、桑占全的诉讼。
被告吴志强、赵福贵未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月3日设立联保小组申请书及双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人吴志强借款并由保证人担保的事实。
3.2012年12月20日借款人吴志强出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人吴志强借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月3日，原告与借款人吴志强由保证人赵福贵、桑占全、桑占胜担保签订签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；吴志强的借款金额为叁万元，借款期限为2011年11月3日至2014年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人吴志强于2012年12月20日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年1月20日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人吴志强未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000元，利息1，390.32元，本息合计31，390.32元。诉讼中，原告撤回对保证人桑占胜、桑占全的诉讼。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人吴志强及保证人赵福贵、桑占全、桑占胜签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人桑占胜、桑占全的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人吴志强未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人赵福贵、桑占全、桑占胜应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告吴志强偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告赵福贵承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志强于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息1，390.32元（利息计算至2014年4月15日），本息合计31，390.32元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告赵福贵对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取293.00元，由被告吴志强负担，被告赵福贵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月十九日
书记员 夏俊峰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终596号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕玉成，曾用名吕亚苟，男，1978年1月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2006年5月11日被陆川县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年4月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黄俞靖，男，1995年2月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆川县。现住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）吴伟，曾用名吴欢，男，1994年2月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地陆川县，现住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人吕玉成、黄俞靖、吴伟犯故意伤害罪一案，于2016年11月2日作出（2016）桂0922刑初7号刑事判决。原审被告人吕玉成、黄俞靖、吴伟不服，提出上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月30日20时许，“亚铁”（另案处理）因李某1（另案处理）与被害人李某之间的经济纠纷，纠集被告人吕玉成、黄俞靖、吴伟和“亚肥”、“九头”、“亚强”（三人均另案处理）等人在陆川县温泉镇“＊＊理发店”附近，拳打脚踢或持水管通、折刀等将李某打伤。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤一级。
原判另查明，被告人吕玉成因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2006年5月11日被陆川县人民法院判决有期徒刑六年六个月，于2011年4月21日刑满释放。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事案件现场指认笔录、照片，辨认笔录及照片，陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告书，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，广西壮族自治区陆川县人民法院（2006）陆刑初字第76号刑事判决书、广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，证人谢某证言，被害人李某陈述及被告人供述等。
原审法院认为，被告人吕玉成、黄俞靖、吴伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人吕玉成、黄俞靖、吴伟伙同他人故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吕玉成、黄俞靖、吴伟积极参与殴打被害人，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕玉成、吴伟归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人黄俞靖当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吕玉成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，作出判决：一、被告人吕玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人黄俞靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人吴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。吕玉成、黄俞靖、吴伟上诉提出：其不是本案主犯，原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人吕玉成、黄俞靖、吴伟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。吕玉成、黄俞靖、吴伟共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，吕玉成、黄俞靖、吴伟积极参与殴打被害人，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吕玉成、吴伟归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。黄俞靖当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。吕玉成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。对吕玉成、黄俞靖、吴伟上诉所称，经查，在本案中，吕玉成、黄俞靖、吴伟均持械殴打被害人，积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯；吕玉成、黄俞靖、吴伟殴打他人，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时，吕玉成是累犯，依法应从重处罚，原判根据吕玉成、黄俞靖、吴伟的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别判处其有期徒刑一年十个月、一年六个月、一年五个月，罪罚相当，并无过重。吕玉成、黄俞靖、吴伟上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 钟广夏
代理审判员 黄统君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 明美彤
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1791号
原告：李林吉，男，1977年4月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，现住庄河市兰店乡元和村。
被告：宫雄令，男，1973年3月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，户籍所在地庄河市黑岛镇黑岛村。现下落不明。
原告李林吉诉被告宫雄令买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李林吉到庭参加了诉讼，被告宫雄令经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告在我购买瓷砖，总计货款为54665元，当日被告向我出具欠条一份。后经多次催要，被告借故拖欠至今，现被告下落不明。故诉至法院，要求被告给付货款54665元，并承担自起诉之日起至法院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告宫雄令未作答辩。
经审理查明：2014年8月22日，被告在原告处购买瓷砖，总计货款为54665元，当日被告向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付货款54665元，并承担自起诉之日起（2016年3月28日）至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
在诉讼中，依据原告提出的财产保全申请，本院于2016年3月31日作出（2016）辽0283民初1791号民事裁定书，将被告宫雄令所有的尼桑天籁轿车一辆（车牌号：辽B44Y**）予以查封。
本院所确认的上述事实，有欠条、证明及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告要求被告给付货款54665元，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告给付货款之诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期付款利息并未约定，现原告主张利息自起诉之日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告宫雄令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其应诉、答辩的权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宫雄令于本判决发生法律效力后10日内给付原告李林吉货款54665元，并承担此款自2016年3月28日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，保全费567元、公告费600元，合计2335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于美令
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6653号
罪犯周敏，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年9月20日作出了（2012）台椒刑初字第638号刑事判决，以被告人周敏犯非法买卖枪支罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯周敏减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周敏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周敏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周敏予以减刑一年（刑期至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5877号
原告高志红，男，汉族，1971年2月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告顾海庆，男，汉族，1968年2月14日出生，住濮阳县。
本院受理原告高志红诉被告顾海庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宗立
二〇一八年六月十八日
书记员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初5877号原告高志红，男，汉族，1971年2月10日出生，住濮阳市华龙区。被告顾海庆，男，汉族，1968年2月14日出生，住濮阳县。本院受理原告高志红诉被告顾海庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇一八年六月十八日书记员  杨雯惠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5197号
上诉人（原审被告）：张菊香。
委托诉讼代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘淑青。
上诉人张菊香因与被上诉人刘淑青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2016)鲁0285民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张菊香上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：道路交通事故认定书存在重大瑕疵，所依据的监控录像并不存在，事故所涉三位当事人均未认可两车相撞的事实，现有证据无法认定发生过交通事故的事实。本案交通事故并不存在。
刘淑青辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
刘淑青向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告损失17472.16元。
一审法院认定事实：2014年4月15日9时许，于桂兰驾驶电动自行车载刘淑青与张菊香驾驶电动助力车相撞，张菊香、于桂兰、刘淑青受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：张菊香承担事故主要责任，于桂兰承担事故次要责任，刘淑青不承担事故责任。2014年8月27日，刘淑青诉至法院，原审法院于2014年12月10日作出（2014）西民初字第3192号判决，判决张菊香赔偿刘淑青相关损失，该判决已生效进入执行程序。2016年4月5日，原告因骨折术后入住莱西市中医医院住院治疗8天，支出医疗费6482.12元。2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）。一审法院认为，当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告张菊香驾驶电动车与于桂兰驾驶电动车载刘淑青相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告张菊香承担事故主要责任，该事实业经生效判决所确认，被告张菊香应对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告张菊香辩称事故认定书认定事实不清未提交证据证明，对其辩称意见不予采纳。原告主张的医疗费6482.12元、住院生活补助费160元（20元/天×8天），符合法律规定，予以确认。原告的误工费已通过残疾赔偿金获得赔偿，其再主张误工费于法无据，对该损失不予支持。原告主张2人护理20天，未提交证据证明，对原告主张的护理费按1人计算8天。综上，原告的损失如下：医疗费6482.12元、住院生活补助费160元、护理费1061.92元（132.74元/天×8天），上述损失合计7704.04元，由被告张菊香赔偿原告5392.83元。判决：1、被告张菊香于判决生效后10日内赔偿原告刘淑青损失5392.83元；2、驳回原告刘淑青的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案事故所涉车辆为电动自行车与电动助力车相撞，均为非机动车辆。因此，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。莱西市人民法院（2014）西民初字第3192号民事判决已对涉案事故发生的事实作出了认定，并判令上诉人张菊香对被上诉人刘淑青的经济损失承担相应的赔偿责任，该判决已经发生法律效力。本案系刘淑青因该事故骨折术后内固定物取出术产生的相关损失，属后续治疗费用，与该事故存在因果关系，原审判令上诉人承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人主张涉案交通事故事实并不存在，但并未通过再审程序对（2014）西民初字第3192号民事判决予以撤销，其上诉主张依据不足，本院不予采信。
综上所述，张菊香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张菊香负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙向东
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云龙
书记员 于 雪
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初335号
原告陶磊，男，基诺族，云南省景洪市人。
被告张乔东，男，哈尼族，云南省勐腊县人。
原告陶磊诉被告张乔东不当得利纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭。2016年5月27日，本院公开开庭审理了本案，原告陶磊到庭参加诉讼，被告张乔东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶磊诉称，2015年12月23日，原告同事岩温坎告知原告，其好友即被告张乔东经营的西双版纳勇盛号茶庄所持有的POS机，需要刷信用卡来提高茶庄账户现金流量，以帮助提高该茶庄2016年从中国工商银行的贷款可申请额度，被告张乔东口头告知原告，工商银行可根据其年度刷卡总额度的35%来为其提供贷款，故请岩温坎帮助寻找同事到其茶庄的POS机刷卡，并承诺当场向刷卡者交付与刷卡金额等额的现金。原告事先并不认识被告，基于相信同事岩温坎以及出于多认识一个朋友的目的，于2015年12月26日晚上9时04分与岩温坎一起至被告在景洪市告庄西双景所经营的西双版纳勇盛号茶庄，并用原告自己所有的两张信用卡，通过被告提供的POS机以刷卡方式向被告的账户转入73247元人民币，刷卡后，被告以无现金为由，要求延期至2015年12月28日将全部款项以转账方式支付给原告。当日在原告的要求下，原告未在刷卡凭条上签字，并保留了两张刷卡凭条，被告张乔东为此出具《收条》一份，被告在《收条》上签字和加盖了西双版纳勇盛号茶庄的公章。约定期限届满，经原告多次催要，被告仅返还过1000元，之后就以各种理由推诿拒不支付，原告为保障其合法权益，诉至法院要求：1、判令被告向原告返还人民币73247元，并从2015年12月26日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率的三倍计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张乔东未答辩。
针对自己的诉请，原告陶磊向本院提交以下证据：
1、《收条》一份，欲证明原告于2015年12月26日通过刷卡机向被告转账73247元；
2、通联支付POS机签购单两份，欲证明原告向被告信用卡刷卡支付凭证；
3、证人证言及证人身份证各一份，欲证明事情经过及证人身份；
4、身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。
被告张乔东未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的四组证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明原告的诉讼主张，故对该四组证据的真实性、合法性及关联性予以采信并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告陶磊与被告张乔东互不相识，2015年12月23日，原告同事岩温坎告知原告，其好友张乔东经营的西双版纳勇盛号茶庄所持有的POS机，需要刷信用卡来提高茶庄账户现金流量，以帮助提高该茶庄2016年从中国工商银行的贷款可申请额度，故请岩温坎帮助寻找同事到其茶庄的POS机刷卡，并承诺当场向刷卡者交付与刷卡金额等额的现金。原告基于对同事岩温坎的信任，以及出于多认识一个朋友的目的，于2015年12月26日与岩温坎一起至被告在景洪市告庄西双景所经营的西双版纳勇盛号茶庄，并使用原告自己所有的两张信用卡，通过被告提供的POS机以刷卡方式向被告的账户转入73247元人民币，其中中国农业银行的信用卡转出24237元，云南省农村信用社的信用卡转出48900元。刷卡后，被告以当时无现金为由，要求延期至2015年12月28日将全部款项以转账方式支付给原告，为此向原告出具《收条》一份，写明“今收到陶磊借款73247元，本公司将于2015年12月28日前将全款转入陶磊工商银行账户。”被告在《收条》上签字并加盖了西双版纳勇盛号茶庄的公章。被告返还过1000元，之后未再向原告返还欠款。
本院认为，原告陶磊与被告张乔东之间不存在任何经济交易往来，原告基于对朋友的信任及帮助，将钱款转入被告张乔东账户内，张乔东对该钱款的取得并没有合法根据，且其长期占用该笔资金的行为，给原告造成了经济上的损失，故应当进行返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告应当将该笔不当利益返还原告，被告已返还过1000元，应对返还金额进行扣减，故对原告要求判令被告张乔东返还人民币73247元的诉讼请求，本院不予支持，被告应向原告返还72247元。
原告提出，交付被告的钱款是信用卡支付产生，信用卡还款利息较高，故要求被告从2015年12月26日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率的三倍计算利息，本院认为，被告长期占用资金不返还的行为确实给原告造成钱款利息上的损失，但该利息损失应当以资金存款利息为限，而不应按照贷款利息来计算，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持，产生的利息应当按照银行同类存款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张乔东于本判决生效之日起十日内向原告陶磊返还72247元并支付相应利息（以本金72247元自2015年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同类存款利率支付相应利息）；
二、驳回原告陶磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由被告张乔东负担。原告陶磊预交的案件受理费，本院不再清退，由被告张乔东向原告陶磊迳付1631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 张少品
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨丽彬
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更787号
罪犯何国栋，男，1973年1月4日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）抚刑二初字第4号刑事判决，认定何国栋犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪、非法持有枪支罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币六十万元；追缴被告人何国栋犯罪所得返还被害人，不足部分责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯何国栋到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国栋在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬5次，并主动履行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯何国栋的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何国栋在服刑期间，确有悔改表现，但其系破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国栋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一三年一月二十五日起至二0三二年五月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2445号
原告常凤德，男。
委托代理人姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被告万德军，男。
委托代理人张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告王振启，男。
原告常凤德与被告万德军、王振启财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告常凤德及其委托代理人姜力华，被告万德军及其委托代理人张之敏、被告王振启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常凤德诉称，2016年4月13日，常凤德通过王振启介绍，在万德军处选购北疆二号，代号为3280的大豆种子，万德军称北疆二号高蛋白，高产量，成熟期108天,常凤德经万德军介绍认为该品种可靠，以每斤２.４０元的价格在万德军处购买北疆二号种子3600斤。常凤德于2016年5月11日对购买的种子实地播种，对田间进行了管理，但购买的种子并不像万德军介绍那样，出现大豆秧比其它豆种的品种矮一尺左右，豆角少，不到100天就成熟了,造成了减产损失，常凤德种植20垧地，秋后因种子减产少收获大豆30000斤，合人民币60000.00元，故诉至人民法院，要求万德军赔偿大豆种子减产造成的损失60000.00元，王振启承担连带赔偿责任。
被告万德军辩称，该种子是由万德军代顺泰种业有限公司销售给王振启的，中间由万德军收取了运费等合理支出费用，至于王振启又将种子卖给何人，万德军不知情，常凤德与万德军是否存在买卖关系证据不足。顺泰种业有限公司生产和经营的华疆2号豆种，有审定文件，该种业公司有生产和经营许可，种子质量没有任何问题。常凤德是否有损失，损失多大，种子质量是否有问题，损失与种子是否存在因果关系，常凤德没有任何证据，应判决驳回常凤德的诉讼请求。
被告王振启辩称，王振启和万德军是通过收黄豆认识的，万德军介绍今年来霜早，3280种子品种比较适合耕种，王振启自己也种了4垧多地，王振启联系的常凤德。王振启不同意赔偿常凤德的损失。
在本院庭审中，常凤德提交了下列证据：
1、五大连池市新发镇胜利村民委员会的证明，证明村委会领导到地里实际查看的情况说明。
万德军经庭审质证对该证据真实性无异议，但是该证据形式不合法，加盖公章外还要有签字，证明内容也有异议，对里面的数据没有相应的影像或实物证明，村委会也没有资质去证明这个问题。
王振启经庭审质证对该证据无异议。
2、影视资料一份，证明常凤德种植购买万德军的大豆种子，大豆种子成长情况。
万德军经庭审质证对该证据有异议，该录像中具体是不是万德军的豆种种植出来的，是不是常凤德的土地，是不是和种子有关，万德军都有异议，都不能确定。
王振启经庭审质证对该证据无异议，该录像中是常凤德的土地，豆种也是万德军卖给常凤德的豆种。
3、证人常青证实，常凤德的黄豆，长得矮、豆荚少。常青是张春海的地邻、常青的豆子有80公分高。
常凤德经庭审质证对该证人证言无异议。
万德军经庭审质证对该证人证言有异议，对证人证明的问题没有异议，但是证人证明不了是不是种子的问题，种子如果要是有问题，是什么样问题，不能证明本案的焦点问题。
王振启经庭审质证对该证人证言无异议。
4、证人魏占民证实，魏占民和常凤德是地邻，常凤德豆子长的矮，豆荚少，瘪子多。
常凤德经庭审质证对该证人证言无异议。
万德军经庭审质证对该证人证言有异议，对证人证明的问题没有异议，但是证人证明不了是不是种子的问题，种子如果要是有问题，是什么样问题，不能证明本案的焦点问题。
王振启经庭审质证认为对该证人证言无异议。
5、证人王力民证实，常凤德种植的豆子，没有其他人种植的豆子高，常凤德种的豆子产量低。王力民不是种地的，王力民是帮忙收大豆的。
常凤德经庭审质证对该证人证言无异议。
万德军经庭审质证对该证人证言有异议，对证人证明的问题没有异议，但是证人证明不了是不是种子的问题，种子如果要是有问题，是什么样问题，不能证明本案的焦点问题。
王振启经庭审质证对该证人证言无异议。
6、证人王彦彬证实，杨继有的豆子没有王彦彬的豆子高，王彦彬豆子每亩地能打250斤左右。
常凤德经庭审质证对该证人证言无异议。
万德军经庭审质证对该证人证言有异议，对证人证明的问题没有异议，但是证人证明不了是不是种子的问题，种子如果要是有问题，是什么样问题，不能证明本案的焦点问题。
王振启经庭审质证认为对该证人证言无异议。
本院经庭审质证认为，五大连池市新发镇胜利村民委员会出具的证明，系常凤德所在村委会出具的，能够证明常凤德耕种的大豆亩产的数量，对其真实性本院予以采信、影视资料一份，因无其它证据佐证，无法确认视频中地里耕种的大豆是否是常凤德耕种的大豆，对该影视资料本院不予采信，证人常青、证人魏占民、证人王力民证实常凤德耕种的大豆豆秧矮、豆荚少，该证实与本案具有关联性，本院予以采信。证人王彦彬证实，杨继有的豆子没有王彦彬的豆子高，王彦彬豆子每亩地能打250斤左右，该证实与本案不具有关联性，本院不予采信。
在本院庭审中，万德军出示了下列证据：
1、销售单，证明顺泰种业有限公司将种子卖给了王振启，没有卖给万德军，常凤德和万德军之间没有直接的买卖关系。
常凤德经庭审质证对该证据有异议，是万德军送的豆种，也是万德军收的钱。
王振启经庭审质证对该证据有异议，是万德军自己送的种子，也是万德军自己收的钱。
2、顺泰种业有限公司出示的证明，证明万德军代售种子是合法的，种子来源于顺泰种业有限公司。
常凤德经庭审质证对该证据有异议，该证明是后补的，对真实性有异议。
王振启经庭审质证对该证据没有异议。
3、营业执照、农作物种子经营许可证、农作物种子生产许可证、优质高产品种简介，证明顺泰种业有限公司有经营、生产、销售种子的资质，种子华疆2号也是合法的。
常凤德经庭审质证对该组证据有异议，因该公司是于2016年9月20日出具的声明，并没有授权万德军销售种子，万德军没有权销售种子，常凤德对万德军提供的这组证据不予认可，并证明不了该公司人员有万德军。
王振启经庭审质证对该证据没有异议。
本院经庭审质证认为，销售单，因常凤德对该证据有异议，无其它证据佐证，本院不予采信、五大连池市顺泰种业有限公司出示的证明，证明万德军可以代表五大连池市顺泰种业有限公司销售种子，对该证实本院予以采信，营业执照、农作物种子经营许可证、农作物种子生产许可证，系国家有关部门出具的，对其真实性本院予以采信，优质高产品种简介，系五大连池市顺泰种业有限公司出具的，因常凤德对该证据不予认可，对该证据本院不予采信。
王振启未向本院提交证据。
经审理查明，２０１６年４月，常凤德在万德军处购买了五大连池市顺泰种业有限公司生产的、授权万德军经销的华疆二号大豆种子，２０１６年５月进行了耕种，秋后，常凤德播种的北疆二号大豆出现了大豆秧矮，豆角少的情况。
本院认为，常凤德未举出其购买种子的数量、种子质量有问题的证据,其购买万德军的种子播种后，豆秧矮、豆角少,原因是多样的,可能受温度、土壤湿度、种植时间、田间管理等多种因素影响，豆秧矮、豆角少并不能说明就是种子质量问题，故对常凤德要求万德军、王振启赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常凤德的诉讼请求。
案件受理费1300.00元,减半收取650.00元，由原告常凤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 索远宏
二〇一六年十一月四日
书记员 刘沛林
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬阳行非审字第00009号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
委托代理人周力，该局路政执法大队副队长。
被申请执行人李朝宏，男，1968年11月21日出生，汉族，农村居民。
旬阳县农村公路管理局因李朝宏在旬阳县东吕公路4k＋50M，公路左侧，距公路排水沟外缘3.9米处，修建砖混结构房屋4间1层，长14.00米，宽8.00米，计占地112.00平方米的违法建筑。其行为违反了《中华人民共和国公路法》和《陕西省公路路政管理条例》的相关规定。旬阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第五十六条、第八十一条，《公路安全保护条例》第十三条、第五十六条（一）项，《陕西省公路路政管理条例》第二十九条、第三十六条的规定，于2013年09月10日作出旬农路南（2013）第036号陕西省公路路政处罚决定书，决定：对李朝宏罚款肆万元整（40000.00元）。决定书送达后，李朝宏在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，旬阳县农村公路管理局又于2013年12月13日向被申请执行人李朝宏送达了旬农路催字（2013）第042号催告通知书，被申请执行人也未自动履行，旬阳县农村公路管理局于2014年01月21日申请本院强制执行。本院于同日立案，并组成合议庭，依法对该行政处理决定的合法性进行审查。
本院经审查认为：旬阳县农村公路管理局作出的旬农路南（2013）第036号陕西省公路路政处罚决定书，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人李朝宏应自觉履行该行政处理决定所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县农村公路管理局作出的旬农路南（2013）第036号陕西省公路路政处罚决定书对李朝宏罚款肆万元（40000.00元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 徐启智
审判员 萧 茵
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋显霜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1203行初79号
起诉人：岑炳权，男，汉族，住肇庆市封开县江口镇江。
起诉人：莫桂兰，女，汉族，住肇庆市封开县江口镇江。
上述起诉人的共同委托代理人：岑坚强，男，××年××月××日出生，汉族，住肇庆市封开县江口镇江。
本院收到岑炳权、莫桂兰的起诉状，起诉人诉称：江口灰沙砖厂（以下简称“沙砖厂”）于2001年7月31日宣布破产，但被起诉人封开县江口镇人民政府（以下简称“封开县江口镇府”）没有向沙砖厂的职工（包括起诉人在内）公示破产情况和经济补偿情况。直到不断有职工去相关部门信访，被起诉人封开县江口镇府于2016年第一次公布职工工龄补偿名单，其中包括起诉人在内，但被起诉人在第二次公布修改后的名单中，删除了起诉人的名字。起诉人到封开县信访局反映情况，在该局的主持下，起诉人与被起诉人封开县江口镇府进行协商。在协商过程中，被起诉人封开县江口镇府确定沙砖厂于2001年7月31日宣布破产，起诉人确定在2007、2008年向沙砖厂宋学中厂长书面申请辞职，且宋学中厂长当时批准了起诉人的辞职申请，但拒绝协商工龄经济补偿的问题。起诉人认为，被起诉人没有贯彻落实劳动合同法，在处理起诉人的工龄经济补偿方面显失公平、公正。为此，起诉人起诉请求：1、判令被起诉人支付起诉人各十五年工龄的经济补偿金共40500元（其中：起诉人岑炳权20250元，起诉人莫桂兰20250元）；2、判令被起诉人按应付金额的100%向起诉人加付赔偿金共40500元（其中：起诉人岑炳权20250元，起诉人莫桂兰20250元）；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据被起诉人封开县江口镇府作出的《岑炳权等公民信访事项处理答复意见书》，沙砖厂于2015年11月进行企业遣散，遣散对象为2001年7月31日转制前在该厂工作且转制后继续留在该厂工作并工作至2015年11月的现职职工。因起诉人在沙砖厂遣散前已自行离厂，因此不列入沙砖厂2015年11月的企业遣散对象范围，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿的情形。起诉人认为被起诉人的处理显失公平，要求被起诉人支付起诉人各十五年工龄的经济补偿金及按应付金额的100%加付赔偿金，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，应另循途径解决。因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人岑炳权、莫桂兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谢凤兰
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓金凤
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执36号
申请执行人：廖帮成，男，1964年11月5日出生，四川省乐山市金口河区人。
被执行人：黄荣军，男，1967年5月13日出生，四川省乐山市金口河区人。
关于廖帮成申请执行黄荣军劳务合同纠纷一案，申请执行标的2450元（含执行费），案件进入执行后，本院查询到被执行人无银行存款，无房产，车辆等可供执行的财产线索，被执行人黄荣军提出在石棉县有申请执行案件的案款未到账，一经到账便支付执行款，申请人廖帮成同意被执行人黄荣军提出的履行方案，申请双方达成和解，因案件履行完毕尚需一定期限，申请人申请撤回案件的执行，如被执行人未按和解履行时，申请人再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1113执36号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈 阿 沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年八月七日
书 记 员 常马阿送
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2760号
原告：无为益林新型建材有限公司，住所地，无为县。
法定代表人：朱婷。
被告：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：孙严。
被告：中煤建工集团有限公司，住所地，北京市丰台区。
法定代表人：穆勇。
原告无为益林新型建材有限公司与被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、中煤建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日案。
无为益林新型建材有限公司诉称：2014年9月被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司因承建无为县电子商务广场向原告购买预拌混凝土并签订购销合同，合同约定了付款方式和违约责任，但被告未按合同约定的期限和方式付款，至起诉时被告共欠原告货款计人民币3601917元，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款及利息。
广东中煤地瑞丰建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案纠纷为买卖合同纠纷，应由被告所在地法院（即广州市越秀区人民法院）管辖。
本院经审查认为：原告无为益林新型建材有限公�与被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》第七条争议解决方式明确约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向行业主管部门申请调解解决；协商或调解解决不成的，应按照下列第（1）种方式解决：即向无为县人民法院提起诉讼。无为县人民法院对该案有管辖权。故，原告向无为县人民法院起诉，并无不当之处，符合法律规定。被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司对管辖权提出异议的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司对管辖权异议。
案件受理费100元，由被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 何艾云
二〇一六年十月八日
书记员 蒋晓艳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1894号
申请执行人：李文，女，1984年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：石文理，男，1987年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人李文与被执行人石文理买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石文理至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人石文理在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人石文理在金融机构的存款10000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十一月七日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1894号申请执行人：李文，女，1984年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：石文理，男，1987年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人李文与被执行人石文理买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石文理至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人石文理在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人石文理在金融机构的存款10000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十一月七日书记员  郝鹏展
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初8115号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：区淑晴，女，1996年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告于同年6月14日以被告已支付本案相关的物业服务费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许佛山市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 叶慕芬
二〇一八年六月十九日
书记员 林熙宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02665号
罪犯徐宏勇，男，1962年7月27日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年8月24日以（2007）蚌刑初字第29号刑事判决，以被告人徐宏勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。2010年1月7日经原巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月27日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐宏勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐宏勇在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐宏勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏勇减去自本裁定送达之日起至2016年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第725号
原告张春元。
委托代理人张向军，河南帝都律师事务所律师；代理权限：一般代理。
被告洛阳市涧西区金丰源中式快餐店，住所地：洛阳市涧西区太原。
经营者：郑代芹。
委托代理人焦春艳，河南洛太律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告张春元诉被告洛阳市涧西区金丰源中式快餐店（以下简称：金丰源快餐店）为人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春元及其委托代理人张向军，被告金丰源快餐店的委托代理人焦春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春元诉称，原告于2015年4月26日起受雇于被告从事保洁工作。2015年6月1日晚6点30分左右，原告收拾碗盘往操作间送的时候，因过道积水，原告猝不及防滑倒在地，当时感觉臀部剧痛，就站不起来了。单位同事一同将原告就近送至洛阳市第二中医院，经医院诊断为：胸12椎体爆裂骨折等。由于洛阳市第二中医院不具备治疗条件，两天后，原告转至郑州大学洛阳中心医院继续治疗。原告住院治疗期间，被告曾向原告支付过11650元的医疗费，其后便不管不问。原告家属多次找到被告门店负责人协商赔偿，均未果。无奈，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费等暂计10000元（残疾赔偿金等费用待伤残等级作出后再行提出）。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。本案在审理过程中，原告第一项诉讼请求变更为：请求判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费，陪护费、交通费、残疾赔偿金及精神损失费等共计179920元（医疗费420元、住院伙食补助费2100元、误工费12480元、护理费24580元、营养费5400元、交通费500元、残疾赔偿金102304元、被扶养人生活费11436元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元）。
被告金丰源快餐店辩称，一、被告对于原告摔倒受伤的事实表示同情，原告受伤后，被告第一时间与其他雇员将原告送至医院，在原告住院期间，被告也支付了11650元医疗费。后因双方分歧较大，一直未能就赔偿事宜未能达成一致意见，被告也想尽快妥善解决此事，并非不管不问。二、依据相关法律规定，原告的损失不应全部由被告承担。依据《侵权责任法》第26条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在答辩人专门从事保洁工作，应具有一定的工作经验和基本的安全注意义务，其对于地面积水未以重视，故对于事故的发生有一定过错，应承担该部分的责任。
经审理查明，被告金丰源快餐店系在洛阳市工商行政管理局涧西分局依法登记成立的个体工商户，经营者为郑代芹，经营范围是餐饮服务。2015年4月26日起，原告受雇于被告从事保洁工作。2015年6月1日下午6点30分左右，原告在从事保洁工作过程中，因地面积水滑倒在地。事故发生后，原告被送往洛阳市第二中医院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩骨折。2015年6月3日，原告张春元转至洛阳市中心医院住院治疗，并于2015年6月22日出院。2015年6月22日，洛阳市中心医院出具诊断证明书一份，载明：诊断意见1、T12椎体爆裂骨折；2、高血压病；3、2型糖尿病。患者住院期间陪护2人。处理意见1、休息3个月，避免剧烈活动，需一人专人陪护。2、出院后可戴支具下地活动，勿剧烈活动、勿做屈伸旋转活动；3、加强营养、控制血糖；4、出院后1月、2月、3月返院复查；5、骨折愈合后1年至2年内取出内固定物。经本院委托，2016年1月25日，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具洛长安司鉴所（2016）临鉴字第30号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张春元，胸12椎体爆裂性骨折（内固定术后），评定为Ⅸ级伤残，原告张春元为此支付鉴定费700元。
另查明，原告张春元住院期间，除去医保报销部分外，其余医疗费用由被告金丰源快餐店垫付，共计垫付11650元。出院后，原告张春元自己支付医疗费420元。原告张春元有父亲张某、母亲李某需要赡养。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案查明的事实，本院确认原告张春元承担30%的责任，被告金丰源快餐店承担70%的责任。关于护理费，原告住院期间两人护理，护理费应为3507.52元（30482元／年（2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资）÷365天×21天×2人=3507.52元］，出院后的护理费为7620.5元（30482元／年÷12个月×3个月=7620.5元）。原告主张的营养费期间过长，本院酌定为90天，每日30元，其营养费应为2700元。根据本案查明的事实，本院确认原告所受的损失包括：医疗费12070元（11650元＋420元（扣除医保报销部分）］，误工费12480元、护理费11128.02元（3507.52元＋7620.5元）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金102304元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费500元、被扶养人生活费11436元，共计164368.02元。根据被告金丰源快餐店应承担的责任，被告金丰源快餐店应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计115057.61元。扣除被告已经垫付的11650元，被告还应向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计103407.61元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洛阳市涧西区金丰源中式快餐店于本判决生效后十日内向原告张春元支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计103407.61元；
二、驳回原告张春元的其他诉讼请求。
本案受理费1399元，由被告洛阳市涧西区金丰源中式快餐店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
代审 判员 王志国
人民陪审员 袁卓琦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李丽艳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第52号
罪犯刘海平，男，1983年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省临潭县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）鄂刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人刘海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿313296元。刑期自2008年8月11日起至2023年8月10日止。判决生效后，于2009年4月15日交付执行。2012年1月18日，经本院依法裁定减刑8个月，减刑后刑期至2022年12月10日止。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘海平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘海平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，确有悔改表现，附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯刘海平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其未积极履行附带民事赔偿义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海平减去有期徒刑八个月，刑期至2022年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 欢
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初314号
原告：卢光要，男，1949年12月9日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告：程根上，男，1963年7月20日出生，汉族，住济源市。
原告卢光要与被告程根上机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢光要的委托代理人崔学礼、被告程根上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计30642.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日18时10分许，在济源××××路村路段，被告驾驶豫Ｕ×××××号牌三轮汽车（已报废）因逆行与其驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成其受伤，车辆毁损。该事故经济源市公安局高速大队处理，认定程根上承担事故全部责任，其无责任。
被告程根上辩称，原告要求赔偿的数额太多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告提供的卢大勇和卢二勇的驾驶证和从业资格证系有效证件，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年9月20日18时10分许，程根上持C1型机动车驾驶豫Ｕ×××××号牌三轮汽车（已报废）沿济源大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至济源××××路村路段，与卢光要驾驶二轮电动车沿济源大道南侧非机动车道由西向东正常行驶时，发生相撞，造成卢光要受伤，车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队高速大队处理，认定程根上承担该事故全部责任，卢光要无责任。事故发生当天，原告被送往济源第二人民医院治疗，被诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、左侧颌面部皮肤挫裂伤、右侧肋骨骨折、盆骨骨折等，并于同年10月26日出院，住院36天，期间陪护2人，期间医疗费由被告程根上支付，出院医嘱：加强营养、积极康复锻炼；三个月后返院复查，必要时8-10个月后行手术治疗左眼，不适随诊。
另查：1.事故发生后，被告程根上除医疗费外另行赔偿原告2000元；2.庭审中，被告对原告主张的误工费计算标准和数额均无异议；3.原告卢光要从事医疗行业。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告程根上应承担事故的全部赔偿责任。
本案中原告的损失如下：1.误工费。原告住院36天，出院医嘱休息3个月，共计误工126天，按照2016年卫生和社会工作收入53308元/年计算，误工费为18396元；被告对此无异议，本院予以认定；2.护理费。原告住院36天，期间陪护2人，虽然原告主张卢大勇和卢二勇护理，但病历首页显示联系人为卢保乐，是否由卢大勇和卢二勇护理和因护理收入减少情况无相关证据证实，故护理费应按照2016年河南省居民服务业收入33857/年（每天92.76元）计算为宜，护理费为6678.72元；3.住院伙食补助费。原告住院36天，按照每天30元标准计算，为1080元；4.营养费。原告住院36天，按照每天15元标准计算，为540元；5.交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为350元。关于原告主张的出院后的营养费，因原告未提供加强营养支出费用的相关证据，本案不予涉及。原告以上损失共计27044.72元，扣除被告程根上已经赔偿的2000元，其还应赔偿25044.72元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告程根上于本判决书生效后十日内赔付原告卢光要25044.72元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由原告卢光要负担103元，由被告程根上负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚 佩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5777号
原告：安徽金昌商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道淮河路万达广场1号公寓902室，组织机构代码66422228-X。
法定代表人：郭祥涛，该公司总经理。
被告：谢家集区客连客购物广场，住所地安徽省淮南市三和镇三和街道西侧，注册号340495600058281。
经营者：程晋强，男，1979年10月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
原告安徽金昌商贸有限公司与被告谢家集区客连客购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告安徽金昌商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告安徽金昌商贸有限公司撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一七年九月二十八日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5777号原告：安徽金昌商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道淮河路万达广场1号公寓902室，组织机构代码66422228-X。法定代表人：郭祥涛，该公司总经理。被告：谢家集区客连客购物广场，住所地安徽省淮南市三和镇三和街道西侧，注册号340495600058281。经营者：程晋强，男，1979年10月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。原告安徽金昌商贸有限公司与被告谢家集区客连客购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告安徽金昌商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告安徽金昌商贸有限公司撤诉处理。审判员  李小柱二〇一七年九月二十八日书记员  凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。