福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1879号
原告：古田县农丰食用菌专业合作社，住所地：福建省古田县。
法定代表人：姚化文。
委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
被告：何子钦，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈巧玉，女，1973年11月09日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈遵忠，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：潘家平，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省古田县。
原告古田县农丰食用菌专业合作社（以下简称农丰合作社）诉被告何子钦、陈巧玉、陈遵忠、潘家平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农丰合作社的委托诉讼代理人杜昌敏到庭参加诉讼，被告何子钦、陈巧玉、陈遵忠、潘家平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农丰合作社向本院提出诉讼请求：1.判令何子钦、陈巧玉向农丰合作社偿还代偿款1633564.61元并支付利息（以1633564.61元为基数，按月息2%自2017年6月28日起计付至款项实际还清之日，暂计算至2017年8月28日为65342元）；2.判令陈遵忠、潘家平对何子钦、陈巧玉的上述债务承担连带偿还责任，并支付逾期违约金（以1633564.61元为基数，按月2%自2017年7月10日起计付至款项实际还清之日，暂计算至2017年8月28日为49006元）；3.判令何子钦、陈巧玉、陈遵忠、潘家平赔偿农丰合作社为实现本案债权而支出的律师费40000元。事实和理由：2016年5月19日，何子钦作为借款人、古田县农村信用合作联社作为贷款人、其作为保证人三方共同签订《最高额保证借款合同》。合同约定，由贷款人在最高贷款本金余额3000000元内，对借款人一次性或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2017年5月15日止。贷款利率为固定利率8.4688%，按季结息。其为何子钦上述借款提供最高额保证担保，担保的债务本金余额为3000000元，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金等。该合同第十一条“争议解决方式”约定：如发生争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。2016年5月19日，古田县农村信用合作联社向何子钦发放了3000000元贷款。2016年5月14日，陈遵忠、潘家平作为反担保人与其、何子钦共同签订《反担保合同》，约定，陈遵忠、潘家平自愿为何子钦的上述借款债务向其提供反担保，担保方式为连带责任保证。反担保人担保的债权种类、数额为连带责任保证担保何子钦与古田县农村信用合作联社签订的借款合同约定的并由其提供信用担保的借款3000000元。反担保范围：主合同项下其所履行的保证义务而代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等一切费用和应收取的担保费和罚金。陈遵忠、潘家平保证在接到其书面催款通知后10天内清偿上述款项。担保期间：依主合同为债务人垫付款项之日起二年。第十三条第1款约定，违约责任：违反第三条关于在接到乙方或债权人的书面催款通知后10天内清偿上述债务的约定，每逾期一日，乙方有权按照该条所列款项总和的0.1%向甲方收取滞纳金。截至2017年5月15日还款期限届满，何子钦尚欠借款本金1579096.46元未还。经古田县农村信用合作联社多次催告，2017年6月28日、29日由其承担担保责任代为清偿所拖欠的借款本金1579096.46元，利息54468.15元，代偿本息合计1633564.61元。其承担担保责任代偿借款本息后，有权向何子钦追偿。陈巧玉与何子钦系夫妻关系，债务发生于双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。陈遵忠、潘家平作为反担保人，自愿为何子钦债务向其提供连带责任保证反担保，应承担连带保证责任。其在代偿后，即多次向何子钦、陈遵忠等人催告要求还款，但各人均予以推诿拒绝，已经构成违约。综上，其为维护合法权益，提起诉讼，要求判如所请。
何子钦、陈巧玉、陈遵忠、潘家平未作答辩。
农丰合作社围绕诉讼请求依法提交了证据。因何子钦、陈巧玉、陈遵忠、潘家平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农丰合作社提交的证据客观、真实，可证本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年5月19日，古田县农村信用合作联社与何子钦签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年5月19日至2017年5月15日，古田县农村信用合作联社为何子钦提供可循环使用的借款额度3000000元，约定由农丰公司为上述借款本息提供连带责任保证，担保的债权本金最高余额为3000000元，保证范围包括相应利息和实现债权相关费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，古田县农村信用合作联社向何子钦发放贷款3000000元。
2．何子钦未按约定向古田县农村信用合作联社履行还款义务。2017年6月28日、29日，农丰合作社为何子钦向古田县农村信用合作联社代偿本息合计1633564.61元。
3.陈遵忠、潘家平为何子钦与农丰合作社形成的债务提供反担保，并签订《反担保合同》，对农丰合作社担保的借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼、律师费等承担担保责任。
4.讼争款项发生于何子钦、陈巧玉夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，农丰公司、何子钦、潘家平、陈遵忠等各方签订的《最高额保证借款合同》、《反担保合同》不违反法律规定，受法律保护。根据法律规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。农丰合作社提供担保的行为及陈遵忠、潘家平提供反担保的行为，均不违反法律规定，予以保护。何子钦本应如期偿还贷款本息，但其未按约定履行义务，致使农丰合作社代何子钦偿还贷款本息1633564.61元，农丰合作社根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，请求判决何子钦偿还其代为偿还的贷款本息，于法有据，予以支持。农丰合作社请求按月利率2%支付利息，虽《反担保合同》对利息并无约定，但因何子钦的违约行为，致使农丰合作社代偿1633564.61元，给农丰合作社造成了相应的经济损失，故何子钦应向农丰合作社支付资金占用期间的利息，本院将代偿款资金占用期间的利息确定为年利率6%。讼争款项系陈巧玉、何子钦夫妻共同债务，对农丰合作社请求判令陈巧玉共同偿还的诉讼请求，予以支持。陈遵忠、潘家平自愿为何子钦的借款向农丰合作社提供连带反担保，故农丰合作社请求判决陈遵忠、潘家平对其在保证期间内替何子钦代偿的款项承担连带偿还责任，有事实及法律依据，予以支持。关于农丰合作社要求陈遵忠、潘家平按月利率2%支付逾期违约金的请求，《反担保合同》第十三条第1款约定，违约责任：违反第三条关于在接到乙方（农丰合作社）或债权人的书面催款通知后10天内清偿上述债务的约定，每逾期一日，乙方有权按照该条所列款项总和的0.1%向甲方（陈遵忠、潘家平）收取滞纳金。故农丰合作社该项请求有合同依据，亦未超过法定标准，予以支持。农丰合作社要求何子钦等人赔偿律师代理费，因无证据证明各方对此有约定，故不能支持。何子钦、陈巧玉、陈遵忠、潘家平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、何子钦、陈巧玉应于本判决生效之日起十日内偿还古田县农丰食用菌专业合作社代偿本息等合计1633564.61元及利息（利息以1633564.61元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月29日支付至款项付清之日止）；
二、陈遵忠、潘家平对上述判决主文第一项的付款义务承担连带偿还责任；已经履行担保债务后的担保人，有权向何子钦、陈巧玉追偿；
三、陈遵忠、潘家平应于本判决生效之日起十日内向古田县农丰食用菌专业合作社支付逾期还款违约金（以1633564.61元为基数，按月2%利率自2017年7月10日起计付至款项实际还清之日止）；
四、驳回古田县农丰食用菌专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费20891元、申请费5000元，由何子钦、陈巧玉、陈遵忠、潘家平共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 潘 强
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。