wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1197号
原告：许丽明，女，1963年10月30日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：方文寿，男，1958年5月5日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告：卢文峰，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省东山县，
原告许丽明与被告方文寿、卢文峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告许丽明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许丽明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告许丽明负担。
审判员 陈月寒
二〇一七年六月二十七日
书记员 庄雯婧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5600号
申请执行人巩文燕，女，1976年10月20日出生，汉族，无业，住河南省唐河县。
被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，副总经理。
巩文燕与北京西联万博商业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初2684号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告巩文燕二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金七万二千九百六十五元八角五分。二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告巩文燕迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万四千五百九十三元。三、驳回原告巩文燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费八百一十二元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人巩文燕于2017年6月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年6月15日对被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5600号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 高云鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3148号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：邹博成，男，汉族，1983年11月20日出生，住址湖北省随州市曾都区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告邹博成信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告邹博成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告邹博成偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8333.66元；2.被告邹博成承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉邹博成信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2014年4月23日欠款金额为8333.66元，其中本金5603.02元，利息、滞纳金等其他费用2730.64元，因2014年4月23日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2014年4月23日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2014年4月23日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2012年12月28日，被告邹博成向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××50。截止到2014年4月23日，被告邹博成透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8333.66元�被告邹博成长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告邹博成未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告邹博成于2012年12月25日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告邹博成)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告邹博成发放了卡号为62×××50的信用卡一张。随后，被告邹博成激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年4月23日，被告邹博成尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金5603.02元，利息、滞纳金等其他费用2730.64元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告邹博成向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告邹博成持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告邹博成偿还借款本金、利息及2014年4月23日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2014年4月23日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告邹博成经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹博成于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金5603.02元；
二、被告邹博成于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2014年4月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2730.64元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹博成负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告邹博成随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终105号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某，男，1994年12月3日生于云南保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市。曾因寻衅滋事于2015年2月19日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人艾某犯抢劫罪一案，于2016年7月6日作出（2016）云0502刑初286号刑事判决。原审被告人艾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人艾某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月22日0时许，被告人艾某与被害人卖淫�罗某某约定后，二人行至本区玉泉路与永昌路交叉口往西约2米处的人行道时，艾某伸手抢劫罗某某的黑色手提包，罗某某紧抓不放，艾某踢了罗某某一脚后将黑色手提包抢走并逃跑。
保山市公安局隆阳分局巡特警大队便衣民警发现后立即追赶，并在本区永昌路泰龙商场路口附近将被告人艾某抓获，随后在永昌路绿化带查获艾某丢弃的黑色手提包，包内有人民币173.2元、100元面值中国人民银行航天纪念币一张、价值120元的S925链子一条、银行卡三张、充电宝一个等物品。现被抢劫物品已发还被害人。
一审法院认为，被告人艾某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，数额达393.2元，被告人艾某的行为侵犯了公民财产所有权及人身权利，构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人艾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人艾某上诉称，在本案中与被害人是一种卖淫与嫖娼的关系，并没有非法占有的目的。抢劫后，过了几十米，就将被害人的东西丢弃了，没有造成被害人的财产损失。到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。一审判决量刑过重，恳请二审给予从宽处理。
经审理查明，上诉人艾某抢劫他人财物的事实，有经一审开庭审理时举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、云南省珠宝玉石质量监督检验研�院检验报告、隆发价认[2016]111号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人的户口证明及指认照片等证据在卷证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，且上诉人艾某在一审开庭审理过程中亦无异议，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人艾某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，价值达393.2元的行为侵犯了公民财产所有权及人身权利，已构成抢劫罪。一审法院在量刑时充分考虑其到案后如实供述犯罪事实的实际情况，已依法予以从轻处罚。上诉人艾某在二审期间未能提出新的证据及理由支持其上诉请求，对其从轻改判的请求，本院不予支持。原审法院根据原审被告人艾某的犯罪事实及情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 惠 玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张杨文婧
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1685号
原告：黄宏，男，1969年2月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：林家财，男，1975年2月13日出生，汉族，住永安市。
原告黄宏与被告林家财间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏、被告林家财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宏向本院提出诉讼请求：1.林家财偿还借款本金50,000元、利息6500元（按月利率1.3%从2017年6月17日算至2018年4月16日），合计56,500元，并按月利率1.3%继续支付利息至实际还清之日止；2.林家财承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日，林家财以生意资金不足及家庭日常开支紧迫为由，向黄宏借款50,000元，黄宏通过银行将借款转给林家财，林家财出具欠条一份，约定借款月利率为1.3%，借款期限至2015年12月12日。借款后，黄宏多次向林家财催要欠款，林家财拒不偿还，但林家财支付利息至2017年6月16日。2017年底，黄宏再次向林家财催讨，林家财承诺2018年3月一次性偿还借款本金及利息，但未能按约定履行还款义务。黄宏催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。
林家财辩称：欠条系其本人书写，借款属实，利息支付情况、尚欠借款利息的情况均属实，现在其经济困难，希望可以分期偿还。
黄宏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、欠条、银行历史流水明细原件各一份。本院依法组织当事人对上述证据进行交换与质证，林家财对上述证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年3月13日，林家财向黄宏借款本金50,000元，并出具欠条一份，欠条上约定“月息壹份（分）叁（0.13%），月之付息”，欠条上还约定借款至2015年12月12日。当日，黄宏通过其建设银行18×××56账户将借款转入林家财账号为62×××76的银行账户。借款后，黄宏要求林家财还款未果，而引发本案讼争。庭审中，黄宏与林家财均确认林家财按约定支付利息至2017年6月16日，欠条上“月息壹份叁（0.13%）”系林家财书写笔误，双方约定每个月利息按1.3%计算支付。
本院认为，林家财向黄宏借款50,000元之事实，双方当事人均无争议，且有欠条、银行转账流水明细为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔债务已届清偿期，林家财至今未予偿还，对此，林家财负有偿还之民事责任。故黄宏要求林家财偿还借款本金50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案双方约定“月息按1.3%计算”，现黄宏要求支付利息6500元（按月利率1.3%从2017年6月17日算至2018年4月16日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄宏要求继续按月利率1.3%计付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、林家财应于本判决生效后十日内偿还给黄宏借款本金50,000元；
二、林家财应于本判决生效后十日内支付给黄宏利息6500元（按月利率1.3%从2017年6月17日算至2018年4月16日），并以本金50,000元为基数，按月利率1.3%继续支付自2018年4月17日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由林家财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 余 源
二〇一八年六月二十九日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第558号
原告：余桂群。
委托代理人：罗加誉，系原告的丈夫。
被告：许红。
本院在审理原告余桂群诉被告许红买卖合同纠纷一案中，原告余桂群于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余桂群提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余桂群撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（减半收取），由原告余桂群负担（已交）。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王杰鸿
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0992号
上诉人（原审被告）兰荣利。
被上诉人（原审原告）天津市和平区体育馆,住所地天津市和平区新华路***号。
法定代表人李汉侨，馆长。
委托代理人常国强，天津众磊律师事务所律师。
原审被告吕惠明。
原审第三人天津市和平区新华路体育场，住所地天津市和平区新华路***号。
法定代表人高凤祥，场长。
委托代理人常国强，天津众磊律师事务所律师。
原审第三人天津市和平区公用房屋管理所，住所地天津市和平区大理道**号。
法定代表人张欣，所长。
上诉人兰荣利因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人兰荣利，被上诉人天津市和平区体育馆、原审第三人天津市和平区新华路体育场的委托代理人常国强，原审被告吕惠明到庭参加诉讼。原审第三人天津市和平区公用房屋管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0728号民事判决；
二、发回天津市和平区人民法院重审。
本案案件受理费80元，退还上诉人。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1485号
申请执行人：李坤，男，1971年6月3日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：高立超，男，1975年11月4日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县经济开发区。
本院在执行李坤与高立超民间借贷纠纷一案中，本院依法查询高立超的财产状况，未发现有可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1485号
发往银行：中国农业银行
事由：因李坤诉高立超民间借贷纠纷一案，关于高立超在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：高立超银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1485号申请执行人：李坤，男，1971年6月3日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。被执行人：高立超，男，1975年11月4日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县经济开发区。本院在执行李坤与高立超民间借贷纠纷一案中，本院依法查询高立超的财产状况，未发现有可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年九月二十七日书记员  丁 楠
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜南民初字第112号
原告张红志，男，生于1961年12月10日。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟法律服务所（特别代理）。
被告杨雪锋，男，出生年月不详。
本院在审理原告张红志与被告杨雪锋修理合同纠纷一案中，原告张红志于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张红志的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张红志撤回起诉。
本案受理费106.5元，减半收取53元，由原告张红志负担（已交纳）。
审判员 戴建军
二〇一四年十月二十三日
书记员 傅 丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11016号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该单位职工。
被告：高凯萍，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告高凯萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司自行承担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保279号
申请人管德国，男，汉族，住胶州市。
被申请人邱玉洋，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人管德国与被申请人邱玉洋买卖合同纠纷一案过程中，申请人管德国于2017年7月20日向本院提出申请，要求查封被申请人邱玉洋名下的鲁号捷豹小型轿车一辆(保全价值118300元)，并以申请人管德国所有的位于胶南市海西东路138号8栋1单元1708号房产一处（南房地权市字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初7097号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人被申请人邱玉洋名下的鲁号捷豹小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人管德国所有的位于胶南市海西东路138号8栋1单元1708号房产一处（南房地权市字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 乐
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4532号
申请执行人黄富源，身份证住址江西省赣州市宁都县。
被执行人广州市捷鑫家具制造有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人廖从平。
申请人黄富源与被申请人广州市捷鑫家具制造有限公司劳动争议一案，2015年12月8日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2015]2410号裁决书。依照上述裁决书，确认申请人与被申请人于2014年11月18日至2015年6月30日期间存在事实劳动关系；本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系的补偿金3000元、停工留薪工资差额7500元、一次性伤残补助金24393元、一次性工伤医疗补助金3484元、一次性伤残就业补助金13939元、劳动能力鉴定费390元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额19103.45元。后广州市捷鑫家具制造有限公司不服上述部分裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院于2016年3月16日作出的（2016）粤0111民初198号民事判决书已于2016年5月17日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起三日内，广州市捷鑫家具制造有限公司支付黄富源解除劳动关系经济补偿金3000元、停工留薪期工资差额7500元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额19379.31元；驳回广州市捷鑫家具制造有限公司全部诉讼请求；本案受理费10元，由广州市捷鑫家具制造有限公司负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州市捷鑫家具制造有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄富源于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为72085.31元，本案执行费为981元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州市捷鑫家具制造有限公司名下没有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单。2016年10月9日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行的财产不提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4532号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3355号
原告武晓东。
被告袁乐新。
本院在审理原告武晓东诉被告袁乐新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武晓东撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担。
审判员 李树光
二〇一六年一月七日
书记员 袁田田
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执506-2号
申请执行人聚香水产调料行。
被执行人孙淑艳。
本院执行聚香水产调料行申请执行孙淑艳合同、无因管理、不当得利一案，依法冻结了被执行人在你行处的存款账户，现因需要扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除孙淑艳在土城子信用社所处工资账户予的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月十一日
书记员 阿拉坦沙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执506-2号
申请执行人聚香水产调料行。
被执行人孙淑艳。
聚香水产调料行申请执行孙淑艳合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第5408号民事判决已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将孙淑艳在土城子信用社所处工资账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年三月十五日
书记员 阿拉坦沙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1995号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：韦邦灵。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人韦邦灵房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执145号
申请执行人：蒋某某。
被执行人某某公司。组织机构代码:XXXX。
法定代表人：黄某某。
申请执行人蒋某某与被执行人某某公司商品房预售合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第482号民事判决书、河池市中级人民法院做出的（2016）桂12民终937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执145号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付逾期交房违约金8653元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费73元，执行费50元。
在执行过程中，本院另案已扣划被执行人某某公司银行存款343053.74元（已支付给另案申请执行人）。现另案正评估拍卖被执行人所有的尚有未出售的车位，此外，被执行人无其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意待上述评估拍卖车位可变现分配时参与分配。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，待上述车位拍卖获款后履行给申请执行人，期间被执行人应承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 见
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 黎林波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱胤帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执145号申请执行人：蒋某某。被执行人某某公司。组织机构代码:XXXX。法定代表人：黄某某。申请执行人蒋某某与被执行人某某公司商品房预售合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第482号民事判决书、河池市中级人民法院做出的（2016）桂12民终937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执145号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付逾期交房违约金8653元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费73元，执行费50元。在执行过程中，本院另案已扣划被执行人某某公司银行存款343053.74元（已支付给另案申请执行人）。现另案正评估拍卖被执行人所有的尚有未出售的车位，此外，被执行人无其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意待上述评估拍卖车位可变现分配时参与分配。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，待上述车位拍卖获款后履行给申请执行人，期间被执行人应承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 见审 判 员  韦汉吉代理审判员  黎林波二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱胤帆
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1719号
原告：冀玉兰，女，1963年11月6日出生，汉族，无业，住太原市晋源区金胜镇董茹村后西街*号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦（西区16层）。
法定代表人：马明哲。
原告冀玉兰与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月13日立案。原告冀玉兰于2017年2月13日以和被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀玉兰以被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀玉兰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告冀玉兰负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 李国华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冯 成
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终281号
上诉人（原审被告）：重庆中华置业有限公司，注册地重庆市江北区xx苑2号附1号2-2。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
被上诉人（原审原告）：牟丹轲，女，1988年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：重庆云玺物业服务有限公司，住所地重庆市江北区xx苑2号附5号。
法定代表人：何斌。
上诉人重庆中华置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20998号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆中华置业有限公司上诉称，上诉人登记注册地及涉案房屋均在重庆市辖区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆中华置业有限公司主要办事机构地即住所地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月三日
书记员 杨红阳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00383号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱旭峰，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年7月8日变更为取保候审。
被告人王涛（曾用名王孟新），男，1991年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市支塘镇水岸花苑4幢1单元602室（户籍地江苏省阜宁县。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。
辩护人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人朱旭峰、王涛犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员余峰出庭支持公诉。被告人朱旭峰、王涛及辩护人王兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月初，被告人朱旭峰通过补办被害人宁某使用的手机SIM卡获取宁某的支付宝账户。因其无法通过相关验证，使得宁某的支付宝账户被冻结，遂通过微信联系上被告人王涛，并告知王涛宁某支付宝账号及密码等信息，让王涛帮助解冻该支付宝账户。被告人王涛通过联系他人将宁某的支付宝账户解除冻结，并利用掌握的宁某的支付宝账户密码于2016年1月6日15时许通过转账的方式窃得宁某支付宝账户绑定的工商银行账户内人民币11000元。
同日16时许，被告人朱旭峰利用转账的方式窃得宁某支付宝账户绑定的工商银行账户内人民币1400元；利用信用卡套现、取现的方式盗刷该支付宝账户绑定的兴业银行信用卡人民币4000元、建设银行信用卡人民币5000元；利用办理“趣分期”业务窃得人民币500元，后因宁某冻结支付宝账户而未能将账户内的人民币1800元提现。
综上，被告人朱旭峰盗窃所得共计人民币9100元，被告人王涛盗窃所得计人民币11000元。
被告人朱旭峰、王涛到案后如实供述了自己的犯罪事实；两被告人已退赔被害人宁某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱旭峰、王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、建设银行、兴业银行信用卡复印件、建设银行信用卡账单查询明细、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、调取证据清单、补办记录单复印件、银行开户信息及交易记录、网页截图照片、通话记录、收条、谅解书，证人柯某、钟某、王某的证言，被害人宁某的陈述，搜查笔录及照片，支付宝录音文件，监控视频及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱旭峰、王涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱旭峰、王涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；两被告人已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，可对两被告人适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱旭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一六年十月二十日
书记员 盛 莉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1948号
原告天津管家物业服务有限公司，住所天津市静海区静海镇冬平园小区2-4-502。
统一社会信用代码：91120112679448548T。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人刘玉，该公司项目经理。
被告郑淑华
本院受理原告天津管家物业服务有限公司诉被告郑淑华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年五月二十二日
书记员 回广骐
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初1440号
原告徐某。
被告周某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
代理审判员 陈溧赟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 静
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1973号
申请执行人洛阳源博科技咨询有限公司。
被执行人巩义市鸿通耐火材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第6154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市鸿通耐火材料有限公司在银行的存款25721元或查封被执行人巩义市鸿通耐火材料有限公司相当于25721元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巩义市鸿通耐火材料有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 王林超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执306号
申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住内蒙古自治区。
法定代表人铁明，职务理事长。
委托代理人姚燕秋，女，蒙古族，新巴尔虎左旗农村信用联业务发展部经理，住内蒙古自治区。
被执行人：包春花，女，1986年4月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被执行人包春花借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初940号民事调解书,要求被执行人包春花给付借款46386.05元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人包春花自动履行了本案本金及案件受理费共计46386.05元并已付给申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社。申请执行费596元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初940号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 玖 月
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 套 力 图
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。
负责人沈德伟，该行行长。
委托代理人张丕宴、ＸＸ，该行职员。
被告冷胜明，男，汉族，户籍所在地修水县。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称农业银行共青支行）与被告冷胜明信用卡纠纷一案，本院2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丕宴、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告冷胜明经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告向原告申请办理了一张贷记卡，信用额度为2万元。截至2014年12月24日被告尚欠透支款本息共26029.23元未偿还。因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告冷胜明偿还借款本金19097.20元、利息5706.87元、滞纳金1111.16元、其他费用114元，合计26029.23元；后续利息、滞纳金从2014年12月25日起按约定利率计算至该款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月21日，经被告冷胜明申请，原告向其发放了一张贷记卡，卡号为＊＊＊＊……，申请时，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。该合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。该合约对其他相关事项亦作了约定。
另查，被告向原告递交的申请表中还载明境内紧急提现收费标准为提取现金额的2%，最低2元。上述手续办妥后，原告给予被告20000元授信，被告激活并使用该卡，截至2014年12月24日，被告冷胜明尚欠本金19097.20元、利息5706.87元、滞纳金1111.16元、取现费114元，合计26029.23元，原告多次催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易流水等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，2013年5月21日，原告经被告申请向其发放了贷记卡，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方已形成合法的借款合同关系，当事人应当全面履行自己的义务。截至2014年12月24日，被告冷胜明尚欠本金19097.20元、利息5706.87元、滞纳金1111.16元、取现费114元，合计26029.23元，其行为已构成违约，依法应承担还本付息并支付滞纳金、取现费的民事责任。被告冷胜明经本院公告送达传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷胜明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金19097.20元、利息5706.87元、滞纳金1111.16元、取现费114元，合计26029.23元；后续利息、滞纳金从2014年12月25日起至还清款止按约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元（原告已预交），由被告冷胜明承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 彭春昱
代理审判员 吴小连
人民陪审员 陈江波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冷峥嵘
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2304号
原告:高喜库（公民身份号码：xxxxx），住黑龙江省延寿县。
被告：韩秋，住黑龙江省延寿县。
被告：陈义，住黑龙江省延寿县。
原告高喜库与被告韩秋、陈义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告高喜库于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高喜库以与被告韩秋、陈义联系不上，无法查询下落为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高喜库撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高喜库负担。
审 判 员 陈金玲
审 判 员 周丽靖
代理审判员 郇迎迎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 车延龙
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执2859号
被执行人：潘文光，男，汉族，1947年3月16日出生，住湖北省蕲春县。
被执行人：赵春姑，女，汉族，1953年2月1日出生，住湖北省蕲春县。
本院作出的（2016）粤01民终6686号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人潘文光、赵春姑负担二审案件受理费6638元。因被执行人潘文光、赵春姑未缴纳该款，经本院民事审判庭移送，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执2859号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠二审案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李林雁
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初93号
原告刘莹。
被告李全奎。
原告刘莹与被告李全奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘莹到庭参加诉讼。被告李全奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘莹诉称，2014年11月25日，被告李全奎向原告刘莹借20000元，同时给原告出具借条一张。原告经多次催要，被告均不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告李全奎偿还原告借款20000元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、借条一份证实，李全奎向刘营借款情况；
2、沧县捷地乡曹庄子村村委会证明证实，“刘营”与“刘莹”系同一人。
被告李全奎未答辩。
经审理查明，2014年11月25日，被告李全奎向原告刘莹出具借条一份，借条内容：“今向刘营借现金贰万元（20000元）。2014年11月25日李全奎”。
另查，刘营与刘莹系同一人。
上述事实，有原告陈述及提交的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的借条证实被告李全奎向原告刘莹借20000元事实，被告李全奎应遵循诚实信用原则履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李全奎于本判决生效后十日内偿还原告刘莹借款合计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李全奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张逾
代理审判员 田园
人民陪审员 许鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙岩
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初234号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某（自报名），出生地河南省范县，住新疆霍城县。因本案于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年11月20日晚22时30分许，被告人王某与被害人潘某乙因劳资纠纷发生争吵，继而二人相互推搡殴打，期间王某将潘某乙的鼻梁打至骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级），王某头面部受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。案发后，被告人王某被当场抓获。公诉机关认为被告人王某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年11月20日22时许，被告人王某在广州市天河区XXX街XX巷XX号旁一楼的出租屋，与被害人潘某乙因劳资纠纷发生争吵，继而相互打斗，期间，王某用拳头殴打潘某乙头部，致使潘某乙双侧鼻骨多发骨折、鼻中隔骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人王某留在现场等候民警到场处理，民警到场后将被告人王某抓获归案。
在本案审理期间，被告人王某家属代为赔偿被害人潘某乙经济损失人民币25000元，被害人对被告人王某表示谅解。
上述事实，有被害人潘某乙的陈述及其辨认笔录，证人许某、黄某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、处警经过、破案报告、刑事谅解书及收据、案发现场照片、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录，被告人王某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人王某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年四月一日
书 记 员 谭珊珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30394号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：钱会连，女，1981年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱会连信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,858.24元。原告诉称,被告钱会连系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,858.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初646号
原告：张显胜，男，汉族，1970年10月25日生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县，
被告：李言波，男，汉族，1980年8月6日生，江西省湖口县人，住江西省湖口县，
原告张显胜与被告李言波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显胜到庭参加诉讼，被告李言波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显胜诉称：2014年7月10日，我在被告所在的河南省农业厅农产品交易中心工地干活。当时承包工程的是被告李言波，于同年8月2日完工后，被告无钱支付我的工资，并表示在年底支付。后多次索要无果，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付工资款13900元；2、被告向原告支付因追要欠款支付的必要差旅费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了下列证据材料：
1、原告张显胜的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、欠条原件一张，拟证明被告李言波尚欠原告张显胜工资共计人民币13900元。
被告李言波未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告张显胜于2014年7月10日至8月2日，受被告李言波雇佣，在河南省农业厅农产品交易中心工地从事外墙贴瓷板勾缝工作，被告李言波尚欠原告张显胜工资13900元未支付。被告李言波于2015年4月6日向原告张显胜出具欠条一张，欠条上载明：“欠到张显胜勾缝工资（农业厅）壹万叁仟玖百元整360429198009261055李言波2015.4.6”。后原告张显胜索要未果，故诉至法院。
本院认为：原告张显胜与被告李言波之间形成的合同关系合法有效，系双方当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，被告应本着诚实信用原则按照约定履行支付工资的义务，原告要求被告支付工资13900元的诉讼请求，有被告出具欠条为证，故本院予以支持。原告要求被告支付因追要欠款而产生的必要差旅费1000元，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。被告李言波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（2016）被告李言波于本判决生效后三日内支付原告张显胜工资13900元；
（2016）驳回原告张显胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币86元，由被告李言波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏 玮
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执17号
申请执行人李炎球，男，1975年9月4日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人张永宗，男，1974年12月20日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人李炎球与被执行人张永宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初第2110号民事调解书已发生法律效力。被执行人张永宗应偿还借款本金人民币30000.0元及利息给申请执行人，并承担受理费309元及执行费350元。被执行人张永宗至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初第2110号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖华海
代理审判员 李敦桑
代理审判员 覃健武
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执17号申请执行人李炎球，男，1975年9月4日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人张永宗，男，1974年12月20日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人李炎球与被执行人张永宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初第2110号民事调解书已发生法律效力。被执行人张永宗应偿还借款本金人民币30000.0元及利息给申请执行人，并承担受理费309元及执行费350元。被执行人张永宗至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）容民初第2110号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖华海代理审判员  李敦桑代理审判员  覃健武二〇一七年五月二十七日书 记 员  杜 欣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民初752号
上诉人（原审被告）：王宁，男，1984年1月14日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人魏宗峻，河南朝霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐全勇，男，1978年6月20日生，汉族，住光山县官渡河开发区。
上诉人与被上诉人齐全勇民间借贷纠纷一案，不服光山县法院（2016）豫1522民初2661号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王宁委托代理人魏宗峻、被上诉人刘全勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告齐全勇与被告王宁经他人介绍相识，2007年9月5日，被告王宁向原告齐全勇借款20万元，并出具借条一张，载明“借条：今借到齐全勇现金20万元整（贰拾万元整），借款人王宁，2007年9月5号”。后原告持据讨要无果，引起诉讼。
原审法院院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王宁对收到20万元现金及出具借条的真实性无异议，但其辩称该款项是代为转交他人的工程保证金而非借款，为反驳被告抗辩意见，原告齐全勇向本院提交了其向信阳市申飞市政工程有限公司缴纳及收回保证金20万元的银行凭证复印件各一份，以证明被告抗辩意见不成立，经审查，本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，其理应充分认识到在从事民事行为过程中其行为将会产生的法律后果，其辩称涉案款项是代收款却向他人出具借条，明显与常理不符，对被告王宁的抗辩意见本院不予采纳。因被告方认可收到原告现金20万元并出具借条，对该借条效力本院予以认可，原告齐全勇依据借条起诉要求被告偿还欠款20万元事实清楚、证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告抗辩称原告诉求已过诉讼时效，根据原告庭审调查情况，在欠款期间原告确曾向被告索要过欠款，原告向被告索要欠款的行为已经致使诉讼时效中断，对被告该项抗辩意见本院不予支持。因双方未就利息问题作出书面约定，对原告要求被告支付欠款利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，原审法院判决：
一、被告王宁于本判决生效后十日内偿还原告齐全勇借款20万元；款交本院转付原告；二、驳回原告齐全勇的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告王宁承担。
王宁上诉称：原审认定事实不清，处理结果不当。故请求二审依法公正处理。
齐全勇辩称：原审认定事实清楚，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，王宁对收到20万元现金及出具借条的真实性无异议，但其辩称该款项是代为转交他人的工程保证金而非借款，齐全勇向法院提交了其向信阳市申飞市政工程有限公司缴纳及收回保证金20万元的银行凭证复印件各一份，以证明王宁的意见不成立。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，其理应充分认识到在从事民事行为过程中其行为将会产生的法律后果，其上诉称涉案款项是代收款却向他人出具借条，明显与常理不符，对王宁的上诉意见本院不予采纳。因王宁认可收到齐全勇现金20万元并出具借条，对该借条效力本院予以认可，齐全勇依据借条起诉要求王宁偿还欠款20万元事实清楚、证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。上诉人齐全勇诉求已过诉讼时效，根据庭审调查情况，在欠款期间齐全勇确曾向王宁索要过欠款，该行为已经致使诉讼时效中断，对上诉人该项意见本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，处理结果适当。本院予以维持；上诉人王宁上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由上诉人王宁承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 雪
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终1071号
上诉人（原审被告）：湖北东森置业有限公司。住所地：汉川市经济开发区城北工业园。统一社会信用代码：914209845882053995。
法定代表人：徐国阶，执行董事。
被上诉人（原审原告）：颜少平，男，1975年11月1日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人湖北东森置业有限公司因与被上诉人颜少平商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北东森置业有限公司未交纳上诉案件受理费，本院依法向其送达了预交上诉费通知书，上诉人仍未在法定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北东森置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张扬玉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终1071号上诉人（原审被告）：湖北东森置业有限公司。住所地：汉川市经济开发区城北工业园。统一社会信用代码：914209845882053995。法定代表人：徐国阶，执行董事。被上诉人（原审原告）：颜少平，男，1975年11月1日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人湖北东森置业有限公司因与被上诉人颜少平商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北东森置业有限公司未交纳上诉案件受理费，本院依法向其送达了预交上诉费通知书，上诉人仍未在法定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北东森置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一六年十一月二十五日书记员 张扬玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初4号
原告：廖东海。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杨国华。
原告廖东海与被告杨国华买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判�滑洁适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告廖东海及其委托代理人张维维、被告杨国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告廖东海诉称：被告从我处买肉，至2012年10月3日，被告欠我53910元未付，经多次讨要无果，为维护合法权益，现诉至法院请求判令被告给付肉款53910元，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨国华辩称：欠账还钱，天经地义，我和我妻子没有说不还钱，原告一直没有通过电话向我们要过。直到法院通知才知道，我妻子在两、三个多月前让原告给我发个卡号，原告也给我发了，但是因为这三年我母亲病重，经济比较困难。我必须先给我母亲看病，再给他还钱。有350公斤的肉的价格要减去，因为拉到克拉玛依后肉已经坏了，工人吃了拉肚子，就把肉都扔了。2012年我前后一共给了他30000元钱，希望原告从上述款项中�去，是在我给他打条子之后给的。
经审理查明：被告陆续从原告处买肉，2012年10月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到肉款伍万叁仟玖佰壹拾元整”。
上述查明的事实，有欠条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告向原告出具的欠条可以证实，被告从原告处买肉，欠付肉款53910元的事实属实，被告理应按照约定的数额向原告支付上述款项。被告辩称，原告供应的肉有350公斤有变质的情况，亦辩称出具欠条后向原告给付了30000元，但原告对被告辩称的情况不认可，被告亦未提交证据予以证实上述辩称的事实，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨国华支付原告廖东海肉款53910元。
本案诉讼标的53910元，确认给付标的53910元，占诉讼标的的100%。案件受理费1147.75元（原告已预交），减半收取573.88元，由被告杨国华负担100%即573.88元，余款573.87元由本院退还原告廖东海。
上述被告杨国华应支付给原告廖东海的款项共计54483.88元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告廖东海。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑 洁
二〇一六年二月二日
书记员 王占娥
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第263号
原告罗英，女，汉族。
委托代理人芦新军，甘肃融博律师事务所律师。
被告李亚青，女，汉族。
被告陈双印，男，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告罗英诉被告李亚青、陈双印民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗英撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
审 判 长 张永强
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5779号
罪犯杨贵华，男，1993年10月17日生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2012年8月21日作出（2012）乐至刑初字第34号刑事判决，以被告人杨贵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期至2017年8月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨贵华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨贵华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一六年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2842号
原告胡跃廷，男，汉族，1985年9月10日生，住重庆市渝中区。
被告重庆桥隆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路27号附5号。
法定代表人李宾。
原告胡跃廷诉被告重庆桥隆房地产开发有限公司（以下简称“桥隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡跃廷到庭参加诉讼，被告桥隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡跃廷诉称，原告购买被告开发的桥隆和锦苑住房一套（面积50平方米），单价2680元/平方米，且于2011年2月21日交付房款134000元。后因被告桥隆公司经营问题，迟迟未将房屋的楼层、栋号、面积确定。现原告诉请判令：1、被告确认并交付房屋，并将房地产权证办理给原告；2、被告承担本案诉讼费。
被告桥隆公司无答辩意见。
经审理查明：原告作为乙方，被告桥隆公司作为甲方，双方签订《房屋订购协议》，主要约定：乙方购买甲方开发的经济适用房，座落位置为桥梓塘村D1-1/04地块中部分经济适用房房源；建筑面积暂定50平方米；总价为134000元，房屋系能够为乙方办理合法产权手续的房屋等。该合同尾部甲方处盖有被告桥隆公司公章。2011年2月21日，原告支付了购房款134000元，被告公司出具了收据。
审理中，原告自述“桥隆和锦苑”未竣工验收。
另查明，被告桥隆公司为“桥隆和锦苑”项目的开发商，该项目为2011年重庆市经济适用住房项目，建成后全部用于安置大渡口区危旧房改造拆迁户。原告并非大渡口区危旧房改造拆迁户。
上述事实，有原告陈述、《房屋订购协议》、《收据》、《关于确认桥隆和锦苑为经济适用住房项目的通知》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同应当约定明确的标的物、价款等内容。本案中，原、被告签订的《房屋订购协议》，虽约定由原告购买被告开发的房屋一套，被告也据此收取原告支付的房款，但双方在协议中并未明确具体的标的物，仅约定标的物的种类为房屋，故《房屋订购协议》缺乏房屋买卖合同中的主要条款内容，且双方亦约定须签订房屋预售合同，故双方签订的《房屋订购协议》仅构成房屋买卖的预约，预约乃是约定将来成立一定契约之契约。
当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人签订的合同属预约性质，双方未依法成立房屋买卖合同，故原告依据预约合同主张被告确认并交付房屋，并将房地产权证办理给原告的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告桥隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回胡跃廷的诉讼请求。
本案案件受理费40元（原告胡跃廷已预交），由原告胡跃廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 科
二〇一六年八月三十日
书记员 张珊珊
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1150号
申请执行人仙居县安泰电动车商行，住所地仙居县南峰街道环城南路378号。
法定代表人王爱飞。
被执行人天津时越汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区月坛商务大厦806室，组织机构代码:300621167。
法定代表人孙佳燕。
本院依据已经发生法律效力的仙居县人民法院（2017）浙1024民初1247号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人天津时越汽车租赁有限公司所有的车牌号为津Ｒ×××××、津Ｒ×××××泓锋泰牌轻型厢式货车两辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴聪阳
二〇一七年八月八日
代书记员 王黎峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民重初字第34号
原告范存玲。
被告刘健。
委托代理人赵应蒙。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告范存玲与被告刘健、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）诸朱民初字第594号民事判决，因被告刘健不服判决提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院经审理于2014年6月4日作出（2014）潍民四终字第430号民事裁定，撤销原判发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告范存玲、被告刘健及其委托代理人赵应蒙到庭参加了诉讼，被告平安保险临沂支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范存玲诉称，2013年2月15日，原告驾驶鲁V×××××号轿车与被告刘健驾驶的鲁Q×××××号客车相撞，致原告的车辆受损。经认定，原、被告负事故的同等责任。鲁Q×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿损失20000元，由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余损失要求被告刘健按50%赔偿。
被告刘健辩称，原告与被告刘健之间已通过诸城交警大队调解下达成了协议，协议中明确约定双方的车损费、施救费、停车费等均各自承担。该协议合法有效，对双方当事人均具约束力。在该协议中已经明确约定了范存玲和刘健相互免除了对方的赔偿责任，原告不应再对刘健主张权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告平安保险临沂支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月15日16时15分许，原告范存玲驾驶鲁V×××××号轿车沿省道220线由南向北行驶，至95KM＋500M处时，与被告刘健驾驶的鲁Q×××××号客车相撞，致两车损坏。2013年2月18日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告范存玲与被告刘健承担事故同等责任。事故处理中，原告支付救援费730元。
事故发生后，原告范存玲与被告刘健在诸城市公安局交通警察大队达成协议：双方的车损及施救费、停车费等各自承担。之后被告刘健已向其车辆投保的保险公司理赔了全部损失。原告向其车辆投保的保险公司理赔时遭拒，遂于2013年7月10日诉至本院。
另查明，案外人刘高顺系鲁Q×××××号轿车的登记车主，被告刘健系刘高顺之子，鲁Q×××××号轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托淄博路路通车辆评估有限公司对原告的车损进行了鉴定，经鉴定，鲁V×××××号轿车受损34297元。原告支付鉴定费2000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失34297元、施救费730元、鉴定费2000元。
上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、交强险保险单复印件等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告范存玲与被告刘健分别驾驶机动车发生交通事故，致两车受损，事实清楚，本院予以确认。本次事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告与被告刘健承担事故同等责任，该认定书制作程序合法，认定结论依据充分，本院予以采信。
原告主张的车辆损失34297元、鉴定费2000元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。
因被告刘健驾驶的鲁Q×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告平安保险公司应在交强险财产限额内先行赔偿原告的损失2000元。原告与被告刘健达成的协议，对第三人不具有拘束力，原告在向其车辆保险人理赔遭拒后，起诉被告平安保险公司在交强险范围内承担责任依据充分，本院予以支持。
超出交强险财产限额之外的损失32297元、施救费730元，共计33027元，因事发后原告范存玲与被告刘健达成了双方的车损及施救费、停车费等各自承担的协议，系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以支持，故该部分损失被告刘健不应当承担。原告主张的鉴定费2000元，系原告实现权利的合理支出，且在上述协议中双方未对鉴定费的承担进行约定，故应当由被告刘健按同等责任承担即应赔偿原告1000元。
本案在开庭审理时，被告平安保险临沂支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告范存玲损失2000元；
二、被告刘健赔偿原告范存玲损失1000元；
三、驳回原告范存玲的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告范存玲负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担50元，被告刘健负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 赵 军
人民陪审员 管志强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1322号
申请执行人张某
被执行人刘某，
被执行人杨某
申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3221号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人60000元及利息之义务，并承担案件受理费650元及执行费800元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘某欠申请执行人张某借款人民币6万元及利息，由被执行人当庭一次性兑付申请执行人48000元（其中利息10980元算至2017年7月18日，案件受理费650元，执行费800元）下欠本金24430元，于2017年8月18日前一次性付清并由刘某担保。如在一个月内付不清，则由刘某承担偿还责任，并从2017年7月19日起按1.5%月利息计算至兑付完毕止，案件受理费650元，执行费800元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 卜晓晓
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1319号
原告（案外人）：贵州建工监理咨询有限公司，地址在贵阳市云岩区瑞金中路69号综幢1单元4层6号。
法定代表人：张勤，职务：董事长。
委托代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师（特别代理）。
被告（申请执行人）：程竞瑶，女，1990年12月9日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告（申请执行人）：王长碧，女，1963年12月10日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：张学霖、张前康，贵州中创联律师事务所律师（特别代理）。
第三人（被申请执行人）：贵州万邦房地产开发有限责任公司，地址在贵阳市南明区富水南路2号。
法定代表人：陈阳端，职务：执行董事。
委托代理人：汪涛，男，1976年2月18日出生，汉族，系公司职工，住贵阳市云岩区（一般代理）。
原告贵州建工监理咨询有限公司与被告程竞瑶、王长碧及第三人贵州万邦房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告贵州建工监理咨询有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州建工监理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州建工监理咨询有限公司撤诉。
案件受理费60元，由原告贵州建工监理咨询有限公司负担。
审判长 刘 军
审判员 刘乙鲜
审判员 宋 烨
二〇一七年七月七日
书记员 李成虎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5715号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4182号
原告：申屠柏毅，男，1971年10月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：何旦雯，女，1984年10月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠柏毅与被告何旦雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告何旦雯需公告送达，10月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠柏毅到庭参加诉讼，被告何旦雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠柏毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金4万元及利息5700元（从2014年2月1日起至2016年2月1日止的利息5700元），后续利息直至本金还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金4万元，本院依法予以准许。事实和理由：2013年11月11日，被告因急需用钱，向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，约定于2014年1月30日归还。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催讨无果，根据有关法律特向贵院提出诉讼。
原告申屠柏毅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告何旦雯未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定于2014年1月30日归还。原告提供借款后，被告未依约还款。2014年3月27日，原告就该借款诉至法院，后因被告同意还款而撤诉。但此后被告未还分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何旦雯于本判决生效之日起十日内归还原告申屠柏毅借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告何旦雯负担。
原告申屠柏毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何旦雯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 濮丽琴
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执委字第2号
申请执行人上海强炼实业有限公司
被执行人浙江勤丰船业有限公司，组织机构代码665161001
本院依据已经发生法律效力的（2012）杨民二（商）初字第00666号，依法向被执行人浙江勤丰船业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江勤丰船业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江勤丰船业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江勤丰船业有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币5845776.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月八日
书记员 李春才
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1350号
原告青岛中美佳物业服务有限公司。
法定代表人周向雯，职务总经理。
委托代理人董香菊，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人任泽锐，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告朱新强。
本院在审理原告青岛中美佳物业服务有限公司诉被告朱新强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年五月三日
书记员 佟 博
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第738号
原告吴长余。
被告王秩琳。
原告吴长余与被告王秩琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员胡泽峰独任审判，本案现已审理终结。
原告吴长余起诉称，被告与原告系邻居关系。被告以办厂需资金周转为由，于2014年5月22日向原告借款人民币750000元，并出具借条一份，约定月息按1.5分计算，按季付息，到期本息还清，还款日期为2015年5月21日。后被告又于2014年6月5日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月息按1.5分计算，按季付息，到期本息还清，还款日期为2015年6月5日。借款逾期后，原告向被告索要借款本息，被告均以资金紧张为由未还。原告依法向法院起诉，请求判令：1.被告王秩琳偿还原告吴长余借款人民币800000元及利息68250＋12000=”80250元，从”2015年9月29日起至借款归还日止，按月息1分5厘计算（被告于2014年8月24日已归还400000元，还欠400000元至今未还）；2.本案诉讼费由被告王秩琳承担。
本院经审查认为，被告王秩琳因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2015年10月10日被庆元县公安局立案侦查。被告王秩琳与原告吴长余之间的民间借贷行为可能涉嫌经济犯罪，应依法将本案材料移送相关部门查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告吴长余的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡泽峰
二〇一五年十月二十日
书记员 周 锋
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初538号
原告：烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会。住所地：烟台市莱山区。
代表人：郝明杰，主任。
委托诉讼代理人:于英春,山东西政律师事务所律师。
被告：郝克西，男，1952年10月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会与被告郝克西农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会负担。
审判员 冀文佳
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 瑞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初938号
原告：蒋某，男，汉族，1973年7月8日出生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县大像山镇北关谢家庄西面巷23号。
委托诉讼代理人：汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：显庆寺管委会，住所地甘谷县六峰镇总门村。
主要负责人：王玖悦，系该管委会会长。
被告：李某1，男，汉族，现年40岁左右，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县六峰镇中洲村。
被告：李某2，男，汉族，现年50岁左右，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县六峰镇总门村。
被告：李某3，男，汉族，现年60岁左右，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县六峰镇总门村。
被告：胡某，男，汉族，现年40岁左右，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县六峰镇中洲村。
本院在审理原告蒋某与被告显庆寺管委会、李某1、李某2、李某3、胡某追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋贵福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋某负担。
审判员 王志峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 孟彦武
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0377号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑锡文，男，1964年出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人郑喜青（兄弟关系），男，住天津市西青区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月，原告与被告签订电话营销专用机动车辆保险合同，原告作为被保险人为车牌号码津G788**的车辆购买了车辆损失险（赔偿限额35910元）、商业第三者责任保险（赔偿限额300000元）、不计免赔率等。保险期间自2012年9月14日零时起至2013年9月13日二十四时止。2013年3月21日，案外人苗志伟驾驶豫JZW6**车辆沿储源道由东向西行驶至事故地时遇原告郑锡文驾驶被保险车辆沿泽润路由北向南驶来，两车相接触，造成双方车损的交通事故。后经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，苗志伟、郑锡文承担事故的同等责任。经天津市西青区价格认证中心评估认定津G788**车辆车损为32240元，豫JZW6**车辆车损为57920元；同时，被保险车辆支付维修费32240元、施救费800元、定损费1600元、拆解费3200元，豫JZW6**车辆支付维修费57900元、施救费800元、定损费2800元、拆解费5800元。2013年4月10日，在天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队主持下，事故双方达成调解协议，郑锡文赔付案外人苗志伟各项费用计14740元。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。综合本车（津G788**车辆）、第三者车辆（豫JZW6**车辆）实际损失以及双方承担事故责任等情况，除交强险赔偿2000元外，被告应赔付原告保险赔偿款50570元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告郑锡文保险赔偿款50570元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，全部由被告承担”。
原审法院判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉，认为原审法院判决上诉人承担赔偿金50570元，数额过高缺乏依据。上诉人通过合理的定损结合市场价格确定被保险车辆损失为20000元，三者车损失为25000元。故请求：撤销原判，改判上诉人承担赔偿款28000元；两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑锡文同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人郑锡文签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，被上诉人依约交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，上诉人应承担保险赔偿责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张车辆损失过高，但就该主张上诉人在二审期间未能提供证据，故其该上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 张玉明
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12246号
被执行人尹洪银，男，1987年2月8日出生，住云南省镇雄县。
本院在执行被执行人尹洪银盗窃罪一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :吴晓辉
执 行 员 :陈杭军
二〇一七年八月三日
代书记员 金 勇 强
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执12246号
时间：2017年8月3日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：吴晓辉
执行员：陈杭军
代书记员：金勇强
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
吴晓辉：本院在执行被执行人尹洪银盗窃罪一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
陈杭军：同意。另外，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执12246号案程序终结执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3942号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告邱才远，男，汉族，1980年04月06日出生，户籍地：广东省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告邱才远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告邱才远经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年01月15日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)(编号：XXXXXXXXXXXX)》)本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX0001)》批准：(1)此次贷款的授信额度为人民币25万元，贷款期限36个月(2)贷款用途为采购音响。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年01月29日发放了25万元，贷款期限：自2013年01月29日起至2016年01月29日。2014年07月20日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币146,907.54元；2、判令被告支付原告暂计至2015年08月19日的利息16,946.40元，罚息4,124.38元,复利852.08元[上述1项及2项中利息、罚息、复利合计：168,830.40元]；3、判令被告支付原告自2015年08月20日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以163,853.94元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%)；4、本案诉讼费用等由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金140,907.54元；2、原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年1月29日为借款全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为被告支付原告暂计至2016年1月29日的利息16,946.40元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年1月29日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮24%计息，自2016年1月30日起以本息之和157,853.94元为计算基数，按年利率24%计收利息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了25万元的贷款额度；3、系统出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告邱才远未答辩，亦未提供证据。鉴于被告邱才远未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告邱才远通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告邱才远出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告邱才远收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告邱才远归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告邱才远经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱才远应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币140,907.54元;二、被告邱才远应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年1月29日的利息人民币16,946.40元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年1月29日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮24%计息，自2016年1月30日起以本息之和人民币157,853.94元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,676.61元，公告费人民币560元，由被告邱才远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第495号
原告王贵生，男，汉族，1955年8月10日出生于新疆焉耆县，系新疆焉耆县农民。
被告吴彪，男，汉族，1960年10月17日出生，无固定职业。
本院在审理原告王贵生诉被告吴彪房屋租赁合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王永强
二〇一四年五月十五日
书记员 苗宇鑫