wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初232号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人黄玉玲，女，1957年10月14日出生，汉族，专科毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌非法吸收公众存款2016年6月12日被许昌市公安局原魏都区分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪2016年7月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局原魏都区分局逮捕。
辩护人乔宏典，河南名人律师事务所律师。
辩护人陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人黄玉玲犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人黄玉玲及其辩护人齐宏典、陈帅兵到庭参加诉讼。案件在审理过程中，经许昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2014年3月至9月，被告人黄玉玲在许昌设立办事处，以河南汇中生物科技有限公司（含河南汇中金融服务有限公司）、卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司、河南省钟利晶硅服务有限公司需要发展资金为由，通过口口相传的方式向社会不特定人群非法吸收资金，从中获得提成，经鉴定，共涉及24人，集资款累计实收金额396.48万元，已归还本金4.95万元，已支付利息44.03万元，已支付返点15.68万元，用已支付利息和返点款折抵本金后，尚欠本金331.82万元。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人黄玉玲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人的刑事责任。请求依法判处。
被告人黄玉玲对公诉机关指控的罪名无异议，但是对起诉书中认定的犯罪数额持有异议，另自认为其应属于单位犯罪。
被告人黄玉玲的辩护人辩称：1、被告人黄玉玲属于单位犯罪，只应当对本人经手的部分负责，犯罪数额不应为数额巨大；2、黄玉玲是否经手灵泉峡公司集资事实不清、证据不足；3、集资户的积极参与也应对黄玉玲从轻处罚；4、黄玉玲的主动到公安机关报案应当认定为自首；5、黄玉玲具有坦白情节；6、被告人黄玉玲无前科，系初犯。
经审理查明：
2014年3月至9月，被告人黄玉玲在许昌设立办事处，以河南汇中生物科技有限公司（含河南汇中金融服务有限公司）、卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司、河南省钟利晶硅服务有限公司需要发展资金为由，通过口口相传的方式向社会不特定人群非法吸收资金，从中获得提成，经鉴定，共涉及24人，集资款累计实收金额396.48万元，已归还本金4.95万元，已支付利息44.03万元，已支付返点15.68万元，用已支付利息和返点款折抵本金后，尚欠本金331.82万元。
上述犯罪事实，有被告人黄玉玲的供述，证人朱某、陈某、徐某证言、河南汇中公司集资参与人杨敏、赵某、武某、艾某、王某、张某、杨某、李某、刘某、郑某1、梁某1、梁某2、郑某2、李金玲的证言；卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司集资参与人高新荣、胡喜玲、寇新丽、鹿伟华、皇甫俊杰、张某、韩晓英的证言；新乡钟利晶硅集资参与人赵某、武某、盛栓妮的证言；证人吴志红、马某、周某等人的证言；书证：借条、收到条、集资债权申报表、借条及转账凭证、合同、取款凭证、收到条、还款计划等复印件、存款回单、证明及转账凭证、委托授权书、河南汇中生物科技有限公司的营业执照及税务登记证、河南汇中金融服务有限公司的工商登记、在逃人员登记信息表、艾某、李金玲、郑桂芹、胡喜玲、鹿伟华、皇甫俊杰、赵某、武桂芳、盛栓妮、刘某、张某、寇新丽、王某、郑某1、梁某2、高新荣、高瑞丽、杨敏等人的集资债权申报表、吸收存款统计表、银行交易明细、借条等申报资料、转账记录明细清单、集资债权申报表、收到条、起诉意见书、卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司企业基本信息、河南省钟利晶硅有限公司企业基本信息、河南省新乡市中级人民法院刑事判决书（2015）新中刑二初字第29号、被告人黄玉玲户籍证明、被告人的个人情况查证、受案登记表、建议、抓获经过、中国银行业监督管理委员会许昌监管分局回复函、被告人黄玉玲名下6个银行账户的交易明细、说明一份上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。被告人黄玉玲的辩护人向本院当庭提交的证据，经查证，不能证明关于被告人黄玉玲的行为系职务行为。
本院认为，被告人黄玉玲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人黄玉玲犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄玉玲对起诉书指控犯罪数额持有的异议的辩解与查证事实不符，故本院不予采纳；被告人黄玉玲及其辩护人关于被告人黄玉玲系单位犯罪，依法可从轻处罚的辩护意见，经查黄玉玲的行为不符合法律关于单位犯罪的规定，与查明犯罪事实不符，故不予采纳；关于认定被告人黄玉玲自首、坦白的辩护意见，与查明犯罪事实不符，故本院不予以采信；关于本案部分指控犯罪的证据不够充分的辩护辩解意见，经查，本案指控被告人黄玉玲犯罪的证据能够形成完整的证据链条，证据之间能够相互印证，足以认定，故该辩护辩解意见本院不予采纳。关于被告人黄玉玲的辩护人辩称黄玉玲系初犯、主观恶性较小的辩护意见，本院予以采信。根据被告人黄玉玲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄玉玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2019年6月11日止。罚金于判决生效后十日缴纳）。
二、依法追缴被告人黄玉玲违法所得退还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年九月八日
书 记 员 穆 迪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3171号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：蒋云花，女，1941年10月16日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：王加钦，男，1934年4月7日出生，汉族，系蒋云花丈夫，住金华市。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人蒋云花物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒定物业上诉称：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审全部错判为多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过；且一审按日判决物业费有误。请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
蒋云花以恒定物业服务水平差、没有向其催讨过、诉讼时效已过为由作出答辩。
恒定物业一审诉讼请求为：判令被告支付物业费4752元（2010年1月1日-2015年6月30日）、滞纳金4555.30元（自2010年7月1日-2015年6月30日）和2015年7月1日起的利息损失；被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称：辛迪物业，已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。被告蒋云花系柳湖花园52幢2单元101室业主，该房户型系多层，面积150.38㎡。入住后，被告因对辛迪物业提供的物业服务不满未缴纳2010年1月1日起的物业费。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。12月9日，辛迪物业因被告尚欠上述期间物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书，但未妥投。2016年12月20日，原告向本院寄交了本案民事起诉状，要求被告支付尚欠的物业费、滞纳金和利息。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。
一审法院认为:辛迪物业与被告蒋云花间的物业服务合同关系存在和被告蒋云花未付2010年1月1日起物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、原告的诉请是否过诉讼时效。被告称从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等），原告虽已提供了群发短信推送记录，但并未提供明细证明已向本案被告推送，而2015年12月9日的EMS快件也并未妥投，其应承担举证不能的不利的后果。原告首次主张权利应为寄交起诉状的邮寄日期2016年12月20日，故物业费应从2014年12月20日开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1月起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。对原告主张的滞纳金和利息，因未有约定，且存在原告的过错，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告蒋云花于判决生效之日起3日内，给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年12月20日至2015年6月30日的物业服务费287.23元。二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告蒋云花负担。
二审中，恒定物业提供了一份柳湖业主委员会给一审法院的“关于合情合理处理辛迪（恒定）物业诉柳湖花园小区业主拖欠物业费案件的再次请求”，证据中有载明“辛迪物业的保安成为事实上的专职收费员，长年坚持（清晨或深夜）反复敲门骚扰、胶水封堵业主家门锁眼、划车、停电梯、停路灯等极端方式要挟业主交费，在接到业主投诉报修后，采取先查清是否交费、再决定是否服务的办法，消极应对业主诉求，不断激发矛盾。”欲证明其向被上诉人催收过物业费,诉讼时效中断。被上诉人质证认为其未被催收过。由于该证据属传来证据，被上诉人又否认，故不足以证明上诉人有催讨物业费行为确切送达被上诉人这一特定债务人的事实。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价提供，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十一月八日
代书记员 徐艳锦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3171号上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：蒋云花，女，1941年10月16日出生，汉族，住金华市。委托代理人：王加钦，男，1934年4月7日出生，汉族，系蒋云花丈夫，住金华市。上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人蒋云花物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒定物业上诉称：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审全部错判为多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过；且一审按日判决物业费有误。请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。蒋云花以恒定物业服务水平差、没有向其催讨过、诉讼时效已过为由作出答辩。恒定物业一审诉讼请求为：判令被告支付物业费4752元（2010年1月1日-2015年6月30日）、滞纳金4555.30元（自2010年7月1日-2015年6月30日）和2015年7月1日起的利息损失；被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称：辛迪物业，已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。被告蒋云花系柳湖花园52幢2单元101室业主，该房户型系多层，面积150.38㎡。入住后，被告因对辛迪物业提供的物业服务不满未缴纳2010年1月1日起的物业费。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。12月9日，辛迪物业因被告尚欠上述期间物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书，但未妥投。2016年12月20日，原告向本院寄交了本案民事起诉状，要求被告支付尚欠的物业费、滞纳金和利息。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。一审法院认为:辛迪物业与被告蒋云花间的物业服务合同关系存在和被告蒋云花未付2010年1月1日起物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、原告的诉请是否过诉讼时效。被告称从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等），原告虽已提供了群发短信推送记录，但并未提供明细证明已向本案被告推送，而2015年12月9日的EMS快件也并未妥投，其应承担举证不能的不利的后果。原告首次主张权利应为寄交起诉状的邮寄日期2016年12月20日，故物业费应从2014年12月20日开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1月起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。对原告主张的滞纳金和利息，因未有约定，且存在原告的过错，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告蒋云花于判决生效之日起3日内，给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年12月20日至2015年6月30日的物业服务费287.23元。二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告蒋云花负担。二审中，恒定物业提供了一份柳湖业主委员会给一审法院的“关于合情合理处理辛迪（恒定）物业诉柳湖花园小区业主拖欠物业费案件的再次请求”，证据中有载明“辛迪物业的保安成为事实上的专职收费员，长年坚持（清晨或深夜）反复敲门骚扰、胶水封堵业主家门锁眼、划车、停电梯、停路灯等极端方式要挟业主交费，在接到业主投诉报修后，采取先查清是否交费、再决定是否服务的办法，消极应对业主诉求，不断激发矛盾。”欲证明其向被上诉人催收过物业费,诉讼时效中断。被上诉人质证认为其未被催收过。由于该证据属传来证据，被上诉人又否认，故不足以证明上诉人有催讨物业费行为确切送达被上诉人这一特定债务人的事实。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价提供，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 徐肖闻二〇一七年十一月八日代书记员 徐艳锦?*MERGEFORMAT?6?
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第488号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年4月18日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张�钦出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月17日19时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶苏E×××××号小型轿车，从余杭区运河街道桥东饭店由东向西行驶至湖潭路164号路段时，被临平交警中队当场查获。经现场呼吸检测，被告人黄某的酒精含量为1.41mg／ml，其即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人黄某血液中乙醇含量为1.41mg／ml。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某甲（又名刘某乙）的证言；现场笔录；照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果；查获经过情况说明；身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 沈国峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第488号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年4月18日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月17日19时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶苏e×××××号小型轿车，从余杭区运河街道桥东饭店由东向西行驶至湖潭路164号路段时，被临平交警中队当场查获。经现场呼吸检测，被告人黄某的酒精含量为1.41mg／ml，其即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人黄某血液中乙醇含量为1.41mg／ml。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某甲（又名刘某乙）的证言；现场笔录；照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果；查获经过情况说明；身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 沈国峰
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00256号
原告张宏儒，男，1969年11月18日生，汉族，居民，住子长县瓦窑堡镇迎宾路社区河东小区**号。
被告高丽丽，女，1983年1月1日生，汉族，居民，住子长县瓦窑堡镇史家林坪村。
原告张宏儒诉被告高丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许苏红适用简易程序公开进行了审理。原告惠延林到庭参加诉讼，被告高丽丽经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告张宏儒诉称：2011年12月2日，被告高丽丽因事需要资金向原告借款20000元，双方约定月利率1.5%，按季度清息，未约定还款期限，被告借款后给原告出具借条一支。被告借款后拒不清息还本，原告提起诉讼请求被告高丽丽偿还原告借款本金20000元及1.5%的利息，利息从2011年12月2日至完全给付之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高丽丽未答辩，也未提供相关证据。
原告张宏儒为支持其诉讼向本院提交如下证据：
借条复印件一支载明：“借条，今借到张宏儒人洋贰万元整，月利率壹分五厘，高丽丽，2011.12.2，1314911****”证明被告高丽丽借原告张宏儒20000元，约定月利率1.5%。
本院对原告张鸿儒提供的证据的认定：因被告缺席，无法对证据进行质证，视为其自动放弃相关权利对其造成的不利后果应由其自行承担。结合原告的庭审陈述，本院依法对原告提供的证据进行审核，原告的提供的借条从形式和内容上符合有效证据的条件，能够证明原告在本案中所主张的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
结合本案的有效证据及当事人的陈述，本院确定如下案件事实：2011年12月2日，被告高丽丽因向银行还款需要资金向原告张宏儒借款20000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，并给原告出具借条一支。被告借款后一直未给原告清息还本。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告张宏儒提供的借条能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律规定，本案事实清楚，证据充分，原告请求由被告偿还借款本金20000元及利息的主张应予支持。被告高丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩、举证、质证等法定权限，所导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
由被告高丽丽限本判决生效后十日内支付原告张宏儒借款本金20000元及利息（利息自2011年12月2日起按月利率1.5%计算至完全履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告高丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第6893号
申请执行人王晔，男，1975年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人雷晓伟，男，1993年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行王晔与雷晓伟民间借贷纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第4370号一案中，依法向被执行人雷晓伟公告送达执行令，责令其于公告期满之日起5日内履行相关付款义务。但被执行人届期未履行。经查，本院未查实被执行人雷晓伟有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示�法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行笔录、被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息、被查询人证券申请信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民一(民)初字第4370号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开八民二初字00001号
原告：张文龙，男，1970年12月2日生，满族，现住开原市八棵树镇刁皮屯村。
被告：开原市农村信用联合社。
第三人：刘立群，男，1953年12月24日生，满族，农民，住开原市八棵树镇刁皮屯村。
本院在审理原告张文龙诉被告开原市农村信用联合社借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告张文龙提出撤诉请求是对自己本次诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文龙撤回本次起诉。
案件受理费100元，由原告张文龙负担。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
代理审判员 孟祥炬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱 瑶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第722号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于于2013年6月18日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年6月17日晚11时4分许，被告人许某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行经平阳县水头镇江山西路与金山路交叉路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为103.9mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，行驶证及驾驶证信息，户籍信息，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年七月十一�
代书记员 李 敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2548-1号
原告吴保成，男，1984年9月4日生，汉族，职业不详，住山东省济宁市。
委托代理人张亮，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人张聪聪，山东乐和律师事务所律师。
被告张淑娟，女，1974年6月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告吴保成与被告张淑娟道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告吴保成于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴保成在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴保成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴保成负担。
审 判 长 郭常德
审 判 员 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘乌蒙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02826-2号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征。
委托代理人方杨，湖南天地人律师事务所。
委托代理人黄婷，湖南天地人律师事务所。
被告余忠琴。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告余忠琴金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2015年11月19日向本院提出书面申请，申请撤回对被告余忠琴的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回对被告余忠琴的起诉。
本案受理费11933元，因撤诉减半收取受理费5966.5元，保全费4586元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1550号
申请执行人陈东盛。
被执行人韦宏连。
陈东盛与韦宏连其他案由一案，来宾市兴宾区人民法院于2010年8月10日作出的（2010）兴民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦宏连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈东盛于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦宏连的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人韦宏连有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2010）兴民初字第532号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2010）兴民初字第532号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭仲达
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00014号
上诉人（原审被告）刘某甲，农民。
上诉人（原审被告）刘某乙，农民，系上诉人刘某甲之父。
上诉人（原审被告）某某，农民，系上诉人刘某甲之母。
被上诉人（原审原告）田某，农民。
上诉人刘某甲、刘某乙、某某因婚约财产纠纷一案，不服吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人刘某甲、某某，被上诉人田某及其委托代理人到庭参加了诉讼，上诉人刘某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告田某与被告刘某甲经人介绍相识，于2012年农历9月举行了订婚仪式，当时，原告按照乡俗给被告刘某乙、某某彩礼款8888元、谢陪房钱4666元，给被告刘某甲金首饰、衣服折款5万元。被告刘某乙、某某给女儿刘某甲的陪嫁物是两块床单、一套西服。同年农历10月16曰，原告田某与被告刘某甲举办了婚礼，并同居生活三天后，被告刘某甲回到娘家再未与原告共同生活。
原审法院判决认为，原告田某与被告刘某甲按农村习俗举行了结婚仪式，双方以夫妻名义同居生活，原告田某给付三被告数额较大的彩礼、衣服、金首饰、谢陪房款，三被告也认可。但原告与被告刘某甲共同生活时间短，并未办理结婚登记手续，按照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》司法解释规定，被告刘某乙、某某收取原告彩礼款8888元应予返还。考虑到原告与被告刘某甲举行过结婚仪式，被告刘某甲确需必要的花费，故可酌情返还原告衣服、金首饰折款3万元。对于原告请求被告刘某乙、某某返还谢陪房款，由于原告已收取被告的陪嫁品，因此该诉讼请求本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，被告不予认可，原告也未能举出相关证据佐证，故不予支持。对于被告方辩称给付原告陪嫁款1万元，但未能举出相关证据佐证，故不予采信。对于被告方其他辩解理由，缺乏事实根据和法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚烟法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘某甲返还原告田某衣服、金首饰等折款共计人民币3万元。二、被告刘某乙、某某返还原告田某彩礼款8888元。被告刘某乙、某某互负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、上述一、二项返还款项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告田某负担300元，被告刘某甲负担1000元，被告刘某乙、某某负担250元。
宣判后，刘某甲、刘某乙、某某上诉认为，原审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人刘某甲与被上诉人田某共同生活了三天，因被上诉人田某无法进行夫妻性生活，故上诉人刘某甲返回娘家。被上诉人田某的欺骗行为给上诉人刘某甲的精神造成巨大损害。2012年12月22日，双方曾在介绍人的调解下，由上诉人返还被上诉人3万元，但被上诉人却又提起诉讼。上诉人某某曾在结婚时给女儿陪嫁1万元、日用品6千元等，而被上诉人给付上诉人的钱已在刘某甲与田某旅游时消费。综上，上诉人请求撤销原审判决，并要求被上诉人田某赔偿上诉人刘某甲精神损失费、名誉损失费8万元。
被上诉人田某辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。上诉人与被上诉人共同生活三天后便分居，后被上诉人多次寻找，上诉人拒绝回家，并很快与他人结婚。上诉人的行为不仅欺骗了被上诉人的感情和金钱，而且致使被上诉人本已贫困的家庭更加雪上加霜。此外，上诉人所述双方之间纠纷已调解处理不符合实际情况，因上诉人婚前提出购车的要求，被上诉人给付了3万元购车款，后经人协调上诉人返还了该3万元购车款，而并未涉及彩礼等款项。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲与被上诉人田某未办理结婚登记而共同生活，且共同生活时间很短，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。对于被上诉人给付的衣服、金首饰折款，原审法院根据实际花费情况，酌情判令上诉人返还3万元并无不当。关于上诉人称双方婚约纠纷早已自行调解解决，且被上诉人支付的款项已用于双方旅游花销的理由，因上诉人未提供相应证据予以佐证，故本院依法不予采信。对于上诉人请求判令被上诉人赔偿其精神损失费、名誉损失费共8万元的主张，因其在一审期间未提出该项请求，且未提供相应证据证明，故本院依法不予支持。据此，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘某甲、刘某乙、某某共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张羽苗
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1762号
原告：童某，住甘肃省会宁县。
被告：孟某，住甘肃省会宁县，系开发区三里铺通圆修理厂老板。
原告童某与被告孟某修理合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告童某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还第一次修理费4600元，停运损失费29200元，第二次修理费3100元，共计36900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日原告童某所有的×××出租车由于发动机和右前轮下臂有问题到被告孟某经营的通圆修理厂修�，原告分几次支付给被告修理费共计4600元，原告开车营运过程中发动机有上窜气问题，让被告重新修理，被告说没有问题，2017年6月21日原告驾驶车辆到会宁县文昌路附近时，车前轮突然掉落无法行驶，要求被告拖车修理，被告以各种理由推脱，原告找人将车拖到旭东修理厂，经检查发动机和右前轮下臂有问题，需要重新修理发动机，后原告找被告协商，在被告不管的情况下原告投诉到会宁县消费者协会，会宁县消费者协会于2017年6月27日以双方赔偿没有达成协议而终止调解，原告所有的×××出租车系营运车辆，每天营运收入400元，停运73天，共计29200元，现为了维护原告的合法权益，依据提起诉讼，请求会宁县人民法院依法判决。
本院经审查认为，本案所涉车辆×××号小型轿车所有人系会宁县华通运输有限责任公司，实际经营人童某作为原告起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告童某的起诉。
案件受理费362元，退还原告童某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省�银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一七年八月八日
书记员霍愿梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1762号原告：童某，住甘肃省会宁县。被告：孟某，住甘肃省会宁县，系开发区三里铺通圆修理厂老板。原告童某与被告孟某修理合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。原告童某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还第一次修理费4600元，停运损失费29200元，第二次修理费3100元，共计36900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日原告童某所有的×××出租车由于发动机和右前轮下臂有问题到被告孟某经营的通圆修理厂修�，原告分几次支付给被告修理费共计4600元，原告开车营运过程中发动机有上窜气问题，让被告重新修理，被告说没有问题，2017年6月21日原告驾驶车辆到会宁县文昌路附近时，车前轮突然掉落无法行驶，要求被告拖车修理，被告以各种理由推脱，原告找人将车拖到旭东修理厂，经检查发动机和右前轮下臂有问题，需要重新修理发动机，后原告找被告协商，在被告不管的情况下原告投诉到会宁县消费者协会，会宁县消费者协会于2017年6月27日以双方赔偿没有达成协议而终止调解，原告所有的×××出租车系营运车辆，每天营运收入400元，停运73天，共计29200元，现为了维护原告的合法权益，依据提起诉讼，请求会宁县人民法院依法判决。本院经审查认为，本案所涉车辆×××号小型轿车所有人系会宁县华通运输有限责任公司，实际经营人童某作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告童某的起诉。案件受理费362元，退还原告童某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省�银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一七年八月八日书记员霍愿梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1861号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，系广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：马辉明，住广州市萝岗区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告马辉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加诉讼。被告马辉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××19）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费或提现，长期透支不还，截止至2013年10月31日的透支款本金为19679.19元、利息为4486.14元、滞纳金为1173.25元，共计25338.58元及之后的利息（从2013年11月1日起至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。故原告起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还截止至2013年10月31日的透支款本金19679.19元、利息4486.14元、滞纳金1173.25元，共计25338.58元及之后的利息（从2013年11月1日起至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。2、被告承担本案的速递费13元、人口信息查询费10元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告马辉明未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月23日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“贷记卡”）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。在该附表中列明，普卡年费主卡100元／年、附属卡50元／年，金卡年费主卡200元／年、附属卡100元／年；挂失手续费为50元／卡；境内本行预借现金按交易金额的1%收费，最低1元；境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元等条款。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××19，信用额度为20000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支款本息。庭审中，原告提供诉讼基本资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2013年10月31日，被告拖欠透支款本金19679.19元、利息4486.14元、滞纳金1173.25元，合计25338.58元。另原告为本次诉讼支出速递费13元、人口信息查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的诉讼基本资料显示，截止至2013年10月31日，被告拖欠透支款本金19679.19元、利息4486.14元、滞纳金1173.25元，合计25338.58元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年11月1日起的利息有理，本院依法予以支持。另原告为本次诉讼支出的速递费13元、人口信息查询费10元，依法应由被告赔偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马辉明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2013年10月31日的透支款本金19679.19元、利息4486.14元、滞纳金1173.25元及之后的利息（自2013年11月1日起至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五的标准计算）；
二、被告马辉明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部赔偿速递费13元、人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元、公告费128元，均由被告马辉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张志威
陈亚男
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第432号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人肖建华，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告魏丽平，女，1968年8月31日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告魏丽平借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建华到庭参加诉讼，被告魏丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2013年4月2日被告在我社贷款30000.00元，约定贷款月利率为9.00‰，还款期限为2014年4月1日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息。
被告魏丽平未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2013年4月2日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告于2013年4月2日在原告处贷款本金30000.00元，约定贷款月利率为9.00‰，还款期限为2014年4月1日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2013年4月2日被告在原告处贷款30000.00元，贷款月利率为9.00‰，还款期限为2014年4月1日。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告魏丽平于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息（利息从2013年4月2日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，由被告魏丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 张彦玲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第609号
上诉人（原审原告）贺圣保。
委托代理人刘泽范。
委托代理人熊建民。
被上诉人（原审被告）国营桃江县原种场。
法定代表人付世全，该场场长。
委托代理人何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。
上诉人贺圣保因与被上诉人国营桃江县原种场追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺圣保的委托代理人刘泽范、熊建民，被上诉人国营桃江县原种场的法定代表人付世全及委托代理人何汉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：国营桃江县原种场成立于上世纪50年代，于1989年4月8日经工商注册登记为全民所有制企业，2010年7月27因合并解散，转为事业单位法人，并核发了《中华人民共和国事业单位法人证书》。贺圣保从参加工作至退休前一直为国营桃江县原种场职工。1986年3月28日，中共中央下发了中发（1986）8号文件，内容为中共中央、国务院批转农牧渔业部《关于农垦经济体制改革问题的报告》的通知，该通知就农垦经济体制改革，办好农垦企业问题提出的意见中明确了：“农垦企业在服从国家计划和有关规定的前提下，有权选择灵活多样的经营方式，有权安排自己的产供销活动，有权拥有和支配自留资金，有权自行任免、聘用和选举本企业的工作人员，有权自行决定用工办法和工资、奖励方式，有权在国家允许范围内确定本企业产品的价格等等。”同时还规定了：“随着承包制的普遍推行，劳动工资制度，要进行全面改革，凡是同农场签订了承包经营合同，实行定额上交、自负盈亏的职工，不再按工资等级支付报酬，不再发奖金；但仍然是国家职工，工资等级保留。今后农场要研究制定适应新情况的职工社会福利保险制度。”从1991年开始，国营桃江县原种场根据上述通知精神，企业内部农业工区实行联产责任承包，工业工区实行效益挂钩的责任承包。1993年11月28日，国营桃江县原种场召开全场职工大会，宣布具体承包方案，除发固定工资的以外，确定职工基本生活用田为人平2.5亩，不收上缴，但职工工资、福利、保险、医药费等均在2.5亩基本生活用田收益中开支。因此，从1993年开始，国营桃江县原种场对参与了企业责任承包的职工不再按其工资等级支付报酬等。从2009年开始，国营桃江县原种场的部分土地因逐步被政府征用，国营桃江县原种场陆续得到了一定数量的土地征收补偿款。至2013年年底，因国营桃江县原种场部分职工要求补发1993年至2002年的工资，国营桃江县原种场考虑到县政府征用土地给予了一定的补偿，场部经济条件稍有好转，经场管委、场工委、场支委会研究决定：以补发1993年至2008年期间在职职工生活费的名义，给职工提高部分待遇，其标准为按不同年份档案基本工资的60％补发，原已发的生活费列抵。贺圣保及所有职工在承诺书上签字同意以上补发方案，并承诺1993年至2008年间在职职工待遇问题就此划上句号，以后不再提任何有关待遇的要求。事后，贺圣保认为国营桃江县原种场仅支付了其60％的工资，应当及时向贺圣保补发未发的劳动工资，并支付25％的经济补偿金，为此，双方酿成纠纷。
原审法院认为：国营桃江县原种场从1991年开始企业内部实行责任承包制，这是国营桃江县原种场根据中共中央、国务院的有关文件精神实行的企业改制，不是因为企业自主进行改制引发的争议，而是属于政府为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回贺圣保的起诉。
上诉人贺圣保不服上述裁定，向本院提起上诉称：贺圣保虽已退休，但退休之前在国营桃江县原种场工作，国营桃江县原种场拖欠贺圣保的部分工资，应足额支付，原审裁定驳回起诉错误。请求二审撤销原审裁定，支持贺圣保的诉讼请求。
被上诉人国营桃江县原种场答辩称，原审裁定正确，请求二审依法维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据该条规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上，即可以归纳为人民法院主管范围的民事诉讼，人民法院才依法予以受理。本案中，国营桃江县原种场根据中共中央、国务院的有关文件精神，从1991年开始实行企业内部责任承包制，该改制并非企业自主进行，而是在政府主导、指令下进行的，因改制引发的整体拖欠职工工资的纠纷，应由政府相关部门依照国家政策予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回贺圣保的起诉正确。贺圣保提出的原审驳回起诉错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人贺圣保的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄和平
审判员 王颖钊
审判员 陆康彪
二〇一五年一月十三日
书记员 石 玉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01921号
罪犯张雷，男，1984年12月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市，住西安市雁塔区丈八街办丁家桥村辛庄岭*号。因故意伤害罪经陕西省西安市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）西刑一初字第115号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑10年，附带民事赔偿人民币72827元（已支付54000元）。刑期执行自2007年7月19日起至2017年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2008年11月12日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第1100号刑事裁定，对罪犯张雷减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期执行至2015年7月18日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张雷确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，接受教育改造，勇于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪言行十余次。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，遵守课堂纪律，能按时完成作业，各课成绩均在86分以上。三、在劳动中积极肯干，吃苦耐劳，担任打饭工以来，能严格要求自己，公平分配，无多吃多占的现象，受到监区的大会表扬。四、自2012年5月至2014年4月计分考核成绩累计共获2135分。五、刑事附带民事赔偿人民币72827元，已支付54000元。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2135分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01566号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告刘立军。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘立军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10925号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。
法定代表人：黄曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所实习律师。
被告：戚世永，男，1968年3月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告戚世永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第708号
原告：吕凤杰，男，汉族，农民.
被告：张庆珍，女，汉族，个体户.
本院在审理原告吕凤杰诉被告张庆珍追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕凤杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 徐勤玉
二〇一五年九月九日
书记员 许 威
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随县行初字第00001号
起诉人徐蓉。
2014年12月25日，本院收到起诉人徐蓉的起诉状。起诉人诉称：2014年6月16日，随县公安局以徐蓉非法上访、严重扰乱北京公共场所秩序为由，作出随县公行罚决字（2014）第361号行政处罚决定书，对徐蓉执行行政拘留十日，理由是严重扰乱北京公共场所秩序，我没有扰乱秩序，对此处罚徐蓉不服，认为公安机关是滥用职权，请求本院：1、依法撤销随县公安局2014年6月16日作出的随县公行罚决字（2014）第361号行政处罚决定书。2、本案一切费用由被告随县公安局承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”徐蓉行政拘留的执行期间是2014年6月16日至2014年6月26日。徐蓉依法应当在2014年9月26日之前向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。故起诉人徐蓉现在向我院递交起诉书，其已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对徐蓉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于随州市人民法院。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 彬
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第604号
原告赵修林，司机。
被告陈玉晋，东阿县交通局职工。
原告赵修林诉被告陈玉晋借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵修林到庭参加诉讼，被告陈玉晋经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，在2011年8月至12月期间，原告共借给被告12万元现金，当时约定利息月息1.5%。现原告家中有事用钱，请求判令被告偿还借款12万元及利息。
被告未提供答辩。
查明：原被告系朋友关系，2011年8月至12月期间，被告因做生意以进货缺乏资金为由向原告借款四次，共计12万元。为此，双方签订四份借款合同，并约定了借款期限及利息。2011年8月18日，被告借款5万元，借款期限1个月，借款利息月息1.5%。2011年11月16日，被告借款5万元，借款期限1个月，借款利息月息1.5%。2011年12月11日，被告借款1万元，借款期限3天，借款利息月息1.5%。2011年12月8日被告借款1万元，借款期限5天，借款利息月息1.5%。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖延不还。2012年4月16日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。本院受理后，因被告下落不明，于2012年6月22日刊登公告，依法向被告送达了民事诉状、开庭传票等相关法律文书。但被告无正当理由，未在本院规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：被告陈玉晋分四次借原告现金12万元，并约定借款期限及借款利息，由双方签订的四份借款合同为凭，依法应予认定。借款到期后，被告理应偿还原告借款及借款利息。对借款利息，按双方约定的月利息1.5%计息，计息时间自每次借款之日起至本院确定的还款之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定缺席判决如下：
限被告陈玉晋于本判决生效之日起十日之内归还原告赵修林借款本金12万元及约定利息。对2011年8月18日借款5万元的利息，计息时间自2011年8月18日起至本院确定的还款之日止，计息方式按双方约定的月利息1.5%计息。对2011年11月16日借款5万元的利息，计息时间自2011年11月16日起至本院确定的还款之日止，计息方式按双方约定的月利息1.5%计息。对2011年12月8日借款1万元的利息，计息时间自2011年12月8日起至本院确定的还款之日止，计息方式按双方约定的月利息1.5%计息。对2011年12月11日借款1万元的利息，计息时间自2011年12月11日起至本院确定的还款之日止，计息方式按双方约定的月利息1.5%计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 房义明
陪审员 ＸＸ阳
二〇一二年九月二十七日
书记员 崔亚男
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0217号
原告徐州佳唯钢结构有限公司，住所地丰县工业园区。
法定代表人孙淑萍，该公司经理。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告于凯，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州佳唯钢结构有限公司诉被告于凯买卖合同纠纷一案过程中，原告徐州佳唯钢结构有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州佳唯钢结构有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州佳唯钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取1880元，由原告徐州佳唯钢结构有限公�负担。
审判员 张海丰
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄萌萌
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第988号
原告吴俊。
被告胡振蛟。
本院在审理原告吴俊与被告胡振蛟机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴俊于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴俊撤回对被告胡振蛟的起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告吴俊负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一四年八月十一日
代书 记员 钱 霞
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第140-6号
申请执行人某甲公司。
法定代表人胡某。
被执行人某乙公司。
法定代表人林某。
被执行人某丙集团有限公司。
法定代表人沈某。
在申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司、某丙集团有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，山东省济宁市中级人民法院依法查封了被执行人某丙集团有限公司在绿成国际包装（金湖）有限公司的股权。现查明，被执行人某丙集团有限公司在绿成国际包装（金湖）有限公司投资的注册资金800余万元已经转移到溧阳市昆仑热电有限公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结绿成国际包装（金湖）有限公司转移到溧阳市昆仑热电有限公司的注册资金560万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 李 涛
审判员 朱思源
二〇一三年四月十六日
书记员 孙雨雪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更915号
罪犯黄海龙，男，1992年1月14日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年1月25日作出（2013）赛刑初字第12号刑事判决，认定被告人黄海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付执行。刑满日期至2016年7月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯黄海龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯黄海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年3月、8月，2015年1月共记功4次。
经审理查明，罪犯黄海龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海龙减去有期徒刑五个月十八日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3197号
上诉人（原审被告）黄某某，男，1982年4月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省平凉市灵台县。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1981年2月7日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
上诉人黄某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初1169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，黄某某于2018年1月10日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，黄某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由黄某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 杨 蕾
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 琦
??
??
??
??
1
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3191号
原告赵某某，男，汉族，1971年10月28日出生，甘肃省张掖市人。
委托代理人王某某，男，汉族，1986年10月11日出生，甘肃省张掖市人。
被告朱某某，男，汉族，1986年8月12日出生，甘肃省张掖市人。
原告赵某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，2013年5月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并由被告给原告书写借条一张、附借款合同一份，其中合同约定，还款期限为同年7月6日，若到期不能还清，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。但还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今推诿拒付，现要求被告立即偿付原告借款30000元，并承担利息10000元，合计40000元。
被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月6日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。借条的内容为“今借到赵某某现金叁万元整￥30000元，于2013年7月6日一次性还清。借款人：朱某某，担保人：姚某某，2013年5月6日。”同时2013年5月6日，原、被告签订的借款合同“第五条借款利息：借款期限内的年利率为银行同期贷款利率的四倍。”借款到期后，经原告多次索要，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告立即偿还借款30000元，并承担利息10000元，合计40000元。
上述事实，原告提交下列证据予以证明：
1．原告的当庭陈述；
2．原告提供的2013年5月6日由被告书写的借条一张，金额为30000元、借款合同一份、被告及担保人姚某某的身份证复印件各一份。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。本案中被告朱某某向原告赵某某出具借条一张，金额30000元。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其权利的一种放弃，对此应承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿付利息10000元，依据原、被告2013年5月6日签订的借款合同的约定，逾期利率按银行同期贷款利率的4倍计算利息。中国人民银行一年期贷款利率为6%年。从借款当月2013年5月6日至2015年10月6日，共计29个月。利息为17400元（30000元×6%年×4倍×29月／12月年=17400元），但原告只要求10000元。因双方对利率有约定，且借款利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法予以支持。因担保人姚某某没有偿付能力，故原告未要求其承担偿付义务，这是原告对自己权利的一种处分，本院不再做处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告朱某某偿还原告赵某某借款30000元，利息10000元，合计40000元，于判决生效后立即给付；
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 郭璧舟
二〇一五年九月三十日
书记员 郭爱爱
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第60号
申请执行人：连永奇，男，汉族，农民。
被执行人：宁县新庄镇西头赵村村委会。
法定代表人：刘建忠，村委会主任。
本院在执行连永奇与宁县新庄镇西头赵村村委会民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
宁县人民法院（2009）宁民初字第318号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 康
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第60号
本院执行的申请执行人何某甲与被执行人何某乙、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2014年3月24日自愿达成执行和解协议，且被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司己按和解协议履行完毕。现通知如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第1016号民事判决书的执行。
二〇一四年三月二十四日
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00188号
原告商洛市住房公积金管理中心，住所地商洛市商州区北新街***号。
法定代表人胡智军，主任。
委托代理人张鹏，女，1973年12月29日出生，商洛市住房公积金管理中心商州区管理部职工。
被告赵鹏，男。
被告何宏（赵鹏之妻），女。
原告商洛市住房公积金管理中心与被告赵鹏、何宏借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由本院代理审判员敬小涛独任审理，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告商洛市住房公积金管理中心委托代理人张鹏以及被告赵鹏、何宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告商洛市住房公积金管理中心诉称，2010年1月19日被告赵鹏在原告处贷款80000元，被告何宏提供连带责任保证担保，签订了《个人住房委托贷款担保协议书》，约定期限5年即自2010年11月9日至2015年1月8日止，还款方式等额本息还款法，年利率3.5％，月还款1455.34元，根据国家利率调整，现执行年利率4.0％，月还款1473.22元，协议签订后，原告委托中国农业银行商州分行向被告赵鹏支付80000元。开始赵鹏能如约偿还借款，自2013年1月开始赵鹏拒不偿还借款，被告何宏亦未承担连带清偿责任，现已逾期14个多月，截止2014年2月25日共下欠剩余本金48206.81元，欠利息及罚息2140.40元，原告催收未果，合同继续履行将损害原告的利益，故请求判令一、依法解除原被告之间《个人住房委托贷款担保协议书》。二、由被告赵鹏清偿借款本金50347.21元并计息至还款之日，被告何宏承担连带偿还责任。三、诉讼费由二被告承担。
被告赵鹏未书面答辩，口头辩称，原告诉称均为事实，借款属实，拖欠的借款本息也属实，借款时是我一个去到原告处办的借款手续，但我贷款何宏是知情的，何宏单位工资证明是我们一块去开的，借款我一个人偿还，与何宏无关。因我个人问题没有及时偿还借款，我愿意在2014年4月底前一次性清偿所有借款。
被告何宏亦未书面答辩，口头辩称，赵鹏在原告处借款我不知情，何宏没有到原告处给赵鹏提供担保，承诺书上签名也不是我本人写的，身份证不是我提供的，赵鹏借款与我无关。
经审理查明，2010年9月20日，被告赵鹏因购房，向原告商洛市商州住房资金管理部申请个人住房公积金贷款80000元。9月21日，原告与被告赵鹏签订商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书。该协议约定：甲方（即原告商州住房资金管理部）从本协议生效之日起，为乙方（即被告赵鹏）提供住房公积金个人住房借款80000元，期限60个月，年利率3.5%。若遇国家利率调整，于调整的次年1月1日起，按规定增减，甲方不再另行通知。若逾期还款，按逾期应计利息的50%加收罚息；乙方以其本人所在单位工资账户的工资领取权利作担保，每月从其个人工资中扣除1455.34元，直接划入甲方指定账户，用于归还借款本息。同时，不得再用工资领取权作其他任何担保或质押。协议还约定了其他事项。2010年11月18日，原告向中国农业银行商州分行发出2010第363号《个人住房公积金委托贷款发放通知书》，委托该行向被告赵鹏发放贷款80000元，贷款期限自2010年11月18日至2015年11月17日止。被告赵鹏取得借款后，向原告归还了部分借款本息，从2013年1月被告赵鹏就未按约偿还借款，截止2014年2月25日共下欠剩余本金为48206.81元。欠利息及罚息2140.40元。
本院确认上述事实证据有原被告陈述；原告提交证据（均系复印件）被告赵鹏、何宏身份证，证明被告身份情况；商洛市商州区金陵寺镇樵塬小学证明，证明赵鹏、何宏系夫妻关系；赵鹏房屋买卖合同，证明赵鹏因购房向原告贷款；公积金贷款基本情况调查表，证明赵鹏刚工作及家庭情况，具有还款能力；赵鹏贷款申请审批表，证明原告经合法程序批准借款的事实；商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书，证明赵鹏借款数额、期限、正常年利率、逾期利息、分期偿还数额及逾期还款责任。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告商洛市住房公积金管理中心与被告赵鹏签订的商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书真实、合法、有效，各方均应按约定履行自己的义务。协议签订后，原告按约向被告赵鹏发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告赵鹏未按合同约定的期限及时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。另，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。被告赵鹏从2013年1月后至今未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告起诉要求解除贷款协议，并要求被告赵鹏提前偿还借款本息，于法有据，应予支持；原告与被告赵鹏在贷款协议中约定贷款年利率为3.5%，“若遇国家利率调整，于调整的次年1月1日起，按规定增减，甲方不再另行通知。若逾期还款，按逾期应计利息的50%加收罚息。”自被告赵鹏贷款后，中国人民银行分几次调整了贷款的基准利率，故被告赵鹏未还贷款的利息应分段计算，罚息亦应分段计算。被告何宏虽与被告赵鹏系夫妻关系，但其并未到原告处书写承诺书，在庭审中，被告赵鹏也认可是其一个人到原告处办理贷款手续，原告也未有证据证实何宏本人到场签名并承诺愿意承担连带责任等事实，故对原告要求被告何宏承担连带偿还责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告商洛市住房公积金管理中心与被告赵鹏签订的商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书；
二、被告赵鹏于本判决生效之日起30日内向原告商洛市住房公积金管理中心归还借款本金50347.21元。（利息及罚息从2014年2月26日起，按中国人民银行公布的同类同期公积金贷款利率分段计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告赵鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 敬小涛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王倩玮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第78号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：牟海龙，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人牟海龙借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2368号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人牟海龙暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2368号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 馨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00187号
原告：夏云钟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：华伟，安徽安然律师事务所律师。
被告：汪玉梅，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告夏云钟诉被告汪玉梅离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴小松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏云钟及其委托代理人华伟、被告汪玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏云钟诉称：2011年3月，原、被告经朋友介绍相识后于2011年5月30日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方均为再婚，各自带有自己的子女，因此在日常生活中家庭矛盾较多。2014年正月初七，原、被告因家庭琐事发生争执后，被告即收拾行李回到娘家，至今未归。故原告诉至本院，请求判令：1、准许其与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告汪玉梅辩称：不同意离婚，不承担本案诉讼费；被告的孩子没有与原、被告共同生活；原、被告确系2014年正月初八分居。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二、婚姻登记记录证明，证明原、被告之间系合法夫妻关系。
被告未向本院提交相关证据材料。
根据双方提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的法律事实为：2011年3月，原、被告经朋友介绍相识后，于2011年5月30日登记结婚。婚后双方在清水商业街经营大排档，双方均系再婚，原告的两个孩子与原、被告共同生活。2014年正月初七，原、被告因生活琐事发生争吵后，被告一直在娘家居住。原、被告婚后共同居住的房屋为原告婚前个人财产。
本院认为：原、被告双方均系再婚，理应更加珍惜现在的婚姻生活，更为理性的处理彼此生活中的矛盾，但在实际生活中原、被告处理家庭矛盾的方式却相对简单，不仅无助于矛盾的解决，反而加深了相互的矛盾，但尚不足致夫妻感情彻底破裂。且原告亦未提供婚姻已破裂的证据，故对其要求离婚的诉求，依法不予支持。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告夏云钟与被告汪玉梅离婚。
案件受理费100元，由原告夏云钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小松
二〇一四年七月七日
书记员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第636号
申请执行人:图们市德宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王德宇。
委托代理人：姜海洁。
被执行人：玄哲男。
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行玄哲男借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）图民初字第1281号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年11月4日向我院申请执行，申请执行标的额为：15000.00元及利息。
本院在执行过程中，对被执行人玄哲男的财产情况进行“四查”，查证被执行人暂无可供执行财产，申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意终结本次执行，经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人玄哲男有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第636号申请执行人:图们市德宇小额贷款有限公司。法定代表人：王德宇。委托代理人：姜海洁。被执行人：玄哲男。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行玄哲男借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）图民初字第1281号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年11月4日向我院申请执行，申请执行标的额为：15000.00元及利息。本院在执行过程中，对被执行人玄哲男的财产情况进行“四查”，查证被执行人暂无可供执行财产，申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意终结本次执行，经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人玄哲男有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年十二月五日书 记 员  王雪珊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2519号
原告林玲。
被告王宝珍。
原告林玲与被告王宝珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告林玲到庭参加诉讼，被告王宝珍经本院传票传唤被告王宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玲诉称，2014年9月12日10时50分许，被告王宝珍未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿海连路南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点超车时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相刮，造成原告受伤，电动车损坏，事故发生后，被告驶离现场。该事故交警队认定被告负全部责任，原告无责任。事发后原告入院治疗，产生医疗费等共计7566元，因原被告协商未果，请求判令被告王宝珍赔偿原告因交通事故产生的损失7566元并承担本案诉讼费用。
被告王宝珍未到庭，亦未提供书面答辩状做答辩。
经审理查明，2014年9月12日10时50分许，被告王宝珍未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿本市海连路南侧非机动车道由西向东行驶至本市海州区海连西路雅悦酒店门前超车时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相刮碰，造成原告受伤，电动自行车损坏，事故发生后被告驶离现场。该事故经连云港市公安局交通警察支队新浦一大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2014年9月12日至9月15日至连云港市中医院住院治疗3天，支出医药费4667.01元，于2014年9月19日至连云港市中医院进行门诊换药，支出20元。
另查明，原告林玲户籍性质为城镇户口。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、医药费发票、诊断证明书、出入院记录、户口簿、施救费、停车费发票等在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。被告王宝珍驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担全部责任。本院核定原告林玲因本起交通事故造成的损失为：医疗费4687.01元、营养费60元（20元×3天）、住院伙食补助费90元（30元×3天）、误工费267.44元（32538元÷365天×3天）、护理费267.44元（32538元÷365天×3天）、交通费100元、施救费、停车费共计375元，有票据佐证，本院予以支持、380元连云港市华东大药房的购药发票无对应医嘱，本院不予支持，以上费用合计5846.89元，由被告王宝珍负担由被告王宝珍赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝珍于本判决生效后十日内给付原告林玲被告王宝珍于本判决生效之日起十日内给付原告林玲5846.89元；
二、驳回原告林玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宝珍负担。（原告已预交，被告王宝珍于本判决生效后十日内给付原告林玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 史夏夏
二〇一四年十一月十九日
书记员 王淑静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第824号
申请执行人尹顺珍，女，84岁，汉族，四川省蓬溪县人，居民，住遂宁市船山区。
被执行人严学芳，女，60岁，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人严正，男，50岁，住遂宁市大英县。
尹顺珍与严学芳、严正赡养纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第835号民事判决书已发生法律效力，但被告严学芳、严正未履行生效法律文书确定的义务，尹顺珍向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人严学芳在遂宁市遂州农村信用合作联社交易城分社帐户存款，扣划至本院案款帐户（收款单位：遂宁市船山区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡其斐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第0005号
申请人王业聪
被申请人李清良
被申请人李忠华
申请人王业聪为防止被申请人李清良、李忠华转移财产，因情况紧急，于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李忠华名下所有的苏CXXX**重型专项作业车一辆予以查封。申请人王业聪向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人王业聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李忠华名下所有的苏CXXX**重型专项作业车一辆予以查封。
二、对登记在担保人蒋某某名下坐落于的徐州市鼓楼区某某路某某小区某号楼某单元某某室房产予以查封。
诉前保全费520元，申请人王业聪已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 苗仁宝
二〇一四年一月十六日
书记员 闫婷婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1609号
原告张某，女，1979年12月3日出生，汉族，霞浦县人，住广东省广州市。
被告郑某甲，男，1976年8月11日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告张某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郑某甲经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年认识，在家人撮合下，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙，现跟随被告生活。双方在教育水平、生活习惯上差异较大，尤其是被告大男子主义倾向严重，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，2010年起，原、被告分居生活。结婚多年以来，原告独自承担照顾家庭责任。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告曾于2012年提出协议离婚要求，虽然双方都认为没有和好可能，但被告不同意离婚。现双方感情确已破裂，没有和好可能。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子郑某乙跟随被告生活，抚养费由原、被告共同承担。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子郑某乙。2014年8月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、结婚证，证明双方婚姻关系；2、户口簿，证明被告身份及生育子女情况。
本院分析认为，原告提供的上述证据来源合法，形式要件具备，内容客观真实，可予采信。
本院认为，原告张某与被告郑某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告诉请离婚，但未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。原告离婚请求缺乏证据，不予支持。原告关于子女抚养的主张，应以离婚为前提，故本案不予涉及。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郑某甲离婚。
本案受理费人民币125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一四年九月十七日
书记员 高腾涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第565号
上诉人（原审被告）上海年瑞实业有限公司
被上诉人（原审原告）上海普门服饰有限公司
上诉人上海年瑞实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人在所签订的合同中已选定由“上海法律仲裁委员会”解决纠纷，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，并支持上诉人的管辖权异议。
经审查，本院认为，涉案《合同》约定，未尽事宜双方友好协商，或向上海法律仲裁委员会仲裁。因上海市不存在“上海法律仲裁委员会”，故上述管辖条款属无效。又因本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
赣02刑更481号
罪犯邵江涛，男，1994年7月2日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇监狱于2016年5月26日以（2016）赣景狱减字第371号减刑建议书，向本院建议对罪犯邵江涛予以减刑。本院在审理期间，江西省景德镇监狱复查发现罪犯邵江涛报请减刑期间出现违纪情形，故向本院提请撤回对罪犯邵江涛的减刑建议。
本院认为：江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯邵江涛的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯邵江涛的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 静
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书赣02刑更481号罪犯邵江涛，男，1994年7月2日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇监狱于2016年5月26日以（2016）赣景狱减字第371号减刑建议书，向本院建议对罪犯邵江涛予以减刑。本院在审理期间，江西省景德镇监狱复查发现罪犯邵江涛报请减刑期间出现违纪情形，故向本院提请撤回对罪犯邵江涛的减刑建议。本院认为：江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯邵江涛的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯邵江涛的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  占丽媛代理审判员  陈 超二〇一六年六月七日书 记 员  曹 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初245号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日被聊城市公安局东昌府分局决定取保候审，同年4月1日经公诉机关决定继续对其执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）172号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日21时许，在聊城市东昌府区凤凰工业园齐鲁药店门口，因刘某辱骂被告人姚某，被告人姚某将刘某打伤，经法医鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年1月3日，被告人姚某与刘某达成协议，赔偿刘某各项经济损失共计30000元并已过付，刘某对姚某的行为表示谅解。2017年3月22日，被告人姚某到公安机关投案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过，刑事谅解书，被告人姚某的户籍证明；被害人刘某的陈述；证人徐某、韩某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于被告人姚某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亭
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 坤