广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1387号
原告：孙雪华，1956年11月16日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所律师。
被告：陈志荣，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：吴妙玲（曾用名：吴彩妹），1970年9月7日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告孙雪华诉被告陈志荣、吴妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪华委托诉讼代理人李欣琦到庭参加诉讼；被告陈志荣、吴妙玲经由本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陈志荣于2016年3月23日签订的借款合同；2.被告陈志荣向原告偿还贷款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月息2%计算，自2016年7月2日起计算至全部还清之日止），暂计至2018年1月2日为36万元；3.被告陈志荣承担原告因实现债权所产生的律师费48800元；4.被告吴妙玲对被告陈志荣所欠上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告孙雪华撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2016年3月23日，被告陈志荣向原告借款100万元。双方于当天就借款事宜（包括借款期限、月息等）签订借款合同。同日，原告以银行转账方式向被告陈志荣支付本金100万元。借款后，被告陈志荣支付了3个月的利息合计99000元，尚欠借款本金100万元未予偿还。上述借款发生在被告陈志荣与吴妙玲夫妻存续期间，属于夫妻共同债权债务，被告吴妙玲应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告陈志荣、吴妙玲未作答辩。
原告孙雪华围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈志荣、吴妙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年3月23日，孙雪华（甲方）与陈志荣（乙方）签订一份借款合同，约定：乙方因资金需要向甲方借款1100000元；月利率为3%，利息于每月的5号前支付；借款期限至2016年9月30日前乙方将借款本金还清给甲方；若不按期归还，由此产生的法院诉讼费等费用由乙方承担；乙方收款账号为开户名陈志荣，账号62×××36；双方还约定了其他事项。甲方栏有孙雪华字样的签名及捺印，乙方有陈志荣字样的签名及捺印。
同日，陈志荣出具一张收据，载明：今收到孙雪华交来借款1100000元。收款人栏有陈志荣字样的签名及捺印。
广发银行个人网上银行系统打印件显示，2016年3月23日，孙雪华通过其名下账号为62×××26银行账户向陈志荣名下账号为62×××36银行账户转账1000000元。该截图下方手写载有：“已收壹拾万元利息，2016.3.23.”、“已收到，陈志荣，2016.3.23”。
中山市档案馆神湾分馆出具的结婚登记申请书，陈志荣与吴妙玲于1996年8月8日登记结婚。
2018年1月5日，孙雪华与广东中亿律师事务所签订一份编号为（2018）广东亿律民代字第015号民事案件委托代理合同，约定广东中亿律师事务所指派律师李欣琦在孙雪华与陈志荣、吴妙玲纠纷一案的一审、二审、执行程序的代理人。编号为67907842广东增值税普通发票显示，孙雪华向广东品信律师事务所支付律师费8000元。
庭审中，孙雪华称2016年3月23日借款合同、收据均由陈志荣打印提供，甲乙签名栏的签名、捺印均由双方各自本人所签及所捺印；因陈志荣同意将10万元的利息作为本金，所以借款合同上载明借款本金为110万元，但实际其支付借款本金为100万元；借款后，陈志荣按月息3%支付3个月的利息合计99000元。
本院认为，孙雪华主张陈志荣向其借款的事实，提供了借款合同、收据、个人网上银行系统打印件予以证明，陈志荣未到庭参加抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”庭审中，孙雪华自认实际转账借款本金为100万元及陈志荣已支付了3个月的利息合计99000元，本院对此予以确认。因孙雪华实际支付金额为100万元，故涉案借款本金为100万元。经计算，2016年3月23日至2016年4月22日期间利息为30000元（100万元×3%），该期间已还款项33000元，尚欠借款本金997000元[100万元-（33000元-30000元）]；2016年4月23日至2016年5月22日期间利息为29910元（997000元×3%），该期间已还款项33000元，尚欠借款本金993910元[997000-（33000元-29910元）]；2016年5月23日至2016年6月22日期间利息为29817元（993910元×3%），该期间已还款项33000元，尚欠借款本金990727元[993910-（33000元-29817元）]。陈志荣未按约定偿还借款，该行为已属违约，应当承担违约责任。现孙雪华主张陈志荣偿还借款本金990727元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年6月23日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付），于法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院予以驳回。
关于律师费48800元的问题。孙雪华提供了民事委托代理合同、律师费发票、借款合同、收据等为证，根据民事委托代理合同载明“前期支付律师费8000元，后期律师费按实际拿到款项的3%支付”，律师费发票记载的金额为8000元可得出孙雪华已支付涉案律师费为8000元。虽律师费用属于双方约定由借款人承担出借人为实现债权所发生的费用范围之内，但孙雪华就该费用除已支付8000元以外有否实际产生未能提供足够证据予以证明，故孙雪华主张8000元律师费，理据充分，本院予以支持，超出部分，孙雪华可待费用实际产生后另行主张。
关于吴妙玲承担何种责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，孙雪华提供的证据并不足以证明上述借款用于陈志荣与吴妙玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，孙雪华主张吴妙玲对涉案债务承担连带清偿责任的诉求，理据不足，本院不予支持。陈志荣、吴妙玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈志荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙雪华偿还借款本金990727元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年6月23日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）；
二、被告陈志荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙雪华支付律师费8000元；
三、驳回原告孙雪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理17480元，减半收取8740元（原告已预交），由原告孙雪华负担81元，被告陈志荣负担8659元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一八年四月十三日
书记员 李立荣
马倩