重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第06468号
原告肖明英，女，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张某某，男，2001年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人肖明英，女，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告姜廷芳，女，1940年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张大全，男，1944年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
四原告委托代理人游某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告王守彬，男，1958年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆庆通运输有限公司（以下简称庆通公司），住所地重庆市綦江县古南镇黄木湾2-5号，组织机构代码76265139-5。
法定代表人万先国，经理。
委托代理人封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保南岸支公司），住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人杨邦建，总经理。
委托代理人赵某某，重庆点博律师事务所律师。
原告肖明英、张某某、姜廷芳、张大全诉被告王守彬、被告庆通公司、被告人保南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖明英、张某某、姜廷芳、张大全的委托代理人游某某，被告王守彬，被告庆通公司的委托代理人封世儒，被告人保南岸支公司的委托代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明英、张某某、姜廷芳、张大全诉称：2012年4月20日02时50分许，柳兴明驾驶渝BJ76**号重型自卸货车由南岸区弹子石往纳溪沟方向行驶，当车行驶至鸡冠石污水处理厂弯道路段时，该车侧滑越过道路中心实线，导致该车尾部与张朝彬由南岸区纳溪沟往弹子石方向行驶的渝ACG7**号普通二轮摩托车相撞，造成张朝彬受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。2012年4月27日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定柳兴明承担此事故的全部责任，张朝彬不承担此事故的责任。张朝彬死亡后产生医疗费140元，丧葬费20021元，死亡赔偿金404994元，被扶养人生活费149445元，精神损害抚慰金80000元，交通费1000元，处理事故人员误工费1000元。故原告起诉至法院，要求被告赔偿以上经济损失。
被告王守彬辩称：对事故证明书认定的事实和责任划分均无异议，对肖明英、张某某、姜廷芳、张大全请求的赔偿费用有异议。渝BJ76**号重型自卸货车的实际车主是王守彬，登记车主是庆通公司，该车挂靠在庆通公司经营，柳兴明是王守彬聘请的驾驶员，事故发生时是履行职务行为。王守彬已支付61000元。
被告庆通公司辩称：同意王守彬的意见，但庆通公司不同意承担赔偿责任。
被告人保南岸支公司辩称：对事故证明书认定的事实和责任划分、车辆权属均无异议，对肖明英、张某某、姜廷芳、张大全请求的赔偿费用有异议。渝BJ76**号重型自卸货车在我公司投保了交强险，限额122000元。
经审理查明：2012年4月20日02时50分许，王守彬聘请的驾驶员柳兴明驾驶王守彬所有并挂靠在庆通公司经营的渝BJ76**号重型自卸货车由南岸区弹子石往纳溪沟方向行驶，当车行驶至鸡冠石污水处理厂弯道路段时，该车侧滑越过道路中心实线，导致该车尾部与张朝彬由南岸区纳溪沟往弹子石方向行驶的渝ACG7**号普通二轮摩托车相撞，造成张朝彬受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。2012年4月27日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定柳兴明承担此事故的全部责任，张朝彬不承担此事故的责任。
肖明英系张朝彬的妻子，张某某系张朝彬的儿子，姜廷芳系张朝彬的母亲，张大全系张朝彬的父亲。
关于医疗费，肖明英、张某某、姜廷芳、张大全请求140元。庭审中，王守彬、庆通公司、人保南岸支公司均无异议。
关于丧葬费，肖明英、张某某、姜廷芳、张大全请求20021元。庭审中，王守彬、庆通公司、人保南岸支公司均无异议。
关于死亡赔偿金，肖明英、张某某、姜廷芳、张大全请求404994元。庭审中，王守彬、庆通公司、人保南岸支公司均无异议。
关于被扶养人生活费，肖明英、张某某、姜廷芳、张大全请求99710.88元（张某某14974.49元／年×8年÷2人=59897.96元，姜廷芳14974.49元／年-825元／月×12月=5074.49元／年×9年÷3人=15223.47元，张大全14974.49元／年-775元／月×12月=5674.49元／年×13年÷3人=24589.46元），并提交了1、户口簿，证实张某某、姜廷芳、张大全均系城镇居民户口；2、重庆市公安局南岸区分局鸡冠石派出所、重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府和重庆市南岸区鸡冠石镇岩口社区居民委员会出具的证明，证实张大全、姜廷芳夫妇共生育三个子女，张兴惠、张兴容和张朝彬；3、姜廷芳的存折，证实姜廷芳每月领取养老金825元；4、张大全的存折，证实张大全每月领取养老金775元。庭审中，王守彬、庆通公司、人保南岸支公司对张某某的费用无异议；对张某某、姜廷芳、张大全均系城镇居民户口无异议；对重庆市公安局南岸区分局鸡冠石派出所、重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府和重庆市南岸区鸡冠石镇岩口社区居民委员会出具的证明的真实性有异议，认为姜廷芳、张大全夫妇的子女不止3人，但未提交相应证据；对姜廷芳、张大全的计算年限和存折的真实性无异议，但认为姜廷芳和张大全已领取养老金，故不同意赔偿被扶养人生活费。
关于交通费，肖明英、张某某、姜廷芳、张大全请求1000元。庭审中，王守彬、庆通公司、人保南岸支公司均无异议。
关于处理事故人员误工费，肖明英、张某某、姜廷芳、张大全请求1000元。庭审中，王守彬、庆通公司、人保南岸支公司均无异议。
关于精神损害抚慰金，肖明英、张某某、姜廷芳、张大全请求80000元。庭审中，王守彬、庆通公司、人保南岸支公司认为驾驶员柳兴明已承担刑事责任，且死亡赔偿金已对肖明英、张某某、姜廷芳、张大全在精神上进行了安抚，故不同意赔偿。
以上费用中，王守彬已支付61000元。
另查明，渝BJ76**号重型自卸货车在人保南岸支公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有《交通事故认定书》、户口簿、医学死亡证明、火化证、重庆市公安局南岸区分局鸡冠石派出所、重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府和重庆市南岸区鸡冠石镇岩口社区居民委员会出具的证明及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，为王守彬提供劳务的柳兴明驾驶机动车肇事，且负此事故的全部责任，侵犯了张朝彬的生命权，由此给肖明英、张某某、姜廷芳、张大全造成的经济损失，应当由接受劳务的王守彬承担相应的民事赔偿责任。庆通公司作为挂靠公司，对车辆的安全行驶负有监督管理的义务，且对车辆享有运行利益，故庆通公司对王守彬承担的赔偿责任，应当承担补充赔偿责任。
对于肖明英、张某某、姜廷芳、张大全请求的医疗费140元，王守彬、庆通公司、人保南岸支公司均无异议，本院予以确认。
对于肖明英、张某某、姜廷芳、张大全请求的死亡赔偿金404994元，王守彬、庆通公司、人保南岸支公司均无异议，本院予以确认。
对于肖明英、张某某、姜廷芳、张大全请求的被扶养人生活费99710.88元。王守彬、庆通公司、人保南岸支公司对张某某请求的费用59897.96元均无异议，本院予以确认。王守彬、庆通公司、人保南岸支公司对姜廷芳和张大全系城镇居民户口以及计算年限分别为9年和13年均无异议，本院予以确认。由于王守彬、庆通公司、人保南岸支公司未提交相应证据证实姜廷芳、张大全生育的子女不止3人，故本院对其抗辩理由不予采信，对姜廷芳、张大全的扶养人数确定为3人。虽然姜廷芳、张大全有养老金，但其收入低于城镇居民人均消费性支出，应予补足。故本院对被扶养人生活费确认为第一年至第八年的费用为59897.96元；第九年姜廷芳的费用为14974.49元／年-825元／月×12月=5074.49元／年×1年÷3人=1691.49元，张大全的费用为14974.49元／年-775元／月×12月=5674.49元／年×1年÷3人=1891.49元；第十年至第十三年张大全的费用为14974.49元／年-775元／月×12月=5674.49元／年×4年÷3人=7565.98元。以上费用共计71046.92元。
对于肖明英、张某某、姜廷芳、张大全请求的丧葬费20021元，王守彬、庆通公司、人保南岸支公司均无异议，本院予以确认。
对于肖明英、张某某、姜廷芳、张大全请求的交通费1000元，王守彬、庆通公司、人保南岸支公司均无异议，本院予以确认。
对于肖明英、张某某、姜廷芳、张大全请求的处理事故人员误工费1000元，王守彬、庆通公司、人保南岸支公司均无异议，本院予以确认。
对于肖明英、张某某、姜廷芳、张大全请求的精神损害抚慰金80000元，张朝彬死亡后，的确给肖明英、张某某、姜廷芳、张大全在精神上造成了严重的损害，故本院酌情主张35000元。
以上费用中，王守彬已支付61000元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。就本案看，肖明英、张某某、姜廷芳、张大全请求的经济损失中属于交强险医疗限额的有医疗费140元，由人保南岸支公司赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿限额的有丧葬费20021元、死亡赔偿金476040.92元（含被扶养人生活费71046.92元）、交通费1000元、处理事故人员误工费1000元，精神损害抚慰金35000元，共计533061.92由人保南岸支公司在交强险范围内赔偿110000元。人保南岸支公司在交强险范围内不赔偿的部分共计423061.92元由王守彬赔偿，庆通公司对王守彬承担的赔偿责任承担补充赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、张朝彬死亡后产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金共计533201.92元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险范围内赔偿肖明英、张某某、姜廷芳、张大全110140元（含精神损害抚慰金，此款于本判决生效之日起三十日内付清），余款423061.92元由王守彬赔偿给肖明英、张某某、姜廷芳、张大全（已支付61000元，余款362061.92元于本判决生效之日起三十日内付清），重庆庆通运输有限公司对王守彬的赔偿责任承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费9132元，由王守彬承担（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳），重庆庆通运输有限公司承担补充给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 何有英
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 赵 欢