wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01603号
本院在执行过程中，查明被执行人尹立帅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人尹立帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第783号
原告牛砚来，男，1960年11月28日出生，汉族，村民，现住沧州市运河区。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李士军，该公司总经理。
委托代理人刘可义，该公司职员。
原告牛砚来与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡金宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛砚来委托代理人李博辉、被告阳光财险公司委托代理人刘可义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛砚来诉称，2012年11月28日，牛长伟驾驶冀J819**接着刘洪升去小于庄吃饭，行驶至小于庄村北路口时，不慎撞上路口的石墩子，造成车辆损坏，遂拨打了被告的出险电话，被告派员到现场查勘，拍照取证，告知原告的儿子去修车，修好车后告知被告修车地点，要求复勘。牛长伟将车开到沧州众福汽车销售服务有限公司4S店修理，原告告知被告修理费24220元，被告不认可，称现在你也没开票，你要是同意就20400元，原告为了节约理赔时间就同意了，让沧州众福汽车销售服务有限公司开具了20400元的发票，过了一个多月，被告又告知原告赔不了，仅赔8000元左右。原告又多次和被告协商未果。原告在被告投保了车损险（限额103000元）及不计免赔。特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失24220元，诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、保险单及批单各1份；2、驾驶证、行驶证各1份；3、证人刘洪升的证言1份；4、事故报价单1份，证明车辆修复需要24220元；5、该车的结算单1份，实际花费24220元；6、冀J819**修车发票1份。
被告阳光财险公司辩称，我公司所承保车辆车牌号冀J819**，投保人为牛砚来，在我公司投有车辆损失险及不计免赔，保险期限2013年1月2日至2014年1月1日，我公司在保证该车行驶证、驾驶证有效，案件真实的前提下，我公司承担该车的合理损失，我公司不承担诉讼费等程序性费用。我们认可第二次定损复检的数额17800元。对案件真实性不认可，经过我公司调查，该车在维修或保养期间发生事故，车辆损失险不属于保险责任。
被告未向我院提交证据。
经审理查明，2012年12月27日，案外人倪玉峰向被告公司为冀JVR7**号福克斯轿车投保了电话营销专用机动车保险1份，投保人和被保险人均为倪玉峰，险种包括机动车辆损失险（保险金额为103000元）、不计免赔特约条款等六个险种，保险期间为2013年1月2日0时至2014年1月1日24时。2013年9月3日，经被告批单书面同意将该保险行车证车主变更为牛砚来，车牌号变更为冀J819**号，投保人和被保险人均变更为牛砚来，其他条件不变。2013年11月28日，原告牛砚来将冀J819**号轿车借给其子牛长伟使用。牛长伟开车接案外人刘洪升去沧州市运河区小于庄村吃饭，在该村村北路口发生单方交通事故。事故发生后，牛长伟向被告报险，被告派员去现场做了查勘后，牛长伟将车开到大众沧州众福汽车销售服务有限公司4S店修理。该车修车票载明的修理费用为20400元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告发生单方交通事故，履行了告知义务，被告在对现场查勘确认该事故无误的情况下，应当依法进行理赔，故原告请求判令被告给付保险金的诉讼请求本院予以支持。原告诉称花费修车费用为24200元，提供了修车明细表进行佐证，但该修车明细表的数额与大众沧州众福汽车销售服务有限公司出具的发票相矛盾，被告对明细表不予认可，因发票的效力高于修车明细表，且被告对该发票的真实性也予以认可，故本院对该发票予以采纳。被告辩称本次交通事故不具有真实性，未向我院递交相反证据予以证明，故其辩称本院不予采纳。被告辩称该车发生在维修或保养期不属于保险责任，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司一次性给付被告牛砚来保险金20400元，限本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决规定期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期内的债务利息。
案件受理费406元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 胡金宇
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵文铭
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4767号
原告肖某某。
被告谢某某。
本院在审理原告肖某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告肖某某负担。
审判员 何 莉
二〇一五年十一月九日
书记员 何章霖
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1415号
原告戴宏玲
原告赵月甲。
原告赵某乙。
原告赵某甲、赵某乙的法定代理人戴宏玲，系原告赵某甲、赵某乙的母亲。
原告邵芹（曾用名邵琴），居民，（系死者赵学成的母亲）。
被告滨海县公路物资运贸有限责任公司。住所地滨海县界牌镇陆集街沿河路**号。
法定代表人孙进才，该公司总经理。
委托代理人刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。
本院在审理原告戴宏玲、赵某甲、赵某乙、邵芹与被告滨海县公路物资运贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告戴宏玲、赵某甲、赵某乙、邵芹于2016年4月15日向本院申请撤回对被告滨海县公路物资运贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴宏玲、赵某甲、赵某乙、邵芹撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 杨黎
二〇一六年四月十五日
书记员 于
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1617号
申请人席爱梅，女，1968年3月9日出生，蒙古族，个体。
被执行人宋巴雅尔，男，1957年1月25日出生，蒙古族，职工。
本院在执行申请人席爱梅与被执行人宋巴雅尔民间借贷纠纷一案中，申请人席爱梅向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一五年十一月二日
书记员 侯庆峰
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执169号
申请执行人：冯旭，男，1942年10月27日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李俊春（又名李俊伸），男，1968年3月6日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民初字第393号民事判决书，因被执行人李俊春至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人李俊春名下所有的房产手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年5月6日至2019年5月6日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐新立
二〇一六年五月六日
书记员 邓宁宁
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非审字第00010号
申请执行人潜江市公路管理局。
法定代表人刘爱国，局长。
委托代理人关志，该单位路政支队副支队长。
委托代理人吴潜沙，该单位工作人员。
被执行人潜江市奇佳汽车销售有限公司。
法定代表人汪唯波，总经理。
申请执行人潜江市公路管理局于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其依法作出的鄂潜路政罚字（2014）第017号行政处罚决定。
本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市公路管理局作出的鄂潜路政罚字（2014）第017号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市公路管理局作出的鄂潜路政罚字（2014）第017号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市公路管理局作出的鄂潜路政罚字（2014）第017号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈作东
审判员 朱显传
审判员 文 雯
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄文娟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第70号
原告孟庆福。
委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被告涿鹿县武家沟镇上葫芦村村民委员会。
法定代表人赵光旭，该委员会主任。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
第三人张润军。
第三人张效军。
本院在审理原告孟庆富诉被告武家沟镇上葫芦村民委员会、第三人张润军、张效军合同纠纷一案中，原告孟庆富于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆富撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告孟庆富负担。
审判员 张荐飞
二〇一六年三月十四日
书记员 白树锋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第131号
罪犯王亚光，男，1995年10月14日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2013年10月10日作出（2013）扎鲁刑初字第87号刑事判决，以被告人王亚光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。刑期自2013年10月10日起，至2017年8月27日止。判决发生法律效力后，于2013年10月25日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯近期确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2013年11月至2015年1月考核被执行机关记三次功。2014年11月24日因打架斗殴被执行机关罚思想改造分20分。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、服刑人员罚分通知单、罪犯评审鉴定表、入监登记表、监管干警赵某某、罪犯王某某、祝某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间打架斗殴，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚光减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月10日起，至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 础 鲁
审判员 韩 洋
二〇一五年五月二十五日
书记员 尚明跃
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第43号
申请执行人：吕维春，男。
委托代理人：彭晓阳，女，系庄河市辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连铭仕建设有限公司，地址：辽宁省庄河市长岭镇夹心委。
法定代表人：柏立侠，系该单位总经理。
申请执行人吕维春与被执行人大连铭仕建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）庄民初字第4012号判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人吕维春于2014年12月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：工资84000元，执行费1160元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连铭仕建设有限公司送达了执行通知书和财产报告令，被执行人在限期内未�行法律义务。经本院查询未发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 付晓东
代理审判员 张勋财
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 玲
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）南铁刑初字第9号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人苏仕强，男，1969年3月15日生于广西壮族自治区宜州市，身份证号码：4527221969********，壮族，初中文化，农民，住宜州市北牙瑶族乡二坟村邦峒屯**号。曾因犯盗窃罪，先后于2010年1月、2011年12月被宜州市人民法院判处拘役5个月、有期徒刑8个月，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月30日被抓获，同日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人苏仕强犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月25日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员陶雪梅出庭支持公诉。被告人苏仕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月30日4时许，被告人苏仕强从柳州乘上南京开往南宁的K1191次旅客列车，当列车快到来宾站时，苏仕强趁2号车厢58号位被害人唐学勇熟睡之机，将唐放在外衣右侧内口袋的1000元人民币盗走；后苏仕强逃往3号车厢准备在来宾站下车时，被唐发觉并追赶，苏仕强即将盗得的钱偷偷丢到3号车厢99号位旅客背后的座椅上，随后苏被民警抓获。扣押的人民币1000元已发还被害人。
上述事实，被告人苏仕强在开庭审理过程中无异议，并有被告人苏仕强供述和辩解，被害人唐学勇陈述，证人肖XX、陈X、唐XX、吴XX证言，报案材料，抓获经过，提取笔录，收缴笔录，扣押、发还物品清单，火车票，照片，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏仕强以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了私有财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人苏仕强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，其能自愿认罪，如实供述，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏仕强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2013年8月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐薇
二〇一三年三月二十五日
书记员 王婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1249号
原告：张新远。
委托代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：刘金材。
被告：曾耀华。
被告：张娟。
原告张新远为与被告刘金材、曾耀华、张娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张新远的委托代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告刘金材、曾耀华、张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新远起诉称：原告从事鞋材制造、加工与销售，被告刘金材、曾耀华、张娟系浙江足信鞋材有限公司（以下简称足信公司）的股东，其中被告刘金材与张娟系夫妻关系。原告以“百润鞋材”（未在工商部门注册）的名义与足信公司存在长期业务往来，截止2013年9月，足信公司欠原告货款79300元。2013年7月，足信公司开始逃避债务，在众多债权人的追债下，足信公司于同年10月13日召集债权人结算货款，承诺在一个月内还款。同年11月18日，被告张娟在足信公司资不抵债的情况下，将其在足信公司的股权转让给刘金材，逃避股东责任。
2014年1月，原告向鹿城法院申请足信公司破产清算，由于三被告怠于履行清算义务，导致足信公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，以致原告的债权得不到实现。被告刘金材与张娟转让股权时，足信公司已经没有运营，纯属逃避股东责任，故应确认被告张娟系足信公司的实际控制人。
现要求：判令三被告连带清偿足信公司欠原告的货款79300元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、足信公司的工商基本信息及变更登记信息、（2014）温鹿商破字第15-3号民事裁定书各1份，证明足信公司的股东、实际控制人情况以及足信公司已经被法院宣告破产的事实；
2、结算单、（2014）温鹿商破字第15-2号民事裁定书各1份，证明足信公司欠原告货款79300元的事实。
被告刘金材、曾耀华、张娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告刘金材、曾耀华、张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证权利，原告提供的证据均系原件，这些证据的真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：足信公司成立于2008年8月18日，注册资本500万元。公司成立时的工商登记股东为刘金材、张娟，两人各投资250万元，各占公司50%股权。2011年8月22日，被告张娟将其在足信公司5%的股权转让给被告曾耀华，并办理工商变更登记。2013年11月18日，被告张娟将其在足信公司剩余的45%股权转让给被告刘金材，并办理工商变更登记。至此，足信公司的工商登记情况为：刘金材（投资475万元，投资比例95%）、曾耀华（投资25万元，投资比例5%）。足信公司于2013年11月停止经营。
2013年，原告以“百润鞋材”的名义向足信公司供应鞋材，截止2013年9月，足信公司尚欠原告货款为79300元。
除原告的该笔货款外，2012年12月30日至2013年10月13日期间，足信公司与温州市明日鞋材厂、温州市龙丰橡胶工业有限公司、温州市想有鞋材有限公司、温州市联佳鞋材有限公司、温州得圣鞋材有限公司、王丽丹等六供应商结算货款，并出具结算单确认金额。因足信公司未向该六供应商支付货款，六供应商已与原告于同日向本院提起诉讼，要求被告刘金材、曾耀华、张娟对货款承担连带责任，案件正在本院审理中。
2014年8月19日，本院根据债权人的申请受理了足信公司破产清算一案。同年11月27日，本院作出（2014）温鹿商破字第15-2号民事裁定书，确认原告在足信公司处享有79300元的普通债权。同日，本院裁定宣告足信公司破产并终结破产程序，该裁定书载明：在本次破产清算中，足信公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，足信公司的债权人在破产程序终结后可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行向足信公司的股东或实际控制人主张权利。在破产程序中原告未得到清偿。
另查明，2012年11月29日，被告刘金材向中国民生银行股份有限公司温州分行借款300万元，借款期限至2013年11月29日，被告曾耀华、张娟以及足信公司为该债务提供担保。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。
2012年12月19日、2013年2月6日、2013年9月2日，足信公司向中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行贷款350万元、550万元、245万元，2013年9月21日起，足信公司未按约偿付该三笔贷款本息。另，2013年4月19日，足信公司向中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行申请对一笔金额为560万元的汇票进行承兑，汇票到期日为2013年10月19日，汇票到期后，足信公司未足额付款导致违约。被告刘金材、曾耀华、张娟对足信公司的上述四笔债务的偿还提供保证。
2011年4月12日，被告刘金材与张娟在江西省抚州市临川区民政局办理结婚登记手续。当日，双方办理离婚登记手续。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。在足信公司的破产清算程序中，被告刘金材、曾耀华作为足信公司的股东，经通知不提供真实完整的财务账册，导致无法进行清算，该两被告对足信公司的债务依法应承担连带清偿责任。足信公司尚欠原告79300元事实清楚，原告要求该两被告偿付该款货款，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张娟是否应当对本案债务承担还款责任问题。本院认为，《公司法》规定的，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，该制度是建立在股东合法维护公司法人独立地位的前提下。被告张娟作为足信公司设立时的原始股东，除了曾将5%的股权转让给被告曾耀华外，在公司停止经营前一直持有公司45%的股权。被告张娟有义务保证在其退出公司前，公司的法人人格是独立的。本案中，被告张娟在足信公司停止经营且大量负债无法清偿的情况下将股权转让给被告刘金材，结合其与刘金材的关系，有理由相信被告张娟滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，其行为严重损害了公司债权人的利益。现原告要求其对公司债务承担连带责任，符合法律规定，其请求本院予以支持。
被告刘金材、曾耀华、张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金材、曾耀华、张娟于本判决生效之日起十日内连带偿付原告张新远货款79300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1783元，由被告刘金材、曾耀华、张娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴一林
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中民二终字第00134号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司孝感乾坤大道支行。
负责人杨忠义。
委托代理人杨晓林。
被上诉人（原审被告）秦正荣。
被上诉人（原审被告）冯桂玲。
被上诉人（原审被告）肖海兰。
上诉人中国建设银行股份有限公司孝感乾坤大道支行因与被上诉人秦正荣、冯桂玲、肖海兰金融借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第00279号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，秦正荣以购买住房为由向孝感市住房公积金管理中心申请贷款70000元，该中心委托中国建设银行股份有限公司孝感乾坤大道支行代理发放个人住房贷款，该中心为本案的实际贷款人。中国建设银行股份有限公司孝感乾坤大道支行不是本案的实际贷款人，不能作为原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回中国建设银行股份有限公司孝感乾坤大道支行的起诉。
本院经审查认为，秦正荣以购买住房为由向孝感市住房公积金管理中心申请贷款，该中心委托中国建设银行股份有限公司孝感乾坤大道支行发放住房贷款。根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》规定：在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。故中国建设银行股份有限公司孝感乾坤大道支行以借款纠纷提起诉讼，法院应当予以受理。原审以中国建设银行股份有限公司孝感乾坤大道支行不是本案的实际贷款人，驳回其起诉的处理不当。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第00279号民事裁定；
二、指令湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
审 判 长 汪书力
审 判 员 夏建红
代理审判员 宋 雯
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王会容
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02146号
原告：郑元基。
委托代理人：陈宝荣，浙江康济律师事务所律师。
被告：陈向红。
被告：潘永武。
原告郑元基与被告陈向红、潘永武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑元基委托代理人到庭参加诉讼，被告陈向红、潘永武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为建筑施工企业实际控制业主，被告一是生意人。原被告双方当事人彼此相熟。被告一因生意经营所需，在2015年11月18日赴元耀建设公司向原告借款壹拾万元，讲定于当月底前归还（见借条）。原告收受被告一出具的借条后委托公司财务，向被告一的浦江城中信用社6230910799015603783账号打款10万元。借款到期后经原告催讨无果。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金100000.00元，并偿付利息款1450.00元（自2015年12月1日起至2016年3月30日止计4个月，并按同期银行贷款月利率0.3625%计算；之后的利息计算至判决履行之日止），本息两项合计10.145万元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了证据一：借条（原件）一张，平安银行业务回单（复印件）一张，证明被告陈向红向原告借款100000元的事实；证据二：结婚登记申请书（加盖浦江县档案馆公章的复印件）一份，证明两被告系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间。
被告陈向红、潘永武未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经审查，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告陈向红、潘永武系夫妻关系。2015年11月18日，被告陈向红向原告借款100000元，并出具借条一张，写明“借条，今借郑元基人民币壹拾万元整（100000
.00），于11月30日归还，借款人：陈向红，2015年11月18日，6230910799015603783，城中信用社”。该笔借款经原告多次催讨被告分文未还，故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告陈向红向原告郑元基借款人民币60000元之事实清楚，证据充分，有被告陈向红出具的借条及庭审陈述为凭。本案双方约定还款时间，但未约定利息，故逾期还款损失从逾期之日起参照年利率6%计算为宜。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告陈向红、潘永武本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈向红、潘永武于本判决生效之日起十日内归还原告郑元基借款人民币100000元及利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率以年利率6%为限计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元（已减半收取），由被告陈向红、潘永武共同负担。被告陈向红、潘永武须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2330元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年四月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1893号
原告贵州乌江水电开发有限责任公司。
法定代表人王文琦。
委托代理人（特别授权代理）冷中。
被告中国银行业股份有限公司绍兴市越城支行。
负责人袁忠诚。
委托代理人（特别授权代理）金丽莎。
原告贵州乌江水电开发有限责任公司与被告中国银行业股份有限公司绍兴市越城支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由代理审判员靳幸佳适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷中、被告委托代理人金丽莎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月13日，绍兴市金影纺织品有限公司作为出票人，出具银行承兑汇票一张，付款行为中国银行业股份有限公司绍兴市越城支行营业部，票号为DB／01.05283480，金额为15万元，汇票到期日为2010年10月13日。后来，该票据经多次背书转让，最后由原告持有该票据。原告因客观原因造成该票据超过票据权利期限。现原告根据《票据法》第十八条“票据人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”之规定，请求依法判令被告返还原告票据利益人民币15万元。
被告辩称，本案所涉票据超过票据时效，持票人仅仅具有民事权利，如票据经核对无异，被告将对合法持有人支付票面金额；被告无需承担诉讼费用，被告未收到过权利请求，该票据权利丧失是原告导致，被告无过错。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1、银行承兑汇票1份，要求证明讼争汇票真实，票据利益为15万元，汇票系原告持有的事实；经质证，被告无异议。
证据2、购售电合同1份、增值税发票1份，要求证明原告系销售电力的公司，贵州电网公司以该汇票支付对价，原告合法取得讼争票据的事实。经质证，被告认为系原告与第三人之间的关系，被告不清楚，由法院核实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。
经审理本院认定，原告经案外人背书转让持有一份由被告承兑的银行承兑汇票，票号为DB／01.05283480，出票金额为15万元，出票人为绍兴市金影纺织品有限公司，付款行为中行绍兴市越城支行营业部，汇票到期日为2010年10月13日。由于背书中被背书人余姚金属金属材料有限公司与后次背书人余姚金隆金属材料有限公司签章不一致，原告未能及时申请付款造成了该汇票逾期。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，以背书转让的汇票，背书应当连续，即转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。根据原告提供的汇票，在背书转让中，被背书人余姚金属金属材料有限公司与后次背书人余姚金隆金属材料有限公司签章不一致。原告认为系书写错误，且背书人不愿出具证明，但原告系合法取得汇票，故有权要求被告返还票据利益。被告认为，被告将向法院认定的票据合法持有人支付票据利益。本院审查后认为，从汇票被背书人记载来看，除部分被背书人名称系加盖印章之外，其余被背书人名称笔迹相似，被背书人余姚金属金属材料有限公司的名称极有可能系事后补记过程中书写错误，且背书人不愿出具证明，故本院认为，原告系汇票合法持有人。本案所涉汇票到期日为2010年10月13日，原告在到期日起2年内未向原告行使票据权利，致使超过票据权利时效，原告可主张返还票据金额相当的利益，因此，对原告要求被告返还原告票据利益人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持。本案非系被告原因导致票据权利丧失，由此造成的诉讼费用应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中国银行业股份有限公司绍兴市越城支行支付给原告贵州乌江水电开发有限责任公司人民币15万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 靳幸佳
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 胡卓君
附页：
《中华人民共和国票据法》
第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行初字第00043号
原告魏莉，女，汉族，1972年6月6日出生，居民。
被告西安市临潼区公安消防大队，法定代表人王锋，大队长。
被告西安市公安消防支队，法定代表人杨小平，支队长。
原告魏莉诉被告西安市临潼区公安消防大队、西安市公安消防�队火灾事故认定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。
原告魏莉诉称，其与杜化权、师建峰等都系西安市临潼区代王供销合作社的承租户。2013年5月11日3时29分许，代王供销合作社后院出租库房发生火灾，致原告房屋受灾。2013年6月9日，被告西安市临潼区公安消防大队作出火灾事故认定书，其中查明起火房屋由南向北分别由杜化权、魏莉、师建峰承租，起火点为由南向北第二间西侧窗户内下靠北侧，具体火灾原因不明。原告有异议，后向被告西安市公安消防大队提出复核申请书，在没有依法调查核实的情况下，维持了西安市临潼区公安消防大队作出的火灾事故认定书。被告作出的火灾认定书本身事实不清、前后矛盾，且被告所依据的询问笔录、现场照片、现场平面图等，而没有对火灾事故的关键人物原告进行询问，程序违法，在“现场照片”及“现场平面图”中本不属于原告占有的部分，却标注原告“魏莉”的名字，与事实不符，因此，被告作出的火灾事故认定书违法，现诉至法院，要求依法撤销西安市临潼区公安消防大队作出的临公消火认字（2013）第0002号火灾事故认定书及西安市公安消防支队作出的（2013）第000号火灾事故认定复核决定书。
本院认为，火灾事故认定书是公安消防机构根据火灾事故现场勘验、调查情况等事实而制作的，仅作为处理火灾事故的证据。其本身并不确定当事人的权利义务，不属于行政诉讼受案范围，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告魏莉的起诉。
诉讼费用50元，退回原告魏莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕丰成
审 判 员 刘健堂
人民陪审员 高 辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 白 凡
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01087号
原告：张某某，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省蒙城县人。
委托代理人：慕某某（原告之母亲），女，1966年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省蒙城县人。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：蔡某甲，女，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
委托代理人：刘辉，安徽东屹律师事务所律师。
被告：蔡某乙，男，1968年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。
原告张某某诉被告蔡某甲、蔡某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人慕某某、潘士琦和被告蔡某乙及被告蔡某甲的委托代理人刘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告蔡某甲经张明杰、小站介绍订婚，第一次见面时原告给被告蔡某甲弟弟见面礼1000元，2014年2月25日过礼时，原告经媒人张明杰的手给被告见面礼22200元，肉折款670元，酒等物折款2385元，衣服折款3950元；2014年农历2月2日被告蔡某甲来原告家，原告母亲给被告蔡某甲�面礼款1000元。被告蔡某甲搬家时，原告给被告礼款6000元，礼品折款300元。九月份去被告家花1260元，东西折款1700元。给被告买手机2500元，买衣服鞋花550元，共计44315元。二月份给被告200元，买东西花200元，九月份到被告家花400元。现请求二被告返还原告彩礼款44315元并负担本案诉讼费用。
原告张某某为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一，原告张某某常住人口登记卡和委托代理人慕某某的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，证人张明杰、张明珠、张俊美庭审证言，证明经媒人手给被告见面礼款22200元和被告搬家时给被告6000元的事实。
被告蔡某甲、蔡某乙辩称：双方婚约解除是原告的不负责任行为造成的，原告应承担对其不利后果。原告诉请彩礼数额不是事实，大部分为虚报，有的不属于彩礼范畴，另外被告也向原告回礼，扣除被告回礼部分，剩余费用已被原告拿走，被告不应再返还彩礼。原告无理退婚，给被告蔡某甲精神上造成极大损害，应赔偿被告蔡某甲精神损害抚慰金。另原告诉状名称不对，原告的委托代理书是否是原告出具的。驳回原告的诉讼请求。
二被告蔡某甲、蔡某乙为支持其辩称理由，提供证据如下：证据一，二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体适格。证据二，证人邓书民庭审证言，证明被告给原告回礼款10000元。
被告蔡某甲、蔡某乙对原告张某某提供的证据质辩意见如下：对证据一无异议。对证据二有异议，三证人不是媒人且同原告均有利害关系，对被告不利证言请法院不予采信。最后二证人不是媒人也不是彩礼款的经手人。
原告张某某对被告蔡某甲、蔡某乙提供的证据质辩意见如下：对证据一无异议。对证据二有异议，1、申请证人作证不在合法期限内�2、被告回礼不经证人的手，数额无法核实。3、证人是听说的，不是亲身经历的，不能作证据使用。
对原告提供证据认证如下：证据一，因二被告未提出异议，对其客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。证据二，证人张明杰证言被告均予以承认，对其证言的客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。证人张明珠、张俊美与原告有亲属关系，证人张明珠证明本人送的是别人已包好的红包，证人张俊美未参与彩礼的送给，只是事前原告找其商量知道的，证人张明珠、张俊美证言中的客观性无法认定，不具有证明效力。
对二被告提供证据认证如下：对证据一，因原告未提出异议，对其客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。证据二，证人邓书民陈述的证言是听蔡某乙两口说的，被告回礼本人并未参与，其证言的真实性无法认定，不具�证明效力。
审理查明：原告与被告蔡某甲经人介绍订婚，原告经张明杰的手给被告见面礼20000元，被告蔡某甲搬家时，原告给被告礼款6000元。
本院认为：婚约财产的给付是当事人依据本地风俗习惯，基于结婚之目的而为的一种民事给付行为，是与《中华人民共和国婚姻法》提倡男女平等、婚姻自主、婚姻关系是建立在感情基础之上，不提倡彩礼行为相违背的。原告张某某与被告蔡某甲只是订婚，并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按习俗收取彩礼符合法律规定，本院予以支持。但具体数额按有关法规应全额返还，结合本案实际可酌情确定为26000元。二被告辩称，订婚是原告提出解除的，应承担对其不利后果；原告所送彩礼扣除被告回礼部分，剩余费用已被原告拿走，被告不应再返还彩礼；二被告的上述辩论观点无相关证据相佐证，原告又予以否认，其辩称理由不成立。被告蔡某甲辩称，原告应承担其青春损害抚慰金，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡某甲、蔡某乙于本判决生效之日起五日内返还原告张某某彩礼款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由二被告蔡某甲、蔡某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一五年四月十�日
书记员 陆景章
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审42号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
被执行人任华，男，1978年11月4日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2016年1月13日向本院申请执行（2014）43号《排污费缴纳通知单》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱州市环境保护局于2015年5月15日以被执行人噪声超标准为由，下达了（2014）43号《排污费缴纳通知单》，向被执行人任华征收2014年6月至10月的排污费7000元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉，又不按照要求缴纳排污费的，将申请法院强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未按照要求缴纳排污费。申请执行人于2015年11月19日催告被执行人履行缴纳排污费的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对（2014）43号《排污费缴纳通知单》的内容即“征收任华2014年6月至10月的排污费7000元及滞纳金2500元，总计9500元”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了生产设备噪声监测报告、排污核定通知书、排污费缴纳通知单、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的征收排污费通知，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行缴费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行（2014）43号《排污费缴纳通知单》；
二、限被执行人任华于本裁定书生效后十日内将排污费7000元及滞纳金2500元，总计9500元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任春燕
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4074号
原告武胜县农村信用合作联社，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码：76728028-X。
法定代表人余恒龙，理事长。
特别授权委托代理人张扬，该社员工。
被告刘文，男，生于1983年2月23日。
原告武胜县农村信用合作联社与被告刘文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李毅独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告武胜县农村信用合作联社特别授权委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告刘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜县农村信用合作联社诉称：2007年11月30日，被告以做生意为由向我社借款7000元，约定于2008年5月30日归还本金及利息，借款到期后，经催收先后归还了4200元本金，至今尚差2800元本金及利息未归还。现诉讼法院，请依法判令被告刘文归还借款本金2800元及利息。
被告刘文未作答辩。
经审理查明：被告于2007年11月30日以做生意为由向原告借款7000元，约定月利率8.094‰，还款期限为2008年5月30日，被告若逾期未清偿将承担50%的罚息。借款到期后，经原告多次催收，被告于2009年1月22日归还了2000元本金及利息，于2009年11月20日归还了2200元本金及利息。截止目前，尚差2800元本金及利息仍未归还，现原告请法院依法判决被告归还借款2800元及利息。
上述事实，有原告的陈述，被告的身份信息、借款借据、借款合同、《贷款催收通知书》承诺书及借款催收通知单等证据在卷佐证，符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告借款后应按期归还，经原告多次催收后逾期未归还，原告诉讼请求被告归还借款本金及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文归还原告武胜县农村信用合作联社借款2800元及利息（利息按照合同约定利率计算），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文负担（原告武胜县农村信用合作联社已垫付）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李毅
二〇一四年十月二十九日
书记员 涂胜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06696号
原告辜某某，女，1972年11月21日生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘某某，男，1974年4月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告辜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告辜某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辜某某向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告辜某某负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年四月十七日
书 记 员 左云帆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第114号
上诉人（原审原告）张怀民，男，汉族，1974年7月7日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）蒋建章，男，汉族，1959年5月19日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张怀民因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人张怀民，被上诉人蒋建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均系上前城康居北区个体经营业主，营业房相隔十几米。2013年10月28日傍晚，因营业房门前道路维修，被告将车辆停靠在人行横道上，原告驾驶车辆至此，双方因车辆通行事宜发生争执，并演化成原告及被告、被告儿子蒋华山、被告儿子蒋丰山之间的肢体冲突，冲突中，被告朝原告面部打了两拳。后经围观群众劝阻，原、被告停止互殴。银川市公安局兴庆区分局大新镇派出所及时出警处理了此事，但未作出行政处罚决定书。受伤后，原告前往银川市第一人民医院进行门诊治疗，诊断为“脑外伤、全身多处软组织挫伤”，支出医疗费2657.8元。原告伤情经银川市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。后原告维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费3000元、误工费3500元（3500元／月×30天）、交通费200元，共计6700元；案件受理费由被告承担。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案起因系车辆通行问题，但原、被告作为完全民事行为能力人，均未能冷静对待此事，没有采取理智的方式的解决该问题，进而造成矛盾激化并相互扭打，对原告受伤的事实，双方均有过错。据此，酌情确定原告应对其受伤后产生的损失承担50%的责任，被告亦应对该损失承担50%的责任。关于原告主张的医疗费，有原告提供的票据为证，确定为2657.8元。关于原告的误工费，虽未提交证据，但该损失必然存在，结合原告的伤情，酌情确定误工期为5天，并酌情参照本地区上一年度商务服务业从业人员年收入33794元，确定误工费为462.9元（33794元／天÷365天×5天）。关于原告的交通费，结合原告的治疗情况，酌情确认为50元。综上，原告损失为3170.7元。被告应该按照50%的赔偿责任比例向原告赔偿1585.35元（3170.7元×50%）。对于被告主张其亦有损失，其未当庭提起反诉，且未提供证据予以证明，对被告的主张本案不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决：被告蒋建章于本判决生效之日起十日内向原告张怀民赔偿各项损失合计1585.35元；案件受理费300元，减半收取150元，由原告张怀民负担115元，被告蒋建章负担35元。
宣判后，张怀民不服，上诉称，原审认定事实不清。本案起因是被上诉人将半挂货车停在人行道出口处，阻碍了车辆的正常行驶。上诉人叫被上诉人将车辆挪开，但被上诉人不予配合，并发生言语争执，随后将上诉人打伤，故上诉人没有过错，不应承担责任。上诉人在宁夏医科大学附属医院门诊治疗十日，后经银川市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。因此，被上诉人应当承担全部责任。且被上诉人因就诊误工时间为10天，而原审法院只认定了5天不符合客观事实。并且上诉人一直在建筑工地从事电焊及钢结构彩钢房安装等建筑相关职业，因此误工费计算标准至少应以建筑行业从业人员年收入为基准计算。综上，请求撤销原审法院（2014）兴民初字第6284号判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蒋建章辩称，那天在修路，被上诉人的车停在自己的院子，并没有妨碍其他车辆的通行，上诉人拿铁棒打了被上诉人的儿子，故其行为存在过错。综上，原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因停放车辆产生争议，相互争吵后没有冷静的解决问题，进而激化矛盾并相互殴打，导致上诉人受伤，故双方均有过错。根据法律规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原审认定被上诉人承担50%的责任符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人主张在本案中其没有过错，不予支持。上诉人是从事电焊及钢结构彩钢房安装的个体业主，庭审中其未提交证据证实其年收入情况，故原审以商业服务业从业人员的年收入确定误工损失，并酌情支持5天，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张怀民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 吴志明
代理审判员 徐玉芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第172号
原告谭某甲，男。
委托代理人刘洪涛，衡山县光大法律服务所法律工作者。
委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
被告谭某乙，男。
原告谭某甲与被告杨某某、谭某乙名誉权纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长，代理审判员刘娟、人民陪审员谭交林参加的合议庭，适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。书记员李海英担任法庭记录。原告谭某甲的委托代理人刘洪涛、刘丰云到庭参加诉讼，被告杨某某、谭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告互不相识。2015年6月5日，两被告在湖南省衡山县开云镇人民西路＊＊公司门口、声屏大厦广播电视台门口及开云镇白云路＊＊＊号原告住宅门口等处张贴了二十余张告示，告示内容均为侮辱、诽谤原告的言辞，称原告“破坏他人家庭，玩弄女性，禽兽不如”，后两被告主动向公安机关投案并陈述了自己的违法行为，衡山县公安局于同年6月25日、7月5日分别作出山公（城）决字（2015）第0527号、第0546号行政处罚决定书，对杨某某处以行政拘留三日，对谭某乙处以行政拘留二日。综上，原告认为，公民的名誉权受法律保护，两被告捏造事实，公然丑化原告人格，用侮辱、诽谤的方式损害原告名誉，其在原告工作单位、住宅等处张贴告示的行为已经对原告的工作生活和名誉造成了严重负面影响，降低了原告的社会评价，同时也对原告的精神造成了严重损害，两被告行为构成民事侵权，请求法院依法判决两被告停止对原告名誉侵害行为，并在《衡阳日报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；判令两被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1告示，证明两被告对原告侵权的法律事实；
证据2行政处罚决定书及投案笔录，证明两被告对原告侵权，并经公安机关处罚。
两被告均未到庭答辩，亦未提交证据。
两被告经本院传票传唤未到庭发表其质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据2中的行政处罚决定书、投案笔录系由国家行政机关制作的文书和笔录，内容真实、客观、合法，与本案亦具有关联性，本院对该份证据予以采信；原告提交的证据1能够与证据2的内容相互印证，本院予以采信。
依据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：原告系中国＊＊股份有限公司衡山分公司负责人，被告杨某某与原告因经营店面存有矛盾。2015年6月5日凌晨一时许，被告杨某某伙同被告谭某乙在湖南省衡山县开云镇人民西路＊＊局门口、声屏大厦广播电视局门口及白云路＊＊＊号原告家门口三处张贴了20余张大字报，大字报内容均称原告利用职务之便玩弄女职员、破坏他人家庭、好女色、经常嫖娼。后两被告主动向公安机关投案交代了以上违法事实，衡山县公安局于2015年6月25日对被告杨某某处以行政拘留三日，于同年7月5日对被告谭某乙处以行政拘留二日。两被告被处以行政拘留后，未再实施侵权行为。
本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害了他人名誉权。本案中被告杨某某因店面经营问题与原告发生矛盾，伙同被告谭某乙在原告的工作单位及其住宅附近大面积张贴有损原告人格尊严的告示，势必造成当地民众对原告的误解，降低原告的社会评价，使原告的名誉受到损害，该行为应认定为侵害了原告的名誉权。原告在起诉时的第一项诉讼请求是要求判令两被告停止对原告的名誉侵害行为，并以书面形式公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，后在庭审法庭调查阶段请求增加补强该项请求为判令两被告停止对原告的名誉侵害行为，并在《衡阳日报》上公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。因本案该项请求仅是在原请求基础上的具体化，不会增加被告一方的举证负担，无需重新指定举证期限，亦未造成案件性质的变更，故可以合并审理。根据庭审调查，在公安机关对两被告处以行政处罚后，两被告未继续实施侵权行为，即在本案起诉至法院前，两被告已经停止了侵害行为，故原告要求被告停止侵害的诉求，本院不予支持。对于原告要求被告在《衡阳日报》上公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求，本院认为，两被告捏造原告私生活不检点的事实，四处张贴有损原告名誉的告示，势必对原告心理上造成冲击，形成一定范围内的负面影响，公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉能从一定程度上缓解因侵权行为给原告造成的心理不适，故结合本案案情和本县的实际情况，对于原告要求两被告在《衡阳日报》上公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求予以支持。原告的第二项诉请是请求判决两被告赔偿精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。因被告捏造的关于原告私生活的事实具有天然的博取眼球力，且被告是在原告的居住地和工作地公开张贴，影响范围遍及原告社会交往中具有最亲密联系的亲属、朋友、同事、邻居，极容易造成众人对原告道德素质、生活方式、个人品质的否定，势必会对原告的社会交往以及工作生活造成严重恶劣影响，两被告的行为应认定为造成了严重后果，但考虑到两被告是主动向公安机关投案交代违法事实，且近年来两被告一直是靠在外打工维持生活，经济能力一般，故本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情支持原告的精神抚慰金2000元。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故本案中两被告应对精神抚慰金承担连带责任。被告杨某某、谭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、谭某乙在本判决书生效后二十日内在《衡阳日报》上公开向原告谭某甲赔礼道歉、为原告消除影响、恢复名誉（刊登内容需事先经本院审核）；
二、被告杨某某、谭某乙共同连带赔偿原告精神抚慰金2000元，该款项在本判决书生效后二十日内付清；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨某某承担300元，被告谭某乙承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 谭交林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李海英
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00631-1号
原告：宁国市金灿铸业有限公司。
法定代表人：郑土金，总经理。
被告：安徽新宁装备股份有限公司。
法定代表人：周道宏，总经理。
本院于2014年7月9日作出（2014）宁执他字第00631号保全裁定，现因被告安徽新宁装备股份有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽新宁装备股份有限公司在中国人民建设银行宁国支行营业部银行存款的冻结。
审判员 李智勇
二〇一四年七月十日
书记员 高 银
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00791号
原告叶淑君，女，1969年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区凤城街道白虎头29号。
负责人朱云榆，该处置小组组长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告叶淑君诉被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组失业保险待遇纠纷一案中，原告叶淑君于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶淑君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶淑君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶淑君负担（原告已预交）。
代理审判员 王宇迪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄春燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第646号
罪犯黄端连，男，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年10月20日作出（2012）惠城法刑二初字第541号刑事判决，以被告人黄端连犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。
判决生效后，交付执行。因罪犯黄端连在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年3月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄端连在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄端连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2014年11月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄端连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄端连予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初458号
原告：姚志忠，务工。
被告：楼鲁辉，经商，住
义乌市稠城街道新马路61号2单元723室。现住义乌市稠江街道宏迪路*号。
原告姚志忠诉被告楼鲁辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年01月06日立案受理。依法由审判员吴红生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志忠到庭参加了诉讼，被告楼鲁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志忠诉称：2014年9月，原告应被告要求帮被告家里装修，从事油漆作业。至12月装修完毕，共欠原告工资款3万元。2015年10月15日，被告以借条形式向原告出具书面凭证确认欠原告工资3万元的事实。时至今日，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，诉至法院请求判令被告支付原告工资款人民币3万元。
被告楼鲁辉未有答辩。
经审理查明：2014年9月，原告应被告要求，替被告在义乌市稠江街道宏迪路2号的房屋装修，从事油漆作业。至12月装修完毕，被告尚欠原告工资款3万元。2015年10月15日，被告出具给原告借条一份，载明：今欠油漆工姚志忠工资款人民币叁万元正（30000），2015年底归还。到期后，经原告催讨，被告未有支付。
上述事实有原告提交的借条原件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告雇佣原告替自家房屋装修从事油漆作业，原、被告间就存在了劳务合同关系，在原告完成指定工作后，被告应当按照约定偿付已经结算的劳务费用。为此，原告要求被告立即偿付尚欠工资款的诉请，合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和证据质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告楼鲁辉于本判决生效后五日内偿付给原告姚志忠人民币3万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴红生
二〇一六年二月一日
代书记员 杨伟超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01441号
申请执行人陈红，女，1960年7月4日生，汉族。
被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司。法定代表人臧纯佳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00405号民事判决书，向被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司银行存款320683元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年七月十九日
书记员 郑 萍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第4213号
申请执行人：宁波和宝盛包装有限公司（，住所地：宁海县。
法定代表人：王永和，该公司总经理。
委托代理人：王斌，该公司职工。
被执行人：宁海县源丰包装纸箱厂（，住所地：宁海县。
投资人：叶显忠，该厂负责人。
被执行人：叶显忠，农民，住宁海县。
申请执行人宁波和宝盛包装有限公司与被执行人宁海县源丰包装纸箱厂、叶显忠为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第4213号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 章杭枝
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法茶民初字第8号
原告陈宴某，男，1958年5月6日出生，汉族。
委托代理人饶宗强，广东法豪律师事务所律师。
被告胡某林，男，1971年5月26日出生，汉族。
原告陈宴某诉被告胡某林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告陈宴某的委托代理人饶宗强，被告胡某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宴某诉称，2010年7月9日，原、被告之间进行协商并订立了购房协议书，按协议被告自愿将座落于大埔县湖寮镇文明路9号广润商城D1幢xxx房转让给原告，转让款为273000元，其中包括套房260000元，杂间13000元。另外需付家私家电转让款16800元。协议签订后原告付给被告243000元，还有30000元按协议留作过户费用，原告付清房款后搬入该xxx房居住。后多次联系被告要求他回来协助办理房产变更登记过户手续，但被告一直不予配合，造成原告至今无法办理该xxx房的过户手续。在这种情况下原告不得不向法院起诉，请求人民法院判令被告协助原告到大埔县房屋管理局和大埔县国土资源局办理大埔县湖寮镇文明路9号广润商城D1幢xxx房的《房地产权证》、《中华人民共和国国有土地使用证》的变更登记过户手续。
被告胡某林辩称，原告所说有违背事实的地方，因为原告房款未付清给我，所以未协助其过户。当时购买房屋的时候是在我意志不是很清楚的情况下出售的，我前一天晚上跟中间人罗有基出去喝了酒，喝酒喝得头脑不是很清楚，事实上我只收到了210000元。杂间不是我的，是罗有基的。
经审理查明，原告陈宴某和被告胡某林经协商后于2010年7月9日订立了购房协议书，按协议被告自愿将大埔县湖寮镇文明路9号广润商城D1幢xxx房（国有土地使用证号：埔府国用（2006）第290xx号；房地产权证号：粤房地证字第C32331**号）转让给原告，转让款为273000元，其中包括套房转让款260000元，杂间转让款13000元。协议签订后原告付给被告243000元，被告胡某林也于2010年7月9日写了一张收到243000元购房款的收据给原告，还有30000元按协议约定留作过户费用，原告付了243000元后即搬入该xxx房居住。后原告多次联系被告要求他回来协助办理房产过户手续，被告以原告房款尚未付清为由未予配合。庭审中原、被告双方确认杂间属罗有基所有。另外原告需付给被告家私家电转让款16800元，但当时原告没有付该款给被告。另查明，被告的前妻廖辉娜在2012年6月21日向本院起诉与被告离婚的案件中，追认了原、被告买卖大埔县湖寮镇文明路9号广润商城D1幢xxx房的行为，本院亦已判决被告补偿廖辉娜卖房所得款120000元。原告于2013年12月23日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述、埔府国用（2006）第290xx号国有土地使用证、粤房地证字第C32331**号房地产权证、购房协议书、被告胡某林于2010年7月9日写的收到原告243000元购房款的收据一张、以及广东省大埔县人民法院（2012）梅埔法民一初字第260号民事判决书予以证明。
本院认为，原告陈宴某和被告胡某林买卖大埔县湖寮镇文明路9号广润商城D1幢xxx房的行为经廖辉娜追认后合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。因杂间属罗有基所有，故原告陈宴某应当付给被告胡某林的转让款为276800元，其中包括套房转让款260000元，家私家电转让款16800元。除去留作过户费用的30000元，原告实际应付给被告246800元。现原告已付给被告243000元，则被告应实收的套房转让款230000元（除去过户费用30000元后）原告已付清，余下13000元抵扣原告未付的家私家电转让款16800元，则原告仍欠被告家私家电转让款3800元。被告认为只收到了原告210000元，没有证据证明，不予认定，喝了酒的抗辩理由不能成立。关于原、被告因杂间与罗有基之间的纠纷，由当事人另行处理。现原告要求被告协助其办理套房的过户手续，属于合同法第六十条第二款规定的合同的附随义务，被告应当予以协助。原告仍欠被告家私家电转让款3800元，因被告未提出反诉，本案不予处理，被告可以另行主张，当事人也可以自行交付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告胡某林应自本判决生效之日起十日内协助原告陈宴某到相关部门办理大埔县湖寮镇文明路9号广润商城D1幢xxx房的《房地产权证》、《国有土地使用证》的变更登记过户手续。
案件受理费5400元，由原告陈宴某负担1600元，被告胡某林负担3800元（该款已由原告预交，本院不予退还，由被告迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 江启清
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 邝丰年
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何建华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第3136号
原告四川省汇发机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村。
法定代表人陈建同。
委托代理人罗玉琴，四川典章律师事务所律师。
被告陶安民。
原告四川省汇发机械设备有限公司诉被告陶安民买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月28日受理后，依法组成合议庭于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告四川省汇发机械设备有限公司的委托代理人罗玉琴到庭参加了诉讼。被告陶安民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省汇发机械设备有限公司诉称，2010年3月29日，被告陶安民在原告处购买挖掘机并签订《按揭付款工程车销售合同》。但被告在付一段时间按揭款后开始违约不付，原告为其一台机械垫付按揭款共计174189.77元，其中产生了垫付利息截止2012年6月30日就有4693.37元；另被告尚欠原告配件款100444元未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还垫付的按揭款174189.77元（截止2012年6月30日）；2.被告向原告偿还垫付款所产生的利息至款项本金归还之日止（从2011年12月28日至2012年6月30日已产生4693.37元）；3.被告向原告偿还律师费用10000元；4.被告向原告支付机械修理配件款100444元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告陶安民未作答辩。
经审理查明，2010年3月29日，原告四川省汇发机械设备有限公司与被告陶安民签订《按揭付款工程车销售合同》，约定被告向原告购买神钢牌SK250-8液压挖掘机一台（主机编号：LQ13-C1654），价款为1010000元，其中首付款202000元，贷款金额808000元，贷款期限为36个月。合同第十四条约定：“乙方连续违约，不能按时、足额归还贷款，甲方有权协助银行收回乙方所购工程车，由此产生的费用（包括但不限于立案费、诉讼费、公证费、执行费、差旅费、代理费、律师费）均由乙方承担”。2010年5月18日，被告与中国光大股份有限公司成都武侯支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为808000元，贷款期限为36个月。另查明，原告四川省汇发机械设备有限公司于2010年4月15日与中国光大股份有限公司成都武侯支行签订《中国光大银行.成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议（个人按揭经销模式）》，原告向该银行承诺对购买其机械的借款人承担回购担保责任。
合同履行过程中，被告陶安民自2011年12月起未足额缴纳按揭款，截至2012年6月20日止，原告按照《中国光大银行.成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议（个人按揭经销模式）》的约定，共计向中国光大股份有限公司成都武侯支行为被告代偿按揭款174189.77元。
另查明，被告陶安民在履约过程中，于2010年4月4日在四川省甘孜藏族自治州德格县温拖乡因施工造成挖掘机侧翻，后被告将该车辆交回原告处修理，共欠付维修配件款100444元。
另查明，原告为本案诉讼，与四川典章律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托四川典章律师事务所委派罗玉琴律师代为诉讼，代理费用为10000元并已实际支付。
上述事实有《按揭付款工程车销售合同》、《个人贷款合同》、《中国光大银行.成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议（个人按揭经销模式）》、《中国光大银行存款凭单》、《陶安民／神钢SK250LC-8型挖掘机“04.04”四川省德格县侧翻案公估报告》、《配件发票》、《委托代理合同》、《代理费票据》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告陶安民经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以确认。原告四川省汇发机械设备有限公司与被告陶安民签订的《按揭付款工程车销售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告陶安民未能按照其与中国光大银行成都武侯支行之间的《个人贷款合同》按期足额履行支付按揭款的义务，致使原告按照其与中国光大银行成都武侯支行之间的《中国光大银行.成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议（个人按揭经销模式）》约定，代被告偿还按揭款共计174189.77元，故本院对原告要求被告偿还代偿款174189.77元及利息4693.37元的诉讼请求予以支持，剩余利息以174189.77元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月1日起计至代偿款本金清偿之日止。
此外，被告因挖掘机损坏交由原告维修，并产生维修配件款100444元，被告应当予以支持。此外，因《按揭付款工程车销售合同》约定如被告违约，应承担原告为此支付的费用，故本院对原告要求被告承担律师费10000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陶安民于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司返还代偿按揭款174189.77元及利息（暂计金额4693.37元；剩余利息以174189.77元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月1日起计至代偿按揭款本金清偿之日止）；
二、被告陶安民于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司赔偿律师费10000元；
三、被告陶安民于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付配件款100444元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，由被告陶安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 李 欢
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00692号
原告暨诉讼代表人龙振华，男。
原告暨诉讼代表人江家明，男。
原告暨诉讼代表人杨秋珍，女。
委托代理人李宁，北京市汉衡律师事务所律师。
被告武汉市黄陂区人民政府，地址武汉市黄陂区黄陂大道特1号。
法定代表人吴祖云，区长。
委托代理人梁逸昀，该区政府办公室工作人员。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。
原告龙振华等8人诉被告武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告是武汉市黄陂区滠口街滠口村村民，在该村承包土地，拥有合法房屋。2007年起，区政府以建设各种项目名义陆续征收原告所在村域，但相关单位一直拒绝公开征地及补偿情况，原告多次要求出示均被拒绝。为核实原告土地被征收的合法性问题，2015年7月11日，原告向被告的派出机构武汉市黄陂区汉口北商贸物流枢纽区管理委员会（以下简称汉口北管委会）快递邮寄了书面申请，要求书面公开汉口北管委会拨付给武汉市黄陂区滠口街道办事处关于滠口村的征地补偿费用清单【对应《关于批准武汉市黄陂区2009年度第13批次建设用地的函》（鄂土资函（2009）876号）征地补偿费用】。汉口北管委会收到申请后，至今早已超过15个工作日，未予公开以上信息，也未给予任何答复。遂依法起诉，请求确认被告不履行公开政府信息法定职责的行为违法。
被告辩称，1、本案属依当事人申请的行政行为，原告龙振华等8人于2015年7月11日向汉口北管委会邮寄了《政府信息公开申请表》，其未向被告提出申请，因之行政行为的主体应为汉口北管委会，其诉被告行政不作为不能成立。2、汉口北管委会虽为被告的派出机构，但它是依据《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》设立的具有管理公共事务职能的组织。原告龙振华等8人将黄陂区政府列为被告系错列诉讼主体，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年7月11日，原告龙振华等8人书写政府信息公开申请书并通过快递邮寄给汉口北管委会，要求其书面公开汉口北管委会拨付给武汉市黄陂区滠口街道办事处关于滠口村的征地补偿费用清单【对应《关于批准武汉市黄陂区2009年度第13批次建设用地的函》（鄂土资函（2009）876号）征地补偿费用】。同日，书写政府信息公开申请书，要求黄陂区政府书面公开汉口北管委会机构性质、职能、行政级别、所属编制、设立的法律依据及批准文件。同年7月15日，被告黄陂区人民政府告知龙振华等8人，其申请公开的政府信息已在“黄陂区财政与编制政务公开网”（网站地址http：∥www.hbcz.gov.cn／420116／）“编制信息”栏目进行主动公开。该机构依据《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》设立。另查明，汉口北管委会的机构级别为正县处级，批准文号为陂编（2010）10号，组织机构代码××，机构性质为政党机关，机构类型为机关非法人，内设机构数为4个，行政编制数5人，具有负责本区的发展、建设和管理，本区综合信息平台建设和管理、信息发布和招商引资工作等九项主要职责。
本院认为，本案之诉是原告请求确认被告不依法履行政府信息公开法定职责的行政行为违法，即诉请确认依申请不作为的行政行为违法，而本案原告只向汉口北管委会提出其在诉称中所提事项的政府信息公开申请，没有向被告提出如上述之申请，因之被告没有作为的义务，故原告存在错列被告的情形。经本院释明后，其仍拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回龙振华等8名原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 殷耀德
审判员 罗东辉
审判员 俞 震
二〇一六年四月八日
书记员 潘洁洁
附录：
本案其他原告名单
陈望桂，女。
罗宝仙，女。
张竹梅，女。
李汉洲，男。
叶翠，女。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00036号
申请执行人：杨静，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××中心队××号。
被执行人：杨文喜，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××队××号。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00734号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人杨文喜拖欠原告杨静9755元货款，被告杨文喜自2013年12月20日起，每月给付原告杨静1000元；被告杨文喜同意补偿原告杨静经济损失1000元，于2014年9月30日前一次性付清；原告杨静自愿放弃其他诉讼请求。但被执行人杨文喜至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨文喜在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文喜银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 之 水
审 判 员 卞 文 新
审 判 员 刘 世 毅
二〇一五年一月十四日
代理书记员 �杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00036号
申请执行人：陈威，男，1975年7月16日出生，汉族，工人。
被执行人：郝亚军，男，1957年3月12日出生，汉族�居民。
本院在执行陈威与郝亚军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01722号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人郝亚军发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郝亚军存款87677元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李建娟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2916号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新洲，男，1984年6月12日，汉族，金融工作者，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人刘新洲、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，刘新洲与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，刘新洲依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年12月30日向刘新洲交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，刘新洲与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。刘新洲按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付刘新洲，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，因刘新洲与长融公司签订合同日期在上述施工日期内，故在长融公司的违约天数中扣减225天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于刘新洲要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘新洲违约金人民币68156.34元（截止到2014年12月30日）；二、驳回原告刘新洲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1860元（刘新洲已预交），由刘新洲承担1073元，由长融公司承担787元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代刘新洲已付半年物业费1836.6元和一供暖季暖气费3072.2元，共计4908.8元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由刘新洲承担，并提出以下事实与理由：长融公司对刘新洲已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致刘新洲获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知刘新洲接收房屋或实际向刘新洲交付了房屋，在此情形下，刘新洲并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代刘新洲交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾沛然
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第154号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人袁某某，男，1980年7月16日出生。2011年8月8日因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2013年1月11日刑满释放；2014年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被渑池县公安局刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月27日9时许，被告人袁某某到渑池县城关镇新市场某某川菜馆对面胡同赵某某开办的“某某数理化”辅导班门店内，趁大厅外间无人之际，盗走黑色联想G510笔记本电脑一台，并送至张某某处解码、重装程序。3月5日袁某某被抓获归案后带领公安民警到张某某处将电脑扣押，3月13日发还失主。经鉴定被盗电脑价值3234元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人张某某的证言，张某某辨认袁某某的笔录、照片，袁某某辨认作案现场的笔录、照片，渑池县公安局扣押、发还物品清单，渑池县价格认证中心关于涉案被盗电脑的价格鉴定意见，破案报告及被告人袁某某的户籍证明、前科判决、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3234元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人袁某某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己罪行，是坦白；涉案被盗物品已追缴失主，依法可以对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年1月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 范方萍
人民陪审员 上官珊
二〇一五年七月八日
书 记 员 左小慧
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第397号
申请执行人：王才明，男，1972年2月6日出生，汉族，住中江县。
被执行人：张兆应，男，1973年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人：权太和，男，1967年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市。
申请执行人王才明依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第767号民事判决书，于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人张兆应支付赔偿款34114.46元和垫付的案件受理费683元，被执行人权太和承担连带赔偿责任。执行中查明，被执行人张兆应、权太和的住所地及可供执行财产所在地均在徐州市贾汪区人民法院辖区。2015年7月30日，本院将该案委托徐州市贾汪区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年八月十三日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00404号
原告：沈阳市北大印刷厂，住所地：辽宁省沈阳市于洪区北陵乡大含村
法定代表人：王永兴，系该厂厂长
被告：辽宁宝亨化妆品厂，住所地：沈河区南二经街15号
法定代表人：徐柏军
本院于2015年1月27日立案受理原告沈阳市北大印刷厂诉被告辽宁宝亨化妆品厂承揽合同纠纷一案，依法由本院代理审判员周小蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳市北大印刷厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市北大印刷厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告沈阳市北大印刷厂承担。
代理审判员 周小蕊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘莹莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第495号
原告：王某某，男，汉族，1953年4月23日生，住吉林市昌邑区。
被告：张某某，女，1961年3月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 王 猛
二〇一四年五月二十五日
代理书记员 徐惠敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2148号
上诉人（原审原告）：青岛远大包装有限公司。
法定代表人：陈继远，经理。
委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛方大钢结构有限公司。
法定代表人：辛京文，董事长。
委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
上诉人青岛远大包装有限公司(以下简称远大公司)与被上诉人青岛方大钢结构有限公司(以下简称方大公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人远大公司上诉请求：1、依法撤销平度市人民法院（2016）鲁0283民初9105号民事判决,依法改判或发回重审;2、一审、二审诉讼费由方大公司承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误、适用法律错误。平度市人民法院（2015）平民一初字第3446号民事判决，对被上诉人为上诉人建设的钢结构车间存在的主横梁歪斜问题不准许进行质量鉴定。而此钢结构厂房的质量问题不仅是主横梁歪斜，在使用过程中上诉人还发现许多其他质量问题：H钢焊接不合格，存在安全隐患；屋面板弯曲、漏雨，影响车间正常生产；未按图纸要求及施工规范要求进行施工；隐蔽工程不合格等。因此，上诉人的质量鉴定申请与（2015）平民一初字第3446号民事判决书所述的申请内容并不一致，且上诉人也未就之来那个问题提起过诉讼，不构成重复起诉。
被上诉人方大公司答辩称：上诉人上诉请求无事实根据和法律依据，对于上诉所说的钢结构主体工程，被上诉人在施工过程中对横梁斜歪已经加固，该事实已被（2015）平民一初字第3446号判决确认，且上诉人提及的地基工程并非被上诉人施工，故，上诉人起诉是重复起诉，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院的诉讼请求：1.依法判决方大公司向远大公司支付钢结构主体工程修复费用10000元；2.本案诉讼费用由方大公司承担。
一审法院认定事实：2010年10月18日，远大公司与方大公司签订建设工程施工合同一份，约定方大公司为远大公司建设施工车，质保金50000元，2011年12月前付清，质保期一年。工程于2010年10月份结束。2015年10月27日，方大公司向法院起诉远大公司，要求远大公司支付剩余工程款及质保金，远大公司提出质量问题，但未能提交证据，且主体横梁问题远大公司已经加固，未出现新的质量问题，平度市人民法院作出（2015）平民一初字第3446号判决书支持方大公司的诉讼请求。庭审过程中，远大公司提出鉴定申请，一审未予准许。后远大公司不服，提起上诉，青岛市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）鲁02民终5815号民事判决，驳回上诉，维持原判。在二审审理过程中，远大公司未提出工程质量问题。在本案庭审过程中，远大公司亦提出鉴定申请，要求对主体工程质量问题进行鉴定。
一审法院认为，双方签订工程建设合同，质保期一年，对于远大公司提出的工程质量问题及鉴定问题，法院（2015）平民一初字第3446号判决书已经判决，且经二审（2016）鲁02民终5815号民事判决书维持原判。在本案中远大公司提出鉴定申请，该申请与原判决提出的申请内容一致，该案已经一审、二审处理完毕，根据一事不再理的原则，对远大公司的申请不予采信。远大公司在本案中主张修复费用10000元，要求方大公司支付，但未提出充分证据予以支持，故远大公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，远大公司对自己的主张缺乏事实和法律依据，其请求法院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回远大公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由远大公司负担。
二审中，上诉人提交近期拍摄的涉案工程现状的照片五张，欲以此证明涉案工程存在质量问题。被上诉人对该组照片的真实性不认可，并称与本案没有关系，不能反映工程存在质量问题。双方一致认可上诉人于2010年底或2011年初接手使用涉案工程。上诉人自认2015年被上诉人起诉其追索工程款时，其才首次以书面形式对涉案工程质量问题提出抗辩。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，涉案工程被上诉人完工后，上诉人于2010年底或2011年初已接手使用涉案工程，上诉人并未提交充分有效证据证明在工程施工过程中及工程交工时其曾向被上诉人就质量问题提过异议，且，直到2015年被上诉人起诉其追索工程款时，其才首次以书面形式对涉案工程质量问题提出抗辩，该案的生效判决亦未支持上诉人的质量抗辩，其本次再以质量问题为由单独起诉被上诉人，距其使用涉案工程已达数年之久，工程现状已不能反映数年前被上诉人完工时的工程的原貌，故原审对上诉人的质量鉴定申请不予准许并对其要求被上诉人支付工程修复费用10000元的诉求不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛远大包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
代理审判员 甘玉军
代理审判员 王 明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第02060-1号
原告：方叶云，女，汉族，1962年3月14日出生，住合肥市瑶海区。
委托代理人张德霞，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人钱刚，安徽原声律师事务所律师。
被告：陈文飞，男，汉族，1985年8月19日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人孙中民，安徽国运律师事务所律师。
被告：孔燕，女，汉族，1987年4月4日出生，住合肥市瑶海区。
委托代理人孙中民，安徽国运律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。
本院在审理原告方叶云诉被告陈文飞、孔燕、中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方庭外和解，原告方叶云于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方叶云撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，财产保全费670元，合计1435元，由方叶云负担。
代理审判员 施建军
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 丁 超
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更214号
罪犯何文锋（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年10月31日作出（2008）深龙法刑初字第2702号刑事判决，以被告人何文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，被告人何文锋不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月3日作出（2009）深中法刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯何文锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年6月17日、2013年2月28日、2014年9月22日以（2011）东中法刑执字第1483号、（2013）东中法刑执字第415号、（2014）东中法刑执字第1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年三个月、八个月。刑期执行至2020年5月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯何文锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文锋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖16次，2014年12月、2015年6月共获得表扬2次，2015年4月获得记功1次，2015年6月被评为改造积极分子。该犯于2015年9月2日履行财产刑人民币200元。江西省九江县城子镇城镇村民委员会于2015年4月8日出具证明，并经九江县民政局确认，证明罪犯何文锋家庭经济困难。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、贫困证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何文锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何文锋减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2019年10月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第296号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年6月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人宁孟和，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人宁孟和到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2013年11月27日15时许，在邵东县城三晶四季酒店一楼，被害人邓某某和张某某从被告人刘某甲铺好的地板砖上走过时，双方发生口角并打架，刘某甲喊来“平伢子”、“宋伢子”等人（未查明身份）过来打架，刘某甲对张某某进行殴打，“平伢子”对邓某某进行殴打。致邓某某轻伤，张某某轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人刘某甲的供述，被害人邓某某、张某某的陈述，证人宁某某、岳某某、阮某某、刘某乙、薛某某的证言，辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲随意殴打他人情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项。应当以寻衅滋事罪追究被告人刘某甲的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。
被告人刘某甲对公诉机关所指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
辩护人宁孟和提出，被告人刘某甲积极赔偿了被害人的损失，取得了二被害人的谅解，请求法院对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。
辩护人宁孟和向本院提供了调解协议、收据、谅解书和被害人张某某不要求被告人刘某甲赔偿损失的声明书。
经审理查明：
2013年11月27日15时许，在邵东县城三晶四季酒店一楼，被害人邓某某和张某某从被告人刘某甲刚铺好的地板砖上走过时，双方发生口角并互殴，刘某甲喊来“平伢子”、“宋伢子”等人过来帮忙。刘某甲和“平伢子”、“宋伢子”等人对邓某某和张某某进行追打，刘某甲对张某某的脸部、背部、肩部进行殴打，“平伢子”用铁棍对邓某某进行殴打。致邓某某头皮血肿、面部软组织挫伤、口腔黏膜破损伴黏膜下淤血、左尺骨中断骨折，属轻伤、九级伤残；张某某头皮挫伤、面部软组织挫伤、皮肤擦伤，属轻微伤。
本院在审理本案中，经本院主持调解，被害人邓某某、张某某和被告人刘某甲自愿达成调解协议，由被告人刘某甲一次性赔偿邓某某损失45000元（已付清），张某某自愿放弃要求刘某甲赔偿损失。邓某某、张某某对刘某甲的犯罪行为予以谅解，请求本院对刘某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有以下经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人刘某甲的供述证明：2013年11月27日15时许，在邵东县城三晶四季酒店一楼，邓某某和张某某从铺好的地板砖上走过时，双方发生口角并打架，他喊来“平伢子”、“宋伢子”等人过来帮忙。他和“平伢子”、“宋伢子”等人对邓某某和张某某进行追打。
2、被害人邓某某、张某某的陈述证明：2013年11月27日15时许，在邵东县城三晶四季酒店一楼，邓某某和张某某从刘某甲铺好的地板砖上走过时，双方发生口角并打架，后刘某甲喊来一些年轻人，对邓某某和张某某进行追打，刘某甲对张某某的脸部、背部、肩部进行殴打，一年轻伢子用铁棍对邓某某进行殴打。
3、证人宁某某的证言证明：2013年11月27日15时许，在邵东县城三晶四季酒店一楼，邓某某和张某某从被告人刘某甲铺好的地板砖上走过时，双方发生口角并打架，刘某甲喊来几个年轻伢子过来打架。刘某甲和年轻伢子等人对邓某某和张某某进行追打。
4、证人岳某某、阮某某的证言证明：2013年11月27日15时许，在邵东县城三晶四季酒店一楼，邓某某和张某某从被告人刘某甲铺好的地板砖上走过时，双方发生口角，刘某甲喊来几个年轻伢子对邓某某和张某某进行追打。
5、刘某乙、薛某某的证言证明：被告人刘某甲喊人打了别人。
6、辨认笔录证明：被告人刘某甲纠集他人殴打邓某某、张某某。
7、鉴定意见证明：邓某某被殴打致头皮血肿、面部软组织挫伤、口腔黏膜破损伴黏膜下淤血、左尺骨中断骨折，属轻伤、九级伤残；张某某被殴打致头皮挫伤、面部软组织挫伤、皮肤擦伤，属轻微伤。
8、抓获经过证明：被告人刘某甲于2014年4月24日在永丰县城迎宾大道银河宾馆606房间住宿时被永丰县公安局民警抓获。
9、调解协议，领据，谅解书，声明书证明：被害人邓某某和被告人刘某甲于2014年9月25日自愿达成调解协议，由被告人刘某甲一次性赔偿邓某某的全部损失45000元（已付清），被害人张某某自愿放弃要求刘某甲赔偿的权利，二被害人对刘某甲的犯罪行为予以谅解，请求本院对刘某甲从轻处罚并适用缓刑。
10、被告人刘某甲的户籍资料，证明被告人刘某甲生于1976年6月8日，作案时已成年。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同作案中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。邵东县司法局对被告人刘某甲进行了社区矫正社会调查，建议对被告人刘某甲实行社区矫正。根据被告人刘某甲的犯罪情节和认罪悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十六条第一款、第四款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏云明
审 判 员 廖卫华
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十月九日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3960号
罪犯辛瑞，男，1983年6月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年四月二十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第127号刑事判决，以被告人辛瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯辛瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯辛瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯辛瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯辛瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛瑞减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮