文书内容四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0812民初735号原告：孟海波,男,1982年1月24日出生,住河南省渑池县。委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。被告：王春四，男，1970年6月16日出生，住上海市嘉定区。被告：王学桦，男，1972年9月7日出生，住四川省成都市新都区。被告：五河县宏发货运有限公司，统一社会信用代码：91340322610373752G，住所地安徽省蚌埠市五河县国防路城中嘉园9号楼楼下101、201室。法定代表人：张干劲，该公司经理。被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，统一社会信用代码/注册号:913605036809075454,住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处，系赣KXXXX号重型低平板半挂车的所有人。法定代表人：陈锦路，该公司经理。被告：四川恒创运输有限公司，统一社会信用代码：915101146962595111，住所地成都市新都区货运大道566号四川安吉物流集团成都有限公司综合楼3层302号。法定代表人：汪在莲，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，统一社会信用代码：9134032285016487L，住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115。负责人：张恒，该公司经理。被告：中国平安保险财产股份有限公司新都支公司，统一社会信用代码：915101147686345293，住所地成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号。负责人：周元，该公司经理。委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，统一社会信用代码：915101003976381243，住所地四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦（北楼15层）。负责人：冯春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵枫，男，该公司员工(特别授权)。原告孟海波诉被告王春四、被告王学桦、被告五河县宏发货运有限公司(以下简称五河宏发公司)、被告新余市皖赣汽车运输有限公司(以下简称新余运输公司)、被告四川恒创运输有限公司(以下简称恒创运输公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司(以下简称人财五河支公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司(以下简称平财新都支公司)、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司(以下简称安盟四川分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海波的委托诉讼代理人孙小玲、被告安盟四川分公司的委托诉讼代理人邵枫、被告平财新都支公司的委托诉讼代理人王燕、被告王春四到庭参加诉讼。被告五河宏发公司、新余运输公司、恒创运输公司、人财五河支公司、王学桦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟海波向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令上述被告给原告孟海波各项损失：医疗费：161982.69元、营养费1440.00元、住院伙食补助费3600.00元、伤残赔偿金124674.00元、精神损害抚慰金20000.00元、误工费45152.29元、护理费21036.21元、被扶养人生活费35340.95元、鉴定费1000.00元、交通费2241.00元等各项损失共计人民币416467.14元（原为397034.39元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月31日，被告恒创运输公司驾驶员王学桦驾驶该公司所有的川AXXXXX/川AXXXX半挂车由陕西往广元方向行驶，于当日13时22分行至京昆高速1485Km+880m处时（该路段位于广元市朝天区境内），与右侧水泥护墙发生碰撞后，又与左侧护栏发生刮擦并侧滑。事故发生过程中，后方正常行驶的由被告王春四雇请的驾驶员原告孟海波驾驶被告王春四、五河宏发公司、新余运输公司所有的皖CXXXXX牵引车/赣KXXXX挂车，发现前方正在发生事故，立即采取紧急制动措施，导致所驾车辆与左侧护栏相撞，并弹至右侧，与右侧护栏相撞后侧翻。侧翻中，皖CXXXXX车与川AXXXXX相撞，造成前后两车均受损，皖CXXXXX号车上乘车人周在林死亡，原告孟海波受伤的交通事故。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路三大队出具的成绵广三大队公交认字[2016]第00055号道路交通事故认定书认定孟海波、王学桦承担同等责任，周在林不承担责任。川AXXXXX号车在平财新都支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，川AXXXX号车在安盟四川分公司投保有交强险和第三者责任商业保险，皖CXXXXX/赣KXXXX号车在人财五河支公司投保有交强险和第三者责任商业保险。原告孟海波受伤后住院74天，经洛阳鑫证法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书原告孟海波三处构成伤残。综上所述，因原告孟海波与被告协商赔偿事宜未果，特向法院起诉，望判如所请。被告王春四辩称：交通事故认定书无异议。原告孟海波医疗费中我已支付了2500.00元，我购买了驾驶员乘坐险，对原告孟海波的赔偿应该由被告人财五河支公司承担，对方交强险给原告孟海波进行了余留，原告孟海波也是肇事者对我也造成了损失，除人财五河支公司赔偿外我不再进行赔偿。被告平财新都支公司辩称：对此交通事故之前的案件我公司交强险赔付70000.00元，而我公司前期为原告孟海波垫付了10000.00元，本案的伤残等级我公司需要重新鉴定；本案的医疗费需要扣减百分十五到二十；精神抚慰金因原告孟海波在本事故中也有过错，原告孟海波请求过高，本案的鉴定费诉讼费我公司不予以承担；其他的诉讼请求需要核实证据后发辩意见。被告安盟四川分公司辩称，川AXXXX号挂车在我公司投保了保险赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险（不计免赔），根据保险条款约定，在交强险赔偿完毕后，应按照牵引车和挂车的赔偿限额比例进行赔偿，本案中牵引车川AXXXXX号车投保有赔偿限额为100万元的第三者责任商业保险，我公司只应承担相应比例的赔偿责任。根据生效判决确定了我公司承担商业险的三分之一；原告孟海波的诉讼请求没有分项的清单。被告人财五河支公司辩称：1、对事故的发生及事故责任的认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保情况及赔付情况，原告孟海波驾驶的半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险、车上人员责任险（司机）5万元，且不计免赔商业险。原告孟海波作为投保车辆的驾驶员即本车车上人员，我公司按保险合同约定只在车上人员责任险范围内按照责任比例即50%赔偿原告孟海波的合理损失。被告新余运输公司、王学桦、五河宏发公司、被告恒创运输公司未到庭，也未提交答辩状。原告孟海波向法庭出示证据：第一组证据：原告孟海波身份证、户口本复印件各一份，渑池县城关镇西关社区出具的居住证明一份，房产转让合同一份；证明原告孟海波的身份信息、户口信息以及长期在城镇居住的事实。第二组证据：道路交通事故认定书一份；证明原告孟海波承担事故的同等责任，被告承担事故的同等责任，被告身份信息、车辆信息、保险信息。第三组证据：广元市朝天区人民医院入院证、伤情介绍、出院病情诊断书、病例各一份，渑池县人民医院诊断书两份、出院证、病例各一份，住院发票两张、门诊发票7张、病例复印收据一张、人血白蛋白收据4张；证明原告孟海波因交通事故受伤的住院情况和花费情况。第四组证据：鉴定费发票两张，洛阳鑫证法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书两份；证明鉴定费的实际数额以及原告孟海波因伤造成的伤残情况和出院后护理期限。第五组证据：原告孟海波驾驶证、从业资格证复印件各一份；证明原告孟海波的工作情况。第六组证据：渑池县英豪镇英豪东村民委员会出具的关系证明一份，被扶养人孟百寿身份证复印件一份、赵花英身份证、孟某欣户口本复印件一份；证明被扶养人信息。第七组证据：护理人员身份证复印件两份；证明护理人员身份信息。第八组证据：交通费发票、油费、过路费发票一组；证明交通费的实际数额。第九组证据两份判决书，证明本案的另一伤者的判决情况以及两份判决书中认可了原告孟海波是王春四雇佣的驾驶员，且其不存在故意过失的情况。被告王春四提交了三份保单，证明车上责任险是专门对司机购买的乘坐险。被告新都支公司向法庭出示了一份垫付信息，证明为原告孟海波垫付一万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告孟海波提交的第二、三、七、九组证据、被告王春四、被告新都支公司提交的证据各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告孟海波第一、四、五、六组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告孟海波第八组证据均具有真实性、合法性、但部分票据不具有关联性，对与本案有关联性的部分，本院予以采信。经审理查明，2016年7月31日，被告王学桦驾驶的川AXXXXX号重型半挂牵引车/川AXXXX挂号重型集装箱半挂车（搭载案外人郑文锋）由陕西往广元方向行驶，于当日13时22分许行至G05京昆高速公路（陕广段）1485Km+800m处时，该车与右侧水泥护墙发生碰撞后，又与左侧护栏发生刮擦并侧滑，事故正在发生的过程中，后方原告孟海波驾驶的皖CXXXXX号重型半挂牵引车/赣KXXXX挂号重型低平板半挂车（搭乘周在林），发现前方皖CXXXXX（赣KXXXX）号车与左侧护栏相撞，并弹至右侧，皖CXXXXX（赣KXXXX挂）号车与右侧护栏相撞并侧翻，皖CXXXXX号车车头与正在侧滑的川AXXXXX（川AXXXX挂）号车相撞，造成皖CXXXXX号（赣KXXXX挂）号车、川AXXXXX（川AXXXX挂）号车受损，皖CXXXXX号车上乘车人周在林死亡、孟海波、王学桦、川AXXXXX车上乘车人郑文锋受伤，川AXXXX挂车、赣KXXXX挂号车上所载货物受损、路产受损的交通事故。川AXXXXX号重型半挂牵引车在被告平财新都支公司投保有强险和保险限额为100万元的第三者责任商业保险，川AXXXX挂号重型集装箱半挂车在被告安盟四川分公司投保有交强险和保险限额为50万元第三者责任商业保险，皖CXXXXX（赣KXXXX挂）号车在被告人财五河支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险、车上人员责任险（司机）5万元，且不计免赔商业险。驾驶川AXXXXX（川AXXXX挂）号车的王学桦为被告恒创运输公司雇用驾驶员，该车辆的所有人为被告恒创运输公司。皖CXXXXX（赣KXXXX挂）号车的驾驶员孟海波为被告王春四雇用的驾驶员，皖CXXXXX号重型半挂牵引车的车辆登记所有人为被告五河宏发公司，赣KXXXX挂号重型低平板半挂车的车辆登记所有人为被告新余运输公司，皖CXXXXX（赣KXXXX挂）号车的实际所有人为被告王春四，双方属于挂靠关系。被告王春四庭审中表示不需要被告五河宏发公司、新余运输公司承担责任。2016年7月31日，原告孟海波被送往广元市朝天区人民医院治疗46天（2016年7月31日-2016年9月14日）产生医疗费147636.42元，出院医嘱为：转回当地医院继续治疗。2016年9月15日，原告孟海波被送往河南省渑池县人民医院治疗28天（2016年9月15日-2016年10月13日）产生医疗费7176.27元、复印费20.00元；出院情况：一般情况良好，好转出院，在院期间陪护两人；出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、加强功能锻炼；3、骨科随访。2016年11月17日，河南省渑池县人民医院出具诊断书建议：1、每月门诊复查一次；2、休息3个月，继续患肢功能锻炼；3、不适时就诊。2017年4月20日，洛阳鑫证法医临床司法鉴定所鉴定：原告孟海波面部损伤后遗留瘢痕为十级伤残、胸部损伤（多发性肋骨骨折）为九级伤残、右股骨骨折及胫、腓骨骨折为十级伤残、出院后护理期限为93-113天；产生鉴定费为1000.00元。原告孟海波准驾车型为A2，具有从业资格证，原告孟海波与被告王春四未约定合同期限，月工资为6000.00元-6500.00元。原告孟海波长期从事司机工作。原告孟海波之父孟百寿生于1948年10月10日，其母赵花英生于1952年11月29日，其女孟某欣生于2006年1月3日，在渑池县尚德小学读书；孟百寿、赵花英夫妇生育3子。2011年8月10日，原告孟海波在渑池县城关镇西关社区购买会盟小区南区房屋一套。另查明，庭审中，被告平财新都支公司提出对原告孟海波伤残重新鉴定的申请，未在规定期限内提交书面申请。原告孟海波向本院提交申请书：自愿按照三个十级伤残计算损失。被告平财新都支公司已垫付10000.00元的医疗费，被告王春四已垫付2500.00元。再查明，2016年11月18日死者周在林家属王维霞、周月、周阳、周达杭向本院起诉，本院于2017年3月13日作出（2016）川0812民初1086号民事判决：“一、被告平财新都支公司在本判决生效之日起10日内向原告孟海波王维霞、周月、周阳、周达杭赔偿误工费、住宿费、交通费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等共计233627.7元，向被告恒创运输公司支付其前期垫付费用20000元；二、被告安盟四川分公司在本判决生效之日起10日内向原告孟海波王维霞、周月、周阳、周达杭赔偿误工费、住宿费、交通费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等共计151813元，向被告恒创运输公司支付其前期垫付费用10000元；三、被告王春四在本判决生效之日起10日内向原告孟海波王维霞、周月、周阳、周达杭赔偿误工费、住宿费、交通费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等共计384441.5元；四、驳回原告孟海波王维霞、周月、周阳、周达杭的其他诉讼请求”。宣判后，被告安盟四川分公司不服，向四川省广元市中级人民法院提出上诉，该院于2017年6月15日作出(2017)川08民终653号判决：“一、撤销四川省广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初1086号民事判决第一、二、三项；二、维持四川省广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初1086号民事判决第四项；三、被告平财新都支公司在本判决生效之日起10日内向原告孟海波王维霞、周月、周阳、周达杭赔偿误工费、住宿费、交通费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等共计303627.67元，向被告恒创运输公司支付其前期垫付费用20000元；四、被告安盟四川分公司在本判决生效之日起10日内向原告孟海波王维霞、周月、周阳、周达杭赔偿误工费、住宿费、交通费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等共计116813.8元，向被告恒创运输公司支付其前期垫付费用10000元；五、被告王春四在本判决生效之日起10日内向原告孟海波王维霞、周月、周阳、周达杭赔偿误工费、住宿费、交通费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等共计380441.5元（已实际给付了31000.00元）”。该案对川AXXXXX号车交强险的伤残赔偿项目中已用70000.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故的发生经过以及各方当事人应承担的事故责任，已经公安机关交通管理部门作出《道路交通事故认定书》予以认定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。原告孟海波的损失：1、医疗费154832.69元，有住院病历和票据予以证实，本院予以支持；其余费用无相关有效医疗费票据予以证实，本院不予支持。被告平财新都支公司认为应当扣除15%-20%的自费药品的辩解理由成立，本院考虑本案实际情况酌情考虑15%即23224.90元。2、住院伙食补助费3600.00元过高，应支持2780.00元（46天×30元/天+28天×50元/天）。3、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，虽然被告王春四庭审中辩称原告孟海波的工资为每月6000.00元-6500.00元，但原告孟海波请求按照2016年四川省交通运输、仓储和邮政业标准62903.00元计算误工费，属于对自己民事权利的处分，本院予以准许，原告孟海波提供了伤致残持续误工的证据，误工时间可以计算至定残日前一天即262天（2016年7月31日-2017年4月19日），原告孟海波主张45152.29元（62903.00÷365×262）于法有据，本院予以支持。4、护理费21036.21元过高，解释第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。本案中，由于原告孟海波未能提供实际护理人员的有效收入证明，故本院参照四川省上年度居民服务和其它服务业年收入36218.00元标准计算；护理天数第一次住院46天、第二次住院28天两人护理，共计102天，原告孟海波提供了有效证据佐证，本院予以确认，出院后的护理天数虽有鉴定意见书佐证，但与本案实际情况不符，本院酌情考虑60天，护理天数共162天，予以支持16074.84元（36218.00元÷365天×162天）。5、原告孟海波主张交通费2241.00元，因其中部分票据的乘车人与本案没有关系，对该部分票据本院不予确认。根据原告孟海波家住外省、路途遥远的实际，本院确定交通费中的1800.00元，其余部分不予支持。6、鉴定费1000.00元，原告孟海波提供了有效票据加以证明，本院予以支持。7、残疾赔偿金124674.00元过高。原告孟海波虽系农业人口，但其长期从事司机工作，在城镇购买了住房，其主要收入来源于城市，该项损失应以上一年度四川城镇居民人均可支配收入28355.00元的标准计算，原告孟海波自愿按照三个十级伤残计算损失，属于对自己民事权利的处分，本院予以确认，经计算为68052.00元（28355.00元×20年×12%）；解释第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，原告孟海波主张35340.95元的被抚养人生活费，经计算孟某欣的被抚养人生活费为8677.20元（20660.00元×12%×7年÷2人），其父母孟百寿、赵花英的的被抚养人生活费为10599.68元（10192.00元×0.12×26÷3），本院予以支持。8、精神损害抚慰金20000.00元过高。按照侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情认定4000.00元。9、营养费1440.00元过高。解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，原告孟海波在广元市朝天区人民医院治疗的46天未提供医院出具需要加强营养的证明，本院不予支持；原告孟海波在河南省渑池县人民医院治疗28天有医院出具需要加强营养的证明，本院予以支持560.00元。上述费用合计313528.70元。被告恒创运输公司为川AXXXXX（川AXXXX挂）号车的所有人，被告王学桦为其雇佣的驾驶员，其对原告孟海波的损失应承担赔偿责任，川AXXXXX号牵引车在被告平财新都支公司投保有交强险和第三者责任商业保险100万元，川AXXXX号半挂车在被告安盟四川分公司投保有第三者责任商业保险50万元，因此被告平财新都支公司、安盟四川分公司应依照保险合同约定，在保险范围内向原告孟海波承担赔偿责任。应按照其商业三责险责任限额比例分别承担2/3和1/3的赔偿责任。被告王春四为皖CXXXXX（赣KXXXX挂）号车的实际所有人，原告孟海波为其雇用的驾驶员，故被告王春四应向原告孟海波承担相应赔偿责任。因被告平财新都支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000内已向死者周在林赔付70000元，预留份额40000.00元用于赔偿本案原告孟海波，且被告平财新都支公司已向原告孟海波垫付10000.00元医疗费，故其还应在交强险范围内赔付40000.00元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”，本案中，川AXXXX号挂车依法可以不投保机动车交通事故责任强制保险，被告安盟四川分公司不应在交强险范围内承担责任。剩余的263528.70元（313528.70元-50000.00元），因川AXXXXX（川AXXXX挂）号车驾驶员与皖CXXXXX（赣KXXXX挂）号车驾驶员在本次交通事故中承担同等责任，应由川AXXXXX（川AXXXX挂）号车的车辆所有人恒创运输公司和皖CXXXXX（赣KXXXX挂）号车的车辆所有人王春四各赔偿131764.35元。被告恒创运输公司应赔付131764.35元中的119651.90元，被告平财新都支公司应在商业三者险保险范围内赔偿原告孟海波损失79767.93元（119651.90元×2/3），被告安盟四川分公司应在商业三者险保险范围内赔偿原告孟海波损失39883.97元（119651.90元×1/3），剩余的12112.45元[（23224.90元+1000.00元）÷2]由被告恒创运输公司承担。被告王春四自愿放弃挂靠单位承担赔偿责任，属于对自己民事权利的处分，本院予以确认，其应赔付131764.35元，因皖CXXXXX（赣KXXXX挂）号车在被告人财五河支公司投保了不计免赔商业险车上人员责任险（司机）50000.00元，被告人财五河支公司应向原告孟海波赔偿50000.00元；且被告王春四已向原告孟海波垫付了2500.00元，该部分费用应在剩余81764.36元（131764.35元-50000.00元）的赔偿款中予以扣减，被告王春四还应向原告孟海波赔偿79264.35元。对被告王春四提出的其所雇用的驾驶员孟海波在本次交通事故中存在过错，也应承担相应赔偿责任的辩称，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，因被告王春四提供的证据无法证实其雇用的驾驶员孟海波在本次交通事故中存在故意行为或者重大过失，故对其辩称不予采纳。综上所述，原告孟海波部分诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司在本判决生效之日起十日内向原告孟海波赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费等共计119767.93元（交强险范围内40000.00元、商业险范围内79767.93元）；二、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向原告孟海波赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费等共计39883.97元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在本判决生效之日起十日内向原告孟海波赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费等共计50000.00元；四、被告王春四在本判决生效之日起十日内向原告孟海波赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费等共计79264.35；五、被告四川恒创运输有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孟海波赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费等共计12112.45元；六、驳回原告孟海波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244.00元，由原告孟海波负担244.00元，被告王春四负担500.00元，被告四川恒创运输有限公司负担500.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李建林二〇一七年十月十八日书记员  杨明星