浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙丽民终字第518号
上诉人（原审被告）：安××财产保险股份有限公司×
×司，住所地：杭州市××楼。
代表人：张某。
委托代理人：涂某某。
委托代理人：邱某某。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
委托代理人：饶某某。
原审原告：江某某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司为与被上诉
人陈某某、原审原告江某某道路某某事故人身损害赔偿纠纷一
案，不服松阳县人民法院（2009）丽松民初字第390号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2009年12月24日受理后，依法组
成合议庭，于2010年1月8日公开开庭进行了审理，上诉人的委
托代理人邱某某，被上诉人的委托代理人饶某某，原审原告江
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年7月14日21时09分许，被告陈
某某在驾驶证被吊销以后驾驶浙k×××××号轿车从松阳县
西屏镇至新兴乡，途经龙丽线62km＋500m路段，遇机动车驾驶
人杨某某（原告的丈夫）驾驶未悬挂号牌也未定期参加检验的
浙k×××××号二轮摩托车左转弯借道通行时在人行横道上发生碰撞，造成两车不同程某损坏、杨某某及摩托车后座乘坐
人原告江某某不同程某受伤的交通事故。该事故经松阳县公安
局交通警察大队认定，杨某某负事故的次要责任，被告陈某某
负事故的主要责任，原告江某某无责任。事故发生后，原告江
某某当天被送往松阳县人民医院住院治疗，于2009年2月21日
出院，共计228天，共化去医疗费用31355.55元。
在审理过程中，原审法院依被告陈某某申请委托丽水大
众司法鉴定所对原告的医疗费用、误工及护理时间的合理性进
行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人江某某车祸受伤致右胫腓
骨下段开放性粉碎性骨折；右胫前股腱离断；头皮挫裂伤；多
处软组织挫伤。经治疗，骨折延迟愈合，评定上述损伤的误工
期限为2008年7月14日至2009年7月30日止。根据被鉴定人的实
际护理需要，评定护理时限为120日，每天一人。2、右胫腓骨
下段骨折切复内固定术后，需拆除内固定费用肆仟元，拆内固
定后休息15日。3、审查用药明细，江某某在住院期间及门诊
治疗产生的不合理费用共计人民币903.50元。松阳县吴苏君骨
科门诊收费收据1张（人民币95.00元），无法认定。
另查明，被告陈某某的浙k×××××号车辆在安邦保险
公司投保，有交强险、第三者责任险赔偿限额为500000元，保
险期限均为2007年8月17日至2008年8月16日止。
经审核，原审法院确认原告受伤后合理的经济损失如下
：1、医疗费用（包括拆除内固定费用4000元）34452.05元，2
、误工费395天×71元／天=28045元，3、护理费120天×71元
／天=8520元，4、住院伙食补助费3420元，交通费200元，合计74637.05元（其中交强险赔偿数额为：1、医疗费5000元，2
、误工费28045元，护理费8520元，交通费200元，合计41765
元）。
原判认定上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书
、住院病历、医疗费用收据、县人民医院证明、诊断证明书、
抬担架费用、交通费发票，被告陈某某提供的交强险保险单（
复印件）、鉴定书、鉴定费发票各一份，以及原、被告的当庭
陈述为证。
原审法院审理认为，公民的合法权益受法律保护，公安
机关依法作出的交通事故责任认定书，并无不当，应予采信。
被告陈某某的车辆投保了第三者责任甲制保险，根据《道路某
某安甲》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损
失的，由保险公司在第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿
，基于交强险的法定性质，被告陈某某驾车出险时，不存在受
害人故意造成情形，故被告安邦保险公司应在陈某某车辆投保
的强制险限额范围内对第三者（即本案原告）进行赔偿，被告
安邦保险公司以陈某某系无证驾驶为由拒绝赔偿交强险中的人
身损害损失与法相悖，不予支持。对超出交强险部分应由被告
按事故责任乙担赔偿责任，根据实际情况，确定被告应按70%
的比例分担民事责任。对于原告的医疗费用发票与实际出院时
间不一致，结合医院出院记录及县人民医院的证明和法医鉴定
书等确定原告出院时间是2009年2月27日，原告的误工费及护
理时间以鉴定确定的时间予以计赔。故原告诉求被告赔偿经济
损失的合理部分，予以支持。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条、《中华某某共和国某路某某安甲》
第七十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的
解释》第十七条、《机动车交通事故责任甲制保险条例》第二
十一条的规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限
公司××司于判决生效之日起十日内在被告陈某某浙k×××
××号车辆投保的交强险责任限额内直接赔付给原告江某某因
道路某某事故造成的经济损失共计41765元；二、被告陈某某
于判决生效之日起十日内赔偿原告江某某因道路某某事故造成
的经济损失共计22940元（包括被告陈某某已付的13000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元
，鉴定费800元（被告陈某某已支付），共计1065元，由原告
江某某负担65元，被告陈某某负担1000元。
宣判后，上诉人安××财产保险股份有限公司××司不
服，向本院提起上诉称：被上诉人系无证驾驶，上诉人在交强
险中无需承担赔偿责任。从《机动车交通事故责任甲制保险条
例》第二十二条理解，驾驶人未取得驾驶资格造成事故的，保
险人只负垫付责任，不负责保险理赔责任。另外，无证驾驶是
一种严重的违法行为，极易发生交通事故，如果上诉人承担赔
偿责任的话，使无证驾驶的行为演变为合理的趋势，纵容驾驶
人无证驾驶。请求撤销原审判决上诉人承担41765元，并依法
改判。
被上诉人陈某某答辩称：原判事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。1、根
据《中华某某共和国某路某某安甲》第七十六条第一款规定，
机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第
三者强制责任限额范围内予以赔偿；2、行政法规没有免除人
身伤亡的交强险的赔偿责任，《机动车交通事故责任甲制保险
条例》第二十二条规定了三种情形下垫付抢救费用并有权追偿
，财产损失不予赔偿。没有免除保险公司人身伤亡的赔偿责任
。上诉人对条例的理解是不正确的，而且这种理解是没有法律
依据的，交强险是对受害人的保护，不是对行为人的惩罚。综
上，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告江某某陈述请求维持原判。
二审期间，各当事人均未提供证据。
二审中，双方当事人对一审判决认定的事实，均未持异
议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案各方当事人对交通事故的责任认定以及
所涉的赔偿数额等均无异议，上诉人安××财产保险股份有限
公司××司对无证驾驶的交强险赔偿问题提出上诉。上诉人安
邦保险股份有限公司浙江分公司承保了本案肇事车辆的第三者
责任甲制险，理应承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责
任甲制保险条例》第二十二条规定了两方面的内容，一是三种
情形下保险公司垫付抢救费用并有权追偿。二是在三种情形下
财产性损失不予赔偿。但并未规定，驾驶人未有驾驶资格，免
除保险公司对人身伤害的赔偿责任。另第三者责任甲制险首先
考虑的是受害人人身权益的社会保障和法律保护。对于肇事者违法行为的法律制裁，并不是强制保险条例的主要功能。上诉
人安××财产保险股份有限公司××司的上诉理由不能成立，
故本院对上诉人的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适
用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费844元，由上诉人安××财产保险股份有
限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐永新
审 判 员 朱永红
代理审判员 李 洋
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 朱丽梅