wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初53号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人王文某，男，1975年1月19日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2016年1月15日被取保候审。现在家候审。
辩护人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王文某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人王文某及辩护人邹文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年11月19日，被告人王文某驾驶赣C641**号小型面包车沿新余市仙来东大道自西向东行驶至第四医院路段时，追尾撞上同向行驶的被害人胡炳某的电动三轮车，造成电动三轮车侧翻，被害人胡炳某受伤，乘坐在三轮车上的被害人李三某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人王文某的供述和辩解等证据材料。认为被告人王文某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人王文某具有交通肇事后逃逸又自首，并赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解的情节。提请本院依法判处。
被告人王文某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人王文某犯交通肇事罪的犯罪事实及量刑情节均无异议。
经审理查明：
2015年11月19日凌晨3时许，被告人王文某驾驶赣C641**号小型面包车沿新余市仙来东大道自西向东行驶，当车行驶至新余市第四医院路段时，因其未与在前同向行驶的被害人胡炳某驾驶的电动三轮车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致追尾撞上电动三轮车，造成电动三轮车侧翻，被害人胡炳某受伤，乘坐在三轮车上的被害人李三某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王文某未下车查看，也未拨打报警、急救电话，继续驾车离开现场。经道路交通事故责任认定，被告人王文某承担该次事故的全部责任。
另查明，当日8时许，被告人王文某在新余市公安局交通警察支队公安民警电话通知后，主动驾驶赣C641**面包车从宜春市至新余市国家湿地公园门口等候公安民警的到来，后随公安民警至公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人王文某已与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被告人王文某已赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证本院予以确认的被害人胡炳某的陈述，证人李竹某、毕雅某、曾文某的证言，现场勘查笔录，新余市公安局交通警察支队城北大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、被告人王文某机动车驾驶证与行驶证复印件、身份证复印件、协议书、收条、谅解书等书证，新余渝州司法鉴定中心出具的渝州司鉴（2015）尸（检）字161号《尸体检验鉴定意见书》、渝州司鉴（2015）机鉴（检）字719与720号《机动车技术技能检验意见书》、渝州司鉴（2015）痕（检）字193号《机动车痕迹检验意见书》、渝州司鉴（2015）医毒（检）字474号《酒精检测报告》等鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人王文某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王文某违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王文某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人王文某在交通肇事逃逸后又能主动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。归案后，被告人王文某能赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王文某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 李丽嫔
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特1号
申请人济南康都置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人JEROMEKIANG，董事长。
被申请人张敏，男，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请人济南康都置业有限公司与被申请人张敏因申请撤销济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0438号仲裁裁决一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月5日受理本案后，依法组成合议庭。
申请人济南康都置业有限公司于2016年1月26日向本院递交书面申请，以双方当事人庭外达成和解为由，要求撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，申请人济南康都置业有限公司撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人济南康都置业有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费400元减半收取计200元，由申请人济南康都置业有限公司承担。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 石 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第145号
原告：凌斌，公司员工。
被告：黄张波，职业不明。
原告凌斌与被告黄张波民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解。因被告黄张波下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。因调解未成立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告凌斌到庭参加诉讼；被告黄张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌斌起诉称：2010年12月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，该款至今未还。现请求依法判令：一、被告归还原告借款100000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告黄张波未作答辩，亦未提交证据。
被告黄张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄张波归还原告凌斌借款100000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告黄张波负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 陈 洲
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 曹钟波
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2265号
原告余传梅，女，1971年11月10日出生，汉族。
被告许本友，男，1964年5月9日出生，汉族。
原告余传梅与被告许本友民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告余传梅到庭参加诉讼，被告许本友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余传梅诉称，被告于2012年11月以急需资金给其工程工人开工资为由，向原告借款10万元，当时说好三、四个月后归还，但事后原告多次催要至今未还，现起诉要求被告还清借款100000元。
被告许本友未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月13日，许本友经余传梅表姐夫妇介绍向余传梅借款10万元，并出具给余传梅借条一张，借条内容为“今借到余传梅人民币壹拾万元整”。许本友借款后，余传梅曾多次索要均无果，遂诉至本院。
诉讼中，本院向余传梅表姐夫妇殷某和宋某某作了调查。经调查，殷某和宋某某证实许本友是经他们夫妇介绍向余传梅借款10万元，并证实余传梅交给许本友借款时，他们俩人均在场。
上述事实，有原告提供的借条一张、本院向殷某、宋某某调查笔录一份及原告的陈述为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。许本友在本院公告向其送达起诉状副本和开庭传票后，既不提出答辩意见，又不到庭应诉的行为，应视为其对余传梅提出的诉讼请求和起诉的事实理由的认可，而且，余传梅提供的借条及本院向殷某、宋某某所作的调查笔录也足以证明许本友借款的事实。现余传梅因许本友不及时履行还款义务，起诉要求许本友还清借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许本友于本判决生效之日起十日内归还余传梅借款人民币10万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由许本友负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 员 马 兵
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 牟新群
二〇一四年四月九日
见习书记员 姜 柳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第0263号
原告：姜士兰，女，1976年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：徐勇，男，1972年6月8日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告姜士兰诉被告徐勇为民间借贷纠纷一案中，原告姜士兰于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为原告姜士兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜士兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜士兰负担。
审判员 夏 涛
二〇一五年三月三日
书记员 顾欣欣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第638号
申请执行人文华琳。
被执行人深圳市诗浓轩服饰有限公司。
组织机构代码：056194625。
法定代表人：卢翠英。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）1658号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市诗浓轩服饰有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一四年四月二十四日
书记员 王元熹
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第482号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄道聪，男，1982年8月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县丰塘镇××心村××号。曾因犯盗窃罪，于2012年2月26日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月21日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人黄道聪犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人黄道聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日晚，被告人黄道聪窜到灵山县丰塘镇桥笪村委会陆屋村陆惠谦房前空地处，将被害人黄立燕停放在该处的一辆蓝色义鹰牌两轮摩托车（车牌号码为桂NLS7**）盗走。经灵山县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4364元。
2013年4月上旬的一天凌晨，被告人黄道聪窜到灵山县丰塘镇高华村委会华龙村周宝照房前空地处，将被害人官明波停放在该处的一辆红色珠江牌125两轮摩托车（车牌号码为桂N365**）盗走，尔后销赃给梁配兰，得赃款人民币500元。经灵山县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币450元。破案后，该被盗摩托车已追回并返还给被害人官明波。
2013年4月16日，被告人黄道聪因涉嫌吸毒在灵山县丰塘镇灵丰东路被公安机关抓获并送灵山县强制隔离戒毒所强制戒毒二年。被告人黄道聪在被强制戒毒期间，于同月19日向公安机关自首，如实供述了其盗窃两辆摩托车的犯罪事实。同年6月21日，被告人黄道聪因本案被刑事拘留。
另查明，被告人黄道聪曾因犯盗窃罪，于2012年2月26日被本院判处有期徒刑一年，同年10月24日刑满释放。
上述事实，被告人黄道聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过、办案说明；户籍证明；灵山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录、照片；被盗车辆照片；灵山县公安局搜查笔录、扣押车辆照片、扣押清单、发还清单；机动车销售发票、机动车行驶证复印件、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）225号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；证人谭某某的证言及辩认笔录、照片；被害人黄立燕、官明波的陈述；被告人黄道聪的供述及辩认笔录、照片；吸戒毒材料；刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄道聪为筹措毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄道聪的刑事责任成立。被告人黄道聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄道聪所犯前罪与后罪为同一种罪，应对其酌情从严惩处。被告人黄道聪因吸毒而盗窃，应酌情从严惩处。被告人黄道聪在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的盗窃两辆摩托车的罪行，可视为自动投案；归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。根据被告人黄道聪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄道聪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄道聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年8月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄道聪赔偿被害人黄立燕的经济损失人民币4364元。
三、追缴被告人黄道聪的违法所得人民币500元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一三年九月二十七日
书记员 劳琳廷
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）灵刑初字第482号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人黄道聪，男，1982年8月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月26日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月21日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人黄道聪犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄道聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月23日晚，被告人黄道聪为筹措毒资窜到灵山县丰塘镇桥笪村委会陆屋村陆惠谦房前空地处，将被害人黄某1停放在该处的一辆蓝色义鹰牌两轮摩托车（车牌号码为桂Ｎ×××××）盗走。经灵山县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4364元。2013年4月上旬的一天凌晨，被告人黄道聪窜到灵山县丰塘镇高华村委会华龙村周某1房前空地处，将被害人官某1停放在该处的一辆红色珠江牌125两轮摩托车（车牌号码为桂Ｎ×××××）盗走，尔后销赃给梁配兰，得赃款人民币500元。经灵山县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币450元。破案后，该被盗摩托车已追回并返还给被害人官某1。2013年4月16日，被告人黄道聪因涉嫌吸毒在灵山县丰塘镇灵丰东路被公安机关抓获并送灵山县强制隔离戒毒所强制戒毒二年。被告人黄道聪在被强制戒毒期间，于同月19日向公安机关自首，如实供述了其盗窃两辆摩托车的犯罪事实。同年6月21日，被告人黄道聪因本案被刑事拘留。另查明，被告人黄道聪曾因犯盗窃罪，于2012年2月26日被本院判处有期徒刑一年，同年10月24日刑满释放。上述事实，被告人黄道聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过、办案说明；户籍证明；灵山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录、照片；被盗车辆照片；灵山县公安局搜查笔录、扣押车辆照片、扣押清单、发还清单；机动车销售发票、机动车行驶证复印件、灵山县价格认证中心灵价鉴字[2013]225号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；证人谭某的证言及辩认笔录、照片；被害人黄某1、官某1的陈述；被告人黄道聪的供述及辩认笔录、照片；吸戒毒材料；刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄道聪为筹措毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄道聪的刑事责任成立。被告人黄道聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄道聪所犯前罪与后罪为同一种罪，应对其酌情从严惩处。被告人黄道聪因吸毒而盗窃，应酌情从严惩处。被告人黄道聪在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的盗窃两辆摩托车的罪行，可视为自动投案；归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。根据被告人黄道聪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄道聪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人黄道聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年8月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人黄道聪赔偿被害人黄某1的经济损失人民币4364元。三、追缴被告人黄道聪的违法所得人民币500元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 震二〇一三年九月二十九日书记员 劳琳廷法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的：(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2018号
原告：潘学勇。
委托代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：王明康。
原告潘学勇与被告王明康买卖合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘学勇的委托代理人厉明侠，被告王明康经本院合法传唤未到庭。
原告潘学勇起诉称：2013年始，原告与永康市西城康记园林机械制造厂之间有园林机械配件买卖往来。永康市西城康记园林机械制造厂系个体工商户，经营者为被告。原告向被告经营地址发送配件。截止2013年12月2日，被告尚欠原告价值21766.5元货款，有相应的送货单为证。经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、由被告支付原告货款21766.5元并赔偿损失（从起诉之日按同期同类银行贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王明康未作答辩。
原告潘学勇为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据如下：
1、被告王明康的人口信息材料，用以证明本案被告的主体情况。
2、永康市西城康记园林机械制造厂的工商登记材料一份，用以证明永康市西城康记园林机械制造厂系个体工商户，经营者为王明康的事实。
3、送货单10份，用以证明原告送货到永康市康记园林机械制造厂价值共计21766.5元的机器配件，并由被告王明康签字确认的事实。
被告未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告陈述相佐证，对真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：永康市西城康记园林机械制造厂系个体工商户，经营者为被告王明康。原告潘学勇向永康市西城康记园林机械制造厂发送配件。截止2013年12月2日，被告尚欠原告价值21766.5元货款未付。
本院认为，原告潘学勇与被告王明康之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认合法有效。被告王明康尚欠原告货款21766.5元事实清楚，被告未及时支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款21766.5元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王明康支付原告潘学勇货款人民币21766.5元并赔偿损失（损失从2014年5月15日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。上述款项限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元，公告费330元，合计人民币674元，由被告王明康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 陈章元
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 应安康
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01650号
原告孟日星。
被告刘智峰。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“大地财保西安公司”），
代表人陈斌，系该公司经理。
委托代理人刘亮，系该公司法务部职员。
原告孟日星与被告刘智峰、大地财保西安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟日星、被告刘智峰、被告大地财保西安公司之委托代理人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟日星诉称，被告刘智峰在驾驶陕XXXX**小轿车行驶途中与骑电动车的他追尾，造成他头部、腰、腿部等受伤，致他身体和心理受到损害。因刘智峰之车在被告大地财保西安公司投保有交强险、商业险，故请求被两被告连带支付原告医疗费2840元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、交通费150元、误工费4500元、营养费600元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费880元，合计15090元。
被告刘智峰辩称，事故发生后原告并没有昏迷，是自己走上救护车的。对事故发生过程及责任认定无异议。他的车在被告大地财保西安公司投有交强险，应由保险公司承担保险责任。原告有些赔偿项目不合理。
被告大地财保西安公司辩称，刘智峰之涉事车辆在本公司投有交强险、商业险属实，本公司愿在保险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。但诉讼费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2015年3月26日17时30分许，被告刘智峰驾驶其所有的陕XXXX**长安牌小型轿车沿雁引路由北向南行驶至中兆村段时，适逢原告孟日星驾驶绿驹牌陕西省ZZZZZZZ两轮电动车沿中兆村道由东向西行�至雁引路左转弯过程中，两者发生碰撞，造成孟日星及电动车上乘坐人李孟瑞受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警长安大队处理认定刘智峰负事故的主要责任，孟日星负事故的次要责任，李孟瑞无责任。原告事后被送往西安航天总医院急诊留观治疗13天，经诊断为全身多处软组织损伤。因在有关赔偿问题上协商未果，原告遂向本院提起赔偿之诉。另查明，陕XXXX**号车在被告大地财保西安公司投保有交强险、商业险。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称主张，因双方分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、急诊病历、诊断证明、医疗费单据、事故认定书、车损鉴定书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告违章驾驶，酿成事故，原、被告分别负事故的次要、主要责任。因被告刘智峰所驾陕XXXX**车在被告大地财保西安公司投保有交强险，�被告大地财保西安公司应在该交强险责任险额内对原告优先承担相应的保险赔偿责任。对原告具体的赔偿范围、赔偿标准、赔偿项目，应以卷内证据为凭，依法合理核定。原告精神损失主张无相应证据佐证，不予支持。原告要求两被告承担连带赔偿责任，该要求无法律依据，不予支持。本院所核定原告的损失为急诊医疗费2403.30元、护理费1200元（15天×80元／天）、急诊伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费300元（15天×20元／天）、误工费750元（15天×50元／天）、交通费150元（属必然产生的合理费用）、车辆修理费880元，合计6133.30元。为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关法律规定精神，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后三十日内在有关交强险限额内优先赔偿原告孟日星医疗费2403.30元、护理费1200元、急诊伙食补助费450元、营养费300元、误工费750元、交通费150元、车辆维修费880元等损失合计6133.30元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费168元，原告已预交，由原告孟日星、被告刘智峰各承担84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 盼
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00218号
上诉人（原审被告）彭兴安，农民。
上诉人（原审被告）彭良兵，农民。
上述二上诉人的委托代理人肖加莉。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）黄腊秀，农民。
被上诉人（原审原告）陈卫虎，务工。
被上诉人（原审原告）陈卫玲，教师。
委托代理人聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人彭兴安、彭良兵因与被上诉人黄腊秀、陈卫虎、陈卫玲生命权纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人彭兴安、彭良兵向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人彭兴安、彭良兵提出的撤回上诉申请，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许彭兴安、彭良兵撤回上诉。
二审案件受理费1428元，减半收取714元，由彭兴安、彭良兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年七月一日
书记员 邵 杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第283号
罪犯方连强，男，生于1956年12月16日，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）资刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人方连强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币81014.28元。法定时间内未提出上诉。该犯于2008年4月25日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）川刑执字第707号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期起止：自2011年6月16日起至2030年6月15日止。本院于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第481号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2029年5月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯方连强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分116.9分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方连强在服刑期间自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分116.9分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯方连强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方连强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6346号
原告：兴业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：鲍小龙。
委托诉讼代理人：盛林豪、滕骏。
被告：董国柱。
被告：温雪贞。
被告：温雪书。
被告：方小云。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行诉被告董国柱、温雪贞、温雪书、方小云金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告董国柱、温雪贞立即归还原告借款本金436300元、利息及罚息、复利（利息、罚息、复利自2013年10月20日起暂计算至2016年4月18日止为294049.8元，此后按借款合同约定计算至实际履行之日止）并承担本案诉讼费用；2、被告温雪书、方小云在其保证最高额范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人滕骏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月21日，原告与被告董国柱、温雪贞签订了《个人借款最高额抵押合同》一份，约定被告董国柱、温雪贞以其所有的分别坐落于义乌市城中西路133号0718室、义乌市稠州北路699号金茂大厦2222室的房地产为其与原告在2012年11月21日至2014年11月21日期间发生的债务提供最高额抵押担保，抵押最高额本金限额为188.4万元，并办理了抵押登记手续。
2012年11月26日，原告与被告温雪书、方小云分别签订了《个人借款最高额保证合同》一份，约定其为被告董国柱、温雪贞于2012年11月26日至2013年11月26日期间与原告所发生的因支用上述《个人经营借款合同》项下借款而形成的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为人民币60万元；保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2012年11月26日，原告与被告董国柱、温雪贞签订了《个人经营借款合同》一份，约定借款金额为人民币150万元，借款期限自2012年11月26日至2013年11月26日，借款用途为支付货款，年利率为基准利率上浮20%，偿还方式为到期一次性归还本金，分期计息（自借款发放本月起的每月的20日及借款到期日为还款日）。逾期应支付罚息、复利，罚息、复利利率为借款利率上浮50%。不能按时支付利息的，原告有权按照合同约定借款逾期罚息利率对欠息计收复利。合同签订后，原告按约发放了贷款。
因被告未按约还款，原告于2014年1月14日向本院申请实现担保物权。同年1月26日，本院作出（2014）金义商特字第5号民事裁定书，裁定准许对被告董国柱、温雪贞的上述抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告在抵押范围内优先受偿权。2014年10月23日，经执行原告领取执行款548000元，同年12月30日领取执行款520973.94元。截至2016年4月18日，被告尚欠原告借款本金436300元、利息及罚息、复利294049.8元。
本院认为，根据合同约定，被告温雪书、方小云的保证期间为借款到期后二年，本案借款到期日为2013年11月26日，保证期间届满之日应当为2015年11月27日。本案原告未提供相应证据证明其在保证期间届满前向两保证人主张了权利，故本案两被告保证期间已过，不需对上述借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国柱、温雪贞于本判决生效后五日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币436300元，并支付利、罚息、复利（计算至2016年4月18日为294049.8元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
案件受理费11104元，公告费560元，由被告董国柱、温雪贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11104元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月十三日
代书 记员 喻志康
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1222号
原告张武平，男，1951年11月20日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人邱自军，男，1972年9月17日生，汉族。
原告张武平诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人邱自军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张武平及其委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人邱自军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张武平诉称，原、被告于2014年6月11日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，约定原告将该商城金沪坊2幢XX室商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”此后，被告仅支付了2014年度租金，2015年度租金按照合同约定应于2015年6月30日前给付，但被告至今未付。原告故提起诉讼，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告承担违约金4600元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人邱自军未提出意见。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路288号金沪坊2幢XX室房屋交给被告包租。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至6月30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年付的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。此后，被告按照合同约定支付了2014年度的租金，但2015年度的租金至今未付，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告承担违约金4600元／铺。
另查明，南京市六合区雄州南路288号金沪坊2幢XX室房屋现由第三人邱自军实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清，被告无故拖欠租金超过二个月合同即自行终止。现被告拖欠原告第二年度房屋租金超过二个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同、返还原告房屋的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于违约金，原告主张的4600元／铺（涉案房屋为两铺）低于包租合同约定，本院予以支持。现涉案金沪坊2幢XX室房屋由第三人邱自军实际占有使用，故邱自军负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张武平与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月11日签订的关于涉案南京市六合区雄州南路288号金沪坊2幢XXX室房屋的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金沪坊2幢XXX室房屋返还给原告张武平，第三人邱自军对金沪坊2幢XX室房屋负有协助返还义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张武平违约金9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王心源
中华人民共和国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍外初字第11号
原告：李志宏。
委托代理人：丁兆成，北京市正义律师事务所律师。
被告：卢建钢。
本院在审理原告李志宏与被告卢建钢附义务赠与合同纠纷一案中，因原告经本院通知后无正当理由不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1205.60元，由原告李志宏负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王蒙蒙
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00187号
申请执行人李美娜，女，汉族，1987年6月21日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人李美娜与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1462号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第115号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，并建议对被告人郑某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日晚11时35分许，被告人郑某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区蝴蝶路与人防路路口时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人郑某血液中的酒精含量为146mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的常住人口信息查询单；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；查获经过；血样提取登记表；证人梅某、苏某的证言；现场照片；酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一四年三月四日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执336-1号
申请执行人杭州绿城中胜置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人应国永。
被执行人刘庆。
被执行人吴丽双。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第705号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州绿城中胜置业有限公司人民币4643783.22元，承担申请执行费48838元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人刘庆、吴丽双银行账户内存款人民币4692621.22元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 弘
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第467号
原告惠州市万隆典当有限公司（以下简称万隆典当公司）。
法定代表人何远青。
委托代理人许耀凤，广东百德律师事务所律师。
被告黎立城，男，汉族。
被告黄红艳，女。
被告杨振雄，男。
原告万隆典当公司诉被告黎立城、被告黄红艳、被告杨振雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万隆典当公司的委托代理人许耀凤到庭参加诉讼；被告黎立城、被告黄红艳、被告杨振雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告万隆典当公司诉称：被告一与被告二是夫妻关系。2012年6月2日至6月23日，被告一与原告签订叁份《借款协议书》，共向原告借款人民币40万元，借款期限分别为三个月及两个月，借款利率为月息3％(详见证据二)，被告三作为担保人承诺愿承担连带清偿责任并在该《借款协议书》中签字。被告收到原告款项人民币40万元后，分别出具叁份《借条》给原告(详见证据三)。但被告并未按时归还借款本息，虽然原告分别给与被告及担保人6个月的延期还款时间，截至原告起诉，三被告仍欠原告借款本金人民币40万元、利息132000元不付，以致形成诉争(详见证据四)。特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告立即返还借款人民币40万元及利息约人民币132000元(利息计算按月息3分计，自2012年9月起至被告还清全部借款本息之日止，现暂计原告起诉日)；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告万隆典当公司向本院提供的证据有：
1、企业法人营业执照、居民身份证；2、借款协议书、借条、补充协议书；3、担保书；4、个人信用报告。
根据上述证据，本院查明：2010年6月2日，原告万隆典当公司（甲方）与被告黎立城（乙方）、被告杨振雄（丙方，担保人）签订《借款协议书》1份，内容为：……一、甲方以自有资金借出款项人民币200000元给乙方，借款3个月，自2010年6月2日至2010年9月1日止……三、借款利率为利息3%……。同日，被告黎立城立下《借条》1份，内容为：现借到万隆典当有限公司人民币现金200000元。2011年3月21日，原告万隆典当公司与被告黎立城签订《补充协议书》1份。
2010年6月7日，原告万隆典当公司（甲方）与被告黎立城（乙方）、被告杨振雄（丙方，担保人）签订《借款协议书》1份，内容为：……一、甲方以自有资金借出款项人民币100000元给乙方，借款3个月，自2010年6月7日至2010年9月6日止……三、借款利率为利息3%……。同日，被告黎立城立下《借条》1份，内容为：今借到惠州市万隆典当有限公司现金人民币100000元。2011年3月21日，原告万隆典当公司与被告黎立城签订《补充协议书》1份。
2010年6月23日，原告万隆典当公司（甲方）与被告黎立城（乙方）、被告杨振雄（丙方，担保人）签订《借款协议书》1份，内容为：……一、甲方以自有资金借出款项人民币100000元给乙方，借款2个月，自2010年6月23日至2010年8月22日止……三、借款利率为利息3%……。同日，被告黎立城立下《借条》1份，内容为：今借到惠州市万隆典当有限公司现金人民币100000元。2011年3月21日，原告万隆典当公司与被告黎立城签订《补充协议书》1份。
被告杨振雄向原告万隆典当公司立下了相关的《担保书》。
2013年10月8日，原告万隆典当公司向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年6月26日公开开庭审理了本案。被告黎立城与被告黄红艳是夫妻关系。原告万隆典当公司承认利息偿还至2012年8月31日。
本院认为，被告黎立城向原告万隆典当公司借款共计400000元（200000元＋100000元＋100000元），有上述《借款协议书》、《借条》及《补充协议书》予以证实，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告黎立城未向原告万隆典当公司清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黎立城应向原告万隆典当公司承担清偿借款的责任。因此，原告万隆典当公司请求被告黎立城偿还借款400000元及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
关于支付利息的问题。鉴于上述借款约定利息3%已超过法律规定银行贷款利率的4倍，原告万隆典当公司承认利息偿还至2012年8月31日，另外被告黎立城未按期还款已经构成违约应承担继续支付利息的责任，因此，利息应以400000元为本金，从2012年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
关于被告杨振雄对上述借款400000元及利息是否承担清偿责任的问题。鉴于被告杨振雄是上述借款的担保人，未写明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨振雄应对上述借款400000元及利息承担连带清偿责任。
关于被告黄红艳对上述借款400000元及利息是否承担清偿责任的问题。本案中，被告黎立城和被告黄红艳均未到庭质证和抗辩，鉴于被告黎立城与被告黄红艳是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告黄红艳应对上述借款400000元及利息承担连带清偿责任。
经本院合法传票传唤，被告黎立城、被告黄红艳、被告杨振雄无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎立城应于本判决发生法律效力后10日内向原告惠州市万隆典当有限公司偿还借款400000元及利息（利息以400000元为本金，从2012年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告杨振雄、被告黄红艳对第一项支付款400000元及利息承担连带清偿责任。
本案诉讼费9120元（原告已预交），保全费2020元（原告已预交），共计11140元，由被告黎立城和被告杨振雄、被告黄红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴伟经
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法水民初字第467号原告惠州市万隆典当有限公司（以下简称万隆典当公司）。法定代表人何远青。委托代理人许耀凤，广东百德律师事务所律师。被告黎立城，男，汉族。被告黄红艳，女。被告杨振雄，男。原告万隆典当公司诉被告黎立城、被告黄红艳、被告杨振雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万隆典当公司的委托代理人许耀凤到庭参加诉讼；被告黎立城、被告黄红艳、被告杨振雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告万隆典当公司诉称：被告一与被告二是夫妻关系。2012年6月2日至6月23日，被告一与原告签订叁份《借款协议书》，共向原告借款人民币40万元，借款期限分别为三个月及两个月，借款利率为月息3％(详见证据二)，被告三作为担保人承诺愿承担连带清偿责任并在该《借款协议书》中签字。被告收到原告款项人民币40万元后，分别出具叁份《借条》给原告(详见证据三)。但被告并未按时归还借款本息，虽然原告分别给与被告及担保人6个月的延期还款时间，截至原告起诉，三被告仍欠原告借款本金人民币40万元、利息132000元不付，以致形成诉争(详见证据四)。特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告立即返还借款人民币40万元及利息约人民币132000元(利息计算按月息3分计，自2012年9月起至被告还清全部借款本息之日止，现暂计原告起诉日)；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。原告万隆典当公司向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照、居民身份证；2、借款协议书、借条、补充协议书；3、担保书；4、个人信用报告。根据上述证据，本院查明：2010年6月2日，原告万隆典当公司（甲方）与被告黎立城（乙方）、被告杨振雄（丙方，担保人）签订《借款协议书》1份，内容为：……一、甲方以自有资金借出款项人民币200000元给乙方，借款3个月，自2010年6月2日至2010年9月1日止……三、借款利率为利息3%……。同日，被告黎立城立下《借条》1份，内容为：现借到万隆典当有限公司人民币现金200000元。2011年3月21日，原告万隆典当公司与被告黎立城签订《补充协议书》1份。2010年6月7日，原告万隆典当公司（甲方）与被告黎立城（乙方）、被告杨振雄（丙方，担保人）签订《借款协议书》1份，内容为：……一、甲方以自有资金借出款项人民币100000元给乙方，借款3个月，自2010年6月7日至2010年9月6日止……三、借款利率为利息3%……。同日，被告黎立城立下《借条》1份，内容为：今借到惠州市万隆典当有限公司现金人民币100000元。2011年3月21日，原告万隆典当公司与被告黎立城签订《补充协议书》1份。2010年6月23日，原告万隆典当公司（甲方）与被告黎立城（乙方）、被告杨振雄（丙方，担保人）签订《借款协议书》1份，内容为：……一、甲方以自有资金借出款项人民币100000元给乙方，借款2个月，自2010年6月23日至2010年8月22日止……三、借款利率为利息3%……。同日，被告黎立城立下《借条》1份，内容为：今借到惠州市万隆典当有限公司现金人民币100000元。2011年3月21日，原告万隆典当公司与被告黎立城签订《补充协议书》1份。被告杨振雄向原告万隆典当公司立下了相关的《担保书》。2013年10月8日，原告万隆典当公司向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年6月26日公开开庭审理了本案。被告黎立城与被告黄红艳是夫妻关系。原告万隆典当公司承认利息偿还至2012年8月31日。本院认为，被告黎立城向原告万隆典当公司借款共计400000元（200000元＋100000元＋100000元），有上述《借款协议书》、《借条》及《补充协议书》予以证实，事实清楚。关于承担民事责任的问题。鉴于被告黎立城未向原告万隆典当公司清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黎立城应向原告万隆典当公司承担清偿借款的责任。因此，原告万隆典当公司请求被告黎立城偿还借款400000元及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息的问题。鉴于上述借款约定利息3%已超过法律规定银行贷款利率的4倍，原告万隆典当公司承认利息偿还至2012年8月31日，另外被告黎立城未按期还款已经构成违约应承担继续支付利息的责任，因此，利息应以400000元为本金，从2012年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。关于被告杨振雄对上述借款400000元及利息是否承担清偿责任的问题。鉴于被告杨振雄是上述借款的担保人，未写明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨振雄应对上述借款400000元及利息承担连带清偿责任。关于被告黄红艳对上述借款400000元及利息是否承担清偿责任的问题。本案中，被告黎立城和被告黄红艳均未到庭质证和抗辩，鉴于被告黎立城与被告黄红艳是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告黄红艳应对上述借款400000元及利息承担连带清偿责任。经本院合法传票传唤，被告黎立城、被告黄红艳、被告杨振雄无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎立城应于本判决发生法律效力后10日内向原告惠州市万隆典当有限公司偿还借款400000元及利息（利息以400000元为本金，从2012年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、被告杨振雄、被告黄红艳对第一项支付款400000元及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费9120元（原告已预交），保全费2020元（原告已预交），共计11140元，由被告黎立城和被告杨振雄、被告黄红艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 卜 健审判员 张运强审判员 李 军二〇一四年七月二十五日书记员 吴伟经
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00557号
原告孙远锋，男，1970年3月2日生，汉族，个体户。
原告仝林，男，1968年6月16日生，汉族，个体户。
委托代理人魏峰，男，1970年11月15日生，汉族，个体户。
被告丁科宗，男，1965年9月6日生，汉族，个体户。
原告孙远锋、仝林与被告丁科宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告孙远锋、仝林的委托代理人魏峰到庭参加诉讼，被告丁科宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远锋、仝林诉称：2012年元月22日，被告向原告借款138000元，定于农历2月18日前归还，到期后被告一直未还款。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还借款及滞纳金，共计158000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁科宗未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年1月22日，被告丁科宗因工程建设资金周转需要向原告孙远锋、仝林借款138000元，约定于农历正月18日前偿还借款，如到期不还加付20000元滞纳金，未约定借款利息，并出具借条一张。后被告丁科宗未偿还借款，二原告起诉来院，要求法院判令被告丁科宗偿还借款138000元及滞纳金20000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有二原告庭审陈述、借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告丁科宗向原告孙远锋、仝林借款，立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。该借贷关系未有违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款时约定了还款期限，被告丁科宗应当按照约定期限返还借款，其到期不还应承担违约责任。原、被告双方对逾期还款的违约责任做了约定，但滞纳金是因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱，滞纳金是违反行政行为的责任形式，本案双方当事人约定的滞纳金，是对民事责任形式的认识不清造成的，原告也表示该滞纳金系利息性质。故原告主张被告偿还借款138000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告丁科宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告丁科宗于本判决生效后十日内偿还原告孙远锋、仝林借款138000元及利息（利息：以138000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2012年1月22日起计算至判决确定履行之日止，并以2万元为限）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1730元，由被告丁科宗负担。（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时应将承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 莉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第918号
原告陈泉（曾用名陈全），现住隆化县。
被告董春强，个体工商户，住隆化县。
原告陈泉与被告董春强承揽合同纠纷一案，原告陈泉于2013年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴锡臣独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈泉到庭参加诉讼，被告董春强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告陈泉为被告董春强房屋进行粉刷及打扫卫生，原告提供相关的原材料，约定完工验收后被告董春强给付16500元费用，验收后，被告于2013年1月27日为原告出具了欠条，此款被告至今未给付。现要求被告董春强给付原告劳务费16500元并支付利息。
被告未提交答辩状亦未出庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：2013年1月27日被告为原告出具的欠条一份，拟证明被告董春强欠原告劳务费16500元，此款被告至今未给付。
被告未向法庭提交证据。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为放弃质证权
利。
原告提供的欠条，客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年1月，原告陈泉为被告董春强房屋进行粉刷及打扫卫生，原告为其提供相关的原材料，约定完工验收后被告董春强给付16500元劳务费及材料款，验收后，被告于2013年1月27日为原告出具了欠条，此款被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间口头约定的承揽合同合法有效，原告已按约定完成了工作任务，被告未按约定支付劳务费及材料款，系违约行为，应当承担履行给付劳务费及材料款的义务。原告主张被告给付劳务费的请求，符合法律规定，应予支持，被告在为原告出具欠据时并未约定给付利息，但经原告索要，被告未及时给付欠款，因此，被告应当按中国人民银行同期贷款利率支付2013年1月27日至2013年8月15日逾期利息537.04元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告董春强于判决生效后十日内给付原告陈全劳务费及材料款16500元及利息537.04元；
案件受理费212元，减半收取106元，由被告董春强负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 吴锡臣
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王 然
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第918号
原告：李峰，农民，系李增新之子。
原告：李风云，农民，系李增新之。
委托代理人：张少锋，河北昭庆律师事务所律师。
被告：王分平，农民，
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，代码：80576897-3。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托代理人：王盛彬。
原告：李峰、李风云与被告王分平、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰、李风云的委托代理人张少锋，被告王分平、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人王盛彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰、李风云诉称：2013年5月11日12时40分许，我们的父亲李增新骑电动三轮车沿金隆路由西向东行驶，行至金隆路与柴王街十字路口转弯时，被告王分平驾驶冀E×××××冀E×××××号货车与我们的父亲发生交通事故，造成我们的父亲李增新死亡，电动三轮车损坏。该事故经隆尧县公安交通警察大队认定，双方各负事故的同等责任。被告王分平的汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和第三者商业险。为此请求被告赔偿原告因李增新死亡造成的死亡赔偿金丧葬费、精神损害扶养金、交通费、处理事故误工费等损失206067元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了下列证据：
1、身份证明各一份，东河村委会，隆尧县公安局隆尧镇派出所证明一份；用以证明原告的身份和诉讼主体。
2、隆尧县公安交通警察大队责任认定书一份；用以证明本次事故中的结果和各自的责任情况。
3、李增新户口卡片，隆尧县公安局尸体检验报告一份，李增新死亡证明一份；用以证明本次事故造成李增新死亡。
4、交通费票据三十张。
5、机动车保险报案记录单三份；用以证明事故发生后报案情况。
被告王分平辩称：原告所诉交通事故属实，事故发生后我垫付10万元。我的汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投保交强险和第三者商业险10万元。原告的损失应由保险公司赔偿。关于我垫付的10万元保险公司赔会后应返还我。
被告王分平对以上自己的主张无证据向法庭提交。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市公公司辩称：冀E×××××-冀E×××××挂汽车在我公司投保交强险一份、商业险10万元，我公司只承担在交强险各分项限额内的损失，超出部分按照责任划分比例进行承担。另外我公司不承担其他间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对以上自己的主张无证据向法庭提交。
经审理查明：2013年5月11日12时40分许，被告王分平驾驶冀E×××××冀E×××××号货车沿金隆路由东向西行驶，行至金隆路与柴荣街十字路口时与对向行驶左转弯的原告父亲李增新骑电动三轮车发生事故，造成李增新死亡，电动车损坏的交通事故。该事故经隆尧县公安交通警察大队认定被告王分平和李增新各负事故的同等责任。事故发生后被告王分平向原告垫付10万元。被告王分平的汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和第三者商业险10万元。另外原告主张精神抚慰金在交强险内进行赔偿。
以上有原告起诉，被告答辩，庭审笔录等相关证据均能证实，足以认定。
本院认为，原、被告发生交通事故，该事故造成李增新死亡属实。且双方对隆尧县公安交通警察大队的责任认定均无异议。为此根据隆尧县公安交通警察大队责任认定，本院对原告的以下主张应予支持；死亡赔偿金137377元，丧葬费19771元，交通费按票据300元，共计157448元。处理丧葬事务误工费原告主张5000元过高，酌定按3人5天计算为1500元。关于精神损害抚慰金原告主张在交强险内进行赔偿，符合法律规定。但考虑李增新的年龄和隆尧县公安交通警察大队的责任认定以40000元为宜。另外关于事故发生后被告王分平垫付的10万元可待保险公司赔偿后扣除。因被告王分平的汽车在被告中国人民财产保险公司邢台市分公司投保交强险和第三者商业保险，为此应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司先行在交强险各分项限额范围内进行赔偿。不足部分因李增新属非机动车驾驶人，根据相关法律规定和隆尧县公安交通警察大队的责任认定按80%进行赔偿。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告李增新的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等损失110000元。在第三者商业险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失88948元的80%，即71158.40元。以上共计181158.40元。判决生效后五日内履行完毕（关于王分平垫付的10万元应扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告负担325元，被告王分平负担325元。
如不服本判决可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵彦军
二〇一三年九月二十四日
书记员 姚小丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1445号
原告张小兵，男，汉族，1973年1月20日出生，住河南省博爱县。
委托代理人辛泽良，河南省博爱县博诚法律服务所法律工作者。
被告殷光宪，男，汉族，1971年4月28日出生，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告张小兵诉被告殷光宪不当得利纠纷一案中，原告张小兵于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小兵撤回起诉。
本案受理费1670元，减半收取835元，由原告张小兵负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 汪思佳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第766号
上诉人（原审被告）鹤壁市源丰商贸有限责任公司，住所地鹤壁市山城区汤河街中段汤河煤场院内。
法定代表人孙利刚，该公司总经理。
委托代理人马小东，鹤壁市淇滨区黎阳路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）魏长秀，女，1938年9月16日出生。
委托代理人张庆伟，男，1966年5月11日出生，系魏长秀之子。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告ＸＸ，男，1989年4月19日出生。
原审被告徐志军，男，1966年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路386号。
代表人和胜权，该公司经理。
委托代理人宋晓坤，该公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
上诉人鹤壁市源丰商贸有限责任公司与被上诉人魏长秀、原审被告ＸＸ、徐志军、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，魏长秀于2014年12月17日向鹤壁淇滨区人民法院提起诉讼，请求判决：鹤壁市源丰商贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、ＸＸ、徐志军赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（取内固定）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费、照相费、保全费、鉴定费共计103731.1元。鹤壁市淇滨区人民法院审理后，作出（2015）淇滨民初字第1号民事判决。鹤壁市源丰商贸有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人鹤壁市源丰商贸有限责任公司的委托代理人马小东，被上诉人魏长秀的委托代理人张庆伟，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托代理人宋晓坤，原审被告ＸＸ、徐志军到庭参加诉讼。
本院在二审审理过程中，上诉人鹤壁市源丰商贸有限责任公司于2015年12月18日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人鹤壁市源丰商贸有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鹤壁市源丰商贸有限责任公司撤回上诉，各方仍按原审判决执行。
二审案件受理费833元，减半收取416.5元，由上诉人鹤壁市源丰商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年十二月十八日
书记员 王洋洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初106号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年4月2日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市，住绥化市。2012年4月20日因犯抢劫、盗窃罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑三年。2014年8月16日刑满释放。2015年12月29日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2016年1月14日因涉嫌盗窃罪被绥化市北林区人民检察院批准。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月22日，向本院提起公诉。本院依法适用简单程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年12月29日3时许，被告人刘某某酒后从绥化市北林区碧桂园小区西侧栅栏跳入该小区内，并进入63号楼复式楼1单元102室石某某家的院内，被告人刘某某用随身携带的螺丝刀对石某某南侧房门进行撬压，被石某某发现后逃离现场时被碧桂园小区保安发现，将刘某某带到值班室并报警。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，并能够如实供述其罪行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2015年12月29日3时许，被告人刘某某从绥化市北林区碧桂园小区西侧栅栏跳入该小区内，并进入63号楼复式楼1单元102室石某某家的院内，被告人刘某某�随身携带的螺丝刀对石某某南侧房门进行撬压，被石某某发现后逃离现场时被碧桂园小区保安发现，将刘某某带到值班室并报警。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、破案告书、抓获经过，证实案件的来源及被告人刘某某的到案经过。
2、常住人口详细信息，证实被告人刘某某的身份事项情况，已达负刑事责任年龄。
3、刘某某前科劣迹材料、出所情况说明、罪犯档案材料，证实被告人刘某某曾因抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑。
4、案发现场照片、作案工具照片，证时案发现场的状况及作案工具与被告人、现场见证人所述一致。
5、被害人石某某的陈述，证实2015年12月29日3时许，听到家里南门有响声，我就到窗前查看，发现一名男子在撬我家南门，我刚一掀开门帘，那名男子突然向西跑去，跳进了西侧住户的院内。只留下一把螺丝刀还插在门缝里。之后我找到执勤的保安说明情况。
6、证人姜某某的证言，证实2015年12月29日3时许，我听到我同事李某某在对讲里说，63栋一单元，业主反映有盗窃情况，和同事赵某某一起来到现场，看到63栋楼的一单元102室南门的门缝处还插着一把螺丝刀没有被拿下来。于是我和赵某某根据业主的反映在小区院内开始搜寻。在72栋楼附近，我看到一矮个男子可疑，该男子言语含混，说不清楚，这样我们就把他带到了值班室内询问。在值班室里，该男子便承认了盗窃的事实，之后我便打电话报警。他自述叫刘某某，二十多岁，中等身材，身高大约一米六十多。
7、证人赵某某的证言，证实的内容与被害人石某某、姜某某的证言就证明被告人刘某某盗窃一事，所述基本一致。
8、证人李某某的证言，证实2015年12月9日3时许，我在碧桂园东大门岗值守时，小区63栋楼的居民石某某对我说家里进小偷。我听到后在对讲机里喊话，业主反映在63栋楼有盗窃情况，请求支援。之后保安姜某某和赵某某看情况，又去小区院里搜寻。几分钟后姜某某在对讲机里说发现嫌疑人。经过询问那男子承认盗窃的事实，自称叫刘某某，之后我们就报警了。
9、被告人刘某某的供述与辩解，证实2015年12月29日2时许，我从住处拿了一把螺丝刀。来到了五中南侧的一个小区西侧的铁栅栏外，然后我跳过了铁栅栏，进入到了小区的�内。打算偷偷地进入到小区居民家里偷些东西。大约3时许，我来到离小区东门不远的一栋楼的南侧，找到其中一家装有塑钢门的小院，跳进小院铁栅栏，来到了这家住户的南侧塑钢门前。我用手用力没拉开。之后我就拿出准备好的螺丝刀，用螺丝刀插入门缝进行撬压，好一会没能把门撬开。我看一住户室内有人出来了，我见状急忙向小区院内的西侧跑了，因为走得急，我撬门用的螺丝刀都还在那门缝里插着，没有拿出来。我还没走多远，就被一名保安把我拦住了，开始我说谎，后来我便承认了盗窃的事情。然后那几个保安把我带到了他们的值班室，并报了警。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人刘某某，以非法占有为目的，入户盗取�物，已经着手实行，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪（未遂）。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某系犯罪未遂，到案后能够如实供述犯罪事实，可依从轻处罚。被告人刘某某曾因财产性犯罪被依法判处有期徒刑以上刑罚，但其仍不思悔改，酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 波
二〇一六年四月七日
书 记 员 王珂丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第278号
罪犯王宪章，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一一年二月十六日作出（2010）烟刑一初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人王宪章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年八月十一日以（2011）鲁刑一终字第98号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王宪章在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王宪章的悔改表现，有罪犯王宪章的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王宪章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王宪章无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第131号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陆某，男，1966年9月11日出生，汉族，小学文化，系南京嘉祥拆迁有限公司员工。因本案于2013年11月20日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月19日19时30分许，被告人陆某饮酒后驾驶皖17／217**号变型拖拉机，沿南京市江宁区秣陵街道火炬社区小路行驶至涵头村路段处时，与他人发生纠纷，后被抓获。经南京市公安局江宁分局检测，送检的陆某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为226.9毫克／100毫升血。案发当日，被告人陆某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、梁某、王某的证言、辨认笔录、检查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陆某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 魏甜甜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第551号
原告：王理相，农民。
委托代理人（特别授权）：杨先锋，山东金正义律师事务所律师。
被告：王思亮，成年，农民。
被告：梁山长亮机械制造有限公司，住所地梁山县水泊南路366号。
法定代表人：张合君，总经理。
原告王理相与被告王思亮、梁山长亮机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王理相的诉讼代理人杨先锋到庭参加诉讼，被告王思亮、被告梁山长亮机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王理相诉称，2010年8月22日，被告王思亮租赁原告的厂房用于组建梁山长亮机械制造有限公司，王思亮任公司的法定代表人，后被告梁山长亮机械制造有限公司将股权转让给张合君，并且将公司的法定代表人变更为张合君，现公司一直拖欠原告的租赁款228000元没有偿还。为此，原告诉至法院，要求被告连带偿还租赁费228000元；诉讼费用由被告承担。
被告王思亮、梁山长亮机械制造有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，2010年8月22日，被告王思亮与原告王理相签订租赁合同，租赁原告王理相位于梁山县城郊派出所对过，即梁山县水泊南路366号（原马振扬面粉厂院内）原告王理相的东北大门院落一处、厂房11间及配房3间用于梁山长亮机械制造有限公司公司经营使用，该合同约定：被告王思亮租赁原告王理相位于梁山县城郊派出所对过，即梁山县水泊南路366号（原马振扬面粉厂院内）原告王理相的东北大门院落一处、厂房11间及配房3间，租赁合同期限为3年，即自2010年9月1日起至2013年8月31日止，年租金76000元，租金的缴纳方式为9月1日前每年缴纳一次租金，先交款后使用；以及其他合同条款等。2011年4月21日，被告王思亮发起成立并申请注册了被告梁山长亮机械制造有限公司公司，被告王思亮作为被告梁山长亮机械制造有限公司公司的注册成立发起人、法定代表人，于2011年5月4日，又与原告王理相签订租赁合同，租赁原告王理相位于梁山县城郊派出所对过，即梁山县水泊南路366号（原马振扬面粉厂院内）原告王理相的东北大门院落一处、厂房11间及配房3间用于梁山长亮机械制造有限公司公司经营使用，该合同约定：被告梁山长亮机械制造有限公司租赁原告王理相位于梁山县城郊派出所对过，即梁山县水泊南路366号（原马振扬面粉厂院内）原告王理相的东北大门院落一处、厂房11间及配房3间，租赁合同期限为3年，即自2011年5月4日起至2014年5月3日止，年租金76000元，租金的缴纳方式为5月4日前每年缴纳一次租金，先交款后使用；以及其他合同条款等。合同签订后，原告王理相将合同约定的租赁物交付被告王思亮、梁山长亮机械制造有限公司使用至今，被告王思亮、梁山长亮机械制造有限公司经原告王理相多次催要，至今未支付租赁费。
上述事实，有原告的法庭陈述，又有原告提交的租赁合同原件一份2页、企业变更情况一份5页、私营企业设立登记情况复印件一份1页、企业工商登记材料复印件1份62页等在卷为凭。经审查，并经庭审质证核实，依法足以认定。被告王思亮、梁山长亮机械制造有限公司经本院合法传唤拒不到庭，放弃了质证的权利。上述证据均已收录在卷。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王理相与被告王思亮签订的房屋租赁合同与原告王理相与作为被告梁山长亮机械制造有限公司的发起人、法定代表人的被告王思亮签订的房屋租赁合同均为合法有效的合同，依法受法律保护，后一合同是对前一合同的变更，被告王思亮两次签订租赁合同的行为系其作为被告梁山长亮机械制造有限公司的发起人、法定代表人的职务行为。被告梁山长亮机械制造有限公司租赁原告王理相的厂房院落，依法应按其实际租赁的期限和合同约定的租金向原告王理相支付租金。原告王理相请求让被告梁山长亮机械制造有限公司支付三年的租金，没有超过被告梁山长亮机械制造有限公司使用原告厂房院落实际时间依合同约定应给付租金的数额，故原告王理相的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁山长亮机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王理相租赁费人民币228000元。
二、驳回原告王理相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4720元、诉讼保全费人民币1720元，共计人民币6440元，由被告梁山长亮机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 侯庆余
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李祥柱
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00579号
罪犯李时东，男，1990年11月12日出生于陕西省宜君县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年5月27日作出（2013）雁刑初字第00097号刑事判决，以被告人李时东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行，刑期自二0一二年四月十五日至二0一六年七月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯李时东确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李时东减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1961号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。
负责人姜勇，行长。
被执行人王鑫鑫，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市西林区新兴街新强委，现住址不详。
被执行人威海中顺房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办登云路。
法定代表人倪玉敏。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人王鑫鑫、威海中顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）威环商初字第1182号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王鑫鑫名下的位于威海市文登区小观镇金滩明珠小区**号*单元***室房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1182号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘大海
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第504号
原告邢凯卫，男，汉族。
被告陈艳菊，女，汉族。
被告陈艳萍，女，汉族。
原告邢凯卫与被告陈艳菊、陈艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢凯卫及被告陈艳萍到庭参加了诉讼，被告陈艳菊经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邢凯卫诉称，2012年10月29日，借款人陈艳菊因生意周转需要向原告借款40000元，借期1个月，由被告陈艳萍提供连带担保，并于当日双方签订了借款合同，原告如期发放了借款。借款到期后，经原告多次催收，被告迟迟不还，致原告提起诉讼。要求被告陈艳菊偿还借款本金40000元及逾期利息，被告陈艳萍承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈艳菊经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告陈艳萍辩称：担保属实。
经审理查明，2012年10月28日，借款人陈艳菊因生意周转需要向原告借款40000元，借期1个月，由被告陈艳萍承担连带担保，并于当日双方签订了借款合同，原告如期发放了借款。借款到期后，由于二被告未履行还款义务，致原告提起诉讼，要求被告陈艳菊偿还借款本金40000元及逾期利息，被告陈艳萍承担连带责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：2012年10月28日，被告向原告出具的借条1份，以证实被告陈艳菊借款及被告陈艳萍担保的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告陈艳菊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据间具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保合同关系合法有效，应受法律保护，因被告陈艳菊未按约定履行偿还借款、被告陈艳萍亦未按约定履行偿还担保借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告要求偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。在诉讼中，原告自愿放弃利息的请求，视为原告的真实意思，应予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈艳菊于本判决生效后四十五日内偿还原告邢凯卫借款40000元；被告陈艳萍对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告陈艳菊、陈艳萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一四年七月十六日
书记员 丁天宝
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第299号
罪犯孟兆兵，男，生于1969年10月1日，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2007年8月18日作出（2007）武中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人孟兆兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2007年11月20日交付执行。本院于2010年5月6日、2012年10月25日分别裁定对其减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日以该犯在减刑后的服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯孟兆兵自减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯孟兆兵悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯孟兆兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯孟兆兵悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯孟兆兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟兆兵减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年2月26日起至2018年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03249-1号
申请执行人何文虎，男，1939年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李霞，女，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03957号民事调解书在执行何文虎与李霞民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人李霞向申请人何文虎偿还借款本金9.5万元及利息（利息从2013年5月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；二、由被执行人李霞承担案件受理费1150元、诉讼财产保全费280元、执行费1350元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权在银行系统冻结了被执行人的银行账户后，申请人以被执行人财产不便执行为由，申请撤销本案的本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03957号民事调解书的本次执行。
申请人在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛慧卿
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执41号
申请执行人某商业银行股份有限公司。
被执行人任某。
被执行人任某。
被执行人孙某。
被执行人柳某
本院在执行某商业银行股份有限公司申请执行任某、任某、孙某、柳某（2015）万商初字第144号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人任某、任某、孙某、柳某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第144号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李亚男
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第34725号
申请人裴红，男，1969年7月5日出生。
申请人北京安恒泰物业管理有限公司，住北京市西城区月坛南街38号群楼208室。
法定代表人：宗学文，该公司董事长。
委托代理人：王建。
本院于2015年11月16日受理了申请人裴红与申请人北京安恒泰物业管理有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员宁泽兰审查此案，现已审查完毕。
申请人裴红、申请人北京安恒泰物业管理有限公司因劳动争议，于2015年9月6日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2015年9月30日前，申请人北京安恒泰物业管理有限公司向申请人裴红支付2015年8月的工资人民币三千三百二十七元；二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究”。
本院经审查认为，申请人裴红与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第198号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人裴红与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第198号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宁泽兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 威
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00569号
上诉人（原审被告）李玉青，男，1969年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）黄×，女，2007年1月9日出生。
委托代理人任建忠，北京市金禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生，天平汽车保险股份有限公司北京分公司职员。
上诉人李玉青因与被上诉人黄×、天平汽车保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李玉青于2014年1月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李玉青申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉青撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
鉴定费2250元，由李玉青负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）。
一审案件受理费2917元，由黄×负担556元（已交纳），由李玉青负担2361元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费127元，由李玉青负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 鲁 南
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 雨
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第539号
申请执行人连城县农村信用合作联社，住连城县。
法定代表人邓瑞书，职务理事长。
被执行人杨木林，男，1969年10月18日生，住连城县。
被执行人杨观明，男，1975年7月29日生，住连城县。
被执行人杨木林，男，1979年11月19日生，住连城县
连城县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）连民初字第1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1659号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第539号
申请执行人沙玉宝，男，1994年2月15日出生，回族，住甘肃省广河县。
被执行人吴益赠，男，1978年8月29日出生，汉族，住连江县。
申请执行人沙玉宝与被执行人吴益赠机动车交通事故责任纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年3月10日作出（2014）连民初字第132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆管理等部门调查，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法在执行期限内执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出（2014）连民初字第132号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十月九日
书记员 ： 曾 晟