河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终738号上诉人（原审被告）：黄忆，女，1979年9月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭明华，男，1956年11月30日出生，汉族，住新野县。上诉人黄忆与被上诉人郭明华民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄忆及其委托诉讼代理人郭从杰，被上诉人郭明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄忆上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭明华的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。黄忆与郭明华从不认识，二人无任何经济往来，郭明华称秦金学租地的事情黄忆不知情，秦金学是否借钱、借了多少、是否归还，黄忆也不知情。在秦金学在世的时候，郭明华从来没有向黄忆提过借钱的事，也没有到家里要过此款。一审判决仅仅依据秦金学诉状内容认定事实错误。二、郭明华的请求证据不足，不应当支持。1、一审判决仅凭郭明华提供的单一借据，不足以证明秦金学借款的事实。2、秦金学即便借了钱，用到什么地方黄忆也不知情，黄忆本人有收入，母子俩生活不成问题。3、郭明华没有举证证明该借款用于夫妻共同生活消费，且也名校超出了日常生活及生产经营所需，黄忆不应当承担还款责任。4、一审判决应当查明该笔借款的用途和去向，但并未查明。一审判决后，黄忆打听得知秦金学在新野有多处种子“繁育”试点，而且赔钱了。5、一审判决适用法律错误。秦金学借款开办“河南省农业农民专业合作社新野分社”，名为种子繁育，实为非法经营和非法吸收公众存款，所借款项是秦金学个人行为，应为秦金学个人债务，且所借款项系用于非法经营，不应当得到法律保护。郭明华辩称，1、秦金学当时借款说是租地，租地是用于提高家庭收入，用于家庭生活，应为夫妻共同债务。2、借款两个月到期后，我就开始要钱，一个星期打一次电话，其中一次打电话黄忆听到了，说明黄忆是知道的。3、黄忆在邮政储蓄银行有存款且有秦金学的抚恤金，具有偿还能力。4、关于繁育种子是否违法，应当由公安机关认定。郭明华向一审法院起诉请求：1、判令黄忆偿还借款50000元及利息，利息自2016年1月16日起按年利率24%计算至款付清之日止；2、诉讼费用由黄忆负担。一审法院认定事实：秦金学与黄忆系夫妻关系。2016年1月16日，秦金学向郭明华借款50000元，约定借款期限至2016年3月16日，到期支付借款本息共计52000元，同时表明：到期不还房权归郭明华所有。秦金学向郭明华出具借据1份，符春秀作为证明人在该借据上签字。后该借款经郭明华催要未果。秦金学于2016年9月24日去世，现郭明华诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。同时，该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，秦金学向郭明华借款，并约定了还款期限及利息，且约定的利率不违反法律规定，到期后，秦金学未偿还借款及利息，其行为属违约行为。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该解释第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，秦金学在与黄忆婚姻关系存续期间以其个人名义向郭明华借款，且未明确约定为个人之债，黄忆亦未能提供证据证明秦金学与其之间存在财产约定的情形及郭明华知晓该借款为秦金学个人债务，故该借款应认定为秦金学与黄忆的夫妻共同债务。现郭明华请求黄忆偿还借款50000元及利息，利息自秦金学借款之日按照约定的月利率2%即年利率24%计算利息至款付清之日止，符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上所述，黄忆应偿还郭明华借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：黄忆于本判决生效之日起十日内偿还郭明华借款50000元及利息，利息自2016年1月16日起按照年利率24%计算至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由黄忆负担。本院二审期间，黄忆提交了十份证据：证据一、河南省红旗农业农民专业合作社法人营业执照。证明河南省红旗农业农民专业合作社的存在。证据二、任命书，证明秦金学系河南省红旗农业合作社新野区分社社长。证据三、成员服务证照。证据四、成员股金合作明细表。证据五、成员证。证据六、成员交易优惠记录表。证据七、订购合同。证据八、河南省红旗合作社组建条件流程表。证据九、产品价格一览表。证据十、网上下载的文件资料。以上证据证明红旗合作社非法集资，秦金学借款用于非法集资，并不是用于家庭生活。郭明华对上述证据的质证意见为，上述证据不能证明借钱是用于非法集资，且秦金学借钱是用于租地的。二审中，郭明华未提交新证据。经双方举证、质证，本院对黄忆提交的证据认证如下，上述证据不能证明本案所涉借款系非法集资，且也不能证明郭明华在借款时明知不是用于家庭共同生活。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2016年1月16日，秦金学向郭明华借款50000元，约定借款期限至2016年3月16日，到期支付借款本息共计52000元，秦金学向郭明华出具的借据，并将自己房子的收款收据交给郭明华，并在借据上注明“到期不还房权归郭明华所有”，符春秀作为证明人在上面签字。一审中，符春秀也到庭证实了借款这一事实。上述证据足以证明秦金学与郭明华之间存在借贷关系。关于黄忆称借款用于非法集资问题，其提供的证据不能证明本案所涉的借款系用于违法行为，且也不能证明秦金学在借款时明知是用于违法行为，故对该上诉理由，缺乏证据证明，本院不予支持。黄忆与秦金学系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，黄忆与秦金学并未明确约定为个人债务，黄忆无足够证据证明其不应当承担责任及法律规定不担责之情形，故一审判决其承担还款责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由黄忆负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一七年四月十七日书记员  杨松峰