wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1469号
上诉人（原审原告）王苓慧，女，1966年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
上诉人（原审被告）刘双金，男，1982年7月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
上诉人王苓慧、刘双金因健康权纠纷一案，均不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初532号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月9日，王苓慧与刘某甲家羊是否进树地发生口角，刘某甲给刘双金打电话，刘双金骑摩托车载着其哥哥刘某乙到王苓慧与刘双亮发生口角的山上，王苓慧向刘双金走来，发生争执后，王苓慧到霍林郭勒市人民医院住院治疗31天，经主要诊断为左胸壁、左肩胛部、左骨前外侧、左膝部、左小腿软组织挫伤，发生医疗费6563.87元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”本案中，王苓慧与刘双金发生争执，没有证据证明双方发生争执以及刘双金骑摩托车撞王苓慧的直接证据，也没有王苓慧自己拽刘双金摩托车砸在自己身上的直接证据，双方都存在过错责任，双方各承担50%的责任，王苓慧住院发生的医药费6563.87元，护理费3140（110元×31天×1人）误工费3140元（110元×31天）住院伙食补助费3100元（100元×31天），合计15943.87元，由刘双金承担7972.元，交通费915元，康某某护理期间发生850元本院不予支持，对王苓慧出院打车回家发生的交通费50元，由刘双金承担25元，王苓慧主张的精神损害赔偿金3000元，因王王苓慧未能提供证据证明该起事故，给其造成怎样的精神损害，故该项损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘双金于本判决生效后十日内赔偿原告王苓慧医疗费、护理费、伙食补助费，交通费等合计7997元；二、驳回原告王苓慧的其他诉讼请求。案件受理费168元，（原告已预交），由王苓慧负担84元，由刘双金负担84元。
上诉人王苓慧不服原审判决上诉的主要理由是：一审没有查明事实，判决上诉人、被上诉人各承担50％责任有失公平。故请求二审法院改判由被上诉人承担全部责任。
上诉人刘双金不服原审判决上诉的主要理由是：一审判决在未查清事实，仅凭被上诉人的陈述在没有其他证据相佐证就判决上诉人承担责任属认定事实错误。被上诉人住院治疗陈旧性疾病，住院天数和用药不合理，被上诉人的伤是拽倒上诉人摩托车后造成，与上诉人无关，应自行承担后果。请求二审法院改判或发回重审。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人王苓慧在二审期间提供照片8张，证明刘双金撞上诉人王苓慧和王苓慧住院治疗的事实。刘双金质证认为，证据来源不明，为无效证据。由于有的照片显示的时间与原审提交的时间一致，有的与住院伤情一致，故对其真实性，予以确认。
本院认为，本案中，王苓慧与刘双金发生争执，虽然没有证据证明双方发生争执以及刘双金骑摩托车撞王苓慧的直接证据，也没有王苓慧自己拽刘双金摩托车砸在自己身上的直接证据，但王苓慧受伤的事实存在，原审以双方都存在过错为由，判令各承担50%的责任，并无不当。双方主张责任划分不当的理由，均不能成立，不予采纳。关于王苓慧的治疗费用，刘双金虽对用药的合理性提出异议但没有提供相关证据，理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人王苓慧、刘双金分别负担168元。
本判决为终审判决
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一六年九月八日
书记员 金 玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1469号上诉人（原审原告）王苓慧，女，1966年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。上诉人（原审被告）刘双金，男，1982年7月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。上诉人王苓慧、刘双金因健康权纠纷一案，均不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初532号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审查明，2015年11月9日，王苓慧与刘某甲家羊是否进树地发生口角，刘某甲给刘双金打电话，刘双金骑摩托车载着其哥哥刘某乙到王苓慧与刘双亮发生口角的山上，王苓慧向刘双金走来，发生争执后，王苓慧到霍林郭勒市人民医院住院治疗31天，经主要诊断为左胸壁、左肩胛部、左骨前外侧、左膝部、左小腿软组织挫伤，发生医疗费6563.87元。原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”本案中，王苓慧与刘双金发生争执，没有证据证明双方发生争执以及刘双金骑摩托车撞王苓慧的直接证据，也没有王苓慧自己拽刘双金摩托车砸在自己身上的直接证据，双方都存在过错责任，双方各承担50%的责任，王苓慧住院发生的医药费6563.87元，护理费3140（110元×31天×1人）误工费3140元（110元×31天）住院伙食补助费3100元（100元×31天），合计15943.87元，由刘双金承担7972.元，交通费915元，康某某护理期间发生850元本院不予支持，对王苓慧出院打车回家发生的交通费50元，由刘双金承担25元，王苓慧主张的精神损害赔偿金3000元，因王王苓慧未能提供证据证明该起事故，给其造成怎样的精神损害，故该项损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘双金于本判决生效后十日内赔偿原告王苓慧医疗费、护理费、伙食补助费，交通费等合计7997元；二、驳回原告王苓慧的其他诉讼请求。案件受理费168元，（原告已预交），由王苓慧负担84元，由刘双金负担84元。上诉人王苓慧不服原审判决上诉的主要理由是：一审没有查明事实，判决上诉人、被上诉人各承担50％责任有失公平。故请求二审法院改判由被上诉人承担全部责任。上诉人刘双金不服原审判决上诉的主要理由是：一审判决在未查清事实，仅凭被上诉人的陈述在没有其他证据相佐证就判决上诉人承担责任属认定事实错误。被上诉人住院治疗陈旧性疾病，住院天数和用药不合理，被上诉人的伤是拽倒上诉人摩托车后造成，与上诉人无关，应自行承担后果。请求二审法院改判或发回重审。经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人王苓慧在二审期间提供照片8张，证明刘双金撞上诉人王苓慧和王苓慧住院治疗的事实。刘双金质证认为，证据来源不明，为无效证据。由于有的照片显示的时间与原审提交的时间一致，有的与住院伤情一致，故对其真实性，予以确认。本院认为，本案中，王苓慧与刘双金发生争执，虽然没有证据证明双方发生争执以及刘双金骑摩托车撞王苓慧的直接证据，也没有王苓慧自己拽刘双金摩托车砸在自己身上的直接证据，但王苓慧受伤的事实存在，原审以双方都存在过错为由，判令各承担50%的责任，并无不当。双方主张责任划分不当的理由，均不能成立，不予采纳。关于王苓慧的治疗费用，刘双金虽对用药的合理性提出异议但没有提供相关证据，理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人王苓慧、刘双金分别负担168元。本判决为终审判决审判长  刘景国审判员  王琳琳审判员  郑旭然二〇一六年九月八日书记员  金 玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第439号
上诉人（原审原告）庄怀丽，女，汉族，农民。
上诉人（原审原告）马文波，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）徐娜，女，汉族，农民。
上诉人（原审原告）郁涛，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王秀范，女，汉族，农民。
五上诉人委托代理人康庆山，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）原义成，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）康庆山，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）林礼伟，男，汉族，农民。
委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
上诉人原义成、庄怀丽、康庆山、马文波、徐娜、王秀范、郁涛因与被上诉人林礼伟身体权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康庆山、原义成，上诉人庄怀丽、马文波、徐娜、王秀范、郁涛的共同委托代理人康庆山，被上诉人林礼伟及其委托代理人马若峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告康庆山等七人在原审法院诉称，2014年1月8日19时许，康庆山等七人到林礼伟经营的凯撒KTV唱歌。两个小时后，康庆山等七人出现头晕、恶心、呕吐等症状。康庆山等七人由林礼伟送至九三中心医院进行治疗。因无法确诊，转至齐齐哈尔市第一人民医院。经诊断为一氧化碳中毒。住院治疗9日，出院后在伊拉哈镇诊所治疗6日，在嫩江县人民医院高压氧舱吸氧4日，康庆山等七人共支出医疗费43，794.38元，要求林礼伟给付，同时要求给付护理费3，685.50元、误工费6，552.00元、住院伙食补助费6，300.00元、交通费1，059.00元。
原审被告林礼伟在原审法院辩称，康庆山等七人中毒并非林礼伟的责任。林礼伟经营歌厅的环境没有产生一氧化碳的来源，提供的是安全的环境。康庆山等七人也没有提供中毒与林礼伟具有关联性的相关证据。康庆山等七人在歌厅内吸烟、喝酒，没有打开换气扇，吸烟产生的一氧化碳可以导致中毒。故林礼伟无责任，不同意赔偿康庆山等七人任何经济损失。
原审法院判决认定，2014年1月8日19时左右，康庆山等七人晚饭后相约来到林礼伟在伊拉哈镇经营的凯撒KTV歌厅唱歌，康庆山等七人在包房内唱歌、跳舞。至21时开始出现头晕、恶心现象，康庆山等七人自行打出租车前往九三医院就诊，后又转至齐齐哈尔市第一人民医院，经诊断为一氧化碳中毒。2014年1月9日至2014年1月17日，康庆山等七人共住院治疗8日，出院后在嫩江县人民医院高压氧舱进行相关治疗。原义成支出医疗费5，862.79元，康庆山支出医疗费7，253.74元，郁涛支出医疗费6，095.70元，庄怀丽支出医疗费6，195.14元，徐娜支出医疗费6，176.72元，马文波支出医疗费6，483.75元，王秀范支出医疗费5，726.54元。
原审法院判决认为，康庆山等七人在林礼伟经营的歌厅内唱歌时，出现头晕、恶心现象，后经齐齐哈尔市第一人民医院诊断为一氧化碳中毒，因林礼伟经营的歌厅系集体供热，室内无其他取暖、生火设施，同时康庆山等七人也未举出其所中毒的一氧化碳系林礼伟歌厅产生、存有的证据。故康庆山等七人要求林礼伟赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。据此判决，驳回原义成、庄怀丽、康庆山、马文波、徐娜、王秀范、郁涛的诉讼请求。案件受理费1，000.00元、邮寄费320.00元，由康庆山等七人负担。
判决宣判后，康庆山等七人不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审法院判决认为康庆山等七人未举证证实所中毒的一氧化碳系林礼伟歌厅产生，并以此为由驳回康庆山等七人的诉讼请求有误。因康庆山等七人是在林礼伟的歌厅内受到伤害，经齐齐哈尔市第一人民医院诊断为一氧化碳中毒，侵害事实已经无可争议。林礼伟作为歌厅的经营者没有履行安全保障义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，应当对康庆山等七人承担赔偿责任。2、一氧化碳来源的举证责任应当在林礼伟，其作为歌厅的经营者在发生事故前也没有取得营业执照，又没有通过相关部门的安全检查，其提供的环境存在安全隐患，作为林礼伟应当举证证实其已经尽到安全保障义务，因其不能提供这方面的证据，故应当判决其对康庆山等七人的损失承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判支持康庆山等七人在原审时提出的诉讼请求。一、二审诉讼费由林礼伟承担。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，虽然康庆山等七人在林礼伟经营的歌厅内唱歌时，出现头晕、恶心等症状，经齐齐哈尔市第一人民医院诊断为一氧化碳中毒，但康庆山等七人未提交证据证实导致其中毒的一氧化碳系林礼伟歌厅所产生，且经查林礼伟经营的歌厅内没有产生一氧化碳的设施，故原审法院判决驳回康庆山等七人要求林礼伟赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，并无不当。康庆山等七人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，000.00元，由上诉人原义成、庄怀丽、康庆山、马文波、徐娜、王秀范、郁涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张可秋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 仇长城
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第464号
原告：张国咪，农民。
被告：马秋兰，农民。
原告张国咪与被告马秋兰民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即返还借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，本案由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判。本院于2015年11月16日对本案公开开庭进行了审理。原告张国咪到庭参加诉讼，被告马秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年8月14日，被告以资金周转为由，向原告借款70000元。2014年9月27日，被告再次向原告借款50000元。2015年5月6日，被告重新向原告出具借条一份，确认欠款120000元。双方未约定还款期限。经原告催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告马秋兰于本判决生效之日起七日内偿还原告张国咪借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告马秋兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 虞芳玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1009号
原告：土默特左旗农村信用合作联社。
法定代表人：尹宝堂，理事长。
委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。
被告：王三高。
被告：曾颜会。
本院在审理原告土默特左旗农村信用合作联社与被告王三高、曾颜会借款合同纠纷一案中，原告土默特左旗农村信用合作联社于2017年6月26日以无法及时准备证据材料为由向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1512元减半收取756元由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。
审判员 张永厚
二〇一七年七月五日
书记员 郝 静
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3150号
原告刘强。
被告单志娟。
被告马祥福。
第三人交通银行股份有限公司秦皇岛分行，地址河北省秦皇岛市海港区文化路174号。
负责人韩建中，系该行行长。
原告刘强诉被告单志娟、马祥福、交通银行股份有限公司秦皇岛分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘强撤诉。
案件受理费已减半收取5180.00元，邮寄送达费120.00元，由原告刘强负担。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终207号
上诉人（一审原告）驻马店市亚泰实业有限公司。
法定代表人周文泰,董事长。
委托代理人李佩林，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王蕊，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省驻马店市地方税务局稽查局。
法定代表人张书印，局长。
委托代理人姚峰，分局局长。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
上诉人驻马店市亚泰实业有限公司（以下简称亚泰公司）因税务行政处罚一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人亚泰公司委托代理人李佩林、王蕊，被上诉人河南省驻马店市地方税务局稽查局（以下简称地税局稽查局）委托代理人姚峰、冯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，从原告驻马店市亚泰实业有限公司提供的（2009）驿行初字第32号行政裁定书可以确认原告在2009年7月20日之前收到被诉的地税稽处字（2008）第举0848号税务行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告起诉超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项及第二款之规定，裁定驳回原告驻马店市亚泰实业有限公司的起诉。
上诉人亚泰公司不服，上诉称，一审法院未经开庭驳回起诉违反法定程序，另认定上诉人起诉超过起诉期限属于认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令确山县人民法院继续审理本案。
被上诉人地税局稽查局答辩称，上诉人亚泰公司起诉超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人亚泰公司对被上诉人地税局稽查局2009年1月6日作出的地税稽处字（2008）第举0848号税务行政处罚决定不服，曾于2009年7月20日向驻马店市驿城区人民法院提起过诉讼。驿城区人民法院于2010年4月1日作出（2009）驿行初字32-1号行政裁定，驳回了上诉人亚泰公司的起诉，该案经本院二审维持一审裁定，河南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2010）豫法行申字第144号驳回再审申请通知书，驳回了上诉人的再审申请。现上诉人亚泰公司又对被上诉人作出的税务行政处罚决定提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，认为本案不需要开庭审理，迳行裁定驳回上诉人起诉，程序并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 荣艳艳
审判员 程海龙
二〇一六年十月九日
书记员 郑晓帅
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫17行终207号上诉人（一审原告）驻马店市亚泰实业有限公司。法定代表人周文泰,董事长。委托代理人李佩林，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。委托代理人王蕊，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省驻马店市地方税务局稽查局。法定代表人张书印，局长。委托代理人姚峰，分局局长。委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。上诉人驻马店市亚泰实业有限公司（以下简称亚泰公司）因税务行政处罚一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人亚泰公司委托代理人李佩林、王蕊，被上诉人河南省驻马店市地方税务局稽查局（以下简称地税局稽查局）委托代理人姚峰、冯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，从原告驻马店市亚泰实业有限公司提供的（2009）驿行初字第32号行政裁定书可以确认原告在2009年7月20日之前收到被诉的地税稽处字（2008）第举0848号税务行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告起诉超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项及第二款之规定，裁定驳回原告驻马店市亚泰实业有限公司的起诉。上诉人亚泰公司不服，上诉称，一审法院未经开庭驳回起诉违反法定程序，另认定上诉人起诉超过起诉期限属于认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令确山县人民法院继续审理本案。被上诉人地税局稽查局答辩称，上诉人亚泰公司起诉超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人亚泰公司对被上诉人地税局稽查局2009年1月6日作出的地税稽处字（2008）第举0848号税务行政处罚决定不服，曾于2009年7月20日向驻马店市驿城区人民法院提起过诉讼。驿城区人民法院于2010年4月1日作出（2009）驿行初字32-1号行政裁定，驳回了上诉人亚泰公司的起诉，该案经本院二审维持一审裁定，河南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2010）豫法行申字第144号驳回再审申请通知书，驳回了上诉人的再审申请。现上诉人亚泰公司又对被上诉人作出的税务行政处罚决定提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，认为本案不需要开庭审理，迳行裁定驳回上诉人起诉，程序并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 荣艳艳审判员 程海龙二〇一六年十月九日书记员 郑晓帅
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初93号
原告：定陶县融源小额贷款有限公司，住所地定陶区兴华路人行院内。
法定代表人：刘宪进，该公司董事长。
委托代理人：崔斌，男，1960年1月1日出生，男，汉族，住山东省定陶县。
被告：张祥忠，男，1955年3月29日出生，汉族，居民，住。
被告：王爱新，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住。
原告定陶县融源小额贷款有限公司诉被告王爱新、张祥忠民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告定陶县融源小额贷款有限公司委托代理人崔斌到庭参加了诉讼，被告王爱新、张祥忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日和11月21日，被告张祥忠从我公司分别借款10万元、8万元，合计18万元整，约定月利率24.03%，期限6个月，并由王爱新提供连带责任担保。借款到期后，经我公司多次催要，被告尚欠我借款本金18万元及利息7.8万元，要求法院判令被告王爱新、张祥忠、偿还借款18万元及利息。
被告王爱新、张祥忠未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经查明：被告张祥忠以资金周转困难为由，于2012年11月13日和11月21日分别向原告定陶县融源小额贷款有限公司借款10万元、8万元，合计18万元整，借款期限：2012年11月21日至2013年5月20日，约定月利率18.6‰，双方在借款合同上签字并捺印。被告王爱新为其担保，并签订了最高额保证合同，2012年11月21日至2013年5月20日为最高额担保债权的决算期间，保证人保证期间为决算期界至之日起两年，担保方式：担保人对借款人的借款本金及利息和罚息承担连带担保责任。被告王爱新并在担保合同上签字和捺印,合同签订当日原告即将借款支付给指定的被告张祥忠账户内。借款期满后，经原告催要，该款至今未还。
本院认为,合法的借贷，受法律保护。原告定陶县融源小额贷款有限公司要求被告王爱新、张祥忠、偿还借款18万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王爱新虽系诉争借款的连带责任保证人，但原告起诉之日，已超过约定的保证期间，保证人保证责任免除。被告王爱新、张祥忠经本院合法传唤拒不到到庭参加诉讼，应视为自动放弃权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥忠于判决书生效后10日内偿还原告定陶县融源小额贷款有限公司借款18万元及利息（按约定的月利率18.6‰，其中10万元从2012年11月13日、8万元从2012年11月21日起分别计算至清偿之日）；
二、被告王爱新不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告张祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 陈基昌
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 段丹丹
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执417号
申请执行人：徐倩，女，汉族，1986年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：黄隆顺，男，汉族，1979年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人徐倩与被执行人黄隆顺民间借贷纠纷一案中。执行标的为30,000元及利息、申请执行费350元、案件受理费850元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月三日
书记员 付林源
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第823号
原告自贡市高新区益财家具厂，个体工商户，住所地自贡市自流井区。
经营者陈益财。
委托代理人梁亮庆，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告自贡圳盈投资有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人谭跃彪。
本院在审理原告自贡市高新区益财家具厂诉被告自贡圳盈投资有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告自贡市高新区益财家具厂于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市高新区益财家具厂撤回起诉。
案件受理费740.50元，由原告自贡市高新区益财家具厂负担。
代理审判员 罗耀雄
二〇一五年四月七日
书记 员代 玉 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4165号
原告：宁云芝，女，1952年11月27日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：朱忠民，男，1963年1月2日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
被告：历凤玲，女，1963年4月10日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
原告宁云芝与被告朱忠民、历凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告宁云芝的委托诉讼代理人刘培远、被告朱忠民到庭参加诉讼，�告历凤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁云芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元并支付利息（以100万元为本金自2011年6月23日起按年利率24%计算至还清为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年4月22日，两被告因开设冷库需要资金，向原告借款100万元，约定月利率2.5%，借款到期后，被告未偿还本金及利息，2015年11月2日，被告要求继续使用借款，但至今未偿还本金及利息。
朱忠民承认宁云芝提出的全部诉讼请求。
历凤玲未答辩，亦未提供证据。
被告历凤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。朱忠民对宁云芝提供的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告宁云芝及被告朱忠民的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年4月22日，两被告向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借宁云芝人民币现金壹佰万元正借款期限为两个月，利息为2.5%。借款人：朱忠民历凤玲2011年4月22号”。在借款人处还加盖有“徐州天泉冷冻食品加工有限公司”的印章。2015年11月2日，朱忠民在上述借条上书写“此款继续使用朱忠民2015.11.2”。
借款后两被告未偿还原告借款。
本院认为，原告宁云芝与被告朱忠民、历凤玲之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告出借了借款，被告应当按期偿还。对原告要求两被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。
借条中约定借款月利率2.5%，原告要求两被告支付自2011年6月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱忠民、历凤玲于本判决生效后十日内偿还原告宁云芝借款本金100万元，并支付以100万元为本金自2011年6月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告朱忠民、历凤玲负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一七年七月二十七日
书记员 王莉
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院，账号：32×××18，开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益�可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第868号
原告代安华。
原告方述光。
被告黄云坤。
原告代安华、方述光诉被告黄云坤合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员杨英适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告代安华、方述光到庭参加了诉讼。被告黄云坤经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告代安华、方述光诉称，2012年10月28日，原告方述光、代安华与被告黄云坤三人签订了《普通合伙协议》约定，三人合伙购买中江县石笋页岩砖厂（以下简称石笋砖厂）进行经营，并按出资比例分配收益。2012年11月9日，原、被告又签订《承包合同》，约定从农历2012年11月10日起至农历2013年12月20日期间，将石笋砖厂承包给被告黄云坤经营，且在经营期间的一切安全事故及债权债务由被告黄云坤负责，原告二人不承担任何费用，被告需保证有170000元的纯收益纳入分配。2013年8月4日，原、被告又签订了《补充协议》，进一步明确承包期间的债权债务及相关税费均属被告享有及承担，被告应于农历2013年12月20日前补足承包费170000元。但被告在承包期间，并未按协议履行义务，预收客户砖款后却不给客户发货，还拖欠工人工资，从2013年12月底，被告离开砖厂停止生产，客户及工人便找二原告催要，二原告在核实清拖欠的工人工资及尚欠客户砖的情况后，代被告向工人支付工资31652元，代被告给客户供应了砖，价值73425.50元。二原告代被告履行了义务，被告应当将原告垫付的工资及砖款偿还给原告。故现提起诉讼请求判决：1、被告偿还原告垫付的工人工资31652元及从起诉之日起按中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率标准支付利息至付清之日止；2、被告偿还原告砖款73425.50元及从起诉之日起按中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率标准支付利息至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将第2项诉讼请求的金额变更为53625.50元。
被告黄云坤未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告代安华、方述光与被告黄云坤于2012年10月28日合伙购买石笋砖厂进行经营，出资比例分别为：代安华26%、方述光48%、黄云坤26%。2012年11月9日，原告代安华、方述光与被告黄云坤签订《承包合同》，约定将石笋砖厂承包给被告黄云坤进行管理经营，承包期限为农历2012年11月10日至2013年12月20日（国历为2012年12月22日至2014年1月20日），在经营期间的一切安全事故及债权债务由被告黄云坤负责。被告在承包经营期间，其招用的工人陈显贵因工受伤。2013年8月4日，原、被告又签订《补充协议》对于陈显贵受伤赔偿事宜进行了约定，还约定承包期间的债权、债务、税收及各种杂费由被告支付等事项。被告在经营过程中，先后预收了周明等13户农户的砖款，但其并未依照与农户的约定向农户交付砖。2013年12月，被告离开砖厂停止生产，未收到砖的农户便要求二原告交付砖，二原告遂向中江县公安局报案，在中江县公安局侦查过程中，被告认可其预收了周明等13户农户的砖款，同时确认了尚欠各农户的砖的数量及与各农户约定的砖的单价，并确认尚有价值73425.50元的砖未交付给农户。从2014年2月起，二原告开始用自行生产的砖代被告向预付了砖款的农户交付砖，二原告共代被告向其中的11户交付了砖，根据被告在中江县公安局认可的所欠农户的砖的单价计算，价值共计53625.50元。另外，被告在承包经营期间，还拖欠工人工资，被告离开砖厂后，工人便找二原告索要，二原告代被告支付工人工资共计31652元。后，二原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告身份信息表、《普通合伙协议》、《承包合同》、《补充协议》、黄云坤合同诈骗案金额统计一览表、石笋砖厂2013年11月前所欠工资表、中江县石笋乡七郎村民委员会及该村第二农业生产合作社出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，平等民事主体之间所订立的合同受法律保护，合同相对方根据合同的约定或者法律的规定享有相应的权利和履行应尽的义务。合同一方不履行合同义务的，合同相对方可以要求其履行。本案中原告代安华、方述光的请求权系基于《承包合同》及其《补充协议》而产生的对被告黄云坤的债权请求权。原告代安华、方述光与被告黄云坤是石笋砖厂合伙人，对于石笋砖厂对外债务合伙人应该承担连带责任，对内则应按照协议约定进行分担。本案中，被告承包期间所欠的工人工资及预收砖款后未交付砖给购砖人，属于石笋砖厂的对外债务，理应由合伙人即原告代安华、方述光与被告黄云坤承担连带支付责任。又因原告代安华、方述光将石笋砖厂承包给被告黄云坤进行管理经营，并约定在被告黄云坤经营期间所产生的一切债权债务由被告黄云坤承担，则二原告履行了应由被告承担的被告承包经营期间的对外债务后有权向被告追偿，则二原告要求被告偿还其代被告支付的工人工资31652元及代被告向购砖户所交付的砖的价值53625.50元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告于起诉前已代被告履行义务，被告应当及时向原告偿还该款项，但被告未予偿还，故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率标准支付利息至付清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定决如下：
被告黄云坤偿还原告代安华、方述光工人工资及砖款共计85277.50元（工人工资31652元＋砖款53625.50元）及资金利息（从2015年2月3日起按中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1932元，减半收取966元，由被告黄云坤负担（二原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告黄云坤一并支付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 英
二〇一五年三月二十日
书记员 张叶莉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1788号
申请执行人：龙口市龙达木业有限公司。地址：龙口开发区环海北路1971号
法定代表人：杜景龙，任总经理。
被执行人：青岛秋迪木业有限公司。地址：青岛胶州市陈家屯旧货市场木材加工区西区55号
法定代表人：顾可可，任总经理。
申请人龙口市龙达木业有限公司与被执行人青岛秋迪木业有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0681民初4660号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 健
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执262号
申请执行人：周林林，女，1979年12月2日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：张树平，男，1968年3月12日生，汉族，东台市东宇环保设备厂厂长，住东台市。
被执行人：东台市东宇环保设备厂，住所地在东台市梁垛镇梁垛村*组。
法定代表人张树平，该厂厂长。
申请执行人周林林与被执行人张树平、东台市东宇环保设备厂民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）盐民初字第34号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、原告周林林、被告张树平、被告东台市东宇环保设备厂一致确认借款总额为571.6万元，原告周林林同意冲减赵恒卫所欠被告的建筑工程款192万元，冲减被告已偿还的借款100万元，冲减被告在赵恒卫工程的场地预留材料款29.6万元，被告尚欠原告借款250万元。此款于2013年4月起每月偿还10万元，直至还款完毕。二、若被告未能按上述第一条按期足额履行，则原告有权依照盐城市中级人民法院出具的调解书，就被告尚欠总款项申请人民法院强制执行，同时从调解书生效之日起按未还本金为基数、以年利率10%计算利息。三、上述义务履行完毕，当事人间余无纠葛。案件受理费51812元，减半收取25906元，财产保全费5000元，合计30906元，由原告周林林负担15453元，由被告张树平、东台市东宇环保设备厂负担15453元。此款原告已垫付，由被告在偿付最后一期借款时一并向原告给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院以（2016）苏09执恢161号执行裁定指定本院执行，本院于2017年1月23日立案受理。
在执行过程中，申请执行人周林林与被执行人张树平、东台市东宇环保设备厂于2017年4月24日和解，双方确定本案执行标的为920000元，被执行人于2017年6月30日前给付申请执行人720000元及诉讼费，余款200000元于2022年6月30日前给付申请执行人，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供情况说明、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自愿和解，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执262号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘扣平
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执313号
申请执行人：于淑杰，女，1966年4月27日生，汉族，通化县大泉源乡大川学校教师，住通化县大泉源乡大川村十五组。
被执行人：周伟，男，农民，住通化县大泉源乡大川村八组。
本院在执行申请执行人于淑杰与被执行人周伟支付令纠纷一案中，执行标的30183元及利息，在执行过程中双方自行达成和解协议，申请执行人于淑杰于2018年5月25日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执313号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年五月二十九日
书记员 弓 禹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字1079号
原告吉林省科奥肥业有限公司。
法定代表人孙宇。
委托代理人孙立，该公司职员。
被告鲁洪东，男，原住吉林省扶余市。
被告辛淑娟，女，原住吉林省扶余市。
原告吉林省科奥肥业有限公司诉被告鲁洪东、辛淑娟买卖合同纠纷一案中，查明，被告鲁洪东、辛淑娟离开原户籍所在地，现下落不明，原告拒绝缴纳公告费，致使本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省科奥肥业有限公司的起诉。
案件受理费2720元由公主岭市法院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王怀婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7261号
原告杭州维纳斯家居有限公司,住所地杭州市上城区高官弄9号8幢（1号楼）418室。
法定代表人赵仁利，总经理。
委托代理人（特别授权）刘振华、张丽娟，浙江浙元律师事务所律师。
被告杭州欧亚达家居有限公司,住所地杭州市江干区四季青街道三叉社区秋涛北路72号。
法定代表人徐良喜。
本院在审理原告杭州维纳斯家居有限公司诉被告杭州欧亚达家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州维纳斯家居有限公司于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州维纳斯家居有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州维纳斯家居有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告杭州维纳斯家居有限公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 张莉敏
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民仲字第7号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司。
法定代表人：刘新忠。
委托代理人：杨云。
被申请人：四川省广汉谐和运业有限公司。
法定代表人：刘忠蓉。
委托代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称人民财保广汉支公司）与被申请人四川省广汉谐和运业有限公司（以下简称谐和运业）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开审理了本案，申请人中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司委托代理人杨云，被申请人四川省广汉谐和运业有限公司的委托代理人李良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人人民财保广汉支公司诉称：首先，仲裁裁决书中被申请人提供的汽车修理清单及修理发票仅为单方面提供的证据，没有通过第三方公估机构对维修价格的公估，不能作为证据使用，被申请人隐藏了足以影响公正裁决的证据。其次，旌阳区粤海汽车修理厂以普通一类厂维修资质却以专业维修站收费价格收取维修费，违背了社会公共利益。综上，故请求人民法院撤销（2015）德仲字第29号仲裁裁决书。
被申请人谐和运业辩称：被申请人提供的汽车修理清单及修理发票属于真实票据，且修理厂收取的维修费也是真实发生的，申请人并无证据证明被申请人有隐瞒足以影响公正裁决的证据，也不存在违背公共利益的情形。综上，故请求人民法院驳回申请人申请。
本院认为：本案的争议焦点在于，被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁裁决书是否违背了社会公共利益。申请人认为，首先，仲裁裁决书中被申请人提供的汽车修理清单及修理发票仅为单方面提供的证据，没有通过第三方公估机构对维修价格的公估，不能作为证据使用，被申请人隐藏了足以影响公正裁决的证据。其次，旌阳区粤海汽车修理厂以普通一类厂维修资质却以专业维修站收费价格收取维修费，违背了社会公共利益。综上，故请求人民法院撤销（2015）德仲字第29号仲裁裁决书。本院认为，虽然仲裁裁决书中被申请人提供的汽车修理清单及修理发票，没有通过第三方公估机构进行公估，但是申请人并无证据证明修理清单及修理发票是虚假的，也无证据表明被申请人有真实证据而未向仲裁委员会提供，因此，申请人认为被申请人隐藏了足以影响公正裁决的证据且仲裁裁决书违背了公共利益的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司撤销仲裁裁决的请求。
案件受理费400元由申请人中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费元汉
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王菲菲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第1690号
原告辛永华，女，1967年6月21日生，汉族，河北恒力空调工程有限公司昆明办事处工作人员，现住昆明市官渡区。
委托代理人李鸿兴，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋妮，女，1985年10月30日生，汉族，自由职业，身份证登记住址四川省三台县。
委托代理人马涛，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
第三人刘建国，男，1967年8月27日生，汉族，河北恒力空调工程有限公司昆明办事处负责人，现住昆明市西山区。
委托代理人刘建民，男，1974年10月20日生，汉族，河北省衡水市人，自由职业，住河北省衡水桃城区。特别授权代理，系刘建国弟弟。
原告辛永华与被告蒋妮、第三人刘建国返还原物纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，现原告辛永华于2015年9月16日申请撤回对被告蒋妮的起诉。
本院认为，原告辛永华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告辛永华撤回对被告蒋妮的起诉。
案件受理费11072元，退还原告11072元。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 张艳红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 嘉
河南省淇县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第1519号
原告杨玉生，男，1971年12月17日出生，汉族，淇县朝歌街道办事处北关路东段9号。身份证号：410622197112170012。
被告江西省上栗县江丰出口花炮厂，住所地：江西省上栗县金山镇风亭村。
被告郭彬，男，43岁，汉族，个体业主，淇县朝歌北路西段路南经营一土产烟花鞭炮门市。
本院在审理原告杨玉生诉被告江西省上栗县江丰出口花炮厂、郭彬健康权纠纷一案中，原告为了收集证据，原告申请撤回对被告江西省上栗县江丰出口花炮厂、郭彬的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨玉生负担。
审判长 杨 勇
审判员 刘耀光
审判员 郭福礼
二〇一四年四月十日
书记员 庞 杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2371号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人布某某，男，1980年2月1日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，原系东莞钢钢金属科技有限公司员工，住姚安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月30日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2479号起诉书指控被告人布某某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月30日3时许，被告人布某某来到东莞市大岭山镇大塘村钢钢科技园压铸生产车间，因琐事与其妻子被害人李某某发生争吵，后布将李推倒在地上就走，李见状追赶上去，随手拿起1把扳手敲打布的后脑勺一下，布被打后转身抱着李的头部将李摔倒在地，导致李的头部受伤。作案后，布某某逃离现场。同日4时许，布某某报案至公安机关。随后民警在大岭山镇大塘村一超市门前将布某某抓获。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人布某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人布某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人布某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人布某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人布某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人布某某案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且本案系由家庭纠纷引发，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人布某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年一月十二日
书记员 雷姣姣
第2页共2页
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00206号
原告戴桂荣，女，生于1978年1月11日，汉族，柞水县人。
委托代理人康科林，陕西连邦律师事务所律师。
被告柞水县下梁镇沙坪社区八组。
负责人徐珍学，该组组长，
本院在审理原告戴桂荣与被告柞水县下梁镇沙坪社区八组土地承包经营权纠纷一案中，原告戴桂荣于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴桂荣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴桂荣撤回起诉。
案件受理费422.5元，减半收取211元，由原告戴桂荣承担。
审 判 长 刘新民
审 判 员 程良芳
人民陪审员 邱桂芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 詹绪娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25610号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托代理人：王姝，女，1984年1月16日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦。
委托代理人：甄当超，男，1985年7月28日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦。
被告：吴瑞福，男，1966年4月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴瑞福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告平安银行的委托代理人甄当超到庭参加了诉讼，被告吴瑞福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：吴瑞福偿还借款50万元及至清偿日止的利息（含罚息）及复利（截至2016年9月2日，利息（含罚息）及复利共计287579.31元）。事实与理由：2014年2月24日，平安银行与吴瑞福签订了编号为平银（京营）个信额字第（×××）号的《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行给予吴瑞福可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用贷款额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同或贷款出账凭证为准。在该合同中，亦对双方权利义务、违约事件及违约责任、争议解决方式进行了约定。合同签订后，吴瑞福于2014年3月5日申请提取1笔贷款，但未能按时偿还款项。
原告平安银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，吴瑞福身份证复印件；
证据2，《个人信用额度贷款合同》；
证据3，个人贷款出账凭证；
证据4，欠款明细。
被告吴瑞福未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月24日，平安银行（乙方）与吴瑞福（甲方）签署了编号为平银（京营）个信额字第（×××）号的《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下单笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式己方可在运行范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；甲乙双方经协商，甲方同意根据乙方的要求在乙方开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；甲方可选择、申请到期一次性还本付息的方式还款；结息日为贷款发放日的对应日；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期时，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计复利。
吴瑞福于2014年3月5日申请提取50万元的贷款1笔，平安银行提交的对应的个人贷款出账凭证载明以下内容：贷款金额为50万元；贷款年利率为15.12%，贷款用途为个人经营；贷款期限为3个月，还款方式为利随本清；起贷日为2014年3月5日，到期日为2014年6月5日，上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。
平安银行按照约定向吴瑞福发放了贷款。贷款到期后，吴瑞福未依约履行还本付息义务。截至2016年9月2日，吴瑞福尚欠贷款50万元，利息（含罚息）、复利共计287579.31元。
本院认为，平安银行与吴瑞福签订的《个人信用额度贷款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向吴瑞福发放贷款，吴瑞福应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求吴瑞福偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。吴瑞福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依据庭审查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴瑞福于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金50万元，截至2016年9月2日的利息、罚息、复利共计287579.31元，以及自2016年9月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基准，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的逾期罚息利率计算）。
如果吴瑞福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11676元、公告费（以实际发生数额为准），由被告吴瑞福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 李智华
人民陪审员 武建宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张志毅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08601号
原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢18-6，组织机构代码69394881-3。
法定代表人：雷桐，董事长。
委托代理人：阮凤萍，女，1965年6月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨琴，女，1980年12月5日出生，汉族，该公司员工，住四川省宜宾县。
被告：重庆融洽通信技术有限公司，住所地重庆市江北区观音桥西环路8号朗晴广场A塔13-18层，其他基本情况不详。
本院在审理原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆融洽通信技术有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辉洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取61元，由原告重庆辉洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡君奇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2754号
原告:开化天童水泥有限公司，住所地：浙江省开化县马金镇明塘坞尖坞。统一社会信用代码：9133082479557164XH。
法定代表人：汪培奎，董事长。
委托代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：衢州天基建设有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇岙滩区凤凰南路8号（凤凰盛世）3幢78号。统一社会信用代码：913308245717050121。
法定代表人：邵晓峰，董事长。
原告开化天童水泥有限公司(以下简称天童水泥公司)为与被告衢州天基建设有限公司(以下简称天基建设公司)买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告水泥款计人民币20万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天童水泥公司委托代理人余梦琴到庭参加诉讼。被告天基建设公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告天童水泥公司系水泥制造及销售企业。被告天基建设公司因开化县东方银座、工业园区等工程建设需要，多次向原告天童水泥公司购买水泥。2016年4月14日，经原、被告核算，被告天基建设公司确认向原告购买水泥共计1070吨，合计水泥款人民币364,380元，并约定于2016年5月1日前支付64,380元、5月15日前付100,000元、6月30日前付清余款。同年9月26日，被告又向原告出具《承诺书》一份，承诺于2016年10月18日前付清水泥款200,000元。但此后，被告未能依约付款。经原告多次催收，被告仍未支付上货款。上述事实有原、被告签字确认的结算清单还款计划、承诺书等证据所证实。
本院认为：原告天童水泥公司与被告天基建设公司之间买卖关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，原告向被告提供水泥，被告应依约及时足额向原告支付相应价款，经原告多次催讨，被告仍未按承诺履行支付水泥款的义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付水泥款的诉请，合法有据，本院予以支持；本案原、被告虽未约定逾期付款损失的计算方法，但原告确有此项损失，根据最高人民法院有关司法解释的规定，被告逾期付款依法应当赔偿原告逾期付款损失，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告衢州天基建设有限公司支付原告开化天童水泥有限公司水泥款计人民币200,000元，并支付逾期付款利息，自2016年11月1日起按货款200,000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告衢州天基建设有限公司负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一六年十一月十五日
书记员 吾崇正
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8147号
原告：李清洁，男，1989年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告李清洁诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。2016年11月29日，原告李清洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李清洁撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李清洁负担。
审判员 赵红媚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒲宇嫣
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨催字第18号
申请人：永康市唐先兴初阀门配件厂，住所地永康市唐先镇中山洋芋坑。
负责人胡兴初。
申请人永康市唐先兴初阀门配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年10月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告杭州银行西兴支行号码为3130005125783771的银行承兑汇票（票面金额为人民币壹拾万元整，出票日期为贰零壹贰年零叁月壹拾玖日，汇票到期日为贰零壹贰年零玖月壹拾玖日，出票人为杭州鼎盛寝具包装有限公司，收款人为黄山鼎鑫包装有限公司，被背书人为永康市唐先兴初阀门配件厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永康市唐先兴初阀门配件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪惠岗
审 判 员 潘 文
人民陪审员 马燕芬
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 桑晶晶
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初694号
原告柳某某，男，汉族。
被告汪某某，女，汉族。
原告柳某某与被告汪某某财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月18日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告柳某某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费400元，退还原告柳某某350元，原告柳某某负担50元。
审判员 张小侠
二〇一六年五月十八日
书记员 马 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7658号
罪犯李飞，男，1985年10月1日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年二月一日，山东省夏津县人民法院作出(2013)夏少刑初字第1号刑事判决，以被告人李飞犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其所犯强奸罪系针对未满十四周岁幼女实施犯罪行为，性质恶劣；且其曾于2006年因抢劫罪曾受到刑罚的情况下，依然不知悔改又犯本罪。故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月30日至）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初830号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，居民身份证号码×××5319。2005年和2008年均因犯盗窃罪被惠东县人民法院分别判处拘役六个月和有期徒刑六个月。2016年6月12日又因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）672起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年6月5日13时许，被告人肖某乘坐“天佑”（另案处理）的摩托车经过惠东县多祝镇多某福商场时，见商场门前停放着被害人郭某甲的一辆黑色豪爵牌男装摩托车（该车价值人民币6240元），肖某便下车走到该辆摩托车旁边，用自带的剪刀剪断电线后将车推走。同年6月12日，肖某被公安机关抓获归案，当场在其身上缴获作案用的剪刀一把。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人肖某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人郭某甲陈述，证实其黑色豪爵牌男装摩托车被盗。
4、惠东县物价局价格认证中心价格认定，证实被盗摩托车价值。
5、抓获经过，证实2016年6月12日17时许，公安机关将被告人肖某抓获归案。
6、被告人肖某的供述材料，证实被告人肖某归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
7、户籍证明，证实被告人肖某的身份情况。
8、现场吗啡试剂检测呈阳性，证实被告人肖某有吸毒。
9、广东省惠东县人民法院（2005）惠东法刑初字第244号、（2008）惠东法刑初字第167号刑事判决书，证实被告人肖某有犯罪前科。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提�对被告人肖某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人肖某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年4月11日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人肖某向被害人郭某文（身份证号码：××）退赔人民币六千二百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一六年九月八日
书记员 陈琪琛
附法律条文：
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。�果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第2193号
原告：沈兴国。
被告：郑爱王莹。
被告：方乃文。
原告沈兴国为与被告郑爱王莹、方乃文民间借贷纠纷一案，于2011年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈晓洁参加评议的合议庭，于2011年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈兴国到庭参加诉讼，被告郑爱王莹经本院传票传唤、方乃文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈兴国诉称：2006年11月18日，被告郑爱王莹、方乃文因经商缺资向原告借款10万元，约定月利率1%。经原告多次催讨无果。现请求法庭判令：1、被告郑爱王莹、方乃文共同偿还借款10万元及利息（自2006年11月18日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）�2、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈兴国为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、两被告户籍证明，证明被告身份情况。
3、借条一张，证明被告欠原告借款10万元的事实。
被告郑爱王莹、方乃文未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证。被告郑爱王莹、方乃文未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告郑爱王莹、方乃文自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据真实、合法，其中证据1、2可以证明原、被告的身份事项；证据3，系被告郑爱王莹向原告出具的借条，可以证明被告郑爱王莹向原告借款10万元的事实。
经审理本院认定：被告郑爱王莹、方乃文原系夫妻关系。2006年11月18日，被告郑爱王莹因需向原告借款10万元，并由被告郑爱王莹出具一张�条交原告收执。
另查明，被告方乃文与郑爱王莹于2009年11月16日登记离婚。
本院认为：原告沈兴国与被告郑爱王莹之间借贷关系是双方的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原告主张双方曾口头约定利息，因未向本院提供相应证据，本院不予采纳。借款未约定还款期限，出借人随时有权要求借款人归还借款。讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑爱王莹、方乃文于本判决生效后十日内偿还原告沈兴国借款100000元。
二、驳回原告沈兴国的其他�讼请求。
本案受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告郑爱王莹、方乃文共同负担。原告沈兴国在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈晓洁
二〇一二年四月十九日
书 记 员 黄鸥翔
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字127号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，住所地长春市汽车产业开发区。
负责人：李海涛，行长。
被执行人：张雨清，住吉林省九台市。
被执行人：ＸＸ，住吉林省九台市。
被执行人：房丽影，住吉林省九台市。
被执行人：张守航，住吉林省九台市。
法定代理人：房丽影，系张守航母亲。
被执行人：张可鑫，住吉林省九台市。
法定代理人房丽影，系张可鑫母亲。
本院执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行与被执行人张雨清、ＸＸ、房丽影、张守航、张可鑫实现担保物权纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民特第3号民事裁定书确认：“准予对张志平（身份证号：×××）所有的位于长春市南关区房产拍卖、变卖，申请人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行对拍卖、变卖所得款项在借款本金701,884.20元，利息39,044.33元（计算至2014年8月15日）及从2014年8月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利息和实现担保物权所产生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）的范围内优先受偿”该裁定书已于2015年7月7日发生法律效力，被执行人张雨清、ＸＸ、张守航、房丽影、张可鑫未履行生效裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年8月11日立案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第46条、第47条、第49条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
准予对张志平(已故)（身份证号：×××）所有的位于长春市南关区房产拍卖、变卖，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行对拍卖、变卖所得款项在借款本金701,884.20元，利息39,044.33元（计算至2014年8月15日）及从2014年8月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利息和实现担保物权所产生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）的范围内优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年九月七日
书记员 王思源
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第367号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告贺晓莺。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告贺晓莺物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 程佳佳
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初120号
�诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人宁某，曾用名宁某某，男，1986年12月6日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，无业，住商河县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月19日被刑事拘留，2015年10月13日被取保候审，同年11月18日被取保候审，2016年11月18日再次被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人宁某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉、被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年1月份至11月份，被告人宁某在商河县许商街道办事处羊角岭村村南路边、商河县富民路西首路边、商河县南外环路边，容留张某（已判刑）在其黑色桑塔纳轿车（该车已报废）内吸食甲基苯丙胺四次。
2015年9月19日，商河县公安局民警在商河县鑫隆帝景城小区内将被告人宁某抓获，宁某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某的证言，商河县公安局出具的辨认笔录及照片、发破案经过、户籍证明，被告人宁某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宁某到案后，如实供述自己的罪行且认罪态度较好，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯容留�人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周祥凯
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1616号
上诉人（原审原告）：刘兴祥，男，1969年8月7日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被上诉人（原审被告）：赵海，男，汉族，1986年12月2日出生，罗平县人，住址同上。
委托代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刘兴祥因与被上诉人赵海健康权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘兴祥上诉请求：请求二审人民法院对一审民事判决予以改判，直接判决被上诉人赵海承担全部赔偿责任。
事实和理由：一审法院判决“由被告赵海承担60%的赔偿责任”属于判决不公正。具体理由如下：1、引发本案的路宽从上诉人这方举证的建设用地附图来看，原来的宽度就是3米，并且已经经过行政确认，上诉人与被上诉人均无权改变行政确认。2、上诉人这方挖排水沟也是势在必得。因为被上诉人将路基填高导致这条路上的水完全倒灌进上诉人家，上诉人家不得不开挖排水沟。上诉人这方挖的排水沟也没有在3米路宽之内，没有侵犯被上诉人的合法通行权。3、通过黄志宽、夏某、张某、刘某和等人的证言可以一致证实被上诉人这方先用小锤打伤上诉人之妻欧琼，后又用刀杀伤刘文刚，在夺刀时被上诉人又用刀刺伤上诉人刘兴祥，刘某和才与被上诉人抢刀，还把刀叶子都撇断了。本案的引发、打架时的先动手伤人都是在于被上诉人这方而不是上诉人这方。所以，上诉人在本案当中没有过错，应当由侵权人赵海承担全额的赔偿责任。
被上诉人赵海答辩称：一审法院判决由答辩人赵海承担60%的赔偿责任是公平合理的。1、本案因刘兴祥一家人在建房时违反诚信原则，没有按2014年10月6日双方所签通道调解协议留出3.3米宽的路面而引发本案，所以刘兴祥对于本案发生存在过错。2、刘兴祥的伤是在其一家四人围攻欧打赵海时，赵海在无柰之下用刀抵抗还击才致伤，且刘兴祥仅为轻微伤，而赵海被打成轻伤一级，所以刘兴祥在参与殴打中存在重大过错。一审人民法院也就是针对全案事实及证据，最终判决认定刘兴祥自己承担40%的责任，由赵海承担60%的赔偿责任，这一判决是公正合理的，请求二审人民法院维持一审正确判决，驳回刘兴祥的上诉请求。
刘兴祥向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告的经济损失合计11445.75元。
一审法院认定事实：原告刘兴祥家与被告赵海家住房相邻。2014年，原告刘兴祥及刘文辉（刘兴祥之长子）、刘文刚（刘兴祥之次子）与被告赵海及田老林（赵海之母）、赵红早（赵海之弟）签订协议，约定由原告家留出3.3米宽路面作为集体通行道路，但原告家因修建排水沟过宽导致路面宽度未达3.3米。2015年2月5日，原告刘兴祥及妻子欧琼与被告赵海之母田老林多次因道路通行问题发生口角。当日下午4点左右，原告刘兴祥及家人与被告赵海及家人发生打斗，打斗中，被告赵海用刀将原告刘兴祥杀伤。原告刘兴祥受伤后于当日到罗平县人民医院住院治疗27天，支付医疗费3185.95元。原告伤情经罗平县人民医院诊断为：全身多处软组织损伤；左上肢锐器伤。原告伤情经罗平和谐司法鉴定所鉴定为轻微伤，支出鉴定费500元。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因相邻通行发生打斗，被告赵海用刀杀伤原告刘兴祥，应承担侵权赔偿责任。对于原告的损失，参照云南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院作如下确认：1、医疗费3185.95元；2、误工费93.7元/天×27天=2529.9元；3、护理费93.7元/天×27天=2529.9元；4、住院期间生活补助费100元/天×27天=2700元；5、鉴定费500元。以上合计11445.75元。本案中，原、被告双方对道路通行问题已签订协议，原告刘兴祥及其家人未履行协议导致事故发生，原告刘兴祥在此次事件中有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，应由被告赵海承担60%的责任，原告刘兴祥承担40%的责任。即赵海应赔偿原告刘兴祥6867元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告赵海赔偿原告刘兴祥医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费等经济损失6867元，限于本判决生效后15日内一次性付清。二、驳回原告刘兴祥的其他诉讼请求。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案双方当事人两家住房相邻，为道路通行等问题素有积怨；虽然欧琼户报批的建房附图中，村水泥路宽为3.0米，后经调解，本案双方当事人（两户）达成调解协议，约定由欧琼户留出3.3米宽作为集体通行道路，欧琼称其未在该协议上签字，但该调解协议并非个人之间的协议，而系两户之间的协议，其户有刘文辉等代表签字，欧琼未签字并不影响该调解协议的效力；后欧琼户因修建排水沟导致所留路面宽度未达到双方当事人约定的3.3米宽，上诉人刘兴祥及被上诉人赵海两户未能正确处理双方当事人之间的邻里纠纷，继而因道路通行问题发生口角，最终演变为两户集体打斗，在打斗中双方互有损伤；根据当地公安机关的调查，被上诉人赵海户认为上诉人刘兴祥户留的路面宽度不够，应通过合法、恰当的途径主张权利；因被上诉人赵海户提砂浆去糊排水沟，导致本案的发生，在本案中具有较大过错，一审法院认定由被上诉人赵海承担60%的损害赔偿责任，上诉人刘兴祥自行承担40%的责任，据此依法判决由被上诉人赵海赔偿上诉人刘兴祥相应的医疗及误工等费用并无不当。
综上所述，上诉人刘兴祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一六年十二月二十日
书记员 何雨洁
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢178号
申请人：迟同伦，男，1969年11月20日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：任化忠，男，1965年2月12日生，汉族，住山东省夏津县。
本案在执行过程中查明：根据（2008）夏民一初字第288号民事判决书，迟同伦申请执行任化忠借款合同纠纷一案中，经法院调解，申请人与被执行人达成和解协议，且和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定裁定如下：
终结（2012）夏商二初字第98号民事判决书的执行，此案执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李志良
审判员 叶廷利
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜延石
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一调确字第163号
申请人：谢兵，男，1995年7月14日出生，住湖南省常宁市。
申请人：彭宣涛，男，1989年9月27日出生，住湖南省道县。
本院于2014年8月6日受理了申请人彭宣涛、谢兵关于裁定调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案;经审查,双方当事人自愿达成交通事故损害赔偿纠纷的调解协议,符合法律规定。
申请人彭宣涛、谢兵因交通事故损害赔偿纠纷,于2014年7月24日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人谢兵与申请人彭宣涛一致同意申请人彭宣涛支付200元作为�通事故损害赔偿款项，包括但不限于医药费等，申请人彭宣涛已于2014年7月24日支付200元；
二、申请人谢兵与申请人彭宣涛双方一致确认上述款项支付完毕后，双方就此了结本次交通事故引起的民事纠纷，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 颖
二〇一四年八月十四日
书记员 陈体恒
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2330号
申请执行人：孙李展，男，1966年9月25日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：罗建兴，男，1966年10月8日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：曹春凤，女，1965年1月16日生，汉族，常州市人，住。
孙李展与罗建兴、曹春凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第3121号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：罗建兴、曹春凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙李展借款40000元，并承担以20000元为本金按照年利率24%的标准自2015年11月17日起至付清款项之日止的利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，合计1820元，由罗建兴、曹春凤承担。因罗建兴、曹春凤未履行生效法律文书确定的义务，孙李展向本院申请执行，本院于2016年9月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了全面查询，查封了曹春凤名下位于常州市建材宿舍22幢乙单元102室房产，该房产系其唯一住房，暂时不宜处置。此外，未能查找到可供执行的财产线索。申请人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院除查封的房产外，未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第3121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李晓萍
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执793号
申请执行人：南乐县杨村乡人民政府，住所地南乐县杨村乡李杨村，组织机构代码00564160-8。
委托代理人：王学峰，男，1970年4月5日出生，汉族，杨村乡人民政府科员。
被执行人：袁飞，男，1981年5月10日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行南乐县杨村乡人民政府与袁飞不当得利纠纷一案中，经查询被执行人袁飞的银行、证券、车辆、房产等信息，查明：被执行人袁飞名下有豫Ｊ×××××号荣威牌汽车，本院已采取查封措施，未实际控制车辆；被执行人袁飞名下建行卡内有少量存款，已采取冻结措施；被执行人袁飞曾于2017年6月26日向南乐县人民法院履行了202000元，本院亦支付给了申请执行人；未发现被执行人有其它可供执行财产。经与申请执行人的委托代理人多次联系，其始终未到庭。
本院认为：本院已穷尽一切执行措施，未发现被执行人有可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执793号申请执行人：南乐县杨村乡人民政府，住所地南乐县杨村乡李杨村，组织机构代码00564160-8。委托代理人：王学峰，男，1970年4月5日出生，汉族，杨村乡人民政府科员。被执行人：袁飞，男，1981年5月10日出生，汉族，住南乐县。本院在执行南乐县杨村乡人民政府与袁飞不当得利纠纷一案中，经查询被执行人袁飞的银行、证券、车辆、房产等信息，查明：被执行人袁飞名下有豫Ｊ×××××号荣威牌汽车，本院已采取查封措施，未实际控制车辆；被执行人袁飞名下建行卡内有少量存款，已采取冻结措施；被执行人袁飞曾于2017年6月26日向南乐县人民法院履行了202000元，本院亦支付给了申请执行人；未发现被执行人有其它可供执行财产。经与申请执行人的委托代理人多次联系，其始终未到庭。本院认为：本院已穷尽一切执行措施，未发现被执行人有可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月二十八日书记员  杜卫光
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14309号
原告：丁晓忠，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
被告：唐庆龙，男，1981年9月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：林丽娟，女，1981年11月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告丁晓忠与被告唐庆龙、林丽娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。审理中，原告于2017年2月28日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告丁晓忠撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告丁晓忠负担。
审判员 周冬英
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2323号
申请执行人:张金焕，女。
被执行人：王永华，男。
被执行人：南阳蓝天节能科技有限公司。
本院在执行申请执行人张金焕与被执行人王永华、南阳蓝天节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金焕于2016年3月8日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3950号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 党 阳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第978号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人安木基，男，1994年7月19日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省西昌市）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月24日被羁押并被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）943号起诉书指控被告人安木基犯抢劫罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人安木基到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人安木基与“陈哥”及一名黑衣男子（后二人均另案处理）途经东莞市塘厦镇沙湖社区沙湖大道与和生路交汇路段时，发现被害人周景某持一部手机（约价值270元）经过该路段。后“陈哥”掏出一把水果刀冲上前将周某按倒在地，随后，安木基接过该水果刀继续架在周的脖子上，并将周的手反扣在背部，“陈哥”抢走周手中的上述手机并与黑衣男子一起继续搜周身上的财物，发现没有其他财物后，“陈哥”与黑衣男子立即逃离现场，安木基见状后便跟着逃走，周随即从后追赶，巡逻至此的治安队员发现情况后立即驾车上前将安木基抓获。破案后，被抢财物未能起回。
公诉机关提供了被害人周某的陈述以及辨认笔录，证人张某、李某证言以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图以及现场照片，到案经过，处理物品文件清单，水果刀一把，法医学人体损伤程度鉴定，审讯录像，被告人安木基的供述以及辩解及指认照片等证据，并据此认为被告人安木基无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，建议判处被告人安木基三年至五年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人安木基对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人安木基犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人安木基以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人安木基犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安木基归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人安木基的身份问题。根据被告人安木基归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人安木基以其自报身份予以判决。
视被告人安木基的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安木基犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2017年8月23日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 余志球
代理审判员 张西俊
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡巍华
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初163号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人辛玉彬，男。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月14日被释放，同年4月17日被取保候审。
公诉机关指控，2017年2月15日7时20分许，被告人辛玉彬未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿大连市旅顺口区龙兴路由南向北行驶至东鸡冠山北侧处时，与刘某某驾驶的辽B**号小型轿车相撞，造成两车受损，辛玉彬受伤。经大连科华司法鉴定中心检验，辛玉彬血液乙醇（酒精）含量为85.14mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，辛玉彬、刘某某负事故的同等责任。
公诉机关随案移送了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，并建议判处被告人辛玉彬拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人辛玉彬对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿认罪认罚，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人辛玉彬犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人辛玉彬具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且能主动缴纳罚金，认罪认罚，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛玉彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一七年八月十六日
书记员 郝雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第353号
申请人民权县褚庙乡袁庄村民委员会。
负责人李胜军，该村委主任。
被申请人李某某，男，1966年10月26日生，汉族，农民，住所地民权县。
民权县褚庙乡袁庄村民委员会申请执行李某某房屋买卖合同纠纷一案，民权县人民法院做出的（2014）民民初字第11360号民事调解书已发生法律效力，并申请立案执行。因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨志军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3767号
原告：台江区金达科技电子经营部，住所地福建省福州市台江区五一新村后巷13号，注册号350103600189805。
经营者：黄祖文，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：魏荣芳，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告台江区金达科技电子经营部（以下简称“金达经营部”）与被告魏荣芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告金达经营部的经营者黄祖文到庭参加诉讼，被告魏荣芳经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金达经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告尚欠货款本金21821元，并支付违约金每月按3%计（自2014年1月4日起至实际还清全款额日止），至起诉之日暂计16000元。事实与理由：被告在电脑城曾向原告购买了电脑配件，截止2014年1月4日，经双方核对，被告确认尚欠原告电脑配件货款人民币21821元、并当场出具《欠条》，为防止被告不讲诚信逾期不付，对此经双方自愿协商一致，被告特在欠条上承诺：如超期按月息百分之三付（惩罚性违约金），即如果发生逾期不付，则每月按3%另计违约金，但被告逾期且至今未付，期间在能够打通被告电话时内，原告多次催被告，表示只要偿还货款本金，即可了结双方债务纠纷，但被告置之不理，其所承诺的还款期已过仍未兑现，之后连电话也不接。被告的这种不诚信行为作为起因，从而导致原告要付出本不该付出的时间、精力、财力等来进行诉讼追讨，以实现自己的债权。
魏荣芳未作书面答辩。
为证明原告主张，金达经营部提供：1、营业执照副本、身份证，以证明其诉讼主体资格；2、被告的户籍信息，以证明其诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告确认欠货款额21821元并承诺如超期每月按3%计算违约金的事实。魏荣芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
结合原告的陈述和证据，本院认定事实如下：魏荣芳向金达经营部购买电脑配件，截至2014年1月4日，魏荣芳尚欠金达经营部货款21821元，魏荣芳手写《欠条》予以确认，并签字捺印，约定于2014年1月15日前偿还11821元，余款于2014年3月30日还清，如超期按月利率3%计付利息。
本院认为，魏荣芳向金达经营部购买电脑配件，双方虽未签订书面买卖合同，但双方已通过长期业务往来形成事实上的买卖合同关系，可认定为以口头形式订立买卖合同，故本院对双方买卖关系予以确认。金达经营部提供的《欠条》能够证明双方之间结欠货款情况、还款方案及逾期利息的约定，双方债权债务关系成立，魏荣芳未提出反驳意见且未能提出偿还原告货款的证据，本院予以确认。由于被告未能按期及时支付货款，经原告催讨仍未支付，其行为已构成违约。双方在《欠条》中约定的超期利息其实质为违约金。原告有权要求被告履行支付结欠货款及违约金的义务。双方约定逾期付款按月利率3%计付利息，超出法律允许范围。开始计息时间鉴于《欠条》约定不明，可按最后一期还款日（2014年3月31日）的次日起计算。原告对于利息部分当庭变更为自2014年4月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏荣芳应于本判决生效之日起十日内支付台江区金达科技电子经营部货款21821元，并按月利率2%计算自2014年4月1日起至实际还清之日止支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由魏荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪正平
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE