杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨知初字第703号
原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司。
法定代表人：沙维琪。
委托代理人：韩俊芳、李坤。
被告：杭州俊轩科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（以下简称喜欢公司）诉被告杭州俊轩科技有限公司（以下简称俊轩公司）著作权侵权纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张棉独任审理，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告喜欢公司的委托代理人李坤，被告俊轩公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜欢公司诉称：原告发现被告在其所经营的网站“我要听音乐网”（网址为：www.51t.com）上提供下列歌曲的在线播放服务：歌手弦子演唱的专辑《天真》中的歌曲包括《舞台》、《给我你的手》、《你是你的》、《非你不爱》、《天真》、《爱情第一课》、《再见我的爱》、《谢谢你》、《只能这样了》、《浪漫窝》。以上曲目共计10首，经原告审查确认，上述曲目的录音制作者权归原告所有，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述曲目。被告的行为严重侵犯了原告的权益，并给原告造成重大经济损失，原告诉请判令：1、被告立即停止对涉案歌曲的侵权；2、被告赔偿原告经济损失人民币15000元，及调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用5300元，两项合计20300元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告申请变更第二项诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失人民币15000元，及调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用5200元，两项合计20200元
被告俊轩公司在庭审中口头答辩称：1、原告主张权利的共涉及三张专辑，但分成六案起诉，系重复索赔；2、涉案歌曲均未放置在被告网站的服务器上，而是链接到其他网站，且被告在网站上作出声明，如有侵权，相关权利人可以联系被告，被告会在24小时内做下线处理，但原告从未与被告联系，现涉案歌曲均已删除，被告的行为不构成侵权。
为证明自己的主张，原告喜欢公司提交下列证据材料：1、涉案歌曲正版光盘。证明：原告享有涉案音乐作品的录音制作者权；
2、公证书。证明：被告在其经营的网站上提供涉案歌曲的在线播放服务；
3、公证费发票、聘请律师合同、律师费发票及差旅费发票。证明：原告为本案支出的公证费用、律师费用及差旅费用；
4、判决书。证明：法院对类似案件的判赔数额。
为证明自己的观点，被告俊轩公司提交下列证据材料：网络文化经营许可证。证明：www.51t.com网站系从2012年11月开始经营。
双方提交的上述证据经庭审质证，结合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：
一、对于原告喜欢公司提供的证据。1、证据1、2，被告无异议，本院经审查后对其证据效力予以确认。
2、证据3，被告对真实性无异议，但认为律师费过高，应以歌手为单位收取律师费。本院经审查后认为，上述证据可以证明原告所支出的相关费用，本院对其证据效力予以确认。
3、证据4，被告无异议，本院经审查后认为，该证据并不涉及案件事实的认定，不具有证据效力。
二、对于被告俊轩公司提供的证据。原告对真实性无异议，但认为不能证明涉案网站的网上运营时间，现实中在取得许可证之前即将网站上线的情况非常常见。本院经审查后认为，该证据可以证明被告经营的www.51t.com网站获得网络文化经营许可证的时间为2012年11月6日，可作为网站运营时间的参考，具有证据效力。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
弦子演唱的《天真》专辑中有10首歌曲，分别为：《舞台》、《给我你的手》、《你是你的》、《非你不爱》、《天真》、《爱情第一课》、《再见我的爱》、《谢谢你》、《只能这样了》、《浪漫窝》。在专辑封套、包装盒、光盘及歌本中均显示喜欢公司提供版权。
2012年12月25日，根据喜欢公司的申请，在上海市徐汇公证处的公证人员监督下，由喜欢公司的代理人殷俊操作公证处的计算机，在互联网上进行了下列保全证据行为：在IE地址栏中输入www.miibeian.gov.cn，进入ICP／IP地址／域名信息备案管理系统查询，www.51t.com网站的主办单位为俊轩公司。鼠标点击www.51t.com，进入网站主页，鼠标依次点击“华人女歌手”、“X”、“弦子（歌曲专辑）”、“天真”后，将专辑歌曲全选后点击“播放”，进入歌曲播放页面，同时进行同步录制，并对部分播放页面进行截屏，上述录制的文件全部刻录成光盘，另由喜欢公司的代理人操作对www.51.com网站上多个专辑歌曲同时进行了证据保全工作。2012年12月26日，上海市徐汇公证处出具了（2012）沪徐证经字第7599号公证书。喜欢公司认为俊轩公司在网站上提供上述歌曲的在线播放服务侵犯其录音制作者权，故诉至本院。
在审理过程中，通过播放《天真》专辑与（2012）沪徐证经字第7599号公证书所附录像光盘内容进行对比，俊轩公司确认公证点播的涉案10首歌曲与《天真》专辑中的相应歌曲具有同一性。
另查明，俊轩公司成立于2012年1月10日，注册资本为100万元，经营范围包括技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让、计算机软硬件、计算机网络技术、电子商务技术等。俊轩公司获得www.51t.com网站的网络文化经营许可证的时间为2012年11月6日。
又查明，喜欢公司共支付了公证费1800元【（2012）沪徐证经字第7599号公证书涉及多个专辑歌曲的证据保全，在本案中喜欢公司主张公证费100元】、律师费5000元及相关差旅费用。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”在无相反证据的情况下，根据涉案专辑的封套、包装盒、光盘以及歌本标示，本院认定原告系涉案专辑歌曲的录音制作者权人。根据《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。被告未经许可，在其经营的网站上通过信息网络向公众传播涉案专辑歌曲，侵犯了原告作为录音制作者许可他人通过信息网络向公众传播其制作的录音制品并获得报酬的权利，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于被告抗辩称其系提供链接服务，从未接到原告通知，不构成侵权的主张，本院认为，虽然被告在网站中声明有部分音乐是来自网友上传和搜索引擎，但公证过程显示点击播放涉案歌曲时并没有出现其他网站名称、域名等信息，可以表明系链接至其他第三方网站，被告也未提供证据证明侵权歌曲系链接至第三方网站或者由他人上传，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。同时，对于被告抗辩称www.51t.com和www.565656.com两个网站的数据库相同，原告系重复索赔的主张，本院认为，两个网站的域名、页面等并不相同，被告分别以www.51t.com、www.565656.com网站作为平台向公众提供涉案专辑歌曲的在线播放服务，属于各自独立的侵权行为，被告应分别承担相应的赔偿责任，故本院对被告的上述抗辩意见亦不予采纳。
至于赔偿数额，鉴于没有有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，原告主张法定赔偿。本院将综合考虑各种因素，包括涉案歌曲的数量、知名度、侵权行为的性质、持续时间、被告网站的公众知晓度、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1、本案涉及《天真》专辑中的全部10首歌曲；2、被告成立于2012年1月10日，其获得www.51t.com网站的网络文化经营许可证的时间为2012年11月6日；3、被告在网站上提供歌曲的在线播放服务；4、原告在本案中为调查、取证和诉讼支出了相应费用，如公证费、律师代理费、差旅费等，对其合理部分应酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告杭州俊轩科技有限公司立即停止涉案《天真》专辑中10首歌曲的在线播放服务；
二、被告杭州俊轩科技有限公司赔偿原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）人民币7000元，自本判决生效之日起十日履行完毕；
三、驳回原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币305元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担85元，被告杭州俊轩科技有限公司负担220元。
原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州俊轩科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币305元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 张棉
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 金菁