wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执125号
申请执行人宋英玲，女。
被执行人大阳镇黑山头后山保胜采石场。
法定代表人于洪国。
宋英玲与大阳镇黑山头后山保胜采石场借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月10日作出的(2015)东民初字第2313号已经发生法律效力。由于被执行人大阳镇黑山头后山保胜采石场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋英玲于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人大阳镇黑山头后山保胜采石场目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋英玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大阳镇黑山头后山保胜采石场新的财产线索，申请执行人宋英玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫小强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4881号
罪犯白齐中，于安徽省阜阳市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年9月25日作出（2012）甬东刑初字第566号刑事判决，以罪犯白齐中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白齐中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯白齐中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯白齐中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯白齐中提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白齐中减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张文雯
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初306号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，营业执照注册号：410591300004439，住安阳市殷都区电厂路办事处电厂路北段。负责人：马连飞。委托人：于超。
被告人王某，男，1979年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。审理期间，被告人王某已履行完毕公证书内容，安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初306号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，营业执照注册号：410591300004439，住安阳市殷都区电厂路办事处电厂路北段。负责人：马连飞。委托人：于超。被告人王某，男，1979年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。审理期间，被告人王某已履行完毕公证书内容，安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月二十一日书记员  郑伟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2590号
申请执行人：刘昭贤，男，1945年12月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：马红花，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住沛县。
刘昭贤与马红花民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛朱民初字第290号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：原告刘昭贤要求被告马红花偿还的借款本金6000元、利息10720元，合计16720元，由被告马红花于2016年7月30日、2017年7月30日前各偿还8360元。案件受理费218元，减半收取109元，由被告马红花负担，于2016年7月30日前直接付给原告刘昭贤。
因被执行人马红花未履行义务，申请执行人刘昭贤向本院申请执行，请求强制执行被执行人马红花偿还借款本息8360元，支付案件受理费109元，合计8469元。本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人因下落不明未向本院报告了其财产状况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘昭贤申请执行马红花民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董在京
二〇一七年四月十日
书记员 王巨龙
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1341号
申请执行人：苏淑莲，女，1959年8月5日出生，德化县人。
被执行人：陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
被执行人：陈其明，男，1957年3月24日出生，德化县人。
被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，德化县人。
陈其明、陈文通的共同委托代理人：陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
申请执行人苏淑莲与被执行人陈辉连、陈其明、陈文通民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0526民初1949号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏淑莲向本院申请执行，要求被执行人陈辉连、陈其明、陈文通偿还借款65000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈辉连、陈其明、陈文通尚欠申请执行人苏淑莲65000元及利息未履行。经查证，被执行人陈辉连、陈其明两人的房产已被本院依法查封。陈辉连所有的房产正在评估拍卖中。陈其明房产已经成交一处，被执行人陈其明的工资已被本院依法扣留提取，目前款项均已分配。被执行人陈其明位于德化县龙浔镇南环路一套房产正在评估中。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0526民初1949号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年九月八日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1341号申请执行人：苏淑莲，女，1959年8月5日出生，德化县人。被执行人：陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。被执行人：陈其明，男，1957年3月24日出生，德化县人。被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，德化县人。陈其明、陈文通的共同委托代理人：陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。申请执行人苏淑莲与被执行人陈辉连、陈其明、陈文通民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0526民初1949号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏淑莲向本院申请执行，要求被执行人陈辉连、陈其明、陈文通偿还借款65000元及利息。本院在执行过程中，被执行人陈辉连、陈其明、陈文通尚欠申请执行人苏淑莲65000元及利息未履行。经查证，被执行人陈辉连、陈其明两人的房产已被本院依法查封。陈辉连所有的房产正在评估拍卖中。陈其明房产已经成交一处，被执行人陈其明的工资已被本院依法扣留提取，目前款项均已分配。被执行人陈其明位于德化县龙浔镇南环路一套房产正在评估中。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0526民初1949号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一六年九月八日书记员  赖丽娜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第956号
申请执行人王德美，农民。
被执行人徐志忠，退休教师。
申请执行人王德美与被执行人徐志忠扶养费纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2003年10月30日作出的（2003）源民初字第1559号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行该案过程中，被执行人徐志忠于2015年10月27日主动向本院缴纳执行款4200元，该案生效法律文书确定的义务已履行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2003）源民初字第1559号民事调解书确定的义务执行完毕。
代理审判员 亓文峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2600号
原告：王海俊，男，1962年1月6日出生，汉族，住四川省南部县大富乡卧牛穴村3组，现住乌鲁木齐市新市区永州路3号201号。
被告：蔡忠兵（未到庭，其余情况不详）。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原被告劳务合同纠纷过程中，原告王海俊于2016年5月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王海俊撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一六年五月四日
书 记 员 贾 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催6号
申请人：昆山诺信克机械工具有限公司，住所：昆山市玉山镇萧林路1097号。
法定代表人：刘旭东，该公司总经理。
申请人昆山诺信克机械工具有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2017年3月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行温岭泽国支行承兑汇票号码为31300051/39814149，票面金额为100000元，出票人盛戈实业（上海）有限公司，收款人上海豪瞬企业发展有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆山诺信克机械工具有限公司有权向支付人申请支付。
本案受理费100元，由申请人昆山诺信克机械工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年六月二日
代书 记员 林文欢
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初1059号
原告：李星，男，汉族，1988年4月4日出生，现住焦作市马村区。
被告：王小朋，男，汉族，1985年11月8日出生，现住焦作市马村区。
被告：孙四妮，女，汉族，约60岁，住现住焦作市马村区。
被告：刘莎莎，女，汉族，1984年11月10日出生，住现住焦作市马村区。
原告李星（以下简称原告）与被告王小朋、孙四妮、刘莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李星、被告刘莎莎到庭参加诉讼，被告王小朋、孙四妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金70000元及利息11550元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告王小朋向原告借款70000元，并出具欠条一份，约定每月28号还款5000元，还款日期2017年5月28日，孙四妮、刘莎为该借款担保。原告多次向被告王小朋索要借款，被告王小朋至今未还，故原告诉至法院要求三被告偿还借款及利息（利息自2016年10月1日计算至2017年8月30日按月息1.5%计算，直至还清为止）。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金65000元。
被告王小朋、孙四妮均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘莎莎辩称，对借款的事实认可，无法一次性偿还给原告，但可以陆续还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据：原告提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告诉称和被告辩称及当事人双方举证、质证，结合证据的认定，确定本案事实如下：2017年2月17日，被告王小朋向原告借款70000元，同日出具借条一份，并约定每月28号还款5000元，到期未还可以拆除其居住的马村区××××号正房，约定的还款日期为2017年3月28日，担保人孙四妮、刘莎为该借款提供担保，被告借款后向原告还款5000元，剩余借款65000元至今未还，纠纷成诉。
另查明，借条上的担保人刘莎与本案被告刘莎莎系同一人。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告王小朋向原告借款65000元的事实清楚，证据充分，原告主张被告王小朋偿还借款65000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借款时未约定利息，故利息应从约定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日。被告孙四妮、刘莎莎为上述借款提供担保，因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙四妮、刘莎莎应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小朋于本判决生效后十日内偿还原告李星借款65000元及利息（利息自2017年3月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日）；
二、被告孙四妮、刘莎莎对上述事项承担连带责任；
三、驳回原告李星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由原告李星负担373元，由被告王小朋、被告孙四妮、刘莎莎负担1466元。
保全费500元，由被告王小朋、被告孙四妮、刘莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 茹成草
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 史佳丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保29号
申请人吴其祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人张金辉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人吴其祥与被申请人张金辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴其祥于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人张金辉驾驶的冀FL69**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张金辉驾驶的冀FL69**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年二月三日
书记员 牛文超
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1649号
原告陈来林，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张文利，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人刘英，陕西秦北律师事务所实习律师。
被告刘付珍（又名刘富珍），男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被告马旭平，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
原告陈来林诉被告刘付珍、马旭平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈来林到庭，被告刘付珍到庭，被告马旭平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来林诉称，2015年9月4日，被告刘付珍、马旭平因资金周转向原告借款4万元和1.1万元两笔，总计5.1万元，约定月利率为2%，并立下借据两支。借款后，二被告未能及时偿还借款本息。原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘付珍、马旭平偿还原告借款本金51000元及利息（利息从2015年9月4日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈来林向本院提交以下证据：
借据两支，证明2015年9月4日，原告与被告刘付珍、马旭平签订了两份借款合同，第一笔借款是4万元，第二笔借款为1.1万元，两支借据约定月利率为2%，借款后被告未偿还借款本息，应由二被告承担还款责任。
被告刘付珍辩称，原告所述与事实不符，其共向原告借款3万元。其中40000元的借条本来是2012年其向原告借款3万元本金，欠利息1万元，2015年9月4日将借款本息合计换为4万元的条据。1.1万元的借条也是下欠的利息结算的条据。而且其之前还过1.1万元的利息。
被告刘付珍未向法庭提交证据。
被告马旭平未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据，来源合法，内容真实，且被告刘付珍对其真实性无异议，被告被告马旭平亦未以任何方式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告刘付珍、马旭平因资金周转困难向原告借款3万元，约定月利率为2%。借款后被告偿还了1.1万元的利息，未偿还过借款本金。2015年9月4日，被告将下欠的借款本金3万元及产生的利息2.1万元合计5.1万元向原告重新出具了两支借据。其中一支借据载明：“今借到陈来林人民币肆万元整（40000元）利息2分2015年9月4日，刘富珍马旭平”。另一支借据载明：“今借到陈来林人民币壹万壹仟元整（11000元）利息2分2015年9月4日刘富珍马旭平”。后二被告未能按时偿还借款本息。
另，本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告张吊连的起诉，本院依法予以准许。
本院认为：原告陈来林与被告刘付珍、马旭平签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还。至于借款本金，本院经与原告陈来林调查核实，二被告实际共向其借款本金为3万元，截止2015年9月4日，二被告共下欠其借款利息2.1万元，原、被告双方结算后将下欠的利息2.1万元计入上述本金，重新出具了两支借据，一支借据载明借款金额为4万元，一支借据载明借款金额为1.1万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利，故二被告应偿还原告借款本金为3万元，而非5.1万元。至于该笔借款下欠的利息2.1万元，因借款时，原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，该利率符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、限被告刘付珍、马旭平于判决生效后十五日内偿还原告陈来林借款本金3万元及利息（利息从2015年9月4日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、限被告刘付珍、马旭平于判决生效后十五日内偿还原告陈来林借款本金3万元所产生的下欠利息共计2.1万元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告刘付珍、马旭平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛俊梅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2738号
原告：倪金河，男，1947年7月24日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告倪金河与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪金河到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告倪金河向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共400斤，折价约440元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇沙固村村民，每年的小麦存于被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡或本到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01620的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为418斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。倪金河对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为418斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿倪金河相应的损失460元【计算方式：418斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告倪金河赔偿损失460元；
二、驳回原告倪金河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵甜歌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2487号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：喻奎，男，1979年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告喻奎物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆恒丰物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆恒丰物业服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年二月二十七日
书记员 温 娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终691号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行。
被执行人郝振强。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人郝振强借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）津0114民初3024号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执691号。
本案于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。
本案在执行中,经查，被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房屋、证券等财产，申请人申请终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执691号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年五月十七日
书记员 李存乡
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初字第2120号
原告：邓志军，男，1972年10月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市栗山镇峨眉4组101号。
被告：刘艺，女，1984年10月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市新湘路办事处马家坪。
原告邓志军与被告刘艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志军到庭参加了诉讼，被告刘艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘艺支付原告货款16400元。事实和理由：原告于2016年3月4日和3月6日分两批在被告刘艺处购买美的牌电热水器共23台，折合人民币16415元。后经湘乡市市场和质量监督管理局查实为假冒产品，于2016年4月11日登记保存尚未销售的15台，折合人民币10785元，原告从已销售的货物中追回2台予以封存。事后，经原被告双方协商，达成由被告刘艺返还原告邓志军此批货物的全部款项并承担相关责任的一致意见，经原告邓志军多次催讨，被告刘艺一直未支付货款，于2016年4月19日出具被告刘艺欠原告邓志军货款16400元的欠条一张，并承诺一个月内支付。原告又多次催讨未果，遂诉至法院。
被告刘艺辩称，被告本人也是受害者，在工商局也提供了该提供的资料，交了罚款，登记保存在工商局的货原告已经接回去了，因此，被告不应再承担责任。
原告邓志军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、送货单2份，拟证明原告邓志军在被告刘艺处购买23台美的牌电热水器的事实。
2、湘乡市市场和质量监督管理局询问（调查）通知书1份，拟证明原告刘志军在被告刘艺处购买的美的牌电热水器涉嫌假冒产品被调查的事实。
3、湘乡市市场和质量监督管理局先行登记保存证据通知书1份，拟证明原告刘志军尚未销售的美的牌电热水器被湘乡市市场和质量监督管理局登记保存的事实。
4、湘乡市市场和质量监督管理局财务清单1份，拟证明原告刘志军尚未销售的美的牌电热水器被登记保存15台的事实。
5、鉴定报告1份，拟证明原告刘志军在被告刘艺处购买的美的牌电热水器经美的集团股份有限公司检验为假冒产品的事实。
6、欠条1份。拟证明被告刘艺自愿偿还原告邓志军货款16400元的事实。
被告刘艺未到庭质证，且未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓志军从事电器销售，于2016年3月4日和3月6日分两批从被告刘艺处购进23台美的牌电热水器，分别为：型号8021A1共18台，货款13320元、型号6021A1共3台，货款1905元、6015GA1共2台，货款1190元，货款共计16415元。2016年4月11日，经湘乡市市场和质量监督管理局查实为假冒产品，没收尚未销售的15台美的牌电热水器，共价款10785元，原告邓志军从已销售货物中追回2台予以封存。事后，经双方协商达成由被告刘艺返还原告邓志军全部货款共16415元，并于2016年4月19日被告刘艺出具欠条一份，主要内容如下：“今欠邓志军货款人民币合计16400元”并签有“刘艺”，经催讨未果，原告邓志军遂诉至本院。
本院另查明，被告刘艺销售的经湘乡市市场和质量监督管理局登记保存的美的牌热水器，由美的集团股份有限公司鉴定为擅自冒用本公司“美的”注册商标标识、侵害本公司注册商标专用权的产品。
本院认为，原告邓志军与被告刘艺之间的买卖合同因销售的美的牌热水器属侵权产品，违法法律、行政法规的强制性规定而无效。原告邓志军为履行该合同支付了货款16415元，被告刘艺应返还货款，且在经行政机关处理后，被告刘艺对返还该货款没有异议，并向原告邓志军出具欠条是其真实意思的表示。因此，原告邓志军要求被告刘艺支付货款16400元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘艺返还原告邓志军货款16400元。
以上给付内容限在本判决生效后三日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告刘艺承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈锋华
审 判 员 肖 丽
人民陪审员 陈清林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭 欢
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当承担赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第84号
申请执行人徐电辉。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人徐电辉申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐电辉于2015年7月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人徐电辉分得2209.90元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第84号
申请执行人徐电辉，男，汉族，1970年2月2日生，住址：河北省保定市博野县。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人徐电辉申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐电辉于2015年7月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人徐电辉分得2209.90元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第84号申请执行人徐电辉。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人徐电辉申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐电辉于2015年7月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人徐电辉分得2209.90元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第182号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第84号申请执行人徐电辉，男，汉族，1970年2月2日生，住址：河北省保定市博野县。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人徐电辉申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐电辉于2015年7月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人徐电辉分得2209.90元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第182号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第166号
原告许芳仙。
被告凌春凤。
原告许芳仙诉被告凌春凤承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告许芳仙到庭参加诉讼，被告凌春凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告许芳仙诉称，原告从被告那里拿手工钉珠来做，做完工后把货交回给被告。现被告尚欠原告手工费17904元。为此，特向人民法院起诉，要求被告支付给原告手工费17904元。
原告许芳仙对其主张向本院提供的证据有：
1、欠条，证明被告尚欠原告手工费；
2、身份证，证明原告主体资格。
被告凌春凤未作出答辩，未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告凌春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述证据客观真实，本院对其证明力予以确认。
根据原告的起诉及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年6月至2013年10月间，原告从被告处拿衣服、衣领来进行手工钉珠加工。经双方结算，被告于2013年2月2日书写一张欠条给原告，欠条内容为：“本人凌春凤欠许芳仙手工钉珠钱17904元整（壹万柒仟玖佰零肆元）限于农历2013年春节期间还3000.00元，剩下的14904.00元，2014年前分二次还清，半年一次”。之后，被告未支付尚欠的手工费给原告，原告遂向本院起诉。
本院认为，至2013年2月2日止，被告尚欠原告手工费17904元，有被告出具的欠条为证，足以认定。被告应及时支付手工费给原告，但其没能按时支付。原告起诉要求被告支付手工费17904元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凌春凤支付给原告许芳仙手工费17904元。
本案受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由被告凌春凤负担（原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐靖钧
二〇一四年八月十四日
书记员 韦宣吕
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初293号
原告王翠花。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部干部。
原告王翠花不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议[2016]378号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邬宏威，被告的委托代理人莫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月2日，被告作出被诉复议决定，主要内容为：申请人向本机关提起的要求被申请人四川省国土资源厅依法暂停成都市征地制度改革试点工作，并依法将受理情况、处理结果书面告知的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条的规定。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（五）项的规定，决定不予受理。
原告诉称：原告于2003年承租成都市高新区中和街道办事处劲松社区的土地，进行投资建厂，2012年8月该土地被征收。依据《国土资源部办公厅关于<成都市征地制度改革试点方案>的复函》（国土资厅函[2011]766号）、四川省政府、四川省国土资源厅文件，国土厅应当制定措施、制度，加强对成都市征地制度改革试点工作的监管。原告向被告提出《依法行政申请书》，停止成都市征地改革试点工作。被告收到后，没有依法履行职责，反而错误的把依法行政申请认定为行政复议申请，作出不予受理决定，从形式到实质内容上均违法。综上，请求法院撤销被诉复议决定。
原告于法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.土地租用协议；2.补充说明；3.EMS邮寄单、向四川省国土资源厅提交的信息公开申请、政府信息公开申请答复书，证据1-3用以证明被告在四川省成都市征地制度改革中，没有尽到监督职责。4.《依法行政申请书》、邮寄单、查询单，证明原告向被告提出依法行政申请；5.川府函[2012]57号，证明被告批准成都市进行征地改革试点工作，暂停试点工作也应当由被告履行相关职责。
被告辩称：原告虽然提供了《政府信息公开申请书》及四川省国土资源厅对其申请信息公开所作答复，但原告并未针对该信息公开答复这一具体行政行为提出相关复议请求。成都市征地改革试点工作不是一项具体行政行为，即原告所提复议请求没有对应的具体行政行为，不符合行政复议法第一条有关复议对象、第六条有关复议范围及复议法实施条例第二十八条关于行政复议受理条件的规定，被告作出被诉复议决定履行了复议职责，复议程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告于法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告向四川省国土资源厅提交的政府信息公开申请书；2.原告身份证复印件；3.土地租用协议；4.补充说明；5.川府函[2012]57号批复；6.四川省国土资源厅信息公开答复（川国土资公开告知[2016]68号），上述证据为本案的背景材料，原告提出依法行政申请书的附件。7.《依法行政申请书》、8.依法行政申请书快递单及邮寄状态信息、9.被诉复议决定邮寄信封、10.作出被诉复议决定的法律依据，证据7-10用以证明被告作出被诉复议决定实体及程序合法。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1-8无异议，关于证据9被诉复议决定邮寄信封的具体时间表示同意由本院予以核实，对于证据10有异议。被告对原告提交的证据1-3、5的关联性不予认可，认可证据4的关联性，但对真实性不予评述。
本院认证如下：原告提交的证据4与被告提交的证据7-9符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据形式的要求，且与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提交的证据10系法律依据，不作为本案证据进行审查。对于双方当事人提交的其他证据，因与本案被诉复议决定的合法性认定不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2016年2月22日，被告收到原告向其寄送的《依法行政申请书》，申请事项为：1.依法暂停成都市征地制度改革试点工作；2.依法将受理情况、处理结果书面告知申请人。2016年3月2日，被告作出被诉复议决定，并于同年3月3日向原告邮寄送达。原告不服被诉复议决定诉至本院。
本院认为，根据行政复议法第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。行政复议行为属于依当事人申请作出的具体行政行为。本案中，原告向被告提出的申请系《依法行政申请书》，并非《行政复议申请书》，被告在原告未提出行政复议申请的情况下，迳行认定原告的申请不符合行政复议法第六条的规定，依据复议法实施条例第二十八条第（五）项的规定，作出的不予受理原告行政复议申请的决定属事实认定不清、适用法律错误，原告关于撤销被诉复议决定的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
撤销被告中华人民共和国国土资源部于二○一六年三月二日作出的国土资复议[2016]378号《行政复议不予受理决定书》。
案件受理费50元，由被告中华人民共和国国土资源部负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 李赟乐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郎莉萍
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行初293号原告王翠花。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部干部。原告王翠花不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议[2016]378号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邬宏威，被告的委托代理人莫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年3月2日，被告作出被诉复议决定，主要内容为：申请人向本机关提起的要求被申请人四川省国土资源厅依法暂停成都市征地制度改革试点工作，并依法将受理情况、处理结果书面告知的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条的规定。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（五）项的规定，决定不予受理。原告诉称：原告于2003年承租成都市高新区中和街道办事处劲松社区的土地，进行投资建厂，2012年8月该土地被征收。依据《国土资源部办公厅关于的复函》（国土资厅函[2011]766号）、四川省政府、四川省国土资源厅文件，国土厅应当制定措施、制度，加强对成都市征地制度改革试点工作的监管。原告向被告提出《依法行政申请书》，停止成都市征地改革试点工作。被告收到后，没有依法履行职责，反而错误的把依法行政申请认定为行政复议申请，作出不予受理决定，从形式到实质内容上均违法。综上，请求法院撤销被诉复议决定。原告于法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.土地租用协议；2.补充说明；3.EMS邮寄单、向四川省国土资源厅提交的信息公开申请、政府信息公开申请答复书，证据1-3用以证明被告在四川省成都市征地制度改革中，没有尽到监督职责。4.《依法行政申请书》、邮寄单、查询单，证明原告向被告提出依法行政申请；5.川府函[2012]57号，证明被告批准成都市进行征地改革试点工作，暂停试点工作也应当由被告履行相关职责。被告辩称：原告虽然提供了《政府信息公开申请书》及四川省国土资源厅对其申请信息公开所作答复，但原告并未针对该信息公开答复这一具体行政行为提出相关复议请求。成都市征地改革试点工作不是一项具体行政行为，即原告所提复议请求没有对应的具体行政行为，不符合行政复议法第一条有关复议对象、第六条有关复议范围及复议法实施条例第二十八条关于行政复议受理条件的规定，被告作出被诉复议决定履行了复议职责，复议程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告于法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告向四川省国土资源厅提交的政府信息公开申请书；2.原告身份证复印件；3.土地租用协议；4.补充说明；5.川府函[2012]57号批复；6.四川省国土资源厅信息公开答复（川国土资公开告知[2016]68号），上述证据为本案的背景材料，原告提出依法行政申请书的附件。7.《依法行政申请书》、8.依法行政申请书快递单及邮寄状态信息、9.被诉复议决定邮寄信封、10.作出被诉复议决定的法律依据，证据7-10用以证明被告作出被诉复议决定实体及程序合法。经庭审质证，原告对被告提交的证据1-8无异议，关于证据9被诉复议决定邮寄信封的具体时间表示同意由本院予以核实，对于证据10有异议。被告对原告提交的证据1-3、5的关联性不予认可，认可证据4的关联性，但对真实性不予评述。本院认证如下：原告提交的证据4与被告提交的证据7-9符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据形式的要求，且与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提交的证据10系法律依据，不作为本案证据进行审查。对于双方当事人提交的其他证据，因与本案被诉复议决定的合法性认定不具有关联性，本院不予采纳。经审理查明：2016年2月22日，被告收到原告向其寄送的《依法行政申请书》，申请事项为：1.依法暂停成都市征地制度改革试点工作；2.依法将受理情况、处理结果书面告知申请人。2016年3月2日，被告作出被诉复议决定，并于同年3月3日向原告邮寄送达。原告不服被诉复议决定诉至本院。本院认为，根据行政复议法第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。行政复议行为属于依当事人申请作出的具体行政行为。本案中，原告向被告提出的申请系《依法行政申请书》，并非《行政复议申请书》，被告在原告未提出行政复议申请的情况下，迳行认定原告的申请不符合行政复议法第六条的规定，依据复议法实施条例第二十八条第（五）项的规定，作出的不予受理原告行政复议申请的决定属事实认定不清、适用法律错误，原告关于撤销被诉复议决定的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：撤销被告中华人民共和国国土资源部于二○一六年三月二日作出的国土资复议[2016]378号《行政复议不予受理决定书》。案件受理费50元，由被告中华人民共和国国土资源部负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲代理审判员  肖玲玲代理审判员  李赟乐二〇一六年九月三十日书 记 员  郎莉萍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3135号
申请人:农安县农村信用合作联社新刘家信用社
负责人:刘俊民，主任。
被申请人:井宝田，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2015年10月22日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月31日被申请人井宝田欠该信用社借款12000.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人井宝田即给付借款本金12000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人井宝田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款12000.00元及利息。利息从2008年12月31日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费33元由被申请人井宝田负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7194号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：柳玉锁，男，汉族，1964年5月23日出生，北京仁利金源贸易有限公司法定代表人，户籍地福建省莆田市。
被执行人：黄冬玉，女，汉族，1969年8月9日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市。
被执行人：北京仁利金源贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄北侧万佳迎奥建材市场院内1号。
法定代表人：柳玉锁。
被执行人：卓光力，男，汉族，1986年7月9日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市。
被执行人：北京和佳腾达贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧。
法定代表人：陈腾飞。
被执行人：北京何厝商贸有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟150号。
法定代表人：郑伟强。
被执行人：郑伟强，男，1982年11月15日出生，汉族，北京何厝商贸有限公司法定代表人，户籍地内蒙古包头市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与柳玉锁、黄冬玉、北京仁利金源贸易有限公司（以下简称仁利金源公司）、卓光力、北京和佳腾达贸易有限公司（以下简称和佳腾达公司）、郑伟强、北京何厝商贸有限公司（以下简称何厝公司）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人柳玉锁、黄冬玉、仁利金源公司、卓光力、和佳腾达公司、郑伟强、何厝公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位金额418,180.0元，已发还本案申请人。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人柳玉锁、黄冬玉、仁利金源公司、卓光力、和佳腾达公司、郑伟强、何厝公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人柳玉锁、黄冬玉、仁利金源公司、卓光力、和佳腾达公司、郑伟强、何厝公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年九月二十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7194号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽峰，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：柳玉锁，男，汉族，1964年5月23日出生，北京仁利金源贸易有限公司法定代表人，户籍地福建省莆田市。被执行人：黄冬玉，女，汉族，1969年8月9日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市。被执行人：北京仁利金源贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄北侧万佳迎奥建材市场院内1号。法定代表人：柳玉锁。被执行人：卓光力，男，汉族，1986年7月9日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市。被执行人：北京和佳腾达贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧。法定代表人：陈腾飞。被执行人：北京何厝商贸有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟150号。法定代表人：郑伟强。被执行人：郑伟强，男，1982年11月15日出生，汉族，北京何厝商贸有限公司法定代表人，户籍地内蒙古包头市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与柳玉锁、黄冬玉、北京仁利金源贸易有限公司（以下简称仁利金源公司）、卓光力、北京和佳腾达贸易有限公司（以下简称和佳腾达公司）、郑伟强、北京何厝商贸有限公司（以下简称何厝公司）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人柳玉锁、黄冬玉、仁利金源公司、卓光力、和佳腾达公司、郑伟强、何厝公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位金额418,180.0元，已发还本案申请人。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人柳玉锁、黄冬玉、仁利金源公司、卓光力、和佳腾达公司、郑伟强、何厝公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人柳玉锁、黄冬玉、仁利金源公司、卓光力、和佳腾达公司、郑伟强、何厝公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年九月二十二日书记员  程 鹏
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执77号
申请执行人张永超
被执行人陈乐欢
申请执行人张永超向本院申请执行河北省晋州市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）冀0183民初1084号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月6日向本院申请执行，本院现依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人张永超向我院提出撤回执行申请书，经审查符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
二〇一七年三月八日
书记员 崔亚华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26306号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡晓君，女，1991年7月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡晓君信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,376.96元。原告诉称,被告蔡晓君系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,376.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保293号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：易星，男，住醴陵市。
被申请人：颜鹃，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X759号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易星、颜鹃在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保293号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：易星，男，住醴陵市。被申请人：颜鹃，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X759号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人易星、颜鹃在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 丽
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
李奎健与中国农业银行股份有限公司和硕夏尔托热镇（24团）支行金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2018）兵0203民初194号
原告：李奎健，男，1993年7月16日出生。
委托诉讼代理人：王志文，新疆正通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司和硕夏尔托热镇（24团）支行，住所地新疆巴州和硕县二十四团。
负责人：阿不拉克*力提甫，该支行经理。
李奎健与中国农业银行股份有限公司和硕夏尔托热镇（24团）支行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。李奎健于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李奎健的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李奎健撤诉。
案件受理费1042元，本院减半收取521元，由原告李奎健负担。
审判员 习梅
二〇一八年七月十三日
书记员 马梅
1
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书李奎健与中国农业银行股份有限公司和硕夏尔托热镇（24团）支行金融借款合同纠纷一审民事裁定书（2018）兵0203民初194号原告：李奎健，男，1993年7月16日出生。委托诉讼代理人：王志文，新疆正通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司和硕夏尔托热镇（24团）支行，住所地新疆巴州和硕县二十四团。负责人：阿不拉克·力提甫，该支行经理。李奎健与中国农业银行股份有限公司和硕夏尔托热镇（24团）支行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。李奎健于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李奎健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李奎健撤诉。案件受理费1042元，本院减半收取521元，由原告李奎健负担。审判员  习梅二〇一八年七月十三日书记员  马梅1
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审44号
申请人漳州市国土资源局。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩振川，男，1966年6月18日出生，汉族。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月22日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩振川未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇过塘村委会集体土地120.58平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）203号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人韩振川在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人韩振川在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的120.58平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被申请人韩振川。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）203号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）203号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月22日作出的漳国土资芗罚（2015）203号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩振川在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的120.58平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕河法民一初字第67-1号
原告李某某，男，1983年9月2日出生，汉族，云南省镇康县人，住广东省陆河县。
原告叶某甲，女，1983年11月9日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
委托代理人叶某乙，男，1950年8月23日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告陆河县某某镇某某村委会某某村村民小组。
本院在审理原告李某某、叶某甲诉被告陆河县某某镇某某村委会某某村村民小组一案中，原告叶某甲于2015年11月19日庭审中以“已经享受了村民小组的所有权利”为由，口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
原告叶某甲撤回起诉。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈永凡
人民陪审员 陈石豪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑晓佳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5699号
原告：陈勇，男，1972年2月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李磊、张朵，永城市第七法律服务所工作人员。
被告：房志愿，男，1968年3月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李维亮，永城市法律援助中心工作人员。
本院在审理原告陈勇诉被告房志愿装饰装修合同纠纷一案中，原告陈勇于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房志愿的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈勇�担。
审判员 夏振亚
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘予永
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16766号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘菊田，男，1964年09月25日出生，住湖北省孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘菊田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,445.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,445.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12360号
原告：唐志耀，男，1968年4月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路****号。经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市梨洲街道花园新村***幢***室。
原告唐志耀为与倪永权、被告余姚市城区新永特种钢带经营部民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，请求判令：1.被告倪永权归还原告借款200000元；2.被告余姚市城区新永特种钢带经营部对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年8月14日，被告倪永权以购材料为由向原告借款200000元，约定期限为180天，该借款由被告余姚市城区新永特种钢带经营部提供担保。上述借款至今未归还。以上事实由原告陈述及原告提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪永权归还原告唐志耀借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、被告余姚市城区新永特种钢带经营部对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 王丹侠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5220号
罪犯韦玉国，男，1986年10月28日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年12月28日作出(2011)贵刑一初字第26号刑事判决，以被告人韦玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月(刑期自2010年10月14日至2025年8月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月7日作出(2012)桂刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年4月25日入监。2015年1月22日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2024年8月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦玉国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年8月止共获奖励分96.3分。评为2014年度优秀学员，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦玉国予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪�考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦玉国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦玉国减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年7月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
�〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1162号
申请执行人：王之善，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系王奇的父亲。
申请执行人：沈凤英，女，1955年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系王奇的母亲。
申请执行人：陆苗苗，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系王奇的妻子。
申请执行人：王可凡，男，2005年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系王奇的儿子。
申请执行人：王丽娜，女，2002年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系王奇的女儿。
本案在执行申请执行人王之善、沈凤英、陆苗苗、王可凡、王丽娜与被执行人中国人寿保险股份有限公司怀远支公司保险合同纠纷一案中，被执行人中国人寿保险股份有限公司怀远支公司已按生效法律文书履行了全部义务，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0321执民初838号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年六月二十八日
书记员 李琳琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初263号
原告郭宾江，职员。
被告路友军，无业。
原告郭宾江与被告路友军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭宾江到庭参加诉讼，被告路友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宾江诉称：被告路友军于2007年11月10日和2007年11月30日分两次向原告借款6万元、5万元，合计11万元。该款经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告特提起诉讼，请求依法判令被告路友军偿还借款11万元，负担本案的诉讼费用。
被告路友军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2007年11月10日、2007年11月30日，被告路友军分别向原告郭宾江借款6万元、5万元，并出具借条2份，双方未约定利息及还款期限。该款后经多次催要未果，原告郭宾江遂诉讼来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路友军向原告郭宾江借款11万元，并出具借条2份，事实清楚、证据充分，可以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。因双方未约定还款期限，则原告有权随时向被告索要该借款，故原告郭宾江的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告路友军未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路友军于本判决生效后十日内偿还原告郭宾江借款11万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，保全费535，合计3635元，由被告路友军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王冠群
人民陪审员 潘 东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 巧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特97号
申请人：王重森，男，汉族，1957年1月25日生。
被申请人：王重林，男，汉族，1959年7月12日生。
代理人王翠林（被申请人王重林之姐)。
申请人王重森申请认定王重林无民事行为能力一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王重森称，王重林自幼智力有障碍。2009年10月20日被鼓楼区残疾人联合会认定为智力残疾贰级。特申请人民法院宣告王重林为无民事行为能力人。
王重林目前口齿不清，情感反应幼稚，不时傻笑，日常和社会常识均差，社会适应能力严重受损。
王翠林称，其对申请宣告王重林为无民事行为能力人无异议。被申请人王重林痴呆,讲话听不清楚，无法进行正常交流。
经审理查明：王重林，男，汉族，1959年7月12日生，居民身份证号码××，其与申请人王重森系兄弟关系。申请人王重森向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王重林进行了司法鉴定。该所鉴定查明：王重林口齿不清，情感反应幼稚，不时傻笑，抽象概念、数字概念缺乏，日常生活和社会常识均差，社会适应能力严重受损。综上，鉴定意见为：被鉴定人王重林为中度精神发育迟滞，无民事行为能力。
本院认为，根据申请人王重森与被申请人王重林的法律关系，申请人王重森的陈述和证据，重点根据鉴定部门的专门结论，应当认定申请人王重森的理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
王重林为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 祁兰清
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1310号
原告：姜某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李某某，男，住所地：同上。
原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年经人介绍登记结婚，婚生男孩李峻承，现年13岁。原、被告婚初感情尚可，但后期发现两人性格不合，被告总喝酒，为了孩子身心健康，我要求离婚，并要求抚育孩子，由被告承担抚育费。家庭财产有商务车一辆，我不要求分割。
被告辩称，我不同意离婚。因为我们之间的感情没有破裂。如果离婚，我要求自行抚育女儿，家有一辆车属实，原告诉状中所诉的平房登记在我父亲名下，现由我哥哥居住。
经审理查明，原告与被告于2004年4月7日登记结婚，婚生男孩李峻承，现年13岁。原告以双方感情破裂为由要求离婚诉至本院，但被告否认感情破裂，原告未提供证据证明。原、被告的共同财产有辽C97B**号东风帅克商务车一辆。
上述事实，原告提供的证据有：婚姻记录表一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告称与被告感情破裂，要求离婚。被告否认感情破裂，原告未提供证据证明自己的主张，本院对其主张不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫永刚
二〇一七年六月五日
书记员 孙子诒
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终255号
上诉人（原审被告）：张秀全，男，1994年3月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张秀全因与被上诉人张磊合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4399号民事裁定，向本院提起上诉。
张秀全上诉称，本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。案涉合同并没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款关于“合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的江苏省赣榆县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案管辖连结点为被告住所地和合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，张磊作为原审原告可以选择向合同履行地人民法院起诉。双方当事人于2016年1月9日签订的《协议》约定张秀全负有给付款项的义务，并载明“在合肥原创动漫园对面小区门口退款”，视为双方对张秀全履行付款义务的地点作出约定。虽然《协议》没有载明具体的小区名称，但因合肥原创动漫园对面的小区是特定的，据此能够确定具体的地点。因双方约定的合同履行地，即合肥原创动漫园对面小区门口，在原审人民法院司法管辖区域内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一�七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月十五日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终255号上诉人（原审被告）：张秀全，男，1994年3月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人张秀全因与被上诉人张磊合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4399号民事裁定，向本院提起上诉。张秀全上诉称，本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。案涉合同并没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款关于“合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的江苏省赣榆县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案管辖连结点为被告住所地和合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，张磊作为原审原告可以选择向合同履行地人民法院起诉。双方当事人于2016年1月9日签订的《协议》约定张秀全负有给付款项的义务，并载明“在合肥原创动漫园对面小区门口退款”，视为双方对张秀全履行付款义务的地点作出约定。虽然《协议》没有载明具体的小区名称，但因合肥原创动漫园对面的小区是特定的，据此能够确定具体的地点。因双方约定的合同履行地，即合肥原创动漫园对面小区门口，在原审人民法院司法管辖区域内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一�七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年三月十五日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6455号
原告舒运年。
委托代理人刘林峰，男，1978年5月7日出生，汉族，住浏阳市淮川街道办事处北园社区水团大组黄泥湾路**号。
被告浏阳市集里街道办事处太和村奇佳组。
负责人蒋仲长，组长。
原告舒运年与被告浏阳市集里街道办事处太和村奇佳组（以下简称奇佳组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张如意适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。本案原告舒运年及其委托代理人刘林峰到庭参加诉讼，被告奇佳组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒运年诉称，2013年以来，被告组上土地多次被征收，根据奇佳组的征地补偿分配方案，人均分配征地补偿款13700元，但被告组未将该补偿款分配给原告。原告作为被告组组民，有权参与分配。请求法院判决被告支付原告土地征收补偿款13700元，并按银行同期同类贷款利率支付从分配之日起至确定履行之日止的银行利息。
被告奇佳组未答辩。
经审理查明，原告原系被告奇佳组组民，户籍自出生以来一直在奇佳组。上世纪90年代初原告与本市荷花街道办事处东环村盘佳组邹世兴登记结婚。婚后，原告将户口迁至其配偶处，但未从该组获得田土分配。2000年2月25日，原告与邹世兴离婚。离婚后原告住回被告组生活，平时在附近花炮厂打工或从事临时性劳务工作。2013年5月22日，原告正式将户口迁回被告组。2013年、2014年被告组上部分田土被征收，获得征地补偿款。被告组根据组上自治的分配方案，先后分配征地补偿款共计13700元/人，但以原告已出嫁为由未对其进行分配。原告多次要求分配未果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付自分配之日起至确定履行之日止的银行利息的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、离婚证、户籍信息、浏阳市集里街道太和村村委会证明、证人证言等证据证实，并经庭审认证，可以认定。
本院认为，土地征收补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。原告虽曾因结婚户籍迁出，但在原配偶户籍地没有获得土地分配，离婚后十余年来在被告奇佳组经常居住、生活，现已取得被告奇佳组户籍，故应当认定原告具有奇佳组集体经济组织成员资格，依法应享受与其他村民同等待遇。故原告要求被告支付其应得的土地征收补偿款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求支付银行利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市集里街道办事处太和村奇佳组于本判决生效后五日内支付舒运年土地征收补偿费13700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，减半收取71元，由浏阳市集里街道办事处太和村奇佳组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张如意
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴 辉
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执292号
申请执行人兰教英，住址葫芦岛市龙港区。
被执行人林峰，住址葫芦岛市连山区。
被执行人孙磊，住址葫芦岛市龙港区。
本院在执行兰教英与林峰、孙磊借款合同纠纷一案中，被执行人林峰、孙磊无财产可供执行，申请执行人兰教英没有提供被执行人林峰、孙磊可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李树常
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1727号
原告：杨金虎，男，1986年1月1日出生，汉族，住新源县。
被告：肖中华，男，约42岁，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告杨金虎诉被告肖中华民间借贷纠纷一案中，原告杨金虎未按时到庭参加庭审。本院认为，原告杨金虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杨金虎负担。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 婧
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初69号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人方某甲，男。因涉嫌生产伪劣产品犯罪被上网追逃，于2016年9月20日被云霄县公安局列屿边防派出所抓获并羁押于云霄县看守所。2016年9月29日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，2016年11月2日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，次日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017)40号起诉书指控被告人方某甲犯生产、销售伪劣产品罪,于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，自2012年9月份以来，被告人方某甲带领林某甲、林某乙等人（已判刑）来到漯河市召陵区久寨徐村2组54号被告人徐某（已判刑）家，由被告人方某甲安排上述人员在该地点包装假冒香烟，并负责对制假人员和场所的管理。2012年11月27日，该制假窝点被公安机关当场查获，现场查获的未包装的散烟价值为408525元。
公诉机关提供有抓获经过、情况说明、户籍证明、辨认笔录、证人林某甲等人的证言、被告人方某甲的供述、卷烟价格认定书、鉴别检验报告等证据予以证实，认为被告人方某甲的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，系主犯、犯罪未遂，请求本院依法判处。
被告人方某甲当庭自愿认罪。辩称其仅负责做饭和买菜，不是主犯。
经审理查明，自2012年9月份以来，被告人方某甲带领林某甲、林某乙等人（已判刑）来到漯河市召陵区久寨徐村2组54号徐某（已判刑）家，由方某甲安排上述人员在该地点包装假冒香烟，并负责对制假人员和场所的管理。2012年11月27日，该制假窝点被公安机关当场查获，现场查获的未包装的散烟价值为408525元。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1．到案经过。证明2012年11月27日方某甲因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被上网追逃，2016年9月20日公安机关在福建省云霄县东厦镇东厦村宣尾村将其抓获并羁押。
2．扣押物品文件清单，证明在久寨徐村假烟制造点查获散支香烟97.5万支及部分成品烟等。
3．刑事判决书。证明和方某甲同案的林某甲等人已被判刑，本案指控事实已为生效判决所确认。
4.证人方某乙、林某、徐某等人的证言及辨认笔录。该组证据证明：“阿普”（方某甲）是生产假烟团伙中负责发工资、组织生产的具体负责人，曾给房东徐某交纳房租。
5、卷烟产品鉴别检验报告，证明在久寨徐村查获的散支香烟均系假冒伪劣卷烟。
6、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书，证明查获的散支香烟价格为每条（200支）83.8元，总价值408525元。
7、被告人方某甲的供述。其对在制假窝点负责安排林某甲、林某乙等十人生产假烟的行为曾予以供认。
本院认为，被告人方某甲生产伪劣产品，货值金额在二十万元以上不满五十万元，其行为已构成生产伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。方某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。方某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其辩称于庭审查明事实不符，本院不予采纳。方某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十六条第一、四款规定，判决如下：
被告人方某甲犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一七年六月十九日
书记员 陈英歌
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00147-8号
申请执行人黄山市歙县汇通融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
被执行人柯玉莲，住安徽省歙县。
被执行人庄晓青，住安徽省歙县。
黄山市歙县汇通融资担保有限公司与柯玉莲、庄晓青追偿权纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）歙民一初字第00085号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人柯玉莲、庄晓青至今未自觉履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柯玉莲的银行存款8807.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 栓 友
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡发剑（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初699号
原告唐亮，男，住望奎县。
被告张立艳，女，住望奎县。
被告刘士红，男，住望奎县。
被告委托代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
原告唐亮与被告刘士红、张立艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮、被告张立艳、刘士红及其委托代理人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亮向本院提出诉讼请求，要求二被告立即给付借款本金165000元及利息16236元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月9日被告刘士红因买地向原告借款合计16.5万元，被告刘士红到原告家取的款，被告张立艳为原告出具的欠据。双方约定2015年7月1日还款，月利率1.2%。约定期限届满后，二被告以无钱为由一直推拖至今。现原告起诉至法院，要求二被告立即给付借款本金16.5万元、利息16236元（利息自2015年1月9日起至2015年9月15日止，月利率按1.2%计算）。
被告张立艳辩称，不能偿还此借款。被告没花着这笔钱，当时是原告事先写好的欠条，让被告签字，并称等刘士红回来找刘士红，与被告没关系，刘士红常年在外赌博，此款是赌债。
被告刘士红辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告所谓借款不是正当合法借贷，是赌资，不受法律保护。被告不应当承担偿还责任。被告帮助原告在赌局上往参赌人员手里放高利，由于事后找不到借款的参赌人员，又找不到被告，所以找到被告妻子张立艳，让张立艳在写好的欠条上签字，被告的名字也是张立艳代签的，因该款是赌局上的赌资，不是被告所借，故请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
原告唐亮提供两份借据（借款时间均是2015年1月9日，内容分别载明“刘士红借唐亮55000元”和“刘士红借唐亮110000元”，借款人处有“张立艳、刘士红”签名）。经双方当事人的陈述和质证，本院对借据的真实性予以采信。庭审中原告认可实际借款与借据不符，实际借款本金为5万元及10万元，且通过原、被告陈述及证人质证，此借款系赌资，对此原告没有提供证据证实两笔借款的资金来源及给付方式，对两张借据的合法性不予采信。
被告方证人于洪义、于海鹏的当庭证词，经双方当事人质证，并结合原、被告的陈述和答辩，本院对两位证人证实的，被告刘士红与原告的借款系赌资，原告曾在示范场放赌局，并在赌局上通过被告刘士红向参赌人员提供赌资并谋取高利的证词予以采信。原告称证人于洪义与被告刘士红有亲属关系并系生意伙伴的质证意见，因原告未能提供证据证实其主张的事实，故原告质证意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告张立艳、刘士红原系夫妻关系，2007年7月5日二被告在婚姻登记机关办理了离婚，后二被告一直同居生活。2013年秋至2015年春节期间，原告唐亮通过于洪义认识被告刘士红，在望奎县示范场赌局上放为参赌人员提供赌资，谋取高额利润，借给由刘士红指定的韩刚、肖老瘦、孙磊、闫强、范亮等参赌人员，因部分资金未能及时收回，原告与于洪义、孙立纯等人多次到刘士红家索要欠款。2015年1月9日，原告拿着事先打印好的两张借据再次来到被告家，由被告张立艳在两张借据借款人处签上了张立艳、刘士红的名字，借款金额分别为5.5万元和11万元，后原告诉至本院，要求二被告偿还借款合计16.5万元及利息。
本院认为，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。原告作为一名具有完全民事行为能力的人，应知赌博系非法行为，用于赌资的借款不受法律保护，其仍多次参与并将资金借与赌博人员，后因借出的资金无法追回，让被告出具欠据，原、被告实际借贷关系并没有发生，亦是用合法形式掩饰非法目的，其与被告签订的借款合同不具有合法性，应属无效合同。借据对被告刘士红不具有法律上的约束力。原告诉称被告借款用于种地，与其当庭陈述及本案事实不相符，且其不能提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐亮的诉讼请求。
案件受理费1962元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 吴柏林
审判员 武 胜
审判员 冉祥忠
二〇一六年八月十八日
书记员 张丽辉
处理过的文书
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2561号
申请执行人：上海久友食品有限公司，住所地上海市黄浦区。
被执行人：上海乐忆酒业有限公司，住所地上海市普陀区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初13119号判决书，于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人上海乐忆酒业有限公司支付人民币7.155万元。
本院在执行申请人上海久友食品有限公司与被执行人上海乐忆酒业有限公司买卖合同纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人上海乐忆酒业有限公司名下无银行存款、股票、房产等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人上海乐忆酒业有限公司可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2561号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年八月十一日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2561号申请执行人：上海久友食品有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人：上海乐忆酒业有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初13119号判决书，于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人上海乐忆酒业有限公司支付人民币7.155万元。本院在执行申请人上海久友食品有限公司与被执行人上海乐忆酒业有限公司买卖合同纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人上海乐忆酒业有限公司名下无银行存款、股票、房产等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人上海乐忆酒业有限公司可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执2561号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年八月十一日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初234号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×，男，1972年6月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被羁押，同年9月22日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年9月4日20时许，被告人杨×伙同李×、苏×（均另案处理）在北京市房山区窦店镇板桥村村东公交车站，将被害人邢×停放在该处的永久牌电动自行车一辆（车上安装车管家GPS定位器2个）盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗永久牌电动自行车（麟龙）价值人民币2444元，车管家定位器GA10价值人�币1504元。被告人杨×于2016年9月16日被传唤到案。被盗物品已发还被害人。公诉机关认为被告人杨×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人杨×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判�生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑春节
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1318号
申请执行人刘蕃生。
被执行人邵名贤。
申请执行人刘蕃生与被执行人邵名贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字第576号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文宋民一初字第576号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈本金