浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3891号
原告：杜文萃，男，1992年12月24日出生苗族，住贵州省天柱县。
被告：许绪平，男，1976年11月6日出生汉族，住安徽省舒城县。
被告：宁海县金中宾馆（统一社会信用代码：），住所地：浙江宁海县跃龙街道外环西路36-38号。
经营者：钟乾根，男，1963年6月1日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告杜文萃与被告许绪平、宁海县金中�馆为劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杜文萃、被告宁海县金中宾馆到庭参加诉讼，被告许绪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜文萃起诉称，2015年10月，被告许绪平承揽被告宁海县金中宾馆的装饰工程，雇佣原告做油漆工，工资为240元/天。2016年11月14日，经结算，被告共欠原告工资款25040元，2016年11月18日，被告宁海县金中宾馆的经营者钟乾根向原告支付工资6700元，尚欠18340元未支付，故诉至法院，要求：一、判令被告许绪平支付原告工资18340元；二、判令被告宁海县金中宾馆在未支付的工程款范围内对上述款项承担连带付款责任。
原告杜文萃为证明自己的主张提供如下证据�
1．工资清单复印件一份，拟证明被告许绪平欠原告工资款25040元的事实；
2．金中养老服务中心民工工资清单表复印件一份，拟证明原告领取了工资款6700元，尚欠工资款18340元未支付的事实。
被告宁海县金中宾馆答辩称：一、金中宾馆将部分内墙的涂料填补、修复粉刷等附属工程以轻工的方式承包给被告许绪平，这些工程是零碎的附属工程，承包方不需要施工资质，所以金中宾馆与许绪平系劳务合同关系，不是建设工程施工合同关系；二、根据合同相对性原则，宁海县金中宾馆与原告之间不存在劳务关系，也无任何民事法律关系。原告杜文萃是被告许绪平叫来干活的，应该向被告许绪平主张工资；三、2016年11月14日决算的时候，结算的工程款为330301元，我方已支付的工程款为332044元，所以我方与被告许绪平的工程款已结清，且宁海县金中宾馆与被告许绪平之间是否有欠款与本案无关；四、原告杜文萃要求被告宁海县金中宾馆在未支付的工程款范围内承担连带责任无事实和法律依据。综上，原告不是被告宁海县金中宾馆的员工，其与被告许绪平之间的欠款与被告宁海县金中宾馆无关，请求驳回原告要求被告宁海县金中宾馆承担连带责任的诉讼请求。
被告宁海县金中宾馆为证明自己的主张提供如下证据：
1．涂料轻工承包合同复印件一份，拟证明被告宁海县金中宾馆将涂料工程承包给被告许绪平施工的事实；
2．调解协议书复印件一份，拟证明因两被告达成调解协议，由被告许绪平接替黄廷军就未完成的工程继续施工�事实；
3．涂料工程决算复印件一份，拟证明涂料工程经决算，工程总价款为330301元的事实；
4．工程款支付明细复印件一份，拟证明被告宁海县金中宾馆已向被告许绪平支付了工程款195500元的事实；
5．班组工资支付清单一份，拟证明在结账后次日支付工程款66544元的事实；
6．告知书及存根、报告各一份、收条二份，拟证明因劳资纠纷，经宁海县跃龙街道社会保障中心调解，宁海县金中宾馆向原告等人支付工资款50000元的事实；
7．承诺书二份，结账单一份，拟证明腾福伍、腾福长在被告宁海县金中宾馆领取了工资款66544元并出具工资已结清的承诺书的事实；
8．被告许绪平出具的收条一份，拟证明被告许绪平向钟乾根借款10000元，该款项已抵扣工程款的事实；
9．被告许绪平的妻子西凤姣出具的收条一份，拟证明西凤姣在钟乾根处领取生活费10000元，该款项已抵扣工程款的事实；
10．报告一份，拟证明钟乾根因被民工敲诈，向政府反映的要求处理的事实；
11．杜文萃工资清单复印件一份、领（付）款凭据七份，拟证明许绪平结清了其中二人的工资及原告向法院提供的证据1系伪造的事实。
被告许绪平未答辩，也未提供证据。
对原告杜文萃、被告宁海县金中宾馆提供的证据，因被告许绪平未到庭，视为放弃质证的权利，本院认证如下：
一、对原告杜文萃提供的证据1，被告宁海县金中宾馆认为该证据系伪造的。本院认为，被告宁海县金中宾馆未提供证据证实该证据系伪造的，且其提供的证据11中的原告杜文萃的工资清单与该证据相吻合，故本院对该证据予以认定；
二、对原告杜文萃提供的证据2，被告宁海县金中宾馆认为其将50000元交给宁海县跃龙街道办事处，由街道进行分配，但具体分配情况不清楚。本院认为，该证据系对被告陈述的50000元进行分配的清单，且有被告许绪平签字确认，故本院对该证据予以认定；
三、对被告宁海县金中宾馆提供的证据1、2、3、4、5、6，因原告杜文萃没有异议，故本院予以认定；
四、对被告宁海县金中宾馆提供的证据7，原告杜文萃�其中的承诺书二份没有异议，本院对该承诺书予以认定；原告杜文萃认为该证明结账单金额不准确，原告的工资是自己记账后交给被告许绪平，再由被告许绪平向被告宁海县金中宾馆结账。本院认为，该证据与本案无关，不予认定；
五、对被告宁海县金中宾馆提供的证据8、9，原告杜文萃认为该证据与其无关。本院认为，该证据与本案无关，不予认定；
六、对被告宁海县金中宾馆提供的证据10，原告杜文萃对该证据形式的真实性没有异议，但里面陈述的内容与事实不符。本院认为，该证据与本案无关，不予认定；
七、对被告宁海县金中宾馆提供的证据11，原告杜文萃对其中的杜文萃的工资清单没有异议，本院认为，该证据与原告杜文萃提供的证据1相吻合，本院对截止2016年11月14日原告杜文萃尚有劳动报酬25040元未领取的事实予以认定。原告杜文萃认为对其中的领（付）款凭证无其无关。本院认为，该证据中领（付）款凭证与本案无关，不予认定。
经庭审，本院对以下事实予以认定：
2015年10月，被告许绪平承揽被告宁海县金中宾馆的装饰工程，雇佣原告杜文萃做油漆工。2016年11月14日，经结算，被告许绪平欠原告杜文萃的工资25040元，2016年11月18日，经宁海县跃龙街道社会保障和公共就业服务中心协调，被告宁海县金中宾馆的负责人钟乾根将50000元交给该中心用于发放民工工资，杜文萃领取了6700元。此后，被告许绪平又向原告杜文萃支付了2300元，尚有16040元未支付。
本院认为，获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利。被告许绪平雇佣原告杜文萃为其劳动，应及时足额支付劳动报酬。现原告杜文萃要求被告许绪平支付劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，但被告许绪平已支付的2300元应予以扣减，故被告许绪平应支付原告杜文萃劳动报酬16040元。原告杜文萃要求被告宁海县金中宾馆在未支付的工程款范围内对上述款项承担连带付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告许绪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许绪平于本判决生效后十五日内向原告杜文萃支付劳动报酬16040元；
驳回原告杜文萃的其他诉讼�求。
如果被告许绪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费259元，减半收取129.50元，由原告杜文萃负担25元，被告许绪平负担104.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法�交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 黄德义
二〇一七年八月二十九日
代书记员 俞金兰