湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00522号
原告：李茂成，农民。
委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。
被告：宜城市鄢城街道办事处铁湖村村民委员会，住所地宜城市鄢城街道办事处铁湖村。
法定代表人：梁照国，该村村民委员会主任。
被告：阮榜忠，农民。
被告：高清明，个体户。
被告：李杰，个体户。
被告：耿玉琴（被告李杰妻子），个体户。
原告李茂成与被告宜城市鄢城街道办事处铁湖村村民委员会（以下简称铁湖村）、阮榜忠、高清明、李杰、耿玉琴义务帮工受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂成及其委托诉讼代理人章立国，被告铁湖村法定代表人梁照国、被告阮榜忠、高清明、李杰、耿玉琴到庭参加诉讼。审理中，经本院院长批准，本案延长审限六个月，现已审理终结。
李茂成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令五被告共同赔偿原告人身损害损失115011.45元，扣减被告已支付的医疗费21000元，剩余部分94011.45元，由五被告共同赔偿；2.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：高清明是铁湖村的农田灌溉承包人。2014年5月30日下午，因铁湖村2组的灌溉水井损坏，高清明便请李杰修理。当晚7点多钟，身为铁湖村2组组长的阮榜忠来到原告家中，安排原告去组里农田机井处用手电筒帮李杰照明。原告到机井维修现场后，李杰看到井管摇摆不定，便叫原告去扶一下井管。当井头快升起来的时候，因提升井管的支架不够高，井头还有十几公分拉不上来。这时，李杰又叫原告和他请来的另一名师傅帮忙抬一下井头，想借用惯性把井头拉起来，结果因惯性太大而导致升井的支架塌陷把原告的颈椎打伤致残。事故发生后，李杰通知高清明，并与高清明一起把原告抬上120救护车，后因伤势严重，原告被送往襄阳市中心医院住院手术治疗。经鉴定，原告构成9级伤残，需要后续医疗费16000元。后因五被告相互推辞赔偿事宜，特向宜城市人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
阮榜忠承认李茂成主张的侵权事实，但在庭审中辩称，2009年，我村将我组里的农业灌溉业务发包给了高清明。2014年5月30日，因灌溉用井损坏，承包人高清明便请被告李杰去维修，并喊我去看一下水井怎么修理。我去了之后，看见李杰和另外一名师傅在维修水井。李杰说天黑了，请我帮忙给他找两个人帮忙打手电的去，便于及时修理。在此之前，因原告李茂成曾多次找我要求维修水井，所以我就去喊李茂成帮李杰打手电。我安排李茂成去打手电后，就回家吃晚饭去了。我只是给修井的师傅帮忙找人打手电，我没有过错，不应当承担赔偿责任。
高清明承认李茂成主张的侵权事实，但在庭审中辩称，铁湖村2组的农田灌溉业务确实是我个人承包的。2014年5月，因该组有一口灌溉用井坏了，我就多次电话联系专业修井的李杰去修理，但多次联系，李杰都比较忙，他一直推到5月30日下午三、四点钟才去。去了之后，我带李杰去现场看了水井是什么问题，并且谈好维修水井的价钱，约定维修水井的费用为800元包干。谈好以后我就走了，李杰和他带去的一名帮工就开始维修水井。后面发生什么事我就不知道了，但李茂成不是我喊去的，赔不赔钱由法庭审判。
李杰不认可李茂成主张的侵权事实，在庭审中辩称，1.原告李茂成不是我喊去的，与我维修水井无关；2.我没有安排原告李茂成帮我扶井架，李茂成是怎么受伤的，我不清楚，所以我不应承担赔偿责任。
耿玉琴在庭审中辩称，1.我丈夫李杰去修水井，他只是一个维修工人，如果李杰在维修水井中受伤，铁湖村和水井的承包人应当承担责任；2.李杰在维修水井时，我不在场，李茂成起诉我是没有道理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李茂成提交的居民身份证及其在宜城市楚都门诊部、襄阳市中心医院的病历材料、诊断证明、医疗收费票据、司法鉴定意见书等证据，以及阮榜忠垫付医疗费21000元的事实，铁湖村、阮榜忠、高清明均无异议，李杰、耿玉琴不予质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.李杰的当庭陈述。主要内容：我是专业修水井的。2015年5月份，高清明打电话跟我联系，请我帮忙维修水井，因为比较忙，我就拖了几天，到5月30日下午，我和我雇请的一名帮工从襄阳维修水井回来去看水井。看了以后，我就说明天再修，但高清明不同意，非要我连夜赶修，当时下着小雨，高清明不让我走，我只好维修。这个时候，我和高清明谈了维修水井的价钱，约定的是800块钱，包括拆房子和维修水井在内。之后，我就开始维修水井。在我维修水井的时候，阮榜忠根本没有到现场去，高清明谈好维修水井的价钱后就走了。李茂成是什么时候去的，我不知道，我在水井房里做活，李茂成是在外边受的伤。他受伤后我才知道，是我给高清明打的电话。救护车来后，我和高清明一起把李茂成抬上了救护车。李茂成对李杰的陈述持有异议，主张自己去了以后就用充电灯给正在拆卸水井螺丝的李杰照明，李杰不可能不知道。阮榜忠也持有异议，主张是李杰要求帮忙找一个人过去打手电，自己才去喊李茂成去的水井维修现场。高清明对请李杰维修水井支付费用800元的事实不持异议，但主张自己在一周前已多次联系李杰。事发当日，李杰在别处维修一口水井后才到铁湖村2组去的。到达水井维修现场的时间是下午三、四点钟，当时并没有下雨，自己也没有胁迫李杰维修水井。2.李茂成的当庭陈述。主要内容：阮榜忠是我们铁湖村2组组长。2014年5月30日下午六点多钟的时候，阮榜忠到我家里说”维修水井的师傅在修水井，你去帮忙给他打手电”。于是，我就提着一个带头灯的手提充电灯跟阮榜忠一起过去了。到水井维修现场后，阮榜忠安排我给李杰打手电，他就回家了。当时，李杰正蹲在井旁边拆螺丝，我就拿手电给李杰照亮。我去时，李杰和他带去的一个人已经拆了五节水管上来了，因水管与水管之间是用螺丝链接的，拆掉螺丝后李杰他们就用电机往上拔水管。在拔水管的时候，因为李杰他们带过去的支架晃动，李杰就让我把支架后面按住，这样我就一只手按住支架，另一只手打手电给李杰照亮。这样，一直把水管全部拆完，最后要拔井头。在拆井头的时候，李杰叫我和他的帮工把井头捉住，当时因为支架高度不够而导致吸水棒头拔不出来，我叫李杰把架子升高一点再拔，不知道李杰当时是不是没有听到，李杰没吱声，并叫我和他的帮工把吸水棒抱着往外拽，李杰把升架子的电门一开，架子倒了把我砸伤了。之后我就昏迷了，后面的事我不知道了。铁湖村认为村里没有安排人员协助维修水井，不清楚事故发生经过，阮榜忠对自己安排李茂成帮助打手电照明的事实不持异议，但因自己不在事发现场而不知道事故发生经过，高清明也主张自己不在事故现场，不知道事发经过。李杰否认李茂成在水井维修现场帮忙照明的事实，主张自己当天只有深井棒没有拆下来，第二天搞了一上午才完工。之后，收了高清明支付的800元维修费就走了。耿玉琴同意李杰的质证意见。本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，李茂成、李杰是事发现场当事人，对事发经过的陈述存在明显矛盾，故本院对案件事实的认定，只能综合全案证据并依生活常理分析判断。综合双方对事发经过的陈述、李茂成到达水井维修现场及其受伤时的间隔时间，以及病历资料记录李茂成”因重物砸伤致颈肩痛并四肢不全瘫5小时”等客观记载，本院认为，虽然李杰否认李茂成义务帮工的事实，但并不否认李茂成在水井维修现场周围受伤的客观事实，且李茂成对水井维修过程的陈述，与李杰自认第二天上午才拔出深井棒的事实能够吻合。依日常生活经验判断，李杰承认李茂成在水井维修现场周围受伤，李茂成主张自己被李杰使用的井架砸伤，与伤情记录和医疗机构的诊疗事实相印证，而李杰作为现场当事人，却在庭审中搪塞陈述李茂成被何物致伤的客观事实。从日常生活常识判断，如果李茂成不为维修水井照明，通常不会在夜雨气象条件下离开村庄呆到田野中去。同时，双方当事人在庭审中均未陈述水井维修现场存在其他危险构筑物可能砸致李茂成的颈部。为此，本院对李杰否认李茂成为其维修水井义务照明并被维修水井使用的支架砸伤的抗辩主张不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高清明将水井维修业务交给李杰完成，双方形成承揽合同关系。李杰在水井维修操作中未尽安全注意义务，致使井架倾倒，将李茂成的颈部砸伤，李杰作为侵权人，依法应当承担侵权责任，但高清明作为农业灌溉设施承包人，将水井维修业务交给没有相应安全生产条件的李杰完成，存在选任、指示错误，依法也应当承担相应民事责任。阮榜忠作为铁湖村村组干部，安排李茂成为李杰维修水井提供照明帮助，本应属职务行为，但阮榜忠事前没有向村委会报告，安排人员时又没有考虑李茂成的年龄、体力和夜间作业环境等因素，存在明显过错，应与铁湖村共同承担相应民事责任。综合各方当事人的过错程度，本院酌定由李杰承担50%民事赔偿责任，由高清明承担20%的民事赔偿责任，由阮榜忠、铁湖村共同承担30%的民事赔偿责任。对李茂成主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1.医疗费。经审查，李茂成的医疗费开支为35182.45元，有襄阳市中心医院和宜城市楚都门诊部出具的正式医疗收费票据在卷为凭，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称”人损解释”）第十九条规定，本院予以采信。2.住院伙食补助费。李茂成住院17天，按照每天50元标准主张住院伙食补助费850元，未超过本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准，本院予以支持。3.护理费。医疗机构医嘱建议李茂成出院后卧床休息、颈部制动。为此，本院对鉴定机构评定李茂成伤后护理90天的意见予以采信。依据”人损解释”第二十一条规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》（下称”赔偿标准”）公布的、与护理行业最相近的”居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准28729元，本院对李茂成主张的护理费7083元予以支持。4.残疾赔偿金。李茂成评定伤残时已年满65周岁，因本次事故构成9级伤残，依据”人损解释”第二十五条规定，参照”赔偿标准”中公布的”农村居民年人均纯收入”10849元计算，其残疾赔偿金为32547元（10849元/年×15年×20%）。5.鉴定费。李茂成因伤残鉴定开支鉴定费1500元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票在卷为凭，本院予以支持。6.交通费。李茂成在襄阳市中心医院住院17天，主张就医交通费1000元过高，依据”人损解释”第二十二条规定，结合原告的住院时间、就医次数和地点，本院酌情支持就医交通费500元。7.后续医疗费。鉴定机构评定李茂成今后行内固定取出术和康复治疗的后期治疗费为16000元，依据”人损解释”第十九条规定，综合李茂成的健康状况，其今后接受后续医疗具有发生的必然性，且鉴定意见评定的后续治疗费与当前医疗机构一般收费标准基本相符。为减少当事人讼累，本院酌定对鉴定意见书评定的后期治疗费予以支持。8.精神损害抚慰金。依据”人损解释”第十八条规定，结合本次伤害事故发生的原因及损害后果等因素，本院酌情支持3000元。以上损失合计96662.45元。
综上所述，被告李杰应向李茂成支付赔偿款48331.22元，被告高清明应向李茂成支付赔偿款19332.49元，被告阮榜忠、铁湖村应向李茂成支付赔偿款28998.74元，扣减阮榜忠垫付的医疗费21000元，被告阮榜忠、铁湖村还应向李茂成支付赔偿款7998.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十条、第十七至十九条、第二十一至二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、由李杰于本判决生效之日起10日内向李茂成支付赔偿款48331.22元；由高清明于本判决生效之日起10日内向李茂成支付赔偿款19332.49元；由阮榜忠、宜城市鄢城街道办事处铁湖村村民委员会向李茂成支付赔偿款28998.74元，扣减阮榜忠已经支付的21000元，由阮榜忠、宜城市鄢城街道办事处铁湖村村民委员会于本判决生效之日起10日内再向李茂成支付赔偿款7998.74元，并由阮榜忠与宜城市鄢城街道办事处铁湖村村民委员会互负连带赔偿责任。
二、驳回李茂成的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由李杰负担300元，由高清明负担100元，由阮榜忠负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张松郁
审 判 员 徐广义
人民陪审员 王雪竹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄林红