wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1632号
罪犯许中秋，男，1984年9月10日生，江苏省新沂市人，原户籍地江苏省新沂市。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)徐刑初字第0019号刑事附带民事判决，认定被告人许中秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币90889元（已付人民币40010元）。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）苏刑一复字第0046号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2011年6月23日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年10月22日作出(2013)苏刑执字第0524号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年1月27日作出(2015)苏刑执字第00853号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2016年1月27日起至2034年10月26日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯许中秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许中秋减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯许中秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年10月、2018年3月获表扬四次。判决执行后罪犯许中秋所处民事赔偿90889元已履行40010元，同时该犯系被判十年以上暴力犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许中秋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系被判处十年有期徒刑以上暴力犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许中秋减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月27日起至2034年3月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年六月二十八日
书记员 汤燕峰
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终391号
上诉人（一审原告）颜可贵，女，汉族，1965年9月4日出生，住重庆市北碚区。
�诉人（一审原告）毛某，女，汉族，1987年5月31日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）何某2，男，汉族，1978年9月21日出生，住四川省大竹县。
上诉人（一审原告）何某1，男，汉族，2010年1月13日出生，住四川省大竹县。
法定代理人毛某，女，汉族，1987年5月31日出生，住重庆市北碚区。
法定代理人何某2，男，汉族，1978年9月21日出生，住四川省大竹县。
上诉人（一审原告）毛建军，男，汉族，1964年4月8日出生，住四川省达县。
上诉人（一审原告）颜强，男，汉族，1968年10月1日出生，住重庆市渝中区。
六上诉人委托代理人尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
六上诉人委托代理人熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局�住所地重庆市北碚区卢作孚路***号。
法定代表人牟跃进，该局局长。
委托代理人侯兵，该局工作人员。
委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）重庆市北碚区人民政府征地办公室，住所地重庆市北碚区城南新区。
法定代表人江世刚，该办公室主任。
委托代理人王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人颜可贵、毛某、何某2、何某1、毛建军、颜强（简称颜可贵等六人）因履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，结合一审�查情况及各方当事人举示证据可知，经重庆市人民政府以渝府地〔2015〕600号、渝府地〔2015〕1778号、渝府地〔2016〕235号文件批准，重庆市北碚区人民政府发布北碚府征公〔2015〕15号、北碚府征公〔2016〕4号、北碚府征公〔2016〕5号征地公告，颜可贵户所在的集体土地被征收；重庆市北碚区国土资源管理分局依法编制拟定相应征地补偿安置方案并报经重庆市北碚区人民政府批准后组织实施。颜可贵户经相应补偿后，颜可贵等六人向重庆市北碚区国土资源管理分局提出申请，请求按照其要求进行补偿，进而提起本案诉讼。综上，颜可贵等六人提起本案诉讼，系对征地补偿安置方案及标准等相关内容不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁�。《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款（三）项规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。故一审裁定驳回颜可贵等六人起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 萍
�判员王蓓
审判员 吴贤奔
二〇一八年七月三日
书记员 唐文婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5991号
原告：南京和燕达特种油品有限公司，住所地南京市秦淮区长乐路28号。
法定代表人：马重生，执行董事。
委托诉讼代理人：林朝东，江苏臻宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所实习律师。
被告：南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人：张如兴，执行董事。
原告南京和燕达特种油品有限公司（以下简称和燕达公司）与被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告和燕达公司的委托诉讼代理人林朝东、吴翩到庭参加诉讼。被告江陵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和燕达公司向本院提出诉讼请求：1、被告江陵公司支付货款32201元，违约金9570元；2、被告江陵公司支付律师费5000元；3、被告江陵公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是买卖合同关系。截止2016年11月2日，被告确认尚欠原告货款97201.32元。同年11月29日，双方订立《还款协议书》确认上述欠款事实并约定还款计划及违约责任。随后，被告履行了65000元的还款义务，经原告多次敦促，拒不履行。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告江陵公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告和燕达公司围绕诉讼请求提供了还款协议书、委托代理合同及律师费发票等证据，被告江陵公司未予质证。对原告和燕达公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告和燕达公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告多次从原告处购买特种油。2016年11月29日，原告和燕达公司（甲方）与被告江陵公司（乙方）签订《还款协议书》一份，约定：一、甲乙双方经对帐，确认截止2016年4月27日乙方尚欠甲方货款人民币95701.32元。二、由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺于2016年12月30日前偿还20000元、2017年1月26日前偿还20000元、2017年2月28日前偿还20000元、2017年3月31日前付清余款35700元；如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余货款提起诉讼；甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金。
2016年11月9日，原告和燕达公司（甲方）与江苏臻宇律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与江陵公司买卖合同纠纷一案委托乙方的律师作为诉讼代理人；甲方向乙方交纳代理费5000元。同日，原告向江苏臻宇律师事务所支付了律师费5000元，江苏臻宇律师事务所向原告开具相应律师费发票。
庭审中，原告和燕达公司陈述，原、被告双方对账时原告主张欠款金额为97201.32元，被告只认可95701.32元，被告向原告支付货款65000元，尚欠货款金额应为30701.32元；《还款协议书》中约定违约金按“所欠借款10%”计算系笔误，应为欠款的10%。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告的陈述及其提供的《还款协议书》证明，本院予以确认。原、被告双方经对账，被告确认欠原告货款95701.32元，并承诺分期支付。被告向原告支付了65000元后，尚欠30701.32元未支付，其行为已构成违约，应当尽快给付货款并承担相应的违约责任。《还款协议书》中约定，如果被告有一期未按时间足额给付，被告须向原告支付欠款10%的违约金，而被告尚欠原告货款30701.32元，故被告向原告支付的违约金数额应当为所欠货款30701.32元的10%，即3070.13元。原告为实现债权支出的律师费5000元，根据《还款协议书》的约定，应当由被告负担，且律师费计费方法符合相关规定，故对原告主张被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告南京江陵机电集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京和燕达特种油品有限公司支付货款30701.32元及违约金3070.13元，共计33771.45元。
二、被告南京江陵机电集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京和燕达特种油品有限公司支付律师费5000元。
三、驳回原告南京和燕达特种油品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取为484.5元，由原告南京和燕达特种油品有限公司负担82.5元，被告南京江陵机电集团有限公司负担402元（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 常 乐
二〇一七年八月十六日
见习书记员 夏晨璐
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初836号
原告：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581663447153R。
法定代表人：侯斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李攀其，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省获嘉县，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，××预防控制中心七层，统一社会机构代码914112007822105893。
法定代表人：谢铁良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）诉被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（永安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日和2016年9月2日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李攀其、黄爱萍，被告委托诉讼代理人顾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告永安保险公司按保险合同支付保险金258076.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在义马市千秋路中段承建商城花苑1#楼工程，2014年3月，原告与被告签订《团体人身险保险单》一份，并按约定缴纳保险费28366.57元。2015年3月和2015年5月，原告方工作人员张书朝、吕和平分别在施工过程中受伤，二人受伤后，原告为二人共垫付赔偿金258076.75元。现原告按合同约定要求被告理赔。
被告辩称：1、原告主体不适格，原告系保险合同的投保人，出现意外情况的两位雇员是被保险人，根据保险合同的约定，保险金的受益人为被保险者本人，原告没有保险金请求权；2、被保险人进行伤残鉴定的标准不符合保险合同的约定标准，以至于本案不能理赔，被保险人应当按照合同约定的伤残鉴定标准进行鉴定后向保险公司申请理赔。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告华安公司在被告永安保险公司为员工投保了团体人身意外伤害保险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本案中，原告华安公司并非受益人，作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南华安建设集团有限公司的起诉。
本案预交诉讼费5171元，退回原告河南华安建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李晨勃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3675号
原告：陶文婧，女，汉族，1990年7月11日生。
委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：张一诺，女，汉族，1994年3月14日生。
原告陶文婧诉被告张一诺委托合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陶文婧委托诉讼代理人肖鸿飞到庭参加诉讼。被告张一诺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶文婧提出诉讼请求：一、被告张一诺返还购票款11400元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自2016年4月14日起至判决生效之日止期间的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过网络与被告相识，委托被告购买bigbang武汉演唱会、B.A.P新加坡及泰国演唱会门票，原告为此共向被告支付11400元，但被告未按约向原告交付演唱会门票，故提起此次诉讼。
被告张一诺未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年1月27日、3月1日、3月11日，陶文靖通过其支付宝向实名认证为张一诺的账户分别打款4000元、1500元、2100元，合计7600元。2016年3月20日晚7时30分至7时48分，陶文婧与张一诺通过微信短信联系，张一诺说道“你之前有1000在我这”、“你给了我8600”，当晚10时41分，陶文婧通过其微信再向张一诺转账2800元。对微信中提到的1000元，陶文婧称系其于2015年10月委托张一诺购票时多出应退还给自己的钱，双方当时讲明将来购票时一并结算。
上述事实，有支付宝交易记录、微信短信及转账记录及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告陶文婧委托被告张一诺购买演唱会门票，依约向张一诺支付了购票款，张一诺未按约代为购买门票的，除应返还相应的购票款外，还应承担违约责任。原告陶文婧主张被告张一诺退还购票款11400元，以及自2016年4月14日起的利息损失，存在事实和法律依据，本院予以支持。
被告张一诺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张一诺于本判决生效之日起五日内返还原告陶文婧11400元，并按照银行同期贷款利率的标准支付该款自2016年4月14日起至判决生效之日止期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告张一诺负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 魏 雨
人民陪审员 呙如刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蒋庆嫚
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更46号
罪犯陈汝春，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市松江区人民法院于二○一四年八月二十七日作出(2014)松刑初字第970号刑事判决，以被告人陈汝春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2014年3月28日起至2016年9月27日止。)判决发生法律效力后罪犯陈汝春被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年一月二十五日以沪司狱北(2016)假字第1号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年2月6日至2016年2月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯陈汝春，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯陈汝春在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]1号检察意见书认为，罪犯陈汝春符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯陈汝春在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯陈汝春受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。罪犯陈汝春已全部缴纳了罚金。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯陈汝春的认罪书，执行机关制作的有关陈汝春在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据及社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈汝春在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈汝春予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年2月29日起至2016年9月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。陈汝春回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行初52号
原告俞国平，男，1957年12月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。统一社会信用代码：1133068100258859X6。
负责人杨华凤，主任。
委托代理人陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
原告俞国平诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处（以下简称暨阳街道办）其他行政行为及行政赔偿一案，于2017年12月25日向诸暨市人民法院起诉，该院于次年1月2日立案受理。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于同年4月12日立案受理，于次日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，原告俞国平、被告暨阳街道办的负责人顾明华及委托代理人周铳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国平诉称：原告于1996年为响应政府大力发展畜牧业的号召，向本村经济合作社承包了土地一块，投入大量人力、物力建造面积为400多平方米的养殖用房及各种附属设施，从事生猪养殖并获上级有关部门的支持和帮助。2013年诸暨市开展“三改一拆”、“五水共治”活动，诸暨市人民政府办公室制发诸政办发（2013）17号文件，在附件五年关停计划表中，将原告养殖场列入关停范围，关停时间为2016年。但被告未经调查核实，以水环境关停为由，于2014年4月14日送达责令限期关停畜禽养殖场通知书，要求原告限时关停养殖场，并可享受水环境整治补助，但原告已提前关停，却没有享受补助。2014年6月26日，被告强制拆除了原告养殖场。原告多次向上级部门信访等要求关停补偿，但2017年，经信访转办，被告向原告作出信访事项处理意见书，答复已多次通知原告，其未能领取补偿款。但原告从来没有收到过补偿通知。且要求领取的是配合政府关停的退养补助费，母猪4只，每只1000元，肉猪125只，每只300元，计41500元，不签格式协议，无法领取。原告认为这不是关停补助费，根据诸农发（2011）94号文件，对禁、限养区内的养殖场（户）及时完成关停搬迁的，其栏舍补助标准，按猪舍每平方米建筑面积400元补助，2014年后关停的，按猪舍每平方米建筑面积500元补助，且养殖场、机械和设施都有相应补偿。《畜禽规模养殖污染防治条例》（国务院令第643号）也有相应关停补偿的规定。综上，原告养殖场属于水环境关停，未能得到被告合理补偿，故诉请一、确认被告于2014年关停拆除原告养殖场未按照诸政办发（2013）17号文件、《畜禽规模养殖污染防治条例》（国务院令第643号）和浙农专发（2014）74号文件对原告进行补偿违法；二、判令被告按上述文件补偿原告补助费1004950元；三、诉讼费由被告承担。
被告暨阳街道办辩称：一、原告诉请缺乏法律依据。诸政办发（2013）17号文件、《畜禽规模养殖污染防治条例》（国务院令第643号）皆是原则性表述，没有具体的补助标准。诸政办发（2013）17号文件出台后，全省性的养殖场关停行动开始，诸暨市也出台了具体的关停政策，诸政办发（2013）17号文件诸如补偿的相关内容已经被之后的文件及生效的法律文书所替代，相关部门也不可能再出台补助的实施细则。原告已就拆除养殖场提起过多次诉讼，生效法律文书也确认其养殖场系违法建筑，不产生国家赔偿。至于养殖场关停后的生猪退养补助，原告可按诸暨市相关标准取得。二、涉案诉请虽表述为补助费，但从原告自行制作的损失表看，系养殖场拆除的国家赔偿款项。而行政赔偿，已经法院生效判决驳回原告的诉讼请求。根据行政诉讼法相关规定，原告的诉讼标的已为裁判文书所羁束，故其诉请应予驳回。三、根据行政诉讼相关规定，一个行政诉讼只能处理一个行政行为，原告提出两个诉请，法院应当释明，如原告坚持原诉请，应裁定驳回原告起诉。四、原告起诉已超过法定期限。涉案违法建筑拆除发生在2014年4月14日，根据行政诉讼法相关规定，原告于2018年1月起诉已超过六个月或二年的法定期限。综上，请驳回原告起诉或诉讼请求。
本院认为，本案原告俞国平虽在起诉状中列有三项诉讼请求，但第一项和第二项诉讼请求实质系要求被告按照诸政办发（2013）17号文件、《畜禽规模养殖污染防治条例》（国务院令第643号）和浙农专发（2014）74号文件对原告进行补偿。其中，第一项诉请中，原告俞国平要求确认被告于2014年关停拆除原告养殖场未按照诸政办发（2013）17号文件、《畜禽规模养殖污染防治条例》（国务院令第643号）和浙农专发（2014）74号文件补偿违法。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。根据已经生效的（2016）浙0602行初93号行政判决，结合各方当事人一致陈述，可以确认原告俞国平的养殖场于2014年5月自行关停，2014年6月26日被被告拆除，而原告于2017年12月25日向诸暨市人民法院提起本案诉讼，显已超过二年期限。另，原告在诉请中要求被告补偿原告1004950元的补助费用，而结合原告提交的财产损失明细表及庭审陈述，其中部分项目原告已在（2016）浙0602行初93号案件一并提出行政赔偿且已经终审判决。综上，对原告起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
人民陪审员 周正羊
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年六月一日
书 记 员 寿 梦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束或者调解书所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64395号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9042号
原告：南京冠美建设实业有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陆建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆丽铭，上海市中大律师事务所律师。
被告：魏添全，男，1974年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王有限，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
原告南京冠美建设实业有限公司诉被告魏添全委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告南京冠美建设实业有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京冠美建设实业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京冠美建设实业有限公司负担。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈莎莎
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1327号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨培月，女，1976年9月8日出生，回族，户籍地本市普陀区。
辩护人胡中元，上海中城世纪律师事务所律师。
辩护人丁鼎，上海善法律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1285号起诉书指控被告人杨培月犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人杨培月及其辩护人胡中元、丁鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年至2017年间，被告人杨培月先后虚构为其表姐陆某某介绍日本籍男友、该日本籍男友及其亲友因携巨款被中国海关扣留、开通境外账户以归还被害人钱款等事由，骗得被害人陆某某、周某某人民币共计480余万元，其中陆某某被骗100余万元，周某某被骗300余万元。
2017年3月15日，被告人杨培月被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了上述事实。至案发前，上述骗得钱款被杨挥霍殆尽。
在本案审理期间，被告人杨培月的亲友代为退出赃款人民币18,700元，退缴用赃款购买的部分手表、箱包等奢侈品。两名被害人表示不能谅解被告人，要求对杨从严处理。
上述事实，被告人杨培月在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、陆某某的陈述，公安机关出具的协助查询财产通知书、案发简要经过、工作情况，中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行出具的账户明细，上海司法会计中心《关于杨培月涉嫌诈骗的司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨培月以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱款共计人民币480余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨培月诈骗时间跨度长，给被害人造成物质及精神上的严重危害，且案发后难以弥补损失，对杨酌情从重处罚。杨培月到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲友能代为退缴部分赃款、赃物，对其可酌情从轻处罚，但因退赃表现与被害人的损失相比相当微小，故本院严格掌握从轻的幅度。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于辩护人提出的杨培月用于收取赃款的账户还存在其他资金来源的辩护意见，经查，公诉机关根据被害人的陈述、被告人的供述、相关银行账户明细及司法审计意见，根据证据相印证且有利于被告人的原则，已经剔除掉与本案无关的一些资金往来，公诉机关确定的犯罪金额具有事实、法律依据，应予确认，故对上述辩护意见不予采纳；关于辩护人提出杨培月具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，且有一定退赃表现，建议对杨从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨培月犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2031年3月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、退缴的赃款、赃物依法处理；继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 方娇娇
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1502号
申请执行人张聪（曾用名张清）。
被执行人任燕，无业。
申请执行人张聪与被执行人任燕离婚纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院于2011年5月25日作出的（2011)深罗法民一初字第133号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、准许被执行人任燕与申请执行人张清离婚。二、婚生女子张贝贝由申请执行人张清抚养，被执行人任燕从本判决生效之日起，每月支付抚养费人民币1000元，至张贝贝18周岁时止。三、被执行人、申请人的共同债权（债务人任俊良）人民币2万元，由被执行人、申请人各享有人民币1万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市罗湖区人民法院申请执行，深圳市罗湖区人民法院将本案委托本院执行。本院于2016年04月20日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011)深罗法民一初字第133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨金龙
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1199号
原告：高文富，男，汉族，现年48岁，四川省盐源县人，村民。
委托诉讼代理人：罗来权，男，汉族，现年29岁，四川省盐源县人，村民，特别授权。
委托诉讼代理人：李诗颖，四川攀西律师事务所律师，
一般代理。
被告：盐源县烟草生产办公室，住所地：盐源县。
法定代表人：吴萧，系该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司住所地：重庆潼南区。
法定代表人：杨中富，系该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，汉族，现年43岁，四川省盐源县人。
本院在审理原告高文富与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。原告高文富在2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文富起诉后，在本院审理过程中，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高文富撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告高文富负担。
审 判 长 何永祥
审 判 员 董永明
人民陪审员 何什哈
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 平
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢209号
申请执行人杨某华：
被执行人姚某生:
本院于2016年11月2日立案受理的申请执行人杨某华与被执行人姚某生民间借贷合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人姚某生已履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。本院（2016）湘0621执恢209号执行案件结案。
特此通知
执行员 张明道
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶珍珠
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初280号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙某某（绰号孙小子），出生于吉林省蛟河市，个体业主，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日被刑事拘留；同年8月15日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理�吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张逢新到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年6月21日21时许，被告人孙某某酒后来到蛟河市天岗镇舞夜吧自唱吧消费，孙某某让同在自唱吧消费的被害人靳某某给其倒酒，靳某某未答应，孙某某勒着靳某某的颈部将靳某某摔倒在地，后被拉开。孙某某起身后便骂靳某某，靳某某的朋友雷某某上前劝阻，被孙某某用空啤酒瓶子打了头部一下。靳某某被人劝出自唱吧后，孙某某追出来将靳某某推倒在地并用拳头击打靳某某头部及上半身，被众人制止。后孙某某无故用石头将李某某停放在路边的QQ牌轿车前挡风玻璃砸坏。将高某某停放在路边的摩托车踹倒，致使摩托车前大灯及右转向灯损坏，两车损失总价值人民币255元。经法医鉴定：靳某某颈部擦�、背部擦伤之损伤评定为轻微伤；雷某某头皮创伤之损伤为轻微伤。案发后，经传唤归案。并认为，被告人孙某某醉酒后在公共场所，持械及用拳脚随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某某、雷某某陈述，证人李某某、高某某等人证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人孙某某的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人孙某某家属赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。2、被告人无前科劣迹，认罪态度好，均可从轻处罚。对公诉机关提供的证据无异议。
民事部分，被告人孙某某家属代孙某某赔偿被害人靳某某、雷某某每人经济损失各人民币3500元。
本院认为，被告人�某某醉酒后在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孙某某的家属代孙某某赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且认罪态度好，对被告人孙某某可酌情从轻处罚。被告人孙某某的辩护人提出的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一六年十月十四日
书记员 马艺鸣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2395号
起诉人郝心琳，男，汉族，住烟台市。
本院收到郝心琳的起诉状，郝心琳诉称，被起诉人广东高州金果俱乐部有限公司济南分公司（以下简称济南分公司）于1998年8月20日经济南市工商行政管理局批准注册成立，其营业执照于2001年9月19日被济南市工商局吊销，但是该公司的诉讼主体资格并没有变更或者消灭。被起诉人高州市金龙果业科技有限公司是在广东高州金果俱乐部有限公司（以下简称金果公司）被高州市行政管理局吊销营业执照成立清算组后，接受该公司清算组4300亩果树和债权债务，另行注册成立的公司。被起诉人高州市人民政府利用成立金果公司，以招商引资名义向外地社会公众募集投资。在济南分公司成立时，高州市政府指派副市长组织率领政府官员、金果公司、公证、保险及多家新闻媒体一行多人，于1998年8月22日在济南市国际俱乐部，为济南分公司举行开业典礼和进行招商引资会。高州市政府作为主办单位，邀请了济南市多位政府官员出席，济南数家新闻媒体应邀采访报告。高州市副市长以主办单位副市长身份发表讲话，在高州市和济南市政府官员发表讲话后，向公众募集投资的招商引资会开始。大量印刷的高州市长鼓吹的庄园经济具有强大生命力，合作开发种果树拥有一个绿色银行的文章和讲话，配加本人彩色照片和招商引资的高回报广告，在招商引资会现场及济南一些街头大量散发，高州市长承诺政府保护投资者的利益，向投资者负责的讲话录像同招商引资的广告宣传反复播放，场面十分热闹，招商引资会至9月1日结束共计11天。济南分公司自招商引资会一直借用金果公司盖好印章的空白合同书，由分公司经理签字，同投资人签订合作开发合同收取投资款。起诉人郝心琳于1999年10月11日、2000年3月31日、5月29日在济南分公司住所地与该公司签订合同书三份，并交付投资款123600元。2003年2月底，起诉人根据金果公司清算组2003年第一期《金果通报》，剪下该报所载的会员选择方案表，填报了留在重组新公司的方案，至今没有作过改变。高州市政府是招商引资公司的组建单位。高州市政府为了组建进行招商引资的公司，从深圳引进了梁某某和蔺某某分别担任公司的董事长和总经理，但是没有筹措成立公司的注册资本。为此，梁蔺二人先后同高州当地的供销社、信用社、审计事务所等按照工商登记所需伪造了购买5000亩果树协议、收款收据、存款证明、验资证明等资料，于1987年10月28日通过虚假注册资本，经工商登记成立了金果公司，梁蔺二人因此构成犯罪被判刑。高州市政府是金果公司进行招商引资的批准单位，高州市政府和高州市对外经贸委分别下达（1988）4号、(1998)1号批文，批准金果公司以合作开发山地果园名义进行招商引资，向外地社会公众募集投资。高州市政府和经贸委的批文，为合作开发山地果园合同书的形成和签订提供了不可或缺的依据。高州市政府直接参与了济南的招商引资活动，并且是该项活动的具体组织、领导和主办单位。高州市政府的以上行为属于违法的乱作为，应依法承担民事赔偿责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现起诉人提交的三份合同书系其与广东高州市金果俱乐部有限公司所签订，该公司的住所地不属于本院管辖范围，而起诉人以“广东高州金果俱乐部有限公司济南分公司”位于本院辖区诉至本院，经查该分公司的工商注册名称系“广东高州市金果俱乐部有限公司济南分公司”，起诉人提交的证据也不能证明其与该分公司存在相应的法律关系及上述合同履行地在本院辖区，另外两被起诉人高州市金龙果业科技有限公司、高州市人民政府亦不位于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对郝心琳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年四月六日
书记员 陈 方
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2588号
原告：宋兆勇，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄言忠，安徽省舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：毛能军，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告宋兆勇与被告毛能军加工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆勇及其委托诉讼代理人黄言忠和被告毛能军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋兆勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠加工款12672元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在千人桥××一家小型服装厂，2016年11月26日，被告找到原告要求为其加工手塞棉袄，并签有一份合同，后原告共交货704件手塞棉袄给被告，被告未付款，后被告还要求交货，但原告考虑货款没有收回就没有再供货给被告。2016年12月14日，被告来原告处还在所欠货款字据上予签字确认。后原告向被告索要货款，被告以种种借口一直未付，现依法具状起诉，请求依法判决。
毛能军辩称，委托原告加工棉袄属实，之间签了合同。诉状陈述欠12672元是事实，除了这704件之外，还有1200件在对方扣押未交。双方约定2016年12月14日-17日付清欠款，从2016年12月6日-14日之间原告未有交付棉袄了，所以未有付款。加工这棉袄其也是受钟诵宝委托，其再委托原告加工。收货时打了收条，其和钟老板约定19元一件，除了这704件，还有1200件没有交付，钟老板说交付衣服才给钱。钟老板和原告也通过电话，说加工的棉袄原告可以去卖，互相抵消，钟老板也不给加工费。钟老板欠其加工费13376元，其已经起诉钟老板了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。(详见附卷证据)
原告提交了以下证据：证据一、原被告签订的加工合同一份,证明双方间的合同约定。证据二、字据一张，证明被告欠原告加工手塞棉袄款的事实。证据三、原告身份证，证明原告身份信息。
被告提交了收条和合同各一份，证明钟诵宝欠被告转交付的704件棉袄加工款的事实。
本院经审理认定事实如下：原告提交的三份证据，被告无异议，且能够相互印证，与被告提交的一份证据证明的内容相符，三份证据真实合法，对于证明原被告间加工合同及被告欠付原告加工费的事实有证明力。因此认定，原被告于2016年11月26日签订了一份加工合同，被告将手塞棉袄交付原告加工，加工费为18元/件，做到元旦左右，出货500件付款，质量由原告负责，不得反悔，反悔者承担一切损失，签字之日生效。此后，被告将其从他人处承揽加工的手塞棉袄材料交付原告加工，2016年12月4-5日，原告向被告交付了704件手塞棉袄成品，被告出具了收据，注明每件18元，承诺于当月14日至17日付清加工费。后被告以委托其加工的人未有给付加工费用为由，未有向原告支付加工费。此后，原告催要多次未果。
本院认为，原被告间是加工合同关系。原告按照约定向被告交付了加工的手塞棉袄成品后，被告应当按照约定支付加工费。现被告未有按照承诺支付加工费用，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付欠款即加工费12672元的诉讼请求，符合双方的约定与法律规定，予以支持。至于被告辩称系他人原因导致其不能支付原告欠款的等意见，系其与他人间的民事纠纷，其与原告间的加工合同关系明确，此意见并不能成为其拒付的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告毛能军欠原告宋兆勇加工费12672元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告毛能军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 宇
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初101号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王凯鹏，男，1993年3月18日出生于山西省泽州县，汉族，高中文化，农民，户籍地：泽州县金村镇，现住泽州县金村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人王凯鹏犯危险驾驶罪,于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员郝淑芳出庭支持公诉，被告人王凯鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2018年2月9日21时许，被告人王凯鹏醉酒后驾驶晋EK***8号五菱牌小型面包车，沿泽州县金铺路由北向南行驶至金村镇东属村路段时，被正在执行交通执法检查的泽州县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：在送检的王凯鹏的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王凯鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、案件来源、查获证明及到案经过、被告人王凯鹏的户籍证明、被告人王凯鹏的供述、证人李某的证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、晋城市公安局交警支队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王凯鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张树平
审判员刘连方
人民陪审员韩建青
二0一八年六月十四日
书记员王圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初101号公诉机关泽州县人民检察院。被告人王凯鹏，男，1993年3月18日出生于山西省泽州县，汉族，高中文化，农民，户籍地：泽州县金村镇，现住泽州县金村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人王凯鹏犯危险驾驶罪,于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员郝淑芳出庭支持公诉，被告人王凯鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年2月9日21时许，被告人王凯鹏醉酒后驾驶晋EK***8号五菱牌小型面包车，沿泽州县金铺路由北向南行驶至金村镇东属村路段时，被正在执行交通执法检查的泽州县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：在送检的王凯鹏的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王凯鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、案件来源、查获证明及到案经过、被告人王凯鹏的户籍证明、被告人王凯鹏的供述、证人李某的证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、晋城市公安局交警支队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王凯鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张树平审判员刘连方人民陪审员韩建青二0一八年六月十四日书记员王圆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初399号
原告：朱某，女，1988年10月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：卢某，男，1989年7月31日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告朱某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月23日原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告朱某已预交），由原告朱某负担。
审判员 梁 贤
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈本钦
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初517号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人范铮，男，1991年12月23日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，农民，群众，户籍地为辽宁省抚顺市新宾满族自治县，住河北省香河县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月20日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人李秀云，天津云诺律师事务所律师。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕526号起诉书指控被告人范铮犯诈骗罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人范铮及其辩护人李秀云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范铮于案发前租住在河北省香河县。2017年11月至12月份，范铮在二手物品交易平台网站“闲鱼”上发布了虚假的出售联想“拯救者”笔记本电脑信息。后范铮通过添加被害人为微信好友，以视频验货、提供虚假的身份证件及快递单号等方式骗取被害人信任后，利用微信转账、微信红包收取他人钱财后拒不发货，诈骗被害人毕某3000元、林某3200元及王某（系天津市蓟州区居民）人民币3000元。
综上，被告人范铮诈骗作案3起，涉案金额为9200元。赃款已挥霍。作案工具笔记本电脑1部、手机卡16张、手机8部被公安机关依法扣押。
本案系诸被害人报警而案发，被告人范铮于2017年12月20日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人范铮的近亲属代其分别退赔了被害人毕某3000元、林某3200元、王某3500元。
上述事实，被告人范铮及其辩护人李秀云在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、报案材料、接受证据材料清单、微信及咸鱼网聊天记录截图、短信截图、微信个人信息截图、微信转账截图、快递单号截图、身份证复印件、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、证明、销货清单、账本、电子证据检查工作记录，被害人王某、毕某、林某陈述，证人张某、葛某证言，被告人范铮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范铮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范铮利用互联网络多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人范铮当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人范铮的近亲属代其退赔了诸被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人没有前科劣迹、系初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人范铮有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人范铮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年8月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具笔记本电脑1部、手机卡16张、手机8部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 马翠贤
二〇一八年七月九日
法官 助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初546号
原告：徐州牧丰农牧科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山县三堡镇梁楼村。
法定代表人：邵伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑盼，江苏青创律师事务所实习律师。
被告：欧阳长胜，男，1978年8月6日生，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：刘现章（曾用名刘宪章），男，1959年9月5日生，住安徽省淮北市杜集区。
原告徐州牧丰农牧科技有限公司诉被告欧阳长胜、刘现章买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告徐州牧丰农牧科技有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州牧丰农牧科技有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州牧丰农牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1810元，因撤诉减半收取905元，由原告徐州
牧丰农牧科技有限公司负担。
审 判 长 叶 波
审 判 员 安 静
代理审判员 房静静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终281号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈允意，男，1984年1月13日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乐业县。因犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪于2016年1月4日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人田宗新，广西桂百（田林）律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈允意犯强奸罪一案，于2018年5月11日作出（2017）粤2072刑初2315号刑事判决。原审被告人陈允意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月19日晚8时许，陈允意到韦某1暂住的古镇镇七坊北头里第一新村一巷外敲门，假装询问韦某1是否认识住在该处的一名女子，随后未经允许进入房内并关上房门。期间韦某1打电话向方某1求救，陈允意夺走上述手机，将韦某1按倒在床，威胁称如韦某1继续呼救则伤害韦，接着先后两次在未使用避孕套的情况下对韦某1实施了奸淫，致韦某1左额部及右肘背部受伤。随后，陈允意添加被害人韦某1为微信好友并向韦发送了人民币200元的微信红包，给韦某1用于购买避孕药，接着逃离现场。当晚10时许，韦某1报警后带公安人员在该处304房内将被告人陈允意抓获归案。
经中山市公安局法医鉴定，韦某1上述伤情符合钝器作用所致，损伤程度未达轻微伤。经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，2016年9月19日案发期间，陈允意的辨认、控制能力均正常（即具有完全刑事责任能力）。
原判认定上述事实的证据有被害人韦某1的陈述，证人方某1、何某1、张某1、林某玲、廖某1、林某的证言，辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，抓获经过，现场及物证照片，被害人韦某1提供的手机通话及聊天记录截图，被告人陈允意的供述、户籍证明及前罪判决书等。
原审法院据此认为，被告人陈允意无视国家法律，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人陈允意在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2015）中二法知刑初字第78号刑事判决书对被告人陈允意判处的缓刑；
二、被告人陈允意犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；前罪有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元。总和刑期六年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。
上诉人陈允意提出被害人系自愿与其发生性关系，其没有强奸被害人，请求本院查清事实，依法改判其无罪。
其辩护人提出一审认定陈允意构成强奸罪的证据不充分，请求改判陈允意无罪。
经审理查明，原判认定上诉人陈允意强奸的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人陈允意及其辩护人提出的意见，经查，被害人韦某1的陈述证实陈允意以暴力方法对其实施了两次奸淫，过程中还导致自己的右手肘受伤，事后陈允意发给其二百元的微信红包，让其去买避孕药。公安机关在案发次日对韦某1所作法医学人体损伤程度鉴定书证实韦某1的左额部和右上肢均有伤情，损伤程度已达轻微伤，韦某1提供的微信聊天记录也证实陈允意确曾通过微信发送红包，印证了被害人的陈述。再结合被害人在案发后马上报警的行为来看，陈允意所称其与被害人系卖淫嫖娼关系的辩解显然不合常理。上述证据间能形成完整的证据链，足以证实陈允意以暴力手段对被害人实施了奸淫的行为，其行为已构成强奸罪，一审对其定罪量刑均无不当，故对上诉人陈允意及其辩护人所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈允意无视国家法律，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。陈允意在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈允意及其辩护人要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 裴 涛
审判员 林慧娴
二〇一八年七月十六日
书记员 欧俊颖
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初783号
原告韦巧良，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告周锦玄，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告韦巧良诉被告周锦玄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告韦巧良在收到缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡韶光
人民陪审员 张伟东
人民陪审员 张天德
二〇一八年五月十一日
书 记 员 胡舒晴
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第496号
原告简晓艺，男，汉族，1973年6月22日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告尹国章，男，汉族，1966年5月29日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告江门市蓬江区南星源印刷厂，住广东省江门市永盛路***号之一首层。
投资人尹国章。
被告宋慧贤，女，汉族，1967年1月10日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告简晓艺与被告尹国章、江门市蓬江区南星源印刷厂（以下简称南星源印刷厂）、宋慧贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告简晓艺到庭参加了诉讼；被告尹国章、南星源印刷厂、宋慧贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，被告尹国章以资金周转困难为由向原告借款25万元，期限3个月。到期后被告尹国章一直未能还款。2014年8月1日，被告尹国章又以资金周转为由向原告借款20万元，期限3个月。至今被告经原告多次催讨仍拒不还款。原告因此起诉，请求判令：1、被告尹国章偿还原告借款本金406000元及逾期利息（利息以本金206000元按逾期利率每日5‰，从2014年12月1日起计至清偿之日止；以本金20万元按逾期利率每日2‰，从2014年11月2日起计至清偿之日止。）。2、保证人被告江门市蓬江区南星源印刷厂对上述债务承担连带偿还责任。3、被告尹国章的配偶被告宋慧贤对上述债务承担连带偿还责任。
原告向本院提供的证据有：证据1、《借款合同》、借据，证明被告尹国章向原告借款，被告南星源印刷厂对上述债务承担连带保证责任。证据2、身份证、营业执照，证明原、被告的主体资格。
被告尹国章、南星源印刷厂、宋慧贤无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2014年1月9日，原告简晓艺与被告尹国章、南星源印刷厂签订《借款合同》，约定被告尹国章向原告借款250000元，借款期限为2014年1月9日至2014年3月9日，逾期利息按每日5‰计算；被告南星源印刷厂对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权的一切费用。同日，原告向被告尹国章支付了上述借款。后被告除向原告返还了借款本金44000元及借款期内利息外，没有依约返还上述其他借款本金。
2014年8月1日，原告简晓艺与被告尹国章、南星源印刷厂签订《借款合同》，约定被告尹国章向原告借款200000元，借款期限为2014年8月1日至2014年11月1日，期内利息按每月4％计算，逾期利息按每日2‰计算；被告南星源印刷厂对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权的一切费用。同日，原告向被告尹国章支付了上述借款。后被告尹国章除向原告返还了借款期内利息外，没有依约返还上述借款本金。
本院认为：本案是借款合同纠纷。原告简晓艺与被告尹国章、南星源印刷厂签订的上述2份《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”上述2份《借款合同》签订后，原告依约借出了款项。后被告尹国章逾期还款，其行为已构成违约。
对于2014年1月9日签订的《借款合同》。被告只向原告返还过借款本金44000元，故原告请求被告黎健军返还借款本金206000元合法有据，本院予以支持。根据《借款合同》，逾期利息按每日5‰计算，即年利率为180％。该利率过高，应按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
对于2014年8月1日签订的《借款合同》。原告请求被告黎健军返还借款本金200000元合法有据，本院予以支持。根据《借款合同》，逾期利息按每日2‰计算，即年利率为72％。该利率过高，应按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告宋慧贤是被告尹国章的妻子，被告尹国章、宋慧贤均没有证明上述借款为个人债务，故本案借款应认定为被告尹国章、宋慧贤的夫妻共同债务。
根据上述2份《借款合同》，被告南星源印刷厂为上述借款提供连带责任担保，故被告南星源印刷厂应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尹国章、宋慧贤自本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告简晓艺借款本金406000及相应逾期利息（逾期利息以本金206000元按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年12月1日起计至本判决确定还款之日止；以本金200000元按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年11月2日起计至本判决确定还款之日止。）。
二、被告江门市蓬江区南星源印刷厂对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告简晓艺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10020元，由原告简晓艺负担979.73元，由被告尹国章、宋慧贤、江门市蓬江区南星源印刷厂负担9040.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 区煜勤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林经瀚
第1页共4页
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2504号
原告：ＸＸ，男，1994年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116200810295632。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。组织机构代码：9141160066722802X4。
法定代表人：贾国军，经理。
委托代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201210190545。
原告ＸＸ与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人孙海峰，被告人寿财险周口支公司的委托诉讼代理人翟留宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告在机动车损失险范围内赔偿原告损失161500元；诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年2月17日10时许，李孟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘县槐店回族镇长安路由西向东行驶到沈丘县人民医院门口路段时，因躲避车辆，撞到医院门口指示牌，造成车辆部分损坏的交通事故，经评估，车辆修复费用为149000元，施救费3000元，评估费9500元，合计161000元。该车在被告处投保有机动车车损险。
被告人寿财险周口支公司辩称，评估价格及施救费过高；鉴定费、诉讼费我公司不承担；保单第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，原告的主体资格不适格，应驳回原告的起诉。
经审理查明：一、2018年2月17日10时许，李孟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘县槐店回族镇长安路由西向东行驶到沈丘县人民医院门口路段时，因躲避车辆，采取措施不当，撞到医院门口指示牌，造成车辆部分损坏的交通事故。2018年3月12日，沈丘县公安交通警察大队出具事故证明，驾驶员李孟负此次事故的全部责任。
二、2017年9月22日，原告为豫Ｐ×××××小型轿车在被告人寿财险周口支公司投保机动车交强险和商业性。保险期间分别为2017年9月22日19时至2018年9月22日19时止和2017年9月23日0时起至2018年9月22日24时止。其中商业性车辆损失保险限额为215000元，有不计免赔条款。
三、豫Ｐ×××××小型轿车的实际车主为原告ＸＸ，该车在大众汽车金融（中国）有限公司办理有汽车消费贷款，2018年6月22日，大众汽车金融（中国）有限公司出具保险索赔权益确认书二份，载明借款人为ＸＸ，借款人为正常还款，要求将车辆损失理赔款金额不超过人民币拾肆万玖仟整、机动车第三者责任险和交通事故责任强制险理赔款支付给借款人。本案事故发生在车辆检验有效期内，驾驶员李孟拥有驾驶事故车辆的合法资格，其驾驶证号为412728198912244518。
四、2018年5月23日，根据沈丘县人民法院的委托，河南省易德价格评估有限公司作出评估字（2018）052328号鉴定结论，事故车辆豫Ｐ×××××小型轿车修复价格为149000元，评估费9500元。另外原告还支付施救费3000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，原、被告对本次被保险车辆豫Ｐ×××××小型轿车在保险期内发生道路交通事故的事实均无异议，应予认定。该事故经沈丘县公安交通警察大队出具事故证明，认定事故车辆驾驶员李孟负事故全部责任，原、被告对该事故证明均无异议，本院予以采信。李孟依法取得有机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车的实际车主为原告ＸＸ，该车在大众汽车金融（中国）有限公司办理有汽车消费贷款，依照大众汽车金融（中国）有限公司出具的保险索赔权益确认书，原告ＸＸ享有该事故损失的理赔权益。事故车辆豫Ｐ×××××小型轿车在被告人寿财险周口中心支公司投保有交强险和机动车损失险，并有不计免赔率覆盖。被告人寿财险周口支公司为保险人，豫Ｐ×××××小型轿车为被保险车辆，该车辆在保险期间发生道路交通事故，车辆在检验有效期内，事故车辆驾驶员拥有驾驶车辆的合法资格，被告人寿财险周口中心支公司应承担相应的保险责任。原告要求的车辆损失价格为149000元，施救费3000元，有河南省易德价格评估有限公司作出的鉴定结论及相关票据佐证，车辆损失合计为152000元，本院予以支持。被告人寿财险周口中心支公司应在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ车辆损失费、施救费152000元，
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元(减半收取)，其他诉讼费用9500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一八年七月十日
书记员 刘晓静
内蒙古自治�乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第830号
申请执行人白艳飞，男，25岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人李虎山，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行白艳飞申请执行李虎山追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无无可供执行财产，依职权，现申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第426号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 董艺龙
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初282号
原告：黄绍玉，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳美，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告：黄国振，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人:娄世玲，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被告黄国振之妻。
原告黄绍玉与被告黄国振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍玉及其委托诉讼代理人吴喜云、王艳美，被告黄国振的委托诉讼代理人娄世玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍玉向本院提出诉讼请求：判令被告给付下欠购房款21000元。事实和理由：2012年原告在睢县涧岗乡××祥和社区开发建造新农村住宅用房，被告按当时的统一价购买了原告开发的房屋一套,原告给被告办理了房产证等相关手续，被告给付原告大部分购房款后入住所购小区住房，下余购房款当时被告方承诺短时间内即付，但至今未清偿。为此，原告诉至法院，请求依法判准如上诉讼请求。
被告黄国振辩称：被告买房子所有手续都是经过黄海军的手，其不认识原告黄绍玉，原告不应该起诉被告。房子的面积被告也不清楚，房屋总价是161000元，已经支付140000元，还剩余21000元，要支付也应该付给黄海军。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告黄国振名下房产证一份；2、（2016）1422民初179号民事判决书一份、（2016）豫1422民初1361号民事判决书一份；3、原告代理人对王宝林的调查笔录一份；证据材料1-3证明涉案房屋系黄绍玉开发建造，其具备本案原告资格，被告黄国振下欠原告购房款21000元。经庭审质证，被告黄国振对原告提供的证据材料提出异议称：证据材料1，被告提供身份证及交付购房款都是经过黄海军的手，房产证应该黄海军给被告。证据材料2，对这两份判决书不了解不认可，证据材料3，王宝林的调查笔录不了解不认可。本院认为，原告提供的证据材料1即被告黄国振名下的房产证一份，内容客观亦与本案有关联关系，故对该份证据材料本院依法作为认定案件事实的依据。证据材料2系已生效的法律文书，对于其中与本案有关联的部分内容，本院依法予以采信。证据材料3能够证明涉案房屋系原告黄绍玉开发建造，办理房产证也系黄绍玉所办，对该部分事实本院依法予以采信。被告向本院提供的证据材料有：黄海军出具的证明一份，证明被告购买的是黄海军的房屋。经庭审质证，原告对该证据材料提出异议称：证据形式不合法，证明内容不真实。本院认为，原告黄绍玉开发建造该涉案房屋，并办理房产证，被告提供的黄海军的证言达不到其证明目的，故对该份证据材料本院不作为认定案件事实的依据。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告黄国振通过黄海军购买了原告黄绍玉建造的房屋，并且原告已为被告办理了房产证，原告黄绍玉与被告黄国振之间的房屋买卖合同关系依法成立，被告黄国振购买了原告的房屋后，应当按照约定的数额支付价款。结合本院查明的事实，被告黄国振所购买房屋的总价款为161000元，已支付140000元，对于下余21000元购房款，被告黄国振仍负有支付义务，故对于原告要求被告黄国振支付下余购房款21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告黄国振于本判决生效后7日内支付原告黄绍玉购房款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告黄国振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 黄 静
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘嘉欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保381号
申请人阮立杰，男，1982年2月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人张阿南，男，1981年9月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人阮立杰与被申请人张阿南民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人阮立杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月四日
书记员 周英杰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1085号
原告：张某，女，1986年9月29日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人：赵晶晶，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告：翟某，男，1985年6月7日出生，汉族，住济源市。
原告张某与被告翟某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人任文刚、赵晶晶，被告翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款现金40000元。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2013年9月29日办理了离婚手续，离婚协议书约定，被告一次性向原告支付房屋款130000元。离婚后，被告还剩40000元未支付原告，原告于2013年9月30日向原告出具了40000元的借条一张，并约定2014年10月1日前还清。但被告至今未履行还款义务。
被告翟某辩称：1、协议离婚时13万元并不是房屋款项；2、当时出具4万元的条子其认可，2013年9月30日那天原告给其出具了收到其10万元条，早上其给了原告9万元，打了这张4万元条，下午又给了原告1万元，原告给其出具了收到10万元的条子。之后几个月的时候，原告给其打电话，让其帮原告还了中国人民保险公司13000元的贷款，该贷款在离婚协议中约定应由原告承担。但当时原告并未给其出手续。其现在只同意偿还原告17000元。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：原告出具的100000元收条一份，被告有异议，原告申请了鉴定，该鉴定结论证实借条上的手印系原告所捺，对该证据的真实性，本院予以认定。
本院确认如下案件事实：原告与被告原系夫妻关系，双方于2013年9月29日办理了离婚手续，离婚协议书约定：双方共同财产坐落于黄河路××明珠花园商品房××套，价值38万元，现协商归男方翟某所有，男方一次性付女方130000元。……男方用女方大舅的保险在中国人寿保险公司的贷款，本金为叁万贰仟圆整，经双方协商由女方承担偿还。2013年9月30日，被告支付原告100000元，原告给被告出具了收条。
本院认为，原被告双方签订的离婚协议，经婚姻登记机关确认，系有效协议，双方应当予以履行。依据协议约定，被告应当支付原告130000元，扣除被告已经支付的100000元，被告还应支付原告30000元。对于被告辩称其代原告归还保险公司13000元的贷款应于扣除的理由，诉讼中被告称其归还的是中国人民保险公司贷款，该笔贷款并非原被告离婚协议上约定的中国人寿保险公司贷款，不属于本案离婚后财产纠纷的审理范围，故本案中不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告翟某于判决生效后十日内支付原告张某30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费元，由被告负担600元，由原告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李联文
人民陪审员 张红建
二〇一六年九月七日
书 记 员 张姣姣
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终487号
上诉人（一审原告）刘文刚，男，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人牟某某，该局局长。
委托代理人杨德仲，该局工作人员。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人刘文刚因诉被上诉人重庆市北碚区国土资源管理分局撤销行政回复一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人经一审法院释明，明确的诉讼请求是：请求撤销被上诉人于2017年5月5日作出的《关于刘文刚申请补偿安置有关事项的回复》的第一项内容。结合上诉人于2016年7月19日向被上诉人提出的申请内容和被上诉人作出回复的第一项内容可知，上诉人是要求被上诉人对其继承母亲的房屋、猪圈、厨房进行补偿，要求参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿，而被上诉人在回复中称该房屋的补偿费已由上诉人的妹妹刘某某领取，猪圈、厨房已经灭失，不能给予房屋补偿，且不符合参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿的条件。据此，上诉人系对被上诉人组织实施的征地补偿安置方案及标准等相关内容不服，进而提起的本案诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。故，被上诉人在回复中告知上诉人，如对补偿标准有异议，可以按照《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第七条的规定申请协调和裁决，并无不当。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人提出撤销一审裁定并改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李雪莲
审 判 员 罗 红
二〇一八年七月十日
法官助理 刘子昊
书 记 员 王君宜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初659号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍在福建省，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日2时许，被告人林某某无证驾驶牌号为闽GJXX**的小轿车，行驶至本市杨浦区沙岗路、安波路附近时，与被害人张某驾驶的二轮摩托车相撞，致张倒地受伤、二车损坏。事故发生后，林某某驾车逃离现场，后被张某的朋友史某在本市杨浦区沙岗路、翔殷路附近拦下。经认定，被告人林某某负本起事故的主要责任。经鉴定，林某某案发时血液中乙醇含量为130mg/100ml，属于醉酒。经评估，上述闽GJXX**的小轿车直接物质损失为人民币752元、二轮摩托车直接物质损失为人民币360元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人叶某、史某的证言及史某的辨认笔录，机动车车辆信息,驾驶人信息，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故照片，验伤通知书及医院检验情况记录，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的“工作情况”，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人林某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人林某某拘役四个月，罚金人民币四千元。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师金高云在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人林某某依法应予处罚。被告人林某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第613号
原告：袁发弟。
委托代理人：项晓韬。
被告：贾前进。
原告袁发弟为与被告贾前进民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁发弟及委托代理人项晓韬到庭参加了诉讼。被告贾前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁发弟起诉称：被告贾前进因资金周转困难为由，于2014年8月1日向原告借款80000元并书写借条一份，均未约定还款期限及利息，但约定如发生纠纷由龙泉市人民法院管辖。现因原告急需用款，多次向被告催收，但被告拒不偿还。为此，原告请求依法判令被告返还借款80000元。
被告贾前进未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，用以证明被告贾前进于2014年8月1日向原告借款80000元，约定如发生纠纷由龙泉市人民法院管辖的事实。
经审查，原告提供的证据，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告贾前进未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告袁发弟起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内予以返还。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾前进于判决生效之日起十日内返还袁发弟借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由贾前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年十月二十四日
代书记员 程元红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10803号
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行。
代表人：周毅斌，行长
委托诉讼代理人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告陈伟涛，男，汉族，1964年2月26日出生。
被告叶巧贞，女，汉族，1972年12月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告陈伟涛、被告叶巧贞金融借款合同纠纷一案。原告于2016年11月25日向本院起诉，本院于当日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告未按规定在收到通知书的之日起7日内向本院预交受理费。
本院认为，原告起诉后未按规定预交案件受理费，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告的起诉按自行撤回起诉处理，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行的起诉按撤诉处理。
审判员 陈雅云
二〇一六年十二月五日
书记员 李艳秋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终851号
上诉人（原审被告）：熊正大，男，1970年5月9日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
原审被告：义乌市光大印务有限公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路431号。
法定代表人：熊财星。
原审被告：金华市吉星包装有限公司，住所地：金华市金东区江东低丘缓坡开发区中天街161号。
法定代表人：余建英。
原审被告：余建英，女，1974年6月7日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：浙江省义乌市江南防雨制品有限公司，住所地：义乌市稠江街道高新路28号。
法定代表人：蒋守跃。
原审被告：蒋守跃，男，1967年8月22日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：杨金园，女，1968年3月7日出生，汉族，住义乌市。
上诉人熊正大因与被上诉人恒丰银行股份有限公司义乌支行，原审被告义乌市光大印务有限公司、熊财星、王珠莲、金华市吉星包装有限公司、余建英、浙江省义乌市江南防雨制品有限公司、蒋守跃、杨金园金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初16637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊正大未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊正大自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月三十一日
代书记员 谢燕云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7976号
原告：义乌市长光复合加工厂，经营场所：义乌市北苑街道厚富小区***幢*单元*楼。
经营者：车长光，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍地河南省渑池县。
被告：刘德库，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。
原告义乌市长光复合加工厂为与被告刘德库加工合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法先适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日对本案公开开庭进行了审理。原告义乌市长光复合加工厂的经营者车长光到庭参加了诉讼。被告刘德库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市长光复合加工厂诉称，被告刘德库委托原告加工复合布。2015年5月12日，经双方结算，被告尚欠原告加工款45334元，被告以刘军的名义给原告出具了欠条。后被告未支付欠款。现原告起诉请求判令被告立即支付加工款人民币45334元并支付逾期利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告刘德库未作答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告刘德库以刘军的名义给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠复合厂车长光45334元，肆万伍仟叁佰叁拾肆元。刘军。2015.5.12”。后被告未支付该笔欠款。
上述事实，有原告提供的由被告刘德库出具的欠条一份、车长光妻子安红霞与被告及被告姐夫万学真的通话录音三份、收款收据三份、证人安某、龚某的证人证言等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告义乌市长光复合加工厂与被告刘德库之间的加工合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告刘德库至今未支付加工款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德库于本判决生效后十日内向原告义乌市长光复合加工厂支付加工款人民币45334元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 金子萍
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1288号
上诉人（原审原告）：李荣，男，1949年9月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被上诉人（原审被告）：杜小三，男，54岁，汉族，住鹤壁市鹤山区。
上诉人李荣因与被上诉人杜小三供用电合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李荣上诉请求：裁定一审法院受理上诉人的上诉。事实和理由：李荣认为一审人民法院认定事实不清，裁定有误。第一，李荣承包了鹤壁市鹤山区鹤壁集镇杨家庄村民委员会（以下简称杨家庄村委）的电，此事实经鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初167号判决书及鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终308号判决书认定；第二，上诉人的报酬也是从收取的电费的差价中获得；第三，李荣在承包的过程中，因电路出现问题造成用电户的损失，也由法院判决并支付。综上，李荣作为供用电的承包方，不能只承担义务而不享有权利，上诉人的诉讼与本案有着直接的利害关系，符合起诉的条件。
李荣向一审法院起诉请求：1.判令被告支付电费2824元；2.由被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李荣作为杨家庄村电工，收取村里村民用电电费系职务行为。一审法院认为，原告李荣并非供用电合同的当事人，与本案没有直接利害关系，故李荣作为原告提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李荣的起诉。
本院审理查明，李荣与杨家庄村委之间系承包关系，此事实已经由鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初167号判决书及鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终308号判决书认定，且李荣也承担了造成用电户损失的赔偿责任。
本院认为，一审法院认定李荣收取电费系职务行为属认定事实不清，适用法律不当，未查明本案事实，宜追加杨家庄村委为第三人继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初471号民事裁定；
二、本案指令鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终1288号上诉人（原审原告）：李荣，男，1949年9月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：杜小三，男，54岁，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人李荣因与被上诉人杜小三供用电合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李荣上诉请求：裁定一审法院受理上诉人的上诉。事实和理由：李荣认为一审人民法院认定事实不清，裁定有误。第一，李荣承包了鹤壁市鹤山区鹤壁集镇杨家庄村民委员会（以下简称杨家庄村委）的电，此事实经鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初167号判决书及鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终308号判决书认定；第二，上诉人的报酬也是从收取的电费的差价中获得；第三，李荣在承包的过程中，因电路出现问题造成用电户的损失，也由法院判决并支付。综上，李荣作为供用电的承包方，不能只承担义务而不享有权利，上诉人的诉讼与本案有着直接的利害关系，符合起诉的条件。李荣向一审法院起诉请求：1.判令被告支付电费2824元；2.由被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：原告李荣作为杨家庄村电工，收取村里村民用电电费系职务行为。一审法院认为，原告李荣并非供用电合同的当事人，与本案没有直接利害关系，故李荣作为原告提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李荣的起诉。本院审理查明，李荣与杨家庄村委之间系承包关系，此事实已经由鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初167号判决书及鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终308号判决书认定，且李荣也承担了造成用电户损失的赔偿责任。本院认为，一审法院认定李荣收取电费系职务行为属认定事实不清，适用法律不当，未查明本案事实，宜追加杨家庄村委为第三人继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初471号民事裁定；二、本案指令鹤壁市鹤山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年十一月二十九日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2620号
上诉人（原审原告）陈跃武。
委托代理人朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人陈跃武因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称常熟禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：2007年5月30日，陈跃武与常熟禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由陈跃武将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层D1102号商铺（建筑面积均为34.09平方米）交由常熟禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2007年10月1日起算，常熟禧徕乐公司无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托常熟禧徕乐公司经营，由常熟禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，常熟禧徕乐公司收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给陈跃武（年终常熟禧徕乐公司向陈跃武公开该商铺租金收入账目并接受查询）。陈跃武自行承担依法应缴纳的税费，常熟禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层D1102号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1074，房屋所有权人为陈跃武。
陈跃武以常熟禧徕乐公司自2011年开始未按时按约支付租金、从2014年下半年起挪用、拖欠其应付的2014年度租金、未在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由于2015年8月向常熟禧徕乐公司发出了解除合同的通知书，常熟禧徕乐公司于2015年8月8日收到解除通知。由于陈跃武、常熟禧徕乐公司意见不一致纠纷发生。
原审原告陈跃武的一审诉讼请求为：请求判决确认陈跃武、常熟禧徕乐公司签订的统一经营管理合同于2015年8月8日解除；本案诉讼费用由常熟禧徕乐公司承担。
原审法院认为：陈跃武、常熟禧徕乐公司间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。陈跃武、常熟禧徕乐公司在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查陈跃武提供的证据和当事人的陈述，法院认为，陈跃武、常熟禧徕乐公司签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与常熟禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对陈跃武、常熟禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。陈跃武以常熟禧徕乐公司未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。陈跃武请求依法确认涉案《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回陈跃武的诉讼请求。案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由陈跃武负担。
上诉人陈跃武不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未明确裁判适用的实体法依据而驳回了上诉人实体性权利，是错误的；二、原审法院未正确理解上诉人一审诉讼请求的请求权基础，即合同一方迟延履行债务的违约行为致使另一方不能实现合同目的，此已构成法定解除情形，不能通过合同约定的限制性条件来排除法定权利；三、原审法院对合同的定性有误，合同应定性为一种特殊租赁合同而非新型合同；四、原审法院对合同目的解释也是错误的，对被上诉人持续赖账行应当视作合同目的不能实现的案件基础事实；五、原审法院认为部分业主主张解除合同会影响整体经营的说法不能成立，事实上广大业主的利益目前都受到了侵害，都主张合同解除。请求二审撤销原判，支持上诉人一审诉请。
被上诉人常熟禧徕乐公司表示服从原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，其已通知被上诉人解除合同，其诉请是确认诉讼前双方合同已因通知解除，故法院应当围绕通知一方的合同当事人是否享有合同解除权，通知解除合同行为是否具有法律效力进行审查。原审法院以双方合同对于合同解除之情形进行限制性的约定，且约定解除情形并未发生，而未对通知解除合同行为效力进行实质性审查不甚妥当。诉讼中，上诉人认为其系基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同的，但此与上诉人发出的《解除合同通知书》中主张解除合同的事实及法律依据均不相符。本案合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延支付租金之违约行为尚不足以达到合同目的无法实现的严重程度。综上，原审法院对通知解除合同行为效力不予确认并无不当，原审法院相关裁判结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈跃武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈闵悦