wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3404号
上诉人（原审被告）：庞允雷，男，1970年2月12日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：毛东吉，男，1954年10月15日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：张佃芬，男，1963年7月28日出生，汉族，无业，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师
上诉人庞允雷因与被上诉人张佃芬租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞允雷及其委托诉讼代理人毛东吉，被上诉人张佃芬及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人庞允雷上诉请求：1、请求撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2158号民事判决，发回重审；事实和理由：被上诉人从未催要此款，本案已超诉讼时效。
被上诉人张佃芬辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当，请求驳回上诉，维持原判。
张佃芬向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付欠款18451.00元及利息4520.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年2月12日，被告庞允雷为原告出具欠条一份，内容为：“50装载机，时间共计120.5小时×170元/小时，金额：20451元。2010年2月12日付现金2000元，剩余18451元。庞允雷，2010年2月12日。”原告主张被告于2009年12月8日开始租用原告的50装载机，用于工地清运垃圾及整平等。2010年2月12日，经双方结算，被告为原告出具了上述欠条。
一审法院认为，被告庞允雷为原告张佃芬出具的欠条中，明确载明有设备的名称、使用时间及计费标准，原、被告之间的租赁合同关系成立，合法有效。被告庞允雷经结算为原告出具的租金欠条中，未明确约定支付期限，被告庞允雷应当经原告催告后及时支付租金。故，原告张佃芬诉求被告庞允雷支付租金欠款18451.00元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告张佃芬虽主张被告庞允雷口头承诺该欠款于2010年3月31日付清，并据此诉求被告支付欠款利息。但原告并未提供证据加以证明。原告张佃芬诉求被告庞允雷支付欠款利息4520.00元，无合同及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告庞允雷支付原告张佃芬租金欠款18451.00元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张佃芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.00元，由原告张佃芬负担113.00元，被告庞允雷负担261.00元。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人欠被上诉人款项有欠条为证，其应当偿还。上诉人称被上诉人从未向其要过此款，本案已超诉讼时效，对此，被上诉人不予认可，并称在起诉前一直向上诉人催要，且，一审审理过程中，上诉人经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未以超过诉讼时效为由提出抗辩，应视为对该项权利的放弃，现又以该项主张上诉，又不能提供充分的证据证明其主张的，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261.00元，由上诉人庞允雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 马士军
审判员 翟雪利
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4438号
原告：李超，男，1989年3月12日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：陈涛，男，1985年7月5日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。
原告李超与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员卢鹏适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元(利息为年息24%，从2016年9月23日起至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，被告因资金困难，向原告借款10万元，双方对于借款期限、利息均作出明确约定，陈强、刘飞作为担保人。借款到期后，被告仅还款5万元，剩余借款至今未能归还。
被告陈涛在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
原告李超为支持其诉讼主张，向本院提交了陈涛书写的欠条、借款照片及转账凭证，用于证明被告借款100000元及约定利息的事实。被告未到庭质证，本院审查后认为该证据与本案向关联，故对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍相识。2016年9月16日，被告陈涛以需资金周转为由向原告借款10万元，被告向原告李超出具借条一份，该借条书面：向李超借到人民币拾万元，借款期限为2016年9月16日起至2016年9月23日归还，此借款利率每月按3%计息。被告陈涛在该借条上签名。出具借条当日，原告李超使用中国工商银行的卡号为62×××96向被告陈涛的账户分三次转账30000元、18500元、50000元，剩余1500元给付现金的方式交付被告。2016年9月23日，该借款到期后，被告陈涛偿还原告50000元，剩余借款至今未能归还，原告遂起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、银行明细清单以及合理的解释为证，合理合法，原、被告双方已形成有效借款合同关系。被告陈涛逾期未偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任。故原告主张被告陈涛偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李超主张利息从2016年9月23日起按年利息24%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈涛经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、之规定，缺席判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款本金50000元及利息（从2016年9月23日起按借款本金50000元的年息24%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××566。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 张崇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初916号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该支行行长。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
被告：丁光青，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪丽平，女，汉族，农民，住址同上。
被告：房传宝，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：胡友国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告丁光青、汪丽平、房传宝、胡友国金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因丁光青无法联系，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年3月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月十五日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执179-1号
申请人：内蒙古银行股份有限公司小企业金融服务中心
负责人：肖晓明
住所地：呼和浩特市。
委托代理人：张力，男，住呼和浩特市。
被执行人：清水河县绿丰苑畜牧养殖有限责任公司。
法定代表人：郝伟
住所地：清水河县。
被执行人：华诚联合融资担保有限公司
法定代表人：曲洪海
住所地：北京市。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司小企业金融服务中心申请执行清水河县绿丰苑畜牧养殖有限责任公司、华诚联合融资担保有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人无其他可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）呼蒙正执字第58号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹剑利
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
白山市江源区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执340号
申请执行人蔡克生，住白山市。
被执行人白山市江源区孙家堡子宏雨加具加工厂，住所地白山市江源区孙家堡子街道苇塘社区。
经营者：孙淑军，住址白山市江源区孙家堡子街。
本院在执行申请执行人蔡克生与被执行人江源区孙家堡子宏雨加具加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘亚杰
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审98号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人富阳市渔山乡交工石粉经营部，住所地杭州市富阳区渔山乡墅溪村万众。经营者张海华，男，1971年6月16日出生（公民身份号码3301231971********），汉族，住杭州市富阳区渔山乡曙星村大坞***号。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年3月16日向本院申请执行富环罚[2015]60号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月15日作出富环罚[2015]60号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市渔山乡交工石粉经营部的石子生产线和石粉清洗线未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自在富阳区渔山乡墅溪村万众开工建设；需配套的环保设施未经竣工验收合格，上述生产线就正式投入生产，其行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款和《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款之规定，已构成违反环评、“三同时”制度。杭州市富阳区环境保护局根据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，鉴于被申请执行人已实施停产，作出以下处罚：罚款人民币50000元。
本院经审查认定，申请执行人杭州市富阳区环境保护局提交的行政处罚听证告知书、处罚决定书、催告书的送达回证上虽载明为留置送达，但其送达程序不符合留置送达的相关法律规定，损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、第六十三第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市富阳区环境保护局作出的富环罚[2015]60号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 刘珍玲
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初910号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年5月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同日被取保候审；2016年8月25日、12月8日被检察机关及本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）820号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年11月19日23时30分许，仙游县公安局郊尾派出所李某1、李某2出警到郊尾镇南洋KTV，欲依法口头传唤涉嫌违法的同案人陈晋鹏（不起诉）到郊尾派出所接受调查时，陈晋鹏拒绝配合，欲逃离执法现场，与执法民警发生拉扯、推搡行为，被告人陈某某见状上前采用反扭摆执法民警李某2的手臂并拉扯、撞击等暴力手段阻碍民警执法，致民警李某2嘴部受伤。经莆田市公安局法医学鉴定，李某2的损伤程度为轻微伤。
被告人陈某某于2016年6月8日向仙游县公安局投案。
另查明，被告人陈某某患有食管下段贲门溃疡型低分化鳞癌（T3N1MOIII期）、糜烂性胃炎、肺部感染、慢性支气管炎、双侧肺气肿、双侧肺大庖、右上肺继发性肺结核；仙游县司法局根据本院委托对陈某某进行审前社会调查评估后，认为其妻子陈素娥自愿签订协助监管协议，保证协助司法所对被告人进行教育和监管，所在村村委会愿意承担帮教责任，但其尚未取得李某2的谅解，故不适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证执法记录仪视频截图、伤情照片，书证仙游县公安局出具的到案经过、莆田市第一医院出院记录、仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人李某1、李某2、黄某、阮某、周某、陈某的证言，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字（2015）1256、1257号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料执法现场光盘，同案人陈晋鹏及被告人陈某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，有悔罪表现，且其家属及所在村委会愿意为其承担帮教责任，故可予从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1656号
原告晋城农村商业银行股份有限公司
住所地：晋城市城区ＸＸ街
法定代表人安永生，董事长。
委托代理人闫林波、牛同林，银行职工。
被告杨月琴，女，1964年8月4日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市。
被告李建平，男，1958年6月1日出生，汉族，晋城市城区人，住址同上。
被告李建民，男，1971年2月31日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。
被告杨月娥，女，1961年12月22日出生，汉族，山西省泽州县人。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫林波、被告杨月琴、李建平、李建民到庭参加诉讼。被告杨月娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，原告与被告杨月琴签订贷款合同一份，约定原告为杨月琴发放贷款28.2万元，期限一年，年利率11.82%。李建平出具了财产共有人同意借款证明。李建民、杨月娥出具了保证担保承诺书。合同签订后原告按约发放贷款28.2万元。贷款违约后经多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2018年5月14日，欠本金278816元，利息、罚息250713.74元。现要求杨月琴、李建平归还本金278816元，并按合同约定支付逾期利息、罚息至本息清偿止。被告李建民、杨月娥承担连带清偿责任。
被告杨月琴辩称：当时贷款用于买车了，贷款是一年倒一次。当时贷款的时候说利息是最低的，现在利息太高。
被告李建平辩称：2005年第一次贷款是买车的，2014年倒贷款的时候说只还本金。不认可利息25万多元，只认可本金。
被告李建民辩称：贷款到期后借款人是否还款，原告有告知的义务。2013年倒贷后我就什么都不知道了。
被告杨月娥未答辩。
经审理查明：2013年1月15日，原告与杨月琴签订贷款合同一份，主要内容为：贷款金额28.2万元，期限为2013年1月15日至2014年1月14日止，年利率为11.82%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告杨月琴丈夫李建平出具财产共有人同意借款证明，愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。被告李建民、杨月娥分别与原告签订保证合同，主要内容为：担保主债权28.2万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期满之日起二年。李建民与杨月娥并出具了保证担保承诺书。合同签订后原告按约发放贷款28.2万元。被告杨月琴现尚欠本金278816元，利息、罚息算止2018年6月11日共计254558.23元。
以上事实有：贷款合同、保证合同、借款借据、保证担保承诺书、财产共有人同意借款证明、催收贷款通知书、本息计算单等在卷予以证明。
本院认为：原告与被告之间签订的贷款合同、保证合同均合法有效，当事人应按合同约定履行义务。杨月琴向原告贷款28.2万元属实，故其应归还本金及利息、罚息。其主张的利率高，因合同中明确约定了利率及罚息计算方法，该计算方法的利率未超出法律规范利率，故其主张不予采纳。李建平作为杨月琴丈夫，出具财产共有人同意借款证明，应承担共同还款责任。被告李建民、杨月娥虽签订有保证合同，但约定担保期为债务履行期满之日起二年。债务履行期满之日为2014年1月14日，原告未提供证据证明在担保期向二人主张过权利，故已超过担保期，二人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月琴、李建平于本判决书生效之日起七日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金278816元，并按合同《编号060100400130115B000330》约定支付相应利息、罚息至本息全部清偿止。
二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
案件受理费9095元，减半收取为4547.5元，由被告杨月琴、李建平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 时小强
二〇一八年六月二十一日
书记员 吕舒宁
河南省焦作市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫08行赔终1号
上诉人（原审原告）侯小改，女，汉族，1961年4月20日出生，住焦作市。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市迎宾路与南海路交叉口。
法定代表人张军，局长。
委托代理人王彬，该局民警。
委托代理人白琳，该局民警。
上诉人侯小改因公安行政赔偿一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯小改，被上诉人焦作市公安局高新分局（以下简称高新公安分局）的委托代理人王彬、白琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年元月11日9时30分，原告侯小改因反映鱼塘被占不合理到中南海周边非法上访，被当地公安机关训诫送至马家楼接济中心。元月26日上午11时20分，原告侯小改因反映村干部违法违纪问题再次到中南海周边非法上访，又被当地公安机关训诫送至马家楼接济中心。2月4日，被告高新公安分局受案后依法对侯小改进行传唤，经过调查并履行了行政处罚告知义务后，于当日作出焦高公（治）行罚决字[2016]0026号行政处罚决定书，认定：2016年元月11日、26日，原告侯小改两次到北京中南海周边不允许信访的场所违法信访，扰乱了中南海周边的公共秩序。被告高新公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告侯小改行政拘留7日的行政处罚，并于当日执行。另查明，2016年2月3日，焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处受理了原告侯小改等项目建设补偿标准低等信访事项。
原审认为，被告高新公安分局负有治安管理工作的法定职责。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。原告侯小改非法到中南海周边上访构成违法，被告高新公安分局焦高公（治）行罚决字[2016]0026号行政处罚决定认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，处罚适当。原告侯小改要求撤销不予支持。除上述外，被告高新公安分局依法行使职权并未侵犯原告侯小改的权益，更无损害的发生，原告侯小改要求赔偿损失等也不能成立。原审判决：驳回原告侯小改的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯小改承担。
侯小改不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、被上诉人以国家标准赔偿上诉人拘留期间的误工费、身心健康伤害费、名誉损失费、精神损失费30000元；2、被上诉人向上诉人赔礼道歉。主要理由如下：政府严重违反鱼塘赔偿标准，促使上诉人于2016年1月11日、1月26日两次到相关部门反映违法征地问题，分别被办事处领导协商接访回去，之后被上诉人于2月4日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对上诉人进行拘留，但是上诉人并未违反上述规定。上诉人不服向山阳区人民法院提起诉讼，山阳区人民法院依据被上诉人的一份答辩状以及16份证据判决驳回上诉人的诉讼请求。对此，上诉人认为被上诉人提供的113份证据与上诉人是否有违法行为没有关系。第14份证据不能作为行政拘留的证据。第15份证据训诫书只能证明上诉人有上访行为而不能证实上诉人有扰乱国家机关正常办公秩序的行为，也就是训诫书证明上诉人还没有违法，没有违法就是合法。而且对训诫书的合法性和真实性上诉人持有异议，即使北京公安对上诉人出具了训诫书，说明北京公安已经对上诉人进行了行政处罚，被上诉人对上诉人进行行政拘留违反法律规定。第16份证据也不能证明上诉人有违法行为。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第20条规定，即使上诉人在北京上访期间有不法行为也应当由北京公安机关处罚或由其移交焦作公安进行遣返，为何是办事处领导通过协商将上诉人接回？
被上诉人高新公安分局辩称，行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，被上诉人不应赔偿。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关提供的证据可以证明侯小改2016年1月11日、1月26日到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。高新公安分局经调查并履行法定程序后对侯小改所作处罚符合法律规定，侯小改要求赔偿缺乏事实和法律依据。侯小改上诉所称理由，因高新公安分局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定高新公安分局也有权管辖本案，故侯小改的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。侯小改的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年二月二十七日
书记员 尹 茵
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4365号
原告：李某甲，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：陈某甲，男，1977年8月22日，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人郑志伟，系福建三和律师事务所律师。
原告李某甲与被告陈某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：判令被告陈某甲赔偿原告经济损失3980元。事实和理由：被告陈某甲个人承包漳州市芗城区X新村的物业管理，由于疏忽管理，导致2016年2月7日晚20时29分X新村X幢的部分住户私自在公共楼梯上燃放烟花爆竹，从而引起停放在楼梯下的摩托车、电动车等车辆燃烧烧毁（详见漳芗公消火认字（2016）第XXXX号《漳州市芗城区公安消防大队火灾事故认定书》），此次火灾中，原告于2014年7月2日购买的一部洪铃牌电动车被烧毁，请求法院判令被告赔偿原告经济损失3980元。
被告陈某甲辩称，被告不应承担原告所诉求的财产损害赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。答辩理由：1.原告被烧毁的财产损失和被告没有因果关系，被告并不是侵权人，不负赔偿责任。根据漳州市芗城区公安消防大队火灾事故认定书，本案原告电动车被烧毁的起火原因是“不能排除外来飞火引燃周边可燃性蔓延成灾的可能性。”因此，原告诉称的电动车被烧毁没有事实依据，如果有原告所称的电动车和自行车被烧毁，造成原告损失的侵权人也应是原告所述的X幢部分住户，而不是被告，原告的损失不是由被告引起的；2.本案不存在物业服务关系。本案被告既不是物业服务企业，也没有所谓的物业承包，其与原告之间没有物业服务合同关系；3.本案不存在保管合同关系。原告停放电动车的场所是公共场所，任何人都可以停放，不用得到任何人许可，被告不负有保管人的义务和责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
以下事实，当事人无异议，本院予以确认：
原告系漳州市芗城区大桥路X号X新村（以下简称“X新村”）X幢X室的租户，被告系X新村门口“X食杂店”老板。原告于2014年7月2日购买一部洪铃牌电动车。2016年2月7日20时29分许，漳州市芗城区大桥路X号X新村（以下简称“X新村”）X栋X楼楼梯口发生火灾。经漳州市芗城区公安消防大队于2016年3月2日作出漳芗公消火认字（2012）第0004号《漳州市芗城区公安消防大队火灾事故认定书》，火灾事故基本情况为“火灾烧损电动车、杂物等物品，过火面积约5平方米，二楼外层墙面有烟熏火烤痕迹，无人员伤亡。经统计，直接财产损失为10805元”，认定起火原因为“可以排除放火、雷击、吸烟、电气线路故障的可能性。不能排除外来飞火引燃周边可燃物蔓延成灾的可能性。”
诉讼过程中，本院前往X新村进行调查，以该小区X号楼住户为对象随机调查，询问该小区的物业管理及停车收费情况。经住户反映，调查结果如下：1.该小区物业公司已经撤出，现在系由小区门口的“X食杂店”老板在代为管理，收取一定费用，主要维护小区的卫生及绿化；2.该小区电动车停车无人管理，没有设置停车场，亦没有人就停车管理进行收费，住户将电动车停放在小区楼下，无人管理；3.今年春节期间，X号楼发生火灾，烧毁了7、8辆电动车。
对争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供漳芗公消火认字（2016）第0004号《漳州市芗城区公安消防大队火灾事故认定书》（以下简称《火灾事故认定书》）一份、报警回执一张，以此证明其车辆在火灾事故中烧毁；原告提供收据三张（票据号分别为：03180907、10053765、10056439），以此证明从2015年11月起被告以个人名义向原告收取物业费；原告提供停车费收据九张，以此证明案涉小区有收取停车费。被告对原告提供的上述证据的证明内容均有异议。
经审查，《火灾事故认定书》经漳州市芗城区公安消防大队出具，被告并无其他反驳证据，故对原告的证明内容应予认定。原告电动车的购买时间为2014年7月2日，烧损时间为2016年2月7日，存在折旧，原告并未提供证据对其车辆损失的具体价值予以证明。原告提供的收据上虽记载“物业费”，但《物业管理条例》第二条规定，“物业管理是指业主通过选聘物业管理企业，由物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”根据该规定，被告并不具有物业管理资质，双方亦未形成书面的物业服务合同约定，被告确有向小区住户收费，用于维护小区的卫生及绿化，结合随机调查结果，被告并不涉及管理电动车，原、被告之间不存在物业管理关系。原告提供的汽车停车费收据，该收费指向汽车，不代表有就电动车停车进行收费。
本院认为，根据认定的事实，原、被告之间并不存在物业管理关系，双方亦未就被烧毁车辆形成保管关系，原告以财产损害赔偿主张被告对其经济损失承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。原、被告之间虽未形成物业管理关系或车辆保管关系，但众住户认可被告系“代为管理”，故虽未形成合同，被告仍应尽安全管理义务，被告适当补偿原告经济损失符合公平原则，因原告并未就其车辆购买价格及车辆损失的具体价值进行举证，本院酌定由被告承担原告经济损失300元。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第132条规定，判决如下：
一、被告陈某甲应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某甲300元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 江晓筠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾雅静
郑晓婷
附主要法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62511号
原告张××。
委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。
被告慕一×，大港油田。
委托代理人郭晶，天津宗汇律师事务所律师。
委托代理人宋晔，天津宗汇律师事务所律师。
原告张××与被告慕一×离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人李勤学，被告慕一×及其委托代理人郭晶、宋晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告婚前、婚后初期夫妻感情尚可，
随着时间的推移，被告脾气暴躁的性格缺陷逐步暴露出来，曾多次对原告施暴，使得本就不深厚的夫妻感情逐渐淡漠，再加上双方家庭矛盾冲突不断，使原、被告的夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女慕二×随原告生活，被告每月给付抚育费1000元；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告张××提交以下证据：
证据１、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据2、手机通话录音一份，证明原、被告发生过激烈的争吵，同时证明被告承认殴打过原告；
证据3、证人赵××的证言一份，证明原、被告双方在争吵过程中被告殴打原告的事实。
被告慕一×辩称，原、被告双方是多年的同事，婚前经过慎重的考虑，感情基础非常牢固，婚后家庭和睦，没有不可调和的矛盾。婚后，随着孩子的出生，原、被告在生活中不可避免地发生一些小的摩擦，尤其是原、被告与被告的母亲共同生活，生活习惯多少会有些不同，偶尔会发生一些口角。被告是一个孝顺的儿子，因此，当原告与被告母亲发生矛盾时，被告由于情绪激动，导致处理问题的方式略显生硬，可能造成原告心情不悦，后离家出走，被告不存在任何施暴行为，也没有对原告的身体造成任何伤害。原、被告之间的矛盾和分歧都是一些琐碎的小事，经充分的沟通和协调，完全可以解决，没有必要走到离婚的地步，而且婚生女慕二×年仅四岁，需要父母的共同关爱和教育，如果离婚会对孩子的性格产生极为不利的影响。原、被告双方夫妻感情并未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告慕一×提交以下证据：
证据1、照片两张，证明原、被告双方互有身体接触，不是一方的原因；
证据2、购车发票复印件一张，车辆购置税纳税申报表、车辆购置税完税证明、机动车信息表复印件各一份；
证据3、工商银行个人业务凭证（签单）复印件四张；
证据4、工商银行活期存折复印件一份；
证据5、银联商务签购单复印件一份；
证据2至证据5，证明被告父亲出资20000元，被告母亲给被告转账200000元，还有被告自己的积蓄25000元购买了津H×××××号“别克”牌轿车。
证据6、工资发放明细表三张，证明2015年6月至2016年5月被告的工资收入。
经审理查明，2008年12月，原、被告相识，2009年3月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女慕二×。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近两年来，原、被告常因生活琐事产生矛盾，由于未能及时妥善地化解，致使双方的矛盾逐渐加深。2015年12月17日，原告带婚生女慕二×回娘家居住，原、被告自此分居。2016年5月24日，原告以诉称的理由起诉来院，要求与被告离婚。庭审过程中，原告坚持离婚，被告则表示对原告仍有感情，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、各自提交的证据予以证实。
本院认为，任何幸福、美满的婚姻，都需要夫妻双方的用心经营、共同努力。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近两年来，双方虽常因生活琐事产生矛盾，并无根本的利害冲突，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，只要双方以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，多为孩子着想，多为家庭着想，改正自身的缺点和不足，求同存异，双方并非没有和好的可能。原告无充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准原告张××与被告慕一×离婚。
案件受理费100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一六年六月十七日
书记员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2494号
原告梁某某，女，汉族，1985年3月1日生，住长春市。
被告宋某某，男，汉族，1979年8月18日生，住九台市。
本院在审理梁某某诉宋某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
审判员 姜晶
二〇一四年十月十六日
书记员 李冰
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初654号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人:王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告:南京市秦淮区刘月兴百货超市店。
经营者：刘月兴。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南京市秦淮区刘月兴百货超市店侵害商标权纠纷一案,本院于2016年5月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费1401元，减半收取计700.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执252号
被执行人：于强强，男，汉族，1975年6月1日生，山西省方山县积翠乡冯家庄村人，住太原市小店区。
被执行人于强强因犯盗窃罪，方山县人民法院于2017年9月7日作出的（2017）晋1128刑初48号刑事判决书，判处其有期徒刑一年八个月，并判处罚金10000元。判决生效后，于强强一直未主动缴纳罚金，本院于2017年10月18日立案执行。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人于强强发出执行通知书。
2、2017年10月24日与2017年12月12日分别进行网络查控，发现被执行人无银行存款，无车辆登记信息。
3、2017年11月20日方山县人民法院将被执行人于强强纳入失信被执行人名单。
4、2017年12月28日执行干警来到被执行人于强强户籍所在地积翠乡冯家庄村走访调查，该地村民委员会作出被执行人于强强在本村无财产、无住房的证明。
5、2017年12月12日经合议庭评议，同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
助理审判员 王德峰
助理审判员 胡永峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯霞霞
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执252号被执行人：于强强，男，汉族，1975年6月1日生，山西省方山县积翠乡冯家庄村人，住太原市小店区。被执行人于强强因犯盗窃罪，方山县人民法院于2017年9月7日作出的（2017）晋1128刑初48号刑事判决书，判处其有期徒刑一年八个月，并判处罚金10000元。判决生效后，于强强一直未主动缴纳罚金，本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人于强强发出执行通知书。2、2017年10月24日与2017年12月12日分别进行网络查控，发现被执行人无银行存款，无车辆登记信息。3、2017年11月20日方山县人民法院将被执行人于强强纳入失信被执行人名单。4、2017年12月28日执行干警来到被执行人于强强户籍所在地积翠乡冯家庄村走访调查，该地村民委员会作出被执行人于强强在本村无财产、无住房的证明。5、2017年12月12日经合议庭评议，同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫二明助理审判员  王德峰助理审判员  胡永峰二〇一七年十二月十四日书 记 员  冯霞霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第405号
罪犯张昌波，男，1973年9月30日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）保中刑初字第71号刑事判决，以被告人张昌波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张昌波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张昌波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张昌波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张昌波减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初860号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人夏菊枝，女，1984年9月17日出生，汉族。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）833号起诉书指控被告人夏菊枝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月11日19时许，被告人夏菊枝在本市硚口区新合后街115号城市便捷酒店8218号房间内，趁被害人郭某洗澡之机，盗得其裤子口袋内的人民币7000元。
同年8月31日，被告人夏菊枝向公安机关投案自首，同时退赔被害人郭某人民币7000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人夏菊枝具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人夏菊枝一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人夏菊枝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人夏菊枝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏菊枝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏菊枝具有自首的法定从轻处罚情节，且被告人夏菊枝退赔了被害人损失，并取得其谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏菊枝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月1日起至2016年11月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年十月二十日
书记员 仝亮亮
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2010号
原告：湛江市霞山区铭源水产经营部，住所地湛江市霞山区水产批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易3区65号档。
经营者：陈良武，男，1972年11月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：吴毛，男，1976年7月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告湛江市霞山区铭源水产经营部诉被告吴毛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈良武到庭参加诉讼，被告吴毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在湛江霞山区从事水产批发生意，2014年10月起，原告与被告在湛江市霞山区水产批发市场3区65号档达成了水产收购协议，被告尚欠47540元未付清，并共同签署水产代销合同，明确双方的债权债务。被告拖欠原告虾款47540元至今未付，依法应承担清偿货款及违约金。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决：一、被告偿还原告对虾款47540元，违约金33135元（按代销合同约定超过60天未结清货款的以欠款金额为基数，每天按千分之一计算违约金，暂计至起诉之日，应计至实际支付之日），二、被告承担本案受理费。
被告吴毛不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，被告吴毛于2014年10月5日向原告购买对虾，被告在《铭源水产代销合同》上签名确认，共欠原告虾款47540元，《铭源水产代销合同》第一条第（二）项第5点约定：超过60天未结清货款的，以欠款金额为基数，每天按千分之一计算违约金。后因被告一直未向原告支付货款，原告追索货款无果，遂于2016年11月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照，原、被告身份证，铭源水产代销合同及本院的开庭笔录在案证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告签名确认的《铭源水产代销合同》，是被告向原告采购冰鲜虾的凭证，且约定货款支付方式，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告吴毛拖欠原告虾款47540元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告吴毛未依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告吴毛支付货款47540元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，鉴于被告的违约行为占用了原告的资金，客观上造成了原告银行贷款的利息损失，被告应承担的违约金数额应以原告的利息损失为基础，但双方约定每天按千分之一计算违约金，相当于月利息3%，明显过高，本院适当调整违约金按应付货款的年利率24%计算，时间从双方约定的超过60天未结清货款的即开始计算违约金，即从2014年12月5日开始计算违约金。被告吴毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴毛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市霞山区铭源水产经营部支付货款人民币47540元及自2014年12月5日起至货款付清之日止，按应付货款的年利率24%计算的违约金。
二、驳回原告湛江市霞山区铭源水产经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，由原告负担100元，被告吴毛负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4063号
原告：袁清友，居民。
被告：刘建军，居民，临沭县玉山镇政府社保所职工。
本院在审理原告袁清友与被告刘建军不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁清友撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，均由原告负担。
审判员 张永青
二〇一七年十月十二日
书记员 鲁贵秀
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初84号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月29日被武汉铁路公安处武昌车站派出所抓获并羁押，同年12月30日被天门市公安局刑事拘留，次日被天门市公安局取保候审。2016年3月14日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日14时许，被告人汪某饮酒后到本市岳口镇新城财富广场项目部，无故用砖块将吕某停在项目部办公室前的一辆“别克”小轿车前部的挡风玻璃及车身等多处砸损，接着又将项目部办公室的两扇门及窗户防盗网砸损。经天门市物价局价格认证中心鉴定，汪某砸损的物品价值3570元。
案发后，经天门市公安局岳口派出所调解，被告人汪某与被害人吕某达成调解协议，并按协议赔偿了被害人经济损失35000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某的个人信息，调解书、谅解书、收据，证人倪某、付某的证言，被害人吕某的陈述，发破案与抓获经过，天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某为寻求刺激，发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追其刑事责任。被告人汪某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某能赔偿被害人的物质损失并获得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡国亮
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1242号
申请执行人：荣骏新材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望端市村。
法定代表人：顾建荣，该公司董事长。
被执行人：湖州星加园丝绸整理有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇赵家兜村。
法定代表人：徐新坤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人荣骏新材料（苏州）有限公司与被执行人湖州星加园丝绸整理有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1242号一案中，经查,被执行人湖州星加园丝绸整理有限公司现无财产可供执行，尚余人民币344244.45元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1242号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷震云
审 判 员 范 伟
代理审判员 黄 博
二〇一七年一月一日
书 记 员 陈林浩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1242号申请执行人：荣骏新材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望端市村。法定代表人：顾建荣，该公司董事长。被执行人：湖州星加园丝绸整理有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇赵家兜村。法定代表人：徐新坤，该公司总经理。本院在执行申请执行人荣骏新材料（苏州）有限公司与被执行人湖州星加园丝绸整理有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1242号一案中，经查,被执行人湖州星加园丝绸整理有限公司现无财产可供执行，尚余人民币344244.45元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1242号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷震云审 判 员  范 伟代理审判员  黄 博二〇一七年一月一日书 记 员  陈林浩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6026号
原告宋铭建，男，1965年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人唐瑞利，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告卢庆印，男，1955年8月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告卢永振，男，1984年4月14日出生，汉族，住濮阳县。
二被告委托代理人卢永凯，男，1988年3月4日出生，汉族，住濮阳。
本院在审理原告宋铭建诉被告卢庆印、卢永振排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋铭建撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 高 燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 于 婧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1216号
原告：邵东磊，男，1988年1月3日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：王卫东，男，成年，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
原告邵东磊诉被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告邵东磊于2017年6月19日向本院提出撤销诉讼。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予邵东磊撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邵东磊负担。
审判员 王文萍
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 霞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2492号
原告：李彦良，男，1963年9月19日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：谷博，男，1971年1月14日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告李彦良与被告谷博健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李彦良以双方庭下达成和解协议为由于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦良提出撤诉申请，符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彦良撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李彦良负担。
审判员 王荣光
二〇一七年六月七日
书记员 孙 楠
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2650号
原告刘志刚，男，1973年12月29日出生，汉族，现住石家庄市。
被告孙秀彦，女，1976年10月5日出生，汉族，现住石家庄市。
本院于2016年4月27日立案受理了原告刘志刚诉被告孙秀彦民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘志刚于2016年5月13日以已与被告庭下达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志刚撤回对被告孙秀彦的起诉。
本案案件受理费2800元减半收取1400元，由原告刘志刚负担。
审判员 刘玉峰
二〇一六年五月十三日
书记员 尹志远
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1626号
原告：黄某某，女，汉族，衡南县人。
被告：徐某某，男，，汉族，衡南县人。
原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告黄某某1于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已在民政局办理离婚手续，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某1负担。
审判员 谢树萍
二〇一六年十二�十四日
书记员 聂兰芬
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18535号
原告陈某1、陈某2
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告陈某3
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
陈某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2诉称
被告陈某3辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄莺
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执622号
段白秀、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司：
本院受理的申请执行人段白秀与被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司已自动履行（2017）湘1121民初252号民事判决书所确定的尚未履行的赔偿款159454.8元义务。该案已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3913号
罪犯蔡派昌，男，1986年6月28日出生，汉族，出生地广东省罗定市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年10月18日作出（2013）穗天法刑初字第1604号刑事判决，以被告人蔡派昌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年11月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡派昌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡派昌在本次考核期间（2013年11月6日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡派昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡派昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2379号
申请人王小甲，男，1991年10月14日生，汉族，住辉县市。
被执行人河南能源化工集团国龙物流有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口，组织机构代码68815659-8。
法定代表人陈东平，该公司董事长。
王小甲申请执行河南能源化工集团国龙物流有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人王小甲依据生效的本院（2015）辉民初字第2105号民事判决书，于2016年11月21日申请执行，本院依法于2016年11月24日向被执行人河南能源化工集团国龙物流有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王小甲赔偿款699.84元，承担诉讼费1300元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，被执行人河南能源化工集团国龙物流有限公司于2016年12月28日将案款699.84元、诉讼费1300元、执行费50元，共计现金2049.84元交到本院，给付申请人1999.84元，结算执行费50元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁长远
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4182号
罪犯董晓飞，男，1979年2月25日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市永吉县人民法院于2007年3月28日作出（2007）永刑初字第17号刑事判决，认定被告人董晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第600号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯董晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯董晓飞端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年2月至9月间在吉林省永吉县以办出国劳务为名先后骗取多名被害人人民币51.469万元。案发后返赃12万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加水洗工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分449分。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币1843.87元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪次数多，造成被害人经济损失，在监月消费较高，可认定为具有财产刑执行能力，未积极履行财产刑，从严掌握减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董晓飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初836号
原告：付峰云，男，1969年3月2日生，住贵州省息烽县。
被告：冯文云，女，约50岁，住贵州省息烽县。
被告：张学晋，男，约50岁，住贵州省息烽县。
原告付峰云与被告冯文云、张学晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告付峰云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付峰云撤回起诉处理。
审判员 穆晗
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴嘉
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0122民初836号原告：付峰云，男，1969年3月2日生，住贵州省息烽县。被告：冯文云，女，约50岁，住贵州省息烽县。被告：张学晋，男，约50岁，住贵州省息烽县。原告付峰云与被告冯文云、张学晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告付峰云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付峰云撤回起诉处理。审判员  穆晗二〇一八年五月二十五日书记员  吴嘉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执637号
申请人卢太民，男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人ＸＸ,男，1977年1月16日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人王德禄,男，1963年1月19日出生，汉族，住山东省临清市吉市。
被执行人姜富秋,女，1967年8月12日出生，汉族，住山东省临清市吉市。
申请人卢太民等人与被执行人ＸＸ、王德禄、姜富秋民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年3月10日作出（2016）鲁1522民初2898号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人ＸＸ、王德禄、姜富秋应给付申请人卢太民等人115000元及利息。经查明，被执行人ＸＸ、王德禄、姜富秋在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执637号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年八月二十日
书记员 王 伟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执554号
申请执行人陈东海，男，1967年1月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人包崇平，男，1964年2月22日出生，住青田县。
本院依据2016年02月21日生效的（2015）丽青商初字第01480号判决书，于2016年03月07日立案执行并向被执行人包崇平发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人包崇平在浦发银行温州分行账号为39×××95的存款50257元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：包崇平（缴款账号：62×××68）
执 行 员 潘秋丰
二〇一六年三月十七日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执554号
被拘留人:包崇平公民身份号码:×××0032
本院在执行陈东海与包崇平（2016）浙1121执554号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对包崇平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月五日
()
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第125号
原告周某。
被告徐某。
本院在审理原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告徐某的起诉。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙军荣
第页／共页
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3274号
原告:车飞龙，男，1984年12月5日出生，汉族，西安市灞桥区村民。
被告：杨先发，男，1982年3月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段396号秦电大厦8楼812室。
原告车飞龙诉被告杨先发、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告车飞龙于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许车飞龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由车飞龙负担。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 白 丹
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 萌
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1586号
原告：万春芬，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：高亮，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处文昌居委会文一路都市。
被告：汪若冰，女，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处文昌居委会文一路都市。
原告万春芬与被告高亮、汪若冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万春芬撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由万春芬负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月十六日
书记员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00277号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年8月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，户籍地灵璧县，现住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年4月30日20时许，被告人刘某酒后驾驶轻型普通货车载朱某在省道233线灵璧县渔沟镇渔沟街北头路段与王某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，致被告人刘某及朱某受伤。经检验，被告人刘某静脉血液中检出乙醇含量为225mg／100ml。经认定，被告人刘某负本次事故主要责任。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2015年4月30日20时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为皖L×××××轻型普通货车载朱某由西向东行驶至省道233线灵璧县渔沟镇渔沟街北头路口左转时与王某由北向南驾驶的牌号为鲁D×××××重型半挂牵引车（挂车牌号为鲁D×××××挂）发生碰撞，致被告人刘某及朱某受伤，两车受损。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人刘某静脉血液中检出乙醇含量为225mg／100ml。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负本次事故主要责任，王某负本次事故次要责任，朱某无责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人朱某、王某证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卓艳
二〇一五年六月十八日
书记员代 雅莉
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3847号
原告：毛武军，男，1971年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章建明，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐丽，女，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告毛武军与被告章建明、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告章建明、徐丽达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛武军撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告毛武军负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年九月四日
代书记员 吴如意
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初472号
原告：李某，女，1968年3月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
被告：祝某，男，1968年7月17日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
原告李某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 李东胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 王佳庆
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1989号
原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。
法定代表人：董汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。
被告：赵素梅，女，1975年12月12出生，住济源市。
第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。
法定代表人：卢炜，该公司总经理。
本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告赵素梅、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
审判员 王利娟
审判员 司 维
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄子芮
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初466号
起诉人韦小龙，男，苗族，1958年2月10日出生。住址：紫云苗族布依族自治县。
委托代理人：刘战强，北京友恒律师事务所律师。
2017年11月17日，本院收到韦小龙列紫云苗族布依族自治县人民政府为被告的行政起诉状。起诉人诉讼请求：依法确认紫云苗族布依族自治县人民政府所丈量的起诉人土地面积程序违法，并责令紫云苗族布依族自治县人民政府限期重新丈量。事实及理由：根据紫府办发【2016】157号紫云苗族布依族自治县人民政府办公室关于印发《紫云至望漠高速公路（紫云段）项目建设征地拆迁补偿安置方案》的通知，起诉人在被征地拆迁安置的范围内。2016年8月紫云苗族布依族自治县人民政府在未通知起诉人到场指界确认的情况下，对被征地面积单独进行了测量，测量结果与实际面积相差巨大。后经协商，紫云苗族布依族自治县人民政府于2017年2月23日在各方都到场的情况下，对被征土地面积再次进行测量。起诉人及测量人员均在测量面积上签字确认。后紫云苗族布依族自治县人民政府以种种理由推脱、拒绝确认双方均签字的测量结果。原告又多次找紫云苗族布依族自治县人民政府协商要求确认被征地面积，紫云苗族布依族自治县人民政府拒绝履行职务，并执意按照其第一次单独测量的面积对起诉人进行赔偿。现紫云苗族布依族自治县人民政府在没有赔偿到位的情况下，己经开始施工建设。为了维护起诉人的合法权益，请求法院依法判令紫云苗族布依族自治县人民政府履行职务。
本院经审查认为：在征地拆迁与补偿活动过程中，存在一系列相互关联，彼此承接的行政行为。土地丈量仅是行政程序运作之中的一个环节，属于作出征地补偿决定之前的过程性、阶段性行为，该阶段性行为对起诉人的合法权益不能形成独立的实际影响与法律后果，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对韦小龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王啟文（代）
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督116号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:李淑芬，女，1968年4月21日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人称:2013年12月14日，被申请人李淑芬以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2014年12月13日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币45000.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人李淑芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币45000.5元。
申请费人民币308元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年五月十日
书记员 李 拓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3878号
原告：姜某某，现住吉林省榆树市。
被告：孙某某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告姜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 未金波
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字1602号
原告刘某某，住隆化县。
被告胡某某。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2012年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年举行的结婚仪式，于2000年11月25日生育男孩胡家龙，于2008年12月19日补办结婚登记手续。原告曾于2010年8月份、2011年7月份两次起诉离婚，都因多方调解而撤诉。被告胡某某于2010年11月份离家出走，下落不明，原、被告长期分居生活，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
原告刘某某为支持自己的主张，提供证据如下：
证据一、结婚登记证明一份。证明原告刘某某与被告胡某某于2008年12月19日登记结婚。
证据二、本院调取范某某的证言。范某某证明：被告现已下落不明，原、被告已分居两年多的事实。
被告胡某某未提供答辩和证据。
对于原告提供的结婚证具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对于本院调取范某某的证言，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年举行结婚仪式，于2000年11月25日生育男孩胡家龙，于2008年12月19日补办结婚登记手续。原告曾于2010年8月、2011年7月两次起诉离婚，第一次因证据不足撤诉，第二次因被告下落不明撤诉。被告胡某某于2010年11月离家出走，下落不明，原、被告分居已满两年。
本院认为，原告刘某某与被告胡某某分居生活已满二年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告刘某某主张离婚的请求应予支持。婚生男孩胡家龙随原告一居生活，由原告抚养对其成长有利，原告主张抚养婚生男孩的请求应予支持。因被告胡某某下落不明，对于原告主张被告给付抚养费的请求可待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告胡某某离婚。
二、婚生男孩胡家龙由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
审 判 员 黄德平
代理审判员 赵珊珊
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条······有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人的注意事项
原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审32号
申请执行人:桓仁满族自治县国土资源局
法定代表人:赵旭跃
被执行人:侯殿生
被执行人:殷志敏
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局于2016年11月3日对被执行人作出桓国土决字[2016]0023号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年六月二日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2768号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县环城南路２、４、６、８号，组织机构代码:676154085。
法定代表人石德民。
被执行人李远程，女，1986年2月22日出生，住仙居县。
被执行人沈武强，男，1987年12月8日出生，住仙居县。
被执行人张雷发，男，1970年6月6日出生，住仙居县。
被执行人王爱芬，女，1973年8月7日出生，住仙居县。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2015）台仙商初字第02161号判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、扣划被执行人李远程配偶李志成（身份证号：）在仙居县农村信用合作联社账号为10×××＃1、10×××＃1内的存款40400元。
二、足额扣划后，解除对上述账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 程一帆
二〇一七年四月十日
代书记员 鲍娇梦
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2768号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行
被执行人李远程，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第02161号，依法向被执行人李远程发出执行通知书，责令被执行人李远程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李远程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李远程（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币34231.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2768号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行被执行人王爱芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第02161号，依法向被执行人王爱芬发出执行通知书，责令被执行人王爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王爱芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币34231.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  张天平
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2768号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行被执行人张雷发，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第02161号，依法向被执行人张雷发发出执行通知书，责令被执行人张雷发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雷发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张雷发（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币34231.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  张天平
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16674号
本院2017年6月10日对原告南京中原房地产中介有限公司诉被告葛秀珍、刘鑫、范璐秋居间合同纠纷一案作出的（2016）苏0115民初16674号民事判决书中，文字上有笔误，对于被告葛秀珍、刘鑫、范璐秋的委托诉讼代理人记载有遗漏，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页正文第十四行与第十五行之间添加一行，内容为“以上三被告共同委托诉讼代理人：刘根森，北京市中银（南京）律师事务所实习律师”。
代理审判员 杨倩倩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁 杨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终996号
上诉人（原审原告）：倪乃萌。
委托诉讼代理人：侯俊伟，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金成柱。
上诉人倪乃萌因与被上诉人金成柱不当得利纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪乃萌上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判金成柱返还倪乃萌312000元。事实和理由：1、倪乃萌通过存款方式错误将汇给朋友的312000元，汇入金成柱邮政储蓄银行6221881000025032301账户内，经多方查找，特别是在一审过程中经公安、法院查找传唤，多方均无法查到金成柱下落，该笔钱丝毫未动。一审对该事实均予以认定。这足以证明金成柱不知道这笔汇款，更证明倪乃萌与金成柱之间无任何关系。2、根据举证原则，倪乃萌已经证明汇错款的事实，应由金成柱举证证明该款项是有合法依据取得的。
金成柱未进行答辩。
倪乃萌向一审法院起诉请求：2016年7月11日，倪乃萌因操作失误，将本应该汇给朋友的钱，误汇入到金成柱的邮政储蓄银行账户（账号为6221881000025032301），现要求金成柱将其误汇入312000元返还给倪乃萌。
一审法院认定事实：2016年7月11日，倪乃萌通过银行转账的方式转给金成柱人民币312000元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。庭审中，倪乃萌提供的汇款收据及本院依职权调取的金成柱账户明细能证明金成柱从倪乃萌处获得312000元的事实。对于金成柱获得的倪乃萌转入的312000元是否属于不当得利，即金成柱取得这312000元没有法律上的根据，倪乃萌对此加以证明。因为，没有合法根据虽具消极事实的性质，但从出于维护法律秩序稳定性、占有的公示效力及防止诉权滥用的考量，一般仍应由原告承担举证责任。本案中，倪乃萌提供的转账收据不能证明转账给金成柱存在原因、目的上的欠缺，或有错误之举，故倪乃萌应承担举证不能的后果。倪乃萌基于不当得利请求权要求金成柱返还312000元的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第》第九十条规定，判决：驳回倪乃萌的诉讼请求。案件受理费5980元，由倪乃萌负担。。
本院经二审审理查明：倪乃萌于2016年7月11日，向金成柱名下邮政储蓄银行账号为6221881000025032301银行卡内汇款312000元，倪乃萌陈述称该笔款应汇入朋友账户内而错汇入金成柱账户。经本院调查，金成柱陈述称自己一直在美国，不清楚有该卡的存在，不认识倪乃萌，与倪乃萌无经济往来，在此期间亦未有该数额款项的其他经济往来，该款项与自己无关。
本院认为，倪乃萌误将312000元汇入金成柱账户，经本院调查，金成柱本人认可自己不清楚有该卡的存在，且与倪乃萌无经济往来，该款项与自己无关。故应认定金成柱名下邮政储蓄银行卡号6221881000025032301银行卡中的由倪乃萌汇入的312000元为无合法依据取得的利益，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，金成柱应将倪乃萌误汇至其银行卡内的款项返还给倪乃萌，一审驳回倪乃萌要求返还误汇款项的诉讼请求不当，本院予以改判。
综上所述，倪乃萌的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初1207号民事判决；
二、金成柱于本判决发生法律效力之日将其名下中国邮政储蓄银行卡号为6221881000025032301银行卡中的312000元返还给倪乃萌。
一审案件受理费5980元，二审案件受理费5980元，公告费300元，合计12260元，由上诉人倪乃萌负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 丹
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一八年五月十五日
书记员 鞠慧勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1532号
原告：罗祥创。
被告：石成波。
原告罗祥创与被告石成波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗祥创到庭参加诉讼，被告石成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗祥创起诉称：被告石成波因资金周转需要，于2012年2月1日向原告借款79800元，并出具借条一份。后多次催讨未果，诉至法院请求判令：1、被告石成波偿还原告借款本金79800元及利息，利息自起诉之日按年利率6%计算至款项还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为印证其诉称主张成立，向本院提供借条一份，载明：“借条今借到罗祥创人民币柒万玖仟捌佰元正（79800）借款人：石成波2012年2月1号”，以证明被告石成波向原告借款79800元的事实。
被告石成波在法定期限内未作答辩。
被告石成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。鉴于原告当庭承诺对自己提供的证据及庭审陈述事实，若有虚假愿承担法律责任。经审查，原告提供的证据，真实、合法，且与本案存在关联，本院将原告诉称及庭审中陈述的事实，认定为本案的基本事实。
本院认为：被告石成波向原告罗祥创借款79800元事实，有被告出具给原告的借条为凭，现原告起诉要求被告石成波归还借款79800元理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告石成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石成波于判决生效后十五日内归还原告罗祥创借款本金79800元。
二、驳回原告罗祥创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告石成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈郑旭
二〇一六年四月十五日
代书 记员 郑 绵
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0403刑初3号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人许慎平，男，1987年1月3日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。2017年9月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2018]1号起诉书指控被告人许慎平犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员陈力、刘晓童出庭支持公诉，被告人许慎平到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年8月27日16时许，被告人许慎平因琐事与崔某1产生矛盾，双方相约在薛城区沙沟镇东杨庄加油站处见面。被害人殷某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××白色现代名图轿车跟随崔某1到达加油站，后许慎平用事先准备好的木棍砸坏殷某驾驶的车辆，经鉴定，车辆损毁价格为6370元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人许慎平的供述和辩解，被害人殷某陈述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人许慎平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人许慎平对指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年8月27日16时许，被告人许慎平因琐事与崔某1产生矛盾，双方相约在薛城区沙沟镇东杨庄加油站处见面。被害人殷某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××白色现代名图轿车跟随崔某1到达加油站，后许慎平用事先准备好的木棍砸坏殷某驾驶的车辆，经鉴定，车辆损毁价格为6370元。
案发后，被告人许慎平向公安机关投案自首。被告人许慎平与被害人殷某达成了赔偿协议，赔偿了被害人殷某的经济损失,获得谅解。
上述事实，有被告人许慎平的供述和辩解，被害人殷某陈述，证人张某1、崔某1、崔某2、王某、李某、张某2等人证言，现场勘验笔录，枣庄市薛城区价格认证中心价格认定结论书、视听资料、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许慎平故意毁坏财物他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人许慎平具有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许慎平犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 李海宁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 程凡纹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46944号
原告：何X，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭X，住北京市通州区。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
本院在审理原告何X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何X自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何X撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告何X负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 芸
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3633号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区建国西路127号。
负责人安保锋，该行行长。
被执行人孙凤菊，女，1984年8月16日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。
中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行孙凤菊信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初2556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法被执行人名下财产进行调查，被执行人孙凤菊名下银行账户已被其他案件冻结；被执行人在房产部门无登记；被执行人在车管部门、证券、工商部门均无登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人纳入失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初2556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年六月二日
书记员 刘 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6636号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张成尚，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)因与被上诉人张成尚、原审被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安上海分公司上诉请求：撤销一审判决，准许进行重新评估，在查明事实的基础上依法予以改判，本案上诉费由张成尚承担。事实和理由：张成尚未与保险公司沟通即单方评估并修理车辆，保险公司对车损金额及评估费不予认可，且保险公司一审中提出重新评估申请未获准许，故一审判令保险公司就涉案车辆损失承担全部赔偿责任，缺乏事实依据。
张成尚对一审判决无异议，认为保险公司上诉理由不成立，请求予以驳回。
平安公司未陈述意见。
张成尚向一审法院起诉请求：判令平安上海分公司、平安公司在保险限额内支付保险金31,621元(其中保险车辆车损28,700元、评估费1,861元、三者车修理费1,060元)，并承担本案诉讼费用。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：平安上海分公司、平安公司应于判决生效后十日内支付张成尚保险金31,621元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费590.50元，减半收取计295.25元，由平安上海分公司、平安公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，张成尚就涉案车辆向平安上海分公司投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，平安上海分公司、平安公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。就平安上海分公司对车损及评估费不予认可，并要求重新评估的意见。本院认为，依据张成尚提供的道路交通事故认定书、物损评估意见书及维修清单、发票等，可以确认涉案车辆发生了保险事故，张成尚及时对涉案车辆委托第三方定损并进行了维修，涉案车辆存在实际损失。平安上海分公司虽质疑车损金额并要求重新评估，但其提供保险定损报告系自行制作，未有被保险人、修理厂及查勘定损人员的签章确认，并不具有证据的证明力，不足以推翻张成尚主张车损所提供的一系列证据。故一审判决对涉案车辆损失金额及评估费的认定并无不当，本院对平安上海分公司的上诉意见不予采信。
综上，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年七月二十四日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……