wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初268号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王春龙，男，1971年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，范县高码头镇宋名口村人，捕前住该村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被范县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审,同月18日经本院批准被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人王春龙犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人王春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日，被告人王春龙在帮助其同村的牛某办理医疗费报销时，牛某将工商银行卡及密码等资料交给被告人王春龙，王春龙趁机将被害人的工商银行卡及写着密码的纸条盗走，分三次到银行共支取现金6400元，后将该银行卡扔掉。2016年11月4日王春龙到范县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。案发后，王春龙亲属代其退还了被害人的全部损失，被害人牛某表示对被告人的行为的予以谅解。
上述事实，被告人王春龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王春龙户籍证明及被害人对其的辨认笔录，破案经过，无前科证明，扣押、发还物品清单，银行明细，取款凭证，证人王某1、王某2、丁某、张某的证言，被害人牛某的陈述，被告人王春龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王春龙在侦查机关对其传唤时主动投案，如实供述了的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王春龙系初犯，能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。根据王春龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王春龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年3月10日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯晓萌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4080号
罪犯丘广建，男，1987年8月1日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市乳源瑶族自治县人民法院于2012年3月28日作出（2012）韶乳法刑初字第7号刑事判决，以被告人丘广建犯绑架罪、贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年4月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯丘广建在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘广建属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在服刑考核期间，共获得嘉奖17次，2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯丘广建属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，提请减刑的起始时间应比同等条件的其他罪犯延长六个月以上，即应在两年以上。该犯判决执行之日是2012年4月9日，因此，对该犯提请减刑应在2014年4月9日以后。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘广建暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第109-3号
申请执行人张礼。
被执行人ＸＸ。
被执行人李建华。
被执行人珙县汪家沟煤炭生产有限公司，住所地珙县底洞镇。
被执行人珙县盛世金潮林业开发有限公司，住所地珙县巡场镇。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第3050号民事调解已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押所有人为李建华，号牌为川QD80**田野牌轻型普通货车，所有人为ＸＸ，号牌为川Q611**猎豹牌小型普通客车，号牌为川QG89**别克牌轿车，号牌为川QM69**奥迪牌小型越野客车，号牌为川QA86**凯迪拉克牌轿车，号牌为川Q424**福克斯牌轿车。未经本院允许，不得出售、出租、赠与、转让、毁损以上车辆。不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一五年二月二日
书记员 杨烽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第514号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮。
委托代理人李兴。
被告林传强。
被告郭学花。
被告林传伟。
被告林传昌。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告林传强、郭学花、林传伟、林传昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行委托代理人李兴到庭参加诉讼，四被告林传强、郭学花、林传伟、林传昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新泰支行诉称，林传强从原告处办理农户小额贷款一笔，贷款金额50000元，利随本清，由郭学花、林传伟、林传昌提供连带责任保证担保，贷款期限届满后，被告拒不还款，原告起诉请求：一、判令被告林传强、郭学花偿还借款本金49844.31元，按约定支付利息、罚息等。二、依法判令被告林传伟、林传昌执行连带责任保证义务，偿还被告林传强、郭学花所欠农行贷款本息；三、诉讼费用由被告负担。
被告林传强、郭学花、林传伟、林传昌未答辩。
经审理查明，被告林传强与林传伟、林传昌组成联保小组向原告农行新泰支行申请贷款，承诺每个联保小组成员对其他成员的贷款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的贷款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的贷款额度和有效期限内，各成员的贷款可随借随还、周转使用。
2009年12月30日，原告农行新泰支行与被告林传强签订农户贷款借款合同，合同约定的主要内容有：贷款额度为五万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2009年12月30日至2012年12月29日），每笔贷款的利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。自助可循环方式贷款的担保方式为最高额保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为贷款期限届满二年内，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人贷款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告林传伟、林传昌以保证人身份在该贷款合同上签字捺印。
2012年1月5日，被告林传强自原告农行新泰支行处贷款50000元整，贷款期限自2012年1月5日至2012年12月29日。被告林传伟、林传昌对该笔贷款的保证期间为2012年12月30日至2014年12月29日。贷款期限届满后，截至2014年6月23日，被告林传强尚欠原告农行新泰支行贷款本金49844.31元、应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）9655.40元。原告农行新泰支行于2014年5月4日诉至本院。
另查明，被告林传强与被告郭学花系夫妻关系。
以上事实有原告农行新泰支行提交的小额贷款业务申请表、联保承诺书、自助循环贷款放款单复印件一份、借款合同复印件一份、林传强和郭学花身份证复印件及户口登记卡复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，由被告林传伟、林传昌提供担保，被告林传强向原告农行新泰支行贷款50000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。贷款期限届满后，被告林传强尚欠农行新泰支行贷款本金49844.31元应予偿还，同时应按照合同约定支付贷款利息并承担逾期还款的违约责任。被告林传伟、林传昌作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告林传强所负债务向农行新泰支行承担连带保证责任。被告郭学花与被告林传强系夫妻关系，该贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郭学花应与被告林传强共同承担还款责任。被告林传强、郭学花、林传伟、林传昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林传强、郭学花自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款本金人民币49844.31元及截至2014年6月23日应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）9655.40元。
被告林传强、郭学花自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款利息、逾期罚息（按贷款本金人民币49844.31元，自2014年6月24日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）。
被告林传伟、林传昌就本判决主文上述第一项、第二项内容向原告农行新泰支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告林传强、郭学花、林传伟、林传昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 王明尚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟欢欢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第283号
申请执行人鲁X，
被执行人河南XXXX**有限公司，
鲁X诉河南XXXX**有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5343号民事判决书已经发生法律效力。河南XXXX**有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲁X于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至鲁X名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年四月十日
书记员 刘小伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第283号申请执行人金昌市西部车城某某汽车销售有限公司。住所地：金昌市金川区金川路。法定代表人陈某某，职务董事长。被执行人王某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。申请执行人金昌市某某车城某某汽车销售有限公司与被执行人王某租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）金民二初字第96号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市某某车城某某汽车销售有限公司于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某于2015年6月3日将租赁款全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民二初字第96号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  俞志斌二〇一五年六月三十日书记员  钟龙才
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初101号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人戚XX，男，1987年11月25日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月3日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（20165）76号起诉书指控被告人戚XX犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人戚XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日21时50分许，被告人戚XX酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿平舆县城建设街由南向北行驶至实验小学门前附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人戚XX血样中乙醇含量为117.87mg／100ml。
上述事实，被告人戚XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱X证明，书证：户籍证明、照片、查获经过、当事人血样提取登记表、证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）241号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戚XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戚XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初101号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人戚某某，男，1987年11月25日出生，汉族，居民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月3日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（20165）76号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日21时50分许，被告人戚某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿平舆县城建设街由南向北行驶至实验小学门前附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人戚某某血样中乙醇含量为117.87mg／100ml。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某证明，书证：户籍证明、照片、查获经过、当事人血样提取登记表、证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）241号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戚某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 阳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00983号
原告傅某，女，1976年8月1日生。
被告周某，男，1974年10月19日生。
原告傅某（下称原告）与被告周某（下称被�）离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员周军华适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年中秋节时经亲戚做媒相亲认识，并于1996年11月12日登记结婚。原、被告双方在结婚之前相识时间过短，彼此缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，总是为家庭琐事吵吵闹闹。并且被告一直很懒散，整天游手好闲，只知道打麻将，不管家里的事情，被告从结婚到现在基本上没有给过家里钱用，一度导致小孩的学费都交不上，最后还是原告到处借钱才勉强凑齐。原告与被告在上海打工期间，被告晚上经常玩游戏，导致原告根本没有办法休息。被告不但不为家里分担，还无端辱骂原告，甚至把原告及儿子关在出租屋里面，不让原告和儿子出去。婚姻的基础是感情，而原、被告因草率结婚没有什么感情基础，加之婚后被告好逸恶劳、经常打牌，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻双方并未建立起感情，这么多年来只是因小孩问题双方才走到一起，现夫妻关系已名存实亡。为此，原告向法院起诉，请求法院判令原、被告双方离婚；婚生小孩周某某由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，并于1996年11月12日登记结婚，并于1997年农历11月26日生育儿子周某某。原、被告婚后在新余一起居住生活，2006年起，双方一起在上海务工，但从2014年7月份至今，原告独自回到新余市并在新余市凯光投资有限公司上班。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、证明各一份和庭审笔录为证。
本院认为，本案�离婚纠纷。原告主张其与被告经人介绍相识不久后草率登记结婚，夫妻感情基础薄弱，且婚后原、被告双方经常为家庭琐事争吵，被告一直游手好闲，经常打麻将，不履行家庭义务并屡教不改，夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方结婚近二十年，双方和小孩周某某也基本生活在一起，虽然夫妻之间在生活中出现一些矛盾，但原、被告应当互谅互让、和睦地解决双方存在的问题，避免因一些家庭琐事的纷争而导致双方近二十年婚姻的破裂，并应当共同努力去营造一个完整、幸福的家庭。且原告未提供相关证据予以证实被告存在游手好闲、好逸恶劳、经常打麻将等不良行为，原、被告双方分居也不到一年，原告未证实其与被告的感情已完全破裂。综上，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合�析，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。因此，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周军华
二〇一五年六月二十三日
书记员 桂 强
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第602号
原告：温州市金星实业公司。
法定代表人：王绍武。
委托代理人：林羡瓯。
被告：温州名望眼镜有限公司。
法定代表人：汪海珊。
原告温州市金星实业公司为与被告温州名望眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，同年10月9日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林羡瓯已到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市金星实业公司起诉称：原、被告间一直都有业务往来。被告向原告购买生产所需的材料用于加工生产，双方未订立书面购销合同，被告以出具欠条的方式进行货款结算。业务往来期间，被告起先尚能按时履行付款义务。2011年4月11日、5月17日，被告分别出具欠条三份，证实被告欠原告货款共计44790元。后经原告多次催讨未果，故原告起诉请求：判令被告向原告偿付货款44790元及赔偿利息损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告温州名望眼镜有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、工商户登记情况各1份，组织机构代码证复印件2份，欠条3份等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院均予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买材料，并陆续支付部分货款后，现尚欠原告货款44790元的事实清楚，应依法向原告履行付款义务。现经原告起诉催告后，被告仍没有及时履行付款义务，故原告要求从起诉之日起支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州名望眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金星实业公司货款44790元及赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2014年8月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，公告费640元（已由原告垫付），合计1560元，由被告温州名望眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3195号
原告郑丰栋。
被告龙海精艺家具有限公司（以下简称：“精艺家具公司”），住所地龙海市九湖镇田乾村，组织机构代码61145445-8。
法定代表人柯炳灿，总经理。
委托代理人管启祥，男。
原告郑丰栋与被告精艺家具公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑丰栋以及被告精艺家具公司委托代理人管启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丰栋诉称，2012年6月起至2013年12月止，被告应聘在被告单位从事业余兼职制图工作，双方建立劳动关系，约定月工资为1000元。原告在被告兼职期间，被告拖欠原告2013年6月、7月、8月、10月、11月、12月的工资共计6000元。2014年6月10日，被告出具结欠原告工资6000元的欠条一份交原告收执，该份欠条加盖有被告公司公章及被告公司管理人员蔡永芳的印章。事后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告请求判令被告支付其工资6000元及利息，利息从起诉日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算。
被告精艺家具公司辩称，其公司不是本案适格被告，其公司从来没有聘用过原告，与原告不存在任何关系。其公司在2013年11月间歇业停产时，提交给龙海市九湖镇人民政府的员工名册，原告不在员工名册中；事后，其公司有拖欠81名员工工资，该81名已提起追索劳动报酬纠纷诉讼，原告也不在该81名员工中。其公司没有拖欠原告工资，也没有出具工资欠条给原告。因此，原告郑丰栋也不是本案适格原告。本案涉及劳动争议争议，原告应当履行劳动仲裁前置程序，且原告诉求的实体权利已经超过仲裁时效及诉讼时效。原告的诉讼请求，应当予以驳回。
经审理查明，2013年6月起至2013年12月止，原告郑丰栋在被告精艺家具公司从事非全日制工作，双方未订立书面劳动合同。2014年6月10日，被告出具欠条一份给原告收执。该欠条载明：被告拖欠原告2013年6月至2013年12月工资款共计6000元。该欠条的文书落款加盖被告公司和蔡永芳印章。事后，被告未支付原告上述款项。2014年7月30日，原告向龙海市劳动争议仲裁委员会提起追索劳动报酬仲裁申请，同日，该仲裁委员会作出龙劳仲不字（2014）第038号不予受理通知书。2014年7月31日，原告向本院提起本案诉讼。另查明，本院在受理沈义桂等81人与龙海精艺家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案时，于2014年6月18日作出（2014）龙民初字第2324-1号民事裁定书一份，本案原告郑丰栋不是该案81名原告之一。
上述事实有以下证据予以证明：原告郑丰栋提供的欠条一份；以及原告和被告诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告还提供劳动仲裁不予受理通知书一份，欲证明其与被告的工资争议履行了劳动仲裁前置程序。被告精艺家具公司还提供的本院（2014）龙民初字第2324-1号民事裁定书一份，欲证明郑丰栋（本案原告）不是其公司职员。
本院认为，2014年6月10日，被告精艺家具公司出具给原告郑丰栋的欠条一份，已载明被告结欠原告2013年6月至2013年12月工资款共计6000元。被告认为其公司没有出具过欠条，但没有提供足于反驳证据或对欠条文书形成真实性申请司法鉴定，故本院对被告拖欠原告工资款共计6000元的事实，予以确认。最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原、被告工资争议不涉及劳动关系的其他争议，是否履行劳动仲裁程序，不影响本院对本案的审理。因此，被告主张原告诉求超过劳动争议申请仲裁时效为一年，与本案无关，不予采纳。劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，原告主张被告支付其工资款6000元的诉讼请求，应予支持。由于劳动法有关工资规定中，没有规定用人单位拖欠工资须支付工资利息，故原告关于赔偿利息的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。被告于2014年6月10日出具工资欠条给原告，而原告自2014年7月30日起开始申请仲裁主张民事权利，未超出法定的诉讼时效期间，故被告主张原告追索劳动报酬超过诉讼时效期间，理由不能成立，不予采纳。本院作出的（2014）龙民初字第2324-1号民事裁定书及该案的诉讼，与原告本案诉讼请求不具有关联性，本院予以确认。被告主张其公司不属本案适格被告，但被告系依法登记企业法人，具有民事行为能力，故其该项诉讼主张理由不能成立，不予采纳；被告主张其公司没有拖欠原告工资，也没有提供证据予以证明，依法也应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告龙海精艺家具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑丰栋工资款6000元。
二、驳回原告郑丰栋的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告龙海精艺家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方顺昌
审 判 员 黄金叶
人民陪审员 林瑞泽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周伟鹏
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10092号
原告：上海鹏怡物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王小鹏，总经理。
委托诉讼代理人：周建华，上海悦南律师事务所律师。
被告：上海成耀物流股份有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：文昌林。
被告：南通醋酸化工股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：庆九,董事长。
委托诉讼代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何路，江苏普泰律师事务所律师。
原告上海鹏怡物流有限公司(下称“上海鹏怡公司”)与被告上海成耀物流股份有限公司(下称“上海成耀公司”)、南通醋酸化工股份有限公司(下称“南通醋酸公司”)委托合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告上海鹏怡公司的法定代表人王小鹏及其委托代理人周建华，被告南通醋酸公司的委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告上海成耀公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告上海鹏怡物流有限公司法定代表人王小鹏于2018年2月23日向本院提起变更诉请申请，要求将诉讼标的变更为10,000元，后于2018年2月28日以需要进一步搜集证据由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鹏怡物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鹏怡物流有限公司负担。
审 判 长 朱胜范
审 判 员 董 晔
人民陪审员 范 怡
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民特字第8号
申请人张菊莲，女，汉族，1971年11月24日出生，住所地三明市。
委托代理人魏宝闽，男，汉族，1970年2月2日出生，系张菊莲配偶，住址同上。
被申请人雷雪勇，男，汉族，1972年9月24日出生，住三明市。
申请人张菊莲于2015年5月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员高德扬进行了审查。
申请人张菊莲称，2013年6月20日，被申请人雷雪勇因经营需要向申请人张菊莲借款48万元，并出具借条一张，借条写明：被申请人雷雪勇向申请人张菊莲借款48万元，月息2%至本息结清为止，如发生争议由三明市梅列区法院管辖。双方口头约定借款期限一年。被申请人雷雪勇自愿将其名下的三明市梅列区徐碧一村XX幢203室的房产抵押给申请人张菊莲，抵押范围为借款本金、利息、违约金等。借款期限届满后，被申请人雷雪勇未还本付息。申请人张菊莲现要求：1、依法拍卖、变买被申请人雷雪勇抵押的位于三明市梅列区徐碧一村XX幢203室的房产，拍卖、变卖该房产所得价款优先偿还申请人张菊莲借款本金48万元，利息5万元（利息按银行同期贷款利率四倍从2014年6月20日计至实际还款日止）；2、由被申请人雷雪勇承担本案申请费用。
被申请人雷雪勇未提出异议。
本院认为，申请人张菊莲提供的被申请人雷雪勇出具的借条等证据，可以证明申请人张菊莲与被申请人雷雪勇存在借款事实及房产抵押担保的事实，被申请人雷雪勇提供自有的房产作抵押，并办理了抵押登记手续，申请人张菊莲依法取得房屋他项权证，该房屋抵押登记手续合法有效，申请人张菊莲有权就抵押的房产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。因此，申请人张菊莲的申请拍卖或变卖被申请人雷雪勇的抵押财产用于偿还借款本金480000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从2014年6月20日计至实际还款日止）的请求，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十八条的规定，裁定如下：
对被申请人雷雪勇提供抵押的位于三明市梅列区徐碧一村XX幢203室的房产（附房屋产权证号：明房权证字第101X**号）准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人张菊莲对变价后所得价款在借款本金480000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从2014年6月20日计至实际还款日止）范围内优先受偿。
案件申请费3033元，由被申请人雷雪勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 高德扬
二〇一五年六月二十四日
书记员 李曼莹
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00167号
申请执行人彭占红。
被执行人邸月松。
被执行人邸萌。
关于申请执行人彭占红与被执行人邸月松、邸萌合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人邸月松、邸萌履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00120号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一四年十月十六日
书记员 张 莹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民特15号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地：大冶市乾塔路9号。
负责人宋�凌，该行行长
被申请人李悠忠。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被申请人李悠忠实现担保物权纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行于2016年6月16日向本院提出请求，撤回申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行撤回申请。
审判员 柯彬
二〇一六年六月十六日
书记员 柯昊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4566号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路215号。
负责人：刘剑平。
委托诉讼代理人：张洁，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被告：陈燕。
被告：季平。
被告：卢炜。
委托诉讼代理人：卢玉书（系被告卢炜之父）。
被告：泰兴市香奈儿美容会所。
经营者：凌文平。
被告：凌文平。
被告：季斌（系被告凌文平之配偶及委托诉讼代理人，亦系被告泰兴市香奈儿美容会所委托诉讼代理人）。
原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行（以下简称浦发银行泰州分行）与被告陈燕、季平、卢炜、泰兴市香奈儿美容会所、凌文平、季斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行泰州分行之委托诉讼代理人张洁、张福根，被告陈燕（并作为被告季平之委托诉讼代理人），被告卢炜之委托诉讼代理人卢玉书，被告季斌（并作为被告泰兴市香奈儿美容会所及被告凌文平之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈燕、季平立即偿还原告借款本金2620959.32元、利息134637.27元（截止2016年9月8日）及以2620959.32元为本金自2016年9月9日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失128024元；被告泰兴市香奈儿美容会所、凌文平、季斌对前述债务承担连带清偿责任。2.原告有权对被告卢炜设定抵押的位于某室甲以及某室乙的两处房屋及土地行使抵押权，以该两处房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。3.诸被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，被告陈燕与原告签订《个人授信合同》一份，约定原告向被告陈燕提供人民币300万元授信额度，授信额度有效期限为2015年1月29日起至2016年1月29日止，被告季平作为借款人陈燕的配偶，以共同还款人身份在前述授信合同上签字。同日，被告卢炜与原告签订《最高额抵押合同》二份，约定：被告卢炜将位于某室甲以及某室乙的两处房产抵押给原告，对前述个人授信合同以及原告与债务人陈燕在授信期内办理的各类融资业务所发生的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、手续费以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），前述抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。另外，被告泰兴市香奈儿美容会所、凌文平和季斌与原告分别签订了《最高额保证合同》二份，对前述个人授信合同以及原告与债务人陈燕在授信期内办理的各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、手续费以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年2月4日，被告陈燕与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币300万元，借款期限从2015年2月4日起至2016年2月4日止，借款年利率为7.28%，按月结息，到期还本，逾期罚息的利率在借款利率的水平上加收50%，因借款人违约而导致贷款人追索贷款产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。当日，原告按约发放了前述贷款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2016年9月8日，被告尚欠原告借款本金2620959.32元及利息134637.27元。原告多次催要未果，故提起诉讼。
原告提交个人授信合同、最高额抵押合同、房屋他项证权、土地他项权证、最高额保证合同、个人借款合同、借款借据、逾期贷款台账、委托代理协议及发票等证据证明自己的主张。
诸被告对原告的诉讼请求均无异议。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告浦发银行泰州分行与被告陈燕签订《个人借款合同》，被告季平作为借款人陈燕的配偶，以共同还款人身份在《个人借款合同》上签字，系真实意思表示，各方当事人均应按约履行。被告卢炜以某室甲及位于某室乙两处房产作为被告陈燕向原告贷款的抵押担保并办理了抵押登记，合法有效。被告泰兴市香奈儿美容会所、凌文平和季斌与原告分别签订了《最高额保证合同》，依法均应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告陈燕、季平于本判决生效后十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行借款本金2620959.32元、截至2016年9月8日的利息134637.27元，以及以2620959.32元为本金自2016年9月9日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失128024元。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行有权对被告卢炜名下位于某室甲房屋（泰房他证泰兴字第××号）、位于某室乙房屋（泰房他证泰兴字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
三、被告泰兴市香奈儿美容会所、凌文平、季斌对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29869元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币29869元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入户名：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋俊峰
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 王凤林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 曲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初4566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路215号。负责人：刘剑平。委托诉讼代理人：张洁，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。被告：陈燕。被告：季平。被告：卢炜。委托诉讼代理人：卢玉书（系被告卢炜之父）。被告：泰兴市香奈儿美容会所。经营者：凌文平。被告：凌文平。被告：季斌（系被告凌文平之配偶及委托诉讼代理人，亦系被告泰兴市香奈儿美容会所委托诉讼代理人）。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行（以下简称浦发银行泰州分行）与被告陈燕、季平、卢炜、泰兴市香奈儿美容会所、凌文平、季斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行泰州分行之委托诉讼代理人张洁、张福根，被告陈燕（并作为被告季平之委托诉讼代理人），被告卢炜之委托诉讼代理人卢玉书，被告季斌（并作为被告泰兴市香奈儿美容会所及被告凌文平之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈燕、季平立即偿还原告借款本金2620959.32元、利息134637.27元（截止2016年9月8日）及以2620959.32元为本金自2016年9月9日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失128024元；被告泰兴市香奈儿美容会所、凌文平、季斌对前述债务承担连带清偿责任。2.原告有权对被告卢炜设定抵押的位于某室甲以及某室乙的两处房屋及土地行使抵押权，以该两处房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。3.诸被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，被告陈燕与原告签订《个人授信合同》一份，约定原告向被告陈燕提供人民币300万元授信额度，授信额度有效期限为2015年1月29日起至2016年1月29日止，被告季平作为借款人陈燕的配偶，以共同还款人身份在前述授信合同上签字。同日，被告卢炜与原告签订《最高额抵押合同》二份，约定：被告卢炜将位于某室甲以及某室乙的两处房产抵押给原告，对前述个人授信合同以及原告与债务人陈燕在授信期内办理的各类融资业务所发生的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、手续费以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），前述抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。另外，被告泰兴市香奈儿美容会所、凌文平和季斌与原告分别签订了《最高额保证合同》二份，对前述个人授信合同以及原告与债务人陈燕在授信期内办理的各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、手续费以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年2月4日，被告陈燕与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币300万元，借款期限从2015年2月4日起至2016年2月4日止，借款年利率为7.28%，按月结息，到期还本，逾期罚息的利率在借款利率的水平上加收50%，因借款人违约而导致贷款人追索贷款产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。当日，原告按约发放了前述贷款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2016年9月8日，被告尚欠原告借款本金2620959.32元及利息134637.27元。原告多次催要未果，故提起诉讼。原告提交个人授信合同、最高额抵押合同、房屋他项证权、土地他项权证、最高额保证合同、个人借款合同、借款借据、逾期贷款台账、委托代理协议及发票等证据证明自己的主张。诸被告对原告的诉讼请求均无异议。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告浦发银行泰州分行与被告陈燕签订《个人借款合同》，被告季平作为借款人陈燕的配偶，以共同还款人身份在《个人借款合同》上签字，系真实意思表示，各方当事人均应按约履行。被告卢炜以某室甲及位于某室乙两处房产作为被告陈燕向原告贷款的抵押担保并办理了抵押登记，合法有效。被告泰兴市香奈儿美容会所、凌文平和季斌与原告分别签订了《最高额保证合同》，依法均应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告陈燕、季平于本判决生效后十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行借款本金2620959.32元、截至2016年9月8日的利息134637.27元，以及以2620959.32元为本金自2016年9月9日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失128024元。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行有权对被告卢炜名下位于某室甲房屋（泰房他证泰兴字第××号）、位于某室乙房屋（泰房他证泰兴字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。三、被告泰兴市香奈儿美容会所、凌文平、季斌对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29869元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币29869元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入户名：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋俊峰人民陪审员  李兴萍人民陪审员  王凤林二〇一七年二月十四日书 记 员  陈 曲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第187号
原告东莞源泰运动器材有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人尤景三，董事长。
委托代理人龚清才，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人陈海燕。
被告王红莉，女，身份证住址：湖北省老河口市。
原告东莞源泰运动器材有限公司诉被告王红莉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞源泰运动器材有限公司的委托代理人龚清才、陈海燕到庭参加诉讼。被告王红莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞源泰运动器材有限公司诉称，2013年12月4日，原告委托中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行代为发放员工工资，因原告提交给银行的员工名单有误，导致3625元错误转账至被告账户。原告要求被告返还不当得利款项，但被告拒不返还。现原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还不当得利款项3625元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月4日起计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为18.04元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告王红莉在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告原系原告处员工，双方签订的书面劳动合同约定由原告于每月20日发放被告上月工资。2013年10月8日，被告向原告提出辞工，后于2013年10月31日正式离职。
2013年11月6日，原告通过银行转账向被告发放了工资3625元，原告主张此笔款项系被告2013年10月份的工资。2013年12月4日，原告又通过银行转账向被告发放了工资3625元，原告主张此笔款项系因原告提交给银行的名单有误导致重复发放了被告2013年10月份工资。此外，原告主张其发现银行转账有误后曾通知被告返还涉案款项但被告拒绝，但对此主张，原告未能进行相应举证。
2014年1月14日，原告以被告拒绝返还涉案款项为由向本院提起本案诉讼并申请财产保全措施。
以上事实，有入职申请表、劳动合同书、离职申请表、2013年11月批量转账成功清单、2013年12月批量转账成功清单等以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告王红莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
本案中，原告向本院提交的离职申请表、2013年11月批量转账成功清单、2013年12月批量转账成功清单等，有原件为证，本院予以确认。据上述证据显示，被告原系原告的员工，已于2013年10月31日正式离职，在被告离职后，原告已于2013年11月6日通过银行转账支付了被告2013年10月份的工资3625元，2013年12月4日，原告因工作失误导致重复通过银行转账发放了被告2013年10月份的工资3625元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告重复获得2013年10月份工资的事实已经构成不当得利，应向原告返还。对原告要求被告返还不当得利3625元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，被告应按照中国人民银行同期活期存款利率计付原告因不当得利3625元获得的利息，计算方式为：以3625元为本金，自获取之日即2013年12月4日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决确定的清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求。本院认为，造成重复发放工资系原告的工作失误所致，被告对此并无过错，且原告也无证据证明被告经通知仍拒不返还款项，故由此产生的诉讼费用，应由原告自行承担。对原告的此项诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
一、被告王红莉应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告东莞源泰运动器材有限公司不当得利3625元及利息（计算方法：以3625元为本金，自2013年12月4日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告东莞源泰运动器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费56元共106元，由原告东莞源泰运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年八月八日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
山东省枣庄市中级人民法院文件拟稿纸
签发：核稿：拟稿：山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第52号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。住所地：江苏省徐州市金山东路**号****室。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：张辉。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第47号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告张辉与原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的徐州市泉山区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提出的管辖权异议。
原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服裁定上诉称，本案无证据证明借款合同已经履行，不能认定被上诉人张辉已履行借款合同和合同履行地在枣庄市市中区，本案应由被告住所地法院管辖。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司请求二审法院撤销原裁定，将此案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司下属的枣庄远航未来城项目部在施工期间，与被上诉人张辉签订借款合同并出具借据，所借款项用于枣庄市市中区的远航未来城工程项目，且款项的交付也在枣庄市市中区，本案的合同履行地在枣庄市市中区，枣庄市市中区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张晓璇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1473号
原告王兰芬，女，1977年8月25日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人赖荣昌，长汀县大同法律服务所律服务工作者。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所律服务工作者。
被告钟炳荣，男，1975年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告兰秋菊，女，1980年8月29日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王兰芬与被告钟炳荣、兰秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告兰秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰芬诉称，2014年期间，被告钟炳荣以资金周转困难为由向原告借款人民币4万元，并于2014年9月25日向原告出具欠条一份，约定从2014年10月份起每月还500元，至房屋出售时还清此款。此后，被告钟炳荣陆续返还原告借款20500元，并承诺会尽快偿还剩余借款19500元。之后，被告钟炳荣未再返还款项。被告兰秋菊系被告钟炳荣的妻子，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告兰秋菊应承担共同还款责任。综上，请求判令：1、两被告返还借款人民币19500元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钟炳荣辩称，原告所称答辩人因生意周转向原告借款40000元，与实际情况不符。事实是：1、原告借了一张交通银行额度为50000元的信用卡给答辩人，而不是所谓因生意周转而向被答辩人借款。原告因为贪图利息，办理多家银行信用卡，其中就包括这张交通银行王兰芬名下的信用卡，借给答辩人的妹妹钟金莲，并向钟金莲收取一分的利息。由于当时钟金莲不在长汀，所以叫答辩人代写了这张信用卡的条子。2、答辩人是因原告带三名社会闲散人员到答辩人所在单位进行威逼恐吓，答辩人怕在单位影响不好，被迫写了一张40000元的欠条。3、答辩人在使用信用卡过程中曾发生过：在信用卡还款日前还款50000元，还款后该卡被降额度，额度从50000元降至20000元，说明期间已还款30000元；答辩人在欠条之日后已还款20500元给原告。以上说明答辩人因该张信用卡总共还款50500元给原告或信用卡。4、本纠纷属答辩人婚前所发生的事，与答辩人妻子兰秋菊无关。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院保护答辩人的合法权益。驳回原告的诉讼请求。
被告兰秋菊未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2010年3月10日，被告钟炳荣向原告出具借条一张，其主要内容为“本人钟炳荣向王兰芬借来交通银行信用卡（人民币伍万元整）。”2014年9月25日，原告在上述借条复印件上注明“本借条已换欠条肆万元正，另外壹万元和钟金莲结算。”同日，被告钟炳荣向原告出具欠条一张，其主要内容为“兹有欠王兰芬人民币40000元整￥肆万元整。从2014年10月份起每月还伍佰元整。至房屋出售时还清此款。”2014年11月27日，原告王兰芬向被告钟炳荣出具收条一份，其主要内容为“兹收到钟炳荣归还欠款人民币贰万元正（￥20000）。”之后，被告钟炳荣返还原告500元。另查明，被告钟炳荣与被告兰秋菊于2012年3月8日登记结婚。
认定上述事实的证据有原告提供的《欠条》原件一张、《婚姻登记记录证明》一份，被告钟炳荣提供的《借条》复印件、《收条》原件各一张及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，被告钟炳荣借用原告王兰芬交通银行信用卡透支取款，并出具欠条明确双方债权债务，被告钟炳荣理应依约履行。被告钟炳荣辩称信用卡是借给其妹妹钟金莲使用，本院认为，钟炳荣作为完全民事行为人应对自己的行为承担法律后果，其出具给原告的借条表明涉案的信用卡由钟炳荣使用，其理应承担相应的法律责任。至于涉案的信用卡是否由案外人钟金莲使用，是钟炳荣与案外人钟金莲之间的关系，与本案无关，本院不予处理。原、被告双方对本案所涉借条、欠条系被告钟炳荣出具无异议，双方争议焦点在于：本案借款金额如何确认。本院认为，应从被告钟炳荣出具给原告的欠条记载的金额来确认，扣除被告钟炳荣已返还的20500元，欠款金额应为19500元。被告钟炳荣在向原告出具本案借条及欠条时对使用金额是确定的，且其未提供证据证明在使用信用卡的过程中，额度被降低及降低的数额，故对被告钟炳荣关于借用金额不足50000元的抗辩，本院不予采纳。被告钟炳荣主张是在受恐吓、胁迫的情况下出具了本案欠条，无证据证明，本院不予认定。本案借款发生在2010年3月10日，系被告钟炳荣、兰秋菊登记结婚之前，属于被告钟炳荣的婚前个人债务，应由被告钟炳荣负责归还。故原告要求被告兰秋菊共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。欠条未约定利息，但被告钟炳荣应支付从起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告要求被告钟炳荣返还借款并从起诉之日计付利息的主张，本院予以支持。被告兰秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟炳荣应于本判决生效之日起三日内返还原告王兰芬借款人民币19500元，并支付自2015年5月15日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、驳回原告王兰芬对被告兰秋菊的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告钟炳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年八月七日
代理书记员 刘石莲
附：本案引用的相关法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第74号
原告：孙文英。
被告：鲍泉水。
原告孙文英诉被告鲍泉水民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙文英到庭参加诉讼，被告鲍泉水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告孙文英起诉称：原、被告系多年朋友，2006年5月28日，被告鲍泉水因急需用钱向原告帮忙调头借款23000元，约定借款后三日归还，但至今被告没有归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款23000元；二、案件受理费由被告负担。
原告孙文英为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告鲍泉水向原告借款23000元的事实。
被告鲍泉水未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙文英提供的证据，被告鲍泉水未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2006年5月28日，被告鲍泉水向原告孙文英借款人民币23000元，并出具借条一份，借条载明“今借到孙文英人民币二万三千元整”。被告收到借款后，至今没有归还。
本院认为：被告鲍泉水向原告孙文英借款23000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告孙文英要求被告鲍泉水归还借款23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲍泉水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍泉水归还原告孙文英借款人民币23000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告鲍泉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一四年二月二十五日
代书记员 史燕芬
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异341号
异议人（案外人）：杨灿东。
异议人（案外人）：王国会。
申请执行人：昆明市东川区祥玉小额贷款有限公司。
住所：昆明市东川区春晓路*号。
法定代表人：张玉乔，董事长。
被执行人：云南盛湖投资有限公司。
住所：昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼849-30号
法定代表人：刘嵛，总经理。
被执行人：刘嵛。
被执行人：昂俊嵩。
本院在执行申请执行人昆明市东川区祥玉小额贷款有限公司与被执行人云南盛湖投资有限公司、刘嵛及昂俊嵩合同纠纷一案中，异议人（案外人）杨灿东及王国会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（案外人）杨灿东及王国会称：我与云南盛湖投资有限公司于2011年5月9日签订了协议，购买其名下的位于大理市下关建设路51号1幢地下层PM-63号商铺，商铺价款753333元，并于同日支付了全部款项给云南盛湖投资有限公司，后因云南盛湖投资有限公司迟迟未履行产权登记义务，要求法院中止执行，以维护异议人的合法权益。
审查查明：2016年3月1日，本院作出（2016）云01执字第187号执行裁定：冻结、划拨被执行人云南盛湖投资有限公司、刘嵛、昂俊嵩、在银行的存款4861630.9元及利息，或对被执行人云南盛湖投资有限公司、刘嵛、昂俊嵩、价值4861630.9元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
另查明：本院于2016年7月4日发布公告，对被执行人云南盛湖投资有限公司名下的位于大理市下关建设路51号1幢地下层的16套商铺拟进行拍卖，其中包含PM-63号商铺。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案异议人杨灿东及王国会与云南盛湖投资有限公司于2011年5月签订了购买其名下的大理市下关建设路51号1幢地下层PM-63号商铺，并不符合商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的相关法律规定，故综上所述，对异议人杨灿东及王国会的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨灿东及王国会的异议请求。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董欣星
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保120号
申请人：五莲县华盛工贸有限公司，住所地XX，统一社会信用代码XX。电话：XX。
法定代表人:徐磊，总经理。
委托诉讼代理人：徐茂官，男，该公司员工。
被申请人：诸城市福日机械有限公司，住所地XX，统一社会信用代码XX。电话：XX。
申请人五莲县华盛工贸有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人诸城市福日机械有限公司的银行存款30万元予以保全。申请人五莲县华盛工贸有限公司提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人诸城市福日机械有限公司的银行存款30万元,保全期限至2018年6月25日止。
案件申请费2020元,由申请人五莲县华盛工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年六月二十六日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9245号
原告:刘伟凯,男,1982年10月28日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：赵侠，女，1980年5月29日出生，汉族，住址同上。系原告刘伟凯妻子。
被告:徐进京,男,1987年1月24日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告刘伟凯与被告徐进京民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟凯委托诉讼代理人赵侠到庭参加了诉讼，被告徐进京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟凯向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款66000元及利息（以66000元为本金，从2017年12月25日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告从原告处借现金66000元，并出具借条一份。该款至今未还。
被告徐进京未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明：被告借款的事实，2016年11月21日，被告从原告处借现金66000元，并出具借条一份。该款至今未还。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：被告借到原告款66000元。原被告对借款未约定还款期限和利息。该款至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款66000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年12月25日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐进京于本判决生效后十日内返还原告刘伟凯借款66000元，并支付利息（以66000元为基数，自2017年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告徐进京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 姜弘洋
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘厚昶
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第478号
原告：余平良。
被告：周玉斌。
原告余平良诉被告周玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员鲁拥民于同年12月19日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余平良到庭参加诉讼，被告周玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告以资金周转困难为由，于2014年1月30日向原告借款6000元，即日出具借条一份，约定2014年2月底归还。借款到期后，原告多次催讨，被告总以工资没发为由拒付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告返还原告借款6000元；二、被告支付借款自2014年3月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，暂计至2014年9月30日至为795元（原诉状中的924元予以变更）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借条1份（原件），拟证明被告向原告借款6000元及约定借款期限、逾期利率的事实。
被告周玉斌未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年1月30日被告向原告借款6000元，约定于2014年2月底前归还，借款逾期利率为银行同期贷款利率的四倍，被告一直未归还借款，故成讼。
本院认为：原告余平良和被告周玉斌之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息数额，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉斌于本判决生效之日起十日内返还原告余平良借款本金6000元。
二、被告周玉斌于本判决生效之日起十日内支付原告余平良逾期利息795元（已算至2014年9月30日），自2014年10月1日起至本判决书确实的给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，于同期支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉斌负担。
原告余平良于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周玉斌于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 鲁拥民
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 睿
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民一初字第10号
原告罗某某，女，1963年9月22日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民。
被告张某某，曾用名张某某，男，1954年6月9日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员何斌适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告前夫因病去世后，于1997年经人介绍与被告认识，双方认识不久就在一起共同生活，2009年2月12日补办结婚登记手续，双方均系再婚。在共同生活过程中，被告酗酒后对原告实施家庭暴力，因此写过保证书也不悔改，还无中生有怀疑原告与他人有不正当交往而殴打原告。且被告曾经承诺给原告的儿子宅基地建房，但一直不兑现。为此，原告曾于2014年2月27日向法院起诉离婚，屏边县法院于2014年4月15日作出判决，不准离婚。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次起诉离婚。请求：1、判决原、被告离婚；2、对夫妻共同财产砖混结构房屋一幢二层，草果3000棵，杉树4000棵，桔子110棵依法分割处理。
被告张某某辩称：原告所诉的房屋是在老宅基地上建盖起来。第一层是被告在2007年卖杉树建起来的，第二层是被告的儿子张应全建盖的，当时原告和被告还未领结婚证，原告没有出过一分钱。原告所诉的草果、杉树、桔子等财产不符合，而且还有被告的儿子张应全的份额在内，如原告坚持离婚，被告不同意分割财产。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告夫妻感情是否确已完全破裂；2、原告所诉财产是否属于家庭共有。
原告罗某某为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、户口册复印件一份；2、结婚证复印件一份。欲证明被告户籍登记情况以及原、被告于2009年2月12日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提供的证据，无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的2组证据真实、合法，与本案相关联，且被告无异议，故其证据效力本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告罗某某于1997年经他人介绍与被告张某某认识，不久后即同居生活，被告之长女张某某1（现已出嫁）、次子张某某2（1984年生）与原、被告共同生活，双方于2009年2月12日补办结婚登记手续，均系再婚，未生育子女。后因原告要求被告划一块宅基地给其子建房，被告之子张某某2反对，为此，原、被告发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，于2014年2月27日向本院起诉离婚，本院于2014年4月15日作出判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原告外出租房与被告分居至今，现再次起诉离婚。请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产砖混结构房屋一幢二层，草果3000棵，杉树4000棵，桔子110棵。
另查明，原告所诉财产均为现有家庭成员共同生活期间取得，且不能明确划分出各自份额，属于家庭成员共有财产。
本院认为：离婚是存在夫妻关系的男女双方通过法律手段解除婚姻关系，是否准许？则以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告系自愿结婚，但经本院判决不准离婚后，双方互不珍惜夫妻感情，分居生活而不能合好，导致双方夫妻感情已完全破裂，故原告罗某某的离婚诉讼主张本院予以支持；原告所诉要求分割共同财产，因该共同财产另有其他家庭成员的财产在内，属于家庭共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。”的规定，应当另案进行析产处理，在本案中不宜处理，故其要求分割共同财产的诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一五年三月十八日
书记员 董梦婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4084号
申请执行人吴佳盛，男，1983年12月22日出生。
被执行人李建平，男，1972年10月12日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4084号申请执行人吴佳盛，男，1983年12月22日出生。被执行人李建平，男，1972年10月12日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年十一月二十五日书记员  王舰杰
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第630号
原告丰建岗，男，1978年1月20日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
委托代理人温荣，男，1974年1月4日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告山西金源化肥有限公司，住所地山阴县岱岳镇同太南路XX号。
法定代表人李晋山，总经理。
委托代理人丁建东，男，1974年12月21日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托代理人高林，男，1970年6月24日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告丰建岗与被告山西金源化肥有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰建岗及其委托代理人厚子才、温荣，被告山西金源化肥有限公司之委托代理人丁建东、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰建岗诉称，原告于1993年至今在被告处工作23年。根据《中华人民共和国劳动法》和国家养老保险制度的有关规定，任何企业单位都应为职工缴纳医疗、养老、工伤保险。根据国务院和山西省的有关规定，从山西省执行统筹缴纳养老保险以来，被告应该给本单位职工缴纳或补缴医疗、养老、工伤保险费。原告作为被告的职工，依法应当享受这一待遇。但被告却无故拖欠原告的医疗、养老、工伤保险费不给缴纳，使原告的合法权益受到侵害。原告得知实情后多次要求被告补缴、续缴应缴纳的医疗、养老、工伤保险费，但被告一直找借口拒绝。原告在2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告依照法定数额、法定期限给原告缴纳医疗、工伤、养老保险费，判令被告支付拖欠原告6个月的工资。本案诉讼费由被告负担。
被告山西金源化肥有限公司辩称，拖欠原告6个月工资是事实，被告也认可。关于养老保险金，公司为原告从1995年缴纳至2007年、2009年半年、2010年半年的养老保险金，原告主张补缴养老保险金，因参保缴费后中断，补缴起算时间应从2007年开始计算。现在公司管理层也是了解职工诉求、积极采取措施，因公司资金缺口大，如果能够尽快恢复生产，通过经营所得解决拖欠工资和养老保险金的问题。
原告丰建岗向法庭提交的经质证的证据有：原告的身份证复印件、山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件、送达回证复印件、原告的工作证复印件、参加工作时间表复印件、庞天升出具的证明复印件、山西省人民政府关于扩大国有企业职工养老保险基金省级统筹范围的通知、劳动部办公厅对《关于临时工等问题的请示》的复函、关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函。
被告山西金源化肥有限公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告丰建岗于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月5日，原告的起诉已超过法定期限，故对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告丰建岗的起诉。
案件受理费10元，退还原告丰建岗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 刘青连
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵彩萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01094号
原告：朱磊磊，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：徐云松，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：孙玲，女，1975年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告朱磊磊诉被告徐云松、孙玲民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉前保全费5千元（原告已交纳），由原告朱磊磊负担。
审判员 邵卫东
二〇一五年七月二日
书记员 王睿洁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更825号
罪犯苏宏柱，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年6月26日作出（2012）永刑初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人苏宏柱犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年1月25日起至2019年7月24日止），并处罚金人民币40000元，再赔偿附带民事诉讼原告人致受害人损失人民币126528.50元，继续追缴赃物归还被害人。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏宏柱在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏宏柱自2012年8月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年8月至2016年4月累计达标分18分，2015年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯苏宏柱原判罚金40000元，再赔偿附带民事诉讼原告人致受害人损失人民币126528.50元，继续追缴赃物归还被害人，本次减刑缴交罚金1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏宏柱减刑的异议材料。
本院认为，罪犯苏宏柱在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系犯数罪、且财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏宏柱减去有期徒刑六个月（即自2012年1月25日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3297号
原告：滕某甲。
委托代理人：董文辉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：刘某，无业。
委托代理人：李萍，山东康桥(淄博)律师事务所律师。
原告滕某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员田成贵独任审判，因涉及离婚，原告滕某甲申请，不公开开庭进行了审理。原告滕某甲及其委托代理人董文辉和被告刘某及其委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女滕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实和理由：原、被告于年月份经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女孩滕某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，导致被告回娘家，至今不回，也不让原告见孩子。被告曾于2015年7月起诉与原告离婚，鉴于半年的考验期已过，双方仍没有和好的余地，夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院。
被告刘某辩称，鉴于双方婚生女滕某乙仅两岁半，为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于年月份经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名滕某乙。双方均系初婚。2015年7月，被告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与原告离婚。2015年9月11日，本院作出（2015）张民初字第2742号民事判决，不准刘某与滕某甲离婚。2016年4月，被告再次诉来本院，要求与原告离婚。2016年5月16日，被告刘某申请撤诉。同日，本院作出（2016）鲁0303民初2338号民事裁定，准予刘某撤回起诉。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年5月27日诉来本院，要求与被告离婚。被告提出为使孩子有个完整的家，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的民事判决书一份、民事裁定书一份及原告与被告的法庭陈述等证据材料附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但育有一女，应当珍惜来之不易的婚姻，双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够互谅互让，互相理解，对家庭、婚姻负责，双方和好是可能的，故原告起诉的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告滕某甲与被告刘某离婚。
案件受理费25元，由原告滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田成贵
二〇一六年七月十九日
书记员 崔 楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第961号
原告：潘贤主。
委托代理人：赵霜霜、苏为松。
被告：林爱。
被告：张征芳。
原告潘贤主为与被告林爱、张征芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，本案于2015年8月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告潘贤主的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼。被告林爱、张征芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘贤主诉称：2014年11月25日，被告林爱因需向原告潘贤主借款人民币100000元，约定月利率为２％，并由被告林爱出具借条一份为凭。此借款由被告张征芳所有的坐落在玉环县坎门街道新塘路120号的房地产进行抵押并承担连带责任，同时签订了一份《房地产抵押借款合同》（三方），借款期限为壹年。嗣后，经原告多次催讨未果，故诉请：一、判令被告林爱偿还借款本金计人民币100000元并支付利息自2014年11月25日起暂算至起诉日止的利息按百分之二计算计人民币10000元，并继续支付利息至判决确定给付之日止，二项合计人民币110000元；二、判令被告张征芳对上述借款及利息承担连带责任，同时对拍卖、变卖被告张征芳所有的抵押房地产价款优先全额受偿；三、按照抵押合同约定，原告为实现债权的代理费计人民币6600元由两被告承担；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为一、判令被告林爱偿还原告潘贤主借款本金计人民币100000元，利息10000元（按月利率2%计算自2014年11月25起至2015年4月23日止），合计人民币110000元，并继续支付自2015年4月24日起至本判决确定履行完毕之日止的利息；二、判令被告林爱支付原告为实现债权费用6600元；三、判令被告张征芳将其所有的房产（抵押物）经拍卖、变卖后的价款优先全额受偿；四、本案诉讼费用由被告林爱负担。
被告林爱、张征芳未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理本院查明认定的事实如下：2014年11月25日，被告林爱向原告潘贤主借款人民币100000元，约定月利率为２％。同日，原告潘贤主和被告林爱及张征芳签订了一份《房地产抵押借款合同》，约定：借款期限为2014年10月25至2015年11月24日止，借款金额为100000元，月息为2%，每月支付一次。同时约定，被告张征芳将其所有的坐落于玉环县坎门街道新塘路120号的房产（房产证号：14××04号，土地使用权证号：玉国用（2013）第02784号）抵押给原告，并依法办理了抵押登记（他项权证：玉房他证玉环字第0840**号）。抵押范围包括主债权本金及利息、抵押物处置费、过户费、保管维修费及违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用。另约定，若被告林爱未按约偿付利息或本金，原告有权提前将其要求偿还全部本金及利息。合同签订后，原告按约将款项划至被告林爱的帐户（62×××43）。尔后，被告林爱未按约支付利息，至今借款本息分文未付，故引起诉讼。
上述事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林爱姓名的借条原件、房屋他项权证复印件、房地产抵押借款合同复印件、户籍查询函两份，代理合同、浙江省国家税务局发票及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林爱、张征芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为：原告潘贤主与被告林爱、张征芳签订的房地产抵押借款合同，经协商一致而成立。原告按约向林爱提供借款后，被告林爱没有按约履行合同义务，构成违约，应承担继续履行的相应的违约责任。被告张征芳将其所有的房屋作为抵押物并经抵押登记。原告作为抵押权人，有权将被告张征芳的抵押物经折价、变卖或拍卖后的价款按抵押的先后顺序亨有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林爱于本判决生效之日起十日内偿还原告潘贤主借款本金计人民币100000元，利息10000元（按月利率2%计算自2014年11月25起至2015年4月23日止），合计人民币110000元，并继续支付自2015年4月24日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利率按2%计算）；
二、被告林爱于本判决生效之日起十日内支付原告潘贤主为实现债权而支付的费用（代理费）计人民币6600元；
三、原告潘贤主与被告林爱、张征芳签订的《房地产抵押借款合同》合法有效。若被告林爱到期不能履行上述债务，则原告有权就被告张征芳所有的坐落于玉环县坎门街道新塘路120号的房产（房产证号：14××04号，他项权证：玉房他证玉环字第0840**号，土地使用权证号：玉国用（2013）第02784号），经折价、拍卖或变卖后的价款按抵押的先后顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2632元，由被告林爱负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2632元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 陈能云
二〇一五年八月十一日
代理书记员 黄艳治
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第480号
原告张兴志，男，1963年11月18日出生，汉族，住郸城县南丰镇大任庄行政村包庄***号，身份证号码：4127261963********。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告牛太平，男，1970年9月27日出生，汉族，住郸城县城关镇人民北路**号，身份证号码：4127261970********。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
组织机构代码：56101479—5。
负责人李秀生，任该公司总经理职务。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
原告张兴志诉被告牛太平、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张兴志及其委托代理人孟凡斌、被告牛太平、被告保险公司委托代理人郭世杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日10时30分许，我顺S329线自西向东到郸城县南丰镇包庄路口处时，被牛太平驾驶的“豫PE59**”小型普通客车撞倒。我被撞伤后，被人送到郸城县人民医院抢救，经诊断我左腓骨骨折、第二颈椎骨折、头和脖子上外伤。郸城县交通警察大队2014年2月19日作出道路交通事故认定书，认定被告负全责，我无责任。此次事故给原告身体上、精神上造成了伤害，住院期间，被告仅支付了部分医疗费，为维护权益，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计3万元，并承担本案的诉讼费。
被告牛太平辩称，对交通事故的发生无异议，我方车辆入有保险，原告损失应由被告保险公司负担。我所垫付的医疗费5556.65元应予返还给我。
被告保险公司辩称，我公司愿意在保险的限额内赔偿原告合理、合法的损失，但我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年2月5日10时30分许，被告牛太平驾驶“豫PE59**”小型普通客车顺S329线自西向东行驶到去郸城县南丰镇包庄村路口处时，将同向步行的张兴志撞倒，造成张兴志受伤及“豫PE59**”小型普通客车损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：“豫PE59**”小型普通客车方牛太平负此事故的全部责任；行人张兴志无责任。事故发生后，原告张兴志先被送至郸城县祥和医院治疗，当天被送至郸城县人民医院住院治疗17天（2014年2月5日入院至2014年2月22日出院），后在郸城县南丰卫生院、郸城县第二人民医院作检查，共花去医疗费5883.45元，其中，原告张兴志支付医疗费736.3元，被告牛太平为原告垫付医疗费5147.15元。2014年6月10日，经周口天目法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张兴志颈2椎体骨折畸形愈合颈部活动度丧失粗测约10%以上（未达到25%），目前评定为伤残十级。原告花去鉴定费700元。
另查明，“豫PE59**”小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司入有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年1月27日0时起至2015年1月26日24时止。
又查明，原告张兴志系农业家庭户口。
上述事实，有原、被告提供的交通事故认定书、保险单、身份证明、户口薄、诊断证明书、入院证、出院证、病历、每日用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告对交通事故的发生没有异议，且对郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2014）02016号道路交通事故认定书予以认可，故该事故认定书应作为本案的处理依据。“豫PE59**”小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司入有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保期内，被告保险公司作为承保人，应在机动车交通事故责任强制保险范围内先予赔付原告的各项损失，不足部分由被告牛太平赔偿。原告因此次事故所遭受的损失有：医疗费5883.45元（其中，原告张兴志支付医疗费736.3元，被告牛太平垫付的医疗费5147.15元），误工费（8475.34元／年÷365日）×125天＝2902.51元、护理费（8475.34元／年÷365日）×17天＝394.74元、住院伙食补助费30元／天×17天＝510元、营养费18元／天×17天＝306元、残疾赔偿金8475.34元×20年×10%＝16950.68元、精神抚慰金5000元，鉴定费700元，根据原告的住院天数、地点，交通费酌情认定为340元，以上合计32987.38元。被告牛太平垫付的医疗费5147.15元应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张兴志27140.23元（医疗费736.3元＋误工费2902.51元＋护理费394.74元＋住院伙食补助费510元＋营养费306元＋残疾赔偿金16950.68元＋精神抚慰金5000元＋交通费340元＝27140.23元）。
二、限被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内支付被告牛太平垫付的医疗费5147.15元。
三、限被告牛太平于本判决生效后五日内赔偿原告张兴志鉴定费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告牛太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 杨新志
陪审员 侯星辰
二〇一四年八月十四日
书记员 杨宝山
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第173号
原告刘克财，男。
被告张纯保，男。
被告陈二云，女。
本院于2014年4月9日立案受理了原告刘克财诉被告张纯保、陈二云不当得利纠纷一案，原告于2014年4月28日以原告主体资格不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克财的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘克财撤回对被告张纯保、陈二云的起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告刘克财负担。
审判员 姚东
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第56号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人龙国强，男，1991年12月10日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永新县。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2013）872号起诉书指控被告人龙国强犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院根据福州市中级人民法院指定管辖决定予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈森河出庭支持公诉，被告人龙国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
一、2013年6月26日前后的一天17时许，被告人龙国强在福州市仓山区程浦头公交车站，趁乘客上车拥挤之际，盗走被害人周某某放在右裤袋内的一部中兴U930型手机（经鉴定价值人民币440元）。得手后，被告人龙国强逃离现场。现该手机已追回并返还被害人周某某。
二、2013年7月2日8时许，被告人龙国强在仓山区师大公交车站，趁乘客上车拥挤之际，盗走被害人许某某放在左裤袋内的一部苹果4S（16G）手机（经鉴定价值人民币2480元）。得手后，被告人龙国强逃离现场。现该手机已追回并返还被害人许某某。
上述事实，被告人龙国强在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、到案经过、指认照片、扣押及返还物品清单，被害人周某某、许某某的陈述，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙国强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币2920元的财物，作案二起，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人龙国强归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物业已追回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙国强主刑在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣的OPPO手机一部由扣押机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董 清