wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
这杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17834号
原告：尹海波，男，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人：赖笑笑，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：余俊涛，男，1993年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告尹海波（下称原告）为与被告余俊涛（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖笑笑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2017年5月20日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具一份《抵押借款协议》，约定：被告自愿将家里的北京现代ix35车辆，车牌号为浙Ｊ×××××抵押给原告.抵押协议签订后，原告即将20000元现金交付被告，此后，原告经催讨，被告至今未予归还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金20000元、支付借款利息（以20000元借款为基数，按中国人民银行同期同批次贷款年利率4.35%计算，自起诉之日起计算至实际本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交抵押借款协议一份，证明被告向原告借款20000元并约定以汽车作为抵押的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认为认定本案事实的有效依据。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实如下：
原、被告以及案外人赵美娣于2017年5月19日签订抵押借款协议一份，约定：被告及案外人赵美娣以车牌号为浙J03TK**现代汽车一辆作抵押，向原告借款20000元；逾期不赎回，视为被告及案外人赵美娣自动放弃，原告有权以任何形式处理该车。协议签订后，被告及案外人赵美娣并未将车辆交付原告，也未办理抵押登记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证责任。原告仅提交抵押借款协议，未提供款项交付凭证，不足以证明双方之间存在20000元的借贷关系，原告还应当就双方存在款项交付的事实承担举证责任。据此，原告诉请要求被告归还借款本金，支付相应利息损失的诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹海波的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告尹海波负担。
原告尹海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余俊涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
这杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17834号原告：尹海波，男，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人：赖笑笑，浙江杭天信律师事务所律师。被告：余俊涛，男，1993年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告尹海波（下称原告）为与被告余俊涛（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖笑笑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系，2017年5月20日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具一份《抵押借款协议》，约定：被告自愿将家里的北京现代ix35车辆，车牌号为浙Ｊ×××××抵押给原告.抵押协议签订后，原告即将20000元现金交付被告，此后，原告经催讨，被告至今未予归还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金20000元、支付借款利息（以20000元借款为基数，按中国人民银行同期同批次贷款年利率4.35%计算，自起诉之日起计算至实际本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交抵押借款协议一份，证明被告向原告借款20000元并约定以汽车作为抵押的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认为认定本案事实的有效依据。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实如下：原、被告以及案外人赵美娣于2017年5月19日签订抵押借款协议一份，约定：被告及案外人赵美娣以车牌号为浙J03TK**现代汽车一辆作抵押，向原告借款20000元；逾期不赎回，视为被告及案外人赵美娣自动放弃，原告有权以任何形式处理该车。协议签订后，被告及案外人赵美娣并未将车辆交付原告，也未办理抵押登记。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证责任。原告仅提交抵押借款协议，未提供款项交付凭证，不足以证明双方之间存在20000元的借贷关系，原告还应当就双方存在款项交付的事实承担举证责任。据此，原告诉请要求被告归还借款本金，支付相应利息损失的诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尹海波的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告尹海波负担。原告尹海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余俊涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李明达二〇一八年三月二十二日书 记 员  吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执780号
王某甲、杜某某、王某乙：
申请执行人王某甲、杜某某、王某乙依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终6153号民事判决申请执行张某某分家析产纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市中级人民法院（2016）陕01民终6153号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月八日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执780号
张某某：
申请执行人王某甲、杜某某、王某乙依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终6153号民事判决申请执行张某某分家析产纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市中级人民法院（2016）陕01民终6153号民事判决执行完毕。
特此通知
二0一七年三月八日
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第429号
原告吴某某，男。
委托代理人刘汝峰，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。
被告苗某某。
原告吴某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员郁洪强担任审判长，审判员崔巍主审，人民陪审员张文玉参加评议，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘汝峰到庭参加诉讼，被告苗某某经公告送达开庭传票及举证通知书期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某某诉称，请求：1、离婚；2、婚生女吴某由原告直接抚养，抚养费自理；3、原告承担诉讼费用。所依据的事由：原、被告于1997年5月1日举办婚礼，2006年4月17日补办结婚登记。婚生一女吴某，现年15岁。婚后夫妻感情一般。被告于2008年1月份无故离家出走，至今未回，原告通过所有亲属查找无果，现夫妻感情确已破裂。无夫妻共同财产及共同债权、债务。
被告苗某某未答辩，未举证。
经审理查明，2006年4月17日，原、被告登记结婚。2000年3月16日,婚生一女吴某，现与原告共同生活。
2008年1月初，被告离家出走，去向不明，与原告分居至今。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、派出所证明，询问吴某笔录证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。
被告离家出走，去向不明，与原告分居已经8年之久，现原告请求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。根据原告的主张及婚生女吴某的意愿，婚生女吴某由原告直接抚养，抚养费自理。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，综合考虑本案案情，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告苗某某离婚；
二、婚生女吴某（2000年3月16日出生）由原告吴某某直接抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁洪强
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 张文玉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初379号
原告：郭永芳，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：阜南县嘉徽针织有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：刘宏杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。
原告郭永芳与被告阜南县嘉徽针织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告郭永芳及委托诉讼代理人张曌、被告阜南县嘉徽针织有限公司的委托诉讼代理人程登豹、闫慧慧到庭参加了诉讼。审理中，被告阜南县嘉徽针织有限公司申请对原告的伤残等级、“三期”进行重新鉴定，本院依法委托并于2017年5月24日向双方当事人送达鉴定意见书。原、被告均不要求重新指定举证期限，重新开庭。本案现已审理终结。
原告郭永芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费78000元、护理费10260元、误工费14848.60元、营养费4500元、住院伙食补助费2450元、交通费600元、残疾赔偿金226262.40元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1300元，合计368221元，扣除被告已付70000元，由被告共同赔偿298221元。事实和理由：被告雇佣原告在食堂做工，2016年7月2日6时许，原告在做饭时右手被搅面机轧伤，原告受伤后，被送往阜阳市人民医院住院治疗，开支医疗费78000元，被告垫付70000元。2016年10月19日，原告入住阜阳瑞康医院行二次手术。原告伤经鉴定为一处七级伤残，一处八级伤残。
被告阜南县嘉徽针织有限公司辩称，原告给被告干活是事实，原告受伤是因为原告严重不负责任。被告设施符合安全标准，不存在过错，依法应驳回原告的诉讼请求。被告出于人道主义，已经向原告赔偿70000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告，在食堂工作。2016年7月2日，原告在和面时，被搅面机轧伤右手。原告受伤后被送往阜阳市人民医院住院治疗，被诊断为：右桡骨远端骨折，手和腕开放性损伤伴骨折。2016年8月6日出院，住院36天，开支医疗费71720.86元（票据1张）。
2016年10月19日，原告入住阜阳瑞康医院住院治疗，2016年10月25日出院，住院7天，原告在阜阳瑞康医院开支医疗费3255.15元（票据1张）。
2017年2月7日，原告在阜阳市人民医院开支医疗费2663.24元（票据2张）。
原告自行委托安徽公平司法鉴定所对其伤残、“三期”进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月23日作出鉴定意见：原告伤构成一处七级伤残，一处八级伤残；原告误工期限为180日，护理期限、营养期限均为90日。（鉴定书号：2016-1345）。原告开支鉴定费1300元（票据1张）。
审理中，被告申请对原告的伤残等级、“三期”进行重新鉴定，经本院委托，安徽百友司法鉴定中心于2017年5月20日作出鉴定意见：原告伤构成一处七级伤残，一处八级伤残；原告误工期限为180日，护理期限、营养期限均为90日（鉴定书号：2017-217）。被告开支鉴定费2000元（票据1张）。
另查明：原告在被告公司工作期间，月工资2300元。原告受伤期间由其女李小娟护理，为安徽省城镇居民。原告为安徽省农业户口，土地已被征收，为失地农民。被告已付原告医疗费70000元。
护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度居民服务业在岗职工年平均工资41690元，即每天114.22元（41690元÷365天）计算。住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元计算。
本院认为,合法的劳务关系受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在被告公司食堂工作时受伤，原、被告之间形成了雇佣劳动关系。由于被告未对雇员进行必要的安全教育，被告应当承担赔偿责任。原告在工作过程中未尽到安全注意义务，自身存在一定过错。根据本案实际情况，本院酌情确定被告承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。
原告的合理损失为：1、医疗费77639.25元，原告要求赔偿78000元，本院仅支持其合理部分；2、误工期计算至定残前一日为145天，原告月工资2300元，误工费为11116.67元（2300元/30天×145天），原告要求赔偿14848.60元，本院仅支持其合理部分；3、根据鉴定意见，护理费为10279.80元（114.22元/天×90天），原告要求赔偿10260元，本院予以准许；4、原告住院43天，住院伙食补助费为2150元（50元/天×43天），原告要求赔偿2450元，本院仅支持其合理部分；5、本院根据原告的伤情、年龄、鉴定意见，酌情确定营养费为4050元；6、本院根据原告住院天数、原告家距医院的实际距离、护理人员返家等情况，酌情确定交通费为300元；7、原告伤构成一处七级伤残，一处八级伤残，残疾赔偿系数可在40%的基础上增加3%，残疾赔偿金为231649.60元（26936元×20年×43%），原告仅要求赔偿226262.40元，本院予以准许；8、鉴定费1300元系原告合理开支，被告应赔偿；9、本院根据事故双方责任、原告伤情、年龄等情况，酌情确定精神损害抚慰金为23000元；上述损失总计为356078.32元。由被告赔偿原告合理损失的80%，为284862.66元（356078.32元×80%）。被告已付70000元，在履行时予以扣除。因重新鉴定未改变原有鉴定结果，重新鉴定费2000元，由被告负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告阜南县嘉徽针织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭永芳各项损失284862.66元（被告阜南县嘉徽针织有限公司已付70000元，在履行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5773元（原告已预交），减半收取计2886.50元，由被告阜南县嘉徽针织有限公司负担。重新鉴定费2000元（被告预交），由被告阜南县嘉徽针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王文光
二〇一七年六月二十日
书记员 胡雅涵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3282号
上诉人（原审被告）：符星，住湖南省衡阳市雁峰区。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
委托诉讼代理人：江智腾，该行职员。
委托诉讼代理人：冯孟鸿，该行职员。
原审被告：高佳，住河北省唐山市丰润区。
上诉人符星因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司、原审被告高佳金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人符星经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人符星撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费719元，减半收取为359.5元，由上诉人符星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄晓峰
审判员 林 萍
审判员 王泳涌
二〇一七年五月十五日
书记员 徐施阮
肖乔
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初15号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴琼，男，1997年6月1日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省东乡县。因犯盗窃罪于2016年10月8日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月12日刑满释放。因本案于2017年8月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人吴琼犯强奸罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人吴琼及其辩护人洪佳盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月底，被告人吴琼与被害人徐某1（女，2003年12月8日出生）偶遇相识。同年7月10日起，被告人吴琼与离家出走的被害人徐某1同居于汕头市龙湖区龙湖村春湖街三巷7号新华住宿202房。同月中旬，被告人吴琼通过被害人徐某1及其父亲徐某2得知被害人徐某1当时还不满14周岁的情况。之后，被告人吴琼仍在新华住宿202房与被害人徐某1发生性关系。
同年8月9日，被害人徐某1父亲徐某2得知被害人徐某1与被告人吴琼的关系后，双方相约在汕头市金平区南墩宠物市场附近的江西宁都哑子饭店商谈赔偿问题。因未果，徐某2遂于当日19时30分报警。汕头市公安局金平分局东墩派出所民警现场处警，后将停留在现场的被告人吴琼带至汕头市公安局龙湖分局龙湖派出所。
案发后，被告人吴琼的家属已代为赔偿被害人徐某1人民币32000元，取得被害人徐某1及其父亲徐某2的谅解。
上述事实，被告人吴琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述及辨认、收条、谅解书、证人徐某2、丁某的证言及辨认、证人吴某的证言、公安机关现场勘验笔录、平面示意图及现场拍照、110出警命令单、到案经过、户籍材料及说明材料、汕头市中心医院病历、法院刑事判决书、监狱释放证明书、被告人吴琼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴琼故意与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应予从重处罚。公诉机关指控被告人吴琼犯强奸罪的罪名成立。鉴于被告人吴琼前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有自首情节，当庭自愿认罪，且已对被害人进行赔偿，取得被害人及其法定监护人的谅解，依法可以减轻处罚。
辩护人洪佳盛提出如下辩护意见：1.被告人吴琼的行为符合自首的法律规定，当庭自愿认罪，认罪态度良好；2.被告人吴琼的近亲属已代为对被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解；3.被告人吴琼一开始并不知道被害人是未满十四周岁的幼女，被害人在刚与被告人吴琼交往时向其谎称自己的年龄是十五、六岁，并在笔录中称其为自己的“男朋友”，说明双方发生性行为是建立在恋爱关系上的，被害人是自愿的，并不存在强迫行为，且被害人之前也已经与其他人发生过性关系，双方发生性行为这件事实际上并没有对被害人的身心造成严重的伤害，故被告人吴琼的主观恶性较小。综上，辩护人建议法庭对被告人吴琼依法从轻或减轻处罚。经查，辩护人的上述辩护意见，有事实和法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人吴琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴琼犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许佳丽
人民陪审员 佘玩丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保7号
申请人孙桂锋，女，1953年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人孙桂锋于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘树章所有的灌南县新安镇镇郊七组的房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第0002624号）进行保全。申请人孙桂锋以自己所有的灌南县新安镇镇中西路南侧（蔬菜公司院内）的房屋（产权证：灌房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款362700元，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘树章所有的灌南县新安镇镇郊七组的房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第0002624号）。
二、查封申请人孙桂锋所有的灌南县新安镇镇中西路南侧（蔬菜公司院内）的房屋（产权证：灌房权证字第××号）。
案件申请费2334元，由申请人孙桂锋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年一月十二日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9001号
原告：王波，男，1982年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告：肖飞，男，1972年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王波与被告肖飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王波于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王波负担。
审判员 郭 建
二〇一六年十二月十五日
书记员 李瑞雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1792号
申请执行人赵妹子，女，1984年12月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。法定代表人：陈仕换，该公司董事长
申请执行人赵妹子与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民二字第587号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二字第587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月十日
书记员 曾庆创
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执18号
申请执行人：四川什邡鼎立磷化工有限公司，住所地:什邡市。
法定代表人：罗斌，该公司董事长。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：什邡市运东化工有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
被执行人：陈军，男，生于1966年4月29日，汉族，住什邡市。
被执行人：尹华平，女，生于1967年2月23日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初1513号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人什邡市运东化工有限公司、陈军、尹华平的银行存款597030元，或冻结、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年一月五日
书记员 李 珊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2030号
原告：余晓丽，女，1986年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：林永平，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：永安市燕西街道办事处文龙村民委员会，住所地永安市燕西街道办事处文龙村。信用代码：Q5435048100024910J。
法定代表人：赵飞，主任。
委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所执业律师。
原告余晓丽与被告永安市燕西街道办事处文龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余晓丽以其他村民案件已判决，希望与永安市燕西街道办事处文龙村民委员会协商按法院已判决的意见解决双方纠纷，以利于矛盾的解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余晓丽负担。
审判长 李如浩
审判员 陈敏霞
审判员 陈国延
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱晓雪
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初331号
原告：浙江天城建设集团有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园Ｂ13幢01－08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
被告：朱仕成，男，1974年9月16日生，汉族，现住陕西省平利县广佛镇柳林子村*组。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：经理。
第三人：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
第三人：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，职务：董事长。
原告浙江天城建设集团有限公司与被告朱仕成、山西紫金矿业有限公司、第三人温州建峰矿山工程有限公司、浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告浙江天城建设集团有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告、第三人可达成和解，不愿通过诉讼途径解决纠纷，故向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天城建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江天城建设集团有限公司负担。
审判员 康小磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯 捷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保195号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾祥智，男，1937年7月5日出生，汉族，农民。
被申请人陈松英，女，1943年8月11日出生，汉族，农民。系曾祥智之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾祥智向其借款逾期未还为由，于2016年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈松英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行账号为85051xxx的存款金额15495元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈松英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行账号为85051xxx的存款金额15495元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6590号
原告：过靖，男，1990年出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。
委托诉讼代理人：何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：田明辉，男，1983年出生，蒙古族，职工，现住通辽市。
被告：张晓明，男，1984年出生，蒙古族，职工，现住通辽市。
原告过靖与被告田明辉、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过靖的委托诉讼代理人何平，被告田明辉到庭参加诉讼，被告张晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过靖向本院提出诉讼请求：请求判令被告田明辉返还借款本金120000.00元、支付利息26000.00元（按月利率2%计算，自2016年1月1日至2016年11月30日），以后利息直至本金清偿为止；被告张晓明承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月2日，被告田明辉向原告借款120000.00元，口头约定按月利率3%计息，按月支付。被告张晓明为被告田明辉担保，约定如被告田明辉还不上，本息由其偿还。被告田明辉自2016年开始未支付利息，因此提起诉讼。
被告田明辉辩称，原告所述借款属实，但借款数额为100000.00元，而不是120000.00元，并且借款时间是2015年3月份或2014年11月份，口头约定按照月利率10%计算利息，按季度支付。2015年7月2日借条上的借款数额120000.00元中包括本金100000.00元和应当支付而未支付的利息20000.00元。借款后，我支付了两个半季度的利息。2016年8月22日又支付利息20000.00元。因此，我同意返还本金80000.00元，不同意支付利息。
被告张晓明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告田明辉因自建房屋向原告过靖借款120000.00元，为原告出具借条一枚，约定”于2016年4月1日前还清，利息按月支付”，被告张晓明在借条的担保人处签名，为被告田明辉担保，约定”如还不上由担保人还”。
另查明，本金120000.00元按年利率6%计算，自2016年4月2日（约定借款期满之次日）至2016年11月30日的利息为4840.00元。
上述事实，有原告过靖、被告田明辉的庭审陈述记录及原告出示的借条在卷。经审查，原告出示的借条中有借款的数额和具体的约定，有二被告签名、捺印予以确认，符合公民之间借贷关系的证据要件，因此，原告所举借条对于本案事实具有证明力，本院予以确认。关于借款本金数额的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告田明辉没有提供证据证明借款金额实为100000.00元，也没有证据证明将所欠20000.00元的利息一并计入本金的事实，所以仅凭被告田明辉单方的答辩陈述以及双方对借款利率的争议，不能确认本金数额，还应以借条中载明的数额作为定案依据即借款本金为120000.00元。关于借款的时间问题，被告田明辉主张借款时间在2015年7月2日出具借条之前，具体时间是2015年3月份或2014年11月份，也没有明确，并且还没有提供证据证明。因此，应当以借条上载明的时间认定为借款时间。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。在本案中，原告过靖与被告田明辉之间因借款形成了债权债务关系，被告田明辉应当按照约定返还借款。由于双方系自然人之间的借贷，在借据中仅有”利息按月支付”的约定，没有明确利率标准，并且在庭审中对利率标准存在争议，属于对利息约定不明的情形，原告作为出借人主张借期内的利息，依法不应予支持。虽然存在利息约定不明的情形，但双方约定了还款期限，被告没有按期偿还，应当支付逾期利息，逾期利息依法应当按照年利率6%计算。被告张晓明自愿提供保证，借款合同是主合同，保证合同是从合同，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，合法有效。因双方对被告张晓明的保证方式约定的是”如还不上由担保人还”，其保证方式为一般保证。因原告没有提供证据证明与被告张晓明约定了保证期限，所以被告张晓明的保证期限为主债务履行期届满之日起6个月即至2016年9月30日。在上述期间内，原告没有对被告田明辉提起诉讼或者申请仲裁，被告张晓明免除保证责任。被告田明辉虽然主张借款数额100000.00元并将未支付的利息20000.00元一并计入本金中以及借款时间在前，但没有提供证据予以证明，其主张缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。被告张晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田明辉偿还原告过靖借款120000.00元、支付利息4840.00元（计算至2016年11月30日），两项合计124840.00元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告田明辉于本判决发生法律效力后立即给付原告过靖自2016年12月1日至本金实际清偿之日止，以未偿还本金数额为基数，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告过靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1610.00元，由原告过靖负担212.00元，由被告田明辉负担1398.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一七年一月三日
书记员 张伟佳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1229号
申请执行人代亚飞。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。
负责人闵永红。
申请执行人代亚飞与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人代亚飞依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初913号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。
执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人代亚飞办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1229号申请执行人代亚飞。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。负责人闵永红。申请执行人代亚飞与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人代亚飞依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初913号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人代亚飞办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十五日书记员 蔡 娣
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6037号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被告：孙维露，男，1962年3月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙士元，男，1954年4月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙红，男，1967年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告孙维露、孙士元、孙红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告孙维露、孙士元、孙红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孙维露归还贷款本金16840.33元及同期利息；2.被告孙士元、孙红对上述款项承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。
具体的事实和理由：2014年12月8日，被告孙维露向原告（三树支行）贷款18800元，约定到期日为2015年11月10日，约定年利率13.8%，该笔贷款由被告孙士元、孙红提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告孙维露未作答辩。
被告孙士元未做答辩。
被告孙红未作答辩。
本院经审查确认原告诉称的事实，并另查明：该笔借款于2016年5月7日归还本金1000元，2016年8月18日归还本金459.67元，2017年10月11日归还本金500元，利息共归还1844.22元。本院认为，原告依合同约定向被告孙维露发放了贷款，借款人孙维露未按合同约定还款，原告有权要求被告孙维露按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人孙士元、孙红按照合同的约定承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙维露于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金16840.33元及利息（2014年12月8日起至2015年11月10日止的利息，以18800元为基数，按年利率13.8%计算；2015年11月11日起至2016年5月7日的利息，以18800元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算；2016年5月8日起至2016年8月18日的利息，以17800元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算；2016年8月19日起至2017年10月11日的利息，以17340.33元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算；2017年10月12日起的利息，以16840.33元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算至实际给付之日止；扣除已偿还的利息1844.22元）；
二、被告孙士元、孙红对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告孙维露、孙士元、孙红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐莹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 丁玥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3317号
原告：马璁。
被告：李秀发。
原告马骢与被告李秀发合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与人民陪审员张玉华、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马骢，到庭参加诉讼。被告李秀发经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告马骢诉称，2014年12月2日被告与原告签订房屋买卖合同，被告向原告出售位于沈阳市沈河区惠工街265-1号楼28楼的房屋，总价款为400，000.00元，原告向被告支付定金5，000.00元。合同约定被告承诺房屋无所有权瑕疵及纠纷，并约定如被告违约须向原告返还双倍定金、即10，000.00元。合同签订后，被告违约不再继续履行上述房屋买卖合同，并将房屋卖与他人。鉴于被告违反双方约定，致使双方签订的房屋买卖合同无法继续履行，现原告请求被告返还双倍定金、即10，000.00元。
被告李秀发未答辩。
经审理查明，2014年12月2日被告与原告签订房屋买卖合同，被告向原告出售位于沈阳市沈河区惠工街265-1号楼28楼的房屋，总价款为400，000.00元，原告向被告支付定金5，000.00元。合同签订后，被告违约不再继续履行上述房屋买卖合同，并将房屋转卖。原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述,房屋买卖协议、银行转账凭证等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以房屋买卖协议、银行转账凭证作为直接证据，证明其与被告之间存在房屋买卖合同关系及支付定金的事实，因此，对于房屋买卖协议、银行转账凭证的证明能力，应予以确认。2014年12月2日被告与原告签订房屋买卖合同，被告向原告出售位于沈阳市沈河区惠工街265-1号楼28楼的房屋，总价款为400，000.00元，原告向被告支付定金5，000.00元。合同签订后，被告违约不再继续履行上述房屋买卖合同，并将房屋转卖。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告收取原告定金5000元，后又将诉争房屋卖与他人，致使双方的买卖合同目的不能实现。现原告要求被告双倍返还定金的主张有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀发于本判决生效后十日内给付偿还原告马骢10000元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告李秀发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年七月三十日
书 记 员 孙彧闱
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1238号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某。2016年9月6日因吸毒被处行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月11日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）1163号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2016年7月份左右的一天上午，管某某和被告人刘某某联系一起吸毒，后被告人刘某某驾驶鲁XXXX**号银灰色铃木轿车载管某某行驶至黄岛区王台镇王台前村西侧的树林里，容留管某某在车内吸食冰毒一次。
2、2016年8月份左右的一天上午，管某某和刘某某联系一起吸毒，管某某到刘某某家中，两人准备吸毒时，刘某某的妻子孙某某回来，后被告人刘某某驾驶鲁XXXX**号银灰色铃木轿车载管某某行驶至黄岛区王台镇小学东侧的土路上，容留管某某在车内吸食冰毒一次。
3、2016年8月份左右的一天下午，管某某和刘某某联系一起吸毒，后被告人刘某某驾驶鲁XXXX**号银灰色铃木轿车载管某某行驶至黄岛区张戈庄村附近的海边，容留管某某在车内吸食冰毒一次。
4、2016年8月份左右的一天下午，管某某和刘某某联系一起吸毒，后被告人刘某某驾驶鲁XXXX**号银灰色铃木轿车至黄岛区崖逄高速公路处与管某某、邵某某陆续会合，后容留管某某、邵某某（在逃）在车内吸食冰毒一次。
综上，被告人刘某某共容留他人吸毒4次5人。
公诉机关认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对刘某某判处拘役五个月到有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见，但辩称：1、其应系自首；2、其带领公安机关抓获吸毒人员管某某系立功。
经审理查明，1、2016年7月份左右的一天上午，管某某和被告人刘某某联系一起吸毒，后刘某某驾驶鲁XXXX**号银灰色铃木轿车载管某某行驶至黄岛区王台镇王台前村西侧的树林里，容留管某某在车内吸食冰毒一次。
2、2016年8月份左右的一天上午，管某某和被告人刘某某联系一起吸毒。管某某到刘某某家中，两人准备吸毒时，刘某某的妻子孙某某回来。后刘某某驾驶鲁XXXX**号银灰色铃木轿车载管某某行驶至黄岛区王台镇小学东侧的土路上，容留管某某在车内吸食冰毒一次。
3、2016年8月份左右的一天下午，管某某和被告人刘某某联系一起吸毒，后刘某某驾驶鲁XXXX**号银灰色铃木轿车载管某某行驶至黄岛区张戈庄村附近的海边，容留管某某在车内吸食冰毒一次。
4、2016年8月份左右的一天下午，管某某和被告人刘某某联系一起吸毒，后刘某某驾驶鲁XXXX**号银灰色铃木轿车至黄岛区崖逄高速公路处与管某某、邵某某陆续会合，后容留管某某、邵某某（在逃）在车内吸食冰毒一次。
综上，被告人刘某某共容留他人吸毒4次5人。
2016年9月5日，被告人刘某某因吸毒被公安机关抓获，后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人刘某某的到案经过；常住人口信息证实被告人的身份情况；行政处罚决定书证实刘某某受行政处罚情况；车辆查询资料证实鲁XXXX**号车辆所有人为孙某某；证人管某某等人的证言及被告人的供述证实刘某某容留他人吸食毒品的事实，刘某某等人的辨认笔录在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于刘某某辩称的其系自首的意见，经查，刘某某因吸毒被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，其应系自首，该辩解意见成立，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。关于刘某某辩称的其带领公安机关抓获吸毒人员管某某系立功的辩护意见，因管某某系吸毒人员，不属于协助抓捕犯罪嫌疑人，故不成立立功，该辩解意见不成立，本院不予采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年2月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 单梦頔
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2524刑初4号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人候XX，女，1981年9月21日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被建水县公安局决定取保候审，同年12月10日由建水县人民检察院决定取保候审，2015年12月17日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人候XX犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李XX向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派代理检察员王文灿等人出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李XX及诉讼代理人黎勇、被告人候XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人候XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人候XX以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人候XX对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2015年4月6日10时许，被告人候XX与李XX在建水县南庄镇羊街村委会木头寨村普XX家与李XX家地之间的地埂处因土地界线发生纠纷，在拉扯过程中，候XX用嘴咬伤李XX的左手食指，致李XX左手食指末节完全离断。经鉴定：李XX的伤情为轻伤二级。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人候XX作案时已满18周岁，属于完全刑事责任能力人。
2.接处警登记表、受案登记表，证明：2015年4月6日11时许，建水县公安局南庄派出所接到李X1电话报案称：我姐姐李XX被同村的候XX咬伤了手指，现在建水县人民医院�疗，你们快来看看。接报后，南庄派出所民警立即赶到建水县人民医院了解情况。后建水县公安局立为故意伤害案侦查。
3.抓获经过、传唤证，证明：2015年4月30日，南庄派出所民警接群众举报称候XX出现在家中后，立即赶到建水县南庄镇羊街村委会木头寨村候XX家中，发现候XX正在家里，就依法将候XX传唤至南庄派出所接受讯问。
4.被害人李XX的陈述，证明：2015年4月6日9时许，李XX去地里干活，去到地里时，看见候XX母亲站在李XX家地埂上骂李XX老公夏XX，李XX还了几句嘴就到地里面干活。之后候XX来到地里面，就责问夏XX为什么欺负她妈，候XX母亲去拉扯夏XX的衣服，还要用手去抓夏XX的脸，被李XX挡开。李XX才挡开候XX母亲的手，左手就被候XX用两只手抓住，然后候XX用嘴咬住李XX的手指不放，夏XX用手挠候XX腋窝，候XX才松口，之后，候XX骑车载着李XX去�院。
5.证人夏XX的证言，证明：2015年4月6日7时许，夏XX在自家地里干活，在夏XX家旁边地里的同村的一个姓普的老妇人走到夏XX家地里骂夏XX，夏XX没有理会老妇人，老妇人骂了一会儿就没骂了。接着，夏XX媳妇来到地里面，老妇人的女儿候XX也来到地里面，候XX母女二人就开始骂夏XX夫妇，老妇人上来用手推夏XX又用手去掐夏XX脖子，李XX见状就过来用手去拦老妇人的手。接着，夏XX就听见李XX大声说手被咬断了，转过头去看，看见候XX咬着李XX的手。夏XX赶紧去掐候XX腋窝，候XX才松口，李XX脱掉手套发现手指少了一节，后候XX骑车载着李XX去医院。
6.证人普XX的证言，证明：2015年4月6日早上，普XX和候XX一起在自家的葡萄地里干活，李XX丈夫“老五”在普XX家地旁边的地里犁地，普XX对“老五”说：“我家的地埂被你家占了”，“老五”说：“我家没有占着�家的地埂”，二人说着说着便发生争吵。李XX见状也过来和普XX争吵，夏XX夫妇和普XX相互拉扯，李XX将普XX推了靠在葡萄桩上，候XX见状又和“老五”夫妇争吵互骂，继而李XX和候XX打了起来。后普XX看见候XX嘴里有些血，听到李XX说她的手被候XX咬断，接着，候XX骑车送李XX去医院。
7.证人李X1的证言，证明：2015年4月6日10时50分许，李X1接到其姐夫夏XX的电话，夏XX说李XX的手指头被候XX咬断。接着，李X1打电话报警。
8.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：公安民警对本案现场地点建水县南庄镇木头寨村普XX家与李XX家地之间的地埂处。
9.诊断证明，证明：李XX伤后到中国人民解放军第五十九中心医院医治，医生诊断：左食指末节完全离断。
10.活体伤情检验意见书，证明：经鉴定：李XX的损伤程度为轻伤二级。
11.辨认笔�、现场辨认照片，证明：公安民警对被告人候XX指认的咬伤李XX的地点进行了拍照。
12.被告人候XX的供述及辩解，证明：2015年4月6日早上，候XX母亲普XX打电话给候XX，说李XX家又来重新整地埂了。接着，候XX母女去到自家地里，看到李XX和他老公“老五”在他家地里，李XX家已经栽了六七颗木桩在候XX家的地埂上，候XX母女责问“老五”为什么这样做，“老五”就用手指着普XX骂，还要抬手去打普XX，候XX把普XX拖开。之后，李XX拿着一把刀边冲过来边骂普XX，候XX冲过去把李XX手里的刀抢了丢在地上，李XX就扯着普XX的胸口把普XX推到后面的葡萄桩上，候XX冲上去和李XX拉扯，李XX用手打候XX。在打的过程中，李XX的手指头伸到候XX嘴里，候XX就咬着李XX的手指头不放，“老五”过来抬着候XX的下巴，李XX才把手指头扯出去，李XX把手套脱下，发现手指头上指甲盖那一节的�被咬掉，之后候XX骑车将李XX送去医院医治。
本案附带民事部分，经当庭调解，双方当事人达成一致意见：由被告人候XX一次性赔偿附带民事诉讼原告人李XX人民币21000元（已付清）；李XX对候XX的行为表示谅解。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人候XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人候XX到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人候XX与被害人李XX达成赔偿协议，且按协议赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经建水县司法局调查评估，候XX具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人候XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5463号
原告张莉，女，1983年2月8日出生，汉族，住陕西省礼泉县，现住陕西省西安市未央区。
委托代理人单春利，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，现住陕西省西安市未央区，系原告张莉之夫。
被告陕西华富投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区大寨路西段铭城国际社区14号楼。
法定代表人石立铭，该公司董事长。
委托代理人张峻赫，系该公司员工。
原告张莉与被告陕西华富投资有限公司（以下简称“华富公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人单春利、被告华富公司的委托代理人张峻赫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2014年5月26日，原、被告达成购房意向。约定原告购买被告开发的“铭城国际社区”6号楼13205号房（以下简称“涉案房屋”），房屋面积为61.55平方米，原单价为7191.32元／㎡，实际成交价按照“（原价-35000）*0.98*0.99*0.98”计算。由于被告此时未取得商品房预售资格证，双方无法签订商品房买卖合同，原告遂向被告交付定金20000元作为签订合同的担保。2014年10月30日，该项目取得商品房预售许可证，但被告未联系原告。后来原告查询得知，于2014年12月13日准备相应资料与被告签订房屋买卖合同时，被告告知原告房屋涨价，无法按照原告约定价格签订合同。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令解除双方签订的认购协议书，被告向原告双倍返还定金40000元，按同期银行贷款利率支付利息3237.92元（暂计至起诉日，并实际支付至履行完毕之日），并承担诉讼费。
被告华富公司辩称，原、被告于2014年5月26日签订商品房认购协议，认购被告开发的涉案房屋，并交纳20000元定金。2014年5月30日，被告取得商品房预售许可证后，多次催促原告办理正式购房手续并补交剩余购房款或首付款。但截至今日，原告始终未办理相关正式购房手续，被告一直为原告保留认购的涉案房屋。根据合同法相关规定，双方的认购合同已经生效，原告应继续履行合同。故双方的合同应继续履行，原告的定金不应退还。
经审查，2014年5月26日，原、被告签订《铭城国际社区认购协议书》，由原告预约认购被告开发的铭城国际社区地块三第6号楼13205号房，建筑面积为61.55平方米，单价7191.32元/平方米，总价442626元。预约认购优惠方式如下：（原价-35000）*0.98*0.99*0.98，预约认购单价为6085.58元/平方米，总价为387569元。原告在签订认购书时向被告支付认购定金20000元。第五条约定，原告在签署本协议书之日起3日内签订铭城国际社区《房屋买卖合同》，享受签约优惠，如未在约定的时间内付清首付或签订《房屋买卖合同》的，被告视为原告自愿放弃对本《铭城国际社区认购协议书》的权利，被告有权解除本协议，并将该物业另行出售。如超过3天但在5天内付清首付或签约的，经被告同意认购书继续履行的，被告有权取消给予原告的所有房价优惠。协议第六条约定，双方在履行本协议过程中发生争议，如协商不成，双方同意向西安仲裁委员会仲裁。同日，原告向被告交纳定金20000元。2014年10月30日，被告取得涉案楼栋的《西安市商品房预售许可证》。2014年12月，原告准备了办理按揭的相关资料，但与被告就房屋单价的折扣产生争议，双方至今未签订正式的商品房买卖合同。
上述事实，有《铭城国际社区认购协议书》、收款收据、收入证明、银行流水、特殊折扣审批表、西安市商品房预售许可证等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原、被告2014年5月26日签订的《铭城国际社区认购协议书》第六条约定，原、被告双方在履行本协议过程中发生争议的解决方式为协商，如协商不成，提交西安仲裁委员会仲裁，故原告的起诉不属于人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张莉的起诉。
本案案件受理费881元，待裁定生效后全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 张津立
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙晶晶
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终449号
抗诉机关（原公诉机关）临汾市尧都区人民检察院。
原审被告人郭金鑫，男，1971年4月6日出生。2016年4月13日因交通肇事逃逸被临汾市尧都区公安局行政拘留，同年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被该局刑事拘留，5月11日被逮捕。2016年10月21日被临汾市尧都区人民法院决定取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人郭金鑫犯交通肇事罪一案，于二0一六年十月十一日作出（2016）晋1002刑初387号刑事判决，以被告人郭金鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。抗诉机关即原公诉机关临汾市尧都区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山西省临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山西省临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山西省临汾市人民检察院撤回抗诉。
临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 梁 荣
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 康 曼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢784号
申请执行人：西山惠莉子，女，日本国籍，1960年9月16日生，住日本大阪市东住吉区。
被执行人：车振辉，男，1944年6月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人山西惠莉子与被执行人车振辉租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款20500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，现已执行回款9200元。执行中，经本院调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕佳茵
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第643号
申请执行人吕信伟
被执行人胡令勤，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常红商初字第00120号，依法向被执行人胡令勤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡令勤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡令勤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡令勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币117074.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月五日
书记员 郑岚岚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1780号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
被执行人刘和莲
被执行人包旭辉
被执行人四川阳城实业有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初10097号民事调解书，于2017年3月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘和莲、包旭辉、四川阳城实业有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人刘和莲位于青羊区培华路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年五月十六日
书记员 赵雄峰
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1997号
原告张某，女，住义县。
被告王某某，男，住义县。
委托代理人王某某甲（系被告叔叔），住义县。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 左丽英
二〇一六年十二月五日
书记员 李海龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2890号
原告：张士伟，男，1989年12月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区行流镇。
委托诉讼代理人：陈安宗，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程曼曼，安徽京阜律师事务所实习律师。
被告：郭亚辉，男，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县新村镇。
被告：郑明志，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县新村镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王殿彬，该公司员工。
原告张士伟诉被告郭亚辉、郑明志、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告于2017年7月12日向本院提出撤回对被告郭亚辉、郑明志起诉的申请。
本院认为，原告张士伟申请撤回对被告郭亚辉、郑明志的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张士伟撤回对被告郭亚辉、郑明志的起诉。
审判员 邹立恒
二〇一七年七月十二日
书记员 朱婉月
山西省武乡县人民法院
支 付 令
（2017）晋0429民督31号
申请人：武乡县红星杨物产置业有限公司，住所地山西省武乡县县城南沁线。
法定代表人：张晓勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。
被申请人：赵丽峰，女，1984年10月6日出生，汉族，住山西省武乡县公路段家属院排房。
申请人武乡县红星杨物产置业有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人武乡县红星杨物产置业有限公司称，被申请人赵丽峰于2013年5月1日至2016年4月30日承租申请人商铺，双方签订书面租赁合同，约定租金及物业管理费的数额及交付方式、期限等，但被申请人欠付物业管理费及暖气费共计1327.19元。故武乡县红星杨物产置业有限公司向本院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人赵丽峰支付1327.19元并负担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵丽峰应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人武乡县红星杨物产置业有限公司支付物业管理费和暖气费共计1327.19元。
申请费17元，由被申请人赵丽峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 武世旗
二〇一七年八月九日
书记员 倪艳霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢352号
申请执行人：郭也，男，1949年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座23号，组织机构代码：75025538-7。
被执行人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地：衡水市商贸城D座。
本院在执行郭也申请执行衡水市城市建设综合开发总公司、衡水龙兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动支付了该案所涉及的房屋拆迁补偿款，申请执行人已确认收到上述款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)衡桃北民二初字第172号民事判决书及（2016）冀11民终1119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宝磊
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初596号
原告：彭再权，男，1979年9月23日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告彭再权与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭再权的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭再权向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5036元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月15日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XX），原告以357151元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋二单元11层的1102号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告彭再权与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告彭再权所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5036元，经本院核实为5035.72元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5035.72元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告彭再权违约金5035.72元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异53号
异议人（案外人）：李绍波。
申请执行人：王桂敏。
被执行人：王桂英。
本院在执行申请执行人王桂敏与被执行人王桂英所有权纠纷一案中，异议人李绍波以位于新兴街北xxxx2号楼3单元302室系其所有为由，向本院提出异议，要求解除对该楼房的查封执行措施。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2017）鲁0786执异字第31号执行裁定：驳回异议人李绍波的异议。异议人李绍波对该裁定不服，申请复议，潍坊市中级人民法院认为本院适用法律错误，并作出（2017）鲁07执复69号执行裁定：一、撤销昌邑市人民法院（2017）鲁0786执异字第31号执行裁定；二、发�昌邑市人民法院重新作出裁定。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李绍波称，位于新兴街北、北海路东xxxx2号楼3单元302室房产，系异议人通过合法途径购买的二手房，购房时该房产并无法院查封和与第三人纠纷，且支付了对价，交纳相关税费，办理了房屋权属变更。作为善意第三人，异议人的购房行为合法有效。法院的查封行为无法律依据，严重违反了法律规定，侵犯了异议人对房产的所有权，也使异议人对房产不能处分，就此产生的损失，异议人保留追究的权利。综上，要求撤销（2017）鲁0786执197民事裁定，解除对异议人房屋的查封。
本院查明，申请执行人王桂敏与被执行人王桂英因所有权确认纠纷一案，已经本院（2015）昌民再重字第2号民事判决书于2016年5月23日裁决，判决如下：一、确认昌邑市新兴街北北海路东xxxx2号楼306室（住宅面积79.68平方米）楼房一套（含室内物品）及住宅附属房（面积6.65平方米）所有权归王桂敏所有，房产证号为：昌房权证城区字第××号；二、王桂英于判决生效之日起五日内将xxxx2号楼306室楼房（含室内物品）一处及附属房返还王桂敏。该判决经山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终2724号民事判决书维持。2017年1月12日，经王桂敏申请本院立案执行。2017年3月1日，本院作出（2017）鲁0786执197号执行裁定，查封案外人李绍波位于昌邑市新兴街北、北海路东xxxx2号楼3单元302室房产一处（房权证号：昌房权证城区字第××号），查封期限为三年。
另查明，涉案楼房于2007年7月4日，在昌邑市房地产管理局办理了产权证，登记所有权人为王桂英。因王桂英将该楼房卖于李绍波，2012年7月6日涉案房产登记产权变更为李绍波。由于是在本院查封期间转移登记，该登记于2013年1月31日被昌邑市房产管理服务中心撤销，李绍波对此不服，向本院提起诉讼，本院以（2013）昌行初字第4号行政裁定书驳回起诉，山东省潍坊市中级人民法院于2014年5月4日以（2014）潍行终字第53号行政裁定书予以维持。2014年8月11日，该楼房变更房屋所有权人为李绍波，房产证号码为昌房权证城区字第××号。
本院认为，人民法院发生法律效力的判决、裁定，是据以执行的前提和依据。申请执行人王桂敏与被执行人王桂英因所有权纠纷一案，已经本院（2015）昌民再重字第2号民事判决书裁决，确权涉案楼房的所有权人为王桂敏并责令王桂英限期返还，该判决经山东省潍坊市中级人民法院予以维持，该判决已发生法律效力。执行的标的是明确具体的，该法律文书在没有被撤销或变更前，任何单位和个人必须履行。异议人作为案外人，其所提的异议事由不能对抗生效的法院判决，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对其所提异议，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李绍波异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢啸林
审判员 张光波
审判员 曲 杰
二〇一七年八月七日
书记员 曹谚扬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执异53号异议人（案外人）：李绍波。申请执行人：王桂敏。被执行人：王桂英。本院在执行申请执行人王桂敏与被执行人王桂英所有权纠纷一案中，异议人李绍波以位于新兴街北xxxx2号楼3单元302室系其所有为由，向本院提出异议，要求解除对该楼房的查封执行措施。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2017）鲁0786执异字第31号执行裁定：驳回异议人李绍波的异议。异议人李绍波对该裁定不服，申请复议，潍坊市中级人民法院认为本院适用法律错误，并作出（2017）鲁07执复69号执行裁定：一、撤销昌邑市人民法院（2017）鲁0786执异字第31号执行裁定；二、发�昌邑市人民法院重新作出裁定。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李绍波称，位于新兴街北、北海路东xxxx2号楼3单元302室房产，系异议人通过合法途径购买的二手房，购房时该房产并无法院查封和与第三人纠纷，且支付了对价，交纳相关税费，办理了房屋权属变更。作为善意第三人，异议人的购房行为合法有效。法院的查封行为无法律依据，严重违反了法律规定，侵犯了异议人对房产的所有权，也使异议人对房产不能处分，就此产生的损失，异议人保留追究的权利。综上，要求撤销（2017）鲁0786执197民事裁定，解除对异议人房屋的查封。本院查明，申请执行人王桂敏与被执行人王桂英因所有权确认纠纷一案，已经本院（2015）昌民再重字第2号民事判决书于2016年5月23日裁决，判决如下：一、确认昌邑市新兴街北北海路东xxxx2号楼306室（住宅面积79.68平方米）楼房一套（含室内物品）及住宅附属房（面积6.65平方米）所有权归王桂敏所有，房产证号为：昌房权证城区字第××号；二、王桂英于判决生效之日起五日内将xxxx2号楼306室楼房（含室内物品）一处及附属房返还王桂敏。该判决经山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终2724号民事判决书维持。2017年1月12日，经王桂敏申请本院立案执行。2017年3月1日，本院作出（2017）鲁0786执197号执行裁定，查封案外人李绍波位于昌邑市新兴街北、北海路东xxxx2号楼3单元302室房产一处（房权证号：昌房权证城区字第××号），查封期限为三年。另查明，涉案楼房于2007年7月4日，在昌邑市房地产管理局办理了产权证，登记所有权人为王桂英。因王桂英将该楼房卖于李绍波，2012年7月6日涉案房产登记产权变更为李绍波。由于是在本院查封期间转移登记，该登记于2013年1月31日被昌邑市房产管理服务中心撤销，李绍波对此不服，向本院提起诉讼，本院以（2013）昌行初字第4号行政裁定书驳回起诉，山东省潍坊市中级人民法院于2014年5月4日以（2014）潍行终字第53号行政裁定书予以维持。2014年8月11日，该楼房变更房屋所有权人为李绍波，房产证号码为昌房权证城区字第××号。本院认为，人民法院发生法律效力的判决、裁定，是据以执行的前提和依据。申请执行人王桂敏与被执行人王桂英因所有权纠纷一案，已经本院（2015）昌民再重字第2号民事判决书裁决，确权涉案楼房的所有权人为王桂敏并责令王桂英限期返还，该判决经山东省潍坊市中级人民法院予以维持，该判决已发生法律效力。执行的标的是明确具体的，该法律文书在没有被撤销或变更前，任何单位和个人必须履行。异议人作为案外人，其所提的异议事由不能对抗生效的法院判决，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对其所提异议，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李绍波异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢啸林审判员  张光波审判员  曲 杰二〇一七年八月七日书记员  曹谚扬
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2314号
原告：王某，男，汉族，农民。
被告：常某某，男，汉族，农民。
委托代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
原告王某与被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求为：依法判令被告按市场价退还树款68000元；拉运期间造成井线杆线路、变台损坏，引黄桥压塌，地埋管挖断，村民果树压坏等各类赔偿款及被告雇佣人员工资以及未付的树款26800元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月8日，原、被告达成口头协议，约定“被告必须在原告指定的范围内采伐销售国槐树400棵；以均价每棵630元向被告收取树款，每日一结，如未销售完规定的数量，被告挖走的树木按市场价向原告支付树款；被告向原告支付定金10万元；被告承担其挖树期间产生的意外损失”。协议达成后，被告实际交付定金5万元，被告在槐树地里专门挑大树粗树挖，共挖走85余棵树时，被告对原告说没有联系到买家，剩余的树他不要了，我多次催促被告履行协议将约定的400棵国槐尽快挖走，但被告一直避而不见，双方约定的三个月期限早已超过，无奈我对剩余的树木进行了处理，被告挖走的85棵国槐市场价为每棵1400元，而被告按每棵600元付给原告，实际差额为68000元，这68000元应由被告返还给我。被告在挖树拉运期间造成机井杆线路、变台损坏，引黄桥压塌，地埋管挖断，村民果树压坏、及被告雇佣人员工资，多次联系被告过来处理赔偿问题及工资问题，但被告一直推托，原告联系不到被告的情况下替被告垫付了26800元。被告不按照协议履行，给我造成重大损失，严重侵害了我的合法权益，特具状临猗县人民法院请判准诉请。
被告辩称：我与原告达成购国槐口头协议情况属实，约定每棵为625元左右；交付定金5万元后开始挖树，在挖了70棵树后原告因国槐市场行情好，通过村民闹事方式逼迫被告同其终止合同。同时，在挖树、运输期间造成机井线路损坏、果树损伤、引黄涵洞压断等的赔偿及人员工资共计26800元，我方不知情，故不应承担。原告要求我按国槐市场价每棵1400元支付差价款没有依据，故请驳回原告诉讼请求。
综合原、被告举证、质证、认证及庭审查明情况可确认如下事实：
2015年原告购得王寮村路旁800棵国槐树，同年11月8日原、被告达成口头协议，被告购买原告手中国槐，每棵树作价630元，每日一结，被告向原告交付定金5万元，被告开始挖树，当拉走七、八十余棵树停止拉树。原告当庭陈述为被告拉走85棵树之后，因其内部合伙出现纠纷，提出终止协议，原告表示不同意，口头协商由被告继续寻找客户进行销售400棵，销售完后再行结算被告所交定金5万元，同时主张在被告挖树期间，造成机井杆线路、变台损坏，引黄桥压塌，地埋管挖断，村民果树压坏等各项损失，共计26800元，要求被告予以赔偿并提供了受损失人所打的收据。被告辩称原告发现被告卖树的利润比较大，指示当地村民阻拦客户拉树，并扣下被告价值8000元6棵20公分的国槐树，逼迫被告同其终止协议，并要求被告为其提供客户销售国槐，否则拒不退还被告的50000元。对于原告主张垫付挖树给他人所造成损失26800元拒不认可。
本院认为：合同的成立是订约当事人就合同的主要条款达成合意，必须有双方对合同标的、数量、质量、价款、报酬、违约责任等内容协商一致，即达成合意。本案原、被告达成购树协议确属事实，但原、被告协议中的主要条款，购买数量、质量、价款、定金、违约责任、协议变更以及协议履行过程中给他人造成损失如何承担各执一词，无法考证买卖协议真实内容和中途变更协议相关内容，更无法判明谁为守约方，谁为违约方，因此原、被告口头买卖协议因缺乏主要条款不成立。原、被告之间既成的买卖应按即时清结买卖合同处理，即已拉走的树按照当时当地市场行情计付，定金不再适用成立并生效合同规则处理，（另案已判），被告在起诉原告诉状中明确称：“6棵树价值8000元”，即表明被告认可其所拉走树每棵价值1330元，亦符合当时市场行情，故拉走的树以每棵1330元认定，被告每棵树已付630元再补偿700元，原告要求按85棵计付，未能提供确实有力的证据予以证明，故以被告认可70棵予以认定，被告应支付原告国槐差价款（700×70）49000元。至于原告主张其垫付各类赔偿款及人员工资等26800元，被告不予认可，口头协议又未明确约定应由谁承担，且原告未举证证明确属被告挖树期间给他人所造成的损失，故对原告要求被告承担26800元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、十二条、四十四条、五十八条、一百三十条、一百五十九条之规定判决如下：
一、被告常某某于本判决生效后三日内支付原告王某国槐树差价款49000元。
二、驳回原告王某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由原告承担900元，被告承担1270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周格羽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2879号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，做散工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年8月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2949号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月9日20时32分，被告人梁某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为158.4mg／l00ml）驾驶粤X×××××小轿车行驶至佛山市顺德区大良街道关绿路对开路段时，与周某驾驶的粤X×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁某的供述；证人周某的证言；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场勘查笔录及事故照片；抓获经过；户籍证明；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立，但公诉机关所引用的法律条文有误，根据从旧兼从轻的原则，应按照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款对被告人定罪量刑。被告人梁某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1027号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李洪江，农民。2012年3月31日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年2月6日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年2月19日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年1月15日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月1日刑满释放。因本案于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）984号起诉书指控被告人李洪江犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员何云笑，被告人李洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年9月27日9时20分许，被告人李洪江至杭州市西湖区三墩镇五里塘路陈家桥桥头，趁被害人聂某不备，伸手窃得被害人放置于外衣右侧口袋内的苹果牌6代16G型手机一部（价值人民币3195元），后被便衣队员当场抓获。赃物手机现已发还被害人。
上述事实，被告人李洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述，证人陈某、蒋某、孙某的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单及照片、人口基本信息、证明、刑事判决书、释放证明书，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪江以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李洪江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李洪江自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡菁清
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执恢12号
申请执行人许超超，男，1985年7月20日生，汉族,农民。
被执行人薛知雷，男，1982年12月19日，汉族,农民。
申请执行人许超超依据已经发生法律效力的（2016）陕0125民初1369号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人薛知雷给付案件款4200元及利息，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已按该判决书确定的义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初1369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一七年一月十八日
书记员 李婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02536号
原告长沙新地酒店物业管理有限公司。
法定代表人刘剑，系公司董事长。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告张科英。
原告长沙新地酒店物业管理有限公司诉被告张科英物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙新地酒店物业管理有限公司的委托代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告张科英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙新地酒店物业管理有限公司诉称，2011年11月12日原告与被告签订前期物业协议，约定原告为新地东方明珠物业服务至该小区业主委员会成立。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施物业管理。因小区没有成立业主委员会，原告一直在该小区服务至今。但被告自2012年6月开始一直拒绝交纳物业管理服务费，原告多次催缴，被告仍拒绝交纳。截止2015年12月31日，被告共欠交物业管理服务费6034.62元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告物业管理服务费6034.62元，及逾期交纳物业管理服务费的滞纳金2000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张科英未予答辩。
原告长沙新地酒店物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》，拟证明被告张科英为新地东方明珠XX房的业主；
证据二、物业服务价格，拟证明物业服务价格收费标准；
证据三、《前期物业管理服务协议》，拟证明原被告双方存在物业服务合同关系；
证据四、缴费催缴单，拟证明原告催缴业主物业费的事实；
证据五、欠费明细表，拟证明被告欠费明细。
被告张科英未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。
原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，查明的案件事实如下：
2009年9月17日，被告张科英与湖南武高科房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告张科英购买湖南武高科房地产开发有限公司开发的的房屋，房屋建筑面积为93.16平方米，并约定湖南武高科房地产开发有限公司于2011年3月31日前将该房屋交付给被告张科英。2007年11月12日，原告长沙新地酒店物业管理有限公司与湖南武高科房地产开发有限公司签订了《新地·东方明珠小区Ⅰ、Ⅱ期前期物业管理服务合同》，约定由湖南武高科房地产开发有限公司选聘原告长沙新地酒店物业管理有限公司对新地东方明珠小区提供前期物业管理服务；物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.5元收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告长沙新地酒店物业管理有限公司有权要求其补交所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日千分之三交纳滞纳金，该滞纳金实际为双方关于违约金的约定。自2012年6月起至2015年12月31日，被告张科英共拖欠43个月的物业服务费共计6008.82元（93.16m²×1.5元／m²／月×43个月=6008.82元）。因被告拖欠物业服务管理费，原告多次向被告送达缴费通知单，催促被告切实履行交费义务，但被告张科英仍未履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告长沙新地酒店物业管理有限公司具备从事物业服务工作的相关资质，其与湖南武高科房地产开发有限公司签订了《新地·东方明珠小区Ⅰ、Ⅱ期前期物业管理服务合同》，为被告居住的小区提供物业服务系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，且对被告张科英具有约束力。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理服务费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋建筑面积93.16平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.5元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2012年6月起至2015年12月31日止拖欠物业管理服务费6008.82元；依约定被告张科英应按欠费总额每日千分之三支付违约金，但原告自愿降低并主张违约金2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张科英于本判决生效后十日内向原告长沙新地酒店物业管理有限公司支付自2012年6月起至2015年12月止的物业管理服务费6008.82元及逾期交纳物业管理服务费违约金2000元，共计8008.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张科英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
人民陪审员 吴晓波
人民陪审员 曾丽丹
二〇一六年八月八日
代理书记员 虢江南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第928号
原告：胡雪芬。
委托代理人：严宝焕。
被告：周建林。
本院在审理原告胡雪芬诉被告周建林买卖合同纠纷一案中，原告胡雪芬于2013年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建林的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡雪芬撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取计315元，由原告胡雪芬负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一三年九月二十二日
代书记员 杨芳芳