wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10073号
原告：黄大营，男，1975年1月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：刘伟星，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告黄大营与被告刘伟星买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄大营到庭参加诉讼，被告刘伟星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄大营向本院提起诉讼请求：刘伟星立即向黄大营支付货款77904.51元。事实与理由：刘伟星因生产经营需要向黄大营购买坯布料，双方于2014年10月26日对账，刘伟星结欠黄大营货款206380.9元，并承诺于2015年1月25日前付清。后刘伟星仅支付黄大营128476.39元，至今尚欠黄大营货款77904.51元。对此，黄大营向本院提交对账单以及证明各一份，证实刘伟星欠款情况。
刘伟星未作答辩。
本院认为：刘伟星经本院依法传唤未到庭，亦未�行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。黄大营提供的对账单及证明内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。黄大营在庭审中自认刘伟星在对账后支付货款128476.39元，对此本院予以确认。
经审理查明：刘伟星向黄大营购买布料。双方于2014年10月26日对账，刘伟星结欠黄大营货款206380.9元，并承诺于2015年1月25日前付清。后刘伟星仅支付黄大营128476.39元，至今尚欠黄大营货款77904.51元。
本院认为，黄大营与刘伟星之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。刘伟星拖欠黄大营货款77904.51元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。双方约定支付期限，现已到期，黄大营请求刘伟星支付该笔货款，依法有据，本院予以支持。刘伟星经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘伟星应于本判决生效之日起十日内支付黄大营货款77904.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，依法减半收取874元，由刘伟星负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条刘伟星经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行�效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10073号原告：黄大营，男，1975年1月3日出生，汉族，住晋江市。被告：刘伟星，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告黄大营与被告刘伟星买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄大营到庭参加诉讼，被告刘伟星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄大营向本院提起诉讼请求：刘伟星立即向黄大营支付货款77904.51元。事实与理由：刘伟星因生产经营需要向黄大营购买坯布料，双方于2014年10月26日对账，刘伟星结欠黄大营货款206380.9元，并承诺于2015年1月25日前付清。后刘伟星仅支付黄大营128476.39元，至今尚欠黄大营货款77904.51元。对此，黄大营向本院提交对账单以及证明各一份，证实刘伟星欠款情况。刘伟星未作答辩。本院认为：刘伟星经本院依法传唤未到庭，亦未�行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。黄大营提供的对账单及证明内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。黄大营在庭审中自认刘伟星在对账后支付货款128476.39元，对此本院予以确认。经审理查明：刘伟星向黄大营购买布料。双方于2014年10月26日对账，刘伟星结欠黄大营货款206380.9元，并承诺于2015年1月25日前付清。后刘伟星仅支付黄大营128476.39元，至今尚欠黄大营货款77904.51元。本院认为，黄大营与刘伟星之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。刘伟星拖欠黄大营货款77904.51元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。双方约定支付期限，现已到期，黄大营请求刘伟星支付该笔货款，依法有据，本院予以支持。刘伟星经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘伟星应于本判决生效之日起十日内支付黄大营货款77904.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，依法减半收取874元，由刘伟星负担。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  舒 旋代理审判员  吴水泉二〇一六年十二月十九日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条刘伟星经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行�效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1496号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，职务总经理。
委托诉讼代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区苇苫泰丰隆超市。
经营者：陈华林。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区苇苫泰丰隆超市侵害商标权一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区苇苫泰丰隆超市的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 冬
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执恢字40号
申请执行人曹俊辉
被执行人曲德鹏
曹俊辉申请执行曲德鹏人身权纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2008)靖民一初字第251号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于201年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2008)靖民一初字第251号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年四月十五日
书记员 胡 军
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执245号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人张德宝，男，汉族，农民。
被执行人苗立香，女，汉族，农民。
被执行人强军良，男，汉族，农民。
被执行人高岩，男，汉族，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张德宝、苗立香、强军良、高岩借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）蒙商初字第48号民事判决书�经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的280000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务280000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张德宝、苗立香、强军良、高岩借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第48号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年六月二十九日
书记员 于金兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2148号
申请执行人马守芳，女，回族，生于1971年6月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，宁夏海原县人，住固原市原州区。
申请执行人马守芳与被执行人张锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4726号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，本案申请标的额3360元，受理费50元，执行费50元。在执行过程中，经本院查明，被执行人张锋在本院涉案较多，其名下暂无土地、房产、车辆、银行存款等财产信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执2148号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
助理审判员 王小东
助理审判员 张万祥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2148号申请执行人马守芳，女，回族，生于1971年6月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，宁夏海原县人，住固原市原州区。申请执行人马守芳与被执行人张锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4726号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，本案申请标的额3360元，受理费50元，执行费50元。在执行过程中，经本院查明，被执行人张锋在本院涉案较多，其名下暂无土地、房产、车辆、银行存款等财产信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执2148号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎助理审判员  王小东助理审判员  张万祥二〇一六年十月二十六日书 记 员  屈效兴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻知民初字第51号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地浙江省兰溪市。
法定代表人胡季强，该公司董事长。
委托代理人于文东，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告汝南县轩仁堂大药房。住所地驻马店市汝南县。
本院受理浙江康恩贝制药股份有限公司诉汝南县轩仁堂大药房侵害商标权纠纷一案。经审查，浙江康恩贝制药股份有限公司涉诉注册商标“前列康”2012年被认定为驰名商标。根据《最高人民法院关于商标法修改决定实行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第（二）项的规定，涉及驰名商标保护的民事案件、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。本院对此案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：
本案移送郑州市中级人民法院处理。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 郑志宏
代理审判员 李力伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 曾 克
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8607号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：文东秀，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告文东秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏瑜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1316号
申请人：朱颖，女，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市裕达家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区五栋11号。
被申请人：宋腾芳，男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈根枝，女，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安庆市会强贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区九栋14号。
被申请人：汪鸣凤，女，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：刘圣富，男，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理申请人朱颖诉被申请人安庆市裕达家电有限责任公司、宋腾芳、陈根枝、安庆市会强贸易有限责任公司、汪鸣凤、刘圣富民间借贷纠纷一案中，申请人朱颖于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市裕达家电有限责任公司、宋腾芳、陈根枝、安庆市会强贸易有限责任公司、汪鸣凤、刘圣富存款280万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人安庆市裕达家电有限责任公司、宋腾芳、陈根枝、安庆市会强贸易有限责任公司、汪鸣凤、刘圣富银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司所有的位于迎江区华中路北侧大发宜景城一期工程6幢一层2号（含二层）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 潘 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0425刑初40号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人黄建，男，1980年12月5日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省泸县，住泸县。因涉嫌故意伤害于2016年11月18日被易门县公安局刑事拘留，同年11月30日被变更为取保候审。2017年5月25日经本院决定继续取保候审。
辩护人普学喜，云南诚丰律师事务所律师。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人黄建犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公�开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员张建、代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人黄建及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：
2016年11月17日23时许，被害人张某驾驶云Ｆ×××××出租车经过易门县龙泉街道韩所村委会韩所大村狭窄路段时，与杨某1驾驶的川Ｅ×××××奥迪轿车会车相遇。因车辆远近灯光使用问题，杨某1和同车的被告人黄建与张某发生吵打，过程中，张某被杨某1、黄建打伤，杨某1被张某用跳刀划伤，经抢救无效死亡。经鉴定，张某的损伤构成轻伤一级。
2016年11月18日，被告人黄建到公安机关接受调查后如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相应的证据予以证明。据此认为，被告人黄建故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄建犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或者减轻处罚。建议对黄建判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人黄建对指控事实及罪名均表示无异议。
辩护人认为，当事人双方互不认识，本案发生具有偶然性，被害人也有过错。事后，双方多次协商赔偿事宜，但因特殊原因未能达成协议。总体本案社会危害性不大。另外，黄建有自首情节，系从犯，初犯，无前科、劣迹。建议对黄建从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年11月17日23时许，被害人张某驾驶云Ｆ××××�出租车经过易门县龙泉街道韩所大村狭窄路段与杨某1驾驶的川Ｅ×××××奥迪轿车会车时,因远近灯光使用问题，杨某1和同车的被告人黄建与张某发生吵打，过程中，张某被杨某1、黄建打伤，杨某1被张某用跳刀划伤，经抢救无效死亡。经鉴定，张某的损伤构成轻伤一级。
2016年11月18日，被告人黄建到公安机关接受调查后如实供述了伤害他人的事实。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证明：
1户籍证明及到案经过。证明被告人黄建的基本身份情况以及因本案于2016年11月18日到公安机关接受调查的事实。
2、被害人张某的陈述。其陈述称，2016年11月17日晚上10点多钟，其驾驶云Ｆ×××××出租车到达韩所卫生所上面狭窄路段，就停车让对向的一辆奥迪车通过，会车时，奥迪车驾驶员骂他，还吐口水在他车上，他就下车质问对方并拍了一下奥迪车的车尾，对方下车就对他拳打脚踢，之后奥迪车上下来的一个高大点、胖点的男子好像骂了句就蹬了他胸口一脚，把他蹬了睡在地上，之后感觉他们就踩他的胸部和肋部。
3、被告人黄建的供述。其供称，2016年11月17日晚上，他们坐杨某1的奥迪车经过韩所村窄点的路段与一辆出租车会车时，杨某1骂了对方一句，对方就下车敲了几下奥迪车的车尾，杨某1跟对方就拳打脚踢地打起来，对方被杨某1一脚踹了坐地上，他也就帮杨某1一起打对方的头，后就听杨某1说“着了，飚血了”。另供称，他们同车的三个男子，数他最高、最大、最块。
4、被告人黄建的辨认笔录及辨认照片。证明黄建对参与殴打张某的现场作了辨认确认。
5、证人刘某、唐某和王某的证言。证明2016年11月17日晚上，其与黄建坐着杨某1的奥迪车经过韩所村较窄路段，与一辆出租车会车时，因为出租车没有变远光灯，杨某1与对方发生吵打的事实。
6、证人蔡某的证言、辨认笔录及辨认照片。证明2016年11月17日晚，他和妻子郭某在韩所砖厂住，23时左右，他听见外面有人吵架，后从窗子往外看见三、四个男子在打架，两个女的拉劝着。他开门后见张某左手流血。
7、证人郭某的证言。证明2016年11月17日晚10点半左右，她和丈夫蔡某在韩所砖厂的卧室看电视，听见外面有吵闹声，她打开窗子见几个人围着一个人打。
8、鉴定意见。证明张某的损伤达轻伤一级。
9、本案的证据还有证人杨某2等人的证言以及相关物证照片等证据在卷证明。
本院认为，被告人黄建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予以支持。被告人黄建案发后自动投案，并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。关于被告人黄建系从犯的辩护意见，经查，被告人黄建基于临时产生的共同伤害犯意，参与对被害人实施殴打行为，根据本案的事实及情节，不宜作主从犯划分。被告人黄建系初犯、偶犯，无前科劣迹，审理期间有积极给予被害人赔偿意愿，可认定为有悔罪表现，故辩护人关于对被告人黄建适用缓刑的建议予以采纳。据此，为保护公民的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人�建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 郭晓玫
人民陪审员 何秉昌
二〇一七年七月四日
书 记 员 欧阳宏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5302号
原告：中山市华良装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码05678629-2。
法定代表人：贺智华，总经理。
委托代理人：邓先林、宋子龙，分别系广东君品律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市蓝海网络科技有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：刘勇波，董事长。
被告：深圳市蓝海商联科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：刘勇波，董事长。
两被告共同委托代理人：黄烈、黄冬韵，分别系广东千里行律师事务所律师、律师助理。
原告中山市华良装饰设计工程有限公司诉被告中山市蓝海网络科技有限公司、深圳市蓝海商联科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员刘宇担任审判长，与审判员梁丹妮、人民陪审员邓杏妹共同组成合议庭。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年六月十五日
书 记 员 蔡春容
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
支 付 令
（2017）晋0921民督6号
申请人：申请人定襄县农村信用合作联社
法定代表人：王海波，职务：理事长
住所地：定襄县解放路203号
被申请人：续春和，男，1954年2月16日生，汉族，住定襄县。
申请人定襄县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人续春和给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金31000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人续春和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金31000元及利息。
申请费191.67元，由被申请人续春和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薄荣伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王美杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢235号
申请执行人郑恩善,男，汉族，居民。
被执行人王晓明，男，汉族，居民。
被执行人张安玲，女，汉族，居民。
申请执行人郑恩善与被执行人王晓明、张安玲其他债务纠纷一案,沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初82号民事判决书发生法律效力。本院于2017年05月11日立案执行。经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初82号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 涛
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执437号
申请执行人周跃琼，女，生于1976年10月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。
申请执行人张建华，男，生于1971年8月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人张飞，男，生于1992年5月26日，汉族，四川省武胜县人，村民。
被执行人唐琴，女，生于1993年7月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在执行周跃琼、张建华与张飞、唐琴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年4月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 严伟才
代理审判员 张 磊
二〇一七年五月五日
书 记 员 雷 龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0017号
罪犯韩桂总，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）二中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人韩桂总犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）津高刑二核字第0005号刑事裁定，核准原判；天津市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）津高刑执字第121号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）津高刑执字第152号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年5月30日起至2031年5月29日止。
天津市监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩桂总在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩桂总在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩桂总在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩桂总减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2030年5月29日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十九日
书记员 史军锋
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0123执521号
申请执行人苏金瑞，男，1965年3月25日生，汉族，住正定县。
被执行人鲁胖屯，男，1968年5月17日生，汉族，住正定县。
本院在执行苏金瑞与鲁胖屯为合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁胖屯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁胖屯名下的存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 郭素芳
二〇一八年四月十七日
书记员 达湘奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0512民初130号
原告：靳良钊，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被告：马欣娜，女，汉族，住广东省汕头市。
原告靳良钊与被告马欣娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月21日，原告靳良钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告靳良钊撤诉处理。
案件受理费681.25元，由原告靳良钊负担。
审判员 谢俊光
二〇一七年四月二十五日
书记员 李绪龙
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执310-1号
申请人张家志，男。
被执行人中闽建设有限公司。住所地:福建省泉州市惠安县。
法定代表人汪蔚文，经理
被执行人中闽建设有限公司聊城分公司。住所地：聊城市。
负责人白广新，经理
被执行人白广新，男。
申请人张家志与被执行人中闽建设有限公司、中闽建设有限公司聊城分公司、白广新民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初493号民事调解书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款450000元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结金融机构存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。申请延长期限的，应与在冻结、查封、扣押期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，冻结、查封、扣押效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年六月十五日
书记员 王 鑫
北京市昌平区人民法院
执行裁定�
（2017）京0114执1798号
申请执行人高振远。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人高振远与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初6016号判决书已经发生效力。因被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年2月6日该案执行立案。本案在执行过程中经查，被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会与案外人北京市昌平区东小口镇东小口股份经济合作社共用同一银行账户。2017年7月21日，我院将北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社在北京农商银行的银行账户予以轮候冻结。经查，未发现被�行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人高振远在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年八月三日
书记员 赵文成
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审51号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区柳园南路8号，组织机构代码007145640。
负责人：郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人梁亚四，男，1974年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2016年9月8日向本院提出申请强制执行该局作出的端工商经检处字[2015]第270号行政处罚决定书中对被执行人梁亚四罚款人民币2000元并自2016年1月23日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币2000元，以上两项合计人民币4000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定书的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人梁亚四在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2015]第270号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2015]第270号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁小茵
审判员 伍 健
审判员 杨力田
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘楚娣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1072号
上诉人（原审被告）:赵忠志，男，1963年5月5日生，汉族。
委托诉讼代理人:吴艳芳，葫芦岛市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）:北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司。
负责人:王燕昌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:孙晓光，男，1973年9月2日出生，汉族。
上诉人赵忠志因与被上诉人北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司（盛世物业葫芦岛分公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张忠志及委托诉讼代理人吴艳芳，被上诉人盛世物业葫芦岛分公司的委托诉讼代理人孙晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠志上诉请求：撤销一审判决，依法改判盛世物业葫芦岛分公司支付赵忠志超时工资16296元。理由是：赵忠志工作期间，上两个晚班休一个晚上，每天工作15个小时，且存在双休日及法定节假日上班的情形，虽然在夜班岗中轮流值守，但仅仅是上岗期间工作职责的不同，工作时间仍是15个小时。依原国家劳动部1994年12月颁布《关于印发<关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法>的通知》，用人单位要实行特殊工时制，必经行政审批，是法律的强制性规定，因此双方对工作时间的约定无效。赵忠志每日工作时间超过8小时，盛世物业葫芦岛分公司应支付报酬。
盛世物业葫芦岛分公司答辩认为，赵忠志岗位工资包括基础工资、绩效工资、相关补贴等组成，工作时间从当日17时至次日8时，实行上半夜、下半夜两班倒，上两晚休一晚的工作模式，按综合计算工时制，实际每天每人工作仅为5小时，不存在用工超时及节假日用工的问题。
盛世物业葫芦岛分公司向一审法院起诉请求：赵忠志不存在超时工作及双休日及法定节假日加班问题。
一审法院查明，于2014年12月14日赵忠志到盛世物业葫芦岛分公司从事中控室保安员工作。双方于2015年1月1日签订劳动合同书一份，约定合同期限为2015年1月1日起至2016年1月31日止，赵忠志月工资为每月1，200.00元，其中包括基础工资1，050.00元，绩效工资50.00元，补贴100.00元。赵忠志在盛世物业葫芦岛分公司处工作期间，工作形式按照盛世物业葫芦岛分公司的安排连续值班两个晚班休一个晚班，具体时间为晚五点至次日早八点，有两人轮流值班，值守期间两人可以轮流休息。赵忠志于2015年11月9日提出离职申请，并于2015年11月11日与盛世物业葫芦岛分公司办理了解除劳动合同手续。赵忠志于2016年7月11日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后北京盛世物业服务有限公司不服仲裁结果，提起诉讼。
另查明，葫芦岛市龙港区人力资源与社会保障局分别于2013年8月8日、2016年6月21日对盛世物业葫芦岛分公司申请实行不定时工作制和综合计算工时制作出批复，同意盛世物业葫芦岛分公司实行不定时工作制和综合计算工时制。
原审法院认为，赵忠志从事的是小区物业保安工作，其工作性质、工作时间具有行业的特殊性。虽然盛世物业葫芦岛分公司并未提供2015年葫芦岛市龙港区人力资源和社会保障局关于盛世物业葫芦岛分公司实行不定时工作制和综合计算工时制的批复，但是双方签订的合同已经明确约定为综合计算工时制，同时结合本地区行业惯例，应认定赵忠志赵忠志的工作属于综合计算工时制。赵忠志在上晚班的时候可以与另一名保安轮流休息而并非全时工作状态，这也是夜班保安的工作性质所决定的，故不应认定赵忠志赵忠志工作存在超时的情况。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决：原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司不向赵忠志赵忠志支付加班费。案件受理费10.00元，由赵忠志承担。
二审审理期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：赵忠志从事的小区物业保安工作，其工作性质、时间具有特殊性。葫芦岛市龙港区人力资源和社会保障局已分别于2013年8月8日、2016年6月21日，对盛世物业申请实行不定时工作制和综合计算工时制作出《龙人社函【2013】2号》、《龙人社函【2016】6号》批复，同意盛世物业实行不定时工作制和综合计算工时制。虽然盛世物业未提供2015年度实行不定时工作制和综合计算工时制的批复，但双方签订的劳动合同明确约定为综合计算工时制，同时结合本地区行业惯例，应认定赵忠志属于综合计算工时制。工作时间（为夜班保安岗位实行三人包岗制）及工资待遇系双方协商约定的，赵忠志并无异议。每晚两个人一人上半夜、一人下半夜，可以轮换睡觉休息并非全时工作状态，这是夜班保安特殊的工作性质所决定的，也是赵忠志认可的。故一审判决对赵忠志工作不存在超时的认定正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵忠志承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一七年八月十六日
书记员 王传路
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1072号上诉人（原审被告）:赵忠志，男，1963年5月5日生，汉族。委托诉讼代理人:吴艳芳，葫芦岛市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）:北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司。负责人:王燕昌，该公司副总经理。委托诉讼代理人:孙晓光，男，1973年9月2日出生，汉族。上诉人赵忠志因与被上诉人北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司（盛世物业葫芦岛分公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张忠志及委托诉讼代理人吴艳芳，被上诉人盛世物业葫芦岛分公司的委托诉讼代理人孙晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠志上诉请求：撤销一审判决，依法改判盛世物业葫芦岛分公司支付赵忠志超时工资16296元。理由是：赵忠志工作期间，上两个晚班休一个晚上，每天工作15个小时，且存在双休日及法定节假日上班的情形，虽然在夜班岗中轮流值守，但仅仅是上岗期间工作职责的不同，工作时间仍是15个小时。依原国家劳动部1994年12月颁布《关于印发的通知》，用人单位要实行特殊工时制，必经行政审批，是法律的强制性规定，因此双方对工作时间的约定无效。赵忠志每日工作时间超过8小时，盛世物业葫芦岛分公司应支付报酬。盛世物业葫芦岛分公司答辩认为，赵忠志岗位工资包括基础工资、绩效工资、相关补贴等组成，工作时间从当日17时至次日8时，实行上半夜、下半夜两班倒，上两晚休一晚的工作模式，按综合计算工时制，实际每天每人工作仅为5小时，不存在用工超时及节假日用工的问题。盛世物业葫芦岛分公司向一审法院起诉请求：赵忠志不存在超时工作及双休日及法定节假日加班问题。一审法院查明，于2014年12月14日赵忠志到盛世物业葫芦岛分公司从事中控室保安员工作。双方于2015年1月1日签订劳动合同书一份，约定合同期限为2015年1月1日起至2016年1月31日止，赵忠志月工资为每月1，200.00元，其中包括基础工资1，050.00元，绩效工资50.00元，补贴100.00元。赵忠志在盛世物业葫芦岛分公司处工作期间，工作形式按照盛世物业葫芦岛分公司的安排连续值班两个晚班休一个晚班，具体时间为晚五点至次日早八点，有两人轮流值班，值守期间两人可以轮流休息。赵忠志于2015年11月9日提出离职申请，并于2015年11月11日与盛世物业葫芦岛分公司办理了解除劳动合同手续。赵忠志于2016年7月11日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后北京盛世物业服务有限公司不服仲裁结果，提起诉讼。另查明，葫芦岛市龙港区人力资源与社会保障局分别于2013年8月8日、2016年6月21日对盛世物业葫芦岛分公司申请实行不定时工作制和综合计算工时制作出批复，同意盛世物业葫芦岛分公司实行不定时工作制和综合计算工时制。原审法院认为，赵忠志从事的是小区物业保安工作，其工作性质、工作时间具有行业的特殊性。虽然盛世物业葫芦岛分公司并未提供2015年葫芦岛市龙港区人力资源和社会保障局关于盛世物业葫芦岛分公司实行不定时工作制和综合计算工时制的批复，但是双方签订的合同已经明确约定为综合计算工时制，同时结合本地区行业惯例，应认定赵忠志赵忠志的工作属于综合计算工时制。赵忠志在上晚班的时候可以与另一名保安轮流休息而并非全时工作状态，这也是夜班保安的工作性质所决定的，故不应认定赵忠志赵忠志工作存在超时的情况。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决：原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司不向赵忠志赵忠志支付加班费。案件受理费10.00元，由赵忠志承担。二审审理期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为：赵忠志从事的小区物业保安工作，其工作性质、时间具有特殊性。葫芦岛市龙港区人力资源和社会保障局已分别于2013年8月8日、2016年6月21日，对盛世物业申请实行不定时工作制和综合计算工时制作出《龙人社函【2013】2号》、《龙人社函【2016】6号》批复，同意盛世物业实行不定时工作制和综合计算工时制。虽然盛世物业未提供2015年度实行不定时工作制和综合计算工时制的批复，但双方签订的劳动合同明确约定为综合计算工时制，同时结合本地区行业惯例，应认定赵忠志属于综合计算工时制。工作时间（为夜班保安岗位实行三人包岗制）及工资待遇系双方协商约定的，赵忠志并无异议。每晚两个人一人上半夜、一人下半夜，可以轮换睡觉休息并非全时工作状态，这是夜班保安特殊的工作性质所决定的，也是赵忠志认可的。故一审判决对赵忠志工作不存在超时的认定正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵忠志承担。本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  冯 新审判员  李春学二〇一七年八月十六日书记员  王传路本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4774号
原告：张尊荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚新，河南绍晟律师事务所实习律师。
被告：王来章，男，1958年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告张尊荣与被告王来章买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尊荣的委托诉讼代理人吴天章、张亚新到庭参加诉讼，被告王来章经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
张尊荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金126990元，并支付逾期利息35472.54元（暂计算至起诉之日），共计162462.54元；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告支付本案原告为实现债权所产生的包括律师代理费在内的全部费用。在诉讼过程中，张尊荣将第一项诉讼请求中货款本金金额变更为76990元。事实和理由：原、被告之间存在长期业务往来，被告共计拖欠原告298465元，并向原告出具欠条，保证在2015年8月30日之前归还所欠货款，逾期支付将按照每日1.5%的标准支付违约金，并承担由此给原告造成的包括律师费在内的所有损失。被告出具欠条之后，在原告起诉之前支付了部分货款，尚余126900元未支付。原告起诉之后，被告又支付了货款50000元，现尚欠原告货款76990元未支付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
王来章缺席，未作答辩。
本院经审查认定事实如下，2013年至2015年期间，张尊荣陆续向王来章销售汽车轮胎，王来章陆续向张尊荣支付货款。2015年2月10日，张尊荣与王来章经过对账，王来章向张尊荣出具《欠条》一张，内容为“今欠张尊荣（身份证号）现金小写240465元，大写贰拾肆万零肆佰陆拾伍元整，我保证于2015年8月30日之前全部结清，逾期不还款，我愿意每日支付欠款总额的1.5%作为违约金，并一起归还本金，并承担由此给张尊荣造成的全部损失（包括为实现债权产生的律师费、交通费、住宿费等损失）。如发生纠纷，由张尊荣所在的郑州管城区人民法院受理诉讼。欠款人：王来章。欠款人身份证号。”王来章出具欠条之后，支付了部分货款，截止张尊荣起诉之前，王来章尚欠126990元未支付。2016年9月9日，王来章又归还50000元，现尚欠76990元未支付。张尊荣为本次诉讼支出律师费4500元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告向被告销售货物，被告向原告支付货款，双方之间买卖合同关系成立。原告已经履行了交付货物的义务，被告应按照约定向原告支付货款。被告逾期支付货款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付剩余货款76990元，本院予以支持。按照《欠条》约定，被告逾期付款，将承担欠款总额每日1.5%的违约金，现原告自愿将违约金标准调整为每月2%，不违反法律规定，本院予以准许。根据《欠条》约定，被告还应向原告支付为实现债权所产生的律师费，故原告要求被告支付律师费4500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王来章于本判决生效之日起十日内支付原告张尊荣货款76990元、逾期利息（2016年9月9日之前的逾期利息为3809.7元，2016年9月10日至判决确定还款之日止，以76990元为基数，按照月利率2%计付）、律师费4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元，公告费560元，由原告张尊荣负担1419元，被告王来章负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 韩梅英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹建玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第104号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第104号申请执行人吴云娥，女，1952年12月16日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人吴秋娥，女，1956年8月18日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人吴云欢，男，1964年11月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人颜晓君，男，1982年3月19日生，汉族，住上海市松江区。原告吴云娥、吴秋娥、吴云欢诉被告颜晓君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的(2013)松民一(民)初字第4392号民事判决书，已经发生法律效力。因被告颜晓君不履行生效法律文书确定的义务，原告吴云娥、吴秋娥、吴云欢依据该民事判决书，于2013年11月12日向本院申请执行，要求被告颜晓君偿付其欠款155,075.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费1,701元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，被执行人颜晓君于2013年11月29日到庭表示其已将坐落于上海市松江区玉昆小区四期52号102室房屋出售，且售房款被其赌博输掉，其已协议离婚每月收入除自己的生活费还要负担儿子抚养费，目前没有能力履行。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人颜晓君名下有与案外人金静叶共同共有的坐落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋以外，其在本市无其他可供执行的财产，社保登记为上海松莲超市有限公司。2013年12月18日，本院至上海市松江区房地产交易中心依法查封被执行人名下的上述房屋。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年4月11日向申请执行人吴云娥、吴秋娥、吴云欢发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人颜晓君可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人吴云娥、吴秋娥、吴云欢与被执行人颜晓君财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年四月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年四月十六日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林河民初字第169号
原告魏凤英，女，1936年10月31日生，农民。
委托代理人莫志明，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人陈俊香，女，1969年12月4日生，农民，系原告之女。
被告常维山，男，1971年12月27日生，农民。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
第三人常某，男，1995年10月15日生，学生，系被告之子。
法定代理人常维山，男，1971年12月27日生，农民。
原告魏凤英诉被告常维山、第三人常某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫志明、陈俊香及被告的委托代理人侯成林均到庭参加诉讼。第三人常某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日原告之女陈新香在郭新年工地干活时发生事故，送往市中心医院后死亡。后郭新年与原告女婿常维山达成协议，被告常维山一次性领取死亡赔偿金24万左右，但被告常维山分文未给原告，原告现在年事已高，不能劳动，没有生活来源，生活十分困难。因此，原告请求贵院依法判令如原告所请。诉讼请求，一、请求判令被告给付原告女儿陈新香的死亡赔偿金及精神抚慰金共计65000元；二、本案的一切费用由被告承担。
被告口头辩称，一、原告起诉主张的陈新香因侵权死亡后获得的一次性赔偿款240000元不真实，实际的赔偿款是150000元；二、原告主张的65000元缺乏法律和事实依据。根据侵权责任法和人身损害赔偿解释的相关规定，该一次性赔偿款包括四项内容即：被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金，原告实际应分得被抚养人生活费和精神抚慰金中应得部分，其余两项原告不应分割。因为陈新香死亡后由被告常维山办理丧葬，故丧事花费应从150000元中除去，其余被抚养人生活费和死亡赔偿金的计算数额均由法律的明确规定是不会变的，该150000元应首先减去前三项定量的，剩余部分即为相对灵活的精神抚慰金。综上，原告主张数额超出法律规定部分应予驳回。
第三人未答辩。
经审理查明，2010年12月25日，原告之女陈新香在郭新年工地干活期间发生事故不幸死亡。事后就陈新香死亡赔偿一事经申村村委会调解，被告常维山（陈新香丈夫）与郭新年达成赔偿协议，由郭新年一次性支付被告常维山死亡赔偿款220000元，该款一直由被告常维山占有。陈新香死亡后的丧事由被告负责办理，被告支出丧葬费15000元，原告对此无异议。原告魏凤英系陈新香的母亲，原告共有五个子女，均已成年。被告常维山与陈新香系夫妻关系。第三人常某系陈新香之子，其母死亡时仍在上学。后原、被告因死亡赔偿金分割问题不能达成一致意见，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、林州市中医院的诊断证明书一份、姚村镇军营村委会的证明一份、被告提供的陈新香的火花凭证一份、常某的学生证及户籍证明各一份、本院依申请调取的2010年12月30日的赔偿协议书一份，以及原、被告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，陈新香因事故死亡所获得的死亡赔偿金，是对其近亲属所支付的赔偿，应由与陈新香生前共同生活并形成权利义务关系的近亲属占有和分配，故本案中原、被告及第三人作为第一顺序的近亲属均有权利分配该笔死亡赔偿金。被告独自占有该笔死亡赔偿金，拒绝支付原告应得的份额，侵犯了原告的合法权益，故原告要求分割该死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。对于该笔赔偿金的分配份额应根据各近亲属与死者生前的生活紧密依赖程度和照顾未成年子女的原则，扣除已经支出的费用，予以确定。本案中该笔死亡赔偿金的分配顺序为：首先支付被抚养人魏凤英的生活费4319.95元×（20年-14年）÷5=5183.94元，被抚养人常某的生活费4319.95×（18年-15年）÷2=6479.93元，剩余的死亡赔偿金220000元－15000元（丧葬费）－5183.94元（魏凤英的抚养费）－6479.93元（常某的抚养费）=193336.13元。综合考虑各项因素，由原告魏凤英分得20%，即193336.13元×20%=38667.23元；被告常维山分得35%，即193336.13元×35%=67667.65元；第三人常某分得45%，即193336.13元×45%=87001.25元。综上，原告魏凤英应分得财产份额为被抚养人生活费（5183.94元）＋应分得份额（38667.23元）=43851.17元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常维山于本判决生效后十日内返还原告魏凤英陈新香的死亡赔偿金43851.17元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，原告负担525元，由被告负担900元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曲志鹏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2395号
原告王洪利。
被告天津飞林房地产开发有限公司（未出庭）。
原告王洪利与被告天津飞林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪利到庭参加诉讼。被告天津飞林房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王洪利诉称，我2001年4月17日以价款172900元购买了被告开发的坐落天津市河北区天泰路××号××园×-××-×××号商品房一套，并与被告签订了商品房买卖合同。合同约定商品房竣工验收合格后，被告须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，被告应协助我办理房屋所有权转移登记。现我入住讼争房已达10余年，但被告一直没有协助我办理所有权转移登记手续。因此我向法院起诉，要求被告为我办理天津市河北区芳草园4-19-404号房屋所有权转移登记。
被告天津飞林房地产开发有限公司在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法传唤，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告2001年4月17日以价款172900元购买了被告开发的坐落天津市河北区天泰路××号××园×-××-×××号商品房一套，并与被告签订了商品房买卖合同。合同约定商品房竣工验收合格后，被告须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，被告应协助原告办理房屋所有权转移登记。同年原告入住讼争房至今。2009年被告的经营期限届满，至今未办理年检手续。现原告来院起诉，要求被告配合其办理所有权转移登记手续。庭审中，原告同意承担办理所有权转移登记手续的费用。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房销售合同是双方真实的意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效。现原告入住讼争房已多年，但至今被告没有配合原告办理讼争房的所有权转移登记手续，构成违约。现原告来院起诉，要求被告继续履行配合原告办理上述手续的义务，本院应予支持。现原告自愿承担办理手续的相关费用，本院照准。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后三十内，被告天津飞林房地产开发有限公司配合原告王洪利到房管部门办理坐落天津市河北区天泰路××号××园×-××-×××号房屋所有权转移登记手续，逾期原告自行到房管部门办理上述手续，办理所有权转移登记手续的相关费用由原告自行承担。
案件受理费80元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 季 虹
人民陪审员 周津粤
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 蔷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终22号
上诉人（原审被告）：淇县广厦房产置业有限公司。
法定代表人：苏天明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：宋晓坤，男，1989年5月18日出生。
委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人淇县广厦房产置业有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人宋晓坤财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）（2016）豫0622民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人广厦公司的委托诉讼代理人张金娥，被上诉人宋晓坤的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广厦公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2013年9月17日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，被上诉人向上诉人支付了首付款163014元，后因被上诉人原因按揭贷款无法办理。2013年10月，被上诉人之父以看房为由将房屋钥匙从物业借走，并自配房屋钥匙，在未办理交房手续的情况下私自将涉案房屋进行装修。被上诉人称上诉人向其交付了房屋与事实不符。被上诉人向上诉人支付首付款后，剩余房款至今未予支付，上诉人至今也未向被上诉人交付房屋。一审法院认定上诉人向被上诉人交付了房屋系认定事实错误。二、原审法院判决上诉人承担全部赔偿责任显属不当。被上诉人在未付清房款且未办理交房手续的情况下，私自对涉案房屋进行装修，其对房屋被淹造成财产损失的后果存在过错，故造成的损失应由其自行承担。原审法院判决上诉人承担全部赔偿责任不仅纵容了被上诉人的不诚信行为，且有悖民法规定的公平原则。
宋晓坤答辩称：一审庭审中，被上诉人提交的小区出入证收据、卫生费、物业费收据可以证明上诉人向被上诉人交付房屋并同意被上诉人进行装修的事实。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋晓坤向一审法院起诉请求：判令广厦公司支付损失27245.12元及鉴定评估费2607元。
淇县法院一审认定：2013年9月17日，宋晓坤与广厦公司签订了《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的广厦国际城小区第4幢东2单元1层西户（含负一层）房屋，宋晓坤向广厦公司交纳了部分房款，广厦公司向宋晓坤交付了房屋，宋晓坤对所购买的房屋进行了装修。因宋晓坤未在该房中居住，2015年6月25日，宋晓坤发现该房负一层被淹，地板、家具等损坏，要求广厦公司赔偿未果，诉至法院。经河南众益经济咨询集团有限公司评估，宋晓坤的财产损失为27245.12元，支出评估费2607元。
淇县法院一审认为：宋晓坤购买了广厦公司开发的房产，其设计、管理应保证宋晓坤的财产安全，在宋晓坤不存在管理不善的情况下，造成房屋负一层被淹、财产损失的结果，广厦公司又未举出是不可抗力的原因造成的证据，应认定宋晓坤的损失是广厦公司设计或管理存在瑕疵造成的，广厦公司应对宋晓坤的财产损失承担赔偿责任。广厦公司辩称未向宋晓坤交接房屋，是宋晓坤强行入住，不应承担赔偿责任。法院认为，一是广厦公司未举出宋晓坤强行入住的证据，二是广厦公司明知宋晓坤入住并进行装修，广厦公司的辩解理由不足，不予采纳。
淇县法院一审判决：广厦公司于判决生效之日起十日内赔偿宋晓坤财产损失27245.12元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，评估费2607元，共计3087元，由广厦公司负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审查双方当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认原审判决认定案件事实成立。
本院认为：本案争执的焦点问题是广厦公司应否对涉案房屋负一层被淹所造成的损失承担赔偿责任。从庭审查明的情况来看，造成房屋负一层被淹并非宋晓坤一方的过错，而是广厦公司对楼房管道设计、管理不当所致。因此，广厦公司应当向宋晓坤承担侵权责任，赔偿房屋被淹所造成的损失。当事人双方对涉案房屋是宋晓坤购买、占有并装修并无异议。广厦公司上诉称没有向宋晓坤交付房屋，宋晓坤属私自装修，自身存在过错，广厦公司不应承担全部赔偿责任，应由宋晓坤自行承担损失。本院认为，对上述事实，广厦公司未能提交证据予以证明，也未能证明对房屋被淹宋晓坤自身存在过错，因此，其要求减轻或免除赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费481元，由淇县广厦房产置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年二月八日
书记员 张亚楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6861号
罪犯赵瑞阳，女，1970年11月12日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年十二月七日，山东省青岛市中级人民法院作出(2006)青刑二初字第65号刑事判决，以被告人赵瑞阳犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五百万元。二〇〇七年八月七日，山东省高级人民法院以(2007)鲁刑二终第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵瑞阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵瑞阳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵瑞阳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯赵瑞阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00370号
原告江阴市亚澄起重机械有限公司，住所地江阴市城东街道金石路280号。
法定代表人徐凯道，该公司董事长。
委托代理人卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
被告江阴中邦仓储有限公司，住所地江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军。
原告江阴市亚澄起重机械有限公司（以下简称亚澄公司）诉被告江阴中邦仓储有限公司（以下简称中邦公司）买卖合同纠纷�案，本院于2015年6月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亚澄公司的委托代理人卢守秋到庭参加诉讼，被告中邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚澄公司诉称，2011年11月25日，他公司与被告中邦公司签订了一份设备采购合同，约定他公司向中邦公司供应2台起重机，共计价值593800元。2012年5月23日，两公司之间又签订了一份轨道附件及安装合同，共计价款79000元。合同签订后，他公司按约定履行了义务，但中邦公司仅支付了部分款项，尚欠193285元一直未能给付，故起诉至法院，要求中邦公司支付价款193285元及偿付逾期付款利息（欠款自2015年6月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息），并由被告承担本案诉讼费用。
被告中邦公司未作答辩，也未在法律规定的举证期间�提供证据。
经审理查明，2011年11月25日，亚澄公司与中邦公司曾签订了1份设备采购合同，该合同约定了以下部分内容：一、亚澄公司向中邦公司供应2台QD型电动双梁桥式起重机，规格型号为Q=20t/5tLK=22.5mH=9m,工作级别A5，价款共计593800元；二、合同签订生效后预付款到账50天交付；三、质量标准按国家标准。该合同上盖有亚澄公司和中邦公司的合同专用章，林小军作为中邦公司的代表在合同上签字。2012年5月23日，亚澄公司与中邦公司又签订了1份轨道附件及安装的路轨安装合同，该合同约定了安装的轨道附件等共计79000元等内容。2012年8月2日，江苏省特种设备安全监督检验研究院针对本案所涉2台起重机出具了相关的监督检验报告。2012年8月16日，林小军向亚澄公司出具了1份收条，该收条载明中邦公司收到合同约定的2台起重机及相关的检验报告和随机资料。2013年1月24日，亚澄公司开具了2份增值税发票，金额分别为593800元、79000元。同日，林小军签收了该2份发票。至今，中邦公司尚欠193285元一直未能支付，为此，亚澄公司于2015年6月4日具状诉至法院，形成此讼。
上述事实有合同、增值税发票、设备收条、监督检验报告及亚澄公司的陈述在卷佐证。
本院认为：一、被告中邦公司经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由中邦公司自行负担。中邦公司结欠亚澄公司货款193285元，有合同、发票、设备收条及亚澄公司的陈述为凭，本院予以认定；二、中邦公司在法律规定的期间内未能提供证据，应承担举证不能的不利后果；三、债务应当清偿，中邦公司尚欠亚澄公司货款193285元未能及时给付是引起纠纷的原因，中邦公司应承担给付之责，同时亚澄公司主张该欠款自2015年6月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，未超出法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴中邦仓储有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市亚澄起重机械有限公司货款193285元及偿付该款自2015年6月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元（江阴市亚澄起重机械有限公司已预交），由江阴中邦仓储有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市亚澄起重机械有�公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 智
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00211号
申请执行人瞿远眉，男，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月20日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00835号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款26063元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南民初字第261—3号
原告：郑陈顺。
委托代理人（特别授权）：叶听，浙江浙南律师事务所律师。
被告：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：丽水市云和县新华街**号。
法定代表人：邵银富，执行董事。
原告郑陈顺为与被告浙江银河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院起诉，本院于2015年10月19日受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长、审判员刘战飞、人民陪审员王守南参加评议的合议庭。因判断被告浙江银河建筑工程有限公司的诉讼主体是否适格，有待于（2015）丽莲南民初字第241号案件上诉审理结果，故于2016年1月13日裁定中止诉讼。丽水市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）浙11民终94号民事判决，维持（2015）丽莲南民初字第241号判决。本院遂于2016年4月21日裁定恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告郑陈顺诉称：2013年7月30日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，其中第一部分协议书的第一条、第二条约定由原告承包水阁开发区丽水上尚-
克拉公馆腻子乳胶漆工程，对施工图范围内的室内梁及顶棚腻子、空中花园顶棚及墙面腻子涂料、空调百叶后墙面粉刷腻子涂料、空调百叶梁、屋顶机房天井外墙腻子涂料的工程以包工、包料、包工期、包质量、包安全的形式施工承包；第三部分专用条款第23条约定工程量按实际确定，合同价款采用不可调价格合同，室内天棚、梁、墙面腻子涂料、屋顶机房天井外墙腻子涂料等各项工程单价分别确定；第26条约定完成所有乳胶漆工程量验收合格支付到95%，余下的5%工程款全部验收合格后三个月内支付。
2013年8月18日，原告又与被告签订一份《建设工程施工合同》，其中第一部分协议书的第一条、第二条约定由原告承包水阁开发区丽水上尚-
克拉公馆公共部分及楼梯间乳胶漆工程，对施工图范围内公共部分及楼梯间全部乳胶漆工程以包工、包料、包工期、包质量、包安全的形式施工承包；第三部分专用条款第23条约定工程量按实际确定，合同价款采用不可调价格合同，合同价按18元／平方米计算；第26条约定完成所有乳胶漆工程量验收合格支付到95%，余下的5%工程款全部验收合格后三个月内支付。
上述合同签订后，原告依约进场施工，并于2014年12月底竣工交付给被告，被告在合同履行期间仅支付工程款1260000元，经结算，尚需支付218141.2元。原告多次主张工程款，但被告拒不支付。为此，依据合同约定，原告诉请法院判令：1、被告支付原告工程款218141.2元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院对原告提供的证据审查如下：
原告提供浙江上尚房地产开发有限公司与浙江银河建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同并要求法院调取原件核对，经本院查证，陈伟文确系作为浙江银河建筑工程有限公司的代表与浙江上尚房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，但合同中并未约定陈伟文有除签订本合同之外的可以代表公司从事其他行为的内容，陈伟文也并非公司的法定代表人。结合本院查实的“浙江银河建筑工程有限公司上尚广场室内公共部位装修项目部”印章系陈伟文去刻制、项目部未报建设主管部门备案等事实，不能仅仅因为陈伟文作为委托代表人签订合同而认定原告提出的陈伟文、吴林构成表见代理，不能认定陈伟文、吴林、浙江银河建筑工程有限公司上尚广场室内公共部位装修项目部印章有权代表公司确认相关事宜。
原告提供的两份建设工程施工合同，合同一方为原告，相对方盖章为“浙江银河建筑工程有限公司上尚广场室内公共部位装修项目部”、“陈伟文”，签字为“吴林”。经查，“浙江银河建筑工程有限公司上尚广场室内公共部位装修项目部”未按要求报建设主管部门备案。丽水市中级人民法院（2016）浙11民终94号民事判决确认吴林在该案一、二审中陈述称“浙江银河建筑工程有限公司上尚广场室内公共部位装修项目部”的印章系由陈伟文去刻制并交给吴林，判决对吴林与浙江银河建筑工程有限公司之间的劳动关系未予确认，因此，原告提供的建设施工合同不能证明合同相对方为本案被告浙江银河建筑工程有限公司。
原告提供的结算清单、工程款支付申请表、工程签证单和工程联系单，签字为“吴林”，施工单位盖章为“浙江银河建筑工程有限公司上尚广场室内公共部位装修项目部”，工程联系单上除吴林签字外，尚有陈伟文签字，故亦不能明确吴林、陈伟文的上述行为与被告浙江银河建筑工程有限公司之间的关联。
本院认为：原告提起诉讼应当有明确的被告，包括形式上有“明确”的可识别的被告，实质上有合适的“被告”，即不仅要明确被告形式上的身份，还要明确被告与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据。原告的举证未能证明与原告形成建设工程施工合同关系的是被告，故被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑陈顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 刘战飞
人民陪审员 王守南
二〇一六年五月六日
书 记 员 颜冰峰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异16号
异议人宋云祥。
申请人李锦燕。
被执行人宋云祥。
本院在执行申请执行人李锦燕与被执行人宋云祥一案中，宋云祥对（2016）吉0602执394号执行案件提出书面异议。
宋云祥称：法院在执行李锦燕与被执行人宋云祥一案中，我方认为，此案要暂缓执行，理由是我现有严重的支气管炎和哮喘病，我妻子及小女儿都患病，现在全在外地看病。另外，我与谷君胜合伙开发的湾沟粮库综合楼有我30﹪股份，现正在诉讼过程中，请求法院暂缓执行二个月。
本院查明：申请人李锦燕与被执行人宋云祥民间借贷一案，经本院（2015）浑民二初字第46号民事判决，判决内容为：宋云祥向李锦燕支付人民币16.6万元，并从2014年12月4日起至还清之日止以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院正在执行过程中，异议人宋云祥提出暂缓执行二个月的申请，形成本案。
本院认为，异议人宋云祥所提出法院暂缓执行的请求不属于执行异议的审查范围。异议人所提出的异议申请应予驳回。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，裁定如下：
驳回宋云祥的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 朱俊华
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 笙
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2138号之一
申请执行人：俞秋霞，女，1957年9月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被执行人：章正洪，男，1957年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人俞秋霞与被执行人章正洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0683民初7944号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞秋霞于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金535900元及相应的利息。本院于2017年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款，亦无可供执行的房产、车辆等登记信息，且被执行人长期外出,下落不明。申请执行人俞秋霞亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行完毕。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姜玲丽
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2138号之一申请执行人：俞秋霞，女，1957年9月23日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被执行人：章正洪，男，1957年10月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人俞秋霞与被执行人章正洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0683民初7944号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞秋霞于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金535900元及相应的利息。本院于2017年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款，亦无可供执行的房产、车辆等登记信息，且被执行人长期外出,下落不明。申请执行人俞秋霞亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行完毕。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张盼盼审 判 员  陈荣华代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十八日书 记 员  姜玲丽
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00497号
原告王志强，男，1983年6月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人康杰，女，1957年9月24日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告王志强与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强委托代理人康杰及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，原、被告于2011年10月18日签订了合同编号为：2010196-36的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款457842元。房屋于2012年9月19日交付使用，合同中约定2014年9月14日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年9月14日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年10月18日，原、被告双方签订了一份编号为2010196-36的《商品房买卖合同》，约定：原告以457842元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15-3号1单元1802室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年11月1日付清总房款457842元。被告于2012年9月19日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月14日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为409日，违约金为18725.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王志强支付延迟办理房屋权属证书违约金18725.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月二日
书记员 张 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7221号
上诉人（原审原告）：张淑菊，女，1972年10月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳诺邦厨房电器有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：沈伟农，该公司经理。
委托诉讼代理人：游会荣，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁天美人力资源有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：孙国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓轩，女，1989年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人张淑菊因与被上诉人沈阳诺邦厨房电器有限公司（以下简称诺邦厨房公司）、辽宁天美人力资源有限公司（以下简称天美人力公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张淑菊上诉请求：重新审理本案，判令诺邦厨房公司、天美人力公司支付2013年9月—2014年7月未签订书面劳动合同二倍工资差额71,500元。事实与理由：我是在2012年10月10日入职诺邦厨房公司工作，从事终端主管工作，2013年2月1日签订书面劳动合同并缴纳五险，直至2015年12月16日被辞退。期间工作时间、地点、保险缴纳单位、发放工资单位没有任何变化。我是在2015年12月16日才知得与天美人力公司存在劳动关系。
诺邦厨房公司、天美人力公司辩称，同意一审法院判决。
张淑菊向一审法院起诉请求：判令诺邦厨房公司、天美人力公司支付2013年9月—2014年7月未签订书面劳动合同二倍工资差额71,500元。
一审法院认定事实：诺邦厨房公司与天美人力公司签订劳务派遣协议，协议期限自2013年8月1日至2015年7月31日。天美人力公司为张淑菊缴纳自2013年2月至2015年12月期间的养老保险。在庭审中，张淑菊提供一份与天美人力公司签订的劳动合同，该劳动合同书的期间为2013年8月1日—2016年7月31日，但该劳动合同并非张淑菊本人签字。2015年12月16日，天美人力公司解除与张淑菊之间的劳动关系。2016年11月28日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲不字〔2016〕748号不予受理通知书。张淑菊不服，提起诉讼。
一审法院认为，关于张淑菊要求诺邦厨房公司、天美人力公司支付2013年9月—2014年7月期间未签订书面劳动合同二倍工资的主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中，张淑菊与天美人力公司签订的劳动合同书经鉴定，并非张淑菊本人签字，故应认定张淑菊与天美人力公司未签订书面劳动合同，因此张淑菊应当在2014年8月1日起一年之内申请劳动仲裁，张淑菊于2016年11月28日申请劳动仲裁，已经超过申请仲裁时效期间，故对张淑菊的主张，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回原告张淑菊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张淑菊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人在庭审中陈述其于2013年8月起与天美人力公司存在劳动关系。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张的2013年9月—2014年7月未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，上诉人自认其于2013年8月起与天美人力公司之间存在劳动关系，天美人力公司未与其签订书面劳动合同，上诉人应于2014年8月起一年内申请劳动仲裁，上诉人于2016年11月28日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间。故对上诉人提出要求二被上诉人支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉请求，因超过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张淑菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 石瑷丹
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年八月一日
书记员 席红跃
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第852号
原告鲍贵胜，男，1964年7月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告吴桂菊，女，1962年9月24日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告鲍贵胜与被告吴桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍贵胜、被告吴桂菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告因急需用钱向原告借款1.35万元，并出具借条一份，约定于2015年2月底还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现请求被告偿还借款1.35万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
2014年8月1日被告出具的借条。证明被告向原告借款1.35万元，约定于2015年2月底还清。
被告辩称：借款属实，暂无还款能力，希望分期偿还。
被告未提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对真实性及证明的问题均无异议。
本院对原告提交的证据的认证意见为：被告对该证据真实性及证明的问题均无异议，该证据系当事人真实意思表示，合法有效，能客观反映案件事实，对此证据本院予以采信。
依据当事人陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：
2014年8月1日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今被告向原告借1.35万元，如还不上以工资卡还，于2015年2月底还清。”后此款被告至今未偿还原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴桂菊于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍贵胜借款1.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告吴桂菊负担（此款原告鲍贵胜已预交，被告吴桂菊于本判决生效之日起十日内给付原告鲍贵胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 王民花
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 倪倩文
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1656号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人尤某，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1621号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日22时40分许，被告人尤某酒后驾驶沪JZXX**的小型普通客车行驶至本区叶新公路车亭公路西约50米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人尤某血液中乙醇浓度为1.25mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人尤某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第1019号
上诉人（原审原告）李华春，住松原市。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王延军，住松原市。
上诉人李华春因不当得利纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民初字第2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李华春及其代理人宛宝全、被上诉人王延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告李华春诉称，被告王延军通过中间人李华春分别于2013年4月1日、2013年4月4日从扶余县金丰种子商店赊购种子，种子价值分别为1800元、1400元，共计3200元。由于该款被告一直未予偿还，故原告为其偿还了该笔欠款，并于扶余县金丰种子商店取回了欠款凭证。之后原告李华春一直向被告王延军催要该笔欠款，但被告王延军均拒绝偿还，故原告诉至法院请求判令被告王延军给付原告李华春欠款3200元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2013年4月4日起至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
原审被告王延军辩称，不同意偿还欠款，且对于欠款数额有异议，只认可欠款1800元。且原告卖给我的种子存在质量问题，原告曾和我们签订过赔偿和解协议，但协议未全部履行，只有原告履行和解协议，才同意偿还欠款。
经原审法院审理查明，2014年4月，原告李华春作为中间人，帮助扶余县金丰种子商店向被告销售种子，从中赚取提成。被告购买种子时，与出售种子的扶余县金丰种子商店，签订了高产承诺协议书。后被告购买的种子发生质量问题，2013年9月26日，扶余县金丰种子商店与其签订了赔偿和解协议，约定赔偿被告损失1万元。协议签订后，扶余县金丰种子商店给付了被告2000元的赔偿款。原告当庭提供种子销售凭证两枚，用以证实其为被告给付了种子款，其中一枚销售凭证上记载的金额为1800元，被告没有异议。另一枚销售凭证上记载的金额为980元，但原告在庭审中提出该枚票据记载错误，每种种子的购买数额为10袋，实际金额应为1400元。被告对该枚销售凭证有异议，提出仅购买该枚销售凭证上记载的金粒美种子，没有购买记载的白山4种子，且购买金粒美的数量为7袋，不是原告所述的10袋。除两枚种子销售凭证外，原告没有其他证据证实其为被告垫付了应给付扶余县金丰种子商店的种子款。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及种子销售凭证原件2枚、赔偿和解协议复印件1份、高产承诺书复印件1份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
原审法院认为，原告起诉要求被告给付其为被告垫付的应给付扶余县金丰种子商店的种子款，但原告除两枚种子销售凭证外没有提供证据证实其已经将被告所欠的种子款给付扶余县金丰种子商店，而两枚销售凭证不足以证实原告主张，因而原告的请求本院不能予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李华春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，原审原告李华春不服原审法院判决，法定期间通过原审法院向本院提起上诉。
上诉人李华春上诉称一审判决认定事实不清，上诉人代扶余县金丰种子商店销售种子，被上诉人因为没有钱购买种子，于是被上诉人在上诉人处赊购种子3200元，当场说明由上诉人垫付种子款，此款由上诉人代替被上诉人垫付给扶余县金丰种子商店，种子商店将被上诉人签名的种子销售凭证（欠款凭证）交付给上诉人。而被上诉人只承认欠款1800元，但是认可另外票据上的名字也是被上诉人签订的，理由是种子质量有问题，但是种子商店和被上诉人已经达成赔偿协议并且已经履行完毕，与垫付种子款没有关联。上诉人认为一审判决认定的事实不清，请求二审法院依法查清事实后撤销原审法院判决，发回重审或者支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人王延军答辩称上诉人说的不属实，我们有钱买种子，他们把种子赊销给我们是为了保证质量和产量，最后没有保证产量我们才没有给钱。
经审理查明：上诉人李华春代理扶余县金丰种业销售玉米种子。2013年4月1日被上诉人王延军在上诉人处赊购泓吉7**玉米种子20袋，每袋90元总计1800元。2013年4月4日被上诉人在上诉人处赊购白山4种子7袋，金立美种子7袋，每袋70元总价款980元。扶余县金丰种业和上诉人签订一份高产承诺书，约定没有达到高产承诺书约定的产量赔偿差价。被上诉人种子种植后因为质量存在问题，种子经销商扶余县金丰种业和被上诉人签订赔偿协议一份，约定因玉米出现早衰、斑病根腐病，金丰种业按照每亩地500元的价格赔偿被上诉人，共计赔偿10000元。签订协议后，被上诉人认可收到4000元赔偿款。上诉人在二审期间主张被上诉人购买的泓吉7**玉米种子存在质量问题，但是经过扶余市农业综合执法大队的调解，已经达成赔偿意见赔偿给被上诉人人民币4000元并且实际履行。并且提交扶余市金丰种业和大洼镇七家子村村民签订的协议书一份，被上诉人认为该协议书是其他村村民的调解协议自己并不同意也未签订，已经收到的钱是对于之前签订的10000元的赔偿款的部分履行，所以和本案没有关系。同时上诉人主张被上诉人购买的白山4种子7袋，金立美种子7袋并不存在问题并且存在问题的种子已经得到赔偿所以应该给付其垫付的种子款共计2780元。
本院认为上诉人李华春代理扶余市金丰种业销售种子给被上诉人，该种子买卖合同主体为扶余市金丰种业和被上诉人王延军。现李华春作为扶余市金丰种业种子销售的代理人主张被上诉人偿还种子款需要对于自己享有债权请求权提供证据主张。庭审中上诉人不能提供证据证明合同出卖方委托其主张债权，也没有对其主张已经代替农户支付种子价款提供充足的证据支持，上诉人提供的种子销售凭证虽然有农户的签字，但是该凭证为三联凭证，上诉人、种子购买人还有种子销售人各执一份，上诉人提供的证据是种子销售时候即持有的，现用该证据主张其具有债权人身份不应得到支持。虽然被上诉人在庭审中对于欠种子款的事实予以认可，但是该欠款是基于种子销售合同形成，故该欠款债权人为种子销售合同中的出卖人，且种植户和种子经销商之间因种子质量赔偿相关事宜仍然存在纠纷，上诉人此时主张自己为债权人享有债权请求权没有证据支持。
综上：原审原告不是合同主体也没有证据证明具有债权请求权，故对其主张应当承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人李华春负担。
本判决为终审判决
审 判 长 孙世雁
代理审判员 隋靖国
代理审判员 陈洪林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董小娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2380号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：程小娟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被告：陈冬冬，女。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告陈冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中海物业公司委托诉讼代理人程小娟、ＸＸ刚、被告陈冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈冬冬支付2015年1月至2017年12月期间的物业费7272元；2.判令陈冬冬支付违约金2181.6元。事实和理由：陈冬冬为中海紫御东郡业主，中海物业公司为其提供物业服务。陈冬冬拖欠2015年1月至2017年12月期间的物业费至今，经多次催要未果，故起诉至法院，请求支持中海物业公司诉请。
陈冬冬辩称，2013年房屋买到手就开始报修。窗户密封条不严、漏风，西卧室屋顶漏水，墙体起毛。就上述问题多次找中海物业公司，但一直没有解决。2016年陈冬冬自行更换了窗户密封条。现房屋仍旧漏水、起毛。
本案争议焦点：1.陈冬冬所称窗户漏风、屋顶漏水、墙体起毛是否属实，如属实中海物业公司是否应承担责任；2.中海物业公司主张的物业费，陈冬冬是否应予给付，具体金额应如何计算。
针对争议焦点，中海物业公司提供前期物业服务合同、承诺书、物业共用部分明细、张贴物业费缴费通知单照片、部分物业服务工作记录，陈冬冬提供视频、照片、收据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司为中海紫御东郡小区开发建设单位。2015年3月1日，吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司与中海物业公司续签前期物业服务合同。合同约定：中海物业公司为中海紫御东郡BD区提供前期物业服务，收费标准为住宅区域每月每平方米1.35元。物业费按年交纳，业主应在每年12月30日前交纳次年的全部服务费用。未能按时交纳的，应按照每日千分之三的标准支付违约金。合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前2个月，业主大会尚未成立的，经双方协商，合同期限顺延1年，顺延次数不定。陈冬冬为中海紫御东郡业主，现拖欠2015年至2017年的物业费未付。
本院认为，吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司与中海物业公司续签的前期物业服务合同合法有效，中海物业公司与陈冬冬间形成物业服务合同关系。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”可见，建设单位所签订的前期物业服务合同效力及于小区内各业主。
根据合同权利义务的相对性原则，陈冬冬在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，陈冬冬作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。关于陈冬冬抗辩称窗户漏风、房顶漏水，报修后，中海物业公司一直未予解决的问题，本院认为，陈冬冬所述问题系房屋质量原因造成的，中海物业公司不是赔偿义务主体，陈冬冬以此为由拒交物业费，于法无据。
物业服务质量的提升不仅需要物业公司本着诚信的原则，落实服务投入和不断提高服务能力，也需要业主秉持整体观念，积极配合，维持正常的物业管理服务需要运营成本，而部分业主拒交物业费的行为，也是导致物业服务能力难以为继，服务质量下降的因素之一，既侵害物业公司的合法权益，也侵害其他按时交纳物业费业主的合法权利。同时，中海物业公司在工作过程中更要注意工作方式、方法，与业主进行有效沟通，在自身无法处理的情况下，应及时告知业主，以使业主寻求其他救济途径。
本案现无证据证实中海物业公司在履行物业服务合同过程中存在重大瑕疵，故中海物业公司要求陈冬冬交纳物业费的诉讼请求应予支持。前期物业合同约定物业费的收取标准为每月每平方米1.35元，交费节点为上一年度的12月30日。现中海物业公司要求陈冬冬按照每月每平方米1.3元的标准交纳2015年至2017年的物业费，应予支持。故陈冬冬应交物业费7272元。鉴于陈冬冬因窗户漏风、屋顶漏水、墙体起毛问题与中海物业公司一直处于协商过程中，对中海物业公司要求陈冬冬给付违约金的请求不予支持。
针对本案，本院赘述如下，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与百姓的生活息息相关。物业公司与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。只有广大业主积极交纳物业费用，物业公司才能更好的为小区业主服务。我们应该承认，即使再敬业，物业公司的服务也是很难做到尽善尽美、毫无瑕疵的，如仅因细微瑕疵的存在，业主就拒交物业费，对物业公司是不公平的。但同时，也只有物业公司的服务日趋完美，才能得到广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。中海物业公司也应在今后的服务中提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得业主的理解和谅解。望广大业主和物业公司均能持积极主动、互通有无、互帮互助的平和心态，共同营造一个和谐、文明的优质小区。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈冬冬于本判决生效后十日内向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司交纳2015年1月至2017年12月期间的物业费7272元；
二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由陈冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年十一月七日
书记员 姜文智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4262号
原告：义乌市肖芹不锈钢材料商行，经营地址：义乌市北苑街道丹溪北路*******号。
委托诉讼代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：汪亚府，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告义乌市肖芹不锈钢材料商行为与被告汪亚府买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付货款18000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市肖芹不锈钢材料商行的委托诉讼代理人王希到庭参加了诉讼。被告汪亚府经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告曾以义乌辉煌不锈钢材料有限公司的名义与被告发生不锈钢材料买卖业务往来。2014年1月29日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠辉煌不锈钢材料款贰万圆￥20000元”。后被告支付货款2000元，余款至今未付。另查明，义乌辉煌不锈钢材料有限公司未依法成立。
上述事实，有原告提供的由被告汪亚府出具的欠条等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪亚府于本判决生效后十五日内向原告义乌市肖芹不锈钢材料商行支付货款人民币18000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告汪亚府负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚朝龙
二〇一七年四月十八日
书记员 沈 颖