上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2727号
原告疏某某。
委托代理人王某某。
被告姚某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人蒋某某，律师。
原告疏某某诉被告姚某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**的轿车，在本区隆安路发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失353，089.90元，其中第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对事发经过及责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付20，000元，并垫付医疗费564元，合计为20，564元；第一被告方产生了车辆修理费6，700元。
另查明，2015年8月25日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当年9月6日出具下述鉴定意见：原告之损伤分别构成九级、十级伤残，酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二被告对鉴定意见持有异议，并申请进行重新鉴定。本院认为，第二被告虽对鉴定结论持有异议，但未向本院提交书面申请，并提交证据或说明理由支持自己的主张，故本院本院不予准许。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，第一被告负事故次要责任，原告负主要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负次要责任的承担40%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担40%的赔偿责任，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为10，388.90元（含第一被告垫付部分）。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1，800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，参照其住院天数计算7天140元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计12，328.90元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担超出部分的40%为931.60元。4、护理费，原告诉请按照3，000元／月的标准赔偿，但未提交相应证据予以佐证，本院不予支持，另参照本市居民服务行业职工的月平均工资2，320元，结合鉴定意见计算3个月为6，960元。5、交通费，本院结合原告的就诊次数酌情支持600元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌定为11，000元。原告请求由第二被告在交强险内优先赔偿，本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告系居民家庭户籍，分别构成九级、十级伤残，定残时61周岁，提交了前述证据证明其工作及生活来源情况，并提交了原告为所有权人的房产证，故对原告要求按照城镇居民标准确定残疾赔偿金的诉请予以支持，确认金额为199，427.80元。8、误工费，原告诉请按照4，000元／月的标准赔偿，并提交了原告为经营者的个体工商户营业执照、食品营业许可证、商业用房租赁合同、门店照片等证据。被告虽不予认可，但未提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，酌情参照本市零售行业职工（其他单位）的月平均工资2，803元的标准，结合鉴定意见计算6个月为16，818元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计234，805.80元，已超出责任限额，故由第二被告在交强险内承担110，000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担超出部分的40%为49，922.30元。9、车辆修理费，原告未提交定损单，第二被告认可1，000元，本院予以照准，未超出交强险财产损失赔偿限额，由第二被告承担。10、鉴定费2，000元，本院凭据予以确认，由第一被告承担其中的40%为800元。综上，第一被告应赔偿原告800元，因已支付20，564元，且原告自愿在本案中抵扣其应赔偿给第一被告的车辆修理费4，020元，原告尚应返还第一被告23，784元；第二被告应赔偿原告171，853.90元，扣除应给付第一被告的23，784元，余额为148，069.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失148，069.90元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告姚某23，784元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3，298元，由原告负担1，798元，第一被告负担1，500元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……