广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3760号
原告：张士发，男，1952年7月26日出生，汉族，住河南省邓州市，
委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼。
主要负责人：梁力，公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，公司员工。
被告：李海涛，男，1976年1月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：李海钰，女，1979年4月15日出生，汉族，住广东省中山市东区，
上列两被告共同委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：麦途燕，广东君品律师事务所实习律师。
本院于2018年2月23日受理原告张士发诉被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）、李海涛机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，经原告张士发申请，本院依法追加李海钰作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士发委托诉讼代理人朱小英，被告阳光保险中山支公司委托诉讼代理人姚鹏飞、被告李海涛和李海钰共同委托诉讼代理人吴炳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士发向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿张士发事故损失款85012.50元，其中阳光保险中山支公司在保险责任限额内承担，不足部分由李海涛、李海钰承担。事实与理由：2016年10月19日22时50分许，张士发驾驶自行车与李海涛驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车在中山市东区起湾道沙岗墟对开路段发生碰撞，事故造成车辆损坏及李海涛、张士发受伤。交警部门认定张士发与李海涛承担事故同等责任。
阳光保险中山支公司辩称：1.粤Ｔ×××××号二轮摩托车仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，超出交强险限额的损失我司不承担赔偿责任。2.发生事故后，李海涛没有及时向我司报案，导致我司未能到事故现场查勘，故李海涛、李海钰需补充提供相应的驾驶证和行驶证原件及事发时车辆详细照片，以核实是否存在免责事由。3.对于张士发各项费用有如下意见：⑴医疗费，按照实际发票原件计算，我司在交强险限额内赔付；⑵住院伙食补助费无异议；⑶营养费诉求过高，请法院酌情认定；⑷护理费，住院期间护理费与提供的护工费发票属于同一项目，不能重复计算；⑸误工费，张士发住院共20天，医嘱建议休息58天，张士发受伤时已64岁，超过法定退休年龄，提供的银行流水体现不出是工作收入，且张士发未提供劳动合同予以佐证，故误工费诉求不予认可；⑹残疾赔偿金，张士发只提供居住证，无法证明其是否实际在中山居住及工作满一年，故其主张按照城镇标准计算依据不足，应按照农村标准计算；⑺精神损害抚慰金，我司对张士发的十级伤残有异议，故对精神抚慰金不确认；⑻伤残鉴定费，不属于保险赔付范围；⑼交通费，张士发未提供交通费发票佐证，结合其病情，酌情计算200元为宜。
李海涛和李海钰共同辩称：1.李海涛垫付张士发医疗费10000元并把医疗费单据交给张士发用于申请工伤待遇，人身损害医疗费与工伤待遇医疗费项目本质上相同，张士发不应重复受偿。2.对于张士发各项费用的意见如下：⑴营养费过高，应确定为1000元为宜；⑵医疗费，据张士发计算其因本次交通事故受伤医疗费项目费用为25259.30元，依据交警部门对本次事故的责任比例认定，李海涛在交强险赔偿限额以外应承担的医疗费仅为（25259.30元-10000元）×60%=9155.58元，李海涛已垫付的医疗费用超出应承担的份额，张士发应予返还，李海涛保留追偿权利；⑶误工费，张士发要求按照3083元/月计算误工费过高，张士发虽提交了银行流水证明存在工资收入，但每月收入均不固定，故其主张以3083元/月计算误工费依据不足。3.李海钰对本次交通事故导致张士发受伤的发生没有任何过错，李海钰依法无需就张士发的损害承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日22时50分许，张士发驾驶自行车与李海涛驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车在中山市东区起湾道沙岗墟对开路段发生碰撞，事故造成车辆损坏及李海涛、张士发受伤。交警部门认定张士发与李海涛承担事故同等责任。医院诊断张士发受伤为：1.蛛网膜下腔出血；2.鼻骨骨折；3.左额部裂伤；4.左腕三角骨撕脱性骨折等。共住院20天，花费医疗费21259.30元（其中李海涛支付10000元，张士发自行支付11259.30元）。出院医嘱建议休息58天（其中7天为重复计算）、住院期间陪护1人、加强营养等。广东岐江司法鉴定中心于2018年1月5日出具《司法鉴定意见书》，认定张士发损伤构成十级伤残，花鉴定费4356元。张士发还支付中山市鸿信人力资源咨询服务有限公司陪护费共234元。
另查明：张士发向本院提供中国建设银行个人活期帐户交易明细及居住证证实其事故前在中山居住生活并有工作，且事故前4个月平均工资为3083元/月。
再查明：粤Ｔ×××××号二轮摩托车属李海钰所有，李海钰在阳光保险中山支公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定李海涛承担事故同等责任，张士发承担事故同等责任，本院予以认可。
阳光保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号二轮摩托车的交强险，首先应由阳光保险中山支公司在交强险责任限额内向张士发承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由李海涛按照60%承担民事赔偿责任（因作为机动车一方的李海涛在事故中承担同等责任，本院确定由其承担60%的民事责任）。李海钰在本次事故中不存在过错，无需承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对张士发的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费21259.30元（其中李海涛支付10000元，张士发自行支付11259.30元）。
2.住院伙食补助费2200元（以100元/天计算住院22天）。
3.营养费500元（根据张士发受伤及治疗情况酌情认定）。
4.护理费2834元（酌情以130元/天计算1人住院护理20天，加上陪护费发票金额，则护理费为130元/天×20天+234元=2834元）。
5.误工费5960.47元。关于工资标准，以张士发事故前平均工资3083元/月计算。关于误工时间，按诉求计算58天。则误工费为3083元/月÷30天×58天=5960.47元。
6.残疾赔偿金56526.45元。以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算15年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为37684.30元/年×15年×10%=56526.45元。
7.伤残鉴定费4536元（按发票金额计算）。
8.精神损害抚慰金5000元（酌情认定）。
9.交通费500元（酌情认定）。
上述第1-3项合计23959.30元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，故先由阳光保险中山支公司在该限额内承担10000元，超出限额部分13959.30元，由李海涛承担60%即8375.58元；
上述第4-9项合计75356.92元，属交强险死亡伤残赔偿限额，因未超出赔偿限额，故由阳光保险中山支公司全部承担。
综上，李海涛合计应赔偿张士发8375.58元，实际已支付10000元，多支付的1624.42元抵扣阳光保险中山支公司的赔偿份额。则阳光保险中山支公司尚应赔偿张士发交通事故损失83732.50元（计算方式：10000元+75356.92元-1624.42元=83732.50元）。至于李海涛多支付的1624.42元由其自行向阳光保险中山支公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张士发交通事故损失83732.50元；
二、驳回原告张士发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告张士发负担14元（原告张士发已预交963元），由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担949元（被告负担诉讼费于本判决生效后三日内迳付原告张士发）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一八年四月十三日
书记员 汤红梅
谢俊花