wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内02行辖5号
张存凯诉包头市九原区住房城乡建设和交通运输局国有土地房屋征收协议纠纷一案，包头市九原区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为,为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由包头市昆都仑区人民法院管辖。
二〇一六年三月七日
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内02行辖5号张存凯诉包头市九原区住房城乡建设和交通运输局国有土地房屋征收协议纠纷一案，包头市九原区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为,为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案由包头市昆都仑区人民法院管辖。二〇一六年三月七日附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终93号
上诉人（原审被告）：张佳科，男，1974年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县，
上诉人（原审被告）：龙玉碧，女，1974年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县，
被上诉人（原审原告）：詹元兴，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省周宁县，
原审被告：刘宇杰，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省福安市，
上诉人张佳科、龙玉碧因与被上诉人詹元兴、原审被告刘宇杰产品责任纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2017）闽0925民初521号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张佳科、龙玉碧上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同一案，被上诉人向刘宇杰订购葡萄种苗，刘宇杰则通过“一亩地”微信网络平台联系到上诉人，并由上诉人介绍到广西壮族自治区兴安县购买了4万多株葡萄种苗。上诉人张佳科只是居间中介人，涉案的葡萄种苗是否属于假种子，必须到兴安县种苗产地进行鉴定，还要将实际种苗销售者列为当事人参加本案诉讼。因此，对本案有管辖权的法院是广西壮族自治区兴安县人民法院，福建省周宁县人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区兴安县人民法院审理。
詹元兴未作答辩。
本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因产品责任引发的侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中被上诉人詹元兴购买的葡萄种苗种植地在福建省××县××镇，故侵权结果发生地在福建省××县境内，福建省周宁县人民法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中詹元兴选择侵权行为地人民法院管辖，向福建省周宁县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人张佳科、龙玉碧的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十月二十六日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终93号上诉人（原审被告）：张佳科，男，1974年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县，上诉人（原审被告）：龙玉碧，女，1974年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县，被上诉人（原审原告）：詹元兴，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省周宁县，原审被告：刘宇杰，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省福安市，上诉人张佳科、龙玉碧因与被上诉人詹元兴、原审被告刘宇杰产品责任纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2017）闽0925民初521号之一民事裁定，向本院提起上诉。张佳科、龙玉碧上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同一案，被上诉人向刘宇杰订购葡萄种苗，刘宇杰则通过“一亩地”微信网络平台联系到上诉人，并由上诉人介绍到广西壮族自治区兴安县购买了4万多株葡萄种苗。上诉人张佳科只是居间中介人，涉案的葡萄种苗是否属于假种子，必须到兴安县种苗产地进行鉴定，还要将实际种苗销售者列为当事人参加本案诉讼。因此，对本案有管辖权的法院是广西壮族自治区兴安县人民法院，福建省周宁县人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区兴安县人民法院审理。詹元兴未作答辩。本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因产品责任引发的侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中被上诉人詹元兴购买的葡萄种苗种植地在福建省××县××镇，故侵权结果发生地在福建省××县境内，福建省周宁县人民法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中詹元兴选择侵权行为地人民法院管辖，向福建省周宁县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人张佳科、龙玉碧的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十月二十六日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二金初字第41号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长职务。
被告：张小迪，女，汉族。
被告：胡建伟，男，汉族。
被告：赵玉龙，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告张小迪、胡建伟、赵玉龙借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2014年8月13日以三被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社以被告已偿还借款为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合�联社撤回起诉。
本案诉讼费802元，减半收取401元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 毛澎波
二〇一四年八月十四日
书记员 赵鹏飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5308号
原告：汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室。
法定代表人：李伟华，系该清理整顿办公室主任。
委托诉讼代理人：郭长青，该清理整顿办公室工作人员。
被告：郝国政，男，汉族，成年，住汝州市。
被告：王志远，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告郝国政、王志远为借款合同纠纷一案中，原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张强伟
二〇一七年六月三十日
书记员 张宗芳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执179号
申请执行人：宁安市友联小额贷款有限公司，所在地宁安市宁安镇。
法定代表人张万奎，董事长。
被执行人：孟范忠，男，满族，农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡。
被执行人：王桂清，女，汉族，农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡。
被执行人：杨胜良，男，汉族，农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡。
被执行人：王维敏，女，汉族，农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡。
被执行人：王书奎，男，汉族，农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡。
被执行人：靳淑华，女，汉族，农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡。
被执行人：马相奎，男，汉族，农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡。
被执行人：吴玉琴，女，满族，农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡。
本院在执行宁安市友联小额贷款有限公司与孟范忠、王桂清、杨胜良、王维敏、王书奎、靳淑华、马相奎、吴玉琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁安市友联小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 帅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初249号
原告：桂林市恒润物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路9号广源国际社区17栋1、2-22号，统一社会信用代码：914503006724624277。
法定代表人：于向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖亮，广西远兴律师事务所律师。
被告：翁莲菊，女，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告桂林市恒润物业服务有限公司与被告翁莲菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林市恒润物业服务有限公司以被告已向原告交纳了其应交的物业服务费为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为,原告桂林市恒润物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒润物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费1193元，因本案当事人申请撤诉减半收取597元（原告已预交），由原告桂林市恒润物业服务有限公司负担。
审 判 长 程诗淇
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 曹 明
二〇一八年六月十四日
书 记 员 蒋文莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终875号
上诉人（原审被告）：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧南二楼。
法定代表人：赵万恩。
被上诉人（原审原告）：崔万金，男，1965年1月24日出生，汉族，农民。
原审第三人：李玥霞，女，1954年3月7日出生，蒙古族，市民。
上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图房地产公司）因与被上诉人崔万金、原审第三人李玥霞房屋买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏图房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：1、依据宏图房地产公司与李玥霞、富华公司签订的协议约定，自2012年12月17日即不允许李玥霞以宏图房地产公司名义销售楼房，李玥霞私刻公章销售楼房属于个人行为，宏图房地产公司与购房人没有形成买卖合同关系；2、宏图房地产公司为李玥霞出具的授权委托书，委托权限仅限于房地产开发招投标过程中实施与招投标有关事务处理，并没有委托其出售楼房，李玥霞超越受托权限出售楼房，事后未得到宏图房地产公司追认，买卖合同无效；3、李玥霞违背约定，私自出售楼房，将销售款占有，不缴纳税费，涉嫌违法犯罪，应将该案移送公安机关处理。宏图房地产公司已就买卖合同效力向一审法院起诉，请求二审法院中止审理。
崔万金答辩称，不知道宏图房地产公司与李玥霞是什么关系，房屋是宏图房地产公司开发建设，应该履行签订合同、协助办理房产证义务。
李玥霞答辩称，宏图房地产公司收取了答辩人服务费，就应该履行协助办证义务。
崔万金向一审法院起诉请求：要求宏图房地产公司与崔万金签订楼房买卖合同，协助办理有关房屋产权登记过户，提供与过户有关的所有手续。
一审法院认定事实，2011年，第三人李玥霞挂靠宏图房地产公司以敖汉宏图房地产开发有限责任公司吉祥家园4号5号楼项目部的××旗号、5号住宅楼，并在吉祥家园设立售楼处。2012年7月13日,宏图房地产公司取得了吉祥家园4号、5号楼的商品房预销售许可证。2013年9月，崔万金在售楼处内第三人李玥霞手购买吉祥家园4号楼2单元703室楼房一处，崔万金缴纳了全部房款并缴纳了大修基金、契税等费用，但未签订书面买卖合同。现崔万金称因其缺少书面买卖合同，敖汉旗房管局未能办理房产证。在庭审中，第三人称因其未缴纳税款，宏图房地产公司不允许其使用买卖合同，另外还有其他相关手续因宏图房地产公司的原因不能办理。
一审法院认为，宏图房地产公司同意第三人李玥霞挂靠其房地产公司开发房地产，故宏图房地产公司对开发项目的前、中、后期相关手续的办理均应予以配合。崔万金作为承购楼房的一方已经履行了给付楼房款的义务，即有权取得不动产权属证明。现崔万金不能办理房产登记，宏图房地产公司应履行自己的义务，向相关部门完善本次房屋交易的相关手续，并协助崔万金将涉案房产转移登记在买受人名下。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内共同完善本次交易涉案房产相关手续，并协助崔万金办理涉案房产的转移登记。
本院二审期间，崔万金提供了敖汉旗人民法院（2018）内0430民初331号民事判决，证明崔万金与宏图房地产公司签订买卖合同有效。
二审经审理查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人上诉请求及被上诉人答辩意见，本案二审争议焦点是宏图房地产公司应否履行签订商品房买卖合同、协助办理房屋所有权证义务。
宏图房地产公司与崔万金签订的房屋买卖合同已为人民法院生效的判决确认为有效。依法成立而生效的合同具有拘束力，宏图房地产公司应按合同约定履行义务。宏图房地产公司没有提供该案涉嫌犯罪的线索及公安机关已立案侦查的证据，请求将该案移送公安机关处理没有法律依据。
综上分析，宏图房地产公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宏图房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘汉旗
审判员董燕洪
审判员陆广华
二○一八年五月十四日
书记员刘立立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终875号上诉人（原审被告）：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧南二楼。法定代表人：赵万恩。被上诉人（原审原告）：崔万金，男，1965年1月24日出生，汉族，农民。原审第三人：李玥霞，女，1954年3月7日出生，蒙古族，市民。上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图房地产公司）因与被上诉人崔万金、原审第三人李玥霞房屋买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏图房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：1、依据宏图房地产公司与李玥霞、富华公司签订的协议约定，自2012年12月17日即不允许李玥霞以宏图房地产公司名义销售楼房，李玥霞私刻公章销售楼房属于个人行为，宏图房地产公司与购房人没有形成买卖合同关系；2、宏图房地产公司为李玥霞出具的授权委托书，委托权限仅限于房地产开发招投标过程中实施与招投标有关事务处理，并没有委托其出售楼房，李玥霞超越受托权限出售楼房，事后未得到宏图房地产公司追认，买卖合同无效；3、李玥霞违背约定，私自出售楼房，将销售款占有，不缴纳税费，涉嫌违法犯罪，应将该案移送公安机关处理。宏图房地产公司已就买卖合同效力向一审法院起诉，请求二审法院中止审理。崔万金答辩称，不知道宏图房地产公司与李玥霞是什么关系，房屋是宏图房地产公司开发建设，应该履行签订合同、协助办理房产证义务。李玥霞答辩称，宏图房地产公司收取了答辩人服务费，就应该履行协助办证义务。崔万金向一审法院起诉请求：要求宏图房地产公司与崔万金签订楼房买卖合同，协助办理有关房屋产权登记过户，提供与过户有关的所有手续。一审法院认定事实，2011年，第三人李玥霞挂靠宏图房地产公司以敖汉宏图房地产开发有限责任公司吉祥家园4号5号楼项目部的××旗号、5号住宅楼，并在吉祥家园设立售楼处。2012年7月13日,宏图房地产公司取得了吉祥家园4号、5号楼的商品房预销售许可证。2013年9月，崔万金在售楼处内第三人李玥霞手购买吉祥家园4号楼2单元703室楼房一处，崔万金缴纳了全部房款并缴纳了大修基金、契税等费用，但未签订书面买卖合同。现崔万金称因其缺少书面买卖合同，敖汉旗房管局未能办理房产证。在庭审中，第三人称因其未缴纳税款，宏图房地产公司不允许其使用买卖合同，另外还有其他相关手续因宏图房地产公司的原因不能办理。一审法院认为，宏图房地产公司同意第三人李玥霞挂靠其房地产公司开发房地产，故宏图房地产公司对开发项目的前、中、后期相关手续的办理均应予以配合。崔万金作为承购楼房的一方已经履行了给付楼房款的义务，即有权取得不动产权属证明。现崔万金不能办理房产登记，宏图房地产公司应履行自己的义务，向相关部门完善本次房屋交易的相关手续，并协助崔万金将涉案房产转移登记在买受人名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内共同完善本次交易涉案房产相关手续，并协助崔万金办理涉案房产的转移登记。本院二审期间，崔万金提供了敖汉旗人民法院（2018）内0430民初331号民事判决，证明崔万金与宏图房地产公司签订买卖合同有效。二审经审理查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，围绕上诉人上诉请求及被上诉人答辩意见，本案二审争议焦点是宏图房地产公司应否履行签订商品房买卖合同、协助办理房屋所有权证义务。宏图房地产公司与崔万金签订的房屋买卖合同已为人民法院生效的判决确认为有效。依法成立而生效的合同具有拘束力，宏图房地产公司应按合同约定履行义务。宏图房地产公司没有提供该案涉嫌犯罪的线索及公安机关已立案侦查的证据，请求将该案移送公安机关处理没有法律依据。综上分析，宏图房地产公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宏图房地产公司负担。本判决为终审判决。审判长刘汉旗审判员董燕洪审判员陆广华二○一八年五月十四日书记员刘立立
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初477号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人荣军堂，男，1971年1月27日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，司机，住安阳县。2014年10月23日因故意伤害罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月8日被安阳县公安局取保候审。2017年6月23日被本院决定取保候审。经本院决定，于2017年6月27日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人荣军堂犯危险驾驶罪于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院检察员朱振宇出庭支持公诉，被告人荣军堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
2017年4月2日15时44分许，被告人荣军堂酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县韩陵乡东大佛村路段时，被安阳县公安交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：荣军堂的血液中乙醇含量为244mg/100ml,超过80mg/100mg国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
上述事实开庭审理时被告人荣军堂亦无异议，并有被告人荣军堂在公安机关的供述和辩解，证人荣某证言，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验单，驾驶人及机动车信息查询结果单，安阳县公安交通警察大队出具的查获证明，前科证明，被告人户籍证明等证据证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人荣军堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人荣军堂到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人荣军堂犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 安 勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2322号
罪犯赵龙龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）棣刑初字第96号刑事判决，以被告人赵龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2010年4月22日起至2021年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵龙龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯赵龙龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵龙龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵龙龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙龙减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2010年4月22日起至2019年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初593号
原告：兰州华通水泥制品有限责任公司，住所地兰州市皋兰县。
法定代表人：徐铭杉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。
被告：保定鑫锐达新型建材制造有限公司，住所地河北省保定市顺平县。
法定代表人:李美丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董赛争，该公司职工。
原告兰州华通水泥制品有限责任公司（以下简称兰州华通公司）诉被告保定鑫锐达新型建材制造有限公司（以下简称保定鑫锐达公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州华通公司法定代表人徐铭杉及委托诉讼代理人张志梅，被告保定鑫锐达公司委托诉讼代理人董赛争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保定鑫锐达公司清偿拖欠原告材料费679554元；2.被告保定鑫锐达公司承担拖欠费用截止2017年11月29日的利息172936元，并承担拖欠费用付清之日所所产生利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，双方签订《合作协议书》。协议约定由原告为被告提供加工钢筋砼套盖板的存放、运输的场地厂房，并保证水、电畅通，由被告生产8.8万套钢筋砼套盖板，被告以实际生产数量为原告结算材料款。协议签订后原告为被告提供了场地等，按被告要求采购供应了被告所需的砂石料。2015年7月23日双方对账被告应付原告材料款669500元。后被告继续生产，原告又提供了222054元的原材料及20000元的零星材料。被告共计应支付原告材料款911554元，被告只付款23200元，剩余679554元拖欠未付。
被告辩称，被告陈述的数额不属实，前期对账是669500元，现在已经给原告支付352000元。后期使用材料是37000元。在加工场地还的存方被告的相关设备及财产，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月10日，原被告签订《合同协议书》。协议书约定：被告（甲方）需在原告（乙方）厂区生产8.8ＸＸ筋砼套盖板。一、甲方的责任和义务：负责与项目业主签署正式供应服务合同；全面负责生产、销售或费用的结算，对保证产品质量、安全责任负全责；调配加工人员生产工作；按本协议的规定支付乙方有关费用。二、乙方的责任和义务：提供充足的生产加工存放、运输的场地厂房；提供甲方生产人员的住宿房屋；保障水、电供应，水电费由乙方负责；按工程项目要求，保障生产需要的沙子、石子、钢筋、水泥原材料的及时供应，不得耽搁甲方生产加工任务；严格按照甲方提供的原材料规格标准进行采购，以保障产品质量。三、利益分配：1.甲方以生产的砼盖板按人民币8.00元/套支付给乙方。生产88000套（以实际生产数量为准结算，与是否销售无关）；2.结算及支付方式：双方每月底按实际生产数量和对结算，在下月10日前全额支付上月费用；3.甲方应按实际需要安排上次数量，保证质量，对生产出的废、次品及过剩产品计入对乙方的结算数额。协议甲方委托代理人栗ＸＸ签字，乙方代表人高奋荣签字加盖原告公司印章。协议签订后，原告按照约定为被告提供的场地厂房、人员住宿、保证水电供应。按被告的要求采购供应砂石等材料，现场由被告工作人员栗ＸＸ组织人员加工、销售砼盖板。2015年7年23日原被告进行对账形成对账单一份。L型砼盖板72500块，单价8.4元，单块用量24公斤，金额609000元。平板型5000块，单价10.3元，单块用量31.77公斤，金额51500元。剩余材料2000元，运费7000元，合计669500元。单位负责人栗ＸＸ签字，生产负责人王迎涛签字。借条：今收到高总陆万元整（￥60000），欠款人栗ＸＸ。2015年7年23日以后原告为被告继续生产供应原材料，原告提供过磅单、发货单及入库单，从2015年7月24日至2015年10月12日共计564.6吨，其中收货人为董赛争的签字单据两份计76.9吨，收货人为王迎涛的签字单据三份计284.7吨，收货人为郭国雄的签字单据一份计34吨，无收货人签字单据四份计169吨。2015年7月16日、8月13日栗ＸＸ给徐铭杉现金支付22000元，2015年7月23日、9月29日被告通过对公账户给原告转账支付100000元，2015年8月13日到2016年4月29日被告法定代表人李美丽通过个人账户给徐铭杉转账支付100000元、给高奋荣转账支付130000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原被告签订的《合同协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性的规定，各自应当遵照履行。原告按约为被告的生产提供了场地厂房、住宿条件，亦按被告要求供应了相应的原材料，被告按约定只履行部分付款义务，对未履行部分应当承担违约责任。双方争议焦点是后期原材料的供应数量问题。原告提供了供应原材料的过磅单等十份，其中有董赛争、王迎涛、郭国雄签字的予以认定，共计是395.6吨。对没有收货人签字的169吨，原告无其他证据印证证实是否已经实际收到，不予认定。关于给付金额的计算。按照双方合同的约定、前期的对账单及庭审中的陈述，原告供应的原材料折合成块数计算，每块需用各种原材料20公斤，每块8.4元，395.6吨原材料被告应当支付原告166152元（395.6吨×1000公斤÷20公斤/每块×8.4元/每块）。加上前期的669500元，被告应当给原告支付835652元。关于原告主张20000元零星材料问题。原告未提供相应的证据加以证实，无法认定。关于被告已支付原告材料款的认定。被告通过对公账户、个人账户由公司、王美丽、栗ＸＸ以转账、现金方式支付了352000元，其中应当扣减栗ＸＸ向高奋荣借款60000元，被告实际向原告支付292000元。故被告还应当给原告支付543652元。
综上，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因在合作协议中双方没有约定，故不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，规定，判决如下：
一、被告保定鑫锐达新型建材制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰州华通水泥制品有限责任公司材料费543652元；
二、驳回原告兰州华通水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11996元，减半收取5998元、保全费4678元，合计10678元，由原告兰州华通水泥制品有限责任公司负担1998元，被告保定鑫锐达新型建材制造有限公司负担8678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一七年十二月一日
书记员 张秉儒
??
??
??
??
-1-
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7415号
原告：李民锋，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张高锋，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李民锋与被告张高锋合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告李民锋于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李民锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李民锋承担。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ＸＸ龙
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初2144号
申请人：郑经水，男，汉族，1973年8月26日出生，住山东省临邑县兴隆县东袁村*号。
被申请人：李红，女，汉族，1987年2月1日出生，山东省临邑县城区。
被申请人：台秀兰，女，汉族，1964年9月10日出生，住山东省临邑县。
被申请人：张云霞，女，汉族，1979年9月6日出生，住山东省临邑县临盘街道办事处双庙村**号。
申请人郑经水与被申请人李红、台秀兰、张云霞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下20000元的银行存款或其他等同20000元的财产，并以中国阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下20000元的银行存款或其他等同20000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德章
二〇一八年八月十五日
书记员 赵晓琳
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初2144号申请人：郑经水，男，汉族，1973年8月26日出生，住山东省临邑县兴隆县东袁村*号。被申请人：李红，女，汉族，1987年2月1日出生，山东省临邑县城区。被申请人：台秀兰，女，汉族，1964年9月10日出生，住山东省临邑县。被申请人：张云霞，女，汉族，1979年9月6日出生，住山东省临邑县临盘街道办事处双庙村**号。申请人郑经水与被申请人李红、台秀兰、张云霞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下20000元的银行存款或其他等同20000元的财产，并以中国阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人名下20000元的银行存款或其他等同20000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵德章二〇一八年八月十五日书记员  赵晓琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7594号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：吴玉新，男，1962年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告吴玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2625行审21号
申请执行人镇远县卫生和计划生育局，组织机构代码证代码为00976439-X，住所地镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，镇远县卫生和计划生育局局长。
委托代理人刘开亮，男，镇远县羊坪镇人民政府工作人员。
被执行人李长勇，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住镇远县。
被执行人顾永花，女，1985年4月14日出生，苗族，农民，住镇远县。
申请执行人镇远县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行其于2016年2月1日作出的镇卫生计生征决字（2016）103002号《社会抚养费征收决定书》。本院依法受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人镇远县卫生和计划生育局于2016年2月1日作出镇卫生计生征决字（2016）103002号《社会抚养费征收决定书》，并于当日将该决定书送达给了被执行人。该决定书认定被执行人李长勇、顾永花于2012年10月18日生育第四孩（取名李国辉）不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条“夫妻双方都是少数民族的农民。两个子女中有一个为非遗传残疾，不能成长为正常劳动力的，可以申请再生育一个子女。”之规定，属于违法生育，其行为构成违法生育一个子女。遂依据该条例第四十二条、第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照我县2011年度农民人均纯收入4169元的4倍对被执行人李长勇征收社会抚养费16676元，对被执行人顾永花征收社会抚养费16676元，双方合计共征收社会抚养费33352元。
镇远县卫生和计划生育局向本院提交了法定代表人身份证明、人口和计划生育家庭档案卡，对被执行人李长勇、顾永花的询问笔录，《征收社会抚养费立案登记表》（编号（2016）103002），征收社会抚养费告知书（镇卫生计生征告字（2016）103002号）及其送达回证，社会抚养费征收审批表（镇卫生计生征审字（2016）103002号），《社会抚养费征收决定书》（镇卫生计生征决字（2016）103002号）送达回证，《社会抚养费征收催告书》（镇卫生计生催字（2016）103002号）及其送达回证，及社会抚养费被征收人财产调查表，镇远县统计局出具的《镇远县1995年至2014年农民人均纯收入和城镇居民可支配收入表》等证据、依据。
本院认为，申请执行人镇远县卫生和计划生育局具有向本县违反计划生育政策的公民征收社会抚养费的职权。其于2016年2月1日作出的镇卫生计生征决字（2016）103002号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且申请执行人镇远县卫生和计划生育局是在法定期限内向本院提出强制执行申请，因此，本院决定对镇远县卫生和计划生育局的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇远县卫生和计划生育局作出的镇卫生计生征决字（2016）103002号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人李长勇、顾永花征收社会抚养费33352元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 雷永久
审判员 欧晓媛
审判员 涂明惺
二〇一六年九月五日
书记员 卢 茜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7336号
原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：祁跃明，现住沈阳市于洪区沈辽路191-12号楼352室。
本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告祁跃明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 月
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初510号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告南京市江宁区曹华百货超市店，经营场所江苏省南京市江宁区。
经营者曹翠华。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告南京市江宁区曹华百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年8月3日以需要进一步补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告南京市江宁区曹华百货超市店的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告南京市江宁区曹华百货超市店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初73号
原告：陈武，男，1989年11月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周国超，男，1972年5月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈武与被告周国超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈武到庭参加诉讼，被告周国超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元整及利息（利息按月利率2％从2016年1月30日起计至两被告全部清偿借款本息之日止）；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：于2015年7月6日，被告周国超因生意资金周转需要，向原告借取了140000元，并承诺在2016年1月30日前还清。当日，原告将14万元的借款本金交付于被告，被告当即为原告出具了借据。但借款期满后，原告多次要求被告还钱但遭拒绝，故特提本诉讼，望判如所请。
被告周国超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借据等证据，因被告不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月6日，被告周国超向原告陈武出具借据。借据的内容为“现周国超因生意资金周转原因，向陈武借到人民币拾肆万元整￥140000元，限2016年1月30日前还清。逾期不还，后果自负。借款人：周国超，。”被告收到上述借款后至今尚未偿还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿；暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据上述规定，原告起诉要求被告偿还借款人民币140000元，依法有据，予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，因借据仅约定还款期限为2016年1月30日，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息应按年利率6％自2016年1月31日起计算至借款本金140000元偿还完毕之日止。原告请求超出部分，本院予以驳回。
被告周国超经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告周国超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈武偿还借款本金人民币140000元；
二、限被告周国超于本判决发生法律效力之日起十日内按年利率6％向原告陈武支付自2016年1月31日起至借款本金人民币140000元偿还完毕之日止的利息；
三、驳回原告陈武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告陈武已预交），由被告周国超负担。该案件受理费由被告周国超于履行本判决义务之时一并迳付原告陈武，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 萧 伟 权
二〇一七年三月二十二日
法官助理 陈�
书 记 员 柯 广 豪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3580号
原告：刘中友，男，1948年10月15日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：刘影，女，1975年7月11日出生，汉族，现住梨树县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，总经理。
委托代理人：郑楠，宏大代理公司员工。
原告刘中友与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘中友委托代理人刘影，被告保险公司委托代理人郑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、车辆损失费、继续治疗费、交通费等合计10万元。2、本案诉讼费由被告负担。后变更了诉讼请求，变更为赔偿：医疗费56366元、护理费18123元、伙食补助费3300元、残疾赔偿金31260.22元、精神抚慰金7000元、后续治疗费18000元、营养费9000元、鉴定费3000元、交通费1000元、施救费300元、车损2530元，合计149878.22元。事实和理由：2016年9月13日19时左右，李艳双驾驶吉CF44**号小型普通客车沿喇嘛甸镇至梨树镇公路自西向东行驶，行驶至事故地点时，与相对方向由刘中友无驾驶证未戴安全头盔驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车损坏，刘中友受伤，事故发生后，李艳双弃车逃逸。经梨树交警大队认定：李艳双负事故主要责任，刘中友负事故次要责任。吉CF44**小型轿车在保险公司投保了交强险。诉讼中，原告刘中友同李艳双达成和解协议，刘中友只要求被告保险公司在交强险保险责任范围内承担民事赔偿责任，并愿意承担本案诉讼费用。
保险公司辩称:1、请求法院核实事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及在承保期限内，属于保险责任且于保险公司无保险法定免责情形(无证、醉酒驾驶等)。2、医疗费用因本次交通事故直接导致的必须的合理医疗费用（包含医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等相关费用），提供相应正规票据，保险公司在赔偿限额1万元以内承担，否则不予承担。3、护理费应提供医疗机构或鉴定机构的意见证明，证明其达到相应的护理等级（二级以上），按一人标准，足月按月赔偿。4、残疾赔偿金，需核实伤情及鉴定报告，对不合理部分保留申请重新鉴定的权利，需要提供户籍证明或是城市暂住证明，证明其是城市户口或者证明其与事故发生之日往前推算在城市已居住满一年。否则如伤残等级合理，否则仅同意按农业标准计算。5、对于单方申请的鉴定，保险公司保留重新鉴定的权利。6、精神抚慰金如不构成伤残则不同意给付，如伤残合理，依据当地实际生活水平，最高3000元。7、交通费是原告因伤住院和伤好出院当天所产生的实际发生且带有时间的合理费用，原告需提供相应的正规合法票据，否则不予认可，亦不作赔偿。8、财产损失是原告因此次交通事故所产生的实际物质损失，原告应提供相应的票据及鉴定意见证明，保险公司在相应限额内承担，对于车损价格保险公司保留鉴定的权利。9、不承担诉讼费、鉴定费、代理费，不在保险范围内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款和《诉讼费用交纳办法》中，“谁主张谁负担”之规定，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费、律师代理费及其他相关间接性费用非保险公司责任范围，保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议证据可以认定的事实为：2016年9月13日19时左右，李艳双驾驶吉CF44**号小型普通客车沿喇嘛甸镇至梨树镇公路自西向东行驶，行驶至大房身郝家村一队时，与相对方向由刘中友无驾驶证未戴安全头盔驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车损坏，刘中友受伤，事故发生后，李艳双弃车逃逸。经梨树县交通管理大队认定：李艳双负事故主要责任，刘中友负事故次要责任。刘中友受伤后入四平市中心人民医院住院治疗33天，其中一级护理1天，二级护理32天，花费住院费53481.18元。李艳双的肇事车辆在保险公司投保了交强险。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供了吉林正达司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故构成9级伤残一处、10级伤残一处，后续治疗费18000元、营养期限为90日，保险公司质证认为，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费几项我公司在交强险中只负担10000元。对伤残等级保留重新鉴定的权利，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请，应视为其不能提供反驳证据，本院对该鉴定意见书予以采信，应认定刘中友构成9级伤残一处、10级伤残一处。
2、原告提供交通费票据1000元，证明原告发生的交通费，入院租车200元，出院200元，鉴定往返车费400元，其余是陪护人员的费用。保险公司质证认为，交通费过高，请法院酌情保护，本院认为，原告受伤后入院、出院，进行鉴定必然发生租车费用，交通费800元符合法律规定，应予支持。
3、原告提供了梨树县价格认定中心价格认定书，证明车辆损失是2530元。保险公司质证认为，交强险只负担2000元，本院认为，保险公司只能在交强险限额内承担原告的车辆损失，应为2000元。
本院认为，李艳双驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，李艳双负事故主要责任，其行为已造成原告受伤、财产损失的损害后果，应当承担侵权责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿。
原告刘中友的合理损失应由保险公司在交强险中负担的项目为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费中的10000元；护理费，一级护理120.82元/天×1天×2人=241.64元，二级护理120.82元/天×32天×1人=3866.24元，护理费共计4107.88元；原告至评残日已年满68周岁，构成9级、10级伤残各一处，残疾赔偿金为11326.19元/年×12年×23%=31260.28元；原告请求精神抚慰金7000元符合法律规定，应予支持；交通费800元；财产损失2000元，以上合计55168.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通强制险限额内赔偿原告刘中友各项损失共计55168.16元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘中友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 孙淑芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张可维
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第554号
申请执行人夏红桂，男，1984年8月23日出生，汉族，湖南省衡东县人。
申请执行人罗立云，男，1975年7月7日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人朱致奇，男，1990年5月1日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人石声明，男，1945年9月23日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人夏红桂、罗立云与被执行人朱致奇、石声明车辆买卖合同纠纷执行一案，根据生效法律文书所确定的义务，被执行人朱致奇、石声明应向申请执行人夏红桂、罗立云支付购车款58000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人罗立云与被执行人朱致奇经自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人朱致奇于本协议签订之日付款4500元，2015年2月7日前付款10000元，余款从2014年3月开始，每月月底付款2000元，直至付清，利息及诉讼费、执行费待付款后期双方另行结算，并以法院确认为准。二、如被执行人未履行本协议，申请执行人可随时恢复原判决的执行，双方同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）雨法响民初字第553号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人朱致奇未完全履行和解协议，申请执行人夏红桂、罗立云可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年十二月十一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1734号
原告赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人朱景和，董事长。
委托代理人于春利，女，1975年2月26日出生，汉族，赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司职工，住赤峰市松山区。
被告梁海波，男，1962年3月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告梁树本，男，1940年1月28日出生，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司与被告梁海波、梁树本小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司的委托代理人于春利到庭参加诉讼。被告梁海波、梁树本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司诉称，2015年1月12日，被告梁海波向原告借款390000元，并与原告签订了借款合同。合同约定借款期限为2015年1月12日起至2016年1月11日止。贷款到期日一次性偿还贷款本金，利率按月利率18‰计算并按季付息。同日，被告梁海波以被告梁树本名下的坐落于赤峰市红山区三中街办事处一中街南侧****小区58号楼06032室房产作抵押，并签订了抵押合同，被告梁树本出具了承诺书。贷款到期后及借款后的利息，被告以各种理由推拖。故请求判令二被告返还欠款390000元；支付自2015年3月20日至履行完毕期间按照合同约定方式计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁海波、梁树本未作答辩。
原告赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明我们是合法的诉讼主体。
2、借款合同原件1份，证明梁海波于2015年1月12日在原告公司借款390000元，并约定利率千分之十八。
3、借款凭证原件，证明原告于2015年1月12日将款打入被告卡里。
4、抵押合同原件1份，证明梁树本自愿将位于赤峰市红山区三中街办事处一中街南侧****小区58号楼06032室房产为被告梁海波的借款进行抵押担保。
5、梁树本的承诺书原件1份，证明梁树本自愿其名下的房产为梁海波作抵押。
6、梁树本名下的房屋他项权证复印各1份，证明梁树本用其房产提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。
被告梁海波、梁树本未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2015年1月12日，原告与被告梁海波签订了一份借款合同，约定借款金额390000元，借款期限自2015年1月12日至2016年1月11日。月利率为18‰。同日，被告梁海波为原告出具了借款凭证一枚，注明上述款项已入借款人账户。2015年1月12日，原告与被告梁树本签订了一份抵押合同，即为确保被告梁海波与原告签订的借款合同的履行，保障原告权利的实现，被告梁树本自愿以登记在其名下的位于赤峰市红山区三中街办事处一中街南侧****小区58号楼06032室房屋（房屋所有权证号11203142****号）作为贷款抵押物抵押给原告，并出具承诺书，承诺其本人自愿将名下的上述房屋所有权作抵押，如不能按期偿还贷款，自愿将此房产变卖偿还贷款，并自愿承担相应法律责任。2015年1月15日，原告与被告梁树本办理了房屋他项权证（证号11204150****号）。
向被告梁海波发出催收还款协议，责令其于2014年8月25日前还清借款本息，逾期将依法通过诉讼程序解决。被告梁海波按约定支付了2013年12月20日前的借款利息，借款本金及剩余利息至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金60000元，利息19166.29元（计算至2015年1月5日），催收费用1000元，合计80166.29元；由二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告梁海波向原告借款60000元属实，有其为原告出具的借款凭证以及原告与其签订的借款合同在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
故对原告要求被告梁海波偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同中，原告与被告梁海波既约定了借款月利率15‰，又约定了逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告要求被告梁海波支付自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至2015年1月5日止的利息，本院予以保护，对超出部分，本院不予支持。被告梁树本与原告签订了保证合同，且明确约定保证方式为连带责任保证，故被告梁树本对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告梁树本承担保证责任后，有权向被告梁海波追偿。对原告主张的催收费用1000元，因未向本院提供证据予以佐证，对此费用本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告梁海波于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司借款60000元及利息（自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至2015年1月5日止）。
二、被告梁树本对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告梁树本承担保证责任后，有权向被告梁海波追偿。
四、驳回原告赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计2264元（原告已预交），由被告梁海波、梁树本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年八月十七日
书记员 谭美波
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终341号
上诉人(原审被告)：慈利县零阳镇双安社区居民委员会，住所地湖南省慈利县零阳镇双安居委会。
法定代表人：胡泽民，主任。
委托诉讼代理人：毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘毅，男，1983年1月2日出生，土家族，张家界名立物资贸易有限责任公司业务员。
委托诉讼代理人：刘名富（系被上诉人刘毅之父）。
委托诉讼代理人：罗忠亮，男,系张家界名立物资贸易有限责任公司推荐。
上诉人慈利县零阳镇双安社区居民委员会（以下简称双安居委会）因与被上诉人刘毅租赁合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：被上诉人刘毅在一审作为原告以原审被告双安居委会的违约行为造成其经济损失为由，起诉要求双安居委会赔偿损失，并未提出要求解除本案所涉租赁合同的诉求，一审法院对此进行裁判超出了当事人的诉求请求范围，违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1104号民事判决；
二、发回湖南省慈利县人民法院重审。
上诉人慈利县零阳镇双安社区居民委员会预交的二审案件受理费29179.39元，予以退还。
审 判 长 盖景阳
代理审判员 陈劲兵
代理审判员 樊江山
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执87号
申请执行人：隆秀英，女，1955年3月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人：覃冠勇，男，1978年11月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人：覃冠胜，男，1984年1月23日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人：覃先爱，女，1981年11月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人：覃子轻，男，1924年9月9日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人：黄桃英，女，1930年4月17日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：覃振辉，男，1974年9月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
被执行人：覃振东，男，1967年5月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行隆秀英、覃冠勇、覃冠胜、覃先爱、覃子轻、黄桃英与覃振辉、覃振东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人覃振辉、覃振东发出执行通知书，限令其向申请执行人支付经济损失173270.35元，并负担案件执行费2499元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人覃振东外出务工，去向不明;被执行人覃振辉因犯过失致人死亡罪于2015年9月2日被判处有期徒刑六年，现在广西桂中监狱服刑。为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人覃振东、覃振辉的银行存款、工商、车辆、房产等信息，发现被执行人覃振辉名下购置有别克牌小汽车一辆，车牌号为粤Ｙ×××××，该车已被本院执行黄文智、黄秋婵等与覃振辉、覃振东机动车交通事故责任纠纷案中进行查封并在处置当中，除此未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年六月六日
书记员 雷 新
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执87号申请执行人：隆秀英，女，1955年3月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：覃冠勇，男，1978年11月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：覃冠胜，男，1984年1月23日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：覃先爱，女，1981年11月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：覃子轻，男，1924年9月9日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：黄桃英，女，1930年4月17日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：覃振辉，男，1974年9月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。被执行人：覃振东，男，1967年5月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。本院在执行隆秀英、覃冠勇、覃冠胜、覃先爱、覃子轻、黄桃英与覃振辉、覃振东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人覃振辉、覃振东发出执行通知书，限令其向申请执行人支付经济损失173270.35元，并负担案件执行费2499元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人覃振东外出务工，去向不明;被执行人覃振辉因犯过失致人死亡罪于2015年9月2日被判处有期徒刑六年，现在广西桂中监狱服刑。为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人覃振东、覃振辉的银行存款、工商、车辆、房产等信息，发现被执行人覃振辉名下购置有别克牌小汽车一辆，车牌号为粤Ｙ×××××，该车已被本院执行黄文智、黄秋婵等与覃振辉、覃振东机动车交通事故责任纠纷案中进行查封并在处置当中，除此未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年六月六日书记员  雷 新
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初622号
原告：林海超，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
被告；谢颖佳，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省南靖县山城镇溪边新村*号***室，公民身份号码3506271979********。
被告：陈艺凤，女，1978年5月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告林海超与被告谢颖佳、陈艺凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告林海超及委托诉讼代理人黄光荣、被告陈艺凤到庭参加诉讼，被告谢颖佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海超向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告本金人民币180000元及利息20000元合计200000元。（利息从2013年7月26日起至2017年2月10日止暂按20000元计算）2017年2月10日起至还清款项之日止的利息按借款本金的月利率1.5%计算。事实与理由是：被告谢颖佳及陈艺凤夫妻因经营家庭汽车生产需要，于2013年7月26日和2014年3月31日分别向原告借款150000元和30000元，定于2015年3月1日前付清，后经原告多次催讨，被告至今无支付本金。
谢颖佳、陈艺凤未作书面答辩。但陈艺凤在庭审中辩称：我只向原告借过一次钱30000元，该钱我已归还，是由我前夫去还钱并拿回原告出具的收条。
本院经审理认定事实如下：谢颖佳、陈艺凤于2004年结婚，2014年7月28日离婚。在2013年7月26日和2014年3月31日，被告谢颖佳、陈艺凤分别向原告借款150000元和30000元，谢颖佳、陈艺凤各出具一张借条给林海超收执，两张借条中双方均没有约定还款时间，也沒约定借款利息。陈艺凤在庭审中辩称由她前夫去归还原告30000元并拿回原告出具的收条，收条的落款时间是2014年3月24日。
本院认为，在2013年7月26日和2014年3月31日，林海超与谢颖佳、陈艺凤订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，借贷合同的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。陈艺凤在庭审中辩称已归还原告30000元，由于她出具原告收条的落款时间是2014年3月24日，是她在2014年3月31日出具给林海超借条之前的收条，对陈艺凤在庭审中上述辩称，本院不予认定。虽谢颖佳、陈艺凤于2014年7月28日离婚，但上述2013年7月26日和2014年3月31日，被告谢颖佳、陈艺凤分别向原告借款150000元和30000元，是两被告在夫妻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，由谢颖佳、陈艺凤共同偿还。双方虽对借款期限没有约定，林海超可以催告谢颖佳、陈艺凤在合理期限内返还，现林海超请求判令两被告归还借款本金180000元，本院应予支持。林海超要求从2013年7月26日起至2017年2月10日止暂按20000元计算利息，由于双方沒约定借款期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，林海超要求从2017年2月10日起至还清款项之日止的利息按借款本金的月利率1.5%计算，要求过高，本院不予支持。但两被告应从2017年2月13日原告起诉后至还清款项之日止按照年利率6%支付利息给原告。被告谢颖佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢颖佳、陈艺凤应于本判决生效后十日内归还林海超借款180000元及利息（利息从2017年2月13日起以年利率6%支付至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林海超负担215元，由谢颖佳、陈艺凤负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄传芳
二〇一七年四月十一日
书记员 卢琳静
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初622号原告：林海超，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。被告；谢颖佳，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省南靖县山城镇溪边新村*号***室，公民身份号码3506271979********。被告：陈艺凤，女，1978年5月7日出生，汉族，住福建省南靖县。原告林海超与被告谢颖佳、陈艺凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告林海超及委托诉讼代理人黄光荣、被告陈艺凤到庭参加诉讼，被告谢颖佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海超向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告本金人民币180000元及利息20000元合计200000元。（利息从2013年7月26日起至2017年2月10日止暂按20000元计算）2017年2月10日起至还清款项之日止的利息按借款本金的月利率1.5%计算。事实与理由是：被告谢颖佳及陈艺凤夫妻因经营家庭汽车生产需要，于2013年7月26日和2014年3月31日分别向原告借款150000元和30000元，定于2015年3月1日前付清，后经原告多次催讨，被告至今无支付本金。谢颖佳、陈艺凤未作书面答辩。但陈艺凤在庭审中辩称：我只向原告借过一次钱30000元，该钱我已归还，是由我前夫去还钱并拿回原告出具的收条。本院经审理认定事实如下：谢颖佳、陈艺凤于2004年结婚，2014年7月28日离婚。在2013年7月26日和2014年3月31日，被告谢颖佳、陈艺凤分别向原告借款150000元和30000元，谢颖佳、陈艺凤各出具一张借条给林海超收执，两张借条中双方均没有约定还款时间，也沒约定借款利息。陈艺凤在庭审中辩称由她前夫去归还原告30000元并拿回原告出具的收条，收条的落款时间是2014年3月24日。本院认为，在2013年7月26日和2014年3月31日，林海超与谢颖佳、陈艺凤订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，借贷合同的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。陈艺凤在庭审中辩称已归还原告30000元，由于她出具原告收条的落款时间是2014年3月24日，是她在2014年3月31日出具给林海超借条之前的收条，对陈艺凤在庭审中上述辩称，本院不予认定。虽谢颖佳、陈艺凤于2014年7月28日离婚，但上述2013年7月26日和2014年3月31日，被告谢颖佳、陈艺凤分别向原告借款150000元和30000元，是两被告在夫妻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，由谢颖佳、陈艺凤共同偿还。双方虽对借款期限没有约定，林海超可以催告谢颖佳、陈艺凤在合理期限内返还，现林海超请求判令两被告归还借款本金180000元，本院应予支持。林海超要求从2013年7月26日起至2017年2月10日止暂按20000元计算利息，由于双方沒约定借款期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，林海超要求从2017年2月10日起至还清款项之日止的利息按借款本金的月利率1.5%计算，要求过高，本院不予支持。但两被告应从2017年2月13日原告起诉后至还清款项之日止按照年利率6%支付利息给原告。被告谢颖佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢颖佳、陈艺凤应于本判决生效后十日内归还林海超借款180000元及利息（利息从2017年2月13日起以年利率6%支付至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林海超负担215元，由谢颖佳、陈艺凤负担1935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄传芳二〇一七年四月十一日书记员  卢琳静
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执180号
申请执行人：盛国华,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张兴国,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行盛国华与张兴国劳务合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张兴国银行存款700元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年三月十日
书记员 钱 涛
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初31号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人曾利津，男，1984年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地广东省佛冈县，住佛冈县。2002年因犯盗窃罪被英德市人民法院判处有期徒刑三年；2010年因犯盗窃罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑二年二个月，期间减刑4个月于2011年11月3日刑满释放。2016年11月19日，因本案被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］33号起诉书指控被告人曾利津犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄良明出庭支持公诉，被告人曾利津到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月，被告人曾利津受钟某振（在逃）、钟某聪（在逃）等人雇佣贩卖毒品海洛因，并从中获取报酬，具体事实如下：
1.2016年11月11日或12日的13时许，被告人曾利津在佛冈县石角镇青松西二巷16号门牌的店铺前，以100元人民币的价格将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员钟某。
2.2016年11月18日17时许，被告人曾利津在佛冈县石角镇振兴中路186号交通大厦正门前，以100元人民币的价格将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员钟某。
公安机关于当日在佛冈县石角镇文乐四巷西梯楼下粤Ｒ×××××牌号小轿车内抓获被告人曾利津，并在其小轿车内及其住处房内分别查获其准备用于贩卖毛重6.03克的毒品海洛因疑似物（经鉴定，从查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分，净重4.68克）。
上述事实，被告人曾利津在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．公安机关查获的毒品等物证；2．户籍证明、抓（起）获经过等书证；3．证人钟某等的证言；4．被告人曾利津的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
一、被告人曾利津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年11月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、起获的毒品海洛因（详见扣押清单），由佛冈县公安局依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4787号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A
负责人：汤斌，总经理。
委托代理人董全文，天津峰尚律师事务所律师。
被执行人：颜金梁，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省南平市政和县，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4787号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A负责人：汤斌，总经理。委托代理人董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：颜金梁，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省南平市政和县，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘 磊
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初1042号
原告：张素缺，女，1970年5月13日生，汉族，住高邑县。
被告：范业成，男，1979年2月15日生，汉族，住山东省高唐县。
被告：高唐县宏通运输有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫街道办事处邹阁村东段。
原告张素缺与被告范业成、高唐县宏通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因原告未提供被告准确的现住址，致使法律文书不能送达，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张素缺的起诉。
案件受理费1050元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杨会军
人民陪审员 李冰玉
人民陪审员 孙少昆
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 欣
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第791号上诉人（原审原告）保定京保电力设备有限公司（原名称保定电力修造厂），住所地保定市乐凯南大街1576号。法定代表人王海涛，该公司总经理。委托代理人高原，河北日方昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华北电业管理局保定列电工程公司（以下简称列电工程公司），住所地保定市乐凯南大街1576号。法定代表人赵林，该公司经理。委托代理人刘洪章，河北元恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冉爱军。委托代理人闫广强，河北平川律师事务所律师。上诉人保定京保电力设备有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保定京保电力设备有限公司的委托代理人高原、被上诉人列电工程公司的委托代理人刘洪章、被上诉人冉爱军的委托代理人闫广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，第一被告列电工程公司与第二被告冉爱军签订《房屋租赁合同》一份，合同约定第一被告将列电北楼旧锅炉房及院子租赁给第二被告使用。原告得知后认为，列电家属院北部的锅炉房及院落的土地使用权及地上附着物所有权属于原告，故该《房屋租赁合同》无效，第一被告无权处分。为支持其主张原告提交了华北电业管理局128号文件及1985年9月1日保定电力修造厂与保定列车电站试验所就其共用土地及其房屋建筑物产权划分协议并附平面图一份。证实房屋租赁协议中争议土地及附着物属原告所有。被告列电工程公司提交房屋租赁许可证及场地使用证明各一份，证实第一被告有自己的场地及对外出租的权利。第二被告冉爱军提交原告工商档案复印件6页，证实原告工商登记中没有征地证明及土地使用权证书。另查明，保定电力修造厂于2014年12月15日名称变更为保定京保电力设备有限公司。以上事实有《房屋租赁合同》、华北电业管理局128号文件、土地及其房屋建筑物产权划分协议、各方当事人当庭陈述证实。原审认为，国家依法实行土地登记发证制度，关于原、被告所争议的《房屋租赁合同》中列电北楼旧锅炉房及院子的使用权，双方均未提交由土地行政主管部门颁发的土地权属证书证实。原告诉请法院确认二被告签订的《房屋租赁合同》无效，有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。但原告提交的华北电业管理局128号文件、土地及其房屋建筑物产权划分协议及附图，不能证实其对争议土地具有使用权，亦不能证实其对争议土地上的锅炉房具有所有权，原告主张二被告签订的《房屋租赁合同》无效证据不足，对其请求确认合同无效并返还原物的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法实施细则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：驳回原告保定京保电力设备有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告保定京保电力设备有限公司负担。保定京保电力设备有限公司上诉称，请求人民法院支持上诉人的原审诉讼请求，确认二被告签订的《房屋租赁合同》无效并依法返还原物；或者发回原审法院重审。诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、原审法院认定事实错误，没有依法查明事实，对于关键证据没有调查。对于被上诉人华北电业管理局保定列电工程公司所出租的土地没有调查属于谁享有，上诉人提供的工商档案，证实了被上诉人自身并不拥有土地使用权，并无土地可对外出租，对此情况没有进行详尽调查。二、原审法院适用法律错误，没有考虑到国企由于历史原因未办理登记但不影响其国有土地使用权的情况。三、原审法院审理程序错误，应当进行实地勘察而没有勘察。在庭审中，各方对于所出租土地的位置产生争议，需到现场查看，上诉人亦当庭提出勘验的要求，原审法院已经记录在卷，但事后并未勘验也未通知上诉人不去勘验的理由。列电工程公司辩称，一、原判认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。上诉人不能对自己的诉请提供证据，争议房屋不在原告平面图上，系列电所建。二、双方争议的是合同无效，不涉及土地出租。列电公司系上诉人开办，所占用土地及建筑均是由上诉人划拨使用。三、被上诉人提交了上诉人授权出租、经营的手续，现有房屋出租也是经上诉人同意的。四、当事人应对自己的主张提供证据证实，对于上诉人不能提供相关证据，其诉求不应得到法院支持，上诉理由不成立，请求维持原判，驳回上诉。冉爱军辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。理由：本案是确认合同无效纠纷，但原告不是合同相对人，无权提出本案诉讼请求。上诉状中上诉人明确承认没有办理土地登记手续，根据民诉法解释，上诉状明确的事实无需质证。在所争议的范围内，没有上诉人任何房屋，谈不到返还。二审庭审中，上诉人提交现场照片四张，证明诉争建筑物已经到了上诉人住宅小区的围墙内侧，超出了围墙。列电工程公司质证称，不认可该证据，产权不明晰，仅凭照片不能证明合同无效。冉爱军质证称，不认可上述证据。其他事实与原审查明的一致。本院认为，上诉人主张列电工程公司与冉爱军签订的《房屋租赁合同》侵犯了其合法权益，诉争土地使用权及地上附着物所有权属于上诉人所有，但上诉人并未提交证据证实其对诉争土地拥有使用权，也未证实对诉争地上附着物拥有所有权。上诉人虽在二审中提交现场照片，但仍不能证实权属情况，亦不能证实侵犯了其合法权益。上诉人主张二被上诉人签订的《房屋租赁合同》无效，理据不足。原判未予支持上诉人的诉讼请求，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人保定京保电力设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘克伟审判员张书明代理审判员王新生二〇一五年七月九日书记员王晓林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11867号
罪犯蔡胜男，女，1974年6月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年一月二十二日作出（2008）德中刑初字第18号刑事判决，以被告人蔡胜男犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2342号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡胜男在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡胜男在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡胜男在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡胜男减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月16日起至2026年1月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1667号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502号。
法定代表人：何可一。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执1029号
吴智禄、北海实业开发有限公司、北海惠珠房地产开发有限公司：
本院执行的吴智禄申请北海实业开发有限公司、北海惠珠房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十八日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴南燕染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇新钱清村。
法定代表人：王国兴，董事长。
委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王保根，男，1953年9月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人绍兴南燕染整有限公司（以下简称南燕公司）因与被申请人王保根租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南燕公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王保根与南燕公司签订《租赁合同》时，隐瞒了在大昌祥公司生产时的定型机不是王保根的事实。后双方商量另行购买一台定型机，但王保根自己应付的定型机款一直没有支付，既导致其不能提供全套流水线，也导致南燕公司枉付20万元定型机款。被申请人既然不能提供全套流水线，就不能按全套流水线向南燕公司要求支付租金。2.重审判决虽认定王保根没完成加工业务量构成违约，但在计算违约损失时，没有考虑业务量不足给南燕公司带来的损失。二审判决认定“故一审从平衡双方利益的角度考量，认定双方就业务量均存在违约行为，并无明显不妥”无事实依据。3.重审判决将《租赁合同》6.1条“其中不足部分需购置添置的由乙方自行负责承担解决”的约定，理解为南燕公司需添置购买其他设备，明显违反合同本意，认定事实错误。4.二审判决只计算了王保根一年不提供业务给南燕公司造成的损失，另案判决却判令南燕公司需支付王保根三年的租金，本案判决结果与（2014）绍柯商重字第4号判决互相矛盾。（二）原判决适用法律确有错误。1.王保根未能提供完整的设备流水线，故其收取的租金应当返还。一审判决对此适用法律错误。2.南燕公司2010年、2011年的加工量没有达到合同约定量的十分之一，王保根违约明显。但一审法院采取与（2014）绍柯商重字第4号案平衡的做法，判决王保根支付违约金10万元，既适用法律错误，又显失公平，王保根应按约支付100万元违约金。3.《租赁合同》第7.4条、第9.1条约定的“一切经济损失”、“一切损失”，既包括业务加工不足的利润损失，也包括租赁设备支出的租赁费用。（2014）绍柯商重字第4号案中判决南燕公司支付的租金，应作为南燕公司的损失由王保根进行赔偿。4.一、二审判决王保根赔偿损失85万元，只相当于一年业务不足的损失，王保根应当赔偿南燕公司三年半业务不足的损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，围绕申请人提出的两项再审事由，评析如下：
一、关于王保根交付的设备中是否缺少定型机等事实认定问题。由于南燕公司法定代表人在另案庭审中明确陈述王保根已交付定型机给南燕公司，后又由王保根取回。一、二审据此推定王保根取回设备已经南燕公司同意，有相应依据。至于其他设备，租赁合同第3.2条约定“其中不足部分需添置添购的由乙方自行负责承担解决”，鉴于双方当事人对设备当时状况均无法举证证明，一、二审法院认为不能认定王保根在交付设备中存在违约行为，并无不当。因此，南燕公司关于王保根未按约交付完整的设备流水线构成违约、所收取租金应予返还等再审主张不能成立，本院不予支持。
二、关于违约责任的认定问题。租赁合同中，王保根承诺介绍到南燕公司的染色加工年业务量不少于400-500万米，现双方均确认实际年加工量未能达到合同约定，王保根显然已构成违约。租赁合同第9.1条约定，如甲方违约，除应支付100万元违约金外，还应赔偿由此造成的一切损失。一审法院根据双方过错程度，在听取行业协会意见并考虑双方利益平衡的基础上，酌定利润损失为85万元，并调整违约金为10万元，适用法律及实体处理并无不当。至于申请人南燕公司还提出（2014）绍柯商重字第4号案中判决其支付的租金亦应作为损失由王保根承担、两案判决互相矛盾等再审主张，均无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，申请人南燕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绍兴南燕染整有限公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年四月五日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴南燕染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇新钱清村。法定代表人：王国兴，董事长。委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王保根，男，1953年9月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。再审申请人绍兴南燕染整有限公司（以下简称南燕公司）因与被申请人王保根租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南燕公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王保根与南燕公司签订《租赁合同》时，隐瞒了在大昌祥公司生产时的定型机不是王保根的事实。后双方商量另行购买一台定型机，但王保根自己应付的定型机款一直没有支付，既导致其不能提供全套流水线，也导致南燕公司枉付20万元定型机款。被申请人既然不能提供全套流水线，就不能按全套流水线向南燕公司要求支付租金。2.重审判决虽认定王保根没完成加工业务量构成违约，但在计算违约损失时，没有考虑业务量不足给南燕公司带来的损失。二审判决认定“故一审从平衡双方利益的角度考量，认定双方就业务量均存在违约行为，并无明显不妥”无事实依据。3.重审判决将《租赁合同》6.1条“其中不足部分需购置添置的由乙方自行负责承担解决”的约定，理解为南燕公司需添置购买其他设备，明显违反合同本意，认定事实错误。4.二审判决只计算了王保根一年不提供业务给南燕公司造成的损失，另案判决却判令南燕公司需支付王保根三年的租金，本案判决结果与（2014）绍柯商重字第4号判决互相矛盾。（二）原判决适用法律确有错误。1.王保根未能提供完整的设备流水线，故其收取的租金应当返还。一审判决对此适用法律错误。2.南燕公司2010年、2011年的加工量没有达到合同约定量的十分之一，王保根违约明显。但一审法院采取与（2014）绍柯商重字第4号案平衡的做法，判决王保根支付违约金10万元，既适用法律错误，又显失公平，王保根应按约支付100万元违约金。3.《租赁合同》第7.4条、第9.1条约定的“一切经济损失”、“一切损失”，既包括业务加工不足的利润损失，也包括租赁设备支出的租赁费用。（2014）绍柯商重字第4号案中判决南燕公司支付的租金，应作为南燕公司的损失由王保根进行赔偿。4.一、二审判决王保根赔偿损失85万元，只相当于一年业务不足的损失，王保根应当赔偿南燕公司三年半业务不足的损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，围绕申请人提出的两项再审事由，评析如下：一、关于王保根交付的设备中是否缺少定型机等事实认定问题。由于南燕公司法定代表人在另案庭审中明确陈述王保根已交付定型机给南燕公司，后又由王保根取回。一、二审据此推定王保根取回设备已经南燕公司同意，有相应依据。至于其他设备，租赁合同第3.2条约定“其中不足部分需添置添购的由乙方自行负责承担解决”，鉴于双方当事人对设备当时状况均无法举证证明，一、二审法院认为不能认定王保根在交付设备中存在违约行为，并无不当。因此，南燕公司关于王保根未按约交付完整的设备流水线构成违约、所收取租金应予返还等再审主张不能成立，本院不予支持。二、关于违约责任的认定问题。租赁合同中，王保根承诺介绍到南燕公司的染色加工年业务量不少于400-500万米，现双方均确认实际年加工量未能达到合同约定，王保根显然已构成违约。租赁合同第9.1条约定，如甲方违约，除应支付100万元违约金外，还应赔偿由此造成的一切损失。一审法院根据双方过错程度，在听取行业协会意见并考虑双方利益平衡的基础上，酌定利润损失为85万元，并调整违约金为10万元，适用法律及实体处理并无不当。至于申请人南燕公司还提出（2014）绍柯商重字第4号案中判决其支付的租金亦应作为损失由王保根承担、两案判决互相矛盾等再审主张，均无事实及法律依据，本院不予支持。综上，申请人南燕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绍兴南燕染整有限公司的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一七年四月五日书 记 员  王雅倩
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执169号
申请执行人:刘某某。
被执行人:朱某某。
刘某某与朱某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年12月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱某某的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年七月十九日
书记员 闵广贺
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执85号
申请执行人：覃葵花，女，1949年6月16日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人：覃海泉，男，1974年2月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人：覃海民，男，1976年8月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人：覃新美，男，1980年12月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：覃振辉，男，1974年9月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
被执行人：覃振东，男，1967年5月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行覃葵花、覃海泉、覃海民、覃新美与覃振辉、覃振东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人覃振辉、覃振东发出执行通知书，限令其向申请执行人支付经济损失124209.1元，并负担案件执行费1763元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人覃振东外出务工，去向不明;被执行人覃振辉因犯过失致人死亡罪于2015年9月2日被判处有期徒刑六年，现在广西桂中监狱服刑。为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人覃振东、覃振辉的银行存款、工商、车辆、房产等信息，发现被执行人覃振辉名下购置有别克牌小汽车一辆，车牌号为粤Ｙ×××××，该车已被本院执行黄文智、黄秋婵等与覃振辉、覃振东机动车交通事故责任纠纷案中进行查封并在处置当中，除此未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年六月六日
书记员 雷 新
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执85号申请执行人：覃葵花，女，1949年6月16日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：覃海泉，男，1974年2月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：覃海民，男，1976年8月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：覃新美，男，1980年12月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：覃振辉，男，1974年9月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。被执行人：覃振东，男，1967年5月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。本院在执行覃葵花、覃海泉、覃海民、覃新美与覃振辉、覃振东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人覃振辉、覃振东发出执行通知书，限令其向申请执行人支付经济损失124209.1元，并负担案件执行费1763元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人覃振东外出务工，去向不明;被执行人覃振辉因犯过失致人死亡罪于2015年9月2日被判处有期徒刑六年，现在广西桂中监狱服刑。为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人覃振东、覃振辉的银行存款、工商、车辆、房产等信息，发现被执行人覃振辉名下购置有别克牌小汽车一辆，车牌号为粤Ｙ×××××，该车已被本院执行黄文智、黄秋婵等与覃振辉、覃振东机动车交通事故责任纠纷案中进行查封并在处置当中，除此未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年六月六日书记员  雷 新