重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13333号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：郑盛振，系重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贵福，系重庆腾运律师事务所律师。
被告：唐军，男，汉族，1974年9月14日出生，住重庆市荣昌县。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告唐军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，适用简易程序审理。因被告唐军下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员代小戈、姜全芬组成合议庭并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告唐军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我行的贷款本金共计264545.72元；2、请求判令被告立即偿还截至2016年6月11日的利息、复息、罚息共计8727.75元（其中利息8271.07元，复利151.54元，罚息306.14元）。2016年6月12日（含）后，以本金264545.72元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息，以利息8271.07元为基数，按照罚息利率按日计收复息，罚息、复息利随本清；3.本案律师费16396元、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月11日，被告向原告申请授信贷款并与原告签订《个人授信协议》，主要约定：原告向申请人提供总额为30万元、授信期限为36个月、可循环使用的授信额度。2015年4月16日，被告签订《个人贷款借款合同》主要约定，贷款人向原告贷款30万元，期限23个月，贷款执行利率在贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上上浮110%即年利率为12.075%，实际执行利率以借款借据为准，次期调整，即利率调整当期仍执行调整前的基准利率，从下期执行调整后的基准利率标准；还款方式为等额本息，如逾期，则原告有权按罚息利率收取罚息和复利，罚息利率为在贷款执行利率上上浮50%。上述协议签订后，原告于2015年4月16日向被告发放贷款30万元。截至2015年5月15日，该笔贷款已逾期三个月，被告未偿还贷款，原告据此宣布借款提前，要求被告偿还贷款，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告唐军未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息、逾期账单等。原告举示的证据均为原件，且系本案关键证据，故对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院均予以采信。
经审理查明以下事实：2014年4月11日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人，被告唐军为授信申请人，签订《个人授信协议》，主要约定：授信人向授信申请人提供总额为30万元的授信额度；授信期间为36个月，从2014年4月11日起到2017年4月11日止；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担。
2015年4月16日，被告唐军为借款人，原告为贷款人双方签订《个人贷款借款合同》，主要约定：此项贷款为小微小额信用贷款，金额为30万元，贷款期限为23个月，还款方式为自主月供（等额本息）；贷款执行利率在贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上上浮110%即年利率为12.075%，实际执行利率以借款借据为准，次期调整，即利率调整当期仍执行调整前的基准利率，从下期执行调整后的基准利率标准；借款人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
原告举示的借款借款载明：放款日期2015年4月16日，借款人唐军，借款金额30万元，期限自2015年4月16日起至2017年3月16日止，贷款执行年利率12.075%。截止2016年6月11日，被告尚欠原告借款本金264545.72元以及利息、复息、罚息共计8728.75元（其中利息8271.07元，复息151.54元，罚息306.14元）。
庭审中，原告陈述被告自2015年3月15日至2015年5月15日期间连续三期逾期，原告据此宣布借款提前到期，原告多次要求被告还款无果，诉至本院。原告陈述律师费并未实际支付。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告签订的《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告未按约定按期还本结息，已构成违约，其应承担偿还原告借款本金264545.72元及截止2016年6月11日的利息、复息、罚息共计8728.75元（其中利息8271.07元，复息151.54元，罚息306.14元），并支付2016年6月12日起的罚息和复利（罚息以本金264545.72元为基数、复利以未付利息8271.07元为基数，均在合同执行利率基础上上浮50%按日计收，利随本清）。本案律师费并未实际支付，因此对于原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。
被告唐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告唐军在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金264545.72元和截止2016年6月11日的利息、复息、罚息共计8728.75元（其中利息8271.07元，复息151.54元，罚息306.14元）；
二、被告唐军在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行2016年6月12日起的罚息和复利（罚息以本金264545.72元为基数、复利以未付利息8271.07元为基数，均在借款合同约定的执行利率基础上上浮50%按日计收，利随本清）
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元、保全费2296元，共计7946元，由被告唐军负担7000元。原告招商银行股份有限公司重庆分行负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方 露