铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初415号
原告高雪莲，女，1943年3月4日生，汉族。
原告冯学刚，男，1989年6月16日生，汉族。
原告冯建峰，男，1991年4月19日生，汉族。
三原告共同委托代理人王忠诚，陕西红河律师事务所律师。
被告黑龙江省绥化市通达运输服务有限公司。
住所地：黑龙江省绥化市北林区绥化市经济开发区长安物流院内。
被告董立新，男，1986年3月17日生，汉族。
被告刘海博，男，1984年3月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
住所地：黑龙江省绥化市北林区北二东路***号。
委托代理人崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
原告高雪莲、冯学刚、冯建峰诉被告黑龙江省绥化市通达运输服务有限公司、董立新、刘海博、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宝玲独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告黑龙江省绥化市通达运输服务有限公司、董立新、刘海博经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日，刘海博驾驶黑MG71**号货车行驶至210国道809KM+491M处时，与驾驶无牌照三轮摩托车的冯养军相撞，发生交通事故，冯养军经铜川市妇幼保健院抢救无效死亡。2016年5月5日，铜川市公安局交通警察支队二大队事故认定书认定，刘海博负事故次要责任，冯养军负事故主要责任。事故发生后，被告未向原告支付分文，避而不见，原告家庭经济拮据，全凭冯养军与其两个儿子摆摊为生，次子系一级伤残，无劳动能力且需常年护理，此次事故给原告造成巨大的精神打击和经济损失，无奈之下起诉至人民法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金等损失合计777683.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其观点，原告向法庭提供了以下几组证据：
证据一、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任。
证据二、刘海博的驾驶证、黑MG71**号车的行驶证及挂车的行驶证，保单两份，证明刘海博从事驾驶半挂车辆具有合法的驾驶资格，行驶证证明被告车辆在年检内，合法有效，主车有两份保险，一份交强险，一份商业险，事故发生在保险期限内。
证据三、家庭关系证明、户口本复印件四份，证明原告的家庭成员状况及原告的主体资格。
证据四、村民委员会证明一份，死者冯养军之妻龙爱平户籍注销证明一份，证明龙爱平下落不明并已注销户籍。进一步证明死者冯养军被扶养人扶养费应按一人承担计算。
证据五、居民死亡医学证明书，户籍注销证明，火化证明，尸检报告单，证明冯养军2016年4月2日发生事故后死亡。
证据六、社区、村委会、办事处证明、商品房买卖合同一份，证明死者在城镇居住、生活，应按城镇户口计算死亡赔偿金等。
证据七、受害人亲属：外甥女李锐、妹妹冯海燕、妹夫任国柱的户口本复印件，证明其三人处理丧葬事宜，应赔偿其误工费。
证据八、残疾证一份，司法鉴定意见书一份。证明冯建峰为一级伤残，冯建峰无劳动能力，属于大部分生活自理障碍，因此请求被抚养人冯建峰的被抚养人生活费及护理费。
证据九、医疗费票据四张，共计963元，系实际支出。
证据十、摩托车维修清单一份，共计2085元，证明原告财产损失。
证据十一、农贸市场证明一份及销售清单两份，证明交通事故给原告其造成的货物损失。
证据十二、交通费用票据共计1700元，原告请求1000元，证明原告交通费用支出。
证据十三、住宿费发票两张，共计2300元，原告请求2000元。证明原告及亲属办理后事相关费用。
证据十四、冯建峰的十四份获奖证书，证明冯建峰曾代表铜川市、陕西省打比赛很优秀，现在家庭遭遇事故，对其打击很大。
被告黑龙江省绥化市通达运输服务有限公司、董立新、刘海博经开庭传票传唤未到庭，在答辩期内也未提供书面答辩。被告董立新通过快递方式向法院邮寄一份收据及一份发票，收据系铜川市公安局交警支队二大队出具，注明刘海博预付伤者抢救费6700元。发票系铜川市印台区公安司法鉴定中心出具，注明交款人为铜川市公安局交警支队二大队，项目为尸检费、酒精检测费，计2200元。原告称未收到被告垫付款，只是收到了交警部门垫付的救助款24240元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。（一）、原告的有些诉请没有事实及法律依据，有些诉请金额过高，有些诉请金额为间接损失。1、户口薄显示死者是农民户口，死者在城镇居住未满一年，应按农村户口计算；2、冯建峰的被扶养人生活费，应按照标准扣除她母亲承担部分；3、原告无证据证明参与处理死者事宜三人的实际损失，请求误工费不予支持；4死者次子冯建峰不是本案伤者，虽为一级伤残，但不应由本案责任人承担护理费；且鉴定为大部分生活自理障碍，并不是需要终身护理依赖，因此原告诉请的护理费没有事实及法律依据，该项应包含在被抚养人生活费中；5、医疗费票据中，有尸体料理费及存放费，应属丧葬费范畴而不是医疗费；6、摩托车维修没有发票、没有定损，只有一张维修清单，不能证明其财产损失，不予认可；7、原告要求的货物损失不认可，一则不是事故直接损失，保险公司不承担间接损失赔偿，应由侵权人承担，二则销售清单是一张白条，没有任何收货单位、发货单位的签字或盖章，无法证实死者所谓的库存量，其该损失是事故发生后，死者亲属故意放任扩大损失；8、交通费发票多为一台出租车在不同时间打出的票据，时间均在5月份以后，对交通费用不予认可；9、对住宿费发票有异议，5月1日出具的不是正规发票，没有体现出时间、住宿人员姓名，该票据和本案无关，冯学刚7月2日的票据，不是处理交通事故产生，不予认可，保险公司不同意赔偿。（二）、在承保车辆驾驶人员刘海博在发生事故时持有与准驾车相符的驾驶证，年检合格的行驶证及从业资格证的情况下，保险公司按保险条款的约定对原告合理损失并超过交强险限额外的损失，只能在30%内赔付。对事故发生及事故认定无异议，次责的车辆在本保险公司投有一份交强险及50万的商业三责险，系不计免赔险，挂车未投保。对原告事故造成的损失，首先在交强险限额内赔偿，超出部分在驾驶员持有合格三证的情况下按30%赔付。按照保险条款的约定，鉴定费、诉讼费系间接损失，保险公司不承担。
为支持其观点，被告向法庭提供了交强险及商业三责险的代抄单及商业保险条款一份，证明保险公司承保情况及免责情况。
经审理查明，2016年4月2日19时许，冯养军驾驶无牌照三轮摩托车沿210国道由南向北行驶至809KM+491M处时，与停于路东的、刘海博驾驶的黑MG71**号重型半挂牵引车相碰，两车受损，发生交通事故，冯养军经铜川市妇幼保健院抢救无效死亡。2016年5月5日，铜川市公安局交通警察支队二大队做出铜公（交二）认字（2016）第57号事故认定书认定，冯养军无照驾驶及雨天驾车未做到安全驾驶，是事故主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，“驾驶机动车应当取得机动车驾驶证”及第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”之规定，应负事故主要责任；刘海博违反停车规定，车辆后部反光标示不符合相关规定，违反陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条第一款，“机动车停放和临时停放除遵守《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条规定外，还应当遵守下列规定：（二）、机动车停放或者临时停放的，车身右侧与右侧路缘石或边缘线的距离不得超过30厘米；（三）、在路边夜间临时停放车辆时开启示廓灯、后位灯；遇低能见度天气时开启危险报警闪光灯”之规定，负事故次要责任。双方对该事故认定书均无异议。事故发生后，冯养军被送往铜川市妇幼保健院抢救无效死亡，花费抢救费100元，尸体料理费30元、尸体袋100元及存放费725元。死者亲属从外地赶来为其帮忙料理了丧葬事宜。被告向交警部门交纳了6700元抢救费，但原告称未领取，仅领取了交警部门的救助金24240元。现原告起诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元、死亡赔偿金259360元、医疗费963元、交通费400元、住宿费800元、误工费1200元、丧葬费10423.6元、被扶养人生活费152136.56元、护理费288000元、鉴定费400元、财产损失2000元、货物损失32000元，共计人民币777683.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，死者冯养军母亲高雪莲，女，1943年3月4日生，汉族，有五个子女，无业，住铜川市印台区印台镇东塬村三组，系该村村民；死者冯养军长子冯学刚，男，1989年6月16日生，系个体经营户；次子冯建峰，男，1991年4月19日生，系一级伤残，无劳动能力，大部分生活自理障碍；其妻子龙爱萍自1992年离家出走，一直杳无音讯，2011年7月24日，冯养军申请注销了其妻龙爱萍的户籍。
又查明，被告董立新系黑MG71**号车辆的实际车主，被告刘海博系董立新所雇佣的驾驶员，该车挂靠于被告黑龙江省绥化市通达运输服务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，三责险限额为50万元，系不计免赔险种。
以上事实，有事故认定书、医疗费、交通费、住宿费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾证、被抚养人户口簿、死亡医学证明书，户籍注销证明，火化证明，尸检报告单，保险代抄单、刘海博的驾驶证、黑MG71**号车的行驶证及挂车的行驶证，摩托车维修清单、村委会及派出所证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害公民生命健康权益的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，铜川市公安局交通警察支队高速公路大队做出的铜公（交二）认字（2016）第57号交通事故认定书适用法律正确、责任划分适当，原、被告均无异议，故本院对该事故认定书予以确认。该事故认定书认定，被告董立新所雇佣的驾驶员在该次事故中负次要责任，故应承担相应的赔偿。依照法律规定，机动车发生交通事故致人损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据责任划分予以赔偿,其赔偿比例，应按照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的相关规定赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被告董立新的车辆在被告保险公司处投有交强险及三责险，应先由被告保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分，在三责险范围内予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘海博系被告董立新的雇员，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，刘海博不应承担赔偿责任。被告黑龙江省绥化市通达运输服务有限公司系车辆挂靠单位，应对被告承担责任部分承担连带赔偿责任。因原告不认可从交警部门领取了被告董立新的抢救费，被告董立新可以与交警部门进行结算。交警部门所支付的救助款，可另案主张权利。就冯养军因交通事故死亡而产生的费用有：1、医疗费，原告提供医疗费票据计963元，其中，抢救费出诊费100元，被告无异议，本院予以认可；尸体料理30元、存放费725元及尸体袋108元，系处理尸体所花费用，应含在丧葬费中，故对原告此诉讼请求依法不予支持；2、精神抚慰金，因该起事故致冯养军死亡，给其亲属造成了严重的精神痛苦，结合本案实际情况，酌情认定20000元较为合理，原告请求超出部分不予支持；3、死亡赔偿金，冯养军在该次事故中死亡，按照相关规定，应由其亲属享有死亡赔偿金，结合原告证据及事实，应按城镇居民标准计算，即528400元；4、交通费，属于实际开支，虽原告证据有一定瑕疵，但应结合家属及亲属处理丧事的实际情况予以认定，本院酌情认定交通费1000元；5、住宿费，同理，冯养军死亡后，其亲属从外地前来帮忙料理后事，必然产生费用，酌情认定2000元；6、丧葬费，依照本地区在岗人员平均工资6个月标准，计算为26059元；7、误工费，因冯养军死亡，亲属办理后事产生的误工费用，酌情以3人7天，每人每天100元计算，为2100元；8、被扶养人生活费，（1）、原告高雪莲被扶养人生活费：原告高雪莲有子女五人，应按1/5计算，原告要求按照农村居民人均消费支出标准计算7年，即79017年÷5人=11061.40元，该要求不违背相关法律规定，予以支持；（2）、原告冯建峰被扶养人生活费：冯建峰经鉴定为一级伤残，无劳动能力且生活大部分不能自理，原告所提供的证据能够证明，其母离家出走，其父冯养军一人抚养照顾的事实，因此，其要求按照20年期限赔偿被扶养人生活费属于合理请求，应予支持；同时，原告所提供证据能够证明原告与其父冯养军、其兄冯学刚共同在城镇居住并以贩卖水果为生，因此应按城镇标准计算其抚养费，即1846420=369280元；9、财产损失，因该起事故，造成冯养军摩托车损坏，有修理厂出具的维修清单佐证，虽未开具修理费发票，但属于实际支出，应予认可；10、货物损失，原告所提供的证据系川北农贸市场出具一份证明及清单，既没有购物发票，也没有发货或收货证明，确无法证明有8万余元的存货，被告保险公司的抗辩理由成立，本院无法支持；11、鉴定费，虽属对被扶养人生活能力的鉴定，但与本案赔偿承担有一定的因果关系，应计入间接损失，应由被告董立新承担；12、护理费，原告所诉求的护理费系死者冯养军对其次子冯建峰的护理。是否应由本案被告予以承担，成为本案的焦点问题。所谓护理费是指受害人因人身损害，其行动能力和自理能力降低，为了帮助其正常生活，在医疗诊治和修复康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其护理而支出的费用。本案原告冯建峰是在其他事故中致残，并非本案被告所致，被告无义务为原告冯建峰承担护理费；该事故造成冯养军死亡，使其无法履行抚养其次子的义务，应在被扶养人生活费范畴予以赔偿。故原告要求护理费的诉讼请求于法无据，不能支持。以上费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告100元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元计110000元，在财产限额内赔偿2000元，合计112100元；在商业三责险范围内赔偿原告死亡赔偿金余额的30%，计43840030%=131520元，交通费的30%，计300元，住宿费2000元的30%，计600元，丧葬费的30%，计7817.8元，误工费2100元的30%，计630元，被扶养人生活费380340.4元30%，计114102.2元，（其中，高雪莲3318.40元，冯建峰110783.80元）合计254970元。两项合计367070元。被告董立新赔偿原告鉴定费的30%，计300元。综上合计，原告应得赔偿为367370元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十五条、第十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条第一款第四项之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿原告高雪莲、冯学刚、冯建峰367070元。其中高雪莲被扶养人生活费3318.40元，冯建峰被扶养人生活费110783.80元。
二、被告董立新赔偿原告高雪莲、冯学刚、冯建峰鉴定费300元。被告黑龙江省绥化市通达运输服务有限公司对此承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十五日内赔付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11530元，减半收取5765元，由原告承担3034元，被告董立新及黑龙江省绥化市通达运输服务有限公司共同承担2725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王宝玲
二〇一六年七月十一日
书记员 韩艳丽