wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审218号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人钟雯斌，男，1981年12月25日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘秀银，女，1987年6月7日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人钟雯斌、刘秀银违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对钟雯斌、刘秀银作出的新计生征坪字（2015）第04-005号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对钟雯斌、刘秀银作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人钟雯斌、刘秀银在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即钟雯斌缴纳社会抚养费8394元，刘秀银缴纳社会抚养费8394元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年九月九日书记员  刘文乙
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01319号
原告李xx（曾用名李xx），女，生于xx年12月25日，汉族，住城固县xx镇x村*组x。
被告淡xx，男，生于19xx年xx月10日，汉族，住xx县柳树镇柳树村*组。
被告代xx，女，生于19xx年1月2x日，汉族，住西乡县柳树镇柳树村*组。
原告李xx诉被告淡x成、代xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张犊适用简易程序，公开开庭进行了审理，由书记员鲁荣立担任法庭记录。原告李xx到庭参加了诉讼，被告淡xx、代xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李xx诉称：2012年9月21日，二被告因购买机械设备资金周转需要，向原告借款20000元，双方口头约定借款期限一年，慎海清作为证明人进行中证。2013年10月，借款期限届满后，被告未能按时还款，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还借款20000元、利息7200元并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告李xx为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、李xx身份证复印件一份；2、淡xx、代xx于2012年9月21日出具的借条原件、复印件各一份；3、2014年9月25日天明村委会证明复印件一份。
被告淡xx、代xx经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩是对自己权利的放弃。
被告淡xx在举证期限内提供本人身份证复印件一份；被告代xx未向本院提交任何证据。
针对原告李xx提交的三组证据，结合被告淡xx承认向李xx借款的事实属实，经本院审查认为，以上证据来源正当，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。被告淡xx提交的证据，其形式合法，客观真实，本院予以采纳。被告淡xx、代xx经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证是对自己权利的放弃。
根据原告李xx的陈述，原告李xx提交的证据以及被告淡xx在谈话笔录中认可的事实，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告淡xx、代xx因购买机械设备需资金周转，于2012年9月21日向原告李xx借款20000元，后原告多次索要借款，二被告不能及时偿还。原告于2014年9月29日诉至本院要求二被告偿还借款本金20000元及利息7200元，并承担本案诉讼费用。
另查明：本案庭审结束后，被告淡xx自愿承担借款利息8000元，并书写承诺书一份。
本院认为，原、被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，借条所约定的内容不违反法律法规的规定，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉请不违反法律规定，本院予以支持；被告淡xx庭审结束后，要求自愿承担借款利息8000元，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
限被告淡xx、代xx于本判决生效后五日内偿还原告李xx借款本金20000元及利息8000元。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告淡xx、代xx各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ： 张 犊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：鲁荣立
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初791号
原告刘会珍，女，1964年7月15日出生，汉族。
委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南通畅置业有限公司。
。
法定代表人，刘红霞，公司董事长。
原告刘会珍诉被告河南通畅置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘会珍及其委托代理人张建设到庭参加诉讼，被告河南通畅置业有限公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日，原告在被告干保安工作，月工资1，500元。2015年4月份原告工资没有支付。经原告多次讨要，至今推拖未付，现诉至法院要求被告立即支付工资1，500元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、义马市劳动监察大队证明一份，证明被告欠刘会珍工资1，500元，证明被告欠史荣现工资1，200元，证明被告欠马法群工资1，200元；2、证人证言三份，证明三个原告在被告工地上班的事实；3、史荣现证明一份，证明被告欠马法群工资为1，200元，被告欠刘会珍工资为1，500元；4、马法群证明一份，证明被告欠史荣现工资1，200元，欠刘会珍工资1，500元；5、刘会珍证明一份，证明被告欠史荣现工资1，200元，欠马法群工资为1，200元。
被告未向本院出示证据。
经审查，本院认为原告的证据能够相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月22日，原告在被告干保安工作，月工资1，500元。2015年4月份原告工资没有支付。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告工资1，200元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告支付工资，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南通畅置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘会珍支付1，500元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨琰珂
二〇一六年八月三日
书记员 杜琪琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1283号
原告赵庆华，男，汉族，1986年9月13日出生，住址河南省新蔡县。
委托代理人贾建超，男，汉族，1967年10月10日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人王静，女，汉族，1974年10月22日出生，住郑州市金水区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座。
负责人张志斌。
本院受理原告赵庆华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告赵庆华的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵庆华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔雷
二〇一五年十月十三日
书记员 杨锦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2338号
上诉人（原审原告）：鲁德俊，男，1964年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京天坛医院，住所地本市东城区天坛西里*号。
法定代表人：ＸＸ，院长。
委托诉讼代理人：郭文红，女，首都医科大学附属北京天坛医院医务处职工。
委托诉讼代理人：王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
上诉人鲁德俊因与被上诉人首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对于当事人诉讼请求的释明与确认存在瑕疵，导致本案与诉讼请求相关的事实无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14637号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人鲁德俊预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘梓晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执第3575号
申请执行人：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。
被执行人：张崇，男，1982年12月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人沈阳万联恒德物业管理有限公司与被执行人张崇物业服务合同纠纷一案中，被执行人张崇未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月10日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，被执行人与申请人联系愿意给付物业费，但立刻给付有一定困难；故申请人自愿撤销现有执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执第3575号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01院章-101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1428eba5-a868-495a-ab77-a94b011fb0bf&imgId=MTQyOGViYTUtYTg2OC00OTVhLWFiNzctYTk0YjAxMWZiMGJmMC5qcGVn01lydyh01)
执行长 刘福成
执行员 董文强
执行员 马宏宇
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄金旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0114执第3575号	申请执行人：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。	被执行人：张崇，男，1982年12月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。	本院在执行申请人沈阳万联恒德物业管理有限公司与被执行人张崇物业服务合同纠纷一案中，被执行人张崇未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月10日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，被执行人与申请人联系愿意给付物业费，但立刻给付有一定困难；故申请人自愿撤销现有执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2018）辽0114执第3575号案件的执行。	因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。	本裁定送达后即发生法律效力。			执行长  刘福成	执行员  董文强	执行员  马宏宇	二〇一八年八月二十八日	书记员  黄金旭
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初939号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1983年10月15日出生。因本案于2016年6月19日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]921号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月18日12时许，被告人李某至南京市江宁区义乌小商品城一网打进网咖吧台，趁人不备，窃得被害人周某iPhone6(16G)手机1部，价值人民币2650元。当日，被告人李某被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实；被盗手机已发还被害人周某。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李某拘役二个月至四个月、并处或单处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千三百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月十二日
见习书记员 刘文涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0024号
再审申请人（一审被告）：张绍清。
被申请人（一审原告）：徐州市贾汪区大吴镇建平村委会，住徐州市贾汪区大吴镇。
法定代表人：张建国，该村村委会主任。
再审申请人张绍清因与被申请人徐州市贾汪区大吴镇建平村委会拍卖纠纷一案，不服本院于2003年11月11日作出的（2003）徐民二初字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张绍清向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，张绍清在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张绍清撤回再审申请。
审 判 长 张 艳
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年四月三十日
书 记 员 唐 诚
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1634号
被执行人：李传磊，男，1994年11月4日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行李传磊责令退赔一案中，经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李传磊银行账户存款2920元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0729民初27号
申请人：王来贵
被申请人：ＸＸ
被申请人：张丽萍
原告王来贵诉被告ＸＸ、张丽萍民间借贷纠纷一案，申请人王来贵于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人位于山西省介休市金华街22号绿城华府2号楼3单元1304室房产一套或者查封相应价值的财产，并以本人名下的位于山西省灵石县翠峰镇车站路暨水头华苑小区四号住宅楼一单元402室提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，为保障诉讼程序的顺利进行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ、张丽萍位于山西省介休市金华街22号绿城华府2号楼3单元1304室房产一套或者查封相应价值的财产。
案件申请费2875元，由被申请人ＸＸ、张丽萍承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁坚明
二〇一八年一月八日
书记员 成 霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）射执字第1651号
申请执行人射阳县恒宇混凝土有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。
法定代表人刘明连，该××总经理。
被执行人邹海波。
申请执行人射阳县恒宇混凝土有限公司与被执行人邹海波民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00234号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人邹海波向申请执行人射阳县恒宇混凝土有限公司支付货款458235元及利息。另需承担案件受理费10627元，执行费,9621元。
因被执行人邹海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人邹海波暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结的（2015）射商初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王湘东
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执168号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托代理人：张安明，男，该行副行长。
被执行人：文招萍，女，1962年12月16号生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人文招萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2941号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托代理人：张安明，男，该行副行长。被执行人：文招萍，女，1962年12月16号生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人文招萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2941号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审326号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人潘小貌、郭瑞升，温州市国土资源局工作人员。
被执行人杨汉玉，男，1954年3月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2016年11月29日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2013]164号行政处罚决定确定的被执行人杨汉玉履行退还土地和强制拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年11月18日作出温土资瓯罚[2013]164号行政处罚决定，处罚决定第1项被执行人杨汉玉将非法占用计面积为496.34平方米的土地强制退还给郭溪街道梅屿村村集体经济组织；第2项要求强制拆除建在非法占用的土地上计建筑面积为369.25平方米已建建筑物和其他设施；并于2014年3月4日送达。2014年12月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年11月18日作出温土资瓯罚[2013]164号行政处罚决定第1、2项内容，由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 舒 晨
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0111执758号
申请执行人：佟某，女，1937年1月22日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：王某,男,1955年11月11日出生,汉族,住天津市西青区。
本院在执行申请执行人佟某与被执行人王某赡养纠纷一案中，申请执行人依据（2017）津0111民初7990号民事判决书要求被执行人偿付债务8110.15元,截至2018年8月9日本院已强制执行被执行人存款3945元并发还申请执行人。
执行中，本院于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2018年8月9日向被执行人发出限制高消费令，于2018年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，于2018年4月8日前往被执行人户籍地对其村民待遇进行扣留，于2018年5月28日前往中国建设银行天津西青支行营业部扣划被执行人银行存款3945元发还申请执行人。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院提起执行异议。
审判长 苗广玉
审判员 刘 峰
审判员 张 坤
二〇一八年八月九日
书记员 伊西友
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异215号
案外人吴婧，女，1989年1月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文明路****号*号楼*单元706。
委托代理人管继福，驻马店市148法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓昂，驻马店市148法律服务所法律工作者。
申请执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省息县陈棚乡陈祥村谷庄1队。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
本院在执行陈铭栋申请执行驻马店市中地置业有限公司（以下简称中地公司）、杨忠理借款合同纠纷一案中，案外人吴婧于2016年10月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人吴婧称，2013年9月17日，其与中地公司签订商品房买卖合同，合同约定，由吴婧购买御锦花园1号楼2单元706号房屋一套，总房款为528552元。2016年9月27日本院向案外人发出交款通知，通知其将所欠购房余款交到本院。案外人以其已经缴纳首付款、部分购房余款以及房屋所有权买卖契税等费用，实际占有、使用该房屋，依法对该房屋拥有合法的所有权为由，请求中止交款通知。
经审查查明，2013年9月17日，吴婧与中地公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由吴婧购买中地公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园1号楼2单元706号房屋一套，付款方式为买受人吴婧于2013年9月17日支付首付款人民币168553元，剩余房款人民币360000元以银行按揭贷款方式支付。吴婧已经支付购房首付款、分期支付部分购房余款等费用，并缴纳维修基金、房屋所有权买卖契税等。2016年9月27日，本院向吴婧等人发出交款通知，通知其将所欠购房余款交到本院。2016年10月25日，吴婧以拥有该房屋的所有权、交款通知侵犯其合法权益为由，向本院提出异议。
另查明，2014年9月，本院在审理原告陈铭栋与被告中地公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民四初字第28-1号民事裁定书，于2014年9月30日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、收据、交款通知、执行裁定书等证据在卷为证。
本院认为，案外人吴婧与中地公司签订该商品房买卖合同后仅缴纳首付款和部分购房余款，至今未将购房款交完，案外人吴婧负有履行商品房买卖合同、继续支付购房款的义务。本院依法查封房屋后通知购买房屋的案外人吴婧继续支付购房款，是告知案外人吴婧应当承担的义务，既没有对案外人采取执行措施，又没有对案外人权益造成损害，案外人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人吴婧的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 昊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1977号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：武钢，职务：行长。
被告赵喜玲，男，汉族，海伦市人，职业农民,住海伦市。
被告吴琴，女，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告于军，男，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告范利影，女，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告于勇，男，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告陈丽秋，女，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行诉被告赵喜玲、吴琴、于军、范利影、于勇、陈丽秋借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行全部还款义务为由，撤诉理由充分，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回起诉。
案件受理费726.00元，减半收取363.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行负担。
审 判 员 张瑞东
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 郭向辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张子剑
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3085号
原告丁祥宁，男，汉族，住福建省平潭县。
被告陈瑞平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈惠，男，汉族，住址同被告陈瑞平，系被告陈瑞平丈夫。
原告丁祥宁诉被告陈瑞平、陈惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系朋友关系，被告以投资为由分别于2013年7月6日、9月7日、11月20日各向原告借款10万元、20万元、10万元，均由被告陈瑞平出具借条，均约定月息1.8%，借款后，经多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还，俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。为此，特向贵院起诉，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金40万元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告陈瑞平、陈惠因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月11日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁祥宁的起诉。
预交的案件受理费8800元，退还原告丁祥宁。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年十二月四日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初92号
原告：赵明远，男，汉族，无职业，住临江市。
被告：肖鹏，男，，汉族，住白山市。
委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司。
住所地：白山市。
法定代表人：王彦博，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部。
住所地：白山市。
负责人：高飞，系该公司经理。
委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
住所地：白山市。
法定代表人：张兆福，系该公司经理。
原告赵明远与被告肖鹏、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员武云峰适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理，原告赵明远，被告肖鹏委托代理人窦庆利、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部委托代理人张兴伟到庭参加了诉讼，中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
赵明远诉称：2014年6月18日，原告乘坐临江市-桦树-
小营子客运班车（车号为吉F30x**号）自小营子至临江。车辆行驶至临抚公路52公里+200米处时，与肖鹏所有的吉F15x**号重型专项作业车相刮撞，至原告受伤住院治疗3天，花费医药费1103.97元，医疗费已由被告肖鹏支付。此次事故被告肖鹏车辆负全部责任，该车辆在两个保险公司处分别投保了交强险和商业险。事故发生之日均在保险责任期间，请求法院支持原告的诉讼请求。
肖鹏辩称：1、该肇事车辆分别在太平洋和人保公司投保交强险和商业险，事发时在保险责任期间，损失应由保险公司承担。2、根据保险法相关规定，诉讼费理应由保险公司承担。3、原告的理赔数额应由证据予以证明。4、肖鹏为原告垫付医疗费1103.97元应予返还。5、计算标准应当按照2014年标准计算护理费和误工费。
中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司辩称：被保险人肖鹏的肇事车辆吉F15x**号车是在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保的商业第三者险，保额50万元，起诉我公司主体不适合，营业部为适格主体。中国人民财产保险股份有限公司八道江支公司和中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部同属于中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司下属单位，同时，八道江公司于2014年10月已更改为中国人民财产保险股份有限公司浑江支公司。请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部辩称：可以在合同理赔范围内赔偿，根据第三者责任险、保险合同条款第7条的约定，我方不承担诉讼费和鉴定费。
中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称：被告肖鹏驾驶的车辆仅在我公司承保交强险，此次事故导致包括原告在内的多名原告受伤，而多名原告的相关费用在交强险限额医疗限额已限额，故对医疗费和住院伙食费没有异议，对其误工时间认为过长，住院时间过长，要求法院依法认定，由于保险公司不是侵权主体，故不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年6月18日8时，赵金玉驾驶的被告肖鹏所有的吉F15x**号重型专项作业车沿临抚公路由临江驶往抚松方向，行驶至临抚公路52公里+200米处时，与对方向朱新民驾驶的临江市运输公司吉F30x**号客车相刮撞，导致车辆损坏，此次事故经临江市公安局交警大队认定，赵金玉承担事故的全部责任。吉F15x**号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保商业第三者险，保险责任限额为50万元，在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险。该事故共造成赵明远等17人受伤住院治疗，致吉F30x**号客运班车受损维修并造成营运损失。赵明远等17位受伤人员在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿额为271372.24元。在医疗费用赔偿限额项下赔偿额为223708.44元。均超过了交强险赔偿限额。肖鹏为17人共垫付了医药费116302.85元。其中为赵明远垫付1103.97元。吉F30x**号客运班车维修费用及停运损失临江市运输公司已诉至临江林区基层法院，案件在审理中，赔偿数额尚未确定。现赵明远起诉要求赔偿各项费用。
上述事实，有原告举出的住院病历一份、医药费收据一份、出院诊断书一份、住院结账汇总清单一份、护理证明一份，被告肖鹏举出的事故责任认定书一份、保险单复印件两份及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：本案为道路交通事故责任纠纷，赵金玉驾驶肖鹏的吉F15x**重型专项作业车超速行驶，采取措施不当，致使车辆发生侧滑失控，造成交通事故，应承担此事故的全部责任。肖鹏的吉F15x**重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保商业第三者险，在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交通事故强制险。赵明远等17位受伤人员各项赔偿费用应首先在交强险保险额度范围内按比例分配赔偿款，不足部分应在第三者责任险中支付，第三者险再不足部分应由肖鹏负担，但因同起事故临江市运输公司与本案各被告车辆损失赔偿案件在审理中，赔偿数额尚未确定，如商业第三者险500000元保险额足够支付，既不存在按损失额度比例支付问题，考虑到可能出现不足支付情况，为保证受害人及时得到赔偿，缓解因住院治疗造成的生活困难，并充分考量吉F30x**号客运班车损失可能赔偿数额在保险理赔中所占比例，对事实清楚部分先行处理。肖鹏垫付款116302.85元暂不处理，待临江市运输公司与本案各被告车辆损失赔偿案件审理终结后，如保险额尚有剩余，肖鹏可与中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部协商退还垫付款或另案告诉。中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司与肖鹏不存在保险合同关系，不应承担保险责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵明远误工费301.77元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵明远住院伙食补助费62.76元，于判决生效后十日内立即付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部赔偿原告赵明远住院伙食补助费237.24元（300元-62.76元=237.24元）、误工费70.47元（372.24元-301.77元=70.47元）、护理费372.24元，于判决生效后十日内立即付清；
三、驳回原告赵明远其它诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告肖鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 武云峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵祥凤
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终657号
上诉人（原审被告）：开化县汇银电器有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇解放街48号。
法定代表人：程桔。
被上诉人（原审原告）：开化县土地储备中心，住所地浙江省开化县华埠镇芹北路*号。
法定代表人：夏宝庭。
上诉人开化县汇银电器有限公司因与被上诉人开化县土地储备中心房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2018）浙0824民初1372号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人开化县汇银电器有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，开化县汇银电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许开化县汇银电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 吕秋红
审 判 员 祝惠忠
二〇一八年七月五日
法官助理 曾祺玮
书 记 员 蒋雪芬
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初834号
原告：王玉文，男，1980年10月11日生，汉族，农民，住抚松县。
被告：李志新，男，1975年5月25日生，汉族，农民，户籍地为吉林省辉南县楼街朝鲜族乡，住抚松县。
本院在审理原告王玉文诉被告李志新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王玉文于2018年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李志新的起诉。
本院认为，原告王玉文的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉文撤回对被告李志新的起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王玉文承担。
审判员 张岩
二〇一八年六月八日
书记员 董静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8078号
原告:交通银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人:叶肖艺，系该支行行长。
委托代理人：缪仁昱，该银行职员。
委托代理人：黄文伟，该银行职员。
被告：苏中化。
本院在审理原告交通银行股份有限公司温州苍南支行诉被告苏中化金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司温州苍南支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司温州苍南支行撤回起诉。
案件受理费17387元，减半收取8693.5元，由交通银行股份有限公司温州苍南支行负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 林初橄
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初271号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2016年7月30日被襄阳市公安局襄城区分局决定监视居住。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日早晨5时30分许，被告人王某和丈夫孙某甲骑着自己的电动车到襄阳市襄城区岘山绿道锻炼。在襄城区岘山文化广场停车场，王某停放自己的电动车时，发现被害人杨某停放在此处的一辆嘉陵牌（沙鹰）电动车（车内放置一部华为牌移动版手机）未锁，并发现该电动车钥匙也未取下，被告人王某遂产生将该车占为已有的想法，将该车盗走并骑行回家。经物价鉴定：嘉陵牌（沙鹰）电动车价值人民币2660元；华为牌移动版手机价值人民币935元。共计价值人民币3595元。
案发后，被盗电动车及车内放置的手机均被追回，并发还被害人杨某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人孙某甲、孙某乙的证言，扣押物品清单及发还清单，襄阳市物价局价格认证中心的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，有坦白情节，且盗窃的物品均被追回，未给被害人造成经济损失，依法可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高红
二〇一六年九月八日
书记员 高婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12004号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告闵定勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告闵定勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告闵定勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月，闵定勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年7月为其办理了卡号为625966210011****的信用卡一张。闵定勇于2013年8月4日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月19日，共透支本金95455.63元，利息2924.96元，滞纳金6974.61元，费用3242.16元，以上合计108597.36元。建行重庆市分行认为闵定勇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、闵定勇立即偿还信用卡透支本金95455.63元，截至2015年6月19日的利息2924.96元、滞纳金6974.61元，费用3242.16元，并支付自2015年6月20日起至欠款付清时止，以本金95455.63元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2924.96元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由闵定勇承担。
被告闵定勇未答辩。
经审理查明，2013年7月，闵定勇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。闵定勇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向闵定勇发放了卡号为625966210011****的信用卡一张。闵定勇于2013年8月4日起从其人民币帐户中透支。截至2015年6月19日，闵定勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金95455.63元、利息2924.96元、滞纳金6974.61元，费用3242.16元合计108597.36元。此款，闵定勇至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、分期手续费收费表、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，闵定勇与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向闵定勇发放了信用卡，闵定勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求闵定勇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告闵定勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵定勇在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金95455.63元，截至2015年6月19日的利息2924.96元、滞纳金6974.61元，费用3242.16元，以上合计108597.36元；并支付从2015年6月20日起至欠款付清时止，以本金95455.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2924.96元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1236元，由被告闵定勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜 宇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1470号
原告：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路北东方路西[晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层]。组织机构代码：66055669-6。
法定代表人：黄允彦，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈昱、刘玉军，浙江君度律师事务所律师。
被告：荆州市蓝天纺织有限公司。住所地：湖北省荆州开发区纺印三路与津东大道交汇处东南角。组织机构代码：56547324-3。
法定代表人：吴继志。
原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司与被告荆州市蓝天纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行审理，原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司的委托代理人刘玉军到庭参加诉讼。被告荆州市蓝天纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司起诉称：2015年3月23日及4月27日，原、被告分别签订了《工矿产品购销合同》共两份（原告提供的证据1），约定被告向原告购买氨纶纱，以及结算方式、违约责任、法院管辖等。原告依合同约定履行了供货义务，但被告并未按期支付货款。双方于2016年1月8日对账确认：截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款人民币758761.06元（原告提供的证据2）。经原告催讨，被告又陆续支付了货款18万元（原告提供的证据3）。截至起诉之日，被告尚欠原告货款578761.08元。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判决：被告立即支付货款578761.06元。
被告荆州市蓝天纺织有限公司未作书面答辩。
审理中，原告提供了如下证据：
1《工矿产品购销合同》两份（传真件）。
2对账单一份。
32015年12月31日后被告付款情况的有关凭证，包括：
3.12016年1月4日支付3万元的电子回单；
3.22016年1月4日支付5万元的电子回单；
3.3出票日期为2016年1月28日的承兑汇票（票面金额为10万元）复印件。
被告未提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、与本案有关联。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，截至2015年12月31日被告结欠原告货款758761.06元的事实清楚。此后，原告自认被告支付了货款18万元，可认定被告目前尚欠原告货款578761.06元。现原告要求被告履行付款义务，被告应立即履行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆州市蓝天纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司货款578761.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9588元，由被告荆州市蓝天纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 王红梅
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年六月三日
书 记 员 沈月勤
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1410号
申请人蒋海英，女，1981年11月18日生。
被申请人江西红海房地产开发集团有限公司，住所地上饶市广丰县。
被申请人江西红海房地产开发集团有限公司新余分公司，住所地新余市仰天岗太阳城。统一社会信用代码：9136050056109297XX。
本院在审理申请人蒋海英与被申请人江西红海房地产开发集团有限公司、江西红海房地产开发集团有限公司新余分公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人蒋海英于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西红海房地产开发集团有限公司、江西红海房地产开发集团有限公司新余分公司在银行或其他机构款项29.85万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。担保人刘世平自愿以其所有的位于新余市站前东路住宅（A20000807017）房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的位于新余市站前东路住宅（A20000807017）房屋予以查封。
二、冻结被申请人江西红海房地产开发集团有限公司、江西红海房地产开发集团有限公司新余分公司在银行或其他机构款项29.85万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邱文缙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1924号
原告：宋燕伶，女，1982年7月23日出生，壮族，住广西百色平果县。
委托诉讼代理人：黄家伟，广西右江律师事务所律师。
被告：韦岚静，女，1977年11月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾薪羽，广西齐川律师事务所实习律师。
原告宋燕伶与被告韦岚静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋燕伶的委托诉讼代理人黄家伟，被告韦岚静的委托诉讼代理人班雁霞、曾薪羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋燕伶向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元及利息67000元。事实和理由：被告通过原告堂姐宋丽娟与原告认识。2014年7月18日，被告以家庭消费需要为由向原告借款，约定借款期限为一个月，并许以5000元／月的高额利息，还同意借款当月先支付第一个月利息5000元。原告同意借款，将95000元汇入堂姐宋丽娟账户，再由宋丽娟将款项转汇给被告。被告收到款项后，于2014年7月18日向原告出具了一张借条。但是被告收到借款后，除了支付第一个月利息外，再未向原告支付本息，故诉至本院。
韦岚静辩称，借款合同虽然是被告亲笔书写，但只是成立并未生效。借款没有到账，合同没有生效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据：原告宋燕伶提交银行汇款流水单、借条及宋丽娟出庭作证，证实原告宋燕伶将95000元汇给宋丽娟，宋丽娟转汇给被告韦岚静，支付借款本金，双方借款合同成立并生效。被告韦岚静提交《餐厅合伙经营协议书》证实被告韦岚静与宋丽娟存在合伙关系，不排除宋丽娟账户的汇款是合伙投资款。本院认为，韦岚静与宋丽娟于2013年3月1日签订《餐厅合伙经营协议书》约定：双方共同经营餐厅，初步约定投资180万元，其中韦岚静投资100万元，宋丽娟投资80万元，投资比率以实际到账金额计算，所出资金须在签署合同生效即日起汇入双方指定的银行账户里，餐厅装修采购、筹备阶段产生的费用由韦岚静负责管理及支配，出具收支凭证、双方确认入账。韦岚静为合伙负责人，其权限是：对外开展业务，订立合同负责餐厅营销事务等。2014年7月18日，韦岚静书写本案借条。两合同签署时差长达以一年半，书写借条时韦岚静与宋丽娟合伙经营的餐饮已经正常营业，如果上述汇款为合伙协议约定的宋丽娟投资款，说明宋丽娟没有足额出资，韦岚静在长达1年半的时间内没有追索，或者修改合同，与常理不合。韦岚静也不能证明本案汇款账号为约定的合伙款指定汇入账户。即使上述汇款为追加合伙投资款，韦岚静在借条上写明：“借到”原告的钱，明显与常理不合。即便借款是投入合伙餐厅的运营中，现宋丽娟已经起诉韦岚静合伙协议纠纷一案［（2016）桂1002民初2087号］，本院已经立案受理，该案诉请要求清算合伙餐厅账目，韦岚静应当在该合伙纠纷案件中主张对合伙餐厅债务进行清算，并举证证实。故对韦岚静的质证意见，本院不予采纳。本院对案件事实认定如下：2014年7月18日，韦岚静向宋燕伶借款。宋燕伶将95000元汇入其堂姐宋丽娟设在中国农业银行62×××14账户。当日，宋丽娟将上述汇款95000元，汇入韦岚静62×××15账户内。当日，韦岚静出具借条载明：“今借到宋艳玲（音）人民币壹拾万元正（￥100000元）。借款人：韦岚静。”5000元本金作为借款当月利息予以扣除。
本院认为，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，双方均应履行各自的义务。借款经原告催讨后，被告应及时偿还尚欠的借款本息。对被告尚欠的借款本金数额，依照法律规定，预先在本金中扣除的利息不能算入本金，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金认定为95000元。原告要求被告支付利息67000元，通过双方在借款当月已经扣除利息5000元的事实，足以证明双方确实口头约定了月息5000元／月，即月息5%，但对超过年利率24%部分依法不予保护。故韦岚静应按照年利率24%支付利息，利息借款次日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韦岚静于本判决生效之日起三日内偿还原告宋燕伶借款本金95000元及利息（按照年利率24%计息，从2014年7月19日计付至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告宋燕伶负担264元，被告韦岚静负担1556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 琳
二〇一六年十二月九日
书记员 黄雪灏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36078号
原告：肖锐迪，女，1989年9月20日出生。
委托诉讼代理人：程潇潇，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊秀春，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告：高亚平，男，1956年9月27日出生。
原告肖锐迪与被告高亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖锐迪的委托诉讼代理人程潇潇、樊秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖锐迪向本院提出诉讼请求：1.判令高亚平偿还借款本金213491元；2.自2016年10月27日起至借款还清时止，按照年利率24%支付利息；3，支付律师费5000元。事实和理由：
2016年6月15日，肖锐迪依据借款合同，借给高亚平50万元，但高亚平未全额归还借款本息。
高亚平未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，肖锐迪与高亚平签订借款合同，约定高亚平向肖锐迪借款50万元，期限自2016年6月15日至9月14日，月息3%。签约当日，肖锐迪通过农业银行银行卡转给高亚平50万元。2016年9月19日，高亚平出具承诺书，认可逾期未还本付息的事实，保证于9月30日全额付清。此后，高亚平于10月10日还款20万元，于10月26日还款15万元。
本院认为，肖锐迪与高亚平签订是借款合同合法有效，双方均应按照法律规定予以执行。高亚平向肖锐迪借款逾期未还清本息，应当按照约定继续履行其合同义务。双方未约定本息的归还顺序，应认定先还息后还本。关于月利息3%的约定，未超过标准，已支付的不再退还，但未支付的，应按月息2%予以保护。肖锐迪主张的律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。高亚平未到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告高亚平归还原告肖锐迪借款213491元，并自2016年10月27日起至款付清时止，按月息2%向肖锐迪支付利息；
二、驳回肖锐迪的其他诉讼请求。
案件受理费2290元，由肖锐迪负担50元(已预交）,由高亚平负担2240元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曲育京
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 斌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初515号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆外，女，1996年10月20日生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）466号起诉书指控被告人陆外犯诈骗罪于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人陆外到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陆外于2017年9月加入“上海丝嘉娜化妆品有限公司”担任业务员，该公司至上而下分别设有总经理、经理、主任、主管、业务员等职务，并以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的业务员。自2016年6月起，主任张某2（另案处理）组织其领导的各寝室业务员通过微信加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，虚构“没有路费过来见面”、“碰坏别人东西没钱赔偿”、“没钱看病”、“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取被害人钱财。
被告人陆外于2017年11月，在主任张某2等人逐级领导下，采用上述手段，骗得被害人张某1人民币6780元。
被告人陆外于2017年11月22日被江阴市公安局抓获，并如实供述了上述罪行。
另查明，案发后公安机关从被告人陆外处扣押手机1部、银行卡1张。在本院审理期间，被告人陆外自愿退出违法所得人民币6780元，暂扣于本院。
上述事实，被告人陆外多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信账号信息、微信转账及红包记录、财付通交易数据、案款收据、扣押决定书及清单等书证，证人张某2、张某3、蒋某、戴某、张某4、许某的证言笔录，被害人张某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、电子证据检查工作记录，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆外以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人陆外在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆外犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆外的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆外犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、退缴在案的违法所得人民币6780元，发还被害人张某1。公安机关扣押的作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12941号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，该公司副经理。
被告杨金山，男，1971年7月30日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告杨金山物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告和解，于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告杨金山的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 何育龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1672号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长；
委托代理人聂延启，翁牛特旗农村信用合作联社高家梁信用社主任。
被告张迎新，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李建军，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告马国明，男，1968年10月9日，汉族，农民，现住址同上。
被告刘占军，男，1973年4月7日，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张迎新、李建军、马国明、刘占军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂延启到庭参加诉讼。被告张迎新、李建军、马国明、刘占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月5日，由被告李建军、马国明、刘占军作为连带责任保证人，张迎新作为借款人同原告签订了一份借款借据及保证担保借款合同，借贷款人民币30000元。依据合同的约定，此笔贷款借款期限为2008年11月5日至2011年10月15日，并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。到期后被告张迎新未按合同约定偿还本金及利息。故原告诉至本院，要求四被告偿还借款本金30000元及利息。
被告张迎新、李建军、马国明、刘占军在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据，1：内蒙古农村信用社借款借据及保证担保借款合同复印件各一份，证明被告张迎新于2008年11月5日从原告处借款30000元，还款期限为2011年10月15日，并由被告李建军、马国明、刘占军担保的事实。2：被告还款明细证明一份，证明被告张迎新的偿还利息的情况。
被告张迎新、李建军、马国明、刘占军在本次诉讼中未提供证据。
对原告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据能够证明被告张迎新于2008年11月5日从原告处借款30000元，还款期限为2011年10月15日，并由被告李建军、马国明、刘占军担保及被告张迎新自从借款之日起从未偿还过利息的事实，属有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：被告张迎新于2008年11月5日从原告处借款30000元，还款期限为2011年10月15日，并由被告李建军、马国明、刘占军担保。约定了借款的利率及结息方式等相关内容。被告张迎新自从借款之日起从未偿还过利息。借款本金30000元及从2008年11月5日以后的利息至今未予偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告之间形成的借款合同关系是双方之间的真实意思表示，被告张迎新应履行还款义务。被告李建军、马国明、刘占军做为担保人，在债务人未履行义务的情况下，应承担保证责任并应按时积极偿还欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求四被告偿还欠款本息的讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民法通侧》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告张迎新在本判决生效后十日内偿还原告贷款本金30000元及利息(利息计算方式：自2008年11月6日起按双方约定利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
二、被告李建军、马国明、刘占军对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一三年六月七日
书记员 田志军
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更152号
罪犯员慧生，男，1972年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省隰县。现羁押在永济监狱。
山西省隰县人民法院于2014年10月27日作出（2014）隰刑初字第33号刑事附带民事判决书，以被告人员慧生因交通肇事罪判处有期徒刑四年十个月，附带民赔332323.5元（刑期从判决执行之日起计算。判决�前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2019年1月5日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯员慧生在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余14.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯员慧生在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余14.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定�、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯员慧生在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯员慧生减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十七日
书记员 林玉兰
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初42号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码370406××××××××3612，汉族，初中文化，现无业，住山东省枣庄市山亭区。2016年11月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年12月5日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日18时许，被告人陈某甲驾驶鲁Ｄ6×××2大型客车沿省道342线由东向西行驶至临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某村路段时，在车辆未停稳的情况下打开车门，致使乘车人刘某某自车门处坠落受伤后，经抢救无效于2016年10月30日死亡。被告人陈某甲负事故的全部责任。
另查明，2016年11月28日，被告人陈某甲与被害人亲属达成和解协议，由被告人陈某甲赔偿被害人亲属各项经济损失共计33万元，并已履行完毕。被害人亲属对被告人陈某甲予以谅解，要求对其判处缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，受案登记表、110接处警单，道路交通事故认定书、送达回证，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，临沂市120急救指挥中心派车单，临沂高新技术产业开发区人民医院入院记录、手术记录、影像科诊断报告书，山东省枣庄市山亭区北庄镇某村委会证明，调解协议书、谅解书、收到条，户籍证明、户籍信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告、送达回执，交通司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人李某甲、李某乙、尹某、陈某乙、张某、邹某的证言，被告人陈某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人陈某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨晨曦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2238号
原告：黄建宗，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：郭春水，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：叶小妍，女，1987年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄建宗与被告郭春水、叶小妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建宗到庭参加诉讼，被告郭春水、叶小妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建宗向本院提出诉讼请求：请求法院判令，一、被告郭春水、叶小妍偿还黄建宗借款25000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）；二、郭春水、叶小妍承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月29日，郭春水因资金周转需要向其借款25000元，双方约定借款期间郭春水应按月利率2%支付借款利息，双方同时约定郭春水应于2012年6月30日前还清该借款。据此，郭春水向黄建宗出具一张《借条》载明前述借款事实，郭春水至今未能按时足额还本付息。黄建宗认为，双方借贷事实清楚，作为债务人，郭春水应当承担还款付息的义务。叶小妍作为郭春水之配偶，讼争债务发生在其双方婚姻关系存续期间，根据婚姻法及相关司法解释之规定，应当认定为双方夫妻共同债务，叶小妍亦应当对上述债务承担共同还款义务。黄建宗据此诉至法院，请求判如所请。
被告郭春水、叶小妍未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭春水、叶小妍未到庭质证，本院推定其对原告黄建宗提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄建宗与郭春水系朋友关系，2010年左右，郭春水因资金周转需要向黄建宗借款25000元。2011年10月29日，郭春水以新的借条置换旧的借条，新的借条原件交由黄建宗收执。新的《借条》记载如下：“本人郭春水今向黄建宗借人民币贰万伍仟元（25000）到2012年6月30日前还清。借款人：郭春水。借款时间：2011年10月29日”。另查明，郭春水与叶小妍于2008年11月20日在厦门市同安区民政局办理结婚登记，上述借款发生于郭春水与叶小妍婚姻关系存续期间。
庭审中，原告黄建宗陈述，借款以现金形式于同安一中门口交付，被告郭春水当场出具《借条》；至今，郭春水实际仅还款1500元。
本院认为，合法的债权应予保护，债务应当清偿。被告郭春水向原告黄建宗借款的事实，有郭春水出具给黄建宗的《借条》原件为凭，黄建宗同时陈述双方的借款经过亦符合民间借贷的基本事实，郭春水未能提出抗辩或反驳证据，对郭春水向黄建宗借款的事实，本院予以确认，郭春水未能依约偿还欠款，应承担相应的还款责任。关于利息的问题，双方于《借条》中未明确约定利息，黄建宗主张的月息2分并未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，黄建宗自认郭春水已经偿还利息1500元，自约定还款之日至起诉之日，该1500元远低于该期间法定的逾期利息，因此本院依法予以确认该款项为此期间的合法利息，黄建宗诉求自起诉之日即2016年6月3日起按照银行同期同类贷款利率计付并未超过法定标准，本院依法予以支持。关于被告叶小妍是否应当对郭春水之上述债务承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，叶小妍未提交证据证明郭春水与黄建宗约定该债务属于郭春水个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故黄建宗诉求郭春水、叶小妍共同偿还上述借款，有相应的事实和法律依据，依法应予支持。郭春水、叶小妍经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春水、叶小妍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄建宗借款本金25000元并支付利息（利息自2016年6月13日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由被告郭春水负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年九月一日
书记员 陈炳杰
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终130号
上诉人（原审原告）刘玉奎。
委托代理人孙筠。
被上诉人（原审被告）建昌县林业局。
被上诉人（原审被告）建昌县新开岭乡人民政府。
上诉人刘玉奎要求二被告行政赔偿一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2016年10月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉奎撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3784号
原告：薄克勤，男，1955年4月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，该公司职员。
原告薄克勤与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄克勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房房款利息16319元及逾期办理产权登记违约金90.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月4日签订《房屋预定合同》，原告购买被告开发建设的朝阳花园23—404房屋一套，总房款905244元，原告当日缴纳首付款275244元，被告承诺于2012年6月30日交付房屋。后原、被告于2013年10月5日签订《天津市商品房买卖合同》，合同签订后，原告按约定支付了全部房款，但被告未按合同约定交付房屋、办理产权登记，直到2013年12月24日才向原告交付房屋，于2016年4月为原告办理房屋产权登记。被告的行为构成违约，应当承担违约责任，因双方协商未果，故成诉。
被告天津浩地集团有限公司辩称，1.同意按照《关于宁河朝�花园项目延期入住与赔偿问题回复》承担赔偿责任，具体计算方法及数额为：以缴纳预付款275244元为基数，按中国人民银行活期存款利率0.35%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计457天），计算利息为1222.92元；2.同意按合同约定给付原告逾期办理产权违约金。
被告对原告提交的《房屋预定合同》、《天津市商品房买卖合同》、不动产权证书和往来收据均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明认定事实如下：原告薄克勤与天津浩地君博置业有限公司于2011年1月4日签订房屋预定合同，约定：“购房人为薄克勤，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园23—404号商品房出卖给薄克勤，总房款905244元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。原告于当日缴纳首付款275244元。原、被告在《天津市商品房买卖合同》中约定：被告应于2013年12月31日前交付房屋，并于交付商品房之日起一年内办理房地产权证，逾期按已付房价款的万分之一向乙方支付违约金。原告已经按合同约定履行了付款义务，被告于2013年12月34日交付向原告交付了房屋，但未按约定期间为原告办理房屋产权证，原告于2016年4月29日取得该房屋产权证。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，�诺：“……在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息；未交齐房款，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息。”原告薄克勤在2011年8月16日前缴纳的首付款已达房款的30%。
本院认为，原告薄克勤与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。原、被告在《房屋预定合同》中明确约定双方将在商品房买卖合同中对房屋交付日期、产权登记等另行约定。原�被告在《天津市商品房买卖合同》中约定的交房时间为2013年12月31日前，被告在该期限内完成了房屋交付，其行为不构成违约。对于原告要求按自2012年6月30日起至2013年12月24日止计算违约天数的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就在2011年8月16日前付房款比例达30%以上做按照银行同期存款利率给付利息的承诺，本院予以确认。被告应按承诺履行义务，即以原告首付款为基数，给付自2012年7月1日至2013年9月30日期间的利息，关于原、被告争议的逾期交房首付款利息利率标准问题，本院本着公平、公正、诚实信用的原则，确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告已付房款的利息损失，即275244元×3.75%÷360×457天＝13102.76元。关于逾期办理房屋产�登记违约金问题，原告主张符合原、被告合同约定标准，被告亦表示认可，对原告要求被告给付逾期办理房屋产权登记违约金90.5元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日给付原告薄克勤已付房款利息13102.76元、逾期办理房地产权证违约金90.5元，合计13193.26元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，原告薄克勤负担19元，被告天津浩地集团有限公司负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张芳
二○二○一六年十二月七日
书记员 宋迪
相关法律链接
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，�理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00088号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人陈三青，男。被申请执行人周道菊，女。申请执行人区卫计局于2015年6月19日向本院申请强制执行该局对被申请执行人陈三青、周道菊作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2014）第506号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人陈三青、周道菊未到庭参加听证。本案现已审查终结。201年12月14日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2014）第506号征收社会抚养费决定，认定陈三青、周道菊多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对陈三青、周道菊征收社会抚养费51312元。收到该征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月13日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向陈三青、周道菊送达了行政决定履行催告书，但陈三青、周道菊在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人陈三青、周道菊在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长韩庆东审判员吴晓芳人民陪审员陈洪波二〇一五年七月十三日书记员方敏
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初668号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人白雷榜，男，1979年4月12日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被镇平县公安局刑事拘留。2016年12月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人白雷榜犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人白雷榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年6月14日16时许，被告人白雷榜醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县杨营镇杨家华村至尹营小学村村通道路自东向西行驶至与207国道交叉口处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让有标线控制的一方优先通行，与自北向南唐某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成白雷榜受伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序对白雷榜进行血醇鉴定，其乙醇含量为237.33mg/lOOml。经事故责任分析认定，白雷榜应承担此事故的全部责任。案发后，白雷榜近亲属与被害方达成调解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人白雷榜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人白雷榜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月14日16时许，被告人白雷榜醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县杨营镇杨家华村至尹营小学村村通道路自东向西行驶至与207国道交叉口处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让有标线控制的一方优先通行，与自北向南唐某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成白雷榜受伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序对白雷榜进行血醇鉴定，其乙醇含量为237.33mg/lOOml。经事故责任分析认定，白雷榜应承担此事故的全部责任。案发后，白雷榜近亲属与被害方达成调解协议。
上述事实，有被告人白雷榜关于在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故的供述，与被害人唐某陈述的案发事实相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人白雷榜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人白雷榜认罪态度较好，且已与被害方达成赔偿协议，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白雷榜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 羽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3777号
原告：张松峰，男，1980年12月13日出生，汉族，住浦江县。
原告：王闪闪，女，1985年7月5日出生，汉族，住浦江县。
共同委托诉讼代理人：朱海雷，浙江望塑律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ欣置业有限公司，住所地：浦江县大桥北路8号。
法定代表人：李美华。
委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。
原告张松峰、王闪闪与被告浙ＸＸ欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告张松峰、王闪闪于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张松峰、王闪闪撤诉。
案件受理费419元（已减半收取），由张松峰、王闪闪负担。
审 判 员 沈 敏
二〇一八年七月十七日
代书记员 季龙姗
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初65号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王××，男，1969年11月20日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月5日被灯塔市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员史艇、曹琳琳出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控：2015年11月8日17时许，在灯塔市烟台街道苑南路102号利群水暖店内被害人温××酒后因琐事与被告人王××发生争执，被围观群众拉开，后被告人王××返回利群水暖店，双方又发生争执，王××用拳头打温××脸部几下，致温××受伤，经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定，温××的损失程度为轻伤二级。2016年1月5日被告人王××主动到公安机关投案。公诉机关提供的证据如下：1、书证：案件来源、归案经过、户籍证明、和解书；2、证人赵×、周×、关××、邱×的证言；3、被害人温××的陈述；4、被告人王××的供述与辩解；5、鉴定意见：法医鉴定书。公诉机关认为被告人王××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议法庭在有期徒刑一年左右适当量刑，可适用缓刑。
被告人王××对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年11月8日17时许，被告人王××与被害人温××在灯塔市烟台街道苑南路102号利群水暖店内闲聊时，见被害人温××踹附近的櫈子，便说“你这是干什么？”于是二人争执起来，被他人劝开后被告人王××又返回屋内用拳头打了被害人温××面部几下，将其打伤。经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定，温××右眼外伤致右眼眶内壁骨折、鼻骨骨折、右眼玻璃体积血、右眼视网膜少量出血，其右眼的损失程度为轻伤二级。案后，被告人王××自首。
经双方当事人自行和解，被告人王××赔偿被害人温××经济损失人民币120000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王××没有提出异议，并有以下证据为证：1.书证：案件来源、归案经过、户籍证明、和解书；2、证人赵×、周×、关××、邱×的证言；3、被害人温××的陈述；4、被告人王××的供述与辩解；5、鉴定意见：法医鉴定书。
以上证据，经当庭质证均予以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王××案后自首，并主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解,当庭自愿交待犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 郑雪萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初940号
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
被告：冯俊英，1985年11月30日出生，住黑龙江省富裕县富裕镇。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告冯俊英供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判员 陈聪
二〇一八年四月九日
书记员 战齐
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终452号
上诉人（原审原告）陈秋平，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住樟树市。
被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。
法定代表人董晓明，该市市长。
上诉人陈秋平因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，被告作出《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。之后，原告又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至该院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理原告不服被告宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，原告仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，原告起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告陈秋平的起诉。
陈秋平提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。
被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回陈秋平起诉并无不当。陈秋平的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 林贤英
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平