wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3922号
申请执行人张涛，男。
被执行人王西法，男。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人王西法民间借贷纠纷一案中，申请执行人张涛依据（2017）陕0112民初6570号民事调解，于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的为60000元，本院已受理。执行中查明，被执行人王西法现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 叶 军
代理审判员 王峥伟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3922号申请执行人张涛，男。被执行人王西法，男。本院在执行申请执行人张涛与被执行人王西法民间借贷纠纷一案中，申请执行人张涛依据（2017）陕0112民初6570号民事调解，于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的为60000元，本院已受理。执行中查明，被执行人王西法现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  叶 军代理审判员  王峥伟二〇一八年二月十二日书 记 员  周思通
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3936号
罪犯廖国毅，男，1985年5月27日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2004年12月31日作出（2004）崇刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人廖国毅犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人廖国毅不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年7月13日作出（2005）桂刑终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年8月22日入监。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年9月28日、2013年1月25日、2014年12月19日经本院裁定减刑三次，共减刑四年十个月（减刑后刑期至2022年2月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯廖国毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分150.1分。评为2014、2015年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖国毅予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖国毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖国毅减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年9月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初571号
原告吕振华。
被告李勤生。
被告曾玉莲（李勤生之妻）。
原告吕振华诉被告李勤生、曾玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告吕振华到庭参加诉讼，被告李勤生、曾玉莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年元旦，被告做首饰加工以资金周转不够为由，向原告借款人民币20万元，书面约定当年12月31日全部偿还，口头约定月利息2分。2010年5月1日，被告又向原告借款人民币10万元，书面约定月利息2分。被告当年12月31日没有按期还款。被告的上述借款以梧州市新兴一路68号B1幢四单元401X房作抵押，但只将该房的房权证放在原告处，并未予原告办理有关抵押手续。2011年4月1日，被告以做首饰为由又从原告借去8万元。之后，原告多次催款未果，一直拖到2014年11月份。原告发觉被告根本没有还款诚意，并且被告夫妻俩已潜逃到国外。据此，原告诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金38万元及利息（暂计至起诉之日止192000，以后计至借款清偿完毕）；二、由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更其上述第一项诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款本金38万元及利息（10万元借款本金按约定年利率24%计息，20万元借款本金按年利率6%计算资金占用期间的利息，两项借款利息均从2013年7月1日起计至借款本金还清日止）。原告在举证期限内对其提出的诉讼主张作如下举证：
1.原告的身份证复印件；2.被告李勤生身份证复印件；3.被告曾玉莲的身份信息；4.被告李勤生与曾玉莲的结婚登记申请书及计划生育证复印件；5.李勤生所立借据两张；6.银行出具的交易回单；7.吕振华的银行账户的活期存折明细清单；8.梧州市新兴一路68号B1幢四单元401X房的房权证复印件；9.记载吕振华与李勤生互发短信有关利息支付内容的打印材料；10.吕振华与李勤生有关催款的通话录音光盘及其通话内容的书面材料。
两被告既未作答辩，也未提供证据。
经开庭审查原告的举证，本院确认上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。基于被告既不提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告的事实主张和提出的诉讼请求放弃抗辩权。综合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2010年元旦，被告李勤生向原告出具借条载明“本人李勤生因资金周转不够，现借到吕振华人民币贰拾万元正（200，000）借期为2010年元月1日至2010年12月31日全部归还”。2010年5月1日被告李勤生又向原告出具借据载明“今李勤生借到吕振华现金壹拾万元正，月息按2%计，以阳光花园房产抵押”，但未办理该房产的抵押登记手续。2011年4月11日原告通过银行再将其活期存折账户的8万元转入被告李勤生的银行卡。上述被告李勤生向原告借款共计38万元。原告自认，被告李勤生借款后，虽对上述30万元借款已支付利息至2013年6月，但其余利息及38万元借款本金至今未还。另查明，原告对其主张与李勤生口头约定的20万元借款按月利率2%计息的事实，未能提供相关证据予以证实。
又查明，2016年3月25日岑溪市档案局提供的《结婚登记申请书》载明被告李勤生与曾玉莲的申请结婚登记时间为1989年7月15日。
本院认为，原告吕振华与被告李勤生之间的借贷关系明确，借款事实清楚，不违反法律的强制性规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还其借款本金和利息，在两被告对原告的事实主张和提出的诉讼请求放弃抗辩权的情况下，本院依法予以支持。本案债务发生在被告李勤生与曾玉莲的婚姻关系存续期间，虽为李勤生个人名义所负的债务，但依法应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李勤生、曾玉莲应共同偿还借款本金38万元及利息（分别以10万元借款本金为基数按年利率24%计息和以20万元借款本金为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息，两项借款的利息均从2013年7月1日起计至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止）给原告吕振华，并由被告李勤生、曾玉莲对该债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费8530元（原告已预交9520元，应退还990元），由被告李勤生、曾玉莲共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李桂球
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 何碧玉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 菁
书 记 员 李燕君
附本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初998号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月1日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]920号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年5月30日20时30分左右，被告人王某酒后至青岛市黄岛区灵山湾路西侧家家悦超市百货区拿水果刀、剪刀、叉子等物品拒绝付款并拿着水果刀恐吓店内收银员强行离开超市。王某又至青岛市黄岛区灵山湾路与牌坊街路口西侧的路边水果摊前，买水果后因未带钱欲强拿樱桃要走，被害人郑某某、郑某阻拦，后王某用水果刀比划并将郑某某左胸上方刺伤。经鉴定，郑某某伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2016年5月30日20时30分左右，被告人王某酒后至青岛市黄岛区灵山湾路西侧家家悦超市百货区拿水果刀、剪刀、叉子等物品，但拒绝付款并拿着水果刀恐吓店内收银员强行离开超市。后王某又至青岛市黄岛区灵山湾路与牌坊街路口西侧的路边水果摊前买水果，后因未带钱欲强拿樱桃要走，被害人郑某某等人阻拦。王某用水果刀比划并将郑某某左胸上方刺伤。经鉴定，郑某某伤情为轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过等证实本案的发破案经过及被告人王某的到案经过；户籍信息证实王某的身份情况；证据保全清单及照片、扣押物品清单等证实从王某处扣押水果刀等物品情况；被害人郑某某的陈述、证人雷某某等人的证言及王某的供述证实本案案发的相关情况；鉴定意见证实被害人的伤情。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。王某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、没收作案工具水果刀一把（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年十月十六日
书 记 员 单梦頔
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初63号
原告：连新利，男，1979年12月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：刘燕霞，女，1968年12月1日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告连新利与被告刘燕霞纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连新利撤回对被告刘燕霞的起诉。
案件受理费1265元，减半收取计人民币632.50元，由原告连新利负担（此款已交纳）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 叶昭君
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01185号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人敬某某，男，1993年3月9日出生于四川省阆中市，汉族，高中文化，无业，住四川省阆中市。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被监视居住，2015年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕1009号起诉书指控被告人敬某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日9时许，被告人敬某某在重庆市南岸区南湖公园“猎狐”网吧内，趁被害人曾某某在座位上熟睡之机，将曾某某放在电脑桌上的“苹果”6plus手机一部盗走。作案后，敬某某逃离现场，后在南岸区南坪西路一手机维修店内，将所盗手机销赃。所得赃款1500元，被其挥霍。次日，民警在南岸区另一网吧内将敬某某抓获。2015年8月31日，民警追回被盗手机，后发还被害人曾某某。经鉴定，被盗“苹果”6plus手机价值4408元。
归案后，敬某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押及返还物品清单、户籍资料等书证，证人张毅的证言，被害人曾某某的陈述，被告人敬某某的供述，涉案财物价格鉴证结论书，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。敬某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月13日止。已依法折抵先行羁押的13日。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 青
-3-
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2743号
上诉人（原审被告）：熊娅，女，汉族，1979年2月20日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：鲜素英，女，汉族，1971年4月25日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）：赵炳璋，男，汉族，1977年12月6日出生，住成都市金牛区。
上诉人熊娅因与被上诉人鲜素英、赵炳璋民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4658号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
熊娅上诉称，本案被上诉人赵炳璋现被羁押于江油市看守所，属于被监禁的人，且上诉人已搬迁至武侯区居住，经常居住地为武侯区，本案应由原告住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省郫县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同了履行地人民法院管辖。上诉人熊娅作为原审被告，其户籍地在成都市金牛区，虽提出其经常居住地在成都市武侯区，但未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院即成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。被上诉人赵炳璋因涉嫌非法吸收公众存款罪，现被羁押于江油市看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖的规定，原告住所地的人民法院即四川省郫县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人鲜素英作为原审原告有权成都市金牛区人民法院起诉，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人熊娅的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 瑶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1305号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告李晓红，女，1967年11月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李晓红金融借款合同纠纷一案，2016年1月13日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙东辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书(额度)、个人信用贷款核准通知书（单笔），被告向原告借款500000元用于采购玉石。合同签订后，原告依约在250000元循环额度内放款1笔，借款期限自2013年12月6日至2018年12月6日。在合同履行过程中被告未按约还款，截止2015年8月11日被告尚欠原告借款本金183841.73元、利息13651.50元、罚息4086.68元、复利955.57元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金183841.73元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年8月11日的利息13651.50元、罚息4086.68元、复利955.57元，自2015年8月12日起至实际付清之日止按双方签订的生意人卡（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月13日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于采购玉石，申请循环额度期限60个月。申请表中生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，还款日为每月5日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为250000元，额度循环有效期自2013年12月6日至2018年12月6日，借款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
之后，原告依约在250000元循环额度内放款共计1笔，贷款期限自2013年12月6日至2016年12月6日。然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截止2015年8月11日，被告尚欠原告借款本金183841.73元、利息13651.50元、罚息4086.68元、复利955.57元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十八万三千八百四十一元七角三分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月十一日的利息一万三千六百五十一元五角、罚息四千零八十六元六角八分、复利九百五十五元五角七分，自二○一五年八月十二日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款申请表（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千一百三十一元（含保全费一千五百三十三元、公告费二百六十元），由被告李晓红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨梦莉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2665号
原告刘玉营，男，汉族，1960年7月5日生，住河南省通许县。
原告杨伟，男，汉族，1971年7月17日生，住很少通许县。
被告于吉兵，男，汉族，1969年12月16日生，住河南省通许县。
原告刘玉营、杨伟诉被告于吉兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘玉营、杨伟到庭参加了诉讼，被告于吉兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年春季，原告二人带领二十多个民工在竖岗乡跟随被告建火葬厂，完工后给了一部分工钱，下余67000元打了欠条，并注明2014年3月份付清，到了3月底，我们去找被告要这笔款，被告往后推，说上面没给钱，而后，多次追要一是不见本人，二是接着电话说没钱，后来连电话也不接，现我们处于来回奔波无法向民工交代。综上所述，原告跟随被告干活，下欠原告工资款67000元,事实清楚、证据确凿，有被告为原告出具的欠条为证，现为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即给付工资款67000元。
被告于吉兵未答辩。
经审理查明，2013年春季原告刘玉营、杨伟带领工人跟随被告于吉兵在竖岗乡建火葬厂，工程结束后经结算，被告于吉兵下欠二原告工人工资67000元，2014年1月30号，被告于吉兵向二原告出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠工资陆万柒千元正，3月份付清，于吉兵”。下余工资67000元被告至今未付，现二原告起诉来院，请求依法判令被告立即给付工资款67000元。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告于吉兵欠原告刘玉营、杨伟工资款67000元未给付，事实清楚，证据充分，有被告于吉兵出具的欠条在卷佐证，且欠条约定的给付期限已届满，被告于吉兵对此债务应当清偿，故对原告要求被告给付工资款67000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于吉兵于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉营、杨伟工资款67000元。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费1475元，公告费350元由被告于吉兵承担（本案诉讼费、公告费原告已垫付，被告应承担部分，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 程世英
二〇一七年三月二十三日
�记员李慧洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执402号之一
申请执行人杨杰，男，1979年7月16日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
被执行人吕凤有，男，1970年1月24日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
杨杰诉吕凤有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0522民初2191号民事判决书已发生法律效力。由于吕凤有未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人杨杰向我院申请强制执行，申请执行标的为：133000元。本院已立受理。但被执行人吕凤有未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周长友
审判员吕勇
审判员何彦
二〇一八年八月十日
书记员张天如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执402号之一申请执行人杨杰，男，1979年7月16日出生，满族，现住桓仁满族自治县。被执行人吕凤有，男，1970年1月24日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。杨杰诉吕凤有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0522民初2191号民事判决书已发生法律效力。由于吕凤有未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人杨杰向我院申请强制执行，申请执行标的为：133000元。本院已立受理。但被执行人吕凤有未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长周长友审判员吕勇审判员何彦二〇一八年八月十日书记员张天如
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2845号
原告：王福强，住隆化县。电话：189XX****XX。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告：王志敏，户籍地承德市，现羁押于承德市上板城监狱。
原告王福强与被告王志敏合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序，因被告被羁押于围场县看守所处于刑事侦查阶段，不能提审开庭，本案中止审理。现中止事由消失，本案恢复审理，于2016年11月2日在承德市上板城监狱公开开庭进行了审理。原告王福强的委托诉讼代理人崔建辉、被告王志敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王福强向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告欠款180000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告素有经济往来，在2012年7月10日经双方结算，被告尚欠原告借款、货款等总计200000元，被告为原告出具欠据一张，约定于2012年农历年年底返还100000元，2013年年底返还100000元，由案外人王占东为其中的100000元提供担保。现被告只返还原告20000元，另180000元经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。
被告王志敏辩称：本案中欠款的性质为补偿款，并不是借款，被告原为隆化县三和矿业有限责任公司法定代表人，在转让三和矿业时，通过隆化县人民政府工作组和隆化县人民法院交接后将三和矿业转让给了高小军，被告撤出了三和矿业。因原告与被告有经济纠纷，原告指使他人在矿上捣乱，致高小军无法生产，案外人王占东与被告协商让被告为原告出具200000元的欠据，是补偿款的性质，被告给原告经济补偿款的目的是让原告尽快撤走在三和矿业盘踞的人员，当时协商由被告承担100000元，王占东承担100000元，现王占东已经支付原告20000元。若原告起诉金额是100000元，被告愿意承担，但另80000元应由案外人王占东承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为该欠据中的款项为补偿款，王占东不是担保人，而是100000元部分的还款义务人。因被告对原告提供证据的真实性没有异议，且未提供证据证明其抗辩主张，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，能够确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告就双方之间的借款、买卖等行为结算后已经达成了一致意见，即被告为原告出具了欠据并约定了还款时间，被告应按约定履行还款义务。被告辩称该欠款的性质为补偿款，应由案外人王占东承担100000元，但其并未提供相应的证据证明且王占东是以担保人身份在欠据上签字，故对原告要求被告给付欠款180000元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告对己方诉讼权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王志敏于本判决生效之日起十日内给付原告王福强欠款180000元。
如未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4116元，由被告王志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王翔宇
代理审判员 张洪洋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 伟
附页:
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按4116元交纳。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期的法律后果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第2845号原告：王福强，住隆化县。电话：189XX****XX。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。被告：王志敏，户籍地承德市，现羁押于承德市上板城监狱。原告王福强与被告王志敏合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序，因被告被羁押于围场县看守所处于刑事侦查阶段，不能提审开庭，本案中止审理。现中止事由消失，本案恢复审理，于2016年11月2日在承德市上板城监狱公开开庭进行了审理。原告王福强的委托诉讼代理人崔建辉、被告王志敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王福强向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告欠款180000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告素有经济往来，在2012年7月10日经双方结算，被告尚欠原告借款、货款等总计200000元，被告为原告出具欠据一张，约定于2012年农历年年底返还100000元，2013年年底返还100000元，由案外人王占东为其中的100000元提供担保。现被告只返还原告20000元，另180000元经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。被告王志敏辩称：本案中欠款的性质为补偿款，并不是借款，被告原为隆化县三和矿业有限责任公司法定代表人，在转让三和矿业时，通过隆化县人民政府工作组和隆化县人民法院交接后将三和矿业转让给了高小军，被告撤出了三和矿业。因原告与被告有经济纠纷，原告指使他人在矿上捣乱，致高小军无法生产，案外人王占东与被告协商让被告为原告出具200000元的欠据，是补偿款的性质，被告给原告经济补偿款的目的是让原告尽快撤走在三和矿业盘踞的人员，当时协商由被告承担100000元，王占东承担100000元，现王占东已经支付原告20000元。若原告起诉金额是100000元，被告愿意承担，但另80000元应由案外人王占东承担。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为该欠据中的款项为补偿款，王占东不是担保人，而是100000元部分的还款义务人。因被告对原告提供证据的真实性没有异议，且未提供证据证明其抗辩主张，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，能够确认原告所诉属实。本院认为，原、被告就双方之间的借款、买卖等行为结算后已经达成了一致意见，即被告为原告出具了欠据并约定了还款时间，被告应按约定履行还款义务。被告辩称该欠款的性质为补偿款，应由案外人王占东承担100000元，但其并未提供相应的证据证明且王占东是以担保人身份在欠据上签字，故对原告要求被告给付欠款180000元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告对己方诉讼权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王志敏于本判决生效之日起十日内给付原告王福强欠款180000元。如未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4116元，由被告王志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郭英杰审 判 员  王翔宇代理审判员  张洪洋二〇一六年十一月四日书 记 员  李 伟附页:一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按4116元交纳。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期的法律后果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请执行。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初789号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
被告：陈玉华，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：陈玉岭，男，1977年09月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：陈玉才，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉华、陈玉岭、陈玉才民间借贷纠纷一案过程中，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1019元，减半收取计510元，由原告负担。
审判员 万继兵
二〇一七年三月二十日
书记员 付治国
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01726号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，汉族，现住沈阳市。
委托代理人：李明月，女，汉族，现住沈阳市。
被告：戚应波，男，汉族，住辽宁省大连市。（缺席）
被告：丛家涛，男，汉族，现住辽宁省大连市。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告戚应波、丛家涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告戚应波、丛家涛经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月27日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告于2014年4月15日将车拖回。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》；2、判令被告给付租金本金793,415元（截止到2014年4月15日）、逾期利息197,398元，共计990,813元；3、判令被告承担本案讼费用。
被告戚应波、丛家涛未出庭应诉亦未提出答辩意见
经审理查明：1、2011年10月27日，原告、被告戚应波及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告戚应波为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌机型SK350LC-8、机号YC11-H0875的液压挖掘机一台租给被告，租赁期为36个月，初始租金153,500元，租赁期间租金为每期43,835元；合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金；合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2、被告丛家涛作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告戚应波的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
3、2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份�约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
4、合同签订后，被告支付部分租金，至合同履行期限届满，尚欠原告租金793,415元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《租赁物收据》、《担保协议》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告丛家涛作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求给付租金及从2011年10月27日至2014年4月15日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告戚应波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金793,415元及利息197,398元；
二、被告丛家涛对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,708.14元，公告费800元，由被告戚应波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4284号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：朱忠，身份证住址：福建省政和县。
原告广发银行股份有限公司诉被告朱忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××02。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金20439.47元、年费40元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日，利息15872.29元、滞纳金12608.11元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××02，信用额度：10000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，被告合计透支本金20439.47元，年费40元，利息15872.29元、滞纳金12608.11元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱忠向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金20439.47元、年费40元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息15872.29元、滞纳金12608.11元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，由被告朱忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许楚云
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终1480号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司。地址：山西省运城市绛县振兴街。
负责人：梁锦川，该公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫春梅，女，汉族，1939年4月3日出生，住山西省临汾市。
委托诉讼代理人：石永红，临汾市尧都区法律援助中心指派律师。
原审被告：管鑫，男，汉族，1984年5月18日出生，住山西省闻喜县。
原审被告：王有生，男，汉族，1977年1月1日出生，住山西省闻喜县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司（以下简称人保财险绛县支公司）因与被上诉人闫春梅及原审被告管鑫、王有生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险绛县支公司的委托诉讼代理人程红霞，被上诉人闫春梅的委托诉讼代理人石永红到庭参加了诉讼。原审被告管鑫、王有生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险绛县支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判为上诉人自2018年9月1日起，在被上诉人健在时，逐年支付护理费29362.4元至2022年9月1日结束（期间被上诉人死亡上诉人有权拒绝支付护理费），2023年之后上诉人不再向被上诉人支付护理费，赔偿护理费到此了结。二、请求二审诉讼费由被上诉人承担。一审法院在判决主文部分表述存在漏洞。依赖程度的护理费以被上诉人健在为前提，健在时需要他人护理费被上诉人才能自理生活。
被上诉人闫春梅辩称，1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回、维持原判。百度百科中对护理费的定义是“生活需要特殊照顾或无法自理的人，如住院病人或在家因疾病日常生活不便，需要他人护理而支出的费用。”护理费的产生不言而喻是以被护理人生存健在为前提，一审法院没有表述以被上诉人健在为前提的内容，简洁规范且符合语法。2、上诉人主张2023年之后不再向被上诉人支付护理费有悖法律规定，最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条明确规定，护理期限最长不超过20年，本案中，被上诉人是2015年受伤的，至2035年若被上诉人健在，此期间的费用，应当按规定支付。3、一审法院判决支付方式、支付年限没有不妥，减少了双方的诉累及诉讼成本。4、关于诉讼费的承担，应由败诉方承担。一审法院判决由王有生承担完全合理。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告管鑫未作陈述。
原审被告王有生未作陈述。
被上诉人闫春梅向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告护理费147732元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明：2015年7月1日9时30分左右，被告管鑫驾驶被告王有生实际所有的×××(×××)“解放”牌重型半挂牵引车由北向南行驶至S329省道（临午线）田村路口路段时与由西向东行走的原告闫春梅相撞，致原告闫春梅受伤，造成交通事故。临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，被告管鑫负事故的全部责任，原告无责任。×××(×××)号车在被告人保财险绛县公司投保交强险及第三者商业险，保额100万元。事故发生在保险期间内。2015年9月23日山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书。结论：原告伤残等级分别为双腿截肢为三级伤残，头部为十级伤残，后期护理为大部分护理依赖，护理赔付比例为80%，需配置的假肢费用（国产）两个共计17500元。原告于2015年8月向本院起诉，本院作出（2015）临尧民初字第2885号民事判决书：闫春梅的护理费按居民服务业标准乘以80%计算2年支持了48747.2元，并载明2年后原告可再行主张。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据佐证。
原审法院认为，被告管鑫驾驶×××(×××)号车将原告闫春梅撞伤，原告就本起交通事故起诉于本院，本院作出了（2015）临尧民初字第2885号民事判决书，闫春梅的护理费按居民服务业标准乘以80%计算2年支持至2017年9月1日，并载明到期后原告可再行主张。故原告主张护理费于法有据，本院予以支持。标准应按2017年居民服务业标准36703元乘以80%计算，每年护理费29362.4元。为减少诉累，期限自2017年9月1日起计算至2022年9月1日。因原告年事已高，故被告保险公司逐年支付较妥。被告管鑫、王有生无正当理由拒不到庭视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效后十日内赔付原告闫春梅2017年9月1日至2018年9月1日的护理费29362.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司自2018年9月1日起逐年支付原告护理费29362.4元至2022年9月1日。支付日期为每年的9月1日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元，减半收取1627.5元，由被告王有生负担。”
本院二审期间查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人人保财险绛县支公司主张支付被上诉人护理费的条件是应限于被上诉人闫春梅健在，被上诉人在答辩时亦认可护理费支付应以被护理人生存健在为前提。鉴于此，一审法院在支持被上诉人闫春梅要求支付5年护理费的情况下，按逐年支付方式判决已经考虑到了上诉人所述情形，亦无不妥。关于上诉人主张2023年之后其不再支付被上诉人护理费的主张，从被上诉人在一审时的诉讼请求来看，并未该项请求，故被上诉人这一主张，本院不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王斌斌
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一八年六月十四日
书记员 贾 惠
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第537号
申请执行人陈晓娟，1959年6月27日出生，住吉林市。
被申请执行人赵祥芹，1960年6月11日出生，现不知去向。
申请执行人陈晓娟与被执行人赵祥芹追偿权纠纷执行一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）蛟民二初字第116号民事判决书，判决主文：一、被告赵祥芹于本判决生效后十日内给付原告陈晓娟人民币30,000.00元。该判决已经发生法律效力，被告赵祥芹没有履行法律文书确定的义务。申请执行人陈晓娟于2013年10月8日向本院申请执行，要求被执行人赵祥芹给付欠款人民币30,000.00元，负担案件受理费275.00元、公告费120.00元、申请执行费354.50元。本院于当日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人赵祥芹现不知去向，经公告送达履行到期债务通知书及财产申报通知书后，对被执行人有关财产进行了查控。经查被执行人赵祥芹系蛟河市新站镇粮库退休职工，有退休工资收入。但其在吉林省蛟河市农村商业银行的工资账户已被本院（2013）蛟民执字第81号执行案件冻结，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人陈晓娟亦提供不出可供执行的财产线索，经本院向申请执行人陈晓娟释明后，陈晓娟同意本案终结执行，保留债权，待被执行人有下落时或有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为，被执行人赵祥芹现不知去向，且暂时无可供执行的财产，申请执行人陈晓娟同意本案终结执行，保留债权，待被执行人有下落或有可供执行的财产时申请执行人可以向本院申请恢复执行。经本院审查，本案具备终结执行，保留债权的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第116号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一三年十一月十三日
书记员 鲍 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11520号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，该公司执行负责人。
委托代理人骆斌，该公司经理。
被告李曦。
本院在审理成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告李曦物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王安平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6691号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人刘源钰，住址湖南省冷水江市。
被告王伟良，住址广东省龙川县。
上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司（2012年7月5日经深圳市市场监督管理局核准由“深圳市亚联财小额信贷有限公司”变更为现名称）诉被告王伟良借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雪林到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无故缺席，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，原告和被告签订了编号为1401001880301的《个人信用贷款合同》,合同约定:原告向被告提供贷款人民币20000元，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为18个月，从2011年7月13日起至2013年1月13日；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，该合同已于2013年1月13日到期。截止至2015年4月10日，被告尚欠原告本金人民币18349元。原告请求判令：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币18349元（截止时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、被告承担与本案诉讼费用及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告起诉主张的事实属实。截止2015年4月10日，被告尚欠原告借款本金人民币18349元及利息人民币25730元。原告表示在本案中不主张借款利息。
上述事实有个人信用贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表（月平息）以及本案庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未能依约还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还借款本金18349元，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟良应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金18349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费259元（已由原告交纳），由被告王伟良负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫1628刑监1号
苏现珍：
你方敲诈勒索一案，对本院（2015）鹿刑初字第101号刑事判决不服，以原判决认定敲诈勒索的事实不成立为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决依据你在原审中部分认罪的供述、被害人陈述及其他证据，认定你犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元是正确的。你申诉提出，犯罪事实不成立——其中10000元不是敲诈，应属于还账；5000元不是你收而是转给了他人；虽收3000元调解费但其中2000元用于集体修路的主张与事实不符，证据之间相互矛盾，本院无法认定。
关于收3000元一事，你作为公民调解纠纷本无可厚非，但擅自收费无任何法律依据。至于以调解为名索钱或以收费为目的，强行调解等违反法律规定则应负法律责任。具体违法所得是否用于公益，一则要有确切证据证明；二则不应掩盖违法应受处罚这一法理。
关于收5000元一事，庭审中你已承认收款事实，并说是看场子费用。申诉时又指出将该款转给了他人，并有证人作证。审查期间，该证人向本院口头陈述5000元过程与你申诉及书面证言内容却不相符；与原审时否认知情亦有差距，故本院无法认定你的申诉事实。
关于收10000元属还账一事，首先，是你以供销社有村民入股为由多次要挟阻挠施工，其实你的真实意图并非真正为了村民，若真是为村民就应将该款按入股情况退给村民，而不应用于还账（除非所有村民同意），用退给别人的钱还你个人的账是说不通的。另外，该款也不一定是入股款，若是入股款，能正好是10000元吗？。其次村集体修路借你10000元并出具借条这一事实，在审查期间，你与借方证言之间在有关借款发起方式、出具借条地点、还款情况等方面陈述不一致，与原审亦不一致，因此本院无法认定该事实的真实性。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年三月十五日
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执恢字第7号
申请执行人申进东，男，1959年9月21日生，汉族，高平市人。
被执行人高平市陈区镇西坡村村民委员会。
法定代表人崔建忠，任村委主任。
本院于2012年12月13日作出（2012）高执字第168号民事裁定书，冻结了被执行人高平市陈区镇西坡村村民委员会在陈区镇人民政府农村会计服务中心的账户，现因双方已经达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高平市陈区镇西坡村村民委员会在陈区镇人民政府农村会计服务中心账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫山
二〇一五年九月二十三日
书记员 贾沁阳
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第108号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：雍清团，男，生于1973年8月22日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：谢登芬，女，生于1972年12月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0551号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月八日
书记员 何光秀
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初331号
原告尹林,男，生于1969年9月，汉族，四川省青川县人，农民，住青川县。
被告王文江，男，生于1965年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院于2016年3月25日立案受理原告尹林诉被告王文江合同纠纷一案，并向原告尹林送达《案件受理通知书》、《预交费通知书》，原告尹林未在规定时限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告尹林诉被告王文江合同纠纷一案，本院立案受理后，原告尹林未在规定时限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宁勇
二〇一六年四月十五日
书记员 梁才
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初81号
原告万某，女，1937年2月5日出生，汉族，住长治市高新区。
委托代理人申某，山西中弘律师事务所律师。
被告李某1，女，1959年1月13日出生，汉族，住长治市城区某某西街。
被告李某2，女，1960年7月5日出生，汉族，住长治市某某北路。
被告李某3，男，1963年8月10日出生，汉族，现住浙江省台州市。
原告万某诉被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万某及其委托代理人申某、被告李某1、李某2到庭参加了诉讼，被告李某3经合法传唤为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、依法确认长治市高新区某某村某某巷73号集体土地使用权及地上房屋的合法共有人；2、确认原告拥有上述集体土地及地上房屋八分之五份额的权利。事实与理由：原告于丈夫李某4生有一子李某3，二女李某1、李某2。原告于丈夫于1979年取得某某村某某巷73号集体土地使用权，登记使用人李某4。地号为101045249，使用面积279.39平方米。并共同建设房屋一处。李某4于1991年去世，房产依法产生继承。原告及三子女作为李某4遗产的合法继承人，是房产及宅基地的共有人，根据《继承法》的规定，原告应依法享有八分之五的份额。
被告李某1、李某2承认原告万某主张的事实及请求，且二人均主张自己应依法享有相应的份额。
原告万某针对自己的主张提供了下列证据：
1、2017年5月4日长治市高新区某某村村民委员会书证一份；2、2016年2月26日长治市公安局太西派出所出具的死亡登记薄一份；3、宅基地存根；4、2012年8月16日集体土地建设用地使用证；5、2015年11月3日长治市高新区土地分局书证一份；6、2016年4月15日长治市高新区给原告回复意见一份；7、2016年9月18日长治市城区人民法院（2016）晋0412行初49号行政判决书一份。
对上述证据，被告李某1、李某2表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某1、李某2、李某3未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告万某与李某4系夫妻关系，二人养育有李某2、李某1、李某3（养子）三人。李某4于1991年去世，万某与李某41979年长治市高新区某某村建砖混结构北房五间，后又陆续建东房三间，西房一间。1987年该宅基地登记于李某4名下。后万某以证书丢失为由申请补发，长治市高新区土地分局于2002年8月将上述宅基地使用人变更登记于万某名下，证号为高新区集用（2002）字第10104524（编号为012590023）。2009年，李某3之妻王某以使用证丢失为由申请重新办证，长治市高新区土地分局又将上述宅基地登记于李某3名下，为此与原告万某发生矛盾。2015年10月27日注销了万某与李某3的土地使用证。2016年万某提起行政诉讼，请求确认对上述宅基地享有使用权，长治市城区人民法院于2016年9月18日作出（2016）晋0412行初49号行政判决书，驳回了万某的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。
本院认为，依照法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括公民的房屋。继承从被继承人死亡时开始。在本案中，经审理查明，当事人主张的长治市高新区某某村某某巷73号院内房产系由原告万某与其丈夫李某4生前共同所建，为二人夫妻共同财产。在李某4去世后，作为继承人的原告及李某2、李某1、李某3对李某4所享有的上述房产的二分之一产生继承，在无遗嘱、遗赠等情形下，应按法定继承进行继承。当事人依法享有各自的权利。因继承房屋产生的宅基地使用权，属相关行政部门职能范畴，对当事人在本案中要求确认土地使用权，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条的规定，判决如下：
原告万某对长治市高新区某某村某某巷73号院内九间房屋享有八分之五的份额；被告李某1、李某2、李某3各享有上述房屋的八分之一的份额。
案件受理费200元，其中原告万某负担125元，被告李某1、李某2、李某3各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 申 宏
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 鑫
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第973号
申请执行人常州市新丝路纺织品有限公司。
法定代表人朱立云，该公司总经理。
委托代理人陶金花，江苏红雨律师事务所律师。
被执行人常州顺卓商贸有限公司。
法定代表人姜国民，该公司总经理。
被执行人姜国民，
常州市新丝路纺织品有限公司与常州顺卓商贸有限公司、姜国民合同买卖纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）天商初字第1533号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州顺卓商贸有限公司、姜国民共计欠常州市新丝路纺织品有限公司货款79544元，常州顺卓商贸有限公司、姜国民于2015年1月15日前支付39772元，余款39772元于2015年4月30日前支付完毕。二、如常州顺卓商贸有限公司、姜国民有一期未按约履行还款义务，常州市新丝路纺织品有限公司有权就剩余全款申请强制执行。三、案件受理费1789元，减半收取894.5元，由常州市新丝路纺织品有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、车辆进行了查询，对被执行人姜国民银行账户进行了冻结；对被执行人姜国民与案外人共有的位于本市xxx园xx幢x单元xxx室的房产进行了查封，但暂未进行处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1533号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十一月五日
书 记 员 路朝阳
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执421号
申请执行人康登意，男，1965年7月16日。
被执行人兰狮文，男，1965年7月13日。
本院于2016年4月11日立案执行康登意申请兰狮文借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1526号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人兰狮文应支付申请人康登意案款162130.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人兰狮文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执421号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一六年十月十二日
书记员 刘洪兵
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第150号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市宝丽金夜总会。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市宝丽金夜总会著作权侵权纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1660号
申请执行人孙兆芳，号码320802197209250020。
被执行人淮安市人缘人力资源有限公司,住所地在淮安市清河区。
法定代表人石大龙。
孙兆芳与淮安市人缘人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）河民初字第2326号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告淮安市人缘人力资源有限公司尚欠原告孙兆芳2015年6月至8月期间的工资计3846元，由被告于2015年12月10日之前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人给付申请人2900元，剩余款项被执行人名下无其他财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除给付的2900元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第2326号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年六月八日
书记员 朱 锋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初30号
原告李晓明。
委托代理人梁日彰，广西理维律师事务所律师。
委托代理人李永忠，广西理维律师事务所实习律师。
被告韦杰，现去向不明。
原告李晓明与被告韦杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓明撤回对被告韦杰的起诉。
本案受理费3391元，撤诉结案减半收取1695元；原告已预交受理费3391元，由原告李晓明负担受理费1695元，退回受理费1696元给原告李晓明。
审 判 长 吴朝军
审 判 员 黄健安
人民陪审员 李炳泉
二０一六年七月二十五日
书 记 员 李彦锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1877号
原告：张俊峰，男，1963年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：济源市华宇矿业电器有限公司，住所地：河南省济源市西环南路（煤气公司路西）。
法定代表人：张富国。
被告：张富国，男，1958年5月21日出生，汉族，住济源市。
原告张俊峰与被告济源市华宇矿业电器有限公司、张富国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款103000元；2、被告支付本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月16日至2015年2月15日止，原告与被告公司签定借款合同，原告向被告出借人民币103000元，借款期限3个月，借款单位法人、经办人张富国出具借款合同、借据、承诺书，合同到期后，经原告多次催要，至今未偿还，故原告诉至法院。
经查，原告提交的借款协议显示甲方为济源市华宇矿业电器有限公司，协议中载明“在平等、诚信的基础上，公司向内部员工欲借部分资金用于投资济源市华宇矿业电器有限公司以扩大生产及高科技自动化软件的研发以及扩大推广市场”，落款处甲方加盖公司合同专用章、甲方法人处加盖张富国印章；原告提交的收据上加盖公司财务专用章、经办处为张富国；原告提交的支付凭证显示商户名为济源市华宇矿业电器有限公司。
本院经审查认为，依据原告提交的证据，本案借贷关系应发生于原告与被告济源市华宇矿业电器有限公司之间，借款协议及收据上所显示张富国签名系其作为公司法定代表人履行职务行为，原告将张富国一并列为被告主张其与公司共同承担还款责任，属被告主体不明确，本院不予支持。原告的相关权益可另行通过其他渠道解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张俊峰的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨绿水
代理审判员 王玮娜
人民陪审员 张 勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 荣
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初100号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人杨某，无业。2007年12月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；2013年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2013年10月26日刑满释放。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审，2016年4月18日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年11月上旬某日，被告人杨某至本市海陵区�小区14幢302室，采用攀爬阳台等方式，窃得被害人高某家中华为牌手机、酷派牌手机各1部（经鉴定合计价值人民币670元）、挂件2只、项链1条。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，且属累犯，应依法从重判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月上旬某日，被告人杨某至本市海陵区某小区14幢302室，采用攀爬阳台等方式，窃得被害人高某家中华为牌手机、酷派牌手机各1部（经鉴定合计价值人民币670元）、挂件2只、项链1条。上述所窃物品已由公安机关依法追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某、陈某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，抓获经过，刑事判决书，保修票据，业务登记单，证明，搜查证，搜查笔录，现场记录，价格鉴证结论书，抓获经过，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且有前科，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一六年四月十八日
书记员 丁泳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更146号
罪犯朱海廷，男，1976年8月1日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2014年4月21日作出（2014）安少刑初字第00015号刑事判决，认定被告人朱海廷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2014年5月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑�执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯朱海廷到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱海廷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年11月5日，罪犯朱海廷在与被害人父亲喝酒后，以给被害人武某买东西吃为诱饵哄骗武某到其家中，该犯用自己的生殖器摩擦武某的生殖器。
罪犯朱海廷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，�执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯朱海廷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海廷减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第00773号
上诉人（一审原告）：牛维仁，男，1946年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审被告）宿州市埇桥区。
法定代表人：罗学申，该村委会主任。
委托代理人：王志伟，宿州市埇桥区汴河街道办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：马兆普，宿州市埇桥区汴河街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市胜利路。
法定代表人：刘博夫，该区人民政府区长。
委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区法制局局长。
上诉人牛维仁、宿州市埇桥区汴河街道办事处杨圩村村民委员会因与被上诉人宿州市埇桥区人民政府合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年9月24日作出的（2012）宿埇民一初字第3807-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人牛维仁、上诉人宿州市埇桥区汴河街道办事处杨圩村村民委员会的委托代理人王志伟，被上诉人宿州市埇桥区人民政府的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人牛维仁于2014年1月24日向本院申请撤回上诉和一审起诉，上诉人宿州市埇桥区汴河街道办事处杨圩村村民委员会于2014年1月27日向本院撤回上诉。
本院经审查认为：牛维仁、宿州市埇桥区汴河街道办事处杨圩村村民委员会的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许牛维仁、宿州市埇桥区汴河街道办事处杨圩村村民委员会撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第3807-1号民事判决；
三、准许牛维仁撤回一审起诉。
一审案件受理费11650元，减半收取为5825元，审计费用15000元；二审案件受理费11650元，减半收取为5825元，合计26650元，均由牛维仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2677号
申请执行人郑秀琴，女，36岁，蒙古族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被执行人宝音乌力吉，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
郑秀琴申请执行宝音乌力吉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第1070号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人宝音乌力吉在xxx账号为yy的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙一涵
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2485号
原告：吕某，女，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：吴立本，男，诸暨市里浦法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：宋某1，男，1987年3月13日出生，汉族，住武穴市。
原告吕某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人吴立本到庭参加诉讼。被告宋某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：吕某和宋某1于2008年12月在诸暨市服装厂上班时认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记在一起共同生活，婚后生育二个子女：××××年××月××日生育女儿宋某2，××××年××月××日生育儿子宋某3，宋某2在石佛寺镇××村小学读书，宋某3在石佛寺镇××村读幼儿园。婚后双方无共同语言，经常发生争吵，2014年1月吕某回父母家居住生活，双方分居二年多，感情已破裂，吕某现起诉要求离婚，婚生子女宋某2、宋某3由吕某抚养教育成人。
原告吕某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明吕某与宋某1的婚姻关系；
证据二、常住人口登记卡复印件二份，拟证明吕某和宋某1生育子女情况；
证据三、诸暨市申鼎超市有限公司于2016年9月15日出具的证明复印件一份，拟证明原告吕某自2014年5月到现在一直在该公司上班，双方分居生活；
证据四、诸暨市陈宅镇东升村民委员会出具的证明一份，证明目的同上。
被告宋某1未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告吕某提供的证据一、二与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。原告吕某提供的证据三、四与原件核对无异，真实、合法，但不能达到证明原告吕某和被告宋某1分居生活的目的，因为不排除被告宋某1去原告吕某父母家，因此，对原告吕某提供的证据三、四的证明目的，不予采信。
经审理查明：吕某和宋某1于2008年12月在诸暨市服装厂上班时相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记在一起共同生活，婚后生育二个子女：××××年××月××日生育女儿宋某2，××××年××月××日生育儿子宋某3，宋某2现在在石佛寺镇××村小学读书，宋某3在石佛寺镇××村读幼儿园。2014年3月，吕某回父母家学驾照，宋某1也去吕某父母家几次，因吕某打算留在父母身边照顾父母，双方在此问题上发生分歧，吕某遂诉至本院要求离婚。
本院认为：原告吕某和被告宋某1婚期自由恋爱，婚后共同生活很长时间，且生育两个女，建立了较稳固的感情基础。婚后双方发生一些纠纷，但应互谅互让，加强沟通，不影响双方稳固的感情基础。且原告吕某诉称其与被告宋某1感情已破裂，未提供证据进行证实，对原告吕某要求与被告宋某1离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨干文
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第00291号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人马三松，男，1985年9月18日出生于川汇区。因涉嫌交通肇事于2013年8月6日被周口市公安局刑事拘留，于2013年8月19日被周口市公安局取保候审，现取保候审在家。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人马三松犯交通肇事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉、被告人马三松及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年1月27日12时许，被告人马三松驾驶豫PG51**号轿车沿西环路由北向南行驶至小王营路口时，车辆撞击停放在路西侧的黄X驾驶的豫PY81**厢式货车上，造成在豫PY81**厢式货车后方的杨X、黄X受伤，杨X经医院抢救无效死亡，马三松肇事后弃车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，马三松负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证明，认为被告人马三松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
对指控事实，被告人马三松在开庭审理过程中不持异议，要求从轻处罚。辩护人辩护时认为：被告人马三松犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，鉴于被告人马三松民事部分已与被害人达成协议并实际履行，被害人已表示谅解，本案属过失犯罪，且被告人马三松是初犯、偶犯，要求对被告人马三松减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年1月27日12时8分许，被告人马三松驾驶豫PG51**号轿车沿西环路由北向南行驶至小王营路口时，车辆撞击停放在路西侧的黄X的豫PY81**厢式货车上，造成在豫PY81**厢式货车后方的杨X、黄X受伤，杨X经医院抢救无效死亡，马三松肇事后弃车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，马三松负事故全部责任。案发后，马三松家属赔偿黄X车损、医疗费、检查费计6000元。赔偿杨X家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、抢救费、交通费、精神抚慰金共计278000元，并取得了被害人的谅解。2013年8月6日被告人马三松主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：被告人马三松供述，证人胡X证言、证人黄X证言、证人张X证言，书证:道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片。机动车信息查询、驾驶人信息查询，周口市中医院死亡证明，交通事故车物定损单，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证，交通事故赔偿协议书，交通事故谅解书，证明三份，在逃人员信息登记表，户籍证明及法医学尸表检验意见书。
上述证据，经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人马三松驾驶机动车违反道路交通安全法,因而发生致一人死亡的交通事故，且肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马三松犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人马三松当庭自愿认罪且悔罪，且民事部分已与被害人达成协议并实际履行，被害人家属已表示谅解，依法可从轻处罚。本案属过失犯罪，对被告人马三松适用缓刑，不至于再危害社会，对其所居住社区不会产生重大不良影响。其辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人马三松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二，被告人马三松在缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵平安
审 判 员 董晓华
人民陪审员 苏 颖
。二Ｏ一三年十月十五日
书 记 员 张 瑾
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1007号
原告马某某，男，，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被告高邮市环球房地产开发股份有限公司，住所地在高邮市海潮东路125号。
法定代表人李林山，该公司董事长。
本院在审理原告马建民诉被告高邮市环球房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告高邮市环球房地产开发股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高邮市阳光法律服务所撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市阳光法律服务所承担。
审判员 于谦
二〇一七年三月六日
书记员 尤娴
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1233号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：乔进栓，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告乔进栓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼；被告乔进栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔进栓偿还借款本金36000元及2016年11月30日前的逾期利息40761.90元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率4.65?支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告乔进栓承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年7月28日，被告乔进栓在原告处贷款36000元，期限12个月，于2008年7月28日到期。原告依约发放贷款后，被告乔进栓清息至2010年3月31日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告乔进栓未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年7月28日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款36000元，约定借款期限自2007年7月28日至2008年7月28日，月息9.3‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。同日，被告与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告清息至2010年3月31日。自2010年4月1日起，被告未再向原告清偿借款本金36000元及相应利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2007年7月28日在原告处借款36000元后至今未按合同约定清偿借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔进栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。原告的其他诉讼请求，未有明确意见和相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔进栓于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金36000元及利息（利息按原、被告签订的抵押担保借款合同约定的内容自2010年4月1日起计算至借款本金36000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，减半收取859.50元，由被告乔进栓负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 徐宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙新恒
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民特37号
申请人：邹某某。
申请人：刘某某。
被申请人：刘某甲。
申请人邹某某、刘某某与被申请人刘某甲申请撤销监护人资格一案，本院于2016年9月26日立案后进行了审理。申请人邹某某、刘某某到庭参加了诉讼。被申请人刘某甲经公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
两申请人称，其系邹振的父母。邹振与被申请人刘某甲婚后生育儿子邹某甲，即本案被监护人邹某甲。邹某甲出生后，即由两申请人一直抚养照顾，被申请人刘某甲从未具体抚养照顾。2015年元月30日，邹振因病医治无效死亡，被申请人刘某甲在邹振住院期间即隐匿不见。邹振死亡后至今，被申请人刘某甲对儿子邹某甲一直不闻不问，不给钱用，也不出面照顾，故意长时遗弃。现提出申请要求撤销被申请人刘某甲的监护人资格，并要求指定申请人邹某某和刘某某为邹某甲的监护人。
被申请人刘某甲经公告传唤未出庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明：被监护人邹某甲，男，汉族，2014年11月7日出生，现由申请人邹某某及刘某某抚养生活。申请人邹某某系未成年人邹某甲祖父；申请人刘某某系邹某甲祖母；被申请人刘某甲系邹某甲母亲。申请人邹某某与申请人刘某某婚后生育儿子邹振。2013年12月2日，邹振与被申请人刘某甲依法登记结婚。2014年11月7日生育儿子邹某甲，即本案被监护人邹某甲。邹某甲出生后，因邹振与被申请人刘某甲在外打工，即交由两申请人一直抚养照顾。2015年元月12日晚，邹振在韦曲乔家村租房处突发疾病，后被送往西安航天总医院住院治疗。邹振住院治疗期间，被申请人刘某甲即外出隐匿，避而不见，对于儿子邹某甲亦不予照顾。2015年元月30日，邹振因病医治无效死亡。邹振死亡后至今，邹某甲一直由两申请人自行抚养，被申请人刘某甲长期隐匿，不予照顾儿子邹某甲，亦未支付过邹某甲任何抚养费用，长时不闻不问。现两申请人诉至本院要求撤销被申请人刘某甲的监护人资格，并要求指定申请人邹某某和刘某某为邹某甲的监护人。
本院认为，被申请人刘某甲作为未成年人邹某甲的母亲，将年幼毫无生活能力的被监护人邹某甲独自放置两申请人处，其拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人邹某甲生活无着，严重侵害未成年人邹某甲的合法权益。现两申请人申请要求撤销被申请人刘某甲的监护人资格，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于两申请人系未成年人邹某甲的祖父母，且长时抚养照顾邹某甲，故两申请人申请要求指定其为邹某甲的监护人，符合法律规定，本院依法予以支持。被申请人刘某甲经公告传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第二十七条、第三十一条、第三十二条、第三十五条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、撤销刘某甲为邹某甲的监护人的资格。
二、指定邹某某、刘某某为邹某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高 阳
二〇一七年一月四日
书记员 姚抒含
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初196号
原告：倪国营。
委托诉讼代理人：韩枚枚，东营百胜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩立伟，东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：山东新博建设有限公司。
法定代表人：王心波，经理。
本院在审理原告倪国营与被告山东新博建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告倪国营以与被告已经庭外和解为由，于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告倪国营在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪国营撤回起诉。
案件受理费1665元，减半收取832.5元，由原告倪国营负担。
审判员 王越江
二〇一七年二月十四日
书记员 宋奕葳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执163号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人王绍兴督促程序案件一案中，查明被执行人王绍兴不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王绍兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第512号
原告周鹏，男，1993年6月4日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告李秀莲，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住址同上，系第一原告之母。
二原告委托代理人：李明月、许静，河南福聚律师事务所律师。
被告许萍，女，1993年1月16日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告许重秋，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住址同上，系第一被告之父。
被告韩爱兰，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住址同上，系第一被告之母。
原告周鹏、李秀莲诉被告许萍、许重秋、韩爱兰婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院于当日受理后，分别向原、被告送达了各项诉讼文书，依法由代理审判员马宇飞独任审理本案，于2015年4月21日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告李秀莲及二原告委托代理人李明月、许静到庭参加诉讼，原告周鹏及被告许萍、许重秋、韩爱兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周鹏与被告许萍于阴历2014年1月经媒人介绍认识，并于2014年1月8日订婚，原告方经媒人的手给被告方彩礼22000元，福现盒现金2000，端酒钱2600元，原告为定亲买礼花去5500元，共计32100元。订婚后原、被告经过一段时间接触，发现双方不适合结婚。被告拒不返还原告给付的彩礼钱，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求二被告返还彩礼款32100元。
被告许萍、许重秋、韩爱兰未向本院递交答辩状。
原告向本院提交证据材料有：1、原告周鹏、李秀莲身份证复印件，证明原告主体适格。2、证人曹洪亭的出庭证言一份，证明被告收取原告彩礼22000元，福现盒现金2000元，端酒钱2600元。
三被告未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据，被告许萍、许重秋、韩爱兰庭审时缺席，视为放弃自己的质证权利，对原告提交的证据，本院认为，形式合法，内容客观真实，能够相互印证，对其效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年1月8日原告周鹏与被告许萍订婚，被告收取原告彩礼22000元，福现盒现金2000元，端酒钱2600元，后因故婚约解除，现原告方要求返还剩余彩礼未果成诉。
本院认为，原告周鹏与被告许萍订立婚约，被告方接受原告方彩礼现金22000元，福现盒现金2000元，端酒钱2600元，现婚约解除，根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”依照相关法律法规规定，同时结合本案实际，故三被告应返还原告彩礼现金24000元。原告其他请求本院不予支持。综上，依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告许萍、许重秋、韩爱兰于本判决生效之日起十日内返还原告周鹏、李秀莲现金24000元，三人互负连带责任。
二、驳回原告周鹏、李秀莲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告周鹏、李秀莲承担50元，由被告许萍、许重秋、韩爱兰承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 马宇飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马 雷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3363号
原告：陈忠军，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汪自根，男，1956年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈忠军与被告汪自根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年9月8日，原告陈忠军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠军撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 毛方建
二〇一七年九月八日
书记员 刘 慧