安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终790号
上诉人（原审被告)：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：翟光瑞，该支公司总经理。
委托代理人：葛启林，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄明全。
委托代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张书永。
被上诉人（原审被告）：肥西县晟通运输服务有限公司。
法定代表人：武凤彪，该公司总经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元农保合肥公司）因与被上诉人黄明全、张书永、肥西县晟通运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）六裕民一初字第01710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人国元农保合肥公司的委托代理人葛启林，被上诉人黄明全的委托代理人易伟、邹廷锐到庭参加诉讼。被上诉人张书永、肥西县晟通运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中黄明全诉称：其因交通事故受伤，造成损失。请求法院依法判令：1、他方赔偿其医药费65235.97元(含二次手术费)、误工费49655.17元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、护理费28350元、伤残赔偿金109291.6元、鉴定费2450元、交通费2000元，车辆损失930元、精神抚慰金20000元，以上各项损失共计262672.74元；2、他方承担本案诉讼费用。
原审中国元农保合肥公司辩称：1、经核实肇事车辆皖A×××××牌号重型自卸货车在我公司投保强制保险和第三者商业保险一百万元，我公司对交通事故责任认定无异议。2、黄明全诉请过高。3、保险公司对于黄明全自行鉴定的伤残及三期结论真实性不认可。保险公司将在7天内提交重新鉴定申请。4、保险公司不是本起事故的直接侵权人，不承担诉讼和鉴定费用。
原审中张书永、肥西县晟通运输服务有限公司未到庭答辩。
原审审理查明：2014年12月11日，黄明全驾驶三轮摩托车行驶至六安市永惠大道淠河村十字路口处与张书永驾驶的皖A×××××牌号重型自卸货车发生碰撞，致黄明全受伤、车辆受损的交通事故。六安市公安局交警支队四大队出具了交通事故认定书，认定黄明全无责任，张书永负交通事故全部责任。黄明全受伤后自2014年12月11日至2015年01月12日在六安市第二人民医院住院治疗32天，医疗费49235.97元，其中由国元农保合肥公司垫付10000元，张书永垫付10000元。安徽正源司法鉴定所出具皖正源司鉴(2015)临鉴字第B160号鉴定意见书认定:黄明全休息期270天、营养期90日、护理期90日、后续医疗费16000元；鉴定费2450元。国元农保合肥公司申请重新鉴定，安徽正宇司法鉴定所出具皖正宇司鉴定(2015)法临鉴字第861号鉴定意见书，认定黄明全的伤构成十级伤残一处，九级伤残一处；黄明全使用的药品不属于医保用药范围的价值5901.76元。皖A×××××牌号重型自卸货车在国元农保合肥公司投保了强制保险和第三者商业险不计免赔保险，保险期均自2014年11月13日至2015年11月12日。黄明全在六安市内购买有商品房一套，其居住在六安市恒生阳光城小区。
原审审理认为：黄明全因交通事故受伤，造成了损失，侵权人应该承担相应的赔偿责任。黄明全在六安市内购买有商品房，居住在城市内，系城镇居民，故其损失应按城市标准计算。依照道路交通事故损害赔偿的项目和标准，根据确认的证据，黄明全要求赔偿的数额应确定为：医药费49235.97元(含非医保用药费用5901.76元)、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续医疗费16000元、护理费9387元（104.3元/天×90天）、误工费35100元（130元/天×270天）、交通费酌定640元、残疾赔偿金104323.8元(24839元/年×20年×21%)、精神抚慰金12000元、车损930元、鉴定费2450元，合计233726.77元(含非医保用药费用5901.76元)。张书永在该起交通事故中负全部责任，张书永及肇事车辆所有人应该承担相应的赔偿责任。依照保险法规定，国元农保合肥公司应在强制保险赔偿限额内为车辆所有人(投保人)先行承担赔偿责任，超过强制保险赔偿部分保险公司应按照保险合同约定在商业险赔偿限额内为车辆所有人承担赔偿责任。保险合同约定保险公司不承担非医保用药费用，该约定具有约束力，张书永及车辆所有人应该赔偿黄明全非医保用药费5901.76元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决:一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告黄明全损失人民币120930元(已付10000元)。二、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内代为投保人赔偿原告黄明全损失106895.01元(233726.77元-120930元-非医保药费5901.76元}。三、被告张书永、肥西县晟通运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄明全非医保用药费用5901.76元。四、驳回原告黄明全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5240元减半收取2640元，由被告张书永、肥西县晟通运输服务有限公司负担。
原审宣判后，国元农保合肥公司不服，上诉称：原判误工费、残疾赔偿金适用标准错误，两项费用均应按农村和农业标准计算，请二审法院依法改判。
黄明全答辩称：1、上诉没有事实和法律依据，原审中提供了黄明全的工资表、房产证，根据相关法律规定，农村居民举出了房屋所有权证书，可以认定其赔偿按照城镇标准计算；2、上诉人调查的笔录，没有黄明全的亲友签字，该笔录是上诉人自己所做，属于单方证据；3、上诉人承担诉讼费，请驳回上诉人的上诉。
二审中各方均未提供新证据，对原审证据的质证意见同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原判黄明全的残疾赔偿金、误工费是否适当。
黄明全是农村户籍，但其在原审中提供了在六安市区的房产证、务工证明、工资表等证据，原审按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当；原审按照其提供的工资收入标准，计算其误工费，亦无不当。上诉人国元农保合肥公司虽提出异议，但未提供相关证明予以质证，本院不予支持。
综上，上诉人国元农保合肥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汪 洋
附法律条款：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；