上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22759号
原告王世斌。
法定代理人何德维。
委托代理人徐涛，上海步界律师事务所律师。
被告杨登秀。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告王世斌与被告杨登秀、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称人民保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王世斌的委托代理人徐涛、被告杨登秀、被告人民保险上海公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世斌诉称，2013年9月28日18时45分许，被告杨登秀驾驶牌号为浙AKXX**的小型轿车在本市浦东新区新金桥路、东陆公路撞倒原告，造成原告受伤。经交警部门认定原告与被告杨登秀负事故同等责任。原告经住院治疗，后经伤残鉴定，因其脑损伤致精神障碍，构成XXX伤残，并作出了相应的三期鉴定。被告人民保险上海公司系肇事车辆的承保单位。原告依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）3，555.70元、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、营养费6，000元（1，200元／月×5个月）、护理费6，000元（1，200元／月×5个月）、误工费29，588元（4，552元／月×6.5个月）、残疾赔偿金350，808元（43，851元／年×20年×40%）、精神损害抚慰金20，000元、交通费600元、鉴定费4，000元、律师费3，000元、卫生用品费353.20元，被告人民保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人民保险上海公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨登秀按照责任比例赔偿，诉讼费由被告承担。
被告杨登秀辩称，医疗费46，570.37元中原告支付了10，000元，被告支付了36，570.37元，被告另支付修车费4，430元、停车费1，350元、拖车费250元，要求按照责任比例一并处理。
被告人民保险上海公司辩称，对交通事故发生、责任认定无异议，车辆在保险期限内，同意在保险期限内承担赔偿责任。对鉴定报告有异议，申请重新鉴定。医疗费中扣除住院期间的伙食费180元，认可与本次事故有关的和医保范围内的医疗费，住院伙食费认可370元，营养费认可每月900元，护理费认可每天40元，残疾赔偿金按照农村标准赔偿，误工费认可最低工资标准每月1，620元计算，交通费无票据不认可，由法院酌定，精神损害抚慰金按照责任比例结合伤残等级承担，鉴定费无异议，在商业险范围内赔偿。
经审理查明，2013年9月28日18时45许，被告杨登秀驾驶牌号为浙AKXX**的小型轿车在本市浦东新区新金桥路自西向东行驶至东陆公路口约150米处，撞上正过马路的行人原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定原告与被告杨登秀负事故同等责任。原告经治疗，共支付医疗费50，126.07元，其中原告支付13，555.70元，被告杨登秀支付36，570.37元。原告另支付卫生用品费353.20元，被告杨登秀支付自己车辆的修车费4，430元、停车费1，350元、拖车费250元。2014年3月31日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和“三期”等作了鉴定，并出具司法鉴定意见书，被鉴定人王世斌因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予被鉴定人休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，营养期和护理期各150日，王世斌对本案无民事行为能力。原告为此支付鉴定费4，000元。原告为本次诉讼支付律师费3，000元。
另查明，被告人民保险上海公司系肇事车辆的交强险和商业险保险人，其中商业险第三者责任险保险金额为1，000，000元，包含不计免赔险。
另查明，原告的户籍为贵州省农业户籍，上海公安局青浦分局出具证明，王世斌在沪居住地址科技园区荡湾村XXX号XXX室，有效期限2014年5月8日至2014年11月7日。上海市青浦区香花桥街道出具证明王世斌于2011年3月1日租赁居住于香花桥街道爱星村庄230号1室李仁荣家至今。原告为证明其误工损失提供了原告与江苏南通二建集团有限公司签订的劳动协议，约定期限自2012年1月1日至2014年12月31日，担任钢筋工工作，工资按照工作时间据实结算。按计划，每小时19元，每天平均工作十小时。该单位提供的2013年度工资表显示原告的年收入为54，625元。
以上事实，由经庭审质证的原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院医疗费收据、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、卫生用品费发票、交通费发票、公安局证明、村委会证明、劳动协议、工资表以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。在本次事故中，交警部门出具道路交通事故认定书认定原告与被告杨登秀负事故同等责任，故由被告杨登秀承担相应的赔偿责任。被告人民保险上海公司系肇事车辆的交强险和商业险保险人，应先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由机动车一方承担60%的责任，被告人民保险上海公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出商业险和不属于商业险部分由被告杨登秀承担。被告人民保险上海公司要求重新鉴定的依据不足，本院不予采信。具体的赔偿费用，医疗费50，126.07元，扣除住院期间的伙食费180元，确认为49，946.07元。营养费6，000元、护理费6，000元、精神损害抚慰金20，000元，本院均予以认可。误工费，根据鉴定报告确定的休息期，本院确认原告的休息期为184天，结合原告2013年度的工资表，本院确认误工费为27，537元。原告没有证据证明事发前其居住的地区为城镇地区，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准赔偿依据不足，本院确认残疾赔偿金为153，664元。住院伙食补助费，本院认可560元。鉴定费4，000元，本院予以确认。律师费3，000元，本院予以认可。交通费，本院酌情认可300元。以上费用在交强险医疗责任限额下的医疗费49，946.07元、营养费6，000元、住院伙食补助费560元，合计56，506.07元，由被告人民保险上海公司在交强险范围内承担10，000元，余款466，506.07元，由被告人民保险上海公司在商业险范围内承担60%，计27，903.64元。在交强险残疾限额下的残疾赔偿金153，664元、护理费6，000元、精神损害抚慰金20，000元、交通费300元、误工费27，537元，合计207，501元，由被告人民保险上海公司在交强险范围内承担110，000元，余款97，501元，由被告人民保险上海公司在商业险范围内赔偿60%，计58，500.06元。属于商业险理赔范围的鉴定费4，000元，由被告人民保险上海公司在商业险范围内承担60%，计2，400元。综上，被告人民保险上海公司应赔偿原告208，804.24元。不属于保险理赔范围的卫生用品费353.20元、律师费3，000元，合计3，353.20元，由被告杨登秀承担60%，计2，011.92元，被告杨登秀支付的修车费4，430元、停车费1，350元、拖车费250元，合计6，030元，原告应承担40%，计2，412元，抵扣被告杨登秀支付的医疗费36，570.37元，原告应返还被告杨登秀36，970.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世斌208，804.24元；
二、原告王世斌在收到上述赔款后归还被告杨登秀36，970.45元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，860元，减半收取计2，930元，由原告王世斌负担1，263元，被告杨登秀负担1，667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年九月十五日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。