wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初506号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林恩林某甲，男，1966年11月16日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被羁押并刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人林恩林某甲犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人林恩林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人林恩林某甲为筹毒资，2016年6月6日10时许，伙同陈昭煜（绰号“艾宽”，在逃）在廉江市安铺镇工商所大院内，将被害人陈某停放在该处的一辆红色宗申牌男装摩托车（发动机号为：2E150188）盗走。后其同伙给了价值200元人民币的毒品海洛因给被告人林恩林某甲作为补偿后将盗来的摩托车开走。2016年6月17日被告人林恩林某甲在廉江市横山镇央村路段被廉江市公安局民警抓获。经鉴定，被害人陈某被盗的摩托车价值人民币2150元。
上述事实，被告人林恩林某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，盗窃现场的监控视频截图，被告人林恩林某甲对作案现场和监控视频截图的指认材料，被害人陈某被盗摩托车的相关资料，廉江市物价局价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》，被告人到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林恩林某甲以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林恩林某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人林恩林某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，被告人对此亦无异议。本案中，被告人林恩林某甲所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人林恩林某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人林恩林某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林恩林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初325号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人白长林，男，1964年7月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2018年2月18日被上蔡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月27日被上蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，经上蔡县人民检察院批准，同年3月7日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人关留念，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人白长林犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中、代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人白长林及其辩护人关留念到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
一、危险驾驶罪
2018年2月17日14时许，被告人白长林醉酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿上蔡县韩寨乡至东岸乡南北道路行驶至韩寨乡义公村李某3家门前路段时，撞住被害人李某3停放在自己家门前的三轮车，造成两车不同程度受损的交通事故发生。后被告人白长林被出警民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人白长林血样中乙醇含量为199.62mg/100ml。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人白长林未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，且未靠右侧通行，是造成事故的原因，负此事故的全部责任。
二、妨害公务罪
上述危险驾驶案发后，上蔡县公安局韩寨派出所民警刘某、伊某等人出警到达现场，将被告人白长林带至韩寨派出所后，被告人白长林在韩寨派出所院内对该所民警进辱骂，并对民警伊某、辅警张某2进行殴打。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某2损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人白长林系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人白长林的近亲属与被害人李某3自行和解，代为赔偿了被害人李某3的经济损失4，150元，并取得谅解；本案审理过程中，被告人白长林的近亲属与被害张某2方自行和解，代为赔张某2方经济损失8，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人白长林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、李某3的陈述，证人邱某、李某1、李某2、张某1、伊某、刘某、贾某的证言，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故现场照片、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过、上公交认字[2018]第059号道路交通事故认定书，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]329号检验报告，上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（物证）鉴（法医）字[2018]239号鉴定书，上蔡县公安局出具的上公（交）行罚决字[2018]10185号行政处罚决定书、伤害案件现场处置登记表、110接处警记录，被害人出具的谅解书、收据，视频资料，上蔡县公安局东岸派出所出具的被告人白长林的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白长林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全；被告人白长林以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。上蔡县人民检察院指控被告人白长林犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白长林，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，对其应从重处罚。被告人白长林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察（包括辅助人员），且致一人轻微伤，应当从重处罚。被告人白长林系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人据此提出对被告人白长林从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人白长林在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人白长林的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人白长林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后五日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 王保华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曹艳茹
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0621执192号
申请执行人苏瑶，男，1959年6月7日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄佳志，男，1962年4月1日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人苏瑶与被执行人黄佳志因民间借贷纠纷一案中，当事人双方自行达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0621执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一八年六月二十九日
书记员 宁向盈
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终852号
上诉人（原审被告）：陈建，男，汉族，1984年11月7日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张柏祥，男，汉族，1968年9月6日出生，住重庆市云阳县。
上诉人陈建因与被上诉人张柏祥合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈建上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人没有承诺给被上诉人17000元；一审认定合同合法有效是错误的，双方合同约定的内容为小产权房，其本身为非法建筑；若认定合同有效，被上诉人应补偿多得房屋价款；2、一审适用法律错误。一审法院是以小产权房屋合同纠纷立案审查，但以欠款纠纷判决应是适用法律错误或审理和裁判不一致。
张柏祥未向本院提交答辩意见。
张柏祥向一审法院起诉请求：1．判令被告支付欠款17000.00元；2．判令被告承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月19日，原告张柏祥（乙方）与被告陈建（甲方）签订《房屋置换协议》，约定：乙方在xx镇x社区x组旧房一楼一底，面积66.81平方米，现经双方协商达成协议如下：一、甲方在乙方地盘上建砖混结构房屋，甲方建好房屋后归还乙方二楼套房面积100平方米，底楼归还面积为20平方米的门市，总面积为120平方米。八、甲方必须在一年内建好房屋交给乙方，水、电户头必须上户并安装好，恢复原样，安装工程简装，灶台、水缸修好，地板砖贴好，墙壁涂料刮好，楼上楼下门、窗玻璃安装好，保持室内通风、采光良好，底楼房屋如能留通风口就留通风口，根据地势条件决定，在贴地板砖时，必须通知乙方去挑选地板砖的大小及颜色，乙方如意后再贴。
2015年5月，被告向原告交付了房屋，但未进行装修。同年，原、被告电话协商，被告补偿原告17000.00元的费用，并约定年底付清。2016年，原告对被告进行催要，被告表示无钱给付。该笔费用被告至今未予给付。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告达成房屋置换协议，系双方真实意思表示，合同合法有效。合同中约定被告利用原告的房屋建房并由被告对房屋进行简单的装修及水电入户等内容。后因被告未履行，双方即电话约定由被告补偿原告17000.00元，并于2015年底付清。本案的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告作为债务人，应当向债权人全面履行债务。被告约定2015年年底付清该款项，但被告至今未予履行，原告有权要求被告继续履行，因此对于原告要求被告支付欠款17000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建于本判决生效后十日内支付原告张柏祥欠款17000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告陈建负担。
双方当事人在二审中未提交新的证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋置换协议》是双方真实意思表示，该合同合法有效。因上诉人没有按照《房屋置换协议》的约定对房屋进行简单装修，双方即电话约定由上诉人支付给被上诉人17000元，于2015年年底付清，上诉人也予以认可，该约定属于对合同履行方式的变更，合法有效。但上诉人至今仍然没有履行上述义务，被上诉人有权要求上诉人继续履行。因此本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人陈建的上诉请求和理由不能成立，依法应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225.00元，由上诉人陈建负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽苹
审判员 程 杨
审判员 李迪云
二〇一八年六月十六日
书记员 闫东东
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初925号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：黄跃波，男，1974年1月7日出生，汉族，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告黄跃波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告黄跃波经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息计算至2016年12月26日为34831.66元，嗣后利息要求按照年利率21.87%延续计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月12日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年4月12日起至2013年4月12日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告至2013年4月12日起停止偿还借款本息，后经多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告黄跃波未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄跃波未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、黄跃波身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年4月12日，被告黄跃波由他人担保在原告处借款50000元，借款期限从2012年4月12日至2013年4月12日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告尚欠本金50000元及利息34831.66元未偿还。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄跃波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000元。
二、被告黄跃波于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币34831.66元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，公告费260元，由被告黄跃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙丽佳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6620号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：赵林。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告赵林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第1039号
原告季某。
被告孙某。
本院在审理原告季某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告季某于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告季某负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈允萍
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初616号
原告：吉林巨仁堂药业股份有限公司，住所地通化县二密镇富民路22号。
法定代表人：董起毓，董事长。
委托代理人：李长清，原告公司员工。代理权限：特别授权，具体代理事项：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代收法律文书，参加庭审。
被告：潘继军，男，1975年4月29日出生，汉族，职业不祥，现住广东省肇庆市。
被告：潘学军，男，1970年1月20日出生，汉族，职业不祥，现住湖北孝感市。
吉林巨仁堂药业股份有限公司与潘继军、潘学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吉林巨仁堂药业股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林巨仁堂药业股份有限公司撤诉。
案件受理费168元（已减半），由吉林巨仁堂药业股份有限公司负担。
审判员 赵 喆
二〇一七年五月二十七日
书记员 郝雁冰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第143号
原告尹某某，女，1963年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人马桂芝（原告嫂子），1959年6月15日出生，汉族，无职业。
被告王某甲，男，1966年3月23日出生，汉族，农民。
原告尹某某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开进行了审理。原告尹某某及其委托代理人马桂芝，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1985年12月结婚（未办理结婚登记）。婚后生一女王某乙（26岁），一子王某丙（26岁）。因婚前缺乏了解，婚后一直未建立夫妻感情。双方已分居10年，无和好可能，现要求与被告离婚。
原告提供了家庭成员的户籍及身份证，证实原、被告及子女身份情况。
被告王某甲辩称，我确与原告1985年12月结婚，未办理结婚登记手续，生育二名子女。2004年原告带孩子走后，我联系不上原告。因有一个孩子未结婚，我不同意离婚。婚后我还有债务。
被告提供身份证，证明其身份情况。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1985年12月结婚（未办理结婚登记）。婚后生一孪生兄妹，男孩王某丙（1987年10月31日出生，在武汉打工，未婚）、女孩王某乙（1987年10月31日出生，已婚）。后双方常因家庭琐事口角，原告带二个孩子到北京打工，自2004年与被告连续分居至今。原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。被告称有债务，但未提供证据。被告因外出要求在答辩期内开庭审理，原告亦同意。上为本案事实。
本院认为，原、被告1985年12月在未办理结婚登记的情况下同居生活，按照规定属事实婚姻关系；由于双方缺乏了解，婚姻基础不好，并自2004年12月连续分居至今，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求应予支持；对被告所述债务，因未能说明具体数额并提供证据，对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告尹某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 耿欣薇
河南省中牟县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保77号
申请人：郭秀云，女，1935年10月5日出生，汉族。
委托代理人：屈喜运，男，1971年6月24日出生，汉族。
被申请人：李铭杰，男，1986年4月10日出生，汉族。
申请人郭秀云于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李铭杰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｇ×××××号小型轿车予以保全。申请人郭秀云以中煤财产保险股份河南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李铭杰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｇ×××××号小型轿车就地查封。
案件申请费820元，由申请人郭秀云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 凯
二〇一七年六月三十日
书记员 刘艳磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4447号
原告中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民东路北侧（苏州商贸城）。
法定代表人赵成军，行长。
委托代理人陈丽，该行职工。
委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被告陈建波，男，1967年7月19日生，汉族，居民，住灌南县。
原告中国银行股份有限公司灌南支行（以下简称中行灌南支行）与被告陈建波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行灌南支行的委托代理人陈丽、ＸＸ，被告陈建波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行灌南支行诉称：2011年10月和2011年12月，被告先后在原告处申请办理了信用卡两张。截至2016年7月5日，被告违反合同约定逾期未偿还本金、利息、滞纳金等款项共计26027.08元。故请求判令被告偿还原告本金、利息、滞纳金等共计26027.08元；逾期利息以26027.08元为本金，从2016年7月5日起按每日万分之五计算至判决确定给付之日止；由被告承担本案的诉讼费用及律师费。
被告陈建波辩称：办理信用卡以及使用信用卡透支消费均属实，但是信用卡滞纳金过高，请求适当减少。
经审理查明：2011年10月、2011年12月，被告陈建波先后在原告中行灌南支行处申请办理VISA个人金卡和全币种国际芯片万事达白金卡各一张，其在信用卡申请人声明及签名栏中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，被告陈建波（甲方）与原告中行灌南支行（乙方）签订信用卡合约，合约约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及曲线、存款、转账等交易产生的各项费用；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
经审核，原告向被告发放信用卡两张，卡号分别为40×××76、51×××51，信用额度分别为10000元和50000元。自2011年11月起，被告陈建波开始使用信用卡消费，截至2016年7月5日，尾号为8176的信用卡尚欠费用合计10896.47元（其中透支本金8935.79元、利息882.28元、产生滞纳金等费用1078.4元），尾号为2551的信用卡尚欠费用合计15130.61元（其中透支本金9986.12元、利息1783.42元、产生滞纳金等费用3361.07元），共欠26027.08元。为此，原告诉至本院。
审理中，原告主张律师费，但未提出具体数额并提供相应证据证实。
上述事实，有当事人陈述、被告申请办理信用卡相关资料、合约、信用卡章程、对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈建波向原告申请办理信用额度分别为10000元和50000元的信用卡，并持该两张信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，违背诚信原则，应承担还款责任；因原、被告在合约中就透支利息、滞纳金、逾期利息的计算收取已有约定，该约定不违反法律规定，故被告应偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用共计26027.08元以及逾期利息，逾期利息以18921.91元（8935.79元+9986.12元）为本金，从2016年7月5日起按每日万分之五计算至判决确定给付之日止。关于原告主张的律师费，合同中虽有约定，但原告未提出律师费具体数额及相关证据证实该笔费用发生，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈建波偿还原告中国银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金、利息、滞纳金计26027.08元及逾期利息（以18921.91元为本金，从2016年7月5日起按每日万分之五计算至判决确定给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告陈建波负担，原告已预交，限被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费452元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执294号
申请执行人：程耀春，男，1977年6月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：吴超演，男，1978年3月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人程耀春与被执行人吴超演追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0922民初2238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿的贷款本息20712.76元。此外被执行人依法应承担案件受理费158.5元，执行费210元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人吴超演名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程耀春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执294号申请执行人：程耀春，男，1977年6月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：吴超演，男，1978年3月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人程耀春与被执行人吴超演追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0922民初2238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿的贷款本息20712.76元。此外被执行人依法应承担案件受理费158.5元，执行费210元。在执行过程中，1、本院于2017年2月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴超演名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程耀春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4724号
上诉人（原审原告）范栩磊。
法定代理人展国香。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人候清英，该公司总经理。
委托代理人李兵，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人范栩磊因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司人身保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第820号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人范栩磊于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人范栩磊撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人范栩磊撤回上诉。
二审案件受理费800元、减半收取400元，由上诉人范栩磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杜 鹃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初459号
原告：单燕顺，男，1966年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：叶正良，男，1967年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：胡丽，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告单燕顺与被告叶正良、胡丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告单燕顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告单燕顺撤回起诉处理。
代理审判员 张锴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李静
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金兰刑初字第525号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌盗窃犯罪于2012年10月12日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2012）867号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某于2012年9月19日起借宿在被害人刘某的浙江省兰溪市亚太金属有限公司员工宿舍201房间。2012年10月12日凌晨，被告人汪某趁被害人刘某熟睡之机，窃得被害人刘某的价值人民币3136元的苹果手机一只及中国银某随后，被告人汪某窜至浙江省金华市区，在ATM机取款人民币3700元。
被告人汪某盗窃他人财物共计人民币6800余元；赃款3090元及银行卡一张、苹果手机一只已被公安机关扣押并发还被害人刘某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人汪某在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人刘某的陈述；3、现场指认笔录及照片；4、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片；5、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、专用票据；6、借记卡交易明细清单；7、扣押物品清单、赃物照片、发还物品清单；8、抓获经过；9、被告人汪某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2013年8月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一二年十一月十五日
代书记员 应晓妍
湖北省浠水县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1125民初555号
原告：浠水县人民医院。
法定代表人：丰长江，该院院长。
统一社会信用代码：12411254209061830。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：代为起诉，承认或反驳诉讼请求，收集提供证据、质证，出庭，调解，接受法律文书，提起上诉等特别授权。
被告：袁新年，男，1964年2月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：袁冬平，代为调解、代为承认反驳诉讼请求，代收法律文书等特别授权。系被告袁新年之妻。
原告浠水县人民医院与被告袁新年医疗服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告浠水县人民医院的委托诉讼代理人贺国兵，被告的委托诉讼代理人袁冬平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水县人民医院诉请：1、判令被告袁新年支付下欠医疗费127472.12；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日至2016年6月16日，被告袁新年因病在原告浠水县人民医院住院治疗。出院后被告累计下欠原告医疗费127472.12元，此款经原告多次催讨未付。原告浠水县人民医院遂诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告袁新年给付浠水县人民医院医疗费127472.12元。此款定于2018年2月5日前付清。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
本案受理费四百六十九元（已按规定减半收取），财产保全费一千一百八十元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 ：王金和
二〇一八年一月三十一日
书记员 ： 杨 军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2131号
原告：方某，女，1988年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告:尹某，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告方某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员孙宇适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：方某与尹某婚初感情尚可。2014年开始，尹某心生杂念，与她人秘密交往，以致双方产生矛盾。此后尹某经常殴打方某。2016年农历正月，双方分居生活至今。故诉求判决双方离婚。
尹某未应诉答辩。
经审理查明：方某与尹某系经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月初1生育长女尹倩倩，××××年××月初8生育次女尹亦红，婚生两女均随尹某生活。方某与尹某婚后夫妻感情较好，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵。方某诉称离婚事由，但未提供相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、方某提交的身份证复印件1份，证明其身份情况；2、方某提交的结婚证复印件1份，证明原、被告登记结婚时间；3、方某的当庭陈述。以上证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。方某与尹某婚后夫妻感情较好，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通。只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。方某诉称离婚事由，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故方某诉求与尹某离婚，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙宇
二〇一七年六月十九日
书记员 徐婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终559号
上诉人（原审原告）：袁新贵，男，汉族，1960年6月18日出生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：赵淑华，女，汉族，1962年4月2日出生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：袁远，女，汉族，1984年9月6日出生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：袁野，女，汉族，1987年6月13日出生，住长春市南关区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所：长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人：陈玉宝，主任。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
上诉人袁新贵、赵淑华、袁远、袁野因与被上诉人长春�南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2334号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
袁新贵、赵淑华、袁远、袁野上诉请求：依法撤销原审裁定。事实与理由为：上诉人因被上诉人违反2007年12月28日经民主议定程序制定的《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》规定的分配资格条件，将不具有“享有土地承包资格”和“农业户”条件的居民列入参加分配人员中，致使应参加分配人数由731.5（人）份增加到833人。而按人均应分配额计算，每人少分得8779元。并且，原裁定也认定了“原告请求被告给付原告每人少分的应得补助费差额及利息”的事实，据此，本案应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的明确规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。关于其称应得差额“属于村民自治范畴”更是没有法律依据。故其适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的条款明显与前述规定不符。原审裁定驳回上诉人诉求没有事实根据，适用法律错误。原裁定适用法律错误，请二审法院查明并依法撤销违法裁定。
光明村委会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
袁新贵、赵淑华、袁远、袁野向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告58280.00元及利息25643.20（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，是否向不应发放人员发放的土地补偿款是否追回，追回的款项如何分配，因发放不当导致其他村民少分的土地补偿款如何补偿等问题均属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案�适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。综上，一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回袁新贵、赵淑华、袁远、袁野起诉。
本院认为：上诉人主张光明村委会违法发放安置补助费的理由是部分发放对象不符合《分配方案》所规定的“享有土地承包资格”和“农业户”的安置条件，而光明村委会不予认可，故双方争议的本质是征地补偿安置方案确定时上述人员是否具备本集体�济组织成员资格的问题。而是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案中上诉人诉请光明村委会补发少发的安置补助费亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。
综上，侯振芳、刘明霞、侯延生、侯鑫亮的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 赵 溪
代理审判员 陈大为
二〇一七年二月十三日
书 记 员 庞 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）开民一初字第00745号
原告莫玉泉。
委托代理人刘执中，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ乾，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告莫振亮。
原告莫玉泉诉被告莫振亮财产权属纠纷一案，本院于2007年4月3日受理后，因涉及本院受理的原告莫玉泉诉被告莫振亮、长沙市建设综合开发公司一般撤销权纠纷一案，该案案号为（2007）开民一初字第01187号，本案应以本院的（2007）开民一初字第01187号案件的审理结果为依据，故本案于2007年5月31日裁定中止审理。2015年3月，（2007）开民一初字第01187号案件依法审理完毕。本案恢复审理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长、人民陪审员林群、人民陪审员严丽君参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告莫玉泉的委托代理人刘执中、ＸＸ乾，被告莫振亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉泉诉称，原告莫玉泉与被告莫振亮系父子关系，父子关系长期不和。原告于上世纪60年代在开福区＊＊路＊＊号修建了168.2平方米平房，是原告夫妻二人一生辛苦劳碌的财产。1981年被告结婚后提出分家，原告同意进行分家。1992年被告向长沙市北大桥拆迁指挥部提前申请将原告所有的私有房屋征购。当时的《长沙市国家建设征用拆迁城镇房屋住户调查表》中注明“户主莫振亮”、“户主莫玉泉”，在安置意见注明：“该户莫玉泉之子莫振亮关系极不好，无法生活在一起，蒋家垅＊＊栋＊＊号两室一厅59.08平方米还产权，新河三角洲＊＊栋＊＊号一室一厅46.88平方米（租赁房）。”还产权二室一厅归被告所有，租赁房一室一厅归原告所有。从1992年至2001年10月12日期间的租赁房合同均是用原告名义签约。以上事实说明新河三角洲＊＊栋一室一厅的住房租赁权人是原告。
2001年2月原告80岁生日后，经女儿和亲友做工作撮合，原告与被告关系有所缓和，被告对原告讲：三角洲的房子要买产权，并说：“买了产权也是爹爹你的，你不住可以出租，租金归你，百年后归儿子等等。”然后被告利用买产权的机会，将户名由原告过户成被告的名字，而原告对此毫不知情。
2006年2月，新河三角洲＊＊栋＊＊号住房因市政府对新河三角洲地区实施整体开发而需要拆迁，被告趁机领走本应属于原告所有的拆迁补偿金128717元，减去被告买产权花费的14590.61元，被告实际侵占原告拆迁补偿金114126元。
原告从1994年4月投靠女儿家寄住，至2004年5月10日多年期间，被告没有给原告一分钱生活费和医疗费，对原告不闻不问，直至2004年5月开始才每月给100元生活费，但100元生活费能生存下去吗？原告不得已多次向有关部门反映，才与被告签订了一份《人民调解协议》，但是被告违约不履行该协议，所以原告提出诉讼，请求人民法院判令被告归还原告的房屋拆迁补偿款114126元；本案的诉讼费由被告承担。
被告莫振亮辩称，一、新河三角洲＊＊栋＊＊门＊＊房是在征得父亲莫玉泉以及全体姐妹的同意后，被告莫振亮才将产权购买的，产权归被告莫振亮，租金由父亲莫玉泉收取，作生活补贴；在房屋拆迁过程中，父亲莫玉泉从未提出过房屋的产权争议之事，只是提出了父亲拆迁以后生活费用的问题，双方在2006年在新河派出所调解下达成了调解协议，由被告莫振亮全力承担；二、2007年3月，被告莫振亮的姐夫晏福林找到莫建伟，在被告给40000元后，父亲的生活问题由姐夫晏福林承担。故双方在新河派出所调解下重新就父亲的生活问题达成了调解协议。综上，被告莫振亮与父亲莫玉泉没有任何财产方面的纠纷，请人民法院依法判决。
经审理查明，2001年2月初2，原告80大寿以后，被告莫振亮了解到长沙市建设综合开发公司有可以将租赁房转变为私有产权房的政策，便向原告提出要其自己购买房屋，原告经过2至3个月的思考，并与女儿莫喜梅商量后，打电话要被告莫振亮到其姐莫喜梅家，提出三角洲的房子由被告去购买，产权归被告，但今后收的房租要给原告，并将房屋租约本、身份证、户口本、私章从莫喜梅手上转交于被告莫振亮。
2001年10月12日，莫振亮与长沙市建设综合开发公司签订《公有住宅买卖协议》，将原系公房的新河三角洲＊＊栋＊单元＊层＊号房屋购买为莫振亮名下的私房；2003年11月，莫振亮取得涉案房屋的产权证。2006年2月27日，被告莫振亮与长沙市新河三角洲开发建设指挥部开福区拆迁指挥部就新河三角洲＊＊栋＊＊房屋签订了《长沙市新河三角洲开发建设房屋拆迁补偿协议》，协议约定：房屋补偿金额为109946元；其他补偿金额为18771元，共计补偿价格为128717元。
另查，原告莫玉泉诉被告莫振亮、长沙市建设综合开发公司一般撤销权纠纷一案，本院受理后于2015年3月作出（2007）开民一初字第01187号民事判决书，判决结果是：驳回原告莫玉泉要求撤销被告莫振亮与被告长沙市建设综合开发公司之间签订的《公司自管公房过户审批表》和《公有住宅买卖协议》的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的调查笔录、征用私房补偿表，被告莫振亮提供的房产权证、（2007）开民一初字第01187号民事判决书、人民调解协议书，庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，经本院（2007）开民一初字第01187号民事判决书的认定，被告莫振亮与被告长沙市建设综合开发公司之间签订的《公司自管公房过户审批表》和《公有住宅买卖协议》合法有效。莫振亮将涉案房屋变更为其私有房产时，是经原告同意并协助办理的，莫振亮对涉案的房屋新河三角洲＊＊栋＊＊房屋享有所有权，故对拆迁该房屋的拆迁款亦享有所有权，故原告莫玉泉要求被告莫振亮退还拆迁款的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定、判决如下：
驳回原告莫玉泉的全部诉讼请求。
本案受理费2583元，由原告莫玉泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 林 群
人民陪审员 严丽君
二〇一五年五月十一日
代理书记员 任 友
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：“人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。”
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第84号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告刘志群，男，汉族，住址二道江区。
被告马淑梅，女，汉族，住址二道江区。
被告董俊祥，男，汉族，住址二道江区。
被告叶树林，男，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告刘志群、马淑梅、董俊祥、叶树林金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告刘�群、马淑梅、董俊祥、叶树林的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费280元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月七日
书记员 ：肖国华
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初48号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人王耀华，无职业。因犯盗窃罪，于2006年3月23日被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑十年，服刑期间因犯破坏监管秩序罪，于2011年1月11日被湖北省沙洋县人民法院判决加刑一年，2013年12月21日刑满释放。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王耀华犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、赵睬伶出庭支持公诉；被告人王耀华及其辩护人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日晚，被告人王耀华伙同“峰哥”（另案处理）从武汉市汉阳区钟家村租车到武汉市汉南区纱帽街准备行窃，二人到达纱帽街后即分开，王耀华在汉南区纱帽街红薇轩22栋6-2号张敏家，用“7”字形塑料片勾开大门入室，在卧室内盗得尼康D7100型单反相机一部（含18-140mm、最大光圈3.5镜头一个）、50mm定焦、1.8光圈镜头一个。被告人王耀华将相机及镜头交给“峰哥”销赃，被告人王耀华得赃款人民币2000元。经鉴定，该被盗相机及镜头价值人民币6867元。
案发后，被告人王耀华之父王某于2016年2月25日向失主张敏之母何桂香退赔人民币6867元，何桂香对被告人王耀华表示谅解。
上述事实，被告人王耀华在庭审过程中无异议，并表示自愿认罪。
公诉机关提交的证据有：1、破案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、领条等相关书证；2、现场勘查笔录及被盗现场照片、辨认笔录；3、失主张敏的陈述；4、武汉市汉南区物价局价格鉴证结论书；5、证人孟某、阙某、梅某、王某的证言；6、被告人王耀华的供述和辩解；7、被告人王耀华身份信息材料、罪犯档案资料；8、湖北省鹤峰县人民法院刑事判决书、湖北省沙洋广华监狱释放证明书（存根）；9、失主张敏之母何桂香出具的收条及谅解书等。
对公诉机关提交的证据，被告人王耀华及其辩护人均无异议，经庭审质证，本院全部予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人的辩护人辩护意见认为，1、被告人如实供述，可依法从轻处罚；2、被告人的亲属赔偿了失主的全部损失，并取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人王耀华以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值6867元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人的辩护人辩护意见与本案事实相符，本院依法予以采纳。被告人王耀华在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人亲属代为退赔被害人全部经济损失，庭审中被告人能自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年11月27日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一六年七月二十日
书记员 李三鹏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2058号
申请执行人：赵国平，男，1960年12月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人：江卫华，海门市东灶港法律服务所法律工作者。
被执行人：邵永葵，女，1971年10月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人赵国平与被执行人邵永葵民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵国平于2016年11月9日以“双方自行协商解决”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执2058号案件（2015）门开民初字第00794号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14494号
原告：张展，男，1986年6月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：赵欣，男，1982年9月11日生，汉族，扬州仪征人，居民，住江苏省南京市玄武区。
原告张展与被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张展的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告赵欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款300000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告于2013年3月7日向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告均未还款，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月7日向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到张展人民币叁拾万元整（￥300000.00），借期1个月。逾期不归，自认罚款。日期：2013年3月7日借款人：赵欣身份证：”。后被告未按约还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵欣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张展借款300000元及利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交2900元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年四月六日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1502号
郯城县农村商业银行与唐明学金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂7101民初252号
原告：张圆圆，女，1968年8月25日出生，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区陶家岭停保场。
负责人：祝林，该公司经理。
委托诉讼代理人：程满怀，该公司员工。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。
原告张圆圆与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称公交四公司)城市公交运输合同�纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈雾晴、被告委托诉讼代理人程满怀、张毅到庭参加诉讼。庭审中被告提出对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，鉴于现有法医鉴定报告是由原、被告共同选定法医鉴定机构出具，且该申请不符合法律规定的重新鉴定的申请条件，本院当庭予以驳回。本案现已审理终结。
张圆圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计162479.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日17时47分许，被告所有鄂Ａ×××××号大型客车，行驶至解放大道同济医院公交站处时因司机紧急刹车导致原告张圆圆在车厢内摔倒，造成原告受伤。事故发生后，原告分别在武汉市长江航运总医院、武汉市普爱医院进行治疗。该�故经武汉市公安局硚口区交通大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告负此次事故的全部责任。后武汉普爱法医司法鉴定所鉴定原告为九级伤残，误工时间180日，护理时间60日，营养时间60日，后期治疗费3500元。
公交四公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告伤残等级、精神抚慰金、误工费、营养费有异议，认为原告计算金额过高，超过法律规定，请求法院依法判决，并请求法院对被告为该起事故支付的费用予以确认。
本院认为，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司承认张圆圆在本案中主张的事实，且与医疗票据相互印证，故对原告张圆圆主张的事实部分予以确认，对被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司支付原告医疗费11990.45元及护理费9200元的事实亦予以确认。原告张圆圆乘坐武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司的大型客车，双方形成公路旅客运输合同关系，被告应当依法履行其合同义务将原告安全送达目的地，并承担无过错责任，本案中，被告理应对因自身过错造成原告的人身损害承担赔偿责任。本院对原被告双方共同选定鉴定机构出具的鉴定结论予以认可，对原告伤残等级予以确认；原告赔偿请求中的营养费，由于原告计算标准过高，本院予以酌减；原告赔偿请求中的护理费虽符合法律规定，但被告已对该费用进行了垫付，故对该项请求赔偿数额不再重复计算；原告赔偿请求中的误工费，由于原告未提供银行流水等相关证据，对其诉请金额的计算标准不予确认，本院结合其所从事服务业平均收入标准予以核算；原告赔偿请求中的交通费，本院酌情认定为200元；原告赔偿请求中的精神损害抚慰金本院不予支持。原告的其他各项主张因符合法律规定，本院依法予以支持。经核算，原告获得的赔偿标准为：残疾赔偿金29386元/年×20年×0.2=117544元、后期治疗费3500元、误工费32677元÷365日×180日＝16115元、交通费酌定为200元、营养费15元/日×60日＝900元、鉴定及检查费2135.27元，合计140394.27元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张圆圆各项损失共计140394.27元。
二、驳回原告张圆圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由原告张圆圆承担245元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司�四营运公司承担1530元（此款已由原告张圆圆垫付，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司于本判决生效之日起十日内径行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审 判 员 王 凤
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王雯丽
书 记 员 吴雨珠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执568号
申请执行人史某某，男，生于1962年9月10日，汉族，大学文化，甘肃省武威市人。
被执行人王某某，女，生于1984年1月9日，汉族，山东省肥城市人，初中文化,无业。
本院在执行申请执行人史某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年6月12日达成执行和解协议，即被执行人王某某自2017年7月起每月30日前给付申请执行人史某某赔偿款2000元，直至赔偿款85862.58元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一七年六月十二日
书记员 吕晓蓉
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初83号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人李某某，男，21岁，2016年5月31日因无证驾驶机动车被行政拘留三日，罚款人民币1000元。2017年5月22日因涉嫌交通肇事罪被监视居住。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人李某某及侦查人员林旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日14时许，被告人李某某无证驾驶川XX号普通二轮摩托车，沿国道318线由遂宁市安居区东禅镇向分水镇方向行驶。当其行驶至分水镇境内国道318线2311KM+600M处时，因其未注意行车安全，与环卫工人罗某某发生碰撞，致罗某某受伤。事故发生后，被告人李某某拨打110电话报警，并积极救助伤者。经四川中益司法鉴定中心鉴定，罗某某的损伤程度为重伤一级。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人李某某负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人李某某赔偿了被害人的损失人民币265000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场勘验照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹晓鸿
二〇一七年七月二十日
书记员 廖家强
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1932号
原告聂某某，女，1987年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1989年2月21日出生，汉族，农民。
原告聂某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告聂某某及其委托代理人苏英到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不和，被告迷恋网吧，原告精神病复发住院时被告及其家人对原告也不管不问，并在2015年1月4日向法院起诉请求与原告离婚，审理中法院考虑原告的病情判决不准双方离婚，后双方也未能和好，互不尽夫妻义务，分居已达两年之久，夫妻感情彻底破裂，诉请与被告刘某甲离婚，原告女儿刘某乙（与被告无血缘关系）由原告抚养。
被告刘某甲未向本院提交答辩意见。
原告聂某某向本院提供的证据材料有：1�持证人为聂某某的结婚证复印件一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；2、原告姓名为刘某甲的民事起诉状复印件及（2015）永民初字第180号民事判决书复印件各一份，证明被告在2015年曾以夫妻感情破裂为由起诉请求与原告离婚，判决不准离婚后双方也未能和好，现夫妻感情彻底破裂；3、姓名为聂某某的河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据及永城市精神病医院诊断证明书各一份，证明原告聂某某患有精神分裂症，在病发住院期间刘某甲曾起诉请求离婚，双方夫妻感情确已破裂。
被告刘某甲未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据1、2经核对与原件无异，证据3客观真实，上述证据可作为认定本案有关事实的依据。
依据原告举证，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：
原告聂某某与被告刘某甲2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，被告刘某甲曾于2015年1月4日诉至本院请求与原告聂某某离婚，本院经审理于2015年1月30日依法作出（2015）永民初字第180号民事判决：不准予刘某甲与聂某某离婚。后双方当事人仍未能和好。与被告刘某甲结婚前，原告聂某某曾于××××年××月××日生育一女儿刘某乙，现随原告聂某某生活。
本院认为，原告聂某某与被告刘某甲经人介绍相识后于××××年××月10登记结婚，2015年1月份被告刘某甲即起诉请求与原告聂某某离婚，判决不准离婚后双方当事人也未能和好，现原告聂某某起诉请求与被告刘某甲离婚，经调解双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚，原告聂某某生育女儿刘某乙应由原告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告刘某甲离婚；
二、原告聂某某生育女儿刘某乙由原告聂某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年五月十九日
书记员 邸猛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第952号
罪犯罗桂福，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2011年3月31日作出（2011）红刑初字第107号刑事判决，以被告人罗桂福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，与前罪合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十一万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗桂福在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯罗桂福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗桂福减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9090号
原告：吴启兵，男，汉族，1976年2月4日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王飞，男，汉族，1987年8月12日生，住安徽省肥西县。
被告：沈永禹，男，汉族，1971年11月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告吴启兵诉被告王飞、沈永禹排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤回对被告王飞、沈永禹的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴启兵撤回对被告王飞、沈永禹的起诉。
案件受理费150�，减半收取75元，由原告吴启兵负担。
审判员 周文生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 盼
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1525号
原告：定州市金祥泰货物运输有限公司，住所地定州市赵村镇西南佐村。
法定代表人：杨红杰，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部，住所地石家庄市井陉县长岗村。
负责人：翟盛斌，该公司经理。
原告定州市金祥泰货物运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部为财产保险合同纠纷一案，本案于2017年4月5日立案。原告定州市金祥泰货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按定州市金祥泰货物运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 霍霞
二〇一七年六月五日
书记员 王珊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民特181号
申请人金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人姚海滨、陈坚，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被申请人浙江山田置业有限公司，住所地兰溪市三江路39号。
法定代表人马财富，董事长。
申请人金华银行股份有限公司兰溪支行于2016年3月17日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员郭茹进行了审查。
申请人金华银行股份有限公司兰溪支行称，2014年11月20日，兰溪市城市建筑工程有限公司向申请人融资人民币800万元，双方签订了编号为201499230借05807号流动资金借款合同，约定兰溪市城市建筑工程有限公司向申请人借款800万元，借款期限自2014年11月20日至2015年11月17日，借款年利率6.6%，逾期按合同当期约定的利率加收50%罚息，按月结息。该借款于2015年11月17日办理展期，双方签订了编号为201599230展00006号借款展期协议书，展期期限至2016年3月2日。为担保上述债务，被申请人与申请人签订了编号为201499230物01544号最高额抵押合同，约定以被申请人所有的位于兰溪市丹溪大道16号的一幢房屋建筑物及土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，申请人依约将款项交付给了兰溪市城市建筑工程有限公司。截止目前，兰溪市城市建筑工程有限公司因企业资金链断裂，自2015年9月21日起未正常归还利息，借款到期后也未归还本金及利息。综上，申请人特向法院申请，请求：1、确认申请人享有主债权本息共计人民币8186266.67元（其中本金800万元，利息186266.67元，利息算至2016年3月15日，之后利息按合同约定利率计算至本息清偿之日止）；2、请求贵院对被申请人浙江山田置业有限公司所有的位于兰溪市丹溪大道16号的一幢房屋建筑物及土地使用权（房屋产权证号：兰房权证兰江字第号，国有土地使用权证号：兰让国用（99）第0040号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。3、确认申请人对变现所得款项在人民币3848万元的最高额抵押担保范围内优先受偿。
本院经审查后认为，申请人与被申请人及兰溪市城市建筑工程有限公司之间签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同合法有效。申请人已按约如数向兰溪市城市建筑工程有限公司发放借款，但截止2016年4月15日，兰溪市城市建筑工程有限公司尚欠申请人借款本金人民币800万元，利息256526.70元。现申请人要求按照申请人与被申请人的合同约定实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人浙江山田置业有限公司所有的位于兰溪市丹溪大道16号营业房（房屋产权证号：兰房权证兰江字第号，国有土地使用权证号：兰让国用（99）第0040号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司兰溪支行对变价后取得的款项就借款本金人民币800万元，利息256526.70元（利息已计算至2016年4月15日）在最高限额人民币3848万元范围内优先受偿。
本案申请费34552元，保全费5000元，合计人民币39552元，由被申请人浙江山田置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年四月二十日
代书记员 张筱玮
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4372号
原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所上海市崇明县兴工路18号1号楼221室（上海广福经济小区）。
法定代表人：胡健。
被告：林钦华，男，1983年12月28日生，汉族，住福建省福安市。
被告：俞仁梅，女，1981年8月5日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告上海国成汽车销售服务有限公司诉被告林钦华、俞仁梅追偿权纠纷、抵押权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。
原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
本案公告费人民币560元，由原告负担。
审 判 长 倪叶平
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 何 剑
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
�取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4372号原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所上海市崇明县兴工路18号1号楼221室（上海广福经济小区）。法定代表人：胡健。被告：林钦华，男，1983年12月28日生，汉族，住福建省福安市。被告：俞仁梅，女，1981年8月5日生，汉族，住江苏省仪征市。原告上海国成汽车销售服务有限公司诉被告林钦华、俞仁梅追偿权纠纷、抵押权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。本案公告费人民币560元，由原告负担。审 判 长  倪叶平代理审判员  顾锦华人民陪审员  何 剑二〇一六年十一月十四日书 记 员  田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。�取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初848号
原告：张开燕，女，1986年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：李平，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：嘉兴银润服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧生产用房西13-02。统一社会信用代码：91330411095456667J。
法定代表人：黄银生。
本院在审理原告张开燕、李平诉被告嘉兴银润服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告张开燕、李平向本院申请撤诉，系其对自身权利处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张开燕、李平撤诉。
案件受理费减半收取670元，由原告张开燕、李平负担。
审判员 王耘
二〇一七年六月六日
书记员 池菲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执374号
申请执行人：钱佳松。
被执行人：淮安弘康房地产开发有限公司，住所地：江苏省淮安经济开发区。
法定代表人：李先华，董事长。
申请执行人钱佳松与被执行人淮安弘康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2014）绍嵊长民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱佳松向本院申请强制执行，要求被执行人淮安弘康房地产开发有限公司支付人民币9898238.78元及利息。本院于2016年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已扣留被执行人淮安弘康房地产开发有限公司在淮安市大润发商贸有限公司处自2016年度起的每年度可收租金，查封了被执行人淮安弘康房地产开发有限公司所有的44套房屋（轮候）及淮安经济开发区富士康路188号二期J幢的土地使用权，并限制了被执行人淮安弘康房地产开发有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记，申请执行人钱佳松对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执374号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执374号
申请执行人钱佳松与被执行人淮安弘康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人淮安弘康房地产开发有限公司未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人淮安弘康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年六月二十九日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第699号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1983年3月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。因盗窃于2014年5月28日被中山市公安局处以行政拘留十日。因盗窃于2015年1月7日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年3月4日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月19日转为刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1497号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日下午1时许，被告人谭某某与许某杰（在逃）驾驶摩托车来到中山市火炬开发区张家边三村张家边公园门口，被告人谭某某将被害人陈某甲停放在此处的电动车锁撬开（经鉴定，电动车价值人民币1900元），由被告人谭某某驾驶摩托车、许某杰驾驶所盗的电动车离开，将所盗电动车放置在张家边一村羊头巷2号出租屋门口。盗窃完成后，二人驾驶摩托车经过张家边二村治安岗亭处时，被告人谭某某被公安人员抓获归案，许某杰则驾车潜逃。破案后，公安机关已缴回上述电动车发还被害人。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人陈某甲的陈述、中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获及缴赃经过、证据保全清单、接受证据清单、现场照片、陈某乙用手机拍摄的照片、中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2015）30号价格鉴定结论书、陈某甲提供的涉案电动车的销售单、行政处罚决定书、情况说明、证人陈某乙、陈某丙的证言及辨认笔录、被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，曾因盗窃受过行政处罚后，在一年内又以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人谭某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年3月3日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终645号
上诉人（原审原告）：饶邦艳，女，1968年7月23日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慈溪市第三人民医院，住所地：慈溪市周巷镇周西公路51-139号周巷镇振工路**号。
法定代表人：蔡水奇，该医院院长。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
上诉人饶邦艳因与被上诉人慈溪市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初8812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，�法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人饶邦艳的委托诉讼代理人黄迎春、被上诉人慈溪市第三人民医院的委托诉讼代理人罗少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶邦艳上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：饶邦艳于1990年6月30日在慈溪市第三人民医院的前身周巷镇中心卫生院分娩的事实清楚，证据充分。饶邦艳被生产当日值班的“施”姓医生报复，下毒手残害到饶邦艳阴道遭受重创，阴道畸形、伤口未愈合，并被塞多处异物。导致遭受折磨二十年。饶邦艳提供的证据、证人足以证明相关事实。原审法院对于饶邦艳在周巷镇中心卫生院分娩的事实未予认定是错误的。虽然封建国、应冬香、李吉生、封建优以前与饶邦艳存在利害关系，但该四人是陪同饶邦艳去分娩的现场证人，证言具有客观性和真实性，与姚欢军的证言和饶邦艳的陈述一致，可以形成证据链。饶邦艳有曾用名，多处材料姓名登记不一致是因有关工作人员不负责任和粗心大意。慈溪市第三人民医院无法提供饶邦艳的病历资料，过错在于慈溪市第三人民医院。慈溪市第三人民医院以1990年的病历未保存、无法提供为由抗辩饶邦艳未在其前身周巷镇中心卫生院住院治疗和饶邦艳无损害事实，理由不能成立。饶邦艳体内有医用残留物和阴道人为损害，只可能是负责分娩的医生造成。本案未超过最长诉讼时效，饶邦艳在2000年5月才知道自己权利受到侵害而开始向各级有关部门反映申诉，时效已经发生中断，故饶邦艳起诉未超过诉讼时效。即使饶邦艳起诉超过诉讼时效，也应延长。
慈溪市第三人民医院辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
饶邦艳向原审法院起诉请求判令：1.慈溪市第三人民医院赔偿饶邦艳医疗费9697元、交通费25128元、住宿费3944元、诉讼材料打字复印费9986元、律师代理费16844元、餐饮费346元、邮寄费1922元、各相关杂费3131元、棉鞋停业破产6年误工费420000元，以上合计492920元，并根据饶邦艳的伤残鉴定情况赔偿相应的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续医疗费、交通费、误工费等；2.诉讼费用、鉴定费由慈溪市第三人民医院承担。
原审法院认为，原告有责任提供证据证明其提出的诉讼主张成立，原告不能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。饶邦艳提供的证据不足以证明其于1990年6月30日在慈溪市第三人民医院的前身周巷镇中心卫生院分娩的事实。故对于饶邦艳的诉讼请求，不予支持。此外，饶邦艳提起本案诉讼时距离其所主张的损害发生时间已经超过二十年的最长诉讼�效期间，且饶邦艳无证据证明本案存在应当延长诉讼时效的情形。因此即使饶邦艳主张的事实成立，饶邦艳提起的本案诉讼因超过二十年的诉讼时效期间，法院也难以支持饶邦艳的诉请。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回饶邦艳的诉讼请求。案件受理费8694元，由饶邦艳负担。
本院认为，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。根据饶邦艳陈述其于1990年6月30日在慈溪市第三人民医院的前身周巷镇中心卫生院分娩时权利被侵害，而其于2016年7月5日才向原审法院递交�讼材料，显然已经超过了二十年最长诉讼时效，且不存在可以延长诉讼时效的情形，慈溪市第三人民医院抗辩本案已超过诉讼时效，理由成立，原审法院根据法律规定认为应不予保护，并无不当。因慈溪市第三人民医院关于诉讼时效的抗辩成立，故本院对于饶邦艳二审中提交的证据均不予认证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8694元，由上诉人饶邦艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴节祥
审判员 张 华
审判员 王 慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 蕾
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初173号
原告：刘胜。
被告：岳琼。
本院在审理原告刘胜诉被告岳琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘胜撤回对被告岳琼的起诉。
案件受理费减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林乐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终3418号
上诉人（原审被告）：烟台静陌花开餐饮有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西大街39号振华商厦A区八层。
法定代表人：姜德亲，该公司经理。
委托诉讼代理人：栾海洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：烟台三辉商贸有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人：张辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。
上诉人烟台静陌花开餐饮有限公司因与被上诉人烟台三辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初6303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人烟台静陌花开餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台静陌花开餐饮有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1825元，减半收取912.5元，由上诉人烟台静陌花开餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨少华
审判员 董玉新
审判员 王汝娟
二〇一七年十月十三日
书记员 董昭懿
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第812号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告王任杰，男，1963年6月9日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告孙振卫，女，1965年8月25日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告王任杰、孙振卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告王任杰、孙振卫经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年9月30日，原告与被告王任杰签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告王任杰向原告借款人民币245000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路10881181室房产，被告王任杰与被告孙振卫系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告王任杰多次未按合同约定�行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金192552.64元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告王任杰、孙振卫在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王任杰与被告孙振卫系夫妻关系。2010年9月30日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告王任杰、孙振卫签订了编号为A［商用］字［威海分］行［乳山］支行［2010］年［4142］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告王任杰，共同借款人及抵押物共有人孙振卫。合同约定被告王任杰、孙振卫�原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币245000元，用于购买坐落于乳山市深圳路10881181室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六�未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告王任杰名下坐落于乳山市深圳路10881181室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币245000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年�率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2020年9月30日。截至2016年5月30日，被告王任杰、孙振卫尚欠借款本金人民币192552.64元，并已累计33期未按期偿还借款本息。
再查，2013年11月4日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告王任杰名下坐落于乳山市深圳路10881181室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第29**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第13063**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告王任杰、孙振卫签订的《个人购房借款／担保合同》系合�双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告王任杰的个人名义所欠，但是该借款发生在被告王任杰与孙振卫婚姻关系存续期间，而且被告孙振卫作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告王任杰与孙振卫合意举债，本院认定该借款为被告王任杰与孙振卫的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告王任杰、孙振卫未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告王任杰、孙振卫提前清偿全�或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告王任杰、孙振卫偿还借款本金人民币192552.64元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告王任杰名下坐落于乳山市深圳路10881181室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第29**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告王任杰、孙振卫经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民�通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王任杰、孙振卫于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币192552.64元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告王任杰名下坐落于乳山市深圳路10881181室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第29**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元，由被告王任杰、孙振卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宫洵梓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初03463号
原告（反诉被告，以下简称原告）：赵志明，男。
原告（反诉被告，以下简称原告）：张美娜，女。
委托诉讼代理人：赵志明。
被告（反诉原告，以下简称被告）：徐克娜，女。
委托诉讼代理人：贾士杰。
原告赵志明、张美娜与被告徐克娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志明、原告张美娜委托诉讼代理人赵志明、被告徐克娜及其委托诉讼代理人贾士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志明、张美娜向本院提出诉讼请求：请求判令1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、被告双倍返还定金4万元。事实和理由：原、被告于2017年6月16日在恒大名都三期售楼处签订了房屋买卖合同，后原告发现被告存在虚假宣传、虚假陈述，故意隐瞒房屋的真实情况，导致原告在违背真实意思的情况下签订了合同，被告收取定金后，不积极履行合同，原告认为被告存在违约行为。
被告徐克娜辩称，原告虽未实地查看过案涉房屋，但是原告陈述其看过同户型的房屋，才决定购买案涉房屋。签协议当天下午，原告给我发短信称凑不够尾款了，要解除合同，并发短信威胁、恐吓我，所以我不才不敢出面。我与原告签订合同的地点在售楼处，系因售楼处是公共场合，但房屋是我个人的房屋，签订协议当时尚未交房。我在58同城发布的卖房信息是我复制的，原告系了解房屋情况的之后与我签订合同的，不同意原告诉讼请求。
反诉原告徐克娜向本院提出诉讼请求：请求判令反诉被告支付违约金46000元。事实和理由：反诉人与被反诉人于2017年6月16日签订房屋买卖合同，约定反诉人将坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1001号恒大名都三期某号楼一单元某室房屋出卖给被反诉人，房屋建筑面积45.07元，总价款23万元。被反诉人交付定金2万元，若被反诉人违约，定金不予退还，剩余房款21万元30日内支付，若支付余款违约，支付反诉人总房款20%的违约金。合同签订后，当日上午被反诉人交付了定金2万元，当日下午被反诉人就以凑不够余款为由反悔，要求反诉人退还定金，后，被反诉人以各种理由要求解除合同，拒绝支付剩余房款，被反诉人的违约行为，违背了诚实信用原则，给反诉人造成了恶劣的影响。
反诉被告赵志明、张美娜辩称，我并没有违约，是反诉原告违约在先，在签订合同之前我多次要求看房，反诉原告虽答应了，但并没有履行承诺，后我发现实际的户型并非系反诉原告承诺的南北通透，而且严重挡光，是反诉原告隐瞒房屋的真实情况，后又拒绝带我看房，才导致我做出错误的意思表示，请求驳回反诉请求。
本院经审理认定事实如下：原告通过58同城网站获取被告出售房屋的信息，后双方取得联系，2017年6月16日原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告徐克娜将其购买的位于沈阳市苏家屯区南京南街1001号恒大名都三期某号楼一单元某室房屋卖于原告，房屋建筑面积45.07平，总价款23万元，双方约定，在签订合同时，支付定金2万元，自合同签订之日起30日内补齐余款，如未按照约定支付余款，赔偿被告总房款20%的违约金。原、被告双方签订合同时，开发商尚未将诉争房屋交付被告，房屋系期房，2017年6月30日开发商将房屋交付被告，2017年7月原告发现案涉房屋的户型并非被告在58同城网站发布的户型信息中描述的南北通透，故不同意支付剩余房款。
本院认为，当事人一方存在违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。因原、被告双方买卖的房屋系期房，而被告在网站发布的户型信息与房屋实际的户型信息不完全一致，而房屋的朝向对当事人购买决策有重大影响，现原告因房屋朝向问题要求解除合同，本院予以准许。合同解除后，被告应将收取原告的房款2万元予以返还。关于原告主张的双倍返还定金，本院认为，被告主观上对发布房屋户型信息与实际不完全一致并存在故意，且被告并不存在拒绝履行合同主义务的违约行为，故对原告主张的双倍返还，本院不予支持。关于被告的反诉请求，本院认为原告在了解到房屋的实际户型信息后，不支付剩余房款，要求解除合同，系对自身权利的合理救济，不属于违约，故对被告的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）赵志明、张美娜与被告（反诉原告）徐克娜就位于沈阳市苏家屯区南京南街1001号恒大名都三期某号楼一单元某室房屋签订的房屋买卖合同；
二、被告（反诉原告）徐克娜于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告（反诉被告）赵志明、张美娜定金2万元；
三、驳回原告（反诉被告）赵志明、张美娜的其它诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）徐克娜的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由二原告负担200元，由被告负担200元，反诉费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年九月六日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33aebbeb-c398-4a5a-893c-a7fd01280f64&imgId=MzNhZWJiZWItYzM5OC00YTVhLTg5M2MtYTdmZDAxMjgwZjY0MC5qcGVn01lydyh01)