wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执220号
申请执行人开封市东洪物业服务有限公司。
法定代表人孟永娜，经理。
被执行人肖念念，女，汉族，1989年9月1日出生。
开封市东洪物业服务有限公司申请执行肖念念物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初21号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告肖念念支付原告开封市东洪物业服务有限公司物业管理费755元，公用电费20元，滞纳金209元，共计984元。案件受理费25元。）。被执行人肖念念未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市东洪物业服务有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖念念的银行存款及其他经济收入1059元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年四月十八日
书记员 王 辉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2749号
原告:王某某，女，1986年8月15日生，汉族，农民。
被告:王某，男，1980年10月28日生，汉族，农民。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 惠晓军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1275号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，行长。
被申请人：褚桂森。
被申请人:王珊珊。
被申请人:孙雷。
被申请人:高建莹。
被申请人:郝永杰。
被申请人:于慧英。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人褚桂森、王珊珊、孙雷、高建莹、郝永杰、于慧英金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款217577.53元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款217577.53元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1608元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 李磊
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初102号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：赵小凤，女，1946年9月3日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告赵小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3783号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人付少天，江西明理律师事务所律师。
委托代理人吴丹，江西明理律师事务所实习律师。
被告凌金华，男，1982年4月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告凌金华物业服务合同纠纷一案中，原告赣州佳乐物业管理有限公司于二0一五年十二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菁
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗 群
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1059号
原告：李志洪，男，1964年4月17日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，住成都市龙泉驿区龙泉驿村。
委托代理人：蒋鹏飞，男，1963年7月2日出生，汉族，自贡市自流井区人，住四川省自贡市自流井区伍家坝。
被告：泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司，住所地：泸州市江阳区石寨乡中心街综合楼2单元8号。
统一社会信用代码：915105022047206407。
法定代表人：刘春鹏，职务：总经理。
59委托代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。
原告李志洪与被告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司（以下简称“泸州盛昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
原告李志洪诉称，原告李志洪与被告泸州盛昌公司的委托代理人赵义于2012年3月26日签订了一份南溪区西城廉租房项目钢材购销合同。原告累计供货349.91吨，均价4735元∕吨，总货款约1656727元。截止2013年8月13日，被告已付货款1170000元，尚欠486727元。原告找到被告泸州盛昌公司于2015年9月15日达成了一份钢材款结算支付情况说明，被告至今未履行给付欠款的承诺。经原告多次催收无果，特诉至人民法院要求依法判决：1、判令被告立即支付原告钢材货款486727元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告泸州盛昌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的买卖合同本身已经经过结算确认转化为欠款关系，并且合同双方没有关于合同履行地或交货地的明确约定。根据《最高人民法院关于经济案件管辖购销合同履行地的规定》第一条、第三条的规定，只能由被告住所地人民法院管辖。即本案应由泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系原、被告之间因买卖钢材引发的纠纷，其基础法律关系仍然是买卖合同关系，但根据原、被告之间的合同及结算情况看，双方均没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案原告李志洪作为接收货币一方，原告所在地成都市龙泉驿区应为本案的合同履行地。因此，合同履行地成都市龙泉驿区人民法院及被告所在地泸州市江阳区人民法院对本案均有管辖权。但原告起诉至宜宾市南溪区人民法院不符合法律规定，本院对该案件不具有管辖权。综上，被告泸州盛昌公司的管辖权异议成立，被告要求将案件移送至泸州市江阳区人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泸州市江阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一六年九月五日
书记员 刘友权
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1798号
原告张秀英，女，汉族，现住大同市城区。
委托代理人ＸＸＸ，大同法律援助中心律师。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人葛建华，该公司经理。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被告杨日枝，女，汉族，现住大同市矿务局。
委托代理人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
原告张秀英诉被告大同市中大房地产开发有限公司、杨日枝所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人ＸＸＸ，被告杨日枝及其委托代理人杜云飞到庭参加诉讼。被告大同市中大房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2014年3月28日原告认购被告大同市中大房地产开发有限公司位于大同市城区府南街某小区二期x号楼x单元xxxx号房屋一套，面积为170.83㎡，单价4700元/㎡，房屋总价为802901元。原告于2014年8月28日一次性支付购房款。2014年10月28日原告收到入住通知单，并按照通知单缴纳了契税、产权登记费、查档费、产权代办费、公共维修基金、暖气费、燃气表费、有限电视初装费共计49946元，及物业费、装修保证金、装修服务费共计6470元，交于大同市云波物业管理有限责任公司，第一被告将房屋钥匙交于原告。原告在2015年1月15日发现诉争房屋在原告不知情的情况下，于2014年5月已在房管部门被他人网签登记，被告杨日枝为网签人。现原告诉至法院请求确认位于大同市城区府南街7号“某小区二期”x号楼x单元xxxx号房屋所有权为原告所有；判令被告大同市中大房地产开发有限公司协助原告办理产权登记，撤销被告大同市中大房地产开发有限公司与被告杨日枝对该房屋的网签登记；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、房屋认购协议书，证明原告实际购买了被告中大公司所有的府南街7号“某小区二期”x号楼x单元xxxx号房屋。
2、收款收据9份，证明原告缴纳购房款及装修服务费等各项费用，原告已经实际取得该房屋的所有权。
3、入住通知单，证明该房屋已交付原告。
被告大同市中大房地产开发有限公司未出庭应诉。
被告杨日枝辩称，本案的案由应为房屋买卖问题，而不是合同确认问题。原告要求撤销网签，但网签属于行政行为，应通过行政诉讼解决。被告杨日枝与原告之间不存在合同关系，不应当作为被告。杨日枝签订合同的日期早于原告，应优先保护被告杨日枝的合法权利。综上应驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，被告杨日枝向本院提供以下证据：
1、商品房买卖合同及收款收据，证明二被告签订合同并已在房管局网签备案，并交纳全部房款357074.25元；
2、被告大同市中大房地产开发有限公司出具的证明、委托书、银行单及证人证言，证明中大房地产委托王丽香出售房屋，被告是通过王丽香购买的房屋，王丽香同意将房款统一收款后转账到中大账户；
3、询问笔录，证明开发商与原告修改合同的事实。
经审理查明，原告张秀英与被告中大公司签订《某某二期房屋认购协议书》，编号xxx（该合同注明落款时间为2014年10月28日）。约定张秀英自愿认购被告中大公司位于某某城二期x号楼x单元xxx号房屋（建筑面积170.83㎡，单价4700元）一套，总价802901元。合同约定房屋的交付时间为2014年9月30日。被告中大公司给原告出具了802901元的房款收据（收据日期为2014年8月28日）。原告交纳燃气表费380元、有线电视初装费500元、公共维修基金12812元，暖气费3458元、契税32116.04元、产权登记费80元、查档费100元、代办费500元、交纳装修服务费1196元、装修保证金2000元、物业费（含电梯）3075元（上述收据日期为2014年10月28日）。2014年10月28日该房屋户主由王中玲变更为张秀英。
被告杨日枝与被告中大公司签订《大同市商品房买卖合同》（预售合同），合同落款时间为2014年5月30日。该合同在大同市房产管理局办理了备案登记。合同约定：被告杨日枝向被告中大公司购买某某府城x号楼x单元x层xxx号房，建筑面积170.83㎡，单价2096.23元，买受人一次性付款357074元；出卖人于2014年9月30日前交付房屋。被告中大公司给被告杨日枝出具了357074元的收据。王丽香于2014年5月31日通过银行汇给沈颂华520万元。
上述事实，有原告提供的《某某城二期房屋认购协议书》、收据、被告提供的《大同市商品房买卖合同》（预售合同）、收据、工商银行汇款凭证、中国银行汇款凭证予以证实，本院予以确认。
关于原告与被告中大公司签订的《某某城二期房屋认购协议书》是否有效的问题。被告杨日枝对原告所提供证据均不认可，认为被告杨日枝与被告中大公司签订的购房合同真实有效，诉争房屋应归被告杨日枝所有。本案中，被告虽对原告提供的认购协议书的真实性有异议，但并未提供有效证据证实该合同存在合同法规定的无效情形，故本院认定原告与被告中大公司签订的《某某城二期房屋认购协议书》为有效合同。
关于诉争的位于本市某某城二期x号楼x单元xxx号房屋，被告中大公司是否应向原告履行合同义务的问题。原告认为其已交纳了全部房款，房屋也已交付原告，该房屋应归原告所有。被告杨日枝对原告买卖合同的真实性有异议，认为原告与被告中大公司是借贷关系。本案中，因原告的认购协议书合法有效，诉争房屋已交付原告，且原告已付清房款和入住费用并已合法占有该房屋，按照已经办理房屋所有权登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位的原则，应由被告中大公司向原告履行该房屋的合同义务。
本院认为，原告与被告中大公司签订的《某某城二期房屋认购协议书》为有效合同。原告已按约定付清了所有款项，被告中大公司也已交付了房屋，现原告已合法占有该房屋，故原告要求确认位于本市某某城二期xx号楼xx单元xxx号房屋归其所有以及被告中大公司为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告要求撤销二被告之间的备案登记合同，因房屋的备案登记行为属行政机关的行政行为，不属于法院民事案件的审理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨日枝就其与被告中大公司所签订房屋买卖合同的争议问题，被告杨日枝可向被告中大公司另行主张。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于本市某某城二期x号楼x单元xxx号房屋归原告张秀英所有；
二、被告大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张秀英办理上述房屋的产权登记手续；
三、驳回原告张秀英的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担100元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担200元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 王志云
人民陪审员 牛海岷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 相文飞
温砚青
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00139号
原告：赵某，女。
被告：孙某，男。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某“我与被告已经和好。”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费2，800.00元（原告赵某预交），减半收取1，400.00元，由原告赵某负担。
审判员 沈玲玲
二〇一四年四月二十五日
书记员 李晓新
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再195号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：常会平，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托代理人：韩龙，山东超信律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：莒南县鸿润食品有限公司。住所地：莒南县十字路镇官坊村。
法定代表人：尤华东，董事长。
原审被告：孟祥欣，男，汉族，1962年8月27日出生，农民，住莒南县。
再审申请人常会平因与被申请人莒南县鸿润食品有限公司、原审被告孟祥欣合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临商终字第813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，常会平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 于爱军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王翠娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执239-2号
申请执行人胡小荷。
被执行人朱承明。
被执行人缪仙花。
申请执行人胡小荷与被执行人朱承明、缪仙花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）杭桐商初字第1135号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人朱承明、缪仙花未按调解书履行义务，权利人胡小荷于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款76000元及利息、案件受理费850元、执行费1040元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱承明、缪仙花下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除被执行人已支付案款2030元外，未发现被执行人朱承明、缪仙花有可供执行的财产，申请执行人胡小荷亦查找不到被执行人朱承明、缪仙花有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人朱承明、缪仙花列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年2月18日，双方自行协商达成分期还款协议。现申请执行人胡小荷自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执239号案终结执行。
申请执行人胡小荷如发现被执行人朱承明、缪仙花有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑燕华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保526号
申请人：方科臻，男，1986年4月21日出生，住济南市历城区。
被申请人：肖培营，男，1991年10月26日出生，住新泰市。
申请人方科臻于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封鲁JXXX**号小型客车，保全金额1万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号小型客车，保全金额1万元。。
案件申请费120元，由申请人方科臻负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 琦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初63号
原告李兰子。
被告俞富均。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人岑丹萍（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），系该公司职员。
本院在审理原告李兰子与被告俞富均、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兰子于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰子自愿向本院申请撤回对被告俞富均、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兰子撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由李兰子负担。
审判员 安震旦
二〇一六年二月二十五日
书记员 沈子超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初6494号
原告：潘陵，女，汉族，1973年11月22日生，住重庆市北碚区。
委托代理人：颜伟，男，汉族，1976年4月22日生，住重庆市合川区。
被告：重庆浦陵机器厂。住所地重庆市北碚区歇马镇大石盘浦陵村1号。组织机构代码203200467。
法定代表人：范勇石。
诉讼代表人：重庆浦陵机器厂破产管理人。住所地北碚区文远路28号8栋1单元1-2。
负责人：罗清云。
委托代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘陵诉被告重庆浦陵机器厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘陵于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘陵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许潘陵撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由潘陵负担。
审判员 韦建正
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 红
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初472号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人金小杰，男，1991年11月23日出生，汉族，初中文化，企业职工，户籍所在地：浙江省海宁市，住浙江省海宁市尖山新区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月7日被海盐县公安局决定取保候审。
辩护人吕玲，浙江圣文律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第452号起诉书指控被告人金小杰犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人金小杰及其辩护人吕玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日晚上，被告人金小杰驾驶号牌为浙Ｆ×××××小型轿车（副驾驶座乘坐马某）从海盐县于城镇出发驶往海宁市方向。时值18时48分左右，当其驾车由东往西途经张大线5Km+500m海盐县通元镇三友村路段时，与前方同向步行的周某2发生碰撞，致被害人周某2受伤的交通事故发生。被害人周某2后经抢救无效而于2016年6月21日死亡。经法医鉴定，被害人周某2符合遭车祸致颈部外伤、颈椎过伸伤、颈髓损伤伴高位截瘫，继发肺部感染、恶病质以及多脏器功能衰竭而死亡。案发后，被告人金小杰的朋友马某即帮助报警，被告人金小杰亦停车查看，并在现场等候处警交警前来处理，后能如实供述上述事实，属有自首情节。经事故调查认定，被告人金小杰承担事故的全部责任。到案后，被告人金小杰主动先行支付了被害人家属所受的部分经济损失计人民币157000元。
上述事实，被告人金小杰在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人马某、周某1的证言；海盐县公安局110接处警单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案发现场监控视频及说明、到案经过、情况说明；驾驶人登记信息查询单；涉案机动车登记信息查询单；驾驶证和行驶证复印件；伤、亡者人体检验记录；车辆技术检验报告；嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书；本院（2016）浙0424民初4816号民事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金小杰驾驶机动车时，违反道路交通安全法律、法规，因疏于观察而造成1人死亡的重大交通事故发生，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人金小杰有自首情节，结合其赔偿情况、认罪态度、悔罪表现等，可采纳辩护意见对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金小杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 王国翼
人民陪审员 陆 英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 沈叶利
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执234号
申请执行人王某，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化。
被执行人王锋，男，，汉族，陕西省洛南县人，高中文化，金川集团公司工人。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某以本案由其与被执行人王锋自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年9月2日向本院提出撤回执行申请，并表示在双方当事人协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执234号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一七年九月二日
书记员 祁 雎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9383号
起诉人张庆义。
2017年6月13日，本院收到起诉人张庆义的起诉状。起诉人张庆义向本院提出诉讼请求：1、依法撤销《辽宁良友律师事务所驻点接待意见》；2、判令被起诉人辽宁良友律师事务所按照原有房证不作废的情况下拿出合理的更换房证的指令（意见）；3、由被起诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：一、被起诉人说其要求沈阳市沈北新区城级建设管理局更换房产证被驳回说法是错误的。二、说房屋十余年前灭失，那是因为本人不在家资金有问题所至。省法院都没说不给换证，律师事务所什么说不给换。现有2008年的土地证复印件一份、房证一份、辽宁省买卖契税一份第29户。综上所述，请被起诉人收回接待意见，根据证据重新下发给起诉人，被起诉人和省法院，切和实际的情况下，下达更换新房证。因为几级政府都说旧房证没有作废，所以有权换证，请求法院、律师所合理判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，民事主体之间只有因人身关系和财产关系发生纠纷，才属于民事诉讼的受案范围。本案中，起诉人要求撤销的《辽宁良友律师事务所驻点接待意见》是该律师事务所针对起诉人与沈阳市沈北新区城乡建设管理局履行法定职责纠纷一案提出申请申诉再审的接待意见，起诉人张庆义与被起诉人辽宁良友律师事务所之间并不存在任何法律关系，更不具备民事上的权利义务关系。故起诉人张庆义要求撤销《辽宁良友律师事务所驻点接待意见》、辽宁良友律师事务所按照原有房证不作废的情况下拿出合理的更换房证的指令（意见），不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对张庆义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 戴 玥
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执236号
申请执行人赵国富，男。
被执行人鸡东县东季煤矿。
法定代表人师景友。
本院在执行赵国富申请执行鸡东县东季煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵国富依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第20号仲裁裁决书，于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行标的48988.8元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第20号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初509号
申请人：黄英辉，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼广海，广东东慧律师事务所律师。
被申请人：胡卫琴，女，1964年1月27日出生，汉族，住江苏省太仓市，
委托诉讼代理人：邹益群，广东普冀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建华，广东普冀律师事务所律师。
被申请人：徐礼行，男，1964年1月27日出生，汉族，住江苏省太仓市，
申请人黄英辉与被申请人胡卫琴、徐礼行民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值350000元的财产，并提供了由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司出具的担保金额为350000元的保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡卫琴、徐礼行的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 叶玉勤
人民陪审员 李松锦
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈桂朱
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督77号
申请人：四平市梨树灌区管理局，住所地辽河农垦管理区孤家子镇。
法定代表人：张文杰，该局副局长。
被申请人：钟井海，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
申请人四平市梨树灌区管理局于2017年5月18日向本院申请支付令。申请人四平市梨树灌区管理局称，被申请人是孤家子镇大林子村三组村民，2016年被申请人需要耕种水田，水田灌溉用水由申请人供给，但被申请人一直未缴纳2016年灌溉用水水费，故按照《四平市农业灌溉用水管理办法》第四十条规定，应按收取水费额的日千分之三交迟交水费滞纳金。因此，申请人申请法院向被申请人发出支付令，责令被申请人给付申请人水费1228.8元与滞纳金497.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钟井海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四平市梨树灌区管理局水费1228.8元与滞纳金497.66元，共计1726.46元。
申请费16元，由被申请人钟井海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 毕红凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘英鹤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3029号
原告王学海，男，1951年6月15日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
被告陈国义，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告韩晓禹，男，1965年9月29日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告王学海与被告陈国义、韩晓禹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学海到庭参加诉讼，被告陈国义、韩晓禹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学海诉称，2014年11月6日被告陈国义和韩晓禹自原告处赊购钢管58.525吨，钢管的价款为每吨3200元，二被告共拖欠原告钢管款187280元，2014年12月20日二被告为原告出具了保证书一份，保证2015年1月20日还款。到期后，原告多次找二被告索要欠款，但二被告只给付了我70000元的货款，余欠117280元至今未给付，故原告诉至法院。要求判令二被告立即给付原告钢管款117280元，并从2014年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款本息付清之日止，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈国义、韩晓禹在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：保证书一份。证明2014年11月6日被告陈国义和韩晓禹自原告处赊购钢管58.525吨，钢管的价款为每吨3200元，二被告共拖欠原告钢管款187280元，保证2015年1月20日全部付清的事实。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证情况，本院综合认证认为原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月6日被告陈国义和韩晓禹自原告处赊购钢管58.525吨，钢管的价款为每吨3200元，二被告共拖欠原告钢管款187280元，2014年12月20日二被告为原告出具了保证书一份，保证2015年1月20日还款。到期后，二被告于2015年5月1日左右分三次给付了原告货款70000元，余欠货款至今未给付，故原告起诉至法院。
本院认为，原告王学海与被告陈国义、韩晓禹虽未签订书面的买卖合同，但已经形成了事实的买卖合同关系。基于此合同关系，原告方已经按着约定向被告方交付了货物，履行了其合同义务，但被告在收到货物后未按着约定及时履行给付货款的义务，其行为已经构成了违约，给原告造成了利益上的损失，应当支付迟延付款违约金，由于本案双方没有约定违约金，故原告要求二被告支付货款及延迟付款的利息损失本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条一款的规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”，本案中延迟付款的利息应自2015年1月20日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款之规定判决如下：
一、被告陈国义、韩晓禹于判决生效后10日内给付原告钢管款117280元及利息（利息自2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，减半收取1328.5元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年八月二日
书记员 张 超
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第111号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：博兴县博城五路522号。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人郭春永，男，1971年12月8日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人苗得庆，男，1989年5月16日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郭兵祥，男，1977年9月24日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘宝江，男，1969年12月14日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人柴开文，男，1964年5月18日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人苗德河，男，1966年7月22日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郭锡光，男，1971年5月25日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人柴云，男，1968年12月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郭峰，男，1972年12月8日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郭春玉，男，1963年4月23日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人安建明，男，1966年8月25日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郭承光，男，1969年12月5日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的48000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、博兴县人民法院（2013）博民初字第1102号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年七月十日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第111号
申请执行人王武年，男，1999年10月7日出生于新疆博湖县，汉族，博湖中学学生，现住博湖县。
被执行人马东海，男，1968年11月8日出生，东乡族，农民，现住博湖县。
申请执行人王武年克与被执行人马东海身体权纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）博民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。权利人王武年于2015年4月7日向本院申请强制执行。申请的执行标的为：案件款10921.71元，本案在执行过程中得知马东海已于2015年10月8日给付案件款5000元，双方当事人于2015年10月22日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人马东海于2016年10月底前给付剩余案件款5921.71元。由于双方当事人执行和解协议期限超过本案的执行期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）博民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人王武年对被执行人马东海享有5921.71元的债权，当发现被执行人马东海没有按和解协议履行义务时，申请人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ： 王 建 刚
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1460号
原告：阳西县农村信用合作联社塘口信用社。
负责人：陈平华，该社主任。
委托代理人：陈慧华，男，阳西县农村信用合作联社办事员。
委托代理人：申定广，男，阳西县农村信用合作联社办事员。
被告：许练，男，1973年9月18日出生，汉族，住阳东县东城镇丹载村委会石巷村二巷*号。公民身份号码：4417231973********。
被告：阳江市银安融资担保有限公司。住所地：阳江市二环路***号江源楼*幢*层。
法定代表人：敖永贤，该公司经理。
被告：许崇，男，1965年7月29日出生，汉族，住阳江市江城区城南水路铺九巷*号。公民身份号码：4417031965********。
被告：敖永贤，男，1985年4月15日出生，汉族，住阳江市江城区二里驻军五巷**号。公民身份号码：4417021985********。
被告：徐志平，女，1977年8月14日出生，汉族，住阳东县东城镇丹载村委会石巷村二巷*号。公民身份号码：4417231977********。
原告阳西县农村信用合作联社塘口信用社诉被告许练、阳江市银安融资担保有限公司、许崇、敖永贤、徐志平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社塘口信用社的委托代理人陈慧华、申定广到庭参加诉讼，被告许练、阳江市银安融资担保有限公司、许崇、敖永贤、徐志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社塘口信用社诉称：被告许练以养猪为由，于2014年6月11日向原告借款300000元，约定借款期限至2015年5月20日止，利息按年利率10.08%计付，按月结息，分期还本。被告阳江市银安融资担保有限公司、许崇、敖永贤、徐志平对上述借款负连带责任保证担保。借款后，被告没有按合同约定还款付息，至2015年9月1日止，被告尚欠借款本金295603.03元及利息7961.25元。原告多次向被告催收无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告许练偿还借款本金295603.03元及利息（计至2015年9月1日止利息为7961.25元）给原告，2015年9月2日后的利息按合同约定计算计至判决指定还款之日止。2、被告阳江市银安融资担保有限公司、许崇、敖永贤、徐志平对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借款借据、借款合同书、贷款利息测算表、保证合同、到逾期贷款催收通知书等。
被告许练、阳江市银安融资担保有限公司、许崇、敖永贤、徐志平没有进行答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院查明：2014年6月11日，被告许练以养猪为由借到原告300000元，双方约定借款期限自2014年6月11日起至2015年5月20日止，利息按年利率10.08%计付，还款方式为按季结息，到期还本等内容。同日，被告阳江市银安融资担保有限公司、许崇、敖永贤、徐志平与原告签订保证合同，对上述借款承担连带责任保证担保。借款后，被告未能按约还款付息，至2015年9月1日止，被告尚欠借款本金295603.03元及利息7961.25元。原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及提供的上述证据为凭，本院予以确认。
本院认为：原告与被告许练签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告许练，被告许练理应依约履行还本付息义务，被告许练没有按约定还款付息，属违约行为，应负违约责任。原告请求被告许练偿还借款295603.03元及未付利息，合法合理，本院予以支持。被告阳江市银安融资担保有限公司、许崇、敖永贤、徐志平对上述借款作连带责任保证方式的担保，应对该借款承担连带清偿责任，被告许练、阳江市银安融资担保有限公司、许崇、敖永贤、徐志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许练在本判决发生法律效力后五日内还清尚欠借款295603.03元及未付利息给原告阳西县农村信用合作联社塘口信用社，其中利息按借款合同约定计算至本判决确定给付之日止；
二、被告阳江市银安融资担保有限公司、许崇、敖永贤、徐志平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5854元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 周卫民
审判员 关水考
审判员 王小湖
二〇一七年七月十三日
书记员 林晓静
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1823刑初38号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月3日被泾县公安局刑事拘留，同年1月15日被泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员董海燕出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人朱云汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年8月至12月间，被告人陈某某因被害人谢某和其前妻王某结婚一事，多次通过辱骂、电话恐吓和殴打方式干扰谢某和王某的正常生活。2017年11月24日16时许，被告人陈某某带着事先准备的羊角锤在泾县泾川镇某小区门口等候，17时许，谢某驾车回到小区，被告人陈某某尾随车辆到小区17栋楼下，见谢某从车上下来，即持羊角锤上去捶打谢某的身体，谢某用手臂格挡，被告人陈某某用羊角锤连续捶打谢某的手臂、手掌及腿部、腰部等部位。章某见状上前劝阻，陈某某说“你再拉我就要打你”，章某被迫离开。陈某某继续殴打谢某，期间谢某未还手。后陈某某离开现场并将羊角锤丢弃路边池塘。经鉴定，谢某腰背部及双上肢的伤势评定为轻伤二级。案发后，被告人陈某某到泾县公安局泾川派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2018年1月17日，被告人陈某某取得了被害人谢某的谅解。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯《刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首、自愿认罪、取得谅解等情节，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人陈某某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度好，赔偿了部分经济损失，取得了被害人谅解。被告人系初犯、偶犯，要求对被告人在有期徒刑六个月及以下量刑。
经审理查明：2017年6月至11月间，被告人陈某某因被害人谢某和其前妻王某结婚一事，多次通过电话恐吓、辱骂等干扰谢某和王某的正常生活。
2017年11月24日16时许，被告人陈某某带着事先准备的羊角锤在泾县泾川镇某小区门口等待谢某。当晚17时许，谢某驾驶轿车回到世纪新城小区，陈某某发现后立即尾随该车辆来到小区17栋楼下。被告人陈某某看到谢某从车上下来后，即持羊角锤上去锤打谢某的身体，但被谢某用手臂格挡。陈某某遂用羊角锤连续锤打谢某的小臂及手掌。在谢某的手臂因疼痛无法伸开时，陈某某又用羊角锤朝谢某腿部、腰部等部位锤击。在小区经营饭店的章某见状上前劝阻，陈某某对章某说“你再拉我就要打你了”，并作势要动手。章某被迫离开后，陈某某继续殴打谢某。期间谢某未予还击。后陈某某离开现场并将作案的羊角锤丢弃在泾县泾川镇某池塘内。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，谢某腰背部及双上肢的伤势评定属轻伤二级。
案发后，被告人陈某某到泾县公安局泾川派出所投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年1月17日，被害人谢某出具谅解书，对被告人陈某某行为表示谅解。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、到案经过、泾县中医院出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历；证人王某、章某的证言；被害人谢某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录；通话录音试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人携带凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人陈某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的行为得到了被害人的谅解，庭审中被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、自愿认罪、取得被害人谅解，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，要求从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 刘苏建
二〇一八年五月十日
书 记 员 肖钰娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1823刑初38号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月3日被泾县公安局刑事拘留，同年1月15日被泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员董海燕出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人朱云汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2017年8月至12月间，被告人陈某某因被害人谢某和其前妻王某结婚一事，多次通过辱骂、电话恐吓和殴打方式干扰谢某和王某的正常生活。2017年11月24日16时许，被告人陈某某带着事先准备的羊角锤在泾县泾川镇某小区门口等候，17时许，谢某驾车回到小区，被告人陈某某尾随车辆到小区17栋楼下，见谢某从车上下来，即持羊角锤上去捶打谢某的身体，谢某用手臂格挡，被告人陈某某用羊角锤连续捶打谢某的手臂、手掌及腿部、腰部等部位。章某见状上前劝阻，陈某某说“你再拉我就要打你”，章某被迫离开。陈某某继续殴打谢某，期间谢某未还手。后陈某某离开现场并将羊角锤丢弃路边池塘。经鉴定，谢某腰背部及双上肢的伤势评定为轻伤二级。案发后，被告人陈某某到泾县公安局泾川派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2018年1月17日，被告人陈某某取得了被害人谢某的谅解。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯《刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首、自愿认罪、取得谅解等情节，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人陈某某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度好，赔偿了部分经济损失，取得了被害人谅解。被告人系初犯、偶犯，要求对被告人在有期徒刑六个月及以下量刑。经审理查明：2017年6月至11月间，被告人陈某某因被害人谢某和其前妻王某结婚一事，多次通过电话恐吓、辱骂等干扰谢某和王某的正常生活。2017年11月24日16时许，被告人陈某某带着事先准备的羊角锤在泾县泾川镇某小区门口等待谢某。当晚17时许，谢某驾驶轿车回到世纪新城小区，陈某某发现后立即尾随该车辆来到小区17栋楼下。被告人陈某某看到谢某从车上下来后，即持羊角锤上去锤打谢某的身体，但被谢某用手臂格挡。陈某某遂用羊角锤连续锤打谢某的小臂及手掌。在谢某的手臂因疼痛无法伸开时，陈某某又用羊角锤朝谢某腿部、腰部等部位锤击。在小区经营饭店的章某见状上前劝阻，陈某某对章某说“你再拉我就要打你了”，并作势要动手。章某被迫离开后，陈某某继续殴打谢某。期间谢某未予还击。后陈某某离开现场并将作案的羊角锤丢弃在泾县泾川镇某池塘内。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，谢某腰背部及双上肢的伤势评定属轻伤二级。案发后，被告人陈某某到泾县公安局泾川派出所投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年1月17日，被害人谢某出具谅解书，对被告人陈某某行为表示谅解。庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、到案经过、泾县中医院出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历；证人王某、章某的证言；被害人谢某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录；通话录音试听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人携带凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人陈某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的行为得到了被害人的谅解，庭审中被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、自愿认罪、取得被害人谅解，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，要求从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 玲人民陪审员 章 敏人民陪审员 刘苏建二〇一八年五月十日书 记 员 肖钰娟附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1006号
原告：万仁寿，男，1958年8月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：万海峰，男，1979年8月24日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财保黄冈中心支公司）。
法定代表人：钟宇，该公司经理。
住所地：湖北省黄冈市黄州大道**号。
委托诉讼代理人：李涛，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告万仁寿与被告万海峰、太平洋财保黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万仁寿及其委托诉讼代理人余斌、被告太平洋财保黄冈中心支公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告万海峰经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万仁寿向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其医药费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、摩托车修理费等损失共计46517.1元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日7时许，被告万海峰驾驶鄂Ｊ×××××小客车，在大河岸××与原告万仁寿驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车发生碰撞，致原告万仁寿受伤、摩托车受损。原告受伤后，在罗田县人民医院住院治疗74天，用去医药费22313.1元。事故发生后，经公安交警部门认定，被告万海峰对事故负全部责任，原告万仁寿无责任。因被告万海峰所驾驶的事故车辆在被告太平洋财保黄冈中心支公司购买了交强险和第三者责任险，故要求被告赔偿其医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、摩托车修理费等损失共计46517.1元。
被告万海峰未答辩，亦未向本院提交证据。
被告太平洋财保黄冈中心支公司辩称，保险公司核实后可以在保险责任限额内赔偿，原告的部分请求过高，需公司确定，诉讼费保险公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的双方身份信息登记资料、事故车辆的交强险及商业第三者责任险保单、交通事故责任认定书、病情诊断证明、住院病历、医药费发票、用药清单、摩托车修理费发票，被告万海峰未按期到庭进行质证，本院视为其放弃质证的权利；被告太平洋财保黄冈中心支公司除认为原告万仁寿的住院时间过长、存在治疗与损伤无关的药物外，均无异议。本院对无异议的证据依法予以确认。对被告太平洋财保黄冈中心支公司有异议的证据，本院经审查，认定如下：1、原告万仁寿住院时间，有医院的病历资料等证据证实，依法予以确认。2、被告太平洋财保黄冈中心支公司未能充分举证原告万仁寿在住院期间使用了与治疗损伤无关药物的证据，对该质证意见依法不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日7时许，被告万仁寿驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车，在大河岸××与万海峰驾驶鄂Ｊ×××××小客车发生碰撞，致原告万仁寿受伤、两车受损。原告万仁寿受伤后，在罗田县人民医院住院治疗74天，用去医药费22313.1元，出院时医师建议休息30天。该事故经公安交警部门认定，被告万海峰对事故负全部责任，原告万仁寿无责任。被告万海峰所驾驶的事故车辆在被告太平洋财保黄冈中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。现原告万仁寿要求被告赔偿其医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、摩托车修理费等损失共计46517.1元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过程的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……既有交强险，又有商业第三者责任保险的，承包的保险公司对超出交强险限额的部分，在保险合同范围内予以赔偿。本案中，经公安交警部门认定，被告万海峰对事故负全部责任，故原告万仁寿的损失首先由被告太平洋财保黄冈中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由太平洋财保黄冈中心支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于原告万仁寿的损失认定：医药费为22313.1元，误工费8944元（104天×86元/天）、护理费为6364元（74天×86元／天）、住院伙食补助费3700元（74天×50元／天），营养费为1110元（74天×15元／天）、交通费酌定为500元、摩托车修理费1250元，根据原告万仁寿的受伤程度，对其精神损失赔偿金，本院依法不予支持，以上损失共计44181.1元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内赔偿万仁寿因交通事故所造成的损失共计44181.1元。
二、驳回万仁寿的其他诉讼请求。
上述给付款项，均限本判决生效后七日内付清。
未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由万海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 徐金烽
审 判 员 曾献阳
人民陪审员 周建军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑 彬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更534号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯殷小平，男，1980年4月5日出生于南通市，汉族，高中文化，现于江苏省常州监狱服刑
南通市崇川区人民法院于2013年2月25日作出（2013）崇刑二初字第29号刑事判决，以被告人殷小平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三十万元；继续追缴被告人殷小平的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月4日，本院作出（2016）苏04刑更707号刑事裁定，将罪犯殷小平的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月18日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某1提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯殷小平到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月零七天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其财产性判项尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯殷小平在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造�积极参加生产劳动，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书及江苏省非税收入一般缴款书收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯殷小平的刑罚减去有期徒刑四个月零七天（减刑后的刑期至2018年2月8日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �何继祥
审判员 江 军
审判员 杨 成
二〇一八年二月八日
书记员 仇 云 麟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1296号
原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司，组织机构代码59562072-6，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人黄建新，该公司总经理。
委托代理人袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告陈月平，女，汉族，1981年11月13日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告江苏宝华物业管理有限公司大丰分公司诉被告陈月平物业服务合同纠纷一案中，原告江苏宝华物业管理有限公司大丰分公司于2016年5月24日向本院申请撤回对被告陈月平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝华物业管理有限公司大丰分公司撤回对被告陈月平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市润河物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韦慧（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执349号
申请执行人哈尔滨嘉铂实业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新华镇。
法定代表人赵松伟，该公司总经理。
被执行人黑龙江高维建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路130号，实际办公地哈尔滨市香坊区延福街103号。
法定代表人田树光，该公司总经理。
本院在执行哈尔滨嘉铂实业有限公司与黑龙江高维建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第60号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2017年5月24日止，被执行人黑龙江高维建筑工程有限公司尚欠申请执行人哈尔滨嘉铂实业有限公司2607265元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费27658元及公告费560元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 张博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执349号申请执行人哈尔滨嘉铂实业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新华镇。法定代表人赵松伟，该公司总经理。被执行人黑龙江高维建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路130号，实际办公地哈尔滨市香坊区延福街103号。法定代表人田树光，该公司总经理。本院在执行哈尔滨嘉铂实业有限公司与黑龙江高维建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第60号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2017年5月24日止，被执行人黑龙江高维建筑工程有限公司尚欠申请执行人哈尔滨嘉铂实业有限公司2607265元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费27658元及公告费560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年五月二十四日书记员 张博文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14571号
申请执行人：国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路35号之一化验综合楼第三层（经营场所需经审批机关审批），统一社会信用代码914406041935335742。
法定代表人：肖庆新。
被执行人：佛山市三水区白坭明城华立医院，住所地广东省佛山市三水区白坭镇府前路**号，许可证编号56665073144060717A1001。
法定代表人：欧爱华。
申请执行人国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司与被执行人佛山市三水区白坭华立医院买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0605民初8571号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区白坭华立医院应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款109366元及利息2497.65元予申请执行人国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司，并承担案件受理费9845.53元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人佛山市三水区白坭华立医院的财产状况，发现其名下登记有粤Ｅ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌及粤Ｅ×××××号牌小型汽车。上述车辆均被另案查封且现去向不明，本案暂无法处理。被执行人的银行存款及医疗设备现由佛山市三水区人民法院首封并处理，根据申请，本院已于2017年12月29日向三水法院发函参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年11月13日将被执行人佛山市三水区白坭华立医院列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本案的执行情况，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执14571号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年二月二十六日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14571号申请执行人：国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路35号之一化验综合楼第三层（经营场所需经审批机关审批），统一社会信用代码914406041935335742。法定代表人：肖庆新。被执行人：佛山市三水区白坭明城华立医院，住所地广东省佛山市三水区白坭镇府前路**号，许可证编号56665073144060717A1001。法定代表人：欧爱华。申请执行人国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司与被执行人佛山市三水区白坭华立医院买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0605民初8571号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区白坭华立医院应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款109366元及利息2497.65元予申请执行人国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司，并承担案件受理费9845.53元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人佛山市三水区白坭华立医院的财产状况，发现其名下登记有粤Ｅ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌及粤Ｅ×××××号牌小型汽车。上述车辆均被另案查封且现去向不明，本案暂无法处理。被执行人的银行存款及医疗设备现由佛山市三水区人民法院首封并处理，根据申请，本院已于2017年12月29日向三水法院发函参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年11月13日将被执行人佛山市三水区白坭华立医院列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本案的执行情况，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执14571号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年二月二十六日书记员  何笑仪
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初155号
原告:齐某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告:江西省路桥隧道工程有限公司,南昌市。
原告齐某与被告江西省路桥隧道工程有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加了诉讼,被告江西省路桥隧道工程有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告碎石款和砂石款429128元。2、判决被告承担原告利息76903元（2016年11月30日以前利息、利率为9.75）及从2016年12月1日至执行日利息。事实和理由：原告于2016年12月起诉被告买卖合同纠纷案件，法院受理后，双方私下达成协议，原告撤诉，被告履行了第一期还款协议，余款至今未履行。故起诉法院。
被告江西省路桥隧道工程有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告江西省路桥隧道工程有限公司设立江西省路桥隧道工程有限公司G312工程Ⅱ标段项目部（以下简称路桥项目部），负责永寿县312国道改道过境公路工程。2016年元月6日，原告齐某与咸阳钰玺投资有限公司签订碎石供应合同，由原告向该G312工程Ⅱ标段工程供应碎石。后原告齐某从2016年1月至2月份向该工程供应骨料沙子。2016年5月，原告收到材料款10万元，剩余材料款729128元一直未付。2016年12月7日，齐某将咸阳钰玺投资有限公司、江西省路桥隧道工程有限公司同时起诉本院，2016年12月13日经私下协商，齐某与路桥项目部达成还款协议后撤诉。该协议内容为：确认双方欠齐某货款729128元，协议签订之时，路桥项目部给付齐某30万元（已给付），2017年元月20前路桥项目部给付20万元，2017年4月10日前一次性给付剩余货款。协议落款处有路桥项目部盖章，并有4名中介人签名。后该协议除履行30万元及第一次诉讼费1万元外，剩余货款429128元并未履行，原告遂于2017年2月27日再次起诉本院。另查明，被告所施工工程至今尚未交工验收。
上述事实，有原告提供并经本院采信的下列证据附卷证明，1、碎石供应合同一份。2、收料明细表一份。3、入库单二份。4、材料结算单二份。5、还款协议书一份。并有本院依法从永寿县交通局调取的下列证据附卷佐证，1、江西省路桥隧道工程有限公司路桥隧发（2015）24号授权委托书、（2015）25号成立项目部文件、（2015）26号项目经理任命书。2、永寿县交通运输局证明一份。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1、江西省路桥隧道工程有限公司依法设立路桥项目部，因路桥项目部无法人资格，不能对外独立承担民事责任，故路桥项目部的债务应由被告承担。2、就路桥项目部与咸阳钰玺投资有限公司的关系，因原告提交的材料结算单上有乔礼军的签名，而乔礼军系被告方任命的项目总工，故根据本案实际情况，应认定为双方系合作关系。综上分析，虽然原告名义上与咸阳钰玺投资有限公司签订有买卖合同，但合同权利义务的承受人为路桥项目部，路桥项目部也认可原告的料石款系自己与咸阳钰玺投资有限公司所欠的共同债务，并表示自己自愿偿还，故本案债务人应确认为路桥项目部。原告请求被告承担利息，符合法律规定，应予支持，利息起息时间应按照还款协议时间确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告江西省路桥隧道工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告齐某剩余货款429128元，并承担利息（利息计算，本金20万元的利息从2017年元月21日起至付清之日止，本金229128元的利息从2017年4月11日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率执行）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7737元、财产保全费3170元，由被告江西省路桥隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇一七年四月二十六日
书记员 胥雅静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保49号之一
申请执行人：王丽芳，女，1987年5月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：谢宏，男，1980年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人王丽芳与被执行人谢宏民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人谢宏所有的宁XXXX**号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车的户籍。现因双方达成和解协议，申请执行人王丽芳于2017年4月14日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人谢宏所有的宁XXXX**号梅赛德斯-奔驰牌小轿车的户籍查封。
本裁定立即执行。
审判长 季惠芳
审判员 王 荣
审判员 白灵军
二〇一七年四月十七日
书记员 田志萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保49号
申请执行人：王丽芳，女，1987年5月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：谢宏，男，1980年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人王丽芳与被执行人谢宏民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人王丽芳申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢宏所有的宁XXXX**号梅赛德斯-奔驰牌小轿车的户籍，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年三月二十九日
书记员 田志萍
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执621号
申请执行人：肖云吉，男，1956年3月23日生，汉族，吉林市厚德拍卖有限公司经理，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人：姜彩莲，女，1958年5月7日生，汉族，解放军二二二医院医生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：李为，男，1951年6月1日生，汉族，个体经营者，住吉林市船营区。
申请执行人肖云吉、姜彩莲与被执行人李为房屋买卖合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2016）吉0211民初279号民事判决书，本院于2016年10月27日向被执行人李为送达执行通知书、财产报告令，双方于2016年12月21日自行达成和解协议，申请执行人肖云吉、姜彩莲于2017年5月9日申请撤回本案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初279号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年五月九日
代理书记员田家宁
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01084号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人李凤歧，地址府前街与环政路交汇。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行李凤歧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）榆民初字第3517号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的（2014）榆民初字第3517号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年七月二日
书 记 员 ：王显野
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01084号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人李凤歧，地址府前街与环政路交汇。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[李凤歧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）榆民初字第3517号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院（或本院）的（2014）榆民初字第3517号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年七月二日书 记 员  王显野
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执81号
申请执行人代维浩，男，住所地青县
申请执行人代士景，男，住所地青县
申请执行人刘燕祥，男，住所地青县
申请执行人赵秀芹，女，住所地青县
被执行人潘可立，男，住所地青县
代维浩等申请潘可立人格权纠纷一案，青县人民法院作出的(2011)青民初字第378号民事民事调解书，已经发生法律效力。代维浩、代士景、刘燕祥、赵秀芹于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人代维浩、代士景、刘燕祥、赵秀芹撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2011)青民初字第378号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 健
二〇一六年一月二十六日
书记员 申学增
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1946号
原告：胡连娣，现住长春市。
被告：陈柏江，现住农安县。
原告胡连娣与被告陈柏江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
本院经审理后认为，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。后经本院告知原告补正后，仍未能提供有效信息以明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡连娣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年九月四日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1946号原告：胡连娣，现住长春市。被告：陈柏江，现住农安县。原告胡连娣与被告陈柏江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。本院经审理后认为，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。后经本院告知原告补正后，仍未能提供有效信息以明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡连娣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信审 判 员  潘建平人民陪审员  于喜顺二〇一七年九月四日书 记 员  钟德伟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初842号
原告王育玲，女，1972年2月12日出生，汉族，居民，住商河县。
被告张兆山，男，1972年12月22日出生，汉族，职业不祥，住商河县。
本院在审理原告王育玲与被告张兆山保证合同纠纷一案中，原告王育玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王育玲负担。
审判员 张菁
二〇一六年五月十二日
书记员 李利
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初320号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人崔文澧，绰号“三毛”，男，1988年7月3日出生，土家族，高中文化，居民，住张家界市永定区。因犯抢劫罪，2011年6月28日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2016年4月28日减刑释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年6月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
被告人伍治文，绰号“文文”，男，1985年4月4日出生，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。因犯窝藏罪，2008年6月18日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年6月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人崔文澧、伍治文犯寻衅滋事罪，于2016年11月6日向本院提起公诉，本院于同月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人崔文澧、伍治文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月14日23时许，被告人崔文澧、伍治文等人在张家界市永定区崇文办事处南正居委会幸福终点站酒吧喝酒后，从酒吧离开经过汉庭酒店大厅时，因有人拍了一下酒店前台桌子，崔文澧认为被害人易某眼神不友善，遂动手殴打易某，后被告人伍治文也参与殴打，二人将易某及前来扯劝的被害人周某打成轻微伤。
另查明，2016年7月12日被告人崔文澧、伍治文与被害人易某、周某达成调解，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人崔文澧、伍治文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某、周某的陈述，证人龙某,4的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，辨认笔录，指认现场笔录，鉴定意见，人民调解协议及收条，谅解书，原刑事附带民事判决书，原刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔文澧、伍治文随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人崔文澧、伍治文均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人均能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人崔文澧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人崔文澧具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、累犯。被告人伍治文具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人崔文澧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年2月14日止）。
二、被告人伍治文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 胡超英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初591号
原告湖北梦丝家绿色保健制品有限公司。住所地：英山县温泉镇梦丝家大道***号。
法定代表人舒国林，该公司董事长。
委托代理人吴旭东，该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄容，女，1981年10月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住武汉市武昌区。
本院在审理原告湖北梦丝家绿色保健制品有限公司诉被告黄容合同纠纷一案，原告湖北梦丝家绿色保健制品有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北梦丝家绿色保健制品有限公司申请撤回对被告黄容的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北梦丝家绿色保健制品有限公司申请撤回对被告黄容的起诉。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 杜立钧
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姚文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3879号
申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人仇万强，行长。
被执行人宋体军，男，1975年2月9日出生，汉族，住河南省。
被执行人河南鼎鑫汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号院1号楼A座1706室。
法定代表人张志军。
关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行宋体军、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日作出（2017）豫0191民初4762号民事判决书，判决书生效后，被执行人宋体军、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行于2018年4月19日向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月13日作出（2017）豫0191民初4762号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐绍楷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6466号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
被告：刘友建，男，1978年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐厚芹，女，1977年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州天枢金属材料有限公司，住所地徐州市铜山区利国铁矿吴庄矿东200米。
法定代表人：刘广春，该公司经理。
被告：刘广春，男，1975年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李刚，男，1977年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告刘友建、徐厚芹、徐州天枢金属材料有限公司、刘广春、李刚金融借款合同纠纷一案中，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10500元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张雨霄
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢612号
申请执行人谭远海。
被执行人宫付生。
被执行人李喜春。
申请执行人谭远海与被执行人宫付生等合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初421号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的45110.00元，并负担执行费711元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初421号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙谋强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2219号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。
负责人：胡小刚，该行行长。
委托代理人：彭一品，女，1985年8月23日出生，汉族，袁州区人，该行员工，住。
被告：晏某，男，1981年2月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院于2016年5月30日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）诉被告晏某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依法组成由审判员朱军宜担任审判长，代理审判员陈鹭鸶、易亮参加的合议庭，代书记员郭蓝非子担任记录。于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭一品到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡10000元整。截止2016年5月30日止，被告共拖欠原告本息合计9052.33元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告的合法权益，保护国有商业银行资金安全，避免国有资产遭受损失，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款人民币本金8494.29元、利息558.04元（利息及滞纳金算至2016年5月30日止），合计9052.33元，2016年5月30日以后的利息按合同约定计算偿还；财产保全费、诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明：2015年4月24日，被告为申请信用卡向原告填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告（甲方）和被告（乙方）签订的《领用合约》约定了以下主要内容：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能近期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了解未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期190天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天（含）以上的，按先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告提交贷记卡申请后，原告内部审核后于向其发放了卡号为14×××33的信用卡，被告收到信用卡后陆续刷卡消费、取现与还款。但被告2016年3月8日开始出现逾期，之后亦未按《领用合约》约定在到期还款日之前偿还所欠本息，截至2016年10月20日止被告已拖欠原告本息9895.61元（其中本金人民币8411.53元，利息992.79元、滞纳金491.29）。原告多次催收无果，故此原告诉至本院。
上述事实，有金穗贷记卡客户申请资料、账户明细证明、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的《领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照《领用合约》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合约》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间享受免息待遇，未按期偿还全部款项的则按约定支付利息、滞纳金、超限费等费用，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告使用原告发放的信用卡后，应当按照《领用合约》约定在到期还款日前偿欠款，但被告未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金、利息、滞纳金，故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晏某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行借款本金人民币8411.53元，利息992.79元、滞纳金491.29，合计人民币9895.61元（该利息、滞纳金计算至2016年10月20日止，2016年10月21日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 军 宜
代理审判员 陈 鹭 鸶
代理审判员 易 亮
二〇一六年十月二十二日
代书 记员 郭蓝非子
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3950号
原告：钟琪琳，女，1990年8月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
被告：耿飞，男，1983年7月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市西市区。
原告钟琪琳与被告耿飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟琪琳到庭参加诉讼，被告耿飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟琪琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿飞返还借款人民币20000元给原告；2、本案全部诉讼费用由被告耿飞承担。事实和理由：原告钟琪琳与被告耿飞原系同事、朋友关系。2016年3月25日，被告耿飞以没钱还信用卡贷款为名，向原告借款20000元。因为是朋友，原告同意借20000元给被告，双方口头约定借款期限为一个月。原告于2016年3月25日17时08分通过中国工商银行手机银行（银行账号：62×××77）向被告耿飞的中国建设银行账户（银行账号：62×××72）转账人民币20000元。借款期满后，原告多次催被告还款，但被告均以各种理由拖延，拒不还款，至今，被告未返还原告分文。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告耿飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告钟琪琳与被告耿飞系朋友关系。2016年3月25日，被告耿飞以无钱还信用卡贷款为由，向原告钟琪琳借款，同日，原告钟琪琳通过中国工商银行手机银行向被告耿飞银行账户（开户行：中国建设银行，卡号：62×××72）转账20000元。原告将20000元出借给被告后，被告未向原告出具书面借条，双方就该笔借款亦未约定利息。借款至今，原告多次向被告催讨欠款，到目前为止，被告尚欠原告借款本金20000元。上述事实有原告提供的银行转账凭证等证据予以证实，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款虽未有书面借据，但20000元借款已由原告钟琪琳实际支付给被告耿飞，双方之间的借贷关系已成立，双方已形成合法的民间借贷关系，对原告钟琪琳要求被告耿飞归还20000元借款的诉求本院予以支持。
综上所述，对原告钟琪琳要求被告耿飞归还20000元借款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿飞于本判决生效后十五日内偿还原告钟琪琳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告耿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易茜
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 叶双
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执46号
被执行人瓦库·桑德·诺素（外文名NWANKWOSUNDAYNONSO），男，30岁（1986年7月15日），尼日利亚联邦共和国公民，高中文化，因犯持有毒品罪被羁押。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京04刑初28号刑事判决书，已立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市第四中级人民法院（2016）京04刑初28号刑事判决书的本次执行程序。
在案件终结后如发现被执行人瓦库·桑德·诺素有可供执行财产，可再次执行，不受执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 鹏
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执46号被执行人瓦库·桑德·诺素（外文名NWANKWOSUNDAYNONSO），男，30岁（1986年7月15日），尼日利亚联邦共和国公民，高中文化，因犯持有毒品罪被羁押。本院依据已经发生法律效力的（2016）京04刑初28号刑事判决书，已立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2016）京04刑初28号刑事判决书的本次执行程序。在案件终结后如发现被执行人瓦库·桑德·诺素有可供执行财产，可再次执行，不受执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一七年六月二十九日书记员 王 鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6784号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：贺利新，该银行职工。
被告：王春，男，1984年2月8日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈剑忠，女，1986年1月8日出生，汉族，住长兴县。
被告：范百荣，男，1969年8月30日出生，汉族，住长兴县。
被告：钱碗勤，女，1968年10月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：袁阿华，男，1975年12月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：范爱珠，女，1977年2月8日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告王春、陈剑忠、范百荣、钱碗勤、袁阿华、范爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司委托代理人贺利新到庭参加了诉讼，被告王春、陈剑忠、范百荣、钱碗勤、袁阿华、范爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王春归还原告借款本金30万元，利息36681.03元（计算至2016年9月14日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计336681.03元；2、被告陈剑忠、范百荣、钱碗勤、袁阿华、范爱珠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月22日，原告与被告王春、陈剑忠、范百荣签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告王春提供借款额度30万元，被告陈剑忠、范百荣对被告王春的借款提供连带责任保证。同日，被告钱碗勤、袁阿华、范爱珠向原告出具《保证承诺约定书》，承诺为被告王春的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告王春发放了借款30万元，被告王春未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告王春向原告借款额度为30万元，被告陈剑忠、范百荣为借款提供连带责任保证；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告钱碗勤、袁阿华、范爱珠为被告王春的借款提供连带责任保证；3、借款申请书、借款借据各一份，证明原告向被告王春发放借款30万元，并约定借期到2015年11月15日；4、利息测算清单一份，证明至2016年9月14日，被告王春结欠原告借款本金30万元，利息36681.03元。
被告王春、袁阿华、范百荣、钱碗勤、陈剑忠、范爱珠未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告王春、袁阿华、范百荣、钱碗勤、陈剑忠、范爱珠因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年11月22日，原告与被告王春、陈剑忠、范百荣签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告王春提供借款额度30万元，借款期限自2013年11月22日起至2015年11月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮80%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告陈剑忠、范百荣在该《个人循环保证借款合同》约定为被告王春的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等。同日，被告钱碗勤、袁阿华、范爱珠向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为被告王春的借款提供连带保证责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，经被告王春申请，原告于当日向被告王春发放借款30万元，约定借款期限至2015年11月15日。借款到期后，被告王春未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年9月14日，被告王春结欠本金30万元、利息36681.03元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告王春、陈剑忠、范百荣签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告王春提供借款后，被告王春即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告王春未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告陈剑忠、范百荣在《个人循环保证借款合同》中为被告王春的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告陈剑忠、范百荣应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告钱碗勤、袁阿华、范爱珠向原告出具《保证承诺约定书》，为被告王春的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告钱碗勤、袁阿华、范爱珠应对上述借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款30万元、利息36681.03元（计算至2016年9月14日），合计336681.03元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年9月14日之后的利息，按本金30万元，依照原、被告约定的利率计算至付清之日止；
二、被告陈剑忠、范百荣、钱碗勤、袁阿华、范爱珠对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6350元，财产保全费2320元，合计8670元，由被告王春、陈剑忠、范百荣、钱碗勤、袁阿华、范爱珠共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 吴 赟
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐小燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1931号
原告李某某，女。
委托代理人李某，北京市某某律师事务所律师。
被告任某某，女。
原告李某某诉被告任某某赡养纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其共育有三子两女，被告为长女，因其年事已高且体弱多病，无生活来源，其子女于2015年1月签订《老人赡养协议书》一份，协议约定每月每人支付原告150元生活费。除被告外其余子女均按协议履行。现诉至法院，1、要求被告每月10日前支付原告赡养费150元；2、判令被告支付赡养费2400元（2015年1月至2016年5月）。
被告任某某对签订《老人赡养协议书》的事实没有异议，表示愿意尽赡养义务，但因经济确有困难，现暂时无法支付原告所诉费用。
经审理查明，原告育有子女五人，被告任某某为长女，2015年1月原告子女五人签订《老人赡养协议书》一份，协议第二条约定自2015年1月1日起五位赡养人每月每人支付原告赡养费150元。之后除被告外其余子女均按协议履行了给付义务。2016年6月2日原告诉至本院要求被告每月10日前支付其赡养费150元并支付2015年1月至2016年5月欠付的赡养费2400元。被告表示愿意赡养原告，但因经济困难无能力值支付赡养费。
上述事实有协议书一份及本院庭审笔录据等在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费用的权利。本案被告应当履行自身的赡养义务，且原告子女于2015年1月1日签订的协议中明确约定了被告及其他子女支付赡养费的相关内容，被告亦应按照协议书中约定的内容履行。故本院对原告要求被告每月10前支付其赡养费150元并支付2015年1月至2016年5月欠付的赡养费2400元之诉讼请求，本院依法予以支持。本案原告年事已高，且体弱多病，被告除给付原告适当赡养费用，可通过关心照顾老人生活等其他方式进一步履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生后于2016年6月起每月支付原告李某某赡养费150元。
二、被告任某某于本判决生效后10日内支付原告李某某2015年1月到2016年5月的赡养费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，原告已预交，现由被告承担（于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 答 云