内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初442号
原告李忠义，男，1979年7月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告张相华，男，1980年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
二原告共同委托代理人刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告祝旭东，男，1967年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司，住所地：莫旗尼尔基镇纳文西大街。
负责人张强，职务：经理。
委托代理人包籽，该公司职员。
委托代理人马瑞哲，该公司职员。
原告李忠义、张相华与被告祝旭东和中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司（以下简称”平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，并对本案进行了公开开庭审理。原告李忠义、张相华的委托代理人刘晓煜、被告祝旭东和被告平安财险公司的委托代理人包籽、马瑞哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠义和张相华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告李忠义各项经济损失1792.38元；2、要求被告赔偿原告张相华各项经济损失9183.8元；3、要求被告保险公司在交强险责任限额内承担给付保险金的义务；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日19时许，在G111国道1643公里加100米路口处，原告李忠义驾驶×××号车沿111国道由西向东行驶过程中与祝旭东由前兴隆村上111国道驾驶×××号车相撞，造成李忠义、张相华受伤，车辆发生损坏。根据莫旗公安局交警大队做出的莫公交认字（2017）第20170050号道路交通事故认定书，认定李忠义负事故的主要责任、祝旭东负事故的次要责任、张相华无责任。祝旭东所驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额内承担给付保险金的义务。现造成原告李忠义的各项损失为：医疗费755.36元、误工费296.7元（98.9元/天×3天）、护理费340.32元（113.44元/天×3天）、伙食补助费300元（100元/天×3天）、交通费100元，以上合计1792.38元；造成原告张相华的损失为：车辆修理费25046元和拖车费900元，共计25946元。因本案中祝旭东承担次要责任，现李忠义要求祝旭东赔偿各项损失1792.38元。张相华要求祝旭东赔偿各项经济损失9183.8元。
被告祝旭东辩称，1、被告祝旭东在本案中不应承担民事赔偿责任。2016年11月4日晚19时许，原告驾驶的汽车与被告祝旭东驾驶的汽车相撞导致交通事故发生。在事故发生后，原告在公安交警到达事故现场时已逃离现场。依据《道路交通安全法实施细则》第九十二条的规定”发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”。在本次事故发生过程中，被告祝旭东不存在违反交通法规的行为，不具有主观过错。因此，原告应在本次事故中承担全部责任，即被告祝旭东不承担民事赔偿责任。2、被告祝旭东投保的被告平安财险公司，应在交强险的限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分应由原告自行承担。
被告平安财险公司辩称，1、被告祝旭东提交的有效的保险单予以认可，其还应提交有效的行驶证及驾驶证；2、原告应提供相应的证据证明其损失，保险公司在合理的范围内进行理赔。
本院经审理认定事实如下，2016年11月4日19时许，在G111国道1643公里加100米路口处，原告李忠义驾驶×××号车沿111国道由西向东行驶过程中与祝旭东由前兴隆村上111国道驾驶×××号车相撞，造成祝旭东、李忠义、李成、张相华受伤，两车损坏，后李忠义弃车逃逸，发生一起交通事故。后莫旗公安局交警大队做出的莫公交认字【2016】第00000899号道路交通事故认定书，认定李忠义和祝旭东负事故的同等责任。被告祝旭东向呼伦贝尔市公安局交通警察支队提出申请复核，呼伦贝尔市公安局交通警察支队作出呼公交复字【2016】第20160068号道路交通事故认定复核结论，撤销莫公交认字【2016】第00000899号道路交通事故认定书，责令重新认定。之后莫旗公安局交警大队又经重新认定，做出的莫公交认字【2017】第20170050号道路交通事故认定书（重新），认定李忠义负事故的主要责任、祝旭东负事故的次要责任。
原告李忠义伤后入莫旗中蒙医院住院治疗3天，共花费医疗费用755.36元。同时，本次事故造成原告张相华的×××号车辆损坏，车辆修理费用花费25046元、拖车费900元。
另查明，被告祝旭东驾驶的×××号车辆在被告平安财险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。
以上事实有二原告身份证以证明原告的身份情况；李忠义的住院病历、医疗费票据、费用汇总单、出院诊断证明书以证明原告李忠义的住院天数和医疗费用；车辆行驶证以证明×××号车辆的所有人为张相华；机动车强制保险单以证明×××号车辆在被告平安财险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。被告祝旭东、平安财险公司和二原告对以上证据均没有异议，本院对当事人没有异议的质证意见予以确认，经认证亦予以认定采纳。对于原告提交车辆明细表、地税发票和拖车费票据，被告祝旭东对该组证据没有异议，本院对当事人没有异议的质证意见予以确认。被告平安财险公司对证据的真实性亦无异议，但认为应提交相应的营业执照作为佐证。本院经认证对原告提交的该份证据的真实性予以认定采纳，对于被告平安财险公司提出的抗辩理由，其未提交相反的证据予以证明，本院不予认定支持。因此，本院对该证据所证明的目的予以认定。但原告提交的发票与其实际主张的金额少46元，故本院仅对与发票相一致的25000元予以认定，对拖车费900元亦予以支持。
同时，以上事实亦有被告祝旭东申请，本院依法调取的莫旗公安局交通警察大队道路交通事故卷宗予以证明。原、被告经质证对卷宗的真实性没有异议，本院经认证亦予以认可。
本院认为，根据本案的第一个争议焦点：交通事故责任认定书的责任划分能否作为民事赔偿的依据。本院认为虽然交警部门是认定交通事故发生原因及责任的专门机构，其做出的责任认定是一种行政责任认定，并不等同于直接认定民事责任，认定书也不是确认各方责任的唯一证据，但是，交警部门进行现场勘查，并依据客观情况及法律规定作出相应的责任划分亦符合法律规定。被告祝旭东对事故发生的过程及事发现场图样均没有异议，其对抗辩主张仅提供一张自行手绘草图，原告对该证据亦不予认可，根据证据的内容及形式亦无法推翻交警队作出的事故认定书。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定”发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”，原告逃逸并不具有负事故全部责任的绝对性，对于责任划分情况交警队已根据现场勘查、事故原因及相关询问、检验等作出认定，被告以该法律条款以来主张原告李忠义负事故全部责任无法律和事实依据。对于被告祝旭东提出的交警队卷宗中询问笔录均为与原告李忠义有利害关系的人员出具，因此事故认定书的责任划分不具有真实性。对此抗辩主张被告祝旭东未提供相关的证据证明予以推翻笔录的真实性及来源的合法性，同时本院亦认为询问笔录不是作出责任划分的唯一依据，根据交警队的卷宗内容，其作为一项因素与现场勘查、事故原因、车辆痕迹及法律适用等多方因素共同作用而形成事故认定书。被告祝旭东的该抗辩理由亦无法推翻交警队的责任认定书。因此，本院综合道路事故认定书认定的责任划分情况、事故原因和法律适用，对莫公交认字【2017】第20170050号道路交通事故认定书（重新）予以认定采纳，根据其认定的责任划分情况，酌情认定原告李忠义的主要责任比例为70%，被告祝旭东应承担的次要责任的比例为30%。
对于本案的第二和第三个争议焦点：二原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据；二被告应如何赔偿二原告的经济损失。首先对于原告李忠义的各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告李忠义因本次事故产生的医疗费用核实相关医疗费票据金额为755.36元。误工费根据原告的农民职业类别，以及原告3天的住院天数计算为296.7元（98.9元/天×3天）。原告的护理费计算为340.32元（113.44元/天×3天）。原告住院期间的伙食补助费为300元（100元/天×3天）。交通费100元无正式票据为凭，本院根据原告就医地点酌情认定为50元。对于原告张相华的车辆损失计算为修车费25000元、拖车费为900元。
同时，根据道路交通事故认定书认定的事故责任划分和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于以上二原告的损失，首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李忠义的医疗费和住院伙食补助费共计1055.36元；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告李忠义的误工费、护理费和交通费共计687.02元；在交强险财产损失限额范围内赔偿原告张相华车辆修理费2000元。综上，被告平安财险公司应在交强险限额范围内赔偿原告李忠义1742.38元，赔偿原告张相华车辆修理费2000元。又因为原告李忠义负事故的主要责任，被告祝旭东负事故的次要责任。因此，对于原告张相华剩余的车辆修理费23000元和拖车费900元，共计23900元由被告祝旭东承担其中次要责任部分的7170元（23900元×30%），剩余主要责任部分因原告张相华未在本案中主张，本院亦不在本案中处理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李忠义各项经济损失共计1742.38元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张相华车辆修理费共计2000元；
三、被告祝旭东于本判决生效后十日一次性赔偿原告张相华车辆损失费共计7170元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元由被告祝旭东负担244元，由二原告负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟 瑶
二〇一七年四月十七日
书记员 德烨宇