wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01106号
申请人李某。
被执行人郭某。
关于李某与郭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月22日作出的（2013）安开民初字第1123号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为50000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年二月十二日
书记员 夏冬梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1729号
原告：虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省虞城县城郊乡孙尧村。
法定代表人：陈胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘香丽，该公司员工。
被告：任立波，男，1975年3月14日出生，汉族，住虞城县。
原告虞城县星宇物业管理有限公司诉被告任立波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因无法联系到被告，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司承担。
审判员 赵福田
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵弋媛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1532号
罪犯杨睿峰，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2013年2月28日以（2013）卢刑初字第018号刑事判决书，以被告人杨睿峰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年1个月，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨睿峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨睿峰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨睿峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2260号
原告曾天坤。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告曾天坤与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告曾天坤于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告曾天坤的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告曾天坤撤回起诉。
审判员 周渝
二〇一六年九月二十八日
书记员 李昕
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执347号
申请执行人杨秀荣，女，1974年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人鲍玉祥，男，1965年9月21日出生，汉族，工人。
申请执行人杨秀荣与被执行人鲍玉祥买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第677号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人鲍玉祥于2016年7月27日部分履行了给付义务且双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第677号民事调解书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘洋洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1368号
申请人郭某1，男，1947年9月9日生，汉族，住辉县。
被执行人郭某2，男，1969年10月16日生，汉族，住辉县。
被执行人郭某3，男，1974年8月4日生，汉族，住辉县。
被执行人郭某4，女，1983年7月19日生，汉族，住新乡市。
郭某1申请执行郭某2、郭某3、郭某4赡养纠纷一案，申请人郭某1依据生效的（2015）辉民小字第43号民事判决书，于2016年7月7日向我院申请执行，本院于2016年7月9日依法向被执行人郭某2、郭某3、郭某4送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人2016年4月至6月份的赡养费，每人每月178元及医疗费277元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，三被执行人已将2016年4月至7月份的赡养费共计2136元及医疗费277元给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小字第43号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯保葳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1063号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人苏某平，男，1976年5月17日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市南海区，因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1013号起诉书指控被告人苏某平犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人苏某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日1时许，被告人苏某平饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人苏某平送检血液样本中检出乙醇成分，含�为109.7mg/100ml。
上述事实，被告人苏某平在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人苏某平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某平归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏某平三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人苏某平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七�第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年九月十一日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1402号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人覃宗发，男，1997年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县，因本案于2017年7月21日被羁押，同日被行政拘留，同年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1475号起诉书指控被告人覃宗发犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人覃宗发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日，被告人覃宗发等人到广东省中山市石岐区麻洲街的三山庙，盗窃该庙功德箱内的现金人民币400元。
2017年6月25日1时许，被告人覃宗发等四人到广东省中山市石岐区的西山寺，盗窃该寺监控主机一台（价值人民币1440元）及功德箱内的现金，事后每人分得人民币600元（共计人民币2400元）。
2017年6月28日19时许，被告人覃宗发等人到珠海市香洲区前山逸仙路前山新城旁的观音庙，盗窃该庙功德箱内的现金人民币1600元。
2017年7月15日0时许，被告人覃宗发等人到广东省中山市石岐区华光路33号的老安古庙，盗窃该庙功德箱内现金人民币300元。
2017年7月19日1时许，被告人覃宗发等人到珠海市香洲区南屏镇新市街40号的老人中心，盗窃该中心电脑主机一部。
2017年7月21日凌晨，被告人覃宗发到广东省佛山市顺德区伦教街道羊额大石街的水月宫庙，盗窃该庙功德箱内现金人民币17.5元，被公安人员抓获。同日，被告人覃宗发被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日；人民币17.5元由公安机关返还水月宫庙。同年7月28日，被告人覃宗发被刑事拘留；同日，公安人员在被告人覃宗发等人的住处查获现金人民币1075.9元、电脑主机一台等物；其中现金人民币1075.9元已返还观音庙，电脑主机一台已返还老人中心。
另查明，2017年7月28日，被告人覃宗发带领公安人员到其出租屋内抓获参与盗窃的同案犯。
上述事实，被告人覃宗发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的代表刘某、释某、吴某、王某、萧某、容某、黄某的陈述，证人覃某1、覃某2的证言及辨认笔录，证人覃某3的证言，抓获经过，行政处罚决定书，解除拘留证明书，户籍证明，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证据保全清单，现场勘查简易记录表，现场勘验笔录，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，海鑫指掌纹自动识别系统正（倒）查比对分析图，点格说明，不起诉决定书，情况说明，办案说明，现场及物证照片，价格认定结论书及价格认定明细表等证据证实，足以认定。
关于被告人覃宗发等人在西山寺盗窃现金数额的问题，经查，被告人覃宗发及同案人员供述的现金数额与被害单位代表陈述的现金数额不相一致，但其同案人员均供认四人每人分得人民币600元，即共盗得现金数额为人民币2400元；对仅有被告人及同案人员的供述及被害单位代表的陈述，没有其他证据证明的情况下，根据“存疑有利于被告”的原则，本院确认被告人覃宗发等人盗窃的现金数额为人民币2400元。
本院认为，被告人覃宗发以非法占有为目的，伙同他人，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃宗发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃宗发归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃宗发协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人覃宗发盗窃的赃款已部分追回，返还了被害单位，被害单位的损失得到部分弥补，可以酌情对被告人覃宗发从轻处罚。被告人覃宗发因本案盗窃行为被行政拘留的期间即2017年7月21日至2017年7月27日应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃宗发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月21日起至2018年5月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人覃宗发向被害单位三山庙退赔人民币400元，向西山寺退赔人民币3840元，向观音庙退赔人民币524.1元，向老安古庙退赔人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年十一月一日
书记员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初第1122号
原告张光辉，退休职工。
委托代理人张弛。代理权限为特别授权。
委托代理人陈宝玲，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告闫金生。
被告开封皇城彩钢制品有限公司。
住所地：开封市内环东路南段（旧货市场内）。
法定代表人闫冬生，公司经理。
原告张光辉诉被告闫金生、开封皇城彩钢制品有限公司（以下简称皇城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光辉委托代理人张弛、陈宝玲，被告皇城公司法定代表人闫冬生到庭参加诉讼，被告闫金生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，第一被告闫金生因生产所需借原告款项270000元，约定每月按2%支付利息，并承诺以第二被告的资产承担连带还款责任，借款期间自2012年12月1日到2013年5月30日止。还款到期后，第一被告未按约定期间归还欠款。2013年12月27日欠款已达309800元，第一被告又和原告约定2014年元月15前归还欠款，如不能归还欠款将公司资产抵给原告，但第一被告仍未按协议约定归还欠款。2014年2月8日第一、第二被告承诺2014年2月底前归还欠款，如不归还用公司资产偿还，但第一、第二被告仍未按约定期间履行归还欠款或将资产抵偿欠款的义务。请求法院判令：1、被告闫金生归还欠款309800元，偿付自2014年1月至2014年11月期间11个月的未偿还利息18156元（利息68156元，减去已支付50000元）；偿付自2014年12月直至还款之日止的利息；2、被告皇城公司承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告闫金生未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。
被告皇城公司辩称，被告闫金生借原告钱的事情公司知道，是他们之间的事情，被告闫金生也陆陆续续还过原告钱，被告皇城公司承诺2014年还款的事公司不知道。
经审理查明，原告张光辉与被告闫金生经朋友介绍相识。被告闫金生与闫冬生二人系兄弟关系且均系被告皇城公司的股东，各占公司50%的股份。闫冬生为公司的法定代表人。2012年12月1日，被告闫金生向原告借款270000元用于被告皇城公司的生产经营活动，并出具借条两份，第一份载明：“今借到张光辉贰拾柒万元整，借款人闫金生，2012.12.1”。第二份借条载明：“今借到张光辉先生人民币贰拾柒万元整，利息为每月2%计五千四百元整，按月支付。期限为半年即2012年12月1日起至2013年5月30日止，如不按期付息，出借人可随时要求借款人偿还全部本金及所欠利息，本借款主要用于皇城彩钢制品有限公司生产经营，不得挪作他用。皇城彩钢制品有限公司的机器设备提供借款担保，并承担连带责任。”借条下方有被告闫金生的签字及被告皇城公司的印章。因被告未能如期归还欠款，2013年12月27日，经原告与被告闫金生对账，被告闫金生共欠原告借款合计309800元。同日，被告闫金生向原告出具自愿赔偿书两份，约定如不能在2014年元月15日还款，自愿将企业全部生产设备、原材料、办公用品、简易厂房、汽车等全部资产赔付原告。2014年2月8日，因仍未偿还借款，二被告又出具一份手续，载明：“本人借张光辉的钱本月（二零一四年二月二十九日）二十九日前陆续还完，如作不到厂归张光辉所有。另二月十五前归还五万元（资产不得转移）。”手续下方有被告闫金生及闫冬生的签字，并加盖被告皇城公司的发票专用章。截止起诉前，被告仅支付原告50000元，下余借款仍未清偿。
以上事实有借条、私营企业基本注册信息查询单、自愿赔偿书、询问笔录及庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告张光辉与被告达成借款意向后，原告按约向被告提供借款，被告给原告出具了借条，双方意思表示真实，构成合法有效的借款合同。合同到期后，被告未按约还款是造成本次纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。本案中，被告闫金生在借款时明确说明该借款用于被告皇城公司的生产经营，并以被告皇城公司的相关财产作为担保，被告皇城公司的法人对该借款事实是知悉的，且在借款手续下方加盖有被告皇城公司的公章，故对被告皇城公司主张该借款与其无关的抗辩，本院不予支持，被告皇城公司应承担连带还款责任。关于还款金额，因原、被告经过对账均认可截至2013年12月底，欠款本息合计为309800元。2014年1月至2014年11月尚欠利息为9400元（11个月的利息59400元，减去已支付的50000元）。以上合计为319200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告闫金生偿还原告张光辉借款本息合计319200元及自2014年12月1日起至还清之日止的利息（利息按本金270000元，月息2分即每月5400元计算）。被告开封皇城彩钢制品有限公司对上述款项承担连带还款责任。
二、驳回原告张光辉的其他诉讼请求。
案件受理费6220元，保全费2520元，由被告闫金生负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付被告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陆 其
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初213号
原告：姜朝，男，1981年11月18日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
委托诉讼代理人：刘晶颖，新疆天正律师事务所律师。
被告：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）嵩山路229号。
法定代表人：沈金生，该公司董事长。联系电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓应昌，新疆金百合律师事务所律师，联系电话：186XX****XX。
被告：许映飞，男，1974年3月2日出生，汉族，四川君羊建设集团有限公司技术总工，住乌鲁木齐市。
本院于2017年1月17日立案受理的原告姜朝诉被告新疆交通建设集团股份有限公司、许映飞装饰装修合同纠纷一案，原告姜朝以已与被告许映飞达成协议为由，于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆交通建设集团股份有限公司及许映飞的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜朝撤回对被告新疆交通建设集团股份有限公司、被告许映飞的起诉。
案件受理费3970元，减半收取1985元，投递费860元，合计2845元，由原告姜朝负担（原告已预交费用2845元）。
审判员 申玉虹
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 洁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2539号
原告：雍定健，男，汉族，生于1967年11月25日，住四川省江油市。
被告：江油市屹立建材有限责任公司，住所地：四川省江油市三合镇顺江北路425号。
诉讼代表人：江油市屹立建材有限责任公司破产管理人。
委托代理人：邓君强，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：文静，四川道融民舟律师事务所律师。
原告雍定健诉被告江油市屹立建材有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判，于2017年9月14日进行了公开开庭审理，原告雍定健，被告江油市屹立建材有限责任公司的委托代理人邓君强、文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雍定健诉称，被告从2013年3月至2014年7月分三次在原告处借款300000元；原告从2014年6月至2015年8月为被告平整场地、挖水沟、破碎机拖车等，经结算费用为112000元。2015年8月5日，原告与被告签订《还款协议》，双方确认被告向原告借（欠）款412000元，被告同意在2015年8月30日前一次性向原告归还200000元，余款从2015年9月20日开始每月还款50000元至还清为止。后因被告不能清偿到期债务，2016年10月24日，江油市人民法院以（2016）川0781破3号民事裁定书裁定：1、受理四川翠微新型建材有限公司对江油市屹立建材有限责任公司的破产清算申请；2、指定四川道融民舟律师事务所为江油市屹立建材有限责任公司的破产管理人。2016年11月，原告向江油市屹立建材有限责任公司破产管理人申报债权。2017年6月6日，江油市屹立建材有限责任公司破产管理人发出《不予确认债权通知书》，对原告的债权不予确认。故诉至法院，请求：一、请求确认原告对被告享有债权412000元；二、诉讼费由被告承担。
被告江油市屹立建材有限责任公司辩称，按照最高人民法院对民间借贷的司法解释相关规定，民间借贷需要提供借条及相应的支付凭证证明原告与被告之间存在事实上的借贷关系。二原告没有提交相关证明，原告应当承担举证不能的责任。原告主张的机械费也没有提交盖有被告公章的凭证。请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2013年3月6日，谢大海向原告出具借款为100000元的借条一份，约定借款期限为一年。2013年12月30日，被告向原告出具借款为100000元的借条一份，借条由经办人李柳英签名。2014年7月30日，被告向原告出具借款为100000元的借条一份，借条由经办人李柳英签名。2015年8月5日，原告与被告签订《还款协议》，双方确认被告向原告借款300000元，机械费欠款112000元，被告同意在2015年8月30日前一次性向原告归还200000元，余款从2015年9月20日开始每月还款50000元至还清为止。
另查明，李柳英系被告的法定代表人谢大海之妻。2016年10月24日，江油市人民法院以（2016）川0781破3号民事裁定书裁定：1、受理四川翠微新型建材有限公司对江油市屹立建材有限责任公司的破产清算申请；2、指定四川道融民舟律师事务所为江油市屹立建材有限责任公司的破产管理人。后原告向江油市屹立建材有限责任公司破产管理人申报债权。2017年6月6日，江油市屹立建材有限责任公司破产管理人向原告发出《不予确认债权通知书》，对原告的债权不予确认。故原告诉至法院。
上述事实有原告的身份证，被告的企业信息，借条复印件，费用报销单复印件，还款协议，（2016）川0781破3号民事裁定书，不予确认债权通知书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告主张被告在原告处借款300000元，原告虽然持有被告向原告出具的借条复印件及还款协议，但现该借条原件由被告持有，被告辩称已偿还了借款，故无法确认该借款被告没有偿还，本院对原告主张的借款300000元，本院不予确认；原告主张被告欠机械费112000元，有还款协议及费用报销单复印件相互印证，原告与被告在还款协议中确认被告欠原告机械费112000元，本院予以确认；现被告因资不抵债不能清偿到期债务，被其债权人申请进行破产清算，在清算中原告向其管理人申报债权，管理人未予确认，原告起诉请求确认，对机械费112000元应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”之规定，判决如下：
确认原告雍定健在被告江油市屹立建材有限责任公司处享有普通债权112000元。
本案案件受理费减半征收3740元，由原告雍定健承担2470元，被告江油市屹立建材有限责任公司承担1270元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖 桃
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8215号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：祝红霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王立成，男，该公司员工。
被告：段景桂，男，1951年8月27日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称华厦公司）与被告段景桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝红霞、被告段景桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2016年9月至2016年11月的物业管理服务费340.5元及违约金61.3元，合计404.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市北辰区淮和园12-2-101房屋内，该房屋建筑面积87.37平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定物业费收费标准为每平方米每月1.3元，逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。依照合同约定，被告每月应交物业管理服务费为113.5元，但被告自2016年9月至2016年11月未交纳物业费，共欠缴340.5元及违约金61.3元。经原告与被告协商解决未果，故呈诉，望判如所请。
段景桂辩称，同意缴纳物业费，但其房屋开裂严重，报箱被花坛挡住，信件全烂在报箱内，原告都不予解决。只要原告能够解决其上述问题，其就同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告具有物业服务企业一级资质。2010年1月19日天津住宅集团津城置业有限公司（以下简称津城公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告承担天津市北辰区淮和园小区的前期物业服务工作，合同期限自2010年1月19日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。《天津市住宅前期物业服务合同》约定该小区物业管理费收费标准按1.3元/平方米/月收取。物业管理费按月收取，每月10日前交纳当月物业管理费，逾期违约金利率为千分之三。
被告系天津市北辰区淮和园12-2-101房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为87.37平方米，按1.3元/平方米/月每月应缴物业费为113.5元。被告自2016年9月至2016年11月未缴物业费。
被告房屋墙体存在开裂情况。被告家庭使用的报箱位于最底部，被花坛挡住，且容易被雨水浸湿。
本院认为，原告为天津市北辰区淮和园小区的前期物业服务企业，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。但因原告未能合理解决被告收报箱问题，其提供的物业服务存在瑕疵，本院对被告应交物业费予以酌减，由被告按照应交物业费的80%交纳。因原告自身存在服务不到位的情况，原告主张的违约金本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告给付2016年9月至2016年11月的物业管理服务费的80%部分予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告段景桂于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2016年9月至2016年11月的物业管理服务费272.4元（340.5元×80%）；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段景桂担负（此款于本判决生效之日起五日内交付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 佳
二〇一七年三月六日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初439号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中灵石县支行，
法定代表人李宏瑞，行长。
地址：山西省晋中市灵石县凤凰新城
委托代理人张绍先，男，生于1985年1月6日，汉族，山西省灵石县居民，系公司员工。
被告张兆明，男，生于1972年10月12日，汉族，山西省灵石县人，现住介休市。
被告郭艳红，女，生于1975年12月16日，汉族，山西省灵石县人，现住介休市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中灵石县支行（以下简称灵石邮政储蓄银行）诉被告张兆明、郭艳红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵石邮政储蓄银行委托代理人张绍先到庭参加诉讼。被告张兆明与被告郭艳红均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灵石邮政储蓄银行诉称，2012年3月1日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》约定在额度借款有效期内（2012年3月1日-2022年3月1日），前五年为额度支用期，被告张兆明可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。借款期限以借据记载为准。《个人最高额抵押合同》约定，二被告愿意提供541000元的最高额抵押担保。抵押权与被担保债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。该项下抵押房屋为被告张兆明名下房屋一套，产权编号：房权证介字第368**号，位于介休市新华北街242号28#1602号，房屋面积180.27平方米，评估价值541000元。并于2012年3月2日，原告与二被告共同办理了他项权证。按合同约定，原告向被告张兆明发放贷款270000元，并签署借据，借据约定：借款期限：2013年3月2日-2017年3月2日，还款方式为等额本息，首次还本月数为第一月，贷款发放后至2015年4月2日，被告张兆明如期偿还本金和利息，但是到2015年5月2日需偿还本金及利息时，被告张兆明未能偿还，原告工作人员多次上门催收，被告均称资金结算困难，无力偿还。
原告认为原、被告之间签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告发放了270000元贷款，但贷款到期后，二被告未能偿还。故诉请要求被告偿还原告本金118120.47元，利息10369.23元，共计128489.7元（截止2016年3月15日）直至付清之日的利息损失。由被告以其抵押房屋价值对上述债务承担责任。原告有权以本案中的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿。诉讼费由被告承担。
被告张兆明、郭艳红在法定期限内未提供书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月1日，原告与被告张兆明签订《个人额度借款合同》，并与二被告签订了《个人最高额抵押合同》。《个人额度借款合同》约定被告张兆明向原告借款，借款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率最低上浮40%，逾期罚息利率倍数为1.5倍。利息从贷款发放之日计算。合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定。额度借款有效期为即2012年3月1日-2022年3月1日，前五年为额度支用期，被告张兆明可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。借款期限以借据记载为准。《个人最高额抵押合同》约定，二被告愿意以其共有物提供额度为541000元的最高额抵押担保。抵押权与被担保债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。该项下抵押物为被告张兆明名下房屋一套，产权编号：房权证介字第368**号，位于介休市新华北街242号28#1602号，房屋面积180.27平方米，评估价值541000元。并于2012年3月2日，原告与二被告共同办理了他项权证。按合同约定，原告与2012年3月2日向被告张兆明发放贷款270000元，并签署借据，借据约定：借款期限：2013年3月2日-2017年3月2日，还款方式为等额本息，首次还本月数为第一月，贷款发放后至2015年4月2日，被告张兆明如期偿还首次本金和利息。但是到2015年5月2日需偿还本金及利息时，被告张兆明未能偿还。原告工作人员多次上门催收，被告均称资金结算困难，无力偿还。故原告诉请要求二被告偿还原告本金118120.47元，利息10369.23元，共计128489.7元（截止2016年3月15日）直至付清之日的利息损失。由二被告以其抵押房屋价值对上述债务承担责任。并有权以本案中的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿。诉讼费由被告承担。二被告经本院传票传唤未到庭，此为本案事实。
上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》各一份、邮政储蓄银行个人贷款借据、个人额度借款支用单一张、房权证一份、房屋他项权证书一份（均为与原件核对无异的复印件）二被告结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告张兆明向原告借款，并以二被告共有财产作抵押担保，二被告未按合同约定期限归还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，并以其共有房屋抵押担保，应相互承担连带责任。原告可按照合同对本案二被告的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿。故对于原告本案的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由均不到庭，承担不能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零一条，第二百零七条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十条，第一百八十二条，第一百八十五条，第一百八十七条，第一百九十六条，第二百零三条，的规定，判决如下：
被告张兆明与被告郭艳红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中灵石县支行借款本金118120.47元及利息。（利息利率按照双方约定计算即从2012年3月2日至付清借款之日止）。二被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告张兆明与被告郭艳红共同承担，此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一六年七月十九日
书记员 耿海丽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522行审30号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱艾迪粮食种植家庭农场
负责人：姚恩兵，场长。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年03月01日向本院提出申请，要求强制执行该局对霍邱艾迪粮食种植家庭农场非法占地建钢构大棚一案于2015年08月21日作出的霍国土资监决（2015）077号行政决定，即1、责令退还非法占用的392平方米集体土地；2、限期十五日拆除在非法占用的392平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、并处30元／平方米罚款，计11760元。
本院于2016年03月15日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）077号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人霍邱艾迪粮食种植家庭农场未经批准占地建大棚，违反了我国法律法规的规定，应当受到处罚，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）077号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）077号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年三月二十一日
书记员 董苗苗
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1216号
原告罗伟，男，1982年6月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省双流县，公民身份号码。
委托代理人任云峰（特别授权），四川舟达律师事务所律师。
被告成都市龙成高细矿粉有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇工业开发区。
法定代表人王俊翔，董事长。
委托代理人李成其（特别授权），该公司员工。
原告罗伟与被告成都市龙成高细矿粉有限公司（以下简称“龙成高细矿粉公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗伟及其委托代理人任云峰、被告龙成高细矿粉公司的委托代理人李成其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟诉称，原、被告系货物买卖关系。2014年10月前，被告多次在原告处购买煤炭，欠下大量货款。2014年10月21日，经结算后，被告向原告出具对账单一张，注明截止于2014年10月21日被告欠原告货款295445元。此后，被告支付原告货款80000元，余款虽经原告多次催收，被告至今未付。诉请人民法院判令被告立即支付原告货款215445元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月21日起至全款付清之日止的资金占用利息。
被告龙成高细矿粉公司辩称，原、被告之间是口头买卖。自2013年9月起，至2014年11月10日止，原告向被告提供煤炭共计货款637657元。其间，被告支付了货款422998元。2015年春节财务审核，原告所供货物无发票入账。因被告外欠款一直未收回，且市场不好，被告被迫停产，故一直未向原告催要发票入帐，并支付欠原告货款。现原告向法院起诉被告是不恰当的。被告要求原告提供增值税发票后，才支付尚欠货款；如原告不能提供，被告有权按原、被告交易的总货款扣除17%的税后，才支付原告剩余货款。
经审理查明，原告罗伟与被告龙成高细矿粉公司经口头协商，由原告罗伟向被告龙成高细矿粉公司提供煤炭，以送货单作为结算凭证。自2013年9月起，原告罗伟陆续向被告龙成高细矿粉公司提供煤炭。其间，被告以送货单结算，支付了原告罗伟大部分货款。至2014年10月21日止，经结算，被告龙成高细矿粉公司向原告罗伟出具对账单载明：“截止于2014年10月21日成都市龙成高细矿粉有限公司欠罗伟煤炭款295445元，大写：贰拾玖万伍仟肆佰肆拾伍元整（款未付）。注明：截止于2014年10月21日前所有票据已收回”。出具对账单后，被告龙成高细矿粉公司向原告罗伟支付货款80000元。
另查明，2014年10月24日、11月1日，原告罗伟按被告龙成高细矿粉公司支付的现金，分二次向被告龙成高细矿粉公司提供了对应货款的煤炭。
审理中，经原、被告确认，被告龙成高细矿粉公司尚欠原告罗伟货款214659元。
以上事实，有原、被告的陈述、对账单、入库通知单等予以证实。
本院认为，原告罗伟与被告龙成高细矿粉公司系买卖合同关系。原告罗伟按约定向被告龙成高细矿粉公司提供了货物，被告龙成高细矿粉公司未按约定足额支付原告罗伟货款，原告罗伟起诉要求被告龙成高细矿粉公司支付尚欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。具体尚欠货款数额，以原、被告在审理中确认的214659元为准。原告罗伟要求支付货款利息的请求，因双方无约定，本院不予支持。因原、被告口头约定是以送货单结算，而双方履约过程中，均是以送货单结算，被告也支付了大部分货款；其次，原、被告在2014年10月21日的结算，被告龙成高细矿粉公司出具的对账单，均未有提供增值税发票的要求，实际被告龙成高细矿粉公司出具对账单后，还向原告罗伟支付了80000元货款；从2014年10月24日、11月1日，原告罗伟按被告龙成高细矿粉公司支付的现金向被告龙成高细矿粉公司提供相应货款的货物的交易过程来看，双方的交易习惯中，无提供增值税发票的约定。故，被告龙成高细矿粉公司要求原告罗伟提供增值税发票后才付款，否则，扣除总货款17%税后才支付剩余货款的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告成都市龙成高细矿粉有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告罗伟货款214659元。
二、驳回原告罗伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4532元，由被告成都市龙成高细矿粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 洪
代理审判员 刘 昊
人民陪审员 李福全
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 旭
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1216号
原告罗伟，男，1982年6月13日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省双流县，公民身份号码。
被告成都市龙成高细矿粉有限公司。地址：大邑县沙渠镇工业开发区。
法定代表人王俊翔，总经理。
本院在审理原告罗伟与被告成都市龙成高细矿粉有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 康洪
二〇一五年八月十四日
书记员 曹旭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1849号
申请执行人章再宏，男，1973年10月19日生，汉族，住海安县。
被执行人吴国祥，男，1960年9月27日生，汉族，住海安县。
被执行人吴国兰，女，1966年7月5日生，汉族，住海安县。
关于章再宏与吴国祥、吴国兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）安高民初字第00877号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：吴国祥应归还章再宏借款294000元及相应利息，吴国兰对吴国祥的上述还款义务承担连带责任；案件受理费6416元减半收取3208元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，章再宏向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。本案执行标的为179545元以及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；执行过程中章再宏与吴国兰已达成分期还款协议；已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人已达成分期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2757号
原告南阳光彩大市场业主委员会。住所地南阳光彩大市场。
负责人魏建新，任该业委会主任。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师所，代理权限为特别授权。
被告张玉梅，女，汉族，1963年1月11日出生，住南阳。
原告南阳光彩大市场业主委员会（以下简称光彩业委会）与被告张玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告光彩业委会于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。原告光彩业委会委托代理人陈奇、被告张玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光彩业委会诉称，南阳光彩大市场业主委员会于2011年成立，并在南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局备案登记。2013年9月23日，南阳光彩大市场业主代表通过会议，决定市场有业主自行管理，2014年1月2日南阳光彩大市场业主委员会召开业主委员会会议，表决通过市场有业主自行管理，物业费收取标准为每月每平米1.2元，并进行了公示，被告张玉梅系南阳光彩大市场46栋9、11号业主，物业使用面积为230平方米，2015年、2016年连续二年度内未缴纳物业费用，根据物业费收费标准和被告使用的物业面积，被告应当向原告交纳上述两个年度的物业费共计6624元。综上，被告系南阳光彩大市场46栋9、11号业主，接受并享受了原告为其提供的物业服务，依法应当向原告支付物业费用，为维护原告及其他业主的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业费6624元。
被告张玉梅辩称，被告不是不同意缴纳物业费，而是因为被告现在经济困难，没有能力缴纳，且被告也没有享受到相应的物业服务，应当降低物业费。
经审理查明，光彩业委会成立于2011年，并在南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局备案登记。2013年9月23日，南阳光彩大市场业主代表通过会议，决定市场有业主自行管理，并负责收取该市场内的物业费用。2014年1月2日南阳光彩大市场业主委员会召开业主委员会会议，表决通过市场有业主自行管理，物业费收取标准为每月每平米1.2元。2014年1月25日，光彩业委员召开业主代表对，大会应当45人，实到40人，业主代表大会表决通过了该市场有业主自行管理，物业费收取标准为每月每平方米1.2元。2014年1月31日，光彩业委会发布公告，公告内容为：“根据《物权法》、《物业管理条例》等相关法律、法规、政策，南阳光彩市场业主委员会管理办公室和市场各位业主或承租人签订《业主自行管理合同》，截止2014年1月31日市场已签商户超过80%，自此公告公布之日起10日内未签订合同的业主、商户到业主委员会市场管理办公室签订《自行管理合同》，逾期未签订的按照合同第七条内容，将视为自动对之生效。”
光彩业委会成立时表决通过了《南阳光彩大市场管理规约（草案）》、《南阳光彩大市场业主（代表）大会议议事规则（草案）》、《南阳光彩大市场业主委员会章程（草案）》。南阳光彩大市场业主委员会章程（草案）》第八条规定：“本会职责。（一）……；（二）……；（三）与物业服务单位商议管理服务费收取标准，在收取标准经业主大会批准后，向全体业主收取管理服务费；……。”《南阳光彩大市场业主（代表）大会议议事规则（草案）》第二十三条规定：“业主大会履行下列职责：（一）制定、修改管理规约和业主大会议事规则；（二）选举业主委员会或更换业主委员会委员，监督业主委员会的工作；（三）决定物业服务内容、标准以及物业服务收费方案；（四）决定选聘、续聘、解聘物业服务有限企业；……。”《南阳光彩大市场业主（代表）大会议议事规则（草案）》第九条规定：“第九条、业主（代表）大会的议事内容：（一）制定、修改业主（代表）大会议事规则、管理规约；（二）审议、制定物业市场内公共秩序和环境卫生的维护、消防安全管理德等方面的规章制定；（三）选举、更换业主委员会成员，监督业主委员会的工作；（四）决定物业服务方式，选聘、续聘、解聘物业服务有限企业或其他物业服务人；……。第十二条、业主的投票权采用产权制。业主自取得物业所有权时自然取得投票权。业主（代表）大会作出决定，须经专有部分占建筑物总面积1/2以上业主且占总人数1/2以上业主同意。……。”
另查明，被告张玉梅系南阳光彩大市场46栋9、11号业主，物业使用面积为230平方米，按物业费收取标准每月每平方米1.2元，被告张玉梅应向原告交纳2015年1月1日至2016年12月30日期间的物业费共计6624元。
上述事实由原被告庭审陈述、产权面积证明、南阳光彩大市场管理规约（草案）、南阳光彩大市场业主（代表）大会议议事规则（草案）、南阳光彩大市场业主委员会章程（草案）、会议记录、备案登记表等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原被告双方对南阳光彩大市场的公共卫生、环境优美、秩序优良而言，均有责任。原告是包括被告在内的全体业主民主选举产生，执行业主大会决议，在市场公共事务管理、监督、服务方面，代表全体业主利益，履行职责。在业主大会没有选聘物业服务企业的情况下，原告根据业主大会授权，行使物业管理权，是代表业主行使自治权。原告向业主收取物业服务费的依据是南阳光彩大市场管理规约（草案）》、《南阳光彩大市场业主（代表）大会议议事规则（草案）》、《南阳光彩大市场业主委员会章程（草案）》等自治性文件，文件中关于物业管理服务的规定对业主具有约束力，构成原、被告之间物业服务合同的具体内容。根据权利、义务相一致的合同法原则，原告向被告收取物业服务费正当合法，其要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法应予支持。关于物业费的具体数额，光彩业主大会表决决定该市场的物业费收取标准为每月每平方米1.2元，被告的物业建筑面积为230平方米，因此，被告应当支付物业费6624元。关于被告辩称并未享受到物业服务的辩称意见，本院认为，如果原告在物业管理中存在的问题，原告应多与全体业主沟通，提高服务质量；少数业主对原告工作不满意，应当通过业主大会协商解决等民主合法的方式进行，而不应当采取拖欠物业费等极端方式表达，从而影响到市场物业服务正常工作，损害大多数业主的利益。在业主大会没有选聘出物业服务企业的情况下，全体业主均应当支持、配合原告开展工作，共同建设、管理好自己的家园。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张玉梅自本判决生效之日起十日内向原告南阳光彩业主委员会支付物业管理费6624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 峥
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民申1号
再审申请人唐学玲（原审被告），女，1979年5月29日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人郭永涛（原审原告），男，1978年4月15日生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人柏文荣，高邮新城法律服务所法律工作者。
被申请人陈加兵（原审被告），男，1977年3月17日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
再审申请人唐学玲因与被申请人郭永涛、陈加兵买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1084民初3333号民事判决，于2017年2月7日向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人唐学玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止本院（2016）苏1084民初3333号民事判决书的执行。
审 判 长 陈兆辉
代理审判员 仇 兰
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱 珠
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1256号
被执行人：李有才，男，汉族，住临邑县。
本院在执行李有才刑事罚金一案中，发现该案执行依据(2015)临刑初字第163号刑事判决书，已立(2016)鲁1424执804号案件执行，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月十七日
书记员 贾 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5702号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告钱英，女，汉族，1987年4月19日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告钱英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告钱英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月，钱英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为625965621009****的信用卡一张。钱英于2013年6月7日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月25日共透支本金99764.16元、利息9541.16元、滞纳金12060.35元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钱英立即偿还信用卡透支本金99764.16元，及截至2015年12月25日的利息9541.16元、滞纳金12060.35元,并支付自2015年12月26日起至欠款付清时止，以本金99764.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9541.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由钱英承担。
被告钱英未答辩。
经审理查明，2013年5月，钱英向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钱英在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向钱英发放了卡号为625965621009****的信用卡一张。钱英于2013年6月7日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月25日，钱英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99764.16元、利息9541.16元、滞纳金12060.35元。此款，钱英至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钱英与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向钱英发放了信用卡，钱英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求钱英偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告钱英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱英在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月25日的信用卡透支本金99764.16元，利息9541.16元、滞纳金12060.35元；并支付从2015年12月26日起至欠款付清时止，以本金99764.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9541.16元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1364元，由被告钱英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1078号
申请人（仲裁被申请人）：孙艳玲，身份证住址甘肃省酒泉市肃州区。
被申请人（仲裁申请人）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑健华，董事长。
委托代理人：孙威，该公司职员。
委托代理人：陈意龙，该公司职员。
申请人孙艳玲因与被申请人广东省贵金属交易中心有限公司（以下简称“贵金属交易中心”）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人孙艳玲申请确认双方所订《赠与合同》中约定的仲裁条款无效。理由如下：贵金属交易中心提交给仲裁委员会的《赠予合同》是变造的假合同，假合同不具有法律效力。孙艳玲从未与贵金属交易中心达成过任何协议，更谈不上同意仲裁，该条款根本不是孙艳玲的真实意思表示。孙艳玲只是与广东恒鑫贵金属公司（以下简称“恒鑫公司”）签订一份《赠予合同》，请求法院向广州市公安局天河区分局调取与恒鑫公司达成的赔偿和解协议。
被申请人贵金属交易中心辩称：1、孙艳玲并未在仲裁案首次开庭前向法院提出对仲裁协议效力有异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条的规定，孙艳玲提起的仲裁协议效力异议申请已经超过了时效规定。2、本案《赠予合同》是经双方签字、盖章确认，尤其是孙艳玲在署名处还按了指模，而且贵金属交易中心巳经履行了《赠予合同》所约定的义务，该合同真实、合法、有效。合同中关于仲裁管辖的约定亦不违反法律规定，属于合法、有效的仲裁条款。3、据贵金属交易中心所知，孙艳玲与恒鑫公司确实达成了和解协议，但该协议与本案《赠予合同》没有任何关系。4、刘某是贵金属交易中心处理本事件的员工，贵金属交易中心确实是委托刘某将相关款项支付给孙艳玲，合同的实际履行方式对本案仲裁条款效力的确认没有任何影响，并不能成为否认本案《赠予合同》的理由。
经审理查明：2016年1月10日，贵金属交易中心（甲方）与孙艳玲（乙方）签订《赠予合同》，其中第7条约定：“争议解决：甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，应当通过协商解决。协商不成，任何一方，均应向广州市仲裁委员会，提起仲裁。”后双方因履行上述合同发生纠纷，贵金属交易中心向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2016）穗仲案字第9691号。孙艳玲因认为案涉仲裁条款无效，遂向本院提起本案诉讼，中国广州仲裁委员会已向双方发出中止仲裁通知。
本案审理期间，孙艳玲确认案涉《赠予合同》中其签名及指模的真实性，并确认已收到赠予款项50000元，但主张其是与恒鑫公司签订合同，当时其签名时贵金属交易中心没有盖章，该章是贵金属交易中心事后补盖的。贵金属交易中心则称孙艳玲签订合同时已有其盖章，贵金属交易中心是委托其员工刘某将相关款项支付给孙艳玲。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言，贵金属交易中心与孙艳玲于2016年1月10日签订的《赠予合同》第7条有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，故该仲裁条款合法有效，中国广州仲裁委员会依法有权受理贵金属交易中心据此提起的仲裁申请。孙艳玲以其是与恒鑫公司而非贵金属交易中心签订合同、该合同是变造的假合同为由主张案涉仲裁条款无效，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人孙艳玲关于确认其与被申请人广东省贵金属交易中心有限公司于2016年1月10日签订的《赠予合同》中所约定的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人孙艳玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾凡峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3472号
原告高贵明，男，1961年5月17日出生，住北京市房山区。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告马海，男，60岁。
被告马洪强，男，30岁。
原告高贵明诉被告马海、马洪强农村房屋买卖合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告高贵明于2018年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高贵明申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高贵明撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈翠微
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第472号
申请执行人林松安，男，汉族，1968年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王斌，男，汉族，1971年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人寇章霞，女，汉族，1974年4月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
林松安申请执行王斌、寇章霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00535号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月24日向本院申请执行，执行标的16万元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年九月十二日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第472号申请执行人林松安，男，汉族，1968年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王斌，男，汉族，1971年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人寇章霞，女，汉族，1974年4月出生，住湖北省十堰市茅箭区。林松安申请执行王斌、寇章霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00535号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月24日向本院申请执行，执行标的16万元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年九月十二日书记员 张相俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2344号
原告：李金成，住广州市。
诉讼代理人：李剑林，住广东省英德市。
被告：广州奈梵斯××产品有限公司，地址：广州市。
法定代表人：周许挺，总经理。
诉讼代理人：刘晓伟，联系地址同上。
原告李金成诉被告广州奈梵斯××产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活所需，原告于2014年5月21日在广东金康药房连锁有限公司佛山德胜店买到由被告代理销售的十一坊“鳕鱼肝油超值买赠装（两盒）”。原告将涉案产品购买回家给小孩食用，小孩总是又哭又闹，并有轻微的呕吐现象，但不过多久症状消失。原告愚昧一天却巧遇朋友常聊提起该经过。朋友称涉案产品为不符合相关法律。经朋友指点和查阅大量资料后，认为涉案产品确实存在产品质量问题。经了解，涉案产品十一坊“鳕鱼肝油”配料：鳕鱼肝油，外壳：（明胶、甘油、水），规格：950mg/粒。经朋友说起315晚会就是曝光打（擦边球）没有保健品或是药品批准文号的鱼肝油是违法产品，消费者或小孩当食品大量摄入存在严重的安全隐患，存在添加食品添加药品的问题产品。因此，原告要求判决：1、被告退还原告1980元购物费用；2、被告十倍赔偿原告19800元。
被告辩称：一、本案所涉产品属于进口食品，其食品安全检验及管理的主管机构为相应的进出口检疫机构，而涉诉产品已经湖北出入境检验检疫局检验合格，确认符合我国食品安全标准，并已颁发《卫生证书》，我方进口及销售涉诉产品属于合法行为。二、涉诉产品所含鳕鱼肝油与药品鱼肝油不是同一物品，二者无论在来源、制作工艺以及规格上均存在本质区别，不能仅通过简单的字眼对比就认定涉诉产品中添加了药品。三、本案中对于涉诉产品是否符合国家食品安全标准，是否添加药品的认定，对于鳕鱼肝油进口企业，添加了鳕鱼肝油的相关保健食品行业，甚至与此相关的各主管部门，均有极为重大及深远的影响，希望法院通过在充分查明相关事实后予以公正裁判。类似的案件在广州市越秀区人民法院已审理过很多次，法院均认定涉案的鳕鱼肝油是药品，不能添加到食品中。根据食品安全法，生产的食品中不能添加药品，但可添加既是食品又是药品的材料，如果鳕鱼肝油是药品，同样是不可以添加到任何食品中，包括保健食品。而现实中，药监总局批准很多保健食品可添加鳕鱼肝油，既然药监总局是认可鳕鱼肝油是保健食品的原料，如法院认定鳕鱼肝油是药品，那药监局批准的保健食品均是非法的。我方认为鳕鱼肝油不属于药品。根据药典的定义，最多鳕鱼肝油也就是药典规定的鱼肝油的组成成份之一，并不是药典规定的鱼肝油，如果认为组成的物质就是等同被组成物质，也就是说作为鱼肝油药品的组成鳕鱼肝油等同于鱼肝油，那在药典规定的物质中水是药的组成之一，按这个理论水也是药品，这显然不符合基本常识。按照民事诉讼相关规定，在民事审判中涉及刑事责任的，应移交相关的司法机关，如法院认为鳕鱼肝油是食品添加药品，属于违反刑法，广州市越秀区人民法院应将相关案件移送司法机关追究刑事责任。
经审理查明，2014年5月21日，原告在广东金康药房连锁有限公司佛山德胜分店处购买了由被告作为进口商及中国总代理的“十一坊新西兰鳕鱼肝油软胶囊”十瓶，单价为198元，金额共1980元。该产品的外包装标示“配料：鳕鱼肝油，外壳：（明胶、甘油、水），等”信息内容。
另查明：1、《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》[国卫办食品函（2014）297号）]明确，鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。2、广州市食品药品监督管理局于2014年9月11日出具的穗食药监食市函（2014）936号《广州市食品药品监管局关于对鱼肝油相关问题调查函的复函》，其中内容:“根据《中华人民共和国药典》（2010年版二部），鱼肝油是鲛类动物Squalidae等无毒海鱼肝脏中提出的一种脂肪油。鳕鱼和鲨鱼均属于无毒海鱼，因此，由其肝脏中提出脂肪油属于《中华人民共和国药典》中的鱼肝油。……鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，不属于普通食品。生产经营鱼肝油食品或者添加了鱼肝油的食品均属于违反《中华人民共和国食品安全法》规定的行为”。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。根据《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》[国卫办食品函（2014）297号）]，鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。而广州市食品药品监督管理局于2014年9月11日出具的穗食药监食市函（2014）936号《广州市食品药品监管局关于对鱼肝油相关问题调查函的复函》中明确由鳕鱼肝脏中提出脂肪油属于《中华人民共和国药典》中的鱼肝油，同样不属于普通食品。因此，本案产品中以“鳕鱼肝油”作为配料，确实违反了相关法律法规的规定。被告作为产品的进口商未尽到食品经营者应具备的注意义务，进口并销售不符合《中华人民共和国食品安全法》等法律法规规定的商品，因此，原告要求被告十倍赔偿19800元合法有据本院予以支持。至于原告要求被告退还1980元购物款问题，由于原告是在广东金康药房连锁有限公司佛山德胜分店购买本案产品，与该公司形成买卖合同关系，而本案被告并非该买卖合同的相对人，故原告要求被告退还购物款依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第六十二条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告广州奈梵斯××产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付赔偿款19800元给原告李金成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李金成的其他诉讼请求。
本案受理费172元（原告已预付）由原告负担15元、由被告负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 黄为民
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张胜辉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执60号
申请执行人：宋文香，女，1948年7月18日出生，汉族，无职业。
申请执行人:滕连国，男，1948年5月23日出生，汉族，无职业（与宋文香夫妻关系）。
被执行人：李佳琦，男，1994年5月20日出生，汉族，学生。
被执行人：辛玉琴，女，1967年10月7日出生，汉族，无职业（与李佳琦母子关系）。
本院在执行申请执行人宋文香、滕连国与被执行人李佳琦、辛玉琴机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李佳琦、辛玉琴在2017年3月27日自动履行了法律文书所确定的义务，给付申请执行人宋文香、滕连国赔偿款52,425.68元，并承担了执行费715元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初400号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年三月二十七日
书记员 哈 图
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0113行审34号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局。住所地，西安市雁环中路*号。
法定代表人田利萍，该局局长。
委托代理人史继涛，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人杜永强，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人西安市浐灞生态区大圣八戒猪蹄坊。住所地，西安市浐灞生态区咸宁东路浐河西路*号。
个体经营者孙中铁，该猪蹄坊业主。
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2017年7月19日向本院申请强制执行雁人社监罚字[2016]第0068号《行政处罚决定书》的内容，本院已依法予以受理。
在审查期间，申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局向本院递交书面申请，以该单位营业执照在西安市工商行政管理局浐灞分局注册，应由西安市劳动保障监察支队浐灞大队实施劳动监察为由，请求撤回本院（2017）陕0113行审34号案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。兹依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一七年九月六日
书记员 王聪
打印：扈艳红校对：王聪2017年月日送达
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终491号
上诉人（原审被告）杨如意，男，汉族，1958年8月16日生，住开封市顺河回族区。
上诉人（原审被告）杨秀忠，男，汉族，1932年10月12日生，住开封市顺河回族区。
二上诉人共同委托代理人燕建华，河南正言律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）宋秀花，女，汉族，1937年7月9日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人杨凤云，女，汉族，1965年10月30日生，住河南省开封市顺河回族区。系宋秀花之女，特别授权。
委托代理人雷新年，河南盛意律师事务所律师。特别授权。
上诉人杨如意、杨秀忠因与被上诉人宋秀花所有权确认纠纷一案，不服开封顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月07日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
杨如意、杨秀忠上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。杨秀忠与杨如意双方买卖房屋契约合法有效。杨秀忠与宋秀花系夫妻关系，涉案房屋是1998年房改房，当时首次交付80%产权费，系杨秀忠独自一人出资。2000年补房差价款20%协商时，宋秀花支付10%的费用，购买该房杨秀忠共出资90%的费用，依法享有处分权。杨秀忠出于今后治病养老有着落，才将房屋卖给杨如意，并签订协议，由杨如意为××和养老送终。所以，该房屋按份共有，杨秀忠占90%产权，依法享有处分分权，且经房产部门依法审核符合国家规定，所进行的房屋买卖行为合法有效。一审判决事实不清，适用法律错误。杨如意是善意取得，一审判决其“恶意串通”缺乏事实依据和法律依据。杨秀忠是在生活起居困难，妻女不尽抚养、赡养义务和无钱医治，由儿子杨如意赡养父亲，××和养老送终的情况下，本人到房产部门申请，房产部门依据法律法规进行审核合格后，按规定的500元最高评估价进行房产过户，并依法办理了新房证。所以该房转让合法、合情、合理。一审判决书还存在其他诸多认定事实错误和适用法律错误的地方。一审判决认定杨如意明知房本丢失并办理挂失手续，显然不符合客观事实。杨秀忠按房产部门规定的程序于2014年3月18日登报声明老房本作废，同年5月18日由房产部门审核补发了新房本。与一审判决所称不符合，显属认定事实错误。杨秀忠是出让人，作为善意受让人的杨如意不知道杨秀忠是否同意过户，判决所谓杨如意“明知杨秀忠不同意将该房屋过户”，没有相关证据予以证明。在一审诉讼中，杨如意提出反诉，一审法院不予受理，而且杨如意提供的与本案具有关联性得标证据，在一审判决书中没有得到任何显示，且未说明不予采信的理由。一审庭审前后没有履行调解程序。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，恳请二审法院查明事实，依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
宋秀花答辩称：涉案房屋属于杨秀忠和宋秀花于婚后共同购置的，属于夫妻共同财产，杨秀忠、杨如意在宋秀花毫不知情的情况下，采取登报作废原产证，并以明显低于市场价的价格，将房屋转让，具有明显的恶意，严重侵害了宋秀花的合法权益，所签订合同依法应确认为无效合同。综上，一审法院判决正确，杨秀忠与杨如意所签订的房屋买卖契约无效，请求人民法院依法驳回杨秀忠与杨如意的上诉请求。
宋秀花向一审法院起诉请求：杨秀忠与杨如意签订的契约编号为003197的房地产买卖契约无效。
一审法院经审理查明，宋秀花与杨秀忠于1952年结婚，双方育有一子三女。婚后双方购买了位于开封化肥厂东北区中××＃楼××住房××套（建筑面积45.12平方米）。2000年7月5日开封市政府颁发了汴房地权证字第（366675）号房地产权证，该房登记在杨秀忠名下。杨如意系宋秀花与杨秀忠的儿子。涉案房屋原房本一直由宋秀花保管从未丢失。杨如意谎称原房本丢失，登报声明作废。2016年8月18日房产管理部门补发了新房本（房地产座落位置：益农北街8号院1号楼3单元3号）。当天杨如意与杨秀忠签订了房地产买卖契约（编号为003197），杨秀忠以500元的价格将房屋卖给了杨如意。2016年8月房产部门向杨如意颁发了新房本，证号：豫（2016）开封市不动产权第（0002564）号。宋秀花得知后起诉来院要求处理。宣判前，宋秀花自愿撤回了关于要求确认涉案房屋系宋秀花与杨秀忠共同所有的诉讼请求，一审法院依据相关规定准许其撤回该项诉求。
一审法院认为，受让人善意取得不动产应当符合下列情形：（一）受让人受让该动产时是善意的；（二）以合理的价格转让……本案中杨如意明知原房本由宋秀花保管，且明知宋秀花不同意将该房过户，仍谎称房本丢失登报声明作废，补发新房本后以500元的价格将房屋过户到其个人名下。其在受让房屋时存在明显恶意，且以明显低于市场价格购买涉案房屋，其行为不符合善意取得的条件。无处分权人将不动产转让给受让人的，所有权人有权追回。故宋秀花关于请求确认杨秀忠与杨如意签订的契约编号为003197的房地产买卖契约无效的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：确认杨秀忠与杨如意于2016年8月18日签订的房地产[汴房地权证字第（366675）号]买卖契约（编号为003197）无效。案件受理费100元，由杨秀忠负担50元，由杨如意负担50元。
二审审理查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，本案所涉杨秀忠名下房屋属于杨秀忠与宋秀花二人的婚内共同财产，杨秀忠出卖该财产，没有征得宋秀花的同意，且杨如意购买该房屋不符合善意取得的法定要件，故一审法院判决杨秀忠与杨如意之间的买卖协议无效并无不当。杨秀忠、杨如意的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，杨秀忠、杨如意的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨秀忠、杨如意承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 惠 祥
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执386号
申请执行人天津市南开区赐福来五金标准件经营部，住所地天津市南开区。
经营者陈俊育。
委托代理人郭爱娟，天津益清律师事务所律师。
委托代理人侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
被执行人天津新技术产业园区北洋世纪焊接技术有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人程学锋，经理。
委托代理人史玉梅，该单位职员。
原告天津市南开区赐福来五金标准件经营部与被告天津新技术产业园区北洋世纪焊接技术有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第9374号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执386号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一六年八月三十日
书记员 董 臻
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2091号
申请执行人李华。
被执行人王政权。
关于李华与王政权欠款纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）泰黄民初字第0765号民事判决书已发生法律效力。被执行人王政权未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第0765号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月十九日
书记员 卢月华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1510号
原告广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人吴志文。
委托代理人杜侨生、姜小燕，福建志立律师事务所律师。
被告张蔚，女，1989年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告广西新闽航海运有限责任公司与被告张蔚劳动争议纠纷一案中，原告以双方拟庭外和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西新闽航海运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广西新闽航海运有限责任公司负担。
审判员 陈奕辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 林福达
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3196号
上诉人（原审被告）：卫辉投资集团有限公司，住所地：卫辉市卫辉大道财政局6楼。
法定代表人：程新，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳振平，该公司法律部副主任。
被上诉人（原审原告）：孟庆会，男，1955年2月14日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：孔德武，男，1969年1月28日出生，汉族，系卫辉市钢木家具长推荐人员。
被上诉人（原审被告）：卫辉迎宾宾馆（原卫辉宾馆），住所地：卫辉市县前街***号。
负责人：程新。
上诉人卫辉投资集团有限公司（以下简称卫辉投资集团）因与被上诉人孟庆会、卫辉迎宾宾馆买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0781民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。卫辉投资集团的委托诉讼代理人岳振平、孟庆会的委托诉讼代理人孔德武到庭参加诉讼。卫辉迎宾宾馆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卫辉投资集团上诉请求：要求撤销原审判决，依法驳回孟庆会对其的诉请请求。事实和理由：卫辉投资集团和卫辉迎宾宾馆、卫辉宾馆是三个不同的独立法人，孟庆会提供的六张欠条金额共计56353.23元，欠条上的落款印章是“卫辉市卫辉宾馆事物专用章”，据债的相对性原理，该欠款不应由卫辉投资集团承担。原审将“卫辉宾馆截至2011年11月底债权债务明细统计”（以下简称明细表）（复印件）作为有效证据错误，该明细统计是卫辉投资集团的内部文件，不具有债权债务凭证的性质，该证据来源不合法，不能作为定案依据使用。从该证据的题目文义上看出，仅是明细统计，不能作为债权凭证，卫辉宾馆除了财务章和行政章外，并无代表“卫辉宾馆”的印章印信存在。本案债务已明显超过诉讼时效，依法应予纠正。
孟庆会辩称：卫辉宾馆是卫辉迎宾宾馆以及卫辉投资集团的前身，都是卫辉市政府下设的合法机构，具有一定的法人资格名称，债务不能因法人的变更而消失，卫辉投资集团欠孟庆会的肉款是一个不争的事实，所谓欠条上的卫辉宾馆事物专用章，该印章是对外购买物品的一个凭证，当时的结算都以此为凭证，2011年10月份卫辉投资集团的债权债务明细统计表，进一步证明了欠款的事实，并不是所谓的内部文件、商业机密，而是对对外债务的统计以及政务的公开。关于诉讼时效，孟庆会卫辉投资集团仅主张外债太多、无法兑现，孟庆会被迫多年信访，故本案不超过诉讼时效。
孟庆会向一审法院起诉请求：1、卫辉迎宾宾馆归还肉款44638.27元，卫辉投资集团承担连带责任，；2、卫辉迎宾宾馆、卫辉投资集团承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：卫辉迎宾宾馆（原卫辉宾馆）于1998年购买孟庆会肉款共计44638.7元，其已归还4538.7元，下欠40100元未还。卫辉投资集团有限公司已说明欠孟庆会肉款40100元。后经孟庆会催要未还，诉至该院。
一审法院认为，卫辉迎宾宾馆（原卫辉宾馆）欠孟庆会肉款40100元，事实清楚，证据充分，予以支持。卫辉投资集团有限公司应付连带偿还责任，予以支持。卫辉投资集团的抗辩理由，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、卫辉迎宾宾馆（原卫辉宾馆）于本判决生效后五日内偿还孟庆会肉款40100元。二，卫辉投资集团承担连带偿还责任。案件受理费920元，由卫辉迎宾宾馆、卫辉投资集团负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟庆会提交的证据材料有：李新建的证明一份，证明一直在催要欠款，不超过诉讼时效。卫辉投资集团对孟庆会提交的证明没有异议。本院认证，该证言可以证明孟庆会不断催要肉款主张权利的事实，本院予以采信。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。从孟庆会提交的欠条看，欠条虽加盖的是“卫辉市卫辉宾馆事务专用章”，相对于孟庆会而言，足以认定欠款主体是卫辉市卫辉宾馆。另孟庆会认可现欠款数额为40100元，与明细表中数额一致，结合卫辉投资集团对该明细表书面回复意见可以看出，卫辉投资集团并未对明细表（复印件）的真实性提出异议，仅认为其系根据卫辉市政府的要求负责卫辉宾馆的债权债务清理工作，其不负责偿还债务。本院认为，根据明细表中的内容明确写明“将卫辉宾馆划至卫辉投资集团名下，卫辉投资集团根据审计报告接受卫辉宾馆”，卫辉投资集团已经承接了卫辉宾馆的债务，故其应对卫辉宾馆的债务承担连带责任。根据李新建的证言以及接访工作台账，可以认定孟庆会并未怠于履行其权利，多次进行催要，本案并不超过诉讼时效。综上所述，卫辉投资集团主张其与卫辉宾馆系独立法人其不应当承担责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由卫辉投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年十一月七日
书记员 张 晶
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初161号
原告白立新，男，1960年9月25日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，退休职工，现住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
被告照那斯图（别名百岁），男，1975年11月01日出生，蒙古族，内蒙古东乌珠穆沁旗人，无固定职业，现住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
原告白立新诉被告照那斯图追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白立新到庭参加诉讼，被告照那斯图经合法传唤无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月16日，被告照那斯图通过原告白立新向张铎借款41300.00元，由原告为其提供担保，后到了还款期限，被告未主动还款，导致张铎向法院提起诉讼。2015年12月29日，东乌旗人民法院作出（2015）东民初字第735号”民事判决书”，由该案担保人白立新对张铎的债权承担保证责任，并通过法院执行局执行。2016年5月24日，原告向别人借了高利贷，代为偿还了被告的借款本金及利息、诉讼费、执行费等共计47700.00元。现诉至法院要求1.被告及时偿还借款本金47700.00元；2.要求被告自2016年5月24日起至付清为止，按照银行同期贷款年利率24%的标准计算支付逾期利息；3.被告承担案件受理费。
被告照那斯图未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告照那斯图从张铎处借款41300.00元，原告白立新以担保人的身份在借据上签字。因被告照那斯图未能按照约定的时间偿还借款，2015年12月10日，张铎将照那斯图、白立新作为被告起诉至东乌珠穆沁旗人民法院，要求二被告承担连带责任偿还欠款并支付利息。本院于2015年12月29日作出（2015）东民初字第735号”民事判决书”，认定担保人白立新的保证方式为一般担保，判决内容为：”一、被告照那斯图在本判决生效后立即偿还原告张铎欠款41300.00元，并自2015年6月1日至给付之日按年利率24%支付资金占用期间的利息；二、在对被告照那斯图财产依法强制执行后，不能履行债务时，由保证人白立新承担保证责任；三、驳回原告张铎的其他诉讼请求。”此案案件受理费为416.00元判决由被告照那斯图承担。
另查明，2016年3月24日，张铎就（2015）东民初字第735号”民事判决书”向东乌珠穆沁旗人民法院申请强制执行，执行局在对被告照那斯图财产依法强制执行后，因其无能力偿还债务，故由担保人白立新于2016年5月24日履行保证责任，给付张铎本金40000.00元。对于剩余本金1300.00元及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费，双方于2016年7月20日协商共计为7700.00元。以上款项共计47700.00元，本案原告白立新已全部付清。
以上事实，有（2015）东民初字第735号”民事判决书”，（2016）内2525执166号执行案件卷宗中的”人民法院诉讼费票据”，”执行通知书”，”协助执行通知书”，”执行收据”，2016年4月21日与张铎的谈话笔录，2016年5月24日白立新的”保证书”，张铎的证人证言予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告要求被告给付本金47700.00元，未超出被告照那斯图在（2015）东民初字第735号”民事判决书”应给付张铎欠款41300.00元及利息、诉讼费、强制执行中迟延履行金、执行费的应付款项总额，故应予支持。原告代为被告偿还借款之后，双方形成了债权债务关系，被告应当如数偿还原告为其垫付的借款本金等款项，并自原告为其垫付上述款项之日即2016年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日。原告要求被告按照银行同期贷款年利率24%的标准计算利息，此主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告照那斯图在本判决生效后立即偿还原告白立新为其垫付的借款本金、利息、诉讼费、迟延履行金共计47700.00元，并自2016年5月24日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付40000.00元的利息；自2016年7月20日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付7700.00元的利息；
二、驳回原告白立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992.00元减半收取为496.00元（原告白立新已预交）由被告照那斯图承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一七年三月三十一日
书记员 金婷婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1385号
原告董庆华。
被告张学伟。
被告刘新军。
原告董庆华与被告张学伟、刘新军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日诉来本院，本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告董庆华到庭参加诉讼。被告张学伟、刘新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆华诉称，其与被告张学伟、刘新军系朋友关系。2015年8月12日，被告张学伟、刘新军因资金周转向原告借款40000元，口头约定月利率二分，到期后两被告未偿还。请求法院依法判令两被告偿还借款40000元及利息；两被告承担诉讼费。
被告张学伟、刘新军未答辩。
经审理查明，原告董庆华与被告张学伟、刘新军系朋友关系。2015年8月12日，被告张学伟、刘新军向原告借款40000元，并出具借条。原告董庆华向被告张学伟、刘新军交付款项后，两被告出具载有：“今收到董庆华现金40000元（大写肆万元），收到人：张学伟、刘新军，2015年8月12日”收到条一份。
上述事实，有当事人陈述笔录、借条、收到条等证据予以证实。
本院认为，被告张学伟、刘新军向原告董庆华借款书写借条，原告向两被告交付款项后两被告出具收到条，双方意思真实、合法有效，予以确认。两被告应按约偿还借款本金。被告张学伟、刘新军向原告借款时未书面约定借款期间、借款利息，故对原告关于两被告自2015年8月12日起按月利率2分支付利息的主张，不予支持。被告张学伟、刘新军未出庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学伟、刘新军偿还原告董庆华借款40000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告董庆华其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张学伟、刘新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年六月十六日
书记员 黄文峰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第89号
申请人福建海源新材料科技有限公司，住所地福建省建阳市武夷新区童游工业园四期TF06，组织机构代码59349212-6。
法定代表人李良光，职务董事长。
委托代理人李泉、张秋兰，公司员工。
被申请人福建东泰进出口有限公司，住所地福清市音西街道福堂路中环综合楼2-3号二层，注册号350181100006676。
法定代表人张功新，职务负责人。
申请人福建海源新材料科技有限公司与被申请人福建东泰进出口有限公司申请诉前财产保全一案，申请人福建海源新材料科技有限公司向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人福建东泰进出口有限公司银行存款129069.81元或价值129069.81元等值的财产，担保人福建海源自动化机械股份有限公司自愿将其所有的江铃全顺牌JX6641T-S3轻型客车一辆（车牌号闽Ａ×××××，车辆识别代号LJXBHDJE9AT083948，发动机号A8P06311）作为本案财产保全作为担保。
本院认为，申请人福建海源新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人福建东泰进出口有限公司银行存款129069.81元或价值129069.81元等值的财产；
二、查封、冻结担保人福建海源自动化机械股份有限公司所有的江铃全顺牌JX6641T-S3轻型客车（车牌号闽Ａ×××××，车辆识别代号LJXBHDJE9AT083948，发动机号A8P06311）。
申请人福建海源新材料科技有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 峰
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 胡秀锦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民保字第89号申请人福建海源新材料科技有限公司，住所地福建省建阳市武夷新区童游工业园四期TF06，组织机构代码59349212-6。法定代表人李良光，职务董事长。委托代理人李泉、张秋兰，公司员工。被申请人福建东泰进出口有限公司，住所地福清市音西街道福堂路中环综合楼2-3号二层，注册号350181100006676。法定代表人张功新，职务负责人。申请人福建海源新材料科技有限公司与被申请人福建东泰进出口有限公司申请诉前财产保全一案，申请人福建海源新材料科技有限公司向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人福建东泰进出口有限公司银行存款129069.81元或价值129069.81元等值的财产，担保人福建海源自动化机械股份有限公司自愿将其所有的江铃全顺牌JX6641T-S3轻型客车一辆（车牌号闽Ａ×××××，车辆识别代号LJXBHDJE9AT083948，发动机号A8P06311）作为本案财产保全作为担保。本院认为，申请人福建海源新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人福建东泰进出口有限公司银行存款129069.81元或价值129069.81元等值的财产；二、查封、冻结担保人福建海源自动化机械股份有限公司所有的江铃全顺牌JX6641T-S3轻型客车（车牌号闽Ａ×××××，车辆识别代号LJXBHDJE9AT083948，发动机号A8P06311）。申请人福建海源新材料科技有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 峰审 判 员  郑 鸿代理审判员  胡秀锦二〇一五年十月二十八日书 记 员  洪泽云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执106-1号
申�执行人霍某，女，汉族，沈丘县。
被执行人郑某，男，汉族。
本院在执行霍某申请执行郑某离婚纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人郑某有可供执行财产，申请执行人霍某又提供不出被执行人郑某有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执106号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年四月十五日
书记员 王宝生
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30669号
原告：尚阳科技股份有限公司，注册地广州市。
法定代表人：李向阳，董事长。
委托诉讼代理人：肖安华，上海市东吴律师事务所律师。
被告：上海天健源达信息科技有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：WANGTAO。
原告尚阳科技股份有限公司与被告上海天健源达信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案后，原告于2017年1月17日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解解决纠纷为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚阳科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3316.25元，保全费人民币5000元，合计人民币8316.25元(原告均已预缴)，均由原告负担。
审判员 钱佳妹
二〇一七年一月十八日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第30号
申请人：王某强，男，1992年10月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被申请人：惠州市奕某鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林某芳。
申请人王某强于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕某鞋业有限公司共结欠申请人工资款2621元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款2621元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕某鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某强工资款2621元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕某鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保46号
申请人张伦勇，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人金耀华，男，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人李彦，男，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人张伦勇与被申请人金耀华、李彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日，以(2017)渝0119执保523号之一执行裁定书查封登记在被申请人李彦名下位于重庆市南川区xx街道办事处xxxx号xxxx幢xx（xx房地证xx字第xx号）的房屋。
申请人张伦勇于2018年1月22日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人张伦勇申请解除保全的请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月二十二日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保46号申请人张伦勇，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人金耀华，男，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人李彦，男，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人张伦勇与被申请人金耀华、李彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日，以(2017)渝0119执保523号之一执行裁定书查封登记在被申请人李彦名下位于重庆市南川区xx街道办事处xxxx号xxxx幢xx（xx房地证xx字第xx号）的房屋。申请人张伦勇于2018年1月22日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人张伦勇申请解除保全的请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年一月二十二日书记员  李仕蛟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保317号
申请执行人马改艳，女，汉族，1974年11月26日出生，现住衡水市桃城区中华南大街***号*栋*单元***室。身份证号：1309031974********。
代理委托人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所。
被执行人刘晓潮，男，汉族，1963年9月20日出生，现住石家庄市桥东区。
被执行人付彦霞，女，汉族，1963年8月23日出生，现住石家庄市桥东区。
本院执行的申请执行人马改艳申请执行被执行人刘晓潮、付彦霞财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1450号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 彪