河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第8号
原告徐子乔。
原告暨原告徐子乔法定监护人李肃印。
被告闫利苹。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人崔振祥，单位负责人。
委托代理人田文波，河南联盟律师事务所律师（特别授权）。
原告李肃印、徐子乔诉被告闫利苹、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李肃印、被告闫利苹、被告保险公司委托代理人田文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日19时，被告闫利苹驾驶豫G×××××号轿车在新乡市荣校路某宾馆前将行走的原告李肃印、徐子乔父女撞伤，后�告父女到新乡市中心医院治疗。该事故于2013年12月9日经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队简易程序认定，被告闫利苹承担事故的全部责任。另外，被告所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。基于上述事实，原告认为，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出机动车交强险责任限额的部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，由机动车一方的被告承担全部的赔偿责任。请求法院依法判令：1、被告赔偿误工费10391.50元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计13391.50元，以上损失先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告承担；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，对原告因本次事故所花费的医疗费用在国家基本医疗保险标准范围内进行赔付，不承担本案的诉讼费。
被告闫利苹辩称：不予赔偿没有事实依据的费用。
二原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明被告闫利苹承担本次事故的全部责任；2、医疗费票据两张，共计1751.4元，门诊费用清单两张，证明该医疗费用发生在2013年9月1日至2013年12月9日期间。3、诊断证明两张、MRI检查报告一份，证明李肃印佩戴护具六周，要求误工天数按六周计算；4、劳动合同、收入证明、纳税证明、工资单证明各一份，证明原告李肃印的收入情况，误工费应为5105元（3644元／月÷30天×42天）；5、要求交通费210元（5元／天×42天）。
针对原告提交的证据，被告保险公司质证意见如下：1、对证据1真实性没有异议；2、对证据2与本案关联性提出异议，认为票据所显示门诊时间与票据时间不一致，该费用应属被告闫利苹前期所垫付的医疗费，原告无权要求；3、对证据3有异议，认为2013年9月15日李肃印诊断证明书上所注明”右下肢固定六周”是在2014年3月28日添上去的，对其真实性有异议，对徐子乔诊断证明和MRI检查报告没有异议；4、对证据4有异议，认为单凭工资表不能证明工资已经发放给原告，某人寿保险股份有限公司河南分公司没有权利出具纳税证明，且原告没有提供扣发工资的证明，不能证明原告的实际减少的收入，原告要求的误工费没有依据，因原告没有住院治疗，误工费应按城镇居民人均纯收入为标准按门诊天数计算；5、原告没有提供交通费证据，应承担举证不能的不利后果。
针对原告提交的证据，被告闫利苹质证意见如下：1、对证据1无异议；2、认为证据2两张医疗费票据上记载的费用是被告闫利苹前期所垫付的费用，不应再赔付原告；3、对证据3、4及误工费、交通费的意见同保险公司的质证意见。
被告闫利苹向法院提供的证据有：1、医疗费票据三张，共计2968.73元，证明我前期所垫付的医疗费；2、证据2处方单两张，证明曾给原告取过药；3、诊断证明六张，证明费用被告闫利苹支付。
针对被告闫利苹提交的证据，被告保险公司质证意见如下：对证据1、2、3无异议。针对被告闫利苹提交的证据，二原告的质证意见如下：1、对证据1、2没有异议；2、对证据3有异议，其中几张检查报告是原告提供给法院的。
依据被告人闫利苹的申请，法院到新乡市中心医院调取的个人账户借贷流水账一份，证明李肃印、徐子乔在医院看病期间，医院开卡日期及费用存入及支出情况。
原告对该证据真实性没有异议，但原告称10月份向卡里存过钱。
被告保险公司对该证据真实性无异议，根据流水账可以看出两张卡开卡日期都是2013年9月8号，即事故发生日时间，分别存入3000元和1000元，后没有再存入的记录。
被告保险公司未向法院提供证据。
根据原、被告的陈述及提交的证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年9月8日19时，被告闫利苹驾驶豫G×××××号轿车在新乡市荣校路某宾馆门前将原告李肃印、徐子乔撞伤，经交警部门认定，被告闫利苹承担事故的全部责任。事故发生后，原告李肃印、徐子乔到新乡市中心医院门诊治疗。徐子乔因伤花去医疗费2968.5元，李肃印因伤花去医疗费1787.4元。原告李肃印受伤前系某人寿保险股份有限公司河南分公司职工，事故发生前三个月的平均工资为3709.19元／月。事故发生后，被告闫利苹为原告徐子乔垫付3000元、为原告李肃印垫付1000元。肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告驾驶车辆与二原告发生碰�造成二原告受伤且被告负事故的全部责任，被告应当依法赔偿。涉案车辆投有交强险，因此该事故给原告造成的各项损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担。原告要求看病期间的医疗费用4720.13元，有医疗费票据、诊断证明书等材料相印证，被告应予赔偿。原告在某人寿保险股份有限公司河南分公司工作，有该公司出具的收入情况证明、工资表、纳税证明等材料相印证，原告在事故发生前三个月的平均工资为3709.19元／月，误工时间应按医嘱所注明的固定六周计42天计算，误工费为5192.86元（3709.19元／月÷30天＊42天）。鉴于原告庭审中请求的误工费数额不超过上述应得数额，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。误工费为5105元（3644元／月÷30天×42天）。原告所要求的营养费、精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。原告要求的交通费没有提供相应�据予以证明，本院不予支持。以上费用共计9825.13元，且分项赔偿项目不超出交强险赔偿限额，保险公司应该全额予以赔偿。关于被告闫利苹前期所垫付的4000元医疗费，该部分费用本应由保险公司予以赔偿，为避免当事人诉累，保险公司在履行赔偿义务时直接从9825.13元中扣除并支付给被告闫利苹。综上，被告保险公司应赔偿二原告各项费用5825.13元（9825.13-4000=5912.32）。关于被告在庭审中称带原告去做了第二次磁共振并且当时交现金的辩解无有效证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李肃印、徐子乔各项损失共计5825.13元。
二、驳回原告李肃印、徐子乔的其他诉讼请求。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告闫利苹承担。（为便于结算，原告预交费用不予退还，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
代理审判员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李发强