湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初135号
原告：肖进峰，农民。
原告：肖进菊，职员。
上列原告委托代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
被告丁翠环，农民。
被告：冯付乐，农民。
委托代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
原告肖进峰、肖进菊与被告丁翠环、冯付乐为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖进峰、肖进菊的委托代理人杜菊香，被告丁翠环、冯付乐的委托代理人吴应宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，被告丁翠环雇请两原告的父亲肖某等人为其承包的稻谷田打农药，收工时没有发现原告父亲肖某。被告丁翠环亦未问肖某的去向也没到打农药的稻田寻找，2015年9月24日，村民发现肖某死在被告丁翠环的稻谷田。原告的父亲肖某在为被告提供劳务中死亡，请求人民法院判决两被告赔偿经济损失和精神损害抚慰金290540.5元。
被告丁翠环、冯付乐辩称，原告诉称与事实不符。其不认识原告的父亲肖某，也没有雇请肖某为其稻谷田打农药。其稻田的发现无名尸骨也不能认定就是原告的父亲肖某，且该尸骨者的死亡原因不明，不能认定是为被告提供劳务中死亡。被告冯付乐已考学外出工作，其林埸承包行为与冯付乐没有任何关系。请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月24日下午，被告丁翠环委托裴某请几个人为其承包种植的水稻打农药，约定每人100元/天报酬。次日上午，裴某骑摩托车将肖某、邹某带到被告丁翠环家，与丁翠环同村的村民张某已先到。由裴某调配好农药因腿痛先回家了。邹某、肖某、张某背着喷雾器药桶，随丁翠环一起到其种植的水稻田打农药。丁翠环与邹某在一块水稻田打药，肖某在另一块水稻田打药，张某在靠冲边的一块田打药。张某打了一块就回家了。丁翠环和邹某打完后不见肖某，二人认为其也可能打完农药走了。丁翠环给了邹某100元报酬，将其送到武镇回家。2015年9月15日，九集镇江冲村村民方某路过丁翠环稻田时发现田中有一具无名尸骨，头带草帽，上穿蓝色褂子，身背一个蓝色喷雾器农药桶即向110报警。2015年9月22日，原告肖进峰、肖进菊与被告丁翠环在南漳县九集镇人民政府人民调解委员会主持下达成调解协议：确认肖某在为丁翠环稻田打农药时死亡，由丁翠环向肖进峰支付肖某丧葬费15000元，双方均保留诉讼的权利。2016年3月4日，南漳县公安局刑警大队作出该死者属意外死亡。2016年12月5日，襄阳市公安局司法鉴定中心作出鉴定结论：2015年9月15日在南漳县九集镇江冲村3组丁翠环稻田中发现的无名尸骨与原告肖进菊符合单亲遗传关系。
另查明，南漳县公安局户口登记簿和南漳县武安镇七里店村民委员会证明：肖某（公民身份号码：××，系原告肖进菊、肖进峰的父亲。2015年6月11日，肖某因患高血压在武安镇李君诊所输液治疗。被告丁翠环与丈夫冯庭芳（已死亡）1979年11月17日生育儿子冯付乐，1984年从河南邓州搬迁到南漳县九集镇江冲村，1985年承包该村林埸并种植林埸耕地。冯付乐2001年考入北京农学院，后在外地工作。2015年6月25日，南漳城关地区日最高气温为25.6摄氏度；日平均相对湿度93；最大风速2.3米/秒。
上述事实，有南漳县公安局刑警队现埸堪查示意图和照片，有被告丁翠环和证人裴某、邹某、张某、方某、江某在公安机关的陈述笔录，有襄阳市公安局司法鉴定中心的亲子鉴定意见书，有南漳县公安局户口簿证明肖某与原告之间系父子关系，有南漳县九集镇江冲村委会证明，经庭审质证原、被告对真实性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案焦点如下：
一、被告丁翠环稻谷田的无名尸骨是不是原告肖进菊和肖进峰的父亲肖某？
原、被告双方讼争丁翠环稻田发现的无名尸骨是不是原告肖进菊、肖进峰的父亲肖某。合议庭依据原告提交的南漳县公安局调查被告丁翠环和证人裴某、邹某、张某的陈述笔录：2015年6月25日，丁翠环雇请裴某、邹某、张某、肖某为其稻谷田打农药。丁翠环和邹某打完农药不见肖某，以为肖某打完农药提前回家而没有寻找核实。案发后，丁翠环打电话给裴某叫其到稻田中查看无名尸骨是不是肖某？裴某看后确认无名尸骨头带的草帽，上穿蓝色衣服，身背喷雾器农药桶与肖某当日打农药时着装一样。合议庭结合襄阳市公安局司法鉴定中心作出的肖进菊与无名尸骨的DNA鉴定结论,2015年9月15日，在南漳县九集镇江冲村3组丁翠环稻田中发现的无名尸骨与原告肖进菊符合单亲遗传关系，确认无名尸骨是原告肖进菊、肖进峰的父亲肖某。
二、肖某是否为被告丁翠环提供劳务？双方是否形成劳务关系？
根据南漳县公安局刑警大队和九集派出所调查被告丁翠环和知情人裴某、邹某、张某的陈述：2015年6月24日，被告丁翠环给裴某打电话，请其找几个人来帮忙为其承包种植的稻田打农药，每天100元/人。裴某联系了邹某、肖某、张某三人。次日，裴某骑摩托车将肖某、邹某送到丁翠环家吃早饭，张某自已去的丁翠环家。早饭后由裴某调配农药倒入丁翠环借的喷雾器药桶，邹某、肖某、张某和丁翠环背着农药桶到丁翠环稻田打药，裴某因腿痛先回家了。邹某和丁翠环在一块稻田打农药，张某在另一块稻田打药，肖某在上面一块稻田打药，打了一会没看到肖某，丁翠环认为肖某可能打完先回家了而没有寻找核实。2015年9月22日，原告肖进峰、肖进菊与被告丁翠环在南漳县九集镇人民政府人民调解委员会主持下达成调解协议：确认肖某在为丁翠环稻田打农药时死亡，由丁翠环向肖进峰支付肖某丧葬费15000元，双方均保留诉讼的权利。结合南漳县公安局刑警大队的现埸堪查及照片，合议庭确认：2015年6月25日，肖某为被告丁翠环耕种的稻田打农药，双方形成劳务关系。
三、肖某的死亡原因及双方责任如何划分？
诉讼中，原、被告双方就肖某死亡原因均不能提交证据证明。原告认为其父亲肖某在为被告丁翠环为提供劳务中死亡，被告丁翠环应当承担全部赔偿责任。被告丁翠环予以否认。南漳县公安局刑警大队对原告出具的调查意见告知书，认定肖某生前系意外死亡。结合肖某患有高血压病史，合议庭评议认为：原告父亲肖某在为丁翠环稻田打农药时，对喷雾器喷洒农药中存在的危害未尽安全注意义务，以致在打农药时发生身体不适继而晕倒，因未及时获得救治导致休克性死亡。被告丁翠环雇请原告父亲肖某为其稻田打农药，没有提供必要的安全保护措施，当发现肖某不在稻田时，也没有及时查找核对其是否安全离开存在重大过错，综上，合议庭酌定由被告丁翠环承担60%的赔偿责任。
四、被告冯付乐是否应当承担接受劳务的赔偿责任？
原告认为，被告丁翠环属家庭承包九集镇江冲村林埸土地，丁翠环雇请肖某打农药，肖在提供劳务中死亡，作为家庭成员被告冯付乐，依法应担承担赔偿责任。被告认为，冯付乐2001年考入北京农学院后一直在外地工作，其不属家庭经营承包人，也没有雇请肖某，其不应承担赔偿责任。合议庭审查认为，原告冯付乐虽为丁翠环儿子，但依据九集镇江冲村委会证明丁翠环承包的林埸不属家庭承包经营性质，也未向丁翠环颁发家庭承包经营权证书。据此，原告主张冯付为本案接受劳务方，应承担赔偿责任的依据不足，合议庭不予支持。
综上，参照2016年度《湖北省道路级交通事故损害赔偿标准》审核，肖某死亡的损失为：死亡赔偿金236880元（11844元/年×20年）、丧葬费23660元（47320元/年÷2），计260540元。应由被告丁翠环赔偿原告肖进峰、肖进菊60%即156324元。原告主张被告丁翠环赔偿精神损害抚慰金30000元，合议庭综合本地区生活水平和被告丁翠环赔偿能力，酌定其赔偿原告精神损害抚慰金10000元。经调解双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告丁翠环在本判决生效后十日内赔偿原告肖进峰、肖进菊经济损失和精神损害抚慰金166324元，减去被告丁翠环已给付的15000元，丁翠环还应赔偿肖进峰、肖进菊151324元。
二、驳回原告肖进峰、肖进菊对冯付乐的诉讼请求。
三、驳回原告肖进峰、肖进菊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1643元，由丁翠环负担1000元，由原告负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审 判 长 张 雁
人民陪审员 李金娥
人民陪审员 李怀萱
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 肖 嫒