wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保161号
申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
被申请人：丁立德，男，1968年8月12日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：赵彩风，女，1967年9月17日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：白国峰，男，1969年10月28日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：赵福保，男，1960年1月22日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：丁海超，男，1975年7月3日出生，汉族，住新郑市。
申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人丁立德、赵彩风、白国峰、赵福保、丁海超金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2017年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人丁立德、赵彩风、白国峰、赵福保、丁海超银行存款2000000元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁立德、赵彩风、白国峰、赵福保、丁海超银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 王锦程
二〇一七年八月十八日
书记员 张学堂
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执52号
申请执行人程贵军，男，1969年10月7日出生，住通化县。
被执行人程贵忠，男，1966年6月14日出生，住通化县。
本院在执行申请人程贵军与被执行人程贵忠身体权纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521民初806号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年三月三十日
书记员 丁俊波
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2856号
原告：杨海涛，男，1970年10月5日生，汉族，住盐山县。
被告：张学海，男，1982年8月8日生，汉族，住盐山县。
被告：朱国树，男，1968年7月14日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告杨海涛诉被告张学海、被告朱国树民间借贷纠纷一案中，原告杨海涛于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤回起诉。
审判员 杨胜国
二〇一六年十二月二十日
书记员 付立红
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第254号
原告赖秀庄，男，1962年6月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许玉银，女，1977年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许通铿，男，1966年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖秀庄与被告许玉银、许通铿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖秀庄到庭参加诉讼，被告许玉银、许通铿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖秀庄诉称，被告许玉银因做生意缺乏资金，于2013年11月2日向原告借款40000元，约定月利率按2%计算。嗣后，经原告催讨，被告许玉银未能偿还。被告许玉银与被告许通铿系夫妻关系，上述借款发生于被告许玉银与被告许通铿夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告许玉银与被告许通铿应共同偿还借款。现要求被告许玉银、许通铿偿还原告借款人民币40000元及利息（自借款之日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许玉银、许通铿未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年11月2日，被告许玉银向原告赖秀庄借款人民币40000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，同日，由被告许玉银出具借条一份交给原告收执。借款后，被告许玉银未能偿还。另查明，1997年8月24日，被告许玉银与被告许通铿办理结婚登记手续。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的结婚登记申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告许玉银向原告赖秀庄借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告许玉银向原告借款人民币40000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告许玉银应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告赖秀庄主张上述借款40000元，系被告许通铿与被告许玉银夫妻共同债务，对此被告许玉银、许通铿均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告许玉银的个人债务，故被告许通铿对被告许玉银在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告许玉银、许通铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许玉银、许通铿应在本判决生效后十五日内偿还原告赖秀庄借款人民币40000元及利息（自2013年11月2日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许玉银、许通铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年三月六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第254号
原告刘得军，住德惠市。
被告许向利，成年人，住德惠市。
本院在审理原告刘得军与被告许向利民间借贷纠纷一案中，被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费300元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 姜成龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特451号
申请人：瑞瀚实业（上海）有限公司。法定代表人：施一隽，执行董事。委托诉讼代理人：孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正喜，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：苏静，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人瑞瀚实业（上海）有限公司（以下简称瑞瀚公司）与被申请人苏静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人瑞瀚公司称，请求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第2512号裁决。事实和理由如下：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在劳动争议仲裁时提供了考勤汇总表的复印件，但未出示原件，故申请人认为被申请人隐匿了考勤汇总表、年休假记录表等证据材料。被申请人苏静称，不同意撤销仲裁裁决。被申请人没有取得过上述证据原件，更谈不上隐匿上述证据。且上述证据材料系对被申请人有利的证据材料，被申请人没有隐藏证据的必要。经审查查明：2016年6月29日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会做出松劳人仲（2016）办字第2512号裁决：一、瑞瀚公司于该裁决生效之日起七日内支付苏静2015年3月至2016年3月加班工资人民币2,653.44元；二、瑞瀚公司于该裁决生效之日起七日内支付苏静2015年、2016年年休假工资人民币2,219.03元；三、瑞瀚公司于该裁决生效之日起七日内支付苏静2015年5月1日至5月16日工资人民币2,689.66元；四、苏静的其余仲裁请求，不予支持。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提供证据材料证实被申请人持有该证据，故申请人以此为由要求撤销仲裁裁决，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人瑞瀚实业（上海）有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第2512号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人瑞瀚实业（上海）有限公司负担。
审 判 长 沈强
审 判 员 胡瑜
代理审判员 何建
二〇一六年九月九日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1344号
原告：甘秀菊，女，1964年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。
被告：上海百川连接器有限公司，住所地上海松江莘莘学子创业园(松江车墩镇车新公路XXX号)。
法定代表人：倪仁汉，总经理。
委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。
原告甘秀菊与被告上海百川连接器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘秀菊的委托诉讼代理人曹憬、被告上海百川连接器有限公司的委托诉讼代理人陈德子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘秀菊向本院提出诉讼请求：判令被告上海百川连接器有限公司支付拖欠的工资7,624.50元。事实和理由：原告于2015年8月5日进入被告上班，并签订合同。2016年8月31日，被告贴出公告，企业于2016年9月1日关闭停产，遣散员工。自2016年6月至同年8月共计拖欠原告7,624.50元。因原告属退休人员，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告劳动仲裁申请。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告上海百川连接器有限公司承认原告甘秀菊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海百川连接器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘秀菊工资7,624.50元；
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海百川连接器有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 屈年春
二〇一七年二月八日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执277号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
被执行人霍立成，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2793号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第277号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00055-1号
申请执行人：薛黑龙，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省濉溪县。
被执行人：王国志，男，1979年12月3日出生，汉族，淮北矿业集团临涣选煤厂压滤车间职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00701号民事调解书，向被执行人王国志送达了执行通知书。本案在执行过程中，经查，被执行人王志国已办理停薪留职手续，2014年3月25日我院裁定冻结了被执行人王国志的住房公积金38405元。我院又分别对其银行存款、车辆、房产等进行了查询，但未发现被执行人王国志有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人王国志有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00701号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年三月三十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1248号
原告：蒋明珍，女，1970年9月12日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：宋铁剑，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：李永全，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：王垒，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省南召县。
原告蒋明珍与被告宋铁剑、李永全、王垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋明珍撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337元，由原告负担。
审判员 张 玲
二〇一七年七月三日
书记员 唐昌伍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初1873号
原告:刘某,男,1992年10月15日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人:马贵文,重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告:陈某,女,1996年11月2日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告刘某与被告陈某同居关系纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘某承担。
审 判 长 周 胜
审 判 员 向俊吉
人民陪审员 李 凤
二〇一八年七月十一日
书 记 员 秦 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4748号
原告：吴燕，女，1969年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：莫锦均，男，1976年7月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年5月30日
开庭时间：2016年10月17日
当事人到庭情况：
原告方：到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告归还借款54000元；2、被告向原告支付违约金21600元（计算方式：以54000元为基数，自2014年9月19日至2016年5月30日，按月利率2%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
被告于2014年6月19日向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到吴燕人民币伍万肆仟元正（￥54000）。莫锦均2014.6.19”。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
关于借款本金的问题。被告章永明向原告阮业龙借款54000元的事实，有原告提交的《欠条》原件予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院予以确认。
关于借款期限的问题。原、被告未在《欠条》中明确约定借款期限，原告虽主张被告承诺自借款之日起两个月后归还借款但未能举证予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,本院不予采信。本院认定本案未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年5月30日作为原告主张权利之日为宜。原告主张权利后，被告仍未还款，应自2016年5月30日起向原告支付逾期利息。
关于借款利息及逾期违约金的问题。双方对借款借期内利息未作约定，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。如前所述，被告应自本案起诉之日即2016年5月30日起向原告支付逾期利息，由于《欠条》没有明确约定逾期利率，应视为对逾期利率约定不明。原告虽主张双方口头约定的逾期还款违约金的计算方式为以54000元为基数，自2014年9月19日至2016年5月30日，按月利率2%计付，但原告未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,本院不予采信。原告主张的违约金在性质上属于被告逾期还款并占用原告资金而导致原告所遭受的逾期利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自2016年5月30日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告莫锦均向原告吴燕偿还借款本金54000元；
二、被告莫锦均向原告吴燕支付逾期利息（计算方式：以借款本金54000元为基数，自2016年5月30日起至被告莫锦均实际还清借款之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1690元、公告费350元，由被告莫锦均负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 陈 华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢 珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初288号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李建红，湖南省桃江县人。因贩卖毒品罪，于2006年10月24日被桃江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月3日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年6月14日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人李建红犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院黄丹出庭支持公诉。被告人李建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年5月，被告人李建红在桃江县桃花江镇某某村何某军家中二次向吸毒人员何某军贩卖毒品海洛因共计0.08克，自己从中赚取毒品海洛因0.08克。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月10日左右的一天，被告人李建红用吸毒人员何某军提供的100元毒资，从胡某明处购得毒品海洛因0.08克，并在桃花江镇某某村何某军家中与何某军将这些毒品平分。
2、2016年5月28日，被告人李建红用吸毒人员何某军提供的100元毒资，从胡某明处购得毒品海洛因0.08克，并在桃花江镇某某村何某军家中与何某军将这些毒品平分。
被告人李建红因盗窃于2016年5月30日被群众抓获，后被桃江县公安局民警传唤到案。到案后，李建红主动交代了其贩卖毒品海洛因的犯罪事实。
上述事实，被告人李建红在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证：被告人李建红的户籍证明、湖南省桃江县人民法院（2006）桃刑初字第218号刑事判决书，桃江县公安局行政处罚决定书、犯罪嫌疑人立功证明、强制隔离戒毒决定书；证人何某军、曾甲、胡某明的证言；被告人李建红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建红违反国家规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，桃江县人民检察院对被告人李建红犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人李建红曾因犯贩卖毒品罪被刑过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李建红因盗窃被抓获归案后主动供述自己尚未被公安机关掌握的其他犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人李建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李建红的刑期自2016年5月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张振宇
二〇一六年八月十日
代理书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终276号
上诉人（原审被告）：山东华源锅炉有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路55号。
法定代表人：朱孔雨，该公司董事长。
被上诉人：阚新吉，男，1973年8月14日出生，汉族，住新泰市，现住新泰市。
上诉人山东华源锅炉有限公司因与被上诉人阚新吉定作合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5199号民事裁定，向本院提起上诉。
山东华源锅炉有限公司上诉称，本案中，从被上诉人与上诉人的诉讼请求以及案件事实来看，应确定为买卖合同；上诉人的住所地和合同履行地均非新泰市，因此新泰市人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人请求撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5199号民事裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。
被上诉人阚新吉未提交书面答辩。
本院经审查认为，2012年4月25日，山东开元重型机械有限公司（以下简称开元机械公司）与上诉人山东华源锅炉有限公司签订了《工矿产品供销合同》。后向山东华源锅炉有限公司提供了合同约定的机械设备并完成了安装调试，但山东华源锅炉有限公司尚有货款236414.15元未支付。2014年7月30日，开元机械公司与被上诉人阚新吉签订了《债权转让协议书》，将该债权转让给阚新吉，并通知山东华源锅炉有限公司。后因上诉人未支付该笔款项，阚新吉诉至新泰市人民法院。被上诉人起诉时向原审法院提供了《工矿产品供销合同》，该合同第十条约定，解决合同纠纷的方式：本合同在执行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，或按合同法执行。该条款并未明确约定发生争议时的管辖法院。定作合同应以合同履行地或者被告住所地确定管辖。本案争议标的非货币和不动产，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，开元机械公司承担制作标的物的义务，系履行义务一方，其住所地为合同履行地位于新泰市。被上诉人的诉讼请求，其基础法律关系仍为开元机械公司与山东华源锅炉有限公司签订的定作合同，故被上诉人向新泰市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠东
审 判 员 秦洁建
代理审判员 宋 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终276号上诉人（原审被告）：山东华源锅炉有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路55号。法定代表人：朱孔雨，该公司董事长。被上诉人：阚新吉，男，1973年8月14日出生，汉族，住新泰市，现住新泰市。上诉人山东华源锅炉有限公司因与被上诉人阚新吉定作合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5199号民事裁定，向本院提起上诉。山东华源锅炉有限公司上诉称，本案中，从被上诉人与上诉人的诉讼请求以及案件事实来看，应确定为买卖合同；上诉人的住所地和合同履行地均非新泰市，因此新泰市人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人请求撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5199号民事裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。被上诉人阚新吉未提交书面答辩。本院经审查认为，2012年4月25日，山东开元重型机械有限公司（以下简称开元机械公司）与上诉人山东华源锅炉有限公司签订了《工矿产品供销合同》。后向山东华源锅炉有限公司提供了合同约定的机械设备并完成了安装调试，但山东华源锅炉有限公司尚有货款236414.15元未支付。2014年7月30日，开元机械公司与被上诉人阚新吉签订了《债权转让协议书》，将该债权转让给阚新吉，并通知山东华源锅炉有限公司。后因上诉人未支付该笔款项，阚新吉诉至新泰市人民法院。被上诉人起诉时向原审法院提供了《工矿产品供销合同》，该合同第十条约定，解决合同纠纷的方式：本合同在执行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，或按合同法执行。该条款并未明确约定发生争议时的管辖法院。定作合同应以合同履行地或者被告住所地确定管辖。本案争议标的非货币和不动产，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，开元机械公司承担制作标的物的义务，系履行义务一方，其住所地为合同履行地位于新泰市。被上诉人的诉讼请求，其基础法律关系仍为开元机械公司与山东华源锅炉有限公司签订的定作合同，故被上诉人向新泰市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱惠东审 判 员  秦洁建代理审判员  宋 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2168号
原告:周志国，住德惠市。
原告:周杰，住德惠市。
二原告法定代理人:陈晓红（系二人母亲），住德惠市。
原告:陈晓红，住德惠市。
三原告委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：李忠宁，住德惠市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地德惠市松柏路。
负责人曹亚军，经理。
委托代理人刘珊珊。
原告陈晓红、周志国、周杰与被告李忠宁、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称：大地财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红及三原告委托诉讼代理人刘继国、被告李忠宁、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿陈晓红医疗费3949.64元、误工费5128.20元、护理费1364.88元、伙食补助费1100元、营养费1500元、交通费150元、后续治疗费4000元、施救费300元；周志国医疗费2165元、伙食补助费400元、护理费496.32元、交通费50元，周杰医疗费508元、交通费50元；以及本案的鉴定费2700元、律师代理费3000元。事实和理由：2016年5月19日6时许，李忠宁驾驶×××号小型普通客车在德惠市边岗乡第九中学以东100米李学起鸡舍门前处倒车时与由陈晓红驾驶的沿边岗乡长发村至边岗乡街里水泥路由东往西行驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、陈晓红、摩托车乘员周志国、周杰受伤。此次事故经交警部门认定，李忠宁承担此次事故的主要责任，陈晓红承担次要责任、周志国、周杰无责任。现要求大地保险在交强险内对原告的损失予以赔偿，不足部分由李忠宁予以赔偿。
大地保险辩称，对事故认定、车辆权属及保险情况无异议，我公司只在交强险限额内予以赔偿。对鉴定费、鉴定交通费、诉讼费、律师代理费、邮寄送达费、保全费不承担赔偿责任。对陈晓红的医疗票据真实性没有异议，住院病历从5月19日住院起，在医嘱单中只有三天的用药记录，其他时间没有任何住院诊疗记录，故所关联的伙食补助费、护理费、误工费都不应计算到住院期间。对周杰的医疗费票据没有异议；对周志国的证据真实性没有异议，但住院天数应为3天，相应费用按3天计算。对三原告的误工费、护理费计算标准有异议，应按农村标准计算，并且陈晓红的误工费不能根据其出院诊断书载明的全休天数及居民服务业标准计算，应由司法鉴定部门出具误工时间。交通费，因三原告未提供票据，考虑实际发生，同意共计给付三人100元。
李忠宁辩称，对事故认定无异议，×××号车辆系我所有，该车在大地保险投保了交强险，三原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担，超出部分按责任比例由我承担，我有车损2020元，应扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日6时许，李忠宁驾驶×××号小型普通客车在德惠市边岗乡第九中学以东100米李学起鸡舍门前处倒车时与由陈晓红驾驶的沿边岗乡长发村至边岗乡街里水泥路由东往西行驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、陈晓红、摩托车乘员周志国、周杰受伤。此次事故经交警部门认定，李忠宁承担此次事故的主要责任，陈晓红承担次要责任、周志国、周杰无责任。陈晓红、周志国、周杰受伤后被送往德惠市人民医院进行治疗，陈晓红住院11天，诊断为头面部外伤、双膝部外伤，支出医疗费3949.64元。周志国住院3天，诊断为眼挫伤（右），支出医疗费2164.10元。周杰门诊诊断为头面部外伤、双下肢外伤，未住院，支出医疗费508元。2016年10月12日，吉林中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为1.陈晓红后续治疗费约需4000元；2.陈晓红误工期限应以伤后45日为宜；3.陈晓红营养费应以1500元为宜。此次鉴定，支出鉴定费2750元。
另查明，×××号车辆所有人为李忠宁，该车在大地保险投保了交强险，本次事故发生在保险合同有效期内。陈晓红驾驶的无号牌两轮摩托车，未投保交强险。上述事实，有交通事故责任认定书一份、德惠市人民医院住院病历两份、门诊手册三份、药费清单一份、出院诊断书三份、医疗费票据二十一枚、户口本复印件一份、车辆维修收费票据两枚、摩托车施救费票据一枚、吉林中正司法鉴定所司法鉴定书一份在卷佐证。
本院认为，李忠宁系×××号肇事车辆所有人及事故发生时的驾驶员，其在本次事故中负主要责任，该车辆在大地保险投保了交强险，故三原告因此次事故造成的合理损失，应由大地保险在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分按事故责任比例由李忠宁承担。关于大地保险提出的陈晓红只有三天用药的情况，该医嘱单系长期医嘱且已经注明开始执行日期5月19日，停止日期为5月30日，故在无其他证据相佐证情况下，对大地保险的上述主张不予支持。周志国实际住院3天，相关费用应按3天计算。关于大地保险主张的三原告的护理费，按照农民标准计算，无法律依据，应按照居民服务业标准计算。关于李忠宁主张的车辆修理费，原告同意在李忠宁应赔偿款中扣除，并无不当，本院予以准许，因陈晓红驾驶的车辆未投保交强险，故李忠宁的车辆维修费2020元，原告方应承担2006元。关于三原告主张的交通费，因未提供相关票据，大地保险同意赔付100元，并无不当，本院予以支持。关于存车费，未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，三原告的合理损失，应由大地保险在交强险限额内先行赔付，不足部分由李忠宁承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效之日赔偿陈晓红、周志国、周杰各项经济损失合计18473.24元（其中医疗费3327.90元+2164.10元+508元=6000元、后续治疗费4000元、护理费1329.02元+362.46元=1691.48元、误工费6381.76元、交通费100元、车辆施救费300元）；
二、李忠宁于本判决生效之日赔偿陈晓红、周志国、周杰各项经济损失合计9391.74元（其中医疗费3949.64元-3327.90元=621.74元、伙食补助费伙食补助费1100元+300元=1400元、营养费1500元、鉴定费2700元、律师代理费3000、财产保全费170元）的70%即6574.22元，扣除李忠宁车辆维修费2020元中的2006元，李忠宁仍需赔偿陈晓红、周志国、周杰，共计4568.22元。
二、驳回陈晓红、周志国、周杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元及；余款250元及邮寄费448元，陈晓红负担209.4元、李忠宁负担488.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张贺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00784号
原告：郑振波，男，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人：刘建伟、王志东，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：刘丽，女，，现住哈尔滨市道里区。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人李秋成，系经理。
本院在审理原告郑振波诉被告刘丽、沈阳腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑振波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2014]于民三初字第00784号原告：郑振波，男，出生，汉族，现住哈尔滨市道里区工农大街202号。委托代理人：刘建伟、王志东，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：刘丽，女，出生，汉族，现住哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人李秋成，系经理。本院在审理原告郑振波诉被告刘丽、沈阳腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑振波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  王畅二0一四年书 记 员  胡楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初15503号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，总经理。
委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：彭光万，男，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告彭光万物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年六月八日
书记员 刘明哲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2779号
原告彭海波，男。
被告张寒，女。
本院在审理原告彭海波诉被告张寒离婚纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭海波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 师晓丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟振江
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第71号
原告杨贵德，男，住南郊区。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告杨贵德诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵德到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金63510元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送40羽鸽子缴纳参赛费28000元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号661986-45-6000）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第45名，应得奖金5500元；赛鸽（环号2014-32-661822）获得第64名，应得奖金5500元；赛鸽（环号2014-32-661890）获得第176名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-895653）获得第223名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-32-158548）获得第398名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-856113）获得第417名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-32-661836）获得第610名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-856153）获得第547名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-32-158547）获得第690名，应得奖金1300元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“嘉禄鸽苑”的名义购买了信鸽足环，选择40羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号661986-45-6000）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第45名，应得奖金5500元；赛鸽（环号2014-32-661822）获得第64名，应得奖金5500元；赛鸽（环号2014-32-661890）获得第176名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-895653）获得第223名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-32-158548）获得第398名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-856113）获得第417名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-32-661836）获得第610名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-856153）获得第547名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-32-158547）获得第690名，应得奖金1300元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计63510元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告杨贵德支付奖金63510元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初64号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区普斯力工业皮带经营部，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道128号厂区A座2号厂房。
经营者：陈林文。
第三人：广东骏仕陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰外滩。
法定代表人：廖遇恒。
第三人：廖遇恒，住址广东省佛山市禅城区。
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告佛山市禅城区普斯力工业皮带经营部以及第三人广东骏仕陶瓷有限公司、廖遇恒请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审246号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：郭治明，男，汉族，1968年6月20日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第09064号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设仓库，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地766平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的766平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状;三、罚款15320元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第09064号行政处罚决定，该决定于2017年12月14日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月1日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；处罚决定第一项“退还土地”和第三项“罚款”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第09064号行政处罚决定,其中“责令退还非法占用的土地588平方米”,由沧县国土资源局组织实施；”罚款15320元”，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审246号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：郭治明，男，汉族，1968年6月20日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第09064号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设仓库，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地766平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的766平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状;三、罚款15320元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第09064号行政处罚决定，该决定于2017年12月14日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月1日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；处罚决定第一项“退还土地”和第三项“罚款”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第09064号行政处罚决定,其中“责令退还非法占用的土地588平方米”,由沧县国土资源局组织实施；”罚款15320元”，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月二十四日书 记 员  高 冉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3273号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。
被告：许皓宇，男，1991年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告许皓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人宁奔、瞿蓉蓉到庭参加了诉讼，被告许皓宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2017年1月21日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款5000元，用于旅游，贷款期限1年，自2017年1月21日至2018年1月21日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.00%执行，分期付息，到期一次还本。同日，原告向被告发放贷款人民币5000元。现被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款利息。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金（含未到期本金和逾期本金）人民币5000元和利息（含罚息）110.09元（利息计算至2018年1月14日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用255.50元；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。
被告许皓宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月21日，原告浦发银行与被告许皓宇通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：被告许皓宇向原告浦发银行借款5000元，用于旅游，借款期限1年，自2017年1月21日起至2018年1月21日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，分期付息，到期一次还本。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2017年1月21日向被告许皓宇发放贷款人民币5000元，被告许皓宇贷款后未按借款合同约定归还全部借款本息。截至2018年7月2日，被告许皓宇累计欠本金人民币5000元和逾期利息（含罚息）376.59元。
原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，并支付了律师代理费人民币256元。
上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师代理费收据等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告浦发银行与被告许皓宇签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行，原告已按合同约定发放了贷款，现合同贷款期限已届满，被告许皓宇未按合同约定归还贷款本息，本院对原告要求被告许皓宇偿还全部贷款本息的请求予以支持，但双方间借款合同无需判决解除；二、因被告许皓宇违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用及诉讼费用系因被告许皓宇违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告许皓宇承担，故本院对原告请求被告许皓宇承担律师费予以支持。三、被告许皓宇未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告许皓宇在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金5000元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年7月2日的逾期利息及罚息为376.59元，2018年7月2日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；
二、被告许皓宇在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告许皓宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李建科
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初784号
原告：何美钗，女，1949年11月14日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘淑珍，女，1965年8月2日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告何美钗与被告刘淑珍民间借贷纠纷一案中，原告何美钗不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶碧霞
二〇一八年三月十四日
代书记员 徐 琳
-2-
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1030号
上诉人（原审被告）：高庆余，男，1930年3月10日出生，汉族，离休干部，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人(原审原告)：扎赉特旗图牧吉镇人民政府,住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：李景光，镇长。
委托诉讼代理人：蒋天桥，扎赉特旗司法局图牧吉法律服务所法律工作者。
上诉人高庆余因与被上诉人扎赉特旗图牧吉镇人民政府（以下简称图牧吉镇政府）农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高庆余，被上诉人图牧吉镇政府的委托诉讼代理人蒋天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高庆余上诉请求：请求依法撤销（2016)内2223民初127号民事判决，依法予以改判。事实和理由：一审法院判决上诉人向被上诉人交纳2015年700亩的土地承包费70000元，该判决结果与事实严重不符：一、在双方履行合同过程中，上诉人正常交纳了承包费，在此过程中被上诉人多次向上诉人借款数万元，承诺用此借款抵顶今后的承包费，可事实上一直也未抵顶，经过多次诉讼案件均提到这个问题，可法院均不予采信。二、2012年，上诉人与被上诉人确实签订了协议，约定被上诉人将700亩土地承包给上诉人，但是至今，被上诉人只交付给上诉人400亩耕地，其余300亩至今未交付。2015年春季，上诉人在已交付的400亩耕地内种植玉米，后被上诉人以上诉人拖欠承包费为由将400亩耕地全部翻毁。在被上诉人未足数交付上诉人约定数量土地，并且上诉人起诉被上诉人赔偿一案未予审结的情况下，一审法院便做出本案判决有失公正，望二审法院本着有错必纠原则，撤销一审判决，给予改判，上诉人不欠承包费，是被上诉人欠上诉人借款并未足额交付承包地，应驳回被上诉人的诉讼请求。
图牧吉镇政府答辩称：同意一审判决，请依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人对所承包土地进行了耕种，后来因其一直不缴纳承包费，被上诉人诉至法院请求解除合同，判令上诉人给付2015年土地承包费。一审判决正确，应予维持。
图牧吉镇政府向一审法院起诉请求：要求判令被告高庆余交纳2015年700亩土地承包费70000元。
一审法院认定事实：2012年2月21日，高庆余与图牧吉镇政府签订协议书一份。协议中约定由高庆余从图牧吉镇政府处承包700亩土地，其中含原承包经营的600亩及后调整的100亩土地，承包期限为十年，即自2011年1月1日至2020年12月1日。同时，协议约定承包费按每年每亩100元计算，每年十一月末前一次性付款。2015年11月末，高庆余未按合同约定给付图牧吉镇政府2015年的700亩土地承包费。图牧吉镇政府因索款无果遂诉至法院。
上述事实，原审通过经庭审质证的以下证据予以证明属实：1、图牧吉镇政府提举的高庆余与图牧吉镇政府于2012年2月21日签订的协议书一份，证明了高庆余从图牧吉镇政府承包1000亩土地及双方约定土地承包费按每年每亩100元计算的事实。2、当事人陈述笔录。图牧吉镇政府提举的(2015)扎民初字第01203号民事判决书及(2015)兴民终字第713号民事判决书各一份、高庆余提举的（2010）兴民终字第285号民事裁定书、（2011）兴民终字第500号民事裁定书、（2004）扎法执字第108号民事裁定书各一份，因缺乏本案的关联性，原审法院不予采信。
一审法院认为：高庆余与图牧吉镇政府于2012年2月21日签订的协议书合法有效，受法律保护。在合同履行期间，高庆余未按协议约定履行交纳土地承包费的义务。其未付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。图牧吉镇政府要求高庆余给付所拖欠的土地承包费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对高庆余提出的仅耕种400亩土地的抗辩主张，因其所主张的事实未提供证据证明，故不予支持。对高庆余所主张的图牧吉镇政府欠其赔偿款而不同意给付承包费的理由，因高庆余该项请求与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，高庆余可另行主张或在执行程序中解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告高庆余于本判决生效后十日内给付原告扎赉特旗图牧吉镇人民政府土地承包费70000元（700亩×100元/亩=70000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告高庆余负担。
就当事人对一审认定事实无异议的部分，本院予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求及争议焦点问题依
法提交了证据。
针对争议焦点即上诉人不同意给付2015年土地承包费问题。上诉人提举1998年5月25日的土地承包合同。用以证明当时上诉人承包土地为1000亩，当时为荒地开垦，约定按开地数量交纳承包费，上诉人只开垦并耕种了400亩土地，合同约定如政府擅自收回土地应赔偿上诉人的损失。应按原合同约定执行并应以借款抵顶承包费。被上诉人占用上诉人承包地多年，应延长承包期限11年，补偿上诉人的损失。被上诉人质证认为，该合同已经履行完毕，与本案诉争事实无关。被上诉人复举2012年2月21日高庆余与图牧吉镇政府签订的协议书，用以反驳上诉人的证据，认为双方应按该合同履行各自义务，上诉人未交纳2015年的土地承包费违约，应给付拖欠的承包费。上诉人质证对该合同的真实性无异议，并承认被上诉人的欠款已予赔偿。但认为被上诉人欠其借款且承包的土地数量不足，对其应予补偿。
对上诉人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提举的1998年5月25日的土地承包合同，该合同约定的双方的权利义务事项与本案争议事实不属同一法律关系，并不能证明该合同与本案诉争事实具有关联性。上诉人主张承包地数量不足未有充分的证据证实，被上诉人是否欠上诉人借款不属本案审理范围。因此，上诉人所提举的相关证据不能充分证明其上诉主张的事实，其所提举的证据不能对抗被上诉人证据的效力。被上诉人对上诉人主张的事实不予认可，故本院对上诉人的上诉请求及事实理由不予采信。一审查明的事实属实。
本院认为：被上诉人图牧吉镇政府与上诉人高庆余于2012年2月21日所签订的土地承包协议成立并有效，应受法律保护，合同双方应按合同约定全面履行各自义务。上诉人未按约定履行交纳土地承包费的义务，应当承担违约的民事法律责任，给付被上诉人的土地承包费。原审判决对被上诉人的诉讼请求予以支持正确，本院予以确认。上诉人主张其承包地数量不足未有提供充分的证据加以证实，且被上诉人是否欠其借款不属本案审理范围。因此，本院对上诉人的上诉请求及事实理由不予支持。
综上所述，上诉人高庆余的上诉请求证据不足，应予驳回；一审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人高庆余负担。
审判长 曲 威
审判员 李英革
审判员 杨丽君
二〇一六年十月十八日
书记员 倪作鹏
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审375号
申请执行人大城县卫生和计划生育局。
法定代表人刘在旺。
被执行人ＸＸ。
被执行人商宗霞。
申请执行人大城县卫生和计划生育局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的（2018）10026号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县卫生和计划生育局作出的（2018）10026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，二被执行人于2016年10月20日生育一男孩，系政策外三胎。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，决定对二被执行人征收社会抚养费27500元。因二被执行人在法定履行期限内未自动履行上述决定所确定的义务。故，向法院提出执行申请。
本院认为，申请执行人大城县卫生和计划生育局作出的（2018）10026号征收社会抚养费决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人大城县卫生和计划生育局作出的（2018）10026号征收社会抚养费决定准予强制执行。强制执行内容如下：
ＸＸ、商宗霞缴纳社会抚养费27500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年七月二十七日
书记员 佟俊苓
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0826行审20号
申请执行人丰宁满族自治县运输管理所，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路*号。统一社会信用代码121308268092088424。
法定代表人王春来，职务所长。
委托代理人武爱东，丰宁满族自治县运输管理所职工。
被执行人李海东，男，1983年4月10日出生于围场满族蒙古族自治县。住丰宁满族自治县。
申请执行人丰宁满族自治县运输管理所（以下简称运管所）于2018年7月6日向本院申请强制执行冀丰运罚[2017]178号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月16日进行了公开听证审查，申请执行人运管所的委托代理人武爱东、被执行人李海东到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人运管所于2017年9月28日对被执行人李海东作出冀丰运罚[2017]178号行政处罚决定，认定2017年李海东未取得机动车维修经营行政许可，在丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村奶粉厂西东道开办“东道海电气焊修理部”，从事机动车维修经营半年多，经营收入九千余元。李海东未取得机动车维修经营行政许可，便从事机动车维修经营的行为违反《机动车维修管理规定》（交通运输部令2016年第37号）第十四条之规定，依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项之规定，决定对李海东罚款人民币贰万元。该行政处罚决定送达的当日，运管所向被执行人李海东送达了责令改正通知书，责令其立即停止经营。被处罚人李海东在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定已发生法律效力。申请执行人运管所于2018年3月30日向被处罚人李海东送达了行政强制执行催告书，李海东仍未履行；申请执行人运管所于2018年7月6日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人李海东履行冀丰运罚[2017]178号行政处罚决定所确定的内容。
经本院审查认为：申请执行人丰宁满族自治县运输管理所对机动车维修管理工作负有经营许可的行政职责，被处罚人李海东未经批准取得机动车维修经营许可资格，便非法从事机动车维修经营，其受到行政处罚后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定，没有强制执行权的运管所可以自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人运管所向本院申请强制执行其所作出的冀丰运罚[2017]178号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行丰宁满族自治县运输管理所作出的冀丰运罚[2017]178号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王久利
人民陪审员 刘阁生
人民审判员 宗天瑞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘玉玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更9003号
罪犯张某甲，男，1979年1月13日出生，汉族，山东省济宁市汶上县人，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2015年7月27日作出(2015)汶刑初字第130号刑事判决书，以被告人张某甲犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月16日起至2017年7月15日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民初96号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：寿县九龙乡老街南头守信商店，住所地安�省寿县九龙乡。
经营者：邵守信，男，回族，1959年12月20日出生，住安徽省寿县寿春镇。
委托诉讼代理人：朱国豪，安徽繁星律师事务所律师。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告寿县九龙乡老街南头守信商店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 时素君
代理审判员 张玉蓉
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 巫祖悦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更528号
罪犯杨铭记，男，1976年10月10日出生，小学文化，汉族，福建省漳浦县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月18日以(2009）厦刑初字第122号刑事判决，认定被告人杨铭记犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25万元；责令被告人杨铭记分别与四同案被告人共同退出其所参与的盗窃犯罪给各被害人造成的经济损失计人民币2015675元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2012年9月17日以（2012）闽刑执字第632号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月26日以（2015）泉刑执字第1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月17日起至2030年7月16日止），剥夺政治权利七年不变。福建省泉州监狱于2018年5月2日向本院提出泉监减（2018）375号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨铭记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯杨铭记在服刑期间表现虽较为稳定，但其被判处的罚金和退赔款数额巨大，其累计仅履行人民币3500元，履行财产性判项的比例极低，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨铭记不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民初13号
原告广西洁宝纸业有限公司，住所地：广西柳州市高新一路15号科技工业苑13层1307号。
法定代表人黄振标，该公司董事长。
委托代理人郑先，重庆天元律师事务所律师。
被告张燕。
委托代理人黄秀良，贵港市金格法律服务所法律工作者。
原告广西洁宝纸业有限公司与被告张燕侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑先、被告张燕的委托代理人黄秀良到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，原告合法拥有“榴花”（商标注册证第3661401号）、“大拇指”图（商标注册证第829532号）和“洁宝”（商标注册证第1032917号）注册商标的专用权，“榴花”及“洁宝”商标均系广西著名商标。近年来原告产品在贵港地区市场占有率高达36.2%，年销售量按出厂价格统计均达2300万元以上。经贵港市港北区工商行政管理局查实，2015年2月10日，工商执法人员对被告登记注册的华盖超市进行检查，发现其销售的卫生卷纸属假冒原告的“洁宝”大拇指注册商标的卫生卷纸，并当场查扣780卷。同年3月30日港北区工商行政管理局作出了港北工商处字（2015）07-11号行政处罚决定书，责令立即停止侵犯原告注册商标专用权的违法行为，并没收查获的假冒产品780卷及罚款3000元。原告认为，被告销售假冒原告的品牌产品，侵犯了原告注册商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告停止对原告注册商标专用权的侵犯；2、赔偿原告经济损失25000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、第3661401号“榴花”商标注册证、第829532号“大拇指”图商标注册证、第1032917号“潔寳”、商标注册证、核准商标转让证明、证书、核准续展注册证明，拟证明原告的主体资格及原告享有上述注册商标专用权；2、工商行政处罚决定书，拟证明被告侵犯原告注册商标专用权的事实。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2认为只能证明被告只是场地出租者，并不能证明被告侵权。本院认为，因被告对原告提供的证据1没有异议，本院确认这些证据的证明力，并作为定案依据。对证据2，因原告未能提供其他证据证明被告明知他人侵权而将场地租给他人，因此，该证据不能证明被告侵权。
被告张燕答辩称，一、其为了充分利用商场门口的走廊发挥经济效益，把超市门口走廊临时分租给不同的商贩摆摊，每个摊位日租金额30元，当日结清，摆一天收一天租金。本案的侵权行为是场地承租人所为，不应由其承担。二、工商处罚时也认定门口卖纸的是另有其人，工商处罚其没有法律依据，因其不想得罪工商而没有申请复议和提起行政诉讼。综上，依商标法规定，只有主观上故意为他人侵犯商标专用权行为提供便利，才负法律责任。但其没有能力识别社会上的商品真伪，主观上不存在为他人侵权提供便利的故意，对他人售卖假冒的卫生纸不存在任何过错。原告请求其赔偿25000元缺乏事实和法律依据，请法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
被告张燕对其辩解未提出任何证据。
经审理查明，原告广西洁宝纸业有限公司是“”、“潔寳”、“”注册商标专用权人，其中“”注册商标号为3661401号，核定使用商品为第16类，包括卫生纸；纸巾；纸手帕；纸制餐桌用布；纸餐巾；纸制或纤维制婴儿纸餐巾（一次性）；纸制和纤维制婴儿尿布（一次性）；纸桌布；桌上纸杯垫；纸垫；“潔寳”注册商标为1032917号，核定使用商品为第16类，包括绉纹卫生纸；卷筒卫生纸；纸巾；纸手帕（用纸或纤维制成）；纸餐巾；纸桌布；纸垫；写字纸；“”注册商标为829532号，核定使用商品为第16类，包括卫生纸；纸巾；纸餐巾。被告张燕在贵港市港北区解放路与荷城路交汇处东南龙圣市场东经营华盖超市，其在超市大门右侧设了临时摊位出租给他人经营，租金每天30元，按天收取租金额。2015年2月10日贵港市港北区工商行政管理局到该超市检查，发现大门右侧被告出租给别人经营的摊位销售“潔寳大拇指”商标的卫生卷纸，因承租人联系不上，该局以被告故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件为由，于同年3月30日作出港北工商处字（2015）07-11号行政处罚决定局，责令停止侵权行为，没收侵犯“潔寳大拇指”注册商标专用权的商品：“潔寳大拇指”卫生卷纸780卷，罚款人民币3000元。被告对该处罚未申请行政复议，也未提起诉讼。2016年3月18日原告提起诉讼，请求判令被告停止对原告注册商标专用权的侵犯，赔偿原告经济损失25000元。本案双方争议的焦点：1、被告的行为是否构成对原告注册商标专用权的侵权；2、被告应否赔偿原告的经济损失，赔偿多少。
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（六）项规定，故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的才构成侵犯注册商标专用权的行为，本案被告将摊位出租给他人经营，但原告未能提供证据证明被告事先知道他人承租摊位实为销售假冒原告注册商标的侵权产品，主观上有为他人实施侵犯商标专用权提供便利条件的故意，也没有证据证明被告帮助他人实施了侵犯商标专用权的行为，因此，被告出租摊位给他人经营并不构成侵犯原告注册商标专用权的行为。故原告请求判令被告停止侵权和赔偿经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告广西洁宝纸业有限公司对被告张燕的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告广西洁宝纸业有限公司负担，广西洁宝纸业有限公司已预交了425元，多交的125元由本院退还给原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；帐号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘立技
审 判 员 马荣兴
代理审判员 陆志然
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄延肖
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0826行审24号
申请执行人丰宁满族自治县运输管理所，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路*号。统一社会信用代码121308268092088424。
法定代表人王春来，职务所长。
委托代理人武爱东，丰宁满族自治县运输管理所职工。
被执行人刘清波，男，汉族，1989年4月1日出生，住丰宁满族自治县。
申请执行人丰宁满族自治县运输管理所（以下简称运管所）于2018年7月6日向本院申请强制执行冀丰运罚[2017]174号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月16日进行了公开听证审查，申请执行人运管所的委托代理人武爱东、被执行人刘清波到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人运管所于2017年9月27日对被执行人刘清波作出冀丰运罚[2017]174号行政处罚决定，认定2017年刘清波未取得机动车维修经营行政许可，在丰宁满族自治县大阁镇后道开办“大桂汽车修理有限公司”，从事机动车维修经营半年，经营收入九千余元。刘清波未取得机动车维修经营行政许可，便从事机动车维修经营的行为违反《机动车维修管理规定》（交通运输部令2016年第37号）第十四条之规定，依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项之规定，决定对刘清波罚款人民币贰万元。该行政处罚决定送达的当日，运管所向被执行人刘清波送达了责令改正通知书，责令其立即停止经营。被处罚人刘清波在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定已发生法律效力。申请执行人运管所于2018年3月26日向被处罚人刘清波送达了行政强制执行催告书，刘清波仍未履行；申请执行人运管所于2018年7月6日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人刘清波履行冀丰运罚[2017]174号行政处罚决定所确定的内容。
经本院审查认为：申请执行人丰宁满族自治县运输管理所对机动车维修管理工作负有经营许可的行政职责。被处罚人刘清波未经批准取得机动车维修经营许可资格，便非法从事机动车维修业务，其到行政处罚后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定，没有强制执行权的运管所可以自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人运管所向本院申请强制执行其所作出的冀丰运罚[2017]174号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行丰宁满族自治县运输管理所作出的冀丰运罚[2017]174号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王久利
人民陪审员 刘阁生
人民审判员 宗天瑞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘玉玲
河北省丰宁满族自治县人�法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0826行审26号
申请执行人丰宁满族自治县运输管理所，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路*号。统一社会信用代码121308268092088424。
法定代表人王春来，职务所长。
委托代理人武爱东，丰宁满族自治县运输管理所职工。
被执行人温晓志，男，汉族，1987年2月7日出生，住丰宁满族自治县。
申请执行人丰宁满族自治县运输管理所（以下简称运管所）于2018年7月6日向本院申请强制执行冀丰运罚[2017]188号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月17日进行了公开听证审查，申请执行人运管所的委托代理人武爱东、被执行人温晓志到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人运管所于2017年9月27日对被执行人温晓志作出冀丰运罚[2017]188号�政处罚决定，认定2017年温晓志未取得机动车维修经营行政许可，在丰宁××自治县大阁镇××200米处开办“鑫祺修理厂”，从事机动车维修经营半年多，经营收入八千余元。温晓志未取得机动车维修经营行政许可，便从事机动车维修经营的行为违反《机动车维修管理规定》（交通运输部令2016年第37号）第十四条之规定，依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项之规定，决定对温晓志罚款人民币贰万元。该行政处罚决定送达的当日，运管所向被执行人温晓志送达了责令改正通知书，责令其立即停止经营。被处罚人温晓志在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定已发生法律效力。申请执行人运管所于2018年3月26日向被处罚人温晓志送达了行政强制执行催告书，温晓志仍未履行；申请执行人运管所于2018年7月6日依据《中华人民共和国行政�制法》第五十三条之规定，向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人温晓志履行冀丰运罚[2017]188号行政处罚决定所确定的内容。
经本院审查认为：申请执行人丰宁满族自治县运输管理所对机动车维修管理工作负有经营许可的行政职责。被处罚人温晓志未经批准取得机动车维修经营许可资格，便非法从事机动车维修经营，其受到行政处罚后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定，没有强制执行权的运管所可以自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人运管所向本院申请强制执行其所作出的冀丰运罚[2017]188号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行丰宁满族自治县运输管理所作出的冀丰运罚[2017]188号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王久利
人民陪审员 刘阁生
人民审判员 宗天瑞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘玉玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11027号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳是于洪区。
负责人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。
被告：杨江洋，其他自然情况不详。
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告杨江洋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡楠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7360号
原告：吴义军，男，1955年12月23日出生，汉族，住涟水县。
原告：蒋行梅，女，1957年10月12日出生，汉族，住涟水县。
两原告共同委托诉讼代理人：陆大伟，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：胡文忠，男，1969年6月10日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：魏志霞，女，1968年1月13日出生，汉族，住涟水县。
第三人：王金宝，男，1981年1月12日出生，汉族，住涟水县。
原告吴义军、蒋行梅与被告胡文忠、魏志霞，第三人王金宝相邻通行纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴义军、蒋行梅及委托诉讼代理人陆大伟，被告胡文忠及委托诉讼代理人刘登文，第三人王金宝到庭参加诉讼，被告魏志霞经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义军、蒋行梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即恢复被其非法改建、占用的共用走道原状，将公共通行入口的封闭设施去除。事实与理由如下：涟城镇临淮新寓安置房面西S05号商铺属于原告所有，临淮新寓安置房面西商铺1层1号位置、2层1-4号位置属于被告所有，两家只隔一个公共楼梯通道，2016年12月，两被告擅自改变公共楼梯间结构，将原有的公共通道占为已有，妨害了原告通行，临淮新寓安置小区的开发单位涟水县涟鑫置业有限公司于2016年12月发函给两被告予以制止，两被告也承诺5日内恢复原状，但一直没有恢复，且出租给第三人经营酒店。
被告胡文忠辩称，1、被告胡文忠没有实施妨碍原告通行的行为。2、即便被告胡文忠对相关通道进行了改造，也没有妨害原告的通行，故原告无权要求被告恢复原状。
第三人述称，涉案房屋是被告胡文忠出租给我以后装修开饭店的。
本院经审理认定事实如下：位于涟水县××城镇××南侧、××路东侧××房××、××楼××沿街商铺（××西），S05商铺（面西）属于两原告拆迁安置房屋，面西1层北首第一间及2层北首1-4间属于被告胡文忠的拆迁安置房屋。位于原告商铺北侧的6号沿街商铺设有一通道口面西的楼梯通道，该楼梯通道自1层地面达2层后向北进入公共通道（东西走向、南北宽2.327米），公共通道向西通往2层由北向南公共通道（南北走向、东西宽2.4米），上述公共通道供包括原告在内的业主通行并承担消防疏散功能。2016年12月9日、2017年5月8日、2017年10月10日，涟水县涟鑫置业有限公司三次向胡文忠送达书面通知，要求胡文忠将擅自改建的通道恢复原状。2017年2月1日被告魏志霞与第三人王金宝签订租赁合同，约定将被告胡文忠上述安置房屋出租给第三人王金宝使用，第三人王金宝承租上述房屋后用于经营饭店，装修时占用了二层公共通道并将上述楼梯通道达2层后向北通往东西走向公共通道的玻璃门及东西走向公共通道西首南侧通往2层南北走向公共通道的玻璃门上锁封闭。
另查明，被告胡文忠、魏志霞原系夫妻关系，2010年3月16日的拆迁协议中载明被拆迁人为胡文忠，2016年7月6日，两被告协议离婚，现拆迁安置房屋没有取得不动产登记证书。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、拆迁协议、现场照片、涉案建筑物设计图纸及涟水县新华建筑安装工程有限公司出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为，有权要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。涉案公共通道属于建筑物内全体业主共有，被告胡文忠、魏志霞未经全体业主同意擅自占为已有并出租给第三人王金宝，第三人王金宝未经全体业主同意擅自改建占用，侵害了其他业主合法权益，原告作为该建筑物的业主，有权要求恢复原状。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡文忠、魏志霞、第三人王金宝于判决生效后10日内将占用的位于涟水县涟城镇中山路南侧、淮浦路东侧的临淮新寓安置房公共通道恢复原状。（具体方案：依据临淮新寓6号沿街商铺施工图纸将占用的2层东西走向公共通道北侧10.5米长、东侧2.1米长墙体恢复原状，并将被封闭的东西走向公共通道东首与楼梯之间、西首南侧与南北走向公共通道之间的玻璃门打开）
公告费600元，由被告魏志霞负担。
案件受理费80元，由被告胡文忠、魏志霞、第三人王金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××93）
审 判 长 李林峰
人民陪审员 张正涛
人民陪审员 沈东宇
二〇一八年七月二日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8478号
原告：谢文荣，男，1968年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：何邦球，男，1971年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告起诉称：2013年至2015年期间，被告何邦球多次向原告谢文荣购买模料，被告支付了部分价款。2016年3月1日，经双方结算后，由被告何邦球出具欠条1份，载明：今欠谢文荣模料款230000元。被告何邦球至今未支付该欠款。请求判令被告支付欠款230000元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：本案模料的买卖行为发生在台州市黄岩荣达锻造有限公司与台州市黄岩球建模具有限公司之间，而被告何邦球的结算行为是代表台州市黄岩球建模具有限公司的职务行为，本案被告的适格主体应为台州市黄岩球建模具有限公司。现原告将何邦球作为被告提起诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告谢文荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年十二月七日
代书记员 王小洁
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初8478号原告：谢文荣，男，1968年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。被告：何邦球，男，1971年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告起诉称：2013年至2015年期间，被告何邦球多次向原告谢文荣购买模料，被告支付了部分价款。2016年3月1日，经双方结算后，由被告何邦球出具欠条1份，载明：今欠谢文荣模料款230000元。被告何邦球至今未支付该欠款。请求判令被告支付欠款230000元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为：本案模料的买卖行为发生在台州市黄岩荣达锻造有限公司与台州市黄岩球建模具有限公司之间，而被告何邦球的结算行为是代表台州市黄岩球建模具有限公司的职务行为，本案被告的适格主体应为台州市黄岩球建模具有限公司。现原告将何邦球作为被告提起诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告谢文荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇一七年十二月七日代书记员 王小洁??
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第120号
申请执行人汪家铭，男，出生，汉族，，住古田县城东街道东湖嘉园9号。
被执行人陈萍，女，出生，汉族，，住古田县城东街道和平路5弄14号。
本院在执行申请执行人汪家铭与被执行人陈萍债权一案中查明被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人余良扬、谢梅兰目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）古民初字第538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 郑文孝
审判员 谢小斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈承伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4659号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。组织机构代码56536761-9。
法定代表人：沈雪霞，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娥，女，该支行客户经理，住福建省仙游县。
被告：蔡宇锋，男，1965年09月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：罗丽娟，女，1977年07月16日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告：黄燊，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告蔡宇锋、罗丽娟、黄燊金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行撤回起诉处理。
代理审判员 黄丽丽
二〇一六年十一月一十五日
书 记 员 陈金英
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和县民初字第293号
原告吾吉阿卜杜拉·图尔荪托合提，男，维吾尔族，1982年出生，个体，现住墨玉县托胡拉乡。
被告和田鲁新建材有限公司。
法定代表人王征文，男，汉族，该公司总经理。
本院在审理原告吾吉阿卜杜拉·图尔荪托合提诉被告和田鲁新建材有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告吾吉阿卜杜拉·图尔荪托合提于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：因原告吾吉阿卜杜拉·图尔荪托合提与被告和田鲁新建材有限公司达成和解自愿撤回起诉，原告的撤诉申请不违反法律、法规，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吾吉阿卜杜拉·图尔荪托合提撤回起诉。
本案受理费1936元，减半收取968元，由原告吾吉阿卜杜拉·图尔荪托合提负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 阿曼古
人民陪审员 张 莉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕江江
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽14行终78号
上诉人（原审被告）葫芦岛市国土资源局，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人徐长顺，该局局长。
委托代理人李峰，男，该局工作人员。
委托代理人周振华,辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵爽，女，汉族，1984年8月7日出生，无业，住锦州市凌河区。
上诉人葫芦岛市国土资源局因被上诉人赵爽要求履行法定职责一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481行初81号行政判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理，并于2018年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李峰和周振华，被上诉人赵爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，坐落于连山区新华大街39-3号楼1单元102室房屋所有权人为荀理。荀理父母均已去世，其本人一直独居生活，并无子女，兄弟姐妹。原告赵爽为其亲属，在荀理病重期间照顾荀理。2016年1月7日，荀理立遗嘱一份，将其名下房产交由赵爽处理。赵爽在荀理去世后负责荀理的发丧。2017年2月，原告到被告处办理产权转移登记，被告以原告所提供材料不符合要求未予办理。故原告诉至法院要求被告履行法定职责，办理产权转移登记。
原审法院认为，根据《房屋登记办法》第三十三条的规定，办理房屋转移登记应提交登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书、证明房屋所有权发生转移的材料、其他必要材料，证明房屋所有权发生转移的材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。据此规定，原、被告双方关于是否可办理房屋转移登记的焦点是遗嘱的效力问题。该遗嘱只有荀理签字，缺少见证人见证，在形式要件上存在欠缺，此时，只能结合其他证据进行综合分析，以确定其效力。合议庭在庭审结束后，走访了荀理的邻居，得知荀理一直独居生活，父母均已去世，无兄弟姐妹，在生病期间，被原告接到家中照顾，在荀理去世后至诉讼期间该房屋无人居住，也无人对涉案房屋主张过权利。原告赵爽持有该房屋钥匙，并持有房屋权属登记证书。原告赵爽也为荀理办理了发丧事宜。综合分析上述事实，本院认为，荀理将房屋交由赵爽处理，是其真实意思表示，该遗嘱真实、有效。在涉案房屋所有权发生转移的材料已经明确的情况下，被告应为原告办理房屋所有权转移登记。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告葫芦岛市国土资源局于判决生效之日起在法定期限内为原告赵爽办理涉案房屋所有权的转移登记。案件受理费50元，由被告葫芦岛市国土资源局负担。
上诉人葫芦岛市国土资源局上诉称，一、被继承人荀理生前并没有写过正式的遗嘱，仅在自己的日记上记载，死后房屋由赵爽处理，不符合遗嘱的形式。根据《中华人民共和国继承法》第17条第2款的规定，该形式不符合遗嘱的要求。而且，根据赵爽和荀理的关系，属于遗赠不属于遗嘱继承，因此，荀理生前所立遗嘱不成立，不符合证据真实性、合法性的要求，一审法院认定该证据不符合法律规定。二、无法查明该房屋是否为荀理的个人财产，虽然荀理生前无子女和兄弟姐妹，父母也已去世，但荀理结过婚，现查不清何时离婚，离婚时财产如何分割，所以，不确定该房屋是荀理个人财产。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回赵爽的诉讼请求，一、二审诉讼费用由赵爽承担。上诉人葫芦岛市国土局未向原审法院提交证据。
被上诉人赵爽辩称，荀理去世前病情严重，不能到公证机关公证，荀理书写遗嘱时我、我对象及护工在场，荀理的房屋是其个人所有，有购房发票予以证明，荀理的婚姻状况系1984年离婚，无法查询档案。
被上诉人赵爽向原审法院提交的证据材料有：1、遗嘱；2、荀理的人事档案，证明荀理是荀树魁、李艳华的独生子女；3、石油街道铁北社区出具的证明，证明赵爽是荀理的外甥女，荀理一直独居生活；4、锦西石化公司出具的证明，证明荀理2016年1月18日去世；5、荀理的户口本，证明荀理系独立户口，离婚后无子女；6殡葬费收据、安葬证书，证明赵爽给荀理发丧；7、房照。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人答辩，本案的争议问题是遗嘱的形式是否合法以及涉案房屋是否为荀理可以处分的个人财产。首先，关于遗嘱的形式问题，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产”，第十七条“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”本案中，被继承人荀理自书遗嘱并签名按手印且注明了年、月、日，在没有其他相反证据予以证明的情况下，应当认定符合自书遗嘱的法定形式要件。关于涉案房屋是否属于荀理可以处分的个人财产的问题，经查，赵爽提供的房屋所有权证书及葫芦岛市国土资源局提供的房屋登记查询结果均没有记载其他共有人和他项权利人，另葫芦岛市国土资源局按照自书遗嘱办理房屋所有权转移登记前还需进行公告，公告期内对房屋所有权有异议的权利人可提出异议保障自己的权利，在权利异议人未出现的情况下，现有证据不能否定荀理对房屋的个人所有权。综上，赵爽在申请办理荀理房屋所有权的转移登记时，按要求向葫芦岛市国土资源局提交登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书、自书遗嘱及其他必要材料，葫芦岛市国土资源局就应当按照规定履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由被上诉人葫芦岛市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 杨
审判员 刘思嘉
审判员 孙 彬
二〇一八年八月三日
书记员 李 爽
本判决书适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初25号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告李某某。
被告汪某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告汪某某、王某某分家析产纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金先撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告汪某某、王某某的起诉。
审判员 代春桃
二〇一六年四月二十八日
书记员 李洁娜