吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1099号
原告（反诉被告）：梁凤英，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：王强，男，汉族，现住辉南县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司；
住所地：天津市河西区。
负责人：王跃明。
原告梁凤英诉被告王强、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁凤英、被告王强到庭参加了诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。
原告梁凤英诉称:2017年8月11日7时许，在朝阳镇爱民大街与东环城路路口东侧丁字路口，被告王强驾驶的小型面包车，沿道路由南向北驶入爱民大街左转弯时，与原告骑行的由南向北右转弯后向东行驶的两轮电动车刮撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故，报案后该事故经辉南县公安局交警大队进行现场勘查及收集相关证据，出具（通）公交认字【2017】第00047号道路交通事故认定书，认定原告梁凤英与被告王强负同等责任。事故发生后，原告被送至辉南县人民医院住院治疗7天。经查，被告王强的肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，且该事故发生在保险合同生效期间。诉讼请求依法判令被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费4200.10元、护理费1759.24元、住院生活补助700.00元、误工费变更为3911.00元、交通费100.00元、救援费260.00元；保险公司不能理赔部分的保全费120.00元由被告王强按事故责任比例赔偿60.00元。
被告王强辩称：事故认定书认定我的责任是50%,我也不太懂，我的车辆依法投保交强险，请法院依法处理。同时反诉要求原告赔偿修车费500.00元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司未到庭应诉，但是书面答辩：第一、被告的车辆，在我公司投保交强险，保险期限2016年10月29日-2017年10月28日，出险时未进行保险变更，出险后车主向我司申请交强险变更，此情况请法院予以核实，诉讼费及保全费不属于交强险赔偿范围。第二，由于庭前未向我方提供证据目录及相关证据资格，根据原告的诉请，医药费，需扣除非医保用药部分。伙补根据住院期间，每天100.00元标准；护理费应提供护理人员的相关信息及误工单位出具的劳动合同及误工收入减少证明及工资流水，目前原告未提供相应的证据资料，不应予以支持误工费用。原告方已年满59周岁，达到法定退休年龄，无误工单位出具的劳动合同及误工收入减少证明及工资流水，不应予以支持。其提出救援费用260.00元无法证实其关联性，不应予以支持。交通费用目前原告方未提供任何资料证实有实际费用发生，不应予以支持。
就反诉原告王强的反诉，反诉被告梁凤英答辩称：不同意反诉原告的请求。
就本诉部分，本诉原告梁凤英为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：辉南县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份；证据二：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的保险单一份（正本）；证据三：辉南县人民医院住院病历、医药费票据及入院记录；证据四：出院诊断书、用药清单；证据五：辉南县中医院医药费票据；证据六：各项检查诊断报告单；证据七：误工证明一份；证据八：救援费票据一份、诉讼保全费票据一份、交通费为原告上梅河检查车费。
被告王强质证：证据一、二、三、四、五、六、八无异议、对证据七有异议，认为不属实，另外在原告住院期间我垫付医疗费2548.00元，其中2000.00元含在原告提交的票据里，另外548.00元票据我现在可以提交，要求原告返给我。
原告梁凤英自诉称被告王强所说的属实，起诉的金额含被告垫付的2000.00元，对被告提交的原告检查的医疗费票据548.30元也没有异议。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。
就反诉部分，反诉原告王强举出的证据有：证据一：修车费票据一张，证明修车花费800.00元；证据二：普通定额发票2张，证明换尾灯花费200.00元。证据三：照片4张。
反诉被告梁凤英质证：证据一无法证明因本次交通事故造成车辆受损情况，事故发生在8月11日，反诉原告提供的票据是9月26日，不能证明是本次事故造成的损失；证据二也不能证明是本次事故造成的损失，不能证明是修尾灯的费用。证据三：照片不能证明是事故现场发生的情况。
本院认为，本诉原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，对被告无异议部分，可以作为本案的定案依据。就反诉原告提交的证据反诉被告有异议，本院综合判断依法确认。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2017年8月11日7时许，被告王强驾驶自有的小型面包车与原告骑行的两轮电动车在朝阳镇爱民大街与东环城路路口东侧丁字路口刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后先后在辉南县人民医院、梅河口市中心医院、辉南县中医院、吉林省温泉医院住院治疗7天，现已出院，在家静养。该事故经辉南县公安局交警大队出具的《交通事故责任认定书》认定原告梁凤英、被告王强负事故的同等责任。被告王强驾驶的小型面包车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。被告的小型面包车2016年11月1日变更登记所有人为王强。
另查明，在原告住院期间，被告王强垫付住院押金2000.00元，支付检查费548.30元。
关于本诉原告梁凤英在本次事故中要求赔偿的款项，应依据本诉原告提交的病历、用药清单、出院诊断书、医疗费票据等相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算，根据原告提交的证据可以证明原告合理损失为医疗费4748.40元；护理费879.62元；住院伙食补助费700.00元；原告住院7天，出院后休息一周，误工时间为14天，因原告退休后在辉南县利农农业推广技术服务中心打工，本院酌情支持误工费1759.24元；交通事故现场救援费260.00元；交通费根据事故发生地点及治疗检查经过，本院支持100.00元的诉讼请求。
反诉原告王强的合理损失，本院依据修理费票据和明细，依法确定车辆修理费损失800.00元。
经过庭审中各方当事人陈述、举证、质证、答辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷和财产损失赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告医疗费、住院伙食补助费合计5448.40元，未超过限额，故被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计5448.40元；原告护理费、交通费、误工费合计2738.86元，未超出限额，故被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿本次事故伤者原告护理费、交通费、误工费合计2738.86元，救援费260.00元未超过限额，故被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应在财产限额内理赔原告救援费260.00元。
反诉原告王强的修车损失800.00元，因反诉被告梁凤英在事故中负同等责任，应由反诉被告梁凤英赔偿反诉原告王强400.00元。
对于反诉原告王强给反诉被告梁凤英垫付的医药费2548.30元，反诉被告梁凤英应从保险理赔款中依法返还给反诉原告王强2548.30元。该款项可以由保险公司在保险理赔款中直接分配。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告梁凤英8447.26元，该款项分配给原告梁凤英5898.96元，分配给被告王强2548.30元。
二、反诉被告梁凤英赔偿反诉原告王强修车费400.00元。
三、驳回原告梁凤英和反诉原告王强的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，减半收取25.00，由被告王强负担12.50元，原告梁凤英负担12.50元；反诉费50.00元，减半收取由反诉被告梁凤英负担12.50元，反诉原告王强负担12.50元；保全费120.00元，由被告王强负担60.00元，原告梁凤英负担60.00元。被告和反诉被告到期不履行给付义务，原告和反诉原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 关红兵
二〇一七年十月十七日
书记员 刘亚楠