河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初939号
原告：高志国，男，1964年1月16日出生，满族，住承德市双桥区，
原告：王素艳，女，1964年1月24日出生，汉族，住承德市双桥区，
二原告委托代理人：韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告:闫淑梅，女，1970年10月2日出生，汉族，住承德市，
被告:李岩，男，1989年2月17日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告:李某，女，2008年5月30日出生，汉族，住承德市，
法定代理人:闫淑梅，女，1970年10月2日出生，汉族，住承德市，
上述三被告委托代理人:张树林，河北迦南律师事务所律师。
上述三被告委托代理人:赵晶，河北迦南律师事务所律师。
被告:史海芹，女，1952年5月6日出生，汉族，住承德市双滦区，
委托代理人李占权，男，1979年1月25日出生，汉族，住承德市承德县，
委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
原告高志国、王素艳与被告闫淑梅、李岩、李某、史海芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志国、王素艳及其委托代理人韩燕杰，被告闫淑梅、李岩及其委托代理人张树林、赵晶，被告史海芹委托代理人李占权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志国、王素艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告闫淑梅、李岩、李某、史海芹偿还原告借款本金2116000.00元，以及截止2017年7月26日的利息2686622.00元，合计4802622.00元，并以2116000.00元为基数按照年利率24%向原告支付自2017年7月27日起至被告完全清偿之日止的利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：原告高志国、王素艳系夫妻关系，李占新（已死亡）与被告闫淑梅系夫妻关系。李占新夫妇因做生意经营需要自2011年1月至2014年3月期间多次向原告夫妻借款2116000.00元，并约定了借款利息。2014年，李占新死亡，被告闫淑梅与原告夫妻核对了借款数额，并于2014年9月14日给原告高志国出具了借条一份。二原告认为，因李占新已死亡，被告闫淑梅、李岩、李某、史海芹系李占新第一顺序继承人，理应继承李占新生前的债务，并予以清偿借款，故二原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持二原告的上述诉讼请求。
被告闫淑梅辩称，一、被告闫淑梅从未向原告借过款，借款系李占新个人所为，原告未提供与李占新对借款利息进行过约定的相关证据。二、李占新去世后，经原告高志国的强烈要求，被告与其对李占新借款一事进行对账，经双方对账确认李占新生前共欠原告2116000.00元。三、2004年7月1日，被告闫淑梅与李占新结婚；2008年8月25日，被告与李占新离婚，被告净身出户；2014年1月20日，被告与李占新复婚，被告对李占新的个人债务没有还款义务。2014年5月4日，李占新因病去世。被告认可在继承李占新遗产的范围内对李占新的借款承担还款责任。四、自2014年11月7日起，被告已经替李占新向原告偿还了440000.00元，应从借款中扣除。综上所述，请求人民法院依法判决。
被告李岩、李某辩称，被告从未向原告借过款，对李占新向高志国借款一事不知情。被告认可在继承李占新遗产的范围内对李占新的借款承担还款责任。
被告史海芹辩称，在遗产继承范围内，合理的债务愿意承担偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告1号证据借条，四被告均认可该借条是被告闫淑梅向原告出具，故对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告2号证据借用资金明细表，因该份证据的内容有多处改动，且高志国和闫淑梅对于改动的内容均未捺印确认，故对原告2号证据的真实性，本院不予确认。原告3号证据借款来源去向汇总表与资金往来信息结果表、中国农业银行网上银行电子回单相互印证，可以证明李占新与被告闫淑梅向原告借款2116000.00元的事实。原告5号证据闫淑梅等人归还利息明细表，该证据具有真实性，可以证明被告闫淑梅共向原告偿还借款440000.00元。由于原告并无充分证据证实借贷双方对借款利息进行了约定，故被告所偿还借款不能认为是被告对借款利息的清偿，此款应从借款本金中予以扣除。
被告闫淑梅2号证据离婚证具有真实性，但不能达到原告及其他被告主张的被告闫淑梅与李占新离婚后仍同居的证明目的。被告闫淑梅5号证据还款明细表具有真实性，但不能认定被告所偿还的款项是对借款利息的清偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高志国、王素艳系夫妻关系，自2010年10月28日至2013年4月18日，李占新及被告闫淑梅共向原告高志国、王素艳借款合计2466000.00元，借款期间以及李占新去世前后，李占新、被告闫淑梅、被告李岩共向原告偿还350000.00元，尚欠2116000.00元。具体借款及还款情况如下：2010年10月28日和2010年11月13日，李占新向原告借款40000.00元；2011年2月12日，李占新向原告借款400000.00元；2011年3月29日，李占新向原告借款100000.00元；2011年4月8日和9日，李占新向原告借款200000.00元；2011年5月14日和27日，李占新向原告借款40000.00元；2011年7月14日，李占新向原告借款80000.00元；2011年8月10日，李占新向原告借款200000.00元；2011年10月9日，被告闫淑梅向原告借款200000.00元；2012年2月2日、4月30日、5月11日、6月28日、9月24日，李占新分别向原告借款600000.00元、34000.00元、70000.00元、30000.00元、12000.00元；2013年1月30日、3月23日、4月18日，李占新分别向原告借款30000.00元、250000.00元、180000.00元；以上借款合计2466000.00元。2012年2月2日，李占新向原告偿还借款10000.00元；2013年1月15日，李占新偿还借款20000.00元；2013年8月13日，李占新偿还借款50000.00元；2014年1月21日，李占新偿还借款100000.00元；2014年5月7日，被告闫淑梅偿还原告借款120000.00元；2014年8月15日，被告李岩偿还原告借款50000.00元；以上合计350000.00元。2014年9月14日，原告高志国与被告闫淑梅经过核对，以上借款尚有2116000.00元没有向原告进行偿还。被告闫淑梅于同日向原告高志国出具借条一张，内容为：“借条，今借到高志国现金贰佰壹拾壹万陆仟元整，￥211.6万元，时间详见明细表，2014年9月14日，闫淑梅”。
另查明，2004年7月1日，被告闫淑梅与李占新结婚；2008年8月25日，双方离婚；2014年1月20日，被告闫淑梅与李占新复婚。2014年5月4日，李占新死亡。李占新死亡后，其继承人有妻子闫淑梅、儿子李岩、女儿李某、母亲史海芹。2014年11月7日至2016年2月6日，被告闫淑梅及被告李岩共向原告偿还借款本金440000.00元，现尚拖欠原告1676000.00元。
本院认为，李占新生前向原告高志国、王素艳借款2116000.00元，双方形成民间借贷法律关系。李占新的上述借款经被告闫淑梅与原告高志国进行核对，数额无误。后被告闫淑梅向原告高志国出具了借条，该行为是对李占新生前债务的转让行为，债务转让至被告闫淑梅名下，原告高志国、王素艳均予以认可，故债务转让有效，应由被告闫淑梅向二原告承担偿还借款的义务。庭审中，被告闫淑梅虽主张该笔借款系李占新生前个人借款，与其无关，但结合被告闫淑梅向原告方出具借条后，又先后向原告偿还借款本金440000.00元的行为，进一步印证李占新的生前债务已经转让给被告闫淑梅，故对被告的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。由于没有证据证明李占新生前在借款时与原告方约定了借期内的利息，被告闫淑梅在向原告方出具借条时，也未对借款利息作出约定，故对原告向被告主张借期内利息的请求，本院不予支持；原告方所主张的被告闫淑梅向原告方所偿还的440000.00元为借款利息的事实，缺乏证据证实，本院不予确认，被告闫淑梅偿还的440000.00元应从借款本金中予以扣除，故被告闫淑梅拖欠原告方借款本金的数额为1676000.00元。因被告闫淑梅向原告高志国出具的借条中没有对还款的期限作出约定，故原告方可以随时向被告闫淑梅主张还款的权利，但应留有一定的宽限期。本案原告经多次向被告闫淑梅催要借款，被告闫淑梅仅陆续偿还原告方本金440000.00元。因此，原告方于2016年2月23日向法院提起诉讼，起诉之日应视为借款逾期之日，而对于借款的借期利息及逾期利息，双方均未作出约定，故可以按照年利率6%计算借款本金的逾期利息。综合以上分析，被告闫淑梅应自2016年2月23日以借款本金1676000.00元为基数按照年利率6%向原告方支付利息，但逾期利息应计算至本判决确定的给付借款本金之日止。李占新去世后，其继承人有妻子闫淑梅、儿子李岩、女儿李某、母亲史海芹，由于被告闫淑梅对上述债务应承担主体还款责任，故被告李岩、李某、史海芹应在继承李占新的遗产范围内对上述债务承担还款责任。原告高志国、王素艳的其他主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫淑梅于本判决生效后十日内一次性给付原告高志国、王素艳借款本金1676000.00元，并自2016年2月23日以借款本金1676000.00元为基数按照年利率6%向原告支付利息至本判决确定的给付借款本金之日止。
二、被告李岩、李某、史海芹在继承李占新遗产范围内对上述债务承担还款责任。
三、驳回原告高志国、王素艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费23728.00元，由原告高志国、王素艳负担3728.00元，由被告闫淑梅负担20000.00元；保全费5000.00元，由被告闫淑梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 尤建华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王珺玮