湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1152号
原告王启生，男，1973年12月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人金林，湖南法至律师事务所律师。
被告成继根，男，1966年3月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告杨燕平，女，1968年10月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
以上两被告委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
原告王启生与被告成继根、杨燕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序由审判员李酿靓独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员张越担任记录。原告王启生及委托代理人金林、被告成继根及两被告委托代理人周湘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启生诉称：被告成继根于2013年9月11日以承包电力工程需周转资金为由向原告借款，由被告成继根与原告签订了一份《民间借贷合同》，原告出借给被告成继根人民币10000.00元，现被告承诺的还款期限已过，经原告向被告催欠，被告一直推诿。被告成继根怠于偿还原告借款的行为，严重侵害了原告的合法权益。被告杨燕平与被告成继根系夫妻关系，借款用于共同经营、生活，应承担共同偿还义务。请求法院判令被告成继根、杨燕平立即偿还原告的借款人民币10000.00元整及自2013年9月11日起至偿还之日止的利息（暂时计算至起诉之日止的利息9000.00元）；被告成继根、杨燕平承担原告的各项损失与费用人民币6000.00元；两被告承担本案的诉讼费用。
被告成继根辩称：原、被告的合同关系不能成立，被告与原告的实际借款情况与起诉状的内容不一致，请法院依法驳回；被告杨燕平对此事并不知晓，请法院驳回原告诉讼请求。
原告王启生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、民间借贷合同复印件一份，拟证明原、被告双方约定了借款的期限和利息，借款本金原告已在签订合同时交付给了被告成继根，借款合同合法有效。
2、原告的个体工商户营业执照复印件及收入税收证明，拟证明原告的误工费计算标准。
3、原告与湘乡市法至律师事务所委托代理合同及发票，拟证明原告为实现债权委托了专业律师，并支付代理费4000元，该损失在原、被告的借款合同中已经约定应该由被告承担。
被告成继根对原告王启生提交的证据发表了如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性都有异议，被告当时签署的是空白的借款合同，除了借款人是原告以外，没有其他具体的内容，并且这份合同是原告提供的格式合同，不能达到原告证明目的；对证据2的关联性有异议，原告没有提供原件，无法核实真实性，原告就算来打官司，也没必要关闭店子，所以误工费的损失不认可，不能达到原告证明目的；对证据3有异议，原告原来的工作就是基层法律工作者，对相关知识有基本了解，根本就没必要去请律师，所以对代理费的产生的必要性有异议。
原告王启生当庭提交证据2的原件，被告成继根对证据2原件的真实性不持异议。
被告成继根未向本院提供证据以支持其答辩意见。
结合庭审调查及本院的核实，本院对原告的证据认定如下：
证据1，内容客观真实，虽然被告成继根答辩时提出当时签署的是空白的借款合同，除了借款人是原告外，没有其他的具体内容，且借款合同是原告提供的格式合同，但是被告成继根并没有提供任何证据证明当时签署的是空白的借款合同，本院依法予以采信。证据2，原告在庭审中当庭提交了该份证据的原件予以核对，且被告成继根对原件无异议，本院依法予以采信；证据3，系律师代理费的正式发票，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案下列事实：
原告王启生与被告成继根系朋友关系。2013年9月11日，被告成继根以承包电力工程需周转资金为由向原告借款。双方签订了一份《民间借贷合同》，合同约定：原告王启生出借给被告成继根人民币10000元整，约定每月利息为本金的3%，被告成继根必须在2014年9月10日之前将借款本金及利息支付给原告王启生，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.1%计算罚息，逾期每超过一个月，在上一个月罚息的基础上加收0.1%的罚息，直至还清为止；并且约定了因解决民间借贷合同纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。
原告王启生在签订合同的当日就按约定出借给了被告成继根人民币10000元整，而被告成继根至今未偿还本金和利息给原告王启生。
被告杨燕平与被告成继根系夫妻关系。
本院认为，被告成继根向原告王启生借款并签订了民间借贷合同，原告王启生出借了款项，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告成继根至今未偿还原告王启生的借款本金及利息，被告成继根是为承包电力工程需周转资金向原告王启生借款，而被告杨燕平与被告成继根系夫妻关系，所以被告成继根借原告王启生的借款应为夫妻共同债务，应由被告成继根与被告杨燕平共同偿还。
关于原告王启生要求被告成继根、杨燕平立即偿还原告的借款人民币10000元及自2013年9月11日起至偿还之日止的利息的诉讼请求。虽然原、被告之间的民间借贷合同上约定了每月利息为本金的3%（即年利率为36%），但是根据相关法律的规定，借贷双方约定的年利率最高不得超过24%，所以对于原告请求按照借款合同上月利率3%计算利息的诉讼请求本院予以部分支持，即按照年利率24%计算利息。原、被告在《民间借贷合同》中约定借款时间为一年，被告在还款期限到期后未按约定的时间返还借款，所以被告应向原告支付逾期利息。对于原告王启生要求被告成继根、杨燕平支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因为根据相关法律的规定逾期利息的年利率不能超过24%，本院依法按照年利率24%支持原告主张的从2014年9月11日到借款全部清偿之日止的逾期利息。
关于原告王启生主张的误工费。原告王启生虽提供了营业执照和收入税收证明，但是其并未提供证据证明其收入因向被告成继根、杨燕平追索债务而有所减少的证明，所以对原告王启生请求被告成继根、杨燕平支付误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于原告王启生要求被告成继根、杨燕平支付逾期罚息及承担原告的各项损失与费用人民币6000元的诉讼请求。虽然原告王启生提供了湖南法至律师事务所委托代理合同及发票，证明其因向被告成继根、杨燕平追索债务雇请代理人花费律师代理费4000元，民间借贷合同上也明确规定律师代理费由败诉方承担，但是律师费、代理费应属为实现债权的其他费用范围，根据相关法律的规定，出借人与借款人约定的逾期利息、违约金及其它损失费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本院已对原告主张的逾期利息按照年利率24%予以支持。对原告王启生请求被告成继根、杨燕平承担原告的各项损失与费用人民币6000元及逾期罚息的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告成继根、杨燕平共同偿还原告王启生借款本金10000元及按年利率24%支付自2013年9月11日起至2014年9月10的利息2400元，并按照年利率24%支付自2014年9月11日至还清之日止的逾期利息。限两被告于本判决书生效之日起十日内一次性支付。
二、驳回原告王启生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告成继根、杨燕平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李酿靓
二〇一五年十月十九日
书记员 张 越
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。