wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11411号
原告：李敏，男，1968年4月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林萍萍,女,1970年3月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告李敏与被告林萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告林萍萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告林萍萍向原告偿还所欠借款92万元及利息15.6万元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日至2015年8月，被告以办工厂需要资金周转为由，多次向原告借款，共计92万元，并口头约定1.5%利息（部分1.2%），并写下欠条6份，然而，被告在2015年11月份无故失踪，到期的利息未付，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
原告在庭审中明确第一项诉讼请求的利息为暂计至2016年10月31日的利息，其余仍以92万元本金为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日；借款均是在原告汇款给被告后，被告才出具条子给原告的。
被告林萍萍未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林萍萍未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。对于原告提供的借条六份、交易明细一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林萍萍于2014年2月24日起至2015年8月7日多次向原告借款，原告通过银行向被告林萍萍交付借款，被告林萍萍分别于2014年2月24日、2015年1月24日、1月28日、3月8日、6月2日、8月8日向原告分别出具借条（借据），借条（借据）所载数额依次为10万元、20万元、7万元、20万元、15万元、20万元，上述借条（借据）均未载明利息约定及还款期限。其中，被告林萍萍在2014年2月24日向原告借款10万元后，于当年3月20日、4月20日、5月20日、6月20日支付利息662元、820元、794元、820元。
本院认为，原告与被告林萍萍之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已履行其作为出借人的义务，被告林萍萍应按约返还借款。关于涉案借款的利息约定，原告就2014年2月24日的借款所作的解释，与交易明细能相印证，宜认定原被告就该笔借款约定月利息820元；而其他几笔借款，借据及借条未明确约定借款利息，原告亦未就被告规律性地按特定利率支付利息的事实进行合理说明，交易明细亦无法清晰地得出规律性支付的结论，故宜认定原被告未就其他借款明确约定利率。至于被告林萍萍在该期间所偿还的款项，因大部分有零有整，应认定为其自愿归还所借款项的利息，不宜抵充借款本金。依原告的陈述，发生于2014年2月24日的借款已支付利息至2015年10月31日，上述陈述未加重被告的负担，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款本金92万元及利息（利息以本金10万元为基数自2015年11月1日起按每月820元计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14484元，由原告李敏负担484元，被告林萍萍负担14000元，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 方丽明
人民陪审员 张永跃
二〇一七年二月二十日
代书 记员 张 杨
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3773号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：杨巧敏。
委托诉讼代理人：余乾，系原告职工。
被告：周祖强，男，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：潘行其，男，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告周祖强、潘行其信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方拟通过另行途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行撤诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年八月一日
代理书记员 杨添辉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终855号
上诉人（原审被告）：徐雷，男，1980年6月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：张福坤，男，1992年8月9日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：张艺跃，山东宁泰律师事务所律师。
原审被告：枣庄市宏通运输有限公司，住所地枣庄市市中区石岭南路1号。
法定代表人：刘飞，经理。
委托诉讼代理人：杨列州，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：颜景超，男，该公司员工。
原审被告：宋兆明，男，1971年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原审被告：枣庄市政元汽车运输有限公司。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：田丽娜，女，该公司员工。
上诉人徐雷因与被上诉人张福坤、原审被告枣庄市宏通运输有限公司、宋兆明、枣庄市政元汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐雷经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐雷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人徐雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年五月十六日
书记员 张 婕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1186号
罪犯马木提·麦麦提，男，维吾尔族，1970年7月11日出生于新疆维吾尔自治区伽师县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2001年10月26日作出(2001)喀中法刑初字第123号刑事附带民事判决，认定罪犯马木提·麦麦提犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月18日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为九年。
罪犯马木提·麦麦提曾减刑三次共三年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯马木提·麦麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马木提·麦麦提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马木提·麦麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯马木提·麦麦提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马木提·麦麦提减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2020年2月18日起至2026年2月17日止）。减刑后的刑期至2020年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民特10号
申请人杨建芬，女，苗族，1956年7月10出生，住四川省盐边县。
申请人汤涛，男，汉族，1972年5月7日出生，住四川省盐边县。
申请人汤荣，女，汉族，1979年9月9日出生，住四川省盐边县。
申请人汤礼，男，苗族，1975年9月20日出生，住四川省盐边县。
申请人盐边县住房和城乡建设规划管理局，住所地：盐边县东环北路101号，统一社会信用代码：11510322782269732Y。
法定代表人ＸＸ刚，男，汉族，1970年10日1日出生，住四川省盐边县，该局局长。
委托诉讼代理人何远美，女，汉族，1979年9月16日出生，住四川省盐边县，该单位职工。
本院于2017年4月5日立案受理了申请人杨建芬、汤涛、汤荣、汤礼与盐边县住房和城乡建设规划管理局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故损害赔偿纠纷，于2017年4月1日经四川省盐边县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、盐边县住房和城乡建设规划管理局一次性给付杨建芬、汤涛、汤荣、汤礼意外死亡赔偿费399753元，前期已给付30000元，余款369753元，于2017年4月20日之前一次性给付完毕；汤涛、汤荣、汤礼一致同意盐边县住房和城乡建设规划管理局将此款汇入杨建芬的账号(开户行：中国建设银行盐边支行，开户名：杨建芬，开户卡号：6217003580001766676)。
二、本协议经双方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
杨建芬、汤涛、汤荣、汤礼与盐边县住房和城乡建设规划管理局于2017年4月1日经四川省盐边县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月七日
书记员 凌梦霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3427号
申请人郭新新，男，汉族，1989年8月21日出生。
被执行人刘宁，男，汉族，1986年8月8日出生。
被执行人孙迎莉，女，汉族，1987年8月5日出生。
关于申请执行人郭新新申请执行被执行人刘宁、孙迎莉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初281号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宁、孙迎莉的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3427号申请人郭新新，男，汉族，1989年8月21日出生。被执行人刘宁，男，汉族，1986年8月8日出生。被执行人孙迎莉，女，汉族，1987年8月5日出生。关于申请执行人郭新新申请执行被执行人刘宁、孙迎莉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初281号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宁、孙迎莉的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十一月十五日书记员  吴金石
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初9204号
原告：溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司，统一社会信用代码91320481552464145D，住所地溧阳市昆仑街道意达路141号。
法定代表人：王国忠。
委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。
被告：镇江山水湾生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91321112668374627L，住所地镇江市丹徒区宝堰镇大陆村。
法定代表人：管建洪。
原告溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司（以下简称圣龙公司）与被告镇江山水湾生态农业开发有限公司（镇江山水湾）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣龙公司委托诉讼代理人黄雪松到庭参加诉讼，被告镇江山水湾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告109650元；2、判令被告支付原告以109650元为本金，自2016年4月11日起至实际履行义务之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告再次明确诉讼请求第1、2项为：1、判令被告支付原告100050元；2、判令被告支付原告以100050元为本金，自2016年4月11日起至实际履行义务之日止按照同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2013年8月15日，原被告签订塔机租赁、安装拆卸合同，原告依约履行了合同所有义务，而被告仅支付了3万元，后原告无奈于2016年4月11日拆除了塔机，余款经多次催要未果，原告故诉至法院。
被告镇江山水湾未作答辩。
原告圣龙公司围绕诉讼请求依法提交了《塔机租赁、安装拆卸合同》、完工单、开工单、停工单、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月15日，被告镇江山水湾为租赁原告圣龙公司的塔机，与原告签订《塔机租赁、安装拆卸合同》一份，约定租赁期限为8个月，从2013年8月开始至2014年4月（以实际租用日期为准）。关于租费计价方法，合同第二条约定：塔机型号为QTZ40，进退场费15000元/台，租赁费7500元/月/台，标准节租金300元/月/节，司机工资5000元/月/人，自塔机进场安装调试完毕之日到报停之日止按约计价（不足一月的按基价/30*天数计）。关于付款方法，合同第四条约定：1、塔机进退场费，在塔机进场安装验收合格后7天内付清，塔机使用租费每两月支付一次，支付日期为每月10日支付，塔机拆离后三日内付清全部租费（不含租金）。此外，合同第十二条约定，使用日期：由项目部现场负责人提供开工、停工证明；合同第十三条约定，春节扣除租赁时间一个月。原告法定代表人王国忠在该合同甲方处签字并加盖原告公章，合同乙方处由“梁锦”签字并加盖被告公司公章。
庭审过程中，原告陈述2014年8月16日，被告公司工作人员梁锦向其出具了完工单，载明“镇江山水湾会所工地QTZ40塔机在2014年6月18日打附墙一套升标准节三节，证明人梁锦，2014年8月16日。”后梁锦又于2015年1月20日向其出具了塔吊开工单及塔吊停工单，显示镇江山水湾生态农业开发有限公司工地山水湾会所楼塔吊于2013年10月1日开工使用，于2015年1月15日停止使用，梁锦在该两份单据的现场负责人处签字。此外，原告还提供了2016年4月11日被告公司张仲华出具的《证明》一份，其内容为“兹有溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司，安装在镇江山水湾生态农业开发有限公司的塔吊（QTZ40）于2016年4月11日拆除运走，此时间不作为租赁结算时间，结算时间按完工单，特此证明，镇江山水湾生态农业开发有限公司，张仲华，2016.4.11”。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效。原告圣龙公司向被告镇江山水湾提供了租赁物，被告镇江山水湾理应支付相应的租金。原告主张塔机使用期间为2013年10月1日起至2015年1月15日，扣除春节30天，租金为108750元（7500元/月/台*14.5个月=108750元）；2014年6月18日打附墙1套，升标准节3节至2015年1月15日结束，租金为6300元（300元/月/节*3*7个月=6300元）；进退场费15000元。因此，租金合计为130050元，因被告已经支付30000元（进退场费15000元，租金15000元，尚未支付的租赁费用应为100050元，对此，本院予以认可。被告未按约支付租金，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以认可，但根据被告公司张仲华出具的证明，案涉塔机于2016年4月11日拆除，结合《塔机租赁、安装拆卸合同》第四条第1款“塔机拆离后三日内结清全部租金”的约定，逾期付款利息应当自塔机拆离三日后开始计算，因此，应当自2016年4月15日起计算利息，原告要求自2016年4月11日起至实际履行义务之日止按照银行同期贷款利率支付利息的意见，本院不予采纳。被告镇江山水湾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江山水湾生态农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司支付租金100050元，并支付自2016年4月15日起至实际履行义务之日止以100050元为本金，按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，公告费600元，合计3094元，由原告溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司负担271元，被告镇江山水湾生态农业开发有限公司负担2823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 夏 莉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2462号
原告：贾少廷，男，汉族，1992年4月6日出生，户籍地：河北省邢台市宁晋县，现住西宁市。
委托代理人：喇海娟，青海延辉律师事务所律师。
被告：何明，男，汉族，1982年9月3日出生。
被告：重庆市恒多建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：重庆市合川区大南街周先城合建房1幢21号。
法定代表人：何健，公司总经理。
本院在审理原告贾少廷与被告何明、重庆市恒多建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告贾少廷于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因被告居住地不明，原告贾少廷申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾少廷撤诉。
案件受理费减半收取742元，减半收取371元，由原告贾少廷负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年八月十日
法官助理 马晓宇
书 记 员 薛世婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1730号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人张世玉，农民。
被执行人马凤山，农民。
被执行人王玉相，农民。
被执行人马利臣，农民。
被执行人张洪伟，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人张世玉、马凤山、王玉相、马利臣、张洪伟（2012）蓟民初字第6804号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2012）蓟民初字第6804号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执198号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司北安市支行，组织机构代码70277123-X，住所地黑龙江省北安市六道街。
被执行人刘凤辉，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省北安市赵光镇北乐村，现下落不明。
被执行人郑云收，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省北安市赵光镇北乐村，现下落不明。
被执行人郑云生，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省北安市赵光镇北乐村，现下落不明。
本院在执行（2016）黑8106民初109号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司北安市支行与被执行人刘凤辉、郑云收、郑云生借款合同纠纷一案中，现经我院多方调查被执行人刘凤辉、郑云收暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑8106民初109号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴宇光
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第57号
上诉人（原审原告）苏培章，男，l962年1月20日生，汉族，居民，住个旧市。
委托代理人李长仙，女，1962年6月26日生，彝族，住个旧市，系苏培章之妻。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司蒙自支行。
地址：蒙自市人民中路。
负责人田萍，职务：行长。
委托代理人许云蒙，云南李凌律师事务所律师。
上诉人苏培章因与被上诉人中国工商银行股份有限公司蒙自支行储蓄存款合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理，上诉人苏培章及其委托代理人李长仙，被上诉人中国工商银行股份有限公司蒙自支行委托代理人许云蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月24日，原告向新华人寿保险股份有限公司购买红双喜新C两全保险(分红型)一份，保险期间：2010年12月25日零时起至2020年12月24日二十四时止，保险费：每年4000元，交费方式：年交，交费时间：5年，续期保险费日期：每年l2月25日。当日，原告与新华人寿保险股份有限公司签订《银代保险专用投保书及授权声明》，原告授权新华人寿保险股份有限公司委托被告对原告指定的帐户按照保险合同约定的方式、金额来划转首期、续期保险费及以转帐方式将保险金、退保金、退费等给付转入指定帐户。目前，原告已缴纳4期保险费，交费核销日期为2010年12月24日、2011年12月27日、2012年12月25日、2013年12月25日，保险费均是通过原告在中国工商银行的帐户支付，该帐户在2010年12月24日至2014年5月20日共发生27笔业务。其中，2011年9月21日结息4.75元；2011年12月21日结息5.11元；2011年12月26日扣保险费4000元；2012年3月21日结息0.34元。因原告的帐户活期一本通存折在2011年6月30日至2012年3月20日期间未进行登折，故原告在2012年3月21日登折时，系统将上述四笔业务在存折上记录为累存10.20元(4.75元+5.11元+0.34元)，累取4000元。另外，原告上述帐户在2012年12月21日结息2.10元；2012年12月25日扣保险费4000元。因原告的帐户活期一本通存折在2012年10月30日至2012年12月24日期间未进行登折，故原告在2012年12月25日登折时，系统将上述两笔业务在存折上记录为累存2.10元，累取4000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告授权新华人寿保险股份有限公司委托被告对原告指定的帐户按照保险合同约定的方式、金额、划转首期、续期保险费，系双方真实意表示，被告对此也无异议，故被告将原告应缴的保险费直接划给新华人寿保险股份有限公司的行为合法有效。现原告认为其在2012年3月21日和2012年12月25日没有取款，而是在被告处存款4000元，没有提交其存款的相应凭证，也没有其他证据相互印证该事实，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告苏培章的诉讼请求。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计25元，由原告苏培章承担。
原审判决宣判后，苏培章不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判由被上诉人赔偿因其操作失误给上诉人造成的经济损失8000元，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2010年12月24日在中国工商银行蒙自支行购买产品名称为“新华人寿红双喜C款两全保险(分红型)”，保险期为5年、保费为4000元／年，并授权新华人寿保险公司红河中心支公司委托被上诉人对名下的账户进行划款。其中，2010年8月17日上诉人并未存款，而是在2010年12月24日购买保险时才存入4000元，因被上诉人操作错误，导致上诉人银行账号流水记录混乱。2012年3月21日的“累取4000元”系错账，实际为“续存4000元”，2012年12月25日的“累取4000元”系错账，实际为“续存4000元”。上述银行账户系上诉人购买保险开户，所有操作都只是存款，而没有取款。现账户出现“缺钱”的情况，给上诉人造成经济损失8000元。上诉人发现被上诉人操作错误后多次找到被上诉人协商，被上诉人的代表人也曾到上诉人家中要求上诉人不要起诉，由此可以看出被上诉人操作失误是显然的，否则何须主动到上诉人家中解决此事？一审判决认为上诉人对自己的诉讼请求不能提供证据予以证实，上诉人作为普通百姓，在收集证据等方面相对于银行显然处于劣势，但因被上诉人自身原因给上诉人造成了经济损失8000元是不容忽视的。综上，一审判决没有尊重客观事实，请求二审法院依法公正判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中国工商银行股份有限公司蒙自支行口头答辩称，被上诉人坚持一审的答辩意见，银行不存在错误操作，上诉人诉称的存款账户的银行交易明细是清楚的，不存在多存款而银行无交易信息的事实存在，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经本院征询双方当事人对原审判决认定事实的意见，上诉人认为原审查明的“故原告在2012年3月21日登折时，系统将上述四笔业务在存折上记录为累存10.20元，累取4000元”、“故原告在2012年12月25日登折时，系统将上述两笔业务在存折上记录为累存2.10元，累取4000元”与事实不符，实际上上诉人是在2012年3月21日、2012年12月25日分别存款4000元，对其他事实无意见。被上诉人对原判认定的事实没有意见。对于上诉人所提异议，经审查，因被上诉人不认可，上诉人未提供其他证据予以印证，其所提异议均不能成立，本院不予采信。二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人请求被上诉人赔偿因其操作失误给上诉人造成的经济损失8000元的诉讼请求有无事实和法律依据，应否支持。
本院认为，当事人负有举证证明其主张的责任，否则将承担不利后果。本案中，上诉人虽认为其于2012年3月21日、2012年12月25日在被上诉人处分别存款4000元，因被上诉人操作失误，未将这两笔款存入上诉人账户，从而导致上诉人损失8000元。但上诉人就其主张没有提交其存款的相应凭证，也没有其他证据相互印证该存款事实，故上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，应不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏培章承担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 黄 洁
二〇一五年一月二十九日
书记员 马妮纳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终676号
上诉人（原审原告）：谢喜凤，女，汉族，1968年3月14日出生，住冷水江市。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖苹姣，女，汉族，1977年7月22日出生，住新化县梅苑开发区。
委托代理人张麓峰，湖南宏度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:冷水江市安德学校，住所地冷水江市禾青镇开发区168号。
法定代表人晏西征。
上诉人谢喜凤与被上诉人肖苹姣、冷水江市安德学校执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初238号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢喜凤于2017年7月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人谢喜凤在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢喜凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谢喜凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘燕妮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1211-3号
申请执行人：安徽省根源光大节能建材有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区双凤大道175号。
法定代表人：周松桂，总经理。
委托代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区博硕机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教世龙集约工业区龙王大道D12－０4地块。
法定代表人：谢君，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3208号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行。
本院查明被执行人佛山市顺德区博硕机械制造有限公司有喷涂设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人佛山市顺德区博硕机械制造有限公司位于安徽省根源光大节能建材有限公司厂房内的喷涂设备（祥见清单）。
二、在查封期间内，由申请执行人负责看管上述设备，因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3032号
原告:金爱平,女,1957年12月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:吴梅,女,1965年2月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:铜陵本利登商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵商城乐都三期I区411房。
法定代表人：郑国庆。
原告金爱平与被告吴梅、铜陵本利登商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告金爱平于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金爱平撤诉。
案件受理费5482元，减半收取计2741元，由原告金爱平负担。
审 判 长 姚 彧
人民陪审员 舒宝中
人民陪审员 王文来
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00848号
原告艾纯纯，女，满族。
被告桓仁满族自治县桓仁镇西关村第二村民组。
负责人库树礼，该村民组组长。
艾纯纯与桓仁满族自治县桓仁镇西关村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因原、被告双方已庭外和解，原告艾纯纯于二Ｏ一五年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾纯纯的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾纯纯撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。
审判员 张丽洁
二〇一五年十二月十日
书记员 李菲菲
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2823刑初5号
公诉机关天峻县人民检察院。
被告人多杰扎西，男，藏族，1982年8月28日出生，小学三年级文化程度。青海省天峻县人，牧民，捕前住该县。2016年3月24日因涉盗窃罪被天峻县公安局刑事拘留，同年4月7日被被天峻县公安局取保候审。2017年4月20日被天峻县人民法院取保候审。
被告人多杰扎西涉嫌盗窃罪一案，由天峻县人民检察院于2017年4月20日以天检公诉刑�（2017）5号起诉书,向本院提起公诉。本院于2017年5月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员马祥林出庭支持公诉，被告人多杰扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峻县人民检察院指控：1、2016年1月4日晚，被告人多杰扎西在天峻县新源镇新源西路长通通讯手机店内，趁店主看电脑之机，拉开未上锁的玻璃柜抽屉，从中窃得1部OPPO牌A33M型白色手机和1部OPPO牌A31U型白色手机，随即逃离现场，后用赃物手机与他人的手机进行交换。赃物手机已悉数扣押。2、2016年1月27日，被告人多杰扎西在天峻县新源镇新源西路长通通讯手机店内，趁店主给顾客交话费之机，拉开无人看管未上锁的玻璃柜抽屉，从中窃得1部OPPO牌R2010型黑色手机，1部OPPO牌A33M型白色手机和1部OPPO牌A31U型白色手机，随即逃离现场。案发后1部手机丢失，其余4部手机予�扣押。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、指认笔录、物证及鉴定结论等证据，认为被告人的行为涉嫌构成盗窃罪，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法对被告人惩处。鉴于被告人多杰扎西认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人多杰扎西对起诉书指控的犯罪事实及出示的证据不持异议。
经审理查明：1、2016年1月4日晚，被告人多杰扎西在天峻县新源镇新源西路长通通讯手机店内，趁店主看电脑之机，拉开未上锁的玻璃柜抽屉，从中窃得1部OPPO牌A33M型白色手机和1部OPPO牌A31U型白色手机，随即逃离现场，后用赃物手机与他人的手机进行交换。赃物手机已悉数扣押。2、2016年1月27日，被告人多杰扎西在天峻县新源镇新源西路长通通讯手机店内，趁店主给顾客交话费之机，拉开未上锁的玻璃柜抽屉，从中窃得1部OPPO牌R2010型黑色手机，1部OPPO牌A33M型白色手机和1部OPPO牌A31U型白色手机，随即逃离现场。案发后1部手机丢失，其余4部手机予以扣押。证明上述事实的证据有：
1、天峻县公安局刑警大队接受刑事案件登记表及破案报告，证实天峻县公安局接被害人侯某报案称，其经营的天峻县新源镇新源西路长通通讯手机店内的5部OPPO牌手机被盗，公安机关决定立案侦查；
２、被告人多杰扎西基本信息表一份，证实被告人多杰扎西的身份信息情况；
3、被害人侯某笔录，证实其经营的天峻县新源镇新源西路长通通讯手机店内的5部OPPO牌手机被盗的事实；
4、证人卫某、固日达杰、才让项秀证言各一份，证实被告人多杰扎西盗窃手机后与上述证人互换手机的事实；
5、被告人多杰扎西供述，证实被告人多杰扎西在被害人侯某经营的天峻县新源镇新源西路长通通讯手机店内的5部OPPO牌手机被盗的事实及将被盗手机与证人卫某、固日达杰、才让项秀互换的事实；
6、现场勘查笔录及刑事照片说明，证实中心现场位于天峻县新源镇新源西路长通通讯手机店内；
7、青海省天峻县价格认定中心价格认定结论书认定涉案5部OPPO牌手机价格价值为人民币5390元；
8、被害人侯某谅解书一份，证实被告人多杰扎西亲属已赔偿被害人侯某经济损失人民币5390元，请求法庭依法从轻处罚被告人。
上述证据，经法庭质证，被告人多杰扎西不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人多杰扎西无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，侵犯了公私财产的所有权，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，天峻县人民检察院指控被告人多杰扎西犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，指控的罪名成立。庭审中被告人多杰扎西对指控的事实供认不讳，请求法庭依法从轻处罚的辩解意见及公诉机关认为被告归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚的建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人多杰扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）（缓刑考验期即判决确定之日起计算）；
二、依法扣押被盗OPPO牌×××白色手机1部、OPPO牌×××白色手机1部、OPPO牌×××白色手机1部、OPPO牌×××白色手机1部，共计手机4部依法予以没收上缴国库；作案�具蓝色两轮摩托车一辆、摩托车头盔一顶、藏袍及藏服腰带各一件，属被告人生活所需品，依法返还被告人多杰扎西。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 洛 洛
审 判 员 达哇吉
人民陪审员 本太加
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵银花
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01646号
原告郑全淑。
被告无锡市钱桥镇洋溪冲压件厂。
经营者王秋明。
本院在审理原告郑全淑与被告无锡市钱桥镇洋溪冲压件厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告郑全淑于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑全淑向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑全淑撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由郑全淑负担。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钱 立
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2403号
原告：崔红，男，汉族，1967年11月5日生，住封丘县潘店乡崔庄村3组。
被告：翟振全，男，汉族，1966年3月18日生，住永城市十八里镇郭李庄村23号。
本院在审理原告崔红诉被告翟振全买卖合同纠纷一案中，原告崔红于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔红负担。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
陪审员 贾西哲
二〇一六年三月一日
书记员 朱莎莎
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执345号
申请执行人：蔡善芬，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住江西省南康市。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第48号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款6050.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执345号申请执行人：蔡善芬，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住江西省南康市。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第48号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款6050.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5996号
原告:何小红，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告：驻马店市鼎城房地产开发有限公司。住所地：驻马店市春晓街西段（SOHO商务港*楼）。
法定代理人：赵秀兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
原告何小红与被告驻马店市鼎城房地产开发有限公司（以下简称鼎城公司）房屋商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告何小红向本院提出诉讼，请求：1、判令被告鼎城公司给原告所购买房屋办理房屋所有权证，2、判令被告按照按照约定支付逾期办理房屋所有权证违约金，按照已支付购房款的每月1‰，自2015年7月28日起至实际支付违约金之日止计算违约金数额。事实和理由：2014年8月3日，原告何小红与被告鼎城公司签订购房合同一份，购买被告开发的位于驻马店市××城区××西××山路西侧，秋之春养生园小区的第1号楼2单元3层南户住房一套。面积为89.35平方米，每平方米1619.90元。并于当日支付给被告全部购房款144738元。合同约定被告应在房屋�付使用后的360个工作日内，办理房屋所有权证。被告逾期未办理房屋所有权证的应按照合同已交房款的每月1‰向原告支付违约金。在被告逾期未给原告按照约定办理房屋所有证后，既没有向原告告知相应顺延的原因，也没有支付原告逾期办理办理房屋所有权证违约金。2014年8月3日，原告入住购买被告的房屋，房屋装修完毕，为维护原告的合法权益，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，1、诉争的小区的土地登记档案，显示土地证号为：驻市国用（2011）第86**号，坐落于驻马店市××大道与××山路交叉口西北角，权利人为被告鼎城公司。2、诉争的小区的《建设用地规划许可证》，显示2011年2月25日被告鼎城公司为前述土地办理了《建设用地规划许可证》，用地单位为被告鼎城公司，用地项目名称为秋之春住宅小区用地。3、驻马店市住房和城乡建设局出具的情况说明一份，载明：“经查询‘秋之春养生园’项目暂时未在我局申请办理《建筑工程施工许可证》”。4、驻马店市城乡规划局出具的情况说明一份，载明：“经规划档案查询，我局于2011年2月已根据土地出让合同为该项目办理了建设用地规划许可证（证号：驻规地字第411701201100003号）；截至目前，未办理建设工程规划许可证”。5、驻马店市房产信息中心出具的证明一份，该证明载明从2010年8月16日至2017年8月30日被告鼎城公司名下无任何房产信息。原、被告均对上述证据的真实性无异议。
原告签订《购房合同书》的合同相对方“驻马店市秋之春养生园小区”在工商机关没有登记信息。诉争合同上甲方（即出售方）为“驻马店市秋之春养生园小区”，但“驻马店市秋之春养生园小区”并未进行工商登记，依据秋之春小区的土地档案�料和《建设用地规划许可证》足以确认秋之春小区的土地使用权人为被告鼎城公司。秋之春小区至今未办理建设工程规划许可证，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”。因此，县级以上地方人民政府乡规划主管部门依法负有对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑认定和处理的职权，对违法建筑的认定和处理不属于人民法院的主管范围，人民法院应避免通过司法程序代行行政职权而直接认定和处理违法建筑。本案中，原告请求被告为其办理产权证，即确认其为秋之春养生园小区B区1号楼2单元3层南户房屋的所有权人，具有物权确认的内容，《第八次全国法院民事商事审�工作会议（民事部分）纪要》第21条规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。现原告请求为其购买的上述房屋办证，依据上述规定，不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。同理，关于违约金，在原告的确权请求未得到支持的情况下，原告进而请求逾期交房违约金，本院亦不予支持。原告可在取得诉争房屋的所有权后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何小红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初5996号原告:何小红，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店市鼎城房地产开发有限公司。住所地：驻马店市春晓街西段（SOHO商务港*楼）。法定代理人：赵秀兰，总经理。委托诉讼代理人：刘建锋，河南成盛律师事务所律师。原告何小红与被告驻马店市鼎城房地产开发有限公司（以下简称鼎城公司）房屋商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。原告何小红向本院提出诉讼，请求：1、判令被告鼎城公司给原告所购买房屋办理房屋所有权证，2、判令被告按照按照约定支付逾期办理房屋所有权证违约金，按照已支付购房款的每月1‰，自2015年7月28日起至实际支付违约金之日止计算违约金数额。事实和理由：2014年8月3日，原告何小红与被告鼎城公司签订购房合同一份，购买被告开发的位于驻马店市××城区××西××山路西侧，秋之春养生园小区的第1号楼2单元3层南户住房一套。面积为89.35平方米，每平方米1619.90元。并于当日支付给被告全部购房款144738元。合同约定被告应在房屋�付使用后的360个工作日内，办理房屋所有权证。被告逾期未办理房屋所有权证的应按照合同已交房款的每月1‰向原告支付违约金。在被告逾期未给原告按照约定办理房屋所有证后，既没有向原告告知相应顺延的原因，也没有支付原告逾期办理办理房屋所有权证违约金。2014年8月3日，原告入住购买被告的房屋，房屋装修完毕，为维护原告的合法权益，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，1、诉争的小区的土地登记档案，显示土地证号为：驻市国用（2011）第86**号，坐落于驻马店市××大道与××山路交叉口西北角，权利人为被告鼎城公司。2、诉争的小区的《建设用地规划许可证》，显示2011年2月25日被告鼎城公司为前述土地办理了《建设用地规划许可证》，用地单位为被告鼎城公司，用地项目名称为秋之春住宅小区用地。3、驻马店市住房和城乡建设局出具的情况说明一份，载明：“经查询‘秋之春养生园’项目暂时未在我局申请办理《建筑工程施工许可证》”。4、驻马店市城乡规划局出具的情况说明一份，载明：“经规划档案查询，我局于2011年2月已根据土地出让合同为该项目办理了建设用地规划许可证（证号：驻规地字第411701201100003号）；截至目前，未办理建设工程规划许可证”。5、驻马店市房产信息中心出具的证明一份，该证明载明从2010年8月16日至2017年8月30日被告鼎城公司名下无任何房产信息。原、被告均对上述证据的真实性无异议。原告签订《购房合同书》的合同相对方“驻马店市秋之春养生园小区”在工商机关没有登记信息。诉争合同上甲方（即出售方）为“驻马店市秋之春养生园小区”，但“驻马店市秋之春养生园小区”并未进行工商登记，依据秋之春小区的土地档案�料和《建设用地规划许可证》足以确认秋之春小区的土地使用权人为被告鼎城公司。秋之春小区至今未办理建设工程规划许可证，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”。因此，县级以上地方人民政府乡规划主管部门依法负有对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑认定和处理的职权，对违法建筑的认定和处理不属于人民法院的主管范围，人民法院应避免通过司法程序代行行政职权而直接认定和处理违法建筑。本案中，原告请求被告为其办理产权证，即确认其为秋之春养生园小区B区1号楼2单元3层南户房屋的所有权人，具有物权确认的内容，《第八次全国法院民事商事审�工作会议（民事部分）纪要》第21条规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。现原告请求为其购买的上述房屋办证，依据上述规定，不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。同理，关于违约金，在原告的确权请求未得到支持的情况下，原告进而请求逾期交房违约金，本院亦不予支持。原告可在取得诉争房屋的所有权后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》�二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何小红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一七年九月二十七日书记员  刘 宇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第341号
申请执行人陈东仙，女，1985年10月15日出生，汉族，现住所：承德市承德县岔沟乡双庙村二组5号。
被申请人：杨广东，男，1968年4月22日出生，汉族，住所地：承德市双桥区上板城镇松树沟*组**号。
申请执行人陈东仙与被执行人杨广东民间借贷纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第1298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈东仙于2014年4月22日向本院申请执行，本院于2014年4月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈东仙于2015年12月14日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人陈东仙可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 晓 军
审判员 吕 文 胜
审判员 范海泉二〇一五年十二月十四日
书记员 宫 昭 辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执9号
申请执行人：王会芝，女，1967年10月8日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：潘晓亮，男，1985年10月12日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：李雪松，男，1980年6月13日出生，蒙古族，无业，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：延辉，男，1972年12月30日出生，满族，信用社职工，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行王会芝申请执行潘晓亮、李雪松、延辉民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月七日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执9号申请执行人：王会芝，女，1967年10月8日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：潘晓亮，男，1985年10月12日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：李雪松，男，1980年6月13日出生，蒙古族，无业，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：延辉，男，1972年12月30日出生，满族，信用社职工，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行王会芝申请执行潘晓亮、李雪松、延辉民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年三月七日书记员 胡文学
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1223执65号
申请执行人：周南往，男，1969年4月23日出生，汉族，住辰溪县。
被执行人：肖典海，男，1968年7月21日出生，汉族，住辰溪县。
本院在执行申请执行人周南往与被执行人肖典海不当得利纠纷一案中，申请执行人周南往向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2014）辰民一初字第256号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年六月二十八日
书记员 金 旖
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初397号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人马海模（曾用名马大弟），男，1995年2月25日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西容县。2015年8月13日因犯盗窃罪被容县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人陈锐全，男，1997年10月29日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西容县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）345号起诉书指控被告人马海模、陈锐全犯抢夺罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人马海模、陈锐全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日12时许，被告人马海模、陈锐全经密谋后，窜到平南县平山镇平山市场路中段处，由陈锐全负责望风，马海模趁被害人周某不备，将其放在电动车仪表器下面的储物格里的一个钱包（内有价值1600元的“OPPO”牌手机一台，现金289.8元以及银行卡等财物）抢走，后马海模在逃离过程中被群众抓获。案发后，公安机关已将上述物品发还被害人周某。上述事实，被告人马海模、陈锐全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、马某，4的证言、被害人周某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押及发还清单、接受证据清单、受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、价格鉴定意见、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马海模、陈锐全结伙以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，价值数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马海模、陈锐全犯抢夺罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人马海模、陈锐全事前共谋、分工合作，均积极实施犯罪行为，均为主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人马海模曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人马海模、陈锐全到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人马海模、陈锐全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马海模犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年7月12日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈锐全犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一六年十二月七日
书记员 林钊妃
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1858号
申请执行人罗振方。
被执行人张玉财。
被执行人郑交英。
申请执行人罗振方与被执行人张玉财、郑交英其他合同纠纷一案，执行标的为38950元。在执行过程中，双方当事人于2015年11月13日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十一月二十四日
执行员 王 勇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督329号
支付令
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：张权，男，1986年12月18日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人称：2013年12月4日，被申请人张权以农户贷款方式借款2.4万元，约定还款日期为2016年12月3日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币36,199.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币36,199.14元。
申请费人民币234元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 拓
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初475号
原告邢明敬，男，汉族，生于1963年11月19日，住河南省南召县。
被告岳长新，男，汉族，生于1971年1月3日，住河南省南召县。
本院在审理原告邢明敬诉被告岳长新民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢明敬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文扬
二〇一八年二月九日
书记员 王誉栋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终488号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙达孩，男，1984年10月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍地瑞安市。曾犯盗窃罪、脱逃罪于2003年2月13日被判处有期徒刑八年；犯盗窃罪于2016年7月25日被判处有期徒刑七个月。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人孙达孩犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月二十一日作出（2017）浙0381刑初181号刑事判决。原审被告人孙达孩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月18日15时许，被告人孙达孩窜至瑞安市玉海街道滨江中心小区2栋106室内，窃取王某家中桌上苹果6手机、苹果5S手机各一部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币8968元。
原审法院以盗窃罪判处被告人孙达孩有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人孙达孩退赔被害人王某人民币8968元。
原审被告人孙达孩不服，向本院提起上诉称，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人孙达孩的供述，被害人王某的陈述，证人孙某,4的证言，辨认笔录，现场照片，价格认定结论书，抓获经过，刑事判处书，刑满释放证明书，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙达孩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，孙达孩上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶彬彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终938号
上诉人(原审被告)：庄永庄，男，1965年10月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢艳玲，女，1970年6月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人庄永庄与被上诉人卢艳玲合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初2162号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人庄永庄上诉称，上诉人与被上诉人合同纠纷一案，根据相关法律规定应以被告住所地或合同履行地人民法院为管辖地。而上诉人经常居住地一直在广东清远市清城区，并提供清远市清城区启明社区居委会证明。2014年6月至2015年12月上诉人并非长期居住于南京市建邺区湖心花园，上诉人系帮广东同乡杜宝平租赁该房屋，该房也长期由杜宝平居住，上诉人只是没有偶尔来宁居住一两天。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省清远市清城区法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中通过原审法院对南京市建邺区茶亭社区居委会、南京市建邺区湖心花园某幢503室房主所做的实地调查以及上诉人庄永庄在南京市公安局建邺分局南湖派出所办理的暂住证，能证明2014年7月到2015年10月上诉人庄永庄的经常居住地为建邺区水西门大街207号湖心花园某幢503室，故原审法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人庄永庄的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 郑 慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 姗
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执509号
申请执行人黄金华，男，1976年6月16日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人汤长华，湖北神鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人秦学兵，男，1977年2月21日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人谢荣，女，1978年8月27日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人黄金华与被执行人秦学兵、谢荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月24日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01501号民事判决确定：被告秦学兵、谢荣共同偿还原告黄金华借款本金1000000元，并支付逾期利息（自2015年6月1日起至本判决指定履行之日止，按年利率6%计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人黄金华未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院向银行、公安等部门查询也未发现被执行人秦学兵、谢荣可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一六年十月十三日
书记员 朱耀华
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2019号
原告：郭某某，女，1968年1月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：河南华业建设发展有限公司，住所地：周口市外贸商务楼4-5层。
被告：袁某某，男，1962年1月15日出生，回族，住河南省淮阳县。
原告郭某某与被告河南华业建设发展有限公司、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告郭某某于2018年5月15申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费1150元，由原告郭某某承担。
审 判 员 朱帮军
二〇一八年五月十五日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2959号
原告：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：孔庆伟。
委托代理人：孙媛，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：詹俊生，中信银行股份有限公司吉林分行职员。
被告：李玉亭，女，住吉林省吉林市。
被告：侯雨，男，住吉林省吉林市。
被告：丛佩力，男，现住吉林省吉林市。
第三人：吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：伍舰，总经理。
委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
中信银行股份有限公司吉林分行与李玉亭、侯雨、丛佩力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中信银行股份有限公司吉林分行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司吉林分行撤诉。
案件受理费2,197.0元，减半收取计1,098.5元。
审判员 邓恒岩
二〇一七年十一月四日
书记员 丛 琳
--1--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2959号原告：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市。法定代表人：孔庆伟。委托代理人：孙媛，吉林丁凤礼律师事务所律师。委托代理人：詹俊生，中信银行股份有限公司吉林分行职员。被告：李玉亭，女，住吉林省吉林市。被告：侯雨，男，住吉林省吉林市。被告：丛佩力，男，现住吉林省吉林市。第三人：吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：伍舰，总经理。委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。中信银行股份有限公司吉林分行与李玉亭、侯雨、丛佩力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中信银行股份有限公司吉林分行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司吉林分行撤诉。案件受理费2,197.0元，减半收取计1,098.5元。审判员  邓恒岩二〇一七年十一月四日书记员  丛 琳—1—
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1363号
原告：ＸＸ，男，1980年7月17日生，汉族，小学文化，农民，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。
被告：木正象，男，1970年4月17日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告ＸＸ与被告木正象建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告木正象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：由被告支付原告挖机租金33000元和停班费用33000元（在审理过程中，原告变更放弃停班费用的该项诉求）。事实和理由：2015年，被告向原告租用挖机在会泽县雨碌使用，2015年12月10日经过结算，被告尚欠原告租用挖机的费用33000元，被告提出暂时没有能力支付租金，需要到2016年1月5日前支付租金给原告，并且被告提出如果2016年1月5日前还不出款来，愿意每天支付原告停班费1000元。在被告承诺付款的期限过后，原告多次向被告索要租金，被告均以各种借口搪塞，直到现在没有向原告支付所欠租金。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，望法院支持诉求为谢！
被告木正象辩称，原告活是在我处做的，但不是我找去的，原告出场原因我不清楚，双方之间确实存在租赁事实，欠租金也是事实，但之后支付了一部分，具体支付多少我不清楚，扣除已经支付的，我愿意支付剩余部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
由于工程需要，原告与被告于2015年11月27日签订了《机械出租协议》，原告把属自己所有的现代25-7挖机一台租赁给被告使用，“协议”约定租金（每月33000元）及其他相关的权利及义务。截止到2015年12月10日，经双方结算，被告应支付原告挖机租金33000元，被告向原告出具欠条予以确认，双方约定于2016年1月5日前给付。之后，被告的妻子支付给原告挖机租金10000元。在约定给付期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚未支付所欠原告的挖机租金，为此，原告于2017年5月24日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、机械出租协议、欠条等证据在卷予以证实。
结合庭审查明的事实，本案争议的焦点为：一、被告是否应该支付原告挖机租金？二、被告应支付原告多少挖机租金？
一、被告是否应该支付原告挖机租金？
本院认为，原、被告双方以书面的形式签订了租赁协议，系双方真实意思表示，又不违背国家相关法律规定，而依法成立的合同自签订之日起受法律保护，对双方具有法律约束力，在合同签订后，原告按照约定履行相应义务（交付挖机，并保障所出租机械正常使用），被告理应支付相应机械租金。
二、被告应支付原告多少挖机租金？
本院认为，本案中，在租赁协议结束时，双方于2015年12月10日结算后予以确认，被告还应支付原告挖机租金33000元，并约定2016年1月5日前支付，双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告以其妻子已经支付了18000元及案外人段朝能支付了10000元，应支付的租金为5000元，经庭审查实，原告认可被告之妻支付了10000元租金，理应扣减，其余付款主张，因无证据予以证实，原告又不予认可，本院依法不予采信，被告可另行主张，现被告还应支付原告剩余租金23000元（33000－10000）。
据此，为彰显法律威严，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告木正象支付原告ＸＸ挖机租金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告木正象负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 崔建辉
二〇一七年八月一日
书记员 孙路云
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1046号
原告：桃江某银行，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人：万山，公司董事长。
委托代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘某某，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。
被告：钟某某，女，1974年2月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。
原告桃江某银行（以下简称桃江农商行）与被告刘某某、钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人罗龙到庭参加诉讼。被告刘某某、钟某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃江农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《最高额借款合同》；2、判令被告刘某某、钟某某共同清偿所欠他行的贷款本金2400000元及计算至2017年5月21日止的利息183325.04元；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，被告刘某某、钟某某向他行借款人民币2400000元，并签订《最高额借款合同》，合同约定借款期限为2016年1月8日起至2017年12月29日止，利率为0.87132%，同日，被告钟某某与他行签订了《最高额抵押合同》，约定被告钟某某以自有位于桃江县桃花江镇豪苑A区市场的15间商业门面为在他行处的贷款做抵押担保，并办理了抵押登记，合同生效后，原告按约履行了放贷义务，被告未按约定方式履行付息义务，至2017年5月21日止尚欠本金2400000元，利息183325.04元。
被告刘某某、钟某某未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据，1、借款借据一份，2、最高额借款合同一份，3、抵押合同一份，4、借付利息清单一份，5、他项权利证一份。本院组织当事人进行了质证，两被告均没有到庭，也没有发表质证意见，视为对质证权利的放弃。对原告的证据，其证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：被告刘某某与被告钟某某系夫妻关系。2016年1月8日被告刘某某与原告签订了《最高额贷款合同》，被告刘某某、钟某某在合同借款人处签名，合同约定刘某某、钟某某向原告行借款2400000元，月利率为8.7132‰（其中：基准利率3.9583‰，利率浮动比120.126%）；同日，被告钟某某与原告行签订了《最高额抵押合同》，被告钟某某在合同抵押人处签字，被告刘某某在抵押物共有人处签字，抵押合同对被担保人的主债权期限及最高额、抵押担保范围、抵押物、抵押人承诺、抵押权的效力、抵押物的保管、抵押登记、抵押权的实现、违约责任等事项进行了约定。合同签订后原告按约履行了放贷义务，被告刘某某、钟某某未按合同约定的方式向原告行支付利息，至今尚欠原告行借款本金2400000元，至2017年5月21日尚欠利息183325.04元。
本院认为，原告桃江农商行与被告刘某某、钟某某签订《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务，但被告刘某某、钟某某未按合同约定的还款时间向原告偿还利息，其行为已构成违约，故原告要求解除《最高额借款合同》并要求被告刘某某、钟某某提前偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除桃江某银行与被告刘某某、钟某某之间签订的《最高额借款合同》。
二、由被告刘某某、钟某某于本判决生效后十日内偿还原告桃江某银行借款本金2400000元，支付计算至2017年5月21日止的利息183325.04元，合计2583325.04元；并按《最高额借款合同》约定利率支付从2017年5月22日起至本息清偿之日止的利息。
逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27466元，由被告刘某某、钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 詹凌云
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 丁青桃
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 肖 霞
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3569号
申请执行人：宁夏远捷汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街义通汽车城C4-11号，组织机构代码：694300840。
法定代表人：李华姣，该公司总经理。
被执行人：马耀军，男，1976年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：周吉莲，女，1974年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：周吉东，男，1977年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行宁夏远捷汽车贸易有限公司与马耀军、周吉莲、周吉东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马耀军、周吉莲、周吉东未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1023号民事判决书，被执行人马耀军、周吉莲应支付申请执行人购车款40000元，违约金8000元，被执行人周吉东对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人马耀军、周吉莲追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1063元，向本院缴纳执行费636元，以上共计49699元。
在执行过程中，根据法律文书确定的地址未找见被执行人下落。通过银行查询系统强制扣划了被执行人周吉莲名下银行存款7399元，被执行人马耀军、周吉东名下无可供执行银行存款；通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人周吉莲、周吉东名下无房屋及车辆登记信息。2016年12月7日通过银川市车辆管理系统冻结了被执行人马耀军名下宁A×××××车辆车户（冻结期限为两年），但该车辆无法查找。现申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并以书面形式向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14381号
原告黄云敏，女，1977年2月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告汤灿军，男，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告黄云敏诉被告汤灿军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄云敏的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告汤灿军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄云敏诉称：2016年6月8日，被告向原告出具借条及收条各一份，确认向原告借款40000元，并约定借款期限为2016年6月8日至2016年6月27日，按照同期中国人民银行贷款利息的四倍计算利息等内容。该款被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款40000元，并支付该款自2016年6月28日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款40000元，并支付该款自2016年6月28日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告汤灿军未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年6月8日，被告向原告出具借条及收条各一份，确认向原告借款40000元，并约定借款期限为2016年6月8日至2016年6月27日，按照同期中国人民银行贷款利息的四倍计算利息等内容。该款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条及收条各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：因黄云敏持有汤灿军出具的借条，且汤灿军也未对债权人资格提出有事实依据的抗辩，故原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院�据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤灿军于本判决生效之日起十日内返还黄云敏借款40000元，并支付该款自2016年6月28日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如汤灿军未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由汤灿军负担。该款黄云敏已向本院预交，其同意由汤灿军在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐阳芷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19773号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告段伏英，女，汉族，1983年6月12日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告段伏英信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告段伏英的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告段伏英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告段伏英的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初88号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年7月10日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月18日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年5月18日被西安市公安局阎良分局取保候审。
辩护人李一飞，陕西华山律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年12月11日10时许，被告人赵某某驾驶陕ER28**轻型自卸货车沿阎良区康武路由北向南行驶经联党村路段时，适遇张某某驾驶无号牌“五征”牌柴三轮在其前方同方向行驶，赵某某驾车超张某某车辆过程中，与张某某车辆发生刮蹭，张某某车辆避让中将在其车前方骑自行车同方向行驶的被害人王某某撞到，致王某某受伤，张某某车辆冲到路东水渠受损，赵某某继续驾车驶离现场。王某某经医院救治无效于2016年3月5日死亡。经西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定书认定：赵某某承担事故的主要责任。张某某承担次要责任，王某某无责任。经鉴定，王某某因交通事故所致颅脑损伤是造成死亡的主要原因（70％—80％的参与度）；多功能脏器不全是造成死亡的辅助因素。
西安市阎良区人民检察院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应当依法追究被告人的刑事责任。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并自愿认罪。被告人赵某某的辩护人认为，被告人赵某某自愿认罪，如实供述，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
经审理查明，2015年12月11日10时许，被告人赵某某驾驶陕ER28**轻型自卸货车沿阎良区康武路由北向南行驶经联党村路段时，适遇张某某驾驶无号牌“五征”牌柴三轮在其前方同方向行驶，赵某某驾车超张某某车辆过程中，与张某某车辆发生刮蹭，张某某车辆避让中将在其车前方骑自行车同方向行驶的被害人王某某撞到，致王某某受伤，张某某车辆冲到路东水渠受损，赵某某继续驾车驶离现场。王某某经医院救治无效于2016年3月5日死亡。经西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定书认定：赵某某承担事故的主要责任。张某某承担次要责任，王某某无责任。经鉴定，王某某因交通事故所致颅脑损伤是造成死亡的主要原因（70％—80％的参与度）；多功能脏器不全是造成死亡的辅助因素。
2015年12月11日10时发生交通事故后，被告人赵某某逃离现场，经公安机关摸排，锁定犯罪嫌疑人为本案被告人赵某某，2015年12月12日在西安市阎良区武屯宏丰小学将其抓获，其向公安机关如实供述了犯罪事实。
案发后，经本院主持调解，由永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内于2016年11月25日之前给付被害人近亲属各项赔偿款共计120000元；由被告人赵某某赔偿被害人近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币191000元（已给付）；由张某某赔偿被害人各项经济损失共计人民币82000元（已给付62000元，剩余20000元于2016年11月15日前给付）。被害人家属对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人赵某某的户籍证明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、道路交通事故损失赔偿调解书及收条、谅解书等书证；2、证人张某某、刘某某、张某甲等的证言；3、被告人赵某某的供述和辩解；4道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，如实向公安机关供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人赵某某在案发前无犯罪记录，此次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑说一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵萍人民陪审员尹宁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 漾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8120号
原告张某1，女，1966年10月28日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。住驻马店市驿城区。
委托代理人杨春生、王莉（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告张某2，男，1965�12月28日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。现在驻马店市白桥路大全庄租房居住。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人杨春生、王莉，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，1986年原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在确山县香山乡民政局办理结婚登记，婚后原、被告育有二女一子，现子女均已成年。原、被告婚后经常吵架、打架，被告对家庭不负责任，原告为了子女有一个完整的家庭，一直容忍至今，但被告不但不知悔改，甚至更加变本加厉还有出轨行为，且原、被告因感情不和已分居两年有余，为此，要求判令原、被告离婚。
被告张某2辩称，被告没有出轨行为，也没有分居两年，原、被告在2016年大年三十生气后被告从家中搬走在外租房居住，还经常回家换衣服，偶尔在家住。
经审理查明，××××年××月××日，原告张某1与被告张某2在原确山县香山乡人民政府民政局登记结婚，婚后生育二女一子均已成年。近年双方因生活琐事生气吵架，2016年大年三十原、被告生气后，被告从家中搬走，偶尔回家换衣和居住。2017年9月被告回家时原告未开门，双方发生争执后，原告诉至本院要求离婚。
洲堂治后伤、牙齿脱落，上述事实，有当事人陈述及相关书证经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效。婚后育有二女一子，应有一定的感情基础。原告称被告有出轨行为，且分居两年有余，现感情已破裂，但被告不认可，原告也未提供相关证据证实，本院不予采信，故对原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。希望原、被告加强沟通和交流，争取早日重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭丹丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01391号
罪犯陈赞，男，1991年05月10日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人。现在安徽省九成监狱分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年05月30日作出（2012）潜刑初字第00026号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人陈赞有期徒刑四年三个月。陈赞等部分同案被告人不服，提出上诉。本院以（2012）宜刑终字第00147号刑事判决维持一审对陈赞的定罪量刑。后陈犯于2012年08月21日被交付执行（刑期自2011年07月25日至2015年10月24日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年6月10日立案，依法组成合议庭，经阅卷，讯问陈犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以陈犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书。
安徽省九成坂人民检察院受安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对陈犯提请假释。
经审理查明：陈犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装生产劳动中，保证质量，超额完成任务。自2012年11月至2014年1月，该犯共获计分考核累积分104.5分，受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年9月10日，陈犯实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一。
2014年2月，陈犯本人向监狱提出假释申请，其父亲陈ⅹⅹ出具担保书，保证陈犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好陈犯的监督管教工作。2014年3月28日安徽省潜山县司法局根据其下属的ⅹⅹ司法所对陈犯的家庭情况、陈犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：对陈犯适用社区矫正，对所居住社区没有重大不良影响。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、陈犯的管教民警及同监犯人为陈犯出具的证明材料。以上证据在卷佐证，据以作为对陈犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈赞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯在两次聚众斗殴犯罪中均为首要分子，系主犯，对其假释本应从严掌握，但鉴于其在服刑期间的认罪悔罪态度较好，当地社区矫正机构认为将该犯假释对其居住社区没有重大不良影响，村委会亦书面表示愿意担负起该犯假释后的监督帮教工作，由此，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响的。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈赞予以假释（假释考验期，自假释之日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月四日
书记员 江 曙
签发审核主审江西省于都县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0731民初1993号
原告赖燕兰，女，1966年6月15日生，汉族，安远县人，住章贡区。
委托代理人陈磊，江西君实律师事务所律师，特别授权。
被告钟贱发，男，1972年12月28日生，汉族，于都县人，住于都县，现住。
原告赖燕兰诉被告钟贱发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告赖燕兰诉讼请求为：1、判令被告立即向原告归还借款本金115000元及利息26738元（计算至2016年8月11日），并按月利率1.5%支付至还清借款止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月26日，被告钟贱发向原告借款人民币100000元，约定借期为12个月，利率为1.5%每月。借款到期后，被告未能还款，其于2014年8月27日在原告借条上承诺2014年11月27日归还，到期后，被告又未能归还。2015年4月26日，经双方协商，原借款本金100000元，到期利息15000元，利息转为本金。被告钟贱发再次向原告书写借条，载明“今借到赖燕兰现金人民币115000元，期限为8个月，2015年12月30日前全部还清、利息按1.5%按月计算”。借款到期后，被告没有履行借条上约定的还款义务，原告多次催促未果，遂诉至法院成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告钟贱发于2016年11月17日前向原告赖燕兰偿还50000元借款本金，余款50000元于2017年5月17日前偿还，被告自2016年12月1日起至2017年5月17日止每月1日向原告支付利息500元；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3135元，减半收取1567.5元，由被告钟贱发负担（已付清）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈会英
二〇一六年十月十八日
书记员 肖胤杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初119号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人包鑫，男，1995年3月17日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，散工，户籍所在地广东省翁源县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人包鑫犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人包鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年5月6日凌晨，被告人包鑫在梧州市万秀区大南路35号508房内，趁被害人吴某熟睡，盗窃走被害人吴某的一台三星手机。随后，被告人包鑫又去到该住宅楼下附近，将被害人吴某停放在该处的一辆双鹰牌48CC助力车（价值人民币2520元）盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人吴某的陈述、被盗车辆购买凭证、辨认笔录及照片、天网监控视频截图、价格鉴定结论书、被告人包鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人包鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人包鑫退赔给被害人吴某人民币2520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一七年七月二十六日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01261号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：湖北省恩施市东风大道***号。
负责人：王辉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周振军，农民。
委托代理人（特别授权）：秦艺，利川市清江源法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司利川支公司。住所地：利川市清江大道***号。
负责人：田俊，该公司经理。
委托代理人（一般代理）：艾民，湖北正典律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州公司为与被上诉人周振军、原审被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司保险纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晶晶
／
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1103号
申请执行人象山茂源小额贷款有限公司与被执行人象山县机电通用设备厂、张金文、蔡芬芳、张荣军、陈莹、张素琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人象山茂源小额贷款有限公司于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县机电通用设备厂、张金文、蔡芬芳、张荣军、陈莹、张素琴已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1103号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5931号
金振高;郑瑞林、洪道裕：
申请执行人金振高;郑瑞林与被执行人洪道裕买卖合同纠纷一案，（2011）温瑞马商初字第00360号民事判决已发生法律效力，申请执行人金振高;郑瑞林向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人洪道裕已履行案款535.49元，恢复执行535.49元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5931号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初124号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某，男，1978年9月29日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被莘县公安局刑事拘留，12月26日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)117号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋、岳简出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控:
一、故意伤害罪
2013年8月30日22时许，被告人张某认为其弟张某被胡某捅伤，故在莘县王奉镇帝豪KTV院内持刀将胡某砍伤。经鉴定，胡某之损伤属重伤二级。对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据证实：1、物证：刀具照片一宗；2、书证：户籍证明、抓获经过、无前科证明、在逃人员登记信息表、门诊证明、工作说明、谅解书等；3、证人岳某1、尹某等五人的证言；4、被害人胡某的陈述；5、被告人张某的供述与辩解；6、鉴定意见：鉴定意见一份；7、辨认笔录三份、提取笔录二份。
二、妨害公务罪
2016年12月16日15时许，莘县公安局组织干警在莘县王奉镇东宋村刘计成院内对张某进行抓捕，在公安干警亮明身份的情况下，被告人张某持折叠刀抗拒抓捕，并将参战民警王某刺伤。经鉴定，王某之损伤属轻微伤。对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据证实：1、书证：户籍证明、发破案经过、抓获经过、撤诉申请书；2、证人蒋某等六人的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人张某的供述与辩解；5、鉴定意见：鉴定意见一份。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪、妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条处罚。
被告人张某对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、被告人张某认为其弟张某被胡某捅伤，于2013年8月30日22时许，在莘县王奉镇帝豪KTV院内，持刀将胡某砍伤。经鉴定，胡某之损伤属重伤二级。2017年5月16日，被告人张某家属赔偿胡某损失100000元，取得胡某谅解。
二、被告人张某将胡某砍伤后，莘县公安局于2013年9月9日将其上网追逃。2016年12月16日，得知张某在本村刘计成家打麻将，当日15时许，莘县公安局组织干警到刘计成院内对张某进行抓捕，在公安干警亮明身份的情况下，张某持折叠刀抗拒抓捕，并将民警王某刺伤。经鉴定，王某之损伤属轻微伤。案发后，张某家属多次到王某家中赔礼道歉，王某表示对张某谅解。
上述事实，有下列证据证实：1，砍伤胡某作案工具照片经张某辨认无误；2，户籍证明、抓获经过、发破案经过、无前科证明、在逃人员登记信息表、门诊证明、工作说明、谅解书、撤诉申请书等；3，证人白某、尹某均证实和胡某、张某、马中民等在帝豪KTV餐厅吃饭，胡某和张某、马中民囔囔了，后来，张某骑摩托车来了，砍伤了胡某；4，证人张某证实第二天早晨张某对其说他拿刀砍了胡某；5，证人岳某1、岳某2均证实和胡某、张某、白某、马中民在帝豪KTV餐厅人吃饭，马中民、胡某囔囔了，后开车送张某、马中民，二人在路上打电话，说出事了，不大会，过来一个骑摩托车的，让我俩先送走张某、马中民，骑摩托车的就走了，后白某打电话说胡某被东宋村的用刀砍伤了；6，证人蒋某、丁某、武某、李某1、常某、李某2均证实在抓捕张某时，其持折叠刀抗拒抓捕，并刺伤了民警；7，被害人胡某陈述了被张某砍伤经过；8，被害人王某陈述了在抓捕张某时，其左手拇指被张某刺伤；9，被告人张某供述了其犯罪事实；10，莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、提取笔录在卷佐证。
以上证据，均当庭质证、认证，并查证属实，予以认定。
本院认为：被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，以暴力手段阻碍公安人员依法执行公务，并致人轻微伤，其行为又构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张某暴力袭击依法执行职务的人民警察，应从重处罚，其如实供述自己的罪行，家属积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2020年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年七月六日
书 记 员 田明雪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1963号
原告福建英汉凯丰纺织染整有限公司，住所地永安市尼葛高新技术产业开发区。
法定代表人张功国，总经理。
被告江西豪普高科涂层织物有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口第三工业园区。
法定代表人何本根，董事长。
本院在审理原告福建英汉凯丰纺织染整有限公司与被告江西豪普高科涂层织物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出保全申请，要求冻结或查封被告江西豪普高科涂层织物有限公司所有的财产，保全价值以1100000元为限。中国大地财产保险股份有限公司永安支公司出具保单保函为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告江西豪普高科涂层织物有限公司所有的财产，保全价值以1100000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一六年六月二日
书记员 苏少香