wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初739号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱海忠，男，1968年9月7日出生于武汉市，汉族。1990年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因吸食毒品于2014年8月21日被决定强制隔离戒毒二年。2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年9月3日刑满释放。因吸食毒品于2016年4月26日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）772号起诉书指控被告人朱海忠犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月25日23时许，被告人朱海忠在武汉市汉阳区郭茨口玫瑰大酒店旁，以人民币200元的价格将广告纸包装灰色块状物1包贩卖给林某，被公安民警当场抓获。经鉴定，毒品为海洛因，净重0.12克。
公诉机关认为，被告人朱海忠具有系累犯及毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人朱海忠有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人朱海忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱海忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱海忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱海忠曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人朱海忠归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱海忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年九月九日
书记员 王竣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2858号
罪犯李洪亮，于四川省南溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月27日作出了(2011)甬慈刑初字第931号刑事判决，以被告人李洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李洪亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李洪亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪亮减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十三日
代书记员 何锦霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00734号
原告赵某
被告刘某
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年四月八日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00734号
原告赵某
被告刘某
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年四月八日
书 记 员 石敬东
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00734号原告赵某被告刘某本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。代理审判员 李 斌二０一四年四月八日书 记 员 石婧东-2---1-
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1633-1号
原告：谢志桂，男，汉族，1990年12月5日出生，住所地：广西陆川县。
被告：深圳市大康惠投资发展有限公司南宁分公司，住所地：广西南宁市秀灵路东五里9号秀隆农贸市场内AB栋一至二层整体层，统一社会信用代码：91450107322636933H。代表人：莫群飞，经理。
被告：深圳市大康惠投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上星路星城大厦1003号。
法定代表人：黄世达，经理。
本院在审理原告谢志桂与被告深圳市大康惠投资发展有限公司南宁分公司、深圳市大康惠投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢志桂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢志桂负担；另一半案件受理费25元，退回原告谢志桂。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 覃 斌
人民陪审员 韦容清
二〇一六年九月七日
书 记 员 严 冰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00492号
罪犯宋世录，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年10月18日作出（2004）渝一中刑初字第306号刑事判决，以被告人宋世录犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第466号刑事裁定，对罪犯宋世录减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2301号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年1月11日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02757号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯宋世录在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯宋世录在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋世录在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋世录减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1363号
上诉人（原审被告）：北镇市常兴店镇王二村民委员会，住所地北镇市常兴店镇王二村。
法定代表人：梁玉明，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高文义，男，1970年3月30日出生，满族，农民，住北镇市。
上诉人北镇市常兴店镇王二村民委员会因与被上诉人高文义提供劳务者致害责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北镇市常兴店镇王二村民委员会的委托诉讼代理人薛彪，被上诉人高文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北镇市常兴店镇王二村民委员会的上诉请求：1．撤销原判，依法改判。2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当、程序违法。一、有关王成志的身份以及失火事实认定有误。二、认定高文义财产损失金额证据不足，鉴定意见没有载卷，没有质证，并且证据合法性、真实性均有问题。三、有关案件事实涉及案外人王成志，王成志应成为本案被告或第三人，原审应予追加没有追加。本案不应适用简易程序，没有对火灾发生的事实进行法庭调查，径直以刑事案件的裁判直接认定。
高文义辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，同意一审判决。
高文义向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告赔付款1946943元及利息（利息自2016年11月29日起到实际给付赔偿款之日止，利率按银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月29日14时10分许，被告雇佣的保洁员王成志在北镇市常兴店镇王二村界碑处右侧壕沟内清理垃圾归拢成堆后予以焚烧，因疏于看管，火势蔓延将原告高文义家冷库和库房引燃，发生火灾。2016年11月30日，王成志经公安机关传唤后到案。2016年12月27日，经公安机关聘请北镇市价格认证中心，对原告涉诉物品损失价值进行鉴定评估，数额为1946943元。2017年12月24日，北镇市人民法院（2017）辽0782刑初155号刑事判决书，判决王成志犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，此判决现已发生法律效力。
一审法院认为，本案属于提供劳务者致害责任纠纷，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告雇佣的保洁员王成志在履行工作任务，即清理垃圾后予以焚烧的过程中，引燃原告家冷库和库房的事实，有原告提供的证据及原、被告双方陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。王成志做为被告的工作人员，在执行工作任务的过程中，给原告财产造成损害，被告应承担侵权责任，损失数额以公安机关聘请北镇市价格认证中心，对原告涉诉物品损失价值鉴定评估的数额为准，即1946943元。关于原告要求被告给付利息的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决：一、被告辽宁省北镇市常兴店镇王二村民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告高文义经济损失1946943元；二、驳回原告高文义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22322元，减半收取11161元，由被告辽宁省北镇市常兴店镇王二村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据已经发生法律效力的（2017）辽0782刑初155号刑事判决，案外人王成志焚烧垃圾引燃被上诉人高文义家的冷库及库房的事实属实，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条作出本案的判决并无不当。关于是否应追加王成志为当事人的问题，《中华人民共和国侵权责任法》明确规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案王成志作为上诉人雇佣的保洁员，从事垃圾清理工作，在工作中因焚烧垃圾造成被上诉人高文义的经济损失，应由作为用人单位的上诉人承担侵权责任，故对上诉人提出的此项上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。关于本案是否应适用简易程序及是否启动重新鉴定程序问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件可以适用简易程序进行审理。经过已经生效的刑事案件审查，本起事件的起因及后果，本案所涉事实清楚，权利义务关系明确，且在一审庭审中上诉人的法定代表人已明确表示对因火灾所造成的损失不要求重新鉴定，仅是抗辩不应由上诉人承担赔偿责任，一审法院经过审查，结合上诉人的原书记黄铁刚、原主任王成山所出具的证明及双方当事人的质证意见，而作出了由上诉人承担赔偿责任的判决。故对上诉人的此项上诉主张及要求启动重新鉴定程序，本院亦不予支持。
综上所述，北镇市常兴店镇王二村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22322元，由上诉人北镇市常兴店镇王二村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 张昱凯
审 判 员 安剑凌
二〇一八年八月七日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初877号
原告：徐然军，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：张路，女，1992年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：阎伟康，男，1992年5月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张业峰，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告徐然军与被告张路、阎伟康、张业峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告张路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告阎伟康、张业峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带返还原告借款3万元；2.三被告支付上述借款利息损失（自2015年8月14日起按年利率24%计算至付清之日止）；3.三被告支付原告因主张债权的律师费5000元；4.三被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：三被告支付原告因主张债权的律师费损失3000元；增加诉讼请求：三被告赔偿公告费损失560元。事实和理由：被告张路因生意周转需要向原告借款，双方于2015年8月14日签订《借款合同》，约定张路向原告借款3万元，借款期限自2015年8月14日至2015年11月14日，借款利息以3%月付，借款到期后必须归还，如到期拖延归还，被告张路应支付原告违约金为借款本金的20%，因起诉产生的一切费用由张路负担，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、财产保全费。被告阎伟康、张业峰作为担保人签字。合同签订当日，原告向被告交付借款3万元，被告张路向原告出具收条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告均未支付。
三被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，原告徐然军为实现本案债权与浙江鼎和律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费5000元。原告为实现本案债权支出公告费560元。
本院认为：原告与张路之间为民间借贷关系。被告张路出具收条确认收到原告借款，应按照合同约定返还借款支付利息。现张路未按约还款付息，原告要求还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阎伟康、张业峰自愿提供担保，应承担连带保证责任。综上，原告要求被告返还借款、支付利息损失、律师费及公告费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张路于本判决生效之日起十日内返还原告徐然军借款3万元；
二、被告张路于本判决生效之日起十日内支付原告徐然军上述借款利息损失（自2015年8月14日起按年利率24%计算至付清之日止）；
三、被告张路于本判决生效之日起十日内支付原告徐然军律师费损失3000元；
四、被告张路于本判决生效之日起十日内支付原告徐然军公告费损失560元；
五、被告阎伟康、张业峰对上述债务承担连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张路负担，被告阎伟康、张业峰连带负担。
原告徐然军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张路、阎伟康、张业峰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭娜娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3991号
原告：张中元，男，1983年5月17日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：魏晓山，男，1982年5月21日生，汉族，居民，住涟水县。
原告张中元与被告魏晓山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中元、被告魏晓山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张中元向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款100000元；2、被告承担本案保全费及诉讼费用。事实和理由：被告魏晓山于2017年3月10日向原告借款70000元，约定2018年3月10日归还。2017年9月20日，被告又向原告借款30000元，约定2018年2月11日归还。借款到期后，被告没有按照约定还款。原告现向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告魏晓山辩称，原告所诉属实。本人同意还款，但没有能力一次性归还。
本院经审理认定以下事实，原告张中元与被告魏晓山系同学关系。2017年3月10日，被告以周转需要为由向原告借款70000元，约定2018年3月10日归还。2017年9月20日，被告又向原告借款30000元。借款到期后，被告没有还款。原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、被告魏晓山出具给原告的借条、转账记录等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告魏晓山向原告借款100000元属实，有借条及转账记录载卷为凭，被告应予归还。故对原告要求其归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告魏晓山于判决生效后十日内归还原告张中元借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告魏晓山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××62）
审判员 杨金星
二〇一八年七月十六日
书记员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0122民初1997号
原告于某某，现住农安县。
被告王某某，现住农安县。
原告于某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金41000.00元及给付利息，利息按月利2分计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月25日在原告处借款81000.00元，并出具欠据一份，约定月利2分。2016年5月20日，被告偿还本金40000.00元，余款经催要未果，故原告诉至法院。
王某某未做答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某于2016年2月25日向于某某借款81000.00元，并于当日出具借据，约定月利2分，未约定还款期限。后王某某于2016年5月20日偿还本金40000.00元，余款41000.00元及利息经于某某多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系十分明确，被告王某某依法应承担还款付息义务。原告于某某的主张符合法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日偿还原告于某某借款本金41000.00元及给付利息(利息计算方式为:本金81000.00元的利息自2016年2月25日至2016年5月20日；本金41000.00元的利息自2016年5月21日起至付清之日止。利率按双方约定的月利2分执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元及保全费430.00元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 雪
四 川 省 化 工 建 设 有 限 公 司 与 余 建 彬 买 卖 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终161号
上诉人(原审被告)四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人冯瑞祥，该公司经理。
被上诉人(原审原告)余建彬。
委托代理人郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人余建彬买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1627号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省化工建设有限公司上诉称，虽然上诉人工商登记住所地为四川省广汉市中山大道北二段21号，但事实上，上诉人全部股份被四川省国惠置业有限公司收购后，上诉人广汉公司已搬迁至广汉市雒城镇九江路28号，上诉人成都公司迁至成都市成华区成致路50号，且上诉人的主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，为便于案件的审理和执行，请求二审人民法院撤销原审裁定，并将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提出其主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，但未提供相关证据证实，故其主要办事机构所在地在本管辖权异议案件中不能确定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，可以认定上诉人的工商登记地四川省广汉市为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，四川省广汉市人民法院作为上诉人（原审被告）住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十一月十七日
书记员 陶艳亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8782号
罪犯唐勇，男，1983年11月3日出生，汉族，出生地陕西省西安市周至县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2009年10月9日作出（2009）广铁中法刑初字第21号刑事判决，以被告人唐勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐勇在本次考核期间（2013年5月21日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初936号
原告：肖宁，女，1955年4月29日生，汉族，泉州市惠安县人，住赣州市经济技术开发区。
被告：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司。
地址：赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。
法定代表人：姚玉剑。
委托代理人：王继剑，何依群，江西仁天律师事务所律师。
原告肖宁与被告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司（以下简称：泓泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖宁、被告泓泰公司的委托代理人王继健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告按照合同约定赔偿违约金112574元；二、要求被告支付违约金至办好《房屋所有权证》当天为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月30日购买被告位于南康区××街道××村××大道北侧“××家具产业交易市场××区”××栋××店面一间，双方签订商品房买卖合同，合同第17条约定，被告在2013年7月31日后270天内办妥产权转移登记手续，为原告取得《房屋所有权证》，如被告违约，被告应向原告支付每日万分之一违约金。从2014年5月至2017年12月共计1309天，被告未按合同约定办理好《房屋所有权证》，每天86元违约金，共计112574元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条:商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。原告多次要求被告办理产权证和支付违约金未果，故诉至法院。
被告辩称，合同第十七条约定办理房屋产权证是原告自行去办理。2017年2月27日，原告委托我方办理案涉房屋的房屋产权证，2018年1月3日办理好产权证，办理好我方通知了原告，故原告的第一项诉讼请求无法律依据；即使计算违约金也应按照合同约定计算；诉讼费由法院依法判决。
经审理查明，2012年10月30日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，原告以859966元的价格购买被告位于南康区××街道××村迎宾大道北侧“××家具产业交易市场××区”××××号店面一间，双方对房屋的交付期限、房屋产权登记及违约责任等进行了约定。合同载明“第八条、出卖人应当在2013年7月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件（无）的房屋交付给买受人。第十七条关于房产权证登记的约定：买受人自行申请办理该商品房转移登记的，出卖人应当于该商品房交付使用后270日内，将办理转移登记所需资料提供给买受人。出卖人未在上述约定时间内取得该商品房《房屋所有权证》或提供转移登记所需材料的，逾期超过90日后，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告也如期将案涉房屋交付给原告使用。2017年2月27日，原告委托被告办理房屋所有权证，该证于2018年1月3日办理完成。2018年2月1日，原告以“双方合同中对违约金的约定显失公平、被告应按总房款每日0.01%的标准向原告支付违约金”为由诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人的庭审陈述及赣州市商品房买卖合同、房地产交易申请书、房地产交易委托书、收款收据、不动产权证书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十六条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定履行自己的义务，付清了合同约定的购房款，但被告未按合同约定在案涉房屋交付后的时间内办理房屋产权证，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张该违约金标准过低显失公平、要求被告按总房款每日0.01%标准向原告支付违约金的诉讼请求，本院认为，相关法律规定，违约金约定水平的高低及其公正性水平，是以违约方给对方造成的损失为参照的，但原告并未充分举证证明其因未及时取得房屋权属证书造成的相关损失，故原告主张按总房款每日0.01%标准支付违约金，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。庭审证据表明原告申请并于2017年2月27日书面委托被告办理房屋交易手续，可以视为原、被告双方对办理房屋权属证书的新约定，是对各自权利义务再处理的真实意思表示，但被告仍未在依原合同第十七条约定的90天内为原告办理该房屋所有权证，属明显违约，被告应承担该行为导致的违约责任。本案中原、被告约定的违约金以总房价的0.01%计算，且对被告无限期拖延办理权属证书无约束力，属于明显违反合同法规定的公平原则，庭审中原告未能对未按约取得房屋权属证书造成的损失提供证据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，由于出卖人的原因，买受人未能按约取得房屋权属证书的，造成违约致损失数额又难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故被告应于2017年5月28日（2017年2月27日至5月27日为90天）之前向原告交付《房屋所有权证》，被告至2018年1月3日办理完成，从2017年5月28日至2018年1月2日止，被告共逾期220天。故被告应支付原告的违约金应为29027元（859966元×5.6%÷365×220天）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司支付原告肖宁违约金29027元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、履行期限：限被告在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2551元，减半收取1275.5元，由原告负担946.5元，被告负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 张才林
二〇一八年六月一日
代理书记员 张 飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00022号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人韩某，无业。2014年12月6日因吸毒被行政拘留十五日。2014年12月21日因本案被刑事拘留。2015年1月16日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局滨湖分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年10月初的一天，被告人韩某将其位于本市新区新安花苑二区2号403号的住处，提供给徐某、朱某用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月4日中午，被告人韩某将相同地点提供给徐某用于吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中无异议，并有证人徐某、朱某、陆某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年2月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00022号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人韩某，无业。2014年12月6日因吸毒被行政拘留十五日。2014年12月21日因本案被刑事拘留。2015年1月16日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局滨湖分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年10月初的一天，被告人韩某将其位于本市新区新安花苑二区2号403号的住处，提供给徐某、朱某用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月4日中午，被告人韩某将相同地点提供给徐某用于吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人韩某在开庭审理中无异议，并有证人徐某、朱某、陆某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年2月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓琪二〇一五年二月四日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民申34号
再审申请人（原审被告）：黑龙江省富裕牧场，住所地：黑龙江省富裕县。
法定代表人：王春明，该牧场场长。
委托代理人：范希华，该牧场法律顾问。
被申请人（原审原告）：陈国辉，男，汉族，现住牙克石市免渡河镇。
原审被告：王月强，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
再审申请人黑龙江省富裕牧场（以下简称富裕牧场）与被申请人陈国辉、原审被告王月强买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富裕牧场申请再审称：被申请人陈国辉系与原审被告王月强达成的买卖协议，再审申请人富裕牧场与被申请人陈国辉没有签订买卖合同，双方之间没有任何法律关系。再审申请人富裕牧场与原审被告王月强之间存在供热协议关系，按照协议王月强对外独立经营集体供热并独立承担法律责任。富裕牧场与王月强没有隶属关系，对王月强承包经营活动不负连带责任。王月强独立收取供热费，应从其收取的热费中支付购煤款。
在本院审查过程中，富裕牧场提交《水源热泵集中供热开发协议书》及三份热费收据复印件，拟证明原审被告王月强独立承包富裕牧场的集体供热并由其收取供热费，有能力支付购煤款，富裕牧场不干预王月强的供热经营。被申请人陈国辉质证认为《水源热泵集中供热开发协议书》是开发地热的协议，与购买煤烧热水供热没有关系，对三份热费收据的证明目的不认可。本院认证意见，上述证据不属于申请再审新证据，本院不予采信。
本院认为：原审已查明原审被告王月强系富裕牧场职工，王月强与被申请人陈国辉订立了供煤合同，被申请人陈国辉按照约定陆续供煤至富裕牧场。再审申请人富裕牧场主张其与王月强之间有协议，由王月强承包经营富裕牧场的集体供热，并对外独立经营，但并未提交能够足以证实该项主张的有效证据。原审根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，判决由再审申请人富裕牧场承担给付被申请人陈国辉购煤款，适用法律正确。
综上，再审申请人富裕牧场的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回富裕牧场的再审申请。
审判长 李美荣
审判员 于树阁
审判员 胡立军
二〇一六年八月八日
书记员 康 垲
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1382-1号
本院于2018年6月4日对原告马连营与被告王玉刚买卖合同纠纷一案作出的（2018）冀0922民初1382号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀0922民初1382号民事判决书第二页中的“案件受理费880元，由被告王玉刚承担500元，由原告马连营承担380元”系笔误，补正为“案件受理费880元，由被告王玉刚承担500元，由原告马连营承担380元；财产保全费800元，由被告王玉刚承担”。
审判员 崔希江
二〇一八年八月三日
书记员 庄 炜
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第327号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李其灵，男，1977年2月1日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地赣州市章贡区，经常居住地赣州市章贡区水南镇。曾因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于1997年12月5日被原江西省赣州地区中级人民法院（现江西省赣州市中级人民法院）判处有期徒刑十二年；后因犯故意伤害罪，于2008年5月4日又被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月24日被刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人李其灵犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人李其灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年，被告人李其灵在赣州市章贡区沙石镇吉埠新村吉埠大道“某某宾馆”旁经营“某某茶庄”期间，在该茶庄内开设赌场，提供赌博场所和赌具，容留他人以“斗牛”、“打麻将”的方式设局坐庄、聚众赌博，以收取“台费”的方式抽头渔利3万余元。2015年3月4日，被告人李其灵被公安民警抓获归案。
本案审理期间，被告人李其灵的家属代其退赃3万元。
上述事实，被告人李其灵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、邱某某、黄某某、王某某、李某某、江某某、李某甲、李某乙、王某甲、卢某某、杨某某、曾某某、冯某、潘某某、王某乙、李某乙、邢某、徐某某、杨某某的证言、现场方位示意图、现场照片、租房合同、刑事判决书、抓获经过、户籍材料、缴款通知书，以及被告人李其灵在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李其灵目无国法，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李其灵犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李其灵曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李其灵在法庭上自愿认罪，且积极退赃，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人李其灵判处有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李其灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年5月4日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴清。）
二、将被告人李其灵所退缴的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 钟 榕
人民陪审员 张宸龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁明顺
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第327号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年2月1日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地赣州市章贡区，经常居住地赣州市章贡区。曾因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于1997年12月5日被原江西省赣州地区中级人民法院（现江西省赣州市中级人民法院）判处有期徒刑十二年；后因犯故意伤害罪，于2008年5月4日又被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月24日被刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉〔2015〕304号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年，被告人李某某在赣州市章贡区沙石镇吉埠新村吉埠大道“茂祥宾馆”旁经营“某某茶庄”期间，在该茶庄内开设赌场，提供赌博场所和赌具，容留他人以“斗牛”、“打麻将”的方式设局坐庄、聚众赌博，以收取“台费”的方式抽头渔利3万余元。2015年3月4日，被告人李某某被公安民警抓获归案。
本案审理期间，被告人李某某的家属代其退赃3万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、邱某某、黄某某、王某A、李某、江某某、李某A、李某B、王某B、卢某某、杨某某、曾某某、冯某、潘某某、王某C、李某C、邢某某、徐某某、杨某某的证言、现场方位示意图、现场照片、租房合同、刑事判决书、抓获经过、户籍材料、缴款通知书，以及被告人李某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某在法庭上自愿认罪，且积极退赃，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人李某某判处有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年5月4日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴清。）
二、将被告人李某某所退缴的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 钟 榕
人民陪审员 张宸龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁明顺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1412号
罪犯张朋朋，男，1984年9月24日出生，汉族，山东省高青县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一五年七月十三日作出（2015）高刑初字第3号刑事判决，以被告人张朋朋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。刑期自2014年3月25日起至2018年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、范家冰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张朋朋认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯张朋朋提请减刑的程序符合法律规定，罪犯张朋朋确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯张朋朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张朋朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张朋朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋朋予以减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1492号
申请执行人：赵明秀，女，1954年2月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：辛庆彬，男，1947年8月26日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行赵明秀与辛庆彬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金7690元。案件受理费25元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
达尔罕茂明安联合旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0223民初457号
原告王志强，男，1974年7月1日出生，汉族，达茂旗纪检委职工，现住内蒙古自治区包头市。
被告哈斯宝音，男，1987年3月7日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区包头市，去向不明。
被告龙梅，女，1982年8月18日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地内蒙古自治区包头市，原住内蒙古自治区包头市，去向不明，系被告哈斯宝音之妻。
原告王志强与被告哈斯宝音、龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日按简易程序立案后，因被告哈斯宝音、龙梅去向不明，无法联系，本院于2017年5月5日将案件转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告王志强到庭参加了诉讼，被告哈斯宝音、龙梅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日，被告哈斯宝音、龙梅向原告王志强借款30000元，未约定利息和还款期限，并给原告写了书面借条。后于2015年8月27日归还20000元，尚欠10000元未还。2015年12月12日，被告哈斯宝音、龙梅又向原告王志强借款25000元，也未约定利息和还款期限，又给原告写了书面借条，以上两笔借款共计35000元。之后二被告再未归还。后经原告多次索要未果，现二被告去向不明，无法联系，故向法院提起诉讼，要求：1、判决被告哈斯宝音、龙梅归还原告王志强借款35000元；二、被告哈斯宝音、龙梅承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有：
2015年7月16日和2015年12月12日被告哈斯宝音、龙梅出具的书面借条原件二张，欲证明借款金额和借款时间以及还款金额和还款时间。该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告哈斯宝音、龙梅未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：2015年7月16日，被告哈斯宝音、龙梅向原告王志强借款30000元，未约定利息和还款期限，并给原告写了书面借条。后于2015年8月27日归还20000元，尚欠10000元未还。2015年12月12日，被告哈斯宝音、龙梅又向原告王志强借款25000元，也未约定利息和还款期限，又给原告写了书面借条，以上两笔借款共计35000元。之后二被告未归还，后经原告索要未果。现二被告去向不明。上述事实有原告王志强的陈述和原告王志强提供的书面借条在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告哈斯宝音和龙梅向原告借款后，本应及时归还，经原告催要后仍不归还，原告王志强要求被告哈斯宝音、龙梅归还借款本金35000元的主张合理合法，本院予以支持。被告哈斯宝音、龙梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不利后果应由被告自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告哈斯宝音、龙梅在本判决生效之日共同归还原告王志强借款本金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元和公告费560元（原告已预交），由被告哈斯宝音、龙梅共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉案件受理费675元，上诉于包头市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判长闫世亮
审判员贾连成
人民陪审员朝鲁门图雅
二〇一七年八月二十五日书记员唐敏
****
****
**附：本裁定所适用的法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
**第二百零六条**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《中华人民共和国民法通则》**
**第一百零八条** 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2017）内0223民初457号原告王志强，男，1974年7月1日出生，汉族，达茂旗纪检委职工，现住内蒙古自治区包头市。被告哈斯宝音，男，1987年3月7日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区包头市，去向不明。被告龙梅，女，1982年8月18日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地内蒙古自治区包头市，原住内蒙古自治区包头市，去向不明，系被告哈斯宝音之妻。原告王志强与被告哈斯宝音、龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日按简易程序立案后，因被告哈斯宝音、龙梅去向不明，无法联系，本院于2017年5月5日将案件转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告王志强到庭参加了诉讼，被告哈斯宝音、龙梅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月16日，被告哈斯宝音、龙梅向原告王志强借款30000元，未约定利息和还款期限，并给原告写了书面借条。后于2015年8月27日归还20000元，尚欠10000元未还。2015年12月12日，被告哈斯宝音、龙梅又向原告王志强借款25000元，也未约定利息和还款期限，又给原告写了书面借条，以上两笔借款共计35000元。之后二被告再未归还。后经原告多次索要未果，现二被告去向不明，无法联系，故向法院提起诉讼，要求：1、判决被告哈斯宝音、龙梅归还原告王志强借款35000元；二、被告哈斯宝音、龙梅承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据有：2015年7月16日和2015年12月12日被告哈斯宝音、龙梅出具的书面借条原件二张，欲证明借款金额和借款时间以及还款金额和还款时间。该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。被告哈斯宝音、龙梅未到庭，未提交书面答辩。经审理查明：2015年7月16日，被告哈斯宝音、龙梅向原告王志强借款30000元，未约定利息和还款期限，并给原告写了书面借条。后于2015年8月27日归还20000元，尚欠10000元未还。2015年12月12日，被告哈斯宝音、龙梅又向原告王志强借款25000元，也未约定利息和还款期限，又给原告写了书面借条，以上两笔借款共计35000元。之后二被告未归还，后经原告索要未果。现二被告去向不明。上述事实有原告王志强的陈述和原告王志强提供的书面借条在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告哈斯宝音和龙梅向原告借款后，本应及时归还，经原告催要后仍不归还，原告王志强要求被告哈斯宝音、龙梅归还借款本金35000元的主张合理合法，本院予以支持。被告哈斯宝音、龙梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不利后果应由被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告哈斯宝音、龙梅在本判决生效之日共同归还原告王志强借款本金35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元和公告费560元（原告已预交），由被告哈斯宝音、龙梅共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉案件受理费675元，上诉于包头市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判长闫世亮审判员贾连成人民陪审员朝鲁门图雅二〇一七年八月二十五日书记员唐敏附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤1303刑初629号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人韦某周，男，1996年4月18日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2016年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠某未检办刑诉（2016)27号起诉书指控被告人韦某周犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人韦某周到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年8月10日16时许，被告人韦某周伙同梁某(另案处理)在惠州市博罗县杨村镇大井村委会井头小组一香蕉园旁村道上，盗窃被害人周某1停放在该处的一辆红色本田男装摩托车，后销赃所得人民币400元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币100元。案发后，被盗摩托车未能缴回。同年9月17日6时许，被告人韦某周伙同梁某龙在惠州市惠城区水口街道办事处四村架屋万年村村道一在建楼房旁，盗窃被害人李某1停放在该处的一辆黑色男装摩托车，后销赃所得人民币400元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币100元。案发后，被盗摩托车未能缴回。同年9月18日凌晨0时许，被告人韦某周伙同梁某龙在惠州市惠阳区永湖镇淡塘村委会和发菜场办公室门外，盗窃被害人朱某和停放在该处的一辆红色男装摩托车。当日8时许，韦某周驾驶盗窃来的摩托车，梁某驾驶作案摩托车途经永湖镇老围下村委会路段时，被永湖派出所民警抓获，当场缴获被盗摩托车和作案摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币100元。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人韦某周以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人韦某周对起诉书的指控无异议。
经审理查明，一、2016年8月10日16时许，被告人韦某周伙同梁某(另案处理)在惠州市博罗县杨村镇大井村委会井头小组一香蕉园旁村道上，盗窃被害人周某1停放在该处的一辆红色本田男装摩托车（价值人民币100元）。破案后，被盗摩托车未缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人周某1的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；价格鉴定意见书；辨认笔录；同案人梁某的供述；被告人韦某周的供述等。
二、同年9月17日6时许，被告人韦某周伙同梁某龙在惠州市惠城区水口街道办事处万年村村道四村架屋20号门口，盗窃被害人李某1停放在该处的一辆黑色男装摩托车（价值人民币100元）。破案后，被盗摩托车未缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人李某1的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；价格鉴定意见书；辨认笔录；同案人梁某的供述；被告人韦某周的供述等。
三、同年9月18日凌晨0时许，被告人韦某周伙同梁某龙在惠州市惠阳区永湖镇淡塘村委会和发菜场办公室门外，盗窃被害人朱某和停放在该处的一辆红色男装摩托车（价值人民币100元）。当日8时许，韦某周驾驶盗窃所得的摩托车，梁某驾驶作案摩托车途经永湖镇老围下村委会路段时，被公安民警盘查抓获，当场缴获被盗摩托车和作案摩托车各一辆，被盗的摩托车已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被害人朱某和的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；扣押笔录、扣押决定书。扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；到案经过；同案人梁某的供述；被告人韦某周的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人韦某周以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某周归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年6月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一六年十二月七日
书记员 雷雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1445号
原告：刘某甲，户籍住址广州市萝岗区。
法定代理人：刘某乙，户籍。
被告：李某，身份证住址同上，系原告的母亲。
原告刘某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系被告与原告法定代理人刘某乙之婚生儿子，2002年11月4日出生，在广州市萝岗区贤江美贤X街X巷X号居住生活。2012年，原告父亲刘某乙与被告因感情破裂，经法院判决离婚，原告由父亲抚养，被告无须支付抚养费。原告父亲在离婚时，鉴于被告经济比较拮据且其本人有正常工作收入，故当时同意无须被告支付抚养费。但自2014年起，原告的父亲就一直处于失业状态，没有收入。原告的父亲已经没有能力独立承担原告的抚养费用。为保障原告合法权益，向法院起诉要求：1、判令被告每月支付原告抚养费1500元。2、原告的学习费、医疗费由被告、原告的法定代理人共同承担。3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、出生医学证明，证明原告的出生时间及原告与被告是母子关系。2、民事判决书（案号：（2011）穗萝法民初字第86号、（2012）穗中法民一终字第1647号），证明被告与原告父亲离婚时对于抚养权及抚养费的判定。3、就业创业证，证明原告父亲处于失业状态。
被告李某以书面形式提出以下意见：原告父亲刘某乙有开挖掘机的资质，月收入不低于6000元，足以养活两口人；刘某乙与被告所拥有的三层楼房可用于出租，月租金可收2000元以上；离婚时刘某乙主动提出不需要被告支付小孩抚养费，现要求被告承担抚养费缺乏充足理由；被告无固定工作，无稳定收入，确实没有经济能力再给小孩支付抚养费。
被告向本院提交民事判决书（案号：（2013）穗萝法民一重字第2号、（2014）穗中法民一终字第6217号），用于证实被告与原告父亲离婚时财产分割情况。
经审理查明：原告父亲刘某乙和被告李某于××××年××月××日登记结婚，原告于2002年11月4日出生，后一直在广州市生活。因刘某乙提出离婚诉讼，广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月5日作出准许刘某乙与李某离婚的判决，并判决刘某甲由刘某乙抚养，李某可随时探望刘某甲，无须支付抚养费。后李某提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年5月23日作出维持原判的终审判决。
审理中，刘某乙提供就业创业证，证明其处于失业状态。
上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。《中华人民共和国婚姻法》规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，这是法律赋予的权利和义务，也是中华民族的优良传统。父母双方无论以任何理由，均不能拒绝履行抚养义务。原告父母离婚时判决不需要母亲即被告支付抚养费，不影响原告在必要时向被告提出抚养费主张。至于抚养费的数额，由于被告辩称其没有稳定收入，原告亦无证据证实被告的收入情况，参考被告现居住的湖南省人均可支配收入，结合原告所在的广州市生活水平，本院酌定每月800元。关于原告诉请的学习费、医疗费，由于原告未提供相关学习费、医疗费的单据，且最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)明确婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某应自本判决生效之日起每月支付抚养费800元给原告刘某甲，直至原告刘某甲年满十八周岁为止。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,由被告李某负担（原告已预付，由被告直接迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张春节
二〇一六年五月三十一日
书记员 白 莲
ＸＸ
附一：本判决的主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初1445号原告：刘某甲，户籍住址广州市萝岗区。法定代理人：刘某乙，户籍。被告：李某，身份证住址同上，系原告的母亲。原告刘某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告系被告与原告法定代理人刘某乙之婚生儿子，2002年11月4日出生，在广州市萝岗区贤江美贤X街X巷X号居住生活。2012年，原告父亲刘某乙与被告因感情破裂，经法院判决离婚，原告由父亲抚养，被告无须支付抚养费。原告父亲在离婚时，鉴于被告经济比较拮据且其本人有正常工作收入，故当时同意无须被告支付抚养费。但自2014年起，原告的父亲就一直处于失业状态，没有收入。原告的父亲已经没有能力独立承担原告的抚养费用。为保障原告合法权益，向法院起诉要求：1、判令被告每月支付原告抚养费1500元。2、原告的学习费、医疗费由被告、原告的法定代理人共同承担。3、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、出生医学证明，证明原告的出生时间及原告与被告是母子关系。2、民事判决书（案号：（2011）穗萝法民初字第86号、（2012）穗中法民一终字第1647号），证明被告与原告父亲离婚时对于抚养权及抚养费的判定。3、就业创业证，证明原告父亲处于失业状态。被告李某以书面形式提出以下意见：原告父亲刘某乙有开挖掘机的资质，月收入不低于6000元，足以养活两口人；刘某乙与被告所拥有的三层楼房可用于出租，月租金可收2000元以上；离婚时刘某乙主动提出不需要被告支付小孩抚养费，现要求被告承担抚养费缺乏充足理由；被告无固定工作，无稳定收入，确实没有经济能力再给小孩支付抚养费。被告向本院提交民事判决书（案号：（2013）穗萝法民一重字第2号、（2014）穗中法民一终字第6217号），用于证实被告与原告父亲离婚时财产分割情况。经审理查明：原告父亲刘某乙和被告李某于××××年××月××日登记结婚，原告于2002年11月4日出生，后一直在广州市生活。因刘某乙提出离婚诉讼，广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月5日作出准许刘某乙与李某离婚的判决，并判决刘某甲由刘某乙抚养，李某可随时探望刘某甲，无须支付抚养费。后李某提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年5月23日作出维持原判的终审判决。审理中，刘某乙提供就业创业证，证明其处于失业状态。上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。《中华人民共和国婚姻法》规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，这是法律赋予的权利和义务，也是中华民族的优良传统。父母双方无论以任何理由，均不能拒绝履行抚养义务。原告父母离婚时判决不需要母亲即被告支付抚养费，不影响原告在必要时向被告提出抚养费主张。至于抚养费的数额，由于被告辩称其没有稳定收入，原告亦无证据证实被告的收入情况，参考被告现居住的湖南省人均可支配收入，结合原告所在的广州市生活水平，本院酌定每月800元。关于原告诉请的学习费、医疗费，由于原告未提供相关学习费、医疗费的单据，且最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)明确婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某应自本判决生效之日起每月支付抚养费800元给原告刘某甲，直至原告刘某甲年满十八周岁为止。二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,由被告李某负担（原告已预付，由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张春节二〇一六年五月三十一日书记员  白 莲ＸＸ附一：本判决的主要法律依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8056ae66-1d9b-48c9-a7ca-c1432e75ca52&imgId=ODA1NmFlNjYtMWQ5Yi00OGM5LWE3Y2EtYzE0MzJlNzVjYTUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行初79号
原告吴伟，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告赤峰市元宝山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人张艳，系代区长。
委托代理人郭伟。
第三人赤峰市公安局元宝山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人林玉华，系局长。
委托代理人曹冬梅。
委托代理人邓军。
第三人马小辉，住内蒙古自治区赤峰市。
第三人潘云东，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。
原告吴伟诉赤峰市元宝山区人民政府，第三人赤峰市公安局元宝山区分局、马小辉、潘云东要求撤销行政复议决定一案，本院在审理过程中，原告吴伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴伟申请撤回起诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担；邮寄送达费60元，由原告、被告各负担30元。
审 判 长 李 海 波
审 判 员 姜 静
人民陪审员 丁 玉 芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏赫巴特
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行初79号原告吴伟，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。被告赤峰市元宝山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人张艳，系代区长。委托代理人郭伟。第三人赤峰市公安局元宝山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人林玉华，系局长。委托代理人曹冬梅。委托代理人邓军。第三人马小辉，住内蒙古自治区赤峰市。第三人潘云东，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。原告吴伟诉赤峰市元宝山区人民政府，第三人赤峰市公安局元宝山区分局、马小辉、潘云东要求撤销行政复议决定一案，本院在审理过程中，原告吴伟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴伟申请撤回起诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担；邮寄送达费60元，由原告、被告各负担30元。审 判 长 李 海 波审 判 员 姜  静人民陪审员 丁 玉 芳二〇一六年八月二十九日书 记 员 苏赫巴特
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执827号
申请执行人王社文。
申请执行人李若芬。
被执行人李富洪。
被执行人谢红娟。
本院在执行申请执行人王社文、李若芬与被执行人李富洪、谢红娟追偿权纠纷一案中查明，被执行人李富洪、谢红娟在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执827号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年六月七日
书记员 陈 琪
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初324号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张小五，男，1973年4月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因盗窃，于2016年10月12日被新密市公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月1日被新密市公安局取保候审，于2017年5月17日被本院取保候审。
被告人王东文，男，1989年6月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省上蔡县。因盗窃，于2016年10月12日被新密市公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月1日被新密市公安局取保候审，于2017年5月17日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人张小五、王东文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张小五、王东文到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年9月10日24时许，被告人张小五、王东文经预谋后，驾车来到新密市民康路商运街1号楼3单元楼洞中，将被害人李某停放在此处的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2618元。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。
被告人张小五、王东文于2016年10月12日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张小五、王东文供述，被害人李某陈述，情况说明，涉案物品价格鉴定结论书，行政处罚决定书，新密市公安局扣押物品、文件清单，新密市公安局发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，证明，受案登记表，视频资料，户籍证明，无前科证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以盗窃罪追究被告人张小五、王东文的刑事责任。
被告人张小五、王东文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年9月10日24时许，被告人张小五、王东文经预谋后，驾车来到新密市民康路商运街1号楼3单元楼洞中，将被害人李某停放在此处的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2618元。案发后，被盗赃车已追回并发还被害人。被告人张小五、王东文于2016年10月12日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明，前科证明，证实被告人张小五、王东文个人基本情况，及案发前无违法犯罪记录。
2、涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定被盗电动车价值人民币2618元。
3、到案经过，证实被告人张小五、王东文于2016年10月12日被传唤到案
4、被害人李某陈述，证实2016年9月10日23时，其下班后把电动车停在楼下楼洞内充电。到2016年9月11日7时30分左右其去上班时发现其停在楼洞内的电动车被盗，随后其报了警。被盗的电动车是2014年11月份，在郑州航海路购买，以6700元购买，冰杰牌骠骑电动车，黑色。
5、被告人张小五供述，证实2016年6月份，其和王东文从东北干活回来，王东文住在其新郑市龙湖镇第三人民医院南侧小区的家里，2016年9月中旬一天下午，其和王东文两个在家没事干，其对王东文说其媳妇上班没有电动车骑，其也没有钱，想去王东文原来在新密租住的地方推一辆电动车骑，王东文同意。二人商量好后，其开其姐张某的五菱之光面包车拉着王东文到新密市，到新密市区时是晚上8、9点，其把车停到蓝天浴池对面的路边，下车到小区里面，寻找盗窃目标。后其看上了一辆电动车，其看周围非常安静，其过去从楼洞推着电动车，二人将电动车推走，推到距离嵩山大道面包车有几十米的地方停着，其去开面包车，王东文在原地看车。其把面包车开到电动车旁，打开的后备箱，把车后排座掀起来，二人一起把电动车抬到面包车的里了，之后就开着车走了。
6、被告人王东文供述，证实2016年9月份的一天晚上在新郑市龙湖镇新郑市第三人民医院旁边张小五的家中，张小五说他老婆上班太远，没有电动车，就想让其跟他一块去新密偷一辆电动车回来让他老婆骑。其跟张小五关系不错，就同意帮他偷。到新密后，张小五顺着商运街找合适的电动车，其顺着商运街往嵩山大道附近转，大概23点多，其和张小五在其原来租住的民康路商运街一个楼洞内偷走一辆电动车。张小五骑着电动车，其在后边推着，一直把车推到离嵩山大道还有20米路西的地方停着，张小五将面包车倒着开到商运街路口，把车后排座掀起来，然后二人把车子抬到面包车上。之后张小五就开着车带着其从矿务局上郑登快速路回新郑了。
7、行政处罚决定书、缴款凭证，证实被告人张小五、王东文因盗窃于2016年10月12日被新密市公安局对行政拘留十四日，并处罚款一千元。
8、辨认笔录，证实被告人张小五、王东文对盗窃地点的辨认情况。
9、扣押、发还清单，证实公安机关案发后已对涉案电动车进行扣押并依法发还被害人。
10、监控视频资料、情况说明，证实被告人张小五、王东文实施盗窃过程监控拍摄情况。
本院认为，被告人张小五、王东文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张小五、王东文犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张小五、王东文所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。二被告人经预谋后共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人因同一事实被行政处罚所缴纳的罚款依法应予以折抵罚金。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张小五犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人王东文犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
代理审判员 张建东
人民陪审员 杨爱芬
二〇一七年八月九日
书 记 员 冯倩倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4097号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：陈耀武，男，汉族，1963年4月15日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告屠兴凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 平
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初41号
原告：王志泉。
委托诉讼代理人：邓庆娥，山东鲁航律师事务所律师。
被告：韩其会。
委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。
本院在审理原告王志泉与被告韩其会买卖合同纠纷一案中，原告王志泉于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志泉的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王志泉撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告王志泉负担。
审 判 长 张秋燕
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 周 娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨亚菲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02640号
申请人胡恒艳。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地梁集镇镜湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
胡恒艳与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01221号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人胡恒艳向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2836号
原告：贾某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：沈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：合肥皖胜运输有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：夏某某，该公司经理。
委找代理人：何声颖，安徽儒圣律师事务所律师，特别授权。
被告：高安市正荣汽车贸易有限公司，住所地高安市。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
原告贾某（以下简称原告）诉被告沈某某、合肥皖胜运输有限公司（以下简称皖胜运输公司）、高安市正荣汽车贸易有限公司（以下简称正荣汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告皖胜运输公司的委托代理人何声颖、被告正荣汽贸公司的委托代理人漆有亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月14日07时31分许，被告沈某某驾驶的一辆车架号LJ11R9DD2H35069xx大货车行驶至高安市320国道与桥北路红绿灯路口闯红灯与原告驾驶的粤Ｂ×××××号小车相撞，造成两车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告沈某某负此次事故的全部责任。经了解，车架号LJ11R9DD2H35069xx大货车为高安市正荣汽车贸易有限公司所购买，并委托合肥皖胜运输有限公司运输至高安，被告�某某为驾驶者。原告多次找被告协商赔偿事宜，希望被告能按4S店维修费用赔偿，但被告坚持在高安市找个小修理厂修理，只赔偿2-3万元左右的维修费。原告表示被撞车奥迪A4L系刚买2年左右新车，一直在4S店保养，此次事故造成的损伤非常大，整个车头基本被撞毁，到高安小型修理厂修理完全得不到保障。即使是4S店维修，4S店人员也明确告知，损伤太大，维修的地方太多，以后车辆行驶肯定是会有影响的，4S店最多只能提供1年的保修，有问题尽快再到4S店检查。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告支付各项赔偿金计人民币96303元。
被告皖胜运输公司辩称：我公司不是本案适格被告，请法院依法判决驳回原告对我公司的诉请。首先，本公司不是涉案货车的所有权人，也无借用、租赁、使用该车辆之情形，沈某某并非我公司雇佣的驾驶员，故我公司无需承担侵权责任。其次，我公司虽然与正荣汽贸公司之间存在商品车运输合同关系，但涉案货车在2017年4月27日就已经交付正荣汽贸公司，双方办理了交接验收手续，我公司已履行了承运人义务。2017年5月14日侵权事实发生时，涉案车辆在正荣汽贸公司的实际管领、控制之下。最后，探究本案皖胜运输公司与正荣汽贸公司之间的商品车运输合同关系，案涉车辆始发地位于皖北，运输目的地是正荣汽贸公司，由于双方之间是长期合作关系，因此有固定线路，从阜阳上高速一路南下，到达正荣汽贸公司。本案事故发生地点（××国道与××路交叉口）位于正荣公司南方，也就是说，始发地在北边，目的地在中间，事故地点在南边，事故地点并不是运输路线的必经之地，从常理出发，驾驶员不可能绕道目的地南方再折转返回正荣汽运公司。由此可见，事故发生时，车辆已经交接验收过了，与我司毫无关系。综上，请求法院依法驳回原告对我司的诉请。
被告正荣汽贸公司辩称：对交警的事故认定书的责任划没有异议。原告所诉请的费用过高，特别是车辆维修费，由于该鉴定是原告单方委托，且在做鉴定的时候，被告方也没派员到场，并对损坏的部件、部位进行勘验，该鉴定结论维修费严重超过了市场平均价格，我司庭前已向法庭提出了重新鉴定申请。被告皖胜运输公司应承担本案相应的赔偿责任。根据我司和皖胜运输公司签订的合同约定，皖胜运输公司不仅仅是履行车辆的运输义务，还应办理临时牌照和缴纳相应保险，此次事故导致的损失没有得到保险赔偿，应由被告皖胜运输公司赔偿。且此次事故是皖胜运输公司履行运输义务途中发生的，该车辆并没有交付我司，对于在运输途中所发生的损害，应由运输义务人承担。
经审查查明，本案所涉交通事故中受损车辆粤Ｂ×××××轿车行驶证登记的所有人为黄振兴（身份证号）。
本院认为：本案所涉交通事故中受损车辆粤Ｂ×××××轿车属案外人黄振兴所有，就该车辆主张损害赔偿的权利应属于黄振兴，故原告与本案没有直接利害关系，其起诉三被告赔偿粤Ｂ×××××轿车的损失系原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
案件受理费2208元，全额退回原告贾某。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春�中级人民法院
审 判 长 王 俊
人民陪审员 胡双燕
人民陪审员 喻小玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈媛媛
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初699号
原告林元标，男，1972年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告黄祥飞，男，1973年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告谢红旗，女，1975年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告林元标与被告黄祥飞、谢红旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员谢鍠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林元标到庭参加了诉讼。被告黄祥飞、谢红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，被告黄祥飞以做生意缺乏资金为由向原告林元标借款本金人民币5万元，原告当日以现金方式交付给被告黄祥飞借款人民币5万元，履行了出借义务，被告黄祥飞于借款当日向原告出具了借条一张，双方约定每月付利息5000元即借款利息按月利率10%计付，未约定还款期限，被告谢红旗作为该笔借款的保证人在借条上签名、捺印确认。嗣后，经原告多次催讨，被告黄祥飞以各种理由推脱，拒不履行还本付息义务，至今分文未还，被告谢红旗亦未履行保证责任。被告黄祥飞与被告谢红旗系夫妻关系，被告黄祥飞向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谢红旗应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告黄祥飞、谢红旗共同偿还原告林元标借款本金人民币5万元及利息（利息从2012年7月28日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由两被告承担。
二被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告黄祥飞、谢红旗于1997年12月22日办理结婚登记手续。2012年7月28日，被告黄祥飞以经商需要资金为由向原告林元标借款本金人民币5万元，原告于当天通过现金支付方式向被告黄祥飞履行了出借义务。被告黄祥飞于借款当日向原告出具借条一张，约定借款利息按月利率10%计付，未约定还款期限，被告谢红旗作为保证人在借条上签名、捺印确认。嗣后，经原告催讨，被告黄祥飞没有还款，被告谢红旗亦未承担保证责任。上述案件事实有原告林元标提供的被告黄祥飞出具的借条及复印于永泰县档案馆的被告黄祥飞、谢红旗结婚登记申请书、审查处理结果予以证实。借条内容为：“借条兹向林元标借人民币伍万元整（50000元）每月利息应付5000元借款人：黄祥飞担保人：谢红旗2012.7.28.”，用于证明被告黄祥飞于2012年7月28日向原告借款本金人民币5万元，被告谢红旗作为借款保证人的事实。对上述证据，本院分析认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告黄祥飞亲笔书写并签名、捺印，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。复印于永泰县档案馆的二被告结婚登记申请书、审查处理结果系相关职能管理部门依职权出具，客观真实，亦可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告黄祥飞因经商需要资金向原告林元标借款本金人民币5万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告黄祥飞理应偿还原告借款本金人民币5万元。本案中，原、被告约定借款利息按月利率10%计付，未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告黄祥飞从2012年7月28日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告黄祥飞与被告谢红旗婚姻关系存续期间，系以被告黄祥飞个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告谢红旗未提供证据证明原告与被告黄祥飞有明确约定讼争借款为被告黄祥飞之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告谢红旗应与被告黄祥飞共同清偿被告黄祥飞对原告所负的债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄祥飞、谢红旗经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祥飞、谢红旗于本判决生效之日偿还原告林元标借款本金人民币5万元及利息（利息从2012年7月28日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄祥飞、谢红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 谢 鍠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张丽杭
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2146号
申请执行人洪敏，女，汉族，1968年3月2日出生，住福州市晋安区。
被执行人陈娟，女，汉族，1975年7月10日出生，住福州市台江区。
申请执行人洪敏与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案，发现被执行人名下的一套房产目前已被本院查封并进行处置，因该案已并入强华荣案并案执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年××月××日
书 记 员 江 宇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1185号
原告：嘉兴市莱邦电器有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路西侧，组织机构代码：69388878-5。
法定代表人：张欢欢，该公司总经理.
被告：寿佳明，男，1989年8月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告嘉兴市莱邦电器有限公司诉被告寿佳明追偿权纠纷一案中，本案原告嘉兴市莱邦电器有限公司在预交诉讼费期内未预交又不提供缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 张林春
二〇一七年四月十一日
书记员 莫梦琪
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初1185号原告：嘉兴市莱邦电器有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路西侧，组织机构代码：69388878-5。法定代表人：张欢欢，该公司总经理.被告：寿佳明，男，1989年8月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告嘉兴市莱邦电器有限公司诉被告寿佳明追偿权纠纷一案中，本案原告嘉兴市莱邦电器有限公司在预交诉讼费期内未预交又不提供缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  张林春二〇一七年四月十一日书记员  莫梦琪·??-2-?··??-1-?·
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢44号
申请执行人胡某甲。
法定代理人钱某，系申请执行人胡某甲之母。
被执行人胡某乙。
关于申请执行人胡某甲与被执行人胡某乙抚养纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初505号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人未能自动履行。在执行过程中，被执行人胡某乙已履行全部义务，申请执行人胡某甲书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0703民初505号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 金
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2599号
原告：山东东顺国际贸易有限公司，住所地山东省泰安市平县经济开发区。
法定代表人：陈小龙，董事长。
委托诉讼代理人：郑善寅，该公司职员
被告:天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职员。
原告山东东顺国际贸易有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东顺国际贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东顺国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告山东东顺国际贸易有限公司负担。
代理审判员 傅郁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初969号
原告：吴肖雄，男，1988年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：张素梅，女，1967年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：方建华，男，1987年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
吴肖雄与方建华因买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴肖雄的委托代理人张素梅到庭参加诉讼，方建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴肖雄向本院提出诉讼请求,判令方建华立即偿还吴肖雄货款164973元及从2015年12月14日起按月息1.5％计息，利随本清。事实和理由：方建华连续几次向吴肖雄购买银饰品，结至2015年12月14日，方建华欠吴肖雄货款计164973元，约定月利率为1.5%，于2016年12月14日结算本息，时有方建华出具欠条一张交由吴肖雄收执，期限届满，方建华没有还款付息。
方建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方建华向吴肖雄赊购银饰品。2014年12月14日，双方经结算，确认方建华共赊购201930元，约定月利率为1.5%，还款期限一年，利息为36348元。期限届满，方建华共还款7万元。2015年12月14日，双方再次结算，方建华共欠吴肖雄164973元，其中33043为利息，约定月利率为1.5%，还款期限一年，时有方建华出具欠条一张交由吴肖雄收执。还款期限届满，方建华没有还款付息，致诉讼。
上述事实，有吴肖雄陈述及其提供的欠条一张等证据在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观事实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，方建华结欠吴肖雄银饰品款164973元，有欠条一张为据，证据充分，双方买卖关系成立。方建华未及时履行支付货款义务，已构成违约，现吴肖雄请求方建华偿还拖欠的货款及逾期依双方约定按月利率1.5%计算利息，于法有据，予以支持，但其中利息部分即33043元，因重复计算利息，故折算下来超过月利率2%部分，不予支持。方建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方建华应在判决生效之日起十日内偿还吴肖雄银饰品款164973元及以131930为基数自2015年12月14日起至实际还清货款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回吴肖雄对方建华的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由方建华负担2100元，吴肖雄负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年五月十一日
书记员 陈春金
书记员 林清霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9180号
原告厉夫峰，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告王汉强，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告厉夫峰诉被告王汉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉夫峰及其委托代理人王云华、被告王汉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉夫峰诉称：2014年间，被告12次向原告借款，于2014年12月3日出具借条，载明“今王汉强借厉夫峰现金760000元整，王汉强，2014年12月3日”。现原告找到被告索要此款，被告以无钱为由再三推托，至今未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款760000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王汉强辩称：原告起诉的金额与被告实际欠款金额不符。
经审理查明，2014年8月15日至2014年10月19日期间，原告厉夫峰向被告王汉强银行账户或其他相关账户共计汇款200余万元。2014年12月3日，被告王汉强向原告厉夫峰出具借条一张，内容为：今王汉强借厉夫峰现金760000元整（柒拾陆万）。上述借款被告未能偿还，原告遂起诉。
上述事实有原告提交的借条、银行转账明细单及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，借款数额为760000元，被告应当偿还该笔款项，原告的诉请有借条、银行转账单等证据证实，本院予以支持。被告辩称原告主张的数额与实际不符，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王汉强于本判决生效后十日内给付原告厉夫峰760000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5700元，由被告王汉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张珏