wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5075号
申请执行人：王云，男，1981年9月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：王昌荣，男，1966年1月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
申请执行人王云与被执行人王昌荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初5687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理，本案执行标的48500元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年12月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统六次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4.本院于2018年1月23日对被执行人王昌荣司法拘留15日。
5.本院于2018年4月28日至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。
6.2018年5月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
7.本院依法对被执行人进行限制高消费。
本案已执行到位0元，尚有执行标的48500元未能执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年六月一日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执5075号申请执行人：王云，男，1981年9月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王昌荣，男，1966年1月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。申请执行人王云与被执行人王昌荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初5687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理，本案执行标的48500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年12月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统六次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2018年1月23日对被执行人王昌荣司法拘留15日。5.本院于2018年4月28日至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。6.2018年5月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的48500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年六月一日书 记 员  田 露
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3378号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：肖明哲，原告职工。
被告：刘洪勋，男，汉族，农民。
被告：吕风梅，女，汉族，农民，系被告刘洪勋之妻。
被告：姜兴刚，男，汉族，农民。
被告：陈海君，女，汉族，农民，系被告姜兴刚之妻。
被告：刘万民，男，汉族，农民。
被告：岳春月，女，汉族，农民，系被告刘万民之妻。
被告：刘兴昌，男，汉族，农民。
被告：王洪霞，女，汉族，农民，系被告刘兴昌之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告刘洪勋、吕风梅、姜兴刚、陈海君、刘万民、岳春月、刘兴昌、王洪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼，被告刘洪勋、吕风梅、姜兴刚、陈海君、刘万民、岳春月、刘兴昌、王洪霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘洪勋、吕风梅偿还贷款299557.50元及利息，其余6名被告人承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由上述被告人承担。事实和理由：根据刘洪勋申请，2014年8月31日，原告与被告刘洪勋签订了（寿张信用社）个借字（2014）年第301520140831304号个人借款合同（以下简称合同），约定该借款合同项下的借款还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时，我行与姜兴刚、刘万民、刘兴昌三名被告签订了（寿张信用社）高保字2014年第301520140831304号最高额保证合同，约定三名被告对主合同提供连带责任保证担保。2014年8月31日，根据借款合同约定，我行向刘洪勋发放借款300000元，贷款发放后，借款人多次出现欠息现象，并于2015年8月30日到期，经我行多次催收未果。借款人与担保人均未履行还款责任，为防范我行资金损失，维护我行的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和借款合同条款的相关规定，并诉至贵院，要求被告刘洪勋、吕风梅偿还我行的贷款及利息，被告姜兴刚、陈海君、刘万民、岳春月、刘兴昌、王某承担连带清偿责任。
被告刘洪勋、吕风梅、姜兴刚、陈海君、刘万民、岳春月、刘兴昌、王洪霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告刘洪勋向原告申请贷款，原告对被告刘洪勋进行了授信调查评定。2014年8月31日，原告与被告刘洪勋签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。同日，原告与被告姜兴刚、刘万民、刘兴昌签订了《最高额保证合同》，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，并就担保主债权及最高额、保证担保的范围等其他事项进行了约定。被告刘洪勋于2014年8月31日借款300000元，原告依约定向被告刘洪勋账户转款。被告刘洪勋结息至2015年7月20日，累计结息39993.14元，未偿还本金。其余查明部分同原告事实与理由部分的陈述。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）;5、利息还款明细、活期存款账户明细、贷款账户明细；6结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告刘洪勋向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款300000元事实清楚，证据确实充分。被告姜兴刚、刘万民、刘兴昌自愿为被告刘洪勋的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内。原告要求被告吕风梅、陈海君、岳春月、王某承担还款责任，无事实根据及法律依据。被告刘洪勋、吕风梅、姜兴刚、陈海君、刘万民、岳春月、刘兴昌、王洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪勋于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金300000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息39993.14元，应予扣除）。
二、被告姜兴刚、刘万民、刘兴昌对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告姜兴刚、刘万民、刘兴昌在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姜兆举追偿。
四、被告吕风梅、陈海君、岳春月、王海霞不承担连带清偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘洪勋、姜兴刚、刘万民、刘兴昌负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 张桂芝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3378号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：肖明哲，原告职工。被告：刘洪勋，男，汉族，农民。被告：吕风梅，女，汉族，农民，系被告刘洪勋之妻。被告：姜兴刚，男，汉族，农民。被告：陈海君，女，汉族，农民，系被告姜兴刚之妻。被告：刘万民，男，汉族，农民。被告：岳春月，女，汉族，农民，系被告刘万民之妻。被告：刘兴昌，男，汉族，农民。被告：王洪霞，女，汉族，农民，系被告刘兴昌之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告刘洪勋、吕风梅、姜兴刚、陈海君、刘万民、岳春月、刘兴昌、王洪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼，被告刘洪勋、吕风梅、姜兴刚、陈海君、刘万民、岳春月、刘兴昌、王洪霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘洪勋、吕风梅偿还贷款299557.50元及利息，其余6名被告人承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由上述被告人承担。事实和理由：根据刘洪勋申请，2014年8月31日，原告与被告刘洪勋签订了（寿张信用社）个借字（2014）年第301520140831304号个人借款合同（以下简称合同），约定该借款合同项下的借款还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时，我行与姜兴刚、刘万民、刘兴昌三名被告签订了（寿张信用社）高保字2014年第301520140831304号最高额保证合同，约定三名被告对主合同提供连带责任保证担保。2014年8月31日，根据借款合同约定，我行向刘洪勋发放借款300000元，贷款发放后，借款人多次出现欠息现象，并于2015年8月30日到期，经我行多次催收未果。借款人与担保人均未履行还款责任，为防范我行资金损失，维护我行的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和借款合同条款的相关规定，并诉至贵院，要求被告刘洪勋、吕风梅偿还我行的贷款及利息，被告姜兴刚、陈海君、刘万民、岳春月、刘兴昌、王某承担连带清偿责任。被告刘洪勋、吕风梅、姜兴刚、陈海君、刘万民、岳春月、刘兴昌、王洪霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告刘洪勋向原告申请贷款，原告对被告刘洪勋进行了授信调查评定。2014年8月31日，原告与被告刘洪勋签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。同日，原告与被告姜兴刚、刘万民、刘兴昌签订了《最高额保证合同》，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，并就担保主债权及最高额、保证担保的范围等其他事项进行了约定。被告刘洪勋于2014年8月31日借款300000元，原告依约定向被告刘洪勋账户转款。被告刘洪勋结息至2015年7月20日，累计结息39993.14元，未偿还本金。其余查明部分同原告事实与理由部分的陈述。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）;5、利息还款明细、活期存款账户明细、贷款账户明细；6结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告刘洪勋向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款300000元事实清楚，证据确实充分。被告姜兴刚、刘万民、刘兴昌自愿为被告刘洪勋的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内。原告要求被告吕风梅、陈海君、岳春月、王某承担还款责任，无事实根据及法律依据。被告刘洪勋、吕风梅、姜兴刚、陈海君、刘万民、岳春月、刘兴昌、王洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪勋于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金300000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息39993.14元，应予扣除）。二、被告姜兴刚、刘万民、刘兴昌对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告姜兴刚、刘万民、刘兴昌在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姜兆举追偿。四、被告吕风梅、陈海君、岳春月、王海霞不承担连带清偿责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘洪勋、姜兴刚、刘万民、刘兴昌负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘令祥审 判 员  张洪亮人民陪审员  张桂芝二〇一六年十月十七日书 记 员  王素娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初141号
原告王万民，男，1969年12月7日生，汉族，住灵宝市。
被告杨磊，男，1971年4月28日生，汉族，住河南省内乡县。
本院在审理原告王万民与被告杨磊民间借贷纠纷一案中，原告王万民于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万民负担。
审 判 长 宋新卫
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年三月二日
书 记 员 马波鹏
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初141号
原告王万民，男，1969年12月7日生，汉族。
被告杨磊，男，1971年4月28日生，汉族。
本院在审理原告王万民与被告杨磊民间借贷纠纷一案中，原告王万民于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万民负担。
审 判 长 宋新卫
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年三月二日
书 记 员 马波鹏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执710号
申请执行人汪有，男，1940年10月6日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121194010061010。
委托代理人汪建平，亲友
被执行人侯志强，地址河南省荥阳市。
汪有与侯志强人格权纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪有向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人侯志强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汪有在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人侯志强新的财产线索，申请执行人汪有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：付志勇
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 陈 瑶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3189号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理�：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1058号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某某，女，1987年7月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度小学，户籍地为广东省雷州市。因本案于2018年1月30日被羁押并于次日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]1021号起诉书，指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2018年1月17日12时许，被告人陈某某拾得陈某1的平安银行信用卡后，先后在本市白云区人和镇鹤龙六路某店内、人和镇人和大马路某店内，使用该卡共计消费了人民币9788元用于购买面膜2盒、手机2台及平板电脑1台。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人陈某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2018年1月17日12时许，被告人陈某某拾得陈某1的平安银行信用卡后，先后在本市白云区人和镇鹤龙六路某店内、人和镇人和大马路某店内，使用该卡共计消费了人民币9788元用于购买面膜2盒、手机2台及平板电脑1台。
2018年1月30日，被告人陈某某被公安机关抓获。
2018年2月2日，被告人陈某某的家属赔偿某店的损失9628元，被告人陈某某取得某店的谅解。2018年5月2日，被告人陈某某取得陈某1的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某某的供述，被害人陈某1的陈述，证人梁某某、周某的证言，辨认材料，到案经过，暂缓清算情况说明，银行信用卡开户资料、交易明细，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，委托书，谅解书，价格认定结论书，视频监控及截图。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人陈某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人陈某某扣押在案的现金二万元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年五月三日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民二初字第1178号
原告：郑康锐，男，1970年5月2日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托代理人：卫冬云、李霭弥，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路83号，组织机构代码77096564-2。
负责人：邹永宏，总经理。
委托代理人：王仲，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省雷州市，，系该公司员工。
本院立案受理原告郑康锐诉被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为粤Ｔ×××××号小汽车向被告投保车辆损失综合险和车上人员责任险，保险期间为2012年12月7日起至2013年12月6日止。2013年11月24日，被保险车辆发生保险事故，造成原告损失合计36343.7元。上述损失均在原告投保险种的保险限额内，但被告拒绝理赔。为维护原告合法利益，原告特诉至法院请求判令：1.被告向原告支付保险赔偿金36343.7元和起诉日起至实际支付日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司同意向原告郑康锐支付33000元，并定于2014年12月20日前将该款汇至原告郑康锐在中国建设银行三乡支行开设的账户（账号：62×××29）；
二、案件受理费780元，减半收取为354元，由原告郑康锐负担（该款原告已预交）；
三、本调解协议双方履行完毕后，原、被告不得再互相追究对方的经济责任。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二〇一四年十二月二日
书记员 唐宇杭
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第546号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李状华，农民。2012年9月14日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人李状华犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉。被告人李状华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日中午，被告人李状华路经长沙县黄花镇工业园邮政印刷厂附近的长永高速涵洞旁时，发现被害人王某在此行走，遂生歹念，即从后面追上王某，蒙住其嘴巴，勒住其脖子，并威胁王某不准出声不准动，王某不敢反抗，其随身携带的现金人民币3175元、黄金手镯一个、黄金耳环一对、白色OPPO手机一台被被告人李状华抢走。后被告人李状华将抢得的手机以900元的价格销赃给颜某，抢得的黄金首饰亦低价销赃。经鉴定，被抢的OPPO手机价值人民币1200元。
2014年8月8日，公安机关将被告人李状华传唤到案，并追回被抢的OPPO手机退还被害人王某。
另查明，被告人李状华因盗窃于2012年9月4日被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年，2013年6月22日解除劳动教养。
上述事实，被告人李状华在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、证人曹某、肖某、颜某的证言、扣押决定书、扣押、返还物品文件清单、劳动教养决定书、解除劳动教养证明、关于OPPO手机的价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、户籍资料及被告人李状华的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李状华以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李状华犯抢劫罪的罪名成立。被告人李状华到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李状华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2018年2月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 舟
人民陪审员 熊 毅
人民陪审员 张小平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林 凌
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3553号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘有涛
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘有涛诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初182号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人廖某某，男，1983年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。曾因犯抢劫罪，于2010年2月1日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2012年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2018年5月21日被本院继续取保候审。
指定辩护人梁丽，信宜市公职律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人廖某某及指定辩护人梁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月29日21时许，被告人廖某某饮酒后驾驶其自有的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在信宜市中兴四路由西往东方向行驶，途经中兴四路中国农业银行对出路段时，碰撞路边沙堆而人车跌地，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。民警在处理现场的过程中发现廖某某有酒后驾驶机动车的嫌疑。遂抽取廖某某血样并送信宜市公安司法鉴定中心检验。经检测，廖某某血样中的酒精含量为120.7mg/100mL。经信宜市公安局交通警察大队认定，廖某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人廖某某及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口个人信息表，廖某某前科犯罪刑事判决书、释放证明书及证明各一份，机动车驾驶证复印件一份，公安交通管理综合应用平台查询结果，机动车行驶证复印件，交通事故认定书，信宜市中医院疾病诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，被告人廖某某的供述，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人廖某某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人廖某某确有悔罪表现，虽发生交通事故但未造成他人人身或财产损失，对其适用缓刑在当地社区不会造成重大不良影响，综合案情，可依法对其适用缓刑。关于指定辩护人梁丽提出被告人具有积极配合调查，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，在事故中没有造成他人损害情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，合法有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年7月17日起至2019年1月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 梁 博
人民陪审员 杨智标
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2581号
原告张福生
委托代理人张国臣
被告魏兆军
本院在审理原告张福生与被告魏兆军买卖合同纠纷一案中，原告张福生于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福生在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张福生撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告张福生负担。
审判员 郑玉申
二〇一六年十月十七日
书记员 赵光磊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126财保38号
申请人：陈玲，女，1988年10月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人：方敏，男，1980年12月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被申请人：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。
法定代表人：田庆鸿，该公司董事长兼总经理。
担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01室。
法定代表人：陈世琳，该公司执行董事。
申请人陈玲、方敏于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行（银行账号：×××）的银行存款人民币20370元。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司以担保函的形式为本案财产保全提供了担保。
本院认为，申请人陈玲、方敏的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行（银行账号：×××）的银行存款人民币20370元。
冻结期限为自采取保全措施之日起一年。
案件申请费224元，由申请人陈玲、方敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 管晗晗
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初698号
原告：李家栋，男，1955年12月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省远安县，
委托诉讼代理人：周世美，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：熊德金，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住湖北省远安县，
原告李家栋诉被告熊德金买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，原告李家栋于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李家栋自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李家栋撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告李家栋负担。
审判�王莉娟
二〇一八年八月九日
书记员 胡源
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终177号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘波，男，1982年12月8日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，住叙永县。2011年10月25日因盗窃被天台县公安局行政拘留十二日；2011年11月22日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日，并于2011年12月6日被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年3月14日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，并于2013年3月27日被强制隔离戒毒二年；2013年6月17日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月13日刑满释放；2016年1月12日因犯盗窃罪以自报名张海被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2017年1月30日刑满释放。2017年9月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人刘波犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2018）浙1004刑初24号刑事判决。被告人刘波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人刘波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年9月3日，被告人刘波伙同他人至路桥区万嘉广场西边围墙外，窃得董某停放在此的深红色绿佳牌电动车一辆（价值人民币2858元）；2、同年9月9日，被告人刘波伙同他人至路桥区山羊居屿城超市门口，窃得甯小华停放在此的黄色悍众品牌电动车一辆（价值人民币300元）；3、同年9月26日早上，被告人刘波伙同他人至路桥区内江面馆门口，窃得金某停放在此的紫红色绿驹牌电动车一辆（价值人民币300元），现车辆已被追回并发还被害人。
原判还认定，2017年9月26日11时许，被告人刘波被公安机关抓获归案。
原审根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪判处被告人刘波有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
被告人刘波以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人刘波犯盗窃罪的事实，有被害人董某、甯小华、金某的陈述、证人证言、现场监控资料、检查笔录、辨认笔录、价格鉴定认定书、扣押清单、照片、发还清单、前科材料及户籍证明等证据，并与被告人刘波供认不讳的供述相互印证。上述证据已形成证据锁链，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，原判基于被告人刘波系累犯，归案后如实供述自己的罪行等情节，所作量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 金林桂
审 判 员 李如省
二〇一八年二月二日
代书记员 卢丽萍
·2·
·1·
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1682号
罪犯杨阳，男，1991年8月13日生，江苏省泰兴市人，原住江苏省泰兴市。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)泰刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人杨阳犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，判处罚金人民币五万元。刑期自2008年4月19日起至2023年4月18日止。判决发生法律效力后，2009年3月3日交付镇江监狱执行，2009年12月22日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第3113号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05128号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的现刑期至2019年4月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨阳减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨阳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年1月、2017年1月、2017年1月、2017年7月、2017年12月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬四个（系2015年11月、2017年1月的监积变更），累计获得表扬六个，确有悔改表现。罪犯杨阳被判处罚金人民币五万元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年六月二十八日
书记员 张一华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更34号
罪犯马旭，女，1973年6月29日出生，回族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年3月25日作出（2013）西昌刑初字第3号刑事判决，以被告人马旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年4月11日起至2025年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月27日对其减刑九个月。减刑后刑期至2024年7月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯马旭予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯马旭到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马旭减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马旭减刑无异议。
经审理查明，罪犯马旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年9月获表扬4个。罚金人民币5万元未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马旭减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初443号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李树峰，男，1979年6月9日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月19日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2018〕455号起诉书指控被告人李树峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人李树峰于2018年2月14日21时许，醉酒驾驶牌号为津Ｍ×××××的黑色大众小轿车，沿天津市武清区津围公路由北向南行驶至津围公路崔黄口超限站时，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李树峰血液中酒精含量为181.1mg/100ml。
被告人李树峰到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有案件来源及到案经过、证人证言、现场照片、驾驶证及车辆信息、呼气式酒精检测单、血样采集登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李树峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李树峰具有以下量刑情节：自愿认罪认罚，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李树峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一八年七月十九日
书 记 员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审第124号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人冀建伟，该局工作人员。
委托代理人方自生，该局工作人员。
被执行人肖晓峰，男，汉族，生于1977年1月3日，住河南省禹州市。
申请执行人禹州市国土资源局于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月9日对肖晓峰作出的编号：禹国土监罚决字【2018】第009号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的编号：禹国土监罚决字【2018】第009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2018年6月1日，禹州市国土资源局对肖晓峰作出编号：禹国土监罚决字【2018】第009号行政处罚决定书。禹国土监罚决字【2018】第009号行政处罚决定书第二条载明：限你十五日内拆除在非法占用的2010.77平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。肖晓峰收到后未在法定期间内申请复议或提起诉讼。2018年5月7日，肖晓峰经依法催告后仍未履行义务。
本院认为：被执行人肖晓峰在收到禹州市国土资源局送达的编号：禹国土监罚决字【2018】第009号行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议，也未依法起诉，经禹州市国土资源局催告后仍不履行法定义务，禹州市国土资源局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的编号：禹国土监罚决字【2018】第009号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：黄培元
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 ：谢龙飞
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执字第00107号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社。
被执行人焦作市易恒贞文化产业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委员会（2015）焦仲调字第70号调解书，于2015年5月19日向被执行人焦作市易恒贞文化产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人焦作市易恒贞文化产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明焦作市易恒贞文化产业有限公司有房产、土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条（扣押财产的第四十三条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市易恒贞文化产业有限公司所有的房产、土地等财产。
二、被执行人焦作市易恒贞文化产业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 王保光
二〇一六年六月十六日
书记员 杜丹妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1134号
申请执行人李良彬，男，1979年4月4日出生，汉族，蒙城县人，本科文化，阜阳市颍泉区环保局工作人员，住安徽省阜阳市颍州一道河中路。
被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初1670号民事调解书，于2016年8月30向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省阜阳市中南置业有限公司所有的位于安徽省阜阳市颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场154室（证号42009475-88-1-154）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十月七日
书记员 谷晓雨
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初144号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，住广西河池市巴马瑶族自治县，现住广东省东莞市。因涉犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2018年4月23日被本院决定继续取保候审。
指定辩护人梁丽，信宜市公职律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人梁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月5日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××小型轿车，途经信宜市东镇安检站路段被信宜市公安局交通警察大队民警查获。经对李某某进行抽血送广东省信宜市公安司法鉴定中心检验，李某某的血液酒精含量为222mg/100ml。
另查明，被告人李某某持有准驾车型为A2E的驾驶证。
上述事实，被告人李某某及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，个人信息资料，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及驾驶证，酒精含量呼气测试结果单，血样提取登记表，现场检测报告书，被告人李某某的供述，鉴定委托书，血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场图、现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对当地社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。关于指定辩护人梁丽提出被告人系初犯、诚心悔罪、认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见。经查属实有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年7月28日起至2019年1月27日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 杨智标
人民陪审员 梁 博
二〇一八年七月十日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2006号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：方盛仲，男，汉族，1986年11月21日出生，住浙江省淳安县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告方盛仲追偿权纠纷一案，维仕公司于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令方盛仲向维仕公司支付代偿款19512.38元，并支付违约金5700元；二、判令方盛仲承担本案的公告费、诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月13日，方盛仲与渤海国际信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：方盛仲向渤海国际信托有限公司贷款19000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%，服务费、担保费为月利率0.9%，违约金为5700元，罚息月利率为3.0%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日。维仕公司为方盛仲本合同项下所欠的债务承担连带保证责任，若维仕公司承担了连带保证责任，则方盛仲应无条件归还维仕公司为其支付的全部款项，同时承担维仕公司向方盛仲追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。因履行合同引起的争议，协商不成由滨江区人民法院管辖。双方还对其他权利、义务做了约定。
合同签订后，方盛仲陆续分期还款。后因方盛仲逾期还款，合同予以解除。2013年12月25日，维仕公司为方盛仲代偿22900.94元（其中本金15305.54，利息7163元，扣款失败手续费200元，罚息232.40元），维仕公司履行担保责任后，方盛仲又还款3388.56元。至今，方盛仲尚欠维仕公司19512.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方盛仲于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保追偿款19512.38元。
二、被告方盛仲于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金5700元。
三、被告方盛仲于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，由被告方盛仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毛丰艺
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1069号
申请执行人习水县永生汽车运输有限公司。
法定代表人王永生，该公司总经理。
地址习水县东皇镇西城区瑞金北路箐口。
被执行人敖世发，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市三合镇安居村坝子组。
本院执行的习水县永生汽车运输有限公司申请执行敖世发挂靠经营合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人敖世发因犯交通肇事罪正在监狱服刑且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习民商初字第505号民事判决书第一项终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页吴正文）
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪云雄
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执465号
申请执行人：赵胜章，男，汉族，1970年5月29日生，住平原县。
被执行人：陈春冰，男，汉族，1966年1月9日生，住平原县。
本院在执行赵胜章与陈春冰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人赵胜章自愿撤回对被执行人陈春冰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初671号民事判决书的执行。
二、如期间被执行人不按期履行，申请人可以申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金亮
二〇一七年八月九日
书记员 杨东明
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第540号
罪犯刘雪云，男，汉族，生于1971年12月26日，新疆维吾尔自治区奇台县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年5月28日作出（2012）敦刑初字第85号刑事判决，认定被告人刘雪云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期�刑五年，并处罚金1万元。宣判后，检察机关提出抗诉。本院于2012年11月1日作出（2012）酒刑一抗字第07号刑事判决，改判为有期徒刑七年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纪律监督员岗位上，认真履行职责，能制止人犯违规行为，维护狱内改造秩序。2014年2月至2014年9月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘雪云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪云减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17214号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王彬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王彬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,363.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3630号
原告：闫伟，男，1988年9月1日出生，汉族，自由职业，现住包头市。
委托诉讼代理人：侯贵成，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告：包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道以北赛汗路以西兴达路松石国际城。
法定代表人：魏云层，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
原告闫伟与被告包头市松石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告闫伟于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议，原告闫伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫伟撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告闫伟负担。
审判长 周 爱 萍
审判员 蔺 爱 文
审判员 赵 亮
二〇一七年五月三日
书记员 布图格其
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执192号
申请执行人何流林，男，1958年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人何中亮，男，1968年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李晋辉，女，1970年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县东溪街道办泠江东路***号。
本院执行的申请人何流林与被执行人何中亮、李晋辉民间借贷纠纷一案，被执行人何中亮、李晋辉已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初2003号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十一日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第168号
申请人赵某，辉县市国税局职员。
被执行人李某，农民。
赵某申请执行李某离婚纠纷一案，申请人赵某依据生效的（2012）辉民初字第2021号民调解书，于2013年10月23日申请执行，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵某小孩抚养费2000元（2013年7月至10月份每月500元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李某现已将案款履行，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2021号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高 琳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初78号
原告：赵宗保，男，1975年6月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省铜陵市郊区。
被告：朱秋平，男，1968年8月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省铜陵市郊区。
本院于2017年2月16日立案受理了原告赵宗保诉被告朱秋平民间借贷纠纷一案，并向原告送达了缴费通知单，限原告自本通知送达之日起七日内预缴诉讼费，逾期不交则按自动撤诉处理。在本院规定的期限内原告赵宗保未交纳诉讼费用。
本院认为，在人民法院指定期限内未缴纳案件诉讼费用的，可以按撤诉处理。在本院规定的期限内原告赵宗保未交纳诉讼费用，本案按原告自动撤回起诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按原告赵宗保自动撤回起诉处理。
审判员 周 卫
二〇一七年二月二十三日
书记员 张江勇
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执139号
申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司。
被执行人汪社金，男，1973年7月2日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人朱丽珍，女，1973年9月18日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人张五英，女，1971年7月15日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人汪社金、朱丽珍、张五英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤回对汪社金、朱丽珍、张五英的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1130执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月七日
书记员 危 彦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第193号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杏专，女，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：邓旭东，广东环球经纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏汉跻，男，汉族，住广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁柳玉，女，汉族，住所地同上。
再审申请人李杏专因与被申请人苏汉跻、梁柳玉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民二终字第2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人李杏专的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令广东省广州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 陈 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初758号
原告：黄雯诗，女，壮族，1994年8月17日出生，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告：广西百佳华百货有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦裙楼1-3层。
法定代表人：庄小雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌燕，女，该公司工作人员。
被告：广西皇人食品有限公司，住所地来宾市河南工业园区西区红星路与凤翔路交叉口东南侧。
法定代表人：王仲裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
原告黄雯诗与被告广西百佳华百货有限公司、广西皇人食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月22日以证据材料整理不全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雯诗在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雯诗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雯诗负担。
审判员 李 晓
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨小明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2134号
上诉人（原审被告）博爱县光泰铁路劳务有限公司。
法定代表人毕随拴，该公司经理。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘锡国，男，汉族，1962年10月1日出生。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
上诉人博爱县光泰铁路劳务有限公司（以下简称光泰劳务公司）与被上诉人刘锡国确认劳动关系纠纷一案，刘锡国于2016年1月19日向河南省博爱县人民法院提起诉讼，请求判令：原告与被告之间存在劳动关系。博爱县人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫0822民初180号民事判决书，光泰劳务公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月1日对本案进行了公开开庭审理，上诉人光泰劳务公司的委托代理人邹家瑞，被上诉人刘锡国及其委托代理人刘利害到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告刘锡国经人介绍在被告处从事装卸等工作，工资按天计付，由毕随拴及其妻子郭某安排具体工作并支付工资。2015年原告在位于山西的铁路上工作时受伤，住院治疗期间毕随拴、郭某为被告支付了部分医疗费。后原告提起仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，博爱县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出博劳人仲案字（2015）第056号仲裁裁决书，裁决驳回刘锡国的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院。
原审法院认为，原告受用人单位的劳动管理，在被告处从事装卸等工作，虽然原告与被告之间未签订书面劳动合同，但原告从事的是被告安排的有偿报酬的劳动，且原告提供的劳动是被告业务的组成部分。被告辩称原告与其不存在劳动关系，原告与被告法定代表人毕随拴妻子郭某存在劳务关系，理由不足，法院不予采纳。
原审法院判决：确认原告刘锡国与被告博爱县光泰铁路劳务有限公司之间存在劳动关系。
光泰劳务公司对判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，其主要理由是：一审认定事实错误、证据不足、判决错误。被上诉人在向博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁中，申请的证人刘某甲、吕某的证人证言中，刘某甲证言只知道郭某是老板并安排干活、发放工资，不知道有博爱县光泰铁路劳务有限公司，与郭某存在劳务关系；吕某和被上诉人有亲属关系，证言不实，不能证明刘锡国的主张。刘锡国对毕随拴的通话录音中也没有劳动关系的话。上诉人在仲裁中申请证人毕某甲、毕某乙、陈某、刘某乙的证言证明郭某是老板、雇主，证人是给郭某干活，干活工资是郭某发的，并不知道有光泰劳务公司的事，郭某有活干时打电话联系，没活干时证人在家歇息或各自找其他活干，证人和郭某是一种松散、灵活的劳务关系。仲裁以被上诉人主张的劳动关系不成立，驳回被上诉人的仲裁请求。一审中，被上诉人仍是在仲裁时的证据并无证据证明劳动关系的存在，一审在判决对双方证据材料真实合法的前提下，在上诉人证据更充分、真实、相互印证郭某是雇主，与光泰劳务公司无关系，却错误作出对被上诉人证据予以确认，对上诉人证据不予以确认。显然一审判决错误，偏袒被上诉人，歪曲事实。综上，一审判决认定事实错误、证据不足，被上诉人与上诉人没有劳动管理的事实发生，被上诉人的工资报酬是郭某支付的，上诉人的证据足以证明双方是松散劳务关系的事实，请二审依法支持上诉人的请求。
刘锡国辩称，原审认定事实清楚，提供的证据可以证明双方之间存在劳动关系，上诉人所称的郭某与上诉人的股东毕随栓是夫妻关系。上诉人所承揽的铁路工程，郭某只是光泰劳务公司在该工地的管理人员，铁路的施工合同不可能和郭某本人签订，郭某不具有施工资质，原审判决是正确的，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见和请求，本院归纳本案的争议焦点是：光泰劳务公司与刘锡国之间是否存在劳动关系。
针对争议焦点，光泰劳务公司申请证人毕某乙、陈某出庭证明，证明两个证人都是给郭某干活的，与郭某之间是雇佣关系，包括被上诉人刘锡国都是一样的，其与郭某之间是雇佣关系。
刘锡国对证人证言发表一下质证意见：两个证人证明是给郭某干活不是真实的，该两个证人系认识上出现错误。上诉人公司是一人公司，股东就是毕随栓，毕随栓与郭某之间是夫妻关系，郭某在公司是管理人员，工人对郭某都比较熟悉。上诉人公司的住所地就在工务段院内，上诉人公司成立后就没有在院内挂过牌，铁路上的施工工程都是承包给有资质的公司，且在整个庭审中上诉人没有提供郭某承包铁路工程的合同。
本院对证人证言的真实性予以认定，虽由郭某组织工人进行施工，但对光泰劳务公司主张工人与郭某之间存在雇佣关系不予采信。
针对争议焦点，光泰劳务公司认为，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，从上诉人提供的证据可以证明证人和刘锡国都是受雇于郭某，与郭某之间是雇佣关系，刘锡国提供的证人与刘锡国有亲属关系，其证言与仲裁笔录中的证言不一致，不能认定被上诉人的主张。上诉人是一人公司，是一人经营，不是家庭经营，上诉人的工作与郭某之间不存在关系。郭某不是公司的管理人员，而是夫妻双方各自经营，被上诉人主张的上诉人有铁路施工的资质是错误的，上诉人并没有施工资质。被上诉人的主张是没有证据支持的。
刘锡国认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，理由与答辩意见和质证意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同。
本院认为，光泰劳务公司是依法成立的一人有限责任公司，其经营范围是货物装卸及土石方工程。刘锡国所从事的工作属于光泰劳务公司的经营范围。因郭某与光泰劳务公司的一人股东毕随栓是夫妻关系，光泰劳务公司未能提供证据证明刘锡国所从事的工作内容是由郭某自己承揽。因此，光泰劳务公司主张刘锡国与郭某之间存在雇佣关系的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人博爱县光泰铁路劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 毛富中
二〇一六年九月十二日
书记员 李彦婷
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1540号
原告：李文钋，男，1994年8月26日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：蓝珍连，女，1976年8月19日出生汉族，住址不详。
原告李文钋与被告蓝珍连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李文钋于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李文钋的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文钋撤诉。
案件受理费人民币310元，减半收取计人民币155元，由李文钋负担。
审判员 丘成发
二〇一七年九月一日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1540号原告：李文钋，男，1994年8月26日出生汉族，住福建省长汀县。被告：蓝珍连，女，1976年8月19日出生汉族，住址不详。原告李文钋与被告蓝珍连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李文钋于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文钋的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文钋撤诉。案件受理费人民币310元，减半收取计人民币155元，由李文钋负担。审判员  丘成发二〇一七年九月一日书记员  钟复亮附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4936号
原告闫三俊，女，1973年9月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告王启伟，男，1974年7月出生，汉族，神木县人，现住址同上。
原告闫三俊与被告王启伟离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ伟公开开庭进行了审理。原告闫三俊，被告王启伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫三俊诉称，1993年原、被告经人介绍相识，于1994年9月12日在神木县沙峁镇人民政府办理了结婚登记。婚后于1995年2月1日生一女，取名王爱霞，现已成家。于2002年11月20日生育一子，取名王智强，现就读于神木县第五中学。婚后夫妻感情一般。共同生活一段时间后，原告发现被告有赌博、家庭暴力等恶习，原告多次劝说被告，但被告不知悔改。加之双方性格差异大，言语不和，经常因家庭琐事发生争吵、打闹。2016年7月1日双方之间因琐事发生争吵，被告便动手殴打原告，7月1日至7月2日两天殴打原告四次。之前原告看在两个孩子的份上忍气吞声不与被告计较，但被告不但没有任何悔改之意反而变本加厉，在7月2日被告第四次殴打原告时，原告选择向神木县南街派出所报案，派出所干警出警后，原告才得以逃脱。至此原告心灰意冷，再无与被告共同生活下去的信心。综上，原、被告婚前了解甚少，婚后又未能建立起稳定的夫妻感情，加之被告有赌博、家庭暴力等恶习，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故起诉要求与被告离婚，婚生子王智强由被告抚养并承担抚养费，共同财产依法分割，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于1994年9月22日在神木县沙峁镇镇政府办理了结婚登记，双方系夫妻的事实。
2、户口本复印件一份，证明婚生女王爱霞、婚生子王智强出生情况。
3、榆林地区计划生育四项手术证明一份，证明原告不违反计划生育政策，于2003年8月14日施行结扎手术。
被告王启伟辩称，原告诉状所述结婚时间、婚生子女出生情况属实。被告从前确有赌博恶习，但近四、五年已戒赌。2016年7月1日、2日先后殴打原告四次，原告报警属实。但事出有因，原告有外遇经常在凌晨12点之后和他人三番五次的通话，还曾带着儿子王智强和他人一起吃饭才引发矛盾。后原告母亲、哥哥将原告带走，让被告消消气。现双方虽有矛盾，但原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
被告王启伟未向法庭提交相关证据。
经举证、质证，原告提供的证据，被告均无异议。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法与本案有关联性，且被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍相识，于1994年9月12日在神木县沙峁镇人民政府办理了结婚登记。婚后于1995年2月1日生一女，取名王爱霞，现已成家。于2002年11月20日生育一子，取名王智强，现就读于神木县第五中学。婚后不能正确处理夫妻矛盾，近来因双方相互猜忌发生争执导致夫妻关系恶化，故原告起诉与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存在的标准。原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻基础较好。且婚后共同生活二十余年，并育有一子一女，多年的共同生活应当建立了较为深厚的夫妻感情。近来发生争执系因二人彼此猜疑、互不信任引发矛盾。现原、被告均已人到中年，女儿以长大成家，二人更应珍惜夫妻感情，维护家庭稳定，生活中互谅互让、彼此信任，切忌相互猜忌，共同营造一个良好的家庭氛围。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫三俊与被告王启伟离婚。
案件受理费300元，由原告闫三俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年九月十一日
书记员 温 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4988号
原告：内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾A区西门。
法定代表人：陈建同，职务：董事长。
委托诉讼代理人：乔宇，男，44岁，汉族，系该公司职工，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：梁斯日古冷，男，34岁，蒙古族，系该公司员工，公民身份号码：×××。
被告：徐朝峰，男，1963年9月27日出生，汉族，现住内蒙古额尔古纳市。公民身份号码：×××。
被告：高世娥，女，1963年9月11日出生，汉族，现住内蒙古额尔古纳市。公民身份号码：×××。
二被告委托诉讼代理人：徐常浩，男，1988年2月22日出生，汉族，现住内蒙古额尔古纳市。系二被告之子。
原告内蒙古汇发机械设备有限公司与被告徐朝峰、高世娥租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告内蒙古汇发机械设备有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1402元，由原告内蒙古汇发机械设备有限公司负担。
审判员 齐德春
二〇一七年八月九日
书记员 王 曦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3287号
原告：张磊磊，男，1979年9月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告：籍蕾蕾，女，1978年9月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：刘志林，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市大学西路1077号。统一社会信用代码：91371400569033499B。
负责人：齐璨，该支公司总经理。
本院在审理原告张磊磊、籍蕾蕾与被告刘志林、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张磊磊、籍蕾蕾于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊磊、籍蕾蕾撤诉。
案件受理费77.50元，减半收取38.75元，由原告张磊磊、籍蕾蕾负担。
审判员 李拥军
二〇一七年八月九日
书记员 蔺月佳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初375号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被告：高文胜，男，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告高文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月八日
书记员 常天石
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第332号
原告山西老区建设有限公司，地址太原市解放路。
法定代表人张杰，职务董事长。
被告齐文强，男，1992年7月23日出生，汉族。
第三人范海珠，男，1954年1月10日出生，汉族。
原告山西老区建设有限公司与被告齐文强、第三人范海珠劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告齐文强、第三人范海珠起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西老区建设有限公司撤回对被告齐文强、第三人范海珠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费220元，共计225元，由原告负担。
审判长 胡东海
审判员 贾月雯
审判员 王 虹
二〇一六年九月二日
书记员 徐 慧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1587号
原告：黄保根，男，汉族，1975年11月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：黄振雄、谭坚良，均为广东法道行律师事务所律师。
被告：中山市古镇星神灯饰配件销售部，住所地广东省中山市古镇。
经营者：胡颖敏。
被告：胡颖敏，男，汉族，1979年8月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。
原告黄保根诉被告中山市古镇星神灯饰配件销售部、被告胡颖敏侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告黄保根于2017年6月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄保根撤回对被告中山市古镇星神灯饰配件销售部、被告胡颖敏的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄保根负担。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年七月三日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
梁伊玲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1019号
上诉人（原审被告）湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司。住所地：武汉市江岸区永清路**号。
法定代表人王礼学，该公司经理。
委托代理人张鹏，湖北明诚律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人闵寿池，湖北明诚律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）陈德福。
委托代理人耿学军，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王道宇。
上诉人湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司因与被上诉人陈德福、王道宇民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员高见成担任审判长，审判员李淑一和胡建华参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明，2014年11月11日，陈德福与王道宇、湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司签订了借款协议书，约定王道宇向陈德福借款200万元，借款时间从2104年11月11日至2015年5月10日止，逾期不还按照每天陆千元支付违约金；并约定由湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司作为担保人对该借款承担无限连带责任。合同签订后，陈德福在2014年11月14日通过其妻王玉琼在中国工商银行账户向王道宇在湖北省宜昌市三峡工行猇亭支行的账户汇款152万元。借款到期后，王道宇和湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司均没有偿还借款，陈德福遂于2015年6月9日诉至原审法院，请求判令王道宇、湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司偿还其借款本金200万元及利息。
原审认为，陈德福与王道宇、湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司签订的借款合同不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该案中，因陈德福只能提供152万元的汇款凭证，不能提供48万元现金借款的支付凭证，故借款本金依法认定152万元。对于陈德福要求按照每天陆千元标准支付逾期利息的请求，高于银行同期贷款利率四倍标准的部分不予支持。湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司对上述债务的担保约定不违反法律规定，陈德福要求其承担连带清偿责任的诉请，应予支持。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、在判决发生法律效力后30日内由王道宇偿还陈德福借款本金152万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准承担利息（自2014年11月14日至清偿完毕之日止）。二、湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回陈德福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决并同时决定一审案件受理费减半收取12120元、保全费5000元，合计17120元，由王道宇负担。
宣判后，上诉人湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司不服，提起上诉称：上诉人为王道宇借款提供担保未经股东会决议，该担保依法无效；借款协议上王礼学的签字和上诉人印章的真实性不能确认。原判认定事实错误，请求撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人陈德福当庭答辩称借款协议是由王道宇、王礼学及陈德福三人在场签订的并由王礼学加盖公司的印章；股东会是否决议不影响法定代表人汪礼学代表公司提供担保的效力。原判处理正确，应予维持。
被上诉人王道宇未提供答辩意见。
二审中上诉人湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司申请对借款协议中该公司的印章和王礼学本人的签字进行鉴定，但王礼学未在本院通知的时间来本院确认协议上签字是否其本人所为，且上诉人及王礼学在一审中均未提出上述抗辩，本院依法不予准许其鉴定申请。
本院二审查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，陈德福与王道宇、湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司签订的借款合同不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司的法定代表人王礼学代表上诉人在借款协议上签字并加盖公司印章为王道宇借款提供担保，上诉人是否经过股东会决议不影响法定代表人王礼学对外的代表行为的效力，该担保合法有效。上诉人就借款协议上王礼学的签字和上诉人印章不真实的主张没有提供证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费24240元（湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司已预交），由湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 李淑一
审判员 胡建华
二〇一六年五月二十五日
书记员 张鹏炜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初236号
原告：刘春明，男，住辉南县。
被告：吕伟，男，住辉南县。
原告刘春明与被告吕伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告刘春明于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘春明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许刘春明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘春明负担。
审判员 孙利国
二〇一七年二月二十八日
书记员 任佳美
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4379号
原告：林月琴，女，1971年2月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：李志雄，男，1967年5月2日出生，汉族，住晋江市。
被告：王丽珍，女，1972年10月8日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告林月琴与被告李志雄、王丽珍民间借贷纠纷一案中，原告林月琴于2017年6月7日以双方拟在案外调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林月琴申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林月琴撤回起诉。
本案受理费1550元，因撤诉而减半收取775元，由原告林月琴负担。
审判员 林裕雄
二〇一七年六月七日
书记员 许玉娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2518号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司
法定代表人葛浩，总经理。
被执行人蒋利萍
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第927号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋利萍的银行存款或扣留、提取其收入人民币34751.28元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年九月十一日
书记员 蒋 利
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7649号
原告：高庆芝，女，1975年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：董喜军，男，1967年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：丁显峰，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：郭轶，公司职工。
原告高庆芝诉被告董喜军、丁显峰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，2016年11月22日，原告高庆芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告高庆芝撤诉处理。
案件受理费150元，由原告高庆芝负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 秦 华
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢35号
申请执行人孙瑶瑶，女，汉族，1983年2月17日生。
被执行人青岛信德行房地产营销策划有限公司。
申请执行人孙瑶瑶与被执行人青岛信德行房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月31日审结。申请执行人依据（2012）南民初字第60256号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号为（2013）南执字第11382号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人孙瑶瑶与被执行人青岛信德行房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年二月八日
书记员 张 华
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初199号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年12月23日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月18日被鄄城县公安局刑事拘留，2016年6月29日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]182号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘继亮、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日22时许，被告人蒋某某驾驶鲁ＸＸＸＸ**号小型普通客车沿鄄城至箕山公路由东向西行驶至鄄城县箕山镇艾庄村西附近处，因未安全驾驶、文明驾驶及夜间行车未降低车速，将同向骑电动自行车行驶的箕山镇艾庄村民艾某某撞倒，致其颈部闭合性损伤而死亡。经交警部门认定，被告人蒋某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人蒋某某拨打报警电话并在现场等待。
另查明，案发后被告人蒋某某已赔偿被害人艾某某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、谅解书，鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片；菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验鉴定报告，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定意见书，证人蒋某甲、艾某甲的证言，鄄城县交警大队出具的交通事故责任认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人蒋某某在案发后积极拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人蒋某某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一六年十一月九日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执异31号
异议人王丽荣。
申请执行人：李其岭。
被执行人:闫俊德。
被执行人：王丽荣。
在本院执行李其岭与王丽荣、闫俊德民间借贷一案中，异议人王丽荣对本院在执行中冻结、扣划其工资账户不服，向本院提出执行书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王丽荣称：一、原审将股金认定为夫妻共同债务是错误的，此款没有用于共同生活，没义务承担连带责任。二、即然认定所诉股金已投入铸造厂，就相当于股金没有用于夫妻生活，冻结、扣划我工资明显错误。三、异议人作为股东不知道铸造厂与利达公司的关系，并没有让李其岭成为利达公司的股东，判令返还李其岭的股金失去司法意义。四、原审判决把铸造厂与利达公司混为一体，异议人不接受收购一个未经清产核算的铸造厂的判决，更不同意承担铸造厂的各种债务。
本院查明：本案是中级人民法院以（2017）冀11民终945号民事判决书，判决被告闫俊德、王丽荣自本判决生效之日起五日内一次性归还原告李其岭股金45万元及利息（按年利率6%从2011年11月15日起至借款清偿之日止）本案为终审判决。李其岭于2017年10月26日向我院申请执行该判决书，立案后于2017年10月30日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令。并于2017年11月7日扣划王丽荣在银行存款38000元。为此被执行人王丽荣于2017年11月16日向我院提起执行异议。要求法院撤销(2017)冀1126执766号执行裁定书，解除冻结我的工资卡，中止执行衡水中院的（2017）冀11民终945号判决。
本院认为：本院在执行衡水市中级人民法院终审判决过程中，扣划、冻结被执行人工资并无不当，异议人所提出的其它异议是审判程序解决的问题，在执行程序中难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回王丽荣的异议请求。
如不服本裁定可以在本裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 王金山
审判员 郭长城
审判员 袁章宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁梦伟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3605号
申请执行人王公明，男，1973年6月21日生，汉族，现住延吉市新兴街。
被执行人吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林省吉林市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人王公明与被执行人吉林市龙启运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司之间机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2975号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司支付申请执行人王公明保险赔偿金16934元；2、被执行人吉林市龙启运输有限公司支付申请执行人王公明鉴定费1111.65）。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务(共计执行18045.65元)。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。-
二〇一七年十二月十八日
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执154号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）。
委托诉讼代理人：惠贤明，该行工作人员。（特别授权）
被执行人：王欢，男，生于1984年6月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1161号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效所确定�给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款本金20000元及相应利息；②案件受理费150元；③执行费200元。在执行过程中，经调查未查找到被执行人王欢有可供执行的财产，且本人目前下落不明。本院已依法将其列入全国失信黑名单。申请执行人于2016年11月30日书面申请终结本次执行程序。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执154号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）。委托诉讼代理人：惠贤明，该行工作人员。（特别授权）被执行人：王欢，男，生于1984年6月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1161号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效所确定�给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款本金20000元及相应利息；②案件受理费150元；③执行费200元。在执行过程中，经调查未查找到被执行人王欢有可供执行的财产，且本人目前下落不明。本院已依法将其列入全国失信黑名单。申请执行人于2016年11月30日书面申请终结本次执行程序。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月一日书 记 员  赵 敏