wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第229号
原告宗某甲，男，1955年12月6日生，汉族，住宜兴市官林镇。
委托代理人蒋某（受宗某甲的特别授权委托），法律工作者。
被告宗某乙，女，1969年12月27日生，汉族，住宜兴市官林镇。
被告陆某甲，男，1970年8月23日生，汉族，住宜兴市官林镇。
委托代理人徐某（受陆某甲的特别授权委托），法律工作者。
委托代理人张某（受陆某甲的特别授权委托），法律工作者。
原告宗某甲与被告宗某乙、陆某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告宗某甲及其委托代理人蒋某、被告陆某甲及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告宗某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称：2014年7月10日和同年8月8日宗某乙以拆迁房交付及装修房屋缺少资金为由，立据向其借款10万元，并承诺2014年12月30日前还清，如不还清，按银行贷款利率4倍每月支付利息。借款到期后，宗某乙分文未还，经多次向宗某乙及其丈夫陆某甲催要，宗某乙与陆某甲均以夫妻双方已离婚无钱偿还推脱。现起诉要求宗某乙、陆某甲归还借款及利息。
被告宗某乙未作答辩。
被告陆某甲辩称：宗某甲与宗某乙系亲戚关系，宗某甲称借给宗某乙现金10万元，但其与宗某甲每天都在一起，宗某甲起诉前从未提过向宗某乙出借现金10万元，对借款事实不认可，且其与宗某乙已离婚，离婚前宗某乙经常赌博，即使借款事实真实，也系宗某乙的个人债务。
经审理查明：2014年7月10日，宗某乙向宗某甲出具借条1份。该借条载明：今借宗某甲人民币8万元，到2014年12月30日还清，如不还清每月支付银行贷款利息的4倍。同年8月8日，宗某乙又向宗某甲出具借条1份。该借条载明：今借宗某甲人民币2万元，2014年底30日还清。2015年4月7日，宗某甲诉至本院，要求宗某乙、陆某甲归还借款10万元，并支付款10万元自2014年12月30日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率4倍计算的利息，要求宗某乙、陆某甲承担本案诉讼费用。
另查明：宗某乙、陆某甲原系夫妻关系，2014年10月29日双方签订自愿离婚协议书1份。该离婚协议载明：双方自愿离婚，儿子陆某乙已成年，坐落在宜兴市官林镇幸福路XX号的房屋及坐落在宜兴市官林镇都山村南塘XX号的房屋双方各半所有，苏B×××××汽车归陆某甲所有，双方婚内陆某甲的10万元借条归宗某乙所有，双方婚内的债务由宗某乙承担，与陆某甲无关。协议签订后，二人于当日办理了离婚登记。庭审中，陆某甲确认离婚协议中的10万元债务与本案无关。
庭审中，宗某甲为证明其交付借款10万元的事实，又提供了宗某乙的证明1份，宗某乙在证明中明确借款10万元用于家中。陆某甲对此证据不认可，并认为宗某甲诉状上称宗某乙以拆迁房屋交付和装修房屋缺少资金为由借款，但其拆迁房屋的购买及交付时间为2014年12月份，故宗某甲主张的事实与实际不符。陆某甲还认为宗某甲与宗某乙系亲戚，其与宗某甲基本每天在一起，但宗某甲在起诉前从未与其提到本案借款的事情，故对借款事实不认可，即使存在借款，因宗某乙经常赌博，且宗某乙也未将借款用于家庭，离婚时双方也约定债务归宗某乙承担，故应属宗某乙个人债务。为此，陆某甲提供了宜兴市官林镇都山村村民委员会（以下简称都山村委）的证明1份。经审查，都山村委在该证明中明确陆某甲于2014年12月在都山村委购买房屋1套，该房屋于2014年12月交付。宗某甲对都山村委的证明无异议，并认可与陆某甲基本每天在一起，并确认借款给宗某乙时确实未告诉陆某甲及宗某乙有参与赌博的事实，但宗某甲称借款几天后，将宗某乙借款事实告诉过陆某甲。同时，宗某甲明确8万元借款是其从官林农行取现金后当场交付宗某乙8万元，另2万元也是现金交付的。庭审后，宗某甲提供了其借款当日在官林农行取款的银行对帐单1份，该对帐单载明，2014年7月10日，宗某甲在农行官林支行的银行卡内取现金12万元。
庭审后，本院向宗某乙核实其向宗某甲借款10万元的事实及借款的使用情况。宗某乙称，其向宗某甲借款是为了装修房屋，借款后未用于房屋装修，该款全部用于家庭水电等开支，但宗某乙并不能说明该10万元的具体使用明细。
庭审后，陆某甲提供了2014年12月28日其与都山村委签订农户购房还款合同，该合同载明，陆某甲购买都山村委折迁返还房1套，总价99843元，陆某甲被折的老房折价5740元，欠村委94103元，双方约定由陆某甲于2015年还44103元，2016年还5万元。
以上事实，有借条、离婚证、离婚协议书、证明、银行对帐单、购房还款合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的事实有义务提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。本案中，宗某甲主张2014年7月10日其从官林农行取款12万元，并当场交付给宗某乙8万元，为此宗某甲提供了借条，并提供了其当日在官林农行取款12万元的交易记录，且宗某乙也认可2次收到宗某甲借款10万元的事实，该借款事实本院予以确认。关于本案借款是宗某乙个人债务，还是宗某乙与陆某甲的夫妻共同债务。本院认为，宗某乙与陆某甲夫妻关系存续期间以家庭房屋装修向宗某甲所借的款项，陆某甲不能证明该债务系宗某乙个人债务，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。宗某乙在8万元的借条中明确归还日期为2014年12月30日，逾期不还清，每月按银行贷款基准利率4倍支付利息，现宗某乙逾期未能归还借款，应自2014年12月31日起支付逾期付款利息，利率为银行同期同档贷款基准利率的4倍。宗某乙在2万元的借条中明确归还日期为2014年底（30日），但未约定借款利率，故宗某乙逾期未能归还借款，应自2014年12月31日起按银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。宗某甲要求自2014年12月30日起按银行同期同档贷款基准利率4倍支付本金10万元的借款利息的请求，对请求不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款第之规定，判决如下：
一、宗某乙、陆某甲于本判决发生法律效力之日起十日内归还宗某甲借款10万元及利息（其中以8万元为基数自2014年12月31日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，以2万元为基数自2014年12月31日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回宗某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1120元，两项合计2270元，由宗某甲负担454元，由宗某乙、陆某甲负担1816元。该款已由宗某甲垫付，宗某乙、陆某甲于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的费用直接付给宗某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 周冰琰
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初232号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈开荣陈某，男，1980年6月10日出生，汉族，中专文化，广东省广宁县人，住广东省。2016年9月11日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人陈开荣陈某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰出庭支持公诉，被告人陈开荣陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，在广宁县横山镇荔洞工业园区“广东南方铝业有限公司”工作的被告人陈开荣陈某以非法占有为目的，于2016年8月3日、9月4日、9月10日，先后三次窜进“广东南方铝业有限公司”五金仓库，实施盗窃作案，共盗得铜座4个。经广宁县发改局价格认证中心认定，被盗的4个铜座价值为2704元。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人的陈述、物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人陈开荣陈某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取其本单位的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人陈开荣陈某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人陈开荣陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人陈开荣陈某在广宁县横山镇荔洞工业园区广东南方铝业有限公司工作期间，以非法占有为目的，于2016年8月3日、同年的9月4日和10日，三次窜进该公司的五金仓库，盗得铜座4个。经广宁县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的4个铜座价值为2704元。
另查明，2016年9月20日，广宁县公安局将查扣的铜座1个发还给广东南方铝业有限公司；同年10月7日被告人家属代被告人陈开荣陈某赔偿全部损失（2800元）给广东南方铝业有限公司；该公司出具谅解书表示对被告人陈开荣陈某的行为予以谅解，同时希望对其从轻处理，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人任某的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、宁价（2016）79号价格认定结论书、扣押清单、发还清单、广东南方铝业有限公司财务收据、刑事谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开荣陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃广东南方铝业有限公司的物品（价值2704元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈开荣陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈开荣陈某已赔偿全部损失给广东南方铝业有限公司，得到该公司的谅解，可酌情从轻处罚，对被告人陈开荣陈某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人陈开荣陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人陈开荣陈某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈开荣陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共6页
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5166号
原告：卢明贤，男，1969年1月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：俞家耀，男，1958年12月31日出生，汉族，住海盐县。
原告卢明贤诉被告俞家耀民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，请求判令被告：1、归还借款本金500000元；2、支付约定利息（利息自2012年4月9日按年息10%计算至本金还清之日止）；3、承担本案的一切诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员曾怀东独任审判。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月9日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：因资金周转原因，甲（卢明贤）乙（俞家耀）经友好协商，甲方同意向乙方借出人民币伍拾万（500000.00）元整，约定壹个月，年息为20%，起始日为贰零壹贰年肆月拾日，终止日为贰零壹贰年伍月拾壹日。未尽事宜，再作商议。特立此据。对于借条的内容，被告签名予以确认。2013年9月10日，原告（甲方、借出方）与被告（乙方、借入方）签订《借款协议》一份，约定：因乙方资金周转所需，经甲乙双方友好协商，甲方同意向乙方借出人民币伍拾万元整（500000元整），约定最大出借期限为壹年，年息为20%。起始日为2013年9月11日，终止日为2014年9月12日。乙方承诺，截至到期日前保证全部还清本息。甲方急需用钱时，须提前15天告知乙方，乙方应尽力归还甲方所需金额。未尽事宜，双方协商解决，特立此协议。对于《借款协议》的内容，被告签名予以确认。2014年9月11日，原告（甲方、借出方）与被告（乙方、借入方）再次签订《借款协议》一份，约定：因乙方资金周转所需，经甲乙双方友好协商，乙方继续从甲方续约借出人民币陆拾万元整（600000元整），约定最大出借期限为壹年，年息为20%。起始日为2014年9月12日，终止日为2015年9月12日。乙方承诺，截止到期日前保证全部还清本息。甲方急需用钱时，须提前15天告知乙方，乙方应尽力归还甲方所需金额。未尽事宜，双方协商解决，特立此协议。对于《借款协议》的内容，被告签名并捺印予以确认。2015年9月12日，原告（甲方、借出方）与被告（乙方、借入方）又一次签订《借款协议》一份，约定：因乙方资金周转所需，经甲乙双方友好协商，乙方继续从甲方续约借出人民币柒拾万元整（700000元整），约定最大出借期限为壹年，年息为10%。起始日为2015年9月12日，终止日为2016年9月12日。乙方承诺，截止到期日前保证全部还清本息。甲方急需用钱时，须提前15天告知乙方，乙方应尽力归还甲方所需金额。未尽事宜，双方协商解决，特立此协议。对于《借款协议》的内容，被告签名并捺印予以确认。借款到期后，被告没有按照约定履行还本付息的义务。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款500000元的民事责任。原告主张的利息符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞家耀归还原告卢明贤借款本金500000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告俞家耀支付原告卢明贤约定利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2012年4月9日按照年利率10%计算至本金还清之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告俞家耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 步军谊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终304号
上诉人（原审原告）丛桂芝，女，37岁。
上诉人（原审原告）耿鑫鹏，男，16岁。
法定代理人丛桂芝（系耿鑫鹏母亲），女，37岁。
二上诉人委托代理人肖鹏，律师。
被上诉人（原审原告）赵明，男，50岁。
委托代理人赵一建，律师。
上诉人丛桂芝、耿鑫鹏因土地承包经营权纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第1342号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日依法公开开庭审理了本案。上诉人丛桂芝及丛桂芝与耿鑫鹏的委托代理人肖鹏、被上诉人赵明的委托代理人赵一建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告丛桂芝与耿权（于2011年去世）原系夫妻关系，原告耿鑫鹏系二人儿子。双方当事人均为三梭通乡三梭通村（现更名为档壁镇档壁镇村）村民。2003年1月1日，耿权与被告赵明签订了一份土地承包合同，约定耿权将其家庭土地（责任田及口粮田）共计22.30亩承包给赵明，承包期限为2003年—2031年，租金一次付清共38000.00元。2003年3月15日，赵明替耿权交纳了欠三梭通村委会的往来欠款3912.00元。2003年11月4日，赵明交纳了承包耿权土地的农业税447.00元。2007年11月30日，耿权家庭取得了土地承包经营权证，载明承包方代表为耿权，土地承包经营权共有人为丛桂芝、耿鑫鹏，承包地总面积为20.8亩，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日止。赵明已自2003年耕种耿权家庭土地至今。2015年，丛桂芝、耿鑫鹏向密山市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，以双方口头约定以承包地抵顶欠款30000.00、承包期为12年、现已届满为由，要求赵明返还20.8亩土地。该仲裁委裁决驳回了丛桂芝、耿鑫鹏的仲裁请求。丛桂芝、耿鑫鹏不服，诉至本院，要求赵明立即返还其家庭土地20.8亩。以上为本案事实。
原审法院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告赵明与耿权签订了土地承包合同，至此，双方已经实际履行了13年之久。原告丛桂芝、耿鑫鹏主张该合同实际系以地抵债，且双方口头约定承包期限为12年，赵明对此均予以否认。丛桂芝、耿鑫鹏提供的证据不足以证明其主张，故应认定赵明与耿权所签订的土地承包合同合法有效。因该合同约定的承包期限超过了该土地承包经营权证上载明的承包期限，故超出部分无效，承包期限应至2026年12月31日止。虽然合同存在部分无效的情形，但不影响整个合同的效力。丛桂芝、耿鑫鹏要求赵明返还20.8亩土地的诉讼请求，因证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告丛桂芝、耿鑫鹏的诉讼请求。
宣判后，原告丛桂芝、耿鑫鹏不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：耿权与被上诉人签订的土地承包合同系以土地抵偿欠款，应认定无效，被上诉人亦无证据证明已交纳土地承包费，合同无效应当返还土地。综上，请求二审法院在查清事实后依法改判。
被上诉人赵明以一审判决正确为由进行答辩。
四，对事实和证据的分析与认定
本案二审争议的焦点是：被上诉人与上诉人签订的土地承包合同是否有效。
二审期间，上诉人提交如下证据：
证据一、借条6份和收条一份，旨在证实1998年至2000年间耿权向赵明共借款42686元，偿还了1884元，并用4960斤玉米抵偿部分欠款，双方间欠款事实存在。被上诉人对该组证据有异议，称与本案没有关系，该证据不能证实欠赵明钱款。
证据二、董义军书面证言，旨在证实耿权与赵明签订的土地承包合同是以地抵债。被上诉人称证人未到庭，不予质证。
本院经审查核实，认证如下：上诉人提交的证据一中未写明出借人，收条与本案不具有关联性，被上诉人亦不认可，对该证据的证明目的本院不予确认。证据二、证人未到庭，被上诉人亦不予认可，本院不予确认。
经法庭调查，二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人与耿权签订的合同已履行多年，承包合同约定了具体的亩数、期限、价款，双方当事人签字确认，并加盖了密山市三梭通乡三梭通村民委员会加盖公章。虽上诉人称该土地承包合同系以地抵债应为无效，但一、二审中未提供充分证据予以证实。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人丛桂芝已交纳），由上诉人丛桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谭宇亭
本判决所依据的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执142号
申请执行人：张马某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某、李某某劳务合同纠纷执行一案中，但因被执行人杨某某、李某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人杨某某、李某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00334号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人张某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年六月十四日
书记员 宋春生
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申16号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林同平，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林莲英，女，1960年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人林同平、林莲英因起诉林孝丰、林玉平合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01民终2204号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林同平、林莲英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 谢志洪
审 判 员 高晓嵘
代理审判员 黄荣华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1104号
申请执行人：富邦财产保险股份有限公司漳州营销服务部，住所地漳州市芗城区。
被执行人：庄惠芬，女，1987年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人富邦财产保险股份有限公司漳州营销服务部与被执行人庄惠芬追偿权纠纷一案中，被执行人庄惠芬已履行生效法律文书(2015)漳民终字第1674号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年三月四日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初683号
原告：广发银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路229号。
负责人：孙蕾，该行行长。
委托诉讼代理人：刘小林，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：徐崇程
原告广发银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告徐崇程信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序审理，依法由审判员张伟明独任审理。本案于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘小林到庭参加诉讼，被告徐崇程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡借款本金计82709.75元。2、判令被告立即向被告偿还信用卡欠款利息、延滞金及其他杂费计46680.05元（利息。延滞金及其他杂费暂计至2017年1月3日，自2017年1月3日至判决生效日止的利息、延滞金及其他杂费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理了信用卡一张。被告自2011年10月1日起持卡消费，截至2017年1月3日止，欠款金额已经达到129389.8元（本金为82709.75元、利息为13650.49元、延滞金及其他杂费为33029.56元）。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了《广发白金信用卡申请表》、被告信用卡交易记录、律师函及邮寄凭证等证据，本院经审核后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月，被告徐崇程向原告申请办理广发信用卡，被告在《广发白金信用卡申请表》上声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发白金信用卡申请表》所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非预借现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款数额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还，已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利。客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。上述协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效，申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为协议的附件，与协议具有同等法律效力。
原告经审核后，向被告发放了卡号为622558136002XXXX的信用卡，被告使用该信用卡透支消费，并使用账单分期，但却未能按约履行还款义务。截至2017年1月3日，被告共计结欠原告透支本金82709.75元，利息13650.49元，其他杂费33029.56元（包含滞纳金、超限费、取现手续费、卡费）。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡客户协议，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费等。被告未能在规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、支付利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐崇程应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金82709.75元，利息13650.49元，其他杂费33029.56元（包含滞纳金、超限费、取现手续费、卡费）。（暂计至2017年1月3日，此后的按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至判决生效之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告徐崇程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676）。
审判员 张伟明
二〇一七年五月二日
书记员 朱 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第112号
原告肇东市农村信用合作联社
法定代表人刘传军，职务理事长
委托代理人滕建平，男，1985年3月4日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社涝洲信用社主任，现住肇东市正阳大街**号。
被告张艳辉，女，1971年12月7日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告徐凤国，男，1972年2月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王立荣，女，1972年6月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告张艳辉、徐凤国、王立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕建平到庭参加诉讼，被告张艳辉、徐凤国、王立荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称,被告张艳辉和谢广海，被告徐凤国和被告王立荣均系夫妻关系，2012年12月12日，谢广海、徐凤国与原告签订农户互保借款合同，谢广海在原告处借款50,000.00元，月利率10.08‰，2013年11月30日前偿还。借款后，谢广海于2014年7月12日死亡。故原告诉至法院，要求被告张艳辉偿还原告借款本金47,500.00元、利息12，471.00元，合计62，471.00元，及起诉后产生的利息，徐凤国、王立荣承担连带给付责任，诉讼费由被告负担。
被告张艳辉、徐凤国、王立荣未答辩。
经本院审理查明，被告张艳辉和谢广海，被告徐凤国和被告王立荣均系夫妻关系，2012年12月12日，谢广海、徐凤国与原告签订农户互保借款合同，谢广海在原告处借款50,000.00元，月利率10.08‰，2013年11月30日前偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款后，谢广海于2014年7月12日死亡，其名下尚欠原告借款本金47,500.00元、利息12，471.00元，合计62，471.00元，徐凤国亦未代为偿还。
以上事实有原告陈述、农户互保借款合同一份、农户借款申请审批表两份、借款凭证一份、身份证复印件四份、证明一份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张艳辉、徐凤国、王立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与谢广海之间的借贷关系�立，借款合同合法有效，张艳辉与谢广海系夫妻关系，现因谢广海死亡，张艳辉应对借款承担偿还责任；谢广海、徐凤国与原告所签的农户互保借款合同亦合法有效，徐凤国应对借款本息负连带给付责任，王立荣未与原告签订农户互保借款合同，不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳辉偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金47,500.00元、利息12，471.00元，合计62，471.00元；自2015年7月24日起按月利率10.08‰给付利息，按月利率的3.024‰支付罚息至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告徐凤国对上述借款本息负连带责任，被告王立荣不负给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362.00元，由被告张艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐 超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2552号
申请执行人邹亮训，男,1975年9月10日出生,汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会，住所地即墨市经济开发区江家西流村。
本院在执行申请执行人邹亮训与被执行人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282民初2510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月二十四日
书记员 李正强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2524号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈志龙，男，1986年6月16日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈志龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王李夫
速 录 员 王 珺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05240号
原告：张佳勇，男，1976年11月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区仙女河路****号2-1-2。身份证号210102197611086317
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被告：沈阳远大置业有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：黄德胜，系该公司董事长。
委托代理人：许芳，女，1980年10月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区沈辽中路35号3-2-3。身份证号：210114198010220322
原告张佳勇诉被告沈阳远大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖鸿鑫、被告沈阳远大置业有限公司的委托代理人许芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月7日，原告购买被告开发销售的坐落在沈阳市于洪区仙女河路38-2号212室，建筑面积87.50平方米的商品房，但至今被告未为原告办理房证。另原、被告签定的房屋买卖合同第十五条约定不明晰且违反法律规定，应视为无效条款，被告应按照相关法律规定承担违约责任。请求法院判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告诉求中要求违约金10000元没有事实根据和法律依据，应该按照合同履行。
经审理查明，2011年10月7日，原告张佳勇与被告沈阳远大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区仙女河路38-2号212室房屋，建筑面积为87.50平方米，金额为585375元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年10月7日，原告办理了入住手续。
2015年7月6日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、物业费收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年10月7日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的900天之内，即2015年3月26日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年7月6日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约。根据双方合同约定，出卖人应赔偿原告逾期办证违约金58.54元（585375元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳远大置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张佳勇逾期办证违约金58.54元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告沈阳远大置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 月
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初355号
原告：董连营，男，1956年1月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
被告：张杨，男，1982年1月2日出生，汉族，住邯郸市。
原告董连营与被告张杨为不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告董连营委托诉讼代理人唐改明，被告张杨到庭参加诉讼。
原告董连营向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还人民币101万元；2、要求被告从原告诉讼之日起至全部款项返还之日止的利息，按同期银行贷款利率计算；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告通过被告父亲张锦书认识本案被告张杨，托请张杨办理退伍复原兵安置工作，自2016年3月至6月先后给被告安置经费101万元，被告一直没有办成委托事项且钱款未还。原告多次要求被告退回101万元，但被告始终推诿，至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本案在审理过程中，原告董连营于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张杨的起诉。
本院认为，原告董连营撤回对被告张杨的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董连营撤回对被告张杨的起诉。
案件受理费13890元，减半收取计6945元，由原告董连营负担6945元。
审判员 陈跃平
二〇一八年四月十七日
书记员 崔永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13113号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：胡孔洪，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
被告：邓全超、黎连娇等人。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告邓全超、黎连娇等人信用卡纠纷二十案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广发银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（申领日期及卡号详见附表二）。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户应按照银行规定，及时偿还因使用广发银行卡产生的其他手续费（其中包括但不限于1、挂失费：按次数收取人民币35元；2、重置卡费：磁条卡按人民币15元收取、优先通行卡按人民币50元收取、IC卡按人民币20元收取；3、取现手续费按2.5%收取，最低人民币10元；4、IC卡工本费按每卡人民币20元收取；5、账单分期手续费：基准费率：每期手续费按分期还款的固定比例计收，6期为0.65%、12期为0.65%、18期为0.70%、24期为0.72%；特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异；如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期的全部手续费），客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），欠款暂计至取数日期（详见附表二），自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、年费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等原告为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 杜 进
人民陪审员 谭 平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 晏成林
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终567号
上诉人（原审被告）：陈树财，男，1969年12月26日出生，住宽甸满族自治县。
被上诉人（原审原告）：付延强，男，1978年11月4日出生，住宽甸满族自治县。
上诉人陈树财因与被上诉人付延强财产损害赔偿纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈树财经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈树财撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送�之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈树财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伯昌
代理审判员 刘 云
代理审判员 王 蕾
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王晓宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12125号
原告王某1，女，汉族，1956年3月9日出生，住郑州市金水区。
被告赵某，女，汉族，1930年8月15日出生，住郑州市金水区。
被告王某2，男，汉族，1985年8月5日出生，住郑州市金水区
原告王某1诉被告赵某、王某2继承纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一六年五月十日
书 记 员 卢磊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1758-2号
申请执行人张永勋，又名张保庆，男，汉族,1964年2月出生。
被执行人冯志国，男，汉族，1974年11月出生。
申请执行人张永勋诉被执行人冯志国、王秀青民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年4月26日结审，该案（2015）安民初字第03059号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人冯志国、王秀青未按执行通知履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人冯志国名下中国工商银行账号为170602110110375****的的账户予以冻结。
二、冻结期间停止办理手续。
三、冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5279号
原告陈尚洁，居民。
被告胡荣芹，居民。
原告陈尚洁诉�告胡荣芹保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈尚洁到庭参加诉讼，被告胡荣芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚洁诉称：2013年9月，债务人祁树生从原告处借款45000元，由被告胡荣芹对该借款提供担保。至今，借款人仅向原告支付了部分利息，经原告多次催要，被告至今未能返还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告胡荣芹归还原告借款45000元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告胡荣芹未作答辩。
经审理查明：2013年9月，借款人祁树生由被告胡荣芹担保从原�处借款45000元，并向原告出具借据一份，载明：借条，今借到陈尚洁人民币肆万伍仟元正（45000元）月息2%，借款人：祁树生，2013.9.4号，担保人：胡荣芹。后借款人给付部分利息款，现原告索款未果，因而成讼。
另查明：原、被告未约定保证方式、保证范围和保证期间。
以上事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与祁树生之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡荣芹为祁树生向原告借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围、保证期间，应视为连带担保。被告胡荣芹依法应当对祁树生因上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任。原告要求被告胡荣芹归还其为祁树生担保的借款45000元的诉讼请求，有当事人陈述及借据为证，本院予以支持。原告自认利息已付至2015年10月4日，现要求被告自2015年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡荣芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈尚洁归还担保款45000元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告胡荣芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年五月十一日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2669号
原告何福雷。
委托代理人郭福枝。
被告王玉涛。
被告郭军红。
原告何福雷诉被告王玉涛、郭军红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，直接向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、廉政监督卡。本院受理后依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书、起诉状副本。本院于2015年8月25日、2015年11月2日公开开庭对本案进行了审理。原告何福雷及其委托代理人郭福枝，被告王玉涛到庭参加了诉讼，被告郭军红经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村邻居，二被告以做生意急用钱为由，先后在原告处借现金20万元，并约定利息，月息1.6分，每月支付利息一次，并声明原告如果用钱可随时要求二被告归还。后原告向二被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还借原告的现金20万元，并支付从2013年10月份起至还清之日止的利息，诉讼费由二被告承担。
被告王玉涛辩称：原告诉称的不属实，我并没有借原告的钱，而是原告通过我把钱投资在河南亿诺投资担保有限公司辉县分公司想挣高利息；原告说照我的头，我给其出具有条；后来河南亿诺投资担保有限公司辉县分公司倒闭了，我不应偿还原告钱。
被告郭军红经传唤未到庭，由王玉涛代交答辩状称：郭军红不同意偿还原告何福雷本金及利息，王玉涛所借外债不属于夫妻共同外债，郭军红对该外债不知情，也没有用于夫妻共同生活当中，要求驳回原告对郭军红的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否依法得到支持。
原告何福雷为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：1.2012年1月5日、2012年4月24日、2013年4月8日、2013年10月22日被告王玉涛四次借到原告现金的证明条四张。证明目的：被告王玉涛借原告何福雷现金20万元，应由被告王玉涛、郭军红返还的事实；2.2013年12月2日王玉涛、郭军红共同出具的证明条一份；3.郭军红本人签字的还款清单证明三份。以上两组证据证明郭军红与本案王玉涛所欠外债有关系。
被告王玉涛为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：2012年1月5日、2012年4月24日、2013年4月8日、2013年10月22日河南亿诺投资担保有限公司辉县分公司收到何福雷理财款收据四张，证明目的：原告所诉的20万元钱，是通过被告王玉涛投到河南亿诺投资担保有限公司辉县分公司的，不是借款，王玉涛不应承担还款责任。
经庭审质证，被告王玉涛对原告何福雷提供的以上四张证明条的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告不是把钱借给我，而是将钱投到河南亿诺投资担保有限公司辉县分公司，不应由我承担还款责任；2013年12月2日证明为复印件，要求出示原件；对郭军红的还款清单，认为与己无关，不发表质证意见；原告何福雷对被告王玉涛提供的四张收据的真实性及证明目的均有异议。1.原告何福雷和河南亿诺投资担保有限公司辉县分公司没有任何关系；2.被告王玉涛是借原告的钱，有王玉涛出具的借条为证，何福雷对被告提供的四张收据的真实性及证明目的均不认可，也不知道河南亿诺投资担保有限公司辉县分公司；3.原告何福雷把钱借给被告王玉涛，关于他如何支配与原告无关；4.被告提供票据中开票人“李”，要求被告找出来，要求对质。
被告郭军红经传唤未到庭，视为其放弃质证权利。
本院经审核认为，被告王玉涛对原告提供的证据1，即四份证明的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告的证据2，虽为复印件，但该两份证据的证明目的与被告王玉涛在庭审中的陈述及郭军红答辩状中称两被告于2015年3月份离婚的基本事实相互印证，能实现其证明目的，为有效证据；原告何福雷对被告王玉涛提供的证据真实性及证明目的均有异议，因被告王玉涛未提供证据证明原告委托被告王玉涛将借款投资到河南亿诺投资担保有限公司辉县分公司，且该证据在被告处存放，故王玉涛提供的证据为孤证，不能实现其证明目的，原告的异议成立。
本院根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：原告何福雷与被告王玉涛为同村邻居，被告王玉涛与被告郭军红原为夫妻，双方于2004年结婚，2015年3月离婚；被告王玉涛从2012年1月至2013年10月，四次借到原告何福雷现金共计20万元，双方约定利息月息1.6分，后经原告催要，被告没有返还。原告为此提出诉讼，要求二被告返还借款，并按约定支付利息，案经调解无果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中，被告王玉涛借原告何福雷现金20万元属实，有其为原告出具的证明条为依据，原告要求被告王玉涛返还并按约定支付利息理由正当，本院对其主张予以支持；被告王玉涛的借款行为是其在与被告郭军红婚姻存续期间发生，原告要求被告郭军红承担还款责任于法有据，应予以支持；被告王玉涛提供的证据是其与第三方之间的关系证明，不能证明原告同意将20万元现金投资到河南亿诺投资担保有限公司辉县分公司，该投资与原告何福雷无关联，王玉涛辩称其不应承担20万元还款责任的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王玉涛于本判决生效后十日内返还原告何福雷现金二十万元，并按月息1.6分支付从2013年10月起至还清之日止的利息。被告郭军红承担连带还款责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告王玉涛、郭军红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 武杨峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李自宜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27790号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘秋华，女，1974年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘秋华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘秋华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50224.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50224.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1959号
原告：康中正，男，1944年12月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，河南广民律师事务所实习律师。
被告：黄保真，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
法定代表人：赵国，公司总经理。
委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。
原告康中正与被告黄保真、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日�案，原告于2017年6月20日向本院提出撤回对被告黄保真、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康中正撤回对被告黄保真、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
审判员 崔振江
二〇一七年六月二十日
书记员 孔奕博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第134号
原公诉机关四川省绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童树东，绰号“大童儿”、“童儿子”，男，羌族，1988年10月21日出生，四川省阿坝藏族羌族自治州人。因犯故意毁坏财物罪，2013年9月24日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年4月20日被绵竹市公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现押于四川省绵竹市看守所。
四川省绵竹市人民法院审理四川省绵竹市人民检察院指控原审被告人童树东犯非法拘禁罪一案，于2015年7月23日作出（2015）绵竹刑初字第170号刑事判决，认定：被告人童树东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人童树东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）童树东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人童树东撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人童树东撤回上诉。
四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹刑初字第170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李艳媛
审判员 张述金
审判员 吴 剑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄全榕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5855号
原告朱长青，居民。
委托代理人何红英，居民。
被告杨永贵，居民。
本院在审理原告朱长青诉被告杨永贵民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱长青自动撤诉处理。
案件受理费减半收取650元（原告预交650元），由原告朱长青负担。
代理审判员 黄灵芝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钟 凯
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03311号
原告杨某甲，农民。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人牟维、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某乙家建房邀请我为其提供帮工，2013年8月24日，我在帮工过程中摔伤，后被送往利川市人民法院住院治疗，被告支付了部分医疗费，2013年10月8日，我与被告达成协议，此次损伤产生的医疗费扣除被告已支付的费用之后，还应支付医疗费31500元。事后，我多次向被告催要无果，现请求判令被告立即支付欠款31500元并承担本案诉讼费。
被告杨某乙辩称：原告所述属实。但当时我与原告的儿子杨运峰约定的必须以原告进行二次手术为前提，这31500元中有20000元是二次手术费用，原告至今未进行二次手术，我只同意支付11500元，剩下的20000元待原告二次手术后再支付。
经审理查明：2013年8月24日，被告杨某乙因家中建房，邀请原告杨某甲为其提供帮工，在帮工过程中，原告摔伤被送往利川市人民医院住院治疗，用去医疗费63000元，被告杨某乙支付了12000元。2013年10月8日，原告之子杨运峰代表原告与被告达成协议，原告受伤的医疗费除被告已支付的12000元外，被告还应支付47500元（两年内付清），之后，该医疗费通过农村合作医疗报销了16000元，2013年11月5日，被告杨某乙就其应支付的余下医疗费31500元出具了欠条。2015年11月16日，原告起诉来院，要求被告立即支付欠款31500元并承担本案诉讼费。
庭审中，原告杨某甲对其子杨运峰代其与被告签订的协议予以了确认。
上述事实，有原告提交的协议书、欠条、南坪乡大河村村民委员会的证明原件，被告提交的电话录音及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，被告建房，原告为被告提供帮工，原告在帮工过程中受伤，被告理应承担赔偿责任，事后，双方达成一致协议，被告应按协议约定履行自己的义务，向原告支付尚欠的医疗费31500元，故原告要求被告支付欠款31500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称其协议约定被告应支付的余下欠款31500元中包含原告二次手术的费用20000元，但该协议中明确说明了被告支付给原告的医疗费是已经在利川市人民医院治疗产生的费用，被告辩称的理由不能成立，故本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
被告杨某乙于本判决生效之日起三日内向原告杨某甲支付欠款人民币31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，依法减半收取294元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林定位
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 炀
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初00071号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人谢某，无业。因赌博于2009年4月3日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日并处罚款3000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月3日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，建议判处被告人谢某七至九年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人邹军英到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年12月2日上午，被告人谢某将购得的100余克甲基苯丙胺分装在三个香烟盒中，并藏于其租住的衢州市柯城区花园前新村488号203室床头柜内。当日23时许，被告人谢某被衢州市公安局衢州经济开发区分局抓获，民警在其出租房床头柜内扣押到上述三袋白色晶体状物质（净重113.9克）。经鉴定，该113.9克白色晶体状物质均含有甲基苯丙胺。
上述事实被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有香烟盒三个、手机一部，监视居住决定书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，证人陈某的证言，被告人谢某的供述，辨认笔录，物证检验报告，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺共计113.9克，行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。对被告人谢某的辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2024年6月2日止），并处罚金15000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。
二、随案移送的香烟盒三个予以没收，手机一部发还被告人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 胡志远
二〇一六年二月三日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：非法持有毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3879号
原告：张爱娟。
被告：浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会。
法定代表人：项兴和。
委托代理人：陈荣杰。
被告：浦江县浦阳街道办事处群生村经济合作社。
法定代表人：陈建明。
原告张爱娟与被告群生村委会、群生村合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张爱娟、被告群生村委会委托代理人到庭参加诉讼，被告群生村合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月6日向原告借款100万元，约定月息1%。被告于2014年6月13日支付原告利息12万元整，至今尚有18个月利息未支付。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告归还借款本金100万元整及利息18万元整（利息按月利率1%计算，自2014年5月6日起计算至2015年11月6日止，其余利息算至判决确定履行之日止），共计人民币118万元整；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告群生村委会辩称：借款是事实的，因群生村不止这一个案子，还有很多问题，县政府已经成立工作组，希望原告考虑一下撤诉，以后一并协调解决。
被告群生村合作社未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
金华市农村集体经济组织统一收据一张、浙江省农村信用合作社进账单一张。证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告群生村委会对上述证据均无异议。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
二被告在举证期限内未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年5月6日，被告群生村委会、群生村合作社共同向原告张爱娟借款100万元，当日原告将100万元汇入群生村合作社的账户，被告群生村委会出具收据一张，并约定借款利息为月利率1%。后被告支付原告一年利息12万元，借款本金及其余利息未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告群生村委会、群生村合作社共同向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告群生村合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会、浦江县浦阳街道办事处群生村经济合作社共同归还原告张爱娟借款本金人民币1000000元及利息（利息自2014年5月7日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15420元，减半收取为7710元，由被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会、浦江县浦阳街道办事处群生村经济合作社共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15420元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一五年十二月二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1050号
原告胡某某，男，1986年2月17日生，汉族，农民。
被告闫某某，男，1985年7月22日生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告闫某某离婚一案中，原告胡某某以双方已自行和解为由于2016年4月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杜慧敏
二〇一六年五月十五日
书记员 周丽娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5200号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告周军，男，1987年8月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周军信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告周军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告周军于2013年5月2日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币269967.49元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币269967.49元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、周军的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告周军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月2日，周军向光大银行申请办理光大银行信用卡。周军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周军的申请，将卡号×××的信用卡交付周军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，周军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金269967.49元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十六万九千九百六十七元五角；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十五元，由被告周军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 响
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1711号
原告：昌图县铁南供热公司。
法定代表人：栾宏图，系该公司经理。
委托代理人：姚立生，男，1964年1月28日生，汉族，系该公司副经理。
被告：刘凯，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告刘凯供用热力合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县铁南供热公司撤回对被告刘凯的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县铁南供热公司负担。
审判员 高 阁
二〇一七年六月十九日
书记员 刘思佳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1123号
申请执行人：通州区刘桥镇聚成电机厂，住所地南通市通州区。
经营者：任汉林。
委托代理人：张红霞，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁波赛艇车业科技有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市。
法定代表人：王永国，总经理。
被执行人：王永国。
通州区刘桥镇聚成电机厂与宁波赛艇车业科技有限公司、王永国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏0612民初673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人王永国名下浙B×××××帕萨特汽车一辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人宁波赛艇车业科技有限公司、王永国纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封被执行人王永国名下浙B×××××帕萨特汽车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1123号申请执行人：通州区刘桥镇聚成电机厂，住所地南通市通州区。经营者：任汉林。委托代理人：张红霞，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：宁波赛艇车业科技有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市。法定代表人：王永国，总经理。被执行人：王永国。通州区刘桥镇聚成电机厂与宁波赛艇车业科技有限公司、王永国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏0612民初673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人王永国名下浙B×××××帕萨特汽车一辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人宁波赛艇车业科技有限公司、王永国纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封被执行人王永国名下浙B×××××帕萨特汽车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初673号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  顾慧华审 判 员  季敬飞代理审判员  卫立山二〇一六年八月三十日书 记 员  王晓龙
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3392号
原告：郭强，农民。
委托代理人：方超、张泽民（实习），律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工。
本院审理原告郭强诉被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭强撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告郭强负担。
代理审判员 赵亮
二0一六年十一月七日书记员蔡丽伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第829号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：李现勇。
被告：王亮。
被告：王于杰。
被告：王兆录。
被告：王于巨。
被告：王于忍。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王亮、王于杰、王兆录、王于巨、王于忍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李现勇到庭参加诉讼，被告王亮、王于杰、王兆录、王于巨、王于忍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年10月19日，被告王亮与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定原告为被告王亮办理最高额贷款200000元。该合同由被告王于杰、王兆录、王于巨、王于忍提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年12月10日向被告王亮发放贷款200000元，2013年10月15日到期，月利率为5‰，上浮90%，该贷款自借款人账户自动扣收贷款本金160元。贷款到期后原告多次催收贷款，现有贷款本金199840元及相应利息至今未返还，被告王于杰、王兆录、王于巨、王于忍亦未履行连带保证责任。请求判令被告返还贷款本金199840元及相应贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告王亮、王于杰、王兆录、王于巨、王于忍未答辩。
经审理查明：2010年10月19日，临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王亮、王于杰、王兆录、王于巨、王于忍签订“最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告王亮的最高贷款额度为200000元）及期间（自2010年10月19日至2013年10月18日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告王亮于2012年12月10日从农村信用社龙岗分社借款200000元，期限至2013年10月15日，月利率为9.5‰，该贷款自借款人账户自动扣收贷款本金160元。该借款被告王亮尚有199840元至今未返还，利息亦未支付，保证人也未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、农村信用社农户借款申请书、借款凭证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告王亮、王于杰、王兆录、王于巨、王于忍签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告王亮发放了贷款，被告王亮应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告王亮返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告王于杰、王兆录、王于巨、王于忍作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告王亮追偿。被告王亮、王于杰、王兆录、王于巨、王于忍既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金199840元，并支付利息（自欠息之日起，按合同约定的利率，自贷款逾期之日按约定的逾期利息及复利的计算方式计算至本判决确定的付清本金之日）；
二、被告王于杰、王兆录、王于巨、王于忍对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告王亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 刘万民
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第829号
原告临清市城关农村�村合作社。
负责人陈强，经理。
被告郝培志。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1318号
原告魏孝利，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告戈金林，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，被告向原告借款30000元，后归还20000元。余款10000元被告至今未付，现请求判令被告给付原告款10000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2015年2月14日向原告借款30000元，并出具借据一张，借款期限为一年，由盛学明提供担保。经原告索要，被告给付20000元，余款10000元至今未付，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告给付借款10000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款期限为2014年2月14日至2015年2月14日，但双方未约定利息，故原告主张利息起算点应自逾期之日起计算利息，对原告主张自借款之日起计算利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈金林于本判决生效后三日内归还原告魏孝利款10000元及利息（从2015年2月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 宋军明
代理审判员 何占付
人民陪审员 马秀华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杜宏红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢176号
申请人承德市亨德家商贸有限公司。
被执行人王宗光。
本院在执行承德市亨德家商贸有限公司与王宗光买卖合同纠纷一案中，被执行人王宗光已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第1800号调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年八月三十日
书记员 李 浩
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初353号
原告吴美爱，女，1969年1月12日出生，汉族，职工，住松溪县。
被告许国辉，男，1964年11月28日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被告郭子成，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告吴美爱与被告许国辉、郭子成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴美爱到庭参加诉讼，被告郭子成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告许国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴美爱诉称，2013年10月2日，经被告郭子成介绍，被告许国辉以买山林需要资金为由，向原告借到人民币30000元。因原告要求被告许国辉提供保证人，2014年1月29日被告许国辉重新出具一张借条给原告，被告郭子成作为保证人在借条上签字，对借款承担连带清偿责任。现被告许国辉不能如约付息还款，其行为已侵害原告的合法权益，被告郭子成作为保证人，对该笔债务承担连带清偿责任。特诉至法院要求判令：1.被告许国辉偿还原告借款30000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至被告还清借款之日止）；2.被告郭子成对该笔债务承担连带清偿责任。
被告许国辉、郭子成未作答辩。
原告吴美爱为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条1份，证明被告许国辉于2013年10月2日向原告借款30000元，被告郭子成承担保证责任；2.常住人口登记卡，证明杨国龙系原告丈夫；3.银行明细，证实原告通过其丈夫杨国龙将借款30000元汇入被告许国辉的账户内。
本院认为，被告许国辉、郭子成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：2013年10月2日，被告许国辉向原告借款30000元，同日原告通过其丈夫杨国龙的银行账户将借款汇入被告许国辉的银行账户。2014年1月29日被告许国辉重新向原告出具借条，借条体现：兹向吴美爱借款人民币叁万元整。被告许国辉在借款人处签字，被告郭子成作为保证人在借条上签字，同意对该笔借款本息承担保证责任，未约定保证期间。原告多次找被告许国辉、郭子成索要借款及利息未果。现因被告许国辉未及时归还借款，被告郭子成未承担保证责任，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告许国辉向原告吴美爱借款30000元事实清楚、证据充分，被告许国辉未按双方约定归还借款本息，原告要求被告许国辉偿还借款本金并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭子成作为保证人在借条上签字，未约定保证方式，应对被告许国辉的借款承担连带保证责任，现被告许国辉未按约定履行债务，原告要求被告郭子成承担保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许国辉于本判决生效后十日内偿还原告吴美爱借款人民币30000元及利息（按年利率6%计算，自2016年3月10日起计至生效判决确定的还款日止）。
二、被告郭子成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告许国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林 琴
人民陪审员 程显纲
人民陪审员 陈尚文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初字426号
原告:张鹍，男，1976年12月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人:沈宁，经理。
原告张鹍与被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张鹍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行诚信路拆迁改造赔偿安置协议书，为原告办理土地使用权证；2、依法承担违约责任，按房屋价格的每月3‰支付违约金（2010年9月1日-2016年4月30日），每月1215.00元，合计81405.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告按照二连市政府对旧城改造文件精神对原告所有的位于二连市诚信路西的房屋进行拆迁改造，同年7月双方签订安置补偿协议，协议约定2009年9月交付房屋，交付房屋一年后办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》，否则按月3‰支付违约金。合同签订后被告按照约定交付房屋，《土地使用权证》至今未办理。
被告未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2007年被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司按照二连市政府对旧城改造文件精神对原告所有的位于二连市诚信路西的房屋进行拆迁改造，原告位于二连市诚信路东104号房屋在拆迁改造范围之内，2007年7月原、被告双方签订安置补偿协议，协议约定了回迁位置、补款金额、补款期限、房屋交付时间、办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》的期限及违约责任等。合同签订后原告按照约定补齐购房款，被告交付了房屋，但未按照约定办理《土地使用权证》。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同合同纠纷，双方签订的《诚信路拆迁改造补偿安置协议书》系当事人真实意思表示，未损害第三人的利益且未违反法律的强制性规定，应予保护。原告按照约定交付补齐房款，被告应按照约定办理《土地使用权证》。本案被告交付了回迁房屋，未按照约定办理《土地使用权证》，将承担继续履行的义务。关于原告主张的违约金，合同条款中有明确约定，且被告对此项约定未提出异议，故对此主张，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条第一款之规定判决如下：
一、判决生效后九十日内被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司为原告张鹍办理《土地使用权证》；
二、判决生效后十日内被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司支付原告违约金81405.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835.00元（原告已交纳），由被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（上诉账号名称为内蒙古自治区锡林郭勒盟财政局，账号05-281101040007664，汇入行为中国农业银行锡林浩特市团结支行，汇款用途写明上诉费，附言：盟法院，汇款人：上诉人姓名）。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 于慧丰
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 艳