wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审207号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人王珂，该大队工作人员。被执行人高康,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人高康交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月12日作出411333-1010065266号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定高康“于2016年06月12日08时30分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施机动车违反警告标示指示的违法行为（代码1090）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对高康作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010065266号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月一日书记员 ：王佳琪
山东省平度市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0283刑初128号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民。2005年7月至2014年9月任本村村民委员会文书；2014年10月至2015年11月任本村党支部书记。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，2016年4月26日，公诉机关以本案证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤诉的理由成立，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许山东省平度市人民检察院撤回对被告人刘某的起诉。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 陈显章
人民陪审员 李 斐
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郝向宏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初398号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄应，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2005年8月10日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年8月12日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年8月30日刑满释放。2016年1月27日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年7月7日刑满释放。2017年2月22日因本案自动投案，即日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人曹苏，男，1988年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。2009年12月9日因扒窃被行政拘留五日。2017年2月24日因本案自动投案，即日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人袁荣，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。2013年5月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年8月11日刑满释放。2014年3月10日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，同年3月28日刑满释放。2016年6月22日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，同年8月9日刑满释放。2016年12月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，20017年1月25日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人黄应、曹苏、袁荣犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人黄应、曹苏、袁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日17时许，被告人黄应、曹苏、袁荣等三人，在南岸区某公交站，发现作案目标后，由曹苏、袁荣打掩护，黄应趁被害人唐某挤公交车之时，扒窃了唐某放在上衣口袋内的一部金色iPhone6手机。
2016年12月12日17时许，袁荣与宋某（另处）在南岸区某轻轨站附近，尾随被害人赵某，由宋某打掩护，袁荣趁机扒窃了赵某上衣口袋内的一部黑色iPhone6手机。
经鉴定，唐某被盗的金色iPhone6手机价值3252元，被害人赵某被盗的黑色iPhone6手机价值1300元。
同年12月29日，袁荣被公安机关抓获，归案后如实供述了盗窃事实。2017年2月22日和24日，黄应、曹苏先后到公安机关投案，均如实供述了本案事实。
针对上述指控，公诉机关建议对被告人黄应以盗窃罪判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金；对被告人曹苏以盗窃罪判处拘役五个月至六个月，并处罚金；对被告人袁荣以盗窃罪判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。
另查明，2017年3月24日，黄应、曹苏的亲属代为赔偿唐某现金3250元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄应、曹苏、袁荣在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案经过、购买手机的订单、购机证明、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明书、谅解书等书证，被害人唐某、赵某的报案陈述，证人宋某的证言，三被告人在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市南岸区价格认证中心关于苹果移动电话（壹部）价格认定结论书（共二份），以及现场指认笔录及照片、监控视频截图、辨认笔录及照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人黄应、曹苏、袁荣以非法占有为目的，共同扒窃他人手机，其中黄应、曹苏扒窃一次，作案数额均为3250元；袁荣扒窃二次，作案数额为4550元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人事先有共谋，事中分工配合，事后共同分赃，均行为积极，作用明显，不予区分主从犯。黄应、曹苏在案发后均能自动投案，并如实供述罪行，系自首；袁荣在归案后如实供述罪行，系坦白，对其均可依法从轻处罚。黄应、曹苏退清赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄应犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人曹苏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、被告人袁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。罚金限判决生效即缴纳。）
四、责令被告人袁荣退赔被害人赵某经济损失1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一七年四月六日
书记员 张 青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1028-3号
原告：马鞍山国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：许春雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市鸣海贸易有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。
法定代表人：陶鸣，该公司经理。
被告：安徽申川航运有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇新区。
法定代表人：曾煜，该公司经理。
被告：陶鸣，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：孙正玉，女，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：曾煜，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原告马鞍山国元小额贷款股份有限公司（以下简称国元小贷公司）与被告马鞍山市鸣海贸易有限公司（以下简称鸣海公司）、安徽申川航运有限公司（以下简称申川公司）、陶鸣、孙正玉、曾煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国元小贷公司委托诉讼代理人李阳、被告鸣海公司、陶鸣到庭参加诉讼，被告申川公司、孙正玉、曾煜经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
国元小贷公司向本院提出诉讼请求：1.鸣海公司偿还借款本金1500000元及利息409800元（期限自2014年11月7日至2016年2月6日，后期利息按月利率2.25%支付至付清时止）、实现债权费用68000元；2.国元小贷公司对抵押的“皖采9”号船舶享有优先受偿权；3.申川公司、陶鸣、孙正玉、曾煜对上述款项承担连带责任；4.鸣海公司、申川公司、陶鸣、孙正玉、曾煜承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，国元小贷公司与鸣海公司签订一份《借款合同》，约定：鸣海公司向国元小贷公司借款1500000元，借款期自2014年11月7日至2015年11月6日止，月利率1.5%。申川公司、陶鸣、孙正玉、曾煜为上述借款提供连带责任保证。陶鸣以其所有的“皖采9”号船舶为上述借款提供抵押担保。合同签订后，国元小贷公司按约发放了借款，但鸣海公司未能归还借款本息。
鸣海公司、陶鸣辩称，借款是事实，担保也是事实。
国元小贷公司围绕诉讼请求提交了证据：
1、企业营业执照、组织机构代码复印件，证明原告主体资格。
2、统一社会信用代码、身份证复印件，证明被告主体资格。
3、《借款合同》、《借款借据》复印件，证明申川公司向国元小贷公司借款1500000元，及约定的权利义务。
4、《抵押合同》复印件，证明陶鸣以其所有“皖采9”号船舶为上述借款提供抵押担保的事实。
5、《保证合同》、《个人承诺函》复印件，证明申川公司、陶鸣、孙正玉、曾煜为上述借款提供连带责任保证的事实。
6、《委托合同》，证明原告为实现债权支付律师代理费68000元的事实。
通过法庭举证，鸣海公司、陶鸣对国元小贷公司提交证据真实性不持异议，上述证据可作为定案依据。
申川公司、孙正玉、曾煜未作答辩，也未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，国元小贷公司与鸣海公司签订一份《借款合同》，约定：鸣海公司向国元小贷公司借款1500000元，借款期自2014年11月7日至2015年11月6日止，月利率1.5%，逾期利率加收50%。同日，鸣海公司、陶鸣与国元小贷公司签订一份《抵押合同》，约定：陶鸣以其所有一艘船舶（产权证书号2815090000**）为上述借款提供抵押担保；鸣海公司、申川公司与国元小贷公司签订一份《保证合同》，约定申川公司为上述借款担保连带责任保证。2014年11月6日，陶鸣、孙正玉、曾煜向国元小贷公司出具《人个承诺函》，承诺为鸣海公司借款1500000元提供连带责任保证。合同签订后，国元小贷公司按约发放了借款，但鸣海公司未能归还借款本息。
本院认为，国元小贷公司与鸣海公司、申川公司、陶鸣、孙正玉、曾煜之间担保借贷关系合法有效。鸣海公司在借款期满后，理应及时偿还借款，未能归还应按约定支付逾期付款利息及承担律师代理费用，但上述费用依法不应超过年利率24%，超过部分不予保护；申川公司、陶鸣、孙正玉、曾煜作为借款的保证人依法对上述借款承担连带责任；国元小贷公司对陶鸣抵押的船舶（产权证书号2815090000**）依法享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。诉讼中，申川公司、孙正玉、曾煜、经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市鸣海贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马鞍山国元小额贷款股份有限公司借款1500000元及利息（按月利率1.5%计算，期限自2014年11月7日至2015年11月6日；按月利率2%计算，期限自2015年11月7日至本判决生效确定给付日）；
二、若被告马鞍山市鸣海贸易有限公司未能按上述条款履行还款义务，原告马鞍山国元小额贷款股份有限公司对陶鸣抵押的船舶（产权证书号2815090000**）经折价或者以拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
三、被告安徽申川航运有限公司、陶鸣、孙正玉、曾煜对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告马鞍山国元小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22600元、保全费5000元、公告费600元，合计28200元，由被告马鞍山市鸣海贸易有限公司、安徽申川航运有限公司、陶鸣、孙正玉、曾煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初933号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人汪兵，男，1994年8月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务农，住重庆市南川区。因犯盗窃罪于2016年5月17日被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月22日刑满释放。2016年6月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕868号起诉书指控被告人汪兵犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉，被告人汪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日12时许，被告人汪兵路经重庆市南岸区南坪福红路12号二单元2-3被害人唐某家门口时，见房门未关好，便进入房内，将桌上的一个女士钱包（内有现金1050元）及一部“苹果”6手机（鉴定价值1900元）盗走，逃离现场。同日17时许，民警在南坪“江春”网吧将汪兵抓获，并当场查获其盗窃的“苹果”6手机及800元现金。追回的手机及现金已发还被害人。
归案后，汪兵如实供述上述事实。
上述事实，被告人汪兵在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、扣押清单、领条、前科刑事判决书、释放证明书、户籍资料等书证，被害人唐某的陈述，被告人汪兵的供述，涉案财物价格鉴定意见书，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人汪兵退赔被害人唐某剩余经济损失250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨海燕
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初112号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人丘某甲，男，1997年9月出生。2016年7月16日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2016］107号起诉书指控被告人丘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人丘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日，被告丘某甲带吸毒人员丘某乙、谢某甲、谢某乙、谢某丙、丘某乙等人来到其位于连平县上坪镇新陂村竹园的老房子内，在房内被告人丘某甲和谢某甲、丘某乙、谢某乙吸食了冰毒。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍证明，现场检测报告书、证人丘某乙、谢某甲、谢某乙、谢某丙、丘某乙的证言，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人丘某甲无视国家法律，容留多人在其老家房内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人丘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初889号
原告王艳平，男，31岁，1986年6月29日，地址：耒阳市。
被告雷洪喜，男，33岁，1984年9月14日，地址：耒阳市。
原告王艳平与被告雷洪喜间承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳平及被告雷洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款及门窗加工费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在耒阳市城区开店经营铝合金材料及门窗加工安装。2015年2月18日被告雷洪喜从原告处订购铝合金材料并要求加工制作成门窗，并由原告负责帮其到工地安装，因其不能当场支付全部款项，便向被告出具金额为人民币20000元的欠条一张。之后，原告多次催促被告还款，被告总以各种理由进行拖延。故向法院提起诉请，要求被告还款。
被告雷洪喜辩称，原、被告之间加工承揽关系是事实，但由于双方合作时间较久，被告记不清是否尚欠原告加工款项，原告应当向法庭提交送货清单等证据证实还有相应款项尚未结清，如原告提交不能，应当承担败诉风险。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条原件一份，欲证明原告为被告加工门窗以及被告欠原告20000元加工款的事实。被告雷洪喜质证认为，对欠条的真实性没有异议，但是不能单凭欠条就认定被告尚欠原告门窗加工款的事实。本院认为,欠条中有被告雷洪喜的签字确认，符合客观性、关联性、真实性的要求，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：从2012年开始至2014年，被告因承包工程向原告订购铝合金、不锈钢等装修材料，用于制作不锈钢扶手、防盗窗、防盗门等成品，并由原告负责为被告到工地安装，总计价款80000元左右。工程完工后，被告支付部分款项后，尚欠20000元未付，遂于2015年2月18日向原告出具份欠条，后经原告催讨，被告拒不支付，酿成纠纷。
本院认为，原告向被告提供装修材料并负责加工安装，被告接受原告的工作成果，原、被告之间形成加工承揽合同关系。被告应当在原告提供工作成果后按时支付报酬，被告未支付全部报酬，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付20000元欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张支付报酬应以其签字确认的送货单为准，不能单凭欠条就认定原、被告之间尚有款项未结清，按照交易习惯，经由定做人签字确认的欠条是对承揽人交付工作成果工作量和工作价款的结算，完全可以单独作为报酬支付的依据，被告如果认为该笔款项已经结清或未实际发生，应当提供反证予以证明，被告未提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。因此，被告该抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告雷洪喜在本判决生效十日内支付原告王艳平承揽工作报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告雷洪喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 晖
二〇一八年七月十八日
代理书记员 刘冬良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1247号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：朱占涛，男，汉族，1981年12月8日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人朱占涛、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6362号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人朱占涛、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执816号
申请执行人翁国华
被执行人陈许鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00376号，依法向被执行人陈许鸿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈许鸿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈许鸿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈许鸿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的12×××59的存款人民币153300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安焕军，男，1964年6月14日出生。
委托诉讼代理人：武威，北京市日盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许立江，男，1964年8月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙强，男，1954年2月13日出生。
再审申请人安焕军因与被申请人许立江、孙强无因管理纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安焕军申请再审称，请求撤销（2016）京01民终4623号民事裁定，依法再审本案，一、二审诉讼费用及再审相关费用由许立江、孙强承担。理由为：（一）在公司无费用支持运转的情况下，安焕军自付245万元维护费，这不是公司法中的出资行为，只是安焕军为维系公司存在的单方民事行为，其实质为民事法律关系中的无因管理。（二）安焕军垫付245万元的管理行为后果包括对许立江、孙强的事务。不能机械地理解无因管理，有时管理人在管理自己事务的同时也管理了他人的事务，对他人部分事务的管理也构成无因管理，应承担债权中的按份债务。（三）安焕军认为，从法律地位讲三人之间存在股东关系，关乎公司生存与否及三人的利益。该案最核心焦点在于：如果安焕军与许立江、孙强事先有合同约定或事后有追认，那么，三人之间形成投资行为，许立江、孙强应补缴投资98万元；如果不追认98万元是投资行为，那么，许立江、孙强就应当向安焕军承担98万元无因管理费用。（四）本案在法律适用上应考虑法律规则和原则关系问题，安焕军认为有规则首先适用规则，无规则调整时就应当适用原则。就本案而言，安焕军管理他人事务，为他人垫付98万元，使他人获得利益，而自己的损失得不到补偿，违背了公平原则。综上所述，安焕军认为无因管理之债是指对他人既无法律规定的义务，又无双方约定义务，体现人与人之间公平互助精神的法定之债。一、二审裁定适用法律错误，故申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第93条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。只有在既无当事人的协议又无法定义务时，管理人对他人事务的管理才是无因管理。本案安焕军作为丰宁龙翔矿业有限责任公司的股东和法定代表人，维持公司正常经营是行使公司经营权的行为，并非无法律上的义务管理他人事务，不属于无因管理。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作裁定并无不当。安焕军的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安焕军的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安焕军，男，1964年6月14日出生。委托诉讼代理人：武威，北京市日盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许立江，男，1964年8月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙强，男，1954年2月13日出生。再审申请人安焕军因与被申请人许立江、孙强无因管理纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安焕军申请再审称，请求撤销（2016）京01民终4623号民事裁定，依法再审本案，一、二审诉讼费用及再审相关费用由许立江、孙强承担。理由为：（一）在公司无费用支持运转的情况下，安焕军自付245万元维护费，这不是公司法中的出资行为，只是安焕军为维系公司存在的单方民事行为，其实质为民事法律关系中的无因管理。（二）安焕军垫付245万元的管理行为后果包括对许立江、孙强的事务。不能机械地理解无因管理，有时管理人在管理自己事务的同时也管理了他人的事务，对他人部分事务的管理也构成无因管理，应承担债权中的按份债务。（三）安焕军认为，从法律地位讲三人之间存在股东关系，关乎公司生存与否及三人的利益。该案最核心焦点在于：如果安焕军与许立江、孙强事先有合同约定或事后有追认，那么，三人之间形成投资行为，许立江、孙强应补缴投资98万元；如果不追认98万元是投资行为，那么，许立江、孙强就应当向安焕军承担98万元无因管理费用。（四）本案在法律适用上应考虑法律规则和原则关系问题，安焕军认为有规则首先适用规则，无规则调整时就应当适用原则。就本案而言，安焕军管理他人事务，为他人垫付98万元，使他人获得利益，而自己的损失得不到补偿，违背了公平原则。综上所述，安焕军认为无因管理之债是指对他人既无法律规定的义务，又无双方约定义务，体现人与人之间公平互助精神的法定之债。一、二审裁定适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第93条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。只有在既无当事人的协议又无法定义务时，管理人对他人事务的管理才是无因管理。本案安焕军作为丰宁龙翔矿业有限责任公司的股东和法定代表人，维持公司正常经营是行使公司经营权的行为，并非无法律上的义务管理他人事务，不属于无因管理。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作裁定并无不当。安焕军的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安焕军的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十二月九日书 记 员  张劲功
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521财保16号
申请人：孙文武，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：隆回禾鑫河砂开采有限公司。住所地：隆回县。
法定代表人：刘龙金。
申请人孙文武与被申请人隆回禾鑫河砂开采有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙文武于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隆回禾鑫河砂开采有限公司在金融机构的存款人民币1136160元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人隆回禾鑫河砂开采有限公司在金融机构的存款人民币1136160元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 唐军武
审 判 员 张 利
代理审判员 刘嘉熙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 钟黔林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9226号
罪犯文伟，男，1985年10月25日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）洪刑一初字第61号刑事判决，认定文伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯文伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文伟减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期:自2015年4月22日起至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保738号
申请人重庆市重农商业保理有限公司，住所地重庆市渝北龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人温红光，该公司董事长。
委托代理人薛俊，重庆华立万韬律师事务所。
委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所。
被申请人重庆市国纬化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街36号17-9号。
法定代表人谢合生，该公司执行董事。
被申请人谢合生，男，1957年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区协兴村***号，身份证号码5102131957********。
被申请人陶兴容，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥横街**号*幢*单元3-3，身份证号5102121965********。
被申请人郭一穆，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥横街**号*幢*单元3-3，身份证号码5224261966********。
被申请人重庆市大山化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1幢2单元3-2号。
法定代表人陶兴容，该公司执行董事。
被申请人重庆市大山燃气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-3-2号。
法定代表人郭一穆，该公司执行董事。
被申请人遵义裕能科尔微电子股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇忠深大道湘江工业园区办公楼。
法定代表人郭一穆，该公司执行董事。
被申请人郭太书，男，1955年1月11日出生，汉族，住住重庆市九龙坡区石坪桥正街**号****号，身份证号码5102131955********。
申请人重庆市重农商业保理有限公司和被申请人重庆市国纬化工有限公司、谢合生、陶兴容、郭一穆、重庆市大山化工有限公司、重庆市大山燃气设备有限公司、遵义裕能科尔微电子股份有限公司、郭太书合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市重农商业保理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 王倩
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更315号
罪犯高某，甘肃省成县人。
北京市丰台区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丰刑初字第376号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2010年2月7日至2020年2月6日止。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付北京市天河监狱服刑改造，2012年12月25日调入甘肃省白银监狱服刑改造，2013年5月13日调入甘肃省武都监狱服刑改造。本院分别于2014年10月27日以（2014）陇刑监执字第482号刑事裁定，减刑一年；2016年1月26日以（2016）甘12刑更103号刑事裁定，减刑一年。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第318号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑三个月。本院受理后，依�组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑三个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯高某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性奖分累计为1900分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加”三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙思蓓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1069号
上诉人（原审被告）：冀东海，男，1952年12月7日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘骄鹏，曾用名刘娇鹏，男，1988年4月23日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。
上诉人冀东海因与被上诉人刘骄鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人冀东海的委托诉讼代理人段克亮，被上诉人刘骄鹏的委托诉讼代理人石现科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀东海上诉请求：撤销（2016）冀0429民初2550号民事判决，驳回刘骄鹏的诉讼请求；诉讼费用由刘骄鹏负担。事实和理由：一、一审法院事实不清，证据不足，一审认定系冀东海出具的借条，借条显示实际借款人为韩彪（身份证上显示为韩标），那么韩标是否与刘骄鹏存在借贷关系未查明，且根据民间借贷司法解释规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、交易习惯等综合判断借贷事实是否实际发生。本案冀东海已经抗辩双方不存在实际借贷行为，且提供由韩标出具的协议，但一审未予认定；二、一审程序错误，判决书没有法院查明的事实，且韩彪作为利害关系人，遗漏了当事人，程序有误。
刘骄鹏辩称，一审判决正确，应该维持；冀东海上诉理由不能成立，不应采信。
刘骄鹏向一审法院起诉请求：冀东海偿还借款42万元并承担案件的诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：刘骄鹏提交冀东海出具的借条，内容为：“今借到刘娇鹏现金肆拾贰万元整借款冀东海2011.2.6号”，并在该借条下方注明：“此款是韩彪借款的，经协商冀东海答复在2014年10月底代韩彪还贰拾万元整2014.9.23号”，用于证明双方之间存在借贷关系。冀东海提交了韩标出具的借款协议复印件，用于证明实际借款人是韩标，冀东海只是中间介绍人，对此刘骄鹏不予认可。一审法院认为，案件争议的焦点是该42万元借款的借款人是被告还是案外人韩标。原告提交的借条中，2014年9月23日冀东海在下方书写的内容并不能抵消2011年2月6日冀东海向刘骄鹏出具的借条，且冀东海未履行该借条内容。冀东海辩称该欠条是由于其法律意识淡薄书写的，不予认定。冀东海仅提交了借款协议的复印件，没有其他证据予以佐证，不予认定，应认定借款人是冀东海。合法的民间借贷关系受法律保护。冀东海向刘骄鹏借款42万元并出具借条，不违反国家禁止性法律规定，依法受法律保护，冀东海应予返还。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告冀东海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘骄鹏借款42万元。案件受理费7600元，由被告冀东海承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：冀东海申请韩标作证，韩标作证称其在2010年6月初通过冀东海向刘骄鹏借款现金42万元，当时口头约定月息5分，其曾通过冀东海给过125000元。韩标认可2010年6月6日的借款协议的真实性，但称借款协议原件自己已经没有了，并称“刘骄鹏”三个字以及其签名、身份证号均是由其书写。对此刘骄鹏不予认可，并称其从未向韩标提供借款，也没有韩标所称的借款协议，对借款协议中的韩标及耿树军均不认识，韩标所说均不是事实。本院认为，韩标虽称其通过冀东海向刘骄鹏借款，但未提供相应证据证明，且不能提供借款协议的原件，刘骄鹏对其所称并不认可，另外，韩标称经冀东海给付刘骄鹏125000元但又不能提供证据证实，故本院对其证言不予采信。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，对于冀东海与刘骄鹏是否存在债权债务关系，刘骄鹏已提交冀东海出具的借条，且对支付现金的情况作出了合理性说明，冀东海对借条的真实性不持异议，刘骄鹏提交的证据足以证实双方存在42万元的借贷关系。冀东海虽在该借条下方事后进行相关标注，但不足以对抗其书写的借条。对于冀东海提交的韩标出具的借款协议，刘骄鹏并不认可，且冀东海又不能举证证明刘骄鹏处存在该借款协议的原件，故对冀东海所称，本院不予采信。冀东海其他上诉请求，未向本院提供充足证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，冀东海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人冀东海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 王志平
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马超山
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2449号
原告：成都宏顺专利代理事务所（普通合伙），主要经营场所成都市成华区三友路3号2单元1001号。
执行事务合伙人：李顺德。
委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。
被告：成都市邮政管理局，住所地四川省成都市高新区锦城大道999号天府欣苑商用楼B座3楼。
法定代表人:陈敬。
原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）与被告成都市邮政管理局邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）撤诉。
案件受理费50元，由原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）负担。
审判员 余存江
二〇一七年五月二日
书记员 廖 丹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终259号
上诉人（原审原告、案外人）：山西能投国际贸易有限公司，住所地山西省太原市高新区佳华街7号帅科大厦8层。
法定代表人侯建中，执行董事兼总经理。
委托代理人刘伟峰，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人周丽华，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：洪洞县晋煜投资管理有限公司，住所地洪洞县大槐树镇湾里村。
法定代表人杨宗武，该公司总经理。
委托代理人乔小强，山西府东律师事务所律师。
第三人（被执行人）：洪洞县慧鹏煤化有限公司，住所地洪洞县龙马乡沟南村。
法定代表人卫小龙，该公司经理。
上诉人山西能投国际贸易有限公司与被上诉人洪洞县晋煜投资管理有限公司、第三人洪洞县慧鹏煤化有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2015）临民初字第00196号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西能投国际贸易有限公司的委托代理人刘伟峰、周丽华，被上诉人洪洞县晋煜投资管理有限公司的委托代理人乔小强到庭参加诉讼。第三人洪洞县慧鹏煤化有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市中级人民法院（2015）临民初字第00196号民事判决；
二、发回山西省临汾市中级人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 泽
审判员 郭民贞
审判员 任君虹
二〇一七年八月十日
书记员 李燕华
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1444号
申请执行人苏州敏于行精密机械有限公司。
被执行人山东三贝尔暖气片有限公司。
被执行人王梦月。
本院在执行苏州敏于行精密机械有限公司与山东三贝尔暖气片有限公司、王梦月买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5218号
原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告庄金德，男，1980年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被告黄丽娥，女，1982年3月14日出生，汉族，住惠安县。
原告张振民与被告庄金德、黄丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振民到庭参加诉讼，被告庄金德、黄丽娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，被告庄金德以做生意缺乏资金为由，于2013年10月19日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%。被告庄金德出具借条1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，两被告未偿还借款本息。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元及利息（自2013年10月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告庄金德、黄丽娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄金德于2013年10月19日向原告借款20000元。证据2即本院根据原告的申请调取的两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于2005年12月7日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告庄金德以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告庄金德因需要资金于2013年10月19日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告庄金德出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告庄金德向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告庄金德经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告庄金德偿还借款20000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，请求被告庄金德按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2.5%为限）计付自2013年10月19日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告庄金德明确约定本案借款为被告庄金德的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄金德、黄丽娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张振民借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2.5%为限）计付自2013年10月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告庄金德、黄丽娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年八月十一日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执151号
吴迪：
你（单位）与姜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5002号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十日
（院印）
审判员 ：吴万强书记员:谷晓雨
电话:255****
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢177号
申请执行人金南俊，男，1942年4月13日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人张金盈，男，1969年7月29日生，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。
申请执行人金南俊与被执行人张金盈之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第1072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款20万元及利息；2、案件受理费2825元；3、执行费2900元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第1072号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 李永洙
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢528号
本院在执行袁吉春申请执行被执行人任传良为健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人任传良拒不履行普兰店市人民法院（2012）普民初字第1430号民事判决书所规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人任传良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1494号
原告：苑红军，男，1968年8月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被告：张金梅，女，1980年3月19日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。
原告苑红军与被告张金梅、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑红军及其委托诉讼代理人位荣亮、被告张金梅、被告人寿财险周口中心支公司的委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、电动车损失费、评估费、鉴定费等136490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日15时40分许，张金梅驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周口大道由南向北行驶过程中，在周口大道东××北××处与苑红军驾驶的艾玛牌二轮电动车同方向行驶时发生相撞，造成苑红军受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理大队做出张金梅全部责任，苑红军无责任的事故认定书。经查询张金梅驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在人寿财险周口中心支公司投有交强险、商业第三者责任险1500000元及不计免赔附加险，二被告应赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张金梅辩称，被告张金梅驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告人寿财险周口中心支公司辩称，1对于事故发生的事实无异议，基于事故发生的事实所涉及的保险，应当提供保单；保险的赔偿应当提供合法的驾驶证和行驶证；对于交强险，在交强险各分项限额内依法承担；商业险按照保险合同的约定并按照事故责任的划分承担合理合法的损失。2、原告要求赔偿的数额总体过高，对于涉及的医疗费应扣除20%非医保用药；对于住院伙食补助费30/天计算，营养费20/天计算，且只应当计算在住院期间，并扣除挂床时间；对于误工费、护理费根据其户口性质应按照农村标准进行计算；残疾赔偿金也应当按照农村标准计算；在十级伤残的情况下主张精神抚慰金1万元明显过高；被抚养人生活费，在没有证据证明抚养人无劳动能力和没有收入的情况下不应当予以支持；交通费应当以交通费票据为准，否则不应当支持；车损应当提供合法有效的评估报告和合法的维修发表和维修清单；后续治疗费应在实际发生后另行主张，并且在司法鉴定机构予以鉴定6-7千元的情况下主张7千元明显过高。3、对本案所涉及的诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险范围，不应该由保险公司承担。4通过庭前查阅证据，原告在住院期间存在明显挂床时间，挂床期间的费用应予以扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日15时40分许，张金梅驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周口大道由南向北行驶至在周口大道东××北××处与苑红军驾驶的爱玛牌二轮电动车同方向行驶时发生碰撞，造成苑红军受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队按照简易程序做出第[2017]10301540号道路交通事故认定书，认定张金梅负此事故的全部责任，苑红军无责任。事故当天，原告苑红军被送往周口手外科医院，并于当天去周口市中心医院住院治疗，于2017年11月29日出院，住院30天，原告支付医疗费22898元。经原告申请，本院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所于2018年2月14日出具周口川汇司鉴所[2018]临鉴字第25号司法鉴定意见书，认定苑红军伤残程度为十级，自受伤之日起建议给予苑红军误工期限120天，护理期限60日，营养期限90日。原告苑红军支付鉴定费1720元。周口川汇法医临床司法鉴定所于2018年2月24日出具后续治疗费用评估意见书，认定苑红军左锁骨骨折后续治理费用约6000元至7000元。
另查明：被告张金梅驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险周口中心支公司投有交强险及限额为1500000元的商业第三者责任险，且不计免赔，保险期间自2017年5月24日至2018年5月23日，该事故在保险期间。
再查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；河南省服务行业人均可支配收入标准为36848元／年，城镇居民人均消费性支出为19422.27元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通管理支队六大队做出道路交通事故认定书，认定张金梅负此事故的全部责任，苑红军无责任，本院予以采纳。原告苑红军为居民户口且居住地均属城区，故应按城镇标准予以赔偿。豫Ｐ×××××号号小型轿车在被告人寿财险周口中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，故原告苑红军要求被告人寿财险周口中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告苑红军应获得的合理赔偿数额为：1、医疗费22778.06元；2、住院伙食补助费900元（50元／天×30天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、误工费9717.65元（29557.86元／年÷365天×120天）；5、护理费6057元（36848元／年÷365天×60天），6、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、原告请求的被抚养人生活费[应为1213.89元，即（19422.27元／年×5年÷8×10%）]，以原告实际请求的576元为准，9、原告请求的交通费1000元，结合原告的住院天数酌定500元；10、鉴定费2020元，以上费用不含鉴定费共计107344.43元。被告人寿财险周口中心支公司在保险限额内直接赔偿给原告苑红军107344.43元。被告张金梅赔付原告苑红军鉴定费2020元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告苑红军各项损失107344.43元。
二、被告张金梅于本判决生效后十日内赔付原告苑红军鉴定费2020元。
三、驳回原告苑红军的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取682元，由被告张金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢莹莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初1494号原告：苑红军，男，1968年8月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。被告：张金梅，女，1980年3月19日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。原告苑红军与被告张金梅、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑红军及其委托诉讼代理人位荣亮、被告张金梅、被告人寿财险周口中心支公司的委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、电动车损失费、评估费、鉴定费等136490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日15时40分许，张金梅驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周口大道由南向北行驶过程中，在周口大道东××北××处与苑红军驾驶的艾玛牌二轮电动车同方向行驶时发生相撞，造成苑红军受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理大队做出张金梅全部责任，苑红军无责任的事故认定书。经查询张金梅驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在人寿财险周口中心支公司投有交强险、商业第三者责任险1500000元及不计免赔附加险，二被告应赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张金梅辩称，被告张金梅驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。被告人寿财险周口中心支公司辩称，1对于事故发生的事实无异议，基于事故发生的事实所涉及的保险，应当提供保单；保险的赔偿应当提供合法的驾驶证和行驶证；对于交强险，在交强险各分项限额内依法承担；商业险按照保险合同的约定并按照事故责任的划分承担合理合法的损失。2、原告要求赔偿的数额总体过高，对于涉及的医疗费应扣除20%非医保用药；对于住院伙食补助费30/天计算，营养费20/天计算，且只应当计算在住院期间，并扣除挂床时间；对于误工费、护理费根据其户口性质应按照农村标准进行计算；残疾赔偿金也应当按照农村标准计算；在十级伤残的情况下主张精神抚慰金1万元明显过高；被抚养人生活费，在没有证据证明抚养人无劳动能力和没有收入的情况下不应当予以支持；交通费应当以交通费票据为准，否则不应当支持；车损应当提供合法有效的评估报告和合法的维修发表和维修清单；后续治疗费应在实际发生后另行主张，并且在司法鉴定机构予以鉴定6-7千元的情况下主张7千元明显过高。3、对本案所涉及的诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险范围，不应该由保险公司承担。4通过庭前查阅证据，原告在住院期间存在明显挂床时间，挂床期间的费用应予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日15时40分许，张金梅驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周口大道由南向北行驶至在周口大道东××北××处与苑红军驾驶的爱玛牌二轮电动车同方向行驶时发生碰撞，造成苑红军受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队按照简易程序做出第[2017]10301540号道路交通事故认定书，认定张金梅负此事故的全部责任，苑红军无责任。事故当天，原告苑红军被送往周口手外科医院，并于当天去周口市中心医院住院治疗，于2017年11月29日出院，住院30天，原告支付医疗费22898元。经原告申请，本院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所于2018年2月14日出具周口川汇司鉴所[2018]临鉴字第25号司法鉴定意见书，认定苑红军伤残程度为十级，自受伤之日起建议给予苑红军误工期限120天，护理期限60日，营养期限90日。原告苑红军支付鉴定费1720元。周口川汇法医临床司法鉴定所于2018年2月24日出具后续治疗费用评估意见书，认定苑红军左锁骨骨折后续治理费用约6000元至7000元。另查明：被告张金梅驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险周口中心支公司投有交强险及限额为1500000元的商业第三者责任险，且不计免赔，保险期间自2017年5月24日至2018年5月23日，该事故在保险期间。再查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；河南省服务行业人均可支配收入标准为36848元／年，城镇居民人均消费性支出为19422.27元／年。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通管理支队六大队做出道路交通事故认定书，认定张金梅负此事故的全部责任，苑红军无责任，本院予以采纳。原告苑红军为居民户口且居住地均属城区，故应按城镇标准予以赔偿。豫Ｐ×××××号号小型轿车在被告人寿财险周口中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，故原告苑红军要求被告人寿财险周口中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告苑红军应获得的合理赔偿数额为：1、医疗费22778.06元；2、住院伙食补助费900元（50元／天×30天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、误工费9717.65元（29557.86元／年÷365天×120天）；5、护理费6057元（36848元／年÷365天×60天），6、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、原告请求的被抚养人生活费[应为1213.89元，即（19422.27元／年×5年÷8×10%）]，以原告实际请求的576元为准，9、原告请求的交通费1000元，结合原告的住院天数酌定500元；10、鉴定费2020元，以上费用不含鉴定费共计107344.43元。被告人寿财险周口中心支公司在保险限额内直接赔偿给原告苑红军107344.43元。被告张金梅赔付原告苑红军鉴定费2020元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告苑红军各项损失107344.43元。二、被告张金梅于本判决生效后十日内赔付原告苑红军鉴定费2020元。三、驳回原告苑红军的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682元，由被告张金梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董春艳二〇一八年三月二十三日书记员  谢莹莹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1597号
原告：杜秀萍。
被告：许春，男，1974年4月20日生，居民身份证号码3208281974********，汉族，住淮安市淮安区淮城镇镇淮楼西路**号。
原告杜秀萍与被告许春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀萍到庭参加诉讼。被告许春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款1.6万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年10月23日，被告向原告提出，买车还差一些钱，请原告借些钱用于购车。后原告借给被告1.6万元，被告打了张欠条给原告。立欠条后，原告数次找被告要钱，被告总是拒不还款。
被告许春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，被告因急需用钱，向原告借款1.6万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到杜秀萍人民币壹万陆仟元整。据许春2012.10.23”。双方未书面约定利息及借款期限。后因原告多次索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提供的借条一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杜秀萍提供的由被告许春所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
被告许春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春于本判决生效后十日内返还原告杜秀萍借款1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告许春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任 蕾
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初1236号
原告：王素中，男，1968年6月26日出生，汉族，现住元氏县。
委托诉讼代理人：刘素慧、张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：韩胜云，男，1972年2月26日出生，汉族，现住元氏县。
王素中与韩胜云排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王素中于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王素中撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王素中负担。
此页无正文。
审 判 长 张志强
审 判 员 牛兴华
人民陪审员 赵瑞娴
二〇一八年四月十六日
代书 记员 耿晓如
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申491号
申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。营业场所：四川省成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦ｌ、2楼。
负责人：张良，该行行长。
委托代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街*号。
法定代表人：蒲昭奎，该公司董事长。
委托代理人：陶洁，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行(以下简称工行成都盐市口支行)因与被申请人成都中强实业有限公司(以下简称中强公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工行成都盐市口支行申请再审称：（一）合同法及其司法解释确立的违约赔偿原则为全部赔偿原则，原两审适用法律错误，签订合同和社会发生变迁，再审申请人主张按每日9122元，原审未支持，不当。（二）过渡期间房屋租赁费赔偿的起算和截止日期错误，原判起算时间从2013年8月16日期是错误的，截止日期应当按补充协议第七条约定，赔偿至再审申请人购买房屋时止。因此，工行成都盐市口支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案赔偿适用法律问题。工行成都盐市口支行认为，中强公司应按实际发生的租赁费9122元/天进行赔偿，且还在递增，也要计算，而二审按照2000元/天进行赔偿不当。经审查，在原审中再审申请人提供了租赁合同，工行成都盐市口支行认为租赁费应按2013年交付租金9122元/天标准计算。按照双方协议约定，项目建设周期为三年(政府有关部门批准的施工日期始计)，中强公司保证三年内项目竣工并经政府部门验收合格达到交付使用条件。违约责任为：如因中强公司原因超过三年期限(政府有关部门批准的施工日期始计)不能按本协议向工行成都盐市口支行提供购买房屋，则中强公司赔偿工行成都盐市口支行因过渡租用房屋的租赁费，按2000元/天人民币计赔。同时，中强公司继续履行本协议书规定的义务。由于被申请人没有在约定期限内交付房屋，工行成都盐市口支行需要租赁房屋，产生房屋租赁费，二审法院按照合同约定的标准2000元/天进行赔偿并无不当。对于解除合同以后的问题，双方可另案处理。因此，在本案中工行成都盐市口支行认为应按照9122元/天进行赔偿的理由不能成立。（二）本案赔偿租赁费起止时间问题。在一审诉讼请求中，工行成都盐市口支行要求中强公司赔偿因迟延提供拆迁安置房而产生的租赁费136830元(从2013年8月16日起算，暂算至2013年8月31日，每日9122元)，直至拆迁安置房交付之日止。租赁费起算时间从2013年8月16日开始正确。由于中强公司无法交付房屋，截止日期应计算至解除《房屋拆迁补偿协议书》补充约定书之日。因此，二审判决至解除补充约定书之日正确。工行成都盐市口支行认为“本案赔偿租赁费的起止时间计算错误”的理由不能成立。
综上，工行成都盐市口支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一六年五月八日
书 记 员 李雯宇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2226号
上诉人（原审原告）:杜爱云，男，1953年4月27日生，汉族，山西省和顺县人。
委托诉讼代理人:李杰，和顺县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司（以下简称：吕鑫煤业公司），住所地：晋中市和顺县牛川乡黄岭村。
法定代表人:高阳,该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁保元，山西中都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王振芳，山西中都律师事务所律师。
原审第三人:和顺县李阳镇北李阳村村民委员会（以下简称：北李阳村委会），住所地：和顺县李阳镇北李阳村。
法定代表人:杜孝，该村委会主任。
上诉人杜爱云因与被上诉人吕鑫煤业公司、原审第三人北李阳村委会停止侵害、恢复原状纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2017）晋0723民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜爱云上诉请求：撤销原判，判令吕鑫煤业公司对其所有的和顺县李阳镇北李阳村杨树沟（柳四小孩）的2.2亩耕地停止侵害、恢复原状。事实与理由：一审法院没有对吕鑫煤业公司未经土地占用审批程序而改变土地使用性质、非法占用土地的违法事实予以纠正，却以吕鑫煤业公司违法占用的土地不具备恢复原状为由，驳回上诉人的诉讼请求，违反了法律强制性规定，请二审法院依法纠正。
吕鑫煤业公司答辩要求驳回杜爱云的上诉请求。
北李阳村委会述称，据了解，杜爱云的土地确实在吕鑫煤业公司的占地范围内。
杜爱云向一审法院起诉请求：判决吕鑫煤业公司将其和顺县李阳镇北李阳村杨树沟2.2亩（当时村委填写土地合同时按以前老辈传统填写柳四小孩）耕地恢复原状、停止侵害并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为本案争议焦点为：吕鑫煤业公司是否属侵占杜爱云的土地，应如何承担侵权责任？
针对争议事实，杜爱云向法庭提供证据：北李阳村委会证明一份，证明其位于和顺县李阳镇北李阳村杨树沟的2.2亩耕地被吕鑫煤业公司排矸占用。
吕鑫煤业公司对杜爱云提供的证据经质证，认为对杜爱云提供的村委会证明从证据形式上看，只有盖章，没有法定代表人签字，从证据上看有瑕疵，对土地承包的面积应以土地承包证来证明，对上面写的土地被排矸占用不真实，应由政府的土地管理主管部门做出。吕鑫煤业公司对占用第三人土地已全部做了补偿，不存在侵占问题。吕鑫煤业公司向法庭提供的证据：1、排土场租赁协议合同一份及电汇凭证一份，在2012年以正邦隆鑫煤业有限公司名义并支付了130万元；2、农村土地租赁合同一份及电汇凭证一份，证明在2013年以正邦隆鑫煤业有限公司名义以道路补偿、耕地，荒地、苗圃、坟墓等的形式发放给北李阳村委会的500万元并以电汇的形式把钱打到北李阳村委会的卡上，当时还写有每年给每人一袋面粉。所以其认为杜爱云所称其占用他的土地没有依据；3、土地租赁补充协议一份，证明该公司原来租的是圣母庙前的荒沟，但是实际占的不是该处，所以对实际占用的和原来的作了置换，并另行支付了97万元租金，需要说明的是该公司并不清楚所使用的地名所以对此责任不予承担。4、电汇凭证及村里收据两支，证明该公司另行已经支付了村委会97万元。
杜爱云对吕鑫煤业公司的陈述及证据，认为北李阳村委会不通过其同意签订的补充协议，该不认可。
北李阳村委会对杜爱云、吕鑫煤业公司提供的证据不持异议，但称大约在2013年吕鑫煤业公司把杜爱云耕地占用至今。去年九月份，该村开了村民代表会对吕鑫煤业公司超占的土地做了处理，其中包括杜爱云的土地在内，2016年9月22日签订的《土地租赁补充协议》，就超占土地做了补偿，补偿款就在村里账上。
一审法院认定事实：1995年，第二轮土地承包时，杜爱云取得了位于和顺县李阳镇北李阳村杨树沟的2.2亩耕地的承包经营权。在承包期内，杜爱云对承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。任何人或单位无权干涉或侵占。本案杜爱云对其承包的和顺县李阳镇北李阳村杨树沟的2.2亩耕地被吕鑫煤业公司侵占的主张向法庭提供北李阳村委会的证明，吕鑫煤业公司虽对杜爱云提供的证据提出异议并提供排土场租赁协议、农村土地租赁合同、补充协议及电汇凭证否认侵占杜爱云耕地，可是不能否定杜爱云的耕地被实际侵占的事实，并且北李阳村委会的陈述也证实杜爱云的主张，故该院对吕鑫煤业公司侵占杜爱云位于和顺县李阳镇北李阳村杨树沟的2.2亩耕地的事实予以确认。
一审法院认为，吕鑫煤业公司侵占杜爱云的承包地，侵犯了杜爱云的土地承包经营权，依法应承担侵权责任。杜爱云要求吕鑫煤业公司对其承包的位于和顺县李阳镇北李阳村杨树沟的2.2亩耕地停止侵害、恢复原状，依据法律规定，停止侵害是对正在实施的不法行为予以制止，其适用以违法行为正在进行为条件，本案所诉土地已经被吕鑫煤业公司排出的渣土堆积如山，并已停止了侵权行为。恢复原状是对因侵权行为改变原状，能够修复的，适用恢复原状的规定，恢复原状一般应具备有恢复可能和有修复的必要，如果恢复原状在不具备以上条件的情况下，可以用赔偿损失来代替。本案被吕鑫煤业公司占用土地360多亩，涉及30多户村民，而且大部分村民已经安置。涉案土地现状已经被渣土堆积如山，恢复原状已不可能。所以，本案适用停止侵害和恢复原状已经不可能了，杜爱云应以赔偿损失来代替，诉讼中，经该院多次提醒杜爱云变更诉讼请求，杜爱云坚决不予变更。杜爱云因吕鑫煤业公司侵权行为给其造成的损失应以赔偿损失方式再行诉讼。
一审法院判决：驳回杜爱云的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，关于杜爱云上诉要求吕鑫煤业公司对侵占自己的承包地停止侵害、恢复原状问题。根据我国现行法律关于民事责任方式适用要求规定，第一，停止侵害的民事责任方式以侵权行为正在进行为适用条件。而本案中，杜爱云起诉时吕鑫煤业公司侵占其承包地的行为已经终止，故原审认定杜爱云要求吕鑫煤业公司停止侵害的诉讼请求不能成立正确，应予维持。第二，恢复原状的民事责任方式以有恢复的可能性为基础，且一般认为适用该责任方式还需考虑到不存在其他影响恢复的重大困难。具体到本案中，实际情况是讼争土地已被吕鑫煤业公司排放的渣土堆积如山，且吕鑫煤业公司占用的土地数量较大、涉及农户较多，杜爱云承包地又与其他农户被占地相连，而绝大多数农户对占地问题已协商解决，在此情形下，原审认定恢复原状已不可能，对杜爱云要求恢复原状的诉讼请求未予支持并无不当，本院也予维持。杜爱云对自己的权利可另行选择合法、适当的方式解决。综上，杜爱云所持上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杜爱云负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年八月四日
书记员 马永花
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1968号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，职务：行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所。
被告：许高友，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告许高友金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，请求判令1、被告许高友偿还原告的借款本金244218.84元、利息2763.33元、罚息0元、复息2.6元，以上合计246984.77元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年1月11日，之后顺延计算至款清日止）；2、被告许高友支付原告律师费2万元；3、依法确认原告对被告原告对被告许高友提供抵押担保的位于铜陵北路房产在上述款项范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人韩云到庭参加诉讼，被告许高友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年8月26日，原告与被告许高友签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向许高友发放30万元的贷款用于购房，贷款期限300个月，即自2008年8月28日起至2033年8月28日止，利率为中国人民银行同期基准年利率7.83%下浮15%即执行年利率为6.6555%；如果借款人未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如果借款人不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由借款人负担。被告许高友以其位于合肥市铜陵北路房产对上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保和保证担保的范围均包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权、诉讼费、执行费、律师费、公证费等）。上述合同签订后，招行合肥分行依约向许高友发放了贷款，但违反合同约定，未能按时足额还款。截至2016年1月11日尚欠本金244218.84元、利息2763.33元、复息2.6元，招行合肥分行多次催要未果。本院认为招行合肥分行要求许高友归还下欠本金244218.84元及相应利息的理由正当，应予支持；至于其主张的律师费2万元，因未能提供证据证明已实际发生该费用，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许高友于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金244218.84元、利息2763.33元、复息2.6元（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月11日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告许高友未能按上述期限履行付款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告许高友位于合肥市铜陵北路房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述款项范围内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5384元、公告费100元，均由被告许高友负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 任 志
人民陪审员 李必智
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执212号
申请执行人：张健，男。
被执行人：杨东升，男。
被执行人：李骏（李俊），男。
张健申请执行杨东升、李骏（李俊）民间借贷纠纷一案，执行标的为30761元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执212号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 张跃东
代理审判员 李 忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张大超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10777号
原告：汤兴，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街143号。
法定代表人:黄苏南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇宁，系该公司资产管理部经理。
原告汤兴与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，被告已履行更换玻璃义务。原告汤兴于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤兴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汤兴负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶文欣
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初53号
原告：张锦，男，1979年7月15日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
被告：张仁杰，男，1981年7月23日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告张锦与被告张仁杰农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张锦于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�张锦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张锦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锦撤诉。
案件受理费1550元，由原告张锦负担。
代理审判员 周 丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 母洪钰
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第258号
申请执行人丁某某，男，成年，汉族，现住土右旗双龙镇三道河村。
被执行人范某某，男，成年，汉族，现住土右旗双龙镇永丰村。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人范某某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）土民初字第1412号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结的（2014）土法执字第258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存礼
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年四月十七日
书记员 侯 宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3064号
原告代明山，男，汉族，1995年4月16日生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化市东昌区青林参茸行。
经营者柳林。
委托代理人金保年，男。
委托代理人纪范青，男。
本院在审理原告代明山与被告通化市东昌区青林参茸行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代明山撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙大飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01835号
原告：吉林省嘉德物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：段艳斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金柱，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯占生，该公司职员。
被告：薛天琦，女，1992年3月21日出生，汉族，无职业，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：薛鸿，男，1964年5月25日出生，汉族，技术顾问，住吉林省白山市。
原告吉林省嘉德物业服务有限公司与被告薛天琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省嘉德物业服务有限公司的委托诉讼代理人王金柱、冯占生，被告薛天琦的委托诉讼代理人薛鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省嘉德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告给付所欠物业管理费4169元，滞纳金952元。当庭原告放弃对滞纳金的请求。2014年3月1日原告与吉林省嘉惠房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付务业管理费用。缴费时间为每个季度的首十日内，逾期缴纳物业费的从逾期之日起按每天千分之一收取滞纳金。被告系3栋103商铺的业主，该房屋建筑面积为92.65平方米，从2015年3月1日-2016年8月31日期间未按期交纳物业费4169元，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告薛天琦辩称，原告不应起诉房屋所有人，因被告已将房屋出租，约定由承租人缴纳物业费，被告没有使用房屋没有享受服务，所以原告应起诉承租人，根据物业服务情况缴费。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，《前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效，对嘉惠红山郡小区全体业主有拘束力。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中根据合同约定，原告已向被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费及相关费用。现被告抗辩称该房屋已于2014年10月9日租赁给案外人宁敏，并约定物业服务费用由宁敏承担，庭审中被告明确，在租赁时并没有通知物业服务公司，只是在诉讼催交时告知已出租，鉴于该主张系另一法律关系，故本案不予处理，被告可以另诉的方式解决。因此，原告根据登记房主信息，要求被告薛天琦支付自2015年3月1日-2016年8月31日拖欠物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛天琦于本判决生效后十日内向原告吉林省嘉德物业服务有限公司支付2015年3月1日-2016年8月31日物业费用4169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛天琦负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月十五日
书记员 陶祥曦
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1936号
原告：黄坚仍，住广东省鹤山市。
委托代理人：黄淑珍，是黄坚仍的女儿。
被告：谢志光，住广东省鹤山市。
原告黄坚仍诉被告谢志光健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄坚仍及其委托代理人黄淑珍到庭参加了诉讼。被告谢志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黄坚仍诉称：2016年1月12日凌晨约5点6点左右，被告谢志光与其朋友发生口角，继而发生肢体冲突，原告黄坚仍在劝架过程中，被被告用摩托车头盔打伤左眼，导致左眼眼挫伤，左眼房角劈伤，左眼虹膜根部离断，左眼晶状体脱位，左眼玻璃体积血，左眼上睑下垂，视力严重受损，经法医鉴定伤情为轻伤二级程度。受伤后，被告主动送原告到鹤山市人民医院治疗，并垫付住院押金2000元，并与委托代理人一起到派出所报案，努力承担责任。但在报案后，被告家属从来没有主动联系我们谈赔偿，也没有付过任何治疗费。原告首先在鹤山市人民医院治疗1天，后来医生告知左眼受伤情况严重，在医生的建议下，我们来到广州市中山大学中山附属眼科医院进行治疗，于2016年1月26日在广州市中山大学附属眼科医院做了虹膜根部离断修复术、白内障超声乳化粉碎术、后入路玻璃体切除术，现在术后5个多月了，左眼视力0.05，左眼视力达到低视力2级标准，经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定伤残等级为两个拾级。我已届71岁高龄了，家庭环境也不好，一直生活清苦，由于被告谢志光故意伤害犯罪行为，使我受伤住院花去巨额的医疗费用，使我遭受极大的精神痛苦和经济损失。诉讼请求：1、请求依法判令被告谢志光赔偿我受伤的医疗费16950.02元、后续医疗费10000元、误工费1750元、护理费500元、伙食补助费500元、营养费2000元、交通费1200元、住宿费980元、资料复印费15.5元、精神损失费10000元，共计43895.52元。另司法鉴定费2050元及伤残补助赔偿金24286.50元，合计70232.02元；2、本案诉讼费由被告支付。
被告谢志光无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2016年1月12日4时许，被告谢志光与郑某某等人将醉酒的范某某带回到鹤山市旺角大排档附近的出租屋楼下时，被告谢志光与范某某发生争执，谢某某及原告黄坚仍前来劝架。期间，被告谢志光因气愤，拿起谢某某停放在旁边的摩托车上的头盔砸打范某某的时候，砸中在旁的原告黄坚仍，致其左眼受伤。随后，原告被送往鹤山市人民医院治疗，住院1天（2016年1月12日至2016年1月13日），后转院到中山大学附属眼科医院治疗，住院3天（2016年1月25日至2016年1月28日），出院后全休一个月，共支出医疗费16933.52元，其中，被告已垫付了原告住院押金2000元。2016年6月27日，广东南天司法鉴定所江门分所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄坚仍的伤残等级为两个拾级。原告因此支出鉴定费2050元。原告为农业家庭户口。
本院认为：本案是健康权纠纷。被告谢志光无故砸伤原告黄坚仍并致原告受轻伤，其应承担全部过错责任，原告的受伤与被告的伤害行为有直接的因果关系，故被告谢志光应负责赔偿原告的全部经济损失。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费16933.52元。根据原告黄坚仍提供的鹤山市人民医院出具的医疗收费票据2张、中山大学附属眼科医院出具的医疗收费票据7张、江门市中心医院出具的医疗收费票据1张、挂号、诊金收费收据4张，病历、费用明细清单、入院记录、检查报告等证据，证实了原告因本次事故共支出了医疗费16933.52元，本院予以确认。至于原告请求的在鹤山市鹤城中心卫生院产生的医疗费22元，由于2016年1月23日的收费票据没有病历、诊断证明等证据予以佐证，故该费用本院不予支持。
2、护理费400元。原告黄坚仍共住院4天（1天+3天），应按陪人1名100元/天计算护理费，计算得400元（100元/天×4天）。
3、住院伙食补助费400元。原告黄坚仍共住院4天，应按100元/天计算住院伙食补助费，计算得400元（100元/天×4天）。
4、交通费600元。原告黄坚仍请求交通费1200元过高，综合考虑原告的就医地点、时间、人数和次数，本院酌情支持交通费600元为宜。
5、精神损害抚慰金5500元。原告黄坚仍因本次事件造成两项十级伤残，对其精神确实造成了损害，故本院酌情支持精神损害抚慰金5500元为宜。
6、鉴定费2050元。原告黄坚仍评残花费鉴定费2050元，有广东南天司法鉴定所江门分所出具的鉴定费发票为证，本院予以支持。
7、残疾赔偿金13226.8元。原告黄坚仍为农业家庭户口，残疾赔偿金应按2016年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，原告于评残时已年满71周岁，残疾赔偿金应计算9年。原告伤残等级为两项十级伤残，伤残赔偿系数应按11%计算，计算得13226.8元（13360.4元/年×9年×11%）。
对于原告黄坚仍请求的后续治疗费10000元，因原告未能提供证据证实其需要后续治疗并需花费10000元，故本院不予支持。
对于原告黄坚仍请求的误工费1750元、住宿费980元，该误工费、住宿费实质上是原告住院需要照顾而产生的护理费用，本院在核定原告的护理费时已将该损失考虑在内，故本院不再另行支持误工费、住宿费。
对于原告黄坚仍请求的营养费2000元，因没有医嘱要求原告加强营养，故本院不予支持。
对于原告黄坚仍请求的资料复印费15.5元，因该费用不是原告受伤治疗所必需支出的，故本院不予支持。
综上，原告黄坚仍的损失合共39110.32元（16933.52元+400元+400元+600元+5500元+2050元+13226.8元），扣除被告谢志光已垫付的住院押金2000元，故被告还应赔偿37110.32元（39110.32元2000元）给原告。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢志光应于本判决生效之日起十日内赔偿37110.32元给原告黄坚仍。
二、驳回原告黄坚仍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351.5元（原告已预交），由原告黄坚仍负担165.5元，被告谢志光负担186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一六年九月十二日
书记员 胡文敏
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1625号
原告李某友。
被告赵某修。
被告某乡洪申矿产品有限责任公司。
法定代表人赵某修，系该公司经理。
原告李某友诉被告赵某修、被告某乡洪申矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李某友到庭参加诉讼，被告赵某修、被告建昌县洪申矿产品有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原告与被告赵某修相识，被告赵某修开设经营建昌县洪申矿产品公司。2014年10月被告赵某修以生活和经营为名，请求原告帮助他借款。原告找到了亲属朋友共计借款30万元，原将这30万借给了被告赵某修，约定借款期限3个月，利息按照月利3分计算。借款后被告赵某修用该笔借款为被告洪申矿产品有限公司购买车辆和开发建设。借款到期后原告多年多次找被告催要欠款，被告一直未偿还。近期被告赵某修不接原告电话，但原告的债权人已经因该笔借款将原告起诉。原告无奈将被告赵某修购买的的奥迪车辆查封，被告赵某修对此置若罔闻。为了维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金30万元及利息；诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，原告李某友与被告赵某修系朋友关系，被告赵某修系被告建昌县洪申矿产品有限责任公司的法定代表人。2014年10月18日被告赵某修向原告李某友借款并出具了欠条，欠条载明“借款人赵某修，借款用途开发粮库西用，借款期限三个月，30%计息”。庭审中原告认可约定的借款利息为月利率3%。因被告未履行还款义务，遂原告起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告之间的借据、当事人陈述等证明载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，法律规定企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持。被告赵某修系被告洪申矿产品有限责任公司的法定代表人，被告赵某修为了企业生产经营需要与原告签订了民间借贷合同，原告作为出借人已经按照合同约定将借款给付了被告赵某修，2015年1月18日借款期限届满后，被告赵某修未按约定履行偿还欠款的义务，现原告要求被告赵某修及被告洪申矿产品共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵某修在合同中约定的利息计算标准为月利率3%，超过了法律规定的年利率24%的标准且被告赵某修未按约定的利率标准偿还利息，故关于原告请求被告偿还利息的标准本院依法按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
被告赵某修、建昌县洪申矿产品有限责任公司于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李某友借款本金300000元及利息（利息自2014年10月18日开始给付，计算标准为年利率24%，计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费2900元，保全费2020元，由被告赵某修、建昌县洪申矿产品有限责任公司共同负担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 越
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执361号
申请执行人惠州市惠城区惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
院长 黄志强。
被执行人刘祥，男，汉族，1988年5月6日出生，户籍所在地：广西壮族自治区北海市合浦县，。
关于被执行人刘祥犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤1302刑初1011号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。因此，本院依法应当对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄志平
审判员陈伟强
人民陪审员刘雪明
二○一七年八月十七日
书记员黄锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执361号申请执行人惠州市惠城区惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。院长 黄志强。被执行人刘祥，男，汉族，1988年5月6日出生，户籍所在地：广西壮族自治区北海市合浦县，。关于被执行人刘祥犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤1302刑初1011号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。因此，本院依法应当对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长黄志平审判员陈伟强人民陪审员刘雪明二○一七年八月十七日书记员黄锐
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢103号
丹东市第二建筑工程公司、凤城市凤辉硼业有限公司：
申请执行人丹东市第二建筑工程公司与被执行人凤城市凤辉硼业有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已给付申请执行人593563元，申请执行人同意本案执行结案。辽宁省凤城市人民法院作出的（2010）凤民一初字第02443号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一七年八月九日
书记员 姜晓倩
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执裁字第245号
申请执行人孙雪松，女，住长春市双阳区。
被执行人冀银山，男，住四平市铁西区。
申请执行人孙雪松与被执行人冀银山运输合同纠纷一案，本院的（2014）西民一初字第60号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙雪松在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民一初字第60号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱 烨
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执337号
申请执行人龙某某，女，1965年6月11日出生，苗族，住松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人贺某某，男，1968年7月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人陈某某，女，1963年2月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初105号《民事调解书》，于2017年5月5日立案受理龙某某申请执行贺某某、陈某某民间借贷纠纷一案。并于2017年5月8日向被执行人贺某某、陈某某发出《执行通知书》，责令其在2017年5月10日前偿还申请执行人龙某某借款本息人140000.00元，承担诉讼费1150.00元、执行费2017.00元的义务。
执行过程中，本院依法从被执行人陈某某另案所得标的款额中扣留70000.00元履行支付了申请执行人龙某某标的款66833.00元，执行费2017.00元、诉讼费1150.00元的义务，尚欠余款73167.00元未能履行到位。现申请执行人龙某某自愿向本院申请撤回执行，待被执行人有可供执行财产及经济来源后，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初105号《民事调解书》的执行。
申请执行人龙某某在撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起二年内随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一七年十月三十日
书记员 龙 敏