wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商外初字第6号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
委托代理人（特别授权代理）李荣强。
被告：严一梅。
被告：赵海江。
被告：尤雪蓬。
被告：张峰。
被告：肖君。
被告：张芹。
被告：樊源根。
被告：金良。
被告：盛来军。
被告：陆霞文。
被告：陆霞弟。
被告：金方。
被告：樊利芝。
被告：樊仁祥。
被告：绍兴县聚金针纺有限公司。
法定代表人金良。
被告：绍兴市中染纺织品有限责任公司。
法定代表人肖君。
被告：绍兴袍江宜必思酒店有限公司。
法定代表人张峰。
被告：绍兴县宾缘纺织品有限公司。
法定代表人赵海江。
被告：绍兴市金盛钢管有限公司。
法定代表人陆霞文。
被告：绍兴耀宇纺织服饰有限公司。
法定代表人：金方。
本院于2014年1月6日受理原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉被告严一梅、赵海江、尤雪蓬、张峰、肖君、张芹、樊源根、金良、盛来军、陆霞文、陆霞弟、金方、樊利芝、樊仁祥、绍兴县聚金针纺有限公司、绍兴市中染纺织品有限责任公司、绍兴袍江宜必思酒有限公司、绍兴县宾缘纺织品有限公司、绍兴市金盛钢管有限公司、绍兴耀宇纺织服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，因用其他方式无法向严一梅、张峰、肖君、张芹、樊源根、金良、樊仁祥、绍兴县聚金针纺有限公司、绍兴市中染纺织品有限责任公司、绍兴袍江宜必思酒店有限公司、绍兴县宾缘纺织品有限公司送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书等诉讼材料。本院对本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告严一梅签订《个人最高额借款合同》，约定自2013年1月21日至2014年1月20日期间内，被告严一梅可在100万最高额度内向原告申请借款。2013年10月9日，原告应严一梅要求向严一梅发放了100万借款。其余被告均为严一梅提供了最高额保证，担保的最高主债权本金额为100万元。现严一梅未予还款，其余被告也未承担保证责任，故请求判令被告严一梅立即归还借款本金100万元，支付利息32860元以及100万元自起诉之日起至判决履行之日止银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，并要求其余被告对严一梅上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，绍兴市公安局越城区分局以本案涉嫌曾兵远诈骗案为由，已向本院发函，若经查实原告系曾兵远集资诈骗的受害人，则其损失应当通过刑事追赃途径予以解决，在经追赃或退赔后仍不能弥补损失的，方可向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年七月九日
书 记 员 易 青
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00258-1号
申请执行人：上海振昂建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄益龙，经理。
委托代理人：陈维扬，上海天衍禾律师事务所律师。
被执行人：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：阮齐德，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民一初字第00102号民事调解书，责令被执行人芜湖万峰建设工程有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖万峰建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖万峰建设工程有限公司存款人民币843672元（其中工程款680000元，违约金150000元，案件受理费2943元，执行费10729元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 彪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范付勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省汾阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第1038号
原告杨某，女，1982年12月19日生，汉族。汾阳市人。
被告赵某，男，1976年10月7日生，汉族，汾阳市人。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年5月经人介绍相识，经过短暂相处于同年农历10月16日举行结婚典礼开始共同生活。于2003年6月1日补办结婚登记手续。婚后生育一子，取名赵某甲，现随被告生活；生育一女，取名赵某乙，现随原告生活。婚后一开始原被告夫妻感情尚好，近年来原被告因家庭生活琐事经常生气吵架。被告不信任原告，经常对原告恶语相向，也不准原告出去工作，原告每次回娘家都会遭到被告的无端指责与猜忌。原告为了给孩子们一个完整的家庭，一直忍气吞声过日子，然而被告变本加厉折磨原告，经常半夜将原告叫醒要求原告说明手机里每一位联系人的情况。2013年1月，原被告再次发生争吵，原告负气带女儿离家出走，与被告分居，至今未归。原告认为，原被告分居已两年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告依法提起诉讼，请求判决原被告离婚并解决子女抚养等问题。
原告向本院提交的证据有，
1、结婚证复印件一份。
被告辩称，婚后一开始感情不错，由于原告经常玩手机、电脑，被告只是劝说原告少玩手机、电脑，多照看孩子们的学习生活。被告自身也有缺点，以后可以改正。现在房屋已经盖好，被告为了给孩子们一个完整的家庭，希望原告能够回来，共同生活，所以被告不同意离婚。
被告向本院提交的证据有，
1、结婚证原件两本。
经审理查明，2002年夏原被告经人介绍相识，同年农历10月16日举�民间形式婚礼开始共同生活，2003年3月15日补办结婚登记手续，领取结婚证。2003年8月2日生一子，取名赵某甲，现随被告生活；2006年10月16日生一女，取名赵某乙，现随原告生活。婚后一开始，原被告夫妻感情较好。近年来，原被告因家庭生活琐事发生生气吵架之事，双方不能进行有效沟通，及时妥善处理家庭矛盾纠纷，加之被告怀疑原告与他人有联系，导致夫妻之间产生隔阂，影响到夫妻感情的进一步发展加深。2013年1月2日，原告离家外出，与被告分居，至今未归。2014年5月原告曾以同居关系子女抚养纠纷向本院提起诉讼，后以证据不足向本院申请撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原被告结婚证以及原被告庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告通过相处了解后结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年且生�有子女，原被告已建立起了一定的夫妻感情。婚姻需要夫妻双方共同经营，夫妻双方为了婚姻家庭的幸福，应当少一些任性，多一份包容、信任和理解。原被告因家庭生活琐事发生纠纷，产生矛盾，但并非夫妻间实质性矛盾，原被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的请求，原告未能向本院提交证据证明，故对原告要求离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 吕德成
人民陪审员 李 权
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 帅
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
打印：校对：、
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终123号
上诉人（原审原告）赵慧。
被上诉人（原审被告）南京麦当劳餐饮食品有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武门22号江苏展览馆。
法定代表人张家茵，该公司董事长。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人马笑匀，江苏高的律师事务所律师。
上诉人赵慧因与被上诉人南京麦当劳餐饮食品有限公司（以下简称麦当劳公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州经济开发区人民法院（2015）开民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵慧，被上诉人麦当劳公司的委托代理人程慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年1月13日，赵慧被麦当劳公司录取。后赵慧即到麦当劳公司处工作。2013年7月30日，赵慧与麦当劳公司签订书面劳动合同书一份，约定赵慧在麦当劳公司高铁餐厅担任服务员，合同期限为2013年7月20日至2013年12月31日，每月工资不低于1280元。2014年1月1日，双方又签订无固定期限劳动合同，约定赵慧工资每月不低于1280元，同时对工作时间等事项进行了约定。2014年6月18日11时11分许，赵慧与同事刘胜茹在高铁餐厅因故相互厮打。2014年7月4日，麦当劳公司将与赵慧解除劳动合同关系的意见通知该公司工会并取得其同意。当日，麦当劳公司以赵慧与同事刘胜茹相互厮打违反了麦当劳公司员工手册第3.14条和第3.24条规定为由，解除与赵慧的劳动合同关系，并将员工解雇通知书邮寄送达赵慧。2014年10月14日，赵慧向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求麦当劳公司支付其解除劳动合同的经济补偿金15360元、违法解除劳动合同的赔偿金30720元。该委于2014年11月6日作出徐劳人仲案字（2014）第244号仲裁裁决书，对赵慧的仲裁请求不予支持。赵慧遂起诉至一审法院，请求判令麦当劳公司支付解除劳动合同经济补偿金15360元以及违法解除劳动合同赔偿金30720元。
原审法院另查明，麦当劳公司员工手册（2011年6月版）载明：“……第七章工作纪律……7.2一些导致处分的行为例子……3.解聘员工犯有任何不忠诚或故意做错的行为，都将可能导致严重违反公司规章制度而被解聘，且公司不须事先通知或支付任何补偿金。导致解聘的行为是指任何会损害公司良好经营活动的行为。下列不忠诚和／或故意出错的事例会导致解聘……3.14对员工和顾客的行为不专业或粗俗无礼，对同事和顾客使用下流的、猥亵的、侮辱性的语言（如性骚扰）甚至有打骂行为……3.24对公司任何成员或顾客使用暴力或咒骂或威胁……”2011年7月19日，赵慧签署了《全职员工声明信》，其载明“我已经阅读并理解了麦当劳《全职员工手册》2011年6月版的所有内容及其在2009年6月版本基础上的更新之处。我将接受并按照手册中的规定行事。否则，我愿意接受公司的任何纪律处分。”
原审法院经审理认为，根据劳动合同法第三十九条第（二）项、劳动合同法实施条例第十九条第（三）项的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以依照劳动合同法规定的条件、程序解除劳动合同。本案的争议焦点即为麦当劳公司可否以赵慧严重违反单位规章制度为由解除与赵慧的劳动合同关系。根据本案查明的事实，麦当劳公司的员工手册中已经载明如员工之间有打骂行为可以据此解雇员工，该员工手册的内容不违反法律、行政法规的规定，亦不存在明显不合理的情形，并已经向赵慧进行了充分告知，而赵慧与同事刘胜茹在2014年6月18日11时许在麦当劳公司高铁餐厅打架，违反了麦当劳公司员工手册第3.14条和第3.24条的规定，属于严重违反用人单位规章制度的行为，麦当劳公司据此于2014年7月4日经工会同意后解除与赵慧的劳动合同关系的行为符合法律规定，不属于劳动合同法第四十六条、第八十七条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金或赔偿金的情形，故赵慧的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项、第四十三条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（三）项的规定，判决：驳回赵慧对南京麦当劳餐饮食品有限公司的诉讼请求。
上诉人赵慧不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。首先，原审法院并未查明上诉人与被上诉人员工刘胜茹打架的原因。上诉人之所以打架，是因为刘胜茹多次故意挑起事端，采取辱骂、冲撞等手段激怒上诉人，在上诉人跟经理反映无果后，被迫采取的自卫反抗的结果。被上诉人餐厅内均有摄像头，完全可以把发生纷争打架当天的全部录像拿出来作为证据，而原审法院不查明打架的原因，显然是错误的。其次，一审开庭时，上诉人向法庭提交的麦当劳公司原淮西餐厅员工向徐州劳动稽查大队反映关于被上诉人胁迫他们解除劳动合同关系且没有依法支付经济补偿金的书面证据一份，该证据能够证明被上诉人委派督导对淮西餐厅的原所有员工（包括上诉人在内）均采用胁迫手段要求员工主动提出辞职，以逃避依法应当给予员工应由的经济补偿金的事实。原审法院在判决书中未提及是错误的。二、原审法院适用法律错误。由于原审法院认定事实错误，导致适用法律不当。上诉人并没有严重违反被上诉人制定的劳动纪律，且属于上诉人被迫采取的自我防卫行为，应当按照《劳动合同法》规定，不但应当依法给予经济补偿，而且还应当依法给予赔偿。
被上诉人麦当劳公司答辩称，上诉人的理由不能成立，上诉人在一审的诉状及一审的审理中均承认打架的事实，所以一审法院认定的事实是正确的，上诉人不属于正当防卫，一审法院不存在适用法律错误。
二审中双方当事人都没有提交新证据。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
二审中，双方当事人的争议焦点为：被上诉人解除与上诉人之间的劳动合同是否是违法解除；被上诉人是否应当向上诉人支付经济补偿金或者赔偿金。
本院认为，由于上诉人赵慧与被上诉人麦当劳公司之间存在劳动关系，故上诉人应当遵守被上诉人公司的各项规章制度、服从其管理。从被上诉人提供的《员工手册》来看，条款中明确列举了公司可以单方面解聘员工且无需事先通知或支付任何补偿金的情形，其中包括对同事有打骂行为或者使用暴力等行为。由于该《员工手册》的内容不违反法律法规且无明显不合理之处，上诉人签署了《全职员工声明信》即表明其知晓了《员工手册》的相关规定并自愿受其约束。因上诉人赵慧认可其与同事之间存在打架行为，故被上诉人据此在征求了工会意见的前提下单方面解除与上诉人之间的劳动合同符合法律规定，本院予以确认。虽然上诉人主张其与同事打架系正当防卫，且一直受到被上诉人的相关经理、同事的故意排挤，但其无法提供充足的证据加以证明且不能够据此否认打架事实的存在，故对其主张，本院不予采信。由于被上诉人单方解除与上诉人之间的劳动合同关系于法有据，故其无需向上诉人支付经济补偿金或赔偿金。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长廖伟巍
审判员宋新河
代理审判员孟娟
二0一六年三月二十一日
书记员陆滢冰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第03779号
原告杨金瑞。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂
负责人冯麦奎，总经理。
被告冯士敏。
原告杨金瑞诉被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂、冯士敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金瑞及其委托代理人常学伦到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂分别于2013年6月15日、2014年1月13日、向原告借款15万元、10万元，两笔借款均由被告冯士敏担保，月息均为2分。2015年1月8日，被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂向原告借款2万元，未约定借款期限及利息。三笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂偿还原告借款2万元；被告冯士敏与被告被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂连带偿还原告借款25万元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至付清之日止）；诉讼费由二被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：二被告共向原告出具借据三份，内容分别为：“2013年6月15日借杨金瑞现金壹拾伍万元正月息贰分担保人：冯士敏出纳冯富龙收款人冯麦奎”；“2014年1月13日借杨金瑞现金壹拾万元整100000.00月息贰分担保人：冯士敏出纳冯富龙收款人冯麦奎”；“2015年1月8日借杨金瑞现金贰万元整20000.00出纳冯富龙收款人冯麦奎”，三份借据均加盖有濮阳市华龙区孟轲面粉一厂印章。庭审中，原告自认前两笔借款被告已付利息15000元，其余借款本息，至今未还。
本院认为：借款应当偿还。原告所持三份借据可以证实被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂分三次向原告借款27万元及被告冯士敏为25万元借款提供担保的事实。双方未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。现原告请求二被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂偿还原告杨金瑞借款本金2万元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂偿还原告杨金瑞借款本金27万元及利息（利息的计算方法为1、15万元借款的利息，自2013年6月15日起按月利率20‰计算至付清之日止；2、10万元借款的利息，自2014年1月13日起按月利率20‰计算至付清之日止；上述第1、2项相加再减去被告已付利息15000元），于本判决生效后10日内付清。
三、被告冯士敏对上述第一项债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张卫旦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2452号
原告张小银，男，生于1969年5月29日，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告郑立清，男，成年，汉族。
原告张小银与被告郑立清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5-6月份，被告多次购买原告的钢筋、角铁、方管、槽钢、、油漆等物，用于被告位于小潘庄的建筑工地，货款共计21587元，被告支付了1495元，尚欠货款20092元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款20092元及利息（自2011年6月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有销货清单9份，用以证明被告所欠原告货款数额。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月16日至同年6月28日，被告郑立清多次购买原告张小银的钢筋、角铁、方管、槽钢、油漆等物，用于被告位于小潘庄的建筑工地，货款共计21587元，被告支付了1495元，尚欠货款20092元未付，原告诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，2011年5月16日至同年6月28日，被告郑立清多次购买原告张小银的钢筋、角铁、方管、槽钢、油漆等物，用于被告位于小潘庄的建筑工地，货款共计21587元，被告支付了1495元，尚欠货款20092元未付，其应当按照法定的时间支付价款，并自2011年6月28日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付利息。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑立清于本判决生效之日起十日内支付原告张小银货款二万零九十二元及利息（自2011年6月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告张小银负担11.5元，被告郑立清负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 员 赵海涛
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 蔡胜凯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1652号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某。因本案，于2013年9月6日被抓获，次日被取保候审。
被告人孙某甲。因本案，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2667号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民�察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人彭某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2010年2月4日早上，被告人彭某在瑞安商城非营业时间，窜至瑞安市商城2065号商铺侧前方仓库楼梯，窃取雇主即被害人陈某乙放在此处的一包装有一万双袜子的货物。而被告人孙某甲明知该批袜子是被告人彭某盗窃所得，仍低价予以收购。经估价，该批袜子价值计人民币5000元。案发后，被告人孙某甲已将收购的袜子返还给被害人陈某乙。
上述事实，被告人彭某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、陈某丙的陈述，证人孙某乙、陈某甲的证言，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人孙某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人彭某、孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，均可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元�罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年八月二十二日
（代）书记员 詹黎婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01210号
原告朱友好，退休干部。
被告李训中，居民。
被告李文玉，村民。
原告朱友好与被告李训中、李文玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱友好到庭参加诉讼；被告李训中、李文玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友好诉称：2012年6月23日，被告李训中因经营之需向原告借款50000元，约定承担月利率25‰的利息，在2012年12月22日偿还。2012年8月24日，被告李训中借原告33000元，口头约定承担月利率25‰的利息。上述两笔借款均由被告李文玉作担保。借款到期后，经原告多次追要，被告李训中未能偿还借款，被告李文玉也未承担担保责任。原告无奈，请求人民法院判决被告偿还借款83000元，并承担约定的利息。
被告李训中、李文玉未作答辩。
经审理查明：2012年6月23日，被告李训中因经营之需向原告朱友好借款50000元，约定承担月利率25‰的利息，在2012年12月22日偿还。被告李文玉为被告李训中借款作担保，担保的期限直至还清借款本息为止。2012年8月24日，被告李训中借原告33000元，被告李文玉为被告李训中借款作担保。上述两笔借款均立有借据。借款到期后，经原告多次追要，被告李训中未能偿还借款，被告李文玉也未承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告朱友好在庭审中的陈述，以及两被告出具的具有担保内容的借款借据等证据所证实，本院予以认定�
本院认为：原告朱友好与被告李训中之间的债权债务关系，以及与被告李文玉之间的担保关系，有两被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，本院予以认定。原告朱友好与被告李训中之间的债权债务关系和与被告李文玉之间的担保关系合法，受法律保护。被告李训中应按约定的还款期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告李训中应负本案的还款责任。2012年6月23日，被告李训中向原告借款50000元，被告李文玉为被告李训中的借款作担保，并约定担保期限为还清本息为止，该约定为约定不明，担保的期限为借款约定的还款期限届满后的二年；2012年8月24日，被告李训中向原告借款33000元，被告李文玉为被告李训中的借款作担保，因没有约定还款期限，原告可随时向债务人和担保人主张权利。经审理认为被告李文玉的上述两笔借款的担保均在担保期限内，故被告李文玉对被告李训中的还款负连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2012年6月23日，被告李训中向原告借款50000元，约定承担月利率25‰计算的利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算利息。2012年8月24日，被告李训中向原告借款33000元，借据上没有注明承担利息，应认定本笔借款没有约定承担利息，应从原告主张权利之日，即原告起诉之日起承担利息，利率以同期中国人民银行人民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保证》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李训中在本判决生效后十日内偿还原告朱友好83000�，并承担利息；利息的计算：以50000元为基数，自2012年6月23日起至实际偿清之日止，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算；以33000元为基数，自2014年8月23日起至实际偿清之日止，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率计算；
二、被告李文玉对被告李训中上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告李文玉承担担保责任后，有权向被告李训中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1875元，由被告李文玉、李训中负担。（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1875元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
代理审判员 杜德由
二〇一五年三月十五日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共�国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00783号
原告李登稳，男，1945年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张猛英，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。
被告王博，男，1989年11月20日出生，汉族，农民。
原告李登稳与被告王博产品质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李登稳及其委托代理人张猛英、被告王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登稳诉称，原告于2014年10月31日从被告处购买一台B**型四季沐歌牌净水机，给被告支付2180元，随后被告亲自为原告安装好该净水机。原告饮用该净水机的水约18小时后，造成视力下降、头部轰鸣、视物模糊。后原告在渭南市第二医院就医，诊断结果为：右眼黄斑病变及双眼中毒性白内障。至此，原告方知净水机的活性炭漏出，致使原告受伤。随后，被告承认其经销的净水机质量存在问题，但拒绝赔偿原告的损失。原告无奈向华阴市工商局反映，亦未得到解决。故诉请判令被告赔偿原告医疗费及交通费4945.50元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费（以司法鉴定结论为准）；诉讼费由被告承担。
被告王博辩称，被告经销的四季沐歌牌净水机产品质量合格，且该品牌系中国驰名商标。被告销售的四季沐歌牌净水机无质量问题，与原告的损害后果之间无因果关系。故应驳回原告的诉讼请求。
原告李登稳提交证据：
（1）华阴市工商行政管理局于2015年8月18日出具《个体工商户登记情况（在册）》、四季沐歌牌净水机宣传单1张。证明目的：被告经营华阴市王博水暖经销部，经销四季沐歌牌净水机。
（2）李登稳在渭南市第二医院《门诊病历》1份、渭南市第二医院于2014年12月25日给李登稳出具《诊断证明》1份；李登稳于2015年2月4日书写的《拆卸条》（王博签名）1张。证明目的：被告经销的四季沐歌牌净水机质量存在问题，被告拆走净水机。
（3）原告自书《投诉材料》1份及医疗费、交通费票据。证明目的：原告饮用存在质量问题的净水机的水，造成损害，产生费用4945.5元；原告就此事向华阴市工商行政管理局反映。
（4）《太空超精纤维活性炭成分》材料3页。证明目的：被告的饮水机质量有问题，且与原告的损害后果有因果关系。
被告王博的质证意见：对证据（1）无异议。证据（2）的证明目的不能成立，原告的损害后果与被告经销的净水机有无因果关系，应以鉴定结论为准；在原告未支付饮水机价款的情况下，被告无奈出具《拆卸条》并拆走该饮水机。证据（3）不能证明被告经销的饮水机存在质量问题。证据（4）证明目的不能成立。
被告王博在本案审理期间提交证据为：
①江苏省卫生和计划生育委员会于2014年6月13日出具的江苏省涉及饮用水卫生安全产品《卫生许可批件》1份（复印件）。证明目的：被告经销的B02型四季沐歌牌净水机质量符合国家安全标准。
②中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所于2014年4月19日出具《检验报告》1份（复印件），证明目的同上。
③《照片》5张。证明目的：被告经销的B02型四季沐歌牌净水机均有合格证。
④北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司于2015年8月31日出具《关于MR-B02反渗透净水机出水有气泡现象的说明函》（复印件）。证明目的：B02反渗透净水机出水有气泡属正常现象。
原告李登稳的质证意见：证据①、②无原件，不应认定；证据③未显示颁发《合格证》的机构，不能采信；证据④与被告发放的广告单不一致，不能采信。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告提交的证据（1）可证明以下事实：王博系华阴市王博水暖经销部的个体经营者；该经销部于2015年4月2日成立，其经营范围及方式包括太阳能、净水机、油烟机、水暖、橱柜经销（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；王博经销四季沐歌牌净水机。证据（2）可证明以下事实：原告在渭南市第二医院就医，诊断结果为：右眼黄斑病变及双眼中毒性白内障；被告已拆走该净水机。但仅以《拆卸条》不能证明被告出售给原告的四季沐歌牌净水机质量存在问题。证据（3）可证明原告以涉案净净水机存在质量问题为由向华阴市工商行政管理局反映，但不能据此证明净水机确实存在质量问题。证据（4）因来源不明，其证据效力无法认定。
被告王博提交的证据①、②无原件，不具有证明力。证据③并非本案涉及B02型四季沐歌牌净水机的外观包装照片，不具有关联性。证据④的证明目的不能成立。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
王博系华阴市王博水暖经销部的个体经营者；该经销部于2015年4月2日成立，其经营范围及方式包括太阳能、净水机、油烟机、水暖、橱柜经销（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；王博经销四季沐歌牌净水机。
2014年10月31日，李登稳从王博处购买B02型四季沐歌牌净水机1台，后双方就质量问题发生争议。2014年12月12日，李登稳向华阴市工商局反映，认为王博经销的产品存在质量问题。次日，王博从李登稳家拆走前述B02型四季沐歌牌净水机（现已另行销售），并给其重新安装芯园牌净水机1台。2015年2月4日，王博又拆走在李登稳家安装的芯园牌净水机1台；李登稳自书《拆卸条》，内容包括：“兹有台头经销商王博于2014年10月31日安装的四季沐歌牌净水机因质量问题拆走，（主要是水中有大量漏出的活性炭，经销商叫气泡）实为活性炭，水白色颗粒下沉”，王博在经销商栏签名、捺印。
2014年12月25日，原告在渭南市第二医院门诊治疗，诊断结果为：右眼黄斑病变及双眼中毒性白内障。
本院认为，原告购买被告经销的B02型四季沐歌牌净水机1台，双方因该净水机质量产生纠纷，被告遂拆走该净水机并已另行销售，现无法查明该净水机是否发生活性炭泄露；原告主张该净水机为活性炭泄露，而原告于2015年2月4日书写的《拆卸条》（被告签名）则认为属气泡，双方陈述不一致。故以现有证据无法查明原告所患“右眼黄斑病变及双眼中毒性白内障”，是否与原告饮用涉案净水机的水之间具有因果关系。综上，原告要求判令被告赔偿其损害费用的诉讼请求无相应证据佐证，缺乏事实根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回李登稳的诉讼请求。
诉讼费400元，由李登稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 张荣忍
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 冬
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第245号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人石某甲，男，生于1980年3月28日，汉族，不识字，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。2004年3月26日，因犯盗窃罪被岷县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年5月5日刑满释放。2014年8月2日被抓获，8月4日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
被告人杨某甲，男，生于1983年4月8日，汉族，不识字，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。2014年8月2日被抓获，8月4日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人石某甲、杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人石某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日21时许，岷县公安局刑警大队民警会同宕昌县公安局理川派出所民警在宕昌县理川镇的公路上对被告人石某甲、杨某甲乘坐的岷县闾井镇古岺村村民马某甲开的一辆车号为甘Kxxx**红色解放牌大卡车进行盘查时发现车上拉有八头耕牛：其中，石某甲拉运的六头耕牛中，二头是岷县申都乡朱家村村民严某甲家被盗的耕牛，二头是岷县锁龙乡古素村村民马某乙家被盗的耕牛，二头是被告人石某甲从宕昌县八力乡吉儿拉村村民陈某甲家购买的，经岷县价格认证中心鉴定，四头被盗耕牛价值人民币39500.00元；杨某甲拉运的二头耕牛是岷县禾驮乡石家台村村民杨某甲家被盗的耕牛，经岷县价格认证中心鉴定，两头被盗耕牛价值人民币17000.00元。
上述事实，二被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、扣押物品清单、领条、刑事判决书、释放证明；证人张某甲、陈某甲、胡某甲、张某乙、马某甲的证言；被害人严某乙、严某甲、杨某甲陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、杨某甲分别明知是他人犯罪所得赃物而予以窝藏、出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某甲有盗窃犯罪的前科。被告人石某甲、杨某甲在开庭审理中自愿认罪，被掩饰、隐瞒的耕牛已追回发还失主，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（限判决生效后一月内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年8月1日止。）
被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（限判决生效后一月内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
代理审判员 金 娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋亚媚
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第853号
原告李某，
委托代理人王历彩，河南众盈律师事务所律师。
被告侯某。
委托代理人梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 郑长青
审 判 员 李海云
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴 斌
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白洮刑初字第22号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院
被告人杨某某，现住白城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年10月17日由白城市公安局决定取保候审，于2013年2月5日由我院决定逮捕，同日由我院决定取保候审。于2015年12月8日逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人刘志丹，系吉林飞达律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2013年2月5日以白洮检公诉刑诉（2013）20号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，审查受理后，认为符合法定开庭条件。依法组成合议庭公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人刘志丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2012年10月16日19时许，被告人杨某某驾驶吉gz0270号轿车沿齐双公路由北向南行驶，行驶至齐双公路90km处时，与相对方向驶来的张某甲驾驶的吉g17959小型客车相撞，造成张某甲受伤，两车损坏的交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定杨某某血中检测出乙醇，含量为225.6mg／100mg，系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据如下；1、被告人杨某某供述与辩解；2、被害人陈述；3、鉴定结论；4、书证。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人杨某某酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定请求对其依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人刘志丹认为；被告人认罪态度好，请求对被告人从轻判处。
经审理查明：2012年10月16日19时许，被告人杨某某驾驶吉gz0270号轿车沿齐双公路由北向南行驶，行驶至齐双公路90km处时，因未靠右侧行驶与相对方向驶来的张某甲驾驶的吉g17959小型客车相撞，造成张某甲受伤，二人所驾驶的车辆不同程度损坏。经白城市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血中检测出乙醇，含量为225.6mg／100mg，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实有以下证据经当庭质证认证：
（一）书证
1、呼出气体酒精含量检测，证实被害人张某甲未饮酒，被告人杨某某的检测结果为毫克179毫克／100毫升，系醉酒驾车。
2、道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，证实被告人杨某某驾驶车辆与被害人张某甲驾驶车辆的损坏情况。
（二）鉴定意见
1、白城市公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，证实被告人杨某某静脉血中检出乙醇，含量为225.6毫克／100毫升。
2、白城市永信价格评估事务有限公司出具的道路交通事故车辆损失价格鉴定书，证实被害人张某乙驾驶的吉g车辆的损失价格为2615元。
3、白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队道路交通事故认定书，证实杨某某酒后驾驶机动车、未靠右侧行驶的行为和过错是导致此次事故形成的全部原因，杨某某承担事故的全部责任，张某甲无责任。
（三）勘验笔录
白城市公安局交通警察支队公路大队出具的道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场的详细状况。
（四）被害人张某甲的陈述
当天晚上我从一中接我儿子放学回家，我沿齐双公路由南北行，当我行驶到齐双公路90km附近时，我看见迎面驶来两辆车，后面的轿车好像是要超前方的车辆，对方也没有开转向灯，但是对方车辆距离我车20米左右时，对方车辆驶离自己行驶的车道直奔我车开过来了，我看见对方向我开过来我就踩刹车把车停下来了，对方车辆的左侧撞在我车的左侧了，把我的车撞出去好几米才停下来。我下车看见对方好像喝酒了，我就给家里打电话了，之后我丈夫和我弟弟就来了，我弟弟来之后报的警，过会交警就来了。
（五）被告人杨某某供述
2012年10月16日晚，我在亲戚郑绥意家喝了一杯白酒，当天晚上我从青山镇回白城市区，我沿齐双公路由北南行，当我行驶到老十四中门前时，我被迎面驶来的车灯晃的看不清道路，之后可能我们会车时就撞上了，我下车后才看见我行驶到对方车道上了，对方就报警了，之后交警就来了。
本院对被告人杨某某与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见审查后认为；公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。对于辩护人的辩护意见本院予以采信。
被告人杨某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，对其应依法惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 鑫
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历行初字第457号
原告尹某某，男，1958年11月17日出生，汉族，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，身份证住址及现住址均为济南市。
被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，职务主任。
委托代理人龚肖冰，济南住房公积金管理中心归集管理处处长。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告尹某某不服被告济南住房公积金管理中心作出《信息公开答复》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月10日受理后，依法向被告济南住房公积金管理中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告尹某某，被告济南住房公积金管理中心委托代理人龚肖冰、赵智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济南住房公积金管理中心于2015年9月15日对原告尹某某作出《信息公开答复》，内容为：你好！通过查询公积金管理系统，你有一个住房公积金账户：账号为11100030125099（2013年10月公积金系统升级，账号变更为202049523346），截止2015年9月余额为21326.19元。济南轻骑发动机有限公司公积金缴存比例为单位、个人各7%，济南轻骑发动机有限公司2011年3月30日之前公积金缴存比例为单位、个人各5%。单位的缴存流水因数据太大，无法通过邮寄答复，请提供你的个人邮箱，我们将数据通过邮件发送给你。单位未办理缓缴手续。附：尹某某缴存住房公积金个人流水清单。
原告尹某某诉称，原告向济南住房公积金管理中心申请信息公开，因对济南住房公积金管理中心所作的《信息公开答复》不服，其答复自相矛盾，且未履行催缴的职能。被告济南住房公积金管理中心的行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求为：1、请求撤销被告济南住房公积金管理中心所作的答复；2、请求判令被告济南住房公积金管理中心重新做出具体行政行为；3、请求判令被告济南住房公积金管理中心依法履行催缴的职能；4、请求判令诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告自愿撤回第3项诉讼请求，仅保留第1、2、4项诉讼请求。
原告尹某某提供如下证据即：证据1、2015年9月15日，《信息公开答复》及原告公积金个人流水清单1份共6页，证明被告济南住房公积金管理中心未能全面公开信息。
被告济南住房公积金管理中心辩称，2015年8月28日，原告以邮寄方式向答辩人提出信息公开申请。2015年9月15日，答辩人作出《信息公开答复》并附原告个人缴存明细，通过邮寄方式送达原告。答辩人对原告申请公开的事项，答复内容全面、完整，事实清楚，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告济南住房公积金管理中心于法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
证据1、2015年8月28日，原告以挂号信的形式提交济南住房公积金管理中心信息公开申请表，证明原告提出信息公开申请及申请事项；
证据2、2015年9月15日，《信息公开答复》及原告公积金个人流水清单1份共6页，证明已在法定期限内对原告进行答复；
证据3、国内挂号信函收据1份，证明已答复及附件内容以国内挂号信的形式邮寄送达原告。
经庭审质证，原告对被告济南住房公积金管理中心所举证据1-3的真实性无异议，但对证据2的内容有异议，认为答复内容不全面。本院对被告济南住房公积金管理中心所举证据1-3予以确认。被告济南住房公积金管理中心对原告所举证据1无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月28日，原告尹某某向被告济南住房公积金管理中心邮寄信息公开申请。原告尹某某申请的事项为：1、1992年至今企业为本人办理了几个住房公积金账户，账号是多少（1992年系笔误，应为1993年）；2、1993年至今的缴存比例；3、1993年至今单位的缴费情况；4、1993年至今本人的缴费明细；5、1993年至今企业是否办理了缓缴手续。
2015年9月15日，被告济南住房公积金管理中心作出《信息公开答复》一份，内容为：你好！通过查询公积金管理系统，你有一个住房公积金账户：账号为11100030125099（2013年10月公积金系统升级，账号变更为202049523346），截止2015年9月余额为21326.19元。济南轻骑发动机有限公司公积金缴存比例为单位、个人各7%，济南轻骑发动机有限公司2011年3月30日之前公积金缴存比例为单位、个人各5%。单位的缴存流水因数据太大，无法通过邮寄答复，请提供你的个人邮箱，我们将数据通过邮件发送给你。单位未办理缓缴手续。附：尹某某缴存住房公积金个人流水清单。原告尹某某收到《信息公开答复》后，认为答复内容不全面因而提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告济南住房公积金管理中心在收到原告尹某某递交的政府信息公开申请后，已向原告尹某某作出《信息公开答复》，所作出答复的程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。本案中，原告尹某某认为被告济南住房公积金管理中心所作出的答复不全面，但通过答复的内容可以显示被告济南住房公积金管理中心系根据原告尹某某的请求逐项答复并提供附件，同时对于无法通过邮寄提供答复内容已进行说明并告知获取方式。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定。本案中，对于原告申请信息公开符合规定的事项，被告济南住房公积金管理中心已将其保存的信息向原告作出书面答复并提供附件，原告如认为提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，可以提供证据另行要求予以更正。综上，被告济南住房公积金管理中心作出的答复并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 杨
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1092号
原告：明甲，男，回族，小学文化，学生，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告：明乙，男，回族，文盲，无职业，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告暨原告明甲、明乙的法定代理人：马某某，女，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：明某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告明甲、明乙、马某某诉被告明某甲、杨某某共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员曹海波适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行审理。原告暨原告明甲、明乙的法定代理人马某某、被告明某甲、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明甲、明乙、马某某诉称：原告明甲、明乙系死者明某乙儿子，原告马某某系死者明某乙妻子，被告明某甲系死者明某乙父亲，被告杨某某系死者明某乙母亲。2014年5月23日，明某乙在彭阳县古城镇街道因交通事故死亡。被告明某甲与肇事车主达成赔偿协议，由肇事车主赔偿死者明某乙家属死亡赔偿金30万元。被告明某甲为死者明某乙办丧事花费5万元，将剩余25万元据为己有，导致三原告生活困难。现三原告起诉要求分得死者明某乙死亡赔偿金25万元。
三原告未向法庭提交证据。
被告明某甲、杨某某辩称：被告明某甲为死者明某乙偿还债务及办丧事花费8万元。被告明某甲与原告马某某协商，剩余22万元给原告明甲、明乙各11万元，并与原告马某某到新集信用社将钱分别存到以原告明甲、明乙名义开设的账户，存款单由被告明某甲保存。二被告同意将剩余的22万元进行分割。
被告明某甲向法庭提交了彭阳县农村信用合作联社存款单复制件2份，证明被告明某甲将剩余22万元分别存到原告明甲、明甲在信用社开设的账户上的事实。
对被告明某甲提交的信用社存款单复制件2份，经交原告马某某、被告杨某某质证后均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告马某某与明某乙生前系夫妻关系；原告明甲、明乙与原告马某某系母子关系、与明某乙系父子关系；明某乙系二被告之子，二被告系夫妻关系。2014年5月23日，明某乙因交通事故死亡。肇事车主王镇林与被告明某甲就明某乙死亡的民事赔偿达成协议，协议约定由王镇林赔偿明某乙家属民事赔偿金30万元，并向被告明某甲支付了30万元。被告明某甲为办理丧葬事宜及代明某乙偿还生前债务共支出8万元，剩余22万元经被告明某甲与原告马某某协商分给原告明甲、明乙每人各11万元。2014年6月13日，被告明某甲与原告马某某到彭阳县农村信用合作联社新集信用社，为原告明甲、明乙在该信用社开设账户，并在原告明甲、明乙的账户上各存入11万元，储蓄存单由被告明某甲保管。
另查明，被告明某甲与被告杨某某共生育3个子女；原告明甲、明乙、被告明某甲、杨某某均为农村户口。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。明某乙因交通事故死亡而获得的赔偿金，应在扣除丧葬费及死者生前所负的合法债务后，根据死者家属与死者的亲密程度、劳动能力的强弱以及需要死者生前的抚养程度等实际情况，合理的予以分配。被告明某甲为办理丧葬事宜及代明某乙偿还生前债务共支出8万元，原告马某某表示认可，该8万元应先在赔偿金总额中扣除。按照2014年度宁夏回族自治区道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告明甲的抚养费为6465元×8年÷2人=25860元、原告明乙的抚养费为6465元×14年÷2人=45255元、被告明某甲、杨某某的赡养费均为6465元×20年÷3人=43100元，共157315元。剩余62685元由三原告与二被告平均分割较为适宜，每人应分得12537元。故原告明甲应分得38397元、原告明乙57792元、原告马某某12537元、被告明某甲、杨某某均为55637元。被告明某甲虽将剩余的22万元分别存入原告明甲、明乙在信用社开设的账户上，但储蓄存单及账户密码由被告明某甲保存和设置，该款实际管理人为被告明某甲，故被告明某甲应按上述份额进行返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告明某甲于本判决生效后10日内分别返还原告明甲38397元、原告明乙57792元、原告马某某12537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半交纳2525元，原告马某某负担1515元，被告明某甲负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 曹海波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马淑媛
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初873号
原告王贺领，又名王贺岭，男，1981年5月9日出生，汉族。
诉讼代表人王留明。
委托代理人孟倩楠、张卫洪，河南千字文律师事务所律师。
被告候得山，男，1981年8月12日出生，汉族。
原告王贺领诉被告候得山追索劳动报酬纠纷一案，原告王贺领于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告王贺领的诉讼代表人王留明及其委托代理人孟倩楠、张卫洪到庭参加诉讼，被告候得山�本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺领诉称：2013年度，原告受雇于被告在多个工程从事建筑外墙装修劳务，工程完工后，经结算，被告共拖欠原告劳务报酬11430元。经原告多次追要，被告一直以没钱为由拖欠，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还劳动报酬11430元及利息，利息按同期银行贷款利率计算至还清之日，本案诉讼费由被告承担。
被告候得山未作答辩。
经审理查明：2013年原告王贺领受雇于被告候得山承包的工程从事外墙装修工作，2014年2月17日经双方结算，被告候得山向原告出具结算证明一份，内容为：王贺岭，148.5×180＝26730－15100余＝11630－200＝11430，候得山。该款后经原告催要，被告未予偿还，双方为此引起纠纷诉至本院。
上述事实有当事人陈述、证人证言、结�单等证据证实。
本院认为，原告王贺领受雇于被告候得山从事外墙装修工作，原告为其提供劳务，被告就应当按照双方的约定，及时向原告支付劳动报酬，被告拒不支付的行为是引起纠纷的原因，对此，被告应承担清偿责任。劳动报酬应及时偿还，经原告催要后仍拖欠不还，已经给原告造成损失，被告应承担违约责任，违约金按同期银行贷款利率计算至还清欠款之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告候得山偿还原告王贺领劳动报酬11430元及利息（利息自2014年2月17日起，按同期银行贷款利率计算至还清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告候得山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 陈国立
审判员 蒋 旭
二〇一六年四月二十一日
书记员 周抗抗
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7892号
原告：上海中一纸业有限公司。
被告：上海好点包装材料有限公司。
原告上海中一纸业有限公司与被告上海好点包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海中一纸业有限公司委托诉讼代理人郭合普到庭参加诉讼、被告上海好点包装材料有限公司未到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告上海中一纸业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海好点包装材料有限公司支付货款人民币13,752.42元；判令被告上海好点包装材料有限公司支付逾期付款损失(以31,752.42元为基数、自2016年6月1日起至2017年7月10日止，及以13,752.42元为基数、自2017年7月11日起至实际给付日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告于2016年3月起向原告购买不同型号的纸张，自2016年3月起至2016年4月14日止，原告分五次将价格总计为人民币36,667.09元(以下币种同)的纸张交付给被告；原告在2016年4月28日开具了金额36,667.09元的增值税发票，但被告未及时足额支付货款，原告起诉后，被告于2017年7月10日支付货款18,000元，尚有货款13,752.42元未支付。
被告上海好点包装材料有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了送货单五份、增值税发票一份及收据。
被告未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。
经审核，原告提交的上述证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告多次向原告购买不同型号的纸张，自2016年3月起至2016年4月14日止，原告分五次将价格总计为36,667.09元的纸张交付给被告，原告在2016年4月28日开具了金额36,667.09元的增值税发票，但被告只支付过货款4,914.67元，原告起诉后，被告于2017年7月10日到原告处以现金方式支付货款18,000元，尚有货款13,752.42元未支付。
本院认为，原告上海中一纸业有限公司与被告上海好点包装材料有限公司之间存在买卖合同关系；原告依约履行了合同交付义务，被告理应依约支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海好点包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中一纸业有限公司货款人民币13,752.42元；
二、上海好点包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中一纸业有限公司逾期付款损失(以31,752.42元为基数、自2016年6月1日起至2017年7月10日止，及以13,752.42元为基数、自2017年7月11日起至判决生效日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币594元，减半收取297元，由被告上海好点包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一七年八月七日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2786号
原告郭少斌，男，汉族，1969年11月25日出生。
委托代理人葛瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告王建设，男，汉族，1971年10月21日出生。
被告河南省景顺招标采购代理有限公司。住所地：平顶山市开源路与轻工路交叉口东北角建工景苑*单元**层*******号房。
法定代表人王建设，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
原告郭少斌诉被告王建设、被告河南省景顺招标采购代理有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭少斌的委托代理人葛瑞到庭参加了诉讼。被告王建设、河南省景顺招标采购代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，被告王建设驾驶豫DJS1**普通客车沿嵩山南路由北向南行驶变更车道，与杨白玲驾驶豫A0PT**小型轿车、宫建强驾驶豫BG98**小型轿车沿嵩山南路由北向南行驶，三方发生碰撞，致使原告的豫A0PT**车辆损坏。郑州市交警三大队依法作出了道路交通事故认定书，被告王建设承担主要责任，宫建强承担次要责任，杨白玲无责任。豫DJS1**客车所有人系河南省景顺招标采购代理有限公司，豫BG98**小型轿车所有人系尉氏县岗李乡人民政府，豫A0PT**小型轿车所有人系郭少斌。原告郭少斌为此次事故支付了1万多元的维修费、拖车费、停车费等费用，被告以车辆已有保险为由拒赔。故依法起诉，请求判令：被告在各自责任范围内赔偿原告修车费、停车费、拖车费等损失共计14000元。
原告提交以下证据：1、事故认定书一份；2、费用票据一份；3、估价单、维修车辆明细表及维修费票据各一份；4、交通费及估价费票据；5、太平洋财险保单2份；6、人民财险保单2份；7、被告王建设及宫建强驾驶证各一份；8、豫A0PT**、豫DJS1**和豫BG98**行驶证各一份。
被告王建设、河南省景顺招标采购代理有限公司书面辩称：本案所涉及的豫DJS1**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司购买有交强险和三责险（200000元）。保险期限自2013年9月5日至2014年9月5日。对于原告要求的正当部分，应当由保险公司在我方责任限额内承担。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月29日，被告王建设驾驶豫DJS1**普通客车沿嵩山南路由北向南行驶变更车道，遇杨白玲驾驶豫A0PT**小型轿车、宫建强驾驶豫BG98**小型轿车沿嵩山南路由北向南行驶，三方发生碰撞，致使原告的豫A0PT**车辆损坏。郑州市交警三大队依法作出了道路交通事故认定书，被告王建设承担主要责任，宫建强承担次要责任，杨白玲无责任。原告的车损经交警委托评估为10145元。原告交纳评估费505元。原告支付抢险费600元、看管费75元、拆检费1014元。豫DJS1**客车所有人系河南省景顺招标采购代理有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司购买有交强险和三责险（200000元）及不计免赔险。豫BG98**小型轿车所有人系尉氏县岗李乡人民政府，在中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司购买有交强险。豫A0PT**小型轿车所有人系郭少斌。
本案在审理过程中，原告与被告宫建强、被告尉氏县岗李乡人民政府、被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司自愿就该三被告应承担的部分责任达成调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司于协议签订之日起三十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告郭少斌财产损失1900元；二、被告尉氏县岗李乡人民政府于协议签订之日起十五日内赔偿原告郭少斌财产损失1750元；三、双方就本次交通事故中各自的损失一次性处理完毕，不再相互追究其他责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，原告方无责任，被告王建设负事故主要责任，宫建强负事故次要责任，对于原告的合理损失，王建设车辆的投保公司被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分在三责险范围内承担70%的赔偿责任，如仍有不足，由被告王建设承担，被告河南省景顺招标采购代理有限公司作为登记车主，对被告王建设承担连带责任。原告的合理损失有：车损10145元、评估费505元、抢险费600元、看管费75元、拆检费1014元。交通费本院酌定为300元。以上共计12639元。扣除宫建强、尉氏县岗李乡人民政府及中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司在交强险赔付范围内应承担的赔偿责任后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险和三责险赔偿范围内赔付原告郭少斌损失7641.30元。被告王建设应赔偿原告郭少斌损失406元。被告河南省景顺招标采购代理有限公司对被告王建设承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔付原告郭少斌财产损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿范围内赔付原告郭少斌财产损失5641.30元；
三、被告王建设于判决生效之日起十日内赔偿原告郭少斌停车费、评估费406元；
四、被告河南省景顺招标采购代理有限公司对被告王建设承担连带责任；
五、驳回原告郭少斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，全部由被告王建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李 艾
二〇一四年十一月四日书记员樊晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第615号
原告郑州市第四十四中学。
负责人朱红军，该学校校长。
委托代理人吕国玲、罗建（实习），河南良善律师事务所律师。
被告任立红，女，汉族，1970年7月20日出生。
原告郑州市第四十四中学与被告任立红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市第四十四中学的委托代理人吕国玲、罗建，被告任立红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州市第四十四中学诉称，原、被告于2013年3月20日签订了租赁协议，双方约定，原告将其所有的位于郑州市二七区永安街9号的房屋租给被告使用，租期为一年，即自2013年3月20日起到2014年3月20日，租金为900元／月。协议终止，原告即收回房屋，若需续订，须在协议终止前一个月提出协商。合同到期前，原告已通知被告不再续租，并且给予被告充分合理搬离房屋的时间。但被告对原告的催促不理不睬，迟迟不搬离所租赁房屋。违法占有房屋一直持续到现在。现原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告返还原告所有的位于郑州市二七区永安街9号的房屋；2、被告支付房屋占用费8760元、支付违约金1314元，（房屋占用费、违约金自2014年3月21日起算暂计算至2015年1月12日，直至实际返还房屋之日止。房屋占用费以协议约定的租金900元／月为标准，违约金以房屋占用费的15%计算）。两项共计10074元。3、诉讼费由被告承担。
被告任立红辩称，他是被告郑州市第四十四中学的老商户。2009年8月31日，在被告从别人手中接房的时候，被告出了4万元的转让费，加上整体装修等共计8万元。期间原、被告之间的合同是一年一签的，延续至今。2014年3月20日原告突然说不房屋不让租了，被告很想不通。基于上述，被告提出：1、现在租的位于郑州市二七区永安街9号的房屋交还给原告没有意见；2、对原告所说的占用费及违约金被告不认可，也没有钱支付；3、合同注明不让转让，原告明知是别人租赁的房，还是给被告签了合同，是原告违约，给被告造成的转让费等损失要给予合理的补偿，或者延续租房时间。
经审理查明，原告在郑州市二七区永安街9号（即郑州市二七区庆丰街12号）的门面房建成后，即面向社会招商。以《资助办学协议》的方式向外出租原告所有的位于郑州市二七区永安街9号的门面房。被告任立红是与原告郑州市第四十四中学签约的众多商户之一。被告于2008年6月12日以此门面房作为经营场所，办理了个体工商户的工商登记。2013年3月20日，被告以“魅力女人（服装店）”为一方与原告续签了《资助办学协议》。双方约定，被告自愿每月向原告资助办学经费900元，原告同意被告使用原告所有的郑州市二七区永安街9号房屋一间，使用期限一年。被告向原告交押金共计800元。协议自2013年3月20日起生效，2014年3月20日终止。协议终止，原告即收回房屋。若需续订，须在协议终止前一个月提出协商。协议还约定了其他的事项。2014年3月21日，原告根据郑州市财政局、教育局相关文件精神，制定了《郑州市第四十四中学关于国有资产（门面房）对外有偿使用的处理办法》，将相关精神逐户通知了商户，对于租赁合同到期的商户不再续签合同，限合同到期后一个月内交齐水、电等相关费用，并搬离所租用的房屋。后原告分别于2014年5月20日、2014年7月19日、2014年8月4日、2014年9月、2014年10月13日等多次向商户发出要求搬离所租房屋及相关事宜的告示。被告至今未搬离所使用原告的房屋。另查明，被告向原告交押金共计800元。
上述事实由下列证据所证实，足以认定：1、郑州市第四十四中学法人登记证、组织机构代码证、负责人身份证明书及身份证复印件。2、被告工商登记的基本信息（复印件）。3、郑《房屋所有权证》（原件及复印件）。4、原、被告双方签订的《资助办学协议》（复印件）。5、2014年3月18日《商户诉求》一份。6、2014年3月21日郑州市第四十四中学公布《关于国有资产（门面房）对外有偿使用的处理办法》。7、原告郑州市第四十四中学向被告等商户下发告示（告知书）、押金收据以及相关情况说明等等证据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应该按约定全面履行自己的义务。租赁合同期满，承租人应当返还租赁物。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的名为《资助办学协议》，因该协议约定的权利义务的主要内容是，原告将其所有的房屋有偿给被告使用，其实质还是房屋租赁合同。根据最高人民法院的相关司法解释的规定，人民法院认定合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。上述协议并不违反相关法律、法规的强制性规定，具有法律效力。合同签订后，原告将自己所有的位于郑州市二七区永安街9号的门面房交付给被告，被告以此门面房为经营场所，办理了“个体户”的工商登记，并使用至今。然原、被告签定的《资助办学协议》期限终止于2014年3月20日，届时被告依法应将所承租的房屋返还给原告。根据《郑州市城市房屋租赁管理条例》第二十九条之规定：“房屋租赁期满，承租人未经出租人同意或未与出租人达成续租协议而逾期不搬出的，承租人除照付租金外，应按合同约定支付违约金；合同未约定的，按原租金的百分之十五向出租人支付违约金；给出租人造成损失的，应承担赔偿责任。”原告至今未返还原告房屋，依法应承担相应的违约责任。原告请求法院判令被告返还原告所有的位于郑州市二七区永安街9号的门面房、参照协议约定的租金标准支付房屋占有使用费并支付相应的违约金，有事实和法律依据，且合乎情理，本院予以支持，但原告收取被告的押金应当从中扣除；被告辩解在被告接房的时候，被告向第三人支出了4万元的转让费，与本案不是同一个诉讼，本院不予处理；合同约定不得转让的条款，只对合同双方当事人起约束作用，原告在与被告签订及履行合同时，相对于合同的另一方的被告，原告并没有违约，故被告认为原告应当延长租期及其他辩解，既没有事实依据，也没有法律依据，更不合情理，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
一、被告任立红于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市第四十四中学所有的位于郑州市二七区永安街9号的门面房；
二、被告任立红于本判决生效之日起十日内向原告郑州市第四十四中学支付房屋占有使用费7960元（被告交的800元的押金已扣除）及违约金1314元，以上两项共计9274元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告任立红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 石中明
二〇一五年六月十三日
书 记 员 李 梅
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第346号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人许如，无业。曾因犯诈骗罪，于2010年9月14日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年10月18日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月2日被句容市公安局刑事拘留，7月6日被句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人许如犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年10月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人许如到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月期间，被告人许如伙同赵某（另案处理）时分时合，先后7次在镇江市丹徒区上党镇、句容市白兔镇等地，乘人不备实施盗窃，先后窃得电动车、摩托车等物品，共计价值人民币14269元，其中，被告人许如参与盗窃作案7起，涉案价值共计人民币14269元。具体事实分述如下：
1、2015年5月9日下午，被告人许如在句容市白兔镇行香集镇鑫飞浴场门口，窃得力帆牌摩托车1辆，价值人民币1918元。
2、2015年5月11日下午，被告人许如在句容市白兔镇云梅冷饮店门口，窃得华东小羚羊牌电动三轮车1辆，价值人民币1438元。
3、2015年5月29日下午，被告人许如伙同赵某在句容市白兔镇银兔集团门口，窃得小羚羊牌电动三轮车1辆，价值人民币1633元。
4、2015年5月29日下午，被告人许如伙同赵某在句容市白兔镇安头自然村弘源包装厂院内，窃得爱玛牌电动车1辆，价值人民币1225元。
5、2015年5月29日下午，被告人许如伙同赵某在句容市白兔镇镇西浴室门口，窃得家有旺牌电动三轮车1辆、瑞飞特丙草胺农药110瓶，合计价值人民币3076元。
6、2015年5月30日下午，被告人许如伙同赵某在丹徒区上党镇毛甲村镇荣路路边，窃得金色宁峰牌电动三轮车1辆，价值人民币2896元。
7、2015年5月30日中午，被告人许如伙同赵某在句容市白兔镇黄土桥西侧路边，窃得龙城捷达牌电动三轮车1辆，价值人民币2083元。
2015年6月1日，被告人许如被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。本案赃物已全部追回，并已发还被害人。
对上述事实，被告人许如在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许如的供述；被害人糜某、纪某、张某、贡某等人的陈述；证人窦某、王某、陈某、赵某等人的证言；书证身份信息表、接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还清单；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许如以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许如在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许如犯罪后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日至2016年6月1日止），并处罚金人民币八千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1179号
原告：邓玉安，男，1967年1月5日出生。
委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：中交第三公路工程局有限公司。住所地：北京市东城区安定门外大街***号801。
法定代表人：黄腊泉，董事长。
原告邓玉安与被告中交第三公路工程局有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告邓玉安于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓玉安的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓玉安撤诉。
案件受理费3,125元，减半收取计1,562.50元，由原告邓玉安负担。
审判员 刘华
二〇一七年四月十八日
书记员 沈阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2342号
原告广东省广弘九江饲料有限公司，住所地在佛山市南海区九江镇沙口。
法定代表人温志坚，董事长。
委托代理人陈忠、谢菲菲，广东天诺律师事务所律师。
被告李镇传，1966年10月14日出生，汉族，身份证住址在广州市，现住址在广州市天河区。
原告广东省广弘九江饲料有限公司诉被告李镇传买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢菲菲到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东省广弘九江饲料有限公司诉称：被告和案外人罗亦武共同经营“营脚鸡场”曾向原告购买饲料。2010年12月26日，被告和案外人罗亦武向原告提交了《关于营脚鸡场拆分的要求》，将“营脚鸡场”所欠原告的饲料款259493.90元划分成：罗亦武欠款120166元，被告欠款139327.90原。原告对此表示同意。2012年2月3日，原告和被告进行了对帐，被告确认尚欠原告货款135327.90元，此后，被告仅还款1500元，尚欠原告货款133827.90原。因此，起诉请求判令：1、被告支付货款133827.9元并赔偿该款的利息损失（自2011年1月1日起至法院生效判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李镇传辩称：对原告主张的货款数额没有异议，对原告主张利息有异议，我方认为不应计算利息，对原告起诉的事实理由没有异议，因我方无力偿还，故希望分期支付。
经审理查明：2010年12月26日，被告及罗亦武向原告出具《关于营脚鸡场拆分的要求》，内容：营脚鸡场原来是我们俩合营的鸡场，今已不再合作，改为分开独立经营，为便于各自承担货款责任，议将原来欠贵公司的饲料款259493.9元划分成：广州罗亦武欠款120166元，李镇传欠款139327.9元，上述要求是否可行，请给予回复。原告相关负责人在该份《要求》中批注“同意拆成广州罗亦武、广州李镇传两户”、“同意分开户”。
原告表示被告出具上述《关于营脚鸡场拆分的要求》后，被告归还了4000元，并于2012年5月31日，被告向原告出具《对账确认书》，确认从原告处销售饲料起至2012年5月25日止欠原告共135327.9元。
庭审中，原告称被告出具了《对账确认书》后，归还了1500元，尚欠133827.9元。被告表示对此予以确认。
后被告一直未向原告清偿剩余款项，遂成讼。
本院认为：被告向原告发出《关于营脚鸡场拆分的要求》，并由原告相关负责人批注同意，对双方之间的货款金额进行了确认，应视为双方当事人的真实意思表示，被告应当依约履行支付货款的义务。双方确认在原告同意被告上述要求后，被告还款4000元，并出具了《对账确认书》，此后，被告仅还款1500元，至今未清付剩余款项。现原告要求被告立即支付133827.9元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告至今未支付上述货款的行为已给原告造成了一定的损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但由于双方并未约定还款期限，原告亦无提供证据证实在起诉前曾向被告主张过还款，因此其主张自2011年1月1日起支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告应自起诉之日起，即2013年5月30日起，向原告支付133827.9元的利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告李镇传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省广弘九江饲料有限公司清付货款133827.9元并支付利息（自2013年5月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至本判决确定之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告李镇传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年四月三日
书 记 员 叶玉环
黄立国
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第145号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李能平，男。
被上诉人（原审原告）张丽芬，女。
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月17日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为李能平、张丽芬，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第8幢2单元101号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积111.86平方米，其中套内建筑面积102.24平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.62平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2236.20元，总金额人民币250141元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币75141元，余款计人民币175000元办理公积金贷款；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告李能平、张丽芬延期交房违约金4502元，延期办理房产证违约金2501元，合计人民币7003元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求抵销原审法院做出的（2014）乐民一初字第496号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，交付房屋、房产本必然侵害了被上诉人的权利，所以上诉人维权应当得到法律的支持。
二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向一审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳国
审 判 员 付小琴
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00362号
原告范某。
被告郭某。
本院在审理原告范某与被告郭某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年11月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 容
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40201号
原告：管敬棉，女，1967年9月19日出生，汉族。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告管敬棉与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管敬棉的委托代理人王佳冲、被告保险公司的委托代理人班元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管敬棉诉称：2014年1月30日14时20分，吴立禹驾驶冀XXX**号轿车沿安新线由南向北行驶至安新线42公里＋909米处时，与前方同向左转弯行驶张耀华驾驶的冀XXX**小型越野客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队勘察认定，吴立禹与张耀华负此事故的同等责任。事故车辆冀XXX**号轿车在被告保险公司投保保险，原告要求被告保险公司赔偿车辆损失费64600元。
被告保险公司辩称：根据保险公司报案记载，报案时的驾驶员为赵宁，而事故认定书认定的驾驶员为吴立禹，因报案驾驶员和事故认定书中的驾驶员不一致，故对事故认定书的真实性不认可，应查明赵宁是否具有驾驶资格。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月30日14时20分，吴立禹驾驶冀XXX**号轿车沿安新线由南向北行驶至安新线42公里＋909米处时，与前方同向左转弯行驶张耀华驾驶的冀XXX**小型越野客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出新公交认字（2014）第1400016号事故认定书，认定吴立禹与张耀华负此事故的同等责任。事故车冀XXX**号轿车在被告保险公司投保交强险，30万元商业第三者责任险，并有不计免赔。
该事故给原告造成车辆损失费127200元，有辛集市物价局涉案物品价格鉴定中心出具的财产损失价格鉴定结论书等予以证实。
被告保险公司的质证意见为，对车损报告不认可，委托程序违法，委托鉴定时未与被告协商选定鉴定机构，鉴定时未通知保险公司到场，违反了河北省物价局2013年第6号文件的规定，该证据不具有合法性，被告申请重新鉴定。根据保险公司报案记载，报案时的驾驶员为赵宁，而事故认定书认定的驾驶员为吴立禹，因报案驾驶员和事故认定书中的驾驶员不一致，故对事故认定书的真实性不认可，请法庭予以查实。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的第×××号事故认定书，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。根据辛集市公安交通警察大队的责任认定书，可以认定冀XXX**号轿车的驾驶人为吴立禹，被告保险公司认为事故车辆冀XXX**号轿车的驾驶人是赵宁的主张不成立。被告保险公司对原告的车辆损失有异议，但没有证据证明其主张，辛集市物价局涉案物品价格鉴定中心是有资质的鉴定机构，根据其出具的财产损失价格鉴定结论书可以确定原告的车辆损失费为127200元。
事故车辆冀XXX**号轿车在被告保险公司投保交强险和30万元商业第三者责任险，有不计免赔，因吴立禹与张耀华负此事故的同等责任，故被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业第三者责任险内在责任范围内赔偿原告（127200元-2000元）×50%=62600元，被告保险公司共计赔偿原告管敬棉车辆损失费64600元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告管敬棉因交通事故造成的车辆损失费64600元（此款直接汇入原告管敬棉的银行账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由原告管敬棉自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一四年六月五日
书记员 谢 洋
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1998号
原告：马某某，女，1987年5月15日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：吴疆，广东卓建律师事务所律师；
委托诉讼代理人：古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳市某某农产物联网股份有限公司。
法定代表人：吴某某。
被告：深圳市某某投资有限公司。
法定代表人：吴某某。
本院于2017年7月26日受理了原告马某某诉被告深圳市某某农产物联网股份有限公司、深圳市某某投资有限公司合同纠纷一案，并于当日通知原告马某某七日内缴纳案件受理费人民币7960元。原告马某某未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按原告马某某撤诉处理。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 汤春娥
人民陪审员 林竞华
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 哲
书 记 员 窦天山
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1998号原告：马某某，女，1987年5月15日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：吴疆，广东卓建律师事务所律师；委托诉讼代理人：古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市某某农产物联网股份有限公司。法定代表人：吴某某。被告：深圳市某某投资有限公司。法定代表人：吴某某。本院于2017年7月26日受理了原告马某某诉被告深圳市某某农产物联网股份有限公司、深圳市某某投资有限公司合同纠纷一案，并于当日通知原告马某某七日内缴纳案件受理费人民币7960元。原告马某某未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告马某某撤诉处理。审 判 长  郑 松人民陪审员  汤春娥人民陪审员  林竞华二〇一七年八月四日书 记 员  刘 哲书 记 员  窦天山
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00215号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷，该行窑湾支行副行长。
被告姚宗云。
被告解虎。
被告臧猛。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告姚宗云、解虎、臧猛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员陆慧适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回了对解虎的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告姚宗云、臧猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月15日，借款人臧其文、姚宗云在原告所属窑湾支行贷款40000元，用于养殖，约定月利率为10.2‰，并于2012年4月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由臧猛、解虎承担连带责任保证。贷款后，臧其文共两次偿还借款利息388.97元，此后借款人臧其文、姚宗云未还借款本金及尚欠利息，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金40000元及利息12036元（利息算至2012年7月21日，以后利息按合同约定利率继续计算）。诉讼中，原告因撤回了对解虎的起诉，变更诉讼请求为要求被告方连带偿还借款本金20000元及利息24832.16元（计算至2014年8月15日，此后利息继续按约定计算至本金还清止），其余本息待另案主张。
被告姚宗云、臧猛未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：臧其文（已逝）与被告姚宗云原系夫妻关系。2010年4月12日，臧其文、姚宗云作为借款人，被告臧猛及解虎作为保证人与江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2010年4月12日起至2012年4月11日止，自愿为借款人在江苏新沂农村合作银行处最高本金余额不超过人民币40000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等，并约定逾期还款则从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。在该合同的借款人栏中，有臧其文及被告姚宗云的捺印。
2010年4月15日，臧其文在江苏新沂农村合作银行处借款40000元，并出具借款借据一张，约定借款于2011年4月10日到期，月利率为10.2‰。借款后，臧其文共计偿还利息389.04元，此后经原告催要，臧其文及被告姚宗云未偿还借款本金及尚欠利息，各担保人亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、《最高额个人担保借款合同》、贷款帐卡所有本金利息明细及原告的陈述在卷佐证，被告姚宗云、臧猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：臧其文向江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有。被告姚宗云与臧其文系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处捺印，应承担还款责任，原告要求被告姚宗云偿还尚欠借款40000元中的部分本金20000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告臧猛自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告臧猛承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告臧猛承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宗云于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2014年8月15日为24832.16元，以后利息以20000元为基数，按合同约定月利率10.2‰上浮50%，即月利率15.3‰计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告臧猛对上述第一项款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，减半收取550.5元，由被告姚宗云、臧猛负担（原告已预交，被告姚宗云、臧猛于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆慧
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张超
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00630号
原告关某。
被告朴某某。
本院在审理原告关某诉被告朴某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费100元，应交50元，由原告承担。
审判员 田拓
二〇一五年八月十八日
书记员 孙旭
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第336号
原告谢涛，男，1984年8月8日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告王跃欣，男，31岁，汉族，司机，现住奈曼旗。
原告谢涛诉被告王跃欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢涛诉称，2011年10月26日，被告王跃欣以经营饭店为由从我处借款10，000.00元，约定月利率按0.015元计算，借款期限为五个月，被告王跃欣给我出具了一枚借据。借款到期后，经我多次催要，被告一直没有偿还。故诉至法院，要求被告王跃欣偿还借款本金10，000.00元，并按月利息0.015元给付我27个月的利息4，050.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王跃欣未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告王跃欣从原告处借款10，000.00元，约定月利率按0.015元计算，借款期限为五个月，被告王跃欣给原告出具了一枚借据。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。故诉至法院，要求被告王跃欣偿还借款本金10，000.00元，并按月利息0.015元给付原告27个月的利息4，050.00元。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2011年10月26日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王跃欣之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王跃欣应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃欣于本判决发生法律效力后的五日内偿还原告谢涛借款本金10，000.00元及27个月利息共计4，050.00元（从2011年10月26日开始按月息0.015元计算至2013年12月26日为止），本息合计14，050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一四年四月十日
书记员 刘文文
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”