wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初502号
原告：毛文龙，男，1974年3月29日出生，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人姜春梅，女，住大庆市大同区。
被告：温洪涛，男，1986年7月10日出生，住黑龙江省肇州县。
原告毛文龙与被告温洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛文龙的委托诉讼代理人姜春梅到庭参加诉讼。被告温洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛文龙向本院提出诉讼请求：要求被告温洪涛赔偿原告毛文龙各项损失6578元[（医疗费4283.94元+护理费1000元+误工费3114元+住院伙食补助费1000元）×70%];诉讼费由被告温洪涛承担。2016年3月18日，原、被告在大同区酒精厂因琐事发生争执，被告温洪涛将原告毛文龙打伤，原告毛文龙因此住院10天。
被告温洪涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告毛文龙与被告温洪涛在大同区酒精厂因卖粮排号问题发生争执，致使双方厮打在一起，后被告温洪涛用扳手打了原告毛文龙的头部一下。当日，原告毛文龙入住大庆市中西医结合医院，2016年3月28日出院，诊断为头面部软组织挫裂伤、鼻外伤（鼻骨骨折），支付住院医疗费3632.94元、门诊费130元、西药费206元、CT费250元、放射费55元、处置费5元、材料费2.5元、挂号费1.5元、诊察费1元。原告毛文龙从事交通运输业。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告温洪涛殴打原告毛文龙，应当承担侵权责任。原告毛文龙对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本院酌情认定原告毛文龙承担30%的责任，被告温洪涛承担70%的责任。原告毛文龙要求被告温洪涛赔偿原告医疗费2998.76元[（住院医疗费3632.94元+门诊费130元+西药费206元+CT费250元+放射费55元+处置费5元+材料费2.5元+挂号费1.5元+诊察费1元）×70%]的诉讼请求，本院予以支持。因原告毛文龙的出院医嘱未记载住院期间的陪护情况，故对原告毛文龙要求被告温洪涛赔偿护理费700元(1000元×70%)的诉讼请求，本院不予支持。原告毛文龙从事交通运输业，故对原告毛文龙要求赔偿误工费2179.8元（3114元×70%）的诉讼请求，本院支持868.27元[（44654元÷12个月÷30天×10天）×70%]。对原告毛文龙要求被告温洪涛赔偿住院伙食补助费700元（1000元×70%）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温洪涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告毛文龙医疗费2998.76元、住院伙食补助费700元、误工费868.27元，共计4567.03元；
二、驳回原告毛文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初157号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月2日被集安市公安局刑事拘留；同年6月9日被取保候审。经本院决定，于2016年10月9日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]148号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶吉EG76**号小型面包车,沿清长线由集安市清河镇矿山村向清河镇内方向行驶，行至清长线2公里处时，将车横停在道路中间睡着了。后经他人报警，民警到达现场后，将其带至集安市清河镇中心医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，陈某血液乙醇含量356.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人杨某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，陈某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期：自2016年10月9日起至2016年11月30日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年十月十日
代理书记员 齐 霄
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1653号
申请执行人周宏洋
被执行人郭小贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01471号，依法向被执行人郭小贞发出执行通知书，责令被执行人郭小贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭小贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭小贞（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月十五日
书记员 胡漫宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽14行申11号
再审申请人（原审原告）：葫芦岛市南票区民抚冶金炉料加工厂，住所地：葫芦岛市南票区台集屯镇。
法定代表人：孙孟杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王丽新，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：国家税务总局葫芦岛市连山区税务局，住所地：葫芦岛市连山区群英路。
法定代表人：王东升，该局局长。
委托诉讼代理人：任福德，男，1963年7月15日出生，满族，该局副局长，现住兴城市。
委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。
原审第三人：孙孟杰，男，1953年1月14日出生，汉族，厂长，现住锦州市凌河区。
再审申请人葫芦岛市南票区民抚冶金炉料加工厂因与被申请人国家税务总局葫芦岛市连山区税务局、原审第三人孙孟杰不服强制执行决定纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2008）连行初字00012号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葫芦岛市南票区民抚冶金炉料加工厂申请再审称，原判决所确认的孙孟杰逃税的事实根本就不存在，被申请人作出的查封扣押行政行为是违法的。2008年4月，被申请人在处理再审申请人原副厂长（现为厂长）孙孟杰涉税案件时，被申请人作出的编号为葫连地税〔2008〕142001号税收强制执行决定书，及查封扣押决定书收据等，针对再审申请人作出了查封扣押氧化钼税收保全措施。但孙孟杰的（2015）本审刑再字第00006号刑事判决书认定孙孟杰无罪，即孙孟杰不构成逃税罪甚至无违法行为。再审申请人认为被申请人在处理孙孟杰涉税案时，不应扣押再审申请人的财产、查封库房；被申请人更不应该在孙孟杰涉税案无罪结案的情况下，还违法查封扣押再审申请人的财产。综上，请求二审法院依法再审本案。
国家税务总局葫芦岛市连山区税务局辩称，一、被申请人基于行政区划调整，目前对于行政区划调整是国家税务总局葫芦岛市南票区税务局对再审申请人行使行政职能，建议本案变更相应的诉讼主体。二、对于孙孟杰涉及逃税有最终的刑事判决，在刑事案件审理后对于孙孟杰所缴纳的个人所得税地方税务局已经退还，在2010年以后作为再审申请人开始的生产经营活动，被申请人采取的是就地扣押氧化钼，对扣押标的由再审申请人方进行占有和保管，即使刑事案件撤销以后，其实该查封的标的物仍在再审申请人处，那么再审申请人提起再审请求对其权利并没有实质的影响。氧化钼没有解封，属于现场就地扣押，孙孟杰已经处理，请求法院依法予以认定。
孙孟杰述称，2008年4月把厂子产品全部查封，一共去了两次，一共两天，当时说查封已经进入拍卖程序，在社会上公布拍卖了，包括质量和数量进行拍卖，对于查封的封条由被申请人监管，对于账户的查封，国家规定是三年而不是半年，只要是执法部门查封的就是三年而不是半年，被申请人不能把责任推给国家税务总局葫芦岛市南票区税务局。
本院再审审查查明，辽宁省本溪市中级人民法院于2016年10月26日作出（2015）本审刑再字第00006号刑事判决书认定孙孟杰构成逃税罪证据不足，不能认定其有罪，改判孙孟杰无罪。葫芦岛市地方税务局连山分局于2010年4月更名为葫芦岛市连山区地方税务局，葫芦岛市连山区地方税务局于2018年7月20日与葫芦岛市连山区国家税务局合并为国家税务总局葫芦岛市连山区税务局。2012年4月30日，因行政区划发生变化，葫芦岛市连山区民抚冶金炉料加工厂更名为葫芦岛市南票区民抚冶金炉料加工厂。
本院经审查认为，辽宁省本溪市中级人民法院于2016年10月26日作出（2015）本审刑再字第00006号刑事判决，改判孙孟杰无罪，而孙孟杰于2012年3月16日成为再审申请人葫芦岛市南票区民抚冶金炉料加工厂的法定代表人，因此，再审申请人应当清楚的知道孙孟杰因逃税罪一案再审改判无罪的事实，再审申请人依据该新的证据请求法院再审本案，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，自知道或者应当知道上述事实之日起六个月内提出，而再审申请人向本院提出再审请求的时间为2018年3月1日，已经超过了法定的申请再审期限。对此，再审申请人辩解称于2017年10月16日向葫芦岛市龙港区人民法院提起（2017）辽1403行初42号案件的确认违法及行政赔偿之诉，发生诉讼时效中断的法律效果，依据法律规定申请再审期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条、第一百一十六条规定，裁定如下：
驳回葫芦岛市南票区民抚冶金炉料加工厂的再审申请。
审判长 白文革
审判员 唐铁刚
审判员 席 贺
二〇一八年八月十七日
书记员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行终152号
上诉人（原审原告）辛显利，男，1984年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局新城分局。住所地，内蒙古自治区赤峰市松山区大明街*号。
法定代表人董德刚，系局长。
委托代理人李铁成，赤峰市公安局新城分局法制大队大队长。
原审第三人吴斌，男，1997年3月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人辛显利与被上诉人赤峰市公安局新城分局、原审第三人吴斌因行政处罚一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人辛显利向本院申请撤回上诉及起诉。
本院认为，上诉人辛显利自愿申请撤回上诉及起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人辛显利撤回上诉；
二、准许原审原告辛显利撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辛显利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长孙艳红
审判员刘淑波
审判员姜静
二○一八年六月二十日
法官助理李哲
书记员尚瑞琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内04行终152号上诉人（原审原告）辛显利，男，1984年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰市公安局新城分局。住所地，内蒙古自治区赤峰市松山区大明街*号。法定代表人董德刚，系局长。委托代理人李铁成，赤峰市公安局新城分局法制大队大队长。原审第三人吴斌，男，1997年3月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人辛显利与被上诉人赤峰市公安局新城分局、原审第三人吴斌因行政处罚一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人辛显利向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人辛显利自愿申请撤回上诉及起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人辛显利撤回上诉；二、准许原审原告辛显利撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辛显利负担。本裁定为终审裁定。审判长孙艳红审判员刘淑波审判员姜静二○一八年六月二十日法官助理李哲书记员尚瑞琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40479号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：胡建孟，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡建孟信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,577.45元。原告诉称,被告胡建孟系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,577.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省赫章县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔0527刑初69号
自诉人周祖才，男，1950年08月23日出生于贵州省赫章县，汉族，住赫章县平山乡。
自诉人张维书，女，1951年10月30日出生于贵州省赫章县，汉族，住址同上。
二自诉人的委托共同代理人周军，系二自诉人之子，男，1977年12月02日出生于贵州省赫章县，汉族，住址同上。
被告人周训兵，男，1974年05月12日出生于贵州省赫章县，汉族，住赫章县平山乡。
被告人黄琴，女，1970年11月04日出生于贵州省赫章县，汉族，住址同上。
自诉人周祖才、张维书以被告人周训兵、黄琴犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2015年04月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，周祖才、张维书与周训兵、黄琴庭外经本院执行局主持调解，双方自愿达成赔偿协议。自诉人周祖才、张维书以与被告人周训兵、黄琴已调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人周祖才、张维书的撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人周祖才、张维书撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万世德
审 判 员 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
二〇一六年五月二十七日
代书记员 耿 瑞
贵州省赫章县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔0527刑初69号自诉人周祖才，男，1950年08月23日出生于贵州省赫章县，汉族，住赫章县平山乡。自诉人张维书，女，1951年10月30日出生于贵州省赫章县，汉族，住址同上。二自诉人的委托共同代理人周军，系二自诉人之子，男，1977年12月02日出生于贵州省赫章县，汉族，住址同上。被告人周训兵，男，1974年05月12日出生于贵州省赫章县，汉族，住赫章县平山乡。被告人黄琴，女，1970年11月04日出生于贵州省赫章县，汉族，住址同上。自诉人周祖才、张维书以被告人周训兵、黄琴犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2015年04月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，周祖才、张维书与周训兵、黄琴庭外经本院执行局主持调解，双方自愿达成赔偿协议。自诉人周祖才、张维书以与被告人周训兵、黄琴已调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人周祖才、张维书的撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人周祖才、张维书撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 万世德审 判 员 徐 梅审 判 员 谢宗祥二〇一六年五月二十七日代书记员 耿 瑞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第369号
原告：宫某，农民。
委托代理人：柳运波。
被告：姜某，农民。
委托代理人：李春瑛。
原告宫某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某及委托代理人柳运波、被告姜某及其委托代理人李春瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，要求与被告离婚；依法分割原、被告的婚后财产；俩个女儿由原告抚养，由被告承担相应的抚养费用。
被告姜某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系初婚。婚后生育二女，大女儿宫雪1991年9月16日出生，现在福山大韩电子公司工作。小女儿宫琳2002年10月2日出生，现在中桥完小上学。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的户籍证明在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。原告未能提供确实充分的证据证明夫妻感情已破裂，原、被告结婚时间较长，婚姻基础牢固；夫妻有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告宫某与被告姜某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一二年三月十六日
书记员 孙岩峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1756号
申请执行人原告某某银行股份有限公司。
住所地：某某大楼。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人孙某，系某某分理处主任。
被执行人马某某，男。
被执行人种某某，女。
被执行人温某，男。
被执行人李某某，女。
被执行人马某某，男。
被执行人徐某某，女。
申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人马某某、种某某、温某、李某某、马某某、徐某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2991号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人马某某、种某某共同偿还申请执行人某某银行股份有限公司借款350万元及利息，由被执行人温某、李某某、马某某、徐某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费17400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院裁定对被执行人马某某、种某某共有的位于定边县贺圈镇的借款抵押房地产一处（土地证号：定贺国用（2014）字第07**号，房产证号：定边县房产权证东区字第贺-0178**号）、马某某、徐某某共有的位于定边县贺圈镇的借款抵押房地产一处（房产证号：定边县房产权证东区字第贺-0190**号）进行评估、评估价格为598.7715万元，分别于2016年11月10日、11月25日、12月11日委托陕西开元拍卖有限公司进行公开拍卖，并于2016年12月18日进行公开变卖（拍卖、变卖最后保留价为383.21376元），均因无人竞买而流拍。后与被执行人谈话，其无力以拍卖、变卖最后保留价383.21376元回赎，亦不再回赎。本院依照法律规定裁定将被执行人马某某、种某某共有的位于定边县贺圈镇的借款抵押房地产一处（土地证号：定贺国用（2014）字第07**号，房产证号：定边县房产权证东区字第贺-0178**号）、马某某、徐某某共有的位于定边县贺圈镇的借款抵押房地产一处（房产证号：定边县房产权证东区字贺-0190**号）以拍卖、变卖最后保留价383.21376万元折抵给申请执行人某某银行股份有限公司，保留申请执行人的剩余债权，待被执行人有可供执行财产时，再由申请人申请强制执行。申请执行人某某银行股份有限公司可持本裁定书到房地产相关机构办理产权变更手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1756号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩国
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩艳艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初450号
原告：刘金俊，女，1976年7月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向雪芳，湖北元申律师事务所实习律师。
被告：武汉市同昌房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中山路187号。
法定代表人：文国强。
被告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，营业场所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人：陈祥麟。
被告：余祥辉，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，
原告刘金俊与被告武汉市同昌房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行、余祥辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘金俊于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金俊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金俊撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘金俊负担。
审判员 徐齐
二〇一八年二月八日
书记员 刘莹
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞民初字第528号
原告沈某某。
被告章某某。
本院在审理原告沈某某与被告章某某一般人身损害赔偿
纠纷一中，因原告在收到本院受理案件通知书后，未在法定期
限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一
项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定
如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙芳芳
二〇一〇年三月十日
书记员 吴利芬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2564号
申请执行人卢宗仁。
被执行人王长法。
申请执行人卢宗仁与被执行人王长法民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）皋开民初字第1303号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王长法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金120000元及利息，案件受理费1350元，执行费500元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，无商品房，本院依申请执行人申请将被执行人王长法列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第1303号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2564号申请执行人卢宗仁。被执行人王长法。申请执行人卢宗仁与被执行人王长法民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）皋开民初字第1303号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王长法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金120000元及利息，案件受理费1350元，执行费500元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，无商品房，本院依申请执行人申请将被执行人王长法列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第1303号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十一月十日书 记 员  王 敏
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3498号
原告：姚建国，男，1957年5月1日出生，住山西省大同市城区。
被告:王秀兰，女，1962年3月20日出生，住山西省大同市城区。
被告：曹辉，男，1964年2月11日出生，住山西省大同市城区。
被告：朔州市怀仁县侨乡小学，地址：怀仁县南七里村村南。
法定代表人：王秀兰，职务：董事长。
原告姚建国与被告王秀兰、曹辉、朔州市怀仁县侨乡小学借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
本案在审理过程中，被告王秀兰被朔州市怀仁县公安局依法批捕，并于2017年4月11日在山西日报进行公告。
本院经审查认为，被告王秀兰因涉嫌犯罪被羁押，无法有效送达，故本案应予中止诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 岩
二〇一七年四月二十六日
书记员 李雪峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初128号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人雷建中，男，1979年5月15日出生于浙江省景宁畲族自治县，畲族，小学文化程度，户籍地址浙江省景宁畲族自治县。因犯盗窃罪，于2014年12月4日被云和县法院判处有期徒刑9个月，并处罚金10000元。因本案于2016年6月7日被景宁畲族自治县公安局取保候审，现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人雷建中犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员朱丽艳出庭支持公诉。被告人雷建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日，被告人雷建中驾驶一辆号牌为浙Ｋ×××××的普通二轮摩托车从景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路大众街方向驶往叶府前方向，车辆行至景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路泰隆银行门口路段时，被执勤交警拦下检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人雷建中体内酒精含量为105.4mg/100ml。随后，交警将其送到景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水市人民医院鉴定所鉴定，其血样的酒精含量为107mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人雷建中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷建中供述；书证：户籍信息、查获经过、查获现场照片及说明、呼气式酒精检测仪检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶人资格网上查询信息、机动车网上查询信息、前科查询记录、刑事判决书；鉴定意见：丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0436号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷建中其血液中酒精含量大于80mg/100ml,在道路上驾驶普通二轮摩托车，系醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷建中自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人雷建中血液中酒精含量为107mg/100ml，综合认定其犯罪情节轻微，无需判处刑罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人雷建中犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈秋韵
二〇一六年十二月二日
代书 记员 毛璐莎
第?页
第?页
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1026号
原告和爱华
委托代理人贾宝贵，河南日诚律师事务所律师
被告马秀丽
被告裴方炬
原告和爱华诉被告马秀丽、裴方炬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和爱华及委托代理人贾宝贵、被告马秀丽到庭参加了诉讼，被告裴方炬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和爱华诉称：2013年8月29日，我将我所有的位于新乡市新中大道和谐城9号楼3单元1202号房屋以68万元卖给袁肖娟，由袁肖娟找其朋友二被告签订了买房协议和附加协议，约定由袁肖娟一次性支付我首款63万元，尾款5万元暂由二被告代存，在该房于房产交易中心初始登记后如数返还给我。可是，在该房于房产交易中心初始登记并且袁肖娟将该房出卖后，我多次找到二被告要求按约定返还我的5万元房款，二被告以找不到袁肖娟等理由拒绝返还。为保护我的合法权益。原告要求二被告共同返还我房款5万元。2、诉讼费由二被告承担。
被告马秀丽辩称：不同意原告的诉讼请求，50000元房款不在我这，在裴方炬处。当时收买房一方袁肖娟50000元的是裴方炬，给袁肖娟打条的也是裴方炬，在条上我是否作为证明人签字我记不清了。
被告裴方炬未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同书，及附加协议，证明原告和二被告约定原告的房屋是以680000元卖给买方袁肖娟，付款时将630000元支付给原告，下余50000元由被告代管，代管返还的条件是原告所卖的房屋是在房产交易中心初始登记后返还。2、商品房买卖和同（复印件），证明袁肖娟又将房屋卖给了李瑞琳，李瑞琳通过开发商将商品房买卖合同在房管局备案。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告马秀丽对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以认定。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2013年5月5日原告和爱华与袁肖娟签订了房屋买卖合同书一份，约定由原告将和谐城9#楼3单元1202号出售给袁肖娟，房屋价款680000元。2013年8月29日原告和爱华与袁肖娟签订了附加协议，载明：和爱华的房屋（新乡市新中大道和谐城9#楼3单元1202号，面积173.57平方米），总房价陆拾捌万元整，首付陆拾叁万元已全部结清给和爱华，尾款五万于房产交易中心初始登记后，如数退还，在办证中所产生的任何费用及税收由买房承担，尾款五万元暂由见证方裴方炬和马秀丽代存。原告、袁肖娟和二被告均在附加协议上签名。附加协议签订当日，袁肖娟将尾款五万元打到裴方炬银行卡上。后原告将房屋备案登记过户给袁肖娟。过户后裴方炬未将尾款返还原告。
本院认为：原告和袁肖娟签订的房屋买卖合同及附加协议系双方自愿签订，二被告也在附加协议上签名按手印，合法有效，原被告均应依约履行。附加协议中约定，房屋尾款50000元于房产交易中心初始登记后，如数返还，原告要求裴方炬还款符合法律规定，本院予以支持。因房屋尾款50000元并未交给马秀丽，原告要求被告马秀丽还款理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
一、被告裴方炬于本判决生效之日起十日内返还原告和爱华房屋尾款50000元。
二、驳回原告要求被告马秀丽返还房屋尾款的诉讼请求。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，公告费560元由被告裴方炬共同承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：田新萍
审判员 ：索广凯
二〇一六年七月十日
书记员 ：尚勤杰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第408号
申请执行人：刘子发，男，汉族，1979年2月15日出生。
被执行人：张付军，男，汉族，1969年12月16日出生。
申请执行人刘子发与被执行人张付军劳务合同纠纷一案，本院的（2015）伊县民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘子发于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书。2015年9月11日，双方达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人张付军在2015年1月15日前将全部欠款支付给申请执行人，经与申请执行人谈话后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）伊县民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和协议履行，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 东
代理审判员 拜克塔依
代理审判员 吕 清 河
二〇一五年九月十二日
书 记 员 巴丽努尔
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初504号
原告：余生根，男，1960年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：陈友生，男，1969年2月17日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告余生根与被告陈友生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告余生根到庭参加诉讼，被告陈友生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余生根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2013年10月29日，被告因经商资金周转困难向原告借款20.5万元，原告通过银行转账将款项汇入被告指定的账户，被告通过手机短信方式将借条发送至原告手机。2013年11月14日，被告偿还原告13万元，后原告多次以短信形式催讨，被告均不予理睬，至今，被告尚欠原告借款7.5万元。
被告陈友生未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了银行转账凭条、银行卡个人明细查询单，拟证明原告于2013年10月29日通过银行转账借给被告20万元，被告于2013年11月14日向原告还款13万元。被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，故本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系，2013年10月29日，被告向原告借款20万元，当日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转入20万元。2013年11月14日，被告通过银行转账方式向原告偿还借款13万元。尔后，原告经多次催索，被告未予偿还，至今尚欠原告7万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系虽无借据，但有原告的转账记录及被告的还款记录为凭，双方间借贷关系依法成立，合法有效。原告提供借款后，因双方在借款时未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，现原告诉至本院主张债权，被告应当及时履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，原告诉称被告自愿支付借款利息5000元，但未提供证据证明，不予支持。被告陈友生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈友生于本判决生效之日起五日内偿还原告余生根借款本金70000元。
二、驳回原告余生根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告陈友生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何云根
人民陪审员 周 山
人民陪审员 邹水根
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 洁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6747号
原告：李风琴，女。
被告：大连日新融资担保有限公司。
法定代表人：刘晓春，系该公司经理。
被告：刘晓春，女。
被告：乔法军，男。
原告李风琴诉被告大连日新融资担保有限公司、刘晓春、乔法军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风琴到庭参加诉讼，被告大连日新融资担保有限公司、刘晓春、乔法军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘晓春系大连日新融资担保有限公司法定代表人。2014年，被告大连日新融资担保有限公司、刘晓春因经营需要为由向我借款25万元，约定月利率为2%，还款日期为2014年8月3日。后偿还借款5万元。因被告刘晓春、乔法军系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应共同负责偿还。故诉至法院，要求三被告共同偿还借款20万元，并承担此款自2014年8月4日起，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由三被告负担。
三被告均未作答辩。
经审理查明：被告刘晓春、乔法军系夫妻关系。2014年5月4日，被告刘晓春、大连日新融资担保有限公司向原告借款25万元，并出具借据，约定月利率为2%，还款日期为2014年8月3日。借款到期后，被告偿还原告借款5万元，尚欠借款20万元拖欠至今。现原告诉至本院，三要求被告共同偿还借款20万元，并承担该款自2014年8月4日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由三被告负担。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年12月20日作出（2015）庄民初字第6747号民事裁定书，将被告大连日新融资担保有限公司、刘晓春、乔法军所有的以下办公设备予以查封：一楼铜像两个、电脑桌六个、椅子六个、茶几一套、椅子四个；二楼刘晓春办公室内老板桌椅一套、电脑一台、衣柜一个、皮沙发一套、厅里茶几、茶侃一套、皮沙发两大四小、三楼厅里黄梨花木茶槛一套、黄梨花木椅子八个、乔法军办公室内老板桌椅一套、电脑一台、衣柜一个、皮沙发一套、卧室床一个。
本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓春、大连日新融资担保有限公司向原告借款25万元，有被告刘晓春、大连日新融资担保有限公司向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告已偿还借款5万元的事实亦可认定。因借据中约定月利率为2%，现原告要求被告自2014年8月4日起，按月利率2%给付利息，符合法律规定。因该借款发生在被告刘晓春、乔法军夫妻关系存续期间，应认定为被告刘晓春、乔法军的共同债务，应由被刘晓春、乔法军共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连日新融资担保有限公司、刘晓春、乔法军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连日新融资担保有限公司、刘晓春、乔法军于本判决发生法律效力后5日内偿还原告李风琴借款20万元，并承担此款自2014年8月4日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3670元（其中案件受理费2150元、保全费1520元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 李绍东
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于 歌
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初188号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人邓某某，男，1959年6月8日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月19日被石门县公安局取保候审；2016年10月17日被本院决定取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]171号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年1月11日晚上，被告人邓某某喝酒后驾驶湘J6X0**湘号普通二轮摩托车，从石门县永兴街道永固社区居委会方向向石门县县城方向行驶。当晚20时许，车辆行至石门县楚江街道澧阳路东方桥路口路段时，与许某某驾驶的湘J6T9**号小轿车相撞，造成邓某某受伤、两车受损的道路交通事故。经对邓某某血液酒精含量检测，结果为185.85mg/100ml。经石门县公安局交通警察大队认定：邓某某与许某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人许某某、李某的证言、物证检验报告、事故现场照片、交通事故责任认定书、线索来源及归案经过、驾驶信息、证人、被告人的户籍证明、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并酿成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人邓某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 张欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2377号
原告闻建中，男，1962年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告ＸＸＸ，男，1962年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告闻建中与被告ＸＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻建中，被告ＸＸＸ参加了第一、二次庭审，但拒不参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告闻建中诉称：2016年4月24日，原、被告受邀赴上海老饭店晚饭，席间被告莫名殴打原告，被劝开后回家。次日，被告感觉左眼不适，自行用眼药处理，未见好转，于4月27日至医院就诊，诊断为视网膜脱落，28日住院手术治疗，29日出院后报警。故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币17,642.60元、误工费8,760元(2,190元×4个月)、护理费3,000元(每日50元×60天)、营养费3,000元(每日50元×60天)、住院伙食补助费250元(每日50元×5天)、物损费350元(因被告用饭店中的杯子砸原告，后饭店让原告赔偿砸坏的杯子费用50元)、鉴定费900元、交通费200元(原告酌定)、精神损害抚慰金5,000元。
被告ＸＸＸ辩称：事发当天原、被告一块去喝酒，当时原告劝被告喝酒，可是被告不愿意喝酒，故双方发生了口角，可是双方并未发生打架，所以被告也不知道原告怎么会受伤。
经审理查明：2016年4月24日，原、被告受邀赴上海老饭店晚饭喝酒，席间双方因琐事发生争执，争执中原告左眼受伤，住院治疗。经鉴定伤后休息120日，护理60日，营养60日。
以上事实，由鉴定意见书等证据及当事人陈述证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告因琐事发生争执，对于损害后果的发生，双方均有责任，各半承担。具体赔偿数额根据相关证据、标准由本院酌定。其中误工费、物损费、精神损害抚慰金，无相关证据，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告闻建中医疗费人民币8,775元、护理费人民币1,500元、营养费人民币1,200元、住院伙食补助费人民币50元、交通费人民币100元。
二、原告闻建中的其他诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,494.84元(原告已预交)，由原告闻建中负担人民币1,444.84元，被告ＸＸＸ负担人民币50元。鉴定费人民币6,600元(原告已预交)，由原告闻建中负担人民币450元，被告ＸＸＸ负担人民币6,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0702民初1763号
原告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市丹溪路315号。
负责人：于杭景，总经理。
委托代理人：楼佳，浙江康济律师事务所律师。
被告：郑宜斌，男，汉族，1985年4月25日出生（公民身份号码：3714811985********），住山东省乐陵市化楼镇东郑村***号。
原告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财险金华支公司）为与被告郑宜斌保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年3月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼佳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告天安财险金华支公司起诉称：2010年9月2日，郑宜斌驾驶号车辆与马通银驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成马通银及电动车乘客马良、陈功平受伤的交通事故；郑宜斌与马通银各负同等责任。号车在原告处投保了交强险、商业险30万，并投保不计免赔险。马通银向金华市婺城区人民法院起诉要求赔偿事故相关损失，金华市婺城区人民法院（2011）金婺民初字第902号民事判决书判令原告在交强险范围内赔付马通银121643元，判令被告赔偿马通银115098.85元。之后被告与原告协商，同意按照商业保险条款约定由原告在商业险内赔偿被告66871.99元，由被告将该款支付给马通银。但被告却未将该款项支付给马通银，导致马通银在强制执行被告财产不能的情况下，起诉要求原告支付理赔款95849.85元（包括案件中由马通银承担的诉讼费，并已扣除被告支付的20000元）。最终，金华市中级人民法院（2012）浙金商终字第1031号民事判决书判令，原告向马通银支付了赔款95849.85元，并确定原告有权向被告追偿已支付给被告的理赔款66871.85元。因被告在收到原告支付的理赔款后占为己有，实属恶意，故应向原告支付自收到理赔款之日起计算至被告实际返还之日止的利息。原告现请求：1.判令被告返还理赔款66871.99元并支付原告相应利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2011年9月13日计算至被告实际返还之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告的主体资格；2.金华市婺城区人民法院（2011）金婺民初字第902号民事判决书复印件1份，证明金华市婺城区人民法院对2010年9月2日的交通事故赔偿的判决情况；3.（2012）金婺民初字第173号民事判决书复印件、金华市中级人民法院（2012）浙金商终字第1031号民事判决书，证明金华市婺城区人民法院及金华市中级人民法院撤销了原告及被告之间关于商业险赔偿签订的协议，要求原告向马通银支付赔款95849.85元，并确定原告有权向被告追偿已支付给被告的理赔款66871.85元的事实；4.被告出具的“协议”及中国工商银行网上银行落地记账凭证（付款通知）复印件各1份，证明原告向被告支付了66871.99元的事实；5.中国邮政速递物流股份有限公司金华市分公司EMS快递单复印件1份，证明原告于2014年9月10日以邮寄方式向被告户籍所在地山东省东陵市人民法院起诉，因此诉讼时效中断，本案在诉讼时效内。
被告郑宜斌未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称与本院查明的事实一致。
本院认为：原告天安财险金华支公司与被告郑宜斌在2011年9月5日所达成的有关商业险理赔协议已被法院生效法律文书确认无效，被告依据该理赔协议所取得的原告理赔款66871.99元应予返还。原告要求其返还款项并支付利息损失的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑宜斌返还原告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司保险理赔款66871.99元并支付利息损失（自2011年9月13日起至款项返还之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，公告费560元，合计2032元（原告已预交），由被告郑宜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴冰沁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民辖初字第4035号
原告李万聚，男，汉族，住胶州市。
委托代理人汪福强，男，汉族，山东康元律师事务所。
委托代理人陈文志，男，汉族，山东康元律师事务所。
被告青岛奥特富隆化工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张淑芳。
本院受理原告李万聚与被告青岛奥特富隆化工有限公司环境污染责任纠纷一案后，被告青岛奥特富隆化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案起诉被告的原告众多、起诉的侵权范围较广，案件的处理结果将超出本院的辖区范围，属于青岛市辖区内有重大影响的案件，应由青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属环境污染责任纠纷。被告青岛奥特富隆化工有限公司内部火灾事故发生在胶州市，被侵权人住所地主要集中在胶州市两村，总涉案标的为人民币1312428.99元，该火灾事故所造成的影响未达到“重大影响”的程度，不属于青岛市中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在胶州市，原告选择向胶州市人民法院起诉，符合法律规定。本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛奥特富隆化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛奥特富隆化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一四年七月十一日
书记员 张 敏
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第195号
原告吴某。
委托代理人刘华生，会昌县永富法律服务所法律工作者。
被告钟某甲。
委托代理人梁路峰，吉安市新安法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方于2003年广东省丰顺县打工时认识，之后两人便开始同居。××××年××月××日，生育了女儿钟某丙，××××年××月××日生育儿子钟某丁。为了小孩上户口，××××年××月××日双方在遂川县民政局办理了结婚登记。原、被告同居期间成婚彼此不了解而草率成婚。婚后被告从来不珍惜夫妻感情，被告性格暴躁，经常赌博。没钱时就向要，索要不成就对原告实施家庭暴力，同时对子女的生活等事物也不搭理，没有家庭责任感。2012年双方开始在福建晋江务工，务工期间被告多次殴打原告，六月份原告不堪忍受被告经常性的暴力殴打便离开了被告。从此两人开始因感情不和分居至今，在分居期间，原告在娘家居住，没有感情沟通，双方只是在电话里协商离婚及子女抚养的事宜，但被告要原告4万元的抚养费方答应与原告离婚。原告认为，原、被告双方感情基础薄弱，双方性格，生活环境和生活习惯差异太大，双方无法建立真正的夫妻感情，现在分居多年，夫妻感情已经破裂。原告只能起诉离婚。要求判令，原、被告离婚，婚生女孩钟某丙由原告抚养，婚生儿子钟某丁由被告抚养，抚养费各自承担。本案受理费由被告承担。
原告吴某提供了以下证据证明其主张：1、身份证复印件，以证明原告的身份情况。2、结婚证，以证明原告和被告在××××年××月××日登记结婚。
被告钟某甲答辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中的陈诉不符合事实，原、被告同居很长一段时间才去办理结婚登记，婚前有牢固的感情基础，婚后双方建立一定的夫妻感情，夫妻之间没有大的矛盾纠纷。原告要求离婚的原因是在外有第三者，在原告离开被告的几年过程中，对小孩也是不闻不问，连被告的母亲逝世原告都不会来奔丧，是原告缺乏家庭责任感。如果原告执意要离婚，两个小孩应该归被告抚养，同时原告支付相应的抚养，同时原告还要赔偿被告的精神损失20万元。
被告钟某甲提供如下证据证明以上的事实：1、西溪乡西溪村民委员会的证明，以证明原告吴某于2013年正月起离开了被告家，一直没有回来，小孩由被告抚养至今。2、证人黄某、钟某乙的证言，以证明原、被告之间的感情情况。
经审理查明，原、被告于2003年在广东省务工时认识后不久后就同居，于××××年××月××日生育女儿钟某丙，××××年××月××日生育儿子钟某丁，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记。原、被告共同生活多年，在共同生活期间两人偶有争吵，2013正月，原告借故离开了被告家，两人开始分居，生育的小孩一某。2015年7月原告吴某以被告钟某甲性格不和，感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后认识，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。通过庭审调查婚后双方在一起生活多年并生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。原告并未提供感情破裂的证据，因而原告方应该承担举证不能的责任。原告方要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一五年九月十四日
书记员 李 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3018号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3018号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初76号
原告：付玉有，住河北省承德市，公民身份号码×××。
被告：尹保山，住河北省承德市，公民身份号码×××。
原告付玉有与被告尹保山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告付玉有到庭参加诉讼，被告尹保山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告工资2730.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告付玉有在苏中建筑公司给被告尹保山承建的楼房进行二次结构装修。工程完工后，被告拖欠原告工资2730.00元，被告为原告出具了欠条。原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推托，拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告尹保山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告付玉有为被告尹保山承建的楼房二次结构装修工程提供劳务。工程完工后，被告拖欠原告劳务费2700.00元。后被告为原告出具拖欠原告劳务费2700.00元的欠条一张，内容为：“欠条，欠王某远、付玉有每人每个工补20.00元，付玉有135×20.00元=2700.00元，王某远136.50×20.00元=2730.00元，尹保山”。
本院认为，原告付玉有为被告尹保山承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方均应依法履行各自义务。工程完工后，被告应及时足额向原告支付劳务费，但被告至今仍拖欠原告劳务费2700.00元没有支付，故被告的行为已经构成违约，应继续向原告履行给付2700.00元劳务费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告尹保山于本判决生效后五日内一次性向原告付玉有给付劳务费2700.00元。
二、驳回原告付玉有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费10.00元，由被告尹保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 穆淑芹
二〇一七年二月七日
书 记 员 王珺玮
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8025号
原告：徐忠，男，1960年2月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李清国，男，1940年4月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告徐忠与被告李清国产品责任纠纷一案中，原告徐忠于2017年5月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李清国的起诉，并申请不交诉讼费。
本院认为，原告徐忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回对被告李清国的起诉。
审判员 李成虹
二〇一七年五月五日
书记员 王 筱
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2444号
原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司
住所：云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人：王庆，总经理。
被告：窦有琴，女，汉族，住云南省曲靖市会泽县，
被告：杨世标，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县，
被告：黎春绘，女，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
被告：徐永会，女，汉族，住云南省曲靖市会泽县，
被告：黎正文，男，汉族，住住云南省曲靖市麒麟区，
被告：陈列，男，汉族，住云南省曲靖市陆良县，
被告：杨世江，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县，
被告：吕计兵，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县，
被告：王加福，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县，
被告：袁启双，男，汉族，住云南省曲靖市陆良县，
被告：郑红雁，女，汉族，住云南省曲靖市陆良县，
被告：刘乔富，男，汉族，住云南省住云南省曲靖市陆良县，
被告：刘乔德，男，汉族，住云南省住云南省曲靖市陆良县，
被告：梅德华，男，汉族，住云南省曲靖市陆良县，
被告：周建忠，男，汉族，住云南省陆良县，
被告：李小琼，女，汉族，住云南省曲靖市，
被告：刘乔红，男，汉族，住云南省曲靖市陆良县，
被告：谢道成，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县，
被告：刘乔平，男，汉族，住云南省住云南省曲靖市陆良县，
被告：杨礼算，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县，
本院在审理原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被告窦有琴、杨世标、黎春绘、徐永会、黎正文、陈列、杨世江、吕计宾、王加福、袁启双、郑红雁、刘乔富、刘乔德、梅德华、周建忠、李小琼、刘乔红、谢道成、刘乔平、杨礼算劳动争议一案中，原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张策群
二〇一七年八月十一日
书记员 毕 润
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2304号
原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路17号。
负责人：刘敏，系该分行行长。
委托诉讼代理人：赵亮，男，系该分行工作人员。
委托诉讼代理人：胡凯夫，男，系该分行工作人员。
被告：周信杉，女，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称农行湘潭分行）与被告周信杉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用�通程序，组成由审判员黄正林、暨立春、人民陪审员张凯华参加的合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员黄雯担任记录。原告农行湘潭分行的委托诉讼代理人胡凯夫到庭参加诉讼，被告周信杉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周信杉立即向原告农行湘潭分行归还拖欠的信用卡本金92551.57元及应支付的利息、滞纳金。2、判令被告周信杉承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告周信杉于2012年3月20日在原告农行湘潭分行开立金穗乐分卡，卡号为62×××54，用于购买汽车，在原告农行湘潭分行发放贷款后，被告周信杉未按约还款，现有透支本金92551.57元，逾期未还，原告提起诉讼。
原告农行湘潭分行向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2、中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车销售分期业务客户面谈纪要，拟证明被告周信杉因购车向原告农行湘潭分行申请办理信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系；3、汽车销售合同、收据，拟证明被告周信杉购车的事实；4、信用卡交易明细、信用卡查询信息，拟证明截止至2017年10月9日，被告周信杉欠原告农行湘潭分行本金92551.57元、利息56212.09元、逾期还款违约金3407.10元。
被告周信杉未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年2月20日，被告周信杉向湖南三马汽车服务连锁管理有限公司订购一台保时捷卡宴，车辆价格为1290000元，同日被告周信杉支付了车辆首付款390000元。2012年2月29日，被告周信杉向原告农行湘潭分行申领金穗乐分卡,申请办理700000元汽车消费分期，分36期归还，按10%支付手续费。在其填写的中国农业银行金穗乐分卡申请表上载明，申请人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。该章程和领用合约中对信用卡利息、逾期还款违约金均进行了明确的约定。
上述协议签订后，原告农行湘潭分行向被告周信杉发放了金穗贷记卡，卡号为62×××54。被告周信杉持该卡在湖南三马汽车服务连锁管理有限公司刷卡消费700000元。被告周信杉偿还数期透支款后出现逾期，截止至2017年10月9日被告周信杉欠原告农行湘潭分行透支卡本金92551.57元，利息56212.09元、逾期还款违约金3407.10元。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，应受法律保护。被告周信杉领取原告农行湘潭分行发放的贷记卡后，刷卡支付了购车款，即应当按照双方合同约定在还款期限内清偿借款。现被告周信杉逾期履行还款义务，构成根本违约，应承担相应的违约责任，除应当归还原告农行湘潭分行所有透支款外，还应支付原告农行湘潭分行逾期还款的利息及违约金，对原告农行湘潭分行要求被告周信杉归还欠款本金92551.57元，并支付按约计算的利息、违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周信杉于本判决生效后十日内归还原告中国�业银行股份有限公司湘潭分行汽车专项分期卡透支款本金92551.57元及支付利息56212.09元、违约金3407.10元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定向原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行支付自2017年10月10日起至借款清偿之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，由被告周信杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄正林
审 判 员 暨立春
人民陪审员 张凯华
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6312号
上诉人（原审原告）：吴迪，男，1981年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李淑华（母子关系），住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：深圳市银雁金融服务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场4-1-1606。
负责人：王靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，女，该公司人力资源部人事主管。
委托诉讼代理人：刘雯，女，该公司人力资源部人事主管。
上诉人吴迪因与被上诉人深圳市银雁金融服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴迪上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付2016年4、5月工资差额7301.1元，4、5月加班费324.50元，2016年6至12月工资32935.98元及25%赔偿金，支持上诉人一审其他诉讼请求。2.判令被上诉人向上诉人作出书面调查说明，并将书面说明在上诉人工作过的地方张贴，以挽回为上诉人造成的负面影响。3.一、二审诉讼费用和律师服务费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在停工留薪期满继续治疗，应享受工伤待遇。应依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》支付25%赔偿金。未查清被上诉人克扣工资情况。应支付2017年1月-4月工资。
深圳市银雁金融服务有限公司天津分公司辩称,不同意上诉请求。
吴迪向一审法院起诉请求：1.被告支付原告拖欠2016年4、5月份工资及加班费共计6724.5元，2016年6月至12月份工资30436.63元，并支付25%赔偿金9290.28元；2.被告支付原告2016年防暑降温费593.2元、2016年度冬季取暖补贴520元；3.被告支付原告2016年度未休年假工资2551.5元；4.被告支付原告当期发生医疗费4301.13元，后续治疗费2000元；5.被告支付原告交通费及护理费1640元、精神赔偿金2000元；6.诉讼费用被告承担。诉讼过程中，吴迪增加请求为：被告支付原告2017年1至4月份工资，每月3800元。
一审法院认定事实：原告于2016年1月1日入职被告处，双方订立劳动合同，期限为一年,自2016年1月1日至2016年12月31日。原告在职期间，于2016年8月29日被认定工伤，停工留薪期自2016年4月13日至2016年5月12日。停工留薪期后被告休病假至劳动合同期满。此后也未到岗工作。
本案审理期间，经原、被告共同确认，被告应支付原告2016年4、5月份工资差额3874.92元及4月份延时加班工资292.2元；2016年6月至12月病假工资10840元；2016年防暑降温费593.2元及2016年度冬季取暖补贴335元；2016年未休年假工资差额367.82元；医疗费4301.13元。
一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原、被告双方已就原告要求被告支付的2016年4、5月份工资差额及4月份延时加班工资，2016年6月至12月病假工资，2016年防暑降温费及2016年度冬季取暖补贴，2016年未休年假工资差额，以及医疗费共同确认了应支付的金额，一审法院予以照准。原告要求被告支付的25%赔偿金的诉讼请求，属于向劳动行政部门主张的权利，一审法院不予支持。
原告要求被告支付后续治疗费2000元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
原告要求被告支付交通费、护理费、精神赔偿金的诉讼请求，其中的交通费，原告提交的“交通费凭证”均发生在停工留薪期后，且未能就为继续治疗工伤所花费的交通费提供相关证据加以证明；其中的护理费，原告未能就其因工伤需要护理的事实存在提供相关证据加以证明；其中的精神赔偿金无法律依据，故原告的上述诉讼请求，一审法院不予支持。
原告要求被告支付2017年1月至4月工资的诉讼请求，因双方订立的劳动合同于2016年12月31日期满，原告在劳动合同期满后未在被告处继续工作，双方劳动合同应于2016年12月31日终止，原告要求被告支付劳动合同终止后的工资无事实及法律依据，故原告的上述诉讼请求，一审法院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告深圳市银雁金融服务有限公司天津分公司支付原告吴迪2016年4月、5月工资差额3874.92元及延时加班工资292.2元，2016年6月至12月病假工资10840元；二、本判决生效之日起十日内，被告深圳市银雁金融服务有限公司天津分公司支付原告吴迪2016年防暑降温费593.2元及2016年度冬季取暖补贴335元；三、本判决生效之日起十日内，被告深圳市银雁金融服务有限公司天津分公司支付原告吴迪2016年未休年假工资差额367.82元；四、本判决生效之日起十日内，被告深圳市银雁金融服务有限公司天津分公司支付原告吴迪医疗费4301.13元；五、原告吴迪的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市银雁金融服务有限公司天津分公司负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴迪）
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在一审审理期间，双方均经计算，已确认由被上诉人向上诉人支付2016年4月、5月工资差额3874.92元及延时加班工资292.2元，2016年6月至12月病假工资10840元；2016年防暑降温费593.2元及2016年度冬季取暖补贴335元；2016年未休年假工资差额367.82元；医疗费4301.13元。一审法院以当事人自认确认相应的支付数额，并无不当。关于加付赔偿金，应由劳动行政部门先行处理。上诉人提交的交通费票据显示的发生时间均不在停工留薪期，故对上诉人要求支付交通费的上诉请求，无事实依据，不予支持。关于护理费、精神赔偿金，因上诉人未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，吴迪的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴迪负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘 艳
二〇一七年九月七日
法官 助理 常嘉奕
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00586号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王学杨，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00603号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王学杨应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款100000元及利息（自2008年5月27日起至2009年5月26日的利息按月利率9.3‰计算，2009年5月27日起以后的利息按月利率12.09‰计算至本判决生效之日止）；申请人为实现债权所支付的代理费用2000元由被执行人王学杨承担。但被执行人王学杨至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王学杨在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王学杨的银行存款190000元。
二、划拨被执行人王学杨的银行存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00586号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。法定代表人：王冠华，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：王学杨，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00603号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王学杨应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款100000元及利息（自2008年5月27日起至2009年5月26日的利息按月利率9.3‰计算，2009年5月27日起以后的利息按月利率12.09‰计算至本判决生效之日止）；申请人为实现债权所支付的代理费用2000元由被执行人王学杨承担。但被执行人王学杨至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王学杨在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王学杨的银行存款190000元。二、划拨被执行人王学杨的银行存款190000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一三年七月二十三日书 记 员  杨新光
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00154—1号原告范某。委托代理人舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限：立案、辩论、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书、代领执行款。委托代理人张战权，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、和解，代收法律文书。被告傅某。被告刘某。本院在审理原告范某与被告傅某、刘某、华泰财产保险有限公司深圳分公司（下称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某以已与华泰保险达成赔偿协议为由，于2015年7月24日向本院申请撤回对被告傅某、刘某的全部诉讼请求。本院认为，在本案宣判前，原告范某自愿撤回对被告傅某、刘某的全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回对被告傅某、刘某的起诉。案件受理费685元，由原告范某负担。审判员陶华兰二〇一五年七月三十一日书记员程波乐
保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢23号
申请执行人杨某，男，1955年9月21日生，汉族。
申请执行人王某，女，1959年12月28日生，汉族。
被申请执行人吴某甲，男，1986年2月28日生，汉族。
被申请执行人吴某乙，男，1953年9月8日生，汉族。
关于申请执行人杨某、王某与被申请执行人吴某甲、吴某乙交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）隆刑初字第41号刑事附带民事判决书，判决书生效后，申请执行人杨某、王某于2011年3月29日向本院申请执行，要求被申请执行人吴某甲、吴某乙赔偿给申请执行人杨某、王某经济损失61616元。本院于2011年3月29日依法立案执行。该案于2011年10月8日进入终结执行程序，2016年2月24日，本院依法恢复立案执行。
本院在执行过程中，由于被申请执行人吴某甲、吴某乙无财产可供执行，案件执行暂不具备执行条件，该案于2011年10月8日进入终结执行程序。被申请执行人吴某甲于2015年2月11日履行执行款5000元、同年11月11日履行21176元，申请执行人杨某、王某通过申请中央国家司法救助表示，愿意息诉罢访，案结事了。现申请执行人已领取中央国家司法救助，同意案件实体终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）隆刑初字第41号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 王丽华
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执23-7号
申请执行人曾宁福，男，1985年6月9日出生，汉族，广西武鸣县农民，住。
被执行人劳杰文，男，1986年2月1日出生，汉族，广西灵山县农民，住。
申请执行人曾宁福与被执行人劳杰文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）灵民初字第1337号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第1337号民事判决确定的义务，即被执行人归还申请执行人曾宁福借款本金100343元、迟延履行期间利息及案件受理费2260元，并负担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1337号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第1337号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀辉
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月十八日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执23-7号
申请执行人曾宁福。
被执行人劳杰文。
申请执行人曾宁福与被执行人劳杰文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）灵民初字第1337号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第1337号民事判决确定的义务，即被执行人归还申请执行人曾宁福借款本金100343元、迟延履行期间利息及案件受理费2260元，并负担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1337号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第1337号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀辉
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
书记员 黄廷峰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执157号
申请执行人：刘小菊，女，生于1990年1月16日，汉族，住四川省名山县。
被执行人：四川海洛实业有限公司（原四川南奥投资有限公司），住所地：四川省南部县幸福路280号。
法定代表人：冷宗华，经理。
委托代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘小菊与被执行人四川海洛实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4421号民事调解书，责令被执行人四川海洛实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川海洛实业有限公司至今未履行。本院查明：被执行人四川海洛实业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 任增全
二〇一七年五月十六日
书记员 贾小静
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执157号申请执行人：刘小菊，女，生于1990年1月16日，汉族，住四川省名山县。被执行人：四川海洛实业有限公司（原四川南奥投资有限公司），住所地：四川省南部县幸福路280号。法定代表人：冷宗华，经理。委托代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘小菊与被执行人四川海洛实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4421号民事调解书，责令被执行人四川海洛实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川海洛实业有限公司至今未履行。本院查明：被执行人四川海洛实业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  任增全二〇一七年五月十六日书记员  贾小静
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初23号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人吴福炳，男，1952年8月18日出生，住四川省兴文县。因本案于2015年8月12日被兴文县公安局监视居住，现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人吴福炳犯容留卖淫罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人吴福炳到庭参加诉讼，现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年5月，被告人吴福炳同意杨某在其位于×乡×村×站的出租房内卖淫，被告人吴福炳先后容留杨某与肖某、罗某等人在其租住房内卖淫嫖娼3次，并从中收取好处费。
公诉机关认为，被告人吴福炳的行为构成容留卖淫罪，并诉请追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
被告人吴福炳对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月，被告人吴福炳同意杨某在其位于×乡街村×站的租住房内卖淫，并为杨某提供床、水等，约定杨某每卖淫一次被告人吴福炳从嫖资中提取10元钱。2014年5月至6月期间，被告人吴福炳容留杨某在其租住房内与罗某进行性交易1次、与肖某进行性交易2次。
上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受理报警登记表、受案登记表、兴文县人民检察院通知立案书、性质转换报告书、立案决定书，证明兴文县人民检察院调阅兴文县局×乡派出所办理的杨某、肖某卖淫嫖娼行政案件后发现被告人吴福炳涉嫌容留他人卖淫，遂通知兴文县公安局立案侦查，兴文县公安局于2015年7月22日立案侦查。
2、兴文县公安局×乡派出所《抓获说明》，证明该所民警于2015年7月30日18：50分传唤被告人吴福炳接受讯问。
3、辨认笔录、被辨认人照片系列表、被辨认人身份情况说明，证明经吴福炳辨认出杨某、肖某、罗某；经杨某辨认出吴福炳、肖某、罗某；经肖某、罗某辨认出杨某、吴福炳。
4、兴文县公安局宜兴公（仙）行罚决字（2014）452、453、454号行政处罚决定书，证明卖淫女杨某、嫖娼者肖某、容留卖淫者吴福炳分别被行政拘留10日。
5、户籍信息表，证明被告人吴福炳生于1952年8月18日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
6、行政案件材料，证明本案前期作行政案件处理。
7、残疾人证，证明被告人吴福炳系肢体残疾等级为2级的残疾人。
（二）证人证言
1、证人杨某证言，证明经人介绍，2014年4月的一天，她来到兴文县×乡×站吴福炳的租住屋请求吴容留她卖淫，并约定每卖淫一次她给吴福炳10元钱，次日，她离开回了九丝城镇。2015年5月20号左右，吴打电话邀约她卖淫，4、5天后，她应邀来到吴家。第三天下午，她与×村一名叫“罗莽儿”（罗某）的男子以40元钱的价格进行了一次性交易。之后，她与×村一名叫肖某的男子进行了四次性交易，价格第一次是100元，第2、3、4次分别是50元，每次与肖进行性交易后她都给了吴福炳10钱。肖某、“罗莽儿”、在吴家第一次与她性交易的男子她印象深刻，其他还有一些男人来吴家与她进行性交易，她每次收取40元钱，从中拿10元钱给吴福炳。
2、证人肖某证言，证明2014年5月下旬至6月期间，他在兴文县×乡×站吴福炳的租住屋与杨某先后进行了4次性交易。价格第一次是100元，第2、3、4次分别是50元。他为了把杨某带出去玩，还给了吴福炳两次钱，分别是50元和30元。
3、证人罗某证言，证明2014年5月下旬的一天下午，他在兴文县×乡×站吴福炳的租住屋与“燕子”（杨某）以40元的价格进行了1次性交易。
4、证人邓某证言，证明他在×乡资中煤厂工作，2014年5月，他听厂里工人们说，吴福炳在兴文县×乡×站租住屋里容留妇女卖淫。
5、证人姚某证言，证明他是兴文县×乡×社区的党支部书记。2014年5月，他听人们说吴福炳在×乡×站租住屋里容留妇女卖淫，按次提取10元钱，六月份吴福炳被公安机关处理了。他还知道仙峰村三组的肖某到吴福炳处嫖娼，6月份也被公安机关处理了。
6、证人黄某证言，证明由他管理兴文县×乡×站的房产，吴福炳是×站房子的租住户之一，已经租住两年左右了，每年租金1200元。
（三）被告人供述与辩解
被告人吴福炳供述，证明2014年4月底，“燕子”（杨某）来到兴文县×乡×站他的租住屋请求他容留卖淫，并约定每卖淫一次杨给他10元钱，次日，“燕子”离开。2015年5月中旬，他打电话邀约“燕子”到他家卖淫，5、6天后，“燕子”来到他家开始从事卖淫。“罗莽儿”（罗某）到他家嫖宿过“燕子”一次、“肖大门”（肖某）到他家嫖宿过“燕子”二次。“肖大门”为了把“燕子”带出去玩，两次给他钱。
（四）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明被告人吴福炳容留他人卖淫的现场位于×乡×村，中心现场位于吴福炳租住房。
（五）视听资料
光盘、光盘制作说明，证明对被告人吴福炳第一次讯问时进行了同步录音录像并制作成了光碟。
本院认为，被告人吴福炳为谋取利益，利用自己租住的房屋容留他人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分、罪名成立；被告人吴福炳归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴福炳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 陈家烈
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1539号
原告：齐小翠。
被告：黄堂坤。
原告齐小翠为与被告黄堂坤民间借贷纠纷一案，于2012年10月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员梅婉旭担任审判长，与人民陪审员陈旭东、郑庆表组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐小翠起诉称：被告黄堂坤以开办石材厂缺乏资金为由，于农历2010年2月14日（即公历2010年3月29日）向原告借款25000元，约定按月利率2%计息。借款后，被告向原告支付了1年的利息6000元。后经原告催讨，被告至今未归还借款本金及其他利息。现原告请求：判令被告归还其借款本金25000元并支付相应利息（自2010年3月29日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。本案审理过程中，原告要求变更诉讼请求为：判令被告归还其借款本金25000元并支付相应利息（自2011年3月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
原告齐小翠为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，欲证明被告向原告借款25000元及约定按月利率2%计算利息的事实。
被告黄堂坤未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告黄堂坤经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告黄堂坤因资金周转需要，于2010年3月29日向原告齐小翠借款25000元，约定按月利率2%计息。借款后，被告向原告支付利息6000元。现因被告未归还借款本金及其他利息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告黄堂坤向原告齐小翠借款25000元，支付了年利息6000元，至今未还本金及其他利息的事实清楚，证据确凿充分，应予归还。原告主张利息自2011年3月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，对于超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄堂坤于本判决生效之日起十日内共同归还原告齐小翠借款本金25000元并支付相应利息（自2011年3月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；若按该利率高于中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍的，则按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告黄堂坤负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一三年二月二十一日
代书 记员 张 博
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第131号
原告宁强，男，1982年8月3日出生，汉族。
被告胡志琪，男，1984年8月4日出生，汉族。
被告崔柏松，男，1968年9月13日出生，汉族。
原告宁强诉被告胡志琪、崔柏松机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 朱新强
二〇一四年三月五日
书 记 员 魏 巍
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执异字第2号
案外人董艳霞，女，1984年12月12日出生，汉族。
申请执行人魏保平，男，1954年4月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人张苏苏，女，1953年12月1日出生，汉族，现住广宗县。
申请执行人李风花，女，1980年6月17日出生，汉族，现住广宗县。
申请执行人卫某1，男，2001年8月28日出生，汉族，现住现住广宗县。
申请执行人卫某2，男，2010年1月16日出生，汉族，现住现住广宗县。
被执行人董延秋，男，1976年1月14日出生，汉族，现住广宗县。
本院在执行申请人魏保平等人与被执行人董延秋交通事故赔偿纠纷一案过程中，本院依据（2015）广执字第16裁定书扣押被执行人董延秋小型普通牌号为冀Ｅ×××××客车一辆。扣押后案外人董艳霞于2015年9月21日向本院提出执行异议并提供相应证据。经审查，案外人董艳霞提供的证据真实，是该被扣押车辆的所有权人。故案外人董艳霞所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销广宗县人民法院（2015）广执字第16号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伟杰
审判员 宋凯辉
审判员 王风言
二〇一五年九月二十九日
书记员 夏红涛
主管院长意见：
执行局长意见：
核稿人：
校对人：
主办人：
河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2015）广执异字第2号
案外人董艳霞，女，1984年12月12日出生，汉族，住邢台市桥西区钢铁北路618号身份证号130531198412122029。
申请执行人魏保平，男，1954年4月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区东庞生活100号。身份证号；13050319540426065X。
申请执行人张苏苏，女，1953年12月1日出生，汉族，现住广宗县核桃园乡东董里村079号，身份证号：132233195312012046。
申请执行人李风花，女，1980年6月17日出生，汉族，现住广宗县核桃园乡东董里村079号，身份证号：132233198006172029。
申请执行人卫某1，男，2001年8月28日出生，汉族，现住现住广宗县核桃园乡东董里村079号。身份证号；13053120010828201X。
申请执行人卫某2，男，2010年1月16日出生，汉族，现住现住广宗县核桃园乡东董里村079号。身份证号；130531201001161757。
被执行人董延秋，男，1976年1月14日出生，汉族，现住广宗县核桃园乡东董里村。身份证号：130531197601142016。
本院在执行申请人魏保平等人与被执行人董延秋交通事故赔偿纠纷一案过程中，本院依据（2015）广执字第16裁定书扣押被执行人董延秋小型普通牌号为冀Ｅ×××××客车一辆。扣押后案外人董艳霞于2015年9月21日向本院提出执行异议并提供相应证据。经审查，案外人董艳霞提供的证据真实，是该被扣押车辆的所有权人。故案外人董艳霞所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销广宗县人民法院（2015）广执字第16号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马伟杰
审判员宋凯辉
审判员王风言
二〇一五年九月二十九日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2015年9月29日
地点：广宗县人民法院执行局
执行员：宋凯辉王风言
书记员：夏红涛主办人：马伟杰
讨论：申请人魏保平等人与被执行人董延秋交通事故赔偿纠纷一案。
记录如下：
本院在执行申请人魏保平等人与被执行人董延秋交通事故赔偿纠纷一案过程中，本院依据（2015）广执字第16裁定书扣押被执行人董延秋小型普通牌号为冀Ｅ×××××客车一辆。扣押后案外人董艳霞于2015年9月21日向本院提出执行异议并提供相应证据。经审查，案外人董艳霞提供的证据真实，是该被扣押车辆的所有权人。故案外人董艳霞所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，主办人意见如下：
撤销广宗县人民法院（2015）广执字第16号裁定书的执行。
合议庭宋凯辉同意主办人意见
合议庭王风言同意主办人意见