湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第659-1号
原告柏和平，男，1953年10月3日出生,汉族，居民，湖南省祁阳县人。
特别授权委托代理人陈延义，湖南湘律律师事务所律师。
被告谢军青，男,1972年8月31日出生,汉族，居民，湖南省祁阳县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园东都1、3楼。
负责人伍孟君,公司总经理。
特别授权委托代理人李志诚，男,1975年8月26日出生,汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司祁阳支公司经理。
原告柏和平与被告谢军青、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋财保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼；2015年5月19日，被告太平洋财保永州公司以祁阳县支公司的名义申请对原告柏和平的伤情提出重新鉴定，本院经审查后认为其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，决定不予准许；2015年5月20日本院依法由审判员杨广文适用简易程序在第六审判庭公开开庭审理本案，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏和平诉称，2014年12月29日下午17时许，被告谢军青驾驶其所有的湘M289**号小型普通客车在祁阳县城民生路与盘龙路十字路口左转弯时，将站在马路边上的行人柏和平挂倒，造成柏和平受伤的交通事故；该事故经交警部门责任认定，谢军青承担事故全部责任，柏和平无责任；原告柏和平受伤后在祁阳县中医院住院治疗,其伤情经司法鉴定构戌VIII级(八级)伤残，原告受伤致残各项损失249096.31元；事故车辆在被告太平洋财保永州公司投保了交强险和50万元不计免赔率的第三者责任险，保险到期日均为2015年8月1日，故请求法院判令被告太平洋财保永州公司在交强险和商业三者险限额内担责，被告谢军青在交强险和商业三者险限额外承担责任。
原告为支持自已的诉讼主张，提供了以下证据：
1、常住人口登记卡4份、祁阳县潘市镇计生办证明1份，拟证明柏和平的身份等基本情况，交通事故发生时、柏和平已年满61周岁，其受伤后由儿子柏强护理，柏强系非农业户口，在外务工；
2、祁公交认字[2015]第0229号道路交通事故认定书，拟证明原告在本次事故中无责任；
3、中泰司法鉴定所湘祁中（2015）司法临鉴定第033号医学司法鉴定书拟证明原告的伤情及相关医疗评估事项；
4、疾病诊断书1份、住院医药费收据1份、费用清单1份，拟证明原告因本次事故致左股骨颈骨折，在祁阳县中医院住院治疗39天，用去治疗费55213.31元，鉴定费700元及医疗用费情况；
5、保险单2份，行驶证、驾驶证各1份，拟证明被告谢军青系湘M289**号车车主，本次交通事故发生时事故车辆进行了有效登记，谢军青具备相关资质；该车投保了交强险、商业三者险等事实。
被告谢军青辩称，此次事故属实，因本人投保了交强险和商业三者险，关于赔偿费用方面的事项以保险公司的意见为准。
被告谢军青未向法庭提供证据。
被告太平洋财保永州公司辩称，保险公司愿在保险责任范围内赔偿原告损失的合理部分，对原告部分请求中的扩大损失请求法院依照法律规定和保险合同的约定进行核减，并按国家基本医疗保险的标准核定医疗费，同时依保险合同约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告太平洋财保永州公司亦未向法庭提供证据。
经庭审质证二被告对原告提供的证据质证意见如下：原告证据1、2、5二被告均无异议；原告证据3，被告谢军青表示以保险公司的意见为准，保险公司对该证据的真实性无异议，对关联性提出异议，认为该证据既不合理、也不合法；原告证据4，被告谢军青对真实性无异议，被告太平洋财保永州公司提出异议，认为应按国家基本医疗保险的标准核定医疗费，否则保险公司只认可80%，剩余部分由被保险人承担；被保险人被告谢军青对保险公司的这一质证意见提出反驳，认为保险合同中没有2比8这样的比例约定，请求依法处理。
根据证据规则规定，结合质证当事人的质证意见，本院对本案证据均予以采信，认证理由是：原告证据1、2、5二被告均无异议，应予采信；原告证据3、4被告均未提供证据反驳，经审查该二组证据来源合法、真实与本案均有关联，故予采信，证据中的相关数据以本院审核为准。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年12月29日下午17时许，被告谢军青驾驶其所有的湘M289**号起亚牌小型普通客车在祁阳县城民生路与盘龙路十字路口地段左转弯时，将站在公路边上的行人原告柏和平挂倒，造成柏和平受伤的交通事故；该事故经交警部门责任认定，被告谢军青承担事故全部责任,原告柏和平无责任。事故发生后，原告柏和平于2014年12月29日至2015年2月6日在祁阳县中医院住院治疗39天，其儿子柏强护理，用去医疗费55913.31元（含鉴定费700元）。原告柏和平伤情于2015年2月6日经司法鉴定意见为：1、损伤程度评定为轻伤一级；2、伤残等级评定为VIII级(八级)伤残；3、伤后已用医疗费及鉴定费至2015年2月5日止，按实际费用正规发票认可；4、伤后休息治疗1年，1人陪护4个月；5、另增加康复费6000元，建议营养费2000元。本案事故车辆湘M289**号车车主和驾驶人均系被告谢军青,在本次交通事故中谢军青系有证驾驶,车辆进行了有效登记，且被告谢军青为该车于2014年8月2日在被告太平洋财保永州公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔率商业第三者责任险，保险期间均自2014年8月2日零时起至2015年8月1日24时止，本次交通事故发生在保险理赔期间。
经审查核定：本次交通事故造成原告的相关损失额合计为225617.31元，具体数额如下：1、医疗费55913.31元，2、护理费11874元（35623元/年·人÷12月×4个月），3、交通费酌情考虑200元，4、住院伙食补助费1170元（30元/人·天×39天），5、营养费2000元，6、伤残赔偿金133460元（23414元/年·人×19年×30%），7、康复费6000元，8、精神抚慰金15000元。
本院认为：被告谢军青安全意识不强，驾驶机动车在道路上通行时，未注意观察路边行人，遇左转弯时，未确保安全通行，致本案交通事故发生，其应承担本次事故的全部责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，此次交通事故造成原告的损失,首由被告保险公司在交强险责任限额内对原告的相关损失进行赔偿，不足部分由被告谢军青承担赔偿责任，被告谢军青应承担的责任部分，因其驾驶的湘M289**号车在保险公司投保了限额为50万元的不计免赔率的商业三者险，故应由保险公司按商业三者险合同在责任限额内向原告柏和平赔偿。本案相关损失225617.31元，保险公司应在交强险责任限额内负责理赔医疗费等12万元，原告超出交强险限额的相关损失105617.31元，由保险公司在商业三者险限额中根据保险合同约定负责理赔；综上，原告要求被告太平洋财保永州公司在交强险和第三者商业责任保险限额中承担责任，保险公司赔偿外的损失由被告谢军青赔偿的诉讼请求，本院予以支持；保险公司辩称按国家基本医疗保险的标准核定医疗费，因其未提供相关证据，本院不予采纳；关于诉讼费的负担，保险公司的辩称，符合保险条款的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条第二款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等12万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失105617.31元。
上述一、二项保险公司应付赔偿款225617.31元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元,减半收取2525元，由被告谢军青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨广文
二〇一五年六月三日
代理书记员 卢继军
附：相关法律条文:
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超
过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。