福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2602号
上诉人（原审被告）：田炎珠，女，1950年2月15日出生，汉族，农民，住诏安县。
委托诉讼代理人：沈俊贤，福建省诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何惠玉，女，1963年8月11日出生，汉族，农民，住诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
上诉人田炎珠因与被上诉人何惠玉健康权纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院(2017)闽0624民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人田炎珠的委托诉讼代理人沈俊贤、被上诉人何惠玉的委托诉讼代理人沈锦义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田炎珠上诉请求：一、撤销原判第一项，改判上诉人对被上诉人合理损失承担30%的赔偿责任。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定的被上诉人损失赔偿项目及金额存在错误。1、被上诉人伤情仅为轻微皮外伤，却住院19天，显然存在故意过度治疗等不合理性，且存在检查治疗与本案伤情无关的其他自身疾病的情况，请求二审法院对此予以审查，并对其不合理的主张依法不予支持。申请对被上诉人进行住院治疗及发生费用的合理性及必要性进行鉴定。2、被上诉人存在检查治疗与本案伤情无关的其他疾病，对其治疗与本案伤情无关的医疗费依法应予剔除。3、被上诉人已经53岁，达到法定的退休年龄，不存在应赔偿误工费的问题。4、被上诉人只是轻微皮外伤，根本不需要进行住院治疗，且根据其伤情，即使是住院治疗，也无需他人进行护理，且被上诉人也无证据证明医嘱要求需要进行护理。5、被上诉人住院治疗存在不合理性，因此应剔除其住院伙食补助费及交通费不合理的费用。二、一审判决认定上诉人承担被上诉人损失的90%的赔偿责任错误。被上诉人对本案纠纷的产生存在一定的过错，上诉人认为只需对被上诉人的合理损失承担30%的赔偿责任。
何惠玉答辩称，伤情治疗费用均为医院出具的医疗发票，检查项目也是医生认为必须的，没有不合理用药。一审法院判决上诉人给予何惠玉的赔偿数额已经低于何惠玉的诉讼请求了，该判决的各项标准均在法律规定范围内，故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何惠玉向一审法院起诉请求：判决田炎珠赔偿何惠玉经济损失15491.05元。
一审判决查明，2016年6月24日18时左右，何惠玉与田炎珠因琐事发生纠纷打架，何惠玉被田炎珠殴打致轻微伤。何惠玉受伤当天到诏安县同济医院住院治疗，何惠玉伤情经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、子宫肌瘤；3、右眼翼状胬肉。何惠玉于2016年7月13日治疗好转时出院，共住院19天。住院期间，何惠玉支付医疗费4588.36元。诏安县公安局梅岭派出所未对何惠玉及田炎珠作出处罚决定，但对纠纷的起因、过程及结果出具一份《关于何惠玉被殴打致伤的情况说明》。另查明，何惠玉与田炎珠发生纠纷时，何惠玉儿子何伟彬也在现场并将田炎珠殴打致轻伤。何伟彬已因故意伤害罪被一审法院判处有期徒刑六个月，并附带赔偿田炎珠医疗费等经济损失共计21033.42元。
一审法院认为，田炎珠与何惠玉因邻里琐事发生纠纷，田炎珠对何惠玉殴打致其轻微伤。田炎珠的违法行为侵害了何惠玉的健康权，何惠玉受伤到诏安县同济医院住院治疗以及由此造成的经济损失应由田炎珠依法赔偿。根据公安机关对纠纷的调查和事实认定，综合考量双方的行为及属邻里纠纷的特点及现状，何惠玉在纠纷发生过程中并未冷静、理性、依法处理，故其在纠纷中有存在一定过错，依法可以减轻田炎珠侵权责任。对于何惠玉受伤治疗所造成的损失，酌定由田炎珠承担90%的赔偿责任，何惠玉自行承担10%责任。根据本案事实并参照有关规定，何惠玉各项目的损失数额认定如下：1、医疗费人民币4588.36元：何惠玉于受伤当日到诏安同济医院治疗至2016年7月13日出院，故其在诏安同济医院住院与田炎珠的侵害行为有因果关系。何惠玉共支出医疗费人民币4588.36元予以认定；2.误工费：依据何惠玉诉请的住院19天计算，何惠玉的误工期为19天。何惠玉请求按照125.38元/天为护理费、误工费的计算标准，符合2015年度福建省农林牧渔行业收入标准，可予以支持，误工费为19天×125.38元/天=2382.22元。3.护理费:何惠玉在诏安同济医院住院19天，确定护理人员为一人,护理费为19天×125.38元/天=2382.22元。4.住院伙食补助费：何惠玉在福建省××同济医院住院19天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，该费用为19天×20元/天=380元。5.交通费：何惠玉没有向本院提交交通费用支出的证据，考虑其在诏安县同济医院住院19天，本院酌定交通费为200元。6.营养费：因诏安同济医院出院小结中出院医嘱没有关于加强营养的建议，故对何惠玉主张营养费的诉讼请求，不予支持。7、精神损害抚慰金：根据何惠玉受伤程度及纠纷特点，何惠玉主张精神损害抚慰金依据不足，不予支持。以上何惠玉的经济损失共计人民币9932.8元，由田炎珠承担90%的赔偿责任即9932.8元×90%=8939.52元，何惠玉自行承担10%的赔偿责任即9932.8元×10%=993.28元。田炎珠提出何惠玉已超过退休年龄，不存在误工费，于法无据，不予支持；田炎珠提出何惠玉属轻微伤，主张精神损害抚慰金不符合法律规定，予以采纳；田炎珠提出何惠玉这一方未支付法院判决的赔偿金20000元，与本案无关联性，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、田炎珠应在判决发生法律效力后十天内支付给何惠玉赔偿款人民币8939.52元。二、驳回何惠玉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，减半收取93.5元，由何惠玉负担33元,田炎珠负担60.5元。
二审审理过程中，双方当事人均没有提供新的证据，对于一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人田炎珠未能正确处理邻里关系，在与何惠玉因琐事发生纠纷争吵过程中，将何惠玉殴打致轻微伤，并住院治疗。上诉人对他人的殴打行为具有过错，造成对何惠玉健康权的侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，田炎珠因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，田炎珠应赔偿何惠玉医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。何惠玉主张的医疗费4588.36元，有医疗费发票、住院费用汇总清单、出院记录单、病情证明书为据，证据充分。住院期间医院对何惠玉原有病症子宫肌瘤、右眼翼状胬肉作出诊断，属住院期间正常诊断。出院记录单、住院费用汇总清单均体现，田炎珠入院只是完善相关检查，予以抗炎、消肿、活血化淤等软组织挫伤的对症治疗，未针对原有病症的治疗。上诉人田炎珠对何惠玉治疗合理性、关联性存在异议，未提供反驳证据，且未在一审举证期限内提出对医疗费合理性鉴定，在二审才提出申请，且其主张与被上诉人提供的住院材料显示情况不符，其鉴定申请不予准许。田炎珠上诉对医疗费用提出的异议不予支持。另外，过失相抵的客观要件是损害的同一性，即双方的过错针对同一损害，且双方的行为均为损害发生的原因，即被侵权人的行为与损害结果的发生和损害结果的扩大形成助力。上诉人田炎珠以其受到被上诉人何惠玉的儿子何伟彬殴打致轻伤为由，认为应减轻其对何惠玉受伤损失的赔偿责任，不符合过失相抵条件，其主张缺乏法律依据，不予支持。何伟彬已因故意伤害罪被一审法院判处有期徒刑六个月并附带赔偿田炎珠医疗费等经济损失共计21033.42元。该案赔偿款的履行应由执行程序解决。何惠玉在诏安县同济医院住院19天，住院期间需要陪护及伙食补助，且其就医必然产生交通费用，一审法院按一人护理计算护理费用及按国家工作人员出差伙食补助标准确定伙食补助费及酌定交通费为200元，并无不当。何惠玉未年满60周岁，有劳动能力，其因受伤住院造成误工损失，应纳入赔偿范围。上诉人田炎珠对一审法院认定的交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费提出的异议不能成立，不予支持。
综上所述，田炎珠的上诉理由经审查不能成立，一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人田炎珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞志凌
代理审判员 邓文安
代理审判员 郑勇金
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 柯雅惠
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。