wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3255号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人：王怡骅。
委托代理人彭卫，男，1968年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，公司客服经理。住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告孙涛，男，1977年10月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年1月5日向本院提出要求撤回对被告孙涛的起诉。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回对被告孙涛的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 易红
二〇一七年一月五日
书记员 陶纯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨利波，男，1963年2月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨光滨，男，1942年6月28日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市大骋汽车运输有限公司。
法定代表人：杜晶，董事长。
委托代理人：桑茂义，莱州宏义法律服务所法律工作者。
委托代理人：张文浩，男，1970年9月18日出生，汉族，莱州市大骋汽车运输有限公司法制办主任。
再审申请人杨利波因与被申请人莱州市大骋汽车运输有限公司（以下简称大骋公司）劳动争议纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨利波申请再审称：提交2010年2月10日《通报》、2011年2月15日《济南车队通报》，证明大骋公司违法解除劳动合同；提交大骋公司的《私营公司迁入登记情况》和《分公司设立登记情况》，证实济南车队系大骋公司伪造，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定申请再审。
大骋公司称，两份证据在原审中已经审查质证，且与本案的事实没有关联性，不属于新的证据，济南车队是承包大骋公司营运线路的个体合伙组织，除此之外，没有任何关系。
本院认为，杨利波与大骋公司2008年5月1日签订了书面劳动合同，期限至2011年4月30日，双方之间依法形成了劳动关系。杨利波于2008年7月开始到济南车队从事驾驶员工作，并入股济南车队，期间的工资由济南车队发放。济南车队于2011年2月15日将杨利波解聘。在此情况下，大骋公司下属的快客分公司先后三次向杨利波发出书面通知，要求杨利波到旅游车队报到，但杨利波未报到。大骋公司据此于2011年8月24日做出解除劳动合同的决定。原审认定，济南车队作出解聘决定后，不再聘用杨利波从事驾驶员工作。虽然杨利波对济南车队所发通报事实不予认可，但杨利波与济南车队之间无明确的服务期限和聘用合同的约定，而其与大骋公司之间签有劳动合同，又系大骋公司的职工，双方之间的劳动合同没有约定工作岗位和地点，而是约定大骋公司可根据经营和工作需要，调整杨利波的工作岗位。在此情况下，作为用人单位的大骋公司有权根据工作需要安排杨利波的工作岗位和工作地点。虽然通知杨利波到旅游车队报到的是大骋公司下属的快客分公司，但双方都认可代表了大骋公司。大骋公司依据公司规章制度和法律规定作出解除劳动合同的决定并无不当。杨利波所提交2010年2月10日《通报》、2011年2月15日《济南车队通报》在原审期间已经质证，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的条件，不属于新的证据。杨利波提交的《私营公司迁入登记情况》和《分公司设立登记情况》等证据材料，不能证明原审认定事实的主要证据系伪造的，且济南车队的真伪与本案争议的主要事实没有直接的关系。因此，杨利波认为证据系伪造的理由依据不足。综上，杨利波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨利波的再审申请。
审判长 武 俐
审判员 马玉存
审判员 丁万力
二〇一四年二月十三日
书记员 李琳琳
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第76号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人刘汉军。因本案于2014年6月24日被蒲江县公安局执行刑事拘留，2014年7月8日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
辩护人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
辩护人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘汉军犯贪污罪、受贿罪，向本院提起公诉。成都市中级人民法院指定本院审理后，本院于2014年10月20日受理本案，并依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人刘汉军及其辩护人杨先国、蒋继洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月，时任彭州市粮食局局长的被告人刘汉军，利用职务之便，向时任彭州市庆兴粮站站长李某索贿3万元。
2007年至2011年期间，时任彭州市粮食局局长的被告人刘汉军，利用职务之便，帮助其堂姐夫唐某某获得彭州市粮食局和下属粮站的多项修建工程。为此，唐某某先后四次共计送给刘汉军感谢费7万元。
2009年至2011年期间，时任彭州市粮食局局长的被告人刘汉军，利用职务之便，在彭州市粮食局粮油储备库灾后重建工程的招标和工程拨付过程中，给予挂靠四川长城建筑有限公司承建该工程的李甲某帮助，为此，李甲某先后两次共计送给刘汉军好处费80万元。
2012年年初至2014年年初，时任彭州市供销合作社联合社党组书记、主任的被告人刘汉军，利用职务之便，在彭州市百翔汽车销售服务有限公司（以下简称百翔公司）与彭州市濛阳供销联合社合作开发综合商贸项目的过程中，帮助百翔公司协调、解决项目中的问题和困难。为此，百翔公司经理韩某某分三次共计送给刘汉军人民币2.2万元及衣服等物品。
2011年年底至2013年年初，时任彭州市供销合作社联合社党组书记、主任的被告人刘汉军，利用职务之便，先后两次采用虚开发票报帐的方式，从彭州市供销合作社联合社下属企业日杂公司套取现金251120元，并将其据为己有。
另查明，2014年6月彭州市纪委对刘汉军涉嫌贪污的相关问题进行调查。在调查中，刘汉军主动陈述了未被纪委掌握的受贿和贪污犯罪事实，并检举了他人的犯罪事实，已查证属实。案发后，被告人刘汉军已将赃款全部退缴到蒲江县人民检察院。
上述事实，被告人刘汉军在开庭审理过程中无异议并认罪，并有案件移送函，被告人的身份信息，扣押决定书，被告人虚假报帐的相关凭证，发票、协议、工程结算书、造价表等相关凭证，彭州市纪委关于刘汉军贪污、受贿一案的情况说明及彭州市检察院的立案决定书、逮捕决定书，证人刘某、张某某、邓某某、李某等的陈述，被告人刘汉军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉军身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚开发票报帐的方式，套取国家资金251120元；被告人刘汉军利用职务上的便利，收受他人财物人民币922000元，并为他人谋取利益；其行为已分别构成贪污罪、受贿罪，依法应予数罪并罚。其中索贿30000元，应当从重处罚。被告人刘汉军主动向有关部门交待尚未掌握的犯罪事实，系自首；被告人揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功；故依法对其所犯贪污罪、受贿罪予以减轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人刘汉军犯贪污罪、受贿罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于被告人认为李某所送30000元不是索贿的辩护意见，本院认为，李�的陈述和被告人刘汉军在侦查机关的供述形成证据锁链，能证实被告人刘汉军主动向李某索要财物的事实，故该辩护意见不予采纳。关于被告人属重大立功的辩护意见，本院认为，被告人揭发他人的犯罪行为已查证属实，但不系他人的重大罪行，故该辩护意见不予采纳。关于被告人系自首、立功、认罪态度好、积极退赃的辩护意见予以采纳。为维护国家机关正常工作秩序，保护国家廉政制度建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘汉军犯贪污罪，判处有期徒刑六年；被告人刘汉军犯受贿罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2025年6月23日止）。
二、对受贿所得赃款人民币922000元予以没收；对贪污所得赃款人民币251120元返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 胡佑富
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 雷琳爽
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
2、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
4、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
8、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终595号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伊×，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人伊×犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月26日作出（2016）京0105刑初1721号刑事判决，认定伊×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；在案金色苹果牌移动电话机一部，予以没收。伊×不服，提出上诉。××公司翻译员热×担任本案维吾尔语翻译。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伊×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伊×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人伊×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜海旭
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1095号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
住所地：浑江大街30号。
法定代表人王淑娟，系理事长。
委托代理人于艳，系白山市浑江区农村信用合作联社职员。
委托代理人杨丽艳，系白山市浑江区农村信用合作联社职员。
被执行人崔英霞，女，1968年12月28日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人崔英霞执行一案，2012年8月21日，白山仲裁委员会作出（2011）白山仲裁字第144号裁决，因崔英霞不履行，申请人于2013年3月18日向白山市中级人民法院申请强制执行，2013年6月17日，白山市中级人民法院作出（2013）白山执字第298号执行裁定书，裁定：“（2011）白山仲裁字第59号裁决书指定白山市浑江区人民法院执行。”本院于2013年7月2日已受理。被申请人崔英霞认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，2012年8月21日，白山市浑江区农村信用合作联社向白山仲裁委员会提出仲裁申请，要求：崔英霞偿还2009年4月28日在白山市浑江区农村信用合作联社市郊信用社的贷款5万元及利息。白山仲裁委员会受理后，无法向崔英霞送达了应裁通知书及相关文书，2012年6月1日，白山仲裁委员会依据白山市浑江区农村信用合作联社于2012年5月提供的公告申请书（该公告主要内容为：找不到崔英霞本人，特申请公告送达），在长白山日报刊登公告，用公告的方式向崔英霞送达仲裁文书及裁决书。
被执行人崔英霞提供证明：城南街道新苑社区和白山市公安局新建分局社区国保队出示的证明：于2007月至今，崔英霞一直在新苑社区602小区5号楼1单元602室居住。
本院认为，崔英霞住所在地明确，白山仲裁委员会用公告的方式向其送达相关文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订）第八十四条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，仲裁程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第二百三十七条第二款“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；”的规定，裁定如下：
对白山仲裁委员会（2011）白山仲裁字第144号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱俊华
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐丽明
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1095号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司。
被执行人马宾宾。
被执行人孙国臣。
本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人马宾宾、孙国臣租赁合同纠纷一案中，白山市中级人民法院作出的（2014）白山民二终字第134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人白山泰华工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日依法予以立案执行。依据生效法律文书，被执行人马宾宾、孙国臣各自给付申请人白山泰华工程机械有限公司租赁费63466.50元。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、证券等部门查询，二被执行人除在银行有小额存款外无其它可供执行财产，本案标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、白山市中级人民法院作出的（2014）白山民二终字第134号民事调解书的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年三月十日
书记员 张万新
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第498号
原告：张栋，农民，
委托代理人：施云，河北金源律师事务所律师。
委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：贾玉涛，农民。
第三人：吴依民，农民。
原告张栋诉被告贾玉涛、第三人吴依民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张栋及其委托代理人施云、聂小焕，第三人吴依民到庭参加诉讼，被告贾玉涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年3月25日将自己承包的8亩耕地以150元／亩／年的价格租给我，约定租期10年，至2020年12月31日，并收取了三年的租金（2011年3月25日-2013年12月31日）。我耕钟了三年后，于2014年4月26日支付了被告3年的土地租金4080元（2014年1月1日-2016年12月31日），但被告收取租金后并未将土地交由我耕种，反而又将土地租赁给了第三人吴依民耕种。由于我在租赁初期在耕地上投入了大量的资金、设备，并对耕地进行改造，被告的违约行为已经侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求：1、要求被告继续履行土地租用合同；2、被告与第三人赔偿我损失4000元；3、被告与第三人负担诉讼费用。
被告在提交的答辩状中辩称，我与原告签订了土地租用合同，双方都按照合同履行各自义务，我没有把地租给第三人吴依民，也没有收取他的租金。土地已经租给了原告，原告种植与否和我无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人吴依民辩称，我今年租地是交了多少钱就种了多少钱的地，我并没有种被告的地，也没有给被告租金，在挨着我种的地旁边，我已经将被告以及其他5人的地调整为整块留了出来，但是2014年无人耕种。原告起诉我没有道理，我与原告没有任何纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交下列证据：
1、土地租用合同书1份，收款单据复印件1张，主张原、被告之间存在土地租赁关系；
2、公证书1份，主张第三人吴依民耕种了原告向被告承包的土地，并使用了原告的设备；
3、公证费票据1张，主张公证费用6000元，要求被告与第三人共同负担。
针对原告举证，第三人吴依民的质证意见为：对证据1-3无异议，但不同意负担公证费用。
被告、第三人均未提交证据。
经审理查明，原告与被告订立书面土地租用合同，约定被告将其承包的8亩耕地以150元／亩／年的价格租给原告，租期10年，租金于每三年后的1月1日前给付。合同订立后，原告于2011年3月25日按照150元／亩／年的价格给付被告3年（2011年3月25日-2013年12月31日）的租赁费并已连续耕种3年。2014年4月26日，原告又按照170元／亩／年的价格继续支付被告3年（2014年1月1日-2016年12月31日）土地租赁费。第三人未向被告租赁土地也未支付被告租赁费。因被告承包的8亩耕地位于第三人租种的耕地地块之间，第三人遂在其耕种的地块西部留置8亩耕地未予耕种，原告也未在2014年耕种该地块。
本案在审理中，原告张栋向本院提出鉴定申请，要求对本案涉及的地块的2014年土地租赁费鉴定。本院委托张家口市物价局价格认证中心进行鉴定，后该中心出具了“张家口市物价局价格认证中心关于案件不予受理的函”，终结本次鉴定。本院对涉案土地周边租户及村民调查取证并交由三方当事人质证，原、被告对本院的调查笔录表示无异议。
本院认为，原告张栋并非本案所涉土地所属的集体组织之成员，故本案案由应当为土地承包经营权出租合同纠纷。原、被告所签订的书面土地租用合同，系原、被告的真实意思表示，合法有效。原告租种了被告承包的耕地，双方之间形成了租赁合同关系。原告在支付了被告2011年3月25日至2013年12月31日的租赁费并连续耕种了3年以后，又向被告支付了2014年1月1日至2016年12月31日土地租赁费，被告在收取了原告租赁费后也未再将耕地租赁给第三人耕种，被告并未构成违约，不应当对原告的损失承担赔偿责任。因此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告承包的8亩耕地分布在第三人耕种的地块之中，第三人将上述耕地调整并留置于其耕种的地块以西，留给原告耕种，此举虽属为了土地耕种便利的调整行为，但该行为却未征得原、被告同意，属私自调整行为，该行为不属于本案因土地承包经营权出租引起的合同法律关系的审理范围，故对原告要求第三人赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，原告可以侵权纠纷另行主张权利。对于原告要求被告及第三人承担公证费用的请求，因被告未违约，因此，被告不予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
原告张栋与被告签订的书面8亩土地租用合同书合法有效，合同继续履行（从2015年起至合同届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 何瑞桢
代理审判员 杨树成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 宁
广东省开平市人民法院
民事判决书
（2014）江开法赤水民初字第61号
原告卢建强，男，1968年8月11日出生，汉族，广东省开平市人。
被告开平市和众牧业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人李亦金，1978年4月5日出生，住广西藤县。
原告卢建强诉被告开平市和众牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告卢建强到庭参加诉讼，被告开平市和众牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月16日签订《肉鸡养殖合同》，合同约定，由养户提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，公司以记账欠款的方式给养户提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，公司保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为养户的利润或亏损。合同签订后，原告向被告交付押金共计42900元，被告向原告提供13900羽鸡苗。截至2013年12月4日，被告按合同约定向原告回收肉鸡共计37700斤。按照合同约定，被告应以支付原告174800元，扣除原告在被告处以记账方式赊借的费用141800元，被告应支付原告利润共计33000元，但经原告多次与被告协商，被告均不履行合同约定的义务。故此，原告向法院起诉，请求判令被告给原告支付肉鸡利润33000元及返还押金42900元。
被告书面辩称，被告开业以来将所有盈利投入，采取公司+农户的合作模式。由于遇上（H5N1）禽流感，政府强行禁止卖鸡，鸡只卖不出去且大量死亡导致被告无法支付所需费用。农户私自卖鸡只，被告无法回收，直接导致公司关门。原告诉称肉鸡利润为33000元，必须有证据认定事实和利润，如果证据不足，请驳回原告的诉讼请求。原告诉称给被告交付了42900元押金，但押金已购买了鸡苗，如果原告有证据证�已交付肉鸡给被告，且能计算清楚成本，剩余金额，被告理应退还押金，否则，请驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、《肉鸡养殖合同》一份，证明原、被告签订了养殖合同；
3、押金收据一份，证明原告给被告交付了押金42900元。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2013年8月16日签订《肉鸡养殖合同》，约定原、被告按照“公司+农户”的模式进行合作饲养，由原告提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，被告以记账欠款的方式给原告提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，被告保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为原告的利润或亏损。另约定，成品肉鸡正常回收日龄为正品公鸡80-90日，正品项鸡105-115天；结算日期为回收完肉鸡退完料后一个星期后；原告预先按鸡苗数给被告交付押金，当鸡只清栏结算后，原告不与被告继续合作的，可在结算清帐日起一个月后领回押金。在履行合同中，原告依约给被告交纳押金42900元，并领取了鸡苗。因原、被告未能就押金退还问题和利润问题协商一致，原告向本院起诉，请求判令被告给其返还押金42900元及支付利润33000元。
另查明，李宏海、周遗胜是被告的股东，也是被告收取养户押金的经手人。
本院认为，本案是种植、养殖合同纠纷系列案件之一，原、被告签订的《肉鸡养殖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告请求支付肉鸡利润33000元是否成立问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定和庭审查明的事实，原告请求被告支付利润33000元，但无法提供证据证实其利润的计算过程和依据，故此，原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
关于原告请求被告返还押金42900元是否成立问题。根据《肉鸡养殖合同》第三条、第五条第四款、第七条的约定，成品肉鸡正常回收日龄为80-115天，结算时间一般为回收完肉鸡退完料后一个星期后,退还押金的时间为结算清帐日起一个月后。原告于2013年12月向被告交付肉鸡至起诉时已超过了合理的退还押金时间，且被告�证据证实其已返还押金或享有不返还押金的合法理由，故此，原告请求被告返还押金42900元，合法有据，本院予以支持。被告主张押金已用于购买鸡苗，且应扣除成本后返还，但未能提供证据证实其主张，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告开平市和众牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给原告卢建强返还押金42900元；
二、驳回原告卢建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1697元，由原告卢建强负担625元，由被告开平市和众牧业有限公司负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝锦球
代理审判员 吴锦鹏
人民陪审员 余万胜
二○一四年八月二十六日
书记员张淑娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2358号
原告：杨某，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市（现住内蒙古赤峰市）。
被告：李某1，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：赤峰巨恒建筑工程有限责任公司，所在地克什克腾旗经棚河西庆宁寺南侧。
法定代表人：李某2，该公司经理。
原告杨某诉被告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，原告杨某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告杨某负担。
审判员 王艳茹
二〇一七年五月十九日
书记员 贾国华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1089-1号
申请执行人徐静，女，1964年10月24日生，汉族。
被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司，住所在泰州市姜堰区沈高镇万众工业集中区。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人刘勇，男，1964年8月16日生，汉族。
徐静与泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜商调初字第0023号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇应偿还徐静借款200000元、返还徐静已垫付的案件受理费2150元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年6月28日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人刘勇的房产、机动车辆登记记录和银行存款，亦未发现被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司的机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人刘勇负债外出未归，去向不明，无可供执行的财产。被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司因经营不善已停产歇业，其厂房已设定抵押，泰州市海陵区人民法院已裁定拍卖该厂房，目前尚未成交；除该厂房外，该公司无其他可供执行的财产。本院已受理多起以泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇为被执行人的案件，均因上述原因未能执结。
2014年7月4日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供两被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜商调初字第0023号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇可供执行的财产时，申请执行人徐静可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月十二日
书 记 员 黄 晨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初516号
原告胡某某，男，1972年3月生，汉族。
委托代理人郭祥东，系河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某某，男，1987年3月生，汉族。
原告胡某某诉被告刘某某返还原物纠纷一案，原告于2016年03月7日起诉至本院，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托代理人郭祥东，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年8月初，原告将自己所有的豫S×××××起亚牌家用轿车（2006年8月份购置）交由被告刘某某估价，被告刘某某在未征得原告同意的情况下私自将该车以1.6万元卖给他人。该车被卖后，被告并未将卖车款交给原告，被告的行为严重侵犯了原告的权益，为此特起诉至法院，请依法裁判。
被告刘某某辩称，原告所说的情况与事实不符，该车是是原告让我卖的，不是让我估价。原告胡某某在我这购买新车，由于首付款不足，将自己所有的豫S×××××起亚牌家用轿车作价2万元充抵购车首付款，由于是熟人介绍，在购车时没有签订购车协议及豫S×××××起亚牌家用轿车作价2万元充抵购车首付款协议。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、豫S×××××亚牌家用轿车购车发票复印件一张；3、保险单原件一张；4、行车证复印件一张；5、被告刘某某与宋浩签订的二手车买卖协议书原件一份。
被告刘某某未举证。
经审理查明，豫S×××××起亚牌家用轿车系原告胡某某于2006年8月份购置，2015年8月初，原告将自己所有的豫S×××××起亚牌家用轿车交由被告刘某某估价，被告刘某某在未征得原告同意的情况下于2015年8月21日将该车以1.6万元卖给宋浩。
另查明，被告刘某某在将车卖给宋浩后并未将卖车款交给原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡某某向法庭提交的证据足以证明其对豫S×××××起亚牌家用轿车拥有所有权，对此，本院予以确认。被告刘某某在未征得原告同意的情况下私自于2015年8月21日将该车以1.6万元作价卖给宋浩侵犯了原告的合法权利，买车后被告又没有将卖车款交给原告构成不当得利，本案经本院调解未果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告胡某某损失16000元。
二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邬 成
代理审判员 王开锋
人民陪审员 张清峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姚为苗
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第65号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人陈某某，男，苗族，农民，住绥宁县关峡乡。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，住绥宁县关峡乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年3月26日申请强制执行对被执行人陈某某、吴某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X523号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈某某、吴某某夫妇于2013年10月3日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2013年12月12日作出绥计生征字（2014）X523号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈某某、吴某某征收社会抚养费11020元；并限被执行人陈某某、吴某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人陈某某、吴某某作出的绥计生征字（2014）X523号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈某某、吴某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第598号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告唐丹华。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告唐丹华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币965.70元及违约金279.10元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告唐丹华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告唐丹华拖欠原告自2011年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费965.70元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐丹华于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费965.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐丹华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1514号
原告宁某某，女，1985年1月16日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
被告杜某某，男，1982年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告宁某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新安适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年自由恋爱订婚，2006年5月18日生育一子杜某甲，2007年1月16日经政府登记结婚。2011年6月25日生育一女杜某乙。婚后我俩脾气性格不合，被告脾气暴躁，经常喝酒，酒后与我生气打架，怀疑我出轨。我好言相劝，均没有效果。现我俩生气分居很长时间，夫妻感情已彻底破裂，特诉请离婚。
被告辩称：婚后我对原告很好，夫妻关系也不错。生活中偶尔生气打架，大多都因为我俩上网。原告与我分居后，我多次联系原告，缓和关系。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年自由恋爱订婚，2006年5月18日生育一子杜某甲，2007年1月16日经政府登记结婚，2011年6月25日生育一女杜某乙，两个孩子现均随原告生活。婚后多年原被告夫妻关系尚可。近二年原被告因上网时常生气，原被告夫妻感情受到影响。2014年春节原告与被告因故分居生活。原告于2014年10月13日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。虽然原被告分居半年有余，但被告对原告感情较深，原被告夫妻感情还没有达到破裂的程度。况且被告原做和好工作，原被告尚有和好的可能。为了家庭及孩子，原被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准原告宁某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一四年十一月十日
书记员 张 松
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第67号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人唐宝宝，男，1993年8月17日，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月5日被刑事拘留(同日被羁押),同年11月19日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉[2014]26号起诉书指控被告人唐宝宝犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克、代理检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人唐宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日20时15分，被告人唐宝宝未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机件不符合技术标准的两轮普通摩托车，从佛山市高明区荷城街道荷香路转入沧江路往沿江路方向行驶，当行驶至沧江路与文明路交汇处时，遇被害人李某某（13周岁）骑自行车经人行横道过沧江路，由于唐宝宝驾驶机动车通过交叉路口时未按交通信号灯通行，致两轮摩托车车头与李某某驾驶的自行车左侧发生碰撞，造成李某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，唐宝宝没有保护现场、抢救受伤人员及报警等候处理，就驾车逃离现场，后逃回贵州黎平县老家。2013年10月31日，唐宝宝向贵州省黎平县公安局投案自首。经法医鉴定，被害人李某某是因在交通肇事中头部受到碰撞，造成重型颅脑损伤经医治无效而死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人唐宝宝承担此事故的全部责任。
在法庭上，公诉机关提供了被告人唐宝宝的供述，证人周某云、杨某某、冯某强、巫某国、麦某明、田某勤的证言，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹勘验记录表、交通事故车辆技术检验报告，车型鉴定检测报告，道路交通事故尸体检验报告，法医学鉴定书，交通事故认定书，情况说明，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明及收款收据等证据。公诉机关认为，被告人唐宝宝驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且逃逸，应负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐宝宝有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对唐宝宝判处三年至四年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人唐宝宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人唐宝宝犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，案发后，被告人唐宝宝方已赔偿被害人家属5600元。
本院认为，被告人唐宝宝无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐宝宝犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐宝宝犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人唐宝宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李永雄
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈红红
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执行字第881号
被执行人孙垂财，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚刑初字第70号刑事判决，于2014年10月9日移送执行，责令被执行人孙垂财缴纳罚金1,500.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人孙垂财有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚刑初字第70号刑事判决终结本次执行。
对未获执行的罚金人民币1,500.00元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（执行申请费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马云光
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第243号
上诉人（原审被告）青岛荣辉金鼎投资有限公司。
法定代表人林宁，董事长。
被上诉人（原审原告）兰秀桂。
原审被告林宁。
上诉人青岛荣辉金鼎投资有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第627号民事裁定，向本院提起上诉称，双方担保合同中约定，合同发生争议协商不成，应当向青岛市中级人民法院提起诉讼。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市中级人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人（甲方）与原审被告林宁（乙方）于2014年8月26日签订的《借款合同》第九条约定，合同发生争议协商不成，由当地法院裁决。该约定合法有效。被上诉人和原审被告林宁的住所地均在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月八日
书记员 张雪平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03713号
原告江某甲，女，1952年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告江某乙，女，1956年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告江某丙，女，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告江某丁，女，1959年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告江某戊，男，1954年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告江某己，男，汉族，65岁，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告江某甲、江某乙、江某丁、江某丙与被告江某己、江某戊法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许江某甲、江某乙、江某丁、江某丙撤回起诉。
本案受理费400元，由江某甲、江某乙、江某丁、江某丙负担（已交纳）。
代理审判员 李科
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 任薇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05341号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，总经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：龙晓畅，男。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告龙晓畅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告龙晓畅的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年十二月五日
书记员 易江虹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执221号
申请执行人：上海金傅房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人金岳如，董事长。
委托代理人施励生，上海市天目律师事务所律师。
被执行人：上海鑫莱源餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘刚。
被执行人：上海穿越实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘刚。
被执行人：上海刚顺果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘刚。
被执行人：刘刚，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。
本院在执行上海金傅房地产开发有限公司与上海鑫莱源餐饮管理有限公司、上海穿越实业有限公司、上海刚顺果蔬专业合作社、刘刚房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人上海鑫莱源餐饮管理有限公司、上海穿越实业有限公司、上海刚顺果蔬专业合作社、刘刚发出执行通知,责令被执行人上海鑫莱源餐饮管理有限公司、上海穿越实业有限公司、上海刚顺果蔬专业合作社、刘刚限期履行本院作出的(2015)虹民三(民)初字第1129号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。现被执行人去向不明，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年四月十日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第620号
申请人江梅。
被执行人徐勇。
本院于2015年6月30日受理江梅申请执行徐勇民间借贷纠纷一案。本案执行标的为508090元，执行费7481元。由于被执行人徐勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行过程中，查明被执行人徐勇在银行有存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐勇的银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年七月七日
书记员 何 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3799号
原告辛×。
委托代理人高照，天津晟昊律师事务所律师，一般代理。
委托代理人苏丹，天津晟昊律师事务所律师，一般代理。
被告刘一×。
原告辛×与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员么小燕适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告辛×及委托代理人高照、苏丹，被告刘一×，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛×诉称，2006年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一女，名叫刘二×。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通。婚后几年间，原告有任何让被告不满意的地方，轻则对原告进行辱骂，重则进行殴打，致使原告在精神和身体上遭受很大创伤。经过妇联和亲友们的劝导，被告保证好好经营家庭生活，不再实施家庭暴力。但时隔几日，被告依旧恶习不改。原告为了能给女儿一个完整的家，多年来一直默默忍受，但最近被告的暴力倾向越发严重，让原告的身心都受到了极大伤害，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，确实无法共同生活，再无和好可能，故诉请判决双方离婚，女儿随原告生活，被告每月给付抚养费900元，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告主体适格；
2.结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系；
3.医院病例册复印件，证明被告曾于2015年7月9日殴打原告，致原告脸部受伤；
4.婚生女刘二×作文复印件，情节涉及被告殴打原告事实；
5.被告前妻陈双敏离婚起诉书照片复印件，内容涉及被告有家庭暴力行为；
6.家暴凶器照片复印件，证明被告家庭暴力手段残忍；
7.天津市滨海新区汉沽滨河家园C区Ｘ号楼Ｘ门ＸＸＸ室房产证复印件，载明权利人为刘一×，登记时间为2006年11月16日，证明该房产为原、被告共同财产；
8.公有住房买卖协议书复印件，证明被告除现居室外还另有一处住房；
9.天津市滨海新区汉沽宝金食品经营部户卡复印件，证明该店于原、被告婚后成立经营，系原、被告共同财产；
10.宝金食品经营部原有酒水照片复印件，证明被告有转移夫妻共同财产行为；
11.原、被告电话录音光盘一张，证明被告存在家暴与转移财产行为；
12.刘朝文与刘一×、刘宝银立契复印件，证明被告于原、被告夫妻关系存续期间接受赠与，该赠与财产系原、被告共同财产。
被告刘一×辩称，对原告陈述的恋爱、结婚、生女事实无异议。原告诉称被告性格古怪、难以沟通，与事实不符。原告所言平时被告轻则对其辱骂、重则对其殴打，实属夸大事实。2015年7月2日，因为原告迷恋网聊、不给孩子准备早点、不收拾屋子、经常出去喝酒，我动手打了原告，原告也报了警。事后我与原告有过沟通，我认为原、被告结婚近十年，双方有很深的感情基础，虽然目前关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，且有幼女需要共同抚养，故不同意原告离婚请求。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，2006年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女，名刘二×。婚初双方关系较好，后因生活琐事经常发生矛盾，尤其是2015年7月被告殴打原告后，原告以被告家庭暴力倾向严重为由诉至本院，要求判决双方离婚，婚生女刘二×随原告生活，被告每月给付抚养费900元，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。庭审中，被告认可夫妻关系不睦事实，认识到自己殴打原告的行为已严重伤害双方感情，言明对此深感懊悔，当庭保证今后不再发生，恳请原告谅解并给其改正机会。被告认为双方矛盾尚未造成夫妻感情破裂，故不同意原告离婚请求。原告提供的身份证、结婚证、医院病例册、被告前妻陈双敏离婚起诉书照片、天津市滨海新区汉沽滨河家园C区Ｘ号楼Ｘ门ＸＸＸ室房产证、公有住房买卖协议书、天津市滨海新区汉沽宝金食品经营部户卡的复印件，被告无异议，本院对该组证据予以认定。原告提供的其他关于证明家庭暴力事实的证据，被告均有异议。家暴凶器照片复印件，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。婚生女刘二×作文复印件与原、被告电话录音光盘，因不能排除存在原告诱导因素，本院不予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量离婚条件的唯一标准，而感情破裂的情形在婚姻法中也做了相应规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案争议焦点是：被告的打人行为是否构成家庭暴力，从而导致夫妻感情破裂。根据本院认定的证据，原告不能证明被告对其殴打行为是经常的、一贯的、恶劣的，故与家庭暴力性质有所区别，在此责令被告今后改过。虽然被告粗暴行为使双方关系陷入僵化，但尚无事实证明该行为足以造成双方感情破裂。现被告不同意原告离婚请求，应视为双方关系尚有挽回余地，本案存在一定和好条件，双方理应珍惜和好机会。只要原、被告共同努力，相互谅解，善于沟通，彼此仍有和好可能，故以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告辛×与被告刘一×离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 么小燕
二〇一五年八月十四日
书记员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第3799号原告辛×。委托代理人高照，天津晟昊律师事务所律师，一般代理。委托代理人苏丹，天津晟昊律师事务所律师，一般代理。被告刘一×。原告辛×与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员么小燕适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告辛×及委托代理人高照、苏丹，被告刘一×，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛×诉称，2006年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一女，名叫刘二×。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通。婚后几年间，原告有任何让被告不满意的地方，轻则对原告进行辱骂，重则进行殴打，致使原告在精神和身体上遭受很大创伤。经过妇联和亲友们的劝导，被告保证好好经营家庭生活，不再实施家庭暴力。但时隔几日，被告依旧恶习不改。原告为了能给女儿一个完整的家，多年来一直默默忍受，但最近被告的暴力倾向越发严重，让原告的身心都受到了极大伤害，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，确实无法共同生活，再无和好可能，故诉请判决双方离婚，女儿随原告生活，被告每月给付抚养费900元，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.身份证复印件，证明原告主体适格；2.结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系；3.医院病例册复印件，证明被告曾于2015年7月9日殴打原告，致原告脸部受伤；4.婚生女刘二×作文复印件，情节涉及被告殴打原告事实；5.被告前妻陈双敏离婚起诉书照片复印件，内容涉及被告有家庭暴力行为；6.家暴凶器照片复印件，证明被告家庭暴力手段残忍；7.天津市滨海新区汉沽滨河家园C区Ｘ号楼Ｘ门ＸＸＸ室房产证复印件，载明权利人为刘一×，登记时间为2006年11月16日，证明该房产为原、被告共同财产；8.公有住房买卖协议书复印件，证明被告除现居室外还另有一处住房；9.天津市滨海新区汉沽宝金食品经营部户卡复印件，证明该店于原、被告婚后成立经营，系原、被告共同财产；10.宝金食品经营部原有酒水照片复印件，证明被告有转移夫妻共同财产行为；11.原、被告电话录音光盘一张，证明被告存在家暴与转移财产行为；12.刘朝文与刘一×、刘宝银立契复印件，证明被告于原、被告夫妻关系存续期间接受赠与，该赠与财产系原、被告共同财产。被告刘一×辩称，对原告陈述的恋爱、结婚、生女事实无异议。原告诉称被告性格古怪、难以沟通，与事实不符。原告所言平时被告轻则对其辱骂、重则对其殴打，实属夸大事实。2015年7月2日，因为原告迷恋网聊、不给孩子准备早点、不收拾屋子、经常出去喝酒，我动手打了原告，原告也报了警。事后我与原告有过沟通，我认为原、被告结婚近十年，双方有很深的感情基础，虽然目前关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，且有幼女需要共同抚养，故不同意原告离婚请求。被告未向本院提供证据材料。经审理查明，2006年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女，名刘二×。婚初双方关系较好，后因生活琐事经常发生矛盾，尤其是2015年7月被告殴打原告后，原告以被告家庭暴力倾向严重为由诉至本院，要求判决双方离婚，婚生女刘二×随原告生活，被告每月给付抚养费900元，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。庭审中，被告认可夫妻关系不睦事实，认识到自己殴打原告的行为已严重伤害双方感情，言明对此深感懊悔，当庭保证今后不再发生，恳请原告谅解并给其改正机会。被告认为双方矛盾尚未造成夫妻感情破裂，故不同意原告离婚请求。原告提供的身份证、结婚证、医院病例册、被告前妻陈双敏离婚起诉书照片、天津市滨海新区汉沽滨河家园C区Ｘ号楼Ｘ门ＸＸＸ室房产证、公有住房买卖协议书、天津市滨海新区汉沽宝金食品经营部户卡的复印件，被告无异议，本院对该组证据予以认定。原告提供的其他关于证明家庭暴力事实的证据，被告均有异议。家暴凶器照片复印件，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。婚生女刘二×作文复印件与原、被告电话录音光盘，因不能排除存在原告诱导因素，本院不予采信。本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量离婚条件的唯一标准，而感情破裂的情形在婚姻法中也做了相应规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案争议焦点是：被告的打人行为是否构成家庭暴力，从而导致夫妻感情破裂。根据本院认定的证据，原告不能证明被告对其殴打行为是经常的、一贯的、恶劣的，故与家庭暴力性质有所区别，在此责令被告今后改过。虽然被告粗暴行为使双方关系陷入僵化，但尚无事实证明该行为足以造成双方感情破裂。现被告不同意原告离婚请求，应视为双方关系尚有挽回余地，本案存在一定和好条件，双方理应珍惜和好机会。只要原、被告共同努力，相互谅解，善于沟通，彼此仍有和好可能，故以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告辛×与被告刘一×离婚。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  么小燕二〇一五年八月十四日书记员  崔洪雁附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第433号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人成洋。因犯盗窃罪于2008年10月29日被江苏省扬州市文陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2009年11月10日被重庆市忠县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2010年9月10日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2012年4月15日刑满释放；因盗窃于2013年7月27日被海盐县公安局刑事拘留，2013年8月8日被执行逮捕，2013年11月14日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月26日刑满释放。因本案于2014年3月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人成洋犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人成洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月17日凌晨，被告人成洋至嘉善县罗星街道世博名邸1幢3单元302室处，攀爬脚手架上楼后钻窗进入室内，窃得被害人徐敏家中鞋柜上的女士皮夹1只，内有现金1800余元。
另查明，被告人成洋归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人成洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐敏的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成洋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人成洋在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人成洋有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人成洋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人成洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千八百元。与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定对被告人成洋执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑期八个月计算在新判决决定的刑期以内；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年7月27日起至2014年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 陆颖晖
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00143号
异议人（被执行人）深圳恋熙时装有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区市花路19号港安大厦5D。
法定代表人黄恋，该公司董事长。
委托代理人李海平，男，该公司经理。
委托代理人丁雪松，湖北华隽律师事务所律师。
申请执行人上海贺采服饰有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇欧风路65弄89号1幢7车间。
法定代表人刘连，该公司总经理。
申请执行人上海采宜服饰有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇欧风路65弄89号4幢9四间。
法定代表人王燕，该公司总经理。
申请执行人上海宝卡纳服饰有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6272弄118号三层A区322室。
法定代表人王燕，该公司总经理。
被执行人黄恋，女，1987年5月27日出生。
被执行人唐冠颐，女，1963年2月21日出生。
本院在执行申请执行人上海贺采服饰有限公司、上海采宜服饰有限公司、上海宝卡纳服饰有限公司与被执行人深圳恋熙时装有限公司、黄恋、唐冠颐合同纠纷一案中，被执行人深圳恋熙时装有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人深圳恋熙时装有限公司称，本院（2014）鄂武汉中民商初字第00703号民事调解书生效后，发现申请执行人额外收取了属于异议人的销售款580余万元，遂已向本院提起诉讼，受理案号为（2015）鄂武汉中民商初字第00538号。请求对（2015）鄂武汉市中执字第00078号执行案暂缓执行。
本院查明，原告（反诉被告）上海贺采服饰有限公司、上海采宜服饰有限公司、上海宝卡纳服饰有限公司与被告（反诉原告）深圳恋熙时装有限公司、黄恋、唐冠颐合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00703号民事调解书，内容为：一、原告（反诉被告）上海贺采服饰有限公司、原告（反诉被告）上海采宜服饰有限公司、原告（反诉被告）上海宝卡纳服饰有限公司与被告（反诉原告）深圳恋熙时装有限公司共同确认资产转让价款为1560万元，扣除深圳恋熙时装有限公司已支付的460万元，深圳恋熙时装有限公司再支付1100万元整，以了结双方之间的债权债务。上海贺采服饰有限公司、上海采宜服饰有限公司、上海宝卡纳服饰有限公司未移交给深圳恋熙时装有限公司的债务由上海贺采服饰有限公司、上海采宜服饰有限公司、上海宝卡纳服饰有限公司共同自行承担。二、深圳恋熙时装有限公司按下列方式支付1100万元整款项：1、2014年12月10日前，深圳恋熙时装有限公司向上海贺采服饰有限公司、上海采宜服饰有限公司、上海宝卡纳服饰有限公司支付400万元整（上述款项支付完毕后，由上海贺采服饰有限公司、上海采宜服饰有限公司、上海宝卡纳服饰有限公司向法院申请解除对深圳恋熙时装有限公司基本账户及唐冠颐个人账户的冻结）；2、2015年1月10日前，深圳恋熙时装有限公司向上海贺采有限公司、上海采宜服饰有限公司、上海宝卡纳服饰有限公司支付150万元整；3、2015年3月31日前，深圳恋熙时装有限公司向上海贺采服饰有限公司、上海采宜服饰有限公司、上海宝卡纳服饰有限公司支付150万元整；4、2015年6月30日前，深圳恋熙时装有限公司向上海贺采服饰有限公司、上海采宜服饰有限公司、上海宝卡纳服饰有限公司支付400万元整。以上款项如逾期不予支付，深圳恋熙时装有限公司按同期银行贷款利率的4倍计算滞纳金。三、上述第一、二项协议内容由被告唐冠颐、黄恋承担连带清偿责任。四、深圳恋熙时装有限公司于本协议签订后一周内向上海贺采服饰有限公司、上海采宜服饰有限公司、上海宝卡纳服饰有限公司提供商铺、装修、租赁、抵押金和保证金等项目的交接手续的清单，由上海贺采服饰有限公司、上海采宜服饰有限公司、上海宝卡纳服饰有限公司收到该清单后一周内予以配合办理交接手续。五、本调解协议履行完毕后，各方当事人放弃各自的诉讼请求。六、本案本诉诉讼费138052元减半收取69026元由上海贺采服饰有限公司、上海采宜服饰有限公司、上海宝卡纳服饰有限公司负担，退还的69026元由深圳恋熙时装有限公司领取；保全费5000元由上海贺采服饰有限公司、上海采宜服饰有限公司、上海宝卡纳服饰有限公司共同负担；反诉诉讼费38800元由深圳恋熙时装有限公司负担。七、以上协议经各方当事人或其特别授权代理人签字或盖章后发生法律效力。
2015年1月19日，申请执行人上海贺采服饰有限公司、上海采宜服饰有限公司、上海宝卡纳服饰有限公司向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉市中执字第00078号。
2015年1月27日，本院作出（2015）鄂武汉市中执字第00078号执行通知书，向被执行人深圳恋熙时装有限公司、黄恋、唐冠颐发出执行通知书，要求其按照生效的（2014）鄂武汉中民商初字第00703号民事调解书履行义务。
本院认为，被执行人深圳恋熙时装有限公司以本院（2014）鄂武汉中民商初字第00703号民事调解书生效后，申请执行人额外收取了销售款580余万元，已向本院提起诉讼，请求对（2015）鄂武汉市中执字第00078号执行案暂缓执行的请求，不属于执行异议案件审查范围，对该请求，本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人深圳恋熙时装有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张跃松
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一五年十一月九日
书记员 王 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00928号
原告周口天创汽车贸易有限公司
住所地周口市大庆路北段鹤翔汽车院内。
原告韩某某，住河南省太康县。
原告共同委托代理人董某某，河南良承律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司
住所地河南省郑州市郑东新区商务外环**号**层。
委托代理人裴某某，公司员工。
原告周口天创汽车贸易有限公司、原告韩某某诉被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周口天创汽车贸易有限公司、原告韩某某的共同委托代理人董某某，被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司的委托代理人裴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周口天创汽车贸易有限公司、原告韩某某共同诉称，原告韩某某所有的车辆豫PJ69**／豫P0G**挂2012年4月26日在被告处购买有交强险和商业险，保险期限2012年5月15日到2013年5月14日，该车辆2012年11月10日在湖南省岳临高速公路285公里处发生火灾，造成车辆损失和道路受损的交通事故，事故造成原告损失共计148500元，请求被告给付保险理赔金148500元。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司辩称，标的车辆在我公司投保有车损险和第三者责任险，在本案中三者损失为路产损失，车损综合险为交通事故造成的本车车辆的损失，其中车损综合险不含车辆自燃造成的损失。本案的关键在于分清三者损失和车辆自燃造成的损失。根据我公司与被保险人签订的合同，其主车和挂车承保我司车损险但不含自燃险，根据保险合同我公司不负有赔偿义务。
原告周口天创汽车贸易有限公司、原告韩某某向法庭提供证据有，证据一保险合同，证明原告与被告签订保险合同及原告所投保的险种。事故发生火灾属于保险责任。车辆价值为97700元。证据二道路交通事故证明及火灾证明，证明发生保险事故造成车辆损失及三者路产损失33500元。证据三路产补偿通知书及交款书证明三者损失为33500元。证据四施救费发票两张，证明事故需要施救，并产生施救费16000元。证据五车辆损失照片及收据，证明车辆发生火灾车辆已没有价值，应当赔付全部损失为97700元，保险公司委托人员代为查勘收取费用为800元。证据六交强险票据，证明交强险也是本案被告所承保。
被告对原告提交的证据质证意见如下，对证据一，无异议，合同已经明确约定车损不含自燃和涉水。对证据二，真实性无异议，但路产损失较高，交通事故证明书明确载明车辆在行驶过程中发生起火，导致所载货物及车辆受损。不存在其他火源仅是车辆行驶过程中的起火引起的损失。证据三，无异议，证据四，施救费过高，我公司只愿意承担6500元施救费，一次施救不应有两张发票。证据五，证据的真实性无异议，但不能证明车辆因火灾发生全损，对车损应由有资质的鉴定机构进行评估。证据六无异议。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司未向法庭提供证据。
经审理查明，原告韩某某为豫PJ69**／豫P0G**挂车辆的实际所有人，挂靠在原告周口天创汽车贸易有限公司名下，在被告处购买有交强险和商业险三者险车辆损失综合险，豫PJ69**号车辆的保险期限2012年5月15日到2013年5月14日，豫P0G**挂车辆的保险期限2012年5月24日到2013年5月23日。2012年11月10日，原告韩某某驾驶豫PJ69**／豫P0G**挂在湖南省岳临高速公路285公里处发生火灾，造成所拉货物及豫P0G**挂车全部过火和道路受损的交通事故。
另查明，豫P0G**挂的全损保额为97700元。火灾事故发生后，被告进行了委托代查，出具车辆事故照片并收取代查费用800元。事故造成路产损失33500元，施救费16000元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，原告向被告投保了交强险、车辆损失综合险、三者险及不计免赔险，其合法允许的驾驶员在保险期间内使用被保险车辆过程中，发生交通事故，致车辆损失和三者损失，应当按照保险合同的约定确定被告的赔偿责任，保险合同中对保险标的全损的价值约定明确。本案火灾事故发生后，被告委托他人代为查勘，并收取费用，并出具车辆火灾后的照片，是对事故的受理、查勘；根据法律规定，保险人、被保险人为了查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用由保险人承担。这是赋予保险人的法定义务。在本案中，被告未依法履行其法定义务，未对事故性质、原因和保险标的的损失程度进行鉴定评估。原告提供的由被告拍摄的事故照片和湖南省高速公路补偿案件现场图中能明确显示车辆的主车未发生火灾，发生火灾的为挂车和货物，挂车全部过火。车辆全部过火后，车辆不能使用是众所周知的事实，原告车辆发生全损客观存在。根据原告提供的保险合同中车辆损失综合险第四条第一款中，在本合同保险期间，保险车辆因下列原因发生的损失，本公司按照本合同规定负责赔偿，明确规定的包括碰撞、倾覆、火灾、爆炸；可以看出，火灾属于保险责任，被告并未提供证据证明车辆发生火灾是因为车辆自燃原因引起。且保险合同中明确约定了豫P0G**挂全损保额为97700元。被告所提的异议没有证据支持，本院不予采纳。故本院确定原告的损失为三者路产损失33500元，施救费16000元，车辆损失为97700元，代查费800元，共计148000元。车辆保管费550元，原告未提供证据证明本院不予支持。豫P0G**挂车发生全损后的残值由被告享有，被告可另行主张。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内支付原告韩某某、原告周口天创汽车贸易有限公司各项保险理赔金148000元。
二、驳回原告周口天创汽车贸易有限公司、原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费3270元，由被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司承担。
上述款项如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一四年二月十三日
书记员 赵珺雅
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第654号
原告李某某甲，男，1947年3月19日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人宁翠仙，云南众望达律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某某乙，女，1960年1月27日生，彝族，云南省临沧县人。
原告李某某甲诉被告李某某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某某甲及其委托代理人宁翠仙到庭参加诉讼。被告李某某乙经本院依法公告送达，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某甲诉称：我的老伴儿于2003年因病去世后，2006年我经人介绍认识了被告，我们认识三个月后就登记结婚了。被告隐瞒其已婚的事实，在没有解除前一段婚姻关系的情况下与我登记结婚，我在毫不知情的情况下与她结婚。直到2010年被告被指控犯重婚罪，我才知道被骗。在被告解除前一段婚姻关系后，我原谅了被告，希望与她好好过日子，但被告不知悔改，不想与我真心过日子，于2010年离家出走至今都没有回过家。被告还换了电话号码，使我无法联系到她，我至今都不知道被告身在何处。被告的行为极大伤害了我们的夫妻感情，我们的感情已经彻底破裂，已经不可能继续生活在一起。故诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证1份，欲证明原告的自然人身份。
2、户口册1份，欲证明被告李某某乙户口情况。
3、结婚证1份，欲证明原被告于2006年7月20日登记结婚，系合法夫妻。
4、居委会证明1份，欲证明被告于2010年出走后一直没有回来，无法与其取得联系。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为放弃质证和举证的权利。
本院认证认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法、内容真实且与本案关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第4组证据仅系居委会出具的证明，且部分内容与原告当庭陈述相互矛盾，故本院不予认定。
经审理，本院确认如下法律事实：原被告于2006年7月20日登记结婚。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2015年5月14日向本院起诉离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告主张被告于2010年离家出走至今未归，下落不明，但其当庭陈述2015年春节左右曾与被告联系过，且能当庭提供被告现今的基本住址，其主张与其陈述相互矛盾，本院对其主张不予支持。原告亦无其它证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告李某某甲要求与被告李某某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某甲的诉讼请求。
案件受理费计人民币300元，公告费计人民币260元，共计560元由原告李某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕丽华
审 判 员 李余余
人民陪审员 王 坚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张博南
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00039号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年3月3日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2012年9月9日被芜湖县公安局取保候审。2012年12月17日本院决定对其取保候审。
被告人王某乙，男，1988年3月5日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2012年9月9日被芜湖县公安局取保候审。2012年12月17日本院决定对其取保候审。
被告人王某丙，男，1949年7月27日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2012年9月9日被芜湖县公安局取保候审。2012年12月17日本院决定对其取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2012）203号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某甲、王某乙、王某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月6日15时许，吴某在芜湖县湾石路十连段不幸被“安徽华星消防设备集团有限公司”（以下简称华星集团）的搅拌车撞倒身亡。被告人王某甲、王某乙（系吴某之子）、王某丙（系吴某夫兄）到达事故现场后，因对事故现场处理不满意，遂喊了多人对湾石路进行长达7个多小时的封堵，致使大量过往车辆无法通行。期间，被告人王某甲将肇事车辆的挡风玻璃砸碎，并以“吊车来慢了”为由，拳击正在现场维持秩序的公安干警黄某。被告人王某丙也以“吊车来慢了”为由，拳击正在处理事故的公安干警胡某。直至当晚23时许，“华星集团”赔偿了人民币20万元后，被告人王某甲在多方安抚、劝慰下才同意将道路疏通并商定第二天早上到芜湖县交警大队协商赔偿事宜，几次协商未果。9月8日14时左右，被告人王某甲、王某乙、王某丙邀集十余名亲戚到芜湖县华星集团门口鸣放爆竹、摆放花圈、焚烧冥纸、强拉白布后才陆续离去。期间，被告人王某甲打电话给侄子王某（另案处理）让其喊些人来“撑势子”，王某邀集十余名人员去了现场。结果造成华星集团大门被封堵长达一个多小时，无法进行正常生产，造成了严重的社会影响。
上述事实：被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丁、奚某、唐某等人的证言；书证：辨认笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明等以及视听资料：案发时芜湖县湾沚镇华星集团门口堵门录像视频刻制光盘壹碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业无法进行，造成恶劣的社会影响和严重损失，且均系积极参加者，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙、王某丙主观上不仅有共同的犯罪故意，客观上均有具体的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应以共同犯罪处罚。到案后，三被告人如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某甲、王某乙、王某丙自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且均系初犯，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙、王某丙的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人王某甲、王某乙、王某丙宣告缓刑。为维护正常的公共秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一三年一月四日
书记员 强 云
附：判决所依据的法律条文
一、﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
二、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2012号
原告胡某甲，男，1960年6月16日出生，汉族，武汉市人，无固定职业。
被告陈某，女，1961年6月27日出生，汉族，武汉市人，中国人民解放军3506军需后勤被服厂退休员工。
原告胡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百六十条之规定，依法适用简易程序审理，并由审判员周取才独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告胡某甲及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于1989年2月28日领取结婚证，生育一子。2004年原告在外与他人和做生意，被告就开始和原告闹意见，对孩子不管不顾，孩子的学费和生活费都是原告负担，原、被告双方当时就已经分开居住，时间长久，夫妻关系属于有名无实。原告曾于2010年10月起诉离婚，因被告无房居住，要原告补偿，但由于房子是原告父母的，原告无权分配，原告没有同意被告的要求，故被告不同意签字离婚。时至今天，原、被告双方不在一起生活已有十二年之久，婚姻形同虚设，现到法院起诉，原告的父母也同意将房子给原、被告之子，被告可以同儿子居住，现被告已退休多年，有固定的经济收入，而原告现在在外面打工，收入不高，还要缴纳社保金和房租，生活紧张。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系更是名存实亡，故诉讼法院，请求离婚。
原告胡某甲为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
第一组证据：婚姻登记申请书。该证据证明原、被告系夫妻关系。
第二组证据：身份证复印件。该证据证明原告的诉讼主体资格。
第三组证据：第一次起诉离婚的相关材料（调查笔录、调解笔录、回话记录、撤诉申请、送达回证）。该证据证明原告曾来法院起诉过一次离婚，后来撤诉。
被告陈某辩称：我暂时不同意离婚，我现在已经55岁了，也已经退休了，我一生为这个家庭付出了很多，身体也越来越不好，跟原告结婚的时候，原告说有房子，3506工厂就没有给我分房子，孩子当时身体也不好，家里面的积蓄也都用了，家里的开支原告只出了一小部分，过年过节、1999年搬到汉西北路的房子的时候，当时装修房子也花了1万多元钱，2004年原告下岗，家里的经济来源主要是在靠我，后来原告跟其妹妹一起合伙租了个门面，这些年钱都没有给过我，孩子原告也没有照顾多少，主要都是我在照顾，原告开门面的时候请了个女的，后来原告和那个女人搞到一起了，原告也因为这很少回家，总是和那个女的在一起，而且那个门面是我们白手起家做的，我就连上完班之后，都会去那个门面帮忙做事，家里这些年的开支都是我在支出，我之前还得了子宫肌瘤，本来要做手术的，但是我为了这个家，我直到2014年才去医院做了手术，我对得住这个家，也对得住原告，我所有的精力都付出给这个家了，我不知道原告为什么要跟我离婚。原告要是为了孩子好，就不会跟我离婚，孩子现在身体也不好，汉西一路的房子我希望能给孩子，孩子现在也大了，之后结婚也需要房子，只要能够给孩子我可以考虑离婚的事情。
被告陈某未当庭向本院提交证据。
经庭审质证，被告对以上证据的真实性和证明目的均无异议。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识后确定恋爱关系，1989年2月28日登记结婚，1990年1月7日生育一子名胡某乙。2010年，原告以夫妻感情破裂为由向硚口区人民法院起诉离婚，因原、被告在经济补偿款上面未能达成一致意见，被告不同意离婚，原告向法院申请要求撤回起诉。2016年6月，原告以与被告分居长达十二年之久，夫妻关系早已名存实亡为由向本院起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，有深厚的感情基础，现双方发生矛盾，主要是双方遇事后相互缺乏沟通、互不体谅所致，并非原告所述的被告个人单方面的原因，双方均有一定的责任。且被告当庭表示为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。故只要双方能以家庭为重，发生矛盾后相互包容，各自改正自己的不足，夫妻间相互扶持，加强沟通交流，相互信任，既往不咎，夫妻关系是可以改善的，夫妻感情并未完全破裂。故原告认为夫妻感情已破裂的诉讼主张证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取150元由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周取才
二〇一六年八月八日
书记员 徐晓娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第25号
上诉人（原审被告）王占军，男，1971年1月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托代理人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰市中城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区宁城县。
法定代表人张艳梅，总经理。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人王占军因与被上诉人赤峰市中城房地产开发有限责任公司（以下简称中城公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民�院（2013）松民初字第3430号民事判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人王占军于2015年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王占军申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王占军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16088元，减半收取8044元，由上诉人王占军承担；邮寄送达费40元，由上诉人王占军、被上诉人赤峰市中城房地产开发有限责任公司各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年三月五日
书记员 张伟波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00266号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨垱第二砖厂，地址：枣阳市杨垱镇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱第二砖厂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱第二砖厂的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱第二砖厂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执561号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行，住所地长沙高新开发区。
负责人佘娟萍，行长
被执行人湖南沩山湘茗茶业股份有限公司，湖南沩山，住所地宁乡县。
法定代表人姜胜标
被执行人姜胜标。
被执行人刘素清。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人周航锋
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行与被执行人湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、姜胜标、刘素清、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财�可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行与被执行人湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、姜胜标、刘素清、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年九月十三日
书记员 刘卓
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更70号
罪犯杞兆伟，男，现年24岁，彝族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年5月26日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第75号刑事判决书，确认罪犯杞兆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年7月25日起至2020年7月24日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年5月24日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杞兆伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杞兆伟获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杞兆伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杞兆伟准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1058号
张玲：
你与田朝平婚姻纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1337号
申请执行人雅泰实业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈康富，该××董事长。
被执行人江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人李华震，该××总经理。
本院在执行雅泰实业集团有限公司与江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人江苏翔森建设工程有限公司无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院告知申请人执行情况，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋 彦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第173号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人李建录，男，1956年12月12日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人李建录借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人李建录在郏县农村信用合作联社的存款35000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书.
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李建录在郏县农村信用合作联社的存款35000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵永生
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1213号
原告秦明有，男，1969年6月16日生，汉族，泸县人。
委托代理人易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告曾万高，男，1965年8月16日生，汉族，泸县人。
原告秦明有诉被告曾万高民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，原告秦明有于2013年7月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准许原告秦明有撤回对被告�万高的诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 程 伟
审 判 员 先 伟
人民陪审员 罗南辉
二〇一三年七月十五日
书 记 员 黄 倩
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00051号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人都忠秋，业务主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告张晖，女，43岁。
被告张瑜和，男，53岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告张晖、张瑜和金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年5月7日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，5月6日向被告张晖、张瑜和公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭�行了审理。原告恩村信用社的委托代理人张当智、都忠秋到庭参加了诉讼。被告张晖、张瑜和经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2005年8月24日，被告张晖在该社贷款4.9万元，利率9.9‰，用途购厨房设备，期限一年。被告张瑜和承担连带清偿责任。2006年8月24日该笔贷款到期。被告张晖未能按期偿还贷款本息，仅于2008年11月27日归还借款10元。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告张晖、张瑜和返还贷款4.899万元及利息（罚息）并负担诉讼费。
原告恩村信用社提交的证据：借款借据、保证担保借款合同、担保书、本院（2011）山民初字第2337号裁定书。
被告张晖、张瑜和在答辩期内未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。上述原告恩村信用社提交的证据经�庭查证属实，可以作为证据。
依照有效证据，本院确认案件事实如下：2005年8月24日，原告恩村信用社（贷款人）、被告张晖（借款人）签订保证担保借款合同，借款金额4.9万元，借款用途购厨房设备，借款期限自2005年8月24日至2006年8月24日，月利率9.9‰，按月结息，到期还款。逾期按日利率万分之三计收利息。被告张瑜和提供了连带责任担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。签订合同当日，原告恩村信用社向被告张晖支付了借款4.9万元。借款到期后，被告张晖未按约定返还借款本息（原告恩村信用社自认收取本金10元，利息4.75元），被告张瑜和也未履行担保责任。
本院认为，原告恩村信用社、被告张晖、张瑜和之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告恩村信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告张晖作为借�人应当按合同约定返还借款并支付利息、罚息，被告张瑜和作为保证人负有连带偿还的义务，原告恩村信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晖于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款4.899万元并支付利息、罚息（其中利息自2005年8月24日起按月利率9.9‰计算至2006年8月24日；罚息自2006年8月25日起按按日万分之三计算至本判决所确定返还之日）（上述利息总额中扣除已经收取的利息4.75元）。
二、被告张瑜和对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，由被告张晖、张瑜和平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郝筱月
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执异字第39号
异议人（案外人）临商银行股份有限公司郯城支行。
申请执行人李保举，男，汉族，1955年2月16日出生，居民，郯城县红花乡北郑村96号，公民身份证号码：372822195502165439.
申请执行人郑元凤，女，汉族，1962年11月28日出生，居民，住址同上，公民身份号码：372822196211285427.
申请执行人李志成，男，汉族，2008年3月9日出生，居民，住址同上，公民身份号码：372822200803095417.
被执行人高永平，男，汉族，1969年9月15日出生，居民，住郯城县红花乡大尚庄村*组，公民身份号码：372822196909155878.
被执行人李峰，男，汉族，1983年2月15日出生，居民，住郯城县红花乡南郑村***号，公民身份号码：372822198302155434.
被执行人郯城县宇通运输有限公司。
本院在执行申请执行人李保举、郑元凤、李志成与被执行人高永平、李峰、郯城县宇通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人临商银行股份有限公司郯城支行对执行行为书面异议，本院受理后，依法进行审查。本院在审查过程中，异议人（案外人）临商银行股份有限公司郯城支行以被执行人已全部清偿借款为由，向本院提出撤销申请。本院认为异议人（案外人）临商银行股份有限公司郯城支行自愿撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）临商银行股份有限公司郯城支行撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 波
审判员 牛 伟
审判员 颜海军
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 萌
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特448号
申请人：内蒙古闽南信达商贸有限公司。
法定代表人：郑国贤，该公司董事兼总经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失26540元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人内蒙古闽南信达商贸有限公司债权登记的申请；
二、申请人内蒙古闽南信达商贸有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人内蒙古闽南信达商贸有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特448号申请人：内蒙古闽南信达商贸有限公司。法定代表人：郑国贤，该公司董事兼总经理。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失26540元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人内蒙古闽南信达商贸有限公司债权登记的申请；二、申请人内蒙古闽南信达商贸有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人内蒙古闽南信达商贸有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇