南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01206号
原告张慎玉。
委托代理人林锋云。
被告金可可。
被告王志强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市海门镇人民中路408号。
负责人陆建华。
委托代理人张善斌。
原告张慎玉与被告金可可、王志强、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年8月28日，本院依原告申请对原告伤情委托司法鉴定，2014年10月27日鉴定结束。2014年11月7日，原告撤回对被告王志强的诉讼，本院已口头裁定准许。原告委托代理人林锋云、被告金可可、被告保险公司委托代理人张善斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慎玉诉称，2013年11月16日8时左右，原告驾驶人力三轮车行至金沙镇三姓街村12组地段时，被金可可驾驶的苏F×××××轿车撞伤。后被告共给付了28000元，现要求被告再赔偿原告88320.2元。
被告金可可辩称，对发生事故没有异议，事故责任由法院确定。其驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司赔偿。其为原告垫付的18200元，要求返还。其车损2500元，要求处理。
被告保险公司辩称，对发生事故的事实没有异议，事故责任由法院依法认定。保险公司已垫付10000元医疗费。因鉴定机构评定原告八级伤残时认为交通事故只是残疾的主要原因，不是全部原因，故伤残损失保险公司只赔70%。
经审理查明，2013年11月16日8时左右，天气晴，在南通市通州区金沙镇三姓街村12组地段（事发地点呈交叉路口，路面无漆划线，路口有警告标志，南北向道路有停止让行标志，东西沥青路面宽6.8米，南北沥青路面宽4米），被告金可可（准驾车型C1E）驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶时，该车前部左侧与原告张慎玉驾驶的人力三轮车左侧后部发生碰撞，造成张慎玉受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。
事发后，原告张慎玉经南通市通州区人民医院诊断为颅脑外伤，住院治疗40天，用去医药费38193.3元（其中被告保险公司为原告垫付医药费10000元，被告金可可为原告垫付医药费18200元）。
2013年12月15日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队以无法确认张慎玉驾驶人力三轮车在事故发生前的行驶方向，未认定事故责任，作出道路交通事故证明。
本院依原告张慎玉申请对外委托司法鉴定。南通市精神卫生中心司法鉴定所于2014年9月22日作出的鉴定意见为“张慎玉脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后综合征”。南通大学附属医院司法鉴定所的鉴定意见为：张慎玉因外力作用致蛛网膜下腔出血、左额颞部硬膜下血肿伴左额颞部脑挫伤血肿、左颧弓及左颞骨骨折的诊断成立，目前其脑外伤后智能损害，评定为八级伤残，与交通事故脑外伤之间存在主要因果关系；其伤后住院期间以2人护理为宜，出院后以1人护理30日为宜，伤后营养时间以60日为宜。原告共支付鉴定费用2810元。
以上事实，有当事人提供的相关证据、本院向交警部门调取的事故卷宗及当事人陈述在卷证实。
本案的争议焦点：1、事故责任的认定。2、原告损失的确定。
关于争议焦点1：原告张慎玉受伤后记不清事发经过。2013年11月17日，被告金可可在交警询问时反映“我开苏F×××××小型轿车从家里去单位上班，我由西向东行至金西三姓街地段时，我发现路中间偏南一点有一辆三轮车，车头朝东在向前骑，我发现后马上向右打方向避让，但没让得掉，我的车前部撞到三轮车后部，三轮车就翻了，我的车开到南侧田地里去了，我马上下车报110和120。我进入路口时没发现人力三轮车，在我发现三轮车时两车比较近了，我车速35码，我刹车没刹住，两车在路面中间碰撞的。我以后通过路口要停车观察、减速行驶”。2013年12月11日，交警询问时被告金可可仍反映“我由西向东行驶到事地点时有一辆三轮车在前面，我发现三轮车时三轮车在东西路的中间偏南一点，车头朝东，我打方向避让没让的掉，我的车前部就与三轮车后部相撞，我的车让到南边田里去了”。被告金可可当庭陈述“路口没有红绿灯，没有转盘，有警告标志提醒转弯慢行，我当时的车速在三四十码，在路口中心位置碰撞的，我当时看到对方人力三轮车赶紧将车头向南打的，但还是碰到了，我的车碰到他的车尾部”。
本院根据当事人陈述的事发经过，结合事故现场照片和两车撞击部位，认为被告金可可驾驶机动车行经路口时未减速慢行，对路面情况观察不够，发现同方向的原告骑的人力三轮车时没有按操作规范安全驾驶，导致轿车车头向右避让时撞向原告三轮车尾部，存在过错，应承担事故的全部责任。
关于争议焦点2：原告主张的损失有医药费38193.2元、住院伙食补助费720元（18元／天×40天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费12900元（原告住院期间其儿子张某请假护理，张某在南通四建公司上班，日工资200元，另一护理人员参照当地护工标准70元／天计算护理费）、残疾赔偿金20397元（13598元／年×5年×30%）、精神损害抚慰金12000元、交通费500元、鉴定费2810元、车损200元。
被告保险公司质证认为，对原告主张的医药费、住院伙补、营养费没有异议。医药费中就扣除15%非医保费用。原告只提供了其儿子的考勤表和公司证明，无法证明其儿子40天未上班及因护理原告而减少了收入，护理费均按70元／天计算。交通事故只是伤残的主要因素，残疾赔偿金根据因果关系只赔70%，精神抚慰金考虑6000元。交通费酌定400元，原告是人力三轮车，车损酌定100元。鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
被告金可可质证认为，不同意保险公司扣除非医保费用，即使要扣也要有替代品的证据，其他认可保险公司的质证意见。
原告当庭对保险公司确定的人力三轮车车损100元表示认可。
本院经审核，对原告主张的医药费38193.3元、住院伙食补助费720元、营养费600元，予以支持。对原、被告协商一致确定的车损100元，予以确认。原告主张其住院期间系其儿子张某护理，符合情理，但原告只提供南通四建集团有限公司营业执照、单位证明、考勤表，不能客观反映张某的收入情况，故原告的护理费按当地一般护工标准70元／天计算为7700元。南通大学附属医院司法鉴定所认为张慎玉智能损害评定为八级伤残与交通事故脑外伤之间存在主要因果关系，经咨询法医，原告本身多发腔梗、脑白质变性、高龄因素对智能也有影响，损伤参与度以80%为宜，故对原告以农村标准主张的残疾赔偿金20397元按80%列入赔偿范围，即认定残疾赔偿金为16317.6元。根据事故责任和原告所受伤害程度等因素，精神损害抚慰金酌情支持10000元。根据原告就诊地点及必要护理人员情况，对原告主张的交通费500元予以支持。综上，原告的损失合计为74130.9元（不含鉴定费），其中交强险范围内的损失为44617.6元。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告因交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司对被告金可可所负事故责任按商业第三者责任险合同赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险限额内赔偿原告张慎玉44617.6元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告张慎玉29513.3元，合计赔偿原告人民币74130.9元（已支付10000元）。
被告金可可为原告垫付的18200元，由原告予以返还。
驳回原告张慎玉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1000元，鉴定费2810元，合计人民币3810元，由原告张慎玉负担1044元、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担2766元（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
上述第一、二项及诉讼鉴定费用折算后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告张慎玉人民币48696.6元、直接给付被告金可可人民币18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 费怡宁