wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第889号
原告任明琼，女，住北京市海淀区。
委托代理人顾伦，四川旭辉律师事务所律师。
被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司，住所地罗江县万安中路A7幢1-6-7-8号。
负责王辉，经理。
委托代理人梁小燕，四川联坤律师事务所律师。
被告西昌市益民旧城改造开发有限公司，住所地西昌市马水河街。
法定代表人陈明义，总经理。
委托代理人梁小燕，四川联坤律师事务所律师。
被告何浪，男，住四川省德阳市。
原告任明琼与被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、西昌市益民旧城改造开发有限公司、何浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明琼及其委托代理人顾伦，被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司和西昌市益民旧城改造开发有限公司的委托代理人梁小燕参加了诉讼，被告何浪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明琼诉称，2014年8月31日、9月3日，被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司因罗江县西山项目需要，两次共计向原告任明琼借支500000元人民币，原告任明琼委托其弟任明勇、任明荣通过转账转付给了被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司指定收款人何浪。被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司于2014年9月4日出具借条一条，同日开具收据一份，注明收到原告任明琼款项500000元，并由代收人何浪个人卡转入益民工行。按照借条约定，被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司借款时间12个月，月息2%，每半年结息一次，到期后本金一次性归还。被告何浪作为担保人签字。借款到期后，被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司分文未付，其他被告也不履行相关义务。为此，请求判令被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司立即偿还借款本金500000元，及按月息2%暂时计算至2015年10月15日的利息134000元，共计634000元，直到所有借款偿还完毕为止；被告西昌市益民旧城改造开发有限公司、被告何浪对前述借款本息承担连带清偿责任。
被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司和西昌市益民旧城改造开发有限公司答辩称，借款金额以实际转账借款为准，原告主张的利息过高，请法院予以适当调整。
被告何浪未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告任明琼根据被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司的要求，于2014年8月31日向被告何浪的银行账户转入人民币140000元，又于2014年9月3日从其弟任明勇的账户上转出现金290000元到被告何浪的银行账户，2014年9月4日，又支付给被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司现金70000元。2014年9月4日，被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司出具借条一张，借条约定：借款人民币500000元，借款期限为12个月，月息按2%记，每半年结息一次，到期后本金一次归还；借款人到期如果未能归还本息，愿以西山项目产品按成本价抵扣，并承担由此带来的一切后果；本借条以款到指定银行卡生效。被告何浪在担保人处签字。被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司又向原告任明琼出具收据一份，注明收到原告任明琼5000**元，其中转账430000元，现金70000元。借款到期后，被告未按约定给付借款本金及利息，原告催收无果，遂于2015年10月15日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条、电汇凭证原件、收据原件、转款凭证等证据证实，予以确认。
本院认为，原告任明琼与被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司之间的借款关系明确、合法，借款约定的利息也未超过法律规定的上限，被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司应当以其财产清偿原告任明琼的借款；被告西昌市益民旧城改造开发有限公司依法应对其罗江分公司的借款行为承担民事责任；被告何浪作为担保人在借款协议上签字，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、西昌市益民旧城改造开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任明琼的借款本金500000元及利息（从2014年9月4日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算）；
二、被告何浪对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费5070元，保全费3620元，合计8690元，由被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、西昌市益民旧城改造开发有限公司承担4345元，被告何浪承担4345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钟敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第889号
原告：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人。
被告：游垂章，男，1978年8月26日出生，汉族，罗源县人。
被告：谢雪钦（系被告游垂章妻子），女，1981年8月8日出生，汉族，罗源县人，罗源县人寿保险公司职员，住罗源县碧里乡廪尾村溪坪堂1号，公民身份号码3501231981********。
原告林兆坤与被告游垂章、谢雪钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兆坤到庭参加诉讼，被告游垂章、谢雪钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆坤诉称：被告游垂章于2013年11月18日向原告借款人民币30000元，2013年6月29日向原告借款人民币100000元，订立有借款合同，合同约定，借款期限为1个月，月利率按2%计算，两笔借款利息已付至2014年1月1日，其余本息一直拖欠。因这两笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，依法属于夫妻共同债务，故要求被告谢雪钦承担共同还款责任。特具状起诉，请求判令：1、被告清偿借款人民币本金130000元并支付该借款自2014年1月1日起至还清欠款之日止的利息（月利率按2%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告游垂章、谢雪钦未做答辩。
经审理查明：被告游垂章、谢雪钦系夫妻关系。被告游垂章分别于2013年6月29日、11月18日向原告林兆坤借款人民币100000元、30000元，总计130000元，并签订了两张借款合同，两张借款合同上均有被告游垂章的签名和捺印，双方约定月利率为2%，借款期限均为一个月。借款后，被告已支付利息至2013年12月31日，余欠本息一直拖欠，原告多次向其催讨，均未果。
上述事实，有原告庭审陈述，原告林兆坤、被告游垂章身份证明材料、两被告结婚登记申请书、借款合同等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告游垂章结欠原告林兆坤借款本金130000元，有被告游垂章签名并捺印的两张借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%支付自2014年1月1日起至还清欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告游垂章与被告谢雪钦在夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产经营，所欠债务应为夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同偿还欠款，本院予以支持。被告游垂章、谢雪钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游垂章、谢雪钦应于本判决生效之日起10日内偿还原告林兆坤借款本金人民币130000元及利息（自2014年1月1日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄守刚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02064号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：姚凯，住吉林省柳河县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松对商初字第13号
民＋事＋判＋决＋书
原告李某某，公民身份证号：×××，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
被告邹某某，公民身份证号：×××，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告孙某某，公民身份证号×××，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告李某某与被告邹某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘云鹏独任审判，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与二被告系朋友关系，2013年5月14日，在二被告夫妻关系存续期间，被告邹某某向原告借款99，000元并承诺当月返还。还款日期届满后，二被告拒不返还，后原告给被告延长了五个月履行期，延长还款日至2013年10月14日，但二被告还是以各种理由推脱拒不返还借款，故原告诉至法院，要求二被告共同返还借款99，000元及利息，并负担本案诉讼费。
被告邹某某未答辩。
被告孙某某辩称：被告孙某某未向原告借款，也没有在借条上签字，被告孙某某对于本案借款不知情。被告邹某某向原告借款应该由被告邹某某自己偿还。被告孙某某对原告起诉其返还借款不认可，原告起诉没有证据，本案债务是被告邹某某个人债务，不是夫妻共同债务，被告孙某某不同意共同返还原告借款99，000元及利息，不同意承担本案诉讼费。
原告李某某为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
1．2013年5月14日被告邹某某向原告出具的借条一份，证明被告邹某某向原告借款99，000元的事实；
2．（2014）松对民初字第1号民事判决书一份，证明被告邹某某和被告孙某某向原告李某某所借99，000元是二被告夫妻共同债务。
被告邹某某、被告孙某某未举证。
经质证，被告孙某某对原告李某某举示的证据1有异议，认为借条上面没有被告孙某某的签字，不能证明是被告孙某某借的钱；对证据2真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明本案借款是二被告的夫妻共同债务。
被告邹某某未质证。
对以上证据，本院认证如下：原告李某某所举示的证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：＋2013年5月14日，在二被告夫妻关系存续期间，被告邹某某向原告借款99，000元，约定还款日期为2014年10月14日，还款日期届满后，被告邹某某拒不返还借款，现原告诉至法院，认为被告邹某某向原告所借99，000元是二被告夫妻共同债务，要求二被告共同返还借款99，000元及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告邹某某之间的借贷关系合法有效，系被告邹某某为夫妻共同生活所负的债务。故原告要求二被告共同偿还借款99，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告邹某某未约定借款利息，故对原告要求二被告返还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、被告邹某某共同偿还原告李晓苹借款99，000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元（原告李某某已预付）减半收取1137.50元，退回原告李某某1137.50元，由被告邹某某、被告孙某某共同负担1137.50元，此款于本判决生效之日起七日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘云鹏
二〇一四年七月四日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋尚思妤
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初184号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年3月6日被民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元，2013年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被江苏省东海县公安局刑事拘留，同年9月11日由该局决定取保候审。2016年1月13日由连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月5日由该局决定取保候审，同年3月24日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2016年4月8日由本院决定逮捕，同年4月11日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年7月26日下午，被告人张某与王理想（已判刑）在赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）青口镇四沟村刘某家门口，窃得刘某停放在该处的红色豪爵牌摩托车1辆，价值人民币3800元。
2、2011年8月份的一天，被告人张某与王理想、张艳阳（已判刑）在赣榆县墩尚镇王疃村仲某家鱼塘附近，盗窃蓝色福田五星三轮摩托车1辆，在盗窃过程中被发现并逃跑，该车价值人民币7929元。
3、2011年9月4日下午，被告人张某与王理想在赣榆县墩尚镇长虹专卖店门口，窃得吕俊秀停放在该处的蓝色大阳三轮摩托车1辆，价值人民币3500元。
2014年9月10日，被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人张某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人张某主动归案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年7月至9月间，被告人张某与王理想、张艳阳（均另案处理）交叉结伙，采取撬别车锁等手段，先后在赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）青口镇、墩尚镇盗窃作案3起，其中1起因被人发现而未遂；另2起窃得摩托车2辆，价值人民币7300元。
1、2011年7月26日下午，被告人张某与王理想（已判刑）在赣榆县青口镇四沟村刘某家门口，窃得刘某停放在该处的红色豪爵牌摩托车1辆，价值人民币3800元。
2、2011年8月份的一天，被告人张某与王理想、张艳阳（已判刑）在赣榆县墩尚镇王疃村仲某家鱼塘附近，盗窃蓝色福田五星三轮摩托车1辆，在盗窃过程中被发现并逃跑，该车价值人民币7929元。
3、2011年9月4日下午，被告人张某与王理想在赣榆县墩尚镇长虹专卖店门口，窃得吕俊秀停放在该处的蓝色大阳三轮摩托车1辆，价值人民币3500元。
2014年9月10日，被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、吕某、仲某的陈述、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2011）347号价格鉴证结论书、本院（2012）赣刑初字第130号刑事判决书、江苏省东海县人民法院（2012）东刑初字第0149号刑事判决书、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月11日起至2016年7月15日）。
二、责令被告人张某于本判决书生效后十日内连带退赔被害人经济损失人民币7300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初173号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，务工，住江苏省涟水县。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月21日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日6时14分许，被告人朱某某驾驶机件不符合机动车安全技术标准且严重超载的苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车，由西向东行驶至高邮市经济开发区007乡道与钱厦村路段交叉路口处，未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，与由南向北驾驶电动三轮车的被害人孙某（女，1946年10月30日生）发生碰撞，致被害人孙某多脏器损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人朱某某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人朱某某拨打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实，其所在单位已与被害人亲属达成赔偿协议，除保险外补偿被害人亲属人民币6万元。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人周某1、周某2、周某3、刘某证言，高邮市公安局制作的受案登记表、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车检照片、尸检照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、过磅照片、过磅单，扬州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，协议书，驾驶证、行驶证、保险单，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；严重超载驾驶机动车，酌情从重处罚；所在单位与被害人亲属达成赔偿协议，酌情从轻处罚。
为维护交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓玲玲
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430财保61号
申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：姜建，男，该联社员工。
被申请人：魏瑞珍，女，1969年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人建宁县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏瑞珍所有的位于建宁县濉溪镇河南东路东区江源水都2号B3幢5层510号房屋予以查封。申请人建宁县农村信用合作联社向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《借款合同》、《抵押借款合同》可以证明借款人陈建忠向申请人借款100万元，被申请人魏瑞珍以其所有的位于建宁县××××路东区江源水都2号B3幢5层510号房屋向申请人建宁县农村信用合作联社为该笔借款作抵押，现该笔借款已经逾期还款付息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人魏瑞珍所有的位于建宁县××××路东区江源水都2号B3幢5层510号房屋(建房权证字第××号)，查封价值70万元部分，查封期限为三年。
案件申请费4020元，由建宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江元晖
二〇一七年九月十二日
书记员 曾运风
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0430财保61号申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路24号。法定代表人：黄水波，理事长。委托诉讼代理人：姜建，男，该联社员工。被申请人：魏瑞珍，女，1969年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人建宁县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏瑞珍所有的位于建宁县濉溪镇河南东路东区江源水都2号B3幢5层510号房屋予以查封。申请人建宁县农村信用合作联社向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人向本院提交的《借款合同》、《抵押借款合同》可以证明借款人陈建忠向申请人借款100万元，被申请人魏瑞珍以其所有的位于建宁县××××路东区江源水都2号B3幢5层510号房屋向申请人建宁县农村信用合作联社为该笔借款作抵押，现该笔借款已经逾期还款付息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人魏瑞珍所有的位于建宁县××××路东区江源水都2号B3幢5层510号房屋(建房权证字第××号)，查封价值70万元部分，查封期限为三年。案件申请费4020元，由建宁县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江元晖二〇一七年九月十二日书记员  曾运风
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1076号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡兵，男，1997年7月27日生，汉族，小学文化，农民，住广安市前锋区。2015年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
原审被告人龚庆康，男，1995年12月8日生，汉族，小学文化，农民，住乳源瑶族自治县。2015年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人龚庆康、胡兵犯运输毒品罪一案，于二0一六年五月十六日作出（2016）云01刑初155号刑事判决。原审被告人龚庆康服判不上诉。原审被告人胡兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯原审被告人龚庆康、胡兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,被告人龚庆康带领被告人胡兵及范某某（因作案时未满16周岁，另处）运输毒品。三人于2015年11月7日乘坐牌照为云Ｓ×××××的面包车准备前往大理白族自治州，途经云南省镇康县南伞镇轩莱边防检查站时被民警抓获。民警从胡兵穿着的运动鞋夹层内及体内查获毒品海洛因净重340.6克，从范某某体内查获毒品海洛因净重353.89克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十七条第一款、第六十四条、第五十九条、第二十五条之规定，以运输毒品罪判处被告人龚庆康无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人胡兵有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；缴获的毒品海洛因净重694.49克予以没收。
宣判后，原审被告人胡兵以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人龚庆康带领被告人胡兵和范某某运输毒品,于2015年11月7日乘坐云Ｓ×××××面包车途经云南省镇康县南伞镇轩莱边防检查站时被民警抓获，民警从胡兵所穿鞋内及体内查获毒品海洛因340.6克；从范某某体内查获毒品海洛因353.89克的事实清楚。该事实有经一审庭审质证、认证的抓获经过、情况说明、当场盘问及提取笔录、医院检查报告单、毒品称量笔录、刑事科学技术鉴定书等证据证实，被告人龚庆康、胡兵和范某某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡兵和原审被告人龚庆康无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。经审查，原判在量刑时已充分考虑胡兵的悔罪表现并已作出从轻处罚，故其认为原判量刑过重并请求二审再予从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 周 峰
代理审判员 刘晓亮
二〇一六年十月九日
书 记 员 张美林
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执786号
申请执行人卜显云，男，汉族，现住赤峰市宁城县。
委托代理人朱环，男，汉族，1964年7月15日出生，现住赤峰市宁城县。
被执行人王玉峰，男，汉族，1972年3月17日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人韩强。
本院在执行卜显云与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人卜显云于2016年5月16日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第387号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文博
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2697号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：江阴市祝塘欧多福副食店，住所地江苏省江阴市祝塘镇新圩路**号。
经营者：邓有花，女，1963年10月8日生，，汉族，户籍地浙江省青田县。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告江阴市祝塘欧多福副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。上海家化联合股份有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解并已履行完毕为由，要求撤回对被告江阴市祝塘欧多福副食店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（上海家化联合股份有限公司已预交），由上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年四月一日
书记员 卞菱燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终31号
上诉人（原审原告）张志会，工人。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴崇兵，自由职业者。
被上诉人（原审被告）淮安市恒祥建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡民营科技园曙光大道1号。
法定代表人王太林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）戴崇武，自由职业者。
上诉人张志会与被上诉人戴崇兵、淮安市恒祥建筑工程有限公司（以下简称恒祥公司）、戴崇武劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年11月6日作出（2015）淮法车民初字第801号民事判决。上诉人张志会对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人张志会的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被上诉人戴崇兵、恒祥公司、戴崇武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告恒祥公司系御庭园二期部分工程21、22、29号楼的施工承包单位。恒祥公司在施工过程中，将部分工程分包给被告戴崇兵，被告戴崇兵在分包工程后聘请原告做现场电工。被告戴崇武和被告戴崇兵系亲兄弟关系，被告戴崇武受雇于被告戴崇兵从事上述工程的管理工作。工程结束后，被告戴崇武向原告出具《证明》一份，表明戴崇兵欠原告工资19600元。此后，被告戴崇兵只向原告支付9000元工资。原告向被告索要剩余的10600元工资未果，遂提起诉讼。
原审原告张志会诉称，被告恒祥公司系御庭园二期部分工程21、22、29号楼的施工承包单位。恒祥公司在施工过程中，将部分工程分包给被告戴崇兵、戴崇武，被告戴崇兵、戴崇武在分包工程后聘请原告做现场电工，每月工资3000元。工程结束后，被告戴崇兵、戴崇武结欠原告工资19600元，并承诺了付款期限。付款期限届满后，戴崇兵、戴崇武只支付工资9000元。现原告诉至法院，要求被告戴崇兵、戴崇武以及工程总承包人恒祥公司连带给付工资10600元。
原审被告戴崇兵、恒祥公司、戴崇武均未作答辩。
原审认为，被告戴崇兵聘用原告做21、22、29号楼的现场电工，双方之间形成劳务合同法律关系。被告戴崇兵作为接受劳务的一方当事人应当履行给付工资的义务。被告戴崇武作为戴崇兵的亲兄弟和戴崇兵的工程管理人员，其出具的《证明》在内容上明确具体，能够证实被告戴崇兵欠原告工资的事实。原告向被告戴崇兵索要工资，符合法律规定，依法予以支持。被告戴崇武出具《证明》的行为系职务行为，有关的法律后果不应当由戴崇武本人承担。原告受聘为被告戴崇兵做电工而建立的劳务合同法律关系，应当在合同的双方当事人之间建立权利义务关系，而不能涉合同之外的其他主体。原告要求被告恒祥公司承担付款责任，违反了合同相对性原则，同时也不具备可以突破合同相对性的法定条件。故对原告要求被告恒祥公司承担付款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告戴崇兵于本判决生效后十日内给付原告张志会工资款10600元；二、驳回原告张志会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告戴崇兵负担。
上诉人张志会不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人戴崇兵不具备用工主体资格，被上诉人恒祥公司在违反法律的情况下，将部分工程分包给戴崇兵，应该承担用工主体资格的责任。请求二审撤销一审判决第二项，改判被上诉人恒祥公司与被上诉人戴崇兵互负连带清偿责任。
被上诉人戴崇兵、恒祥公司、戴崇武未到庭答辩。
经审查，上诉人张志会对原审认定事实无异议，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是当事人双方就一方提供活劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。即指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。也就是说劳务合同不同于劳动合同，劳务合同主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。而劳动合同的主体只能一方是法人或组织，另一方则必须是劳动者个人。劳务合同适用于合同法以及民法通则和其他民事法律所调整。劳动合同则由劳动法和劳动合同法规范调整。本案上诉人张志会受雇于被上诉人戴崇兵，双方之间是劳务合同，形成的是债权债务关系，原审法院以合同相对性原则处理本案纠纷符合劳务合同适用法律的特性。上诉人张志会以用工主体资格提出被上诉人恒祥公司应在本案中承担责任，混淆了劳动合同与劳务合同之间的关系。综上，上诉人张志会的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人戴崇兵、恒祥公司、戴崇武在上诉人张志会提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对上诉人张志会的诉讼观点发表抗辩意见，其一、二审均未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费65元，由上诉人张志会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 姝
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1338号
原告：汪炎海，男，1968年7月5日出生汉族，开化县人，住开化县。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：何燕华，女，1980年8月23日出生汉族，开化县人，住开化县。
本院在审理原告汪炎海与被告何燕华民间借贷合同纠纷一案中，因原告汪炎海未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 毛曼谕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3178号
原告：温声串。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：杨张兰，现下落不明。
被告：叶来排，现下落不明。
被告：曾瑞鹏，现下落不明。
原告温声串与被告杨张兰、叶来排、曾瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告温声串的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告杨张兰、叶来排、曾瑞鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
温声串向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨张兰、叶来排共同偿还原告借款30000元及利息（自2015年2月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告曾瑞鹏对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告杨张兰向原告借款30000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限，并由被告曾瑞鹏作为保证人，自愿承担连带保证责任。后经原告催讨，被告至今分文未还。被告叶来排与杨张兰系夫妻关系，该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。
被告杨张兰、叶来排、曾瑞鹏未作答辩。
原告温声串围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表三份，用于证明三被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息表一份，用于证明本案债务发生于被告叶来排、杨张兰夫妻关系存续期间的事实；4.借条一份，用于证明被告杨张兰向原告借款30000元的事实。
对原告温声串提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告杨张兰、叶来排、曾瑞鹏拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杨张兰向原告温声串借款30000元，有原告提供的借据为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告杨张兰个人名义所欠，但该债务发生于被告叶来排、杨张兰夫妻关系存续期间，被告叶来排未提供证据证明被告杨张兰与原告明确约定本案债务为被告杨张兰的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告叶来排、杨张兰夫妻共同债务。现原告要求被告杨张兰、叶来排偿还借款30000元及利息，理由正当，应予支持。被告曾瑞鹏作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向被告杨张兰、叶来排追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨张兰、叶来排于本判决生效后十日内偿还温声串借款30000元及利息（自2015年2月5日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算)；
二、曾瑞鹏对上述借款本息承担连带保证责任。曾瑞鹏在承担保证责任后，有权向杨张兰、叶来排追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由杨张兰、叶来排、曾瑞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年九月二日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3196号
申请执行人：余姚市宏达电子材料厂。住所地：浙江省余姚市新建北路胜堰三角站。组织机构代码：74215980-3。
代表人：谢鑫达，该厂厂长。
被执行人：郑霖，男，1973年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人余姚市宏达电子材料厂与被执行人郑霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款987433.89元及债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月八日
代书 记员 徐虹玒
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第64号
上诉人（原审被告）毛丽君，居民。
上诉人（原审被告）彭友生，居民。
上诉人毛丽君、彭友生的委托代理人童应龙，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘立群，居民，涟源市国家税务局退休干部。
委托代理人陆序丰，湖南振翰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭友生、毛丽君因与被上诉人（原审原告）刘立群民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2015年1月27日作出的（2014）涟民二初字第766号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、刘威参加评议的合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，上诉人毛丽君、彭友生的委托代理人郭漭，被上诉人刘立群的委托代理人陆序丰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人毛丽君、彭友生于2015年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛丽君、彭友生申请撤回上诉，未违反有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛丽君、彭友生撤回上诉。
本案二审案件受理费9144元，减半收取4572元，由上诉人毛丽君、彭友生承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
审 判 员 刘 威
二〇一五年六月二日
代理书记员 刘 巍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐民初字第82号
原告：张某甲。
委托代理人：潘敏。
被告：虞某。
原告张某甲为与被告虞某离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人潘敏、被告虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于1988年上半年经人介绍相识，于××××年××月双方举行婚礼，在未办理结婚登记手续的情况下，以夫妻名义同居生活。后双方生育一子一女，现均已成年。共同生活期间，双方因性格不合经常发生争吵和相打，被告多次使用菜刀、剪刀等。被告还无端怀疑原告有外遇，双方争吵愈演愈烈。双方因无法共同生活而于今年5月分居。原告认为，原、被告属事实婚姻，共同生活期间又未能注重夫妻感情的培养，夫妻感情彻底破裂，现起诉请求判令原、被告离婚。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：出具时间为2014年7月10日，并盖具“象山县涂茨镇毛湾村村民委员会”印章的证明1份，证明原、被告系事实婚姻，双方生育一子一女并均已成年的事实。
被告虞某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称不是事实。原、被告偶尔发生争吵打架是有的，但是被告没有用菜刀劈过原告，直至原告在今年6月11日离家出走，原、被告也没有发生大的争吵。原告现提出离婚是因为原告有外遇。被告不同意离婚，如要离婚，要求原告补偿被告130000元。
案经审理，对原告提供的证明，被告质证后无异议，本院对原告所提供证据予以认定。
案经审理，本院查明本案基本事实如下：原、被告于××××年××月举办婚礼并开始同居生活，未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，于1989年生育一子名张某乙，于1990年生育一女名张某丙。双方曾因生活琐事发生争吵、相打。原、被告于2014年6月11日开始分居生活。另查明，双方共同生活期间，原告在他人处尚可得劳务债权款5万元。
本院认为：一、关于离婚问题。原、被告于1988年未办理结婚登记手续而公开以夫妻名义同居生活，生育子女，双方之间形成事实婚姻关系。双方共同生活期间曾因生活琐事发生争吵，现原告诉至本院，坚决要求与被告离婚，经本院多次调解无效，符合婚姻法关于准予离婚的规定条件，故对原告要求离婚之诉，依法应予准许。二、关于共同债权，原告在双方共同生活期间向人提供劳务，并尚有50000元劳务债权款未予收回，该债权系在原、被告事实婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债权，被告可依法享有分割权。鉴于实际情况，本院确认该笔债权由原告享有，原告依法支付被告25000元。三、关于被告主张的130000元补偿款。被告提出其为原告生儿育女、辛勤工作，原告因有外遇而提出离婚，原告应对其进行补偿。本院认为，被告未能提供证据证明原告有外遇，被告的该项主张于法无据，本院难以支持，但考虑到被告离婚后无固定居所等实际困难情况，原告应对其进行适当的经济帮助，本院酌情确定给予被告经济帮助15000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告虞某离婚；
二、夫妻共同债权50000元由原告张某甲享有，原告张某甲支付被告虞某夫妻共同债权分割款25000元；
三、原告张某甲给付被告虞某经济补助款15000元；
上述款项均定于判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年九月十六日
代书 记员 励旭峰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4661号
原告：赵卫国，男，1972年10月2日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。
被告：闫照祥，1954年3月17日出生，汉族，住曹县。
原告赵卫国与被告闫照祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伦国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫国及其委托诉讼代理人张建东、仵统到庭参加了诉讼。被告闫照祥经传票传唤，无正当理由�按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵卫国向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利75万元。事实和理由：原告在经营钢材及汽车交易经济往来中，误将本人及委托他人支付的款项75万元汇入被告账户中。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于被告缺席，本院对原告提交的证据材料作如下认证：1、原告提交的银行卡交易明细、转账汇款凭证、借记卡账户历史明细清单均为相关银行出具的原件，对其真实性及与本案的关联性均予确认；2、证人孙某、杨某身份证明及情况说明，能够证明以其账户转账到被告账户的款项均为原告资金，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：因原告合作伙伴王伟在生意往来中需要转账，通知原告赵卫国向中国工商银行62×××97账户转款75万元，赵卫国因自己账�内资金不方便，即委托其朋友杨某、孙某向王伟提供的账户转账。2016年8月29日，杨某向上述账户转账25万元。当月31日，原告亦分四次向上述账户转账40万元。同日，孙某也按原告要求向上述账户转账10万元。王伟发现转账失误后，与被告电话沟通未果。原告即于2016年10月14日诉至本院，诉求判令被告返还上述资金。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告赵卫国按照王伟提供的账号通过其本人及其朋友杨某、孙某向被告闫照祥在中国工商银行62×××97账户转账75万元，有相关银行出具的银行卡交易明细、转账汇款凭证、借记卡账户历史明细清单在卷为凭，可以确认。被告闫照祥无合法依据，取得了该利益，给原告造成损失，原告诉求判�被告返还该不当得利，依法应予支持。被告闫照祥对于取得该利益，没有明显过错，相关诉讼费用应由原告自负。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫照祥于本判决生效后10日内返还原告赵卫国现金75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4720元，共计10370元，由原告赵卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一六年十二月三日
书记员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5886号
原告：薛云。
委托代理人：董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
被告：董茂金。
被告：刘梅。
原告薛云为与被告董茂金、刘梅民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的二被告地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费600元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告薛云撤诉处理。
本案案件受理费44560元，退回原告。
审 判 长 王 倩
审 判 员 刘坤华
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 贾廷禄
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3637号
原告：王文法，男，1975年8月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：魏根秀，女，1968年7月26日出生，汉族，住遂昌县，现暂住丽水市莲都区。
被告：陈剑峰（系被告魏根秀丈夫），男，1968年1月31日出生，汉族，现住址同上。
被告：魏根芽（系被告魏根秀姐姐），女，1965年6月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告王文法与被告魏根秀、陈剑峰、魏根芽民间借贷纠纷一案,于2016年11月11日向法院提起诉讼,诉请:1、被告魏根秀、陈剑峰归还借款10万元及利息(利息按月息2%支付至款还清之日止);2、被告魏根芽承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后,依法适用简易程序,根据原告申请，对被告陈剑峰所有的车牌号为浙Ｋ×××××号小车采取了动态查封。本案于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定:被告魏根秀、陈剑峰系夫妻关系，于1995年3月24日登记结婚。原告王文法与王文华系同胞兄弟。2016年1月24日，原告与被告魏根秀对以王文华名义出借的15万元(原告王文法出资10万元、王文华为5万元)进行结算后,被告魏根秀重新向原告出具了借条，载明：今收到王文法借款人民币壹拾万元正，在2016年6月30日前还清；原王文华壹拾伍万元借条作废。周俊祺、魏根芽在借条上签字担保，但未约定保证方式、保证期间、保证份额。因被告未按借条约定期限归还上述借款，故原告向法院提起诉讼,提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：从2016年7月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏根秀、陈剑峰于本判决生效之日起十日内归还原告王文法借款本金10万元及利息（利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）；
二、被告魏根芽对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，均由被告魏根秀、陈剑峰、魏根芽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 伊卓芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初3637号原告：王文法，男，1975年8月7日出生，汉族，住遂昌县。被告：魏根秀，女，1968年7月26日出生，汉族，住遂昌县，现暂住丽水市莲都区。被告：陈剑峰（系被告魏根秀丈夫），男，1968年1月31日出生，汉族，现住址同上。被告：魏根芽（系被告魏根秀姐姐），女，1965年6月17日出生，汉族，住遂昌县。原告王文法与被告魏根秀、陈剑峰、魏根芽民间借贷纠纷一案,于2016年11月11日向法院提起诉讼,诉请:1、被告魏根秀、陈剑峰归还借款10万元及利息(利息按月息2%支付至款还清之日止);2、被告魏根芽承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后,依法适用简易程序,根据原告申请，对被告陈剑峰所有的车牌号为浙Ｋ×××××号小车采取了动态查封。本案于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定:被告魏根秀、陈剑峰系夫妻关系，于1995年3月24日登记结婚。原告王文法与王文华系同胞兄弟。2016年1月24日，原告与被告魏根秀对以王文华名义出借的15万元(原告王文法出资10万元、王文华为5万元)进行结算后,被告魏根秀重新向原告出具了借条，载明：今收到王文法借款人民币壹拾万元正，在2016年6月30日前还清；原王文华壹拾伍万元借条作废。周俊祺、魏根芽在借条上签字担保，但未约定保证方式、保证期间、保证份额。因被告未按借条约定期限归还上述借款，故原告向法院提起诉讼,提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：从2016年7月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏根秀、陈剑峰于本判决生效之日起十日内归还原告王文法借款本金10万元及利息（利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）；二、被告魏根芽对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，均由被告魏根秀、陈剑峰、魏根芽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一六年十二月二十二日代书记员 伊卓芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3086号
申请执行人鞠新赛。
委托代理人鞠建军（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人陈新军。
被执行人马萍兰。
被执行人夏新圣。
关于鞠新赛与陈新军、马萍兰、夏新圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的(2015)泰河民初字第0631号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈新军、马萍兰、夏新圣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，后经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年5月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰河民初字第0631号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 卢月华
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终510号
上诉人（原审被告）：湖北盛禄建筑工程有限公司。住所地：武汉市武昌区中山路***号。
委托诉讼代理人：詹翔，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓铮传，1967年11月17日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王怀垠，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
上诉人湖北盛禄建筑工程有限公司因与被上诉人邓铮传建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01239号民事判决；
二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。
上诉人湖北盛禄建筑工程有限公司预交的二审案件受理费15870元予以退回。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年一月四日
书记员 熊方栋
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执856号
申请执行人杨玉花,女,1951年4月8日出生,汉族,住玉环县。
被执行人李梅友,男,1949年8月26日出生,汉族，住玉环县。
申请执行人杨玉花与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1026民初1023号民事调解书已经于2016年2月26日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人李梅友应当给付申请执行人借款139875元，以及承担案件受理费1549元，申请执行费1998.13元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人李梅友在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门无权属登记信息；在玉环县工商管理部门查有被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂的股权份额（出资额41.15万元，占比33.37%），已被本院于2016年3月18日在（2016）浙1021执547号案件冻结，本案申请人未在要求期限内向本院提交拍卖申请的书面材料，也未预缴相关评估费用。另查被执行人无其他可供执行财产线索，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年6月6日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执856号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年七月七日
代理书记员 毛秋佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1597号
原告王金侠，居民。
被告于井良，农民。
原告王金侠诉被告于井良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王金侠到庭参加诉讼，被告于井良经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金侠诉称，2012年5月31日被告于井良在邳州市城瑞达汽车销售有限公司购买轿车一辆，经该公司经理吕成介绍，我为其垫付车款38700元，双方约定月息2%，被告给我书写欠条一张。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付借款38700元及利息31086元（剩余利息以38700元为本金，按月息2%自2015年9月1日计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告于井良未答辩。
经审理查明，2012年5月31日，被告于井良向原告王金侠出具欠条一份，内容为“欠条今欠人民币叁万捌仟柒佰元整（38700），月息按贰分计算。于井良2012年5月31日”。借条出具后，经原告向被告索要，被告未能归还上述借款，故引起纷�。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告持被告出具的欠条诉至本院，能够证实双方间存在民间借贷关系，且原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于井良应偿还原告借款本金38700元。双方关于利息部分的约定不违反法律规定，本院按照月利率2%自借款之日起开始计算利息。被告于井良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于井良于本判决生效之日起十日内向原告王金侠偿还借款本金38700元及利息（自2012年5月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告于井良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年二月三日
书 记 员 卞 革
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审38号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市杜桥镇杜前村村民委员会，住所地：临海市杜桥镇杜前村。
法定代表人：朱玲华。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]89号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]89号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]89号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月五日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初684号
原告：广州市迅朗建设工程有限公司，住所地广东省广州市。统一社会信用代码：9144XXXXXXXXX87A。
法定代表人：张崇浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚建民，广东海埠律师事务所执业律师。
被告：广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市。统一社会信用代码：9145XXXXXXXX627。
法定代表人：覃源，该公司执行董事。
原告广州市迅朗建设工程有限公司（以下简称迅朗公司）诉被告广西凯丰房地产开发有限公司（以下简称凯丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅朗公司的委托诉讼代理人尚建民到庭参加诉讼，原告迅朗公司的法定代表人张崇浩、被告凯丰公司的法定代表人覃源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迅朗公司向本院提出诉讼请求：1.凯丰公司返还保证金30万元；2.凯丰公司支付利息（以30万元为基数，从2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由凯丰公司承担。事实和理由：2016年1月16日，迅朗公司与凯丰公司签订《消防安装工程施工合同》，迅朗公司按照合同约定于2016年1月19日通过其员工肖志鸿个人账户向覃登选账户转账30万元，凯丰公司出具收据。合同签订后，由于凯丰公司的原因，双方签订的《消防安装工程施工合同》至今无法履行。截至目前，凯丰公司退还保证金的时间早已届满，经迅朗公司多次催促联系，凯丰公司均未予退还保证金。
凯丰公司未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案凯丰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。对迅朗公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，迅朗公司与凯丰公司签订《消防安装工程施工合同》，合同约定凯丰公司将宁明海渊农副产品集散中心项目消防工程交由迅朗公司承包，开工日期为2016年3月30日（以甲方开工通知书为准），竣工日期为2017年9月30日，承包面积约为36万平方米，总造价约2000万元。合同特别申明：本合同的消防工程履约保证金150万元。合同签订后两天内必须缴纳保证金30万元至凯丰公司账户或覃登选个人账户内，余下120万元在2016年2月28日前到账，合同生效（退还保证金的时间为从到账之日起三个月内退还乙方）。迅朗公司于2016年1月19日通过肖志鸿个人账户向覃登选个人账户转账30万元，并由凯丰公司出具收据。合同签订后，由于凯丰公司的原因，迅朗公司与凯丰公司签订的《消防安装工程施工合同》至今未实际履行。
另查明，迅朗公司于2016年6月30日将原名称广州市迅朗机电工程有限公司变更为广州市迅朗建设工程有限公司。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。迅朗公司与凯丰公司签订的《消防安装工程施工合同》是双方的真实意思表示，合同特别约定“……退还保证金的时间为从到账之日起三个月内退还……”，迅朗公司按照合同约定支付了30万元工程保证金，现由于凯丰公司的原因合同未实际履行，凯丰公司非法占有工程保证金，给迅朗公司造成了一定的损失，该损失应由凯丰公司承担。对迅朗公司要求退还工程保证金并从2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
广西凯丰房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内返还广州市迅朗建设工程有限公司工程保证金30万元及其利息（利息以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月19日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6264元，减半收取3132元（广州市迅朗建设工程有限公司已预交），由广西凯丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 杨海蒂
二〇一八年八月三日
书记员 徐雪梅
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初192号
原告：樊作灵，女，1992年8月24日出生，汉族，住四川省开江县江都花园玫瑰园*单元***号。身份证号码：5130231992********。
被告：张德钊，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇晨光路**号今美家园*楼*号。身份证号码：5130231982********。
原告樊作灵与被告张德钊离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊作灵、被告张德钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告樊作灵向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付女儿生活抚养费1500元；3、开江县新宁镇晨光路的房屋归被告所有，其他财产依法分割。事实和理由：原、被告于2013年11月经人介绍相识，2014年7月24日在新宁镇人民政府领取结婚证，2015年5月31日生下女儿樊姝妤。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，婚后不到两年，原、被告更是因为钱和孝敬双方父母等问题导致吵架，矛盾越来越深，自此以后，双方便分居生活，现已没有共同生活下去的意义，理应结束这段婚姻。女儿从生下来就由原告携带，离婚后继续由原告抚养为宜。被告现月收入四千多元，应每月支付女儿抚养费1500元。
被告张德钊辩称：1、原告樊作灵不独立，冷漠无情，凡事无论对与错都听其母亲的，夫妻二人无法沟通，导致矛盾不断升级，樊作灵长期住在娘家，夫妻累计在一起的时间不超过三个月。原、被告感情确已破裂，无和好可能，现原告坚持离婚，被告同意与原告离婚。2、原告樊作灵及其母亲在教育子女方面存在缺陷，不培养孩子好习惯，孩子有错时就大声吼，并说些暴力性的语言，所以婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费的金额由人民法院判决。3、原告在诉状中提到开江县新宁镇晨光路房屋是原告的婚前财产，其他共同财产待原、被告算清后依法分割。
本院经审理认定事实如下：原告樊作灵与被告张德钊于2014年7月24日登记结婚，2015年5月31日生育一女，取名樊姝妤。婚后初期，原、被告双方感情较好，为方便带孩子，原、被告均住在原告娘家，后因家庭琐事，双方发生分歧，被告便回自己家中居住，与原告母女分开生活，由于缺乏正常沟通与交流，矛盾渐渐加深，原告便向本院提起诉讼，请求离婚，被告同意离婚。本院在审理本案过程中，竭力劝解双方和好夫妻关系未成，后因子女抚养费的数额未达成协议。
上述事实有原告举证的结婚证、常住人口登记卡复印件、樊姝妤的出生医学证明及原、被告的陈述等证据予以证实，证据均经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相沟通，不断增进夫妻感情。本案原、被告因生活琐事发生矛盾，互不相让，现均无和好夫妻关系的意愿，且经本院调解和好夫妻关系未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”规定，原告请求离婚，本院应予支持。由于婚生女樊姝妤年龄较小，且一直随原告樊作灵及其母亲生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生女随原告樊作灵生活为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条的规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费可按其月总收入的20%至30%的比例给付。原告自述其系开江县梅家乡政府公务员，现借调至开江县纪委工作，每月实领工资收入3800余元，年底目标考核奖10000余元。因此原告樊作灵请求被告给付孩子抚养费1500元/月过高，根据以上规定和被告的收入情况，本院认为被告每月负担孩子抚养费1000元较为适宜。对于双方主张分割共同财产的问题，因双方未举证证明有共同财产可以分割，故对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告樊作灵与被告张德钊离婚；
二、婚生女樊姝妤随原告樊作灵生活，被告张德钊负担抚养费1000元/月，自本判决生效之日起，至樊姝妤年满十八周岁止。
案件受理费260元，由原、被告各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐云玲
二〇一七年三月八日
书记员 蒋 月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6169号
罪犯田丽军，女，1968年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）铁刑一初字第29号刑事判决，以被告人田丽军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田丽军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯田丽军获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田丽军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田丽军减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2010年2月5日起至2023年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1282号
原告：淮安市浦东物业服务有�公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被告：耿东红，女，1969年12月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告耿东红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业委托代理人顾淮荣、赵荣，被告耿东红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦东物业诉请：1、判令被告支�2011年5月17日至2012年12月31日物业服务费2610元；2、判令被告支付违约金613元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告耿东红辩称，欠交物业费是事实，但存在以下理由：一是房屋存在渗水现象，经物业与开发商沟通，查明是大露台贴了瓷砖导致的，但拆除后亦未解决渗水问题，反而更加严重，后经多次维修交涉仍未得到解决；二是小区监控设备损坏导致车辆被划无法调取监控，无法追责。
经审理查明：被告耿东红系罗马假日小区业主，房屋面积为230.46平方米。原告浦东物业系二级物业资质的物业管理企业。2007年12月16日，原告浦东物业与罗马假日花苑开发商淮安荣盛房地产有限公司签订《罗马假日花苑前期物业服务合同》一份，约定：原告对罗马假日花苑提供前期物业管理服务事宜；多层住宅物业服务费用为0.58元/月/平方米；业主应于物业交付业主领取钥匙之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主应在当年的1月份履行交纳义务。2007年底，原告浦东物业入驻淮安经济技术开发区罗马假日花苑。被告因故从2011年5月17日至2012年12月31日拖欠物业服务费，原告经催要未果，提出前列诉讼请求。
本院在审理浦东物业诉罗马假日花苑其他业主物业服务合同纠纷系列案件中查明，合同履行期间，浦东物业基本履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在瑕疵。
庭审中，被告耿东红辩称在2011年其就房屋顶部渗水，原告和小区开发商错误认为被告家露台地辅设地砖造成，要求被告将约四十平方米的露台地砖拆除进行维修，被告配合拆除原告维修后房屋顶部仍渗漏，给被告造成损失，经与当时物业负责人交涉，同意减免欠费时段物业费，原告不予认可。被告对于物业公司当时同意减免欠费时段物业费未举证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。淮安荣盛房地产有限公司与原告浦东物业签订的《罗马假日花苑前期物业服务合同》合法有效，原告浦东物业为罗马假日花苑提供物业服务，被告耿东红应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，原告主张被告自2011年5月17日至2012年12月31日欠缴物业服务费用2610元，经核算，该数额有误，数额应为2605元。结合浦东物业提供的服务质量，本着收费与服务水平相一致的原则，结合被告抗辩维修房屋顶部其予以配合的相关事实，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照�定收费标准的70%交纳物业服务费，故本院确定被告实际需交纳物业服务费金额为1823.5元（即2605×70%=1823.5）。对于原告要求被告支付违约金，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故原告的这一请求，本院不予支持。另被告抗辩提出的渗水问题属房屋质量问题及为解决渗水问题而被开发商敲掉的瓷砖等财产损失等，可向当时房屋质量问题维修义务主体开发商依法维权，与本案系属不同法律关系，并不能作为其拒交物业费的理由，故本院不予理涉。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告耿东红于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费1823.5�。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿东红负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年六月十九日
书记员 李 平
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3080号
原告:嘉兴市嘉海建设有限公司。住所地：平湖市林埭镇老平廊公路徐家埭段98号。统一社会信用代码：913304826761614296。
法定代表人：沈国权，总经理。
委托代理人：蔡利君，浙江高庭律师事务所律师。
被告:嘉兴市华晨水利工程有限公司。住所地：嘉兴市砖桥街78号。统一社会信用代码：91330402693864337Q。
法定代表人：倪惠根。
本院在审理原告嘉兴市嘉海建设有限公司与被告嘉兴市华晨水利工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市嘉海建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告嘉兴市嘉海建设有限公司负担。
审判员 周冬梅
二〇一七年八月十四日
书记员 周 婧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初1001号
原告：匡平，男，1975年12月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：东风日产汽车金融有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区福山路500号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人：文燕，上海中沃律师事务所，代理权限为特别授权。
原告匡平诉被告东风日产汽车金融有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年6月4日，原告匡平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告匡平负担。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一八年六月四日
书 记 员 吴思漩
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初628号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初205号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人周某，男，1971年11月13日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市高县人，现住高县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月28日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年01月31日19时10分，被告人周某驾驶轻型仓栅式货车沿南溪区福临路由北往南行驶至锦西路十字路口左转时，与行人姜某相撞，造成姜某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，周某承担本次事故主要责任。
认定上述事实的主要依据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等。被告人周某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起供述，请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人证言、尸体检验文书、道路交通事故现勘笔录、现勘照片、事故现场图、调解协议书、谅解书等系列证据予以证实。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人周某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人周某在案发后积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 况文静
二〇一六年十月十三日
书记员 田书岑
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1363号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍住址广东省连州市。因本案于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1461号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月12日，被告人李某冒用其同村老乡“李某”（男，身份证号码：××）的身份资料在本市天河区石牌西路“汇源电脑城”B113档入职担任该店销售员。2016年4月14日9时许，被告人李某趁店内员工不备之机，盗走店内的电脑硬盘、内存和CPU等电脑配件一批。次日，被告人李某又盗走了该店内的电脑硬盘、内存、CPU和笔记本电脑等物品一批（经鉴定以上两次被盗物品价值共计人民币11350元）随后被被害人吴某发现并报警，民警到场后与保安一同在“汇源电脑城”一楼厕所内抓获躲藏于此的被告人李某。公诉机关认为被告人李某的行为已经构成盗窃罪，有坦白、谅解情节，提请本院判处，建议判处被告人李某有期徒刑七个月至十个月，并列举了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实､充分,罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,且本案赃物已全部缴回并发还被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月,并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年八月二十二日
书记员 戴凡宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9588号
上诉人（原审原告）：简洪伟,男,1975年12月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州市海晨物流有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区泉海路111号。
法定代表人：梁晨，总经理。
委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。
上诉人简洪伟因与被上诉人苏州市海晨物流有限公司（以下简称海晨公司）劳务合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人简洪伟的委托诉讼代理人胡章玮、被上诉人海晨公司的委托诉讼代理人盛雪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简洪伟上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1、劳务关系是指劳动者与用工者依据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，简洪伟作为司机与海晨公司之间的关系即是劳务关系，双方之间同时存在挂靠关系和劳务关系，并未有任何矛盾。2、海晨公司要求简洪伟赔偿其运输途中货物灭失的损失，虽赔偿事项与本案无关，但海晨公司在此也承认了简洪伟为海晨公司运输货物直至2015年7月25日车辆损毁，故简洪伟为海晨公司提供运输服务的事实清楚。3、简洪伟提交的劳务费明细是根据双方之间约定的运费进行计算。简洪伟为海晨公司运输趟数因单次运输都是公司通过电话指示的，简洪伟只有每趟出车记录，但每趟运输都在海关处有登记，希望法院向海关调取该证据。因此，请求二审法院判如所请。
海晨公司辩称：双方签订有车辆挂靠协议，双方系挂靠关系，并不存在简洪伟主张的劳务关系。根据谁主张谁举证的原则，简洪伟主张双方系劳务关系及公司结欠其劳务费，应由其承担举证责任。故请求驳回上诉，维持原判。
简洪伟向一审法院起诉请求：判令海晨公司立即支付简洪伟劳务费117600元；海晨公司承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：简洪伟提供车牌号为“苏Ｅ×××××重型半挂牵引车”和“苏ET2**挂重型集装箱半挂车”行驶证复印件，该书证记载了车辆所有人是“海晨公司”，简洪伟并提供自行制作的《劳务费用明细》表，以证实海晨公司结欠简洪伟的运输费金额为117600元。
一审庭审中，海晨公司对行驶证记载的内容无异议，不认可简洪伟自行制作未经海晨公司确认的《劳务费用明细》表，否认结欠简洪伟运输费；海晨公司认为简洪伟与海晨公司之间是挂靠关系，并提供2013年《海晨公司车辆挂靠合同》予以证实，称之后的2014年和2015年双方均签有同样格式的挂靠合同；海晨公司另提供《出警证明》、《接警单》、《索赔函》等证据证实简洪伟在承运货物过程中，机动车发生自燃事故造成了货物损失，海晨公司为此已作出部分赔偿的事实，海晨公司并保留行使追偿权的权利。
一审庭审后，简洪伟另行提供《一本通/绿卡通交易明细（客户）》、银行《批量明细表》各一份，以证实自2014年8月起简洪伟每月收到工资的明细记录，并主张该凭证中记载的工资均由苏州市寅特尼人力资源管理有限公司代海晨公司向简洪伟发放。对该证据进行了庭后质证，海晨公司经核实后明确，海晨公司未委托苏州市寅特尼人力资源管理有限公司向简洪伟代发工资，对上述证据与本案的关联性不予认可。
上述事实，有机动车行驶证复印件、《劳务费用明细》，《一本通/绿卡通交易明细（客户）》、《批量明细表》，《出警证明》、《接警单》、《索赔函》及一审庭审笔录和质证笔录等证据证实。
一审法院认为，依简洪伟提供的牌号为“苏Ｅ×××××重型半挂牵引车”和“苏ET2**挂重型集装箱半挂车”行驶证可证实，该车辆的所有人是“海晨公司”，海晨公司对该证据予以确认；另简洪伟提供的《劳务费用明细》记载海晨公司结欠简洪伟劳务费117600元是简洪伟自行制作的凭证，对该凭证海晨公司不予认可。除此之外，虽然简洪伟庭后进一步提供了银行《一本通/绿卡通交易明细（客户）》、《批量明细表》，以证实简洪伟曾经按期收到了工资，但该组证据仍未能证明简洪伟提供的行驶证、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》、银行《批量明细表》与简洪伟主张劳务费之间存在关联性的事实，且简洪伟亦未提供证据证实简洪伟与牌号为“苏Ｅ×××××重型半挂牵引车”和“苏ET2**挂重型集装箱半挂车”之间、简洪伟与海晨公司之间、简洪伟与苏州市寅特尼人力资源管理有限公司及海晨公司相互之间存在关联性事实的证据，亦未提供证据证实简洪伟与海晨公司之间存在劳务关系以及结欠劳务费具体金额的事实，且简洪伟的诉状中亦称，2011年6月简洪伟购买了货车一辆“挂靠于海晨公司处”，该表述与简洪伟的因存在劳务关系而主张劳务费的请求相矛盾。综上，简洪伟未提供证据证实与海晨公司之间存在劳务法律关系的事实，亦未提供证据证实海晨公司结欠简洪伟劳务费117600元的事实，故一审法院对简洪伟的诉讼请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回简洪伟的诉讼请求。案件受理费减半收取1326元，由简洪伟负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，简洪伟主张其与海晨公司存在劳务关系，但其提供的行驶证、银行交易明细等证据无法证明其该主张。而根据海晨公司提供的挂靠合同及简洪伟的陈述，可认定双方存在挂靠关系，即简洪伟将自有车辆挂靠在海晨公司处经营，这与简洪伟主张的劳务关系并不相符。同时，简洪伟亦未能就其主张的劳务费所依据的事实提供任何证据予以证实。故本院认为简洪伟未能完成举证证明责任，应由其承担举证不能的不利后果，其要求海晨公司支付劳务费117600元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，简洪伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2652元，由上诉人简洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14080号
原告史久平，女，1984年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告史选鸿，男，1992年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告高钰，女，1992年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告史久平、史选鸿与被告高钰民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告高钰的住址，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年10月19日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证明并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交公告费，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告史久平、史选鸿撤诉处理。
本案案件受理费1393元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一六年十二月八日
书记员 于卓然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初550号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市岳麓区麦颂商务酒店。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市麦颂商务酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月22日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市麦颂商务酒店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市麦颂商务酒店的起诉。
本案案件受理费241元，减半收取121元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘0321刑初104号
自诉人刘兴堂，男，1967年2月10日出生,甘肃省武威市人。
本院收到自诉人刘兴堂诉刘永正侵占罪的自诉状。2013年9月6日武威市红日农机销售有限责任公司（甲方）与自诉人刘兴堂（乙方）签订购机协议一份，约定乙方从甲方处购买新疆牧神牌4Y2B-7型玉米收获机一台，价款326000元，乙方预付购机款245000元后，甲方先供货给乙方，购机欠款81000元由乙方出具欠条，若乙方在2013年度办回该机型国家农机补贴手续，甲方按2013年度国家农机补贴政策予以结算，若乙方在2014年度办回该机型国家农机补贴手续，甲方按2014年度的补贴手续予以结算。乙方要积极到农机管理部门（农机局）申请办理所购机具的农机补贴指标手续，乙方办理农机补贴指标后，要及时交清甲方的欠款，由甲方出具购机发票，有关部门将把补贴款直接打到用户一卡通上，若乙方办理农机补贴指标后，不及时归还甲方欠款，有权起诉乙方并按乙方补贴时日算起，乙方支付甲方所欠金额30%的（年利率）的利息。购机协议订立当日，武威市红日农机销售有限责任公司向自诉人刘兴堂交付了所购玉米收获机，自诉人刘兴堂出具欠条载明“今欠到武威市红日农机销售有限责任公司现金捌万壹仟元整，此款我保证于五个月内办理国补手续时交清，逾期不交按欠款金额（年利率）的30%支付利息。欠款人刘兴堂”。之后，因凉州区的农机补贴款比较紧张，自诉人无法办理国家农机补贴手续，武威市红日农机销售有限责任公司工作人员即提示自诉人刘兴堂以户籍在其他县区的亲戚名义办理，可享受当年的国家农机补贴。自诉人刘兴堂遂联系户籍在永昌县的刘永正（系刘兴堂表哥的女婿）以其名义办理农机补贴手续，刘永正表示同意办理。2013年10月7日，武威市红日农机销售有限责任公司开具发票时，将购发票上的购货人及注册登记联的购货人名字填为刘永正，刘永正据此购机票通过所在永昌县农机管理部门，申请办理了刘兴堂所购买农机具的农机补贴指标手续，并申领到国家农机补贴资金83000元。此后，自诉人刘兴堂多次要求刘永正归还该笔资金以偿付武威市红日农机销售有限责任公司的欠款，均遭刘永正拒绝。现自诉人刘兴堂认为刘永正的行为已构成侵占罪，请求追究刘永正的刑事责任，并判令刘永正退还侵占的农机补贴款83000元。同时自诉人刘兴堂向本院提供了武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2457号民事判决书、武威市中级人民法院（2014）武中民终字第564号民事裁定书、武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第764号民事判决书、武威市中级人民法院（2016）甘06民终244号民事判决书复印件各一份、武威市红日农机销售有限责任公司与刘兴堂购机协议、刘永正购机发票、刘永正经销企业供货表和刘兴堂牧神机械产品交车检查单、报告单、三包维修服务单（4页）、合格证（2页）及承诺书复印件各一份，欲证明刘永正犯侵占罪的事实。
本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第(一)、（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条（四）项规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据；《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条二款（二）项规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，自诉人刘兴堂提交的证据不能证明刘永正犯侵占罪的事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零四条第(一)、（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条（四）项、二百六十三条二款（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人刘兴堂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹万杰
二〇一六年九月二日
书记员 胡彩霞
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1123号
原告李爱荣，男，1960年7月27日出生，汉族，农民。住和林县巧什营乡巧什营村。
原告李生荣，男，1967年11月15日出生，汉族，农民。住址同上。
二原告委托代理人李建军，男，32岁，汉族，个体，住呼市玉泉区天骄花园小区。与原告李爱荣系父子关系。
被告王补在，男，1966年10月28日出生，汉族，农民。住和林县巧什营乡巧什营村。
被告莫爱花，女，1970年5月6日出生，汉族，农民。住址同上。二被告系夫妻关系。
原告李爱荣、李生荣诉被告王补在、莫爱花宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告李爱荣、李生荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告拆除盖在其所有的院落内的24.3M×0.5M的根基；2、停止妨碍其对占用宅基地的使用，将占用的宅基地交付。事实和理由：原告李爱荣、李生荣是“集建400794号”集体土地建设用地使用证上土地使用者李召恒和配偶的大儿子和三儿子，李召恒及其配偶去世后其名下的院落由二原告继承管理和使用维修，并在1998年换发了集体土地建设用地使用证。2016年7月4日被告王补在和莫爱花强行将其原有的老房子地基向北移动，经实地测量二被告所盖地基占用原告院落东西宽24.3米、长0.5米，后经乡政府协调未果，诉至本院。
本院经审查认为，本院依职权从和林县档案馆分别调取了原告李爱荣、李生荣父亲李召恒以及被告王补在、莫爱花父亲王满柱的《宅基地登记表》，其中李召恒登记表中面积为东长22米、南长43米，总平方942㎡，折合1.46亩，发证时间为1987年5月11日。二原告在庭审中提交的《集体土地建设用地使用证》中土地使用者也为李召恒，用地面积为长35米、宽43米，总平方1505㎡，亩数为2.2亩，二原告述称该建设用地使用证系1998年换发所得。上述两证中登记的四至范围完全一致，均为：“东至芦玉成、西至路、南至王满柱、北至路”，王满柱系被告王补在、莫爱花的父亲。王满柱登记表中记载的内容与二被告在庭审中提交的《宅基地证》中记载的内容完全一致。
原告李爱荣、李生荣提交的李召恒的《集体土地建设用地使用证》中登记的土地与和林县档案馆调取的李召恒的《宅基地登记表》中登记的土地系同一地块范围，但两证中对土地面积、亩数的大小记载均不一致，因此无法确定原告李爱荣、李生荣的父亲李召恒在和林县巧什营乡巧什营村享有的土地使用权的权属范围。对于土地所有权和使用权存在争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告可在政府对诉争土地权属作出处理之后，再另行主张权利。因此，原告李爱荣、李生荣所诉不属于法院直接受理的民事案件范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李爱荣、李生荣的起诉。
案件受理费200元，返还原告李爱荣、李生荣。
（此页无正文）
审判员 李欣
二〇一六年十月十三日
书记员 田霖
附：《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更420号
罪犯毕泽国，男，1990年5月25日出生于河北省泊头市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2013年12月6日作出（2013）宁刑一初字第36号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯毕泽国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯毕泽国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕泽国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕泽国减刑九个月（刑期至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 牟 燕
马振凯