wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民终字第1723号上诉人(原审被告)通辽兴通房地产开发有限公司，住所地:通辽市科尔沁区。法定代表人方合群，董事长。委托代理人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。委托代理人刘秀强，男，1976年10月4日出生，汉族，该公司行政经理，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被上诉人（原审原告）岳宝玲，女，1962年3月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。上诉人通辽兴通房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁区人民法院（2015）科民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人通辽兴通房地产开发有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人岳宝玲于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，上诉人通辽兴通房地产开发有限公司同意被上诉人岳宝玲撤回起诉的申请，且被上诉人岳宝玲撤回起诉、通辽兴通房地产开发有限公司撤回上诉的申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁区人民法院（2015）科民初字第2061号民事判决；二、准许上诉人通辽兴通房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人岳宝玲撤回起诉。一审案件受理费42元减半收取21元，由被上诉人岳宝玲负担；二审案件受理费84元减半收取42元，由上诉人科通辽兴通房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘景国审 判 员  王琳琳代理审判员  付淑娥二〇一五年十二月十日书 记 员  道日娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定民初字第26号
原告：张广金，农民。
被告：俞赢，（公民身份号码
330225198202253198），汉族，农民，浙江省象山县定塘镇新岙村1组30号。
本院在审理原告张广金与被告俞赢劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告以与对方达成协议为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张广金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广金负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 马旭东
二〇一五年四月十五日
代书 记员 杨海青
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初89号
原告孙某。
被告王某。
被告谢某，
原告孙某与被告王某、谢某民间借贷纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙秀荣
附相关法律条文：
＊《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陵民初字第750号
原告马小波，男，1983年3月出生，回族，住陵县。
被告李永波，男，1976年2月出生，汉族，住陵县。
原告马小波与被告李永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小波到庭参加了诉讼，被告李永波经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，被告李永波在原告处借款40000元，并约定用款期限为两个月，被告给原告出具借条。后原告多次找被告催要借款及利息，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款4万元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李永波未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告李永波因急需用钱，经陵县神头槐里村孟某甲介绍在原告处借款4万元，用款期限为两个月，并为原告出具借条一张。当时双方当事人约定由担保人石某甲，石某乙，孟某甲为该笔借款提供担保。原告为证明借款这一事实，向法庭提供了被告书写的借条一张，借条内容为：“今借到马小波现金：肆万元（40000元），用期两个月，到期还不了有担保人无条件还清，借款人：李永波，担保人：石某甲，石某乙，孟某甲，2012年8月21日至2012.10.21日到期。”
另查明，原告在起诉过程中只主张要求被告李永波承担偿还责任。
确认以上的事实有原告的陈述，原告提供的证据，本院的询问笔录，庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，根据原告向法庭提供的被告书写的借条来看，能够证明被告向原告借款40000元的事实。原告主张被告承担偿还责任，证据充分，本院予以支持。审理中，原告只主张要求被告李永波承担偿还责任，并未主张三担保人石某甲，石某乙，孟某甲承担偿还责任，该主张不违背法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告李永波于判决生效后5日内偿还原告马小波借款本金40000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告李永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 马建新
审判员 李家政
陪审员 刘丰军
二〇一四年二月二十五日
书记员 金 强
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏乌民初字第00004号
原告武汉新三农生物制品有限公司。
法定代表人刘育文，公司经理。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告王保国，男，1968年12月7日出生，汉族，河南省商城县人。
原告武汉新三农生物制品有限公司（以下简称新三农公司）与被告王保国买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，由代理审判员罗燕红适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告新三农公司的委托代理人朱长征到庭参加了诉讼，被告王保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新三农公司诉称，2009年6月12日，我公司（甲方）与被告王保国（乙方）签订提供生物渔肥合同书一份，合同约定，由我公司按照投肥方案进行实施，生物渔肥出厂价格每吨2500元（不含运输费），乙方按每吨1500元先付给甲方货款，每吨下欠1000元货款，由乙方办理收货欠款手续给甲方为结算依据。2012年3月10日，双方经结算，被告王保国累计欠原告渔肥款120000元，利息从2010年7月开始按月息1.5％计算，如一年内不还清，超期计月息2％，被告当即出具了欠条一张。逾期后，经我公司多次索款无果，遂起诉，1、要求被告王保国偿还被告货款120000元及利息（计息从2010年7月1日起按月息2％计算至履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王保国未答辩。
经审理查明，2009年6月12日，原告新三农公司（甲方）与被告王保国（乙方）签订合同书一份，约定：甲乙双方同意按照投肥方案进行实施；生物渔肥出厂价格每吨2500元（不含运输费），乙方按每吨1500元先付给甲方货款，每吨下欠1000元货款，由乙方办理收货欠款手续给甲方为结算依据；如有争议，首先由甲乙双方按照本合同书协商解决，若协商无效，由甲方人民法院裁定。合同签订后，原告新三农公司按约定向被告王保国提供生物渔肥。2012年3月10日，双方经结算，被告王保国向原告新三农公司出具了“今欠到新三农生物肥款拾贰万元整（原欠条作废，以本条为准），月利息1.5％按2010年7月起算，协商同意让利息2009年5月至2010年6月不计算，限一年内还清，超期计月息2％”的欠条一张。欠款逾期后，被告至今未还款付息。为此，原告新三农公司诉至本院，要求处理。本案在审理中，由于被告王保国未到庭致使调解不能进行。
上述事实，有原告新三农公司的陈述、原被告双方签订的合同书、被告王保国出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告新三农公司与被告王保国签定的提供生物渔肥合同合法有效，应受法律保护。原告新三农公司依合同规定的投肥方案实施后，被告王保国向原告新三农公司出具的欠条，应认定为双方对合同履行情况进行结算的依据。被告王保国未及时支付欠款，有失诚信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，2012年3月10日双方结算时约定“月利息1.5％按2010年7月起算，限一年内还清，超期计月息2％”，即2010年7月1日起至2013年3月9日止按月息1.5％计息，2013年3月10日之后的利息按月息2％计算，此约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求从2010年7月1日起按月息2％计息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告王保国经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼视其对抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王保国给付原告武汉新三农生物制品有限公司欠款120000元及利息（利息按月利率1.5％，从2010年7月1日起付到2013年3月9日止，从2013年3月10日起按月利率2％付至履行完毕之日止），此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告武汉新三农生物制品有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告王保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗燕红
二〇一四年三月四日
书 记 员 甘健全
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第921号
原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路418号。
负责人莫进雄。
委托代理人张育华，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
被告黎仲强，男，汉族，1962年5月20日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司诉被告黎仲强电信服务合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司负担。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 区君萍
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）临执字第307一1号
申请执行人：韦效云，男，1947年5月10日出生，汉族，退休干部，住安徽省临泉县。
被执行人：韦连经，男，1950年12月1日出生，汉族，干部，住安徽省临泉县。
韦效云与韦连经民间借贷纠纷一案，本院作出（2003）临民一初字第601号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认被告韦连经于判决生效之日起五日内支付原告人民币400000元，权利人于2004年12月8日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2003）临民一初字第601号民事判决书，于2004年3月30日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦连经在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦连经在银行的存款400000元。
二、划拨被执行人韦连经在银行的存款400000元。。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 渊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第85号
原告田某，男，1982年10月29日出生，汉族，无职业。
被告王某，男，1981年6月18日出生，汉族。
原告田某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称，被告王某于2013年4月6日向我借款4000元，并于2013年5月7日给我出具欠条1张，约定每月还款300元，2013年12月末全部还清。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒不给付。故诉至法院，请求判令被告王某偿还欠款本金4000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告王某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告王某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
本案受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
助理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 涛
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佳民初字第00567号
原告薛振荣，男，生于1973年8月17日，汉族。
被告王虎军，男，年龄不详，汉族。
被告院艳芳（王虎军之妻），女，年龄不详，汉族。
原告薛振荣与被告王虎军、院艳芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年底，被告因做生意周转向原告借款700000元，双方约定月利率为3分，后被告偿还了部分本息，2013年8月17日，原、被告对借款本息进行结算后，被告下欠629000元，并出具借据一支。后被告再未偿还本息，现原告提起诉讼，请求被告归还原告贷款本息，并承担诉讼费用。
本院根据原告提供的被告籍贯住址及联系方式，并通过各种渠道联系未果，现原告仍再未提供被告的准确送达地址。
本院认为，法院根据原告提供的被告居住及联系方式，经多方联系，并与被告单位调查，均未能确定被告的准确送达地址，现原告仍再未提供被告的准确的送达地址，故依《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告薛振荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一三年十二月六日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佳民初字第00567号
原告薛振荣，男，生于1973年8月17日，汉族。
被告王虎军，男，年龄不详，汉族，。
被告院艳芳（王虎军之妻），女，汉族。
原告薛振荣与被告王虎军、院艳芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年底，被告因做生意周转向原告借款700000元，双方约定月利率为3分，后被告偿还了部分本息，2013年8月17日，原、被告对借款本息进行结算后，被告下欠629000元，并出具借据一支。后被告再未偿还本息，现原告提起诉讼，请求被告归还原告贷款本息，并承担诉讼费用。
本院根据原告提供的被告籍贯住址及联系方式，并通过各种渠道联系未果，现原告仍再未提供被告的准确送达地址。
本院认为，法院根据原告提供的被告居住及联系方式，经多方联系，并与被告单位调查，均未能确定被告的准确送达地址，现原告仍再未提供被告的准确的送达地址，故依《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告薛振荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一三年十二月六日
书记员 乔思勇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1224号
济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市，组织机构代码证号：66487701-6。
法定代表人盛中华，董事长。
委托代理人赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人栾志伟，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告吴嘉泰，男，1992年4月21日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告济南海尔绿城置业有限公司与被告吴嘉泰商品房销售同纠纷一案过程中，原告济南海尔绿城置业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告济南海尔绿城置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告济南海尔绿城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费148520元，减半收取74260元，由原告济南海尔绿城置业有限公司负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘玉宁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第438号
罪犯勒吾伟尔，男，1986年5月8日出生，彝族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2012年5月24日作出（2012）锦江刑初字第350号刑事判决，以被告人勒吾伟尔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯勒吾伟尔在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯勒吾伟尔减刑。
经审理查明，罪犯勒吾伟尔在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯勒吾伟尔在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒吾伟尔减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第541号
罪犯杨孝凤，出生于贵州省普定县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年3月6日作出了（2014）金兰刑初字第57号刑事判决，以被告人杨孝凤犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月4日向本院提请对罪犯杨孝凤减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨孝凤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨孝凤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杨孝凤在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝凤予以减刑四个月（刑期至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 菁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第1001号
上诉人（原审被告）：孔宝贵。
委托代理人：殷建伟。
委托代理人：徐嘉薇。
被上诉人（原审原告）：王仁东。
上诉人孔宝贵为与被上诉人王仁东买卖合同纠纷一案，不服黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：原告向被告孔宝贵供应铸件。至2015年8月18日止，双方经结算后，被告尚欠原告铸件款104800元，为此，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止2015年8月17号止，共欠王仁东铸件款￥104800﹤壹拾万零肆仟捌佰圆整﹥欠款人孔宝贵，2015.8.18。”
原告王仁东于2015年10月12日以原告向被告孔宝贵供应铸件，经结算后，被告尚欠原告铸件款104800元为由向原审法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告铸件款104800元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告孔宝贵在原审中答辩称：欠条是实，答辩人自2015年4、5月份开始向原告购买铸件，但是双方并没有结算，原告有些货物还没送齐，且存在退货问题，所以对金额104800元不认可。且根据行业款项收回的规律，原告方应当给予被告2年的还款时间。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了货物，被告应支付相应货款。被告抗辩双方仍存在缺货及退货问题，但现原告提供被告亲笔出具的欠条，该欠条能证实被告尚欠原告货款104800元的事实，该款被告应予清偿。此外，被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自向法院起诉主张权利之日（2015年10月12日）起至判决履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定于2015年10月26日判决如下：被告孔宝贵在本判决生效后十日内支付原告王仁东货款104800元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金104800元自2015年10月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告孔宝贵负担。
上诉人孔宝贵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人和被上诉人主体不适格。上诉人有个体户营业执照，上诉人在欠条上的签字不是代表其个人，而是代表个体户企业。同理，被上诉人名下有企业，双方交易行为是双方企业之间的行为，而非上诉人和被上诉人之间。二、上诉人在一审中答辩环节称货物存在质量问题，但审判员未释明该请求为反诉请求及理由，而未审理该部分诉讼请求，使上诉人丧失了一并处理的反诉权利，有违提示义务。三、现被上诉人提供的是欠条，双方交易过程是论吨来算的，被上诉人的货物交付时未进行质量检验，货物在机床上调试后才能知道是否存在质量问题，有些货物是无法使用的需要退货，双方口头约定根据行业规定要给3年时间退货，所以写欠条时上诉人方按照1400／吨的价格计价。被上诉人先写条子时是同意退货的，现在要退的货有3吨多。故请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人王仁东未作答辩。
二审期间，上诉人孔宝贵向本院提供了：一、个体工商户营业执照副本一份，证明欠条上签字是孔宝贵代表台州市黄岩金征城电机厂。二、工商登记信息一份，证明王仁东是浙江黄岩潮济农村修配厂的企业负责人。三、送货单一份，证明双方交易数量是按吨和公斤计算，不是逐个检查合格后才收货。四、照片四张，证明被上诉人提供的铸件上机床打磨后发现铸件圆度不够。
被上诉人王仁东未到庭质证。
本院认证如下：一、个体工商户营业执照仅能证明上诉人是台州市黄岩金征城电机厂的经营业，无法证明合同当事人为上诉人台州市黄岩金征城电机厂。二、工商登记信息为复印件，其真实性难以确定。三、送货单证明的是上诉人收到被上诉人交付的货物，而无法证明货物的检查情况。四、照片中的铸件没有标识，无法证明是被上诉人交付的货物。故本院对上诉人提供的证据的证明效力不予认定。
二审期间，被上诉人王仁东未向本院提供新的证据：
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人孔宝贵向被上诉人王仁东出具欠条是实。欠条上载明“共欠王仁东铸件款……，落款签名为欠款人：孔宝贵”，故原审认定本案债权债务关系为本案双方当事人并无不当，上诉人拥有个体工商户营业执照及被上诉人拥有企业并不意味着双方之间的交易只能以企业名义进行，而个体工商户权利义务最终归经营者享有或承担。对于涉案货物的质量问题，上诉人未能提供证据予以证明，原审审理没有涉及并不影响上诉人的实体权利主张，上诉人可以另案解决。本案根据上诉人亲笔出具给被上诉人的欠条，认定上诉人尚欠货款104800元的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2396元，由上诉人孔宝贵负担，上诉人孔宝贵预交二审案件受理费2400元，应退还其4元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 项海英
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00048-3号
申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：陶永生。
被执行人：杜继华。
被执行人：安徽春华秋实融资担保有限公司。
法定代表人：陶永生，该公司董事长。
本院于2014年1月27日立案执行的六安市创新小额贷款股份有限公司与陶永生、杜继华、安徽春华秋实融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人陶永生名下的部分资产，由于上述资产暂无法处置，而申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00288号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保3号
本院于2016年1月19日立案受理的龙柏伍申请执行湖南天谷水利电力工程建设有限公司财产保全纠纷一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初103号民事裁定，冻结了湖南天谷水利电力工程建设有限公司在芷江侗族自治县水利局的工程款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月二十一日
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行初84号
原告熊雪光，男，1940年8月20日出生，汉族，住青田县。
被告青田县东源镇人民政府。住所地青田县东源镇东源村。
法定代表人叶军勇，镇长。
第三人青田县东源镇红光村委会。住所地青田县东源镇红光村。
法定代表人周建波，村民主任。
原告熊雪光诉被告青田县东源镇人民政府、第三人青田县东源镇红光村委会房屋拆迁管理（拆迁）一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告熊雪光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 阎丽群
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 李百顺
二〇一七年九月十九日
代书 记员 胡静雪
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第834号
原告：李某某，女，1968年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：袁某，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告李某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费收取260元，由原告李某某负担。
审判员 李友军
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保193号
申请人蔡春杰，女，1985年7月21日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
被申请人鲁广成，男，1986年12月18日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司职工，现住大庆市红岗区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院提出申请，请求法院依法查封及冻结被申请人名下价值270000元财产及银行存款。申请人以周洪林所有的让胡路区银亿阳光城B-37-1-601室（庆房权证让胡路区字第××号，建筑面积：112.02㎡）向本院提供担保（担保数额共计27万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人鲁广成名下价值270000元财产及银行存款予以查封及冻结；
二、依法对担保人周洪林所有的让胡路区银亿阳光城B-37-1-601室（庆房权证让胡路区字第××号，建筑面积：112.02㎡）予以查封。
财产保全费1870元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宝贵
二〇一七年八月三十日
书记员 黄雪杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初975号
原告李某某，男，1981年出生，汉族，无职业，户籍地锦州市凌河区
被告王某某，女，1979年出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，现住锦州市凌河区
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，由代理审判员才凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年登记结婚，婚后感情尚好。后因父母及家庭问题经常发生矛盾和争吵。2010年年初，原告提出要与被告离婚，由朋友劝阻和说和放弃离婚念头，给被告改好的机会，就没去法院立案。2016年5月份原告母亲因病住院做手术，因被告办错事，原告母亲说被告两句，被告在病房和我母亲争吵起来，我对被告一直都是忍让态度。最近被告非要把我们在房子卖掉，如果不卖就闹，说尽各种理由都不听，卖了33万元。我们只好搬回到我父母名下的老房子坐落于凌河区居住。因感情不合原告与被告在2016年6月份分居，被告强行将电脑衣物等物品搬回家，造成原告生活困难，未经容许将原告手机和钱包里的公款2400元拿走。并删除手机中的重要数据，造成原告很多重要数据丢失，后经找被告父亲才把手机要回。综上所述，原告以无法和被告共同生活，感情已经破裂，故请求法院判决原告与被告离婚，分割夫妻共同财产卖房款33万元。
被告辩称，不同意离婚，感情没有破裂，我们没有分居，一直在凌河区居住。
经审理查明，原、被告于2006年登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，现因生活琐事产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有结婚证，户籍证明及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生活多年，有一定的感情基础。虽然原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，但当庭未提交夫妻感情已经破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费475元，由原告李某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才凌云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 双
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1472号
原告高某某，女，生于1964年11月01日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告何某某，男，生于1962年08月08日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告高某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对何某某的起诉。
本院认为原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 彭仲芳
二〇一五年十月二十日
书记员 李 倩
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00077号
委托执行人杭州市萧山区人民法院，住所地浙江省杭州市萧山区金城路。
被执行人黄小江，男，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。
杭州市萧山区人民法院委托本院执行黄小江罚金一案，杭州市萧山区人民法院于2013年7月30日作出的（2013）杭萧刑初字第1235号刑事判决书已经发生法律效力。杭州市萧山区人民法院于2014年7月10日委托本院执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄小江已外出务工、不知去向、且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院作出的（2013）杭萧刑初字第1235号刑事判决书主文第一项中并处罚金人民币4000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 珠 泽
审判员 李 代 朝
审判员 �李超
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 志 广
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第107—2号
申请人曹有连，女，1968年10月6日生，汉族，临县大禹乡康家塔村人，农民。
被执行人杨劲帆，男，1993年5月16日生，汉族，吕梁市离石区吴诚镇上丰村人，农民。
本院执行的曹有连与杨劲帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，因申请人曹有连未能提供被执行人杨劲帆的具体住址及财产情况，且同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的、第二百五十七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第34号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一五年十一月十三日
书记员 张军
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01109号
原告冯彦兰，女，1924年12月20日出生。
委托代理人李强，北京瑞君律师事务所律师。
委托代理人吴蕊，北京瑞君律师事务所律师。
被告王菊平（兼被告王红、王菊荣、王立生、王菊凤、王菊卿的委托代理人），女，1942年1月27日出生。
被告王红，女，1951年6月16日出生。
被告王菊荣，女，1954年12月18日出生。
被告王立生，男，1957年11月24日出生。
被告王菊凤，女，1962年2月9日出生。
被告王菊卿，女�1965年7月4日出生。
被告王宽立（WANGKUANLI），女，1947年5月5日出生。
被告王胜利（兼被告王宽立委托代理人），男，1959年9月3日出生。
原告冯彦兰诉被告王菊平、王红、王菊荣、王立生、王菊凤、王菊卿、王宽立（WANGKUANLI）、王胜利所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦兰及其委托代理人李强，被告王菊平、王红、王菊荣、王菊凤、王菊卿、王宽立（WANGKUANLI，以下简称王宽立）、王胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彦兰诉称：原告与王×系夫妻关系，二人于1940年结婚。被告王菊平、王红、王菊荣、王立生、王菊凤、王菊卿、王宽立、王胜利系该夫妻二人之子女。位于北京市东城区船板胡同×号房屋（以下简称涉诉房屋）系王×于1951年经继承所得。1966年，王×将涉诉房屋上交国家管理。1970年9月，王×去世。在落实私房政策过程中，原告按照规定办理了对涉诉房屋的继承公证。因公证处误将涉诉房屋公证为原告与八被告共同继承，故房屋管理部门也将涉诉房屋登记为原告与八被告各享有九分之一的产权份额。依据相关法律规定，涉诉房屋应属原告与王×的夫妻共同财产，原告应享有涉诉房屋二分之一的产权份额，剩余二分之一作为王×的遗产由原告与八被告依法继承。为维护合法权益，原告诉至法院，请求确认原告对涉诉房屋享有九分之五的产权份额，并由被告承担本案诉讼费。
被告王菊平、王红、王菊荣、王菊凤、王菊卿辩称：1、1986年10月，原告以公证赠与的方式将其享有的涉诉房屋的产权份额赠与被告王菊荣，原告已无权起诉。2、原告自行申请办理涉诉房屋的产权登记，将原、被告的产权份额均登记为九分之一。因此，�告王菊平、王红、王菊荣、王菊凤、王菊卿不同意原告的诉讼请求。
被告王立生辩称：不同意原告的诉讼请求。
被告王宽立、王胜利辩称：房屋管理部门将涉诉房屋产权登记错误，应当予以纠正。原告现身体不好，医疗费用较高，原告没有能力负担该费用。因此，被告王宽立、王胜利同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与王×于1940年结婚，二人婚后生育有王菊平、王红、王菊荣、王立生、王菊凤、王菊卿、王宽立、王胜利八个子女。
位于北京市东城区船板胡同×号（原船板胡同××号及旁门）房屋由王×于1950年取得产权证书，该处房屋原为13间。1966年，该房屋由国家公管。在公管期间，房屋进行了拆除和翻建。在落实私房政策过程中，共发还房主自管6间。
1982年10月13日，北京市东方公证处（原北京市东城区公证处，下同）出具（×）东证字第×号《公证书》。该《公证书》载明：查王×于1970年9月8日死亡。死亡后在北京市原第一区船板胡同××号，遗留房产一所，共13间。死者生前无遗嘱。其父于解放前去世，其母王刘氏1968年5月30日死亡。根据我国法律规定，死者王×的遗产由其妻冯彦兰及子女王菊平、王红、王菊荣、王立生、王菊凤、王菊卿、王宽立、王胜利共同继承。
1983年8月，原告向房屋管理部门申请办理房屋权属登记。《房屋产权登记书》载明，原告与八被告的共有成数均为九分之一，原告亦在《房屋产权登记书》上签字。
1984年5月，原告及八被告取得北京市东城区船板胡同×号院房屋6间（南房3间，北房3间，建筑面积共计84.5平方米）的房屋所有权证，由原告作为主执证人，八被告为共有人，共有成数均为九分之一。
1986年10月17日，原告及被告王菊平、王红、王立生、王菊凤、王菊卿、王宽立、王胜利签�《赠与书》，八人均自愿将涉诉房屋中属于各自的九分之一产权赠送给被告王菊荣。上述《赠与书》亦经北京市东方公证书以（×）京东证×、×1、×2、×3、×4、×5、×6、×7号《公证书》予以公证。
2000年，被告王胜利将其名下涉诉房屋的九分之一的产权份额售予被告王菊荣，双方并办理房屋产权转移登记手续。原告亦参与了买卖合同签订及房屋产权转移登记手续的办理。目前，涉诉房屋由原告与被告王菊平、王红、王菊荣、王立生、王菊凤、王菊卿、王宽立共有，其中王菊荣所占份额为九分之二，其他共有人的份额均为九分之一。
庭审中，原告称在办理继承公证时，原告与被告之间并未协商如何继承涉诉房屋，是公证处决定每人继承九分之一的份额；在办理房屋产权登记时，是原告一个人去申请办理的房屋产权登记申请，但房屋管理部门将原告与八被告的共有成数写为每人均为九分之一，原告就此曾向房屋管理部门进行反映，但未能得到解决。
上述事实，有（×）东证字第×号《公证书》，京房权证东私字第×号房屋所有权证，《房屋产权登记书》以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，王×在其与原告的婚姻关系存续期间取得涉诉房屋所有权，涉诉房屋应属王×与原告的夫妻共同财产。王×去世后，涉诉房屋的二分之一份额应分出为原告个人所有，其余部分为王×的遗产。但在办理继承手续过程中，由原告申请办理房屋产权登记，且《房屋产权登记书》已载明涉诉房屋由原告与八被告共有，每人共有成数均为九分之一，而原告亦在《房屋产权登记书》上签字，此应视为原告同意将其所享有的涉诉房屋的部分份额赠与了八被告且该赠与行为已经实际履行完毕。原告对其个人财�权利的处分行为对其自身应当具有法律约束力。因此，原告现主张其应享有涉诉房屋九分之五的产权份额，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告冯彦兰的诉讼请求。
案件受理费13180元，由原告冯彦兰负担（已交纳）。
如不服本判决，原告冯彦兰及被告王菊平、王红、王菊凤、王立生、王胜利可在判决书送达之日起十五日内，被告王菊荣、王菊卿、王宽立可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 高子惠
人民陪审员 王祖铠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周丽萍
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01109号
原告唐华，农民。
委托代理人包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
委托代理人董栋，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告季桂祥，农民。
原告唐华与被告季桂祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐华及其委托代理人董栋、被告季桂祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华诉称，2013年、2014年期间，被告因搞生猪养殖先后多次向原告购买金苹果牌饲料，被告除给付1万元饲料款外，对其余饲料款直至2014年10月10日均未结付，因被告当时没钱，即于2014年10月10日对结欠原告饲料款22000元出具了欠条一份。后原告多次向被告催款，被告均以种种理由拖欠不付。原告追索无果，现只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告季桂祥辩称，原告所诉称的是事实，但目前我经济有困难，一时还不上，要分期还。
经审理查明，原告唐华经营猪饲料，被告季桂祥系生猪养殖户。被告季桂祥于2013年、2014年期间多次向原告购买金苹果牌猪饲料，被告除给付部分饲料款外，还结欠原告饲料款，双方于2014年10月10日对所结欠的饲料款进行结账，被告季桂祥出具欠条一份，结欠原告唐华饲料款人民币22000元。后原告多次向被告催款，被告均未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付饲料款人民币22000元并承担诉讼费用。
本院在审理过程中，根据原告唐华的申请，于2015年5月29日对被告所饲养的生猪进行了财产保全。被告于2015年6月16日给付原告饲料款人民币5000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条及收款收据等证据在卷为证，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原告唐华主张被告季桂祥结欠猪饲料款未能归还，其出具了欠据、收款收据予以证实，事实清楚。根据债务应当清偿原则，以及合同法的相关规定，被告季桂祥对结欠原告的货款应当给付，被告已给付的货款5000元应从总欠款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告季桂祥于本判决生效后十日内给付原告唐华饲料款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，保全费240元，合计人民币415元，由被告季桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 顾峰
二〇一五年六月十六日
书记员 周萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1794号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某，男，1976年6月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因赌博，于2013年7月18日被行政处罚；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年12月22日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1602号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月8日凌晨3时57分许，被告人许某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从泉州市石井镇丽都夜总会，行驶至南安市石井镇进港路移动营业厅路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人许某的血液进行酒精检测，检出被告人许某乙醇浓度为85.27mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人许某向本院预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人许某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00215号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人张吉凤，女，重庆市綦江区三角镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人任财，男，生于1973年4月24日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被执行人何永洪，女，生于1982年6月8日，汉族，农民，住址同任财。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年7月8日向本院申请强制执行綦江区计生征字（2012）第114099号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦江区计生征字（2012）第114099号征收社会抚养费处理决定，于2014年2月24日送达被执行人任财、何永洪。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月20日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区计生征字（2012）第114099号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年七月十一日
书记员 王 渝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2265号
上诉人（原审原告）：闫春利，男，1963年2月17日出生，汉族，住址：山东省招远市。
委托代理人：闫春丽（上诉人姐姐），女，1960年9月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：新民市大红旗镇金红装卸队，住所地：新民市大红旗镇本街。
经营者：金红，女，满族，1978年9月27日出生，住沈阳市。
委托代理人：刘丽娟，女，1961年1月26日出生，汉族，系该公司主管，住沈阳市。
上诉人闫春利与被上诉人新民市大红旗镇金红装卸队因确认劳动关系纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民四初字第2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员张春韬参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
闫春利向一审法院起诉称，我于1986年到沈阳酿酒厂（即现在雪花集团前身）工作，一直从事搬运工作，编制是外包工队。（这里所说的外包工队就是队里在雪花集团承包劳务，然后雇佣工人干活，队里按月给我们发放工资，人数近百人）我从新民市大红旗镇金红装卸队成立之日起就在这里工作至今，1995年酿酒厂被雪花集团并购后，我被转为正式合同制工人，期限5年。一年后，集团倒闭我与集团解除了劳务合同。随后我便来到集团主厂区工作至今，编制仍是外包工队，当时只知道负责人叫大庆，现在才知道这个队叫新民市大红旗镇金红装卸队，负责人金红。2014年7月5日16时许，我在集团包二车间洗瓶线干活时脚被铲车挤伤，当晚被送到苏家屯区医院就诊，当时医院诊断为骨折，我受伤后无人管无人问，连最基本的治疗药物都没有，当时装卸队只给了400元医药费，工资停发，后家人找到单位领导后，才暂给了2000元生活费，我在这里工作近三十年，虽然换了不同的老板，但我的工作岗位没变，工资按月结算，每月都固定发薪。我在这里工作多年，虽然没签订劳动合同，但已是事实上的劳动关系。请求撤销新民市劳动仲裁的仲裁裁决，确认我与新民市大红旗镇金红装卸队存在劳动关系。
新民市大红旗镇金红装卸队辩称，闫春利在我们这干活是属于临时工，干一天给一天钱，有活就来，没活就不用来，不是劳动合同关系。
原审法院查明，闫春利于1986年到沈阳酿酒厂外包工队从事搬运工作，1995年酿酒厂被雪花集团并购后，被转为正式合同制工人，期限5年。一年后，双方解除了劳动合同。后闫春利到雪花集团主厂区工作，编制仍是外包工队，从事搬运啤酒箱子工作，不用签到，日工资80元，工资按日结算。闫春利在工作期间没有工牌、工作服，也没有缴纳社会保险费的记录。2014年7月5日闫春利在车间洗瓶线干活时脚被铲车挤伤骨折。2015年1月28日闫春利向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与新民市大红旗镇金红装卸队之间存在劳动关系。2015年3月10日该仲裁委作出沈新劳人仲字（2015）11号仲裁裁决，驳回了闫春利的仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，新民市大红旗镇金红装卸队是从事装卸工作的，没有固定的工人，属于临时用工，工资按日结算，也不用签到，没有固定发放工资日期。闫春利也没有相关的证据证明与新民市大红旗镇金红装卸队之间存在劳动关系。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（法释（2001）33号）第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条，劳社部（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告闫春利与被告新民市大红旗镇金红装卸队之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人闫春利不服，向本院提出上诉称，上诉人在被上诉人处工作，由被上诉人按月支付工资，上诉人无丝毫自主权，是接受被上诉人的管理的，双方之间存在事实劳动关系。原审判决认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人新民市大红旗镇金红装卸队答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，闫春利主张其与新民市大红旗镇金红装卸队之间存在劳动关系，但是未能提供任何上述法律所规定的能够认定双方之间劳动关系成立的相关证据，故闫春利提出的上诉请求，缺乏事实依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人闫春利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一五年十二月一日
书记员 李长贤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02914号
原告：陈某。
委托代理人：陈磊。
被告：雷某。
委托代理人：李华民，陕西尚文律师事务所律师。
原告陈某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，后确立恋爱关系。由于原告父母考虑到原、被告条件差距较大，反对原、被告恋爱关系，但原告仍与被告登记结婚。婚后由于双方感情基础薄弱，生活习惯差异，感情日渐淡漠。被告父母曾承诺原告的住房、车辆等物品一直未兑现，物质条件越来越差，原告需借钱付房租、购买生活必需品。婚后不久被告查出身患××，无法正常夫妻生活，由于双方未做婚前检查，是否婚前隐瞒原告不得而知，原告不想失去做母亲的权利。现双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；个人物品归个人所有；本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告于2006年相识，××××年登记结婚。双方经过六年恋爱，在原告父母极力反对的情况下原告坚持与被告登记结婚，证明双方有牢固的感情基础。婚后双方的夫妻感情一直很好，经常出去旅游。2014年5月26日，被告查出身患××，但双方的夫妻感情仍然很好。现原告提出离婚，主要是因为被告身患××且受他人挑唆，双方夫妻感情尚未破裂。现被告由于生病，没有工作，双方婚后的经济收入均由原告掌管，但被告生病期间的费用均由被告父母支付的，故要求原告支付被告扶养费并承担被告生病期间的费用，且坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍认识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可。近年来，由于家庭琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，且被告身患××需要照顾，故不同意与原告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱后并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但被告身患××需要照顾，故不同意与原告离婚，现双方因缺乏沟通，影响了夫妻关系，夫妻感情并未破裂，双方的夫妻感情尚有挽回的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中多关心原告，双方均应在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 华
人民陪审员 王 力
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张焕焕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第915号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司黔南分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。
负责人沈林梅，经理。
被上诉人（原审原告）成都丁当企业管理咨询有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人阳波，总经理。
委托代理人ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。
委托代理人何惠敏，四川通典律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司黔南分公司因与被上诉人成都丁当企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，定于2015年3月23日13时30分在本院第二十四法庭公开开庭审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司黔南分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿保险股份有限公司黔南分公司自动撤回上诉处理。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理411元，由中国人寿保险股份有限公司黔南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 熊 颢
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 进
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民一初字第99号
原告陈某某，女，汉族。
被告李某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月27日提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
审判员 邹 虹
二〇一三年三月二十七日
书记员 陈艺丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1390号
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。
法人代表孙武，男，1964年8月18日出生，汉族，现住农安县。
被执行人郝忠原,男，1971年6月21日出生,汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人郝忠原买卖合同纠纷一案中，因被执行人郝忠原暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第4565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁 荃
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第46号
申请人云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人张学会，女。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
申请人云南众合物业服务有限公司诉被申请人张学会申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被申请人张学会的委托代理人师宏元、杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人云南众合物业服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）465号仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致裁决错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。
被申请人张学会答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年7月10日就张学会诉云南众合物业服务有限公司，要求该公司支付经济补偿金等一案作出昆劳仲案（2013）465号终局裁决，裁决：由云南众合物业服务有限公司支付张学会解除劳动合同的经济补偿金4200元。云南众合物业服务有限公司不服，于2014年9月17日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：现申请人云南众合物业服务有限公司认为本案仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致仲裁裁决错误。因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的六种法定情形进行程序性审查，因申请人的主张系案件事实方面的问题，因此，申请人无证据证明昆明市劳动人事争议仲裁院做出的昆劳仲案（2013）465号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人的申请本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南众合物业服务有限公司请求撤销昆劳仲案（2013）465号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南众合物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 樊寿康
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第216号
抗诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
原审被告人卢金强，男，1972年2月18日出生，吉林省吉林市人，汉族，高中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控被告人卢金强犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2014年9月24日作出（2014）丰刑初字第42号刑事判决，认定被告人卢金强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，吉林市丰满区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员张一帆、许跃迁出庭支持抗诉，原审被告人卢金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第42号刑事判决；
二、发回吉林省吉林市丰满区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
审 判 员 付 瑶
代理审判员 王 林
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵越超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第241号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年8月10日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，务农；因涉嫌抢劫罪于2014年8月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年8月1日5时许，朱某某从江西乘火车到达永州火车站，在火车站广场等车回道县，被告人胡某伙同张某（另案处理），由张某主动与朱某某搭讪，然后胡某故意将一扎假钱丢在朱某某与张某的身旁，张某捡得假钱后，提出与朱某某分钱并将其带到人少的地方。这时胡某过来以掉了钱为理由，要朱某某把身上的现金和银行卡拿出来并骗取朱某某的银行卡密码。胡某伙同张某骗得现金320元、银行卡和银行卡密码后，乘一辆出租逃离现场。当天，胡某在冷水滩区黄泥井市场旁边的中国工商银行永州城中支行取走17400元。2014年8月14日，被告人胡某在冷水滩新火车站潇湘大道红绿灯处被抓获归案。该院以被告人胡某犯诈骗罪，数额较大，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、相关书证、辨认笔录、视听资料光盘、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年8月1日5时许，被告人胡某伙同张某（另案处理）窜至永州市火车站伺机寻找诈骗目标。后胡某等人发现受害人朱某某在火车站广场等车回道县，就由张某主动与朱某某搭讪，胡某则故意将一扎假钱丢在朱某某与张某的身旁，张某捡得假钱后，提出与朱某某分钱并将朱某某带到人少的地方。这时，胡某过来以掉了钱为理由，要朱某某把身上的现金320元及银行卡拿出来并骗取了朱某某的银行卡密码，后胡某以其丢的钱为公款，要张某陪其去公证为由逃离现场。当天，胡某在冷水滩区黄泥井市场旁边的中国工商银行永州城中支行取走朱某某卡内存款17400元。
上述事实，有受害人朱某某的陈述，辨认笔录，刑事照片，抓获经过，户籍证明，取款明细单，通话详单，视听资料光盘，被告人胡某的与辩解供述等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值17720元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪罪名成立。被告人胡某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一四年十二月五日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0164号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人郁某某，女，1957年11月4日生，汉族，文盲，无业。2013年11月18日因涉嫌赌博犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）179-1号起诉书指控被告人郁某某犯赌博罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人郁某某为牟利于2013年11月上旬，向黄某某（已判刑）提供场所多次在本市虎丘区东渚镇龙景花苑一区49幢101车库内聚众赌博，后于2013年11月12日凌晨黄某某在该处聚集丁某某、朱某某、邓某某等人赌博并从中抽头渔利人民币12800元，被公安机关当场查获并收缴赌资13万余元。公诉机关认为，被告人郁某某的行为已构成赌博罪，鉴于其系从犯，应当从轻处罚；又鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郁某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人郁某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月上旬，被告人郁某某为牟利多次向黄某某（已判刑）提供苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑一区49幢101车库供其聚众赌博。2013年11月12日凌晨黄某某在该处聚集丁某某、朱某某、邓某某等人赌博并从中抽头渔利人民币12800元，公安机关当场查获麻将牌1副、庄风箱1个以及赌资136100元，并扣押了抽头渔利款人民币12800元，从被告人郁某某处扣押了违法所得人民币400元，上述赃款赃物已被司法机关予以收缴。
案发后，被告人郁某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪。
在本院审理期间，被告人郁某某预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人黄某某、曹某某、张某某、丁某某等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，证据保全决定书、扣押清单、收缴物品清单、暂扣收据、现场照片及赌具照片、（2014）虎刑初字第0135号刑事判决书、公安行政处罚决定书，被告人郁某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为均已构成赌博罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人郁某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人郁某某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人郁某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。起诉书认定被告人郁某某住“东渚镇龙景花园”系文字表述错误，应为“东渚镇龙景花苑”，本院予以纠正。本院综合考虑被告人郁某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人郁某某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条规定，判决如下：
被告人郁某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年五月七日
书 记 员 钱苏苏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16541号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告郑鹏飞，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告郑鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回�诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王得壮
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第389号
原告：云和县农村信用合作联社。
法定代表人：吴慧来。
委托代理人：刘伟军。
被告：兰刘伟。
被告：吴勇军，职工。
原告云和县农村信用合作联社与被告兰刘伟、吴勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人刘伟军、被告吴勇军到庭参加诉讼，被告兰刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2013年8月12日，原告与被告兰刘伟、吴勇军签订云信联梅源社（2013）循保借字第9331120130004659号《个人循环保证借款合同》。合同约定被告兰刘伟以房屋装修为由向原告借款人民币100000元。合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款。并约定被告吴勇军对上述借款承担连带责任保证。合同签订同日，原告依合同约定将100000元贷款金额划转给被告兰刘伟账户。借款后，被告未按约定归还借款本息。原告经向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告兰刘伟归还原告借款本金100000元及逾期利息（截止2015年8月3日的逾期利息为18587.21元，之后逾期利息按照合同约定计算至本金全部还清时止）；2、被告吴勇军对上述借款承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰刘伟于本判决生效之日起三日内偿还原告云和县农村信用合作联社借款本金100000元及逾期利息（截止2015年8月3日的逾期利息为18587.21元，之后逾期利息按照合同约定计算至本金全部还清时止）；
二、被告吴勇军对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告兰刘伟、吴勇军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年九月七日
代书记员 席淑红
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第105号
原告阮仙娥。
委托代理人沈月华。
被告胡琴飞。
原告阮仙娥与被告胡琴飞民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告阮仙娥的委托代理人沈月华到庭参加诉讼，被告胡琴飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮仙娥诉称：2013年6月3日，被告向原告借人民币3万元，当日出具借条一份。现因原告在购买房子，经济十分困难，多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延。故原告诉于本院，要求判令被告归还借款人民币3万元，并承担本案诉讼费。
被告胡琴飞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年6月3日，被告因需向原告借人民币现金3万元，并出具借条一份，载明今向阮仙娥暂借人民币叁万元，约定在2013年11月3日按时归还。后经原告催讨未归还，故原告诉至本院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款3万元未归还的事实。现原告要求被告立即归还借款3万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡琴飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡琴飞应归还原告阮仙娥借款人民币30000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告胡琴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 王 军
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3137号
罪犯陈海沧，男，25岁，汉族，安徽省淮南市潘集区人，现在江苏省句容监狱服刑。
高淳县人民法院于2012年2月14日作出（2012）高刑初字第21号刑事判决，以被告人陈海沧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈海沧服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈海沧在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海沧在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海沧减去有期徒刑十一个月九日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1507号
申请执行人叶书省。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区人民大道华辉新城售楼部。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
申请执行人叶书省与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第0075号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月21日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第0075号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付叶书省538000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第0075号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 猛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第132-1号
原告济南亿利商贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人辛成美，该公司经理。
被告济南久金商贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王玉飞，该公司经理。
本院在审理原告济南亿利商贸有限公司与被告济南久金商贸有限公司票据纠纷一案中，原告济南亿利商贸有限公司于2014年1月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南久金商贸有限公司的银行存款27万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南亿利商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告济南久金商贸有限公司的银行存款27万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王庆智
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一五年一月七日
书 记 员 房 健
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2096号
罪犯刘志成，男，1976年6月12日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，文盲或半文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）佛中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人刘志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘志成在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；已缴交罚金220元；该犯并提供了户籍所在地民政办公室出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00282号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人沈昊，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人唐利苹，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人沈昊、唐利苹计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月15日作出潼计生征字（2014）第2456号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费30500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2014）第2456号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2456号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 翟红磊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第25号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该联社理事长�
委托代理人邸小军，系黄岭子镇信用社主任。
被告徐海波，男，1974年7月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告白荣清，女，1953年2月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系徐海波母亲）
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告徐海波、白荣清借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人邸小军到庭参加了诉讼。被告徐海波、白荣清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐海波于2010年9月26日在我社贷款人民币本金25000元，约定年利率10.26%。还款日期为2012年9月25日，被告白荣清作为家庭成员在还款承诺书上签字。贷款到期后，原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告�还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
二被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
被告徐海波于2010年9月26日在原告处贷款人民币本金25000元，约定年利率10.26%。还款日期为2012年9月25日，被告白荣清作为家庭成员在还款承诺书上签字。逾期利率为年利率10.26%上浮50%及复利，双方签订了借款合同。借款到期后，被告徐海波及白荣清未按合同约定偿还借款本息。至2015年1月1日被告徐海波尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金25000元及利息22208.27元。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告徐海波及白荣清却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海波、被告白荣清共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金25000元及利息22208.27元（利息暂算止2015年1月1日，自2010年9月26日至2012年9月25日按年利率10.26%计息，自2012年9月22日至2015年1月1日按年利率10.26%上浮50%及复利计息）。此款于本判决生效后30日内履行。
案件受理费490元由被告徐海波负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一五年四月七日
书记员 刘铸钢
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00334号
原告张德宝。
委托代理人蔡仁清。
被告朱雪强。
原告张德宝诉被告朱雪强买卖合同纠纷一案，本案于2015年4月1日立案受理。原告张德宝于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张德宝向本院申请撤回起诉是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德宝撤回起诉。
案件受理费2994元，减半收取1497元，财产保全费1170元，合计2667元，由原告张德宝负担。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邵 静
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0126刑初27号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人贾某甲，男，2015年08月26日因涉嫌故意伤害罪，被灵寿县公安局取保候审，2016年02月14日被本院取保候审，现在家。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2016年02月03日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年04月01日晚11时许，被告人贾某甲因被害人贾某乙酒后砸其家的墙和门，持铁锹把将贾某乙腿部打伤。经灵寿司法医学鉴定中心鉴定，贾某乙“右侧胫腓骨骨折”，损伤属轻伤一级。2014年10月31日贾某甲与贾某乙双方达成和解。公诉机关针对指控的以上事实当庭宣读和出示了被告人贾某甲的供述与辩解、被害人贾某乙的陈述、证人康某甲、贾某丙、贾某丁、贾某戊、康某乙的证言，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人贾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人贾某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实没有异议。
经审理查明，2014年04月01日晚11时左右，被告人贾某甲因贾某乙酒后砸其家的墙和门，便持铁锹把将贾某乙腿部打伤。贾某乙伤后住灵寿县中医院治疗，诊断为右侧胫腓骨骨折。经灵寿司法医学鉴定中心鉴定，贾某乙的损伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人贾某甲于2014年10月31日就民事赔偿部分与被害人贾某乙调解处理。贾某甲自愿一次性赔偿贾某乙医疗费、误工费人民币30000元整。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告贾某甲人供述，去年04月份的一天晚上11点多，听到有人用转头敲其家的后墙，其就拿铁锹出去，在大门口处将贾某乙胳膊、腿、脊背打伤等。
2、被害人贾某乙陈述，2014年04月01日晚上，其喝醉酒后从贾某丁往回走，一下贾某丁家门前的登台就不记事了，后感觉有人打其，听声音是贾某甲打的，右小腿被打骨折。打其时听见说：让你砸墙。醒后才看清是在贾某丙家房东水泥路上等。
3、证人贾某丁证明，2014年04月01日晚上，贾某乙在其家喝酒后08点左右才走。听说贾某乙让别人打了。
4、证人贾某戊证明，农历三月初二，其儿子贾某乙腿部被人打骨折，后到派出所报的案等。
5、证人康某乙证明，那天晚上12点多被吵醒，出去后见其儿子贾某甲和康某丙在大门口的路上站着，贾某甲手里拿着一节铁锹把。贾某乙在地上躺着等。
6、灵寿县公安局塔上派出所现场勘验笔录及方位、平面示意图记载了案发现的位置和现场情况。
7、物证锹把证明了被告人所使用的作案凶器。
8、灵寿县中医院住院病案证明，贾某乙右侧胫腓骨骨折。
9、灵寿司法医学鉴定中心（2014）伤鉴字第066号司法鉴定意见书证明，贾某乙的损伤属轻伤一级。
10、轻伤害案件和解书、收条证明，案发后，被告人贾某甲就民事赔偿部分与被害人贾某乙调解处理。贾某甲自愿一次性赔偿贾某乙医疗费及其他费用（住院费、误工费）共计人民币30000元整。
11、户籍证明证实了被告人贾某甲的个人基本情况。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某甲故意持械致伤他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。鉴于被告人在案发后，就民事赔偿部分与被害人调解处理，赔偿了被害人的经济损失，被告人具有法定酌定从轻处罚情节，可依法对其酌定从轻处罚，并适用缓刑。灵寿县人民检察院指控被告人贾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永芹
代审判员 王晓平
陪 审 员 张 雷
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯 竹
。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第301号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某（化名九九）。2006年因抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑3年，2010年11月2日因寻衅滋事罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑8个月。2013年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安机关刑事拘留，2014年1月17日执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈莉，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人邓雪梅，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人帅某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第270号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、帅某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王溦、书记员张振华、被告人陈某某及其辩护人陈莉、被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人帅某某租住在本市青羊区。2013年12月11日晚8时许，民警在此挡获吸毒人员陈某某、姚某某、曾某某、许某，并在帅某某家中收缴吸食剩余的塑料袋包装的毒品10包，净重1.8克（经鉴定均含甲基苯丙胺成分）、微型电子称一个，吸毒的工具等（经鉴定均含甲基苯丙胺成分）。当日被告人帅某某家中吸食的毒品均从被告人陈某某处购买。
另查明：被告人陈某某2013年12月11日在帅某某家中贩卖冰毒给帅某某和姚某某；从陈某某身上收缴毒品2.05克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。从吸毒人员姚某某身上收缴毒品0.26克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈某某、帅某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；辨认笔录；证人姚某某、曾某某、许某的证言；搜查笔录；称重记录；公安机关扣押清单；指认照片；行政处罚决定书；检验报告；被告人陈某某对贩卖毒品犯罪的供述及被告人帅某某对容留他人吸毒犯罪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人帅某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人帅某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。作案工具微型电子称及吸毒工具予以没收。被告人陈某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人在庭审过程中自愿表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人对起诉指控无异议。并提出被告人陈某某归案后认罪态度较好，属于以贩养吸人员，请求对其从轻处罚的辩护意见。与查明的事实相符，可以采纳。据此，判决如下：
（一）依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年8月11日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
（二）依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人帅某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年7月11日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
（三）依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，毒品、作案工具微型电子称及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年六月十九日
书记员 雷致英
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法大民初字第64号
原告赖某，男，汉族，住址梅州市梅县区。
被告欧某凡，女，苗族，住址贵州省松桃县，现下落不明。
原告赖某诉被告欧某凡离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告欧某凡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，2001年下半年，原、被告在佛山市电器厂打工时相互认识，2004年10月22日登记结婚；生育一女赖某萍，2004年＊月＊日出生。在夫妻关系存续期间，双方未购置共同财产，亦无共同的债权债务。婚后，被告回到原告的老家居住生活，由于生活习惯不同，加之原告的家庭生活并不富裕，被告就一直将怨气发泄到原告身上，经常辱骂原告。为维护家庭稳定，原告只能忍声吞气，骂不还口。然而，被告对原告的忍让没有领悟，还继续以家务事为由与原告争吵不休，闹得双方都十分烦恼，反目成仇。2008年4月，被告突然打电话告知原告，她无法与原告共同生活下去，也不要小孩，就只身一人离家出走。期间，原告曾到被告的娘家寻找其下落未果。原告认为，被告嫌原告家贫，造成夫妻不和，被告离家出走已有6年之久，夫妻感情已经破裂。为此，原告只好诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩赖某萍归原告抚养，原告自愿承担女孩的抚养费直至其成年为止；三、本案诉讼费用由原告负担。
被告欧某凡未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年下半年在佛山市电器厂打工时相互认识，2004年10月22日登记结婚；生育一女赖某萍，2004年＊月＊日出生，一直在原告家居住生活，现就读于梅县区某镇某小学。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。婚初感情一般。女孩出生后2年内，被告在原告家居住生活带小孩，2006年返回佛山市做工，原告婚后则一直在佛山市做工。双方在同城做工，分别居住在各自做工的工厂宿舍，少往来；期间，被告对原告的贫困不满，较常因经济问题发生矛盾，夫妻感情日益淡薄。2008年3、4月间，被告打电话给原告，告知原告她要走了，不回原告家了；不久，被告及其家人将电话号码更换，原告无法与他们联系。2011年4月，原告到被告的娘家寻找被告，未见到被告及其家人。被告自2008年3、4月间离开原告至今，双方无联系沟通。在诉讼中，原告认为被告离家出走已有6年之久，夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，并要求抚养女孩赖某萍，自愿负担女孩的抚养费用。
本院认为，原、被告婚初感情一般。后被告对原告的贫困不满，较常因经济问题发生矛盾，夫妻感情日益淡薄。被告自2008年3、4月间离开原告至今，双方分居各地，无联系沟通，致使夫妻感情破裂。现原告离意坚决，其诉请与被告离婚，依法予以准许。婚生女孩赖某萍一直在原告家居住生活，从有利于小孩成长等方面考虑，原告诉请女孩由其直接抚养，予以支持；在诉讼中，原告还表示自愿负担女孩的抚养费用，该诉请不违反法律规定，予以采纳。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赖某与被告欧某凡离婚。
二、婚生女孩赖某萍由原告赖某直接抚养。小孩长大独立生活后，随父随母由其本人自择。
案件受理费300元，《人民法院报》公告刊登费390元，合计690元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李庆琛
审 判 员 黄镜泉
人民陪审员 钟小美
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00821号
申请执行人：宁仁江，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥。
被执行人：李松海，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李松海的银行存款560000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李峰
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3392号
原告伍少红伍某某，女，1968年2月6日出生，住广西梧州市万秀区。
委托代理人陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告广西华联综合超市有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路45。
法定代表人王忠华，该公司董事长。
委托代理人陈橙橙，该公司员工。
原告伍少红伍某某诉被告广西华联综合超市有限公司（以下简称广西华联公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告的委托代理人陈金杰及被告广西华联公司的委托代理人陈橙橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍少红伍某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告500元；2.判令被告支付原告文印费5.8元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月3日在被告广西华联公司处购买了由得力集团有限公司生产的“得力封箱胶带”。由于涉案产品上并没有标注保质期，原告购买涉案产品以备长期留用。被告将超过保质期的涉案产品然销售给原告的行为。但买后被朋友告知：涉案产品有一年左右的保质期。被告作为经营者，应该建立并执行进货检查验收制度，有验明产品合格证明和其他标识的法定义务。被告将为标注保质期的涉案产品销售给原告，其行为构成欺诈，根据法律规定，应按价款的三倍向原告支付赔偿金，三倍价款的金额不足五百元的，赔偿金额为五百元。
广西华联公司辩称，其一，涉案产品是一般办公用品，消费者购买后一般会在一年内使用完毕，原告诉称其购买涉案产品是备长期留用与常理不符；其二，涉案产品的执行标准QB-T2422在关于标识及包装的要求中，并不要求单个胶带标注保质期；其三，被告已经查验了涉案产品生产商的生产资质及产品合格证明，标签并不是被告制作的，原告并非因被告的行为产生作出错误的意思表示，因此，被告并未实施欺诈行为；其四，原告并未因本次购买行为遭受损失，其要求赔偿并无法律依据；其五，原告9次购买涉案产品，每次购买1个涉案产品，并分别提出9起诉讼，其行为与普通消费者身份不符，不应受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。其六，原告要求被告赔偿文印费无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告于2016年6月3日9时53分在被告处购买了型号为“48mm×60y”的得力牌封箱胶带1卷，该涉案产品系胶带，根据涉案产品执行标准《中华人民共和国轻工行业标准封箱用BOPP压敏胶粘带》（QB／T2422-98）7.4.3的规定，在满足轻拿轻放、防止阳光曝晒和雨淋、贮存温度为（-5～40）℃、相对湿度为（40～80）%、不与挥发性溶剂混运混存等条件下，自生产之日起，产品贮存期为一年。由于涉案产品并非在通常条件下可以长期备用的商品，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第四项“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；”的规定，应该在产品标签上标注贮存期或者保质期。被告作为经营者，应该建立并执行进货检查验收制度，验明产品的合格证明和其他应该标注的标识，应该知道涉案商品属于标识不合格产品，不应再将涉案产品销售给消费者。但本案原告于2016年6月2日至2016年6月3日期间先后在被告处6次购买同品牌、同型号的涉案产品，每次购买1卷，并根据被告出具的6张购物发票分别向本院提出诉讼，案号分别为（2016）桂0105民初3390号、（2016）桂0105民初3391号、（2016）桂0105民初3392号、（2016）桂0105民初3396号、（2016）桂0105民初3397号、（2016）桂0105民初3398号，分别要求被告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定赔偿其500元。由于涉案产品属于耐用品，原告自认其购买涉案产品是为了个人使用，但未能对其分6次共计购买6卷同品牌、同型号涉案产品的行为做出合理的解释，应认定原告于2016年6月2日10时12分在被告处第一次购买涉案产品后已经知道涉案产品未标注保质期存在标识瑕疵，其后5次购买涉案产品存在获取惩罚性赔偿款的故意，并非因被误导而作出的错误意思表示。由于在第一次购买涉案产品的（2016）桂0105民初3398号案中本院已经判令被告赔偿原告500元，若本院在后续5个案件中继续判令被告赔偿原告500元，则违反了公序良俗原则。因此，本院对本案原告要求赔偿赔偿500元的诉讼请求不再支持。关于原告诉请被告支付其文印费5.8元，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告伍少红伍某某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告伍少红伍某某负担20元，被告南宁市江南南城百货有限公司负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一六年十一月七日
书记员 倪振华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第874号
原告张继续，居民。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司。
法定代表人李韬，清算组组长。
委托代理人石运建，男，1973年8月2出生，汉族。
原告张继续与被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司确认劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明礼、被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司委托代理人石运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继续诉称，原告在被告处从事水电工作，被告欠原告2006年6月至12月工资共计3300元。该事实由被告公司停止经营时，为原告所在的水电组出具的证明可证。综上所述，原告作为被告员工，被告欠原告工资，事实清楚，理应支付。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法确认被告欠原告劳动报酬3300元。
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司辩称，一、原告起诉的工资账上没有，评估报告上也没有这笔应付款，对此真实性有异议，不同意清偿。二、即使是有这笔债权，也属于普通债权，也应向清算组审报。三、本案已经超过了诉讼时效。四、原告起诉的主体不对，被告已经宣告破产还债，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张继续曾在被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司处从事水电工工作。2006年5月31日，因被告资不抵债，经主管部门山东省蒙阴棉纺织厂同意，申请进入破产还债程序，2006年10月30日本院受理被告破产申请，2007年4月12日依法宣告被告进入破产还债程序，2007年4月26日成立蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司破产清算组。2007年4月29日，被告为原告所在的水电组工人出具欠条一份，共欠原告所在的水电组人工费19953.30元，其中欠原告张继续人工费为3300元。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求依法确认被告欠原告劳动报酬3300元。
本院认为，劳动者付出劳动后，用人单位应当及时足额以现金的方式支付劳动报酬。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；第五十八条规定，“……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条第一款规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”；最高人民法院关于《﹤中华人民共和国企业破产法﹥施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”。本案中，原告张继续付出了劳动，被告为原告等人的劳动报酬出具了欠条，事实清楚，证据充分，足以证明被告拖欠原告劳动报酬，对原告要求确认被告拖欠劳动报酬3300元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司欠原告张继续人工费3300元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一四年五月二十日
书记员 于丽娜