文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初2783号原告：李瑞珍，女，1979年3月5日出生，汉族，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师（提供法律援助）。被告：向前飞，男，1978年3月5日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：刘炳城，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈庆珊，广东千庭律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区小市北江二路十三号丽景大厦2层01号，统一社会信用代码91441802077949310L。负责人：廖德军，总经理。委托诉讼代理人：刘卓方，职员。原告李瑞珍诉被告向前飞、中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告李瑞珍及其委托诉讼代理人杜秀梅、被告向前飞及其委托诉讼代理人沈庆珊、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘卓方依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实两被告除对下列事项3、12、13、14无争议外，对其余事项均有争议。损失项目               原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              原告主张医疗费共计11039.75元。向前飞认为医疗费总额实际为10919.75元。原告表示差额120元乃因票据遗失所致。本院认为，原告提供的病历、疾病诊断证明书可印证原告确曾在当日接受治疗，且向前飞亦未对此明确提出异议，结合日常生活经验法则，本院确认原告确因疗伤而支付了120元，并对其主张的医疗费总额11039.75元予以支持。                  2、后续治疗费              原告主张10000元。大地保险公司认为没有司法鉴定意见或医疗机构证明证实，不应支持。本院认为，大地保险公司辩解有理，予以采纳，并对该损失不予支持。                  3、营养费              原告主张500元。                  4、住院伙      食补助费              原告主张900元（100元/天×9天）。大地保险公司认为住院时间仅为8天。经审核，大地保险公司辩解正确，本院予以采纳，即住院伙食补助费应为800元（100元/天×8天）。                  5、交通费              原告主张600元。大地保险公司认为该项损失没有证据证实。本院认为，从原告就医的距离、次数、人数等实际情况考虑，本院酌定交通费以400元为宜。                  6、护理费              原告主张630元（70元/天×9天）。大地保险公司认为按8天计算。经审核，大地保险公司辩解正确，本院予以采纳，即护理费应为560元（70元/天×8天）。                  7、误工费              原告提供收入证明、劳动合同主张6459.90元（3800元/月÷30天/月×51天）。大地保险公司认为原告没有提交工资发放的银行流水等证据证明其事发前的收入状况，且收入证明与劳动合同载明的不相符。经本院责令后，原告在庭后提交了工资发放的银行流水作为补强证据。经审查，原告的当月工资在下个月发放，而原告在入职现公司一个多月后就发生本次事故。从原告提交的补强证据可以反映其在事发前一个月（2016年11月）的工资收入状况——约3800元。原告的举证已初步达到证明目的，其据此主张误工损失6459.90元，合理有据，本院予以支持。                  8、残疾      赔偿金              原告是佛山地区居民，根据司法鉴定意见主张78501.54元（30192.90元/年×20年×13%）、被扶养人（女儿）生活费23058.78元（22171.90元/年×16年×13%÷2人）。大地保险公司认为原鉴定意见与事实不符，且存在程序瑕疵，为此申请重新鉴定。本院决定准许大地保险公司的申请，并摇珠选定广东经纬司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。经鉴定，该所认为原告未达到伤残等级。据此，本院认为原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）理据不足，不予支持。                  9、鉴定费              原告根据鉴定费发票主张2000元。大地保险公司认为该损失不属于保险赔偿范围，不予赔偿。鉴于经重新鉴定后，原告未构成伤残，故本院对该项损失不予支持。                  10、精神损害抚慰金              原告认为本次事故导致两处十级伤残而主张在交强险内优先赔偿抚慰金20000元。大地保险公司认为原告对事故发生具有主要过错，且经重新鉴定后，原告尚未构成伤残，故其主张该损失没有依据。本院认为大地保险公司辩解有理，予以采纳，并对该项主张不予支持。                  11、财产      损失              原告认为其摩托车因事故受损导致报废，故主张损失1000元。大地保险公司认为原告未能提供购车发票、维修单据等，不予认可。本院认为，大地保险公司辩解有理，予以采纳，并对该损失不予支持。                  12、车辆      投保情况              粤RHT787号二轮摩托车的所有人是向前飞，其为该车在大地保险公司处投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。                  13、被告垫付的金额              被告未向原告垫付过费用。                  14、事故      认定              原告承担事故的主要责任，向前飞承担事故的次要责任。      裁判理由与结果本院认为，交警部门对事故定性准确，且当事人对赔偿责任比例（原告7:3向前飞）不持异议，本院予以确认。向前飞是直接侵权人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。由于向前飞为其肇事摩托车在大地保险公司处投保了交强险，因此，大地保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计19759.65元。大地保险公司在：一、医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费合计10000元；二、死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、误工费合计7419.90元，即交强险合计赔偿17419.90元。对于交强险的不足部分，即2339.75元（19759.65元-17419.90元），由向前飞按其责任比例承担赔偿责任，即701.93元（2339.75元×30%）。多个赔偿义务人对受害人的损失承担连带责任须基于法律的明文规定。大地保险公司并非直接侵权人，本案根本不存在共同侵权的情形。原告也无指出本案应适用哪条法律规定来判定向前飞承担连带责任，故原告诉请向前飞对本应由交强险承担的赔偿份额承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告李瑞珍事故损失合计17419.90元。二、被告向前飞须于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李瑞珍事故损失合计701.93元。三、驳回原告李瑞珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即1461元，由原告李瑞珍负担1259元；被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司负担194元；被告向前飞负担8元。重新鉴定费1800元，由原告李瑞珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何健钊二〇一六年十一月十六日书记员  麦倩雯