wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初716号
原告：王和华，男，住安达市。
被告：李宝春，男，住安达市。
原告王和华与被告李宝春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王和华到庭参加诉讼，被告李宝春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款170,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告李宝春分三次在原告王和华处借款共计170,000.00元，双方约定按月利率2%计算利息，借款使用期限为一年，此款经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告给付借款170,000.00元及利息。
被告李宝春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。但被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：借据三份，上述证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日至2014年7月10日期间，被告李宝春分三次在原告处借款100,000.00元、50,000.00元、20,000.00元，共计170,000.00元，并给原告出具借据三张，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限均为一年，后经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告给付借款170,000.00元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否给付原告借款170,000.00元及利息。原、被告经协商一致达成借款协议，该协议合法、有效。原告向被告提供借款170,000.00元后，被告未能按照约定时间还款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款170,000.00元。原告要求被告自借款之日起按月利率2%给付利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宝春给付原告王和华借款170，000.00元；
二、被告李宝春给付原告王和华借款利息（以100,000.00元为基数，自2014年4月18日起至实际给付之日止；以50,000.00元为基数，自2014年4月26日起至实际给付之日止；以20,000.00元为基数，自2014年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700.00元，由被告李宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 沫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3763号
原告徐庆平，男，1955年10月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚，汇通金控股份有限公司董事长。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎，四川省剑恒投资有限责任公司董事长。
本院在审理原告徐庆平诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，依法于2016年5月16日向原告徐庆平送达了交纳诉讼费用通知书，并告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告徐庆平逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐庆平撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁 丹
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初485号
原告王影，女，住望奎县。
被告张福昌，男，住望奎县。
原告王影与被告张福昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员吴柏林适用简易程序公开开庭进行审理。原告王影、被告张福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王影诉称，被告张福昌于2014年12月29日在原告处借款人民币25万元，约定月利率5分，2个月还款，并给原告出具借据、抵押合同、借款合同及房屋买卖合同各一份。此款到期后，被告给原告打电话说再使用一个月，利息一月一给付，已给付至2015年10月份，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告给付欠款本金25万元及利息。
被告张福昌承认原告在本案中所主张的事实，但因其工程款尚未结算回款，暂无偿还能力。
本院认为，被告张福昌承认原告王影在本案主张的事实。对原告王影主张的事实本院予以确认。原、被告之间约定借款月利率5分，违反国家有关限制借款利率的规定。应调整为年利率24％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张福昌于本判决生效后一个月内给付原告王影借款本金25万元及利息（按年利率24％计算，从2015年11月29日开始计算至实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 吴柏林
二〇一六年五月五日
书记员 孟祥鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16487号
原告：佟庆东，男，1976年9月12日出生，汉族，北京博凯智能全纳幼儿园保安，住北京市朝阳区。
被告：海南白马广告媒体投资有限公司北京广告分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座14层D室。
法定代表人：李珂，总经理。
委托诉讼代理人：王玉龙，北京市君致律师事务所律师。
原告佟庆东诉被告海南白马广告媒体投资有限公司北京广告分公司（以下简称海南白马北京分公司）劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟庆东、被告海南白马北京分公司之委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本现已审理终结。
佟庆东向本院提出诉讼请求：1.要求海南白马北京分公司支付佟庆东2016年2月26日至2016年3月2日期间工资900元；2.要求海南白马北京分公司支付佟庆东违法解除劳动关系赔偿金90000元；3.要求海南白马北京分公司支付佟庆东2006年2月14日至2016年3月2日期间未休年休假工资31034.5元；4.要求确认佟庆东与海南白马北京分公司自2006年2月14日至2016年3月2日期间存在劳动关系。事实与理由：2006年2月14日，佟庆东入职海南白马北京分公司。在职期间，海南白马北京分公司未与佟庆东签订劳动合同，未为佟庆东缴纳社保，未安排佟庆东休年假。2016年3月，海南白马北京分公司无故将佟庆东辞退。佟庆东向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月16日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会驳回佟庆东的全部申请请求。佟庆东不服，诉至法院，诉如所请。
海南白马北京分公司辩称，双方不存在劳动关系，同意仲裁裁决，不同意佟庆东的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：佟庆东主要的工作内容是公交站亭的清洁和上下画。
庭审中，佟庆东为了证明与海南白马北京分公司存在劳动关系向本院提交了：原法定代表人符悦云的讲话录音、表扬通报、处罚通知。经质证，海南白马北京分公司质证意见为：符悦云的讲话录音真实性无法确认，证明目的不认可；表扬通报真实性认可，但并未体现佟庆东与海南白马北京分公司的劳动关系；处罚通知真实性不认可，且签字的倪华媛是北京福兴源广告制作有限公司（以下简称福兴源公司）的经理。
佟庆东还提交了（2014）丰民初字第10968号民事判决书及证人蒋某的证人证言。蒋某称，其与佟庆东系同事关系，而（2014）丰民初字第10968号民事判决书认定其与海南白马北京分公司在2007年6月至2013年2月期间存在劳动关系。海南白马北京分公司对证人证言及上述判决书的质证意见为：证人并未出庭接受质询，不认可证人证言的真实性。上述丰台法院的判决书认定劳动关系的依据是（2013）西民初字第23683号民事判决，而西城法院的判决是蒋某发生交通事故，所驾车辆是其公司的，海南白马北京分公司是被告。因刘书源了解事故细节，囿于民事诉讼法对于代理人出庭的要求，海南白马北京分公司就在（2013）西民初字第23683号民事案件中称刘书源系其公司员工，让其出庭担任代理人。而其公司并不认可（2014）丰民初字第10968号民事判决关于蒋某劳动关系的认定，但因为最后判决结果金额不大，且福兴源公司已经把钱支付给了蒋某，其公司便未上诉。
海南白马北京分公司为了证明佟庆东与福兴源公司存在劳动关系，提交了：佟庆东与福兴源公司于2015年12月31日订立的劳动合同、丛日忠的社保缴纳记录（缴纳单位为福兴源公司）、福兴源公司的情况说明、其公司与福兴源公司签订的委托协议书。其中，福兴源公司提交的情况说明上载：……佟庆东系我公司员工，我公司与海南白马北京分公司系业务合作关系，海南白马北京分公司将公交站亭的广告维护、上广告画面、清洁等工作委托我公司承办，佟庆东一直在我公司从事以上工作，由我公司支付劳动报酬，其直管领导为丛日忠。经质证，佟庆东对劳动合同及丛日忠的社保缴纳记录的真实性认可；对于福兴源公司的情况说明、海南白马北京分公司与福兴源公司签订的委托协议书真实性不认可。
另查，佟庆东曾因劳动关系等争议向东城仲裁提交劳动仲裁申请，要求海南白马北京分公司：1.支付佟庆东2016年2月26日至2016年3月2日期间工资900元；2.支付佟庆东违法解除劳动关系赔偿金90000元；3.支付佟庆东2006年至2016年期间未休年休假工资31034.5元；4.要求确认佟庆东与海南白马北京分公司自2006年2月14日至2016年3月2日期间存在劳动关系。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会审理后，驳回了原告佟庆东的全部仲裁请求。佟庆东不服，向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，佟庆东提交的证据均不足以证明其与海南白马北京分公司建立了劳动关系：佟庆东提交证人蒋某的证人证言证明佟庆东与海南白马北京分公司的劳动关系，但蒋某并未出庭接受质询，故本院对于蒋某证人证言的真实性不予采信。佟庆东提交的录音、表扬通报、处罚通知及交通处罚决定书等也仅能证明其工作过程中与海南白马北京分公司发生业务交集。此外，佟庆东主张的其后期主管领导丛日忠并非海南白马北京分公司的员工。结合福兴源公司的情况说明，本院认为佟庆东要求确认自2006年2月14日至2016年3月2日期间与海南白马北京分公司存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，不予支持。因此，佟庆东在劳动关系项下主张的工资、违法解除劳动关系赔偿金、未休年休假工资的诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回佟庆东的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由佟庆东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛 辰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执805号
申请人邹映先
被执行人王武堂
关于申请人邹映先申请执行被执行人王武堂民间借贷纠纷一案，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）川平民初字第2420号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯天然
二〇一六年九月十日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执805号申请人邹映先被执行人王武堂关于申请人邹映先申请执行被执行人王武堂民间借贷纠纷一案，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）川平民初字第2420号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯天然二〇一六年九月十日书记员  何建军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1048号
原告孙法顺，男，1947年8月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告王二妮，女，1947年12月23日生，汉族，住址同上。
原告孙军岭，男，1977年7月27日生，汉族，住址同上。
原告王各，女，1977年11月20日生，汉族，住址同上。
原告孙茹烨，女，2003年2月19日生，汉族，住址同上。
法定代理人孙军岭，男，1977年7月27日生，汉族，住址同上，系原告孙茹烨之父。
原告孙沛涵，女，2010年5月21日生，汉族，住址同上。
法定代理人孙军岭，男，1977年7月27日生，汉族，住址同上，系原告孙沛涵之父。
原告孙钰涵，女，2010年5月21日生，�族，住址同上。
法定代理人孙军岭，男，1977年7月27日生，汉族，住址同上，系原告孙钰涵之父。
以上七原告共同委托代理人赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告孙学领，男，1972年5月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州市惠济区新城街道胖庄村村民委员会，住所地：郑州市惠济区新城办事处胖庄村。
被告郑州市惠济区新城办事处胖庄村拆迁指挥部，住所地：郑州市惠济区新城办事处胖庄村。
原告孙法顺、王二妮、孙军岭、王各、孙茹烨、孙沛涵、孙钰涵诉被告孙学领、郑州市惠济区新城街道胖庄村村民委员会、郑州市惠济区新城办事处胖庄村拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，在审理过程中，原告孙法顺、王二妮、孙军岭、王各、孙茹烨、孙沛涵、孙钰涵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙法顺、王二妮、孙军岭、王各、孙茹烨、孙沛涵、孙钰涵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙法顺、王二妮、孙军岭、王各、孙茹烨、孙沛涵、孙钰涵撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告孙法顺、王二妮、孙军岭、王各、孙茹烨、孙沛涵、孙钰涵承担。
代理审判员 张 颖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 付雨龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2759-1号
申请执行人东莞海富纸品有限公司。
被执行人深圳市华元环保包装材料有限公司。
广东省东莞市第二人民法院作出的（2015）东二法厚民二初字第662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华元环保包装材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 麦绮梨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执650号
申请执行人：占昌望。
申请执行人：许中姐。
被执行人：亚太财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王明权。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初572号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人亚太财产保险有限公司安庆中心支公司银行帐户存款60000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年五月二日
书记员 陈 康
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1755号
原告：中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
诉讼代表人：田建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴祖辉，该支行客户经理。
被告：周瑞波，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：李凤丹，女，1961年11月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告:周胜祥，男，1975年1月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，麻城市号。
被告：程显，女，1978年10月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，麻城市号。
委托诉讼代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行（以下简称农行麻城市支行）与被告周瑞波、李凤丹、周胜祥、程显借款合同纠纷一案，本院2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告农行麻城市支行委托诉讼代理人、被告周瑞波、被告周胜祥、程显及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李凤丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行麻城市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周瑞波、李凤丹偿还借款本息合计446707.37元（利息截止2017年8月2日），后段利息另行计算，被告周胜祥、程显对该借款本息承担连带清偿责任；2、确认最高额担保个人借款合同效力，原告农行麻城市支行在其最高额抵押价值范围内享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日，被告周瑞波、李凤丹因农产品生产经营资金周转困难，与原告农行麻城市支行签订一份最高额担保个人借款合同，借款金额为400000元，月利率为6.09﹪，借款期限为3年，逾期月利率为9.135﹪，并由被告周胜祥、程显以其私有房屋作抵押。借款到期后，经原告农行麻城市支行多次催要，截止2017年8月2日，被告周瑞波、李凤丹尚欠借款400000元及利息46707.37元未付，原告农行麻城市支行遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告周瑞波辩称，承认原告农行麻城市支行主张的全部诉讼请求。
被告周胜祥、程显辩称，承认原告农行麻城市支行主张的事实。
被告李凤丹未予书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告以房屋设定抵押借款的经过及尚欠借款本息446707.37元等事实，本院予以确认。
本院认为，原被告间签订的借款合同及以房屋设定担保的行为系双方当事人自愿真实意思表示，该借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。而被告周瑞波、李凤丹未按期还款，原告有权主张权利，亦可依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
综上所述，原告农行麻城市支行诉请要求被告周瑞波、李凤丹偿还借款400000元及利息46707.37元（该利息计算至2017年8月2日，后段利息另行计算）本院依法予以支持。原告农行麻城市支行要求被告周胜祥、程显承担连带清偿责任的诉请，因被告周胜祥、程显并未在借款合同中担保，而是以其私有房屋为被告周瑞波、李凤丹借款设定抵押，原告农行麻城市支行有权在债权数额内就抵押物优先受偿，而并非承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告周瑞波、李凤丹偿还原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行借款400000元及截止到2017年8月2日的利息46707.37元，此后利息按约定利率计算至判决确定之日止。
二、如被告周瑞波、李凤丹未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行有权依法以被告周胜祥、程显设定抵押的私有房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行其它诉讼请求。
上述应履行的款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告周瑞波、李凤丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费8000元，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海飞
二〇一七年十月十九日
书记员 周振兴
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6968号
申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地龙岩市新罗区西城西桥登高西路82-2号，组织机构代码05034922-7。
负责人：廖莉芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：温银姣，该支行员工。
被申请人：龙岩市伟仁通信贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道280号商会大厦C幢1304D，组织机构代码68753792-X。
法定代表人：谢秀芬。
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被申请人龙岩市伟仁通信贸易有限公司、被告龙岩市鑫昌担保有限公司、谢秀芬、谢洪新、谢南山、谢舜、章幼蓉、林晓斌金融借款纠纷一案，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙岩市伟仁通信贸易有限公司所有的福建龙海农村商业银行股份有限公司股金150万股限制过户。福建龙岩农村商业银行股份有限公司已承诺提供担保。
本院经审查认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人龙岩市伟仁通信贸易有限公司所有的福建龙海农村商业银行股份有限公司股金150万股。冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 淑 玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 赖晓茹（代）
龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6968号申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地龙岩市新罗区西城西桥登高西路82-2号，组织机构代码05034922-7。负责人：廖莉芳，该支行行长。委托诉讼代理人：温银姣，该支行员工。被申请人：龙岩市伟仁通信贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道280号商会大厦C幢1304D，组织机构代码68753792-X。法定代表人：谢秀芬。申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被申请人龙岩市伟仁通信贸易有限公司、被告龙岩市鑫昌担保有限公司、谢秀芬、谢洪新、谢南山、谢舜、章幼蓉、林晓斌金融借款纠纷一案，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙岩市伟仁通信贸易有限公司所有的福建龙海农村商业银行股份有限公司股金150万股限制过户。福建龙岩农村商业银行股份有限公司已承诺提供担保。本院经审查认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人龙岩市伟仁通信贸易有限公司所有的福建龙海农村商业银行股份有限公司股金150万股。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  淑  玲二〇一六年十月二十五日书记员 赖晓茹（代）
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第745号
原告贵定县中医院。
住所：贵定县迎宾大道*号。
组织机构代码74114763-2。
法定代表人罗如江，贵定县中医院院长。
委托代理人张文举，贵州恒权律师事务所律师。
被告王琼琼，女，1990年12月5日生，汉族，贵州省六枝特区人，居民，初中文化。
原告贵定县中医院诉与被告王琼琼医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告贵定县中医院委托代理人张文举及被告王琼琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贵定县中医院诉称：2013年7月5日，被告因交通事故受伤后进入原告处住院治疗共18天，总计医疗费10272.59元。在住院治疗期间，被告于2013年7月5日预交1500元，但在被告出院时经结算，被告除预交的1500元外，还欠8772.59元医疗费。原告向被告催收，被告称要通过人民法院诉讼其才能找相关致害人给付，原告遂向法院起诉请求：1、判决被告给付拖欠原告的医疗费8772.59元；2、被告承担本案的案件受理费。
原告在举证期限内向本院提交下列证据拟证明以下事实：
1、《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、《医疗机构执业许可证》、《法定代表人身份证明书》，证明原告的主体资格；
2、病号为2013003624的《住院病案》复印件，证明被告在原告处住院治疗的事实；
3、住院号为2013003624的《贵定县中医院住院费用汇总清单》，证明被告在原告处住院治疗共花费10272.59元，已支付1500元，尚欠8772.59元；
4、贵公交认字（2013）第052201号《交通事故认定书》，证明被告受伤经过以及受伤情况，且被告住院治疗，交警部门和保险公司是知晓的。
被告王琼琼辩称：被告家庭条件不好，没有钱支付，而且被告的身体伤害是其他人造成的，所以就没有支付原告的医疗费。被告住院是事实，出院时，医生已经告知被告还欠8千多元的医疗费。
被告王琼琼向本院提交以下证据证实其主张：
1、《身份证》复印件，证实被告身份基本信息；
2、贵公交认字（2013）第052201号《交通事故认定书》，证实被告受伤是他人造成的。
经庭审质证，原告对被告方的证据均无异议；被告对原告方的证据亦无异议；经本院审查，原、被告提供的证据来源合法、内容客观真实，且能证明本案相关事实，本院依法均予以采信。
经审理查明：被告王琼琼于2013年7月5日在贵定县县城乘坐二轮摩托车时发生交通事故，遂于当日被肇事者送到原告贵定县中医院住院治疗。同年7月23日，被告办理出院手续，结算医疗费共计10272.59元，住院期间被告已支付1500元。原告向被告催要尚欠的8772.59元，被告以通过人民法院诉讼其才能找相关致害人给付为由拒绝支付，原告遂向本院起诉提出如前诉请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王琼琼到原告贵定县中医院处住院治疗，原告亦向被告提供了医疗服务，双方形成了事实上的医疗服务合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应自觉遵守和履行。被告在原告处住院治疗后，有结清原告为其提供医疗服务所产生费用的义务，但被告至今尚欠8772.59元，现原告提出要求被告支付的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王琼琼于本判决生效之日起三十日内向原告贵定县中医院支付医疗费八千七百七十二元五角九分（￥8772.59）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琼琼承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 杨先茂
二〇一四年九月二十六日
书记员 马灯会
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初344号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人夏宗鼎，男，汉族，1986年5月15日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人夏宗鼎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人夏宗鼎于2016年12月22日21时许，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××宝马牌小轿车，沿本市武昌区团结大道由徐东大街向湖北大学方向行驶，当车行至团结大道秦园中路时，被公安民警当场抓获并送至医院进行采血检测。经检测，被告人夏宗鼎血液中乙醇含量为121.55mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人夏宗鼎具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人夏宗鼎在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏宗鼎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人夏宗鼎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年四月十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00245号
申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司，住所地长春经济技术开发区。
被执行人周民，男，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人李建军，男，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在执行申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司与被执行人周民、李建军买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉林小松工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第284号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，由于被执行人周民、李建军居住地及财产所在地均在住内蒙古通辽市科尔沁区人民法院管辖，特委托此院代为执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 魏博清 执行员申世永
二〇一四年六月九日
书记员 宋 黎 明
广东省新兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤5321行初15号
原告梁少香，女，1970年2月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告新兴县人力资源和社会保障局。地址：新兴县。
法定代表人梁雄伟，局长。
委托代理人梁文波，男，新兴县人力资源和社会保障局工作人员，住新兴县。
委托代理人龙敏，女，新兴县人力资源和社会保障局工作人员，住新兴县。
第三人新兴县新港城不锈钢制品有限公司。地址：新兴县。
法定代表人潘国基，董事长。
委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
本院在审理原告梁少香诉被告新兴县人力资源和社会保障局及第三人新兴县新港城不锈钢制品有限公司工伤认定纠纷一案中，原告梁少香于2016年12月27日以协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁少香以协商解决为由自愿提出撤诉申请，该行为没有损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁少香撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁少香负担。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 苏广新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄永玲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初795号
原告：娄雄江，男，1986年1月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1996年1月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告娄雄江与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员邓尚平适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告娄雄江之委托诉讼代理人张高飞到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币100000元，并支付原告2016年11月20日至2017年2月20日期间的利息9200元及2016年10月尚欠利息1600元共计10800元，并从2017年2月20日起按本金100000元每月23‰计付利息直至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。现诉请依法判决。事实与理由：2016年3月被告在原告处借款10万元，约定月利率23‰，借款期限从2016年3月1日起到同年12月31日，原告于同年3月30日将借款转给了被告，被告支付了至2016年11月20日前的约定月息2300元，但该10月份尚欠1600元未付。此后，被告未在付息，还款期限届满后已未还本金，故诉请法院依法判决。
被告张鹏未到庭应诉，亦未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原被告签订借款合同，约定原告借款10万元给被告，月利率为23‰，每月结息，借款期限为2016年3月1日至2016年12月31日。同年3月2日，被告签名出具10万元借款的借据、收据给原告。同月30日，原�将10万元借款通过银行转入被告的银行账户。其后，被告按约定利率每月向原告支付利息2300元至11月，但尚欠10月份利息款1600元未支付。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及原告举出的借款合同、借据、收据、银行转款凭证、手机还款记录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张鹏向原告借款10万元，该借款已实际交付，有原告举出的借款合同、借据、收据、转账凭证为凭，本院确认原被告间10万元借贷关系成立生效。原被告在借贷时约定涉案借款于2016年12月31日前偿还，被告未按该约定偿还借款，已违约，原告现诉请其立即偿还借款10万元，理由成立，本院予以支持。原被告的借款实际形成于2016年3月30日，故本案的利息起算时间应从该日起计算。从被告支付利息的情况看，表面上被告按约定�率已支付了原告涉案借款至2016年11月的利息，但其11月份的利息只支付部分，并未支付完毕，因此涉案利息的计算应以2016年11月1日起，对于被告在该10月份所支付的利息700元，可从被告之后应付利息中减除。原被告所约定了月利率23‰，被告于2016年11月1日前按该利率所付利息符合我国法律对民间借贷利率的限制性规定，本院不作干涉，但从2016年11月1日起，其未付利息应按规定的年利率24%进行计算。原告请求的利息支付时间及利息计算标准与事实和规定皆有误，本院不予采纳。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张鹏于本判决生效后立即偿还娄雄江借款本金10万元，并从2016年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率24%向娄雄江计算支付利息（张鹏已付利息700元，可从前述利息款中扣除）。
二、驳回娄雄江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法�效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓尚平
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒲忠利
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00296号
原告孔某某，男，陕西省兴平市人。
原告康某某，女，陕西省兴平市人。
被告成某甲，女，陕西省咸阳市人。
被告成某乙，男，陕西省咸阳市人。
被告屈某某，女，陕西省咸阳市人。
被告宋某某，女，陕西省渭南市人。
被告宋某乙，男，陕西省渭南市人。
被告杨某某，女，陕西省渭南市人。
原告孔某某、康某某诉被告成某甲、成某乙、屈某某、宋某某、宋某乙、杨某某建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告孔某某、康某某、被告成某乙、宋某乙到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年7月4日下午19时许，原告孔某某、康某某之女孔**（8岁，已故）及被告成某甲、宋某某在屈启盟住所的院墙外玩耍，被告成某甲、宋某某在攀爬铁门时，导致铁门和墙体倒塌，造成孔**被压身亡。当时，因两原告不知道玩耍时有被告成某甲、宋某某两人，仅以建筑物倒塌侵权为由起诉墙体的所有权人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计376049.5元。后经咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第02064号判决书判决：墙体所有人承担事故30%的责任，赔偿原告98713.95元，但剩余的部分232335.55元没有判决。后原告经多方查证，在2014年9月15日，才得知事故发生时，攀爬铁门当中有两被告成某甲、宋某某的参与，墙体的倒塌与两被告成某甲、宋某某摇晃铁门有关，故两被告成某甲、宋某某也应承担侵权责任。原告诉至法院请求：1、判令六被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费的剩余部分232335.55元；2、诉讼费由六被告连带承担。
被告成某甲、成某乙、屈某某辩称：不同意赔偿。原告所述事发情况与事实不符，他们对当时现场的情况根本不了解，如果被告成某甲、宋某某攀爬铁门，为何两被告安然无恙。原告自身也有责任，没有尽到监护。
被告宋某某、宋某乙辩称：对事实经过不认可，原告没有尽到监护人的义务，当天在门前玩的孩子有七八个，其中有好几个男孩子，这件事与我们没有关系。
被告杨某某未到庭，亦未提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、（2011）咸秦民初字第02064号民事判决书1份。证明孔**与几个孩子在门上玩耍，铁门倒塌，孔**死亡。
2、（2014）咸秦民初字第00921号民事判决书1份。证明被告成某甲和宋某某事发时在现场。
3、刑侦大队询问笔录、2014年8月14日庭审笔录各1份。证明当时是成某甲、宋某某、孔**三个孩子在铁门上荡着玩儿，导致事故的发生。
被告成某甲、成某乙、屈某某质证认为：对原告所举证据1与我们没有关系；证据2中（2014）咸秦民初字第00921号民事判决书中证人均与本案有利害关系，证言不真实；证据3不认可，证言不合理。
被告宋某某、宋某乙质证认为：对原告所举证据均不认可，即使宋某某在现场，6岁的孩子不可能将门摇塌，据说孔**是因为鞋子掉了，回去拾鞋时发生的事故。
被告杨某某未到庭，未质证。
被告成某甲、成某乙、屈某某向法庭提举成某甲病历1份。证明成某甲事发当时正在生病，且据孩子回忆，她当时不在现场。
原告质证认为：门诊病历不能证明成某甲不在现场。
被告宋某某、宋某乙对该证据不发表意见。
经综合评议：原告证据1及证据3刑侦大队笔录来源合法，内容真实，证据3庭审笔录与证据2系同一案卷材料，其中华德昌、屈亚婵、尹惠侠证言与刑侦大队笔录互相印证，能够证明待证问题，故本院对原告所举证据均予以采信。被告成某甲、成某乙、屈某某所举证据不能证明待证问题，本院不予采信。
经审理查明：2011年7月4日下午，原告孔某某与康某某之女孔**（2003年7月20日生）与几名小孩在被告屈启盟铁门上玩耍时，大铁门及墙体倒塌，致孔**当场死亡。2011年12月29日，本院（2011）咸秦民初字第02064号判决屈启盟赔偿两原告98713.95元。屈启盟不服上诉，2012年7月16日，咸阳市中级人民法院法院作出（2012）咸中民终字第00703号判决书，驳回上诉，维持原判。2014年4月30日，艾会芳、屈启盟起诉孔某某、康某某、宋某某、屈聪、华阳、华迪、闫如乐、刘嘉花财产损害赔偿纠纷一案，庭审中屈聪、华阳、华迪、闫如乐、刘嘉花提举证人华德昌、屈亚婵、尹惠侠，均证明2011年7月4日孔**、成某甲、宋某某摇晃屈启盟家大门，大门倒塌后致孔**死亡。艾会芳、屈启盟对该三份证言不认可，认为证人系其中几个被告的爷爷、奶奶，三个孩子根本不可能把墙推到。其他当事人均不予质证。2014年9月15日，本院作出（2014）秦民初字第00921号判决，认为三证人证言相符，其中证人华德昌对事实的描述亦是艾会芳、屈启盟所举证言，故对三证人证言予以采信。艾会芳、屈启盟对本案上诉后，2014年12月10日咸阳市中级人民法院作出（2014）咸中民终字第01719号民事裁定书，裁定：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00921号判决；二、准许上诉人艾会芳、屈启盟撤回起诉及上诉。此后孔某某、康某某诉至本院要求成某甲、宋某某及其监护人对孔**的死亡承担赔偿责任。
另查，2011年8月11日，华德昌在高新分局刑侦大队亦陈述事发当日有三个小女孩在摇屈启盟家大门，后大门倒塌致“村口卖凉皮的他女子”死亡的事实。
本院认为：原告所举证据相互印证，能够证明孔**、成某甲、宋某某摇晃屈启盟家大门、大门倒塌致孔**死亡的事实。孔**事发时仅8岁，两原告作为监护人未尽到监护职责，存在重大过失，应对孔**的死亡承担50%的责任；宋某某、成某甲的监护人未尽到管理职责，对损害后果的发生亦存在一定过错，应分别对两原告承担10%的赔偿责任。另，本院（2011）咸秦民初字第02064号判决已认定两原告损失共计329046.50元，故两原告应承担164523.25元，宋某某、成某甲监护人各自承担32904.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成某乙、屈某某于本判决生效之日起十日内给付原告孔某某、康某某32904.65元。
二、被告宋某乙、杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告孔某某、康某某32904.65元。
三、驳回原告孔某某、康某某的其它诉讼请求。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，原告孔某某、康某某承担3429.64元，成某乙、屈某某承担677.68元，宋某乙、杨某某承担677.68元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十一月七日
书 记 员 董立凡
附：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初578号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。
被告：刘和刚，男，1974年12月11日生，住柳河县。
被告：李海玲，女，1982年2月27日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告刘和刚、李海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元（缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年五月十日
书记员 席庆妍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初857号
原告:边成哲，男，1967年6月3日出生，朝鲜族，医生，住吉林省梅河口市。
被告：刘英伟，男，1981年9月15日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
原告边成哲诉被告刘英伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边成哲到庭参加诉讼，被告刘英伟经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
边成哲诉称：被告刘英伟因做生意缺少资金，于2012年1月向我借款人民币10万元，月利2分，约定年底前还款。还款期限届满后，被告未能按期偿还借款本息。2014年1月27日，经与被告结算，被告尚欠我借款本息14.8万元，当时被告给我出具了16.9万元的借据1份，并书面约定还款期限为2014年5月1日前。但约定的还款期限届满后，被告未能按期还款，且此后不久，被告就离开本地，去向不明。为维护我的合法权益，现起诉要求被告立即偿还我借款14.8万元，并自2014年5月2日起按年利率6%给付利息至借款还清时止。
刘英伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：被告刘英伟因做生意缺少资金，于2012年1月向原告边成哲借款人民币10万元，月利2分，约定年底前还款。还款期限届满后，被告未能按期偿还借款本息。2014年1月27日，原、被告就借款本息进行了结算，被告尚欠原告借款本金10万元及两年利息4.8万元，合计14.8万元，被告给原告出具了16.9万元的借据1份，并书面约定还款期限为2014年5月1日前。约定的还款期限届满后，被告未能按期还款，此后不久，被告离开本地，下落不明。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。
上述事实，有原告向法庭提供的由被告出具的借据原件1份，证人徐某某、穆某某的当庭证言及原告当庭陈述为证。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。被告作为借款人，有义务按照合同约定的时间偿还原告借款，现被告未能按期还款属于违约行为，应支付逾期利息。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告刘英伟于本判决生效后立即偿还原告边成哲借款14.8万元，并自2014年5月2日起按年利率6%给付利息至借款还清时止。
如果被告刘英伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，公告费520元，合计4200元，由被告刘英伟负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告刘英伟到期不履行本判决确定的给付义务，原告边成哲向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法�。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 朱利军
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 洋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第666号
原告：吴某，身份证住址广州市番禺区。
被告：樊某，身份证住址广州市番禺区。
本院在审理原告吴某诉被告樊某离婚纠纷一案过程中，原告吴某经两次传票传唤，均无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉处理。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
审 判 长 林志强
审 判 员 刘晓磊
人民陪审员 朱志明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周明明
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1029号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人杨振宁。
委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。
被告邓马锁，男，1977年2月20日出生，汉族，闻喜县人。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告邓马锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 辛俊丽
二〇一七年六月十三日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1029号原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人杨振宁。委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。被告邓马锁，男，1977年2月20日出生，汉族，闻喜县人。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告邓马锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  辛俊丽二〇一七年六月十三日书记员  段丽丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第2693号
原告：周燕，女，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨政，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，重庆坤博律师事务所律师。
被告：上海极限服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号B-27号（奉工），组织机构代码134635108。
法定代表人：张宏辉，职务总经理。
原告周燕与被告上海极限服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周燕的委托代理人杨政、陈飞到庭参加诉讼，被告上海极限服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周燕诉称：2005年4月1日，原告到被告位于重庆江北新世纪商场内工作，担任主管一职。在工作期间内，被告未依法为原告参加社会保险，2009年1月1日，原、被告双方签订书面劳动合同，合同期限为2009年1月1日至2010年12月31日。2011年1月8日，双方又签订一次书面劳动合同，合同期限为2011年1月1日到2012年12月31日。合同期满后，被告未再与原告签订书面劳动合同。原告诉至法院，请求判令被告支付原告2013年1月1日至2013年12月31日期间未依法签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额71047.2元（5920.6元／月×12个月）。
被告上海极限服饰有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2005年4月1日，原告到被告位于重庆市江北区新世纪商场内工作，担任主管一职。2009年1月1日，原、被告双方签订《劳动合同》，约定合同期限为2009年1月1日至2010年12月31日；原告的月工资为：基本工资1000元，岗位津贴1000元，其他有关待遇按公司的有关规定执行，工资已包含了平常加时工作的补偿；原告的社保费被告无法缴交，原告自己解决，被告支付原告的提成奖等已经包含部分此项费用，根据原告要求，被告每月另补贴原告200元，由原告自己办理并缴纳相关的社会保险。
2011年1月8日，原、被告签订书面《劳动合同》，约定合同期限为2011年1月1日到2012年12月31日；原告的月工资为：基本工资1000元，误餐津贴150元，原告的其他有关待遇，按公司的有关规定执行，原告的工资已包含了平常加时工作的补偿；原告的社保费被告无法缴交，原告自己解决，被告支付原告的提成奖等已经包含部分此项费用，根据原告要求，被告每月另补贴原告200元，由原告自己办理并缴纳相关的社会保险。
原告在被告处工作至2013年12月24日，同日，原告以被告未依法为原告参加社会保险及未依法支付法定节假日加班工资为由，按照上海市普陀区真南路XXXX号康建商务广场X号楼XXX室的地址向被告邮寄《解除劳动关系通知书》。
2013年12月24日，原告就与被告解除劳动关系的经济补偿金向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，因该委逾期未作出是否立案的决定，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示《销售部门业务员工资调整通知》传真件、工资表传真件，拟证明原告的工资情况；原告举示《有关再次催函个人购买社保手续》传真，拟证明被告未为原告购买社会保险及双方劳动关系存续期间。
上述事实，有《零售客户交易明细清单》、《劳动合同》、《解除劳动关系通知书》、顺丰快递运单及快件追踪查询结果、仲裁申请书、《逾期未作出决定证明书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
庭审中，原告陈述2013年8月以前原告的工资为底薪4000元，再按3%提成，并且有排名奖。2013年8月15日开始原告的工资是80000元以内保底是4000元，80000元以上再加提成5%。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，……用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条第二款规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2009年1月1日、2011年1月8日共与原告签订了两次固定期限劳动合同，第二次固定期限劳动合同于2012年12月31日到期后，原告继续在被告处工作，被告应当于2013年1月1日与原告签订无固定期限劳动合同而未签订，同时，原告陈述其上班至2013年12月24日，25日至31日未出勤，因此，被告仅应当支付原告2013年1月1日至12月24日期间的双倍工资。
关于原告2013年1月至12月工资的问题。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。原告举示了工资表传真件，由于原告举示的证据为传真件，且其上载明的传真号“0288299XXXX”，而原告收发传真地点为重庆，两者之间相互矛盾，其真实性无法确认，本院不予采用。被告对原告的工资标准承担举证责任，而被告未举示证据予以证明，原告主张原告的月平均工资5920.60元，本院采信原告陈述认定原告的月工资标准为5920.60元。综上，原告2013年1月1日至12月24日的工资总额计算为：5920.60元／月×11个月＋5920.60元／月÷21.75天×17天=69754.20元。因此，被告应当支付原告2013年2月至12月的双倍工资差额为69754.20元。本院对于原告的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海极限服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周燕双倍工资差额69754.20元。
二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元和公告费300元，由被告上海极限服饰有限公司负担。被告上海极限服饰有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费。公告费已由原告周燕向报社缴纳，被告上海极限服饰有限公司在履行上述义务时一并支付给原告周燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 赵树龙
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚丽君
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第51号
原告陈洪玉，女，汉族。
被告孙成海，男，汉族。
原告陈洪玉与被告孙成海民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理，原告陈洪玉到庭参加诉讼，被告孙成海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪玉诉称，2013年9月24日，被告孙成海在原告陈洪玉处借款60000.00元，还有12300.00元没有出条，被告认可，经原告索要多次，被告都以各种理由拖欠至今，故要求被告偿还欠款72300.00元。
被告孙成海辩称，欠款属实，但现在没钱，得打工挣钱还。
被告孙成海未向法庭提交证据。
原告陈洪玉为支持自己的诉讼请求提交欠条1张，证明被告欠原告60000.00元。
经法院调查被告孙成海并制作笔录，孙成海称欠款72300.00元属实，现在没钱给，以后打工挣钱还。
经本院审理认为，原告陈洪玉提交的欠条，被告孙成海认可，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及所采信的证据认定事实如下：
2013年9月24日，被告孙成海给原告陈洪玉出具60000.00欠据1张，另被告欠原告12300.00元，二笔款共计72300.00元，至今未还。
本院认为，原告陈洪玉与被告孙成海之间的债权债务关系明确，被告应当偿还欠款，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙成海于判决生效后十日内偿还原告陈洪玉欠款人民币72300.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608.00元，减半收取804.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈真义
二〇一四年一月二十日
书记员 张慧宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3753号
原告ＸＸＸ，男，1971年6月8日出生，汉族，湖南省临武县人，现住湖南省临武县。
委托代理人贺伟，系湖南民安律师事务所律师。
被告唐红兵，男，1967年11月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，现住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人许友国，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。
被告唐小兵，男，1969年12月15日出生，汉族，湖南省衡南县人，现住湖南省郴州市北湖区。
原告ＸＸＸ与被告唐红兵、唐小兵租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人贺伟到庭参加了诉讼，被告唐小兵和被告唐红兵的委托代理人许友国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ请求本院判令：1、请求判决两被告立即支付原告ＸＸＸ吊车租金41100元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：从2008年开始，被告唐红兵、唐小兵承包了公安交警的施救拖车业务，被告唐红兵与原告ＸＸＸ口头约定：租一台12
--
16吨吊车在郴州市内每次600元；在郴州市郊区每次900元。租一台20-25吨的吊车在郴州市内每次1000元；在郴州市郊区每次1500元。开始被告还能及时付清吊车租金，但从2012年5月14日至2013年8月6日被告就没再付租金，共欠租金41100元。
被告唐红兵的主要答辩意见，1、原告所称在原告处租赁吊车是事实，但被告不存在拖欠拖车租金；2、在租赁期内，被告要求市内拖车，原告未经被告同意就开一台大吊车来作业。当时约定的最大吊车25吨的价格应当是1000元而不是1500元。
被告唐小兵的主要答辩意见，唐小兵与唐红兵不是合伙关系，唐小兵只是帮唐红兵做事的，不应当承担共同责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2008年，被告唐红兵、唐小兵承包了公安交警的施救拖车业务。被告与原告双方口头协商了租赁原告ＸＸＸ的吊车用于拖需施救的车辆，并口头约定了租赁的价格：租一台12-16吨的吊车，在郴州市区内每次支付600元，在郴州市郊区每次支付900元。租一台20-25吨吊车，在郴州市区内每次支付1000元，在郴州市郊区每次支付1500元。达成协议后，原告及时履行了吊车租赁合同，被告也能及时付清吊车租金。但从2012年5月14日至2013年8月6日起被告就没再付租金，共欠原告租金41100元。经原、被告双方协商无果，原告ＸＸＸ遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告本案争议的焦点是：一、关于唐小兵是否是适格被告的问题；二、关于租金数额的认定。
1、关于唐小兵是否是适格被告的问题。原告认为，唐小兵与唐红兵是合伙关系，是本案的适格被告，应当承担共同支付责任；被告唐小兵认为，唐小兵和唐红兵不是合伙关系，唐小兵只是帮唐红兵做事的，不应当承担共同责任。本院认为，双方都无证据证明唐小兵和唐红兵之间有无合伙关系。但在原告提交的出车登记的收款收据中有唐小兵和唐红兵两个人的签字确认，故唐小兵是本案的适格被告，应当承担共同责任。
2、关于租金数额的认定。原告认为，被告从2012年5月14日至2013年8月6日共欠租金41100元。被告提交的收款收据中记录了被告唐红兵和唐小兵签名认可的出车登记。对于原告提交的出车登记的真实性被告予以认可。被告认为，租金已经全部付清。并提交了四张现金付出凭证和一张ＸＸＸ写的收条作为证据。分别是2012年5月24日付ＸＸＸ吊车费10500元、2013年1月16日付给ＸＸＸ吊车2011年尾款（2011、10
--
2012、4）10000元、2014年8月16日预付ＸＸＸ吊车费5000元、2015年5月22日预付ＸＸＸ吊车费5000元。另外收条上载明收到万通停车场吊车款壹万零伍佰元。落款日期为2012年5月24日。原告ＸＸＸ的质证意见对于被告提交付出凭证的真实性予以认可，但被告于2012年5月24日支付的10500元和2013年1月16日支付的10000元是支付2012年5月24日之前的租金；2014年8月16日和2015年5月22日确实收到了预付款10000元。本院认为，双方从2008年起就按当时双方口头协议的价格进行结算，按照双方以往交易的习惯，本院对原告提供的结算清单上的数额予以认可。但被告于2014年8月16日预付ＸＸＸ吊车费5000元和2015年5月22日预付ＸＸＸ吊车费5000元，共计10000元应当扣除。故两被告应当支付原告租金31100元。
综上所述，原、被告达成的口头租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告按约定提供了吊车租赁服务，被告应当按约定支付相应租金。故原告ＸＸＸ要求被告唐红兵、唐小兵支付2012年5月24日至2013年8月6日的租金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐红兵、唐小兵于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ吊车租金31100元
如果被告唐红兵、唐小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费828元，由原告ＸＸＸ负担200元，由被告唐红兵、唐小兵负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 黎冬玉
二〇一八年四月九日
书 记 员 周 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3753号原告ＸＸＸ，男，1971年6月8日出生，汉族，湖南省临武县人，现住湖南省临武县。委托代理人贺伟，系湖南民安律师事务所律师。被告唐红兵，男，1967年11月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，现住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人许友国，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。被告唐小兵，男，1969年12月15日出生，汉族，湖南省衡南县人，现住湖南省郴州市北湖区。原告ＸＸＸ与被告唐红兵、唐小兵租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人贺伟到庭参加了诉讼，被告唐小兵和被告唐红兵的委托代理人许友国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ请求本院判令：1、请求判决两被告立即支付原告ＸＸＸ吊车租金41100元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：从2008年开始，被告唐红兵、唐小兵承包了公安交警的施救拖车业务，被告唐红兵与原告ＸＸＸ口头约定：租一台12—16吨吊车在郴州市内每次600元；在郴州市郊区每次900元。租一台20-25吨的吊车在郴州市内每次1000元；在郴州市郊区每次1500元。开始被告还能及时付清吊车租金，但从2012年5月14日至2013年8月6日被告就没再付租金，共欠租金41100元。被告唐红兵的主要答辩意见，1、原告所称在原告处租赁吊车是事实，但被告不存在拖欠拖车租金；2、在租赁期内，被告要求市内拖车，原告未经被告同意就开一台大吊车来作业。当时约定的最大吊车25吨的价格应当是1000元而不是1500元。被告唐小兵的主要答辩意见，唐小兵与唐红兵不是合伙关系，唐小兵只是帮唐红兵做事的，不应当承担共同责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2008年，被告唐红兵、唐小兵承包了公安交警的施救拖车业务。被告与原告双方口头协商了租赁原告ＸＸＸ的吊车用于拖需施救的车辆，并口头约定了租赁的价格：租一台12-16吨的吊车，在郴州市区内每次支付600元，在郴州市郊区每次支付900元。租一台20-25吨吊车，在郴州市区内每次支付1000元，在郴州市郊区每次支付1500元。达成协议后，原告及时履行了吊车租赁合同，被告也能及时付清吊车租金。但从2012年5月14日至2013年8月6日起被告就没再付租金，共欠原告租金41100元。经原、被告双方协商无果，原告ＸＸＸ遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告本案争议的焦点是：一、关于唐小兵是否是适格被告的问题；二、关于租金数额的认定。1、关于唐小兵是否是适格被告的问题。原告认为，唐小兵与唐红兵是合伙关系，是本案的适格被告，应当承担共同支付责任；被告唐小兵认为，唐小兵和唐红兵不是合伙关系，唐小兵只是帮唐红兵做事的，不应当承担共同责任。本院认为，双方都无证据证明唐小兵和唐红兵之间有无合伙关系。但在原告提交的出车登记的收款收据中有唐小兵和唐红兵两个人的签字确认，故唐小兵是本案的适格被告，应当承担共同责任。2、关于租金数额的认定。原告认为，被告从2012年5月14日至2013年8月6日共欠租金41100元。被告提交的收款收据中记录了被告唐红兵和唐小兵签名认可的出车登记。对于原告提交的出车登记的真实性被告予以认可。被告认为，租金已经全部付清。并提交了四张现金付出凭证和一张ＸＸＸ写的收条作为证据。分别是2012年5月24日付ＸＸＸ吊车费10500元、2013年1月16日付给ＸＸＸ吊车2011年尾款（2011、10—2012、4）10000元、2014年8月16日预付ＸＸＸ吊车费5000元、2015年5月22日预付ＸＸＸ吊车费5000元。另外收条上载明收到万通停车场吊车款壹万零伍佰元。落款日期为2012年5月24日。原告ＸＸＸ的质证意见对于被告提交付出凭证的真实性予以认可，但被告于2012年5月24日支付的10500元和2013年1月16日支付的10000元是支付2012年5月24日之前的租金；2014年8月16日和2015年5月22日确实收到了预付款10000元。本院认为，双方从2008年起就按当时双方口头协议的价格进行结算，按照双方以往交易的习惯，本院对原告提供的结算清单上的数额予以认可。但被告于2014年8月16日预付ＸＸＸ吊车费5000元和2015年5月22日预付ＸＸＸ吊车费5000元，共计10000元应当扣除。故两被告应当支付原告租金31100元。综上所述，原、被告达成的口头租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告按约定提供了吊车租赁服务，被告应当按约定支付相应租金。故原告ＸＸＸ要求被告唐红兵、唐小兵支付2012年5月24日至2013年8月6日的租金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐红兵、唐小兵于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ吊车租金31100元如果被告唐红兵、唐小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费828元，由原告ＸＸＸ负担200元，由被告唐红兵、唐小兵负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 罗 琛人民陪审员 黄 超人民陪审员 黎冬玉二〇一八年四月九日书 记 员 周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5564号
原告闻萍，女，1962年10月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人宋迎、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王召奎，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告张传霞，女，1967年8月7日出生，汉族，居民，住址同上。
二被告王召奎、张传霞共同委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
原告闻萍与被告王召奎、张传霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告闻萍的委托代理人王艳、被告王召奎、张传霞的共同委托代理人王继宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻萍诉称，被告王召奎、张传霞六次向原告借款330000元，被告王召奎、张传霞拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款330000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王召奎、张传霞辩称，原告起诉有误，请求查明事实，依法裁判。
经审理查明，2011年9月5日，被告王召奎、张传霞向原告闻萍借款30000元，未约定还款时间及利息；2011年12月11日，被告王召奎、张传霞向原告闻萍借款20000元，未约定还款时间及利息；2012年9月17日，被告王召奎、张传霞向原告闻萍借款50000元，约定利息2分，利息已付至2014年12月28日；2012年12月28日，被告王召奎、张传霞向原告闻萍借款100000元，约定利息2分，利息已付至2014年12月28日；2013年6月1日，被告王召奎、张传霞向原告闻萍借款100000元，约定利息2分，利息已付至2014年12月28日；2014年6月18日，被告王召奎、张传霞向原告闻萍借款30000元，约定利息2分，利息已付至2014年12月28日。被告王召奎、张传霞拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款330000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王召奎、张传霞向原告闻萍借款330000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息的，可从原告起诉之日起按年利率6%计息。故对原告闻萍要求被告王召奎、张传霞偿还借款330000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王召奎、张传霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闻萍支付借款本金330000元及利息（本金50000元，自2016年6月15日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算；本金280000元，自2014年12月29日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算；）。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告王召奎、张传霞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年九月十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初328号
原告：司某，男，汉族。
委托诉讼代理人：段剑杰，山西三晋（长治）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，系被告杨某某父亲。
被告：焦某某，女，汉族，系被告杨某某母亲。
原告司某与被告杨某某、杨某甲、焦翠萍同居关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托诉讼代理人段剑杰、王云萍、被告杨某某及其委托诉讼代理人马鹏荣、被告杨某甲、被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款等款项217652元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年10月经人介绍相识，2016年5月28日举行结婚典礼，典礼仪式前后原告按照当地习俗给付被告彩礼款等款项共计217652元，至今未登记结婚。二人相识时间较短，互相了解不深，婚后无感情交流无夫妻生活，且经常生气吵架。2016年12月21日，再次发生争吵后被告回娘家住至今，原告及父母屡劝不归，故诉至法院。
被告杨某某、杨某甲、焦某某辩称，原告主张的彩礼款数额不是事实，原告所述产生矛盾原因也不是事实，产生矛盾的原因不在被告而在原告及原告的家人，2016年12月21日原、被告发生矛盾是因为被告当天回家因给原告购买药品回家晚了，原告的父亲让被告滚；被告期望与原告一起继续生活，原、被告无法领取结婚证的原因在于原、被告的工作忙，且原、被告一致同意在有了孩子之后再领取结婚证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，经审理查明，原告司某与被告杨某某经人介绍相识后于2016年5月28日举行结婚典礼，未登记结婚；2016年12月21日，原告及被告杨某某发生争吵后分居至今；原告为结婚赠送被告杨某某一条项链、一个吊坠，价值共计4052元；被告结婚陪嫁有化妆品一套、四件套一套、被子三条、皮箱一个。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据录音一份内容不明确，对其所述彩礼数额证明力不足，被告提出异议，本院对此证据不予采纳；原告方证人刘娟娟陈述其仅听原告说彩礼款是188000元，对原告所述彩礼款数额证明力不足，本院对此证据不予采纳；被告证据单据八支时间上与双方间同居生活时间吻合，真实可信，本院予以采纳；晋DYJ7**大众轿车系被告陪嫁物品，原告并未提供证据证明此车辆系对原告及被告杨某某二人的赠与，故本院对其认为该车属共同财产的观点不予采纳。
本院认为，彩礼系婚俗中男方为达成婚姻目的对女方的赠与，本案原、被告虽已举行了结婚典礼仪式，然并未进行结婚登记，故本院对原告要求被告返还原告彩礼款的诉讼请求予以支持；彩礼款数额原告举证并不足以证明其陈述之18.8万元，故本院采信被告陈述，认定原告给付被告彩礼款数额为15万元，原、被告共同生活已达半年，故返还数额应予相应扣减，本院认为返还比例为70%较为适宜，即被告应返还原告彩礼款10.5万元；晋DYJ7**大众轿车一辆、化妆品一套、四件套一套、被子三条、皮箱一个原告认可存在，系被告杨某某个人财产，归其所有；原告为结婚所支出的改口钱等金钱、购买的项链等物品与被告为结婚购买衣服、男戒等花费系正常结婚支出与为结婚而进行的赠予，不可收回，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、杨某甲、焦翠萍于本判决生效后十日内返还原告司某彩礼款105000元；
二、晋DYJ7**大众轿车一辆、化妆品一套、四件套一套、被子三条、皮箱一个归被告杨某某所有；
三、驳回原告司某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564.8元，减半收取2282.4元，由原告司某负担1181.3元，由被告杨某某、杨某甲、焦翠萍负担1101.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李丽霞
二〇一七年六月五日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初328号原告：司某，男，汉族。委托诉讼代理人：段剑杰，山西三晋（长治）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族。委托诉讼代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。被告：杨某甲，男，汉族，系被告杨某某父亲。被告：焦某某，女，汉族，系被告杨某某母亲。原告司某与被告杨某某、杨某甲、焦翠萍同居关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托诉讼代理人段剑杰、王云萍、被告杨某某及其委托诉讼代理人马鹏荣、被告杨某甲、被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款等款项217652元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年10月经人介绍相识，2016年5月28日举行结婚典礼，典礼仪式前后原告按照当地习俗给付被告彩礼款等款项共计217652元，至今未登记结婚。二人相识时间较短，互相了解不深，婚后无感情交流无夫妻生活，且经常生气吵架。2016年12月21日，再次发生争吵后被告回娘家住至今，原告及父母屡劝不归，故诉至法院。被告杨某某、杨某甲、焦某某辩称，原告主张的彩礼款数额不是事实，原告所述产生矛盾原因也不是事实，产生矛盾的原因不在被告而在原告及原告的家人，2016年12月21日原、被告发生矛盾是因为被告当天回家因给原告购买药品回家晚了，原告的父亲让被告滚；被告期望与原告一起继续生活，原、被告无法领取结婚证的原因在于原、被告的工作忙，且原、被告一致同意在有了孩子之后再领取结婚证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，经审理查明，原告司某与被告杨某某经人介绍相识后于2016年5月28日举行结婚典礼，未登记结婚；2016年12月21日，原告及被告杨某某发生争吵后分居至今；原告为结婚赠送被告杨某某一条项链、一个吊坠，价值共计4052元；被告结婚陪嫁有化妆品一套、四件套一套、被子三条、皮箱一个。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据录音一份内容不明确，对其所述彩礼数额证明力不足，被告提出异议，本院对此证据不予采纳；原告方证人刘娟娟陈述其仅听原告说彩礼款是188000元，对原告所述彩礼款数额证明力不足，本院对此证据不予采纳；被告证据单据八支时间上与双方间同居生活时间吻合，真实可信，本院予以采纳；晋DYJ7**大众轿车系被告陪嫁物品，原告并未提供证据证明此车辆系对原告及被告杨某某二人的赠与，故本院对其认为该车属共同财产的观点不予采纳。本院认为，彩礼系婚俗中男方为达成婚姻目的对女方的赠与，本案原、被告虽已举行了结婚典礼仪式，然并未进行结婚登记，故本院对原告要求被告返还原告彩礼款的诉讼请求予以支持；彩礼款数额原告举证并不足以证明其陈述之18.8万元，故本院采信被告陈述，认定原告给付被告彩礼款数额为15万元，原、被告共同生活已达半年，故返还数额应予相应扣减，本院认为返还比例为70%较为适宜，即被告应返还原告彩礼款10.5万元；晋DYJ7**大众轿车一辆、化妆品一套、四件套一套、被子三条、皮箱一个原告认可存在，系被告杨某某个人财产，归其所有；原告为结婚所支出的改口钱等金钱、购买的项链等物品与被告为结婚购买衣服、男戒等花费系正常结婚支出与为结婚而进行的赠予，不可收回，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某某、杨某甲、焦翠萍于本判决生效后十日内返还原告司某彩礼款105000元；二、晋DYJ7**大众轿车一辆、化妆品一套、四件套一套、被子三条、皮箱一个归被告杨某某所有；三、驳回原告司某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564.8元，减半收取2282.4元，由原告司某负担1181.3元，由被告杨某某、杨某甲、焦翠萍负担1101.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李丽霞二〇一七年六月五日书记员  梁 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2910号
原告陈某，女，1968年3月13日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人钟文、谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
被告姚某，男，1961年8月3日出生，汉族，住晋江市。
原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后无再生育子女，再婚前各有一子女现已长大成年。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后各自为工作忙碌，导致夫妻感情破裂。请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称，原、被告于××××年××月间经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方每年都结伴出游，夫妻感情较好，而且双方在晋江和厦门购买7套房产，可以证明双方夫妻感情较好。2014年8月被告不幸患上鼻咽癌，在治疗过程中得到原告的真诚关心及帮助，原告也出资6万多元用于被告的治疗开支。双方于2012年5日签订的房产分配协议是考虑到原、被告双方再婚前各有一个孩子，为了避免以后孩子的矛盾才签订的。目前双方购买的晋兴御园1602号房欠贷款25多万元，双方必须每月共同还贷，国际大厦1822号卖掉偿还1803号及1822号的共同欠款，1803号属于夫妻共同财产，不是原告所称的“都已按协议履行完毕，双方无共同财产”。双方的矛盾是因原告沉迷于跳交际舞以及害怕丈夫患病会给其产生包袱。综上，夫妻感情尚未破裂，请求判决不准许离婚。
在本院审理过程中，原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。
原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，再婚前双方各有一个子女，现均已长大成年，婚后双方无再生育子女。后因双方性格不和，偶然为生活琐事发生争吵纠纷。
双方当事人争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？是否应准许离婚？
原告认为，被告经常对原告及亲戚朋友人身威胁，甚至动手殴打原告，对原告的生活及工作造成严重威胁，夫妻感情确已破裂，双方于2012年5月18日签订的协议，原告已按约定履行完毕，该协议可以证明双方感情已在2012年前就已经破裂，请求判决准许原、被告离婚。
被告认为，其与原告夫妻感情很好，自2015年8月起，原告去跳交谊舞双方才发生小争吵，夫妻感情尚未破裂，现被告患病尚在康复治疗中，需要原告的关心和照顾，请求判决不准许离婚。
本院认为，原告对其离婚的主张缺乏相应证据予以证明，双方因家庭琐事发生争吵，并没有较大的矛盾及分岐，被告患病尚在康复治疗中，需要双方互相照顾，故原告主张夫妻感情确已破裂，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何确认夫妻感情破裂的若干意见》的规定，因此，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准许离婚。
经庭审陈述、举证及认证，对本案事实可作如下认定：
原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，再婚前双方各有一个子女，现均已长大成年，婚后双方无再生育子女。后因双方性格不和，偶然为生活琐事发生争吵纠纷。
综上所述，本院认为，原、被告经他人介绍而认识，双方均为再婚，婚后感情较好，未再生育子女。原、被告再婚前各生育一子女某，各自独立生活。结婚十多年来，夫妻感情一直较好，双方共同努力，建立家庭。后来因原告经常外出跳舞，双方性格和兴趣不同，产生矛盾纠纷。现被告患病仍在康复治疗中，需要双方的相互关心和照顾。原告请求离婚证据缺乏，应认定夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，互相谅解，夫妻关系是可以和好的。为维护家庭的稳定，应判决不准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告姚某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序而减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚加奖
二〇一六年四月十四日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执80号
申请执行人：潘金良。
被执行人：朱绍荣。
潘金良与朱绍荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）绍新儒民初字第43号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人朱绍荣无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人潘金良亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执80号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 锦
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初739号
自诉人：杜俊英，女，汉族，1964年2月13日生。
被告人：杨根旺，男，汉族，1954年12月16日生。
自诉人杜俊英以被告人杨根旺拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杨根旺主动履行，自诉人杜俊英申请撤诉。
本院认为，自诉人杜俊英控诉被告人杨根旺拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人杜俊英以被告人杨根旺已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杜俊英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱东华
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐西文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8517号
原告杨某甲，男，1987年11月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告王某某，女，1987年11月16日生，汉族，住上海市松江区。原告杨某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2015年1月1日登记结婚，2016年2月7日生育儿子杨某乙。婚后因被告不同意原告带儿子在原告闵行家中居住，双方发生矛盾。儿子因大便不畅，被告在未告知原告的情况下，不遵医嘱连续三天给儿子使用开塞露，原告对此表示不满。被告又在未告知原告的情况下，私自用夫妻共有存款购买被告公司为员工提供的福利房。现夫妻感情已破裂。据此，原告诉请判令：一、依法解除原被告间的婚姻关系；二、婚生儿子杨某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,000元，直至杨某乙年满18周岁；三、依法分割夫妻共同财产。被告王某某辩称：原被告间并无大的矛盾，现原告提出离婚，被告也同意离婚，婚生子杨某乙应随被告共同生活。对原告支付宝转账给被告的3万元，已为儿子购买保险花费15,000元，其余15,000元可以返还原告一半。对婚前原告父母为被告购买的首饰属于对被告的赠与，不应返还。对结婚收到的礼金60,000元，其中13,000元系原告亲戚赠送，43,000元系被告亲戚赠送，同意返还原告13,000元。经审理查明：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2015年1月1日登记结婚，2016年2月7日生育儿子杨某乙。婚初双方夫妻感情尚可，儿子出生后，被告带儿子回娘家居住，经原告相邀仍拒绝回原告家，双方产生隔阂，后因儿子大便不畅，原告认为被告不遵医嘱擅自处置，遂对被告产生不满，双方矛盾加深。现原告以其诉称的事由，提起离婚之诉。另查明：原被告恋爱期间，原告父母于2014年9月14日出资71,594元为被告购置钻戒一枚、对戒一对(其中一枚给原告)、耳环一对、手镯一只等首饰，被告父母出资11,383元为原告购买铂金项链一根。诉讼中，被告确认原告于2015年6月22日以支付宝转账给其30,000元，其中已为儿子购买保险花费13,955元，对剩余款项的二分之一同意给付原告。被告另确认举办婚宴收取双方亲属礼金60,000元，其中原告亲戚送礼13,000元左右，其余为被告亲戚送礼，其同意将13,000元返还原告。诉讼中，原告提供2016年1至5月工资条，证明其月工资收入3,500元，被告提供其工作单位出具的收入证明，证明其2015年度月工资收入3,409元，双方对彼此的收入均予以认可。以上事实，由结婚证、出生医学证明、支付宝转账记录、银行对账单、珠宝质量保证单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告双方因感情不合，已处于分居状态，现原告要求离婚，被告也同意离婚，故原告的离婚诉请，本院予以准许。关于婚生儿子的抚养问题，因年纪尚幼，从有利于子女健康成长考虑，应当判归随被告共同生活为宜，根据原告工资收入的实际情况，本院酌定原告每月给付儿子抚养费1,000元。对原被告婚前由原告父母出资为被告购置的首饰及被告父母出资为原告购置的首饰，属于双方父母以原被告缔结婚姻为目的的赠与行为，现原、被告实际已成婚生子，赠与目的已达到，赠与行为已履行完毕，故在原、被告处的首饰应归各自所有，不应再作返还处理。对原告以支付宝转账给被告的30,000元，属于夫妻共同财产，其中13,955元已经支付婚生儿子的保险款，被告同意返还剩余款项的一半，应予准许,本院酌定返还8,000元。对在被告处的双方亲戚赠送的礼金60,000元，被告确认其中13,000元系原告亲戚赠送，与原告起诉时提交的财产清单数额接近，本院予以认定，根据风俗习惯，原被告因举办婚宴收取的礼金最终也会在亲戚一方家人结婚时相应返还相赠，故该60,000元夫妻共同财产，应当参照己方亲戚赠与的礼金数额予以分割处置为宜,本院酌定被告返还原告13,000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告杨某甲与被告王某某离婚；二、婚生儿子杨某乙(2016年2月7日生)随被告王某某共同生活，原告杨某甲自2016年7月起每月支付杨某乙抚养费1,000元，直至其年满18周岁时止；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某甲夫妻共同财产存款共计21,000元。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某甲负担50元(已付)、被告王某某负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一六年八月一日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条…….
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1598号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人裘某甲，男，1967年3月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人裘某乙，男，1971年6月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告人自报王某某，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1561号起诉书指控被告人裘某甲、裘某乙、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人裘某甲及其辩护人景奉涛、被告人裘某乙、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月13日12时30分许，被告人裘某甲等人与李某甲(另案处理)等人在本区佘山镇泗陈公路XXX号一建工地2号楼8楼因使用电梯发生纠纷并相互扭打，后被人劝开，李某甲等人遂下楼离开。被告人裘某甲、裘某乙、王某某等人楼下后又继续追逐李某甲、李某乙等人，并持钢管对其等进行殴打，致其二人受伤。经鉴定，被害人李某乙因外伤致左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；被害人李某甲因外伤致左肩胛骨骨折，构成轻伤二级。2016年5月13日，被告人裘某甲、裘某乙经公安机关传唤到案。5月14日，被告人王某某到佘山派出所投案，但到案后第一份笔录中未如实供述自己殴打他人的主要犯罪事实。在审理过程中，三名被告人家属与被害人李某甲、李某乙自行达成和解协议，赔偿了两名被害人医疗费等经济损失共计人民币21万元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙的陈述，证人李某丙、陈某某、杨某某等人的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发及抓获经过，和解协议及谅解书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裘某甲、裘某乙、王某某等人在工地上因工作琐事持械随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某虽系自动投案，但到案后第一份笔录中未交待自己殴打他人的主要犯罪事实，不能认定为自首情节，但其随后能供认不讳，可认定为坦白，可依法从轻处罚。被告人裘某甲当庭虽对细节有所辩解，但对自己殴打他人的主要犯罪事实供认不讳，可酌情从轻处罚。三名被告人当庭均表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害方经济损失，可酌情从轻处罚，且考虑到被告人裘某甲、裘某乙的母亲身患呼吸衰竭、乙状结肠癌伴肝转移等严重疾病，对其中被告人裘某甲适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三项的规定，判决如下：一、被告人裘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人裘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。)三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 樊云开
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保431号
申请人山东维仕散热器有限公司.
被申请人烟台萬泰置业有限公司.
本院受理的申请人山东维仕散热器有限公司与被申请人烟台萬泰置业有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2018年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台萬泰置业有限公司在银行的存款25万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年八月二十二日
书记员 宫大全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初403号
原告：王涵，男，1980年12月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
被告：银川文瑞商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝建材城钢材市场C-64号。
原法定代表人：许多军，该公司经理。
原告王涵与被告银川文瑞商贸有限公司（以下简称文瑞商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涵的委托诉讼代理人李平安到庭参加诉讼，被告文瑞商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涵本院提出诉讼请求：1、被告文瑞商贸公司偿还原告借款100万元，并按照年利率6%的标准支付自逾期还款之日起至借款实际还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告文瑞商贸公司因无力偿还宁夏银行银川新华西街支行的到期承兑款向原告王涵借款100万元，并由其法定代表人许多军向王涵出具借条一张。同日，王涵以现金方式向文瑞商贸公司出借3万元，并通过王涵的妻子徐靓名下的宁夏银行账户向文瑞商贸公司转款97万元，以上共计100万元。文瑞商贸公司一直未能偿还上述借款。
文瑞商贸公司未作答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王涵与徐靓系夫妻。2014年12月16日,文瑞商贸公司的法定代表人许多军向王涵出具《借条》一张，载明：“今借到王涵现金￥1000000.00元，壹佰万元整，用于还宁夏银行新华西街支行承兑”。同日，王涵通过徐靓的宁夏银行账户向文瑞商贸公司转款97万元。庭审中，王涵称剩余3万元是以现金方式直接支付给了许多军。
本院认为，根据许多军出具的借条及宁夏银行转账记账凭证可以证实王涵与文瑞商贸公司之间民间借贷关系成立。借条上文瑞商贸公司未约定借款利息及还款时间，故本院认定该100万元借款为不定期无息借款，文瑞商贸公司应当偿还王涵借款本金100万元。王涵于2016年1月8日起诉，本院按照年利率6%支持100万元借款自2016年1月8日起至本判决确定还款之日止的利息。被告文瑞商贸公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和通过民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川文瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王涵借款100万元，并按照年利率6%支付100万元借款自2016年1月8日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果被告银川文瑞商贸有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，公告费600元，以上共计14940元；由被告银川文瑞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 马丽宁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审569号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人尧晓峰。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人尧晓峰交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月04日作出411333-1010099990号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定尧晓峰“于2016年08月04日09时26分，在南阳市光武路与车站路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对尧晓峰作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010099990号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审569号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人尧晓峰。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人尧晓峰交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月04日作出411333-1010099990号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定尧晓峰“于2016年08月04日09时26分，在南阳市光武路与车站路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对尧晓峰作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010099990号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪