四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初168号
原告：喜国华，男，汉族，生于1964年10月13日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：万刚，男，汉族，生于1966年3月18日，住四川省石棉县。
被告：毛梁峰，男，汉族，生于1981年4月11日，住四川省石棉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地雅安市雨城区中大街148号。
负责人：黄杰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
原告喜国华与被告毛梁峰、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称：人保财险雅安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜国华及其委托代理人万刚，被告毛梁峰、被告人保财险雅安分公司委托代理人刘洪洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日14时许，被告毛梁峰驾驶小型轿车从新民乡往石棉县城区方向行驶，车行至先新线2KM+200M处时在超越相同方向车辆时，与相对方向行驶的由喜国华驾驶并搭载其妻吕仕杰（另案处理）的普通二轮摩托车发生�撞，造成原告喜国华及其妻吕仕杰受伤两车受损的交通事故发生。2015年11月19日石棉县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告毛梁峰承担此交通事故的全部责任，原告喜国华及吕仕杰不承担责任。毛梁峰所有的小型轿车在被告人保财险雅安分公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生时该车尚在保险期间内。对原告的损失，请求法院判令：1.原告喜国华因交通事故受伤所致医疗费22010.29元、护理费4400元、住院伙食补助费1650元、营养费1100元、误工费9200元、精神抚慰金1000元、家务事费1800元，后续治疗费6603.09元，合计47763.38元，由被告人保财险雅安分公司在交强险责任限额12万元内先行赔偿，不足部分由被告人保财险雅安分公司按三者责任险承担后，再由毛梁峰承担；2.本案诉讼费由被告毛梁峰承担。
被告毛梁峰辩称：原告入院时的急诊费用738.56元，由我垫付，原告起诉时未将此款计入在内，现我要求在本案中一并处理，此外，原告住院费用22010.29元由我垫付，上诉款项应由保险公司支付给我，其他意见与保险公司一致。
被告人保财险雅安分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议；毛梁峰所有的小型轿车确实在我司购买了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内，但保险的赔偿应当按照保险条款分项赔付，超出的部分按照责任划分并扣除20%的自费药品。原告的营养费因没有医嘱而不予认可，家务事费没有法律依据不予赔偿，精神抚慰金因未给原告造成伤残，保险公司也不应承担。后续治疗费结合本案证据材料，无依据，不予认可。保险公司不承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.石棉县人民医院住院病历、出院病情证明书原件一份、住院费用结算清单原件一份，拟证明喜国华的伤情及其在石棉县人民医院住院55天的治疗情况、用药情况和出院后全休两个月的事实；
2.人保财险雅安分公司交强险和商业险保单复印件各一份，拟证明肇事车辆的投保情况；
3.道路交通事故认定书一份,拟证明事故发生时的基本情况和责任划分情况，由被告毛梁峰承担本次事故的全部责任；
4.证明一份、收条一张，拟证明原告夫妻二人住院期间雇佣喜桂林照顾家中养殖的二十多头猪和几十只鸡，支付1800元费用的事实。
被告毛梁峰发表质证意见如下：以人保财险雅安分公司意见为准。
被告人保财险雅安分公司发表质证意见如下：对保单、住院病历、出院病情证明书、诊断证明书无异议，但出院医嘱和住院医嘱均没有建议加强营养的项目，所以不认可�养费；家务费因其收条是当庭提交的，所以不予认可，且家务费与本案也没有关联性，亦不符合法律规定，不予认可；对其他证据无异议。
被告毛梁峰为证明其主张，向本院提交如下证据：
住院费用结算单原件一份、门诊票据五张，拟证明在原告治疗期间，为原告垫付急诊费和住院费22748元。
原告喜国华对被告毛梁峰所举证据无异议。
被告人保财险雅安分公司对被告毛梁峰所举证据无异议。
被告人保财险雅安分公司未提交证据。
经审理查明：2015年11月10日14时许，被告毛梁峰驾驶由其所有的小型轿车从新民乡往石棉县城区方向行驶，车行至先新线2KM+200M处时在超越相同方向车辆时，与相对方向行驶的由喜国华驾驶并搭载其妻吕仕杰（另案处理）的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告喜国华及其妻吕仕�受伤两车受损的交通事故发生。喜国华受伤当日即到石棉县人民医院住院治疗至2016年1月4日出院，住院55天，支出急诊费738.56元和住院费22010.29元，该费用由被告毛梁峰垫付。出院诊断为：1.左足第4趾离断；2.左手擦伤；3.左手第5指中节指骨骨折。诊疗小结：患者喜国华，男51岁，因左手、左足车祸致伤疼痛流血、功能受限1+小时于2015年11月10日急诊入院；入院后予以急诊清创缝合、残端修整、石膏外固定、抗炎消肿、止痛换药，对症处理后，患者病情逐日好转，今日出院。出院医嘱：1.门诊随访；2.加强锻炼；3.全休2月。2015年11月19日四川省石棉县公安局交通警察大队作出第5118240201500278《道路交通事故认定书》，认定被告毛梁峰承担此交通事故的全部责任，原告喜国华及吕仕杰不承担责任。毛梁峰所有的小型轿车在被告人保财险雅安分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险的人身损害赔偿限额为120000元，第三者责任商业保险限额为500000元，保险期限为2015年8月25日至2016年8月24日，事故发生时该车尚在保险期间内。另查明，本次交通事故另一名伤者吕仕杰的人身损害损失经本院确定为14978.52元。
上述事实，有石棉县人民医院病人病历、出院病情证明书、住院费用结算票据，保险单、石棉县人民医院门诊费用结算票据、《道路交通事故认定书》及当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：此次交通事故已由石棉县公安局交通警察大队作出责任认定，对该责任认定，本院予以采信。由于被告毛梁峰驾驶机动车辆操作不当，与原告喜国华驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告喜国华和吕仕杰受伤，被告毛梁峰应对原告和吕仕杰的损失承�相应的赔偿责任。因毛梁峰驾驶的小型轿车在人保财险雅安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，故人保财险雅安分公司应先在交强险人身损害赔偿限额120000元内对喜国华和吕仕杰的人身损害损失承担赔偿责任，不足部分，按照第三者责任保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告毛梁峰承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和�疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院结合原告喜国华的诉讼请求对其因此次交通事故造成的损失，认定如下：
1.医疗费，庭审过程中被告毛梁峰向本院提出要求处理为原告垫付的急诊费用，结合双方证据及庭审查明事实，本院确定原告喜国华在本次交通事故中支出医疗费22748.85元，其中急诊费738.56元、住院费22010.29元；
2.护理费：喜国华住院55天，结合原告伤情、本地区生活水平及护理费标准，按照80元/天标准计算护理费为：住院55天×80元/天=4400元；
3.住院伙食补助费：原告住院期天数为55日，按照本地区公务人员出差标准30元/天计算，其住院伙食补助费为55天×30元/天=1650元；
4.营养费：因喜国华住院医嘱并未要求加强营养，本院不予支持；
5.误工费，喜国华住院期间误工时间为55日，出院医嘱需休息60天，结合本地区生产生活水平，确定其误工费标准为80元/天，其误工费用为115天×80元/天=9200元；
6.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，结合原告喜国华在本次交通事故中的受伤情况，对该项请求本院不予支持；
7.家务事费，本案审理过程中原告喜国华已同被告毛梁峰就本项费用达成了调解协议，在本判决书中不再处理；
8.后续治疗费，从喜国华的《出院诊断书》中可知原告是在病情好转后经医生同意出院的，加之喜国华并未举证证明其在出院后又对其伤情进行了相关治疗，也未提供相关医疗机构或鉴定机构的意见，不能确定喜国华是否需要后续治疗或有实际发生的后续治疗费需要处理，故对其该主张在本案中不予处理。
综上，原告喜国华因本次交通事故造成的人身损害损失为37998.85元，因本次事故另一伤者吕仕杰人身损害损失为14978.52元的情况，可以确定二人在本次交通事故中人身损害损失并未超过交强险人身损害赔偿限额120000元，故人保财险雅安分公司应在交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告喜国华37998.85元，扣除被告毛梁峰为喜国华垫付的医疗费22748.85元后，尚应支付喜国华15250元。毛梁峰为喜国华垫付的医药费22748.85元，由被告人保财险雅安分公司在交强险人身损害赔偿限额120000元内支付被告毛梁峰。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告喜国华医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计15250元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险人身损害赔偿限额内支付被告毛梁峰为原告喜国华垫付的医疗费22748.85元；
三、驳回原告喜国华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告毛梁峰负担。被告应负担的案件受理费已由喜国华预交，在本案执行时，由被告毛梁峰支付喜国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 廖 嘉
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐志东