wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初161号
原告马丽艳，女，1956年7月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
被告大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。
法定代表人黄皓，该公司总经理。
原告马丽艳与被告大庆颐高商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告马丽艳于2018年4月25日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为1万元。原告马丽艳于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马丽艳撤诉。
案件受理费50元（原告马丽艳预交4125元），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘佳敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保320号
申请人文武，男，1975年12月出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人刘渝弟，董事长。
被申请人重庆鲁嘉置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人刘渝弟，董事长。
被申请人重庆渝弟联盛实业有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人刘渝弟，董事长。
被申请人刘渝弟，男，1947年9月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刘静，女，1973年3月出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人文武与被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司、重庆鲁嘉置业发展有限公司、重庆渝弟联盛实业有限公司、刘渝弟、刘静诉前财产保全一案，申请人文武于2016年5月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司、重庆鲁嘉置业发展有限公司、重庆渝弟联盛实业有限公司、刘渝弟、刘静名下银行存款530万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人文武的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司、重庆鲁嘉置业发展有限公司、重庆渝弟联盛实业有限公司、刘渝弟、刘静名下的银行存款530万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王英
二〇一六年五月十三日
书记员 乔燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第167号
上诉人（原审被告）：广州千松科技有限公司。
法定代表人：倪进焕，董事�。
委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：集元顺（厦门）进出口有限公司。
法定代表人：萧德华，总经理。
委托代理人：彭万红，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：陈艳华，广东尚融律师事务所职员。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗萝法民二初字第566号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：上诉人与被上诉人约定交货地在上诉人仓库也就是广州黄埔保税区保盈西路，实际交货地点也在上诉人处于广州市黄埔区的仓库，本案应由交货地即合同履行地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市广州保税区保盈西路12号普洛斯广州保税仓库一期第D座单元，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁碧莹
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执167号
申请执行人张景元，男，1956年11月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被执行人湖南金诚建筑工程有限公司。
法定代表人李双林，该公司总经理。
本院在执行张景元等人与湖南金诚建筑工程有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产戓财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪涛
审判员 唐荣平
审判员 唐守南
二〇一七年八月十日
书记员 雷砖山
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执167号申请执行人张景元，男，1956年11月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人湖南金诚建筑工程有限公司。法定代表人李双林，该公司总经理。本院在执行张景元等人与湖南金诚建筑工程有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产戓财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪涛审判员  唐荣平审判员  唐守南二〇一七年八月十日书记员  雷砖山
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2637号
申请执行人：复盛易利达（上海）压缩机有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路28号10幢厂房。
法定代表人：郭龙德，经理。
被执行人：中宝滨海镍业有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南疏港路北海防路东中钢滨海办公楼。
法定代表人：计蓬，董事长。
本院在执行申请执行人复盛易利达（上海）压缩机有限公司与被执行人中宝滨海镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人复盛易利达（上海）压缩机有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 滕仁云
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审278号
申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地乐清市城东街道晨曦路186号。
法定代表人刘勇，局长。
委托代理人ＸＸ涛、卓礼富，乐清市市场监督管理局工作人员。
被执行人杨爱宾，男，1973年10月2日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行（乐）市监（质）处字[2016]27号行政决定的加处罚款，于2017年7月14日补正，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：罚款本金100500元按每日加处罚款数额的百分之三，自2016年11月15日起计算33日，共计加处罚款99495元。事实与理由：被执行人（个体工商户注册号330382605163557）安装电动单梁起重机后，未办理注册登记证，未做好安全教育培训，对特种设备使用和操作过程中存在的安全隐患尚未及时排除，对操作人员和管理人员也未及时组织教育培训，未严格做好事故警示教育，未落实特种设备安全主体责任，未认真开展特种设备安全隐患自查自纠工作，导致发生一般事故，直接造成了1人死亡的人身伤亡和财产损失，认定被执行人违反了《中华人民共和国特种设备安全法》有关规定，已构成违法。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十条第（一）项之规定，申请执行人于2016年10月25日作出（乐）市监（质）处字[2016]27号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令改正；2、罚款100500元。被执行人应于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2016年10月28日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政决定中的义务。申请执行人于2017年4月27日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局于2016年10月25日作出的（乐）市监（质）处字[2016]27号行政决定第二项内容的加处罚款99495元（加处罚款从2016年11月15日开始计算，计100500元×3%×33天=99495元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年七月十四日
书记员 周婉倩
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审59号
申请执行人博兴县食品药品监督管理局，住所地：博兴县博城四路103号。
法定代表人王会永，该局局长。
被执行人郭洪伟，女，1968年1月2日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（博）食药监食罚[2016]191号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县食品药品监督管理局因被执行人郭洪伟在未取得食品经营许可的情况下擅自从事食品烤制经营的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，向其送达《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条规定，作出（博）食药监食罚[2016]191号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：罚款50000元,上缴财政。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，博兴县食品药品监督管理局对被执行人郭洪伟作出的（博）食药监食罚[2016]191号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县食品药品监督管理局对郭洪伟作出的（博）食药监食罚[2016]191号行政处罚决定；
二、被执行人郭洪伟于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款50000元、加处罚款50000元；
三、被执行人郭洪伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1400元，由被执行人郭洪伟负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 璇
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1427号
原告：义马新天地物业服务有限公司,住所地：义马市银杏路连银小区一区物业楼,统一社会信用代码：411281100001586(1-1)。
法定代表人：张耀林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦森，男，1987年6月17日出生，汉族，住义马市，代理权限:特别授权。
被告：董德福，男，1942年6月20日出生，汉族，住义马市。
原告义马新天地物业服务有限公司与被告董德福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告义马新天地物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告义马新天地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告义马新天地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告义马新天地物业服务有限公司自愿承担。
审判员 黄中强
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜琪琪
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执100号
申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原名靖远县农村信用合作联社）。
法定代表人张某，该公司董事长。
被执行人:魏某，男，汉族，1982年2月28日出生，靖远县干部。
被执行人:李某，男，汉族，1968年7月11日出生，靖远县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0421民初1530号民事判决书，向被执行人魏某、李某发出执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人魏某、李某在银行账户上的存款52214.71元予以冻结、扣划，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武多辉
二〇一七年二月十三日
书记员 薛志强
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初534号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林美钗，女，1976年5月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。曾因犯组织他人偷越国境罪于2012年2月24日被辽宁省大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月1日刑满释放。因本案于2016年7月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
辩护人徐丽珍、张端杰，福建紫阳律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人林美钗犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人林美钗到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
一、2016年5月19日14时许，被告人林美钗在其暂住处，将重1克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员李某1、李某2。
二、2016年6月7日14时许，被告人林美钗在其暂住处，将重1克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员李某1、李某2。
三、2016年6月12日13时许，被告人林美钗在其暂住处，将重2克毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员李某1、李某2。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林美钗的供述，证人证言，微信转账记录，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林美钗违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺计4克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林美钗曾因犯组织他人偷越国境罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林美钗对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人林美钗仅向李某1贩卖过毒品，且涉案毒品数量较小，社会危害性较小。2、被告人林美钗有吸毒，其毒品是用于自己吸食，因与李某1是朋友关系，将毒品原价贩卖给李某1，主观恶性较小。3、被告人林美钗到案后，如实供述自己的罪行，已经深刻悔罪。请求对被告人林美钗从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5月19日14时许，被告人林美钗在其暂住处，将重1克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员李某1。
2、2016年6月7日14时许，被告人林美钗在其暂住处，将重1克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员李某1。
3、2016年6月12日13时许，被告人林美钗在其暂住处，将重2克毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员李某1。
上述事实，被告人林美钗在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某1、李某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录，提取笔录，前科刑事裁定书，前科信息查询单，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人林美钗在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林美钗违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人林美钗的刑事责任。被告人林美钗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人林美钗归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林美钗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十七日起至二○二○年五月十六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人林美钗的犯罪所得人民币八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 邱育芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，
不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执608号
申请执行人：贾先群，女，生于1965年12月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人贾先群与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执608号申请执行人：贾先群，女，生于1965年12月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人贾先群与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11823号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭。
委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。
被告东营顺新材料有限公司。
法定代表人聂桂英。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告东营顺新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董锦松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称：2014年4月1日，原、被告签订了一份《客户订货合同》，约定内容为被告向原告购买齿轮泵及化工泵，总货款为人民币116,000元；交货地点为被告工厂内；被告进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过30天，逾期则视为安装、调试、检验完毕；合同生效之日起3天内被告按合同总额的30%支付预付款，原告收到预付款后开始生产；原告发货前，被告按合同总额的30%支付货款，安装调试完毕后7日内付合同款的30%，剩余10%的货款为质保金，质保期为自交货之日起一年；被告延期付款的，每日按延期付款金额的0.1%向原告支付违约金。2014年4月2日，被告支付原告预付款34,800元。2014年4月15日，被告通知原告因其生产工艺变更，不再订购型号为YCB的甲醇钠卸车泵一台，价值6,800元，合同总价款变更为109,200元。同年5月12日，被告支付原告货款32,000元。同年5月20日，原告将约定货物送至被告处，并由被告予以签收。余款42,400元，被告从付款期限届满至今未能支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款42,400元；2、被告支付原告以42,400元为基数，从2015年5月20日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的违约金。庭后，原告将诉请2违约金主张的起算日期变更为2015年5月21日。
原告就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、2014年4月1日，原、被告签订的《客户订货合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同明确约定了双方的权利义务，合同第九条约定了付款期限，第十一条约定了违约金。
2、被告于2014年4月15日出具给原告的合同变更函，证明因被告工艺变更，将合同总金额从116,000元变更为109,200元。
3、2014年5月20日送货单一张，证明原告依约向被告交付了涉案合同项下的货物，供货金额109,200元。
4、银行小额支付入账通知书两份，入账时间分别为2014年4月2日及2014年5月12日，金额分别为34,800元及32,000元，证明被告仅支付了货款66,800元，尚欠42,400元货款未付。
被告东营顺新材料有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的《客户订货合同》依法成立，合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。在原告按约履行相应供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但被告仅履行部分付款义务，其行为显已构成违约，故原告有权向被告主张剩余货款42,400元及从2015年5月21日起算的相应违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东营顺新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款42,400元；
二、被告东营顺新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司以42,400元为基数，从2015年5月21日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为860元（原告已预缴），由被告东营顺新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 龚秋慧
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执265号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人马宾宾
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第373号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马宾宾的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年二月十五日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执265号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人马宾宾上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第373号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马宾宾的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年二月十五日书记员 张泽凯
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1673号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告堵连巨，男，汉族，住任丘市。
被告鄢春庄，女，汉族，住任丘市。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告堵连巨、鄢春庄金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一七年四月十日
书记员 王艳东
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初1673号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李宝仁，该联社信贷员。被告堵连巨，男，汉族，住任丘市。被告鄢春庄，女，汉族，住任丘市。本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告堵连巨、鄢春庄金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚宾二〇一七年四月十日书记员  王艳东
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第0020号
原告张善修，男，1975年9月27日出生，汉族。
委托代理人汪炳旭，天津允诚律师事务所律师。
被告张明山，男，1956年12月26日出生，汉族。
委托代理人张梅（兄妹关系），1960年2月14日出生。
委托代理人刘梅英，天津凌宇律师事务所律师。
被告秦义春，女，1959年12月28日出生，汉族。
委托代理人张明山，基本情况同前。
原告张善修与被告张明山、秦义春返还原物纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员王霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善修的委托代理人王炳旭，被告张明山及其委托代理人张梅、刘梅英，被告秦义春及其委托代理人张明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善修诉称，坐落本市红桥区北竹林福仁里2号房屋原系原告祖父张玉林所有。后原告继承取得该房屋的所有权，是诉争房屋的合法所有权人。现诉争房由二被告占有使用，二被告侵犯了原告对诉争房的所有权。为此，原告曾多次要求被告腾房，被告均以各种理由推诿。在双方多次协商未果的情况下，原告现起诉要求二被告腾房。
被告张明山、秦义春辩称，不同意腾房。原、被告系亲属关系。原告祖父张玉林于1952年购买诉争房居住，1959年张玉林按政策返乡，将诉争房委托被告父亲张玉峰维修保养。后张玉林将上述地址房屋与张玉峰老家房产互换，此后诉争房一直由张玉峰家居住使用。1970年因房屋年久失修，张玉峰家出资翻建了诉争房并一直居住至今。原告虽持有诉争房的产权证，但房屋的实际产权人应该是二被告。
经审理查明，被告张明山与原告张善修系叔侄关系，二被告系夫妻关系。原告张善修祖父张玉林与被告张明山之父张玉峰系兄弟关系。早年间张玉林、张玉峰共同居住于坐落本市红桥区北竹林福仁里2号院落内，院内第1间号由张玉林所有并居住，第2间号由张玉峰所有并居住。1959年前后张玉林按政策返乡，诉争上述院内第1、2间号房屋均由张玉峰及其家人共同居住使用。1970年前后张玉峰曾出资将诉争房落地重建。后二被告在诉争第1间号房屋内结婚并居住使用至今。张玉峰死亡后，诉争院内第2间号房屋系张玉峰的继承人共有，目前该房由张玉峰的其他子女居住使用。
再查，张玉林死亡后，原告张善修曾于2013年9月24日起诉来院，要求继承诉争房。后经（2013）红民初字第4273号民事调解书确认诉争房由原告张善修继承。后其于2013年12月2日取得诉争房房地产权证。
上述事实有诉争房权属登记证明、证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告通过继承取得诉争房的所有权，系诉争房的合法权利人，对诉争房享有占有、使用、处分、收益的权利。被告称其父张玉峰与诉争房屋原产权人张玉林就诉争房屋与乡下祖产曾做过产权调换，但没有提交证据，本院不予采信。另外被告主张其父张玉峰曾落地重建诉争房屋是诉争房屋的实际产权人，没有法律依据，因为重建并不能改变诉争房产权性质，因此原告有权要求二被告腾交诉争房屋。但二被告在诉争之房居住多年，他处没有住房，不具备腾房条件，故原告要求二被告腾房的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告张善修要求被告张明山、秦义春腾房的诉讼请求。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告张善修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一四年三月二十日
书记员 周洁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3138号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人刘泽忠，男，1958年5月6日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与刘泽忠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0101民初10098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币76749.12元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘泽忠名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10098号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3138号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人刘泽忠，男，1958年5月6日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘泽忠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0101民初10098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币76749.12元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘泽忠名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10098号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年八月十日书 记 员  沈 凯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执196号
申请执行人：燕东，男，1971年6月24日生，汉族
被执行人：鲁信创业投资集团股份有限公司。
法定代表人：王飚，董事长。
本院在执行燕东与被执行人鲁信创业投资集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初957号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月13日立案执行，执行标的80696元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人鲁信创业投资集团股份有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年七月二十日
书记员 于晓艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5384号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事�所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：泮小宝，男，1961年7月14日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：泮小玉，女，1962年7月8日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告泮小宝、泮小玉物业服务合同纠纷一案，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉请要求被告泮小宝、泮小玉立即支付拖欠的物业管理综合服务费6635元、车位管理费1080元，代付的电梯电费145元，合计7860元。审理过程中，原告撤回对车位管理费和代付的电梯电费的诉请。本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘鹏飞独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托诉讼代理人郑益挺到庭，被告�小宝、泮小玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告泮小宝、泮小玉为宁海县跃龙街道大都名苑小区33幢3号611室、612室的业主，住宅建筑面积为127.99平方米。被告拖欠自2012年8月1日至2015年7月31日的物业管理综合服务费6635元（1.44元/月×127.99平方米×36个月）的事实清楚。现原告要求被告支付物业管理综合服务费6635元，本院予以支持。原告撤回对车位管理费和代付的电梯电费的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮小宝、泮小玉应于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业�务有限公司宁海分公司物业管理综合服务费6635元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告泮小宝、泮小玉负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届�之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林爱蓉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第33-3号
申请执行人崔贤堂，男，汉族，1957年6月15日生，住长丰县。
申请执行人徐先好，男，汉族，1970年7月23日生，住长丰县。
申请执行人崔良权，男，汉族，1955年9月13日生，住长丰县。
申请执行人李强，男，汉族，1970年9月2日生，住长丰县。
申请执行人张传好，男，汉族，1956年6月16日生，住长丰县。
申请执行人沈世照，男，汉族，1953年8月2日生，住长丰县。
申请执行人崔平，女，汉族，1968年10月20日生，住长丰县。
申请执行人李要山，男，汉族，1945年11月28日生，住长丰县。
申请执行人李要玉，男，汉族，1964年1月23日生，住长丰县。
申请执行人李要功，男，汉族，1953年9月20日生，住长丰县。
申请执行人李玉纠，男，汉族，1958年12月4日生，住长丰县。
申请执行人李明明，男，汉族，1993年1月25日生，住长丰县。
申请执行人李金东，男，汉族，1991年9月7日生，住长丰县。
申请执行人李玉文，男，汉族，1995年9月13日生，住长丰县。
申请执行人梁云，女，汉族，1970年6月3日生，住长丰县。
申请执行人杜和友，男，汉族，1948年5月4日生，住长丰县。
申请执行人李玉和（河），男，汉族，1962年8月22日生，住长丰县。
代表人：崔贤堂，男，汉族，1957年6月15日生，住长丰县。
代表人：徐先好，男，汉族，1970年7月23日生，住长丰县。
代表人：崔良权，男，汉族，1955年9月13日生，住长丰县。
共同委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被执行人王兴年，男，汉族，1973年5月8日生，住长丰县。
被执行人徐飞，男，汉族，1985年10月14日生，住长丰县。
申请执行人崔贤堂等与被执行人王兴年、徐飞劳务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第02443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王兴年、徐飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王兴年、徐飞在银行存款44407元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第33-3号
申请执行人崔贤堂。
申请执行人徐先好。
申请执行人崔良权。
申请执行人李强。
申请执行人张传好。
申请执行人沈世照。
申请执行人崔平。
申请执行人李要山。
申请执行人李要玉。
申请执行人李要功。
申请执行人李玉纠。
申请执行人李明明。
申请执行人李金东。
申请执行人李玉文。
申请执行人梁云。
申请执行人杜和友。
申请执行人李玉和（河）。
代表人：崔贤堂。
代表人：徐先好。
代表人：崔良权。
共同委托代理人：耿言忠。
被执行人王兴年。
被执行人徐飞。
申请执行人崔贤堂等与被执行人王兴年、徐飞劳务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第02443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王兴年、徐飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王兴年、徐飞在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵伟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3582号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：杭州我游科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路228号425室。
法定代表人：张瑞明，总经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告杭州我游科技有限公司（杭州我游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告中文在线公司诉称，原告经知名作家凤歌（原名向麒钢）授权，取得了其创作的作品《昆仑》《沧海》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年7月，原告发现被告未经许可，在其经营的“游乐园”网站中（域名为game333.net）提供包含前述作品应用程序的下载，涉嫌侵权字数2000千字。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证字第11122、17208号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品在授权期限内的信息网络传播权专有使用权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“游乐园”网站中提供涉案作品应用程序，供用户下载。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院要求判令被告：1.立即删除网站含有涉案作品的应用程序；2.赔偿原告经济损失600000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告杭州我游公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因被告住所地位于浙江省杭州市西湖区，故要求将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告杭州我游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告杭州我游科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 齐 琛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初3582号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：杭州我游科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路228号425室。法定代表人：张瑞明，总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告杭州我游科技有限公司（杭州我游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中文在线公司诉称，原告经知名作家凤歌（原名向麒钢）授权，取得了其创作的作品《昆仑》《沧海》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年7月，原告发现被告未经许可，在其经营的“游乐园”网站中（域名为game333.net）提供包含前述作品应用程序的下载，涉嫌侵权字数2000千字。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证字第11122、17208号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品在授权期限内的信息网络传播权专有使用权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“游乐园”网站中提供涉案作品应用程序，供用户下载。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院要求判令被告：1.立即删除网站含有涉案作品的应用程序；2.赔偿原告经济损失600000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告杭州我游公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因被告住所地位于浙江省杭州市西湖区，故要求将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告杭州我游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告杭州我游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一七年三月二十九日书 记 员  齐 琛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初11号
原告：马丽青，女，1968年12月17日出生，汉族，太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城会计，住太原市。
委托诉讼代理人：丁晓华，山西德谦律师事务所律师。
被告：太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城，住所地太原市迎泽区迎泽大街5号-613，统一社会信用代码。
负责人：赵建军，经理。
被告：太原龙城电影发展（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区五一广场3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：夏宝刚，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张慧璇，山西谦诚律师事务所律师。
原告马丽青与被告太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城、太原龙城电影发展（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁晓华，二被告委托诉讼代理人张慧璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款利息49400元，（从2011年1月18日至2013年2月8日）。2、诉讼费由二被告承担。庭审时变更第一项诉求为判令二被告共同偿还原告借款利息49400元。事实和理由：2011年1月18日，被告太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城因资金周转困难，向原告暂借人民币10万元，并签订《借款协议》一份，约定借期从2011年1月18日至2011年8月8日，利息每月2分。直至2013年2月被告太原市龙城电影发展（集团）有限公司中北影城偿还借款本金10万元，但未付利息。被告中北影城于2014年12月18日确认利息49400元未付，原告多次催要，被告中北影城按公司内部管理规定，上报至总公司被告太原龙城电影发展（集团）有限公司，但至今尚无音讯，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
二被告辩称，1、原告与被告中北影城签订借款协议事宜，未得到龙城电影集团的授权，超出了中北影城的经营范围，双方签订的协议无效，对于原告要求支付利息的主张，被告不应进行支付。2、原告起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对原告的证据《2011年-2012年2月补贴发放》质证意见为与本案无关。该证据内容为补贴发放，底部所书写的内容”本金10万，利息每月二分，月息两千”原告未举证证明其为被告授权的人员书写，亦无被告单位盖章确认，对其关联性本院不予认可。2、二被告对原告的证据《太原龙城电影发展（集团）有限公司拨款申请（审批）表》质证意见为该证据是被告太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城单方面出具，且与本案无关。该证据的具体内容为申请补贴，与本案中原告所诉利息无关，对其关联性本院不予认可。3、对于《收款收据》，二被告认为太原龙城电影发展（集团）有限公司不知情，上面也没有盖章。该证据无负责人签字及被告公司盖章，无法证明系被告向原告所出具，不能证明与本案的关联性，对该证据的证明力本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月18日，原告（乙方）与被告太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城（甲方）签订《借款协议》，内容为甲方因过春节发工资资金周转出现的困难，向乙方借款10万元，借款时间为2011年1月18日至2011年7月18日借款利息按月计算，利息为每月2分；借款利息一次性提前支付以现金方式支付给乙方；借款本金到期后甲方一次性以现金方式支付给乙方。原告陈述2013年2月，被告太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城已归还原告本金10万元。
本院认为，被告太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城于2011年1月18日与原告签订《借款协议》，约定借款时间为2011年1月18日至2011年7月18日，原告陈述2013年2月已归还本金，对于原告主张的利息，其诉讼时效产生中断效力，因原告未能提供证据证明其在被告太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城归还借款本金之后向被告主张过利息，故诉讼时效期间应从原告陈述的归还本金之日的第二日起计算，原告于2017年1月4日提起诉讼已超过二年的诉讼时效，被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳，故对原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告马丽青的诉讼请求。
案件受理费1035元，由原告马丽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贾亚斌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2933号
申请执行人上海福禾思贸易有限公司与被执行人芮涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（20154）湖吴商初字第442号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币17151.17元及利息。
本案在执行中，查明被执行人芮涛暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2933号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杨伟民
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10840号
原告：王艳，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：庞朝恒，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。
本院受理原告王艳与被告庞朝恒健康权纠纷一案后，被告庞朝恒在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至河南省西平县人民法院审理。异议理由是：被告居住地在河南省西平县，椒江区不是被告经常居住地。本案事实与椒江区没有任何关联，因此，本案应当移送被告居住地河南省西平县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告提供的暂住证信息、租房信息等证据材料，认定原告经常居住地在台州市。原告和被告的户籍地均不××台州市椒江区，且本案侵权行为具有特殊性，原告经常居住地并不等同于本案侵权行为地。因侵权行为地无法认定，本案应当由被告住所地河南省西平县人民法院管辖。被告庞朝恒的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送河南省西平县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 肖 蕾
代理审判员 牟 林
二〇一七年一月十六日
代书 记员 徐安邦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6615号
原告：浙江中光房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330000717611968H，住所地：杭州市西湖区轮渡路17号。
法定代表人：张燕平，董事长。
委托诉讼代理人：马康华，浙江圣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。
被告：杭州富阳城市建设投资集团有限公司，统一社会信用代码9133018372523789XJ，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道99号。
法定代表人：孙建福，董事长。
委托诉讼代理人：曾荣晖，浙江五勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩峰明，浙江五勤律师事务所律师。
本院在审理原告浙江中光房地产开发有限公司诉被告杭州富阳城市建设投资集团有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告浙江中光房地产开发有限公司于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江中光房地产开发有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告浙江中光房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费252556元，减半收取126278元，由原告浙江中光房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 钟胜宜
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈水英
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审33号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人张忠于，局长。
委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人李桂芳，女，汉族，住贵阳市云岩区。
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年1月31日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-351）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区马王庙19-5号67栋1单元10号房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区马王庙19-5号67栋1单元10号房屋属征收范围。2015年1月31日，申请人与被执行人签订《房屋征收货币补偿协议》，约定申请人向被执行人支付征收补偿款578392.12元，被执行人将被征收房屋交付申请人拆除，但协议签订之后，被执行领取了征收补偿款，至今未按约定将上述房屋交付申请人拆除，经申请人多次催告仍未履行。2018年1月12日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、征收文件张贴照片；5、被执行人身份证明；6、房屋建筑面积测绘表；7、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告；8、房屋产权证书；9、案涉房屋准许进入房地产交易市场证书；10、《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-351）；11、催搬迁通知书；12、催搬迁通知书送达回执及送达照片。
本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人李桂芳具有产权的贵阳市云岩区马王庙19-5号67栋1单元10号房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-351）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人李桂芳签订的《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-351），本院准许执行。
审判长 孙贵宝
审判员 闫仁益
审判员 姚 红
二〇一八年二月二十八日
书记员 陶 荧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审33号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人张忠于，局长。委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人李桂芳，女，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年1月31日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-351）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区马王庙19-5号67栋1单元10号房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区马王庙19-5号67栋1单元10号房屋属征收范围。2015年1月31日，申请人与被执行人签订《房屋征收货币补偿协议》，约定申请人向被执行人支付征收补偿款578392.12元，被执行人将被征收房屋交付申请人拆除，但协议签订之后，被执行领取了征收补偿款，至今未按约定将上述房屋交付申请人拆除，经申请人多次催告仍未履行。2018年1月12日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、征收文件张贴照片；5、被执行人身份证明；6、房屋建筑面积测绘表；7、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告；8、房屋产权证书；9、案涉房屋准许进入房地产交易市场证书；10、《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-351）；11、催搬迁通知书；12、催搬迁通知书送达回执及送达照片。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人李桂芳具有产权的贵阳市云岩区马王庙19-5号67栋1单元10号房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-351）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人李桂芳签订的《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-351），本院准许执行。审判长  孙贵宝审判员  闫仁益审判员  姚 红二〇一八年二月二十八日书记员  陶 荧
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1118号
原告许德成。
被告姚恒喜。
原告许德成与被告姚恒喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员宗鸣适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告许德成到庭参加诉讼，被告姚恒喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德成诉称：被告在2015年2月12日向原告借款200000元，并口头答应每月支付2000元利息给�告，满一年结算，还本付息。一年期满后，原告多次催要，被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1、立即偿还借款200000元及利息24000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告姚恒喜未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年2月，被告分两次向原告借款100000元，合计200000元，并书面约定每月应付利息合计2000元。一年期满后，被告给付原告利息24000元，同时将两张100000元的借条于2015年2月12日合并为一张200000元的借条。该借条载明：“今借到许德成现金贰拾万元整借款人：姚恒喜2015.2.12号”。借条出具后，被告分文未还。2016年3月23日，原告诉至法院，要求被告还本付息，本金按200000元计算，利息按口头约定的每月2000元计算，利息合计24000元。审理中，因该借条上未约定利息，原告放弃了要求被告承担起诉前的利息�诉讼请求，原告要求被告自起诉之日（2016年3月23日）起，承担按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告出具的借条以及2016年3月23日法院的调解笔录等证据予以证实，与原告的当庭陈述相佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款200000元，有被告出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还，其长期拖欠，显属不当。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚恒喜应偿还原告许德成�款本金200000元及利息（自2016年3月23日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计付），限于本判决生效后七日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告姚恒喜负担。（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 宗 鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 薛志祥
本案援引�律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1473号
原告刘卫生，男，生于1966年1月1日，汉族。
特别授权委托代理人罗崇仁、刘德勋，郫县安德法律服务所法律服务工作者。
被告胡世友，男，生于1967年8月7日，汉族。
本院于2015年11月6日立案受理原告刘卫生与被告胡世友民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月3日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘卫生的特别授权委托代理人罗崇仁、刘德勋到庭参加了诉讼，被告胡世友因下落不明，本院于2015年11月17日公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票及生效裁判文书上网告知书，限被告胡世友自举证通知书届满后第三日上午九时三十分到本院东禅人民法庭参加诉讼，现已逾期，其仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘卫生诉称，2013年10月24日，被告胡世友以资金短缺为由向原告刘卫生借款人民币50000元，在此之前还向原告借款人民币21000元。同日，被告胡世友向原告刘卫生出具了借条，并约定在2013年11月5日返还借款71000元。到期后，被告胡世友未返还，经原告刘卫生向被告胡世友催收未果，故原告刘卫生诉请判决：1、被告胡世友立退偿还其借款人民币71000元；2、判令被告承担借款利息人民币10000元。
被告胡世友因下落不明，未予答辩。
原告刘卫生为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）、被告的户籍证明，证明原、被告的基本情况。
2、借条原件，证明被告胡世友向原告刘卫生借款人民币71000元的事实。
上述证据，因被告胡世友未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性、合性性，且与本案即有关联性，予以认可，作为本案定案证据。
被告胡世友未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月24日，被告胡世友以做工程资金周转困难为由，在原告刘卫生处借款人民币50000元，在此之前，被告胡世友还向原告刘卫生陆续借款人民币21000元，被告胡世友于同日向原告刘卫生出具借条载明：“借到刘卫生以前2.1万元<贰万壹正>，10月24日5万元<伍万正>，共计7.1万元<柒万壹仟元正>人民币。订于2013年11月5日归完。借款人胡世友，身份证510902196708073977，2013年10月24日”。借款到期后，原告刘卫生向被告胡世友催收借款未果。审理中，原告刘卫生坚持其诉讼请求，因被告胡世友未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的原告的身份证（复印件）、被告的户籍证明、借条原件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告胡世友以做工程缺乏资金为由，向原告刘卫生借款人民币71000元的事实清楚，证据凿实，原告刘卫生与被告胡世友之间已形成民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告胡世友未按约定返还原告该借款，其行为已构成违约，应承担返还原告借款本金及支付利息的民事责任，故原告刘卫生要求被告胡世友立即返还其借款本金人民币71000元的诉讼请求，本院予以支持；原告刘卫生主张利息从借款之日起按照年利率24%计算，本院认为，因借条上未约定借款利息，其借款利息应从被告约定的还款之日起按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率利息计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
胡世友返还刘卫生借款人民币71000元，并支付其利息（利息以借款本金为基数，从2013年11月5日起按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率标准计算至本判决生效之日止）。限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。刘卫生可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费788元，公告费300元，计人民币1088元，由胡世友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 张君华
人民陪审员 唐 甜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田 鑫
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2015）安居民初字第1473号原告刘卫生，男，生于1966年1月1日，汉族。特别授权委托代理人罗崇仁、刘德勋，郫县安德法律服务所法律服务工作者。被告胡世友，男，生于1967年8月7日，汉族。本院于2015年11月6日立案受理原告刘卫生与被告胡世友民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月3日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘卫生的特别授权委托代理人罗崇仁、刘德勋到庭参加了诉讼，被告胡世友因下落不明，本院于2015年11月17日公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票及生效裁判文书上网告知书，限被告胡世友自举证通知书届满后第三日上午九时三十分到本院东禅人民法庭参加诉讼，现已逾期，其仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘卫生诉称，2013年10月24日，被告胡世友以资金短缺为由向原告刘卫生借款人民币50000元，在此之前还向原告借款人民币21000元。同日，被告胡世友向原告刘卫生出具了借条，并约定在2013年11月5日返还借款71000元。到期后，被告胡世友未返还，经原告刘卫生向被告胡世友催收未果，故原告刘卫生诉请判决：1、被告胡世友立退偿还其借款人民币71000元；2、判令被告承担借款利息人民币10000元。被告胡世友因下落不明，未予答辩。原告刘卫生为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证（复印件）、被告的户籍证明，证明原、被告的基本情况。2、借条原件，证明被告胡世友向原告刘卫生借款人民币71000元的事实。上述证据，因被告胡世友未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性、合性性，且与本案即有关联性，予以认可，作为本案定案证据。被告胡世友未向本院提交证据。经审理查明，2013年10月24日，被告胡世友以做工程资金周转困难为由，在原告刘卫生处借款人民币50000元，在此之前，被告胡世友还向原告刘卫生陆续借款人民币21000元，被告胡世友于同日向原告刘卫生出具借条载明：“借到刘卫生以前2.1万元，10月24日5万元，共计7.1万元人民币。订于2013年11月5日归完。借款人胡世友，身份证510902196708073977，2013年10月24日”。借款到期后，原告刘卫生向被告胡世友催收借款未果。审理中，原告刘卫生坚持其诉讼请求，因被告胡世友未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的原告的身份证（复印件）、被告的户籍证明、借条原件及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告胡世友以做工程缺乏资金为由，向原告刘卫生借款人民币71000元的事实清楚，证据凿实，原告刘卫生与被告胡世友之间已形成民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告胡世友未按约定返还原告该借款，其行为已构成违约，应承担返还原告借款本金及支付利息的民事责任，故原告刘卫生要求被告胡世友立即返还其借款本金人民币71000元的诉讼请求，本院予以支持；原告刘卫生主张利息从借款之日起按照年利率24%计算，本院认为，因借条上未约定借款利息，其借款利息应从被告约定的还款之日起按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率利息计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：胡世友返还刘卫生借款人民币71000元，并支付其利息（利息以借款本金为基数，从2013年11月5日起按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率标准计算至本判决生效之日止）。限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。刘卫生可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费788元，公告费300元，计人民币1088元，由胡世友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨和明人民陪审员  张君华人民陪审员  唐 甜二〇一六年二月二十九日书 记 员  田 鑫
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5567号
原告：永城市汉风置业发展有限公司，住所地河南省永城市芒山镇夏庄村，机构代码79824688-5。
法定代表人：张汉伦，公司经理。
委托诉讼代理人：李超，河南旺达律师事务所律师。
被告：邵长庆，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告永城市汉风置业发展有限公司（以下简称永城市汉风置业公司）因与被告邵长庆房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告永城市汉风置业公司委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，被告邵长庆经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永城市汉风置业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿付所欠购房款90000元，并按《商品房买卖合同》第七条规定承担违约责任，并承担本案诉讼费。事实与理由：2009年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定，原告将位于永城市芒山镇汉风街梅园A7号房屋出卖与被告，总房款181005元，逾期10日付款，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。合同生效后，原告按合同履行了交付房屋的义务，被告接受房屋并使用了五年多的时间，但仍欠购房款90000元。经多次催要，被告至今未付，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告邵长庆未答辩。
经审理查明：2009年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定，原告将位于永城市芒山镇汉风街梅园A7号房屋出卖与被告，总房款181005元，付款方式为按揭付款，购房款首付为91005元。以上事实有原、被告签订的购房合同及原告自认的事实在卷为证。
本院认为，商品房买卖关系中，售房人应按照合同约定履行交付房屋的义务，购房人应按照合同约定履行支付购房款的义务。本案中，原告将房屋出售与被告，并履行了房屋交付义务，被告应支付相应的购房款。双方在买卖合同中约定的付款方式为通过银行按揭付款，虽因故未能实现该种付款方式，但双方均未提出解除合同，合同仍应继续履行，被告仍应按照约定支付剩余购房款。因按揭未能成功办理，双方约定的付款方式未能实现，被告应按实际欠款予以偿付，故原告要求被告支付违约金及提起诉讼之前债务利息的诉讼请求本院不予支持，但自原告起诉之日起，被告应按同期银行贷款利率支付资金占用期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告邵长庆支付原告永城市汉风置业发展有限公司购房款90000元，并自原告起诉之日起，按同期银行贷款利率支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邵长庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年十月二十六日
书记员 程 庆
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执71号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街*号院*号楼**层*单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：张中波，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省新乡县。
北京恒元信业信息技术有限公司与张中波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出（2017）湛仲字第E00110657号仲裁裁决。本院于2018年1月25日立案受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请。在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00110657号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 马成林
审判员 李彦海
二〇一八年六月八日
书记员 张俊超
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执294号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪支行，住所地贵溪市雄石大道24号，组织机构代码49173130-9。
负责人:邱邦玉，行长。
诉讼委托代理人:王巍，江西融冰律师事务所律师。
诉讼委托代理人:祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被执行人:吴富荣，男，汉族，1966年2月13日出生，江西贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人:应晓琴，女，汉族，1970年12月27日出生，江西贵溪人，住江西省贵溪市，系被告吴富荣之妻。
本院于2017年4月18日立案执行中国银行股份有限公司贵溪支行申请吴富荣、应晓琴信用卡一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1288号贵溪市人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人吴富荣、应晓琴应支付申请人中国银行股份有限公司贵溪支行案款112859.93元，承担执行费1593.0元。本院已执行12700元,尚有101752.93元未执行,现因被执行人吴富荣、应晓琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执294号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 官盱华
二〇一七年十月十三日
书记员 张 隆
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执294号申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪支行，住所地贵溪市雄石大道24号，组织机构代码49173130-9。负责人:邱邦玉，行长。被执行人:吴富荣，男，汉族，1966年2月13日出生，江西贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人:应晓琴，女，汉族，1970年12月27日出生，江西贵溪人，住江西省贵溪市，系被告吴富荣之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1288号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、提取、扣划被执行人吴富荣、应晓琴银行存款及收入人民币114500元。二、以上冻结、提取、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴富荣、应晓琴同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  官盱华二〇一七年五月五日书记员  张 隆
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保306号
申请人：中远佐敦船舶涂料（青岛）有限公司。住所地：山东省青岛市高新技术产业开发区春阳路南侧、华贯路东侧。统一社会信用代码：91370222693777604D。
法定代表人：徐政军，董事长。
被申请人：南京奕淳船舶制造有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。统一社会信用代码：913201137681574000。
法定代表人：杭河福。
申请人中远佐敦船舶涂料（青岛）有限公司因与被申请人南京奕淳船舶制造有限公司间的船舶物料和备品供应合同纠纷，于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人南京奕淳船舶制造有限公司的银行存款人民币398669.84元或相应价值的其他财产采取保全措施。申请人中远佐敦船舶涂料（青岛）有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中远佐敦船舶涂料（青岛）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中远佐敦船舶涂料（青岛）有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人南京奕淳船舶制造有限公司的银行存款人民币398669.84元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
三、申请人中远佐敦船舶涂料（青岛）有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘晓帆
二〇一六年六月十七日
书记员 莫俊超
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初252号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人张志花，女，1972年12月4日生，汉族，初中文化，忻府区解原乡新路村人，农民。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月15日被忻府区公安局刑事拘留，2016年7月26日被忻府区人民检察院批准逮捕，同月27日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人张志花犯信用卡诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员王茜出庭支持公诉，被告人张志花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人张志花在中国银行忻州和平街支行办理了卡号为625906141770XXXX的信用卡，张志花持该信用卡透支消费，不按期归还。后经银行工作人员多次催收，仍拒不还款。截至2016年4月，被告人张志花共欠银行本息合计45259.12元，其中本金31957.13元。2016年10月31日，被告人张志花偿还银行全部透支款息。
上述事实，被告人张志花在开庭审理过程中无异议，并有中国银行忻州分行和平街支行报案材料、办卡资料、银行卡部透支催收电子档案、对账单、中国银行忻州分行和平街支行还款证明、证人赵某某的证言、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志花以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收拒不归还，恶意透支本金31957.13元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。被告人张志花在本案审理期间，已偿还全部透支款息，可从轻处罚。被告人张志花认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为保护国家金融票证管理制度和银行财产所有权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张志花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 刘聪明
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾 彬
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1917号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。
负责人刘月江，行长。
被执行人马冬梅。
本院在执行中国农业银行股份有限公司靖江市支行与马冬梅为信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1282民初2651号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 赵浩平
审判员 蔡明义
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 鑫
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行初148号
原告郑观海，男，1971年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。由诸暨市草塔孝均畜禽专业合作社推荐为代理人。
被告诸暨市直埠镇人民政府，住所地诸暨市直埠镇直埠村集贤路1号。
法定代表人石海斌，镇长。
委托代理人王荣江，浙江振邦律师事务所律师。
原告郑观海诉被告诸暨市直埠镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2018年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告郑观海诉称，2009年，原告郑观海与诸暨市××山村经济合作社签订抛荒地承包合同，合同约定以种养殖业为主。经诸暨市人民政府及诸暨市直埠镇人民政府规划，原告的海盛生猪养殖场被纳入诸暨市北部湖坂现代农业综合区建设规划项目。2016年4月28日，被告诸暨市直埠镇人民政府却以原告违法占用土地为由，认定原告的养殖场建筑物为违法建筑，限原告在7天内将占地15000平方米，存栏生猪2500多头的养殖场全部拆除，并恢复原状。原告不服，被告诸暨市直埠镇人民政府于2016年7月8日至7月24日对原告的海盛生猪养殖场进行了强制拆除，使原告遭受重大经济损失。原告认为被告的强制拆除行为违法。首先，被告根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出通知书属超越职权。其次，被告认为原告的养殖场属违法建筑，需要强制拆除，应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条至第三十八条及第四十四条的规定，报请有行政处罚权的县级国土资源部门作出行政强制决定，并作出行政处罚决定。而被告依据自己作出的通知书为权源，在强拆前未听取原告陈述申辩，未进行公告，未告知原告行政复议及起诉期限，违反法定程序。再次，原告的合同规定以种养殖业为主，而诸暨市资源规划利用站已将该地块规划（诸暨市土地利用总体规划局布图2006-2020年已规划）为设施用地，原告的养殖场用地不构成违法占用土地，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款的规定，应认定行政处罚无效。故被告违法强拆原告养殖设施的行为已侵犯原告的合法权益。因被告的违法行为造成原告在行政许可期内合法养殖企业停业停产，工人失业，库存饲料及养殖设备报废，野蛮的强拆造成建筑材料变成建筑垃圾，严重侵犯了原告的养殖权益，被告应对原告的损失承担赔偿责任。综上，原告起诉请求：一、依法判决被告诸暨市直埠镇人民政府强制拆除原告郑观海位于诸暨市××山村的养殖场的行政行为违法；二、依法判令被告诸暨市直埠镇人民政府赔偿原告郑观海因违法强拆养殖场造成的经济损失353万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨市直埠镇人民政府辩称，一、本案已超过诉讼时效。根据行政诉讼法第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。案涉养殖场的拆迁事件在2015年12月份，故原告提起行政诉讼的时间最迟应在2016年6月份前，因此，原告的起诉已超过诉讼时效。二、本案不存在强制拆除，拆除行为是经被告与原告多次沟通，并按市政府统一的补偿标准给付了生猪的经济补偿后才作出的。在正式拆除前，原告已完成了养殖场内生猪的整体迁移。本案的拆除行为在正式实施前，被告已与原告进行多次沟通，考虑到养殖场位于直埠镇××北渠源头，不符合“五水共治”的要求，且与浙赣铁路线相邻，属于“禁养区”，经被告与原告多次沟通交流，对生猪的迁移及经济补偿达成共识后才实施了拆除。因此，本案中不存在强制拆除，原告的诉讼行为有失诚信。三、案涉养殖场虽设置在规划区内，但未办理设施农用地的审批手续，其违法事实清楚。根据《国土资源局、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，在未办理设施农用地审批手续的情况下，开办养殖场，属于违法用地，因此，其地上建筑物亦应认定为违法建筑，其权益不受法律保护。四、被告对辖区内的违法建筑进行拆除的行为有相应法律依据。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《浙江省违法建筑处置规定》第六条等相关规定，被告有权对辖区内的违法构筑物进行拆除。对案涉养殖场的拆除也符合我省“五水共治”行动的整体要求，符合国家的政策。五、原告提出的行政赔偿请求缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。案涉养殖场本身不具有合法性，且在正式拆除前被告已对养殖场的生猪给予了一定的经济补偿，其主张的损害赔偿无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告自述其知道被诉行政行为发生于2016年7月，而原告于2018年4月18日才向法院起诉，已明显超过法律规定的起诉期限。对于原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑观海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 金春泱
二〇一八年六月十二日
法官 助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0681行初148号原告郑观海，男，1971年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。由诸暨市草塔孝均畜禽专业合作社推荐为代理人。被告诸暨市直埠镇人民政府，住所地诸暨市直埠镇直埠村集贤路1号。法定代表人石海斌，镇长。委托代理人王荣江，浙江振邦律师事务所律师。原告郑观海诉被告诸暨市直埠镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2018年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告郑观海诉称，2009年，原告郑观海与诸暨市××山村经济合作社签订抛荒地承包合同，合同约定以种养殖业为主。经诸暨市人民政府及诸暨市直埠镇人民政府规划，原告的海盛生猪养殖场被纳入诸暨市北部湖坂现代农业综合区建设规划项目。2016年4月28日，被告诸暨市直埠镇人民政府却以原告违法占用土地为由，认定原告的养殖场建筑物为违法建筑，限原告在7天内将占地15000平方米，存栏生猪2500多头的养殖场全部拆除，并恢复原状。原告不服，被告诸暨市直埠镇人民政府于2016年7月8日至7月24日对原告的海盛生猪养殖场进行了强制拆除，使原告遭受重大经济损失。原告认为被告的强制拆除行为违法。首先，被告根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出通知书属超越职权。其次，被告认为原告的养殖场属违法建筑，需要强制拆除，应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条至第三十八条及第四十四条的规定，报请有行政处罚权的县级国土资源部门作出行政强制决定，并作出行政处罚决定。而被告依据自己作出的通知书为权源，在强拆前未听取原告陈述申辩，未进行公告，未告知原告行政复议及起诉期限，违反法定程序。再次，原告的合同规定以种养殖业为主，而诸暨市资源规划利用站已将该地块规划（诸暨市土地利用总体规划局布图2006-2020年已规划）为设施用地，原告的养殖场用地不构成违法占用土地，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款的规定，应认定行政处罚无效。故被告违法强拆原告养殖设施的行为已侵犯原告的合法权益。因被告的违法行为造成原告在行政许可期内合法养殖企业停业停产，工人失业，库存饲料及养殖设备报废，野蛮的强拆造成建筑材料变成建筑垃圾，严重侵犯了原告的养殖权益，被告应对原告的损失承担赔偿责任。综上，原告起诉请求：一、依法判决被告诸暨市直埠镇人民政府强制拆除原告郑观海位于诸暨市××山村的养殖场的行政行为违法；二、依法判令被告诸暨市直埠镇人民政府赔偿原告郑观海因违法强拆养殖场造成的经济损失353万元；三、本案诉讼费由被告承担。被告诸暨市直埠镇人民政府辩称，一、本案已超过诉讼时效。根据行政诉讼法第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。案涉养殖场的拆迁事件在2015年12月份，故原告提起行政诉讼的时间最迟应在2016年6月份前，因此，原告的起诉已超过诉讼时效。二、本案不存在强制拆除，拆除行为是经被告与原告多次沟通，并按市政府统一的补偿标准给付了生猪的经济补偿后才作出的。在正式拆除前，原告已完成了养殖场内生猪的整体迁移。本案的拆除行为在正式实施前，被告已与原告进行多次沟通，考虑到养殖场位于直埠镇××北渠源头，不符合“五水共治”的要求，且与浙赣铁路线相邻，属于“禁养区”，经被告与原告多次沟通交流，对生猪的迁移及经济补偿达成共识后才实施了拆除。因此，本案中不存在强制拆除，原告的诉讼行为有失诚信。三、案涉养殖场虽设置在规划区内，但未办理设施农用地的审批手续，其违法事实清楚。根据《国土资源局、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，在未办理设施农用地审批手续的情况下，开办养殖场，属于违法用地，因此，其地上建筑物亦应认定为违法建筑，其权益不受法律保护。四、被告对辖区内的违法建筑进行拆除的行为有相应法律依据。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《浙江省违法建筑处置规定》第六条等相关规定，被告有权对辖区内的违法构筑物进行拆除。对案涉养殖场的拆除也符合我省“五水共治”行动的整体要求，符合国家的政策。五、原告提出的行政赔偿请求缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。案涉养殖场本身不具有合法性，且在正式拆除前被告已对养殖场的生猪给予了一定的经济补偿，其主张的损害赔偿无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告自述其知道被诉行政行为发生于2016年7月，而原告于2018年4月18日才向法院起诉，已明显超过法律规定的起诉期限。对于原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑观海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯少亮审 判 员  杨燕峰人民陪审员  金春泱二〇一八年六月十二日法官 助理  赵晓妤书 记 员  马 琼
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6944号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告江芙丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告江芙丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告江芙丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告江芙丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执848号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人柳朝权，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人柳朝权电信服务合同纠纷一案中，根据已生效的（2016）浙1021民初4343号民事判决，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年2月28日前给付对方555元，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人柳朝权开设于中国工商银行玉环支行账户（账号：12×××18）内存款655元至本院案款专户（开户：中国农业银行玉环县支行，帐号：62×××67）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王胜权
二〇一七年五月十五日
代理书记员 曾皇曜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保133号
申请人：韩某某，男。
被申请人：李某，男。
申请人韩某某于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某价值43万元的财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人韩某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人韩某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李某的银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2670元，申请人韩某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年五月五日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。