wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2277号
原告李新羽，男，1996年8月13日出生，住四川省彭州市。
委托代理人杨帆，四川贞固律师事务所律师。
被告燕志强，男，汉族，1991年8月15日出生，住四川省巴中市。
被告陈晓群，女，汉族，1965年5月16日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人燕志强，男，汉族，1991年8月15日出生，住四川省巴中市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地成都市邛崃市。
负责人高红，经理。
委托代理人胡诚，四川守良理财师事务所律师。
原告李新羽诉被告燕志强、陈晓群、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员廖兵于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李新羽及其委托代理人杨帆，被告燕志强，被告陈晓群的委托代理人燕志强，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司委托代理人胡诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日14时25分许，被告燕志强驾驶川A***S2号小型轿车沿邛崃市临邛镇翠荫街由文南路往凌云街方向行驶至翠荫街与朱水碾街T型路口右转弯往司马大道方向行驶过程中，遇后方同向右侧杨放驾驶川A***141号电动自行车搭载原告行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定燕志强承担此事故主要责任，杨放承担此事故次要责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗20天，出院医嘱建议及备注：休息三月、一年后取出内固定，约需费用5000元等。原告此次住院产生医疗费24669.2元，其中被告燕志强垫付了8369.2元，中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司垫付了10000元，原告支付了6300元。出院后，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一处十级伤残。原告支付了此次鉴定费930元。被告陈晓群系川A***S2号小型轿车法定车主，为该车在中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了交强险和保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。另，原告自愿放弃向杨放主张赔偿的权利。现原告诉请判令：1、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计83490元；2、交强险赔偿不足部分，由燕志强负担80%，中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在商业三者险限额内代燕志强承担保险赔偿责任。
被告燕志强辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。请求自己为原告垫付的费用在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请的民事责任负担方式、比例无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。请求自己公司为原告垫付的费用在本案中一并处理。
对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。二被告承认原告诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。
审理中，原被告一致同意医疗费扣除15%自费药，本院予以准许。
对双方有争议的：1、后续治疗费，原告依据医嘱主张5000元。根据双方一致认可的事实，本院认为原告的主张具有事实和法律依据，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司主张后续治疗费应扣除15%自费药于法无据，本院不予支持；2、住院伙食补助费、营养费，原告均酌情主张20天×30元/天=600元，合计1200元。根据双方一致认可的事实及本地区经济水平，本院认为原告的主张具有事实和法律依据，应予支持；3、护理费，原告酌情主张80元/天×20天=1600元。根据双方一致认可的事实及本地区经济水平，本院酌情确定护理费为20天×70元/天=1400元；4、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准26205元/年×20年×10%=52410元，并提交了成都顺鑫雅居建筑装饰工程有限公司加盖公章的营业执照复印件、工作证明、工资表及原告本人的毕业证书、职业资格证书，拟证明原告在事故发生前一直在城镇学习、在建筑装饰业务工，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本院认为，上述证据符合证据“三性”，与原告的陈述能相互印证，能够证明原告的主张，本院予以采信。据此，本院确定原告的残疾赔偿金为52410元；5、误工费，原告依据前项证据酌情主张105元/天×（住院20天+医嘱出院休息90天）=11550元。本院认为，原告的主张具有事实和法律依据，应予支持；6、精神损害抚慰金，原告酌情主张4000元。根据原告伤情及双方过错程度，本院酌情确定为3000元；7、交通费原告酌情主张500元，根据本案案情及本地区经济水平，本院酌情确定为200元。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失92295.06元；不属保险赔付范围的自费药、鉴定费，由被告燕志强负担3704.3元。原、被告均同意燕志强、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司垫付的费用在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。经品迭，中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司应赔偿原告77630.16，返还被告燕志强4664.9元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李新羽各项损失共计77630.16元，返还被告燕志强垫付款4664.9元；
二、驳回原告李新羽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费943元，由原告李新羽负担213元，被告燕志强负担730元。被告燕志强应负担部分原告李新羽已预交，限被告燕志强于本判决生效后十五日内向原告李新羽支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖兵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘咪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初562号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被释放，次日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）496号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳、张丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年10月15日22时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车沿兰州市城关区雁园路由北向南行驶至鸿运润园东门口时，被兰州市公安局交通警察支队雁滩交警大队查获。经司法鉴定：被告人刘某某血液酒精含量为193.85mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议。
经审理查明，2017年10月15日22时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车沿兰州市城关区雁园路由北向南行驶至雁北大桥西侧时，被公安人员查获。经鉴定：被告人刘某某血液中的酒精含量为193.85mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、案件来源、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、扣押物品清单、驾驶人信息、机动车信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、查获及破案经过、被告人刘某某的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一八年六月八日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17973号
原告：九龙坡区中梁山至鼎一品木业经营部。
经营者：曾恩珍，男，汉族。
委托代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。
被告：卢志国，男，汉族。
被告：重庆红叶木屋木制品有限公司。
法定代表人：卢志国。
原告九龙坡区中梁山至鼎一品木业经营部诉被告卢志国、重庆红叶木屋木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告九龙坡区中梁山至鼎一品木业经营部委托代理人董丽霞到庭参加了诉讼，被卢志国、重庆红叶木屋木制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区中梁山至鼎一品木业经营部诉称，被告重庆红叶木屋木制品有限公司向原告采购木材，原告履行了供货义务，但未支付货款。2015年6月14日，二被告共同向原告出具《欠条》，约定了欠款金额及还款计划。此后，二被告仍未还款。原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令：二被告支付原告货款118196.96元及利息（该利息以118196.96元为基数，从2015年9月1日起按每日万分之五的标准计算至本息付清之日止）。
被告卢志国、重庆红叶木屋木制品有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月至2月期间，原告向被告重庆红叶木屋木制品有限公司供应木材。2015年6月14日，被告重庆红叶木屋木制品有限公司、卢志国向原告出具《欠条》一张，载明：重庆红叶木屋木制品有限公司法人卢志国因防腐木材料项目向九龙坡区中梁山至鼎一品木业经营部采购木材。今欠九龙坡区中梁山至鼎一品木业经营部金额共计118196.96元。定于6月30日前应付5万元整，其余分两期两个月付，7月30日前应付34098.48元，8月30日前应付34098.48元。如逾期未偿还，按全款日利息万分之五计算利息，其中产生要账的一切费用由卢志国全部承担，如有争议可向九龙坡区人民法院提起诉讼。收款人：曾恩珍。欠款人：卢志国，另加盖重庆红叶木屋木制品有限公司印章。
上述事实，有送货单、欠条以及当事人在庭审中的陈述笔录等为证。
本院认为，被告重庆红叶木屋木制品有限公司、卢志国经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告重庆红叶木屋木制品有限公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告重庆红叶木屋木制品有限公司应当支付货款。嗣后，二被告共同向原告出具《欠条》确认尚欠货款金额、还款时间及违约责任，原告起诉要求二被告支付原告货款118196.96元及利息（该利息以118196.96元为基数，从2015年9月1日起按每日万分之五的标准计算至本息付清之日止），符合约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆红叶木屋木制品有限公司、卢志国于本判决生效后五日内支付原告九龙坡区中梁山至鼎一品木业经营部货款118196.96元及利息（该利息以118196.96元为基数，从2015年9月1日起按每日万分之五的标准计算至本息付清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元、保全费800元，合计3840元，由被告重庆红叶木屋木制品有限公司、卢志国负担（原告已预缴此款，由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
(此页无正文)
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曾 芫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执654号
申请执行人申屠中平，男，1969年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐小华，男，1978年1月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠中平与徐小华民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐小华银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，其名下房产已在本院（2016）浙0122执2256号案中处置完毕，此外未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人徐小华在我院涉及执行案件11件，总标的约150万元。根据本院（2016）浙0122民初5677号民事判决，本案执行标的为借款105000元及违约金2100元、案件受理费1200元、执行费1507元；现已执行到案款39916元、案件受理费1200元、执行费1507元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月6日公安布控查找被执行人徐小华下落。经回告，现申请执行人申屠中平亦查找不到被执行人徐小华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑燕华
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=995faad5-89ee-4827-8dd0-38b8d864ffb5&imgId=OTk1ZmFhZDUtODllZS00ODI3LThkZDAtMzhiOGQ4NjRmZmI1MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异97号
案外人包海莲，女，1983年11月8日出生，蒙古族。
申请执行人郭智，男，1972年1月24日出生，汉族。
被执行人越占军，男，1974年5月28日出生，汉族。
被执行人刘美琴，女，1978年4月7日出生，汉族。
被执行人赵美牛，男，1971年5月29日出生，汉族。
被执行人任小瑞，男，1980年11月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭智申请执行被执行人越占军、刘美琴、赵美牛、任小瑞民间借贷纠纷一案中，案外人包海莲针对本院执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人包海莲称，异议人包海莲与任小瑞系夫妻关系，任小瑞在给申请执行人郭智担保债务时，包海莲并不知情。且在原调解书内容里也未体现出包海莲知情，故根据相关法律规定，异议人包海莲无担保给付的法定义务，而且法院所执行的财产不属于被执行人任小瑞独立所有。综上，异议人是案外人，东胜区法院将异议人共有的财产予以扣押、扣划明显错误，故请求法院立即解除对X车辆的扣押，解除对上海浦东发展银行账户（账户号码：X）的冻结，立即回转被执行人任小瑞工商银行账户（账户号码：X）内的款项，并中止执行。为证明其主张，案外人包海莲向法庭提供了如下证据：
1、结婚证一份；
2、银行卡两张，银行交易明细表两份；
3、机动车登记证书一份。
本院查明，申请执行人郭智诉越占军、刘美琴、赵美牛、任小瑞民间借贷纠纷一案经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：“被告越占军、刘美琴偿还原告郭智借款本金1000000元及利息（利息从2012年2月19日至借款清偿之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不得超过双方约定的33‰的月利率），被告赵美牛、任小瑞承担连带保证责任，于2013年9月27日前一次性清偿……”本院据此于2013年8月27日作出（2013）东民初字第3487号民事调解书。该调解书生效后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭智向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2014年11月27日作出（2014）东执字第1915号执行裁定，依法查封被执行人任小瑞所有的X牌汽车一辆，2014年12月10日，裁定扣押上述车辆。2014年11月27日，本院作出（2014）东执字第1915号执行裁定，依法扣划被执行人任小瑞在工商银行的银行账户（账号：X）内的存款至法院账户，后又将该账户冻结。2015年2月10日，本院作出（2014）东执字第1915号执行裁定，依法冻结被执行人任小瑞在上海浦东发展银行的账户（账号：X）。2015年11月21日，本院作出（2014）东执字第1915号执行裁定，依法继续查封被执行人任小瑞所有的X牌汽车（车牌号：X）一辆。2016年4月28日，本院裁定继续冻结任小瑞在上海浦东发展银行账户（账号：X）。后案外人包海莲向本院提出执行异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，案外人提出不应查封、冻结、扣押被执行人名下的共同财产以及请求回转已划拨的款项的异议理由，是基于实体权利以达到阻止、排除异议的目的，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，其请求本院分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，因本院所查封、冻结、扣押的财产均属于被执行人名下，故本院将上述财产认定为属于被执行人可供执行的财产予以执行符合法律规定。案外人若对被执行人名下的财产主张共有并且对执行份额提出异议，不宜通过执行程序直接确定，应通过诉讼予以解决，诉讼终结前，暂缓对该财产的处分。综上，案外人包海莲向本院提出的异议不足以排除本院执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人包海莲的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年五月五日
书 记 员 张录录
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异97号案外人包海莲，女，1983年11月8日出生，蒙古族。申请执行人郭智，男，1972年1月24日出生，汉族。被执行人越占军，男，1974年5月28日出生，汉族。被执行人刘美琴，女，1978年4月7日出生，汉族。被执行人赵美牛，男，1971年5月29日出生，汉族。被执行人任小瑞，男，1980年11月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭智申请执行被执行人越占军、刘美琴、赵美牛、任小瑞民间借贷纠纷一案中，案外人包海莲针对本院执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人包海莲称，异议人包海莲与任小瑞系夫妻关系，任小瑞在给申请执行人郭智担保债务时，包海莲并不知情。且在原调解书内容里也未体现出包海莲知情，故根据相关法律规定，异议人包海莲无担保给付的法定义务，而且法院所执行的财产不属于被执行人任小瑞独立所有。综上，异议人是案外人，东胜区法院将异议人共有的财产予以扣押、扣划明显错误，故请求法院立即解除对X车辆的扣押，解除对上海浦东发展银行账户（账户号码：X）的冻结，立即回转被执行人任小瑞工商银行账户（账户号码：X）内的款项，并中止执行。为证明其主张，案外人包海莲向法庭提供了如下证据：1、结婚证一份；2、银行卡两张，银行交易明细表两份；3、机动车登记证书一份。本院查明，申请执行人郭智诉越占军、刘美琴、赵美牛、任小瑞民间借贷纠纷一案经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：“被告越占军、刘美琴偿还原告郭智借款本金1000000元及利息（利息从2012年2月19日至借款清偿之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不得超过双方约定的33‰的月利率），被告赵美牛、任小瑞承担连带保证责任，于2013年9月27日前一次性清偿……”本院据此于2013年8月27日作出（2013）东民初字第3487号民事调解书。该调解书生效后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭智向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2014年11月27日作出（2014）东执字第1915号执行裁定，依法查封被执行人任小瑞所有的X牌汽车一辆，2014年12月10日，裁定扣押上述车辆。2014年11月27日，本院作出（2014）东执字第1915号执行裁定，依法扣划被执行人任小瑞在工商银行的银行账户（账号：X）内的存款至法院账户，后又将该账户冻结。2015年2月10日，本院作出（2014）东执字第1915号执行裁定，依法冻结被执行人任小瑞在上海浦东发展银行的账户（账号：X）。2015年11月21日，本院作出（2014）东执字第1915号执行裁定，依法继续查封被执行人任小瑞所有的X牌汽车（车牌号：X）一辆。2016年4月28日，本院裁定继续冻结任小瑞在上海浦东发展银行账户（账号：X）。后案外人包海莲向本院提出执行异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，案外人提出不应查封、冻结、扣押被执行人名下的共同财产以及请求回转已划拨的款项的异议理由，是基于实体权利以达到阻止、排除异议的目的，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，其请求本院分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，因本院所查封、冻结、扣押的财产均属于被执行人名下，故本院将上述财产认定为属于被执行人可供执行的财产予以执行符合法律规定。案外人若对被执行人名下的财产主张共有并且对执行份额提出异议，不宜通过执行程序直接确定，应通过诉讼予以解决，诉讼终结前，暂缓对该财产的处分。综上，案外人包海莲向本院提出的异议不足以排除本院执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人包海莲的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年五月五日书 记 员  张录录
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执539号
被执行人：陈业衡，男，1973年4月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人陈业衡并处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月5日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人陈业衡并处罚金人民币二千元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人陈业衡送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈业衡名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人陈业衡纳入�国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人陈业衡经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年八月九日
书记员 杜春燕
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初178号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人叶家剑，男，1979年10月13日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市镇江。因本案于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人叶家剑犯交通肇事罪，本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人叶家剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控，被告人叶家剑于2018年3月3日驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车从本市镇江镇往石鼓镇行驶，至7时40分途经X632线江口村村口路段会车时，与相对方向行驶、采取制动措施不当的由被害人张某驾驶牌号为粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被害人张某被车轮碾压当场死亡的交通事故。经司法鉴定，被告人叶家剑负事故主要责任，被害人张某负事故次要责任；被害人张某死因符合交通事故致颅脑损伤死亡。
高州市人民检察院认为被告人叶家剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处被告人有期徒刑一年至一年九个月的刑罚，并提供了相应的证据。
被告人叶家剑对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月3日，被告人叶家剑驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车从高州市镇江镇往石鼓镇方向行驶，于7时40分途经X632线江口村村口路段会车时靠左侧路面行驶，被害人张某驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车在相对方向行驶，因采取制动措施不当致人、车倒地，张某在倒地时被叶家剑驾驶的车辆碾压并当场死亡（经鉴定，死因符合交通事故致颅脑损伤死亡）。经交警部门认定，被告人叶家剑负事故主要责任，被害人张某负事故次要责任。
事故发生后，叶家剑主动报警并留在事故现场接受处理，归案后如实供述其犯罪事实，并通过其亲属与被害人家属达成赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
(一)物证、书证
1、受案登记表、立案决定书：证实叶家剑报案，侦查机关受理此案。
2、抓获、破案经过：证实被告人叶家剑在事故发生后主动报警，并对发生事故的事实供认不讳。
3、道路交通事故照片：证实事故现场的基本状况。
4、道路交通事故认定书：证实叶家剑驾驶机件不符合技术标准的车辆，会车时靠左侧路面行驶，应负事故的主要责任。
5、户籍资料、驾驶证复印件：证实叶家剑于1979年10月13日出生，持B2驾驶证。
6、机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告1P36-39：证实粤Ｋ×××××号小型普通客车性能不合格。
7、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实被告人叶家剑无犯罪前科。
8、赔偿协议书、谅解书、收据：证实叶家剑通过其亲属与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得被害人家属的谅解。
(二)证人证言
1、证人叶某1的证言：2018年3月3日约7时30分左右，我父亲驾驶粤Ｋ×××××小车载我回学校，在途经江口村村口路段时，我乘坐的车前面右侧路面有一辆白色女装摩托车在公路上，我乘坐的车为避让该摩托车驶过左侧公路碾压到一个人。我父亲打电话报警处理。
2、证人卢某的证言：2018年3月3日约7时10分左右，我驾车从高州往镇江途经X632线江口村村口路段时，看见一辆摩托车及一人倒在公路上。坐在我副驾驶座的女同事说是我们的同事。我停车后由我同事报警，后120到来，经抢救后证实伤者已死亡。
3、证人车某的证言：2018年3月3日约7时40分左右，我驾驶农用车经过石鼓江口村路段时，我同方向前有一辆白色二轮摩托车。当时相对方向由镇江往石鼓方向行驶有一辆红色二轮摩托车到路口时车头左侧摆了一下，跟他同方向后面有一辆小客车超那辆红色摩托车，驶过左侧路面，我前面有白色摩托车就倒地，那小客车碾压白色摩托车司机的头部。白色摩托车没有和其他车辆碰撞，她看见对方的小客车驶过她的路面，她就倒地了。
(三)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
被告人叶家剑在侦查机关的供述：当天7时40分许，我驾驶粤Ｋ×××××小车从高州镇江往石鼓方向行驶，途经X632线江口村村口路段时，与相对方向行驶倒地的摩托车驾驶人发生碰撞，致我车受损摩托车司机当场死亡。我车前左与对方的身体接触，接触时在路的左边。我的车速不是很快的，在走过路左侧超车的过程中，对方的身体突然倒过来的，我碰撞后才刹车停车的。
(四)鉴定意见
高公（交）尸检字[2018]135号法医鉴定意见：证实死者张某的损伤符合交通事故所致，死因符合交通事故致颅脑损伤死亡。
(五)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验和检查笔录：证实事故现场的基本状况。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶家剑无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人叶家剑的罪名成立，本院予以认定。被告人叶家剑在事故发生后主动报警并留在事故现场接受处理，归案后如实供述其犯罪事实，可认定其有自首情节，依法可从轻处罚。其通过其亲属与被害人家属达成赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶家剑的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶家剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟 胜
人民陪审员 陆权波
人民陪审员 李 文
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 林茂凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初922号
原告:贵州省黎平县金鼎典当有限公司。
统一社会信用代码：91522631097985837F。
地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇清泉路A28号。
法定代表人：姜志勇，男，1972年4月7日出生，苗族，住贵州省黎平县。该公司经理。
委托诉讼代理人：姜磊，男，1984年7月20日出生，苗族，住贵州省黎平县。该公司职工。
委托诉讼代理人：薛佩圻，男，1963年1月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。系该公司职工。
被告：吴昌勇，男，1968年10月14日出生，彝族，住贵州省黎平县。
原告贵州省黎平县金鼎典当有限公司诉被告吴昌勇典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓莉独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告贵州省黎平县金鼎典当有限公司的委托诉讼代理人薛佩圻到庭参加诉讼。被告吴昌勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省黎平县金鼎典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、1、判决被告偿还本息欠款计32万元（本金20万元、利息从欠息之日计算至起诉之日为12万元），之后的利息计算至被告还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，吴昌勇因经营资金紧张向贵州省黎平县金鼎典当有限公司借款20万元用于周转，双方签写借款合同并写下借条，合同约定还款日期。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还本息债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼。
被告吴昌勇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。本院于2018年7月10日庭前询问被告吴昌勇，吴昌勇认可2015年元月13日与原告签订典当借款合同，借款本金20万元，月利息和月综合费小计为1.1%，至今没有归还本金，利息和综合费支付了一段时间，具体的需到银行进行查询。对原告提出的归还本金及利息的请求，被告表示愿意归还，但目前没有能力。
原告在举证期限内向本院提交以下2份证据：
1、典当借款合同复印件，证明双方自愿签订借款合同，被告向原告借款20万元的事实。
2、借据复印件，证明被告向原告借款的金额和时间。
原告在庭审后向本院提交一组证据：收款收据复印件18张，证明原告从2015年1月至2016年9月向被告支付借款利息的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告吴昌勇向原告贵州省黎平县金鼎典当有限公司借款200000元用于资金周转。2015年元月13日与原告贵州省黎平县金鼎典当有限公司签订典当借款合同，合同约定被告向原告借款20万元，期限为2014年12月15日至2015年2月14日；月综合费率为0.7%、月利率为0.4%，合计为1.1%。同时约定被告吴昌勇以妻子徐德群坐落于黎平县××村的土地使用权（黎土国用（2009）第07197号）作为典当抵押物。2015年1月至2016年9月，被告吴昌勇一直依约向被告支付借款利息，但未归还本金及之后的利息，经原告多次催收均无果。因被告吴昌勇未到庭参加诉讼，本案未能调解。
上述事实，有原、被告陈述，原告方提交的证据证实，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴昌勇向原告贵州省黎平县金鼎典当有限公司借款用于资金周转，签订典当借款合同。原告交付借款给被告，被告出具了收据给原告，约定了履行期限，因此双方形成了借贷关系，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。被告吴昌勇未按约定归还借款，有违诚信，现原告要求被告偿还借款本金，其请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付从2016年10月至起诉之日止借款利息和综合费的问题，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》的意思自治原则，有约定从约定，故对于原告请求按合同约定的月综合费率为0.7%、月利率为0.4%，合计为1.1%计算利息，本院予以支持。原告主张的从2016年10月至2018年6月的借款利息和综合费应为200000元×1.1%×21=46200元，原告请求超过部分，本院不予支持；从2018年7月至全部款项付清之日止的利息和综合费，应按借款本金200000元，以月利率1.1%计算，从2018年7月起至全部款项付清之日止。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌勇在本判决生效后三十日内偿还原告贵州省黎平县金鼎典当有限公司借款本金200000元;
二、被告吴昌勇在本判决生效后三十日内偿还原告贵州省黎平县金鼎典当有限公司的借款利息和综合费46200元（以借款金额200000元为基数，按月利率1.1%计算，从2016年10月计算至2018年6月）；
三、被告吴昌勇按借款本金200000元的月利率1.1%标准支付原告贵州省黎平县金鼎典当有限公司自2018年7月至全部款项付清之日止的借款利息和综合费；
四、驳回原告贵州省黎平县金鼎典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告贵州省黎平县金鼎典当有限公司负担553元，被告吴昌勇负担2497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 解晓莉
二〇一八年七月十八日
书记员 聂晓彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2774号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：尹桂清，住延吉市河南街，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告尹桂清之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一六年六月十七日
书记员 崔恩子
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执307号
申请执行人：杜天富，男，1956年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：程四九，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区人民法院作出的（2016）皖1003民初358号民事调解书过程中，被执行人程四九一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程四九的银行存款人民币52981.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一六年七月二十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初214号
原告：熊恩永，男，1987年4月10日生，穿青人，农民，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：孟元平，织金县龙场法律服务所法律工作者。
被告：柴焕霞，女，1987年6月25日生，汉族，居民，住山西省平陆县，
委托诉讼代理人（特别授权）：王俊，贵州文福律师事务所律师。
被告：张雷，男，1977年11月22日生，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。统一社会信用代码91520100914475061H。
法定代表人：崔桂荣，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵义，该公司员工。
被告：贵州毕节高速公路管理处(贵州省毕节高速公路路政执法支队)，住所地：毕节市洪山路***号。组织机构代码76137884-1。
法定代表人：刘勇，该管理处负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：张菘，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告：贵州高速公路集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路310号，统一社会信用代码：91520000214418664F。
法定代表人：任仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：张应六，贵州辰泰律师事务所律师。
原告熊恩永与被告柴焕霞、张雷、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、贵州毕节高速公路管理处(贵州省毕节高速公路路政执法支队)、贵州高速公路集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。开庭后本院发现原告未交纳本案案件受理费，经本院于2017年9月20日通知原告交纳后，原告熊恩永至今未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊恩永撤回起诉处理。
审 判 长 刘献明
人民陪审员 方星龙
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 包 娅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第622号
申请执行人孙晓红，女，汉族，1967年10月26日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被执行人叶炳灿，男，汉族，1962年9月26日出生，个体户，现住阿克苏市。
申请执行人孙晓红与被执行人叶炳灿民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。
该案总标的98650元，本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年八月十日
书记员 沈丽娜
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2283号
原告顾明礼，男，汉族，无固定职业，现住新疆叶城县。
被告努尔买买提*阿布力米提，男，维吾尔族，个体工商户，现住新疆叶城县。
被告艾则孜*吾买尔，男，维吾尔族，无固定职业，现住址不详。
被告路新川，男，汉族，无固定职业，现住址不详。
原告顾明礼与被告努尔买买提*阿布力米提、艾则孜*吾买尔、路新川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告顾明礼、被告努尔买买提*阿布力米提到庭参加诉讼，被告艾则孜*吾买尔、路新川经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾明礼诉称，2015年3月15日，被告努尔买买提*阿布力米提以开矿为由，向我借款250000元，并承诺在2015年6月30日之前还清，被告艾则孜*吾买尔、路新川进行担保。借款逾期后，我多次找被告努尔买买提*阿布力米提索要借款，但被告一直东躲西藏，甚至更换了手机号码。故诉至法院请求依法判令三被告共同偿还借款250000元，并承担本案诉讼费用。
被告努尔买买提*阿布力米提辩称，我向原告顾明礼借款250000元的情况属实，但是我已经还款20000元，所以实际所欠借款为230000元。而且这笔借款的实际使用者是第三被告路新川的哥哥路银安，我现在也在积极联系路银安，他也在筹钱。我现在没有那么多钱还给原告，但我会尽快还清。
被告艾则孜*吾买尔、路新川未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月15日，被告努尔买买提*阿布力米提以开矿为由，向原告顾明礼借款250000元，被告努尔买买提*阿布力米提向原告顾明礼出具借据一张，借据载明“今借到顾明礼现款贰拾伍万元，其中转账贰拾贰万元,现金叁万元。此款于2015年6月30日之前还清”,并有被告艾则孜*吾买尔、路新川以担保人的身份在借据上签字捺印，但未对保证方式进行约定。2015年7月，被告努尔买买提*阿布力米提通过原告顾明礼女婿王伟明以银行转账方式偿还20000元借款，尚欠230000元未还。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、原告提交：2015年3月15日被告努尔买买提*阿布力米提向原告顾明礼出具的借据1张，证实被告努尔买买提*阿布力米提向原告顾明礼借款250000元、被告艾则孜*吾买尔、路新川作为担保人的事实。
2、原、被告的当庭陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定及时返还借款。被告努尔买买提*阿布力米提拖欠原告顾明礼230000元人民币，事实清楚，证据充分，并有被告努尔买买提*阿布力米提出具的借据为凭，被告努尔买买提*阿布力米提应当及时向原告顾明礼支付该笔借款。故对于原告顾明礼要求被告努尔买买提*阿布力米提偿还借款230000元的诉讼请求本院予以支持，超诉部分不予支持。
被告艾则孜*吾买尔、路新川在被告努尔买买提*阿布力米提向原告顾明礼出具的借据上以担保人名义签字捺印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告艾则孜*吾买尔、路新川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩材料，理应对其不出庭应诉的行为承担不利后果。故原告顾明礼要求被告艾则孜*吾买尔、路新川对被告努尔买买提*阿布力米提的230000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下：
一、被告努尔买买提*阿布力米提支付原告顾明礼借款230000元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告艾则孜*吾买尔、路新川在被告努尔买买提*阿布力米提承担的上述范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告努尔买买提*阿布力米提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 董 俊
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 邵 颢
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第2283号原告顾明礼，男，汉族，无固定职业，现住新疆叶城县。被告努尔买买提·阿布力米提，男，维吾尔族，个体工商户，现住新疆叶城县。被告艾则孜·吾买尔，男，维吾尔族，无固定职业，现住址不详。被告路新川，男，汉族，无固定职业，现住址不详。原告顾明礼与被告努尔买买提·阿布力米提、艾则孜·吾买尔、路新川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告顾明礼、被告努尔买买提·阿布力米提到庭参加诉讼，被告艾则孜·吾买尔、路新川经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顾明礼诉称，2015年3月15日，被告努尔买买提·阿布力米提以开矿为由，向我借款250000元，并承诺在2015年6月30日之前还清，被告艾则孜·吾买尔、路新川进行担保。借款逾期后，我多次找被告努尔买买提·阿布力米提索要借款，但被告一直东躲西藏，甚至更换了手机号码。故诉至法院请求依法判令三被告共同偿还借款250000元，并承担本案诉讼费用。被告努尔买买提·阿布力米提辩称，我向原告顾明礼借款250000元的情况属实，但是我已经还款20000元，所以实际所欠借款为230000元。而且这笔借款的实际使用者是第三被告路新川的哥哥路银安，我现在也在积极联系路银安，他也在筹钱。我现在没有那么多钱还给原告，但我会尽快还清。被告艾则孜·吾买尔、路新川未到庭且未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月15日，被告努尔买买提·阿布力米提以开矿为由，向原告顾明礼借款250000元，被告努尔买买提·阿布力米提向原告顾明礼出具借据一张，借据载明“今借到顾明礼现款贰拾伍万元，其中转账贰拾贰万元,现金叁万元。此款于2015年6月30日之前还清”,并有被告艾则孜·吾买尔、路新川以担保人的身份在借据上签字捺印，但未对保证方式进行约定。2015年7月，被告努尔买买提·阿布力米提通过原告顾明礼女婿王伟明以银行转账方式偿还20000元借款，尚欠230000元未还。上述事实，由以下证据予以证实：1、原告提交：2015年3月15日被告努尔买买提·阿布力米提向原告顾明礼出具的借据1张，证实被告努尔买买提·阿布力米提向原告顾明礼借款250000元、被告艾则孜·吾买尔、路新川作为担保人的事实。2、原、被告的当庭陈述，在案佐证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定及时返还借款。被告努尔买买提·阿布力米提拖欠原告顾明礼230000元人民币，事实清楚，证据充分，并有被告努尔买买提·阿布力米提出具的借据为凭，被告努尔买买提·阿布力米提应当及时向原告顾明礼支付该笔借款。故对于原告顾明礼要求被告努尔买买提·阿布力米提偿还借款230000元的诉讼请求本院予以支持，超诉部分不予支持。被告艾则孜·吾买尔、路新川在被告努尔买买提·阿布力米提向原告顾明礼出具的借据上以担保人名义签字捺印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告艾则孜·吾买尔、路新川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩材料，理应对其不出庭应诉的行为承担不利后果。故原告顾明礼要求被告艾则孜·吾买尔、路新川对被告努尔买买提·阿布力米提的230000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下：一、被告努尔买买提·阿布力米提支付原告顾明礼借款230000元，于本判决生效后五日内付清。二、被告艾则孜·吾买尔、路新川在被告努尔买买提·阿布力米提承担的上述范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告努尔买买提·阿布力米提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审 判 长  刘 琴审 判 员  董 俊人民陪审员  张艳丽二〇一六年三月三日书 记 员  邵 颢
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高翠兰，女，1947年11月25日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：刘宝印（系高翠兰之子），男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省迁西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张换全，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张换生，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张保超，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张保发，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
再审申请人高翠兰因与被申请人张换全、张换生、张保超、张保发财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高翠兰申请再审称，2015年6月6日早7时许，高翠兰租赁装载机平整自己承包的围山转土地时遭四被申请人阻止，将装载机拦截在山上12天，不让施工，也不让下山。高翠兰因此支付了2万元的租赁费用（280元／小时）。申请人认为一审法院对申请人的实际损失即支付给装载机主的租赁费应当予以认定，应当按此数额支持高翠兰的诉讼请求，请求依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高翠兰虽主张其因张换全、张换生、张保超、张保发等人扣留其雇佣的装载机造成了2万元损失，却未能提交确实充分的证据证实该主张，故高翠兰应承担举证不能的法律后果，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，高翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高翠兰的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹明锐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特261号
申请人杨道品。
申请人潘世祥。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年8月29日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员金胜明审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年8月22日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成潘世祥损失医疗费、交通费、误工费、残补费，合计53591.03元。杨道品按照法律规定及事故责任比例须赔偿潘世祥损失共计53591.03元，该款于2016年9月10日前直接支付给杨道品。杨道品支付潘世祥后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司�兴市分公司承诺就上述第一款中杨道品应赔偿给潘世祥的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费1841.03元（扣除非医保274.10元）、误工费9000元、残补费42250元（自主评残）、交通费500元，合计53591.03元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额53591.03元，商业险内承担赔偿金额0元，两项共计赔款53591.03元（该款直接支付给杨道品）。
三、潘世祥除以上损失外无其他损失，如潘世祥今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由潘世祥自己承担，不再向杨道品、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、杨道品在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的53591.03元赔款后，就潘世祥损失部分不得�向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对潘世祥其他赔偿要求不再另行调解。
杨道品已向潘世祥支付1114.92元，再支付52753.40元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 金胜明
二〇一六年八月三十日
书记员 柴 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1442号
原告：张后华，男，1964年7月20日生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号。
法定代表人：彭守标，职务不详。
被告：阳升集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区城河东路118号。
法定代表人：王礼清，职务不详。
被告：何世清，男，1964年4月17日生,汉族,住安徽省合肥市肥东县,
原告张后华与被告安徽省金宇房地产开发有限责任公司、阳升集团有限公司、何世清买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，原告与“金宇天地城”施工方项目部签订一份《新型墙体材料产品购销合同》，向该工地送货，但至今未收到材料款。现原告诉至法院，要求三被告承担连带责任支付材料款768342元、利息3万元以及本案诉讼费用。
本院认为：起诉时原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与阳升集团金宇天地城项目部签订《新型墙体材料产品购销合同》的是合肥华庆建材有限公司，而非张后华个人，本案的原告张后华与本案没有直接的利害关系，不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张后华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 洪
二〇一六年五月十七日
书记员 沈玲玲
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1954号
原告：侯连奎，男，1956年11月生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。
被告：湟中县水务局。
法定代表人尤淼，该局局长。
委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。
原告侯连奎与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告侯连奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1980年至2010年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告侯连奎要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告侯连奎应向社会保险管理部门寻求解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告侯连奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 梁成忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1954号原告：侯连奎，男，1956年11月生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。被告：湟中县水务局。法定代表人尤淼，该局局长。委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。原告侯连奎与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告侯连奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1980年至2010年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告侯连奎要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告侯连奎应向社会保险管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯连奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  汪生伟审 判 员  魏芳君人民陪审员  梁成忠二〇一六年十一月一日书 记 员  李雨凌附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初291号
原告：久西，男，藏族，现住循化县。
被告：李天路，男，汉族，现住尖扎县。
本院在审理原告久西诉被告李天路建设工程合同纠纷一案中，原告久西于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告久西以双方和解为由申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告久西撤回起诉。
本案案件受理费2450元，由原告久西自愿承担。
代理审判员 卡 毛 加
二〇一六年十月十七日
书 记 员 项千多杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3068号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县，系所在单位推荐。
被告:马杰，女，汉族，1965年出生，住泌阳县。
被告:雪金岭，男，汉族，1964年7月15日出生，住泌阳县。
被告:肖玉亚，女，汉族，1960年3月7日出生，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告马杰、雪金岭、肖玉亚金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄艳辉
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初798号
原告中国联合网络通信有限公司黎平县分公司。统一社会信用代码：915200007660674019。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县城关左平街28号。
负责人吴波，男，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：魏静，女，汉族，1981年2月8日出生，住贵州省凯里市。
被告刘宏威，男，侗族，1995年2月17日出生，住贵州省黎平县。
被告杨昌茂，男，侗族，1973年11月11日出生，住贵州省黎平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黎平县分公司诉被告刘宏威、杨昌茂合同纠纷一案中。2018年7月11日，原告以被告外出打工无法联系，待日后查到二人联系方式后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司黎平县分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黎平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司黎平县分公司负担。
审判员 杨 朝 军
二〇一八年七月十一日
书记员 夏胜敏（代）
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1368号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人黄毛。曾因犯盗窃罪于2016年12月22日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月23日刑满释放。
羁押时间
|
2018年1月20日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1187号
|
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
2018年1月20日，被告人黄毛在东莞市厚街镇窜至公交车内扒窃怀抱小孩的徐明英的钱包（内含徐明英身份证一张、银行卡两张和现金810元，均已发还）。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及如实供述的从轻情节。
判决
|
被告人黄毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自2018年1月20日起至2018年11月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李年富
二Ο一八年七月十九日
书 记 员 杜 亮
刘 婷
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1368号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人黄毛。曾因犯盗窃罪于2016年12月22日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月23日刑满释放。                  羁押时间              2018年1月20日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1187号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年1月20日，被告人黄毛在东莞市厚街镇窜至公交车内扒窃怀抱小孩的徐明英的钱包（内含徐明英身份证一张、银行卡两张和现金810元，均已发还）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及如实供述的从轻情节。                  判决              被告人黄毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自2018年1月20日起至2018年11月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   李年富          二Ο一八年七月十九日      书  记  员   杜  亮      刘  婷      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执246号
申请执行人李香莲，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人晁燕芝，女，1972年3月1日出生，汉族，原金乡县化雨棉厂下岗职工，住金乡县。
本院在执行申请执行人李香莲与被执行人晁燕芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1823号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月三日
书记员 张 滕
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初267号
原告杨世锁，男，1966年1月28日出生，汉族。
被告王书会，女，1977年5月13日出生，汉族。
原告杨世锁诉被告王书会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世锁、被告王书会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9457元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杨世锁诉称，原告经销各种厨具。2014年5月30日，被告从原告处订购整体厨房一套，包括橱柜、烟机、灶具等，合款9457元。2015年2月15日王书会签字确认货款未结算。此后，原告多次找被告要求支付货款，但被告一直未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告杨世锁为证明自己的主张，向本院提供销售单一份。
被告王书会未提交书面答辩状，庭审时辩称该整体厨房是原中意房地产开发有限公司的老板马东利订购的，也是马东利使用的。当时我是公司的员工，签欠条的时候马东利在场，由于他有事所以让我代签的，我认为该套厨具跟我没有任何关系，不是我实际拥有的东西，不应该由我承担责任。被告王书会庭审时未向本院提交证据，庭后向本院提供其住所处照片4张及燃气收费单据一份，用以证明其并非实际购买人，也没有实际使用所购商品。
本院经审理认定事实如下：原告杨世锁在冀南路经营小康厨具城，主要销售抽油烟机、灶具及整体厨房等商品，2014年5月30日，原告将其店内销售的一套厨具运送并安装到了和谐家园小区，由被告王书会开门接收，其中包括两套橱柜3267元、两套吊柜640元、水池200元、水龙头350元、抽油烟机3200元、灶具1800元，以上商品共计9457元，原告当时并未向被告收取押金或货款。2014年5月30日，厨具全部安装完毕，之后原告向被告催要货款，被告一直推脱，直至2015年2月15日，原告再次找到被告，将其所购货物的销售单交由被告确认，被告确认所欠货款无误后，在原告提供的2014年5月30日的销售单上签“未结算王书会2015.2.15”，并在欠款数额处摁手印，事后原告多次找到被告要求支付货款，被告一直未支付，至今，被告尚欠原告货款9457元。
以上事实，有原告提供的销售单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经原被告双方庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨世锁与被告王书会之间虽没有签订书面买卖合同，但原告已经按约定将被告所购厨具交付给了被告，原告的合同义务已履行完毕，对于原告出具的销售单上的所欠货款被告也已确认并签字摁手印，因此原被告双方之间的买卖合同关系合法有效，本院对此予以确认，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨世锁作为出卖人已经按双方约定向被告王书会交付了其所购商品，被告理应按照约定向原告履行支付货款的义务，因此，对于原告杨世锁要求被告王书会支付货款9457元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告王书会向本院出具的证据以及辩称的其并非该商品的实际购买人，也没有实际使用所购商品，只是代替马东利签收的诉辩意见，本院认为原告出具的销售单确由被告王书会确认所欠货款后签字摁手印，所购买的厨具也是被告王书会本人接收的，同时，被告向本院提交的证据仅能证明被告现没有使用本案诉争的该套厨具，但不能据此否认被告与原告杨世锁之间买卖合同的关系，因此，本院对于被告王书会的诉辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告王书会于本判决生效后十五日内支付原告杨世锁货款9457元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王书会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝倩倩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 凯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执177号
申请执行人渠胜利，男，1955年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人叶连杰，男，1999年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人叶智明，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人高士芹，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2642号民事判决书，依法向被执行人叶连杰、叶智明、高士芹发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶连杰名下的银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一八年五月十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0311执177号申请执行人渠胜利，男，1955年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人叶连杰，男，1999年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人叶智明，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人高士芹，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2642号民事判决书，依法向被执行人叶连杰、叶智明、高士芹发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶连杰名下的银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一八年五月十四日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第366号
申请执行人刘申君。
被执行人刘深华。
被执行人刘深会。
被执行人刘申国。
被执行人刘申香。
申请执行人刘申君与被执行人刘深华、刘深会、刘申国、刘申香所有权确认纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文民一初字第72号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2011）文民一初字第72号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2341号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人谷芳。
被告毛志行。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告毛志行物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费10，555.70及违约金1，000元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联讯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年二月五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初319号
起诉人：孟宪章，男，1969年5月10日生，住长春市二道区。
委托代理人：张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
本院于2016年3月2日收到起诉人孟宪章提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为判令长春建设集团股份有限公司支付起诉人孟宪章工资17160元并由长春建设集团股份有限公司承担诉讼费。
本院经审查认为，起诉人孟宪章的诉讼请求涉及拒不支付劳动报酬，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应向人力资源社会保障部门或公安机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人孟宪章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 王玲玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初178号
原告徐秀贤，女，1959年6月27日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人杨林（原告之夫）。
被告刘晓龙，男，1986年9月24日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908室。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人杨喆，男。
原告徐秀贤与被告刘晓龙、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秀贤委托代理人高阳、杨林，被告刘晓龙，被告北京分公司委托代理人杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀贤诉称：2015年7月26日15时30分，刘晓龙驾驶×××车辆（在北京分公司投保交强险及商业三者险）由东向南行驶至北京市丰台区程庄路南口时将骑自行车至此的原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，刘晓龙负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军总医院进行治疗，被诊断为此次事故造成原告腰椎压缩性骨折、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液、左足外侧副韧带损伤等损害。后经专业鉴定机构鉴定，原告伤情符合十级伤残，综合赔偿指数25%。现要求被告赔偿医疗费21774.13元、住院伙食补助费1500元、营养费5400元、护理费21000元、残疾赔偿金219550元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费200元、误工费16500元、精神损害抚慰金25000元、财产损失1000元、交通费1250元，费用共计315424.13元，扣除刘晓龙给付的5000元，北京分公司垫付的10000元，主张300424.13元。
被告刘晓龙辩称：事故事实及责任认定无异议，事故发生后，我及时向保险公司报案，后来出具交通事故认定书我，通知保险公司了，我还垫付了五千元给原告，现在原告诉到法院是因为原告及保险公司的原因，不是我的原因，因此我不同意承担赔偿责任。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔100万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。
经审理查明：2015年7月26日15时30分，在北京市丰台区程庄路南口，刘晓龙驾驶ⅩⅩⅩ小型普通客车与骑自行车至此的徐秀贤发生交通事故，造成两车损坏，徐秀贤受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，刘晓龙负事故的全部责任，徐秀贤无责任。事故发生后，徐秀贤被送往中国人民解放军总医院住院治疗，住院共计15天，被诊断为第2腰椎压缩性骨折、第4腰椎骨挫伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液、左足外侧副韧带损伤等，出院医嘱：胸外科、骨科进一步治疗、注意休息、加强营养等。建议予以卧床、胸带固定、请专科会诊等对症处理。出院后，徐秀贤到医院进行复诊，医院建议卧床休息、加强营养和陪护、休息等，徐秀贤共花费医药费21620.13元。2015年12月11日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐秀贤双侧10根肋骨骨折符合IX级伤残，腰部活动受限符合X及伤残（综合赔偿指数25%）。
另查：事故发生时，×××车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为1000000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，北京分公司在交强险医疗限额内给付10000元，刘晓龙给付原告5000元。
再查，徐秀贤的户籍性质为非农业户口。
庭审中，徐秀贤提交营养费、交通费、护理费、残疾辅助器具费票据，意在证明相应支出。徐秀贤提交误工证明、营业执照复印件、工资发放材料，意在证明其因此次交通事故造成收入受损，经询问，徐秀贤工作的单位为其子所开办的公司，工作地点为其子家中；徐秀贤提交照片，意在证明其自行车及衣物损失情况，经询问徐秀贤所骑自行车为他人所赠予，赠予人3、4年前花费400余元购买。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医药费票据、鉴定意见书、发票、证明、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：刘晓龙与徐秀贤发生交通事故，致使徐秀贤受伤，刘晓龙负事故的全部责任。刘晓龙所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内对徐秀贤的损失承担保险责任，超过保险范围的由刘晓龙承担赔偿责任。徐秀贤要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持，其中刘晓龙、北京分公司给付的费用在医药费中进行抵扣，此部分费用待本案审理完毕之后可按照理赔程序到北京分公司进行处理；关于营养费，本院根据徐秀贤伤情酌情确定为2500元；交通费由本院根据徐秀贤就医情况及次数酌情确定为500元；关于护理费，护理时间由本院根据徐秀贤伤情及相关规定酌情确定为90日，徐秀贤主张的计算标准证据充分，本院予以确认，确定护理费的数额为18000元；关于误工费，误工时间由本院根据徐秀贤伤情及相关规定酌情确定为120天，但徐秀贤主张的费用标准证据不足，具体标准由本院参照相关标准酌情确定为1560元/月，误工费共计6240元；徐秀贤确因此次交通事故造成残疾，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据事故情况及其伤情酌情确定为13000元；徐秀贤关于财产损失的主张，自行车的损失证据充分，具体数额由本院酌情确定为200元，衣物损失证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告徐秀贤交通费五百元、护理费一万八千元、误工费六千二百四十元、残疾辅助器具费二百元、残疾赔偿金七万二千零六十元、精神损害抚慰金一万三千元。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告徐秀贤财产损失二百元。
三、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告徐秀贤医疗费六千六百二十元一角三分、住院伙食补助费一千五百元、营养费二千五百元。
四、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告徐秀贤残疾赔偿金十四万七千四百九十元。
五、被告刘晓龙于本判决生效后七日内赔偿原告徐秀贤鉴定费二千二百五十元。
六、驳回原告徐秀贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百零三元，由原告徐秀贤负担一百二十三元（已交纳）；由被告刘晓龙负担二千七百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏亚杰
-6-
-5-
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2123号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:91331123148661817E。
法定代表人余振荣。
被执行人李卫军，男，1986年12月29日出生，住遂昌县。
被执行人曹梅，女，1992年8月23日出生，住遂昌县。
被执行人蓝文华，男，1987年1月9日出生，住遂昌县。
被执行人范赟，女，1990年5月27日出生，住遂昌县。
遂昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初3239号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、李卫军、曹梅、蓝文华、范赟在（2017）浙1123执2123号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨李卫军、曹梅、蓝文华、范赟银行存款人民币40000元及利息，或扣留、提取李卫军、曹梅、蓝文华、范赟其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年十月十七日
书记员 叶莉莉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民特48号
申请人：成都市第二建筑工程公司资中县凤凰岭片区城市基础设施及安置房建设工程项目部，地址资中县水南镇三角堰。
法定代表人：邓文胜，经理。
委托代理人：黎丰，成都市第二建筑工程公司资中县凤凰岭片区城市基础设施及安置房建设工程项目部施工员。
申请人：国网四川省电力公司资中县供电公司，地址资中县苌弘路67号。
法定代表人：钟声，总经理。
委托代理人：黄明，国网四川省电力公司资中县供电公司水南供电所所长。
本院于2016年8月22日受理了申请人成都市第二建筑工程公司资中县凤凰岭片区城市基础设施及安置房建设工程项目部、国网四川省电力公司资中县供电公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄威审查此案，现已审查完毕。
申请人成都市第二建筑工程公司资中县凤凰岭片区城市基础设施及安置房建设工程项目部系成都市第二建筑工程公司下设的建设项目部。
2016年7月27日谢标桦在资中县水南镇中建材玻璃厂厂区外路过时被电身亡，2016年7月28日成都市第二建筑工程公司资中县凤凰岭片区城市基础设施及安置房建设工程项目部、国网四川省电力公司资中县供电公司与死者谢标桦的父母谢代斌、曾小华达成赔偿协议，由成都市第二建筑工程公司资中县凤凰岭片区城市基础设施及安置房建设工程项目部、国网四川省电力公司资中县供电公司一次性赔偿谢代斌、曾小华各项损失780000元。2016年8月1日谢代斌、曾小华成都市第二建筑工程公司资中县凤凰岭片区城市基础设施及安置房建设工程项目部通过工商银行转款780000元到谢代斌的农业银行账号上。2016年8月17日成都市第二建筑工程公司资中县凤凰岭片区城市基础设施及安置房建设工程项目部、国网四川省电力公司资中县供电公司就分摊赔付款项经资中县水南镇人民调解委员会调解申请人达成协议：
一、2016年7月28日，成都市第二建筑工程公司资中县凤凰岭片区城市基础设施及安置房建设工程项目部、国网四川省电力公司资中县供电公司与死者谢标桦的父谢代斌、母曾小华达成总计赔偿780000元的《赔偿协议》：其中449000元的赔偿款由国网四川省电力公司资中县供电公司承担，剩余331000元的赔偿款由成都市第二建筑工程公司资中县凤凰岭片区城市基础设施及安置房建设工程项目部承担；
二、本协议一式三份，协议人各持一份，资中县水南镇人民调解委员会存档一份。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人成都市第二建筑工程公司资中县凤凰岭片区城市基础设施及安置房建设工程项目部、国网四川省电力公司资中县供电公司达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄威
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈勤
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0107行初40号
原告陈艳荣，女，1951年9月27日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李林，男，北京市国土资源局石景山分局干部。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人王仰东，男，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
原告陈艳荣不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出的答复行为，以及不服被告北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议行为，向北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）提起行政诉讼。东城法院认为该院对本案无管辖权，故裁定将本案移送至本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈艳荣诉称，原告是位于北京市石景山区苹果园粮食局X号楼X单元X号的房屋所有权人，享有房屋所有权证书，也就取得了产权范围的土地使用权。被告市国土局在未告知原告、未依法给予原告合理补偿、未与原告签订转让合同的情况下，将原告依法登记确认的土地使用权挂牌出让，严重侵害了原告的土地使用权。故原告申请被告中止或暂缓该地块的挂牌出让行为，但被告作出的书面答复并未支持原告的请求。原告不服该书面答复向市政府申请行政复议，市政府作出的复议决定维持了市国土局作出的书面答复。原告认为两名被告作出的书面答复及行政复议决定均认定事实错误及适用法律错误，故诉至法院。诉讼请求：1、撤销北京市人民政府作出的《行政复议决定书》（京政复字[2016]49号）以及北京市国土资源局于2015年11月20日对原告作出的《关于苹果园交通枢纽M、N地块商业金融用地项目相关问题的答复意见》并判令两名被告重新履行法定职责；2、本案诉讼费用由两名被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等法定条件。
本案中，原告主张权属的房屋位于北京市石景山区粮食局X号楼X单元X号，该房屋被纳入拆迁范围内。根据拆迁人的申请，北京市石景山区住房和城乡建设委员会已经于2010年2月对陈艳荣作出《房屋拆迁行政裁决书》。2010年7月，北京市石景山区人民政府对陈艳荣作出《行政强制拆迁决定书》，并于此后组织相关部门对原告的上述房屋进行强制搬离。原告的上述房屋已于2012年12月被整体拆除。
由于原告的上述房屋经拆迁裁决后被依法拆除，原告与相关地块此后的挂牌出让行为之间，并不存在利害关系。针对原告关于相关地块挂牌上市问题所提出的相关信访请求，被告市国土局作出了本案被诉的答复行为。该答复行为并不影响原告的权利义务，也不属于人民法院审理行政诉讼案件的受案范围。因此，原告提出的本案行政诉讼不符合提起行政诉讼的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0107行初40号原告陈艳荣，女，1951年9月27日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人李林，男，北京市国土资源局石景山分局干部。委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人王仰东，男，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。原告陈艳荣不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出的答复行为，以及不服被告北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议行为，向北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）提起行政诉讼。东城法院认为该院对本案无管辖权，故裁定将本案移送至本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈艳荣诉称，原告是位于北京市石景山区苹果园粮食局X号楼X单元X号的房屋所有权人，享有房屋所有权证书，也就取得了产权范围的土地使用权。被告市国土局在未告知原告、未依法给予原告合理补偿、未与原告签订转让合同的情况下，将原告依法登记确认的土地使用权挂牌出让，严重侵害了原告的土地使用权。故原告申请被告中止或暂缓该地块的挂牌出让行为，但被告作出的书面答复并未支持原告的请求。原告不服该书面答复向市政府申请行政复议，市政府作出的复议决定维持了市国土局作出的书面答复。原告认为两名被告作出的书面答复及行政复议决定均认定事实错误及适用法律错误，故诉至法院。诉讼请求：1、撤销北京市人民政府作出的《行政复议决定书》（京政复字[2016]49号）以及北京市国土资源局于2015年11月20日对原告作出的《关于苹果园交通枢纽M、N地块商业金融用地项目相关问题的答复意见》并判令两名被告重新履行法定职责；2、本案诉讼费用由两名被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等法定条件。本案中，原告主张权属的房屋位于北京市石景山区粮食局X号楼X单元X号，该房屋被纳入拆迁范围内。根据拆迁人的申请，北京市石景山区住房和城乡建设委员会已经于2010年2月对陈艳荣作出《房屋拆迁行政裁决书》。2010年7月，北京市石景山区人民政府对陈艳荣作出《行政强制拆迁决定书》，并于此后组织相关部门对原告的上述房屋进行强制搬离。原告的上述房屋已于2012年12月被整体拆除。由于原告的上述房屋经拆迁裁决后被依法拆除，原告与相关地块此后的挂牌出让行为之间，并不存在利害关系。针对原告关于相关地块挂牌上市问题所提出的相关信访请求，被告市国土局作出了本案被诉的答复行为。该答复行为并不影响原告的权利义务，也不属于人民法院审理行政诉讼案件的受案范围。因此，原告提出的本案行政诉讼不符合提起行政诉讼的法定条件，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈艳荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  董淑清人民陪审员  冯凤增二〇一六年六月二十九日书 记 员  张美玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2811号
原告：张艳，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。
被告：郝春富，现住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告：蛟河市富佳支农小额贷款有限公司，住所地吉林省蛟河市新区永泰小区67栋6门。
法定代表人：郝春祥，经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋国丽，该公司职员。
原告张艳与被告郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司（以下简称富佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人于湄，被告富佳公司的委托诉讼代理人雷鸣、宋国丽到庭参加诉讼，被告郝春富及其委托诉讼代理人王晓路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳提起诉讼请求：1.要求郝春富偿还借款本金530万元、利息201万元及2017年7月份后的利息（按本金530万元、月息2.5分计算，自2017年7月份计算至本金实际给付之日止）；2.要求富佳公司承担连带保证责任；3.诉讼费用由郝春富、富佳公司负担。事实与理由：郝春富为投资富佳公司及吉林市长白山木业发展有限责任公司的需要，在富佳公司担保下，自2014年10月份开始至2016年5月份间，在张艳处借款5笔，合计借款530万元，约定了借款月息及借款期限。郝春富偿还利息至2016年4月份后即停止偿还利息，故向法院提起诉讼。
富佳公司辩称：双方约定的利息超过法律规定，应按法律规定予以裁判。
郝春富及其委托诉讼代理人王晓路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
张艳围绕诉请提供了借款合同五份、中国建设银行存款账户信息及明细账一份，富佳公司对以上证据无异议，郝春富及其委托诉讼代理人王晓路未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：郝春富由富佳公司担保于2014年10月30日在张艳处借款100万元，约定每月利息2.5万元，借款期限为12个月，至2015年10月30日（此笔借款以张颖名义借出，实际贷款人为张艳，富佳公司亦承认）；于2015年4月30日在张艳处借款220万元，约定每月利息5.5万元，借款期限为12个月，至2016年4月30日；于2015年12月30日在张艳处借款20万元，约定每月利息六千元，借款期限为12个月，至2016年12月30日；于2016年2月22日在张艳处借款160万元，约定每月利息4.8万元，借款期限为12个月，至2017年2月22日；于2016年5月19日在张艳处借款30万元，约定每月利息九千元，借款期限为12个月，至2017年5月19日；郝春富对以上借款的利息偿还至2016年4月29日，本金及2016年4月29日后的利息至今未偿还。在保证期间内，张艳多次向富佳公司主张权利未果。
本案争议的焦点为：双方约定利息是否超过法律规定。
本院认为，郝春富在张艳处借款，并为张艳出具借款合同，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，郝春富应当按照约定偿还张艳借款本金及利息。
双方约定的利息过高，应按年息24%予以支持。
富佳公司为郝春富担保借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，富佳公司应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝春富于本判决生效之日立即偿还原告张艳借款本金530万元及利息（利息按年利率24%、按本金500万元计算，自2016年4月30日计算至2016年5月19日止；按本金530万元计算，自2016年5月20日起计算至本金实际给付之日止）。
二、被告蛟河市富佳支农小额贷款有限公司对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62970元（缓交）、诉讼保全费5000元（已交2000元，缓交3000元），合计67970元，由郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 武光亮
审判员 张 萍
审判员 赵宏国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐丹丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执842号
申请执行人王青标，男，1971年6月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人彭飞，男，1966年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王青标与被执行人彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）建冈民初字第0605号民判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人彭飞于本判决发生法律效力后十日内偿还申请人王青标借款本金20000元及利息（从2014年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被执行人彭飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理，执行申请费为328元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0605号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月二日
书记员 刘惠