wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初1215号原告:周宝诗，男，1974年12月7日出生，汉族委托代理人：高飞，安徽新亚太律师事务所律师。委托代理人：赵光辉，安徽新亚太律师事务所律师。被告：长丰县房地产建筑工程有限公司法定代表人：杜世凯，总经理。被告：长沙市建设工程集团有限公司法定代表人：黄铁山，董事长。委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：姜之新，安徽威名律师事务所实习律师。本院审理的原告周宝诗诉被告长丰县房地产建筑工程有限公司（以下简称长丰房地产公司）、长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙工程公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周宝诗诉称：2014年5月13日，原告与被告长丰房地产公司签订《木工劳务分包合同》一份，约定被告长丰房地产公司将合肥北城银河苑拆迁安置区项目施工二标段16#、17#楼木工劳务分包给原告施工，合同生效后，原告完成了相应的施工任务，但被告长丰房地产公司未能付清全部工程款，并拒绝返还保证金。原告请求法院判令：一、被告长丰房地产公司返还原告保证金人民币200,000元，并支付工程款人民币150,000元；二、被告长沙工程公司在欠付工程款范围内对原告承担给付责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。经审理查明，《木工劳务分包合同》第十二条约定，“本合同发生纠纷，甲乙双方当事人应及时协商，协商不成时，任何一方均有权向合肥市仲裁委员会提起仲裁”。该条款中“合肥市仲裁委员会”在原告提供的《木工劳务分包合同》中被划去，且没有原、被告签章确认，而在被告长沙工程公司提供的《木工劳务分包合同》中，该条款并未划去，作为争议解决方式存在，该两份合同的差异于此。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，本院采信被告长沙工程公司提供的《木工劳务分包合同》，双方约定的争议解决方式合法有效，原告应当向合肥市仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周宝诗的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 金 勇二〇一六年四月二十七日书记员 马雯雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第783号
原告：图们市德宇小额贷款有限公司，住所：图们市明星路1036号。
组织机构代码：07706265-6。
法定代表人：王德宇，总经理。
委托代理人：姜海洁，该公司经理。
被告：王琛，男，1983年6月8日生，汉族，图们市粮食局职员，住图们市月宫街锦月十二委
被告：王晓义，男，汉族，住图们市向上街。
原告图们市德宇小额贷款有限公司（以下简称“德宇小额贷款公司”）与被告王琛、王晓义借款担保合同纠纷一案，依法由审判员崔光礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德宇小额贷款公司的委托代理人姜海洁到庭参加诉讼。被告王琛、王晓义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德宇小额贷款公司诉称：2014年6月25日，被告以做生意为由向我公司借款3万元。同日，我公司与王琛签订《借款抵押担保合同》，约定被告王琛于2014年8月24日前偿还借款本金及利息。借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，按月付息。被告王晓义为保证人，对王琛借款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告王琛立即偿还借款本金3万元及利息，被告王晓义对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
二被告未向本院提交答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供《借款抵押担保合同》一份，证明2014年6月25日，双方签订借款抵押担保合同，双方对借款时间、金额、利息、还款时间及担保责任进行了约定，原告按照约定将3万元贷款支付给被告王琛的事实。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明，2014年6月25日，原告德宇小额贷款公司与被告王琛签订《借款抵押担保合同》，主要内容为“出借人（甲方）图们市德宇小额贷款有限公司，借款人（乙方）王琛。一、乙方向甲方借款人民币30000元整。用于经商；二、借款期限从2014年6月25日起至2014年8月24日止……四、借款利息：按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，支付方式为按月付息；五、保证人，保证方式为连带责任保证……借款人自本协议签字时已收到上述借款30000元。”借款人王琛签字捺印，保证人王晓义签名，德宇小额贷款公司盖章。借款到期后，被告王琛未履行清偿借款义务，被告王晓义亦未履行担保义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及约定利息，被告王晓义对王琛借款本金及利息承担连带保证责任，诉讼费用由二被告负担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告王琛签订的《借款抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在合同履行期间，被告王琛未按合同约定支付借款本息，其行为已构成违约。现原告要求被告王琛按照合同约定偿还贷款3万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王晓义与原告明确约定对被告王琛在原告处借款本金及利息承担连带责任保证。现被告王琛不履行到期债务，被告王晓义应当按照约定履行担保责任。故原告要求被告王晓义承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告王琛、王晓义逾期未提出答辩意见，亦未到庭参加庭审，其行为视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琛自本判决发生法律效力后立即返还原告图们市德宇小额贷款有限公司借款本金3万元及利息（自2014年6月25日起，至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告王晓义对上述全部款项承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔光礼
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔洪彬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初2785号
原告:刘光，男，1977年11月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：焦兆康，男，1955年11月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告刘光与被告焦兆康租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告刘光负担。
审判员 赵云霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 付长坤
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131执289号
申请执行人成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。
负责人蒋美荣，董事长。
被执行人成都中鹏房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡政府五楼501-508号。
法定代表人曾贤麟，总经理。
被执行人曾骁，男，1963年10月13日出生，住广州市越秀区。
被执行人施薇，女，1957年1月24日出生，住广州市越秀区。
成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2876号民事判决书，于2016年1月19日对成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴小贷公司）申请执行成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）、曾骁、施薇借款合同纠纷一案立案执行。同年3月21日，成都中院依据(2016)成执交字第284号执行案件交办决定书，将该案交本院执行。本院于2016年4月8日立案执行。本案在执行中，3被执行人一直未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人成都中鹏房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司新都支行账号为X上的存款520000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 锐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3080号
原告相忆，女，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告许登闳，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告相忆诉被告许登闳民间借贷纠纷一案，原告相忆于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告相忆基于被告许登闳于2014年7月31日出具的《借条》而起诉，请求：1、判令被告归还原告借款50万元；2、判令被告承担逾期还款利息32625元（自2014年9月11日起，算至2016年3月10日止，按年利率4.35%计算）；3、本案诉讼费由全部由被告承担。
被告许登闳未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：相忆；
借款人：许登闳；
借款金额：500000元；
借款期限：借条约定借款期限为2014年7月31日至2014年9月10日；
约定利率标准：未约定；
借款交付方式：2014年5月7日由原告以转账方式交付于被告；
还款情况：本息均未归还。
本院认为，原告与被告许登闳的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款。借款到期后，因被告未能按期归还借款，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付逾期利息。原告主张按照年利率4.35%计算逾期还款利息损失，不高于本院确定的标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许登闳归还原告相忆借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许登闳支付原告相忆逾期利息人民币32625元（自2014年9月11日起，按年利率4.35%的标准计算至2016年3月10日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9126元，由被告许登闳承担。公告费人民币560元，由被告许登闳承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 石 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2537号
原告福建海源三维打印高科技有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李良光，董事长。
委托代理人翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告刘继挺，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院审理的原告福建海源三维打印高科技有限公司与被告刘继挺买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建海源三维打印高科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3，772元，撤诉减半收取1，886元，由原告福建海源三维打印高科技有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一五年八月七日
书 记 员 林建华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13317号
原告：沈阳慧鑫地科贸有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：温仲升，系该公司销售经理。
委托诉讼代理人：王冲，男，1979年9月22日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳志恒万鑫电子科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：范立斌。
本院于2016年9月22日立案受理原告沈阳慧鑫地科贸有限公司诉被告沈阳志恒万鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提出申请，请求撤回对被告沈阳志恒万鑫电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧鑫地科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧鑫地科贸有限公司承担。
代理审判员 张晨
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐琦
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保464号
申请人武明周，男，1954年7月1日生，汉族。
被申请人刘永军，男，1980年11月23日生，汉族。
被申请人冯红革，女。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘永军驾驶冯红革所有的豫E×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供武朝辉所交担保金10000元及朱士经所有的豫A×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘永军驾驶冯红革所有的豫E×××××号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13507号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
负责人王波，行长。
委托代理人王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托代理人陈虹，福建志远律师事务所实习律师。
被告洪水永，男，1965年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪燕宏，女，1964年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告洪水永、洪燕宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员陈清白组成合议庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人王玉杰到庭参加诉讼，被告洪水永、洪燕宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行诉称，2011年11月4日，被告洪水永与原告签订一份《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款168000元，被告以按月等额还本付息还清该贷款，每月还款总额为6086元。合同签订后，原告如期履行合同义务向被告转款168000元。现被告已有20期未予还款，经原告多次催讨未果。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，二被告应当对借款本息承担共同偿还责任。故诉至本院，请求：1、二被告立即向原告支付拖欠的贷款本金98263.44元及利息、复利（截止2015年6月18日拖欠利息为27872.8元，复利为4051.34元；利息由逾期利息和罚息组成，逾期利息按月利率0.75%计，罚息按月利息加50%计；复利按罚息利率计，均计至实际付清本金之日止）；2、被告立即向原告支付追索债权的律师代理费7207.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪水永、洪燕宏未作答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告洪水永与原告平安银行厦门分行签订一份编号为平银（厦门）个贷字（2011）第（RL20111108000203）的《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供借款168000元，贷款期限36个月，贷款利率执行年利率7.98%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%，现时基准利率为年利率6.56%）；按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；还款方式为按月等额还本付息法；若被告拖欠借款本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款168000元，贷款起贷日为2011年11月8日，到期日至2014年11月8日。截至2015年6月18日，被告尚拖欠借款本金98263.44元、逾期利息及罚息27872.8元、复利4051.34元。原告遂诉至本院，并为此支付律师代理费7207.5元。
另查明，被告洪水永、洪燕宏系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、《“新一贷”还款说明书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、人口基本信息表、律师代理费发票及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告洪水永签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告洪水永未按时还款，理应承担违约责任，故原告有权依约要求被告偿还所欠的全部借款本金98263.44元及相应逾期利息、罚息、复利（截止至2015年6月18日拖欠的逾期利息、罚息为27872.8元、复利为4051.34元）。现原告主张被告按照月利率0.75%计付逾期利息，并按月利息加收50%计付罚息和复利，逾期利息、罚息、复利均计至实际付清本金之日止，于法不悖，本院予以支持。被告违约行为已造成原告损失，现原告要求被告向其支付主张债权而支出的律师代理费7207.5元，于法有据，本院予以支持。被告洪水永、洪燕宏系夫妻关系，并无在案证据证明原告与二被告约定该债务为其中一人的个人债务。故根据法律规定，该笔借款应按照夫妻共同债务处理，故被告洪燕宏应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪水永、洪燕宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金98263.44元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月18日的逾期利息、罚息为27872.8元，复利为4051.34元；之后的逾期利息应按月利率0.75%，罚息、复利按月利息加收50%，均计至被告实际付清本金之日止），并支付律师代理费7207.5元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3048元，由被告洪水永、洪燕宏负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （庄慧林）
代理审判员 （曹 玲）
人民陪审员 （陈清白）
二〇一六年七月二十五日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0528号
罪犯谢广军，男，1990年7月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2008年11月12日作出（2008）耒刑初字第378号刑事判决，以被告人谢广军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）衡中法刑终字第28号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）衡中法刑执字第693号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢广军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢广军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢广军减去有期徒刑一年十个月十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1027号
原告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
被告:枣阳市某某米业有限公司。
法定代表人：沈某某，任该公司总经理。
被告：梁某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
本院在审理原告张某某诉被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李家锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡开德
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00270号
原告湖北同城一家网络科技有限责任公司，住所地湖北省襄阳市追日路2号高新技术产业园。
法定代表人薛云龙，经理。
委托代理人韦丽娟，湖北忠三（黄石）律师事务所律师，代理权限为代为诉讼、参加调解等特别授权。
被告刘春艳，无固定职业。
委托代理人叶顺，系黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告湖北同城一家网络科技有限责任公司（以下简称“同城网络”）与被告刘春艳劳动争议一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员李翩担任审判长、人民陪审员傅靖宏、全秀红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同城网络的委托代理人韦丽娟、被告刘春艳及其委托代理人叶顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同城网络诉称，被告刘春艳申请劳动仲裁要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额已超过仲裁时效期间。被告称其于2013年2月1日进入原告同城网络黄石分公司工作。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，本案中，被告刘春艳最迟需在2015年2月1日前向劳动仲裁委申请仲裁，但被告刘春艳申请仲裁时间为2015年7月10日。由此可见，被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉求，已明显超过仲裁时效。另被告在黄石分公司任职期间担任分公司负责人，经手与员工签订劳动合同，员工签字后报送劳动局前由高峰签字，高峰可作证并有电话录音，被告故意不与原告签订劳动合同。据此，请求法院判令：一、原告同城网络不支付被告刘春艳未签订劳动合同双倍工资差额21000元。二、被告刘春艳故意不签订劳动合同判令原告不支付未签劳动合同的双倍工资。三、本案的诉讼费、实际支出费用由被告刘春艳负担。
原告同城网络为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：黄石市劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲裁字（2015）第271号仲裁裁决书及送达回证、说明、ems快递单。证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
第二组证据：1、2012年10月10日同城网络与高峰签订的承包经营合同；2、同城网络与李梦婕签订的劳动合同书；3、参保证明；4、同城网络的禀议报告；5、仲裁庭审笔录。证明高峰系同城网络黄石分公司负责人；被告刘春艳在公司担任管理职责，由其管理员工与公司签订劳动合同事宜，被告刘春艳与人寿保险公司黄石分公司存在劳动关系，其个人主观恶意不与原告签订劳动合同。
被告刘春艳辩称，原告于2013年2月1日进入同城网络黄石分公司工作，该分公司系被告2012年10月24日设立的分支机构，位于黄石市黄石港区南京路华萃豪庭a座23层26e。2015年3月12日，该分公司正式注销，原、被告劳动合同依法终止。原告进入被告处工作，被告及其分公司均未与其签订无固定期限劳动合同。并欠发原告2015年2月份工资。
被告刘春艳为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
第一组证据：同城网络的营业执照、同城网络黄石分公司设立登记书及营业执照、企业基本信息。证明被告的主体资格。
第二组证据：1、工资卡历史交易明细表。证明原告的月工资为3500元。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对原告提交的第二组的真实性、合法性无异议，关联性有异议。原告对被告提交的第一组证据、第二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；但对第二组证据的证明目的有异议，被告的工资数额有异议，被告的工资为3188元。
对双方当事人经质证无异议证据的证据效力，本院予以认定。对双方当事人经质证有异议的证据，其中可以证明本案事实的证据的效力，本院予以认定，不能证明本案事实的证据的效力，本院不予认定。
经审理查明，2012年10月10日原告同城网络与高峰签订了黄石分公司承包经营合同；同月24日，同城网络黄石分公司成立；2013年2月被告刘春艳进入同城网络黄石分公司工作。2013年7、8月同城网络黄石分公司由原告直接负责管理，同城网络黄石分公司的人员进出、工资均由原告同城网络决定；原告同城网络总经理薜云龙口头宣布被告刘春艳担任同城网络黄石分公司负责人，但未与被告刘春艳签订劳动合同。
2015年1月27日，原告同城网络因要注销分公司在黄石分公司网络交流群上发布人事调整信息：原告暂停被告黄石分公司负责人的职务；被告此后未再上班。原告已发放被告刘春艳的工资至2015年1月，被告刘春艳离职前的月工资为3188元。2015年3月12日，同城网络黄石分公司依法注销。
2015年7月10日被告刘春艳申请劳动仲裁，请求裁决：1、同城网络补发因未签订劳动合同而欠发的11个月工资38500元；2、同城网络补发因未签订无固定期限劳动合同而欠发的13个月工资43004元；3、同城网络给付原告2015年2月份工资3188元；4、同城网络给付原告经济补偿金6376元。2015年9月8日黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2015）第271号仲裁裁决书，裁决同城网络给付被告未签订劳动合同双倍工资21000元；驳回刘春艳的其他仲裁请求。原、被告于2015年9月9日签收了仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决于2015年9月21日诉至本院。
本院认为，被告刘春艳于2013年2月进入同城网络黄石分公司工作，原告同城网络于2013年7、8月任命被告刘春艳为同城网络黄石分公司的负责人，原、被告之间虽未签订劳动合同，但双方形成了劳动关系。原告主张因被告刘春艳是其黄石分公司的负责人，并经手与员工签订劳动合同等职责；被告刘春艳主观上存在恶意，故意不与原告签订劳动合同，且被告刘春艳就未签订劳动合同的双倍工资差额的请求已超过仲裁时效，故原告不应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的诉请；因原告提供的证据不能足以证明同城网络黄石分公司签订劳动合同的工作属于被告刘春艳的工作范畴和职责，也不能证明被告刘春艳故意不与原告签订书面劳动合同的事实；以及被告刘春艳离职时间为2015年1月27日，提起仲裁的时间为2015年7月，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故被告刘春艳提起仲裁并未超过仲裁时效，故原告诉请不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖北同城一家网络科技有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告湖北同城一家网络科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 全秀红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执596-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：赵志刚。
被执行人：任培培。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵志刚、任培培借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00785号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人赵志刚、任培培名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执596号执行决定书，将被执行人赵志刚、任培培纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵志刚、任培培名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00785号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵志刚、任培培应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00785号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵志刚、任培培有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1433号
原告：周海雄，男。
被告：张向阳，男。
被告：邵阳市金鹰汽车服务有限公司，住所地邵阳市北塔区魏源东路101号。
法定代表人：张向阳。
被告：张凯，男。
原告周海雄与被告张向阳、邵阳市金鹰汽车服务有限公司、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告经本院书面通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周海雄撤诉处理。
代理审判员 刘文艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖承运
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初1433号原告：周海雄，男。被告：张向阳，男。被告：邵阳市金鹰汽车服务有限公司，住所地邵阳市北塔区魏源东路101号。法定代表人：张向阳。被告：张凯，男。原告周海雄与被告张向阳、邵阳市金鹰汽车服务有限公司、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告经本院书面通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周海雄撤诉处理。代理审判员  刘文艳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  肖承运
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16250号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：邱学根，男，1961年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区文昌路南湖新城9栋103室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱学根信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,182.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计40,182.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
贵州省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔委赔监7号
宋升田：
你申请贵阳市开阳县人民法院（以下简称开阳县人民法院）违法拘留赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）黔01委赔18号国家赔偿决定，以开阳县人民法院（2008）开民初字95号民事判决因程序瑕疵被确定为错案，不再具有法律效力，因而对你采取的拘留措施错误，造成你人身和财产的巨大损失，请求开阳县人民法院赔偿你误工费10000元，精神损失费50000元，共计60000元的损失为由向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会认为，最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取妨碍诉讼的强制措施、保全措施、先于执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”本案中，开阳县人民法院（2008）开民初字95号民事判决是发生法律效力的判决，你因拒不履行该判决确定的给付义务，开阳县人民法院对你采取拘留措施，并不违反民事诉讼法的规定。你以嗣后开阳县人民法院对原生效判决进行再审为由，主张该院对你采取的拘留措施违法，没有法律依据，且该院再审作出的（2008）开民初字95号民事判决仍维持原判决。故开阳县人民法院对你采取的拘留措施符合法律规定，不属于国家赔偿的范围。
综上，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月五日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人金之镇，该区区长。
再审申请人王燕军因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
王燕军向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。
一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。王燕军未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而王燕军亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，王燕军表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初204号行政裁定，裁定驳回王燕军的起诉。王燕军不服，提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，王燕军以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与王燕军所诉称的“住房安置”并非同一概念，故王燕军该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，王燕军亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终114号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王燕军不服，向本院申请再审。
王燕军申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致王燕军自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给王燕军，明显违反举证原则。3.二审法院认定王燕军在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初204号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终114号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对王燕军进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对王燕军进行住房安置。
米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，王燕军的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响王燕军在涉案房屋中居住的权利，不涉及王燕军的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是王燕军要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案王燕军未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，王燕军提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。
综上，王燕军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王燕军的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 冯文生
审 判 员 王云飞
二〇一七年三月二十九日
法官助理 王一婷
书 记 员 赵 贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。法定代表人金之镇，该区区长。再审申请人王燕军因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。王燕军向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。王燕军未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而王燕军亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，王燕军表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初204号行政裁定，裁定驳回王燕军的起诉。王燕军不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，王燕军以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与王燕军所诉称的“住房安置”并非同一概念，故王燕军该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，王燕军亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终114号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王燕军不服，向本院申请再审。王燕军申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致王燕军自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给王燕军，明显违反举证原则。3.二审法院认定王燕军在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初204号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终114号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对王燕军进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对王燕军进行住房安置。米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，王燕军的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响王燕军在涉案房屋中居住的权利，不涉及王燕军的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是王燕军要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案王燕军未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，王燕军提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，王燕军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王燕军的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  冯文生审 判 员  王云飞二〇一七年三月二十九日法官助理  王一婷书 记 员  赵 贝
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执305号
申请执行人青岛隽锐装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市四方区XX路XX号XX市场XX区XX号。法定代表人吴其富，总经理。委托代理人郭勇，公司员工。被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区XX路XX号。法定代表人钟政用。申请人青岛隽锐装饰工程有限公司与被申请人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司装饰装修合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年五月十八日作出的（2015）沪仲案字第0419号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人青岛隽锐装饰工程有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人工程款人民币119,738元、违约金31,000元、仲裁费人民币9,670元，被执行人还应承担执行费人民币2,306.12元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有上海市房地产登记簿、被执行人银行帐户信息等证据证实。本院认为，本案被执行人因涉案众多，其名下现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0419号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执305号申请执行人青岛隽锐装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市四方区长沙路38号河西建材市场内H区06号。法定代表人吴其富，总经理。委托代理人郭勇，公司员工。被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区三门路550号。法定代表人钟政用。申请人青岛隽锐装饰工程有限公司与被申请人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司装饰装修合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年五月十八日作出的（2015）沪仲案字第0419号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人青岛隽锐装饰工程有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人工程款人民币119，738元、违约金31，000元、仲裁费人民币9，670元，被执行人还应承担执行费人民币2，306.12元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有上海市房地产登记簿、被执行人银行帐户信息等证据证实。本院认为，本案被执行人因涉案众多，其名下现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0419号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清审 判 员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一六年三月三十一日书 记 员  马 骥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第4187号
申请人丁文雅，小学。
法定代理人：韩彩云，女，1974年3月24日出生，汉族。
被执行人丁云飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第3568号民事调解书，责令被执行人丁云飞履行法律文书确定的义务，但被执行人丁云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁云飞在河套农村商业银行（账号：8506301210000004024959）的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 扬
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初189号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人高某某，男，1967年9月20日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年7月31日被刑事拘留；同年8月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人高某某犯强制猥亵罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人高某某于2016年7月28日至7月31日凌晨，在吉林省吉林市龙潭区江北乡哈达村五社其家中，趁赵某某熟睡之机，先后两次采用摸胸部、阴部等手段对被害人赵某某进行猥亵。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人常住人口信息；证人高某甲、刘某甲、刘某乙的证言；被害人赵某某的陈述；被告人高某某的供述与辩解；抓捕经过、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人高某某违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。
案发后，被告人主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人高某某于2016年7月28日至7月31日凌晨，在吉林省吉林市龙潭区江北乡哈达村五社其家中，趁赵某某在其家居住，半夜熟睡之机，先后两次采用摸胸部、阴部等手段对被害人赵某某进行猥亵。
案发后，被告人主动到公安机关投案自首。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
被告人高某某的供述与辩解，证实2016年7月26日，其妻女
儿赵某乙与赵某某来其家串门，28日晚，其与其妻刘某甲、赵某乙、赵某某都住在东屋，其子高某甲住在西屋，赵某某挨着窗户睡觉，赵某乙挨着赵某某，其挨着刘某甲睡觉。半夜其突然醒了，趁赵某某熟睡之际，把头转到了其脚原先在的地方，趴在自己盖的被上，把手伸到赵某某的阴部隔着内裤揉了起来，揉了几分钟，赵某某没有醒，其心里感觉不得劲，就没有继续摸，然后把头转过去睡觉了。7月31日1时左右，其妻刘某甲当晚不在家，半夜其上卫生间回来，看到赵某某在睡觉，就半跪半坐在她身边，左手隔着睡裤摸赵某某的阴部，右手伸到睡衣里摸赵某某的胸部，摸了三四分钟，赵某某突然醒了，用手推打了其几下，并喊其子高某甲，其就停手上外面了。后赵某某父母报案，其就来江北派出所投案自首了。其患有阳痿早泄毛病，心里没有与赵某某发生性关系的想法，只是满足心理性的欲望，得到心理安慰。
2、被害人赵某某的陈述，证实2016年7月26日其与妹妹赵某乙放暑假到其大姨夫高某某家溜达并居住。7月30日晚上22时左右，其与赵某乙及高某某在东屋炕上睡，其哥高某甲住在西屋，关灯后其一直躺着玩手机，大概到晚上23时睡着了，凌晨1时许，其感觉有人在摸其，就醒了，醒来后看到高某某当时跪在其身体左侧，同时用手伸进其衣服里，摸其胸部和阴部，于是其就喊在西屋睡觉的高某甲，同时用手推打高某某，阻止高某某。高某某说：“别打了，别打了。”然后就离开了，高某甲问高某某干什么去，高某某说：“我不回来了，去死。”其在屋里喊了一声：“你晚点死。”然后给其父亲打电话，并打110报警了。其印象中7月28日也是半夜时，高某某好像也摸其了，感觉一样，但当时其以为在做梦，没有完全醒来。其不愿意与高某某发生两性关系，其是未成年人，高某某还是其长辈。
3、证人高某甲证言，证实其与高某某系父子关系。2016年7月31日1时左右，其在西屋睡觉，其妹妹赵某某、赵某乙与其父高某某在东屋睡觉，其听到赵某某喊其，听赵某某说她在睡觉时，高某某给她摸醒了，其过去看到赵某某在哭，高某某蹲在其家房门口，高某某说：“我不回来了，去死。”赵某某在屋里喊了一声：“你晚点死。”然后其去找高某某，后来警察来了。
4、证人刘某甲证言，证实其与高某某系夫妻关系，赵某某系其外甥女。2016年7月31日1时许，其子高某甲打电话让其回家，进屋发现其妹妹、妹夫都来了，其问怎么回事，其妹妹没说话，听赵某某说高某某摸她了，其明白是怎么回事后，给高某某打电话，高某某就是在电话里哭，后来警察就来了。高某某患有阳痿早泄毛病。
5、证人刘某乙的证言，证实赵某某系其长女，高某某系其姐夫。2016年7月31日凌晨1时许，其在家里睡觉，其女儿赵某某给其打电话说她大姨夫高某某给她摸了，其与丈夫赵伏赶往龙潭区江北乡哈达村唐王屯高某某家，高某某的儿子高某甲出来安慰其，其没有发现高某某在家，看到其女儿赵某某就坐在东屋炕上哭，其女儿就把高某某摸她的事情说了，后赵某某说要报警。
6、常住人口登记表，证实被害人赵某某于2000年10月27日出生，已年满15周岁。
7、人口信息，证实被告人高某某的自然情况。
8、抓捕经过，证实高某某系自动投案。
9、龙潭公安分局现场勘验检查笔录，证实案发现场位于吉林市龙潭区江北乡哈达村唐王屯高某某家。
本院认为，被告人高某某违背妇女意志，趁被害人熟睡之际，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人高某某系自首，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张仪宏
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 卓
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初381号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，高中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××1516。2016年3月15日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年5月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日21时许，被告人梁某饮酒后驾驶车牌号粤E×××××号小型普通客车行驶行驶至佛山市禅城区某路时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人梁某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为155.4mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，血液提取照片，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍证明，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月五日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初381号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，高中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××1516。2016年3月15日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]363号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年5月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日21时许，被告人梁某饮酒后驾驶车牌号粤E×××××号小型普通客车行驶行驶至佛山市禅城区某路时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人梁某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为155.4mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，血液提取照片，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍证明，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月五日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1158号
原告王伟光，男，1976年4月25日出生，汉族，住太原市。
委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。
被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街53号。
法定代表人呼建书，经理。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
本院在审理原告王伟光与被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王伟光以双方已协商处理为由，于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王伟光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟光负担。
审判员 高建义
二〇一三年十一月十四日
书记员 王丽娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2953号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴江兴，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：易忠仁，男，1963年9月15日出生，汉族，住广西平乐县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余春凤，女，1966年4月5日出生，汉族，住广西平乐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄铎，男，1980年1月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
再审申请人吴江兴因与被申请人易忠仁、余春凤、黄铎生命权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终3869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴江兴申请再审称：二审法院适用法律错误。二审法院认为，房屋出租人对易义鹏使用房屋的行为应当尽到一定的监管义务，未及时对安装无牌热水器的不当行为予以劝阻。该义务的产生缺乏法律依据，法律从未赋予出租人权利去干涉承租人使用租赁物，也没有让出租人负担指导承租人如何使用房屋的义务。在出租人已出租房屋的情况下，自然无法知晓安装无牌热水器的不当行为，谈不上对不知晓行为的劝阻，更不能认定出租人存在过错。按二审法院的推理，房屋承租人也有安装热水器的可能性，也有承担责任的可能。此外，法院不能忽视黄铎与易义鹏之间的雇佣合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，吴江兴作为房东，黄铎作为雇主，两人为易义鹏提供住宿，并从中受益，其应当保障房屋使用的安全性，并对易义鹏使用房屋的行为尽到一定的监管义务，在无法查明燃气热水器由谁安装的情况下，二审法院酌定由两人分别承担15%及25%的赔偿责任，基本得当。
综上，吴江兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴江兴的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张玉环
审判员 苏 虹
审判员 王红根
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周颖芳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通商初字第0930号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人黄陈。
被告何国明。
被告如皋市博天船舶配套有限公司，住所地如皋市长江镇长新街50号221-222室。
法定代表人任其高。
被告任其高。
被告刘春燕。
被告梁萍。
被告孙伟红。
被告张松江。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告何国明、如皋市博天船舶配套有限公司、任其高、刘春燕、梁萍、孙伟红、张松江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄陈到、被告何国明到庭参加诉讼，被告何国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告何国明、如皋市博天船舶配套有限公司、任其高、刘春燕、梁萍、孙伟红、张松江与原告下属恒兴支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定借款金额为500000元，借款期限从2012年6月21日至2013年6月15日止。被告如皋市博天船舶配套有限公司、任其高、刘春燕、梁萍、孙伟红、张松江为被告何国明的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告何国明向原告出具了借款借据一张。借款到期后，被告于2013年7月19日偿还借款本金100000元，余款未能偿还。原告诉请法院判令：1、被告何国明偿还原告借款本金400000元，利息35541.08元（算至2013年9月30日止）；2、被告何国明、如皋市博天船舶配套有限公司、任其高、刘春燕、梁萍、孙伟红、张松江承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告何国明辩�，借钱是事实，但其没有偿还能力。
被告如皋市博天船舶配套有限公司、任其高、刘春燕、梁萍、孙伟红、张松江未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月21日，被告范何国明、如皋市博天船舶配套有限公司、任其高、刘春燕、梁萍、孙伟红、张松江与原告下属恒兴支行签订了编号为（恒兴）农商个借字（2012）第108号《个人担保借款合同》一份，约定借款金额500000元，借款期限自2012年6月21日起至2013年6月15日止，借款期限以借据的记载为准，借款年利率为11.358%，逾期按约定利率的基础上浮50%计收罚息。被告如皋市博天船舶配套有限公司、任其高、刘春燕、梁萍、孙伟红、张松江为被告何国明的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告何国明发放借款500000元，并由被告何国明向原告出具了《借款借据》一张，借据载�：借款金额500000元，借款日期2012年6月21日，到期日期2013年6月15日，借款年利率为11.358%，结息方式每季21日结息。借款到期后，被告于2013年7月19日偿还原告借款本金100000元，余款未能偿还，后经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告如皋市博天船舶配套有限公司、任其高、刘春燕、梁萍、孙伟红、张松江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告何国明结欠原告借款本金400000元应予以偿还、并支付借款利息及罚息，被告如皋市博天船舶配套有限公司、任其高、刘春燕、梁萍、孙伟红、张松江应承担连带责任。原告之诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国明偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金400000元；
二、被告何国明支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息35541.08元（算至2013年9月30日止）。
上述一、二项限被告何国明于判决书发生法律效力后十日内履行。
三、被告如皋市博天船舶配套有限公司、任其高、刘春燕、梁萍、孙伟红、张松江对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，保全费3020元，公告费690元，合计人民币11700元，由七被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7990元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李素钧
审 判 员 俞妙琴
代理审判员 朱 平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 倪 华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初878号
原告：王明，男，1956年5月29日出生，蒙古族，农民住内蒙古通辽市扎鲁特旗乌额格其苏木华杰嘎查。
被告：呼吉乐图，男，1987年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王明与被告呼吉乐图不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月有1日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于自愿，不损害国家、集体和他人的利益，其理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明负担。
审判员 宏浩
二〇一八年三月一日
书记员 仁钦
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1112号
申请执行人:王云平，男，1968年5月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：曾兴勇，男，1982年10月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人王云平申请执行被执行人曾兴勇借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2017）渝0243民初21号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王云平于2017年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令曾兴勇偿还王云平借款30000元；案件受理费550元、执行费350元，由被执行人曾兴勇负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣留了被执行人曾兴勇在彭水自治县走马中心校每月的工资收入1500元，经本院通过“总对总”、�点对点”系统查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人曾兴勇向王云平偿还借款本金30000元，案件受理费550元、执行费350元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1112号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人王云平发现被执行人曾兴勇有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王美燚
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3627号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司海宁分公司。住所地：海宁市长安镇盐仓星星港湾花园云溪居63幢。
代表人：章杭娟，该公司经理。
委托代理人：来海翔，男，1977年2月8日出生，汉族，住杭州市上城区，系该公司员工。
被告：张建忠，男，1982年1月30日出生，汉族，住龙游县。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司海宁分公司与被告张建忠物业服务合同纠纷一案中，原告杭州卓盛物业管理有限公司海宁分公司于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州卓盛物业管理有限公司海宁分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司海宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司海宁分公司负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年六月十三日
书记员 祝园青
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06227号
原告刘凤云，女，汉族。
被告裴志增，男，汉族。
原告刘凤云诉被告裴志增民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤云到庭参加诉讼，被告裴志增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2014年10月31日，被告裴志增向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定两个月还款，到期后经原告索要，被告以各种理由推拖至今。为此，提起诉讼，请求被告偿还借款100000元。
被告未做答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告裴志增向原告刘凤云借款100000元，并为原告出具借据一枚。借款被告未还。
上述事实，有被告为原告出具的借据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴志增于本判决生效后5日内偿还借原告刘凤云款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄费22元，合计2322元，由被告裴志增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 付建文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王娟娟
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人：张业源，现住依兰县。
委托代理人：何长权，现住依兰县。
被执行人初鹏飞，现住依兰县。
被执行人霍红全，现住依兰县。
被执行人贾洪生，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行初鹏飞3人借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第930号民事判决书已经发生法律效�。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为73480.17元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人�法院（2017）黑0123执恢169号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 于艳涛
审判员 丁印德
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟健
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5215号
原告：张宏海，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该公司经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告张宏海与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏海，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏海诉称，原告于2016年3月25日，在沈阳家乐福商业有限公司文化店购买金大州香辣菇一袋，价值2.5元，结款后发现该食品的生产日期是2015年8月17日，保质期6个月，已经超过保质期，属于过期食品，找到店里沟通无果，无奈诉至贵院，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款，第三十四条，第十款规定，结合第一百四十八条规定应赔偿1000元，请求法院判令：1、被告赔偿1000元；2、退还货款2.5元；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、答辩人销售的产品不存在过期问题。原告到答辩人处购物当时，答辩人货架上已没有生产日期为原告主张的日期的案涉品牌商品。答辩人的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对频临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在答辩人处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在答辩人处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离答辩人控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。即原告的诉讼请求证据不足。3、退款赔偿问题。由于不是答辩人销售的，不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2016年3月25日在被告处购买了金大州香辣金针菇1袋，单价2.5元，生产日期为2015年8月17日，保质期6个月。现原告该产品已过保质期为由起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、购物发票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，被告作为销售者，销售的应当是符合食品安全标准的食品。而其销售的金大州香辣金针菇已过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品。故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供了购物发票，能够证明其在被告处购得诉涉商品，故虽然被告提出其未销售过涉案商品的抗辩意见，但缺乏依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内退还原告张宏海购货款2.5元；
二、原告张宏海于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店购买的金大州香辣金针菇一袋（如不能退还，应按照购买时单价2.5元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告张宏海赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年八月十二日
书记员 年 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执608号
申请人涂振刚，男，1976年10月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉华美房地产开发有限公司，住所地：武汉市江夏区振兴街夕阳巷1号。
被执行人舒国友，男，1963年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉华美房地产开发有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊振兴街夕阳巷1号。
法定代表人舒国友，该公司经理。
被执行人山河建设集团湖北市政工程有限公司，所在地：湖北团风县团方大道11号。
法定代表人舒国友，该公司经理。
被执行人柯瑞华，女，1975年11月4日出生，住武汉市硚口区。
被执行人柯瑞珍，女，1981年3月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人涂振刚与被执行人舒国友、武汉华美房地产开发有限公司、山河建设集团湖北市政工程有限公司、柯瑞华、柯瑞珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5535民事判决书,已经发生法律效力。权利人涂振刚于2017年3月2日向本院申请强制执行，执行标的1000000元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人舒国友等人送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人履行义务。现申请人涂振刚与被执行人舒国友等达成和解协议。并向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请人涂振刚与被执行人舒国友等达成和解协议，并向本院书面申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第00025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月十四日
书记员 唐小斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3226号
原告张某。
被告赵某。
原告张某与被告赵某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员吴贯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年相识后确立恋爱关系，并同居生活。××××年××月××日，原、被告生育女孩“赵甲”，于××××年××月××日生育男孩“赵乙”。原、被告在共同生活期间，经常因琐事吵闹，被告甚至殴打原告，导致双方感情不和并分居。为此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告生育女孩“赵甲”、男赵乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告赵某辩称，原告所诉属实，但原、被告生育的一女一某。
经审理查明，2009年5月份，原告张某与被告赵某相识后建立恋爱关系，于2009年7月份同居生活。原、被告双方至今未到民政部门补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名“赵甲”，于××××年××月××日生育一男孩，取名“赵乙”。女孩“赵甲”、男赵乙一直在被告赵某处生活。原、被告在同居期间，经常因家庭琐事发生争执，原告张某并于2013年9月份回父母处居住至今，为此成诉。
另查明，原、被告均主张其无同居期间的个人财产及共同共有财产。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告张某与被告赵某双方虽同居生活，但一直未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告生育的女孩“赵甲”、男赵乙，从稳定孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长方面及原、被告经济收入情况考虑，女孩赵甲，男孩“赵乙”由被告赵某抚养，抚养费由原、被告各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告赵某的同居关系；
二、原告张某与被告赵某所生育的女孩赵甲，男孩“赵乙”由被告赵某抚养，抚养费由原、被告各自承担；
三、原、被告一方当事人有探望对方当事人所抚养孩子的权利，被探望孩子的一方当事人应当予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘洪斌
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执367号
申请执行人：覃伟全，男，1969年3月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：吴鸿毅，男，1972年6月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：黄焕梅，女，1973年7月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
覃伟全覃伟全与被执�人吴鸿毅、黄焕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，申请人覃伟全根据本院作出的（2016）桂0481民初1170号民事判决书，要求被执行人吴鸿毅、黄焕梅向覃伟全归还本金人民币10万元及利息（按判决书规定计算），向覃伟全支付迟延履行期间的债务利息（按法律规定计算），负担案件受理费2300元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人吴鸿毅有位于岑溪市旧岑罗路（工农路东段）盛世东方xxxxxx号房地产[房屋所有权证号：xxxxx]
及被执行人吴鸿毅名下车牌号码桂Ｄ×××××8北京现代牌小型汽车一辆，本院已依法予以查封。
由于被执行人吴鸿毅房产及车辆与其他案件有涉，暂不适宜处置。目前没有发现其他可供执行的财产，经询问申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 胡光华
二〇一七年八月十七日
书记员 刘庆梅
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执308号
申请执行人：七台河市茄子河区宏强钢丝管润滑油商店。
法定代表人：刘洪强，男，1979年12月18日出生，个体业主，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：七台河市茄子河区宏达密封件商店。
法定代表人：周玉禄，男，1976年10月3日生，汉族，个体业主，现住茄子河区富贵园小区35栋1单元402室，身份证号：232303197610034817。
本院在执行七台河市茄子河区宏强钢丝管润滑油商店与七台河市茄子河区宏达密封件商店买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初954号民事判决书，执行标的8050.00元,在执行过程中，申请执行人七台河市茄子河区宏强钢丝管润滑油商店与被执行人七台河市茄子河区宏达密封件商店双方自行达成和解，同意被执行人七台河市茄子河区宏达密封件商店分期12个月，每个月还款671.00元，申请人七台河市茄子河区宏强钢丝管润滑油商店申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初954号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏俊忱
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 铎
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初217号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张光富，男，1979年1月21日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，无业，住巫溪县。曾因犯诈骗罪于2009年10月27日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年8月16日刑满释放。
辩护人黄英海，广东广健律师事务所律师。
被告人张举伟，男，1977年7月22日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，无业，住邻水县。
辩护人蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。
以上二名被告人均因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人张光富、张举伟犯信用卡诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人张光富及辩护人黄英海、被告人张举伟及辩护人蒋芳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月1日5时许，被告人张光富、张举伟伙同“阿光”（另案处理）经商量后，驾驶一辆小轿车窜至S256省道东莞市厚街镇溪头社区溪头牌坊对出路段伺机作案。见被害人龙某在路边等车，张光富、张举伟随即下车接近龙。张举伟假装丢了钱包，后张光富假装捡到钱包，并称要与龙某平分钱包的钱，将龙骗上“阿光”驾驶的小轿车。在车上，张举伟以核实龙某是否有捡到其钱包为由让龙告知其银行卡的密码，张光富以分钱为由让龙某将银行卡交给其，并让龙下车等待。随后，张光富、张举伟持龙某的银行卡到柜员机内取走卡内存款2万元，并平分。2016年8月31日16时许，公安机关在东莞市虎门镇路东社区幸福公寓一楼大堂将被告人张举伟抓获；同日17时20分许，在虎门镇南栅5区中鹏公寓大门口将被告人张光富抓获。后在张光富二人处扣押小汽车、手机、现金等物品。破案后，被诈骗的款项未能缴回。
以上事实，被告人张光富、张举伟在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张光富、张举伟结伙骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以信用卡诈骗罪对被告人张光富、张举伟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
被告人张光富、张举伟等人有预谋有计划地实施诈骗，使被害人陷入错误认识而被骗，被告人的主观恶性较大，被害人在此过程不存在刑法意义上的过错。辩护人黄海英提出被告人张光富的主观恶性较小，被害人存在一定过错，依据不足，不予采纳；提出张光富认罪态度较好，悔罪的辩护意见，予以采纳。辩护人蒋芳斌提出被告人张举伟没前科，初犯，认罪态度较好，悔罪的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张光富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年8月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人张举伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年6月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的5300元，退还给被害人龙伦福；暂扣在公安机关的别克牌小汽车1辆，由公安机关查清权属后依法处理；手机2部等物品，予以没收，上缴国库。
四、责令被告人张光富、张举伟于本判决发生法律效力之日起十日内连带向被害人龙伦福退赔14700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十四日
书记员 李海娣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执79号
中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行、杜吉欣、刘小群、郝燕翔、张丽梅、赵风日：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初452民事调解书，于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院责令杜吉欣、刘小群、郝燕翔、张丽梅、赵风日偿还借款6000元，承担案件受理费1169.35元、执行申请费50元。
现六被执行人已主动履行全部义务。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知。
二〇一七年五月二十二日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1388号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路1号。
负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：施晓东。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称工商银行）诉被告施晓东信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员刘义文、秦晓明参加评议，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人潘明成到庭参加诉讼，被告施晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2013年9月，被告在原告处申领牡丹信用卡一张，但被告使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金70979.98元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月12日，此后按领用合约计算至实际清偿之日），被告承担本案诉讼费。
被告施晓东未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年9月23日，被告施晓东向原告工商银行申领万事达白金卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹信用卡申领人简称甲方，工商银行发卡机构简称乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的利息。支取现金及转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，甲方未在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日起继续计息，透支利息按月计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告工商银行经审核后于2013年10月向被告施晓东发放了卡号为5240xxxxxxxxx的信用卡，被告施晓东使用上述信用卡消费后未依约及时还款，截至2015年8月12日，上述信用卡累计尚欠本金、利息、复利、滞纳金合计70979.98元。
上述事实，有牡丹信用卡申请表、信用卡交易明细、账户信息明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告工商银行向本院确认，原告在记账过程中对人民币账户滞纳金设定了每月最高500元的上限。透支利息及复利均按每日万分之五计算。原告工商银行还确认，截至2016年6月1日，被告施晓东尚欠透支本金61918.82元，利息、复利14480.61元，滞纳金7000元。
本院认为，原告与被告施晓东之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告施晓东在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告施晓东逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账户资料予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告施晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施晓东于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金61918.82元，利息、复利14480.61元，滞纳金7000元及自2016年6月2日起至实际清偿之日按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元由被告施晓东负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 刘义文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 通
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1024号
原告：景津环保股份有限公司（原山东景津环保设备有限公司）。住所地：德州经济开发区晶华路北首。
法定代表人：姜桂廷，董事长。
被告：云南景津矿山设备有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥永中路永都机电批发市场*幢*号。
法定代表人：舒朝娅，经理。
本院在审理原告景津环保股份有限公司与被告云南景津矿山设备有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，在审理过程中，原告景津环保股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景津环保股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告景津环保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告承担。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一七年二月二十日
书记员 常明青
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1724号
罪犯柯少雄，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，住福建省晋江市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年2月27日作出（2013）港刑初字第340号刑事判决，以被告人柯少雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月18日起至2028年7月17日止），并处没收财产人民币10000元。追缴违法所得人民币7200元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）泉刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月8日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯少雄在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年8月至2016年5月考核达标累计16分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柯少雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯少雄减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年7月18日起至2027年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初861号
本院于2017年7月5日对李本良诉资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良劳务合同纠纷一案作出的（2017）川2002民初861号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）川2002民初861号民事判决书中第2页顺数第4行的“原告李本良与被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同”应为“原告李本良与被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司”。第2页顺数第8行的“被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同”应为“被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司”。第2页顺数第22行的“对于鲁班府装饰有限公司原告工资的事实”应为“对于鲁班府装饰有限公司欠原告工资的事实”。
审 判 长 梁小龙
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 付 华
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨彦玲