wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第652号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高伟，男，1964年1月15日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，原系中国科学院福建物质结构研究所工作人员，住福州市台江区。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人朱健、高毓祥，福建海山律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人高伟受贿一案，于2014年5月20日作出（2014）鼓刑初字第209号刑事判决。宣判后，被告人高伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人�护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2009年7月，被告人高伟受聘至中国科学院福建物质结构研究所工作。2012年4月至2013年8月，被告人高伟在担任单位在建海西研究院工程安装专业现场管理人员期间，利用负责协调施工方福建建工集团总公司工作的职务便利，多次收受施工方福建建工集团总公司贿送的人民币共计64000元。
2013年4月至7月间，被告人高伟又利用参与海西研究院建设项目高低压配电、电梯、发电机招投标工作的职务便利，收受福州康诚机电设备工程有限公司总经理林某贿送的品名为富贵长命的黄金饰品2个、现金人民币100000元。
案发后，被告人高伟已退出赃款人民币100000元。
原判认为，被告人高伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿送的钱款人民币164000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。依照相关规定，判决如下：一、被告人高伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；二、被告人高伟所退赃款人民币十万元予以没收，上缴国库；三、向被告人高伟继续追缴赃款人民币六万四千元及黄金饰品二个，没收上缴国库。
上诉人高伟上诉理由：1、第1起所收受的64000元，系福建建工集团总公司给其的正常工作报酬，不属受贿款项；2、第2起所收受的100000元属配合费，不属受贿款项；3、其不属国家工作人员。其辩护人提出基本相同辩护意见。
福州市鼓楼区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于诉、辩称所�受的64000元系福建建工集团总公司给其的正常工作报酬、100000元属总包配合费、均不属受贿款、上诉人不属国家工作人员的意见，经查，证人林某、卓某某、陈某某、兰某某、黄某某证言，能与上诉人高伟原有罪供述、《采购、施工安装合同》等相互印证，证实上诉人所收100000元系贿赂款，而非合同约定的配合费。证人郑某、王某、林某某、林某甲等证言，能与上诉人高伟原有罪供述相互印证，证实福建建工集团总公司给上诉人的64000元，系为与负责现场管理的上诉人搞好关系而给的贿赂款，并非正常工作报酬。现有证据能证实上诉人高伟系国有事业单位中从事公务的人员，属国家工作人员。相关诉、辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人高伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币164000元及2个黄金饰品，为他人谋取利�，其行为已构成受贿罪。案发后，上诉人高伟家属已代为退出赃款人民币100000元，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 董 昆
代理审判员 李平盛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 卉
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的�或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒�；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件�经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第143号
原告唐艳琼。
委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
被告唐名昭。
被告胡翠荣。
原告唐艳琼诉被告唐名昭、胡翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员ＸＸ发担任审判长，与代理审判员刘文成、人民陪审员秦四林组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告代理人吴公福到庭参加了诉讼。被告唐名昭、胡翠荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日被告唐名昭从原告处借款人民币70000元，并约定2分月利。原告多次催讨，被告唐名昭均以各种理由拒绝还款。被告唐名昭与胡翠荣系夫妻关系，对于夫妻共同债务理应承担连带清偿责任。因此请求法院判令二被告连带偿还原告借款70000元及利息（利息从2013年3月22日起按2分月利计算至被告还清本息之日至），本案诉讼费由二被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：《借条》一张，证明被告在2013年3月22日向原告借款70000元的事实。
二被告未作答辩也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。
根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月22日被告唐名昭因缺乏资金从原告处借款人民币70000元，并约定每月2%的利息。2014年3月，原告多次向被告催讨借款本息，被告未归还。原告遂诉至法院，要求二被告偿还原告70000元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为：债务应当清偿。本案被告唐名昭因缺乏资金于2013年3月22日向原告借款70000元未归还，事实存在。原告要求被告唐名昭偿还70000元及利息，理由正当应予支持。由于原告未提供二被告系夫妻关系的证据，原告要求被告胡翠荣偿还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实的认可。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐名昭偿还原告唐艳琼700**元及利息（利息从2013年3月22日起至本案生效判决确定的履行期限止按月利率20‰计算）。
案件受理费2285元，公告费800元，合计3085元，由被告唐名昭负担（此费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2285元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ发
审 判 员 秦四林
审 判 员 刘文成
二〇一五年五月十四日
代书记员 李 强
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第143号
原告田某珠，女。
被告王某凯，男。
本院在审理原告田某珠诉被告王某凯离婚纠纷一案中，原告田某珠于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某珠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某珠负担。
审判员 冀俊将
二〇一五年四月二日
书记员 郭 艳
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初96-1号
原告周亮。
被告曹亚鹏。
本院在审理原告周亮与被告曹亚鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周亮撤回起诉。
案件受理费900元，由原告周亮负担。
审判员 王立军
二〇一六年一月二十五日
书记员 王悦姗
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审2号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人黄文环，女，1974年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）81号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人黄文环与黄铁生于2014年3月18日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2015年5月18日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）81号社会抚养费征收决定书：对黄文环违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥162050元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月20日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）81号社会抚养费征收决定书；
二、限被执行人黄文环于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥162050元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2331元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 周绪华
二〇一六年一月十一日
书记员 任春燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第361号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘建民作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1017号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：舒跃钢，职务：总经理。
委托代理人：张洁，女，汉族，1980年8月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：朱丽，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告新疆百信物业服务有限公司与被告朱丽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆百信物业服务有限公司撤回对被告朱丽的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 井国栋
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第90号
原告：朱成宇，女，生于1980年12月7日，汉族。
原告：杨璐璐，女，生于2002年1月15日。
委托代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：李飞，男，生于1981年9月26日，汉族。
委托代理人：李红伟，男，生于1966年9月15日，汉族，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治中心支公司）。
负责人：赵新军，公司总经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告朱成宇、杨璐璐与被告李飞、人寿财险长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢家鑫，被告李飞委托代理人李红伟，被告人寿财险长治中心支公司委托代理人刘振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日9时44分，常某某驾驶晋LA41**晋LK0**挂重型半挂牵引车沿311国道自北向南行至西峡县双龙镇山涧沟桥头路段696KM＋150M处时，与进入道路的朱成宇所骑电动车碰撞，造成朱成宇，乘车人杨璐璐、杨某甲受伤及两车受损的道路交通事故，杨某甲后经医院抢救无效死亡，经西峡县交警大队认定，常某某与朱成宇均负事故的同等责任，杨璐璐、杨某甲无责任。事故发生后，二原告即被送往西峡县人民医院住院治疗，二人住院45天，其中朱成宇花医疗费5711.76元，杨璐璐已花医疗费7703.68元。晋LA41**晋LK0**挂重型半挂牵引车在人寿财险长治中心支公司投保了主挂两份交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告李飞所有车辆与原告车辆碰撞发生事故，给二原告造成经济损失，故提�诉讼，请求被告人寿财险长治市中心支公司理赔二原告：朱成宇医疗费5711.76元、误工费2556元（56.8元／天×45天）、护理费2556元（56.8元／天×45天）、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、营养费450元（10元／天×45天）、合计12623.76元；杨璐璐医疗费7703.68元、护理费2556元（56.8元／天×45天）、住院伙食费1350元（30元／天×45天）、营养费450元（10元／天×45天）、伤残赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、精神抚慰金4000元，合计31109.56元，二原告费用总计43733.32元。
被告李飞辩称：我的车辆入有全险，事故赔偿有保险公司承担。
被告人寿财险长治中心支公司辩称：根据交强险条款与商业三者险条款约定承担赔偿责任，交强险限额内分项承担责任。原告起诉数额较高，过高部分不予支持，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
经审理查明：2013年10月27日9时44分，常某某驾驶晋LA41**晋LK0**挂重型半挂牵引车沿312国道自北向南行至西峡县双龙镇山涧沟桥头路段696KM＋150M处时，与进入道路的原告朱成宇所驾电动车碰撞，造成朱成宇及乘坐人杨璐璐，杨某甲受伤，杨某甲后经医院抢救无效死亡（已另案处理），发生交通事故。该事故经西峡县交警大队认定：常某某与朱成宇均负事故的同等责任，杨璐璐，杨某甲无责任。原告朱成宇、杨璐璐伤后被送往西峡县人民医院住院治疗，住院45天，花医疗费13415.44元（其中朱成宇5711.76元，杨璐璐7703.68元），2014年3月4日电动车乘坐人杨璐璐经南阳峡光司法鉴定所鉴定：杨璐璐骨盘损伤致骨盆畸形愈合并左髋关节活动功能部分丧失属十级残。
另查：1.晋LA41**晋LK0**挂重型半挂牵引车系被告李飞所有，该车主挂均在被告人寿财险长治中心支公司投保了机动车第三者责任强制险，赔偿限额均为122000元，主、挂车强制险在杨运合、朱成宇案中赔偿195874.4元，剩余赔偿限额为48125.6元。
2.河南省2012年农村居民纯收入为7524.94元，河南省农林牧渔业平均工资为20732元。
上述事实有当事人陈述、医疗费用票据、法医鉴定书\\\病历、诊断证明、出院证、（2013）西民一初字第516号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：常某某驾驶机动车在道路上行驶，对道路观察不周，未确保安全，通过交叉路口时，未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，应负此事故的同等责任，原告朱成宇骑电动车在进入道路时，未让道路内正常行驶的车辆先行，违反载人规定，违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款、第三十五条第二款之规定，应负事故的同等责任，双方对事故认定一致认可，本院予以采信。二原告请求护理费按�天56.8元计算，符合河南省农林牧渔业平均工资标准，应予支持，原告朱成宇请求误工费按此标准计算应予以支持。二原告请求营养费每天按10元计算，符合正常费用标准，应予认定.二原告请求住院伙食补助费每天按30元计算符合国家企事业单位干部职工出差补助标准，亦应予以认定。原告杨璐璐请求伤残赔偿金按农村居民纯收入计算不超标准，本院予以支持，原告杨璐璐请求精神抚慰金4000元，结合杨璐璐的伤残等级和朱成宇在此次事故中的责任划分，应酌定为2000元较为恰当。被告人寿财险长治中心支公司辩称交强险分项赔偿，与法相悖，且原告的请求数额未超出剩余交强险的理赔限额，其辩称理由本院不予采纳，同时辩称原告请求数额较高，未提供证据予以辩驳，本院不予认定。常某某对原告应承担的赔偿责任，应由被告李飞在其投保的交强险限额48125.6元范围�，由保险公司负责赔偿。据此：二原告的合理损失为：朱成宇医疗费5711.76元、误工费2556元（56.8元／天×45天）、护理费2556元（56.8元／天×45天）、住院伙食费1350元（30元／天×45天）、营养费450元（10元／天×45天），合计12623.76元；杨璐璐医疗费7703.68元、护理费2556元（56.8元／天×45天）、住院伙食费1350元（30元／天×45天）、营养费450元（10元／天×45天）、伤残赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元，合计29109.56元，二原告费用总计41733.32元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款、第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱成宇、杨璐璐41733.32元（其中朱成宇12623.76元、杨璐璐29109.56元）。
二、驳回原告朱成宇、杨璐璐的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，原告朱成宇、杨璐璐负担460元，被告李飞负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张付山
人民陪审员 李 洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王娅斌
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第90号原告：朱成宇，女，生于1980年12月7日，汉族。原告：杨璐璐，女，生于2002年1月15日。委托代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所法律工作者。特别授权。被告：李飞，男，生于1981年9月26日，汉族。委托代理人：李红伟，男，生于1966年9月15日，汉族，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治中心支公司）。负责人：赵新军，公司总经理。委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。原告朱成宇、杨璐璐与被告李飞、人寿财险长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢家鑫，被告李飞委托代理人李红伟，被告人寿财险长治中心支公司委托代理人刘振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月27日9时44分，常某某驾驶晋LA41**晋LK0**挂重型半挂牵引车沿311国道自北向南行至西峡县双龙镇山涧沟桥头路段696KM＋150M处时，与进入道路的朱成宇所骑电动车碰撞，造成朱成宇，乘车人杨璐璐、杨某甲受伤及两车受损的道路交通事故，杨某甲后经医院抢救无效死亡，经西峡县交警大队认定，常某某与朱成宇均负事故的同等责任，杨璐璐、杨某甲无责任。事故发生后，二原告即被送往西峡县人民医院住院治疗，二人住院45天，其中朱成宇花医疗费5711.76元，杨璐璐已花医疗费7703.68元。晋LA41**晋LK0**挂重型半挂牵引车在人寿财险长治中心支公司投保了主挂两份交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告李飞所有车辆与原告车辆碰撞发生事故，给二原告造成经济损失，故提�诉讼，请求被告人寿财险长治市中心支公司理赔二原告：朱成宇医疗费5711.76元、误工费2556元（56.8元／天×45天）、护理费2556元（56.8元／天×45天）、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、营养费450元（10元／天×45天）、合计12623.76元；杨璐璐医疗费7703.68元、护理费2556元（56.8元／天×45天）、住院伙食费1350元（30元／天×45天）、营养费450元（10元／天×45天）、伤残赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、精神抚慰金4000元，合计31109.56元，二原告费用总计43733.32元。被告李飞辩称：我的车辆入有全险，事故赔偿有保险公司承担。被告人寿财险长治中心支公司辩称：根据交强险条款与商业三者险条款约定承担赔偿责任，交强险限额内分项承担责任。原告起诉数额较高，过高部分不予支持，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。经审理查明：2013年10月27日9时44分，常某某驾驶晋LA41**晋LK0**挂重型半挂牵引车沿312国道自北向南行至西峡县双龙镇山涧沟桥头路段696KM＋150M处时，与进入道路的原告朱成宇所驾电动车碰撞，造成朱成宇及乘坐人杨璐璐，杨某甲受伤，杨某甲后经医院抢救无效死亡（已另案处理），发生交通事故。该事故经西峡县交警大队认定：常某某与朱成宇均负事故的同等责任，杨璐璐，杨某甲无责任。原告朱成宇、杨璐璐伤后被送往西峡县人民医院住院治疗，住院45天，花医疗费13415.44元（其中朱成宇5711.76元，杨璐璐7703.68元），2014年3月4日电动车乘坐人杨璐璐经南阳峡光司法鉴定所鉴定：杨璐璐骨盘损伤致骨盆畸形愈合并左髋关节活动功能部分丧失属十级残。另查：1.晋LA41**晋LK0**挂重型半挂牵引车系被告李飞所有，该车主挂均在被告人寿财险长治中心支公司投保了机动车第三者责任强制险，赔偿限额均为122000元，主、挂车强制险在杨运合、朱成宇案中赔偿195874.4元，剩余赔偿限额为48125.6元。2.河南省2012年农村居民纯收入为7524.94元，河南省农林牧渔业平均工资为20732元。上述事实有当事人陈述、医疗费用票据、法医鉴定书病历、诊断证明、出院证、（2013）西民一初字第516号民事判决书等在卷佐证。本院认为：常某某驾驶机动车在道路上行驶，对道路观察不周，未确保安全，通过交叉路口时，未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，应负此事故的同等责任，原告朱成宇骑电动车在进入道路时，未让道路内正常行驶的车辆先行，违反载人规定，违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款、第三十五条第二款之规定，应负事故的同等责任，双方对事故认定一致认可，本院予以采信。二原告请求护理费按�天56.8元计算，符合河南省农林牧渔业平均工资标准，应予支持，原告朱成宇请求误工费按此标准计算应予以支持。二原告请求营养费每天按10元计算，符合正常费用标准，应予认定.二原告请求住院伙食补助费每天按30元计算符合国家企事业单位干部职工出差补助标准，亦应予以认定。原告杨璐璐请求伤残赔偿金按农村居民纯收入计算不超标准，本院予以支持，原告杨璐璐请求精神抚慰金4000元，结合杨璐璐的伤残等级和朱成宇在此次事故中的责任划分，应酌定为2000元较为恰当。被告人寿财险长治中心支公司辩称交强险分项赔偿，与法相悖，且原告的请求数额未超出剩余交强险的理赔限额，其辩称理由本院不予采纳，同时辩称原告请求数额较高，未提供证据予以辩驳，本院不予认定。常某某对原告应承担的赔偿责任，应由被告李飞在其投保的交强险限额48125.6元范围�，由保险公司负责赔偿。据此：二原告的合理损失为：朱成宇医疗费5711.76元、误工费2556元（56.8元／天×45天）、护理费2556元（56.8元／天×45天）、住院伙食费1350元（30元／天×45天）、营养费450元（10元／天×45天），合计12623.76元；杨璐璐医疗费7703.68元、护理费2556元（56.8元／天×45天）、住院伙食费1350元（30元／天×45天）、营养费450元（10元／天×45天）、伤残赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元，合计29109.56元，二原告费用总计41733.32元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款、第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱成宇、杨璐璐41733.32元（其中朱成宇12623.76元、杨璐璐29109.56元）。二、驳回原告朱成宇、杨璐璐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，原告朱成宇、杨璐璐负担460元，被告李飞负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  张付山人民陪审员  李 洁二〇一四年五月二十一日书 记 员  王娅斌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00427号
原告李永亮，农民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告孙琴，农民。
被告张勇利，农民。
原告李永亮诉被告孙琴、张勇利买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李永亮委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告孙琴、张勇利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永亮诉称，二被告系夫妻关系。被告张勇利分别于2012年6月15日，2013年6月15日收购原告小麦1005公斤和1262公斤，合计2267公斤，约定保底价2.4元／公斤，合计5440.8元，于2014年小满前后以市场最高价结算。并向原告出具农副产品收购过磅单一份。该款经原告多次催要，被告一直拒不给付，故起诉要求两被告给粮食款5440.8元。
被告孙琴、张勇利未答辩。
经审理查明之事实与原告李永亮陈述一致，并有原告李永亮提供的“过磅单”、夫妻关系证明等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李永亮与被告张勇利之间关于粮食收购的买卖合同，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。被告张勇利购买原告李永亮小麦后，未支付款项，经原告李永亮多次催要，至今未归还，属违约行为，依法应承担继续履行的责任。被告张勇利因赊购原告李永亮粮食欠款于二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务系二被告夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙琴、张勇利应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李永亮粮食款5440.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙琴、张勇利负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页／共4页
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2164号
原告陈如锋，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省。
被告钟秉陶，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张曼丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第130号
罪犯段佳斌。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南�岳阳市君山区人民法院于2011年5月6日作出（2011）君刑初字第14号刑事判决，以被告人段佳斌犯脱逃罪，与其原犯盗窃罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2011年1月6日起至2017年1月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年1月5日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯段佳斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯段佳斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考�处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯段佳斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段佳斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段佳斌减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第185号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王允召，该公司法律顾问。
被告：枣庄市市中区浩铭五金建材店，住所地：枣庄市市中区建设北路“浩铭五金建材店”门市。经营者：李丽川，男，汉族，1982年5月18日出生，住市中区龙头中路**号院*号楼404。
本院受理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告枣庄市市中区浩铭五金建材店侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 李 容
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐龙辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第01390-2号
申请执行人苏州圆融发展集团有限公司，组织机构代码78026358-0住所地苏州。
法定代表人刘东军，该×××董事长。
被执行人苏州乱世佳人酒吧有限公司，住所地苏州。
法定代表人戴娟，该×××总经理。
申请执行人苏州圆融发展集团有限公司与被执行人苏州乱世佳人酒吧有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2013）园民初字第02673号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州乱世佳人酒吧有限公司于本判决生效之日起30日内搬离苏州工业园区李公堤99号（苏州一九一二街区A17-1-1号楼），将上述房屋恢复原状并交还给原告苏州圆融集团有限公司。二、被告苏州乱世佳人酒吧有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告苏州圆融集团有限公司上述房屋的房屋使用费（使用费从2013年5月2日至实际搬离之日，按照692.85平米、每平米租金每月100元、物业费10元的标准据实计算）。三、驳回苏州圆融集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5873元，由被告苏州乱世佳人酒吧有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退还，由被告苏州乱世佳人酒吧有限公司履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。由于被执行人苏州乱世佳人酒吧有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州圆融发展集团有限公司已于2015年5月4日向本院申请执行，该案执行标的为搬离苏州工业园区李公堤路99号A区17号房内的资产以及人民币1804511.60元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院拍卖了被执行人苏州乱世佳人酒吧有限公司名下的位于苏州工业园区李公堤路99号A区17号房内的资产，但经二次拍卖均流拍，申请执行人亦不同意以第二次拍卖保留价接受上述资产抵债。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1804511.60元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年2月18日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第02673号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第01390-2号申请执行人苏州圆融发展集团有限公司，组织机构代码78026358-0住所地苏州。法定代表人刘东军，该×××董事长。被执行人苏州乱世佳人酒吧有限公司，住所地苏州。法定代表人戴娟，该×××总经理。申请执行人苏州圆融发展集团有限公司与被执行人苏州乱世佳人酒吧有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2013）园民初字第02673号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州乱世佳人酒吧有限公司于本判决生效之日起30日内搬离苏州工业园区李公堤99号（苏州一九一二街区A17-1-1号楼），将上述房屋恢复原状并交还给原告苏州圆融集团有限公司。二、被告苏州乱世佳人酒吧有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告苏州圆融集团有限公司上述房屋的房屋使用费（使用费从2013年5月2日至实际搬离之日，按照692.85平米、每平米租金每月100元、物业费10元的标准据实计算）。三、驳回苏州圆融集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5873元，由被告苏州乱世佳人酒吧有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退还，由被告苏州乱世佳人酒吧有限公司履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。由于被执行人苏州乱世佳人酒吧有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州圆融发展集团有限公司已于2015年5月4日向本院申请执行，该案执行标的为搬离苏州工业园区李公堤路99号A区17号房内的资产以及人民币1804511.60元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院拍卖了被执行人苏州乱世佳人酒吧有限公司名下的位于苏州工业园区李公堤路99号A区17号房内的资产，但经二次拍卖均流拍，申请执行人亦不同意以第二次拍卖保留价接受上述资产抵债。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1804511.60元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年2月18日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第02673号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年二月十八日书 记 员  张伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00429号
原告陶某，男，1988年6月27日出生，汉族，居民。
被告孙某，女，1992年11月9日出生，汉族，居民。
原告陶某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长并主审，审判员兰苗苗、人民陪审员尹华武参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告孙某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陶某诉称：我与被告孙某经人介绍认识，2013年2月27日办理结婚登记手续。双方婚后无小孩，都长期外出务工，由于双方不在一起工作，相见机会少，造成双方缺乏必要的沟通，夫妻感情不和。另，被告自2013年5月外出务工至今下落不明，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故，请求人民法院依法判令我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告孙某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告陶某与被告孙某于2013年经人介绍认识，2013年2月27日办理结婚登记手续。双方婚后未生育小孩，婚后因家庭琐事时常发生争吵，并自2013年5月双方因感情不和一直分居。另查明，原、被告双方无婚前财产，无婚后共同财产，亦无共同债权债务。现陶某以夫妻感情破裂为由诉诸法院，请求判令其与孙某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告陶某与被告孙某婚后经常因家务琐事产生矛盾，且自2013年5月起双方分居已逾两年之久。陶某请求离婚，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陶某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗远贵
审 判 员 兰苗苗
人民陪审员 尹华武
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈天天
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢248号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行。
被执行人董新礼、张锡保、张锡才、张锡飞。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行与被执行人董新礼、张锡保、张锡才、张锡飞金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2014)西商初字第772号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年6月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2014)西商初字第772号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十二日
书记员 于华亮
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00578号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐文超，男，1989年2月26日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2009年1月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七年，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被重庆市合川区公安局捉获，次日被刑事拘留，同年9月26日日由重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）725号起诉书指控被告人唐文超犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人唐文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日16时许，被告人唐文超（绰号超娃）接到吸毒人员朱某某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区瑞山西路合洲医院附近进行交易。随后，被告人唐文超去至约定地点，将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）可疑物以250元的价格贩卖给朱某某。双方交易完成后，公安民警将二人当场捉获，并依法从朱某某身上查获1小包甲基苯丙胺可疑物，从被告人唐文超身上查获毒资250元以及黑色全触屏优米手机一部。经称量，从朱某某身上查获的1小包甲基苯丙胺可疑物净重0.36克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的1小包甲基苯丙胺可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人唐文超归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人唐文超因犯抢劫罪，于2009年1月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七年，2013年9月21日刑满释放。
上述事实，被告人唐文超在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的常住人口户籍信息、重庆市合川区公安局扣押决定书、扣押物品清单及涉案物品照片，调取证据通知书及通话清单，证人朱某某的证言，鉴定文书，搜查笔录、检查笔录，称量笔录、检材提取笔录，辨认笔录、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文超明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.36克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人唐文超的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐文超因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐文超坦白认罪，本院依法可对其从轻处罚。对公安机关依法扣押在案的毒品和供被告人犯罪使用的作案工具，应当予以没收。据此，根据被告人唐文超的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月12日起至2015年6月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.36克和供被告人唐文超犯罪使用的黑色全触屏优米手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孔令明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蒋体岚
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第769号
原告：朱洪斌，男，东辽县人。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告：丁修义，男，东辽县人。
被告：黎桂华，女，东辽县人。
原告朱洪斌诉被告丁修义、黎桂华人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巡适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱洪斌及委托代理人郑全胜、被告丁修义、黎桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪斌诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告系同村邻居，二被告因对原告家倒鸡粪不满，便产生矛盾，经村、乡等部门调解二次，但都未能达成协议，2014年5月23日7时许，在朱连华再次倒鸡粪时，被告黎桂华持镰刀砍伤朱连华及朱洪斌，丁修义用铁锹殴打朱洪斌，将二原告打伤，在东辽县医院救治，东辽县公安局现已对被告丁修义进行治安拘留，对赔偿问题未�达成协议，因此向法院起诉，请求判令二被告承担原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费、精神抚慰金20000元及诉讼费、律师代理费。
在诉讼过程中，原告朱洪斌向本院提交如下证据：
一、原告朱洪斌身份证一份，证明朱洪斌的自然情况。
二、原告朱洪斌医疗费票据两张、诊断一张、用药清单两张、病历一份、法医鉴定一份，证明住院花费5080.39元，还有一张票据花费因为有农合自己承担134.75元，总共价值245元，农合补助了一部分，公安局法医鉴定花费480元，病历证明朱洪斌二级护理住院35天。
三、律师费收据一张，证明原告请律师代理费花销1000元。
四、公安局泉太派出所处罚决定书，证明公安局对丁修义拘留10天。
五、宣读在公安局调取的黎桂华、丁修义、朱连华、朱洪斌卷宗。
在诉讼过程中，被告丁修义、黎桂华辩称；1、朱连华、朱洪�二人，纯属恶人先告状，本案的起因是：朱连华、朱洪斌二人损人利已，把自己家养鸡的鸡粪强行往我家耕种多年的稻地里倒，严重污染我的稻地、给我造成直接经济损失（鸡粪不清除不能耕种）4万多元，此事虽经村委会、乡政府司法和环保局有关同志多次调解劝说，但朱连华、朱洪斌二人置若罔闻，不当回事，继续强行往我家稻地里倒鸡粪，这就是本案的起因。2、2014年5月23日7时许朱连华、朱洪斌二人继续往我家稻地里倒鸡粪，黎桂华发现后上前阻拦，朱连华用独轮鸡粪车撞我，我一躲闪，用镰刀将朱连华背部划伤。这时朱连华、朱洪斌一起将我按到，丁修义（黎桂华的丈夫）从远处看到妻子被打，手拿铁锹跑了过来，这时，朱洪斌手拿2米多长的钢筋朝丁修义过来，并将丁修义打倒。经诊断，双方都造成轻微伤，我们只住了两天医院，在家打了七天针，一共花去医疗费近4000元。3、朱连华、朱洪斌二人属恶人先告状，妄图一箭双雕。既要得到赔偿，又要继续强行霸占我的稻地，做他的鸡粪场，真是异想天开。我为维护我的正当合法权益和利益，请人民法院以事实为根据以法律为准绳，对朱连华、朱洪斌二人限期清除倒在我家稻田地里的鸡粪，（不清除鸡粪不能耕种影响几年）并赔偿已给我造成的直接经济损失40000元。4、我们对朱连华、朱洪斌造成的轻微伤害的医疗费，按责任承担应承担的部分。5、此案的一切诉讼费用由朱连华、朱洪斌自行承担。
在诉讼过程中，被告丁修义、黎桂华向本院出示了如下证据；
一、医疗费票据和处方共计14张、医院诊断书，证明丁修义告头部外伤、胳膊外伤、臂部损伤，黎桂华受伤情况和医药费花销的费用。
二、倒鸡粪现场、打人伤情照片共计11张，证明稻田地污染的程度和被告受伤的伤情。
针对原、被告提交和出示的证据及公安局泉太派出所调查证人证言，本院认定如下：
一、被告除了原告提交的证据1，没有异议，本院予以确认。对于证据2、3、4、5均提出异议，认为原告所受的是轻微伤，住院时间和医药费过多。本院认为，虽然被告提出异议，但没有提出相反的证据予以佐证和对医药费用药的合理性提出司法鉴定的请求，而原告提交的以上证据，本院予以确认。
二、对于被告提交的证据1、2，原告提出异议认为，在举证期限内被告没提出反诉，被告举出的相关证据与本案没有关系。伤情部分的照片只是身体部位，证明不了是谁受伤，存在瑕疵，稻田地的照片看没有界限，这块地原告家原来也有地还有井，看不出倒鸡粪被告家稻田地现场，照片照的角度不对，看不清，这组照片证明不了本案被告证明的问题。本院认为，被告在举证期限内确实没有提出反诉，举证时，只是出示了医药费和照片，所以，被告的诉求应另行立案诉讼。以上证据本院不予确认。
经审理查明如下事实，原告朱洪斌和被告丁修义、黎桂华在同村居住。2013年原告家往村里规划地点（用水泥板围栏里）倒鸡粪，因水泥板围栏有几块已涨开，鸡粪流趟到被告丁修义自开的小片荒稻田地里，双方协商给了500元后原告可以继续倒鸡粪。今年因双方没有协商达成一致意见，2014年5月23日7时许，原告朱连华与其儿子朱洪斌前往上述地点倒鸡粪时，被告黎桂华左手拿把小铁锹，右手拿把镰刀，上前阻止不让原告倒鸡粪，后双方发生争执，争执中被告黎桂华用镰刀刨了原告朱连华后背两下，朱洪斌看到其父朱连华被砍后，便过去抢被告黎桂华手里镰刀时被黎桂华用镰刀也刨了后背三下，当看到被告丁修义拿铁锹跑来时朱洪斌手拿拉车的钢筋钩迎�去，被丁修义用铁锹拍在朱洪斌头部，朱洪斌并与丁修义厮打起来，丁修义还用铁锹捅朱洪斌肚子上，造成原告朱洪斌头面部外伤、背部损伤，在东辽县人民医院住院治疗35天，花医药费5190.64元。另外，被告丁修义被公安机关拘留7日并处罚款。现原告要求二被告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费、精神抚慰金、诉讼费及律师代理费。
本院认为，本案通过当庭举证及公安局卷宗询问笔录及证言，能够证明原告朱洪斌的伤是被告黎桂华用镰刀和被告丁修义用铁锹致伤，被告丁修义、黎桂华应负主要责任，原告朱洪斌虽然被打伤，但后来也与被告丁修义、黎桂华有厮打，应负次要责任。在此次诉讼过程中的举证期限内，被告丁修义、黎桂华没有提出反诉要求也没有提交相应证据，其要求原告朱洪斌的民事纠纷应另行诉讼。原告朱洪斌在诉讼中未能提交其要求的交通费票据和要求被告丁修义、黎桂华赔偿精神损害抚慰金的请求，因所提交的伤情证据，并未达到给原告造成严重后果，其要求被告给付精神损害抚慰金的请求不予支持。对于原告的合理费用，二被告应予承担。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告丁修义、黎桂华连带赔偿原告朱洪斌医药费5190.64元、护理费4225.90元（每天120.74元共35天）；误工费2832.90元（每天80.94元共35天）；住院伙食补助费1750元（每天50元共35天）；鉴定费480元；律师代理费1000元；共计15479.44元的70%，即10835.61元。原告朱洪斌自负30%，即4643.83元，
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告丁修义、黎桂华负担费210元，原告朱洪斌负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一四年十月二十二日
书记员 冷宁宁
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第597号
原告朱二霞，女，汉族，生于1981年6月14日，初中文化，农民，住鄢陵县南坞乡刘贾村*组。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告田佳禄，男，汉族，生于1990年10月5日，初中文化，农民，住扶沟县古城乡管岗行政村管岗村。
原告朱二霞诉被告田佳禄离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高同林独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱二霞及其委托代理人韩红伟到庭参加诉讼，被告田佳禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱二霞诉称，我与田佳禄经人介绍相识，于2013年10月26日（农历）举行结婚仪式，后于2013年12月4日补办了结婚登记手续。因婚前接触短，相互了解少，仓促结婚，婚后发现我与田佳禄性格不合，经常因生活琐事生气吵架，且田佳禄有意隐瞒了其有生理缺陷的疾病，导致我俩婚后至今未生育子女。现我俩已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求判令我与田佳禄离婚。
田佳禄提供书证意见辩称，朱二霞要求离婚我同意。
经审理查明，朱二霞与田佳禄经人介绍相识，于2013年10月26日（农历）举行结婚仪式，并于2013年12月4日办理了结婚登记手续。二人婚后无子女。朱二霞无婚前财产。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，原告朱二霞提出离婚，被告田佳禄同意离婚，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告朱二霞要求离婚的诉请本院予以支持。原、被告婚后的共同财产、共同债权及债务关系、因被告缺席，本院无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定判决如下：
准予原告朱二霞与被告田佳禄离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原被告各负担75元（被告负担部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高同林
二〇一四年七月二十一日
书记员 于纯让
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冀刑初字第52号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人刘某。2013年2月28日因拒不履行生效法律文书所确定的义务被冀州市人民法院司法拘留。2013年3月13日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被冀州市公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）第43号起诉书指控被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员刘萍、助理检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省冀州市人民检察院指控，被告人刘某之父刘某甲曾从冀州市农村信用合作联社徐庄信用社贷款25万元，刘某甲病故后，其名下的商住楼一处转移至刘某名下。后徐庄信用社将刘某及其母亲田某、哥哥刘某乙诉至冀州市人民法院，要求立即偿还借款本金25万元及利息。冀州市人民法院做出民事判决书，限三被告人在继承刘某甲房产及其他遗产范围内，偿还徐庄信用社借款本金25万元及利息。判决发生效力后，冀州市人民法院裁定将该房产以40万元的价格拍卖给苏某（苏办理了过户手续）。并张贴公告，向刘某、田某、刘某乙送达了通知书，责令三人将拍卖的门市楼腾清。2012年8月7日，法院办案人员到该楼现场交付时，刘某召集亲朋进行阻挡，致交付未成。2013年2月28日冀州市人民法院对刘某进行传唤，让其腾清该房产，刘某拒不腾房，被冀州市人民法院司法拘留。2013年3月13日，被告人刘某因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被冀州市公安局刑事拘留。拘留期间，刘某家属经冀州市人民法院将该房产交付给买受人苏某。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，为证实其指控，公诉机关向法庭出示了相关证据。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2007年7月2日，被告人刘某之父刘某甲从冀州市农村信用合作联社徐庄信用社贷款25万元，于2008年6月20日到期。刘某甲于2008年5月病故，其名下的冀州市迎宾大街东侧大刘商住11号楼转移至刘某名下。徐庄信用社将刘某及其母亲田某、哥哥刘某乙诉至冀州市人民法院，要求立即偿还借款本金25万元及利息。2008年10月24日，冀州市人民法院以（2008）冀民二初字第863号民事判决书，判令三被告在继承刘某甲房产及其他遗产范围内，偿还徐庄信用社借款本金25万元及利息。判决发生效力后，2009年5月12日，徐庄信用社向我院申请强制执行，我院立案后，于2009年6月3日向被告人刘某及田某、刘某乙送达了执行通知书，限于收到通知书后三日内履行判决确定的义务，逾期不履行将依法强制执行。被告人刘某未履行判决义务。2010年8月27日，被告人刘某向我院提出执行异议，称其所继承的房产已于2008年5月27日抵顶给王新生所有，我院经审查，认为刘某称将房产抵顶给王新生，但未依法办理变更手续，故异议理由不成立，以（2010）冀执异字第09-254号民事裁定书裁定驳回刘某的异议。刘某未提出复议。后田某、刘某乙又向我院起诉要求确认对刘某名下商住楼的所有权，2010年11月24日，我院认为二人的起诉不符合起诉条件，以（2010）冀民一初字第1302号民事裁定书裁定驳回二人的起诉。该裁定书发生法律效力后，田某、刘某乙又向衡水市中级人民法院申请再审，衡水市中级人民法院以（2012）衡民申字第25号民事裁定书裁定终结对该案审查。2011年7月14日，我院作出（2011）冀民执字第09-254-3号执行裁定书，将该房产予以拍卖，买受人苏某以40万元的价格竞得该处房产，并办理了过户手续。但被告人刘某仍拒绝交付。我院执行庭于2012年8月2日张贴了（2012）冀民执字第09-254号公告，责令刘某、田某、刘某乙于2012年8月7日前将该楼内腾清，并向三人送达了交付该楼的通知书。2012年8月7日，我院办案人员到该楼现场进行交付时，刘某召集亲朋进行阻挡，致法院未能将该门市楼交付给苏。2013年2月28日我院对刘某进行传唤，让其腾清该房产，刘某拒不腾房，被我院依法司法拘留。2013年3月13日，被告人刘某因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被冀州市公安局刑事拘留，拘留期间，刘某家属经冀州市人民法院将该房产交付给买受人苏某，执行完毕。
上述事实，被告人刘某亦无异议，并有以下经当庭出示、质证并予确认的证据予以证实，足以认定：
1、案卷移送函、受案登记表、受案回执、立案决定书。
2、被告人刘某供述，证实其拒执的事实。
3、冀州市人民法院（2008）冀民二初字第863号民事
判决书、执行申请、冀州市人民法院执行立案审批表、恢复执行申请书；冀州市人民法院（2009）冀民执字第254号执行通知书、（2010）冀执异字第09-254号民事裁定书；（2010）冀民一初字第1302号民事裁定书；冀州市人民法院（2012）冀行初字第1号行政裁定书、衡水市中级人民法院（2012）衡行终字第13号行政裁定书；衡水市中级人民法院（2012）衡民申字第25号民事裁定书；冀州市人民法院（2012）冀民通字第09-254号通知书；冀州市人民法院（2011）冀民执字第09-254-3号、09-254-7号执行裁定书、冀州市人民法院拍卖委托书、拍卖成交确认书、土地使用权人为苏某的土地使用权证及房产证、冀州市人民法院公告；执行笔录，证实被告人刘某的诉讼过程及执行过程。
4、冀州市人民法院拘留决定书，证实因拒不履行生效法律文书所确定的义务，决定对刘某司法拘留15日。
5、田某、刘某乙放弃继承权声明及公证书。
6、冀州市公安局从冀州市住房保障和房产管理局调取的刘某甲的房产证复印件（已作废）。
7、证明人苏某出具的收到条，证实2013年3月21日，法院将执行门市楼交付于他。
8、被告人户籍证明。
本院认为，被告人刘某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，严重影响了法律的尊严，妨害了司法秩序，损害了买受人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人已于案发后将房产交付买受人，履行完毕，且自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区不存在重大不良影响，故可据上述情节对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不执行法院判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 李学育
代理审判员 董方林
二〇一三年六月四日
书 记 员 李向飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第662号
罪犯冯国清，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年10月9日作出（2008）惠城法刑二初字第509号刑事判决，以被告人冯国清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯国清在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年7月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冯国清在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月评为监狱改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国清予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01017号
原告：汪志刚，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：孙超，男，1989年02月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：常帅，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理汪志刚与孙超、常帅民间借贷纠纷一案中，原告汪志刚于2015年5月12日以已与孙超、常帅达成和解协议为由，向本院提出撤回对孙超、常帅的诉讼申请。
本院认为：原告汪志刚撤回诉讼的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪志刚撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告汪志刚负担。
审判员 王 刚
二〇一五年五月十二日
书记员 李芳频
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0182号
原告朱某，居民。
委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人潘荣华，被告张某及其委托代理人肖红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：朱某与张某于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，婚前双方关系不好，曾多次发生争吵打骂。结婚系受张某的逼迫，结婚目的不明确，婚后张某经常为小事争吵，双方共同生活时间较短，结婚仅十几天就开始分居。朱某曾于2012年8月、2013年7月、2014年3月先后三次提起离婚诉讼，双方感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决朱某与张某离婚。
被告张某辩称：张某与朱某于2006年相识，××××年登记结婚，2012年8月朱某第一次起诉离婚时双方开始分居。双方相识时彼此都有家庭，相处五年之久才登记结婚，有感情基础。在朱某的劝说之下，张某才与前夫离婚。双方结婚就是为了共同生活，即使双方经常为生活琐事产生争吵，但张某仍然愿意与朱某共同生活，双方夫妻感情确未破裂。朱某与张某婚姻关系存续期间，朱某仍然与前妻共同生活，存在欺骗。张某现患有××，朱某未履行夫妻间扶养的义务，如判决离婚不利于张某身体恢复。请求法院判决不准予朱某与张某离婚。
经审理查明：2006年朱某与张某经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，未生育小孩。朱某与张某婚后经常为生活琐事发生矛盾。2012年8月，朱某第一次向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方维持婚姻现状。其后双方夫妻感情未能改善一直分居。2013年7月、2014年3月朱某又曾两次向本院提起离婚诉讼，均被本院判决不准予离婚。现朱某以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，2012年9月18日至2013年3月5日期间张某先后多次赴医院就诊。
以上事实，有原、被告的结婚证、被告的门诊病历、本院民事判决书及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱某与被告张某婚后经常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的和睦。2012年8月朱某第一次提起离婚诉讼后，双方未能和好，朱某亦三次起诉要求离婚，且离婚态度坚决。目前，双方分居已满两年。由此，本院认定朱某与张某的夫妻感情确已破裂，朱某请求与张某离婚的诉讼请求应予支持。考虑到张某身体××及劳动能力等因素，朱某应给予张某适当经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告张某离婚；
二、原告朱某一次性给予被告张某经济帮助18000元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）。
审 判 长 赵涌
代理审判员 陈浩
人民陪审员 王上
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曹聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1396号
原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社（以下简称大安镇信用社），地址：河北省玉田县大安镇辛庄子村。
代表人刘中科。
委托代理人吉瑞奎，男，1966年7月7日生，汉族，特别授权。
被告张淑文，女，1974年2月15日生，汉族。
被告张宏生，男，1975年5月6日生，汉族。
被告宋泳超，男，1974年4月17日生，汉族。
原告大安镇信用社与被告张淑文、张宏生、宋泳超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉瑞奎到庭参加诉讼，被告张淑文、张宏生、宋泳超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大安镇信用社诉称，2011年9月9日原、被告签订保证担保借款合同，约定：贷款人为大安镇信用社，借款人为张淑文，保证人为张某、宋某；借款金额57000元，期限自2011年9月9日至2012年9月8日，贷款月利率12.026667‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，延至展期贷款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用（其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告张淑文未按约定日期偿还借款本金，尚欠借款本金57000元及利息。故原告起诉要求被告张淑文偿还借款，被告张某、宋某承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照复印件一张，证明原告系经营存款、贷款等业务的单位；
2、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据各一份，证明被告张淑文由被告张某、宋某担保向原告借款57000元的事实；
3、身份证复印件三张，证明三被告身份情况。
被告张淑文、张某、宋某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年9月9日原、被告签订保证担保借款合同，约定：贷款人大安镇信用社，借款人张淑文，保证人张某、宋某；借款用途为借新偿旧，借款金额57000元，期限自2011年9月9日至2012年9月8日，贷款月利率12.026667‰；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（其他内容略）。2011年9月9日，原告应发放给被告张淑文的借款实际用于偿还被告张淑文至2011年9月9日应偿还给原告的借款本金57000元。借款到期后，三被告未按约定日期偿还借款本息。
上述事实有原告陈述及其提供证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告张淑文未按上述合同约定日期偿还借款本金及利息属违约行为，理应按原告要求偿还借款本金57000元及借款后的利息，被告张某、宋某亦应按保证担保借款合同约定承担连带偿还责任。被告张淑文、张某、宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张淑文偿还给原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社借款本金57000元及利息（利息自2011年9月9日起给付至借款本金付清之日止，按保证担保借款合同约定计付，利随本清），于判决生效之日起三日内付清，被告张宏生、宋泳超承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，保全费720元，共计1945元，由被告张淑文负担，被告张宏生、宋泳超承担连带责任。此款已由原告预交，三被告在履行义务时一并给付原告1945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一三年八月一日
书 记 员 李 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2175号
原告王慧星。
被告陈婷婷。
被告吴子勇。
原告王慧星诉被告陈婷婷、吴子勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王慧星到庭参加了诉讼，被告陈婷婷、吴子勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧星诉称，请求依法判令两被告共同归还借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至实际归还之日止），并全额承担本案起诉费用。
被告陈婷婷、吴子勇未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2004年4月29日登记结婚，2010年7月12日登记离婚。2007年8月12日，被告陈婷婷向原告王慧星出具借条一份，载明：今陈婷婷向王慧星借人民币伍万元整（50000元整）。至庭审之日，被告尚未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈婷婷尚欠原告王慧星借款5万元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。本案为不定期无息借贷，经原告起诉催讨被告未归还，原告可要求其偿付催告后利息。该笔借款发生于被告陈婷婷、吴子勇夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陈婷婷、吴子勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈婷婷、吴子勇于本判决生效之日起十日内归还原告王慧星借款本金50000元并支付利息（从2014年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈婷婷、吴子勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 沈 颖
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2641号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市明成达运输有限公司，住址深圳市宝安区龙华街道建设东路东南侧东华明珠园3栋31D（办公场所），组织机构代码770336571。
法定代表人彭宏义。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0013374号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的罚款。本院受理后，申请执行人以被执行人已经自觉履行处罚决定为由书面撤回申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人深圳市交通运输委员会撤回本案强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑素薇
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执518号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人杨霞，男，1972年出生，汉族，汨罗市人，住本市汨罗镇。
被执行人殷雄伟，女，1972年出生，汉族，汨罗市人，住本市汨罗镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第212号行政裁定书,在执行汨罗市人口和计划生育局与被执行人杨霞、殷雄伟违反计划生育征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人杨霞、殷雄伟向申请执行人汨罗市人口和计划生育局支付计划生育征收社会抚养费45908元；二、申请执行费489元。
经执行查明，被执行人杨霞、殷雄伟在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨霞、殷雄伟在金融机构或有关单位的存款或者收入46397元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王风呜
审判员 徐干辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 健
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一初字第358号
原告：林某，男。
被告：李某，男。
被告：覃某，男。
原告林某与被告李某、覃某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告李某、覃某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2010年10月3日，被告李某以资金不足为由向原告借款30000元，于当日立下借条一张给原告收执，被告李某向原告借款时约定由被告覃某作借款的担保人，并限于2012年3月31日还清借款。借款期限届满后，两被告未能如期返还借款给原告，经原告多次催两被告还款，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决两被告偿还本金30000元及利息（利息从2010年10月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
在举证期限内，原告林某向本院提供《借条》一份，证实被告李某向原告借款30000元并由被告覃某担保的事实。
在举证期限内，被告李某、覃某未提供证据亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李某、覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林某提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确定上述证据为本案的定案依据。
经审理查明：被告李某以做生意资金不足为由向原告林某借款30000元，约定于2012年3月31日返还借款给原告，由被告覃某作借款的担保人。借款当日被告李某写了一张欠条给原告收执，借条的内容为：“今本人李某由于资金周转不足，特向林某借款30000元，本人用工资存折作为抵押，……限于2012年3月31日还清借款，凭此据为证，存折密码XX。借款人：李某，担保人：覃某，”。该借条没有标明借款的时间。还款期限届满后，被告李某、覃某未依约还款，原告林某遂于2013年5月10日向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告林某与被告李某约定，由被告李某向原告林某借款，到期返还借款，双方之间形成借贷合同关系。双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律规定，且原告已向被告李某支付借款，应为有效合同。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告李某未依约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告林某要求被告李某返还借款并支付借款的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃某在原告与被告李某签订的借款协议担保人一栏上签名，表明被告覃某愿意为被告李某向与原告借款提供担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”现被告李某在借款到期后未能依约还款，依照法律规定，被告覃某应承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”为此，被告覃某承担连带偿还责任后依法可以向被告李某追偿。关于借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。由于被告李某在双方约定的还款期限届满后未能如期还款，现原告林某要求被告李某、覃某支付借款的逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。但原告要求被告支付借款从2010年10月3日起至2012年3月31日的利息，因原告提供的借条没有标明借款的具体时间及借款期限内的利息，因此，对原告的这一主张，因没有事实依据，本院不予支持。对借款的逾期利息本院将按中国人民银行流动资金类六个月贷款项的利率予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某欠原告林某借款本金30000元及逾期利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2012年4月1日起至本判决规定的履行期限之日止，按中国人民银行流动资金类六个月贷款项的利率计付），限于本判决生效之日起10日内还清；
二、被告覃某对上述第一项判决承担连带偿还责任，被告覃某承担连带偿还责任后，享有向被告李某追偿的权利。
案件受理费550元，由被告李某、覃某负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：010201011887017，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦惠昌
代理审判员 蒙立群
人民陪审员 赖朝山
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 覃建凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5063号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告李金强区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张海泉物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵小宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第569-1号
申请人梁家品。
申请人唐肖喜，与梁家品系夫妻关系。
被执行人谢群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）钦南民初字第42号民事判决书于2015年8月18日向被执行人谢群发出《执行通知书》，责令被执行人谢群自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中，执行中，本院已强制扣划被执行人谢群应偿还的执行款及负担执行费，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钦南执字第569号执行案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年九月十一日
书记员 杨朝伟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执91号
申请执行人常丽华，女，1967年12月5日出生，柯尔克孜族，无业，住富裕县。
被执行人董桂萍，女，1972年1月23日出生，汉族，无业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第284号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年七月十四日
书记员 窦大彪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13368号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告权官宗。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告权官宗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告权官宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月31日，原告与被告权官宗签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤S4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币44，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.54%；逾期贷款年利率为21.81%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币35，800.58元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤S4XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤S4XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告权官宗未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告权官宗签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告权官宗归还余欠贷款本金人民币35，800.58元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤S4XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权官宗应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，800.58元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，097.37元，逾期利息人民币305.71元；
二、被告权官宗应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，800.58元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告权官宗届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤S4XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币755元，减半收取计人民币377.50元，由被告权官宗负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第609号
原告张某甲，男，1982年1月9日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1981年10月24日生，汉族，农民。
原告张某甲与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年2月26日登记结婚，婚后于2008年9月27日生一男孩，取名“张某乙”，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为一些家务琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费。
被告王某某辩称，原告所诉与事实不符，我们之间相互了解，感情基础很好，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年2月26日登记结婚，婚后于2008年9月27日生一男孩，取名“张某乙”现在原告处生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告于2014年4月17日诉来本院，要求与被告离婚，案经调解无效。以上事实有结婚证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，感情无明显不和现象。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，双方应珍惜以往的夫妻感情，互相关心照顾，为有利于孩子健康成长，使夫妻关系趋于正常，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一四年六月三十日
书记员 王传勇
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第540号
原告闫青青，女。
被告张满，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司。住所地：庆阳市西峰区广场路2号。
法定代表人李林瑞，该公司经理。
本院在审理闫青青诉张满、中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，闫青青于2015年11月2日，向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，闫青青自愿申请撤回诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许闫青青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫青青负担�
审判员 李相明
二〇一五年十月十六日
书记员 杨泽东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1384号
上诉人（原审原告）周留伟，男，汉族,1991年9月2日出生。
被上诉人（原审被告）郑州恒天兴华房地产有限公司。
法定代表人江波，该公司总经理。
委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。
上诉人周留伟因与被上诉人郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人周留伟无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周留伟自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由周留伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年九月十三日
书记员 李 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3542号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：丁艳青，男，1986年11月16日出生，住云南省曲靖市麒麟区，身份证地址云南省曲靖市沾益县。
被告：丁竹艳，女，1990年7月23日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丁艳青、丁竹艳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审判员 宁攸文
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 典
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第333号
原告ＸＸ，男，汉族，居民，住曲阜市。
被告陈大猛，男，汉族，居民，住曲阜市。
原告ＸＸ诉被告陈大猛民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈大猛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我与陈大猛系朋友关系，2013年11月17日，陈大猛借我现金20000元，期限一个月，我支付现金后，陈大猛给我出具了借条；2014年9月3日，陈大猛借我现金37000元，我支付现金后，陈大猛给我出具了借条；以上借款合计57000元，后经催要陈大猛拒不偿还。为此，诉至法院，要求被告陈大猛偿还借款57000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告ＸＸ为证明自己的主张，向本院提交了2013年12月30日的借条一份，2014年9月3日的借条一份，以证实被告陈大猛向原告ＸＸ两次借款合计57000元的事实。
被告陈大猛未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告ＸＸ与被告陈大猛系朋友关系。2013年11月17日，陈大猛借原告现金20000元，约定2013年12月30日偿还，原告支付现金后，被告出具了借条；2014年9月3日，被告陈大猛又借原告现金37000元，原告支付现金后，被告出具了借条；以上借款合计57000元，借款到期后，经原告ＸＸ多次向被告陈大猛催要未果，原告诉来本院，要求被告陈大猛偿还借款57000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈大猛经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告陈大猛虽未到庭对原告ＸＸ提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，本院予以认定；被告拖欠原告借款57000元，应当偿还，原告的此项诉讼请求本院予以支持；原告提供的借条没有约定利息，视为不支付利息，原告诉求的利息可自起诉之日起按有关规定计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈大猛于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款57000元及利息（自2015年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款的基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告陈大猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 王承岩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李元元
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执565号
申请执行人邵连友，男，1962年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人丛彦和，男，1963年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人邵连友与被执行人丛彦和房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0605民初279号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将坐落在大庆市红岗区解放村萨大路西侧1-16、1-17、1-18商服楼三楼的三间房屋返还给申请执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人丛彦和拒绝返还上述房屋，我院已将本案已送公安机关协助执行，要求追究被执行人的刑事责任，现公安机关正在审查立案阶段。
本院认为，本案被执行人拒绝交付房屋，且已将本案已送公安机关处理，需待公安机关作出立案决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执565号申请执行人邵连友，男，1962年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人丛彦和，男，1963年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人邵连友与被执行人丛彦和房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0605民初279号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将坐落在大庆市红岗区解放村萨大路西侧1-16、1-17、1-18商服楼三楼的三间房屋返还给申请执行人，本院依法受理。在执行过程中，被执行人丛彦和拒绝返还上述房屋，我院已将本案已送公安机关协助执行，要求追究被执行人的刑事责任，现公安机关正在审查立案阶段。本院认为，本案被执行人拒绝交付房屋，且已将本案已送公安机关处理，需待公安机关作出立案决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年十一月二十日书记员  付永光
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1399号
原告：许衿，男，汉族，1981年3月4日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：曾广仍，男，汉族，1981年8月27日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告许衿诉被告曾广仍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许衿到庭参加诉讼，被告曾广仍经本院公告送达起诉书副本、应诉通知和开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许衿诉称：原告与被告是朋友关系，其因生意周转困难于2014年9月6日和2015年1月5日向原告借款共计30000元。从今年五月份开始，被告未支付利息和偿还本金。现原告已无法找到被告。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金30000元和支付利息给原告，利息按月利率2%，从2015年5月计至本金还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾广仍不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告曾广仍分别于2014年9月6日和2015年1月15日两次向原告借款15000元，共计借款30000元。两次借款，双方均约定利息按月利率3%计算，并由被告立下借据交给原告执存。借款后，被告依约支付上述借款的利息至2015年4月份。因被告未再还款付息，原告诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有原告提交的身份证、借据两份及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告许衿与被告曾广仍之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告曾广仍已分两次共向原告借得30000元，其应履行相应的义务即依约还款付息，但其未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告曾广仍偿还借款30000元，合理合法，应予支持。关于借款利息，由于原、被告约定利息按月利率3%计算，且被告已按该利率支付利息至2015年4月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告已按月利率3%支付的利息应属有效，而原告请求被告按月利率2%支付借款利息亦符合上述法律规定，故应予支持。因此，被告曾广仍应偿还借款30000元及支付利息给原告许衿，其中，2014年9月6日的15000元借款利息从2015年5月6日起；2015年1月15日的15000元借款利息从2015年5月15日起，均按月利率2%，计至判决指定还款之日止。被告曾广仍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告曾广仍在本判决生效之日起十日内偿还借款30000元及支付利息给原告许衿，其中，2014年9月6日的15000元借款利息从2015年5月6日起；2015年1月15日的15000元借款利息从2015年5月15日起，均按月利率2%，计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告曾广仍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宗柱
代理审判员 许文华
人民陪审员 陈世永
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗璐瑶