wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01612号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘义华，男，1969年11月7日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日因病被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人刘义华犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人刘义华到庭参加诉讼。因被告人刘义华在案件审理期患病，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定对被告人刘义华中止审理，后依法恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日13时许，被告人刘义华在本市江汉区汉口火车站中铁快运旁的江城宾馆附近，因争抢搬运生意与被害人甘某发生口角和扭打，期间，被告人刘义华用脚蹬被害人甘某胸部，致其左侧第4-6肋骨骨折。法医鉴定意见书认定，被害人甘某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人甘某打电话报警，被告人刘义华留在案发现场等候公安机关处理。
另查明，案发后，被告人刘义华与被害人甘某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人甘某经济损失人民币4000元，被害人甘某对被告人刘义华的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过、情况说明、门诊病历、收条、谅解书、调解协议书等书证，被害人甘某的陈述，法医鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义华因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘义华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘义华案发后赔偿被害人甘某全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘义华具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。被告人刘义华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘义华犯故意伤害罪判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 纪 世 荣
二〇一六年九月三日
书 记 员 王郭亦然
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初935号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
法定代表人：包明林，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行员工，住虎林市。
被告：王志佳，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：马世云，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：姚电文，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：付百合，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：王金霞，女，1976年3月22日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称虎林市支行）与被告王志佳、马世云、姚电文、付百合、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼。被告王志佳、马世云、姚电文、付百合、王金霞经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志佳、马世云偿还夫妻共同贷款本息131536.73元（其中本金99500元、截止2018年1月13日逾期利息及罚息32036.73元），并自2018年1月14日起继续承担逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告姚电文、付百合、王金霞承担连带保证责任；2.五被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，被告王志佳、马世云因种地需要资金，与被告姚电文、付百合、王金霞组成联保小组，在原告虎林市支行处贷款100000元。双方约定贷款期限12个月，贷款年利率10.5%，如不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款逾期后，被告于2016年4月21日偿还借款利息11.01元,于2017年12月18日偿还借款本金500元。余款被告以暂时无钱为由，未能偿还。
王志佳、马世云、姚电文、付百合、王金霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告王志佳、马世云因种地需要资金，与被告姚电文、付百合、王金霞组成联保小组，在原告虎林市支行处贷款100000元。双方约定贷款期限12个月，贷款年利率10.5%，如不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款逾期后，被告于2016年4月21日偿还借款利息11.01元,于2017年12月18日偿还借款本金500元。2018年3月14，原告虎林市支行诉至法院，要求被告王志佳、马世云偿还夫妻共同贷款本息131536.73元，并自2018年1月14日起继续承担逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告姚电文、付百合、王金霞承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案被告王志佳、马世云、姚电文、付百合、王金霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，王志佳、马世云向虎林市支行贷款100000元，姚电文、付百合、王金霞为该贷款本息提供担保的事实，有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单复印件、借款人身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。双方关于贷款利息、罚息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，对于原告要求被告王志佳、马世云偿还贷款本金及逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告姚电文、付百合、王金霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志佳、马世云于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本息131536.73元（其中本金99500元、截止2018年1月13日逾期利息及罚息32036.73元），并自2018年1月14日起继续承担逾期利息、罚息直至借款本息全部清偿之日止（利息、罚息以系统自动生成为准）；
二、被告姚电文、付百合、王金霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
审 判 员 高孝朋
人民陪审员 陶美芳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 武丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5999号
原告魏舒敏。
被告管建华。
委托代理人朱俊。
被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人骆柯智。
委托代理人王红英。
原告魏舒敏诉被告管建华、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称阳光保险上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏舒敏、被告管建华委托代理人朱俊和被告阳光保险上饶公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。
原告魏舒敏诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费4336.72元、学业费1000元、交通费500元、财物损失（眼镜）2000元、衣物损失300元，合计8136.72元。现起诉要求：被告管建华赔偿原告上述损失；被告阳光保险上饶公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告管建华口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。二、对原告主张的各项损失：1、医疗费，原告提供的票据中有四张是重复的，票据尾号分别是174、169、671、597，共计41元，应予以扣除。其余医疗费（含非医保用药）也应由保险公司在交强险范围内承担。2、学业费并非标准的法律概念，也非侵权责任法中的赔偿项目，故原告无权主张。3、交通费偏高，应结合原告就诊次数和距离远近酌情认定；4、眼镜损失和衣物损失，金额偏高，且无票据证明实际损失，请求法院酌情。
被告阳光保险上饶公司口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。原告的损失在交强险分项限额内赔偿。二、对原告主张的损失：1、医疗费金额同意被告管建华的意见，应扣除41元；2、学业费无相关赔偿依据，不予认可；3、眼镜损失，涉案发票是重新配置眼镜的发票，并非破损眼镜的发票，故无法确定破损眼镜的价格，保险公司不予认可；3、交通费和裤子破损，均不予认可。三、涉案事故无责方浙b×××××轻型专项作业车的承保公司应在交强险无责限额内对原告承担赔偿责任，现原告放弃对该方的权利主张，相应部分应予以扣除。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年1月1日9时许，被告管建华驾驶赣e×××××小型普通客车在杭州市萧山区03省道鲁家坞村地方由南向北行驶过程中，先与叶朝煜驾驶的浙b×××××轻型专项作业车相刮擦，后与由北向南行驶的的周子欣驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车上乘客原告受伤、三车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告管建华承担事故的全部责任。
另查明，赣e×××××小型普通客车向被告阳光保险上饶公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为30万，事故发生在保险期间。
又查明，本院（2014）杭萧民初字第2198号案件中已判令被告阳光保险上饶公司在交强险财产损失限额内赔偿叶朝煜2000元。庭审中，原告自愿放弃对无责方叶朝煜的主张。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、护膝发票、眼镜发票、眼镜保证书和本院调取的民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费，根据实际有效票据计算，剔除重复部分，实际金额为4295.72元。（二）伤残赔偿项：交通费酌定200元。（三）财产损失项：眼镜费用，原告提交的两份保证书（破损眼镜和重置眼镜）中两副眼镜的镜框和镜片型号完全相同，结合重置眼镜的发票和保证书中金额的记载，可认定原破损眼镜的购置价格为2000元，另结合该眼镜的折旧情况，酌定该损失为1300元；衣物损失，虽无相关依据，但该损失客观存在，酌定200元。上述损失总计5995.72元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。具体到本案，原告的损失应先由被告赣e×××××小型普通客车和浙b×××××轻型专项作业车的交强险承保公司分别在交强险有责限额范围内和无责限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，根据事故过错责任由管建华承担全部赔偿责任。对管建华应当承担的赔偿责任，原告有权要求赣e×××××小型普通客车商业险承保公司阳光保险上饶公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。庭审中，原告自愿放弃对浙b×××××轻型专项作业车交强险承保公司索赔的权利，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告魏舒敏4087.01元（4295.72元×10／11＋200元×10／11】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告魏舒敏1400元（1500元-100元）。原告关于学业费主张的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿魏舒敏损失4087.01元，在商业三者险范围内赔偿魏舒敏损失1400元，共计5487.01元；
二、驳回魏舒敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由管建华负担。该款魏舒敏已向本院预缴，其同意管建华于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初427号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某某，出生地吉林省永吉县，公民身份号码:×××，户籍地吉林市。因吸毒行为，于2016年7月2日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院遵照吉林市中级人民法院指定管辖决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年12月至2016年7月间，在其居住的位于吉林市龙潭区雾凇福苑5号楼2单元602室的家中，先后多次容留崔某某、叶某某等人吸食甲基苯丙胺毒品（俗称：冰毒）。
公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、叶某某证实、毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、尿液现场检测报告书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付文忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨正秋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1065号
原告大庆居然之家家居建材有限公司，住所地大庆市龙凤区龙兴路498号01号02号底层商服高层公寓楼商场。
法定代表人李福旺，总经理。
委托代理人王畅，女，1987年3月8日出生，汉族，大庆居然之家家居建材有限公司员工，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村张永吉屯300号。
被告周莉，女，1977年11月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省克山县西城镇。
本院在审理原告大庆居然之家家居建材有限公司诉被告周莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告大庆居然之家家居建材有限公司未在规定时间来本院交纳案件受理费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孟宋春
审判员 李志杰
审判员 李庆庆
二〇一七年四月二十日
书记员 周莉鑫
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初828号
原告张波，男，汉族，1980年10月13日出生，住河南省新乡县，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
统一社会信用代码914107037295982381
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张波诉称：原告于2013年11月16日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长安牌CS35汽车，分期为三年，当时交给被告续保押金2000元整，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2016年12月20日原告将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，并支付相应的利息，故起诉至法院。现原告要求1、判令被告退还续保押金2000元和相应的利息；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2013年11月16日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长安牌CS35汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金2000元整，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2016年12月20日原告将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金2000元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张波分期付款续保押金2000元及利息（利息从2017年5月12日起至偿还完毕之日止，利率以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李新伟
二〇一七年六月九日
书记员 马翊晴
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第1909号
原告程某某，男，1966年7月16日出生。
原告万某�，女，1967年11月5日出生。
被告费某某，男，1968年12月29日出生。
被告苗某某，女，1989年9月6日出生。
原告程某某、万某某与被告费某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程某某、万某某诉称：2013年9月25日，被告费某某、苗某某因经营资金周转困难向原告借款100万元，承诺借款3个月归还，届时连本带息归还130万元。因原、被告系好友，原告于当日通过农业银行白水湖支行向被告苗某某转账100万元。被告费某某、苗某某向原告出具借条一张，借条写明“今借到程某某、万某某人民币130万元，定于2013年12月31日前归还”。后两被告逾期未归还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款本金130万元，并从2014年1月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款利息。
本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回程某某、万某某的起诉。
案件受理费16500元，原告程某某、万某某已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年三月二十二日
代书记员 叶 敏
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191财保115号
申请人：王纪花，女，1958年3月5日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：李文浩，男，1996年8月18日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人王纪花于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李文浩驾驶的鲁Ｌ×××××号牌面包车一辆，申请人用现金提供担保。
本院经审查认为，申请人王纪花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李文浩驾驶的鲁Ｌ×××××号牌面包车一辆。扣押于公交停车场。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王兴华
二〇一八年七月十七日
书记员 张 楠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初2867号
原告：潘语涵，女，2015年5月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
法定代理人：潘某，男，1984年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系潘语涵的父亲。
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：李我森，男，1978年1月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B座25楼。
负责人：余辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦颖，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘语涵诉请法院：1、判令被告李我森赔偿原告潘语涵损失84948元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2018年4月4日11时0分，李我森驾驶闽Ａ×××××小型越野客车，当车行驶至阳大公路武汉市新洲区双柳影视城L上行0公里100米路段时，因转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的，与邱兰驾驶的两轮电动车（后载潘语涵）发生碰撞，造成双方车辆受损，潘语涵、邱兰受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:李我森负事故的全部责任，潘语涵、邱兰不负事故责任；
三、受害人概况：潘语涵；
四、法医鉴定结论：潘语涵的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费5000元，自受伤之日起，护理时间90日；庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对后续治疗费、伤残等级、护理时间有异议，申请重新进行法医鉴定；庭审之后，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司书面撤回了申请；
五、医疗费：1688元；
六、残疾赔偿金的标准：31889元/年；
七、护理费的标准：35214元/年；
八、交通费：200元；
九、鉴定费：2300元；
十、受害方已获得赔偿情况：无；
十一、有关保险合同主体：投保人李我森，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司；
十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十三、有关保险合同主要内容：闽Ａ×××××小型越野客车于2017年5月15日在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：闽Ａ×××××小型越野客车的所有人、驾驶人均为李我森；
双方有争议的事项为：
十五、潘语涵主张：后续治疗费5000元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张按照新的法医鉴定意见认定；
十六、潘语涵主张：残疾赔偿金31889元/年×20年×10%=63778元、精神损害抚慰金3000元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为如果新的法医鉴定意见认定构成10级伤残，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议；如果新的法医鉴定意见认定不构成伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿；
需要说明的问题：
十七、邱兰是潘语涵的母亲，邱兰同时向本院提起诉讼；经过调解，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿了邱兰医疗费1565元、交通费200元、电动车修理费1800元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由李我森负事故的全部责任，潘语涵、邱兰不负事故责任，本院依法划分为：李我森负100%的赔偿责任。
潘语涵的伤残等级为10级，其不负事故责任，潘语涵主张3000元的精神损害抚慰金没有超出规定的范围，本院依法予以支持。
由于中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司放弃了重新鉴定的申请，本院依据原法医鉴定意见依法认定潘语涵的损失为：一、医疗费赔偿部分6688元，其中：医疗费1688元、后续治疗费5000元；此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿75660元。二、伤残赔偿部分75660元,其中：残疾赔偿金31889元/年×20年×10%=63778元、护理费35214元/年÷365天×90天=8682元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿75660元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告潘语涵交强险保险金82348元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李我森赔偿原告潘语涵法医鉴定费2300元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告潘语涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1924元，减半收取962元，由被告李我森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年八月二十一日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
请将赔偿款汇至以下账户
收款人：武汉市新洲区人民法院
开户行：中国银行武汉市新洲支行
账号：55×××17
银行代码：841168
联系人：梅建军
电话：1817150****
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41028号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海事业三部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海事业三部客户经理。
被告：张希来，男，1971年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：董成萍，女，1969年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张希军，男，1973年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张希来、董成萍、张希军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连桐到庭参加诉讼，被告张希来、董成萍、张希军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张希来、董成萍共同偿还原告借款本金人民币100,000元，截止至2016年9月20日的利息57,579.02元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告张希军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月9日，原告与被告张希来、董成萍签订了《个人经营创业借款合同》，与被告张希军签订了《个人借款保证合同》，被告张希来、董成萍共同借款100,000元用于借新还旧，借款期限自2010年9月9日至2013年9月8日，借款年利率为7.56%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告张希军提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告张希来、董成萍未能偿还借款本金，利息偿还至2010年9月20日，被告张希军作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张希来、董成萍、张希军未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告张希来、董成萍签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张希军签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告张希来发放贷款，被告张希来应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告董成萍作为共同债务人在借款合同中签字确认，对该笔借款应当承担与被告张希来承担共同还款责任。被告张希军在被告张希来、董成萍未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告张希来、董成萍、张希军经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张希来、董成萍于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000元，自2010年9月21日至2016年9月20日的利息57,579.02元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金100,000元为基数，按照合同约定的借款年利率7.56%的基础上上浮30%计付；
二、被告张希军对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1725元由被告张希来、董成萍负担，被告张希军连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年四月十九日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41028号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海事业三部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海事业三部客户经理。被告：张希来，男，1971年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：董成萍，女，1969年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张希军，男，1973年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张希来、董成萍、张希军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连桐到庭参加诉讼，被告张希来、董成萍、张希军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张希来、董成萍共同偿还原告借款本金人民币100,000元，截止至2016年9月20日的利息57,579.02元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告张希军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月9日，原告与被告张希来、董成萍签订了《个人经营创业借款合同》，与被告张希军签订了《个人借款保证合同》，被告张希来、董成萍共同借款100,000元用于借新还旧，借款期限自2010年9月9日至2013年9月8日，借款年利率为7.56%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告张希军提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告张希来、董成萍未能偿还借款本金，利息偿还至2010年9月20日，被告张希军作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张希来、董成萍、张希军未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告张希来、董成萍签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张希军签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告张希来发放贷款，被告张希来应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告董成萍作为共同债务人在借款合同中签字确认，对该笔借款应当承担与被告张希来承担共同还款责任。被告张希军在被告张希来、董成萍未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告张希来、董成萍、张希军经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张希来、董成萍于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000元，自2010年9月21日至2016年9月20日的利息57,579.02元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金100,000元为基数，按照合同约定的借款年利率7.56%的基础上上浮30%计付；二、被告张希军对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1725元由被告张希来、董成萍负担，被告张希军连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年四月十九日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山�省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保163号
申请人：刘海波，男，1978年1月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人：王宝财，男，1960年8月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
申请人刘海波于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝财驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PJF**挂号重型普通半挂车采取保全措施。担保人中国太平洋保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘海波提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王宝财驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PJF**挂号重型普通半挂车，保全价值为100000元。期限为�年。
案件申请费1020元，由申请人刘海波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年七月三十日
书记员 朱冈祥
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5638号
申请执行人李达喜，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉安县。
被执行人木阿荣，男，1966年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人吕成虎，男，1969年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现下落不明。
申请执行人李达喜与被执行人木阿荣、吕成虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4003号民事判决书，已于2016年6月3日发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日申请执行，要求被执行人木阿荣、吕成虎偿还申请执行人本金2万元及逾期利息（自2015年9月29日起按年利率6%计算至偿还之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人木阿荣、吕成虎在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年9月2日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人木阿荣名下有坐落于瑞安市莘塍街道董七村中河北路十四巷1号的房产（产权证号00××59），本院已依法予以查封，查封期限三年（从2016年9月6日起至2019年9月5日止），申请执行人可在查封期限届满前三个月书面向本院申请续行查封，因该房屋系被执行人农村唯一住房，暂不宜处置。被执行人吕成虎名下无房产登记信息。2016年9月2日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人木阿荣名下有牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车一辆，本院已依法予以查封，查封期限三年（从2016年9月14日起至2019年9月13日止），申请执行人可在查封期限届满前三个月书面向本院申请续行查封，因该车实物无着落，本院无法实际扣押，暂无法处置。被执行人吕成虎名下无车辆登记信息。经办人多次到被执行人木阿荣、吕成虎户籍地查找被执行人下落，均无果。经申请人申请，本院决定对被执行人木阿荣、吕成虎实施司法拘留措施，并进行公安布控。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人木阿荣、吕成虎名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人木阿荣、吕成虎在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5638号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 林润杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9864号
原告：陆宏亮,男,1952年1月4日出生,汉族,住吉林省永吉县。
被告：骆倖弘,男,1984年9月8日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：徐珍梅,女,1986年2月19日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华，公司负责人。
委托代理人:吴政华，公司员工。
原告陆宏亮诉被告骆倖弘、徐珍梅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。2016年8月11日适用简易程序进行公开开庭审理，原告陆宏亮、被告骆倖弘、徐珍梅、被告保险公司的委托代理人吴政华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宏亮诉称，2016年1月11日，被告骆倖弘驾驶登记为被告徐珍梅所有的浙Ａ×××××号机动车途经余杭区世纪大道胡姬花园路段由东向西与原告陆宏亮骑行的自行车发生碰撞，造成原告陆宏亮受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告骆倖弘负事故全部责任，原告陆宏亮不负事故责任。浙Ａ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告陆宏亮因本次事故损失医疗费600元，误工费50000元，营养费2000，合计52600元。现双方就该交通事故赔偿未达成一致，原告陆宏亮特起诉至贵院，请求法院依法判决。
诉讼请求：
一、请求判令被告骆倖弘、徐珍梅赔偿原告陆宏亮损失共计52600元；
二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；
三、本案案件受理费由被告骆倖弘、徐珍梅承担。
原告陆宏亮为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、诊疗证明书四份，全日制劳动合同、个人账户明细账单各一份，用于证明原告陆宏亮误工及误工标准的事实。
被告骆倖弘到庭答辩称，对事故经过无异议，对责任认定无异议。其是事故发生时的驾驶员，徐珍梅是浙Ａ×××××号机动车的登记所有人。其与徐珍梅是夫妻关系。该车辆在被告保险公司处投有交强险和100万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告陆宏亮的损失，医疗费无异议、营养费要求提供单据、误工费不予认可。
被告徐珍梅到庭答辩称，对事故经过无异议，对责任认定无异议。骆倖弘是事故发生时的驾驶员，其是浙Ａ×××××号机动车的登记所有人。其与骆倖弘是夫妻关系。该车辆在被告保险公司处投有交强险和100万商业第三者责任险，并购买有不计免赔�，事故发生在保险期间内。对原告陆宏亮的损失，同意骆倖弘意见。
被告保险公司答辩称，对事故经过无异议，对责任认定无异议。该车辆在保险公司投有交强险和100万商业第三者责任险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告陆宏亮的损失均不认可。原告陆宏亮未提供医疗费票据；误工费因原告已满64周岁，且劳动合同是失效的复印件，对账单不能证明是否是工资收入；营养费原告未提供需加强营养的医疗证明。本案诉讼费不予承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告骆倖弘、徐珍梅以及被告保险公司均未向本院提交证据材料。
原告陆宏亮提供的证据材料，经庭审质证，被告方对证据1均无异议，本院对道路交通事故认定书予以采信，对事故经过及责任认定情况将根据道路交通事故认定书予以认定；被告方�对证据2中的诊疗证明书真实性无异议；劳动合同有异议，因是复印件，且是合同期限在事故发生前已经过期；个人账户明细账单证明目的有异议，不能证明额外收入。根据原告陆宏亮年龄情况，其不应该提交全日制劳动合同，合同无效。后原告陆宏亮提交证据2中劳动合同原件于本院核对一致无异。本院认为，事故发生时，原告陆宏亮已经年满60周岁，不再是法定意义上的劳动者，不能再与单位形成劳动关系，与单位之间的用工关系转为劳务关系。根据原告陆宏亮提交的劳动合同，期限为2013年8月至2015年12月，即该合同在事故发生前已经终止。原告提交的银行流水的时间也是在2015年12之前的工资发放情况。原告陆宏亮未能向本院提交在事故发生时处于合同有效期限内的劳务合同或者具有工资收入的其他证明，本院对其要求误工费的诉讼请求不予支持。
根据�事人的庭审陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2016年1月11日，被告骆倖弘驾驶登记为被告徐珍梅所有的浙Ａ×××××号机动车途经余杭区世纪大道胡姬花园路段由东向西与原告陆宏亮骑行的自行车发生碰撞，造成原告陆宏亮受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告骆倖弘负事故全部责任，原告陆宏亮不负事故责任。
事故发生时，浙Ａ×××××号小轿车由被告骆倖弘驾驶，该车登记为被告徐珍梅所有，二人为夫妻关系。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和100万商业第三者责任险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告陆宏亮发生的医疗费均由被告骆倖弘支付，票据由被告骆倖弘持有。原告陆宏亮自己未支出医疗费。其余被告方均未支付赔偿款。
本院认为：被告骆倖弘驾驶机动车�撞原告陆宏亮骑行的自行车，造成原告陆宏亮受伤的交通事故，被告骆倖弘负事故全部责任，其对原告陆宏亮因交通事故造成损失应承担全部的赔偿责任。原告陆宏亮在本案中主张的医疗费用已经由被告骆倖弘予以支付，不应再行主张，因原告陆宏亮已达退休年龄，且无证据证明其在事故发生前仍从事工作具有工资收入，误工费本院不予支持，营养费因无证据证明本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陆宏亮的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1116元，减半收取558元，由原告陆宏亮负担558元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1116元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 葛莎莎
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02157号
原告：合肥巍华钢结构有限公司，住安徽省合肥市肥东新城区公园路，组织机构代码79811129-4。
法定代表人:韦俊田，董事长。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽联开建设工程有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海区新安江路北郎溪路西东城世家12幢601室，组织机构代码79509693-0。
法定代表人：邵兵。
本院在审理原告合肥巍华钢结构有限公司与被告安徽联开建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥巍华钢结构有限公司于2015年7月20号向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥巍华钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1115元，由原告合肥巍华钢结构有限公司负担。
审判员 毕梅宝
二〇一五年七月二十日
书记员 汪 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初710号
原告韩晓军，居民。
委托代理人郭常艳，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告赵光正，居民，现下落不明。
被告邱培华，居民。
被告程传运，居民。
原告韩晓军与被告赵光正、邱培华、程传运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晓军的委托代理人郭常艳到庭参加诉讼，被告赵光正、邱培华、程传运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩晓军诉称,2015年10月17日，被告赵光正以经营生意资金紧张为由，向原告借款50000元，由被告邱培华和被告程传运提供担保。同年11月5日，被告赵光正以同样的理由再次向原告借款23000元，上述两笔借款被告赵光正均口头承诺于2015年11月底前付清，现借款已逾期，被告拒不偿还。为此，诉至本院，要求被告赵光正偿还原告借款50000元及逾期付款利息（自起诉之日即2016年1月29日至本判决确定的还款之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算），被告邱培华、程传运承担保证责任；判令被告赵光正偿还原告借款23000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵光正、邱培华、程传运未答辩。
经审理查明,2015年10月17日，被告赵光正因需向原告借款50000元，由被告邱培华、程传运提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条今借韩晓军现金50000.00元，大写伍万圆整。借款人：赵光正××担保人：邱培华××担保人：程传运××2015.10.17”。同年11月5日，被告赵光正又向原告借款23000元，并出具借条一份，内容为：“今借韩晓军现金23000.00元大写贰万叁仟元正赵光正2015.11.5”。该款项经原告追要，被告赵光正未付,被告邱培华、程传运亦未履行保证义务。2016年1月29日，原告诉来本院，请求依法判令被告赵光正偿还原告借款50000元及逾期付款利息（自起诉之日至本判决确定的还款之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算），被告邱培华、程传运承担保证责任；判令被告赵光正偿还原告借款23000元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵光正向原告借款50000元、23000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告凭据追要，理由正当，依法予以支持。被告邱培华、程传运自愿为被告赵光正借款的50000元提供担保，原告要求被告邱培华、程传运承担连带保证责任，依法应予支持。被告赵光正、邱培华、程传运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和认定。综上，为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵光正偿还原告韩晓军借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月29日至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邱培华、程传运对上述第一项被告赵光正所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵光正追偿；
三、被告赵光正偿还原告韩晓军23000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，保全费750元，公告费600元，共计2975元，被告赵光正、邱培华、程传运共同负担2170元，由被告赵光正负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵淑臻
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终932号
上诉人（原审被告）：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地：漯河市双汇路1号。
法定代表人：万隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁卫丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱佳敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：时美好，男，汉族，1976年10月30日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所实习律师。
上诉人河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称双汇股份公司）因与被上诉人时美好劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人双汇股份公司的委托诉讼代理人梁卫丽、朱佳敏，被上诉人时美好的委托诉讼代理人赵珂、李欣欣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初214号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年六月六日
书记员 胡琨鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初943号
原告：武汉市新洲区华香酒店（个体工商户），经营场所武汉市新洲区阳逻街平江路。
经营者：童桂香，女，1961年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：林春喜，男，1957年12月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：林火发，男，1951年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：林四定，男，1951年6月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告武汉市新洲区华香酒店与被告林春喜、被告林火发、被告林四定餐饮服务合同纠纷�案，本院立案后，原告武汉市新洲区华香酒店于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市新洲区华香酒店的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市新洲区华香酒店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市新洲区华香酒店负担。
审判员 叶章明
二〇一七年五月八日
书记员 陶 康
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第446号
原告：李某。
被告：王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，遂诉请判令：1.原告李某与被告王某甲离婚；2.婚生女王某乙随原告生活，被告王某甲按2000元／月一次性支付王某乙抚养费。
被告王某甲未作答辩。
原告李某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2.户口本，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某乙的事实。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告王某甲未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另查明，原告于2014年12月11日第一次起诉离婚，经审理，法院判决驳回了原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年12月11日起诉离婚，经审理，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。后原告认为原、被告之间夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次起诉要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。本院于原告第一次起诉离婚时判决驳回了原告的离婚诉讼请求，现原告再次起诉离婚，表明双方并未和好，双方婚姻已失去维系基础，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告王某甲对原告主张婚生女王某乙跟随原告生活之主张，未提出异议，且经查实王某乙常年跟随原告生活，应以维持现状为宜。原告主张被告按2000元／月的标准一次性支付抚养费，并无依据，结合本地经济发展水平，本院酌定被告王某甲给付王某乙生活费400元／月，同期教育费、医疗费由原、被告各承担50%。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女王某乙跟随原告李某生活，被告王某甲支付王某乙生活费自2015年11月起至其独立生活止400元／月，每半年支付一次，分别于每年6月30日、12月30日前付清当期生活费用；王某乙的同期教育费、医疗费由原、被告各承担50%，原、被告双方凭正式发票于每年12月30日前结清当年费用。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年十一月六日
书记员 曾英英
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9442号
原告：楼斌缨，女，1983年6月26日出生汉族，住永康市。
委托代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。
原告：叶勇彩，男，1985年12月30日出生汉族，住永康市。
原告：应桂燕，女，1986年9月7日出生汉族，住永康市。
本院在审理原告楼斌缨与被告叶勇彩、应桂燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼斌缨撤回起诉。
案件受理费1190元，由原告楼斌缨负担。
（此页无正文）
审 判 员 施旭星
二〇一七年十一月八日
代书记员 赵 嫣
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2189号
原告：张家界老道湾旅游休闲发展有限公司，统一社会信用代码91430800682838088U，住所地张家界市永定区杆子坪村老道湾景区检票站。
法定代表人：王光权，董事长。
委托诉讼代理人：滕英，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界老道湾旅游休闲发展有限公司的特别授权代理人。
被告：赵杰英，女，1975年3月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：熊廷发，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。
原告张家界老道湾旅游休闲发展有限公司与被告赵杰英劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张家界老道湾旅游休闲发展有限公司以与被告庭外协商解决为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张家界老道湾旅游休闲发展有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界老道湾旅游休闲发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告张家界老道湾旅游休闲发展有限公司负担。
审 判 员 向金春
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 王 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第533号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘庆东，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：刘立春，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：刘立胜，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘立春、刘立胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆东到庭参加诉讼，被告刘立春、刘立胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月31日，被告刘立春向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，2014年10月20日到期，借款凭证号为007298302，按约定到期归还本息。被告刘立胜自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，二被告未能清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，现结欠借款50000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘立春、刘立胜经本院合法传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告刘立春向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，2014年10月20日到期，借款凭证号为007298302。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.5‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告刘立胜自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告刘立春未能履行还款义务，被告刘立胜未能履行保证责任，经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款50000元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘立春签订的借款合同及与被告刘立胜签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告刘立春未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘立胜依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告刘立胜承担连带清偿责任后有权向被告刘立春追偿。被告刘立春、刘立胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款50000元及利息。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立春偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘立胜对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘立春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年五月十三日
书记员 何玉昕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1411号
原告赖齐飞。
原告赖忠能，身份证号：45233119661214005Χ。
二原告共同的委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师（一般代理）。
二原告共同的委托代理人李雪，广西柳先律师事务所实习律师（一般代理）。
被告丘祖伦。
被告陈凤琼。
本院在审理原告赖齐飞、赖忠能诉被告丘祖伦、陈凤琼排除妨害纠纷一案中，原告赖齐飞、赖忠能于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告赖忠能、赖齐飞申请撤回对被告丘祖伦、陈凤琼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖齐飞、赖忠能撤回对被告丘祖伦、陈凤琼的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赖齐飞、赖忠能承担。
审 判 员 冯瑞明
二〇一六年五月二十五日
代书记员 黄冰玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐商初字第129号
原告：吴勋才，
被告：桐庐伟邦房地产开发有限公司。
法定代表人：吴华丽。
原告吴勋才诉被告桐庐伟邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，因原告吴勋才未在接到本院交纳诉讼费用通知的七日内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建民
二〇一三年二月二十六日
书记员 张 抗
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00423-1号
申请执行人郝引信，男，汉族，1959年生，住北京市大兴区。
被执行人韩洪记，男，汉族，1952年生，住项城市。
本院执行的郝引信与韩洪记买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2013）项民初字第00767号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人韩洪记发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行，经查被执行人无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省项城市人民法院（2013）项民初字第00767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐 勇
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李春平
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2337号
申请执行人胡真钢
被执行人何小京，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常红民初字第00154号，依法向被执行人何小京发出执行通知书，责令被执行人何小京履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小京（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币9600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑岚岚
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初866号
原告：郭明。
原告：王永珍，职业。
原告：郭春，职业，住长春市二道区。
原告：郭翠，职业，住山东省潍坊市。
三原告委托代理人：郭明。
被告：谭文财，职业。
原告郭明、王永珍、郭春、郭翠诉被告谭文才合同纠纷一案，现原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郭明、王永珍、郭春、郭翠撤回对被告谭文才的起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担50元。
审判员 王 颖
二〇一七年六月一日
书记员 牛晓牧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3839号
原告:呼占山，男，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：呼刚（系原告呼占山之子）。
被告:高世忠，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
被告:张增怀，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。
原告呼占山与被告高世忠、张增怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼占山及委托诉讼代理人呼刚、被告高世忠及委托诉讼代理人马新城、被告张增怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼占山向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金25万元及利息（利息从2012年6月8日起至2017年6月8日止，月利率按2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告高世忠于2012年2月24日由李钢和被告张增怀担保向原告借款15万元用于买车，约定月利率为3%，借款后支付4个月的利息。后被告高世忠又于2012年3月7日由刘林喜和被告张增怀担保向原告借款10万元，约定月利率为3%，借款后支付3个月的利息。借款后，被告未能还款，经原告多次催要，被告于2017年1月24日偿还原告借款本金20000元，之后再未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中原告明确利息的请求为从2012年6月8日起至2017年6月8日止，月利率按2%计算。
被告高世忠承认原告主张的事实，但认为原被告间已达成了新还款协议，利息在还款协议中已约定免除，现被告未违反还款协议内容，故应驳回原告的诉讼请求。
被告张增怀承认原告主张的担保事实，但认为其对上述债务担保时间较长，现不愿意也不应再承担担保责任。
原告围绕诉讼请求提交了2012年2月24日、2012年3月7日被告高世忠出具、被告张增怀作为担保人签字的借据两张，二被告对上述证据均无异议。经审查，上述证据能证实本案的借款事实，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告高世忠提交了还款协议两份、银行存款凭条一张、边三玉等人关于高世忠与呼占山民间借贷纠纷调解的情况说明一份，原告呼占山对上述证据的真实性无异议，认为第一份协议因被告自己违约未履行，第二份协议因原告未同意签字，协议不生效。经审查，本院对借款后，原被告协议还款及被告偿还本金2万元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高世忠于2012年2月24日由李钢和被告张增怀担保向原告借款15万元，约定月利率为3%，后支付4个月的利息。后被告高世忠又于2012年3月7日由刘林喜和被告张增怀担保向原告借款10万元，约定月利率为3%，该款支付3个月的利息。借款后，经原告催要，被告未能偿还借款。2016年1月21日，经协商，达成被告于2016年9月15日前还款，如到期不付，以被告位于内蒙的房屋抵债的协议，后因双方未履行该协议，又于2016年11月4日进行协商，协议内容为被告分期偿还借款，起草协议后，原告呼占山未在协议书上签字。两次协商时，被告张增怀均参与调解，并分别以中介人和“保人”身份在协议书中签字。另被告高世忠于2017年1月24日偿还原告借款本金20000元，之后再未支付。故原告诉至法院。
本院认为，被告高世忠向原告呼占山两次借款，事实清楚，原告履行出借款项义务后，借款合同成立并生效。借款后，原告要求被告偿还借款并支付利息，被告应按合同约定或法律规定及时履行还款义务。借款时，双方约定月利率为3%，现原告自愿请求以月利率2%计算，符合法律规定。诉状中原告自认2012年2月24日的借款已支付了4个月利息，诉讼中原告又自愿放弃部分利息的请求，系当事人对自己权益的处分，本院予以尊重，并对上述内容予以确认。被告高世忠辩称双方在借款后达成了还款协议，但2016年1月21日签订还款协议后，双方未履行该协议，进而于2016年11月4日再次对还款事宜进行协商，因第一次协议内容已由双方第二次协商行为予以否定，第二次协议原告呼占山又未确认签字，该协议尚不发生法律效力，故被告仍应按原借款协议履行还款义务，被告高世忠要求驳回原告请求的理由不能成立。对原告要求被告高世忠偿还借款本息的合理的诉讼请求本院予以支持。被告张增怀作为两笔借款的担保人，并在担保人处签名，在原被告之间形成保证合同关系，依法成立的保证合同对双方当事人均具有约束力。因双方在担保合同中并未明确约定保证方式，亦未约定担保范围，根据我国《担保法》的相关规定，被告张增怀应对全部债务承担连带担保责任。借款后，原被告两次协商还款时被告张增怀均参与调解，并在协议书中以中介人或“保人”身份签字，均可认定借款后被告张增怀对担保责任的履行。被告张增怀辩称其因担保时间长，不愿意再承担担保责任的理由，因无事实和法律依据，故其主张本院不予支持。被告张增怀应对本案借款承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向其他债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、由被告高世忠于本判决生效后十日内偿还原告呼占山借款本金23万元及利息（其中借款本金15万元的利息从2012年6月24日起至2017年1月24日止，借款本金10万元的利息从2012年6月8日起至2017年1月24日止，从2017年1月25日起至2017年6月8日止，按借款本金23万元计算，月利率均按2%计算）。被告张增怀对上述债务承担连带偿还责任，被告张增怀承担责任后，有权向债务人追偿；
二、驳回原告呼占山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告高世忠、张增怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭宇清
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0521民初271号
起诉人：苏体军，男，汉族，1983年7月1日出生，农民，住施甸县。
2017年3月27日，本院收到苏体军的起诉状。起诉人苏体军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告的拉砂款31675元。事实和理由：2015年杨学辉承包修姚关镇铜厂的乡村公路，杨学辉找到起诉人，由其负责拉砂。该工程完工后，2016年11月23日杨学辉支付了20000元给起诉人，对剩余31675元向起诉人出具了一份《欠条》，后经起诉人多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人苏体军提交的起诉状中被告的身份信息并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对苏体军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 何 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 段生梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初1623号
原告：李居升，男，1965年7月19日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：吴方强，男，1987年7月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：李克文，男，1988年9月26日出生，汉族，住桂平市。
原告李居升与被告吴方强、李克文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人李某出庭作证。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴方强、李克文共同归还借款本金60000及利息约5000元给原告李居升（利息的计算方法为：从2017年5月7日起，按年利率24%计至本息还清之日止），并互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李居升和被告李克文是同村关系，原告通过被告李克文介绍认识吴方强，被告吴方强因急需资金周转，于2017年5月7日向原告借款60000元，双方约定每月利息按2.5%计算，2017年10月7日前还清借款本息，逾期则按1%支付违约金给原告，被告吴方强立有借条给原告收执，被告李克文在借条的借款担保人栏上签名盖指模确认，按照《担保法》的有关规定，应承担连带责任归还借款本息给原告。借款到期后，经原告多次上门追收，但被告以各种不正当理由拒不归还。故此，原告向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
两被告没到庭参加诉讼，也不作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、原、被告身份证复印件2份，证明原、被告的身份；2、《借条》1份，证明被告吴方强于2017年5月7日向原告借款60000元，被告李克文作为借款担保人的事实。3、《承诺书》1份、证明被告吴方强自愿以其车牌号为桂Ｒ×××××的小型轿车作为借款抵押；4、中国邮政银行存折复印件1份，证明原告借款的来源；5、李某的证言，证实原告已交付借款60000元给被告吴方强。
被告未提供有任何证据材料。
经庭审调查，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的上述证据因其能互相印证，形成证据链，达到高度盖然性标准，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李居升和被告李克文是同村兄弟关系，原告通过被告李克文介绍认识吴方强。被告吴方强因资金周转不足，通过被告李克文于2017年5月7日向原告借款60000元，约定借款期限为5个月，每月利息按2.5%计算；如不按时归还，被告向原告支付1%的违约金，为实现债权的费用由被告承担；担保人对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期至还清借款为止，被告吴方强在借条借款人栏上签名盖指模，被告李克文在借款担保人栏上签名盖指模。被告吴方强借款后仅归还了6000元利息。借款到期后，经原告多次追收借款未果。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告吴方强向原告借款60000元，有原告提供的被告吴方强签名盖指模的借条、承诺书、原告的中国邮政储蓄银行存折、证人李某的证言等证据足以认定，原、被告的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告逾期不偿还借款，应承担返还借款本息给原告的民事责任。因此，原告请求被告偿还借款60000元，有事实依据，理由充分，依法予以支持。因双方约定的借款利息过高，原告诉请从2017年5月7日起，以借款本金60000元为基数，按年利率24%计付至还清借款为止，未违反法律规定，本院予以支持，被告吴方强已支付的利息6000元，应予予扣减。被告李克文作为上述借款的连带责任保证人，依法对被告吴方强的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李克文承担保证责任后，有权向被告吴方强追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
1被告吴方强应归还借款60000元给原告李居升；
二、被告吴方强应支付利息（利息的计算方法为：从2017年5月7日起，以借款60000元为基数，按年利率24%计至本息还清之日止)给原告李居升(被告吴方强已支付的利息6000元应予扣减）;
三、被告李克文应对被告吴方强的上述借款本息承担连带清偿责任;
四、被告李克文承担保证责任后，有权向被告吴方强追偿。
案件受理费1426元，立案时已按简易程序减半收取713元（原告已预交），由被告吴方强、李克文负担。
上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1426元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一八年五月十一日
书记员 韦 明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保246号
申请人重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-10（政府办公楼），统一社会信用代码91500102577154805W。
法定代表人幸仁亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人：重庆地博建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号3单元B2幢3-2，统一社会信用代码9150010869121391XB。
法定代表人：贺宗华，该公司总经理。
申请人重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆地博建筑劳务有限公司的银行存款100万元或相应价值的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆涪陵支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人重庆地博建筑劳务有限公司的银行存款100万元或相应价值的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪中仁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）金婺执字第62号
申请执行人徐樟生，1964年6月25日出生，住金华市婺城区。
被执行人王洪歆，1970年6月5日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）民一字第02586号民事判决书，已向被执行人王洪歆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封、提取被执行人工资收入26400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董新贵
二〇一七年五月八日
代书记员 朱溢江
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更534号
罪犯杨桂成，男，1983年1月23日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2012年12月11日作出(2012)宜刑初字第306号刑事判决，以被告人杨桂成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元五千元。总和刑期七年六个月，罚金人民币一万七千元。决定执行刑期七年，并处罚金人民币一万七千元。刑期自2012年3月29日起至2019年3月28日止。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6382号刑事裁定，对罪犯杨桂成减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元不变。刑期至2018年3月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字74号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨桂成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨桂成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨桂成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年10月获奖励分97.3分；获2015年度监狱改造积分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨桂成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨桂成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂成减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月28日止），并处罚金人民币一万七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第13号
申请执行人龚贵滨，男，1979年5月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建宏正建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龚贵滨与被执行人福建宏正建筑工程有限公司承揽合同纠纷（2013）汀民初字第2673号民事调解书一案中，在另案中已对被执行人福建宏正建筑工程有限公司采取了冻结措施。另采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的为17248元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第13号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年一月十日
代理书记员 陈海红
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1429号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：周云枝，女，1974年5月26日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告周云枝、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1428号原告周云枝诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1429号案件与（2016）吉0681民初1428号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00255号
申请人王伟。
被申请人朱贵全。
被申请人刘彦芹。
申请人王伟因与被申请人朱贵全、刘彦芹民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年10月15日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于徐州市铜山区财富湾小区房产一处（申请保全价值26万元），申请人王伟自愿以其所有的位于徐州市铜山区同昌路同昌街房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱贵全、刘彦芹所有的位于徐州市铜山区财富湾小区房产一处；
二、查封申请人王伟所有的位于徐州市铜山区同昌路同昌街房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年十月十五日
书记员 郭颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00709号
原告范某，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告范某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人王波、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩王某乙、王某丙随被告共同生活。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，婚生男孩王某乙、王某丙随原告共同生活为宜。
经审理查明：原告范某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，2002年12月23日生男孩王某乙，2010年8月8日生男孩王某丙。原告曾于2015年初诉至本院，要求与被告离婚，后原告自愿撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚登记信息表、常住人口登记卡、（2015）沭韩民初字第00064号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告范某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8316号
原告：王顺海，男，1970年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周顺友，男，1963年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王顺海与被告周顺友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王顺海于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺海撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王顺海负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年八月二十八日
代书记员 赵丽佳
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初440号
原告：仝某某，女，汉族，现住山西省大同市城区。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号201号。
法定代表人：何洪涛，总经理。
本院在审理原告仝某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告仝某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道西侧亿丰世贸中心价值310060元的在建建筑物。
本院认为，原告仝某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层XXXX号房，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰志学
二〇一七年四月六日
书记员 宋春丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终685号
上诉人（原审被告）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，董事长。
委托诉讼代理人：熊锦遇，男，1986年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）：熊桂香，女，1956年7月31日出生。
委托诉讼代理人：李因凤，北京市广银律师事务所律师。
上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司因与被上诉人熊桂香商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京罗顿沙河建设发展有限公司于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，北京罗顿沙河建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京罗顿沙河建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百五十二元，由上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1501号
申请执行人胡某某。
申请执行人饶某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人陈某甲。
申请执行人张某某。
申请执行人陈某乙。
申请执行人杨某某。
申请执行人盛某某。
申请执行人夏某。
申请执行人雷某某。
申请执行人金某某。
申请执行人范某。
申请执行人李某某。
申请执行人李某甲。
申请执行人胡某。
申请执行人李某乙。
申请执行人聂某某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人张某。
申请执行人徐某。
申请执行人甘某某。
申请执行人王某某。
申请执行人丁某某。
申请执行人雷某某。
申请执行人赵某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人杜某某。
申请执行人余某某。
申请执行人刘某甲。
申请执行人朱某。
申请执行人秦某。
申请执行人刘某乙。
申请执行人徐某某。
申请执行人柴某某。
申请执行人费某某。
申请执行人罗某某。
申请执行人韩某某。
申请执行人王某某。
申请执行人胡某某。
申请执行人储某某。
申请执行人杨某某。
申请执行人陈某丁。
申请执行人朱某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。机构代码：55841541-6。
法定代表人张某某，该公司负责人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。机构代码：67367210-0。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00694、00689、00847、00646、00754、00760、00848、00857号（2016）鄂0116民初595、11、245、5、3、678、1363、1241、1131、1125、1374、1376、1621、854、1372、1272、851、848、845、843、2123、1050、838、2008、2009、2007、2013、1115、1380、1260、1270、810、1287号法律文书均已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1251号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二日
书记员 吴 斌
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初1108号
原告：李某某，女。
被告：符某某，男。
原告李某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告符某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告双方于2005年通过网上聊天相识，2007年确定恋爱关系，2008年10月1日举办婚礼，并于不久生育小孩。婚后，因被告有赌博恶习，致使双方争吵不断，聚少离多，且被告对家庭经济没有贡献，不顾家庭建设，缺乏责任感。现夫妻双方感情已破裂，故向法院起诉请求判如所请。
被告符某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了1份证据，本院在庭审中依法进行了质证。对原告提交的证据和本案事实，本院认定如下：原告提交的结婚证系民政部门颁发的书证，客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告李某某与被告符某某系2005年通过网络相识，2007正式确认关系，双方自愿于2009年4月6日在衡山县民政局登记结婚，并于2008年生育女儿符晓涵，于2010年生育儿子符银虎。婚后，双方因琐事时常发生争吵。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚取决于夫妻感情是否确已破裂，原告李某某与被告符某某于2005年相识，2007年正式确定关系，2009年4月26日登记结婚，双方相处4年才登记结婚，有足够的时间相互了解，婚姻基础较牢。婚后，双方先后生育了两个小孩，说明婚后双方感情尚可。原告以被告经常打牌赌博不顾家为由向本院起诉要求离婚，但未提交有效证据予以证明，也无证据证明双方存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于认定夫妻感情确已破裂的其它法定情形，故不宜认定双方的夫妻感情确已破裂。本院认为，夫妻之间存在矛盾在所难免，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，互相扶持，从维护婚姻关系完整，有利小孩健康成长的角度出发，重归于好仍有可能，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持，因不准予双方离婚，故对原、被告之间财产、债务等问题均暂不做认定。被告符某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告符某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宋德中
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈建婷
校对责任人：宋德中 打印责任人：陈建婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初1108号原告：李某某，女。被告：符某某，男。原告李某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告符某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告双方于2005年通过网上聊天相识，2007年确定恋爱关系，2008年10月1日举办婚礼，并于不久生育小孩。婚后，因被告有赌博恶习，致使双方争吵不断，聚少离多，且被告对家庭经济没有贡献，不顾家庭建设，缺乏责任感。现夫妻双方感情已破裂，故向法院起诉请求判如所请。被告符某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了1份证据，本院在庭审中依法进行了质证。对原告提交的证据和本案事实，本院认定如下：原告提交的结婚证系民政部门颁发的书证，客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告李某某与被告符某某系2005年通过网络相识，2007正式确认关系，双方自愿于2009年4月6日在衡山县民政局登记结婚，并于2008年生育女儿符晓涵，于2010年生育儿子符银虎。婚后，双方因琐事时常发生争吵。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚取决于夫妻感情是否确已破裂，原告李某某与被告符某某于2005年相识，2007年正式确定关系，2009年4月26日登记结婚，双方相处4年才登记结婚，有足够的时间相互了解，婚姻基础较牢。婚后，双方先后生育了两个小孩，说明婚后双方感情尚可。原告以被告经常打牌赌博不顾家为由向本院起诉要求离婚，但未提交有效证据予以证明，也无证据证明双方存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于认定夫妻感情确已破裂的其它法定情形，故不宜认定双方的夫妻感情确已破裂。本院认为，夫妻之间存在矛盾在所难免，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，互相扶持，从维护婚姻关系完整，有利小孩健康成长的角度出发，重归于好仍有可能，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持，因不准予双方离婚，故对原、被告之间财产、债务等问题均暂不做认定。被告符某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告符某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  宋德中二〇一六年十二月十五日书记员  陈建婷校对责任人：宋德中                    打印责任人：陈建婷      附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3873号
原告南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人周金霖，总经理。
委托代理人李青，女，龙润物业公司员工。
被告吴凤，女，1986年2月17日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告吴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青、被告吴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年7月至2014年8月期间的物业费2168.2元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街×××室业主，原告曾系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费及滞纳金，故诉至法院。
被告吴凤辩称，原告作为小区的物业服务企业，提供的物业服务存在瑕疵，如环境卫生差，门禁监控系统、路灯、公共道路、文体设施等公共设施设备损坏未维修；外来人员随意进出，盗窃事件频发，车辆管理混乱。原告在2014年9月已离开小区，至今未向其催缴物业费，故原告要求其支付物业费，已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告吴凤系南京市江宁区秣陵街道上元大街×××室（建筑面积75.81平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告吴凤应缴纳2012年7月至2014年8月期间的物业费的数额为2168.17元（每平方米按1.1元/月计算）。被告吴凤认为原告提供的物业服务存在瑕疵，但其提供的证据不足以证明原告在2012年7月至2014年8月期间提供的物业服务存在严重瑕疵，故对该抗辩意见，本院不予采信。因原告已于2016年8月27日通过快递向被告寄送催缴通知，故原告的起诉未超过诉讼时效。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴凤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费1950元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告吴凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一七年六月十三日
书记员 吕浩
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1056号
申请执行人陈奇安，男，1973年5月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人张友贵，男，1978年6月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈奇安与被执行人张友贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第1877号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请标的50615元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人张友贵纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查，经查：被执行人在金融机构无存款，但被执行人张友贵名下有一辆长城牌车辆依法被本院拍卖，拍卖所得执行款予以分配，申请执行人已分配得部分执行款，现被执行人无其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1056号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十月十日
书记员 连国琴
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1175号
被告人芦桂平，男，1958年7月15日出生。
本院在执行被告人芦桂平罚金一案中，经查：被告人芦桂平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611执1175号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十四日
书记员 窦立春