河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初305号
自诉人滕银贺，女，1967年9月5日出生，汉族，初中肄业，住新蔡县。
被告人陈欢欢，女，汉族，1987年11月27日出生于河南省新蔡县，现住新蔡县。因本案于2016年12月6日被逮捕。
辩护人冯超，河南良策律师事务所律师。
被告人丁发作，男，汉族，1987年6月6日出生于河南省通许县，户籍所在地通许县，现住新蔡县。因本案于2016年12月6日被逮捕。
自诉人滕银贺以被告人陈欢欢、丁发作犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年9月9日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人滕银贺，被告人陈欢欢及其辩护人冯超，被告人丁发作到庭参加诉�。现已审理终结。
自诉人滕银贺诉称，被告人陈欢欢、丁发作拖欠她借款一案，已经新蔡县人民法院作出（2014）新民二初字第49号判决，判决二被告人向申请人还款37万元及利息，现已超期履行，陈欢欢、丁发作在新蔡县嘉年华宾馆有收入，长年有烟花爆竹生意，被告人还多次殴打申请人滕银贺。为此向法院提起刑事自诉，要求追究陈欢欢、丁发作拒不执行判决、裁定罪，维护其合法权益。提供有书证、调查笔录、执行笔录等证据。请求依法判处。
被告人陈欢欢对指控事实无异议，希望能归还自诉人的本金和小部分利息。其辩护人辩称，被告人陈欢欢到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已归还自诉人24万元，只有小部分没有归还，没有造成严重损失；被告人陈欢欢领取的工程款，用于归还自诉人和支付工程村料款，不是有能力偿�而拒不偿还，而是没能力偿还。且是初犯，没有危险性，其子女无人照顾，要求从轻处罚。
被告人丁发作对指控事实没有提出辩解意见，希望能归还自诉人的本金和小部分利息。
经审理查明，自诉人滕银贺与被告人丁发作、陈欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）新民二初字第49号民事判决书，判决被告人丁发作、陈欢欢于本判决生效后十日内偿还滕银贺借款370000元及利息，利息从2014年1月1日起至判决确定的还款日期止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，含利率本数。判决生效后，被告人丁发作、陈欢欢未履行判决确定的义务。自诉人滕银贺于2016年4月22日申请本院强制执行，本院当日受理立案，并于2016年4月25日依法向被告人丁发作、陈欢欢送达执行通知书、报告财产令，限期让被告人丁发作、陈欢欢�行义务。在本院执行过程中，2014年8月14日，自诉人滕银贺与被告人丁发作、陈欢欢达成执行和解协议，由二被人于2015年3月10日前履行清结。直至逮捕前，被告人丁发作、陈欢欢仍未全部履行生效法律文书确定的义务。
另查明，2016年8月26日，本院将本案移送新蔡县公安局。2016年8月30日，新蔡县公安局认为本案不符合拒不执行判决、裁定罪的立案条件，不予受理；被告人丁发作、陈欢欢到案后如实供述自己的罪行；被告人丁欢欢与他人在新蔡县古吕街道办事处蔡州大道南段合伙投资嘉年华快捷宾馆，退出后，对方于2016年4月13日前共退还陈欢欢、丁发作投资款297729元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、公安机关户籍证明记载了被告人丁发作、陈欢欢的出生日期和身份。
2、本院2014年3月19日（2014）新民�初字第49号民事判决书，记载了被告人丁发作、陈欢欢定于本判决生效后十日内偿还原告滕银贺借款370000元及利息。
3、强制执行申请书记载了被告人丁发作、陈欢欢因未履行判决确定的义务，滕银贺于2014年4月22日向本院申请执行。
4、本院（2014）新法执字第147号执行立案审查、流程管理信息表记载滕银贺申请执行丁发作、陈欢欢民间借贷一案已于2014年4月22日立案。
5、本院（2014）新法执字第147号执行通知书、报告财产令、送达回证记载了2014年4月25日本院将执行通知书、报告财产令送达给被告人丁发作、陈欢欢，责令其五日内履行借款370000元及利息，并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。
6、执行和解笔录记载了2014年8月14日在本院主持下滕银贺与丁发作、陈欢欢达成执行和解协议，丁发作、陈欢欢当庭付30000�，2015年3月10日前分期履行清结。
7、本院于2014年9月29日在执行丁发作时的执行笔录记载了丁发作因家庭经济困难，只履行了30000元。
8、还款协议补充协议、收条记载陈欢欢与薛冬飞合伙投资嘉年华快捷宾馆，退出后，2015年11月13日经再次核算，薛冬飞欠陈欢欢投资款538000元，于2017年1月28日前分期付清。至2016年4月13日前已退还297729元。
9、2016年8月26日，本院（2016）新法执移字第7号移送公安机关侦查函记载本院在执行滕银贺申请执行丁发作、陈欢欢民间借贷纠纷一中，因丁发作、陈欢欢有能力履行而拒不履行生效的判决的行为涉嫌犯罪，将案件有关材料移送新蔡县公安局。
10、2016年8月30日，新蔡县公安局关于本院移送丁发作、陈欢欢拒不执行判决、裁定一案的回复意见记载了丁发作、陈欢欢不符合立案条件，决定不予受理。
（二）证人张某证言，他是嘉年华宾馆的业务负责人，2015年11月13日的还款协议是他亲戚薛冬飞和陈欢欢签订的，他是担保人，签订协议后宾馆付给陈欢欢钱了。2015年12月28日至2016年4月13日陈欢欢写的收条计款297729元是从他们宾馆复印的。
（三）被告人供述
1、被告人陈欢欢供述，她和她丈夫丁发作借滕银贺的没有还清，滕银贺将他们起诉到法院，法院已判决他们将借的钱还清，但他们至今没有还清借滕银贺的钱。
2、被告人丁发作供述，2013年他和陈欢欢向滕银贺借款37万元，他们拿这钱做生意亏损了，资金周转不开，一直没还上，滕银贺将他们起诉到法院，2015年5月左右，新蔡县法院对他们双方的债务问题作出了判决。之后他们陆续还了一部分，到现在还欠滕银贺10万元左右。
本院认为，被告人陈欢欢、丁发作对人�法院生效的判决确定的义务有能力履行而拒绝履行，妨害了司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。对于自诉人控诉拒不执行判决、裁定罪的罪名，经查，本案拒不执行的是人民法院作出的，具有执行内容并已经发生法律效力的判决，而不是裁定。故对控诉的罪名予以纠正；被告人陈欢欢、丁发作到案后能如实供述自己的罪行，且已部分履行，可以从轻处罚。辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人辩称的被告人陈欢欢领取的工程款，用于归还自诉人和支付工材料程款，不是有能力偿还而拒不偿还，而是没能力偿还的意见，经查，被告人丁发作、陈欢欢从嘉年华宾馆领取其投资款共计款297729元，其中2016年3月4日、6日、7日、4月12日、13日分别领取90000元、70000元、14000元、81029元、2700元，有能力履行而只履行了部分，没有证据证明其支付了工程材料款，故对此辩护意见，本院不予采采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第（五）,最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）之规定，判决如下：
一、被告人陈欢欢犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年8月5日止）。
二、被告人丁发作犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汉群
审 判 员 王海涛
人民陪审员 张书红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 浩