宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第96号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛锋，男，1978年6月5日出生，汉族，初中文化，宁夏中宁县人，无业，户籍所在地宁夏中宁县。2000年8月20日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判决判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。2001年9月26日因盗窃被北京市人民政府劳动教育管理委员会劳动教养二年，2003年6月2日解除劳动教养。2009年7月2日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月4日刑满释放。2011年3月18日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。2011年7月12日因故意伤害和吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留二十日。2011年8月11日因盗窃和吸食毒品被银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日。2013年1月17日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同日转取保候审，2013年3月1日转刑事拘留，2013年4月2日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。
原审被告人郭平，男，1965年5月9日出生，汉族，初中文化，宁夏银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2008年1月16日因吸食毒品被中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒六个月。2008年8月29日因吸食毒品被中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒二年。2013年3月1日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2013年4月2日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人纳世哲，男，1979年2月9日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2012年3月6日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2013年3月1日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2013年4月2日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人侯建军，男，1981年11月8日出生，汉族，文盲，宁夏银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2013年1月22日因涉嫌犯抢夺罪被取保候审，2013年5月13日转刑事拘留，5月21日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人王某某，男，1980年5月8日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏西吉县。2012年4月19日因诈骗被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日。2013年3月1日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2013年4月2日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人薛锋、郭平、纳世哲、侯建军、王某某犯抢夺罪一案，于2014年3月26日作出（2013）兴刑初字第515号刑事判决。原审被告人薛锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员董林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）薛锋及其辩护人劳丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，
一、2012年11月26日17时许，被告人薛锋、纳世哲骑摩托车至银川市兴庆区永安巷时尚广场人行道，乘李某某不备，抢得途经此处的李某某的手提包一个，内装现金1000元、银行卡、护照等物品。挥霍。
二、2012年11月27日17时许，被告人薛锋、纳世哲骑摩托车至银川市兴庆区解放西街“盛世春天”门口人行道处，乘冯某不备，抢得途经此处的冯某的手提包一个，内装现金人民币600元、欧元80元（2012年11月27日的欧元与人民币交易牌价为816.73元）、“诺基亚”手机一部（价值1500元）、驾照、医保卡、身份证等物品。挥霍。
三、2012年11月30日13时许，被告人薛锋、郭平骑摩托车至银川市金凤区万达广场东南角，乘徐某某不备，抢得途经此处的徐某某的手包一个，包内装有现金40000元、银行卡、驾照、身份证等物品。挥霍。
四、2012年12月15日14时许，被告人薛锋、纳世哲骑摩托车至银川市兴庆区凤凰北街领袖一居东侧宁夏银行门口的林荫道处，乘杨某不备，抢得途经此处的杨某的“LV”牌肩包一个（价值1200元），内装现金13000元、“OPPO”手机一部（价值600元）、新百购物卡一张（价值1000元）、身份证、银行卡等物品。挥霍。
五、2012年12月21日15时许，被告人薛锋、纳世哲骑摩托车至银川市金凤区正源北街西幼西侧人行道处，乘闫某某不备，抢得途经此处的闫某某的手提袋一个，内装现金41400元、“诺基亚”手机一部（价值300元）、户口本、身份证等物品。挥霍。
六、2012年12月29日15时许，被告人薛锋、纳世哲骑摩托车至银川市兴庆区胜利街宁夏医科大学双怡学院对面黄河银行门口人行道处，乘李某甲不备，抢得途经此处的的李某甲的挎包一个，内装现金12000元、户口本、银行卡等物品。挥霍。
七、2013年1月8日9时许，被告人薛锋、郭平、纳世哲至银川市兴庆区新华街与永安巷口的宁夏银行门口，薛锋指使郭平、纳世哲骑摩托车尾随邓某某至新华东街与清河街路口的“聚豪”大酒店门口处，乘邓某某不备，抢得其黑色双肩包一个，内装现金5000元、“三星”手机一部（价值450元）、银行卡、身份证等物品。挥霍。
八、2013年1月11日17时许，被告人薛锋、侯建军骑摩托车至银川市兴庆区民族南街建设银行星光华支行门口，乘莫某某不备，抢得从银行取款出来的莫某某的手提袋一个，内装现金80000元。2013年1月22日，被告人侯建军到公安机关投案自首，并协助公安机关抓获被告人薛锋和纳世哲。案发后，被告人侯建军退赔被害人19000元。挥霍。
九、2013年2月5日17时许，被告人薛锋、纳世哲骑摩托车至银川市兴庆区宝湖东路“吉合家园”小区门口的公交站台处，乘高某某不备，抢得途经此处的高某某的女士皮包一个（价值1000元），内装现金4200元、“华为”手机一部（价值300元）、购物卡、银行卡等物品。挥霍。
十、2013年2月6日11时许，被告人薛锋、纳世哲骑摩托车至银川市兴庆区新华西街“宜美佳”床上用品店门口，乘宋某某不备，抢得途经此处的宋某某的黑色提包一个（价值300元），内装现金700元、新华购物卡两张（价值1000元）、“三星”手机一部（价值1800元）、银行卡等物品。挥霍。
十一、2013年2月6日12时许，被告人薛锋、纳世哲骑摩托车至银川市兴庆区文苑东路新一中南门口东侧人行道处，乘高某不备，抢得途经此处的高某的提包一个（价值50元），内装现金400元、“HTC”手机一部（价值500元）。挥霍。
十二、2013年2月8日11时许，被告人薛锋、郭平骑摩托车至银川市兴庆区中山南街“现代通讯”门口，乘马某某不备，抢得途经此处的马某某的提包一个，内装现金7300元、“酷派”手机一部（价值200元）、银行卡等物品。挥霍。
十三、2013年2月9日16时许，被告人薛锋、郭平骑摩托车至银川市兴庆区解放东街电信局门口，乘马某甲不备，抢得途经此处的马某甲的女士挎包一个（价值300元），内装现金2420元、银行卡等物品。挥霍。
十四、2013年2月9日17时许，被告人薛锋、郭平骑摩托车至银川市兴庆区利群街与民族南街路口，乘罗某不备，抢得途经此处的罗某女士挎包一个（价值200元），内装现金200元、身份证、银行卡等物品。挥霍。
十五、2013年2月11日16时许，被告人薛锋、王某某骑摩托车至银川市兴庆区解放街新华书店门口人行道处，乘丁某某不备，抢得途经此处的丁某某的皮包一个，内装现金7400元、银行卡、工作证等物品。挥霍。
十六、2013年2月11日16时许，被告人薛锋、王某某抢得丁红霞的皮包后，又骑摩托车至银川市兴庆区清河街金泰大厦新百通信门口，乘王某甲不备，抢得途经此处的王某甲的女士挎包一个（价值250元），内装现金4000元、黄金耳环一副（价值1591元）、国产手机一部（价值300元）、黄金项链一条（无法估计）、黄金戒指一个（无法估计）、银行卡、身份证等物品。挥霍。
十七、2013年2月14日17时许，被告人薛锋、郭平骑摩托车至银川市兴庆区进宁街与明德巷路口，乘王某不备，抢得途经此处的王某的手提包一个（价值700元），内装现金400元、“三星”9300型手机一部（价值1900元）、购物卡、银行卡等物品。挥霍。
十八、2013年2月17日17时许，被告人薛锋、郭平骑摩托车至银川市兴庆区鼓楼北街德隆楼餐厅东边人行道处，乘楼某不备，抢得途经此处的楼某的红色女式挎包一个，内装现金1800元、“中兴”N760型手机一部（价值400元）、身份证、银行卡等物品。挥霍。
十九、2013年2月19日16时许，被告人薛锋、郭平骑摩托车至银川市兴庆区中山南街与解放东街路口红绿灯处，乘纳某某不备，抢得途经此处的纳某某的手提包一个，内装现金1000元、“三星”N7180型手机一部（价值3200元）、身份证、银行卡等物品。挥霍。
二十、2013年2月21日15时许，被告人薛锋、郭平骑摩托车至银川市兴庆区中山北街中山医院门口，乘李某不备，抢得途经此处的李某的女士手提包一个，内装现金24000元、“HTC”手机一部（价值900元）、“酷派”手机一部（价值200元）、杂牌手机一部（价值100元）、身份证、银行卡等物品。挥霍。
另查明，2000年8月20日，被告人薛锋因犯盗窃罪被宁夏中宁县人民法院判决判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。2009年7月2日，被告人薛锋因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月4日刑满释放。
综上，被告人薛锋实施抢夺犯罪二十起，抢夺财物总价值为267877.73元；被告人纳世哲实施抢夺犯罪九起，抢夺财物总价值为89116.73元；被告人郭平实施抢夺犯罪九起，抢夺财物总价值为90670元；被告人侯建军实施抢夺犯罪一起，抢夺财物总价值为80000元；被告人王某某实施抢夺犯罪二起，抢夺财物总价值为13541元。被告人薛锋与被告人郭平、纳世哲、侯建军、王某某实施抢夺犯罪时，均由被告人薛锋负责策划、踩点、选择目标，抢夺时所骑的摩托车由被告人薛锋购买并骑摩托车带着被告人郭平、纳世哲、王某某实施抢夺。案发后，被告人纳世哲家人退赔10000元，该款随案移交。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押物品清单及照片、价格认定结论书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
原判认为，被告人薛锋、郭平、纳世哲、侯建军、王某某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，其中被告人薛锋抢夺数额特别巨大，被告人郭平、纳世哲、侯建军抢夺数额巨大，被告人王某某抢夺数额较大，其行为均已构成抢夺罪。对被告人薛锋应处十年以上有期徒刑，并处罚金。对被告人薛锋、郭平、纳世哲、侯建军应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人王某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人薛锋起主要作用，系主犯；被告人郭平、纳世哲、侯建军、王某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人薛锋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，依法应从重处罚。被告人侯建军具有投案自首及立功情节，依法可从轻处罚。被告人侯建军、纳世哲已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人薛锋、郭平、纳世哲、王某某归案后如实供述犯罪事实，均具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人薛锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。二、被告人郭平犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人纳世哲犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。四、被告人侯建军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人薛锋的上诉理由是，其患有精神分裂症，申请法院对其进行精神病鉴定，请求二审法院依法改判。
上诉人薛锋的辩护人的辩护理由是，原审法院在案件审理过程中，对上诉人薛锋的精神病鉴定申请未予准许属程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。原判量刑较重，建议二审法院改判为有期徒刑十年。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人薛锋以非法占有为目的，伙同原审被告人郭平、纳世哲、侯建军、王某某，乘人不备，公然夺取他人财物，其中上诉人薛锋夺取财物数额特别巨大，原审被告人郭平、纳世哲、侯建军夺取财物数额巨大，原审被告人王某某夺取财物数额较大，其行为均已构成抢夺罪。在共同犯罪中，上诉人薛锋起主要作用，系主犯；原审被告人郭平、纳世哲、侯建军、王某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人薛锋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。原审被告人侯建军具有自首及立功情节，可以从轻处罚。原审被告人侯建军、纳世哲已退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。上诉人薛锋及原审被告人郭平、纳世哲、侯建军、王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人薛锋提出其患有精神病的上诉理由，经查，有原审被告人郭平、纳世哲、侯建军、王某某的供述与上诉人薛锋的供述相互印证，证实上诉人薛锋在犯罪过程中提供作案工具、踩点确定作案目标、跟踪被害人并实施抢夺行为，在抢夺既遂后决定分赃和销赃，上诉人薛锋在犯罪中处于决定和支配地位，其思维清晰，犯罪目的明确，能够辨认和控制自己的行为，故该上诉理由不能成立，不予采纳；关于辩护人提出一审法院未准许对上诉人进行精神病鉴定属程序违法的辩护意见，经查，一审法院收到上诉人的精神病鉴定申请后，前往宁安医院和宝鸡第三人民医院进行核实，均无上诉人的就诊记录，一审法院未对上诉人进行精神病鉴定程序合法，故辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出上诉人薛锋量刑过重的辩护意见，原判已充分考虑上诉人法定从轻处罚情节，量刑并无不当，该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 张旭霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 王力平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。