wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）略民初字第00035号
原告邓义法，男，汉族，陕西省勉县人。
被告略阳县雷家沟石场。
投资人钟贵安。
被告人钟贵安，男，生于1953年12月13日，汉族，住陕西省勉县汉钢。
被告钟继文，男，汉族，略阳县人。
被告李开远，男，汉族，略阳县人。
被告陈正专，男，汉族，略阳县人。
委托代理人高艳玲，女，汉族，略阳县人。
被告高艳玲，身份情况同前。
被告钟海燕，女，汉族，略阳县人。
委托代理人钟继文，系钟海燕之父。
原告邓义发与被告略阳雷家沟石场、钟贵安、钟继文、李开远、陈正专、高艳玲、钟海燕运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓义法、被告略阳县雷家沟石场投资人钟贵安、被告钟贵安、钟继文、李开远、高艳玲，陈正专、钟海燕的特别授权委托代理人高艳玲、钟继文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邓义法诉称，2009年6月被告钟贵安等人合伙建雷家沟石场，钟贵安为负责人。石场建成后原告的车辆为其运输、倒运石料。2010年10月20日、11月9日石场分别向原告出具9383井车主邓义法结算雷家沟采石场运费清单二份，所欠费用共计137727.75元。在石场运营期间，钟继文给原告付加油款10000元。原告经向被告多次索要运费，被告至今未付，故向法院起诉，请求钟贵安、钟继文给付原告运费127727.75元及2011年元月至结案前银行同期利息及承担本案诉讼费和实际支出损失。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、营业执照（注册号6123273000028601-1），用以证明略阳县工商行政管理局于2010年4月20日给略阳县雷家沟石场颁发了个人独资企业营业执照，投资人为钟贵安，执照有效期至2010年11月11日止。
2、采矿许可证（证号：C6107120076796），用以证明略阳县国土资源局给略阳县雷家沟石场颁发了有效期限叁年的自2010年10月12日至2013年10月11日止建筑用石料开采的事实。
3、9383井车主邓义法结算雷家沟采石场运费清单，用以证明9383井车主邓义法从2009年11月起至2010年9月止为雷家沟采石场运送石料计运费137727.75元。
4、合伙协议书，用以证明2010年7月17日仲继文、钟贵安、李开远、陈正专、高艳玲、仲海燕、邓义法七人签订了合资建立雷家沟石场的协议，合伙债务先有合伙财产偿还，不足部分以合伙人所占股份，按比例清偿。
被告钟贵安、钟继文辩称：一、略阳县雷家沟石场系邓义法、高艳玲、李开远、陈正专、钟贵安、钟海燕、钟继文七人合伙经营，因此，邓义法单独向钟继文提出给付运费不当；二、雷家沟石场自2010年10月停产垮台至今，而运费属石场合伙债务，运费给付问题应当在雷家沟石场合伙财产清算后以合伙资产偿付，且合伙纠纷案尚在法院审理之中，故本案应中止审理。综上所述，原告主张事实和理由不能成立，应依法驳回其诉讼请求。
对原告在法庭审理中所举证据，被告均无异议，且原告所举证据是在原、被告所争议的运输合同这一法律关系发生过程中形成的，亦能证明本案运输合同的法律关系，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月12日略阳县雷家沟石场经略阳县工商行政管理局颁发了个人独资企业营业执照，投资人为钟贵安，企业住所是略阳县横现河镇石坝村雷家沟，经营范围为片石开采、白灰加工。2010年7月17日钟贵安与钟继文、李开远、陈正专、高艳玲、钟海燕、邓义法签定了共同经营略阳县横现河雷家沟石场的合伙协议，确定合伙债务先有合伙财产偿还，合伙财产不具清偿时，以合伙人所占股份，按比例承担。2010年10月12日略阳县国土资源局为略阳县雷家沟石场颁发了有效期为3年的采矿许可证。
2009年11月至2010年9月30日原告邓义法用自有的陕F93**井东风自卸货车为略阳县雷家沟石场拉运片石。2010年10月20日经略阳县雷家石场核算员核算该车运费为78099.35元。2010年11月9日核算该车运费为59628.40元。在此期间该石场给原告邓义法支付油费现金10000元。此后，原告邓义法曾向被告略阳县雷家沟石场催要所欠运费，该石场未予支付。
本院认为，原告邓义法按照被告略阳县雷家沟石场的要求将其石场开采的片石从石场运输到其指定的地点，原、被告之间已形成了运输合同的法律关系。在原告完成运输合同所确定的运输货物的任务后，被告略阳县雷家沟石场应当向原告邓义法支付运费。因被告略阳县雷家沟石场在石场经营活动中由钟继安、钟继文、李开远、陈正专、高艳玲、钟海燕、邓义法七人合伙经营，对其石场经营中所欠原告邓义法的运费应承担连带清偿责任。因此，原告邓义法所诉要求支付运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其提出给付银行同期利息及实际支出费用，因其未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予支持。但其在运输过程中，被告为其支付的10000元油费应从中扣除。被告钟贵安、钟继文提出原告邓义法是略阳县雷家沟石场的合伙人，支付运费亦应在合伙清算后方能支付，应驳回原告的诉讼请求的答辩意见，因个人合伙与运输合同是两个不同的民事法律关系，适用的是不同的法律规定，其合伙关系应另行解决，而不应将运输合同的法律关系纳入到合伙的法律关系之中，故对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告略阳县雷家沟石场支付给原告邓义法运费人民币127727.75元。限在判决书生效后30日内支付。
被告钟贵安、钟继文、李开远、陈正专、高艳玲、钟海燕承担连带清偿责任。
案件受理费3150元，由被告略阳县雷家沟石场负担。限在判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 潘平安
审判员 周建华
审判员 王 蓉
二〇一三年六月二十六日
书记员 郭云婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03605-1号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
法定代表人李志坤，系该公司总经理。
委托代理人刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告李丹。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2016年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司承担75元。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 刘希泽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 欢
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第80号
申请执行人：杨文双，男，汉族，生于1973年5月5日，住四川省剑阁县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1996年5月26日，住四川省剑阁县。
本院于2014年1月8日依据已生效的（2013）剑阁民初字第1415号民事调解书，受理了杨文双申请执行ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：37465.21元。在执行过程中，被执行人ＸＸ履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第1415号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 海
二〇一四年一月八日
书记员 左英明
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2721号
原告李学武，男，1956年2月13日生，汉族，住杞县。
被告雷文轩，男，1965年5月1日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告李怀芹，女，1964年5月24日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告开封市东京博园生态农业开发有限公司（以下简称东京博园）。统一社会信用代码91410221559642944M。
住所地：杞县东环路南段路东。
法定代表人李海燕，经理。
原告诉被告雷文轩、李怀芹、开封市东京博园生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告和被告李怀芹、雷文轩到庭参加诉讼，被告东京博园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷文轩和李怀芹系夫妻关系，2015年3月1日，被告雷文轩、李怀芹因做生意资金紧张向原告借款10万元，约定利息为月利率1%，承诺2017年3月1日归还本息，被告东京博园提供担保。后借款到期，被告未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告雷文轩、李怀芹偿还借款10万元，被告东京博园承担连带清偿责任。
被告雷文轩辩称：被告雷文轩、李怀芹系夫妻，愿意承担连带责任，但是东京博园不应作为被告，东京博园只是法人，没有在借据上签字，仅仅盖章，仅是起到见证作用，被告雷文轩、李怀芹愿意偿还借款。被告雷文轩、李怀芹并不认识原告，借原告的钱投入到东京博园北面的宾馆上了，现在生意不景气，会尽早偿还借款。
被告李怀芹辩称：欠款是事实，愿意尽早还款。
被告东京博园缺席未答辩。
经审理查明：被告李怀芹和雷文轩系夫妻关系，2015年3月1日被告李怀芹向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据（正联），今借到李学武个人款人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元，期限2015年3月1日至2017年3月1日止，月利息按一分计算，借款人李怀芹，借款日期2015年3月1日。”被告东京博园在借据上加盖印章。后经原告催要，该款一直未付。
上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的借据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据，为被告所书写，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，本院认为原告与被告李怀芹之间借款合同关系成立，债权债务关系明确，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。双方约定利息为月息1分，未超过法律规定，故对于原告要求被告李怀芹、雷文轩承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。借据上加盖有被告开封市东京博园生态农业开发有限公司的印章，应视为对该笔债务提供担保，但借据中未约定为何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，为连带责任保证，且未超过保证期间，故对于原告要求被告开封市东京博园生态农业开发有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀芹、雷文轩于本判决生效后十日内偿还原告李学武借款10万元及利息（利息按月息1分计算，自2015年3月1日起至付清之日止）。
二、被告开封市东京博园生态农业开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 李忠垒
人民审判员 李自强
二〇一七年九月三日
书 记 员 吉米那
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初2721号原告李学武，男，1956年2月13日生，汉族，住杞县。被告雷文轩，男，1965年5月1日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告李怀芹，女，1964年5月24日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告开封市东京博园生态农业开发有限公司（以下简称东京博园）。统一社会信用代码91410221559642944M。住所地：杞县东环路南段路东。法定代表人李海燕，经理。原告诉被告雷文轩、李怀芹、开封市东京博园生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告和被告李怀芹、雷文轩到庭参加诉讼，被告东京博园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告雷文轩和李怀芹系夫妻关系，2015年3月1日，被告雷文轩、李怀芹因做生意资金紧张向原告借款10万元，约定利息为月利率1%，承诺2017年3月1日归还本息，被告东京博园提供担保。后借款到期，被告未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告雷文轩、李怀芹偿还借款10万元，被告东京博园承担连带清偿责任。被告雷文轩辩称：被告雷文轩、李怀芹系夫妻，愿意承担连带责任，但是东京博园不应作为被告，东京博园只是法人，没有在借据上签字，仅仅盖章，仅是起到见证作用，被告雷文轩、李怀芹愿意偿还借款。被告雷文轩、李怀芹并不认识原告，借原告的钱投入到东京博园北面的宾馆上了，现在生意不景气，会尽早偿还借款。被告李怀芹辩称：欠款是事实，愿意尽早还款。被告东京博园缺席未答辩。经审理查明：被告李怀芹和雷文轩系夫妻关系，2015年3月1日被告李怀芹向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据（正联），今借到李学武个人款人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元，期限2015年3月1日至2017年3月1日止，月利息按一分计算，借款人李怀芹，借款日期2015年3月1日。”被告东京博园在借据上加盖印章。后经原告催要，该款一直未付。上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的借据等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据，为被告所书写，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，本院认为原告与被告李怀芹之间借款合同关系成立，债权债务关系明确，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。双方约定利息为月息1分，未超过法律规定，故对于原告要求被告李怀芹、雷文轩承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。借据上加盖有被告开封市东京博园生态农业开发有限公司的印章，应视为对该笔债务提供担保，但借据中未约定为何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，为连带责任保证，且未超过保证期间，故对于原告要求被告开封市东京博园生态农业开发有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李怀芹、雷文轩于本判决生效后十日内偿还原告李学武借款10万元及利息（利息按月息1分计算，自2015年3月1日起至付清之日止）。二、被告开封市东京博园生态农业开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  纠 伟审 判 员  李忠垒人民审判员  李自强二〇一七年九月三日书 记 员  吉米那
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1839号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：陆某，农民。
被执行人：宋某，农民，系陆某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人陆某、宋某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第300号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人陆某、宋某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人陆某、宋某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第300号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十八日
书记员 焦世虎
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00089号
原告李焕东。
委托代理人叶英立。
被告鲍慧玲，（现下落不明）。
原告李焕东诉被告鲍慧玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金40000元。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2015年3月16日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柳敏、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2015年6月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告鲍慧玲在2011年8月9日向原告借款本金人民币40000元，未约定利息及还款时间。借款后至今，原告曾向被告催讨借款，但被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍慧玲于本判决生效之日起十日内归还原告李焕东借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告鲍慧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年六月十八日
代书 记员 梁春杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1201号
原告刘益平。
被告周龙。
原告刘益平与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘益平、被告周龙到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告刘益平诉称：被告周龙因经营需要向原告借款20000元，并于2010年11月17日出具借条一份。借款后，被告一直未归还借款，经原告多次催讨，被告于2013年4月21日重新出具借条一份，但仍然未归还，原告为实现债权，特诉至法院，请求判令：1、被告周龙归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条二份，证明被告周龙于2010年11月17日向原告借款20000元，并于2013年4月1日重新出具借条承诺于2013年10月1日前归还的事实。
被告周龙辩称：欠款属实，但我现在无力归还。
被告周龙未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案以下事实：
2010年11月17日，被告周龙向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，承诺于年底归还，未约定利息，该借款由周丽珠提供担保，未约定保证方式和保证期间。2013年4月21日，被告周龙重新向原告出具借条一份，承诺该20000元借款于2013年10月1日前归还，由周丽珠提供担保，未约定保证期间和保证方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周龙向原告刘益平借款20000元，事实清楚，证据确凿充分。现被告周龙未按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周龙于本判决生效后十日内归还原告刘益平借款本金20000元，并支付自2014年10月9日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计150元，由被告周龙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一四年十一月十日
书记员 叶晓琳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1232号
罪犯华立明，男，1975年3月1日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年4月28日作出（2012）高少刑初字第4号刑事判决，以被告人华立明犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年11月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）722号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华立明减去有期徒刑一年，刑期至2019年11月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第627号
原告孙某某，男，1990年9月1日出生，汉族，农民。
被告段某某，女，1990年4月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 齐勇业
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨亚南
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6247号
罪犯唐建兴，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2006年4月27日作出（2006）浦刑初字第145号刑事判决，以被告人唐建兴犯破坏电力设�罪，抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐建兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐建兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建兴准予减刑一年一个月（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4789号
原告吴荣山，男，1978年5月9日出生，汉族，住惠安县。
被告辛明杰，男，1983年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告辛宝珠，女，1982年11月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月8日立案受理原告吴荣山与被告辛明杰、辛宝珠民间借贷纠纷一案后，原告吴荣山于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荣山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴荣山负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年七月九日
书 记 员 李熹岚
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00407号
申请执行人桐柏县人民法院，位于桐柏县城关镇桐山街35号。
法定代理人：刘书旺
被执行人孙钻伟，男，1971年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐刑初字第00080号刑事判决书，已向被执行人孙钻伟发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计11万元，现本案被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县人民法院与被执行人孙钻伟一案的本次执行程序。
执行员 ：靳向阳
二〇一五年十一月九日
书记员 ： 付 东
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1098号
申请执行人李波
被执行人张有
委托代理人刘雄堂，系武威经开法律事务所法律工作者，特别授权。
本院受理的李波与张有买卖合同纠纷执行一案，被执行人张有应按判决书给付申请执行人木材款40000元，并负担案件受理费400元、执行费510元。在执行过程中，被执行人已执行案款40000元、案件受理费400元、执行费510元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威凉州区人民法院（2014）凉民初字第2765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡燕华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1425号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，，住宁夏银川市金凤区。
被告王贵志，男，1955年4月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王贵志物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年九月一日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6965号
原告宋军善，男，1972年8月22日出生，汉族。
被告濮阳市乾元宝业置业有限公司，住所地濮阳市京开大道与胜利路交叉口东北角银鹏大厦9层。
法定代表人史艳玲。
原告宋军善诉被告濮阳市乾元宝业置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋军善到庭参加诉讼，被告濮阳市乾元宝业置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告濮阳市乾元宝业置业有限公司向原告借款40万元，约定月息4分，按月支付利息，该借款经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故依法诉至法院，请求依法判令被告濮阳市乾元宝业置业有限公司偿还原告借款本金40万元及自2014年2月5日按月息20‰计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告濮阳市乾元宝业置业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告滑明亮向原告出具借据一份，内容为今借到宋军善现金40万元，借款期限为六个月，即自2014年1月6日至2014年7月6日，滑明亮及被告濮阳市乾元宝业置业有限公司在借据中签章。同日，滑明亮被告濮阳市乾元宝业置业有限公司向原告出具收据一份，内容为今收到宋军善现金40万元。当日，原告与被告签订借款协议一份，内容同借据，协议中另约定借款方用公司开发的两套房产作为抵押，如借款方按期还款，该购房合同自动作废，如借款方逾期不还，该购房合同当日生效，两套房产归宋军善所有。借款发生后，被告濮阳市乾元宝业置业有限公司拒不偿还借款，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市乾元宝业置业有限公司向原告借款，有借据、收据及借款协议为证，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因提前扣除利息16000元，原告实际向被告交付借款本金384000元，故借款本金应按384000元计算。原告要求按月息20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告濮阳市乾元宝业置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市乾元宝业置业有限公司于判决生效后10日内偿还原告宋军善借款本金384000元及利息（利息自2014年1月6日按月息20‰计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及保全费2520元由被告濮阳市乾元宝业置业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨雯惠
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1702号
申请执行人：沧州渤海新区中捷产业园区人口与计划生育局。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
法定代表人：杨某，局长。
被执行人：刘某，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）第117号征收社会抚养费决定书，于2015年8月18日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘某在瀛海（沧州）香料有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘某在瀛海（沧州）香料有限公司的收入28500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 孟庆亮
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第371-2号
申请执行人孟芸，身份代码410721197404074523。
被执行人陈海忠，身份代码330622196707232214。
孟芸与陈海忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞崧商初字第220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出、下落不明，本院依法查封的被执行人所有的车辆因系轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第371号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜亚钦
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第126号
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所：蒙山县城。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人蒙信昌，男，广西信为律师事务所律师。
委托代理人罗茜，女，广西信为律师事务所实习律师。
被告蒙柏良，男，19XX年X月X日出生，壮族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县城。
委托代理人蒙会铭（系蒙柏良的父亲），男，19XX年X月X日出生，壮族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县城。
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司诉被告蒙柏良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员黄柱森适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。书记员张翊诚担任记录。原告特别授权委托代理人蒙信昌、罗茜到庭参加诉讼。被告特别授权委托代理人蒙会铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司诉称，自被告入住蒙山县新世纪朝阳小区以来，原告一直依照《前期物业服务合同》、《物业服务合同》的约定，保质、保量依约为被告提供物业服务。在其他业主均能自觉履行约定，积极交纳应缴的物业服务费用的情况下，被告却未履行向原告缴纳物业服务费用的义务，而且在经原告当面、电话、书面的多次催促后，被告仍以各种所谓的理由和借口拖欠、拒交应缴纳的物业服务费用及公摊电费，至2014年12月，被告尚欠原告物业服务费用1598.70元，公摊电费43.20元。根据《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条、《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，业主未按照物业管理服务协议约定交纳物业管理服务费的，不但须向物业服务企业清偿所欠缴的物业服务费，而且应从逾期之日起加收违约金。为此，根据《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条之规定，特诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠原告的物业服务费1598.70元、公摊电费43.20元、违约金511.30元，共计2153.20元。被告承担本案诉讼费。
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司向法庭提供的证据有：
1、身份证及营业执照（复印件）各1份，证明原告的身份情况；
2、被告身份证（复印件）1份，证明被告的身份情况；
3、《物业服务合同》及《前期物业服务合同》（复印件）3份，证明原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务管理合同，约定由原告提供物业管理服务，约定物业服务收费时间是从2008年7月1日开始收费，还约定了收费标准及违约责任等双方的权利义务。其中收费标准是：2007年6月30日签订的合同收费是按物业面积每平方米0.35元，2013年2月1日和2014年2月1日签订的的两份合同收费均是按物业面积每平方米0.5０元，合同签订的违约责任是未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期缴交之日起每天按1%支付违约金。房屋产权证明（复印件）1份，证明被告购买了蒙山县新世纪朝阳小区10-403号房，蒙柏良为房屋业主。产权面积是104.48平方米。
4、物价局关于物业服务费的收费许可证（复印件）2份，证明原告收取被告的物业费的标准符合法律规定；
5、关于收取物业服务费的通知、催收物业服务费的通知及再次催收物业服务费的通知（复印件）各1份，证明原告向被告催收物业费未果；
6、欠缴物业服务费业主用户表及滞纳金计算表（复印件）3份，证明被告欠缴的物业费、违约金及滞纳金的数额与计算标准等。
被告蒙柏良口头答辩称，被告因为丢失了自行车，多次找原告，原告不帮解决问题，因此，被告才不缴交物业服务管理费的。
被告蒙柏良没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告蒙柏良对原告提供的证据1--6没有异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务管理合同，约定由原告提供物业管理服务，还约定了收费标准及违约责任等双方的权利义务。约定物业服务收费时间是从2007年12月15日开始收费，被告蒙柏良是蒙山县新世纪朝阳小区住户。住房产权面积为104.48㎡。欠缴2010年5月到2011年3月共11个月物业服务费400.4元（每月应交36.4０元），欠缴2013年2月至2014年12月共23个月物业服务费1198.30元（每月应交52.10元），违约金511.3元，被告共欠原告物业服务管理费2110.20元。
另查明，2014年6月的公摊电费43.2元被告己缴交。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费2110.20元，合理合法，本院依法予以支持。被告蒙柏良答辩称，其丢失了自行车，多次找原告得不到解决的问题，属于另一法律关系，本案不予合并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告蒙柏良应支付物业服务费1598.7元、违约金511.3元，共计2110.20元给原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司。
案件受理费25元，由被告蒙柏良负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄柱森
二〇一五年四月十七日
书记员 张翊诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》
第七条第（五）项按时交纳物业服务费用；
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0483号
原告徐某，农民。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告万某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 范昱晖
二〇一五年四月八日
书记员 张 娇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第533号
上诉人（原审被告）韩亚军。
上诉人（原审被告）魏彦艳。
被上诉人（原审原告）李治明。
委托代理人高保文，左权县龙泉乡法律服务所法律工作者。
上诉人韩亚军、魏彦艳因民间借贷纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，韩亚军与魏彦艳系夫妻。2014年3月3日，韩亚军与魏彦艳向李治明借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到x村李治明现金20000元整，担保人系杜彦军、张仁香。
针对自己的主张，李治明提交了韩亚军、魏彦艳为其出具的借条一张。经当庭质证，韩亚军称借条不是其出具的，但确系其和魏彦艳签字、捺印，并主张其和魏彦艳并不认识李治明，系经过杜彦军介绍认识的，李治明没有向其提供20000元借款，是杜彦军扣除利息1000元后给了其9000元，其余10000元由杜彦军使用了，其于2014年4月3日向杜彦军支付利息1000元，5月3日将利息1000元及本金9000元均还给担保人杜彦军。魏彦艳的质证意见与韩亚军的意见一致。
韩亚军、魏彦艳未提交证据证明自己的主张。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。韩亚军、魏彦艳向李治明借款20000元，有李治明提供的借条为凭，且由韩亚军、魏彦艳签字、捺印确认，该证据形式合法、内容真实，双方的债权债务关系明确，对此债务，应予认定。韩亚军、魏彦艳虽否认借款金额，并主张已将借款本金和利息归还于担保人杜彦军，但并未提供相关证据证明，何况债务人不向债权人履行还款义务，而将欠款归还给担保人不合常理，故对其辩称不予支持。李治明要求韩亚军、魏彦艳偿还借款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：韩亚军、魏彦艳于本判决生效后15日内偿还李治明借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由韩亚军、魏彦艳交纳。
宣判后，韩亚军、魏彦艳不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法判决上诉人不承担责任或将本案发回原审法院重审。理由是：原审判决在关键当事人杜彦军未出庭的情况下认定欠款数额和未归还借款事实，证据不足，上诉人实际向被上诉人借款10000元，且已归还，原审判决上诉人偿还借款适用法律错误。李治明答辩请求维持原判。
二审期间，李治明提供了杜彦军出具的证明材料及杜彦军书写该证明时的照片、身份证复印件，证明韩亚军、魏彦艳向其借款20000元，韩亚军、魏彦艳所说将借款给了杜彦军不是事实。韩亚军、魏彦艳认可照片中是杜彦军，但认为证明材料的笔迹不是杜彦军所写，是李治明伪造的，韩亚军、魏彦艳对此未提供反驳证据。其余事实与原审判决认定一致。
本院认为，韩亚军、魏彦艳对向李治明出具借款20000元借条的事实不持异议，本院予以确认。韩亚军、魏彦艳上诉称其二人实际只向李治明借款10000元且已将该款还给杜彦军，未提供证据证实，另李治明提供了杜彦军出具的证明材料及杜彦军书写该证明时的照片，韩亚军、魏彦艳认可照片中是杜彦军，但认为证明材料的笔迹不是杜彦军本人所写，亦未提供反驳证据，应承担不利后果，故韩亚军、魏彦艳的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由韩亚军、魏彦艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
代理审判员 申子西
二〇一五年七月九日
书 记 员 许艳玫
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第198号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人唐某，无固定职业。2014年1月20日因涉嫌犯交肇事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉三刑诉（2014）164号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日17时30分许，被告人唐某驾驶鲁F×××××号小型轿车沿204国道由北向南行驶至204国道12公里处，与横过道路的被害人尹某某相撞，致被害人尹某某颅脑损伤当场死亡。经交通管理部门认定，被告人唐某驾驶制动系统不符合技术标准的车辆在行驶过程中未尽到安全注意观察义务及盲目行驶的行为是事故发生的主要原因，负事故主要责任；被害人尹某某步行横过道路未走人行横道的行为是事故发生的次要原因，负事故次要责任。案发后，被告人唐某主动拨打报警电话并在现场等候处理，后如实供述了其犯罪事实。
侦查过程中，被告人唐某与被害人的亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某的供述，证人刘某某、孙某某、孙某、尹某某的证言，现场勘查笔录及照片，烟公交认字（2013）第00025号道路交通事故认定书，（烟福）公（刑）鉴（尸）字（2013）144号法医学尸体检验报告书，（烟）公（交）鉴（化）字（2013）148号理化检验鉴定意见书，天弘司鉴所（2013）车鉴字第410、411号司法鉴定意见书，烟台安达机动车检测中心出具的第2013121500号道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故损害赔偿调解申请书及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人唐某负事故的主要责任，有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨杨（代）
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初1758号
原告：周林怀。
委托代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。
被告：赵伟。
原告周林怀与被告赵伟租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告周林怀诉称，2015年4月4日，原、被告签订水稳拌和站租赁合同，约定由原告向被告提供符合合同约定的水稳拌和站设备一套用于长涧河至陈家村标段水稳层拌和。租赁合同也对租费等相关事宜进行了约定，原告依约向被告提供了租赁物，被告也对租赁物进行了租赁使用。被告仅仅支付了10000元（人民币，下同）费用，原告也向被告借支了1799元。被告在租赁设备使用完之后，居然将设备质押给了其债权人致使原告无法继续进行租赁业务。原告为取回租赁设备反复往返于凤翔和华阴之间，最后通过警方联系被告及其债权人，几经协商才将设备取回。在被告将原告设备质押期间致使设备中的空压机和空调丢失。原告遂诉至本院，请求判令被告支付租赁费、进出场费等共计108000元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。经本院释明，原告虽提供了被告其他身份信息，但该地址亦无法送达被告。
本院认为，根据现有证据，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周林怀的起诉。
案件受理费2460元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 滕鹏飞
二〇一六年九月十八日
书记员 韩伟莉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00751号
原告李勤。
委托代理人刘东升，镇江市润州区法律援助中心律师。
被告ＸＸ。
被告岳明江。
委托代理人谭重浪，浙江信远律师事务所律师。
原告李勤诉被告ＸＸ、岳明江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员戴倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤及其委托代理人刘东升，被告ＸＸ、被告岳明江的委托代理人谭重浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤诉称：2013年10月27日，被告岳明江因经营需要向原告借款30万元，双方约定于2013年11月27日还款。当日岳明江向原告出具了借条，被告ＸＸ为上述借款提供连带责任担保，借款到期两被告未还款。故原告诉至本院要求两被告连带偿还借款30万元。
原告李勤就其诉称提供如下证据材料：
1、2013年10月27日的借条一份；
2、证人陈某出具的证明一份；
3、被告ＸＸ出具的说明一份；
4、本院（2014）润商初字第00174号调解书一份。
被告ＸＸ辩称：岳明江借款，ＸＸ担保的事实予以认可。但岳明江可能已经偿还了部分款项给原告，故应该追加岳明江，才能查明本案的事实。另ＸＸ也曾借给原告之妻13万元，借给原告李勤5000元，故主张在本案中与原告的借款一并抵消。综上，请求法院依法判决。
被告ＸＸ就其辩称提供如下证据材料：
被告岳明江付款卡明细三张。
被告岳明江辩称：岳明江与原告之间的借款纠纷曾在本院调解结案，本案起诉的借款已经包含在该案件中，双方之间的借贷关系已全部处理完毕。若本案的借款不包含在上述的案件中，则岳明江称出具借条后实际未收到原告的借款，故请求驳回原告对被告岳明江的诉讼请求。
被告岳明江就其辩称未提供证据材料。
经审理查明：原告与被告岳明江、ＸＸ相识。2013年10月8日、15日岳明江分两次向原告借款，该两笔借款双方已通过本院调解，原告与被告岳明江达成调解协议结案，案号为（2014）润商初字第00174号。2013年10月27日，岳明江向原告出具借条，注明今借到李勤人民币30万元，还款时间为2013年11月27日，借条落款处，借款人由岳明江签字，担保人由ＸＸ签字，并注明担保期为2年。
审理中，原告李勤与被告ＸＸ均陈述，岳明江因生意需要向原告借款，并指派被告ＸＸ至原告处取钱，原告又将ＸＸ带到原告的朋友陈某处取走了现金30万元。被告ＸＸ陈述，取走现金30万元后直接交给被告岳明江，当晚岳明江亲笔书写了借条，再交给了原告。原告则陈述，因借款时间久远，记忆不清了，按照习惯是岳明江先写了借条，其才将借款交付。岳明江代理人陈述，该笔借款应包含在此前调解的案件中，原告与岳明江之间的借贷关系已全部纳入调解协议。如该笔借款不在调解协议之中，则其陈述据岳明江说未收到该笔借款。
另查明，本案所涉的该笔借款不包含在本院处理的（2014）润商初字第00174号一案中。庭审中，本院询问原告2014年起诉岳明江时为何不将该笔借款一并主张，原告陈述因本案所涉的借款有被告ＸＸ的担保，因不愿放弃ＸＸ的担保责任，故没有一并起诉。另ＸＸ所陈述的与原告之妻之间的借款关系以及与原告之间借款5000元的事实，原告均不予认可，也不同意在本案中一并抵消。
以上事实，由原告提供的证据1-4、被告ＸＸ提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年10月27日，岳明江因生意需要向原告借款，并向原告出具了借条，ＸＸ作为担保人在借条中签字，因未注明保证方式，故ＸＸ应作为连带责任保证人承担保证责任，保证期间为双方约定的2年。出具借条后，被告岳明江对借款实际交付的陈述前后矛盾、不一致，其所陈述的上述事实，可信度较低。而本案原告及被告ＸＸ所陈述的款项已交付岳明江的事实，更符合常理，故本院推定ＸＸ至原告处提取借款现金30万元是受被告岳明江所托。上述借条中所载明的借款30万元，原告已实际交付，故借款人岳明江、保证人ＸＸ应承担连带还款责任。被告ＸＸ所辩称的岳明江可能偿还了借款给原告，因其未能提供证据予以证明，故对于被告ＸＸ的该辩称意见，本院不予采信。对于被告ＸＸ辩称的与原告之妻之间的借款关系以及与原告之间借款5000元，要求在本案中一并抵消。因被告ＸＸ未能提供充分的证据证明自己的主张，且与本案不属同一法律关系，原告也不同意一并抵消，故对于该部分辩称意见，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告岳明江于本判决生效之日起十日内返还原告李勤借款300000元。
二、被告ＸＸ对被告岳明江的上述还款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告岳明江负担。此款已由原告全部预交本院，故被告岳明江应将所负担的诉讼费连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴 倩
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈文娟
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第45号
原告：崔建，男，1984年出生，汉族，无职业，住所地辽源市。
委托代理人：于忠秋，辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被告：周宇航，男，1991年出生，汉族，住所地长春市。
委托代理人：冉世德（系被告母亲），1965年出生，汉族，住所地辽源市。
委托代理人：周志勇（系被告父亲），1964年出生，汉族，无职业，住所地辽源市。
原告崔建诉�告周宇航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告崔建及其委托代理人于忠秋、被告周宇航委托代理人冉世德、周志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔建诉称，2014年10月6日12时30分，原告在人民大街正常行走时，被告驾驶两轮电动自行车从儿童公园出来左转弯将原告人撞倒受伤。被告将原告送至辽源市中心医院住院治疗，诊断为“左眼钝挫伤、右前臂擦皮伤、右小腿擦皮伤”。住院7天，被告要求原告出院。原告感觉左眼眶肿胀，就拿中心医院拍CT片到辽源市中医院门诊重诊，又新拍片后诊断为“左侧眶下壁骨折、左侧框内侧壁骨折”。原告再次住院治疗26天，花医疗费5755.71元。该事故经交警处理大队认定，被告负事故全部责任。因被告怠于赔偿，故诉讼贵院，要求判令被�赔偿原告各项经济损失2.2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告委托代理人辩称，事故发生后被告将原告送到医院治疗，支付医疗费3252.68元。原告在被告方不知情的情况下私自再次住院治疗。被告对原告所花费用不予赔偿，只同意赔偿在市中心医院住院时的误工费，住院伙食补助费1460元，因是三级护理，故没有护理费。
原告崔建为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明被告承担事故全部责任，原告无责任。2、中心医院病历一份，证明原告入院7天及病情，原告有骨折，病例中并未体现，且有CT检查片子。3、辽源市中心医院出院诊断书，证明原告有骨折伤，在出院诊断书中未记载，原告应定期复查，在眼科对症治疗。4、辽源市中心医院2014年10月10日10时会诊单一份，证明原告在耳科确诊，对CT片的异常，因原告伤情怀疑有骨折，但未给予记载。5、辽源市中医院病历、出院诊断书、医药费票据、用药清单，证明因市医院没有将原告伤情全部检测完毕，经诊断原告有骨折，并收治入院治疗，住院26天，花费5000余元。6、交通费票据，证明原告花费交通费200元。7、社区证明一份，证明原告无职业。8、鉴定意见书一份，证明原告因该事故未构成伤残等级，后续治疗费用3000元，并应支付后续治疗期间误工费用。9、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费2100元。10、代理费票据，证明原告花费代理费2000元。
被告周宇航对原告崔建所举上述证据认为与己不关，不予质证。
被告周宇航为证明自己的主张向本院提交证据如下：
辽源市中心医院门诊、医药费票据，证明原告住院期间被告垫付3282.68元。
原告崔建对被告周宇航所举证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下确认：本院对当事人没有争议的原�被告提交的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2014年10月6日12时30分，被告周宇航驾驶两轮电动自行车在人民大街儿童公园左转弯时，将正常行走原告人撞倒受伤。被告将原告送至辽源市中心医院住院治疗7天，诊断为“左眼钝挫伤、右前臂擦皮伤、右小腿擦皮伤”，并支付了医疗费用3282.68元。原告质疑被告未能尽力治疗，在市中心医院治疗期间（2014年10月11日）自行到辽源市中医院重诊，重新拍CT片诊断为“左侧眶下壁骨折、左侧框内侧壁骨折”。于2014年10月16日再次入院保守治疗26天，花医疗费总计5755.71元。原、被告对治疗费用赔偿协商未果，原告诉讼至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费15000元，经委托伤残鉴定，原告伤情未构成伤残等级，后续治疗费为3000元。此次事故经交警巡逻大队鉴定书认定原告无责任，被告周宇航负全部责任。
本院认为，本案是因电动自行车与行人相撞而引发的道路交通事故人身损害赔偿案件。被告负此次事故的全部责任，故应对原告的各项经济损失予以赔偿，原告要求赔偿医疗费5755.71元、误工费（26+7）天×108.59=3583.47元、住院期间伙食补助费33×100元=3300元、交通费100元、继续治疗费3000元、代理费2000元，总计17,739.28元予以支持。鉴定费用2100元，原告自负1050元，被告承担1050元。原告要求护理费，因为未手术，采取保守治疗方法且护理等级为三级，故该项请求不予支持。被告称原告为过度治疗，因在举证期内未提出不合理治疗的鉴定申请，故该辩论观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告周宇航赔偿原告崔建医疗费、误�费、住院期间伙食补助费、继续治疗费、交通费、鉴定费、代理费，总计18,789元。
二、驳回原告崔建其他诉讼请求。
案件受理费175元、邮寄费60元，共计235元由被告周宇航承担。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马立国
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 毕傲然
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2814号
原告浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人朱玉南。
委托代理人周然、陈涵（特别授权代理）。
被告祝永明。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告祝永明追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，原告诉请：1、被告祝永明支付原告代垫款项167568.26元，并承担违约金22069.52元（违约金暂计至2015年8月17日，此后按日万分之六的标准计算至款项付清日止）；2、诉讼费用由被告祝永明承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员王敏华、田伟伟组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理。原告天天上路公司的委托代理人陈涵到庭参加诉讼，被告祝永明未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月15日，原告天天上路公司（甲方）与被告祝永明（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定在支付首付车款后，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续。乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。原告在合同甲方处盖章，祝永明在合同乙方处签字捺印。后被告祝永明作为借款人、原告天天上路公司作为保证人与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建设银行杭州延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定祝永明因购买车辆之需向建设银行杭州延安支行借款本金324995元，共分36期偿还并分期支付手续费。上述合同生效后，因被告祝永明未按约定履行还款义务，原告分别在2014年7月15日垫付被告所欠银行贷款12000元，2014年8月14日垫付11000元，2014年9月25日垫付9500元，2014年10月23日垫付33725.84元，2014年11月11日垫付12050元，2014年12月11日垫付9921.38元，2015年1月9日垫付9921.38元，2015年2月11日垫付9921.38元，2015年3月11日垫付9921.38元，2015年4月9日垫付9921.38元，2015年5月11日垫付9921.38元，2015年6月11日垫付9921.38元，2015年7月10日垫付9921.38元，2015年8月11日垫付9921.38元，共计垫付167568.26元。
本院认为，原、被告之间签订的《按揭购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告祝永明向银行支付垫付款167568.26元后，即取得向被告祝永明追偿的权利。被告祝永明应按约向原告偿付垫款167568.26元。合同中对违约金约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以认可。被告祝永明经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝永明于本判决生效后十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款人民币167568.26元，并支付违约金22069.52元（暂计算至2015年8月17日，自2015年8月18日至本判决确定履行之日的违约金按日万分之六的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，公告费650元，合计4744元，由被告祝永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 何颖洁
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第264号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张永，男，经常居住地吉林省长春市二道区。曾因犯故意伤害罪，于2008年6月3日被判处有期徒刑八年，2012年7月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张永犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月15日，被告人张永在本市二道区东盛大街将以人民币2，000.00元买入的两小包冰毒、10粒麻古以人民币2，200.00元价格卖给曲某某，获利人民币200.00元。
2014年11月19日21�，被告人张永在本市朝阳区长春大学附近将以人民币570.00元买入的冰毒一袋（约0.7克）及麻古3粒以人民币800.00元的价格卖给曲某某，获利人民币230.00元及100.00元“打车费”。
综上，被告人张永贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共获利人民币530.00元。
被告人张永对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为2014年11月15日没有贩卖毒品，与曲某某是共同吸食毒品，不构成贩卖毒品罪，2，200.00元钱收到了，2，000.00元是买毒品钱款，200.00元钱是打车费。对公诉机关指控的2014年11月19日贩卖毒品罪无异议。
经审理查明：2014年11月15日，被告人张永在本市二道区东盛大街将以人民币2，000.00元买入的两小包冰毒、10粒麻古以人民币2，200.00元价格卖给曲某某，获利人民币200.00元。
2014年11月19日21时，被告人张永在本市朝阳区长春大学附近将以人民币570.00元买入的冰毒一袋（约0.7克）�麻古3粒以人民币800.00元的价格卖给曲某某，获利人民币230.00元及100.00元“打车费”。
综上，被告人张永贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共获利人民币530.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、电话查询记录、刑事判决书、指认毒品及毒资的照片、工商银行及建设银行交易明细、公安机关电话取证笔录及录音、公安机关情况说明两份、行政处罚决定、当场收缴的冰毒及麻古照片、证人曲某某、樊某某的证言、鉴定意见、被告人张永的供述，足以认定。
本院认为，被告人张永明知毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张永辩解称，2014年11月15日卖给吸毒人的毒品，只收取打车费200.00元，只是与吸毒人员共同吸食，不构成贩卖毒品罪。经查，证人曲某某的电话笔录证实：给被告人张�卡内汇2，200.00元人民币，2，000.00元是购买毒品用的，200.00元是被告人张永主动要求给他的“跑腿钱”、“打车钱”；书证银行卡客户交易查询单证实：2014年11月15日被告人张永收到证人曲某某汇款2，200.00元；被告人张永的证言证实：我卖给他的冰毒是每袋500.00元钱，卖给他2小袋，麻古90.00元钱1粒，卖给10粒，然后他又给我了100.00元钱打车费。综上，均能证实被告人张永此次贩卖毒品获利200.00元，故该辩解本合议庭不予支持。被告人张永系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十五条（累犯）、第四十五第（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（违禁品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人张永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2016年4月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违禁品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 聪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第264号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人焦×，男，1988年10月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月6日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3677号起诉书指控被告人焦×犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人焦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人焦×于2014年10月3日20时许，在本市朝阳区华联商场门前，因看见朋友与被害人班×（男，23岁，新疆维吾尔自治区人）正在互殴，随上前殴打被害人，致被害人左眼外眦钝挫伤，下颌部多发骨折，头外伤后神经反应，颈部、面部软组织挫伤，左手、右腰部软组织挫伤，双足跟软组织挫伤，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人焦×后被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被害人班×的陈述，鉴定意见，书证，视听资料，被告人焦×的供述等证据予以证实，公诉机关认为被告人焦×的行为已经构成了故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款予以惩处。
被告人焦×当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年10月3日20时许，在本市朝阳区华联商场门前，被告人焦×因看见其朋友与被害人班×（男，23岁，新疆维吾尔自治区人）正在互殴，遂上前殴打被害人，致被害人左眼外眦钝挫伤，下颌骨多发骨折，头外伤后神经反应，颈部、面部软组织挫伤，左手、右腰部软组织挫伤，双足跟软组织挫伤，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人焦×后被抓获归案。本院审理期间，被告人焦×亲属积极赔偿了被害人班×的经济损失，被害人对被告人焦×表示谅解。
上述事实，被告人焦×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人班×的陈述、证人孙×的证言、受案登记表、到案经过、辨认笔录、被害人班×的照片及案发现场照片、法医学鉴定意见书、调解协议书及收条、被告人焦×的供述及身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人焦×无视国法，遇事不能正确处理，因琐事殴打他人，造成轻伤二级伤情，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人焦×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦×到案后如实供述所犯罪行，已赔偿被害人班×的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。根据被告人焦×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张晓敏
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一五年二月五日
书 记 员 栾 荟
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初66号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月24日19时22分，被告人宋某某醉酒后驾驶面包车沿振兴大街由东向西行驶，行至烟草公司门前时被执勤交警查获。经通化市公安司法鉴定，宋某某静脉血中的乙醇含量为121.5mg/100ml。案发后，宋某某被传唤到案。
公诉机关认为:被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月24日19时22分，被告人宋某某醉酒后（静脉血中的乙醇含量为121.5mg/100ml）驾驶面包车沿振兴大街由东向西行驶，行至烟草公司门前时被执勤交警查获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。且有宋某某的机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询证明、宋某某采血照片、现场照片、驾驶人呼吸式酒精检验单记录表、常住人口数据查询详细信息、抓获经过；通化市公安司法鉴定中心鉴定文书；光碟；证人韩某某的证言；被告人宋某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。宋某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据宋某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 孙 炜
人民陪审员 刘洪文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 妍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5771号
原告田鹿。
被告天津市天源地热开发有限公司，住所地天津市河东区十五经路荣兴温泉公寓4门5栋101。
法定代表人牛世清。
本院在审理原告田鹿诉被告天津市天源地热开发有限公司供热纠纷一案中，原告田鹿于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田鹿的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
一、准许原告田鹿斌撤回起诉；
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告田鹿负担。
审判员 李茜
二〇一五年十一月四日
书记员 吴丹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第63号
原告祁某某，女，回族，1991年5月6日出生。
被告马某某，男，回族，1990年6月1日出生。
本院在审理原告祁某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告祁某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告祁某某自愿承担。
审判员 马金莲
二〇一五年三月十日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第190号
原告樊建川，男。
原告裴淑新，女。
委托代理人樊建川，男。
被告韩雪，女。
被告孙造龙，男。
被告卞占荣，女。
原告樊建川、裴淑新与被告韩雪、孙造龙、卞占荣追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员周铮担任审判长，与审判员刘永强（主审）、人民陪审员石国印组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告樊建川及原告裴淑新的委托代理人樊建川到庭参加诉讼，被告韩雪、孙造龙、卞占荣经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。原告樊建川、裴淑新于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊建川、裴淑新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊建川、裴淑新撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告樊建川、裴淑新负担。公告费560.00元，由原告樊建川、裴淑新负担。
审 判 长 周 铮
审 判 员 刘永强
人民陪审员 石国印
二〇一六年三月十一日
书 记 员 娄 颖
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特59号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，该场场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 卢春玲
二〇一七年四月二十日
书记员 宋丽花
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执936号
申请执行人王雪松，男，住吉林省公主岭市。
被执行人庞亚洁，女，住吉林省公主岭市。
被执行人凤密林，男，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人王雪松申请执行被执行人凤密林、庞亚洁房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，向房产部门下发协助执行通知书，强制更名到申请执行人王雪松名下，现已执行完毕。经合议庭合议，终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月一日
书记员 李国军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民仲审字第0110号
申请人盐城市紫城食品商贸有限公司，住xxxxxxxx。
法定代表人沈国兴，该公司董事长。
委托代理人夏兵，该公司总经理。
被申请人洪守娟，女，xxxx年xx月xx日生，居民身份证号码xxxx，住xxxx。
申请人盐城市紫城食品商贸有限公司与被申请人洪守娟申请撤销仲裁裁决一案，不服盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字[2013]第151号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人盐城市紫城食品商贸有限公司申请撤销仲裁裁决称：盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付工资待遇的前提条件是，撤销双方解除劳动合同关系的都劳人仲案字（2013）第94号裁决书已依法生效，并送达至我公司，但盐都区劳动人事争议仲裁委员会一直未向申请人送达该裁决书，其要求申请人向被申请人支付5280元工资的都劳人仲案字[2013]第151号仲裁裁决是错误的，故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人洪守娟辩称：盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案申请人盐城市紫城食品商贸有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故申请人盐城市紫城食品商贸有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城市紫城食品商贸有限公司对盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲案字[2013]第151号仲裁裁决的撤销申请。
案件受理费400元，由申请人盐城市紫城食品商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李卫国
审 判 员 周联联
代理审判员 张海静
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘晓睿
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00098号
申请人：安徽新鸿泰合成革有限公司
法定代表人：陈纪华，该公司总经理。
委托代理人：陆文荣，该公司办公室主任。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被申请人：严开友，男。
申请人安徽新鸿泰合成革有限公司（以下简称新鸿泰公司）与被申请人严开友申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。申请人新鸿泰公司的委托代理人陆文荣、吕世辉，被申请人严开友到庭。
经审理查明：严开友因与新鸿泰公司发生劳动争议，于2015年5月19日向宁国市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宁国市仲裁委）申请仲裁，请求裁令新鸿泰公司支付其经济补偿金，并为其补办养老保险手续。宁国市仲裁委于2015年7月15日作出宁劳人仲案字（2015）第203号仲裁裁决，裁令：一、新鸿泰公司自裁决生效之日起十日内支付严开友经济补偿金3077.3元；二、新鸿泰公司自裁决生效之日起十日内为严开友办理基本养老保险参保手续，并缴纳自2014年3月至2015年3月应承担的基本养老保险费。新鸿泰公司不服上述仲裁裁决，以严开友年龄较大无法办理养老保险手续及严开友系自动离职为由，向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院经审查认为：新鸿泰公司称涉及严开友的养老保险事宜无法办理，无事实依据；其称严开友系自动离职未提供证据加以证明，其据此称不应支付经济补偿金，其理由不能成立。综上，案涉仲裁裁决适用法律正确，程序合法，依据充分。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽新鸿泰合成革有限公司撤销宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2015）第203号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人安徽新鸿泰合成革有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年十二月三日
书记员 丁 环
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11987号
原告：重庆西泽物业发展有限公司，住所地重庆江北区观音桥洋河花园34号3-2、3-4，统一社会信用代码915001056608637848。
法定代表人：周建成，该公司董事长。
委托代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。
被告：王雪梅，女，1980年1月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
原告重庆西泽物业发展有限公司诉被告王雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西泽物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1208元，减半缴纳604元（原告重庆西泽物业发展有限公司已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一七年九月七日
书记员 朱勇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保233号
申请人：赵春龙，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：张玲娜，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人赵春龙于2017年11月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张玲娜所有的坐落于安徽省怀远县团结桥顺河农贸市场步行街3#158-2门面房一处，并由中国人民财产保险股份有限公司提供13万元担保。
本院认为：申请人赵春龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张玲娜所有的坐落于安徽省怀远县团结桥顺河农贸市场步行街3#158-2门面房一处。查封期间交由张玲娜看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十一月十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保239号之一
申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；
二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；
三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；
四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月十日
书记员张珺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3717-1号
原告闫祖林，男，1973年6月11日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人陈超，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告闫祖奎，男，1969年1月28日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人邹瑞，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理原告闫祖林与被告闫祖奎追偿权纠纷一案中，原告闫祖林于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫祖林在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫祖林撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告闫祖林负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年一月十四日
代理书记员 董文燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02831号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路46号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，男，住址辽宁省抚顺市新抚区。
被告：马勇，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告马勇物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 魏立涛
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第898号
原告闯安，男，1963年10月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人徐嘉阳，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市忒西区。
法定代表人钟鑫，系该公司总经理。
委托代理人刘志伟，女，1978年8月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告闯安与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，由审判员张婧蕴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闯安的委托代理人徐嘉阳及被告委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付逾期办理产权证违约金xxx元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司原来在交房时与原告就逾期交房违约金问题协商过，用物业费和垃圾清运费抵顶逾期交房部分的违约金，共计xxx元，我公司对于原告诉讼请求的违约金数额和截止日期没有异议，但是之前抵顶的部分应当从这次的数额中扣除。原告起诉过逾期交房违约金的案件，我公司也通过物业费的形式对该部分违约金进行抵顶，但是没有扣除之前的交房时已经抵顶的部分。
经审理查明，2009年12月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款xxx元。2012年2月1日被告向原告出具了准住通知书，2012年2月2日，原告办理了入住手续。涉案房屋至今尚未取得初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，被告于2012年2月2日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2012年7月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告至今未取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未具备办理产权登记的条件，故该项诉请，本院不予支持，原告主张被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。自2012年7月31日至2014年4月1日，被告共计违约610天，应当支付违约金xxx元。
关于被告辩称原告的诉讼请求的数额应当扣除已经重复抵顶逾期交房违约金的部分，本院认为，原被告就涉案房屋是否逾期交房以及如何承担违约责任的问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。被告以此理由进行抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告闯安逾期办理房屋权属登记违约金人民币xxx元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婧蕴
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第840号
申请人洛阳拖汽工程车辆科技有限公司，住洛阳市建设路154号。
法定代表人周政，经理。
被申请人神牛拖拉机有限公司，住所地湖北省黄石市下陆神牛路27号。
法定代表人钱庆平，经理。
本院在审理申请人洛阳拖汽工程车辆科技有限公司诉被申请人神牛拖拉机有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳拖汽工程车辆科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人神牛拖拉机有限公司的银行存款262386.18元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人洛阳拖汽工程车辆科技有限公司的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人神牛拖拉机有限公司的银行存款262386.18元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玲
二〇一五年十二月十二日
书记员 曹虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第840号申请人洛阳拖汽工程车辆科技有限公司，住洛阳市。法定代表人周政，经理。被申请人神牛拖拉机有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人钱庆平，经理。本院在审理申请人洛阳拖汽工程车辆科技有限公司诉被申请人神牛拖拉机有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳拖汽工程车辆科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人神牛拖拉机有限公司的银行存款262386.18元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人洛阳拖汽工程车辆科技有限公司的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人神牛拖拉机有限公司的银行存款262386.18元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玲二〇一五年十二月十二日书记员  曹虹
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00024号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2013）第379号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、刘建东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王某于2010年间，在葫芦岛市连山区等地，以和朋友赵某一起购买连山区地税局集资楼为由，制作假收款收据，骗取被害人赵某人民币5万元。所获赃款被其挥霍。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某目无国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某于2010年11月份，以和朋友赵某合伙购买葫芦岛市连山区地税局集资楼为由，在被害人赵某交付5万元房款后，被告人王某私自将该集资楼卖于他人，并制作假收款收据向被害人赵某隐瞒已将该楼卖于他人的事实。所获赃款被其挥霍。
上述事实有如下证据予以证实：1、被害人赵某陈述，王某于2010年找其商量合伙购买连山区地税局的集资房子，她们从连山区地税局高野的手里花2万元购买了张某的楼号，由其将楼号款和第一笔房款共计5万元交给高某，2011年交的第二笔房款12万元是由王某出资，其去交的，两次的收款收据都在其手中，王某于2011年7月份谎称有亲属借收据比对而将收据要走，后经多次催要才还，但其感觉这两份份票据与原来的票据不一样，就打电话给王某，王某带其找人核对，但因没找到人未果，后在2013年交第三笔款时，开发商立业集团称其拿的两张票据是假的，才知被骗了。2、证人高某证言，其帮单位同事张某将房号以2万元的价格卖给了王某，听她说是和朋友赵某一块合买的。3、证人曹某证言，赵某与王某合伙买了一套集资楼，听说第一次连房号和首付款一共交了5万元，这笔款是赵某拿的，到了2011年3月份其陪赵某交的第二笔款，后来听说王某把两张收款收据从赵某手中借走，归还的收据好像不对，二人为此闹的不愉快，后王某当其面对赵某说负责此事，赵某也就不追究了。到交第三笔款时，银行说赵某拿的收据是假的。4、葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司证明、从立业公司调取的两张收据及高某提供的两张收据证明，王某交给赵某的收据是假的。5、被告人王某供述，同指控的犯罪事实。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人王某的的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 康翠平
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 沈亚芹
二〇一四年一月六日
书 记 员 吕昕燃
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0927刑初9号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人陈邦发，男，1985年8月18日出生，汉族。
辩护人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人陈邦发犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉。被告人陈邦发及其辩护人朱庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月份，被告人陈邦发伙同他人在台前县某某宾馆内，与刘某某签订了一份十一万五千方的石子订销合同，被告人陈邦发收到预付款234000元后逃匿。
2011年7月5日，被告人陈邦发伙同他人在台前县某某宾馆内，与朱某甲签订了一份六万方的石子订销合同，在朱某甲支付预付款150000元后，被告人陈邦发逃匿。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等证据，认为被告人陈邦发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑责责任。请依法判处。
被告人陈邦发辩称，公诉机关指控的数额不实，其与被害人刘某某书写的收到条上显示234000元，但被害人刘某某给其汇存货款是200000元，其中34000元，是车辆在山东境内运输石子的过程中产生的违章罚款，不能做为诈骗数额。其与被害人刘某某、朱某甲签订合同后，履行了部分合同，合同履行部分应予以去除。辩护人辩称，被告人陈邦发事后能够积极退赔被害人，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，对其应从轻处罚。为证实其辩称，被告人向法庭提交了赔偿协议、谅解书、收到条、证明，共五份书证。
经审理查明，2011年被害人刘某某向中铁十局供应石子，由被告人陈邦发提供了几车石子样品，符合要求后，被告人陈邦发伙同他人在台前县某某宾馆内，与刘某某签订了一份十一万五千方的石子订销合同，被害人刘某某的合伙人朱某乙，向被告人陈邦发汇存200000元预付款后，被告人陈邦发未能再提供符合要求的产品。同年9月8日，被害人刘某某向被告人陈邦发索要预付款，被告人陈邦发向被害人刘某某书写了234000元的收到条，其中34000元为车辆违章罚款，并加盖了费县某某石子厂的公章，事后逃匿。费县某某石子厂为个体工商户，法定代表人为付某某，与被告人陈邦发无任何隶属关系，也无任何业务往来。2016年1月18日，被告人陈邦发家属与王某某（另案处理）家属（以上成为甲方）与被害人刘某某（乙方）达成赔偿协议：甲方赔偿乙方经济损失18万元，乙方谅解甲方，不再向甲方主张任何损失；甲方一次性支付乙方10万元，剩余8万由甲方向乙方出具欠条，并于2016年7月18日前付清。被害人刘某某对被告人陈邦发的行为表示谅解，不再追究被告人的责任。
2011年7月5日，被告人陈邦发伙同王某某等人在台前县某某宾馆内，与被害人朱某甲签订了一份六万方的石子订销合同，被害人朱某甲分三次以现金及银行转账方式支付预付款150000元，被告人陈邦发及王某某（另案处理）在提供了几车不符合要求的产品后逃匿。2013年1月11日，被告人陈邦发及王某某（另案处理）的家属向被害人朱某甲退赔13万元，被害人朱某甲对被告人陈邦发及王某某（另案处理）的行为表示谅解。
上述事实有书证，证人证言，被害人陈述，被告人陈邦发的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证，证据间能够相互印证，吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈邦发以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在收受对方当事人给付的货款后逃匿，骗取数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。对于被告人辩称，其与被害人刘某某书写的收到条上显示234000元，但被害人刘某某给其汇存货款是200000元，其中34000元，是车辆在山东境内运输石子的过程中产生的违章罚款，不能做为诈骗数额的辩解。本院认为，由被害人刘某某的证明及中国农业银行股份有限公司台前县金水分出具的银行存款凭证，能够证实被告人的辩解成立，故对被告人该辩称予以采信。对于被告人辩称其履行了部分合同，应予以去除的辩解，本院认为，被告人陈邦发没有合同履行能力，仅以不符合要求的产品对被害人予以欺骗，事后便逃匿消失，且其没有按照合同要求履行的证据，故对于该辩解不予采纳。被告人陈邦发事后能够积极退赔被害人，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚；被告人陈邦发认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈邦发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一六年二月六日
书记员 任占英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执189号
申请执行人江利成，男，1952年4月12日出生，汉族。
被执行人湖南天泓房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路国际名品城6A，统一社会信用代码431200000010446。
法定代表人黄天泓（曾用名“黄卫群”），该公司董事长。
被执行人怀化市平安车厢制造有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路南路（火车南站货场），注册号4312002001742。
法定代表人黄卫群（又名“黄天泓”），该公司董事长。
本院在执行江利成与湖南天泓房地产开发有限公司、怀化市平安车厢制造有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2102号民事判决书，向被执行人湖南天泓房地产开发有限公司、怀化市平安车厢制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南天泓房地产开发有限公司、怀化市平安车厢制造有限公司偿还江利成借款本金240万元及相应利息（利息按照月利率2%的标准自2012年9月29日起计算至清偿之日止），但被执行人湖南天泓房地产开发有限公司、怀化市平安车厢制造有限公司至今未主动履行。本院在审判阶段查封了被执行人怀化市平安车厢制造有限公司名下的土地证号为“怀国用2002字第3**号”土地。经查，被执行人怀化市平安车厢制造有限公司名下的土地证号为“怀国用2002字第3**号”土地另案处理，等待参与分配。且被执行人湖南天泓房地产开发有限公司、暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年八月十日
代理书记员 向宏叶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第751号
申请执行人姬玉鑫，男。
法定代理人许秀侠（姬玉鑫祖母），女。
被执行人曲冬敏，女。
关于姬玉鑫申请执行曲冬敏抚养费纠纷一案，（2014）围民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年8月21日立案执行。但被执行人曲冬敏至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曲冬敏在围场农村商业银行（账号：520180121000868079）的存款2832.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 许晶晶
二〇一四年八月二十一日
书记员 李岩峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第333号
原告：胡某甲。
委托代理人：李重春，上海九安律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
原告胡某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2008年3月3日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8、9月间经亲戚介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿胡某乙。因双方婚前缺少了解，只是一时冲动才同意结婚，但双方并不具备真正的感情。婚后双方经常为琐事发生争吵，致使感情破裂，原告认为再与被告维持这种婚姻已经没有意义。故请求法院：1、原、被告双方离婚；2、婚生女儿胡某乙由原告抚养，被告每月贴补生活费300元，教育费各半承担；3、各人名下的生活用品归各人所有，各人债务各自承担。如被告同意离婚，女儿的抚养费也可由我全部承担。
被告辩称：原、被告婚前婚后感情都很好，偶尔发生争吵也是有的，但没有导致夫妻感情破裂。原告这次起诉离婚，完全是一时冲动。另外，被告于2007年4月曾做了一次人流手术，身体很虚弱，再说女儿还小，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自2004年9月起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年3月9日生育一女，取名胡某乙，现年2周岁。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭琐事等原因，双方时有争吵。2008年2月至今，被告回娘家居住，双方分居生活。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。庭审中被告不同意离婚。案经本院调解无果。
以上事实：有原告身份证、双方结婚证、常住人口登记卡、医院病历等复印件各一份，本案双方庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然双方因性格差异等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，多为幼小女儿健康成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告胡某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年四月三日
书记员 俞洁琼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第31号
原告：张伟。
委托代理人：王海斌。
委托代理人：陈冰。
被告：盛杰忠。
被告：盛杰聪。
委托代理人：黄友兵。
原告张伟为与被告盛杰忠、盛杰聪民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟之委托代理人王海斌、被告盛杰聪之委托代理人黄友兵到庭参加诉讼；被告盛杰忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张伟诉称：2012年9月7日，被告盛杰忠以缺资为由向原告借款人民币100000元，约定月利率2％，立有借条，由被告盛杰聪提供保证担保，另约定如引起诉讼产生的律师费等实现债权的全部费用由两被告承担。后被告盛杰忠仅支付6个月利息，对借款本金及剩余利息拖欠至今，被告盛杰聪亦未履行担保义务。嗣后，经原告催讨未果，故诉称法院判令被告盛杰忠立即偿还借款100000元，按月利率1.5％支付利息自2013年3月7日起至2013年12月6日止的利息13500元，合计人民币113500元；判令被告盛杰忠承担实现债权费用（律师代理费）4000元；判令被告盛杰聪对上述请求承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告盛杰忠立即偿还借款100000元，并支付利息自2013年5月7日起至判决确定给付之日止（利息按月利率1.5％计算）；判令被告盛杰忠承担实现债权费用（律师代理费）4000元；判令被告盛杰聪对上述请求承担连带清偿责任。
被告盛杰忠既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告盛杰聪辩称：对原告诉称陈述的事实均无异议。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告盛杰忠、盛杰聪姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件、被告身份证复印件各一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。被告盛杰忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告盛杰聪作为担保人，未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。盛杰聪承担保证责任后，有权向被告盛杰忠追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告盛杰忠于本判决生效后十五日内偿还原告张伟借款本金100000元，并支付自2013年5月7日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月利率1.5％计算）。
二、限被告盛杰忠于本判决生效后十五日内给付原告张伟为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币4000元。
三、被告盛杰聪对被告盛杰忠应偿付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告盛杰聪承担保证责任后，有权向被告盛杰忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2650元，由被告盛杰忠负担，被告盛杰聪承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年四月一日
代理书记员 胡琳琳