陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00176号
原告成艳平，又名成彦平，男，1992年12月13日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。
委托代理人车兴田，男，1957年6月6日，陕西省长武县人，农民。
被告陕西建苑建筑工程有限公司。
组织机构代码：77380818-3。
住所地：陕西省咸阳市长武县城南街。
法定代表人：鱼宽宜，任该公司董事长。
委托代理人黎兴发，男，1960年5月17日生，汉族，陕西省长武县人，系该公司项目经理。
被告李勇，男，1981年3月24日生，汉族，陕西省长武县人，居民。
委托代理人任建，女，陕西天之骄律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
组织机构代码：66798632-2。
住所地：咸阳市渭城区人民东路**号。
负责人郭宇，任该公司总经理。
委托代理人权柯文，女，1984年1月4日生，汉族，陕西省咸阳市人，该公司职员。特别代理。
成艳平与陕西建苑建筑工程有限公司、李勇、都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称都邦财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成艳平的委托代理人车兴田、被告陕西建苑建筑工程有限公司的委托代理人黎兴发、李勇的委托代理人任建、被告都邦财险咸阳支公司的委托代理人权柯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成艳平诉称，2011年10月10日19时30分黄永刚驾驶被告陕西建苑建筑工程有限公司、李勇所有的，在被告都邦财险咸阳支公司承保的陕ANX6**桑塔纳汽车沿长武县城西街由西向东行至兴盛建材门市部前，驶入路左与由东向西行驶的尚盼龙驾驶的宗申牌125型两轮摩托车相撞后，造成摩托车驾驶人尚盼龙和乘座人原告成艳平受伤双方车辆不同程度受损的一起交通事故。该事故经长武县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：黄永刚负本次交通事故的全部责任，尚盼龙无责任。原告成艳平受伤后经长武县人民医院抢救治疗，先后转往咸阳市第一人民医院、西安唐都医院、西京医院住院治疗，支付医疗费260000余元。现要求1、要求由被告赔偿因交通事故致原告受伤住院治疗的全部医疗费116850元，误工费207100元，护理费5220元，住院伙食补助费15960元，营养补助费5630元，交通费9986元，住宿费8230元，伤残赔偿金12700元，复印费及诉状费4864元，精神赔偿费30000元。2、要求由被告继续承担今后原告误工费，营养费，护理费等费用。3、要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告陕西建苑建筑工程有限公司、李勇辩称，对本起交通事故发生的事实过程无异议。被告陕西建苑建筑工程有限公司已向原告垫付现金170066.50元，赔偿原告的费用应由法庭依法判决。
被告都邦财险咸阳支公司辩称，对本起交通事故发生的事实过程无异议。被告都邦财险咸阳支公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
本案争议的焦点：赔偿数额的确定？
针对本案争议的焦点，原告提供证据1、交警队事故责任认定书1份。2、长武县人民医院诊断证明书2份、病档3份，医疗费票据16张金额为7964.18元。3、咸阳市中心医院诊断证明书、病档2份，医疗费票据22张金额为39940.50元。4、西安唐都医院诊断证明书、病档3份，医疗费票据8张金额为19589.40元。5、西京医院诊断证明书、病档2份，医疗费票据6张金额为50617.10元。6、第二次鉴定意见书。7、原告因两次鉴定所花费用票据（包括鉴定费票据2张、鉴定检查费票据4张、鉴定交通费票据7张、住宿费票据2张）。8、交通费票据262张及收条一张、住宿费票据28张、复印费票据3张其它支出收款收据、销售小票、缴费通知单等4张。9、证明2份（丁家镇胡同村村委会证明一份及西安张家臊子王拌面饭店证明二份）。西安张家臊子王拌面饭店证据证明原告的误工情况。10.西京医院住院期间保险单2份。
被告陕西建苑建筑工程有限公司、李勇、都邦财险咸阳支公司对原告提供的第1、2、3、4、5、6组证据无异议。被告陕西建苑建筑工程有限公司、李勇、都邦财险咸阳支公司对原告提供的第7组证据认为对第二次鉴定产生的交通费认可，第一次的鉴定费费用不予认可，因为第一次的鉴定是原告自己申请的，不符合法律程序。被告陕西建苑建筑工程有限公司、李勇对原告提供的第8组证据认为交通费票据部分不认可，不符合实际情况，收条2张不认可，住宿费票据不是正式发票不认可。具体的费用由法院根据原告的就诊时间、就诊地点判决。被告都邦财险咸阳支公司对原告提供的第8组证据认为交通费用数额过高，请法院根据原告的就诊时间、就诊地点判决，对于收条及其他非正式发票不认可。被告陕西建苑建筑工程有限公司、李勇、都邦财险咸阳支公司对原告提供的第9组证据中丁家镇胡同村村委会证明一份无异议，对西安张家臊子王拌面饭店证明二份，不予认可。被告陕西建苑建筑工程有限公司、李勇、都邦财险咸阳支公司对原告提供的第10组证据认为与本案无关，不予认可。
被告陕西建苑建筑工程有限公司向法庭提供原告看病向其公司要钱的收据、押款单、收条、领条复印件18张。原告对被告陕西建苑建筑工程有限公司提供的证据认为1000元、3000元的票据不是垫付给原告的，其他的16份证据无异议。被告李勇、都邦财险咸阳支公司对上述证据无异议。
被告李勇未向法庭提供证据。
被告都邦财险咸阳支公司向法庭提供陕ANX6**车辆投保的手抄件二份。原告、被告陕西建苑建筑工程有限公司、被告李勇对陕ANX6**车辆投保的手抄件二份无异议。
合议庭评议认为，对原告的提供第1、2、3、4、5、6组证据因被告陕西建苑建筑工程有限公司、李勇、都邦财险咸阳支公司无异议，但法庭认为证据4中西安唐都医院门诊预交金凭据4张金额为1205.40元，并非原告支出医疗费用的有效票据，故不予认定为有效证据，其余证据真实、有效，认定为有效证据。对原告提供的第7组证据，鉴定费票据2张、鉴定交通费票据7张，系原告支出的必要费用，故认定为有效证据；对鉴定检查费票据4张中西安交通大学第一附属医院门诊计费清单一张、门诊一卡通挂号凭证一张，因不符合证据的形式要件，不予认定为有效证据；其余票据2张，真实、有效，认定为有效证据；对住宿费票据2张，因不符合证据的形式要件，不予认定为有效证据。对原告提供的第8组证据，交通费票据262张及咸阳市中心医院复印费票据一张，系原告支出的必要费用，故认定为有效证据；其余证据因不符合证据的形式要件，不予认定为有效证据；住宿费、复印费酌情予以确定。对原告提供的第9组证据，丁家镇胡同村村委会证明一份，因三被告无异议，认定为有效证据；对西安张家臊子王拌面饭店证明二份，因不符合证据的形式要件，不予认定为有效证据。对原告提供的第10组证据，因并非原告就医支出的必要费用，不予认定为有效证据。对被告陕西建苑建筑工程有限公司向法庭提供的原告看病向其公司要钱的收据、押款单、收条、领条复印件18张，因其中的1000元、3000元两张条据不能证明被告陕西建苑建筑工程有限公司垫付原告的费用，不予认定为有效证据；其余16张条据原告、被告李勇、都邦财险咸阳支公司无异议，认定为有效证据。对被告都邦财险咸阳支公司向法庭提供的陕ANX6**车辆投保的手抄件二份，因原告、被告陕西建苑建筑工程有限公司、被告李勇对陕ANX6**车辆投保的手抄件二份无异议，认定为有效证据。
综合原、被告的陈述及法庭认定的有效证据证明了以下案件事实：
2011年10月10日19时30分黄永刚驾驶陕ANX6**桑塔纳小型轿车沿长武县城西街由西向东行至兴盛建材门市部前，驶入路左与由东向西行驶的尚盼龙驾驶的宗申牌125型两轮摩托车相撞后，造成摩托车驾驶人尚盼龙和乘座人原告成艳平受伤双方车辆不同程度受损的一起交通事故。该事故经长武县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：黄永刚负本次交通事故的全部责任，尚盼龙无责任。
陕ANX6**桑塔纳小型轿车属被告陕西建苑建筑工程有限公司所有、登记在被告李勇名下，并在被告都邦财险咸阳支公司承保了交强险和商业险。保险期间自2011年3月26日起至2012年3月25日至，保险合同约定：机动车交通事故强制险限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者责任保险（不计免赔）限额：50000元。
原告成艳平受伤后，被送往长武县人民医院急诊科治疗，2011年10月11日住院治疗1天，支付医疗费1331.10元，诊断为：中型闭合性颅脑损伤。医生建议：转院治疗。2011年10月12日在咸阳市中心医院住院治疗47天，支付医疗费34404.53元，诊断为：1、重度颅脑损伤、脑挫裂伤；2、右额叶局部性脑萎缩；3、右侧气胸；4、右肩锁关节脱位。医生建议：加强营养、门诊复查1年后拍片决定是否取除内固定。2012年在咸阳市中心医院复查费1055.70元。2012年11月27日在四医大唐都医院住院治疗7天，诊断为：1、癫痫；2、右侧硬膜下血肿。2012年12月12日在四医大唐都医院住院治疗5天，诊断为：1、癫痫；2、右侧硬膜下血肿；3、左侧筛窦炎。医生建议：注意休息，外出有人陪同，不适随诊。2012年12月20日在四医大唐都医院住院治疗11天，诊断为：1、右锁骨骨折术后；2、癫痫。医生建议：注意休息，适当增加营养，不适随诊。在四医大唐都医院3次住院共支付医疗费18384元。2013年1月12日在咸阳市中心医院住院治疗11天，支付医疗费4480.27元，诊断为：1颌面外伤；2、晕厥原因待查：外伤性癫痫？短暂性脑缺血？3、右额部硬膜外血肿。2013年9月5日在长武县人民医院住院治疗19天，支付医疗费4951.64元，诊断为：1、外伤性癫痫；2、右额部硬膜下积液；3、舌体右侧咬伤。医生建议：转院治疗。2013年10月23日在长武县人民医院住院治疗4天，支付医疗费1681.54元，诊断为：1、颅脑损伤；2、右侧额部慢性硬膜下血肿开颅术后；3、继发性癫痫。2013年9月25日在西安西京医院住院治疗3天，支付医疗费3700.46元，诊断为：1、颅脑损伤；2、继发性癫痫；3、右侧额部蛛网膜囊肿。医生建议：注意休息，不适随诊。2013年10月9日在西安西京医院住院治疗12天，支付医疗费46916.64元，诊断为：1、颅脑损伤；2、继发性癫痫；3、右侧额部慢性硬膜下血肿。医生建议：注意休息，加强营养，不适随诊。
原告两次鉴定共支鉴定费1500元，鉴定检查费550元、鉴定交通费370元、鉴定住宿费酌情为200元。2014年2月22日经西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告成艳平的伤残等级为十级。
被告陕西建苑建筑工程有限公司已给付原告166500元现金。
同时查明：陕西省2012年度农、林、牧、渔业平均工资为32557元（32577÷365≈90元），2012年农村居民人均收入5763元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告陕西建苑建筑工程有限公司的车辆致原告受伤，被告陕西建苑建筑工程有限公司应当承担赔偿责任，受害人因伤残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。对于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，因原告请求的数额低于法庭核实的数额，故应以原告请求的为限。对于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，因原告请求的数额低于法庭核实的数额，故应以原告请求的为限。对于原告要求被告赔偿营养费一节，应以有医嘱的部分计算。对于原告要求被告赔偿交通费、住宿费、复印费的诉讼请求，法庭根据原告就医的实际情况，酌定交通费为9470元、住宿费为7400元、复印费为200元。对于原告要求由被告继续承担今后原告的误工费、营养费、护理费等费用一节，因无事实依据，不予支持。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金一节，因此次事故给原告造成了伤残，必然给其精神上造成了一定的伤害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金一节应酌情予以支持。综上原告成艳平的经济损失为医疗费116850元，误工费77760元，护理费5220元，住院期间伙食补助费30×120=3600元，营养费20×70=1400元，住宿费酌定为7400元（含鉴定住宿费200元），交通费酌定为9470元（含鉴定交通费370元），原告伤残赔偿金为5763×20年×10%=11526元，鉴定费1500元，鉴定检查费555元，复印费酌定为200元，精神损害抚慰金10000元，共计245481元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、由都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿成艳平医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿成艳平误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损失费110000元，在机动车辆商业第三者保险限额内赔偿成艳平剩余经济损失50000元，合计170000元。
二、由被告陕西建苑建筑工程有限公司、李勇赔偿成艳平下余经济损失73981元。
三、成艳平退还陕西建苑建筑工程有限公司166500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3407元，鉴定费1500元，共计4907元，由被告陕西建苑建筑工程有限公司、李勇全部负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 贾和平
人民陪审员 胡荣瑞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王柯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。