青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初2059号
原告：北京紫光测控有限公司，住所地，北京市海淀区。
法定代表人：胡家为，系该公司董事长。
委托代理人：辛文福，男，汉族，系北京紫光测控有限公司项目经理，住青海省西宁市。
委托代理人：韦元兰，女，汉族，系北京紫光测控有限公司青海分公司会计，住青海省西宁市。
被告：青海世成电气科技有限公司，住所地，西宁市城西区。
法定代表人：张世瑜，系该公司董事长。
委托代理人：李森，青海辉湟律师事务所律师。
原告北京紫光测控有限公司与被告青海世成电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告方于2017年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员辛皎菱适用简易程序独任审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告北京紫光测控有限公司委托代理人辛文福、韦元兰与被告青海世成电气科技有限公司委托代理人李森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京紫光公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告青海世成电气公司支付原告方剩余货款1165200元，并支付在2011年2月21日至2017年9月30日之间的利息473228元，两项合计为1638428元，本案诉讼费由被告方负担。
事实和理由：原告北京紫光公司诉称，自2011年10月31日原被告双方签订了编号为1109-350《工矿产品购销合同》，该合同总价款为1070000元，原告方于2011年12月31日完成设备安装调试；2011年10月14日双方签订了编号为1109-346《工矿产品购销合同》，该合同总价款为980000元，原告方于2012年2月21日完成设备安装调试；2011年12月10日双方签订了编号为1112-（1109-346）-473《工矿产品购销合同》，总价款为205200元，原告方于2011年12月31日完成设备安装调试。至此原告方按约定履行了合同项下的全部义务，但被告方未能按约定履行支付货款的义务，致使纠纷产生，故依法提起诉讼，请求法院依法予以判决。
被告青海世成电气公司辩称，对于原告方诉求的事实和未予履行的货款数额均无异议，予以认可，现仅对原告方诉求的自2011年2月21日至2017年9月30日期间的利息计算有异议，因双方的合同中未约定利息和违约的具体责任条款，故对此部分不予认可，应当予以驳回。
原告方提交如下证据：第一组证据：原告北京紫光公司与被告青海世成电气公司2011年10月31日签订的编号为1109-350《工矿产品购销合同》一份，证明合同的总价款为1070000元；第二组证据：2011年10月14日双方签订的编号为1109-346《工矿产品购销合同》一份，证明合同总价款为980000元；第三组证据：2011年12月10日双方签订的编号为1112-（1109-346）-473《工矿产品购销合同》一份，证明该合同总价款为205200元；第四组证据：验收报告单，证明原告方按约定履行了安装调试的义务，时间分别是350号合同的调试完成时间为2011年12月22日、346号合同的调试完成时间为2011年12月31日、473号合同的调试完成时间为2012年6月26日；第五组证据：原被告双方于2017年9月18日经核对确认的对账函，证明截止2017年8月31日止，被告方共计欠付原告的剩余货款为1165200元整。
被告方对上述证据的客观真实性、关联性、合法性均无异议，予以认可。
被告方提交如下证据：原被告之间签订的编号为350号、473号、346号、《工矿产品购销合同》，证明双方确实存在买卖合同法律关系，但同时证明双方并未约定利息及违约责任的事实。
原告方对被告方的证据的质证意见：对证据的客观真实性、关联性、合法性均无异议，予以认可，合同中虽未约定具体利息及违约责任，但根据合同的实际履行情况，被告仍需向原告支付迟延履行期间的利息。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人当庭进行了证据的交换和质证。现对当事人提交的上述《工矿产品购销合同》、《对账函》的真实性、合法性和关联性均予以认可，本院最为有效证据予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，原被告于2011年10月31日、2011年10月14日、2011年12月10日分别签订编号为1109-350、1109-346、1112-（1109-346）-473的《工矿产品购销合同》，该上述合同价款分别为1070000元、980000元、205200元，依据合同的条款对结算方式、时间及地点的约定为：“货到安装调试完后付90%质保金一年后付10%”。
另查明如下事实：一、原告方就上述合同的安装调试完毕时间分别为2011年12月22日、2011年12月31日、2012年6月26日；二、上述合同的款项被告青海世成电气公司支付的时间及数额分别为2015年1月30日（付款200000元）、2015年9月9日（付款290000元）、2017年7月14日（付款100000元），编号为1109-350的合同被告共计付款590000元；2011年12月21日（200000元）至2011年12月23日（300000元），编号为1109-346的合同被告共计付款500000元；对于1112-（1109-346）-473的《工矿产品购销合同》，被告方至今未予付款；三、原被告双方经核对就上述三合同被告方共计欠付原告货款为1165200元。现原告方认为，按照合同规定的结算方式和时间，被告方应当于调试完毕后支付总合同价款的90%及一年质保期后支付总合同价款的10%，故在此期间未予按约付款所产生的利息，应当予以支付，而被告方认为双方在合同中并未约定利息和具体的违约责任，对此利息的诉求不予认可，导致纠纷产生。
再查，对于利息的计算标准原告方以同期贷款利率计算及以未支付货款的数额为依据计算如下：
合同编号
总合同货款（万元）
合同签订时间
款项类别
合同中付款约定
调试完成时间或质保期到期时间
已付货款（万元）
剩余货款（万元）
利息本金（万元）
利息计算期间
利息金额（万元
利息总计（万元）
350
107
2011.10.31
调试款
货到调试完后付90%，质保10%
2011.12.22
59
37.3
37.3
2011.12.23-2017.9.30
11.0545
质保金
2012.12.22
0
10.7
10.7
2012.12.23-2017.9.30
2.5476
346
98
2011.10.14
调试款
货到安装调试完后付90%，质保金一年后付10%
2011.12.31
50
38.2
38.2
2012.1.1-2017.9.30
11.2630
32.5186
质保金
2012.12.31
0
9.8
9.8
2013.1.1-2017.9.30
2.3211
473
20.52
2011.12.10
调试款
货到安装调试完后付90%，质保金一年后付10%
2012.6.26
0
18.468
18.468
2012.6.27-2017.9.30
4.9026
质保金
2013.6.26
0
2.052
2.052
2013.6.27-2017.9.30
0.4298
期间
年利率
2011.2.9-2011.4.5
5.60%
2011.4.6-2011.7.6
5.85%
2011.7.7-2012.6.7
6.10%
2012.6.8-2015.2.28
5.60%
2015.3.1-2015.5.10
5.35%
2015.5.11-2015.6.27
5.10%
2015.6.28-2015.8.25
4.85%
2015.8.26-2015.10.23
4.60%
2015.10.24-2017.4.30
4.35%
本院认为，原被告之间买卖供货合同法律关系合法有效，本院依法确认其合法性，现该合同经双方当事人对账确认了具体的欠付款项为1165200元，原告方对该款项的主张有证据证实，被告方亦予以认可，故依法给予支持。现双方争议的焦点为原告方诉求的利息，现原告方主张的利息部分，经查双方在合同履行中对具体的结算方式、时间均有约定，此条款约定的实质内容即是合同的履行期限，故被告方理应按合同约定的履行期限给付货款，未予支付，应负此纠纷的全责，对于被告方认为合同中并未直接约定利息和违约责任，故不应承担利息的意见，不应采纳。合同的履行期限即是合同利益的重要内容，未按期限履行合同义务应当承担逾期违约责任，现原告方按照同期贷款利率计算并无不当，且以合同约定的给付时间为准，本院给予确认。
综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，原告方对其诉求有证据证实且符合法律规定，对其诉求给予支持，依照中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十一条、第六十四条、之规定，判决如下：
被告青海世成电气科技有限公司给付原告北京紫光测控有限公司剩余货款1165200元，并承担逾期支付的利息325186元。
上述款项于判决生效后60日内履行完毕。
本案诉讼费19546元，减半收取9773元，由被告青海世成电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 辛皎菱
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡婉莹
本案相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
一、停止侵害；
二、排除妨碍；
三、消除危险；
四、返还财产；
五、恢复原状；
六、修理、重作、更换；
七、继续履行；
八、赔偿损失；
九、支付违约金；
十、消除影响，恢复名誉；
十一、赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。