广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初467号
原告：陈和山，男，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，经商，住徐闻县。
委托诉讼代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。
委托诉讼代理人：陈江瑜，徐闻县法律援助处实习律师。
被告：邓光球，男，1980年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，住徐闻县。
被告：符美生，男，1968年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，住徐闻县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，总经理。
委托诉讼代理人：林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告陈和山诉被告邓光球、符美生、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈和山及其委托诉讼代理人麦浪、陈江瑜，被告邓光球、邓光球、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称中国财产保险湛江分公司）负责人的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和山诉称，2015年2月23日17时许，邓光球驾驶符美生所有的粤Ｇ×××××号小型轿车从徐闻县海安镇海安小学往徐闻县城方向行驶，于当日17时30分左右，途径徐闻县海安镇创新北路与益民路交叉路口路段，遇事时因未及时采取避让措施与陈和山驾驶无号牌侧三轮摩托车发生相撞，造成陈和山受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告陈和山被送往徐闻县中医院住院治疗。同年4月15日，徐闻县公安局交警大队作出湛徐公交认字（2015）第00032号道路交通事故认定书，认定被告邓光球承担事故全部责任，原告陈和山不承担责任。对于事故造成原告受伤的事实，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年广东省人身损害赔偿标准》主张赔偿以下费用：
1、医疗费122414.30元。原告自2015年2月23日到徐闻县中医院住院治疗至2016年4月25日，共住院427天，医疗费共计148414.30元，扣除被告邓光球事前已支付的16000元，保险公司已支付的10000元，仍应赔偿医疗费共计122414.30元。2、住院伙食补助费42700元。原告住院427天（自2015年2月23日至2016年4月25日），住院伙食补助费按100元／天计算，为100元×427天=42700元。3、护理费38430元。原告住院期间需要1名人员护理，护理费参照徐闻县护工从事等级护理的劳务报酬标准90元／天／人计算，为90元×427天×1人=38430元。4、误工费76537元。原告定残时间为2016年3月29日，误工时间计至定残日前一天即为2016年3月28日，持续误工398天，收入参照广东省2015年零售业职工平均工资70191元／年计算，误工费共计70191元÷365天×398天=76537元。5、残疾赔偿金120771.60元。经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤构成九级伤残。原告自2003年8月8日起至事故发生时，一直在海安镇市场经营三鸟生意并在海安镇租房居住，依法应以城镇居民标准计算，根据城镇居民人均可支配收入30192.90元／年，计算为30192.90元×20年×20%=120771.60元。6、精神损害抚慰金10000元。对于交通事故造成原告人身损害，九级残疾，给原告造成精神上的极大伤害，故请求精神损害抚慰金10000元。7、被扶养人生活费3167.40元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，原告有父亲陈忠贤需要抚养。父亲陈忠贤出生于1933年9月26日，共育有七个子女，原告于2016年3月29日被定残时，父亲陈忠贤83岁。被扶养人生活费按广东省城镇居民人均消费性支出22171.90元／年计算，被抚养人生活费为22171.90元×5年×20％÷7=3167.40元。8、交通费用3000元。原告由于交通事故，其交通费用系客观事实，原告酌情主张3000元。9、营养费21350元。经医院诊断证明，原告住院期间需要加强营养。原告住院427天，营养费计算为50元×427天=21350元。10、后续取出钢板费用10000元。经广东中博法医临床司法鉴定所评定，原告后期取出固定钢板需要医疗费用10000元。11、鉴定费2500元。原告为查明事故伤情，委托广东中博法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定费2500元。
以上11项共计450870.30元。鉴于被告符美生系粤Ｇ×××××号肇事车辆的所有人，被告中国财产保险湛江分公司承保被告邓光球驾驶的粤Ｇ×××××号机动车交强险及商业三者险，被告邓光球在事故中承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告上述赔偿费用应当先由被告中国财产保险湛江分公司在交强险及商业三者险限额内先予赔偿，不足部分再由被告邓光球、符美生赔偿。为此请求判令：1、被告赔偿原告损失共计450870.30元；2、被告负担本案诉讼费。
原告为其诉讼主张在诉讼中提供如下证据：
1、原告的居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告身份情况；
3、证明、营业执照、租赁合同、收据复印件各一份，证明原告在城镇居住、经营生意的事实；
4、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明本案交通事故经过及被告邓光球承担全部责任的事实；
5、诊断证明书、出院记录复印件各一份，证明原告的伤情及住院治疗情况；
6、住院费用清单、医疗单位结算发票、银行汇总业务凭证复印件各一份，证明原告的治疗费情况；
7、广东中博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证明：（1）原告因交通事故致伤构成九级伤残；（2）后续治疗费10000元；
8、鉴定费发票复印件一份，证明原告支付鉴定费2500元；
9、证明、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明被抚养人身份情况；
10、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，证明中国财产保险湛江分公司承保粤Ｇ×××××号肇事车辆交强险及商业三者险。
被告邓光球、符美生答辩称，肇事车购买了保险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
被告中国财产保险湛江分公司答辩称，1、事故车辆在保险公司购有交强险和商业三者险100万元保额，商业三者险不计免赔，交强险应当按照分项限额赔偿，交强险医疗限额保险公司已经垫付了10000元，在此医疗限额已经赔偿完毕，超过交强险赔偿部分，保险公司在商业三者险范围内承担不超过70%的赔偿额，因为原告在事故中是无证驾驶，应当负担次要责任；2、针对原告的各项诉讼请求，医疗费应当结合原告的住院病历、诊断证明书、出（入）院小结、住院费用清单、正式医疗票据确定，同时应当扣除保险公司和被告所垫付的10000元，且根据原告的伤情，其住院时间最多不超过120天，因此应当扣除120天之后所产生的一切医疗费。另外，原告没有提供医疗票据原件，不能证明医疗费是原告支付，对此我方不予认可；住院补助伙食费、护理费、误工费均应按照120天计算，原告没有任何医院医嘱确定原告需要护理人员，对此护理费不予认可；误工费、残疾赔偿金应当按照农村居民的标准进行计算，原告所提供的证据不能完全证明其在事故前连续一年在城镇居住和工作；精神损害抚慰金过高，应当结合原告在事故中的过错（即无证驾驶应负次要责任），因此不管跟谁赔偿不超过7000元；被抚养人生活费应当按照农村居民标准进行确认；交通费应当和原告就医的时间、地点、人数、次数相符合，但是原告没有提供任何的交通发票，因此不予认可；营养费，原告所提供的证据中没有任何医院医嘱要求原告加强补充营养，因此不予认可；后续取出钢板治疗费应当按照实际发生之后再进行主张；3、根据《保险法》第六十六条规定及交强险条款第十条第四项和商业三者险条款第七条第七项，本案鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担；4、原告认为其住院427天，但是其在398天的时候已经定残，最起码398天之后的相应住院期间赔偿项目，不能作任何赔偿，且根据原告的伤情，其住院合理治疗期限最多不超过120天，原告存在严重的挂床、拖延治疗，在庭前保险公司已经提交调查证据申请书和司法鉴定申请书，要求对原告的合理治疗期限和营养期、护理费、误工期进行鉴定，且调取原告住院期间的长期医嘱、临时医嘱、每日用药明细清单、诊断证明书等。
被告邓光球、符美生及中国财产保险湛江分公司在诉讼中均没有提供证据。
经庭审质证，被告中国财产保险湛江分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、7的真实性无异议；证据3，对海安派出所出具的证明有异议，没有海安派出所负责人和制作人的签名，同时派出所出具的证明不属于派出所的职权范围；对租赁合同、收据有异议，不认可；对营业执照无异议；证据4，真实性无异议，但对责任认定有异议，原告应当负次要责任；证据5，第10页的诊断证明书无原件，不认可，第11页的诊断证明书真实性无异议，但对住院期限、加强营养和护理期没有医嘱，有异议；证据6，真实性无异议，但应该扣除保险公司和被告邓光球所支付的费用；证据8，鉴定费不应该由保险公司承担；证据9，证明没有出具单位，没有核对人和制作人的签名，具体由法院依法认定，对身份证、常住人口登记卡无异议；证据10，真实性无异议。
被告中国财产保险湛江分公司在举证期限届满后提出证据调查申请及司法鉴定申请，由于不符合法律规定，本院不予准许。
被告邓光球、符美生对原告提供的证据，请求本院依法认定。
经审理查明，2015年2月23日17时许，被告邓光球驾驶被告符美生所有的粤Ｇ×××××号小型轿车从徐闻县海安镇海安小学往徐闻县城方向行驶，于当日17时30分左右，途径徐闻县海安镇创新北路与益民路交叉路口路段，遇事时因未及时采取避让措施与原告陈和山驾驶无号牌三轮摩托车发生相撞，造成原告陈和山受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年4月15日，徐闻县公安局交警大队作出湛徐公交认字（2015）第00032号道路交通事故认定书，认定被告邓光球承担事故全部责任，原告陈和山不承担事故责任。事故发生当日，原告陈和山被送往徐闻县中医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折（气滞血瘀）；右尺神经损伤。原告在治疗期间因右胫腓骨开放性粉碎性骨折而施行了内固定手术，因伤情严重，治疗至2016年4月25日出院，住院治疗了427天，共用去医疗费148414.30元。住院治疗期间，被告邓光球向原告赔偿了16000元，被告中国财产保险湛江分公司给原告支付医疗费10000元。2016年3月3日，徐闻县公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，并评定后续治疗费用。2016年3月29日，该司法鉴定所作出粤中博司鉴所（2016）临鉴字第112号鉴定意见书，评定：1、陈和山损伤伤情构成九级伤残；2、陈和山用于取出右胫骨骨折内固定物的后续治疗费为10000元。
另查明，粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人为符美生。粤Ｇ×××××号小轿车在被告中国财产保险湛江分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年8月10日起至2015年8月9日止，事故发生在保险期限内，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元；商业三者险限额为100万元（不计免赔）。
再查明，原告自2003年8月8日起至事故发生时在徐闻县海安镇市场，从事经营三鸟零售生意，且并办理了个体户营业执照，名称为徐闻县海安陈和山鸡店。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告陈和山因本案交通事故受伤造成的各项损失如何认定；二、各被告应否承担赔偿责任，如何承担赔偿责任。
关于原告陈和山因本案交通事故受伤造成的各项损失如何认定的问题。
原告住院治疗427天，被告中国财产保险湛江分公司认为，原告住院时间最多不超过120天，但没有提供证据加以证明其抗辩的合理性，故应当按原告主张住院治疗427天的天数计算其各项损失。原告的合理损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》计算，其各项损失为：
1、医疗费：原告住院医疗费用为148414.30元，扣除被告邓光球支付的16000元及被告中国财产保险湛江分公司垫付的10000元，原告主张剩余的医疗费122414.30元尚未得到赔偿，对此被告均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院427天，伙食补助费应为42700元（427天×100元），原告主张合法，本院予以支持。3、护理费：原告受伤住院，确实需要人员护理，参照徐闻县护工从事等级护理的劳务报酬标准90元／天，原告的护理费应为38430元（427天×90元），原告主张合法，本院予以支持。4、误工费：原告自2015年2月23日受伤后开始住院治疗，并在2016年3月29日定残，持续误工时间398天，因原告从2013年8月起至事故发生时，一直经营三鸟零售生意，故参照广东省2015年零售业职工平均工资70191元／年计算，误工费为76537.03元（70191元／年÷365天×398元），原告请求赔偿76537元，符合规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定，构成九级伤残。且自2013年8月8日起至事故发生时，在海安镇市场经营三鸟零售生意，并一直在海安镇租房居住，依法应以城镇居民标准计算。参照广东省2015年城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的计算标准，残疾赔偿金为120771.60元（30192.90元／年×20年×20%）。原告请求赔偿120771.60元，符合法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金：本次事故给原告造成九级伤残的人身损害，确实给原告造成精神损害，结合本地区的经济情况，原告要求赔偿精神损害抚慰金1万元，理由充分，本院予以支持。7、被扶养人生活费：原告父亲陈忠贤与其妻子共生育包括原告在内的7名子女，且居住在城镇，在原告2016年3月29日被定残时，已年满80周岁，故应按5年计算其生活费，因此被扶养人生活为3167.41元（22171.90元／年×5年×20%÷7人），原告请求赔偿3167.40元符合法律规定，本院予以支持。8、交通费：原告主张交通费3000元，虽然没有提供交通费票据，但是根据原告因住院治疗及进行法医鉴定来往路程、时间、次数等，可酌定原告的交通费为2500元，超出部分不予支持。9、营养费：原告虽受伤住院治疗，但医疗机构并没有出具需要加强营养的的意见证明，故原告请求赔偿营养费，缺乏依据，本院不予支持。10、后续医疗费：原告后续治疗费经司法鉴定机构评定用于取出右胫骨骨折内固定物的治疗费用为10000元，此为司法鉴定结论确定必然发生的费用。故而，原告此项请求依法有据，本院予以支持。11、鉴定费：原告为查明伤情，委托了广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定费2500元，且有发票予以证明，原告请求赔偿2500元，理由充分，本院予以支持。
综上，原告因本交通事故造成的合理损失共计429020.30元。
二、关于各被告应否承担赔偿责任，如何承担赔偿责任的问题。
徐闻县公安局交通警察大队依据事故现场及法律规定，作出了湛徐公认字（2015）第00032号道路交通事故认定书，认定邓光球承担事故全部责任，陈和山不承担事故责任。交警部门作为处理道路交通事故的专业机关作出的上述责任认定，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。被告中国财产保险湛江分公司认为原告没有驾驶证而主张其承担次要责任，由于道路交通事故责任是根据当事人的违章行为或过错予以认定，因被告中国财产保险湛江分公司没有证据证明原告在发生交通事故时存在违章行为或过错，无法推翻交警部门作出的责任认定，故被告中国财产保险湛江分公司此抗辩意见，本院不予采纳。被告邓光球驾驶粤Ｇ×××××号小轿车发生交通事故，作为本案侵权人，应对造成原告的各项合理损失承担赔偿责任。被告符美生虽是肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车的所有人，在其出借该车过程中，对本起事故的发生没有存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于主体责任的认定第一条的规定，被告符美生依法不承担赔偿责任，故原告请求被告符美生承担赔偿责任，本院不予支持。
因肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车在被告中国财产保险湛江分公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案交通事故造成原告的损失共计429020.30元，由于被告中国财产保险湛江分公司在交强险责任限额内已给原告垫付了医疗费10000元，因此被告中国财产保险湛江分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告11万元，剩余部分3193020.30元应在商业三者险赔偿限制内赔偿，两项赔偿款共计429020.30元。由于原告的损失，被告中国财产保险湛江分公司可以在保险责任限额范围内予以足额赔偿，故原告请求被告邓光球承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈和山的经济损失429020.30元。
二、驳回原告陈和山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由原告陈和山负担134元，被告邓光球负担2620元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
审 判 员 黄 桐
人民陪审员 潘宏良
二〇一六年十月十日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：
（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；
（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；
（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。
符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。