wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第659号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人秦元启，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告康风冈，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告康坤傲，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告康学清，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告康风冈、康坤傲、康学清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦元启、高学春，被告康风冈到庭参加了诉讼。被告康坤傲、康学清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告康风冈于2002年9月30日在原告处申请借款30000元，由被告康坤傲、康学清提供担保，2003年9月25日到期后，被告未还款，原告要求三被告偿还借款30000元，2012年12月15日前的利息32554.8元，2012年12月16日起�借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告康风冈辩称，2002年9月30日在原告处借款属实，但原告从未追要过借款，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告康坤傲辩称，2002年9月30日给被告康风冈借款提供担保属实，但原告从未向被告追要过，未在催收通知书中签名，已过担保期间，不应承担责任。
被告康学清辩称，2002年9月30日给被告康风冈的贷款合同提供担保，但原告从未向被告追要过，已过担保期间，不应承担责任。
经审理查明，2002年9月30日，被告康风冈与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告康风冈提供借款30000元，借款用途是建鸡棚，借款期限自2002年9月30日至2003年9月25日，借款月利率为6.18‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。同日被告康坤傲、康学清与原告签订了保证合同，合同约定，被告康坤傲、康学清自愿为被告康风冈在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告康风冈履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，借款人康风冈在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告康风冈未还款，被告康坤傲、康学清未履行担保责任。
原告向法庭提交了2005年9月24日、2007年9月27日、2009年9月21日、2011年9月18日有被告康风冈、康坤傲、康学清签名的贷款催收通知书。2013年7月15日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款3000元，2012年12月15日前的利息32554.8元，2012年12月15日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，被告康风冈对原告提交的催收通知书提出异议，要求对催收通知书的签名进行笔迹鉴定，经山东衡信司法鉴定中心司法鉴定认为，标时“2011年9月18日（招辛）农信催通字（2011）第04039077号”的《贷款催收通知书》原件检材中的“康风冈”签名不是被告康风冈本人书写。被告康风冈花鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借款逾期通知书、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告康风冈、康坤傲、康学清签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告康风冈在借款到期后未偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告康坤傲、康学清作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告虽向法庭提交了催收通知书，但经司法鉴定，催收通�书中的签名非被告康风冈本人书写，故原告无证据证实在诉讼时效期间内向被告进行催收，原告追要借款30000元及利息32554.8元的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予以支持。被告的辩称理由符合事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1364元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民�审员王进成
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林海英
第2页
第1页
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第659号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人秦元启，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告康风冈，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告康坤傲，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告康学清，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告康风冈、康坤傲、康学清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦元启、高学春，被告康风冈到庭参加了诉讼。被告康坤傲、康学清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告康风冈于2002年9月30日在原告处申请借款30000元，由被告康坤傲、康学清提供担保，2003年9月25日到期后，被告未还款，原告要求三被告偿还借款30000元，2012年12月15日前的利息32554.8元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告康风冈辩称，2002年9月30日在原告处借款属实，但原告从未追要过借款，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告康坤傲辩称，2002年9月30日给被告康风冈借款提供担保属实，但原告从未向被告追要过，未在催收通知书中签名，已过担保期间，不应承担责任。
被告康学清辩称，2002年9月30日给被告康风冈的贷款合同提供担保，但原告从未向被告追要过，已过担保期间，不应承担责任。
经审理查明，2002年9月30日，被告康风冈与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告康风冈提供借款30000元，借款用途是建鸡棚，借款期限自2002年9月30日至2003年9月25日，借款月利率为6.18‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。同日被告康坤傲、康学清与原告签订了保证合同，合同约定，被告康坤傲、康学清自愿为被告康风冈在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告康风冈履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，借款人康风冈在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告康风冈未还款，被告康坤傲、康学清未履行担保责任。
原告向法庭提交了2005年9月24日、2007年9月27日、2009年9月21日、2011年9月18日有被告康风冈、康坤傲、康学清签名的贷款催收通知书。2013年7月15日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款3000元，2012年12月15日前的利息32554.8元，2012年12月15日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，被告康风冈对原告提交的催收通知书提出异议，要求对催收通知书的签名进行笔迹鉴定，经山东衡信司法鉴定中心司法鉴定认为，标时“2011年9月18日（招辛）农信催通字（2011）第04039077号”的《贷款催收通知书》原件检材中的“康风冈”签名不是被告康风冈本人书写。被告康风冈花鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借款逾期通知书、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告康风冈、康坤傲、康学清签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告康风冈在借款到期后未偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告康坤傲、康学清作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告虽向法庭提交了催收通知书，但经司法鉴定，催收通知书中的签名非被告康风冈本人书写，故原告无证据证实在诉讼时效期间内向被告进行催收，原告追要借款30000元及利息32554.8元的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予以支持。被告的辩称理由符合事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1364元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林海英
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第433号
原告吴影。
委托代理人刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人覃景胜，四川法奥律师事务所律师。
被告四川逸品尚臣酒店投资有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街*号***幢*层*号。
法定代表人熊联胜。
被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区火车南站东路**号附**号*层。
法定代表人蒲悦。
原告吴影诉被告四川逸品尚臣酒店投资有限公司(以下简称逸品尚臣公司)、四川广聚行融资理财信息咨询有限公司(以下简称广聚行公司)借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴影的委托代理人刘宏彬到庭参加了诉讼。被告逸品尚臣公司、广聚行公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴影诉称，2014年8月14日，原告与二被告签订《出借业务居间合同》，约定由被告广聚行公司向原告提供借款业务给被告逸品尚臣公司，由被告逸品尚臣公司向原告借款5万元用于资金周转，期限三个月，自2014年8月14日起至2014年11月14日止，月利率1.6%。同日，原告与被告广聚行公司另行签订《出借业务居间合同补充协议》，约定若被告逸品尚臣公司在借款到期后10个工作日内不归还原告借款，则由被告广聚行公司对原告出借给被告逸品尚臣公司的全部借款本金及利息承担连带保证责任。现借款期限已到，本应由被告逸品尚臣公司归还原告全部借款及最后一笔利息之时，被告逸品尚臣公司却一再拖延，原告要求被告广聚行公司归还，广聚行公司也拒不归还。故，原告诉请法院判令：1.被告逸品尚臣公司向原告支付借款本金5万元；2.被告逸品尚臣公司向原告支付利息（从2014年9月26日起按月利率1.6%计算至付清之日止）；3.被告广聚行公司对上述1、2项债务承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。
被告逸品尚臣公司、广聚行公司未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
上述事实，有《出借业务居间合同》、《出借业务居间合同补充协议》、《同意参与组合借款决定书》、《出借人代表推荐书》、《承诺书》、《出借通知书》、借款凭证、转款凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告逸品尚臣公司、广聚行公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告逸品尚臣公司向原告借款5万元的事实清楚，被告广聚行公司基于该借贷关系向原告提供连带责任保证，三方当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。承诺期限到期后，被告逸品尚臣公司未按约定归还原告借款及利息，应当承担违约责任。故，原告要求被告逸品尚臣公司偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告广聚行公司作为上述借款合同的连带责任保证人，应对被告逸品尚臣公司的上述本息依照约定承担连带保证责任。故，原告诉请被告广聚行公司承担连带责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川逸品尚臣酒店投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴影借款本金5万元；
二、被告四川逸品尚臣酒店投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴影借款利息，利息的计算方法为：以本金5万元为基数，从2014年9月26日始按照月利率1.6%计算至本金付清之日止；
三、被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告四川逸品尚臣酒店投资有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告四川逸品尚臣酒店投资有限公司、四川广聚行融资理财信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钟秋吉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2035号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人梅某。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人蓝某。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人黄XX，广东XX**律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2916号起诉书指控被告人蓝某、梅某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人梅某、被告人蓝某及其辩护人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年4月2日3时许，被告人蓝某、梅某在深圳市龙岗区横岗街道XXXKTV喝完酒后下楼，见到邹某香一人站在路边，蓝某上前跟邹某香搭讪，邹某香不理睬蓝某，邹某香的男友莫某见状即与朋友李某、李某某一起上前拦住蓝某、梅某，双方因此扭打在一起。在打斗过程中，双方均受伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级，李某某、莫某、蓝某的伤情为轻微伤，梅某的伤情未达轻微伤。公诉机关认为被告人蓝某、梅某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）2284号量刑建议书，建议对被告人蓝某、梅某判处一年一个月以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判处。
被告人蓝某对起诉指控的事实及量刑建议均不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有投案自首情节。2、被告人自愿认罪。3、本起伤害案件由被害人直接引起，被害人有明显过错。4、被告人无前科，属于初犯、偶犯。5、被告人已和被害人达成和解，取得被害人的谅解。6、被告人是家里唯一的经济来源，其配偶无工作。综上所述，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
被告人梅某对起诉指控的事实及量刑建议均不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月22日3时许，被告人蓝某、梅某在深圳市龙岗区横岗街道XXXKTV喝完酒后下楼，见到邹某香一人站在路边，蓝某上前跟邹某香搭讪，邹某香不理睬蓝某，邹某香的男友莫某见状即与朋友李某、李某某一起上前拦住蓝某、梅某，双方因此扭打在一起。在打斗过程中，双方均受伤。被告人蓝某逃离现场。随后，被害人李某某报警。民警到达现场将被告人梅某带回派出所调查处理。被告人蓝某得知被告人梅某被派出所带走后，回到现场并打电话报警称其被一名女子的男朋友殴打。民警到达现场后将被告人蓝某带回派出所调查处理。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级，李某某、莫某、蓝某的伤情为轻微伤，梅某的伤情未达轻微伤。
另查明，被害人李某、莫某因殴打被告人被处以行政罚款人民币200元。被告人蓝某的家属已赔偿三名被害人的经济损失共计人民币16000元，三名被害人表示对蓝某、梅某予以谅解。
上述事实，有公诉机关出示的抓获经过、身份信息、行政处罚决定书、证人邹某香等人的证言及辨认笔录、被害人的陈述及辨认笔录、被告人蓝某、梅某的供述和辩解、伤情鉴定、现场勘验笔录及照片以及被告人蓝某的辩护人提交的收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某、梅某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某虽有报警行为，但其报警的目的系称自己被人殴打，需要警察处理，并非就其殴打他人的行为自动投案，因此，被告人的行为不能认定为自首。其辩护人提出被告人蓝某系自首的辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出被告人蓝某自愿认罪、系初犯、偶犯、已赔偿被害人且获得被害人谅解、被害人亦有过错的辩护意见属实，本院予以采纳，并依法予以从轻处罚。被告人梅某归案后能如实供述自己的罪行且已得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。由于被告人蓝某、梅某系初次犯罪，有悔罪表现，且已被告人蓝某已赔偿被害人，二被告人亦获得谅解，本院认为对被告人蓝某、梅某判处缓刑没有再犯罪危险，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人蓝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 丘 丽 明
人民陪审员 陈亚彬人民陪审员李伟华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 梓 惠
第4页，共4页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10688号
原告沈阳市铁西区房屋土地开发公司，住所地铁西区。
法定代表人姜忠茂，系该公司经理。
委托代理人贾晓东、吕佳怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告汪薇。
原告沈阳市铁西区房屋土地开发公司与被告汪薇返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铁西区房屋土地开发公司撤回起诉。
案件受理XXX元,减半收取XXX元，由原告承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b5eb04d-93c0-4ad3-aa5f-a77c010dac95&imgId=NWI1ZWIwNGQtOTNjMC00YWQzLWFhNWYtYTc3YzAxMGRhYzk1MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年三月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b5eb04d-93c0-4ad3-aa5f-a77c010dac95&imgId=NWI1ZWIwNGQtOTNjMC00YWQzLWFhNWYtYTc3YzAxMGRhYzk1MS5qcGVn01lydyh01)
书记员蒲娣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初10688号原告沈阳市铁西区房屋土地开发公司，住所地铁西区。法定代表人姜忠茂，系该公司经理。委托代理人贾晓东、吕佳怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告汪薇。原告沈阳市铁西区房屋土地开发公司与被告汪薇返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市铁西区房屋土地开发公司撤回起诉。案件受理XXX元,减半收取XXX元，由原告承担。审 判 长  鲁连涛审 判 员  刘梅竹人民陪审员  曹丽娜二〇一七年三月十三日书记员蒲娣
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审69号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人史福才，男，汉族，1955年9月3日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇错桥村北。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0532号行政处罚决定书一案，本院于2016年01月08日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年一月二十三日
书记员 徐维民
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第212号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人谢雪云、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人李为国。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月1日向本院申请执行温开环罚字（2014）91号行政处罚决定确定的被执行人李为国停止生产、缴纳罚款人民币9500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月20日作出温开环罚字（2014）91号行政处罚决定，并于2014年10月27日送达被执行人，要求被执行人李为国停止生产，并于2014年11月11日前缴纳罚款。2015年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月20日作出的温开环罚字（2014）91号行政处罚决定中的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月二日
书记员 虞溶滨
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1754号
原告：王玮，女。
被告：吕振华，女。
原告王玮诉被告吕振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玮及被告吕振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕振华、阎闻因资金周转困难于2014年3月28日向原告借款36.3万元，并出具借条，约定6个月后还款，到期后，阎闻偿还了借款240500元，被告吕振华尚欠122500元未还，现要求被告吕振华偿还欠款122500元。
被告辩称：我现只欠原告102500元，原告诉称欠122500元，阎闻已偿还2万元，所以现在只欠102500元。
经审理查明：阎闻、吕振华于2014年3月28日向原告借款363000元，约定使用期限为半年。借款到期后，阎闻偿还借款240500元，吕振华没有偿还借款。在诉讼中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回对阎闻的起诉。现原告要求被告偿还欠款122500元。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕振华应按约定偿还借款。被告吕振华辩其欠款数额为102500元，而不是122500元，但据其在庭审中提供的证据证明其现应欠原告借款数额为122500元，而不是102500元。故对其辩解本院不予采纳。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吕振华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王玮借款122500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由原告负担120元，由被告负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王崇川
审 判 员 赵日荣
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李金韵
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民一终字第00053号
上诉人（原审原告）李某某，男，2001年8月6日出生，汉族，小学学生，住抚顺市东洲区。
法定代理人李某（上诉人李某某之父）。
被上诉人（原审被告）翟雪，女，1981年12月7日出生，汉族，小学教师，住抚顺市顺城区。
委托代理人申戒满（被上诉人翟雪之夫），男，1981年5月19日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
上诉人李某某因健康权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某以同意原判为由，于2014年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1345元，减半收取672.5元，由上诉人李某某的监护人李某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马开智
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩 征
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第361号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某某，男，1965年11月13日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被变更为取保候审；经本院决定，于同年12月5日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年11月10日22时50分，被告人林某某酒后持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的无牌号普通二轮摩托车，途经永春县蓬壶镇美中村村道路段时，被永春县公安局交通警察大队蓬壶中队（下简称蓬壶交警中队）的巡逻民警查获。蓬壶交警中队的民警当即对被告人林某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县蓬壶卫生院抽取血样委托鉴定。经福建省华闽司法鉴定中心鉴定：2014年11月10日23时30分，被告人林某某的血样中检出乙醇浓度为90.52mg／100ml。
当日，蓬壶交警中队扣留了被告人林某某所驾驶的无牌号二轮摩托车。归案后，被告人林某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人林某某所在的村委会证明其平时表现一贯良好，请求对其判处缓刑，同意对其帮教、监管。
被告人林某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人林某某的供述及辩解；福建省华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；公安机关出具的受案登记表、立案决定书，人身安全检查笔录，检查笔录及现场照片，呼气酒精测试及抽取血样的照片，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，接受证据清单，机动车驾驶证查询基本信息、查询证明，抓获经过、到案经过、破案经过，被告人林某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息；被告人林某某提供的机动车驾驶证及其所驾驶的二轮摩托车的合格证；帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达90.52mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚。被告人林某某的犯罪行为尚未造成严重的危害后果，且其又具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第361号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人林某某，男，1965年11月13日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被变更为取保候审；经本院决定，于同年12月5日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2014年11月10日22时50分，被告人林某某酒后持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的无牌号普通二轮摩托车，途经永春县蓬壶镇美中村村道路段时，被永春县公安局交通警察大队蓬壶中队（下简称蓬壶交警中队）的巡逻民警查获。蓬壶交警中队的民警当即对被告人林某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县蓬壶卫生院抽取血样委托鉴定。经福建省华闽司法鉴定中心鉴定：2014年11月10日23时30分，被告人林某某的血样中检出乙醇浓度为90.52mg／100ml。当日，蓬壶交警中队扣留了被告人林某某所驾驶的无牌号二轮摩托车。归案后，被告人林某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人林某某所在的村委会证明其平时表现一贯良好，请求对其判处缓刑，同意对其帮教、监管。被告人林某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人林某某的供述及辩解；福建省华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；公安机关出具的受案登记表、立案决定书，人身安全检查笔录，检查笔录及现场照片，呼气酒精测试及抽取血样的照片，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，接受证据清单，机动车驾驶证查询基本信息、查询证明，抓获经过、到案经过、破案经过，被告人林某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息；被告人林某某提供的机动车驾驶证及其所驾驶的二轮摩托车的合格证；帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达90.52mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚。被告人林某某的犯罪行为尚未造成严重的危害后果，且其又具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一四年十二月十一日书记员  叶 绿附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。--
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第286号
原告：章定。
被告：韩黎明。
本院在审理原告章定与被告韩黎明民间借贷纠纷一案过程中，原告章定于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告章定以原、被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章定撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费3020元，合计8920元，由原告章定负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 李 瑾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初330号
原告：姚殿成，男，满族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：马刚，系该公司总经理。
委托代理人：许野，女，满族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。
原告姚殿成诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告及委托代理人罗静、被告的委托代理人许野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日17时50分许，原告驾驶辽AC35**号小型普通客车行驶至于洪区原304线四环桥上时，与前方同向骑自行车的张兴华发生交通事故，导致受害人张兴华当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，原告承担事故全责。原告车辆在被告保险公司于洪支公司投保了交强险和三者险20万元。本案刑事部分处理终结，有（2015）于刑初字第442号刑事判决书为凭。原告已支付受害人家属各项赔偿金411000元，其中死亡补偿金223820元、丧葬费24555元，出殡时交通费2000元，处理丧葬人员误工费2000元，被抚养人生活费70209元，属于原告投保的保额范围内。现原告经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决，支持原告诉请。
被告辩称：原告在我公司投保交强险，三者险20万元，含不计免赔，由于事故认定是记载原告有逃逸行为，依据法律规定，商业险应属于免赔情况，不同意赔付。
经审理查明：2015年1月14日17时50分许，原告驾驶辽AC35**号小型普通客车行驶至于洪区原304线四环桥上时，与前方同向骑自行车的张兴华发生交通事故，导致受害人张兴华当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，原告承担事故全部责任。原告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险20万元。本案刑事部分处理终结，有（2015）于刑初字第442号刑事判决书为凭，原告在事故发生后用自己的手机报警，并告知交警部门其到医院就医，肇事车辆并未离开事故现场。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具情况说明，证明在事故处理过程中，原告与张兴华的家属达成了赔偿协议，在签署协议时，有办案交警在场，张兴华全部有继承权的家属到场并签字。
另查明，张兴华（1965年3月19日出生）的父母分别是张玉春、王桂兰（1944年3月15日出生），张玉春是小学老师，有退休工资，王桂兰为农业户口，无劳动收入，应属张兴华的应予抚养人员，本起事故发生时王桂兰有三个子女（包括张兴华）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故责任认定书，刑事判决书，派出所的户口证明，被扶养人的询问笔录、姚殿成的住院病历、保险单等证据在卷，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的保险合同对合同双方具有约束力，保险人应当按照约定及时赔付。本案中，原告与被告签订保险合同系双方真实意思表示、且不违反法律规定，该合同合法有效，原告车辆在被告处投保车辆交强险和第三者责任险20万元（含不计免赔），投保车辆在保险合同期限内发生保险事故造成损失，被告应予赔偿。
关于被告主张原告有逃逸行为，商业险应属于免赔情况，因原告在事故发生后用自己的手机报警，并告知交警部门其到医院就医，肇事车辆并未离开事故现场，并未影响交警部门对责任的划分，不应认定为逃逸，故被告的抗辩，本院不予支持。
关于原告主张的死亡赔偿金，原告为农业户口，按照农村常驻居民人均可支配收入标准，经计算为223820元，由被告在保险限额内承担。
关于原告主张的由被告赔偿丧葬费，因交通事故已经造成被害人张兴华死亡，故根据法律规定，应赔偿丧葬费24555元，由被告保险公司予以赔付。
关于原告主张的被抚养人生活费，死者张兴华的被抚养人为王桂兰，王桂兰有三名子女，经计算被抚养人生活费为20802.66元（7801/年×8年÷3）。
关于原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，是因受害人死亡其亲属办理丧葬事宜支出的必要费用，本院确认由被告保险公司给付原告交通费1000元、误工费2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姚殿成272177.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李长军
二〇一六年四月十一日
书记员 王东杰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第93号
申请人三门峡市宏达房地产开发有限公司，住所地三门峡市上阳路南段。
法定代表人黄桃婷，该公司总经理。
委托代理人李安泽，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被申请人三门峡景顺混凝土有限公司，住所地三门峡市湖滨区工业园区板业园对面。
法定代表人杨勋坡，该公司经理。
委托代理人刘建庄，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人三门峡市宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）因与被申请人三门峡景顺混凝土有限公司（以下简称景顺公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服三门峡仲裁委员会三仲裁字（2014）13号裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月4日组织双方当事人进行了听证。申请人三门峡市宏达房地产开发有限公司的委托代理人李安泽，被申请人三门峡景顺混凝土有限公司的委托代理人刘建庄到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人三门峡市宏达房地产开发有限公司申请称：1、仲裁庭组成和仲裁程序违法。公告送达不符合法律规定，仲裁委指定的仲裁员与被申请人选定的仲裁员为同一人，仲裁员应该回避，仲裁员不符合《仲裁法》第13条规定的任职资格；2、仲裁裁决发票与本案无关违反法律规定，裁决支付逾期利息没有法律依据。请求依法撤销三门峡仲裁委员会三仲裁字（2014）13号裁决书。
被申请人三门峡景顺混凝土有限公司答辩称：仲裁庭的组成无违法之处，仲裁裁决不存在程序违法。公告送达符合法律规定，仲裁员的任职是三门峡仲裁委决定的，是符合法律条件的，任职不是法庭的审理范围，关于发票的问题也不是法庭的审理范围，因此申请人申请撤销不符合《仲裁法》第58条规定的情形，应于驳回。
本院经审理查明：景顺公司因与宏达公司混凝土货款纠纷一案，于2013年7月15日向三门峡仲裁委员会申请仲裁。三门峡仲裁委员会向宏达公司公告送达了相关法律文书。三门峡仲裁委员会主任指定仲裁员姚栓奎组成独任仲裁庭审理该案。双方当事人均到庭参加了庭审活动，均未提出回避申请。三门峡仲裁委员会于2014年6月14日作出三仲裁字（2014）13号裁决：三门峡市宏达房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起十日内支付三门峡景顺混凝土有限公司混凝土货款511760.55元及自2012年7月15日起至2014年6月14日止的利息53948元，共计565708.55元。6月14日之后的利息，按年利率5.5%计算至货款付清之日。仲裁受理费11935元，处理费3580元，共计15515元，由三门峡市宏达房地产开发有限公司承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。当事人有权提出回避申请，当事人提出回避申请，应当说明理由，在首次开庭前提出。回避事由在首次开庭后知道的，可以在最后一次开庭终结前提出。本案中在公告送达后，宏达公司参加了仲裁庭审，宏达公司称公告送达不符合法律规定的申请理由，本院无法支持。本案中三门峡仲裁委员会主任指定仲裁员独任仲裁审理符合法律规定，宏达公司称该仲裁员与被申请人选定的仲裁员为同一人，但无相关证据予以证明。宏达公司在仲裁审理期间亦未对仲裁员提出回避申请。宏达公司对仲裁员的任职资格提出异议，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。
宏达公司称仲裁裁决发票与本案无关违反法律规定，裁决支付逾期利息没有法律依据的申请理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查范围，本院对此不予审查。
综上，申请人三门峡市宏达房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人三门峡市宏达房地产开发有限公司请求撤销三门峡仲裁委员会三仲裁字（2014）13号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人三门峡市宏达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亚萍
审判员 李会强
审判员 张 玮
二〇一四年九月十八日
书记员 齐晓丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2136号
申请执行人洪德圣，电话：。
被执行人贾德亮。
被执行人包甜。
关于洪德圣与贾德亮、包甜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋磨民初字第88号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为54000元及逾期利息（自2013年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金24000元的利息，自2014年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金30000元的利息），案件受理费575元，执行费719元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人贾德亮无银行存款、两被执行人均无汽车，本院依法扣划被执行人包甜银行存款23000元（已交付申请人）。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月四日
书记员 刘国军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1714号
罪犯刘小斌，男，1992年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2012年5月25日作出(2012)高新少刑初字第4号刑事判决，认定刘小斌犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘小斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘小斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小斌减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年7月8日起至2021年3月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青川民初字第81号
原告安某甲，男，生于1974年9月25日，汉族，四川省青川县人。
委托代理人李某某，男，青川县沙州镇法律服务所法律工作者。
被告龚某某，女，生于1975年4月6日，汉族，四川省青川县人。
原告安某甲诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告安某甲及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告龚某某因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书、开庭传票等，现公告已到期，被告仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告安某甲诉称：2009年3月3日原、被告在青川县民政局登记结婚，2009年4月29日婚生一女安某乙。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告于2010年2月20日携带女儿安某乙出走至今下落不明，原、被告双方已有4年没在一起共同生活，互未履行家庭义务。现起诉至法院，请求：1、判决准予原告安某甲与被告龚某某离婚；2、婚生女安某乙由原告抚养并自行承担抚育费。
被告龚某某因下落不明未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
原告安某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了一下证据：
第一组证据：结婚证一份及原告身份证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
第二组证据：婚生女安某乙的户口簿复印件一份，证明安某乙的实际年龄；
第三组证据：青川县营盘乡村民委员会出具的证明一份，证明被告龚某某下落不明的事实。
被告龚某某未到庭应诉，放弃了质证的权利。
上述证据经庭审审查，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2008年9月，原告安某甲与被告龚某某经人介绍认识，于2009年3月3日在青川县民政局登记结婚。原、被告在婚姻存续期间于2009年4月29日生育一女安某乙。因婚前缺乏了解，夫妻感情一般，后因家庭琐事原被告产生矛盾。被告龚某某于2010年2月20日带女儿安某乙外出后下落不明，原、被告分居至今。原告多次寻找未果，故诉至本院，请求依法判令准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告由于婚前认识时间较短，仓促结婚，在婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情。被告龚某某于2010年2月20日带女儿安某乙外出至今下落不明，互不履行家庭义务，长期分居致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女安某乙年纪尚小且被被告带走，随母生活有利于其健康成长，故原告请求婚生女安某乙由其抚养的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告安某甲与被告龚某某离婚；
二、婚生女安某乙由被告龚某某抚养教育，原告安某甲每月支付抚养费300元至安某乙年满18周岁止，抚养费每年支付一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 梁晓燕
代理审判员 黄 虹
人民陪审员 韩汝超
二０一四年四月十五日
书 记 员 易小涛
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民一初字第00114号
原告：辽阳亿懋机械设备有限公司。
法定代表人：张囡，该公司总经理。
委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
被告：张中勇。
原告辽阳亿懋机械设备有限公司诉被告张中勇劳动合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳亿懋机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽阳亿懋机械设备有限公司承担。
代理审判员 李艳春
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 张丽瑶
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更879号
罪犯刘振华，男，1983年8月5日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2008年2月28日作出了（2008）芗刑初字第82号刑事判决，以被告人刘振华犯合同诈骗罪、诈骗罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年6月15日起至2027年6月14日止），并处罚金人民币178000元，责令退赔各被害单位合计人民币588858元，追缴违�所得人民币179150元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）漳刑终字第94号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2008年5月15日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月20日作出（2012）厦刑执字第71号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月；于2014年7月18日作出（2014）厦刑执字第532号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2024年10月14日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年4月至2016年7月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.4个，其中一级达标7个、二级达标12个、三级达标7个、四级达标1个、五级达标1个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯刘振华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2016年7月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.4个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，刘振华未全额履行罚金刑及缴交违法所得、退赔款项。继上次减刑之后，于2016年1月至7月共六次向本院缴交罚金合计人民币3500元，五次提存退赔款人民币2800元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地漳州市芗城区政府巷口街道办事处、鑫荣社区居委会共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、本院罚金及退赔款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘振华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘振华的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年6月15日起至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，�以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪�不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第7号
申请人周露露。
申请人周青松。
法定代理人王绍美，女，汉族，农民。系申请人外祖母。
申请人周露露等要求宣告被申请人周启华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周露露等于2015年1月29日来本院称，其与被申请人周启华系父子（父女）关系。周启华于2008年13日因病死亡。现申请人与外祖母共同生活。因此，向本院申请宣告周启华为失踪人。
经查：被申请人周启华，男，1979年2月28日生，汉族，外出时住贵州省威宁县，系申请人周露露等父亲。周启华于2008年9月1日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。周启华的妻子李世巧于2008年8月13日因病死亡。周启华外出后，申请人与外祖母王绍美共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月19日在《人民日报》上发出寻找周启华的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，周启华仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。周启华自外出之日至今7年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为周启华之子女，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告周启华失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告周启华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈世永
二〇一五年六月二十五日
书记员 熊 奔
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第198号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人王华伟，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人王华伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2015）045号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）045号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）045号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人王华伟自本裁定书送达之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；缴纳行政处罚罚款1800元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年八月二十六日
书记员 王思嘉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第507号
原告覃某。
被告李某。
本院在审理原告覃某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告覃某已预交），减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 黄 钿
二〇一五年三月二十五日
书记员 佘艳琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第968号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:陈钰丽。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人陈钰丽房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第428-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据陈钰丽诉讼材料显示陈钰丽在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此陈钰丽住所地应为合同履行地，故本案应由陈钰丽住所地浙江省浦江县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第428-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 勤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第968号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:陈钰丽。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人陈钰丽房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第428-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据陈钰丽诉讼材料显示陈钰丽在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此陈钰丽住所地应为合同履行地，故本案应由陈钰丽住所地浙江省浦江县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第428-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余文玲审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年八月七日书 记 员  赵 勤
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4673号
原告：王怀刚，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈乐伟，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王怀刚诉被告陈乐伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告陈乐伟申请对原告提供的欠条进行笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请。2017年8月30日、2017年10月12两次开庭，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀刚向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告付清欠款65500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在经营淝南乡燕集窑厂时，于2016年6月从我处买矸石粉。双方于2016年9月9日清算时，被告欠我65500元，并写下欠条一张。后向其催要时，被告一拖再拖，至今未付分文。
被告陈乐伟对欠款事实没有异议并愿意还款，但表示现在没有钱还，要求将债务转移给其父亲陈允峰。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告陈乐伟于本判决生效之日起十日内给付原告王怀刚矸石粉款65500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告陈乐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一七年十月十六日
书记员 吴智毅
提示：
（2017）宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
（2017）判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00081-3号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。
法定代表人王景生，任副理事长。
委托代理人贺刚，该社工作人员。
被执行人李永生，男，1952年5月25日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民二初字第00093号民事调解书，向被执行人李永生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2014年6月4日作出（2014）临执字第00081-1号执行裁定书，冻结被执行人李永生在中国邮政储蓄银行的账户。现本案已执行完毕，应解除对被执行人李永生银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李永生银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年六月五日
书记员 孙庆健
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第4461号
原告黄世东，男，1958年7月5日出生。
被告刘振新，男，1963年11月13日出生。
被告周连，女，1964年9月24日出生。
原告黄世东与被告刘振新、周连民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日受理后，依法组成由审判员王科延担任审判长，代理审判员黄缓健和人民陪审员彭国智参加的合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。速录员梁双担任记录。原告黄世东到庭参加诉讼，被告刘振新、周连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告黄世东诉称，被告因做生意资金紧缺，要求原告借款50000元，约定每月百分之二的利率计息。原告于2001年8月1日把现金50000元出借给被告。被告收款后打了借据给原告收执。借据如下：借据，兹借到黄世东人民币伍万元正（50000元），月息2%（2分计），此据，借款人刘振新，2001年8月1日。然而被告借款后不守诚信，至今仅还给利息20000元，余下本息经追索却迟迟不还。因两被告系夫妻关系，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借款50000元及偿付该款按月2%计算的利息（利息计至2012年10月15日止共114500元）给原告，本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证（复印件）一份，证实原告的身份情况；2、《借据》一份，证实被告刘振新向原告借款50000元及约定月息按2%计算的事实。
被告刘振新、周连未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘振新、周连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄世东提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘振新因做生意资金紧缺，于2001年8月1日向原告黄世东借款50000元，约定利息按每月2%计算，当日由被告刘振新立下《借据》一份交原告收执，《借据》内容为：“兹借到黄世东人民币伍万元正（50000元），月息2%（2分计），此据。借款人：刘振新，2001年8月1日。”借款之后，被告刘振新于2004年2月向原告偿还利息20000元，此后经原告多次追讨，被告至今未能偿还本息给原告，原告遂向本院起诉。
另查明，被告刘振新与被告周连系夫妻关系，讼争借贷关系发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘振新向原告黄世东借款人民币50000元，有原告提供的《借据》为证，该《借据》是被告刘振新的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的，原、被告之间形成了债权债务关系，被告应积极履行还款义务。原告主张被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。双方在《借据》上约定利息按照二分息计付，符合法律的规定，从借款日2001年8月1日起计至2004年2月的利息是20000元，减去被告已支付的利息20000元，被告应从2004年3月1日起计算利息给原告。被告刘振新与被告周连系夫妻关系，上述债务是在两被告夫妻关系存续期间所借，故原告请求由两被告共同偿还借款及利息，也符合法律规定，本院依法也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振新、周连共同偿还借款本金50000元及利息（利息按月息2%从2004年3月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告黄世东。
案件受理费3590元，保全费320元，合计3910元。由被告刘振新、周连负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费3590元（贵港市中级人民法院开户行为：农业银行贵港分行营业部。受理费账号为：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王科延
代理审判员 黄缓健
人民陪审员 彭国智
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 李辉华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第604号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，男，1991年1月9日出生，于2012年8月10日被行政处罚1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月15日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）827号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日1时30分许，被告人张×1饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为京PY7×××）由南向东行驶至本市海淀区成府路轻轨路口时，与他车发生交通事故。事故发生后，被告人张×1在现场等候处理。交警赶到现场对此起事故进行处理，并认定被告人张×1负全部责任。当日5时40分，医务人员抽取被告人张×1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为120mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定�醉酒标准。被告人张×1于2014年2月15日被公安机关抓获归案后，始终如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，122报警台事故电话记录表，受案登记表，破案报告，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，交通事故认定书，照片，通知家属工作记录，工作说明，身份材料，证人张×2、任×的证言，被告人张×1的供述，酒精检验报告，鉴定意见通知书，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张×1醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处�，应从重处罚。鉴于其与他车发生交通事故后，明知他人报警，而在事故现场等待民警处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年5月14日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年三月三日
书记员 闫 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d97fec9b-815c-4ac8-bfc4-a83d011c0f8e&imgId=ZDk3ZmVjOWItODE1Yy00YWM4LWJmYzQtYTgzZDAxMWMwZjhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2235-2号
申请执行人：邱洪悦，男，1962年10月14日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇王营子村四组。
被执行人：任歧武，男，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大院村大院组。
本院在执行邱洪悦与任歧武承揽合同纠纷一案中，查封了被申请执行人任歧武所有的位于内蒙古赤峰市红山区物流园区公交枢纽站2号楼02051室楼房（房产证号为：112021330028）一处。现因需解除对该楼房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请执行人任歧武所有的位于内蒙古赤峰市红山区物流园区公交枢纽站2号楼02051室楼房（房产证号为：112021330028）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第2235-2号申请执行人：邱洪悦，男，1962年10月14日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇王营子村四组。被执行人：任歧武，男，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大院村大院组。本院在执行邱洪悦与任歧武承揽合同纠纷一案中，查封了被申请执行人任歧武所有的位于内蒙古赤峰市红山区物流园区公交枢纽站2号楼02051室楼房（房产证号为：112021330028）一处。现因需解除对该楼房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请执行人任歧武所有的位于内蒙古赤峰市红山区物流园区公交枢纽站2号楼02051室楼房（房产证号为：112021330028）的查封。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十五日书记员  王海飞
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00441号
原告雷某，女，1987年1月22日生。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年4月24日生。
委托代理人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
原告雷某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员晁少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人张维平、被告李某某及其委托代理人吴晓彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：我和被告经人介绍于2007年6月相识，同年农历11月订婚，同年12月16日登记结婚。2008年7月10日生一女孩，取名李叶凡。因我们的婚姻系媒亲撮合而成，婚前并不了解，无任何婚姻基础。婚后不久被告就秉性暴露，无家庭责任感，生活无担当，怕吃苦，喜好享乐。利用网络哄骗其他异性钱财，并与其他女性同居导致对方怀孕而被闹。被告多次殴打我，多年来我及亲属虽屡次劝解，被告毫不改悔，2014年6月6日我们再次争吵后分居生活。我们虽登记结婚，但难以建立夫妻感情，故我坚决要求与被告离婚，孩子李叶凡由我抚养，由被告支付抚养费。嫁物品TCL29寸电视机一台、长岭牌洗衣机一台、小霸王牌DVD机一台由被告予以返还。
被告李某某辩称：我并没有利用网络哄骗异性钱财，也没有致使其他异性怀孕。原告诉称我多次殴打她也不属实。原告每年都要住两次院，医疗费都是我出的，所以说我没有家庭责任感也不属实。我们的感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年6月相识，同年12月16日登记结婚，2008年7月10日生一女孩取名李叶凡，现年6周岁。双方在共同生活期间常因生活琐事争吵打闹。2014年6月6日双方再次争吵后分居，原告并状诉本院要求与被告离婚，并要求抚养孩子李叶凡、由被告负担孩子抚养费、返还陪嫁物品“TCL”29寸电视机一台、“长岭”洗衣机一台、“小霸王”DVD机一台。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证、户籍、结婚证复印件证实双方主体身份情况以及夫妻关系、婚后子女情况；2、双方陈述以及录音资料证实双方婚后矛盾情况。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
原告提供的录音资料中主要系原告陈述，除能够证实双方发生过打架纠纷外，就原告所主张的被告与其他异性同居并导致对方怀孕的事实该录音资料表达含混不清，不予认定。
本院认为：离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生过争吵打架，并导致分居，但双方分居尚不足两年；原告虽主张被告与其他异性同居并导致对方怀孕，但提供的现有证据并不能证实该事实的存在，故原告主张其与被告难以建立夫妻感情的证据不足，其离婚请求无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准雷某与李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁少波
二〇一四年八月二十一日
书记员 路 云
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第206号
罪犯施显玲，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2008年11月17日作出（2008）钦南刑初字第314号刑事判决书，以被告人施显玲犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施显玲在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯施显玲在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分161.93分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施显玲在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯施显玲减去有期徒刑一年九个月（刑期从2008年7月11日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年二月三日
书记员 薛清龙
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00987号
原告：胡多莽，男，1954年10月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告：李方伍，男，1964年5月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：梁昌霞，女，1962年8月生，汉族，农民，住址同上。
原告胡多莽诉被告李方伍、梁昌霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡多莽及其委托代理人朱岩竹到庭参加诉讼。被告李方伍、梁昌霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡多莽诉称：李方伍因做生意资金周转为名，于2014年5月16日向其借款200000元，于2014年10月10日借款150000元。2015年2月份，其开始向李方伍索要借款，但其一直拒不归还，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令李方伍、梁昌霞立即偿还其借款本金350000元；并承担本案的诉讼费用。
李方伍、梁昌霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
胡多莽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、胡多莽身份证复印件，证明主体身份；
证据二、借条两张，证明借款350000元的事实；
李方伍、梁昌霞未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：李方伍、梁昌霞未到庭，无法对胡多莽提供的证据一、二进行质证，本院经审查，认为胡多莽提供的上述证据，客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月16日李方伍从胡多莽处借款200000元，并为其书写借条一份，即“借条，今借到胡多莽现金款贰拾万整，¥200000.00元整，据借款人：李方伍，2014年5月16号”。2014年10月10日李方伍又从胡多莽处借款150000元，并于当日出具借条一份，即“借条，今借到胡多莽现金款壹拾伍万元整，¥150000元，据李方伍，2014年10月10号”。上述借款经胡多莽催要，李方伍未能偿还，胡多莽遂诉至本院。同时查明，李方伍与梁昌霞系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。李方伍向胡多莽借款350000元，事实清楚，证据充分，有李方伍亲笔书写的借条为证，现胡多莽要求李方伍偿还该借款，李方伍应当依法履行还款义务。因上述债务发生在李方伍与梁昌霞婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，梁昌霞应当与李方伍共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方伍、梁昌霞于本判决生效后三十日内共同偿还原告胡多莽借款本金人民币350000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李方伍、梁昌霞负担。保全费用2270元，由被告李方伍、梁昌霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初85号
公诉机：关兰州新区人民检察院。
被告人：田某某。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月18日被释放，5月24日被取保候审。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员陈季平出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2017年5月1日14时许，被告人田某某在其打工的西岔镇文曲景苑工地生活区宿舍内盗窃”OPPOR7S”手机一部、红米”NOTE4”手机一部。经鉴定，被盗财物价值2743元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录及照片，赃物扣押笔录、鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证，提请法庭依法惩处。
被告人田某某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某无视法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2743元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于案发后自愿认罪并悔罪，可酌情从轻处罚。为维护法纪，惩罚犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 韩 彪
审判员 火东燕
审判员 薛国锋
二〇一七年九月十三日
书记员 任天华
??
??
??
??
1
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00545号
申请人宋某某，女，1968年11月17日出生。
申请人彭某某，男，1968年5月18日出生。
本院于2014年3月17日受理了申请人宋某某、彭某某因拖欠劳务费纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人宋某某与彭某某因拖欠劳务费纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年4月25日前支付甲方劳务费1000元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
三、本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
申请人宋某某、彭某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。对于上述协议，本院予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 衡丹
二〇一四年四月四日
书 记 员 彭琳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00244号
原告李某某，女，1979年3月11日出生。
委托代理人范卫社，河南孟洲律师事务所律师。
被告薛某某，男，1975年6月10日出生。
委托代理人薛天来，河南承通律师事务所律师。
原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人范卫社，被告薛某某及其委托代理人薛天来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年1月28日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵架，夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称，不同意离婚。
原告李某某向本院提交的证据是：1、结婚证，证明夫妻关系。2、户口本一份，证明原、被告的婚生女李某甲于2009年2月24日出生。
被告薛某某质证后对证据1、2均无异议。对被告无异议的证据，本院予以采信。
被告薛某某未向本院提交证据。
根据原、被告双方的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年1月28日登记结婚。2009年2月24日生一女儿李某甲，现随原告生活。双方婚后经常为琐事生气。原告称双方感情已破裂，要求离婚；但被告称双方感情尚好，不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚后虽然经常为琐事生气，但双方结婚时间较长，虽然常为琐事磕绊，但未导致夫妻感情彻底破裂。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚，故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 夏永吉
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟民谷初字第00244号原告廉凤好，女。被告赵磊民，男。关于原告廉凤好诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  原魁星二〇一四年二月二十一日书记员  夏永吉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1850号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周志英。
被执行人：绍兴市爱美佳电器有限公司。
法定代表人：张生位。
被执行：张生位（身份证号码：××，男，1963年8月5日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇溪滨村***号。
申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴市爱美佳电器有限公司、张生位保证合同纠纷一案。本院于2015年4月28日作出的（2015）绍嵊商初字第421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州国银小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人绍兴市爱美佳电器有限公司、张生位支付嵊州国银小额贷款股份有限公司人民币400000元及利息。本院于2015年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人绍兴市爱美佳电器有限公司的房屋所有权及土地所有权均已另行设定抵押且另案处置中，被执行人张生位无银行存款，无其他可执行财产，本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司也未能提供被执行人绍兴市爱美佳电器有限公司、张生位有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1850号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡海鹏（代）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第51号
再审申请人（一审原告）：钱玉玺。
被申请人（一审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：张彪，总经理。
被申请人（一审被告）：常传峰。
再审申请人钱玉玺因与被申请人淄博万耀建筑安装有限公司、常传峰追索劳动报酬纠纷一案，不服淄川区人民法院（2013）川民初字第588号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱玉玺申请再审称：常传峰无建筑资质，其与万耀公司之间没有任何工程承包合同。法院应当认定万耀公司与常传峰之间的承包关系为非法的。常传峰在事实上为万耀公司的工作人员。申请人为常传峰的施工员。因此，申请人与万耀公司形成事实上的劳动关系，该公司应当对拖欠申请人的工资承担清偿责任或连带清偿责任。原审判决认定事实不清，判决错误。申请人的申请符合民诉法第二百条第六项的规定。为此，要求提起再审，撤销一审判决。
被申请人万耀公司提交意见辩称，1、一审中原告自认与万耀公司没有关系，是常传峰找其给万耀公司工程干活，现在又主张自己与万耀存在事实上的劳动关系，其主张相互矛盾。2、申请人一方面要求万耀公司直接支付工资，另一方面又要求万耀公司承担未支付工程款连带责任。其主张事实不清，法律关系混乱。本案系雇佣关系纠纷，雇主是常传峰，雇员是钱玉玺，该纠纷应当在这两个主体之间进行，权利义务的平衡，万耀公司作为本案的主体不适格。3、本案并非劳动争议案件，申请人所依据的法律的司法解释，对于本案不能使用。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。申请人陈述的事实与理由不成立，请求依法驳回申请人的再审申请。
被申请人常传峰未提交答辩意见。
本院认为，原审判决关于被告万耀公司承建淄川吉祥商业街A4-3号住宅楼工程，万耀公司将该楼的土建、安装工程承包给被告常传锋，由常传锋组织施工的认定与（2014）川民初字第319号民事判决书认定的事实相互印证一致。申请人关于常传峰系万耀公司工作人员的主张于法无据，本院不予支持。申请人在原审庭审中声称，其是原审被告常传峰招的施工员，工资是由常传峰所开。该主张与常传峰答辩理由及常传峰欠条相互印证一致。据此应当认定，原审认定申请人与常传峰系雇佣关系符合法律规定，本院予以支持。申请人关于自己与万耀公司之间形成事实上的劳动关系的主张，既没有证据支持，也与原审主张相矛盾，本院不予支持。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱玉玺的再审申请。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二０一四年九月十六日
代理书记员 邹方震
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1706号
原告王万聚。
原告杜梅娥。
二原告共同委托代理人袁佳胜，河南明治律师事务所律师。
二原告共同委托代理人郭瑜，河南明治律师事务所实习律师。
被告朱铁英。
委托代理人欧阳文胜。
被告欧阳文胜。
原告王万聚、杜梅娥诉被告朱铁英、欧阳文胜生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人袁佳胜，被告欧阳文胜（亦是被告朱铁英的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告儿子王向毅受雇于被告朱铁英，在郑州市二七区映山红湘菜馆工作，担任该饭店领班。2013年7月4日晚上22时许，为维护雇主利益，被害人王向毅在处理该饭店伙计周鑫离职一事时，与周鑫发生冲突，经抢救无效当场死亡。周鑫现已被郑州市二七区人民法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑。被害人王向毅为了雇主利益，在执行职务中死亡，雇主应承担责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计537021元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据如下：1、询问笔录、刑事案件庭审笔录3页（复印件）；2、注册信息查询单、登记信息（复印件）；3、公安部门鉴定意见、遗体火化证明（复印件）；4、村委会证明；5、殡葬费用票据；6、村委会证明、王万聚病历及诊断证明、杜梅娥病历及诊断证明、特困申请（复印件）；7、户口本及村委会证明；8、赔偿协议书及谅解协议书。
被告朱铁英、欧阳文胜辩称，1、事发后，我保护了现场，保护了权益人追究侵权人的权利；2、我当时拨打了120，尽全力，不惜一切代价救人；3、被害人先动手的，犯罪嫌疑人已经判刑，民事已经赔偿，也取得了被害人家属谅解；4、死因与工作无关，赔偿要求我不接受，是恶意诉讼。
被告朱铁英未提交证据。
被告欧阳文胜提交的证据：1、周鑫刑事案件相关笔录一套；2、调解协议书一份；3、武警医院抢救收费单一份；4、住宿票据一张；5、接处警登记表4份（复印件）。
经庭审质证，本院对原、被告当庭出示的证据认定如下：一、对原告提供的证据：被告对证据1、2、3、5、8的真实性无异议，认为证据4、6、7与本案无关，不予质证，本院对上述证据的真实性予以确认。二、对被告欧阳文胜提供的证据：原告对证据1、2、3、5的真实性无异议，对证据4的真实性有异议，本院对证据4不予采信，对其他证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告朱铁英系郑州市二七区映山红湘菜馆登记业主，被告欧阳文胜系郑州市二七区映山红湘菜馆实际业主。王向毅系郑州市二七区映山红湘菜馆员工，任领班一职。2013年7月4日晚上10时许，王向毅告知饭店员工周鑫，不干了就马上离开饭店宿舍，但周鑫要求把其干了几天的工资结清，双方因此发生争吵，王向毅从凳子上站起来朝周鑫身上打了一拳，接着双方开始相互厮打，在厮打过程中，周鑫因过失致使王向毅死亡。2013年7月18日，王向毅家属王万聚与郑州市二七区映山红湘菜馆实际业主欧阳文胜达成调解协议，内容如下：1、欧阳文胜出于人道主义精神自愿先期支付王向毅家属20000元，关于欧阳文胜在此次事件中承担的责任，待法院生效判决下达后，多退少补；2、王万聚须将花圈、条幅等东西从映山红饭店撤离，在撤离后欧阳文胜将钱支付给王万聚。之后王万聚不得再做出有损映山红饭店的任何行为，否则承担相应的法律责任；3、王万聚在收到20000元钱后，尽快返乡，在法院判决下达前不再进行上访等扰乱社会秩序的行为；4、双方无其他争议。2013年10月23日，被告人周鑫家属与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人家属损失28000元，并取得了被害人家属的谅解。本院于2014年4月15日作出（2014）二七刑初字第19号刑事判决书，判决被告人周鑫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。原告认为王向毅为了雇主利益，在执行职务中死亡，雇主应承担责任，故诉至法院。
另查明，王向毅2012年在映山红饭店工作一年，王向毅死亡前在该饭店工作了三个月。原告王万聚与杜梅娥系夫妻关系，生育一子一女，儿子王向毅，生于1991年9月16日，死于2013年7月4日，女儿王改营，生于1987年6月12日。王向毅尸体停在郑州铁路中心医院，共花费7500元。
本院认为，本案中，死者王向毅系郑州市二七区映山红湘菜馆领班，在管理饭店员工周鑫离职一事，与周鑫发生争执，晚上下班后在饭店门口因此事进而发生厮打，在厮打过程中，被周鑫过失致其死亡。王向毅的死亡是由周鑫的过失引起，但王向毅作为郑州市二七区映山红湘菜馆领班，与周鑫发生争执直至厮打是由其管理饭店员工周鑫离职一事而起，郑州市二七区映山红湘菜馆的登记业主朱铁英与实际业主欧阳文胜作为受益人及管理人，对员工王向毅死亡应给予一定的补偿，本院结合事件始末及本案案情，酌定郑州市二七区映山红湘菜馆登记业主朱铁英与实际业主欧阳文胜对王向毅的死亡所造成的损失承担10％的补偿责任。对原告的损失计算如下：原告要求死亡赔偿金447960.60元、丧葬费18979元，合法有据，本院予以支持；原告要求遗体处理费8045元，经查，原告花费停尸费7500元，本院予以支持；原告杜梅娥已到退休年龄，原告王万聚虽未到退休年龄，但身患尘肺，且有其村委会出具丧失劳动能力的证明，二原告要求被扶养人生活费75036.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求精神损害抚慰金30000元，本院结合具体案情，精神损害抚慰金酌定为5000元；原告要求办理丧葬费开支5000元，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱铁英、欧阳文胜补偿原告王万聚、杜梅娥死亡赔偿金522997元（含被扶养人生活费）、丧葬费18979元、停尸费7500元共549476元的10％即54947.6元，扣除原告已支付的20000元，共计34947.6元。
二、被告朱铁英、欧阳文胜补偿原告王万聚、杜梅娥精神损害抚慰金5000元。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9170元，由原告王万聚、杜梅娥负担8470元，被告朱铁英、欧阳文胜负担700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜治燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3066号
原告：绍兴市申圣服饰有限公司。
法定代表人：何建余。
委托代理人：金昊旻。
被告：绍兴县兰丹纺织品有限公司。
法定代表人：蔡一飞。
本院在审理原告绍兴市申圣服饰有限公司诉被告绍兴县兰丹纺织品有限公司票据纠纷一案中，原告绍兴市申圣服饰有限公司于2015年9月14日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县兰丹纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市申圣服饰有限公司撤回对被告绍兴县兰丹纺织品有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1234号
原告：罗正强,男,1968年11月1日出生,住乌鲁木齐市米东区。
被告：李建平，男，1990年2月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：李云龙，男，1994年11月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李建平，男，1990年2月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：摆富花，女，1971年7月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李建平，男，1990年2月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告罗正强与被告李建平、李云龙、摆富花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正强，被告李云龙、摆富花的委托诉讼代理人及被告李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金60000元及自2015年5月1日至2017年6月28日按月利率2%计的利息34800元。事实与理由：2015年5月1日，三被告以做生意急用钱为由向我借款60000元，约定月利率2%即每月清息1200元，期限为一年。还款期限届满后，被告李建平仅于2015年6月7日左右归还了一个月的利息，之后三被告以没钱为借口推拖至今不还款，故现起诉。
三被告辩称：借款属实，当时原告介绍被告李建平作为下线做安化黑茶直销，原告知道我借钱就是用于购买安化黑茶的，当年我再没有从事其他经营。为确保还款，原告并让李云龙、摆富花作为共同借款人在借条上签字。我用此款购买了三份黑茶，每份20000元。2015年6月的一天，原告还在黑茶直销店里，我打电话给他，与他说好我归还两份黑茶给他，以此抵偿上述借款中的40000元债务，当时是我和原告儿子一起将黑茶送到原告房子的。我和原告都是作为米东区一个上家发展共同经营黑茶直销的下线，所以我不应该向他支付利息。综上，我们只同意归还本金20000元，其余均不同意清偿。
诉讼中，围绕各自主张，原、被告进行了举证、质证。
原告提交的证据是：借条一张，宅基地转让合同，翻建房屋申请报告及翻建住宅申请表、建房审批表。经质证，被告对真实性无异议。被告未举证。关于以黑茶2份抵偿债务的事实，被告未举证，也不申请原告之子出庭作证。
根据原告举证情况结合原告陈述，本院可确认以下法律事实：2015年5月1日，三被告向原告出具借条一张，内容为：本人（借款人）李健平今借到（出借人）罗振强人民币陆万元整，小写60000元；借款期限自2015年5月1日起至2016年5月1日共12个月，利率为每月2%，每月清利息1200元；借款人将自己名下260平米的宅基地作为借款抵押。三被告均在借条上以借款人身份签字。上述借款除李建平于2015年6月7日归还利息1200元外，再无其他清偿。
认定上述事实的证据有：借条，庭审记录。关于被告主张借款用途系从事安化黑茶直销，原告不认可自己知晓该事实，被告未举证。
本院认为：对于原、被告之间借款事实，被告无异议，本院予以确认。被告未提供足以证实原告提供借款明确系供被告从事违法活动或应当知道被告系从事违法活动的证据，被告须承担相应举证不能的不利法律后果，该借款仍应当清偿。三被告在借条上均以借款人身份签字，为共同债务人。被告主张借款已部分清偿，原告不予认可，被告未举证证明，根据“谁主张，谁举证”的诉讼规则，对此被告亦须承担举证不能的不利法律后果。双方约定的计息方法不违反法律规定，本院予以确认。据此，借款本金60000元自2015年5月1日按月2%计至2017年6月28日为31128元（60000元×年24%÷365天×789天），被告方已清偿1200元，尚欠利息29928元，三被告应继续清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李建平、李云龙、摆富花共同向原告罗正强清偿借款本金60000元；
二、被告李建平、李云龙、摆富花共同向原告罗正强清偿借款利息31128元（60000元×年24%÷365天×789天）。
上述第一、二项合计89928元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，受理费减半退还1085元。应收受理费1085元、邮寄送达费60元合计1145元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 马 慧
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更350号
罪犯范华民(又名刘合会、王计良、万祖岳)，男，汉族，1978年4月23日出生于河南省濮阳市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年十二月十六日，本院作出(2010)菏刑一初字第46号刑事判决，以被告人范华民犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一一年十一月十四日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑一终字第24号刑事判决，以上诉人范华民犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。
二〇一四年十二月二十四日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一六年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯范华民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯范华民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯范华民在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范华民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范华民减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2016年2月26日起至2034年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培