wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05362号
原告西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环沣惠南路13号，组织机构�码57508829-3。
法定代表人刘生东，该公司董事长。
委托代理人刘强，男，1987年10月14日出生，汉族。
被告胡力强，男，1974年8月12日出生，汉族。
被告刘莉，女，1976年6月3日出生，汉族。
被告惠小超，男，1982年5月10日出生，汉族。
被告西安恒威电子科技有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾河工业园区，组织机构代码72995357-8。
法定代表人胡力强，该公司经理。
原告西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司诉被告胡力强、刘莉、惠小超、西安恒威电子科技有限公司（以下简称恒威公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强到庭参加了诉讼，被告胡力强、刘莉、惠小超、恒威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，被告胡力强、刘莉向其借款30万元并签订借款合同，双方约定月利率3%，借款期限36个月。被告惠小超、恒威公司对被告胡力强、刘莉的上述借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约向被告胡力强、刘莉发放了贷款。借款到期后，被告胡力强、刘莉逾期偿还借款本息，仅归还本金5.8万元及截止起诉之日即2015年10月22日的利息，己经严重违约。经原告向保证人主张上述债权，保证人亦未能履行，故诉至法院，请求依法判令被告胡力强、刘莉向原告偿还借款本金24.2万元、2015年10月22日至本息偿还完毕之日的利息（按每月2%计算），被告惠小超、恒威公司对上述借款本息的偿还承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。
被告胡力强、刘莉、惠小超、恒威公司经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告胡力强、刘莉与原告签订借款合同一份，约定被告胡力强、刘莉向原告借款30万元，期限3年，自2011年8月25日至2014年8月24日，月息3%，结息日为每月的第25日，付息日为每月的第25日，借款用于经营周转，到期一次还本，担保方式约定采用保证担保方式。被告恒威公司与原告签订法人保证合同一份，约定被告恒威公司为被告胡力强、刘莉的前述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，自2014年8月25日至2016年8月24日，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付的费用。2011年8月25日，被告惠小超与原告签订保证合同一份，约定内容与被告恒威公司与原告之保证合同约定一致。同日，原告向被告胡力强发放了贷款30万元。
贷款到期后，被告胡力强、刘莉未按时向原告归还借款，仅向原告归还借款本金5.8万元，及截止2015年10月22日的借款利息，欠付部分保证人亦未承担保证责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告胡力强、刘莉签订的借款合同及原告与被告惠小超、恒威公司分别签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告依约向被告胡力强发放了贷款，履行了合同义务，被告胡力强、刘莉未按合同约定履行还本付息的义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告胡力强、刘莉偿还贷款本金24.2万元并按月息2%计付欠付利息之请求�符合法律规定，本院依法予以支持。被告惠小超、恒威公司分别为被告胡力强、刘莉的借款提供保证，未约定保证份额，即二保证人为连带共同保证，原告可要求任一保证人承担保证责任。保证合同明确约定了保证期间，原告在保证期间内主张保证人承担保证责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡力强、刘莉于本判决生效之日起十日内偿还原告西安市莲�区国融小额贷款有限责任公司借款本金24.2万元及自2015年10月23日起至实际清偿之日的利息（按月息2%计算）；
二、被告惠小超、西安恒威电子科技有限公司共同对上述还款义务承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告胡力强、刘莉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元原告已预交，由被告胡力强、刘莉、惠小超、西安恒威电子科技有限公司共同承担，在执行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 凤
审 判 员 史�琳
代理审判员 孙 龙 君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓 洁
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初字第05362号原告西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环沣惠南路13号，组织机构�码57508829-3。法定代表人刘生东，该公司董事长。委托代理人刘强，男，1987年10月14日出生，汉族。被告胡力强，男，1974年8月12日出生，汉族。被告刘莉，女，1976年6月3日出生，汉族。被告惠小超，男，1982年5月10日出生，汉族。被告西安恒威电子科技有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾河工业园区，组织机构代码72995357-8。法定代表人胡力强，该公司经理。原告西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司诉被告胡力强、刘莉、惠小超、西安恒威电子科技有限公司（以下简称恒威公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强到庭参加了诉讼，被告胡力强、刘莉、惠小超、恒威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月25日，被告胡力强、刘莉向其借款30万元并签订借款合同，双方约定月利率3%，借款期限36个月。被告惠小超、恒威公司对被告胡力强、刘莉的上述借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约向被告胡力强、刘莉发放了贷款。借款到期后，被告胡力强、刘莉逾期偿还借款本息，仅归还本金5.8万元及截止起诉之日即2015年10月22日的利息，己经严重违约。经原告向保证人主张上述债权，保证人亦未能履行，故诉至法院，请求依法判令被告胡力强、刘莉向原告偿还借款本金24.2万元、2015年10月22日至本息偿还完毕之日的利息（按每月2%计算），被告惠小超、恒威公司对上述借款本息的偿还承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。被告胡力强、刘莉、惠小超、恒威公司经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告胡力强、刘莉与原告签订借款合同一份，约定被告胡力强、刘莉向原告借款30万元，期限3年，自2011年8月25日至2014年8月24日，月息3%，结息日为每月的第25日，付息日为每月的第25日，借款用于经营周转，到期一次还本，担保方式约定采用保证担保方式。被告恒威公司与原告签订法人保证合同一份，约定被告恒威公司为被告胡力强、刘莉的前述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，自2014年8月25日至2016年8月24日，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付的费用。2011年8月25日，被告惠小超与原告签订保证合同一份，约定内容与被告恒威公司与原告之保证合同约定一致。同日，原告向被告胡力强发放了贷款30万元。贷款到期后，被告胡力强、刘莉未按时向原告归还借款，仅向原告归还借款本金5.8万元，及截止2015年10月22日的借款利息，欠付部分保证人亦未承担保证责任。上述事实，有借款合同、保证合同、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告胡力强、刘莉签订的借款合同及原告与被告惠小超、恒威公司分别签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告依约向被告胡力强发放了贷款，履行了合同义务，被告胡力强、刘莉未按合同约定履行还本付息的义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告胡力强、刘莉偿还贷款本金24.2万元并按月息2%计付欠付利息之请求�符合法律规定，本院依法予以支持。被告惠小超、恒威公司分别为被告胡力强、刘莉的借款提供保证，未约定保证份额，即二保证人为连带共同保证，原告可要求任一保证人承担保证责任。保证合同明确约定了保证期间，原告在保证期间内主张保证人承担保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡力强、刘莉于本判决生效之日起十日内偿还原告西安市莲�区国融小额贷款有限责任公司借款本金24.2万元及自2015年10月23日起至实际清偿之日的利息（按月息2%计算）；二、被告惠小超、西安恒威电子科技有限公司共同对上述还款义务承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告胡力强、刘莉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元原告已预交，由被告胡力强、刘莉、惠小超、西安恒威电子科技有限公司共同承担，在执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 孙 晓 凤审 判 员 史�琳代理审判员 孙 龙 君二〇一六年四月二十八日书 记 员 邓   洁
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初5256号
原告：赵兴才，男，1951年12月16日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市竹镇。
被告：赵鼎，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市竹镇。
被告：冯明利，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市竹镇。
原告赵兴才与被告赵鼎、冯明利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告赵兴才于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴才向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵兴才撤诉。
案件受理费513元，原告赵兴才负担。
审判员 李彪
二〇一八年八月二十七日
书记员 李广
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2896号
原告：刘玲，女，1985年2月13日生，汉族，居民，住连云港市东海县。
委托诉讼代理人：赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告：陈震，男，1979年3月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘玲与被告陈震民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员王余峰适用简易程序独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托诉讼代理人赵良到庭参加诉讼，被告陈震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及自2015年4月27日起同期银行贷款利息即按年息6%计算至付清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年起，被告陈震因搞工程缺少资金周转多次向原告借款，后经结算，被告陈震于2015年3月26日出具借条一张交原告持有，被告承诺一个月内还款，到期后被告一直未还，2016年10月20日，被告陈震向原告出具保证书一份，保证10天内还款2万，余款于年底还清，期限届满后，经催要被告未还款。
被告陈震未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈震因资金周转需要向原告刘玲借款，2015年3月26日，经结算被告陈震尚欠原告刘玲45000元，被告陈震出具借条一张交由原告持有，借条载明：“借条,今借刘玲现金￥45000元整，大写：肆万伍仟元整。一个月内还清，陈震，2015.3.26，。”借条上有被告陈震的签名。该款后经催要，2016年10月20日被告陈震出具保证书一份交原告持有，保证书中载明：“保证书，10天内还2万，年底还清所有欠款余2.5万（共4.5万），陈震，2016.10.20，。”庭审中，原告刘玲主张本案利息自2015年4月27日即借款逾期之日起至还清之日止，按照年利率6%计算。
以上事实由原告提供的借据一张、保证书一张、原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈震向原告刘玲借款尚欠45000元，有被告陈震出具的借条为凭，该借贷关系合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行还款义务，有违诚信，构成违约，故被告陈震应向原告刘玲承担偿还借款本金45000元及利息的法律责任。对于原告主张本案利息自借款逾期之日即2015年4月27日起至还清之日止按照年利率6%计算的诉讼请求，系原告刘玲的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告陈震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈震应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘玲借款本金45000元及利息（自2015年4月27日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈震负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一七年六月七日
书记员 李文兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1879号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张建忠，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1697号起诉书指控被告人张建忠犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年4月27日15时30分许，被告人张建忠经预谋，至本区华河路XXX号门口处，趁车辆未上锁之机，窃得被害人冯某某停放的登喜莱牌自行车一辆(经鉴定价值人民币530元)，后其在携赃逃逸途中被抓获。上述事实，被告人张建忠在开庭审理中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述及辨认笔录、证人叶某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、照片、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、上海市宝山区残疾人联合会《残疾人证》、《刑事判决书》、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建忠曾多次因盗窃被刑事处罚或行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张建忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张建忠具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8214号
原告：江苏康乃馨织造有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区铁云路8号。
法定代表人：周观林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：山西巍峰酒店管理有限公司，住所地山西省晋中市榆次区定阳路纬四街南侧、经四路东侧（万科朗润园生活广场A2幢301室）。
法定代表人：霍海峰，该公司总经理。
原告江苏康乃馨织造有限公司（以下至本判决主文前简称康乃馨公司）与被告山西巍峰酒店管理有限公司（以下至本判决主文前简称巍峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，案件审理期间，原告撤回对被告山西巍峰酒店管理有限公司千喜东方酒店的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康乃馨公司的委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼。被告巍峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告巍峰公司立即给付货款144568元，承担逾期付款违约金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年9月17日被告与原告签订了购销合同，总价款237000元，按合同约定被告应支付30%定金为70000元，发货前付款70000元，验收合格后付款87000元，180天后付款10000元；原告于2015年11月16日、2015年12月25日交货，实际交货价款为231568元，被告累计付款为87000元，尚欠144568元；2016年11月11日双方对账确认欠款数额无误；因被告未能按约付款，原告多次索要，被告也发过二次商函说明情况并约定付款期限，但被告未能按约履行；依据合同约定，逾期付款按逾期付款总额每日5%的标准向原告支付违约金，现原告主张15000元。
被告巍峰公司提交答辩状辩称，一、我司对原告所诉事实及金额予以认可，但双方对账后，我司于2016年11月26日向原告付款了1000元，尚欠货款143568元；二、我司并非故意拖欠原告货款，而是经营遇到极大困难，希望原告能够放弃违约金的诉请。
原告针对诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告巍峰公司工商信息登记查询表，购销合同（布草）、送货清单、商函、对账单等证据。本院予以确认并在卷予以佐证。对于被告提出2016年11月26日对账后给付原告1000元货款，原告质证时予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告巍峰公司与原告康乃馨公司签订购销合同（布草）一份，合同约定：甲方（被告巍峰公司）向乙方（原告康乃馨公司）购买“康乃馨”品牌布草（纺织产品），合同总价款237000元。合同同时约定了材料的名称、规格、数量、单价、交货方式、验收标准、结算方式、质保及售后服务、违约责任等内容。合同第五条约定，合同签订后付定金70000元，乙方发货前付进度款70000元，验收合格后付进度款87000元，180天后付保证金10000元。合同第七条第二项约定，甲方无故逾期验收和办理货款支付手续的，甲方应按逾期付款总额每日5%向乙方支付违约金。
合同签订后，原告于2015年11月16日、2015年12月25日两次向被告交货，实际交货价款为128142.82元、103513.74元，合计为231656.56元，被告累计付款87000元。2016年4月26日、2016年7月18日被告巍峰公司两次出具商函给原告，承诺在2016年10月前付清货款，2016年11月11日，双方对账确认截止到2016年11月11日，被告欠原告货款144568元。2016年11月26日，被告给付货款1000元，现尚欠原告货款143568元。
本院认为，原、被告签订的购销合同（布草）系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效。原告主张被告支付货款143568元，被告予以认可，且有购销合同（布草）、送货清单、商函、对账单等证据证实，本院予以确认。
关于原告主张的违约金问题，本院认为，双方合同中约定的违约金标准过高，现原告要求被告支付违约金15000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告巍峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的处分。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西巍峰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏康乃馨织造有限公司货款143568元并承担违约金15000元，合计158568元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3491元（原告已预交3491元），减半收取1745.50元，由被告山西巍峰酒店管理有限公司负担1745元，原告负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 张琰
二〇一七年三月二十日
书记员 陈子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01584-1号
申请执行人某甲公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹某。
被执行人某乙公司，住所地山东省莱芜市莱城区高庄办事处安仙村南。
法定代表人徐某。
本院在执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司追偿权纠纷一案中，经法院查明：被执行人某乙公司暂无财产可供执行，申请执行人某甲公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一四年十二月十二日
书记员 王榕琦
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳照民初字第160号
原告：王某某，男，1957年11月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：赵某某，女，1967年3月12日出生，汉族，户籍地系莱阳市。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方经常吵架，致夫妻感情破裂。故诉至法院请求与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告和被告经人介绍于1999年12月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常吵架，2013年5月被告离家出走，至今未归。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、大夼村村民委员会证明等在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告婚前感情基础一般，婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告自2013年5月离家出走，至今已一年有余，且至今无下落，庭审中，经本院做原告和好工作无效，应确认原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 梁岩松
审判员 张洪华
陪审员 高树盛
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔鹏文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更145号
罪犯魏金元，男，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2013年6月25日作出(2013)互刑初字第53号刑事判决，认定被告人魏金元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯魏金元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏金元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏金元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏金元减刑七个月（刑期至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初157号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人谷某，男，满族，小学文化，无职业，现住伊通满族自治县。因涉嫌聚众斗殴，于2016年4月16日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2017年6月8日经本院决定取保候审。
法定代理人：钱某，女，满族，吉林省伊通满族自治县。（系被告人谷某舅妈）
辩护人李保泉：吉林崇明律师事务所律师。
被告人韩强，男，满族，小学文化，无职业，现住伊通镇，因涉嫌聚众斗殴，于2016年11月16日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2017年6月8经本院决定取保候审。
被告人韩冬宇，男，满族，小学文化，无职业，现住伊通镇。因涉嫌聚众斗殴，2016年5月24日被取保候审，2017年6月8经本院决定取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以【2017】154号起诉书指控被告人谷某、韩强、韩冬宇犯聚众斗殴罪一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员金帅出庭支持公诉。被告人谷某及法定代理人钱某，辩护人李保泉，被告人韩强、韩冬宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日中午，被告人谷某与李某因打电话发生矛盾，双方约定在伊通公园门口打仗。17时许，李某和高某从四平到伊通县，到伊通公园正门附近等着。被告人谷某带领韩冬宇、韩强、张某等人研究召集人员。韩强找的冯某等三人，准备过程中，发现人多镐把不够用，韩强和韩冬宇又到大市场买了五把镐把，到公园门口发生厮打。经伊通县公安局司法鉴定中心鉴定，李某被伤害程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：
被告人自然情况。现场监控视频说明等书证；
证人闫某、高某等人的证言；
被害人李某的陈述；
被告人谷某、韩强、韩冬宇的供述与辩解；
鉴定意见；
视频材料。
本院认为：被告人谷某、韩强、韩冬宇其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分。应当以聚众斗殴追究其刑事责任，依法判处。
被告人谷某、韩强、韩冬宇在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及适用法律意见亦无异议。
法定代理人钱某意见：我没意见
辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名不持异议；2被告人谷某未成年犯罪，案发后主动投案自首。如实供述自己的犯罪事实，依法从轻或减轻处罚。3.被告人当庭认罪、悔罪，系初犯，赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，有酌定从轻处罚；4.被告人有一定的过错责任，建议法庭合议时应充分考虑，上述情节，从轻处罚。给予被告人重新做人的机会。
经审理查明：本院查明的犯罪事实与与公诉机关所查一致，在庭审中控辩双方当庭举证、质证、下列证据，予以证明：
一、书证：
1.常住人口信息，证明被告人自然情况；
2.聚众斗殴现场视频监控及说明，证明斗殴的实际情况；
3.到案经过，证实谷某、韩冬宇投案，韩强被抓获；
4.公诉书和解协议书，谅解书、收条、证实赔偿达成一致，赔偿款已履行。
5.鉴定书“证实伤害程度。
6.尿样检查报告书：证实结果阴性。
7.同步录音录像：证实询问过程。
二、证人证言：
1.证人闫某证言，证实2016月15日17时左右在伊通公园门前，我见到李某和高某，他说我和别人吵起来了，这时候，谷某和一帮人从两个出租车上下来，手持镐把，把李某打倒了。
2.证人高某证言，证实在四平客运站与李某、闫某一同坐车回伊通，在伊通客运站分手的，我和李某去的公园，不一会来两辆出租车，下来七八个人，手里拿镐把向我抡过，同李某说话那个男的拿出鞭子打李某胳膊上，持镐把的人围上把他打到。
3.被害人李某陈述，证实2016年4月15日我和朋友高某、闫某从四平回到伊通，因处对象的事谷某与闫某发生口角，我接过电话我俩骂起来，约定在伊通公园门口见。谷某领七八个人每人持镐把，坐两辆车来的，下车韩强先动手，其他人把我围上，给我打倒了。
4.被告人谷某供述及辩解，证实今天中午我给朋友闫某打电话，以前处对象，闲唠嗑，李某接电话骂我，我骂他，约定在县公园门前见，我看见他，用镐把，把他打倒了。
5.被告人韩冬宇供述及辩解：证实4月15日我和韩强在亲和亲吃饭，谷某给韩强打电话，说谷某我有事，让我俩去一趟，到那后听说打仗的事，我和韩强去市场买五把镐把，下午四点多钟，到公园看看，就打起来了。
6.被告人韩强供述与辩解：证实4月15日把李某用镐把打倒。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人谷某法律意识淡薄，监护人疏于管教，没有尽到监护职责，导致走上犯罪道路。现被告人认识到自己的错误，表示会好好做人，将来回报社会。结合被告人平时的表现，根据我国法律教育为主，惩罚为辅原则，对被告人可减轻处罚。
本院认为:被告人谷某纠集韩强、韩冬宇等人，结伙持械聚众斗殴，致人轻伤，严重扰乱社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名的成立，鉴于被告人谷某、韩冬宇案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，庭审中三被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人就医各项经济损失，取得原谅，有酌定的从轻处罚，综合考虑被告人犯罪情节及社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（聚众斗殴罪）第十七条（未成年犯罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑条件）第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人谷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人韩冬宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人韩强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 美
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第32号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人刘XX。
被执行人袁XX，系刘XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人刘XX、袁XX违法生育事实，为防备被执行人刘XX、袁XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月28日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人刘XX、袁XX在金融机构的存款100000元。
另查明，案外人张贵秀系被申请人刘XX之母。其家庭经济主要来源是被申请人刘XX、袁XX务工所得，现案外人张贵秀在金融机构有存款。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结案外人张贵秀在金融机构的存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月八日
代理书记员 赵哲琛
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2972号
原告：吴某某，女，1985年7月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：江某某，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告吴某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：判令吴某某与江某某离婚。事实和理由：吴某某与江某某系自由恋爱，双方于2009年9月9日登记结婚，未生育子女。最初，夫妻感情尚可，随着生活多年，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，已无法继续共同生活。
江某某未作答辩。
吴某某围绕诉讼请求提交了结婚证，以证明吴某某与江某某于2009年9月9日登记结婚。
本院认为，吴某某所举的证据符合证据形式要求，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明，吴某某与江某某经自由恋爱，于2009年9月9日登记结婚，未生育子女。
本院认为，吴某某、江某某经婚姻登记机关办理登记结婚，属合法婚姻关系。吴某某主张夫妻感情确已破裂，没有提供证据证明，综上所述对吴某某要求与江某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望吴某某、江某某珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回吴某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张华铭
二〇一六年十一月十七日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初627号
原告:胡义明，男，
被告:庆阳市鑫圣工程有限公司。
法定代表人：陈亚周，
被告：李强，男，
原告胡义明与被告庆阳市鑫圣工程有限公司、被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡义明到庭参加诉讼，被告庆阳市鑫圣工程有限公司、被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡义明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带清偿石料款105840元及利息（自2015年9月3日至清偿之日，按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年5月，被告李强以庆阳市鑫圣工程有限公司名义承包原湫头乡王郎坡村乡村道路建设工程。原告为该工程供应石料，约定沙子每平方米130元，碎石每平方米130元，工程竣工结算后付款。工程竣工后，被告庆阳市鑫圣工程有限公司会计杨鸿智与收料员刘金锁向原告出具了结算证明，被告李强给原告出具了欠条1份。中途被告李强支付了原告的部分石料款，剩余105840元至今未付。被告李强以庆阳市鑫圣工程有限公司名义承包原湫头乡王郎坡村乡村道路建设工程后，原告为该工程供应石料，被告李强欠原告石料款应依法承担清偿责任，被告庆阳市鑫圣工程有限公司对该欠款应承担连带责任。
被告庆阳市鑫圣工程有限公司未作答辩。
被告李强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程结算证明及欠条各1份，经法庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，因被告庆阳市鑫圣工程有限公司、被告李强未作答辩，原告向法庭提交了被告庆阳市鑫圣工程有限公司出具的项目结算证明及被告李强出具的欠条，经法庭核对予以确认，故对原告胡义明的陈述予以认定。
原告与二被告形成的事实性砂石料买卖合同主体合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该买卖合同合法有效。
原告胡义明为被告庆阳鑫圣工程有限公司中标实施的乡村道路建设工程拉运砂石料，该事实有原告提供的项目工程结算证明为证，该证据加盖了“庆阳市鑫圣工程有限公司正宁县2015年市财政补助项目工程第一合同段项目部”印章。但实际负责实施该项目工程的是被告李强，被告李强并非被告庆阳市鑫圣工程有限公司负责该项目的经理，被告李强与被告庆阳鑫圣工程有限公司为事实上的挂靠关系，故二被告应对原告的砂石料欠款105840元承担连带清偿责任。对原告提出由二被告就砂石料欠款支付利息的诉请因无相关法律依据，也无相关合同约定，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庆阳市鑫圣工程有限公司与被告李强于判决生效之日起十日内向原告胡义明连带支付沙石料欠款105840元；
二、驳回原告胡义明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告被告庆阳市鑫圣工程有限公司与被告李强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王培璟
人民陪审员 阎俊霖
人民陪审员 范立源
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李江博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2609号
上诉人(原审被告)：深圳市金草帽餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区上步北路2006号四季青园大院内3号办公楼105号。
法定代表人：金成和。
被上诉人(原审原告)：深圳市龙岗区平湖南北行食品批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路*号深圳海吉星国际农产品物流园D2045。
法定代表人：李茂娟。
原审被告：金成和，住广东省深圳市福田区。
上诉人深圳市金草帽餐饮管理有限公司因与被上诉人深圳市龙岗区平湖南北行食品批发行、原审被告金成和买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初449号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经营场所变为为深圳市福田区，但并未提交证据证明，应承担举证不能的后果，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁艺(兼)
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第631号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2013年6月27日因涉嫌盗窃罪被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉(2013)505号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员张同雨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2012年2月份的一天晚上，被告人陈某某与罗卫（已判刑）、冷洪旭（已判刑）合伙在平度市化肥厂压缩车间内，盗走电缆线100余斤，价值人民币1780余元。
2、2012年2月份的一天晚上，被告人陈某某与罗卫、冷洪旭合伙在平度市化肥厂压缩车间、供水车间内，盗走电缆线600余斤，价值人民币10680余元。
3、2012年2月27日晚上，被告人陈某某与罗卫、冷洪旭、刘成果（已判刑）合伙在平度市化肥厂压缩车间内，盗走电缆线700余斤，价值人民币12460余元。
4、2012年3月4日晚上，被告人陈某某与罗卫、刘成果合伙在平度市化肥厂压缩车间内盗窃电缆线时，罗卫将对其抓捕的协警刘某打伤，随之被抓获。刘成果、陈某某盗窃电缆线400余斤后逃走，价值人民币7120余元。
2013年6月27日，被告人陈某某到平度市公安局香店派出所投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，1、2012年2月份的一天晚上，被告人陈某某与罗卫（已判刑）、冷洪旭（已判刑）合伙在平度市化肥厂压缩车间内，盗走电缆线100余斤，价值人民币1780余元。
2、2012年2月份的一天晚上，被告人陈某某与罗卫、冷洪旭合伙在平度市化肥厂压缩车间、供水车间内，盗走电缆线600余斤，价值人民币10680余元。
3、2012年2月27日晚上，被告人陈某某与罗卫、冷洪旭、刘成果（已判刑）合伙在平度市化肥厂压缩车间内，盗走电缆线700余斤，价值人民币12460余元。
4、2012年3月4日晚上，被告人陈某某与罗卫、刘成果合伙在平度市化肥厂压缩车间内盗窃电缆线时，罗卫将对其抓捕的协警刘某打伤，随之被抓获。刘成果、陈某某又盗窃电缆线400余斤后逃走，价值人民币7120余元。
2013年6月27日，被告人陈某某到平度市公安局香店派出所投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人陈某某主动退赔赃款人民币12040.00元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件的发破案经过及报案情况；
2、丢失物品明细，证实被害人丢失物品的情况；
3、扣押、发还、移交清单，证实追缴的赃物扣押、发还及移交情况；
4、户籍证明，证实被告人身份情况；
5、刑事判决书，证实同案犯罗卫、冷红旭、刘成果的判刑情况；
6、办案说明，证实被告人陈某某投案情况；
7、在逃人员登记表，证实被告人陈某某系网上逃犯；
（二）证人证言
1、证人付某、赵某、耿某的证言，证实青岛天柱化肥有限公司被盗的事实；
2、证人王某、谭某、黄某、罗某的证言，证实被告人及同案犯参与盗窃及销赃的事实；
3、证人马某、刘某、李某、万某的证言，证实同案犯罗卫在盗窃时被当场抓获的事实；
4、同案犯罗卫、冷洪旭、刘成果的供述，证实其参与盗窃作案的起因、时间、地点及其经过；
（三）被告人供述
被告人陈某某的供述，证实盗窃犯罪的事实经过；
（四）鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
本院认为，被告人陈某某与他人合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人陈某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后部分赃物被追回，且被告人陈某某自愿退赔赃款，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈某某符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）
二、退赔的赃款12040.00元，退还给平度市化肥厂。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一三年十一月八日
书 记 员 周永伟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保717号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
被申请人：张学松，女，1970年2月8日生，汉族，住郯城县归昌乡郯新村二组236号，居民。
被申请人：夏立华，男，1971年10月10日生，汉族，住郯城县归昌乡郯新村二组167号，居民。
被申请人：夏立刚，男，1974年2月20日生，汉族，住郯城县归昌乡郯新村二组92号，居民。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，经查询被申请人名下无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请。
审判员 李 岩
二〇一七年八月十六日
书记员 郑艳丽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1422号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人宋绍武，男，1971年8月8日出生，汉族，太原市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0106刑初62号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋绍武的银行存款人民币五千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年六月二十一日
书记员 焦胤钦
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2108号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码:9133030005011417XU。
法定代表人：叶世友，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：钟榆静，女，1994年8月21日出生，该公司信贷科客户经理，住文成县。
被告:刘晓卫,男,1976年8月5日出生,汉族，住浙江省文成县。
被告:陈体路,男,1965年3月29日出生,汉族，住浙江省文成县。
被告:季永裕,男,1959年8月24日出生,汉族，住浙江省文成县。
被告:王时高,男,1973年3月7日出生,汉族，住浙江省文成县。
被告:胡立豹,男,1983年10月6日出生,汉族，住浙江省文成县。
原告文成县广纳小额贷款股份有限公司为与被告刘晓卫、陈体路、季永裕、王时高、胡立豹小额借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘晓卫偿还原告借款本金100万元及利息（从2015年9月11日起按月利率16.2‰计算至本金还清之日止）；2.被告胡立豹、王时高、季永裕、陈体路承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月11日，被告刘晓卫、陈体路、季永裕、王时高、胡立豹与原告签订保证借款合同一份，约定被告刘晓卫向原告借款100万元，借款期限为2015年9月11日至2016年3月10日止，借款月利率为16.2‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，到期一次性偿还借款本金。被告陈体路、季永裕、王时高、胡立豹为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的其他费用等，未约定各自保证份额。2015年9月11日，原告按约向被告刘晓卫发放100万元贷款。借款后，被告刘晓卫均未偿还借款本息。被告陈体路、季永裕、王时高、胡立豹也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘晓卫于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（从2015年9月11日起按月利率16.2‰计算至本金还清之日止）；
二、被告陈体路、季永裕、王时高、胡立豹对上述第一项判决确定的债务承担连带共同偿还责任，被告陈体路、季永裕、王时高、胡立豹在承担连带共同偿还责任后，有权向被告刘晓卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15564元，减半收取7782元，由被告刘晓卫、陈体路、季永裕、王时高、胡立豹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵丽芳
二〇一六年十月二十日
书记员 陈茂训
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00555号
申请执行人安某。
被执行人李某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00386号民事判决书，确定由被执行人李某给付申请执行人安某借款100000元及利息（兑付时扣除已付利息10800元），并承担案件受理费2300元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人李志文私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高建伟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第26号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年11月6日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日晚18时许，被告人张某甲与朋友在兰溪市云山街道曹家路“天天餐馆”饮酒吃饭，期间被告人张某甲与朋友醉酒后�其他包厢顾客发生口角，双方互相推搡。20时32分许，兰溪市公安局110指挥中心接到群众举报，民警顾某、胡某身穿警服，带领协警唐某、鲍某等人前往处警。在民警现场劝解时，被告人张某甲无故朝民警顾某踢了一脚，并用拳头朝顾某胸口部位打了两拳。后被告人张某甲被民警制服。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人顾某的陈述，证人刘某、张某乙、严某甲、徐某、胡某、唐某、鲍某、严某乙的证言，接警单、证明、人民警察证、门诊病历，辨认笔录，以及被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在民警处警过程中，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 毛如松
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨旭娟
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3279号
原告中国银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山北路-1号吉田大厦。
代表人李毅，该行行长。
委托代理人黄剑平，广西捷耿律师事务所律师。
委托代理人何金懋，广西捷耿律师事务所律师。
被告覃奎，男，1974年8月1日出生，汉族，现住贵港市。
被告姚向花，女，1974年3月7日出生，汉族，现住贵港市。
原告中国银行股份有限公司贵港分行诉被告覃奎、姚向花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成由审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员覃铭、张雪参加的合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，书记员蒙美君担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司贵港分行的委托代理人黄剑平到庭参加诉讼，被告覃奎、姚向花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司贵港分行诉称，2006年6月28日，被告覃奎与原告签订了一份编号为（2006）贵中银零房贷字第0063号《楼宇抵押借款合同》。合同约定，由原告向被告覃奎发放贷款70000元，用于其购买贵港市港北区金港大道中段北侧德宝华厦13层17号商品房，贷款签订时的月利率4.7925‰（以后利率随人民银行规定的利率变动进行相应调整），贷款期限为240个月，按月均等额还款法，分240期（每月为1期），按月等额还本付息。被告覃奎以其购买的位于贵港市港北区金港大道中段北侧德宝华厦13层17号商品房，向原告提供担保并在抵押登记机关办理了抵押登记手续。被告姚向花与被告覃奎系夫妻关系应对上述的借款承担共同偿还责任。上述借款合同签订后，原告依借款合同的约定向被告覃奎发放了70000元贷款。自2013年12月起，被告覃奎就开始连续拖欠原告借款本息不还，经原告多次催收亦无果，截止2015年8月5日被告覃奎已连续20期（20个月）拖欠到期贷款不还，尚欠原告贷款本息共计58833.79元。被告覃奎无故连续20个月欠款拒不偿还，根据《楼宇抵押借款合同》第五十二条第（三）项规定及合同法相关规定，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、解除原告与被告覃奎签订的编号（2006）贵中银零房贷字第0063号《楼宇抵押借款合同》；2、被告覃奎、姚向花共同归还借款本息共计58833.79元，其中到期本金16713.36元，未到期本金53286.64元，利息4840.43元，罚息706.72元（利息、罚息计算暂截止2015年8月5日，此后利息按合同约定计至还清之日止）；3、当被告不能清偿上项款项时，以处置其抵押物即位于贵港市港北区金港大道中段北侧德宝华厦13层17号房屋所得款项优先向原告清偿；4、由两被告承担本案诉讼费。被告覃奎、姚向花未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于2002年5月17日登记结婚。2006年6月28日，原告与被告覃奎签订《楼宇抵押借款合同》一份，约定：被告覃奎向原告贷款70000元，贷款期限为20年，贷款利率为浮动利率，按贷款发放日中国人民银行公布的贷款利率执行，如遇调整利率或计息办法，本合同项下贷款利率或计息办法也随即从次年1月1日起相应调整，若被告覃奎未按还款计划还款且未就展期事宜与原告达成协议，即构成逾期贷款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即在合同约定的贷款利率上加收50%按日计收利息，直至清偿本息为止；还款方式为按月等额本息还款，还款期共240期；被告覃奎未按期归还贷款本息的，原告有权要求被告纠正违约行为，赔偿损失，如被告的违约行为已使甲方不能实现其合同目的，原告有权处分抵押物、提起诉讼等，合同另约定，被告以其购买的位于贵港市港北区金港大道中段北侧德宝华厦13层17号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约于2006年7月7日发放贷款70000元给被告覃奎，被告依约以其购买的上述房屋办理预抵押登记，但至今未办理正式抵押登记手续。被告覃奎贷款后，未按约定足额还款，截止2015年8月5日，尚欠到期本金16713.36元，未到期本金53286.64元，利息4840.43元，罚息706.72元，合计58833.79元，原告遂向本院提起诉讼，原告起诉后，两被告仍未按约定向原告还款，截止2016年3月4日，尚欠贷款本金46948.95元，利息361.67元，罚息4.69元。以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证证明、结婚证、《楼宇抵押借款合同》、抵押登记证明、借款借据、欠款明细查询、他项权证等证据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告覃奎签订的《楼宇抵押借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。协议达成后，原告依约放款70000元给该被告使用，已履行了自己的义务，但该被告多次未按约足额还本付息，截止2016年3月4日，尚欠原告贷款本金46948.95元，利息361.67元，罚息4.69元。违反了合同约定，原告按约定可以解除合同，并要求该被告提前还清贷款本息，被告覃奎向原告所负上述债务发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，因此，原告诉请解除合同及两被告共同偿还尚欠贷款本金46948.95元，利息361.67元，罚息4.69元（暂计至206年3月4日，此后利息按合同约定计付至清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请对被告购买的上述房屋享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因该房屋仅办理预抵押登记，至今未办理正式抵押登记手续，依法不能发生相应的登记效力，原告该请求不符合相关法律规定，本院依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告覃奎于2009年8月19日签订的《楼宇抵押借款合同》；
二、被告覃奎、姚向花向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金46948.95元，利息361.67元，罚息4.69元（暂计至2016年3月4日，此后利息按合同约定计付至清偿之日止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。
本案受理费1271元，公告费350元，合计1621元，由被告覃奎、姚向花负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1271元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 覃 铭
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒙美君
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2079号
原告：王钢明。
被告：青岛嘉凯城房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋形波，职务经理。
原告王钢明与被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告王钢明于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王钢明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 毛国宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 孔佳薇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4829号
上诉人（原审原告）：张常河，男，汉族，1958年2月6日出生，住广平县。
被上诉人（原审被告）：张常军，男，汉族，1956年4月4日出生，住广平县。
上诉人张常河因与被上诉人张常军排除妨害纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
张常河上诉称：一、一审法院驳回上诉人起诉理由不成立，应予撤销一审裁定。1、一审庭审中，被上诉人当庭认可分地时有上诉人1.72亩责任田，并认可讼争土地的四至，即便是南阳堡镇政府的处理决定被撤销，被上诉人侵占上诉人1.72亩责任田是经过镇政府、村委会两级部门走访调查并询问双方当事人后得出的结论，该决定相关调查材料也可作为民事证据，也可作为被上诉人侵占上诉人1.72亩责任田事实认定的依据。2、南阳堡镇政府决定是否被撤销尚处于待定状态，如果未被撤销，因本案是土地使用权侵权纠纷，依据最高人民法院相关解释，土地侵权纠纷属于人民法院受理范围，南阳堡镇政府处理决定只是对上诉人所分得地块位置及被上诉人非法侵占情况的事实认定，并没有可被执行内容，故一审法院以上诉人没有证据或行政机关可依法向人民法院强制执行为由驳回上诉人起诉的理由均不能成立。二、如果本案涉及到行政诉讼，如本案必须以另一行政案件审理结果为依据的，办案应是中止审理，而不是驳回起诉。请求撤销一审民事裁定，指令一审法院对该案进行审理。
张常军辩称：1、答辩人与上诉人之间存在土地纠纷，南阳堡镇政府作出处理决定，答辩人已向广平县人民法院提起行政诉讼要求撤销该决定，从而得知，我们之间的土地权属尚未确定，更谈不上侵权，故上诉人请求于法无据。2、上诉人自己都不清楚哪块地系自己的土地，答辩人何来侵权之说。3、该土地争议不是民事侵权。综上，上诉人上诉理由不足，缺乏法律依据，应依法予以驳回，维持一审裁定。
张常河向一审法院起诉请求：1、判决被告立即停止侵害、排除妨碍，返还原告1.72亩耕地；2、被告赔偿所占原告耕地期间的经济损失；3、诉讼费用由被告承担；事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，被告系原告哥哥，原告作为张庄村村民，按照当时土地政策，张庄村以家庭为单位给原告分了责任田。当时因原告在广平机械厂务工很少回家，没有过问每口人应得多少地，该责任田就一直由被告张常军代为耕种。后原告向被告索要责任田，被告张常军1994年期间返还了原告4.2亩耕地。2016年3月份，原告才从张庄村委会得知，当时村里分地是按人均1.48亩分的，当时原告家是4口人实际原告家分的责任田为5.92亩，被告仅返还了4.2亩责任田，剩余的1.72亩责任田被告没有返还。原告得知这一情况后，就向被告索要此地，索要未果，原告向法院提起诉讼，但念于亲情，原告内心还是希望能够通过民间调解解决此事，随即原告于2016年10月18日又向法院撤回了起诉。在撤诉期间，原告申请张庄村委会、南阳堡镇政府多次调解，但被告拒不配合调解，也不让出土地。2017年3月7日南阳堡镇政府作出处理决定：让被告张常军归还原告1.72亩土地，即将村东南家边0.7亩（南邻张常军、北邻张道尚、东邻大路、西邻张凤社）和村西南地1.02亩（南邻张道尊、北邻大路、东邻张书堂、西邻田间路）拨给原告，但时至今日，被告仍未返还原告该土地。无奈，现被告持续侵权，请求法院判如所请。
一审法院认为：原被告之间的土地纠纷已经由南阳堡镇人民政府作出处理决定。现被告张常军提起行政诉讼要求撤销该行政决定。如该行政决定被撤销，应先对原被告之间的土地纠纷作出处理，原告向法院起诉排除妨碍纠纷于法无据，如该处理决定被维持，行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关申请执行，该行政机关依照行政诉讼法的相关规定可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。原告又以排除妨害纠纷向法院提起诉讼不再属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定驳回张常河的起诉。
本院认为，南阳堡镇人民政府已作出处理决定将讼争的土地裁决给张常河，该处理决定在法律上具有公定性、确定性、拘束性和执行性。张常军在政府确权后仍不返还张常河对承包地管理使用，是不履行生效行政处理决定的行为，不属“新的民事侵权行为”。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。”故南阳堡镇人民政府对土地争议的处理决定生效后，张常军不履行的，张常河不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行。张常河的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴广晓
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初235号
原告：董永红，男，1963年11月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：杨艳平，男，40岁，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告董永红与被告杨艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董永红到庭参加了诉讼，被告杨艳平经本院依法公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
董永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元和利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于五年前借给被告8万元，经原告再三讨要未过，被告于2016年3月11日给原告打下借条，至今分文未还，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
杨艳平经本院依法公告传票传唤未到庭进行答辩。
根据董永红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨艳平于2016年3月11日向董永红借款8万元并给董永红书写借条一支，借条中未约定利息也未约定还款期限。后杨艳平一直未履行还款义务。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效应受法律保护。原告已实际向被告交付借款80000元的义务，被告应当向原告履行归还借款本金80000元的义务。原、被告双方之间未约定借期内利息和逾期利率，也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告未提供证据证明其催告被告在合理期限内返还借款，本院认定原告起诉之日至2017年6月19日本案开庭之日为合理催告时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张借期内利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因被告未在合理催告期限内返还原告借款，被告应自2017年6月19日起按年利率6%支付原告逾期利息至债务全部清偿止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨艳平返还原告董永红借款80000元；
二、被告杨艳平自2017年6月19日起按年利率6%支付原告董永红80000元借款产生的逾期利息至80000元借款全部清偿止；
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预付），由被告杨艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 李丕业
人民陪审员 高 天
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于 妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3645号
原告银川吉安顺物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人解婷，系该公司经理。
委托代理人张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告周晓军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川吉安顺物业服务有限公司与被告周晓军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川吉安顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川吉安顺物业服务有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘燕丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初492号
原告：广州市南沙区卫鸿五金店，住所地广东省广州市南沙区。
经营者：黄翠莲，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。
被告：湖南禹班建设建团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人：何席林。
第三人：广州市丽佰嘉投资有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。
委托代理人：刘培晓，该公司员工。
原告广州市南沙区卫鸿五金店（经营者：黄翠莲，以下简称卫鸿店）就诉被告湖南禹班建设集团有限公司（以下简称禹班公司），第三人广州市丽佰嘉投资有限公司（以下简称丽佰嘉公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理。原告卫鸿店的委托代理人徐昌健及第三人丽佰嘉公司的委托代理人刘培晓到庭参加诉讼。被告禹班公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫鸿店起诉称：被告禹班公司因承建第三人丽佰嘉公司开发的广州市南沙区佳创紫峰花园项目向原告卫鸿店采购袋装五金材料。双方约定由原告卫鸿店送货至工程项目所在地，当月货款次月结算付清。2013年10月起至2015年12月止，双方交易货款金额共计1098218元，被告禹班公司仅支付810546元，尚欠余款287672.8元未付。被告禹班公司曾委托第三人丽佰嘉公司支付案涉货款，故第三人应承担连带责任。原告卫鸿店多次催款未果，故诉至本院请求判令：1.被告禹班公司向原告卫鸿店支付货款287672.8元及逾期付款违约金（以287672.8元为本金，自2016年4月30日起按照中国人民银行逾期贷款利率计至付清之日止）；2.第三人丽佰嘉公司在应付工程款范围内对案涉债务承担连带清偿责任；3.被告禹班公司承担本案诉讼费。
原告卫鸿店提交证据：《国有土地使用权证》、《关于佳创紫峰花园命名的批复》、《收款收据》、《委托书》、《项目合同进度及付款审批表》、《业务回单（借方）》、（2016）粤0115民初898号民事调解书、ＸＸ明名片、《广州协堡建材有限公司〈万堡牌〉预拌砂浆购销合同》、《佳创?紫峰花园项目五金材料款汇总表》、《委托书》、（2016）粤0115民初2880号民事判决书。
被告禹班公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
第三人丽佰嘉公司提交陈述称：（一）第三人丽佰嘉公司并非案涉买卖合同相对方，亦未为案涉债务提供担保。（二）《委托书》系被告禹班公司单方面向原告卫鸿店出具，第三人丽佰嘉公司对此既不知情亦不同意。（三）被告禹班公司对第三人丽佰嘉公司不享有到期债权。即使被告禹班公司与第三人丽佰嘉公司存有工程款纠纷，与本案争议属不同法律关系纠纷。综上，请求驳回原告卫鸿店对第三人丽佰嘉公司的诉讼请求。
第三人丽佰嘉公司没有提交证据。
经审理查明：卫鸿店主张与禹班公司存有五金买卖合同关系，禹班公司尚欠货款余款287672.8元未付。卫鸿店据此向本院提交了《佳创?紫峰花园项目五金材料款汇总表》原件，显示：2013年10月至2015年12月期间，卫鸿店向“佳创·紫峰花园项目”供应五金材料；2016年4月29日经对账，货款共计1098218元、已付款770546元，余款327672.8元。该汇总单落款处“收方核算人（签字）”栏载有“肖某明”、“肖某生”字样的签名。卫鸿店还提交了《委托书》原件，内容为：禹班公司委托丽佰嘉公司将材料款287672.8元直接转账给禹班公司佳创紫峰花园项目的材料供应商卫鸿店。该委托书落款处“委托单位：湖南禹班建设集团有限公司”栏载有“李某权”字样的签名，出具日期为2016年10月27日。卫鸿店主张“肖某明”、“肖某生”及“李某权”均系禹班公司的员工；禹班公司出具汇总单后曾现金支付40000元并要求收回案涉交易全部送货单据。
另查明，为证明“肖某明”、“肖某生”及“李某权”均系禹班公司的员工，卫鸿店提交了如下证据：（一）（2016）粤0115民初2880号广州协堡建材有限公司（以下简称协堡公司）诉禹班公司、湖南禹班建设集团有限公司广州分公司（以下简称禹班公司广州分公司）买卖合同纠纷案卷宗材料。协堡公司于该案提交了其与禹班公司广州分公司签订的《广州协堡建材有限公司<万堡牌>预拌砂浆购销合同》，禹班公司广州分公司落款处载有“李某权”字样的签名并加盖有“湖南禹班建设集团有限公司广州分公司”字样的印章。本院于2017年1月10日作出该案一审民事判决，查明：李某权、肖某生系禹班公司、禹班公司广州分公司代表。（二）（2016）粤0115民初898号广州番路混凝土有限公司诉禹班公司、肖某明买卖合同纠纷卷宗材料，显示肖某明系禹班公司广州分公司总经理并作为禹班公司的委托代理人参加该案诉讼。
以上事实，有原告卫鸿店提交的前述证据以及原告卫鸿店、第三人丽佰嘉公司相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。禹班公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对卫鸿店提交的证据进行质证和对卫鸿店、丽佰嘉公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对卫鸿店提交的前述证据予以认可。从另案证据材料可见肖某明、肖某生及李某权均系禹班公司人员。《佳创?紫峰花园项目五金材料款汇总表》记载了欠款数额并载有禹班公司人员的签名，本院予以认定。禹班公司未按约支付相应款项，已构成违约，其应向卫鸿店支付货款余款及逾期付款违约金。结合本案卫鸿店的实际损失及禹班公司的违约情形，本院酌定逾期付款违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计付。
关于丽佰嘉公司的责任承担问题。首先，《委托书》系禹班公司单方面出具，非禹班公司与丽佰嘉公司达成合意。现丽佰嘉公司明确表示不同意代为清偿债务，故《委托书》对丽佰嘉公司不发生效力。退一步而言，即使丽佰嘉公司与禹班公司存有建设工程施工合同纠纷，但与本案所涉法律关系非同一法律关系。卫鸿店以丽佰嘉公司拖欠禹班公司工程款为由要求丽佰嘉公司承担付款责任亦不能成立。本院对卫鸿店该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告湖南禹班建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区卫鸿五金店（经营者：黄翠莲）支付货款287672.8元及逾期付款违约金（以287672.8元为本金，自2016年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至付清之日止）；
二、驳回原告广州市南沙区卫鸿五金店（经营者：黄翠莲）的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2923元，由被告湖南禹班建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周晓宇
袁微
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初492号原告：广州市南沙区卫鸿五金店，住所地广东省广州市南沙区。经营者：黄翠莲，住广东省广州市南沙区。委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：湖南禹班建设建团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人：何席林。第三人：广州市丽佰嘉投资有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。委托代理人：刘培晓，该公司员工。原告广州市南沙区卫鸿五金店（经营者：黄翠莲，以下简称卫鸿店）就诉被告湖南禹班建设集团有限公司（以下简称禹班公司），第三人广州市丽佰嘉投资有限公司（以下简称丽佰嘉公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理。原告卫鸿店的委托代理人徐昌健及第三人丽佰嘉公司的委托代理人刘培晓到庭参加诉讼。被告禹班公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卫鸿店起诉称：被告禹班公司因承建第三人丽佰嘉公司开发的广州市南沙区佳创紫峰花园项目向原告卫鸿店采购袋装五金材料。双方约定由原告卫鸿店送货至工程项目所在地，当月货款次月结算付清。2013年10月起至2015年12月止，双方交易货款金额共计1098218元，被告禹班公司仅支付810546元，尚欠余款287672.8元未付。被告禹班公司曾委托第三人丽佰嘉公司支付案涉货款，故第三人应承担连带责任。原告卫鸿店多次催款未果，故诉至本院请求判令：1.被告禹班公司向原告卫鸿店支付货款287672.8元及逾期付款违约金（以287672.8元为本金，自2016年4月30日起按照中国人民银行逾期贷款利率计至付清之日止）；2.第三人丽佰嘉公司在应付工程款范围内对案涉债务承担连带清偿责任；3.被告禹班公司承担本案诉讼费。原告卫鸿店提交证据：《国有土地使用权证》、《关于佳创紫峰花园命名的批复》、《收款收据》、《委托书》、《项目合同进度及付款审批表》、《业务回单（借方）》、（2016）粤0115民初898号民事调解书、ＸＸ明名片、《广州协堡建材有限公司〈万堡牌〉预拌砂浆购销合同》、《佳创?紫峰花园项目五金材料款汇总表》、《委托书》、（2016）粤0115民初2880号民事判决书。被告禹班公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。第三人丽佰嘉公司提交陈述称：（一）第三人丽佰嘉公司并非案涉买卖合同相对方，亦未为案涉债务提供担保。（二）《委托书》系被告禹班公司单方面向原告卫鸿店出具，第三人丽佰嘉公司对此既不知情亦不同意。（三）被告禹班公司对第三人丽佰嘉公司不享有到期债权。即使被告禹班公司与第三人丽佰嘉公司存有工程款纠纷，与本案争议属不同法律关系纠纷。综上，请求驳回原告卫鸿店对第三人丽佰嘉公司的诉讼请求。第三人丽佰嘉公司没有提交证据。经审理查明：卫鸿店主张与禹班公司存有五金买卖合同关系，禹班公司尚欠货款余款287672.8元未付。卫鸿店据此向本院提交了《佳创?紫峰花园项目五金材料款汇总表》原件，显示：2013年10月至2015年12月期间，卫鸿店向“佳创·紫峰花园项目”供应五金材料；2016年4月29日经对账，货款共计1098218元、已付款770546元，余款327672.8元。该汇总单落款处“收方核算人（签字）”栏载有“肖某明”、“肖某生”字样的签名。卫鸿店还提交了《委托书》原件，内容为：禹班公司委托丽佰嘉公司将材料款287672.8元直接转账给禹班公司佳创紫峰花园项目的材料供应商卫鸿店。该委托书落款处“委托单位：湖南禹班建设集团有限公司”栏载有“李某权”字样的签名，出具日期为2016年10月27日。卫鸿店主张“肖某明”、“肖某生”及“李某权”均系禹班公司的员工；禹班公司出具汇总单后曾现金支付40000元并要求收回案涉交易全部送货单据。另查明，为证明“肖某明”、“肖某生”及“李某权”均系禹班公司的员工，卫鸿店提交了如下证据：（一）（2016）粤0115民初2880号广州协堡建材有限公司（以下简称协堡公司）诉禹班公司、湖南禹班建设集团有限公司广州分公司（以下简称禹班公司广州分公司）买卖合同纠纷案卷宗材料。协堡公司于该案提交了其与禹班公司广州分公司签订的《广州协堡建材有限公司预拌砂浆购销合同》，禹班公司广州分公司落款处载有“李某权”字样的签名并加盖有“湖南禹班建设集团有限公司广州分公司”字样的印章。本院于2017年1月10日作出该案一审民事判决，查明：李某权、肖某生系禹班公司、禹班公司广州分公司代表。（二）（2016）粤0115民初898号广州番路混凝土有限公司诉禹班公司、肖某明买卖合同纠纷卷宗材料，显示肖某明系禹班公司广州分公司总经理并作为禹班公司的委托代理人参加该案诉讼。以上事实，有原告卫鸿店提交的前述证据以及原告卫鸿店、第三人丽佰嘉公司相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。禹班公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对卫鸿店提交的证据进行质证和对卫鸿店、丽佰嘉公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对卫鸿店提交的前述证据予以认可。从另案证据材料可见肖某明、肖某生及李某权均系禹班公司人员。《佳创?紫峰花园项目五金材料款汇总表》记载了欠款数额并载有禹班公司人员的签名，本院予以认定。禹班公司未按约支付相应款项，已构成违约，其应向卫鸿店支付货款余款及逾期付款违约金。结合本案卫鸿店的实际损失及禹班公司的违约情形，本院酌定逾期付款违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计付。关于丽佰嘉公司的责任承担问题。首先，《委托书》系禹班公司单方面出具，非禹班公司与丽佰嘉公司达成合意。现丽佰嘉公司明确表示不同意代为清偿债务，故《委托书》对丽佰嘉公司不发生效力。退一步而言，即使丽佰嘉公司与禹班公司存有建设工程施工合同纠纷，但与本案所涉法律关系非同一法律关系。卫鸿店以丽佰嘉公司拖欠禹班公司工程款为由要求丽佰嘉公司承担付款责任亦不能成立。本院对卫鸿店该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖南禹班建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区卫鸿五金店（经营者：黄翠莲）支付货款287672.8元及逾期付款违约金（以287672.8元为本金，自2016年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至付清之日止）；二、驳回原告广州市南沙区卫鸿五金店（经营者：黄翠莲）的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2923元，由被告湖南禹班建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 谭 茗二〇一七年二月二十八日书 记 员 周晓宇袁微
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保565号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被申请人：赵秀霞，女，1966年8月13日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：陈梁，男，1969年12月27日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李崇岭，男，1973年1月3日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：陈长林，男，1954年10月5日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵秀霞、陈梁、李崇岭、陈长林的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈长林在山东禹城农村商业银行两账户上的银行存款50000.00元,陈长林在山东禹城农村商业银行账户上的银行存款6000.00元,期限为自2017年9月6日起至2018年9月5日止。
案件申请费520元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年九月五日
书记员 段文静
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2227号
原告：杜永刚，男，1967年7月15日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：河南省豫阳碳素有限公司，住所地：博爱县贵屯村。
法定代表人：余随州。
原告杜永刚诉被告河南省豫阳碳素有限公司为劳动争议纠纷案，本院于2016年9月26日立案。原告杜永刚于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜永刚申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜永刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜永刚负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 高晓国
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭璐璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3727号
原告武汉征原电气有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥一路5号。
法定代表人王建新，该公司总经理。
委托代理人孔红杏（特别授权代理），武汉征原电气有限公司员工。
被告北京厨邦盛世厨房设备有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院3号楼223室。
法定代表人李超群，该公司总经理。
原告武汉征原电气有限公司诉被告北京厨邦盛世厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉征原电气有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京厨邦盛世厨房设备有限公司的起诉。
本院认为：原告武汉征原电气有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉征原电气有限公司撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.50元及邮寄费40元，共计195.50元由原告武汉征原电气有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨敬文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1356号
原告滕某，女，1974年5月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1970年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告滕某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，原告滕某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告滕某负担。
审判员 王德秀
二〇一七年四月十四日
书记员 朱筱艺
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执131-1号
申请执行人江炎升，男，汉族，住深圳市龙岗区，居民身份证号码：×××2498。
被执行人惠州市银泰达实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇曙光路68号江山。
法定代表人杨成业，总经理。
申请执行人江炎升与被执行人惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第379号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还诚意金、定金共210000元、案件受理费4489元，及案件执行费3050元。本院现已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人惠州市银泰达实业有限公司在中国建设银行股份有限公司博罗支行账号44×××27上存款人民币222039元至本院指定账户（收款单位：博罗县人民法院，开户行：广发银行股份有限公司惠州博罗支行，账号：10×××71）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘智忠
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执297号
董晓江：
本院执行的董晓江申请执行鲁妞妞婚姻家庭纠纷一案，被执行人鲁妞妞已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5910号
申请执行人钟一均，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州。
被执行人深圳问答帮信息咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区。
负责人王亚伟。
关于申请执行人钟一均与被执行人深圳问答帮信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）粤0307民初6951号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等共计人民币15420.69元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人分别于2016年6月21日与2016年6月26日共转账并支付成功至申请人账户共计人民币11000元，申请人对此予以确认；现被执行人已将剩余执行款人民币4551.69元（含执行费人民币131元）缴付至本院，本院已将执行款人民币4420.69元划付给申请执行人，申请人同意本案结案。
本院认为，（2016）粤0307民初6951号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币131元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0307民初6951号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈泽赐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2259号
原告张某某，女，1967年3月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人吴志华，女，1978年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被告邓某某，男，1959年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
审判员 李洪琳
二〇一一年七月二十六日
书记员 张玉兰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1924号
申请执行人姚剑锋，男，汉族。
被执行人刘珠胜，男，汉族。
被执行人陈奇春，男，汉族。
申请执行人姚剑锋与被执行人刘珠胜、陈奇春民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1446号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚剑锋向本院申请执行，请求强制被执行人刘珠胜、陈奇春履行已生效�律文书所确定的全部义务。本院于2015年11月26日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱英元
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终257号
审被告）：白云辉，男，1972年8月19日出生，汉族，现住河北省。河北省，
委托代理人：刘成娟，河北林风律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：郭小满，男，1971年5月6日出生，汉族，现住献县。
上诉人白云辉因与被上诉人郭小满民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中被上诉人郭小满提交的借条中存在涂改，出借人姓名郭义满改为郭小满，被上诉人作为�张权利的一方，应举证证实借条的真实性。本案在二审审理过程中，被上诉人并未到庭参加诉讼，致使二审法院无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2740号民事判决；
二、本案发回河北省献县人民法院重审。
上诉人白云辉预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 闫亚民
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一八年三月十六日
书记员 张雅君
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184初第327号
原告：崇州市三江五金制品厂，住所地：四川省崇州市三江镇连双街56号。
法定代表人：杨建文，总经理。
委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。
被告：四川东科电气设备有限公司，住所地：四川省广汉市连山镇沙堆村。
法定代表人：唐成书，经理。
原告崇州市三江五金制品厂诉被告四川东科电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宝成到庭参加诉讼，被告崇州市三江五金制品厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇州市三江五金制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告四川东科电气设备有限公司给付货款55182.39元及利息10000元。事实和理由：2012年被告四川东科电气设备有限公司与原告签订供货合同，由原告向被告供货钢板网，原告按被告质量要求履行了供货义务，被告给付原告部分货款，截止2014年12月28日，原、被告双方结算被告尚欠原告货款86182.39元，后被告陆续给付原告货款31000元，现被告尚欠原告55182.39元，经原告多次催收无果，故诉至法院要求被告给付货款。
被告四川东科电气设备有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日被告四川东科电气设备有限公司与原告签订供货合同，约定由原告向被告供货钢板网，原告按被告质量要求履行了供货义务，被告给付原告部分货款，截止2014年10月28日，原、被告双方结算被告尚欠原告货款86182.39元，后被告陆续给付原告货款31000元，截止2016年2月2日被告尚欠原告55182.39元，经原告多次催收无果，诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告的身份信息；原告崇州市三江五金制品厂提供的供货合同原件1份、出库单原件13份、对账单原件1份、被告付款凭据5份；原告崇州市三江五金制品厂的当庭陈述在案佐证。
本院认为,被告四川东科电气设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告四川东科电气设备有限公司放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告尚欠货款55182.39元的事实，有原告提供的由被告四川东科电气设备有限公司出具的结算单原件及出库单、付款凭据等相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，本院对被告尚欠原告货款55182.39元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张由被告给付货款55182.39元本院予以支持。原告主张逾期给付货款的利息损失10000元，虽原、被告对逾期付款利息未约定，但被告四川东科电气设备有限公司在收到原告货后应当及时付清货款，综合考虑本案守约方崇州市三江五金制品厂的实际损失情况、违约方四川东科电气设备有限公司的过错程度、尚欠货款金额等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对崇州市三江五金制品厂主张逾期付款利息10000元，是原告对其权利合法主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川东科电气设备有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告崇州市三江五金制品厂货款55182.39元及逾期付款利息10000元。
如果被告四川东科电气设备有限公司不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告四川东科电气设备有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年三月三十日
书记员 季爽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5842号
原告：刘洁。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告刘洁（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金20000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费1300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款20000元，借期为12个月，自2015年9月28日起至2016年9月27日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第0105号
原告代某，女，1986年4月11日生，汉族，荆州市人，销售员。
委托代理人曹某某，湖北瑞德律师事务所律师。
被告任某，男，1982年3月18日生，汉族，荆州市人。
原告代某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由助理审判员牟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人曹某某、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年3月3日，双方登记结婚，同年11月3日生育一女，名叫代某。因双方相识时间不长，互相了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2012年11月，双方分居生活至今。现夫妻关系已经名存实亡，原告为此诉至本院请求：判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告任某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚；婚生女代某由被告抚养；结婚时，被告父母给陪嫁50000元，除被告用去部分外，剩余部分应当退还，婚后被告工资都如数交予原告，原告要如数退还。
经审理查明：2009年10月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2010年3月3日，双方登记结婚，同年11月3日生育一女，名叫代某。婚后夫妻感情尚好，偶因双方性格上的差异，为家庭琐事发生争吵。2012年12月，双方分居生活至今，经多次协商离婚事宜未果，原告诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，出生医学证明在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方还是彼此了解较深，感情基础应当牢固，且婚后夫妻感情尚好，仅仅由于双方性格方面的差异，缺少沟通交流，在日常生活中，偶尔为家庭事务发生争吵，夫妻感情并未完全破裂，如双方在共同生活中互相理解体谅，采取积极主动的态度加强沟通交流，夫妻关系还是能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十二条的规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟 伟
二０一四年三月五日
书 记 员 桑大芳