wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2464号
原告：刘华生，男，1939年9月11日出生，汉族，住湘乡市。
委托诉讼代理人：彭伟，湖南晨晖律师事务所律师。
被告：罗新华，男，1953年4月8日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：邓映松，女，1955年12月29日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告刘华生与被告罗新华、邓映松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华生及其委托诉讼代理人彭伟到庭参加了诉讼，被告罗新华、邓映松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华生请求判令：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元、利息12400元（按本金40000元、月息1分暂计算至2017年7月9日止，剩余利息计算至债务全部清偿之日止）；2、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗新华、邓映松未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告系亲戚关系。2014年12月9日，被告罗新华以承包工程为由向原告刘华生借款40000元，并出具了借条，约定利息1分，但未约定借款期限。原告通过其女婿罗金桃将40000元现金交给了被告，算至2017年7月8日止，被告罗新华应付债务利息为12400元。被告借款之后，未支付过分文借款本息，后经原告多次催讨均未果，原告遂诉至本院。另，罗新华、邓映松系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻婚姻存续期间。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告之间40000元的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立，合法的债权应受法律保护。但另10000元的借贷关系是否成立，因原告方未提供证据予以证明，故本院不予认定。双方约定借款利息为1分，该约定虽然不明确，但按交易习惯，本院认定为借款利息为月息1分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原、被告双方关于月利率的约定没有违反上述法律规定，依法应予保护。
本案的借款发生在被告罗新华、邓映松的婚姻关系存续期间，且对婚姻关系存续期间所得财产未有约定，被告罗新华亦未与原告刘华生约定该债务为其个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，原告刘华生对被告罗新华在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，两被告负有共同偿还义务，故本院对原告主张被告罗新华、邓映松共同偿还本金及支付利息的诉求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗新华、邓映松在本判决生效之日起五日内偿还原告刘华生借款本金40000元及利息12400元（2017年7月9日之后的债务利息，按借款本金40000元、月息1分计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘华生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告刘华生负担100元，其余由被告罗新华、邓映松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周威
二〇一七年八月十七日
书记员 杨红
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初2464号原告：刘华生，男，1939年9月11日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：彭伟，湖南晨晖律师事务所律师。被告：罗新华，男，1953年4月8日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告：邓映松，女，1955年12月29日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告刘华生与被告罗新华、邓映松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华生及其委托诉讼代理人彭伟到庭参加了诉讼，被告罗新华、邓映松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华生请求判令：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元、利息12400元（按本金40000元、月息1分暂计算至2017年7月9日止，剩余利息计算至债务全部清偿之日止）；2、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。被告罗新华、邓映松未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告系亲戚关系。2014年12月9日，被告罗新华以承包工程为由向原告刘华生借款40000元，并出具了借条，约定利息1分，但未约定借款期限。原告通过其女婿罗金桃将40000元现金交给了被告，算至2017年7月8日止，被告罗新华应付债务利息为12400元。被告借款之后，未支付过分文借款本息，后经原告多次催讨均未果，原告遂诉至本院。另，罗新华、邓映松系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻婚姻存续期间。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间40000元的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立，合法的债权应受法律保护。但另10000元的借贷关系是否成立，因原告方未提供证据予以证明，故本院不予认定。双方约定借款利息为1分，该约定虽然不明确，但按交易习惯，本院认定为借款利息为月息1分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原、被告双方关于月利率的约定没有违反上述法律规定，依法应予保护。本案的借款发生在被告罗新华、邓映松的婚姻关系存续期间，且对婚姻关系存续期间所得财产未有约定，被告罗新华亦未与原告刘华生约定该债务为其个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，原告刘华生对被告罗新华在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，两被告负有共同偿还义务，故本院对原告主张被告罗新华、邓映松共同偿还本金及支付利息的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗新华、邓映松在本判决生效之日起五日内偿还原告刘华生借款本金40000元及利息12400元（2017年7月9日之后的债务利息，按借款本金40000元、月息1分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘华生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告刘华生负担100元，其余由被告罗新华、邓映松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇一七年八月十七日书记员  杨红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执902号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。
负责人陈晶，行长。
委托代理人陈丽双，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人陈锦亮，男，汉族，住福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈锦亮在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 英
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1714号
原告：何莉花。
委托诉讼代理人：宋文权，湖北法之星律师事务所律师。
被告：何伶俐。
委托诉讼代理人：何显云（系被告何伶俐之父）。
原告何莉花与被告何伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告何莉花申请撤回对被告何伶俐的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何莉花撤回对被告何伶俐的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告何莉花负担。
审判员 王明强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周萌萌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7008号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告上海美西餐饮管理有限公司，住所地上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海美西餐饮管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执699号
株洲市国投水木物业管理有限公司、余鉴生：
本院执行的株洲市国投水木物业管理有限公司申请余鉴生物业服务合同纠纷一案，被执行人余鉴生自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十四日
（书记员 张沙沙）
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第198号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，被告人陈某某于2015年5月20日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）282号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2015）165号量刑建议书提出“建议判处被告人陈某某一年以上二年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月22日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李靓出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日，被告人陈某某饮酒后（经鉴定，其血样中乙醇成分含量为74.26毫克／100毫升）驾驶云DNT7**号“国威”牌普通二轮摩托车，未佩戴安全头盔，载尹某某沿昆明市环湖东路由东向西驶往昆明市区。途中，陈某某驾车沿环湖东路北侧机动车道由东向西行驶至关锁村附近路段时，所驾车前轮及车身左侧撞擦路中绿化隔离带边缘后侧翻倒地，致尹某某身体碰撞绿化带内的树木后倒地死亡，经法医鉴定，尹某某系交通事故致颅脑损伤死亡。陈某某同时摔倒受伤，经法医鉴定，陈某某伤情为重伤二级。经交警部门认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任，尹某某无责任。事故发生后，经民警电话通知，被告人陈某某到交警十大队接受处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某酒后驾驶机动车，本院在量刑时予以考虑。事故发生后，经民警电话通知，被告人陈某某到交警十大队接受处理，并如实供述了自己的罪行，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人陈某某一年以上二年以下有期徒刑”，被告人陈某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。
据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 付铁艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐小杰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03182号
原告罗娜娜，又名罗娜，女，生于1984年3月22日，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告刘平，又名刘小平，男，生于1982年5月15日，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
本院受理了原告罗娜诉被告刘平不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告罗娜于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗娜的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗娜撤回起诉。
案件受理费50元（原告罗娜已预交25元），减半收取25元，由原告罗娜负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐立霖
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第03245号
原告：魏保林，男，1964年5月17日出生，汉族，农民。
被告：魏金山，男，1980年10月11日出生，汉族，农民。
原告魏保林诉被告魏金山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏保林到庭参加诉讼。被告魏金山经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏保林诉称：2013年1月10日，被告魏金山因需资金周转向我借款290，000元，并于当日向我出具借据一张。2013年5月11日，被告魏金山再次向我借款10，000元，两次共借款30万元。借款后，被告曾偿还我3，000元，尚欠297，000元未还。此款经我多次催要，被告拒不偿还。无奈，诉至法院。请求法院判令被告偿还我欠款297，000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告魏金山未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。被告以承包铝合金工程需要资金周转为由陆续向原告借款合计290，000元。2013年1月10日被告为原告出具290，000元借据一张。同时签订“房屋抵押借款合同”一份，约定：被告魏金山以凌源市三十家子镇鑫城小区2号楼，自东北南7号门市房作为抵押。在双方约定日期到期后如魏金山不能归还借款，乙方有权对此房进行变卖（均按售楼处价格进行变卖，多退少补）。2013年5月11日，被告再次向原告借款10，000元，同时出具借据一张，载明：今借到魏保林人民币10，000元，此款在2013年6月1日归还。2013年8月18日，被告偿还原告欠款2，000元，同年10月11日，又偿还原告欠款1，000元，尚欠297，000元，此款经原告多次向被告索要未果。另查，被告向原告借款时未约定借款利息。
上述事实，有原告魏保林陈述笔录，借条2张，房屋抵押借款合同等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告魏金山向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷关系。被告借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告还款的民事责任。被告向原告借款时未与原告约定还款期限，故原告有权利随时要求被告偿还借款。被告向原告借款时未约定借款利息，原告请求被告魏金山给付借款利息的请求应自向本院主张权利之日起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏金山于本判决生效后十日内偿还原告魏保林297，000元，并自2015年7月7日起按年利率6%向原告支付借款利息至借款还清之日止。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，756元，由被告魏金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贡海洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11346号
原告：上海农工商某物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道。
法定代表人：邱某，该公司总经理。
委托代理人：陆某，江苏环科园律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1968年11月16日生，住宜兴市。
原告上海农工商某物业管理有限公司宜兴分公司(以下简称某物业宜兴公司)诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告某物业宜兴公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某物业宜兴公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某物业宜兴公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由某物业宜兴公司负担。
审判员 许开荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周冰琰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终538号
上诉人（原审原告）：彭贤武。
上诉人（原审原告）：彭秋嫦。
上诉人（原审原告）：彭祖光。
上诉人（原审原告）：彭祖政。
上诉人（原审原告）：彭祖仁。
上诉人（原审原告）：彭祖红。
上诉人（原审原告）：彭庚銮。
上诉人（原审原告）：彭丁銮。
上诉人（原审原告）：彭见銮。
上诉人（原审原告）：彭桂銮。
上诉人（原审原告）：唐世龙。
共同委托诉讼代理人：彭祖斌。
共同委托诉讼代理人：彭燕生。
被上诉人（原审被告）：彭祖顺。
委托诉讼代理人：彭友林（彭祖顺之子）。
被上诉人（原审被告）：彭祖会。
共同委托诉讼代理人：吴联钰。
上诉人彭贤武、彭秋嫦、彭祖光、彭祖政、彭祖仁、彭祖红、彭庚銮、彭丁銮、彭见銮、彭桂銮、唐世龙与被上诉人彭祖会、彭祖顺承包经营权纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭贤武、彭秋嫦、彭祖光、彭祖政、彭祖仁、彭祖红、彭庚銮、彭丁銮、彭见銮、彭桂銮、唐世龙以国家没有对彭贤义的茶山进行征收，不存在征收款分配问题，于2017年4月7日自愿申请撤回其起诉。
本院认为，上诉人彭贤武、彭秋嫦、彭祖光、彭祖政、彭祖仁、彭祖红、彭庚銮、彭丁銮、彭见銮、彭桂銮、唐世龙在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：
一、撤销ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2169号民事判决；
二、准许上诉人彭贤武、彭秋嫦、彭祖光、彭祖政、彭祖仁、彭祖红、彭庚銮、彭丁銮、彭见銮、彭桂銮、唐世龙撤回起诉。
一审案件受理费3611元，减半收取1805.5元，由上诉人彭贤武、彭秋嫦、彭祖光、彭祖政、彭祖仁、彭祖红、彭庚銮、彭丁銮、彭见銮、彭桂銮、唐世龙负担。二审案件受理费3611元，减半收取1805.5元，由上诉人彭贤武、彭秋嫦、彭祖光、彭祖政、彭祖仁、彭祖红、彭庚銮、彭丁銮、彭见銮、彭桂銮、唐世龙负担，此款经本院审批予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年四月七日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保298号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行
负责人王春江，行长。
被执行人刘大伟
被执行人薛春红
被执行人李雪
被执行人崔海凤
本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人刘大伟、薛春红、李雪、崔海凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院提出保全申请，请求冻结四被执行人名下银行存款120，000.00元或查封、扣押其等值财产。
本院认为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘大伟、薛春红、李雪、崔海凤名下银行存款120，000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双
二〇一七年九月七日
书记员 岳威
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1903号
申请执行人张福坤。
被执行人王政林。
申请执行人张福坤与被执行人王政林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第70号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年08月05日本院申请执行，要求被执行人支付477027.00元。
本院立案后,经执行查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字1903号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
助理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 朱泽培
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第533号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人乔应平，男，1974年4月26日出生于山西省离石县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省吕梁市离石区，住山西省吕梁市离石区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第403号起诉书指控被告人乔应平犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人乔应平到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年2月27日7时许，被告人乔应平在太原市迎泽区山西医科大学第一医院门诊楼二层检验科采血窗口处，趁被害人张某不备，窃取其白大褂右侧口袋内的金色苹果5S手机一部（价值人民币4790元）。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人乔应平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，山西医科大学第一医院出具的关于被害人报案经过的情况说明，视频资料，常住人口详细信息，基本情况调查表，手机发票及价格鉴定结论书，被告人乔应平的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔应平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人乔应平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔应平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一四年七月十日
书记员 韩建英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3646号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
被告：王瑞云。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告王瑞云物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一七年二月七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执978号
申请执行人：刘娟。
被执行人:杨富淮。
本院在执行刘娟与杨富淮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年四月十日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执978号申请执行人：刘娟。被执行人:杨富淮。本院在执行刘娟与杨富淮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年四月十日书记员  黄婕婕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2599号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
被执行人张善桐闫巧玲。
被执行人闫苓军秦秋芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人张善桐闫巧玲、闫苓军秦秋芳其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人张善桐闫巧玲，闫苓军秦秋芳其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00257-3号
申请执行人黄山市方圆市政工程有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人叶红民，该公司总经理。
委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人陆光荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄山市方圆市政工程有限公司与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额为4909270元及利息，已执行到位395600元，尚有4513670元及利息未执行到位，因被执行人涉案众多，其账户已被我院及其他法院查封，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。为此，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）休民一初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王佩华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2087号
原告张某。
委托代理人朱玉琳，山东启阳律师事务所律师。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱玉琳到庭参加诉讼，被告李某本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1960年经人介绍相识，同年登记结婚，婚后生育子女四人，均已成年独立生活。原被告结婚初期夫妻感情尚可，虽然生活中存在磕磕绊绊，但双方尚能互让互谅共同生活。自原告2006年退休之后，原被告的夫妻感情越来越淡，原告身患多种疾病，被告不管不问，且被告时常离家出走。原被告之间的夫妻感情已名存实亡，完全破裂，为此诉至法院，要求与被告李某离婚。
被告李某应诉后未答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某于1960年经他人介绍相识，同年登记结婚。原被告婚后生育四子，现均已成年独立生活。2012年7月24日，原告诉至本院，以其夫妻感情确已破裂为由要求与被告李某离婚。
庭审中，原告诉称原被告结婚初期夫妻感情尚可，2006年原告退休后，原被告夫妻感情日渐淡漠，被告时常离家出走，2011年10月份被告再次离家出走至今未回，原被告婚后的财产由原被告全都分给孩子，现无婚后共同财产；无婚后共同债权及共同债务。
上述事实根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告登记结婚后已共同生活数十年，双方在长期的夫妻生活中已建立了深厚的夫妻感情，虽在共同生活期间因家庭生活琐事等原因导致原告认为双方的感情淡薄，但双方夫妻感情并未破裂。现原被告双方均年事已高，双方更应珍惜数十年的夫妻感情，互相扶持，共度晚年。如果双方能够相互谅解，相互体贴，夫妻关系尚能维持。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
不准予原告张某与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年一月十五日
书 记 员 魏绪斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商特字第31号
申请人：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
负责人：刘雁群，该分行行长。
委托代理人：冯坚，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。
被申请人：喻月珍。
被申请人：喻国泉。
申请人中国建设银行股份有限公司绍兴分行于2014年6月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院院长批准，本案延长审限一个月。
申请人称，2013年3月4日，申请人与被申请人签订编号为653546925020130027号《最高额抵押合同（自然人）》一份，约定被申请人自愿以其所有的房产为借款人浙江宏裕电器配件有限公司（以下简称宏裕公司）在2013年3月4日至2015年3月4日期间对申请人所产生的债务提供最高额为216万元的抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项、申请人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，申请人与被申请人办理了相应的过户手续。在上述最高额抵押期间内，申请人与借款人宏裕公司签订两份《人民币流动资金贷款合同》（编号分别为：xc653546123020140025、xc653546123020140052），借款人分别向申请人借款400万元、800万元；借款期限分别为2014年2月8日至2015年2月7日、2014年3月3日至2015年3月2日；借款利率均为年利率7.2%；贷款按月结息，每月20日为结息日；同时合同约定，若借款人违反合同约定，申请人有权宣布贷款立即到期，并要求提前还款。上述两份借款合同签订后，申请人依约履行了放款义务，但由于借款人宏裕公司未能按期向申请人归还借款利息，故申请人根据合同约定宣布上述两笔借款提前到期，并要求借款人宏裕公司立即偿还合同项下的本金、利息和费用。申请人认为，申请人有权对被申请人的抵押物享有优先受偿权，故向本院申请：一、准予对被申请人喻月珍、喻国泉所有的坐落于北辰广场1幢902室房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对上述房地产以拍卖、变卖等方式依法变价所得款项在本金1200万元以及相应利息91315.2元（暂算至2014年5月29日止，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计收，利随本清）、申请人实现债权和抵押权费用（含申请人为实现抵押权而支出的律师费25000元）等范围内以216万元为限优先受偿；三、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。”在本案当中，申请人与被申请人喻月珍签订最高额抵押合同，约定以被申请人喻月珍所有的房地产为申请人向借款人宏裕公司提供的自2013年3月4日至2015年3月4日期间内最高限额为379万元的债权提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项、申请人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押财产也已依法办理了抵押登记手续。因借款人宏裕公司未按约支付利息，根据借款合同约定，申请人有权宣告借款提前到期并要求借款人宏裕公司立即归还所有借款，且申请人也已向借款人宏裕公司及两被申请人送达《提前归还贷款通知书》。现借款人宏裕公司的债权已到期，借款人宏裕公司未按约偿还本息，抵押物也已被法院查封，最高额抵押担保的债权已经确定，故申请人可依法实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
对被申请人喻月珍所有的绍房他证绍市字第k0000771**号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在债权数额216万元的范围内优先受偿。
本案申请费12140元，财产保全费5000元，合计15140元，由被申请人喻月珍负担。该款申请人已预交，申请人可在抵押物变价后所得款项中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓平平
代理审判员 胡吉飞
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 玲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更185号
罪犯姚坤，男，1973年8月14日出生，汉族，河南省社旗县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）南刑二初字第037号刑事附带民事判决，认定被告人姚坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币44174.73元。附带民事诉讼原告人与被告人姚坤均不服，分别提出上诉。本院于2011年5月16日作出（2011）豫法刑三终字第00070号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月10日作出（2013）豫法刑执字第00908号刑事裁定，将罪犯姚坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱于2016年12月6日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯姚坤自上次减刑以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯姚坤的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被告人姚坤有自首情节，被害人对案发有一定过错。
经审理查明，罪犯姚坤自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、良好、一般、优秀、一般、良好。
罪犯姚坤能够积极退赃，退赔，所判罚金刑和民事赔偿均已履行完毕。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯姚坤的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯姚坤自上次减刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯姚坤的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第三监狱报请对罪犯姚坤减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯姚坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年四月二十七日起，至二○四二年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 庞宝峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第50号
上诉人（原审原告）：任俊普
委托代理人：陈琳，新疆北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兰强
上诉人任俊普因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月30日受理后，于2014年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任俊普的委托代理人陈琳，被上诉人王兰强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年3月11日，任俊普以及谢建柱与王兰强签订《房屋租赁合同》一份：“一、租赁房屋座落在东八家户，建筑面积：一楼500㎡左右（阳台、清餐饭馆小门面除外）；二、租金：第一年陆万元整；第二年、第三年、第四年、第五年每年柒万伍�元整；第六年至第十年每年不超过玖万元；三、付款方式：第一年先支付肆万元，于12月1日前支付第一年的后期贰万元；第二年以后每年提前一月内一次性付清；四、房屋租赁用途：电脑城（二、三、四层出租房不得同一楼同行经营电脑城）；五、押金贰仟元，合同期满后退还；六、承租人在装修期间不得影响主体结构；七、租赁合同期满后，可移动的物品，承租人自行处理；八、出租人部分允许转租，不能整体全租，必须同承租人协商；九、承租人不交付或者不按约定支付租金达30天，所欠各项费用达500元内，出租房屋进行违法活动的，出租方有权解除合同；十、水、电、暖由出租方负责接通使用，费用由承租方承担。工商、税务、消防、门前三包费由承租方全权承担；十一、如在合同期间双方发生争议，由双方协商解决，协商不成由当地法院或仲裁委员会解决�本合同一式两份，双方各执一份，签字后生效”。2007年2月2日，双方补签《补充房屋租赁合同》一份：“一、原合同建筑面积500㎡左右，现双方认可面积435㎡，平方差额从年租金中按比例扣除。年租金6万元扣除7800元正（柒仟捌佰元整）；7.5万元扣除9750元正（玖仟柒佰伍拾元整）；9万元扣除按比例。二、水费按市场价大约2.5元／立方米，电费按商业用电计算，暖气费按供暖方提供价格计算。三、付款期限按合同执行，若单方违约，一切损失自负，另一方不承担任何经济赔偿责任。本补充合同与原始合同再没有争议之处，一式两份，双方各执一份，签字后生效。”2013年5月，任俊普向王兰强送达《解除租赁合同通知书》一份：“王兰强：2006年3月11日你与我就乌鲁木齐水磨沟区东八家户435平方米房屋用于经营电脑城签订了房屋租赁合同。根据合同约定，租期十年，房�为先交后使用，于每年3月15日前一次性支付年租金，然而时至今日，经我多次催缴，你至今未缴纳2013年租金，根据双方合同第九条约定，郑重通知如下：1、自本通知送达你处后，解除与你签订的房屋租赁合同。2、租赁合同解除后5日内请你腾空房屋，并与我办理交接手续，并缴清欠付的所有租金。届期如果你没有按本通知履行，一切后果自行承担。并且我将通过法律途径追究你的法律责任，特此通知，请妥处。”合同签订后，王兰强搬入争议房屋，并对房屋进行装修后，用于经营网吧。王兰强曾在2011年6月16日、2012年3月6日向任俊普缴纳房屋租金，任俊普收取租金后，向王兰强出具收据。2013年4月至今，王兰强未向任俊普缴纳房屋租金。
原审法院认为，任俊普、王兰强于2006年3月11日签订《房屋租赁合同》，双方建立房屋租赁合同关系。本案的争议焦点为：王兰强�延交付租金的事实是否构成根本违约，任俊普是否有权解除双方签订的租赁合同。任俊普、王兰强于2006年3月11日签订的《房屋租赁合同》中第三条虽约定了明确的支付房屋租金的时间，但王兰强向法庭提交的证据“2011年6月16日、2012年3月6日收款收据”证实，在实际履行房屋租赁合同的过程中，王兰强并未严格按照合同约定的支付租金时间向任俊普交纳租金，任俊普对此也未提出异议，收取了租金，并开具收据。任俊普、王兰强已以实际行动变更了合同中有关支付租金时间的约定，故对王兰强认为双方在实际履行合同的过程中变更了支付租金时间约定的辩解意见予以采信。综合考虑本案案情，因王兰强承租房屋的用途为经营网吧，前期对网吧经营装修投入较大，而且王兰强当庭表示同意支付租金，王兰强现迟延交付租金的行为并不足以构成根本违约，故对任俊普要求解除双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求不予支持。关于任俊普要求王兰强支付2013年4月至2013年8月期间的房租26100元的诉讼请求，王兰强确实未交纳，且庭审中王兰强也同意交纳，故对该项诉讼请求予以支持。据此，原审法院判决：一、驳回任俊普要求解除其与王兰强2006年3月11日签订的房屋租赁合同的诉讼请求；二、王兰强向任俊普支付2013年4月至2013年8月期间的房租26100元（年租金78300元／12个月×4个月）。
上诉人任俊普不服原审判决上诉称，一、原审法院适用法律不当。我与被上诉人在租赁合同中约定了解除条件，我在解除条件具备时，向被上诉人发出了解除通知，被上诉人既没有交纳租金也未提出任何异议，租赁合同已具备解除条件。二、被上诉人多次晚交租金事实清楚，我收取租金的行为不应当推定为双方改变了合同的主要条款，更不能就此推定双方已就所有履行逾期达成了合意。三、收取租金对出租者来说是根本利益，被上诉人不能保证缴纳租金，我有权解除合同，原审法院却以被上诉人存在装修投入为由保护被上诉人的违约行为。综上，请求二审法院依法改判，解除我与被上诉人签订的房屋租赁合同。
被上诉人王兰强答辩称，我给上诉人打电话要交房租，上诉人不接，也不来收房租，上诉人要求解除合同的原因是想租给别人。我愿意继续履行合同，支付欠付的租金，也同意支付滞纳金，请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违�行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，上诉人任俊普与被上诉人王兰强在租赁协议中明确约定了支付租金的时间，被上诉人王兰强逾期支付2013年度租金的行为确已构成违约，但被上诉人王兰强在庭审期间明确表示愿意足额支付租金，且根据其逾期时间来判断，并未达到致使上诉人任俊普合同目的不能实现的程度，上诉人任俊普仅依据合同的约定，请求解除租赁合同缺乏事实及法律无据，本院不予采信。综上，原审法院认定基本事实清楚，判决主文正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人任俊普已预交），由上诉人任俊普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 陈映红
代理审判员 卫 杨
二〇一四年二月十二日
书 记 员 白 杨
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初716号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人郑某江，男，1982年5月11日出生于湖北省郧县，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区。2017年7月6日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人张学明、陈杰文，广东三良律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）603号起诉书指控被告人郑某江犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人郑某江及其辩护人张学明、陈杰文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年7月6日1时32分许，被告人郑某江窜至江门市蓬江区荷塘镇东堤三路波记购物广场门前，将被害人李某1停放在此的一辆价值人民币7370元的粤Ｊ×××××号牌摩托车盗走。当被告人郑某江将该车推至荷塘镇马滘桥时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人郑某江在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某1的陈述，被害人李某1提交的被盗摩托车的行驶证、统一销售发票复印件，现场勘查笔录及照片，公安机关出具的扣押赃物的清单，发还赃物的清单，蓬江价认[2017]524号价格认定结论书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某江无视国家法律，盗窃他人财物一次，盗得物品价值人民币7370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某江盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人郑某江判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人郑某江的辩护人关于被告人郑某江归案后认罪态度好，赃物已被追缴，请求对被告人郑某江从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人郑某江犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人郑某江酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年九月二十六日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 吴翠花
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更363号
罪犯薛振军，男，1965年6月5日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）四刑初字第119号刑事判决，认定被告人薛振军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币120727元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第458号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2455号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯薛振军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年1月31日，与被害人王某某家后院玉米杆垛旁发生两性关系后，因琐事二人发生矛盾，其用手掐住王某某的脖子致被害人昏厥后，将玉米杆垛点着，致被害人被烧死。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币56元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛振军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，�以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛振军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1644号
被执行人：伍正文，男，1973年3月27日出生，汉族。
本院执行的被执行人伍正文危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初334号刑事判决书一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初334号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年十月二十日
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执19号
申请执行人：杨欢翠。
被执行人：唐端珍。
本院执行的申请执行人杨欢翠与被执行人唐端珍因故意伤害犯罪而导致的人身损害赔偿纠纷的道县人民法院（2016）湘1124刑初500号刑事附带民事判决一案，双方当事人于2017年3月7日自愿达成执行和解协议，且被执行人唐端珍已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省道县人民法院（2016）湘1124刑初500号刑事附带民事判决第二项执行完毕。
审 判 长 徐国贤
审 判 员 周艳君
代理审判员 蒋胜毅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩成有
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4166号
原告：黄兆平，男，1966年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：张加录，男，1967年3月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告黄兆平诉被告张加录返还原物纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆平及其委托诉讼代理人杨兆久、被告张加录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除原告承包的位于宿迁市宿城区陈集镇河东村洋青路西侧2.4亩责任田上的房屋并将土地恢复原状后返还给原告；2、判令被告支付土地占用费用（从2017年4月5日起至实际返还土地之日止，按年租金500元/亩计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年4月1日，原被告签订土地承包协议书一份，原告将位于洋青路西侧2.4亩责任田承包给被告张加录使用。承包期限为15年，于2017年4月1日到期。原告要求被告返还土地，但被告不同意返还。
被告张加录辩称：我愿意还他土地，但是现在做不到，因为土地上建筑物太多了，我想继续跟他签合同，但是他不同意了。
本院经审理认定如下事实：原告黄兆平在宿迁市宿城区陈集镇河东村洋青路西侧有承包责任田2.4亩。2002年4月1日，原告黄兆平委托其胞弟黄兆胡与被告张加录签订《土地承包协议书》一份，原告将上述承包地承包给被告张加录开办养鸡场。协议另约定承包期限为15年，从2002年4月5日起算，承包金为500元/亩/年。现该协议约定的承包期限已经届满，原告向被告索要涉案土地未果，因而成诉。
另查明，被告张加录在涉案土地上建设办公用房及养鸡厂房，至今仍在使用。
本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原被告之间的土地租赁合同已经届满，原告黄兆平作为涉案土地的承包经营权人有权要求被告张加录将其占有使用的涉案土地予以返还。对于涉案土地上的在建房屋及厂房，被告张加录依法也应予以拆除并将土地恢复原状。另因涉案土地一直由被告张加录占有使用，故原告主张其参照土地租赁合同约定的标准支付占有使用费亦于法有据，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告张加录于本判决生效之日起十日内拆除原告黄兆平承包经营的位于宿迁市宿城区陈集镇河东村洋青路西侧2.4亩土地上的建筑并将该土地恢复原状后予以返还；
二、被告张加录于本判决生效之日起十日内支付原告黄兆平土地占用费用（自2017年4月5日起至上述土地实际返还之日止，按500元/年/亩计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告张加录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年八月三日
书记员 刘鹏
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第891号
申请执行人王靖琼，女，汉族，1976年4月24日出生，身份证号码430304197604241547，住湘潭市岳塘区五里堆毛纺一村2栋4单元406号。
申请执行人谭宁，男，汉族，1973年6月10日出生，身份证号码430305197306100531，住湘潭市岳塘区安乐轻机村14栋2单元9号。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2009号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第286号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人王靖琼、谭宁20**年度房屋租金13556.2元及违约金414.8元，合计13971元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款14935.7元（案款13971元、迟延履行期间的债务利息234.7元、案件受理费170元、申请执行费560元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初175号
原告：张某某，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：庄某某，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住新野县。
原告张某某与被告庄某某委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告庄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还现金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告张某某经被告庄某某介绍，在新野县××××村周某处购买三只绵羊，共计2200元，原告当场付给周某200元，下欠2000元。后原告将2000元现金交给被告，由被告转交给周某，但被告仅给周某1000元，经原告催要，被告以钱已丢失为由，拒不归还，故向本院提起诉讼。
被告庄某某辩称，我没有收到原告的2000元，周某也没有说过让我转交2000元钱，只是因为我与周某认识，且我是中间人，我才给周某1000元，现我不同意返还1000元钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证人周某、马某证言与原、被告的陈述能相互印证，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告张某某经被告庄某某介绍，在新野县××××村周某处购买三只绵羊，共计2200元，原告当场支付周某200元。后原告将2000元现金交给被告，由被告转交给周某，但被告仅付给周某1000元，下余1000元至今未付。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，被告接受原告的委托，双方之间形成委托合同关系。该法第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”结合本案，原告将2000元现金交给被告，由被告转交于周某，被告应当将其收到的2000元转交给周某，被告仅付给周某1000元，现原告请求被告返还现金1000元，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称其没有收到原告的2000元，无证据支持，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十条第一款规定，判决如下：
被告庄某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庄某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 何霞
二〇一七年二月七日
书记员 岳冰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执350之一号
申请执行人马天起，男，汉族，1953年8月8日生，住山东省禹城市。
被执行人庞正勇，男，汉族，1976年2月17日出生，住山东省禹城市。
申请执行人马天起与被执行人庞正勇民间借贷纠纷一案于2015年1月20日审结。该案（2015）禹民初字第104号民事判决书已立案执行。执行中双方当事人达成和解协议申请人马天起要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）禹民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一六年十二月八日
书记员 王东良
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24355号
原告：卓箭企业管理(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：肖志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐邦辉，男。
被告：上海巴中机械设备有限公司，注册地上海市闵行区。
原告卓箭企业管理(上海)有限公司与被告上海巴中机械设备有限公司所有权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告卓箭企业管理(上海)有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卓箭企业管理(上海)有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓箭企业管理(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告卓箭企业管理(上海)有限公司负担。
审判员 章国栋
二〇一六年九月八日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初109号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人曹某，于安徽省临泉县，曾暂住岱山县高亭镇龙岗路。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员厉敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日23时许，宋某因女友被王某等人殴打一事而联系王某到高亭镇日达广场商谈道歉事宜。被告人曹某、曹明礼（另案处理）等人和王某一同前往。期间，曹明礼出言不逊而与宋某发生争执，继而被告人曹某、曹明礼等人一起拳打脚踢宋某。被他人劝开后，宋某到车内拿出铁棍，被告人曹某、曹明礼则到车内分别拿出砍刀、铁棍，双方再次碰面互打，被告人曹某持刀砍伤宋某手部。后因宋某一方赶到的人员持棍追击，被告人曹某、曹明礼逃离现场。宋某发现自己手部受伤并被送往医院救治。经鉴定，宋某左手部曾受锐器砍切作用，该损伤属轻微伤。
2016年4月5日，被告人曹某在浙江省衢州市柯城区花园街道上洋村79号被民警抓获。案发后，作案工具橡胶棍2根、铁棍1根扣押在案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曹明礼的供述，被害人宋某的陈述，证人李某甲、李某乙、左某、王某、董某甲、闫某、董某乙、郑某、陈某的证言，辨认笔录，勘验笔录、提取物品清单、现场照片、物证橡胶棍2根、铁棍1根，监控视频，到案经过说明，被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被害人一方在本案中有一定�错，对被告人曹某予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月五日起至二○一七年四月四日止。）
二、作案工具橡胶棍二根、铁棍一根，由本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年九月八日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1275号
申请执行人石强，男,1965年1月18日出生,汉族,住威海市环翠区阳光花园。
被执行人威海华中装饰设计工程有限公司,住所地威海少年路。
被执行人侯永霞,女,1977年11月12日出生,汉族,住威海市环翠区杏花街。
申请执行人石强与被执行人威海华中装饰设计工程有限公司、侯永霞（2017）鲁1002民初9号买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民初9号民事调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月四日
书记员 谷颖昭
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4610号
原告：刘相东，男，1973年2月26日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：陈强，男，1983年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义地区习水县。
原告刘相东与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相东到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘相东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费36500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年3月上旬雇请原告从事天然气安装、挖土方等工作，工作地点在新会大泽碧桂园和珑城半山，原告工作达一年之久，被告一直没支付原告工资。被告与其岳父范洪均为工程承包者，无营业执照。
被告陈强未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告在承包工程期间于2012年3月上旬雇请原告从事天然气安装、挖土方等工作，工作地点在新会大泽碧桂园和珑城半山，原告为被告提供劳务达一年之久，被告一直没支付原告工资。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明陈强于2014年1月27日结算工资欠刘相东36500元。定于2014年4月20日还清。另被告承接工程并无相关营业执照。
上述事实有欠条、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告在无营业执照的情况下承接工程，并雇请原告从事天然气安装、挖土方等工作，原、被告之间属劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费事实清楚，双方因提供劳务产生的债权债务关系明确，被告应当按期支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内给付原告刘相东劳务费36500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.25元（已减半收取），由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一七年一月十八日
书记员 赵燕华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4321号
原告：彭良群，住巩留县。
被告：田志强，住伊宁市。
原告彭良群与被告田志强机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月4日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告彭良群，被告田志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭良群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告财产损失19205.00元的30%，即5761.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告田志强辩称：�没有主动撞原告，对次要责任有意见，不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日11时05分许，被告田志强驾驶无牌铲车，在伊宁市达达木图乡纬三路由东向西行驶至施工路段向南左拐弯，与同方向的原告彭良群驾驶小型普通客车超车时发生碰撞，造成客车受损及乘客受伤的机动车交通事故。经过伊宁市交警大队第201705022592号简易程序非道路交通事故认定书划分责任为原告负主要责任、被告负次要责任。并作出损害赔偿调解结果为双方按照责任承担赔偿责任。
本院认为，双方争议的焦点为被告应否按照责任划分承担赔偿责任。被告对交警大队责任认定书的责任划分虽有异议，但未提出行政复议或提起行政诉讼以改变该认定书的划分内容，故该认定书责任划分应为有效。原告主张按照30%比例进行赔偿，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田志强于本判决生效之日起十日内向原告彭良群赔偿损失5761.5元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一七年十一月十日
书记员 王 亚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第286号
原告：宣建英,女,1971年8月10日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：王汉江,男,1968年1月4日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
被告：诸暨市立勤纺织有限公司,住所地：诸暨市枫桥镇梅苑村。
法定代表人：杨立。
委托代理人：骆链，系公司办公室主任。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司,住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层。
负责人：黄韬，系公司总经理。
委托代理人：蔡泱，系公司职员。
原告宣建英与被告诸暨市立勤纺织有限公司（以下至判决主文前简称为立勤公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文简称为太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告太保公司的申请，委托鉴定机构对原告的伤残等级予以重新鉴定，后因原告未能提供鉴定材料而由鉴定机构退回。后，本案公开开庭进行了审理，原告宣建英及其委托代理人楼林红、被告王汉江、被告立勤公司的委托代理人骆链、被告太保公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年8月20日14时许，被告王汉江驾驶立勤公司所有的浙D×××××号货车途经枫谷线枫桥镇叠山村地方时，与宣仲炳驾驶的浙D×××××号二轮摩托车相撞，造成宣仲炳、宣建英受伤和车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告王汉江负事故全部责任，宣仲炳和原告宣建英无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：王汉江系立勤公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中驾驶立勤公司所有的浙D×××××号货车而发生本次交通事故，该肇事机动车在太保公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生于保险责任期限内。
四、司法鉴定结论：绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因车祸致误工期限150天、护理期限30天、每天按一人计算，营养期为90天。
五、原告各项损失：
1.医疗费：15191.14元。
2.住院伙食补助费：原告主张600元在合理范围，予以支持。
3.营养费：2700元。
4.护理费：4251元，141.70元/天×30天=4251元。
5.误工费：21255元，141.70元/天×150天=21255元。
6.交通费：原告主张的交通费300元符合原告所需，本院予以支持。
7.鉴定费：2560元。
合计46857.14元。
六、被告已支付费用：被告立勤公司已支付给原告950.10元。
七、原告诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失146230元。
八、被告太保公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，对原告主张赔偿金额即损害后果有异议，其中医疗费部分应剔除非医保医疗费用计2136.15；因被告太保公司对伤残等级已申请重新鉴定，且在鉴定过程中原告未提供材料致使鉴定被鉴定机构退回，故不同意赔偿原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告宣建英因道路交通事故造成的损失为46857.14元，由被告太保公司在商业第三者责任险内承担44297.14元。除去上述已由被告太保公司赔付部分外的鉴定费2560元，因驾驶员王汉江系在为立勤公司从事雇佣活动中导致交通事故，故该2560元由被告立勤公司承担。因原告未按鉴定机构要求提供相应材料以致无法对其伤残等级予以重新鉴定，其应对主张的伤残情况承担举证不能的后果，故本院对原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费不予支持。被告太保公司辩称，原告之医疗费中应剔除非医保范围费用，依据不足，本院对该辩称不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宣建英损失44297.14元；
二、被告诸暨市立勤纺织有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宣建英损失1609.90元；
三、驳回原告宣建英的其余诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，依法减半收取1523元，由原告宣建英负担523元，被告诸暨市立勤纺织有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一六年九月十日
书记员 骆未腾
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执168号
申请执行人湖州市中小企业担保中心有限公司
被执行人李文同，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00108号，依法向被执行人李文同发出执行通知书，责令被执行人李文同履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文同（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币524050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘佳辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1596号
原告:张某1，男，1963年3月21日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：刘某，男，1974年1月20日出生，汉族，城镇居民。
被告：马某，女，1971年11月13日出生，汉族，城镇居民。
原告张某1与被告刘某、马某民间借贷权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告刘某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款220000元整；2、判令二被告按照月化1.5％向原告支付220000元占用期间的利息，自2015年7月19日至实际给付之日；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，原告借给二被告32万元，借款到期后，原告多次要求二被告返还借款，被告以各种理由推脱。被告称过户房屋折抵借款，但迟迟没有将房屋过户给原告。后被告仅仅偿还原告借款10万元，原告念及亲属关系，一再让步，被告推脱搪塞，经原告多次催要未果。迫于无奈，提起诉讼。
原告张某1为支持其诉讼请求，向本院提交了民间借贷合同一份、收据一份，证明2015年4月20日，被告刘某、马某向原告张某1借款320000元，双方约定借款月息为1.5％，借款期限为2015年4月20日至2015年7月19日，双方签订借款合同一份，就违约责任、争议解决方法进行了约定。原告张某1将借款交付被告马某、刘某，二被告为原告出具收据一枚。
被告刘某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
本院对原告张某1提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告刘某、马某向原告张某1借款320000元，双方约定借款月息为1.5％，借款期限为2015年4月20日至2015年7月19日，双方签订借款合同一份，就违约责任、争议解决方法进行了约定。原告张某1于签订借款合同当日，将借款本金320000元交付被告刘某、马某，二被告为原告出具收据一枚。借款到期后，被告刘某、马某给付原告张某1借款本金100000元，剩余借款本金及利息，二被告未予给付原告。
上述事实，有原告张某1的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某、马某向原告张某1借款，双方就借款事宜达成一致并签订借款合同，原告将借款交付二被告，二被告向原告出具收据，关于借款利息的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借款合同关系合法、有效，二被告理应偿还原告剩余借款本金及利息。
综上所述，对原告张某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、马某于本判决生效后十日内给付原告张某1借款本金220000元及利息（利息自2015年7月19日起按照月息15‰计算，至本金还清为止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
二0一七年五月十一日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1596号原告:张某1，男，1963年3月21日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：刘某，男，1974年1月20日出生，汉族，城镇居民。被告：马某，女，1971年11月13日出生，汉族，城镇居民。原告张某1与被告刘某、马某民间借贷权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告刘某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款220000元整；2、判令二被告按照月化1.5％向原告支付220000元占用期间的利息，自2015年7月19日至实际给付之日；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，原告借给二被告32万元，借款到期后，原告多次要求二被告返还借款，被告以各种理由推脱。被告称过户房屋折抵借款，但迟迟没有将房屋过户给原告。后被告仅仅偿还原告借款10万元，原告念及亲属关系，一再让步，被告推脱搪塞，经原告多次催要未果。迫于无奈，提起诉讼。原告张某1为支持其诉讼请求，向本院提交了民间借贷合同一份、收据一份，证明2015年4月20日，被告刘某、马某向原告张某1借款320000元，双方约定借款月息为1.5％，借款期限为2015年4月20日至2015年7月19日，双方签订借款合同一份，就违约责任、争议解决方法进行了约定。原告张某1将借款交付被告马某、刘某，二被告为原告出具收据一枚。被告刘某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院对原告张某1提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告刘某、马某向原告张某1借款320000元，双方约定借款月息为1.5％，借款期限为2015年4月20日至2015年7月19日，双方签订借款合同一份，就违约责任、争议解决方法进行了约定。原告张某1于签订借款合同当日，将借款本金320000元交付被告刘某、马某，二被告为原告出具收据一枚。借款到期后，被告刘某、马某给付原告张某1借款本金100000元，剩余借款本金及利息，二被告未予给付原告。上述事实，有原告张某1的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某、马某向原告张某1借款，双方就借款事宜达成一致并签订借款合同，原告将借款交付二被告，二被告向原告出具收据，关于借款利息的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借款合同关系合法、有效，二被告理应偿还原告剩余借款本金及利息。综上所述，对原告张某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、马某于本判决生效后十日内给付原告张某1借款本金220000元及利息（利息自2015年7月19日起按照月息15‰计算，至本金还清为止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二0一七年五月十一日书记员郭永新
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5373号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：吕健、林东辉，系该公司法务。
被告：窦娟。
被告：黄福华。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告窦娟、被告黄福华追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费804元，减半收取计402元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 徐天鸿
二〇一七年七月十二日
代书记员 赵佳婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初635号
原告：杜照华，男，1964年5月14日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：吴英华，女，1960年2月24日出生，住牡丹江市爱民区。
原告杜照华与被告吴英华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告杜照华到庭参加诉讼。被告吴英华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜照华向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜照华偿还原告借款50000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴英华因家中有事急需用钱，于2018年2月13日向原告借款50000元，承诺于一个月内还款。到期后，经原告多次索要，被告至今未还款，故原告诉至法院。
吴英华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告吴英华向原告杜照华出具借条一份，内容为：“今借杜照华人民币50000元（伍万元整），用韶山路房屋做抵押，还款期限为一个月，如果2018年3月15日前还款不上此房归杜照华。吴英华借款期间不许登报声明房照丢失。如登报产生后果由吴英华承担。2018年2月14日把此房过给杜照华，如期还款在把房照过给吴英华。”原告称于当日在邮政银行取现金50000元后交付给被告吴英华。
原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
对以上事实，原告提供借条、房照在卷佐证，被告吴英华未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认。
本院认为，原告杜照华与被告吴英华之间的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将50000元交付给了被告吴英华，且借款期限已届满，被告吴英华应按合同约定履行偿还义务。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，被告吴英华应偿还原告杜照华借款50000元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告吴英华于本判决生效后十日内偿还原告杜照华借款50000元。
如果被告吴英华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴英华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 金银花
二〇一八年七月十二日
书记员 常 悦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初635号原告：杜照华，男，1964年5月14日出生，住牡丹江市爱民区。被告：吴英华，女，1960年2月24日出生，住牡丹江市爱民区。原告杜照华与被告吴英华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告杜照华到庭参加诉讼。被告吴英华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜照华向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜照华偿还原告借款50000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴英华因家中有事急需用钱，于2018年2月13日向原告借款50000元，承诺于一个月内还款。到期后，经原告多次索要，被告至今未还款，故原告诉至法院。吴英华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告吴英华向原告杜照华出具借条一份，内容为：“今借杜照华人民币50000元（伍万元整），用韶山路房屋做抵押，还款期限为一个月，如果2018年3月15日前还款不上此房归杜照华。吴英华借款期间不许登报声明房照丢失。如登报产生后果由吴英华承担。2018年2月14日把此房过给杜照华，如期还款在把房照过给吴英华。”原告称于当日在邮政银行取现金50000元后交付给被告吴英华。原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。对以上事实，原告提供借条、房照在卷佐证，被告吴英华未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认。本院认为，原告杜照华与被告吴英华之间的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将50000元交付给了被告吴英华，且借款期限已届满，被告吴英华应按合同约定履行偿还义务。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，被告吴英华应偿还原告杜照华借款50000元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告吴英华于本判决生效后十日内偿还原告杜照华借款50000元。如果被告吴英华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴英华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金银花二〇一八年七月十二日书记员  常 悦
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3481号
原告：桐城市嘉禾物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处城郊社区同安北路356号，统一社会信用代码91340881090766113A(1-1)。
法定代表人：王凯，该公司经理。
被告：江章伯，男，1966年3月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
被告：王洪亮，女，1975年9月3日出生，汉族，农村居民，住址同上，
原告桐城市嘉禾物业管理有限公司与被告江章伯、王洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许桐城市嘉禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 雷经天
二〇一七年十一月七日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初334号
原告李家启，男，1972年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人刘丰就，男，1950年4月21日出生，住北京市朝阳区。
被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
被告贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公楼。
法定代表人梅俊，区长。
委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201311175216
委托代理人李雪，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201411785317
原告李家启起诉被告贵阳市人民政府(以下简称“贵阳市政府”)、贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）行政撤销一案，本院于2016年11月2日作出（2016）黔01行初838号行政裁定，裁定对李家启的起诉不予立案，原告李家启不服上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院受理后于2016年12月29日作出（2016）黔行终1106号行政裁定，裁定撤销原裁定，指令本院予以立案。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李家启诉称：花溪区政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中对“外来户”的补偿标准规定太低，明显不公平、不公正和违法。补偿安置标准的基数是参照2011年的补偿安置方案制定的，距今已有五年，补偿标准基数本就明显过低，而“外来户”与本场职工、家属的补偿安置标准相比就更低了，“外来户”的“合同解除补助”（即安置费）仅为8%，原告在三联公司工作二十多年，完全是三联公司无固定期限的职工，应当与国有职工一视同仁。被告花溪区政府作出的补偿方案对“外来户”的补偿安置标准规定违法，违反了《物权法》、《关于加强国有农场土地使用管理意见》、《国土资源部办公厅、农业部办公厅关于收回国有农场农用地有关补偿问题的复函》及《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》的相关规定。贵阳市政府作出的《关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》也是错误的，故原告诉至法院请求：1、撤销被告贵阳市政府于2016年5月3日作出的筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》文件中的第一项；2、撤销被告花溪区政府于2016年3月作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准的部分；3、判令被告花溪区政府对“外来户”的补偿安置标准依法重新作出；4、由被告贵阳市政府承担本案的受理费用。
本院认为：原告的第一项诉讼请求要求法院撤销贵阳市政府的批复行为，因《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，属于内部行政行为，并未对原告的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告的该项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。至于原告提出的要求撤销被告贵阳市花溪区人民政府作出的安置补偿方案第三项中对“外来户”补偿标准的部分并要求被告重作的诉请，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，原告对于“外来户”补偿标准的争议应先向贵阳市政府申请裁决。现原告未经政府裁决直接起诉，其起诉不符合行政诉讼受理条件。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告李家启的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
审 判 员 颜 云
二〇一七年六月二十日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初334号原告李家启，男，1972年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人刘丰就，男，1950年4月21日出生，住北京市朝阳区。被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。法定代表人刘文新，市长。被告贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公楼。法定代表人梅俊，区长。委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201311175216委托代理人李雪，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201411785317原告李家启起诉被告贵阳市人民政府(以下简称“贵阳市政府”)、贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）行政撤销一案，本院于2016年11月2日作出（2016）黔01行初838号行政裁定，裁定对李家启的起诉不予立案，原告李家启不服上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院受理后于2016年12月29日作出（2016）黔行终1106号行政裁定，裁定撤销原裁定，指令本院予以立案。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告李家启诉称：花溪区政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中对“外来户”的补偿标准规定太低，明显不公平、不公正和违法。补偿安置标准的基数是参照2011年的补偿安置方案制定的，距今已有五年，补偿标准基数本就明显过低，而“外来户”与本场职工、家属的补偿安置标准相比就更低了，“外来户”的“合同解除补助”（即安置费）仅为8%，原告在三联公司工作二十多年，完全是三联公司无固定期限的职工，应当与国有职工一视同仁。被告花溪区政府作出的补偿方案对“外来户”的补偿安置标准规定违法，违反了《物权法》、《关于加强国有农场土地使用管理意见》、《国土资源部办公厅、农业部办公厅关于收回国有农场农用地有关补偿问题的复函》及《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》的相关规定。贵阳市政府作出的《关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》也是错误的，故原告诉至法院请求：1、撤销被告贵阳市政府于2016年5月3日作出的筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》文件中的第一项；2、撤销被告花溪区政府于2016年3月作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准的部分；3、判令被告花溪区政府对“外来户”的补偿安置标准依法重新作出；4、由被告贵阳市政府承担本案的受理费用。本院认为：原告的第一项诉讼请求要求法院撤销贵阳市政府的批复行为，因《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，属于内部行政行为，并未对原告的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告的该项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。至于原告提出的要求撤销被告贵阳市花溪区人民政府作出的安置补偿方案第三项中对“外来户”补偿标准的部分并要求被告重作的诉请，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，原告对于“外来户”补偿标准的争议应先向贵阳市政府申请裁决。现原告未经政府裁决直接起诉，其起诉不符合行政诉讼受理条件。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告李家启的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 霍守明审 判 员 黄永福审 判 员 颜 云二〇一七年六月二十日法官助理 吴冬梅书 记 员 潘盛机
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3954号
原告：黄建新，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省海宁市黄湾镇黄山村黄山咀**号。公民身份号码：3304191967********。
委托代理人：许纯刚，浙江省海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：周飞。
原告黄建新诉被告周飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许纯刚到庭参加诉讼，被告周飞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间有买卖业务关系，由原告供塑料扣板给被告。双方于2014年7月4日结帐，被告尚欠原告扣板款41000元，被告出具欠条1份予以确认。此款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉请法院判令被告立即支付货款41000元，并支付自起诉日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决生效日止的逾期付款利息损失。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了被告出具的欠条1份，证明截止2014年7月4日，被告欠原告41000元货款的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的欠条系原件，上有被告本人的签名，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告周飞曾向原告黄建新购买塑料扣板，被告周飞于2014年7月4日出具欠条，确认尚欠原告价款41000元，此款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未支付，故应承担给付价款的民事责任并偿付逾期付款的损失。原告要求被告给付价款41000元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞应于本判决生效之日起10日内给付原告黄建新价款41000元及逾期付款利息损失（以41000元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元，减半收取413元。由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一六年七月十四日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初1432号
原告：何万章，男，1962年4月4日出生，居民身份号码×××，汉族，系昭苏县乌宗布拉克乡农民，住昭苏县。
被告：昭苏县昭苏镇人民政府，组织机构代码：01035XXXX，住所地：昭苏县健康街55号。
法定代表人：帕尔哈提·斯拉木江，系镇长。
委托代理人：钱永浩，系新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：张涛，系该镇副镇长。
本院在审理原告何万章诉被告昭苏县昭苏镇人民政府农业承包合同纠纷一案中，原告何万章于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何万章以与被告昭苏县昭苏镇人民政府私下达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何万章撤回起诉。
本案受理费1925元，减半收取963元，经批准，予以免交。
审判员吕婷
二〇一七年二月五日
书记员蒋伦余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4026民初1432号原告：何万章，男，1962年4月4日出生，居民身份号码×××，汉族，系昭苏县乌宗布拉克乡农民，住昭苏县。被告：昭苏县昭苏镇人民政府，组织机构代码：01035XXXX，住所地：昭苏县健康街55号。法定代表人：帕尔哈提·斯拉木江，系镇长。委托代理人：钱永浩，系新疆同济律师事务所律师。委托代理人：张涛，系该镇副镇长。本院在审理原告何万章诉被告昭苏县昭苏镇人民政府农业承包合同纠纷一案中，原告何万章于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何万章以与被告昭苏县昭苏镇人民政府私下达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何万章撤回起诉。本案受理费1925元，减半收取963元，经批准，予以免交。审判员吕婷二〇一七年二月五日书记员蒋伦余