山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初237号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈大伟。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人冯钊、吴飞雄。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］194号起诉书指控被告人陈大伟犯贩卖毒品罪于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹、代理检察员吕晨辉出庭支持公诉，被告人陈大伟及其辩护人冯钊、吴飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年10月10日左右的一天20时许，被告人陈大伟在青岛市市南区XX酒店楼下停车场，以人民币1000元的价格卖给孙某两包甲基苯丙胺（冰毒），共重约1.6克。
2015年11月初的一天20时许，被告人陈大伟在青岛市市南区XX酒店楼下停车场，以人民币1000元的价格卖给孙某两包甲基苯丙胺，共重约1.6克。
2015年11月13日晚上，被告人陈大伟在青岛市东海路与山东路路口附近，以人民币1000元的价格卖给孙某两包甲基苯丙胺，共重约1.6克。
后被告人陈大伟被查获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、收押体检表、情况说明等；2、证人证言：证人孙某的证言；3、被告人陈大伟的供述及辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等；5、鉴定意见：现场检测报告书。
公诉机关认为，被告人陈大伟贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈大伟对公诉机关指控的事实有所供认，该辩解称该庭前供述系公安机关通过刑讯逼供取得，该只帮孙某买过两次毒品，公诉机关指控的第二笔犯罪事实不存在。
被告人陈大伟的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人陈大伟在庭前阶段所作的有罪供述系公安机关通过刑讯逼供取得，属于非法证据，依法应予排除；2、被告人陈大伟与孙某系同事关系，陈大伟帮孙某购买毒品，应认定为代购。
经审理查明，2015年10月10日左右的一天20时许，被告人陈大伟在青岛市市南区XX酒店楼下停车场，以人民币1000元的价格卖给孙某两包甲基苯丙胺，共重约1.6克。
2015年11月初的一天20时许，被告人陈大伟在青岛市市南区XX酒店楼下停车场，以人民币1000元的价格卖给孙某两包甲基苯丙胺，共重约1.6克。
2015年11月13日晚上，被告人陈大伟在青岛市东海路与山东路路口附近，以人民币1000元的价格卖给孙某两包甲基苯丙胺，共重约1.6克。
后被告人陈大伟被查获到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人陈大伟的到案经过。
2、户籍信息证实，被告人陈大伟的身份情况。
3、收押体检表证实，被告人陈大伟在入所体检时外伤一栏记载为3年前车祸肋骨骨折，内固定，体检结论为符合收押条件。
4、公安机关出具的情况说明证实，公安民警在抓捕、讯问及送押被告人陈大伟期间，严格依法办案，无刑讯逼供违法行为。
（二）证人证言
1、证人孙某的证言证实，其是青岛市市南区XX路X号XX酒店的司机，与陈大伟系同事关系，通过聊天知道陈大伟可以买到毒品。2015年10月10日20时许，其在公司给陈大伟打电话，让陈大伟帮其弄1000元的冰毒。过了一个多小时，陈大伟给其打电话，说在公司的楼下停车场，其下楼后，陈大伟给了其两包冰毒，共重约1.6克，过了几天，其先给了陈大伟500元冰毒钱，又过了几天，其帮陈大伟垫了600元红包钱抵了欠陈大伟的冰毒钱。2015年11月3日左右的一天20时许，其在公司给陈大伟打电话，让陈大伟帮其弄点冰毒，陈大伟让其等等，过了一个小时左右，其到公司楼下停车场等陈大伟，没过多长时间，陈大伟来了，给了其两包冰毒，共重约1.6克，说是1000元的，过了几天，其把1000元的冰毒钱给了陈大伟。2015年11月13日20时许，其在公司给陈大伟打电话，让陈大伟帮其弄1000元的冰毒，陈大伟说等会，过了一个小时左右，陈大伟让其到东海路与山东路路口附近等他，其到了以后过了一会，陈大伟也到了，给了其两包冰毒，共重约1.6克，其说过后再给陈大伟冰毒钱。2015年11月19日下午，该被公安机关抓获。辨认笔录证实，孙某对陈大伟、购毒地点进行了辨认、确认。
2、证人马某的证言证实，其认识陈大伟，陈大伟没从其处购买过毒品。辨认笔录证实，马某对陈大伟进行了辨认、确认。
（三）被告人供述和辩解
被告人陈大伟供述，该与孙某系同事关系，该在和孙某聊天时知道孙某吸食冰毒，该告诉孙某，该认识的人能买到冰毒，如果要的话可以联系该。2015年10月10日左右的一天20时许，孙某给该打电话要买1000元的冰毒，该就给马某打电话，在劲松一路马某住的小区门口从马某处购买了1000元的冰毒，总重约1.6克，该拿着冰毒到了XX酒店楼下的停车场见到孙某，把从马某处购买的两包冰毒给了孙某，孙某说过后把钱给该，该同意了，过了10天左右，孙某在公司给了该500元冰毒钱，后来又帮该垫了600元的红包，顶了之前欠的冰毒钱。2015年11月初的一天20时许，孙某给该打电话要买1000元的冰毒，该就跟马某联系，在劲松一路马某住的小区门口从马某处购买了1000元的冰毒，总重约1.6克，马某又送给该一小包冰毒约0.2克，让该拿着玩。该拿着冰毒到了XX酒店楼下的停车场见到孙某，把从马某处购买的两包冰毒给了孙某，孙某过几天在公司给该1000元冰毒钱。2015年11月13日20时许，孙某给该打电话要买1000元的冰毒，该就跟马某联系，在杭州路附近从马某处购买了两包冰毒，共重约1.6克，该拿着冰毒在东海路与山东路路口附近将购买的冰毒给了孙某，孙某说过后再给该钱，该同意了。辨认笔录证实，陈大伟对孙某、贩毒地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
现场检测报告书证实，提取陈大伟、孙某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
本院认为，被告人陈大伟贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人陈大伟及其辩护人所提其庭前供述系非法取得，依法应予排除的辩护辩解意见，经查，公诉机关提交的收押体检表、公安机关出具的情况说明、讯问过程录音录像可以相互印证，证实侦查人员在对被告人陈大伟讯问过程中没有采取刑讯逼供等行为，且被告人陈大伟的供述与证人孙某的证言等证据印证一致，足以认定被告人陈大伟的供述系侦查机关合法取得，故对该辩护辩解意见不予采纳；关于被告人陈大伟所提公诉机关指控的第二笔犯罪事实不存在的辩护辩解意见，经查，被告人陈大伟的庭前供述与证人孙某的证言能够相互印证，依法可以认定该三次向孙某贩卖毒品的犯罪事实，故对该辩护辩解意见不予采纳；关于辩护人所提被告人陈大伟与孙某系同事关系，陈大伟帮孙某购买毒品，应认定为代购的辩护意见，经查，被告人陈大伟主动向孙某表示该能够买到毒品，其作为毒品交易主体，直接参与毒品交易，应认定为贩卖毒品，故对此辩护意见不予采纳。被告人陈大伟对犯罪事实部分供认及其亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
一、被告人陈大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2019年1月19日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局自被告人陈大伟处查扣的苹果牌手机二部，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏聪聪
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙尉罡
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。