wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0604刑初100号公诉机关淮北市烈山区人民检察院。被告人李建，男，汉族，1974年4月18日出生于安徽省淮北市，小学文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年6月30日被该局变更为取保候审，同年8月15日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审，同年9月4日被本院决定取保候审。淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员韩光波出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市烈山区人民检察院指控：2017年6月25日21时55分，被告人李建酒后无证驾驶皖Ｆ×××××号白色大众牌小型汽车沿长山南路由南向北行驶至淮北市公安局交通警察支队四大队门前路段时被民警当场查获。经鉴定，李建血样中乙醇含量为298.14mg/100ml静脉血。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李建对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年6月25日21时55分许，被告人李建酒后无证驾驶皖Ｆ×××××号白色大众牌小型汽车沿长山南路由南向北行驶至淮北市公安局交通警察支队四大队门前路段时被民警当场查获。在李建进行呼气式酒精测试后被民警带到淮北市矿工医院抽血检测。同年6月26日，经安徽公信司法鉴定所检测：李建血样中乙醇含量为298.14mg/100ml静脉血。同年6月27日，民警将鉴定结论告知被告人李建，同日李建即主动到淮北市交警四大队投案并如实供述其违法犯罪经过。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证（1）接处警情况登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明：2017年6月25日21时55分，被告人李建驾驶皖Ｆ×××××白色大众牌小型轿车，沿长山南路自南向北上道路行驶，行驶至淮北市交警四大队门前路段时，民警对其进行呼气式酒精测试，显示结果为244mg/100ml，民警随即将李建带到淮北市矿工医院抽血检测，提取血样标本两份送司法鉴定所检验鉴定。（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证，证明：被告人李建在案发时无相关驾驶资质，皖Ｆ×××××号小型汽车所有人为李某。（3）查获经过及归案说明，证明：2017年6月25日21时55分，被告人李建酒后驾车行至淮北市交警四大队门前路段时被执勤民警当场抓获。同年6月27日，民警将鉴定结论告知被告人李建，当日李建即主动到淮北市交警四大队投案并如实供述其违法犯罪经过。（4）被告人李建户籍证明、违法嫌疑人员前科情况核实证明及本案诉讼程序方面的法律文书，证明：案发时，被告人李建系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。2.证人证言证人朱某证言，证明：2017年6月25日晚上，其和李建一起在烈山区工人村西头的小饭店吃饭，两人一共喝了半斤白酒，其中李建喝了不到二两白酒，快到10点的时候，李建开着白色小轿车带着其沿长山路由南向北行驶准备到南湖公园，当车辆行驶到淮北市交警四大队门口时被执勤民警拦停检查，后李建被民警带去抽血。3.鉴定意见安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，载明：2017年6月26日，经该所鉴定李建的全血样中乙醇含量为298.14mg/100ml。4．视听资料、电子数据被告人李建涉嫌酒驾被查处图片及视频光盘，证明：2017年6月25日晚，被告人李建因涉嫌酒驾被查处、呼气式酒精测试、在医院抽血检测等过程。5.被告人供述被告人李建供述：2017年6月25日中午，其自己在家喝了二两牛栏山牌白酒。当天晚上八点多，其和朱某一起在烈山区工人村“好又多”超市南边一个小饭店喝酒，两人共喝了半斤柔和种子牌白酒，其喝了一两多白酒。当天晚上9时许，其驾驶皖Ｆ×××××号白色大众牌小型汽车带着朱某沿长山南路自南向北行驶准备去南湖公园游玩，当车辆行驶至淮北市交警四大队门前路段时遇到交警查车，执勤交警发现其有酒驾嫌疑，即用酒精测试仪检测其酒精含量，当时的测试结果显示为244mg/100ml,后民警带其到淮北市矿工医院抽血检测。其没有驾驶证，皖Ｆ×××××号小型汽车是其给未婚妻李某买的，其对血中乙醇检测结果298.14mg/l00ml没有异议。本院认为：被告人李建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人李建无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李建犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李建庭审期间自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁言生审 判 员 陈 静审 判 员 姜玉文二〇一七年九月十五日法官助理 郭保祥书 记 员 李 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条第一款判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格证驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7352号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
被告：陈伟，男，1978年5月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈建美，女，1979年6月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王旭武，男，1979年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何旭军，男，1981年11月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈艳，女，1980年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行诉被告陈伟、陈建美、王旭武、何旭军、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初7352号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。被告：陈伟，男，1978年5月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈建美，女，1979年6月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王旭武，男，1979年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何旭军，男，1981年11月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈艳，女，1980年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行诉被告陈伟、陈建美、王旭武、何旭军、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱益钦二〇一六年十二月二十六日代书记员 程志超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6819号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：王官国，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：何美菊，女，1969年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州市椒江雅尔馨纺织有限公司，住所地：台州市�江区章安街道东埭村。
法定代表人：洪富兴。
被告：王仲香，女，1947年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪富兴，男，1969年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告何美菊、台州市椒江雅尔馨纺织有限公司、王仲香、洪富兴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告何美菊归还贷款本金2000000元及利息（截至2017年2月27日的利息为353214.69元，自2017年2月28日起至实际还款之日的利息按月利率1.428%计算）；2.被告台州市椒江雅尔馨纺织有限公司、王仲香、洪富兴对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月8日，被告王仲香、洪�兴向原告出具保证函一份，承诺为原告向被告何美菊在2015年5月8日至2017年5月4日期间内最高额融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。
2015年11月4日，原告作为贷款人与被告何美菊作为借款人、被告台州市椒江雅尔馨纺织有限公司作为担保人签订一份个人保证借款合同，约定：被告何美菊向原告借款2000000元，月利率为0.952%，借款日期为2015年11月4日，还款期为2016年8月25日。还款方式为到期归还、按季结息、利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告台州市椒江雅尔馨纺织有限公司为上述贷款提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于同日按约向被告何美菊发放了贷款共计2000000元。借款到期后，被告何美菊未还本付息，被告台州市椒江雅尔馨纺织有限公司、王仲香、洪富兴未履行保证责任。截至2017年2月27日，被告何美菊尚欠原告借款本金2000000元，利息353214.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何美菊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金2000000元，并支付利息（截至2017年2月27日的利息为353214.69元，自2017年2月28日起至实际给付之日的利息按月利率1.428计算）。
二、被告台州市椒江雅尔馨纺织有限公司、王仲香、洪富兴对被告何美菊的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12813元（已减半），由被告何美菊、台州市椒江雅尔馨纺织有限公司、王仲香、洪富兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年八月七日
书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保324号
申请人张高山，男，1956年2月6日生，住苍山县。
被申请人马荣，女，1983年12月20日生，住临沂市河东区。
被申请人马凤，女，1980年12月20日生，住临沂市河东区。
申请人张高山与被申请人马荣、马凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人马荣所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马荣所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年三月二十九日
代书记员 王维慧
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021财保7号
申请人:姚文杰，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人:江大鑫，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人:柯慧玲，女，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人姚文杰于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江大鑫、柯慧玲名下坐落于歙县徽城镇文盛庄园的房产，或冻结、查封、扣押被申请人江大鑫、柯慧玲价值28.8万元的其他财产。申请人姚文杰向本院提供了其拥有的黄山市屯溪区新安南路3号锦绣江南4幢605室作为担保。
本院经审查认为，申请人姚文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人江大鑫、柯慧玲名下的房产，或冻结、查封、扣押被申请人江大鑫、柯慧玲价值28.8万元的其他财产。
二、查封申请人姚文杰黄山市屯溪区新安南路3号锦绣江南4幢605室。
案件申请费1960元，由申请人姚文杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 汪 韧
二〇一七年三月二十二日
书记员 方钦源（代）
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执627号
申请执行人王佳，男�1980年12月12日，九江市浔阳区
被执行人陈敏，女，1985年4月25日，九江市浔阳区
本院于2016年6月28日立案执行王佳申请陈敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈敏应支付申请人王佳案款406420.0元，承担执行费5996.3元。现因被执行人陈敏暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执627号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐忠贵
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初1474号
原告：阿孜古丽*买提尼亚孜，女，1976年3月12日出生，维吾尔族，公司职员。现住：新疆温宿县。
被告：蒲勇国，男，1988年6月11日出生，汉族，无固定职业。现住：新疆温宿县。
本院在审理阿孜古丽*买提尼亚孜与蒲勇国民间借贷纠纷一案中，原告阿孜古丽*买提尼亚孜于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿孜古丽*买提尼亚孜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈文博
二〇一六年十月十七日
书记员 曾青松
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2922民初1474号原告：阿孜古丽·买提尼亚孜，女，1976年3月12日出生，维吾尔族，公司职员。现住：新疆温宿县。被告：蒲勇国，男，1988年6月11日出生，汉族，无固定职业。现住：新疆温宿县。本院在审理阿孜古丽·买提尼亚孜与蒲勇国民间借贷纠纷一案中，原告阿孜古丽·买提尼亚孜于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿孜古丽·买提尼亚孜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  陈文博二〇一六年十月十七日书记员  曾青松
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2504号
原告蔡刚，男，1988年12月2日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。
被告肖明杰，女，汉族，1991年10月4日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。
原告蔡刚诉被告肖明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡刚的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈雨潇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1183号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄步强，男，1973年02月21日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄步强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄步强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63642.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63642.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2792号
罪犯李宝发，男，1971年2月7日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2007年10月9日作出（2007）冀刑三终字第55号刑事裁定，以被告人李宝发犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月17日、2014年6月13日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十七年一个月（刑期至2027年9月16日止），剥夺政治权利六年，并处罚金七十万元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李宝发在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬5次。建议减刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李宝发符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李宝发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年3月15日被评为狱级改造积极分子1次；2015年4月25日止2016年4月25日被考核记功3次；2014年7月25日至2016年10月25日被考核表扬5次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、李某及罪犯证明人张创业、夏某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李宝发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯曾有犯罪前科且犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝发减去有期徒刑一年七个月（刑期至2026年2月16日止），剥夺政治权利六年及并处罚金七十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十一日
书记员 王梦瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5579号
原告：童小军，男，1965年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：浙江黄岩正大工艺品有限公司。住所地：台州市黄岩区高桥街道溪岸村。
法定代表人:杨灵君，该公司执行董事。
原告童小军为与被告浙江黄岩正大工艺品有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款65700元。本案依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告正大公司向原告童小军购买夹板。2016年3月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款78500元，由被告原法定代表人张培春向原告出具欠条1份，载明欠款事实。此后，被告仅支付货款12800元，余款至今未付。2016年7月28日，被告法定代表人由张培春变更为杨灵君。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩正大工艺品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告童小军货款65700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，减半收取721.5元，由被告浙江黄岩正大工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年八月二十五日
代书记员 牟奕静
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3075号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告徐孝兰，女，1935年10月6日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告徐孝兰物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以补充证据为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 勃
二〇一六年九月二十日
书记员 郭建军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第307号
原告东莞市万江高联塑料厂，经营场所：东莞市万江区。
经营者陈浩均。
委托代理人梁伟标，系原告员工。
被告广东富林木业科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张杰强。
原告东莞市万江高联塑料厂诉被告广东富林木业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告东莞市万江高联塑料厂的委托代理人梁伟标到庭参加诉讼，被告广东富林木业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市万江高联塑料厂诉称，从2010年开始原、被告有生意往来，被告按时向原告支付货款，原告按约定向被告供应胶袋。从2013年12月开始，被告以资金不足为由暂缓支付原告货款，至2014年8月28日，原告共向被告供应胶袋61050元，这些货款为月结30天（8月货款9月底付清），至2015年4月13日止，被告尚欠原告2013年10月货款12000元，2013年12月货款6000元，2014年1月货款12600元，2014年3月货款8400元，2014年5月货款8400元，2014年合计货款61050元，上述货款经原告多次催收，被告于2014年5月16日付了18000元，余款43050元被告未按约定时间支付，为维护原告的合法利益，请求判令：1、被告支付货款43050元；2、被告支付逾期利息（按银行贷款利息8‰计算，直至收到货款为止，暂计至2015年4月14日为2755.20元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广东富林木业科技有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原告为了证实其与被告的买卖合同关系及被告尚欠货款43050元，举证了材料（零件加工）计划单、送货单、对账单，其中材料（零件加工）计划单抬头为“广东富林木业科技有限公司”，供方是“东莞市万江高联塑料厂”，列明了购买物料的名称、型号规格、数量、单位、交货期等，每张材料（零件加工）计划单下方都有李姓人员签名。送货单注明的客户是“广东富林木业科技有限公司”，并列明品名、规格、重量、单价，客户签收处有人签名，原告主张这是被告的工作人员。最后一次送货时间是2014年8月8日。对账单是由原告制作，没有被告的确认，列举的品名、规格、重量、单价、金额与送货单一致。
原告于2015年4月14日以买卖合同纠纷为由将被告起诉至法院。庭审中，原告主张双方约定货款月结90天，利息从起诉之日即2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
以上事实，有材料（零件加工）计划单、送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告尚欠货款43050元，并提供（零件加工）计划单、送货单、对账单为凭，被告未举证反驳（零件加工）计划单、送货单上签名的人员不是其员工及原告的主张，也未举证证明已偿还了案涉货款中的部分或全部，故应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告与被告之间的买卖合同关系及被告尚欠货款金额的事实予以认定。原告主张双方约定货款月结90天，被告未举证证明双方约定的付款期间长于月结90天，故本院采信原告的主张。原告最后一次送货时间是2014年8月8日，被告应在2014年11月30日前支付货款，被告至今未付，已构成违约，原告诉求被告支付货款43050元及从起诉之日2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，是对自身民事权利的处分，且没有加重被告的负担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告广东富林木业科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市万江高联塑料厂支付货款43050元；
二、限被告广东富林木业科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市万江高联塑料厂支付利息（以43050元为基数，从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市万江高联塑料厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费945元，由被告广东富林木业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1416号
原告：蒋明忠，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：林志铭，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告蒋明忠与被告林志铭运输合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原定由审判员ＸＸ任审判长，在案件审理过程中，变更为由审判员王蕊任审判长，与人民陪审员林振焕、杨红霞组成合议庭。原告蒋明忠的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告林志铭经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋明忠向本院提出诉讼请求：林志铭立即向蒋明忠支付运输费用50000元，并向蒋明忠支付逾期利息（利息暂计至起诉之日为18921元，剩余利息应以50000元为基数，按月利率2%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：自2012年以来，蒋明忠陆续为林志铭提供拖车运输服务，林志铭累计共结欠蒋明忠拖车运输费用50000元整。2014年4月16日，林志铭向蒋明忠出具《欠条》对其所欠的拖车费用及利息予以确认，然至今，林志铭仍未偿还上述款项及利息，蒋明忠遂诉至法院。
林志铭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林志铭经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对蒋明忠提交的《欠条》、《关于蒋明忠与林志铭运输合同纠纷的函》等证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年以来，蒋明忠为林志铭提供拖车运输业务，2014年4月16日，双方对未结的拖车费用进行对账，林志铭向蒋明忠出具《欠条》一份，载明：“兹欠厦门晋华货运代理有限公司蒋明忠先生拖车费¥45120。现按以下方式来支付此款项：分五个月支付：4月30日：支付RMB3000；5月30日：支付RMB5000；6月30日：支付RMB6000；7月30日，支付RMB6000；8月30日，支付RMB30000。共返还欠款RMB50000，多出的RMB5000算支付利息。如无按期还款：利息按月息2分来算。立据人：林志铭（附身份证复印件）。2014年4月16日。”
厦门晋华货运代理有限公司出具《关于蒋明忠与林志铭运输合同纠纷的函》，载明：蒋明忠系挂靠我公司经营主体，案涉林志铭拖欠蒋明忠的运输费用50000元及相应利息等款项为林志铭与蒋明忠个人的欠款纠纷，上述债权归属蒋明忠个人享有并由其主张，与我公司无关。特此说明。
本院认为，林志铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。蒋明忠所提交的证据足以证明蒋明忠与林志铭之间存在运输合同关系。林志铭出具《欠条》确认需支付蒋明忠运费及利息共计50000元，并约定了分期付款期限，现付款期限均已届满，蒋明忠要求林志铭依约支付50000元，合法有据，本院予以支持。林志铭未依约支付款项，还应当自逾期之日起支付蒋明忠逾期付款利息。根据《欠条》约定及蒋明忠的当庭陈述，林志铭欠蒋明忠的运输费用为45120元，50000元中的剩余款项为利息，故林志铭应以45120元为基数，按《欠条》约定按月利率2%支付蒋明忠逾期付款利息，其中3000元自2014年5月1日起计算利息，5000元自2014年5月31日起计算利息，6000元自2014年7月1日起计算利息，6000元自2014年7月31日起计算利息，25120元自2014年8月31日起计算利息。林志铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林志铭应于本判决生效之日起十日内向蒋明忠支付50000元并支付逾期付款利息（以45120元为基数，按月利率2%计算，计至实际还款之日止，其中3000元自2014年5月1日起计算，5000元自2014年5月31日起计算，6000元自2014年7月1日起计算，6000元自2014年7月31日起计算，25120元自2014年8月31日起计算）。
二、驳回蒋明忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由蒋明忠负担39元，林志铭负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十二月六日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初1416号原告：蒋明忠，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：林志铭，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告蒋明忠与被告林志铭运输合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原定由审判员ＸＸ任审判长，在案件审理过程中，变更为由审判员王蕊任审判长，与人民陪审员林振焕、杨红霞组成合议庭。原告蒋明忠的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告林志铭经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋明忠向本院提出诉讼请求：林志铭立即向蒋明忠支付运输费用50000元，并向蒋明忠支付逾期利息（利息暂计至起诉之日为18921元，剩余利息应以50000元为基数，按月利率2%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：自2012年以来，蒋明忠陆续为林志铭提供拖车运输服务，林志铭累计共结欠蒋明忠拖车运输费用50000元整。2014年4月16日，林志铭向蒋明忠出具《欠条》对其所欠的拖车费用及利息予以确认，然至今，林志铭仍未偿还上述款项及利息，蒋明忠遂诉至法院。林志铭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林志铭经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对蒋明忠提交的《欠条》、《关于蒋明忠与林志铭运输合同纠纷的函》等证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年以来，蒋明忠为林志铭提供拖车运输业务，2014年4月16日，双方对未结的拖车费用进行对账，林志铭向蒋明忠出具《欠条》一份，载明：“兹欠厦门晋华货运代理有限公司蒋明忠先生拖车费¥45120。现按以下方式来支付此款项：分五个月支付：4月30日：支付RMB3000；5月30日：支付RMB5000；6月30日：支付RMB6000；7月30日，支付RMB6000；8月30日，支付RMB30000。共返还欠款RMB50000，多出的RMB5000算支付利息。如无按期还款：利息按月息2分来算。立据人：林志铭（附身份证复印件）。2014年4月16日。”厦门晋华货运代理有限公司出具《关于蒋明忠与林志铭运输合同纠纷的函》，载明：蒋明忠系挂靠我公司经营主体，案涉林志铭拖欠蒋明忠的运输费用50000元及相应利息等款项为林志铭与蒋明忠个人的欠款纠纷，上述债权归属蒋明忠个人享有并由其主张，与我公司无关。特此说明。本院认为，林志铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。蒋明忠所提交的证据足以证明蒋明忠与林志铭之间存在运输合同关系。林志铭出具《欠条》确认需支付蒋明忠运费及利息共计50000元，并约定了分期付款期限，现付款期限均已届满，蒋明忠要求林志铭依约支付50000元，合法有据，本院予以支持。林志铭未依约支付款项，还应当自逾期之日起支付蒋明忠逾期付款利息。根据《欠条》约定及蒋明忠的当庭陈述，林志铭欠蒋明忠的运输费用为45120元，50000元中的剩余款项为利息，故林志铭应以45120元为基数，按《欠条》约定按月利率2%支付蒋明忠逾期付款利息，其中3000元自2014年5月1日起计算利息，5000元自2014年5月31日起计算利息，6000元自2014年7月1日起计算利息，6000元自2014年7月31日起计算利息，25120元自2014年8月31日起计算利息。林志铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林志铭应于本判决生效之日起十日内向蒋明忠支付50000元并支付逾期付款利息（以45120元为基数，按月利率2%计算，计至实际还款之日止，其中3000元自2014年5月1日起计算，5000元自2014年5月31日起计算，6000元自2014年7月1日起计算，6000元自2014年7月31日起计算，25120元自2014年8月31日起计算）。二、驳回蒋明忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由蒋明忠负担39元，林志铭负担1484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  林振焕人民陪审员  杨红霞二〇一六年十二月六日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初159号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告程亮，男，1981年9月30日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41627.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41627.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执2号
申请执行人赵某
被执行人常某
被执行人某公司
法定代表人常某
关于赵某申请执行常某、某公司民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2016年10月21日作出（2016）陕0827民初621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某于2017年1月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人常某、某公司暂无财产可供执行。申请执行人赵某提供不出被执行人其他财产或财产线索，且自�以退出程序终结本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜晓林
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执2号申请执行人赵某被执行人常某被执行人某公司法定代表人常某关于赵某申请执行常某、某公司民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2016年10月21日作出（2016）陕0827民初621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某于2017年1月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人常某、某公司暂无财产可供执行。申请执行人赵某提供不出被执行人其他财产或财产线索，且自�以退出程序终结本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初621号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  杜成虎审判员  李东明二〇一七年五月二十六日书记员  杜晓林
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1211号
原告：吴建森（身份证号：×××），男，1965年1月1日生，汉族，无固定职业，现住西宁市城西区五四西路**号*号楼*单元***室。
被告：青海省广宇置业有限公司【统一社会信用代码：×××】，住所地西宁市城西区黄河路2号（新时代大厦319室）。
法定代表人：马登虎，系该公司总经理。
原告吴建森与被告青海省广宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月29日立案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建森的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建森撤诉。
案件诉讼费2194元，减半收取1097元，由原告吴建森负担。
审判员 杨 萍
二〇一八年七月十八日
书记员 杨菊冰
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执17号
申请执行人初晓东，男，1970年11月17日出生，汉族，现住勃利县小五站镇。
被执行人七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿。
负责人吴永华，矿长。
本院在执行（2017）黑0921执17号申请执行人初晓东与被执行人七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的勃劳人仲字[2016]第178号仲裁裁决书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结勃劳人仲字[2016]第178号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商金宝
二〇一七年七月十日
书记员 刘 洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1158号
原告石某，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告曹某，农民。
原告石某诉被告曹某�婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，先由代理审判员闫良芳适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人樊鹏生到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2006年初相识，2007年11月被告曹某入赘原告家开始同居生活。××××年××月××日生育长女石某甲，××××年××月××日生育长子石某乙。××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。2013年2月份被告曹某离家出走，至今下落不明。被告对原告及子女不闻不问，未尽到丈夫和父亲的责任。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求依法判令：1、判决离婚；2、婚生子女均由原告抚养。
被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面�辩意见及证据材料。
经审理查明：2006年原、被告经媒人介绍认识，2007年被告入赘原告家中开始同居生活。××××年××月××日生育长女石某甲，××××年××月××日生育长子石某乙。××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。双方因家庭琐事发生矛盾，被告遂离家出走，原告以夫妻感情已经完全破裂为由要求离婚。因被告曹某下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满的2016年5月13日公开开庭审理，但被告曹某一直未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、证人证言、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。原、被告双方自2007年共同生活并生育一子一女，双方本应珍惜夫妻感情，相互沟通、相互理解，�时化解矛盾纠纷，不应因生活琐事争执而导致家庭分裂。但被告曹某长期外出不归，放弃家庭生活、未能尽到作为一名丈夫和一名父亲的责任与义务。因而本院对原、被告婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应准许离婚。关于子女抚养问题，因婚生女石某甲、婚生子石某乙年龄较小并一直随原告方生活，不改变其熟悉的生活环境更有利于健康成长，且被告目前下落不明，故由原告方抚养婚生子女为宜。原告自愿承担抚养费，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告享有探视婚生子女的权利，原告应予以协助，具体探望方式及时间由双方协商。因被告未到庭，婚前个人财产，婚后共同财产及债权债务情况均无法查清，本院不予处理，如就上述财产问题产生纠纷�可另行主张权利。被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告石某与被告曹某离婚。
二、婚生女石某甲（××××年××月××日生），婚生子石某乙（××××年××月××日生）由原告石某抚养，抚养费自理。
三、被告曹某享有探视婚生女石某甲及婚生子石某乙的权利，原告石某应予以协助，具体探望方式及时间由双方协商。
案件受理费240元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 尧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5856号
原告黄某某，女，1975年3月31日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告候某某，男，1967年11月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区中山路办事处凉亭子***号附*号，公民身份号码5102291967********。
委托代理人邓某某，系被告之母，1940年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘星独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，故起诉要求与被告离婚；婚生子候某甲由原告抚养至独立生活时止，被告每月给付抚养费600元，并承担医疗费、教育费的一半；夫妻共同财产：位于重庆市永川区中山路办事处凉亭子某某号附某某号的住房一套归被告所有，位于重庆市永川区人民大道16号3幢某某号的按揭住房一套归原告所有；夫妻共同债务：重庆市永川区人民大道16号3幢某某号的按揭住房贷款和在外借款4.5万元由原告偿还。
被告候军辩称，原、被告双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于1996年8月27日登记结婚，于1999年1月6日生育一女候某甲。2016年4月1日，原、被告为家庭琐事发生纠纷。后原告独自在永川区天之韵花园小区租房居住。
本院认为，原告未能举示夫妻感情已完全破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告候某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘星
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘剑
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商催字第3号
申请人：威海市锦绣抽纱有限公司。住所地：威海市文登区珠海西路**********号（龙山办）。
法定代表人：王忠胜，该公司总经理。
委托代理人：刘秀英，威海市锦绣抽纱有限公司工作人员。
申请人威海市锦绣抽纱有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3150005120075801，出票人为威海市锦绣抽纱有限公司、收款人为威海市芸祥绣品有限公司、票面金额为5万元、出票日期为2014年11月18日、汇票到期日为2015年5月4日、付款行为恒丰银行股份有限公司烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人威海市锦绣抽纱有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王青（代）
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初139号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人祁仁书，男，1975年8月19日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省常州市新北区。因本案于2016年12月16日被取保候审。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人祁仁书犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人祁仁书同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人祁仁书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月26日20时08分许，被告人祁仁书酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的长城牌小型普通客车沿常州市新北区西夏墅镇金山路由南向北行驶至后宣庄段时，车辆撞上同向被害人宋某驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的大众牌小型轿车，致两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，被告人祁仁书驾车离开现场，后被民警抓获。经常州市公安局鉴定，被告人祁仁书的血样中乙醇含量为176.9毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人祁仁书负事故全部责任。
案发后，被告人祁仁书已赔偿被害人宋某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人祁仁书在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人祁旭东等人的证言笔录、未到庭被害人宋某的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、抽血录像、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁仁书违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人祁仁书赔偿被害人损失并取得谅解、认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人祁仁书醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。根据被告人祁仁书的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人祁仁书犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年三月十三日
书记员 陈溯馨
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执243号
申请执行人：曹文华
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00629号民事判决书，于2016年05月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2016）皖0405执243号
申请执行人：曹文华
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00629号民事判决书，于2016年05月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结上海启创房地产经纪有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李士良
二〇一六年五月二十三日
书记员杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2016）皖0405执243号
申请执行人：曹文华
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00629号民事判决书，于2016年05月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结上海锦堂投资管理咨询有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李士良
二〇一六年五月二十三日
书记员杨存鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00914号
原告褚钰，女，1970年4月24日出生，满族，教师，住辽宁省北票市。
委托代理人杜海军，辽宁泰山律师事务所律师。
被告赵宇，男，1964年1月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被告高云霞，女，1966年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
二被告委托代理人丁阜，辽宁合意律师事务所律师。
原告褚钰诉被告赵宇、高云霞所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员刘晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告褚钰及其委托代理人杜海军、被告赵宇、高云霞及其委托代理人丁阜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚钰诉称，位于北票市青年路×号楼×单元×室房屋系原告与赵毅（原告丈夫，于2013年去世）二人在2003年出资83，000元购买的，赵毅去世后二被告持此房屋的产权证找到原告要求原告腾迁，原告方知二被告用虚假手续办理了房屋产权证，请求法院确认该房屋属原告与赵毅生前共同财产，诉讼费由被告承担。
被告赵宇、高云霞辩称，本案争议的房产是二被告在2004年3月出资83，000元购买的，当时授权委托弟弟赵毅具体办理的产权过户手续，后因弟弟赵毅住房有困难将此房暂交给其居住使用。原告所诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵宇与高云霞系夫妻关系，原告褚钰于2001年11月6日与被告赵宇的胞弟赵毅（于2013年3月6日病故）登记结婚，双方均系二婚，各携一子。2004年10月22日登记离婚。2008年10月5日登记复婚。2004年3月，案外人于国华出售位于北票市南山×委、砖混楼×层、东方向、3／1间数、建筑面积63.93平方米楼房，赵毅代表其哥嫂（二被告）与于国华达成购买协议，约定售价83，000元。2004年3月30日赵毅代表二被告与于国华办理了房产过户手续，在办理过户手续中二被告的签名均是赵毅代签，现此房的所有人为被告赵宇、共有人为被告高云霞。
另查明，原告与赵毅在2004年10月22日协议离婚时双方除约定“一、男方赵毅与女方褚钰自愿离婚；二、双方均系再婚，婚前双方子女各自抚育外还约定了第三项，“双方财产自议”。又查明，此房原告在与赵毅婚姻关系存续期间二人各自携带各自长子在此居住，赵毅之子患脑瘫，赵毅去世后原告携带其长子在此居住。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，通过庭审调查、分析本案证据，2004年3月30日案外人于国华售房办理过户手续给买方，原告如果是买主理应在交款后提出过户到其名下的问题，在客观上也应关注这一事项，反之，直至2004年与赵毅协议离婚双方约定“财产自议”时也没有体现原告提出此事，至2008年复婚时也没有关于此房的纠纷的反映，说明二人“自议”财产中不包括此房，恰恰是二被告在2004年3月获取了此房的所有权证。而原告提出至赵毅死后才知此房的所有权情况，说明原告在赵毅在世期间历经离婚、复婚从未过问过此房的产权情况，也从未为此与赵毅发生过纠纷。现在争执财产物权已确定的情况下，原告又没有证据证明此房款是其与赵毅共同出资，虽赵毅已去世，但从其生前替二被告签名办理过户手续的行为体现不出是原告与赵毅夫妻共同购买。因此原告没有证据能足以推翻二被告物的所有权，原告主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告褚钰的诉讼请求。
案件受理费1，876元，减半收取938元，由原告褚钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘晓菲
二〇一四年五月九日
书记员 杜 静
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第53号
罪犯冯光照，男，1990年1月19日出生，汉族，小学文化程度，山西省孝义市农民。现羁押在永济监狱。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）吕刑初字第80号刑事判决书，以被告人冯光照因抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。山西省高级人民法院于2010年6月17日以（2010）晋刑二终字第37号刑事裁定书终审裁定：驳回上诉，维持原判。2010年11月3日，该犯被孝义市公安局提回再审，经山西省吕梁市中级人民法院于2011年7月7日以（2011）吕刑初字第31号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2008年9月24日起至2015年9月23日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯光照在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯冯光照在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯冯光照在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯光照减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特00154号
申请人：迟某，女，1957年10月18日出生，汉族，住长春经济技术开发区万科城市。
申请人迟某监护权特别程序案件一案，本院于2017年10月11日立案。申请人迟某于2017年11月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许迟某撤回申请。
代理审判员 王丛强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马小惠
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1446号
原告任某。
被告沽源县港湾餐饮娱乐有限公司。
法定代表人张文亮。
被告张文亮。
二被告共同委托代理人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
原告任某诉被告沽源县港湾餐饮娱乐有限公司（以下简称港湾餐饮公司）、张文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某、二被告委托代理人姚建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2013年5月27日，二被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定月息2.5分，借款期限为一年半。现已超过借款期限，二被告并未向原告偿还借款。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即向原告归还借款本金10万元及利息2万元，且承担本案诉讼费用。
二被告辩称，1、借款事实存在，由于经济原因未能及时还款，待经济好转后我方会及时还款；2、我方认为该笔借款的主体是沽源县汇源娱乐商务大酒店，即现今的港湾餐饮公司，而非张文亮个人，因此原告起诉被告张文亮个人还款属于主体不适格，应当由港湾餐饮公司承担还款义务；3、我方认可原告要求2万元利息的主张。
原告为支持其诉求，提交借条一张，证明二被告于2013年5月27日共同向原告借到现金10万元，并约定月息2.5分，借款期限为一年半，自2013年5月27日至2014年11月26日，注意借条上写得至2015年11月26日系笔误。
二被告认可借款事实及借款数额10万元，但认为该笔借款的主体是沽源县汇源娱乐商务大酒店，即现今的港湾餐饮公司，而非张文亮个人，张文亮在借条上签字、加盖公章的行为是履行公司的职务行为，且该款项用于公司的经营，而非个人用途，因此原告起诉被告张文亮个人还款属于主体不适格，该款项应当由港湾公司承担还款义务。关于借条上借款期限不一致问题，我方认可的借款期限是一年半。
经审理查明：原告所诉案件事实有其提供的证据予以证实，且被告无异议。该借条上明确记载借款人为张文亮并加盖了沽源县汇源娱乐商务大酒店的印章。沽源县港湾餐饮娱乐有限公司曾用名为沽源县汇源娱乐商务大酒店。本院于2016年6月28日依法向沽源县食品和市场监督管理局调取了港湾餐饮公司登记备案的相关手续，包括公司设立登记审核表、公司设立登记审核书、公司股东（发起人）出资信息、董事监事经理信息、公司章程、股东信息、股东会议决议、沽源县汇源大酒店更名的证明、公司营业执照复印件等显示港湾餐饮公司股东为张文亮和梁廷花两人。港湾餐饮公司营业执照颁发日期为2013年1月25日。本院于2016年6月24日依法向沽源县房地产管理交易所调取了港湾餐饮公司所有的资产权属登记在被告张文亮个人名下。原告对本院调取的上述证据无异议，予以认可。二被告对本院调取的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但该证据证明了张文亮用个人资产投资到港湾餐饮公司，在该公司享有股权，因此所借外债均由港湾餐饮公司的资产进行偿还。
本院认为，本案原告所诉案件事实清楚，借贷关系明确，证据充分，而且被告无异议，故本院予以确认。原告任某向被告发放了借款，现约定的借款期间已届满，被告未按约定向原告归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金10万元合法有据，本院予以支持。本案中二被告认可原告要求2万元利息的主张，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称张文亮在借条上签字、加盖公章的行为是履行公司的职务行为，且该款项用于公司的经营，而非个人用途，因此该笔款项应当由港湾餐饮公司承担还款义务，而张文亮个人不应承担责任。从借条上看借款人为张文亮和沽源县汇源娱乐商务大酒店，被告抗辩称张文亮系职务行为的主张不成立，且经本院向沽源县房地产管理交易所核实，港湾餐饮公司（原沽源县汇源娱乐商务大酒店）的主要财产登记在法定代表人张文亮名下，违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款的规定“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”，属于《中华人民共和国公司法》第二十条规定的公司财产与股东财产混同情形，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务、严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，故本案被告张文亮应当与港湾餐饮公司对原告的借款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条第二款之规定，判决如下：
被告沽源县港湾餐饮娱乐有限公司、张文亮于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告任某借款本金10万元及利息2万元。
如果被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全费1120元，以上共计3820元，由被告沽源县港湾餐饮娱乐有限公司、张文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张少匣
审 判 员 肖银萍
人民陪审员 郭继红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ元
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初2733号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：郎朝琼，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告郎朝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 陈国胜
二〇一八年七月二十七日
书记员 湛 野
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第517号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2012年6月29日因本案被仙居县公安局取保候审，2013年11月21日被仙居县人民检察院取保候审，2014年11月10日被本院决定逮捕，同月12日被本院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人被告人张某甲犯非法经营罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月22日，陈立喜（已判）为获取非法利益，注册成立了宁夏鼎丰资产管理有限公司，2010年4月21日注册成立了宁夏鼎丰资产管理有限公司台州分公司（以下简称鼎丰公司）；2011年8月24日注册成立了乐平市鼎盛贵金属交易所有限公司，通过租用非法的MT4交易平台华润，非法从事黄金期货交易。被告人张某甲系鼎丰公司华润汇市平台代理商。2010年8月至2011年7月期间被告人张某甲在鼎丰公司业务员薛某（已起诉）的发展下代理了鼎丰公司华润汇市平台，陆续招揽客户进行境外黄金保证金的变相期货交易，名下客户交易量共计483.9手，参与非法经营期货交易贸易额共计人民币3亿余元，获利人民币180370元。
案发后，公安机关已扣押被告人张某甲人民币180370元。
被告人张某甲对上述事实供认不讳，并有同案陈立喜、蔡军法、郑卫供述，证人薛某、张某乙、陈某、王某等证言，鼎丰资产管理有限公司代理人名录、佣金盈亏结算单、帐户申请表、华润汇市经纪自营商协议，扣押物品、文件清单，同案陈立喜等判决书，归案经过，前科查询，户籍证明等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为牟取非法利益，未经国家有关管理部门批准，共同参与非法经营期货业务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲系从犯，依法予以减轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。犯罪所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币185000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、已扣押的被告人张某甲违法所得人民币180370元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 朱人祥
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初748号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某1，男，1964年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2016年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）724号起诉书指控被告人苏某1犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2013年11月1日，被告人苏某1在泉州市洛江区等地，明知同案人苏某2（已判刑）实施诈骗的所得款，仍帮助领取诈骗款84，900元。被告人苏某1归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2013年11月1日，同案人苏某2被抓获并被扣押作案工具及全部违法所得款，本院已作出判决并已生效。
上述事实，被告人苏某1在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、手机通话清单、查询银行交易明细、信息截图及聊天记录、取款录像截图、电子证物检查工作记录、文件检验鉴定书及通知书、证人苏某3、陈某、苏某4的证言，被害人施某、葛某、石某、高某、黄某、许某的陈述，办案说明、抓获经过、户籍证明、被告人苏某1及同案人苏某2的供述、本院（2014）安刑初字第694号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某1伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额接近巨大，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏某1犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人苏某1在诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人苏某1归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人苏某1的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人苏某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月22日起至2018年4月21日止，罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初748号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏建华，男，1964年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2016年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）724号起诉书指控被告人苏建华犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏建华到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2013年11月1日，被告人苏建华在泉州市洛江区等地，明知同案人苏某3（已判刑）实施诈骗的所得款，仍帮助领取诈骗款84,900元。被告人苏建华归案后如实供述自己的罪行。另查明，2013年11月1日，同案人苏某3被抓获并被扣押作案工具及全部违法所得款，本院已作出判决并已生效。上述事实，被告人苏建华在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、手机通话清单、查询银行交易明细、信息截图及聊天记录、取款录像截图、电子证物检查工作记录、文件检验鉴定书及通知书、证人苏某1、陈某、苏某2的证言，被害人施某、葛某、石某、高某、黄某、许某的陈述，办案说明、抓获经过、户籍证明、被告人苏建华及同案人苏某3的供述、本院（2014）安刑初字第694号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏建华伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额接近巨大，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏建华犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人苏建华在诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人苏建华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人苏建华的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人苏建华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月22日起至2018年4月21日止，罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一六年九月二十三日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1875号
申请执行人李艳珍，女，1989年9月7日出生，汉族，住菏泽市郓城县。
被执行人山东汉邦文化传播有限公司，住所地济南市。
济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案（2014）237号裁决书，已经发生法律效力，权利人李艳珍于2014年11月10日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李艳珍与被执行人山东汉邦文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人留置送达了执行通知书，经落实被执行人地址不明并且查无有关负责人，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李艳珍与被执行人山东汉邦文化传播有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 盖 辰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2615号
原告：张爱民，男，1972年2月14日生，汉族，住天津市武清区。
被告：陈大伟，男，1994年7月6日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市武清区新城泉达路西侧。
法定代表人：石洪峰，总经理。
原告张爱民诉被告陈大伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
代理审判员 井志辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 敖 翔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4608号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路*******号。
代表人：黄维，该支行行长。
委托代理人：罗黎云，该支行员工。
被执行人：黄明杰，男，1977年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈君芬，女，1978年12月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：黄杰谊，男，1979年2月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：马益女,女，1982年12月14日出生，住慈溪市。
被执行人：史华村，男，1973年9月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陆丽萍，女，1977年5月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3337号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告黄明杰、陈君芬、黄杰谊、马益女、史华村、陆丽萍金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人黄明杰、陈君芬、黄杰谊、马益女、史华村、陆丽萍应支付申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金228881.85元及相应利息，向法院交纳案件受理费2366.50元，执行费3333.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4608号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现�执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4608号申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路*******号。代表人：黄维，该支行行长。委托代理人：罗黎云，该支行员工。被执行人：黄明杰，男，1977年4月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈君芬，女，1978年12月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：黄杰谊，男，1979年2月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：马益女,女，1982年12月14日出生，住慈溪市。被执行人：史华村，男，1973年9月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陆丽萍，女，1977年5月25日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初3337号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告黄明杰、陈君芬、黄杰谊、马益女、史华村、陆丽萍金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人黄明杰、陈君芬、黄杰谊、马益女、史华村、陆丽萍应支付申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金228881.85元及相应利息，向法院交纳案件受理费2366.50元，执行费3333.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4608号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现�执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十月二十日书 记 员 韩炯（代）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00817号
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号，组织机构代码77320729-X。
负责人周晔，该支行行长。
委托代理人钟德忠，该行资产保全员。
被告张亮。
被告车芸（系张亮妻子）。
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建行溧阳支行）与被告张亮、车芸借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告建行溧阳支行委托代理人钟德忠到庭参加诉讼，被告张亮、车芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行溧阳支行诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月19日，原、被告双方签订个人额度借款合同一份，约定被告向原告借款26万，借款额度有效期自2012年7月19日至2022年7月19日。同日，原、被告双方签订个人额度借款最高额抵押合同一份，由被告以其位于溧阳市坤泰花园3幢1-102室房屋为其借款设定抵押，并办理了抵押登记手续。上述合同对利率计算、还本付息方式、违约责任等双方的权利义务均作了约定。合同签订后，原告依约提供了贷款。现被告迄今已连续三个月未按约还贷，其行为已构成严重违约，为此，诉请：1、解除借款合同；2、判令两被告立即归还原告借款本金224010.63元，支付计算至2014年11月6日的利息5714.81元并承担自2014年11月7日至实际履行之日止的利息；3、判令原告有权对被告的抵押物以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿；4、由两被告承担本案诉讼费用。
被告张亮、车芸未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年7月19日，原告与两被告签订个人额度借款合同一份，约定原告向两被告提供借款额度人民币26万，借款额度有效期间自2012年7月19日至2022年7月19日。借款利率为浮动利率，即在其准利率水平上上浮30%。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权解除合同。
2012年7月19日，原告与两被告签订个人额度借款最高额抵押合同，约定两被告以其共有的位于溧阳市坤泰花园3幢1-102室房屋为其向原告借款提供抵押担保，抵押财产价值为60万元，并于2012年7月18日办理了抵押登记。
2012年7月19日，原告向两被告出具个人额度借款分账户支用单，该支用单约定的借款期限为10年，借款利率为基准利率水平上上浮30%，即8.515%。
2012年7月19日，原告将借款26万元发放给两被告。两被告借款后，已归还了借款本金35989.87元，尚欠借款本金224010.63元，归还了截止2014年7月19日前的借款利息。
2014年11月10日，原告诉来本院。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、解除原告与两被告间的借款合同，2、判令两被告立即归还借款本金224010.63元，承担自2014年7月19日至实际付清之日止，本金224010.63元，年利率8.515%计算的利息；3、判令原告有权对两被告抵押的抵押物以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿；4、由两被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、他项权证、个人额度借款分账户支用单、借款借据、贷款结算清单、拖欠明细清单、结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告间的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效。原告已按合同约定向两被告提供了借款，两被告应按合同约定及时归还借款本息。两被告欠原告借款本金224010.63元的事实有原告提供的合同、借款借据、贷款结算清单、拖欠明细清单等证据予以证明，本院予以确认。两被告对所欠原告借款应予归还，并应承担自2014年7月19日起至实际给付之日的借款利息。因两被告未能按时足额偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，故对原告要求解除与两被告间的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。因两被告未按约归还所欠原告借款本息，按抵押合同的约定，原告有权依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行与被告张亮、车芸于2012年7月19日签订的个人额度借款合同。
二、被告张亮、车芸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行支付借款本金224010.63元及利息（自2014年7月19日至实际给付之日止，按年利率8.515%计算的）。
三、原告有权对被告张亮、车芸所共有的位于溧阳市坤泰花园3幢1-102室房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元，减半收取2373，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4746元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一四年十二月三日
书记员 芮彬玲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1251号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行工作人员，住济南市长清区。
被告：卢圣民，男，1970年7月30日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：蒋德泉，男，1969年7月17日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：刘天胜，男，1980年1月31日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告卢圣民、蒋德泉、刘天胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 冯 建
二〇一七年四月二十六日
书记员 于菲菲
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初50号
公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。
被告人:师某甲，男，汉族，1993年1月10日出生于甘肃省临泽县，大专文化程度，农民，住临泽县。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。2016年8月17日经本院决定逮捕。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人师某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人师某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年6月22日12时许，被告人师某甲等人在临泽县林某乙中饮酒，14时50分许，被告人师某甲驾驶甘GAZ9**号“起亚”牌小型客车沿高速公路从临泽到高台，被告人师某甲在国家高速G30高台收费站被公安机关当场查获。经甘肃科证司法医学鉴定所检验检测，被告人师某甲案发时血液中的酒精含量为147.0512mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人师某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人师某甲在庭审过程中无异议。
另查明，2016年6月22日，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队南华大队民警在高台收费站对出入车辆进行例行检查，15时20分许，执勤民警对被告人师某甲驾驶的甘GAZ9**号车打停止手势示意停车接受检查，师某甲没有停车接受检查，驾驶车辆驶向收费站出口处停车，驾驶员师某甲与乘车人周某丁调换座位，师某甲乘机下车更换衣服，在检查中师某甲及其同行人员否认由师某甲驾驶车辆，拒不配合检查，与执法民警发生冲突。
上述事实有被告人供述、证人证言、现场图及照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法检验报告书等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，证据之间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人师某甲无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人师某甲醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶依法从重处罚；被告人师某甲在执法民警对其检查时逃避检查，拒不配合，与执法人员发生冲突，阻碍检查，依法从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）、（六）项之规定，判决如下：
被告人师某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年8月17日起至2016年11月16日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一六年八月十六日
书记员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00060号
上诉人（原审被告）：范学超，男，1970年7月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。
委托代理人：张春光，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权，即参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，代收法律文书。执业证号：14211200910390111。
被上诉人（原审原告）：郭细朋，男，1968年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。
委托代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师，代理权限为代理权限为特别授权，即参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，代收法律文书。执业证号：1421120091050689。
上诉人范学超为与被上诉人郭细朋健康权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第01534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人范学超及其委托代理人张春光、被上诉人郭细朋及其委托代理人郑生辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月13日上午7时许，上诉人范学超因前一天与被上诉人郭细朋因放水发生纠纷后，对村委会及派出所的调解有意见。范学超便趁郭细朋在自家卫生间如厕时，用铁锹先打破厕所的门，后又用铁锹击打郭细朋左侧肩膀，此时郭细朋用左手去防卫抵挡，其左手食指被范学超使用的铁锹砍伤，郭细朋伤后于2014年4月13日在武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗10天，诊断为左手指切割伤，用去医疗费10178.5元，郭细朋的伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定其损伤程度为轻微伤偏重，用去鉴定费300元。该事件发生后，浠水县公安局于2014年4月28日对范学超作出了行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定。郭细朋现诉至法院，要求范学超赔偿郭细朋医疗费10178.5元、误工费649元、护理费712元，交通费327元，住院伙食补助费500元、营养费500元、鉴定费300元，共计13166.5元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身造成伤害的，应当承担相应的损害赔偿责任。本案系范学超前一天与郭细朋发生矛盾经调解不服，而于次日早上趁郭细朋上厕所的时候，将其打伤。经鉴定为轻微伤，有公安机关作出的处罚决定书为据，事实清楚。范学超对本次事件的发生及后果负全部责任，并应对郭细朋因此所受到的损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2014年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》，核定郭细朋因本次事故遭受人身损害的赔偿范围包括：1、医药费10178.5元；2、误工费为649元（23693元/年÷365天×10天）；3、护理费712元（26088元/年÷365天×10天）；4、交通费327元；5、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）；6、鉴定费300元，共计12666.5元。对于郭细朋要求给付营养费的诉求，与法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、范学超赔偿郭细朋损失12666.5元，限本判决生效后十日内付清。二驳回郭细朋其他的诉讼请求。
上诉人范学超不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定范学超在郭细朋上厕所时将其打伤与事实不符。二、一审法院认定郭细朋在武汉瑞祥中医骨科医院的住院病历资料复印件三份及住院医疗费10178.5元的发票一张，能客观反映郭细朋的诊治情况存在错误。1、郭细朋的伤情系轻微伤，未就近治疗，该治疗费一般不予赔偿。2、郭细朋提供的病历资料复印件及住院治疗费，并不足以证明此费用是其花费的治疗费。故请求依法撤销原判，依法改判。
被上诉人郭细朋答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。
在二审审理期间，上诉人范学超向本院提交证明材料一份，即对范建飞的调查笔录一份，拟证明在场人范建飞在范学超与郭细朋发生纠打时，没有看到郭细朋身上有血迹，其并未受伤。
上述证明材料经庭审质证，被上诉人郭细朋认为范建飞并不在现场，范建飞是范学超的叔爷，存在利害关系，且未当庭接受质询，该证明材料不能采信。
对上述有争议的证明材料，本院认为，范建飞与范学超系亲属关系，与其存在利害关系，该证明材料不符合法律规定，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审一致。
另查明，2014年4月28日，浠水县公安局作出的浠公（蔡）行决字[2014]第274号行政处罚决定书，已查明范学超趁郭细朋上厕所之机用铁锹将郭细朋打伤，经法医鉴定为轻微伤的事实，且浠水县公安局在作出对范学超行政拘留十日并罚款伍佰元的决定后，其在法律规定的期限内未向浠水县公安局或浠水县人民政府申请行政复议，亦未向浠水县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为：一、郭细朋所受的伤害是否由范学超所致？范学超是否应承担责任？二、郭细朋的住院医疗费是否应得到支持？
根据本案查明的事实，浠水县公安局作出的行政处罚决定书已查明范学超致郭细朋的事实，郭细朋所受伤害与范学超击打行为具有因果关系，且范学超主观上具有故意，故其应承担相应的侵权责任。郭细朋为便于照顾一起受伤的妻子，同时可以接受更专业的治疗，前往其妻子就诊的医院治疗并无不妥。同时，在原审庭审时，已对郭细朋提供的住院发票、病情诊断证明及病历的原件及真实性进行质证，原审法院对上述证据的采信并无不当。故对郭细朋住院的医疗费应予支持。故范学超的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人范学超负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年五月二十六日
书记员 熊方栋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第722号
原告魏福森，男，现住松原市宁江区。
被告刘云一，男，现住松原市宁江区。
本院在审理原告魏福森诉被告刘云一买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏福森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年三月十七日
书记员 贾 冰
荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一初字第000101号
原告吴大胜。
被告刘树金。
原告吴大胜与被告刘树金民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴大胜于2015年5月8日向本院申请撤回对被告刘树金的起诉。
本院认为，原告吴大胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴大胜撤回对被告刘树金的起诉。
案件受理费12370元减半收取，由原告吴大胜负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年五月八日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更469号
罪犯黄建忠，男，1960年9月7日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，中专文化，原住广西壮族自治区宜州市庆远镇县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2012年12月20日作出(2013)宜刑初字第9号刑事判决，以被告人黄建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字9号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄建忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄建忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄建忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2016年10月获奖励分86.2分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄建忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建忠减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月16日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸