湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初133号
原告：贺某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李强华，湖南湘孟律师事务所律师，一般代理。
被告：彭某某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路190号。统一信用代码：91430300884695804H。
负责人：郭建新，总经理。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师，一般代理。
原告贺某某与被告彭某某、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项损失共计158822元。原告当庭增加诉讼请求：请求被告赔偿牙齿修复费3000元。事实和理由：2017年3月6日16时许，被告彭某某驾驶湘AKM4**号由月山镇往翻江镇方向行驶，途经湘乡市桃中公路翻江村地段时，因车辆失控将左侧行走的原告撞伤。原告两次在湘乡市人民医院住院医治共159天，共用医药费71056.99元，出院后原告经司法鉴定为两处十级伤残。湘乡市交警大队认定被告彭某某承担本次事故的全部责任，原告无责任。湘AKM4**号小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告彭某某辩称：事故发生属实，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：湘AKM4**号车在被告处购买了交强险、商业三者险50万元含不计免赔。被告在事发时驾驶人的驾驶证、车辆行驶证合法有效正常年检的前提下对原告合理损失进行理赔。被告保险公司已经预付10000元，应予抵扣。请求核减20%非医保用药或行非医保用药鉴定确认，并且不承担诉讼费、鉴定费。原告请求医疗费需提供发票、完整病历资料、用药清单相互印证；原告未提交工作证明及误工损失证明，不认可误工费；原告请求护理费不认可两人护理只支持一人护理；营养费、交通费、精神抚慰金过高，应核减；残疾赔偿金的计算标准应按11%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1原、被告身份信息，证据2事故认定书，证据3原告入、出院病历，证据7保单，被告彭某某提交的证据1预交款收据，证据2交警队证明，证据3湘乡市中医院医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据3护理证明无单位负责人和经手人签字，本院依法不予采信。证据4原告第二次住院病历资料，能够客观反映原告住院治疗的情况，本院依法予以采信，护理证明无单位负责人和经手人签字，本院依法不予采信。证据5湘乡市人民医院门诊发票5张、湘潭市法检医院门诊发票5张、长沙爱尔眼科医院发票1张，本院依法予以采信。证据6湖南法证司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，该证据被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。证据8湘乡市翻江镇翻江村委会出具的证明，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采用。证据9湘潭市龙城鉴定所司法鉴定意见书及发票，鉴定机构具备相关资质，内容真实客观，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年3月6日16时许，被告咏奇驾驶湘AKM4**号小车由月山镇往翻江镇方向行驶，途经湘乡市桃中公路翻江村地段时，因车辆失控将左侧行走的行人撞伤。造成原告与陈桂英、舒美莲（陈桂英、舒美莲另案处理）受伤的交通事故。事故发生后，原告2017年3月6日至2017年6月13日在湘乡市人民医院住院治疗99天，花费住院医药费65738.28元。于2017年8月21日至2017年10月20日再次在湘乡市人民医院住院治疗60天，花费医药费5318.71元。原告的出院医嘱加强营养。
2017年3月29日，湘乡市公安局交通警察大队出具乡公交认字【2017】第00033号道路交通事故认定书认定：彭某某负事故的全部责任，贺某某、陈桂英、舒美莲无责任。
2017年7月17日，湘潭市龙城司法鉴定所出具【2017】临鉴字第498号司法鉴定意见书对原告的伤情鉴定为：贺某某的损伤属拾级残。建议出院转门诊治疗休息叁个月左右，门诊费用在5500元左右，另请考虑镶牙费用3000元左右。2017年12月13日，湖南法证司法鉴定中心出具【2017】临鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贺某某本次外伤致盆骨骨折畸形愈合，评定为十级伤残；重型颅脑损伤致脑软化灶形成并伴神经系统症状，评定为十级伤残。护理期为30日，营养期为60日。
被告彭某某所驾驶的湘AKM4**号车在被告保险公司投保了交强险、500000元商业三责险和不计免赔，其中交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年12月9日零时起至2017年12月8日24时止，事故发生在保险期间内。
原告住院期间，被告彭某某共支付原告38010元，其中湘乡市交警支队二大队于2017年5月12日为被告彭某某代付原告医药费23000元；原告家属于2017年8月21日自交警队领取医药费5000元；彭某某支付医药费10010元。被告保险公司支付原告医药费10000元。被告彭某某和被告保险公司要求对其支付的费用在本案中一并处理。
原告贺某某系农村家庭户口，已经年满66周岁，受伤前仍在家务农。湖南省2016年度农村居民人均可支配收入为11930元，居民服务业年平均工资为46458元。
另查明，本次事故同时受伤的舒美莲已经与被告彭某某达成调解协议，赔偿已经全部支付到位。
本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
原告贺某某经济损失如下：1、医疗费73348.99元。2、牙齿修复费3000元。3、住院伙食补助费159天×50元/天=7950元。4、营养费酌情认定7000元。以上四项小计91298.99元。5、护理费按原告实际住院天数计算金额为：159天×46458/365元/天=20237.87元，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。依据原告的伤情，本院对原告二人护理42天的主张不予支持，对被告保险公司主张护理天数按鉴定意见的30天的答辩意见不予采纳。6、误工费，因原告已经年满66周岁，未提交充分证据证明其存在误工损失，该费用本院依法不予支持。7、交通费酌定为600元。8、伤残赔偿金11930元×（20-6）年×11%=18372.2元，原告系农村户口，依法应按农村居民标准计算伤残补助金。9、精神抚慰金酌情认定6000元。以上五项小计45210.07元。10、鉴定费2250元，原告主张1500，本院依法予以确认。原告的各项经济损失和受损权益金额为共计138009.06元。原告其余损失未提交证据证实，本院依法不予认定。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭某某负本次事故的全部责任，原告贺某某无责任，各当事人对该责任划分均无异议，本院依法予以认可。
湘AKM4**号小型轿车的所有人和使用人均为彭某某，在保险公司承担了赔偿责任后，不足部分由被告彭某某承担赔偿责任。
原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为误工费、护理费、交通费、伤残补助金，赔偿限额为110000元；原告在交强险赔偿限额内可获得的医疗费用赔偿包括住院费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、取内固定费、营养费，赔偿限额为10000元。合并审理的陈桂英案查明陈桂英医疗赔偿金范畴损失金额为34255.29元，伤残赔偿金范畴损失金额为47860.86元。故被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告伤残赔偿金额为：伤残赔偿金45210.07元÷（47860.86元+45210.07元）×110000元+医疗赔偿金91298.99元÷（34255.29元+91298.99元）×10000元=60705.19元。
根据被告彭某某与被告保险公司达成的协议，由被告彭某某承担原告18%非医保用药费用，故被告彭某某在交强险赔偿范围外赔偿原告非医保用药费用73348.99元×18%=13202.82元；保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费。除鉴定费外，原告在交强险赔偿范围外的经济损失为138009.06元-60705.19元-1500元=75803.87元，被告彭某某对原告交强险赔偿范围外的损失承担全部的赔偿责任，被告保险公司在商业险赔偿限额500000元内进行赔偿，因此，被告保险公司依法应当在商业险赔偿限额内，向原告赔偿经济损失75803.87元-13202.82元=62601.05元。
被告彭某某对于原告的经济损失鉴定费1500元，承担全部赔偿责任。本院确定被告彭某某向原告赔偿的金额为1500元+13202.82元=14702.82元。被告彭某某已经支付了38010元，超过应承担的金额为38010元-14702.82元=23307.18元，在本案中应予抵扣和返还。
本院确定被告保险公司向原告赔偿的金额为60705.19元+62601.05元=123306.24元，被告保险公司已经支付10000元，还应支付123306.24元-10000元=113306.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告贺某某113306.24元（不包含已支付的10000元）。
二、被告彭某某赔偿原告贺某某14702.82元（已支付38010）。
三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决书生效后十天内履行，其中被告保险公司向原告贺某某直接支付91499.06元，向被告彭某某直接支付21807.18元（抵扣已由原告预缴的应当由被告彭某某负担的诉讼费1500元）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1739元，由原告贺某某负担239元，由被告彭某某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 章麦丰
二〇一八年三月十三日
法官助理 朱美娟
书 记 员 尹 韵