wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初75号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月17日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年1月17日16时10分许，被告人许某酒后无证驾驶豫N×××××号小型汽车沿夏邑县胡桥乡环乡公路行驶至李黑楼村时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试仪检测，许某体内酒精含量为276.5mg／100ml。经抽取静脉血液检测，许某血样中酒精含量为147.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人许某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处许某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘普济法医临床司法鉴定所关于许某的血样检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年二月三日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初75号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人许某某，男，1993年7月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月17日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年1月17日16时10分许，被告人许某某酒后无证驾驶豫N×××××号小型汽车沿夏邑县胡桥乡环乡公路行驶至李黑楼村时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试仪检测，许某某体内酒精含量为276.5mg／100ml。经抽取静脉血液检测，许某某血样中酒精含量为147.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人许某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处许某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，并有夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘普济法医临床司法鉴定所关于许某某的血样检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年二月三日
书记员 李 欣
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1175号
罪犯申综普，男，1971年4月14日出生，汉族，泌阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2004年11月15日作出（2003）驻刑二初字第25号刑事判决，认定申综普犯盗窃、销售窝藏赃物罪，判处无期徒刑无期，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日减为十九年六个月，剥夺政治权利九年，许昌市中级人民法院于2010年8月19日减去有期徒刑一年，2012年1月6日减去有期徒刑一年十一个月，2014年8月18日减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯申综普悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，2001年5月至2003年12月，被告人单独或伙同他人在北京市、武汉市、郑州市等地盗窃汽车10起，价值1023170元，销售赃款12起，价值633375元，窝赃6000元。
罪犯申综普自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员毛岩青和监区干警干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯申综普自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯申综普减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二ＯＯ七年十月十三日起至二Ｏ二二年一月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初272号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人吴某，群众，无业。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]225号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，1.2015年12月7日凌晨，被告人吴某来到泰安市泰山区邱家店镇镇政府对面，采取撬锁方式，进入被害人王某的“新艺广告”门头房内，盗窃现金200余元、项链一条、电焊机把子线40米。经价格认定，被盗把子线价值672元。
2.2016年1月31日凌晨，被告人吴某来到泰安市泰山区邱家店镇镇政府对面，采取破窗方式，进入被害人石某的中国体育彩票站内，盗窃现金15元左右、损坏监控摄像头一个。
3.2016年2月4日凌晨，被告人吴某来到泰安市泰山区邱家店镇镇政府对面，采取跳窗方式，进入邱家店镇社会管理服务大厅内，盗窃该服务大厅内的现金80余元。
4.2016年2月10日凌晨，被告人吴某来到泰安市泰山区邱家店镇镇政府对面，采取撬锁方式，进入被害人王某的“新艺广告”门头房内，盗窃现金50元左右。
5.2016年2月16日凌晨，被告人吴某来到泰安市泰山区邱家店镇立信加油站西150米路北，采取破窗方式，进入被害人兰某的油条火烧店内，盗窃现金1000元左右。
综上，被告人吴某盗窃五起，其中现金1345元、电焊机把子线价值672元，总计2017元。
上述事实，被告人吴某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、报案证明、抓获证明、工作说明；辨认笔录；刑事科学技术照片；被害人王某、石某、温某、兰某的陈述；泰安市泰山区价格认定所的泰山价鉴字【2016】31号涉案物品价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年二月十七日至二○一六年八月十六日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某退赔被害人王某872元，被害人石某15元，被害单位邱家店镇社会管理服务大厅80元，被害人兰某1000元钱（已退赔89.5元）。
（上述款项限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年七月八日
书记员 张晓敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4002-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行。
被执行人田武杰。
被执行人陕西隆泽汽车贸易有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行与田武杰、陕西隆泽汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行依据已发生法律效力的（2017）西新证执字第23号执行证书，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一八年二月五日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4002-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行。被执行人田武杰。被执行人陕西隆泽汽车贸易有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行与田武杰、陕西隆泽汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行依据已发生法律效力的（2017）西新证执字第23号执行证书，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一八年二月五日书 记 员  纪佩佩
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终7839号上诉人（原审被告）：殷某，男，1946年6月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：叶小梅（系殷某妻子），1964年4月18日出生，汉族，无固定职业，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：翟知良，江苏马健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1954年8月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋国萍，江苏鼎原律师事务所律师。上诉人殷某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷某及其委托诉讼代理人叶小梅、翟知良，被上诉人刘某的委托诉讼代理人蒋国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘某的全部诉请。2.本案一、二审诉讼费由刘某承担。事实与理由：1.一审认定本市鼓楼区晓街1号某单元602室（下称602室）是刘某与殷某的夫妻共同财产以及刘某在签订离婚协议时存在误解，系事实认定错误。602室原为殷某承租的拆迁安置房，2014年4月10日殷某与南京市鼓楼区国有资产监理管理办公室签订买卖契约。2014年10月30日下午殷某向南京江雁物业管理有限公司交纳购房款和维修基金，当天该物业公司出具了南京市下关区国有资产经营中心的收据（日期已填好为2014年9月10日）以及日期为10月30日当天的维修基金收据。2015年1月殷某领取房产证。刘某无权购买602室，亦未支付购房款，无权对该房主张任何权利。刘某在签订离婚协议时认为602室不是夫妻共同财产符合客观事实，不存在错误认识。2.刘某与殷某婚后各自的退休工资由各自管理、使用，殷某每月给刘某1000元作为生活费及日常花销。双方婚后住在刘某房屋中，但相关装饰费用由殷某给付。双方离婚协议载明无财产可供分割符合客观事实，为双方真实意思表示。从双方离婚到刘某此次起诉已有两年零七个月，双方在订立离婚协议时不存在欺诈、胁迫等情形，一审对于本案应不予立案、驳回起诉或驳回诉请。刘某辩称，602室买卖契约的签订时间、申请办理产权登记的时间、交付房款的时间均为刘某和殷某婚姻关系存续期间。殷某婚后住在刘某处，602室购房款来源于殷某房屋租金，一审认定该房屋系夫妻共同财产正确。因考虑到房屋来源，一审仅判令刘某取得20%份额的折价款正确。本案是对离婚协议中未涉及的财产进行分配，而非对离婚协议反悔。602室房产证取得于两人离婚后，离婚时因权属不明，不具备分割条件。离婚时刘某不知道房屋已申购成功，双方都不认为存在共有房屋。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘某向一审法院起诉请求：1.602室归殷某，殷某给付刘某折价补偿款40万元；2.本案诉讼费用由殷某承担。一审认定事实：刘某、殷某于××××年××月××日登记结婚，2014年10月30日双方登记离婚，离婚协议载明双方无房产分割。602室房屋系1997年殷某房产拆迁所安置的公租房，婚后该房屋出租，刘某、殷某共同居住于刘某所住房屋。2014年4月10日殷某与南京市鼓楼区国有资产监理管理办公室签订南京市公有住房买卖契约，购买602室房屋。2014年12月3日殷某领取了产权证书。关于殷某交纳购房款时间，南京市下关区国有资产经营中心票据显示殷某于2014年9月10日交纳购房款8853元、维修基金716元，但殷某主张实际交款时间系在2014年10月30日下午，因其提交的南京江雁物业管理有限公司出具的证明不能证实其主张，故一审法院确认实际交纳购房款时间为2014年9月10日。一审审理中，刘某、殷某一致认可602室房屋现价值80万元。一审法院认为，双方离婚后，离婚时未涉及的夫妻共同财产应当依法予以分割。602室系在双方婚姻关系存续期间签订买卖契约并交纳购房款，所交购房款即使系602室出租租金，该租金系双方婚姻关系存续期间所得，且婚后殷某居住于刘某房屋，该租金系双方共同财产，故602室为刘某、殷某共同财产。双方在离婚协议中约定无房产分割，系双方均以为该房产为殷某房产拆迁而来，不属于夫妻共同财产，存在认识错误，并非系对该房产的分割进行了约定，故该房产属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，依法应予以分割。现双方一致认可该房产价值80万元，考虑到房产来源及刘某、殷某的婚姻存续时间，一审法院酌定刘某分得20%产权份额的相应补偿款，即殷某给付刘某人民币16万元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，一审法院判决：座落于南京市鼓楼区××单元××室房屋中属于刘某的产权份额归殷某所有，殷某于判决生效之日起九十日内给付刘某折价补偿款人民币16万元。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由刘某承担980元，殷某承担3920元（此费用刘某已预交，殷某所负担部分于给付上述补偿款时一并给付刘某）。对于一审查明的事实，双方均不持异议，本院予以确认。二审中，殷某提交购买自管公有住房申请表复印件一份，载明殷某2013年6月3日申请购买602室，刘某作为其配偶在申请表上签名按印。殷某以此证实签订离婚协议时刘某对于602室房屋来源性质是清楚的，不存在认识错误。刘某认为上述证据为复印件，无法判断真实性，即使真实，上述证据可证明殷某是在与刘某夫妻关系存续期间开始申购602室，房屋系共同财产。二审期间，本院依职权至南京市住房制度改革办公室、南京市不动产登记中心调取602室档案资料一套。其中2014年3月20日的南京市职工购买公有住房情况表显示，602室购房人殷某，其配偶刘某，房屋原租赁人殷某；2017年4月13日殷某与其现任配偶叶小梅的约定载明，叶小梅、殷某约定602室归叶小梅、殷某所有；不动产登记资料查询结果证明显示，602室现权利人为殷某、叶小梅，登记时间2017年4月18日。本案双方对于上述材料的真实性均不持异议。二审中，对于602室购房款以及维修基金的款项来源，殷某陈述是其2012年以来的工资结余，其每个月都存1500元，2014年10月30日其用9000多元购房。以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、离婚证、离婚协议、南京市公有住房买卖契约、拆迁安置公房新增面积申请表、交款凭证、602室档案资料等证据证实。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。602室的公有住房买卖契约签订于刘某与殷某婚姻关系存续期间，购房款亦于二人婚姻关系存续期间缴纳。关于购房款，无论是如殷某所述的来自于其工资结余，还是如刘某所述的来源于房屋租金，均属夫妻共同财产。一审法院认定602室原属殷某和刘某的夫妻共同财产并无不当。2014年10月30日殷某与刘某离婚，离婚协议约定双方无存款、无房产分割、无债权债务，并未提及602室房屋。现无证据表明刘某在离婚时明知602室房屋相关权益有其份额但明确表示放弃，故对于刘某提出的对该房屋进行分割的请求，应予支持。考虑到602室房屋的来源，刘某、殷某各自对房屋取得的贡献，结合双方一致确认的房屋现价值，一审判决602室房屋中属于刘某的产权份额归殷某所有，由殷某给付刘某16万元折价款，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人殷某负担。本判决为终审判决。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇一七年九月三十日书记员 苏 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初666号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道鼎鼎超市，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路***号*楼。
经营者：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢5楼。
经营者：丁萍，女，1971年10月1日出生，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3093号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：冯军，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告冯军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款98313.8元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年3月16日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月6日，发生贷款欠款98313.8元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2014年3月16日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3093号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：冯军，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告冯军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款98313.8元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年3月16日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月6日，发生贷款欠款98313.8元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2014年3月16日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初607号
原告：兰州翊华物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇文兴路187号（亨威璟苑小区）。统一社会信用代码：91620123576277467G。
法定代表人：高永峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代领法律文书等特别授权。
被告王德民，男，汉族，1985年10月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇文兴路161号亨威璟苑小区，榆中县幼儿园教师。
原告兰州翊华物业服务有限公司与被告王德民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州翊华物业服务有限公司委托诉讼代理人周向军、被告王德民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州翊华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳物业管理费4502.10元及滞纳金2000元，合计6502.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告王德民购买了榆中县城关镇文兴路亨威璟苑小区A区16号楼604室的房产，并与原告签订《物业管理服务合同》，约定该房屋的物业服务由原告提供，被告按时交纳物业服务费。但被告王德民未能及时交纳物业服务费，原告多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告王德民辩称：1.原告陈述的情况不属实，我所欠的物业管理费是2014年6月至今，在此之前的已经交纳；2.我拒交物业管理费不属实，物业服务公司在监管不力的情况下，导致我家房屋遭水浸泡，物业服务公司也一直没有解决，才导致我没有交纳物业管理费，所以我认为这不是我应当承担的责任，应由原告先赔偿我的损失后，我再支付物业管理费；3.物业管理费应是3794元。
原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对于当事人的证据，本院作如下认定：
一、原告提交的证据
1.原告提供第一组证据：2013年5月29日原、被告签订的物业管理服务合同一份，用以证明原告向被告提供服务，合同约定双方之间的服务项目、收费项目、承担滞纳金等方面的内容的事实。质证时被告对真实性及关联性无异议，对证明目的有异议，认为该合同中有说明，若对物业服务公司的服务不满意，可以拒交物业管理费。故本院对该证据证明原、被告存在物业服务关系的事实予以认定。
2.原告提供第二组证据：经物价局备案的收费依据一份、收费清单一份，用以证明原告向被告收费的标准和被告拖欠物业管理费的具体数额4502.10元的事实。质证时被告无异议，故本院对该证据证明被告欠原告物业管理费4502.10元的事实予以认定。
二、被告提交的证据
被告提供一组证据：房屋装修工程项目表一份、购买家具的票据一份、遭受损毁的房屋及家具照片七张，用以证明原告方监管不力，对被告家房屋及家具造成30000元损失的事实。
质证时原告对证据的真实性、关联性、合法性均有异议，称被告提供的家具票据价值1500元，且七张照片均显示是被告房屋室内的，原告提供的服务是针对公共部分的维护和服务，这不是原告的服务范围，而且被告房屋遭水浸泡的原因也不明确。本院认为，被告提供的证据仅有损失状况的表现，缺乏被告遭受损失与原告管理不当之间因果关系的证据，无法认定与原告有关系，且原告对证据的真实性和关联性不予认可，故本院对被告的该组证据不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年被告王德民购买了榆中县城关镇文兴路亨威璟苑小区A区16号楼604室的房产，并于同年5月29日与原告签订《物业管理服务合同》，约定该房屋的物业服务由原告提供，被告按时交纳物业服务费。被告王德民欠原告兰州翊华物业服务有限公司2014年6月至2017年12月底的物业管理费4502.10元。
本院认为：本案中原告兰州翊华物业服务有限公司与被告王德民签订物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告兰州翊华物业服务有限公司按合同的约定履行了义务，被告王德民未按约定支付物业管理服务费，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。对被告在庭审中辩称因工程质量问题，且物业服务公司没有检修造成房屋分水阀漏水，致使自己房屋遭受浸泡，经查被告房屋漏水与原告管理不善缺乏因果关系，且被告要求原告赔偿损失系另一法律关系，应另案诉讼，故对其辩解意见不予采信。对原告主张的物业费滞纳金问题，原告称依照合同约定逾期之日起每日按照应交费用的3%计算后仅主张2000元，本院认为，双方约定的滞纳金按照逾期之日每日3%，约定较高，且被告陈述因房屋漏水事宜一直与原告协商，并非故意拒交物业管理服务费，同时原告亦未提供向被告催交物业服务费的证据，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告主张物业服务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王德民给付原告兰州翊华物业服务有限公司物业服务费4502.10元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由被告王德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一八年三月二十八日
书记员 米馨豌
??
??
??
??
1
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1355号
原告：赵其涛，男，1966年11月6日生，汉族，农民，住阜南县续堂乡朱元村赵庄组**号.
被告：高兰侠（霞），女，1971年11月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇麦仁村从庄***号*户.
原告赵其涛诉被告高兰侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告赵其涛到庭参加了诉讼，被告高兰侠经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵其涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠原告货款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：我在阜阳临沂商城从事奶粉批发，高兰侠2015年开始从我店里批发奶粉。2015年腊月，高兰侠又从我处购买奶粉，没有带现钱，就在我店出具的购货清单上，载明欠款6000元的事实。后来我多次催要，高兰侠找各种理由推脱，拒不还款，为了维护自身的合法权益，依法诉至法院请求判令高兰侠偿还欠款6000元并承担本案的诉讼费用。
高兰侠未答辩。
经审理查明：赵其涛在阜阳临沂商城从事奶粉批发，高兰侠2015年开始从赵其涛店里批发奶粉，2016年1月30日，高兰侠又从赵其涛处购买奶粉，没有带现钱，就在赵其涛出具的购货清单上，载明欠款6000元的事实。后来赵其涛多次催要未果，遂起诉至法院请求判令高兰侠偿还欠款6000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有赵其涛提供身份证复印件、购货清单及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中高兰侠欠赵其涛奶粉款有欠条为证，事实清楚，故对赵其涛要求高兰侠偿还欠款6000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高兰侠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵其涛奶粉欠款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高兰侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 张显中
人民陪审员 付 杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周杨文
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1355号
原告：赵其涛，男，1966年11月6日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：高兰侠（霞），女，1971年11月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告赵其涛诉被告高兰侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百六十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 张显中
人民陪审员 付 杰
二〇一七年四月九日
书 记 员 周杨文
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1010号
罪犯李强，男，36岁（无确切出生日期），汉族，文盲，捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）株中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人李强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）湘高法刑一复字第29号刑事裁定，核准原判。2010年8月24日交付执行，2010年12月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2010年8月4日至2035年3月19日止。湖南省高级人民法院分别于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第259号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年3月20日作出（2015）湘高法刑执字第114号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十�。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强自上次减刑以来，在监狱警察的教育转化下，不断深挖犯罪思想根源，决心积极改造，重新做人；遵守法律法规和监规纪律，无违规违纪行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，在制鞋贴包头劳动岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯于2014年、2015年度均被评为优秀生产能手。现累计考核分123.2分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪�李强在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年六个月（刑期至2033年9月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民催字第00057号
申请人青岛润嘉运输有限公司。
法定代表人潘英，该公司董事长。
申请人青岛润嘉运输有限公司称其持有的银行承兑汇票遗失（票号为：1040005225026921号，金额壹拾万元整，出票日期2014年3月27日，出票人全称东风小康汽车有限公司，付款行为中国银行十堰经济开发区支行，收款人全称双星东风轮胎有限公司，汇票到期日2014年9月26日），向本院申请公示催告。在公示催告期间，利害关系人青岛铁鹰进出口有限公司持有该银行承兑汇票原件向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
审判员 余晓明
二〇一四年十一月七日
书记员 雷嘉琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第187号
原告：嘉善县雄鹰服装辅料厂。住所地：嘉善县西塘镇大舜中心村东方路**号第1车间。
代表人：叶引珍，执行事务合伙人。
委托代理人：陈彩明，系该厂员工。
被告：沈志伟。
原告嘉善县雄鹰服装辅料厂与被告沈志伟买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈彩明到庭参加诉讼，被�沈志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县雄鹰服装辅料厂起诉称，被告向原告购买五爪扣等服装辅料，至2012年5月3日尚结欠原告货款81638.90元。现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款81638.90元。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
结欠单1份，以证明被告共结欠原告货款81638.90元。
被告沈志伟既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告向本院提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，故对原告提供的证据本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强�性规定，应认定为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时支付。被告拖欠原告货款，属违约行为，引起纠纷，应当由本案被告承担全部民事责任。原告提供的证据，足以证明被告欠款的事实。故对原告要求被告支付货款81638.90元的诉讼请求，本院应予支持。被告沈志伟经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈志伟于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善县雄鹰服装辅料厂货款81638.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1841元，公告费400元�共计诉讼费2241元，由被告沈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 曹 律
人民陪审员 鲁明强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2819号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，汉族，初中文化，户籍地广东省仁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市�德区人民检察院以佛顺检刑诉（2016）2899号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月17日20时37分许，被告人李某饮酒后驾驶粤F×××××普通二轮摩托车搭载罗某（二人均未戴安全头盔）行驶至佛山市顺德区××镇××路×××路路口处时，遇雷某驾驶粤X×××××号小汽车驶至，雷某驾车左转弯时，与相对方向行驶的被告人李某驾驶的摩托车发生碰撞，造成二车损坏及被告人李某受伤的道路交通事故。
后经检验，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为89.3mg／100ml。
经现场勘查和调查取证证实，雷某驾驶机动车转弯时未让直行的机动车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定；被告人李某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条之规定，雷某、被告人李某均承担此交通事故的同等责任，罗某不承担此交通事故的责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某的供述，证人雷某、罗某的证言，身份证复印件，驾驶人信息查询结果，汽车行驶证的复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询结果，摩托车信息，车辆痕迹记录意见表，血样提取登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，现场勘查记录及照片，扣押物品、文件清单，查获经过，刑事判决书及释放证明。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾�罪，罪名成立。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年八月三十日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8156号
原告中国银行股份有限公司成都武侯分行（以下简称中行武侯分行）。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
负责人刘荐，行长。
委托代代理人胡墩，四川迪扬律师事务所律师。
被告肖尧，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县石羊镇惠民街**号附***号。
原告中行武侯分行与被告肖尧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行武侯分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告肖尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行武侯分行诉称，2014年3月26日，被告因购买需要与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款22万元，贷款期限为2014年3月26日起至2034年3月26日止，对贷款利率、还款方式等内容作了详细约定，并由被告提供位于龙泉驿区大面街道青台山路333号1幢2单元21楼2105号房屋作抵押。后原告依约向被告发放贷款22万元，但被告未按约定履行贷款本息之偿还义务，出现多次逾期还款的行为。2016年5月31日，原告向被告寄送了宣布贷款提前到期和还款事宜的《提前结清贷款通知书》，但是被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。鉴于被告的违约行为已严重危及原告的债权安全，原告诉至本院，请求判令原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》项下的全部剩余贷款提前到期；判令被告偿还贷款本金210299.43元并支付贷款利息、罚息；判令原告对被告抵押给原告的位于龙泉驿区大面街道青台山路333号1幢2单元21楼2105号房屋评估、拍卖变现后享有优先受偿权；判令被告承担本案律师代理费17163.87元。
被告肖尧未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，一、《个人二手住房贷款合同》约定，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利息上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；结息付息方式为按月结息付息，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；二、《个人二手住房贷款合同通用条款》约定，借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息。出现欠款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同事采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因时限债权而导致的律师费等相关费用损失等……（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；三、原告为本案支付律师费17163.87元。
上述事实有、营业执照、身份证、《个人二手住房贷款合同》及附件、借款借据、房屋所有权证、他项权证、提前结清贷款通知书、欠款明细、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且以上协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定未按期归还借款本息，出借人可宣布借款到期，系属对贷款人在约定条件下有权变更借款期限的约定。现被告未依约还款，实属违约，符合双方约定的贷款提前到期的条件，故对原告要求确认贷款期限提前届满并要求被告偿还本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其房屋为借款抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告主张对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。按照约定，被告应因其违约行为承担因此造成的原告的律师费损失，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司成都武侯分行与被告肖尧于2014年3月26日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》项下的贷款的借款期限于本判决生效之日届满；
二、被告肖尧于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都武侯分行借款本金210229.43元以及借款利息、罚息（利息、罚息数额以还款当日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告肖尧于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都武侯分行律师费17163.87元；
四、被告肖尧不履行本判决第一至三项确定的债务时，原告中国银行股份有限公司成都武侯分行有权对被告肖尧所有的位于龙泉驿区大面街道青台山路333号1幢2单元21楼2105号房屋（权1809157）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元，因适用简易程序减半收取2468.5元，由被告肖尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵筱
二〇一六年九月十八日
书记员 徐练
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执120号
申请执行人廖玉香,女，汉族,1972年1月29日出生,住江西省赣州市安远县。
委托代理人曾丽芬，女，系广东龙新律师事务所律师。
被执行人刘海涛，男，汉族，1988年11月13日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。
被执行人刘开运，男，汉族，1937年12月14日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。
被执行人陈金连，女，汉族，1966年8月7日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。
被执行人刘云鹏，男，汉族，1990年7月13日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。
被执行人刘某，女，汉族，2002年8月16日出生，住江西省赣州市安远县版石镇。
申请执行人廖玉香申请执行被执行人刘海涛、刘开运、陈金连、刘云鹏、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月19日，申请执行人依据由丰顺县人民法院于2016年5月24日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初259号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人刘海涛、刘开运、陈金连、刘云鹏、刘某在死者刘继胜的遗产范围内赔付人民币85776.9元及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，暂时未发现本案死者刘继胜有可供执行的遗产。申请执行人的委托代理人曾丽芬律师电话表示暂时提供不出死者刘继胜的遗产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，暂时未发现本案死者刘继胜有可供执行的遗产，被执行人在庭审阶段已向本院书面声明放弃继承死者刘继胜的遗产，申请执行人的委托代理人曾丽芬电话表示暂时提供不出死者刘继胜的遗产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑志刚
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4120号
原告某公司。
委托代理人邸某、王某，系某律师事务所律师。
被告某体育用品商贸部。
原告某公司与被告某体育用品商贸部买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人邸某、王某到庭参加了诉讼，被告某体育用品商贸部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的购销合同有效并解除；2、依法判令被告向原告返还产品预付款112000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，原告与被告签订了购销合同，约定：项目名称为榆林高尔夫�习场健身会所，原告向被告购买产品为24米网柱4根、28米网柱5根以及练习场围网，价款为28万元。验收方式及时间为货物到达收货地点后，双方应当在3日内对货物的数量验收完毕。结算方式为合同签订3个工作日内需方付供方40%的预付款，设备进场后经确认付款40%，供方安装完毕经需方验收合格确认后10工作日内付15%，5%作为保证金等事项。合同签订后，原告向被告预付款112000元，但被告的产品未能进场并未能进一步安装验收合格后经原告确认，致原告的合同目的不能实现，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
1、购销合同1份，用以证明原告与被告于2015年5月27日签订了购销合同的事实。
2、打款单1份，用以证明原告向被告按约定支付应付款112000元（40%）的事实。
3、高尔夫练习场围网网柱基础施工图4张，用以证明被告向原告提供基础施工图的事实。
4、QQ邮箱记录1份、榆林高尔夫练习场围网造价清单1份，用以证明合同签订后被告向原告履行了提供设计图1份计1万元；预埋件9套单价460元，计4140元；机票支出4000元但产品设备并未进场以及安装经原告确认验收，被告构成违约的事实。
5、项目现场图片2张，用以证明因被告的违约行为造成本案中的项目用途改变，致使原告签订合同的目的不能实现，合同应当解除，被告应当向原告返还剩余款93860元（112000元-10000元-4140元-4000元=93860元）的事实。
被告某体育用品商贸部未答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明原告与被告于2015年5月27日签订了购销合同及原告向被告支付了预付款112000元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日，原告某公司（需方）与被告某体育用品商贸部（供方）签订了购销合同，合同约定：项目名称榆林高尔夫练习场健身会所，需方向供方购买产品为24米网柱4根、28米网柱5根以及练习场围网，价款为28万元。验收方式及时间为货物到达收货地点后，双方应当在3日内对货物的数量验收完毕。结算方式为合同签订3个工作日内需方付供方40%的预付款，设备进场后经确认付款40%，供方安装完毕经需方验收合格确认后10工作日内付15%，5%作为保证金，质保期为3年等事项。合同�订后，原告按照合同约定向被告支付了预付款112000元。被告向原告履行了提供设计图费用1万元，供应预埋件9套，单价460元，计4140元，机票支出4000元，共计被告支出费用18140元。后被告对其产品设备未进场以及安装，原告不能完成确认验收，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某公司（需方）与被告某体育用品商贸部（供方）签订了购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了预付款112000元，而被告不能按合同约定履行义务，仅供应原告预埋件9套，单价460元，计4140元并支出设计图费用1万元、机票支出4000元，计18140元，剩余预付款93860元（112000元-18140元=93860元）。根据《中华�民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定。原告诉请原告与被告签订的购销合同有效并解除的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告诉请依法判令被告向原告返还产品预付款112000元的诉讼请求，应当支持93860元；其余诉讼请求没有必要的事实依据，不予支持予以驳回。被告某体育用品商贸部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称的事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某公司与被告某体育用品商贸部签订的购销合同有效，在本判决生效之日起予以解除。
二、本判决生效后十日内，由被告某体育用品商贸部退还原告某公司预付款93860元。
三、驳回原告某公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告某公司负担440元，被告某体育用品商贸部负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3742号
原告何屾珅，男，1992年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴新莉，女，1965年9月5日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告陈珮珮，女，1989年1月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
原告何屾珅与被告陈珮珮健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告何屾珅及其委托代理人吴新莉，被告陈珮珮委托代理人雷锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何屾珅诉称，2017年2月23日12时，原、被告在驻马店市××城区××大道客运东××门卫室发生争执后引起双方互殴，导致原告受伤住进一五九医院，诊断伤情为：创伤性轻型颅脑损伤；2、多处软组织损伤。为原告支出医疗费用8949.50元。后原、被告因赔偿事宜协商未果。为此，请求判令被告偿还原告医疗费8949.5元，误工费900元，住院伙食补助费270元，营养费380元，后续治疗费用15000元，精神损失费5000元，以上共计30589.5元。
被告陈珮珮辩称，原告请求医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费过高，后续治疗费、精神抚慰金不存在。2、原告在本案中存在重大过错，应承担全部责任，且原告殴打被告拘留2日，原告因传播淫秽物品被拘留三日，所以不存在被告向原告支付费用问题，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月23日12时许，在驻马店市××城区××大道客运东××门卫室内，原告何屾珅与被告陈佩佩发生争执后引起双方互相撕打。致原告何屾珅受伤。后原告被送往中国人民解放军第159医院住院进行治疗，经诊断伤情为：1、创伤性脑损伤；2、多处软组织挫伤。原告于2017年3月3日出院，住院8天，原告向本院提交了医疗费用票据三张，共计款8949.5元。原告住院期间由一人护理。
2017年3月8日，驻马店市公安局东风分局作出对原告行政拘留二日的处罚决定。
庭审中，被告陈述;其被驻马店市公安局东风分局行政拘留三日。
审理中，原告向本院提交驻马店市宏业道路客运站务有限公司客运东站的证明一份，证明：原告月收入1450元。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原、被告因琐事发生争执，双方撕打，致原告受伤住院，驻马店市公安局东风分局对原、被告均进行了处罚，证明双方在此事件中均存在过错，均应承担相应的责任。根据本案的实际情况，被告应承担原告损失的50％。
原告的损失计算如下：1、医疗费按实际支出8949.5元计算。2、营养费，按住院8天，每天10元计算，计款80元。3、住院伙食补助费，按住院8天，每天20元计算，计款160元。4、护理费，原告住院期间由一人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算，护理期限为8天，计款668.1元（30482元/年÷365天×8天×1人），原告请求90元，按其请求计算。5、误工费，其误工费标准应按原告的月收入1450元/月计算，误工期限按住院天数8天计算，计款386.67元（1450元/年÷30天×8天）6、后续治疗费，无事实依据，本院不予支持。7、精神抚慰金，原告未构成伤残，该项请求本院不予支持。以上共计9666.17元，根据双方承担的责任，被告陈珮珮应赔偿原告4833.09元（9666.17元×50％）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈珮珮于判决生效后十日内赔偿原告何屾珅各项损失共计4833.09元。
二、驳回原告何屾珅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，原告负担200元，被告负担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一年五月二十四日
书记员 刘 宇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1138号
原告苟中东。
被告苟乐乐。
原告苟中东与被告苟乐乐民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苟中东到庭参加了诉讼，被告苟乐乐经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苟中东诉称，2012年2月16日被告借其现金20000元，经其多次催要，被告不予归还。现起诉要求被告苟乐乐清偿全部借款，并负担诉讼费用。
被告苟乐乐未答辩。
经审理查明，原告苟中东与被告苟乐乐系堂兄弟，2012年2月16日，被告因其胞兄苟某发生车祸，需要资金为由，向原告借款20000元，并出具借条。后经原告多次向被告催要，被告以工程款未结为由，未予归还，2013年7月再次向被告索要借款之后，被告便无法联系，致索款未果，原告遂向本院起诉。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证、户籍证明证实原、被告的主体身份；
2、原告陈述、被告出具的借条、证人苟某某、苟某甲证言等证实原、被告之间借款的形成过程及索款的事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，被告向原告出具借条借款，原告也依据借据向被告提供了借款，原告与被告之间形成合法的民间借贷关系，被告未按约定清偿借款，属违约行为，原告起诉要求被告清偿借款的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
苟乐乐清偿苟中东借款人民币20000元。
限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由苟乐乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 张国锋
人民陪审员 路浩飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 金 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律�护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3840号
上诉人（原审原告）：卢初柳，住广东省阳春市。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人卢初柳因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回卢初柳的全部诉讼请求。案件受理费10元，由卢初柳负担。
卢初柳上诉请求：撤销原判，改判确认卢初柳在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年2月至2004年8月。卢初柳上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且卢初柳为单位奉献多年，于情于理于法也应确认卢初柳的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：卢初柳应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中卢初柳陈述双方的劳动关系自2004年8月终止，那么卢初柳直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于卢初柳提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于卢初柳上诉提出的其他理由，因卢初柳的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢初柳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶永峰
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初132号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人玉苏普·艾尔肯，男，1987年10月5日出生，维吾尔族，小学肄业，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌什县，住乌什县。因犯贩卖毒品罪，于2006年9月6日被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2011年4月22日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月18日被乌鲁木齐市水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月6日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2013年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月23日被乌鲁木齐市沙区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2014年7月10日刑满释放；因吸食毒品，于2017年3月2日被乌鲁木齐市公安局沙依巴克分局行政拘留十五日和强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月19日被延津县公安局从新疆乌鲁木齐强制隔离戒毒所解回，于2017年3月21日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月1日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕。
被告人艾尼瓦尔·亚森，男，1989年3月19日出生，维吾尔族，初中肄业，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区库车县，住库车县。因犯盗窃罪，于2012年6月14日被乌鲁木齐市水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2012年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。
被告人阿曼尼萨·麦麦提，女，1991年2月14日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县，住莎车县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被延津县公安局抓获归案，2017年1月20日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人玉苏普·艾尔肯、艾尼瓦尔·亚森、阿曼尼萨·麦麦提犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员母凤丽出庭支持公诉，被告人玉苏普·艾尔肯、艾尼瓦尔·亚森、阿曼尼萨·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年1月17日，被告人玉苏普·艾尔肯、艾尼瓦尔·亚森、阿曼尼萨·麦麦提伙同玛依热木·艾合麦提（另案处理）来到封丘县黄池路新阳光超市门前附近，将被害人郭某随身携带的一部OPPOR9PLUS型手机偷走。后四人乘坐出租车来到延津县城关镇温州商业街，将正在逛街的被害人王某2随身携带的一部VIVOY66型手机偷走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9PLUS型手机价值2528元，被盗VIVOY66型手机价值1367元，共价值3895元。
公诉机关认为，被告人玉苏普·艾尔肯、艾尼瓦尔·亚森、阿曼尼萨·麦麦提以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人玉苏普·艾尔肯、艾尼瓦尔·亚森、阿曼尼萨·麦麦提系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人玉苏普·艾尔肯在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。考虑被告人玉苏普.艾尔肯有五次犯罪前科，又系累犯，应当从重处罚。三被告人未退赃，系抓获到案，建议在有期徒刑半年至一年半之间量刑，并处罚金，责令退赔。
经审理查明：2017年1月17日，被告人玉苏普·艾尔肯、艾尼瓦尔·亚森、阿曼尼萨·麦麦提伙同玛依热木·艾合麦提（另案处理）来到封丘县黄池路新阳光超市门前附近，将被害人郭某随身携带的一部OPPOR9PLUS型手机偷走。后四人乘坐出租车来到延津县城关镇温州商业街，将正在逛街的被害人王某2随身携带的一部VIVOY66型手机偷走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9PLUS型手机价值2528元，被盗VIVOY66型手机价值1367元，共价值3895元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的三被告人照片、户籍信息及前科证明、刑事判决书、行政处罚决定、强制隔离戒毒决定书及释放证明、到案经过、抓获经过等书证；证人程某、王某1的证言；被害人郭某、王某2陈述；延津县价格认证中心价格认定结论书；视频资料：光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人玉苏普.艾尔肯、艾尼瓦尔.亚森、阿曼尼萨.麦麦提以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人玉苏普.艾尔肯、艾尼瓦尔.亚森、阿曼尼萨.麦麦提系共同故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人玉苏普.艾尔肯有犯罪前科，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人艾尼瓦尔.亚森有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人玉苏普.艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年12月18日止。）
被告人艾尼瓦尔.亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年8月19日止。）
被告人阿曼尼萨.麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。）
四、责令被告人苏普·艾尔肯、艾尼瓦尔·亚森、阿曼尼萨·麦麦提退赔被害人郭巧玲人民币2528元；退赔被害人王梦娇人民币1367元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 李继武
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐冰晶
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初937号
原告：尧某，女，1970年1月13日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，现住韶关市武江区，
被告：许某1，男，1966年3月21日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，
委托代理人：陈水养，男，1953年2月15日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，
原告尧某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告尧某、被告许某1及其委托代理人陈水养到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女孩取名许某2，××××年××月××日生育一男孩取名许某3。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项:无。
十三、原告诉讼请求：与被告离婚。
十四、被告答辩意见：不同意离婚。
裁决结果
原被告于1992年冬经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻双方于××××年××月××日生育一女孩取名许某2，××××年××月××日生育一男孩取名许某3。由此可见，原、被告已经建立了一定的婚姻基础。只要双方珍惜夫妻之间的感情，加强沟通，相互帮助，妥善处理好家庭关系，原、被告夫妻感情是有可能和好如初的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告尧某和被告许某1离婚。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告尧某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓会斌
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执138号
申请执行人：唐有祥，男，1944年2月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人唐有祥与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2774号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的20.215万元，负担案件执行费2932.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王会萍和永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人唐有祥也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第00001号
申请执行人李书周，农民。
被执行人王福成，农民。
被执行人李现玲，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2011）新民初字第960号民事判决书，于2012年12月24日立案执行。在执行中，因被执行人王福成、李现玲未按已生效法律文书确定的时间履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王福成、李现玲在银行的存款51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
二〇一四年五月十二日
书记员 孙华山
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00927号
原告杨青书，女，1963年4月13日出生，汉族。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告杨青书与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告杨青书委托代理人肖川庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨青书诉称：2010年3月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢30-1号房屋（以下简称“30-1号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2012年2月5日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告杨青书名下；被告两江公司以房款为基数按日万分之0.5的标准支付自2012年4月7日起至2014年2月7日止的逾期办证违约金。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告杨青书未提供完整办证资料所致,逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年3月11日，原告杨青书与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告杨青书）与甲方（被告两江公司）开发建设的30-1号房屋，总成交金额430682元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告杨青书按约支付房款，于2012年2月17日缴纳物业专项维修资金。被告两江公司于2012年2月5日交付房屋后，至今未提交办理30-1号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告杨青书未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告杨青书的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告杨青书与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告杨青书怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担30-1号房屋交付之日起60日之次日即2012年4月7日起至2014年2月7日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金14470.92元（430682元×逾期672日×0.005%），并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告杨青书的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告杨青书逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢30-1号房屋房地产权登记受理单的违约金14470.92元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢30-1号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告杨青书名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告杨青书自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告杨青书，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00927号
原告杨青书，女，1963年4月13日出生，汉族。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告杨青书与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告杨青书委托代理人肖川到庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨青书诉称：2010年3月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢30-1号房屋（以下简称“30-1号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2012年2月5日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告杨青书名下；被告两江公司以房款为基数按日万分之0.5的标准支付自2012年4月7日起至2014年2月7日止的逾期办证违约金。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告杨青书未提供完整办证资料所致，逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年3月11日，原告杨青书与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告杨青书）与甲方（被告两江公司）开发建设的30-1号房屋，总成交金额430682元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告杨青书按约支付房款，于2012年2月17日缴纳物业专项维修资金。被告两江公司于2012年2月5日交付房屋后，至今未提交办理30-1号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告杨青书未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告杨青书的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告杨青书与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告杨青书怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担30-1号房屋交付之日起60日之次日即2012年4月7日起至2014年2月7日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金14470.92元（430682元×逾期672日×0.005%），并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告杨青书的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告杨青书逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢30-1号房屋房地产权登记受理单的违约金14470.92元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢30-1号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告杨青书名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告杨青书自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告杨青书，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3442号
原告：王化松，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：张从增，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告王化松与被告张从增民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化松的委托诉讼代理人熊欣到庭参加诉讼，被告张从增经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王化松向本院提出诉讼请求：1.要求张从增偿还王化松借款30000元及利息，利息按年利率6%自2016年1月1日计算至本金付清之日；2.诉讼费由张从增负担。事实和理由：2015年9月1日，张从增因经营需要从王化松处借款30000元，约定还款时间是2016年1月1日，并出具借条。借款到期后，分文未付，王化松多次催要，张从增一拖再拖。请求法院支持诉讼请求。
张从增未作答辩。
经审理查明：2010年9月1日，张从增向王化松借款30000元，并出具借条一张，借条载明“今借到王化松现金叁万元（￥30000元）借款时间2015年9月1日，还款时间2016年1月1日，到期一次还清，/借款人张从增，身份证号码”。
上述事实有借条原件在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张从增向王化松借款，并已出具借条，现王化松持借条起诉要求张从增清偿借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;借条中未对借期内及逾期利率进行约定，张从增未按约定的还款时间还款，王化松要求张从增从逾期之日按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张从增本判决生效后十日内偿还原告王化松借款本金30000元及利息，利息自2016年1月1日起，按照年利率6%，计算至借款实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告张从增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 李 辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戚玉环
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第392号
原告：黄万林，象山县
石浦同心五金商店业主，住象山县石浦镇南关桥路13号。
委托代理人：王继跃，象山县浦港法律服务所法律工作者
。
被告：金建国，渔民，
住象山县石浦镇玉泉路23号。
被告：陈如成，渔民，
住象山县石浦镇平岩村1号48户。
被告：周爱国，渔民，
住象山县石浦镇渔港北路102-2号。被告：陈基康，男，1966年4月5日出生，汉族，渔民，住
象山县石浦镇火炉头路康泰弄15号。
被告：纪力，渔民，住
象山县石浦镇兴港路振兴20弄201室。
被告：陈建明，渔民，
住象山县石浦镇玉泉路13号。
本院在审理原告黄万林与被告金建国、陈如成、周爱国、
陈基康、纪力、陈建明渔需物资供应合同欠款纠纷一案中，原
告黄万林于2009年10月15日以已与被告陈基康、纪力达成和解
为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄万林申请撤诉，理由正当，符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告黄万林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄万林负担
。
审判员 姚雪锋
二〇〇九年十月十五日
书记员 邓晓敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初375号
原告：孙清河，男，1971年3月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告:林春乔，男，1975年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告孙清河与被告林春乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙清河到庭参加诉讼，被告林春乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙清河向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款16400元并支付利息（利息以16400元为计算基数，利率按月利率2%计算，从2016年1月1日算起计至实际还款之日止，暂计至2016年12月19日为3936元，本息暂合计为20336元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日起，被告因资金周转需要向原告借得人民币16400元，双方约定借款利息为月利2%，有被告出具予原告的一份借据为据。从2016年1月1日起，被告未能在按约支付原告借款利息，借款本金经原告多次催讨，也未能偿还。原告认为，被告违背诚实信用原则，拒绝偿还借款、支付借款利息，侵犯了原告的合法权益。故原告特具状诉至贵院，请依法判如所请。
被告林春乔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年之前，林春乔因生意周转需要曾与孙清河存在借贷关系，至2016年1月1日，经双方结算，林春乔尚欠下孙清河借款16400元，当日林春乔向孙清河出具了借条一份，借条载明林春乔向孙清河借到人民币16400元，林春乔愿意按月支付利息为本金的月利率3%，且在月初支付等内容。当时双方未约定借款期限，借款人林春乔在借条上签名捺手印。此后，林春乔均未予偿还借款，孙清河经索讨未果遂诉至本院，请求判如所诉。在本案诉讼中，林春乔于2016年4月10日向孙清河还款5000元。庭审中，孙清河主张林春乔还款5000元应先抵扣借款利息，余款转还本金，请求林春乔偿还借款本金及利息（自借款之日起以本金16400元为基数，按月利率2%计算利息至实际还款之日止），扣除林春乔于2017年4月10日偿还的5000元（其中先扣除2016年1月1日至2017年4月10日的利息共4920元，余款80元扣除本金）即请求林春乔偿还其借款本金16320元及利息（利息自2017年4月11日起计算至实际偿还之日止按月利率2%计付）。
上述事实，有孙清河提供的借条、林春乔的身份证复印件及孙清河陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林春乔因生意周转需要向孙清河借款，双方形成了借贷关系，故孙清河要求林春乔偿还其借款的主张，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。双方未对借款期限作出约定，孙清河有权在合理期限内要求林春乔偿还借款，故孙清河主张林春乔偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；借款时双方约定借款利息为月利率3%，现孙清河主张林春乔应按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；因双方对林春乔还款5000元的还款性质未作约定，现孙清河主张林春乔还款5000元应先抵扣借款利息4920元，余款80元转还本金，请求林春乔偿还其借款本金16320元及利息（利息自2017年4月11日起计算至实际偿还之日止按月利率2%计付），于法有据，本院予以支持。林春乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证等诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春乔应于本判决生效之日起十日内向原告孙清河偿还借款16320元及利息（利息自2017年4月11日起计算至实际执行之日止按月利率2%计付）；
如果被告林春乔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，适用简易程序审理，减半收取为154元，由被告林春乔负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕天课
二〇一七年四月十八日
代书记员 梁美端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初375号原告：孙清河，男，1971年3月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告:林春乔，男，1975年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告孙清河与被告林春乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙清河到庭参加诉讼，被告林春乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙清河向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款16400元并支付利息（利息以16400元为计算基数，利率按月利率2%计算，从2016年1月1日算起计至实际还款之日止，暂计至2016年12月19日为3936元，本息暂合计为20336元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日起，被告因资金周转需要向原告借得人民币16400元，双方约定借款利息为月利2%，有被告出具予原告的一份借据为据。从2016年1月1日起，被告未能在按约支付原告借款利息，借款本金经原告多次催讨，也未能偿还。原告认为，被告违背诚实信用原则，拒绝偿还借款、支付借款利息，侵犯了原告的合法权益。故原告特具状诉至贵院，请依法判如所请。被告林春乔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年之前，林春乔因生意周转需要曾与孙清河存在借贷关系，至2016年1月1日，经双方结算，林春乔尚欠下孙清河借款16400元，当日林春乔向孙清河出具了借条一份，借条载明林春乔向孙清河借到人民币16400元，林春乔愿意按月支付利息为本金的月利率3%，且在月初支付等内容。当时双方未约定借款期限，借款人林春乔在借条上签名捺手印。此后，林春乔均未予偿还借款，孙清河经索讨未果遂诉至本院，请求判如所诉。在本案诉讼中，林春乔于2016年4月10日向孙清河还款5000元。庭审中，孙清河主张林春乔还款5000元应先抵扣借款利息，余款转还本金，请求林春乔偿还借款本金及利息（自借款之日起以本金16400元为基数，按月利率2%计算利息至实际还款之日止），扣除林春乔于2017年4月10日偿还的5000元（其中先扣除2016年1月1日至2017年4月10日的利息共4920元，余款80元扣除本金）即请求林春乔偿还其借款本金16320元及利息（利息自2017年4月11日起计算至实际偿还之日止按月利率2%计付）。上述事实，有孙清河提供的借条、林春乔的身份证复印件及孙清河陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林春乔因生意周转需要向孙清河借款，双方形成了借贷关系，故孙清河要求林春乔偿还其借款的主张，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。双方未对借款期限作出约定，孙清河有权在合理期限内要求林春乔偿还借款，故孙清河主张林春乔偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；借款时双方约定借款利息为月利率3%，现孙清河主张林春乔应按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；因双方对林春乔还款5000元的还款性质未作约定，现孙清河主张林春乔还款5000元应先抵扣借款利息4920元，余款80元转还本金，请求林春乔偿还其借款本金16320元及利息（利息自2017年4月11日起计算至实际偿还之日止按月利率2%计付），于法有据，本院予以支持。林春乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证等诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林春乔应于本判决生效之日起十日内向原告孙清河偿还借款16320元及利息（利息自2017年4月11日起计算至实际执行之日止按月利率2%计付）；如果被告林春乔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，适用简易程序审理，减半收取为154元，由被告林春乔负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吕天课二〇一七年四月十八日代书记员 梁美端附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。_____________________________________________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1104号
原告：杨某，农民。
委托代理人：易华，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。
被告：陈某（曾用名朱娥），农民。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员任长金独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人易华到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2013年3月网上相识，同年6月双方见面确立恋爱关系，年月日登记结婚，被告系“再婚”，婚后未生育。因与被告婚前基础不好，婚后夫妻感情不和，被告个性倔强，脾气古怪。我曾多次规劝被告改掉其坏习惯，被告对我的规劝不理不睬，反而与我争吵频繁，致使我们夫妻关系恶化。今年5月被告曾回家一次，我与她协商道：“俩人之间无法维持，离婚算了”，被告却说：“离就离，反正我等法院传票，没时间与你闲扯”，故双方不欢而散。因我与被告性格不合，从结婚到现在只与被告生活一个多月，至今不知被告打工地址，既无沟通也无联系，夫妻关系已名存实亡。现请求法院判令我与被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明。用于证明原被告的基本情况。
证据二、结婚证书。用于证明原被告系合法夫妻关系。
证据三、原告的陈述笔录。用于证明：1、被告系再婚，婚后未生育；2、婚后了解不够，婚姻基础差，同居时间短；3、从2015年5月双方分居生活至今，并曾协议离婚未果。
证据四、松滋市纸厂河镇纸金社区居委会证明一纸。用于证明被告在该社区居住二年以上且在该社区购买房屋一栋。
被告陈某未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
对原告杨某提交的四份证据，被告未到庭质证。本院经审查认为，上述四份证据均符合法定形式要件，内容客观真实，且能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，原被告于2013年上半年在网上相识，同年6月双方见面确立恋爱关系，年月日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育。原告称：“双方婚前了解甚少，婚后性格不合，被告我行我素，双方遇事不商量，婚后同居一个多月后因性格差异大，2015年5月被告便到另处打工，从此双方分居生活至今”。2016年7月11日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。因原告未能向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市中级人民法院，帐户：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任长金
二〇一六年八月三十日
书记员 刘华伟