wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1736号
原告：刘如会，居民。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：魏晓爱，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
主要负责人：曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人：徐丙军，该公司职工。
委托诉讼代理人：王峰，该公司职工。
原告刘如会与被告魏晓爱、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，因原告伤未治愈，于2016年5月23日裁定中止诉讼，于2017年1月9日恢复诉讼,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如会的委托诉讼代理人房孔林、被告魏晓爱、被告中国人寿财保公司的委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼。后因被告中国人寿财保公司对原告的伤残等级、误工期、护理费、营养期申请重新鉴定，于2017年2月8日中止诉讼，于2017年5月12日恢复诉讼。本案现已审理终结。
刘如会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。刘如会在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至70000元。事实和理由：2016年4月9日8时许，被告魏晓爱驾驶苏G×××××/苏G×××××挂号大型汽车沿省道225线由南向北行驶至临沭县杨沙埠村路口将驾驶自行车的原告撞伤，致自行车损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告魏晓爱负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告中国人寿财保公司投保交强险。
魏晓爱辩称，先由保险公司承担，不足部分依法承担。
中国人寿财保公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日8时许，被告魏晓爱驾驶苏G×××××/苏G×××××挂号大型汽车沿省道225线由南向北行驶，行至省道225线杨沙埠路口时，与由西向东行驶的驾驶自行车的原告刘如会相撞，致原告刘如会受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告魏晓爱负事故主要责任，原告刘如会负事故次要责任。被告魏晓爱所驾车辆在被告中国人寿财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告主张其损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，提供山东医专附属医院司法鉴定所于2016年12月12日出具的司法鉴定意见书予以证明，被告中国人寿财保公司对鉴定结果有异议，申请对原告的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，预交重新鉴定费2000元。经本院技术室委托临沂正泰法医司法鉴定所，该所于2017年5月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤构成九级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期90日，后该所于2017年5月15日出具司法鉴定意见补正书，载明：鉴定意见中“1、被鉴定人刘如会之损伤，构成九级伤残。”因打印错误，应为“被鉴定人刘如会之损伤，构成十级伤残。”原告的重新检查费为354元，重新鉴定费为2000元。重新鉴定的司法鉴定结果真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏晓爱驾驶的机动车与原告刘如会驾驶的非机动车发生交通事故，被告魏晓爱负事故主要责任，其所驾车辆在被告中国人寿财保公司投保交强险，故应由中国人寿财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告魏晓爱根据事故责任承担80%的赔偿责任。
被告中国人寿财保公司对原告的伤残等级以及误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，重新鉴定结果与原告提供的鉴定结果发生变动，故重新鉴定费用及重新检查费由原告刘如会与被告中国人寿财保公司合理负担。原告主张的医疗费中包含病历复印费，于法无据，不予支持。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，酌定为580元。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤残等级，酌定为1000元。定残时，原告的实际年龄未满60周岁，故其残疾赔偿金按20年计算。
根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定原告高建成的合法损失为：医疗费23587.40元、误工费59.39/天×120天＝7126.80元、护理费59.39元/天×90天＝5345.10元、交通费580元、营养费30元/天×90天＝2700元、残疾赔偿金12930元×20年×10%＝25860元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1210元、重新检查费354元、重新鉴定费2000元，合计69763.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘如会的医疗费10000元、误工费7126.80元、护理费5345.10元、交通费580元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元，合计49911.90元；
二、被告魏晓爱于本判决生效后十日内根据事故责任80%赔偿赔偿原告刘如会的医疗费13587.40元、营养费2700元、鉴定费1210元，合计17497.40元×80%＝13997.92元；
三、重新鉴定费2000元、重新检查费354元，计2354元，由原告刘如会负担354元、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担2000元（已预付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告魏晓爱负担775元；申请费120元，由被告魏晓爱负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年五月十六日
书记员 杨进倩
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初349号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，住安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段131号。负责人：郑志强。
被告人黄某，男，1964年11月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社以被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人黄某已履行完毕公证书内容，安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初349号自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，住安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段131号。负责人：郑志强。被告人黄某，男，1964年11月5日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社以被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人黄某已履行完毕公证书内容，安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月二十九日书记员  郑伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1896号
原告余莉华。
委托代理人何本玉，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告刘华明。
委托代理人万汉兵。
原告余莉华诉被告刘华明租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告余莉华及其委托代理人迟冬梅、被告刘华明及其委托代理人万汉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余莉华诉称：2014年3月20日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于鄂州市鄂城区嘉禾上城1号楼1层7号商铺房屋用于经营使用。合同期限两年，自2014年4月8日至2016年4月7日止；租金为1，000.00元／月。合同期满后，原告多次电话要求被告办理交房手续，被告以各种理由拒绝腾退房屋，强行占用原告房屋至今。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求：1、被告立即搬出鄂州市鄂城区嘉禾上城1号楼1层7号商铺房屋并结清所承租房屋水电费、物业管理费等费用5，000.00元；2、被告支付原告房屋占用使用费3，000.00元（暂计算至起诉时即2016年7月7日止，后期据实结算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘华明辩称：1、双方于2014年3月20日签订房屋租赁合同，期限为两年。后被告进行装修后，原告于2015年3月12日将原告的门面和自己的门面转租给童西江，转租时征得了原告同意及认可。原告两次要求增加租金，每月为1，300.00元和1，500.00元。2、2016年4月7日合同到期后，双方未签订合同，被告继续租用门面且交付了租金，口头协商上述事项。3、合同到期后，原告向童西江收取了租金，所以原告与童西江之间是合同关系。4、被告与童西江签订合同征得原告同意，童西江在经营期间，原告协同他人到酒店闹事，造成酒店无法经营，导致租金无法到位，因此造成的损失应由原告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求，我方保留起诉的权利。
原告余莉华为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份、被告户籍登记信息一份、房产证复印件一份。拟证明：原、被告主体资格。
证据二、租赁合同一份。拟证明：1、原、被告之间租赁合同时间为2014年4月8日至2016年4月7日止。2、被告转租房屋须经原告书面同意。3、若被告擅自转租房屋须向原告支付违约金5，000.00元。4、租金价格双方适当协商上涨。
证据三、照片三张。拟证明：1、涉案房屋被告仍在使用。2、涉案房屋现状原告无法回收房屋。3、涉案房屋正在由第三人进行转租。
庭审质证时，被告刘华明对原告的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告违约；对证据三的真实性无异议，但认为达不到证明目的。
被告刘华明为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份。拟证明：被告的诉讼主体资格。
证据二、收据复印件二份。拟证明：童西江已经交付了水费、电费至2016年5月19日。
证据三、收条复印件、协议书复印件、合同复印件。拟证明：原告向童西江收取了租金的事实，并认可童西江租赁其门面及被告门面的事实。
庭审质证时，原告余莉华对被告的证据一无异议；对证据二认为无原件，复印件不能作为证据使用；对证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为无法证明是向童西江收取的租金，更证明不了原告同意被告转租门面的事实。
经庭审举证，本院认为，原告余莉华的证据一、证据二、证据三客观、与本案具有关联性，且被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告刘华明的证据一、证据三，原告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告的证据二无原件，亦无其它证据印证，本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月20日，原告余莉华与被告刘华明签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：“1、双方商定房屋租期为贰年，自2014年4月8日起至2016年4月7日止。2、租赁暂定1，000.00元／月。每年的租金按当时的物价及周围门市租金涨幅，由双方协商后作适当调整。3、物业管理费、水电费、使用该房屋进行商业活动产生的其它各项费用均由乙方缴纳。4、租赁期间，承租方如因转让或其他原因将房屋转租给第三方，必须事先书面向出租方申请，由第三方书面确认，征得出租方同意。”合同签订后，被告刘华明承租了原告余莉华按份共有的位于鄂州市寿昌大道北侧嘉禾上城1号楼1层7号的商铺，并按合同约定向原告余莉华支付租金。
合同期满后，双方没有续签书面租赁合同，被告刘华明继续使用房屋。2016年4月13日，原告余莉华出具收条一份，载明：“收到7号门面2016年4月8日至2016年4月12日的租金200.00元。2016年4月13日至2016年5月12日租金为1，500.00元。”2016年4月13日之后，被告刘华明再未向原告缴纳租金，亦为返还所租房屋。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，2015年3月12日，被告刘华明作为甲方与童西江签订《门面出租协议书》一份，将涉案房屋转租给童西江。
本院认为：原告余莉华与被告刘华明之间签订的房屋租赁合同合法、有效，当租赁期满，承租人要将租赁物返还出租人。本案中，租赁合同届满后，原、被告没有续签书面租赁合同，被告仍占有、使用案涉房屋，双方形成不定期租赁关系，故原告请求被告返还诉争房屋的主张，于法有据，本院予以支持。被告刘华明未能及时返还承租房屋是造成此次纠纷的责任方，原告因被告违约而受到的直接损失即房屋进入租赁市场后可获得的租赁收益，依法应由被告承担。原告关于被告应结清所承租房屋水电费、物业管理费等费用5，000.00元的诉请，因无证据证实，本院不予支持。被告刘华明关于原告同意案涉房屋转租给案外人童西江并向童西江收取租金及原告协同他人到酒店闹事，造成酒店无法经营的抗辩理由，因无有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告刘华明于本判决生效之日起三日内返还原告余莉华位于鄂州市鄂城区嘉禾上城1号楼1层7号商铺房。
二、被告刘华明于本判决生效之日起三日内给付原告余莉华房屋占用使用费3，000.00元（自2016年4月13日至2016年7月27日止；后期费用据实结算）。
三、驳回原告余莉华的其他诉讼请求。
本案诉讼费100.00元，由被告刘华明承担。（该诉讼费用原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一六年十月十一日
书记员 李莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1180号
申请执行人马舞健。
被执行人周五荣。
被执行人赵小凤。
原告马舞健与被告周五荣、赵小凤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初3428号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告周五荣归还原告马舞健借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告周五荣负担，于本判决生效后十日内直接交付原告马舞健。原告马舞健已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理，因未查控到被执行人名下可供执行财产线索，而终结执行，现因被执行人自愿与申请人协商处理，申请人遂申请恢复执行。
在执行中，双方达成以下协议：一、被执行人周五荣、赵小凤共结欠杨伟先83000元，共结欠毕国军50000元，共结欠马舞健30000元，上述款项合计163000元。二被执行人于2017年1月20日给付上述权利人合计10000元，于2017年10月15日给付上述权利人50000元，于2018年10月15日给付上述权利人50000元，于2019年10月15日给付上述权利人53000元。上述款项由二被执行人缴纳至本院，具体分配事宜由三权利人自行协商一致后出具书面意见到本院领取。上述款项按期履行完毕后，二被执行人与上述权利人之间的债务纠纷就此了结，再无纠葛，如未按期履行，权利人可就未履行部分申请恢复执行。二、执行费由被执行人负担。三权利人同意删除二被执行人的失信被执行人记录。三权利人申请强制执行案件终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案执行中申请执行人与二被执行人已达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3428号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢 远
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18746号
原告：杭州敏迅汽车维修服务有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇樟树路209号。
法定代表人：谢敏，董事长。
被告：金云法，男，汉族，1961年7月27日出生，住杭州市余杭区。
原告杭州敏迅汽车维修服务有限公司（以下简称敏迅汽修公司）与被告金云法修理合同纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告敏迅汽修公司的法定代表人谢敏到庭参加诉讼，被告金云法经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告敏迅汽修公司起诉称：2015年1月12日，被告金云法将其车牌号为浙Ａ×××××的捷达汽车放置在原告敏迅汽修公司维修，产生维修费2756元。同日，被告将维修好的汽车提走，并出具一份欠条，约定于2015年1月30日支付修理费及利息。到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付修理费。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即向原告支付修理费2756元及利息225.98元（从2015年12月5日至2016年12月5日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告敏迅汽修公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠维修费2756元的事实。
被告金云法未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告敏迅维修公司提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述符合证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的修理合同关系合法有效，被告在出具欠条后未按约支付修理费，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金云法支付原告杭州敏迅汽车维修服务有限公司修理费2756元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告金云法负担。
原告杭州敏迅汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金云法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一七年一月二十日
书记员 周鹏菲
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初282号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人袁佳湧袁某，男，1991年7月17日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人袁佳湧袁某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人袁佳湧袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月上旬的1天晚上7时许，被告人袁佳湧袁某在揭阳市榕城区西马街道西苑吊桥附近1路边以人民币100元的价格将冰毒（甲基苯丙胺）1克贩卖给黄某。
对上述事实，被告人袁佳湧袁某在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某的证言，户籍证明，辨认材料，现场勘查材料，检验报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，受案登记表、抓获经过及综合报告，公安机关的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁佳湧袁某违反国家对毒品的管理制度，向他人非法销售少量毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁佳湧袁某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁佳湧袁某能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以犯贩卖毒品罪对被告人袁佳湧袁某判处有期徒刑一年至二年，被告人袁佳湧袁某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人袁佳湧袁某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人袁佳湧袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1564号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。
负责人：林海云，该支行行长。
委托代理人：陈浩，该支行员工。
被告：俞建伦，男，1973年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：章红妃，女，1979年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：徐国永，男，1971年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告俞建伦、章红妃、徐国永金融借款纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年4月14日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将诉讼标的变更为10000元。本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告俞建伦、章红妃、徐国永的起诉。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤回对被告俞建伦、章红妃、徐国永的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行负担。
审判员 王超文
二〇一七年四月十四日
书记员 俞百盈
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6192号
原告杨某，身份证住址湖北省巴东县。
委托代理人张月宁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王丽平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告陈某甲，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人张月宁到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子。婚前，原告发现被告与第三者存在不正当暧昧关系。原告以为婚后，被告会有所收敛，能彻底终结与第三者的关系。但没想到婚后，在被告怀孕期间，被告公开在公众场合与第三者亲密，经常不归家。被告未尽到作为丈夫和父亲的义务，原告曾于2015年6月22日向深圳市南山区人民法院起诉要求与被告离婚未果（该判决书已于2015年10月16日生效）。2015年6月后，原告带小孩回老家与母亲一同抚养小孩，分居一年多来，原、被告双方没有联系过，被告也未探望孩子及支付抚养费。孩子从出生至今都是与原告一起生活，现夫妻感情已经破裂，没有和好可能，原告经慎重考虑，依法提起诉讼，请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月10日前向原告支付抚养费2000元整至婚生子陈某乙年满十八周岁止；三、被告支付2015年6月至判决生效当月分居期间抚养费每月2000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告称原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子陈某乙。原告提交了结婚证及出生证明予以证明。
原告称其为本科学历，婚生子陈某乙户口在原告名下，婚生子陈某乙与原告一起生活，自2015年6月起，原告与被告分居，被告自原告怀孕至今未支付过抚养费及承担家庭支出，原告提交了户口薄、疫苗接种记录、居住证明予以证明。经查，盖有巴东县溪丘湾乡黄家包村民委员会公章的居住证明载明：兹证明杨某（身份证号：××）自2015年6月2日至2016年3月2日在我村湖北省巴东县溪丘湾乡黄家包村二组居住。特此证明。证明单位：巴东县溪丘湾乡黄家包村民委员会，证明人：王兵，2016年4月23日。
原告称原告母亲舒云芝、原告弟弟杨前安愿意协助原告抚养婚生子，原告提交了两份有母亲舒云芝、原告弟弟杨前安签名并加盖手印的协助抚养证明对此予以证明。
原告称自己在北京工作，月收于6000元左右，被告在博彦科技股份有限公司深圳分公司工作，月收入8000元-10000元。
另查，原告曾于2015年7月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月28日作出（2015）深南法沙民初字第876号民事判决，判决：一、不准许原告杨某与被告陈某甲离婚；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
以上事实，有（2015）深南法沙民初字第876号民事判决书、结婚证书、出生证明、户口本、居住证明、协助抚养声明书等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告的婚姻关系合法有效，本院依法予以保护。夫妻之间本应以审慎的态度对待婚姻和家庭，互相理解，互相尊重，但本案原、被告无法互相包容导致婚后产生矛盾，在原告第一次起诉离婚被判不准许后，原告又第二次起诉离婚，被告未到庭答辩亦未提交任何证据证明原、被告的关系有所好转。因此，本院依法准许原、被告离婚。
婚生子陈某乙尚年幼不满二周岁，原告称婚生子陈某乙随其一起生活，被告未提交证据证明有婚生子不宜与原告共同生活的情形，因此从有利于小孩健康成长的角度出发，本院判准婚生子陈某乙由原告抚养。被告享有探视权，行使探视权的方式由原、被告自行协商处理，被告行使探视权时，需要通知原告，原告有配合被告行使探视权的义务。关于抚养费。原告称被告月收入8000元-10000元，同时结合深圳市的生活水平等情况，本院酌定被告从本判决生效当月起每月支付被告抚养费2000元至婚生子陈某乙年满十八周岁止。
原告关于被告负担自2015年6月至本判决生效当月分居期间抚养费每月2000元的请求。因原告提交的居住证明不足以证明原告与被告分居的事实，因此，本院对原告的该项请求不予支持。
被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告杨某抚养，被告陈某甲于本判决生效当月的次月起每月10日前支付抚养费2000元至婚生子陈某乙年满十八周岁止；
三、被告陈某甲享有对婚生子陈某乙的探视权，行使探视权的方式由原、被告自行协商处理，被告行使探视权时，需要通知原告，原告有配合被告行使探视权的义务；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告杨某负担75元，被告陈某甲负担75元。案件受理费已经由原告杨某预交，本院不退，被告陈某甲将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑云杉
二〇一六年六月二十二日
书记员 孟繁晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第3387号
上诉人（原审原告）李毅。
委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人范倩兰，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川汽车工业集团有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区北京路。
法定代表人黎安宇，董事长。
委托代理人姚俊。
委托代理人朱莎。
被上诉人（原审被告）四川富临实业集团有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区北京路。
法定代表人安治富，董事长。
委托代理人方凯。
委托代理人蔡雪菲。
上诉人李毅因与被上诉人四川汽车工业集团有限公司（以下简称川汽集团）、被上诉人四川富临实业集团有限公司（以下简称富临集团）劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第3012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人李毅及其委托代理人苟成东，被上诉人川汽集团的委托代理人姚俊、朱莎，被上诉人富临集团的委托代理人方凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，四川省经济贸易委员会于2000年10月20日批准同意川汽集团进行改制，后来委托成都市经济委员会对川汽集团进行改制。成都市经济委员会、成都市财政局、成都市国土资源局、成都市劳动和社会保障局于2002年9月23日批复同意了川汽集团的改制方案。川汽集团的改制属于政府主管部门主导的非自主改制，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不应受理。李毅待岗系基于川汽集团改制而产生，现因待岗问题产生纠纷，属于因改制引发的纠纷，人民法院也不应受理，现已受理的应当驳回起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和四项、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回李毅的起诉。
宣判后，李毅不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案属改制后发生的平等主体之间的民事纠纷，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条以及第二条的规定，人民法院应予受理。李毅认为本案属人民法院受案范围的理由具体为：1、本案中，双方争议的焦点是川汽集团于2013年3月19日向李毅发出《解除劳动合同通知书》是否属违法解除劳动关系，而此时，四川汽车工业集团公司早已完成改制，且在改制完成后，川汽集团继续向李毅发放待岗工资、购买社保，双方的劳动关系仍存续，故本案不属企业改制引发的纠纷，一审法院认定本案属企业改制引发的纠纷错误；2、川汽集团提交的《四川汽车工业集团公司关于申请改制的报告》、川经贸（2000）办1036号《四川省经贸委关于同意四川汽车工业集团公司申请改制的批复》等文件及政府的批文表明，四川汽车工业集团公司作为国有企业，自主向政府相关部门提交改制申请书，经政府相关部门批准后予以改制。在四川汽车工业集团公司改制过程中，政府相关部门并不是处于主导地位，也未对四川汽车工业集团公司的国有资产进行过任何行政性调整或划转，故四川汽车工业集团公司的改制属企业自主改制，一审法院认定属政府部门主导的非自主性改制错误。据此，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。
被上诉人川汽集团答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。企业进行自主改制是不需经上级部门进行审批，而原四川汽车工业集团公司改制是经过上级部门审批决定的，故不属自主改制。
被上诉人富临集团答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。原四川汽车工业集团公司改制不属自主性改制。职工的待岗、下岗是基于企业改制当时的政策，故本案不属法院的受理范围。
二审经审理查明，四川汽车工业集团公司于2000年10月19日向四川省经济贸易委员会提出关于申请改制的报告，四川省经贸委于2000年10月25日作出川经贸（2000）办1036号文件，同意四川汽车工业集团公司按成都市有关国有企业改制政策实施，并商请成都市经济委员会具体指导协调公司的改制工作。四川省经济贸易委员会于2001年4月13日又作出川经贸企业（2001）309号文件，同意委托成都市经济委员会对四川汽车工业集团公司进行改制。之后，成都市经济委员会、成都市财政局、成都市国土资源局以及成都市劳动和社会保障局对四川汽车工业集团公司的改制方案、富临集团兼并改制后的四川汽车工业集团公司职工安置方案等进行了批复，四川汽车工业集团公司在成都市经济委员会的指导协调下，完成了改制，改制为川汽集团。李毅作为四川汽车工业集团公司的员工，根据富临集团兼并改制后的四川汽车工业集团公司职工安置方案，选择了待岗，由富临集团向其发放基本生活费。
二审审理中，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为本案纠纷是否属于人民法院受案范围。从本院查明的事实看，首先，四川汽车工业集团公司改制为川汽集团时，李毅选择的是职工安置方案中的待岗方式。李毅在待岗期间，其与川汽集团之间的权利义务均应受改制过程中制定的《富临集团兼并改制后的四川汽车工业集团公司职工安置方案》等文件的调整和约束，故一审法院据此认定双方之间的纠纷系因改制引发的纠纷并无不当。其次，四川汽车工业集团公司改制是经四川省经济贸易委员会批准，在成都市经济委员会的指导协调下完成的，且成都市经济委员会、成都市财政局、成都市国土资源局、成都市劳动和社会保障局于2002年9月23日批复同意了四川汽车工业集团公司的改制方案，故一审法院据此认定四川汽车工业集团公司改制是在政府相关职能部门的主导下进行的并无不当。因此，因本案纠纷不属企业自主改制引发的纠纷，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，属人民法院受理范围”的规定，认为本案不属人民法院受案范围并无不当。对上诉人李毅主张本案应属人民法院受案范围的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
审 判 员 陈正霞
代理审判员 苟 峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 杨
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3086号
原告：倪陆煊，男，1956年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：朱际平，男，1955年3月6日生，汉族，住上海市崇明区。
原告倪陆煊诉被告朱际平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告倪陆煊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以达成庭外和解为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告倪陆煊撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一七年五月十二日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9500号
原告：陈永珍，女，1968年9月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：杨晓龙，男，1970年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈永珍诉被告杨晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈永珍及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告杨晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12200元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年3月，被告因购买渣土车向原告借款12200元，经原告向被告催要，被告于2013年6月1日向原告出具欠条。欠条出具后，虽经原告一再催要，被告均未偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告杨晓龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告杨晓龙向原告陈永珍借款12200元。2013年6月1日，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠陈永珍（12200元）大写壹万贰仟贰佰元，买渣土车借款，杨晓龙，六.一。”欠条出具后，经原告多次催要未果，引起纠纷。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈永珍与被告杨晓龙之间的借贷关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告举证的欠条能够证明原告关于被告杨晓龙向原告借款12200元的主张。原告要求被告偿还12200元欠款的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈永珍12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪志敏
二〇一六年十二月二日
书记员 杜鑫泉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1102号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：宋伟，男，1973年8月29日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：宋德本，男，1955年10月26日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：宋坦，男，1975年7月26日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告宋伟、宋德本、宋坦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审 判 员 冯 建
审 判 员 范超元
代理审判员 葛 浩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 庄启明
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1102号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：宋伟，男，1973年8月29日出生，汉族，住济南市长清区。被告：宋德本，男，1955年10月26日出生，汉族，住济南市长清区。被告：宋坦，男，1975年7月26日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告宋伟、宋德本、宋坦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审 判 员  冯 建审 判 员  范超元代理审判员  葛 浩二〇一七年四月二十五日书 记 员  庄启明
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1123民初593号
原告：王炜，男，1980年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：麦蒙杰，男，1987年12月23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院在审理原告王炜与被告麦蒙杰民间借贷纠纷一案中，原告王炜于2018年8月23日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炜向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王炜撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元（原告已预交），由原告王炜负担。
审判员 何 钊
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈瑞富
黄石市阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00481号
本院于2015年7月14日立案执行中国建设银行股份有限公司阳新支行申请潘际勇、方芳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂阳新民三初字第00100号民事判决书法院生效裁判，被执行人潘际勇、方芳应支付申请人中国建设银行股份有限公司阳新支行案款62044.74元，承担执行费831.0元。现因被执行人潘际勇、方芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂阳新执字第00481号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱耀涌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王文斌
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1351号
上诉人（原审原告）：周奴海，男，1975年6月3日出生，回族，无固定职业，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
委托代理人:祁辉成、李广雄，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，地址：西宁市城东区。
法定代表人:马文忠，该公司董事长。
委托代理人:马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海龙源宾馆有限公司，地址：西宁市城东区。
法定代表人:马青，该公司董事长。
委托代理人:喇海翔、应雪，青海树人律师事务所律师。
上诉人周奴海因与被上诉人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司(以下简称玖鹰公司)、青海龙源宾馆有限公司(以下简称龙源宾馆)相邻采光、日照纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院作出的（2015）东民一初字第909号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周奴海的委托代理人祁辉成、李广雄，被上诉人玖鹰公司的委托代理人周青，被上诉人龙源宾馆的委托代理人喇海翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：周奴海依据西宁市城乡规划设计研究院作出的《建设项目日照分析报告》主张侵权事实，一审法院认为该报告形式要件欠缺不能作为裁判依据，但对住户不进行司法鉴定将导致的诉讼后果又未向周奴海予以释明，致使本案无裁判的依据。二审庭审中周奴海书面请求人民法院对采光权受侵害的事实进行司法鉴定，为了充分保护当事人的合法权益得以实现，本院认为本案应当对周奴海采光权被影响的原因及结果做出鉴定，而二审直接鉴定、裁判会影响当事人的诉讼权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第909号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费1610元，退回周奴海。
审判长 张敏娟
审判长 韩雪梅
审判员 林建平
二〇一六年十二月九日
书记员 李明书
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1718号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州八零时代娱乐有限公司。
法定代表人：辛明君，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州八零时代娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 周彩丽
李静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5755号
原告：康路，男，1974年9月26日出生，汉族，住xxxxxx
委托代理人：杜静，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告：吴云红，女，1970年3月4日出生，汉族，住xxxxxx
被告：姜慧，男，1969年1月15日出生，汉族，住xxxxxx
本院在审理原告康路与被告吴云红、姜慧借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告康路撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告康路负担。
审判员 张谨治
二〇一六年十二月十六日
书记员 汪 洁
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保646号
申请人：谭汝男，女，汉族，住威海市。
被申请人:梁传智，男，汉族，住威海市。
被申请人：原红状，男，汉族，住威海市。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款60万元，冻结期限一年；
查封被申请人梁传智名下，位于威海市四方路18-1号301室房产，查封期限三年；
查封被申请人原红状与王艳丽共有，位于威海市滨海龙城20号403室房产，查封期限三年。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十一月五日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初510号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人乐某，女，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因犯强迫卖淫罪，于2012年11月29日被乐清市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；因多次处于怀孕期、哺乳期，被乐清市人民法院决定暂予监外执行至2016年10月18日；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年4月7日被宁远县公安局刑事拘留，同日由永州市公安局监视居住。2016年7月28日经宁远县人民检察院决定对监视居住，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）485号起诉书，指控被告人乐某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员龙晓斌、郑志宇组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年11月22日适用简易程序在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，被害人屈某于2013年用联通手机号码绑定的方式在中国农业银行办理了一张信用额度为一万元的农业信用卡,该信用卡于2016年3月份到期，中国农业银行在2016年2月底根据绑定的手机号码邮寄了一张新的信用卡给屈某，因屈某绑定信用卡的电话号码已更改，该号码由乐某使用，于是乐某冒用屈某的姓名领走信用卡并更改密码后套取信用卡现金10，009.72元。
另查明，被告人乐某于2016年10月28日、31日向中国农业银行宁远县支行归还了全款钱款及滞纳金；被告人乐某因犯强迫卖淫罪，于2012年11月29日被乐清市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；因多次处于怀孕期、哺乳期，被乐清市人民法院决定暂予监外执行至2016年10月18日；2016年4月7日案发，尚有余刑二年六个月四天；2016年8月1日被告人乐某在宁远县人民医院顺产一名男婴，现乐某处于哺乳期。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人乐某未提出异议，表示认罪，且有户籍证明、收案登记表、立案决定书、拘留证、拘留决定书、释放通知书、监视居住决定书、扣押决定书及图片、交易明细、通话清单及调取证据通知书、疾病诊断书、抓获经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书、还款证明、出生证明等书证；证人张华明的证言，被害人屈某的陈述，被告人乐某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，其行为已构成了信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人乐某所犯罪名成立。被告人乐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人乐某归还了冒用的透支卡的全部本金及利息，可以酌情从轻处罚。被告人乐某曾因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑五年六个月，尚有余刑二年六个月零四天，应与新罪作出的判决合并执行。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人乐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；原判余刑二年六个月四天，合并执行有其徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上述罚金款项限本判决发生法律效力后十日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 郑 志 宇
人民陪审员 龙 晓 斌
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执522号
申请执行人肖新珠，女，1978年12月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张桥旺，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人潘荣姬，女，1972年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人将乐县旺旺钢材经营部，经营场所福建省将乐县水南镇新兴村毛坪1号停车场，注册号：350428600016206。
经营者张桥旺。
申请执行人肖新珠与被执行人张桥旺、潘荣姬、将乐县旺旺钢材经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初287号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款140000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为140000元及利息，未执行到位140000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执522号申请执行人肖新珠，女，1978年12月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人张桥旺，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人潘荣姬，女，1972年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人将乐县旺旺钢材经营部，经营场所福建省将乐县水南镇新兴村毛坪1号停车场，注册号：350428600016206。经营者张桥旺。申请执行人肖新珠与被执行人张桥旺、潘荣姬、将乐县旺旺钢材经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初287号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款140000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。本案申请标的为140000元及利息，未执行到位140000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十八日书记员  陈显跃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执320号之一
申请执行人：王玉凤，女，1963年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：王丽艳，女，1977年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执320号王玉凤申请执行王丽艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初188号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王丽艳在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款200000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王丽艳自愿将与本案第三人宫义林共同所有的的位××旗一段的一处平房（房权证号：124XXXXXXX**，面积为313.86平方米）过户登记给申请执行人王玉凤所有，用以折抵本案申请执行标的款200000元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初359号
原告：吴瑾，男，1979年9月18日生，汉族。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：周俊，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：王建国，男，1971年10月15日生，汉族。
原告吴瑾诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审理。2016年3月22日本院公开开庭进行了审理。原告吴瑾的委托代理人叶海军、周俊到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴瑾诉称：2013年12月31日，王建国因作木材生意资金周转困难为由向吴瑾借款人民币16000元，并出具借条一份，吴瑾多次向王建国催讨，而王建国一直拖延，至今未归还分文。为维护自己合法权益，吴瑾起诉请求：判令王建国偿还借款16000元及银行同期利息（年利率为4.75%）；诉讼费由王建国承担。
王建国未进行答辩。
吴瑾为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的如下：
一、吴瑾及王建国的身份信息复印件。证明吴瑾及王建国的身份。
二、借条1张。证明王建国向吴瑾借款16000元。
王建国未向本院提交证据。
经庭审举证，结合当事人的陈述，本院对吴瑾提交的证据认证如下：
证据一、二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：
2013年12月31日王建国向吴瑾借款16000元，并出具借条，内容为“借条／今借到吴瑾人民币壹万陆仟元整（￥16000.00元）。／借款人：王建国／2013.12.31／”。因多次催付王建国未能还款，吴瑾遂涉诉来院请求依法判如所请。
本院认为：王建国向吴瑾借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。双方未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定吴瑾可以随时要求对方还款，但应当给对方必要的准备时间。由于吴瑾未提供催告还款的证据，因而其向本院起诉之日可视为其向王建国催告还款之时，而王建国在吴瑾起诉后至今仍未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故本院对吴瑾要求王建国返还16000元借款的诉请予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现吴瑾主张按年利率4.75%计算计息未超出法律规定，故王建国应当自逾期还款之日起按照年利率4.75%支付资金占用期间利息，即自2016年2月24日起按照年利率4.75%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告吴瑾借款本�16000元，并自2016年2月24日起按年利率4.75%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利�的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初938号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姜志文，男，1971年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜志文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜志文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,122.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,122.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4490号
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。
负责人秦剑，行长。
被执行人宋美霖，女，汉族，居民。
被执行人黄玉达，男，汉族，居民。
被执行人临沂市爱车人汽车服务管理有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人宋美霖，执行董事兼总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人宋美霖、黄玉达、临沂市爱车人汽车服务管理有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初1443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务208353.91元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4490号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人宋美霖、黄玉达、临沂市爱车人汽车服务管理有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋美霖（公民身份号码、黄玉达（公民身份号码、临沂市爱车人汽车服务管理有限公司（组织机构代码785021433）及其法定代表人宋美霖（公民身份号码拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人宋美霖、黄玉达、临沂市爱车人汽车服务管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3487号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人宋鹏远，山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行行长。
被告朱磊，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区沂堂镇北大埠村。身份证号码：3713241975********。
被告朱瑞启，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区沂堂镇北大埠村。身份证号码：3713241981********。
被告张强，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告朱磊、朱瑞启、张强金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人宋鹏远到庭参加诉讼，被告朱磊、朱瑞启、张强经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月29日，被告朱磊由被告朱瑞启、张强担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款47000元，约定到期日2015年7月15日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年6月14日，被告仍欠借款本金47000元及利息8000元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金47000元及利息。
被告朱磊未答辩。
被告朱瑞启未答辩。
被告张强未答辩。
经审理查明，2014年7月29日原告（原苍山县农村信用合作联社沂堂信用社）与被告朱磊签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2014）第201号借款合同，借款合同约定借款期限自2014年7月29日至2015年7月15日。原告（原苍山县农村信用合作联社沂堂信用社）2014年9月17日与被告朱瑞启、张强及案外人田宏坤、秦大美签订（苍山联社沂堂信用社）保字（2014）年第243号保证合同，被告朱瑞启、张强为被告朱磊借款担保。被告朱磊于2014年7月29日在原告处借款47000元，约定借款月利率13.8000‰，逾期月利率为13.8000‰×150%。截至2016年6月14日，被告欠原告借款本金47000元及利息16500元。审理过程中合议庭准予原告撤回对保证人田宏坤、秦大美起诉。
另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告朱磊、朱瑞启、张强案外人田宏坤、秦大美分别签订的个人借款合同、保证合同系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。被告朱磊应按合同约定履行全部还款义务，被告朱瑞启、张强作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告撤回对田宏坤、秦大美起诉符合有关法律规定，合议庭已准予。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱磊偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息8000元（利息算至2016年6月14日，之后的利息按逾期月利率13.8000‰×150%计算）。于判决生效后十日内付清。被告朱瑞启、张强负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告朱磊、朱瑞启、张强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 王成峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 王全伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3487号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人宋鹏远，男，1969年3月1日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行行长，住。
被告朱磊，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告朱瑞启，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告张强，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告朱磊、朱瑞启、张强金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人宋鹏远到庭参加诉讼，被告朱磊、朱瑞启、张强经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月29日，被告朱磊由被告朱瑞启、张强担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款47000元，约定到期日2015年7月15日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年6月14日，被告仍欠借款本金47000元及利息8000元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金47000元及利息。
被告朱磊未答辩。
被告朱瑞启未答辩。
被告张强未答辩。
经审理查明，2014年7月29日原告（原苍山县农村信用合作联社沂堂信用社）与被告朱磊签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2014）第201号借款合同，借款合同约定借款期限自2014年7月29日至2015年7月15日。原告（原苍山县农村信用合作联社沂堂信用社）2014年9月17日与被告朱瑞启、张强及案外人田宏坤、秦大美签订（苍山联社沂堂信用社）保字（2014）年第243号保证合同，被告朱瑞启、张强为被告朱磊借款担保。被告朱磊于2014年7月29日在原告处借款47000元，约定借款月利率13.8000‰，逾期月利率为13.8000‰×150%。截至2016年6月14日，被告欠原告借款本金47000元及利息16500元。审理过程中合议庭准予原告撤回对保证人田宏坤、秦大美起诉。
另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告朱磊、朱瑞启、张强案外人田宏坤、秦大美分别签订的个人借款合同、保证合同系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。被告朱磊应按合同约定履行全部还款义务，被告朱瑞启、张强作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告撤回对田宏坤、秦大美起诉符合有关法律规定，合议庭已准予。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱磊偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息8000元（利息算至2016年6月14日，之后的利息按逾期月利率13.8000‰×150%计算）。于判决生效后十日内付清。被告朱瑞启、张强负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告朱磊、朱瑞启、张强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 王成峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 王全伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11401、11402号
申请执行人徐爱红，女，汉族，1972年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
被执行人古伟斌，男，汉族，1976年4月20日出生，身份证住址广东省河源市源城区。
申请执行人徐爱红与被执行人古伟斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初20650号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币46860元及利息，案件受理费人民币633元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年八月十一日
书记员 张少煌
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2147号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行解放路支行，住所地浙江省台州市椒江区商务中心6-7幢101号、201号、301号，组织机构代码:07869293-2。
法定代表人杨永祥。
被执行人林超英，女，1965年4月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈海国，男，1963年1月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行解放路支行与被执行人林超英、陈海国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）台椒商初字第2862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行解放路支行于2016年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人林超英、陈海国支付借款本金300000元及利息，案件受理费3012元，支付执行费4623元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年11月1日告知申请人浙江台州椒江农村合作银行解放路支行对本案终结执行，申请人浙江台州椒江农村合作银行解放路支行无异议。
本院认为，被执行人林超英、陈海国目前无财产可供执行，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2147号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月一日
代理书记员 尹仁波
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第14号
上诉人（原审被告）崔守芝，女，1960年6月23日出生。
委托代理人周国朋，男，1988年9月16日出生。系崔守芝之子。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）周胜利，男，1980年4月19日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人崔守芝与被上诉人周胜利土地承包经营权纠纷一案，周胜利2014年8月11日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令崔守芝返还土地转让款12000元，并赔偿损失1284元。淇滨区法院2014年10月22日作出（2014）淇滨民初字第1712号民事判决，崔守芝不服，提起上诉。本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人崔守芝及其委托代理人周国朋，被上诉人周胜利及其委托代理人郭玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审查明：2009年，经周国栋介绍，周胜利以12000元的价格购买了崔守芝承包的一块耕地（16米×9米），用于建房，后因违反法律和国家政策而没有建成，周胜利多次找崔守芝协商退还转让款事宜未果，又通过周元村村委会多次调解未成，为此成讼。另查明周胜利与崔守芝均系鹤壁市淇滨区钜桥镇周元村村民，涉案土地因修路已被征用。
淇滨区法院一审认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，周胜利购买了崔守芝承包的土地用于建房，违反法律强制性规定，其行为无效。根据法律规定，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故周胜利请求崔守芝返还土地转让款12000元的诉讼请求，予以支持。关于周胜利要求赔偿损失1284元的诉讼请求，因周胜利作为完全民事行为能力人，应当知道私下买卖集体耕地违反法律规定，对本次纠纷存在一定的过错，故对该项诉请不予支持。关于崔守芝提出周胜利诉请已超过诉讼时效的辩解理由，因在纠纷发生时周胜利数次找崔守芝协商处理，后又通过周元村村委会多次调解，故周胜利诉请未超过诉讼时效，对崔守芝抗辩理由不予支持。
淇滨区法院一审判决：一、崔守芝于判决生效后十日内返还周胜利土地转让款12000元；二、驳回周胜利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由周胜利负担7元，崔守芝负担59元。
崔守芝上诉称：崔守芝是以12000元的价格将16米×9米的承包地转包给了周胜利，12000元是两年的转让费，一审法院在没有充分证据的情况下错误地认定周胜利以12000元的价格购买了崔守芝承包的土地。2012年底，周胜利反悔，经村委会调解，未达成和解，一审法院认为周胜利数次找崔守芝协商，认定周胜利起诉未超诉讼时效是错误的。因此请求撤销一审判决，驳回周胜利的诉讼请求。
周胜利答辩称：周胜利支付给崔守芝的12000元是16米×9米的购地款，周胜利购买土地是为建房用；同时购买的还有周新俊的16米×6米的地，加上购买崔守芝16米×9米的地，可以建成15米见方的五间宅院。周胜利给了周新俊7500或7600元购地款，房子盖不成后，经调解周新俊退回了款项，少退200元。因为国家在涉案土地上规划的是道路，周胜利购买的地不能建房，另外购买土地非法，便找崔守芝协商退款，但崔守芝拒绝返还。周胜利的起诉未超诉讼时效，周胜利交给崔守芝12000元是在2009年9月份，在2010年2、3月份，周胜利便找村委会要求村委会从中协商退款，周胜利向一审法院提起诉讼未超诉讼时效。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人崔守芝申请证人周国栋出庭作证。被上诉人周胜利未提交新证据。
周国栋证言：我是崔守芝的叔伯侄子，我叫崔守芝婶子；我叫周胜利叔，已经出五服了。记不清什么时候了，周胜利找到我，叫我当中间人要崔守芝的16米×9米的地，叫我从中间看需要多少钱，后来12000元成交了，周胜利没有说明用途；没有说明12000元是承包费还是购地款；在周胜利交过12000元之后一个月内，找过我一次，要求退款，崔守芝同意退1万元，周胜利不同意，此后没再找过我，涉案土地国家已征用。
崔守芝对证人周国栋证言不发表质证意见。
周胜利认为周国栋陈述“周胜利没有说明用途；没有说明12000元是承包费还是购地款”不属实，所述调解过程属实；12000元是购地款而不是承包费。
本院认为，周国栋是周胜利与崔守芝之间联系涉案土地的中间人，直接参与了涉案土地交易的过程，周国栋作为崔守芝的证人出庭作证，考虑到周国栋与周胜利、崔守芝的亲属关系，本院对周胜利、崔守芝双方无异议的证言予以采信，有异议的证言不予采信。即对周国栋以下证言予以采信：“记不清什么时候了，周胜利找到我，叫我当中间人要崔守芝的16米×9米的地，叫我从中间看需要多少钱，后来12000元成交了，在周胜利交过12000元之后一个月内，找过我一次，要求退款，崔守芝同意退1万元，周胜利不同意，此后没再找过我。”
本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认淇滨区法院一审认定事实成立。
本院认为：我国土地管理法第二条规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”农村土地承包法第三十三条规定“土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。”本案中，崔守芝将16米×9米的承包地转给周胜利使用，周胜利支付12000元费用，双方虽未签订书面的合同，但对该事实没有争议。崔守芝主张16米×9米的承包地是转包给周胜利的，12000元是两年的转包费；周胜利主张是购买土地用于建房，12000元是购地款；但双方对各自主张均未能提交充分证据予以证明。本院分析认为，12000元如是16米×9米土地两年的转包费，则一年的转包费就是6000元，一亩地一年的转包费就是28000元，这与当地一亩地一年最高1500元左右转包费的实际情况不相符合，况且崔守芝也未能就为何仅转包16米×9米土地给出合理解释。相反，周胜利主张16米×9米用于建房更贴合实际。因此，周胜利购买崔守芝16米×9米承包地用于建房的事实应予认定。依据我国土地管理法、农村土地承包法的上述规定，周胜利购买崔守芝16米×9米承包地用于建房违法，双方之间土地买卖无效，周胜利应将16米×9米土地返还给崔守芝，崔守芝应将12000元购地款返还给周胜利，双方的买卖行为均是非法的，周胜利无权主张所谓损失。一审判决正确，本院予以认同。关于本案诉讼时效问题，证人周国栋证明在周胜利交过12000元之后即开始要求退款，当事人双方也共同认可村委会曾在中间多次调解，因此周胜利起诉应认定未超诉讼时效。
综上，一审判决认定事实清楚，分析说理充分，适用法律正确，本院予以认同。崔守芝上诉主张不能成立，予以驳回。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔守芝承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年一月二十三日
书记员 张亚楠
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执242号
申请执行人：中山市小榄镇宏雅布行，住所地中山市小榄镇北苑路45号一楼之一，统一社会信用代码9144200031504696X8。
投资人：邓秀山。
委托代理人：陈秋霞、张金波，系广东洋三律师事务所律师。
被执行人：蓬江区森隆兴服装辅料行，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路**号，营业执照440703600563326。
经营者：王汉森。
被执行人：王汉森，男，1992年8月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区，。
申请执行人中山市小榄镇宏雅布行与被执行人蓬江区森隆兴服装辅料行、王汉森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2771号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款1395453.75元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机�、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执242号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执242号申请执行人：中山市小榄镇宏雅布行，住所地中山市小榄镇北苑路45号一楼之一，统一社会信用代码9144200031504696X8。投资人：邓秀山。委托代理人：陈秋霞、张金波，系广东洋三律师事务所律师。被执行人：蓬江区森隆兴服装辅料行，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路**号，营业执照440703600563326。经营者：王汉森。被执行人：王汉森，男，1992年8月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区，。申请执行人中山市小榄镇宏雅布行与被执行人蓬江区森隆兴服装辅料行、王汉森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2771号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款1395453.75元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机�、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执242号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年五月二十二日书记员  钟冠昌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终3630号
上诉人(原审被告)：杨立良，男，1972年4月2日生，汉族，农民，住宾县。
被上诉人（原审原告）：于长龙，男，1976年8月13日生，汉族，无业，住宾县。
上诉人杨立良因与被上诉人于长龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨立良收到法院预缴案件受理费通知后，未在法定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按杨立良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雪晨
审判员 王丽华
审判员 徐 茁
二〇一七年六月十五日
书记员 刘小岑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终3630号上诉人(原审被告)：杨立良，男，1972年4月2日生，汉族，农民，住宾县。被上诉人（原审原告）：于长龙，男，1976年8月13日生，汉族，无业，住宾县。上诉人杨立良因与被上诉人于长龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨立良收到法院预缴案件受理费通知后，未在法定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杨立良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪晨审判员  王丽华审判员  徐 茁二〇一七年六月十五日书记员  刘小岑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保1050号
申请人郭美东，男，1999年1月生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人袁堂跃，男，1986年11月生，汉族，住山东省临沭县。
申请人郭美东与被申请人袁堂跃机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人袁堂跃所有鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人袁堂跃所有鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年八月七日
书记员 王维慧
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初153号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年6月8日由修文县公安局决定取保候审，同年6月30日由修文县人民检察院取保候审，2016年7月5日由本院取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日晚，被告人刘某与杨某等人在修文县易合园餐馆内吃饭，期间被告人刘某喝了一次性杯子装的半杯白酒和一瓶啤酒。同日21时40分许，被告人刘某酒后驾驶贵A×××××轿车从修文县城回修文县谷堡乡家中，当车行驶至阳明大道35米处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，经对被告人刘某进行呼气式酒精测试，结果为107mg／100ml。后交通警察大队民警将被告人刘某带至修文县人民医院抽取血样并送至贵州警察职业学院司法鉴定中心进行血液酒精含量检测。经检测：刘某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为159.05mg／ml，属醉洒驾驶。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、被告人刘某的户籍证明、查获经过等书证；证人杨某的语词；被告人刘某的供述；鉴定意见；视听资料等证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款建议对被告人刘某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实，情节，社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民�一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一六年七月十二日
书记员 李家志
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0123刑初153号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年6月8日由修文县公安局决定取保候审，同年6月30日由修文县人民检察院取保候审，2016年7月5日由本院取保候审。修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月30日晚，被告人刘某与杨某等人在修文县易合园餐馆内吃饭，期间被告人刘某喝了一次性杯子装的半杯白酒和一瓶啤酒。同日21时40分许，被告人刘某酒后驾驶贵A×××××轿车从修文县城回修文县谷堡乡家中，当车行驶至阳明大道35米处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，经对被告人刘某进行呼气式酒精测试，结果为107mg/100ml。后交通警察大队民警将被告人刘某带至修文县人民医院抽取血样并送至贵州警察职业学院司法鉴定中心进行血液酒精含量检测。经检测：刘某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为159.05mg/ml，属醉洒驾驶。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、被告人刘某的户籍证明、查获经过等书证；证人杨某的语词；被告人刘某的供述；鉴定意见；视听资料等证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款建议对被告人刘某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实，情节，社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑永周二〇一六年七月十二日书记员  李家志
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14913号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告李勤。原告上海良友物业管理有限公司诉被告李勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年九月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）诸执字第245-1号
申请执行人诸城市银鑫玻钢制品有限公司。
法定代表人辛忠仁，该公司经理。
被执行人李军。
本院在执行申请执行人诸城市银鑫玻钢制品有限公司与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）诸朱商初字第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一一年六月十四日
执行员 高玉亭
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1379号
原告：甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：武正江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维，男，汉族，1989年出生，系该公司法务专员，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：金芙蓉，兰州精业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚斐，兰州精业律师事务所实习律师。
被告：杨彦军，男，汉族，1975年出生，住甘肃省临洮县。
被告：杨映学，男，汉族，1971年出生，住甘肃省临洮县。
原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司与被告杨彦军、杨映学买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司负担。
代理审判员 樊 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王宏馨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1650号
罪犯隗江，男，1986年10月3日出生，汉族，小学文化，长乐市空港工友溜冰场员工，户籍所在地四川省渠县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年12月12日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年7月22日作出（2015）长刑初字第412号刑事判决，以被告人隗江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2015年1月13日起至2018年9月12日止），并处罚金人民币7000元，继续追缴犯罪所得人民币300元予以没收。罪犯隗江于2015年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1521号提请减刑建议书，建议对罪犯隗江予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隗江入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯隗江服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其系累犯，又未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隗江减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。