wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01120号
原告：李玮龙，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：李玮东，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系原告李玮龙弟弟。
被告：檀杰，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：江丽，女，汉族，1977年5月8日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市独秀文武学校，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：檀杰，校长。
被告：安庆市独秀家具装饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：檀杰，经理。
被告：安庆中轴科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：童洪波，经理。
被告：童洪波，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告李玮龙诉被告檀杰、江丽、安庆市独秀文武学校、安庆市独秀家具装饰有限公司、童洪波、安庆中轴科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告李玮龙的委托代理人李玮东、被告檀杰（同时作为安庆市独秀文武学校、安庆市独秀家具装饰有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告江丽、童洪波、安庆中轴科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李玮龙诉称：2014年6月9日，被告向原告借款100万元，约定借款期限为两个月，原告通过委托人将借款支付到了被告的账户。借款到期后，被告要求展期，双方协商后展期一个月。自2014年9月9日起，被告不仅未偿还本金，连利息都未能支付。被告童洪波、安庆中轴科技有限公司作为上述债务的连带责任担保人，应对债务承担连带偿还的义务。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求：1、请求依法判令被告檀杰、江丽、安庆市独秀文武学校、安庆市独秀家具装饰有限公司立即清偿未归还的借款100万元本金，并偿还自2014年9月10日开始按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，息随本清；2、判令被告安庆中轴科技有限公司、童洪波履行连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由六被告承担。
被告檀杰、安庆市独秀文武学校、安庆市独秀家具装饰有限公司共同辩称：借款100万元是事实，但现在资金困难，无钱归还，我们愿意与对方协商解决。
在举证期限内，原告李玮龙为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
2、借款及担保合同、借条、借款展期及担保合同各一份，证明借款及展期的事实；
3、授权委托书及银行电子回单各一份，证明实际出借的事实。
经质证，被告檀杰、安庆市独秀文武学校、安庆市独秀家具装饰有限公司对原告提交的证据均无异议。
被告江丽、童洪波、安庆中轴科技有限公司未到庭，未发表答辩意见，未对原告提交的证据发表质证意见
六被告均未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及举证和认证，本院查明如下事实：
2014年6月9日，因经营周转需要，被告檀杰、安庆市独秀文武学校、安庆市独秀家具装饰有限公司共同向原告李玮龙借款100万元，双方签订了借款合同和借条，约定借款期限为2014年6月9日至2014年8月9日，借款利息为月利息2.7%。双方同时约定由被告童洪波、安庆中轴科技有限公司对上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。合同还约定，若逾期还款，则在原利率的基础上加收50%的利息。借款到期后，经双方协商，约定对借款展期一个月至2014年9月9日，展期期间的利息约定为3%，并签订借款展期及担保合同一份，被告檀杰、江丽、安庆市独秀文武学校、安庆市独秀家具装饰有限公司在借款人处签字盖章，被告被告童洪波、安庆中轴科技有限公司在担保人处签字盖章。借款展期结束后，被告未偿还借款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告李玮龙与被告檀杰、江丽、安庆市独秀文武学校、安庆市独秀家具装饰有限公司之间的借贷关系成立并生效，双方当事人均应按约定履行义务。对原告李玮龙主张被告檀杰、江丽、安庆市独秀文武学校、安庆市独秀家具装饰有限公司偿还借款本金100万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人双方在借款合同中约定借款利息为月息2.7%、展期期间利息为3%，超过了法律关于借款限制利率上限的规定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告童洪波、安庆中轴科技有限公司作为本案讼争借款的连带责任担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，出借人有权要求保证人承担保证责任，原告关于被告童洪波、安庆中轴科技有限公司对讼争借款及利息承担连带偿还义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告檀杰、江丽、安庆市独秀文武学校、安庆市独秀家具装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告李玮龙偿还借款本金100万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年9月10日开始计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告童洪波、安庆中轴科技有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；被告童洪波、安庆中轴科技有限公司履行偿还义务后，有权向被告檀杰、江丽、安庆市独秀文武学校、安庆市独秀家具装饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告檀杰、江丽、安庆市独秀文武学校、安庆市独秀家具装饰有限公司、童洪波、安庆中轴科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3691号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，该行行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：黄富强，身份证住址安徽省濉溪县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄富强信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司广东省分行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司广东省分行向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨艺玲
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第00180号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年2月9日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，系西安某文化传播有限公司市场主管。2013年9月6日因本案被建水县公安局城北派出所抓获。2013年9月19日因涉嫌职务侵占罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2013年7月18日，被告人徐某某在任西安某文化传播有限公司市场主管期间，在蓝田县青少年活动中心开设IBI英语培训班，负责收费，将该公司收取的培训费21890元未上交公司，据为己有。案发后，赃款已追回。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案材料、证人张某某等人的证言、被告人徐某某任职证明、有关书证、被告人徐某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪，要求依法予以惩处。
被告人徐某某对起诉书指控其基本犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是被告人积极退赔全部赃款，且已和被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月18日，被告人徐某某在任西安某文化传播有限公司市场主管期间，在蓝田县青少年活动中心开设IBI英语培训班，负责收费，将该公司收取的培训费21890元未上交公司，据为己有。案发后，赃款已追回。案件在审理过程中，被告人徐某某与西安某文化传播有限公司总经理徐某甲达成赔偿协议，由被告人徐某某赔偿该公司2万元，且已履行完毕。
认定上述事实的证据有：
1、被告人徐某某任职证明证实徐某某于2013年3月18日至2013年7月18日任西安某文化传播有限公司市场主管；
2、报案材料证实被告人徐某某职务侵占犯罪过程；
3、证人张某某的证言证实被告人徐某某在担任西安某文化传播有限公司市场主管期间，负责在蓝田县招生，并将报名费收走；
4、证人王某某、范某某等证言均证实在蓝田县青少年活动中心处的IBI英语培训学校报过名，并将1990元的报名费交给了该学校一个三十岁左右，戴眼镜的男子；
5、收款收据证实被告人徐某某收取报名费共计21890元；
6、费用报销单、加班申请单、用款审批单、工资统计表、交纳管理费收据证实被告人徐某某在西安某文化传播有限公司任职，并在蓝田县招生的事实；
7、蓝田县公安局暂扣财物凭证证实赃款已全部追回；
8、赔偿协议书证实被告人徐某某除退赔全部赃款外，已赔偿西安某文化传播有限公司总经理余翠2万元。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及其辩护人亦无异议，证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为，被告人徐某某利用其担任西安某文化传播有限公司市场主管之便，侵吞公司财产21890元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪。蓝田县人民检察院指控被告人徐某某犯职务侵占罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人徐某某认罪态度尚好，且赃款已追回，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、赃款21890元发还西安某文化传播有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 孙渭桦
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王晓华
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00303号
原告王广东，男，1975年2月6日出生，汉族。
委托代理人同小荣，女，1974年5月3日出生，汉族。
被告刘志江，男，50岁许，汉族。
被告同全，男，1958年10月18日出生，汉族。
原告王广东诉称：2011年6月1日被告刘志江向原告王广东借款30000元，约定月利率2%，由被告同全担保，后经原告多次催要未果。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告返还借款30000元并支付利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为：本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供被告刘志江的地址，向被告刘志江送达应诉文书时，被告刘志江不在原告提供的地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，原告亦同意驳回其起诉。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王广东的起诉。
本案案件受理费300元，全额退还原告王广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 宁
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审574号
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人蔡明慧、包文琦，温州市龙湾区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张永丽，女，1974年4月23日出生，汉族，住河南省息县。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院申请执行温龙卫医罚[2016]03111号行政处罚决定确定的被执行人张永丽缴纳罚款人民币8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年1月26日作出的温龙卫医罚[2016]03111号行政处罚决定，并于2016年3月26日公告送达被执行人，要求被执行人张永丽于2016年4月10日前履行缴纳罚款的义务。2016年6月24日，申请人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年1月26日作出的温龙卫医罚[2016]03111号行政处罚决定中履行缴纳罚款人民币8000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年十月十二日
书记员 李雅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第33-1号
申请执行人：吴东全，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0438。
被执行人：李华海，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5716。
被执行人：麦苗英，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5723。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第2070号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，位于珠海市香洲区人民西路北园新村17栋605房的权属人为被执行人李华海、麦苗英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李华海、麦苗英所有的位于珠海市香洲区人民西路北园新村17栋605房（权证号码：21××33）。
二、上述财产，冻结期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈丽婷
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第136号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人臧保华，男，1976年9月22日出生，汉族。
曾因犯非法买卖枪支、弹药罪于2004年1月5日被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑6年，2007年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2014年1月10日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人武晓风，河南濮东律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人臧保华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人臧保华及其辩护人武晓风到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年11月份某日，被告人臧保华在濮阳市金堤路小学附近，以200元的价格卖给他人冰毒0.2克；2013年12月6日下午5时许，被告人臧保华非法持有冰毒52.66克。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、称重笔录、濮阳市公安局中原分局出具的扣押物品、文件清单等证据，公诉机关认为被告人臧保华的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条之规定判处。
被告人臧保华及其辩护人对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名无异议。对公诉机关指控其非法持有毒品的罪名无异议，但辩解称其非法持有的毒品中有12.37克是用冰毒的残渣混合面粉自制而成，不应计入毒品数额。
经审理查明：
非法持有毒品罪
2013年12月6日下午5时许，濮阳市公安局中原分局根据群众举报，在濮阳市金堤路完美招待所202房间抓获被告人臧保华，当场从其上衣口袋、挎包内查获毒品疑似物3包。经称重，3包毒品疑似物净重分别为23.26克、17.03克、12.37克。经濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告证实，前两包无色晶体均检出甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量分别为50.5%、51.3%。后一包为白色固体，检验出甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量为0.004%。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人臧保华供述：证实其上衣口袋里的两包白色晶体是冰毒，挎包里的块状物是其用面粉和吸剩下的冰毒残渣加水搅合在一起形成的。前两包冰毒是从“马四”手中购买，目的是为了自己吸食。包内的电子秤是用来称冰毒用的。当庭供述其自制的块状物是为了应付向其索要冰毒的人用的。
2、濮阳市公安局中原分局尿样检测笔录、现场检测报告书：证实臧保华案发当天尿检呈阳性。
3、现场照片4张：证实案发现场及毒品照片
4、称重笔录及称重照片：证实3包毒品疑似物净重分别为23.26克、17.03克、12.37克。
5、濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告：证实前两包无色晶体均检出甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量分别为50.5%、51.3%。后一包为白色固体，检验出甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量为0.004%。
5、濮阳市公安局扣押物品、文件清单：证实将三包毒品疑似物及电子称予以扣押并上缴。
上述证据，被告人供述与称重笔录、理化检验报告相吻合，能够证实被告人臧保华非法持有毒品的事实，足以认定。
贩卖毒品罪
2013年11月份某日，被告人臧保华在濮阳市金堤路小学附近，以200元的价格卖给席俊婷冰毒0.2克。
上述事实，被告人臧保华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人席俊婷证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人臧保华明知是冰毒，而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已犯有非法持有毒品罪。被告人臧保华明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已犯有贩卖毒品罪。臧保华一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控臧保华犯非法持有毒品、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。臧保华有犯罪前科，可酌情从重处罚。臧保华及辩护人均辨解其持有的最后一包固体物12.37克系用冰毒的残渣混合面粉自制而成，不应计入毒品数额。经查，依照最高人民法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要（法（2000）42号）精神，毒品数量不以纯度折算，凡是含有毒品的，无论形态如何，含量多少，均属于毒品，故该包固体物虽然毒品含量低，但仍含有毒品成份，应属于毒品。对臧保华及其辩护人的辩护意见不予采纳。由于该包毒品中的甲基苯丙胺成份极低，在量刑时本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百四十八条，第六十九条的规定，判决如下：
被告人臧保华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年又二个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二〇一三年十二月六日起至二〇二一年二月五日止）
（罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕 茵
审判员 刘 芳
审判员 刘传斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 井丽伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第329号
原告：殷德鑫。
委托代理人：喻继发。
被告：王林德。
被告：ＸＸ。
被告：王飞。
原告殷德鑫与被告王林德、ＸＸ、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告殷德鑫的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告王林德、ＸＸ、王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷德鑫起诉称，被告王林德于2014年8月31日向原告借款4万元，双方约定于2015年4月30日前归还，借款利息按月利率2.5%计算，并约定出借人为实现本债权所产生的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担。被告ＸＸ、王飞为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及原告实现债权费用等。被告王林德、ＸＸ、王飞至今未清偿借款，原告遂诉请判令：1.被告王林德给付原告借款本金4万元、利息（自2014年9月1日起按月利率2.5%计算至款清之日）及实现债权费用2600元；2.被告ＸＸ、王飞对上述给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告王林德、ＸＸ、王飞负担。庭审中，原告变更利息计算标准为月利率2%。
被告王林德、ＸＸ、王飞未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.借条，以证明被告王林德于2014年8月31日向原告借款4万元，双方约定于2015年4月30日前归还，借款利息按月利率2.5%计算，并约定出借人为实现本债权所产生的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担。被告ＸＸ、王飞为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及原告实现债权费用等的事实。
证据2.《委托代理合同》、代理费发票，以证明原告为实现债权支付代理费2600元的事实。
被告王林德、ＸＸ、王飞未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告王林德、ＸＸ、王飞未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。本案被告王林德向原告借款4万元之事实清楚，应按时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。双方已约定实现债权费用承担方式，现原告支出的实现债权费用在浙江省基层法律服务收费计算标准之内，本院予以支持。被告ＸＸ、王飞为本案所涉借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权费用，被告ＸＸ、王飞对被告王林德所负本案所涉借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林德给付原告殷德鑫借款4万元及利息（自2014年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），并赔偿原告实现债权费用2600元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告ＸＸ、王飞对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王林德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告王林德、ＸＸ、王飞负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年八月三十一日
书记员 曾英英
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第85号
原告胡某甲，女，1975年出生。
委托代理人谢韬武（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1965年出生。
原告胡某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告胡某甲及其委托代理人谢韬武、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告经人介绍于1992年登记结婚。因结婚证遗失，补办结婚登记时间为1995年2月。婚后生育四个女儿，夫妻感情一般。自2010年起，原告发现被告有外遇，两人关系随之越来越差，争吵不断，2010年起分居至今，其夫妻感情现已完全破裂。请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生四个小孩由原、被告各抚养两个。
原告胡某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告郭某甲辩称，原告诉状所述被告有外遇与客观事实不符，原、被告夫妻感情较好，并未破裂，被告不同意离婚。
被告郭某甲未提交证据证明其辩解理由。
原告举证、被告质证及本院认证的情况：
被告郭某甲对原告胡某甲提交的证据无异议，该证据系与原件核对无异的复印件，系婚姻管理登记机关出具的证明，亦符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告胡某甲与被告郭某甲于1991年5月经他人介绍相识，1992年2月在新田县某乡人民政府办理结婚登记手续（因结婚证遗失，1995年2月在新田县民政局补办结婚证）。后生育四个小孩。原、被告婚后夫妻感情一般。为家庭生计，双方均外出广东在不同地点务工至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。1996年生育女儿后，原告实施了绝育手术。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告胡某甲与被告郭某甲系经他人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；并共同养育了四个小孩；在二十二年多的生活中已建立起了良好的夫妻感情。双方为生计离家外出并在不同地点务工，是造成夫妻分居生活的主要原因；只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。因此，原、被告之间的夫妻感情虽然出现了裂痕，但并未完全破裂。故，原告胡某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一四年三月十九日
书记员 叶梅
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫刑初字第220号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人寇某某，男，1962年7月14日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人寇某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2009年3月31日21时40分许，被告人寇某某酒后驾驶豫D422**号小型普通客车，沿平顶山市平安大道自西向东行驶至十矿立交桥东口处，与骑自行车同向行驶的李某甲发生交通事故，致李某甲受伤，后经抢救无效死亡。经平顶山市公安局交通警察支队卫东交警大队道路交通事故认定书认定：寇某某负此事故的主要责任，李某甲负此事故的次要责任。经鉴定寇某某血液中乙醇含量为142.22mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、法医鉴定结论、交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人寇某某的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人寇某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年3月31日21时40分许，被告人寇某某酒后驾驶车牌号为豫D422**的“松花江”牌面包车，沿平顶山市平安大道自西向东行驶至十矿立交桥东口处，与同向行驶、骑自行车的李某甲发生交通事故，致李某甲受伤。后李某甲经平顶山市第一人民医院抢救无效死亡。经平顶山市公安局交通警察支队卫东交警大队道路交通事故认定书认定：寇某某负此事故的主要责任，李某甲负此事故的次要责任。经鉴定寇某某血液中乙醇含量为142.22mg／100ml。
另查明，被告人寇某某家属与被害人李某甲家属达成协议：由寇某某一方赔偿李某甲方死亡补偿费、抢救费、丧葬费等各项经济损失23万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被告人寇某某供述与辩解，2009年3月31日下午5点多，我在优越路与劳动路交叉口西南角的一个小饭店吃饭，在场的有我姑父谷某某，姐夫许某，妹夫马某，吃饭时喝的是46度的白酒。喝完酒后，我开车拉着马某沿新华路向北至平安大道，沿平安大道自西向东行驶，马某在后排中间的座上坐。当我走到何庄立交桥东头，撞住了一个自行车，当时路南站几个人摆手，说我撞住人啦，我刹住车下来，没有跑，我要面对现实。车停下后，自行车在我车前，有一个人在我车后，估计有20米。
2.证人李某乙证述，关于我父亲的事情都协商好了，人已经不在了，双方关系平常比较好。我父亲李某甲被寇某某酒后开车在十矿那儿撞住后身亡，事后对方态度很积极，一直跟我们协商配合，我们很满意，要求司法机关不再追究寇某某的刑事和民事责任。我弟兄两个，我弟弟听我的，我全权代理我们家处理这件事情。
3.平顶山市公安局交警支队卫东大队平公（交）认字（2009）第Z16号道路交通事故认定书证实寇某某负此事故的主要责任，李某甲负此事故的次要责任。
4.平顶山市公安局交警支队卫东大队出具的车牌号为豫D422**的小型客车安全检验记录单一份。
5.平顶山市公安局交通警察支队道路交通事故技术科鉴定书平公（交）尸检字（2009）033号尸检报告及尸检照片。
6.平顶山市公安局物证鉴定所出具的（平）公（物）鉴（理化）字（2009）053号鉴定报告。
7.平顶山市公安交通警察支队出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片。
8.平顶山市第一人民医院出具的李某甲诊断证明及襄城县殡仪馆出具的遗体火化证明。
9.平顶山市公安局交通警察支队卫东大队出具的被告人寇某某的到案经过一份。
10.被告人寇某某的户籍证明、驾驶证以及车牌号为豫D422**的面包车的行车证复印件各一份。
11.被害人李某甲身份证复印件、死亡医学证明各一份。
12.交通事故损害赔偿调解书、民事赔偿协议及收到条各一份。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人寇某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，寇某某在现场配合警察处理事故，系自首，可依法从轻处罚。寇某某赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月27日起至2014年9月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 张 峰
人民陪审员 李 云
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8246号
罪犯王国，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年4月23日作出（2012）金浦刑初字第110号刑事判决，以被告人王国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国准予减刑一年（刑期自2012年4月24日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1357号
罪犯高辉，男，1989年2月15日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年9月20日作出（2011）米易刑初字第103号刑事判决，以被告人高辉犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金23000元。刑期自2010年12月20日起至2020年10月19日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯高辉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯高辉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯高辉减刑无异议。
经审理查明，罪犯高辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年3月止获考核积分127.5分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯高辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高辉予以减刑十个月。
刑期至二Ｏ一九年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第75号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
被执行人杨XX。
被执行人张XX。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（200903）第60号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达执行通知书，责令被二执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费70元。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2011年5月16日终结（2011）道执字第27号案的本次执行程序。2015年3月12日，本院恢复执行。
执行过程中，本院仍未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产状况及线索。2015年4月7日，申请人向本院提出撤回执行的申请，要求待被执行人有执行能力时申请恢复执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执恢字第75号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年四月七日
书记员 申志强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1194号
原告潘强玉。
被告王智勇（缺席）。
原告潘强玉与被告王智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘强玉到庭参加了诉讼，被告王智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同学。2011年4月7日，被告在兰州陆军总院以给父亲看病为由向我借款20000元，承诺返回武威后偿还。2013年8月13日，我前往武威索款，被告偿付3000元，余款17000元给我出具了借条，载明同年8月底归还。逾期后，我多次追偿，被告推诿拖付。现我起诉要求被告偿还借款17000元及索款损失3500元。
为证明自己的起诉与主张，原告向法庭提供了下列证据：
1-1、借条和转账凭条各1份，旨在证明，原告通过银行转账借给被告现金20000元，被告偿付3000元，余款承诺2013年8月底前还清；
1-2、交通费票据4张，旨在证明，原告往返兰州至武威向被告索款，支出交通费204.5元。
被告辩称，我借原告20000元属实，但我已偿还3000元。因我经济出现困难暂时无力偿还，请求分期分批偿还余款17000元，不同意承担原告的索款损失。
被告缺席未向法庭提供任何证据。
审理中，因被告认可所借款项且原告向法庭提供的证据1-1、1-2与被告陈述及原告往返兰州至武威的事实相符，本院认定证据1-1、1-2具有证明效力。
根据以上确认的证据，查明以下法律事实：
经审理查明，原告潘强玉与被告王智勇系同学。2011年4月7日，被告在兰州陆军总院以给父亲看病为由向原告借款20000元。2013年8月13日，原告自兰州前往武威索款，被告偿付原告3000元，余款17000元被告给原告出具了借条，载明同年8月底归还。逾期后，原告多次追偿，被告推诿拖付。2015年2月4日，原告状诉本院要求处理。
上述事实经审理属实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间因借款而形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，被告理应积极清偿因此而形成的债务，故原告状诉理由充足、证据确凿，依法予以支持，但其主张的索款损失应依有效票据核定。被告作为完全民事行为人和具有大学文化的知识分子，完全能够认知自己所实施或作出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其经人民法院合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的诉讼权利和民事权利，人民法院缺席判决有法可依。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智勇偿付原告潘强玉借款17000元及索款损失204.5元。
案件受理费226元，由被告王智勇负担（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 王仁德
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一五年八月十二日
书记员 马会兰
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第00063号
原告：李大齐，男，汉族，住清原满族自治。
被告：辽宁天城建筑工程有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇。
本院在审理原告李大齐诉被告辽宁天城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大齐撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大齐撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 隋丽琴
二〇一四年十月二十七日
书记员 王思元
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义调确字第37号
申请人陈志新。
申请人吴建锋。
申请人汪国荣。
本院于2015年11月10日受理了申请人陈志新、吴建锋、汪国荣要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员王强审查本案，现已审查完毕。
申请人陈志新与申请人吴建锋、汪国荣因民间借贷纠纷，于2015年11月10日经萧山区联合人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、吴建锋应返还陈志新借款60000元，如吴建锋于2015年11月25日前返还陈志新借款36000元，则陈志新自愿放弃其余诉讼请求；如吴建锋未按上述期限履行还款义务，则仍应返还陈志新借款60000元，陈志新有权自2015年11月26日起向法院申请强制执行；
二、汪国荣对吴建锋上述第一项付款义务承担连带责任。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈志新与申请人吴建锋、汪国荣达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴钰红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00815号
上诉人（原审原告）：马永祥，男，1956年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈新，男，1958年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：马华（又名马强），女，1970年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：莫维春，男，1964年7月出生，汉族，农民，住址同上，系马华之夫。
二被上诉人共同的委托代理人：汪传军，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
上诉人马永祥因相邻权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03092号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费80元，由本院退还马永祥。
审判长 徐 云
审判员 孟 乐 群
审判员 田 浩
二〇一五年八月十三日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初620号
原告中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人练蔚焕。
委托代理人谢秀芳，住建瓯市。
被告饶贤有，原住建瓯市。
被告范成玉，住建瓯市。
原告中国建设银行股份有限公司建瓯支行与被告饶贤有、范成玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢秀芳到庭参加诉讼，被告饶贤有、范成玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2009年11月，因购买建瓯市宏业佳园9#楼602室房产资金不足，向原告申请个人商业用房贷款人民币30万元。双方签订《个人住房借款合同》，约定借款期限360个月，采用等额本息还款方式，并以二被告所购买的座落于建瓯市宏业佳园9#楼602室房产设定抵押担保，且办理抵押登记手续。被告依约取得贷款30万元后，自2015年10月起即未按约定还款，原告催讨未果。为此，请求判令：1、被告饶贤有、范成玉立即偿还原告尚欠借款本金272547.84元，暂计至2016年2月14日的利息5013.7元及此后按借款合同约定的利率算至款项还清日止的利息、罚息；2、原告有权对拍卖、变卖、折价二被告用以抵押的座落于建瓯市宏业佳园9#楼602室房产的所得价款优先受偿；3、被告方负担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《个人住房借款合同》、瓯房他证字第201311**号房屋他项权证书。证明：双方的金融借款合同关系及二被告以涉案房产作为抵押物的事实；2、《个人贷款支付凭证》。证明原告依约向二被告发放贷款；3、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、个人贷款过期催款通知书。证明二被告未能依约向原告及时足额偿还借款，已构成违约，原告有权依约宣布借款提前到期。截至2016年2月14日，二被告拖欠贷款本息共计277561.54元。
本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。上述证据经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案的相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年3月5日，原告与二被告间签订《个人住房借款合同》，约定：二被告因购买座落于建瓯市宏业佳园9#楼602室房产，向原告申请贷款人民币30万元；借款期限360个月，采用等额本息还款方法；借款月利率为基准利率下调25%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%等。合同的违约情形条款约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。违约救济措施条款约定：贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和利息。另约定二被告以其所购买的座落于建瓯市宏业佳园9#楼602室房产（房屋所有权证号为2013012**号）为抵押物，并办理抵押登记手续，原告取得瓯房他证字第201311**号他项权证书。
2010年4月1日，原告发放贷款30万元。但二被告自2015年10月起不再还款。经原告电脑自动生成数据，截至2016年2月14日，二被告拖欠贷款本金272547.84元、利息5013.7元。
综上所述，本院认为，2010年3月，原告与二被告间签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。二被告依约取得贷款后，自2015年10月起即不再还款，二被告的该行为，已构成违约。根据合同约定的“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，故原告有权要求二被告提前清偿全部借款本息，即原告诉请二被告偿还所欠的借款本金，合同约定的利息、罚息理由成立，本院予以支持。二被告系以其座落于建瓯市宏业佳园9#楼602室房产为涉案借款设定抵押担保，且办理了抵押登记手续，故原告对涉案房产享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶贤有、范成玉应于本判决生效之日向原告中国建设银行股份有限公司建瓯支行偿还借款本金人民币272547.84元，计算至2016年2月14日的利息5013.7元及此后按借款合同约定的利率算至款项还清之日的利息、罚息。
二、逾期未还，原告有权申请折价、变卖或拍卖被告饶贤有、范成玉座落于建瓯市宏业佳园9#楼602室房产（房屋所有权证号为2013012**号），原告对所得价款享有优先受偿权。不足部份，仍由二被告继续偿还。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用5464元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 杨滋美
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终748号
上诉人(原审被告)：卢德斌，男，汉族，1969年4月22日出生，农民。
委托诉讼代理人：王泓安，男，汉族，1968年7月7日出生。
被上诉人(原审原告)：定边县白泥井镇蔡勇种子经销部，所在地定边县白泥井集镇。
负责人：蔡勇，男，汉族，1979年7月8日出生，农民。
委托诉讼代理人：缑建奎，男，汉族，1957年12月3日出生，系定边县白泥井镇蔡勇种子经销部员工。
上诉人卢德斌因与被上诉人定边县白泥井镇蔡勇种子经销部买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边人民法院（2016）陕0825民初6785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人卢德斌及其委托诉讼代理人王泓安，被上诉人定边县白泥井镇蔡勇种子经销部的负责人蔡勇及其委托诉讼代理人缑建奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人卢德斌上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人因使用被上诉人辣椒肥料从而造成20亩辣椒的损失费用；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。上诉理由：第一，被上诉人的诉讼请求不应予以支持，被上诉人称2015年3月23日至6月29日，上诉人先后三次在被上诉人处赊购农资是事实，但被上诉人从来没有问上诉人索要货款。因为上诉人从被上诉人处赊购种植辣椒的肥料时，被上诉人称自己是农业技术员，在上诉人辣椒苗刚要结果时，被上诉人带着辣椒肥料走到上诉人田间，说明他是农业技术人员，肥料相当好，如果出现问题，被上诉人承担上诉人20亩辣椒的全部损失。当上诉人辣椒在快要成熟的半个月之前，发现辣椒上个个都有斑点，开始腐烂。上诉人有六行辣椒没有用此肥料，长势很好，没有腐烂，上诉人确定是被上诉人的肥料导致的辣椒腐烂，造成上诉人经济损失惨重，事发后上诉人多次给被上诉人打电话来查看，而被上诉人一再推脱，上诉人多次计划到法院起诉，但被上诉人电话请求可以不要农资肥料，再协商赔偿问题，加之被上诉人又是上诉人邻居的亲戚，被上诉人就没有起诉。
被上诉人定边县白泥井镇蔡勇种子经销部答辩认为，第一，上诉人经常在被上诉人处购买种子等农资商品共计欠款11920元，被上诉人持有上诉人签写的欠据，并约定了利息，符合法律规定。第二，上诉人要求损失赔偿不属于本案的审理范围。第三，上诉人所述的事实仅是其个人陈述，没有证据支持。第四，化肥是很重要的农业生产资料，被上诉人出售的化肥都是经过严格检验的，上诉人的辣椒生长可能因为多种原因影响长势，不能唯一的认定是被上诉人的化肥所致。
被上诉人定边县白泥井镇蔡勇种子经销部向一审法院起诉请求：请求依法判令卢德斌偿还定边县白泥井镇蔡勇种子经销部欠款本金及利息，诉讼费由卢德斌承担。
一审法院认定事实：2015年3月23日，卢德斌购定边县白泥井镇蔡勇种子经销部化肥欠款计人民币本金6100，约定2015年10月还清，逾期从借款之日起按2分计息，2015年6月29日，卢德斌购定边县白泥井镇蔡勇种子经销部化肥欠款计人民币本金4700元，约定2015年10月还清，逾期从借款之日起按2分计息，后定边县白泥井镇蔡勇种子经销部多次催要，卢德斌分文未还。又查明，定边县白泥井镇蔡勇种子经销部具有销售化肥的资质，销售的化肥是经过国家正式登记，具有销售许可。
一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，定边县白泥井镇蔡勇种子经销部持卢德斌所立欠款向被告索要欠款本金及利息，证据确凿，理由充分，予以支持。卢德斌以定边县白泥井镇蔡勇种子经销部卖给他的尿素硝酸铵溶液和生物活性酶把卢德斌种植的辣椒因施肥受到伤害，造成辣椒腐烂为由拒不付款，因其未提供其他相关证据来证明定边县白泥井镇蔡勇种子经销部销售的化肥与其所种植辣椒的腐烂有因果关系，故不予支持。卢德斌欠定边县白泥井镇蔡勇种子经销部款久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：由卢德斌偿还定边县白泥井镇蔡勇种子经销部借款本金共计11920元及利息（月利率按2%计，起息于欠款之日至兑现完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由卢德斌负担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人是否应当支付所欠被上诉人的货款的问题。上诉人称被上诉人卖给其的肥料导致其种植的辣椒出现腐烂，给其造成了经济损失，上诉人已经与被上诉人协商不再支付所欠的款项。被上诉人对上述并不认可，对于辣椒腐烂系因被上诉人销售的肥料所致，上诉人不能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果；对于上诉人称其已经与被上诉人协商不再支付货款，但上诉人并未抽回欠条，被上诉人亦不认可，不能证明双方已经协商不支付欠款。上诉人就下欠的农资款向被上诉人出具了欠条，并认可欠款应于2015年10月还清，欠条中双方约定如果逾期不付从借款之日起按月利率2分计息，该约定未违反法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卢德斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光亮
审判员 张 莉
审判员 张彩莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 攀
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初225号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某，曾用名阿行，男，1964年7月19日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月13日被新蔡县公安局抓获，2016年6月14日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）181号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年6月13日22时许，被告人李某某酒后驾驶一辆蓝色时风牌农用机动三轮车，沿杨庄户乡大水庄至吴老庄的公路由东向西行驶至吴老庄时被民警查获。经检测：被告人李某某体内血液酒精含量为243.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人驾驶车辆照片；书证：户籍证明、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、交警大队证明、吴老庄村委党支部证明；证人林某甲、林某乙证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一六年七月十一日
书记员 吴张琪
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第655号
原告：王清，男。
委托代理人：符春光，法律援助法律工作者。
委托代理人：李维丽，法律援助法律工作者。
被告：海南省工业设备安装公司。
法定代表人：刘亚顺，该公司总经理。
委托代理人：王光色，律师。
原告王清诉被告海南省工业设备安装公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告委托代理人王光色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清诉称：被告于1979年5月1日聘用原告为安装工，从原告工作之日至今工种类型从未改变。被告从聘用原告之日起至今从未与原告签订劳动合同，每月发放工资的形式为签字领取现金。从1999年1月份起至今再没有给原告发放过工资，只是每月按时替原告缴纳社会保险费。虽经原告多次申请和要求发放工资和签订劳动合同，被告总是置之不理。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告应支付原告工资如下：1999年1月至2005年12月（共84个月）工资共计109200元（每月工资以1300元计算，84个月工资为：1300元／月×84个月=109200元）；2006年1月至2010年12月（60个月）工资共计156000元（每月工资以2600元计算，60个月工资为：2600元／月×60个月=156000元）；2011年1月至2013年12月（共36个月）工资共计140400元（每月工资以3900元计算，36个月工资为：3900元／月×36个月=140400元），三项合计共405600元。被告没有与原告签订劳动合同和发放工资的行为已违反了我国劳动法及相关法律的规定。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告海南省工业设备安装公司与原告王清自1979年5月1日至2013年12月30日存在劳动关系；2、被告海南省工业设备安装公司向原告王清支付从1999年1月至2013年12月工资405600元。
被告海南省工业设备安装公司辩称：一、双方确实存在劳动关系。二、虽然原告早年受聘于被告处，但由于被告多年以来没有业务，被告无法为原告安排工作任务，跟众多的效益不佳的国有企业员工一样，多年以来原告一直处于待岗状态，工资是劳动者给公司提供正常劳动后企业给劳动者发放的报酬，原告并未为被告提供任何劳动，且原告也已自谋出路。原告要求被告支付所谓的拖欠工资，没有事实与法律依据。从原告的仲裁请求和诉讼请求内容来看，原告要求的是支付工资而不是发放生活费，这是两个不同的请求，既然原告在仲裁阶段主张的是拖欠工资，从事实上看被告没有这方面的义务，原告主张的是同一时间同一行业的工资标准也是没有事实根据和法律依据的，因此原告要求被告支付巨额工资请求是不合理的。请法院驳回原告要求发放工资的诉讼请求。
经审理查明：原告称自1979年5月1日入职被告处工作，并要求确认与被告自1979年5月1日至2013年12月30日存在劳动关系，被告对原告的该项诉请予以认可。被告自1992年1月1日开始一直为原告缴纳社会保险费。由于被告经营效益不佳，造成被告自1999年1月起未能给原告安排工作岗位及向原告继续支付工资，原告遂待岗至今。原告于2013年12月30日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、确认申请人与被申请人自1979年5月1日至2013年12月30日存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付1999年1月至2013年12月工资405600元。海南省劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月25日作出琼劳人仲裁字（2014）第119号仲裁裁决，裁决内容为：1、确认被申请人海南省工业设备安装公司与申请人王清1979年5月1日至2013年12月30日存在劳动关系；2、驳回申请人王清的其他仲裁请求。申请人王清不服海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字（2014）119号仲裁裁决，并于2014年6月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有《海南省劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》、《养老保险个人账户清单》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《医疗个人账户清单》、《琼劳人仲裁字（2014）119号裁决书》、《劳动争议仲裁申请书》、当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原告起诉称自1979年5月1日入职被告处工作，要求确认与被告自1979年5月1日至2013年12月30日存在劳动关系，并提供《养老保险个人账户清单》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《医疗个人账户清单》等证据予以证实，且被告对原告的该项诉请亦无异议，因此，本院对原告要求确认与被告自1979年5月1日至2013年12月30日存在劳动关系的诉讼请求予以确认。由于工资是劳动者提供正常劳动后用人单位支付的报酬，本案原、被告双方劳动关系存续期间，因被告经营效益不佳，原告自1999年1月1日起开始处于待岗状态，期间原告未向被告提供正常劳动，因此，原告要求被告按正常工作时的标准向其发放自1999年1月至2013年12月30日期间的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告王清与被告海南省工业设备安装公司自1979年5月1日至2013年12月30日存在劳动关系；
二、驳回原告王清的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 殷 娟
审判员 黎 雪
审判员 王康宏
二〇一四年九月十五日
书记员 黄 刚
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
…
《工资支付暂行规定》
第一条为维护劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利，规范用人单位的工资支付行为，根据《中华人民共和国劳动法》有关规定，制定本规定。
《劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
签发：殷娟审核：殷娟撰稿：王康宏校对：黄刚
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年9月15日印制（共印6份）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6724号
原告：宁夏京宇节能环保技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路48号汽车大世界四层二区408室。
法定代表人：樊进才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏广安置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鑫骉大厦13层。
法定代表人：黄春波，该公司总经理。
原告宁夏京宇节能环保技术有限公司与被告宁夏广安置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏京宇节能环保技术有限公司法定代表人樊进才及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告宁夏广安置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏京宇节能环保技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其技术服务费45000元、并按照中国人民银行同期贷款年利率支付自2014年12月29日至实际还款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月2日，原、被告签订了节能评估技术服务合同，约定由原告承担宁夏广安置业有限公司广安城市综合体项目的节能评估工作。2014年10月，原告为被告出具了《宁夏广安置业有限公司广安城市综合体建设项目节能分析报告》并按照被告的要求开具了45000元的发票。2014年12月29日，原告出具的《宁夏广安置业有限公司广安城市综合体建设项目节能分析报告》通过了宁夏回族自治区节能技术评审中心的审核。原告认为，原告已经履行了合同义务，被告应当向原告支付45000元的技术服务费，故诉至法院。
被告宁夏广安置业有限公司未到庭，亦为提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《节能评估技术服务合同》一份、《宁夏广安置业有限公司广安城市综合体建设项目节能分析报告》一份、《关于宁夏广安置业有限公司广安城市综合体建设项目节能评审的批复》一份、发票5张。经本院审查，认定如下事实：原、被告于2014年9月2日签订《节能评估技术服务合同》一份，约定：被告委托原告承担其广安城市综合体项目的节能评估评价工作，被告向原告支付技术服务费45000元，支付方式为评审会最终通过相关部门组织专家的评审，并提交评价报告和评审报告后一次性支付技术服务费45000元，原告向被告提供正式发票。合同签订后，原告于2014年10月向被告出具《宁夏广安置业有限公司广安城市综合体建设项目节能分析报告》。2014年12月29日宁夏回族自治区节能技术评审中心下发关于宁夏广安置业有限公司广安城市综合体建设项目节能评审的批复，同意节能评估专家组对《宁夏广安置业有限公司广安城市综合体建设项目节能分析报告》的评估意见。现原告以被告未向其支付技术服务费为由将被告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告间签订的《节能评估技术服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现原告已经履行了向原告出具《宁夏广安置业有限公司关安城市综合体建设项目节能分析报告》并通过相关部门组织专家的评审，故对于原告主张被告支付其技术服务费45000元的诉讼主张，本院予以支持。被告应当在该分析报告通过专家评审之日（即2014年12月29日）向原告支付该费用，现原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率支付自2014年12月29日至本判决确定的付款之日的利息，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏广安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏京宇节能环保技术有限公司技术服务费45000元，并按照中国人民同期贷款年利率支付自2014年12月29日至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取509元，由被告宁夏广安置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第324号
申请执行人张德麟。
被执行人林耀文、吴玉兰。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第1357号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林耀文、吴玉兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 方思元
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第0046号
上诉人（原审被告）重庆xx有限公司，法定代理人李xx，董事长。
委托代理人胡xx，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋xx，
委托代理人陈xx，重庆海证律师事务所律师。
上诉人重庆xx有限公司（以下简称“XX公司”）因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2012）渡法民初字第01588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：蒋xx原系XX公司的职工，2010年6月3日，蒋xx在XX公司工作过程中腰部受伤，经重庆市大渡口区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定蒋xx的腰1椎体压缩性骨折，右肩部皮肤及软组织挫裂伤属于工伤。2010年12月6日，经重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，蒋xx的受伤部位伤残等级为九级，无护理依赖。蒋xx不服该鉴定结论，申请再次鉴定，2011年4月11日，经重庆市劳动鉴定委员会作出鉴定结论，蒋xx的受伤部位伤残等级八级，无护理依赖。蒋xx因此次工伤保险待遇纠纷曾申请劳动仲裁，经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，又向该院起诉，该院作出判决后，蒋xx又向重庆市第五中级人民法院提起上诉，经重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法民终字第00305号民事判决书，终审判决由XX公司支付给蒋xx一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、生活津贴、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、续医费等共计47650.67元。判决生效后，XX公司履行了给付义务。在上述判决中，对蒋xx应在工伤保险经办机构可领取的一次性伤残补助金未予处理。2012年8月，XX公司在工伤保险经办机构领取了一次性伤残补助金14329.2元，尚未支付给蒋xx。
蒋xx一审诉称：蒋xx系XX公司单位职工，2010年6月因工受伤，伤残等级为八级。蒋xx应得的一次性伤残补助金14329.2元，被XX公司在工伤保险经办机构领取后，未支付给蒋xx，现蒋xx起诉来院，请求判令XX公司向蒋xx支付一次性伤残补助金14329.2元。
XX公司一审辩称：不同意蒋xx的诉讼请求，该款项应当由工伤保险基金支付，蒋xx、XX公司的纠纷已经两级法院作出生效裁判。XX公司已经支付了赔偿款项，且XX公司并未收到该款项。
一审法院认为：侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，蒋xx所受工伤所对应的伤残等级八级，应享有由工伤保险经办机构支付一次性伤残补助金，现XX公司作为用人单位领取此款14329.2元后，应将该款项及时给付蒋xx。故蒋xx主张XX公司支付一次性伤残补助金14329.2元的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。XX公司辩称，该款项应当由工伤保险基金支付，且XX公司并未收到该款项的抗辩理由，与该院查明的事实不符，对其抗辩理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十条第一款之规定，判决：重庆xx有限公司于本判决生效之日起五日内给付蒋xx一次性伤残补助金14329.2元。受理费5元，由重庆xx有限公司负担。
XX公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判驳回蒋xx一审诉讼请求。主要事实和理由：本案涉及的一次性伤残补助金问题，重庆市第五中级人民法院已于2012年3月7日作出（2012）渝五中法民终字第305号民事判决，一审法院将上述判决中的“一次性伤残补助金”误写为“一次性伤残补助金差额”。
蒋xx辩称：一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中查明：重庆市大渡口区人民法院（2011）渡法民初字第03992号民事判决的“本院认为”部分载明：“由于XX公司作为用人单位给职工缴纳的工伤保险费基数不实而造成工伤职工待遇降低，其差额部分由用人单位补足，即XX公司应当给付蒋xx一次性伤残补助金差额应为22038.5元-（1549X11个月）=4999.5元。剩余的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及在劳动能力鉴定委员会所产生的鉴定费应由工伤保险经办机构承担，对上述费用，本案不予处理”。最终该院判决XX公司支付蒋xx一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、生活津贴、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、续医费等各项工伤保险待遇41509.17元。蒋xx不服该判决，上诉至本院。本院（2012）渝五中法民终字第305号民事判决认为一审判决对蒋xx的生活津贴、鉴定费的计算有误，其余事项认定正确，最终判决XX公司支付蒋xx一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、生活津贴、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、续医费等共计47650.67元。
本案的其他事实与一审一致，本院对此予以确认。
本院认为：重庆市大渡口区人民法院（2011）渡法民初字第03992号民事判决判决XX公司支付给蒋xx的是“一次性伤残补助金差额”，该案二审中，本院已认定该事项判决正确。因此，（2012）渝五中法民终字第305号民事判决主文中判决XX公司支付给蒋xx的“一次性伤残补助金”实际是“一次性伤残补助金差额”。现XX公司从工伤保险经办机构领取了应由蒋xx领取的一次性伤残补助金，XX公司应将该款支付给蒋xx。据此，XX公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆xx有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶欢
审 判 员 申威
代理审判员 陈杨
二〇一三年二月二十日
书 记 员 向奇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2909号
原告罗凯，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告彭洪钓，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
本院在审理原告罗凯与被告彭洪钓买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗凯撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告罗凯负担。
审判员 王碧祥
二〇一五年七月二十四日
书记员 曾舒萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00734号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：周传胜，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告周传胜电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 静
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第320号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因赌博，于2012年5月31日被扬中市公安局行政拘留十五日。现因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，被告人黄某于2014年10月20日22时50分左右，持C1证饮酒后（血液中乙醇含量63mg／100ml）驾驶苏L×××××小型轿车，沿扬中大道西侧机动车道由北向南行驶至183号路段，与由西向东步行横过机动车道并站在中间双黄线附近等候的被害人甲甲古日相撞，被害人甲甲古日被撞后摔至东侧的快车道内。事故发生后，被告人黄某未保护现场、抢救伤员而驾车逃逸。随后，刘某甲持C1E证驾驶苏L×××××的小型轿车，沿扬中大道由南向北行驶至该路段，与摔倒并躺在快车道上的被害人甲甲古日发生碰撞。被害人甲甲古日因颅脑损伤合并胸、腹腔脏器闭合性损伤当场死亡，车辆受损。
案发后，被告人黄某于2014年10月21日凌晨1时许，主动至扬中市公安局投案并能如实供述自己的犯罪事实。被告人黄某已与被害人家属达成且履行了调解协议并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、吉里某、刘某乙、腾某、奚某等人的证言，户籍资料，接处警工作登记表，受案登记表，到案经过，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，交通事故认定书，调解协议，谅解书，户籍证明，居民死亡医学证明书，江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输法规，饮酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某主动至公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其庭审中能自愿认罪且与被害人的家属达成了调解协议并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1057号
原告：柯来仙。
被告：吴一兵。
被告：薛阿元。
原告柯来仙与被告吴一兵、薛阿元加工合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。因原告柯来仙的申请，本院于2014年4月15日作出（2014）台温商初字第1057号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯来仙到庭参加诉讼，被告吴一兵、薛阿元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柯来仙起诉称：自2012年初至2012年底，原告为被告加工鞋帮，截止2012年底，被告拖欠原告加工费80000元。2013年3月26日，被告吴一兵向原告出具欠条一份，载明欠加工费人民币80000元。2013年，原告继续为被告加工鞋帮，截止2014年1月份，被告又欠原告加工费50000元。上述欠款共计130000元，后经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还欠款130000元及利息10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告支付加工费80000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告柯来仙为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明截止2013年3月26日，原、被告经结算，被告共欠原告加工费80000元的事实。
被告吴一兵、薛阿元未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告柯来仙提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告吴一兵、薛阿元，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告柯来仙提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告吴一兵、薛阿元系夫妻关系。2012年初至2012年底期间，原告柯来仙为被告吴一兵加工鞋帮。2013年3月26日，双方经结算，被告吴一兵向原告出具欠条一份，载明欠加工费人民币80000元。后该款经原告催讨无果。
本院认为，原告柯来仙与被告吴一兵之间形成的加工合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了加工业务并经双方结算后，被告应当及时支付加工款，经原告催讨后，被告仍未支付的，应当支付自起诉之日（即2014年4月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告吴一兵、薛阿元系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告薛阿元应承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴一兵、薛阿元在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告柯来仙加工款80000元并支付自2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费620元，共计2170元，由原告柯来仙负担650元，由被告吴一兵、薛阿元负担1520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一四年五月十九日
代书记员 王海潮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1972号
上诉人（原审被告）：李晓颖，女，汉族，1956年4月27日出生，现住沈阳市和平区。
委托代理人：张国辉，男，1957年1月12日出生，汉族，系上诉人丈夫，住址：沈阳市和平区南宁南街**号4-3-1。
被上诉人（原审原告）：沈阳中润物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南京街78号。
法定代表人：刘中国，该公司经理。
委托代理人：欧阳朝霞，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
上诉人李晓颖因与被上诉人沈阳中润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员丁广昱参加评议的合议庭公开审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李晓颖于2014年10月11日以双方已协商解决为由向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李晓颖撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李晓颖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李晓颖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年十月十一日
书记员 董晓琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第810号
原告闫广学。
被告石子亮。
委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
原告闫广学诉被告石子亮农村建房施工合同纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、邢华，人民陪审员胡立强组成合议庭，书记员毛东亮出庭担任记录，于2013年8月19日和12月13日在本院公开开庭进行了审理，原告和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年年初达成书面民房建筑协议，协议约定由原告负责为被告建筑三层楼房，在工程基本完工时，被告以各种理由拒付工钱，2013年7月7日，被告向原告出具下欠15000元的证明，之后被告仍然拒绝原告施工，并拒付下余工钱。请求被告支付建房款15000元。
被告辩称：原告违反双方的约定，原告给被告建筑的楼房存在严重的质量问题；1、原告所建房屋层高不符合约定，三层高度应为3.3米，实际层高为2.6米；2、所建房屋掉斜，相差20公分，墙角均不是直角；3、原告承诺工期为1个月，实际用了5个月，最后还是被告另行请人干完下余工程；4、原告所建房屋一层地板砖未粘、门窗没有做口、建筑用的轿眼没有堵，还有很多工程没有做完，原告另行雇佣人员支付工钱14000元。纵上所述，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了如下证据：被告于2013年7月7日书写的证明一份，证明被告应当按照约定支付原告工钱15000元。被告向本院提供了如下证据：1、建筑合同书一份，证明原告应当按照约定建房；2、证明两份，证明被告雇佣他人做完下余工程，支付报酬14000元。
本院依职权对被告的房屋所作的勘验笔录一份。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性无异议，但认为原告没有按照约定做完下余工程，被告另外雇佣他人施工，该证据不能证明原告的主张；原告对被告的第一份证据无异议。对第2组证据有异议，认为该证据不真实，做完下余工程最多用2000元。原被告均对本院的勘验笔录无异议。
根据民事证据认定规则和上述质辩意见，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据系被告书写，能够证明案件事实，但不能证明被告应当支付原告15000元工钱的事实；被告提供的第1份证据原被告均无异议，本院予以认定；第2份证据，因被告主张的事实本院无法确认，该证据不足以支持被告的主张，本院对该证据不予认定；对本院的勘验笔录，因原被告均无异议，本院予以认定。
根据上述已经认定的证据和原被告的陈述，本院可以确认如下案件事实：原被告于2013年年初达成书面民房建筑协议，协议约定由原告负责为被告建筑三层楼房，每平方米工价160元，并约定地基完工被告支付原告10000元、第1层完工支付15000元、第二层完工支付15000元、主体完工支付15000元、外粉5000元、内粉5000元，同时约定地基深1米、一层高四米、二层高三米六、三层3米，楼房面积共计491平方米，工程全部完工后被告押原告5000元，其余全部结清。双方未约定工期。双方在施工过程中发生矛盾，2013年7月7日，被告向原告出具书面证明，约定原告将主房内外的活干完，包括地面和影背墙在内，不包括厕所，被告支付原告15000元，不再追究原告建筑主房的任何质量问题。该协议达成后，双方仍然有争执，被告另外雇佣他人将下余工程做完。被告共计支付原告工钱65800元。
被告现在的房屋位于原阳县城关镇胜利路83号，坐北朝南，四间三层，第三层的高度为2.6米，房屋的墙角不是直角，原告对楼房的下余工程未建筑完工。原告拒绝申请工程量司法鉴定，被告拒绝申请建筑质量工程鉴定。原告无建筑三层楼房的资质，被告未提供建筑图纸。
本院认为：当事人签订的合同具有法律效力，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的建筑房屋合同系有效合同，该合同约定了原被告的权利义务，原告应当按照约定为被告建筑楼房，在建筑过程中发生争议，双方又达成新的协议，双方仍然未按照协议履行。原告为被告完成大部分建筑工程，被告也支付了大部分工钱。原告建筑的楼房存在第3层高度不够和楼房墙角斜的瑕疵，但鉴于原被告均不申请司法鉴定，本院无法确定原告施工的准确工程量和楼房瑕疵应承担的责任。纵上所述，原被告均已经履行了合同约定的主要义务，但均未全部履行合同义务，原告请求被告支付下余的15000元工程款，原告未向本院提供证据，本院对原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫广学请求被告石子亮支付工程款15000元的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 赵志远
审 判 员 邢 华
人民陪审员 胡立强
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 毛东亮
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00896号
申请执行人张某。
法定代理人张景利。
被执行人孙贵国。
申请执行人张某与被执行人孙贵国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2012）东民初字第2730号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，该案在执行中被本院终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人有执行能力为由，向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。
本案按调解书确定，被执行人孙贵国应给付申请执行人张某二次手术费用3766元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人已将欠款3766元给付申请执行人，执行费50元本院予以免交，本案已执行完毕。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2730号民事调解书所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11029号
原告：夏明兴，男，1933年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：陈娟娟，女，1945年6月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张廷南，上海市尚法律师事务所律师。
被告：上海秀瑾实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周国君，经理。
被告：ＸＸ，男，1990年5月24日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告夏明兴、陈娟娟诉被告上海秀瑾实业有限公司(以下简称秀瑾公司)、ＸＸ委托合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告之共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还110,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年2月2日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告秀瑾公司签订非诉讼代理协议，由秀瑾公司向冯瑞强追讨欠款760,052.61元。2015年2月2日，被告ＸＸ持委托书至冯瑞强处，追回欠款110,000元。因二被告至今没有将上述款项支付给原告，故起诉来院。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年1月20日，二原告与被告秀瑾公司签订非诉讼委托代理协议，约定由秀瑾公司向原告的债务人冯瑞强追讨欠款760,052.91元，委托期限至2015年3月30日止。二原告并提供授权委托书一份给二被告，用于办理上述事宜。2015年2月2日，被告ＸＸ持二原告出具的上述委托书至冯瑞强处，为二原告追讨回欠款110,000元。
以上事实，由有关的非诉讼委托代理协议、授权委托书、收条、银行转账凭证、听证笔录、民事调解书等证据证实，依法予以确认。
本院认为，二原告与被告秀瑾公司间存在有效委托合同关系，秀瑾公司在为原告追讨回欠款后，本应当及时交付原告，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告要求被告秀瑾公司支付欠款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，予以支持。被告ＸＸ系基于原告与秀瑾公司签订的委托代理协议的约定，作为秀瑾公司的员工，持原告出具的授权委托书向案外人冯瑞强追讨债务，其行为系职务行为，相应法律后果应当由其单位即秀瑾公司承担，故原告要求ＸＸ承担付款责任等的诉讼请求，缺乏依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海秀瑾实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告夏明兴、陈娟娟支付欠款110,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2015年2月2日起至判决生效日止的逾期付款利息损失；
二、驳回原告夏明兴、陈娟娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3176元，公告费用560元，二项合计3736元，由被告上海秀瑾实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 焦其红
人民陪审员 杨尚玺
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4327号
原告王某某。
被告黄某某。
委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告陈甲。
委托代理人陆建承，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人盛锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈乙。
法定代理人王某某。
委托代理人陆建承，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人盛锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告王某某诉被告黄某某、被告陈甲、被告陈乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告黄某某的委托代理人陆剑平、被告陈甲和被告陈乙的委托代理人陆建承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被继承人陈丙原系夫妻，2011年11月11日二人协议离婚，约定离婚后两个女儿陈甲、陈乙随王某某生活，陈丙支付二个女儿的生活费、教育费共计100万元，分五年付清。二人离婚后陈丙支付了20万元，余款80万元未付。2011年12月2日陈丙与黄某某结婚，2012年8月7日陈丙因道路交通事故死亡，未留下遗嘱。黄某某、陈甲、陈乙三人继承了陈丙的遗产，但未承担陈丙的上述80万元债务。现要求黄某某、陈甲、陈乙分担陈丙的80万元债务，其中黄某某承担60%的债务即48万元，陈甲、陈乙各承担20%的债务，即各承担16万元。
被告黄某某辩称：自己与陈甲、陈乙均系陈丙的法定继承人，在陈丙的遗产分配过程中，三人按照法定继承的原则继承了陈丙的遗产。本案中争议的80万元债务，实际系陈丙生前承诺给付陈甲、陈乙的抚养费。现陈丙已死亡，其对陈甲、陈乙的抚养义务亦终止，故不同意王某某的诉讼请求。
被告陈甲辩称：自己原本同意分担该笔债务。既然黄某某不愿意分担该笔债务，自己与黄某某同为继承人，权利义务对等。故自己尊重法院的判决。
被告陈乙辩称：同意被告陈甲的意见。另在继承陈丙遗产时，未照顾其未成年人的利益。
经审理查明：被继承人陈丙与王某某原系夫妻，二人生育陈甲、陈乙二个女儿。2011年11月11日陈丙与王某某二人协议离婚，约定离婚后陈甲、陈希妍随王某某生活，陈丙支付王某某二个女儿的生活费、教育费共计100万元，分五年付清，在每年的一月份支付。后陈丙支付了20万元，余款未付。2011年12月2日陈丙与黄某某结婚，2012年8月7日陈丙因道路交通事故死亡，未留下遗嘱。陈丙死亡后，黄某某与陈甲、陈乙为继承陈丙名下的遗产发生纠纷，后黄某某起诉至上海市浦东新区人民法院，案号为（2012）浦民一（民）初字第XXXX号。2012年11月9日，双方经上海市浦东新区人民法院主持调解，自愿达成如下调解协议：1；上海市浦东新区惠南镇南门路XXX弄XXX支弄XXX号房屋所有权由黄某某占六分之四份额，陈甲、陈乙各占六分之一份额；2、上海良为钢结构有限公司的经营权及债权债务由陈甲享有和承担，陈甲支付黄某某20万元。该案调解结案后，2012年11月27日双方再次达成调解协议，确认上海市浦东新区惠南镇南门路XXX弄XXX支弄XXX号房屋所有权由黄某某占80%份额，陈甲、陈乙各占10%份额，并约定陈丙名下的存款、股票、基金、期货等财产以及陈丙名下的任何私人债务，黄某某、陈甲、陈乙均按照60%、20%、20%的比例继承、负担。王某某认为上述三继承人通过继承取得陈丙的遗产，同时依法应分担陈丙生前承诺的、尚未支付的80万元债务，向黄某某交涉未果，遂诉至本院。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，但该义务在其死亡后
终止。本案中王某某主张的80万元实际系陈丙生前承诺给付的陈甲、陈乙的抚养费，该义务随着陈丙的死亡而终止。故黄某某辩称该80万元系抚养费，随着陈丙的死亡而终止，本院依法予以采信。至于陈乙辩称遗产分配不合理，未照顾其未成年人的利益等，与本案非同一法律关系，本院本案中不作处理。故王某某要求黄某某、陈甲、陈乙分担债务的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条之规定，判决如下：
对原告王某某的全部诉讼请求，均不予支持。
本案受理费6，896.60元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
审 判 员 李 燕
人民陪审员 田永生
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第01614号
原告渠某某，女，1980年12月2日生，汉族，个体业者，住义县义州镇。
被告尚某某，女，1962年1月13日生，汉族，干部，住义县义州镇。
原告渠某某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告渠某某到庭参加诉讼，被告尚某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告尚某某向原告借款6000元，称用于购房，后原告多次催要，被告一直未还，现被告下落不明，请求法院判令被告偿还欠款及给付利息1000元。
被告尚某某未做答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告尚某某从原告处借款6000元，尚某某出具借据，后原告向被告催要，被告未能偿还借款，原告状诉来院。
上述事实有当事人陈述及原告提供的被告出具的借据在案为凭，经本院审查可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款应按约定偿还借款。借据上未标明还款期限，原告可随时主张权利，并可从主张权利之日起按人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告尚某某于判决生效后十日内偿还原告渠某某借款人民币6000元，并自2014年9月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息至判决确定给付之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费1000元，合计1050元由被告尚某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘 丹
审判员 王明玉
审判员 张晶晶
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 露
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏民初字第788号
原告林少燕，女，1975年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住。
委托代理人余新星，福建立胜律师事务所律师。
委托代理人黄爱兰。
被告李振勤，男，1970年出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强。
本院在审理原告林少燕与被告李振勤合伙协议纠纷一案中，原告林少燕于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林少燕撤回起诉。
案件受理费3925元减半收取1962元，由原告林少燕负担。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 张惠珍
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张菱梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第730号
原告汪某。
被告钱某甲。
原告汪某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开
庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告钱某甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告汪某诉称，原、被告于1987年按习俗举行婚礼后
，即以夫妻名义同居生活，并于××××年××月生育女儿钱某乙（201
0年6月从浙江树人大学毕某某，已自行就业）。虽然双方均无
法律规定的禁止结婚的疾病和情形，但因故自今未办理结婚登
记手续。原、被告在共同生活的前九年时间内，关系较为融洽
，但自2006年起由于被告缺乏家庭责任感，致双方关系不睦。
2009年10月，被告离家外出，音讯全无。现双方已无任何感情
可言，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法解决。
原告汪某变更后的诉讼请求为：1、请求判令准许某、
被告离婚；2、本案诉讼费用原告自愿承担。
原告汪某为证明其主张成立向本院举证如下：
证据材料一：居民户口簿一份。证明原、被告的诉讼主
体资格及生育女儿钱某乙的情况。证据材料二：建德市民政局婚姻登记处、建德市档案馆
出具证明各一份。证明原告许某某与被告钱某甲无婚姻登记记录
，系事实婚姻的事实。
证据材料三：建德市新安江街道健安社区居民委员会出
具的回执一份。证明被告钱某甲已外出，现地址不清、无法联系
、去向不明之事实。
本院向被告钱某甲公告送达起诉状副本后，被告未向本院
提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。
本院对原告所举的三组证据材料，经审查后认为，均客
观真实、来源和形式合法，与本案具有关联性，可以相互印证
证明本案的基本事实，本院予以认定。
根据原告汪某的陈述及其提交的上述有效证据，本院
认定的事实如原告所述。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机
关进行结婚登记，取得结婚证后，合法的婚姻关系方能成立；
1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女
双方已经符合结婚实质要件，未办理结婚登记手续，以夫妻名
义共同生活的为事实婚姻。本案中，原、被告于1987年按习俗
举行婚礼后，即以夫妻名义同居生活至2009年，双方均无法律
规定禁止结婚的疾病和情形，并共同生育女儿一名，但因双方
至今未办理结婚登记手续，故双方的关系为事实婚姻关系。被
告自2009年10月外出离家后，未再与原告联络，至今杳无音信
，双方已无和好可能，对于原告要求离婚的请求，本院予以准许，原告自愿承担本案诉讼费的意愿，系其真实意思表示，本
院予以采纳。被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院可依法缺席判决。但由于被告未到庭，导致夫妻
财产、债权债务无法查清，若有纠纷，可另案处理。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款第（五）项、最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释
（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告钱某甲离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告汪某负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 蔡 红
人民陪审员 余燕人民陪审员郑立英
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 盛 莉
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民—初字第379号
原告魏某甲，男，1966年3月6日生，汉族。
原告耿某某，女，1964年5月27日生，汉族。
原告魏某乙，女，1991年5月6日生，汉族。
委托代理人耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告魏某丙，男，1986年10月21日生，汉族。
被告刘某某，女，1988年6月9日生，汉族。
委托代理人杜爱国，女，1955年10月27日生，系被告之母。
原告魏某甲、耿某某、魏某乙与被告魏某丙、刘某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告魏某甲与被告魏某丙为叔侄关系，耿某某、魏某乙为魏某甲之妻、女。刘某某为魏某丙妻子。2013年2月14日，双方签订了一份协议，约定，乙方过户到甲方名下，甲方为乙方投资盖五间北屋及配房；乙方为甲方二老养老送终。签订协议后，原告投资20余万元建造了一处新宅院，被告两口子及其孩子都和原告共同居住，不久二被告与原告在一起生活发生矛盾。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决解除与被告签订的协议，让被告搬出原告房屋。
被告辩称，我同意解除协议，盖房时，我出过钱也出过力。但原告得赔偿我的损失10万元。
经审理查明，原告、被告之间存在亲属关系，2013年2月14日，双方签订了一份协议，约定，乙方过户到甲方名下，甲方为乙方投资盖五间北屋及配房；乙方为甲方二老养老送终。签订协议后，原告投资20余万元在自己使用的宅基地上建造了一处新宅院，新宅于2014年7月建成，原、被告均搬入新居。在一起居住后，双方开始发生矛盾。审理中，被告称建房时被告及其父母为原告盖房出了工，并垫付了部分料款及费用，解除协议原告应赔偿被告10万元损失。原告称被告出工没有几天，没有垫付料款及费用，双方均未向法庭提供证据。以上事实有双方协议书、庭审笔录及双方陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽然订立了协议，但是该协议尚未履行就发生了矛盾，原告要求解除协议，被告表示同意解除协议，应予支持。被告在原告建房过程中，付出了一定劳动和精力，原告作为受益人应支付一定的经济补偿。被告要求赔偿10万元没有依据。考虑到双方实际情况，酌定补偿数额为24000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告魏某甲、耿某某、魏某乙与被告魏某丙、刘某某间订立的协议书，限被告在判决生效后五日内搬出原告居所。
二、原告补偿被告经济损失24000元，限判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告魏某丙、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨丽珍
二〇一四年九月二十日
书记员 赵 娜
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初271号
原告：陈天安，男，1965年6月12日出生，汉族，住磐安县安文镇新兴街****号，身份证号码：3307271965********。
委托代理人：陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：孔令赛，男，1984年1月11日出生，汉族，住磐安县方前镇岙口村**号，身份证号码：3307271984********。
原告陈天安为与被告孔令赛民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月5日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款3万元，并自2015年8月18日起按照人民银行规定的贷款基准利率支付利息。庭审中原告将利息的起算时间变更为2015年10月18日。本院受理后，依法适�简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈天安及其委托代理人陈军到庭参加了诉讼，被告孔令赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年8月18日，被告孔令赛向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：“今向陈天安借款现金人民币叁万元整（￥30000），借款2个月”。到期后，孔令赛未依约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令赛应于本判决生效后十日内归还原告陈天安借款本金30000元及利息（利息从2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告孔令赛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢倩
二〇一六年三月十六日
代书记员 林莎