上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28048号
原告：丁家妹，女，1962年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告：上海衡山汽车服务有限公司，营业地上海市。
法定代表人：熊凯，董事长。
委托诉讼代理人：罗海峰，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
主要负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：尹喆，女。
委托诉讼代理人：刘芳，女。
原告丁家妹与被告上海衡山汽车服务有限公司(以下简称衡山公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，丁家妹的委托诉讼代理人金新刚、衡山公司的委托诉讼代理人罗海峰、保险公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁家妹向本院提出诉讼请求：医疗费40,774.66元、住院伙食补助费40元、营养费2,400元、误工费31,200元、护理费4,570元、交通费300元、医疗辅助器具费700元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、物损300元、律师费5,000元，上述费用要求保险公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，超出或不属于保险范围的部分由衡山公司承担。审理中，原告要求变更残疾赔偿金为230,768元。事实与理由：2015年10月11日，在本市虹漕路进钦江路北5米处，衡山公司员工蔡某驾驶牌号为沪FWXX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，蔡某承担本起事故的全部责任。因就赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，要求依法处理。
衡山公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事司机蔡某事发时系履行单位职务行为，同意由衡山公司承担赔偿责任。衡山公司同意赔偿律师费3,000元、初次鉴定费1,950元，其余各项费用要求由保险公司承担。另，衡山公司已垫付原告医疗费30,334元(医疗费票据金额40,052.16元，其中衡山公司支付了30,334元，另9,718.16元系原告支付)，要求在本案一并处理。
保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险(限额200,000元附不计免赔)，同意在保险范围内依法赔偿。对于各项费用：医疗费凭据计算，要求扣除自费部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元每天；原告证据不足以证明误工损失，对误工费不予认可；护理费认可40元每天；交通费酌情认可200元；医疗辅助器具费不认可；残疾赔偿金认可XXX伤残；精神损害抚慰金认可5,000元；物损不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年10月11日，在本市虹漕路进钦江路北5米处，衡山公司员工蔡某驾驶牌号为沪FWXX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，蔡某承担本起事故的全部责任。沪FWXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为200,000元附不计免赔。
原告伤后至上海市第六人民医院治疗，诊断为：腰1压缩性骨折，予对症治疗。原告共产生医疗费41,108.66元，其中衡山公司支付30,334元。住院期间原告聘请护工护理2天，支付120元。原告购买腰围支付700元。
华东政法大学司法鉴定中心经检查原告伤情后于2016年3月4日出具华政[2016]法医残鉴字第J-411号鉴定意见书，结论为：丁家妹因交通事故致L1椎体压缩性骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日、营养60日、护理60日。原告支付鉴定费1,950元。
因保险公司对上述鉴定结论中伤残等级有异议，要求重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重鉴，该中心于2016年12月29日出具司鉴中心[2016]临鉴字第4143号鉴定意见书，结论为：丁家妹脊柱等处交通伤，本次外伤致新鲜骨折与原有陈旧性改变共同作用，遗留腰部活动功能障碍，其后遗症构成道路交通事故XXX伤残。保险公司支付鉴定费2,150元。
丁家妹丈夫李某某系上海XXX机电科技有限公司员工，根据该公司的出具的证明，李某某因丁家妹车祸后需照顾，于2015年10月12日至2015年11月20日期间向单位请事假40天，扣除工资3,550元。李某某的银行交易记录显示其2015年10月、11月每月工资入账均为3,551.67元，2015年12月工资入账金额为3.30元。
丁家妹系非农家庭户籍。
丁家妹聘请律师代理诉讼，支付律师费5,000元。
原告确认事发后衡山公司支付医疗费30,334元，并同意在本案中予以一并处理。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费票据、交通费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、护工费发票、辅助器具发票、劳动合同、单位证明、银行交易记录、税单、户口簿复印件、聘请律师合同及律师费发票；衡山公司提交的医疗费票据及本院出示的重新鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定蔡某负事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。衡山公司确认蔡某事发时系履行单位职务行为，同意由公司代为承担赔偿责任，本院亦予以确认。沪FWXX**车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内予以赔偿，超出或不属于保险理赔的部分由衡山公司承担。
根据保险公司的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，该中心根据原告身体情况出具了司鉴中心[2016]临鉴字第4143号鉴定意见书，在伤残等级上修正了原鉴定结论，鉴于该次鉴定更为客观地反映了原告目前的身体状况，故本院采纳该份鉴定意见，确认原告伤情构成XXX伤残，因当事人对华政[2016]法医残鉴字第J-411号鉴定意见书中误工期150日、营养期60日、护理期60日均无异议，故本院对该部分鉴定意见仍予采纳。
关于各项费用：
1、医疗费，原告因本起事故受伤，根据在案医疗费票据及当事人陈述，本院确认原告共产生医疗费41,108.66元(其中衡山公司支付30,334元)均凭据予以支持。
2、营养费，根据鉴定意见明确的营养期60日，本院酌情支持2,400元。
3、住院伙食补助费，根据原告住院天数，其主张40元，本院予以认可。
4、误工费，原告因交通事故受伤而产生的合理误工损失可予支持，原告主张其在两户雇主家中从事家政服务工作并提交了两份证人证言，但保险公司对两份证言真实性均不予认可，根据法律规定，证人作某某到庭陈述证言并接受质询，现因两名证人均某到庭，故本院对该两份证人证言均不予采信。参照本市居民服务行业平均工资水平，结合鉴定意见明确的休息期150日，本院酌情支持误工费14,000元。
5、交通费，考虑到原告就医所需，其主张300元，本院予以支持。
6、护理费，根据鉴定意见，原告伤情需护理期60日，其中原告丈夫李某某为照顾原告向单位请假40日造成误工损失3,550元，并提供了单位证明、税单、银行交易记录等充分证据加以证明，故对该部分家属护理费用本院予以认可。其余20日，本院酌情支持800元，合计支持护理费4,350元。
7、残疾辅助器具费，原告腰椎骨折使用腰围确有必要，该项费用700元本院予以支持。
8、残疾赔偿金，原告伤情经重新鉴定构成XXX伤残，故本院支持残疾赔偿金115,384元。
9、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌情支持5,000元，该项费用在交强险内优先受偿。
10、物损，原告虽未提交证据，但考虑到其衣物确有可能在事故中损坏，因此本院酌情支持300元。
以上1-10项合计183,582.66元，由保险公司在交强险及商业三者险内予以赔偿。
11、初次鉴定费1,950元衡山公司予以认可并同意承担，本院予以确认。
12、律师费，原告聘请律师代理诉讼并在本案中主张律师代理费符合相关规定，综合考虑本案案情、事故责任等因素，本院酌情支持4,000元，该款不属于保险理赔范围，应由衡山公司承担。
综上，保险公司应赔偿原告183,582.66元，衡山公司应赔偿原告5,950元，与其垫付费用30,334元相折抵后，原告应返还衡山公司24,384元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿丁家妹183,582.66元；
二、丁家妹于本判决生效之日起十日内返还上海衡山汽车服务有限公司24,384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,486元，减半收取计2,743元，由丁家妹负担1,001元，上海衡山汽车服务有限公司负担1,742元。重新鉴定费2,150元由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。