河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第90号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某军，男，1963年3月14日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年7月25日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1957年9月28日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年7月25日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人刘成宏、吴徽磊，河南中豫律师事务所律师
被告人程某某，女，1968年7月11日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年7月25日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人张某红，男，1969年10月20日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年7月25日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人耿某某，女，1966年10月10日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年7月25日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告人高某松，男，1984年4月16日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年7月25日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
被告人高某林，男，1955年3月17日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年7月25日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告人张某萍，女，1962年11月1日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年7月25日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某军、陈某某、程某某、张某红、耿某某、高某松、高某林、张某萍涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2013年6月18日至同年7月26日，被告人张志军伙同张某军、陈某某、程某某、张某红、耿某某、高某松、高某林、张某萍等人预谋后，在荥阳市京城办万山路与龙港路交叉口东北侧，纠集多人将河南某某有限公司在该处开发的某某家园小区施工工地大门堵死，致使该工地无法正常施工，造成重大损失。经河南天琳会计师事务所有限公司鉴定：河南元正置业有限公司大门被堵期间损失为1327406.00元人民币。针对上述事实，公诉机关提交有被告人张某军、陈某某、程某某、张某红、耿某某、高某松、高某林、张某萍的供述、被害人赵某某、康某某、刘某某等人的陈述、证人沈某某、周某某、李某某、付宏伟等人的证言、鉴定意见书、户籍证明、到案经过、现场照片等证据，指控八名被告人行为构成聚众扰乱社会秩序罪，提请本院依法判处。
被告人张某军、陈某某、张某红、耿某某、高某松、高某林、张某萍均当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人程某某对公诉机关指控的事实以其没有参与预谋为由辩解。
被告人张某军的辩护人辩解张志军的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪，且得到被害单位的谅解，请求对张某军从轻处罚。
被告人陈某辉、高某松、高某林的辩护人均辩称被告人的行为不构成犯罪。
被告人耿某红的辩护人认为被告人耿某红在共同犯罪过程中作用较轻，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月18日上午，被告人张某军、陈某某、程某某、张某红、耿某某、高某松、高某林、张某萍等人预谋后，于当天下午在荥阳市京城办万山路与龙港路交叉口东北侧，组织该村村民将河南某某有限公司在该处开发的某某家园小区施工工地大门堵死，直至同年7月24日。期间拉扯横幅，村民轮流值班，致使该小区大门无法疏通、运输车辆无法进出、工地无法正常施工，致使河南元正置业有限公司造成重大损失。经河南天琳会计师事务所有限公司鉴定：河南元正置业有限公司大门被堵期间经济损失为人民币1327406.00元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、被告人张某军、陈某辉、程某玲、耿某红、高某松在侦查机关的供述，均证明因被告人及村民认为某某家园小区施工工地原属某某村土地，以该土地手续不合法为由多次组织村民上访，并于2013年6月18日上午在某某家园小区门口和村民商议围堵小区门口，当天下午陈某辉、程某玲、耿某红等人和村民用铲车将某某家园小区大门围堵持续到7月24日，期间村民轮流值班阻止该小区疏通道路，致使小区施工车辆和运输车辆均无法进出小区的事实。
2、被告人张某红、张某萍、高霜林在侦查机关的供述，证明内容与其他五名被告人的供述内容基本相一致。
3、证人李某某、乔某某等人的证言，证明某某组村民以某某家园小区的土地权属存在问题为由，张某军、陈某某、程某某、耿某某、张某某、李某某、乔某某等人作为群众代表多次召开代表会，并组织群众上访，2013年6月18日上午他们在某某小区门口商量后决定于当天下午将小区大门围堵，后又由村民轮流值班阻止小区疏通道路的事实。
4、某某家园小区被堵现场照片、参与堵某某家园施工人员签到名单等证据，证明内容与被告人供述和证人证言相互印证。
5、证人赵某某、杨某某、刘某某、楚某某等人的陈述，证明2013年6月18日下午某某家园小区大门被某某村民围堵直到7月24日，期间车辆不让进出，致使建筑材料不能送到工地，工程施工停止的事实。
6、证人蔡某某等人的陈述，证明因为某某家园小区的大门于2013年6月18日下午被荥阳市某某村民围堵，致使其送货车辆被围困在小区内未能开出致其受到损失的事实。
7、证人安某某的陈述，证明因某某家园小区的大门被围堵致使其铲车被围堵在小区院内致使其受到经济损失的事实。
8、某某家园小区各项目部的工人工资明细表、设备损失情况表、建筑设备租赁合同、机械设备租赁合同等证据，证明河南元正置业有限公司因福泽家园小区大门被围堵致工程停工、经济受损。
9、郑州市中级人民法院协助执行通知书、拍卖成交确认书、荥阳市国有土地使用证、乔楼乡人民政府乔政（1992）2号文件、钢厂国有土地使用证一份、乔楼镇人民政府与荥阳市钢厂签订的协议书一份、乔楼乡土地管理所1994年8月26日出具的证明以及河南元正置业有限公司企业法人营业执照、河南瑞林建设有限公司企业法人营业执照、安全生产许可证、税务登记证、建设工程施工合同、荥阳市国土资源局关于某某家园小区建设项目用地预审意见函、荥阳市发改委关于核准某某家园经济适用住房项目可行性研究报告的通知等证据，证明河南某某有限公司某某家园小区施工土地原属某村集体土地，1975年经荥阳市乔楼镇政府（原乔楼公社）归乡砖厂使用，1992年乔楼乡建钢厂占用该幅土地，并支付某某村民组土地补偿金50000元；郑州市中级人民法院于2000年将该幅土地拍卖给河南某某有限公司，系国有土地，某某家园小区的相关手续合法。
10、河南天琳会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，证明河南元正置业有限公司福泽家园小区所造成的经济损失为1327406.00元。
11、另有到案经过、户籍证明等相关证据在案证实。
以上证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认证。
本院认为，被告人张某军、陈某某、程某某、张某红、耿某某、高某松、高某林、张某萍聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。荥阳市人民检察院指控八名被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张某军、陈某某、高某松、高某林的辩护人均辩称被告人的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪，经查，有八名被告人在侦查机关的供述、证人李某某、乔某某等人的证言、现场照片、记工名单等相关证据，均能证明荥阳市某某家园小区在正常施工过程中，被告人组织村民围堵某某家园小区大门，致使运输、施工车辆不能进出，建筑材料无法进入施工场地、施工项目被迫停止，致使小区各项目部造成经济损失，情节严重，被告人的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人陈某某的辩护人辩称河南某某有限公司某某小区另有其他大门可以出入车辆为由，未对被害单位造成经济损失，被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场照片、某某小区平面图等证据均能证明某某家园小区的大门于2013年6月18日下午小区被村民围堵后，运输车辆不能从其他地方出入小区，施工现场被迫停工，给被害单位造成经济损失，被告人行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，故辩护人的该辩护意见亦不能成立。
被告人张某军、陈某革、张某红、耿某红、高某松、高某林、张某萍归案后，认罪态度较好，且在共同犯罪过程中，被告人程某某、张某红、耿某某、高某松、高某林、张某萍所起作用相对较轻，依法均予以从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。根据各被告人在共同犯罪过程中作用、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止）。
二、被告人陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止）。
三、被告人程某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年5月24日止）。
四、被告人张某红犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年5月24日止）。
五、被告人耿某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年5月24日止）。
六、被告人高某松犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年5月24日止）。
七、被告人高某林犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年5月24日止）。
八、被告人张某萍犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 睿
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 李福民
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蔡子茂