河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1030号
原告李纪，男，1971年10月出生，汉族，住息县。
委托代理人张俊生，河南金淼律师事务所律师。
被告常明利，男，1988年5月出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告吴香勤，女，1960年6月出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告信阳运输集团有限公司第五客运公司
法定代表人夏惠阳，该公司经理。
委托代理人王力文，男，1985年7月出生，汉族，住信阳市浉河区，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人程显山，该公司经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
原告李纪诉被告常明利、被告吴香勤、信阳运输集团有限公司第五客运公司（以下简称“第五客运公司”）、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“大地公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据吴香勤的申请追加其为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纪的委托代理人张俊生、被告吴香勤、第五客运公司的委托代理人王力文、大地公司的委托代理人陈俊，被告常明利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪诉称，2015年11月17日14时30分许，被告常明利驾驶豫Ｓ×××××号大型客车沿省道312线上由西向东行驶，车辆失控驶入路左与相对方向行驶的泸PB5190临时号牌大型客车相撞，致我及豫Ｓ×××××号车其他乘坐人苏永军、管凤生、姚继宣、李新芳、李娟受伤，两车损坏。交警认定常明利负事故的全部责任。要求各被告共同赔偿我损失134767元。
被告常明利未答辩。
被告吴香勤辩称，事故属实，常明利是我请的司机，事故责任由我承担。我的车挂靠在第五客运公司，投保有保险，应由保险公司理赔。我为原告垫付29000元要求一并处理。
被告第五客运公司辩称，吴香勤是车辆的实际所有人，其车辆是挂靠在我公司，肇事车辆的支配和控制权在吴香勤手中，责任也应由其。车辆投有每座500000元的承运人责任险，应由保险公司赔偿，不足部分由吴香勤承担。原告在乘坐客车运输过程中受伤，运输合同赔偿纠纷不应当支持精神抚慰金。如果原告选择的是侵权之诉，应当追加泸PB5190号车的交强险承保公司参加诉讼。
被告大地公司辩称，如果原告按照机动车交通事故责任纠纷起诉，大地公司不应成为被告。如果原告按照运输合同起诉，大地公司也不应承担运输合同的责任。大地公司承保的是承运人责任险，因此不承担精神抚慰金。不承担诉讼费、鉴定费。原告部分要求过高，其户口为农业人口，应按农村标准赔偿。
经审理查明，2015年11月17日14时30分许（天气：雨），被告常明利驾驶豫Ｓ×××××号大型客车沿国道312线由西向东行驶801KM＋950M处，没能降低行驶速度，车辆失控驶入路左，与相对方向行驶的王之先驾驶的泸PB5190临时号牌大型客车相撞，致豫Ｓ×××××号乘坐人苏永军、李纪（原告）、管凤生、姚继宣、李新芳、李娟受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县交通警察大队认定：被告常明利负事故的全部责任。事故发生后，原告李纪即被送往罗山县人民院治疗，住院10天，支付医疗费14731.3元。2015年11月27日，原告李纪转回息县第二人民医院治疗，住院52天，支付医疗费13365.55元。原告于2016年3月4日就其伤情申请信阳息州法鉴定所进行鉴定，当日在息县人民医院拍片检查费用为643.50元，该所于2016年4月18日做出信息州司鉴所（2016）临鉴字096号《司法鉴定意见书》，其结论为：李纪因车祸致右侧第5-10肋骨骨折评为十级伤残。其伤后误工期120日；护理期60日；营养期90日。鉴定费1300元。原告还提供交通费票据，主张金额为3160元。事故发生后，被告吴香勤给付原告李纪29000元用于治疗。
被告常明利驾驶的车辆属被告吴香勤所有，挂靠在第五客运公司。该车在被告大地公司购买有“道路客运承运人责任险”每人责任限额500000元。事故发生在保险期间内。
原告李纪为居民家庭户口。其父亲李元香（1936年1月9日出生）、母亲孙兰英（1943年7月1日出生），育有一子一女。原告李纪长子李传政（2000年11月2日出生）、长女李灿灿（1994年8月1日出生）、次女李玉姣（2001年10月10日出生）。原告李纪妻子现在息县临河乡刘大庙村东组照顾原告父母，长子在息县三中上学、次女也在老家上学。原告李纪提供其与河南源泰建筑有限公司签订的《建筑工地用工劳动合同》（2014年10月1日起）及工资发放表，证明其在河南源泰建筑有限公司信阳政衡学府项目工地从事钢筋工工作，月工资为2900元，日工资为100元。原告还提供其与马继芳签订的《房屋租赁合同》，以证明其在息县城区居住。保险公司认为原告提供的租住房屋地点与其工作地点不符，提供的合同不真实。原告提供的租房合同原件背面为围孜村民组与杨庄李士连签订的《土地承包经营权流转协议》。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、交通费票据、身份证、户口簿（复印件）、交通事故认定书、伤残鉴定书、行车证、保险单、租房协议、劳动用工合同、营业执照等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告常明利负此事故全部责任，当事人均无异议，该认定本院予以认可。原告李纪选择的是侵权之诉，其主张精神抚慰金于法有据，本院予以支持。第五客运公司虽辩称应追加相对方车辆保险公司参加诉讼，因相对方车辆作为无责方，其交强险承保公司只承担无责赔付，限额为12200元，本次事故还有多位受害者尚诉讼，本案不追加相对方车辆投保交强险公司参加诉讼，对本案当事人利益没有损害。被告常明利是被告吴香勤所雇请的司机，事故责任应由被告吴香勤承担，但被告常明利负事故的全部责任，被告第五客运公司作为车辆的挂靠公司，故被告第五客运公司和常明利应对事故赔偿责任与被告吴香勤一起承担连带赔偿责任。被告大地公司为车辆承保了道路客运承运人责任保险，应在限额内代被告吴香勤赔偿，但因保险合同中明确约定保险公司不承担精神抚慰金，故精神抚慰金由被告吴香勤负担。被告大地公司辩称其不应作为被告参加诉讼，本院认为，其参加诉讼有利于受害人权益的实现，也减少当事人诉累符合诉讼经济原则，对该辩称不予采纳。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告李纪的损失应经本院审核，其可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费28740.35元（14731.30＋13365.55＋643.50）；2、住院伙食补助费3400元（10天×80元／天＋52天×50元／天）；3、营养费为1800元（90天×20元／天）；4、误工费12000元（120天×100元／天）；5、护理费，原告主张5040元，未超规定，本院予认可；6、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）；被抚养人生活费李传政1183.05元（7887元／年×3年×10%÷2）、李玉姣1577.40元（7887元／年×4年×10%÷2）、李元香1971.75元（7887元／年×5年×10%÷2）、孙兰英3154.80元（7887元／年×8年×10%÷2），共计59039元；7、交通费1500元；8、精神抚慰金5000元；。上述1-7项共计111519.35元。原告上述损失，应由被告大地公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿。精神抚慰金元由被告吴香勤承担。被告吴香勤诉前给付原告李纪的29000元，扣减其应承担的精神抚慰金5000元、诉讼费及鉴定费4295元，超额19705元，由原告李纪予以退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华亿共和中保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失款111519.35元
二、被告吴香勤赔偿原告李纪精神损害抚慰金5000元。其诉前已给付原告李纪29000元，再扣减其应承担的诉讼费及鉴定费4295元，超额19705元，由原告李纪予以退还。
经结算，由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接汇入原告李纪账户91814.35元［开户行：河南省农村信用社（息县）卡号62×××34］；汇入被告吴香勤账户19705元［开户行：中国农业银行（信阳人民路支行）卡号：62×××73］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，鉴定费1300元，共计4295元，由被告吴香勤负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
助理审判员 熊川川
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 珂