wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第529号
上诉人刘宏伟（原审被告反诉原告），男，生于1968年12月29日，汉族，住山西省临汾市。
被上诉人王树永（原审原告反诉被告），男，生于1970年4月23日，汉族，住山东省临朐县。
上诉人刘宏伟因与被上诉人王树永买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第1293号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，经本院合法传唤，上诉人刘宏伟无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘宏伟自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1290元，减半收取645元，由上诉人刘宏伟负担。
审 判 长 周辉
代理审判员 成琪
代理审判员 蒋濒
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克中执字第2号
申请执行人：永升建设集团有限公司。
法定代表人：张元清，该公司董事长。
被执行人：ＸＸＸ。
依据已发生法律效力的克拉玛依市中级人民法院（2013）克中民二初字第30号民事判决书，被执行人ＸＸＸ应履行向申请执行人永升建设集团有限公司支付款项合计8518215.55元的义务，并承担延期付款期间的利息和本案执行费。
本院在执行过程中，被执行人ＸＸＸ未履行判决书确定的相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款9000000元或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼亚孜
审 判 员 张 强
代理审判员 黄安国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 严 曦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00508号
罪犯张影涛，男，1986年8月18日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）西刑一初字第17号刑事判决，以被告人张影涛犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十九年（刑期至2028年5月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。2010年10月22日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张影涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张影涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张影涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张影涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张影涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张影涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张影涛减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2026年8月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第860号
原告：潘晓红。
委托代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：单利英。
被告：紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市亚峰路1号瑞城名座1栋20层c、d、e室。
负责人：翁伟华，该公司总经理。
委托代理人：金凌燕，系公司员工。
原告潘晓红为与被告单利英、紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘晓红及其委托代理人李平，被告单利英和紫金财险公司的委托代理人金凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓红诉称：2013年11月13日7时15分，被告单利英驾驶车牌号为浙g×××××号小型客车，沿无名路由南往北行驶至金华市人民西路60号地段左转弯时，与由原告驾驶的沿人民西路由西往东行驶的车牌号为浙g×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告单利英驾驶机动车借道通行时未让本车道车辆先行负事故全部责任，原告正常行驶无责任。原告受伤后到金华市人民医院治疗，出院后尚留有严重的后遗症，给原告造成了经济损失和巨大的精神痛苦。现原告潘晓红诉至本院，请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的损失36565.70和本案诉讼费、鉴定费。
被告单利英辩称：对本次事故的发生和认定书均无异议，事故发生后，单利英已向交警队缴纳押金15000元。愿意赔偿原告的合理损失。
被告紫金财险公司辩称：肇事车辆在本公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险。原告确有牙齿损伤，但相关的医药费属丙类药物，故本公司仅承担其中的3500元，后续治疗费认可4000元；对营养费、伙食补助费、误工费无异议，交通费认可500元；因原告未提供鉴定报告或发票，故车损不认可，鉴定费不予承担。综上，本公司仅承担31377元。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告潘晓红提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.原告劳动合同、续签协议及社保个人信息复印件各1份，证明原告经常居住地及收入来源地在城镇，应按城镇居民标准赔偿的事实；3.被告驾驶证、行驶证及工商登记信息复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；4.事故认定书复印件1份，证明事故发生经过及责任比例；5.病历、出院小结及用药清单各1份，医药费发票2份，证明原告因本次事故治疗产生医药费16244.70元的事实；6.诊治证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因事故造成三期、后续治疗费的赔偿标准及产生鉴定费1120元的事实；7.交通费发票1份，证明原告因事故产生交通费用1160元的事实。被告单利英和紫金财险公司均无异议，本院确认上述证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与查明的事实基本一致。另查明，原告系金华市人民医院挂号室职工，因交通事故发生后收入实际减少8619.42元。事故发生当日，原告到金华市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、11、22冠折、21松动和多处软组织挫裂伤，住院58天。当年12月3日和2014年1月3日、11日和3月11日、16日，原告又5次回该院门诊。以上治疗，原告共化去医疗费16244.70元，该院出具烤瓷修复若需更换需费用8000元的诊治证明书。2015年2月4日，金华广福司法鉴定所受原告委托出具鉴定意见书确定原告的护理和营养时间均30日、误工时间90日，后续治疗费可参照相关医疗机构证明计算，并因此产生鉴定费1120元。
另查明：浙g×××××号车向被告紫金财险公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告单利英垫付15000元。
本院认为：原告因本案事故受伤，有权获得合理赔偿。交警部门对事故认定书准确，双方当事人均无异议，予以采信。根据原告的损伤，主张精神损害抚慰金不当，不予支持。原告虽因本次事故造成车辆损失，但因无评估报告或其他可证明其具体损失的其他证据，本院无法确定该损失的数额，该部分请求，亦不予支持。原告系有固定职业的进城务工人员，误工费计算有误，应予纠正。原告对其他损失的计算合理。故原告潘晓红的合理损失有：医疗费16244.70元、住院伙食补助费1740元、营养费1440元、交通费1160元、护理费4500元、后续治疗费8000元、误工费8619.42元、鉴定费1120元，共计42824.12元。浙g×××××号车向被告紫金财险公司投保交强险、50万元商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，由单利英负事故的全部责任，故紫金财险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失，鉴定费由被告单利英负担。患者在医疗机构就诊时如何用药属医生职权，非本人可控，被告紫金财险公司主张仅承担部分丙类用药，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条等规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙g×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告潘晓红各项损失24279.42元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙g×××××号车投保的商业三者险范围内，赔偿原告潘晓红各项损失17424.70元。
三、被告单利英赔偿原告潘晓红鉴定费损失1120元。
由于被告单利英已垫付赔偿款15000元，故被告紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一、第二项款项时，直接给付原告潘晓红28024.12元，返还被告单利英13680元（已扣除其应承担的诉讼费200元），均在本判决生效之日起7日内给付。
四、驳回原告潘晓红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由被告单利英负担（已从应退其预付款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年五月五日
代书记员 徐筱玮
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1545号
罪犯田小军，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于二00六年五月十九日作出了（2006）汕中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人田小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二00八年九月八日减刑一年四个月；二0一0年十一月十日减刑一年六个月；二0一二年六月三十日减刑一年十个月。执行机关晋中监狱于二0一四年是月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯田小军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯田小军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中担任制锁、服装加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年七月三十一日获得嘉奖二次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯田小军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯田小军减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第263号
罪犯李荣，男，1976年3月12日生，哈尼族，云南省勐海县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年4月1日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第3号刑事判决，认定李荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年6月7日作出（2012）吉刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李荣在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李荣无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2034年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第67号
上诉人（一审被告）杭州联合新材科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州建德市洋溪街道新华路298号。
法定代表人李善明，该公司负责人。
被上诉人（一审原告）四川东方绝缘材料股份有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区三星路188号。
法定代表人于少波，该公司董事长。
上诉人杭州联合新材科技股份有限公司不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民管字第8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州联合新材科技股份有限公司称，双方于2013年1月1日签订的买卖合同并未实际履行，双方是以《采购订单》的形式下单发生业务。且合同管辖约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地为杭州余杭区闲林工业园闲兴路26号，被告公司住所地为杭州建德市洋溪街道新华路298号，均非游仙区法院管辖范围，请求将该案移送至建德市人民法院审理。
本院经审查认为，四川东方绝缘材料股份有限公司是以买卖合同纠纷起诉杭州联合新材科技股份有限公司要求其支付所欠货款并支付违约金。双方于2013年1月1日签订的买卖合同第九条明确约定“解决合同纠纷的方式：合同发生纠纷后，双方协商解决。协商不成时，因供货发生的纠纷，应当向买方所在地人民法院起诉；因支付货款发生的纠纷，应当向卖方所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中“卖方所在地”即为被上诉人住所地，被上诉人的住所地在四川省绵阳市游仙区辖区内，故四川省绵阳市游仙区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 罗永川
审判员 欧阳晓
二〇一四年七月七日
书记员 唐梓菡
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1326号
申请执行人俞青宇，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李耀清，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1819号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人李清耀发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人李清耀名下有大众牌小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人李清耀所有的大众牌一辆。
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
二〇一五年九月八日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1-5号
申请执行人王杉杉，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人许强，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周林霞，女，1989年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人李学文，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪菊先，女，1969年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年12月15日作出（2015）简阳执字第1-1号查封房产的裁定，查封了被执行人许强所有的位于简阳市住宅1套。现因被执行人许强该房产已依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人许强所有的位于简阳市住宅1套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 杨仕文
审判员 钟 山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 都大军
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1787号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流县。
负责人刘红亮，行长。
委托代理人封洺阳，女，汉族，1988年6月11日出生，住重庆市渝北区。
被告余峰，男，汉族，1966年8月7日出生，住成都市武侯区。
被告余华，女，汉族，1959年10月31日出生，住成都市锦江区。
被告ＸＸ兵，男，汉族，1970年3月31日出生，住成都市成华区。
被告王永全，男，汉族，1976年8月26日出生，住四川省简阳市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（下称民泰银行双流支行）与被告余峰、余华、ＸＸ兵、王永全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行双流支行的委托代理人封洺阳、被告ＸＸ兵、王永全到庭参加诉讼，被告余峰、余华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行双流支行诉称，被告余峰与原告于2014年3月17日签订贷款30万元的《保证借款合同》，约定借款期限为2014年3月18日至2015年2月4日，月利率为12.33‰，按季结息，贷款到期利随本清。按季结息应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。合同约定余华为共同借款人，ＸＸ兵、王永全为连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，后因借款人出现违约事项，原告宣布合同提前于2014年9月20日到期。到期后，借款人余峰、余华未履行还款义务，担保人ＸＸ兵、王永全也未承担保证责任。其行为已构成根本违约，现依法起诉，请求：1、判令被告余峰、余华偿还借款本金30万元元及利息、复利、罚息；2、判令被告余峰、余华承担原告实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告余峰、余华承担；4、判令被告ＸＸ兵、王永全对上述请求承担连带责任。
被告余峰、余华未作答辩。
被告ＸＸ兵辩称，保证借款合同上签字是被告ＸＸ兵签的，但当时ＸＸ兵是被告余峰公司的员工，且原告也未告知保证人应承担的责任，客观上被告ＸＸ兵无力尽保证责任。
被告王永全辩称，作为保证人在保证借款合同上签字是事实，原告未告知保证人承担责任的后果，现被告王永全无力承担保证责任。
经审理查明，2014年3月17日，原被告签订《保证借款合同》一份，约定原告作为贷款人向被告余峰、余华贷款30万元，还款日期为2015年2月4日，借款期限内利息按月利率12.33‰计收，结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，借款到期借款人未按约归还的，自逾期之日起，按约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时对借款人、保证人违约的，贷款人有权提前收回借款也进行了约定。双方还对解决纠纷的方式等进行了约定。被告余峰、余华作为借款人、被告ＸＸ兵、王永全作为连带责任保证人均在合同上签字认可。合同签订后，原告按约于2014年3月18日将借款30万元付至被告余峰的账户上，余峰在借据上签字确认。被告余峰收到借款后，严格履行合同（支付了前两个季度利息）至2014年6月24日，共付息11727.49元，在借款期限内第三季度结息日到来前，经原告多次催促，无法联系到被告余峰、余华，鉴于此，原告向四被告发出通知，决定提前至2014年9月20日合同到期。到期后，被告余峰于2014年12月19日曾支付利息11758.54元与原告。本金30万元及余下利息经原告多次催收无果，原告于2015年1月27日起诉来院。
庭审中，原告承认在审理中，于2015年2月4日原告的贷款系统自动从被告余峰账户扣取借款本金16.32元，目前尚欠借款本金299983.68元。
上述事实，有原、被告的身份信息、借款合同、借据、付息、扣还本金流水记录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与四被告之间在自愿基础上签订的《保证借款合同》，内容合法，应属有效。《借据》、付息及扣还本金的流水记录客观反映合同的履行，被告未按期归还借款的行为构成违约，应当按约承担违约责任。双方的约定符合法律规定，对原告的请求本院予以支持。原告提前要求借款人还款符合双方的约定，本院予以认可。被告余峰、余华是共同借款人，对所欠借款应共同偿还；被告ＸＸ兵、王永全是连带责任保证人，应与借款人就还款义务承担连带清偿责任。另外，被告余峰借款期间为6个月零3天（从2014年3月18日至2014年9月20日），发生利息为22563.9元，扣除其已支付的利息11727.49元，尚欠利息10836.41元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余峰、余华于本判决生效之日起十日内归还借款本金299983.68元及利息10836.41元与原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。
二、被告余峰、余华于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行支付违约金（以本金30万元为基数从2014年9月21日起计算至2015年2月4日；以本金299983.68元为基数从2015年2月5日起计算至付清之日；以未付利息10836.41元为基数从2014年9月21日起计算至付清之日，均以12.33‰的150％为月利率分别计算罚息和复利），但应扣除被告余峰已支付的利息11758.54元。
三、被告ＸＸ兵、王永全对上述一、二项还款义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元，保全费2020元，共计8048元。由被告余峰、余华、ＸＸ兵、王永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 斌
人陪审审员黄其芳
人民陪审员 林谷大尉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胥 凤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执267号
申请执行人彭希杨。
被执行人林左标。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01308号民事判决书，于2016年01月15日立案执行申请执行人彭希杨与被执行人林左标民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月19日向被执行人林左标发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林左标缴纳执行款55000.00元及利息损失；二、负担案件受理费587.5元，执行费725.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林左标外出去向不明。本院依法查询了被执行人林左标的财产情况，发现被执行人林左标在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林左标外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林左标有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林左标有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执267号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年五月四日
书记员 谢智慧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3186号
原告：余有海，男，住安徽省广德县。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：张良章，男，住安徽省广德县。
原告余有海诉被告张良章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2017年10月17日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人韩家琴到庭参加诉讼，被告张良章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余有海诉称：2017年，被告在东亭乡阳岱山水库开采砂石，雇请原告为其做工。2017年4月25日，原告在做工时受伤，出院后原、被告达成赔偿协议：甲方（被告）一次性支付18000元作为乙方（原告）这次事故受伤一切费用赔偿。并出具欠条一份，承诺一个月内付清。但付款时间到后，被告未履行付款义务。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告经济损失18000元；2、被告承担本案诉讼费用。
张良章未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2017年，张良章在广德县东亭乡阳岱山水库开采砂石，并接受余有海为其提供劳务。2017年4月25日，余有海在为张良章提供劳务时不慎将右手小指夹断受伤，经医院治疗后痊愈。2017年6月16日，张良章（甲方）、余有海（乙方）达成一次性赔偿协议约定：”一、乙方住院期间的医疗费由甲方全部负责。二、甲方一次性支付壹万捌仟元人民币作为乙方这次工伤事故一切费用赔偿。、、、”。同日，张良章出具欠条一份给余有海持有，欠条注明”今欠余有海人民币壹万捌仟元￥18000.00元。今欠人：张良章2017年6月16日注：张良章保证在一个月内还清此款。”。但至今张良章仍未支付该赔偿款。2017年8月24日，余有海向本院起诉请求判如所请。
上述事实，有余有海的陈述及其提供的《一次性赔偿协议书》、欠条等在卷佐证。
本院认为：自然人享有生命健康权。本案中，余有海为张良章提供劳务，并在劳务过程中受伤，根据法律规定，张良章应当承担相应的侵权责任。张良章在双方达成赔偿协议后对余欠的18000元赔偿款出具了欠条并承诺一个月内付清，但其至今仍未支付，其应当承担继续支付赔偿款的义务，故余有海要求张良章立即支付赔偿款18000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良章尚应赔偿原告余有海经济损失人民币18000元，该款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由张良章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 剑
二〇一七年十月十七日
书记员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十条”自然人享有生命权、生命权、健康权、、、”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应、、”、第三十五条”个人之间提供劳务、、、提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
1
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08269号
原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心，住所地北京市昌平区城南街道龙水路22号院。
负责人王志明，经理。
委托代理人曹莹，女，1982年6月19日出生。
被告李柏松，男，1974年4月18日出生。
原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心（以下简称绿都物业中心）与被告李柏松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业中心的�托代理人曹莹到庭参加了诉讼。被告李柏松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿都物业中心诉称：北京绿都尚科科技有限公司于2009年8月20日通过招投标获得北京市昌平区昌崔路X号院的物业管理权，并委托原告全权负责该小区的物业管理。原被告于2011年3月25日签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费标准为1.90元／建筑平米／月，每年交纳一次，于上期的最后一个月内交付，如逾期未付，被告应承担日千分之三的违约金。协议签订后，原告已按协议履行了义务，但被告作为北京市昌平区昌崔路X号院X号楼X单元X号业主，房屋建筑面积74.58平米，于2011年3月25日入住后只支付了一年的物业服务费，从2012年4月1日至2014年3月31日的物业服务费3532元一直未付。故诉至法院，要求被告支付原告2012年4月1日至2014年3月31日的物业服务费3532元，�约金3532元，诉讼费由被告承担。
被告李柏松未作答辩。
经审理查明：被告系北京市昌平区昌崔路X号院X号楼X单元X号业主，房屋面积为74.58平方米。原告系该小区的物业服务公司。2011年3月25日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务收费标准为1.90元每建筑平米每月，另收取生活垃圾清运费30元／户／年、生活垃圾处理费36元／户／年。被告李柏松未交纳2012年4月1日至2014年3月31日期间的物业服务费（含生活垃圾清运费、生活垃圾处理费）3532元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李柏松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原被告双方签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，应为合法有效，双方均应按协议约定履行。原告为被告房屋所在的小区提供了物业服务，被告作为业主亦实际享受到了原告提供的服务，被告理应向原告交纳物业服务费用。现原告的诉讼请求，合理的部分本院予以支持，过高的部分不予支持。原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柏松给付原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心二〇一二年四月一日至二〇一四年三月三十一日的物业服务费（含生活垃圾清运费、生活垃圾处理费）三千五百三十二元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心负担二十五元，已交纳；由被告李柏松负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓利
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 窦振利
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王娈杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱仕斌，男，汉族，1962年10月2日出生，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小群，女，汉族，1955年1月9日出生，住成都市金牛区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏翠娥，女，汉族，1951年4月17日出生，住成都市金牛区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘雪梅，女，汉族，1980年11月24日出生，住成都市金牛区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨林福，男，汉族，1957年4月1日出生，住成都�金牛区。
上列五申请人委托代理人孙芳、张国蓉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）付桂清，女，汉族，1963年1月8日出生，住成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林振涛，男，汉族，1955年12月6日出生，住成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周付海，男，汉族，1986年10月5日出生，住成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）付在彬，男，汉族，1965年1月10日出生，住成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨丽英，女，汉族，1963年8月9日出生，住成都市金牛区。
再审申请人朱仕斌、王小群、苏翠娥、刘雪梅、杨林福因与被申请人付桂清、林振涛、周付海、付在彬、杨丽英业主共有权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第7545号民事判决及本院（2014）成民终字第4042号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判认定事实不清、证据不足。要求确认并退还申请人生活小区的公共区域及其公共区域上附属建筑物自行车棚、两道大门的门卫及由自行车棚改建的四间物业用房。故请求撤销原审判决，依法重审本案。
本院认为：关于确认业主共有土地附属设施、门卫室、车棚及四间物业用房等问题。根据本案查明的事实，上述诉争房屋属于无规划许可、建筑施工许可的建筑物，同时，诉争房屋是建筑企业金城建筑公司在修建金沙北二路2号住宅时一并修建的，诉争房屋一直由被申请人分别占有，故应当审查诉争房屋是否具有合法性，而对于本案诉争房屋�法性的审查，不是民事案件审理的范围，即对于诉争房屋是否属于违章建筑以及是否应当拆除应当由相关行政部门进行认定，不属于民事案件主管范围，故申请人朱仕斌、王小群、苏翠娥、刘雪梅、杨林福的提出的请求确认并退还的理由本院不予支持。
综上，朱仕斌、王小群、苏翠娥、刘雪梅、杨林福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱仕斌、王小群、苏翠娥、刘雪梅、杨林福的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年六月二日
书 记 员 范远旺
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2093号
原告王忠菊，女，1974年10月4日出生，汉族。
委托代理人好斯，广东德纳律师事务所律师。
被告刘亚轩，男，1969年4月2日出生，汉族。
原告王忠菊诉被告刘亚轩买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠菊的委托代理人好斯到庭参加诉讼，被告刘亚轩经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王忠菊诉称，2014年6月14日，被告向原告购买0#柴油17.8吨，合计价款140680元，交货地点锡林浩特市北牛场院内，原告将17.8吨柴油送到被告指定地点后，被告却未支付油款，经原告多次催要，至今分文未支付。故诉至法院，请求法院判令：被告刘亚轩支付柴油款140680元；被告支付利息（自2014年6月14日计算至还款截止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告刘亚轩未作答辩。
经审理查明，2014年6月14日，被告刘亚轩向原告王忠菊购买0#柴油17.8吨，柴油款共计140680元。同日，被告刘亚轩向原告王忠菊出具欠据一张，内容为：“今欠到0#拾柒点捌领吨（17.80吨）；欠油人朱长凯代刘；刘亚轩；2014年6月14日”，后刘亚轩在该欠据上又签字。被告刘亚轩至今未支付柴油款。经庭审核实，朱长凯是被告刘亚轩的保管员。
以上事实，有原告提供的欠条、原告的身份信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同关系受到法律保护。原告出示的证据能够证实被告刘亚轩欠付柴油费事实的存在，被告刘亚轩未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于被告欠付柴油费的事实予以确认。关于原告王忠菊以每吨0#柴油按7900元计算、要求被告刘亚轩支付柴油款140680元的主张，本案中，原、被告未约定柴油价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”之规定，2014国家发展改革委发布的发改电（2014）139号文件、2014年5月23日开始实施的内蒙古自治区汽、柴油销售价格表、中油内蒙古锡林郭勒销售分公司汽、柴油销售价格表显示的每吨柴油统一价格为8465元。原告王忠菊每吨0#柴油价格为7900元主张能够成立，故被告向原告支付的柴油款为140620元（7900元×17.8吨）。关于原告主张的欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按期支付柴油款，应按上述规定支付逾期利息。故对于原告该项诉求本院予以支持，即自2014年6月14日起实际给付之日按中国人民银同期贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘亚轩于本判决生效之日十日内给付原告王忠菊柴油费140620元并按中国人民银行同期逾期贷款利率支付自2014年6月14日起至实际给付之日利息。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告刘亚轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一六年一月七日
书 记 员 支文霞
本案引用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1627号
原告：李晓丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李晓丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李晓丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6542.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李晓丁工资款6542.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李晓丁工资款6542.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异54号
异议人（被执行人）：王鹏飞，男，1970年4月23日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：莱阳农村商业银行股份有限公司住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，该公司董事长。
委托代理人：王澍波，该公司工作人员。
被执行人：姜军德，男，1971年1月24日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：李云泉，男，1971年10月12日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：王英杰，男，1977年7月7日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：刘雪杰，男，1981年7月13日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：宋秀清，男，1970年4月17日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜军德、王鹏飞、李云泉、王英杰、刘雪杰、宋秀清借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出（2011）莱阳商初字第508号民事判决书，2018年5月，异议人发现该案立案执行。异议人王鹏飞认为本案已超出二年的申请执行期间，请求驳回申请人的执行申请。
经审查查明，本院于2011年7月13日作出（2011）莱阳商初字第508号民事判决书，判决主文为“一、被告姜军德于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及借款期内利息7470元、逾期利息21507.38元、律师费3200元，合计82177.38元，并负担从2011年1月18日至判决生效之日以实际欠本金数额为基数，按合同约定日利率万分之6.225计算的逾期利息。二、被告王鹏飞、李云泉、王英杰、刘雪杰、宋秀清对上述第一项被告姜军德应付款项承担连带清偿责任。三、被告王鹏飞、李云泉、王英杰、刘雪杰、宋秀清在履行连带清偿责任后，有权向被告姜军德追偿。”判决生效后，由于被告到期未履行义务，原告于2015年6月19日申请执行，案号为（2015）莱阳执字第1517号。另查明，该商事案件结案卷宗载明的结案日期为2011年7月16日。还查明，莱阳市农村信用合作联社现更名为莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，判决书发生法律效力后，申请执行人应在法律规定的期限内申请执行，经审查该案件立案时已超出了两年的申请执行期间，故异议人提出异议理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司对莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第508号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 李卫界
二〇一八年五月十四日
书记员 褚小琳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00175号上诉人（原审被告）江前艳。委托代理人张红锋，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）赵圣峰。委托代理人陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人江前艳因与被上诉人赵圣峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）鄂远安民初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：江前艳多年来一直从事废品收购业务。2013年11月23日，江前艳在远安县洋坪镇徐家棚收购了一批废钢铁因数量巨大，江前艳便雇请赵圣峰等四人为其到洋坪镇徐家棚搬运废钢铁以及帮忙上车，双方约定工价为140元／天。之后，赵圣峰等四人即随江前艳到徐家棚开始工作。2013年11月24日，赵圣峰等人继续为江前艳从事头天未完成的工作。当日中午就餐时，赵圣峰与另一雇请人员每人喝了一小瓶枝江白酒之后继续工作。当日下午三时许，由于吊废钢铁的吊车吊臂碰到高压线，导致正在吊装挂钩的赵圣峰以及另一雇请人员李德军被电击伤。赵圣峰受伤后，江前艳当即开车将伤者送往远安县人民医院进行治疗。2013年11月25日，赵圣峰被转入三峡大学仁和医院继续住院治疗。赵圣峰的伤情经远安县人民医院以及三峡大学仁和医院诊断为全身多处电击伤，赵圣峰共在远安县人民医院以及三峡大学仁和医院住院治疗29天，花医疗费33777.28元。赵圣峰住院期间，江前艳为赵圣峰支付了医疗费35000元。赵圣峰出院后，于2014年4月9日经远安楚鸣法医司法鉴定所鉴定，赵圣峰的伤残程度评定为十级，误工时限评定为124天。此后，双方就赔偿问题未能达成协议。故赵圣峰向法院起诉，要求江前艳赔偿：1、医疗费33777.28元；2、护理费1885元（65元／天×29天）；3、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）；4、交通费200元；5、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）；6、误工费17360元（140元／天×124天）；7、精神损害抚慰金2000元。以上共计97482.28元，扣减被告已支付35000元，尚应赔偿赵圣峰各项损失62482.28元。在诉讼过程中，赵圣峰变更诉讼请求，将护理费1885元（65元／天×29天）变更为2095元（72.25元／天×29天），将残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）变更为45812元（22906元／年×20年×10%），将精神损害抚慰金2000元变更为1000元。原审认为：赵圣峰接受江前艳的雇请为其提供劳务，双方之间形成了劳务关系。赵圣峰在劳务过程中遭受人身损害，江前艳应当承担侵权责任。故赵圣峰所造成的损失江前艳应当承当侵权的民事赔偿责任。赵圣峰的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但赵圣峰在提供劳务过程中饮酒未注意安全事项致遭受人身损害，对其损害结果的发生其具有一定过错，故可减轻江前艳的民事赔偿责任。赵圣峰所诉请的精神损害抚慰金，因其对损害的发生具有过错，故不予支持。对江前艳已支付的35000元，应从赔偿总额中予以扣减。对江前艳主张要求第三人承担侵权责任的抗辩理由，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。依据此规定，赵圣峰所诉请的只要求雇主承担赔偿责任，是其行使诉权的权力。故对江前艳的抗辩理由不予支持，且已在审理过程中进行了释明，告知其可另案诉讼行使其追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：江前艳赔偿赵圣峰医疗费33777.28元、护理费2095元（72.25元／天×29天）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、交通费200元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、误工费17360元（140元／天×124天）。以上共计99824.28元，由被告江前艳赔偿79859.42元（99824.28元×80%），扣减江前艳已赔付的35000元，尚应赔偿赵圣峰各项损失44859.42元。限本判决生效后30日内履行。如江前艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由江前艳负担170元，赵圣峰负担42元。江前艳不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审认定事实不清。2013年11月23日，赵圣峰受江前艳雇请到远安县洋坪镇徐家棚搬运废铁，在其搬运过程中，由于吊废钢铁的吊车吊臂碰到高压线，导致赵圣峰受伤。在后来的协商过程中，江前艳给赵圣峰的医疗费为18323元，剩余的部分是朱华兵和李贞洁给付的，但是原审法院认定35000元全部是由江前艳支付的，与事实不符。2、江前艳只应承担70%的赔偿责任。赵圣峰在受伤当日午餐时喝了酒，自身存在一定的过错。原审法院判决江前艳承担80%的责任，显失公平。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判江前艳承担70%的责任，赵圣峰承30%的责任。一、二审诉讼费由赵圣峰负担。被上诉人赵圣峰在二审中答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，赵圣峰收到的35000元医疗费由江前艳支付18323元，原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，江前艳雇请赵圣峰从事搬运废铁工作，双方形成劳务关系，赵圣峰因劳务受伤，向江前艳主张赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。赵圣峰明知下午要搬运废铁，在午餐时饮酒，对其损害结果的发生有一定过错，因此可减轻江前艳的赔偿责任。但赵圣峰受伤的主要原因是吊废铁的吊车吊臂碰到高压线，导致其被电击受伤，因此，一审法院按照各自过错，判决江前艳承担80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。江前艳主张赵圣峰应承担30%的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。江前艳主张赵圣峰收到的35000元医疗费中，江前艳仅支付18323元，剩余的款项不是由其支付的，赵圣峰对此予以认可，故本院予以确认。综上理由，上诉人江前艳的上诉理由均不能成立。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由上诉人江前艳负担。本判决为终审判决。审判长刘乾华审判员黄孝平代理审判员罗娟二〇一五年六月五日书记员张肖芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1390号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高任春，农民。因犯破坏电力设备罪于2003年5月23日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年10月29日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因盗窃于2015年4月10日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1347号起诉书指控被告人高任春犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人高任春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月10日11时许，被告人高任春伙同张某（已行政处罚），至义乌市某商贸城某区某门附近实施盗窃。后被告人高任春趁无人注意之际，盗得被害人周某停放在该处的一辆台翔牌红色电瓶车（价值人民币2100元），现被盗电瓶车已返还被害人。
上述事实，被告人高任春在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人姚某、邓某、李某、张某、龚某的证言，价格鉴定结论书，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，发还清单，抓获经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被告人高任春的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高任春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高任春因前罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人高任春到案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高任春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效后�个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年七月十五日
代书 记员 楼江斌
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执452号
申请执行人董玉峰，男，1972年9月24日出生，汉族。
被执行人楚文华。
被执行人陈树仁。
董玉峰与楚文华、陈树仁公证债权文书一案，郑州市黄河公证处于2015年5月30日作出的（2015）郑黄证执字第002762号公证书已经发生法律效力。由于被执行人楚文华、陈树仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董玉峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人楚文华、陈树仁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董玉峰在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人楚文华、陈树仁新的财产线索，申请执行人董玉峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 克
二〇一六年六月三十日
书记员 ：李碧炜
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第172号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张守兰，女，1956年11月1日出生。
辩护人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张守兰犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人张守兰及其辩护人赵海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年至2013年期间，被告人张守兰伙同其丈夫焦福（在逃）以存款安全有保障、随用随取、利息高为诱饵向社会公众宣传，非法吸收公众存款。经司法会计鉴定张守兰等人非法集资3797100元，已归还122000元，未归还金额3675100元。
鹤壁市淇滨区人民检察院向法庭提供了被告人张守兰的供述，证人袁某某、焦某甲、焦某乙、焦某丙、张某某等人证言，借款条，鉴定意见，鹤壁市公安局金山分局证明，鹤壁市公安局金山分局抓获证明等证据，认为被告人张守兰的行为已构成非法吸收公众存款罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人张守兰及其辩护人对指控罪名无异议，但认为被告人张守兰在共同犯罪中所起作用较小，且指控数额与实际不符；被告人张守兰主动到案，系自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明：自2012年至2013年期间，被告人张守兰伙同其丈夫焦福（在逃）未经国家金融监管部门批准，以存款安全有保障、随用随取、利息高为诱饵，在鹤壁市淇滨区大赉店镇焦庄及附近村庄，向社会公众进行宣传，非法吸收公众存款。经司法会计鉴定张守兰等人非法集资3797100元，已归还122000元，未归还3675100元。
案发后，被告人张守兰经电话传唤后，到公安机关如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人张守兰退出现金40000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张守兰供述：我是2012年4月份开始非法吸收公众存款的。吸收了大约490万元。这些存款都是我和我丈夫焦福从大赉店镇焦庄村、高庙村、侯庄村、曹洼村、岳庄村等附近的农村老百姓手里吸收的存款。我当时对储户们说我这里的利息比银行的高，想取的时候随时可以支取，所以储户们都很相信我。储户们来我这里存钱的时候，因为我不认识字也不会写字，我就让我丈夫焦福以我的名义采取给储户们打借条的方式开借款证明。有一分的利息、有一分三的利息、有一分五的利息。我把从民间吸收存款都放到袁某某那里了。据袁某某讲她把这些钱都用做盖小区和修路用了。袁某某给我谈的是给我三分的利息。我和我丈夫焦福二人吸收的公众存款400余万元。在吸收存款的时候我负责收储户们存的钱，我丈夫焦福负责给储户们打借条。全部都是我丈夫给储户们写的借条。因为储户们是我拉来的，储户们都相信我，所以我就让我丈夫焦福在借款人的位置写成我的名字了。不是以公司的名义，是以我们个人的名义吸收的公众存款。袁某某从我们手里拿钱的时候，袁某某是以她个人的名义给我们打的借条。
2、证人袁某某的证言：我认识焦福，我和他老婆张守兰是朋友关系。我盖楼和修路需要资金，我便向张守兰说起这个事。让她给我借点钱，我给她出高利息，她便同意了。我还带她看过我老区盖楼的工地，说楼盖好后马上还钱，很安全，大概是从2012年开始让她帮我借钱的，大概陆续给了有400万元左右，用在盖楼和修路上了。有时是给现金，有时是通过张守兰的银行卡转到我卡上。给她3分的利息，我给她打欠条。
3、证人焦某甲、焦某乙、焦某丙、张某某等人的证言。证实张守兰、焦福以高息、安全为宣传手段，邀村民向其存款。焦福收到钱以后以张守兰的名打了个借条。
4、书证借条。证实被告人张守兰、焦福以借条的形式向村民吸收存款的情况。
5、司法会计鉴定意见。张守兰、焦福非法集资3797100元，已归还122000元，未归还3675100元。
6、侦查机关出具的归案经过。证实被告人张守兰经电话传唤后主动到公安机关供述自己的犯罪事实。
上述证据，由公诉机关、辩护人提供，经过法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人张守兰伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法向社会公开吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，给众多储户造成经济损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张守兰的辩护人认为张守兰的实际犯罪数额与起诉书指控数额不符。经查，被告人张守兰非法吸收公众存款的数额由储户证言、借条、鉴定意见等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人认为张守兰在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。本院认为，被告人张守兰积极实施非法吸收公众存款犯罪行为，在其所参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的犯罪数额进行处罚。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人张守兰接电话传唤后，主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张守兰退出部分非法所得，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张守兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2017年4月15日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人张守兰的非法所得予以追缴，已追缴的财物由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 王尊贤
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 博
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1245号
原告陈聚＊，男，1970年6月4日生，汉族。
被告邱爱＊，女，1965年4月7日生，汉族。
原告陈聚＊与被告邱爱＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈聚＊到庭参加诉讼，被告邱爱＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈聚＊诉称，原、被告双方2007年2月经人介绍相识，后于2007年4月9日办理结婚登记手续，双方婚前认识时间较短，系草率结婚。婚后双方感情较差，经常生气吵架，被告曾起诉原告要求离婚，但法院驳回其诉讼请求，双方分居多年，互不履行夫妻义务，被告有外遇，常年与他人同居，原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告提交的证据有：结婚证2份、家庭户口簿1本、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处高庄陈村村民委员会出具证明1份、（2011）牟民初字第68号民事判决书1份。
被告邱爱＊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，同年4月9日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育共同子女。被告曾于2010年11月22日诉至法院，要求与原告离婚，但当时原告不同意离婚，法院判决驳回其诉讼请求。2011年12月份被告邱爱＊离家出走，至今未归，下落不明。现原告起诉与被告离婚，经本院依法向被告公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后，被告未按规定时间到庭参加诉讼。
本院认为，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，2010年11月22日被告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与原告离婚，后又于2011年12月份离家出走，至今下落不明已满2年，原告坚决要求离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应当判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈聚＊与被告邱爱＊离婚（当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚）。
案件受理费300元，由原告陈聚＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一四年八月四日
书 记 员 王绍倩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第187号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告毛俊明。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告毛俊明信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人朱奕到庭参加诉讼。被告毛俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告毛俊明至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××35信用卡项下本息合计5373.83元，请求判令被告毛俊明立即支付前述信用卡欠款本息合计5373.83元。
被告毛俊明未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告毛俊明未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
毛俊明应于本判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计5373.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费78元，合计128元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告毛俊明负担，被告毛俊明于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 陈建芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00667号
原告苏某某，男，汉族。
委托代理人董某某，律师。
委托代理人冯某某，律师。
被告高某某，女，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
本院在审理原告苏某某与被告高某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某以已私下了结为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费1300元，收取650元，由原告苏某某承担。
审判员 常忠民
二〇一四年十月三十日
书记员 李 凡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初748号
原告李某某，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被告马某某，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年11月14日登记结婚，婚后生育一子马某锴。婚后双方经常因为生活琐事发生争吵，被告经常打原告，被告家人也与原告相处不好。2014年10月1日被告及其母亲将孩子抱走后就不与原告联系，现在已经将近两年未在一起生活。导致感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告每月承担抚养费300元。双方共同生活期间无财产、无债权、无债务。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院庭前调查时被告对结婚时间及家庭子女和财产情况无异议，但认为与原告之间的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告进行婚姻登记的事实。
证据二、2015年1月26日呼兰区供求世界寻人启事一份，证明原告与被告失去联系，在报纸上登寻人启事的事实。
证据三、马某某名下的中国建设银行银行卡及存款凭条各一张，证明当时在中国建设银行存于马某某名下的55900元钱被马某某取走。
证据四、呼兰区腰堡街道水师村委会出具的介绍信一份，证明原、被告近两年没有联系。
庭审过程中，本院向原告李某某宣读了对被告马某某的询问笔录，李某某有异议，称原、被告共同生活期间没有外债，被告说的债权人原告都不认识。
本院认为，原告提交的证据一具有真实性，本院予以采信；证据二、三、四不足以证明原告要证明的事实，故本院不予采信。
本院经审理查明：原、被告于2013年11月14日登记结婚，婚后生育一男孩马铭锴（2014年2月20日出生），现年2周岁。双方婚初感情尚好，后因生活琐事发生争吵。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，原、被告婚姻关系存续期间无财产、无债权、无债务。
本院认为：原告李某某与被告马某某虽因生活琐事产生争执，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方应本着互谅、互让的原则化解家庭矛盾，彼此珍惜对方的感情。李某某主张夫妻感情确已破裂，但无充分的证据证实，故李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯莹莹
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第446号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人妥某某，男，1989年8月17日出生，回族，出生地四川省松潘县，小学文化，无业，住松潘县（身份证号码：）。2012年1月6日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人孙某某，男，1986年12月18日出生，汉族，出生地四川省松潘县，小学文化，无业，住松潘县（身份证号码：）。2012年1月6日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）357号起诉书指控被告人妥某某、孙某某犯容留他人吸毒罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员窦静华出庭支持公诉，被告人妥某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年1月5日21时许，被告人妥某某、孙某某登记入住位于成都市金牛区营门口路×号某酒店1512号房间，并容留违法人员郭某某、郭某某吸食毒品。后被告人妥某某、孙某某被民警抓获，并从现场查获自制吸毒工具一套。经鉴定，从上述物品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人妥某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人郭某某、郭某某、方某某的证言，辨认笔录，现场及吸毒工具照片，检查笔录及公安局扣押物品清单，酒店入住凭证，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人妥某某、孙某某为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人妥某某、孙某某在共同犯罪中作用相当，不分主从犯。鉴于被告人妥某某、孙某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人妥某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月又十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年一月六日起至二0一二年四月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月又十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年一月六日起至二0一二年四月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一二年三月二十八日
书记员 李玲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0027号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人管德荣，绰号“大洋狗”，农民，住邳州市。2012年6月6日因涉嫌犯拐卖妇女罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人佘明义，别名佘二，农民，住邳州市。2012年6月6日因涉嫌犯拐卖妇女罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2012）953号起诉书指控被告人管德荣、佘明义犯拐卖妇女罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院检察员刘琳恒出庭支持公诉，被告人管德荣、佘明义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份，被告人管德荣在邳州市邹庄镇汉庄村发现流浪女王某，并将其带回家中，后王怀强（另案处理）与被告人管德荣、佘明义预谋，以给王某介绍对象为名，将王某卖掉。
2012年6月初的一天，被告人管德荣、佘明义与王怀强在邳州市四户镇竹园村佘明义家，以给邳州市四户镇白马寺村李某介绍对象为名，将王某以15000元的价格卖给李某为妻。被告人管德荣、佘明义与王怀强分别获利5000元。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某患有××（发病期）伴精神发育迟滞（轻度偏重）。
2012年6月5日晚，邳州市公安局四户派出所民警将被告人佘明义传唤至所内审查，当晚在其协助下将被告人管德荣抓获。
案发后，被告人管德荣、佘明义的家人将其所得赃款退还。
本案在开庭审理过程中，被告人管德荣辩称，人是王怀强卖的，其接受的5000元是彩礼钱。被告人佘明义对起诉书指控的事实不持异议，认为其有立功表现，要求法庭从轻处理。
上述事实，有被告人管德荣、佘明义的供述，证人李某、高某的证言、被害人王某的陈述，辨认笔录，现场指认笔录，徐州市东方人民医院××司法鉴定意见书，退赃情况说明，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管德荣、佘明义为获取非法利益，拐卖妇女，其行为构成拐卖妇女罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人管德荣的辩解意见，经查认为，被告人管德荣在侦查机关作过多次有罪供述，供述相对稳定，与被告人佘明义的供述、被害人王某的陈述、证人李某的证言能够相互印证，形成证据锁链，足以证实起诉书指控的犯罪事实。被告人管德荣的辩解意见不予支持。论罪应对二被告人在五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人管德荣的家人主动退还赃款，视其有悔罪表现，同时结合具体案情，可酌情从轻处罚；被告人佘明义归案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，结合其退赃情节，予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人管德荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人佘明义犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2016年6月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 冯 岩
二〇一三年二月十八日
书 记 员 曹 瑞
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第852号
申请执行人罗丽娟，女，汉族，现住敦化市。
被执行人王琳，女，汉族，现住敦化市。
本院在执行申请执行人罗丽娟与被执行人王琳民间借贷纠纷一案中，因被执行人王琳唯一财产被法院依法拍卖，拍卖所得债权人平均受偿，受偿比例为61.5%，剩余债权无可供执行财产，本案执行期限内不能执行完毕，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第1026号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 范长春
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷河商初字第378号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，组织机构代码证67290396-6，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东。
法定代表人柏凌军，职务行长。
委托代理人刘勇，男，汉族，1970年11月18日出生，住址讷河市*号万米楼。
被告付守义，男，汉族，1960年1月2日出生，农民。
被告赵丽娟，女，汉族，1962年6月15日出生，农民。
被告张云龙，男，汉族，1965年4月6日出生，农民。
被告张学彬，女，汉族，1970年6月4日出生，农民。
被告张宝贵，男，汉族，1968年8月4日出生，农民。
被告孙荣华，女，汉族，1965年3月15日出生，农民。
被告石青，男，汉族，1961年9月7日出生，农民。
被告扈秀苹，女，汉族，1963年9月21日出生，农民。
2015年7月20日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的起诉状，2012年11月11日付守义、赵丽娟与石青、扈秀苹、张云龙、张学彬、付守义、赵丽娟组成4户联保小组，被告付守义、赵丽娟向中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行申请联保小额贷款，并与原告签订《小额贷款联保合同》。合同约定贷款金额50，000.00元，年利率14.58%，期限为12个月。同时签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告互相提供连带清偿责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。借款人付守义、赵丽娟未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现原告诉至法院，要求被告付守义、赵丽娟立即偿还借款本金、利息、罚息，合计人民币77，479.76元。要求被告张云龙、张学彬、张宝贵、孙荣华、石青、扈秀苹承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供明确的被告住址，但上述被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
对中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 梁宏志
代理审判员 冷菲菲
人民陪审员 于 红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谷艳波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00200号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴君寿，总经理。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告：梅占云，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告梅占云物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽万豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽万豪物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴杰健
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00279号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉铁机中润置业有限公司。
法定代表人张宏伟，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉铁机中润置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉铁机中润置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00892号
原告孙红。
委托代理人顾金国。
被告胡昌婷。
委托代理人陈洁。
原告孙红诉被告胡昌婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王千，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红及其委托代理人顾金国，被告胡昌婷及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红诉称，2012年9月12日，被告因做生意缺少资金周转，就向原告借款50000元，并承诺于2012年10月12日前归还。该款到期后，原告找被告催要款项，可是被告一直拖欠未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告胡昌婷辩称，已向原告偿还55000元，款项已经还清。
经审理查明，2012年9月12日，被告胡昌婷向原告孙红借款50000元，并出具了借条，约定于2012年10月12日前还款。
另查明，2012年11月14日，被告通过案外人周爱诗账户向原告汇款15000元；2012年12月12日，被告又向原告汇款40000元，共向原告汇款55000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、被告举证的汇款交易记录等证据在案予以证实。
本院认为，被告胡昌婷向原告孙红借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效。对于涉案借款，被告辩称已向原告偿还55000元，其中5000元为利息，已将款项还清，而原告则辩称该款项系被告在其店内购买地板的货款，并提供了地板订货单一份、送货单两份，但这几份单据上均无被告签名确认，内容均为原告书写，且被告辩称从未在原告处购买过地板，原告也未能进一步提供证据证实双方确曾发生过地板业务往来；现被告向原告汇款发生在其借款之后，本院认为被告的抗辩有相应的证据支持，故对其抗辩理由依法予以采信。现原告诉求被告胡昌婷偿还借款的主张与本院查明事实不符，原告的主张缺乏相应证据支持，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告主张本院不予支持。原、被告间如存在其它款项往来，可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙红对被告胡昌婷的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告孙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第518-1号
申请人任开周，男，住德州市陵城区。
申请人侯信宇，男，住德州市陵城区。
法定代理人任静，女，住址同上，系侯信宇之母。
被申请人李风友，男，住德州市陵城区。
本院于2015年11月25日作出的（2015）陵民保字第518号民事裁定书，对被申请人驾驶的车辆予以查封，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李风友驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆的查封。
审判员 李淑玲
二０一五年十二月四日
书记员 綦伟霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00152号
原告武汉大北农饲料科技有限公司。
被告谢华强。
本院在审理原告武汉大北农饲料科技有限公司诉被告谢华强买卖合同纠纷一案中，原告武汉大北农饲料科技有限公司于2014年11月20日向本提出撤诉申请，要求撤回对谢华强的起诉。
本院认为：原告武汉大北农饲料科技有限公司的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予武汉大北农饲料科技有限公司撤回对谢华强的起诉。
案件受理费683元，减半收取341.5元由武汉大北农饲料科技有限公司负担。
审判员 黄保江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 付 涛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第303号
罪犯王利干，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于1998年11月10日作出（1998）海南法刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人王利干犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿7419.54元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1999年3月1日作出（1999）琼刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2000年1月31日入监服刑。服刑期间，于2001年6月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年7月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2006年3月10日减刑一年二个月；2008年3月24日减刑一年，2010年7月2日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2012年10月减刑6个月，剥夺政治权利改为五年；减刑后刑期执行至2019年3月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯王利干予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯王利干、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯王利干在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王利干的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王利干在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年7月至2013年10月止，共考核16个月，2013年上半年产值获单项表扬1个，累计表扬数6个（其中综合表扬5个，单项表扬1个），符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王利干应缴纳赔偿金人民币7419.54元，该犯在服刑期间主动交纳人民币7420元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利干在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利干减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2018年5月20日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2528号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：高先国，男，1954年4月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告高先国失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第901号
原告廖旭。
委托代理人祝华，广西承汇律师事务所律师。
被告彭娟。
委托代理人彭忠礼。
委托代理人吴经纬，上海市浦江律师事务所律师。
原告廖旭与被告彭娟股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝华律师，被告及其委托代理人彭忠礼、吴经纬律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系上海鹏晨消防器材有限公司（以下简称鹏晨公司）股东，持股比例为10%。2012年6月21日，原告与同为鹏晨公司股东的被告签订《股权转让协议》，约定原告将所持的公司10%的股权以100万元的价格转让给被告，被告应于协议签订之日起10日内向原告付清全部转让款。同日，股东会作出决议，同意原告与被告之间的股权转让，并最终办理了股权登记变更手续。但被告仅通过彭忠礼支付原告10万元，余款至今未付。据此请求判令：1、被告支付股权转让款90万元；2、被告赔偿以90万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年7月2日起至判决生效之日止的利息损失。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所转让的股权存在重大瑕疵，原告并未履行该股权所涉的增资80万元的出资义务。本案系争股权转让款就是10万元，这是双方当时谈好的，原告收到10万元后，直到起诉之前也从未向原告催讨过所谓的余款。
经审理查明：鹏晨公司成立于2001年7月27日，注册资本为100万元，股东及持股比例为彭忠礼80%、沙某某10%、许某某10%。2004年4月22日，公司形成股东会决议，许某某及沙某某将其所持的股权全部转让给被告，彭忠礼将公司20%的股权转让给原告，变更后的股东及股权比例为彭忠礼60%、原告20%、被告20%。2010年10月28日，鹏晨公司增资为500万元，股东及持股比例不变。2012年5月15日，彭忠礼以知识产权作价出资500万元，鹏晨公司增资为1，000万元，股东及持股比例为彭忠礼80%、原告10%、被告10%。同年6月21日，鹏晨公司形成股东会决议，全体股东一致同意原告将持有的公司10%的股权作价100万元转让给被告。同日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将所持有的公司10%的股权以100万元的价格转让给被告，被告应于协议订立之日起10日内，向原告付清全部股权转让款。2012年6月26日，被告通过彭忠礼以银行转账方式支付原告10万元。2012年7月12日，鹏晨公司办理了股权变更登记手续，变更后的鹏晨公司注册资本为1，000万元，股东及持股比例为彭忠礼80%、被告20%。原告以被告未按约履行付款义务为由，诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的鹏晨公司工商登记备案材料、《鹏晨公司章程》、《股权转让协议》、银行转账凭证等证据及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
审理中，被告提供了银行转账明细，用以证明在鹏晨公司增资500万元的过程中原告并未实际履行出资义务，存在抽逃出资的行为。原告对被告的证明内容不予认可，述称未参与抽逃出资，也不影响原告股权转让，即使股权存在瑕疵，被告对此也是明知的，应当按照股权转让协议履行付款义务。
本院认为，原告与被告构成股权转让合同关系，双方均应恪守合同义务。鹏晨公司股东变更登记手续已经完成，原告已按约将股权转让给被告，故被告应按约向原告承担支付相应转让款的义务。虽然被告声称当时双方商谈的股权转让价格应为10万元，但除被告自己的陈述之外，其未能提供相应的证据材料证明原、被告间对股权转让价格存在该约定，故在原告对此不认可的情况下，对被告的该节抗辩本院不予采信。至于被告主张的原告在鹏晨公司增资过程中存在抽逃出资的行为，可由相关当事人另外通过其他途径依法解决，被告不能据此而拒绝履行支付股权转让款给原告的义务。现被告已支付10万元，还应向原告支付90万元。根据协议约定，被告应于2012年6月21日之后十日内付清全部款项，因被告未按期支付，已构成违约，应承担赔偿原告相应损失的义务。原告现要求被告自2012年7月2日起承担按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，与法不悖，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告彭娟于本判决生效之日起10日支付原告廖旭股权转让款90万元；
二、被告于本判决生效之日起10日赔偿原告以90万元为基数，自2012年7月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，263.07元，减半收取为6，631.54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 海
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民二终字第53号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人罗喜林，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）李艳，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司因与被上诉人李艳财产保险合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司又以双方当事人已达成庭外和解并履行完毕为由，于2015年5月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回上诉。
本案二审受理费360元，减半收取180元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐俊平
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一五年六月十日
书记员 张愉榕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济诉前保字第34号
申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行。
负责人王军，行长。
被申请人山东企鹅塑胶集团有限公司。
法定代表人王长青，董事长。
被申请人山东省塑料工业有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
本院在受理申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行诉被申请人山东企鹅塑胶集团有限公司、山东省塑料工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东企鹅塑胶集团有限公司、山东省塑料工业有限公司名下的银行存款3100万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 崔 强
审判员 王秀武
二〇一四年六月十日
书记员 赵海峰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第846号
罪犯丁记松，男，汉族，1979年9月24日出生，初中文化，户籍所在地河南省平舆县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2009年12月17日作出（2009）东法刑初字第398号刑事判决，认定被告人丁记松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2009年5月10日起至2017年5月9日止。判决发生法律效力后，于2010年1月9日交付执行。2012年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年6月9日止。2015年6月3日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯丁记松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功七次，被评为2012年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯丁记松提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯丁记松在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功七次，被评为2012年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯丁记松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁记松减去有期徒刑十一个月九天，刑期至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初354号
原告：山东德派克纸业有限公司。
法定代表人：费南度，董事长。
被告：靖江市泽宇纸制品有限公司。
法定代表人：陈刚，经理。
被告：陈刚，住址：江苏省苏州市。
本院在审理原告山东德派克纸业有限公司诉被告靖江市泽宇纸制品有限公司、陈刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款130000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款130000元或查封其相等价值的财产。
经清点将靖江市泽宇纸制品制造有限公司仓库内现有纱管原纸40件，宝塔管生产线2条予以查封。查封期间两年，自2016年3月3日起至2018年3月2日止。查封期间不得转让、买卖、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 肖丁文
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初354号
原告：山东德派克纸业有限公司。
法定代表人：费南度，董事长。
被告：靖江市泽宇纸制品制造有限公司。
法定代表人：陈刚，经理。
被告：陈刚，住址：江苏省苏州市。
本院在受理原告山东德派克纸业有限公司诉被告靖江市泽宇纸制品制造有限公司、陈刚买卖合同纠纷一案后，被告靖江市泽宇纸制品制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同履行地及被告住所地均在靖江市，平原县人民法院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的靖江市人民法院审理。
经审查，2015年3月30日、2015年7月20日原告与被告靖江市泽宇纸制品制造有限公司签订的销售合同中第十三条均约定：“发生经济纠纷时，供方所在地法院有权管辖”，而合同中的供方为原告山东德派克纸业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院具有管辖权，原告向本院提起诉讼，本院应予受理，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告靖江市泽宇纸制品制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖丁文
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民执字第00160号
申请执行人吴某，女。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村第四村民小组。
本院依据已发生法律效力的（2011）咸渭民初字第00816号民事判决书，于2012年2月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行完毕法律确定的义务，但其至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定裁定如下：
限额扣划被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村第四村民小组在咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村村民委员会账户上的的银行存款12181.5元（壹万贰仟壹佰捌拾壹元五角）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一二年三月四日
书记员 王 珏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第441号
原告：暴德军
被告：牛君山
本院在审理原告暴德军诉被告牛君山买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月十四日
书记员 薛 蕾
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初393号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人ＸＸ益，男，1997年07月07日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2016年03月23日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年02月10日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年02月23日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人ＸＸ益犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年02月10日5时许，被告人ＸＸ益窜至西秀区北街加舞网吧，趁在32号电脑桌旁上网的被害人杨某睡着之机，将其左边裤包内的OPPOR9手机和电脑桌上的半包硬遵香烟盗走，经鉴定，被盗手机认定价格为2160元。认为被告人ＸＸ益具有如下量刑情节：扒窃；盗窃金额为2160元；自首。认定的证据有被害人杨某陈述，贵州迪信通销售凭证，人身检查笔录，被告人ＸＸ益供述，辨认笔录、辨认照片，指认照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，西发价认字（2017）060号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人ＸＸ益人员基本信息，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人ＸＸ益一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人ＸＸ益对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ益犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人ＸＸ益曾因犯盗窃罪被处以刑罚，系前科人员，可酌情从重处罚。被告人罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘查讯问后主动交代自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年02月10日起至2017年08月09日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年五月二十三日
书记员 周烜（代）