上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1762号
原告杜德兰，女，1975年10月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。被告朱建平，男，1969年9月11日生，汉族，住重庆市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告杜德兰诉被告朱建平、王小祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告于2016年3月1日申请撤回对被告王小祥的起诉，本院另行裁定予以准许。原告杜德兰的委托代理人程玉鹏、被告平安上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。被告朱建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜德兰诉称：2014年12月5日7时4分，被告朱建平驾驶牌号为苏BYXX**的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告朱建平负事故全部责任，原告无责任。原告经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，伤后休息120日，营养30日，护理90日。肇事车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告赔偿原告各项损失共计127,144.80元(具体包括：医疗费1,864.80元、营养费1,200元、残疾赔偿金95,420元、误工费11,600元、护理费5,460元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,000元、律师费4,000元)，被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告朱建平赔偿。审理中，原告变更残疾赔偿金为105,924元，赔偿总额变更为137,648.80元。被告朱建平辩称：垫付部分医疗费和修理费，要求一并处理。不同意承担律师费和诉讼费。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在事发时向被告投保交强险和商业三者险(限额100万元附加不计免赔)，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。经审理查明：2014年12月5日，被告朱建平驾驶牌号为苏BYXX**的小型普通客车，于松江区外青松公路出桃源路北侧，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告杜德兰受伤。2014年12月5日，松江交警支队出具事故认定书，认定朱建平承担事故全部责任，原告杜德兰无责任。2014年12月5日，原告被送至上海市第一人民医院(南院)急诊，住宿外伤致左膝、右足疼痛1小时。此后，原告多次在上述医院门诊治疗。治疗期间，原告共发生医疗费3,829.10元。被告朱建平垫付其中医疗费1,964.30元。2015年10月24日，原告经松江交警支队委托，于上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年10月27日，该鉴定机构出具上鋆司鉴［2015］临鉴字第0315号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杜德兰因交通事故导致右足第1、3楔骨骨折、骰骨骨折，目前遗留右足弓破坏，活动受限，构成XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养30日，护理90日。本次鉴定费2,000元由原告支付。原告事发时驾驶的电动自行车经被告平安上海分公司定损为200元，该车实际发生修理费200元，该款由被告朱建平垫付。再查明，原告杜德兰自2013年6月起至2014年7月，居住于本市松江区佘山镇北干山村朱姚191号113室。原告自2014年7月24日起至2015年11月，居住在本市松江区佘山镇陈坊桥东青路XXX号XXX室。原告自2013年12月5日起至事发时在案外人上海祖香食品有限公司工作。另查明，牌号为苏BYXX**的小型轿车登记在王小祥名下，被告朱建平确认系其购买，尚未过户，被告朱建平就该车于2014年1月13日向被告平安上海分公司投保了交强险，责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，投保商业三者险赔偿限额1,000,000元，附加不计免赔，保险期间自2014年1月29日0时起至2015年1月28日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、修理费发票、居住证明、租赁合同登记备案通知书、工作证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，被告朱建平经交警部门确定承担事故全部责任，本院确认其应当承担全部的民事赔偿责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在平安上海分公司投保了商业三者险，由平安上海分公司根据商业三者险合同进行赔偿。仍有不足的，由被告朱建平承担赔偿责任。审理中被告平安上海分公司提出要求对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定。本院认为原告经交警部门推介至有资质单位进行鉴定，且鉴定部门系根据已有病史资料及原告现有的状态进行鉴定并出具鉴定意见，鉴定机构的资质和鉴定程序均符合法律的规定，在被告平安上海分公司未能有初步证据证明鉴定机构的资质和鉴定程序存在瑕疵情况下，其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，本院支持医疗费3,829.10元；2、对营养费，按30元/天计算30天，支持营养费900元；3、对护理费，本院按30元/天计算，本院支持护理费2,700元；4、对残疾赔偿金，被告平安上海分公司对原告伤残等级的异议，本院不予采纳，原告按照辩论终结前本市上一年度农村居民人居可支配收入计算，并无不当，本院予以准许，故本院支持残疾赔偿金105,924元；5、原告主张精神损害抚慰金5,000元，并无不当，本院予以支持；6、对误工费，原告提供证据不足以证明其实际收入及误工状况，本院按照本市职工最低工资标准，支持误工费8,080元；7、对交通费，原告主张过高，本院酌定交通费200元；8、对衣物损，原告未提供证据，本院酌定200元；9、车损200元，被告平安上海分公司未持异议，本院予以支持；10、对鉴定费，由鉴定意见书和发票予以证实，本院确认鉴定费2,000元；11、对律师费，原告主张数额过高，本院确定律师费3,000元。上述损失中，医疗费3,829.10元、营养费900元、护理费2,700元、残疾赔偿金94,020元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,080元、交通费200元、衣物损200元、车损200元，共计115,129.10元，由被告平安上海分公司在交强险范围内进行赔偿。尚余损失残疾赔偿金11,904元、鉴定费2,000元，共计13,904元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。律师费3,000元，由被告朱建平承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杜德兰115,129.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杜德兰13,904元；三、被告朱建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜德兰律师费3,000元(已付2,164.30元，尚需支付835.70元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,053元，减半收取计1,526.50元，由原告杜德兰负担56元(已付)，被告朱建平负担1,470.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年三月十四日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。