安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终292号
上诉人（原审原告）：付某，女，1993年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审被告）：刘某，男，1991年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人付某、刘某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2016）皖1126民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭审理了本案，上诉人付某，上诉人刘某及其委托诉讼代理人孙家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付某上诉请求：依法撤销原审判决，改判刘某返还付某海尔洗衣机一台，康佳彩电一台，光波炉一台，格力柜式空调一台，衣架一个，沙发一套（含茶几）、餐桌一套（含六把椅子）、被子四条（羽绒被一条、羊绒被一条，棉花被二条）、羊毛毯一条、床上四件套二套、密码箱一个、枕头四个；一、二审诉讼费用由刘某承担。事实与理由：原审判决中已查明上述物品在举行结婚仪式当天由付某带到刘某家中，但没有确认被子四条、羊毛毯一条、床上四件套二套、密码箱一个、枕头四个在刘某处错误。原审法院确认了衣架一个在刘某处，没有判决返还错误。
刘某答辩称，付某主张的陪嫁物品并不是付某购买的。
刘某上诉称：依法撤销原审判决，改判驳回付某要求刘某返还陪嫁物品的一审诉讼请求。事实与理由：双方举行了结婚仪式但未办理登记手续。此后双方因家庭琐事发生吵打无法继续共同生活。付某要求刘某返还洗衣机等陪嫁物品，但其提供不了有效的票据证明陪诉争物品系其所买。因此付某系补开票据，伪造证据，企图利用返还陪嫁物品之名，索要刘某的财物。
付某答辩称，票据是真实的，不存在连号。原审时提供的光盘，可以证明其所主张的物品是陪嫁物品。
付某向一审法院起诉请求：1、判令返还付某价值26350元的财物。包括：海尔洗衣机一台19**元、康佳彩电一台25**元）、光波炉一台5**元、衣架一个200元、格力柜式空调一台63**元、沙发一套（含茶几）3700元、餐桌一套（含六把椅子）1700元、被子四条（羽绒被一条、羊绒被一条、棉花被二条）2500元、羊毛毯一条500元、床上四件套二套600元、密码箱一个150元、衣服十套5000元、鞋子十双500元、枕头四只300元；2、本案的诉讼费用由刘某承担。
一审法院认定事实：2013年4月，付某、刘某经人介绍相识。2015年2月21日，二人举行结婚仪式。在双方举行结婚仪式当天付某带到刘某家的物品有：海尔洗衣机一台、康佳彩电一台、光波炉一台、衣架一个、格力柜式空调一台、沙发一套（含茶几）、餐桌一套（含六把椅子）、被子四条、羊毛毯一条、床上四件套二套、密码箱一个、枕头四个。双方举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记,未生育子女。后因琐事双方经常发生吵打无法继续共同生活。付某带去的物品，尚有海尔洗衣机一台、康佳彩电一台、光波炉一台、衣架一个、格力柜式空调一台、沙发一套（含茶几）、餐桌一套（含六把椅子）在刘某处。付某多次要求刘某返还未果。
对于双方争议的事实：付某的陪嫁物有哪些，是否在刘某处。对于付某主张的衣服、鞋子，因其未提供票据等证明其数量，也未在结婚光碟中显示出来，其提供的证据不足以证明有衣服十套、鞋子十双，故对此不予认定。从付某提供的结婚光碟、销货清单、格力旗舰店、专卖店、5A店销售店票据等证据来看，其中，刘某与付某举行结婚仪式那天，付某将其他陪嫁物品带至刘某家，在庭审中刘某对光盘中显示的陪嫁物也认可，故可认定其它陪嫁物存在。对于还有哪些陪嫁物在刘某处，刘某承认了大件物品还在刘某家，因此可以确定海尔洗衣机一台、格力柜式空调一台，沙发一套（含茶几），餐桌一套（含六把椅子），康佳彩电一台，光波炉一台在刘某处。对其它陪嫁物，刘某称已被付某带走，付某提供的证据不足以证实该陪嫁物品现还在刘某处。对刘某提出付某提供的购买家电的票据是补开的，是伪造的假证据，该票据反映购买的家电与光碟显示的陪嫁物一致，能够相互印证，即使是付某购买后补开，亦可作为认定本案的证据。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。付某与刘某未办理结婚登记，不是合法的夫妻关系，付某带到刘某家的陪嫁物品属于付某个人财产，刘某拒不返还，侵犯了他人合法的财产权利，故付某要求刘某返还的海尔洗衣机一台、格力柜式空调一台，沙发一套（含茶几），餐桌一套（含六把椅子），康佳彩电一台，光波炉一台的诉讼请求，应予以支持。付某同时还要求刘某返还其它陪嫁物品的请求，因付某提供的证据不足以证明其它陪嫁物品现还在刘某处，故不予支持。刘某认为上述陪嫁物品是婚前给付的彩礼钱购买，未能提供证据证实，不予认定。付某在虽诉状上将刘某出生日期写错，但刘某是本案适格被告，故对刘某以诉状上其出生日期错误，认为主体错误，要求驳回付某的起诉的意见，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告刘某于本判决生效后五日内返还原告付某海尔洗衣机一台、格力柜式空调一台，沙发一套（含茶几），餐桌一套（含六把椅子），康佳彩电一台，光波炉一台；二、驳回原告付某的其它诉讼请求。案件受理费459元，减半收取计229.5元，由原告付某负担84.9元，被告刘某负担144.6元案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏雯负担。
双方在二审均未提供新证据
二审另查明：付某带去的物品，尚有海尔洗衣机一台、康佳彩电一台、光波炉一台、格力柜式空调一台、沙发一套（含茶几）、餐桌一套（含六把椅子）在刘某处。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：付某的陪嫁物品有哪些，刘某是否应当予以返还。
当事人对自己的主张应当提供相关证据加以证明。付某为证明其陪嫁物品有哪些，在原审提供了光盘、销货清单、销售单等证据，根据该组证明，可以证明其陪嫁物品有：海尔洗衣机一台、康佳彩电一台、光波炉一台、衣架一个、格力柜式空调一台、沙发一套（含茶几）、餐桌一套（含六把椅子）、被子四条、羊毛毯一条、床上四件套二套、密码箱一个、枕头四个。刘某在庭审中认可空调、沙发、彩电、餐桌、光波炉、洗衣机等大件物品仍在其处。根据谁主张谁举证的原则，对于刘某不予认可的陪嫁物品，付某负有举证责任。因付某提供的证据仅能证明其陪嫁物品有哪些，不能证明上述物品现仍在刘某处，故原审法院确认陪嫁物品中尚有海尔洗衣机一台、格力柜式空调一台，沙发一套（含茶几），餐桌一套（含六把椅子），康佳彩电一台，光波炉一台在刘某处并无不当。付某上诉称其仍有衣架一个、被子四条（羽绒被一条、羊绒被一条，棉花被二条）、羊毛毯一条、床上四件套二套、密码箱一个、枕头四个及衣服、鞋子在刘某处。针对该上诉理由，付某未能提供充分证据证明，本院不予采信。刘某上诉称付某所主张的物品是刘某出资购买，仅仅是为了摄像好看，而从付某家拉到刘某家而已。对此，付某不予认可，刘某未能提供充分证据加以证明，本院也不予采信。
陪嫁物品系付某婚前个人财产，刘某无权占有，付某要求刘某返还，符合法律规定，应予支持。
综上，付某、刘某的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459元，由上诉人付某负担229.50元，由上诉人刘某负担229.50元。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年三月二十日
书记员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；