广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15871号
原告：李淑媚，女，1983年5月11日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：区诗宇，广东中真律师事务所律师。
被告：佛山市合诚汽车销售服务有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城桂澜路石石肯路中段，组织机构代码74705213-2。
法定代表人：梁女。
委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。
原告李淑媚诉被告佛山市合诚汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，于2016年11月7日公开开庭进行了第一次庭审，后本院依据被告申请进行了鉴定，并于2017年8月16日适用普通程序公开开庭进行了第二次庭审，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年6月24日订立的“安心保障卡”合同；
2.被告向原告返还原告预缴的费用1400元；
3.被告向原告赔偿车辆损失费用188426.81元；
4.被告向原告赔偿替代性交通工具费用9000元；
5.被告向原告支付车辆损失评估费用6910元；
6.被告向原告支付受损车辆在佛山市英丰汽车销售服务有限公司处的停靠拆解费4000元；
7.被告向原告支付拖车费400元（含被告地址至佛山市英丰汽车销售服务有限公司、佛山市英丰汽车销售服务有限公司至佛山市南海区桂城鑫成汽车修理厂）；
8.被告向原告支付受损车辆在佛山市南海区桂城鑫成汽车修理厂的停靠费23000元（从2016年11月12日至2017年6月30日，以100元/天的标准计算）；
9.被告向原告支付受损车辆在佛山市南海区桂城鑫成汽车修理厂的停靠费；（从2017年7月1日至判决决定之日止）；
10.由被告承担本案的诉讼费用。
（2至9项合计233136.81元）
事实和理由：原告于2016年6月24日与被告订立了“安心保障卡”的服务合同，且原告将其所有的号牌为粤Ｙ×××××小型轿车交予被告维修维护，但在被告维修维护期间，2016年6月29日原告车辆被第三人损毁，经评估，在未计算的情况下，该车辆修复费用已远超车辆的价值。
被告答辩称：1.被告同意解除合同，同意返还原告预缴的费用1400元，但原告主张的车辆损失费用过高，要求法院重新鉴定；2.本次的事故，是由第三者直接侵权造成的，应当由第三者承担本次事故的责任；3.原告有向中国平安财产保险股份有限公司购买保险，原告可追加其为本案的诉讼主体，被告在保险公司赔付不足额的情况下，承担补充责任；4.对于原告第三项诉请，应当按照保险行业惯例，根据原告提供的机动车综合商业保险单中的机动车损失保险金额187825.6元乘以出险时成新率68.99%计算赔偿金额为129581元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的事故车辆损失价格评估结论书，因本院已依被告申请委托佛山市兴禅保险公估有限公司对车辆损失进行评估，故案涉车辆损失以佛山市兴禅保险公估有限公司的鉴定报告为准。原告提供的停靠、拆解费用协议、发票、收据，有原件核对，且与事故相关，本院确认其真实性。被告提供维修报价单与旧机置换/收购协议，用于证明维修案涉车辆的费用，但原告的损失已经佛山市兴禅保险公估有限公司鉴定，本院以佛山市兴禅保险公估有限公司的鉴定报告确定原告车辆损失金额。被告提供的其他材料，用于证明应由实际侵权人承担赔偿责任，因本案原告是选择以合同纠纷起诉，本案非侵权之诉，故被告的该材料本院在本案中不作审查。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原告于2016年6月24日与被告订立“安心保障卡”的服务合同，原告将其车辆交被告维修维护，同年6月29日，原告的车辆被吊车损毁。
2016年8月10日，原告拖走车辆。
2016年10月21日，原告与佛山市英丰汽车销售服务有限公司（以下简称英丰公司）签订《关于粤Ｙ×××××小型轿车依靠、拆解费用的协议》，约定原告自协议签订之日起三日内，一次性向英丰公司支付4000元，英丰公司不再向原告收取任何费用；英丰公司同意原告车辆继续依靠，对事故车辆不作任何移动，直到2016年11月15日；原告应于2016年11月15日前将车辆搬离。2016年11月12日，原告根据上述协议支付英丰公司4200元，其中200元为拖车费。
2016年11月12日，原告与佛山市南海区桂城鑫成汽车修理厂签订《关于粤Ｙ×××××小型轿车依靠协议》，约定原告车辆自2016年11月12日起依靠在被告汽车维修厂内，并占用被告的维修机位；被告对车辆不作任何移动，提供不露天的停车位，并用防水布将事故车整体覆盖，做好防水处理，且保管好经拆解的全部附件；期限为2016年11月12日起至法院判决确定之日止；原告以每日100元的标准支付依靠费，该费用将于法院判决确定之日一次性支付。另，原告支付从英丰公司到佛山市南海区桂城鑫成汽车修理厂的拖车费200元。
在提起本案诉讼前，原告对车辆损失进行评估，并支付评估费6910元。
诉讼中，经被告申请，本院委托佛山市兴禅保险公估有限公司鉴定，结论为案涉车辆推定全损，损失为出险时车辆的实际价值188426.81元。
本院认为：原、被告均同意解除2016年6月24日订立的“安心保障卡”合同，没有违反法律规定，本院对该合同予以解除。被告同意退还原告预缴的费用1400元，本院予以确认。原告主张被告按佛山市兴禅保险公估有限公司鉴定结论由被告赔偿原告车辆损失188426.81元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告主张按原告提供的保险单中的车辆损失保险金额乘以出险时成新率68.99%计算赔偿金额，与鉴定确定的车辆损失结论不符，本院不予采纳。原告主张的评估费6910元、拖车费400元，属原告因事故而支出的费用，原告向被告主张赔偿，本院予以支持。
原告主张的替代性交通工具费用9000元，因该费用非必要产生的费用，本院对该费用不予支持。
原告主张的停靠拆解费,对于支付予支付英丰公司的4000元，有结算单、发票相印证，本院予以支持；对于原告主张以100元/天支付予佛山市南海区桂城鑫成汽车修理厂的停靠费，因未有证据显示原告已实际支付，且该100元/天的费用标准过高，本院调整为按450元/月计算，被告应以450元/月支付原告从2016年11月12日起至本判决发生法律效力之日止的停靠费，被告与原告协商在本判决生效前拖走车辆的，计算至被告实际拖走车辆之日止。
本案原告以合同纠纷向被告主张赔偿，原告并非提出侵权之诉起诉实际侵权人，故被告主张在本案中追加实际侵权人承担责任，本院不予采纳，被告承担本案赔偿责任后有权向实际侵权人另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李淑媚与被告佛山市合诚汽车销售服务有限公司于2016年6月24日订立的“安心保障卡”合同；
二、被告佛山市合诚汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑媚返还预缴的费用1400元；
三、被告佛山市合诚汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑媚赔偿车辆损失188426.81元；
四、被告佛山市合诚汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑媚赔偿车辆损失评估费6910元；
五、被告佛山市合诚汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑媚支付车辆停靠拆解费4000元；
六、被告佛山市合诚汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑媚支付拖车费400元；
七、被告佛山市合诚汽车销售服务有限公司应按450元/月支付原告李淑媚从2016年11月12日起至本判决发生法律效力之日止的停靠费；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以普通程序结案，案件受理费全额收取4632.04元（原告已预交），由原告负担247.50元，被告负担4384.54元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。被告已预交的鉴定费10500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 李爱容
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭明婷