wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1630号
原告:昆区喜花化妆品经销店，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
经营者：刘喜花，该公司经理。
被告：王晓红，女，1976年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告昆区喜花化妆品经销店与被告王晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆区喜花化妆品经销店于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆区喜花化妆品经销店自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆区喜花化妆品经销店撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告昆区喜花化妆品经销店负担。
审判员 石新栋
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6635号
申请执行人陈泰潮，男，1958年12月9日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人林耀祥，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省。原告陈泰潮与被告林耀祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的(2014)闵民一(民)初字第21867号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告林耀祥欠原告陈泰潮本金968,750元及以968,750元为本金自2013年12月31日起至实际清偿之日止按照月息2.5%计算的利息，该款被告于2015年6月30日之前支付原告60万元，剩余本金及利息于2015年12月31日前结清，如有任意一期逾期未支付，则原告有权就剩余本息一并申请执行。案件受理费减半收取计8,070元、保全费5,000元，由原、被告各半承担。因义务人林耀祥未能自觉履行付款义务，故权利人陈泰潮依法于2015年7月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人林耀祥发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人林耀祥名下位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号房产，并冻结被执行人林耀祥建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(账户余额104.98元)。除上述财产外，本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下车辆、证券等财产情况。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定义务，不能履行的，法院应依法强制执行。除本院依法轮候查封被执行人林耀祥名下位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号房产，并冻结被执行人林耀祥建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(账户余额104.98元)外，未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序可予依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第21867号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3010号
原告：王建军，男，1955年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：付维玲，女，1956年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王建军与被告付维玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告付维玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金5万元及借款承诺的利息2万元；2、由被告承担本案诉讼费、执行费用和与本案相关所产生的费用。事实与理由：2015年6月27日，被告付维玲因急需用钱找到原告王建军替其借款10万元，原告说只能借5万元，在宿州市浍水路××巷旁中行以转账方式打给被告5万元，被告当场写下借据，并承诺下个月就还。经原告多次催要，被告至今未还借款本金及利息。
被告付维玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，原告王建军通过中国银行向被告付维玲账户转款5万元。当日，被告向原告出具借条，约定月息3分5厘，未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付维玲向原告王建军借款5万元，有借条及银行转账为凭，被告应承担返还借款的民事责任。关于利息，原告要求被告支付2万元利息，没有超过年利率24%（自2015年6月27日至2017年3月21日），故本院予以支持。综上所述，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付维玲于本判决生效之日起10日内返还原告王建军借款本金5万元及利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由被告付维玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一七年六月八日
书记员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3663号
原告：郭燕玲，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：周光华，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南金城建筑工程有限公司，住址益阳市益阳大道1089号。
法定代表人：李双林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦喆，系该公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：卢正凡，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：曹戒躁，男，1976年1月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：张旭，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：蔡明祥，男，1981年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告郭燕玲与被告益阳金城建筑工程有限公司、卢正凡、曹戒躁、张旭、蔡明祥建设工程分包合同纠纷一案，原告郭燕玲于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭燕玲的撤诉申请符合法律规定，本院应准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭燕玲撤回起诉。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告郭燕玲负担。
审 判 长 谢长明
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一八年三�十五日
书 记 员 王曦健
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执26号
申请执行人都匀市信达市场综合服务有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号灵智广场，组织机构代码56090251-2。
法定代表人申田甜，系该公司总经理。
委托代理人杜某某，系该公司员工。
被执行人都匀市湘黔商贸有限公司，住所地都匀市制革厂内商住宅底16-20轴3号门面。
法定代表人胡端阳，系该公司经理
本院在执行申请执行人都匀市信达市场综合服务有限责任公司与都匀市湘黔商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，法院于2016年7月29日将被执行人租赁的申请执行人位于都匀市灵智广场A02栋1015、1016、1017、1018、1059门面进行强制移交，都匀市湘黔商贸有限公司尚欠申请执行人房租2.151万元未给付，经法院调查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文军
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 莫金远
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执26号申请执行人都匀市信达市场综合服务有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号灵智广场，组织机构代码56090251-2。法定代表人申田甜，系该公司总经理。委托代理人杜某某，系该公司员工。被执行人都匀市湘黔商贸有限公司，住所地都匀市制革厂内商住宅底16-20轴3号门面。法定代表人胡端阳，系该公司经理本院在执行申请执行人都匀市信达市场综合服务有限责任公司与都匀市湘黔商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，法院于2016年7月29日将被执行人租赁的申请执行人位于都匀市灵智广场A02栋1015、1016、1017、1018、1059门面进行强制移交，都匀市湘黔商贸有限公司尚欠申请执行人房租2.151万元未给付，经法院调查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文军审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年十月二十一日书记员  莫金远
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2199号
原告：蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司。住所地：蕲春县蕲州镇沿江大道*号。
法定代表人：胡贵生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：湖北永方矿产品有限公司。住所地：蕲春县蕲州镇官井街**号。
法定代表人：吴永方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：占亚威，湖北衡权律师事务所律师。
原告蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司与被告湖北永方矿产品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司法定代表人胡贵生及委托诉讼代理人姜雄飞，被告委托诉讼代理人占亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装卸费用200000元并赔偿损失2175元（按同期人民银行贷款利率4.35%计算），后期占用利息算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，截至2016年10月30日止，被告差欠原告装卸款1021046元。并于2017年5月4日订立还款计划，约定同年6月至11月份每月最少还款100000元。原告催讨6月、7月的款项200000元未果。
湖北永方矿产品有限公司辩称，原告系重复起诉，对损失费2175元有异议，双方没有约定，被告不应当支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司与被告湖北永方矿产品有限公司有业务往来。2017年5月4日被告出具还款计划，确认截至2016年10月30日止，差欠原告装卸款1021046元，并约定具体还款期限。其中约定2017年6月至11月份每月最少还款100000元。原告催讨6-7月的200000元未果，诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的还款计划，真实有效。原告要求按期支付装卸款，应予支持。原告要求被告承担利息，还款计划中未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、湖北永方矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内向蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司支付装卸款200000元；
二、驳回蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取计2166元，由被告湖北永方矿产品有限公司负担2143元，原告蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 贞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢290号
申请执行人：曾启明，男，生于1978年11月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：杨悦，女，生于1983年9月2日，汉族，四川省乐至县人。
本院在执行曾启明与杨悦买卖合同纠纷一案中，2017年11月14日，双方当事人达成执行和解协议，一、由被执行人杨悦从2017年11月起每月给付申请执行人曾启明1500元，至给付曾启明33339元至；二、由被执行人杨悦承担案件受理费298元及执行费400元；三、申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执恢290号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十一月二十日
书记员 林 莹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1326号
原告：刘建成，农民。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：杨健，农民。
本院在审理原告刘建成与被告杨健民间借贷纠纷一案过程中，原告刘建成于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨健的起诉。
本院认为，原告刘建成提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东范公酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，申请费1095元，共计2395元，由原告刘建成负担。
审判员 张延行
二〇一六年九月二十八日
书记员 范 晶
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1489号
原告：湖北神州运业集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区。
法定代表人：吴景颐，该公司董事长。
原告：张正春，男，汉族，1978年2月3日出生，住湖北省丹江口市。
二原告共同委托代理人：李士丽（系张正春妻子），女，汉族，1977年7月10日出生，住湖北省宜城市。
原告：李士丽，女，汉族，1977年7月10日出生，住湖北省宜城市。
被告：李小伟，男，生于1971年5月29日，汉族，住邓州市。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
代表人：刘保华，任该公司总经理。
委托代理人：张洪波，该公司职员。
原告湖北神州运业集团有限公司（以下简称神州运业）、张正春、李士丽诉被告李小伟、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士丽及原告湖北神州运业集团有限公司、张正春的共同委托代理人李士丽，被告永安财险襄阳支公司委托代理人张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，李小伟驾驶鄂Ｆ×××××号轻型货车，与张向国驾驶的停在路边的鄂Ｆ×××××号依维柯客车追尾相撞，发生交通事故，致车辆损坏。鄂Ｆ×××××号依维柯客车登记车主为神州运业，实际车主为张正春，李士丽人与张正春为该车的共同经营人。鄂Ｆ×××××号依维柯在永安财险襄阳支公司投保有车损险，现要求被告赔偿原告的各项经济损失共计49430元。
原告神州运业、张正春、李士丽为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件二份，以证明原告的身份；
2、修车发票及修车配件清单，以证明车辆维修情况及费用支出；
3、车物损失估价鉴定意见书一份，以证明车辆损失情况；
4、施救费发票一份，以证明事故车辆被施救的费用支出；
5、交通事故认定书一份，以证明事故发生的过程及责任划分；
6、保险单三份，以证明车辆的投保情况。
被告永安财险襄阳支公司辩称：应追加鄂Ｆ×××××车辆承保交强险公司及司机李小伟为共同被告，已查明事实。保险公司与神州运业签订保险合同时，对免责条款尽到了明确的提醒、告知和说明义务，故按照合同约定，保险公司只应赔偿原告车损45030元乘以30%，再乘以20%，再乘以95%，应驳回原告不合理诉请。按照商业三者险条款约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告永安财险襄阳支公司向本院提交了保险合同书和保险条款各一份，以证明保险合同约定了比例赔付，且对免责条款尽到了告知义务。
原告所举的证据1-5中，对证据1、4、5，被告无异议，本院予以采信；对证据2，被告对其真实性无异议，但认为只是配件销售发票，非维修发票，且配件价格过高，对此将结合证据3综合认定；对证据3，被告认为无当事人签字，未提供鉴定人资格、换件照片，无残值处理意见，鉴定金额大于实际价值，但经本院示明后，被告逾期未提出重新鉴定申请，也无反驳证据和理由，故其异议不成立，本院予以采信；对证据6，真实性被告无异议，但认为与本案无关，本院认为车辆损失险保单与本案具有关联性，本院予以采信，其他两份保单与本案无关联性，本院不作认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年12月20日6时55分许，李小伟驾驶鄂Ｆ×××××号轻型货车，自南向北行驶至207国道邓州市构林镇高速桥北时，与张向国驾驶的停在路边的鄂Ｆ×××××号大型普通客车追尾相撞，两车翻入道路东侧沟中，致人员伤亡、车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字第130519号道路交通事故认定书，认定李小伟负此事故的主要责任，张向国负此事故的次要责任。鄂Ｆ×××××号客车登记车主为神州运业，实际车主为张正春，该车系李士丽人、张正春二人共同经营。鄂Ｆ×××××号客车在被告永安财险襄阳支公司投保有车辆损失险，保险金额为53000元。案件审理过程中，原告撤回对被告李小伟的起诉，符合相关法律规定，本院予以批准。
本院认为：原、被告双方签订的车辆损失险保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告缴纳了保险费，被告亦应依约承担保险人的责任。原告的车辆损失45030元及施救费2400元，共计47430元，扣减5%的免赔率，即为45058.5元，未超出车辆损失险保险金额53000元，被告应予赔偿。原告请求的鉴定费2000元，并未相关票据和其他证据证明，无法确定其数额，故本院暂不支持。被告辩称应由对方车辆交强险保险公司先赔偿2000元，超出部分再由被告按事故责任比例、保险金额与新车购置价比例进行赔偿，而《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，又《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。本案中，保险条款约定的按责任比例和保险金额与新车购置价比例赔付部分，均未作出足以引起投保人注意的提示，被告也无证据证明就该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力。对超出责任比例的部分，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代为行使被保险人对造成保险事故第三者请求赔偿的权利。被告辩称评估鉴定费、诉讼费保险公司不应承担，但双方在保险合同中并无约定，被告也无其他证据证明和充分合理的解释，故其辩解不成立。因原告未购买车辆损失险的不计免赔，双方在合同中约定了次要责任5%的不计免赔率，且保险人用了足以引起投保人注意的字体，故被告要求扣减5%不计免赔率的辩解成立。神州运业为车辆登记车主，李士丽与张正春共同经营车辆，故神州运业和李士丽与保险标的均不具有保险利益，不具有保险金赔偿请求权，原告张正春系事故车辆实际车主，被告应向其赔偿损失，李士丽与本案的保险赔偿金有无关联，系另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十八条、第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效后，二十日内支付给原告张正春保险赔偿金45058.5元；
二、驳回原告张正春的其他诉讼请求；
三、驳回原告湖北神州运业集团有限公司、李士丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第314号
原告：林金。
被告：江雪恩。
被告：金旦灵。
被告：江恩飞。
原告林金为与被告江雪恩、金旦灵、江恩飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林金于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林金撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告林金负担。
审 判 长 蒋德忠
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 陈君卿
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 杰
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民梅确字第35号
申请人包某某，男，1979年6月17日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人杨某某，男，1964年8月9日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年11月17日受理了申请人包某某与申请人杨某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人包某某与申请人杨某某土地承包经营权纠纷，于2015年10月24日经岷县某某镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方受伤费用各自承担；
二、双方发生争议的地界仍以原来的老界石为界，双方不得再侵占对方耕地；
三、自签订协议之日起履行。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 包喜平
二〇一五年十一月十七日
书记员 王亚鹏
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终125号
上诉人（原审原告）：吴卫华，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县杨溪水一级电站人口迁移安置办公室。住所地：广东省乳源瑶族自治县。
代表人：胡玉章，总经理。
被上诉人（原审被告）：广东韶能集团股份有限公司乳源杨溪水电分公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县。
代表人：胡玉章，经理。
委托代理人：朱均营，广东瑶台律师事务所律�。
上诉人吴卫华因与被上诉人乳源瑶族自治县杨溪水一级电站人口迁移安置办公室、广东韶能集团股份有限公司乳源杨溪水电分公司合同纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，吴卫华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：吴卫华申请撤回上诉属其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许吴卫华撤回上诉。
二、自本裁定书送达之日，乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第147号民事判�即发生法律效力。
二审案件受理费258元，减半收取129元，由吴卫华负担。吴卫华于二审预交的案件受理费258元，由本院予以退还129元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江晓华
代理审判员 刘 茜
代理审判员 邓荣斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何海祥
第2页共2页
内乡县人民法院
支 付 令
（2017）豫1325民督5号
申请人：马清华，男，生于1967年8月13日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：张泽红。
委托诉讼代理人：师云恺。
被申请人：闫玉法，男，生于1978年8月24日，汉族，住内乡县，
被申请人：陈新梅，女，生于1980年12月30日，住址同上。
申请人马清华于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年受雇于被申请人从事位于周口市扶沟县、太康县、马场镇等处猪场工程建设及周口市扶沟县崔桥镇民房建筑，工程结束后，二被申请人只给申请人发放少部分工资及生活费。后申请人多次催要工资，二被申请人总是敷衍，迟迟不予发放，给申请人的生活造成了严重困难。故要求被申请人闫玉法、陈新梅给付申请人马清华劳动报酬1524元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫玉法、陈新梅应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人马清华劳动报酬1524元。
申请费17元，由被申请人闫玉法、陈新梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭儒臻
二〇一七年二月十三日
书记员 曹小东
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初501号
原告：杨朝勇，男，1976年6月25日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告杨朝勇与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝勇的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨朝勇向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5035元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月18日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XX），原告以354581元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋一单元9层的902号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告杨朝勇与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告杨朝勇所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5035元，有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告杨朝勇违约金5035元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执异35号
异议人（被执行人）：冯永贵，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人：林光成，男，1955年3月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：邹大国，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
在本院执行申请执行人林光成与被执行人邹大国民间借贷纠纷一案中，异议人冯永贵对本院（2017）川1623执813号执行裁定不服，向本院提出书面异议。异议人冯永贵于2017年11月20日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人冯永贵自愿撤回执行异议符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十三条规定，裁定如下：
准许异议人冯永贵撤回异议申请。
审 判 长 张 波
人民陪审员 邓必全
人民陪审员 吴盛元
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓益超
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初936号
原告：闫明杰，男，1969年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：祁新力（立），男，1972年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告闫明杰诉被告祁新力买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫明杰、被告祁新力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款1364.60元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年，被告因资金紧张，在原告的农资门市部购买了1364.6元的肥料，没有及时结清货款，而给被告出具了欠条，经原告多次催要，被告一直没有偿还。
被告辩称：欠款是事实，但买原告的药把花生打死了。
本院认为，被告因资金紧张，在原告的农资门市部购买了1364.6元的肥料，有被告给原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款1364.60元的诉请，本院予以支持。被告辩称买原告的药把花生打死了，因没有证据证明是原告卖的药造成的，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告祁新力于本判决生效之日起3日内给付原告闫明杰货款1364.60元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告祁新力负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年三月十三日
书记员 张琳琳
鹤壁市山城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫0603行初13号
原告原某。
法定代理人ＸＸ，女，1978年11月26日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人李保平，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市公安局淇滨区分局（原鹤壁市公安局九州分局），住所地鹤壁市淇滨区黎阳路419号。
法定代表人柴建波，该局局长。
委托代理人王庆志，该局民警。代理权限为一般代理。
委托代理人李国辉，该局民警。代理权限为一般代理。
原告原某因与被告鹤壁市公安局淇滨区分局（以下简称淇滨区分局）治安行政赔偿一案，于2016年4月26日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。原告原某的法定代理人ＸＸ、委托代理人李保平，被告淇滨区分局的委托代理人王庆志、李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某诉称，被告淇滨区分局作出的鹤公九（治）行罚决字（2015）0217号《行政处罚决定》对我母亲ＸＸ（简称ＸＸ）非法限制人身自由，ＸＸ是我的唯一监护人，在我没有受到合理安置的情况下被告将ＸＸ带走，给我心理上造成了伤害，××、精神等各项损失25万元，并支付我后期治疗费用。
被告淇滨区分局辩称，2015年8月31日，ＸＸ穿孝衣在鹤壁市淇滨区九州路市政府南门扰乱正常办公秩序。以上事实有ＸＸ对本人违法行为的陈述、证人证言等证据证实。ＸＸ前往上述地点进行非正常上访的行为，已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条的规定。我局依照《治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称《程序规定》），严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，做到了证据确凿、适用法律正确、处理适当、程序合法。原告要求的各项赔偿与我局没有关联性，不应该对原告进行赔偿。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告淇滨区分局向本院提交了以下证据、法律依据证明原行政行为的合法性：1、接处警登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、传唤告知家属通知书；5、行政案件权利义务告知书；6、九州分局人身安全检查笔录；7、ＸＸ常驻人口基本信息查询；8、前科情况查询证明；9、行政处罚告知笔录；10、行政处罚决定书；11、行政拘留执行回执；12、被拘留人员家属通知书；13、警官证复印件；14、ＸＸ询问笔录；15、证人王某1、王某2询问笔录；16、ＸＸ穿孝衣在市政府大院视频及截图。上述证据证明ＸＸ穿孝衣在市政府门口扰乱单位秩序的事实。法律、法规依据：《治安管理处罚法》第二十三条、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》、《程序规定》第九条等。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1-14无异议；对证据15部分内容真实性有异议，认为ＸＸ没有闹，是慢慢走进去的；证据16认为不是全部视频和截图，没有体现当时的全部事实。
本院对上述证据认证如下：被告淇滨区分局提交的证据1-14原告无异议，本院予以采信；证据15、16，经审查，与本案具有关联性，且内容真实，来源形式合法，证据间能相互印证，故本院均予以采信。
经审理查明，2015年8月31日，ＸＸ穿孝衣在鹤壁市淇滨区九州路市政府南门进行非正常上访。当日，被告淇滨区分局对ＸＸ进行立案调查。对ＸＸ进行了调查询问，并将拟作出处罚的事实、理由和依据向ＸＸ进行了告知。同日，被告淇滨区分局作出的鹤公九（治）行罚决字（2015）0217号《行政处罚决定书》，给予ＸＸ行政拘留9日的处罚，该处罚决定书已送达ＸＸ并已执行完毕。原告原某认为该行政处罚决定属于非法限制ＸＸ人身自由，对其造成了伤害。遂诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
另查明：1、原告原某与ＸＸ系母女关系；2、2015年11月17日，鹤壁市公安局九州分局更名为鹤壁市公安局淇滨区分局。
本院认为：1、被告淇滨区分局2015年8月31日作出的鹤公九（治）行罚决字（2015）0217号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，原告应当对被诉行政行为造成的损害提供证据，现原告原某不能证明其要求的各项赔偿及后续治疗费用是因被告淇滨区分局行政行为产生的，无法确认其受到损害的事实。故原告原某的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告原某的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 萧国良
代理审判员 张 晓
人民陪审员 刘振江
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭 雷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1107号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人黄军军，男，1983年9月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人邓玉琴，女，1985年4月2日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人邓玉琴、黄军军拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1006号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1006号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02661号
罪犯布国锋，男，1981年3月5日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年4月27日作出（2009）谯刑初字第229号刑事判决，以被告人布国锋犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。2011年12月20日、2013年8月7日先后经本院依法裁定对其共减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯布国锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯布国锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯布国锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布国锋减去自本裁定送达之日起至2015年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第749号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月14日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月14日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人孙某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月14日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）695号起诉书指控被告人魏某、彭某犯盗窃罪，被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年5月30日晚上12时许，被告人魏某伙同“文杰”（另案处理）经预谋，在浙江省绍兴市镜湖新区东浦镇鲁东村的高桥涂层有限公司，采用撬窗入内的方式，窃得该公司电缆线200余米，后被告人魏某伙同“文杰”以人民币800元的价格将该电缆线卖给被告人孙某，被告人孙某明知上述电缆线系赃物仍予以收购。
2-4、2010年七八月间，被告人魏某、彭某伙同“文杰”经预谋，先后3次在绍兴市镜湖新区灵芝镇张市村浙江鲲鹏建设有限公司工地内实施盗窃，合计窃得价值人民币6490元的十字型铁质扣件1100余个，后被告人魏某、彭某伙同“文杰”共以人民币3800元的价格将该批铁质扣件卖给被告人孙某，被告人孙某明知上述铁质扣件系赃物仍予以收购。
5、2011年7月11日下午5时许，被告人魏某、彭某伙同“小鬼”（另案处理）经预谋，在绍兴市镜湖新区灵芝镇白鱼潭村月光绣花厂，采用爬窗入内的方式，窃得价值人民币2790元的大型德力稳压器线圈2个、价值人民币1200元的小型德力稳压器线圈2个、价值人民币630元的半自动绕线机14个、价值人民币510元的步进电机1个、价值人民币270元的罗威气汞1只、价值人民币116元的美的饮水机1只，所窃物品合计价值人民币5516元，后被告人魏某、彭某伙同“小鬼”以人民币760元的价格将窃得的物品卖给被告人孙某，被告人孙某明知上述物品均系赃物仍予以收购。
2011年7月13日下午5时30分许，被告人彭某在绍兴市越城区府山西路飞龙网吧内被公安机关抓获归案。同日下午5时45分许，被告人魏某在绍兴市越城区府山西路迅彩网吧内被公安机关抓获归案。当晚10时许，被告人孙某在绍兴市镜湖新区灵芝镇蛟里村一出租房内被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人孙某处扣押罗威气泵1只、美的饮水机1只、绕线机14个等赃物并已发还被害人。
以上事实，上列三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某的陈述，证人严某、陈某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押及发还清单，扣押物品照片，情况说明，抓获经过说明，户籍证明，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、彭某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人孙某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某、彭某未退赃；被告人孙某为同一犯罪分子多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可对三被告人分别酌情从重处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年七月十三日起至二○一三年四月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年七月十三日起至二○一三年三月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
四、未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一一年十月十八日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5069号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人包某某，男，1970年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省某某市某某县。2016年11月8日因盗窃被顺德区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5234号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月1日14时许，被告人包某某去到佛山市顺德区龙江镇龙峰大道68号毅龙电讯店内，趁店员不注意，盗走苹果专柜台面上的一台玫瑰金IPONE6S手机。破案后，起回赃物并发还被害人。后经鉴定，涉案赃物价值人民币3799元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人包某某的供述及对盗窃地点、赃物手机、视频截图的指认笔录；被害单位工作人员卢某的陈述；证人王某、刘某1的证言；现场勘查笔录；价格鉴定意见；检查笔录；委托书、采购单；扣押、处理、发还物品清单；行政处罚材料；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人包某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人包某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人包某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人包某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人包某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人包某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃物手机已起回并发还被害单位，对被告人包某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2523民初63号
原告:覃菊，女，汉族，1975年3月8日出生，西藏阿里地区，现住西藏阿里地区。
被告：朱泳毅，男，汉族，军官证编号：交通字第42XXXX号，河南人，现住阿里。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告覃菊于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃菊撤回起诉。
本案诉讼费1050.00元,经减半收取，即525.00元由被告朱泳毅承担。
审判员 达拉次仁
二〇一七年六月十二日
书记员 次仁卓嘎
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5102号
原告：郑州市管城区安泰轮胎经销处。经营场所郑州市管城区河南汽车配件贸易园B区*排*号。
经营者：张建安，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所实习律师。
被告：李清锋，男，1980年3月13日出生，汉族，个体工商户，住河南省新密市。
被告：任小东，男，1985年9月4日出生，汉族，无业，住河南省新密市。
原告郑州市管城区安泰轮胎经销处（以下简称“郑州安泰轮胎经销处”）与被告李清锋、任小东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州安泰轮胎经销处经营者的委托诉讼代理人张随喜、张波，被告李清锋、任小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款95440元（诉讼中，原告将该诉讼请求变更为“判令被告支付原告货款92740元”）及截止起诉时的利息44170.26元，并支付自起诉之日至判决确定还款之日以92740元为本金按年利率6%计算的利息；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告之间长期存在轮胎买卖业务，在业务往来中，二被告拖欠原告轮胎款共计145440元，并出具七张欠条。后二被告仅于2015年2月16日偿还欠款50000元。截止起诉之日，二被告拖欠原告货款95440元及利息38410.26元。原告多次向二被告催要欠款，但其二人至今未偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告李清锋辩称，原告诉称的事实和理由属实，但双方尚有其它账目没有结算，具体数额不清楚。
被告任小东辩称，同意被告李清锋的辩称意见，另原告向其供应的轮胎有质量问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李清锋和任小东合伙经营轮胎生意，其二人长期从郑州市安泰轮胎经销处购买轮胎，自2014年8月7日至2015年4月27日李清锋、任小东共出具七张欠条。2014年8月7日出具的欠条中载明“欠款金额24740元，系辽大轮胎货款，承诺2014年9月15日前还清，如超出上述时间还款，按欠款额每日收取1%的违约金。债权人郑州市安泰轮胎经销处，欠款人李清锋、任小东”；2014年8月30日出具的欠条中载明“欠款金额54000元，承诺2014年9月6日前还清，如超出上述时间还款，按欠款额每日收取1%的违约金。债权人郑州市安泰轮胎经销处，欠款人李清锋、任小东”；2014年9月8日出具的欠条中载明“今欠辽大轮胎款6600元，任小东”；2014年10月7日出具的欠条中载明“欠款金额16000元，系轮胎货款，承诺2014年10月15日前还清，如超出上述时间还款，按欠款额每日收取1%的违约金。债权人郑州市安泰轮胎经销处，欠款人李清锋、任小东”；2014年11月29日出具的欠条中载明“欠款金额20000元，系辽大轮胎款，承诺2014年11月15日前还清，如超出上述时间还款，按欠款额每日收取1%的违约金。债权人郑州市安泰轮胎经销处，欠款人任小东”；2015年3月27日出具的欠条中载明“欠款金额4380元，系轮胎款，承诺2015年4月5日前还清，如超出上述时间还款，按欠款额每日收取1%的违约金。债权人郑州市安泰轮胎经销处，欠款人李清锋”；2015年4月27日出具的欠条中载明“今欠轮胎款19720元。李清锋”。李清锋、任小东出具欠条后，于2015年2月16日偿还欠款50000元，诉讼中又偿还2700元，尚余92740元未偿还。
本院认为，二被告欠原告货款92740元，事实清楚，证据确凿，其应按承诺支付所欠货款。被告辩称，原告向其供应的轮胎有质量问题，但未提交证据予以证明，其该辩称意见，本院不予采纳。原告要求二被告偿还欠款92740元，本院予以支持。被告在五份欠条中承诺有还款期限，并约定逾期还款按每日收取1%的违约金，另两份没有约定还款期限。原告主张二被告支付各笔欠款自逾期还款之日至起诉之日按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因另两份欠条没有约定还款期限，原告主张被告支付此两份欠条中载明欠款的逾期付款利息，本院不予支持。经计算，利息共计35313.5元，过高部分，本院不予支持。原告主张二被告支付以92740元为本金自本案起诉之日即2016年8月17日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关法律规定，判决如下：
一、被告李清锋、任小东于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区安泰轮胎经销处货款92740元及利息35313.5元，并支付自2016年8月17日起判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告郑州市管城区安泰轮胎经销处的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告郑州市管城区安泰轮胎经销处负担128元，被告李清锋、任小东负担1418元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王 颖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5721号
申请执行人：广州保均塑料科技有限公司,住所地广州市花都区新华街金钟路官禄工业园A1厂房，组织机构代码68133634-2.
法定代表人：黎成武。
被执行人：广东通博新能源科技有限公司,住所地广州市白云区人和镇东华工业区华盛南路A区自编1号四楼，组织机构代码06581683-6.
法定代表人：张磊。
申请执行人广州保均塑料科技有限公司与被执行人广东通博新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东通博新能源科技有限公司应向申请执行人支付201665.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产且本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月六日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5721号申请执行人：广州保均塑料科技有限公司,住所地广州市花都区新华街金钟路官禄工业园A1厂房，组织机构代码68133634-2.法定代表人：黎成武。被执行人：广东通博新能源科技有限公司,住所地广州市白云区人和镇东华工业区华盛南路A区自编1号四楼，组织机构代码06581683-6.法定代表人：张磊。申请执行人广州保均塑料科技有限公司与被执行人广东通博新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东通博新能源科技有限公司应向申请执行人支付201665.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产且本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年四月六日书记员 李淑华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢163-9号
申请执行人：王某
被执行人：邢某某
本院于2016年5月13日作出的（2016）鲁1482执恢163-3号执行裁定书，冻结了被执行人邢某某账户上的存款7250元。因案件已执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邢某某账户的存款7250元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月二十一日
书记员 刘海波
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第347号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司瓦子支行，住所地：仪陇县瓦子镇场镇。
代表人：胡敏，该支行行长。
被告：刘某，男，生于1987年7月21日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司瓦子支行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司瓦子支行于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司瓦子支行向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司瓦子支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司瓦子支行负担。
审判员 陈 斌
二〇一五年一月七日
书记员 卢云根
�林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初4344号
原告赵会斌，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴根，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告赵会斌诉被告巴根民间借贷纠纷一案中，原告赵会斌于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵会斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵会斌撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员敖特根
二〇一七年十二月二十七日
书记员白嘎拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初4344号原告赵会斌，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告巴根，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告赵会斌诉被告巴根民间借贷纠纷一案中，原告赵会斌于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵会斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵会斌撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员敖特根二〇一七年十二月二十七日书记员白嘎拉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终757号
上诉人（原审原告）：张永生，男，1977年3月25日生，汉族，现住广西陆川县。
委托代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北流市紫薇园艺场，住所地：广西北流市北流镇凉水井村11队。
经营者:梁祖剑。
被上诉人（原审被告）：梁承荣，男，1963年8月14日生，汉族，现住广西北流市。
上诉人张永生因与北流市紫薇园艺场、梁承荣合伙协议纠纷一案，不服北流市人民法院（2017)桂0981民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉请求：请求本院撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初253号民事裁定并指令北流市人民法院审理本案。事实和理由：其起诉的主体和标的与山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1030号案件均不相同，一审法院以该案已经山东省平度市人民法院调解处理生效，据此驳回起诉属于认定事实不清，适用法律错误。
张永生向一审法院起诉请求：请求判令北流市紫微园艺场承担梁承荣退还退伙资金786000元的连带责任和支付相关利息。
一审法院认定事实：张永生与梁承荣曾合伙经营平度市紫微园艺场。2012年1月18日，梁承荣与原告订立退股协议书，确认合伙经营平度市紫微园艺场中原告的投资和利润1000000元。原告退股后平度市紫微园艺场的所有资产归梁承荣所有。梁承荣除支付214000元给原告外，出具欠原告786000元欠条。同年1月20日，梁承荣出具授权书，授权原告收取被告在山东烟台市福山区园林处的货款786000元，但该处以梁承荣尚未结算为由未付给原告。此后，原告起诉梁承荣，经平度市人民法院（2012）平商初字第1030号民事调解书确认，梁承荣于2012年7月30日一次性付清退伙资金786000元给原告。
一审法院审理认为：原告与被告梁承荣合伙协议纠纷，经山东省平度市人民法院调解，双方达成调解协议并已发生法律效力。原告再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回张永生的起诉。
本院认为，没有证据证实北流市紫薇园艺场系本案当事人，且上诉人与被上诉人梁承荣合伙协议纠纷一案业经山东省平度市人民法院调解结案，双方达成调解协议并已发生法律效力。张永生再次提起诉讼，不符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年六月五日
书记员 林金茜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1400号
申请执行人刘军，男，1971年11月5日出生，汉族，哈尔滨市大众交通运输有限责任公司司机，住哈尔滨市道里区。
被执行人洪金龙，男，1987年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行刘军与洪金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执5245号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解，并自动履行了全部义务，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 张博文
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1135号
原告：分宜县马坡岭尾矿开发有限公司，住所地江西省分宜县湖泽镇。
法定代表人：肖坤，该公司总经理。
被告：山东永胜疏浚机械有限公司，住所地山东省青州市黄楼街道办事处马宋村。
法定代表人：王新春，该公司总经理。
原告分宜县马坡岭尾矿开发有限公司（以下简称原告）与被告山东永胜疏浚机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理,依法由审判长林辉与人民陪审员宋力勤、人民陪审员任建红组成合议庭公开进行审理。被告在提交答辩状期间即2017年9月31日对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应将本案移送山东省青州市人民法院管辖。理由是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，本案应当由被告所在地山东省青州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，本案属买卖合同纠纷。买卖合同是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，买卖合同履行地的判断，应依据交付标的物义务的履行地确定。本案的被告所在地为交付标的物义务的履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款…“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案的合同履行地应为被告所在地。故被告提出的管辖异议成立，本院对该案没有管辖权，依法应将案件移送山东省青州市人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告山东永胜疏浚机械有限公司对于管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 林 辉
人民陪审员 宋力勤
人民陪审员 任建红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林文辛
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初1135号原告：分宜县马坡岭尾矿开发有限公司，住所地江西省分宜县湖泽镇。法定代表人：肖坤，该公司总经理。被告：山东永胜疏浚机械有限公司，住所地山东省青州市黄楼街道办事处马宋村。法定代表人：王新春，该公司总经理。原告分宜县马坡岭尾矿开发有限公司（以下简称原告）与被告山东永胜疏浚机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理,依法由审判长林辉与人民陪审员宋力勤、人民陪审员任建红组成合议庭公开进行审理。被告在提交答辩状期间即2017年9月31日对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应将本案移送山东省青州市人民法院管辖。理由是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应当由被告所在地山东省青州市人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，本案属买卖合同纠纷。买卖合同是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，买卖合同履行地的判断，应依据交付标的物义务的履行地确定。本案的被告所在地为交付标的物义务的履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款…“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案的合同履行地应为被告所在地。故被告提出的管辖异议成立，本院对该案没有管辖权，依法应将案件移送山东省青州市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：被告山东永胜疏浚机械有限公司对于管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青州市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员  林 辉人民陪审员  宋力勤人民陪审员  任建红二〇一七年十一月七日书 记 员  林文辛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1955号
原告安某某，男，汉族，1962年5月5日生，陕西省子长县。
委托代理人：杨建宏，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1973年7月7日生，陕西省咸阳市人。
原告安某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人杨建宏到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月份原告经人介绍与被告相识，2016年5月1日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借了现金410000元整，约定利息2分，当时被告给原告写了一份借条。截止到2017年4月5日止，被告借原告410000元长达11个月之久，本金利息分文未付，后原告向被告催要时，被告均以各种借口拒不偿还。现原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币410000元。2、本案诉讼费被告承担。
原告为支持自己的主张，当庭出示了下列证据：
一、借条一份，证明2016年5月1日被告向原告借款410000元，当时向原告亲笔书写的借条。
二、银行转账流水清单，证明原告借给被告的410000元是通过银行转账给被告的，被告借原告的410000元是真实存在的。
三、银行借记卡流水清单，证明转账的银行户主名为安某某。
合议庭对原告证据的分析评定如下：原告所出示的三组证据因其来源合法，客观真实，本院对其予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年12月，原告经人介绍与被告相识，2016年5月1日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款410000元整，并出具借条一份。原告通过银行转账将该笔借款支付给被告。后原告多次向被告催要，被告至今尚未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某与原告安某某之间的借款事实成立，借款共计人民币410000元整，至今尚未归还。故原告要求被告支付其借款本金410000元的请求，本院予以支持。依照《中华民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日一次性支付原告安某某借款本金人民币410000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告张某某承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
助理审判员 李 龙
人们陪审员蔚凤仙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曹秀君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9180号
原告：邢文宽，男，1959年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：赵铜墙，男，1968年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告邢文宽与被告赵铜墙不当得利纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告邢文宽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢文宽自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢文宽撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告邢文宽负担（予以免收）。
审 判 员 于丽英
二〇一七年十二月二十日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 李思铭
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4381号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
被告王利章
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司诉被告王利章电信合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理费25元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 媛
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申457号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：干雅群，女，1973年7月16日出生，汉族，住上海市静安区海宁路XXX弄XXX号。委托代理人：李强，上海尚域律师事务所律师。委托代理人：刘慧，上海尚域律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路XXX号。法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人：徐林发，男，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人：葛文晶，女，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区常德路XXX号。法定代表人：陆晓栋，上海市静安区区长。第三人：上海银邦置业有限公司，住所地上海市静安区中山北路XXX号B座0-125室。法定代表人：方海云，上海银邦置业有限公司总经理。再审申请人干雅群因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)、第三人上海银邦置业有限公司(以下简称银邦公司)房屋拆迁裁决、行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。干雅群申请再审称：干雅群未收到本案拆迁基地拆迁安置补偿方案、拆迁房屋评估报告、会议通知等相关材料，原审判决认定静安房管局执法程序合法缺乏事实依据；银邦公司享受了旧区改造的优惠政策却没有履行让干雅群回搬原拆迁地址的义务，提供的安置房源均在偏远郊区属于违法行为，静安房管局据此裁决严重损害了干雅群的利益；评估机关未经被拆迁人选择，被拆迁房屋未经过入户评估，干雅群亦未收到评估报告，裁决应当被依法撤销；静安房管局在原审中没有提供裁决所依据的规范性文件，原审应当认定静安房管局作出的裁决没有相应依据并依法撤销裁决行为；本案拆迁许可证延期行为发生在2011年1月21日施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征收与补偿条例》)之后，本案的拆迁行为应当适用《征收与补偿条例》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据2011年1月21日实施的《征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目继续沿用原有规定。本案中，2003年9月10日，拆迁人银邦公司依法取得拆许字(2003)第12号房屋拆迁许可证，对系争房屋所在地块实施拆迁。2015年4月2日上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称闸北房管局。2015年11月4日，上海市原闸北区、静安区合并，原闸北房管局的职责由合并后的静安房管局承继)根据银邦公司申请作出被诉房屋拆迁裁决时，拆迁期限已延长至2015年9月30日。涉案拆迁项目系于《征收与补偿条例》施行前取得房屋拆迁许可证的项目，原闸北房管局依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》)等相关规定作出被诉房屋拆迁裁决，适用法律正确，程序合法。被诉房屋拆迁裁决认定的被拆迁房屋建筑面积、评估价格、货币补偿款、安置房价值等事实清楚、证据充分。被拆迁房屋的评估报告是由具有房地产估价资质的评估机构出具，干雅群户收到评估报告后未提出复估或鉴定要求，该评估报告能够作为认定被拆迁房屋货币价值补偿的依据。涉案拆迁基地于2003年取得房屋拆迁许可证，银邦公司单方委托评估机构对被拆迁房屋作出评估，未违反当时施行的《实施细则》的相关规定，干雅群对评估报告所提异议亦不能成立。被诉房屋拆迁裁决的安置房屋系产权明晰、无权利负担的现房，符合《实施细则》的相关规定，并无不当。2015年8月24日，上海市闸北区人民政府(以下简称闸北区政府。2015年11月4日，上海市原闸北区、静安区合并，原闸北区政府的职责由合并后的上海市静安区人民政府承继)受理干雅群的行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定并将决定书送达干雅群，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议程序合法。综上，干雅群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回干雅群的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 邓永杰
代理审判员 肖 宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申457号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：干雅群，女，1973年7月16日出生，汉族，住上海市静安区海宁路XXX弄XXX号。委托代理人：李强，上海尚域律师事务所律师。委托代理人：刘慧，上海尚域律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路XXX号。法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人：徐林发，男，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人：葛文晶，女，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区常德路XXX号。法定代表人：陆晓栋，上海市静安区区长。第三人：上海银邦置业有限公司，住所地上海市静安区中山北路XXX号B座0-125室。法定代表人：方海云，上海银邦置业有限公司总经理。再审申请人干雅群因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)、第三人上海银邦置业有限公司(以下简称银邦公司)房屋拆迁裁决、行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。干雅群申请再审称：干雅群未收到本案拆迁基地拆迁安置补偿方案、拆迁房屋评估报告、会议通知等相关材料，原审判决认定静安房管局执法程序合法缺乏事实依据；银邦公司享受了旧区改造的优惠政策却没有履行让干雅群回搬原拆迁地址的义务，提供的安置房源均在偏远郊区属于违法行为，静安房管局据此裁决严重损害了干雅群的利益；评估机关未经被拆迁人选择，被拆迁房屋未经过入户评估，干雅群亦未收到评估报告，裁决应当被依法撤销；静安房管局在原审中没有提供裁决所依据的规范性文件，原审应当认定静安房管局作出的裁决没有相应依据并依法撤销裁决行为；本案拆迁许可证延期行为发生在2011年1月21日施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征收与补偿条例》)之后，本案的拆迁行为应当适用《征收与补偿条例》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据2011年1月21日实施的《征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目继续沿用原有规定。本案中，2003年9月10日，拆迁人银邦公司依法取得拆许字(2003)第12号房屋拆迁许可证，对系争房屋所在地块实施拆迁。2015年4月2日上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称闸北房管局。2015年11月4日，上海市原闸北区、静安区合并，原闸北房管局的职责由合并后的静安房管局承继)根据银邦公司申请作出被诉房屋拆迁裁决时，拆迁期限已延长至2015年9月30日。涉案拆迁项目系于《征收与补偿条例》施行前取得房屋拆迁许可证的项目，原闸北房管局依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》)等相关规定作出被诉房屋拆迁裁决，适用法律正确，程序合法。被诉房屋拆迁裁决认定的被拆迁房屋建筑面积、评估价格、货币补偿款、安置房价值等事实清楚、证据充分。被拆迁房屋的评估报告是由具有房地产估价资质的评估机构出具，干雅群户收到评估报告后未提出复估或鉴定要求，该评估报告能够作为认定被拆迁房屋货币价值补偿的依据。涉案拆迁基地于2003年取得房屋拆迁许可证，银邦公司单方委托评估机构对被拆迁房屋作出评估，未违反当时施行的《实施细则》的相关规定，干雅群对评估报告所提异议亦不能成立。被诉房屋拆迁裁决的安置房屋系产权明晰、无权利负担的现房，符合《实施细则》的相关规定，并无不当。2015年8月24日，上海市闸北区人民政府(以下简称闸北区政府。2015年11月4日，上海市原闸北区、静安区合并，原闸北区政府的职责由合并后的上海市静安区人民政府承继)受理干雅群的行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定并将决定书送达干雅群，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议程序合法。综上，干雅群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回干雅群的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  邓永杰代理审判员  肖 宁二〇一六年八月三十日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初426号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某，男。曾因犯盗窃罪于2014年1月23日被判处拘役三个月，缓刑五个月。现因涉嫌盗窃罪于2016年9月5日被取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日凌晨，被告人王某在同学陈某位于舟山市定海区双桥街道六井93号附近自搭房内借宿期间，趁陈某熟睡之际，窃得陈某放在枕头下的人民币1852元，后逃离现场。
案发后，被告人王某家属已代为赔偿被害人经济损失。
同月31日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人沈某证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0902刑初426号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人王某，男。曾因犯盗窃罪于2014年1月23日被判处拘役三个月，缓刑五个月。现因涉嫌盗窃罪于2016年9月5日被取保候审。现在原籍。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月28日凌晨，被告人王某在同学陈某位于舟山市定海区双桥街道六井93号附近自搭房内借宿期间，趁陈某熟睡之际，窃得陈某放在枕头下的人民币1852元，后逃离现场。案发后，被告人王某家属已代为赔偿被害人经济损失。同月31日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人沈某证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 黄 燕二〇一六年十月二十五日书 记 员 张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初字273号
原告：沈其发，男，汉族，1976年7月26日生，住河南省固始县。
委托代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告:邢远明，男，汉族，1964年2月14日生，住河南省固始县。
被告：谢冲，男，汉族，1977年5月6日出生，住河南省固始县。
本院在审理原告沈其发与被告邢远明、谢冲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈其发撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由沈其发负担。
审判长 吴国磊
审判员 裴国刚
审判员 胡丽娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 玉
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执337号
广发银行股份有限公司惠州分行、陈凯、杨丽娜：
申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈凯、杨丽娜金融借款纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第453号
原告：李敏芳，男，1972年8月13日出生.
被告：杨卫东，男，1968年1月11日出生.
本院在审理原告李敏芳诉被告杨卫东机动车交通事故责任纠纷一案，原告李敏芳于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方愿协商解决纠纷，现原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李敏芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币537元减半收取268.5元，由原告李敏芳负担。
审判员 卫国玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭彦武
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王素平，女，布依族，1962年4月20日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王福学，男，1964年2月14日出生，汉族，住北京市密云区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京市通州区西集镇耿楼村村民委员会。住所地：北京市通州区西集镇耿楼村。
法定代表人：韩国华，该村村主任。
委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。
再审申请人王素平因与被申请人北京市通州区西集镇耿楼村村民委员会（以下简称耿楼村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王素平申请再审称，原判认定《农村土地经营流转合同书》中流转期限、流转费用的改动及第八条第四款手写内容为双方合意错误。该合同书系耿楼村委会单方制作，双方签订合同时即修改，未经王素平确认，亦未更换新合同书不符合常理，无法证明王素平同意修改。王素平作为水库移民，不可能放弃土地，缺乏修改合同动机。故请求法院依法再审。
耿楼村委会提交意见称，依据北京市通州区西集镇政府调取的合同书存档及耿楼村2004年土地确权工作方案，该合同书流转期限、流转费用的改动及第八条第四款手写内容系双方真实意思表示，合同期满应予返还。故请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，王素平再审期间未提供新证据。耿楼村委会提交的与王素平签订的《农村土地经营权流转合同书》虽然修改处无王素平确认存在瑕疵，但与北京市通州区西集镇政府调取的存档合同书及该村2004年土地确权工作方案相一致。现合同期满，原判据此支持耿楼村委会的诉讼请求并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王素平的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年六月三十日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王素平，女，布依族，1962年4月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王福学，男，1964年2月14日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京市通州区西集镇耿楼村村民委员会。住所地：北京市通州区西集镇耿楼村。法定代表人：韩国华，该村村主任。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。再审申请人王素平因与被申请人北京市通州区西集镇耿楼村村民委员会（以下简称耿楼村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王素平申请再审称，原判认定《农村土地经营流转合同书》中流转期限、流转费用的改动及第八条第四款手写内容为双方合意错误。该合同书系耿楼村委会单方制作，双方签订合同时即修改，未经王素平确认，亦未更换新合同书不符合常理，无法证明王素平同意修改。王素平作为水库移民，不可能放弃土地，缺乏修改合同动机。故请求法院依法再审。耿楼村委会提交意见称，依据北京市通州区西集镇政府调取的合同书存档及耿楼村2004年土地确权工作方案，该合同书流转期限、流转费用的改动及第八条第四款手写内容系双方真实意思表示，合同期满应予返还。故请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，王素平再审期间未提供新证据。耿楼村委会提交的与王素平签订的《农村土地经营权流转合同书》虽然修改处无王素平确认存在瑕疵，但与北京市通州区西集镇政府调取的存档合同书及该村2004年土地确权工作方案相一致。现合同期满，原判据此支持耿楼村委会的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王素平的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年六月三十日书记员 赵思源
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执675号
被执行人黄xx，曾用名黄毛孩，男，汉族，1993年11月7日出生，户籍所在地河南省息县。
本院在执行黄xx盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年六月十六日
书 记 员 司墨河
邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执675号被执行人黄xx，曾用名黄毛孩，男，汉族，1993年11月7日出生，户籍所在地河南省息县。本院在执行黄xx盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年六月十六日书 记 员  司墨河
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2807号
原告：王再得，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：何清能，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王再得与被告何清能民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告王再得到庭参加诉讼，被告何清能经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王再得向本院提出诉讼请求：何清能立即偿还王再得借款本金10万元及自2010年7月29日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止的利息。事实和理由：2009年7月29日，何清能向王再得借款10万元，之后按月息2%的标准支付利息至2010年5月28日止，借款本金及剩余利息未付。故诉至法院，提出如上诉讼请求。
何清能提交书面答辩称，其于2009年7月29日因生意周转需要临时向王再得借款10万元，未约定利息。之后因资金链断裂未能及时还款，但已归还借款本金2万元。
王再得围绕诉讼请求依法提交借条、借记卡交易明细作为证据。何清能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：
2009年7月29日，何清能向王再得出具一份借条，内容为：“现有何清能向王再得借款人民币（壹拾万元整¥100000元）”。此后，何清能向王再得支付24000元。
本院认为，王再得虽主张双方成立月利率2%的借贷关系，但举证不足，其主张本院不予采纳。依借条并结合当事人之陈述，可以认定双方成立金额为100000元的合法借贷关系，何清能借款后应履行还款义务。何清能所付的24000元应作为借款本金予以抵扣，故，目前何清能尚欠王再得借款本金76000元。王再得主张之利息，则可从本院立案的2017年2月7日起按年利率6%的标准计算，超出上述范围之诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、何清能于本判决生效之日起十日内偿还王再得借款本金76000元及利息（以借款本金76000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年2月7日起计至实际还款之日止）；
二、驳回王再得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取为2600元，由王再得负担100元，何清能负担2500元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年五月八日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
......
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执793号
申请执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都经济技术开发区星光西路103号。
法定代表人ＸＸ军，公司总经理。
被执行人建平县城市污水处理厂，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏万寿路**号。
法定代表人王万武。
申请执行人四川东泰新材料科技有限公司与被执行人建平县城市污水处理厂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4253号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款本金7919437.86元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人建平县城市污水处理厂的财产状况进行了查询，经查目前暂无有效财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付货款本金7919437.86元及利息。被执行人尚欠申请执行人货款本金7919437.86元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执793号申请执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都经济技术开发区星光西路103号。法定代表人ＸＸ军，公司总经理。被执行人建平县城市污水处理厂，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏万寿路**号。法定代表人王万武。申请执行人四川东泰新材料科技有限公司与被执行人建平县城市污水处理厂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4253号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款本金7919437.86元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人建平县城市污水处理厂的财产状况进行了查询，经查目前暂无有效财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付货款本金7919437.86元及利息。被执行人尚欠申请执行人货款本金7919437.86元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 何章科
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第213号
原告蔡某某，女。
被告袁某某，男。
原告蔡某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂彪担任审判长，与人民陪审员何焕生、王风军共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告袁某某经公告送达开庭传票、诉状副本未到庭参加诉讼，未答辩。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2010年11月5日登记结婚。婚后感情不睦，被告于2012年离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。要求依法判令原、被告离婚。
被告袁某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月5日登记结婚。婚后感情不睦，被告于2012年离家出走，至今下落不明。
上述事实有鸡东县永安镇永丰村村委会出具的证明存卷证实。
本院认为，被告袁某某因夫妻感情不睦，不辞而别离家出走，夫妻感情确已破裂。原告蔡某某的离婚诉讼请求依法应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告袁某某离婚；
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张桂彪
人民陪审员 何焕生
人民陪审员 王凤军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 峰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1578号
原告：沈某某，女，现住葫芦岛市。
委托代理人：吴某某，女，现住址同上。
被告：尹某甲，男，现住庄河市。
原告沈某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告尹某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女尹某乙由原告抚养。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年8月28日经政府登记结�，婚生一女尹某乙（现年9周岁）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事相处不睦。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院。
被告尹某甲辩称：感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月28日经政府登记结婚，婚后生有一女尹某乙（2009年1月9日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。原告曾于2016年5月24日诉至法院要求与被告离婚，本院于2016年6月16日判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告以双方夫妻感情没有破裂为由不同意原告的离婚请求。
本院认为原、被告结婚时间较长，且生有子女，后虽因家务琐事相处不睦，原告曾于2016年5月24日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。现原告虽再次起诉要求与被告离婚，但仍未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律，判决如下：
不准原告沈某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一七年三月十七日
书记员 毛毅春