河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3117号
上诉人（原审被告）苏某。
委托代理人司玉忠，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
被上诉人（原审原告）张某丙。
上诉人苏某因与张某甲、张某乙、张某丙婚姻家庭纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告张某甲共兄弟四人，老大张志明，老二张某甲，老三张某乙，老四张某丙。苏某原与本村村民张振国为夫妻，××××年××月××日，被告苏某与张志明生儿子张某丁。××××年××月××日，张志明与被告苏某登记结婚。婚后不久被告苏某离家出走。2006年，张志明因病失去劳动能力，2009年12月瘫痪，2010年2月9日张志明去世。2015年5月，原、被告就被告苏某离家出走期间张某丁的生活费、学费医疗费事宜的费用发生纠纷，原告诉至法院。
本案争议的焦点：一、三原告要求被告苏某支付张某丁生活费、学费的事实依据及数额，二、原告起诉是否超出诉讼时效。
围绕本案的第一个争议焦点，原告提交证据如下：
1、张某丁出生证明、户口本各一份。证明：张某丁与苏某为母子关系，与张志明为父子关系。
2、村委会证明一份。证明：苏某出走后，张志明失去劳动能力，后由三原告将张某丁抚养长大，2015年8月，苏某回来。
3、村民调解委员会证明一份。证明：三原告曾找调解委员会调解与苏某的纠纷，但因无法联系苏某，纠纷未得到解决。
4、张某丁毕业证书一份。证明：2008年9月-2011年7月，张某丁就读于石家庄市东方科技中等专业学校。
5、生活费计算方式（张某丁读初中）：2006年至2008年8月31日，共计33个月，按月300元标准计算，计9900元。
6、生活费、学费计算方式（张某丁读中专）：2008年9月至2011年7月，在校共计34个月，生活费按月500元标准，计17000元。学费按年5000元标准，3年计15000元。二项合计41900元。
7、证人证言。证人张某丁的当庭证言真实，从记事开始就没有见过我母亲，我一直随我父亲张志明生活，2009年，我父亲患脑血栓，生活不能自理，母亲早已经出走，家里较穷，父亲患病期间的医疗费都是我三个叔叔垫付，也是他们护理。2010年春节前，父亲过世，办丧事的费用也是我三个叔叔垫付的，我上学的生活费和学费，也都是三个叔叔支付，我一直随我三个叔叔长大，我母亲没有管过我。
被告对原告提交的证据，提出质证意见如下：
出生证明，公章不清楚，对其真实性不认可，属于伪造。1993年，苏某与张志明不是夫妻，苏某与张振国是夫妻关系；户口本，真实性无异议，但是记载苏某是张某丁的母亲不是真实的。村委会证明，公章是真实，对记载内容不认可；调解委员会证明，真实性没有异议，但是内容不真实，苏某拿没拿钱，调解委员会的人员不清楚；毕业证，对其真实性无异议，但是与本案无关联性。证人证言，张某丁应当是本案的当事人，不能作为证人，其证言不可采信。以上证据与本案均无关联性。
围绕本案的第一个争议焦点，被告提交证据如下：
民事调解书一份。证明：1995年8月4日被告苏某与前夫张振国离婚。张某丁××××年××月××日出生，张某丁不是苏某所生。
2、1992年上寨乡计生办节育证一份，证明：苏某在1991年已经做了节育手术，不可能再生张某丁，证明张某丁不是张志明与苏某所生。
3、上寨乡派出所一份，证明：张某丁的出生日期。
4、上寨乡派出所一份，证明：2010年1月22日，张志明因病死亡。
以上证明证实：张某丁不是苏某亲生。
原告对被告提交的证据，提出质证意见如下：
民事调解书，真实性无异议；节育证，没有照片，男女姓名一页无盖章，对其真实性不认；户籍证明信，正好证明了户主张某丁，母亲为苏某；死亡证明，死亡日期错误，住院病案明确记载张志明的死亡是2010年2月9日。
围绕本案的第二个争议焦点，原、被告分别陈述如下：
原告认为，自2006年开始，张志明失去劳动能力，2009年12月，因病瘫痪，2010年2月9日去世，期间张某丁生活费、学费均由三原告全额承担。被告苏某一直处于离家出走的状态，至2015年8月份才回到北寨村，三原告无法向其主张权利，债务产生至苏某回家期间诉讼时效中止，所以，本案三原告在其出现后，再向其主张各项垫付费用，没有超过诉讼时效。被告认为，苏某与张某丁不是母子关系，对张某丁没有抚养义务，1997年7月，苏某因张志明实施家庭暴力离家出走，1998年10月，苏某因犯拐卖儿童罪入狱8年，丧失人身自由，出狱后又找不到工作，生活没有着落，2015年10月16日，三原告提起起诉，已经超过法律规定的诉讼期限。
原审认为，夫妻有互相扶养的义务。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。××××年××月××日，张某丁出生时，虽然张志明与被告苏某尚未登记结婚，但户口本、出生证明均显示张某丁的父亲是张志明、母亲是苏某，能够证明张某丁系张志明、母亲是苏某的非婚生子女，2009年12月，张志明因病瘫痪并失去劳动能力，被告苏某应当对张某丁尽抚养义务，被告因故离家出走没能尽抚养义务，而是三原告代被告履行相关义务，支付张某丁的生活费、学费，被告应当给予原告相应的补偿，现原告要求被告返还相关费用，应当予以支持。被告认为，张某丁不是其所生，没有抚养的义务，但未就自己的主张提交相关证据，故对被告的该主张，本院不予支持。三原告已付张某丁生活费，自2009年12月（张志明瘫痪）至2011年7月（张某丁中专毕业），共计20个月，按月500元标准，应计算为500元／月×20个月=10000元。张某丁学费，按当地中等职业技术学校年学费3000元标准，按2年计算，应为6000元。1997年7月，被告苏某离家出走，2015年8月返回原籍，期间，原告不可能也没有办法向被告主张权利，应当视为诉讼时效的中止，故对被告所述原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效后十五日内，给付原告张某甲、张某乙、张某丙16000元。
本案诉讼费425元（已减半收取），由被告负担。
判后，苏某不服上诉。
请求事项：1、请求二审法院撤销鹿泉区人民法院民事判决书（2015）鹿民一初字第02576号，驳回诉讼请求，或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：^
一、上诉人与死者张志明没有夫妻关系，只是同居关系。
1、被上诉人的诉状己经证明不存在夫妻关系。在诉状中，被上诉人称上诉人1997年7月离家出走，己经被该院2015鹿民一初字第02575民事判决书第五页确认，一审原告称××××年××月××日登记结婚。这是前后矛盾，与事实不符。上诉人是因为受到死者家庭暴力出走，不存在这个时间登记结婚事实。
2、没有结婚证。上诉人和死者曾经到乡政府领取结婚证，没有办成。后来，双方没有再到乡政府领取结婚证
3、一审开庭出示的结婚证应该是假的，上诉人未出庭。上诉人的委托代理人不予认可结婚证的效力，也不完全了解未结婚的真实情况，一审法院未能真实记录上诉人代理人的反对意见。总之，至今上诉人和死者没有结婚证，不存在婚姻关系。
二、张某丁不是上诉人与死者婚生儿子。
1、上诉人在张某丁出生日即××××年××月××日还没有和前夫张振国离婚，不可能生育张某丁。上诉人有与前夫张振国离婚法院调解书为证。
2、张某丁出生日，上诉人正在结扎，不能生育。现有鹿泉区原计生委结扎证件为证。
3、可以做亲子鉴定，查一下张某丁与上诉人有无血缘关系。
三、应该张某丁起诉上诉人，本案起诉主体不合格。
既然被上诉人称张某丁的生活费、教育费，就应该张某丁起诉上诉人。张某丁作为一个受过中等专业教育的青年，应该具备起诉的能力。被上诉人起诉上诉人，程序错误。
四、被上诉人所谓的债务即费用与上诉人无关，案件定性错误，不具备起诉的事实和法律依据。
被上诉人即使为张某丁付出很多费用，也应该起诉张某丁，而没有理由起诉上诉人。上诉人既没有和死者有夫妻婚姻关系，也没有委托被上诉人办理照顾张某丁的事情，也没有向被上诉人借款，用来照顾张某丁。本案案件的性质定为婚姻家庭纠纷，属于定性错误。本案实际上是按债务起诉和判决的，本案又不存在合同之债，也不存在侵权、无因管理、不当得利等法定债务。
五、此案件早己超过诉讼时效。
上诉人曾经在2010年死者没有去世前回到北寨村，办理身份证和养老保险事务。现在，上诉人在二审提供2009年7月20日中国人寿保险书面证据一份，上面有上诉人苏某领款签字，办理养老保险的事务书面证据，特证明上诉人曾经回家，将一些款项给付死者。怎么能说一直找不到上诉人？2012年上诉人曾经回家，办理自己的二代身份证，现在二审提供2012年2月27.日身份证，特此证明。在死者生前和死后，上诉人至少两次回家，被上诉人不知情是不可能的，尤其是办理身份证事务，被上诉人更清楚。2010年到起诉时，己经有将近6年时间，被上诉人为何不主张权利？
六、死者有遗产可以用来支付张某丁生活教育费用。
死者有正房三间，东厢房两间，另外有承包土地及国家奖励费用，还有手扶拖拉机等。死者的儿子张某丁及有关家人可以用死者的上述遗产用来支付张某丁的教育及生活费用。
七、权利和义务应该相一致，上诉人不能给付被上诉人主张的费用。上诉人1997年7月离家出走，后来又因为被错判刑事案件入狱8年。上诉人没有文化、技能，自己吃饭都解决不了，为何要承担张某丁的不该承担的生活费、教育费？死者没有照顾上诉人，上诉人也没有参加死者遗产分配，为何要承担张某丁的费用？
综上，一审法院没有查明事实，导致原告错误起诉，法院错误判决，就草率的做出判决，导致一审判决书没有事实依据法律依据，程序也存在重大失误，是一件错案。请二审法院支持上诉人的请求。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案属于追索抚养费纠纷，与苏某提出的上诉人与死者张志明是否存在夫妻关系、张某丁是不是上诉人与死者婚生儿子、遗产继承等问题不是同一法律关系，故对上诉人提出的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费850元，由上诉人苏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年五月三日
书记员 李 站