wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初2019号
原告：卢春龙，男，汉族
被告：镇赉县荣祥热力有限公司
法定代表人：单欣刚，该公司经理。
委托代理人：高丽，该公司职工。
委托代理人：谷奉山，该公司职工。
原告卢春龙诉被告镇赉县荣祥热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理，于2016年12月12日依法组成合议庭，公开开庭审理。原告卢春龙、被告镇赉县荣祥热力有限公司委托代理人高丽、谷奉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢春龙诉称:`2014年我在镇赉县仁和居购买2号楼6单元201室一处住宅楼，面积78.68平方米。我于2014年入住即开始向镇赉县荣祥热力有限公司缴纳取暖费每年2085元，入住后一直感觉室内温度低，到2016年发现该楼供暖管路根本就未连接。2016年取暖费已交，我找镇赉县荣祥热力有限公司交涉退还已交取暖费问题，协商未果。镇赉县荣祥热力有限公司一直未给我接通供暖管线。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求镇赉县荣祥热力有限公司退还我2014年至2017年度三年已实际缴纳的取暖费6255元。
镇赉县荣祥热力有限公司辩称:卢春龙为仁和居住宅楼2号楼6单元201室热用户，此楼为2014年入我公司网。卢春龙称从2014年入住开始供热管就为断管状态，经我公司多次到现场核查，发现以下几点问题：1、从我公司台账上显示的信息来看，卢春龙在2014年到2016年两个取暖期都为正常交全额供热费，我公司不可能对正常热用户进行断管操作。2、在现场与对面202室户外管道断管后状态进行对比，发现201室断管状态完全不同。3、发现201室管道断管后有明显的热熔痕迹，而热熔机必须用电才能进行工作，楼道内没有能用电的设备，断管操作都是由业主提供电源。综上三点得出结论，该处管道非我供热公司工作人员操作，由于个人原因断管，我单位不承担给卢春龙退款责任。
经审理查明：2014年卢春龙在镇赉县仁和居购买2号楼6单元201室一处住宅楼，面积78.68平方米。卢春龙于2014年入住即开始向被告缴纳取暖费每年2085元，有卢春龙提供的取暖费收据加以佐证，双方形成了事实上的供用热力合同关系。2016年10月19日卢春龙发现自家的供热管道断开，有卢春龙向法庭提供的照片两张，可证明卢春龙家供热管道断开的事实。本院予以确认。后卢春龙向镇赉县荣祥热力有限公司索要2014年至2017年所缴纳的供热费未果，向本院提起诉讼，要求本院支持其退费的主张。镇赉县荣祥热力有限公司抗辩称我公司不可能对正常热用户进行断管操作，不同意退还热费。
针对卢春龙的起诉及镇赉县荣祥热力有限公司的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：卢春龙的诉求是否符合法律规定。
本院认为：卢春龙的诉求部分符合法律规定。卢春龙、镇赉县荣祥热力有限公司虽然形成供用热力合同关系，卢春龙入住楼房后已过三个取暖供热周期，前两个供热周期即2013年至2014年、2014年至2015年度，卢春龙始终未因供热不好而找镇赉县荣祥热力有限公司。2016年10月19日卢春龙发现自家的供热管道断开，原因不明，谁具体断的管、什么时间断的管不清楚，仅凭自己认为谁收费就是谁断的管推理来证明自己的主张，本院不予支持。镇赉县荣祥热力有限公司对供热设施存在监管不利，应承担将卢春龙家供热管道接通的义务。根据公平、公正的原则，镇赉县荣祥热力有限公司应在2016年至2017年供热周期内对卢春龙未用热实际天数进行合理退费，退费标准为每日12.26元（2085元÷170天）。
综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、《吉林省城市供热条例》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告镇赉县荣祥热力有限公司于本判决生效后十日内按照2016年至2017年度供热周期内原告卢春龙未用热实际天数进行合理退费（从2016年10月20日起至接通管道之日止，按每天12.26元计算）。同时由被告镇赉县荣祥热力有限公司将原告卢春龙家供热管道连接，恢复正常供热。
二、驳回原告卢春龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 霍欣丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5345号
原告：北京天瑞久缘餐饮服务有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人：杜红艳，总经理。
委托诉讼代理人：刘金华，北京邓少东律师事务所律师。
被告：赵奇东，男，1990年11月14日出生。
委托诉讼代理人：孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。
原告北京天瑞久缘餐饮服务有限公司（以下简称天瑞久缘公司）与被告赵奇东劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天瑞久缘公司委托诉讼代理人刘金华，以及被告赵奇东及其委托诉讼代理人孙芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天瑞久缘公司向本院提出诉讼请求：1、不支付赵奇东2015年12月至2016年6月工资及待岗生活费11385元；2、不支付赵奇东伤残补助金42658元；3、不支付赵奇东2015年9月1日至同年12月17日医药费52972.27元；4、不支付赵奇东伙食补助费990元；5、不支付赵奇东陪护费3074.36元。事实和理由：北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会所作京怀劳人仲字【2016】第1393号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。被告因交通事故受伤，被确认工伤。原告为其缴纳工伤保险。依据《工伤保险条例》第30条的规定，职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金中支付。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。事实上，被告受伤后的就医治疗程序不符合《工伤保险条例》的要求，出示的假条缺乏连续性，故仲裁裁决原告支付2015年12月至2016年6月工资及待岗生活费计算数额错误。原告受伤应获伤残补助金数额为22825元，因原告缴纳了工伤保险，此费用应从工伤保险基金支付。关于医药费，符合《工伤保险条例》规定的诊疗、药品目录及住院服务标准的可以报销，从工伤保险基金支付，不符合规定的应由被告自行承担。住院伙食补助费按规定应从工伤保险基金支付，不应由原告承担。住院期间的陪护费，《工伤保险条例》没有具体规定，只规定了生活护理费，而且需要经劳动能力鉴定委员会确认是否需要生活护理，所以仲裁裁决医药费、伙食费、陪护费均由原告支付是错误的。
赵奇东辩称，同意仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵奇东于2015年4月入职天瑞久缘公司，担任前台接待，每月工资数额为2075元，双方签订有2015年8月27日至2016年8月26日止的劳动合同。2015年9月1日晚，赵奇东下班回家途中发生交通事故受伤，后经怀柔医院急诊，经中国人民武装警察部队北京市总队第二医院诊断为左膝关节损伤（开放）、左膝髌腱断裂、髌骨骨折、左股骨外髁骨折、肛门撕裂伤，并于2015年9月2日至同年9月21日、2016年4月19日至5月3日在该院住院治疗共计33天，支付护理费共计3110元。赵奇东于2015年12月18日提出工伤认定申请，并于2016年2月28日被认定为工伤，同年3月11日经怀柔区劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。2016年6月30日，赵奇东向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为怀柔仲裁委）申请仲裁，要求支付停工留薪期工资、住院费、住院伙食补助费、护理费、交通费、辅助器械费、一次性伤残补助金。怀柔仲裁委于2016年8月18日作出京怀劳人仲字【2016】第1393号裁决书，裁决天瑞久缘公司支付赵奇东2015年12月至2016年6月工资及待岗生活费11385元、伤残补助金42658元、2015年9月1日至同年12月17日医药费52972.27元、伙食补助费990元、陪护费3074.36元，驳回赵奇东的其他仲裁请求。天瑞久缘公司对仲裁裁决不服，于2016年9月1日持诉称请求及理由来院，因双方意见分歧较大，故未能调解。
赵奇东自事故之日起至今未返回公司上班，向法庭提交医院出具的部分休假证明，分别为：2016年2月24日出具的休息一个月、5月3日出具的休息一个月、6月26日出具的休息14天。天瑞久缘公司向赵奇东支付工资至2015年11月，自12月起的工资未支付。天瑞久缘公司、赵奇东对停工留薪期为6个月无异议。
自2015年9月1日至同年12月17日，赵奇东累计支出医药费65408.18元(含自费部分)。此外，赵奇东第二次住院费用由社保基金所报销的金额为20741.69元，以及一次性伤残补助金42658元，上述两笔金额已经由社保部门打到天瑞久缘公司账户，现并未向赵奇东支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。赵奇东在与天瑞久缘公司劳动关系存续期间遭受工伤，并被鉴定为8级伤残，依法应享受工伤待遇。因天瑞久缘公司未及时为赵奇东提出工伤认定申请，故其应支付赵奇东认定工伤之前产生的各项工伤待遇。仲裁裁决的一次性伤残补助金、医药费、伙食补助费、陪护费数额符合法律规定，本院予以确认。赵奇东二次住院费用报销金额20741.69元已打入天瑞久缘公司账户，双方就该笔费用可另行解决。因赵奇东依法享受6个月的停工留薪期，即2015年9月至2016年2月，在此期间原工资福利待遇不变，停工留薪期满后，赵奇东未到天瑞久缘公司上班并提交部分病休证明，仲裁据此分别按照病假工资及生活费的标准予以计算，本院不持异议。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、《北京市人力资源和社会保障局、北京市财政局关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》（京人社工发【2011】384号）第三条之规定，判决如下：
一、原告北京天瑞久缘餐饮服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵奇东二〇一五年十二月至二〇一六年六月工资及待岗生活费共计一万一千三百八十五元。
二、原告北京天瑞久缘餐饮服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵奇东一次性伤残补助金四万二千六百五十八元。
三、原告北京天瑞久缘餐饮服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵奇东二〇一五年九月一日至同年十二月十七日医药费五万二千九百七十二元二角七分。
四、原告北京天瑞久缘餐饮服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵奇东伙食补助费九百九十元。
五、原告北京天瑞久缘餐饮服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵奇东陪护费三千零七十四元三角六分。
六、驳回原告北京天瑞久缘餐饮服务有限公司的诉讼请求。
如果原告北京天瑞久缘餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京天瑞久缘餐饮服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一六年九月二十九日
书记员 郝 明
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1137号
申请执行人江苏省清江中学，住所地淮安市。
法定代表人陈欣，该校校长。
被执行人赵登兵。
江苏省清江中学与赵登兵排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）河民初字第1604号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵登兵于本判决生效后十日内搬离“清中电子商城”一楼4号、17-1号、三楼17号摊位，并将该摊位返还给原告清中；被告赵登兵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告清中损失128000元并按照2720元/月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书并张贴了公告，被执行人现已迁出涉案房屋返还给申请执行人。因所涉案件为批量案件，涉案人数众多，矛盾相对突出，关于涉案房屋占有使用费问题双方当事人正协商解决，如协商不成，依法强制执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已迁出涉案房屋，申请执行人就占有使用费问题正双方协商解决，但未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1397号
原告：黄某。
委托代理人：黄克龙，江苏省扬中市开发法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：翟某，武汉新明天成招标有限公司员工。
委托代理人：鲁晶晶。公民代理（由武汉新明天成招标有限公司推荐）。代理权限：一般代理。
委托代理人：刘涛。代理权限：一般代理。
原告黄某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员喻承跃独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人黄克龙、被告翟某及其委托代理人鲁晶晶、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日领取结�证。因异地相处，婚前缺乏了解，被告难以沟通，婚后共同居住不足两月，被告即回到武汉，两人分居至今，亦未生育子女。婚前应被告要求，原告出资450000元、被告出资50000元购买了位于武汉市南湖富昌街阳光上城1栋2单元1805室的商品房一套，应依法予以分割；原告支付彩礼50000元，因结婚同居时间不长，未生育子女，且原告方为购买欠有债务，故该彩礼应该予以返还。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割位于武汉市南湖富昌街阳光上城1栋2单元1805室的房屋一套；3、被告返还原告支付的彩礼50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件，证明双方夫妻关系；
证据二、原告及其父母的户籍登记资料，证明原告与其家庭成员的关系；
证据三、农行个人结算业务申请书、借记卡账户历史明细清单，证明原告家共出资450000元购买武汉市南湖富昌街阳光上城1栋2单元1805室房屋一套；
证据四、购房协议复印件，证明双方购买商品房一套的事实。
被告翟某辩称：两人相识后陷入热恋，双方相处3年半后被告不顾家庭反对与原告领证结婚。婚前双方均在武汉工作，故在武汉购房，但婚后不久原告工作换至浙江，被告不得已一同前往。原告向被告承诺回到武汉工作，但之后即出轨，尽管被告身心遭受打击，但仍珍惜两人来之不易的感情，如原告愿意与第三者划分界限，被告将不计前嫌重新接纳原告。
被告翟某为证明其抗辩的理由，提交了被告口述材料及YY网络聊天记录截图，证明第三者与原告关系是自原告离开武汉一个月内开始的。
经庭审质证，被告对原告提�的证据一、证据二、证据四均无异议；对证据三的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据汇款信息不明，不能证明是用于购房。原告对被告提交证据的真实性、关联系及合法性均不予认可，也不能达到其证明目的。本院对原、被告均无异议的证据予以确认，对原告所举证据三的真实性予以确认，其证明目的结合本院查明的事实，对刷卡支付的120000元房款予以采信，但尚不足以证明另外的270000元全部用于购房出资。对被告所举证据本院不予采信。
经审理查明，原告黄某与被告翟某于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月13日在扬中市举行婚礼，婚后未生育子女。结婚前不久，原告工作换至浙江，双方在浙江共同居住生活时间不长，被告即因原告与其他女子的网络关系发生纠纷。现原告以双方异地分居，夫妻关系名存实亡为�诉至法院，其诉请如前。
另查明，2014年6月14日，双方与武汉阳光置业房地产开发有限公司签订购房协议，一次性支付471338元购买位于武汉市南湖富昌街阳光上城1栋2单元1805室的房屋一套（建筑面积78.5㎡），目前尚未办理两证。庭审中，双方对购房款的出资比例有争议，原告表示上述房产系为结婚购置，同意按照婚后财产进行分割。该房属于武汉市洪山区城中村改造的还建房，目前未办理房产所有权证和土地使用权证，目前同地段此类情况的房屋交易价为7000元／㎡。
本院认为，原、被告虽系自由相识、相恋，但在婚前不久，原告即将工作从武汉换至浙江，被告虽然跟随共同居住了一段时间，但因发生矛盾独自返回武汉，后再未共同生活。从上述事实可以看出，双方对婚后的共同生活尚未达成一致意见，且在夫妻发生矛盾后，亦无改善夫妻矛盾�具体举措与行动，现双方工作生活仍为异地，彼此之间又无沟通，故本院认为原被告的夫妻关系已经名存实亡，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对位于武汉市南湖富昌街阳光上城1栋2单元1805室的房屋，虽系二人婚前共同出资购买，但原告同意按照婚后财产进行分割，对此本院予以认可。该房产位于武汉，归被告所有为宜，另参照同地段、同性质房产的价格，本院酌情确定该房产单价为7000元／㎡，考虑购房时双方的实际出资，原告对房屋价值应按65%的比例分配，被告应按35%的比例分配，故被告应当支付原告房屋分割补偿款357175元（78.5㎡×7000元／㎡×65%）。对于彩礼，双方已经结婚数年，亦有共同生活，原告亦未举证说明该彩礼的给付导致其生活苦难，故原告要求返还50000元彩礼的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告翟某离婚；
二、位于武汉市南湖富昌街阳光上城1栋2单元1805室的房屋一套（建筑面积78.5㎡）归被告翟某所有，该房屋的产权权利由被告翟某独自主张，被告翟某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某房屋分割补偿款357175元。
案件受理费减半收取100元，财产分割费减半收取874元，原告黄某、被告翟某各负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案�受理费974元，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻承跃
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐培森
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执恢206号
申请执行人：陈日帝
被执行人：应杰、胡如娇
本院在执行申请执行人陈日帝与被执行人应杰等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款615000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3613号
申请执行人：李小夏,女,汉族，住广州市番禺区,
被执行人：周志玲，女，汉族，住广州市番禺区,
申请执行人李小夏与被执行人周志玲借款合同纠纷一案，（2015）穗番法楼民初字第531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3613号申请执行人：李小夏,女,汉族，住广州市番禺区,被执行人：周志玲，女，汉族，住广州市番禺区,申请执行人李小夏与被执行人周志玲借款合同纠纷一案，（2015）穗番法楼民初字第531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月二十二日书记员  卢倩莹
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初117号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人孙彩红，女，1978年1月24日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，户籍地河南省西平县，因本案于2017年9月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人孙彩红犯偷越边境罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人孙彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日23时许，被告人孙彩红在一名自称为“阿某”（身份情况不明）的男子安排下，从珠海横琴新区附近海边乘船偷越边境前往澳门。同年4月10日，被告人孙彩红在澳门利澳酒店门口被澳门警方查获，同年4月12日被遣返回珠海，当天因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日的处罚。
2013年8月6日17时许，被告人孙彩红在一名自称为“阿某”（身份情况不明）的男子安排下，从珠海横琴新区一处海边乘船偷越边境前往澳门。被告人孙彩红在澳门港澳码头附近被澳门警方查获，同年8月9日被遣返回珠海，当天被取保候审。
2016年5月15日15时许，被告人孙彩红在一名叫“小胖”（身份情况不明）的男子安排下，从珠海横琴新区一处海边乘船偷越边境前往澳门，当日在澳门金沙娱乐场被澳门警方查获，同年9月16日被遣返回珠海。
另查明，被告人孙彩红曾因偷越边境前往澳门被澳门初级法院以犯非法再入境罪及关于身份的虚假声明罪判处徒刑一年，缓刑二年执行。因本次偷越边境行为，于2016年5月17日被澳门初级法院以犯非法再入境罪判处徒刑四个月，合并实际执行徒刑一年四个月，废止缓刑，并于2017年9月14日刑满释放。
上述事实，被告人孙彩红在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，审查经过，澳门特别行政区治安警察局遣返人员名单，行政处罚决定书，常住人口基本信息、户籍资料，澳门初级法院刑事法庭第CR2-16-0092-PSM号判决通知书、检阅、送阅、释放命令状等法律文书，情况说明，被告人孙彩红的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙彩红故意违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人孙彩红归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人孙彩红的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙彩红犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年1月15日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 庄 洁
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 杜 志
书 记 员 周志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更841号
罪犯王锐，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年9月10日作出（2002）刑一初字第236号刑事附带民事判决书，以被告人王锐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年1月6日交付执行。
2006年8月2日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
2008年12月29日减刑二年。
2011年1月26日减刑二年。
2013年5月24日减刑一年十个月。
2015年5月21日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为改造积极分子代表大会代表1次，积极分子1次，记功1次，表扬2次，奖分232.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王锐减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年8月2日至2017年1月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执180号
申请执行人：金宝兵,男,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：谢名坤,男,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院受理的申请执行人金宝兵与被执行人谢名坤民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）皖1004民初613号民事判决书，申请执行人金宝兵与被执行人谢名坤已达成和解协议，现申请执行人金宝兵请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人金宝兵在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初613号民事判决书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方幼琴
二〇一八年七月二日
书记员 常伟明
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执180号申请执行人：金宝兵,男,汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：谢名坤,男,汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院受理的申请执行人金宝兵与被执行人谢名坤民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）皖1004民初613号民事判决书，申请执行人金宝兵与被执行人谢名坤已达成和解协议，现申请执行人金宝兵请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人金宝兵在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初613号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方幼琴二〇一八年七月二日书记员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执629号
申请执行人:陶大燕，女，生于1964年3月21日，汉族，住邓州市。
被执行人:贾东方，女，生于1985年4月20日，汉族，住邓州市。
被执行人:丁芳（曾用名尹红培），女，生于1986年6月15日，汉族，住邓州市。
关于陶大燕与贾东方、丁芳（曾用名尹红培）为借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁万青
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2852号
原告：方清成，男，居民，住安徽省枞阳县。
被告：黄珍，女，居民，住安徽省枞阳县。
原告方清成与被告黄珍债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方清成到庭参加了诉讼，被告黄珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方清成向本院提出诉讼请求：１．黄珍偿还方清成借款15000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，息随本清；２.黄珍承担受理费。事实和理由：方清成与黄珍于2014年4月11日经枞阳县民政局登记离婚。离婚时双方协议约定：黄珍哥哥黄鹏欠方清成6万元借款由黄珍偿还，其中以嫁妆抵偿5000元；2014年12月底前偿还5000元；2015年12月底前偿还1万元；余款4万元在2016年12月底前付清。逾期后黄珍未予偿还，为此，方清成遂于2016年9月7日诉至法院，要求黄珍还本付息。
黄珍未予答辩。
方清成围绕诉讼请求依法提交了书面证据，本院依法进行了当庭举证与认证。本院经审理认定事实如下：
方清成与黄珍本系夫妻关系，双方因感情不合于2014年4月11日经枞阳县民政局登记离婚。离婚时双方协议约定：黄珍哥哥黄鹏欠方清成6万元借款由黄珍分期偿还，其中以嫁妆抵偿5000元；2014年12月底前偿还5000元；2015年12月底前偿还1万元；余款4万元在2016年12月底前付清。各自的债权债务各自承担。逾期后黄珍未予偿还，为此，方清成遂于2016年9月7日诉至法院，要求黄珍偿还方清成到期借款15000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，息随本清；承担案件受理费。
本院认为，黄珍在法庭指定的举证期限内未能到庭，也未提交任何书面意见，应当视为其放弃质证并认可方清成在本案中所主张的事实，故对方清成主张的离婚协议中黄珍替黄鹏偿还借款的事实予以确认。方清成要求黄珍偿还黄鹏到期借款15000元，系方清成与黄鹏约定由第三人黄珍向方清成履行债务的行为，黄珍不按时履行债务，应当向方清成承担继续履行的违约责任。方清成要求黄珍支付自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条第三款之规定，判决如下：
被告黄珍于本判决生效之日起三十日内归还原告方清成借款15000元，并从2016年9月7日起按年利率6%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一六年十月十三日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十条第三款负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔01刑终524号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖鹏程，曾用名肖棚成，男，1996年6月7日生于四川省，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住本市南明区。2018年1月13日因涉嫌犯猥亵儿童罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人肖鹏程犯猥亵儿童罪一案，于2018年5月3日作出（2018）黔0103刑初459号刑事判决。宣判后，原审被告人肖鹏程不服，提出上诉。本院于2018年6月19日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人肖鹏程，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日23时许，被告人肖鹏程进入在本市云岩区仙人洞路37号一居民楼内，以亲脸颊、手摸隐私部位的方式对熟睡的被害人刘某（女，10岁）实施猥亵，随即被被害人及其家人发现并抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人肖鹏程的供述，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人肖鹏程进入民宅对儿实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人肖鹏程系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人肖鹏程犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人肖鹏程不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人肖鹏程未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人肖鹏程犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人程某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人肖鹏程强制猥亵儿童，依法应在五年以下有期徒刑、拘役的量刑幅度内从重处罚。原审判决在法定量刑幅度内结合案件事实和情节，对其作出判处有期徒刑二年零六个月的处罚并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖鹏程趁被害人（10岁）熟睡之机进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应以法从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，主刑量刑适当，但并处罚金属适用法律错误，应予改判。上诉人肖鹏程提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103刑初459号刑事判；
二、上诉人肖鹏程犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；
三、驳回上诉人肖鹏程的上诉请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 张祥虎
审 判 员 杨 坤
审 判 员 叶黔山
二〇一八年六月二十七日
法官助理 雪 莲
书 记 员 戴 舒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33064号
原告上海文骏房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周骏，总经理。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。被告徐荣芳，女，1955年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海文骏房地产经纪有限公司与被告徐荣芳居间合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海文骏房地产经纪有限公司的委托代理人吴超然，被告徐荣�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海文骏房地产经纪有限公司诉称，2014年6月6日，被告经原告居间，与案外人张学文就上海市浦东新区振兴东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定居间报酬为11,600元(人民币，下同)。同年6月21日，在原告的居间介绍下，被告与张学文签订了《上海市房地产买卖合同》。但被告拒付居间报酬，故请求依法判令被告支付原告居间报酬11,600元。被告徐荣芳辩称，原告谎称涉案房屋无人居住，但实际张学文与其儿子张解伟因涉案房屋存在纠纷，法院2005年判决后张解伟至今仍未迁出，户口也在涉案房屋内。被告发现该情况后决定不买，经多方投诉协调，解除了与张学文的房屋买卖合同。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月6日，被告经原告居间，与案外人张学文就上海市浦东新区振兴东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定被告应当支付的居间报酬为11,600元，2015年6月21日签订《上海市房地产买卖合同》。后被告发现该房屋实际由张解伟居住，张解伟与张学文存在诉讼，至今未能执行，故向电视台等部门求助后解除了与张学文的房屋买卖合同。现原告诉至本院，要求被告支付居间报酬11,600元。另查明，涉案房屋产权人为张学文，但其子张解伟自2002年12月占住至今，户籍也在涉案房屋中。2004年11月8日，张学文诉至本院，要求张解伟迁出，本院于2005年4月12日判决支持了张学文的诉讼请求，判决生效后张学文申请本院强制执行，但执行未果。以上事实，由原、被告的陈述，房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、上海市房地产权证、(2004)浦民一(民)初字第13745号民事判决书等证据证实。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的居间下与张学文签订了房屋买卖合同，被告应当支付原告居间报酬。但原告作为专业的房屋买卖中介公司，理应审慎审查交易房屋的真实情况，履行如实向委托人报告的义务，在双方签订房屋买卖合同前，协助双方全面衡量后作出决定。现涉案房屋存在不能实际交付的障碍，对此原告未如实告知被告，被告也与张学文解除了房屋买卖合同，故本院对于原告主张的居间报酬酌情予以调整，原告过高的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：被告徐荣芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海文骏房地产经纪有限公司居间报酬人民币600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币90元(原告上海文骏房地产经纪有限公司已预交)，减半收取计人民币45元，由原告上海文骏房地产经纪有限公司负担人民币20元，由被告徐荣芳负担人民币25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，�该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第00032号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，成年，北京市大兴区人。
上诉人（原审被告）黄璐，女，汉族，成年，北京市大兴区人。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，汉族，成年，江西省井冈山市人。
委托代理人胡润安，江西钧略律师事务所律师。
委托代理人王小燕，江西钧略律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、黄璐不服吉州区人民法院（2015）吉民一初字第209-1号民事裁定，向本院提出上诉。ＸＸ、黄璐上诉称：一是原审裁定适用法律错误且理解也错误。原审裁定适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款错误，实际�为《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项。原审裁定认为“接受货款一方”为被上诉人所在地错误，而应为上诉人所在地，原审法院错误地混淆了借款合同与还款合同的区别。而上诉人所提交的证据显示，上诉人已居住于北京市大兴区黄村镇清城名苑南区1号楼4单元1101室，自2011年就不在吉安市吉州区居住。二是原审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人之间实际上并不存在借贷关系，真正借款人为上诉人经营的北京茂盛鹏达商贸有限公司，借条中也明确该借款用于公司周转，而原审法院却认定借款人为上诉人系认定事实错误。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人未约定管辖法院的，除有专属管辖规定外，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于本案双方�有协议约定管辖，也没有在合同中约定合同履行地，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，出借人ＸＸＸ作为接受货币的一方，其所在地应为合同履行地。ＸＸＸ的住所地在江西省吉安市吉州区，吉州区人民法院对本案有管辖权。上诉人认为“接受货币一方”应为上诉人所在地属其理解错误。至于原审法院将“《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项”写成“《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款”应属于笔误，并不导致该裁定结果错误。综上，上诉人ＸＸ、黄璐的上诉理由不能成立，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议并无不妥，应予维持�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 尹素珍
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 静
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2129号
原告白春红，女，1974年6月1日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区安宁街。
被告哈尔滨市透笼曼哈顿商厦赛奥健身中心，代码L7877326-8，住所地哈尔滨市道里区兆麟街**号透笼曼哈顿商厦*期*层。
经营者郝春雨，男，1975年7月23日出生，汉族，哈尔滨市透笼曼哈顿商厦赛奥健身中心经营者，住哈尔滨市道里区。
原告白春红与被告哈尔滨市透笼曼哈顿商厦赛奥健身中心健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白春红，被告哈尔滨市透笼曼哈顿商厦赛奥健身中心经营者郝春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春红诉称：2015年11月24日晚5点左右，原告去被告处健身，健身过程中，因被告的工作人员未及时关闭跑步机，也未及时提示原告跑步机正在运行中，从而造成原告颜面擦皮伤、双膝关节损伤、双肘关节损伤。事故发生后，经被告经理同意后，原告在哈尔滨市第一医院（以下简称市医院）住院进行治疗。被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。现原告要求被告赔偿医疗费6815.58元、误工费8000元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元，共计18315.58元。
被告哈尔滨市透笼曼哈顿商厦赛奥健身中心辩称：原告诉状中事实陈述与实际不符，场内有明显的提示，顾客如果不会用跑步机等器械，应及时找到工作人员，会员自己使用器械不当出现的任何问题被告不负任何责任，被告场内有明显提示，原告受伤的器械没有任何问题，原告出问题的过程是其他会员更换跑步机，原告马上跑到跑步机处想要用这个跑步机，中间没有任何间隔的时间，不存在原告陈述的被告工作人员未及时关闭跑步机的责任，另外原告就在跑步机的附近，原告应该知道这台跑步机的工作情况，原告是自己误判了跑步机的速度，所以造成了自己的损伤。被告认为原告是被告的会员，在此之前已经来被告处十次以上，自己会使用跑步机，对跑步机的情况也十分了解，在这种情况下出现问题，原告应自己承担所发生的一切后果。在出现问题后，被告工作人员马上来到原告身边，与其沟通并且带原告到医院进行处理，被告垫付医疗费400余元，被告做到了以顾客为中心，服务顾客的目的，被告对原告造成的伤害表示遗憾，但原告作为完全行为能力人，并且已来过被告处多次，应该熟知器械的使用，并且被告场内有明显提示标识，另外原告受伤后，被告及时联系保险公司，并且告知原告场内有保险，联系保险公司使原告损失减小，原告多次找到被告并利用不正当手段，给被告造成一定损失，并且找到电视台对此事进行了报道。基于原告是被告会员，且被告与保险公司有场地责任险，被告认为应由保险公司赔偿，被告不承担责任。
在本案开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、被告方的入会申请表。拟证明办理会员卡当日，该申请表中未写明在被告处摔伤，被告不负任何责任。
证据A2、照片。拟证明原告脸部受伤情况。
证据A3、住院票据（复印件）。拟证明原告在被告处受伤，住院支付医疗费6815.58元。
证据A4、诊断证明书（复印件）。拟证明原告伤情。
证据A5、住院病历及费用明细。拟证明原告住院10天及治疗情况。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据A1真实性无异议，原告确实是被告会员，对证明问题有异议，如果被告器械存在问题，被告有过失，被告可以承担任何责任，如果器械没有任何故障，是原告自己的问题造成受伤，被告不负任何责任。对证据A2真实性无异议，受伤是原告自己造成的，出现任何问题与被告无关。对证据A3真实性无异议，保险公司已经到医院核实过，保险公司反馈被告信息是其中产生的很多费用与本次事故无关，保险公司不同意赔偿，被告也不同意赔偿。对证据A4无异议。对证据A5真实性有异议，不知道该证据是真是假。
被告举示证据情况如下：
证据B1、视频资料。拟证明原告当时受伤的具体情况。
原告对被告举示的证据质证认为：对证据B1的真实性及证明问题均无异议。
本院确认：证据A1、A2、A3、A4被告对真实性均无异议，本院予以采信；证据A5与本案具有关联性，本院予以采信；证据B1原告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年10月29日原告办理被告的会员卡，成为被告会员，入会时间两年半，交纳会费1600元。2015年11月24日晚5点左右，原告在被告处锻炼时，在上跑步机时，因跑步机正在运行，原告摔倒受伤。被告工作人员将原告送到市医院急诊治疗，同日原告入住市医院，主要诊断为：颜面部擦皮伤；其他诊断为：双膝关节损伤、双肘关节损伤。原告于2015年12月4日出院，入院治疗10天，支付医疗费6815.58元。2015年12月10日市医院出具的诊断证明书中建议原告出院后休息两周。
本院认为：作为经营健身活动的场所，被告工作人员未及时制止原告走上正在运行的跑步机，造成原告受伤，说明其未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使原告受伤，应对原告承担部分侵权赔偿责任。但是，原告对其受伤亦存在过错，也应承担部分责任。综合本案情况，本院认为被告应承担次要的侵权责任，其承担责任比例应为30%。原告要求被告赔偿医疗费6815.58元的诉请，根据医疗费票据及承担责任比例，本院支持2044.67元。原告要求被告赔偿误工费8000元的诉请，根据2014年黑龙江省职工平均工资44036元、原告住院天数、出院后休息天数及责任比例，本院支持880.72元。原告要求被告赔偿护理费1500元的诉请，根据2014年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资52333元、住院天数及责任比例，本院支持436.11元。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1000元的诉请，按照住院10天，每天100元的标准及责任比例，本院支持300元。原告要求赔偿交通费1000元的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市透笼曼哈顿商厦赛奥健身中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告白春红医疗费2044.67元、误工费880.72元、护理费436.11元、住院伙食补助费300元，共计3661.5元；
二、驳回原告白春红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告白春红负担250元，被告哈尔滨市透笼曼哈顿商厦赛奥健身中心负担50元，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
代理审判员 王绍宇
人民陪审员 尚明月
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙晓宇
明细
1、医疗费：根据票据6815.58元×30%=2044.67元
2、误工费：根据2014年黑龙江省职工平均工资44036元
44036元÷360天×24天×30%=880.72元
护理费：根据2014年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资52333元
52333元÷360天×10天×30%=436.11元
住院伙食补助费：100元×10天×30%=300元
共计3661.5元
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更235号
罪犯廖小志，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省赤壁市人，2015年8月6日因吸食毒品被决定强制戒毒二年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2016年2月29日作出(2015)鄂赤壁刑初字第230号刑事判决,认定被告人廖小志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。被告人廖小志不服，提出上诉。本院于2016年6月15日作出(2016)鄂12刑终65号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月18日起至2018年8月17日止，判决发生法律效力后于2016年7月8日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯廖小志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯廖小志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯廖小志在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于�刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖小志减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴九民初字第2号
原告易某甲，男，成年人，汉族，四川省兴文县人，农村居民。
被告贺某某，女，成年人，汉族，四川省兴文县人，农村居民。
原告易某甲与被告贺某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易某甲到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告送达民事起诉书、开庭传票等相关材料后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年6月经人介绍认识，1999年12月在当地人民政府办理结婚登记；2000年8月生育一子易某乙。原、被告在共同生活期间经常发生纠纷。2008年8月，被告与他人发生不正当男女关系，被原告抓住后，被告外出至今未归，导致原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告为夫妻关系；
2、户口簿复印件，证明原、被告于2000年8月生育一子易某乙；
3、兴文县某村民委员会证明，证明被告于2008年6月外出至今未归，未与家里人联系。
本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告在本案审理过程中，未向本院提交答辩意见及相关证据。
本案在审理过程中本院对被告贺某某母亲赵某某进行了询问，证明贺某某没有在娘家，赵某某已六年多没有见过贺某某，平时没有联系过，不知道联系方式。原告对该询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告于1999年6月经人介绍认识，1999年12月在当地人民政府办理结婚登记；2000年8月生育一子易某乙。原、被告在共同生活期间发生过纠纷。被告于2008年8月外出至今未归，一直未与家里人联系。现原告起诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕；被告于2008年8月外出至今，原、被告一直未共同居住生活，导致二人夫妻感情完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院予以准许。因被告一直在外未回家，原、被告婚生子易某乙由原告直接抚养为宜，被告支付抚养费，原告要求抚养小孩，被告每月支付抚养费300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告易某甲与被告贺某某离婚；
二、小孩易某乙由原告易某甲直接抚养，被告贺某某每月支付抚养费300元，至小孩独立生活止。
案件受理费300元，由原告易某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 王光华
人民陪审员 陈 康
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴 限
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘07行初9号
原告：常某某，女，汉族，甘肃省酒泉市××区人。
被告：酒泉市××区人民政府。办公地址：酒泉市××大街×号。
法定代表人：张某，区长。
原告常某某不服被告酒泉市××区人民政府房屋征收决定，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼，本院于2月20日立案后，于2月25日向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中被告酒泉市××区人民政府于2017年12月27日作出撤销《关于酒泉拖拉机配件厂家属院棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》的决定。原告以被诉的行政征收决定已撤销为由，于2017年12月29日向本院提交撤回起诉申请。
本院审查认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某某负担。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晓凤
�海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0224刑初29号
公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。
被告人杨某某，青海省海东市人。2017年6月5日因涉嫌交通肇事罪被化隆回族自治县公安局取保候审，2018年6月8日被化隆回族自治县人民检察院取保候审，同年6月22日被我院重新取保候审。
辩护人张和明。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张和明到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2017年4月22日，被告人杨某某驾驶×××三轮农用车沿尕木公路由北向南行驶，16时许行驶至尕木公路2KM+948M处因超速行驶撞到路边行走的冯某和董某后，车辆驶出路外翻到路边沟里，造成冯某经医院抢救无效死亡，杨某某、董某受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门责任认定：杨某某负此次事故的全部责任，冯某、董某不负此事故责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨某某的供述和辩解、书证、证人董某、蒲某等证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、示意图及刑事照片、交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人的犯罪情节一般，归案后如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人的各项经济损失471000元，被告人平时表现良好，且系初犯，应从轻处罚。并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月22日，被告人杨某某驾驶×××三轮农用车沿尕木公路由北向南行驶，16时许行驶至尕木公路2KM+948M处因超速行驶撞到路边行走的冯某和董某后，车辆驶出路外翻到路边沟里，造成冯某经医院抢救无效死亡，杨某某、董某受伤，车辆受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：杨某某负此次事故的全部责任，冯某、董某不负此事故责任。
另查明，案发后，被告人杨某某与被害人冯某亲属和董某达成赔偿协议，赔偿被害人亲属和董某经济损失共计471000元，并取得被害人亲属和被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明及无犯罪证明，证明被告人杨某某已达到完全负刑事责任年龄及其他身份信息情况，被告人无违法犯罪记录。
2.到案经过，证明被告人到公安机关接受询问，如实供述自己罪行的经过。
3.机动车及驾驶人查询结果单，证明被告人杨某某持有有效的驾驶证照。
4.证人证言：（1）董某的证言：2017年4月22日15时30分左右，我和冯某从昂思多街道南边的清真寺去昂思多街道，快走到路边的一座桥时，我被身后的冯某推倒了，爬起来后我看见冯某脸朝天直躺在路边，眼睛也没睁着，然后我就拨打了120电话，后来我看见一辆三轮汽车侧翻到桥底下了，三轮汽车司机也躺在车旁，司机受伤了，淌着血，然后我和冯某还有三轮车的司机被医院救护车拉走了。
（2）证人蒲某的证言：2017年4月22日我从昂思多镇买了东西往尖巴昂方向行驶，当我车子行驶到德加乡时，我看见一辆车侧翻了，很多人在围着看，我下去一看，司机是我们工地上干活的人，我就给我们队长打了电话，队长下来后我们拨打了120救护车，然后就报了警。
5.交通事故现场勘查笔录�交通事故现场示意图及照片，证明案发现场及肇事车辆、被害人冯某的尸体相关情况。
6.青海省公安厅刑事科学技术研究管理理化检验报告（青）公（刑）鉴（理化）字【2017】396号检验意见，证明被告人杨某某的血液中未检出乙醇成分。
7.青海恒通司法鉴定所恒通司鉴【2017】化鉴字第0014号司法鉴定意见书，证明×××三轮农用车的制动系、转向系、照明系及安全设施检测情况。
8.海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（法医）字【2017】08号鉴定意见书，证明冯某系生前头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
9.化隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人杨某某负此次事故的全部责任，冯某、董某�负此事故责任。
10.被告人杨某某的供述与辩解：证明2017年4月22日，我驾驶一辆三轮汽车去化隆县昂思多尖巴昂村一社拉东西，在回来的路上发生了车祸。事故发生后我记不清了，第二天晚上我们工地的人来医院给我说，我才想起来发生车祸了。当时我驾驶的车的后面超过来一辆小轿车，我往右边打方向的时候，撞到了路边行走的两个人。
11.交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人杨某某给被害人冯某亲属和被害人董某已一次性赔偿各项损失共计471000元，并取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，一人受伤，车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及�罪事实成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，并取得被害人冯某的亲属的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于对被告人予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社区矫正调查报告，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本三份。
审判长 孙成祖
审判员 张文洲
审判员 许秀花
二〇一八年七月十七日
书记员 马开伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7342号
张友安，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县三河镇滨湖村第十八村民组，身份证号码3401221963********。
被告：陈有朋，男，1979年10月25日出生，住湖北省蕲春县,
被告：倪艳，女，住安徽省合肥市包河区。
原告张友安诉被告陈有朋、倪艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告张友安以双方庭外协商解决为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友安的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张友安撤回起诉。
审判员 马峰才
二〇一七年十一月十六日
书记员 周晓琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2276号
上诉人（原审原告）：郑忠余，女，1944年8月3日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：綦广利，辽宁圣华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：林守信，该公司董事长。
委托代理人：杨小亮，男，1984年4月11日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审被告）：辽宁工贸学校，住所地：沈阳市。
法定代表人：高波，该学校校长。
委托代理人：杨小亮，男，1984年4月11日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
委托代理人：于丽，女，1962年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人郑忠余因与被上诉人沈阳煤业（集团）有限责任公司、辽宁工贸学校劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04759号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员谢宏主审、审判员赵智参加的合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
一审原告郑忠余起诉称：郑忠余是辽宁工贸学校退休职工。于1993年9月由单位按事业身份办理退休手续，一直享受事业单位退休人员的工资和各种待遇。2003年辽宁工贸学校将原事业单位退休改为企业退休，强硬要求郑忠余同意按企业退休人员增加养老金待遇执行。多年以来经多次与辽宁工贸学校交涉，辽宁工贸学校以各种理由拒绝改正。郑忠余所在单位是1978年按原煤炭工业部（78）煤财劳字第749号、（78）煤财劳字第985号、（79）煤财劳字第57号等文件成立的，煤炭部主办的，国家劳动总局批准的，财政部全额拨款的，全民所有事业单位。1998年下放到辽宁省地方政府后，事业单位性质和财政拔款保持不变。无论是八五年工资改革还是九三年工资套改都是按国家机关和事业单位的有关规定办理的。截止九八年底，单位所有退休人员的退休手续和退休待遇也都是按事业单位的政策规定办理的。故诉至法院，要求：1、请求法院依法判令辽宁工贸学校立即给付2003年1月至今事业单位退休金与企业养老金之差额180，000元。2、请求法院依法判令辽宁工贸学校、沈阳煤业集团有限责任公司立即给付事业单位职工应得房补、菜金等待遇82，000元；3、请求法院依法判令辽宁工贸学校、沈阳煤业集团有限责任公司立即纠正克扣郑忠余上述各种待遇按国家事业单位退休享受各种待遇。
一审被告沈阳煤业集团有限责任公司、辽宁工贸学校未答辩。
一审法院认为：郑忠余的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告郑忠余的起诉。案件受理费10元。不予收取。
宣判后，郑忠余不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人是被上诉人单位退休职工，一直享受事业单位人员的工资和各项待遇。2003年被上诉人单方面将上诉人事业退休改为企业退休。造成上诉人实际得到的养老金数额明显减少。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，人民法院应当进行审理并依法对被上诉人的不当行为予以变更。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的请求进行实体审理。
被上诉人沈阳煤业集团有限责任公司答辩称：上诉人与我公司不存在劳动关系，我们之间没有签订过劳动合同，也没有事实劳动关系，我们与辽宁工贸学校是管理与被管理的关系，辽宁工贸学校是独立的法人单位。
被上诉人辽宁工贸学校答辩称：一、被上诉人不是事业单位，没有事业编制，辽煤技工学校于1978年经煤炭部辽宁省革委会批准建校，原系煤炭工业部直属办学，隶属于辽宁煤炭基本建设局管理，1996年煤炭工业疗煤劳字（1986）696号文件将辽煤技工学校划归沈阳矿务局管理，同年沈阳矿务局将原沈阳矿务局技工学校和辽煤技工学校两校合并，1998年煤炭部撤销，辽煤技工学校1998年11月划归辽宁省地方管理，划归后其事业单位身份未得到辽宁省事业单位登记管理机关承认和批准，未取得《事业单位编码证书》，2003年12月29日辽宁省劳动和社会保障厅下发辽劳社函（2003）89号文件，明确了辽煤技工学校是企业办学，全体教职工的身份是企业职工的身份；二、上诉人是否应按事业单位退休的认定，主体是国家行政机关，非被上诉人，上诉人要求享受事业单位职工待遇的前提是事业编制，而事业编制的主体是国家行政机关，而且能否认定事业单位编制的主体是国家行政机关，而非被上诉人，请求法院维持一审裁定。
本院认为：上诉人在一审法院审理期间要求被上诉人给付其事业单位退休人员与企业退休人员工资差额，要求判决按国家事业单位退休享受各种待遇。上诉人提出该主张的前提是辽宁煤炭基本建设技工学校于1998年划归辽宁省管理后属于事业单位性质。而辽宁煤炭基本建设技工学校是否属于事业单位性质，上诉人是否应纳入事业编制人员管理，应由有关国家行政机关进行认定和审批，不属于法院受理民事案件的受案范围。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 赵 智
审判员 谢 宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 席红跃
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审29号
申请执行人：伍某。
法定代理人：伍慕芳，女，汉族，1977年3月12日出生，住址同上，公民身份号码：440781197703123147
。
被执行人：台山市四九镇下朗锦成经济合作社，地址：广东省广东省台山市四九镇下朗锦成村。
负责人：伍活洪。
申请执行人伍某向本院申请强制执行台山市四九镇人民政府。
本院审查认为：台山市四九镇人民政府于2015年4月21日作出的四九镇履决字（2015）6号《行政处理决定书》，认为伍某属台山市四九镇下朗锦成经济合作社成员，其依法享有台山市四九镇下朗锦成经济合作社2014年1月25日分配征地土地补偿款4000元／人，2011年收益分红350元／人，2012年收益分红350元／人，2013年收益分红400元／人。故决定责令台山市四九镇下朗锦成经济合作社在接收决定书之日起七日内向伍某支付人民币5100元。上述《行政处理决定书》现已生效，各方当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，被执行人台山市四九镇下朗锦成经济合作社也未按照上述《行政处理决定书》履行义务，经台山市四九镇人民政府催告，被执行人台山市四九镇下朗锦成经济合作社在规定的期限内仍未履行义务。作为上述《行政处理决定书》确定的权利人，伍某据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及第九十条的规定，裁定如下：
申请执行人伍某向本院申请强制执行台山市四九镇人民政府于2015年4月21日作出的四九镇履决字（2015）6号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴瑞婷
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初536号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号。
负责人：黄海，该支行行长。
委托代理人：程红焰，该支行客户经理。
被告：俞雪元，农民。
被告：俞开亮，农民。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告俞雪元、俞开亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员李玉新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人程红焰到庭参加诉讼，被告俞雪元、俞开亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2009年11月9日被告俞雪元、俞开亮分别与原告签订了借款合同，其中被告俞雪元借款人民币27000元，借款利率为6.372%；被告俞开亮借款人民币30000元，借款利率为6.372%。但借款后，被告俞雪元、俞开亮不能按合同约定的时间归还借款及利息。截止2016年6月10日，被告俞雪元尚欠原告借款本金人民币27000元及利息8336.58元；截止2013年12月27日，被告俞开亮尚欠原告借款本金人民币30000元及利息11659.38元。被告俞雪元、俞开亮互为连带责任保证人。故此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告俞雪元即时归还原告截止2016年6月10日的借款人民币27000元及利息8336.58元（2016年6月11日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、被告俞开亮即时归还原告截止2013年12月27日的借款人民币30000元及利息11659.38元（2013年12月28日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据如下：
1、组织机构代码证、营业执照、农银饶任【2015】15号文件、负责人身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、原告与被告俞雪元签订的最高额担保农户小额借款合同复印件一份，拟证明原告与被告俞雪元于2009年8月5日签订了金融借款合同；
3、贷款发放凭证一张（俞雪元）、贷款交易明细查询五张（俞雪元），拟证明原告于2009年11月9日向被告俞雪元发放贷款人民币27000元。
4、贷款利息余额查询一张（俞雪元），拟证明截止2016年6月10日被告俞雪元所欠利息为人民币8336.58元。
5、原告与被告俞开亮签订的最高额担保农户小额借款合同复印件一份，拟证明原告与被告俞开亮于2009年8月5日签订了金融借款合同；
6、贷款发放凭证一张（俞开亮）、贷款交易明细查询三张（俞开亮），拟证明原告于2013年10月21日向被告俞开亮发放贷款人民币30000元。
7、中国农业银行核销入账信息查询一张，拟证明截止2013年12月27日被告俞开亮所欠利息为人民币11659.38元。
被告俞雪元、俞开亮未作答辩，亦未举证。
被告俞雪元、俞开亮未到庭，视为放弃质证的权利。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告俞雪元、俞开亮因生产需要分别向原告申请农户小额贷款，并与案外人俞力荣共同向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，该担保承诺书中未明确约定担保期限。2009年8月5日，被告俞雪元作为借款人与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，对借款的相关事项进行了约定。约定借款人的额度有效期为三年（自2009年8月5日至2012年8月4日止），借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过1年。合同约定借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定，同时约定逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算。案外人俞力荣、被告俞开亮作为担保人分别在合同上签字。2009年11月9日，原告向被告俞雪元发放贷款27000元。后被告俞雪元未按约定履行还款付息的义务，截止2016年6月10日，被告俞雪元尚欠原告借款本金人民币27000元及利息8336.58元。2009年8月5日，被告俞开亮作为借款人与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，对借款的相关事项进行了约定。约定借款人的额度有效期为三年（自2009年8月5日至2012年8月4日止），借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过1年。合同约定借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定，同时约定逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算。案外人俞力荣、被告俞雪元作为担保人分别在合同上签字。2009年8月5日，原告向被告俞开亮发放贷款30000元。后被告俞开亮未按约定履行还款付息的义务，截止2013年12月27日，被告俞开亮尚欠原告借款本金人民币30000元及利息11659.38元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行分别与被告俞雪元、俞开亮签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约分别向被告俞雪元、俞开亮发放了贷款，但贷款到期后，被告俞雪元、俞开亮未按约定期限归还本息，应依法归还本金并按合同约定支付利息。逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算至清偿之日止。被告俞雪元、俞开亮未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃庭审抗辩等俞雪元、俞开亮权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞雪元偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金人民币二万七千元及利息（截止2016年6月10日拖欠的利息为人民币八千三百三十六元五角八分，从2016年6月11日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、被告俞开亮偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金人民币三万元及利息（截止2013年12月27日拖欠的利息为人民币一万一千六百五十九元三角八分，从2013年12月28日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千七百二十六元，减半交纳八百六十三元，由被告俞雪元、俞开亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一六年六月二十七日
书记员 程建兰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执39号
申请执行人王晓溪，女，2006年3月2日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
法定代理人王立忠（系申请执行人之父），汉族，警察，住锦州市凌河区。
被执行人锦州盛世之都商务酒店有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李坤，经理。
申请执行人王晓溪与被执行人锦州盛世之都商务酒店有限公司违反安全保障纠纷一案，锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00345号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金1025元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年六月三十日
书记员 耿安强
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执193号
申请执行人顾秀波，女，住黑龙江省绥棱县。
被执行人迟广忠，男，住绥棱县。
本院在执行申请执行人顾秀波与被执行人迟广忠离婚一案过程中，申请人顾秀波以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人顾秀波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2014）棱法民上初字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年十月二十日
书记员 杜天宝
浙江省文成县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）温文刑执字第3号
罪犯高其通。
罪犯高其通因犯强奸罪，本院于2012年2月1日作出（2012）温文刑初字第18号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2016年6月13日止）。判决已发生法律效力，并交付执行。该罪犯因患有严重疾病，本院于2012年2月23日作出暂予监外执行一年。现执行机关文成县公安局认为罪犯高其通仍患有严重疾病，需要延长暂予监外执行期限，作出文公看守字（2012）第16号暂予监外执行建议书，于2013年1月29日提请本院决定。
经本院审查，罪犯高其通的病情经文成县人民医院医学司法鉴定为：高血压病Ⅲ期、脑梗塞后遗症。按《罪犯保外就医疾病伤残范围》及《罪犯保外就医执行办法》的有关规定，可准予保外就医。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下：
对罪犯高其通延长暂予监外执行一年（监外执行期限从2013年2月23日起至2014年2月22日止）。
本决定书送达后立即生效。
二〇一三年二月五日
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初494号
原告梁某某，女，1981年12月27日出生，汉族。
被告杜某某，男，1979年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告杜某某为离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 陈强
二〇一六年五月二十八日
书记员 陈璐
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初399号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙清松，男，1983年3月29日出生，汉族，中专文化，无业，住涟水县。被告人孙清松曾因犯盗窃罪，于2009年6月12日被常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；又因盗窃行为，分别于2009年11月15日、12月11日被行政拘留五日、十五日；又因盗窃，于2010年3月24日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2011年10月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2016年1月25日被本院判处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年9月13日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙清松因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被刑事拘留。因本案，于2017年8月22日被逮捕。
辩护人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人孙清松犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长钮立祥出庭支持公诉，被告人孙清松及其辩护人汪海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年7月17日，被告人孙清松在涟水县涟城镇境内盗窃作案5起，窃得电动自行车5辆，总价值人民币3694元。具体事实：
1、2016年10月30日18时许，被告人孙清松在涟水县涟城镇“好声音KTV”一楼楼梯口处，窃得谢某苏能牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币350元。
2、2016年11月1日20时许，被告人孙清松在涟水县电信大楼西侧（山水浴室）门前，窃得颜某富士达牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币804元。
3、2017年6月7日22时许，被告人孙清松在涟水县大润发超市东侧停车场，窃得陈某小羚羊牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币1326元。
4、2017年6月23日12时许，被告人孙清松在涟水县汽车站东大门“星语网吧”楼下，窃得张某陆鹰牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币914元。
5、2017年7月17日20时许，被告人孙清松在涟水县汽车站前“皇家永利KTV”一楼楼梯间，窃得张某小刀牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币300元。
另查明，被告人孙清松窃得的小羚羊牌电动车一辆，已被追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人孙清松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、颜某等人陈述、证人李某、秦某等人证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、现场监控视频、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、发破案经过、本院（2016）苏0804刑初292号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙清松以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙清松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人孙清松作案时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人孙清松归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙清松有前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙清松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月22日起至2017年10月23日止。罚金人民币三千元，限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人孙清松未退的违法所得，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付 礼 彬
人民陪审员 殷 向 阳
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 李 静
书 记 员 李静（兼）
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1714号
原告：蔡秀粉，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。
被告：刘船，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：高胜男，女，1986年7月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。
原告蔡秀粉诉被告刘船、高胜男民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡秀粉委托代理人王磊、被告高胜男委托代理人简景强到庭参加诉讼，被告刘船经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡秀粉诉称，我与被告刘船系朋友关系，由于被告经营工地业务资金紧张找到我帮忙借几张信用卡消费使用，我便把我的信用卡两张和弟弟的信用卡一张，自2014年10月7日至2015年1月4日借给被告刘船使用，刘船称使用信用卡后会尽快还钱给我，但是他不守信用，无奈我便自行偿还了我和弟弟的信用卡。后我多次找被告刘船催要，经与其协商对账后，其于2015年1月17日向我出具6万元借款凭据一份，并约定同年5月1日偿还2－3万元，余款春节前全部还清。但被告刘船一直以无钱为理由拒绝偿还，至今杳无音信。另查明，二被告系夫妻关系，该借款应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。现特提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款6万元及逾期利息，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告高胜男辩称，请求法院驳回原告对我的诉求。一、该借款我并不知情，与被告刘船没有借款的合意；二、原告诉称的借款期间，系在我与被告刘船分居期间，正是由于原告与被告存在特殊的朋友关系，才导致两被告离婚，且离婚时间是2015年3月份，距离借款期间仅仅两个月，因此对被告刘船借款的真实性以及是否在恶意制造债务存在合理的怀疑。故即使借款真实，也不可能用于两被告的共同生活，特别是原告在诉状中也自称不是用于两被告的家庭生活。综上，被告高胜男不应承担本案的偿还责任，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告刘船未作答辩。
经审理本院查明，被告刘船与被告高胜男曾系夫妻关系，于2014年3月20日协议离婚，原告与被告刘船系朋友关系。被告刘船因经营工地资金紧张，欲向原告蔡秀粉借款。双方达成借款协议后，蔡秀粉将其交通银行尾号为3685、9631两张信用卡及其弟弟蔡国强平安银行尾号为5421信用卡借予被告刘船使用。后被告刘船未能及时偿还信用卡，原告蔡秀粉进行了偿还。经原告多次催要，被告刘船于2015年1月17日向原告出具欠条一张，载明欠款金额为6万元，欠款分期还，五一偿还2－3万元，春节之前全部还清等内容，并由被告刘船签字按印。后被告一直未能偿还该借款，原告于2016年6月24日诉至我院。
上述事实，主要依据原告的陈述、被告的答辩及原告提供的信用卡账单、录音证据、微信聊天记录及“欠条”予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘船因需要向原告蔡秀粉借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。被告刘船、高胜男曾系夫妻关系，二人于2014年2月份分居，且于2015年3月份协议离婚，故被告高胜男主张该借款未用于夫妻共同生活，本院予以支持。本案债务应当认定为被告刘船个人债务。原告蔡秀粉要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款到期之日即2016年2月8日至偿还之日利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘船于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告蔡秀粉借款本金60000元；
二、被告刘船一次性支付原告蔡秀粉自贷款到期之日至清偿之日利息；
三、驳回原告蔡秀粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘船负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 韩 龙
人民陪审员 王衍敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 瑞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1698号
原告：程晓东，男，1969年10月20日出生，汉族，自由职业，住德惠市。
被告：吕志刚，男，1984年2月18日出生，汉族，住德惠市。现下落不明。
被告：吕志军，男，1968年7月21日出生，汉族，住德惠市。现下落不明。
被告：孙志刚，男，1977年10月28日出生，汉族，住德惠市。现下落不明。
原告程晓东与被告吕志军、吕志刚、孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程晓东到庭参加诉讼，被告吕志刚、吕志军、孙志刚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程晓东向本院提出诉讼请求：1.要求吕志刚偿还程晓东借款40000.00元，并自2016年12月1日起至实际给付日止按年利率6%给付借款利息；2.判令孙志刚、吕志军对上述借款本息承担连带给付责任；3.吕志刚、吕志军、孙志刚承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月8日，吕志刚在程晓东处借款40000.00元，孙志刚、吕志军对以上借款承担连带保证责任，并为程晓东出具了借据，借款人吕志刚，担保人吕志军、孙志刚在借据中签字。2016年12月初，程晓东向吕志刚、吕志军、孙志刚催要借款，三被告至今未履行偿还义务。
吕志刚、吕志军、孙志刚未作答辩。
程晓东围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.借条一枚；2.德惠市天台镇船厂村村民委员会证明二份；3.德惠市夏家店街道办事处许家油坊村村民委员会证明一份。
本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，吕志刚从程晓东处借款40000.00元，并为吕志刚出具了借据一枚，此笔借款由吕志军、孙志刚担保，在担保人处签字。
本院认为，吕志刚、吕志军、孙志刚经本院公告送达开庭
传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程晓东起诉的抗辩。程晓东提供的证据，应认定客观、真实，依法予以采信。吕志刚自程晓东处借款，为程晓东出具借据，双方之间形成借款合同关系，吕志刚应承担偿还借款本金的义务。吕志军、孙志刚作为担保人在借据中签字，双方并没有约定承担保证责任的方式，视为连带保证，应对此笔借款承担连带偿还义务。吕志军、孙志刚在承担保证责任后，可向吕志刚追偿。程晓东、吕志刚就借款利息并没有约定，视为没有利息，因此，程晓东要求吕志刚自2016年12月1日给付借款利息的诉讼请求，依法不予支持；但可自起诉之日起按年利率6%计算给付债务利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕志刚于本判决生效后五日内偿还程晓东借款本金40000.00元，并自2017年2月23日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算给付借款利息；
二、吕志军、孙志刚对上述借款及利息承担连带偿还义务；
三、吕志军、孙志刚承担保证责任后，可向吕志刚追偿；
四、驳回程晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，邮寄送达费224.00元，由吕志刚、
吕志军、孙志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙扬& # xB;
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曲 盟
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初1698号原告：程晓东，男，1969年10月20日出生，汉族，自由职业，住德惠市。被告：吕志刚，男，1984年2月18日出生，汉族，住德惠市。现下落不明。被告：吕志军，男，1968年7月21日出生，汉族，住德惠市。现下落不明。被告：孙志刚，男，1977年10月28日出生，汉族，住德惠市。现下落不明。原告程晓东与被告吕志军、吕志刚、孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程晓东到庭参加诉讼，被告吕志刚、吕志军、孙志刚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程晓东向本院提出诉讼请求：1.要求吕志刚偿还程晓东借款40000.00元，并自2016年12月1日起至实际给付日止按年利率6%给付借款利息；2.判令孙志刚、吕志军对上述借款本息承担连带给付责任；3.吕志刚、吕志军、孙志刚承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月8日，吕志刚在程晓东处借款40000.00元，孙志刚、吕志军对以上借款承担连带保证责任，并为程晓东出具了借据，借款人吕志刚，担保人吕志军、孙志刚在借据中签字。2016年12月初，程晓东向吕志刚、吕志军、孙志刚催要借款，三被告至今未履行偿还义务。吕志刚、吕志军、孙志刚未作答辩。程晓东围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.借条一枚；2.德惠市天台镇船厂村村民委员会证明二份；3.德惠市夏家店街道办事处许家油坊村村民委员会证明一份。本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，吕志刚从程晓东处借款40000.00元，并为吕志刚出具了借据一枚，此笔借款由吕志军、孙志刚担保，在担保人处签字。本院认为，吕志刚、吕志军、孙志刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程晓东起诉的抗辩。程晓东提供的证据，应认定客观、真实，依法予以采信。吕志刚自程晓东处借款，为程晓东出具借据，双方之间形成借款合同关系，吕志刚应承担偿还借款本金的义务。吕志军、孙志刚作为担保人在借据中签字，双方并没有约定承担保证责任的方式，视为连带保证，应对此笔借款承担连带偿还义务。吕志军、孙志刚在承担保证责任后，可向吕志刚追偿。程晓东、吕志刚就借款利息并没有约定，视为没有利息，因此，程晓东要求吕志刚自2016年12月1日给付借款利息的诉讼请求，依法不予支持；但可自起诉之日起按年利率6%计算给付债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吕志刚于本判决生效后五日内偿还程晓东借款本金40000.00元，并自2017年2月23日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算给付借款利息；二、吕志军、孙志刚对上述借款及利息承担连带偿还义务；三、吕志军、孙志刚承担保证责任后，可向吕志刚追偿；四、驳回程晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，邮寄送达费224.00元，由吕志刚、吕志军、孙志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孙扬& # xB;代理审判员 王立乾人民陪审员 贺      迪二〇一七年九月十五日书 记 员 曲      盟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1791号
申请执行人梁格明，男，1962年10月20日生，汉族，农民，住涟源市三甲乡铜盆村跳石组。
被执行人梁云跟，男，1962年7月16日生，汉族，农民，住涟源市三甲乡铜盆村六冲组。
被执行人康初云，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡铜盆村六冲组，系梁云跟之妻。
被执行人康强光，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住新化县坐石乡洞头山村*组*号。
本院在执行申请执行人梁格明与被执行人梁云跟、康初云、康强光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2015）涟民一初字第199号民事判决书确认，被执行人梁云跟、康初云、康强光应承担如下义务：一、康强光支付梁格明经济损失8696.27元，梁云跟、康初云对上述款项承担连带赔偿责任；二、负担案件受理费336元；三、负担申请执行费50元。但被执行人梁云跟、康初云、康强光未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁云跟、康初云、康强光暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人梁格明与被执行人梁云跟、康初云、康强光民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年三月六日
书记员 谢 礼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执1791号申请执行人梁格明，男，1962年10月20日生，汉族，农民，住涟源市三甲乡铜盆村跳石组。被执行人梁云跟，男，1962年7月16日生，汉族，农民，住涟源市三甲乡铜盆村六冲组。被执行人康初云，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡铜盆村六冲组，系梁云跟之妻。被执行人康强光，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住新化县坐石乡洞头山村*组*号。本院在执行申请执行人梁格明与被执行人梁云跟、康初云、康强光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2015）涟民一初字第199号民事判决书确认，被执行人梁云跟、康初云、康强光应承担如下义务：一、康强光支付梁格明经济损失8696.27元，梁云跟、康初云对上述款项承担连带赔偿责任；二、负担案件受理费336元；三、负担申请执行费50元。但被执行人梁云跟、康初云、康强光未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁云跟、康初云、康强光暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人梁格明与被执行人梁云跟、康初云、康强光民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年三月六日书记员  谢 礼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2651号
原告（反诉被告）：长沙市望城区卫生和计划生育局。
法定代表人：刘迎秋，局长。
委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙艳辉，女，汉族。
原告(反诉被告)长沙市望城区卫生和计划生育局诉被告（反诉原告）孙艳辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年9月26日，被告（反诉原告）孙艳辉对原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局提出反诉。2016年10月17日，被告（反诉原告）孙艳辉向本院提出撤回反诉申请。原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）孙艳辉撤回对原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局的反诉,原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局申请撤回对被告（反诉原告）孙艳辉的起诉,均系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局撤诉。
二、准许被告（反诉原告）孙艳辉撤回反诉。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局负担。
反诉案件受理费2870元，由被告（反诉原告）孙艳辉负担。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 袁红丽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2651号原告（反诉被告）：长沙市望城区卫生和计划生育局。法定代表人：刘迎秋，局长。委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙艳辉，女，汉族。原告(反诉被告)长沙市望城区卫生和计划生育局诉被告（反诉原告）孙艳辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年9月26日，被告（反诉原告）孙艳辉对原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局提出反诉。2016年10月17日，被告（反诉原告）孙艳辉向本院提出撤回反诉申请。原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）孙艳辉撤回对原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局的反诉,原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局申请撤回对被告（反诉原告）孙艳辉的起诉,均系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局撤诉。二、准许被告（反诉原告）孙艳辉撤回反诉。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局负担。反诉案件受理费2870元，由被告（反诉原告）孙艳辉负担。审 判 长  李胜贤人民陪审员  陈佳福人民陪审员  李铁珍二〇一六年十月二十五日代理书记员  袁红丽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2651号原告（反诉被告）：长沙市望城区卫生和计划生育局，住所地长沙市望城区望府路198号。法定代表人：刘迎秋，局长。委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙艳辉。原告(反诉被告)长沙市望城区卫生和计划生育局诉被告（反诉原告）孙艳辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年9月26日，被告（反诉原告）孙艳辉对原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局提出反诉。2016年10月17日，被告（反诉原告）孙艳辉向本院提出撤回反诉申请。原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）孙艳辉撤回对原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局的反诉,原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局申请撤回对被告（反诉原告）孙艳辉的起诉,均系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局撤诉。二、准许被告（反诉原告）孙艳辉撤回反诉。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告（反诉被告）长沙市望城区卫生和计划生育局负担。反诉案件受理费2870元，由被告（反诉原告）孙艳辉负担。审 判 长  李胜贤人民陪审员  陈佳福人民陪审员  李铁珍二〇一六年十月二十五日代理书记员  袁红丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521执保6号
申请人：马鞍山深业地产有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区梅山路399号科创中心B301。
法定代表人：郭国灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵琦，男，该公司员工。
被申请人:胡超群，女，1989年9月6日出生，汉族，住当涂县。
被申请人：尹双四，男，1983年3月8日出生，汉族，住当涂县。
申请人马鞍山深业地产有限公司与被申请人胡超群、尹双四追偿权纠纷一案，申请人马鞍山深业地产有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人胡超群、尹双四所预购的马鞍山深业华府4栋2810号房屋进行查封。
本院经审查认为，申请人马鞍山深业地产有限公司财产保全要求，符合法律规定，为避免当事人的合法利益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人胡超群、尹双四所预购的位于马鞍山市雨山区深业华府小区4栋2810室房屋一套。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的
审判员 ：袁忠武
二〇一七年三月十日
书记员 ：张红玉