安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00045号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司芜湖中心支公司。
负责人：黄磊，该公司总经理。
委托代理人：吴俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李文村。
委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李继春。
被上诉人（原审被告）：芜湖市镜湖出租汽车有限公司。
法定代表人：不详。
上诉人中银保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称中银保险芜湖公司）因与被上诉人李文村等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）弋民一初字第00907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月27日13时4分，李文村驾驶电自行车沿芜湖市峨山路北侧辅道由西向东逆向行驶至芜湖市弋江区鲁港第一楼路段时，车头与相对方向行驶的李继春驾驶的皖B841**号轿车车头发生碰撞，造成李文村受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故当日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出事故认定书，认定：李文村负本起事故同等责任，李继春负本起事故同等责任。2013年10月27日，李文村至芜湖市中医医院住院治疗，同年11月16日出院，出院医嘱：1、暂禁患肢负重，建议卧床休息3个月，一月后复查视情况循序渐进进行功能锻炼，逐步负重；2、股骨颈骨折，预后存在骨折延迟愈合、不愈合及后期股骨头坏死可能；3、饮食忌辛辣，加强营养，加强护理；4、定期复查，不适随诊。后李文村于2014年3月10日、4月16日、5月16日、6月12日陆续至医院治疗、复查，并开具了病假证明。李文村治疗期间共用去医药费22578.61元（含救护费），李继春垫付了其中的2000元医药费，中银保险芜湖公司支付了其中的10000元医药费。2014年7月2日，李文村至安徽广济司法鉴定所对其因交通事故受伤情况鉴定，同日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李文村左股骨颈骨折（行内固定术后），现遗有左下肢丧失功能达25%以上，伤残等级评定为九级，2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币捌仟元，建议参考采纳；3、酌情给予其治疗休息360日，营养90日，护理150日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予其治疗休息30日，营养15日，护理15日。李文村为此次鉴定用去鉴定费2100元，检查费100元。李文村为修理其交通事故受损的电动自行车用去1200元，并用去电动自行车施救费80元。李文村用去了部分交通费用。因双方未能就交通事故受伤赔偿一事协商一致，李文村遂依法诉至原审法院。
另查明：2011年12月19日，李文村与芜湖泰和管业有限公司签订了劳动合同，后在该公司工作，月工资3500元左右。皖B841**号轿车登记的所有人是芜湖市镜湖出租汽车有限公司，系挂户在该公司名下经营，该车在中银保险芜湖公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，并投保了30万元的商业三责险，保险期间均为2013年3月4日至2014年3月3日，保险人根据保险机动车一方在事故责任比例，负同等责任的免赔10%。
原审法院认为：一、公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及商业三责险责任限额范围内予以赔偿。本案中，李文村在涉案交通事故中负事故同等责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的相应合理经济损失及精神损害抚慰金。二、根据最高人民法院有关司法解释及安徽省有关统计数据，本起事故给李文村造成的合理损失为：1、医疗费22578.61-10000（保险公司已付）＝12578.61元，2、误工费，请求的时间超长，应计算至定残前一日，3500×（248＋30）÷30＝32433.33元，3、住院伙食补助费21×30＝630元，4、残疾赔偿金4×23114＝92456元，5、精神损害抚慰金12000元，6、交通费，请求偏高，酌定为800元，7、营养费105×30＝3150元，8、司法鉴定费2100元，9、护理费，请求的标准偏高，应为101.57×165＝16759.05元，10、电动车损失1200元，11、二次手术费8000元，上述损失合计182106.99元，因交通事故发生时，李文村驾驶电动自行车，李继春驾驶机动车，双方等责，故李继春应负事故60%的责任，中银保险芜湖公司在交强险中应赔付111200元，下剩70906.99元应由事故双方按责承担，即李继春应承担42544.19元，此款由中银保险芜湖公司在商业三责险赔付其中的90%，即38289.77元，余款4254.42元应由李继春赔付，而李继春已先行垫付了李文村2000元，故其应再支付李文村2254.42元。而芜湖市镜湖出租汽车有限公司作为事故车辆的挂靠单位，对李继春的上述赔偿款应承担连带给付责任。综上，该院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中银保险芜湖公司于判决生效之日起10日内赔付李文村医疗费等各项损失149489.77元；二、李继春于判决生效之日起10日内赔付李文村医疗费等各项损失2254.42元；三、芜湖市镜湖出租汽车有限公司对李继春的上述债务承担连带给付责任；四、驳回李文村的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1822元，李继春、芜湖市镜湖出租汽车有限公司共同负担442元，中银保险芜湖公司负担1212元，李文村负担168元。
中银保险芜湖公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人对本起事故的事实及责任认定无异议。但原审对李文村的部分损失未按照相关规定予以认定。请求二审法院撤销原审判决，对李文村的二次手术费进行改判，待其二次手术实际发生时再行主张。其伤残等级也应在二次手术结束后重新确认，再根据伤残等级予以赔偿伤残赔偿金，对精神抚慰金重新认定，上诉费用由被上诉人承担。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理，本院认定查明的事实同原审法院。
本院认为：确定伤残等级评定的时机应遵循在合理期限内临床效果稳定、后续治疗不会明显影响伤残的等级的原则。本案李文村左股骨颈骨折，对其伤残等级评定依据的是左下肢功能丧失程度。是否进行二次手术取出内固定物并不影响伤残等级的评定。原审采纳该鉴定意见，认定李文村伤残等级为九级并无不妥。鉴定意见认定李文村确需二次手术取出内固定物，并评定所需费用的数额，原审对该必然发生二次手术费予以支持并无不当。李文村因交通事故受伤致九级伤残，原审核定其精神抚慰金12000元符合法律规定的原则和精神，也未超过《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》中确定的精神抚慰金参考标准。综上，中银保险芜湖公司的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3290元，由上诉人中银保险有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。