福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3792号
原告吴征明，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人林秋红、蔡锦秀，福建闽台律师事务所律师、实习律师。
被告厦门永明鑫塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇瑶头村（西田复合肥公司内三楼），组织机构代码：69994867-0。
法定代表人庄俊明，总经理。
委托代理人叶浩良，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，公司职员。
被告厦门市西田复合肥有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道瑶头村，组织机构代码：15533166-4。
法定代表人叶伟重，总经理。
委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
原告吴征明与被告厦门永明鑫塑胶制品有限公司（以下简称永明鑫塑胶公司）、被告厦门市西田复合肥有限公司（以下简称西田复合肥公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴征明之委托代理人林秋红、被告永明鑫塑胶公司之委托代理人叶浩良、被告西田复合肥公司之委托代理人苏庆密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴征明诉称：2014年6月7日晚，位于厦门市同安区瑶头村阳翟路2045号即被告西田复合肥公司所有的厂房发生火灾。当时厂房三楼突然起火，日常四楼通往一楼的楼梯火苗四起，另一处的逃生楼梯被西田复合肥公司设置铁门锁住隔开三楼和四楼，同时，当日该厂房已停水多日，火灾导致浓烟熏人晕眩，情势紧迫导致四楼租户吴桃芳的父亲即吴征明逃生受伤的事实。本事故，经厦门市公安消防支队认定，起火原因系该厂房三楼被告永明鑫塑胶公司生产车间生产的海绵在熟化过程中蓄热自燃所致。事故给吴征明造成如下损失：医疗费336467.14元、住院伙食费277天×60元／天=16620元、住院护理费277天×116.28元／天（2500元／月÷21.75天）=116.28元／天）=32209.56元，营养费40000元、伤残赔偿金39625元／年×20年×（30%＋1%＋1%）=253600元、鉴定费700元、被抚养人生活费27402元／年×5年×（30%＋1%＋1%）=43843.2元、交通费5540元、精神损失赔偿50000元，合计778279.9元。吴征明认为，西田复合肥公司是位于同安区瑶头村阳翟路2045号厂房的所有者和出租者（经营者），应保障所出租的厂房符合办公生产条件，应有安全措施或消防设施。厂房不但无任何安全措施或消防设施，还经常停水，厂房四楼无逃生通道，而且西田复合肥公司将其三楼出租给生产海棉的永明鑫塑胶公司，存在严重的火灾隐患。永明鑫塑胶公司在无任何安全措施下违规生产海棉导致本事故发生。因此，永明鑫塑胶公司和西田复合肥公司应互负连带责任共同赔偿吴征明的经济损失778279.9元。为此，吴征明诉请判令：一、永明鑫塑胶公司和西田复合肥公司互负连带共同赔偿吴征明经济损失778279.9元；二、本案诉讼费用由永明鑫塑胶公司和西田复合肥公司承担。
被告永明鑫塑胶公司未提出答辩意见。
被告西田复合肥公司辩称：一、西田复合肥公司出租厂房没有违反法律、法规规定，原告吴征明主张西田复合肥公司没有安全措施、消防措施等说法不符合事实。西田复合肥公司将三楼厂房出租给被告永明鑫塑胶公司，四楼厂房出租给吴桃芳。西田复合肥公司出租的厂房是依法建设并经竣工验收，其中消防、人防等分项工程也均验收合格并备案，西田复合肥公司的厂房才能办理土地房屋权证。吴征明称西田复合肥公司厂房没有消防设施违背事实。二、本起火灾事故已经厦门市公安消防支队认定，西田复合肥公司不是责任方，吴征明起诉西田复合肥公司缺乏依据。厦门市公安消防支队作出的厦公消认字（2014）第003号《火灾事故认定书》对起火原因认定是：起火时间为2014年6月7日22时40分左右，起火部位位于三楼永明鑫塑胶公司生产车间，起火原因系海绵在熟化过程中蓄热自燃。根据该认定，西田复合肥公司并不是火灾事故责任人，西田复合肥公司对这起事故不存在过错。三、西田复合肥公司不是本案的侵权人。西田复合肥公司作为厂房出租人，对承租人的人身安全不负有安全保障的义务，厂房承租者经营风险依法应由承租人自行承担。如前所述，西田复合肥公司也并不是侵权人，吴征明受伤与西田复合肥公司不存在因果关系。吴征明起诉要求西田复合肥公司承担赔偿没有法律依据。四、吴征明主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏依据，应按照农村标准计算。
经审理查明，厦门市同安区阳翟路2045号厂房是被告西田复合肥公司的自有厂房，该厂房于2000年6月6日取得厦门市土地房屋权证（厦地房证第同00000780号），房屋权证记载房屋建成于1999年5月。该建筑东侧为阳翟路，西侧毗邻迈维斯烤漆厂，南面为村道，北面为民宅，建筑主体地上5层，厂房坐西朝东，建筑分为南北两部分，其中北半部分错层地面挑高。2010年之前，讼争厂
房由复合肥公司自己使用，2010年4月1日起，永明鑫塑胶公司向西田复合肥公司租赁三、四、五层用于生产，双方签订自2010年4月1起至2013年3月31日止的《房屋租赁合同》，在此期间，永明鑫塑胶公司将四楼转租给吴桃芳用于生产经营。2013年3月31日合同到期后，西田复合肥公司与永明鑫公司续签自2013年4月1日至2015年3月31日的《工业厂房出租合同》；吴桃芳与西田复合肥公司亦签订自2013年4月1日至2015年4月1日止的厂房出租合同，向西田复合肥公司承租厂房第四层用于生产印刷。西田复合肥公司厂房设有南、北两个楼梯口，没有电梯，发生事故时，南面楼梯间三层上四层部位设置有铁门，铁门处于锁闭状态，门锁无法打开，铁门起至四楼梯段上放置数量较多的油漆桶等物品。吴征明表示他们平时通行均是通过北面楼梯，南面楼梯的铁门他们没有钥匙，也不清楚是谁设置的；永明鑫塑胶公司表示在2010年向西田复合肥公司承租时铁门已经存在，但是铁门处于打开状态，应该是吴桃芳上的锁；西田复合肥公司其未曾设置该铁门，2010年前西田复合肥公司基于自用无需设置铁门，2010年后西田复合肥公司基于出租亦无需设置铁门，西田复合肥公司法定代表人叶伟重表示其于2013年3月向前股东受让股权时铁门已经存在。2014年6月7日22时40分左右，西田复合肥公司厂房发生火灾，起火地点位于三楼租户永明鑫塑胶公司生产车间东北侧（2）轴-（4）轴交（A）轴-（B）轴区域内，起火点位于三楼东墙由北向南第3扇窗户下方，（2）轴以南7m-9.4m交（A）轴以西0m-1.5m区域内；起火原因系海绵在熟化过程中蓄热自燃。火灾事故造成厂房三楼天花板、墙面、建筑外墙以及位于三楼永明鑫塑胶公司的海绵、机台设备等物品损毁，并造成1人即吴桃芳死亡、4人即吴征明、刘凤珍、林秀红、林志钢受伤的后果。消防部门对火灾现场勘验如下：建筑北半部分三、四、五层的东侧外墙由北向南每层有4个窗户，均有明显烟熏痕迹，烟熏痕迹由北向南逐渐减轻，四层由北向南第二扇窗户被烧毁，其余窗户较为完好，仅有烟熏痕迹，建筑北半部分三、四、五层的西侧外墙由北向南每层有6个窗户，烟熏程度总体较东侧轻，三层由北向南第4扇烟熏最重且铝合金骨架烧毁严重，烟熏程度和铝合金骨架烧毁程度向两侧逐渐减轻，建筑西面为厦门绿晟生物科技有限公司饲料添加剂厂，屋顶使用彩钢板搭建。在建筑西南角与彩钢板屋面连接处有一彩钢板垂下，空洞面积约1平方米，洞对应地面有大量血迹，彩钢板空洞位置对应的建筑四层西南角窗户上绑有一条蓝色结捆细布条。建筑北侧楼梯间由三层以上部位烟熏严重，南侧楼梯间仅三层入楼梯间处有轻微烟熏，楼梯间未见烟熏。建筑四层北侧近楼梯间处烟熏较重，烟熏程度由北向南逐渐减轻，至南半部分仅有轻微烟熏。关于吴桃芳等人逃生的过程，吴征明陈述如下：发生火情时，吴桃芳、刘凤珍、吴征明、林秀红、林志钢正在四楼赶货加班，吴志晟放学被接到厂房，火情发生后灯都熄灭了，平时大家出行的楼梯口即北面楼梯口黑烟及火苗凶猛，无法出逃，大家凭借感觉摸黑跑到南侧楼梯铁门处，但是铁门无法打开，在用尽力气撞击无效后折返，返回后本来想躲在南面的洗手间，但是洗手间没有水，现场有大量浓烟，大家均无法忍受，情况十分紧急，林志钢第一个往西南侧窗户跳下逃生，因窗户下方有彩钢板可以缓冲，而后是林秀红、刘凤珍接着跳下逃生，而后吴桃芳用布条绑住吴志晟下去由刘凤珍接住逃生，而后吴桃芳因吸入大量浓烟致使坠落，吴征明随即也因吸入大量浓烟坠落。永明鑫塑胶公司主张其于2010年向西田复合肥公司承租时消防设施已经无法使用，西田复合肥公司则主张在出租之前消防设施是处于可以使用的状态，出租后西田复合肥公司不清楚能否使用。
事故发生后，同安区祥平街道人民调解委员会组织双方当事人进行调解，原告吴征明、赖才香、刘凤珍、吴志晟与被告永明鑫塑胶公司、西田复合肥公司达成协议，双方于2014年7月31日签订《人民调解协议书》，内容如下：一、事故发生后，西田复合肥公司先后已支付120救护费、死者亲属食宿费共计63000元整，其中20000元用于支付林志钢医疗费；永明鑫塑胶公司已先期支付20000元；二、扣除上述已支付的费用，西田复合肥公司再垫付470000元、永明鑫塑胶公司再垫付30000元给死者吴桃芳的继承人即父母、妻子及儿子，作为解决吴桃芳火灾逃生跳楼死亡引发的各项人身损害赔偿费用的垫付资金（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、被赡养人赡养费、精神抚慰金、尸体火化费、家属处理事故必要的交通费、住宿费等）…六、西田复合肥公司和永明鑫塑胶公司关于死者吴桃芳死亡各自应当承担的责任以及各项人身损害赔偿费用，以死者家属向人民法院起诉后，人民法院最终判决为准，应本着多还少补的原则执行…”。协议签订后，永明鑫塑胶公司依照协议约定垫付了款项30000元，西田复合肥公司依照协议约定垫付了款项470000元。庭审中，双方当事人确认西田复合肥公司先期垫付的63000元中，20000元用于赔偿林志钢，30000元用于赔偿吴征明，13000元用于赔偿吴桃芳死亡的损失，永明鑫公司先期垫付的20000元，用于赔偿死者吴桃芳的损失；协议签订后，西田复合肥公司再垫付470000元，用于赔偿吴桃芳死亡的损失，永明鑫公司再垫付30000元，用于赔偿吴桃芳死亡的损失。
另查明，事故发生后，原告吴征明被送往厦门市第三医院住院治疗，入院诊断为高处坠落伤，于2015年3月11日出院，住院277天，期间花费医疗费336467.14元。经法院委托福建正泰司法鉴定中心对吴征明的伤残等级后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：吴征明构成道路交通事故标准一处八级伤残、两处十级伤残，吴征明的损伤未经钢板内固定术等治疗，没有必然的后续医疗费用。吴征明因此花费鉴定费700元。吴征明主张自2007年起来厦门给吴桃芳帮忙，自2011年9月1日到厦门艾菲特丝工贸有限公司上班，于2013年1月25日因吴桃芳到同安办厂离开公司，后跟随吴桃芳在同安生活。为此，吴征明提供厦门艾菲特丝工贸有限公司出具的证明予以证实。吴征明主张住院期间由吴晓凤护理，护理费应按照吴晓凤的收入标准计算。为此，吴征明提供劳动合同、请假条、证明拟予以证实，其中劳动合同显示吴晓凤于2014年1月1日与厦门金博测机械有限公司签订两年固定期限劳动合同，请假条显示吴晓凤于2014年7月1日至2014年9月29日向公司请假90天照料家人，证明显示吴晓凤月收入为2500元。吴征明的母亲为曹月香，1935年12月16日出生，仅育有一子即吴征明。
上述事实，有火灾事故认定书、厂房出租合同、证明、现场照片、火灾现场勘验笔录、现场照片、人民调解协议书、收条，被告。西田复合肥公司举示的土地房屋权证、厂房出租合同、人民调解协议书等证据以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录及本院现场勘查笔录在案为证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告永明鑫塑胶公司、西田复合肥公司是否应当为吴征明受伤承担赔偿责任以及责任比例如何认定。永明鑫塑胶公司向西田复合肥公司承租厂房三层用于生产经营，自认自承租起厂房三层的消防设施已不能正常使用，且三层通往四层楼梯已经设置铁门，在本起事故中，火灾是由永明鑫塑胶公司生产海绵蓄热自燃导致，永明鑫塑胶公司自身生产环境不能保证生产安全，致使火灾蔓延，因此，永明鑫塑胶公司对于吴桃芳因火灾跳楼致死主观上负有过错，应当承担侵权责任。西田复合肥公司将厂房四层出租给吴桃芳用于生产经营，应当保证用于出租的厂房的消防安全，但是结合永明鑫塑胶公司的现场照片、救火记录以及本院现场勘查情况，西田复合肥公司未能保证租赁厂房的消防安全，该不作为行为与事故的发生存在因果关系，除此之外，西田复合肥公司、永明鑫塑胶公司、吴征明均未提出证据证明三层通往四层的铁门由谁设置，西田复合肥公司作为厂房的出租人，未能尽到安全管理义务，及时排除消防安全隐患，主观上负有过错，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，据此，本院酌情认定永明鑫塑胶公司应当对吴征明的损失承担50%的责任，西田复合肥公司应当对吴征明的损失承担50%的责任。永明鑫塑胶公司和西田复合肥公司均主张吴征明采用跳楼逃生的方式不当，自身应当承担一定的责任，本院认为，讼争厂房发生火灾后北面楼梯已无逃生机会，南面楼梯被铁门锁住也失去逃生机会，在火灾蔓延的情况下，现场没有其他逃生通道，吴征明等选择从西南侧窗户跳下逃生，是在迫不得已的情况下做出的选择，不能对其进行苛责，因此，永明鑫塑胶公司和西田复合肥公司的主张，本院不予采纳。二、关于吴征明受伤造成的损失数额。本院对吴征明主张因伤造成的各项损失分析如下：1.医疗费：吴征明受伤期间于厦门市第三医院住院277天，共计花费医疗费336467.14元，有厦门市第三医院出具的证明等在案为证，结合病历等相关证据，可以认定；2.住院伙食补助费：根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，吴征明主张按照60元／天，可以支持，吴征明的住院伙食补助费为60元／天×277天=16620元；3.住院护理费：根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。吴征明主张由吴晓凤护理，但是吴征明提交的请假条、工资证明等证明力不足，本院不予采纳。吴征明住院护理费的标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，吴征明的护理费本院认定为70元／天×277天=19390元，超出标准部分，本院不予支持；4.残疾赔偿金：吴征明因本次事故构成道路交通事故标准一处八级伤残、两处十级伤残，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，吴征明主张按照城镇居民人均可支配收入标准，但仅提交厦门艾菲特丝工贸有限公出具的证明予以佐证，其举证不足，本院不予采纳，因此，吴征明的残疾赔偿金标准应适用农村居民人均纯收入标准，具体为16220元／年×20年×（0.3＋0.01＋0.01）=103808元；5.鉴定费：吴征明因本案花费鉴定费700元，其主张鉴定费700元，可以支持；6.被抚养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。吴征明的母亲曹月香无经济来源和劳动能力，属于被抚养人范围，曹月香的被抚养人生活费为14142元／年×5×0.32=22627.2元；7.营养费：吴征明因伤构成道路交通事故一处八级伤残、二处十级伤残，亦有医嘱加强营养，其对营养的加强有客观必要，本院酌情认定营养费30000元；8.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。吴征明因伤住院277天，必然产生交通费的损失，吴征明主张交通费5540元，系属合理，本院予以支持；上述损失合计535152.34元。吴征明因伤致残，必然遭受到精神损害，结合永明鑫塑胶公司、西田复合肥公司的过错等因素，本院酌情认定西田复合肥公司应当赔偿吴征明精神损害抚慰金7500元，永明鑫塑胶公司应当赔偿吴征明精神损害抚慰金7500元。根据上述确定的永明鑫塑胶公司与西田复合肥公司应承担的责任比例，永明鑫塑胶公司应赔偿吴征明因伤造成的经济损失535152.34元×50%＝267576.17元，并应赔偿精神损害抚慰金7500元，合计275076.17元；西田复合肥公司应赔偿吴征明因伤造成的经济损失535152.34元×50%＝267576.17元，并应赔偿精神损害抚慰金7500元，扣除西田复合肥公司已经垫付的30000元，尚应支付245076.17元。永明鑫塑胶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门永明鑫塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴征明因伤造成的损失人民币275076.17元；
二、被告厦门市西田复合肥有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴征明因伤造成的损失人民币245076.17元；
三、驳回原告吴征明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4241.4元，由原告吴征明负担人民币1406.7元，被告永明鑫塑胶公司负担人民币1499元，被告西田复合肥公司负担人民币1335.7元；款均限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林荣堂
人民陪审员 卢清霞
人民陪审员 林星典
二〇一五年十一月七日
代书 记员 叶彩女
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。