陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终66号
上诉人（原审被告）王新路，男，汉族，1960年2月26日生，住武功县，村民。
被上诉人（原审原告）王反修，男，汉族，1969年12月27日生，住武功县，村民。
委托诉讼代理人王兴战，武功县法律援助中心法律工作者。
上诉人王新路因与被上诉人王反修提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2016）陕0431民初232号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新路,被上诉人王反修及其委托代理人王兴战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王新路上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法合理判决上诉人应承担损失的比例；3、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人给其帮工不到一个小时，自己不小心从脚手架摔下致伤，被上诉人有一定过错，自己应承担相应费用。2、上诉人一审中提出有现场目击证人可以证实被上诉人有过错，但一审未予采信，明显不妥。3、被上诉人的伤残赔偿金与上诉人无关。因被上诉人在长宁卫生院看病时双方已达成协议，对被上诉人去咸阳、××造成的损失，发生伤残的后果上诉人一概不承担，有证人王某1、王某2作证。4、被上诉人追打上诉人之妻，造成上诉人之妻受伤住院产生的花费，应在上诉人赔偿被上诉人数额中予以扣减。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，判处其承担全部赔偿责任，与事实不符，请求依法公正处理。
被上诉人王反修以一审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
王反修向一审法院的起诉请求：1、判令被告赔偿原告住院期间的医疗费9334元、误工费37300元、护理费2720元、住院伙食补助费650元、营养费650元、残疾赔偿金34756元、鉴定费800元、交通费671元、精神损害抚慰金5000元，以上共计91881元。2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定，原、被告系同村村民。2015年1月25日，被告在自己家中修缮房屋，原告为其帮忙，在帮工过程中原告受伤。受伤后被告将原告送往武功县长宁中心卫生院住院治疗，诊断为1.左跟骨粉碎性骨折；2.左外踝裂纹性骨折，住院7天。2015年2月1日在被告儿子、原告妻子的陪同下原告转往二一五医院，住院治疗15天，出院时诊断为左跟骨骨折。原告两次住院期间的医疗费、交通费、住院伙食费均由被告支付。2015年7月2日原告曾诉至法院请求被告赔偿原告医疗费、误工费等相关费用，本院于2015年12月16日作出的（2015）武民初字第00591号民事判决书对原告受伤后判决前的相关费用已经处理。2016年1月5日，原告因后续治疗在陕西省核工业二一五医院住院治疗13天。2016年2月24日，原告诉至本院请求：1、判令被告赔偿原告住院期间的医疗费9334元、误工费37300元、护理费2720元、住院伙食补助费650元、营养费650元、残疾赔偿金34756元、鉴定费800元、交通费671元、精神损害抚慰金5000元，以上共计91881元。2、被告承担本案诉讼费用。案件审理中，本院曾主持调解，但未果。另查明，原告受伤后的所有误工期间和护理期间已在（2015）武民初字第00591号民事判决书中处理；原告王反修的伤残程度属九级。
一审法院认为,行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告属提供帮工一方，被告属接受帮工一方，原告在为被告帮工过程中受伤，被告作为接受帮工一方依法应对原告损失承担赔偿责任，赔偿范围包括后续治疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。审理中，原告主张医疗费9334元，住院伙食补助费650元、鉴定费800元有相关票据及法律依据，依法予以支持；依据查明事实，原告营养费宜按每天30元计算，共390元，原告的交通费酌情认定为120元；原告属九级伤残，按照2015年陕西省农村居民人均可支配收入8689元计算，原告应获得的残疾赔偿金应为34756元；至于原告主张误工费及护理费一节，因本院已在（2015）武民初字第00591号民事判决书中对原告受伤后的所有误工期限和护理期限进行处理，故对原告请求被告赔偿误工费及护理费一事不予支持；原告主张精神损害抚慰金一节，因原告主张的残疾赔偿金属于精神损害抚慰金且本院对其已予以支持，故不再支持原告主张的5000元精神损害抚慰金。综上所述，原告的各项损失共计为46050元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决:一、被告王新路赔偿原告王反修医疗费9334元、住院伙食补助费650元、营养费390元、交通费120、鉴定费800、残疾赔偿金34756，以上共计46050元；二、驳回原告王反修的其他诉讼请求。案件受理费2090元，由被告王新路承担1045元，其余由原告王反修承担。以上给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人提交的证据有：王艳波、王建设和王建会证言两份，证明被上诉人王反修在干活过程中，自己不小心摔伤，其自己亦应承担责任。
被上诉人王反修质证认为，该两份证人证言的证据形式不符合法律规定，不认可。
经合议庭评议认为，上诉人二审中向法庭提交的该两份证人证言，因证人未出庭作证，接受质询，对证人证言的真实性无法核实，故不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案被上诉人王反修在为上诉人王新路帮工过程中受伤，上诉人作为接受帮工一方依法对被上诉人的损失承担赔偿责任，上述事实已经（2015）武民初字第00591号生效民事判决所确认。上诉人王新路虽认为被上诉人自己不小心摔伤，被上诉人有过错，其不应承担全部赔偿责任，但在一、二审中上诉人均未提交任何合法有效的证据推翻生效法律文书确认的事实，故其此节上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人受伤后在长宁卫生院住院治疗情况已达成协议，对被上诉人因转院所产生的后果即伤残等，上诉人不应承担责任一节。经查，被上诉人受伤后，先是被送往武功县长宁卫生院进行治疗，治疗过程中后被转往咸阳二一五医院住院治疗，就转院问题双方找中间人进行协商，但从上诉人一审中申请证人王某2的证言及上诉人陈述内容可以看出，上诉人同意被上诉人转院，且王某2证言中陈述，被上诉人并未明确认可上诉人的协商意见，故上诉人认为其对被上诉人造成残疾的后果不应负责的上诉理由，因无其他相关证据佐证，故其主张不承担被上诉人相关损失的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出其妻子因与被上诉人发生打架造成其妻受伤看病所产生的费用，应在本案中予以扣减一节，因上诉人之妻子与被上诉人发生打架造成的损失，与本案不属同一法律关系，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费951元，由上诉人王新路承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 魏永锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。