wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2226号
申请执行人：李昌英，女，1975年5月5日出生，汉族，住云南省邵通市永善县。
被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：胡庆闪，总经理。
申请执行人李昌英与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2226号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：劳动争议仲裁
评议时间：2016年11月29日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：李斌陈朝阳黄德义
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人李昌英与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案终结本次执行程序的合议。
合议记录如下：
李斌：申请执行人李昌英与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我建议裁定终结本次执行程序。
陈朝阳：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执2226号案终结本次执行程序。
执行案件报结单
原审案号宁劳仲案字（2015）第115号案由劳动争议仲裁执行案号（2016）浙0226执2226号申请人李昌英被申请人宁海县永乐电器有限公司受理时间2016年6月15日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费729.86元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年11月29日执行机构负责人意见结案输入时间2016年11月29日归档审核备注
结案报告
一、案件的由来和执行时间
申请执行人李昌英与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：李昌英，女，1975年5月5日出生（公民身份号码：532126197505050924），汉族，住云南省邵通市永善县细沙乡阳堡村公所阳堡三社10号。
被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：胡庆闪，总经理。
三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况
1.申请执行标的：55324.30元；
2.被执行人履行情况：元。
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
五、本案结案理由
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序。
承办人：薛俊波
二〇一六年十一月二十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2226号申请执行人：李昌英，女，1975年5月5日出生，汉族，住云南省邵通市永善县。被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。法定代表人：胡庆闪，总经理。申请执行人李昌英与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2226号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  陈武良浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：劳动争议仲裁评议时间：2016年11月29日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：李斌陈朝阳黄德义记录人：陈武良（代）合议事项：申请执行人李昌英与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案终结本次执行程序的合议。合议记录如下：李斌：申请执行人李昌英与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我建议裁定终结本次执行程序。陈朝阳：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意终结本次执行程序。黄德义：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0226执2226号案终结本次执行程序。执行案件报结单原审案号宁劳仲案字（2015）第115号案由劳动争议仲裁执行案号（2016）浙0226执2226号申请人李昌英被申请人宁海县永乐电器有限公司受理时间2016年6月15日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费729.86元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年11月29日执行机构负责人意见结案输入时间2016年11月29日归档审核备注结案报告一、案件的由来和执行时间申请执行人李昌英与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。二、执行当事人的基本情况申请执行人：李昌英，女，1975年5月5日出生（公民身份号码：532126197505050924），汉族，住云南省邵通市永善县细沙乡阳堡村公所阳堡三社10号。被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。法定代表人：胡庆闪，总经理。三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况1.申请执行标的：55324.30元；2.被执行人履行情况：元。四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。五、本案结案理由本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序。承办人：薛俊波二〇一六年十一月二十九日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执146号
申请执行人：赵某，女，1991年12月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘某，男，1989年1月3日出生，汉族，住博山区。
申请执行人赵某与被执行人刘某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）博民初字第1374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某于2017年2月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执156号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年六月七日
书记员 李 俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13999号
上诉人（原审被告）：马彦玲，女，1970年1月13日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张子辰，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建忠，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜斌，男，1968年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：李广雷，男，1970年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人马彦玲因与被上诉人杜斌、原审被告李广雷民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马彦玲于2017年1月20日提出撤诉申请。
本院认为，马彦玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马彦玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人马彦玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年一月二十三日
书记员 邱 琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终752号
上诉人（原审原告）：王长青，男，1961年12月26日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：赵小便，女，1962年12月24日出生，汉族，住辉县，系王长青之妻。
被上诉人（原审被告）：辉县市峪河镇重泉村民委员会。
负责人：徐运保，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：何金中，男，1962年6月17日生，汉族，住辉县，系该村委委员。
上诉人王长青因与被上诉人辉县市峪河镇重泉村民委员会（以下简称重泉村委会）承揽合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0782民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
王长青上诉请求：撤销原审法院（2016）豫0782民初1101号民事判决。事实与理由：王长青从重泉村委会所取款项是修路款，不是押金，重泉村委会的证人也证明王长青是拿修路条换的摩托车，王长青没有拿押金换摩托车。
重泉村委会辩称：案涉押金及修路款均已经支付王长青，王长青拿着修路款的钱换的摩托车，因会计失误未将押金条收回，一审判决正确。
王长青一审诉讼请求：1、重泉村委会退还修路押金款1万元及利息；2、重泉村委会承担诉讼费用。
原审查明：2001年8月，双方达成协议，由王长青修建重泉村委会村里道路。2001年8月17日，王长青通过李晚兴向重泉村委会交纳修路押金款1万元。修路结束后，经结算，重泉村委会欠王长青修路款62598.75元，并给王长青出具欠条一份。王长青分别于2001年10月22日、2002年9月27日、2003年1月从重泉村委会处共取款1万元。后王长青与重泉村委会及案外人周传明达成协议，约定王长青在周传明处购买摩托车，用重泉村委会的修路款欠条折抵摩托车款，重泉村委会偿还周传明摩托车款。协议达成后，王长青拿重泉村委会给其出具的修路款欠条在周传明处购买了摩托车。庭审中，王长青自认在重泉村委会处取款1万元，之后用重泉村委会给其出具的修路款62598.75元欠条在周传明处抵清了摩托车款。案经调解未果。
原审认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王长青主张重泉村委会欠其修路押金款1万元，重泉村委会提交王长青在重泉村委会处取款1万元的取款凭证，王长青予以认可，故双方之间不存在债权债务关系，对王长青要求重泉村委会返还修路押金款1万元的诉求不予支持。关于王长青辩称在重泉村委会处取的是修路款不是押金款，因王长青认可用重泉村委会给其出具的修路款欠条在周传明处抵消了购买的摩托车款，故对其该辩称意见不予支持。关于王长青辩称是在扣除从重泉村委会处领走的8000元修路款后用剩余的修路款抵消了摩托车款，因未提供证据证明，其辩称缺乏事实依据，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，原审判决：驳回王长青的诉讼请求。案件受理费50元，由王长青负担。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：双方之间存在承揽合同关系，现双方所涉纠纷是案涉修路押金及工程款是否足额支付的问题。对于案涉工程款，王长青称“村委会一直没有给我清下余修路款，后我拿着该欠条去摩托城折抵摩托车，用摩托车抵清了修路款，并将该欠条给了摩托城负责人”，“拿着辉县市峪河镇重泉村民委员会给我出具的62598.75元的修路款总条去折抵的摩托车，并且折抵清了。”王长青对案涉工程款项折抵完毕予以认可，另王长青认可从重泉村委会收取款项10000元，故应认定重泉村委会已经将案涉款项支付完毕。综上，王长青的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王长青负担。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 赵 斌
二〇一七年三月八日
书记员 李 芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终87号
原公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某（曾用名刘某），女，1964年1月4日出生，汉族，初中文化，住徐州经济技术开发区。
原审被告人佟大彬，男，1964年7月8日出生，汉族，高中文化，徐州经济技术开发区大庙街道办事处晓山社区居委会党支部副书记，住徐州经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月1日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日转为取保候审。2015年9月14日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2015年10月28日、2016年4月27日经江苏省徐州经济技术开发区人民法院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人佟大彬犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案,于2016年12月26日作出（2015）开刑初字第0182号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月初，徐州经济技术开发区大庙街道办事处侯集村村民马某某因对村干部不满，赴北京反映情况。2014年8月6日马某某从北京被接回，后被安排在徐州市鼓楼区复兴北路红星招待所对其进行劝解。期间被告人佟大彬至红星招待所对马某某进行劝解过程中，用脚踹马某某的腰部，致马某某腰部受伤。经法医鉴定，马某某腰部的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后被害人马某某先后至解放军第九七医院、徐州矿务集团第一医院检查、治疗。2014年8月13日入住徐州矿务集团第一医院，2014年8月26日出院，实际住院13天。出院医嘱：继续平卧板床休息，对症处理，适当功能锻炼，定期复查。马某某共花费医疗费人民币25392.46元。
原判决认定上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过，被害人马某某的陈述，证人杨某、徐某、刘某、张某的证言，被告人佟大彬的供述，辨认笔录及照片，马某某入院、出院记录、检查报告单等病案材料及医疗费票据，法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人佟大彬的户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人佟大彬故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人佟大彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人佟大彬有期徒刑一年，缓刑二年。被告人佟大彬赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失人民币10万元（已预缴）。驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。
上诉人马某某上诉要求判令原审被告人佟大彬赔偿上诉人医疗费40424.86元，后续治疗费300000元、营养费324000元，住院伙食补助费260元，误工费300000元，护理费200000元、精神损害抚慰金1000000元，合计2174684.86元。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人马某某未提供新的证据。
本院认为，被告人佟大彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。原判决确定的医疗费、误工费、护理费、交通费数额适当。后续治疗费因未实际发生，不予支持。营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 王红卫
审判员 李 龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 瑶
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执344号
申请执行人：舟山恒华建筑工程有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴中路15号，组织机构代码68072639-X。
法定代表人：朱恒和，该公司执行董事。
委托代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被执行人：张金海，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在执行申请执行人舟山恒华建筑工程有限公司与被执行人张金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）舟岱商初字第472号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年8月12日向本院申请强制执行。本案执行标的为1287155.5元及利息。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人张金海银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张金海名下坐落于舟山市定海区环城南路79号2幢207室房屋已被查封，经舟山市定海区人民法院评估、拍卖后，以104万的价格成交，舟山市定海区人民法院移交本院执行款764707.5元。目前在本院牵涉张金海的案件有三件，且申请执行人都系舟山恒华建筑工程有限公司，故在不影响案件分配情况下且扣除三案的诉讼费、申请执行费后，将剩余的659748元执行款直接由本案予以支付。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在案证实。申请执行人舟山恒华建筑工程有限公司也认为被执行人张金海目前确无财产可供执行，表示提供不出被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 孔华村
审 判 员 毛文伟
二〇一七年九月十八日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执344号申请执行人：舟山恒华建筑工程有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴中路15号，组织机构代码68072639-X。法定代表人：朱恒和，该公司执行董事。委托代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。委托代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。被执行人：张金海，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在执行申请执行人舟山恒华建筑工程有限公司与被执行人张金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）舟岱商初字第472号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年8月12日向本院申请强制执行。本案执行标的为1287155.5元及利息。在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人张金海银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张金海名下坐落于舟山市定海区环城南路79号2幢207室房屋已被查封，经舟山市定海区人民法院评估、拍卖后，以104万的价格成交，舟山市定海区人民法院移交本院执行款764707.5元。目前在本院牵涉张金海的案件有三件，且申请执行人都系舟山恒华建筑工程有限公司，故在不影响案件分配情况下且扣除三案的诉讼费、申请执行费后，将剩余的659748元执行款直接由本案予以支付。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在案证实。申请执行人舟山恒华建筑工程有限公司也认为被执行人张金海目前确无财产可供执行，表示提供不出被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马剑慧审 判 员 孔华村审 判 员 毛文伟二〇一七年九月十八日代书记员 夏健雄
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1337号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1337号申请执行人上海市松江区佘山镇新宅村村民委员会，住所地上海市松江区。负责人金一鸣，主任。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹,负责人。申请执行人上海市松江区佘山镇新宅村村民委员�与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上海市松江区佘山镇新宅村村民委员会依据该判决向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司偿付申请执行人代偿款人民币40,835.54元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费410.50元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海竹筠针织时装有限公司发出执行通知书。执行中查明，被执行人已停止经营，职工已遣散，被执行人的法定代表人去向不明。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额40,835.54元及相应利息、诉讼费410.50元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区佘山镇新宅村村民委员会与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月七日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年四月十一日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执保8号
申请人：雷九拜。
申请人：雷中芳。
申请人：雷艳芳。
被申请人：唐淑红。
本院依据已发生法律效力的（2017）甘1221民初307—1号民事裁定书，执行雷九拜、雷中芳、雷艳芳与唐淑红诉讼财产保全一案。本院已于2017年5月31日依法冻结被申请人唐淑红在成县信用联社的存款1万元、在邮政储蓄银行成县支行的存款10万元，冻结被申请人唐淑红丈夫任某（犯罪嫌疑人，已自杀身亡）在成县信用联社的存款2万元、在邮政储蓄银行成县支行的存款6万元，冻结期限为12个月。
申请人已向本院提起诉讼，等待处理结果。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初307-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨庚定
二〇一七年六月五日
书记员 张 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1162号
原告湖北振达建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村道贯泉盘龙瑞安家园。
法定代表人刘晓忠，该公司总经理。
委托代理人何玲，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权。
被告宜昌弘毅钢结构工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道（区人力资源和社会保障局办公楼内）。
法定代表人吴顺红，该公司总经理。
委托代理人张红亮、郑华，该公司员工。
原告湖北振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）诉被告宜昌弘毅钢结构工程有限公司（以下简称弘毅钢构公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张谨治担任审判长，与人民陪审员黄建国、夏琳参加的合议庭。2016年5月25日，公开开庭进行了审理。原告振达公司的委托代理人何玲及被告弘毅钢构公司的委托代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振达公司诉称，2013年11月12日，原告与被告签订工程施工合同，合同约定，被告将位于宜昌市的“设备基础工程”交与原告施工，合同还对单价、付款方式进行了约定。合同签订后，原告组织施工人员进场施工。工程完工后，2016年1月25日，双方进行了工程决算，最终确定工程结算价为494990.12元。被告已支付工程款45万元，现该工程质保期已过，余下工程款44990.12元拖延至今未付。遂诉至法院，请求判令被告支付工程款44990.12元并承担延期付款的利息（按银行贷款利息4倍计算，至付清日止）。
原告向本院提交了如下证据：
证据一、工程施工合同一份。
证据二、工程决算书一份。
证据三、被告付款明细表。
证据四、竣工验收材料及工程已经使用的照片。
被告弘毅钢构公司辩称，原告的诉请不符合合同的约定，工程付款未达到合同约定的付款条件，原告在施工中存在违约行为，延期付款的利息不应该支持。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证核实
经审理查明，原、被告曾自愿签订了《宜昌弘毅钢结构工程有限公司设备基础工程施工合同》一份。其主要内容为：被告将位于宜昌市猇亭区设备基础工程交与原告施工，工期为2013年11月18日至2013年12月28日，合同对单价、支付方式等进行了约定。其中合同第四条约定支付方式：结算审计后被告向原告支付工程额的95%，另5%为质保金，期限两年。合同签订后，原告组织施工人员进行施工。2014年1月15日，工程完工。2016年1月25日，双方进行了工程造价确认，最终确定工程造价为人民币494990.12元。截止2015年1月，被告已付45万元，剩余工程款至今未付。是此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿签订的《工程施工合同》，因未违反法律规定，应为合法有效，受法律保护。双方应按合同的约定享受权利和承担义务。原告按合同的约定进行了施工，且双方对工程造价进行了确认，被告未按合同约定支付工程款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告支付剩余工程款并承担延期付款利息的诉讼请求本院予以支持。剩余工程款数额按95%的付款比例减去已付金额应为人民币20240.61元（494990.12元×95%－45万元）。另5%质保金为人民币24749.51元，因质保期已过，被告应向原告一并支付。原告请求被告按银行贷款利息4倍支付延期付款利息，因合同没有约定，可按中国人民银行同期贷款利率计付。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告宜昌弘毅钢结构工程有限公司向原告湖北振达建筑安装工程有限公司支付工程款人民币20240.61元及延期付款利息（以20240.61元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2015年2月1日至付清日止）。
二、被告宜昌弘毅钢结构工程有限公司向原告湖北振达建筑安装工程有限公司支付质保金为人民币24749.51元。
三、驳回原告湖北振达建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
上述第一、二判项应付款，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告宜昌弘毅钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张谨治
人民陪审员 黄建国
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 楚
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第548号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人何某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月的一天中午，被告人何某为筹措毒资，窜到灵山县陆屋镇江滨路东江宾馆附近的网吧门前，盗走被害人黄某停放在该处的一辆价值为人民币3521元的车牌为桂N×××××号凌肯牌男装两轮摩托车。被告人何某盗窃得手后将该车藏匿于家中。
2014年9月17日，被告人何某因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人何某在被强制隔离戒毒期间，于2014年9月25日主动向公安机关交代其盗窃的主要犯罪事实，并带领民警在其家中追回被盗摩托车。2014年10月9日，被告人何某被刑事拘留。2014年10月10日，民警将追回被盗的摩托车发还给被害人黄某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人何某亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，被害人黄某的陈述，被告人何某的供述和指认赃物相片，灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）412号价格鉴定结论书，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为筹措毒资，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人何某的刑事责任成立。被告人何某为吸毒而盗窃，应对被告人何某从严惩处。被告人何某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人何某从轻或减轻处罚。被告人何某协助公安机关追回被盗赃物，可对其酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人何某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月三日
书记员 谭芳英
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第548号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人何某恒，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人何某恒犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人何某恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月的一天中午，被告人何某恒为筹措毒资，窜到灵山县某镇的网吧门前，盗走被害人黄某中停放在该处的一辆价值为人民币3521元的车牌为桂NBUX**号凌肯牌男装两轮摩托车。被告人何某恒盗窃得手后将该车藏匿于家中。
2014年9月17日，被告人何某恒因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人何某恒在被强制隔离戒毒期间，于2014年9月25日主动向公安机关交代其盗窃的主要犯罪事实，并带领民警在其家中追回被盗摩托车。2014年10月9日，被告人何某恒被刑事拘留。2014年10月10日，民警将追回被盗的摩托车发还给被害人黄某中。
上述事实，在开庭审理过程中被告人何某恒亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，被害人黄某中的陈述，被告人何某恒的供述和指认赃物相片，灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）412号价格鉴定结论书，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某恒为筹措毒资，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人何某恒的刑事责任成立。被告人何某恒为吸毒而盗窃，应对被告人何某恒从严惩处。被告人何某恒在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人何某恒从轻或减轻处罚。被告人何某恒协助公安机关追回被盗赃物，可对其酌情从轻处罚。根据被告人何某恒的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人何某恒从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人何某恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月三日
书记员 谭芳英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蜀刑初字第00372号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人骆雨，男。2007年8月9日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院与前罪数罪并罚，判处有期徒刑一年零三个月；2010年9月13日因犯故意伤害罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年11月27日刑满释放。2013年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人骆雨犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人骆雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月至案发前，被告人骆雨多次在本市贩卖毒品冰毒计1.7克，从中牟利，具体事实如下：
1、2013年3月中旬的一天，被告人骆雨在本市蜀山区大铺头附近与吸毒人员严某某电话联系商定交易冰毒，并约定了交易地点。后骆雨在本市庐阳区金谷园小区7栋404室将1袋净重约0.3克的冰毒卖给严某某、代某某，得款300元。
2、2013年3月下旬的一天，被告人骆雨在本市蜀山区大铺头附近与吸毒人员严某某电话联系商定交易冰毒，并约定了交易地点。后骆雨在本市庐阳区金谷园小区7栋404室将1袋净重约0.3克的冰毒卖给严某某、代某某，得款300元。
3、2013年4月上旬的一天，被告人骆雨在本市蜀山区大铺头附近与吸毒人员严某某电话联系商定交易冰毒，并约定了交易地点。后骆雨在本市瑶海区东瑞宾馆将1袋净重约0.3克的冰毒卖给严某某、代某某，得款300元。
公安机关发现骆雨有重大贩卖毒品的嫌疑，经侦查于2013年5月2日，在本市庐阳区长寿宾馆398房间将被告人骆雨抓获归案，并查获冰毒0.8克。归案后，被告人骆雨对上述事实供认不讳，其中上述三起向代某某贩毒的事实是被告人骆雨主动供述的。
2012年9月17日，经合肥市公安局刑事科学技术检验，从骆雨处查扣的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分；经人体尿样毒品检测，证实骆雨、代某某尿样呈阳性，表明其均曾吸食或注射毒品。
上述事实，被告人骆雨在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员代某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，搜查笔录，毒品称重记录，人体尿样检测报告，案发现场方位图，指认现场及毒品照片，被告人骆雨的归案经过、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆雨违反国家毒品管理规定，贩卖冰毒1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。归案后，被告人骆雨如实供述罪行，自愿认罪，其中向吸毒人员贩卖的部分是司法机关尚未掌握的，属坦白及如实供述同种较重罪行，依法可从轻处罚。被告人骆雨曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。量刑时考虑被告人具有吸食毒品、扣押的部分毒品尚未流入社会等情节。据此，根据被告人骆雨犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人骆雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2014年5月2日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得，查扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一三年十月十二日
书记员 郑 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1411号
罪犯黄龙飞。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年五月十五日作出（2015）芝少刑初字第45号刑事判决，以被告人黄龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年1月18日起至2017年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月17天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄龙飞减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯黄龙飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯黄龙飞于2016年10月20日缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯黄龙飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、烟台市芝罘区人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯黄龙飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙飞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1411号罪犯黄龙飞。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年五月十五日作出（2015）芝少刑初字第45号刑事判决，以被告人黄龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年1月18日起至2017年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月17天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄龙飞减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯黄龙飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯黄龙飞于2016年10月20日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯黄龙飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、烟台市芝罘区人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯黄龙飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄龙飞减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4711号
原告：中粮集团有限公司，住所地为北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人:赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：东莞市新高实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇三联村洋稠尾村小组商业街。
法定代表人：吴奕鹏。
原告中粮集团有限公司诉被告东莞市新高实业投资有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2018年2月27日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告东莞市新高实业投资有限公司的起诉。
本案受理费人民币525元（已减半收取），由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 梁雪云
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第123号
申请人马君。
委托代理人李世鹏，山东杨帆盛铭律师事务所律师。
被执行人淄博鼎昌国际贸易有限公司，住所地：淄博市张店区东一路12号。
法定代表人付强，经理。
第三人王继迎。
本院在执行申请执行人马君与被执行人淄博鼎昌国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人淄博鼎昌国际贸易有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请人马君认为因第三人在淄博鼎昌国际贸易有限公司增资登记时虚报注册资本，要求追加第三人王继迎为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进�了审查，现已审查终结。
申请人马君称，第三人王继迎系被执行人淄博鼎昌国际贸易有限公司的股东，经张店区人民法院（2010）张刑初字第60号刑事判决书认定，王继迎与淄博鼎昌国际贸易有限公司另一股东付强在该公司增资登记时共谋虚报注册资本，王继迎应负相应的民事赔偿责任，且第三人王继迎亦是本案被执行人淄博鼎昌国际贸易有限公司的债务人。为此，特向法院申请追加要求追加第三人王继迎为被执行人。
第三人王继迎辩称，淄博鼎昌国际贸易有限公司增资登记是该公司股东付强出资50万元，且法院在执行该案时已追加付强为被执行人，并裁定付强在抽逃注册资本金的范围内申请执行人承担责任，不应再追加我为被执行人。
本院经审查查明，马君于2009年以民间借贷纠纷为由向本院对淄博鼎昌国际贸易有限公司、付强、王继迎提起诉讼。2009年4月14日，本院做出（2009）张民初字第112号民事判决书，判决淄博鼎昌国际贸易有限公司返还马君借款并支付利息，并驳回马君的其他诉讼请求。法律文书生效后，淄博鼎昌国际贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，马君遂向本院申请强制执行。2011年3月28日，本院追加付强为本案执行人，并裁定付强在抽逃注册资本金的范围内对申请执行人承担责任。执行中，马军认为王继迎与付强在淄博鼎昌国际贸易有限公司增资登记时共谋虚报注册资本，应在抽逃注册资本金的范围内承担责任，最想本院申请追加王继迎为本案的被执行人。
另查明，付强增资50万元将淄博鼎昌国际贸易有限公司增至100万元，后将该注册资金转至淄博博佳经贸有限公司，王继迎与付强在该公司增资登记时共谋虚报注册资本。
本院认为，第三人王继迎在淄博�昌国际贸易有限公司增资登记时只是与付强共谋虚报注册资本，并未实际出资，本院已追加付强为本案被执行人，并裁定付强在抽逃注册资本金的范围内对申请执行人承担责任，申请人马君申请追加第三人王继迎为被执行人的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请人马君追加王继迎为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 安 丽
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一五年九月十九日
书记员 邹雅凝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第159号
原告宁夏晟广原建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人李建民，该公司董事长。
委托代理人丁铮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告关蕴博，男，满族，生于1983年9月7日，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人叶小龙，宁夏国禾律师事务所律师。
原告宁夏晟广原建筑工程有限公司（以下简称晟广原公司）与被告关蕴博劳动争议一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告晟广原公司的委托代理人丁铮，被告关蕴博的委托代理人叶小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晟广原公司诉称，2011年5月，被告到原告处工作，原告依法与被告签订了书面劳动合同，约定工资为每月2000元。自2012年12月3日开始，被告无故未到原告处上班，经原告多次联系未果，由于被告的长期旷工行为，给原告的正常经营造成了一定的影响，同时被告以其上述实际行为表明了其自行离职的客观情况，原告为完善解除劳动关系的手续，办理社保停续手续，于2013年4月11日向被告送达了因其长期矿工严重违反公司规章制度而与其解除劳动关系的决定。原告认为，被告2012年11月1日至12月3日的工资应为2000元，其主张的3850元工资及7000元赔偿金有悖于客观事实，于法无据，原告诉至法院，要求：1、判令原告不支付被告2012年11月1日至2012年12月3日的工资3850元；2、依法判令原告不支付被告经济补偿金7000元；3、诉讼费由被告承担。
被告关蕴博辩称，原告应当支付被告工资3850元及经济补偿金7000元。第一、双方建立事实劳动关系的时间为2011年5月1日；第二、双方之间约定的工资为每月2000元，但劳动合同解除之前，原告给被告实发工资3850元（包含社保）；第三、2012年12月5日原告通知被告放假，具体上班时间等待原告通知，2013年3月8日被告询问原告何时上班，被告知继续等通知，2013年4月9日被告要求原告补缴放假期间的工资，但被告知，要求其办理离职手续，2013年4月12日被告收到原告寄送的解除劳动合同通知书。综上，被告认为原告不给被告安排工作，最终违法解除劳动合同，应当依法补发工资，并支付经济补偿金。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、贺兰县人事劳动仲裁委员会（2013）104号仲裁裁决书复印件一份，证明双方产生劳动争议纠纷，已由贺兰县劳动仲裁委裁决，原告不服，向法院起诉的事实。
经当庭质证，被告对该证据没有异议。
证据二、考勤表打印件一份，证明被告于2012年12月3日后未到原告处上班的事实。
经当庭质证，被告对该证据的三性不表异议，认为被告未上班是因为原告通知其放假，该证据只能证明被告未到原告单位上班，具体事实原告应提供证据予以证实。
证据三、解除劳动合同通知书原件一份，证明原告根据被告未上班的事实，严重违反用人制度，依法与被告完善了解除劳动关系的后续手续。
经当庭质证，被告对该证据的三性均不表异议，对证明目的提出异议，认为被告未上班是因为原告通知其放假，另外依据公司的规章制度解除劳动合同，必须提供经过法定程序告知被告的规章制度。
被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、工资发放记录一份，证明被告在合同解除之前的工资为3850元（包含社保），社保按照比例，原、被告共同分担的事实。
经当庭质证，原告对该证据的三性不表异议，对证明目的不予认可，认为用人单位应当按照劳动合同的约定向劳动者支付报酬，工资发放表并不能证明被告每月应得劳动报酬的数额。
经当庭举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提交的证据一至三，被告提交的证据一，经对方质证，对证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实：
经审理查明，2011年5月1日，原、被告签订劳动合同，经续签，劳动合同期限自2011年5月1日至2014年4月30日。合同约定被告月工资为2000元。2012年11月1日原告停止向被告发放工资。原告自2012年11月1日起未向被告发放工资。2013年4月12日，原告向被告送达解除劳动合同通知书。被告于2013年11月8日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贺兰县仲裁委）申请仲裁，请求：1、裁决原告支付被告2012年11月1日至2013年4月8日期间的工资21000元；2、裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金7000元。贺兰县仲裁委于2013年12月23日作出贺劳人仲字（2013）第104号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2012年11月1日至2012年12月3日的工资3850元及解除劳动经济补偿金7000元。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、判令原告不支付被告2012年11月1日至12月3日的工资3850元；2、请求依法判令原告不支付被告经济补偿金7000万元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告追索劳动报酬及经济补偿金，经贺兰县仲裁委裁决，第一项为原告应支付被告工资3850元、第二项为原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金7000元，贺兰县仲裁委的仲裁裁决及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低标准12月金额14640元（贺兰县2013年5月1日起最低工资标准为1220元每人每月），本案应当按照终局裁决处理。依照《劳动争议仲裁调解法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏晟广原建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，按规定全额退还原告宁夏晟广原建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《劳动争议仲裁调解法》
第四十七条下列，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1754号
原告李亚峰，男，44岁，1973年1月20日，地址：禹州市xx办xx区。
被告连高锋，男，51岁，1966年2月24日，地址：禹州市。
本院在审理原告李亚峰诉被告连高锋加工合同纠纷一案中，原告李亚峰向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李亚峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李亚峰撤回起诉。
审 判 长 连彩红
审 判 员 齐鹏鹤
人民陪审员 李东乾
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姚文豪
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执851号
申请执行人钟和刚，男，1975年9月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人罗耀芳，男，1943年11月12日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人卿三秀，女，1946年4月22日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人钟顺达，男，1998年6月11日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人钟霞，女，2003年1月6日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人ＸＸ彬，男，1971年7月26日出生，汉族，四川省珙县人，居民。
申请执行人钟和刚等人依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初字374号民事判决，于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ彬支付机动车交通事故责任赔偿款1637.50元。
本案在执行中，被执行人ＸＸ彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ彬在中国工商银行宜宾珙县支行的个人存款1687.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一六年七月二十七日
书记员 钱勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23765号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李永利，男，1989年7月7日出生，住辽宁省凌源市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李永利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金85235元、利息11735元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95756.37元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共95756.37元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金85235.62元、利息11735.45元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永利于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万五千二百三十五元、利息一万一千七百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元,由被告李永利负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李永利于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执384号
申请执行人封树华，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人王开明，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人延吉德力房地产开发有限公司，住所地延吉市站前街809号。
法定代表人王开文，董事长。
申请执行人封树华与被执行人王开明、延吉德力房地产开发有限公司之间租凭合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7206号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人王开明、延吉德力房地产开发有限公司邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人王开明、延吉德力房地产开发有限公司赔偿申请执行人封树华装修损失2730000元及利息；2、案件受理费14600元、执行费29846元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。本院对被执行人王开明、延吉德力房地产开发有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人王开明、延吉德力房地产开发有限公司之间无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年5月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初7206号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年五月二十二日
书记员 许 飞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第299号
原告骆某，男，1982年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳某某，湖南铭慧律师事务所律师。
被告黄某某，女，1983年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳某，宁远舜峰法律服务所法律工�者。
原告骆某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员廖月莲担任法庭记录，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告于2003年6月经他人介绍相识，不久后同居生活，2005年3月8日生育一长子，取名骆某甲；2008年3月31日生育双胞胎：儿子取名骆某乙，女儿取名骆某丙。儿子出生后，原、被告因性格不合，所以没有办理结婚手续。现原、被告无法共同生活。特具状起诉，要求法院判决：1、解除原、被告同居关系；2、小孩由原告抚养成年，被告承担小孩抚养费。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、村委会证明，拟证实原、被告同居及生育子女的事实。
2、常住人口登记卡复印件，拟证实同居期间生育�女情况。
3、荒地转让合同，拟证实现有房屋为原告父亲所建。
被告黄某某辩称，1、导致诉讼是原告的过错所致；2、答辩人与原告及其父母建有房屋一栋，价值50万元，答辩人有权分割；3、答辩人要求抚养双胞胎小孩，由原告支付抚养费。
被告黄某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的1号证据，被告提出小孩不是一直由原告父母抚养；对原告提交的3号证据，被告对其真实性提出异议；对原告提交的2号证据，被告没有异议。
本院认证如下：
对原告提交的2证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据；对原告提交的1号证据，对能证明原、被告同居及生育小孩的部分，本院确认为有效证据，对原告提交的3号证据，因无其它证据相印证，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告骆某与被告黄某某于2003年6月经他人介绍相识，不久后同居生活，2005年3月8日生育一长子，取名骆某甲；2008年3月31日生育双胞胎：儿子取名骆某乙，女儿取名骆某丙。原、被告因性格不合，所以没有办理结婚手续。
本院认为，原告骆某与被告黄某某未办理结婚手续同居生活，属非法同居关系，应依法解除。同居期间生育非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。为利于小孩的健康成长，小孩骆某甲、骆某乙应由原告抚养适宜；小孩骆某丙由被告抚养适宜。原告表示自行承担小孩抚养费，符合法律规定，本院依法准许。原、被告各自承担小孩抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告骆某与被告黄某某的同居关系；
二、非婚生小孩骆某甲、骆某乙由原告骆某抚养成年，小孩骆某丙由被告黄某某抚养成年，各自自行承担小孩抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一五年五月十二日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8290号
原告：张远达，男，1984年6月5日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告：管晓燕，女，1983年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张远达与被告管晓燕定金合同纠纷一案中，原告张远达于2017年5月27日申请撤回起诉。本院认为，原告张远达申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张远达撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张远达负担。
审判员 丁守兵
二〇一七年六月一日
书记员 杨 鸣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1656号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡龙杰，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人蔡龙杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1771号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡龙杰即日向申请执行人杨永其偿还人民币28000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡龙杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡龙杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1771号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二日
书记员 林伟宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1656号申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人蔡龙杰，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人杨永其与被执行人蔡龙杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1771号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡龙杰即日向申请执行人杨永其偿还人民币28000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡龙杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡龙杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1771号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二日书记员  林伟宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保6号
申请人：高明华，住吉林省桦甸市。
被申请人：李永发，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永发所有的6万斤玉米进行保全，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李永发所有的存放于其自家中玉米仓内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年一月六日
书记员 李 先 岗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初149号
原告：陈立华，男，1955年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：肖长友，男，1954年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告：于新秋，男，1962年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告陈立华与被告于新秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈立华及委托诉讼代理人肖长友，被告于新秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立华向本院提出诉讼请求：1.要求被告于新秋偿还借款3500元；2.由被告于新秋承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月7日被告向原告借款3500元，约定一个月后还款。还款期限届满，原告催要多次借款未果，故诉至法院。
被告于新秋辩称，钱是被告借的，借条是被告所写，但是原告后来说过多次不用还这笔钱了。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告于新秋在原告陈立华处借款3500元。双方未约定还款日期亦未约定利息。被告出具借条一张。庭审中，于新秋表示这笔借款替陈立华办事所用，后来陈立华多次说不用偿还此笔借款，但于新秋未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，借据是原、被告双方借款合意的表现。被告于新秋承认陈立华向其提供借款，但对其事后未还款的原因未能提供证据证实。故原告要求被告偿还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告于新秋于本判决生效后三日内给付原告陈立华借款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于新秋承担。此款原告陈立华己垫付，被告于新秋在给付上款时将此款一并给付原告陈立华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一七年三月三日
书记员 盛正龙
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第569-2号
申请执行人大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人何加兵，董事长。
被执行人张利。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第498号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张利妻子王洪英的银行存款X元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年六月八日
书记员 付成远
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02657号
原告刘某某，女，1988年9月18日生。
被告闫某某，男，1981年2月19日生。
本院在审理原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 韦东生
二〇一五年八月十八日
书记员 程鹏飞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1223号
原告张志强，男，1971年12月生，汉族，个体户，住石城县。
被告陈必样，男，1972年8月生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。
原告张志强与被告陈必样民间借贷纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼；被告陈必样经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系堂表兄弟关系。2014年10月15日，被告在原告家中亲手借款55000元，当时被告说考虑到原告妻子动手术多算点利息，约定利息按月利率2.5%计算、每月1380元、每季度结息。但自被告出具借条至今，被告未付利息、未还本金，反而电话不接、逃之夭夭、找不到人。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为此向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金55000元，并按月利率2%计付自2014年10月15日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告以资金周�为由向原告借款55000元，并于2014年10月15日向原告出具借条一份，约定按月利率2.5%计息。至本案法庭辩论终结前，原告主张被告出具本案借条后未支付分文借款本息。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告提交的被告出具的借条及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有向原告履行归还借款的义务。本案借条未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还。双方约定按月利率2.5%计息，该计息标准超出规定；现原告主张按月利率2%计付未付利息，符合规定。原告诉请正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈必样应在本判决生效后10日内归还原告张志强借款本金55000元，并按月利率2%计付自2014年10月15日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告张志强已预交），由被告陈必样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 刘卫华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赖丽娜
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审77号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县建设南路171号。
法定代表人郑红京，男，局长。
被执行人陈连宾。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2014）89号行政处罚决定书。
本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2014）89号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，该卷宗存在如下问题：该决定书已过申请执行期限。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字（2014）89号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第86条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2014）89号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 马文义
审判员 马春光
审判员 郑凌霄
二〇一六年十二月十四日
书记员 龙树发
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2425号
申请执行人刘雪峰，男，汉族，1970年1月12日出生，住成都市武侯区。
被执行人李战，男，汉族，1971年2月14日出生，住成都市高新区。
被执行人蔡笑岷，男，汉族，1971年5月1日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都嘉航置业有限公司，住所地为成都市都江堰市幸福镇新马路42号。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2015年11月10日做出的（2015）川成蜀证执字第956号公证债权文书，受理刘雪峰诉李战、蔡笑岷、成都嘉航置业有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金2356000元及利息，执行25960元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2015年11月17日依法对被执行人成都嘉航置业有限公司所有的位于成都市都江堰市玉堂镇新街土地证号为都国用（2011）字第9**号的商业用地和位于成都市都江堰沚院商业项目一期（预售证号：1210）9栋-1层21号至146号的车位予以查封，但由于上述财产处置时间较长，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）川成蜀证执字第956号公证债权文书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一六年一月十八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2425号申请执行人刘雪峰，男，汉族，1970年1月12日出生，住成都市武侯区。被执行人李战，男，汉族，1971年2月14日出生，住成都市高新区。被执行人蔡笑岷，男，汉族，1971年5月1日出生，住成都市武侯区。被执行人成都嘉航置业有限公司，住所地为成都市都江堰市幸福镇新马路42号。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2015年11月10日做出的（2015）川成蜀证执字第956号公证债权文书，受理刘雪峰诉李战、蔡笑岷、成都嘉航置业有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金2356000元及利息，执行25960元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院于2015年11月17日依法对被执行人成都嘉航置业有限公司所有的位于成都市都江堰市玉堂镇新街土地证号为都国用（2011）字第9**号的商业用地和位于成都市都江堰沚院商业项目一期（预售证号：1210）9栋-1层21号至146号的车位予以查封，但由于上述财产处置时间较长，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）川成蜀证执字第956号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一六年一月十八日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2425号申请执行人刘雪峰，男，汉族，1970年1月12日出生，证据成都市武侯区锦官新城西区丹桂园A栋904号。被执行人李战，男，汉族，1971年2月14日出生，住成都市高新区新光路8号5区1单元401室。被执行人蔡笑岷，男，汉族，1971年5月1日出生，住成都市武侯区桐梓林北路16号中华园中苑2-1-A号。被执行人成都嘉航置业有限公司，住所地为成都市都江堰市幸福镇新马路42号。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2015年11月10日做出的（2015）川成蜀证执字第956号公证债权文书，受理刘雪峰诉李战、蔡笑岷、成都嘉航置业有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金2356000元及利息，执行25960元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院于2015年11月17日依法对被执行人成都嘉航置业有限公司所有的位于成都市都江堰市玉堂镇新街土地证号为都国用（2011）字第9**号的商业用地和位于成都市都江堰沚院商业项目一期（预售证号：1210）9栋-1层21号至146号的车位予以查封，但由于上述财产处置时间较长，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）川成蜀证执字第956号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一六年一月十八日书记员  杨玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2747号
上诉人（原审被告）：郭振国，男，1956年2月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：郭召亮（系上诉人儿子），住邢台经济开发区。
被上诉人（原审原告）：邢台市美联物业服务有限公司，住所地邢台市开发区中兴东大街1888号上午用房1091。
法定代表人：张行良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳辉，河北甲信律师事务所律师。
上诉人郭振国因与被上诉人邢台市美联物业服务有限公司（以下简称美联公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初504号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭振国的委托诉讼代理人郭召亮、被上诉人美联公司的委托诉讼代理人刘艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭振国上诉请求：一审判决认定事实不正确，适用法律和程序错误，请求撤销原判，改判驳回美联公司的一审诉求。事实和理由：被上诉人与上诉人没有签订过物业服务协议，被上诉人提交的证据均为复印件，不应作为定案依据。被上诉人没有履行法定程序进入小区进行物业服务，有违法律规定，且服务存在瑕疵。国际新城小区私搭乱建现象普遍，都是高层楼顶，对本小区所有业主人身安全存在隐患，服务管理不到位。有新证据照片可以证明至今没有处理，没有整改。
美联公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及程序正确，应当予以维持，上诉人于2012年4月30日签收房屋并入住至今，不但与被上诉人签署了前期物业服务协议，而且还接受了被上诉人的物业管理及服务，我方要求其支付物业费有事实和法律依据。物业管理条例及实施细则系管理性规范非效力性规范，根据法律规定不影响物业合同的效力。上诉人提到的房屋质量问题，以此拒交物业费，没有法律依据。
美联公司向一审法院起诉请求：1、判令郭振国向美联公司支付2013年5月至2016年1月期间的物业服务费2976元，支付逾期违约金14284.80元。
一审法院认定的事实：邢台经济开发区国际新城小区由邢台市金宏房地产开发公司建设，2011年9月30日邢台市金宏房地产开发公司与美联公司签订前期物业服务合同，由美联公司负责该小区物业服务，郭振国系该小区8号楼2单元201室的业主。双方曾签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：住宅物业服务费以每平方0.65元的标准计算，储藏室物业费标准为每月每平方米0.5元的标准计算，按季缴纳，于每季第一个月的5号前缴纳三个月的物业服务费，逾期支付的，按每天5‰计收逾期付款违约金。郭振国房屋面积为122.47平方米，储藏间面积为26.72平方米，郭振国曾于2012年4月30日签收房屋时，按照《前期物业管理服务协议》中第四条第一款规定，郭振国缴纳了2012年6月1日至2013年5月31日的物业费共计1115.60元，自2013年6月1日至今未缴纳物业费。自2013年6月1日至2016年1月31日欠缴物业费2974.9元（0.65元×122.47平×32月＋0.50元×26.72平×32个月）。
一审法院认为，美联公司按照合同约定已为郭振国提供了物业服务，郭振国应按约定交纳物业服务费。郭振国自2013年6月1日至2016年1月31日实际欠缴物业费2974.9元（0.65元/平方米×122.47平方米×32个月＋0.5元/平方米×26.72平方米×32个月），美联公司诉请判令郭振国交付自2013年6月至2016年1月期间的物业费2883元不超出实际欠缴数额，予以支持。郭振国以邢台市金宏房地产开发公司违反《物业管理条例》第二十四条的规定，未按照行政法规规定的方式选聘物业管理企业，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，前期物业合同自始无效提出抗辩，因《物业管理条例》第二十四条的规定系管理性规定，非效力性规范，前期物业管理合同有效，故对郭振国的抗辩理由不予支持。郭振国主张其所购买居住的房屋卧室漏水，储藏间使用面积被管道占用，该抗辩属房屋质量问题，不能以此拒交物业费，可另行主张权利。关于郭振国提出美联公司提供的物业服务不完善，可以减免物业服务费没有明确约定，故对郭振国的抗辩理由不予支持。美联公司主张郭振国依据协议规定，自逾期之日按每日千分之五支付逾期付款违约金，即自2013年6月1日至实际履行止未能按时足额支付物业服务费，属于违约行为，但协议约定的违约金过高，应当适当减轻，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至郭振国实际履行之日止为宜。判决：被告郭振国于判决书生效之日起十日内给付原告美联公司自2013年6月1日至2016年1月30日的物业服务费2883元，并支付自2013年6月1日至至实际履行之日的违约金（标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取115元，由被告郭振国负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。依据该规定，郭振国称与美联公司不存在合同关系，该主张本院不予支持。关于郭振国主张美联公司在物业服务中存在瑕疵，美联公司应在今后工作中应积极改进，切实搞好小区物业服务工作，但这并不影响业主按时缴纳物业费。
综上所述，郭振国的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人郭振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田 雨
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执54号
申请执行人宋小刚，男，1978年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人河南华瑞建设工程有限公司，住所地：河南省原阳县。
法定代表人：姬俊伟，系该公司总经理。
关于宋小刚与河南华瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫012民初1644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行宋小刚与河南华瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中：
一、于2018年1月21日，向被执行人河南华瑞建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年1月18日，对被执行人河南华瑞建设工程有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年3月1日，对被执行人河南华瑞建设工程有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年3月1日，前往被执行人河南华瑞建设工程有限公司住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
于2018年4月26日，对被执行人河南华瑞建设工程有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年5月21日对申请执行人宋小刚做了终本约谈，申请执行人宋小刚同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行宋小刚与河南华瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人宋小刚也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张丙江
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执54号申请执行人宋小刚，男，1978年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人河南华瑞建设工程有限公司，住所地：河南省原阳县。法定代表人：姬俊伟，系该公司总经理。关于宋小刚与河南华瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫012民初1644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行宋小刚与河南华瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中：一、于2018年1月21日，向被执行人河南华瑞建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年1月18日，对被执行人河南华瑞建设工程有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年3月1日，对被执行人河南华瑞建设工程有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年3月1日，前往被执行人河南华瑞建设工程有限公司住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；于2018年4月26日，对被执行人河南华瑞建设工程有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。本院于2018年5月21日对申请执行人宋小刚做了终本约谈，申请执行人宋小刚同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行宋小刚与河南华瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人宋小刚也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十一日书 记 员  张丙江
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第316号
申请人张豪雨，男，1938年3月21日出生，汉族。
被执行人王海伟，男，1953年4月3日出生，汉族。
申请人张豪雨与被执行人王海伟民间借贷纠纷一案，（2015）绛商初字第97号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人王海伟在银行中的存款155900元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘超惠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初591号
原告：马志。
被告：刘金华。
被告：梁艳。
原告马志与被告刘金华、梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志于2018年7月16日向本院申请撤回对被告梁艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志撤回对被告梁艳的起诉。
审 判 长 周 军
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 周建平
二〇一八年七月十六日
法官 助理 古立萍
书 记 员 王 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初591号原告：马志。被告：刘金华。原告马志与被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志到庭参加诉讼，被告刘金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元，并按月息3%支付利息至被告清偿之日止。事实和理由：2017年3月，被告因资金周转向原告提出借款2万元，并约定2个月后归还。2017年3月17日，原告借用其岳父的建行账户转款2万元给被告。同年3月20日，被告补签借条，并约定还款日期和利息。借款到期后，被告以种种理由推诿不还款。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、建行转账回执各一份，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告向原告借款，原告于当日通过其岳父贾贤伍的建设银行账户向其转账2万元。2017年3月20日，被告向原告出具欠条一份，其内容为：今借到马志现金贰万元整，月息3分，于6月20日还清。借款后，被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告出具了债权凭证，双方形成民间借贷关系。被告应按照双方约定和法律规定偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，有借条及转账凭证予以证实，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息3分即年利率36%，超过了法律规定的年利率24%，因此，对原告要求被告按照年利率36%支付利息的诉请中的超出部分，本院不予支持，被告应按年利率24%的标准，从借款之日即2017年3月17日起支付利息至全部债务清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金华于本判决生效之日起十日内偿还原告马志借款本金2万元，并按照年利率24%的标准支付利息（以本金2万元为基数，从2017年3月17日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告刘金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  周 军人民陪审员  刘爱琼人民陪审员  周建平二〇一八年七月二十四日法官 助理  古立萍书 记 员  王 敏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1226号
原告沈星火。
委托代理人罗秋雁（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。
被告徐大明。
被告邓泽珍。系徐大明之妻。
被告郭小琪。
被告徐四清。
被告费华伟。
原告沈星火与被告徐大明、邓泽珍、郭小琪、徐四清、费华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈星火的委托代理人罗秋雁到庭参加诉讼，被告徐大明、邓泽珍、徐四清、费华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈星火诉称，五被告欠我20万元借款未偿还，现请求法院判令五被告偿还该借款及利息。
五被告均未进行答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告徐大明、邓泽珍以做生意需资金周转为由向原告沈星火借款20万元，约定借款期限2月，月利率5%，被告郭小琪、徐四清、费华伟为该借款提供担保。当日，原告沈星火通过工商银行随州分行向被告徐大明账号汇款20万元。被告徐大明、邓泽珍借款后于2015年9月1日还款10000元、2015年10月10日付息10000元、2015年11月5日付息10000元、2016年1月28日付息15000元。后经原告索要，余款五被告未予偿还。为此，原告沈星火于2016年4月25日诉至本院。本案在审理过程中，原告沈星火自愿撤回对被告郭小琪的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告徐大明、邓泽珍欠原告沈星火借款，事实清楚、证据确凿，应予偿还。被告谢长顺于借款当日还款10000元，应抵偿本金，即借款本金为190000元。原、被告约定借款月利率为5%，超过了相关法律法规规定，超出部分本院不予支持，对被告已经支付的利息按月利率3%计算，超出部分抵偿本金，未支付部分按月利率2%计息。被告于2015年10月10日付息10000元，至当日应支付利息7600元，超出2400元抵偿本金，本金余额为187600元；2015年11月5日付息10000元，至当日应支付利息4690元，超出5310元抵偿本金，本金余额为182290元；2016年1月28日付息10000元，经折算利息支付至2015年12月30日，即截止2015年12月30日，被告原告徐大明、邓泽珍尚欠原告沈星火借款本金182290元。被告徐四清、费华伟作为担保人应按约定对被告徐大明、邓泽珍的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大明、邓泽珍于本判决生效之日起五日内偿还原告沈星火借款182290元及利息（自2015年12月31日起至付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告徐四清、费华伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈星火的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告徐大明、邓泽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢小华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈良哲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1528号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾维军（曾用名：曾冬夏，绰号“小阳春”），男，1970年10月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，住织金县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年5月6日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
福建省德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人曾维军犯拐卖儿童罪一案，于2016年10月12日作出（2016）闽0526刑初200号刑事判决。原审被告人曾维军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：邓某是被告人曾维军在德化县杨梅乡的矿硐务工时的工友。1999年2月2日，被告人曾维军伙同杨华、“罗江”（均另案处理）经事先预谋后，由被告人曾维军负责邀约邓某带儿子邓培行（又名邓玉龙，1997年6月出生）到德化县杨梅乡杨梅村颜某经营的餐馆内，由杨华、“罗江”按事先约定宴请邓某用餐、饮酒，后杨华以带小孩外出购物为由将邓培行拐走，待邓某发觉异常外出寻觅时，被告人曾维军及“罗江”乘机逃离现场，与杨华会合，将邓培行带至福建省尤溪县。尔后，在林富桓、阮礽聪（均另案处理）等人的介绍下，被告人曾维军及杨华、“罗江”以人民币10000元的价格将邓培行卖给陈某2、蔡某夫妇，被告人曾维军从中分得人民币3200元。被告人曾维军在分得赃款后，即逃回贵州老家，躲避公安机关的抓捕。
另查明：1、1999年3月10日，公安机关解救了邓培行，并将邓培行交给邓某、唐某夫妇。2、2016年5月6日，被告人曾维军到贵州省织金县牛场镇派出所核实户籍信息时被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。3、被告人曾维军被抓获后即寄押于贵州省织金县看守所，于2016年5月12日押送至德化县看守所羁押。
原判认定上述事实的证据有：证人颜某、陈某1、杨某、陈某2、蔡某、陈某3的证言，被害人邓某、唐某的陈述，受理刑事案件登记表、侦破经过、到案经过说明、户籍证明，辨认笔录，同案人林富桓、阮礽聪的供述以及被告人曾维军的供述等材料。
原判认为，被告人曾维军的行为已构成拐卖儿童罪。据此判决：一、被告人曾维军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人曾维军违法所得人民币3200元，上缴国库。
上诉人曾维军诉称，被拐儿童是杨华抱走的，其没有参与贩卖。其有自首情节。原判量刑过重，请求从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人曾维军犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证查证属实，可作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人曾维军诉称被拐儿童是杨华抱走的，其没有参与贩卖的意见。经查，上诉人曾维军伙同“罗江”、杨华事前共同预谋拐卖邓某的儿子，由杨华抱走邓某的儿子后三人会合再一起将孩子带去尤溪县贩卖，贩卖完成后曾维军分得3200元，三人在共同犯罪中分工配合，均应对全案共同承担责任，故上诉人曾维军的该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人曾维军伙同他人，以出卖为目的，拐骗儿童一名，其行为已构成拐卖儿童罪。上诉人曾维军系被公安机关抓获归案，无主动投案的行为，故其诉称有自首情节的意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，根据本案的事实、情节对上诉人曾维军的量刑适当。审判程序合法。上诉人曾维军诉称原判量刑过重，请求从轻判决的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 苏中福
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1224号
申请执行人江旭波，男，1978年4月20日出生，住本区。
被执行人贝时甫，男，1966年6月2日出生，住本区。
本院在执行申请执行人江旭波与被执行人贝时甫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贝时甫暂无其他财产可供执行，申请执行人江旭波亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人江旭波自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1224号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月十九日
书 记 员 胡波（代）