四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第542号
原告乔占奎，男，汉族，河南省封丘县人。
委托代理人刘明勇，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告戴华，女，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人张灵川，四川殷诚律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈英，四川殷诚律师事务所律师，一般代理。
被告吕金洪，男，汉族，四川省峨眉山市人，广汉市金洪物流货运部经营者。
被告罗俊明，女，汉族，四川省峨眉山市人。
共同委托代理人潘琳，四川锦川律师事务所律师，一般代理。
原告乔占奎诉被告戴华、吕金洪、罗俊明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李祥莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔占奎及其委托代理人刘明勇，被告戴华及其委托代理人张灵川、陈英，被告吕金洪、罗俊明及其共同委托代理人潘琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔占奎诉称，2014年7月20日上午10点左右，广汉市金洪物流货运部老板娘罗俊明找到原告，请他与金洪物流部搬运工卿上伦一起去运送床垫到广汉市江南印象小区，并说搬运费100元，原告与卿上伦各50元，原告同意并搭乘卿上伦的电动三轮车前往江南印象小区送床垫，到达江南印象小区26栋1单元后，户主戴华要求将部分床垫搬到二楼寝室，因户主戴华家装修未完成，二楼未安装防护栏，原告在搬运过程中不慎从二楼摔下致伤。原告受伤后，戴华打120将原告送至广汉市第二人民医院治疗，当天转至广汉市骨科医院住院治疗，后因病情严重转至成都军区总医院继续住院治疗，2014年8月8日出院，出院诊断：小肠挫裂伤；大网膜血管破裂；肠梗阻；腰1椎体压缩性骨折；右侧髂骨、耻骨下支骨折。2014年11月8日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告乔占奎的致残程度属九级、十级伤残。为维护合法权益，原告诉至法院，请求三被告赔偿原告因提供劳务受害的各项损失共计103136.57元。
庭审中，原告请求按照四川省2014年度统计数据重新计算相关赔偿金额：1、医疗费48216.57元；2、住院伙食补助费20元／天×19天=380元；3、住院护理费104.94元／天×19天=1993.86元；4、伤残赔偿金8803元／年×20年×20%＋8803元／年×20年×20%×2%=35916.24元；5、误工费104.94元／天×111天=11648.34元；6、营养费1000元；7、鉴定费760元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金7000元，以上合计107915.01元。
被告戴华辩称，我与原告并不认识，是因为金洪物流部找原告来给我搬运床垫，我是将搬运费支付给金洪物流部的，原告是与金洪物流部建立的劳务关系，而不是与我建立劳务关系。虽然我家二楼没安装防护栏，但我在原告搬运床垫的过程中，一直在提醒原告小心，已经尽到了提示警示提醒义务，我在事故过程中没有过错，所以我不应该承担责任，原告自身没有尽到注意义务，应承担主要责任。另外，我在原告受伤后，垫付了抢救费1238.50元，并借给原告10000元，我请求在本案中一并处理。原告在重症监护室期间不应计算护理费，陪床费属于护理人员发生的费用，不应重复主张。
被告吕金洪、罗俊明辩称，金洪物流是吕金洪、罗俊明夫妻开办的，与原告是邻居，原告乔占奎是应戴华的要求将床垫搬运至二楼的，且上楼费是戴华给付的，故原告是与戴华形成的劳务关系。而吕金洪和罗俊明只是进行了劳务介绍，故原告的损失与我方无关。原告受伤后，我方垫付了2000元医疗费，因原告的伤残鉴定时间离出院时间太近，我方申请了重新鉴定，垫付了鉴定费1000元，我方请求将我方垫付的费用在本案中一并处理。原告在重症监护室期间不应计算护理费，陪床费属于护理人员发生的费用，不应重复主张。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1、原、被告身份信息及金洪物流货运部营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单，证明原告给戴华送货的事实。
3、录音资料，证明案件事实。
4、住院病历、治疗清单及医疗费票据，证明原告受伤后的治疗情况及原告支出的医疗费。
5、鉴定报告及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费用。
6、证人卿上伦、张建科的证言，证明原告在提供劳务时受伤。
被告戴华的质证意见为：对证据1无异议；证据2是金洪物流部的格式送货单，故原告送床垫是在履行金洪物流部的职务行为；对证据3有异议；对证据4中的陪床费有异议，对住院天数有异义；对证据5无异议；对证据6卿上伦证言中原告受伤的事实无异议，但对其陈述如何确定上楼费的问题上，证人的证言前后矛盾，法院不应采信，对张建科的证言无异议，证明了原告送床垫是罗俊明、吕金洪喊去的。
被告吕金洪、罗俊明的质证意见：对证据1、2、4无异议；证据3是在未经吕金洪同意的情况下录音的，该录音证明了物流费不包括上楼费，上楼费是戴华与原告、卿上伦协商的；对证据5真实性无异议，但原告的出院时间与鉴定时间相距太近；对证据6无异议。
被告戴华为支持其主张，提交了如下证据：
1、金洪物流部收条及签收单，证明送货和上楼都是我方与金洪物流部协商达成一致的，运费是160元＋50元，上楼费是100元。
2、医疗费票据，证明我方垫支了医疗费1238.50元。
3、借条，证明原告向我借支了10000元。
4、视频资料，证明原告是受吕金洪、罗俊明雇佣来给我送货的。
5、证人李锡春的证言，证明原告的受伤经过。
6、证人韦彬文的证言，证明与金洪物流部交涉送货事宜的过程及付款的事宜。
7、证人阮鹰、熊正然的证言，证明是金洪物流部雇佣原告给戴华送货的。
原告乔占奎的质证意见是：证据1上没有签章、日期，不能确定真实性；对证据2、3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但原告是在不知道戴华与罗俊明交涉的情形下说的视频中的话；证据5证明了戴华的房子没有完成装修，二楼没有护栏；对证据6不清楚戴华与罗俊明交涉的过程；对证据7的真实性有异义，不能确定证人是否与原告哥哥进行了交谈。
被告吕金洪、罗俊明的质证意见：对证据1的物流单没有异议，但对收条有异议，收条上没有收货人信息，只有运费，且不是吕金洪、罗俊明所写；证据2、3是原告与戴华之间的事，应由原告与戴华核实；证据4是原告在不清楚金洪物流部与戴华是怎么交涉的情形下才说是与金洪物流部建立雇佣关系的，原告现在已经修正了其说法；证据5证明了原告与卿上伦为戴华送床垫上楼，楼梯没有护栏，上楼处有一拐角，搬床垫上楼比较困难，尽管戴华喊了小心，但没有小心的内容，也没有其他安全防护措施；对证据6有异义，证人系戴华的丈夫，应是本案被告而不是证人；对证据7有异义，证人根本没见到原告，而是听原告哥哥的转述，无法确认真实性。
被告吕金洪、罗俊明为支持其主张，提交了如下证据：
视频资料，证明戴华的货物到后。是由一位男士来办理送货手续的，事故发生后也是他来货运部交涉的，并将送货的原始票据拿走，放了100元在桌子上。
原告乔占奎的质证意见为：对证据的真实性无异议，视频中只认识罗俊明，另一个不认识，视频中没有给钱的部分，只能说明两被告对送货一事有交涉，内容不清楚。
被告戴华的质证意见：因为视频没有声音，且只截取了部分，故对该证据的真实性、合法性有异议，该证据证明了戴华是找金洪物流部洽谈送货的事宜，是金洪物流部决定是否做该笔生意，而不是工人决定的。
经原、被告举证质证，本院审理查明，被告吕金洪与被告罗俊明系夫妻关系，两人开办了广汉市金洪物流货运部。2014年7月20日，被告罗俊明找到原告乔占奎，请他与金洪物流员工卿上伦一起送床垫到广汉市江南印象小区给床垫的货主戴华，并讲好搬运费100元，原告与卿上伦各50元。原告同意后，搭乘卿上伦的电动三轮车将床垫运至广汉市江南印象小区26栋1单元，在将床垫搬运至二楼时，原告从二楼摔下致伤。原告搬运床垫时，被告戴华家还未完成装修，二楼未安装防护栏，也未采取其他防护措施
原告摔伤后被送往广汉市第二人民医院诊治，当天转院至广汉市骨科医院住院治疗，2014年7月22日，原告因病情需要转院至成都军区总医院继续住院治疗，2014年8月8日出院，出院诊断：1、小肠挫裂；2、大网膜血管破裂；3、肠梗阻；4、腰1椎体压缩性骨折；5、右侧髂骨、耻骨下支骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、卧硬板床3个月，行体位复位；3、骨科门诊咨询相关注意事项；4、若有不适，立即就医。治疗期间，原告共支出医疗费47688.54元。2014年8月24日，原告乔占奎委托了德阳正源司法鉴定中心对其所受伤进行伤残鉴定，该司法鉴定中心于2014年11月8日作出（2014）临鉴字第710号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乔占奎因工作意外受伤致腰1椎体爆裂性骨折和腹部损伤肠修补分别属九级、十级伤残。2015年1月21日，被告吕金洪以原告乔占奎在出院后仅半个月就进行了伤残鉴定，休息恢复时间明显不够为由申请重新鉴定，本院审查后，认为其申请符合法律规定，予以准许，并于2015年3月21日委托了四川华西法医学鉴定中心对乔占奎的伤残等级进行鉴定，四川华西法医学鉴定中心于2015年4月20日作出法临2015-1190号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：乔占奎腰1椎体粉碎性骨折构成九级伤残；肠修补术后构成十级伤残。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为原告乔占奎是与被告戴华形成雇佣关系还是与被告吕金洪、罗俊明形成雇佣关系。如何判断是否存在雇佣关系，首先应从形式看双方是否订立雇佣合同或口头雇佣协议；其次应从实质上看是否是一方提供劳务一方支付报酬，雇员是否为雇主所选任，是否受雇主控制、指挥和监督。本案中，是被告罗俊明找到原告乔占奎，请他与金洪物流部的搬运工卿上伦一起到江南印象搬运床垫，且讲好搬运费为100元，原告与卿上伦各50元，应视为原告乔占奎与被告罗俊明之间达成口头雇佣协议，而后原告乔占奎根据罗俊明的安排与卿上伦将床垫运至江南印象，本院认为，原告乔占奎与被告罗俊明之间形成了零时的雇佣关系。关于吕金洪、罗俊明辩称的罗俊明是受戴华丈夫的委托找乔占奎为戴华搬运床垫，且戴华向乔占奎和卿上伦直接支付搬运床垫上楼的劳务费，乔占奎与戴华形成了雇佣关系，本院认为，从金洪物流部的送货单、收条及吕金洪提供的视频资料来看，包括运费等送货事宜均是戴华丈夫与罗俊明洽谈的，运货的费用也是戴华丈夫与金洪物流部结算的，两者之间应是运输合同关系而不是委托关系，且无证据证明是戴华直接向原告支付上楼费的，至于金洪物流部是否在上楼费用中进行提成是物流部的内部管理分配问题，并不能因此否认其与原告之间形成的雇佣关系，故本院对被告吕金洪、罗俊明的该项抗辩理由不予采信，吕金洪、罗俊明应对乔占奎在搬运货物过程中不慎摔伤造成的损失承担相应责任。戴华在家里装修未完成、二楼未安装防护栏的情形下，未采取其他防护措施是造成事故的原因之一，故被告戴华也应就原告乔占奎摔伤造成的损失承担相应责任。原告作为完全民事行为能力人，应当在搬运床垫时注意自身安全，但原告过于自信，主动和富有搬运经验的卿上伦交换位置，也是导致事故发生的原因之一，因此原告乔占奎也应承担一定的责任。综上，本院结合本案的实际情况和当事人各方的过错程度，确定对乔占奎因摔伤遭受的损失，应当由乔占奎自行承担20%的责任，被告戴华承担30%的责任，被告吕金洪、罗俊明承担50%的责任。
关于乔占奎的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，参照四川省2014年度统计数据，本院确认如下：
1、医疗费47688.54元：经核实原告有效医疗费票据金额为47688.54元，由于原告请求了护理费，其中应包含了陪床费，故不再重复计算陪床费；对2014年8月19日广汉市骨科医院出具的金额为8.5元的发票，因无病人姓名，不予认可；对编号044554的收款收据，因无收款单位监章，不予认可。关于吕金洪、罗俊明抗辩的残具费1850元无鉴定、无医嘱，不予认可，本院认为，成都军区总医院出具了证明，证明乔占奎使用脊柱固定支具系病情需要，故对被告吕金洪、罗俊明的该项抗辩理由不予采信。
2、住院伙食补助费380元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合乔占奎的住院天数，住院伙食补助费为570元（30.00元／天×19天），原告请求的住院伙食补助费380元未超出法律规定，本院予以确认。
3、护理费1647.11元：本院根据乔占奎的住院天数19天及2014年度居民服务业的平均工资，确定护理费为1647.11元（86.69元／天×19天）。
4、残疾赔偿金35916.24元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，乔占奎系农村人口，其伤残等级为九级、十级伤残，残疾赔偿金应为8803元／年×20年×22%=387332元，原告请求的残疾赔偿金35916.24元未超出法律规定，本院予以确认。
5、误工费9535.90元：根据原告住院天数和医嘱休息天数，确定原告误工天数为110天，原告从事防护栏加工安装属于居民服务行业。结合该行业的平均工资，确定原告的误工费为9535.90元（86.69元／天×110）。
6、营养费600元：原告的出院医嘱中明确需加强营养，故本院酌定营养费为600元。
7、鉴定费760元：原、被告一致认可鉴定费为760元。
8、交通费500元：因原告未提供证据，本院结合原告是就医地点、时间等因素，酌定交通费500元。
9、精神抚慰金6600元：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合法院所在地平均生活水平，本院认定精神抚慰金为6600元。
上述费用共计103627.79元，由原告乔占奎自行承担20725.56元，由戴华承担31088.34元、由被告吕金洪、罗俊明承担51813.89元。被告戴华、吕金洪、罗俊明要求将乔占奎受伤后垫支、借支的费用纳入本案一并审理，符合法律规定，本院予以准许。乔占奎向戴华借支的10000元应在戴华应承担的费用中予以扣减，被告戴华垫支的医疗费1238.50元，应由乔占奎承担247.70元，戴华自行承担371.55元，由吕金洪、罗俊明承担619.25元。被告吕金洪、罗俊明垫支的医疗费、鉴定费2950元，应由乔占奎承担590元，由戴华承担885元，由吕金洪、罗俊明自行承担1475元。以上费用进行品迭后，戴华还应向乔占奎支付20840.64元，吕金洪、罗俊明还应向乔占奎支付51223.89元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告戴华于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔占奎各项损失20840.64元；
二、被告吕金洪、罗俊明于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔占奎各项损失51223.89元；
三、驳回原告乔占奎的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1181.50元，由原告乔占奎负担236.30元，由被告戴华负担354.50元，由被告吕金洪、罗俊明负担590.70元，于本判决书生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 韵