湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1097号
原告梁龙，出租车司机。
委托代理人谢鑫（特别授权），湖南真理律师事务所律师。
被告周盛平，个体工商户。
委托代理人梁均长，退休工人。
原告梁龙与被告周盛平健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2015年10月14日、2015年11月6日两次公开开庭进行审理。原告梁龙及其委托代理人谢鑫、被告周盛平及其委托代理人梁均长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙诉称：2015年5月18日晚，原告梁龙将自己的出租车停放在被告周盛平经营的盛平商行门前一侧的公路边。被告认为原告将的士停放在其商行门前会影响其生意，因而与原告发生争执。在争执过程中，被告用拳头猛锤原告的士的引擎盖，并挥拳打到原告的嘴唇上，从而导致原告嘴唇受伤，在涟源市人民医院住院17天，共花费医疗费用4407.30元。原告梁龙曾多次要求被告周盛平赔偿损失，但是被告一直没有赔偿。现特诉至法院，请求判令被告赔偿医药费4407.30元、继续治疗费1500元、住院伙食补助费510元、护理费1700元、营养费500元、误工费4588元、交通费200元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，共计16205.3元，并由被告周盛平承担本案的诉讼费。
原告梁龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告梁龙的身份证复印件一份，拟证明原告系适格的诉讼主体。
二、被告周盛平的身份信息复印件一份，拟证明被告周盛平系适格的诉讼主体。
三、蓝田水陆派出所对周盛平、吴克兴、梁龙、梁正根等四人的询问笔录，拟证明周盛平不仅敲打梁龙的的士引擎盖，而且对梁龙嘴部猛击一拳，周盛平系过错方的事实。
四、梁龙病历资料复印件，拟证明原告梁龙受伤后治疗的经过。
五、法医学鉴定原件一份，拟证明原告梁龙受伤部位和受伤程度，以及需要继续治疗费1500元，误工损失30日，住院期间护理1人，营养5日的事实。
六、鉴定费票据复印件一份，拟证明原告梁龙花费伤情鉴定费800元的事实。
七、医药费发票复印件一份，拟证明原告梁龙花费医疗费4407.30元的事实。
被告周盛平对原告梁龙提交的证据发表了如下质证意见：
对证据一、二的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据三中对吴克兴、梁正在派出所作出的询问笔录不予认可，对周盛平、梁龙的询问笔录中的部分事实予以认可；对证据四不予认可，因为没有相关的病历资料予以佐证；对证据五不予认可，该鉴定系原告单方面申请所作出的鉴定意见，不具有真实性；对证据六、七不予认可，因为被告方已经交付了1500元医药费给原告方。
被告周盛平辩称：1.原告自身是存在过错的。被告商行前的路边没有划停车位，根据道路交通管理的相关规定，是不允许停车的。原告违规停车影响被告的生意，而且在争执过程中，先动手打人，涟公“蓝”决字（2015）第0873号行政处罚决定对原告梁龙违法情节作出了处罚。2、原告所称的损失不实。原告提交的相关医疗复印件没有法定的加盖公章和审批意见等合法手续，没有提供每日住院费用清单，进行鉴定也没有让被告知情和第三见证人，营养费没有真实发生。同时，原告没有向法院提交证明其从事交通行业工作的证据，亦未提交任何交通费票据，而且也不应计算精神抚慰金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周盛平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、照片两张，拟证明原告梁龙违法停车的事实。
二、《涟源市公安局公安行政处罚决定书》和《涟源市人民政府行政复议决定书》复印件一份，拟证明原告梁龙先打人，原告在纠纷中存在过错的事实。
三、《收据》原件一份，拟证明周盛平妻子向梁龙支付了1500元医药费的事实。
原告梁龙对被告周盛平提交的证据发表了如下质证意见：
对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，因为来源不合法，不知被告在哪里拍摄的，谁拍摄的。对证据二中《公安处罚决定书》的关联性有异议，该决定书是对被处罚人周盛平的《处罚决定书》，对梁龙不具备关联性，相反证明了被告周盛平殴打了原告梁龙，周盛平是过错方，证据二中《行政复议决定书》同样是对周盛平的处罚，与梁龙不具备关联性，且该两份决定书现因被告提起行政诉讼而没有生效。对证据三的真实性、合法性、关联性均没有异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原、被告所提交的证据审核、认定如下：
原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以认定；证据三，系涟源市蓝田水陆派出所对原、被告及其他相关人员所作的询问笔录，四份询问笔录所反映的内容基本一致，故本院对该四份询问笔录予以认定；证据四、五，其中涟源市人民医院门诊病历虽系复印件，但其内容与娄底市湘涟司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中的内容相印证，虽然被告周盛平对该份证据提出了异议，但被告未提出相反的证据，故对该证据本院予以认定；证据六、七，系鉴定费、医药费发票，本院予以认定。
被告提交的证据一，系对被告周盛平的商店前面的路况的反映以及涟源市城市管理的相关规定，但不能达到被告的证明目的。证据二中的《公安行政处罚决定书》、《行政复议决定书》系相关部门作出的决定，本院予以认定。证据三，原告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
被告周盛平系蓝田办事处火车站广场经营“盛平商行”的经营者。2015年5月18日晚23时许，原告梁龙将其“的士”停放在“盛平商行”门前路上等客。被告周盛平认为原告梁龙停放的车子影响了被告商店的生意，便上前要求原告将“的士”开走，原告不肯，二人发生口角。被告拍打了原告的“的士”引擎盖，原告下车推了被告肩部一下，被告用右手打了原告脸部一拳，原告的嘴巴和鼻子当即出血，随后，原告报警，110民警赶到现场后将原、被告带至蓝田派出所调查处理。2015年5月19日凌晨，原告梁龙到涟源市人民医院进行诊断治疗，经涟源市人民医院诊断为：1、上唇挫裂伤；2、上唇系带裂伤；3、上下唇挫伤；4、L3挫伤；5、脑震荡。原告梁龙从2015年5月19日至2015年6月5日在涟源市人民医院住院治疗17天，支出医疗费4098.55元。出院诊断为1、上唇挫裂伤，2、上唇系带裂伤，3、上下唇挫伤，4、L3挫伤，5、脑震荡。2015年6月5日，被告周盛平向原告支付了医药费1500元。2015年6月19日，原告梁龙的伤经涟源市水陆派出所委托娄底市湘涟司法鉴定所鉴定，该所于2015年6月23日作出娄底湘涟司鉴（2015）临鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人梁龙的损伤属轻微伤，不构成伤残；2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可；医院出院后续在壹仟伍佰元左右使用医疗费用（主要口唇部疤痕）3、依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA／1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4颌面部、口腔损伤5.4.2颌面部皮肤创【S01.801】：a）条款之规定，误工损失日30日，住院期间每日护理壹人，营养5日。”2015年5月19日，涟源市公安局作出了涟公（蓝）决字（2015）第0872号《涟源市公安局公安行政处罚决定书》，决定对被告周盛平行政拘留10日、罚款500元。被告周盛平对涟源市公安局作出的行政处罚决定不服，向涟源市人民政府提起行政复议。2015年9月14日涟源市人民政府作出了涟政复决（2015）21号《涟源市人民政府行政复议决定书》，维持了涟源市公安局作出的行政处罚决定。2015年9月8日，原告诉至法院。
本案双方当事人的争执焦点是：1、原告梁龙在本次纠纷中是否存在过错，被告周盛平需承担多大责任。2、原告梁龙在此次纠纷中各项经济损失的大小。
本院认为：公民的人身健康权利，依法受法律保护。原、被告不能保持冷静和应有的克制，以致双方之间发生矛盾，原告梁龙与被告周盛平在纠纷发生的起因上均有过错，应承担相应的民事责任。被告周盛平在与原告梁龙发生纠纷时，致伤原告，其行为与原告的人身伤害具有因果联系，已构成侵权，应对原告的人身损害的后果承担主要的赔偿责任，本院酌情认定其责任为70%。在本案纠纷中，原告在被告用手拍打了其车的引擎盖后，不能保持冷静，动手推了被告周盛平，以致引起对方伤害自己，故原告对损害的发生也有过错，应当承担次要的民事责任，本院酌情认定其责任为30%。原告主张的交通费200元，因原告未交任何交通费票据，故本院不予支持；原告主张的误工费问题，因原告提交的出租汽车运输从业资格证显示原告的初次领证日期为2015年6月1日，且原告未提交其他证据证明其此前一直从事该行业，故不能支持原告认为应按交通运输行业标准计算其误工费的主张，其误工费应按照2015年度湖南省农、林、牧、渔业25212元／年的标准计算，根据原告提交的鉴定意见书，其伤休时间为30天；原告主张的营养费和继续治疗费问题，因其治疗已经终结，可原告没有提交任何有关营养费、继续治疗费的发票，故本院对该请求亦不予支持；原告主张精神抚慰金赔偿，因原告所受的精神损害程度较为轻微，且被告也受到了行政处罚，故对该主张本院不予支持。因此，原告梁龙主张的各项经济损失可认定为：医疗费4407.30元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、护理费1174.26元（25212元／年÷365天×17天）、误工费2072.22元（25212元／年÷365天×30天）、鉴定费800元，以上合计8963.78元。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
1、限被告周盛平于本判决生效之日起7日内赔偿原告梁龙的经济损失6274.65元（其中包括被告周盛平已经支付的1500元）；
2、驳回原告梁龙的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告周盛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年十二月十日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。