wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初898号
原告：洪桂城，男，1973年11月21日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：朱小勇（又名朱晓炜），男，1981年1月13日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：朱晓东，女，1985年12月30日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告洪桂城与被告朱小勇、朱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪桂城的委托诉讼代理人金浩洋、被告朱小勇到庭参加诉讼，被告朱晓东经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪桂城向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小勇、朱晓东付还他借款本金690000元；2.判令二被告自2015年1月17日起按月利率2%支付利息直至清偿之日；3.判令二被告支付他的律师费4000元；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告朱小勇因资金周转需要，于2014年至2015年期间多次向他借款，合计690000元，并书写借条及欠款确认书交由他存执，约定借款利息按月利率2.5%计算。借款后他多次向被告催讨，但被告朱小勇至今拒不履行还款义务。二被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。
原告洪桂城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、二被告人口信息查询表，据以证明二被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表，据以证明被告朱晓东与朱小勇于2011年5月23日登记结婚，本案的借款发生在被告朱晓东与朱小勇婚姻关系存续期间；
4、借条三张、欠款确认书一张，据以证明被告朱小勇在2014年2月21日、2月23日、3月17日分三次向其借款共600000元，同时被告朱小勇在2015年1月17日确认结欠借款本息共690000元的事实；
5、委托代理合同、发票，据以证明其为追讨本案欠款支付了律师费4000元。
被告朱小勇没有作出书面答辩，当庭辩称，他有向原告借款600000元，后经结算确认欠90000元的利息，他有签写结欠690000元的欠款确认书。现因生意经营失败，无能力偿还原告，请求原告给予时间让他慢慢偿还借款。
被告朱晓东没有作出答辩。
二被告在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，被告朱小勇对原告提交的证据均无异议，但认为其经济紧张，无能力支付。
对双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱小勇与被告朱晓东于2011年5月23日登记结婚。被告朱小勇于2014年2月21日、2月23日、3月17日分三次向原告借款600000元，并书写了三张借条交原告存执。2015年1月17日，被告朱小勇与原告对借款本息进行结算，被告朱小勇在内容为：“朱小勇先生在2014年8月17日向出借人洪桂城借款人民币本金陆拾万元整（￥600000元正），利息按月利率2.5%计算。经结算，至2015年1月17日止，朱小勇先生共结欠出借人借款本金人民币陆拾玖万元整（￥690000元正），利息仍按月利率2.5%计算。若核对无误请签名确认，并请尽快安排款项，付还出借人借款本息。若出借人向法院提起诉讼，双方一致同意由汕头市潮南区人民法院管辖”的欠款确认书上的欠款人处签名。后因被告朱小勇没有归还借款本息，原告多次追讨未果，于2016年8月24日向本院起诉。
本院认为，原告洪桂城与被告朱小勇之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告朱小勇拖欠原告借款本息690000元的事实清楚、证据充分，对借款本息应负归还责任。由于双方对本息结算后已重新出具确认书，将本息确定为借款本金，此为双方真实意思且不违反法律规定，可予认定，并确认双方于2015年1月17日重新确认借款本金为690000元。虽双方约定的计息月利率2.5%超过法律规定，但现原告自愿按月利率2%请求被告自2015年1月17日起计付利息，符合自愿原则，且不违反法律规定，本院予以照准。因双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利。现原告请求被告归还借款本息于法有据，应予支持。原告提出被告朱小勇的借款是在与被告朱晓东夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与被告朱小勇共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付律师费4000元的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人可以自己的名义参与全部诉讼活动，没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，因此律师费是当事人根据其自身情况自主选择是否聘请律师所产生，该费用与被告的违约行为没有必然因果关系。本案中，双方当事人也没有事先约定律师费由违约方承担，因此原告的主张缺乏依据，本院对其该项请求不予支持。被告朱晓东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小勇、朱晓东应于本判决生效后30日内归还原告洪桂城借款690000元及利息（利息从2015年1月17日起至判决还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告洪桂城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元减半收取5370元，由被告朱小勇、朱晓东负担。原告已预交的受理费不予退还，被告朱小勇、朱晓东应负担的受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵芝林
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢 纯
第6页共6页
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初898号
原告：洪桂城，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：朱小勇（又名朱晓炜），男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：朱晓东，女，汉族，住汕头市潮南区。
原告洪桂城与被告朱小勇、朱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪桂城的委托诉讼代理人金浩洋、被告朱小勇到庭参加诉讼，被告朱晓东经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪桂城向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小勇、朱晓东付还他借款本金690000元;2.判令二被告自2015年1月17日起按月利率2%支付利息直至清偿之日;3.判令二被告支付他的律师费4000元;4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告朱小勇因资金周转需要，于2014年至2015年期间多次向他借款，合计690000元，并书写借条及欠款确认书交由他存执，约定借款利息按月利率2.5%计算。借款后他多次向被告催讨，但被告朱小勇至今拒不履行还款义务。二被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。
原告洪桂城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、二被告人口信息查询表，据以证明二被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表，据以证明被告朱晓东与朱小勇于2011年5月23日登记结婚，本案的借款发生在被告朱晓东与朱小勇婚姻关系存续期间；
4、借条三张、欠款确认书一张，据以证明被告朱小勇在2014年2月21日、2月23日、3月17日分三次向其借款共600000元，同时被告朱小勇在2015年1月17日确认结欠借款本息共690000元的事实；
5、委托代理合同、发票，据以证明其为追讨本案欠款支付了律师费4000元。
被告朱小勇没有作出书面答辩，当庭辩称，他有向原告借款600000元，后经结算确认欠90000元的利息，他有签写结欠690000元的欠款确认书。现因生意经营失败，无能力偿还原告，请求原告给予时间让他慢慢偿还借款。
被告朱晓东没有作出答辩。
二被告在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，被告朱小勇对原告提交的证据均无异议，但认为其经济紧张，无能力支付。
对双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱小勇与被告朱晓东于2011年5月23日登记结婚。被告朱小勇于2014年2月21日、2月23日、3月17日分三次向原告借款600000元，并书写了三张借条交原告存执。2015年1月17日，被告朱小勇与原告对借款本息进行结算，被告朱小勇在内容为：“朱小勇先生在2014年8月17日向出借人洪桂城借款人民币本金陆拾万元整（￥600000元正），利息按月利率2.5%计算。经结算，至2015年1月17日止，朱小勇先生共结欠出借人借款本金人民币陆拾玖万元整（￥690000元正），利息仍按月利率2.5%计算。若核对无误请签名确认，并请尽快安排款项，付还出借人借款本息。若出借人向法院提起诉讼，双方一致同意由汕头市潮南区人民法院管辖”的欠款确认书上的欠款人处签名。后因被告朱小勇没有归还借款本息，原告多次追讨未果，于2016年8月24日向本院起诉。
本院认为，原告洪桂城与被告朱小勇之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告朱小勇拖欠原告借款本息690000元的事实清楚、证据充分，对借款本息应负归还责任。由于双方对本息结算后已重新出具确认书，将本息确定为借款本金，此为双方真实意思且不违反法律规定，可予认定，并确认双方于2015年1月17日重新确认借款本金为690000元。虽双方约定的计息月利率2.5%超过法律规定，但现原告自愿按月利率2%请求被告自2015年1月17日起计付利息，符合自愿原则，且不违反法律规定，本院予以照准。因双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利。现原告请求被告归还借款本息于法有据，应予支持。原告提出被告朱小勇的借款是在与被告朱晓东夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与被告朱小勇共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付律师费4000元的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人可以自己的名义参与全部诉讼活动，没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，因此律师费是当事人根据其自身情况自主选择是否聘请律师所产生，该费用与被告的违约行为没有必然因果关系。本案中，双方当事人也没有事先约定律师费由违约方承担，因此原告的主张缺乏依据，本院对其该项请求不予支持。被告朱晓东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小勇、朱晓东应于本判决生效后30日内归还原告洪桂城借款690000元及利息（利息从2015年1月17日起至判决还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告洪桂城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元减半收取5370元，由被告朱小勇、朱晓东负担。原告已预交的受理费不予退还，被告朱小勇、朱晓东应负担的受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵芝林
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢 纯
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初898号原告：洪桂城，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：朱小勇（又名朱晓炜），男，汉族，住汕头市潮南区。被告：朱晓东，女，汉族，住汕头市潮南区。原告洪桂城与被告朱小勇、朱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪桂城的委托诉讼代理人金浩洋、被告朱小勇到庭参加诉讼，被告朱晓东经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪桂城向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小勇、朱晓东付还他借款本金690000元;2.判令二被告自2015年1月17日起按月利率2%支付利息直至清偿之日;3.判令二被告支付他的律师费4000元;4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告朱小勇因资金周转需要，于2014年至2015年期间多次向他借款，合计690000元，并书写借条及欠款确认书交由他存执，约定借款利息按月利率2.5%计算。借款后他多次向被告催讨，但被告朱小勇至今拒不履行还款义务。二被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。原告洪桂城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，据以证明其诉讼主体资格；2、二被告人口信息查询表，据以证明二被告的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表，据以证明被告朱晓东与朱小勇于2011年5月23日登记结婚，本案的借款发生在被告朱晓东与朱小勇婚姻关系存续期间；4、借条三张、欠款确认书一张，据以证明被告朱小勇在2014年2月21日、2月23日、3月17日分三次向其借款共600000元，同时被告朱小勇在2015年1月17日确认结欠借款本息共690000元的事实；5、委托代理合同、发票，据以证明其为追讨本案欠款支付了律师费4000元。被告朱小勇没有作出书面答辩，当庭辩称，他有向原告借款600000元，后经结算确认欠90000元的利息，他有签写结欠690000元的欠款确认书。现因生意经营失败，无能力偿还原告，请求原告给予时间让他慢慢偿还借款。被告朱晓东没有作出答辩。二被告在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，被告朱小勇对原告提交的证据均无异议，但认为其经济紧张，无能力支付。对双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱小勇与被告朱晓东于2011年5月23日登记结婚。被告朱小勇于2014年2月21日、2月23日、3月17日分三次向原告借款600000元，并书写了三张借条交原告存执。2015年1月17日，被告朱小勇与原告对借款本息进行结算，被告朱小勇在内容为：“朱小勇先生在2014年8月17日向出借人洪桂城借款人民币本金陆拾万元整（￥600000元正），利息按月利率2.5%计算。经结算，至2015年1月17日止，朱小勇先生共结欠出借人借款本金人民币陆拾玖万元整（￥690000元正），利息仍按月利率2.5%计算。若核对无误请签名确认，并请尽快安排款项，付还出借人借款本息。若出借人向法院提起诉讼，双方一致同意由汕头市潮南区人民法院管辖”的欠款确认书上的欠款人处签名。后因被告朱小勇没有归还借款本息，原告多次追讨未果，于2016年8月24日向本院起诉。本院认为，原告洪桂城与被告朱小勇之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告朱小勇拖欠原告借款本息690000元的事实清楚、证据充分，对借款本息应负归还责任。由于双方对本息结算后已重新出具确认书，将本息确定为借款本金，此为双方真实意思且不违反法律规定，可予认定，并确认双方于2015年1月17日重新确认借款本金为690000元。虽双方约定的计息月利率2.5%超过法律规定，但现原告自愿按月利率2%请求被告自2015年1月17日起计付利息，符合自愿原则，且不违反法律规定，本院予以照准。因双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利。现原告请求被告归还借款本息于法有据，应予支持。原告提出被告朱小勇的借款是在与被告朱晓东夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与被告朱小勇共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付律师费4000元的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人可以自己的名义参与全部诉讼活动，没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，因此律师费是当事人根据其自身情况自主选择是否聘请律师所产生，该费用与被告的违约行为没有必然因果关系。本案中，双方当事人也没有事先约定律师费由违约方承担，因此原告的主张缺乏依据，本院对其该项请求不予支持。被告朱晓东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱小勇、朱晓东应于本判决生效后30日内归还原告洪桂城借款690000元及利息（利息从2015年1月17日起至判决还款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告洪桂城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10740元减半收取5370元，由被告朱小勇、朱晓东负担。原告已预交的受理费不予退还，被告朱小勇、朱晓东应负担的受理费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  赵芝林二〇一六年十月二十七日书记员  谢 纯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2976号
原告吕孝全，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。
原告吕孝军，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。
被告吕忠厚，男，1949年2月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。
被告吕孝丰，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告吕孝全、吕孝军诉被告吕忠厚、吕孝丰土地承包经营权纠纷一案中，原告吕孝全、吕孝军于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕孝全、吕孝军撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告吕孝全、吕孝军撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告吕孝全、吕孝军自行承担。
审判员 李广志
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟庆权
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第858号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告梁小钢。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告梁小钢信用卡纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告梁小钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年9月15日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡银联金卡一张，卡号为：62×××59，授信额度为9000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年10月9日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金8940.29元，滞纳金、手续费等信用卡费用共701.88元，利息5112.85元。原告于2013年2月15日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金8940.29元，信用卡费用共701.88元，利息5112.85元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告梁小钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年9月15日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××59。被告在取得该信用卡后，于2011年10月9日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金8940.29元，信用卡费用共701.88元，利息5112.85元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计8940.29元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金8940.29元，并按照合约约定支付信用卡费用701.88元，利息5112.85元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小钢偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金8940.29元，信用卡费用701.88元，利息5112.85元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费168元（原告已预交），由被告梁小钢承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费168元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第858号
原告杨毅斌。
委托代理人黄庆勇，广东杰海律师事务所律师。
委托代理人鲁艳，广东杰海律师事务所律师。
原告象州翔皓房地产有限责任公司。住所地：象州县象州镇内环路***号。
法定代表人杨毅斌，系该公司董事长。
委托代理人黄庆勇，广东杰海律师事务所律师。
被告南宁市城投小额贷款有限责任公司。住所地：南宁市金浦路****号万町大厦*层***号。
法定代表人刘文贤，系该公司董事长。
委托代理人雷舜安，广西全德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人覃耀霆，广西全德律师事务所律师实习律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨毅斌、象州翔皓房地产有限责任公司诉被告南宁市城投小额贷款有限责任公司撤销权纠纷一案过程中，原告杨毅斌、象州翔皓房地产有限责任公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨毅斌、象州翔皓房地产有限责任公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨毅斌、象州翔皓房地产有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告杨毅斌、象州翔皓房地产有限责任公司负担。
审 判 长 黄泰钧
审 判 员 阳 磊
人民陪审员 谢杰作
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 银 雪
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0324刑初71号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人柯增文，男，1971年2月21日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，驾驶员，住竹溪县。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月19日被竹溪县公安局决定取保候审。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人柯增文犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员王晓娟担任审判长并主审，与审判员任大成、人民陪审员蔡成文组成合议庭，于同年7月5日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人柯增文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日上午，被告人柯增文驾驶鄂Ｃ×××××号小型面包车由竹溪县水坪镇向城关镇方向行驶，当行驶至346国道水坪镇金铜岭转盘处时与已驶入环形路口周某1驾驶的无号牌“可人”牌两轮车发生碰撞，造成二车受损、周某1及两轮车乘坐人周某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人拨打了120和110电话，并在现场等待民警到来。
被害人周某1于2017年4月14日11时28分经竹溪县中医院抢救无效死亡，被害人周某2于2017年4月18日19时20分经竹溪县中医院抢救无效死亡。被害人周某1与被害人周某2系父子关系。
2017年4月24日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定：周某1死亡原因系因交通事故头部受伤致重型颅脑损伤死亡；周某2死亡原因系因交通事故头部胸部受伤致重型颅脑损伤胸部闭合性损伤死亡。
2017年4月28日，经湖北军安司法鉴定中心鉴定：周某1驾驶无号牌“可人”牌两轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车。
2017年5月4日，经竹溪县公安局交通警察大队交通事故责任认定：被告人柯增文承担此次事故的主要责任；周某1承担此次事故的次要责任，周某2无责任。
2017年5月31日，被告人柯增文与二被害人的家属周东洋、周某4达成赔偿协议：柯增文除已付二被害人的安葬费8万元、抢救费和医疗费外，另赔偿两被害人死亡补偿金共计36万元。被告人柯增文已履行并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人柯增文在庭审过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、柯增文酒精呼气测试报告、道路交通事故现场图及拍摄的现场照片；3、被告人柯增文驾驶证复印件、鄂Ｃ×××××号小型面包车行驶证复印件、鄂Ｃ×××××号小型面包车机动车信息查询结果单及柯增文驾驶人信息查询结果单；4、证人周某3、张某、陈某的证言；5、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2017]交鉴字第446号司法鉴定意见书；6、十堰天平司法鉴定中心[2017]病理鉴字第391、第407号司法鉴定意见书；7、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2017）第0414号交通事故认定书；8、交通事故调解申请书、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿协议书、收条及谅解书；9、竹溪县公安局出具的被告人柯增文到案情况说明；10、被告人柯增文的供述材料；11、被告人柯增文及被害人周某1、周某2的户籍证明；12、2017年4月14日竹溪县阳光天然气有限公司门口面对金铜岭转盘路段的监控视频。
本院认为，被告人柯增文违反交通运输管理法规，驾驶车辆在公共交通道路上行驶过程中未确保安全，导致交通事故发生，造成二人死亡的危害后果并负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控被告人柯增文犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人柯增文主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可减轻处罚。被告人柯增文在事故发生后积极拨打急救电话救助伤者，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人柯增文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
审 判 员 任大成
人民陪审员 蔡成文
二〇一七年八月七日
书 记 员 金 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执535号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，机构代码：67489312-4，住所地靖江市人民中路171号。
负责人符嘉昕，行长。
委托代理人姚满芳，江苏骥江律师事务所律师。
被执行人薄兴荣，住靖江市。
被执行人邓秀青，住靖江市。
被执行人朱贵丰，住靖江市。
被执行人洪梅，住靖江市。
被执行人张惠芬，住靖江市。
被执行人黄小平，住靖江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被执行人薄兴荣、邓秀青、朱贵丰、洪梅、张惠芬、黄小平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 顾桂红
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 婕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执535号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，机构代码：67489312-4，住所地靖江市人民中路171号。负责人符嘉昕，行长。委托代理人姚满芳，江苏骥江律师事务所律师。被执行人薄兴荣，住靖江市。被执行人邓秀青，住靖江市。被执行人朱贵丰，住靖江市。被执行人洪梅，住靖江市。被执行人张惠芬，住靖江市。被执行人黄小平，住靖江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被执行人薄兴荣、邓秀青、朱贵丰、洪梅、张惠芬、黄小平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1282执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 顾桂红二〇一七年九月二十五日书记员 朱 婕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2509号
原告：龙月球，女，汉族，1958年5月17日出生，住广西桂林市象山区。
被告：谢息连，男，1962年7月9日出生，住广西桂林市象山区。
原告龙月球与被告谢息连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告龙月球到庭参加诉讼。被告谢息连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙月球向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年借款给被告30000元整，2014年10月15日双方协商，由被告重新出具借条。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判如所请。原告对其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
借条原件一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告谢息连未答辩，未提供证据。
被告谢息连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年1月，被告向原告借款30000元，并曾向原告出具过一张《借条》，该款被告未归还原告。2014年10月15日，被告补写了一张《借条》给原告，该《借条》载明：“今借到龙月球人民币叁万元正（￥30000元）。”被告并在该《借条》上注明“以前写的借条作废”，同时注明其身份证号码为，及地址为桂林市象山区。但此后被告一直未归还原告借款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告未归还原告借款，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢息连归还原告龙月球借款30000元。
本案案件受理费550元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王丽萍
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初106号
原告姜静，女，汉族，个体，现住江苏省江都市。
委托代理人李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人李泽宏，总经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原告姜静与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜静的委托代理人李琦、被告人寿财险通辽支公司的委托代理人李令淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜静诉称，2015年9月11日，原告在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为132000元，保险期间自2015年9月12日零时起至2016年9月11日二十四时止。2015年10月3日，原告的车辆发生保险事故。事故发生后，原告报险,被告到现场查勘。后经评估部门对该车的修复价格评估为66655元。之后，被告拒不按合同约定向原告支付保险金，故原告诉至法院，要求被告给付保险理赔金66655元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险通辽支公司庭审答辩称，对投保事实、事故经过及责任认定均无异议，原告损失应按我公司定损金额51675元给付。因原告在本起事故中承担次要责任，原告损失应先向负有主要责任的肇事方主张，我公司同意在事故责任范围内承担损失，诉讼费不在理赔范围。若我公司全额垫付了原告的车辆损失，那我公司保留向肇事者追偿的权利。
经审理查明，2015年9月11日，原告为自已所有的蒙g1g239号欧蓝德牌轻型客车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险，并不计免赔。保险单号805102015150503000091，保险金额为132000元，保险期间自2015年9月12日零时起至2016年9月11日二十四时止。
另查明，2015年10月3日12时许，李刚驾驶辽nn8057号小型越野客车，沿创业大道由北向南行驶至创业大道中国石化门前左转弯时，与沿创业大道由南向北行驶的王志明驾驶的蒙g1g239号欧蓝德牌轻型客车相撞，致蒙g1g239号欧蓝德牌轻型客车乘坐人邰建安、马天英受伤，双方车辆损坏。事故发生后，经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2015]第619号道路交通事故认定书，认定李刚负本起事故的主要责任，王志明负本起事故的次要责任。后经中衡保险公估股份有限公司对蒙g1g239号欧蓝德牌轻型客车的修复价格作出鉴定结论,鉴定该车的修复价格为66655元。
又查明，原告将被保险车辆送至通辽市大宝高级轿车维修有限责任公司维修，原告因修理车辆实际支出修理费66655元。
上述事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、车辆维修费发票、维修清单、车辆价格评估报告、车辆行驶证及驾驶证等证据予以证实。原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性,能够证明原告所有的车辆在被告处投保以及投保车辆发生交通事故受损修理的事实,本院予以确认。
庭审中被告人寿财险通辽支公司未提交证据。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，经中衡保险公估股份有限公司对蒙g1g239号欧蓝德牌轻型客车的修复价格作出鉴定结论,鉴定该车的修复价格为66655元,原告实际支出修理费66655元，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告给付保险理赔款66655元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出在事故责任范围内承担赔偿损失的辩解意见，因违反《保险法》关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，故不予采纳。被告在对原告进行赔偿后可向第三方行使代位求偿权。至于被告提出同意按定损金额给付其保险理赔金的辩解意见，因被告未提供证据佐证其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司给付原告姜静保险理赔款66655元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733.19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一六年五月六日
书记员 冯晓宇
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执异12号
案外人：李莉，女,1966年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：唐菱，男，1977年5月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：文正玉，女,1956年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行唐菱申请执行文正玉财产保全一案中，案外人李莉于2017年5月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李莉称：荣昌区人民法院在执行唐菱申请执行文正玉财产保全一案中，所查封的被执行人文正玉名下的位于重庆市永川区的房屋已由异议人在2016年9月28日购得并已付清全部购房款，该房屋已由案外人占有使用，现实际所有权人为案外人，请求法院停止对案外人为实际所有权人的位于重庆市永川区的房屋的执行并解除查封。
经审查查明：2016年9月28日，被执行人文正玉经重庆幸原房屋信息咨询服务部中介与案外人李莉签订房屋买卖合同，合同约定被执行人文正玉将其所有的位于重庆市永川区房屋以441800.00元的价格出售给案外人李莉，双方签订合同后，案外人李莉即支付定金20000.00元由房屋中介经办人代收和中介费4418.00元，2016年10月11日，案外人李莉通过农商行和工商银行分别向被执行人文正玉转账260000.00元和181800.00元共计441800.00元，房屋中介经办人即退回代收的定金20000.00元，被执行人文正玉当即将所售房屋交与案外人李莉占有、使用。同日，被执行人文正玉出具委托书委托案外人李莉全权办理产权过户登记手续并交公证机关公证，重庆市永川公证处于2016年10月14日作出公证书予以证实，案外人李莉接房后即向该小区物管公司缴纳物管费，2016年10月12日，本院根据申请人的申请，作出（2016）渝0153执保396号执行裁定书，对被执行人文正玉名下的位于重庆市永川区的房屋予以查封，案外人李莉遂于2017年5月2日向本院提出执行异议，请求法院中止对被执行人文正玉名下的位于重庆市永川区的房屋的执行并解除查封。
以上事实有被执行人文正玉经重庆幸原房屋信息咨询服务部中介与案外人李莉签订的房屋买卖合同、案外人李莉转账付款银行流水记录、被执行人文正玉收款的收条、重庆市永川区公证处的公证书、物业费交款收据等在卷予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人文正玉经重庆幸原房屋信息咨询服务部中介与案外人李莉签订房屋买卖合同、交付购房款、交付房屋均在本院查封之前，案外人李莉虽未及时过户，系因本院于房屋买卖交易完成的次日即予以查封所致，其本人并无过错，其异议完全符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，案外人的异议足以排除对被执行人文正玉名下的位于重庆市永川区的房屋的执行，其异议理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
案外人李莉的异议成立，中止对被执行人文正玉名下的位于重庆市永川区的房屋的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年六月二十日
书记员 周邦伟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第322号
原告：张辉。
委托代理人：朱国明。
被告：陶云连。
被告：陈赛。
原告张辉诉被告陶云连、陈赛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张辉起诉称：被告陶云连因经营所需，于2013年2月19日向原告借款100万元，借期3个月（2013年5月18日归还），月利率为2.5%，并约定了实现债权费用的承担、管辖法院等内容。上述借款本息等由被告陈赛提供连带责任的保证担保，担保期限为2年。被告陶云连将其自有的、坐落于永康市江南街道南苑东路229号2单元703室的房屋为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约提供了借款。借款到期后，被告未向原告归还借款，也未支付利息。原告请求法院依法判令：1．由被告陶云连立即归还给原告借款本金100万元、支付利息5万元（利息按月利率2.5%自2013年11月18日计算至2014年1月18日止，以后仍按此标准计算至款还清之日止），合计105万元；2．由被告陶云连承担实现债权费用（律师代理费）2万元；3．原告对被告陶云连提供抵押担保的房产享有优先受偿权；4．由被告陈赛对被告陶云连的上述借款本息承担连带清偿责任；5．案件诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，根据原告提交的证据显示，借条上的担保人为“陈塞”，与本案原告起诉的陈赛不是同一人。因此，陈赛作为本案被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一四年三月二十五日
代书记员 苏芹娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6110号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李丽梅，女，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李丽梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李丽梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27534.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27534.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执保37号
申请人：柳国辉，男，。
被申请人：伊春市宏运房地产开发有限公司。。
法定代表人：李海龙，该公司总经理。
本院在执行柳国辉与伊春市宏运房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被保全人伊春市宏运房地产开发有限公司的在嘉荫县乌云镇乌云村开发的龙兴家园小区一号楼门市房101室予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、对被保全人伊春市宏运房地产开发有限公司的嘉荫县乌云镇乌云村开发的龙兴家园小区一号楼门市房101室予以查封。查封期限为一年，查封期限不得对该房屋进行出租，出借，出售
二、将申请人柳国辉在嘉荫县农村信用社账号6215570008500004164内存款7万元予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费1360元，由申请人柳国辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴全
二〇一八年五月二十三日
书记员 李春来
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0722执保37号申请人：柳国辉，男，。被申请人：伊春市宏运房地产开发有限公司。。法定代表人：李海龙，该公司总经理。本院在执行柳国辉与伊春市宏运房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被保全人伊春市宏运房地产开发有限公司的在嘉荫县乌云镇乌云村开发的龙兴家园小区一号楼门市房101室予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、对被保全人伊春市宏运房地产开发有限公司的嘉荫县乌云镇乌云村开发的龙兴家园小区一号楼门市房101室予以查封。查封期限为一年，查封期限不得对该房屋进行出租，出借，出售二、将申请人柳国辉在嘉荫县农村信用社账号6215570008500004164内存款7万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1360元，由申请人柳国辉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴全二〇一八年五月二十三日书记员  李春来
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更353号
罪犯田晓松，男，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地呼伦贝尔市海拉尔区,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2015年1月29日作出（2015）额刑初字第7号刑事判决，以贩卖毒品罪判处田晓松有期徒刑八年六个月(刑期自2014年8月13日起至2023年2月12日止)，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2016年5月27日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中刑罚无变动，截止2017年9月20日，剩余刑期五年四个月二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年9月1日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯田晓松在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯田晓松在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、扎兰屯监狱工资保险科出具的证明、罪犯狱内消费情况说明、商品明细、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯田晓松罚金未缴纳。再查明，罪犯田晓松在服刑期间存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田晓松在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田晓松减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月13日起至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6935号
原告：绍兴市明典物业有限公司，住所地绍兴市越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码：913306027251117527。
法定代表人：马国强，系总经理。
委托诉讼代理人：宋洪梅、沈如勇，系公司员工。
被告：金天德，男，1955年4月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市明典物业有限公司（以下简称“明典物业公司”）诉被告金天德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明典物业公司的委托诉讼代理人宋洪梅到庭参加诉讼，被告金天德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明典物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付24幢302室2015-2016年度物业管理服务费676元；（122.38平方米×0.23元/平方米*月×24个月）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月28日与绍兴县柯桥街道兴越西区业主委员会签订了两份《物业服务合同》，根据该合同，原告为兴越西区全体业主按约提供物业管理服务，被告系其中的24幢302室业主，但被告未能按约支付物业服务费。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告金天德在本院指定的答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
经审理本院认定以下事实：被告系绍兴市柯桥区柯桥街道兴越西区24幢302室（建筑面积122.38平方米）的业主。2013年12月28日，原告与柯桥区柯桥街道兴越西区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告自2014年1月1日起至2016年12月31日止为柯桥区柯桥街道兴越西区提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维修、养护、管理等物业管理服务；由原告负责向业主收取物业管理服务费，服务费标准为商铺0.80元/平方米，住宅0.23元/平方米，收费时间从每年的4月1日起，合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳24幢302室2015年-2016年度的物业管理服务费合计675.54元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的物业服务合同、不动产登记查询证明、物业费催讨函、邮件详情单以及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为：业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴市柯桥区柯桥街道兴越西区业主委员会代表业主与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费675.54元，事实清楚，本院应予认定。故现原告要求被告按约支付上述物业费，理由正当，本院应予支持，具体金额调整为675.54元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金天德应支付原告绍兴市明典物业有限公司自2015年-2016年度的物业费合计675.54元，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告绍兴市明典物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金天德负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初6935号原告：绍兴市明典物业有限公司，住所地绍兴市越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码：913306027251117527。法定代表人：马国强，系总经理。委托诉讼代理人：宋洪梅、沈如勇，系公司员工。被告：金天德，男，1955年4月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市明典物业有限公司（以下简称“明典物业公司”）诉被告金天德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明典物业公司的委托诉讼代理人宋洪梅到庭参加诉讼，被告金天德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明典物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付24幢302室2015-2016年度物业管理服务费676元；（122.38平方米×0.23元/平方米·月×24个月）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月28日与绍兴县柯桥街道兴越西区业主委员会签订了两份《物业服务合同》，根据该合同，原告为兴越西区全体业主按约提供物业管理服务，被告系其中的24幢302室业主，但被告未能按约支付物业服务费。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告金天德在本院指定的答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。经审理本院认定以下事实：被告系绍兴市柯桥区柯桥街道兴越西区24幢302室（建筑面积122.38平方米）的业主。2013年12月28日，原告与柯桥区柯桥街道兴越西区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告自2014年1月1日起至2016年12月31日止为柯桥区柯桥街道兴越西区提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维修、养护、管理等物业管理服务；由原告负责向业主收取物业管理服务费，服务费标准为商铺0.80元/平方米，住宅0.23元/平方米，收费时间从每年的4月1日起，合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳24幢302室2015年-2016年度的物业管理服务费合计675.54元。原告经书面催缴未果，遂成讼。上述事实，由原告提供的物业服务合同、不动产登记查询证明、物业费催讨函、邮件详情单以及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。本院认为：业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴市柯桥区柯桥街道兴越西区业主委员会代表业主与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费675.54元，事实清楚，本院应予认定。故现原告要求被告按约支付上述物业费，理由正当，本院应予支持，具体金额调整为675.54元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金天德应支付原告绍兴市明典物业有限公司自2015年-2016年度的物业费合计675.54元，款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告绍兴市明典物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金天德负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄越华二〇一七年九月二十二日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1224民初32号
原告：韦某1，女，1958年3月18日出生，壮族，农民，住东兰县。
被告：韦某2，女，1949年5月3日出生，壮族，农民，住东兰县。
原告韦某1与被告韦某2健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告韦某1向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费4927.5元；2、被告赔偿原告误工费564元；3、被告赔偿原告护理费470元；4、被告赔偿原告伙食补助费500元；5、被告赔偿原告精神抚慰金2000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日下午，原告与被告因土地争议发生争吵，在争吵过程中，被告持扁担追打原告，导致原告左手臂受伤。原告受伤后先在东兰县人民医院门诊治疗三天，后又于2016年7月30日住院治疗，共住院9天，共开支医疗费4900多元。被告故意伤害原告，造成原告经济损失，被告应承担赔偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告韦某2于2017年3月6日前赔偿原告韦某1医疗费、误工费、护理费、伙食费等共2500元；
二、案件受理费50元，减半收取25元，原告韦某1自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韦 代
二〇一七年二月十三日
书记员 韦毅杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初401号
原告：郑红菊女，1974年5月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐仁朝男，1965年2月14日出生，汉族，住淳安县。
原告郑红菊因与被告徐仁朝民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金60000元，并承担该款自2016年2月3日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2017年12月10日为6680元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2016年1月2日向原告借得款项60000元，承诺归还期限一个月。借款期限届满后，被告未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐仁朝于本判决生效之日起十日内返还原告郑红菊借款60000元，支付利息6680元（暂算至2017年12月10日），并支付从2017年12月11日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率6%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告徐仁朝负担。
原告郑红菊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐仁朝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 姜海云
人民陪审员 刘剑春
二〇一八年四月十八日
书 记 员 朱依娜
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初401号原告：郑红菊女，1974年5月21日出生，汉族，住淳安县。被告：徐仁朝男，1965年2月14日出生，汉族，住淳安县。原告郑红菊因与被告徐仁朝民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金60000元，并承担该款自2016年2月3日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2017年12月10日为6680元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告于2016年1月2日向原告借得款项60000元，承诺归还期限一个月。借款期限届满后，被告未向原告支付任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐仁朝于本判决生效之日起十日内返还原告郑红菊借款60000元，支付利息6680元（暂算至2017年12月10日），并支付从2017年12月11日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率6%计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告徐仁朝负担。原告郑红菊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐仁朝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  余建军人民陪审员  姜海云人民陪审员  刘剑春二〇一八年四月十八日书 记 员  朱依娜?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??2?··??1?·
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3027号
原告刘凯强，男，1991年3月4日出生，汉族，住河间市。
委托代理人杜红艳，河北至威律师事务所律师。
被告齐肖飞，男，1987年11月8日出生，汉族，住。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司。地址天津市河西区爱国道**号。
法定代表人王耀东，经理。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告刘凯强与被告齐肖飞、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凯强及其委托代理人杜红艳、被告齐肖飞、被告大地保险公司委托代理人刘国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费、伙食补助费等各项损失共计3800元。事实和理由：2016年04月07日07时00分，齐肖飞驾驶津Ｇ×××××微型轿车，沿西九吉路由南向北行驶至保沧线与燕赵大街西九吉交叉路口红绿灯处，与前方刘东阳驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成刘东阳及摩托车乘人刘凯强受伤。刘凯强被送至河间医院治疗，花去大量医药费，其中齐肖飞垫付3900元医药费，其余损失未得到赔偿。
被告齐肖飞辩称，原告所述事故发生经过属实，我驾驶的车辆实际车主是我，登记车主是我母亲夏秀梅。该车在被告大地保险公司投保交强险一份，我已为刘凯强垫付3900元。
被告大地保险公司辩称，津Ｇ×××××轿车在我司投保交强险一份，保险期间2015年4月23日至2016年4月22日，核实投保车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，且不存在其它拒赔、免赔情形，在交强险限额内承担原告合理合法的损失。本案中还有另外受伤人员及车辆损失，应给其它权利人在交强险限额内预留相应的份额。对于鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。
原告刘凯强为支持自己的主张，提供如下证据：
1、事故认定书一份。证实被告齐肖飞负此事故的主要责任，刘东阳负此事故的次要责任，刘凯强负自身事故的次要责任。
2、诊断证明一份。证实刘凯强的伤情及误工时间为3周。
3、住院票据7张，金额3864元。
4、住院病历一份。证实刘凯强住院6天及伤情。
5、用药明细一份。证实用药情况。
6、交通费票据50张，金额500元。
损失明细：1、医疗费3864元。2、误工费，每天100元、误工27天，共计2700元。（每天100元工资没有证据）3、住院伙食补助费，住院6天，每天100元，共计600元。4、交通费500元。扣除齐肖飞垫付3900元，主张3800元。
被告大地保险公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对诊断证明中休息3周有异议，医疗机构没有出具该证明的资质。对于其误工费和护理费，认可住院期间按照农林牧渔业工资标准计算。关于交通费，原告住院6天主张600元交通费不合理。医疗费应扣除10%的非医保用药。
被告齐肖飞对原告提供的证据发表质证意见如下：原告主张的住院伙食补助费和营养费过高，其它质证意见与大地保险公司相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的交通事故认定书、诊断证明、住院票据、住院病历及用药明细，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、质证，本院依法对本案事实认定如下，2016年04月07日07时00分，齐肖飞驾驶津Ｇ×××××微型轿车，沿西九吉路由南向北行驶至保沧线与燕赵大街西九吉交叉路口红绿灯处，与前方刘东阳驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致刘东阳驾驶的二轮摩托车又与前方遇红灯停车的一辆面包车后尾部相撞。造成刘东阳及摩托车乘车人刘凯强受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交警大队事故认定，齐肖飞负此事故的主要责任，刘东阳负此事故的次要责任，刘凯强负自身事故的次要责任。
事故发生后，刘凯强被送至河间市人民医院住院治疗6天，花费医疗费3864元。河间市人民医院出具诊断证明，记载原告需休息治疗3周。事故发生后，齐肖飞为原告垫付3900元。
齐肖飞驾驶的津Ｇ×××××微型轿车在被告大地保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告齐肖飞负此事故的主要责任，原告刘凯强负自身事故的次要责任，齐肖飞驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，原告刘凯强的损失应首先由被告大地保险公司在交强险各分项限额内参照本次交通事故刘东阳的同类损失确定比例承担，余额由被告齐肖飞依照事故责任比例承担49%。
原告主张医疗费3864元、住院伙食补助费600元，符合法律规定，应予支持。原告住院治疗6天，出院休养3周，误工费参照河北省上一年度农林牧渔业工资标准计算为（19779÷365）×27天=1463元。原告主张误工费每天100元，只有陈述未能提供证据证实，对其主张不予支持。原告主张600元交通费，数额过高，支持200元为宜。
综上所述，医疗费3864元+伙食补助费600元=4464元通事故刘东阳的同类损失，由被告大地保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿3068元，余额1396元由被告齐肖飞承担1396×49%=684元。误工费1463元+交通费200元=1663元，应由被告大地保险公司在交强险11万元伤残赔偿限额内承担。被告大地保险公司应赔偿原告4731元，被告齐肖飞应赔偿原告684元，因被告齐肖飞已为原告垫付3900元，故被告大地保险公司应将3900-684=3216元赔付被告齐肖飞，赔偿原告刘凯强4731-3216=1515元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告刘凯强医疗费等各项损失1515元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告大地保险公司承担10元，由原告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李占峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 白艳娜
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第460号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人王香元，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人王香元尚欠申请人贷款金额30,000元，要求被申请人王香元清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王香元应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额30,000元。
本案申请费183.33元，由被申请人王香元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佩勇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3590号
原告上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层，统一社会信用代码91120000675983690A。
负责人王建国，行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告张志鑫，男，1978年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告上海银行股份有限公司天津分行诉张志鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司天津分行的委�代理人姜平到庭参加了诉讼。被告张志鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司天津分行诉称，被告系上海银行信用卡持卡人，卡号为：62×××46，信用额度为80000元。自2014年5月5日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费，透支消费共计554437.06元。透支金额为本金及由此而产生的相关费用，包括信用卡透支利息、滞纳金等。原告多次催款后，被告仍未清偿，故起诉，请求判令被告给付原告截至2016年1月19日的信用卡透支本金459477.77元、利息28268.3元、滞纳金66690.99元，共计554437.06元；本案诉讼费由被告承担。
原告上海银行股份有限公司天津分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、上海银行信用卡汽车分期付款申请书、领用合约，证明原、被告间权利义务关系。
2、持�人账单查询，证明被告具体消费情况。
3、情况说明，证明被告欠款构成及信用额度。
被告张志鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张志鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年3月13日，被告向原告申请办理上海银行信用卡汽车分期业务，并声明其知晓并愿意遵守“上海银行信用卡领用合约”的各项规则。“领用合约”约定：“乙方同意支付因使用信用卡而产生的所有费用。收费明细详见《上海银行信用卡收费标准》。乙方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含乙方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率透支利息。乙方未在每月到期还款日或之前还清当期最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”等条款。“上海银行信用卡收费标准”约定：“信用利息为每日万分之五（人民币或美元），滞纳金每月按最低还款未还部分的5%收取，最低30元人民币或4美元”。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。截至2016年1月19日，被告累计欠款本金459477.77元、利息28268.3元、滞纳金66690.99元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“上海银行信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告上海银行股份有限公司天津分行透支款本金459477.77元。
二、被告张志鑫于本判决生效之日起五日内支付原告上海银行股份有限公司天津分行截至2016年1月19日的利息28268.3元、滞纳金66690.99元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9344元，公告费720元，由被告张志鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11885号
原告：吴昊。
被告：王传飞。
本院在审理原告吴昊与被告王传飞民间借贷纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费313元，退回原告吴昊。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李储友
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初799号
原告王宏宇，男，汉族。
委托代理人邢冠军，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告王铁炉，男，汉族。
委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王宏宇诉被告王铁炉债权转让合同纠纷一案中，原告王宏宇在本院限定的期限内既未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请并经批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王宏宇撤诉处理。
审 判 员 石青峰
二〇一六年七月十三日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05333号
原告邓宗全，男，1968年12月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告云南九州建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号，组织机构代码21667156-7。
法定代表人黄少良，董事长。
委托代理人李迎涛，云南天石智硕律师事务所律师。
委托代理人刘福星，云南天石智硕律师事务所律师。
本院受理原告邓宗全与被告云南九州建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，原告邓宗全于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宗全申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓宗全撤回起诉。
案件受理费14721元，减半收取7360.5元，诉讼保全费用5000元，由原告邓宗全负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年二月二十五日
书记员 叶小林
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初377号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，于1994年3月7日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2004年10月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年12月19日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑五年，在服刑期间发其有漏罪，于2007年4月25日被重庆市江津区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2014年9月12日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被抓获并羁押，4月24日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）379号起诉书指控，2015年11月下旬的一天中午，被告人孙某某来到重庆市永川区朱沱镇四望山村店子坡村民小组一机耕道处，将被害人章某某价值868元的1只重31公斤的黑色公山羊盗走，后以750元的价格销赃给谭某。2016年12月29日9时许，被告人孙某某来到重庆市永川区朱沱镇马道子村桐子湾村民小组一荒田处，将被害人翟某某价值1110元的2只母羊和2只小羊盗走，后销赃获款耗用。2017年4月18日2时许，被告人孙某某在陕西省西安市火车站被西安铁路公安处西安站派出所民警抓获并被羁押，其到案后如实供述了上述事实。2017年5月9日，被告人孙某某赔偿了被害人章某某经济损失868元、被害人翟某某经济损失2000元，取得了谅解。被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，其系累犯，并具有坦白情节，建议在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金2000元。被告人孙某某对此无异议。
经本院审理，被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。被告人孙某某系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年六月九日
书记员 梁亚娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初468号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王家旺，男，1991年12月25日出生，苗族，中专文化，无业。户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被贵阳市公安局交通管理局花溪分局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人王家旺犯危险驾驶罪，于2017年6�27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人王家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月12日1时50分，被告人王家旺醉酒后驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号的小型轿车，沿贵罗线行驶至花溪区清溪路红岩加油站路段，并将车停靠路边。后张某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车路经该路段时与被告人王家旺的车相撞。经鉴定，被告人王家旺血液中酒精含量为87.8mg/100ml。
另查明，该事故未造成人员受伤及财产损失。经贵阳市公安交通管理局花溪分局道路交通事故认定，被告人张某承担事故全部责任，王家旺无责任。
上述事实，被告人王家旺在庭审中无异议，且有其户籍证明；查获经过；驾驶车辆照片；交通事故现场勘验照片、现场勘察图；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片；血样提取登记表；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；血液酒精含量检验鉴定报告；交通事故认定书；证人张某、唐某的证言；被告人王家旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家旺违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车并停在道路边，后因他人驾驶车辆与其发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局花溪区分局道路交通事故认定，被告人王家旺无责任，但经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告检测，被告人王家旺血液中乙醇含量为87.8mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人王家旺系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王家旺当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人王家旺的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决书如下：
被告人王家旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莎
二〇一七年七月七日
书记员 刘安伟（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03456号
原告：李某某，女。
被告：江某甲，男。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
原告李某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季云玲适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告江某甲及其委托代理人程晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识，2010年10月6日举行结婚仪式，2011年2月19日生一男孩取名江某乙，双方于2014年7月2日补办结婚证，由于婚前基础差，婚后未建立感情，经常吵架。我生病住院，被告不付钱治疗。特别是2014年9月24日那天，被告借故出口骂我、打我，用拳击我头部、脸部数十下，当场把我打昏在地，被告还煽动其父对我妈进行殴打，把结婚照撕碎，孩子出生至今都是我和我妈带领看管，被告很少付生活费，不尽父亲的责任。因此，我与被告的夫妻感情彻底破裂，现要求离婚，儿子江某乙由我抚养，被告承担抚养费、教育费至孩子有独立生活能力为止，婚后与其父购买的奥铃货车归被告所有。
被告江某甲辩称：我们感情很好，不同意离婚。我今天在法庭感到惭愧，我为了生活在外跑车，可能有照顾不到家的地方，但为了小孩，为了将来更好的生活，我在努力奋斗，虽然我们现在租房住，但我会让我们将来有自己的房子；我也会在今后的生活中尽量多关心原告。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍相识，2010年10月6日举行结婚仪式，2011年2月19日生一男孩取名江某乙，双方于2014年7月2日补办结婚证。原、被告婚后感情尚可，常因生活琐事发生争吵。现原告以双方婚前了解不够，婚后经常发生争执，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求法院满足上述诉讼请求。
上述事实有原、被告提供的身份证、结婚证、户口本及双方当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法婚姻，双方有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到感情破裂的程度。如原、被告能加强沟通，夫妻关系有和好可能。且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告江某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 季云玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙 奇
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2903号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人阮某（越南名：NGUYENTHUAHOANG），男，1993年5月11日出生，越南国籍，京族，大学文化，住址越南社会主义共和国义安省都良县新山乡**号村。因本案于2016年3月28日被羁押，次日被拘留审查，2016年4月25日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人陈海云，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2736号起诉书指控被告人阮某犯偷越国（边）境罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人阮某及其指定辩护人陈海云、翻译人员黎淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人阮某为了到中华人民共和国打工赚钱，于2015年11月份从越南偷越国边境进入中华人民共和国，后到广东省佛山市顺德区勒流街道天盈橡塑电器有限公司非法打工。2016年1月，阮某又偷越国边境回到越南。2016年2月28日再次偷越国边境回到天盈橡塑电器有限公司非法打工。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人阮某的供述和辩解；证人王某的证言及辨认笔录；出入境记录查询结果；翻译人员资格证明；广东省公安厅发越南社会主义共和国驻广州总领事馆公函。
公诉机关据此认为，被告人阮某无视我国国家法律，多次偷越国境出入我国，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人阮某的指定辩护人提出如下辩护意见：1.阮某无犯罪前科；2.阮某归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；3.阮某是为了打工谋生才到中国，因法律意识淡薄，没有办理合法入境手续。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人阮某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，违反国家出入国（边）境管理法规，没有出入境证件出入国（边）境三次以上，情节严重，阮某的行为已构成偷越国（边）境罪。佛山市顺德区人民检察院指控阮某犯偷越国（边）境罪，罪名成立。阮某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人阮某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 何少霞
人民陪审员 林嘉玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4253号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西B333号。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：厦门酷威汽车用品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区双狮山路28号一楼189之二十三。
法定代表人：倪碧松。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告厦门酷威汽车用品有限公司侵害商标权一案，本院于2017年5月12日立案。原告广东东箭汽车用品制造有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广东东箭汽车用品制造有限公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈怡
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许�诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4253号原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西B333号。法定代表人：马永涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。被告：厦门酷威汽车用品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区双狮山路28号一楼189之二十三。法定代表人：倪碧松。原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告厦门酷威汽车用品有限公司侵害商标权一案，本院于2017年5月12日立案。原告广东东箭汽车用品制造有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广东东箭汽车用品制造有限公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由广东东箭汽车用品制造有限公司负担。审判员  林娜二〇一七年七月二十五日书记员  陈怡附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许�诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第1221号
原告宣文超。
原告刘玉灵。
委托代理人（特别授权）曾伟。
被告刘玉杨。
被告邵莉。
本院在审理原告宣文超、刘玉灵与被告刘玉杨、邵莉民间借贷纠纷一案中，原告宣文超、刘玉灵于2011年10月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宣文超、刘玉灵撤回起诉。
本案受理费763元，减半收取382元，由原告宣文超、刘玉灵负担（自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费381元）。
审判员 邹丽雅
二〇一一年十月八日
书记员 林 乐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00582号
原告周丽，女，1962年9月15日出生，汉族，无业，住襄阳市襄城区环城西路**号。
被告张静，女，1977年7月20日出生，汉族，无业，住襄阳市樊城区人民路***号。
原告周丽诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，本案在审理过程中，原告周丽于2015年11月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周丽负担。
审判员 周光辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12966号
原告上海永铭电子有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王永明。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海道恩模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王军。本院在审理原告上海永铭电子有限公司诉被告上海道恩模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉，并不再交纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永铭电子有限公司撤回起诉。
审判员 盛军华
二〇一六年八月十八日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2472号
原告：朱小玲，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村宣巷股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小玲撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交350元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费325元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 张 松
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 何玉嫦
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1559号
申请执行人：上海傲锐物流有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。
法定代表人：彭金平，该公司总经理。
被执行人：江苏东湖科技园有限公司，住所地江苏省东台市东进路9号。
法定代表人：伍宏林，该公司董事长。
申请执行人上海傲锐物流有限公司与被执行人江苏东湖科技园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）东民初字第899号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除原告上海傲锐物流有限公司与被告江苏东湖科技园有限公司签订的备案合同编号为20140124077的《商品房买卖合同》；二、被告江苏东湖科技园有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告上海傲锐物流有限公司购房款2764890元，并支付违约金27648.90元；三、被告江苏东湖科技园有限公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，赔偿原告上海傲锐物流有限公司从2015年8月8日起至本判决确定的履行之日止以购房款2764890元为本金的利息损失。案件受理费30092元，保全费5000元，合计35092元，由被告江苏东湖科技园有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，查封、冻结被执行人银行存款（余额140.78元）、车辆（未实际扣押）和房产、土地使用权，房产因处置需待国土资源部门同意回函，目前暂不具备执行条件，其他未发现可供执行的财产，本案尚未有到位的执行款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款、未实际扣押的车辆和不具备执行条件的房产及土地外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1559号申请执行人：上海傲锐物流有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。法定代表人：彭金平，该公司总经理。被执行人：江苏东湖科技园有限公司，住所地江苏省东台市东进路9号。法定代表人：伍宏林，该公司董事长。申请执行人上海傲锐物流有限公司与被执行人江苏东湖科技园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）东民初字第899号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除原告上海傲锐物流有限公司与被告江苏东湖科技园有限公司签订的备案合同编号为20140124077的《商品房买卖合同》；二、被告江苏东湖科技园有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告上海傲锐物流有限公司购房款2764890元，并支付违约金27648.90元；三、被告江苏东湖科技园有限公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，赔偿原告上海傲锐物流有限公司从2015年8月8日起至本判决确定的履行之日止以购房款2764890元为本金的利息损失。案件受理费30092元，保全费5000元，合计35092元，由被告江苏东湖科技园有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，查封、冻结被执行人银行存款（余额140.78元）、车辆（未实际扣押）和房产、土地使用权，房产因处置需待国土资源部门同意回函，目前暂不具备执行条件，其他未发现可供执行的财产，本案尚未有到位的执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款、未实际扣押的车辆和不具备执行条件的房产及土地外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十九日书记员 王厚淳