wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13580号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境，原告员工。被告：何新福，男，1979年01月16日出生，汉族，住义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告何新福金融借款合同纠纷一案，于2017年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告何新福立即偿还借款本金83164.88元、利息3950.1元、罚息17584.53元、印花税3.5元（利息、罚息暂计算至2017年6月25日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2015年1月23日，被告何新福向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份[合同编号：（330802150123）浙泰商银（随贷通）字第（0095870081）号]，合同约定：1、原告向被告提供20万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2015年01月23日至2017年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2015年01月23日至2017年06月25日期间，被告何新福通过随贷通卡贷款本金共计83164.88元。贷款到期后，经原告向被告何新福催讨未果，截止到2017年06月25日尚欠借款本金83164.88元、利息3950.1元、罚息17584.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何新福于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金83164.88元并支付利、罚息（计算至2017年6月25日止利息为3950.1元、罚息17584.53元，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息折算之后的利率不得超过年利率24%）。二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元（已减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担1元，由被告何新福负担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 员 王丹萍二〇一七年九月十二日代书记员 施淑姝???
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢338号
申请执行人万福来
被执行人嘉兴欧亚置业有限公司
本院在执行申请�行人万福来与被执行人嘉兴欧亚置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执恢338号申请执行人万福来被执行人嘉兴欧亚置业有限公司本院在执行申请�行人万福来与被执行人嘉兴欧亚置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02027号
原告：彭今圣，男，1953年6月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：王志雄，湖北原道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向细生，湖北创智律师事务所律师。
被告：武汉中天鑫源物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）江堤街廖湾特1号。
法定代表人：章剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：乐喜元，男，1966年1月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：焦新昕，武汉市新洲区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：许建文，武汉市新洲区法律援助中心法律工作者。
被告：彭全洲，男，1986年12月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告彭今圣与被告武汉中天鑫源物流有限公司、乐喜元、彭全洲人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。2017年8月7日，原告彭今圣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭今圣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭今圣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭今圣负担。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑广芳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审370号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈具才，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人喻依兰，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈具才、喻依兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1386号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈具才、喻依兰于2015年5月12日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈具才、喻依兰征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1386号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈具才、喻依兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1386号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈具才、喻依兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 灿
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1151号
原告：许家源，男，1965年5月5日出生，汉族，住邵武市拿口镇，。
被告：郑读，男，1966年2月13日出生，汉族，住邵武市大竹镇。
本院在审理原告许家源与被告郑读承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许家源撤回起诉。
本案受理费1，300元，减半收取650元，由原告许家源负担。
审 判 长 危 艳
人民陪审员 吴兴明
人民陪审员 余发根
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王丽妹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第15789号
原告潘国粦，男，1985年12月26日出生。
委托代理人刘永飞。
被告潘亚棋，男，1973年9月29日出生。
被告北京鸿兴创展商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇高家铺村东200米26号。
法定代表人潘亚棋。
原告潘国粦与被告潘亚棋、北京鸿兴创展商贸有限公司（以下简称鸿兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员王清根、李启忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘国粦的委托代理人刘永飞到庭参加了诉讼，被告潘亚棋、鸿兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘国粦起诉称：原告与潘亚棋于2014年2月-2015年4月期间存在供货关系，潘亚棋尚欠货款47万元未能按时支付给原告，为此潘亚棋以其经营的鸿兴公司为出票人，就未付款项向原告出具了转账支票一张金额47万元，后经承兑为空白支票。后原告多次催要，潘亚棋偿还了5万元，并于2015年4月2日出具货款欠条一份，但被告至今未能如约付款。故起诉，请求：1、判令被告共同支付原告货款42万元；2、被告支付原告逾期付款违约金，以42万元为基数，按照每日千分之一的标准自2015年4月16日计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告潘亚棋、鸿兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：潘国粦为潘亚棋供应钢材，尚欠部分货款未付。2014年10月18日，鸿兴公司出具一张金额为47万元的转账支票，收款人为潘国粦经营的个体工商户北京京华林天商贸中心（以下简称京华中心），潘国粦将转账支票向银行承兑，因空头而被退票。之后，潘亚棋支付货款5万元，并于2015年4月2日出具《欠条》，载明：今欠潘国粦2014年度钢材货款42万元整，双方协商货款于2015年4月15日前付清，如逾期还款，违约金自超期后每天按货款的千分之一计算支付给潘国粦，该欠款潘亚棋愿以个人全部财产承担连带保证责任，与鸿兴公司共同还款，如因履行该欠款发生争议协商不能解决时，同意在北京市昌平区人民法院诉讼解决。欠款人潘亚棋，欠款单位鸿兴公司。付款期限届满后，潘亚棋、鸿兴公司未按约定支付货款。
上述事实有当事人的当庭陈述及欠条、转账支票、退票理由书、京华中心的营业执照、鸿兴公司的工商信息等证据在案佐证。
本院认为：潘国粦为潘亚棋供应钢材，潘亚棋予以接收并出具《欠条》，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。潘国粦向潘亚棋供应了货物，潘亚棋未按约定付款，应当承担违约责任。对于潘国粦要求潘亚棋支付货款的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。对于潘国粦要求潘亚棋支付违约金的诉讼请求，因潘国粦主张的违约金的计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故对于合理合法的部分，本院予以支持，超出部分依法驳回。对于潘国粦要求鸿兴公司共同承担付款责任的诉讼请求，欠条中虽未加盖鸿兴公司的公章，但潘亚棋作为鸿兴公司的法定代表人在欠条中签字，并明确鸿兴公司共同还款，且鸿兴公司向潘国粦开具过支票还款，故鸿兴公司应与潘亚棋共同承担还款责任。被告潘亚棋、鸿兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘亚棋、北京鸿兴创展商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘国粦货款四十二万元；
二、被告潘亚棋、北京鸿兴创展商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘国粦违约金（自二○一五年四月十六日起至付清之日止，以四十二万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告潘国粦的其他诉讼请求。
如果被告潘亚棋、北京鸿兴创展商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百元及公告费（以公告票据为准），由被告潘亚棋、北京鸿兴创展商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员
王清根
人民陪审员
李启忠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 玄红莲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初606号
原告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈帮特。
被告：陈明恩，男，1969年11月15日，汉族，住福建省福清市。
原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司与被告陈明恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月29日向本院以双方自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司负担(已付)。
审判员 吕荣珍
二〇一八年二月一日
书记员 刘金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5010号
原告：张某某，女，汉族，1973年5月17日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李某，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告张某某与被告辽宁古田房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告签订的商品房买卖合同第八条约定，出卖人应在2016年3月30日前交房，第九条约定逾期交房按每日万分之一支付违约金，原告入住的日期为2017年4月7日（即入住通知书上表明的日期），从约定日期到2017年4月7日被告共计逾期交房时间为373天。故原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告逾期交房的违约金14287元。
被告辽宁古田房地产有限公司辩称：被告不同意原告诉求。被告开发的古田和睦城项目于2014年4月10日单体验收合格，具备了交付条件，园区其他购房业主已于当年办理入住。原告在购房时是现房，被告在其购房时告知原告可随时办理入住，但原告一直未办理入住，直至2016年7月29日被告在园区业主仍旧为未办理入住的情况下登报公告，通知尚未办理入住的业主尽快办理入住。原告自身原因拖延办理入住，造成了相应的逾期违约金系原告自身在扩大损失，就原告扩大损失部分被告不同意原告诉讼请求，应由其自行承担。
经审理查明：2015年12月30日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的古田和睦城小区中的位于沈阳市大东区和睦路XX室的房屋，房屋总价款为383032元。合同约定被告交付房屋的时间为2016年3月30日前，交付的标准为商品房单体验收合同。在逾期交房违约责任中双方约定逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。2014年4月10日，古田和睦城通过竣工验收。2016年7月29日，被告在沈阳晚报刊登通知，要求包括原告在内的70名业主在登报之日起7日内到古田和睦城物业办公室办理入住手续，逾期未办理入住的古田公司不承担任何违约责任。2017年4月7日，原告办理入住手续。
上述事实，有商品房买卖合同、建设工程竣工验收报告、2016年7月29日沈阳晚报刊登的通知、购房发票、入住通知单等证据及原被告陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵守。原告按合同约定支付购房款383032元，因此被告应当按合同约定的交房时间2016年3月30日之前向原告交付房屋。但是被告在房屋竣工验收合格后并未向原告交付房屋，因此应当按合同约定承担逾期交房违约责任。被告在沈阳晚报刊登通知，通知原告在2016年7月29日起7日内到物业办公室办理入住手续，因此被告应当支付原告从2016年3月31日至3016年8月5日期间的逾期交房违约金共计4902.81元（38.3032元*128天）。由于原告未能按通知规定的时间办理入住手续，故对于原告要求被告承担2016年8月5日之后的逾期交房违约金本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某某逾期交房违约金4902.81元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告张某某负担54元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一八年七月十八日
书记员 高明月
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初475号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘玖宏，男，1996年7月2日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2016年12月2日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月7日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人樊万明，天津四友律师事务所律师。
被告人孙雅新，女，1995年6月11日生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区。2016年12月2日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月7日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
被告人郝贵杰，男，1996年11月14日生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区。2016年12月2日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月7日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人刘玖宏、孙雅新、郝贵杰犯开设赌场罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院审查后于7月3日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人刘玖宏及其辩护人樊万明、被告人孙雅新及其辩护人王继革、被告人郝贵杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年11月至12月1日间，被告人刘玖宏、孙雅新、郝贵杰在天津市静海区台头镇胜利村刘玖宏家中通过多个手机注册多个微信号，建立昵称为“野马”、“野马财物”、“野马发包”等多个微信群，后在微信群内发红包、抢红包后，以押尾数、押龙虎合等方式，设庄招赌，共召集近百人通过微信红包、支付宝转账等方式下注赌博，截止12月1日刘玖宏、孙雅新、郝贵杰设立账户共接受下注赌资人民币317372元。2016年12月1日，被告人孙雅新、刘玖宏在天津市静海区医院南门附近被民警抓获。当日，在刘玖宏带领下，民警在台头镇胜利村刘玖宏住处将被告人郝贵杰抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了三被告人，宣读了证人证言，出示了手机、电子数据检查工作记录、辨认笔录、银行调取记录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘玖宏、孙雅新、郝贵杰利用微信群开设赌场，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。刘玖宏带领民警抓获同案犯，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘玖宏对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人对本案定性没有异议，认为被告人刘玖宏认罪态度较好、系初犯、有立功表现，恳请法庭对其减轻处罚，并在三年以下量刑。
被告人孙雅新对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对本案定性无异议，认为本案认定开设赌场投注数额31万余元，证据不充分，只有在排除了其他用途的资金才可认定为赌资。被告人孙雅新认罪态度好，系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，恳请法庭对其从轻处罚。
被告人郝贵杰对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月初至12月1日间，被告人刘玖宏、孙雅新、郝贵杰，按照刘玖宏与孙雅新持股70%、郝贵杰持股30%，在天津市静海区台头镇胜利村刘玖宏住处，通过网络开设赌场组织赌博活动。三被告人利用多个手机注册“野马发包”、“野马财务”等多个微信账号并建立名为“野马”等的多个微信群，召集近百人进入微信群，在群内发布赌博规则、接受参赌人员通过微信红包、支付宝转账等方式下注，后利用在微信群内发红包、抢红包的尾数确定赌局输赢。截至12月1日，三被告人设立账户共接受下注赌资人民币317372元。
2016年12月1日，被告人孙雅新、刘玖宏在天津市静海区医院南门附近被民警抓获。当日，在刘玖宏带领下，民警在台头镇胜利村刘玖宏住处将被告人郝贵杰抓获。公安机关查获手机5部、记账簿3个及多张银行卡等物品并予以扣押。
以上事实有证人陶某、魏某、廖某等人的证言，被告人刘玖宏、孙雅新、郝贵杰的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，手机、记账簿，银行调取记录、电子数据检查工作记录，搜查笔录、扣押清单，手机聊天截图，该案赌博规则说明，常住人口信息表，公安机关工作情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘玖宏、孙雅新、郝贵杰，利用网络开设赌场组织赌博活动，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。
关于本案的赌资数额，经查，本案中参与赌博人员下注资金流水均有先下注再发红包、抢红包的特点，侦查机关仅对具有该特点的下注资金进行了统计，已经排除其他用途资金，且被告人孙雅新及其辩护人对其他用途资金未能提供证据予以证实，故被告人孙雅新辩护人的该项辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人刘玖宏协助公安机关抓获同案犯，是立功，具有法定可从轻或减轻处罚情节。三被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。本案系共同犯罪，三被告人在利用网络开设赌场过程中均占有股份且各有分工、互相配合，不区分主从犯，但被告人孙雅新、郝贵杰在共同犯罪中罪责相对较轻，可对二被告人酌情从轻处罚，刘玖宏、孙雅新辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上情节，本院决定对三被告人予以从轻处罚，刘玖宏辩护人关于对其减轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘玖宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2020年4月1日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。
被告人孙雅新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2019年12月1日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。
被告人郝贵杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2019年12月1日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。
二、作案工具手机5部、记账簿3个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 婧
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保92号
申请人：王秀峰，男，1953年11月29日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：孔敏，女，1978年9月12日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：蔡志刚，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
申请人王秀峰于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔敏驾驶的鲁C778**号轿车予以查封。担保人ＸＸ以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王秀峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封ＸＸ提供的担保车辆（鲁C2H6**号小型轿车）；
二、查封被申请人孔敏驾驶的鲁C778**号轿车一辆（查封期限为二年）。保全价值在3万元以内。
案件申请费320.00元，由申请人王秀峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 靖
二〇一六年九月七日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保92号申请人：王秀峰，男，1953年11月29日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：孔敏，女，1978年9月12日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：蔡志刚，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。申请人王秀峰于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔敏驾驶的鲁C778**号轿车予以查封。担保人ＸＸ以其自有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王秀峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封ＸＸ提供的担保车辆（鲁C2H6**号小型轿车）；二、查封被申请人孔敏驾驶的鲁C778**号轿车一辆（查封期限为二年）。保全价值在3万元以内。案件申请费320.00元，由申请人王秀峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 靖二〇一六年九月七日书记员 孙晓晓
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1266号
原告：陈高章，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：定远县玉强米业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇程桥街，统一社会信用代码913411256928494932。
法定代表人：孙小玉，该公司总经理。
原告陈高章与被告定远县玉强米业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高章及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告定远县玉强米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈高章向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款25478元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告向原告收购协优稻，2013年4月原、被告结算，被告向原告出具两张单据共欠到原告协优稻款28478元。欠条约定一年后付款，过期月息壹分。后被告给付原告3000元，下欠25478元经原告多次催要，被告均以各种理由推辞，不肯支付。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
被告定远县玉强米业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告定远县玉强米业有限公司经营粮食收购及加工业务。2013年，原告多次向被告出售协优水稻。后经双方结算，被告员工何国庆于2013年4月8日出具一张单据给原告，载明：“协优，5260公斤，单价2.7元/公斤，计14200元。2014年12月9号付2000元，孙成文付。并注：一年后付款，过期壹分。”2013年4月26日条据载明：“协优（陈），6490公斤，单价2.2元/公斤，计14278元。2015年2月15号付1000元，下欠款4月底付。并注：一年付款，过期壹分利。”两张条据均加盖被告定远县玉强米业有限公司公章。两张条据稻款共计28478元，后被告分两次付给原告稻款3000元，另原告当庭认可2015年1月26日欠到被告四包米，价款为264元，下剩25214元至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的条据在卷佐证。原告向被告催要稻款未果，故诉讼至本院。
本院认为：原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告陈高章向被告定远县玉强米业有限公司出售水稻，被告应当按约及时给付稻款。被告定远县玉强米业有限公司久拖不付，应承担所欠金额的利息损失。两张条据均载明“一年后付款，过期壹分”，属约定不明，本院结合交易习惯认定“过期壹分”即“月息一分”。原告要求被告自条据出具之日起，按月息一分计算利息至欠款实际清偿之日止无相关依据，因条据均载明一年后付款，故利息起算点应是被告违约之日。故对于2013年4月8日所欠货款，扣除被告已付的2000元和原告欠到被告的米款264元，尚欠原告11936元，被告应自2014年4月8日起，按月息一分计算利息至欠款付清之日止。对于2013年4月26日所欠货款，扣除被告已付的1000元，尚欠原告13278元，被告应自2014年4月26日起，按月息一分计算利息至欠款付清之日止。被告定远县玉强米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告陈高章要求被告定远县玉强米业有限公司支付拖欠的稻款25214元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告定远县玉强米业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告陈高章支付稻款25214元；其中，对11936元的欠款，自2014年4月8日起，对13278元的欠款，自2014年4月26日起，均按月利率1%计算利息至欠款实际付清之日止；
二、驳回原告陈高章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，减半收取218.50元，由原告陈高章负担8.5元，被告定远县玉强米业有限公司负担210元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一七年三月二十四日
书记员 孟 超
附本案所使用法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5800号
罪犯范炳乾，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年十月十九日作出（2004）绍中刑初字第101号刑事判决，以罪犯范炳乾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年02月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯范炳乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范炳乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范炳乾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范炳乾准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5800号罪犯范炳乾，男，1969年3月25日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年十月十九日作出(2004)绍中刑初字第101号刑事判决，以罪犯范炳乾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年02月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯范炳乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范炳乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范炳乾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范炳乾准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2421号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖宏，该社理事长。
被告：郑杰，男，汉族，务农。
被告：文俊，女，汉族，务农。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）诉被告郑杰、文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法进行审理。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告郑杰、文俊立即偿还借款本金30000元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实及理由为：2013年8月被告在原告处借款30000元，借款期限24个月。签订了借款合同，原告依约支付了借款。借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付其所欠贷款本息，其行为已经违反双方签订的合同约定。
本案在审理中,本院根据原告提供的送达地址给被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，因被告未居住在该地址，导致诉讼文书无法送达给被告。
本院认为，我国《民事诉讼法》规定原告起诉，必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费550元，依法退还原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年十二月八日
书记员 曹 荣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5252号
原告牟某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理.
原告牟某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告牟某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资28597元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬28597元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计28597元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬28597元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告牟某某工资报酬28597元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1766号
上诉人(原审被告)：蒋秀义，男，1950年12月28日出生，汉族，锦州公路处退休干部，户籍地锦州市凌河区锦铁里33-17号，现住锦州市凌河区黎明东方园2-1号。
被上诉人(原审原告)：王德生，男，1956年9月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区花园里*****号。
委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。
上诉人蒋秀义因与被上诉人王德生民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋秀义、被上诉人王德生及其委托诉讼代理人祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋秀义上诉请求：1.请求二审法院撤销古塔区人民法院（2016）辽0702民初677号民事判决，同时撤销古塔区法院2003年以来的所有判决，由上级法院重审。2.除本案一、二审的上诉费均由被上诉人全部承担外，还要追缴李国林、王德生和相关部门，从我这诈骗、索取的经济损失和精神损失若干万元。事实与理由：我不欠王德生的钱。8.2万元借条里有一张1万元是写错涂改过的，借条是无效的，我也没有收到这1万元。我收到王德生7.2万元，但该款不是我个人借款，是合伙期间公司用款。实际上是王德生欠我20万元，以我公司名义向个人借款20万元，加上5个月利息，我公司给人补了一张45万元的借条，扣除我借的7.2万元，王德生应还给我37.8万元。
王德生辩称：原审判决事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，判处得当。三张借条均为上诉人书写，向王德生借款8.2万元属于其个人借款与合伙案件无关。关于1万元借条是上诉人本人书写并改正的，具有证据效力。上诉人的其他意见只是对个人情绪的发泄，不是二审法院审理的范围，建议二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王德生向一审起诉请求：要求被告蒋秀义偿还原告王德生的借款8.2万元，并支付利息。事实和理由：2002年3月29日，被告蒋秀义向原告王德生借款人民币0.2万元，2002年5月11日被告又向原告借款人民币7万元，2002年10月14日被告蒋秀义再次从原告手中借款人民币1万元，被告蒋秀义分三次向原告借款，合计金额8.2万元。被告蒋秀义共向原告王德生借款三次，由被告蒋秀义亲手给原告王德生出具了欠款借条。
一审法院认定事实：2002年3月29日被告为原告出具了一份借条，借条载明：“兹借人民币贰仟圆整蒋秀义2002年3月29日”，2002年5月11日被告蒋秀义又为原告出具了一份借条，借条载明：“兹借人民币柒万元整（含上次借的壹万圆）借款人蒋秀义2002年五月十一日”，2002年10月14日被告蒋秀义为原告出具了一份借条，借条载明：“人民币壹圆整￥1万元蒋秀义2002年10月14日”，被告承认收到上述借条中的0.2万元和7万元，否认收到其中的1万元。但被告未提供证据给1万元借条非被告出具或未收到1万元钱款。一审法院认为，原告举证的被告出具的借条及当事人陈述，可以证明原、被告间借贷法律关系成立，且该借贷关系不违背法律规定，应认定合法有效。合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原告已按约定将借款交付被告，被告即应承担偿还借款义务。关于被告提出已过2年诉讼时效的抗辩理由，因借条中未约定借款期限，依法原告可随时主张权利；关于被告提出的管辖权异议，已超过答辩期，本院不予受理。关于被告提出的未收到1万元钱款及上述借款系合伙款，被告无证据或提供的证据不能证明该抗辩成立。故原告要求被告偿还借款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中未约定，依法可支持年利率6%的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第三款之规定，判决如下：被告蒋秀义于本判决生效后10日内偿还原告王德生借款8.2万元及利息（自2016年5月18日至实际付清之日止，以本金8.2万元为基数，年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告蒋秀义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，有一审判决所列证据载卷佐证，本院予以确认。另查明，在李国林与蒋秀义、王德生、丁绍录四人的合伙案件中未涉及本案王德生主张的借款事项。2002年10月14日1万元欠条中的小写的“1万元”部分为蒋秀义本人所写。上述事实有蒋秀义在二审庭审中的陈述笔录予以佐证，本院亦予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于蒋秀义主张其不欠王德生钱款的上诉请求，经查，王德生举证由蒋秀义本人书写的借条3张，证明蒋秀义向其借款8.2万元，双方之间的民间借贷关系成立。关于蒋秀义否认收到其中的1万元，并认为该借条因存在涂改故而无效的问题，本院认为，蒋秀义承认涂改是其本人所为，故该1万元借条的真实性应予确认。关于蒋秀义主张并未收到该笔1万元借款一节，因其已将该借条交予王德生，且借款形式与其他两笔借款形式存在一致性，其未能提供证据证明其主张，故原判决确定由蒋秀义偿还王德生该笔借款并无不当。关于其主张其个人不存在向王德生借款，系合伙期间用于公司的主张，因在合伙案件中，双方都参与了诉讼，双方均未提出本案涉及的借款为合伙期间的合伙花销所借用，故蒋秀义的该主张不能成立。关于蒋秀义主张王德生以公司资产作抵押贷款，王德生尚欠其钱款的上诉理由，因与本案并非同一法律关系，不属于本案审理范围，本案不予调整。原判决判令蒋秀义偿还王德生8.2万元借款并承担逾期支付利息并无不当。
综上所述，蒋秀义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人蒋秀义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 悦
书 记 员 陈瑶曼
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第00021号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1992年6月25日出生于黄山市黄山区，汉族，无业，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月2日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年12月16日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审，同年12月24日因吸食毒品被黄山市公安局黄山分局决定行政拘留十五日。2015年2月12日经本院决定逮捕，同日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕，现羁押于黄山市黄山区看守所。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2014年12月1日晚，被告人汪某甲打电话联系崔某，要求购买200元人民币的甲基苯丙胺（冰毒），随后开车将崔某、江某、陈某带至黄山市黄山区谭家桥镇，并在谭家桥镇丰大国际度假酒店登记开房（房号519），在该房间内与崔某、江某、陈某等人吸食了该毒品。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、陈某、朱某、汪某乙、汪某丙的证言，黄山市公安局黄山分局刑事侦查大队出具的搜查笔录及扣押物品清单、扣押物品照片、销毁扣押物品清单、辨认笔录及照片、黄山市公安局黄山分局谭家桥派出所调取的旅管业管理信息表、黄山市公安局黄山分局谭家桥派出所出具的现场检测报告书，黄公（谭家桥）行罚决字（2014）504号行政处罚决定书、情况说明及归案说明、黄山市公安局黄山分局法制大队出具的常住人口信息表、被告人汪某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人汪某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲归案后能够如实供述全部犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年3月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建民
二〇一五年二月十二日
书记员 汪 赟
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第881号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西天等县朝阳东路8号邮政办公楼。
负责人农子腾，该行行长。
委托代理人赵文政，该行员工，代理权限特别授权代理。
被告农兆理，农民。
被告覃金红，农民。系被告农兆理的配偶。
被告刘勤产，农民。
被告王爱英，农民。系被告刘勤产的配偶。
被告赵日新，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被告农兆理、覃金红、刘勤产、王爱英、赵日新金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行以案情变化为由，于2015年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行负担。
审判员 李成航
二〇一五年十二月二十六日
书记员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执6048号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人龚彪、徐彩、龚凯迪、宁波江北欣彩纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人龚彪、徐彩、龚凯迪、宁波江北欣彩纺织有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人龚彪，男，1969年1月17日出生，住江苏省江阴市华士镇陆桥村南房巷3号，公民身份号码:。
被执行人徐彩，女，1969年4月8日出生，住江苏省江阴市华士镇陆桥村南房巷3号，公民身份号码:。
被执行人龚凯迪，男，1991年9月7日出生，住江苏省江阴市华士镇陆桥村南房巷3号，公民身份号码:。
被执行人宁波江北欣彩纺织有限公司，住所地宁波市江北区西草马路121弄57号101室，组织机构代码:56125545-X。法定代表人龚彪。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初574号
原告：武秀强，男，1983年1月10日生，汉族，住内黄县。
被告：陈新花，女，1981年4月1日生，汉族，住内黄县。
原告武秀强与被告陈新花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告武秀强到庭参加了诉讼，被告陈新花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武秀强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息10000�，利息计算至还清欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月25日，被告陈新花通过衡晓刚向原告借款现金50000元，并打有借条，约定借款期限6个月，月息2分。后经催要，被告至今未还，故起诉。
被告陈新花未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，被告陈新花通过中间人衡晓刚从原告武秀强处借现金50000元，借款期限6个月，约定2015年8月25日还款，有被告陈新花出具的借条为证。后经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告称口头约定月息2分，从2015年2月25日起直至2016年1月25日止，被告曾通过微信平台方式于每月25日左右向原告支付过每月的利息1000元，有衡晓刚出庭证言为证；现要求被告按照月息2分计算支付自2016年2月25日起直至还清借款之日止的利息。
以上事实有原告提供的借条、衡晓刚出庭证言以及原告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或以依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈新花于2015年2月25日借原告武秀强现金50000元，有被告陈新花书写的借条为证。经原告催要，被告至今未还。该债务事实清楚，证据确实充分；关于利息，原告称口头约定月息2分，从2015年2月25日起直至2016年1月25日止，被告曾通过微信平台方式于每月25日左右向原告支付过每月的利息1000元，有衡晓刚出庭证言为证，据此可以认定双方约定利息为月息2分，现原告要求被告按照月息2分计算支付从2016年2月25日起直至还清借款为止的利息，符合法律规定对此，本院予以支持。被告陈新花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未�答辩，也未向本院提交任何证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告要求被告陈新华偿还借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告陈新花给付原告武秀强借款人民币50000元及利息，利息按照月息2分计算，自2016年2月25日起直至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈新花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 侯卫平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执复61号
复议申请人（申请执行人）：武振国。
委托诉讼代理人：张淑清（系武振国妻子）。
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司。
法定代表人:王志强。
原异议申请人:依安县房屋征收管理办公室。
法定代表人：李松鹤。
委托诉讼代理人：徐宝珍。
复议申请人武振国因与依安县平安房地产开发有限责任公司（下称平安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行中，案外人依安县房屋征收管理办公室（下称征收办）提出执行异议，黑龙江省依安县人民法院（下称依安县法院）于2018年月日作出（2018）黑0223执异12号执行裁定。申请执行人武振国不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人征收办异议称，依安县法院2017年3月12日下发的（2017）0223执205号执行裁定书的裁决冻结案外人账户的资金是案外人的并非本案被执行人财产，查封的资金是安置补偿金，其所有人是案外人。依安县法院查封此资金是整个被征收区域安置所用，法院的查封行为影响案外人的正常安置工作，所以请求撤销依安县人民法院下发的（2017）0223执205号执行裁定书。
依安县法院查明，被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司开发依安县盛和小区，拆迁前被执行人向依安县房屋征收管理办公室缴纳安置补偿金（拆迁保证金），占有、使用安置补偿金的权利归依安县房屋征收管理办公室，目的是保障被动迁人的合法权利，现依安县盛和小区的被拆迁户尚未安置完毕。2017年3月12日本院查封被执行人向依安县房屋征收管理办公室缴纳安置补偿金86万元。
依安县法院认为，安置补偿金是保障被动迁人的合法权利，安置补偿金的占有、使用归征收办。现被拆迁户尚未安置完毕，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项的规定，裁定：撤销本院对依安县房屋征收管理办公室账户内安置补偿金的查封。申请执行人武振国不服该裁定，向本院申请复议。
复议申请人武振国复议称，1.依安县法院查封的86万元是被执行人平安房地产公司缴纳给征收办公室的保证金，不是安置补偿金，该笔款应属于平安房地产开发有限责任公司（下称平安公司）。征收办认为该笔款属于征收办，应提供依安县法院已查封的86万元款项的来源及按其所称该86万元是用于支付回迁户安置补偿金的具体明细等相关证据及法律依据；2.武振国也是回迁户，理应得到合法安置，该执行款应交给申请执行人武振国；3.征收办同意用此86万元给回迁户安置，说明征收办也是被执行人而不是案外人，征收办负有征收安置并按施工图纸设计监督的职责，应给回迁户留足房源。综上，请求齐齐哈尔市中级人民法院撤销依安县人民法院（2018）黑0223执异12号执行裁定书，本案继续执行。
征收办称，1.因诉争的执行裁定的双方当事人是武振国与依安县平安房地产开发有限责任公司，裁定查封的资金也是依安县平安房地产开发有限责任公司的资金，但冻结的是征收办的账户，所以征收办才成了案外人；2.依安县法院应查封被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司的资金却查封了案外人征收办的资金账户，此86万元是开发公司缴纳到在我办资金账户的安置补偿金，属于我办的资金，是我办留给5个没有得到安置的回迁的安置补偿金；本开发区域是属于政府征收，所以不存在开发商缴纳保证金的问题；综上，依安县法院通过案外人执行异议申请并经过听证后，依法撤销（2017）黑0223执205号执行裁定书是正确的。
经本院审查后认为，依安县法院依据（2017）黑0204民初267号民事调解书受理武振国申请执行依安县平安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行中，案外人征收办提出执行异议，请求撤销依安县法院下发的（2017）0223执205号执行裁定书，依安县法院在异议审查时认定平安公司开发依安县盛和小区，拆迁前该公司向县房屋征收办缴纳安置补偿金（拆迁保证金），但依安县法院认为现被拆迁户尚未安置完毕的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223执异12号执行裁定书；
二、发回黑龙江省依安县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 克
审判员 熊英丽
审判员 郭秀丽
二〇一八年八月十六日
书记员 宋 鹏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1559号
原告于志明，男。
被告何新，男。
被告ＸＸ惠，女。
本院在审理原告于志明与被告何新、ＸＸ惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解而申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于志明撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告于志明负担。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庞 龙
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执545号
申请执行人李某，女，1973年9月4日出生，汉族，张家口市百货大楼职工，现住张家口市桥东区。
被执行人杨某，男，1971年9月5日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
李某与杨某离婚纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初595号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书确定的义务协助申请人办理过户手续。申请执行人向法院申请执行，办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于桥东区林园路东方苑小区1号楼3单元602室住房所有权手续过户到李某名下，所产生的过户费、税由李某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年七月三十日
书 记 员 丁子文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。
第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督572号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾日来，1956年9月29日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾日来申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督572号支付令，限令被申请人曾日来在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督572号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督572号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾日来，1956年9月29日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾日来申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督572号支付令，限令被申请人曾日来在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督572号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初573号
原告杨德安，男，1973年9月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市孝南区。
委托代理人徐文娟、杨德明，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄月，男，1972年11月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告杨珊，女，1973年11月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告杨德安诉被告黄月、杨珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员陈星参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨德安的委托代理人杨德明到庭参加了诉讼。被告黄月、杨珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德安诉称，两被告因生意需要资金周转向原告借款，2014年3月5日，原告向被告黄月转账100000元，其向原告出具了借条，并口头承诺月息为2000元。2015年1月3日，被告再次向原告借款，原告将信用卡借给被告透支25000元，后因被告未按时还款产生滞纳金1100元。2015年4、5月份，被告黄月偿还信用卡债务20000元。被告共欠原告借款106100元，经原告多次催促，其以资金困难为由予以推诿。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款106100元及相应利息（按照口头约定的月息2%自2014年3月5日计算至还款之日），并承担本案的诉讼费用。
原告杨德安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、婚姻登记信息一份。证明两被告系夫妻关系，债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
证据三、短信内容截图、话费充值发票各一份。证明被告向原告借款100000元及透支原告信用卡产生滞纳金1100元的事实。
证据四、借条、银行交易记录各一份。证明被告向原告借款100000元的事实。
证据五、交通银行信用卡交易记录、工商银行账户交易记录各一份。证明被告从原告信用卡透支24998元，偿还信用卡债务20000元的事实。
被告黄月、杨珊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，原告杨德安提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月5日，被告黄月因生意需要资金周转为由向原告杨德安借款100000元，并出具借条一份，借条上未注明还款时间及借款利息。2015年1月3日，被告黄月两次从原告杨德安信用卡上透支，金额分别为21998元、3000元，合计24998元。2015年4月17日，被告黄月偿还原告杨德安信用卡债务20000元。因其迟延还款，导致原告杨德安信用卡产生滞纳金1100元。自2015年3月6日至2015年12月31日，原告杨德安多次催促被告黄月偿还借款，但其以种种理由予以推诿。还查明，被告黄月与被告杨珊于2008年9月27日在孝感市孝南区民政局登记结婚。
本院认为，借款应当予以偿还，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄月向原告杨德安借款100000元、从原告杨德安信用卡透支24998元并导致信用卡产生滞纳金1100元的事实清楚，扣除已偿还的20000元，其尚应向原告杨德安偿还106098元（100000元＋24998元＋1100元－20000元）。因借款时未约定借款利息，故对原告杨德安要求判令被告按照月息2%支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。因借款发生在被告黄月与被告杨珊婚姻关系存续期间，故其属于两被告夫妻共同债务，两被告依法应当共同偿还。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄月、杨珊于本判决生效后十日内偿还原告杨德安借款106098元；
二、驳回原告杨德安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2422元，由被告黄月、杨珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2422元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 陈 星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2208号
原告：陈文元。
被告：赵美法。
原告陈文元与被告赵美法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文元到庭参加诉讼；被告赵美法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈文元诉称：2014年5月25日，被告赵美法以资金周转困难为由向原告借款计人民币30000元，该笔借款由案外人卢明方提供担保，由被告赵美法及案外人卢明方共同向原告出具借条两份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告赵美法偿还原告借款本金计人民币30000元，利息按月利率0.5%自起诉之日起暂算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告赵美法未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告赵美法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈文元与被告赵美法之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵美法于本判决生效后十日内偿还原告陈文元借款本金计人民30000元，并支付自2016年4月6日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告赵美法负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 黄艳治
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4252号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托诉讼代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：张科林，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县，现住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告张科林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林星宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初300号
原告锦州现代服务学校，住所地锦州市太和区。
法定代表人蔡庆君，校长。
委托诉讼代理人白海燕、王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告韩某，1950年2月11日生，住锦州经济技术开发区。
本院在审理原告锦州现代服务学校诉被告韩某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州现代服务学校撤回诉讼。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告承担。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第63号
上诉人（原审被告）上海国越集装箱货物运输有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）吕为建，汉族，＊生，户籍地＊＊＊号，现住＊＊＊。
上诉人上海国越集装箱货物运输有限公司因运输合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1966号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要营业地在上海市＊＊＊室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人上海国越集装箱货物运输有限公司的注册地在＊＊＊室，具有向社会公示效力。被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第63号上诉人（原审被告）上海国越集装箱货物运输有限公司，住所地***。法定代表人**，总经理。被上诉人（原审原告）吕为建，汉族，*生，户籍地***号，现住***。上诉人上海国越集装箱货物运输有限公司因运输合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1966号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要营业地在上海市***室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人上海国越集装箱货物运输有限公司的注册地在***室，具有向社会公示效力。被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月十九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第638号
原告OMEXELL(济南)传热技术有限公司，住所地济南高新开发区天辰大街1188号。
法定代表人周彬，董事长
被告山西长治羊头岭永丰煤业有限公司，住所地长治县南宋乡永丰村。
法定代表人王凯祥，经理。
本院在审理原告OMEXELL(济南)传热技术有限公司与被告山西长治羊头岭永丰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告OMEXELL(济南)传热技术有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告OMEXELL(济南)传热技术有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告OMEXELL(济南)传热技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2931元,减半收取1465.5元，由原告OMEXELL(济南)传热技术有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2577号
原告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区205国道，统一社会信用代码913402007998259347。
法定代表人：李志敏，总经理。
被告：李鑫，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵汽车城Ｂ区。
被告：鲍学勤，女，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵汽车城Ｂ区。
被告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵汽车城B区8栋B8-02号，注册号340700000018652。
法定代表人：李鑫，职务不详。
本院在审理原告芜湖中集瑞江汽车有限公司诉被告李鑫、鲍学勤、铜陵市西部鹰汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖中集瑞江汽车有限公司于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告李鑫、鲍学勤、铜陵市西部鹰汽贸有限公司名下价值375万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告李鑫、鲍学勤、铜陵市西部鹰汽贸有限公司名下价值375万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱晶晶
人民陪审员 孙 萍
人民陪审员 常学春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4195号
原告：黄碧云，女，1989年8月22日出生，汉族，住福建省屏南县，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈艺清，福建协进律师事务所执业律师。
被告：黄林招，女，1986年8月23日出生，汉族，住福建省屏南县。
本院于2016年8月5日立案受理原告黄碧云与被告黄林招民间借贷纠纷一案。原告黄碧云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄碧云撤回起诉处理。
审判员 陈清真
二〇一六年八月十五日
书记员 黄绍颖
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）绿民二初字第855号
原告常志强，男，1951年8月2日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。
被告宗翠红，女，1989年7月24日生，汉族，住吉林省敦化市。
被告宗林，男，1961年7月16日生，汉族，住吉林省敦化市。
原告常志强诉被告宗翠红、宗林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常志强的委托代理人朱宏亮到庭参加诉讼，被告宗翠红、宗林经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月22日借款人宗翠红向原告借款3万元，用于支付其出国�修相关手续费用。原、被告签订借款合同，约定借款由宗翠红的家属宗林代为偿还，宗翠红出国后的次月起至第七个月内，当月的5日前由宗翠红的家属偿还5000.00元，共计6个月还请。无论何种因素导致不能还清的，被告向原告支付借款总额的10%作为违约金。合同第五条约定，担保人对上述借款及违约金承担连带保证责任，担保期限自合同签订后2年。宗林为宗翠红提供了连带责任担保。至今被告尚欠30000.00元未还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告诉至法院，要求1、被告承担30000.00元的担保责任，并承担违约金3000.00元；2、诉讼费、保全费、代理费由被告承担。
被告经我院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供了如下证据：1、借款合同一份，证明被告于2014年8月22日向原告借款人民币30000.00元，按照合同第4条约定，借款应于2015年1月27日至2015年7月27日还清，共分6个月还款，每月还款5000.00元，如被告借款不能还清，则支付借款总额10%的违约金。2、借据、收条各一份，证明被告于2014年8月22日已收到原告借款30000.00元。3、日本在留资格书及证明各一份，证明被告于2014年12月27日出国研修。被告经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，亦未进行质证。
经审理查明：2014年8月22日原告与二被告签订借款合同，约定被告宗翠红向原告借款30000.00元，由被告宗林作为连带责任担保人，代宗翠红向原告偿还借款，于2015年1月27日�2015年7月27日分6个月，每月还款5000.00元。如未按约定期限还款，被告承担借款总额10%的违约金，即3000.00元。原告可直接向担保人宗林主张还款责任。现原告诉至法院，要求1、被告宗林偿还欠款3万元及违约金3000.00元；2、诉讼费、保全费、代理费由被告承担。
本案争议的焦点:原告的诉讼请求是否应予支持。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
原告与二被告签订借款合同，约定被告宗林作为连带责任担保人，为宗翠红向原告的借款30000.00元承担偿还责任，如未按期还款，应承担借款总额10%的违约金，原告可直接向被告宗林主张还款责任。被告应按合同约定履行自己的义务，故原告请求宗林偿还其欠款本金及违约金的请求本院予以支持。原告主张代理费由被告承担，本院认为，原、被告在借款合同中并未约定代理费由被告承担，故原告的该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宗林于本判决生效后立即偿还原告常志强欠款30000.00元及违约金3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告宗林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月十八日
书记�赵航
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3208号
原告：刘殿方，男，1933年11月4日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：刘文军，男，1954年2月3日出生，汉族，�住农安县。
委托诉讼代理人：刘通，女，1981年11月2日出生，汉族，现住农安县，系刘文军之女。
被告：王学良，男，1947年12月8日出生，汉族，现住农安县。
原告刘殿方与被告刘文军、王学良义务帮工人致害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张洪斌、被告刘文军及其委托诉讼代理人刘通与被告王学良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘殿方向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项费用合计51187.70元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月22日15点20分左右，原告在自家小区楼下乘凉，二被告在该小区搓绳遇到困难，求原告帮忙，原告在帮忙搓绳过程中被被告王学良�倒，导致原告左股骨粗隆间粉碎性骨折。伤后原告在农安宝华骨科医院住院治疗十天，出院后一直卧床，经鉴定构成九级伤残，双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。
刘文军辩称，原告所述不是事实，不是我叫原告来帮忙的，而且我明确拒绝让他帮忙，他摔倒期间也不是扯绳期间，原告请求各项过高，不同意赔偿，可以适当地补偿。
王学良辩称，我不同意赔偿，因为我是给刘文军帮工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘殿方与被告刘文军、王学良同住于农安实验中学家属楼区。2016年5月22日下午，被告王学良在帮被告刘文军搓�倒退过程中，将站在其后边的刘殿方碰倒，刘殿方因此受伤入住农安宝华骨科医院住院治疗10天，花销医疗费12423.29元，其中10500.00元由刘文军支付，刘殿方住院期间亦由二被告护理，出院后转至养老院托管，每月费用1500.00元。2016年11月3日，刘殿方为取出体内钢钉支付医疗费179.00元。本案在审理过程中，经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林中正司法鉴定所对刘殿方的伤残等级和护理期限做出的鉴定意见为：被鉴定人刘殿方左下肢外伤后果符合九级伤残；此次外伤的护理期限应以180日为宜，原告刘殿方为此支付鉴定费2250.00元。
本院认为，本案系因义务帮工人王学良在帮工活动中致他人损害产生的纠纷，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案被告刘文军主张其拒绝帮工的是受害人刘殿方而非帮工人王学良，那么，因帮工人致人损害的赔偿责任应由被帮工人刘文军承担，帮工人王学良在此次事故中不存在故意也不具有重大过失，故不应承担赔偿责任。而原告刘殿方此次受伤与其年老体衰躲闪不及均有关系，故可酌情减轻赔偿义务人的责任。原告应获得的赔偿项目为：医疗费1923.92元、二次取钢钉费179.00元、住院伙食补助费1000.00元（10天×日标准100.00元）、护理费9000.00元（180天×日费用50.00元）、残疾赔偿金24009.86元（年标准24009.86元×5年×20%）、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费2250.00元、律师代理费2000.00元。原告请求的交通费600元（其中取钢钉100元），因其提供的收据非有效证据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘文军赔偿原告刘殿方医疗费1923.92元、二次取钢钉费179.00元、住院伙食补助费1000.00元、护理费9000.00元、残疾赔偿金24009.86元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费2250.00元、律师代理费2000.00元等合计款50362.78元的70%即35253.95元。
二、驳回原告刘殿方的其他诉讼请求。
案件受理费1120.00元由被告刘文军负担675.00元，其余由原告�负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 迟 强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1235号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘某某，该委员会主任。
被执行人魏某某，男，1984年5月30日出生，汉族，住黄陂区。
被执行人陈某，女，1986年12月10日出生，29岁，汉族，住黄陂区。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第07020号征收社会抚养费决定书，于2016年5月20向本院申请强制执行。本院于2016年5月27日以（2016）鄂0116行审144号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年7月13日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币116447元，因被执行人魏某某、陈某无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人魏某某、陈某可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人魏某某、陈某纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第07020号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭建华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1428号
原告哈尔滨麒麟粮业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人董金明，职务总经理。
被告蒋飞成，1976年3月20日出生（公民身份号码×××），住所地河南省邵阳县。
本院在审理原告哈尔滨麒麟粮业有限公司与被告蒋飞成劳动争议一案中，原告哈尔滨麒麟粮业有限公司于2015年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨麒麟粮业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨麒麟粮业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告哈尔滨麒麟粮业有限公司负担。
审判员 刘来军
二〇一五年一月十日
书记员 乔少泽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591财保5号
申请人：交通银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路25号。
负责人：何敏。
委托诉讼代理人：马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。
被申请人：苏州元璋精工科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道5055号1-9幢。
法定代表人：陆俊翼。
被申请人：陆俊翼，男，1982年3月19日生，汉族，住所地苏州市相城区元和娄花居委（1）锁来浜2号。
申请人交通银行股份有限公司苏州吴中支行因与被申请人苏州元璋精工科技股份有限公司、陆俊翼金融借款合同纠纷，申请人交通银行股份有限公司苏州吴中支行于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州元璋精工科技股份有限公司、陆俊翼的银行账户存款人民币236万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司苏州吴中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州元璋精工科技股份有限公司、陆俊翼的银行账户存款人民币236万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费5000元，由申请人负担。
审判员 顾宏俊
二〇一七年三月十六日
书记员 邓苏闻
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a91fd12-f05c-4481-b26e-fb05a6851e9b&imgId=OGE5MWZkMTItZjA1Yy00NDgxLWIyNmUtZmIwNWE2ODUxZTliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终118号
上诉人（原审被告）王九德，男，1954年12月9日出生，汉族，职员，现住赤峰市克什克腾旗希拉沐沦街道碧柳社区如意小区11101室。
上诉人（原审被告）赵玉民，男，1967年4月8日出生，汉族，职员，现住赤峰市克什克腾旗希拉沐沦街道玉竹社区吉祥家园3号楼1单元201室。
二上诉人的委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王翠梅，女，1967年2月20日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区新城富河国际A区8号楼1单元11楼东户。
委托代理人马玉宽，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
上诉人王九德、赵玉民因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第587号民事判决；
二、发回赤峰市松山区人民法院重审。
审判长 张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终118号上诉人（原审被告）王九德，男，1954年12月9日出生，汉族，职员，现住赤峰市克什克腾旗希拉沐沦街道碧柳社区如意小区11101室。上诉人（原审被告）赵玉民，男，1967年4月8日出生，汉族，职员，现住赤峰市克什克腾旗希拉沐沦街道玉竹社区吉祥家园3号楼1单元201室。二上诉人的委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王翠梅，女，1967年2月20日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区新城富河国际A区8号楼1单元11楼东户。委托代理人马玉宽，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。上诉人王九德、赵玉民因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第587号民事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重审。审判长 张国利审判员徐书文审判员苏力德二〇一六年二月二十三日书记员 吴           保           佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7156号
原告：合肥市金龙脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐吉元，该公司董事长。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
本院在审理原告合肥市金龙脚手架有限公司诉被告安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥市金龙脚手架有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽水安建设集团股份有限公司银行存款人民币80万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供黄淑英名下的房屋。
本院认为：原告合肥市金龙脚手架有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽水安建设集团股份有限公司银行存款人民币80万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人黄淑英名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7156号原告：合肥市金龙脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐吉元，该公司董事长。委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：薛松，该公司董事长。本院在审理原告合肥市金龙脚手架有限公司诉被告安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥市金龙脚手架有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽水安建设集团股份有限公司银行存款人民币80万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供黄淑英名下的房屋。本院认为：原告合肥市金龙脚手架有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽水安建设集团股份有限公司银行存款人民币80万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人黄淑英名下的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周燕平二〇一六年十月十三日书 记 员  冯 叶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02838号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告尹凤珍，75岁，1940年7月15日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告尹凤珍不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
审判员 李萌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5917号
上诉人（原审被告）福建省南安市宝洲石业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄世厚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄真珠，女，1963年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。
原审被告黄淑宝，女，1958年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告黄世厚，男，1956年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建省南安市宝洲石业有限公司因与被上诉人黄真珠、原审被告黄淑宝、黄世厚民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5785号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年10月10日向上诉人福建省南安市宝洲石业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省南安市宝洲石业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省南安市宝洲石业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 詹扬东
二〇一六年三月一日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初269号
原告黄某，女，1987年1月5日生，汉族，住萍乡市开发区安源中大道光丰小区.
被告舒某某，男，1984年2月25日生，汉族，江西上饶人，住萍乡市开发区安源中大道光丰小区。现因犯职务侵占罪羁押于萍乡市看守所。
原告黄某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，相处一段时间后于2014年9月办理了结婚登记。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告经常赌博，不务正业，对家庭不负责任。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女黄某某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。
被告舒某某辩称，同意离婚，也同意婚生女黄某某归原告抚养，财产归原告，但要求享有探视权且希望原告每年能寄些女儿的照片。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
原告身份证、被告身份证、结婚证、婚生女出生证明各一份，拟证明原、被告夫妻关系及婚生女情况。经质证被告无异议，本院予以认定。
被告舒某某未向法庭提交任何证据材料。
经本院审理查明：原告黄某与被告舒某某于2014年9月28日在萍乡市开发区民政局登记结婚，婚后于2015年5月5日生育婚生女黄某某。原告黄某于2014年6月按揭购买位于萍乡市经济开发区金三角居委会光丰小区B5栋房屋一套（土地证号萍国用2014第1188**号，房产证号萍房权证开字第20140030**号），产权登记所有人系原告黄某，婚姻存续期间夫妻双方共同还贷，无其他共同债权债务。2015年2月3日，因被告被羁押，原、被告开始分居至今。因犯职务侵占罪，被告被判处有期徒刑五年，现羁押于萍乡市看守所。
本院认为：原告黄某与被告舒某某虽系合法夫妻关系，但被告舒某某被判处有期徒刑五年，严重伤害了夫妻感情，致原告起诉要求离婚。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，原、被告自愿达成调解协议,该协议系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持，并依据原、被告的调解协议作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告黄某、被告舒某某离婚；
原、被告婚生女黄某某由原告黄某抚养，被告舒某某自2016年3月起每月支付600元抚养费直至黄某某年满十八周岁止，被告在不影响黄某某正常学习、生活的情况下享有探视权；
位于萍乡市经济开发区金三角居委会光丰小区B5栋房屋一套（土地证号萍国用2014第1188**号，萍房权证开字第20140030**号）归原告黄某所有。
本案受理费300元，减半收取计150元，原告黄某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 王 珊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘清泉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初297号
原告：周桂香，女，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告周桂香与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告周桂香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周桂香撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初297号原告：周桂香，女，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告周桂香与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告周桂香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周桂香撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。