四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1684号
原告：王明，男，生于1976年6月5日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被告：袁洪，男，生于1976年11月14日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：张显英，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司。
负责人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。
原告王明与被告袁洪，中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司（以下简称中国人寿达州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月3日第一次公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告袁洪申请对原告王明的伤残等级重新鉴定，本院依法予以准许。本院于2016年10月9日第二次公开开庭进行了审理，原告王明，被告袁洪的委托代理人张显英，被告中国人寿达州中心支公司的委托代理人张友国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁洪赔偿医药费11794.22元、住院伙食补助费800元、误工费11200元、护理费11200元、残疾赔偿金104820元、精神损害抚慰金10000元、交通费100元、鉴定费800元，共计150714.22元中的142571.38元；2、中国人寿达州中心支公司在川SNA7**号车的保险责任范围内进行理赔。事实和理由：2016年1月14日，原告王明驾驶川S444**号二轮摩托车，被告袁洪驾驶川SNA7**小轿车在胡红公路上行驶，两车行至胡红路3KM+800M处，由于被告袁洪占道行驶，与原告驾驶的摩托车发生相撞，造成原告王明受伤。宣汉县交警大队认定原、被告负本次事故同等责任。原告受伤后送往宣汉县双河骨科进行治疗，被告袁洪预付3000元医药费用，2016年2月22日原告王明出院。原告王明经司法鉴定伤残等级为玖级。
被告袁洪辩称:1、原告王明是农村居民，不应按照城镇标准计算赔偿费用，对原告请求金额有异议；2、申请对原告王明的伤残等级进行重新鉴定。
被告中国人寿达州中心支公司辩称：1、原告王明诉讼请求不符合法律规定，医药费应当剔除20%自费药品；不应当支持原告的精神损害抚慰金，因原告本人在事故中有过错对原告主张残疾赔偿金有异议，应当按农村标准进行赔偿误工费和按实际务工天数进行计算；护理费应当以所请护理人数按规定计算。2、被告袁洪在保险公司只投保了商业险，保险公司只在商业险的范围内予以理赔；本案的鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的当事人双方身份信息、道路交通事故认定书（宣公交认字[2016]第114号）、川SNA7**机动车辆商业保险单、住院病历、双河骨科医院的医疗票据、王明及其妻子在胡家镇思乐村有土地在耕种的证明、王明领取粮食直补款清单，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告王明提交房屋买卖合同、结婚证、自来水缴费发票、电费发票等证据证明其在胡家镇街道居住，被告中国人寿达州中心支公司对证据真实性提出异议，经本院审查，结婚证上王明的名字和身份证号码与本案原告的基本信息一致，原告王明的妻子李静以自己的名义交纳水费、电费符合日常规律，原告王明提交的证据间相互印证，其证明居住在胡家镇街道的主张，本院予以采信；审理中，被告辩称原告王明应当按照农村标准计算赔偿费用，原告王明提交了其主要居住地的证据，没有提交其本人主要收入来源的相关证据。2.原告王明受伤后，在宣汉胡家中心卫生院发生的医药费用系事故发生当天的检查费和救护费用，在宣汉三医院发生的医药费用，是事发第二天的CT检测报告费，结合病历和诊断证明，该医药费与原告受伤后的实际治疗需要相联系，医疗机构出具收款凭证，原告王明提交的胡家中心卫生院的医药费493元和宣汉三医院的医药费250元，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月14日，原告王明驾驶川S444**号钱江牌普通二轮摩托车，由宣汉县花池乡往宣汉县胡家镇方向行驶，被告袁洪驾驶川SNA7**号大众牌小型轿车，由宣汉县胡家镇往宣汉县花池乡方向行驶，当日12时51分，原、被告两车行至胡红路3KM+800M处，由于被告袁洪占道行驶加之王明未确保安全行车车速，致原告王明驾驶的摩托车倒地后向前滑行与被告袁洪驾驶的车辆相撞，造成原告王明受伤。原告王明受伤后被送往宣汉县双河骨科进行治疗，2016年2月22日出院，住院天数40天，医药费共计11794.22元。宣汉双河骨科医院出院医嘱：卧床休养三个月。
同时查明，宣汉县公安局交通警察大队对该次事故作出道路交通事故认定书认定：“王明、袁洪负本次事故的同等责任”。原告王明系农村居民，在宣汉县胡家镇思乐村有土地，并领取了粮食直补款，原告于2014年10月从外务工回胡家后一直没有固定职业，也没有固定收入来源。原告王明经司法鉴定伤残等级确定为玖级。
庭审中，原告王明与被告袁洪、中国人寿达州中心支公司均认可原告王明的医药费总额中剔除15%的自费药品。被告袁洪在事发时，其川SNA7**号大众轿车未依法投保机动车交通事故强制责任保险，被告袁洪仅在被告中国人寿达州中心支公司投保机动车辆商业保险，其商业保险的第三者责任保险的保险金额为500000元，事发后被告袁洪向原告王明支付了医药费3000元。
另查明，2015年度全省农村居民人均可支配收入10247.00元。交强险医药费用最高赔偿限额10000元，伤残最高赔偿限额110000元。
本院认为，本案争议的焦点：一、原、被告是否承担责任及承担责任的比例；二、原告王明主张赔偿费用的计算标准；三、赔偿费用的计算及当事人承担的具体金额。
焦点一、原、被告是否承担责任及承担责任的比例。根据宣汉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王明与被告袁洪负此次事的同等责任，原告王明、被告袁洪、中国人寿达州中心支公司对该事故认定均无异议，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，故本院对宣汉县公安局交通警察大队依法做出的道路交通事故认定予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告王明与被告袁洪应当以道路交通事故认定书所确定的责任，各自承担50%的责任。
被告袁洪所有的川SNA7**号轿车未投保机动车交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，故被告袁洪应当在交强险限额内承担赔偿责任；因被告袁洪驾驶的车辆投保了机动车商业险，故被告中国人寿达州中心支公司应对超出机动车交通事故责任强制险的保险金额予以理赔。
焦点二、原告王明主张赔偿费用的计算标准。原告王明主张以城镇标准计算相关赔偿费，其理由是因其居住在胡家镇街道。经审理查明原告王明系农村居民，在宣汉县胡家镇思乐村有土地可进行耕种，庭审中，原告王明本人陈述其于2014年10月从外务工回到胡家镇后，家庭主要收入来源是其妻子上班的工资，原告本人没有固定收入来源，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇和农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中关于“……其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，原告王明没有提供证据证明其本人的主要收入来源于城镇，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告王明主张按城镇居民标准计算赔偿费用的请求，本院不予支持。
焦点三、赔偿费用的计算及当事人承担的具体金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定。故原告王明主张的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，本院予以支持。1、原告主张的医药费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告王明提供了医药费用结算票据，故本院对医药费11794.22元，予以认定。庭审中，原、被告均同意在医药费中剔除15%的自费药品，故本案治伤的医药费应为11794.22元×85%=10025.09元；2、原告主张的住院伙食补助费800元的请求，原告王明实际住院40天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，故其主张住院伙食补助费20元/天×40天=800元；3、原告主张误工费11200元的请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告住院40天后出院，医嘱休养3个月，共计130天，故误工费为60元/天×130天＝7800元；4、原告主张护理费11200元的请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照误工费标准为每天60元，故其护理费为60元/天×130天＝7800元；5、原告主张残疾赔偿金104820的请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，残疾赔偿金为：2015年度全省农村居民人均可支配收入10247.00元/年×20年×伤残系数20％（九级伤残）＝40988元；6、原告主张精神抚慰金的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，故原告请求精神抚慰金50000元×伤残系数20％=10000元；7、原告主张交通费的请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因原告没有提交正式票据予以证明，故本院对交通费不予支持；8、原告主张鉴定费的请求，因有鉴定费发票，故本院认定鉴定费为800元。综上，医药费10025.09元、住院伙食补助费800元、误工费7800元、护理费7800元、残疾赔偿金40988元、精神抚慰金10000元、鉴定费为800元。
医药费和住院伙食补助费共计10825.09元，机动车交强险的医疗费最高赔偿额为10000元，被告袁洪已付医药费3000元，故被告袁洪应当赔偿原告王明医疗费7000元。对于超出交强险的医疗费最高赔偿的825.09元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告王明与被告袁洪各自承担50%的比例进行赔偿，被告袁洪应当承担的412.55元，因被告袁洪在中国人寿达州中心支公司投保机动车辆商业保险，故被告中国人寿达州中心支公司应当承担412.55元的保险责任。原告因交通事故发生的误工费7800元、护理费7800元、残疾赔偿金40988元、精神抚慰金10000元，共计66588，因机动车交强险的死亡伤残最高赔偿额为110000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，故被告袁洪应当赔偿原告王明66588元。原告因交能事故发生的鉴定费800元，按原、被告的过错责任，被告袁洪应当承担50%的赔偿责任，即400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁洪赔偿原告王明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计73988元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司向原告王明支付保险金412.55元；
三、驳回原告王明的其他诉讼请求。
上述给付金钱义务在本判决发生法律效力后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，由原告王明负担1501元，被告袁洪负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 洁
人民陪审员 周玉杰
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢云磊