云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00264号
原告胡某泉，男，1986年5月20日生，汉族。
委托代理人施嘉惠、缪春艳，系云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告方某华，男，1978年12月3日生，汉族。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
地址：河南省许昌市五一路南段。
法定代表人陈某友，系公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
地址：许昌市议台路。
法定代表人赵某志，系公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司。
地址：大理经济开发区西屏路大理州伊斯兰教协会综合楼。
负责人赵某乙，系公司总经理。
原告胡某泉与被告方某华、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财保许昌公司）、阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称阳光财保大理公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员李晓飞独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡某泉的委托代理人施嘉惠、缪春艳到庭参加了诉讼，被告方某华、许昌ＸＸ公司、人民财保许昌公司、阳光财保大理公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某泉诉称：2014年7月7日，被告方某华驾驶豫KXXX**号车牵引豫K9X**挂车从曲靖往昆明方向行驶，7时52分许，方某华驾车行驶至杭瑞高速公路K2186+400M路段时，遇前方因交通事故拥堵，车辆减速、缓行、顺序停车等待缓慢通过，方某华发现情况后紧急制动，但未能有效控制车速，致使其所驾驶的车辆头部与前方同车道内白春元驾驶的云LUXX**号车尾部相撞，并推撞云LUXX**号车向前移位，云LUXX**号车的头部又与前方停放由王志程驾驶的云XXX**挂车尾部相撞，造成云LUXX**号车乘车人张蝶当场死亡，白春元、吴柱花、诸思彤三人受轻伤，白婕、诸丽芳两人受轻微伤，三车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队云公交巡昆曲认字[2014]第30号道路交通事故认定书认定，被告方某华承担此次事故的全部责任，云LUXX**号车驾驶员白春元、云XXX**挂车驾驶员王志程、乘车人张蝶、诸丽芳、吴柱花、白婕、诸思彤无责任。2014年8月25日，云A5XX**号车在昆明市东川区中顺汽车修理厂进行修理，修理完成后，驾驶员王志程支付了修理费。云A5XX**号车属于营运车辆，因此次事故，云A5XX**号车停运共计49天，给车辆所有人和驾驶员造成巨大的经济损失。为维护我的合法权益不受侵害，特起诉要求依法判令：1.由四被告承担连带赔偿责任，共同赔偿我的损失共计40683元（其中车辆修理费3000元，停车费2700元，鉴定费1000元，交通费1725元，餐饮费600元，误工费6000元，停运损失费25658元）；2.由被告人民财保许昌公司、阳光财保大理公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任；不足部分由被告方某华及许昌ＸＸ公司承担；3.案件诉讼费由四被告承担。
被告方某华未到庭应诉和答辩。
被告许昌ＸＸ公司书面辩称：我方认为我公司不是适格的被告，不应承担责任，事故豫KXXX**、豫K79**车车主为方某华，侵权案件应由方某华承担侵权责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保了交强险及第三者险，投保金额为主车50万，挂车5万，原告合理合法的部分应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人民财保许昌公司书面辩称：原告诉讼请求过高。如果我方车辆驾驶人具有合格的驾驶资格且不存在保险合同约定的免赔情形，我方愿意在保险合同约定的限额内予以赔偿。本次事故为多车事故，无责任车辆也应在交强险无责任限额内先予赔付。由于在本次事故中，多名受害人已向法院起诉，且经法院判决，上述判决都已生效，我公司已履行完毕，我方被保险车辆保险限额只剩主车交强险财产限额2000元，故我公司只应在2000元限额内承担赔偿责任。车辆损失费用应当扣除残值部分。鉴定费、诉讼费、停车费、交通费、餐饮费、误工费、停运损失等间接费用，我公司不予承担。
被告阳光财保大理公司未到庭应诉和答辩。
原告胡某泉为证实其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
第一组证据：1、原告常住人口基本信息复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；2、被告方某华机动车驾驶证复印件；3、机动车信息查询结果单；4、许昌ＸＸ运输集团有限公司企业信息；5、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司企业信息；6、机动车交强险和商业险保单复印件；7、机动车辆保险证；8、阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司企业信息；9、机动车交强险和商业险保单复印件。欲证实原、被告双方主体资格及肇事车辆相关情况。
第二组证据：事故认定书，欲证实发生交通事故及事故的责任划分，由被告方某华承担全部责任的事实。
第三组证据：司法鉴定意见书，欲证实原告因此次交通事故所受到的损害。
第四组证据：1、修理费发票；2、停车费发票；4、司法鉴定费发票；5、工资证明；6、餐饮费发票；7、交通费发票；8、过磅单。欲证实原告因此次事故所支出的修理费及其他相关费用。
被告方某华、许昌ＸＸ公司、阳光财保大理公司未到庭质证。
被告人民财保许昌公司书面质证认为，对第一组证据中云A5XX**、云XXX**挂车辆行驶证真实性有异议，以上系复印件，且从行驶证及机动车信息查询结果单中可以看出，云XXX**挂车车辆年检有效期至2014年6月30日，但该交通事故发生于2014年7月7日，故该车在事故发生时已过了年检有效期，依照法律规定，未经年检合格的车辆禁止上路行驶，故车辆所有人对事故的发生存在过错，应当减轻我公司的赔偿责任；对第二组证据中道路交通事故认定书真实性无异议，但对责任划分有异议，原告事故挂车未经年检合格即上道路行驶，本身具有违法性，其应当承担部分事故责任；对第三组证据司法鉴定意见书与本案没有关联性；对第四组证据中修理费发票真实性有异议，原告应当提供维修清单予以佐证。对停车费收据真实性有异议，其应当提供正规发票，且该费用属于间接费用，我公司不予承担。对司法鉴定费发票真实性无异议，但该费用与本案无关且属于间接费用，我公司不予承担。对于工资证明真实性有有异议且该证明与本案不具有关联性，该证明系王志程误工证明，而本案原告为胡某泉，王志程并不是本案原告，且其未提供该单位的营业执照及组织机构代码证等，也未载明工资停发情况，依照法律规定，误工费指受害人因接受诊疗所遭受的误工损失，故原告主张无法律依据，且该费用属于间接费用，我公司不予承担。交通费、餐饮费发票与本案不具有关联性，无法载明是因交通事故所产生的，属于间接费用且不属于法定的赔偿项目，我公司不予承担。对过磅单真实性有异议，且与本案不具有关联性。
被告方某华、许昌ＸＸ公司、人民财保许昌公司、阳光财保大理公司未提交证据。
本院对上述证据予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告胡某泉系车牌号为云A5XX**的重型半挂牵引车所有人。2014年7月7日，被告方某华驾驶豫KXXX**号车牵引豫K79**挂车从曲靖往昆明方向行驶，7时52分许，方某华驾车行驶至杭瑞高速公路K2186+400M路段时，因交通事故遇前方拥堵，车辆减速、缓行、顺序停车等待缓慢通过，方某华发现情况后紧急制动，但未能有效控制车速，致使其所驾驶的车辆头部与前方同车道内白春元驾驶的云LUXX**号车尾部相撞，并推撞云LUXX**号车向前移位，云LUXX**号车的头部又与前方停放由王志程驾驶的云XXX**挂车尾部相撞，造成云LUXX**号车乘车人张蝶当场死亡，白春元、吴柱花、诸思彤三人受轻伤，白婕、诸丽芳两人受轻微伤，三车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队云公交巡昆曲认字[2014]第30号道路交通事故认定书认定，被告方某华承担此次事故的全部责任，云LUXX**号车驾驶员白春元、云XXX**挂车驾驶员王志程、乘车人白婕、诸丽芳、诸思彤、张蝶和吴柱花无责任。被告方某华驾驶的肇事责任车辆主车豫KXXX**及挂车豫K79**号车登记在被告许昌ＸＸ公司名下，被告方某华与被告许昌ＸＸ公司签订了车辆分期付款买卖合同，约定由被告许昌ＸＸ公司将豫KXXX**及挂车豫K79**号车转让给被告方某华，在车款付清之前暂不办理车辆的所有权转移登记，被告方某华在车辆交付后对车辆享有占有、使用和收益权，现该车已交付方某华但车款未付清。被告许昌ＸＸ公司作为肇事责任车辆的登记主车向被告人民财保许昌公司处投保了交强险（保险单号：PDZA20144110000001XXXX）和商业第三者责任险（保险单号：PDAA20144110000000XXXX），商业第三者责任险限额为500000元，同时为挂车投保了商业第三者责任险，责任限额为50000元，以上商业第三者责任险限额已在其他机动车交通事故责任纠纷中赔付完毕。无责任肇事车辆云LUXX**号车在被告阳光保险大理公司处投保了交强险（保险单号：1245905072014008155）和商业第三者责任险（保险单号：1245905092014000899），商业第三者责任险限额为200000元。上述保险在事发时均在保险期间内。属原告所有的车辆受损后开支了停车费2700元、车辆修理费3000元，合计5700元。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告方某华负交通事故的全部责任，其所驾驶的肇事责任车辆的登记车主虽为被告许昌ＸＸ公司，但因双方之间签订了肇事责任车辆的分期付款买卖合同，实际买受人为被告方某华，车辆已交付但车款未付清，故本案的侵权责任应由被告方某华承担，被告许昌ＸＸ公司不承担侵权责任。
对原告胡某泉主张的停车费2700元、车辆修理费3000元，合计5700元，有相关证据予以证实，对此本院予以支持。对原告胡某泉主张的停运损失费25658元，因仅有过磅单估算予以证明，本院结合其案件实际酌情认定为15000元。对胡某泉主张的鉴定费1000元、交通费1752元、餐饮费600元、误工费6000元，因没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，本院认定原告在此次事故中的财产损失为20700元，应由两家保险公司依法在交强险财产损失责任限额内各赔偿原告2000元，剩余16700元，因被告人民财保许昌公司商业第三者责任险限额已在其他机动车交通事故责任纠纷中赔付完毕，故应当由被告方某华承担赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告胡某泉车辆损失费2000元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司于判决生效后五日内在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告胡某泉车辆损失费2000元。
三、由被告方某华于本判决生效后十日内赔偿原告胡某泉车辆损失费16700元。
四、驳回原告胡某泉的其他诉讼请求。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告方某华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李晓飞
二〇一五年四月十六日
书记员 陈星秀