贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初72号
原告：袁德友，男，汉族，1965年9月21日生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：黄超廷，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。
被告：龚光明，女，汉族，1967年9月6日生，住贵州省赤水市。
被告：袁明江，男，汉族，1990年4月26日生，住贵州省赤水市。
原告袁德友与被告龚光明、袁明江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）黔0381民初1268号民事判决后，被告龚光明、袁明江不服一审判决，向遵义市中级人民法院提出上诉。遵义市中级人民法院经审理后作出（2017）黔03民终5482号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2018年1月3日以生命权、健康权、身体权纠纷重新受理后，组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁德友及其委托诉讼代理人黄超廷到庭参加了诉讼，被告袁明江参加了2018年6月25日的庭审，未参加2018年2月27日的庭审。被告龚光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁德友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费20268元，误工费7200元，住院伙食补助费800元，伤残赔偿金49159.28元，交通费300元，鉴定费700元，合计78427元。2、由被告及其监护人承担诉讼费。事实和理由：2014年4月5日下午16时许，患有轻微××的被告龚光明与原告无故吵闹，原告回避时，被告突然用刀追砍原告，致原告左手受伤。案发后，原告被送往泸州医学院抢救治疗，后因经济困难，住院六天后回赤水市人民医院继续治疗10天后回家休养。2015年10月26日，赤水市公安局对原告损伤程度鉴定为轻伤一级，同时建议原告进行伤残等级鉴定，鉴定为十级伤残。对于原告的损失，公安机关多次组织调解未果，现公安机关对被告龚光明作出不予追究刑事责任的意见，故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告袁明江，辩称：1、我的监护责任还没有确定，发生这件事的时候我也不知道被告龚光明是不是××人，也没有人给我讲过她是××人。2、针对打架这件事，主动性应该在我父亲袁德友这边，他去找我母亲龚光明才发生这件事的，我母亲把他砍伤也是违法行为，但是砍伤我父亲的刀是他自己身上的。3、关于监护关系，当时并没有确定由我外婆还是我来监护，我父亲的力气肯定优于我母亲，在我看来肯定是我母亲的正当防卫致我父亲受伤的。4、他们都是成年人了，该负责的就自己负责，我母亲龚光明该承担的责任应该自己承担，我负不了这个责任。
被告龚光明未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。
经审理认定事实如下：原告袁德友与被告龚光明原系夫妻关系，于2014年离婚。被告袁明江系袁德友与龚光明的婚生子。2015年4月5日下午16时许，袁德友雇请工人在其自有竹林里砍伐竹子，被龚光明阻挡。袁德友准备将已砍倒的竹子拉走，也被龚光明阻挡，双方由此产生纠纷。被告拿了一把锄头欲打袁德友。袁德友急忙跑开，龚光明则在后面拿着锄头追赶。在跑的过程中，袁德友摔倒，插在腰间的弯刀掉落。龚光明捡起弯刀继续追赶袁德友。在袁德友再次摔倒时，龚光明手持弯刀向袁德友砍去。袁德友用左手一挡，弯刀砍在左手臂上，袁德友便开始吼叫。代云会、梁德成听见后赶到现场对袁德友进行救助。原告受伤后被送往泸州医学院附属医院住院治疗，被诊断为：1、左尺骨茎突开放性骨折；2、左手食指、中指、环指、小指背伸肌腱断裂；3、左手尺侧背伸肌腱断裂。2015年4月11日，袁德友出院，产生门诊和住院医疗费17544.32元。出院医嘱要求石膏托外固定至少3周，3周内不能握拳，6周后可逐渐加强握拳训练。2015年4月11日起，袁德友在赤水市人民医院住院治疗至2015年4月20日出院，花费医疗费1449元。2015年10月26日，赤水市公安局告知原、被告：袁德友所受之损伤为轻伤一级。并对龚光明涉嫌故意伤害一案立案侦查。同月28日，泸州科正司法鉴定中心对原告的伤残情况进行鉴定，鉴定结果为十级伤残，并产生鉴定费700元。2016年7月6日，四川正泰××医学司法鉴定所作出川正泰司鉴[2016]精鉴字第137号鉴定意见书，鉴定意见为：1、龚光明目前患有待分类××障碍；2、龚光明目前无诉讼（受审）能力。2017年5月17日，赤水市公安局对被告龚光明涉嫌故意伤害一案作出撤销案件决定书。
另查明，被告袁明江在本案重审时对原告袁德友的伤残等级提出重新鉴定申请。经本院委托的西南政法大学司法鉴定中心鉴定认为：袁德友为十级伤残。
还查明，原告袁德友于2018年6月26日向本院提出申请宣告龚光明为无民事行为能力人，经本院审查后，作出（2018）黔0381民特89号民事判决，驳回了申请人袁德友的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口簿、鉴定费票据、医疗费票据、泸州医学院附属医院病历资料、赤水市人民医院病历资料、鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件登记表、刑事案件撤销案件决定书、询问笔录、收条、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，川正泰司鉴所[2016]精鉴字第137号鉴定意见书系公安机关在办理“龚光明涉嫌故意伤害案”的刑事案件过程中作出的，针对的是龚光明是否具有刑事受审能力，与龚光明是否具有民事行为能力不同。川正泰司鉴所[2016]精鉴字第137号鉴定意见书虽认为龚光明无诉讼（受审）能力，但不能当然得出龚光明无民事行为能力或限制行为能力的结论。因此，被告龚光明应承担对袁德友的赔偿责任，被告袁明江不承担责任。
对于袁德友因龚光明而造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，结合证据确定如下：
1、医疗费根据原告提交的医疗费票据确认为18993.32元。
2、误工费：结合出院医嘱及定残时间，原告请求7200元误工费符合客观情况和法律规定，本院予以确认。
3、原告请求的住院伙食补助费16天×50元/天=800元，未超出法律规定，本院予以确认。
4、残疾赔偿金原告请求49159.28元未超过法律规定，本院予以确认。
5、交通费：原告虽未提交正式的交通费票据，但因原告受伤后送医救治的紧迫性，产生交通费符合客观事实，原告诉请300元的交通费，本院予以确认。
6、鉴定费700元。
以上1-6项损失共计77152.60元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对被告龚光明进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告龚光明于本判决生效后十日内赔偿原告袁德友77152.60元。
二、驳回原告袁德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已收取的案件受理费584元，由被告龚光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 戴晓莉
人民陪审员 徐福清
人民陪审员 龚德芳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 程元磊