湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1522号
原告：张本学，男，1955年9月26日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘通，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市江汉区建设大道***号。统一社会信用代码91420000877603078G。
负责人：毕伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：田苗、费雪峰，湖北民本律师事务所律师（一般代理）。
原告张本学诉被告刘通、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张本学的委托诉讼代理人侯涛、被告刘通、被告湖北保险公司的委托诉讼代理人费雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告经济损失117531.84元，扣除已付的25000元，还应赔偿92531.84元。其中被告湖北保险公司在交强险和商业三者险范围内承担责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2016年1月1日18时55分许，被告刘通驾驶鄂Ａ×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车沿311省道由西向东行驶至114KM+400M路段时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故，经京山县公安局交通警察大队认定，被告刘通承担此事故的全部责任，原告无责任。原告张本学受伤后，在京山县人民医院住院治疗93天，花去医疗费33292.26元，被告刘通垫付25000元。2016年7月20日经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成一个九级、一个十级伤残﹙伤残赔偿指数为22﹪），误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。
另外，被告刘通所驾驶车辆在被告湖北保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期限为2015年11月22日至2016年11月21日，事故发生在保险期内。
被告刘通辩称，原告的诉讼请求缺少法律依据。
被告湖北保险公司辩称，第一，对事故事实及肇事车辆在该公司投保无异议，如法庭核实被告刘通证件齐全，该公司愿意承担赔偿责任；第二、本案诉讼费及鉴定费不由该公司承担，原告住院期间该公司已垫付6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了京山县人民医院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、湖北增值税普通发票，证实原告在京山县人民医院住院治疗93天，花去医疗费33292.26元，需加强营养和颈部制动。被告湖北保险公司认为诊断证明书中约定未经本院盖章无效，对3300元支架费不应支持；出院记录中没有加强营养的记载，对营养费不应支持；门诊收费票据585.80元原告应提供对应的门诊病历，医疗费应扣除10%的医保。本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够相互印证，对被告湖北保险公司的质证意见不予采信。本院确认原告的医疗费为33292.26元（29406.46元+585.80元+3300元）。
2、原告提供的交通费票据均为定额发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告湖北保险公司认为原告受伤必然产生交通费，认可交通费500元。本院根据原告的就医时间及地点，酌定原告的交通费为500元。
3、原告提供了法医临床鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告所受伤构成一个九级伤残、一个十级伤残（伤残赔偿指数为22%），误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日，花去鉴定费1500元。被告湖北保险公司对该鉴定意见书的合法性有异议，认为该鉴定结论过高，引用的依据不充分，未送达给其他的当事人；鉴定结论对伤者营养期限的认定没有法律依据，任何鉴定机构都没有这个权利；鉴定费属实，但不由该公司承担。本院认为，该鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序，作出的科学评判，被告湖北保险公司在法定的期限内没有书面申请重新鉴定，也没有提供该鉴定意见书确实存在错误的证据，其中关于营养费的鉴定意见，有京山县人民医院的诊断证明书予以证实，需加强营养，故本院对该鉴定意见书予以采信，对被告湖北保险公司的质证意见，本院不予采信。鉴定费系原告为明确本次事故的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿，故本院对1500元鉴定费票据予以采信。
4、原告提供了农村土地承包经营权证、京山县孙桥镇五泉庙村民委员会证明，证实原告事发前仍在从事农业生产劳动。被告湖北保险公司认为原告提供的是复印件，张本学有无土地承包经营权及是否在耕种不能确定，所反映的原告收入不符合常理，对原告的收入损失不予认可。本院认为，原告虽已年满60周岁，但没有丧失劳动能力，原告提供的证据证实其还在劳动，应该计算误工费，对被告湖北保险公司的质证意见，本院不予采信，对原告要求赔偿误工费的请求，本院予以支持。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年1月1日18时55分许，被告刘通驾驶鄂Ａ×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车沿311省道由西向东行驶至114KM+400M路段时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故，经京山县公安局交通警察大队认定，被告刘通承担此事故的全部责任，原告无责任。原告张本学受伤后，在京山县人民医院住院治疗93天，花去医疗费33292.26元，被告刘通垫付25000元，被告湖北保险公司垫付6000元。2016年7月20日经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成一个九级、一个十级伤残﹙伤残赔偿指数为22﹪），误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。
肇事车辆在被告湖北保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险（含不计免赔险），保险期限均为2015年11月22日0时至2016年11月21日24时止，事故发生在保险有效期内。
原告张本学出生于1955年9月26日，系农业户口。
本院认为，被告刘通驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告刘通承担本次事故的全部责任，原告张本学无责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。本院确定由被告刘通对原告张本学的损失承担100%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助标准为20元/天，原告在京山县人民医院住院93天，故其住院伙食补助费为1860元（20元/天×93天）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”和第三款“……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本院根据采信的证据，确定原告的误工费标准按照2016年农、林、牧、渔业28305元/年计算，经鉴定，原告的误工时间为150天，故其误工费为11632.19元（28305元÷365天×150天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2016年湖北省居民服务业年平均工资31138元计算。经鉴定，原告张本学的护理期限为60日，但原告实际住院93天，原告主张按93天计算其护理费，本院予以支持。故其护理费为7933.79元（31138元÷365天×93天）。
4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”之规定，原告张本学出生于1955年9月26日，鉴定时即2016年7月20日已满60周岁，应计算20年，其系农业户口，本院确定按照2016年湖北省农村居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告的伤残等级为一个九级、一个十级伤残﹙伤残赔偿指数为22﹪），故其残疾赔偿金为52113.6元（11844元/年×20年×22%）。
5、精神抚慰金。本院认为，本次事故造成原告一个九级、一个十级伤残，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力，结合本地区的生活水平，原告主张精神抚慰金7000元，本院予以支持。
6、营养费。京山县人民医院的诊断证明载明需加强营养，经鉴定，原告的营养时间为60日，根据司法实践和本地区的生活水平，确定原告的营养费为600元。对其主张的超出部分，本院不予支持。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二0一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：1、医疗费33292.26元；2、住院伙食补助费为1860元；3、护理费为7933.79元；4、误工费11632.19元；5、交通费500元；6、鉴定费1500元；7、残疾赔偿金52113.6元；8、精神抚慰金7000元；9、营养费600元，以上费用合计116431.84元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告湖北保险公司投保了交强险，被告湖北保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告湖北保险公司应在交强险医疗费项下赔付原告10000元（含医疗费33292.26元、住院伙食补助费为1860元、营养费600元），在交强险伤残赔偿项下赔付79179.58元（残疾赔偿金52113.6元、护理费7933.79元、误工费11632.19元、交通费500元、精神抚慰金7000元）。被告湖北保险公司合计在交强险项下赔偿原告损失89179.58元（10000元+79179.58元）。
原告的其余损失27252.26元（116431.84元-89179.58元），按照事故责任比例，由被告刘通承担100%的赔偿责任，即27252.26元（27252.26元×100%）。肇事车辆在被告湖北保险公司投保了限额为20万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告湖北保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，由被告湖北保险公司负责赔偿，故被告湖北保险公司在商业三者险限额内赔偿原告27252.26元。被告湖北保险公司合计赔偿原告损失116431.84元（89179.58元+27252.26元），被告湖北保险公司已垫付原告损失6000元，实际应赔偿原告损失110431.84元（116431.84元-6000元）。
事发后，被告刘通已支付原告25000元，原告已纳入诉讼请求，同意在收到被告湖北保险公司的赔偿款后予以返还，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告张本学损失110431.84元；
二、原告张本学收到被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的赔偿款后返还被告刘通25000元；
三、驳回原告张本学的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘通负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 李克林
人民陪审员 王鸿利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 左思琦