山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1300号
原告运城燎原汽车出租有限公司。
法定代表人卫青安，经理。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告杨辉，男，1987年9月14日出生，汉族。
委托代理人刘冲，盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司。
负责人郭汝娥，总经理。
委托代理人王立敏，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人任伟，该公司经理。
原告运城燎原汽车出租有限公司（以下简称燎原汽车出租公司）与被告杨辉、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财险运城中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燎原汽车出租公司委托代理人赵俊栋、被告杨辉委托代理人刘冲、被告太平财险运城中心支公司委托代理人王立敏到庭参加诉讼，被告太平洋财险洛阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燎原汽车出租公司诉称：2013年12月28日7时，被告杨辉驾驶刘秀霞所有的豫CYQ9**车辆在运城市盐湖区圣惠路圣惠桥处与原告公司所有的驾驶员王峰杰驾驶的晋MT48**出租车相撞，造成原告车辆严重受损和驾驶人员王峰杰受伤。本事故经盐湖区交警部门认定被告杨辉负全部责任。原告车辆经维修花费20683元，施救费300元，停车费300元，停运损失3000元，人员误工1500元，门诊188元，交通费400元。豫CYQ9**车辆在被告太平洋财险洛阳中心支公司投有交强险，在被告太平财险运城中心支公司投有商业三者险，两保险公司负有保险赔偿的义务。请求判决被告赔偿原告26731元（其中太平洋财险洛阳中心支公司在交强险内承担，不足部分由太平财险运城中心支公司在商业三者险范围内承担）并承担诉讼费用。
原告运城燎原汽车出租有限公司为证实其主张提供了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；
2、晋MT48**车辆行车本、王峰杰的从业资格证，证明原告的主体资格合法；
3、被告太平财险运城中心支公司与被告太平洋财险洛阳中心支公司出具的保险单，证明肇事车辆在二被告投有交强险和商业三者险；
4、门诊票一张和门诊病历一份，证明原告垫付乘坐人门诊费188元；
5、修车明细清单一份和修车发票一张，证明车辆维修花费20683元；
6、拖车收据一张，证明施救花费150元。
被告杨辉质证意见如下：对原告提供证据1、2、3无异议，对证据4门诊票和门诊病历真实性无异议，是原告公司车上乘坐人员的损失，该损失原告不能代为诉讼。对证据5修车发票无异议，但发票上没有载明购货单位，原告的车辆损失后，没有经过相关部门的鉴定，其残值无法确定，应在原告主张的维修花费中适当予以扣除。对证据6施救费票据无异议，但票据上没有交款单位和车牌号，不能证明是原告的损失。
被告太平财险运城中心支公司质证意见如下：对原告提供的证据1、2、3无异议。对证据4的质证意见同意被告杨辉的意见。对证据5的真实性有异议，维修清单中有很多项目不是这次损失造成的，前卫板上固定座15元、装饰固定塞12元、散热器罩防护栅35元、机罩密封条固定夹50元、散热器面罩总成110元、保险杠座2元、左权8元、上盖发动机室箱19元，上述更换的配件是不需要更换的，但原告更换了。工时费4400元，太平财险运城中心支公司和修理厂签订有协议，按双方协议价格应该是2000元左右，但原告没有通知太平财险运城中心支公司，致使损失扩大，超出的部分不予承担。对证据6的质证意见同被告杨辉意见。
被告杨辉辩称：对交通事故发生的经过及责任划分无异议，杨辉驾驶豫CYQ9**号轿车在第二被告投有机动车商业保险，在第三被告投有交强险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告杨辉提供证据：
1、被告太平财险运城中心支公司、被告太平洋财险洛阳中心支公司出具的保险单两份，证明杨辉驾驶的车辆在二被告投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；
2、被告杨辉的驾驶证，证明杨辉具有驾驶资格。
原告燎原汽车出租公司、被告太平财险运城中心支公司对被告杨辉提供的证据均无异议。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司辩称：豫CYQ9**在太平财险运城中心支公司投有车损险及商业第三者险，对事故发生的经过及责任划分无异议，出险在保险期间内。对原告主张的车辆损失费用20683元，不客观真实，有虚开成分。晋MT48**车司机王峰杰于2013年12月30日与CYQ908车辆司机杨辉在交警队签署了赔偿协议书，内容为杨辉承担两车的全部车损，前提是由保险公司鉴定损失，并且太平财险运城中心支公司人员在查看时已经告知双方修车前及时通知定损，但双方修车未通知太平财险运城中心支公司进行定损，而是车辆已修理好才通知定损，致使部分损失现在无法核对。原告提车付费时也未通知太平财险运城中心支公司，致使修车工时费及配件、修理费与修理厂无法协商处理，系单方面行为。根据太平财产保险有限公司商业第三者保险第十八条规定，因保险事故造成的第三者财产损失的应当尽量修复，修理前被保险人需会同保险人检验，协商确定修理或更换项目、费用，否则保险人有权重新核对。现太平财险运城中心支公司已重新核对损失为17049.94元，扣除交强险财产赔偿限额2000元限额，太平财险运城中心支公司承担15049.94元，不足部分应当由被告杨辉自行承担。关于原告主张的停运损失和停车费，属保险合同约定的免责范围。误工费、交通费主张无法律依据。太平财险运城中心支公司不承担本案诉讼费，该费用属于间接损失。
被告太平财险运城中心支公司当庭递交2013年12月30日被告杨辉与原告公司驾驶人员王峰杰签订的协议书一份，证明双方约定定损处理的方式。
原告燎原汽车出租公司质证意见如下：认为该协议未经过原告公司的同意授权，王峰杰与杨辉之间的协议不能成立。且事故发生后，保险公司一直不予定损，原告方在支付修理费用以后保险公司以该协议书的约定来减免其赔偿责任不能成立。
被告杨辉质证认为，对协议书无异议。双方应该按照协议书执行，双方的损失应先让保险公司定损，以保险公司定损为准。
被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经庭审质证，对原告燎原汽车出租公司提供的证据1、交通事故认定书一份；2、晋MT48**车辆行车本、王峰杰的从业资格证；3、被告太平财险运城中心支公司与被告太平洋财险洛阳中心支公司出具的保险单；被告杨辉提供的1.太平财险运城中心支公司、太平洋财险洛阳中心支公司出具的保险单两份；2.被告杨辉的驾驶证，因原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。对证据5修车明细清单及修车发票，被告太平财险运城中心支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，且上述证据相互之间能形成证据链，故对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据4门诊费票据和门诊病历、证据6施救费票据，因原告未提供相关证据证明与本案具有关联性，故本院不予确认。
经审理查明：2013年12月28日7时许，被告杨辉驾驶刘秀霞所有的豫CYQ9**车沿圣惠路由北向南行驶至运城市盐湖区圣惠路圣惠桥处逆行时与由南向北行驶的原告公司王峰杰驾驶的晋MT48**出租车相撞，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408029201301443号道路交通事故认定书，认定被告杨辉负事故的全部责任，王峰杰无责任。原告燎原汽车出租公司支付车辆维修费20683元。
同时查明：刘秀霞为豫CYQ9**在被告太平洋财险洛阳中心支公司投有交强险，保险期限为2013年4月5日0时至2014年4月4日24时止；在被告太平财险运城中心支公司投有商业第三者责任险，保险期限为2013年4月14日0时至2014年4月13日24时止。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，杨辉驾驶豫CYQ9**小型轿车与王峰杰驾驶的晋MT48**出租车相撞，发生交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨辉负此事故全部责任。该事故认定书事实清楚，定责准确，可以作为确定本案事故责任的依据。此次事故原告已支付车辆维修费20683元，应由被告太平洋财险洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余18683元由被告太平财险运城中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。施救费150元、医疗费188元，原告提供的证据不能证明与本案存在关联性，故本院不予支持。对原告所诉请的停车费、停运损失、误工费、交通费，因无相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告运城燎原汽车出租有限公司2000元。
二、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险限额内赔付原告运城燎原汽车出租有限公司18683元。
三、驳回原告运城燎原汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡泽伟
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2.本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。