wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2652号
原告：何明，男，1967年4月20日出生，壮族，住横县。
委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
被告：宋大朋，男，1983年4月10日出生，汉族，住横县。
被告：宋待练，男，1980年2月12日出生，汉族，住广西横县。
原告何明与被告宋大朋、宋待练民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何明及其委托诉讼代理人谢立毅到庭参加诉讼。被告宋大朋、宋待练经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋大朋偿还借款本金50000元及支付相应利息（以50000元为基数，从2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息至还清之日为止）；2.判令被告宋待练对第一项债务承担连带偿还责任；3、判令两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是朋友关系，原告经被告宋待练介绍认识被告宋大朋。2014年11月1日，被告宋大朋向原告借款50000元并立具《借条》，约定借款期限为6个月，即从2014年11月1日起至2015年5月1日止。借款期限届满后，原告多次催被告宋大朋还款，但其均以无钱偿还为由拒不偿还。被告宋大朋的行为已构成违约，应承担违约责任。被告宋待练作为借款的担保人，应与被告宋大朋承担连带偿还责任。被告宋大朋未作答辩。
被告宋待练未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋大朋、宋待练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提交的证据《身份证》、《借条》客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月1日，被告宋大朋向原告何明借款50000元并出具《借条》1份确认该借款事实，双方约定借款期限为6个月，即从2014年11月1日起至2015年5月1日止。被告宋待练作为担保人在《借条》上签名。借款后，被告宋大朋自2014年12月1日至2015年5月1日已每月分别支付3000元共18000元给原告何明。2016年10月13日，原告何明向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告提供的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该份证据的证明力，原告与被告宋大朋之间存在合法的民间借贷关系。借款至今，被告宋大朋仅偿还18000元，原告称该款为利息，但被告宋大朋向原告出具的《借条》未约定利息，原告亦未提供其他证据证实双方约定了借款期间的利息和逾期利息，故对原告的该主张，本院不予采信。至借款期限届满时，被告宋大朋已支付原告18000元，该款应视为偿还借款本金，即至2015年5月1日止，被告宋大朋尚欠原告借款本金32000元（50000元-18000元）。虽然借款时双方未约定利息，但根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十条第二款第（一）项的规定，原告主张从逾期之日即2015年5月2日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告宋待练作为担保人在《借条》上签名，各方未约定保证方式，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。但本案债务的履行期限至2015年5月1日已届满，原告于2016年10月13日才提起本案诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人即原告未在主债务履行期限届满之日6个月内要求保证人即被告宋待练承担保证责任，则被告宋待练免除保证责任。故原告请求被告宋待练对本案借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋大朋偿还原告何明借款本金32000元；
二、被告宋大朋支付原告何明逾期利息（利息计算方法：以32000为基数，从2015年5月2日起按年利率6%计算至还清之日止）；
三、驳回原告何明的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费578元（已减半收取），由原告何明负担178元，被告宋大朋负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龙如宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤委赔监33号
陈今农：
你不服广州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2008）穗中法委赔字第2号国家赔偿决定，以赔偿义务机关广州市公安局荔湾区分局错误刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，依照刑法第十四条、第十五条规定不负刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。《中华人民共和国刑法》第十五条第一款、第二款规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果的，不负刑事责任；但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。你虽然实施了骚扰美国领事馆及其工作人员的行为，但因为你是限制责任能力人，依照上述法律规定，你对自己在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成的危害结果不负刑事责任，国家对因你实施上述行为而被限制人身自由的期间亦不承担赔偿责任。你要求广州市公安局荔湾区分局给予国家赔偿的申诉事项及理由不能成立。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年七月六日
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3101行赔初8号
原告：龙九金，男，苗族，1963年9月13日出生，住吉首市。
被告：吉首市矮寨镇人民政府，地址：吉首市矮寨镇。
法定代表人：田军文，镇长。
本院在审理原告龙九金诉被告吉首市矮寨镇人民政府行政赔偿一案中，原告以应先行向赔偿义务机关申请赔偿为由于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙九金撤回起诉。
审 判 员 杨 智
人民陪审员 黄德源
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年七月五日
代理书记员 唐晓霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第01049号
原告倪志兰。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告陈晶娟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市海门镇人民中路408号。
负责人陆建华，总经理。
委托代理人倪新兵，中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司职工。
原告倪志兰与被告陈晶娟、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告倪志兰于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告倪志兰的诉讼请求原告倪志兰诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费34276.37元、营养费600元、住院伙食补助费684元、误工费23400元、护理费11560元、残疾赔偿金137384元、精神抚慰金10000元、鉴定费2810元、交通费600元，物损费800元，合计201851.5元。
被告陈晶娟辩称，发生的交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆已在保险公司投保，应由保险公司赔偿。事故发生后已支付原告8000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对原告诉称的交通事故事实、责任认定、肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔、事故发生在保险期限内均无异议。原告的合理损失愿依法赔偿。
经审理查明，双方对发生交通事故的事实、公安部门的责任认定及被告陈晶娟所驾车辆在被告保险公司投保交强险、商业险附加不计免赔的事实及事故发生后被告陈晶娟已支付给原告8000元均无异议，本院予以认定。
两被告对原告主张的医疗费34276.37元、营养费600元、住院伙食补助费684元、护理费11560元、交通费400元（双方协商一致）、物损费750元（双方协商一致）无异议，本院予以确认。
对原告主张的其余损失，经举证、质证，本院认定为：
1、误工费15325.2元（180天*85.14元/天）。误工时间按照司法鉴定意见认定。误工费标准如何计算，根据原告提供的2014年度工资发放表一份，记载原告一年中上班时间为198.4天，日工资130元等内容，另提供银行打卡明细表（自2014年4月-12月每月打入工资1500元）。该证据能证明原告每月收入1500元是来源于江苏龙信建设有限公司，事故前原告虽已达退休年龄，但确实仍在工作。因此，因发生交通事故实际减少收入部分应获得赔偿，但又从原告提供的工资发放表看，一年仅上班198天，全额按每日130元计算显然不合理，据此，本院给予调整本院适当调整，按同行业农业标准年收入31077元计算。
2、残疾赔偿金137384元。根据原告伤残等级计算（34346元/年*20年*0.2系数）。保险公司要求计算19年，并按90%计算赔偿金，无法律依据，本院不予支持。
3、精神损害抚慰金9000元。根据原告的伤残等级本院酌定。
4、鉴定费2810元，依据原告提供的鉴定费发票予以认定。
上述损失合计人民币212789.57元，其中120750元的损失应在被告保险公司交强险限额赔偿范围内赔偿，超过交强险部分的损失92039.57元，由于陈晶娟驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险并附加投保不计免赔险，且负事故主要责任，故陈晶娟按责应赔偿给原告损失92039.57元中的80%，即73631.66元，应由被告保险公司根据保险条款的约定在商业险赔偿限额内直接理赔给原告。其余损失由原告自负。被告陈晶娟已支付原告倪志兰人民币8000元，应予返还。
综上，本院认为，原告因交通事故造成的损失，被告应依法赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险范围内赔偿原告倪志兰因交通事故造成的损失人民币120750元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在商业三者范围内赔偿原告倪志兰73631.66元。
三、原告倪志兰返还被告陈晶娟人民币8000元。
上述第一、二、三项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司支付给原告倪志兰人民币186381.66元（钱款汇于户名：倪志兰；开户行：中国建设银行海门市三厂支行；账号：62×××90）；支付给被告陈晶娟人民币8000元（钱款汇于户名：陈晶娟；开户行：中国建设银行海门支行；账号：62×××08）。上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告倪志兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币705元（已减半收取），由原告倪志兰负担19元，中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1410元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一六年二月十四日
书记员 沈 霞
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执174号
申请执行人李广乐，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
被执行人孔闯闯，男，1992年4月27日出生，汉族，中专文化，农民，邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人李广乐与被执行人孔闯闯刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月十日
书记员 李西蝶
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执386-2号
申请执行人孙佃森，1969年3月8日。
被执行人德州市京福东工贸有限公司
法定代表人刘建，总经理
被执行人季云鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第28号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州市京福东工贸有限公司、季云鹏存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年九月二十五日
书记员 张 杰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1331号
原告苏州清丰兴业塑胶有限公司，统一社会信用代码：91320500755060159P。
住所地：苏州市相城区北桥镇。
法定代表人叶宝鸿，董事长。
委托代理人王林，河北公泽律师事务所律师。
被告河北科诺橡胶制品有限公司，统一社会信用代码：91130184598279009N。
住所地：河北省新乐市长寿镇街道办事处芦新村南环路北。
法定代表人赵彩分，总经理。
委托代理人史军永，经理。
委托代理人姚金山，河北新星律师事务所律师。
原告苏州清丰兴业塑胶有限公司（以下简称：苏州清丰公司）与被告河北科诺橡胶制品有限公司（以下简称：河北科诺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏州清丰公司的委托代理人王林，被告河北科诺公司的委托代理人史军永、姚金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2016年3月9日、2016年3月10日、2016年3月15日两次、2016年3月16日、2016年4月18日、2016年5月9日、2016年7月20日共7次向被告发送各种混合原料，货款总计54516.5元。被告于2016年4月18日支付原告14381元、被告于2016年7月19日支付原告13378元，剩余货款26748元。原告多次向被告催款，被告至今尚未支付。综上所述，被告的行为已严重违反双方合同约定和法律规定，为保障原告的合法权益，维护公平、善意的交易原则及正常的经济秩序，原告现诉至法院，请求依法判决被告支付原告剩余货款26748元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、出货单七张，用于证明原告向被告发送货物的品名及数量；
2、请款单五张，用于证明原告公司向被告公司发出请款单，并对对货品的价值及应结算的金额进行了说明；
3、增值税普通发票一张，用于证明原、被告双方的合同关系。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
1、对七张出货单有异议，出货单不是欠条，不能证明原告被告之间的欠款事实。对出货单有白焕珍签字只能证明原告出货，出货单不能证明被告欠原告货款。其中一张是2016年3月16日出货单是复印件不认可，对有默会欣签字的三张出货单不予认可，因为默会欣在2015年6月1日后不在被告处做收货员，也离职，不在被告处上班。默会欣否认在出货单上签字。默会欣的三张出货单是复印件，不认可；
2、对五张请款单有异议，上面没有原、被告签字确认，也没有原、被告所盖的公章，属于无效证据，被告不予认可；
3、对增值税普通发票有异议，金额为53837.5元，对发票有异议，因为原告起诉的时间、七张出货单是在2016年期间，发生的业务关系。发票开具的时间为2015年5月29日，应当是先发货后开具增值税发票，所以对发票不予认可。
被告辩称，原告与被告没有签订任何购销合同，被告也不欠原告货款，要求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张，提供如下证据：
默会欣证明一份，用于证明默会欣曾在被告处工作，原告起诉的三张签有默会欣名字的出货单不是其本人签字。
针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：
对默会欣的证明的真实性不予认可。证人证明应有证人出庭作证，才能确认其证明内容的真实性。对该证据证人及被告当庭供述均认可默会欣曾在被告处工作。对于该证人在出货单上的签字原告不清楚该证人何时离职，对于其是否签字真实性应当由签字人进行出庭或者鉴定确认。
经审理查明，2015年原、被告之间即有业务往来。2016年3月10日原告向被告供应E1620、E1372红色色母各250KG；2016年3月15日供应E6504棕色色母125KG、E8504黑色色母250KG；2016年3月16日供应E1604红色色母125KG；2016年7月20日供应E3513黄色色母125KG。原告认可被告于2016年4月18日支付原告14381元、被告于2016年7月19日支付原告13378元共计27759元。
原告主张于2016年3月9日、2016年4月18日和2016年5月9日曾三次向被告供应色母，仅提供三张出货单的复印件。原告主张被告尚欠货款26748元并提供其单方制作的五张请款单，请款单显示2016年3月10日货款合计为13750元，2016年3月15日合计为4062.50元，2016年3月16日为2375元，2016年7月20日为2562.50元，共计22704元。
被告对原告主张不予认可，且辩称原告应提供被告为其出具的欠条或被告收到原告货物后为其出具的入库单，并提供2017年6月11日默会欣书写的证明一份。该证明载明：“我原是河北科诺橡胶制品有限公司管库员，2015年6月1日我已辞职，2016年3月9日、4月18日、5月9日我没有收到苏州清丰塑料有限公司的货物，也没有签我的名子（字）”。2017年5月25日申请证人默会欣出庭作证，2017年6月16日该证人到庭陈述：由于本案被告申请其作为证人出庭，因其在郑州打工没有时间，现因回家收小麦顺便到法院说明情况。其于2015年5月31日之前在被告处工作，2016年3月、4月和5月不可能出现其签字的出货单，请法庭核实，必要时其可以申请笔迹鉴定。
以上由原告提供的增值税普通发票、出库单、请款单，被告提供的证明、入库单，调查笔录及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应色母，被告应支付原告货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张2016年3月9日、2016年4月18日、2016年5月9日曾三次向被告供应色母，仅提供三张出货单复印件，被告不予认可；原告提供的五张请款单为其单方制作，被告亦不予认可，原告均未提供其他证据予以证明，因此本院对原告该三张出货单、五张请款单不予采信。原告主张2016年3月10日、2016年3月15日、2016年3月16日、2016年7月20日向被告供应色母，根据其提供的请款单该四次货款共计22704元，原告认可被告已支付货款27759元，也已超额支付5055元，故本院对原告要求被告支付剩余货款26748元的诉讼请求不予支持，待其补强证据后可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏州清丰兴业塑胶有限公司对被告河北科诺橡胶制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费470元，由原告苏州清丰兴业塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费470元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一七年七月十一日
书记员 马惠敏
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更197号
罪犯梁付强，男，1983年2月25日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年10月14日作出（2014）鄂洪山刑初字第00676号刑事判决：被告人梁付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年5月18日止）。宣判后，被告人梁付强不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00987号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年1月29日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理本案，于2018年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯梁付强自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得3次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁付强，入监服刑已一年六个月以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，累计获得3次表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁付强自入监服刑以来，能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且入监服刑已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3次表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
将罪犯梁付强的刑期减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏远亮
审 判 员 杨晓东
审 判 员 黄 怡
二〇一八年六月二十五日
法官助理 聂 敏
书 记 员 曹 政
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3915号
申请执行人孙渊，男，1976年4月17日出生，汉族。
被执行人李永，男，1982年1月30日出生，汉族。
本院在执行孙渊与李永民间借贷纠纷一案中，权利人孙渊依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3485号民事判决，向本院申请执行，执行标的为92050元及逾期利息。执行中，申请执行人孙渊与被执行人李永自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行费1281元被执行人李永已缴纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3915号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一七年十一月七日
书 记 员 杜 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4568号
申请人：王学琴，女，1968年4月26日出生，汉族，住莱城区。
申请人：侯召奎，男，1970年1月11日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所：莱芜市花园南路28号。
法定代表人：唐春荣，职务：经理。
王学琴、侯召奎诉莱芜金缔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王学琴、侯召奎于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产进行查封。担保人王举明以其名下鲁Ｓ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法预查封被告莱芜金缔房地产开发有限公司已办理预售登记许可证但尚未出售的坐落在莱城区汶源东大街9号11幢东1单元302房产一套。
查封期限3年，自2016年12月6日起至2019年12月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴畅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4568号之一
申请人：王学琴。
申请人：侯召奎。
被申请人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所：莱芜市花园南路28号。
法定代表人：唐春荣，职务：经理。
上述当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法查封担保人王举明名下车牌号为鲁S×××××车辆。
查封期限2年，自2016年12月6日起至2018年12月6日止。
查封期间不得买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴畅
相关法律条文附后
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初3651号
原告：鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司，住所地河南省鹿邑县太清宫镇东3公里311国道北侧，社会统一信用代码91411628052258476D。
法定代表人：郭正要，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
被告：化工部郑州基础工程有限公司，住所地河南省郑州市文化路76号，统一社会信用代码91410105169989555N。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
被告：徐开开，男，1987年12月27日出生，汉族，住河南省杞县。
原告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司与被告化工部郑州基础工程有限公司、徐开开买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司自愿撤回对化工部郑州基础工程有限公司、徐开开的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司撤诉。
案件受理费6586.85元，减半收取计3293.43元，原告鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司自愿负担。
审判员 季禹昌
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2717号
原告：都江堰市华夏民居第二届业主委员会。住所地：四川省都江堰市。
负责人：杜玉华，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。
被告：都江堰市华夏房地产综合开发有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：何信伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：周杰，四川金迪律师事务所律师。
原告都江堰市华夏民居第二届业主委员会与被告都江堰市华夏房地产综合开发有限责任公司业主共有权纠纷一案，原告于2016年11月15日以被告不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予都江堰市华夏民居第二届业主委员会撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告都江堰市华夏民居第二届业主委员会负担。
审 判 长 王凌波
代理审判员 孙 静
人民陪审员 牟庆伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐小力
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市。
被执行人陈金明，男,1952年9月12日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人ＸＸ芝，女，1959年9月27日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王林，男，1981年5月3日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人何艳，女，1980年12月13日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王天全，男，1954年10月27日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人任显群，女，1974年9月30日，汉族，住四川省都江堰市。
关于中国农业银行股份有限公司都江堰支行申请执行陈金明、ＸＸ芝、王林、何艳、王天全、任显群借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币39868.84元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币498元。本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未能查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人陈金明、ＸＸ芝、王林、何艳、王天全、任显群向申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰支行给付人民币39868.84元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人陈金明、ＸＸ芝、王林、何艳、王天全、任显群仍欠申请执行中国农业银行股份有限公司都江堰支行人民币39868.84元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2015）都江民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月十四日
书记员 岳崇奎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8622号
原告：利韵施，女，汉族，1989年12月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：许佐钎，男，1984年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：曾京红，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利韵施的诉讼请求：1.三被告赔偿车辆维修费2112元、误工损失3000元，共计5112元予原告；2.三被告支付以5112元为本金按日万分之二点一从2016年5月13日起至实际支付之日止的利息予原告；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称平安保险公司）答辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，本起事故发生在上述两保险期间内。2.对原告的车辆损失没有异议。但原告的车辆并非营运车辆，且原告并未受伤，原告主张误工费不应支持。3.诉讼费不应由我司承担。
被告许佐钎、曾京红没有发表答辩意见。
本院经审理查明：2016年5月7日，许佐钎驾驶粤Ｙ×××××号车自西向东行驶至大沥凤凰酒家路口时，因采取措施不当，与由曹敬钊驾驶的自东向西行驶的粤Ｙ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，许佐钎承担事故的全部责任，曹敬钊不承担事故的责任。
粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人为原告利韵施，事故发生后，其支出维修费2112元。2016年5月13日，佛山市鹏龙利泰汽车销售服务有限公司该公司出具发票。
粤Ｙ×××××号小型汽车的登记所有人为被告曾京红，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在上述两保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：车辆维修费2112元。原告主张被告赔偿误工费、利息没有事实和法律依据，本院不予支持。上述损失，应由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出部分112元，因被告许佐钎承担全部责任，则由被告人民保险公司在商业第三者责任险的保险限额100万元内赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿2112元予原告，由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，被告许佐钎、曾京红不需承担赔偿责任。
被告许佐钎、曾京红、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2112元予原告利韵施。
二、驳回原告利韵施的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担，并应于支付上述判决确定之赔偿款时一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年七月二十日
书记员 张俐俐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1093号
原告:李秀松，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所实习律师。
被告：安徽权祥门业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路。
法定代表人：费云龙，该公司经理。
原告李秀松与被告安徽权祥门业有限公司（以下简称权祥门业公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀松及其委托诉讼代理人徐敬武，权祥门业公司的法定代表人费云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀松向本院提出诉讼请求：1.判决权祥门业公司履行室内门及护墙板、墙裙、地脚线、顶线装修合同（剩余未完成工程量约为1万元）；2.判决双方解除柜门装修合同，权祥门业公司双倍返还定金共计4万元；3.本案诉讼费用由权祥门业公司负担。在诉讼过程中，李秀松于2018年4月18日向本院申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2017年4月8日，因装修房屋，李秀松与权祥门业公司签订工程合同，约定李秀松将其所有的位于翰林学府**号楼204室房屋室内门及护墙板、墙裙、地脚线、顶线交由权祥门业公司施工，合同约定订金为1万元，总合同价款5.5万元。合同签订后，李秀松依约交付订金，权祥门业公司进场施工，但工程进度缓慢。2017年6月13日，李秀松与权祥门业公司达成补充协议，约定权祥门业于2017年6月30日，完成总工程款的90%以上，若延期，则权祥门业公司每日支付违约金1000元。2017年10月27日，双方签订柜门装修合同，权祥门业公司承诺2017年11月25日之前完工，并收下李秀松定金2万元。然权祥门业公司至今未能进场施工，未给李秀松安装柜门，致使李秀松迟迟不能入住使用该房屋。综上所述，李秀松与权祥门业公司之间的工程施工合同真实有效，权祥门业公司违约的行为已经严重侵害了李秀松的合法权益，故李秀松起诉至法院，望判如所请。
权祥门业公司在庭审中辩称，合同不是和李秀松本人签订的，权祥门业公司也没有收到定金，收到的是货款；违约金1000元是之前的约定，后来又谈好了；权祥门业公司同意继续履行护墙板等装修合同，权限门业公司没有跟李秀松签订柜门装修合同。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，权祥门业公司为李秀松装修翰林学府**号楼204室房屋，双方约定：室内门及护墙板、墙裙、地脚线、顶线总计金额5.5万元，订金1万元，工期50天。2017年6月13日，因停电等因素造成工期不能完成，双方通过中间人王某达成协议。该协议约定：墙板门及酒柜和衣柜门等，到2017年6月30日必须完成总工程的90%以上，否则每天扣除1000元，性质严重的，厂方必须承担经济损失。2017年10月27日，权祥门业公司通过中间人王某进再次与李秀松达成协议，该协议约定：门、护墙板、柜子、柜门，总计7.8万元，已付订金1.8万元，因特殊情况未正常安装拿出1万元作为补偿，合计欠5万元；特制定付款方式，安装门、门套前付2万元，护墙板安装前付2万元，等全部安装完毕后及万马油漆修补好在一个星期之内付清尾款1万元，在2017年11月25日全部完工，在2017年11月25日前如完不成一切损失由厂方承担等内容。上述协议中新增了柜门安装，双方协商的柜门价款为2.3万元。同日，李秀松付款2万元，费云龙出具收条一张，载明：“今收到柜门定金2万元整”。至今，权祥门业公司尚未给李秀松安装柜门，致本案纠纷发生。
以上事实，有李秀松提交的2017年4月8日协议、2017年6月13日协议、2017年10月27日协议、收条、转账记录以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，在诉讼过程中，李秀松向本院申请撤回要求权祥门业公司履行室内门及护墙板、墙裙、地脚线、顶线装修合同（剩余未完成工程量约为1万元）的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
李秀松向权祥门业公司定制并安装柜门，权祥门业公司收取了柜门定金2万元，并向李秀松出具了收条，双方之间的合同关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。权祥门业公司应于2017年11月25日前完成柜门安装，但至今未向李秀松交付柜门。其迟延履行主要债务的行为，致使本案的合同目的不能实现，故李秀松主张解除双方之间的柜门装修合同，符合法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，双方当事人约定的柜门价款为2.3万元，李秀松向权祥门业公司支付了定金2万元，超过了柜门价款的百分之二十，故双方之间的定金数额应为4600元，李秀松剩余已支付的15400元，应作为其预付的合同价款。权祥门业公司作为收受定金的一方未履行合同约定的义务，应当双倍返还定金。故李秀松主张双倍返还定金9200元，理由充分，本院予以支持。同时，双方合同已解除，权祥门业公司亦应将李秀松的预付款15400元予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条规定，判决如下：
一、解除李秀松与安徽权祥门业有限公司之间的柜门装修合同；
二、安徽权祥门业有限公司于本判决生效后十五日内双倍返还李秀松定金共计9200元、预付款15400元，以上合计24600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李秀松负担265元、安徽权祥门业有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 董敬敬
二〇一八年六月六日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初1093号原告:李秀松，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所实习律师。被告：安徽权祥门业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路。法定代表人：费云龙，该公司经理。原告李秀松与被告安徽权祥门业有限公司（以下简称权祥门业公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀松及其委托诉讼代理人徐敬武，权祥门业公司的法定代表人费云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀松向本院提出诉讼请求：1.判决权祥门业公司履行室内门及护墙板、墙裙、地脚线、顶线装修合同（剩余未完成工程量约为1万元）；2.判决双方解除柜门装修合同，权祥门业公司双倍返还定金共计4万元；3.本案诉讼费用由权祥门业公司负担。在诉讼过程中，李秀松于2018年4月18日向本院申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2017年4月8日，因装修房屋，李秀松与权祥门业公司签订工程合同，约定李秀松将其所有的位于翰林学府**号楼204室房屋室内门及护墙板、墙裙、地脚线、顶线交由权祥门业公司施工，合同约定订金为1万元，总合同价款5.5万元。合同签订后，李秀松依约交付订金，权祥门业公司进场施工，但工程进度缓慢。2017年6月13日，李秀松与权祥门业公司达成补充协议，约定权祥门业于2017年6月30日，完成总工程款的90%以上，若延期，则权祥门业公司每日支付违约金1000元。2017年10月27日，双方签订柜门装修合同，权祥门业公司承诺2017年11月25日之前完工，并收下李秀松定金2万元。然权祥门业公司至今未能进场施工，未给李秀松安装柜门，致使李秀松迟迟不能入住使用该房屋。综上所述，李秀松与权祥门业公司之间的工程施工合同真实有效，权祥门业公司违约的行为已经严重侵害了李秀松的合法权益，故李秀松起诉至法院，望判如所请。权祥门业公司在庭审中辩称，合同不是和李秀松本人签订的，权祥门业公司也没有收到定金，收到的是货款；违约金1000元是之前的约定，后来又谈好了；权祥门业公司同意继续履行护墙板等装修合同，权限门业公司没有跟李秀松签订柜门装修合同。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，权祥门业公司为李秀松装修翰林学府**号楼204室房屋，双方约定：室内门及护墙板、墙裙、地脚线、顶线总计金额5.5万元，订金1万元，工期50天。2017年6月13日，因停电等因素造成工期不能完成，双方通过中间人王某达成协议。该协议约定：墙板门及酒柜和衣柜门等，到2017年6月30日必须完成总工程的90%以上，否则每天扣除1000元，性质严重的，厂方必须承担经济损失。2017年10月27日，权祥门业公司通过中间人王某进再次与李秀松达成协议，该协议约定：门、护墙板、柜子、柜门，总计7.8万元，已付订金1.8万元，因特殊情况未正常安装拿出1万元作为补偿，合计欠5万元；特制定付款方式，安装门、门套前付2万元，护墙板安装前付2万元，等全部安装完毕后及万马油漆修补好在一个星期之内付清尾款1万元，在2017年11月25日全部完工，在2017年11月25日前如完不成一切损失由厂方承担等内容。上述协议中新增了柜门安装，双方协商的柜门价款为2.3万元。同日，李秀松付款2万元，费云龙出具收条一张，载明：“今收到柜门定金2万元整”。至今，权祥门业公司尚未给李秀松安装柜门，致本案纠纷发生。以上事实，有李秀松提交的2017年4月8日协议、2017年6月13日协议、2017年10月27日协议、收条、转账记录以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，在诉讼过程中，李秀松向本院申请撤回要求权祥门业公司履行室内门及护墙板、墙裙、地脚线、顶线装修合同（剩余未完成工程量约为1万元）的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。李秀松向权祥门业公司定制并安装柜门，权祥门业公司收取了柜门定金2万元，并向李秀松出具了收条，双方之间的合同关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。权祥门业公司应于2017年11月25日前完成柜门安装，但至今未向李秀松交付柜门。其迟延履行主要债务的行为，致使本案的合同目的不能实现，故李秀松主张解除双方之间的柜门装修合同，符合法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，双方当事人约定的柜门价款为2.3万元，李秀松向权祥门业公司支付了定金2万元，超过了柜门价款的百分之二十，故双方之间的定金数额应为4600元，李秀松剩余已支付的15400元，应作为其预付的合同价款。权祥门业公司作为收受定金的一方未履行合同约定的义务，应当双倍返还定金。故李秀松主张双倍返还定金9200元，理由充分，本院予以支持。同时，双方合同已解除，权祥门业公司亦应将李秀松的预付款15400元予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定，判决如下：一、解除李秀松与安徽权祥门业有限公司之间的柜门装修合同；二、安徽权祥门业有限公司于本判决生效后十五日内双倍返还李秀松定金共计9200元、预付款15400元，以上合计24600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李秀松负担265元、安徽权祥门业有限公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  董敬敬二〇一八年六月六日书记员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初959号
原告湖北蓝天科技发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1063号。
法定代表人罗荣辉，系公司董事长。
被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司，住所地咸宁市嘉鱼县鱼岳镇沿湖东路。
法定代表人李海洲，系该公司董事长。
被告李海洲，男，汉族，1958年6月6日出生。
被告黄汉明，男，汉族，1955年6月29日出生。
本院在审理原告湖北蓝天科技发展有限公司诉被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司、被告李海洲、被告黄汉明借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司、被告李海洲、被告黄汉明银行存款20000000元或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司、被告李海洲、被告黄汉明银行存款20000000元或其他等值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一六年四月六日
书记员 王雄
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川16行终43号
上诉人（原审原告）欧儒于，女，汉族，住四川省广安市前锋区。
被上诉人（原审被告）广安市公安局前锋区分局。住所地：四川省广安市前锋区。
法定代表人王斌，局长。
委托代理人李迅，广安市公安局前锋区分局工作人员。
委托代理人杨明，四川鑫泰律师事务所律师。
上诉人欧儒于因与被上诉人广安市公安局前锋区分局（以下简称前锋区公安分局）公安事实行政行为一案，不服广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月3日下午，在广安市前锋区代市镇大泥村河沟旁，欧儒于在铲河沙过程中因琐事与向多翠发生口角，随后，双方在欧儒于家旁的公路上以抓头发等方式发生互殴。前锋区公安分局在接到欧儒于报警后，指派所属代市派出所民警前往处置。代市派出所于当日受案登记，随后，开展调查工作，询问了案件当事人以及相关证人，制作了询问笔录，拍摄了现场照片。在现场调查结束后，欧儒于称自己也受伤，要求民警带其前往医院救治，民警告知其另有警情需前往处置不同意带欧儒于前往医院，欧儒于便与民警发生争执，民警便将欧儒于送至前锋区第二人民医院（代市中心卫生院），继而将欧儒于送至代市派出所。之后，欧儒于从代市派出所离开。欧儒于和向多翠均向代市派出所提供了医院相关病情证明材料，2016年6月8日，民警组织欧儒于和向多翠调解，但未达成协议。2016年7月1日，代市派出所对欧儒于和向多翠进行行政处罚告知，告知其作出处罚决定的事实、理由、依据以及陈述申辩权利。2016年7月3日，代市派出所根据《治安管理处罚法》第四十三条之规定，对欧儒于和向多翠分别作出了罚款100元的行政处罚决定。欧儒于以前锋区公安分局的民警在处警过程中对其实施了殴打、喷毒药的行为为由，遂诉至法院，要求判令确认前锋区公安分局行为违法。原审法院认为，提起诉讼应当有事实根据。本案中，公安机关接到报警后派员前往处置，是其正当履行治安管理职能的体现。欧儒于主张代市派出所民警在处警过程中对其有扭伤胳膊、用毒药喷的行为，没有举出证据来证明。故，欧儒于提起本次诉讼无事实根据，遂裁定驳回欧儒于的起诉。
上诉人欧儒于上诉称，一审认定证据系被上诉人伪造，庭审中关键的视听资料也未播放完毕，侵害了上诉人的诉讼权利。上诉人胳膊扭伤、身体被毒药喷洒是上诉人工作人员所为。一审法院认定事实不充分、程序违法请求撤销原审裁定，应发回重审或改判确认被上诉人行政行为违法。
被上诉人前锋区公安分局答辩称，被上诉人在对涉案人员进行询问时严格按照公安机关办案程序进行，证据采集合法有效，在处警中对上诉人没有不当行为，对上诉人与向多翠打架一事，适用法律准确，程序合法，一审庭审视频展示合法有效，上诉人受伤明显与被上诉人无任何联系。请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，欧儒于称前锋区公安分局工作人员在处置欧儒于与向多翠一案时，对其殴打、喷毒药伤害其身体，但并未提供公安民警殴打、喷毒药伤害其身体的证据，故其起诉没有事实根据。其起诉不符合人民法院行政诉讼的受案条件。原审法院据此裁定其驳回起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 冯烈钢
审判员 阳晓川
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3873号
申请执行人姜玉伟,男,1966年6月16日出生,汉族。
被执行人陕西华夏汽车有限公司。
被执行人马一兵,女,1953年2月16日出生,汉族。
本院在执行申请执行人姜玉伟与被执行人陕西华夏汽车有限公司、马一兵借款合同纠纷一案中，申请执行人姜玉伟依据已经生效的（2017）陕0112民初3448号民事调解书，于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为101000元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西华夏汽车有限公司、马一兵名下暂无可供执行的财产，且申请执行人姜玉伟亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 敖 龙
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执恢19号
申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托代理人：黄国亮，该公司资产保全部总经理。
被执行人：邱忠华，男，1967年2月7日出生，汉族，住黎川县。
申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）黎民初字第257号民事判决书，于2018年5月23日向本院恢复执行被执行人邱忠华金融借款纠纷一案，被执行人邱忠华应履行以下法律义务：一、向申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司归还借款30,000元及相应利息；二、交纳本案案件执行费350元及民事案件诉讼费413.5元。
本案在执行过程中，被执行人邱忠华于2018年5月23日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费350元及民事案件诉讼费413.5元。
本院认为，申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执恢19号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 万增光
二〇一八年五月二十三日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2624号
上诉人（原审被告）：谭理娟，女，汉族，1987年2月21日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族，1980年12月3日出生，住四川省简阳市。
原审被告：刘伟，男，汉族，1982年1月19日出生，住四川省彭州市。
上诉人谭理娟因与被上诉人陈刚及原审被告刘伟买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4207号民事裁定，向本院提起上诉。
谭理娟上诉称，本案合同履行地并非双流，且被告住所地为彭州市，根据原告就被告的原则，原告应向彭州市人民法院起诉，请求撤销原审裁定，将该案移送四川省彭州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原、被告双方对争议管辖问题未进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告起诉要求原审被告给付货款，原审原告作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。原审原告户籍所在地为四川省简阳市，自2015年1月起居住在双流区，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条关于“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，本案作为接受货币一方的原审原告经常居住地为双流区西航港街道，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓 彧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2624号上诉人（原审被告）：谭理娟，女，汉族，1987年2月21日出生，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族，1980年12月3日出生，住四川省简阳市。原审被告：刘伟，男，汉族，1982年1月19日出生，住四川省彭州市。上诉人谭理娟因与被上诉人陈刚及原审被告刘伟买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4207号民事裁定，向本院提起上诉。谭理娟上诉称，本案合同履行地并非双流，且被告住所地为彭州市××号，根据原告就被告的原则，原告应向彭州市人民法院起诉，请求撤销原审裁定，将该案移送四川省彭州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原、被告双方对争议管辖问题未进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告起诉要求原审被告给付货款，原审原告作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。原审原告户籍所在地为四川省简阳市石板凳镇许家村1组47号，自2015年1月起居住在双流区西航港文星大道78号三和天骄年华小区1栋6单元201号，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条关于“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，本案作为接受货币一方的原审原告经常居住地为双流区西航港街道，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十一月十七日书记员  邓 彧
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02037号
原告陈某甲，男，1970年10月11日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人陈德昌，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭某甲（又名彭某乙），女，1971年4月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告陈某甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员黄宽担任审判长，与代理审判员陈谢愈、陈栋良组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人陈德昌到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院公告传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍认识并谈婚，1992年11月5日在原×××乡政府登记结婚，1997年1月21日生育一子取名陈某乙。原、被告结婚后，由于家庭经济困难，一直在外打工，2004年农历冬月16日，被告离家出走，至今已经十年时间，期间被告未与原告联系过，综上，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付原告抚养费5000元。本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告陈某甲当庭放弃抚养费的诉讼请求。
原告陈某甲为支持其主张，举示的证据有：1、结婚证；2、常住人口登记卡；3、彭水县××镇××村民委员会出具的证明；4、对陈某乙的调查笔录；5、对彭某丙的调查笔录。
被告彭某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告彭某甲未举示证据。
经审理查明：原、被告于1992年11月5日在本县原××××乡政府登记结婚，1997年1月21日生育一子，取名陈某乙。被告彭某甲于2004年离家出走，陈某乙由原告陈某甲抚养。
庭审过程中，原告主张原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，如夫妻感情确已破裂，则应准予双方离婚。从本案查明的事实来看，原、被告夫妻分居已近十年。可以认定原、被告双方感情确已破裂，故本院对于原告的离婚请求予以支持。对于儿子陈某乙的抚养问题，因其一直随原告生活，本院对于原告请求陈某乙由其抚养的诉请予以支持，至于抚养费，原告明确放弃，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告彭某甲离婚；
二、双方子女陈某乙由原告陈某甲自行抚养。
本案案件受理费240元（原告陈某甲已预交120元），公告费300元，共计540元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄 宽
代理审判员 陈谢愈
代理审判员 陈栋良
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 晏万琴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执异35号
申请人侯卫斌（兵），男，1962年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
第三人丁立霞，女，1967年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行侯卫斌（兵）与杨洪喜劳务费纠纷一案中，因被执行人杨洪喜死亡，申请人侯卫斌（兵）申请本院依法追加丁立霞为被执行人，由其履行本院（2000）乌民初字第1661号民事判决书所确定的义务。
经查，杨洪喜（曾用名：杨洪斌）与丁立霞曾系夫妻关系，二人于1989年12月6日登记结婚，2004年8月10日办理离婚登记，杨洪喜于2013年去世。1998年申请人侯卫斌（兵）为杨洪喜承包的罕山小区15号住宅楼工程施工，施工结束后杨洪喜拖欠申请人侯卫斌（兵）工资，后申请人侯卫斌（兵）向本院提起诉讼，诉讼期间第三人丁立霞为杨洪喜的委托代理人出庭应诉，本院于2000年5月31日作出（2000）年乌经初字第1661号民事判决书，判决杨洪喜给付侯卫斌（兵）劳务费34729.25元，并自1999年1月1日起按月利息1%给付利息，至欠款付清时止。
上述事实有本院（2000）乌执字第1696号执行卷宗和婚姻登记机关的婚姻关系证明在卷为证。
本院认为：杨洪喜与丁立霞在婚姻关系存续期间，杨洪喜所负对申请人侯卫斌（兵）的债务是在杨洪喜从事经营活动过程中形成的，属于杨洪喜与丁�霞的夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，夫妻双方应当承担连带清偿责任，这种连带清偿责任不因夫妻双方离婚或夫妻中的一方死亡而转变，丁立霞应当对该笔债务承担连带清偿义务。申请人侯卫斌（兵）主张该笔债务应当按夫妻共同债务处理的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：
一、追加丁立霞为本案被执行人。
二、被执行人丁立霞应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人侯卫斌（兵）清偿债务34729.25元，并自1999年1月1日起按月利息1%给付利息至欠款付清之日止；负担案件受理费1400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判�汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十二月八日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2201执异35号申请人侯卫斌（兵），男，1962年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。第三人丁立霞，女，1967年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行侯卫斌（兵）与杨洪喜劳务费纠纷一案中，因被执行人杨洪喜死亡，申请人侯卫斌（兵）申请本院依法追加丁立霞为被执行人，由其履行本院（2000）乌民初字第1661号民事判决书所确定的义务。经查，杨洪喜（曾用名：杨洪斌）与丁立霞曾系夫妻关系，二人于1989年12月6日登记结婚，2004年8月10日办理离婚登记，杨洪喜于2013年去世。1998年申请人侯卫斌（兵）为杨洪喜承包的罕山小区15号住宅楼工程施工，施工结束后杨洪喜拖欠申请人侯卫斌（兵）工资，后申请人侯卫斌（兵）向本院提起诉讼，诉讼期间第三人丁立霞为杨洪喜的委托代理人出庭应诉，本院于2000年5月31日作出（2000）年乌经初字第1661号民事判决书，判决杨洪喜给付侯卫斌（兵）劳务费34729.25元，并自1999年1月1日起按月利息1%给付利息，至欠款付清时止。上述事实有本院（2000）乌执字第1696号执行卷宗和婚姻登记机关的婚姻关系证明在卷为证。本院认为：杨洪喜与丁立霞在婚姻关系存续期间，杨洪喜所负对申请人侯卫斌（兵）的债务是在杨洪喜从事经营活动过程中形成的，属于杨洪喜与丁�霞的夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，夫妻双方应当承担连带清偿责任，这种连带清偿责任不因夫妻双方离婚或夫妻中的一方死亡而转变，丁立霞应当对该笔债务承担连带清偿义务。申请人侯卫斌（兵）主张该笔债务应当按夫妻共同债务处理的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：一、追加丁立霞为本案被执行人。二、被执行人丁立霞应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人侯卫斌（兵）清偿债务34729.25元，并自1999年1月1日起按月利息1%给付利息至欠款付清之日止；负担案件受理费1400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判�汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十二月八日书记员 赵青山
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执427号
申请执行人宋光辉。
委托代理人高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。
被执行人高嵩。
被执行人程燕。
申请人宋光辉与被申请人高嵩、程燕房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年4月1日作出（2016）淄仲裁字第17号裁决书，由于被申请人高嵩、程燕到期未履行裁决书裁决事项，申请人宋光辉向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第17号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 刚
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初140号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人高某某，男。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人高某某犯抢劫罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检�院指派代理检查员张嫣婷、夏克芃出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年6月25日10时许，在丹东市振安区某小区，被告人高某某趁宋某某不备将其手中的白色苹果5手机抢走，宋某某向其父亲宋某甲呼救并与高某某发生撕扯，期间高某某抢到的手机掉落在地上，后高某某逃离现场，宋某甲在后面追赶，当宋某甲追至公交车某广场车站附近，将高某某搭乘的出租车拦下并将高某某抓获，高某某为了逃离现场将宋某甲右手咬伤，后高某某被宋某甲控制并扭送公安机关。经丹东市振安区价格认证中心认定，被抢的手机价值人民币500元。经丹东市第一医院司法鉴定意见书鉴定，�害人宋某甲右手咬伤，瘢痕愈合，为轻微伤。
被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人宋某甲人民币2500元，已取得宋某甲的谅解。
公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。
上述事�，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人宋某某的陈述，证人宋某甲的证言，指认现场照片及伤情照片，涉案物品价格认定结论书，验伤诊断书，门诊病志，司法鉴定意见书,谅解书及收条，学生证，被告人高某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人高某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以减轻处罚；被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年2月15日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常菲菲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 敏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第795-1号
申请执行人章科家，身份代码330682198012273437。
被执行人沈迎芳，身份代码320925198101144562。
被执行人朱瑞强，身份代码330622197508127715。
章科家与沈迎芳、朱瑞强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)绍虞商初字第1073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月9日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人与被执行人达成执行和解，两被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年6月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执民字第795号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第795-1号申请执行人章科家，身份代码330682198012273437。被执行人沈迎芳，身份代码320925198101144562。被执行人朱瑞强，身份代码330622197508127715。章科家与沈迎芳、朱瑞强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)绍虞商初字第1073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月9日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人与被执行人达成执行和解，两被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年6月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）绍虞执民字第795号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年七月十四日书 记 员  杜亚钦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1630号
申请执行人：贾蕊，女，1990年5月30日出生，汉族，国家电网天津客服中心职员，住天津市河北区。
被执行人：冯学文，男，1993年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。
申请执行人贾蕊与冯学文民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初7029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾蕊于2017年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人冯学文给付借款本金20000元、案件受理费175元，共计20175元，执行费203元由被执行人承担。
在执行过程中本院对被执行人冯学文采取如下措施：
1、2017年7月7日通过法院专递的形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2、2017年7月10日、7月31日、9月1日、11月16日四次通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人的存款信息，其名下无大额可扣划存款。
3、被执行人名下无房产登记信息。
4、被执行人名下无车辆登记信息。
5、2017年11月17日，依申请执行人申请对被执行人冯学文采取限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2017年9月18日，被执行人冯学文向本院提供本人的诊断证明和病例各一份，证明自己患有强直性脊柱炎，无劳动能力，无收入。2017年11月8日，经往天津医院核查被执行人冯学文身体及就医情况，通过和冯学文病例所载医生沟通，得知冯学文两年前确因患强直性脊柱炎到天津医院就诊，但由于时隔两年，对于患者具体情况已经淡忘了，对于冯学文目前身体状况及是否拥有劳动能力不好判断。
7、2017年9月14日，被执行人冯学文向本院提供天津市蓟州区扬津庄镇大扈架村民委员会证据一份，证明自己因病无劳动能力，经济困难。2017年11月16日，经往冯学文住所地天津市××××庄镇大扈架村民委员会调查核实，冯学文本人因病没有劳动能力，确属家庭困难户的情况属实，并出具了书面证明。
8、申请人本次申请执行标的为：被执行人冯学文给付申请人贾蕊借款本金20000元、案件受理费175元，现执行到位金额0元，尚有20175元未能执行。
9、2017年11月16日，通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人冯学文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾蕊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十一月二十九日
书记员 脱攀峰
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1630号申请执行人：贾蕊，女，1990年5月30日出生，汉族，国家电网天津客服中心职员，住天津市河北区。被执行人：冯学文，男，1993年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。申请执行人贾蕊与冯学文民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初7029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾蕊于2017年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人冯学文给付借款本金20000元、案件受理费175元，共计20175元，执行费203元由被执行人承担。在执行过程中本院对被执行人冯学文采取如下措施：1、2017年7月7日通过法院专递的形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2、2017年7月10日、7月31日、9月1日、11月16日四次通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人的存款信息，其名下无大额可扣划存款。3、被执行人名下无房产登记信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、2017年11月17日，依申请执行人申请对被执行人冯学文采取限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2017年9月18日，被执行人冯学文向本院提供本人的诊断证明和病例各一份，证明自己患有强直性脊柱炎，无劳动能力，无收入。2017年11月8日，经往天津医院核查被执行人冯学文身体及就医情况，通过和冯学文病例所载医生沟通，得知冯学文两年前确因患强直性脊柱炎到天津医院就诊，但由于时隔两年，对于患者具体情况已经淡忘了，对于冯学文目前身体状况及是否拥有劳动能力不好判断。7、2017年9月14日，被执行人冯学文向本院提供天津市蓟州区扬津庄镇大扈架村民委员会证据一份，证明自己因病无劳动能力，经济困难。2017年11月16日，经往冯学文住所地天津市××××庄镇大扈架村民委员会调查核实，冯学文本人因病没有劳动能力，确属家庭困难户的情况属实，并出具了书面证明。8、申请人本次申请执行标的为：被执行人冯学文给付申请人贾蕊借款本金20000元、案件受理费175元，现执行到位金额0元，尚有20175元未能执行。9、2017年11月16日，通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯学文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾蕊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 武 静审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年十一月二十九日书记员 脱攀峰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1405号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1068号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第432号
申请执�人敦化江南村镇银行股份有限公司
被执行人凌德全，男。
被执行人席加云，男。
被执行人孙培君，男。
被执行人曲东兰，女。
本院在执行申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人凌德全、席加云、孙培君、曲东兰借款合同纠纷一案中，被执行人自动给付案款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2012）延中民二终字第224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年六月三十日
书记员 潘景春
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终119号
原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：镇长青，男，1988年9月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。2011年5月13日因犯故意伤害罪、抢劫罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，减刑后于2016年8月1日刑满释放。因本案于2017年8月25日被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审，2018年1月15日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
原审被告人：吴国利，男，1978年8月8日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，系某公司法定代表人，住咸宁市咸安区。因扰乱企业生产秩序于2016年12月28日被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十日,罚款1000元。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被咸宁市公安局温泉局决定取保候审，2018年3月14日被咸宁市咸安区人民法院决定取保候审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人镇长青、吴国利犯非法拘禁罪一案，于2018年4月2日作出（2018）鄂1202刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人镇长青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人镇长青的上诉理由，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人镇长青、原审被告人吴国利，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月18日9时许，被告人吴国利之子吴某某(未成年)诉被害人操某某交通事故损害赔偿纠纷一案在原审法院庭审结束后，吴国利邀约被告人镇长青将被害人操某某押上熊某某的车，带至咸宁温泉南岛咖啡协商解决赔偿事宜。因协商未果，吴国利、镇长青在南岛咖啡门口对操某某进行殴打，然后又强行将操某某拖上熊某某的车，前往温泉岔路口一餐馆吃饭。途中，镇长青打了操某某一巴掌。午饭后，镇长青押着操某某去筹钱，直至当日下午5时许，操某某将借来的10000元付给吴国利，并另外给吴国利出具了一张10000元的欠条，才让操某某获得自由。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，操某某的主要损伤为左侧第7、8前肋骨折，多处软组织损伤，伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人吴国利与被害人操某某就双方之间存在的民事纠纷及本案的民事赔偿事宜达成和解协议，并取得了操某某的谅解。
原审法院认定上述事实，有经一审当庭举证、质证的被害人操某某的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录，辨认笔录及相关书证、证人镇某、熊某某的证言，被告人吴国利、镇长青的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴国利伙同被告人镇长青采取非法限制被害人人身自由的手段解决其子与被害人之间的交通事故损害赔偿纠纷，并在限制被害人人身自由期间对被害人进行殴打，致被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。二被告人自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。吴国利系初犯，且在案发后与被害人就民事赔偿事宜达成和解意见，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。镇长青因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决：一、被告人吴国利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人镇长青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人镇长青以其系从犯并具有自首情节，原审判决对其量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人镇长青于2017年7月18日，与原审被告人吴国利一起非法限制被害人人身自由，并对被害人进行殴打，致被害人轻伤的事实清楚，证据确实、充分。定案的证据均已经一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人镇长青和原审被告人吴国利为解决吴国利之子与被害人之间的交通事故损害赔偿纠纷，共同非法限制被害人人身自由，并对被害人进行殴打，致被害人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。镇长青、吴国利能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。吴国利在案发后与被害人就民事赔偿事宜达成和解，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。镇长青因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于镇长青上诉提出其具有自首、从犯等应从轻处罚情节，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，本案起因虽是吴国利之子与被害人之间的交通事故损害赔偿纠纷，但镇长青在与吴国利共同非法限制被害人人身自由过程中，多次殴打被害人并强制被害人筹钱，行为积极主动，镇长青、吴国利作用相当，可不分主从犯；镇长青原有投案自首情节，但其被取保候审期间，拒不接听办案机关电话被列为网上逃犯，后镇长青去咸宁市公安局温泉分局三号桥派出所办事时被公安民警抓获，其虽自己到公安机关但不具有投案的主动性，依法不能认定为自首；原审判决对镇长青能自愿认罪、累犯等情节已予综合评判，对其量刑适当，镇长青所提出上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 波
审 判 员 董 伟
审 判 员 陈 荣
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 涛
书 记 员 张顺宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第846号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被刑事
拘留，同月28日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）522号起
诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提
起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员
李某某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月底的一天，被告人贺某至宁波市××碶街道
高塘村高塘街219号10暂住房，趁被害人候某睡觉之际偷走
其钥匙，配制一把放在身上，后将窃得的钥匙放回原处。被告
人贺某分别于2013年4月12日17时许、2013年4月17日15时许
、2013年5月4日17时许某某三次至被害人候某的暂住房，使
用钥匙开锁进入，窃得被害人候某的银行卡后至高塘农村信
用社××别××该卡内现金人民币15000元、8000元、1500元
。
2013年5月12日，被告人贺某主动到公安机关投案，并
如实供述其罪行。涉案赃款已被追回并发还给被害人，被害人对被告人贺某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，并有
被害人候某的陈述，现场辨认笔录、扣押笔录，扣押决定书
及发还清单，公安民警出具的到案经过陈述笔录，人口信息，
atm机监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次入户
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩
处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某主动投案并如实
供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。涉案赃款已全
部被追回并发还给被害人，并取得了被害人的谅解，又酌情从
轻处罚。根据被告人贺某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其
适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十
三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一
年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确
定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年九月五日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第846号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人贺某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月底的一天，被告人贺某至宁波市北仑区新碶街道高塘村高塘街219号10暂住房，趁被害人候某睡觉之际偷走其钥匙，配制一把放在身上，后将窃得的钥匙放回原处。被告人贺某分别于2013年4月12日17时许、2013年4月17日15时许、2013年5月4日17时许先后三次至被害人候某的暂住房，使用钥匙开锁进入，窃得被害人候某的银行卡后至高塘农村信用社ATM机上分别取走该卡内现金人民币15000元、8000元、1500元。
2013年5月12日，被告人贺某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。涉案赃款已被追回并发还给被害人，被害人对被告人贺某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，并有被害人候某的陈述，现场辨认笔录、扣押笔录，扣押决定书及发还清单，公安民警出具的到案经过陈述笔录，人口信息，ATM机监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。涉案赃款已全部被追回并发还给被害人，并取得了被害人的谅解，又酌情从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年九月五日
代书 记员 俞佩娟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初2736号
原告：裴磊，男，生于1969年7月21日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：李海霞，女，生于1984年7月16日，汉族，住河南省邓州市。
被告：张沛沛，男，生于1988年10月14日，汉族，住河南省邓州市。
原告裴磊与被告李海霞、张沛沛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告裴磊于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴磊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴磊负担。
审判员 张春志
二〇一八年八月二十三日
书记员 陆若宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民再终字第00119号
抗诉机关：南阳市人民检察院。
原审原告：温瑞林，男，1964年8月9日出生，汉族，个体户，住南阳市宛城区。
原审被告：陈达能，男，1968年10月5日出生，汉族，个体户，住南阳市宛城区。
原审原告温瑞林与原审被告陈达能民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2008年2月29日作出（2008）宛民初调字第590号民事调解书，已经发生法律效力。南阳市人民检察院于2012年6月8日作出宛检民抗[2012]15号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年6月11日作出（2012）南民抗字第95号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2007年12月18日，原审原告温瑞林起诉至南阳市宛城区人民法院称，2005年12月，陈达能做生意急于用钱，分两次向温瑞林借50万元，约定月息2分，一年后还。但时至今日，温瑞林多次催要，陈达能至今未还。请求判令陈达能给付欠款50万元及利息，诉讼费用由陈达能承担。原审被告陈达能辩称，温瑞林所诉属实。经南阳市宛城区人民法院主持调解，双方达成如下协议：一、被告陈达能欠原告温瑞林50万元（利息原告放弃），被告以自己所有的位于宛城区××龙王庙村房屋××幢抵给原告温瑞林。二、被告陈达能协助原告温瑞林办理房屋过户手续，过户费用由原告温瑞林承担。案件受理费4400元，由原告负担。
南阳市人民检察院抗诉称，2008年2月29日，宛城区法院作出（2008）宛民初调字第590号民事调解书，该调解书生效后，温瑞林申请宛城区人民法院执行，法院向南阳市房管局发出协助执行通知书，市房管局为温瑞林办理了房屋所有权证。经审查认为，宛城区人民法院（2008）宛民初调字第590号民事调解书系虚假诉讼，损害了国家利益，法院调解书支持了双方当事人“以物抵债”的行为，规避缴纳土地出让金等费用，损害了国家利益。
本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2008）宛民初调字第590号民事调解书。
二、本案发回南阳市宛城区人民法院重新审理。
审判长 胡书海
审判员 郭东汉
审判员 王伟凯
二〇一三年九月十二日
书记员 李 芳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1178号
申请执行人：王娟英，女，1961年8月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：徐强，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1178号申请执行人王娟英与被执行人徐强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为22350元，现查明，被执行人徐强无可供执行的财产，尚有债款22350元未执行到位。申请执行人王娟英未能提供被执行人徐强可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王娟英发现被执行人徐强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姚承志
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审63号
申请执行人北安市人民政府。
法定代表人黄士伟，职务市长。
委托代理人刘晓彤，职务副市长。
2016年10月21日,本院收到北安市人民政府的强制执行申请书，申请强制执行北政房征补字[2015]3号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对龙江路西、华山街南地块进行棚户区改造，于2013年1月28日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人闫成海的房屋在此征收范围内，经北安市金龙房地产估价咨询有限责任公司评估作价，被征收房屋面积为33、44m2，估价结果为
2867.00元/m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议,北安市人民政府于2015年12月29日作出北政房征补字[2015]3号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查，本院认为，申请执行人北安市人民政府向本院提出的强制执行申请，未按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款的规定向本院提供补偿金额和专户存储账号以及周转用房的地点和面积等材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 艳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1855号
原告毛树枝（曾用名毛某），农民。
被告毛节清。
原告毛树枝诉被告毛节清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛树枝到庭参加诉讼，被告毛节清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛树枝诉称，被告以搭脚手架需资金为由自2013年3月陆续向原告借款，截至2014年11月23日被告共向原告借款计人民币6.74万元，被告每次收到借款后向原告均出具了相应的借条。2015年3月被告离家外出至今音讯全无，为此原告起诉要求：1.被告归还原告借款本金计人民币6.74万元及支付按同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金计人民币6.74万元及支付借款本金自本案判决生效之日按年利率6﹪计息至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛节清未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告向原告出具借款金额为1万元的借条，该借条未约定还款时间和利息；2013年4月13日，被告向原告出具了借款金额为1万元的借条，该借条未约定还款时间和利息；2014年11月23日，被告向原告出具了借款金额为4.74万元的借条，该借条未约定还款时间和利息。2015年3月，被告离家外出至今未回。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条原件和被告的常住人口信息表，上饶县茶亭镇茶亭居民委员会和上饶县公安局居山庙派出所出具的证明，予以证实。
本院认为，根据原告提供的被告向原告出具的二份（三次）借条原件、借条载明的内容，结合当地交易习惯，可以认定被告向原告借款人民币6.74万元，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告向原告出具的借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，为此本院对原告要求被告归还借款本金人民币6.74万元予以支持；被告向原告出具的借条未约定利息，应视为不支付利息。为此，本院对原告要求被告支付借款本金自本案判决生效之日按年利率6﹪计息至还款之日止的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛节清于本判决生效后十五内归还原告毛树枝借款本金计人民币6.74万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 徐先荣
人民陪审员 李文水
人民陪审员 寇方成
二〇一六年三月一日
书 记 员 谢 甜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1056号
申请执行人董小妃
被执行人周碧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00684号，依法向被执行人周碧发出执行通知书，责令被执行人周碧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周碧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢作概
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2214号
原告赵小菊，女，生于1982年1月7日，汉族，初中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告程国平，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告赵小菊诉被告程国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小菊到庭参加诉讼，被告程国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系老乡。2015年10月，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，口头约定月息2分。后原告向被告催要借款，被告返还原告利息800元，并于2016年6月14日返还原告借款本金5000元，对下剩借款至今未还。现起诉要求：1、被告返还原告借款本金15000元及利息1600元（计算至2016年10月1日），共计16600元；2、案件受理费由被告承担。
被告程国平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告相识。2015年10月2日，被告向原告借款20000元，并给原告出具内容为“今借到赵小菊现金贰万元整￥20000”的借条一张。后被告返还原告利息800元，并于2016年6月14日返还原告借款本金5000元。
以上事实，有原告向本院提交的借条一份及原告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款关系真实合法有效，应受法律保护。被告程国平未按约定的时间向原告返还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求予以支持。被告虽向原告返还了部分利息，但该利息没有注明利息期间，原告亦无其他证据证实双方之间关于利息的具体约定，视为双方利息约定不明，对原告要求被告返还利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告于2016年6月14日向原告返还了借款本金5000元，应视为原告向被告催要借款，被告应按照年利率6%承担2016年6月15日至2016年10月1日的逾期利息，即270元（6%÷360天/年×15000元×108天）。被告程国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告程国平于本判决生效之日返还原告赵小菊借款本金15000元及利息270元，共计15270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告程国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪思扬
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民终104号
上诉人（原审原告）田仁春。
被上诉人（原审被告）田仁华。
被上诉人（原审第三人）王天成。
被上诉人（原审第三人）王秀祥。
上诉人田仁春因与被上诉人田仁华、王天成、王秀祥土地承包经营权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，程序违法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销华坪县人民法院（2015）华民初字第1524号民事判决；
二、本案发回华坪县人民法院重审。
审 判 长 王雪飞
审 判 员 普丽仙
代理审判员 王琎煜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨向梅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2149号
申请执行人：曹际东，女性，37252419580910002X，茌平县隅东路74号。
被执行人：杜立刚，男性，372524197405170039，茌平县东环路1号。
被执行人：亚太财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，聊城市东昌路园东小区。
法定代表人：李广森，董事长。
本院在执行曹际东与杜立刚等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款18489.53元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1489号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初356号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘嘉，女，汉族，1971年4月13日出生。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人刘嘉犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘嘉携带毒品入住本市武昌区秦园中路吉楚快捷酒店232号房间。2016年12月16日1时许，公安民警在上述地点将被告人刘嘉抓获。公安民警当场从刘嘉随身携带的黑色拉链包内查获塑料袋包装红色片剂毒品1包、塑料袋包装白色晶体颗粒状毒品1包。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重13.69克。公诉机关认为被告人刘嘉具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘嘉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘嘉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人刘嘉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年12月16日起至2017年6月15日止，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年四月十八日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5299号
原告陈水金。
委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告薛祖堂。
原告陈水金诉被告薛祖堂民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈水金撤回起诉。
案件受理费750元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一六年九月十二日
代书记员 蒋俊杰