湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2256号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
代表人：李建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄猛，该公司员工。
委托诉讼代理人：王路，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：童华英，女，1957年4月15日出生，汉族，湖北愚垦建设有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，湖北武当律师事务所律师。
原审被告：王化荣，女，1973年11月19日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合财险十堰中心支公司）因与被上诉人童华英、王化荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财险十堰中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判剔除上诉人不应承担的不合理费用，包括残疾赔偿金49704元、护理费7677元、误工费3451元、精神损害抚慰金3000元，共计63823元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.残疾赔偿金认定依据不足。十堰天平司法鉴定中心作出的鉴定意见认为童华英胸2椎体1/3以上压缩性骨折，但是根据上诉人审核童华英的影像资料，认为其T12椎体压碎程度在1/4，未达到1/3，根据相关鉴定规则，不构成伤残。一审时，上诉人也在规定的时间内提交了重新鉴定的申请，但一审法院未予准许。请求二审法院同意重新鉴定，上诉人推荐到湖北同济司法鉴定中心进行重新鉴定。2.一审按照城镇居民标准计算童华英的伤残赔偿金不合理，童华英提交的租房合同无签约人手印，且字迹与事故认定书中的字迹明显不符，真实性可疑，童华英也未提供公安机关签发的暂住证，无法证明其在城镇居住。3.护理费和误工费的认定依据不足。一审依据一份湖北愚垦建设工程有限公司的工资表和劳动合同就认定护理人员黄新志护理费为220元/天，童华英误工费为3240元/月，上诉人认为依据不足。童华英未提供该公司的营业执照、联系方式，也未提供财务部出具的工资和发放证明，且工资表和劳动合同上的字迹明显不符，真实性可疑。
童华英辩称，1.童华英的《司法鉴定意见书》是与中华联合财险十堰中心支公司一起共同委托法院作出的鉴定，通过专业的鉴定人员鉴定，其胸2椎体1/3压缩性骨折，应评定为十级伤残。2.童华英与其丈夫从2011年起一直租住在十堰，提供的有租房合同，且童华英自2011年起在十堰工作，主要收人来源于城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。3.童华英的护理费及误工费一审已经提交充足证据，请求法院依法予以维持。
王化荣未向本院提交书面陈述意见。
童华英向一审法院起诉请求：1.判令王化英赔偿童华英各项损失共计110934元，其中医疗费5000元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、护理费19800元、误工费25920元、交通费500元、鉴定费2700元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金3000元；2.中华联合财险十堰中心支公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿；3.王化荣承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月4日06时51分许，王化荣驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车在十堰市车城路工具厂前人行横道上，与行走在人行横道上的童华英撞，致使童华英受伤，造成伤人道路交通事故。童华英受伤后当即被送往东风汽车公司总医院住院治疗33天，花门诊费1092.76元、住院费18918.89元，共计20011.65元，其中童华英支付5000元，剩余全部由王化荣垫付。童华英住院期间由其丈夫黄新志陪护，遵医嘱院外绝对卧床休息至伤后6周。2015年11月6日，十堰市公安交通管理局事故处理大队对该事故作出第201553-313号《道路交通事故责任认定书》，认定王化荣负事故全部责任，童华英不承担事故责任。十堰天平司法鉴定中心应一审法院委托，于2016年4月5日作出[2016]临鉴字第319号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.童华英胸2椎体1/3以上压缩性骨折其伤残等级评定拾级伤残；2.误工休息时间为自受伤之日起8个月；护理时间为一人护理3个月。鉴定费2700元，由童华英支付。
一审另查明：1.肇事车辆鄂Ｃ×××××号小型客车在中华联合财险十堰中心支公司办理了交强险及商业三者险，保险期间分别为2015年3月19日0时起至2016年3月19日24时止，2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止，保险限额分别为122000元、500000元，并投保有不计免赔特约险。
2.童华英户籍所在地为湖北省××××组，自2011年5月1日至今租住湖北省××曾××湖社区××组民房，其系湖北愚垦建设工程有限公司合同工，从事杂工工作，日工资120元，本案所涉事故发生前月平均工资3240元，因本案所涉事故受伤后休息期间，该单位未向其发放工资。
3.护理人员黄新志（公民身份号码）系湖北愚垦建设工程有限公司合同工，从事泥瓦工工作，日工资220元，其护理童华英期间，该单位未向其发放工资。
4.中华联合财险十堰中心支公司于2016年4月21日向一审法院提交书面申请，要求对十堰天平司法鉴定中心[2016]临鉴字第319号《司法鉴定意见书》进行重新鉴定，但未提交相关证据。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，肇事司机承担此次事故的全部责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，一审法院予以采信。CM7793号小型客车在中华联合财险十堰中心支公司仅投有交强险及商业三者险，故本起交通事故导致的损失，应当先由中华联合财险十堰中心支公司在交强险限额内进行赔偿，剩余部分由中华联合财险十堰中心支公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由王化荣赔偿。
童华英主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，于法有据，数额得当，依法予以支持；其主张的交通费，计算标准过高，其合理部分，一审法院予以支持；主张的护理人员的误工费，因护理人员黄新志仅提供了日工资标准，未提供月平均工资数额，一审法院酌定按照日工资×月平均计薪天数的标准计算；主张的误工时间过长，一审法院依法计算至定残前一日，确定为152天。根据双方提交的证据及本案查明的事实，童华英因此次交通事故产生的损失认定为：医疗费20011.65元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费660元（20元/天×33天）、护理费15015元（220元/天×22.75天×3个月）、残疾赔偿金49704元（24852元/年×20年×10%）、误工费16416元[3240元/月÷30天/月×152天（定残日前一天）]、交通费330元（酌定）、鉴定费2700元、精神损害抚慰金3000元，以上合计109486.65元。中华联合财险十堰中心支公司在交强险责任限额范围内应当赔付医疗费用10000元，伤残赔偿费用中84465元（护理费15015元、误工费16416元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金49704元、交通费330元），以上共计94465元，商业三者险限额内赔偿12321.65元（109486.65元－94465元－2700元），剩余间接损失鉴定费2700元，应当由王化荣承担。王化荣在本案中已支付童华英15011.65元（20011.65元－5000元），可从其承担的赔偿额中予以扣减，超过部分予以退还。
一审法院判决:一、中华联合财险十堰中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车责任强制保险及商业第三者责任限额范围内赔偿106786.65元（94465元＋12321.65元），其中童华英领取94902.5元（109486.65元－15011.65元＋427.5元），王化荣领取11884.15元（15011.65元－2700元－427.5元）。二、驳回童华英的其他诉讼请求。如果中华联合财险十堰中心支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取427.5元，由王化荣负担（已在前述保险理赔中核算，无需另行支付）。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1.一审诉讼过程中，童华英向一审法院申请对其因本起交通事故造成的伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，一审法院依法委托十堰天平司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见作出后，中华联合财险十堰中心支公司向一审法院申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”因中华联合财险十堰中心支公司申请重新鉴定时，并未提交证据证明十堰天平司法鉴定中心作出的鉴定意见存在上述四种情形，故一审法院未准许重新鉴定，符合法律规定。对十堰天平司法鉴定中心的该项上诉请求，本院不予支持。
2.童华英向一审法院提交的《租房合同》显示其丈夫黄新志租用曾自霖位于十堰市张湾区××街道办事处××湖社区××组的房屋用于居住，租赁期限为2011年5月1日至2016年5月1日，租金为400元/月。童华英还提交了十堰市张湾区车城路街道办事处艳湖社区居民委员会出具的《证明》，对前述事实予以佐证。同时，童华英为了证明其误工费以及黄新志因护理其产生的护理费，向一审法院提交了他们分别与湖北愚垦建设工程有限公司签订的《劳动合同》、2015年8月、9月、10月的《工资表》，以及湖北愚垦建设工程有限公司出具的《证明》，证明童华英工资为120元/天，黄新志工资为220元/天。本院认为，上述证据能够相互印证，且已经形成较完整的证据链，可以证明童华英与其丈夫张新志从2011年开始居住于十堰市城区，并于2014年1月1日起在湖北愚垦建设工程有限公司上班的事实。故，童华英的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费和护理费亦应按其实际工资标准计算。中华联合财险十堰中心支公司虽对童华英的误工费、护理费以及残疾赔偿金的计算标准提出异议，但并未提供反驳证据，故对其该上诉请求，本院不予支持。
综上，中华联合财险十堰中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费855元，减半收取427.5元，由王化荣负担（已在保险理赔中核算，无需另行支付）。二审案件受理费1396元，由中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张曼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 奚悦