四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1024民初1029号原告：威远鹏润融资理财咨询有限公司。法定代表人：官大金，经理。委托代理人：陈端详，四川环跃律师事务所律师被告：黎淑芳，女，1968年7月25日出生，汉族，威远县人，住威远县碗厂镇碧凤村**组**号，身份号码5110241968********。被告：唐志友，男，1963年5月18日出生，汉族，威远县人，住威远县碗厂镇河北街*组***号，身份号码5110241963********。被告：张献军，男，1963年1月9日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇外南街**号附*号，身份号码5110241963********。委托代理人：张林，男，汉族，1975年9月10日出生，威远县人，住四川省威远县严陵镇东街**号*幢**号，身份证号码5110241975********。委托代理人:吴晗卿，四川知行律师事务所律师。被告:威远县碗厂煤矿。法定代表人:潘安成，矿长。原告威远鹏润融资理财咨询有限公司诉被告黎淑芳、唐志友、张献军、威远县碗厂煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告张献军的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告黎淑芳、唐志友、威远县碗厂煤矿经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告连带归还原告借款本金180万元及逾期利息，逾期利息从2014年4月15日起至付清款项时止，按年利率24%计算；2.判决四被告向原告支付因本案诉讼支出的律师费代理费10万元；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由如下：被告黎淑芳与借款人周仲军系夫妻关系，周仲军已于2015年7月13日去逝。2013年7月19日，周仲军向原告借款1944000元，双方签订了借款协议，借期为2个月，月利率1.8%，逾期利率为按日3‰。被告唐志友、张献军、威远县碗厂煤矿为该笔借款进行担保。到期后周仲军仅归还借款本金144000元及支付至2014年4月14日止的利息，尚欠本金180万元未归还，担保人也未履行担保责任。被告张献军辩称，1.原告不是诉讼中的借款出借人，不能作为本案原告进行诉讼，不是适格的主体。2.被告没有在周仲军向原告公司借款时进行过保证担保，被告不应当成为本案被告。3.原告诉称借款到期时间是2013年9月19日，担保责任到期时间是2015年9月19日，原告提起诉讼时间为2016年5月3日，已过规定的时效，担保人的责任已免除。综上，原告不仅没有作为本案原告的主体资格，而且起诉也超过诉讼担保责任法律规定的时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黎淑芳、唐志友、威远县碗厂煤矿未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.威远鹏润融资理财咨询有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为：融资咨询服务，投资咨询服务，理财咨询服务，企业管理策划与培训。2.2013年7月19日，借款人周仲军向原告申请借款，经原告审批同意周仲军的借款申请，便由原告方的风险控制部负责刘繁丽作为出借人与周仲军签订了借款合同。合同约定：借款金额1944000元，借款期限自2013年7月19日至2013年9月16日止，借款利率为月利率1.8%，逾期利率按借款总额3‰按日收取；若借款人未按约定的期限和方式归还借款，从逾期之次日起，按照所欠金额的0.3%收取违约金。借款人不按协议约定期限归还借款，由此产生的律师费、催收人员工资差旅费由借款人承担。合同还约定了其他条款。3．2013年7月19日，出借人刘繁丽还与借款人周仲军、担保人唐志友、张献军、威远县碗厂煤矿签订了借款担保协议。协议约定：担保人愿意对借款人周仲军所借款项1944000元提供连带保证担保责任；担保范围包括1944000元的本金及利息、复息、违约金和出借人实现该债权的费用（包括律师代理费、诉讼费、执行费等）；保证期间为《借款协议》约定的主债务合同到期之日起两年止；本保证不因借款人的债务有其他担保方式而免除；担保人承诺在借款人未按《借款协议》约定履行义务时，担保人自愿履行保证责任。合同还约定了其他条款。4．2013年7月19日，借款人周仲军向出借人刘繁丽出具了划款委托书，要求将借款1728000元转入四川省信用联社威远营业部，帐号6210990930000050137，余款216000元以现金支付。同日，原告的出纳转款1728000元至刘繁丽的帐户上，刘繁丽随即将款项转入周仲军指定的帐户上，当日周仲军也向刘繁丽出具了收到现金216000元的收条。5．借款到期后借款人周仲军归还了144000元，尚欠本金180万元，并于2013年9月16日、2013年11月15日、2014年4月14日分三次向借款人刘繁丽出具了居间借款展期申请书，最后一次要求延期至2014年8月12日止，三名担保人均在三次的展期申请书上签字认可。展期期限到后，周仲军仍未归还本金180万元，仅按约定的利率支付利息至2014年4月14日。6．四川玖鼎会计师事务所（2014）169号对威远鹏润融资理财咨询有限公司财务收支进行审计，威远鹏润公司向自然人出借资金中含有周仲军借款资金180万元未还。在原告出示的会计记账凭证中显示，周仲军的借款180万元是例入原告的应收款项中。7．出借人刘繁丽在接受威远县公安局和本院询问时陈述，在借款协议上仅是作为出借人签名而已，对借款的具体细节、资金如何给付、如何偿还本金及利息均不清楚，且明确表示对周仲军的借款与已无关，不主张权利。本院认为：借款人周仲军是向原告申请的借款，经原告审查符合借款条件才同意出借资金，并由原告风险投控部的负责人刘繁丽作为出借人与周仲军签订了《借款协议》和《借款担保协议》，但出借的资金是由原告提供的，该笔借款也是列入原告的应收款中，名义出借人刘繁丽未经手被告返还本金和支付利息，且在四川玖鼎会计师事务所的审计报告中，原告向自然人出借的资金中包含了该笔借款。因此周仲军实际是向原告借的款，刘繁丽作为出借人签订协议的行为，是代表原告履行签约行为，是原告的意思表示，因此本案的实际出借人应为原告。刘繁丽现已明确表示该笔借款与已无关，原告作为实际出借人与借款人周仲军之间形成了借款债权债务关系，该债的形成系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷法律关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔借款发生在周仲军与黎淑芳婚姻关系存续期间，被告黎淑芳未提供证据证明该笔借款系周仲军个人债务，应视为夫妻共同债务，因借款人周仲军已于2015年去逝，因此该笔债务应由被告黎淑芳负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告黎淑芳未履行返还借款义务，应当依法承担偿还借款、支付利息的民事责任。虽约定的逾期利率按借款总额3‰按日收取违反法律关于利率上限的规定，但现原告主张借款利息按年利率24%计算未违反相关法律规定，本院予以支持。按照《借款协议》的约定，借款人不按协议约定期限归还借款，由此产生的律师费、催收人员工资差旅费由借款人承担。但原告未举证证明因本案诉讼实际支出的律师费为10万元，因此其主张本院不予支持。依照最高人民法院关于《适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条“…债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”之规定，借款人周仲军在借款到期后变更了履行期限，三名保证人均在借款展期申请书上签字予以认可，依照《借款担保协议》的约定，被告唐志友、张献军、威远县碗厂煤矿的保证期间为主债务合同到期之日起两年止，借款人周仲军的展期最后还款期限为2014年8月12日，因此担保期间为2016年8月11日止。原告于2016年5月3日提起诉讼主张权利，未过保证诉讼时效，被告唐志友、张献军、威远县碗厂煤矿的保证责任尚在担保期间内，保证责任不能免除。被告张献军辩称已过保证诉讼时效，担保责任免除的理由不成立，本院不予采信。被告唐志友、张献军、威远县碗厂煤矿对借款人周仲军的借款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告唐志友、张献军、威远县碗厂煤矿对借款人周仲军的借款本息应承担连带保证责任。原告主张被告唐志友、张献军、威远县碗厂煤矿承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。被告唐志友、张献军、威远县碗厂煤矿承担保证责任后可以根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向被告黎淑芳行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黎淑芳于本判决生效之日起十日内向原告威远鹏润融资理财咨询有限公司返还借款本金1800000元并支付从2014年4月15日起至实际付清时止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告唐志友、张献军、威远县碗厂煤矿承担本判决第一项借款本息的连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告黎淑芳追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费16680元,由被黎淑芳负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黄雪莹审 判 员  张德才人民陪审员  林中李二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪大宗