wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：农思雨，男，1975年9月6日出生，壮族，广西百色市人，干部，住广西百色市右江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王飞，男，1967年3月2日出生，广西百色市人，干部，住广西百色市右江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑典洋，男，1982年7月8日出生，广西百色市人，个体工商户，住广西百色市右江区。
一审原告、二审被上诉人：赵仕毫，男，1962年7月25日出生，汉族，广西百色市人，系百色向阳大酒店有限公司经理，住广西百色市右江区。
一审被告：百色向阳大酒店有限公司。住所地：百色市右江区向阳路。
法定代表人赵仕毫，该公司总经理。
再审申请人农思雨、王飞因与被申请人赵仕毫、岑典洋及一审被告百色向阳大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）百中民一终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人农思雨、王飞申请再审称：一、被申请人岑典洋借给赵仕毫的借款没有真实发生，一、二审法院认定的事实和判决申请人对违约金承担连带责任无限扩大了申请人的保证责任。1、借款没有真实发生，申请人不应当承担连带偿还责任。一、二审法院仅凭被申请人提供的一张《收据》认定本案借款事实是没有事实和法律依据的。首先，《借款合同》将支付现金，写的应当是《借据》而不是《收据》，《收据》也没有写明内容和理由。因当事人经常有资金往来，且《收据》是在签订《借款合同》之前就写下的，《收据》与本案是没有关联性，该《收据》不能证明支付现金160万元事实。其次，本案支付现金160万元（属巨额款）没有支付凭证。再次，《收据》的签写人赵仕毫对支付现金160万元提出异议。由于支付借款160万元的事实不清，从而要申请人承担连带偿还责任是不正确的。2、申请人不应当对违约金承担连带保证责任地，一、二审法院判决错误。《借款合同担保声明》中只写明对申请人对借款承担连带保证责任，对《借款合同》也只约定对本金及利息承担保证责任，被申请人已经放弃要求申请人对违约金作保证担保。一、二审法院判决申请人对违约金承担保证责任错误。二、一、二审法院没有查明百色市向阳大酒店用其物权担责以其经营收入抵债后，还余多少的借款，认定事实不清而直接导致判决错误。而且被申请人自行放弃百色市向阳大酒店的经营收入物权，视为其主动放弃债权，无权对申请人要求承担保证责任。与此同时，百色市向阳大酒店已经授权被申请人每天扣除其经营性收入3000元，但被申请人放弃，也就无权要求申请人承担保证责任。综上，请求本院再审本案撤销（2015）百中民一终字第102号民事判决书，驳回被申请人对申请人的诉请。
被申请人赵仕毫、岑典洋也未提出书面答辩意见。
一审被告百色向阳大酒店有限公司也未提出书面答辩意见。
再审申请人农思雨、王飞向本院申请，调取赵仕毫与岑典洋的银行帐户往来，证实本案借款没有真实发生。
本院认为，本案审查的是：1、本案借款1600000元事实是否属实的问题。2、原判决确定再审申请人对本案1500000元款项承担连带偿还责任是否符合法律规定的问题。3、再审申请人农思雨、王飞向本院申请调取赵仕毫与岑典洋的银行帐户往来证据是否能证实本案借款没有真实发生的问题。关于本案借款1600000元事实是否属实的问题。由于本案借款人赵仕毫于2013年12月8日向一审法庭提交答辩书认可向岑典洋借款1600000元的事实，在二审期间赵仕毫反悔只认可借款750000元，从民事证据采信规则来看，应当采信对当事人不利的答辩陈述（认可借款1600000元的事实）。并且赵仕毫于2013年12月8日提交答辩书（认可借款1600000元的事实），与本案的《借款合同》、《借款补充协议》、《收据》、《借款担保声明》、《百色向阳大酒店授权书》和百色向阳大酒店、百色豪威娱乐有限公司的股东会决议相互印证。虽然本案没有1600000元银行转帐凭证，但是其他的证据已形成完整证据链，认定借款1600000元的事实是符合民事证据采信规则的。再审申请人农思雨、王飞主张岑典洋借给赵仕毫的借款没有真实发与本案的证据采信事实不相符，本院不予采信。关于原判决确定再审申请人对本案1500000元款项承担连带偿还责任是否符合法律规定的问题。首先，再审申请人是具有完全的民事行为能力人，其的民事行为是要承担民事法律责任。再审申请人在签订《借款合同》、《借款担保声明》时应当预见自已的行为后果，其真实意思表示是愿意为本案借款1600000元提供担保，故签订的从合同《担保合同》是受法律保护的。其次，再审申请人没有在《担保合同》注明担保范围（一般担保），故应对本案借款1600000元及利息、违约金承担无限的担保责任，且出借人（岑典洋）也没有明确表示放弃违约金担保责任。最后，百色市向阳大酒店的经营收入归还本案的借款，只是约定的一种偿还借款的方式，在本案不履行偿还借款时是不能免除担保人的保证责任。综上，原判决确定再审申请人对本案1500000元款项承担连带偿还责任是正确的。关于再审申请人农思雨、王飞向本院申请调取赵仕毫与岑典洋的银行帐户往来证据是否能证实本案借款没有真实发生的问题。赵仕毫与岑典洋的银行帐户往来证据只能证实双方银行帐户往来，不能排除现金支付等事实，故单凭银行帐户往来是不能证实本案借款没有真实发生的，对再审申请人主张调取赵仕毫与岑典洋的银行帐户往来证据，本院不予采信。
综上所述，再审申请人农思雨、王飞的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人农思雨、王飞的再审申请。
审判长 林超师
审判员 张力夫
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年三月七日
书记员 李维娇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1073号
申请执行人：刘德盛。
被执行人：种同浩。
本院在执行刘德盛申请执行种同浩买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人货款2100元，承担诉讼费25元、执行费50元，共计2175元。经本院执行，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜 淼
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执739号
申请执行人：王忠武，住长春经济技术开发区。
申请执行人：杨寒星，住长春经济技术开发区。
被执行人：刘大伟，户籍地长春莲花山生态旅游度假区。
被执行人：薛春红，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人王忠武、杨寒星与被执行人刘大伟、薛春红民间借贷纠纷一案中，经本院到长春市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息，经我院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢春阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执739号申请执行人：王忠武，住长春经济技术开发区。申请执行人：杨寒星，住长春经济技术开发区。被执行人：刘大伟，户籍地长春莲花山生态旅游度假区。被执行人：薛春红，住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人王忠武、杨寒星与被执行人刘大伟、薛春红民间借贷纠纷一案中，经本院到长春市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息，经我院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一六年十二月二十日书 记 员 谢春阳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1633号
申请执行人泸州市建设工程公司，住泸州市。
法定代表人：曾川浩。
被执行人卢乾泉，男，生于1955年1月14日，汉族，住重庆市巴南区。
本院在执行泸州市建设工程公司申请执行卢乾泉挂靠经营合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为93294元，及利息50000元，剩余债权本金为143294元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 王海波
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执65号
申请执行人马晓龙，男，生于1969年3月，回族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区东城居委会。
被执行人海原县海城镇人民政府。住所地：海原县老城区建设路。
法定代表人杨卫国，系该镇镇长。
申请执行人马晓龙申请执行海原县海城镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初2350号民事判决书确定，由被执行人海原县海城镇人民政府于判决生效后10日内支付申请执行人马晓龙餐饮费24950元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月6日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人海原县海城镇人民政府在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海原县海城镇人民政府在银行的存款25436元（其中本案履行款24950元，受理费212元，执行费274元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军黄生军
二〇一七年一月二十二日
书记员 马英 俊 李瑛
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0522执65号申请执行人马晓龙，男，生于1969年3月，回族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区东城居委会。被执行人海原县海城镇人民政府。住所地：海原县老城区建设路。法定代表人杨卫国，系该镇镇长。申请执行人马晓龙申请执行海原县海城镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初2350号民事判决书确定，由被执行人海原县海城镇人民政府于判决生效后10日内支付申请执行人马晓龙餐饮费24950元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月6日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人海原县海城镇人民政府在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：冻结、划拨被执行人海原县海城镇人民政府在银行的存款25436元（其中本案履行款24950元，受理费212元，执行费274元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄生军黄生军二〇一七年一月二十二日书记员 马英 俊 李瑛附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执136号
申请执行人中华人民共和国锦州海关，地址辽宁省锦州市太和区市府路61号。
法定代表人蔺哲，该海关关长。
委托代理人樊越，该海关关员。
被执行人阜新福棉纺织有限责任公司，地址辽宁省阜新市细河区玉龙路65号。
法定代表人赵宪军，该公司经理。
委托代理人管炳利，该公司法律顾问。
本院依据中华人民共和国锦州海关于2016年1月8日作出锦关缉违字（2016）2号行政处罚决定书，于2016年10月11日立案执行。经审查申请执行人提供的现有证据材料无法证明该行政处罚决定已经发生法律效力，为此承办法官于2016年10月24日上午11时电话告知委托代理人樊越，限期2016年10月28日前提交相关材料，但至今未提交。我院认为锦州海关申请执行上述非诉讼法律文书，现有提供的证据材料不能够证明本案执行依据已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
对锦州海关作出的锦关缉违字（2016）2号行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 杨忠文
审判员 万孝全
二〇一六年十一月一日
书记员 韩天浩
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执232号
申请执行人：曹徐营，男，1979年8月18日生，住安徽省阜南县。
被执行人：李亮，男，1986年9月10日生，住安徽省凤台县。
被执行人：陈慧慧，女，1986年8月15日生，住安徽省淮南市潘集区。
曹徐营与李亮、陈慧慧民间借贷纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初1002号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的139020元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年十二月二十日
书记员 缪国辉
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第113号
申请执行人广西田林高龙黄金矿业有限责任公司。
被执行人张立武
本院在执行广西田林高龙黄金矿业有限责任公司与张立武借款纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行，查询银行账号无存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）田法执字第113号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晋峰
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年八月十二日
书记员 苏现勇
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初75号
原告：黎志高，男，1969年8月17日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
被告:广西崇海水运投资有限公司宁明分公司，住所地广西宁明县城中镇新浩城市花园05栋A单元301号房。
负责人：李嘉俊，该公司经理。
被告：广西崇海水运投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间B座801号。
法定代表人：李灿明，该公司总经理。
原告黎志高诉被告广西崇海水运投资有限公司宁明分公司、广西崇海水运投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，原告黎志高于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎志高申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利的行为，符合有关法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎志高撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告黎志高负担。
审判员 农达恩
二〇一七年二月二十日
书记员 朱巧玲
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5226号
原告：赵秀娟，女，1972年12月14日出生，汉族，住青田县。
被告：熊奇特，男，1989年1月28日出生，汉族，住青田县。
原告赵秀娟与被告熊奇特、徐贵军民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告熊奇特立即归还原告借款本金2万元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、判令被告徐贵军对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判�。原告赵秀娟到庭参加诉讼，被告熊奇特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回了对被告徐贵军的起诉并撤回了对其的诉讼请求，本院认为原告的上述行为系其对自身权益的合法处置，不违反法律规定，依法裁定予以准许。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月1日，被告熊奇特因需资金向原告借款4万元，并由其亲笔签字按印出具一份借款协议交由原告收执。后被告偿还了2万元借款本金。余款原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有身份证、户籍证明、借款协议及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告熊奇特向原告赵秀娟借款4万元，尚欠2万元，事实清楚，有被告出具的借款协议为证，双方债权、债务关系明确。原告已按约履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限�原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨余款无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告熊奇特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊奇特于本判决生效后五日内偿还原告赵秀娟借款本金2万元及利息（利息自2017年11月10日起至款项实际还清之日止，按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告熊奇特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二Ｏ一七年十二月四无
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5226号原告：赵秀娟，女，1972年12月14日出生，汉族，住青田县。被告：熊奇特，男，1989年1月28日出生，汉族，住青田县。原告赵秀娟与被告熊奇特、徐贵军民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告熊奇特立即归还原告借款本金2万元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、判令被告徐贵军对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判�。原告赵秀娟到庭参加诉讼，被告熊奇特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回了对被告徐贵军的起诉并撤回了对其的诉讼请求，本院认为原告的上述行为系其对自身权益的合法处置，不违反法律规定，依法裁定予以准许。本院经审理，认定事实如下：2017年6月1日，被告熊奇特因需资金向原告借款4万元，并由其亲笔签字按印出具一份借款协议交由原告收执。后被告偿还了2万元借款本金。余款原告多次催讨未果，故诉至本院。以上事实有身份证、户籍证明、借款协议及庭审录音录像予以证实。本院认为，被告熊奇特向原告赵秀娟借款4万元，尚欠2万元，事实清楚，有被告出具的借款协议为证，双方债权、债务关系明确。原告已按约履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限�原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨余款无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告熊奇特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊奇特于本判决生效后五日内偿还原告赵秀娟借款本金2万元及利息（利息自2017年11月10日起至款项实际还清之日止，按年利率4.35%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告熊奇特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 单文林二Ｏ一七年十二月四无代书记员 周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执996号
申请执行人：谢某。
被执行人：徐某。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人徐某[（2013）甬北庄民初字第00089号]离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执996号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 方晓亭
二〇一六年六月二十一日
代书记员 缪雯雯
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初120号
原告：仁怀市爽馨光阳窗帘加工店，住所地：仁怀市盐津街道体育馆对面。工商注册号：520382600235455。
负责人：龙文德。
被告：贵州省仁怀市三渡酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇椿树村。
法定代表人：秦书友。
被告：官雨，女，成年人。
原告仁怀市爽馨光阳窗帘加工店诉被告贵州省仁怀市三渡酒业有限公司、官雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5�立案，原告仁怀市爽馨光阳窗帘加工店于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁怀市爽馨光阳窗帘加工店撤诉。
案件受理费175元（已减半），由原告仁怀市爽馨光阳窗帘加工店承担。
审判员 任劲松
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第661号
原告李某某，女，汉族，生于1952年12月7日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪镇达巷**号*幢*单元*号，公民身份号码：5125281952********。
被告肖某某，男，汉族，生于1943年12月22日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪镇达巷**号*幢*单元*号，公民身份号码：5125281943********。
原告李某某与被告肖某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，由审判员周兴文独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告原是夫妻，由于性格不合，于2013年4月1日在南溪区民政局办理离婚登记。离婚协议中约定房子由我居住，但从5月份起，被告多次找理由上门乱骂我，打烂我的电视机、电饭煲、电饭锅、脚盆、塑料盆四个，价值约为1000元。被告半月内到我住处闹过四五次，我打过两次110，但仍没有用。被告还于5月25日写信威胁我，叫我5月27日搬出去，否则后果自负。由于离婚协议未对房屋产权作处理而产生遗留问题，被告随时都有可能上门闹事。为此，我要求将房屋分割一人一半。
被告肖某某辩称：原告欲分割的位于南溪镇达巷55号2幢2单元3号房屋是我父母留给我的遗产，不是夫妻共同财产，原告没有资格来分割。我与原告在离婚协议中已经约定将这套房子留给四个子女，那么这套房子就应当归四个子女。如果原告坚持要分割�套房子，就应该把将近8万元的存款拿出来重新分割。
经审理查明：原、被告于1969年10月10日结婚。1989年8月1日，经本院调解，被告肖某某分得其父母遗留的位于南溪镇桂花街43号附5号的砖木机构房屋三间，后将该房改建成了砖混结构房屋。2000年左右，该房被拆迁，原、被告用拆迁的补偿款购买了南溪镇达巷55号2幢2单元3号的房屋一套。2013年4月1日，原、被告在宜宾市南溪区民政局协议办理离婚登记，离婚协议书载明：“第一条、双方自愿离婚；第二条，子女长大成人；第三条，各有退休金，不需要帮助；第四条，有达巷55号2幢2单元2号房产一处由李某某居住，死后财产属四个子女的，女方处所有存款属女方所有，男方无意见，如再婚房屋交与子女；第五条，无债务。”原告认为未对房屋产权作出处理，遂起诉至本院，要求平均分割房产。
庭审中，双方均认可该套房产价值120000元。
上述事实有原、被告身份证、户口薄、离婚证、离婚协议书、南溪县人民法院（1980）镇民初字第21号民事调解书、（89）字第2-235号房屋所有权证、（2000）字第00-627号房屋所有权证、南房权证字第2006007**号房屋所有权证、南国用（2000）字第00123号国有土地使用证及庭审记录为证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间因继承所得的财产，属于夫妻共同财产。原被告争议的位于南溪镇达巷55号2幢2单元3号的房屋，是原、被告结婚后用继承原告被告父母的遗产的拆迁补偿款购买所得，应当属于原、被告夫妻共同财产。原、被告于2013年4月1日在宜宾市南溪区民政局办理离婚登记的离婚协议中第四条的约定，没有对该套房屋的产权作出处理，应当重新分割，本原本院酌情认定原、被告平均分割。双方现在因该套房屋现登记在被告肖某某名下，原、被告双方均认可该套房屋价值120000元，本院酌情认定该套房屋归被告肖某某所有，被告肖某某补偿原告李某某60000元。被告要求对原告的存款8万元左右进行分割，因离婚协议中约定了原告李某某的存款归原告，本院不再处理。原告在庭审中陈述的借给三个儿子的借款，没有提供证据证明其真实性，本院不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于宜宾市南溪区南溪镇达巷55号2幢2单元3号的房屋归被告肖某某所有。
二、被告肖某某补偿原告李某某房屋价款60000元。
本案受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告李某某和被告肖某某各负担675元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周兴文
二〇�三年七月二十六日
书记员 张贤梅
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初547号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月21日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，连云港盛虹石化公司职工，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，住连云港市徐圩新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月25日22时10分左右，被告人王某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型汽车沿连云港市海州区巨龙路由北向南行驶至绿园路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为93mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某具有归案后如实供述自己犯罪行为的处罚情节，建议对被告人王某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00275号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马某，男，1996年4月3日出生，东乡族，小学文化程度，无固定职业，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被昌吉市公安局指定居所监视居住。2015年8月6日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员李子龙、被告人马某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年7月21日凌晨8时27分许，被告人马某在昌吉市宁边西路雨中情网吧内，趁被害人柴某离开座位之际，将被害人放置桌面上的一部魅族手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2139元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份查询信息，手机销售小票，证人苏某的证言，被害人柴某的陈述，涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录，视听资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，价值2139元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月6日起至2015年11月28日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一五年八月十八日
书记员 杜彦侠
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初234号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年8月29日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。2011年7月因犯盗窃罪被连城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2012年8月因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被连城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2016年6月21日凌晨，被告人黄某甲至连城县宣和乡洋贝村巫某乙家，从窗户爬进被害人巫某乙家中，在一楼客厅的桌子上盗得一部蓝色小音响，并放到窗户边意图离开时带走。被告人黄某甲准备上二楼继续实施盗窃时被巫某乙发现，后被告人黄某甲逃跑时在巫某乙家门口被巫某乙抓获。
二、危险驾驶罪
2016年6月20日晚10点多，被告人黄某甲酒后驾驶红色飞肯牌两轮摩托车沿宣和乡旅游公路从连城县宣和乡城溪村往连城县朋口镇方向行驶，经过连城县宣和乡洋贝村巫某乙家实施入室盗窃行为时被被害人巫某乙发现，后被告人黄某甲逃跑时在门口被被害人巫某乙抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲血样中乙醇含量为123.66mg／100ml。
上述被告人黄某甲盗窃罪和危险驾驶罪事实，被告人黄某甲在庭审中无异议，且有经庭审当庭举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录一份、指认照片、指认现场照片、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、连城县人民法院（2015）连刑初字第233号刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单；证人巫某丙、黄某乙、黄某丙的证词；被害人巫某乙、项某的陈述；被告人黄某甲的供述；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；现场勘验检查工作记录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某甲入室盗窃因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人黄某甲从轻处罚。被告人黄某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期为拘役六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2016年11月20日止。罚金应在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一六年八月三十日
代理书记员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初306号
原告李小霞，女，1970年5月6日出生，汉族，住岱岳区。
委托诉讼代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：张曙光，男，1971年11月12日出生，汉族，住泰山区。
被告：赵莉，女，1975年1月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告李小霞与被告张曙光、赵莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李小霞撤回起诉。
案件受理费2940元，由原告李小霞负担。
审判员 逯元丽
二〇一七年二月十五日
书记员 石向敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执965-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人孙金钱与曹怀政买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹怀政的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1075号
原告：谢智韻。
被告：韶关市中实龙校教育管理有限公司。
法定代表人：吴永强。
本院在审理原告谢智韻诉被告韶关市中实龙校教育管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告谢智韻于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智韻的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢智韻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢智韻负担。
审判员 张明华
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁增有
第2页共2页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5377号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司。住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳。
委托代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李政，男，1973年6月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告李政物业服务合同纠纷一案中，被告李政与原告武汉和而贵物业管理有限公司已达成�解。故原告武汉和而贵物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告李政的起诉。
本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一七年八月四日
书记员 肖颖
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执922号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人刘强。
本院在执行焦作市山阳区人民法院与刘强罚金纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00109号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月十七日
书记员 李玉龙
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执922号刘强：你与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2529号
原告：杨华方，女，1984年3月13日出生汉族，住瑞安市。
被告：丁伟，男，1982年10月24日出生回族，住瑞安市。
原告杨华方�被告丁伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华方到庭参加诉讼。被告丁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付货款28616元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年开始，被告丁伟陆续向原告购买布料，支付了部分货款。2014年1月22日，被告丁伟出具一张欠条交原告收执，表明尚欠原告货款28616元。后原告多次催讨，被告均借故拒付。
被告丁伟未作答辩。
本院经审理对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告杨华方与被告丁伟发生的买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告丁伟未及时偿付货款有违诚实信用原则。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨华方货款28616元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取计258元，由被告丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟瑞松
二〇一七年五月四日
（代）书记员 叶远乐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2529号原告：杨华方，女，1984年3月13日出生汉族，住瑞安市。被告：丁伟，男，1982年10月24日出生回族，住瑞安市。原告杨华方�被告丁伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华方到庭参加诉讼。被告丁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付货款28616元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年开始，被告丁伟陆续向原告购买布料，支付了部分货款。2014年1月22日，被告丁伟出具一张欠条交原告收执，表明尚欠原告货款28616元。后原告多次催讨，被告均借故拒付。被告丁伟未作答辩。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告杨华方与被告丁伟发生的买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告丁伟未及时偿付货款有违诚实信用原则。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨华方货款28616元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取计258元，由被告丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  钟瑞松二〇一七年五月四日（代）书记员  叶远乐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8820号
原告:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人:王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：朱军，男，1976年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：龙晓丽，女，1975年8月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蒋小云，男，1977年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告朱军、龙晓丽、蒋小云借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司以“因龙晓丽、蒋小云支付了全部案款”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告朱军、龙晓丽、蒋小云的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 关永强
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第00252号
原告李某某，女，1931年5月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告胡某某，女，1951年5月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨某甲，男，1978年9月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨某乙，女，1974年12月14日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
第三人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人胡某某，系经理。
本院在审理原告诉被告及第三人法定继承纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李某某负担。
审判员 李建光
二０一四年十二月二十六日
书记员 董 健
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第98号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任。
被执行人陈国利，男
被执行人古菊莲，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对陈国利、古菊莲计划生育行政征收一案于2014年8月29日作出的贵计生征决（2014）第100523号行政决定。
本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对2014年8月29日作出的贵计生征决（2014）第100523号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
被执行人陈国利、古菊莲属农村户口，均系初婚，于2007年12月29日生育一女，2012年1月20日生育一女，2013年7月28日生育一男。申请执行人贵溪市计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年7月28日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2013年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为4000元，根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2014年8月29日作出贵计生征决（2014）100523号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人陈国利、古菊莲征收社会抚养费28000元（4000元×3.5×2）。被执行人陈国利、古菊莲在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对陈国利、古菊莲作出的贵计生征决（2014）第100523号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2014年8月29日作出的贵计生征决（2014）第100523号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 薛 萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 江治华
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初352号
原告：吴树平，男，1966年12月19日生，汉族，住进贤县，
委托代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。
被告：舒勇，男，1985年10月8日，汉族，住进贤县，
被告：舒国清，男，1965年1月8日生，汉族，住进贤县，（系被告舒勇父亲）
原告吴树平与被告舒勇、舒国清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树平及其委托代理人、被告舒国清到庭参加了诉讼，被告舒勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树平向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金139000元及利息66647.33元（截止2017年2月9日，后续利息按月息2%计算至全部本息付清之日止），本息共计205647.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为朋友关系。2015年7月9日，二被告找到原告，以猪场经营资金不足及舒勇在外承包工地需要用钱为由向原告借款，并承诺借用后4个半月归还。原告同意后，双方约定借款数额为200000元，借至2015年11月30日,本息合计250000元。为此二被告向原告出具借条一份，声明“今借到吴树平人民币贰拾伍万元整（￥250000元），借用四个半月时间（到2015年11月30日）还清。如果未还清，用家中猪还。到时吴树平可到我家装猪借款人：舒勇舒国清2015年7月9日”。收到借条后，原告于2015年7月9日在被告养猪场当场给付100000元现金，2日后又再次付给二被告100000元。上述借款到期后，原告催收借款，被告称暂难于偿还，要求原告按月息2分继续出借给被告。原告同意后，被告舒勇在借条中注明“这批钱的利息从2015年12月1日按2分计算”。其后，二被告于2016年4月20日、5月20日、7月26日、9月15日分别偿还原告本金27000元、20000元、10000元、4000元。现原告多次向被告催讨借款，被告一直未归还，故诉至法院。
被告舒勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告舒国清辩称，原告说的全是假话，当时借了200000元，打的是250000元的条子。后原告多次在被告家里闹事，我已向公安局报案了。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，且申请了证人出庭作证，本院对双方无异议的证据均记录在卷，并予以采纳。结合原告的举证、被告的质证及双方的陈述，本案事实作如下认定：2015年7月9日，被告舒勇、舒国清以购买猪饲料、做工程为由向原告吴树平借款200000元（当日给付100000元，数日后再给付100000元），同时二被告向原告吴树平出具250000元借条一份，并约定在2016年11月30日前还清。借款到期后二被告未还清借款，故被告舒勇与原告吴树平约定，该笔借款从2015年12月1日起，利息按2分计算。2016年4月20日、5月20日、7月26日、9月15日被告分别返还原告借款本金27000元、20000元、10000元、4000元。剩余款项被告一直未返还，原告故诉至法院。
本院认为：被告向原告借款200000元真实、合法、有效，双方均无异议，被告舒勇、舒国清未返还借款则应承担还款义务，结合被告已归还61000元借款本金，故对原告要求被告返还借款本金139000元的诉请予以支持。关于借款利息：1.2015年7月9日至2016年11月3日期间利息。该期间双方利息约定不明，本院不予支持；2.2015年12月1日后的利息。被告舒勇与原告吴树平约定“这批钱从2015年12月1日利息按2分计算”，可见双方有明确约定利息的意思表示，但书写不规范，根据当地交易习惯，故认定双方约定月息2分。因被告舒国清未承诺给付利息，故此期间利息由舒勇一人承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告舒勇、舒国清应在本判决生效之日起三日内给付原告吴树平借款本金139000元；
二、被告舒勇应在本判决生效之日起三日内给付原告利息（按年利率24%计算，其中2015年12月1日至2016年4月19日的利息以200000元为基数，2016年4月20日至2016年5月19日的利息以173000元为基数，2016年5月20日至2016年7月25日的利息以153000元为基数，2016年7月26日至2016年9月14日的利息143000为基数，2016年9月15日至付清本息之日止以139000元为基数）；
三、驳回原告吴树平在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费4385元，减半收取2192.5元，由被告舒勇、舒国清负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：朱文刚
二〇一七年六月一日
书记员 :王凤斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1075号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1976年9月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：杨华，广东宝城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某1，女，1950年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某2，女，1960年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
再审申请人王某因与被申请人冯某1、冯某2遗嘱继承纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：王某作为冯日光与廖琼姣的干女儿，××、廖琼姣成为无民事行为能力人后尽到了亲生子女应尽的赡养义务，两位老人死亡后王某又尽到了安葬及祭祀的义务，且在2004年冯日光作为廖琼姣法定监护人代表廖琼姣立下《遗嘱》处分其名下财产，该遗嘱应是冯日光及廖琼姣共同的意思表示，王某对廖琼姣的遗产也应享有继承权。据此，王某申请再审本案。
本院经审查认为，本案是遗嘱继承纠纷。根据查明的事实，冯日光生前所立遗嘱，乃对其名下财产予以处分，并未对廖琼姣的财产进行处分。按照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，廖琼姣未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承办理。王某主张冯日光所立遗嘱同时代表了冯日光和廖琼姣的意思表示，并要求继承廖琼姣的遗产，依据不足。二审法院根据冯日光所立遗嘱，对冯日光的财产予以分割，由王某、冯长姣、冯日英各继承三分之一，并无不当。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1976年9月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：杨华，广东宝城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某1，女，1950年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某2，女，1960年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人王某因与被申请人冯某1、冯某2遗嘱继承纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：王某作为冯日光与廖琼姣的干女儿，××、廖琼姣成为无民事行为能力人后尽到了亲生子女应尽的赡养义务，两位老人死亡后王某又尽到了安葬及祭祀的义务，且在2004年冯日光作为廖琼姣法定监护人代表廖琼姣立下《遗嘱》处分其名下财产，该遗嘱应是冯日光及廖琼姣共同的意思表示，王某对廖琼姣的遗产也应享有继承权。据此，王某申请再审本案。本院经审查认为，本案是遗嘱继承纠纷。根据查明的事实，冯日光生前所立遗嘱，乃对其名下财产予以处分，并未对廖琼姣的财产进行处分。按照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，廖琼姣未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承办理。王某主张冯日光所立遗嘱同时代表了冯日光和廖琼姣的意思表示，并要求继承廖琼姣的遗产，依据不足。二审法院根据冯日光所立遗嘱，对冯日光的财产予以分割，由王某、冯长姣、冯日英各继承三分之一，并无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  金锦城审判员  陈志坚审判员  王振宏二〇一六年十一月二十八日书记员  陈爱姬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第7号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月27日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审。2014年12月23日，由岳阳楼区人民法院决定，岳阳市公安局岳阳楼分局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
原审被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月23日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审。2014年12月23日，由岳阳楼区人民法院决定，岳阳市公安局岳阳楼分局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理的岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某、刘某犯故意伤害罪一案，于二○一四年九月二十九日作出（2014）楼刑一初字第83号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服，向本院提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年1月6日向本院移送案卷材料。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年12月27日0时许，被告人刘某驾驶湘F×××××黑色小车自本市岳阳楼区五里牌向东茅岭方向行驶，途经国际大厦十字路口，被自国贸邦臣向火车站方向行驶的被告人李某驾驶的湘F×××××银灰色小车刮擦。被告人李某未停车继续朝前行驶，被告人刘某掉头追赶，在本市岳阳楼区武警支队对面将李的车逼停在路边。被告人李某从车上拿出一把杀猪刀下车，打开刘驾驶室的车门，砍了刘的脖子和腰上各一刀，之后李回到车上继续朝火车站方向行驶。刘某驾车继续追赶，在火车站立交桥南侧引桥处将李某的车逼停。被告人刘某从车上拿出一把杀猪刀，下车来到李的车前，左手持刀将车的挡风玻璃砍坏，之后又猛砍驾驶室的车窗玻璃。被告人刘某持刀将驾驶室的车窗玻璃捅穿后，一刀捅在李某的眉心骨上。被告人李某再次从车上拿出杀猪刀下车，两人互相砍杀，直至公安干警赶到将两人抓获。经鉴定，被告人刘某的伤情为：因外力（刀伤）致头部、躯干及双上肢多处裂伤（头面部裂伤12cm，躯干长10.3cm，双上肢累及长5.3cm），属轻伤；被告人李某的伤情为：1、额部刀砍伤；2.额骨骨折；3.脑震荡；4.额窦积血；5.鼻出血；6、全身多处软组织挫伤，属轻伤二级；湘F×××××小车损坏部分经估价鉴定评估现值为2635元。
另查明，庭审后，被告人李某、刘某均认识到自己的错误，并愿意相互谅解。
对认定的上述事实，原审法院列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、证人程某的证言。证明：2013年12月27日零时许，他在本市岳阳楼区南湖大道武警支队门口执勤时，看见两台小车发生事故后，银灰色小车上下来一男子拿刀砍伤了黑色小车上的车主，银灰色小车男子又驾车向岳阳火车站方向跑了。
2、证人杨某的证言。证明：2013年12月27日1时许，他在本市岳阳楼区南湖大道凯旋宾馆门口看见有一男子趴在银灰色小车引擎盖上持刀砍车，他便报警的事实。
3、证人彭某的证言。证明：2013年12月27日1时许，他在本市岳阳楼区南湖大道看见立交桥上有两名小车司机持刀相互打架的事实。
4、岳阳市公安局岳阳楼分局民警王益平、王永祥关于抓获被告人李某、刘某经过的证言。证明：2013年12月27日1时许，群众报警，在本市岳阳楼区南湖大道凯旋宾馆门口有人打架，他们迅速出警至现场，将正在火车站立交桥上打架的被告人李某、刘某现场抓获；经审查，被告人李某、刘某是因交通事故发生矛盾，以致相互斗殴。
5、被告人刘某的供述。供认：2013年12月27日零时许，在本市岳阳楼区南湖大道国际大厦十字路口，李某驾驶的小车撞到他的车后逃跑，他将李某驾驶的小车在岳阳楼区南湖大道武警支队门口附近逼停后，李某持刀将他砍伤又再次开车逃跑，他再次将李某驾驶的车逼停，为了防身也拿了一把杀猪刀去砍李某驾驶车辆的车窗玻璃，将玻璃捅穿后刺伤了李某的眉心骨，后他和李某扭打在一起，他和李某均被公安民警抓获。
6、被告人李某的供述。供认：在本市岳阳楼区南湖大道国际大厦十字路口，开车撞到了刘某驾驶的车辆，他撞车后没有停车，刘某开车追他并将他的车逼停，持刀砍他的车玻璃将他眉心骨捅伤，然后他才拿刀下车砍了刘某，两人扭打在一起后被公安民警抓获。
7、岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队岳市公交直认字（3013）第01227号道路交通事故责任认定书。证明了李某、刘某负此次事故的同等责任。
8、岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认字（2013）2845号价格鉴定结论书。证明了湘F×××××别克小汽车损坏部分价值2635元。
9、岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2013）法临检字第3015号法医学司法鉴定书、巴陵司法鉴定中心（2014）临鉴字0024号司法鉴定意见书。证明了刘某所受伤情为轻伤、李某所受伤情为轻伤二级。
10、现场勘验、检查笔录，现场照片、车辆照片。证明公安机关抓获李某、刘某的现场情况、刘某车内驾驶座位上有血迹。
11、扣押凶器文书、照片。证明了现场收缴的被告人李某、刘某用于伤害对方所使用的刀具已被公安机关扣押的情况。
12、谅解书。证明：被告人李某、刘某均认识到自己的错误，并相互谅解。
13、被告人李某、刘某的户籍资料。证明：被告人李某于1987年4月2日出生，被告人刘某于1979年7月27日出生，作案时均已达完全刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人李某、刘某相互故意伤害对方身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系两被告人分别驾驶车辆在道路上发生刮擦后引起，事故发生后，被告人李某未停车继续朝前行驶并首先持刀伤人过错在先，被告人刘某也持刀砸车伤人过错在后；归案后，被告人李某、刘某对故意伤害对方的主要事实供认不讳，认罪态度较好，且本案系民事纠纷引起，双方互为受害人，事后，二被告人能相互予以谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘某提出：1、认罪态度好，取得了谅解，系初犯，一审量刑过重。2、有悔罪表现且身患疾病，请求对其适用缓刑。
经依法审理查明，原审判决认定上诉人刘某与原审被告人李某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某与上诉人刘某相互故意伤害对方，致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系二人分别驾驶车辆在道路上发生刮擦后引起，在处理纠纷时，双方均不冷静，均有过错。上诉人刘某与原审被告人李某认罪态度均较好，且相互予以谅解，可酌情对二人从轻处罚。一审已综合以上情况对二人从轻处罚，刘某上诉提出一审量刑过重的意见不能成立，本院不予以采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
代理审判员 喻蓓蓓
代理审判员 任 燕
二〇一五年三月四日
代理书记员 张 婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7043号
原告：郁沈林，男，1978年4月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：洪从霞，女，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：顾文飞，男，1986年1月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告郁沈林与被告洪从霞、顾文飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月9日裁定转为普通程序，并于2017年10月17日向原告送达补交案件受理费通知，原告郁沈林未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告郁沈林撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郁沈林负担。
审 判 长 谈佳红
人民陪审员 李建林
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 王莉莉
书 记 员 姚孟淇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2965号
罪犯陈德政。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
长沙市岳麓区人民法院于2010年10月15日作出（2010）岳刑初字第367号刑事判决，以被告人陈德政�放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年1月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈德政在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余5.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈德政确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德政在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德政减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一三年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2087号
原告武娜：女，1981年1月17日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
诉讼委托代理人：张子强，男，1982年6月10日生，住址同上。
被告张晓涛，男，1977年12月25日生，汉族，住河南省漯河市。
被告陶某某，女，1980年12月3日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
诉讼委托代理人：张晓涛，男，1977年10月3日生，住址同上。
被告肖赣州，男，1977年10月3日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告中国平安财产保险股份公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市泰山路北段。
负责人：朱文胜，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：郭长瑞，男，该中心支公司职员，住。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区大道9号明珠久隆2号商铺。
负责人：林志勤，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永辉，男，该中心支公司职员，住。
原告武娜与被告张晓涛、陶某某、肖赣州、中国平安财产保险股份公司漯河中心支公司（以下简称平安保险漯河支公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安保险吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武娜的委托诉讼代理人张子强,被告陶某某的诉讼委托代理人及被告张晓涛、被告肖赣州到庭参加诉讼。平安保险漯河支公司、平安保险吉安支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武娜向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付车辆维修费5143.85元、拖车费400元、交通费2909元、住宿费700元，误工费1100元、车辆贬值损失2000元。事实与理由：2017年2月2日10时45分许，被告张晓涛驾驶车辆在宁洛高速28KM+200M处于被告肖赣州的车辆追尾，致肖赣州的车辆撞上张子强驾驶的本人车辆。该事故经交警部门认定，张晓涛负事故的主要责任，肖赣州负事故的次要责任，张子强无责任。事故发生后，经评估，原告车辆损失总价值5143.85元，因此次事故原告来回奔波于南京和郑州，发生交通费2909元、住宿费700元、误工费1100元。肖赣州的车辆投保了交强险和三责险，张晓涛驾驶的车辆投保了交强险。
被告张晓涛、陶某某辩称：事故发生是张晓涛驾驶的车辆与肖赣州的车辆相撞后，肖赣州的车辆失控，与原告的车辆相撞从而引起原告车辆受损的，故原告的损失与张晓涛的行为没有直接因果关系；原告方驾驶员在本次事故中没有做到安全驾驶，其相应责任尚应由交警部门认定，同时，事故认定书中有关事故发生经过与实际情况也不完全一致。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告肖赣州辩称：1.本次事故张晓涛对我的车辆也造成了损坏，本案有关交强险赔偿部分应给我预留份额；2.本次事故我承担次要责任，只应承担原告百分之三十的责任；3.原告主张的拖车费、维修费认可，其他依法不属于赔偿范围；4.我购买了交强险和三责险，我应承担的部分应由我投保的保险公司承担。
被告平安保险漯河支公司辩称：本次事故中张晓涛驾驶的车辆在我公司投保了交强险，此案属于三方事故，需要考虑保险限额的分摊；原告主张的赔偿项目与事实不符，其主张的交通费、住宿费、误工费、车辆贬值损失于法无据，也不属于保险赔偿范围。
被告平安保险吉安支公司辩称，本次事故中肖赣州驾驶的车辆在我公司投保了交强险，此案属于三方事故，需要考虑保险限额的分摊；原告主张的赔偿项目与事实不符，其主张的交通费、住宿费、误工费、车辆贬值损失于法无据，也不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日10时45分许，张晓涛驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车沿G36宁洛高速公路由东向西行驶至28KM+200M附近时，因对前方路面动态疏于观察，追尾因路况不熟悉而在高速公路行车道上停车的肖赣州驾驶的车牌号为赣Ｄ×××××的小型轿车，赣Ｄ×××××号小型轿车失控撞到在中间行车到正常行驶的张子强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，造成豫Ｌ×××××号小型轿车乘车人陶某某等及赣Ｄ×××××号小型轿车乘车人曹某某等受伤、上述三辆轿车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经南京市公安局交通管理局高速公路八大队分析认定，张晓涛负此事故主要责任，肖赣州负此事故次要责任，陶某某等无责任。
另查明，原告系豫Ａ×××××号小型轿车所有人，事故发生后，花费车辆维修费5143.85元、拖车费400元。豫Ｌ×××××号小型轿车在平安保险漯河支公司投保了交强险，保险期限自2016年10月18日至2017年10月17日；赣Ｄ×××××号小型轿车在平安保险吉安支公司投保了交强险和责任限额50万元的综合商业险（含不计免赔），保险期限均自2017年2月2日至2018年2月1日。本次事故中，赣Ｄ×××××号小型轿车损坏经评估，损失标的额为32611元。
以上事实，有原告、被告庭审中的陈述，交通事故认定书、拖车费发票、维修费发票，保险单、公估报告等证实，本院予以确认。
本院认为，因道路交通事故造成他人财产损失的，应该予以赔偿。原告武娜在本案中的损失有：（1）车辆维修费5143.85元；（2）拖车费400元，合计5543.85元。由于本次事故中被告张晓涛负事故的主要责任，被告肖赣州负事故的次要责任，故原告的损失由平安保险吉安支公司在交强险范围内赔偿2000元，并酌定由平安保险漯河支公司在交强险范围内赔偿300元。超出部分3243.85元，由张晓涛赔偿2270.69元（3243.85×70%）；肖赣州赔偿973.16元。由于肖赣州在平安保险吉安支公司投保了综合商业险（含不计免赔），前述费用未超出综合商业险赔偿范围，故该部分应由平安保险吉安支公司根据保险合同约定承担。被告陶某某不是侵权人，不承担赔偿责任。原告主张的其他费用损失，无相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项，第十六条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告武娜赔偿财产损失费291元；被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告武娜赔偿财产损失费2973.16元；
二、被告张晓涛于本判决生效之日起十日内向原告武娜赔偿财产损失费2270.69元；
三、驳回原告武娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告张晓涛负担31元，被告肖赣州负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2033元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审判员 黑长保
二〇一七年五月二十二日
书记员 姚萍萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1867号
申请人应欣汝，女，生于1976年，住绵阳市。
被执行人周子云，男，生于1974年，住绵阳市。
案由：离婚财产分割纠纷
本院受理应欣汝申请执行（2014）涪民初字第6295号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周子云的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾志强
二〇一四年四月二十日
书记员 彭文军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1867号申请执行人韩燕，女，汉族，生于1983年，成都市金牛区人，大学本科，住成都市金牛区。被执行人苏维，男，汉族，生于1982年，绵阳市涪城区人，大专文化，住绵阳市涪城区。案由：离婚纠纷。本院受理韩燕申请执行（2014）涪民初字第4570号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对苏维的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一五年十一月十二日书记员 胡玉凡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1311号
罪犯黄某海，男，1989年3月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年3月4日作出(2015)茂电法刑初字第967号刑事判决，以被告人黄某海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄某海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2017年1月获得表扬；已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某海予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6071号
原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。
负责人：徐稳斌，该行行长。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。
被告：李某某
被告：张某某
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告李某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。
本案案件受理费326元，减半收取163元，由原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行负担。
审 判 员 段一兵
二〇一八年六月十三日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初58号
原告：朱丹，女，汉族，户籍地黑龙江省海伦市海伦镇。
委托代理人：王淑娟，女，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：闫利文，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：郑清，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告朱丹诉被告闫利文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢震独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱丹及其委托代理人王淑娟、被告闫利文及其委托代理人郑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月11日18时许，在沈阳市于洪区造化街道高力村，被告闫利文驾驶无牌照电动三轮车与原告朱丹发生交通事故，致原告受伤，且原告未保护现场。在2015年10月19日，于洪区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告闫利文负全部责任，原告朱丹无责任。事故发生后，原告被送至沈阳七三九医院住院治疗，原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由予以拒绝，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费22432.91元，护理费1195元，住院伙食补助750元，误工费29400元，营养费1800元，交通费600元，精神抚慰金10,000元，后续治疗费15000元，手表损失费700元。2、诉讼费由被告承担。
被告闫利文辩称：1、案件事实并非交通事故认定书认定的事实，案发时，被告驾驶的残疾车因故障无法行使，雇佣了一位姓徐的用绳子拉被告的残疾车，原告迎面跑来被绳索绊倒，才发生原告受伤的事实；2、原告案发当时就诊于省武警医院，后转到七三九医院，原告没有必要转院；3、原告诉请后续治疗费为15000元，但其提供证据证明费用为10000元，且为大约数额，不应支持。原告诉请的精神抚慰金无法律依据和证据证明，不应支持。
经审理查明：2015年10月11日18时许，在沈阳市于洪区造化街道高力村，被告闫利文驾驶无牌照电动三轮车与原告朱丹发生交通事故，致原告受伤，原告未保护现场。2015年10月19日，于洪区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告闫利文负全部责任，原告朱丹无责任。事故发生后，原告被送至武警辽宁省总队医院门诊，后转至沈阳七三九医院住院治疗，住院15天，花费医疗费22432.91元，住院期间二级护理。出院后，医生出具诊断书建议原告全休三个月（2015年10月27日至2015年12月27日）并加强营养一个月。
另查明，原告自婚后一直居住在沈阳市于洪区造化街道高力村，并与丈夫王金明共同经营便利店。
以上事实有原告、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、诊断书、病情介绍单等证据在卷，经审查本院予以确认。
本院认为：机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告闫利文负事故全部责任，原告朱丹无责任，故被告闫利文应对原告朱丹承担相应的赔偿责任。关于被告提出本案原告受伤另有侵权人的答辩意见，因被告未提供证据予以证实，且据被告答辩系“雇佣徐姓男子牵拉被告故障残疾车造成原告受伤”的意见，亦不影响被告依法承担相应侵权赔偿责任，故对被告的该项答辩意见不予采纳。
关于原告医疗费的诉请，本院根据庭审前实际发生的数额予以确认，对医疗费22432.91元予以支持。
关于原告护理费的诉请，本院根据原告住院治疗15天，期间二级护理的情况，对护理费1195元予以支持。
关于原告住院伙食补助费的诉请，因未超出合理范畴,故本院对住院伙食补助费750元予以支持。
关于原告营养费的诉请，因诊断书医嘱加强营养一个月，本院对于营养费1500元（50元/天×30天）予以支持。
关于原告误工费的诉请，原告因伤误工105天，因原告不能举证证明其收入状况，故本院根据原告从事的行业，参照当地批发和零售业上一年度职工的平均工资计算，对于误工费12717元（44207元÷365天×105天）予以支持。
关于原告交通费的诉请，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并结合证据情况，酌定为300元。
关于原告提出的一年后取出手臂中钢板费用的诉请，因该费用未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。
关于原告提出的精神损害抚慰金10000元的诉请，因原告尚未评定伤残，故本院对于该诉请不予支持。
关于原告手表损失的诉请，因原告未提供证据证明该损失，故本院对于该诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫利文于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱丹医疗费22432.91元，护理费1195元，住院伙食补助750元，营养费1500元，误工费12717元，交通费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846.95元，减半收取923.5元，由原告朱丹自行负担537.5元，由被告闫利文负担386元并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一六年二月十九日
书记员 王东杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初252号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人郭洪力，男，1980年6月14日出生于内蒙古自治区奈曼旗，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强制猥亵罪，2016年8月24日被开鲁县公安局刑事拘留，2016年9月3日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人刘熠彬，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
辩护人王丽，内蒙古义源律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人郭洪力犯强制猥亵罪，2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭（涉及隐私）审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威、赵广慧出庭支持公诉，被告人郭洪力及其辩护人刘熠彬、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人田某某通过微信联系拼车从通辽市到奈曼旗治安镇，郭洪力回复田某某表示愿意将其带回治安镇。2016年8月5日21时许，郭洪力驾驶小型轿车带被害人田某某从通辽市区回奈曼旗治安镇，当车辆行驶到开鲁县东来镇光辉村附近时，郭洪力将车辆停滞偏僻路旁，以暴力方法强行亲吻田某某，并摸其乳房及阴部。
另查明，郭洪力于2016年8月6日被通辽市奈曼旗公安局行政拘留十日。
上述事实，郭洪力在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示的受理案件登记表、开鲁县公安局情况说明、被害人报案材料及陈述、被告人户籍信息、归案情况说明、证人沈某、蔡某某、王某某的证言、提取笔录及照片、奈公（安）行罚决字（2016）304号奈曼旗公安局行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人供述等证据证实。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。
辩护人质证意见，郭洪力没有暴力行为，应认定郭洪力无罪。其质证意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人郭洪力犯强制猥亵罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人郭洪力违背妇女意志，以暴力方法强制猥亵他人，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭洪力犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月24日至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜凤祥
审判员 刘志杰
人民陪�员刘桂荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 李颖琪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初748号
申请人：广西梧州永杏药业有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人：张锡彩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁雄元，广西建梧律师事务所律师。
被申请人：海俊清，男。
被申请人：海军，男。
被申请人：广西梧州云峰药业有限公司，住所地广西梧州市
法定代表人：海俊清。
申请人广西梧州永杏药业有限公司与被申请人海俊清、海军、广西梧州云峰药业有限公司股权转让纠纷一案，申请人广西梧州永杏药业有限公司于2018年7月3日向本院提出财产保全，请求对被申请人海俊清、海军、广西梧州云峰药业有限公司的财产包括银行存款、收入、房产、土地使用权、汽车、股权等在8066541元的范围内进行财产保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保函担保。
本院经审查认为，申请人广西梧州永杏药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海俊清、海军、广西梧州云峰药业有限公司合计4366541元的银行存款；
二、扣留经广西梧州云峰药业有限公司申请，已由梧州市龙圩区人民法院冻结的广西梧州中森药业有限公司430000元的银行存款；
三、查封被申请人广西梧州云峰药业有限公司位于梧州市万秀区的土地使用权；查封被申请人海俊清位于梧州市新兴二路3号Ｂ5幢2204房、位于梧州市车库；
四、查封原属广西梧州中森药业有限公司所有，由梧州市中级人民法院（2018）桂04民终398号判决属被申请人广西梧州云峰药业有限公司所有的桂Ｄ×××××庆铃牌QL5070XHKAR1J中型厢式货车、桂Ｄ×××××丰田牌GTM7240GB小型轿车；
五、查封被申请人海俊清持有的广西梧州宝康食品有限公司70%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李棠在
审 判 员 汪瑞远
人民陪审员 冯向宇
二〇一八年七月四日
法官 助理 陶建妮
书 记 员 黄金灿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2572号
原告：大庆市圣典瑞通房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区世纪大道北侧金融东街西工商银行办公大楼19层1902室。
法定代表人：耿英琪，总经理。
委托诉讼代理人：安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：闵宪群，男，汉族，1970年11月23日出生，无职业，住大庆市让胡路区珠江路开发小区。
本院在审理原告大庆市圣典瑞通房地产经纪有限公司与被告闵宪群房屋租赁合同纠纷一案中，原告大庆�圣典瑞通房地产经纪有限公司委托诉讼代理人安琦于2017年5月4日向本院提出撤回对被告闵宪群起诉的申请。
本院认为，原告大庆市圣典瑞通房地产经纪有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市圣典瑞通房地产经纪有限公司撤回对被告闵宪群的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判长 王广明
审判员 李志彬
审判员 张贵群
二〇一七年五月四日
书记员 邹函钊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1228号
原告：吕某某，男，汉族。
委托代理人：齐俊宝、蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：傅某某，男，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告傅某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费12600元，减半后由原告承担6300元。
代理审判员 宁 莎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李彦霖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5826号
原告：龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区（东肖黄邦），统一社会信用代码350800100016880。
法定代表人：张银森，总经理。
委托诉讼代理人：罗旭辉、林圆圆，福建正廉律师事务所律师、实习律师。
被告：黄春发，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司与被告黄春发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告黄春发偿还原告借款本金147048.89万元，并支付从2015年12月9日起至款清之日止，按月利率1.08%计算的利息。事实与理由：2014年8月13日，被告黄春发向原告借款22.8万元购买闽Ｆ×××××号车辆，双方并签订《汽车挂靠委托抵押贷款合同》，约定抵押期限自2014年8月31日起至2015年8月31日止，以月利率1.08%计算利息，按月分期12次还清贷款本息等。2015年3月29日，闽Ｆ×××××号车在昆磨高速公路K211+800处发生单方交通事故，造成车辆及路产、货物等损失，被告因没有经济能力处理事故，原告于2015年11月底前往处理并将该车开回龙岩。2015年12月初，原告根据合同第六条约定，将该车以12万元变卖给邱家清，所得车款先行抵扣被告之前应付利息39048.89元，余额80951.11元抵扣本金，故被告尚欠原告归还借款本金147048.89元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。
被告黄春发未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下:2014年8月13日，原告与被告黄春发签订《汽车挂靠委托抵押贷款合同》、《车辆挂靠协议》、《社会事务委托协议》，约定：被告所购闽Ｆ×××××号车挂靠在原告处，原告代办管理事务；该车抵押贷款22.8万元，抵押期限至2014年8月31日止，以月利率1.08%计算利息，利息按月递减，分期12次还清贷款本息；被告连续贰个月拖欠贷款本息或税费，原告有权收回车辆进行拍卖或转让，拍卖或转让所得扣除所欠贷款本息等，剩余部分归还被告，不足部分被告仍应继续偿还等。同日，被告黄春发作为借款人，亲笔签名捺印出具了《借据》，载明“因本人资金不足，特向龙岩市吉顺汽车运输有限公司借款22.8万元，车挂贵公司。同意按合同规定分期还本付息，逾期按合同规定办”。借款后，被告未依约还款付息。2015年3月29日，闽Ｆ×××××号车在昆磨高速公路K211+800处发生单方交通事故，造成车辆损坏及公路路产、车上货物等损失，因被告没有经济能力处理，致车辆被交管部门扣留数月。2015年11月底，原告前往事故发生地处理并将该车开回龙岩。2015年12月初，原告将该车以12万元卖给邱家清。原告认为，变卖闽Ｆ×××××号所得车款12万元，应先行抵扣2015年12月8日前的利息39048.89元，余额80951.11元抵扣本金后，被告尚欠原告借款本金147048.89元。2016年8月15日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告向原告借款本金22.8万元，有《借据》、《合同》为凭，事实清楚，证据充分。双方合同约定“被告连续贰个月拖欠贷款本息或税费，原告有权收回车辆进行拍卖或转让，拍卖或转让所得扣除所欠贷款本息等”，故被告逾期还款付息，原告有权将闽Ｆ×××××号车予以处置，并将所得款项用于折抵被告所欠债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，据此，原告变卖闽Ｆ×××××号车所得款项12万元的抵充顺序为先利息，后本金。本案中，原告于2015年12月初变卖被告所有的闽Ｆ×××××号车，为便于计算利息，具体时间应确定为2015年12月12日；双方约定的月息为22.8万元×1.08%计2462.4元，2014年8月13日至2015年12月12日的利息应为2462.4元×16个月计39398.4元；按先利息、后本金抵充顺序，余额12万-39398.4元计80601.6元，抵扣本金22.8万元后，被告尚欠原告借款本金147398.4元，被告应限期给付，并应按约定月利率1.08%支付之后利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春发应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司借款本金147398.4元，并自2015年12月13日起至本院指定的期间届满之日止，按月利率1.08%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3499元，减半收取为1749.5元，由被告黄春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5826号
原告：龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区（东肖黄邦），统一社会信用代码350800100016880。
法定代表人：张银森，总经理。
委托诉讼代理人：罗旭辉、林圆圆，福建正廉律师事务所律师、实习律师。
被告：黄春发，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司与被告黄春发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告黄春发偿还原告借款本金147048.89万元，并支付从2015年12月9日起至款清之日止，按月利率1.08%计算的利息。事实与理由：2014年8月13日，被告黄春发向原告借款22.8万元购买闽Ｆ×××××号车辆，双方并签订《汽车挂靠委托抵押贷款合同》，约定抵押期限自2014年8月31日起至2015年8月31日止，以月利率1.08%计算利息，按月分期12次还清贷款本息等。2015年3月29日，闽Ｆ×××××号车在昆磨高速公路K211＋800处发生单方交通事故，造成车辆及路产、货物等损失，被告因没有经济能力处理事故，原告于2015年11月底前往处理并将该车开回龙岩。2015年12月初，原告根据合同第六条约定，将该车以12万元变卖给邱家清，所得车款先行抵扣被告之前应付利息39048.89元，余额80951.11元抵扣本金，故被告尚欠原告归还借款本金147048.89元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。
被告黄春发未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告与被告黄春发签订《汽车挂靠委托抵押贷款合同》、《车辆挂靠协议》、《社会事务委托协议》，约定：被告所购闽Ｆ×××××号车挂靠在原告处，原告代办管理事务；该车抵押贷款22.8万元，抵押期限至2014年8月31日止，以月利率1.08%计算利息，利息按月递减，分期12次还清贷款本息；被告连续贰个月拖欠贷款本息或税费，原告有权收回车辆进行拍卖或转让，拍卖或转让所得扣除所欠贷款本息等，剩余部分归还被告，不足部分被告仍应继续偿还等。同日，被告黄春发作为借款人，亲笔签名捺印出具了《借据》，载明“因本人资金不足，特向龙岩市吉顺汽车运输有限公司借款22.8万元，车挂贵公司。同意按合同规定分期还本付息，逾期按合同规定办”。借款后，被告未依约还款付息。2015年3月29日，闽Ｆ×××××号车在昆磨高速公路K211＋800处发生单方交通事故，造成车辆损坏及公路路产、车上货物等损失，因被告没有经济能力处理，致车辆被交管部门扣留数月。2015年11月底，原告前往事故发生地处理并将该车开回龙岩。2015年12月初，原告将该车以12万元卖给邱家清。原告认为，变卖闽Ｆ×××××号所得车款12万元，应先行抵扣2015年12月8日前的利息39048.89元，余额80951.11元抵扣本金后，被告尚欠原告借款本金147048.89元。2016年8月15日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告向原告借款本金22.8万元，有《借据》、《合同》为凭，事实清楚，证据充分。双方合同约定“被告连续贰个月拖欠贷款本息或税费，原告有权收回车辆进行拍卖或转让，拍卖或转让所得扣除所欠贷款本息等”，故被告逾期还款付息，原告有权将闽Ｆ×××××号车予以处置，并将所得款项用于折抵被告所欠债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，据此，原告变卖闽Ｆ×××××号车所得款项12万元的抵充顺序为先利息，后本金。本案中，原告于2015年12月初变卖被告所有的闽Ｆ×××××号车，为便于计算利息，具体时间应确定为2015年12月12日；双方约定的月息为22.8万元×1.08%计2462.4元，2014年8月13日至2015年12月12日的利息应为2462.4元×16个月计39398.4元；按先利息、后本金抵充顺序，余额12万-39398.4元计80601.6元，抵扣本金22.8万元后，被告尚欠原告借款本金147398.4元，被告应限期给付，并应按约定月利率1.08%支付之后利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春发应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司借款本金147398.4元，并自2015年12月13日起至本院指定的期间届满之日止，按月利率1.08%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3499元，减半收取为1749.5元，由被告黄春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。