湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终336号
原公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1981年7月1日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无业。2015年10月26日因扰乱单位秩序、阻碍执行职务被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日。2015年11月10日因涉嫌妨害公务犯罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押湘潭市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，男，1985年6月1日出生，汉族，湘潭市公安局雨湖分局昭潭派出所民警，家住湘潭市雨湖区车站路16号1栋2单元502号。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1971年9月6日出生，汉族，湘潭市公安局雨湖分局昭潭派出所民警，家住湘潭市雨湖区立竹路5号附5号。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人刘某犯妨害公务罪、附带民事诉讼原告人谢某、陈某某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年九月六日作出（2016）湘0302刑初55号刑事附带民事判决。原审被告人刘某，附带民事诉讼原审被告人谢某、陈某某均不服，分别提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月25日下午6时许，被告人刘某弟弟刘AA的车子在金都大厦前坪被掉下的东西砸坏，被告人刘某赶到现场后对湘潭市公安局雨湖分局昭潭派出所处警民警的处警意见不服，遂对民警进行辱骂，并开车堵住该大厦前坪唯一通道，致使其他车辆无法进出。处警民警决定对刘AA传唤至派出所接受调查，对其采取拘传措施。为阻止民警带走刘AA，被告人刘某实施暴力抗法，当场将民警陈某某、谢某打伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人陈某某、谢某所受伤均构成轻微伤。
另查明,案发后，公安机关对刘某在本案中所实施的阻碍执行职务行为，作出了行政拘留十日的治安处罚决定，并已执行完毕。
证明上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见及伤情照片、书证、辨认笔录、被告人供述等。
原审判决认为：被告人刘某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。刘某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。刘某对于其犯罪行为给被害人所造成的有关经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某、陈某某提出要求刘某赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉请合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人刘某在本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失24938.2元。三、被告人刘某在本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失2085.97元。四、驳回附带民事诉讼原告人谢某、陈某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人刘某不服，以“原审判决量刑过重”为由，提起上诉。原审附带民事诉讼原告人谢某、陈某某以“原审判决赔偿不当”为由，分别提起上诉。
经审理查明：2015年10月25日下午6时许，上诉人（原审被告人）刘某接到弟弟刘AA打来的电话，称其停在金都大厦前坪的汽车被上面掉下的东西砸坏了没人管，要她过去看一下。她赶去后见刘AA的湘AHF4**号黑色起亚牌越野车顶棚被砸凹了，便责怪刘AA停车时没挑个好位置。当时附近还有几辆汽车也不同程度被砸坏。
湘潭市公安局雨湖分局昭潭派出所民警周某某、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某接110指令后赶至现场依法处警。此前，该所民警上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某曾到现场进行过处理。周某某告诉在场的受损车辆车主，已经联系业主单位管理人员，因当天正值周日休息，来不了这么快，需要等一等，并表示派出所届时可组织双方就此进行协商，协商不成还可通过诉讼途径解决。刘AA对此极为不满，继而迁怒于民警没有帮其很快解决问题，遂与上诉人刘某一道对民警进行辱骂，并将车开过去堵住该大厦前坪唯一通道，致使其他车辆无法进出。民警规劝其挪开车辆，并告知了相关法律后果，刘AA拒不听从，姐弟俩继续从言语上对民警进行挑衅。上诉人谢某与协警付某某赶过来后，周某某再次要求刘AA移开车辆，仍遭到其拒绝。周某某遂决定将刘AA传唤至派出所接受调查。因刘AA不予配合，民警对其采取拘传措施。为阻止民警带走刘AA，上诉人刘某实施暴力抗法，当场将上诉人陈某某、谢某打伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人陈某某、谢某所受损伤均构成轻微伤。
另查明：案发后，公安机关对上诉人刘某在本案中所实施的阻碍执行职务行为，作出了行政拘留十日的治安处罚决定，并已执行完毕。
上述事实有经原庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人陈某某、谢某的陈述，证实了他们在依法拘传刘AA过程中遭到上诉人刘某暴力对抗并被打伤的情况。
2、证人周某某的证言，证实了他和上诉人陈某某、谢某等人在依法处警过程中受到上诉人刘某、刘AA的辱骂威胁及人身攻击等相关情况。
3、证人吴某、唐某的证言，证实了案发当天下午金都大厦外墙材料掉落砸坏坪内部分车辆的情况。
4、证人徐某某、戴某某的证言，证实了刘AA将车堵在停车场门口的情况。
5、证人胡某某的证言，证实他闻讯赶到现场后给被砸车辆拍照并打电话报警。
6、证人刘AA的证言，证实了案发过程中的相关情况。
7、鉴定意见及伤情照片，证实了上诉人陈某某、谢某的受伤情况。
8、书证
（1）出警说明，证实了办案民警依法出警的情况。
（2）人民警察证，证实了案中所涉警员的身份情况。
（3）行政处罚决定书，证实了上诉人刘某、刘某某因本案所涉违法行为被公安机关给予治安拘留的情况。
9、辨认笔录、证实了上诉人陈某某、谢某等人对上诉人刘某进行辨认的情况。
10、抓获经过，证实了上诉人刘某的到案情况。
11、常住人口信息，证实了上诉人刘某的基本情况。
12、上诉人刘某亦有供述及辩解在卷佐证。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某当庭提交的证据有：
1、CT、CR、挂号、鉴定等费用收据，拟证明谢某受伤后在有关医疗机构进行检查鉴定的情况，共计产生费用2328元。
2、住院费发票及医疗机构入出医院记录、诊断证明，拟证明谢某于2015年10月26日至12月17日在湘潭市法检医院住院治疗52天，共计产生费用10170.2元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某当庭提交的证据有：
1、CR、西药、挂号等费用收据，拟证明陈某某受伤后在有关医疗机构进行门诊检查治疗的情况，共计产生费用226.37元。
2、住院费发票（复印件）及医疗机构入出院记录、诊断证明，拟证明陈某某于2015年10月26日至10月30日在湘潭市法检医院住院治疗4天，共计产生费用879.6元。
本院认为：上诉人（原审被告人）被告人刘某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人刘某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。上诉人刘某对于其犯罪行为给被害人所造成的有关经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某、陈某某提出要求刘某赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费中符合法律规定的的诉求，本院予以支持。上诉人刘某上诉称“原审判决量刑过重”。经查，原审判决对其在法定刑幅度内量刑，且与其罪行相适应，并无不当，其上诉理由不能成立，应不予采纳。上诉人谢某、陈某某提出“原审判决赔偿不当”。经查，原审判决对上诉人谢某、陈某某提出赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合法诉求予以了支持，仅对其中一些项目的过高要求部分及残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神赔偿金等于法无据的项目不予支持。对于误工费因其没有提供工资表等实际收入减少的证据，不予支持。对于后续治疗费因其既无医嘱，又未实际发生，而不予支持。原审判决对上诉人谢某、陈某某因上诉人刘某犯罪行为造成物质损失数额的计算依法有据，应予维持。上诉人谢某、陈某某的上诉理由不能成立，应不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
代理审判员 夏文成
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周芳理
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限、除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确认护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款:对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。