陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0829民初160号
原告：雷富云，男，1990年11月23日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被告：邢台途顺运输服务有限公司。住所地：河北省邢台市。
法定代表人：杨继东，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁佳，该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市。
负责人：姜子忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴楠，山西泰邦律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市。
负责人：尚继坪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾东澜，该公司职工。
原告雷富云与被告邢台途顺运输服务有限公司（以下简称邢台途顺运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财险邢台支公司）、渤海财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称渤海保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷富云委托诉讼代理人于艳军、被告大地财险邢台支公司委托诉讼代理人吴楠、被告渤海保险山西分公司委托诉讼代理人贾东澜到庭参加诉讼，被告邢台途顺运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷富云向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计37250元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，王宏伟驾驶陕KB14**/陕K24**挂半挂车由西向东行至青银高速吴绥段下行线1059KM+700M处，遇堵车未排队等候而超越行驶，撞于中央隔离护栏，同时与前方遇堵车未排队等候而超越行驶的谭银辉驾驶的鲁Q765**/鲁Q01**挂半挂车左侧撞挤在一起；随后李心平驾驶的晋LC26**/晋LR7**挂半挂车由西向东行驶该段时撞于前方刘涛涛驾驶的陕KE00**/陕K58**挂半挂车车尾部和郭立飞驾驶的冀EH06**/冀EDD**挂半挂车，紧接着张建志驾驶的冀EF93**/冀EBU**挂半挂车从后驶来，车速过快，撞于原告驾驶的蒙K612**车右侧，又撞于前方徐学军驾驶的晋LD87**/晋LAY**挂半挂车，造成张建志当场死亡、徐学军受伤、各方车辆及路产不同程度受损之交通事故。经榆林市公安局交警支队作出事故认定书，认定张建志承担事故的主要责任，徐学军承担事故的次要责任，原告无责任。原告所有的蒙K612**别克车经榆林市百信机动车物证司法鉴定所鉴定，车损为34350元，原告支付鉴定费1030元。原告因此事故支付施救费1870元。被告邢台途顺运输公司所有的冀EF93**/冀EBU**挂半挂车在被告大地财险邢台支公司投保有交强险及第三者商业责任险等险种，晋LD87**/晋LAY**挂半挂车在被告渤海保险山西分公司投保有交强险及第三者商业责任险等险种。后原、被告协商未果，故原告涉诉来院。本案在审理过程中，原告依法撤回对被告徐学军、临汾市尧都区贾苏叶货运部的起诉。
被告邢台途顺运输公司辩称，冀EF93**/冀EBU**挂半挂车在被告大地财险邢台支公司投保有交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期内，对原告的合理损失，应先由保险公司进行赔偿。冀EF93**/冀EBU**挂半挂车是张建志以分期付款方式从被告邢台途顺运输公司购买，被告邢台途顺运输公司与张建志之间仅是车辆买卖关系，被告邢台途顺运输公司对车辆不享有保留和使用的权利，故被告邢台途顺运输公司依法不应承担赔偿责任。
被告大地财险邢台支公司辩称，1.本案是多车相撞事故，故应当在交强险限额内预留其他受损车辆的赔偿金额；2.在向被告大地财险邢台支公司理赔车损的同时，应当扣除无责方的赔付责任；3.对原告的车损鉴定系单方委托，被告大地财险邢台支公司未参与其鉴定过程，故保留重新鉴定权利，并对车损残值应当予以扣除；4.鉴定费及诉讼费均系鉴定损失，不在被告大地财险邢台支公司理赔范围内，被告大地财险邢台支公司不予赔偿。
被告渤海保险山西分公司的答辩意见与被告大地财险邢台支公司答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的鉴定费票据、施救费票据、修理费票据，被告大地财险邢台支公司对鉴定费票据真实性无异议，但系间接损失，被告大地财险邢台支公司不承担赔偿责任，施救费票据真实性无异议，但其主张过高，请求法庭酌情考虑，维修费票据显示名称与维修明细中记载的修理厂名称不一致，故对维修票据真实性有异议，不予认可；该组证据可以证明原告本次事故支付鉴定费1030元，拆解费1000元，施救费1870元的事实，本院认定为有效证据；对修理费34950元，因与车损鉴定意见书金额不一致，故对该票据的真实性本院予以确认，对票据金额本院不予认可。2.对原告提交的鉴定结论书，被告大地财险邢台支公司认为该鉴定意见书系单方委托，未通知被告大地财险邢台支公司参与鉴定，对其鉴定结论真实性有异议，并结合案涉车辆的实际维修方法，该鉴定结论中修复方式的与车辆的实际维修方式不一致，故该鉴定结论不能作为定案依据。该组证据，因被告大地财险邢台支公司在法定期限内未提出重新鉴定申请，该鉴定意见书可以证明原告的车辆损失为34350元的事实，本院认定为有效证据。
被告渤海保险山西分公司的质证意见与被告大地财险邢台支公司质证意见一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日21时30分许，王宏伟驾驶陕KB14**/陕K24**挂半挂车（以下称甲车）由西向东行至青银高速吴绥段下行线1059KM+700M处，遇堵车未排队等候而超越行驶、夜间通过下坡弯道路段时未保持安全车速、临危采取措施不当，撞于中央隔离护栏，同时与前方遇堵车未排队等候而超越行驶的谭银辉驾驶的鲁Q765**/鲁Q01**挂半挂车（以下称乙车）左侧相撞挤在一起，造成甲车受损、乙车左车身受损及路损之交通事故（第一起甲、乙相撞事故）；随后李心平驾驶的晋LC26**/晋LR7**挂半挂车（以下称丙车）由西向东行驶该段时遇堵车未排队等候而超越行驶、未保持安全车速行驶，先后分别撞于其前方一车道违法停车的由刘涛涛驾驶的陕KE00**/陕K58**挂半挂车（以下称丁车）右后尾部和其右前方二车道内停着的由郭立飞驾驶的冀EH06**/冀EDD**挂半挂车（以下称戊车）左侧，李心平在撞击过程中受伤并被甩出车外掉落于地面，丙车失控后从丁车和戊车之间驶过自行滑行最终停于丁车前方，造成丙车驾驶员李心平受伤、丙车、丁车、戊车共三车受损之交通事故（第二起丙撞丁、戊事故）；紧接着张建志驾驶制动不良的冀EF93**/冀EBU**挂半挂车（以下称己车）从后驶来，因通过下坡弯道路段时车速过快、临危采取措施不当，从丁车和戊车之间驶过冲向前方，先撞于前方遇堵车排队等待通行的由雷飞飞驾驶的蒙K612**车（以下称庚车）右侧，又撞于前方停车排队等候而未开启危险报警闪光灯的由徐学军驾驶的晋LD87**/晋LAY**挂半挂车（以下称辛车）右后尾和路右护栏，庚车受力后又撞于已发生事故的乙车右后尾部、辛车受力后又撞于其前方由张丽斌驾驶的晋C343**/苏C2L**挂半挂车（以下称壬车）尾部，造成己车驾驶员张建志当场死亡、辛车驾驶员徐学军及其车上乘员郝泽锋共二人受伤、己车、庚车、辛车、壬车受损和乙车右后尾受损，己、辛两车货损及路损之交通事故（第三起己撞庚、辛、庚撞乙右后尾、辛撞壬事故）。2017年12月27日，榆林市公安局交警支队高交三大队作出[榆公交高三认字（2017）第0028号]道路交通事故认定书，认定王宏伟承担第一起事故的主要责任，谭银辉承担第一起事故的次要责任；李心平承担第二起事故的主要责任，刘涛涛承担第二起事故的次要责任，郭立飞无责任；张建志承担第三起事故的主要责任，徐学军承担第三起事故的次要责任，雷飞飞、张丽斌、谭银辉、郝泽锋无责任。2017年12月4日，陕西榆林百信司法鉴定所作出[陕榆百司鉴所（2017）车鉴字1236号]司法鉴定意见书，蒙K612**车事故损失为34350元，原告支付鉴定费1030元，拆解费1000元。因此事故，原告支付施救费1870元。
另查，蒙K612**车登记在原告名下，冀EF93**/冀EBU**挂半挂车登记在被告邢台途顺运输公司名下，实际车主为张建志；冀EF93**/冀EBU**挂半挂车在被告大地财险邢台支公司投保有交强险（赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（其中冀EF93**牵引车赔偿限额100万元，冀EBU**挂半挂车赔偿限额5万元）等险种；晋LD87**/晋LAY**挂半挂车在被告渤海保险山西分公司投保有交强险（赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（其中晋LD87**牵引车赔偿限额100万元，晋LAY**挂半挂车赔偿限额5万元）等险种；事故发生在保险期限内。
本院认为，张建志驾驶冀EF93**/冀EBU**挂半挂车与徐学军驾驶的晋LD87**/晋LAY**挂半挂车、雷飞飞驾驶的蒙K612**车、张丽斌驾驶的晋C343**/苏C2L**挂半挂车、谭银辉驾驶的鲁Q765**/鲁Q01**挂半挂车发生交通事故，造成原告车辆受损，对此起事故，公安交警部门作出的认定书并无不当，本院予以确认，故冀EF93**/冀EBU**挂半挂车所有人、徐学军、雷飞飞、张丽斌、谭银辉应按事故责任划分分别承担相应的民事责任。被告大地财险邢台支公司作为冀EF93**/冀EBU**挂半挂车的保险人，被告渤海保险山西分公司作为晋LD87**/晋LAY**挂半挂车的保险人，应按保险合同约定，在交强险和第三者责任保险赔偿限额内，对原告的损失直接给予赔偿。故原告的合理诉请，本院予以支持。原告的具体损失为：蒙K612**车事故损失34350元，鉴定费1030元，拆解费1000元（原告主动放弃，本院不予计算），施救费1870元。上述损失共计37250元。由被告大地财险邢台支公司、渤海保险山西分公司在交强险中分别赔偿原告500元（由于本起事故造成五方车辆不同程度受损，因此对其余各方的损失应当在交强险中予以预留，本院酌情认定被告大地财险邢台支公司、渤海保险山西分公司在交强险中为第三方分别预留1500元），扣除晋C343**/苏C2L**挂半挂车、鲁Q765**/鲁Q01**挂半挂车承保保险公司在交强险中应分别赔偿原告25元（晋C343**/苏C2L**挂半挂车、鲁Q765**/鲁Q01**挂半挂车承保保险公司在交强险中为第三方分别预留75元）。对原告的剩余损失36200元，由被告大地财险邢台支公司、渤海保险山西分公司分别在第三者责任保险中，按照事故责任比例，分别赔偿原告。具体为被告大地财险邢台支公司赔偿36200元×70%=25340元，被告渤海保险山西分公司赔偿36200元×30%=10860元。被告邢台途顺运输公司依法不承担赔偿责任。对被告方的其他辩解理由，或无证据支持，或无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七七十七条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司、渤海财产保险股份有限公司山西分公司一次性共同赔偿原告雷富云车辆损失费、鉴定费、施救费等各项经济损失，共计37200元；其中被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿25840元，被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司赔偿11360元；
二、被告邢台途顺运输服务有限公司依法不承担赔偿责任；
三、驳回原告雷富云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担500元，被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 丁增年
二〇一八年七月三日
书 记 员 冯艳琳