湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1858号
原告：廖利华，女。
委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘听，湖南康泰律师事务所律师。
被告：赵海庆，男。
被告：贺银辉，女。
原告廖利华与被告赵海庆、贺银辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，根据原告廖利华2016年9月5日提出的财产保全申请，本院对被告赵海庆、贺银辉的财产采取了保全措施，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖利华的委托诉讼代理人刘听到庭参加诉讼，被告赵海庆经本院公告送达传票传唤、被告贺银辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖利华向本院提出请求诉讼请求：1、请求依法判令被告赵海庆向原告偿还借款本金100000元并支付自2012年8月起至2015年1月8日止的利息43500元；2、请求依法判令被告赵海庆按照月利率1.5%的标准支付自2015年1月9日起至借款清偿之日止的利息；3、请求依法判令被告贺银辉对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年1月被告赵海庆以家庭经营投资为由向原告借款，于2012年1月8日向原告出具借条一张，借条上写明了借款数额200000元，利息每月3000元，并写明了借款交付人和交付时间，截止2012年2月20日原告廖利华分多次以现金及转账的形式按约交付借款200000元给被告赵海庆，后被告赵海庆以车库作价150000元出卖给原告，并约定原告向被告赵海庆支付30000元现金，剩余款项120000元冲抵借款本金100000元和截止2012年8月初的利息，2015年1月8日双方进行了结算，一致确认被告赵海庆尚欠原告借款本金100000元及2012年8月至2015年1月8日的利息43500元，当日，被告赵海庆向原告出具了一张结算欠条，后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
贺银辉辩称：一、赵海庆向廖利华借款本人不知情，从未参与，也未签字，也不认识原告，在诉讼中本人不适主体资格；二、赵海庆所借款项没有用于家庭投资经营，也没有用于家庭共同生活及购置财务，更没有用于孩子教育费用，孩子的学习费用都由我一人支付，赵海庆于2008年8月已离家，根据《婚姻法》的相关规定，个人借款未用于家庭共同生活和建设，属于个人债务归个人偿还，本人没有偿还义务；三、我与赵海庆2008年起分居，于2013年11月4日办理了离婚手续，已明确了孩子的教育费用、财产分配及债务问题；四、原告所出具的借条上赵海庆已写明：以湘潭县易俗河紫薇北路户主为“言菊兰”的房屋与车库作抵押借款，并授权廖利华全权出售住房和车库，请依借条所写予以执行；五、原告起诉状上已写明：2015年1月8日原告与被告赵海庆对前述债务和关系进行了结算，赵海庆也于同日出具了欠条，而此时赵海庆与我已离婚2年，所以次笔债务为离婚后债务，贺银辉没有偿还义务；六、赵海庆在湘潭县石潭安泰自来水有限公司有7967858.3元的债权，本人申请廖利华的债务在此项债权中予以冲抵；七、本人目前属于重点扶助对象，生活困难每月开支较大，可以说无任何经济偿还能力。
被告赵海庆未作答辩。
原告廖利华为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、借条一张、欠条一张，拟证明2012年1月被告赵海庆向原告借款200000元，约定利息每月3000元，借款期限一年，截至2015年1月8日，被告赵海庆仍有100000元本金及43500元利息尚未支付的事实。
被告贺银辉为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、离婚证及离婚协议书，拟证明被告贺银辉与被告赵海庆于2013年11月离婚的事实；
2、被告赵海庆出具的欠条，拟证明被告赵海庆2015年1月8日所借款项是赵海庆离婚后债务，被告贺银辉没有偿还义务；
3、《湖南省湘潭市中级人民法院执行裁定书》，拟证明被告赵海庆在湘潭县石潭安泰自来水有限公司有7967858.3元的债权，所欠廖利华款项可在此债权中偿还；
4、住房贷款合同、按揭房转账凭证和给孩子打款凭证，拟证明房屋按揭款有被告贺银辉支付，所有权归贺银辉所有；孩子的教育费由贺银辉支付，被告赵海庆所借款项没有用于家庭建设和共同生活；
5、助学贷款合同和湘潭县教育局学生资助中心证明，拟证明被告赵海庆所借款项没有用于家庭建设和共同生活，家庭生活极其困难；
6、单位贫困证明，拟证明被告贺银辉属于重点扶贫对象，无任何经济偿还能力。
原告对被告贺银辉所举证据1的真实性无异议对证明目的有异议，该组证据恰能证明本案借贷关系发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对离婚协议中对债务的分配仅具有约束两被告的内部效力，对原告不具有拘束力，不能据以免除被告贺银辉的连带清偿责任；对证据2的证明目的有异议，该份借条系结算借条，仅产生诉讼时效中断的法律效力，本案借贷关系的发生时间，应当根据原告提供借款的实际时间即2012年1月至2月期间；对证据3的真实性和合法性无异议对关联性和证明目的有异议，该裁定书与本案无关，是被告赵海庆于案外人的纠纷，仅能作为被告赵海庆的财产线索，并不影响被告贺银辉连带责任的承担；对证据4的关联系和证明目的有异议，贷款合同和抵押合同的借款人和抵押人均为赵海庆，且两份合同的发生时间为2008年，与本案无关联，实际还款情况并不改变本案借款系两被告夫妻共同债务的事实；对证据5、6的关联性和证明目的有异议，被告贺银辉的经济条件不构成免除其对夫妻共同债务应负连带责任的正当事由，与本案没有关联。
被告贺银辉庭前提交了证据，但是未到庭，视为其放弃质证的权利。
被告赵海庆经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告贺银辉所举证据1对原告不具有拘束力，不能据以免除被告贺银辉的连带清偿责任；被告贺银辉所举证据2系结算借条，仅产生诉讼时效中断的法律效力，不能达到证明被告贺银辉免除连带责任的目的；被告贺银辉所举证据3，该裁定书与本案无关；被告贺银辉所举证据4，贷款合同和抵押合同的借款人和抵押人均为赵海庆，且两份合同的发生时间为2008年，与本案无关联；对证据5、6不能证明被告赵海庆借款没有用于家庭共同生活，且被告贺银辉的经济条件不构成免除其对夫妻共同债务应负连带责任。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2012年1月8日被告赵海庆向原告廖利华借款，并向原告出具借条一张，借条上写明了借款金额200000元，利息每月3000元，期限一年，并写明了借款交付人和交付时间，截止2012年2月20日原告廖利华分多次以现金及转账的形式按约交付借款200000元给被告赵海庆，2015年1月8日双方进行了结算，被告赵海庆以车库作价150000元出卖给原告廖利华，并约定原告向被告赵海庆指定的案外人支付现金30000元，剩余款项120000元冲抵借款本金100000元和截止2012年7月底的利息20000元，一致确认被告赵海庆尚欠原告借款本金100000元及2012年8月至2015年1月8日的利息43500元，当日，被告赵海庆向原告出具了结算欠条一张，后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
另查明，被告赵海庆与被告贺银辉于2013年11月4日离婚。
本院认为，被告赵海庆向原告廖利华出具借条是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借条合法，有效；原告廖利华按约向被告赵海庆履行了出借资金的义务，被告赵海庆应当按约偿还所欠原告借款和支付利息；被告贺银辉所举证据无法证明被告赵海庆所借款项用于了婚姻共同生活和建设以外的事项，《湖南省湘潭市中级人民法院执行裁定书》与本案无关，不能抵扣本案借款，且离婚协议书中双方对债务的约定不能对抗第三人，被告贺银辉所举证据不能达到证明被告贺银辉与本案无关不需承担连带清偿责任的目的，被告贺银辉与被告赵海庆于2013年11月离婚，该借款系两被告婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告贺银辉应当共同偿还。综上所述，原告廖利华要求被告赵海庆偿还借款及支付利息和被告贺银辉承担连带清偿责任及两被告承担本案诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵海庆、贺银辉在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告廖利华本金100000元及支付利息（自2012年8月8日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，财产保全费1420元，公告费610元，共计5200元，由被告赵海庆、贺银辉共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一七年二月三日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。