福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5396号
原告：蔡志能，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：潘富来，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：王丽金，女，1967年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告蔡志能与被告潘富来、王丽金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月19日再次公开开庭审理了本案。两次开庭中，原告蔡志能、被告潘富来到庭参加诉讼，被告王丽金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡志能向本院提出诉讼请求：判令潘富来、王丽金共同偿还给蔡志能借款13万元并支付自2016年1月1日起按月利率2%计至还清之日止的利息。事实和理由：潘富来因经营生意，于2014年1月18日向蔡志能借款13万元，约定按月利率2%计息，潘富来出具一份借条为凭。此后，潘富来先后通过银行汇款给蔡志能共计7万元，用于支付2014年、2015年的利息，自2016年1月1日起，潘富来未再还款，潘富来陈述的其他经济往来与本案无关。潘富来、王丽金系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王丽金应承担共同偿还责任。
潘富来辩称，本案不是民间借贷纠纷，而是其他经济往来。2014年1月18日之前，蔡志能的儿子要进国家电网福建电力有限公司，委托本人帮忙并提前预交培训费及安置费12万元整（其中蔡志能只给本人汇款8万元，直接给培训单位负责人陈某汇款2万元）；2014年1月18日，本人在被迫的情况下，出具本案13万元借条（其中含预收利息1万元）；出具借条后，本人给蔡志能汇款共计7万元，具体为：2014年4月6日汇款2万元，2014年4月13日汇款2.5万元，2014年4月21日汇款1.5万元，2014年5月28日汇款1万元。对蔡志能儿子进行岗前培训的培训费为1万元。另外，2013年7月2日本人借款2万元给蔡志能，款项汇至蔡志能的儿媳妇陈琳的中国建设银行账户中，该笔借款应该抵销本案债务。所以，本案款项于2014年5月28日已经还清，只是没有收回借条。
王丽金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、本案是否为民间借贷纠纷？
蔡志能主张，本案为民间借贷纠纷，并提供借条一份，借条内容为“现向蔡志能借人民币壹拾叁万（130000.00元）整，用于生意方面，利息按月息2%计算。此据借款人：潘富来身份证：35032219641020……2014年1月18日”，证明目的：2014年1月18日，潘富来因经营生意需要，向蔡志能借款13万元，约定按月利率2%计息的事实。蔡志能在庭审中陈述已经支付现金13万元给潘富来。
潘富来对上述借条的真实性没有异议，但主张上述借条是其在被迫的情况下出具的，本案不是民间借贷纠纷，而是其他经济往来，且蔡志能实际只向其汇款8万元。为此，潘富来提供以下证据：1.福建省亿鸿电力工程建设集团有限公司的营业执照复印件一份、陈某出具的证明一份，证明目的：本案不是民间借贷纠纷，而是因蔡志能要介绍其子进国家电网福建电力有限公司，委托潘富来介绍岗前培训，本案借条是在此过程中产生的培训费和安置费；陈某作证其公司有收取蔡志能汇款2万元作为培训费，该2万元应在本案借款13万元中予以扣除。2.（2017）闽0322民初4170号民事调解书复印件一份，证明目的：该案原告林建生是同批学员，每个学员参加培训的培训费为1万元，该1万元应在本案借款13万元中予以扣除。
经庭审质证，蔡志能对潘富来提供上述证据均有异议，认为均与本案没有关联性。
本院审查认为，双方当事人对上述借条的真实性均没有异议，故对上述借条的真实性予以确认。蔡志能对其出具的书面证言有异议，潘富来也未申请证人陈某出庭作证，故本院对证人陈某的书面证言不予采信；上述营业执照、民事调解书与本案没有关联性，本院不予采信。按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，本案借条金额为13万元，蔡志能主张借款是现金支付，符合一般的民间借贷习惯，该主张可以采信。潘富来主张本案借条是其在被迫的情况下出具的，本案实际不是民间借贷纠纷，而是其他经济往来，且蔡志能实际只向其汇款8万元，其举证应当在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性，而潘富来提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故对潘富来的该主张不予采信。本案中潘富来作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己出具借条的法律后果具有相应的认知及预见性，应视为双方对借款达成合意，双方借贷关系成立，故本院认定本案为民间借贷纠纷。
二、本案借款是否已还清？
蔡志能主张，潘富来尚欠本案借款本金13万元及自2016年1月1日起的利息。潘富来出具借条后共汇款7万元，用于支付本案借款2014年、2015年的利息，潘富来陈述的其他经济往来与本案无关。第一次庭审中，蔡志能自认其本人曾因缺乏资金向潘富来借款2万元，该款汇至其儿媳陈琳建行账号，并同意潘富来已还款9万元。第二次庭审中，蔡志能认为，潘富来汇款给陈琳2万元是在出具本案借条之前，不能折抵本案借款。
潘富来主张，本案款项已经还清，只是没有收回借条。本案借条13万元金额的构成是预收利息1万元和培训费、安置费12万元（其中蔡志能直接给陈某汇款2万元），出具借条后，本人给蔡志能汇款共计7万元、实际岗前培训费1万元、再折抵2013年7月2日蔡志能尚欠本人的2万元借款，故本案款项已经还清。为此，潘富来提供以下证据：1.中国农业银行银行卡存款业务回单二张、中国建设银行存款凭条二张，证明目的：出具借条后，潘富来给蔡志能汇款共计7万元，具体为：2014年4月6日汇款2万元，2014年4月13日汇款2.5万元，2014年4月21日汇款1.5万元，2014年5月28日汇款1万元。2.2013年7月2日中国建设银行存款凭条一张，证明目的：2013年7月2日潘富来借款2万元给蔡志能，该款汇至蔡志能的儿媳妇陈琳的中国建设银行账户中。
经庭审质证，蔡志能对上述证据的真实性均没有异议，但认为上述7万元汇款是用于支付本案借款2014年、2015年的利息。
本院审查认为，双方当事人对上述银行存款凭证的真实性均没有异议，故本院对上述银行存款凭证的真实性予以确认，故对出具本案借条后，潘富来给蔡志能汇款共计7万元的事实本院予以认定。2013年7月2日，蔡志能口头向潘富来借款2万元，双方没有约定借款期限和利息，该事实有潘富来提供的2013年7月2日中国建设银行存款凭条一张证实，且蔡志能在庭审中亦自认该笔借款2万元尚未偿还，故本院对该事实予以确认。潘富来主张，本案借条13万元金额的构成是预收利息1万元和培训费、安置费12万元（其中蔡志能直接给陈某汇款2万元），实际进行培训的培训费1万元，证据不足，应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予采信，故潘富来辩称本案款项已还清不能成立。综上，本院认定本案借款尚未还清，至于潘富来的已还款项对本案借款本息的折抵情况，待说理部分再具体分析。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
潘富来、王丽金于1991年6月24日登记结婚，于2017年6月15日登记离婚。2013年7月2日，蔡志能口头向潘富来借款2万元，双方没有约定借款期限和利息。2014年1月18日，因经营生意需要，潘富来向蔡志能借款13万元，双方约定月利率为2%，没有约定借款期限，潘富来出具一份借条给蔡志能收执。出具借条后，潘富来给蔡志能汇款共计7万元，具体为：2014年4月6日汇款2万元，2014年4月13日汇款2.5万元，2014年4月21日汇款1.5万元，2014年5月28日汇款1万元。之后，潘富来、王丽金再无还款，故蔡志能提起诉讼。
本院认为，潘富来向蔡志能借款13万元，约定月利率为2%，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，潘富来应承担还本付息的民事责任。本案借款金额13万元超出家庭日常生活需要，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，蔡志能主张本案债务系夫妻共同债务，应提供证据证明本案借款系用于潘富来与王丽金的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，但蔡志能未能提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果，故蔡志能请求王丽金承担共同偿还责任，本院不予支持。本案借款约定月利率为2%，未超过年利率24%，依法予以保护。2013年7月2日，蔡志能向潘富来借款2万元，双方没有约定借款期限和利息；2014年1月18日，潘富来向蔡志能借款13万元，约定月利率为2%，潘富来主张两笔借款应进行抵销，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，本院认为该主张有理，予以支持，进行抵销后，潘富来尚欠借款本金11万元，潘富来于2014年4月6日还款2万元，抵扣本金14206.73元和利息5793.27元（以本金11万元为基数，从2014年1月18日起计至2014年4月6日，利息为5793.27元），尚欠本金为95793.27元；潘富来于2014年4月13日还款2.5万元，抵扣本金24552.96元和利息447.04元（以本金95793.27元为基数，从2014年4月6日起计至2014年4月13日，利息为447.04元），尚欠本金为71240.31元；潘富来于2014年4月21日还款1.5万元，抵扣本金14620.05元和利息379.95元（以本金71240.31元为基数，从2014年4月13日起计至2014年4月21日，利息为379.95元），尚欠本金为56620.26元；潘富来于2014年5月28日还款1万元，抵扣本金8603.36元和利息1396.64元（以本金56620.26元为基数，从2014年4月21日起计至2014年5月28日，利息为1396.64元），尚欠本金为48016.90元。蔡志能诉称潘富来尚欠本金13万元，该金额不合理，本院依法予以调整为尚欠本金48016.90元；借款利息请求相应调整为自2014年5月29日起按月利率2%计算。蔡志能主张，出具本案借条后潘富来向其汇款7万元系用于支付本案借款2014年、2015年的利息，该主张不符合民间借贷习惯，本院不予采纳。
综上所述，本院对蔡志能的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。潘富来辩称本案债务已经还清，缺乏事实依据，本院不予支持。王丽金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘富来应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡志能借款48016.90元并支付利息，利息计算方法为：以借款48016.90元为基数，自2014年5月29日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、驳回蔡志能对王丽金的诉讼请求；
三、驳回蔡志能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，由蔡志能负担1963元，潘富来负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
人民陪审员 叶金程
人民陪审员 张玉凤
二〇一八年二月一日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。