wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1306号
罪犯吕胜海，男，1964年3月15日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）新刑二初字第20号刑事判决，认定被告人吕胜海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕胜海不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）豫法刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年7月28日交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2012年5月24日起至2032年5月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吕胜海减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吕胜海于2001年7月至2008年5月间，伙同他人先后在新乡市平原路、和平路等处贩卖海洛因115.5克、甲基苯丙胺0.3克、咖啡因1058.75克。被告人吕胜海系主犯。
罪犯吕胜海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吕胜海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕胜海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕胜海准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2012年5月24日起至2031年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初204号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人林某某，男，1974年10月25日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，务农。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月18日被衡南县公安局刑事拘留，同年7月1日被衡南县公安局取保候审；2016年9月7日被本院决定监视居住。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］213号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员欧阳帅适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。书记员伍芳芳担任法庭记录。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2016年6月18日3时19分左右，被告人林某某驾驶金杯牌轻型厢式货车由衡阳市往衡东县方向行驶至S315线176km+500m衡南县咸塘镇郑家湾地段时，撞到走在公路中间的行人文某某，造成文某某当场死亡的道路交通事故。经认定，该事故形成原因系驾驶人林某某驾驶货车对路面情况观察不够及行人文某某在车道内停留造成；被告人林某某承担此次事故的主要责任，行人文某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人林某某于2016年6月18日主动到衡东县公安局交警大队大浦中队投案，如实供述犯罪事实。其与被害方也达成和解协议，赔偿款17万元已经到位，并取得了被害方的谅解。公诉机关认为被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人林某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年6月18日3时19分左右，被告人林某某驾驶金杯牌轻型厢式货车由衡阳市往衡东县方向行驶至S315线176km+500m衡南县咸塘镇郑家湾地段时，撞到走在公路中间的行人文某某，造成文某某当场死亡的道路交通事故。经衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：该事故形成原因系驾驶人林某某驾驶车辆对路面情况观察不够及行人文某某在车道内停留造成；被告人林某某承担此次事故的主要责任，行人文某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人林某某于2016年6月18日上午11时主动到衡东县公安局交警大队大浦中队投案，并如实供述了犯罪事实。被告人林某某现已与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属17万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有到案经过说明、投案证明、身份信息表、刑事和解协议等书证；证人邓某某、朱某某、朱某甲等人的证言；被告人林某某的供述和辩解；鉴定意见、事故责任认定书；勘验检查笔录、照片等证据在卷证实，经庭审质证，被告人林某某均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。衡南县人民检察院指控被告人林某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人林某某积极赔偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解，对被告人林某某可酌情从轻处罚。综合被告人林某某的认罪悔罪情况、自首情节、一贯表现等情形，本院认为对被告人林某某可免予刑事处罚。被告人林某某应当从本次犯罪行为中汲取教训，避免此类事情的发生。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳帅
二〇一六年九月二十二日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第92号
原告新田县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，男，该社理事长。
地址：湖南省新田县龙泉镇滨河西路38号。
委托代理人肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
被告尹某，男，52岁。
被告罗某，男，52岁。
本院在审理原告新田县农村信用合作联社与被告尹某、罗某金融借款合同纠纷一案中，原告新田县农村信用合作联社以被告尹某正在服刑为由，于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，公民或法人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告新田县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告新田县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告新田县农村信用合作联社负担。
审判员 贺 华
二〇一四年五月七日
书记员 彭春华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第350号
原告李团结，男，1970年12月09日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告李团结诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告李团结撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告李团结负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2014号
罪犯唐孟，男，1989年1月9日出生于湖南省石门县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年8月10日作出(1170)温永刑初字第9-1号刑事判决，以被告人唐孟犯开设赌场、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）常刑执字第397号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2017年1月24日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐孟自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐孟在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐孟减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2014号罪犯唐孟，男，1989年1月9日出生于湖南省石门县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年8月10日作出(1170)温永刑初字第9-1号刑事判决，以被告人唐孟犯开设赌场、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）常刑执字第397号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2017年1月24日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐孟自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯唐孟在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐孟减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄民初字第5号
原告：王某甲。
委托代理人（一般授权代理）：徐文君。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员盛银明适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐文君到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告系同村村民，于1990年上半年按照农村习俗举办婚礼，于1991年4月7日生育一子取名王某丙。婚后因双方性格不合，没有共同语言，并未建立起良好的夫妻感情，双方常因琐事发生争吵。为了年幼的儿子，原告一直忍受着未提出离婚，现儿子已成年，原、被告也无需再维持名存实亡的婚姻，且原、被告早在2010年下半年开始分居至今。现原告向法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王某乙未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1、嵊州市金庭镇华堂村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告于1990年按照农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续，于1991年生育一子取名王某丙的事实；
证据2、户口簿复印件一份，以证明原、被告的家庭成员身份情况。
本院依法采取邮寄方式向被告送达了上述证据副本，但被告既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
对上述证据，本院认定意见如下：证据1，其形式与来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，该证据系复印件，无法确认其真实性，不能作为认定事实的依据，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1990年按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续，后于1991年4月7日生育一子取名王某丙，现已成年。
本院认为，原、被告于1990年按农村习俗结婚后共同生活，虽至今未办理结婚登记，根据法律规定双方的婚姻关系属事实婚姻关系。现原告起诉至法院要求与被告离婚，经法院单方劝解原告后，原告仍坚持要求离婚。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许王某甲与王某乙离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某甲负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 董文骐
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0028号
原告吴义付，1975年9月25日。系张家港市杨舍翔恒五金制件厂个体业主。
被告苏州华王机械有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。
法定代表人周振忠，总经理。
原告吴义付与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序。庭前被告放弃十五天答辩期。本院于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告吴义付到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴义付诉称：被告向原告采购磨头加热器，自2012年开始拖欠原告货款，具体为2012年8月至2013年6月26日，原告送货给被告共计149377元。经原告多次催讨，被告未支付上述货款。为此，请求判令被告支付货款149377元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：吴义付以张家港市杨舍翔恒五金制件厂个体业主的身份长期为华王公司供应磨头加热器，双方未签订书面合同。华王公司自2012年8月起至2013年6月26日，拖欠吴义付货款149377元。因至今未付，为此涉诉。
以上事实，有吴义付提交的送货单、发票、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的货款，有送货单、发票为凭，被告股东予以证实，事实清楚，被告应当支付。原告吴义付的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司给付原告吴义付货款149377元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告吴义付已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第00180号
申请执行人杨大祥。
被执行人甘文平。
关于杨大祥与甘文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）扬广新民初字第0486号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人杨大祥的申请，本院于2014年6月3日立案执行。
经查，本院（2012）扬广新民初字第0486号民事判决书生效后，权利人杨大祥曾于2013年5月29日向本院申请执行，因被执行人甘文平无财产可供执行，本院于2013年11月11日裁定终结执行。现被执行人甘文平去向不明，仍无财产可供执行。
本院认为，本案现不具备重新申请执行的条件，故依法应驳回权利人的此次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨大祥的此次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十二月一日
书记员 朱海芹
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7377号
原告李勇，男，无固定职业。
被告吕帅，男，个体户。
被告张爱桃（系被告吕帅母亲），女，出生年月不详，农民。公民身份号码不详。
上列原告李勇与被告吕帅、张爱桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告李勇，被告吕帅到庭参加诉讼。被告张爱桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李勇因被告张爱桃担保，被告吕帅未返还2013年3月11日向其借款150000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告吕帅返还借款150000元，并从2013年3月11日起至清款之日止按月息2分支付利息；2.被告张爱桃对上述借款的本息承担连带保证责任。
本院基于查明的事实，2013年3月11日，被告吕帅向原告李勇借款150000元，并于2013年5日20日出具借条，约定月息2分，期限2013年3月11日至2014年3月11日。现原告李勇要求被告吕帅返还借款150000元，符合法律规定，应予支持。对原告请求的利息，双方约定月息2分，因利息利率存在调整，故利息从2013年3月11日起至2014年11月21日止按月息2分支付利息，从2014年11月22日起至付清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息，该请求的合理部分应予支持。原告李勇请求被告张爱桃承担连带保证责任，虽然被告张爱桃未在该借条担保人处签字，但从其通话录音中标明“如被告吕帅不能返还借款，被告张爱桃同意由其承担返还责任”，故张爱桃应承担一般保证责任。被告张爱桃既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，判决如下：
一、被告吕帅于本判决生效后五日内返还原告李勇借款150000元，并从2013年3月11日起至2014年11月21日止按月息2分支付利息，从2014年11月22日起至付清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息；
二、被告张爱桃对被告吕帅不能清偿范围内的上述借款本息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告吕帅、张爱桃负担3200元，退还原告李勇3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年二月十五日
书记员 李晓琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第767号
原告陆世清。
被告蔡惯祥。
本院在审理原告陆世清诉被告蔡惯祥追偿权纠纷一案中，原告陆世清于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆世清撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陆世清负担。
审 判 长 马桂琴
代理审判员 张文媛
人民陪审员 孙 慧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第122号
申请人王后芳，女，1947年1月29日生，汉族，住本市。
申请人王后芳申请宣告王建方无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王建方，男，1949年8月17日生，汉族，户籍地本市，暂住上海市，男，1947年4月19日生，汉族，住本市。
上述事实，有户籍资料、病例、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人王建方为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年一月十五日
书记员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1391号
罪犯李增谷，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇〇七年七月二十日作出（2007）刑初字第569号刑事判决，认定李增谷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；连同前犯诈骗罪所判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第3340号刑事裁定，对罪犯李增谷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一一年十二月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2952号刑事裁定，对罪犯李增谷减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2786号刑事裁定，对罪犯李增谷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱青减字第206号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李增谷自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李增谷减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李增谷自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李增谷的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李增谷在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李增谷减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年1月27日起至2015年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01010号
原告陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站，住所地：神木县麻家塔乡红柳林村。
负责人李庆国，系该搅拌站经理。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师
被告陕西德林建设工程有限公司，住所地：神木县中鸡镇李家畔村。
法定代表人靳秀兰，系该公司执行董事。
原告陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站诉被告陕西德林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长、与审判员刘卫国、人民陪审员陈建军组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站的负责人李庆国及其委托代理人高松到庭，被告陕西德林建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建位于神木县第二新村“鸿海荣通药业有限公司”的工程。2012年5月，被告下设的该工程项目部开始购买原告的商品混凝土用于该工程建设。2013年6月17日，被告下设的该工程项目部与原告补签了《混凝土购销合同》，双方对混凝土型号、单价、结算方式、违约责任等进行了约定。2013年10月19日，被告的项目部负责人高波与原告进行结算，除已给付的款项外，被告下欠原告混凝土款为1460235元。后经原告多次催要，被告均不予偿还。故诉至法院要求判令：1、被告给付原告所欠工程款1460235元；2、由被告承担从2013年7月19日起每天千分之三的违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、公司营业执照，法人代码证各一份，用以证明原告公司系混凝土合法供应企业。
2、混凝土购销合同书、法定代表人授权委托书各一份，用以证明2013年6月17日原、被告签订混凝土购销合同的事实；证明双方约定的混凝土价格、付款方式及逾期付款违约金按每天千分之三支付的事实；证明被告公司及法定代表人授权高波和原告签订混凝土买卖合同的事实；证明被告公司明确申明因该买卖合同产生的相关法律责任由被告公司全部承担的事实。
3、结账单一份，用以证明被告共欠原告混凝土款1460235元的事实。
4、混凝土供应电脑记录一份，用以证明原告公司向被告公司最后供应混凝土的时间为2013年6月19日的事实。
5、被告公司的营业执照、法人代码证、法定代表人证各一份，用以证明被告公司的工商注册信息及被告公司的法定代表人为靳秀兰，其身份为执行董事的事实。
6、高波身份证复印件及项目经理委托书各一份，用以证明高波系被告公司的项目经理以及高波的身份信息。
被告陕西德林建设工程有限公司未到庭亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告向法庭提供的证据1，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；原告向法庭提供的证据2，其中授权委托书中有被告的印章及被授权人高波的签字、捺印，购销合同中有被告项目部的印章及被授权人高波的签字、捺印，其内容真实，来源合法，证据间能够相关印证，且与本案具有关联性，应予采信；原告向法庭提供的证据3，其对账单中有高波的签字、捺印，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；原告向法庭提供的证据4、5、6，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证确认以下案件事实：2013年6月17日，被告陕西德林建设工程有限公司委托代理人高波（加盖陕西德林建设工程有限公司榆神项目部印章）与原告陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站签订《预拌混凝土购销合同》，购买混凝土用于承建“鸿海荣通药业有限公司”的建筑工程。合同约定：混凝土的型号为C15、C20、C25、C30、C35、C40，对应价格为290元／m3、310元／m3、330元／m3、350元／m3、370元／m3、390元／m3；结算方式为原、被告双方每月25日前凭送达工地签收凭证对账并开具相关结算单据；付款方式为次月10日前根据结算量全额支付。30天内无混凝土供应交易视为工程环缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起一个月付清所有混凝土货款；违约责任为被告逾期付款，按逾期款额每天支付千分之三的违约金。后原告按约给被告的工程提供混凝土直至2013年6月19日。2013年10月19日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告混凝土款1460235元。经原告多次向被告索要未果诉至法院。
本院认为：原告陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站与被告陕西德林建设工程有限公司于2013年6月17日签订《预拌混凝土购销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同。在当事人之间具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告按照约定向被告的工程提供了混凝土，而被告却未能按照约定支付相应的价款，其违反了诚实信用的原则，故原告要求被告支付价款1460235元之请求本院依法予以支持。另被告未能按照合同约定按时向原告支付价款，应当承担违约责任，支付相应的违约金。合同中约定被告逾期付款，按照逾期款额每天支付千分之三的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，如果按双方合同约定每天千分之三标准计算违约金明显过高，本院依法对违约金进行适当调整。为了保护债权人的合法权益，惩罚违约方的违约行为，本院认为以逾期贷款利率标准的4倍给付违约金较为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陕西德林建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站混凝土款1460235元及违约金（违约金从2013年7月19日起按照按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至全部款项履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由被告陕西德林建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 白 腾
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03028号
原告：重庆市伟宸服饰有限责任公司（微型企业），住所地重庆市渝中区道门口19号3楼4448#，组织机构代码05039737-6。
法定代表人：王时敏，该公司经理。
被告：谭明权，男，1979年6月9日出生，汉族，个体户，住重庆市垫江县。
委托代理人：李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
原告重庆市伟宸服饰有限责任公司（以下简称“伟宸服饰公司”）与被告谭明权侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员邹伟担任审判长，与人民陪审员黄海、叶文清组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告伟宸服饰公司的法定代表人王时敏，被告谭明权及其委托代理人李龙波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟宸服饰公司诉称：2014年10月28日、11月1日，被告谭明权两次以向我公司索要货款为由，在长寿区葛兰镇宏旺超市我公司的销售点闹事，并将我公司经营的门市关闭，后经原告报警，派出所劝解被告才离开。现要求被告赔偿我公司两天的房屋租金、水电费、人工工资损失1600元，我公司被宏旺超市罚款的损失12000元，共计13600元。
被告谭明权辩称：原告所述不属实，我到原告处是催要货款。并未给原告造成经济损失。原告起诉的目的是为冲抵所欠货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告伟宸服饰公司的法定代表人王时敏原在垫江县XX镇从事鞋业销售，被告谭明权在重庆朝天门市场批发各类鞋子。王时敏与谭明权之间有生意往来。之后，王时敏在长寿区葛兰镇枣子街198号开办了伟宸服饰公司零售服装店。2014年10月28日，被告谭明权以唐远兵、王时敏夫妇欠其货款为由到长寿区葛兰镇枣子街伟宸服饰公司零售服装店要求王时敏给付所欠货款，王时敏以其提供的鞋子有质量问题拒绝给付，双方发生争执，被告谭明权遂强行关闭了原告服装店的卷帘门，王时敏报警，长寿区公安局葛兰派出所出警，经民警劝解，原告服装店的卷帘门打开，关门时间约2小时。2014年11月1日，被告再次到原告经营的门市要求王时敏给付货款，又发生纠纷，王时敏的丈夫唐远兵又报警，葛兰派出所再次出警，民警告知双方其货款纠纷可按法律程序处理。
原告要求被告赔偿13600元损失，提交的证据有：“宏旺爱心商圈营业协议”（复印件）一份，协议载明“为打造宏旺爱心商圈良好的营业氛围，特立此协议，要求宏旺爱心超市、伟宸服饰、巨明药房三位营业商必须在正常营业时间正常营业，违者处以12000罚款，若在节假日因故未营业处以双倍罚款。2012年12月20日”。上面盖有“重庆市伟宸服饰有限责任公司”、“长寿区葛兰宏旺超市二店”的印章，没有巨明药房的盖章或签名。同时原告还提供，长寿区葛兰宏旺超市二店于2014年11月3日出具的“处罚通知书”一份、2014年11月6日出具收到原告交纳12000元的“收据”一份。
上述事实，有原、被告双方当事人在庭审中的陈述、长寿区公安局葛兰派出所案件接报回执、宏旺爱心商圈营业协议、长寿区葛兰宏旺超市二店出具的“处罚通知书”、“收据”等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。原告伟宸服饰公司的法定代表人王时敏与被告谭明权因生意往来发生货款纠纷，双方当事人应尊重事实，友好协商，协商不成可请求有关组织依法处理。被告谭明权以唐远兵、王时敏夫妇欠其货款为由到其开办的伟宸服饰公司服装店要求给付所欠货款无可非议，但双方发生争执后，被告谭明权强行关闭了原告服装店的卷帘门是非法的，由此给原告造成的合理损失应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿因被告强行关闭其服装店的卷帘门而交纳的罚款12000元，虽然原告提交了“宏旺爱心商圈营业协议”，但该证据系复印件，且该协议中只有重庆市伟宸服饰有限责任公司、长寿区葛兰宏旺超市二店的盖章，没有巨明药房的盖章或签名，“处罚通知书”和收到12000元的罚款“收据”也是长寿区葛兰宏旺超市二店出具的，因此该协议实际上是原告伟宸服饰公司与长寿区葛兰宏旺超市二店形成的，巨明药房并未参与。其约定的12000罚款、长寿区葛兰宏旺超市二店出具的收到12000元的罚款“收据”的合法性、真实性值得怀疑。被告谭明权关闭原告服装店卷帘门的时间也只有约2小时。关门的原因是被告找其索要货款，并非原告的主观原因，原告主动交纳12000元的罚款可能性不大，不排除原告与长寿区葛兰宏旺超市二店有串通的行为。因此本院对原告举示的上述证据不予采信，对原告要求被告赔偿其交纳的12000元罚款损失的诉讼请求不予支持。对原告要求被告赔偿其两天的房屋租金、水电费、人工工资损失1600元，原告虽然未提供证据证明损失的具体数额，但被告的侵权行为客观上给原告造成一定的损失，结合被告关闭原告服装店卷帘门的时间（约2小时），本院酌情主张原告的房屋租金、水电费、人工工资损失300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谭明权在本判决生效后3日内赔偿原告重庆市伟宸服饰有限责任公司房屋租金、水电费、人工工资损失300元；
二、驳回原告重庆市伟宸服饰有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费140元，由原告重庆市伟宸服饰有限责任公司负担70元（原告已交纳），由被告谭明权负担70元（限被告在本判决生效后3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邹 伟
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一五年九月十七日
书 记 员 雷曜瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第61号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1468号
原告：陈嫦娥，女，1973年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈洁、刘练芬，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：毛妙丽，女，1980年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈官连，男，1934年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱昌英，女，1936年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈某1，男，2010年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
法定代理人：毛妙丽，女，1980年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。系陈某1的母亲。
原告陈嫦娥与被告毛妙丽、陈官连、朱昌英、陈某1民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院2018年2月24日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈嫦娥及其委托代理人陈洁、被告毛妙丽到庭参加诉讼，被告陈官连、朱昌英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嫦娥诉称：
债务人陈高明与原告陈嫦娥本为朋友关系。2017年7月，陈高明因生活需要向原告借款10万元人民币，约定利息为该笔借款每月应向贷款银行（泰隆银行）交付的贷款利息。7月5日，原告依约向陈高明账户转账50000元人民币，7月6日又向其账户转账50000元人民币，共计10万元。款项交付后，债务人陈高明依约分别于2017年9月14日、2017年12月18日向原告支付利息2270元、2250元，该款项直接汇入原告贷款银行。后经查债务人陈高明已于2018年1月5日死亡，四被告系其法定继承人。请求判令：1、被告毛妙丽归还原告借款人民币本金人民币100000元；2、被告毛妙丽、陈官连、朱昌英、陈某1在遗产继承范围内对上述款项承担清偿责任。
被告毛妙丽答辩称：答辩人不知陈高明生前向原告借款100000元之事。即使系陈高明生前向原告的借款，也属陈高明的个人债务，答辩人不承担共同还款责任。如系陈高明生前向原告的借款，答辩人及陈某1愿意在陈高明的遗产继承范围内承担清偿责任。
被告陈官连、朱昌英未作答辩。
经审理，本院查明：
原告陈嫦娥2017年7月3日向浙江泰隆商业银行丽水分行贷得300000元，于2017年7月5日、6日，分别各向陈高明账户转账人民币50000元，共计100000元。2017年9月14日、12月18日，陈高明分别交款至原告陈嫦娥开设在浙江泰隆商业银行丽水分行的账户2270元、2550元，用于支付原告陈嫦娥向浙江泰隆商业银行丽水分行贷款300000元其中100000元的每季度利息。
被告毛妙丽与陈高明原系夫妻关系，被告陈官连、朱昌英系陈高明的父母，陈某1系陈高明、被告毛妙丽之子。陈高明于2018年1月5日死亡。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告陈嫦娥提供的丽水市公安局莲都分局雅溪派出所出具的《证明》、《注销户口证明》、浙江泰隆商业银行对账单、个人存款凭证。
本院根据原告陈嫦娥2017年7月3日向浙江泰隆商业银行丽水分行贷得300000元、于2017年7月5日、6日各向陈高明账户转账人民币50000元，以及陈高明分别交款至原告陈嫦娥开设在浙江泰隆商业银行丽水分行的账户2270元、2550元，用于支付原告陈嫦娥向浙江泰隆商业银行丽水分行贷款300000元其中100000元的季度利息之事实，并结合微信记录和证人陈某2的证言，可认定陈高明生前于2017年7月初向原告陈嫦娥借款100000元的事实。
本院认为：陈高明向原告陈嫦娥借款人民币100000元的事实清楚。除法律另有规定外，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告陈嫦娥提供的证据不足以证明其主张的陈高明向其借款的人民币100000元属陈高明、被告毛妙丽夫妻共同债务的事实，故原告提出的要求被告毛妙丽归还的诉请，无事实依据，本院不予支持。陈高明死亡后，被告毛妙丽、陈官连、朱昌英、陈某1作为其法定继承人，应当在遗产继承范围内承担清偿责任。原告要求被告毛妙丽、陈官连、朱昌英、陈某1在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈官连、朱昌英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛妙丽、陈官连、朱昌英、陈某1在继承陈高明遗产的范围内，于本判决生效之日起三十日内向原告陈嫦娥清偿人民币100000元；
二、驳回原告陈嫦娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告陈嫦娥负担；财产保全申请费1020元，由原告陈嫦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬勇
二〇一八年四月十七无
代书记员 翁瑶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1468号原告：陈嫦娥，女，1973年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈洁、刘练芬，浙江丽阳律师事务所律师。被告：毛妙丽，女，1980年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈官连，男，1934年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱昌英，女，1936年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈某1，男，2010年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。法定代理人：毛妙丽，女，1980年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。系陈某1的母亲。原告陈嫦娥与被告毛妙丽、陈官连、朱昌英、陈某1民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院2018年2月24日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈嫦娥及其委托代理人陈洁、被告毛妙丽到庭参加诉讼，被告陈官连、朱昌英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嫦娥诉称：债务人陈高明与原告陈嫦娥本为朋友关系。2017年7月，陈高明因生活需要向原告借款10万元人民币，约定利息为该笔借款每月应向贷款银行（泰隆银行）交付的贷款利息。7月5日，原告依约向陈高明账户转账50000元人民币，7月6日又向其账户转账50000元人民币，共计10万元。款项交付后，债务人陈高明依约分别于2017年9月14日、2017年12月18日向原告支付利息2270元、2250元，该款项直接汇入原告贷款银行。后经查债务人陈高明已于2018年1月5日死亡，四被告系其法定继承人。请求判令：1、被告毛妙丽归还原告借款人民币本金人民币100000元；2、被告毛妙丽、陈官连、朱昌英、陈某1在遗产继承范围内对上述款项承担清偿责任。被告毛妙丽答辩称：答辩人不知陈高明生前向原告借款100000元之事。即使系陈高明生前向原告的借款，也属陈高明的个人债务，答辩人不承担共同还款责任。如系陈高明生前向原告的借款，答辩人及陈某1愿意在陈高明的遗产继承范围内承担清偿责任。被告陈官连、朱昌英未作答辩。经审理，本院查明：原告陈嫦娥2017年7月3日向浙江泰隆商业银行丽水分行贷得300000元，于2017年7月5日、6日，分别各向陈高明账户转账人民币50000元，共计100000元。2017年9月14日、12月18日，陈高明分别交款至原告陈嫦娥开设在浙江泰隆商业银行丽水分行的账户2270元、2550元，用于支付原告陈嫦娥向浙江泰隆商业银行丽水分行贷款300000元其中100000元的每季度利息。被告毛妙丽与陈高明原系夫妻关系，被告陈官连、朱昌英系陈高明的父母，陈某1系陈高明、被告毛妙丽之子。陈高明于2018年1月5日死亡。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告陈嫦娥提供的丽水市公安局莲都分局雅溪派出所出具的《证明》、《注销户口证明》、浙江泰隆商业银行对账单、个人存款凭证。本院根据原告陈嫦娥2017年7月3日向浙江泰隆商业银行丽水分行贷得300000元、于2017年7月5日、6日各向陈高明账户转账人民币50000元，以及陈高明分别交款至原告陈嫦娥开设在浙江泰隆商业银行丽水分行的账户2270元、2550元，用于支付原告陈嫦娥向浙江泰隆商业银行丽水分行贷款300000元其中100000元的季度利息之事实，并结合微信记录和证人陈某2的证言，可认定陈高明生前于2017年7月初向原告陈嫦娥借款100000元的事实。本院认为：陈高明向原告陈嫦娥借款人民币100000元的事实清楚。除法律另有规定外，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告陈嫦娥提供的证据不足以证明其主张的陈高明向其借款的人民币100000元属陈高明、被告毛妙丽夫妻共同债务的事实，故原告提出的要求被告毛妙丽归还的诉请，无事实依据，本院不予支持。陈高明死亡后，被告毛妙丽、陈官连、朱昌英、陈某1作为其法定继承人，应当在遗产继承范围内承担清偿责任。原告要求被告毛妙丽、陈官连、朱昌英、陈某1在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈官连、朱昌英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛妙丽、陈官连、朱昌英、陈某1在继承陈高明遗产的范围内，于本判决生效之日起三十日内向原告陈嫦娥清偿人民币100000元；二、驳回原告陈嫦娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告陈嫦娥负担；财产保全申请费1020元，由原告陈嫦娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 邬勇二〇一八年四月十七无代书记员 翁瑶???
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14410号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
被告夏国伟。
被告郑丽红。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生上海分行）与被告夏国伟、郑丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾戈到庭参加了诉讼。被告夏国伟、郑丽红经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生上海分行诉称，被告夏国伟与被告郑丽红二人系夫妻关系。2013年8月19日，原告与被告夏国伟签订《借款合同》，约定被告夏国伟向原告借款人民币20万元，借款期限为2013年8月19日至2014年8月19日，还款期限为12个月，归还方式为到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清，利率为12%及如逾期利息以借款本金为基数，在合同贷款利率上加收50%计收逾期利息。对不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；若因被告夏国伟违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告夏国伟应承担原告为此支付的律师费等费用；2013年8月19日原告依约向被告发放了贷款；但自2014年6月15日起，被告夏国伟就不再还款。现该笔贷款业务已到期，然被告夏国伟未能按约还款。故根据《借款合同》之规定已构成违约，原告现要求一次性归还剩余全部借款本息。原告认为上述借款在两被告夏国伟、郑丽红婚姻关系存续期间所借，属于共同债务，理应共同归还。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告夏国伟、郑丽红共同归还原告借款本金20万元；2、判令被告夏国伟、郑丽红支付原告至2014年6月20日止的利息2，300.29元、逾期利息4.92元，并偿付自2014年6月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（按照合同约定方式进行计收）；3、判令被告夏国伟、郑丽红偿付原告实现债权的律师费8，092元及其他实现债权的相关费用；4、本案诉讼费用由被告夏国伟、郑丽红共同承担。
被告夏国伟、郑丽红未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告夏国伟之间的借款合同关系；
证据2、结婚证复印件，证明被告夏国伟与被告郑丽红二人系夫妻关系；
证据3、放款通知书、借款凭证，证明原告已经向被告夏国伟发放了贷款；
证据4、本息明细表，证明被告夏国伟拖欠款项，逾期不还的事实；
证据5、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告夏国伟、郑丽红未提供证据材料。
鉴于被告夏国伟、郑丽红未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告夏国伟签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告夏国伟未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告夏国伟归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏国伟、郑丽红系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告郑丽红应当承担共同还款责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告夏国伟、郑丽红经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国伟、郑丽红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金20万元；
二、被告夏国伟、郑丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年6月20日的利息2，300.29元、逾期利息4.92元，合计2，305.21元；
三、被告夏国伟、郑丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年6月21日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（以借款本金20万元为基数，利率按《借款合同》约定的方式计算）；
四、被告夏国伟、郑丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费8，092元；
案件受理费4，455元，公告费560元，共计5，015元，由被告夏国伟、郑丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06097号
原告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司西安分公司。住所地：西安市莲湖区环城西路**号*幢****室。注册号610100200103475。
负责人李海，董事长。
委托代理人高南方，男，汉族。
被告西安市未央区教育局。地址：陕西省西安市未央区凤城南路东段**号。代码75020632-3。
法定代表人刘秋峰，局长。
委托代理人张俊兴，男，汉族。
委托代理人李丽，女，汉族。
本院受理原告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司西安分公司与被告西安市未央区教育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费4891元（原告已预交），由原告负担2445元，其余2446退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶 丹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00496号
原告王俊勇，男，1970年8月21日生，汉族，农民。
被告李张民，男，1968年7月28日生，汉族，农民。
原告王俊勇与被告李张民劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2014年5月22日依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王俊勇到庭参加诉讼。被告李张民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊勇诉称：2013年2月8日被告欠我们工资款7343元，被告给我有欠条，同意支付利息。利息按照银行利息计算。经多次催要，被告拒不支付。故请求判令被告支付工资7343元，并支付利息；被告承担诉讼费。
被告李张民未答辩。
针对二原告的诉讼请求，原告提供的证据有：1、欠条一份；2、证人王某某证言。证明被告欠原告工资款的事实。3、村委会证明一份，证明王俊勇和王俊永为同一人。经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，本院予以采信。证据2与证据1相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2012年麦收后，原告跟随被告到太原市清徐县清徐中学附近干家属楼的粉刷活，干到2011年9月份左右结束。双方约定包工，工程下来根据工程量结算。工程结束后，被告支付原告部分工资，下余部分，经原告多次催要，双方于2013年2月13日在被告家里，经被告同意，由被告妻子为原告打有欠条一份。欠条载明：“今欠王俊永工程款7343元李修民2013年3月8号起按银行利息算。”李修民与李张民为同一人。
本院认为，原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告提供了劳务服务，被告应按约支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所主张的利息请求，因庭审中原告表示可以不再主张，只要被告给付原告工资款即可。故原告的利息请求，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李张民支付原告王俊勇工资款7343元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王俊勇的其它诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告李张民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 张国军
二〇一四年九月二十二日
书记员 张慧平
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第352号
原告罗丹。
委托代理人曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告赵洪。
被告张拥军。
原告罗丹诉被告赵洪、张拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丹之特别授权委托代理人曹霞到庭参加诉讼，被告赵洪、张拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵洪于2014年7月9日因生意周转所需，向原告借款400万元，约定月利率4%，2014年10月9日前归还。同时约定借款本息清偿之前，被告按月支付利息。如被告未按时归还本息，产生的诉讼费以及律师费等均由被告承担，并按10000元／天支付违约金。当日原告即通过银行转账将该笔款项交付被告。被告仅支付3个月利息后，被告既不还款，也未再付息。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张拥军作为被告赵洪的配偶，应当共同偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金400万元及利息32万元，并支付利息和违约金至本息付清为止，承担本案律师费6万元，承担本案诉讼费用。
被告赵洪、张拥军未答辩。
经审理查明，被告赵洪与被告张拥军系夫妻关系。被告赵洪2014年7月9日于向原告出具借条，借条载明：被告赵洪因生意周转需要，向原告罗丹借入人民币400万元，借款期限自2014年7月9日起至2014年10月9日止，月利率4%，若到期未偿还，每天支付违约金10000元至还清本息为止。因违约而产生的诉讼费、执行费、财产保全费、资产评估费、拍卖费、律师费、办理产权变更过户的一切费用和相关税费等均由赵洪承担。原告罗丹于2014年7月10日通过泸州市商业银行账户将500万元转给被告赵洪，期间被告赵洪偿还了原告借款本金100万元及三个月的利息。
上述事实有原告提供的现金借条、转款凭条、结婚证复印件以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪欠原告罗丹借款400万元的事实清楚，证据充分，现借款期限已届满，被告赵洪应当偿还原告罗丹借款本息。该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应按二被告共同债务处理。原告与被告约定的每月4%的利率及10000元／天的违约金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分利息及违约金本院依法不予保护。被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款期限届满之日起支付原告利息。原告诉请的律师代理费60000元，虽被告在出具给原告的借条上对该费用的承担有明确约定，但原告未提交委托代理合同、发票等证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告赵洪、张拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告罗丹借款本金400万元及利息，利息从2014年10月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清款之日止。
三、驳回原告罗丹的其他诉讼请求。
案件受理费41840元，保全费5000元，合计46840元，由被告赵洪、张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 熊兵
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0131号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人李某，无业。2009年4月3日因打架斗殴被江苏省江阴市公安局决定行政拘留十五日。2015年1月7日被抓获，同日因殴打他人、阻碍人民警察依法执行公务被无锡市公安局南长分局决定合并执行行政拘留二十日，罚款人民币二百元；2015年1月27日因涉嫌犯妨害公务罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年2月3日被无锡市公安局南长分局取保候审，同年5月13日被无锡市南长区人民检察院取保候审。2015年6月12日被本院取保候审，同年6月18日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，判处被告人李某拘役五个月至六个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人李某、辩护人杨晓碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某对被指控的妨害公务的事实未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人杨晓碧辩护，被告人李某犯罪情节轻微，社会危害性小；本案事出有因，被告人李某处于醉酒状态，主观恶性小；被告人李某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人，取得被害人谅解；被告人李某如实供述自己的罪行。综上，请求法庭对被告人李某从轻处罚，能否适用缓刑。
经审理查明：2015年1月7日凌晨，被告人李某酒后乘坐出租车至无锡市永乐路香酥鸭店门口附近时，与出租车驾驶员因故发生冲突。民警刘某甲、庞某某分别接到无锡市公安局110指挥中心指令后赶到现场处警。在民警处警过程中，被告人李某采取威胁、拳打民警刘某甲脸部等方法，阻碍民警依法执行公务，并致民警刘某甲左侧颊粘膜破损。经无锡市公安局法医鉴定，刘某甲所受损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人李某家属代为赔偿刘某甲人民币20000元，刘某甲表示谅解，希望对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人刘某甲、徐某、刘某乙、庞某某等人的陈述、徐某、刘某乙的辨认笔录、有关人员的门诊病历资料、伤势照片、人民警察证复印件、谅解书、收条、公安机关的刑事案件侦破经过、执法记录仪拍摄的视听资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证明、行政处罚决定书及被告人李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某于2015年1月7日因殴打他人、阻碍人民警察依法执行公务被无锡市公安局南长分局决定合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币二百元，其中因阻碍人民警察依法执行公务被决定行政拘留十日，李某阻碍人民警察依法执行公务的行为与本案系同一事实。
本院认为：被告人李某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人李某归案后自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
关于辩护人杨晓碧提出的被告人李某犯罪情节轻微，社会危害性小、主观恶性小及本案事出有因、是否可适用缓刑的意见，本院认为，被告人李某在与出租车司机发生争执后，无端对前来处警的人民警察使用威胁、暴力手段，阻碍人民警察执行公务，不能认为是情节轻微、社会危害性小、主观恶性小，也不宜适用缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳；此外，法律明确规定醉酒的人犯罪应负刑事责任，但考虑到醉酒的人对事物的判断力、控制力等有所减弱，故在量刑时可酌情考虑；辩护人杨晓碧提出的其他意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金、拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人罚款、行政拘留的，应当依法折抵相应的罚金及刑期。故被告人李某因本案已被公安机关处以行政拘留十日，应当依法予以折抵。
根据被告人李某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对被告人李某适用从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5806号
原告范学军，男，汉族，居民。
委托代理人牛河前，山东铭信律师事务所律师。
被告王晓霞，女，汉族。
被告王淑三，男，汉族。
委托代理人李娜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
负责人王某某，总经理。
委托代理人徐凤业，男，1984年5月28日生，汉族。
原告范学军与被告王晓霞、王淑三、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范学军的委托代理人牛河前，被告王淑三的委托代理人李娜、被告保险公司的委托代理人徐凤业到庭参加诉讼，被告王晓霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范学军诉称，2013年8月10日17时10分许，被告王淑三的驾驶员王晓霞驾驶鲁Q×××××小型汽车，在滨河大道北外环交汇北30米，与原告的驾驶员孙成坤驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王晓霞负事故的主要责任。发生交通事故后，原告修车花费24100元、评估费700元、拖车费550元。为维护我的合法权益，现请求法院依法调解或判令被告赔偿我各项损失17745元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王淑三辩称，原告要求数额过高，在质证后发表意见。
被告王晓霞未答辩。
被告保险公司辩称，被告王淑三车辆在我公司只投保了交强险，财产损失限额为2000元，该赔款我司已赔偿给王淑三，原告损失应当由王淑三赔偿。
经审理查明，2013年8月10日17时10分许，被告王晓霞驾驶鲁Q×××××小型汽车，在滨河大道北外环交汇北30米，与原告的驾驶员孙成坤驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2013年8月12日作出第201308101881号道路交通事故认定书，认定被告王晓霞负事故的主要责任，案外人孙成坤负次要责任。原告范学军所有的鲁Q×××××小型汽车在本次事故受损，经原告委托，临沂市恒辰价格评估有限公司于2013年10月24日作出临恒价评字（2013）第PY106号价格评估报告书，记载该车在2013年8月10日的修复费用为24100元。原告支出评估费700元，还支出施救费550元。
另查明，原告范学军系鲁Q×××××小型汽车的所有人。被告王晓霞驾驶的鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司已将交强险限额内的2000元财产损失费用支付给被告王淑三。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王晓霞驾驶的机动车在行驶过程中与行驶中的案外人孙成坤驾驶的机动车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，被告王晓霞负事故的主要责任，案外人孙成坤负次要责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书予以证实，原告及到庭的被告对此均无异议，被告王晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对上述事实予以确认。肇事车辆鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现投保的车辆在保险期限内发生交通事故致原告财产损害，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内负有向原告直接赔偿的责任，赔偿不足部分由被告王淑三、王晓霞按其过错程度共同进行赔偿。因被告保险公司已将交强险限额内的2000元财产损失费用支付给被告王淑三，故该交强险限额内的2000元应由被告王淑三支付给原告。对原告主张的具体赔偿数额，本院将依照有关法律规定、被告的责任及双方提供的证据予以确定，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的车辆损失、评估费、施救费，符合有关法律规定，且有相关的证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告范学军因本次事故造成的车辆损失24100元，由被告王淑三在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分由被告王淑三、王晓霞共同赔偿15470元，余款原告自行负担；
二、原告范学军支出的评估费700元、施救费550元，计1250元，由被告王淑三、王晓霞共同赔偿875元，余款原告自行负担；
上述第一至二项，被告王淑三、王晓霞应赔偿原告范学军18345元，因原告的诉讼请求数额为17745元，故被告王淑三、王晓霞应赔偿原告范学军17745元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费244元，由被告王淑三、王晓霞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 张婷婷
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0178号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人肖某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2015年5月22日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年4月19日18时50分左右，被告人肖某驾驶苏J×××××号小型普通客车途经九龙口线由东向西行驶，行至九龙口镇今日酒楼门前路段，雨天注意观察路面动态情况不够，与由南向北步行横过道路的苏某相撞，致其受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，车辆不完全损伤。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告人肖某负事故的主要责任。案发后，被告人肖某主动报警积极抢救伤者，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人方达成赔偿协议，获得了谅解。
公诉机关据此认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月19日18时50分左右，被告人肖某驾驶苏J×××××号小型普通客车途经九龙口线由东向西行驶，行至九龙口镇今日酒楼门前路段，雨天注意观察路面动态情况不够，与由南向北步行横过道路的苏某相撞，致其受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，车辆不完全损伤。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告人肖某负事故的主要责任。案发后，被告人肖某主动报警积极抢救伤者，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人方达成赔偿协议，获得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.人员基本信息及近期照片，证明被告人肖某的身份情况。
2.案底查询单，证明被告人肖某的无前科劣迹情况。
3.受案登记表和归案情况说明，证明被告人肖某的归案情况。
4.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明事故现场情况。
5.建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人肖某负事故的主要责任；被害人苏某负事故的次要责任。
6.驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件，证明被告人肖某具有驾驶资格。
7.机动车信息查询结果单、机动车行驶证及机动车交通事故责任强制保险单，证明被告人肖某驾驶的苏J×××××号小型普通客车证照齐全及保险情况。
8.和解协议及刑事案件谅解书，证明被告人肖某已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
9.证人卞某和吴某的证言，证明2015年4月19日18时40分左右，被告人肖某驾驶苏J×××××号小型普通客车与被害人苏某相撞的情况。
10.被告人肖某的供述与辩解，证明2015年4月19日18时40分左右，其驾驶的苏J×××××号小型普通客车与被害人苏某相撞，致其受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的情况。
11.建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人苏某符合交通事故致高位颈髓损伤死亡。
12.建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验意见及车辆照片，证明车辆前部为撞击部位。
13.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告及抽血照片，证明被告人肖某血样中未检出乙醇。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时庆海
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第728号
申请执行人关洪涛。
被执行人大庆鸿盛房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1656号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1656号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 镭
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行初字第165号
原告王运绪，农民。
委托代理人张洪震、刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。
被告微山县国土资源局。住所地微山县东风路**号。
法定代表人鹿保举，局长。
委托代理人丰培铭，山东佳仕特律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人曹磊，微山县国土资源局工作人员（特别授权）。
第三人曹长文，农民。
第三人赵光存，农民。
委托代理人丰培铭，山东佳仕特律师师事务所律师。
原告王运绪诉被告微山县国土资源局、第三人曹长文、赵光存行政许可一案，原告王运绪于2014年10月14日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王运绪自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王运绪撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王运绪负担。
审 判 长 孙西华
审 判 员 胡元东
人民陪审员 孔凡静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 董凡丽
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初1310号
原告：肖红卫，男，1965年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷彦芳，女，1968年7月15日出生，汉族。
被告：闫智慧，男，1984年5月19日出生，汉族。
被告：惠莉莉，女，1986年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫智慧，男，1984年5月19日出生，汉族。
原告肖红卫与被告闫智慧、惠莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖红卫的委托诉讼代理人雷彦芳，被告闫智慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖红卫诉称，2015年1月1日，二被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款月利息为2%，借款期限为半年。后借款到期，二被告未予偿还。2016年4月1日，经双方结算，利息为30000元，因二被告无力偿还，遂向原告出具新的借条，共计借款130000元，并注明：“2017年2月偿还40000元，10月份前90000元还清，如10月份无法还清，按2分利息计算”。后二被告仅偿还60000元，剩余借款未予偿还，故原告诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款本金112552.6元及利息12755元；2、二被告承担自2018年2月2日至判决之日起期间的利息。
被告闫智慧辩称，2015年的100000元借款是其一人向原告借款，与被告惠莉莉无关。后原告要求其还款的时候，惠莉莉才在借条上签字，原告所述其余事实属实。
被告惠莉莉辩称，其在借条上签字属实，但借条上载明的金额系借款本金及利息的总和，现其已向原告还款60000元，表示愿意再还款70000元。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款100000元，约定借款利息为每月2%，借款期限为半年。后被告未向原告清偿借款。2016年4月1日，二被告向原告出具借条对之前借款本息进行确认，该借条载明：“今借到肖红卫人民币现金130000元（壹拾叁万元整），2017年2月偿还40000元，10月份前90000元还清，如10月份无法还清，按2分利息计算”。后二被告于2017年6月8日向原告还款20000元，于2017年6月9日向原告还款10000元，于2017年8月12日向原告还款30000元。后因款项未还清，原告遂诉至本院。庭审中，二被告辩称借条上载明的130000元系其应向原告共计偿还的款项，现其已还款60000元，表示愿意再还款70000元，对此，原告不予认可。
以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告均认可2016年4月的借条系双方对2015年1月借款本金100000元及利息的重新确认，该行为符合法律规定，因此二被告与原告之间形成了合法有效的借贷关系。本案中，结合借条内容可以看出，原告与被告曾约定被告于2017年10月前分二次还清借款130000元，因此，可以认定，原、被告已将借款100000元及利息30000元计入新的借款本金；从二被告的还款事实可以认定，二被告于2017年10月前共计向原告还款了60000元，剩余70000元未付。综上，结合借条的约定，本院认定，二被告应自2017年11月1日起向原告承担借款70000元的本金及利息，利息按照月息2分计算，截止2018年1月26日，二被告应向原告支付利息3966.67元。此后的利息，二被告以借款本金70000元为基数按照月息2分付至70000元付清之日止。本案中，原告主张被告偿还借款本金112552.6元及利息12755元，依据不足。被告辩称其不应承担借款利息，证据不足，其说词不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫智慧、惠莉莉于本判决生效后十日内一次性支付原告肖红卫借款本金70000元及利息3966.67元（利息计算至2018年1月26日），此后的利息按照月息2%付至70000元借款本金付清之日止。
2、驳回原告肖红卫其余诉讼请求。
诉讼费2806元，由被告闫智慧、惠莉莉共同承担1571元，由原告肖红卫承担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 肖海娟
审判员 战 幸
审判员 詹晓晔
二〇一八年五月十日
书记员 陈妙妙
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第233号
原告贺某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告贺某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告贺某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称：我与被告经人介绍于2011年3月5日在宁县和盛镇人民政府登记结婚。婚后被告因病住院以后居住娘家不愿回家，我劝叫时被告父亲张口向我索要十万元钱，当我问其原因时，他将我打倒在地，又砸坏我的自行车，我父叫人和其父协商此事解决未果，遂向公安机关报了案。现向法院提起离婚诉讼请求法院判决：与被告离婚；要求被告返还结婚时彩礼32000元；返还三金折价9000元；返还住院治疗花费20000元。
被告李某辩称：我和原告婚前经过了解，相互同意，婚后两人关系很好。我住院手术后大夫告诉手术后无法保证我的生育能力。出院后原告不让我回家，要我到娘家居住，第三天他就打工去了，走时未给我一分钱的医疗费。我伤口感染由我的父母为我治疗花费5000余元。2011年农历7月份，我在娘家养伤，原告来在我的娘家要和我离婚还将我打了一顿就走了。2011年农历11月原告来到我的娘家叫我回家，回家以后原告不理我，到第二天晚上原告提出要和我离婚，我不同意离婚，他就打我并不给我饭吃，到第四天我弟将我接回。直到春节原告也没有叫我回家过年，这期间原告纠集多人，来我娘家将我父亲及表弟打伤。尽管这样我认为我们夫妻关系和睦，我不同意离婚，如果原告执意要离婚，原告必须支付我今后医疗费50000元、归还我娘家借款4000元；承担在我娘家的治疗养伤费10000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年3月5日在宁县和盛镇人民政府登记结婚。被告因病住院，出院后居住娘家，原告在劝叫其回家的过程中同被告及其家人发生纠纷，致夫妻关系亲戚关系不睦。
又查明：原、被告结婚时，被告娘家收受原告彩礼31800元，被告向原告索要金戒指、金项链、金耳环价值8400元，被告娘家陪嫁物有创维液晶电视机一台、海鸥牌洗衣机一台、两床被子，原告借被告娘家现金3500元。
上述事实有：和盛医院、庆阳市人民医院、西京医院的B超检查报告单，西安航天医院的住院病历、手术记录及庭审记录等证据在卷足以认定被告婚前患有上述疾病。
本院认为，原、被告经人介绍双方虽在自愿的基础上进行了登记结婚。被告住院回来后居住娘家，原告即家人在劝叫被告回家时发生纠纷致夫妻关系、亲戚关系严重恶化。婚姻法规定，禁止买卖婚姻、禁止借婚姻索取财物，因此原告起诉要求与被告离婚及返还彩礼的请求于法有据，本院应予准许。三金属馈赠之物，原告请求返还之理由不能成立，本院不予支持。被告请求原告归还其娘家借款之请求，因主体不适格，本案不予考虑。被告称其婚后所得疾病及夫妻关系和睦的抗辩理由缺乏证据支持，不予采信。夫妻之间有相互抚养的义务，原告要求被告返还婚姻关系存续期间的医疗费之请求于法无据，本院不予支持。被告请求原告给付其今后医疗费及疗养费的请求缺乏事实依据和法律依据不予考虑。据此，特依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款第五项、第三条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、准予贺某与李某离婚；
二、由李某返还贺某彩礼20000元；
三、由贺某返还李某娘家陪嫁物：创维液晶电视机一台、海鸥牌洗衣机一台、被子两床；
案件受理费100元，由贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 李治怀
人民陪审员 黄 博
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 黄祯杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3309号
原告刘某，男。
委托代理人慈某某，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告霍某，女。
委托代理人高某，辽宁海文律师事务所律师。
原告刘某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人慈某某、被告霍某的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告霍某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年登记结婚，于2008年生育一女。婚后初期双方感情尚可，近年来因为生活琐事双方争吵不休，我曾多次找被告协商离婚，但因女儿抚养权无法达成一致意见，故诉请法院判令我与被告离婚，婚生女随我生活，奔驰轿车、丰田威驰小型轿车归被告所有，汉兰达越野轿车归我所有，大连市开发区房屋归我所有。
被告本人未提供书面答辩意见，被告的委托代理人辩称，被告和原告登记结婚前双方关系就很亲密，双方有十四年的感情，双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年5月26日，原、被告登记结婚，婚后初期双方感情尚好。2008年1月24日，双方婚生一女。在婚后的共同生活中，双方有时因家庭琐事发生争吵，现在双方处于分居生活的状态。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、居民户口簿、出生医学证明及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原告诉请离婚，但原告并未能提供证据证明双方夫妻感情达到破裂的程度，不符合法定的离婚条件，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，但双方应平心静气地进行沟通，且双方婚生女尚年幼，孩子的健康成长也需要父母双方的关心和照顾，希望原告珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告霍某离婚。
案件受理费1080元（原告已预交），由原告负担540元，退回原告540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一四年十一月三日
书记员 陈瑶
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1704号
申请执行人罗美珍，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人谢培德，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张继旺，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人罗美珍和被执行人谢培德、张继旺返还原物纠纷一案，被执行人谢培德、张继旺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢培德、张继旺所有的银行存款1863.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十月九日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00067号
上诉人（原审起诉人）：冯兰美。
冯兰美因诉如皋市人民政府、如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办事处）限制人身自由行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年12月12日作出的（2014）通中行诉初字第00060号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯兰美以如皋市人民政府、如城街道办事处为被告向原审法院起诉称：如城街道办事处非法拆除了其房屋，在维权过程中，冯兰美遭到报复，于2012年11月3日被绑架关押于苏通生态园，历时48天。2013年3月18日，如皋市人民政府派如皋市公安局崔叶和等人到北京抓捕正常上访的冯兰美，并关押37天。上述违法行为有江苏省南通市工商行政管理局通工复字（2013）第3号《行政复议决定书》佐证，该决定书第2页称：经调查了解到2012年11月4日至12月20日期间，苏通生态园接待了如皋市如城镇政府举办的学习班。故请求：依法确认如皋市人民政府、如城街道办事处对冯兰美强制举办所谓法制学习班侵犯公民人身自由权的行政行为违法，并承担相应的法律责任。
原审法院经审查认为：依照法律规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，根据冯兰美在起诉状中陈述并提交的起诉材料，其诉称如皋市人民政府如城街道办事处非法拆除了其房屋，在维权过程中，遭到报复，被关押。冯兰美不服，向该院提起行政诉讼，请求“确认两被告侵犯公民人身自由权的行为违法”。根据行政诉讼法的有关规定，冯兰美的请求事项不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项之规定，该院裁定：对冯兰美的起诉不予受理。
冯兰美不服原审裁定，向本院提起上诉称：《行政诉讼法》第十一条第二项规定“对限制人身自由……等行政强制措施不服的”属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的事实根据。本案中，冯兰美起诉请求确认如皋市人民政府、如城街道办事处限制其人身自由行为违法。因冯兰美起诉时未能提交如皋市人民政府、如城街道办事处限制其人身自由行为的相关证据，故本案起诉没有具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。原审法院对冯兰美的起诉裁定不予受理结果正确，该裁定应予维持。冯兰美的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁 颖
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00585号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1971年5月29日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市涪陵区。被告人ＸＸＸ曾因犯强奸罪，1998年10月14日被本院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，2011年6月30日被本院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，2013年2月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月15日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年1月至2014年7月期间，被告人ＸＸＸ先后在重庆市涪陵区XX乡XX村盗窃作案7次，盗窃财物价值人民币660元。具体事实如下：
1.2014年1月的一天，被告人ＸＸＸ在重庆市涪陵区XX乡XX村何某某家，趁其家无人之机，撬锁入室，盗走电视接收器1个、锯子1把、罗盘1个、卫星接收器1个、索信牌影碟机1台，后某何某某在ＸＸＸ家将卫星接收器找回。经重庆市涪陵区价格鉴证中心鉴定，被盗窃的电视接收器、锯子、罗盘共计价值人民币80元。
2.2014年4月的一天，被告人ＸＸＸ在重庆市涪陵区XX乡XX村舒某某家，趁其家无人之机，撬锁入室，盗走价值人民币250元的功放机1个、索信牌影碟机1台、鼓风机1个、工具臬1个。
3.2014年5月的一天，被告人ＸＸＸ在重庆市涪陵区XX乡XX村钟某甲家，趁其家无人之机，撬锁入室，盗走价值人民币135元的棉质被套2床、被单1床、箱子1个、枕套1个、半球牌电热水壶1个、华裕牌电熨斗1个。
4.2014年5月的一天，被告人ＸＸＸ在重庆市涪陵区XX乡XX村牟某某家，盗走其家中价值人民币135元的双色铜芯电线150米。
5.2014年5月的一天，被告人ＸＸＸ两次窜至重庆市涪陵区XX乡XX村牟某某家，盗走其家中价值人民币10元的恒洋牌钟1个。
6.2014年7月的一天，被告人ＸＸＸ在重庆市涪陵区XX乡XX村钟某乙家，盗走其家中价值人民币20元的凌朗牌饮水机1个。
7.2014年7月的一天，被告人ＸＸＸ在重庆市涪陵区XX乡XX村张某某家，趁其家无人之机，撬锁入室，盗走价值人民币30元的YOORD牌手机1部。
2014年7月15日，公安机关将ＸＸＸ抓获并在其家中将赃物扣押，并发还给被害人。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.被害人何某某、舒某某、牟某某、钟某甲、张某某、钟某乙的陈述；3.证人李某某的证言；4.现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场照片、现场图；5.搜查笔录、扣押发还物品清单；6.被告人ＸＸＸ的原刑事判决及释放证明；7.办案说明、抓获经过说明、户籍证明；8.被告人ＸＸＸ的供述及辩解。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯罪的罪名成立。被告人ＸＸＸ在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 冉 建
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡娅迪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04493号
上诉人（原审被告）：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路***号皇冠自由城*幢2-1。
经营者：郭伊文，个体工商户。
委托代理人：高正勇，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧职工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）渝北法民初字第04295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧于2015年9月9日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 荣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第34号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，绰号“长子”，无业，住衢州市柯城区。因犯诈骗罪于1995年12月4日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于衢州市看守所。
上诉人（原审被告人）吴雪忠，个体工商户，住衢州市柯城区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月6日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2011年5月1日刑满释放。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于衢州市看守所。
原审被告人徐某甲，无业，住衢州市衢江区。因诈骗于2009年12月8日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于衢州市看守所。
原审被告人姚某，泥工，住衢州市柯城区。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2014年4月30日被取保候审。现在家。
原审被告人方雪良，无业，住衢州市柯城区。因诈骗于2004年10月19日被衢州市公安局柯城分局行政拘留7日。因犯诈骗罪于2011年11月10日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2012年5月11日刑满释放。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2014年4月30日被取保候审。现在家。
原审被告人郭某，绰号“东北佬”，无业，户籍地扶余市，住衢州市柯城区。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人吴某甲、吴雪忠、徐某甲、姚某、方雪良、郭某犯诈骗罪一案，于2014年3月18日作出（2014）衢柯刑初字第116号刑事判决。原审被告人吴某甲、吴雪忠不服，分别提出上诉。本院于2014年4月4日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月中旬至2013年5月31日，被告人吴某甲、吴雪忠、徐某甲、方雪良、姚某、郭某、舒延富（另案处理）多次结伙至衢州市衢江区人民医院、衢州市柯城区人民医院等地，采用摆设“踩红心”投注的赌局诱使路人下注，各被告人从中作弊的手段先后骗取被害人罗某甲、赵某乙、罗某乙、柴某、傅某、余某、张某乙、林某、李某、廖某、徐某乙、曹某等的财物。过程中，被告人吴某甲做庄，被告人徐某甲、姚某、方雪良佯装投注、围观，被告人郭某观察公安机关动向，伺机向各被告人通风报信，所获赃款由各被告人分赃。其中被告人吴某甲、吴雪忠、徐某甲、姚某共参与作案12次，数额共计12400元。被告人方雪良、郭某共参与作案7次，数额共计7300元。
2013年5月31日，吴某甲、吴雪忠、姚某、方雪良在衢州市衢江区人民医院门口采用上述方法行骗后，被公安人员抓获，公安人员从吴某甲处扣押用于作案的工具圆形橡胶片三块以及赃款1100元，其中1100元已返还被害人曹某。
原判根据上述事实及相关法律规定作出如下判决：一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金12000元；二、被告人吴雪忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；三、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元；四、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元；五、被告人方雪良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；六、被告人郭某犯诈骗罪，判处罚金4000元；七、随案移送的作案工具，圆形橡胶片三块予以没收，未追回的违法所得11400元继续追缴，由被告人吴某甲、吴雪忠、徐某甲、姚某、方雪良、郭某相应退赔。
吴某甲上诉称，原判认定其作案的次数及金额有误；其行为不构成诈骗罪。请求改判。
吴雪忠上诉称，原判事实不清、量刑过重。
经审理查明，2012年7月中旬至2013年5月31日，被告人吴某甲、吴雪忠、徐某甲、方雪良、姚某、舒延富（另案处理）等分别在衢州市市区的衢江区人民医院、柯城区人民医院以及大润发公交车站附近，利用三块圆形橡胶片以“踩红心”的方式结伙设局行骗，先后骗取被害人罗某甲、赵某乙、罗某乙、柴某、傅某、余某、张某乙、林某、李某、廖某、徐某乙、曹某等人钱款共计12400元。行骗时，吴某甲负责“坐庄”，吴雪忠、徐某甲、姚某、方雪良等则在一旁佯装围观、投注，予以配合，同时还安排被告人郭某在公安机关附近观察动向，以便随时逃避打击。每次骗取钱款后，由各参与的被告人进行分赃。上述行骗活动，吴某甲、吴雪忠、徐某甲、姚某各参与实施12次，骗取钱款12400元；方雪良、郭某各参与实施7次，骗取钱款7300元。
2013年5月31日，吴某甲、吴雪忠、姚某、方雪良在衢州市衢江区人民医院门口行骗后被公安人员抓获，公安人员从吴某甲处扣押了作案工具圆形橡胶片三块以及赃款1100元，其中1100元已返还被害人曹某。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人罗某甲、赵某乙、罗某乙、柴某、傅某、余某、张某乙、林某、李某、聊成瑛、徐某乙、曹某的陈述及辨认笔录，证人方某、吴某乙、郑某、吴某丙、赵某甲、张某甲的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，作案工具圆形橡胶片三块，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明以及原审被告人徐某甲、方雪良、姚某、郭某等的供述及辨认笔录等证据共同证实，本院予以确认。
关于上诉人就原判认定事实所提上诉意见，经查，1、吴某甲、吴雪忠参与作案的事实，有众多被害人、现场目击证人、以及其他同案被告人的指证一致证实，足以认定；2、根据被告人徐某甲、方雪良、姚某、郭某等的供述，其等与吴某甲、吴雪忠结伙行骗的次数、金额远远大于原判所认定的次数和金额，原判仅认定了其中被害人明确的12次、12400元，已经根据有利于被告人的原则作了就低认定。故所提原判事实不清、对吴某甲作案的次数及金额认定有误的上诉意见，均不予采信。
本院认为，上诉人吴某甲、吴雪忠与原审被告人徐某甲、姚某、方雪良、郭某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。本案中所谓“踩红心”赌局，实际是一种运用手法使人产生错觉的街头骗术，吴某甲等人采用该骗术骗取他人钱款数额较大，其行为完全符合诈骗罪的犯罪特征，吴某甲关于其行为不构成诈骗罪的上诉意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。在共同犯罪中，吴某甲、吴雪忠、徐某甲、姚某、方雪良起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；郭某起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。吴雪忠、方雪良在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。徐某甲、姚某、方雪良、郭某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人吴某甲、吴雪忠的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 卢万芳