wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4668号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4668号
原告上海嘉城物业管理有限公司，住XXXX。
法定代表人张宗琴，该公司董事长。
委托代理人张利明，该公司职员。
被告陈志燕，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告陈志燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2003年至2013年的物业管理费人民币（以下币种同）810元、2006年至2013年的保洁费459元、2006年至2013年的秩序维护费510元并偿付滞纳金1779元。审理中，原告放弃要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告陈志燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈志燕系原告所管理的XXXX的业主，被告的房屋面积为47.65平方米，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务后，被告理应按期缴纳相关服务费用，据物业服务合同及上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局的相关文件计算，被告应向原告支付2003年至2013年的物业管理费810元、2006年至2013年的保洁费459元、2006年至2013年的秩序维护费510元，但对于上述费用被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业管理费、保洁费、秩序维护费的请求依法有据，本院应予支持。被告陈志燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈志燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2003年至2013年的物业管理费人民币810元、2006年至2013年的保洁费人民币459元、2006年至2013年的秩序维护费人民币510元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年七月十六日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1795号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：林明英，副总经理。
委托代理人：刘毅，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人：刘志伟，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾礼红，男，1969年5月11日生，汉族，住闻喜县裴社乡。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人贾礼红合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻商初字第161号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司于2016年11月15日以采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4310元，减半收取2155元，由上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾秋霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第285号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日1时30分许，被告人张某酒后驾驶牌号为“沪DRXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路紫藤路路口以北约90米处时，被民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.56mg／ml。
被告人张某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况、查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年一月二十八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第781号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邵弟，男，1989年8月19日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省茂名市电白县。2008年8月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2010年4月16日刑满释放。因本案于2014年1月17日被羁押，2014年2月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人邵弟犯信用卡诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人邵弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月初，被告人邵弟伙同张某（已判刑）、阿亮（另案处理）密谋以套取他人信用�资料做假银行卡套现方式实施诈骗。随后，被告人邵弟介绍阿亮向阿武（另案处理）购买了磁条盗码器，并交予张某。同年3月8日17时许，张某利用被告人邵弟、阿亮提供的磁条盗码器盗取了被害人李某的银行卡信息资料，并将该资料交给阿亮制作成假卡。后由阿亮持该假卡于2013年3月9日23时许在珠海市拱北口岸广场宝利商行成功刷卡套现人民币26万元。被告人邵弟分得赃款人民币50000元。
2014年1月17日，被告人邵弟被抓获归案。
另查明，被告人邵弟因犯故意伤害罪于2008年8月26日被本院判处有期徒刑二年九个月，2010年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人邵弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某、林某的证言及辨认笔录，银行卡消费凭条，POS机客户信息，交易清单，借记卡明细对账单，抓获经过，到案情况说明，刑事判决书，刑满释放证�书，搜查证及搜查笔录，扣押清单，接收证据清单，调取证据通知书，提请法院判决清单，监控录像，常住人口个人信息表，证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵弟使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邵弟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵弟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邵弟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邵弟如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邵弟的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五�第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵弟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2019年7月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 龙 高
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李昆泽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审38号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
被执行人蒋雄武，男。
被执行人黄芬芬，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年12月31日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对蒋雄武、黄芬芬计划生育行政征收一案于2015年3月31日作出的蔡卫计生征字（2015）第26号计划生育行政征收决定。
本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第25号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第26号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第26号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴桂华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00279号
申请人：李昌文，男，1974年8月8日生，汉族。
申请人：张伟，男，1967年3月7日生，汉族。
申请人：卢玢，女，1968年3月20日生，汉族。
本院于2014年5月29日受理申请人李昌文、张伟、卢玢关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李昌文、张伟、卢玢因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月29日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李昌文一次性赔偿张伟：因本次交通事故产生的医药费、电动车维修费凭发票支付，已于2014年5月29日履行完毕；
二、李昌文一次性赔偿张伟：误工费490元，已于2014年5月29日履行完毕；
三、李昌文一次性赔偿卢玢：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，已于2014年5月29日履行完毕；
四、李昌文一次性赔偿卢玢：误工费490元，已于2014年5月29日履行完毕；
五、李昌文、张伟、卢玢就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 李菲菲
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）泰靖复执字第00450号
向海燕：
关于你申请执行与向兴付为民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20280元，现已执行到位20280元。至此，你向本院申请执行的（2012）泰靖民初字第1872号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年七月三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1025号
申请执行人：王进才。
被执行人：李仲鸣。
被执行人：翟艳丽。
本院受理的原告王进才与被告李仲鸣、翟艳丽修理合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人李仲鸣、翟艳丽的财产情况，现被执行人李仲鸣、翟艳丽确无财产可供执行。申请执行人王进才亦不能提供被执行人李仲鸣、翟艳丽的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结伊犁哈萨克自治州分院作出的（2013）伊州民二终字第613号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 阿依先姆古丽
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执411号
申请执行人：孙祥芝。
被执行人：邹城市国土资源局。
被执行人：邹城市石墙镇人民政府。
申请执行人孙宜平与被执行人邹城市国土资源局、邹城市石墙镇人民政府行政执行一案，申请执行人孙宜平依据已经生效的（2017）鲁0883行初253号行政判决书于2017年2月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
生效法律文书判决内容：一、被告邹城市国土资源局继续履行法定职责，应当在判决生效之日起三十日内向本院提交申请强制执行申请书及相关材料。二、被告邹城市石墙镇人民政府应当在判决生效之日起三十日内履行法定职责，对于第三人邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会违法建设行为作出处理。三、驳回原告的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人邹城市国土资源局送达执行通知，2017年3月2日被执行人邹城市国土资源局向本院提交（2016）鲁0883行执审227号执行裁定书，证明其2016年11月28日收到行政判决书后即向法院提交强制执行申请书及相关材料，生效法律文书的第一项内容已经执行完毕。本院于2017年2月14日向被执行人邹城市石墙镇人民政府送达执行通知，2017年3月16日被执行人邹城市石墙镇人民政府向本院提交行政处罚决定书二份，证明其对邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会的违法建设行为作出处理，生效法律文书的第二项内容已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883行初253号行政判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘劲松
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 霞
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00151号
原告曹某某。
被告李某某。
本院在审理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告因夫妻关系不睦原告提出与被告离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。被告要求原告返还盖房押金2万元，由于原、被告婚姻关系已无法维系，且该押金具有特定用途，故被告要求原告返还，本院予以采纳。原告自愿放弃嫁妆，应予准许。被告的其他请求，原告否认，且被告也未提供相应证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告李某某离婚；
二、限原告曹某某于本判决生效后10日内退还被告李某某盖房押金2万元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王亚锋
审 判 员 陈英良
人民陪审员 居振民
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨锋增
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00540号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人许某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月27日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月30日被该分局取保候审，同年12月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年9月18日16时许，被告人许某酒后驾驶苏J×××××轿车，沿盐城市区建军路由东向西行驶至大星北路路口，与被害人付某甲驾驶的亭湖048129电动自行车、被害人付某乙驾驶的苏JC（电动）01707电动自行车发生碰撞，致被害人付某甲、付某乙受伤。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人许某负事故的全部责任。经检验，被告人许某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升152毫克。
2015年9月18日，被告人许某主动向公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，被告人许某与被害人就民事赔偿达成协议且已经履行完毕并获得被害人谅解。
上述事实，被告人许某当庭亦予供认，并有被害人付某甲、付某乙的陈述、被告人户籍证明、归案经过、驾驶证、行驶证（复印件）、调解书、谅解书等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书以及盐城市公安局直属分局制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人许某已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年一月五日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3698号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周红绩。
委托代理人：田斌良。
委托代理人：谭臻。
被执行人：宁波云环电子集团有限公司。
法定代表人：崔登来。
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波云环电子集团有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）甬余商特字第26号民事裁定书已�生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求对被执行人提供抵押的位于余姚市泗门镇泗北村的房屋及土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价后所得款项在借款25000000元和利息、律师费416000元及案件受理费84754元的范围内优先受偿。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波云环电子集团有限公司名下房地产已在（2013）甬余执民字第3439号案件中依法经过三次拍卖，但均流拍。本院已在（2015）甬余执民字第3677号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3698号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 徐虹玒
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2800号
原告潘琳，敦化市天祥轮胎修理行经营者，住敦化市。
委托代理人李雅清。（系原告母亲）
被告石少坤，35岁，司机，住敦化市。
原告诉称，2014年11月13日，被告以赊欠的方式从原告经营的敦化市天祥轮胎修理行购买轮胎等货物，于2015年4月30日偿还了1000元，还剩余5000元未偿还。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告的货款5000元，由被告承担诉讼费等费用。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，因原告潘琳经营的个体工商户的字号为敦化市天祥轮胎修理行，原告系该修理行的经营者，被告在原告经营的敦化市天祥轮胎修理行购买的轮胎，应以敦化市天祥轮胎修理行作为原告，故原告潘琳作为原告主张要求被告支付拖欠的轮胎款5000元其主体不适格，故应驳回原告潘琳的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项；第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘琳的起诉。
案件受理费50元，退还原告潘琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 雪
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第2800号原告潘琳，敦化市天祥轮胎修理行经营者，住敦化市。委托代理人李雅清。（系原告母亲）被告石少坤，35岁，司机，住敦化市。原告诉称，2014年11月13日，被告以赊欠的方式从原告经营的敦化市天祥轮胎修理行购买轮胎等货物，于2015年4月30日偿还了1000元，还剩余5000元未偿还。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告的货款5000元，由被告承担诉讼费等费用。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，因原告潘琳经营的个体工商户的字号为敦化市天祥轮胎修理行，原告系该修理行的经营者，被告在原告经营的敦化市天祥轮胎修理行购买的轮胎，应以敦化市天祥轮胎修理行作为原告，故原告潘琳作为原告主张要求被告支付拖欠的轮胎款5000元其主体不适格，故应驳回原告潘琳的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项；第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘琳的起诉。案件受理费50元，退还原告潘琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘立梅二〇一五年十二月十七日书记员  杨 雪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03181号
原告：戴玉华，男。
委托代理人：高光，系凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告：关春羽，男。
第三人：凤城市凤达饲料有限公司。
法定代表人：郑方全，系该公司董事长。
原告戴玉华诉被告关春羽、第三人凤城市凤达饲料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告戴玉华的委托代理人高光到庭参加了诉讼，被告关春羽、第三人凤城市凤达饲料有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴玉华诉称：2011年7月12日，被告关春羽欠第三人凤城市凤达饲料有限公司饲料款1.5万元。第三人凤城市凤达饲料有限公司欠原告借款，经原告与第三人凤城市凤达饲料有限公司协商一致，将第三人凤城市凤达饲料有限公司对被告关春羽享有的债权1.5万元转让给原告，并通知被告关春羽。原告多次向被告关春羽索要该款未果，请求法院判令被告立即给付欠款1.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告关春羽未作答辩。
第三人凤城市凤达饲料有限公司未作陈述。
经审理查明：第三人凤城市凤达饲料有限公司、关军向原告借款100万元，并于2012年7月20日为原告戴玉华出具借据一张，借据载明：人民币壹佰万元、月利率2%，借款人凤城市凤达饲料有限公司、关军、郑玉艳，保证人郭丹。
被告关春羽在第三人凤城市凤达饲料有限公司处购买饲料经结算后，拖欠饲料款1.5万元，并于2011年7月12日为第三人凤城市凤达饲料有限公司出具欠据一张，欠据载明：壹万伍仟元整，欠款人：关春羽。
2013年1月23日，原告与第三人凤城市凤达饲料有限公司、关军签订了债权转让协议，该协议约定，将第三人凤城市凤达饲料有限公司对被告关春羽享有的债权1.5万元转让给原告戴玉华，原告与第三人凤城市凤达饲料有限公司于2013年8月15日将债权转让协议书面通知债务人，即被告关春羽。原告索要欠款未果诉至本院。
本院所确认的以上事实，有借据（复印件）、欠据、债权转让协议、函告通知和邮寄证明、及原告当庭陈述等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为债权转让合同纠纷。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告关春羽欠原债权人即本案第三人凤城市凤达饲料有限公司饲料款1.5万元，经第三人凤城市凤达饲料有限公司依法转让给本案原告戴玉华并通知被告关春羽之后，原债权人、即第三人凤城市凤达饲料有限公司对被告享有的债权依法应当由本案原告戴玉华承继，原告据此对被告关春羽享有1.5万元债权。因此，原告与第三人之间的债权转让关系合法、有效。被告关春羽理应承担向原告偿还债务义务。故对原告请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告关春羽于本判决生效后十日内给付原告戴玉华1.5万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元。由被告关春羽承担（此款已由原告先行垫付，被告关春羽于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年九月三日
书记员 闫 雪
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执762号
申请执行人：罗春祥，男，生于1970年10月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：罗启平。
被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。
被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1472号民事调解书,受理罗春祥申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人工资22448元，负担执行费237元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed846f3f-819c-4760-b197-a78400ba0a72&imgId=ZWQ4NDZmM2YtODE5Yy00NzYwLWIxOTctYTc4NDAwYmEwYTcyMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执762号申请执行人：罗春祥，男，生于1970年10月26日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。负责人：罗启平。被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1472号民事调解书,受理罗春祥申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人工资22448元，负担执行费237元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年五月二十二日书记员  黎 平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00928号
罪犯马东生，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年12月9日作出（2011）南法刑初字第885号刑事判决，以被告人马东生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金12万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯马东生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功，1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯马东生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马东生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马东生减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第251号
原告樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区兴南路*号。
被告深圳市市场监督管理局南山分局。
原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告樵彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樵彬的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告樵彬负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周钟涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第359号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人吕华博，无业。因本案于2014年7月3日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人白云秀、高峰吉，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告人樊文飞，无业。因本案于2014年7月3日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人孙林秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人吕华博、樊文飞犯抢劫罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人吕华博及其辩护人白云秀、高峰吉、被告人樊文飞及其辩护人孙林秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日凌晨，被告人吕华博、樊文飞酒后在东昌府区凤凰工业园谊顺钢管厂门前的聊位路上，持砖块打砸过往车辆、并手持钢管等凶器对过往车辆进行拦截，将车辆截停后，向被害人陈某、张某乙等人索要钱财未果，并造成张某乙车辆损坏。案发后，被告人樊文飞于2014年7月2日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吕华博、樊文飞的近亲属共赔偿被害人张某乙车损费3200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、李某的证言，证明在现场目击二被告人砸抢被害人车辆的情况；被害人张某乙、陈某的陈述，证明二被告人砸抢车辆的时间、地点、被告人采用的手段及其李某的报警情况；被害人张某乙的修车单据1张，证明张某乙因被告人砸车车损共支付修车费2680元；收到条一张，证明二被告人赔偿被害人张某乙车损3200元；二被告人的供述与辩解，二被告人供述了砸抢被害人的时间、地点、原因及其采用的手段；二被告人的归案说明等证据证实，足以认定。
被告人吕华博及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但同时认为被告人犯罪系未遂，归案后认罪态度较好且系偶犯，请求人民法院对被告人依法从轻处罚。
被告人樊文飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时认为被告人犯罪系未遂，案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实和经过，系自首；被告人且系初犯、偶犯，请求人民法院对被告人依法从轻处罚。
本院认为，被告人吕华博、樊文飞持凶器以威胁方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。二被告人均系犯罪未遂，被告人樊文飞系自首，二被告人能够赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，故对二被告人均依法可从轻处罚，二被告人及其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人吕华博、樊文飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定；另对被告人吕华博还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人樊文飞还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕华博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人樊文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2017年10月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王智孟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 坤
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第552号
申请执行人张柏员，男，广元市朝天区人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司。住所地：四川省广元市利州东路635号。
本院在执行张柏员与中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司已经自动履行调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝天民初字第661号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琴
二〇一四年九月十一日
书记员 樊军章
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第349号
原告：高某，男，1951年2月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：李某（特别授权），邹城天合法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1965年2月11日出生，汉族，居民。
原告高某与被告杜某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告找原告借款，因原告没有现金，遂找到李某甲为被告借现金4万元。被告书写欠条一张，借款到期后，被告未及时还该借款，原告代被告向债权人李某甲偿还了该借款。请求法院判令被告偿还原告为其支付的借款4万元，诉讼费用由被告承担。
被告杜某未作答辩。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、2012年12月22日杜某出具的欠条1份，证明原告为杜某借李某甲的款做担保。
2、2013年10月22日杜某出具的收条1份，证明原告代被告偿还了该借款。
经审理本院认定，2012年12月22日，被告杜某向案外人李某甲借款4万元，被告杜某书写欠条1份，载明：今借李某甲现金￥40000.00元肆万元正（整），月息每月一次600�整，借款日期2012、12、22号，每月22号打600元息，用期6个月，借款人：杜某到期还2013、6、22号还清，担保人：高某。借款到期后，被告杜某未还款。2010年10月22日，原告高某代杜某向李某甲偿还借款4万元，李某甲向高某出具收条1份，载明：收条今收到高某代还杜某借款40000正（整）肆万元正（整）收款人李某甲2013年10月22日。
上述事实，主要根据欠条、收条以及当事人庭审陈述并经质证认定的，其证据已收录在卷。
本院认为，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。原告高某为被告杜某向案外人李某甲借款作担保，李某甲出具的收条证明高某已履行了代偿义务，高某可依法向杜某追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�某于本判决生效后十日内支付原告高某代偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费260元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 吕 洁
审判员 齐 勇
审判员 张苗苗
二〇一四年四月三日
书记员 董凡丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第3385号
上诉人（原审原告）文开贵。
委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人范倩兰，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川汽车工业集团有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区北京路。
法定代表人黎安宇，董事长。
委托代理人姚俊。
委托代理人朱莎。
被上诉人（原审被告）四川富临实业集团有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区北京路。
法定代表人安治富，董事长。
委托代理人方凯。
委托代理人蔡雪菲。
上诉人文开贵因与被上诉人四川汽车工业集团有限公司（以下简称川汽集团）、被上诉人四川富临实业集团有限公司（以下简称富临集团）劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第3009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人文开贵及其委托代理人苟成东，被上诉人川汽集团的委托代理人姚俊、朱莎，被上诉人富临集团的委托代理人方凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，四川省经济贸易委员会于2000年10月20日批准同意川汽集团进行改制，后来委托成都市经济委员会对川汽集团进行改制。成都市经济委员会、成都市财政局、成都市国土资源局、成都市劳动和社会保障局于2002年9月23日批复同意了川汽集团的改制方案。川汽集团的改制属于政府主管部门主导的非自主改制，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不应受理。文开贵待岗系基于川汽集团改制而产生，现因待岗问题产生纠纷，属于因改制引发的纠纷，人民法院也不应受理，现已受理的应当驳回起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和四项、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回文开贵的起诉。
宣判后，文开贵不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案属改制后发生的平等主体之间的民事纠纷，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条以及第二条的规定，人民法院应予受理。文开贵认为本案属人民法院受案范围的理由具体为：1、本案中，双方争议的焦点是川汽集团于2013年3月26日向文开贵发出《解除劳动合同通知书》是否属违法解除劳动关系，而此时，四川汽车工业集团公司早已完成改制，且在改制完成后，川汽集团继续向文开贵发放待岗工资、购买社保，双方的劳动关系仍存续，故本案不属企业改制引发的纠纷，一审法院认定本案属企业改制引发的纠纷错误；2、川汽集团提交的《四川汽车工业集团公司关于申请改制的报告》、川经贸（2000）办1036号《四川省经贸委关于同意四川汽车工业集团公司申请改制的批复》等文件及政府的批文表明，四川汽车工业集团公司作为国有企业，自主向政府相关部门提交改制申请书，经政府相关部门批准后予以改制。在四川汽车工业集团公司改制过程中，政府相关部门并不是处于主导地位，也未对四川汽车工业集团公司的国有资产进行过任何行政性调整或划转，故四川汽车工业集团公司的改制属企业自主改制，一审法院认定属政府部门主导的非自主性改制错误。据此，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。
被上诉人川汽集团答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。企业进行自主改制是不许经上级部门进行审批，而原四川汽车工业集团公司改制是经过上级部门审批决定的，故不属自主改制。
被上诉人富临集团答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。原四川汽车工业集团公司改制不属自主性改制。职工的待岗、下岗是基于企业改制当时的政策，故本案不属法院的受理范围。
二审经审理查明，四川汽车工业集团公司于2000年10月19日向四川省经济贸易委员会提出关于申请改制的报告，四川省经贸委于2000年10月25日作出川经贸（2000）办1036号文件，同意四川汽车工业集团公司按成都市有关国有企业改制政策实施，并商请成都市经济委员会具体指导协调公司的改制工作。四川省经济贸易委员会于2001年4月13日又作出川经贸企业（2001）309号文件，同意委托成都市经济委员会对四川汽车工业集团公司进行改制。之后，成都市经济委员会、成都市财政局、成都市国土资源局以及成都市劳动和社会保障局对四川汽车工业集团公司的改制方案、富临集团兼并改制后的四川汽车工业集团公司职工安置方案等进行了批复，四川汽车工业集团公司在成都市经济委员会的指导协调下，完成了改制，改制为川汽集团。文开贵作为四川汽车工业集团公司的员工，根据富临集团兼并改制后的四川汽车工业集团公司职工安置方案，选择了待岗，由富临集团向其发放基本生活费。
二审审理中，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为本案纠纷是否属于人民法院受案范围。从本院查明的事实看，首先，四川汽车工业集团公司改制为川汽集团时，文开贵选择的是职工安置方案中的待岗方式。文开贵在待岗期间，其与川汽集团之间的权利义务均应受改制过程中制定的《富临集团兼并改制后的四川汽车工业集团公司职工安置方案》等文件的调整和约束，故一审法院据此认定双方之间的纠纷系因改制引发的纠纷并无不当。其次，四川汽车工业集团公司改制是经四川省经济贸易委员会批准，在成都市经济委员会的指导协调下完成的，且成都市经济委员会、成都市财政局、成都市国土资源局、成都市劳动和社会保障局于2002年9月23日批复同意了四川汽车工业集团公司的改制方案，故一审法院据此认定四川汽车工业集团公司改制是在政府相关职能部门的主导下进行的并无不当。因此，因本案纠纷不属企业自主改制引发的纠纷，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，属人民法院受理范围”的规定，认为本案不属人民法院受案范围并无不当。对上诉人文开贵主张本案应属人民法院受案范围的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
审 判 员 陈正霞
代理审判员 苟 峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 杨
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03324号
原告：卢建国，男。
被告：巴恩成，男。
本院在审理原告卢建国诉被告巴恩成运输合同纠纷一案中，原告巴恩成于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢建国撤回对被告巴恩成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告卢建国承担。
审判员 关善军
二〇一四年十月二十日
书记员 王 珺
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第64号
公诉机关成县人民检察院。
被告人严某某，因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月4日被成县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人严某某犯诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年12月份，王某甲（在逃）以给王某乙介绍对象名义，与被告人严某某等人骗得王某乙彩礼24000元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，系从犯、初犯、偶犯，建议对被告人严某某在三年以下法定刑以内公正判处。
被告人对起诉指控的事实无意见，辩称自己只是跟着去了，没有说什么，也没有拿钱，没有构成犯罪。
经审理查明，2014年12月中旬，成县城关镇龙峡村村民王某丙介绍其侄儿王某乙认识了王某甲（在逃），王某甲答应给王某乙介绍对象。同月某日，王某甲带一女子（身份不详）与王某乙在武都“金三角”旅社见面，应王某甲要求，王某乙给该女子200元见面费，见面后双方均表示满意，并约定12月21日女方到男方家“踩门”。12月21日，王某甲在成县盘旋路找到摆摊卖袜子的被告人严某某，要求严某某冒充女方的舅舅，并承诺事成之后给严某某200元报酬，严某某答应之后与王某甲及自称女子父亲的人（身份不详）坐出租车到王某乙家“踩门”。在王某乙家，双方商量彩礼的过程中，严某某以女方舅舅的名义同意彩礼24000元，后在成县农贸商场对面一饭馆内吃饭时，王某乙将彩礼24000元交给王某甲，王某甲收钱后约定12月27日将女子送到王某乙家。王某甲离开时答应次日给严某某200元报酬，但未兑现。12月27日，王某甲在电话内谎称与女方已在去王某乙家的路上，后便失去联系。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、辨认笔录及照片；3、被害人王某乙陈述；4、证人王某丙、赵某甲、赵某乙的证言；5、户籍证明、到案说明；6、被告人严某某的供述及辩解。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在本案中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人能够如实供述其罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨旭霞
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 陈建强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 田亮亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02491号
原告：盛某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：尤良军，安徽陶厚顺律师事务所律师。
委托代理人：汪有财，安徽陶厚顺律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，现住安徽省宁国市。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
原告盛某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人尤良军、汪有财，被告王某及其委托代理人倪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：原被告系自由相识恋爱，2009年农历腊月按民间习俗举行婚礼，2011年3月16日在宣州区民政局补办结婚登记手续。2012年8月28日生育一子王某甲。婚后，双方因性格原因常为一些生活琐事发生争吵，从而导致未建立起牢靠的夫妻感情，加上被告在婚后对原告实施家庭暴力和不信任，导致夫妻感情破裂。现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告盛某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证、常住人口登记卡、出生医学证明复印件各1份，证明原、被告、婚生子王某甲的身份事项。
2、结婚登记审查处理表1份，证明双方婚姻关系。
3、保证书1份，证明被告在夫妻关系存续期间有家庭暴力的行为，被告在该保证书中的承诺婚生子由原告进行抚养的事实。
被告王某辩称：原、被告系自由恋爱认识并结婚，感情基础好，目前虽有吵闹，原告亦有诸多过错，但感情尚未破裂，尚有和好的可能性，婚生子王某甲年龄尚小，应当给小孩一个完整的家庭，出于家庭和孩子的考虑，故不同意离婚。王某甲出生至今一直由被告父母带大，若法院判决离婚，从有利于孩子成长的角度，王某甲归被告抚养。
被告王某为证明自己的抗辩事实和理由，向本院提交如下证据：
1、2015年4月21日接处警情况登记表1份，证明原告存在不忠的嫌疑。
2、2015年6月12日接处警情况登记表1份，证明原告将正在经营的烧烤店砸了，证明原告在婚姻生活中也存在家庭暴力的嫌疑。
3、2015年2、3、4月的通话记录1份，证明原告存在不忠的行为通话及通话对象。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的三性没有异议，对证据3的三性不予认可，其为原、被告之间的玩笑行为，不具有真实性，被告有家暴行为不真实。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的三性没有异议，但不能达到其证明目的，该证据的内容均是由当事人的陈述，事实未经过查实，恰恰证明原、被告之间相互打架，被告对原告的怀疑是夫妻感情破裂的原因。证据3与本案没有关联性，不能证明被告的证明目的。
通过上述举证、质证，根据证据的客观性、合法性和关联性，对双方的证据认定如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，对其证明效力予以认定；证据3本案不作评判。被告提交的证据1、2，为公安机关的接警记录，但内容尚无其他证据予以佐证，对其证明目的不予确认；证据3不具有关联性，对其证明效力不予确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告相识自由恋爱，2009年农历腊月按民间习俗举行婚礼，2011年3月16日在宣城市宣州区民政局办理结婚登记手续。2012年8月28日生育一子王某甲。婚后，双方因为生活琐事发生争吵。现原告诉至本院。
本院认为：原、被告相识恋爱后自愿结婚，双方有一定的感情基础。现原告要求离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，说明夫妻感情尚未完成破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未完全破裂的夫妻和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本案不作审查处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告盛某某与被告王某离婚。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告盛某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周红兵
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈星云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06577号
原告卢兵，男，1977年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告朱小东，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告卢兵诉被告朱小东买卖合同纠纷一案中，原告卢兵于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢兵在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢兵负担。
代理审判员 陈杨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙正
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00049号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人程某甲，公司职员。被告人程某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月14日被歙县公安局刑事拘留，同年12月25日经歙县人民检察院批准，当日由歙县公安局执行逮捕，2015年2月3日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人程某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人程某甲任意损毁公私财物，情节严重。为证明指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等相关证据。该院认为，被告人程某甲的行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月13日21时许，被告人程某甲在歙县喜临门酒店喝酒后，来到歙县徽州新天地7018号（北京健壮咨询公司歙县分公司）门口，无故用砖块拍打徐某乙的宝马X5型越野车（车牌号为皖J×××××），造成车辆挡风玻璃及车窗玻璃不同程度受损。徐某乙的妻子程某丙在歙县徽州新天地xxxx号家中二楼看到后，便对被告人程某甲的行为进行口头制止，被告人程某甲遂与程某丙发生争执，后用身体撞破徽州新天地xxxx号玻璃门，冲进程某丙家中，将楼道隔间玻璃砸坏，并殴打程某丙，随后又将二楼客厅里的花架打倒在地上，将挂在楼梯扶手上的一件男式保罗外套撕破。经歙县价格认证中心鉴定，程某甲毁损物品价值人民币4564元。
被告人程某甲于案发当日被抓获归案。在案件侦查期间，被告人程某甲赔偿了被害人程某丙、徐某乙经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人程某甲作案所用的砖块；
2.被告人程某甲的户籍证明、前科情况查询证明、被害人程某丙出具的谅解书、收条等书证；
3.被害人程某丙、徐某丙的陈述；
4.证人程某乙、徐某甲等的证言；
5.被告人程某甲的供述与辩解；
6.歙县价格认证中心对本案毁损物品所作的鉴定意见；
7.歙县公安局制作的现场勘验笔录等。
本院认为：被告人程某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某甲当庭自愿认罪，且案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，根据被告人程某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人程某甲回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 宋社辉
人民陪审员 杨秋慧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第37号
原告蒋某。
委托代理人姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师
被告姚某。
委托代理人张林荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告蒋某为与被告姚某离婚一案，于2005年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄嵩独任审判，于2005年3月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人姚永锋，被告姚某及其委托代理人张林荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1997年相识，在交往中，原告发现被告好吃懒做，经常赌博，曾几次提出解除婚约，但被告总是信誓旦旦，保证改正错误，后原告在被告的欺骗下于××××年××月××日与其登记结婚。后被告根本未改邪归正，2004年因盗窃被判过刑。还经常动手打人，在今年春节年初八晚上，被告与其父母一起到原告娘家打原告。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚前财产各归所有；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的基本情况；
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、被告写给原告及其父母的保证书二份、信件三份，证明被告多次向原告保证悔过的事实；
4、刑事判决书一份，证明被告曾于2004年因盗窃被本院判刑的事实；
5、收条三份，证明被告曾领取原告的事故赔偿款共计1600元的事实。
被告姚某辩称，1、被告先后经营过运输船及台球桌，因经营不成功而亏损，现在钮扣厂上班，并非好吃懒做；2、未参与过赌博，平时与亲友打打麻将等纯粹娱乐活动是有的；3、在2004年因盗窃被判刑确实，但此事是开玩笑引起的，并非真心想偷；4、有时与原告发生争吵是夫妻间的正常现象，被告从未打过原告，倒是原告有时动手打被告，但并不重，被告也并不在意；5、去年原告因交通事故受伤，被告对其悉心照料，代原告领取的1600元赔偿款也用于原告的治疗；6、今年春节年初八晚上，被告与父母一起到原告处是要求原告回家，并非是去吵架。故双方感情一向是好的，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
1997年7月份，原、被告经人介绍相识并开始交往确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方为家庭琐事有争吵现象，2004年被告又因犯盗窃罪被判处缓刑。夫妻感情出现裂缝。
本院认为，原告蒋某与被告姚某经五年多的自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。原、被告在共同生活中，为生活琐事发生矛盾，实属正常，只要双方心平气和地沟通和交谈，并非不可化解，尚未达到感情已破裂到不可弥合的程度。庭审中，被告一再表示夫妻感情尚未破裂，要求和好，为挽救其婚姻作努力，对此原告应予体谅。原告认为双方感情已彻底破裂，依据尚不充分。故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告蒋某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄嵩
二〇〇五年三月二十三日
书 记 员 陈健
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00152号
原告南通华通建设集团有限公司，住所地在南通市港闸区永兴路8号。
法定代表人胡建，该公司董事长。
委托代理人王烨、黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告任荣仕。
委托代理人罗雪玲。
原告南通华通建设集团有限公司（以下简称“华通公司”）诉被告任荣仕确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托代理人王烨，被告任荣仕的委托代理人罗雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通公司诉称，原告系南通市港闸区赛格时代广场工程的承包人，原告将该工程中的木工工程分包给高建军。后高建军又将部分工程分包给被告，被告为完成其所承包的工程又雇佣其他人员。2014年8月28日，被告在案涉工程工地做木工工作时受伤，被告认为其和原告之间存在劳动关系，向原告提出劳动损害赔偿请求。因被告受高建军雇佣，被告的收入来源于其自行完成的劳动收入以及雇佣其他人完成劳动所获得的差价，并不接受原告的管理，故提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告任荣仕辩称，其系原告所承包的南通市港闸区赛格时代广场工程木工组组长，在工程开工前，原告组织过被告等人进行培训，且被告在工作期间所用的材料及设备系原告所提供，同时还接受原告有关工程施工质量、安全等方面的监督管理，故原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，南通赛格时代广场建设工程施工项目由原告华通公司承建，原告在承接该工程后将木工施工项目分包给案外人高建军。高建军承包木工施工项目后，又招用被告等人从事木工工作，被告等人的劳动报酬由高建军根据工作量支付，原告并不承担向被告支付劳动报酬的义务。
另查明，2014年8月28日，被告在案涉工程工地工作时受伤。2015年1月21日，被告任荣仕向南通市人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于2015年3月2日作出认定工伤决定书。2015年1月30日，原告向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告之间不存在劳动关系，该委于2013年2月3日作出港劳人仲不字（2015）第4号不予受理通知书。原告不服该通知，遂提起本案之诉。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有原告提供的南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书、劳务分包合同书、调查笔录及被告提供的工伤认定决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当依法订立书面劳动合同。本案原、被告之间并没有签订书面劳动合同，在此情况下，确认用人单位和劳动者之间是否存在劳动关系，应同时考虑以下几方面的因素：一是用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。尽管本案被告符合劳动者的主体资格，原告也具有用人的主体资格，但被告系由案外人高建军雇请从事木工工作并支付其劳动报酬，而非原告招用人员，其所从事的木工工作并非由原告安排，原告也没有给付被告劳动报酬的义务。同时，被告虽在原告所承接的建设工程工地上从事木工工作，但相互之间并未直接就提供劳动、劳动报酬、劳动管理等事项进行协商，可见本案原、被告之间并未形成劳动关系，故原告请求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求于法有据，应予支持。被告关于其曾接受原告所提供的培训、在工作中接受原告有关建设工程施工质量安全等方面的监督管理，应认定双方之间已经形成劳动关系的抗辩意见，经审查，即使原告确实对包括被告在内的现场施工人员进行培训、质量安全监督管理是事实，那也是原告作为工程承包人应尽的义务，并不能作为认定原告与现场施工人员之间存在劳动关系的依据，故对被告的上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告南通华通建设集团有限公司与被告任荣仕之间不存在劳动关系。
本案的案件受理费5元，予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张亚松
二〇一五年三月十九日
书记员 许媛媛
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00027号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人宋某某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被监视居住，2014年1月3日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年6月7日22时许，在丹东市振安区同兴镇郑家堡村3组原某某家小卖店前，被告人宋某某与被害人隋某某因琐事发生口角，随后双方发生厮打，宋某某用铁管将隋某某打伤。经法医鉴定：隋某某左侧第五、六肋骨骨折为轻伤。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
经审理查明，2013年6月7日22时许，在丹东市振安区同兴镇郑家堡村3组原某某家小卖店前，被告人宋某某与被害人隋某某因行车发生口角，随后双方发生厮打，隋某某将自己车上的一根铁管拿来欲打宋某某，宋某某抢下隋某某手中的铁管，击打隋某某后背，造成隋某某左侧第五、六肋骨骨折。经法医鉴定，隋某某的损伤为轻伤。
本案民事赔偿部分，经本院调解，被害人隋某某与被告人宋某某就民事赔偿已达成和解协议，宋某某赔偿隋某某经济损失10000元，隋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人隋某某的陈述，证人原某某的证言，扣押清单、指认作案工具照片，隋某某住院病案，丹东市公安局法院鉴定中心丹公刑技伤字第330号鉴定书，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人宋某某无前科劣迹、自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0196号
原告姚庆伟。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被告杨美林。
被告袁学红。
委托代理人戴加章、顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告邹宏斌。
被告扬州宏斌电子设备有限公司。
法定代表人邹宏霞。
原告姚庆伟诉被告杨美林、袁学红、邹宏斌、扬州宏斌电子设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告姚庆伟的委托代理人顾云霞、被告杨美林、被告袁学红的委托代理人顾杰、被告扬州宏斌电子设备有限公司的委托代理人暨被告邹宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚庆伟诉称：2012年10月17日及2012年11月26日，原告与被告杨美林分别签订借款协议各一份，约定被告杨美林向原告借款225万元，被告邹宏斌、扬州宏斌电子设备有限公司（以下简称宏斌公司）为被告杨美林的上述债务提供连带责任担保。原告支付借款后，被告并未按时归还上述两笔借款，担保人亦未履行担保义务。被告袁学红系被告杨美林配偶，上述债务应作为夫妻共同债务处理，为此，原告请求法院判令被告杨美林立即归还原告借款本金225万元及利息（自2013年5月17日起，按月息2%计算），其余被告对被告杨美林的债务承担连带清偿责任。
被告杨美林辩称：两张借条共计借款225万元无异议；本案中除其余被告之外的另一担保人丁铁生已还款50万元，被告邹宏斌代为还款315000元；袁学红对借款不知情，两笔借款未用于家庭生活。
被告袁学红辩称：其对两笔借款的经过和事实均不知情；原告应提供款项支付的相关证据；上述两笔借款属于杨美林的个人债务；请求法庭依法查明担保人是否偿还部分借款。
被告邹宏斌及宏斌公司共同辩称：对于借款和担保的事实无异议；已经代为偿还借款315000元；希望和原告协商解决。
经审理查明：2012年10月17日，被告杨美林与原告姚庆伟签订借款协议一份，约定被告杨美林因业务经营以及家庭生活需要向原告借款75万元，由原告打入借款人指定的账户，借款到期日为2012年11月17日，月利率2%，如逾期还款，每月按2%计算利息，担保人丁铁生、邹宏斌为被告杨美林的借款提供连带责任担保，担保期间直至借款本金、利息、各项费用还清为止。被告宏斌公司在担保单位处也加盖了印章。同日，被告杨美林出具收条一份，载明收到原告75万元。
2012年11月26日，被告杨美林与原告姚庆伟签订借款协议一份，约定被告杨美林因业务经营以及家庭生活需要向原告借款150万元，由原告打入借款人指定的账户，借款到期日为2012年12月26日，月利率2%，如逾期还款，每月按2%计算利息，担保人丁铁生、邹宏斌为被告杨美林的借款提供连带责任担保，担保期间直至借款本金、利息、各项费用还清为止。被告宏斌公司在担保单位处也加盖了印章。同日，被告杨美林出具收条一份，载明收到原告150万元。
被告杨美林另填写登记表一份作为借款协议附件，载明被告袁学红系其配偶。
本案庭审前，原告撤回了对另一担保人丁铁生的起诉。以上事实有原告提供的借款协议、收条、登记表以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨美林向原告借款225万元，有借款协议、收条为证，原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告承担自2013年5月17日起按月息2%计算的利息，因上述借款双方约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超过部分的利息本院不予支持，应当按照银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。被告杨美林、邹宏斌辩称已由担保人履行部分还款义务，但并未向法庭提供证据，故两被告的该辩称意见，本院不予采信。另被告杨美林与袁学红系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告并未提供证据证明上述借款并非用于家庭生产经营或共同生活，因此上述借款应属夫妻共同债务。原告与担保人邹宏斌约定担保期间直至借款本金、利息、各项费用还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，上述约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与被告宏斌公司未就担保方式和保证期间进行明确约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2013年5月16日向法院提起诉讼要求担保人承担保证责任，原告起诉并未超出保证期间，现原告要求被告邹宏斌、宏斌公司对此225万元借款及利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨美林、袁学红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚庆伟借款225万元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付此借款自2013年5月17日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告邹宏斌、扬州宏斌电子设备有限公司就上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告邹宏斌、扬州宏斌电子设备有限公司承担保证责任后，有权向被告杨美林、袁学红追偿；
四、驳回原告姚庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元、保全费5000元、公告费300元，共计30100元，由被告杨美林、袁学红、邹宏斌、扬州宏斌电子设备有限公司共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费24800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 玲
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第145号
原告杨某甲，女，1959年12月23日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告杨某乙，男，1954年9月13日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲以未考虑成熟为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告杨某甲负担。
审判员 卢燕芳
二〇一五年三月六日
书记员 何嵋昆
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第912号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人秦某，无业。2014年4月30日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人周某，无业。2014年4月30日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）903号起诉书指控被告人秦某、周某犯开设赌场罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人秦某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2014年4月间，被告人秦某、周某在临沂市兰山区桃园路桃园小区4号楼2单元102室，以营利为目的，提供两台麻将桌，供他人进行赌博活动，从中抽头渔利。2014年4月29日14时许，临沂市公安局兰山分局民警在上述地点当场查获正在赌博的王某甲、王某乙、范某某、周某等人，当场扣押赌资1670元。
上述事实，被告人秦某、周某在庭审中亦无异议，且有证人范玉刚、王炎等人的证言，户籍证明，抓获经过，办案说明，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、周某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人秦某、周某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人秦某、周某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，故对其可予以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人秦某、周某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、扣押款项由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 平 静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 史继梦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第79号
原告：鲍某某，男，蒙古族，农民，住喀左县六官营子镇。
被告：喀左县六官营子镇人民政府，住所地：喀左县六官营子镇六官营子村。
法定代表人：张海贵，镇长。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
原告鲍某某诉被告喀左县六官营子镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年3月31日与本村签订书面“四荒”使用权承包合同，将坐落在本村花洞梁荒山由原告承包并交纳了承包费，原告一直承包经营至今，2014年由于京沈高铁的建设征用了原告的荒山，京沈高铁对原告承包荒山上的地上物进行了补偿，但对原告承包的荒山被告得到补偿款后未对原告进行补偿，要求被告给付补偿款81734.40元。
被告辩称：原告的诉请属于行政争议，不是民事案件，涉及的征收是国家高铁建设项目，审核过程和分配方案都有省市县政府制定非文件，本案的原告按照文件规定其承包方式属于其他方式承包，土地补偿应属于集体经济组织，其本人不应得到土地补偿，应驳回原告的起诉。
本院认为，原告鲍某某承包荒山属实，但其承包荒山上的地上物已经得到补偿，原告承包的荒山属于集体所有，土地补偿费归农村集体组织所有，在农村集体组织未作出分配方案之前，不能作为民事案件处理，故原告的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍某某的起诉。
案件受理费1844元，减半收取922元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一五年三月三十日
书记员 于亚宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1584号
罪犯车胜军，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）一中刑初字第107号刑事判决，以被告人车胜军犯职务侵占、诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200万元。该犯现刑期自2011年8月22日起至2026年8月21日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车胜军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯车胜军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯车胜军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车胜军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月22日起至2025年10月21日止），并处没收财产人民币200万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01325号
原告：付某甲，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
被告：王某，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
原告付某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付某甲认为，因与被告王某夫妻关系名存实亡、夫妻感情已破裂，于2015年7月1日向本院起诉要求与被告王某，并要求婚生女随其生活。
经审理查明，付某甲与王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女付某乙。本院认为，付某甲现提出要求离婚，违背了《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的相关规定，即女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告付某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱邦斌
二〇一五年八月五日
代理书记员 杨 颖
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第81号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人石某某，男，1971年9月24日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，住本村。2013年12月22日因涉嫌交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，2014年1月2日被依法取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日10时许，被告人石某某驾驶晋H346**号乘龙牌重型自卸货车行驶至崞红线25公里加360米处，与骑自行车的田某某相撞，致田某某受伤，后经抢救无效死亡。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，田某某系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。原平市公安局交通警察大队认定，被告人石某某负事故全部责任。
被告人石某某交通肇事致被害人田有堂死亡造成的经济损失，在原平市交警大队双方当事人达成赔偿协议，由被告人石某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计338000元，被害人亲属希望有关部门不要追究被告人石某某的刑事责任。
上述事实被告人石某某在庭审中亦无异议，且有证人田某甲、贾某某的证言；山西省原平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见；原平市交警大队事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书以及被告人的人口信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人石某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人石某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一四年四月十五日
书记员 张 星
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00931-2号
申请执行人张金凤。
被执行人何道军。
被执行人枣阳市金锦鸿置业有限公司。
湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00114号民事判决发生法律效力后，被执行人何道军、枣阳市金锦鸿置业有限公司未履行该判决书确定的给付义务，申请人张金凤于2015年9月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人何道军、枣阳市金锦鸿置业有限公司的银行存款1330153元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一五年十一月三日
书记员 董定明
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2718-2号
申请执行人：姚桂佤，住所地广州市海珠区。
被执行人：简秋玉，住所地广州市越秀区。
原告姚桂佤诉被告简秋玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）穗海法民三初字第600号民事判决书已发生法律效力。权利人姚桂佤于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人简秋玉退还购买款100000元及迟延履行的利息。本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人简秋玉在建设银行开设有账户，经查询该帐户一年内的往来账，余额19072.29元。
由于被执行人没有履行义务，本院于2015年5月18日扣划被执行人在建设银行的银行存款19072.29元，并冻结该银行账户。现本院在扣除本案执行费186元后已将执行款18886.29元发还给申请执行人。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行除被扣划的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2718号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年七月九日
书 记 员 温嘉丽
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民一初字第8号
原告林某某。
被告劳某。
原告林某某诉被告劳某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法依法组成合议庭，2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告林某某及被告劳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告相识后，在还未真正建立感情基础的情况下，于1999年2月24日到民政部门办理了结婚登记手续，并按农村习俗举行婚礼。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后不久，双方矛盾便日益明显与激化。2000年10月27日生育儿子林某。但双方的关系并没有因儿子的出生而有所好转，相反更为恶化，经常因琐事争吵与打架，双方均多次提出过离婚。几年来，双方只是有着夫妻之名，没有夫妻之实。夫妻感情已完全破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件，请求法院判决准许双方离婚。从有利孩子健康成长的原则出发，请求判令儿子林某由原告抚养，被告每月给付500元抚养费。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、原告的《居民身份证》及常住人口登记卡复印件，证明原告身份的基本情况；
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告于1999年2月24日登记结婚的事实；
被告劳某不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告林某某与被告劳某于1990年相互认识，双方建立恋爱关系，1999年2月24日双方自愿到民政部门办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2000年10月27日共同生育了一名男孩林某。之后，由于原、被告在共同生活中缺少沟通，对世界观的看法有所不同，有时因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告于2013年12月26日以夫妻感情已经破裂，和好无望为由向本院提诉离婚，2014年1月中旬离开家庭，与被告分居生活。庭审中被告认为双方夫妻感情尚未破裂，还有和好希望，不同意离婚。
本院认为，根据原告的起诉主张和被告的抗辩理由，本案的争议焦点为：原、被告夫妻双方感情是否破裂。
关于原、被告夫妻双方感情是否破裂的问题。原、被告恋爱多年，互相了解才依法登记结婚，属合法婚姻，且婚姻基础比较好。婚后由于原、被告在共同生活中缺少沟通，未能正确地处理好家庭关系及双方对世界观的看法有所不同，虽因家庭琐事偶尔吵闹，但夫妻感情未破裂。夫妻之间只要珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，互相尊重，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻还是有和好希望。据此，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告劳某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛
江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
代理审判员 方亦操
人民陪审员 王堪柏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 洪福林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第1827号
原告深圳市物尔安物业管理有限公司。
被告钟石辉。
本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市物尔安物业管理有限公司撤回对被告钟石辉的起诉。
案件受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年十月二十日
书记员 朱全全
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第102号
原告景红霞。
被告双流县国土资源局。
法定代表人赵彬。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人周朝阳，双流县国土资源局工作人员。
原告景红霞因要求被告双流县国土资源局履行政府信息公开答复职责，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年5月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，原告以其已收到政府信息公开答复为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告景红霞申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告景红霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告景红霞负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘文广
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 尧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00105号
上诉人（原审被告）：郑州长城房屋开发集团有限公司。住所地：河南省郑州市中原区。
法定代表人：申仕禄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭海金。
被上诉人（原审被告）：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司。住所地：河南省郑州市中原区郑上路。
法定代表人：刘志刚，该公司董事长。
上诉人郑州长城房屋开发集团有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人郭海金、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（以下简称建隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2014年11月19日作出的（2014）郑民三初字第195号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉称：本案为建设工程施工合同纠纷，按合同约定，验收合格证交付甲方时付款95%，现验收合格证未交付，因此只应付款2300多万元，现已付1900余万元，下余400万元左右。因长城公司与建隆公司有其他纠纷暂停支付，故郭海金即使代位主张，也应是400万元的标的，其以800多万元起诉，无事实和法律依据，违反级别管辖规定。请求撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，诉讼标的额是确定人民法院受理民事案件级别管辖的主要依据，郭海金向原审法院起诉的诉讼请求，数额明确具体，除陈述了相应的事实外，还提供了相应的起诉证据材料。本案郭海金起诉请求的诉讼标的金额为工程款8079029.75元及利息、违约金和保证金50万元，属于原审法院受理一审民事案件的范围。原审裁定驳回长城公司的管辖权异议，并无不妥。长城公司上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第195号民事裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈燕锋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第702号
原告：雍通程，男，汉族，生于1976年4月14日。
原告：王勤元，女，汉族，生于1978年5月1日。
二原告共同委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地：江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告雍通程、王勤元与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王翠翠独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告雍通程、王勤元的委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月15日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市庐山路56号博文盛锦2栋6单元5楼2号房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月5日，原告雍通程与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：21054号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市银河干道西侧“博文·盛锦花园”2幢6单元5楼2号商品住房一套，建筑面积93.52平方米，总房价217943元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2013年1月29日二原告取得江油市城区庐山路56号博文盛锦2幢6单元5楼2号，建筑面积为93.48平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任。
另查明：二原告系夫妻关系，案涉房屋为二原告共同共有。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、结婚证、承诺书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告雍通程、王勤元办理江油市城区庐山路56号博文盛锦2栋6单元5楼2号房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至土地使用权证书办理至原告雍通程、王勤元名下时止，按总房价217943元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，由被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 露
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8880号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华均，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：田益凤，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告田益凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年六月五日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3973号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某。
被告人李乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3599号起诉书指控被告人罗某、李乙犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李甲出庭支持公诉，被告人罗某、李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月30日18时许，被告人罗某、李乙与被害人卞某某在本区杨思路XXX弄XXX号门口因琐事发生争执，被害人卞某某遂持棒球棍击打罗某、李乙，后被告人李乙、罗某持刀追砍被害人卞某某致其枕部、左肩部、左腰背部、双前臂、右手多处皮肤创，经鉴定构成轻伤二级。2014年5月5日，被告人罗某、李乙接电话通知到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人卞某某的陈述、证人徐某、刘某的证言、辨认笔录、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人罗某、李乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人罗某、李乙均系自首，可从轻处罚。建议对被告人罗某、李乙判处二年以下有期徒刑。
被告人罗某、李乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年4月30日下午，被告人罗某与同事徐某因公司业务发生争执，罗某殴打了徐某，当日18时许，被告人李乙、罗某先后至上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号附近找到徐某，商谈如何解决此事。期间，徐某友刘某带着卞某某至该处质问罗某、李乙，后卞某某持棒殴打罗某、李乙，被告人罗某、李乙则持刀追砍卞某某，砍伤卞某某枕部、肩部、腰背部及手臂等处。经鉴定，被害人卞某某遭外力作用所致枕部、左肩部、左腰背部、双前臂、右手多处皮肤瘢痕形成，构成轻伤二级。
2014年5月5日，被告人罗某、李乙接电话通知自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人卞某某的陈述，卞某某陈述2014年4月30日16时许，我在杨思路860弄世华锦城小区找朋友刘某，刘某告诉我他朋友在“首居地产”上班时被人欺负，我就跟着刘某到了小区77号门楼处，看见首居地产的经理与刘某朋友在争执，边上又来了个骑摩托车的男子，2人对刘某朋友指手划脚的，我看不下去就上前评理；我觉得骑摩托车男子身上有刀，我就从我自己的车上取了棒球棍，对方骂人很难听，我就拿棒球棍打了骑摩托车的男子，骑摩托车男子被我打后就拿出2把刀，1把递给地产经理，2人持刀向我砍来，砍中我手臂，我就跑，他们追上我，砍了我头部、手部、鼻部及背部。
经卞某某辨认，持刀砍伤其的男子系被告人罗某、李乙。
2、证人徐某的证言及辨认笔录，徐某陈述2014年4月30日下午在“首居地产”上班时与同事罗某发生了不愉快，并遭到罗某的殴打，后我找到经理李乙，在与李乙谈离职事宜时，朋友刘某过来了，跟着刘某一起过来了一个偏胖的男子，刘某责问李乙、罗某殴打我之事；之后我看见那偏胖的男子从车后备箱处拿出1根木棒，并用木棒打了李乙腿部，罗某即从身后拿出2把砍刀，递给李乙1把，2人持砍刀追胖男子，胖男子被砍了好几刀，在逃跑途中他摔在地上，李乙和罗某就围着他砍。
3、证人刘某的证言，刘某陈述2014年4月30日17时30分许，听徐某讲与同事发生冲突，我遂至徐某处，在世华锦城小区门口遇见卞某某，卞与我一起去；我们在世华锦城77号门口碰见徐某与他的经理李乙，又过来另一个男子，该男子称“没有打徐某”，卞某某就上去质问该男子，之后双方打了起来；我看见徐某同事拿出2把刀，1把给了李乙，2人追着砍卞某某，卞某某手里拿着根木棒，他用木棒打了李乙头部和另一个同事的腿部，卞某某跑时摔在地上，徐某同事与李乙围上去挥舞着刀，卞某某右手受伤，身上都是血，后来我送他去了医院。
经刘某辨认，持刀打人的是被告人李乙，另一持刀伤人的徐某的同事系被告人罗某。
4、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人卞某某的伤情及该损伤经鉴定构成轻伤二级。
5、案发经过，证实被告人罗某、李乙的到案情况。
6、被告人的供述。
本院认为，被告人罗某、李乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某、李乙能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；本案被害人首先动手，被害人对于事态发展、矛盾激化负有一定的责任，对2名被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月4日止。）
二、被告人李乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月4日止。）
审 判 长 康 英
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。