wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第883号
原告：钱晶
被告：邢善云
被告：孙桂钱
原告钱晶诉被告邢善云、孙桂钱民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘孝光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱晶到庭参加了诉讼。被告邢善云、孙桂钱经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晶诉称：2012年10月19日，被告邢善云因手头不便，向原告钱晶借款1万元整，并立有借据一份，约定该款于2015年8月1日前如期还款。到期后，原告索款，被告未还。二被告系夫妻，二人于2009年结婚，续婚至今。该借款属于被告夫妻共同债务。故请求依法判决被告向原告偿还借款1万元，并自立案之日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供被告邢善云出具的借条一张。
被告邢善云、孙桂钱未举证，亦未答辩。
经审理查明：被告邢善云、孙桂钱系夫妻。被告邢善云原告出具借条一张，载明“兹因邢善云近来手头不便而向钱晶借金额共得款项人民币10000元整，此款初借日为2012年10月19日。预计在2015年8月1日前如期归还。立据借款人：邢善云“。原告索款，被告未还。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告邢善云欠原告钱晶借款10000元，拖欠不还无理，故原告要求被告邢善云给付欠款10000元并自立案之日起至还清欠款之日止，承担欠款利息，合法有据，本院依法予以支持。本案当事人双方未约定利息，故上述欠款利率应定为年利率6%。被告孙桂钱与邢善云系夫妻，且案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告孙桂钱应就被告邢善云上述借款本息承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢善云、孙桂钱于本判决生效之日起三日内偿还原告钱晶人民币10000元；
二、被告邢善云、孙桂钱自2016年2月15日起至还清欠款之日止，按照年利率6%承担上述借款利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢善云、孙桂钱承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘晓红
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初字第883号原告：钱晶被告：邢善云被告：孙桂钱原告钱晶诉被告邢善云、孙桂钱民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘孝光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱晶到庭参加了诉讼。被告邢善云、孙桂钱经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱晶诉称：2012年10月19日，被告邢善云因手头不便，向原告钱晶借款1万元整，并立有借据一份，约定该款于2015年8月1日前如期还款。到期后，原告索款，被告未还。二被告系夫妻，二人于2009年结婚，续婚至今。该借款属于被告夫妻共同债务。故请求依法判决被告向原告偿还借款1万元，并自立案之日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供被告邢善云出具的借条一张。被告邢善云、孙桂钱未举证，亦未答辩。经审理查明：被告邢善云、孙桂钱系夫妻。被告邢善云原告出具借条一张，载明“兹因邢善云近来手头不便而向钱晶借金额共得款项人民币10000元整，此款初借日为2012年10月19日。预计在2015年8月1日前如期归还。立据借款人：邢善云“。原告索款，被告未还。上述事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告邢善云欠原告钱晶借款10000元，拖欠不还无理，故原告要求被告邢善云给付欠款10000元并自立案之日起至还清欠款之日止，承担欠款利息，合法有据，本院依法予以支持。本案当事人双方未约定利息，故上述欠款利率应定为年利率6%。被告孙桂钱与邢善云系夫妻，且案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告孙桂钱应就被告邢善云上述借款本息承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢善云、孙桂钱于本判决生效之日起三日内偿还原告钱晶人民币10000元；二、被告邢善云、孙桂钱自2016年2月15日起至还清欠款之日止，按照年利率6%承担上述借款利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢善云、孙桂钱承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘孝光二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘晓红
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔2322刑更11号
罪犯瓦庆鑫，男，1996年3月15日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，住普安县。
2016年1月26日，本院作出了(2015)仁刑初字第300-1号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处被告人瓦庆鑫有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。贵州省普安县司法局于2017年10月16日书面建议本院撤销对罪犯瓦庆鑫二年的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
普安县司法局认为，罪犯瓦庆鑫在缓刑考验期限内，因无故延迟报到办理入矫手续，未按规定时间报到、不按要求参加教育学习和社区服务，对其书面警告三次后仍不按规定时间报到，其行为违反了法律对缓刑监督管理的规定，应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯瓦庆鑫缓刑考验期限自2016年6月1日起至2018年5月31日止，其于2016年6月23日到贵州省普安县司法局接受社区矫正，司法局为其建立了刑罚执行档案和日常监管工作档案，对其进行日常监管和教育。2016年6月至2017年7月，瓦庆鑫无故延迟报到办理入矫手续，未按规定时间报到、不按要求参加教育学习和社区服务，普安县司法局书面警告三次后其仍不改正。
上述事实，有贵州省兴仁县人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、送达回证、青山镇社区服刑人员集中教育学习暨公益劳动签到册等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯瓦庆鑫在缓刑考验期间无故延迟报到办理入矫手续，未按规定时间报到、不按要求参加教育学习和社区服务，普安县司法局对其书面警告三次后仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)仁刑初字第300-1号刑事附带民事判决书中对罪犯瓦庆鑫宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯瓦庆鑫收监执行原判有期徒刑一年零五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟红果
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈泉泉
贵州省兴仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔2322刑更11号罪犯瓦庆鑫，男，1996年3月15日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，住普安县。2016年1月26日，本院作出了(2015)仁刑初字第300-1号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处被告人瓦庆鑫有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。贵州省普安县司法局于2017年10月16日书面建议本院撤销对罪犯瓦庆鑫二年的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。普安县司法局认为，罪犯瓦庆鑫在缓刑考验期限内，因无故延迟报到办理入矫手续，未按规定时间报到、不按要求参加教育学习和社区服务，对其书面警告三次后仍不按规定时间报到，其行为违反了法律对缓刑监督管理的规定，应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯瓦庆鑫缓刑考验期限自2016年6月1日起至2018年5月31日止，其于2016年6月23日到贵州省普安县司法局接受社区矫正，司法局为其建立了刑罚执行档案和日常监管工作档案，对其进行日常监管和教育。2016年6月至2017年7月，瓦庆鑫无故延迟报到办理入矫手续，未按规定时间报到、不按要求参加教育学习和社区服务，普安县司法局书面警告三次后其仍不改正。上述事实，有贵州省兴仁县人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、送达回证、青山镇社区服刑人员集中教育学习暨公益劳动签到册等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯瓦庆鑫在缓刑考验期间无故延迟报到办理入矫手续，未按规定时间报到、不按要求参加教育学习和社区服务，普安县司法局对其书面警告三次后仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)仁刑初字第300-1号刑事附带民事判决书中对罪犯瓦庆鑫宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯瓦庆鑫收监执行原判有期徒刑一年零五个月。(刑期从判决执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟红果二〇一七年十月二十五日书记员  陈泉泉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1210号
原告：王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告：杨凌某某食品有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104030596000000。
法定代表人：郭某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：党某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，住某某县某某镇某某路。
委托诉讼代理人：党某某，陕西某某律师事务所律师。
原告王某某与被告杨凌某某食品有限公司、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨凌某某食品有限公司、郭某某共同委托诉讼代理人党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某的诉讼请求：1.要求二被告立即归还借款本金3750000元及利息（按月利率2%计算至实际还款日止）；2.二被告对上述借款互负连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭某某系杨凌某某公司总经理，被告因资金周转为由向原告借款，原告遂向其朋友马某某、戴某某及张某某借款，后原告给被告分别于2014年11月6日借款500000元、2014年11月20日借款500000元、2014年12月30日借款1000000元、2015年8月15日借款1750000元，被告郭某某给原告出具四张借条并加盖杨凌某某公司公章，双方约定按月利率4分左右计息，每笔借款均为几个月归还。此后原告多次催款，被告无力偿还，借款本息被告至今未支付。
被告杨凌某某公司、郭某某辩称，二被告向原告借款3750000元属实，利息当时约定是高息。借款期间被告郭某某给王某某等人还款1530000元，偿还的高息按照法律规定超出部分应在出借的本金中扣除。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的证人刘某某证言予以认定，可以证明原告向被告出借现金500000元；2.对原告提供的郭某某给原告及其妻子各出具500000元借条，因原告未提供原件不予认定；3.对马某某谈话笔录予以认定，可以证明2015年6月19日马某某以王某某的名义给郭某某转账出借500000元；4.对被告提供的还款凭证中给赵宇还款8次330000元不予认定，与本案无关联性，其余还款凭证予以认定。
根据原、被告提供的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原告与被告郭某某相识，2014年至2015年期间，被告郭某某以资金周转为由向原告借款，原告向其朋友马某某、戴某某及张某某等人借款。后原告给被告分别于2014年11月6日借款500000元、2014年12月30日借款1000000元、2015年6月19日借款500000元、2015年8月15日借款1750000元，双方口头约定月息4分，被告郭某某给原告出具四张借条并加盖杨凌某某公司公章。借款期间被告郭某某向原告及其朋友马某某、戴某某及张某某等人分14次支付利息共计1200000元。
本院认为，本案争议焦点为被告下欠原告借款本金的金额及利息如何计算。本案中，被告郭某某因资金周转以其个人名义向原告借款，用于杨凌某某公司生产经营等，且四张借条加盖杨凌某某公司公章，二被告对双方借贷关系及借款本金3750000元亦无异议，故原告与二被告之间成立民间借贷关系，双方之间的借贷关系合法，应受法律保护，但双方口头约定的利息明显过高，不符合法律规定，对于超出法律规定部分的利息，本院不予支持。对被告郭某某每次向原告支付的利息中超过年利率36%的部分应在借款本金中扣除，尚未归还的部分应按24%计算利息。经核算截止被告郭某某最后一次还款时间2016年3月11日，二被告下欠原告本金3338381元、利息69510元未支付，二被告应共同承担偿还本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告杨凌某某食品有限公司、郭某某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某某借款本金3338381元及利息（截止2016年3月11日利息为69510元，2016年3月12日之后的利息按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36800元（缓交），由被告杨凌某某食品有限公司、郭某某负担32752元，原告王新民负担4048元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 王 琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1559号
原告无锡市住房置业担保有限公司，组织机构代码：74248588－7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人周鹏飞，江苏中智信律师事务所律师。
被告李红林，女，1975年7月6日生，汉族。
被告顾小兵，男，1973年4月1日生，汉族。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告李红林、被告顾小兵担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人周鹏飞到庭参加诉讼，被告李红林、被告顾小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款行是中国建设银行无锡分行（以下简称无锡建行），贷款人是李红林，担保人是置业担保公司；无锡市个人购建住房公积金委托贷款57000元，用于购买自住住房，期限5年，每月24日还款1054.89元；贷款57000元于2011年4月25日发放；因贷款人未按约偿还借款本息，置业担保公司于2013年5月24日为李红林垫付了逾期贷款本息3604.90元；顾小兵与李红林系夫妻关系；李红林、顾小兵应承担置业担保公司为本案诉讼支出的律师代理费1500元。
2、物的担保情况：李红林、顾小兵以其购买的房产为置业担保公司的担保提供抵押反担保，抵押范围为借款本金57000元及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，但仅办理房屋预告抵押登记，尚未办理房屋抵押登记。
请求法院判决：
1、李红林、顾小兵支付代垫款3604.90元及相应利息（自垫付之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
2、李红林、顾小兵支付置业担保公司律师费1500元。
3、置业担保公司对李红林、顾小兵抵押的房产享有优先受偿权。
4、本案诉讼费由李红林、顾小兵承担。
被告李红林、顾小兵未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：置业担保公司诉称事实有无锡市个人购建住房公积金委托贷款合同、个人贷款支付凭证、抵押担保合同、履约保证责任通知书、进帐单、还款凭证、结婚证、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，李红林、顾小兵未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李红林、顾小兵于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司代垫款3604.90元及相应利息（自2013年5月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），息随本清。
二、李红林、顾小兵于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师代理费1500元。
三、驳回无锡市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费404元，合计454元（已由置业担保公司预交），由李红林、顾小兵共同负担（置业担保公司预交案件受理费由李红林、顾小兵向其直接支付，本院不再退还，由李红林、顾小兵在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年二月七日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3614号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号亨哈大厦。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：林怀怀，该银行职员。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：赖士隆，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：方芳，女，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告赖士隆、方芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告赖士隆、方芳立即偿还原告借款本金344259.87元、利息139345.16元、复利40167.4元及逾期利息（暂算至2016年9月18日为32277.97元，从2016年9月19日起至实际履行之日止，以本息之和483605.03元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人郑晓到庭参加诉讼，被告赖士隆、方芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赖士隆、方芳于2013年4月22日结婚，于2014年8月1日离婚。2013年9月18日，被告赖士隆与原告签订《个人信用贷款合同》，合同载明：贷款金额50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人须承担原告为实现债权所发生的律师费。上述贷款已实际发放。此后，被告赖士隆未按约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金344259.87元、利息139345.16元、复利40167.4元。2015年12月3日，原告与北京浩天信和（温州）律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托律师代理诉讼，约定原告须向该律师事务所支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖士隆、方芳应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金344259.87元、利息139345.16元、复利40167.4元及逾期利息（暂算至2016年9月18日为32277.97元，从2016年9月19日起至实际履行之日止，以本息之和483605.03元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。
本案受理费7833元，公告费820元，合计8653元，由被告赖士隆、方芳负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 诸洪生
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××23）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）雨执字第668号
翁雷新：
长沙变压器有限公司：
申请执行人翁雷新与被执行人长沙变压器有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会依法作出的长劳仲案字（2011）566号《调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执104号
李善友、王雪锋、张和明、张增香：
关于李善友申请执行王雪锋、张和明、张增香借款合同纠纷一案，执行依据为常州市常州公证处（2017）常常证执字第1号公证书，经本院执行，申请执行人李善友实际收到执行款人民币753523元（含本金、利息、评估费、拍卖公告费、律师费、公证费），上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知
审判员 钱金华
二〇一八年七月四日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初517号
原告：王志强，男。
委托诉讼代理人：谢卫民，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所实习法律工作者。
被告：新绛县彩虹汽车有限公司。
法定代表人：王兆民，经理。
住所地：新绛县龙兴镇窑头村村口。
本院在审理原告王志强诉被告新绛县彩虹汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王志强于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一七年六月二日
书记员 刘一民
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初302号
原告彭本辉。
被告吴飞。
原告彭本辉与被告吴飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员李正适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭本辉到庭参加诉讼。被告吴飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭本辉诉称，2015年9月初至11月初，原告为被告做送快件工作，月薪4400元。2015年12月12日，原被告结算工资，被告欠原告工资2000元，约定在2016年1月底前付清，但至今未付，请求判决被告立即给付报酬款2000元，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明2015年12月12日，被告尚欠原告工资2000元，约定于2016年1月结清。
被告吴飞未应诉。
本院经综合分析，审查判断，对原告提供证据的真实性予以确认。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实：
原告在2015年9月初至11月初期间为被告吴飞提供劳务，做送快递工作。2015年12月12日，原被告进行结算，被告欠原告劳动报酬2000元，约定于2016年1月底前结清，但至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，有获得劳动报酬的权利。被告尚欠原告劳动报酬2000元，应按照约定在2016年1月底前付清，但至今未付，故原告要求被告支付劳动报酬2000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告吴飞于本判决生效之日起五日内支付原告彭本辉劳动报酬2000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李正
二〇一六年二月二十九日
书记员 顾琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14547号
原告：佛山市顺德区商基贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座906A。
法定代表人：刘兆初。
委托诉讼代理人：徐辉，广东伟邦律师事务所律师。
被告：陆锦桃，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区商基贸易有限公司与被告陆锦桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200万元，利息按月息2%计至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，原告向被告购买一批塑料，商定款项为人民币200万元。原告依照被告指定的账号将款项转过去之后，被告迟迟未能交货。后被告告知原告塑料涨价，原订货物已没有，但款项已被被告用掉，钱无法退回。经协商，该笔款项作为被告向原告的借款，月息为20%，还款期限口头约定为2014年12月8日。后经原告多次追收，被告未能还款。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的其他证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月9日，被告向原告出具一份《借据》，载明：被告因生意周转向原告借款人民币200万元，借款款项直接转入被告担任法定代表人的佛山市顺德区旭道贸易有限公司的账户，该账户收到该款，视为被告已收到借款。当日，原告通过银行转账向佛山市顺德区旭道贸易有限公司账户汇入200万元。2013年12月10日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到原告借款200万元。被告借款后一直未还，原告经催收无果，于2017年9月8日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告未按时还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还借款本金及相应利息。原告诉请被告偿还借款本金200万元，理据充分，本院予以支持。原告主张案涉借款月利率为2%，还款期限为2014年12月8日，但未能提供证据佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因案涉《借据》未约定借款利息，亦未约定还款期限，原告主张利息按月2%计算依据不足，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日即2017年9月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清款之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告陆锦桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区商基贸易有限公司偿还借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，自2017年9月8日起按年利率6%计至还清款之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区商基贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元（原告已预交），由被告陆锦桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李书琼
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民再9号
再审申请人（案外人）巴铁柱，农民，住呼和浩特市。
再审申请人（案外人）王和义，农民，住呼和浩特市。
再审申请人（案外人）巴宏义，农民，住呼和浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴宝元，住呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会，
法定代表人：乌勒，村委会主任。
一审原告巴宝元与一审被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2008年7月31日作出（2008）玉民初字第787号民事判决。宣判后，呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会不服，向本院提出上诉。本院于2009年1月14日作出（2008）呼法民一终字第1223号民事调解书，该调解书发生法律效力后，案外人巴铁柱、王和义、巴宏义不服该调解书，向呼和浩特市人民检察院提出申诉，呼和浩特市人民检察院于2010年12月15日作出呼检民行建字（2011）2号检察建议书，建议本院对该案再审。本案经本院审判委员会讨论决定，于2011年11月17日作出（2011）呼民监字第37号民事裁定决定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院再审认为，本案是因征地补偿费用分配而产生的纠纷，一审原、被告之间的调解涉及到了案外人的利益，故本案应发回重审，重审时应追加案外人为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）呼法民一终字第1223号民事调解书及呼和浩特市玉泉区人民法院（2008）玉民初字第787号民事判决。
二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十一日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民再9号再审申请人（案外人）巴铁柱，农民，住呼和浩特市。再审申请人（案外人）王和义，农民，住呼和浩特市。再审申请人（案外人）巴宏义，农民，住呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴宝元，住呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会，法定代表人：乌勒，村委会主任。一审原告巴宝元与一审被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2008年7月31日作出（2008）玉民初字第787号民事判决。宣判后，呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会不服，向本院提出上诉。本院于2009年1月14日作出（2008）呼法民一终字第1223号民事调解书，该调解书发生法律效力后，案外人巴铁柱、王和义、巴宏义不服该调解书，向呼和浩特市人民检察院提出申诉，呼和浩特市人民检察院于2010年12月15日作出呼检民行建字（2011）2号检察建议书，建议本院对该案再审。本案经本院审判委员会讨论决定，于2011年11月17日作出（2011）呼民监字第37号民事裁定决定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审认为，本案是因征地补偿费用分配而产生的纠纷，一审原、被告之间的调解涉及到了案外人的利益，故本案应发回重审，重审时应追加案外人为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2008）呼法民一终字第1223号民事调解书及呼和浩特市玉泉区人民法院（2008）玉民初字第787号民事判决。二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双代理审判员 姜 怡二〇一七年四月十一日书 记 员 多琳娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7181号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：徐叶帆，男，1990年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告徐叶帆为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐叶帆立即偿还原告丰收贷记卡（卡号为62×××26）透支款本金1277.77元，截止2017年4月14日的利息1507.93元、滞纳金502.64元，并支付自2017年4月15日起至实际偿还日止的按月利率2%计算的利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金利华到庭参加诉讼，被告徐叶帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月27日，被告徐叶帆与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为10000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告按约向被告徐叶帆发放了信用卡。被告徐叶帆在用卡过程中出现逾期还款，截止2017年4月14日，被告徐叶帆尚欠原告信用卡透支款本金1277.77元、利息1507.93元、滞纳金3049.48元，合计5835.18元。上述款项被告徐叶帆至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐叶帆于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款本金人民币1277.77元及截止2017年4月14日的利息1507.93元、滞纳金502.64元，并支付按本金1277.77元自2017年4月15日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告徐叶帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢148号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。
被执行人孙某某，男，1983年9月21日出生，汉族，住武安市。
河北省武安市人民检察院指控被执行人孙锐犯敲诈勒索罪一案，本院的（2015）武刑初字第113号刑事判决书、河北省邯郸市中级人民法院的（2015）邯市刑终字第00475号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书判定，被执行人孙锐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元（判决生效后十日内缴纳），因被执行人孙锐未按时缴纳罚金义务，河北省武安市人民法院刑事审判庭就财产刑罚金部分于2016年8月6日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人孙锐刑满释放后主动履行了生效法律文书确定的罚金义务，缴纳了罚金5000元，现本案已经执行完毕。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第113号刑事判决书、河北省邯郸市中级人民法院的（2015）邯市刑终字第00475号刑事判决书中对被执行人孙锐“并处罚金5000元”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一七年五月二十五日
书 记 员 王军强
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1739号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报曹某某，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1730号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日14时50分许，被告人曹某某伙同吴克亭、魏良保、葛磊(均已判刑)在本区九亭镇九杜路涞寅路路口处，酒后滋事，因拦乘出租车与被害人姚某某、刘某1发生争执，并结伙随意殴打被害人姚某某、刘某1致伤及造成被害人姚某某随身携带的苹果牌手机受损。经鉴定，被害人姚某某、刘某1的伤势均构成轻微伤；苹果牌手机毁损价值人民币1,540元。
2017年9月15日，被告人曹某某被公安机关抓获归案。
另查明，2016年10月10日被害人姚某某、刘某1已收到赔偿款人民币6万元，并对被告人曹某某一方人员表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某、刘某1的陈述及辨认笔录，同案犯吴克亭、魏良保、葛磊的供述，证人刘2的证言及辨认笔录，现场监控录像及监控录像截图，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某酒后滋事，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人曹某某能当庭自愿认罪，且对被害人方进行赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二�月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年11月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年十一月八日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第3770号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，统一社会信用代码：91XXXXX2U。
负责人徐焱，行长。
委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市华和合亿投资有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：44XXXXX09。
法定代表人陈雄飞。
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道明雅花园帝欣园15-16（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：440XXXXX776。
法定代表人陈雄飞。
被告佛山市南海区大发市场有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：44XXXXX10。
法定代表人汤建新。
被告陈雄飞，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告宋惠媛，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1823
被告何志云，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4310。
被告钟静文，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4343。
被告何超盈，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6011。
被告宋发江，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××181X。
被告郭妙珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1843。
本院在审理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市华和合亿投资有限公司、佛山市华鸿恒熙置业有限公司、佛山市南海区大发市场有限公司、陈雄飞、宋惠媛、何志云、钟静文、何超盈、宋发江、郭妙珍金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 李良新
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 麦换弟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2470号
原告：谯英贵，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。
被告：王元震，男，汉族，住齐河县。
原告谯英贵与被告王元震劳务纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告谯英贵于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谯英贵撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告谯英贵负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 男
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2685号
原告：杨建才，男，1965年1月29日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告：河南功德网络科技有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道海天城市广场C-3写字楼1单元24层2401号。
法定代表人：姚芳，职务：总经理。
原告杨建才与被告河南功德网络科技有限公司（以下简称功德公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨建才及其委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告功德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建才向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方于2016年6月7日签订的合同；2.责令被告退还原告3680元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月7日开始计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称其是互联网电商销售正规企业，组织了包括原告在内的很多人到其指定场地开会。在开会过程中，被告承诺每个月会以现金的形式固定给原告返回红利，其运营的电商平台上有各种日常生活用品，其价格和种类的市场竞争力会远远优于同类产品的批发或超市价格，其市场发展前景非常好，只要和其签订合作协议书就能不出门挣钱养家。在被告虚假宣传下，原告于2016年6月7日和被告签订了一份《互联网+万村千乡联营项目协议书》。协议书签订后，被告收取了原告交的所谓学习费3680元，被告承诺赠送原告等额公司股权和等额产品，还要给原告固定分红。但是，在原告签订协议书并交纳所谓的3680元学习费后，登录被告所谓的电商平台，发现所谓的商品寥寥几种，价格与同类产品相比根本不存在竞争优势，同时被告承诺的等额股权和产品没有任何兑现，所谓的按期返红利从来没有任何返还。以上事实证明被告就双方签订的协议书构成根本违约，已无继续履行的可能性。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告功德公司未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了互联网+万村千乡联营项目协议书，该证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月7日，原告杨建才与被告功德公司签订《互联网＋万村千乡联营项目协议书》一份，协议书第二条约定:合作方式为1.被告负责提供能够让消费者在全国各地都能享受到消费返利分红的互联网平台，原告以自己现有的终端消费服务店为本地消费者线上线下体验式消费服务，双方合作共赢。2.被告提供能够让原告提升能力和驾驭财富的学习平台，原告交纳3680元的学习费用，被告赠送原告等额公司股权和等额产品。3.被告赠送原告，消费分红从协议生效起每月按照实际情况发放。4.被告赠送原告店铺自动排网系统月度分红（协议生效后半年实施）。5.被告赠送原告股东股权月度分红（协议生效后半年实施）。6.被告赠送原告股东高层年分红。第三条约定：项目合作期限暂定三年。第四条约定：双方的权利义务为1.被告负责提供经营思路和发展计划。2.被告负责为原告订购和配送原告所需消费的各类产品。3.被告负责协助原告举办开发市场的各类活动，帮原告锁定和服务消费者。4.原告在协议签订前首先要在双方合作的结算平台存放至少300元以上的现金，以备消费者返利分红，当分红额不足时要及时补充，以免影响消费分红。5.被告负责每月6-8日为原告和消费者结算，发放消费返利分红。6.……7.协议生效后每月返利分红最低标准累计100元消费额以上方可参与分红。8.经营过程中，被告提供的商品一律现金，此后可以从后台直接订货。原告杨建才在协议签订时，向被告功德公司交纳学习费用3680元，协议签订后，被告功德公司未向原告赠送等额股权和等额产品，亦未按照协议约定向原告分红。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年6月7日签订有《互联网+万村千乡联营项目协议书》，原告按照该协议书约定交纳相关费用3680元后，被告未按照协议约定赠送原告等额公司股权和等额产品，构成违约，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告要求解除该协议书，并要求被告退还其交纳的相关费用3680元的主张，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其利息的主张，该协议书并未约定，原告亦未提交其他证据予以证明，本院不予支持。被告功德公司经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告河南功德网络科技有限公司与原告杨建才于2016年6月7日签订的《互联网+万村千乡联营项目协议书》；
二、限被告河南功德网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨建才3680元；
三、驳回原告杨建才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南功德网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 祝 昉
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡亚杉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1060号之一
申请执行人:童菊妹，女，1954年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：冯坚宁，男，1977年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告童菊妹与被告冯坚宁为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台黄商初字第3545号民事判决，已经发生法律效力。权利人童菊妹于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人冯坚宁履行生效判决所确定的返还借款本金100000元及利息的义务，并负担案件受理费1222元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯坚宁未向本院申报财产，本院已将被执行人冯坚宁纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人冯坚宁的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人冯坚宁有车牌号为浙Ｊ×××××明锐牌小型轿车一辆，本院已于2016年3月31日依法查封，因该车辆现去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人冯坚宁目前无其他可供执行的财产。2016年3月22日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人冯坚宁有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人冯坚宁其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1060号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人冯坚宁有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年六月二十九日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1060号
申请执行人童菊妹
被执行人冯坚宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03545号，依法向被执行人冯坚宁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯坚宁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯坚宁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯坚宁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑烜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1875号
申请执行人江苏锡隆市政配套有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人曹龙。
委托代理人尹彪，该××职员。
被执行人南通永安建设工程有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人曹军，董事长。
江苏锡隆市政配套有限公司与南通永安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0612民初3471号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人南通永安建设工程有限公司于判决书生效后十日内向江苏锡隆市政配套有限公司支付剩余货款81.56975万元及违约金5.27162万元（计算至2016年4月26日）、代理费4万元、案件受理费6012元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理，申请执行标的914425.7元。
执行过程中，申请执行人江苏锡隆市政配套有限公司与被执行人南通永安建设工程有限公司自行达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有申请书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，案件双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人仍拒不履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1875号申请执行人江苏锡隆市政配套有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人曹龙。委托代理人尹彪，该××职员。被执行人南通永安建设工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人曹军，董事长。江苏锡隆市政配套有限公司与南通永安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0612民初3471号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人南通永安建设工程有限公司于判决书生效后十日内向江苏锡隆市政配套有限公司支付剩余货款81.56975万元及违约金5.27162万元（计算至2016年4月26日）、代理费4万元、案件受理费6012元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理，申请执行标的914425.7元。执行过程中，申请执行人江苏锡隆市政配套有限公司与被执行人南通永安建设工程有限公司自行达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有申请书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，案件双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人仍拒不履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十月十九日书 记 员  周晓泉
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初910号
原告：刘惠君，女，1965年12月29日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组，公民身份号码：510×××21。
被告：姚艳华，女，1984年11月22日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇×村×组×号，公民身份号码：510×××23。
被告：永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇长安大道224、226、228、230、232号，统一社会信用代码：915×××5T。
负责人：李辉，经理。
原告刘惠君与被告姚艳华、永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告刘惠君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘惠君撤回起诉处理。
审判员 祝 凌
二〇一八年八月十五日
书记员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初910号原告：刘惠君，女，1965年12月29日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组，公民身份号码：510×××21。被告：姚艳华，女，1984年11月22日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇×村×组×号，公民身份号码：510×××23。被告：永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇长安大道224、226、228、230、232号，统一社会信用代码：915×××5T。负责人：李辉，经理。原告刘惠君与被告姚艳华、永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告刘惠君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘惠君撤回起诉处理。审判员 祝 凌二〇一八年八月十五日书记员 梁亭婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6968号
原告：谢玉华，女，78年3月11日出生，汉族，住玉环县海山乡晓阳路***号，公民身份号码33262378********。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：台州梵晋唐工贸有限公司，住所地：温岭市新河镇铁场村中心陵园对面（温岭市五联机械有限公司内），组织机构代码。
法定代表人：应友国，该公司执行董事。
原告谢玉华与被告台州梵晋唐工贸有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告定作款168128元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月5日至2016年5月4日期间，原告谢玉华按被告台州梵晋唐工贸有限公司要求陆续为其定作连衣裙，共计发生定作报酬168128元，被告并在八份台州梵晋唐工贸有限公司入库单中盖章予以确认。上述款项被告至今未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州梵晋唐工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告谢玉华定作报酬168128元，并赔偿自2016年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元，减半收取1831.5元，由被告台州梵晋唐工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3663元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡敏艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2002民初4277号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：廖祯可，男，1987年12月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：范晓良，男，1960年1月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告廖祯可、范晓良物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤回对被告廖祯可、被告范晓良的起诉。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告廖祯可、被告范晓良的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告廖祯可、被告范晓良的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一八年八月二十七日
书记员 申凤华
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第424-3号
申请执行人钟亮，男，汉族，1982年4月27日出生，住湖南省沅江市。
委托代理人郭锦霞、刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被执行人云浮市永光成就云石有限公司。地址：云浮市云城区。
法定代表人任金水。
申请执行人钟亮与被执行人云浮市永光成就云石有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法河民初第238号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人云浮市永光成就云石有限公司所有的位于云城区初城工业园云浮市智盛石材有限公司（原云浮市成就石材有限公司）内后面厂房A区，即左手角落边机器设备；位于云城区初城工业园云浮市智盛石材有限公司（原云浮市成就石材有限公司）入门右边边快锯车间内地上的一堆机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一六年五月六日
书记员 陈雪丹
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第424-3号申请执行人钟亮，男，汉族，1982年4月27日出生，住湖南省沅江市。委托代理人郭锦霞、刘滨培，广东言邦律师事务所律师。被执行人云浮市永光成就云石有限公司。地址：云浮市云城区。法定代表人任金水。申请执行人钟亮与被执行人云浮市永光成就云石有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法河民初第238号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人云浮市永光成就云石有限公司所有的位于云城区初城工业园云浮市智盛石材有限公司（原云浮市成就石材有限公司）内后面厂房A区，即左手角落边机器设备；位于云城区初城工业园云浮市智盛石材有限公司（原云浮市成就石材有限公司）入门右边边快锯车间内地上的一堆机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一六年五月六日书记员  陈雪丹
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初426号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人熊华居，绰号熊小毛，男，1988年5月5日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被抓获，同年3月31日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人熊华居犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人熊华居到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日2时30分许，被告人熊华居伙同魏某（另案处理）经商策后，驾驶一辆摩托车去到博罗县公某四家曾村委墩头小组被害人罗某家大院，由熊华居望风，魏某从窗户爬进屋内，盗取了罗某一双耐克牌篮球鞋及若干烟和洋酒（共价值5082.08元）。作案后，熊华居二人随即逃离现场。2017年3月30日,公安民警在惠东县吉隆镇平某将被告人熊华居抓获归案。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人熊华居的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人入户盗窃，归案后如实供认犯罪事实，赃物未能缴回，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人熊华居对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月30日2时30分许，被告人熊华居伙同魏某（另案处理）经商策后，驾驶一辆摩托车去到博罗县公某四家曾村委墩头小组被害人罗某家大院，由熊华居望风，魏某从窗户爬进屋内，盗取了罗某一双耐克牌篮球鞋及若干烟和洋酒（共价值5082.08元）。作案后，熊华居二人随即逃离现场。2017年3月30日,公安民警在惠东县吉隆镇平某将被告人熊华居抓获归案。破案后，赃物无法缴回。
上述事实，被告人熊华居在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、被害人的陈述、证人魏某的证言、辨认笔录、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解、价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人熊华居以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人盗窃财物的数额及被盗财物未能缴回的情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊华居犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年六月二十三日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保232号
申请人张凤兰，女，1965年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人杨洋，男，汉族，1987年11月19日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人张凤兰与被申请人杨洋因民间借贷纠纷，申请人于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房屋，并已提供财产线索与相应的担保。
经本院审查，申请人张凤兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人张凤兰申请查封被申请人房屋的诉前财产保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年十月二十六日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1945号
原告：汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部，住所地汤阴县韩庄镇汤河北清华浴池门东。
经营者：秦来印，男，1964年4月3日出生，汉族，住汤阴县。
被告：汤阴县城关镇第一初级中学，住所地：汤阴县城关镇孔村社区。
法定代表人：朱治国，系该校校长。
委托诉讼代理人：田祥中，男，该中学总务处主任，住汤阴县。
委托诉讼代理人：白付海，男，该中学副校长，住汤阴县。
原告汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部（以下简称祥鑫工程部）与被告汤阴县城关镇第一初级中学（以下简称城关一中）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥鑫工程部的经营者秦来印，被告城关一中的委托诉讼代理人田祥中、白付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥鑫工程部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款9750元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月5日，原、被告签订协议，约定原告负责为被告施工拆除卫生间、楼梯门口等9项零星维修工程，施工计算价为9750元，待验收后一次性付清。原告按约完成施工内容，被告已验收合格，但被告未支付施工款。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
城关一中辩称：原告所述属实，但被告资金紧张，暂无力给付。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月5日，原、被告签订施工协议，约定原告为被告施工，施工内容：拆除卫生间和楼梯等项零星施工；施工结算价：9750元；付款方式：验收合格后一次结清。2017年3月19日，被告出具验收报告，对施工内容进行验收，认定施工内容合格。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照协议约定履行义务后，被告应当按照协议约定向原告支付施工款，被告未向原告支付施工款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述法律规定，原告要求被告给付其施工款9750元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告汤阴县城关镇第一初级中学于本判决生效之日起10日内给付原告汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部施工款9750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤阴县城关镇第一初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7836号
上诉人（原审被告）白仙丽，女，汉族，出生于1972年4月14日。
委托代理人ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巩义市德盛物业管理有限公司。
法定代表人杨红宾，经理。
委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。
上诉人白仙丽因与被上诉人巩义市德盛物业管理有限公司（以下简称巩义德盛物业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181号民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白仙丽委托代理人ＸＸ、王春艳，被上诉人巩义市德盛物业管理有限公司委托代理人曹源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月15日，巩义德盛物业公司、白仙丽签订《借款协议》一份，主要约定：甲方：巩义市德盛物业管理有限公司乙方：白仙丽乙方认购了德丰·麦卡伦13号楼1单元802号房，由于资金周转问题特向甲方借款197000元；乙方须在2014年10月10日前还款98500元，在2015年10月10日前还款98500元；甲方在乙方按期还款的情况下给予免息，如乙方逾期还款，每逾期一天，按未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金，逾期超过十天，每逾期一天，乙方须承担自借款之日起未还款总额当期银行利率四倍的违约金给甲方。2013年11月15日，白仙丽向巩义德盛物业公司出具两份金额均为的98500元的《借款借据》，上述借据载明仅限于购买德丰·麦卡伦项目商品房13号楼1单元802号房。巩义德盛物业公司持有2016年3月4日，郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司出具的《证明》一份，主要内容为：巩义市德盛物业管理有限公司已履行出借白仙丽借款义务，郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司已收到该笔房款197000元。因巩义德盛物业公司要求白仙丽偿还借款未果，引起诉讼。另查明：郑州德丰房地产开发有限公司法定代表人为杨红宾。2013年11月21日，白仙丽与郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：白仙丽购买郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司开发的龙湖镇龙泊南路北德丰·麦卡伦13幢1单元8层802号房，单价7194.65元，总金额822852元，首付现金252852元，其余以商业贷款方式支付；双方亦对其他权利义务进行了约定。2013年12月1日，郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司向白仙丽开具了金额为252852元的发票；2015年4月18日，郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司向白仙丽开具了金额为570000元的发票。庭审中，白仙丽称购房时与开发商约定首付款分期，因开发商存在违约行为，至今仍有98500元房款未付。
原审法院认为：2013年11月15日，巩义德盛物业公司、白仙丽签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。巩义德盛物业公司作为合同一方当事人，具备本案原告主体资格。白仙丽借款用于支付购买郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司开发的德丰·麦卡伦13幢1单元8层802号房，郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司已证明收到了巩义德盛物业公司的该笔房款197000元，且已按白仙丽购房金额全额开具了发票，应认定巩义德盛物业公司履行了借款义务。白仙丽未依据《借款协议》约定偿还借款巩义德盛物业公司要求白仙丽偿还剩余借款98500元并依约支付违约金，该院予以支持。关于白仙丽所称的郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司违约交房问题，与本案不属同一法律关系，白仙丽可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：白仙丽于本判决生效之日起十日内偿还巩义市德盛物业管理有限公司借款九万八千五百元及违约金（从二○一三年十一月十五日起至实际还款之日止按本金九万八千五百元，利率均按同期银行贷款利率四倍计付）。案件受理费二千二百六十二元，减半收取一千一百三十一元，由白仙丽负担。
白仙丽不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决认定事实错误，证据不足，白仙丽与巩义德盛物业公司签订借款合同目的用于购买郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司开发的商品房，分期支付首付款，白仙丽至今未按期支付首付款原因在于购买的商品房逾期两年未到达交房条件。2、巩义德盛物业公司与郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司系关联公司，法定代表人为同一人，巩义德盛物业公司不具有诉讼主体资格，原审仅凭一份关联公司出具的证明，判决白仙丽履行借贷义务属证据不足，巩义德盛物业公司未提交相关支付凭证证明其按照借款协议约定向开发商履行了付款义务，而白仙丽自行向开发商支付首付款有银行存款存根为证。3、借款协议虽约定了违约金及计算方式，但涉案借款并未实际履行，白仙丽不存在违约情形，不应支付违约金；综上请求二审法院依法改判或发回重审。
巩义德盛物业公司答辩称：1、双方签订了借款协议，巩义德盛物业公司履行了借款义务，原审中我司提交了借款协议、借据、开发商公司出具证明相互印证我司履行了借款义务；白仙丽委托收款方为开发商，且在借据上签字认可收到全部借款，与开发商为其开具的全额购房发票相互印证，我公司完成了借款义务。2、郑州德丰房地产开发有限公司与我公司并非关联公司，两公司经营范围各部相同，人员机构无交叉，两份查询单印证两公司系独立企业；3、涉案系借贷关系，白仙丽与开发商之间的购房关系纠纷与本案无关，不属于同一法律关系。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方于2013年11月15日签订的《借款协议》、《借据》系双方真实意思表示，合法有效。借款19.7万元白仙丽用于支付购买郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司开发的德丰·麦卡伦13幢1单元8层802房，借款协议、借据、郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司出具的证明印证巩义德盛物业公司的借款义务履行完毕，其要求白仙丽偿还剩余借款9.85万元并承担违约责任，并无不当；白仙丽辩称未按约偿还剩余借款9.85万元是因郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司逾期交房，与本案不属同一法律关系，白仙丽可另行主张权利；综上所述，白仙丽的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2262元，由白仙丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 王宏毅
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十九日
书记员 程晓芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第151号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张宇，男，1979年7月11日生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，系吉林市热电厂工人，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2012］136号起诉书指控被告人张宇犯诈骗罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件的简化程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张宇于2012年1月至4月间，以能办工作为由，先后两次骗取韩某某人民币40,000元、骗取张某某人民币8,000元，共计人民币48,000元，全部被其挥霍。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、张某某陈述；证人齐某某、范某某、陈某某证言；欠条；抓捕经过；户籍证明及询问笔录2份予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张宇未能赔偿被害人经济损失，具有酌定从重处罚情节。被告人张宇认罪态度较好，亦具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50,000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2015年11月24日止。罚金人民币50,000元于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人张宇诈骗所得款人民币40,000元返还被害人韩某某，诈骗所得款人民币8,000元返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
代理审判员 闫晶轶
人民陪审员 李国茹
二〇一二年十月十八日
书 记 员 高洪波
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0283行初90号
原告杨立飞。
委托代理人董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告平度市环境保护局，住所地平度市郑州路408号。
法定代表人官祥斌，局长。
委托代理人张敏，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人曲波，平度市环境保护局工作人员。
本院在审理原告杨立飞诉被告平度市环境保护局行政处罚一案中，原告杨立飞于2018年7月17日撤回起诉。
本院认为，原告杨立飞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨立飞撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告杨立飞负担。
审判员 潘汝锋
二〇一八年七月十七日
书记员 刘晓宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5497号
原告：于续宽，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：韩卫华，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告于续宽与被告韩卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于续宽于2017年9月1日向本院提出对被告韩卫华的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于续宽撤回对被告韩卫华的起诉。
案件受理费25元，由原告于续宽负担。
审判员 孟庆礼
二〇一七年九月一日
书记员 孟 婷
附件：
法律条文附录
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第594-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘汉粉借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘汉粉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘汉粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖157号
许昌市中级人民法院并长葛市人民法院：
被告人郭建伟行贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定长葛市人民法院管辖。
二〇一七年八月十六日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6629号
原告王宝军，男，1971年7月18日出生。
被告逄连海，男，1960年4月9日出生。
原告王宝军诉被告逄连海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长、代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝军到庭参加了诉讼，被告逄连海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝军诉称，2014年1月27日被告以急需用钱为由向原告借款人民币50，000元。原告当天通过银行转账方式将5万元借款转入被告银行账户，被告给原告出具借条一份，并告诉原告最晚于2015年底偿还，然而2015年底原告曾多次向被告催要借款，被告拖欠不还。故请求法院判令：一、被告偿还借款50，000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、被告承担诉讼费。
被告逄连海未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月27日原告王宝军借款给被告逄连海人民币50，000元，通过中国建设银行转账支付。双方并未约定利息及还款期限，因被告一直未偿还借款，故诉至我院。
以上事实，有原告的陈述、借据、银行转账凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告逄连海向原告王宝军借款人民币50，000元，并给原告出具了借条，且原告提供了转账凭证，足以认定双方借款合同的存在，因被告一直未偿还借款，故原告请求被告偿还借款及逾期付款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逄连海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王宝军借款人民币50，000元；
二、被告逄连海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王宝军逾期付款利息，以50，000元为本金，从2016年7月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告逄连海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于 淼
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初310号
原告：牟平区永兴房产中介服务中心，住所地烟台市牟平区西关路41号。
负责人：矫淑玲，职务：经理。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
被告：侯磊。
本院在审理原告牟平区永兴房产中介服务中心诉被告侯磊居间合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟平区永兴房产中介服务中心撤回对被告侯磊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告交纳。
代理审判员 吕柏树
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林雅婷
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执186号
申请执行人李文彬，男，1979年5月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林镇城，福建云章律师事务所律师。
被执行人汤小森，男，1985年5月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人李文彬与被执行人汤小森民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能举证被执行人汤小森可供执行的财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立雄
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱颖怡
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执356号
孙照献：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初423号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款50000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1050元；申请执行费650元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执356号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与孙照献为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙照献拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙照献（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢19号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行。
法定代表人魏来，该行行长。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人乔凤菊，女，1979年6月11日生，住兴城市交通局住宅。
被执行人迟海龙，男，1981年7月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行与被执行人乔凤菊、迟海龙借款合同纠纷一案中，依法对二被执行人所有的位于兴城市温泉办事处交通局住宅，证号为温泉办事处字第XXXXXXX号，面积93平方米，五楼房屋依法评估，拍卖。房屋评估价值326151元。经过三次拍卖，无人竞买，造成流拍，流拍价格为249505.60元。本案现已执行完毕。
本院依照＜＜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)＞＞第108条第1款之规定，裁定如下：
2015葫辽证执字第50号执行证书执行完毕。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一七年三月十日
书记员 刘 薇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初249号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人段某某，男，1992年5月4日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2015年12月9日晚、2015年12月12日晚、2015年12月13日晚，被告人段某某先后三次在其居住的福州市仓山区盖山镇照屿村一房间内，提供吸毒工具及毒品，容留吸毒人员陈某一同吸食毒品冰毒。
2015年12月14日上午，公安机关根据群众举报在前述民房房间内抓获被告人段某某及吸毒人员陈某，以上二人的尿液经现场甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程无异议，并有证人郑某某、陈某的证言及辨认笔录；搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单；福州市公安局仓山分局现场检测报告书；现场平面图，现场辨认笔录及照片；公安机关的侦破经过、情况说明；行政处罚决定书；被告人的户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一六年四月十五日
书记员 林萍萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初159号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人杨俊（绰号“贵佬”、“美国佬”），男，1968年8月22日出生，贵州省铜仁市人，侗族，小学文化，无业（以上身份信息系自报）；曾因犯盗窃罪，于2006年9月21日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民八千元；因犯盗窃罪，于2009年6月3日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民一万五千元；因犯盗窃罪，于2013年6月5日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年9月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年11月30日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人张某某，男，1980年10月10日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年11月30日被该局取保候审，2015年12月28日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年6月29日被本院取保候审,2016年7月19日经本院决定被执行逮捕；现羁押于株洲县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人杨俊、张某某犯盗窃罪,于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人杨俊、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2015年10月24日凌晨1时许，被告人杨俊、张某某窜至株洲市芦淞区四医院靠沿江路口，采取用弹弓钢珠砸小车车窗玻璃方式，盗窃被害人于某车内一台白色小米4手机。经鉴定，被盗手机价值1425元；
当日凌晨2时许，二被告人窜至株洲市芦淞区建设南路保利小区内，采用弹弓钢珠砸车窗玻璃的方式，盗窃被害人丁某某黑色小车内的太阳镜一副；
当日凌晨4时许，二被告人在株洲市芦淞区解放街居委会254号附近的篮球场，采取同样方式，盗窃被害人朱某某车内黑色电脑包一个，内有和气生财香烟、南京九五之尊牌香烟各一包、T恤、毛背心等物品。得手后被民警抓获。
另经审理查明，民警抓获被告人杨俊、张某某时，当场扣押了赃物小米手机一台、衣服二件、黑色电脑手提包一个、和气生财香烟和南京牌香烟各一包以及作案工具弹弓一把、钢珠若干。其中对黑色手提电脑包、和气生财香烟一包、南京牌香烟一包、老杨明远牌眼镜一副因材料不齐，未予以价格鉴定。案发后，被告人张某某赔偿了被害人朱某某汽车玻璃损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨俊、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、丁某某、朱某某的陈述、被告人杨俊、张某某的供述和辩解、对案记录和指认照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押作案工具和赃物的照片、价格认定结论书、不予受理价格鉴定通知书、办案说明、传唤经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊、张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨俊、张某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨俊、张某某共同故意实施盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨俊、张某某均起主要作用，同系主犯，依法按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人杨俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨俊、张某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被害人的损失大部分被挽回，可酌情从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人朱某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但是被告人杨俊、张某某采用破坏性手段盗窃他人财物，应作为量刑情节予以考虑。综上，对被告人杨俊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定；对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年7月23日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某被逮捕之前被羁押三十八日应折抵刑期三十八日，即自2016年7月19日起至2016年10月11日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年七月十九日
书记员 齐玲俐
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2721号
申请执行人:田雯
被执行人:徐斌
本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2721号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2721号申请执行人:田雯被执行人:徐斌本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2721号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 艾 波
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审234号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人潘金火，男，汉族，1964年9月23日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区向本院申请强制执行被申请执行人潘金火土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年7月23日作出湖土资监罚（织）[2016]1-60号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年3月，擅自占用织里镇曙光村青木兜自然村的集体土地140平方米（全部为园地）建造住宅，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的140平方米土地退还给织里镇曙光村村民委员会；2、责令自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建造的房屋420平方米。申请执行人于2016年7月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（织）字[2017]143号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-60号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（织）[2016]1-60号行政处罚决定，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 婷
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）商行终字第28号
上诉人（一审第三人）张鑫。
委托代理人郭峰，商丘市梁园区东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）王涛。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
一审被告商丘市住房和城乡建设局。
法定代表人王金启，职务局长。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
上诉人张鑫因一审被告商丘市住房和城乡建设局房屋登记一案，不服梁园区人民法院（2012）商梁行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。2013年5月3日本院立案受理。后当事人已达成和解为由，向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，当事人自愿撤诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销梁园区人民法院（2012）商梁行初字第93号行政判决；
二、准许上诉人张鑫撤回上诉；
三、准许被上诉人王涛撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人王涛负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张鑫负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 吴孝军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋 冲