wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更337号
罪犯胡冬雪，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市嘉定区人民法院于二○一二年八月二十七日作出了(2012)嘉刑初字第635号刑事判决，以被告人胡冬雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。(刑期自2012年5月8日起至2023年5月7日止。)判决发生法律效力后，罪犯胡冬雪被交付执行。在刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一五年一月二十二日以(2015)沪铁中刑执字第22号刑事裁定，对罪犯胡冬雪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年5月8日起至2022年12月7日止。)执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第235号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯胡冬雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]248号检察意见书认为，罪犯胡冬雪符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯胡冬雪自减刑以来，继续能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯胡冬雪受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯胡冬雪已缴纳了全部罚金并退出了全部赃款。以上事实，有罪犯胡冬雪的认罪书，原审刑事判决书，罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关胡冬雪在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡冬雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡冬雪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年5月8日起至2022年6月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执异8号
申请执行人：魏艳飞，女.1988年10月28日出生,汉族,农民,湖南省隆回县人。
被执行人：唐基力，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人。
被执行人：刘毅，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。
被执行人：东莞市鼎盛汽车运输有限公司，住所地东莞市东城区牛山山湖路188号二楼。
法定代表人：吴留清，该公司总经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市北江文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
法定代表人：李柳清，总经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦十一层。
法定代表人：余兴鹏，该公司经理。
本院在执行人魏艳飞与唐基力、刘毅、东莞市鼎盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人魏艳飞于2017年7月4日向本院申请追加吴留清、赵勇为本案被执行人。现因申请人尚不能提供证据证明东莞市鼎盛汽车运输有限公司股东吴留清、赵勇抽逃出资的事实，故自愿撤回追加被执行的申请。
本院认为，异议人周红颜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人魏艳飞撤回追加被执行人的申请。
审 判 长 肖运华
审 判 员 袁群辉
代理审判员 徐 昊
二〇一七年八月十日
书 记 员 杜丽君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17850号
原告：广东中奥物业管理有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区南苑街道东湖南路38号楼一楼。
法定代表人：陈卓，公司总经理。
委托代理人：吴珠斌，公司员工。
被告：庄晓燕，女，1987年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司诉被告庄晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司于2017年1月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年一月九日
书记员 施琳俊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5512号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二区。
法定代表人：官照先，该公司经理。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱东，男，1974年9月26日出生，汉族，现住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“平安财险番禹支公司”）因与被上诉人李爱东保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险番禹支公司上诉请求：1.撤销（2016）冀0983民初6839号判决，依法改判或者发回重审；2.判令李爱东承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：粤Ａ×××××号车辆的所有人李爱东自行向法院提交申请书，要求对粤Ａ×××××号车辆维修金额进行司法鉴定，平安财险番禹支公司前期因提出管辖权异议被一审法院驳回，因此并未参与鉴定机构的选定，且鉴定结果一审法院并未在庭前告知平安财险番禹支公司，属于程序上的明显错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十八条之规定，当事人申请鉴定应由双方协商确定由鉴定资格的鉴定机构，若一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人反驳并申请重新鉴定的，法院应予准许。而涉案的车辆虽为李爱东向一审法院申请选定鉴定机构，但庭前一审法院并未告知上诉人选定的鉴定机构以及鉴定结论，平安财险番禹支公司无法在庭前提出重新鉴定，且鉴定结论明显过高，平安财险番禹支公司申请二审法院对车辆进行重新鉴定。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，为维护自身合法权益，向二审法院提出上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。
李爱东答辩称，平安财险番禺支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。车损鉴定是由一审法院委托，且在选择鉴定机构时通知了平安财险番禹支公司，一审鉴定程序合法，并未损害其合法权益。平安财险番禹支公司主张鉴定结论过高，但未提交相应证据证明法院委托的鉴定报告存在错误，并不符合重新鉴定的条件，应自行承担举证不能的不利后果，平安财产保险番禹支公司在一审开庭时，经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、答辩、举证、质证的权利，车损鉴定报告程序违法，鉴定结果客观真实，可以认定系涉案车辆的损失。
李爱东向一审法院起诉请求：1.依法判决平安财险番禹支公司赔偿李爱东各项损失129540元；2.本案诉讼费用由平安财险番禹支公司承担。
一审法院认定事实：李爱东系粤Ａ×××××号货车实际车主，该车挂靠在广州志鸿物流有限公司营运。粤Ａ×××××号货车在平安财险番禺支公司投保车损险267800元及不计免赔，保险期间自2016年7月4日至2017年7月3日。2016年11月13日9时20分，在河北省黄骅市境内荣乌高速公路荣成方向688公里+100米处，周小明驾驶粤Ａ×××××粤Ａ×××××号货车，与李连峰驾驶的黑Ａ×××××沪Ｇ×××××号货车追尾相撞，造成二车损坏，无人伤，无物损，道路无损。该事故经河北省公安厅高速公路交警总队沧州支队黄骅大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定周小明负事故全部责任，李连峰无责任。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，一审法院确认李爱东的损失为：1、粤Ａ×××××号货车车损117040元，依据本院委托具有合法资质鉴定机构作出的鉴定报告确认。2、车损鉴定费6000元，依据鉴定费发票确认。该费用系查明车辆损失支付的必要费用，依法应予支持。3、施救费6500元，依据施救费发票确认。以上损失，合计确认129540元、
一审法院认为，李爱东系粤Ａ×××××号货车实际车主，该车挂靠在广州志鸿物流有限公司营运，有车辆行驶证、挂靠证明证实，一审法院予以确认。粤Ａ×××××号货车在平安财险番禺支公司投保有车辆损失险，有保险单证实，本院予以确认。李爱东提交的车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证等证据，经审查均合法有效，应予确认。李爱东的保险车辆在保险期间内发生交通事故受损，平安财险番禹支公司应按合同约定承担保险赔偿责任。依据交通事故认定书，李爱东负事故的全部责任，平安财险番禹支公司依责应承担100%的赔偿责任。李爱东的129540元损失，应由平安财险番禺支公司在粤Ａ×××××号货车车损险限额内，全额赔付原告。平安财险番禺支公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决平安财险番禺支公司赔付李爱东保险金129540元。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据平安财险番禹支公司的上诉理由和李爱东的答辩意见可见，本案争议焦点为一审法院对涉案车辆的鉴定程序是否合法，是否有必要启动重新鉴定。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，平安财险番禹支公司主张并未参与鉴定机构的选定，且鉴定结果一审法院未庭前告知，鉴定结论数额明显过高。根据一审卷宗记载:1.李爱东于2016年11月17日向一审法院提交司法鉴定申请书，申请对涉案车辆的维修金额进行鉴定;2.2016年12月2日，一审法院向平安财险番禹支公司、李爱东送达通知书，内容为“兹定于2016年12月7日上午9时在本院第一审判庭进行鉴定机构协商，如双方当事人不到庭或协商不一致，由本院随机筛选具有相关鉴定资质的鉴定机构该车的车损进行司法鉴定。”3.2016年12月13日，一审法院通过摇号确定沧州市潘安旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定。可见，平安财险番禹支公司在收到一审法院通知后未到庭参与鉴定机构的协商，一审法院通过摇号确定鉴定机构符合民事诉讼法的相关规定，平安财险番禹支公司的理由不构成启动重新鉴定的法定情形，本院不予准许。
综上所述，平安财险番禺支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 陈素培
审判员 张 珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚胜男
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初830号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某甲，住广东省惠来县。因本案于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人陈文珠，广东穗智律师事务所律师。
被告人林某乙，住广东省揭阳市惠来县。因本案于2016年3月31日被羁押，次日被拘留，同年5月6日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人黄泽润，广东穗智律师事务所律师。
辩护人黎梓明，广东穗智律师事务所实习律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人陈文珠、林某乙及其辩护人黄泽润、黎梓明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人林某甲利用其租赁的位于本市荔湾区环市西路102号运鸿酒店2楼218-219室，非法成立“森の电子科技公司”。被告人林某甲、林某乙及同案人在明知其未能开发、拥有所谓“抢红包软件”的情况下，在百度发布“微信红包外挂软件”、“抢红包软件”广告，并假称其公司出售的“抢红包软件”具有控制红包金额、控制抢最佳手气、躲避最小包等功能。同案人负责通过微信、电话与被害人联系、吸引被害人去到上址，被告人林某甲负责接待被害人、安某和收钱，被告人林某乙负责哄骗被害人安某并骗取被害人财物。2016年3月29日至31日，被告人林某甲、林某乙在上址以上述方式合谋骗取被害人吴某乙、梁某甲、龙某甲、肖某乙共计人民币9400元。2016年3月31日，被告人林某甲、林某乙被抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人林某甲、林某乙无视国家法律，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。被告人林某甲辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪，被告人的家属已代其赔偿了4名被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故请求法庭对其从轻处罚。
被告人林某乙对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。被告人林某乙辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪；其家属已代其向被害人赔偿并取得谅解；是初犯、偶犯，其主观恶性较小；被告人是家庭的经济支柱。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉指控的犯罪事实相一致。
另查明,2014年7月14日，被告人林某甲、林某乙的家属向被害人肖某甲、梁某乙、吴某甲、龙某乙赔偿了经济损失共计人民币9400元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的受理报警登记表、立案决定书，涉案手机干扰器、案发现场照片，微信聊天及交易记录截图、软件截图、通话记录截图，被害人肖某甲、梁某乙、吴某甲、龙某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某丁、谭某乙、林某丁的证言及辨认笔录，租赁合同，通话清单，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，监控视频录像，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，付款转帐记录及谅解书，被告人林某甲、林某乙的个人信息材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲、林某乙当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人林某甲、林某乙委托家属向被害人赔偿了经济损失并获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日至2016年8月30日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人林某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日至2016年8月30日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、依法缴获的信号增强器（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年八月十六日
书记员 黄坚
陈仁兰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9150号
原告：郜书芹，女，1982年5月16日出生，汉族，云南省保山市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明市五华区水湖山庄。
经营场所：云南省昆明市五华区黑林铺黑筇路88号。
经营者：杨聪，男，1982年9月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：陶红兵，五华区黑林铺街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告郜书芹与被告昆明市五华区水湖山庄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告郜书芹于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告郜书芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郜书芹撤回起诉。
案件受理费人民币1050元（减半收取），由原告郜书芹负担。
审判员 李云会
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 琼
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第241号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，无业。因吸毒于2007年4月30日被强制隔离戒毒六个月。因吸毒于2011年4月8日被忻州市公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒于2014年3月6日被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年，同年7月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控被告人韩某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案�于2014年12月19日作出（2014）迎刑初字第895号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问上诉人韩某后，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月上旬的一天晚上，被告人韩某在本市迎泽区东太堡村暂住处以500元价格卖给贾某（已行政处罚）土质海洛因一小包，并容留贾某在其暂住地吸食毒品。
2014年3月4日晚上，被告人韩某在本市迎泽区东太堡村暂住处以500元价格卖给贾某（已行政处罚）土质海洛因一小包，并容留贾某在其暂住地吸食毒品。
2014年3月5日15时许，二人被当场抓获，并从被告人韩某身上查获毒品4克。经鉴定，查获毒品中含有海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人韩某的供述及交待材料，在2014年3月4日，我朋友贾某打电话问我有没有土质海洛因，他想购买。我说有并让他到太原东太堡村的出租房房内找我。贾某来时已经天黑了。然后我以500元的价格卖给贾某一小包土质海洛因（1克的三分之一）。随后贾某立刻在我家将从我这买的毒品吸食了。还有一次是在2013年10月的一天下午。我们事先打电话联系好，到了下午18时，贾某到东太堡的出租房内来拿毒品，我卖给他一小包土质海洛因（1克的三分之一），他给了我500元，然后我俩一起在出租房内吸食了。这两次卖给贾某的毒品是我分两次买的，第一次是2013年9月的一天晚上，我给老乡ＸＸ打电话约到岢岚县北大街附近购买毒品，给了他1100元，他给我拿了1克毒品（土质海洛因）。第二次是在2014年3月2日左右的一天晚上，我给ＸＸ打电话约到岢岚县北大街附近购买，给了ＸＸ6600元，向他买了6克毒品（土质海洛因）。
2、证人贾某的证言，在2014年3月4日晚上23时左右，我在太原市东太堡村出租房内和我朋友韩某一起吸食。之前也有和韩某一起吸食毒品的情形，地点与上述相同。
3、证人张某的证言，在2013年9月初，韩某租了我家的408房间。平常就他一个人。曾经见过有个男的和他一起，据说是他的老乡。他们从来都关着门，我不知道他们的违法行为。
4、扣押清单及没收毒品凭证，扣押褐色粉末，土质海洛因一包。
5、现场检测报告书，证实被告人韩某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
6、常住人口详细信息，证明本案被告人及证人的基本身份情况。
7、被告人韩某的前科材料，证实其2007年4月30日因吸毒被强制隔离戒毒六个月。2011年4月8日因吸毒被忻州市公安局强制隔离戒毒二年。2014年3月6日因吸毒被�原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。
8、由太原市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告（并）公（司）鉴（理化）字[2014]34号鉴定意见通知书载明：送检的褐色固体检材中，均检出海洛因成分。
9、抓获经过，2014年3月5日15时许，太原市公安局迎泽分局民警根据线索在太原市迎泽区东太堡村附近将涉毒人员韩某，贾某抓获。当场从被告人韩某手中缴获毒品一小包（4克）。
10、辨认笔录，本案证人对被告人的辨认。
11、由太原市公安局迎泽分局刑侦大队出具的情况说明，被告人韩某交代其吸食的毒品是从一个50多岁叫“ＸＸ”的山西岢岚人手中买的，因其提供线索的情况不详，至今未找到此人。
原审法院认为，被告人韩某明知是毒品而向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人韩�容留吸毒人员在其租住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人韩某在判决宣判之前，一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人韩某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依法判决如下：一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的赃物，由侦查机关依法予以处理。
上诉人韩某以原判贩卖毒品罪的量刑过重为由提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某明知是毒品�向吸毒人员予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人韩某在其租住的房间内容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人韩某在判决宣判之前，一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人韩某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人韩某所提贩卖毒品罪量刑过重的上诉意见，经查，上诉人韩某向吸毒人员贩卖毒品两次，原判依据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪态度，对其量刑适当，故对上诉人韩某的上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一五年四月十八日
书 记 员 白晋奇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民申93号
再审申请人(一审被告)：姜玉喜，男，51岁。
委托代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姜玉宝，男，48岁。
委托代理人：阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。
再审申请人姜玉喜因与被申请人姜玉宝民间借贷纠纷一案，不服科左中旗人民法院(2015)左民初字第3987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜玉喜申请再审称：1、一审判决认定事实错误，缺乏证据证明。被申请人在诉讼中明确承认涉案款项系通过贷款取得，并称系借用被申请人的名义的借款。因此不会产生被申请人777600元损失的事实。只有在被申请人偿还全部借款后才会产生损失和追偿行为。2、一审适用法律错误。本案没有任何不当得利行为的发生，一审适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定错误。3、一审判决超出了被申请人一审诉讼请求范围，违背了我国法律规定的不诉不审原则。一审在已经认定双方没有任何债权债务关系的情况下，被申请人要求偿还借款本金及利息，法院作出完全超出被申请人的诉讼请求判决是错误的。姜玉喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
姜玉宝提交意见称：1、原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被申请人考虑与申请人是亲兄弟，且申请人承诺为了资金周转，贷款本息及相关服务费用都由其负责偿还。我按申请人的要求以我的名义贷款80万元。申请人得贷款后，只偿还了两个月的利息和其他服务费用便不再偿还。申请人主张我偿还全部贷款后才会产生损失和追偿行为不能成立。其次，申请人认可这80万元由其使用的事实，却编造该80万元系我还其的债务，为此，我已举证证明了案件事实。2、一审判决并未超出原告的诉讼请求范围。我起诉请求申请人偿还我贷款本金、利息和其他费用，一审判决仅支持了贷款本金，利息和其他费用并没有支持。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人姜玉喜在庭审中自认使用被申请人姜玉宝农业银行卡内人民币777600元，其行为造成被申请人姜玉宝经济损失，申请人姜玉喜理应承担返还责任。申请人主张只有在被申请人偿还全部贷款后才会产生损失和追偿行为不能成立。被申请人使用被申请人姜玉宝农业银行卡内的人民币777600元，其行为系不当得利，一审适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定正确。申请人主张本案没有任何不当得利行为的发生不能支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。被申请人一审起诉请求申请人偿还其贷款本金、利息和其他费用。一审判决只支持了贷款本金，对利息和其他费用未予支持，并未超出一审原告的诉讼请求范围。申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
综上，姜玉喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜玉喜的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一六年十月十八日
书记员 陈芳芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6512号
原告：石某某，女，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区柴桥街道河头后桥头下**号。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区建新镇洪塘里**号。
本院于2016年10月18日立案受理原告石某某与被告陆某某离婚后财产纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆叶波的起诉。
本院认为，原告石某某申请撤回对被告陆某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石维娜撤回对被告陆叶波的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十月十八日
代书 记员 舒晓燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1564号
原告：平阳县金哨纸箱厂。
代表人：范呈哨。
被告：温州市伊芳食品有限公司。
法定代表人：许华君。
原告平阳县金哨纸箱厂（以下简称金哨纸箱厂）诉被告温州市伊芳食品有限公司（以下简称伊芳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告金哨纸箱厂的代表人范呈哨到庭参加诉讼，被告伊芳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金哨纸箱厂起诉称：2010年11月至2012年8月，原告金哨纸箱厂向被告伊芳公司出售纸箱。2012年8月24日，经双方结算，被告伊芳公司结欠原告金哨纸箱厂货款270522元，并向原告金哨纸箱厂出具欠条一份。之后，被告伊芳公司至今未还。特诉请法院依法判令一、被告伊芳公司立即支付原告金哨纸箱厂货款270522元；二、本案的受理费由被告承担。
原告金哨纸箱厂在举证期间，提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，用以证明原告的主体资格；2、查询表，用以证明被告的主体资格；4、欠条，用以证明被告尚欠原告货款270522元的事实。
被告伊芳公司未作答辩，在举证期限均未提供证据材料。
原告金哨纸箱厂提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告伊芳公司拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年11月至2012年8月，原告金哨纸箱厂陆续向被告伊芳公司出售纸箱。2012年8月24日，经双方结算，被告伊芳公司结欠原告金哨纸箱厂货款270522元，并向原告金哨纸箱厂出具欠条一份。之后，被告伊芳公司至今未还。
本院认为：原告金哨纸箱厂与被告伊芳公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告伊芳公司欠原告金哨纸箱厂货款270522元，事实清楚。原告金哨纸箱厂要求被告伊芳公司偿还欠款270522元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温州市伊芳食品有限公司于判决生效后十日内支付平阳县金哨纸箱厂货款270522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，由温州市伊芳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5358元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
人民陪审员 李树峰
人民陪审员 张文校
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1137号
罪犯秦世林，现在广西桂林监狱服刑。
本院于2000年12月12日作出（2000）桂市刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人秦世林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失人民币10000元。原审原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年7月16日以（2001）桂刑复字第211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年8月20日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月22日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年11月、2010年2月、2012年7月、2014年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年。刑期至2019年9月21日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯秦世林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯秦世林减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦世林在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年3月至2016年2月止累计获奖励分108.55分。该犯未履行民事赔偿。灵川县潭下镇蔡岗村民委员会、灵川县司法局潭下司法所、灵川县潭下镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯秦世林在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦世林减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年8月21日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第54号
申请人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，理事长。
被申请人荣喜，汉族，男。
被申请人马国文，汉族，女。
申请人扶余市农村信用合作联社因与被申请人荣喜、马国文金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人荣喜、马国文所有的车辆予以查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人扶余市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人荣喜、马国文所有的车辆予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 苗光楠
中华人民共和国
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终273号
上诉人（原审被告）：宋建国，男，1956年5月5日出生，汉族，无职业，住中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁学增，男，1958年7月31日出生，汉族，无职业，住中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。
上诉人宋建国因与被上诉人袁学增合伙协议纠纷一案，不服中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人袁学增以需要进一步收集双方清算证据为由，于2016年10月28日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人袁学增在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第285号民事判决；
二、准许袁学增撤回起诉。
一审案件受理费10649元，减半收取5324.50元，由袁学增负担。二审案件受理费9930元，减半收取4965元，由宋建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 光
审 判 员 傅玺发
代理审判员 梁振宇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姜 楠
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初442号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人邓文明，男，1975年2月25日生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，村医，住梨树县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月2日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，同日被梨树县公安局取保候审。2016年7月29日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人邓文明犯诈骗罪一案，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人邓文明到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年9月至10月间，被告人邓文明在梨树县榆树台董家窝堡卫生院坐诊期间，以高某某、高某、张某某、张某等33人的名义在董家卫生院开处方药7800余元，到农村合作医疗机构报销，骗取医疗补偿款4600余元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人邓文明供述，证人高某、张某某等人证言以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人邓文明冒用他人名义骗取医疗补偿款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邓文明供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年9月至10月间，被告人邓文明在梨树县榆树台董家窝堡卫生院坐诊期间，以高某某、高某、张某某、张某等33人的名义在董家卫生院开处方药7800余元，到农村合作医疗机构报销，骗取医疗补偿款4614.28元。2016年2月2日，被告人邓文明到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2016年2月2日，被告人邓文明主动到公安机关投案自首
2、书证处方签、农村合作医疗补偿凭证等，证明被告人邓文明以高某某、高某、张某某、张某等33人的名义在董家卫生院开处方药，到农村合作医疗机构报销，骗取医疗补偿款4614.28元。
3、收据，证明被告人邓文明骗取的医疗补偿款4600元已全部返还。
4、证人高某某、高某、张某某、张某等人证言，证实2015年我们均办理了农村合作医疗，但我们及其家人都没有使用合作医疗到董家卫生院开处方买过药。董家卫生院开具的合作医疗补偿凭证上面的我们的签名均不是我们自己签的。
5、证人杜某某、白某某证言，证实我们是董家卫生院的职工，负责新农村合作医疗审核报销。农民到我们这报销必须拿合作医疗本才能报销。当时邓文明找我们说给别人买药，他没有拿合作医疗本，只提供了购药人合作医疗本上的编号，因为他在卫生院坐诊，并且他说都是他亲属买药，我们相信他，就给他报销补偿金了。
6、证人张某甲证言，证实我是董家卫生院的职工。2013年退休后被卫生院回聘做门诊大夫。我没有给高某某、高某、张某某、张某等人及其家人在卫生院开处方买药。邓文明使用我的名戳给这些人开处方买药我不知道。
7、证人赵某某证言，证实我是榆树台董家窝堡卫生院的院长。邓文明不是我院的职工，他是大榆树村的村医，2014年邓文明来我卫生院坐诊，给患者看病。2015年12月因为邓文明违规给老百姓代理在卫生院买药，所以卫生院将他辞退了。
8、证人赵某甲证言，证实我是梨树县新型农村合作医疗管理委员会办公室主任。一个合作医疗本上的参合人员，可以是患者本人，也可以是同一个本上的代理人，首先持本人身份证（代理人持代理人和患者两人身份证）到卫生院，门诊开处方，然后拿着身份证、处方单去卫生院收款处交款，交款后拿着交款单去领药，领药后直接到卫生院合作医疗办公室报销，每人每年报销金额最高150元，报销后患者本人或代理人签字，直接领款。如果患者本人不亲自到卫生院买药，同一个本上的代理人也没去买药，其他人不能直接利用农民的合作医疗本直接开药，除非卫生院内部职工知道他人新农合账号才能办理。卫生院不能先行利用农民合作医疗本把药开出来，然后在别处把药卖给他人，让他人享受合作医疗补偿，享受合作医疗补偿只能是患者本人及其委托代理人，且只能在卫生院内享受补偿。
9、被告人邓文明供述，2015年9月至10月间，我在梨树县榆树台董家窝堡卫生院坐诊期间，以高某某、高某、张某某、张某等33人的名义在董家卫生院开处方药，到农村合作医疗机构报销，骗取医疗补偿款4600余元。我开的这些药在我家村里开的卫生所都卖了，实际上高某某、高某等人没有在董家卫生院买过药。
本院认为，被告人邓文明以非法占有为目的，冒用他人名义骗取医疗补偿款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人邓文明犯罪后，主动到公安机关，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案被告人邓文明已经全部返赃等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（投案自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人邓文明犯诈骗罪，判处罚金人民币8000元。判处
的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 侯雪飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 栾 岚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初4153号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
负责人：张连怀，行长。
委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许灵子，山东新和律师事务所实习律师。
被告：于静萍
委托诉讼代理人：何东风，系青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
原告招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招商银行青岛分行）与被告于静萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴建立、许灵子，被告于静萍及其委托诉讼代理人何东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告借款本金101343.1元、利息174.09元、逾期利息4375.13元、复息155.44元、罚息349.83元（利息、逾期利息、罚息、复息计算至2018年3月30日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方合同约定的利率标准继续计算）；2、判令被告赔偿原告律师代理费损失11000元；3、判令原告对被告设定抵押的XX区XX路XXX号XXX户房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月24日，经被告申请原告同意向被告提供总额为15万元的可循环授信额度，授信时间240个月，被告提供XX区XX路XXX号XXX户房产为抵押，基于该授信，被告在原告处取得贷款本金15万元。但借款到期后，被告未按时还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告于静萍辩称，一、借款事实属实，但是逾期利息、罚息、复息重复计算，不符合法律规定；二、贷款合同系格式条款，被告并未收到，对合同约定被告并不知情；三、律师代理费要求过高，应进行调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行小微贷款申请表、《个人循环授信协议》、《个人贷款借款合同》、“招商银行个人贷款借款借据”《个人循环授信最高额抵押合同》、青房地权他字第2XXXX7号他项权证、招商银行对账单一宗、律师费发票及招商银行付款凭证等证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年3月，被告填写“招商银行青岛分行个人循环授信项下贷款申请表”，申请贷款。同年3月24日，被告与原告签订《个人循环授信协议》，原告同意向被告提供总额为150000元的循环授信额度，同日，双方还签订了《个人循环授信最高额抵押合同》，约定被告以其位于青岛市XX区XX路XXX号XXX户房屋作抵押，建筑面积：56.29平方米、评估值：250000元、抵押值：150000元；并约定了其他权利义务。2008年3月24日，原告就被告提供抵押的青岛市XX区XX路XXX号XXX户房屋办理了抵押登记，取得了青房地权市他字第2XXXX7号“房地产他项权证”。2008年4月8日，被告于静萍与招商银行青岛分行签订《个人贷款借款合同》一份，向该行贷款15万元，贷款期限为239个月，自2008年4月8日至2028年3月8日。贷款利率：以中国人民银行公布的贷款基准利率7.83%为基础，下浮15%，执行利率6.6555%；对逾期贷款本金按日计收罚息，对逾期利息按日计收复息，逾期罚息率为本合同载明利率水平上加收50%，逾期罚息率为本合同载明利率水平上加收50%；贷款以等额还款方式按月还本付息。并约定，合同有效期内，如发生连续三个月或本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息等情形时，招商银行青岛分行有权宣布该合同提前到期，要求原告在规定期限内清偿部分或全部贷款本息（包括复息和罚息）。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。当日，原告将贷款150000元发放至被告于静萍账户。被告在2013年前均按约偿还贷款本息，后在2013年、2015年、2016年曾出现过逾期还款情形，并自2016年7月10日起未再还款。截止2018年3月30日，被告尚欠原告借款本金101343.1元、利息174.09元、逾期利息4375.13元、复息155.44元、罚息349.83元。
庭审中，原告主张其为本案支出律师代理费11000元，并提交律师费发票、转账凭证予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人循环授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人循环授信最高额抵押合同》等是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行其义务。本案中，原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告没有按照合同约定的还款时间偿还贷款本息构成违约，原告请求判令被告按照合同约定支付截止2018年3月30日止的借款本金101343.1元、利息174.09元、逾期利息4375.13元、复息155.44元、罚息349.83元及自2018年3月31日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告于静萍自愿以其位于青岛市XX区XX路XXX号XXX户房屋作抵押，并已办理“房地产他项权证”，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权，故原告请求判令就上述债务对被告提供抵押的青岛市XX区XX路XXX号XXX户房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告按照合同约定支付原告为实现债权而支出的律师费11000元，并提交相应证据予以证明，原告的该项主张符合双方合同约定，亦未超出山东省律师服务收费标准，本院予以支持。被告在答辩中称未收到相关合同等，但不能向本庭提交相关证据，被告的辩解理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告于静萍偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金101343.1元、利息174.09元、逾期利息4375.13元、复息155.44元、罚息349.83元（利息、逾期利息、复息计算至2018年3月30日，此后的利息、罚息、复息按照合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告于静萍支付原告招商银行股份有限公司青岛分行花费的律师费11000元；
上述第一、二项，被告于静萍于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告招商银行股份有限公司青岛分行对被告于静萍提供抵押的青岛市XX区XX路XXX号XXX户房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务。
案件受理费2648元,减半收取1324元、保全费1270元,共计2594元，由被告于静萍负担（原告招商银行股份有限公司青岛分行已预交，被告于静萍于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丛美英
二〇一八年五月三十一日
书记员 卢正卯
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执523号
申请人：顾玉萍，女，汉族，1980年11月18日生，住南通市崇川区。
被执行人：南通华汉信息科技有限公司，住所地南通市南大街189号鼎典大厦302室。
法定代表人：程海军。
申请执行人顾玉萍与被执行人南通华汉信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出的崇劳人仲案字（2016）第1456号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人南通华汉信息科技有限公司未能按照生效法律文书履行其应尽的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南通华汉信息科技有限公司存款人民币32380元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯卫国
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙婷婷
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1486号
申请执行人:张利容，女，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:孙继胜，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院受理申请执行人张利容诉被执行人孙继胜借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初6428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张利容向本院申请执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2018年04月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙继胜的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人孙继胜高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人孙继胜的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人孙继胜名下的汽车有其它法院先行查封；被执行人孙继胜名下没有房产。目前找不到被执行人的下落。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金100000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执1486号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
审判员 鲍仲容
审判员 吴 舟
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴皓雯
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执1486号申请执行人:张利容，女，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人:孙继胜，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。本院受理申请执行人张利容诉被执行人孙继胜借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初6428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张利容向本院申请执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2018年04月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人孙继胜的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人孙继胜高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人孙继胜的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人孙继胜名下的汽车有其它法院先行查封；被执行人孙继胜名下没有房产。目前找不到被执行人的下落。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金100000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执1486号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  吴 舟二〇一八年七月二十七日书记员  吴皓雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11358号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈赛琴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈赛琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈赛琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,359.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,359.98元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3183号
罪犯杨光静。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2010年5月12日作出（2010）惠刑初字第0117号刑事判决，以被告人杨光静犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0279号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨光静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨光静在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯杨光静在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨光静的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月21日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9479号
原告李某甲。
委托代理人陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告徐某。
原告李某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人陈旭、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，加之原、被告互不关心，久而久之感情破裂，从2007年开始双方已无夫妻生活。婚生女李某乙一直跟随被告生活，为有利于李某乙的健康成长，请求法院判令婚生女归被告抚养。贵院于2015年11月9日作出（2015）沈和民一初字第02773号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。现原告认为双方感情确已破裂，无法共同生活，故向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令解除原告与被告婚姻关系；2、判令婚生女李某乙归被告抚养；3、由被告承担此次诉讼费用。
被告徐某辩称，婚姻登记时间及婚生女情况属实。我与李某甲夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，孩子太小，需要家庭的完整和父母的关爱。
经审理查明，原告李某甲与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，婚生女李某乙于××××年××月××日出生。现原告因家庭琐事起诉来院，要求与被告离婚。原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年11月9日作出（2015）沈和民一初字第02773号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告李某甲与被告徐某系自主登记结婚，虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度，考虑到家庭长远利益和孩子成长问题，建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄诗珊
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1667号
原告张某。
委托代理人张玉华。
被告田某甲。
原告张某与被告田某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张玉华、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年12月份，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩田某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活方式和习惯不同，婚后家庭矛盾频发，夫妻感情破裂。我要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告田某甲辩称，我与原告婚后感情一直较好，我们很少吵架，今年1月原告突然离家，我不同意离婚。
经审理本院认定，2010年12月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚初夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女孩田某丙。由于原、被告脾气、性格不和，双方常因家庭琐事时有争吵，2016年1月16日因原告与被告父母产生争执致使原告回娘门居住至今，1月29日原告诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
以上事实，有原告的起诉、被告的答辩、结婚证、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应当互相尊重，互相关心。原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，冷静并正确处理好家庭矛盾，相互之间多一些理解、沟通和体贴，夫妻感情是能和好的，即双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉称双方感情已完全破裂，未能提供相应证据，故其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一六年四月六日
书记员 程文新
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4357号
原告天津东星混凝土有限公司（，住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-214。
法定代表人韩柏，总经理。
委托代理人葛月皓，该公司员工。
被告中国太平洋保险股份有限公司天津分公司和平支公司（，住所地天津市和平区南京路233号。
负责人高晴，经理。
委托代理人张淑琴，中国太平洋保险股份有限公司天津分公司职员。
本院在审理原告天津东星混凝土有限公司与被告中国太平洋保险股份有限公司天津分公司和平支公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津东星混凝土有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津东星混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取562元，由原告天津东星混凝土有限公司负担。
审判员 韩廷和
二〇一五年九月二十九日
书记员 张建霞
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更103号
罪犯刘闪烁，男，1991年8月11日生于河南省邓州市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省高级人民法院于2012年10月25日作出（2012）粤高法少刑终字第125号刑事判决，认定刘闪烁犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，民事赔偿542884.53元。本院于2015年6月5日将刘闪烁的有期徒刑刑罚减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘闪烁能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘闪烁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘闪烁减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2773号
罪犯罗俊国，男，1972年10月22日出生，白族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年3月18日作出（2003）德刑初字第261号刑事判决，以被告人罗俊国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年8月12日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3271号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2007年9月9日、2008年9月9日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年六个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1721号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗俊国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗俊国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗俊国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊国减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125财保8号
申请人宋豪文。
被申请人饶国旺。
申请人宋豪文因与被申请人饶国旺民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人饶国旺所有的房产。申请人宋豪文向本院提供申请人宋豪文、邓启芳夫妻名下的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人宋豪文的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人饶国旺所有的房产一栋，不得办理过户手续。
查封申请人宋豪文、邓启芳夫妻所有的房产一套，不得办理过户手续。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦鸿
二〇一六年四月一日
书记员 何文昭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08536号
罪犯吴永奇，男，1984年12月20日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年8月27日以（2012）包刑初字第00529号刑事判决，认定罪犯吴永奇犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴永奇在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月共获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永奇减去有期徒四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08536号
罪犯吴某某，男，1984年12月20日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年8月27日以（2012）包刑初字第00529号刑事判决，认定罪犯吴某某犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月共获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1105号
原告：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏灵武市南大街东侧。
法定代表人：刘富良，该公司经理。
委托诉讼代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘瑞，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司与被告刘瑞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。被告刘瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款50961元（房屋总价295000元减去折抵的砂石、水洗砂等材料款244039元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原告与被告签订《渝河商贸广场购房协议》，约定原告将自己开发的位于隆德县渝河路南侧渝河商贸广场7号楼一层6号房出售给被告，建筑面积为70.5平米，单价为每平方米4200元，房屋总价款为295000元。合同同时约定了付款方式、房屋交付方式、保修责任、违约责任等权利义务。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告，但被告至今未按照合同约定全面履行支付购房款的义务。经原告催要，被告欠原告到期购房款50961元至今未付。
被告刘瑞未到庭，也未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《渝河商贸广场购房协议》原件1份，用以证明原、被告于2013年9月2日签订渝河商贸广场购房协议，约定原告将位于隆德县渝河路南侧渝河商贸广场7号楼一层6号房出售给被告，建筑面积为70.5平米，购房款总价为295000元的事实；材料单、出库单和计算清单共52张，用以证明2011年至2014年期间被告给原告拉运砂石、水洗砂等材料共计价款244039元的事实。经审查，原告提供的以上证据，能相互印证，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《渝河商贸广场购房协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告未全面履行合同义务，应承担违约责任。按照购房协议第三项”经双方商议乙方于合同签订之时以刘瑞在胡小宁处工程款顶抵部分房款”的约定，原告委托诉讼代理人在庭审中承认被告拉运建筑材料价款顶抵购房款244039元，对于原告自认的事实本院予以认定。对原告要求被告支付顶抵后剩余购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞于本判决生效后十日内支付原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司购房款50961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告刘瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 温双全
审 判 员 李 明
人民陪审员 靳朝霞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第415号
原告陈X荣。
委托代理人李X云，女，与原告系夫妻关系（特别授权）。
被告杨X鹰。
原告陈X荣与被告杨X鹰姓名权纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员杨波独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈X荣及其委托代理人李X云、被告杨X鹰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X荣诉称：原告在2013年3月15日查得被告在2007年6月1日填写的“鹿寨县房屋所有权登记申请表”的房屋四至及产邻西栏填写：“后约6米左右自立，剩下部分与陈X荣肖X初同共”的内容、原告签名及盖手印却不是原告本人所为。2014年1月15日，原告向鹿寨镇城北派出所报案，派出所受理后电话询问被告是否在“申请表”里冒原告名义填写、签名及盖手印，被告矢口否认。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定结果为：申请表里房屋四至及产邻西栏的填写不是原告本人的笔迹和手印。在鹿寨镇城北派出所2014年4月21日询问笔录中，被告得知鉴定结果才承认“申请表”里房屋四至及产邻西栏中填写的内容、笔迹、签名及盖手印是被告所为。被告的行为给原告造成了极大的精神痛苦，妨碍其内心安宁，被告应给予精神赔偿。原告现在柳州居住，在核查被告侵权行为过程中，包括查询“申请表”、报案、要询问笔录、报民事诉讼等等计五次，按人民币60元／次（柳州到鹿寨有l00公里来回，每公里油费0.6元）费用小计人民币300元；柳州市明桂司法鉴定中心笔迹鉴定费人民币l000元、手印鉴定费人民币l000元、出差查档费人民币580元应由被告承担。原告特依法提起诉讼，诉讼请求：一、要求被告承认侵害原告姓名权、并向原告书面赔礼道歉；二、赔偿原告在核实被告侵害原告姓名权过程中所支出费用人民币2880元，精神损害抚慰金人民币2000元，合计人民币4880元；三、请求判令诉讼费用由被告承担。
被告杨X鹰辩称：一、被告没有侵害原告的姓名权。当年在办土地使用证的时候，房屋四至栏里全是相邻房屋房主签名按手印的，是接顺序办证。土地证和房产证的办理时间不同，被告没有买过房屋，不知道二证都要房屋四至的房主签名按手印，原只填有一份表，在办理土地证时己用了。到办房产证时，因原告已随嫁到柳州的女儿住柳州，不在鹿寨，当时韦X海（原房主）打电话叫原告回鹿寨签字，原告说麻烦，便叫被告代签，说办土地证的时候己经签过字了，不要紧，被告便代原告签名并按手印。由于当天多人办证，没有办成，回家后被告想：代人签字，不就是帮别人骗自己吗？要不得。第二天，被告去办证大厅领表回来自己填表要韦X海重新找房屋四至房主签字，韦X海当时虽不情愿，但因购房款被告尚未支付，还是按照原告要求重新找房屋四至房主签字，然后和被告一起去办房产证了，在办证过程中，所须要的证件材料都是韦X海负责和保管的。办完证回家后，被告发现原代陈X荣签字的表和韦X海重新找房屋四至房主签字的表都不见了，被告和韦X海回忆办证过程，韦X海说是用被告代陈X荣签字的这份表办证了。当时被告确实不知韦X海用哪份表办证，只有相信韦X海说的是用被告代陈X荣签字的这份了。民警在2014年4月21日询问被告的时候没有出示2007年6月1日用来办房产证的《鹿寨县房屋所有权登记申请表》让被告看，不见字，不知是不是被告写的。到收到原告民事诉状见附表后，才确定“西”下面的“陈X荣”三个字不是被告写的。二、被告没有侵害原告的姓名权，一切费用由原告自己承担，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告现位于鹿寨县鹿寨镇共和街30号的楼房是拆原泥木结构房屋建成，被告原泥木结构房屋系向韦X海购买所得。被告在办理所购房屋的房屋产权证时，使用了一份2007年6月1日填写的《鹿寨县房屋所有权登记申请表》，并己取得了房屋所有权证，该房屋所有权证现因被告拆旧建新于2011年7月15日己注销。2013年3月15日，原告发现被告在2007年6月1日的《鹿寨县房屋所有权登记申请表》房屋四至及产邻栏西填写：“后约6米左右自立，剩下部分与陈X荣肖仲初同共”文字及下面的“陈X荣”签名和盖手印不是原告本人所为。2014年1月15日，原告向鹿寨县公安局城北派出所报案，2014年2月24日，柳州市明桂司法鉴定中心受理了委托人为陈X荣的委托，分别对2007年6月1日《鹿寨县房屋所有权登记申请表》中的“房屋四至及产邻”栏里“西”栏中的所有字迹及签章栏中的“陈X荣”签名字迹是否为原告陈X荣所写及指印是否为陈X荣本人所捺印进行签定。2014年3月24日，柳州市明桂司法鉴定中心分别出具鉴定结果为：2007年6月1日《鹿寨县房屋所有权登记申请表》中的“房屋四至及产邻”栏里“西”栏中的所有字迹及签章栏中的“陈X荣”签名字迹不是陈X荣所写。签章处陈X荣签名字迹下的指印不是陈X荣所捺印。2014年4月21日，被告在鹿寨县公安局城北派出所对其询问“2007年6月1日在鹿寨镇房管所填写的一张‘鹿寨县房屋所有权登记申请表’上面签有你的名子和陈X荣的名子，陈X荣的名子是他本人签的吗？时曾回答：“不是的，当时是我代他签的名字按的手印”。2014年6月9日，原告向本院提起本案诉讼，本院受理后，被告在答辩表述有：经原告同意，与原房主在办理房屋产权证的过程中曾填写了一份《鹿县房寨屋所有权登记申请表》，并在该表四至表（栏）上代原告签名并按手印，但该表是否用在办证上是原房主去办，自己并不清楚，并表示在回答派出所民警询问时，是在没见到原告所举证的表时回答是代原告签名盖手印的说明。但被告在见到原告民事诉状所附证据的2007年6月1日《鹿县房寨屋所有权登记申请表》后，明确表示该表“西”栏下“陈X荣”三字不是自己所为。诉讼中，原告也没有提供证实2007年6月1日《鹿寨县房屋所有权登记申请表》“西”栏下。的内容及“陈X荣”三字和指印为被告所为的证据。
上述事实有原、被告的陈述，明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书（明桂司法鉴定中心「2014」痕鉴字第21号、「2014」文鉴字第11号）、鹿寨县公安局城北派出所的询间笔录、房屋所有权证（桂房权证鹿政字第××号）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼的基本原则是谁主张、谁举证。原告在本案诉讼中，主张被告侵害了自己的姓名权。但原告所举的证据中，被告在鹿寨县公安局城北派出所对其询问时，虽有“我代他签的名字按的手印”的陈述，但面对原告所提供的《鹿寨县房屋所有权登记申请表》中所呈现的“陈X荣”三字签名及指印后，被告明确否认是自己签的字，并提出笔迹鉴定申请。对此，原告负有承担确认《鹿寨县房屋所有权登记申请表》中所呈现的“陈X荣”三字签名及指印为被告所为的充分有效证据，但原告没有提供，亦未申请笔迹鉴定，并表示如鉴定不是被告签名也不愿承担鉴定费用，原告应承担举证不力的不利后果。而原告提供的签定结论，也只能确认非原告所为，并不能证实为被告所为。原告诉请被告承担侵害原告姓名权责任并赔偿损失，其诉请缺乏相关有效证实被告实施侵害原告姓名权的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈X荣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈X荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年十月九日
书记员 黄德仕
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）足法执异字第00020号
执行异议人重庆市大足区棠香街道红星社区第十居民小组。住重庆市大足区棠香街道红星社区第十居民小组（原群力*组）。
负责人王禄友，组长。
委托代理人王建明，男，1986年5月4日出生，汉族，系社员代表。
申请执行人刘明燕，女，1982年10月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
被执行人王禄友，男，1953年6月30日出生，汉族，重庆市大足区人。
被执行人王余梅，女，1981年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）。
被执行人曹应东，男，1981年2月12日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）。
本院在执行刘明燕与王禄友、王余梅、曹应东民间借贷纠纷一案中，案外人重庆市大足区棠香街道红星社区第十居民小组（以下简称红星十组）于2015年7月2日对我院扣划王禄友在重庆农村商业银行大足支行账户223401012501008XXXX存款1100元及王禄友在邮政储蓄银行大足支行账户60654100423218XXXX存款15290元提出书面异议。本院受理后，因案情复杂进行延期听证，依法组成合议庭于2015年7月22日进行了听证审查，案外人红星十组委托代理人王建明、申请执行人刘明燕、被执行人王禄友到庭参加了听证，被执行人王余梅、曹应东经传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人红星十组称，重庆市大足区人民法院2015年4月10日作出的（2013）足法民执字第00602-1、00602-2号执行裁定书，扣划王禄友在重庆农村商业银行大足支行账户223401012501008XXXX存款1100元及邮政储蓄银行大足支行账户60654100423218XXXX存款15290元，因以上银行账款分别是红星十组退耕还林款和水库移民款，因此两个账户里的存款不属于王禄友私人存款。现大足法院将红星十组的财产予以执行的行为明显错误，故请求大足法院中止执行大足区人民法院于2015年4月10日作出的（2013）足法民执字第00602-1、00602-2号执行裁定书，将王禄友在重庆农村商业银行大足支行账户223401012501008XXXX存款1100元及在邮政储蓄银行大足支行账户60654100423218XXXX存款15290元退还给执行异议人。
申请执行人刘明燕称，王禄友在重庆农村商业银行大足支行账户223401012501008XXXX存款1100元及在邮政储蓄银行大足支行账户60654100423218XXXX存款15290元，确实是红星十组的集体财产，我同意中止执行大足区人民法院于2015年4月10日作出的（2013）足法民执字第00602-1、00602-2号执行裁定书的内容。
被执行人王禄友称，大足法院（2013）足法民执字第00602-1、00602-2号执行裁定书扣划的钱确实是红星十组的集体财产。
经审查，申请执行人刘明燕与被执行人王禄友、王余梅、曹应东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年4月10日作出的（2013）足法民执字第00602-1、00602-2号执行裁定书，扣划王禄友在重庆农村商业银行大足支行账户223401012501008XXXX存款1100元及在邮政储蓄银行大足支行账户60654100423218XXXX存款15290元。案外人红星十组于2015年7月2日向本院提出执行异议，认为被执行人王禄友在重庆农村商业银行大足支行账户223401012501008XXXX存款1100元及邮政储蓄银行大足支行账户60654100423218XXXX存款15290元属于案外人红星十组集体所有，分别为红星十组退耕还林款和水库移民款。王禄友在重庆农村商业银行大足支行账号223401012501008XXXX与40223008043088XXXX系同一个存款账户，同时通过银行交易明细及红星社区委员会证明该账户为红星十组集体退耕还林款。王禄友在邮政储蓄银行大足支行账户60654100423218XXXX存折本的户名为“红星十组”，且银行留存的印鉴片上的取款印鉴分别是：“大足棠香街道办事处财政所印章、大足县棠香街道办事处红星社区居委书记莫成见、红星社区十组组长王禄友印章”，取款必须三个印章齐全才能取款，同时还有大足棠香街道办事处及红星社区居委会、大足大中型水库不能核实个人移民资金情况兑现表说明该账户为红星社区十居民组水库移民资金，系红星十组集体财产。案外人不是本案的被执行人，法院不能扣划案外人的银行存款，故请求法院中止对王禄友重庆农村商业银行大足支行账户223401012501008XXXX存款1100元及邮政储蓄银行大足支行账户60654100423218XXXX存款15290元的执行。
本院认为，案外人提供的证据证明大足法院（2013）足法民执字第00602-1、00602-2号执行裁定书所扣划的王禄友在重庆农村商业银行大足支行账户223401012501008XXXX存款1100元及邮政储蓄银行大足支行账户60654100423218XXXX存款15290元分别是红星十组退耕还林款和水库移民款，不是被执行人王禄友的私人存款，因此案外人红星十组提出执行异议理由成立，故本院应当中止对大足法院（2013）足法民执字第00602-1、00602-2号执行裁定书执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对王禄友在重庆农村商业银行大足支行账户223401012501008XXXX存款1100元及在邮政储蓄银行大足支行账户60654100423218XXXX存款15290元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 喻正直
审判员 宋福良
审判员 李钰娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭 琴
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1100号
申请人：马少暖，男，1981年10月23日出生，回族，住阳信县。
被申请人：张新军，男，1983年6月11日，汉族，住阳信县。
被申请人：孙丽丽，女，1984年9月14日，汉族，住阳信县。
被申请人：朱永波，男，1983年2月11日，汉族，住阳信县。
申请人马少暖与被申请人张新军、孙丽丽、朱永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张新军、孙丽丽、朱永波名下的银行存款100000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人张新军、孙丽丽、朱永波名下的银行存款100000元。冻结期限一年，起止日期以法院案件被执行人信息表为准。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹炳燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初656号
原告：林小兰，女，1968年12月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：徐平，男，1977年3月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告林小兰（下称原告）诉被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告在规定的时间内不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 夏小兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 昕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4610号
原告：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人：冯玉琴，职务经理。
委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：张清欣，女，汉族，1988年11月17日出生，户口簿登记住址郑州市。
委托诉讼代理人：张效斌，男，汉族，1962年3月25日出生，身份证住址郑州市，户口簿登记住址郑州市。系张清欣之父。
原告郑州隆辉物业管理有限公司与被告张清欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郑州隆辉物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司申请撤回对被告张清欣的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费65元（已减半），由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年八月十日
书记员 蒋美惠
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢3号
申请执行人崔二明，男，汉族，1967年2月10日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区柳林镇韩家窑则供热公司。
被执行人延安市宝塔区秦峰水泥厂。住所地：延安市宝塔区李渠镇周家湾村。
法定代表人马彪，系该厂厂长。
崔二明申请执行延安市宝塔区秦峰水泥厂建设工程施工合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01421号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区秦峰水泥厂未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人延安市宝塔区秦峰水泥厂现停在生产，该厂法定代表人也无法查找，致使本案无法送达。经本院查询，被执行人延安市宝塔区秦峰水泥厂暂无可供执行财产及财产线索，申请执行人崔二明也不能提供其他可供执行财产线索。现申请执行人崔二明案件款776917.6元及利息545000元、案件受理费5784.5元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01421号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人延安市宝塔区秦峰水泥厂有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01181号
原告：程胜利，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。执业证号：31203121109142。
被告：陈允民，男，1955年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许运好，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告程胜利诉被告陈允民、许运好民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日以简易程序立案，于2014年6月25日转为普通程序，并组成了合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告程胜利的委托代理人郭辉、被告许运好到庭参加诉讼，被告陈允民经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程胜利诉称，原、被告系朋友关系，被告陈允民以经商资金周转困难为由向原告借款现金56000元，由被告许运好作担保，并给原告出具借条一份。后经多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告起诉要求：1、判令被告陈允民偿还原告借款56000元、利息43680元，共计99680元整；2、判令被告许运好承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告程胜利针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借据一份，证明被告陈允民向原告程胜利借款及被告许运好作为担保人和约定利息的事实。
被告陈允民未答辩，亦未提交证据材料。
被告许运好辩称，已超过保证期间，应免除保证责任。
被告许运好就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告许运好对原告程胜利所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告程胜利所举证据1和2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年12月28日，被告陈允民以经商为由，由被告许运好担保向原告程胜利借款56000元，双方约定借款利率为2％和借款期限为20天，并给原告程胜利出具了借据一份。借据内容为：“
出借人
程胜利
借款人
陈允民
身份证号码
身份证号码
借款金额
伍万陆仟元整
借款期限
贰拾天
借款利率
2％
借款用途
经商
出借人签名
借款人签名
时间
二〇一〇年十二月二十八日
时间
二〇一〇年十二月二十八日
担保人签名
许运好
。”该借款本息二被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告陈允民向原告程胜利借款，并出具了借据，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，故被告陈允民应当偿还债务即按期归还借款56000元。另外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于原告程胜利未能提供出在保证期间内向保证人许运好主张权利的证据材料，故被告许运好对此借款不再承担保证责任。双方约定“借款利率2％”的内容，按其字面本意和民间借贷交易习惯应为月利率2％。因该利率不违反法律强制性规定，故对此本院予以认可。原告要求自借款之日起至起诉之日止计算，利息应为43941.33元（56000元×39个月×2％＋56000元×2％÷30×7），而原告要求利息为43680元，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈允民于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告程胜利借款本金56000元并支付利息43680元。
二、驳回原告程胜利对被告许运好的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由被告陈允民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员于文礼
人民陪审员董全礼
人民陪审员王天成
二〇一四年十月十六日
书记员张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42722号
案件移送：中心法庭。
被执行人：天津市津蓬葡萄加工有限公司。
被执行人：谭振星,男,1970年5月7日出生,汉族,农民。
被执行人：谭振明,男,1971年12月24日出生,汉族,农民。
中心法庭移送的关于王维顺与天津市津蓬葡萄加工有限公司、谭振星、谭振明民间借贷纠纷诉讼费执行一案，本院作出（2016）津0116民初45109号民事判决书已经发生法律效力。
本院执行过程中依法查封被执行人天津市津蓬葡萄加工有限公司名下无证办公用房及厂房，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初45109号事判决书中关于诉讼费的事项本次执行程序终结。
定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
代理审判员 姬 凯
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李合权
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初183号
原告：茹兰兰，女，1950年12月10日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。
委托诉讼代理人：武飞，内蒙古宇庭律师事务所律师。
被告：大同新和医院，住所地大同市新建南路***号。
法定代表人：文建国，该院院长。
委托诉讼代理人：武少军，山西云城律师事务所律师。
原告茹兰兰与被告大同新和医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹兰兰及其委托诉讼代理人武飞、被告委托诉讼代理人武少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因为医疗过错应当承担的损害赔偿合计金额为55492.06元（其中内蒙古人民医院住院费用27782.80元，门诊医疗费751.2元，内蒙古医院第二次手术费18407.06，大同新和医院手术费共计8551元）；2.伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等，待确定伤残等级后，增加诉讼请求（原告当庭放弃该项诉求）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月17日下午13点入院被告医院腔外科。由于原告右上腹疼痛，间歇性钝痛，医院检查后确诊为胆囊结石伴胆囊炎，准备做腹腔镜探查胆囊切除术。做完手术后，病人刚开始感觉还可以，但是过了一段时间就感到身体不适，恶心、身体发软、伴有高烧。坚持了两年，终于坚持不住了，于2015年6月8日就去了内蒙古医院进行复查，医院复查后说胆管内有结石，需要重新做手术，术后发现被告医院在做手术过程后，由于疏忽大意，导致多处粘连，将肝管和十二指肠缝到了一起，给病人造成了极大的痛苦。术后病人因身体不适，于2015年11月4日进行术后复查，内蒙古人民医院称需要重新手术治疗。后于2015年11月24日出院。原告认为其术后所有的痛苦和损失，都是由被告在手术过程中疏忽大意造成的，和被告不认真负责有着直接的因果关系。所以原告要求被告赔偿上述诉讼请求之费用。
被告辩称，1.原告在起诉所述事实与被告医疗行为没有法律上的因果关系，原告在起诉中称多处粘连，将肝管和十二指肠缝在了一起，原告认为这是被告存在主要过错的关键点，关于术后发现粘连的问题，原告没有解释清楚，是原告自己发现的还是内蒙古医院告诉的没有说清楚，从证据中无法反应；2.多处粘连是常识性问题，粘连分为自然粘连和术后粘连，医学解释是术后正常腹腔粘连发生率是93%-100%，粘连是正常的，将肝管和十二指肠缝到一起被告不认可，也不存在。假如肝管和十二指肠缝在一起必须放支撑管，少则3月，多则半年，否则一年后会有医学后果，所以从时间上不可能，病人病历不能直接或间接反映被告将原告的肝管和十二指肠缝合一起，原告在2015年6月8日和2015年11月24日先后两次在内蒙古医院做了相似手术，从内蒙古医院的病历可以反映出内蒙古医院做了相类似的手术，但是原告没有提供在内蒙古医院做二次手术的相关病历记录，虽然法律规定医疗纠纷由医院方举证，但是原告作为患者，应当提供相应的病历举证义务。3.本案涉及到内蒙古人民医院，做了两次手术，究竟肝管与十二指肠是否缝合起来，被告申请追加内蒙古人民医院为第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的证据，本院确认以下事实，2012年11月17日，原告就诊被告医院，被诊断为胆囊结石伴胆囊炎，2012年11月21日，原告在该医院行胆囊切除术。2015年6月8日，原告在内蒙古自治区人民医院住院治疗，入院诊断为胆囊切除术后、胆总管结石。经手术后，出院诊断为胆囊切除、肝总管-
十二指肠吻合术后、肝总管结石。2015年11月3日，原告再次就诊内蒙古自治区人民医院，被诊断为急性胆管炎、胆囊切除术后综合症、腹腔包裹性积液、腹壁肿物、肝功能异常、低蛋白血症。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否存在医疗过错的问题，原告提供大同新和医院住院病历、大同新和医院诊断证明书、内蒙古自治区人民医院第一次手术病历、内蒙古自治区人民医院第二次住院病历以及诊断证明书、大同市医疗调解委员会给双方调解过程的录音证据。被告对真实性无异议，但认为不能证明被告存在医疗过错。并提供原告在大同新和医院入院到出院的住院病历，原告对真实性无异议，但认为被告存在过错应承担赔偿责任。本院认为，内蒙古自治区人民医院2015年6月11日的手术记录，记载十二指肠与肝总管粘连致密，无法分离粘连。分离十二指肠胆管粘连发现右肝管与十二指肠间见有大量黑色丝线、呈环形。原告认为是被告将右肝管与十二指肠缝合，但原告提供的大同新和医院的住院病历只能证明原告在被告处做过胆囊切除术，并不能证明被告行过右肝管与十二指肠缝合手术。2012年11月原告在被告大同新和医院就诊，于2015年6月8日因胆囊切除、肝总管-
十二指肠吻合术后、肝总管结石在内蒙古自治区人民医院治疗。原告提供的证据不能证明被告的医疗行为存在过错。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。现原告提供的证据不能证明被告大同新和医院存在过错，故原告要求被告承担医疗损害赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告茹兰兰的诉讼请求。
案件受理费1187元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 郭志成
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑卫涛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更321号
罪犯毛加惠，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年4月9日作出(2014)贺八刑初字第147号刑事判决，以毛加惠犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年5月10日至2018年9月9日止。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛加惠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯毛加惠在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月。但该犯没有履行财产刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯毛加惠减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯毛加惠确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯毛加惠能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分102.70分。
本院认为，罪犯毛加惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行财产刑，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯毛加惠减刑六个月（刑期至2018年3月9日止），原处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0324执200号
梁学太：
关于梁�太申请执行杨冰冰不当得利纠纷一案，本院依据（2016）豫0324民初1791号民事判决书所确定的内容和要求，于2017年5月23日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一七年五月二十三日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1021号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱一飞（曾用名朱兵），男，1991年5月19日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2015年10月30日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审。2017年8月17日经仙居县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人朱一飞犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）浙1024刑初303号刑事判决。被告人朱一飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱一飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2017年3月2日凌晨，被告人朱一飞到位于仙居县城关环城南路的“尚某”火锅土菜店，爬窗进入店内，盗走被害人周某2放置在收银台抽屉内的IPAD平板电脑一台以及硬币十余元，经认定，该平板电脑价值人民币1500元；2.同年3月12日凌晨，被告人朱一飞到位于仙居县城关响石山路的“九龙芳”农业土特产超市，趁门未锁进入店内，盗走被害人王某放置在收银台抽屉内的现金550元以及大前门香烟三包和营养快线一瓶，上述物品价值人民币12元；3.同年3月19日凌晨，被告人朱一飞到位于仙居县城关环城南路的“巴某”火锅店，爬窗进入店内，盗走被害人杨某2放置在收银台抽屉内的现金625元。2017年3月21日，被告人朱一飞经传唤到案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人朱一飞拘役六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人朱一飞向被害人周某2退赔损失人民币1500元、向被害人王某退赔损失人民币562元、向被害人杨某2退赔损失人民币625元。
被告人朱一飞以原判量刑过重为由提出上诉，并认为其盗窃的是小米平板而非IPAD，价格认定有误。
经二审审理查明的事实与一审一致。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，上诉人朱一飞到案后稳定供述其于2017年3月2日在尚某火锅店内窃得苹果IPAD平板电脑一台，后卖至一家手机店。被害人周某2陈述，其有一台IP**mini3于该火锅店内失窃。证人林某证实朱一飞将一台IP**mini3卖到其经营的手机店。该平板电脑经价格认定，价值1500元。现朱一飞辩称其偷盗的是小米平板而非IPAD，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱一飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判根据被告人的犯罪事实、性质，综合考虑其有坦白、前科等情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱一飞的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年九月十八日
代书记员 许雪征