广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初142号原告：黄谣成，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：郭帼，广东榕南律师事务所律师。被告：黄秋华，男，1979年8月8日出生，住江西省分宜县。被告：新余市文宇物流有限公司。住所地：江西省新余市渝水区观巢镇。法定代表人：章文平。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司。住所地：江西省新余市新欣大道聚龙花园。负责人：廖成，经理。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。原告黄谣成与被告黄秋华、新余市文宇物流有限公司（以下简称文宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄谣成的委托诉讼代理人郭帼、被告保险公司的委托诉讼代理人邢尔跃到庭参加诉讼，被告黄秋华、文宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄谣成向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的责任限额内赔偿原告人民币（下同）116076.06元，被告黄秋华、文宇公司承担连带赔偿责任；2.三被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日13时许，被告黄秋华驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车在普宁大道玉华路口右转弯时与黄秀卿驾驶的电动自行车（搭载原告黄谣成）发生碰撞，造成黄秀卿和原告黄谣成受伤及车辆受损的交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出2015第6030号《道路交通事故认定书》，认定被告黄秋华承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2015年10月22日至2016年3月22日在普宁华侨医院住院治疗152天，经诊断，原告伤情为：1.左跟骨骨折；2.左足舟骨撕脱性骨折；3.多处软组织挫擦伤。原告虽已出院，但因伤及足部部位，恢复慢，尚需继续休养治疗半年。原告因本事故造成的经济损失如下：1.医疗费：32673.5元；2.住院伙食补助费：15200元；3.护理费：31240.56元；4.误工费：31402元；5.营养费：1000元；6.交通费：4560元。以上各项费用合计116076.06元。赣Ｋ×××××重型自卸货车系被告文宇公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。本案交通事故发生在保险期间内。被告黄秋华未作答辩，庭后向法庭提交了《从业资格证》、《道路运输证》复印件各1份。被告文宇公司未作答辩，也没有向法庭提交证据。被告保险公司辩称，一、被告保险公司已垫付医疗费5000元，应予以抵除，且本次事故有两人受伤，交强险赔偿限额应按赔偿比例分配。二、根据保险条款约定，营运车辆必须具备合法的营运证，驾驶营运车辆的驾驶员也必须具有相关的从业资格证，请法院对赣Ｋ×××××重型自卸货车的营运证及被告黄秋华的货运从业资格证进行审查，若存在保险合同免责情形，被告保险公司有权对超过交强险部分拒绝赔偿。三、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，应予驳回或剔减：1.医疗费：根据保险条款约定，被告保险公司有权按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，对超出部分，应由原告或其他被告自行承担。2.护理费：原告不能举证住院期间雇佣护工护理，应认定为家人护理，按农村户口人均纯收入计算护理费。3.误工费：原告没有证据证明因交通事故导致收入减少或产生误工损失，不能主张误工费。纵能支持，因原告未提供出院后持续误工的证据，其误工时间为住院治疗期间，误工标准应按农、林、牧、渔业标准计算。4.营养费：缺乏医疗机构明确意见不应予以认定。5.交通费：原告未提供合法有效的票据证明本次事故支出的交通费用，不应予以支持。6.根据保险条款约定，诉讼费不属于被告保险公司的赔偿范围。本院经审理查明事实如下：一、2015年10月22日13时许，被告黄秋华驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车在普宁市普宁大道玉华路口右转弯时与黄秀卿驾驶的电动自行车（搭载原告黄谣成）发生碰撞，造成黄秀卿和原告黄谣成受伤及车辆受损的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2015年11月17日作出《道路交通事故认定书》（2015第6030号），认定被告黄秋华驾驶机动车上路行驶时没有按照安全操作规范驾驶，行经路口右转弯时未让直行车辆先通行，是导致事故发生的直接过错，承担全部责任；无证据证实黄秀卿有导致事故发生的过错，黄秀卿不承担责任；无证据证实原告黄谣成有导致事故发生的过错，原告黄谣成不承担责任。二、事故发生后，原告黄谣成于2015年10月22日至2016年3月22日在普宁华侨医院住院治疗152天，经诊断，原告伤情为：1.左跟骨骨折；2.左足舟骨撕脱性骨折；3.多处软组织挫擦伤。医生建议出院后继续治疗及休息半年。三、赣Ｋ×××××重型自卸货车的所有人为被告文宇公司，其就该车在被告保险公司购买了交强险和保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险。保险期间均自2015年3月3日起至2016年3月2日止。交通事故发生在上述保险期间内。四、原告黄谣成的户口性质为农业家庭户口。本案另有一名伤者黄秀卿也向本院提起民事赔偿诉讼，本院经审理查明，伤者黄秀卿因本案交通事故遭受的各项经济损失为447887.44元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失为281059.69元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的损失为163727.75元。被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄谣成5000元，赔偿黄秀卿5000元。黄秀卿和原告黄谣成均同意交强险医疗费用赔偿限额按每人5000元分配。庭审时，原告黄谣成的委托诉讼代理人明确表示仅收到被告保险公司支付的医疗费5000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（2015第6030号），双方当事人均无异议，可以作为本案的定案依据。结合原告提供的证据及诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失如下：1.医疗费：32673.5元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，其关于仅赔偿按国家基本医疗保险标准核定的医疗费用的答辩意见，本院不予支持。2．住院伙食补助费：100元/天×152天=15200元。原告实际住院152天，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3.护理费：75017元/年÷365天/年×152天=31239.96元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算，护理期限为住院期间。被告保险公司关于应按农村户口的人均纯收入计算护理费的答辩意见，本院不予采纳。4.误工费：31195元/年÷365天/年×152天+31195元/年÷12月/年×6月=28588.29元。原告受伤住院误工，医嘱建议出院后休息半年，故本院认定误工期限为住院期间和出院后医嘱休息时间。因原告不能举证证明其近三年的平均收入状况，误工费参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业收入31195元/年标准计算。5.交通费：2000元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告的家属前往医院办理有关事宜，确需支付一定的交通费，根据本案实际情况，原告主张的交通费4560元偏高，本院酌定为2000元。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的证据中没有医疗机构或鉴定机构出具需要加强营养的意见，故原告请求营养费，本院不予支持。原告黄谣成上述各项经济损失合计109701.75元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告黄秋华在本案事故中负全部责任，原告损失超出交强险责任限额范围的部分仍按100%计算赔偿，本案交强险和商业三者险均由被告保险公司承保且不存在免责情形，伤者黄秀卿与原告黄谣成的损失总额未超出交强险和商业三者险的责任限额，故被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告黄谣成109701.75元，抵除被告保险公司已支付的5000元，尚欠104701.75元。原告黄谣成的损失已从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告黄秋华不承担赔偿责任。无证据证明被告文宇公司在本案交通事故中存在过错，被告文宇公司无需承担赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院不予支持。被告黄秋华、文宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告保险公司关于诉讼费不属于保险公司赔偿范围的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告黄谣成104701.75元；二、驳回原告黄谣成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取1311元（原告黄谣成已预交），由原告黄谣成负担128元，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  陈钦禄二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。