山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第515号
原告李洪运。
委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告李仁政。
被告安静。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人国光，该公司总经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告李洪运与被告李仁政、安静、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪运的共委托代理人解建旗，被告李仁政、安静，被告保险公司的委托代理人闻帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪运诉称，2015年6月3日7时许，被告李仁政驾驶鲁V×××××号轿车，沿省道329线由东向西行驶，至事故发生地，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤入院治疗，车辆损坏。鲁V×××××号轿车登记车主为被告安静，该车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投有交强险、商业险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失50000元；本案诉讼费由被告负担。
被告李仁政、安静共同辩称，发生事故和车辆投保情况属实；要求被告保险公司赔偿；肇事车辆鲁V×××××号车辆系二人共有财产。
被告保险公司辩称，发生事故和车辆投保情况属实，事故发生在保险期间；同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例在商业险限额内承担。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年6月3日7时12分许，被告李仁政驾驶鲁V×××××号轿车沿省道329线由东向西行驶，至事故发生地，与前方顺行左转弯的原告李洪运驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李仁政负事故的主要责任，原告李洪运负事故的次要责任。
原告李洪运发生事故后入诸城市人民医院住院治疗22天，诊断为：右侧5-7肋骨骨折，左侧膝关节内侧副韧带损伤。2015年7月16日，原告到诸城市人民医院进行外伤复查，CT显示：右侧3-7股骨骨质欠连续，可见骨痂形成，并诊断右侧3-7肋骨骨折。
本案审理过程中，根据原告李洪运的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了鉴定，该鉴定所于2015年9月7日作出司法鉴定书，鉴定意见为：原告李洪运构成二处十级伤残，误工期限为受伤后120日，需1人护理60日（含住院期间），后续治疗费以医疗机构实际合理支出处理。原告支付鉴定费1900元。
鲁V×××××号车辆的登记车主为被告安静，由被告李仁政、安静共同所有。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），交强险、商业险的保险期间均自2015年1月4日零时起至2016年1月3日二十四时止，商业险保险金额为300000元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间。
原告李洪运主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费28516.64元、护理费4803.6元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金12832.56元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元、交通费500元、车损1030元、施救费200元。其中，对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车损、施救费，三被告均未持异议，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。对护理费、残疾赔偿金，被告李仁政、安静均未持异议，被告保险公司虽提出异议，但未提交证据予以证明，原告提交的证据充分，本院直接予以确认。原告李洪运主张的证据不充分的损失有：精神抚慰金、交通费。
另查明，事故发生后，被告李仁政为原告垫付医疗费5000元。被告要求返还该费用，原告同意返还。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年，农民人均纯收入11882元／年。
上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费收费票据、用药明细、机动车驾驶证、行驶证、保险单、房产证、结婚证、交通事故财产损失价格认证结论书、司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李仁政与原告李洪运发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告李仁政承担事故的主要责任，原告李洪运承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本次交通事故系发生在机动车与非机动车之间，结合被告李仁政、原告李洪运的违章情况及过错程度等因素，被告李仁政与原告李洪运承担民事责任的比例以80%：20%为宜。
关于原告损失的认定。对原告主张的损失，本院已经确认的损失为49942.8元。关于鉴定意见，经质证，原告李洪运及被告安静无异议，被告保险公司辩称病历记载原告是三处肋骨骨折，构不成十级伤残。经审查，原告提供的诸城市人民医院CT检查报告单显示，原告于2015年7月16日到诸城市人民医院对外伤进行复查时，CT显示原告右侧3-7肋骨骨质欠连续，可见骨痂形成。鉴定机构以此为依据，认定原告多发肋骨骨折，属十级伤残，依据充分，适用标准恰当，结论准确。对山东信源司法鉴定所（2015）临鉴字第269号司法鉴定意见书，本院予以采纳。被告保险公司抗辩意见不成立，本院不予采纳。关于交通费，原告虽未提供证据，但因该费用是原告在治疗期间必然产生的费用，依其就医情况，本院酌情认定300元。关于精神抚慰金，原告因本案交通事故构成十级伤残，可认定为遭受严重精神损害，综合考虑侵权人过错程度、承担责任的经济能力和伤害后果等因素，本院酌情认定1000元。关于被告保险公司所持不承担鉴定费的抗辩意见，该费用是当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定，该费用不属于交强险的赔偿范围，但属于商业险的赔偿范围，肇事车辆在被告保险公司投有商业险，被告保险公司应予赔偿，其所持抗辩意见不成立，本院不予采纳。
综上，原告李洪运因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费28516.64元、护理费4803.6元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金12832.56元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元、交通费300元、车损1030元、施救费200元，共计51242.8元。
鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4803.6元、残疾赔偿金12832.56元、精神抚慰金1000元、交通费300元、车损1030元、施救费200元，共计30166.16元。
对二原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失21076.64元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担80%的赔偿责任，计款16861.31元。
因原告的损失在交强险和商业险责任限额内能够获得足额赔偿，被告李仁政、安静在本案中不承担赔偿责任。被告李仁政为原告垫付的医疗费5000元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李洪运损失共计30166.16元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告李洪运损失共计16861.31元；
三、原告李洪运返还被告李仁政为其垫付的医疗费5000元；
四、驳回原告李洪运的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告李洪运负担46元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1112元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年十二月二日
书记员 刘少卿