江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄民初字第0258号
原告张坡。
委托代理人夏明，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人万迎花。
被告张东瑞。
委托代理人任蓓，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告吴尉然。
被告曹永忠。
委托代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路91-99号4003-4008室。（组织机构代码：75965233-8）
负责人赵爱莲，中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司总经理。
委托代理人邹律意，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市广瑞路555号宝锡大厦三楼。（组织机构代码：76154868-7）
负责人王伟忠，中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司经理。
委托代理人陈哲，男。
委托代理人刘瑞林，男。
原告张坡诉被告张东瑞、吴尉然、曹永忠、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大地保险无锡支公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称中华联合保险惠山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员冯朝昱适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告张坡的委托代理人夏明，被告张东瑞的委托代理人任蓓，被告吴尉然，被告曹永忠的委托代理人王建秋，被告大地保险无锡支公司的委托代理人邹律意，被告中华联合保险惠山支公司的委托代理人陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坡诉称，2011年11月17日，其乘坐张东瑞驾驶的正三轮载货摩托车行驶至江海路石门路口时，先后被吴尉然驾驶的号牌号码为苏B×××××号小型普通客车与曹永忠驾驶的号牌号码为苏B×××××号的轿车碰撞而受伤。其伤势已构成八级伤残。因苏B×××××号小型普通客车在大地保险无锡支公司投保了交强险，苏B×××××号轿车在中华联合保险惠山支公司投保了交强险，故要求被告方赔偿其营养费1350元（按照15元／天计算90天）、住院伙食补助费522元（按照18元／天计算29天）、残疾赔偿金178062元（按照2012年度城镇居民人均可支配收入29677元计算）、被扶养人生活费52362.75元（定残时，被扶养人女儿张xx12周岁，被扶养人生活费7789.5元、儿子张xx7周岁，被扶养人生活费14280.75元、父亲张广勤63周岁，被扶养人生活费14713.5元、母亲朱传荣62周岁，被扶养人生活费15579元）、误工费9756.82元（按照城镇居民人均可支配收入29677元／年计算）、护理费3600元（按照60元／天计算60天）、交通费843元、精神损害抚慰金15000元（在交强险范围内优先赔偿），以上合计261496.57元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张东瑞辩称，其系张坡的帮工，事故发生时是帮助张坡拉货，且张坡主动要求乘坐其驾驶的车辆，故应减轻其赔偿责任。另张坡主张的赔偿款过高，张坡于2011年受伤，2012年9月定残，其残疾赔偿金和被扶养人生活费均应当按照2011年度的相关标准计算，其不承担案件受理费和鉴定费。
被告吴尉然辩称，其在交通信号灯为绿灯时正常直行，未违反交通规则，是张东瑞闯红灯而与其所驾车辆相撞，其在交通事故中并无责任，不应承担赔偿责任。要求商业险在本案中一并处理。
被告曹永忠辩称，张坡主张的各项费用应当按照事故发生时的标准计算，其中张坡本人承担10%的责任，其余按照第一次诉讼时法院确定的赔偿比例承担。要求商业险在本案中一并处理。
被告大地保险无锡支公司辩称，1、张坡与张东瑞受伤时均不在车上，系张东瑞所驾车辆的“第三者”，应当追加该车投保交强险的保险公司为本案共同被告；2、张坡的住院伙食补助费应按18元／天的标准计算，认可522元；营养费应按15元／天的标准计算，认可1350元；护理费应按50元／天的标准计算，认可3000元；交通费认可200元；误工费不予认可；精神损害抚慰金认可13500元，但不属其赔偿范围；残疾赔偿金应当按照定残日的上一年度即2011年度农村居民人均纯收入计算为54708元；张坡的被扶养人均生活在山东省农村，故被扶养人生活费应当按照山东省2011年度农村居民人均消费性支出4807元／年计算，认可22592.9元；3、其不承担本案诉讼费用。
被告中华联合保险惠山支公司辩称，1、愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任。2、对于张坡的损失，住院伙食补助费应按18元／天的标准计算，认可522元，营养费应按15元／天的标准计算，认可1350元，护理费应按50元／天的标准计算，认可3000元，交通费认可200元，误工费不予认可，精神损害抚慰金认可13500元，按各方比例承担，残疾赔偿金应当按照定残日的上一年度2011年度城镇居民人均可支配性收入计算为158046元，被扶养人生活费应当按照2011年度江苏省农村居民人均消费性支出7693元／年计算，认可35386元；3、其不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2011年11月17日11时45分许，张东瑞驾驶号牌号码为鲁D×××××号的正三轮载货摩托车（车内乘坐张坡）在江海路由东向西行驶至石门路口，直行交通信号灯为绿灯，张东瑞从直行车道驶入路口左转弯时，遇吴尉然驾驶号牌号码为苏B×××××号的小型普通客车在江海路由西向东行驶，结果在两车发生碰撞的同时吴尉然所驾苏B×××××号小型普通客车又被同方向在后遇直行交通信号灯为黄灯亮时驶入路口的曹永忠驾驶的号牌号码为苏B×××××号的轿车碰撞，致张东瑞、张坡跌地受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定，张东瑞和曹永忠应共同承担事故的主要责任，吴尉然应承担事故的次要责任，张坡不负该事故的责任。
另查明，苏B×××××号小型普通客车登记在梅玉杰名下，在大地保险无锡支公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，保险期间自2011年7月19日至2012年7月18日，商业三者险保险金额为20万元。苏B×××××号小型轿车登记在吴晓伟名下，在中华联合保险惠山支公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，保险期间分别自2011年6月23日至2012年6月22日与2011年7月27日至2012年7月26日。吴尉然于2007年9月17日领取了驾驶证，曹永忠于2001年1月7日领取了驾驶证。
又查明，事故发生后，张坡在中国人民解放军第一○一医院住院29天，并于2011年12月29日起诉至本院，要求被告方赔偿其医疗费损失65097.7元、购买人血白蛋白费用6720元，本院审理后认为，张坡作为完全民事行为能力人，乘坐载货摩托车而受伤，其本人对于损害结果的发生有一定的责任，应自行承担10%的责任，其余90%的责任由张东瑞、吴尉然、曹永忠三人按照在本次事故中的原因力比例分担。张东瑞驾驶正三轮载货摩托车时，遇直行交通信号灯为绿灯时左转弯，是造成事故的直接原因，吴尉然驾车直行时，对路面情况注意不够，遇对面方向车道出现情况，未能及时采取措施避免事故的发生，是造成事故的一定原因，曹永忠在交通信号灯为黄灯时未与前车保持足以采取强制措施的安全距离而与吴尉然的车辆相撞，加重了损害后果，是造成事故的直接原因，根据三人各自在此次事故中的原因力的大小，本院确定张东瑞、吴尉然、曹永忠之间的责任比为4：2：4；梅玉杰、吴晓伟虽分别系二辆肇事车辆的登记车主，但其二人分别将名下车辆出借给具有驾驶资格的吴尉然、曹永忠使用，对事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。综上，对于张坡的损失，应由大地保险无锡支公司与中华联合保险惠山支公司在交强险限额范围内平均承担赔偿责任，超出交强险的部分，由张坡自行承担10%，张东瑞赔偿36%，吴尉然赔偿18%，曹永忠赔偿36%。因大地保险无锡支公司、中华联合保险惠山支公司已经在交强险医疗费用限额范围内支付了医疗费用，本院判决：一、张东瑞于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张坡医疗费用22254.37元。二、吴尉然于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张坡医疗费用11127.19元。三、曹永忠于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张坡医疗费用22254.37元。四、驳回张坡的其他诉讼请求。现判决已发生法律效力。
本案在诉讼过程中，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对张坡的伤残等级以及误工、营养、护理期限进行鉴定，该所于2012年9月11日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张坡外伤性脾破裂行脾切除术伤残等级评定为八级。2、被鉴定人张坡的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。
还查明，张坡的父亲张广勤于1949年10月13日出生，母亲朱传荣于1950年2月6日出生，现年老体弱，无劳动能力，无经济收入。张广勤与朱传荣生育有张坡、张伟、张美琪三个子女。张坡与妻子陈梅于2000年2月26日生育女儿张xx，2005年1月15日生育儿子张xx。张坡自述其从事干货买卖生意，但未提供相应的证据证明。
以上事实，有当事人的庭审陈述、本院（2012）北黄民初字第0021号民事判决书、事故认定书、驾驶证、行驶证、无锡市中级人民法院（2012）锡民终字第0595号民事判决书、医疗病历、证明、户籍资料、保险单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车各方按照各自过错的比例分担责任。本次事故中有张东瑞、张坡二人受伤，二人对于吴尉然、曹永忠所驾车辆而言均为“第三者”，而张坡乘坐在张东瑞驾驶的鲁D×××××号正三轮载货摩托车上时发生事故，系鲁D×××××号正三轮载货摩托车的车上人员，并非该车的“第三者”，大地保险无锡支公司提出张坡系鲁D×××××号正三轮载货摩托车的“第三者”，应当追加相应的保险公司为本案共同被告的辩称意见无事实依据，本院不予采纳。张坡的损失应由大地保险无锡支公司、中华联合保险惠山支公司在交强险限额范围内平均承担赔偿责任，超出交强险限额范围的部分由各责任方分担。因张坡第一次诉讼时，本院确定对于张坡损失中超出交强险的部分，由张坡自行承担10%，张东瑞赔偿36%，吴尉然赔偿18%，曹永忠赔偿36%，现判决已经发生法律效力，故对于张坡的此次主张的各项损失中超出交强险限额范围的部分，仍按照上述比例赔偿。张东瑞称其系张坡的帮工，应减轻其赔偿责任的辩称意见，无相应证据证明，本院不予采信。
关于张坡的损失，其主张的住院伙食补助费522元、营养费1350元符合法律规定，被告方又未提出异议，本院予以确认。张坡的护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，本院确定为3600元（按照60元／天计算60天）。张坡的误工费，因其未提供充分证据证明其从事的职业、收入状况及因误工导致收入减少的具体数额，可以参照上一年度无锡市在岗职工最低工资标准计算，本院确定为5920元。张坡的交通费，应为其及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌情定为400元。张坡的残疾赔偿金，应按照本院所在地一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确定为178062元。张坡主张的被扶养人生活费为需由其扶养的父亲张广勤、母亲朱传荣、女儿张xx、儿子张xx的费用，因张坡未提供证据证明上述被扶养人在城镇生活，故被扶养人生活费的计算标准应当是法庭辩论终结前上一年度江苏省农村居民人均消费性支出，起算时间应当从定残之日起算，且年赔偿总额不超过上述标准，本院确定为39813元（8655×11年×30%＋2／3×8655×6年×30%＋1／3×8655×1年×30%），该费用计入残疾赔偿金，故张坡的残疾赔偿金为217875元；大地保险无锡支公司提出按照山东省农村居民人均消费性支出计算被扶养人生活费的辩称意见无法律依据，本院不予采纳。张坡的精神损害抚慰金，根据法律规定，应当根据侵权人的侵权行为所造成的后果、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定；受害人对损害事实和损害后果的发生也有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿；根据张坡所受伤害程度及在本次事故中的过错程度，本院确定为13500元，在交强险限额内优先赔付。综上，本院确定张坡的损失为：住院伙食补助费522元，营养费1350元，护理费3600元，误工费5920元，交通费400元，残疾赔偿金217875元，精神损害抚慰金13500元，合计243167元。又因苏B×××××号小型普通客车在大地保险无锡支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，苏B×××××号小型轿车在中华联合保险惠山支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，本次事故中有张坡、张东瑞二人受伤，大地保险无锡支公司、中华联合保险无锡分公司已经在交强险医疗费用限额范围内承担了赔偿责任，故张坡的损失中的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应由大地保险无锡支公司、中华联合保险无锡分公司分别在交强险55000元的限额内承担赔偿责任，超出部分由张东瑞赔偿36%，吴尉然赔偿18%，曹永忠赔偿36%。又因吴尉然、曹永忠要求在本案中一并处理商业三者险，且应由吴尉然、曹永忠赔偿的数额未超出商业三者险限额，故应由吴尉然、曹永忠赔偿的部分可由大地保险无锡支公司、中华联合保险无锡分公司直接支付给张坡。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款、第二款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、张东瑞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张坡住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计47940.12元。
二、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险死亡残疾赔偿限额范围内赔偿张坡护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计55000元，在商业三者险限额范围内赔偿张坡住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计23970.06元，以上合计78970.06元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
三、中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司在交强险死亡残疾赔偿限额范围内赔偿张坡护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计55000元，在商业三者险限额范围内赔偿张坡住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计47940.12元，以上合计102940.12元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
四、驳回张坡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元减半收取915元，鉴定费2360元，二项合计3275元，由张坡负担183元，张东瑞负担645元，吴尉然负担322元，曹永忠负担645元，中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担740元，中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 冯朝昱
二〇一四年一月十四日
书记员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程序，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。