江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初678号
原告：朱权。
法定代理人：罗小红。
法定代理人：朱礼桂。
委托代理人：兰元才，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：李志如。
委托代理人：戴新民，宜丰县法律援助中心律师。
被告：钟继锋。
被告：邹正秀。
被告：钟建平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司。
负责人：王湘文，职务：经理。
委托代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。
原告朱权（下称原告）诉被告李志如、钟继锋、邹正秀、钟建平、中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称人寿财保宜丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与代理审判员郭杰骏、人民陪审员欧阳林根组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰元才、被告李志如委托代理人戴新民、被告钟继锋、被告邹正秀、被告人寿财保宜丰公司委托代理人龙庚云到庭参加诉讼，被告钟建平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日，被告李志如驾驶赣C9D1**轻型自卸货车沿万上公路行驶时，与被告钟继锋驾驶的无牌两轮摩托车（车载原告）相撞，造成两车受损、被告钟继锋与原告受伤的交通事故，经交警大队认定，被告李志如承担此次事故的主要责任，被告钟继锋承担此次事故的次要责任，原告不承担责任。被告李志如仅垫付大部分医疗费及3000元营养费，其余费用被告均未赔偿。现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失96308元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李志如辩称，1、对事故责任划分没有异议；2、肇事车辆已在被告人寿财保宜丰公司处投保了交强险和商业险，且在保险期间内，保险公司应当理赔；3、原告为限制民事行为能力人，其父母为法定代理人，所以原告的劳动合同存在异议，不存在误工费的问题；4、其他费用中鉴定费实际为1700元，后续治疗费和交通费已经垫付，不能重复计算；5、为原告共垫付各项费用共计22240.77元，并为被告钟继锋垫付费用3429.36元，请法院一并处理。其中为原告垫付的医疗费15640.77元已与保险公司达成一致意见，核减12%非医保及非关联用药。
被告钟继锋辩称，1、被告钟继锋身体受伤、车辆受损是由此次交通事故一同引起，应当合并审理，且原告所诉伤残赔偿金、护理费、误工费等赔偿计算标准过高，不符合相应标准且没有法律依据；2、原告要求被告钟继锋驾驶摩托送其回家，原告明知被告钟继锋没有驾驶证还要求载送，原告自身存在过错；3、被告李志如应承担本次事故90%的责任；4、被告李志如的肇事车辆投保了相应保险，应由保险公司进行理赔。
被告邹正秀辩称，我的意见与被告钟继锋的一致。
被告人寿财保宜丰公司辩称，1、对事故责任划分没有异议；2、肇事车辆赣C9D1**轻型自卸货车在我公司投保了交强险和50000元不计免赔第三者责任险，如事故发生在保险期间内且被告李志如的行驶证、驾驶证核对无误，我公司才会对原告的合理损失承担赔偿责任；3、医疗费，我公司已与被告李志如达成一致意见，核减12%非医保及非关联用药；4、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金原告主张过高，残疾赔偿金应按江西省城镇标准计算；5、交通费没有正式发票，不予认定；6、误工费，鉴于原告事发时为未成年人，且原告提供证据不足，不予赔偿；7、鉴定费及诉讼费，我公司不承担；8、被告钟继锋的费用可以另外单独报销不需在本案中进行处理。
被告钟建平未作答辩。
经审理查明，2016年1月6日18时20分许，被告李志如驾驶赣C9D1**轻型自卸货车行驶至万上公路万载县双桥镇加油站路段时，车辆左转弯往白良方向行驶，与从万载县城方向驶来由被告钟继锋驾驶的无牌二轮摩托车（车载原告）相撞，造成两车受损、被告钟继锋与原告受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往万载县人民医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨骨折；2、左胫骨上段骨折；3、左胫骨髁间嵴骨折；4、左股骨外髁骨折。第二日又转入浏阳市骨伤科医院住院治疗，住院12天，于2016年1月19日出院。两次住院共花费医疗费15936.77元（1610.17元+14030.6元+296元），其中15640.77元为被告李志如垫付。2016年1月19日，万载县公安局交通警察大队作出万公交认字[2016]第05号道路交通事故认定书，认定被告李志如承担此次事故的主要责任，被告钟继锋承担此次事故的次要责任，原告不承担责任。2016年4月11日，万载康乐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、朱权左胫骨上段骨折术后评定为十级伤残。其伤残赔偿指数为0.1；2、朱权的护理期100日、营养期90日（自损伤之日起计算）；3、朱权的后期治疗费用评定4000元为宜。原告花费鉴定费用1700元。被告李志如还垫付就医交通费用1100元及伙食费3000元。
另查明，原告系城镇户籍，其父母为朱礼桂、罗小红。被告钟继锋在发生交通事故时未满18周岁，其父母为钟建平、邹正秀。
赣C9D1**轻型自卸货车在被告人寿财保宜丰公司处投保交强险和商业险（保险期间均自2015年8月26日零时起至2016年8月25日二十四时止，其中商业三者险赔偿限额50000元，并不计免赔）。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、身份证、常住人口登记卡、浏阳市骨伤科医院疾病诊断书、入院记录、出院记录、湖南省医疗门诊收费票据、万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票以及被告李志如提交的江西省医疗门诊收费票据、江西省医疗住院收费票据、万载县人民医院门诊挂号笺、湖南省医疗住院收费票据、湖南省医疗门诊收费票据、朱礼根证明、万载县人民医院医务鉴定证明书、万载县人民医院24小时入出院记录、用药清单、保险单为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，道路交通事故认定书作为本案证据之一，本院确认其相应的证明力。赣C9D1**轻型自卸货车在被告人寿财保宜丰公司处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，人寿财保宜丰公司应按规定承担相应责任。被告钟继锋系未成年人，故其法定监护人即被告钟建平、邹正秀应当承担相应的赔偿责任。后续治疗费方面，被告李志如称其已垫付后续治疗费，经查明原告虽已拆除支架，但万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书在分析说明中载明原告还需拆除内固定物（两颗螺钉）并定期摄片复查，故本院确认后续治疗费用为4000元。误工费方面，被告李志如与被告人寿财保宜丰公司均提出异议。本院认为，原告仅提供广东省劳动合同一份，并没有其他相应证据证明其事故发生前收入情况，故不予认定。被告钟继锋因本次事故而造成的损失，可另行处理。经本院核实，原告的合理损失如下：1、医疗费，金额为15936.77元；2、后续治疗费，金额为4000元；3、住院伙食补助费，金额为50元/天13天=650元4、护理费，金额为27975元/年÷365天/年100天=7664.38元；5、营养费，金额为15元／天90天=1350元；6、误工费，原告提供证据不足，不予认定；7、鉴定费，金额为1700元；8、交通费，酌定为1100元；9、残疾赔偿金，金额为26500元/年20年0.1=53000元；10、精神损害抚慰金，以4000元为宜。以上共计89401.15元。因被告钟继锋亦在本次交通事故中受伤，故在交强险限额内应适当预留部分份额。赔偿责任如下：1、被告人寿财保宜丰公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告朱权8200元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱权65764.38元；2、被告人寿财保宜丰公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱权（15640.77元88%+296元+4000元+650元+1350元-8200元）70%=8301.92元；3、被告李志如赔偿原告朱权其余损失3066.89元；4、被告钟继锋监护人钟建平赔偿原告朱权其余损失4067.96元。
根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险限额内赔偿原告朱权73964.38元，在商业三者险责任限额内赔偿原告朱权8301.92元。
二、被告李志如赔偿原告朱权其余损失3066.89元，在已垫付的19740.77元中减除，余16673.88元原告朱权应当返还被告李志如。
三、被告钟建平、邹正秀赔偿原告朱权其余损失4067.96元。
以上一、二、三项均限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱权的其余诉讼请求。
案件受理费2670元，由原告朱权负担625元，被告李志如负担1432元，被告钟建平、邹正秀负担613元。
审 判 长 龙 光 明
代理审判员 郭 杰 骏
人民陪审员 欧阳林根
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 龙 律 源