wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00360号
申请执行人大庆公路工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人沈飞，该公司经理。
被执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人徐德复，该公司经理。
本院在执行申请执行人大庆公路工程有限公司与被执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2013）长经开民初字第1931号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司返还水泥款人民币196，767.86元，承担案件受理费人民币4110.00元。被执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司至今未履行给付义务。2014年6月24日申请执行人刘文金向我院申请执行，我院于2014年7月7日立案执行。
案件执行期间：我院依法扣划被执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司在银行账户内存款人民币203828.00元。该案件已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一项)、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
（2013）长经开民初字第1931号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 申世永
审 判 员 张文军
助理审判员 黄国丽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 爽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3097号
原告贺某某，女，汉族，1992年1月1日出生，小学文化，无业，陕西省子洲县何家集镇小谷家河村人，现住陕西省延安市宝塔。
被告郝某某，男，汉族，1991年10月13日出生，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。
本院在审理原告贺某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告贺某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 闫繁荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 樊 华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢186号
申请执行人：宋金和，男，1951年5月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：强万新，女，1980年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：郭玉环，女，1974年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：邢维民，男，1985年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：赵阳，女，1986年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人宋金和与被执行强万新、郭玉环、邢维民、赵阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行故申请执行人宋金和撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执恢186号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 庞 杰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9669号
原告：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。
被告：沈杨，男，1980年9月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院于2017年12月26日适用简易程序依法对原告彭勇与被告沈杨民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告彭勇诉请的借款本金5000元及相应利息，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告沈杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭勇返还尚欠借款本金5000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年10月28日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告沈杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张金国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 敬昭芸
庭审记录员王嘉惠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初681号
原告朱建梅。
委托代理人刘正军。
被告苏州昌硕装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区养育巷115号。
法定代表人姚国江，总经理。
委托代理人郁丽，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人江洋，江苏众勋律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱建梅与被告苏州昌硕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告朱建梅负担。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 郏献涛
人民陪审员 谢建国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周苏彦
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1036号
原告：孙笃柱，男，1965年1月15日出生，工人，住所地黑龙江省通河县。
委托代理人：李文彬，男，黑龙江省通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者。
被告：林口县文臣大豆种植专业合作社；住所地黑龙江省林口县。
负责人：齐文臣，男，职务理事长。
统一社会信用代码：93231025MA193CBY43。
原告孙笃柱与被告林口县文臣大豆种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告孙笃柱及委托代理人李文彬，被告林口县文臣大豆种植专业合作社（以下简称文臣大豆合作社）的负责人齐文臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙笃柱诉称：2016年4月27日，被告与原告签订一份《大豆合作社种植合同》，约定：原告在清河林业局老松沟种植5垧土地的大豆，由被告提供籽种及种植方案，秋后以毛粮价格每斤2.4元的价格收购，由被告在原告处装车后付款。2016年秋天，原告实际收获大豆29078斤，因被告拒绝收购，且原告种植的品种不同于其他正常品种，不被大豆加工企业认同，原告只能以每斤1.35元的低价出售给案外人高伟东，因被告违反诚实信用原则，没有按约收购给原告造成损失，原告请求人民法院依法判决：被告经付原告合同差价30531.9元，诉讼费用由被告负担。
被告齐臣大豆合作社辩称：一、原告提供的合同不是原告合作社和合作社的负责人签订的，为了不让他人利用此合同，原、被告在合同条款中注明，在双方签字后生效，此合同上无合作社负责人签字。二、被告未违约，相反是原告违约，原告在收获期间不收割大豆，导致了被告的经济损失，对于原告的赔偿请求被告不予认可。
通过听取各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：一、被告是否违约；二、原告主张的赔偿请求是否有事实证据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2016年4月27日，原告与林口县文臣大豆种植合作社签订的种植合同1份。意在证明：一、双方约定被告收购大豆的价格为每斤2.4元；二、本合同未约定交货时间；三、本合同由原告代理人代忠签字。
被告有异议，认为为了防止合同被人利用或盗用，合同应由双方签字方可生效，被告的负责人未在合同上签字，因此原、被告没有签订书面合同；原告所述的每斤2.4元国家没有具全要求；原告提起诉讼，被告主体不适格，原告应当起诉双方共同代理人代忠。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，且被告单位负责人承认在合同上签字的为其代理人，故本院对原、被告双方签订了大豆种植合同予以采信。
证据二，原告销售大豆流水票1张。意在证明原告所收获的大豆数量为29078斤，原告出售的大豆为每斤1.35元。
被告认为原告卖了多少大豆被告并不知情，因为原告没有过秤称重，关于拒收的问题，是被告在原告家门口收购，而原告根本就没有收割大豆，给原告造成了经济损失。
本院认为，原告举示的证据不具有真实性，不具有排他性，不能证明原告收获大豆的数量和出售的价格，本院汪予采信。
证据三，通话录音1份。意在证明被告同意再次去原告处收购，并承诺收购价格为每1.4元。
被告对证据的形式要件无异议，认为此通话是和ＸＸ国的通话记录，但是对证明的问题有异议，认为被告承诺收购的价格为每斤1.5元，没有收购的原因是原告不出售给被告。
本院认为，此份证据被告对形式要件无异议，能证明原告未收购被告种植的大豆，本院予以采信。
被告未提供证据证明自己的主张。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2016年4月27日，被告的代理人代忠与原告签订一份《大豆种植回收合同》，双方约定：被告负责提供繁育大豆种子和种子标准，种子质量，被告收购价格为每斤2.4元，未约定收购时间。至起诉时止，被告仍未按约收购大豆。
本院认为：原告与被告的代理人签订大豆种植合同，并约定了收购价格，双方形成合同关系，被告未依约收购大豆的行为构成违约；原告主张被告未收购大豆致其产生损失并要求被告赔偿，应当提供充分的证据予以证明，因其所提供的证据不具有真实性、排他性，不足以证明其产生的损失，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙笃柱的诉讼请求。
案件受理费563元，减半收取281.5元,由原告孙笃柱负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年八月十五日
书记员 李 超
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1583号
原告：王秋玉。
被告：王义林。
原告王秋玉与被告王义林加工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋玉到庭参加诉讼，被告王义林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款20700元；2.支付欠付工程款二年的利息，利息按月利率0.5%计算（自2015年8月27日起自2017年8月27日止），计息2400元；3.判决被告支付因寻找被告所发生的路费、住宿费、误工费等900元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：一、2013年5月15日，被告所承接的荆门市屈家岭管理区顺天府工程，需要作卷闸门、防盗网、楼宇门等配套装置。因原、被告是朋友，所以口头协定，由原告按照被告的指示和要求完成工作任务后付款。工作成果交付后，被告应支付原告工程费10500元。二、2013年7月20日，被告又找到原告为神龙山庄老板赵辉做防盗网，事先依然约定，做完付款。工作成果交付后，被告应支付原告工程费10200元。嗣后，原告多次找被告索要工程款，被告方于2015年8月17日出具欠条，并在欠条上注明于2015年8月27日付清。结果，被告失信后去向不明。
被告未到庭答辩亦未发表书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人的基本信息、被告向原告出具的欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据，符合证据的要素，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，原告以自己的技能、设备和劳力，按照被告的要求和指示，为被告所承接的工程制作卷闸门、防盗网、楼宇门等设施，进行安装和调试，并将验收合格的劳动成果交付给被告的行为，系承揽合同中的加工合同性质，故本案定性为加工合同纠纷，其口头合同依法成立、有效，依法应予以保护。当事人双方确定验收合格及价款后，被告理应如约支付报酬。因此，原告诉请的工程款实为劳动报酬，应予以支持。
综上所述，原告请求判令被告支付报酬20700元以及支付欠付报酬二年的利息2400元（利息按月利率0.5%计算，自2015年8月27日起自2017年8月27日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告因寻找被告所发生的路费、住宿费、误工费等900元，因原告未举证，由其自行承担举证不能的法律后果，本院对该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义林支付原告王秋玉劳动报酬20700元；
二、被告王义林支付原告王秋玉劳动报酬20700元的逾期利息2400元（利息按月利率0.5%计算，自2015年8月27日起自2017年8月27日止）；
三、驳回原告王秋玉其它诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告王义林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 潘庆云
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初422号
原告张德学，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人刘国栋，邹城英明法律服务所律法工作者。（特别授权）
被告杨广德，男，1973年3月12日出生，回族，居民，住邹城市。（未到庭）
被告邹城市太平镇平阳寺建筑公司。
第三人邹城市太平镇人民政府，住邹城市平阳镇驻地。
法定代表人徐相斌，镇长。
委托诉讼代理人马会玲，山东源诚（济宁）律师事务所律师（一般代理）
委托代理人孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师（一般代理）
本院在审理原告张德学诉被告杨广德、邹城市太平镇平阳寺建筑公司、第三人邹城市太平镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2017年3月22向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以被告邹城市太平镇平阳寺建筑公司主体不适格为由申请撤诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德学撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告张德学承担。
审判员 芦雅君
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔 丽
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执373号
申请执行人：北京金石联科工程技术有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇葫芦垡村北7号。
法定代表人：吴留成，该公司董事长。
委托代理人：刘文斌、张洋洋，该公司员工。
被执行人：江苏大都建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人：陈达泉，该公司董事长。
被执行人：江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄高新区珠峰大街180号珠峰花园。
法定代表人：张泰英，该公司总经理。
本院在执行北京金石联科工程技术有限公司与江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院（2015）石高民一初字第00615号民事调解书已发生法律效力，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司银行存款111158元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 祝纪锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 申 帅
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执373号申请执行人：北京金石联科工程技术有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇葫芦垡村北7号。法定代表人：吴留成，该公司董事长。委托代理人：刘文斌、张洋洋，该公司员工。被执行人：江苏大都建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。法定代表人：陈达泉，该公司董事长。被执行人：江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄高新区珠峰大街180号珠峰花园。法定代表人：张泰英，该公司总经理。本院在执行北京金石联科工程技术有限公司与江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院（2015）石高民一初字第00615号民事调解书已发生法律效力，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司银行存款111158元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  祝纪锋二〇一七年四月十二日书 记 员  申 帅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5310号
原告：张长春。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：尤敏飞。
被告：尤阿伟。
原告张长春为与被告尤敏飞、尤阿伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉学元到庭参加诉讼。被告尤敏飞、尤阿伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付柴油款168435元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系兄弟关系，因生产需要，向原告购买柴油。2014年8月19日，经双方结算，两被告共欠原告柴油款168435元，由两被告亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告或借故推托或避而不见，怠于支付。
被告尤敏飞、尤阿伟均未作答辩和举证。
原告张长春对其所主张的事实，向本院提供欠条1份，拟证明两被告尚欠原告货款168435元的事实。
被告尤敏飞、尤阿伟经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据两被告向原告出具的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。买卖双方都应按照约定全面履行自己的义务，现两被告在收到货物经结算，尚欠原告货款168435元，经催讨仍未按约支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求两被告支付自起诉之日至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤敏飞、尤阿伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告张长春货款168435元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3669元，减半收取1834.50元，由被告尤敏飞、尤阿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3669元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何亚江
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 王 江
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2825号
原告孙安民，男，汉族，陕西省西安市人。
被告宝鸡商场有限公司（以下简称宝鸡商场）。
法定代表人刘昆，任董事长。
委托代理人马宇静，女，回族，河南省荥阳市人，该公司员工。
委托代理人陈明，男，汉族，江苏省如皋市人，该公司员工。
原告孙安民诉被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安民、被告宝鸡商场委托代理人马宇静、陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安民诉称，2015年7月3日，原告在被告经营的陈仓家美佳店购买了玉山饸饹一包，宝蜂蜂蜜礼盒一个，启乐蜂蜜一瓶，7寸及9寸瓷煲各一个，共支付货款519.30元。原告购回物品后，发现玉山饸饷宣传有保健功能，蜂蜜标识为一级品或二级品，不符合国家规范标识，瓷煲用非国家计量单位“寸”宣传，实际测量尺寸不符，被告虚假宣传及虚标商品规格的行为明显属于欺诈消费者，违反了法律有关规定。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告退还原告货款519.30元，并赔偿三倍赔偿金1557.90元，共计2077.20元，诉讼费由被告承担。
被告宝鸡商场辩称，玉山饸饹、蜂蜜属于标签瑕疵，不存在食品安全问题，瓷煲用寸来宣传为了照顾大众的认知，消费者完全可以看到瓷煲实物的大小，不存在故意误导的情形，原告明知货品标识瑕疵而购买属于恶意消费，不是正常的消费者，不应当予以三倍赔偿，请求法院依法作出合理判决。
经审理查明，2015年7月3日，原告在被告经营的陈仓家美佳超市购买了玉山饸饹一包13.50元，宝蜂蜂蜜礼盒一个66.80元，启乐蜂蜜一瓶49元，7寸瓷煲一个175元，9寸瓷煲一个315元，原告共付货款619.30元，被告向原告开具了正式发票。原告所购买玉山饸饹产品包装上印有“本草纲目记载，荞麦味甘平、性寒、无毒、食之宽肠胃、益气力、续精神、能练五脏滓秽”，宝蜂蜂蜜包装礼盒上标示质量等级为一级品，启乐蜂蜜包装瓶上标示质量等级为一级品，7寸瓷煲与9寸瓷煲货品标签上标示为7寸与9寸，购物发票中物品明细为雅城德7寸瓷煲与9寸瓷煲。
上述事实，有当事人陈述、瓷煲实物、照片、购物小票、发票、光盘等在卷为凭。并经庭审举证、质证及认证，足以认定。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当承担相应民事责任。本案的被告作为经营者本应诚信经营，但其在瓷煲销售宣传广告中使用了非国家标准计量单位“寸”形容瓷煲径口的大小，致使消费者对瓷煲径口实际尺寸产生误解，被告的行为属于虚假宣传，构成欺诈行为，应当承担相应法律责任，故原告要求退还瓷煲货款及三倍赔偿的诉讼请求符合法律规定，应予支持。其次，在诉讼中原告已将两个瓷煲实物作为证据向法庭予以提供，现原告已获得相应经济赔偿，对于瓷煲实物应当退还被告。
原告所购买的宝蜂蜂蜜礼盒及启乐蜂蜜包装上均印有质量等级为一级品字样，依据食品安全国家标准对蜂蜜的规定，并无一级品质量等级的划分，被告所销售产品采有不符合国家标准的方式对产品进行宣传，属于虚假宣传，构成欺诈行为，应当承担相应法律责任，故原告要求退还蜂蜜货款及三倍赔偿的诉讼请求符合法律规定，应予支持。其次，基于蜂蜜属消耗品，原告已食用，实物已不复存在，故实物不再退回。
原告所购买荞麦饸饹，该产品包装上印有“本草纲目记载，荞麦味甘平、性寒、无毒、食之宽肠胃、益气力、续精神、能练五脏滓秽”，该广告语的内容引用了本草纲目中对荞麦这一食材所具有的特点进行的描述，未扩大宣称荞麦具有治疗某类疾病的保健功效，因此，该包装内容注明了对荞麦特点进行描述的出处，且原文摘自本草纲目，不属于广告法中禁止的用语，故原告认为该产品存在虚假宣传不符合客观事实，其要求被告承担相应法律责任的诉讼请求不予支持。
综上，原告实际在被告处购买具有欺诈行为的货品价值为605.80元，但原告在诉讼请求中主张了货款为519.30元，三倍经济赔偿金1557.9元，系原告本人的意思表示，不违反法律规定，应予认定。为了维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国计量法》第三条，《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡商场有限公司退还原告孙安民货款519.30元，并赔偿三倍经济赔偿金1557.9元，共计为2077.20元。
二、原告孙安民所购买瓷煲两个退还被告宝鸡商场有限公司。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告宝鸡商场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 李生华
人民陪审员 巨招财
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苟晔华
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0225行初5号
原告赵庆华，男，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被告蓟县邦均镇人民政府，地址蓟县邦均镇102国道南侧。
法定代表人王学良，镇长。
委托代理人孙旭红，蓟县邦均镇司法所所长。
原告赵庆华诉被告蓟县邦均镇人民政府（以下简称邦均镇政府）要求确认被告作出的信息公开行为违法并判令被告重新履行信息公开职责一案，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告赵庆华及其委托代理人孙瑞岭，被告蓟县邦均镇人民政府负责人张锋、委托代理人孙旭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为蓟县邦均镇瓦岔村村民，在村内有宅基地和房屋。2013年年底，瓦岔庄村委会向原告口头告知村里要进行搬迁，并限期让原告将房屋拆除，村里给予一定数额补偿款。以上信息均没有书面文件，原告甚至不清楚搬迁所涉项目。为此，原告于2015年6月22日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为“1、天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村房屋所涉项目房屋拆迁征收与补偿决定、补偿方案以及所依据的具体标准；2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿款专项资金的开户行、开户人、帐号信息、用于补偿发放的银行流水单信息以及该笔款项划拨的政府批文、资金拨付单位的信息”。被告于2015年6月26日收到原告的申请材料，于2015年8月13日答复原告《告知书》，原告认为该《告知书》没有按照原告的申请进行答复，为维护自身合法权益，故起诉要求确认被告的信息公开行为违法并请求判令被告重新履行信息公开职责。原告向本院提交的证据有：
1、原告赵庆华身份证复印件；
2、天津市政府信息依申请公开信息申请表；
3、挂号信信封复印件。
以上证据证明原告以邮寄形式向被告提出信息公开申请。
被告辩称，1、京秦高速公路邦均段瓦岔庄村房屋拆迁补偿情况已经按时公开。天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局邦均镇土地所工作人员于2012年5月14日在瓦岔庄村张贴了《征收土地告知书》；补偿方案及具体标准已由邦均镇于2013年11月12日在村拆迁户赵国文、张福元门前墙壁上将《京秦高速邦均段瓦岔庄村房屋拆迁计价说明和奖励政策说明》进行张贴公示，同时也主动公开了五十一户拆迁户补偿金明细表，该公示将京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿方案内容中涉及的拆迁户房屋补偿标准、安置区宅基地面积、房屋装修补偿、宅基地补偿、附着物、青苗补偿、腾迁奖金、租房费、搬家费进行了详细说明。故不存在拆迁补偿政策不公开、不透明问题。2、被告的信息公开行为并无违法之处。2015年8月13日被告依据原告的申请，以《告知书》的形式，公开了拆迁补偿款专项资金开户行、开户单位、帐号等信息，同时告知用于发放的银行流水单信息以及专项资金划拨的政府批文、资金拨付单位等信息不属于被告信息公开内容。综上，被告的行政行为正确合法，请求法院驳回原告诉讼请求。被告未提供证据。
经庭审质证被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据能够证明原告依法向被告提出信息公开申请的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告为蓟县邦均镇瓦岔村村民。原告于2015年6月22日向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开1、天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村3区3排5号房屋所涉项目房屋拆迁征收与补偿决定、补偿方案以及所依据的具体标准；2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿款专项资金的开户行、开户人、帐号信息、用于补偿发放的银行流水单信息以及该专项资金划拨的政府批文、资金拨付单位的信息。被告2015年7月3日收到原告的申请后，于2015年8月13日作出2015—013号《告知书》，该告知书对原告申请的拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、帐号信息予以公开，对原告申请的其它信息分别进行了答复，答复原告其申请的“房屋拆迁征收与补偿决定”信息不存在、“补偿方案及具体标准”被告已进行了公开原告可至邦均镇查阅；“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”不属于被告制作保管的信息原告可向银行进行咨询；“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在，资金拨付单位信息不属于被告公开范围。原告对被告的答复不服，起诉成讼。
本院认为，被告邦均镇政府系镇级人民政府，是合法的行政主体，具备信息公开的主体资格。原告房屋所涉京秦高速项目涉及征收蓟县邦均镇瓦岔庄村集体土地，而在集体土地征收过程中不存在“房屋拆迁征收与补偿决定”这一信息，被告答复原告该信息不存在并无不当。“补偿方案及具体标准”被告在庭审中称补偿方案依据的标准不是被告制作，被告不具备公开职责；补偿方案被告称已进行了公开但未提交相应证据证明，且告知原告可到邦均镇查阅不符合申请人要求的形式，故被告对该项信息的答复本院不予支持。“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”系银行在办理业务过程中形成的信息，不属于被告制作或应当保管的信息，故被告对该项信息的答复并无不当。“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在，资金拨付单位的信息不属于被告制作或保管的信息，被告对该两项信息的答复并无不当。原告对被告公开拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、帐号信息的行为无异议，本院予以确认。被告2015年7月3日收到原告申请，2015年8月13日作出答复，超过了法律规定的答复期限，程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、撤销被告蓟县邦均镇人民政府所作2015—013号《告知书》中对原告申请的原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案及所依据的具体标准”信息所作的答复。
二、被告于本判决生效之日起十五个工作日内将原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案”信息按照原告要求的形式向原告予以公开，并对“补偿方案所依据的标准”重新作出答复。
案件受理费50元，由被告蓟县邦均镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
人民陪审员 宗国琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决依据法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（三）违反法定程序的；
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05228号
原告：宋友明，男，汉族，1976年2月12日出生，住重庆市合川市。
委托代理人：丁艳霞，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人：陈强，重庆三大律师事务所律师。
被告：何睦，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆工艺美术装饰工程公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子埝山苑12号4-1号。
法定代表人：邓春定。
被告：重庆曙光恒圣源建设发展有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层4间。
法定代表人：汪官蜀。
本院在审理原告宋友明与被告何睦、重庆工艺美术装饰工程公司、重庆曙光恒圣源建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被告重庆曙光恒圣源建设发展有限公司于答辩期内向本院提出管辖异议的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈学军
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 丹
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初120号
原告：韦上武，男，1980年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。
委托诉讼代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭里琦，广西钰锦律师事务所律师。
被告：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。
法定代表人：熊仕良，经理。
委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。
法定代表人：黄进，总经理。
委托诉讼代理人：覃柳齐，女，该单位工作人员，1991年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告韦上武与被告柳州市龙泉房地产开发有限公司、柳州市祥安房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
韦上武向本院提出诉讼请求：1.原告与柳州市祥安房地产经纪有限公司签订的《房屋使用权出让合同书》第二条出让期限中超过二十年以上的年限无效，并确定合同出租期限为20年，即从2014年10月10日起至2034年10月10日止；2.两被告共同返还原告因无效部分多收取的50年房屋使用费142857元（计算方式：200000÷70×50=142857）；3.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告二于2014年9月8日签订《房屋使用权出让合同书》，该合同明确表明被告一委托被告二代其出让其所有的航岭路7号金岭商埠储藏室使用权，在该合同第二条约定出让期间为“与楼上住宅年限一致”，同时确定该合同项下使用费总额为人民币20万元整。原告正因为合同约定储藏室使用权出让期限“与楼上住宅年限一致”才决定签订合同并按时付款。然而，直到最近原告才得知，房屋的使用权是指对房屋拥有的利用及有限占用权，通过房屋租赁或借用实现房屋的使用权。根据我国相关法律和原告与二被告所签订的使用权出让合同的内容，该使用权出让合同名为出让实为出租。而《中华人民共和国合同法》规定，租赁最长期限为20年，而房屋所有权最长期限为70年。由此可见该合同第二条出让期限约定“与楼上住宅年限一致”与法律规定不符，严重误导原告，与原告以为有70年使用权的愿望相违背。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，望法院依法查明上述事实并判如所请。
本院经审查认为，本案被告柳州市祥安房地产经纪有限公司以售后即租的形式与原告签订并履行《房屋使用权出让合同书》的行为，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被柳州市公安局经济犯罪侦查支队三大队立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告韦上武的起诉。
案件受理费3207元（原告已预交），退回原告韦上武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦春洪
代理审判员 易 娈
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院在审理经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2359号
原告：丁柳火，男，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杜小华，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
原告丁柳火与被告杜小华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告杜小华归还借款本金10000元，并从2016年7月6日起至款还清日止按中国人民银同期贷款基准利率另行计付借款本金10000元的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年期间因资金周转向原告借款10000元，后于2016年1月2日由被告出具欠条一份，约定还款期限为2015年年底前（古历），逾期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小华于本判决生效之日归还给原告丁柳火借款本金10000元，自2016年7月6日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付借款本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜小华负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一六年十一月二日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初286号
原告张玉防，男，1988年9月27日出生，汉族。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告河南陈州华英禽业有限公司，统一社会信用代码91411626798219510J。
法定代表人曹家富，该公司董事长。
地址：淮阳县城关镇南环路6号。
委托代理人舒连友，该公司员工。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告张玉防诉称，原告在被告处打工，被告拖欠原告2014年11月1日至2015年1月19日期间的工资6167元。尽管原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告为此起诉，请求判决被告支付拖欠农民工工资6167元并承担本案诉讼费。
被告河南陈州华英禽业有限公司辩称，我公司欠原告工资6167元属实，我方愿意尽快支付该笔欠款。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南陈州华英禽业有限公司于2016年2月3日之前支付所欠原告张玉防工资6167元。
二、原、被告之间以后其他无纠葛。
案件受理费25元，由被告河南陈州华英禽业有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 刘耀威
二〇一六年二月二日
书 记 员 豆品允
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第0145-2号
申请执行人周洁，女，1971年5月19日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人张爽，女，1973年11月12日出生，住合肥市。
被执行人盛勇，男，1973年6月30日出生，住合肥市包河区。
本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01741号民事调解书，依法查封了张爽所有的位于合肥市包河区马鞍山路150号万达广场14、15幢及地下室-1层车位-109号（产权证号：合包字第8150021342号），限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张爽所有的位于合肥市包河区马鞍山路150号万达广场14、15幢及地下室-1层车位-109号（产权证号：合包字第8150021342号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 正
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2681号
申请执行人：苏区扬，男，1983年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：ＸＸ羽，男，1990年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行苏区扬与ＸＸ羽债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3635号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款5万元及利息，并报告财产情况。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月三十日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2681号申请执行人：苏区扬，男，1983年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：ＸＸ羽，男，1990年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行苏区扬与ＸＸ羽债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3635号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款5万元及利息，并报告财产情况。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年三月三十日书记员  黄炜杰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法船民初字第29号
原告覃某某，女，1987年4月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈某某，男，1983年10月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告覃某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 勇
二〇一四年三月十九日
书记员 张宇庭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初63号
原告王某某，女，**年7月3日出生，汉族，农民，身份证号：**************，住朝阳市**************村。
委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。
被告刘景某，男，**年4月26日出生，汉族，农民，身份证号：****************，住朝阳市***************。
本院在审理原告王某某诉被告刘景某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙国鹏
二〇一六年二月二日
书记员 王 萌
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00081号
申请执行人李飞，女，出生于1959年3月28日，汉族，陕西省西乡县人。
被执行人汉中财富城经营管理有限公司。住所地：陕南植物园内
组织机构代码：75522566-2
法定代表人曹丽，总经理
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司。住所地：陕南植物园内
组织机构代码：70998892-5
法定代表人赵连田，执行董事。
上列当事人因委托合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2013）汉民初字第01429号民事调解书于2013年11月11日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行以下法律义务：由汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人李飞支付商铺收益租金9870元。负担申请执行费50元。以上金钱给付项目合计9920元。汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司对上述应付款项承担连带清偿责任。2014年1月8日双方当事人自愿达成执行和解协议：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司自协议签订之日起15日内向申请执行人�飞支付商铺收益租金9870元，申请执行人放弃迟延履行利息的追要，现双方当事人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2013）汉民初字第01429号民事调解书执行终结。
本案执行费50元，由被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司交纳（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年一月十六日
书记员 冯 成
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1646号
原告：王辉，男，1961年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：熊先锋，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王辉诉被告熊先锋民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2017年4月21日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告王辉的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3424元，由原告王辉负担。
审判员 罗阳清
二〇一七年四月二十一日
书记员 桂 林
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2401号
原告：王由林，男，1969年5月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师，系法律援助。
被告：巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码06828695-7。
法定代表人：张仁斌，经理。
原告王由林诉被告巫山县黄家湾矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由代理审判员袁菁适用简易程序并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王由林及其委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。被告巫山县黄家湾矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王由林向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告支付原告劳动报酬24448元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告处的工人，由于被告资金出现问题就拖欠了原告的工资，后被告给原告出具了欠条，共欠原告工资24448元。后原告多次找被告索要无果，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
巫山县黄家湾矿业有限公司未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告王由林系被告巫山县黄家湾矿业有限公司处工人，并从技术安全管理工作。2016年5月26日，经原、被告结算，被告下欠原告工资共计24448元，被告给原告出具《欠条》两张并加盖单位公章，《欠条》内容载明：“今欠到工人王由林2015年1月—2016年4月工资贰万肆仟肆佰肆拾捌元整，（小写：24448元）”。被告出具欠条后，未将所欠工资支付给原告。
本院认为，被告巫山县黄家湾矿业有限公司系合法的用工主体，原告在被告处务工，应享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告劳动报酬24448元，并出具欠条。现原告要求被告支付劳动报酬共计24448元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内，支付原告王由林劳动报酬共计24448元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费411元，减半交纳206元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 袁 菁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杜琼瑶
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第01036号
原告曾玉碧，农民。
原告官昌银，农民，系原告曾玉碧之夫。
二原告委托代理人（特别授权）严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。
被告马学康，教师。
本院在审理原告曾玉碧、官昌银诉被告马学康排除妨害纠纷一案中，原告曾玉碧、官昌银于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾玉碧、官昌银自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾玉碧、官昌银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾玉碧、官昌银共同负担。
审判员 邓江陵
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李玉书
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执57-1号
申请执行人张宏。
被执行人孙琪。
本院在执行申请人张宏与被执行人孙琪民间借贷纠纷一案中，依据我院已生效的（2015）玉民初字第834号民事判决书，责令被执行人孙琪履行案件款200000元、案件受理费2525元，并承担执行申请费2937.87元，合计205462.87元。在执行过程中，经本院向银行等部门查询，被执行人孙琪在本院辖区、经常居住地及其户籍所在地均无可供执行的财产，本院向申请执行人告知了上述执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民
终结（2015）玉民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文礼
审判员 梁林春
审判员 梁 鸿
二〇一六年五月二十日
书记员 王晶晶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终383号
抗诉机关河南省罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠礼，男，1957年6月16日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，专科文化，中共党员，原罗山县商务局党委书记、局长，住罗山县。因涉嫌犯贪污罪，经罗山县人民检察院决定，2014年5月9日被罗山县公安局刑事拘留；经信阳市人民检察院决定，2014年5月21日被罗山县公安局执行逮捕。
辩护人柯方云，河南国丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张建（又名张健），男，1966年6月10日出生于河南省息县，汉族，大学文化，罗山县本届政协委员，原罗山县商务局副局长，住罗山县。因涉嫌犯贪污罪，经罗山县人民检察院决定，2014年5月6日被罗山县公安局刑事拘留；经信阳市人民检察院决定，2014年5月21日被罗山县公安局执行逮捕。
辩护人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）顾绍强，男，1954年3月19日出生于河南省罗山县，汉族，专科文化，中共党员，原罗山县商务局生猪屠宰管理办公室副主任，住罗山县。因涉嫌犯贪污罪，2014年5月30日被罗山县人民检察院取保候审；2015年2月12日、8月11日、2016年2月11日被罗山县人民法院取保候审。
辩护人刘延章，河南天风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡胜祥，男，1957年2月2日出生于河南省罗山县，回族，高中文化，中共党员，原罗山县商务局生猪屠宰稽查大队队长，住罗山县。因涉嫌犯贪污罪，2014年5月30日被罗山县人民检察院取保候审；2015年2月12日、8月11日、2016年2月11日被罗山县人民法院取保候审。
辩护人李刚，河南正晟律师事务所律师。
河南省罗山县人民法院审理河南省罗山县人民检察院指控的原审被告人刘忠礼、张建、顾绍强、胡胜祥犯贪污罪一案，于二〇一五年八月七日作出（2015）罗刑初字第38号刑事判决，认定被告人刘忠礼犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；张建犯贪污罪，判处有期徒刑六年；顾绍强犯贪污罪，判处有期徒刑五年；胡胜祥犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刘忠礼、张建、顾绍强、胡胜祥均不服提起上诉。信阳市中级人民法院于二〇一五年十一月五日作出（2015）信刑终字第235号刑事裁定，裁定撤销原判，发回罗山县人民法院重新审理。罗山县人民法院于二〇一六年九月二十三日作出（2015）罗刑初字第200号刑事判决，认定被告人刘忠礼犯滥用职权罪，判处有期徒刑七年；张建犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；顾绍强犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；胡胜祥犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。罗山县人民检察院不服提出抗诉，刘忠礼、张建、顾绍强、胡胜祥均不服，以无罪或量刑过重为由提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派代理检察员许洪奎出庭履行职务，原审被告人刘忠礼及其辩护人柯方云、原审被告人张建及其辩护人任玉华、原审被告人顾绍强及其辩护人刘延章、原审被告人胡胜祥及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河南省罗山县人民法院在审理上诉人刘忠礼、张建、顾绍强、胡胜祥犯滥用职权罪一案过程中程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省罗山县人民法院（2015）罗刑初字第200号刑事判决；
二、发回河南省罗山县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张贞贞
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初128号
原告：汤波，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：张俊洪，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：张志鹏（张俊洪之子），男，1992年9月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：方前程，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告汤波与被告张俊洪、被告张志鹏、被告方前程民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤波、被告方前程到庭参加诉讼，被告张俊洪、被告张志鹏经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤波向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊洪、被告张志鹏共同偿还借款30万元及利息（以年利率24％从借款之日计算至还清之日止）；2.被告方前程承担担保连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告汤波与被告方前程系朋友关系，被告方前程又与被告张俊洪系朋友关系。2014年国庆节期间，被告方前程与被告张俊洪找到原告汤波，以开发云梦县义堂镇洪星小区为由要求借款，原告汤波同意借款并于2014年10月8日在云梦县钻石茶楼借给10万元现金给被告张俊洪。2014年10月10日，原告汤波又通过其工商银行账户向被告张志鹏的银行账户转款18.2万元，并于当日借给被告张俊洪现金18000元，转款当日被告张俊洪向原告汤波出具借条一份，借条上载明借款30万元，月息6分，期限三个月等内容，被告方前程以担保人在借条上签字。原告汤波多次找被告张俊洪催要借款无获，被告张俊洪于2014年11月16日向原告汤波出具了一份承诺书，承诺按时支付借款本息、以洪星公司综合办公楼作抵押，如不到期还款原告汤波有权处置抵押物。2015年春节前，原告汤波联系不上被告张俊洪和被告张志鹏，故向法院起诉。
被告张俊洪和被告张志鹏未作答辩。
被告方前程辩称，对于原告汤波诉称被告张俊洪借款事实无争议，但对借款本金有异议，原告汤波第一次借款给被告张俊洪是现金10万元，第二次是通过转账转款18.2万元，其没有给现金给被告张俊洪，原告汤波诉请的30万元中预扣了利息1.8万元，所以本金应该是28.2万元，当时约定的利率是月息6分，我在借条上以介绍人的身份签名，并不是保证人，不应该承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年国庆节期间，被告方前程与被告张俊洪找到原告汤波，以开发云梦县义堂镇洪星小区为由要求借款，原告汤波同意借款并于2014年10月8日在云梦县钻石茶楼出借10万元现金给被告张俊洪，2014年10月10日，原告汤波通过其工商银行账户向被告张志鹏的银行账户转款18.2万元，被告张俊洪向原告汤波出具借条一份，借条上载明借款30万元，月息6分，期限三个月等内容。被告方前程在借条上签名，但未注明其为担保人。后原告汤波多次找被告张俊洪催要借款，被告张俊洪于2014年11月16日向原告汤波出具了一份承诺书，承诺按时支付借款本息、以洪星公司综合办公楼作抵押（未办理抵押登记手续），如不到期还款原告汤波有权处置抵押物。2015年春节前，原告汤波联系不上被告张俊洪和被告张志鹏，故向法院起诉。
本院认为，被告张俊洪因建设工程需要向原告汤波借款，并出具借条，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护，被告张俊洪应承担还款责任。原告汤波借款时预扣利息1.8万元，预扣利息应折抵本金，故实际出借本金为28.2万元。对于借款利率，因双方约定的利率超过法律规定的利率标准，超过部分的利息无效，原告汤波要求以年利率24％计算借款利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告张志鹏仅提供银行账户用于转账，非本案借款人；被告方前程虽在借条上签名但未表明保证人身份，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”之规定，故本院对原告要求要求被告方前程承担保证责任和要求被告张志鹏承担共同还款责任的诉请不予支持。
综上所述，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张俊洪于本判决生效之日起五日内偿还原告汤波借款本金28.2万元及利息（按年利率24％自2015年1月10日计算至还清之日止）。
二、驳回原告汤波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张俊洪负担，交纳期限同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 程 旭
审 判 员 周 莺
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 聂少岚
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2243号
原告东营胜利聚丰科技开发有限责任公司聚丰大酒店。住所地：东营市东营区北一路****号。统一社会信用代码913705007347348555。
负责人李学健，经理。
被告信阳平高电力安装有限公司。住所地：信阳市羊山新区北环路中段（前进办事处高庙村）。统一社会信用代码91411500692162560X。
法定代表人曹建国，董事长。
本院受理原告东营胜利聚丰科技开发有限责任公司聚丰大酒店诉被告信阳平高电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，被告信阳平高电力安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于河南省信阳市平桥区，本案应由信阳市平桥区人民法院审理，请求将本案移送至信阳市平桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中，原告东营胜利聚丰科技开发有限责任公司聚丰大酒店与被告信阳平高电力安装有限公司签订《产品购销合同》约定解决合同纠纷的方式：双方均可在各自所在地人民法院提起诉讼。该约定的意思表示为发生纠纷选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。原告东营胜利聚丰科技开发有限责任公司聚丰大酒店住所地位于本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告信阳平高电力安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告信阳平高电力安装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 兰玉臻
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初636之一号
原告：河北祥云汽车贸易服务有限公司，住所地河北省石家庄市正定县107国道与燕赵北大街交叉口处路西。
法定代表人：云立景，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳峰，该公司职员。
被告：张辉雷，男，1986年1月3日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：郑丽娜，女，1987年5月12日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：张军华，男，1957年11月4日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：侯力锋，男，1982年9月5日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：河北一鸣货物运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路68号。
法定代表人：甄敬超，该公司经理。
原告河北祥云汽车贸易服务有限公司与被告张辉雷、郑丽娜、张军华、侯力锋、河北一鸣货物运输有限公司为追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河北祥云汽车贸易服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北祥云汽车贸易服务有限公司撤诉。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，保全费1455元，由原告河北祥云汽车贸易服务有限公司负担。
审 判 长 宋瑞清
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 傅晓玉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡娅坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21797号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人高燕娜。
被告徐法平，男，1965年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告徐法平物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第662号
原告李国伟，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省安阳县永和乡后油房村**号。
被告焦作市佳美家超市有限公司。
法定代表人侯磊，经理。
被告侯磊。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
原告李国伟与被告焦作市佳美家超市有限公司（以下简称佳美家超市）、侯磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国伟到庭参加诉讼，被告佳美家超市、侯磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李国伟诉称：原告李国伟从事干果行业。2013年12月与被告佳美家超市签订商户联营合同，合同约定于每月5-20号结算经营款。从2014年1月到2014年3月因被告的原因没能及时结算，期间原告曾向二被告要钱，都被拒绝。为此原告起诉要求：1、要求二被告支付货款44668元；2、要求二被告支付利息9826.96元（利息按月息二分暂算至2014年12月31日起至2015年10月31日止）之后的利息至实际付款日；3、诉讼费由二被告承担。
被告佳美家超市未发表答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
被告侯磊庭后向本院提交了书面答辩意见：原告起诉以侯磊作为被告主体错误，应当依法驳回对侯磊的起诉。从原告提交的证据看，原告是基于佳美家超市发生的买卖合同关系，而侯磊只是佳美家超市的法定代表人，在进货单上签字是基于佳美家超市的经营合同作为佳美家超市的负责人例行正常的货物交接手续，是典型的职务行为，而非个人行为。因此起诉侯磊作为被告主体显然不适格。在结算后，侯磊先后分两次，每次支付5000元给原告，诉讼请求应当减去已付的10000元。原告主张利息没有法律依据。本案系买卖合同纠纷，纠纷的原因是基于双方之间存在产品购销行为发生，原告请求支付2分的利息没有合约基础。
原告李国伟为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结算单一份，证明经被告侯磊结算，被告共计欠原告货款、质保金、服装押金44668元，并承诺2014年12月31日前结清。由于佳美家超市已经不再经营，该笔欠款应由被告侯磊偿还。
被告佳美家超市、侯磊未发表质证意见亦未向本院提交任何证据材料。
关于原告提交的证据经核对证据原件，本院对该证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告侯磊系被告佳美家超市的法定代表人，原告李国伟为佳美家超市供应干果。2014年8月7日经侯磊审核，尚欠原告货款共计44668元，并承诺2014年12月31日前结清。现佳美家超市不再正常经营，货款也仅支付了10000元，剩余34668元未支付，原告诉至本院。
另查明，焦作市佳美家超市有限公司由股东侯磊、杨大专出资，于2013年12月20日成立，现经营状态为存续。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，首先应当确定原告和谁存在买卖合同关系。原告称被告侯磊系被告佳美家超市的法定代表人，现佳美家超市不正常经营，侯磊应当与佳美家超市承担连带责任。但原告提供的证据只能证明其供货的对象系被告佳美家超市，被告侯磊作为单位负责人履行审核职责，在结算单上签字确认货款数额的行为，应当视为履行职务行为。原告并未提供证据证明其与侯磊之间存在买卖合同关系，也未提供证据证明侯磊滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务。因此原告主张被告侯磊支付货款的诉讼请求本院不予支持。本案原告自认其向被告佳美家超市送货，能够证明原告与被告佳美家超市存在买卖合同关系。原告已经履行向被告佳美家超市送货的合同义务，被告佳美家超市应当履行向原告支付货款的合同义务。原告的货款共计34668元，本院予以支持。关于利息，双方没有明确约定。但由于被告未按约定履行合同义务给原告造成的损失，该部分损失可以界定为利息。因此原告关于利息的主张，本院予以支持。利息应当以34668元为基数，自履行付款义务到期日之次日即2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市佳美家超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国伟货款34668元及利息（利息以34668元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）；
二、驳回原告李国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，由被告焦作市佳美家超市有限公司承担。原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 贾若男
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘帅博
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初313号之一
原告：孔韶银，男，1969年1月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：万占正，男，1967年10月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：冯伟，男，出生年月日不详，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：孔韶银，男，1969年1月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县金岸家园A区**号楼*单元***室。代理权限为特别授权。
被告：田清安，男，1990年5月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。现羁押于中宁县看守所。
被告：邵楠，女，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘军，男，1976年6月13日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：祝晓华，男，1965年10月12日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张伟，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：史辉，女，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：邵海生，男，1968年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：田忠山，男，1955年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告孔韶银、万占正、冯伟与被告田清安、邵楠、刘军、祝晓华、张伟、史辉、邵海生、田忠山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现冯伟为必须共同参加诉讼的当事人，本院依法追加冯伟为原告并通知其参加诉讼，本案依法裁定中止诉讼。于2018年6月27日第二次公开开庭进行审理。本案现已审理终结
本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孔韶银、万占正、冯伟撤诉。
案件受理费已减半收取计1847元，由原告孔韶银、万占正、冯伟共同负担。
审判员马学文
二〇一八年八月七日
书记员马建军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初313号之一原告：孔韶银，男，1969年1月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告：万占正，男，1967年10月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告：冯伟，男，出生年月日不详，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：孔韶银，男，1969年1月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县金岸家园A区**号楼*单元***室。代理权限为特别授权。被告：田清安，男，1990年5月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。现羁押于中宁县看守所。被告：邵楠，女，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘军，男，1976年6月13日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被告：祝晓华，男，1965年10月12日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张伟，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：史辉，女，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：邵海生，男，1968年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田忠山，男，1955年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告孔韶银、万占正、冯伟与被告田清安、邵楠、刘军、祝晓华、张伟、史辉、邵海生、田忠山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现冯伟为必须共同参加诉讼的当事人，本院依法追加冯伟为原告并通知其参加诉讼，本案依法裁定中止诉讼。于2018年6月27日第二次公开开庭进行审理。本案现已审理终结本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孔韶银、万占正、冯伟撤诉。案件受理费已减半收取计1847元，由原告孔韶银、万占正、冯伟共同负担。审判员马学文二〇一八年八月七日书记员马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1227号
原告田某某，女，1984年11月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告田某某1，男，1983年5月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人杜某某，石家庄星光法律服务所，律师。
原告田某某与被告田某某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告田某某1及其委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、要求依法判令原告与被告离婚；二、婚生两个女孩有原告抚养，被告承担抚养费。三、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2006年12月8月8日生次女田某某3，二人婚前了解较少，草率结婚没有感情基础，婚后为家务琐事经常发生口角未能建立起夫妻感情，因感情不和曾于2017年8月份向新乐人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，双方仍无和好可能，现再次起诉离婚，请求人民法院依法准许我们离婚。
被告辩称，因为原被告均是同村村民，居住在同一排，上学又是上下级关系，两个人相互了解较深，经人介绍确定关系后，感情基础牢固，婚后感情生活一直很好，并生育了两个女儿，结婚十几年来原被告双方没有打过一次架，婚后感情非常稳定，原告诉状说的离婚理由不存在，原被告双方都有夫妻感情，不符合婚姻法第三十二条关于离婚的法定条件，未来是原告家庭幸福和睦有个完整的家，被告望法庭做调解工作，并依法判决原被告不准离婚。
经审理查明，2006年12月27日原告与被告登记结婚。2007年6月11日生育长女田某某2，2010年8月8日生次女田某某3。现两个孩子都随被告生活。原告曾于2017年8月起诉，同年9月13日新乐市人民法院作出（2017）冀0184民初2788号民事判决书判决原被告不准离婚。原被告现已分居。2018年5月8日经本院询问长女田某某2表示愿意跟随母亲田某某生活。
以上有结婚证、身份证明、户口本、（2017）冀0184民初2788号民事判决书、询问笔录及审理笔录等予以证实。
本院认为，原、被告于2007年12月13日经人介绍登记结婚，婚后共同生活近十年。婚后本应和睦相处，和谐生活，共同创建美好家庭生活。由于感情出现问题，现原被告长期分居。原告曾于2017年5月27日提车离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，但半年以来原被告仍处于分居状态，夫妻关系毫无缓和迹象，经本院多次调解，原、被告之间夫妻感情却已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生女儿田某某2、田某某3现均随被告生活，由于长女田某某2已满11周岁，故为尊重长女田某某2意愿，应由原告田某某抚养田某某2为宜；根据居住情况有利于其子女身心健康成长，应由被告田某某1抚养次女田某某3为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告田某某1离婚。
二、原、被告婚生长女田某某2由原告田某某自行抚养，次女田某某3由被告田某某1自行抚养，原、被告均享有探望权利，双方均应予协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告均但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费200元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段惠英
二〇一八年五月十一日
书记员 李 妍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12333号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：艾尔西丁*努尔阿卜拉，男，维吾尔族，1997年2月15日出生，住新疆维吾尔族自治区皮山县。
关于本院刑事审判庭移送执行艾尔西丁*努尔阿卜拉盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1084号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人艾尔西丁*努尔阿卜拉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人艾尔西丁*努尔阿卜拉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12333号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：艾尔西丁·努尔阿卜拉，男，维吾尔族，1997年2月15日出生，住新疆维吾尔族自治区皮山县。关于本院刑事审判庭移送执行艾尔西丁·努尔阿卜拉盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1084号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人艾尔西丁·努尔阿卜拉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人艾尔西丁·努尔阿卜拉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十二日书记员 刘   曦
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖8号
原告：湖南鑫成建设有限责任公司，住所地湖南省张家界市子午西路51号。
法定代表人刘荣昌，该公司总经理。
被告：益阳市大通湖管理区人民法院。
法定代表人邹兆洲，该院院长。
湖南鑫成建设有限责任公司与益阳市大通湖管理区人民法院建设工程施工合同纠纷一案，由益阳市大通湖管理区人民法院接收湖南鑫成建设有限责任公司的起诉材料。大通湖管理区人民法院因系本案被告，不便行使管辖权，故报请我院指定管辖。
本院认为，益阳市大通湖管理区人民法院系本案被告，该院不便行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由益阳市资阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付 丹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初513号
原告：李相财，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：李相生，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：李相国，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：李相芹，女，1967年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：李相云，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
原告李相财诉被告李相生、李相国、李相芹、李相云所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告李相财及委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼，被告李相生、李相国、李相芹、李相云经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼如下请求：1、要求依法判决李凤林名下房屋的土地使用权归原告使用；2、要求被告李相生、李相国、李相芹、李相云在三日内协助原告办理土地变更的相关手续。
经庭审查明，登记为李凤林的80.62平方米房屋；登记为李凤林的60平方米房屋，无土地使用权证，依原告诉称，该房屋所占用的土地面积在被告李相生土地使用证范围内。
本院认为：原告李相财与被告李相生存在土地使用权权属争议，不属于人民法院民事案件受案范围，应由政府部门处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项的规定，裁定如下：
驳回原告李相财的起诉。
案件受理费50元，退还给原告李相财。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 郑向东
审判员 高永骞
审判员 许冬梅
二〇一八年五月三十日
书记员 张毓翀
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初2529号
原告：中宁县时代万象物业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县时代万象****号房西侧。
法定代表人：张林祥，系该公司经理。
被告：冯春玲，女，41岁，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王峰，男，44岁，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县时代万象物业有限公司与被告冯春玲、王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告王中宁县时代万象物业有限公司于2018年8月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县时代万象物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计100元，由原告中宁县时代万象物业有限公司负担。
审判员马学文
二〇一八年八月十三日
书记员马建军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初2529号原告：中宁县时代万象物业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县时代万象****号房西侧。法定代表人：张林祥，系该公司经理。被告：冯春玲，女，41岁，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：王峰，男，44岁，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县时代万象物业有限公司与被告冯春玲、王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告王中宁县时代万象物业有限公司于2018年8月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县时代万象物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计100元，由原告中宁县时代万象物业有限公司负担。审判员马学文二〇一八年八月十三日书记员马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初958号
原告：高照科，男，1968年11月27日出生，汉族，住南县。
被告：陈立平，男，1962年9月16日出生，汉族，住南县。
原告高照科与被告陈立平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高照科到庭参加诉讼，陈立平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高照科向本院提出诉讼请求：1.判令陈立平偿还高照科货款43700元；2.判令陈立平承担本案诉讼费。事实和理由：高照科从事建筑机械销售生意，陈立平于2012年开始多次在高照科处赊购建筑机械。2017年1月8日双方经结算建筑机械设备款为43700元，陈立平出具欠条一份。后经高照科多次找陈立平催要欠款未果，故向法院提起诉讼。
陈立平未作答辩。
高照科围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件1份，旨在证明陈立平于2017年1月8日出具欠条欠高照科43700元的事实。陈立平未向本院提交证据。高照科提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故本院对高照科提交的证据予以采信。
根据高照科的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高照科从事建筑机械设备销售，陈立平于2012年开始便在高照科处多次赊购搅拌机、升降机等建筑机械设备，期间，陈立平支付了部分货款，但未结清余额。双方当事人于2017年1月8日结算，陈立平尚欠高照科货款43700元并出具欠条一份。该欠款后经高照科多次向陈立平索要未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，高照科与陈立平之间形成买卖合同关系。双方当事人就货款进行结算后，由陈立平向高照科出具了43700元的欠条，经高照科向陈立平主张权利索要欠款后，陈立平应当按欠条向高照科支付所欠货款43700元。
综上所述，高照科主张要求陈立平支付货款43700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
限陈立平在本判决生效之日起十日内向高照科支付所欠货款43700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由陈立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈俊广
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 贾 迎
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2657号
原告：蛟河市宏达农机有限公司，住所地：吉林省蛟河市民主街民财委。
法定代表人：杨冰，经理。
被告：邓明，男，1989年11日27日出生，住吉林省蛟河市。
被告：ＸＸＸ，男，1979年3月1日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市宏达农机有限公司与被告邓明、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告蛟河市宏达农机有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市宏达农机有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市宏达农机有限公司撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告蛟河市宏达农机有限公司负担。
审判员 张岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2309号
原告魏宁。
委托代理人李卫国、王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告陈春晖。
原告魏宁为与被告陈春晖民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭审理。本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告魏宁及其委托代理人李卫国到庭参加诉讼。被告陈春晖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏宁诉称，2013年7月18日陈春晖向魏宁借款148万元，口头约定按月息2%计息，借期暂定2个月。在归还期限届满后，魏宁向陈春晖催讨借款本息，但陈春晖以资金紧张为由推诿，至今分文未付。原告魏宁提出以下诉讼请求：
一、判令被告陈春晖立即归还借款本金148万元。
二、判令被告陈春晖支付自2014年7月18日起至款项还清日止的同期银行贷款利息损失（按年利率5%暂计算至2016年3月17日为129499元）。
被告陈春晖未答辩。
原告魏宁提交了以下证据：
（1）2013年7月18日借条、收条各1份，以证明陈春晖向魏宁借款的事实。
（2）2013年7月18日杭州联合银行客户回单联1份，以证明魏宁向陈春晖账户汇款的事实。
被告陈春晖未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告魏宁提交的证据1借条由陈春晖于2013年7月18日出具，内容为向魏宁借到148万元，借期1年，2014年7月17日前归还；收条由陈春晖于2013年7月18日出具，内容为收到魏宁1**万元。但是证据2杭州联合银行客户回单联载明的存入陈春晖账户的金额只有95万元。对此魏宁解释当时只有95万元，此后在7月18日又给了现金13万元，在7月19日分2次分别给了现金30万元、10万元，收条虽然是7月18日写的，但是在钱付清了以后于7月19日给魏宁的。本院认为，借条、收条载明的借款金额148万元与杭州联合银行客户回单联载明的存入金额95万元之间有53万元的差额，魏宁主张在存入陈春晖账户95万元借款后又于当日及次日分3次以现金形式交付53万元借款，但未能予以证明，本院不予认定，魏宁交付给陈春晖的借款金额本院认定为95万元。
经审理本案事实认定如下：
2013年7月18日，陈春晖向魏宁借款人民币95万元，双方约定借款期限1年，于2014年7月17日前归还。陈春晖至今未向魏宁归还借款。
本院认为，魏宁与陈春晖之间的借款合同关系合法有效，陈春晖未按约定期限归还借款构成违约，魏宁有权要求陈春晖立即归还借款本金95万元并支付逾期利息。逾期利息魏宁主张按年利率5%计算，不高于法定标准，本院予以支持，但按此利率暂计算至2016年3月17日的逾期利息金额应为80354元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈春晖向原告魏宁归还借款本金人民币95万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈春晖向原告魏宁支付逾期利息人民币80354元（暂计算至2016年3月17日，此后以尚欠借款本金为基数按年利率5%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告魏宁其他诉讼请求。
案件受理费人民币19285元，由原告魏宁负担人民币5212元，由被告陈春晖负担人民币14073元；公告费人民币650元，由被告陈春晖负担。
被告陈春晖应负担的案件受理费人民币14073元，于本判决生效后三日内交纳至本院；被告陈春晖应负担的公告费人民币650元，于本判决生效后十日内迳付原告魏宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19285元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨文婕
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民特1号
申请人：杨时蓉，女，1950年2月18日出生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县，现住息烽县。
被申请人：袁柱，男，1971年3月5日出生，贵州省息烽县人，原住贵州省息烽县。
申请人杨时蓉申请宣告袁柱失踪一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人杨时蓉述称：申请人与前夫袁义祥于1968年结婚后共生育4个子女（现有3个子女），被申请人袁柱系长子，其余两女已成家另居。1991年申请人与袁义祥离婚后，袁柱随父亲袁义祥生活，1992年袁柱外出到海南打工，外出前几年与家人断断续续有联系，直至2004年后就失去联系，13年来一直下落不明，后经公安机关帮助查找至今也音信杳然。袁义祥已于2006年病故，为使涉及家庭的具体问题及相关的权利义务关系得以明确，根据相关法律规定，现申请宣告袁柱失踪。
经审理查明：申请人杨时蓉与被申请人袁柱系母子关系。杨时蓉与丈夫袁义祥共生育袁柱、袁辉、袁琼、袁英4个子女，双方于1990年离婚，次子袁辉已于1991年去世，袁义祥于2006年去世，被申请人袁柱于1992年外出海南务工，至2004年后与家人失去联系，经多方寻找，至今下落不明。申请人杨时蓉申请法院宣告袁柱失踪，为支持自己的主张，申请人向法院提交息烽县公安局永靖派出所证明一份、息烽县永靖镇南门居民委员会证明三份，用以证明申请人与被申请人的身份关系以及被申请人袁柱于1992年离家外出，从2004年失去联系，至今下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月2日在《法制日报》发出寻找袁柱的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，袁柱仍然下落不明。
本院认为：被申请人袁柱于1992年离家外出后，从2004年起与家人失去联系，至今仍下落不明，申请人杨时蓉申请宣告袁柱失踪的请求，符合法律宣告失踪的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”、第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，判决如下：
宣告袁柱失踪；
指定杨时蓉为袁柱财产的代管人。
本案公告费460元，由申请人杨时蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 清
二〇一七年六月六日
书记员 王超男
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初23号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人谭某某，别名谭某峰，男，1979年8月14日出生（身份证号码：XXXX），汉族，贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人，小学文化，农民工，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因本案于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人谭某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于2017年2月27日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某某在2015年10月份承包广东省云浮市新兴县里洞镇2014年高标准基本农田建设项目建设期间，拖欠工地14名工人工资共61995元后逃匿，从而逃避支付劳动报酬，经新兴县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。2016年10月2日，被告人谭某某在印江自治县龙津街道被公安民警抓获。
公诉机关对指控的上述事实提供下列证据：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、欠薪工资表、合同、营业执照、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书等；谭某明、麦某某、黄某某、李某等证人证言；被告人谭某某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、照片及名单。
公诉机关认为被告人谭某某无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明，2015年9月15日，新兴县土地开发中心将新兴县里洞镇2014年度高标准基本农田建设项目（标段三）工程发包给广东振通水电工程建设有限公司并签订合同协议书。2015年9月16日，广东振通水电工程建设有限公司将该工程转包给新兴县裕通建筑工程有限公司并签订工程项目分包协议。2015年9月17日，新兴县裕通建筑工程有限公司委托麦某某（又名麦某秋）为其公司在新兴县里洞镇2014年度高标准基本农田建设项目（标段三）工程的项目负责人。新兴县裕通建筑工程有限公司将部分工程分包给谭某某，麦某某（麦某秋）作为新兴县裕通建筑工程有限公司的代表人与被告人谭某某（谭某峰）于2015年10月19日签订新兴县里洞镇2014年高标准基本农田建设项目工程施工合同（包工不包料）。被告人谭某某雇请工人进场施工，至2016年1月底，拖欠工地14名工人工资共61995元，后逃匿从而逃避支付劳动报酬。经新兴县人力资源和社会保障局责令其于2016年3月16日前支付仍不支付。新兴县人力资源和社会保障局于2016年5月6日将该案移送新兴县公安局处理，该局于2016年5月6日受理该案并于同月8日立案侦查。2016年6月28日，新兴县裕通建筑工程有限公司已向14名工人付清了61995元工资。2016年10月2日1时许，被告人谭某某在印江土家族苗族自治县龙津街道泰州商务酒店被印江土家族苗族自治县公安局龙津派出所民警抓获。
以上事实，有经过庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、欠薪工资表、合同、营业执照、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、送达回执、情况说明、移送材料、汇款收据等；谭某明、麦某某、黄某某、李某的证人证言；被告人谭某某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；指认笔录、辨认笔录、照片及名单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，采取逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人谭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在提起公诉前，他人已代谭某某付清了拖欠的工人工资，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 欧丽燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李慧琳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初699号
原告：赵朝臣，男，汉族，无业。
被告：灯塔鸿欣水泥有限公司。
法定代表人：张秀玉，该公司经理。
委托代理人：赵健，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：柳德宏，男，汉族，农民。
原告赵朝臣为与被告灯塔鸿欣水泥有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告赵朝臣，被告灯塔鸿欣水泥有限公司委托代理人赵健、柳德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝臣诉称：2015年4月9日，被告向我借款400万元，约定月利率3分，期限10个月，后偿还部分利息。2016年2月9日我将370万元转让给张恩福。要求被告灯塔鸿欣水泥有限公司偿还借款30万元，法院诉讼费用由被告承担。
被告灯塔鸿欣水泥有限公司辩称：原告转让债权未履行告知义务，也未履行相关法律程序。
本院经审理查明，2015年4月9日，原告与被告灯塔鸿欣水泥有限公司签订借款协议书，被告灯塔鸿欣水泥有限公司向原告借款4000000.00元，期限10个月，月利率3分，被告为原告出具借据。2016年2月9日，原告与张恩福签订债权转让协议，将被告所欠借款4000000.00元中3700000.00元部分转让给张恩福。债权转让协议签订后，原告将该协议分别向被告灯塔鸿欣水泥有限公司及被告灯塔鸿欣水泥有限公司法定代表人张秀玉丈夫王朝柱邮寄，被告灯塔鸿欣水泥有限公司法定代表人张秀玉及工作人员孙秀芳予以签收。被告灯塔鸿欣水泥有限公司尚欠原告300000.00元未偿还。
以上事实，原、被告双方当事人的陈述、借款协议书、借据、债权转让协议、回执单等证据予以证明，可以认定。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将债权转让给他人，债权转让通知债务人即生效。原告赵朝臣将部分债权转让给张恩福并已通知被告，债权转让合法有效，被告应向原告偿还剩余借款300000.00元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告灯塔鸿欣水泥有限公司于本判决生效后五日内向原告赵朝臣偿还借款300000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告灯塔鸿欣水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一六年四月十四日
书 记 员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条、债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条、债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终617号
上诉人（原审原告）：李媛斐，女，1968年11月26日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。
上诉人（原审原告）：李曙红，男，1963年6月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
两上诉人的共同委托代理人：宴新海，北京市六合金证律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：王立新，北京市六合金证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋惠玲，女，1980年4月29日出生，汉族�张家界捷程旅游实业发展有限公司执行董事，住湖南省张家界市武陵源区。
被上诉人（原审被告）：张家界捷程旅游实业发展有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区。
法定代表人：蒋惠玲，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：张家界武陵源风景名胜区和国家森林公园管理局，住所地湖南省张家界市武陵源区锣鼓塔。
法定代表人：郑小胡，该局局长。
委托代理人：彭云，男，该局工作人员。
委托代理人：张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家界黄石寨客运索道有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区张家界国家森林公园。
法定代表人：阙道文，该公司总经理。
委托代理人：杨波，男，该公司办公室主任。
委托�理人：上官大锡，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人李媛斐、李曙红因与被上诉人蒋惠玲、张家界捷程旅游实业发展有限公司、张家界武陵源风景名胜区和国家森林公园管理局、张家界黄石寨客运索道有限公司合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院(2016)湘0811民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月26日开庭审理了本案，上诉人李媛斐、李曙红的共同委托代理人宴新海，张家界武陵源风景名胜区和国家森林公园管理局的委托代理人彭云、张劲松，张家界黄石寨客运索道有限公司的委托代理人杨波、上官大锡到庭参加诉讼，蒋惠玲和张家界捷程旅游实业发展有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审法院对张家界景区旅游快餐有限�司将黄石寨餐厅经营权是转让给蒋惠玲个人还是张家界云顶旅游开发有限公司，是蒋惠玲还是张家界云顶旅游开发有限公司和张家界武陵源风景名胜区和国家森林公园管理局签订了黄石寨餐厅的租赁合同，张家界云顶旅游开发有限公司与张家界捷程旅游实业发展有限公司之间的关系等基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院(2016)湘0811民初54号民事判决；
二、发回湖南省张家界市武陵源区人民法院重审。
二审预交的案件受理费55900元，退回给上诉人李媛斐、李曙红。
审判长 黄勇芳
审判员 张 彦
审判员 朱 琳
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤芳喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。