wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2068号
原告：张万昌,男,1964年12月22日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告�孙春立，男，1974年12月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘站红，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。
原告张万昌与被告孙春立承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万昌及委托诉讼代理人刘广、被告委托诉讼代理人刘站红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告18000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告为被告介绍到桃城区大麻森乡张官堡村进行路面施工，被告约定按原告介绍的施工面积给付原告报酬。2016年8月孙春立给原告出具书面材料，被告承诺在其施工的项目中，每平给原告一元钱。被告总计为张官堡村进行地面施工约18000平米，按原、被告约定应给付原告18000元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告孙春立辩称：原告所述不是事实，事实是被告孙春立与张官堡第一承包人焦士辉订立了再次承包协议，本案原告张万昌系焦士辉在该村施工的监管人员，该条的产生并不是因原告向被告介绍工程所要求的报酬，而是在被告施工过程中原告所要求的好处费。关于工程最后的工程量焦士辉、孙春立与张官堡村进行结算，该施工的总面积没有确定，施工款也没有给付焦士辉和孙春立，所以原告要求给付18000平米的好处费及违约金没有事实和法律依据。该工程系扶贫项目，专款专用，该款不包括好处费或者介绍费之类的支出。所以原、被告所订立的协议不具备法律效力，不应得到法律支持。在实际施工过程中原告没有实际参与该项目的施工，所以不存在承揽行为。所以本案承揽纠纷与�实不符。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告孙春立与案外人焦士辉签订《协议书》，由被告孙春立为张官堡村铺平砖地面、起路两边地面砖、打地面，并对价款及结算方式进行约定。2016年8月，被告孙春立在原告张万昌书写的内容为“今有孙春立施工每平给张万昌提1平1元，最后合平后结帐”的凭条上签字确认。2017年5月24日，衡水工业新区大麻森乡张官堡村民委员会出具证明一份，内容为：张官堡美丽乡村建设硬化面积大约7600平方，砖面积1700平方，以上工程由孙春立完成。
本院认为：被告孙春立在原告张万昌出具的凭条中签字确认，该内容系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，系有效协议。对于双方确认的内容均应按约履行。被告孙春立主张该协议不具备法律效力并未提供证据证明，对其主张不予支持。村委会是建设方，原告依据村委会出具的证明确定其施工面积具有可信力，应予采信。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告自愿放弃对逾期付款违约金的主张应予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙春立于本判决生效之日起五日内支付原告张万昌9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张万昌承担80元，被告孙春立承担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 郑 哲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 米亚宾
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初4983号
原告（被告）:中煤第五建设有限公司,住所地徐州市淮海西路241号。
法定代表人：陆伦，该公司总经理、执行董事。
原告（被告）:中煤第五建设有限公司第一工程处,住所地徐州市淮海西路与工农路交叉口。
负责人：王祥军，该处处长。
二被告共同委托诉讼代理人：王树云，女，1977年10月3日生，汉族，住本市泉山区。
二被告共同委托诉讼代理人：赵洋洋，江苏达谕律师事务所律师。
被告（原告）:吕相中，男，1965年9月26日生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
原告（被告）中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第一工程处与被告（原告）吕相中劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。本案在审理过程中，中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第一工程处与吕相中达成庭外和解，双方于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第一工程处与吕相中案外自行协商解决纠纷，其各自撤回起诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第一工程处撤诉；
二、准许原告吕相中撤诉。
案件受理费10元，由原告中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第一工程处负担5元，由原告吕相�负担5元。
审判员 张红梅
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 雪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00988号
罪犯王飞，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年9月30日作出（2001）合刑初字第54号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王飞对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年12月15日作出（2001）皖刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年12月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2009年8月21日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2011年12月13日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王飞在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王飞在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一三年十月二十五日
书记员 胡 奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0048号
申请人宿迁市宿城区人口和计划生育局，住所地宿迁市宿城区政府大楼720室。
法定代表人徐金书，局长。
委托代理人陈杰，宿迁市宿城区龙河镇计划生育服务中心主任。
委托代理人王朴，宿迁市宿城区龙河镇计划生育服务中心法规员。
被申请人吴亮。
被申请人汤玉兰。
宿迁市宿城区人口和计划生育局（以下称宿城区计生局）认定被申请人吴亮、汤玉兰，于2010年6月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2014年7月20日对被申请人吴亮、汤玉兰作出宿区计征决字（201409）059号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费57296元。该征收决定书于2014年7月20日送达被申请人。因被申请人吴亮、汤玉兰在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人宿城区计生局于2014年11月3日向被申请人吴亮、汤玉兰送达《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被申请人吴亮、汤玉兰及时缴纳罚款。被申请人吴亮、汤玉兰在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。宿城区计生局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费57296元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人宿城区计生局认定被申请人吴亮、汤玉兰，于2010年6月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿城区计生局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿城区计生局作出的宿区计征决字（201409）059号社会抚养费征收决定，本院准予进入执行程序。
申请执行费由被申请人吴亮、汤玉兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
审 判 员 叶春花
代理审判员 柴新月
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 叶晓群
第1页/共3页
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初467号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1988年10月10日出生于聊城江北水城旅游度假区，汉族，中专文化，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。因本案于2016年7月6日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）422号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日23时许，在聊城市东昌府区凤凰街道办事处，因琐事，被告人谭某甲等人与马某等人发生争执，后被告人谭某甲在双方殴斗过程中打伤马某，经法医鉴定，马某的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年7月13日，被告人和被害人达成民事和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计3000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述；证人李某1、谭某乙、齐某、李某2的证言；（聊）公（刑）鉴（伤）字[2016]649号《法医学人体损伤程度鉴定书》；民事调解协议、过付款单据；公安机关出具的现场勘验笔录、现场图及照片；被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且已和被害人达成民事和解协议，并取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人谭某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 坤
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初72号
原告：吴贝，女，1986年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：陈建华，男，1956年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告吴贝与被告陈建华为民间借贷纠纷一案，原告吴贝于2017年1月4日向法院提起诉讼。诉请判令：被告陈建华归还借款本金人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月24日，被告陈建华向原告吴贝借款本金人民币20000元，并出具借条、收条为凭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴贝借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月三十日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初152号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李七雄，公民身份证号码4223241969********，男，1969年8月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住大庆市让胡路区奥林小区。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，当月24日被该局取保候审，2016年4月21日检察机关对其取保候审，2016年5月18日本院重新对其取保侯审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人李七雄犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人李七雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年9月22日20时许，被告人李七雄酒后驾驶一辆本吉普车（牌照为鄂LC85**）沿大庆市萨尔图区世纪大道由东向西行驶至铁人桥时，将被害人董某某驾驶的宝马吉普车（牌照为黑ERH5**）左侧倒车镜刮坏后，其继续行驶至奔腾桥上时撞到隔离护栏停下。董某某报警，李七雄被出警民警当场查获。民警对李七雄进行酒精呼气检测，结果为159mg/100ml。随后李七雄被带至大庆龙南医院进行抽取血样。经鉴定：送检的血样中检出乙醇，含量192.84mg/100ml。李七雄系醉酒驾驶机动车。案发后，李七雄与董某某达成和解协议，并积极赔偿董如钢的经济损失。被告人李七雄当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
上述事实，被告人李七雄在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证抓获经过、发破案经过；户籍证明；测试记录、抽取血样记录；驾驶人信息查询单；机动车辆信息查询结果单；证人李某某证言；被害人董某某陈述；被告人李七雄供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李七雄在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李七雄归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，被告人李七雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李七雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一六年六月六日
书记员 付 路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初164号
原告：龚丽华，女，1976年3月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告龚丽华与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告龚丽华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龚丽华撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初164号原告：龚丽华，女，1976年3月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告龚丽华与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告龚丽华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龚丽华撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830财保29号
申请人：潘静，女，1979年7月10日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被申请人：王健，男，1986年6月12日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
申请人潘静于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王健位于盱眙县盱城街道皇家花苑13号1单元1101室房屋予以保全，申请人潘静以其位于盱眙县盱城街道山水大道88号中澳生态城9幢*单元2**室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人潘静的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人王健位于盱眙县盱城街道皇家花苑13号1单元1101室房屋予以查封，期限为三年。
二、对申请人潘静提供的担保财产位于盱眙县盱城街道山水大道88号中澳生态城9幢*单元2**室房屋予以查封，期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人潘静负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 陈正龙
审判员 曹爱棠
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第四项
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830财保29号申请人：潘静，女，1979年7月10日生，汉族，职业不详，住盱眙县。被申请人：王健，男，1986年6月12日生，汉族，职业不详，住盱眙县。申请人潘静于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王健位于盱眙县盱城街道皇家花苑13号1单元1101室房屋予以保全，申请人潘静以其位于盱眙县盱城街道山水大道88号中澳生态城9幢*单元2**室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人潘静的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人王健位于盱眙县盱城街道皇家花苑13号1单元1101室房屋予以查封，期限为三年。二、对申请人潘静提供的担保财产位于盱眙县盱城街道山水大道88号中澳生态城9幢*单元2**室房屋予以查封，期限为三年。案件申请费1770元，由申请人潘静负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴银国审判员  陈正龙审判员  曹爱棠二〇一八年六月二十五日书记员  王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初190号
原告：新田县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91431100MA4L25C040，住所地：湖南省永州市新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，男。
委托诉讼代理人:赵文虎,男系该行职工。特别授权。
被告：唐定生，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告唐定生的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺华
二〇一七年三月十七日
书记员 李攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7602号
原告：王付立。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。
法定代表人：SeanJohnClarke，系该公司执行董事。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店。
负责人：范平。
两被告共同委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
上列原告王付立诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称被告一）、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，原告王付立、两被告共同委托的代理人杨玉盟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告因被告二向其销售的产品涉嫌欺诈，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付赔偿金500元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认定：2015年9月17日，原告在被告二处以69.9元的价格购买了1盒儿童篮球玩具，该产品外包装上使用“增长身高”宣传用语对产品的用途进行虚假宣传的行为构成欺诈。被告二系被告一的分支机构。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王付立500元；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店应承担的责任承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年八月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄爱香
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3785号
原告虞火生。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告胡志明。
被告倪建琴。
被告陈小星。
被告丹阳市鑫棉家纺有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇大平山村。
法定代表人倪建琴，公司经理。
原告虞火生与被告胡志明、倪建琴、陈小星、丹阳市鑫棉家纺有限公司（以下简称鑫棉家纺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞火生委托代理人黄恒，被告胡志明，被告暨鑫棉家纺公司法定代表人倪建琴到庭参加诉讼，被告陈小星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞火生诉称：2014年6月19日，被告倪建琴、胡志明向原告借款150万元，由被告鑫棉家纺公司提供担保。2015年11月12日，原告与被告倪建琴、胡志明达成还款协议，约定被告倪建琴、胡志明于2015年12月归还10万元，年前归还20万元，2016年归还70万元，余款50万元在2017年还清，月利率2%，并由被告陈小星提供担保。因被告推诿未还，为维护原告合法权益，现诉请判令：1、被告立即归还借款150万元，自2014年6月19日至实际还款之日按月利率2%给付利息；2、被告鑫棉家纺公司、陈小星承担担保责任；3、案件受理费由被告承担。
被告胡志明、倪建琴辩称:被告胡志明、倪建琴经被告陈小星介绍向原告借款是事实，因资金周转紧张，未能向原告归还借款本息。2015年11月12日，被告胡志明、倪建琴向原告出具了还款协议，并由被告陈小星提供担保。目前，希望协商解决。
被告鑫棉家纺公司辩称：被告鑫棉家纺公司担保是事实，也愿意承担担保责任，只是希望分期偿还。
被告陈小星未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月19日，被告倪建琴、胡志明向原告借款150万元，约定借期3个月，月息3%，到期还本付息，由被告鑫棉家纺公司提供担保。原告于2014年6月19日按约提供借款后，被告未能归还借款本息。2015年11月12日，原告与被告倪建琴、胡志明达成还款协议，约定被告倪建琴、胡志明于2015年12月归还10万元，年前归还20万元，2016年归还70万元（每季度还款），余款50万元在2017年还清，2018年结清利息，前三个月的月利率为3%，其后按月利率2%计息。2015年11月20日，被告陈小星在还款协议上以担保人身份签名。现原告因索款无着，起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、还款协议、银行转账凭证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪建琴、胡志明向原告借款150万元未还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。被告倪建琴、胡志明于2015年11月12日向原告出具了还款计划，约定分期偿还原告借款本息，但两被告事后并未按还款计划约定偿还债务，其行为已构成预期违约，且损害了债权人利益，原告依法有权在部分债务履行期限届满之前要求被告倪建琴、胡志明承担全部借款的偿还责任，并要求担保人承担连带清偿责任。原告要求被告倪建琴、胡志明自2014年6月19日起按月利率2%给付利息至债务清偿止，合乎约定，且于法无悖，本院予以支持。被告鑫棉家纺公司为案涉债务提供担保，且在庭审中表示愿意承担担保责任，故对原告要求被告鑫棉家纺公司承担担保责任的诉请，本院予以支持。被告陈小星在还款协议上以担保人身份签名，愿意就案涉债务承担担保责任，对原告要求被告陈小星承担担保责任的诉请，本院亦予支持。被告陈小星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪建琴、胡志明应于本判决生效后十五日内偿还原告虞火生借款本金150万元，自2014年6月19日起以未归还借款本金为基数按月利率2%给付利息至债务清偿止；
二、被告丹阳市鑫棉家纺有限公司、陈小星对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取9150元，由被告倪建琴、胡志明负担，被告丹阳市鑫棉家纺有限公司、陈小星对被告倪建琴、胡志明所应承担的上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，四被告应将此款连同上述借款本息一并给付原告)。
如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7520号
原告刘阳，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告李强，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告刘阳与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明原告刘阳的户籍所在地为哈尔滨市南岗区，被告李强的户籍所在地为哈尔滨市香坊区，故本院对案件没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
审判员 郎 芳
二〇一七年九月十一日
书记员 孟凡麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初7520号原告刘阳，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告李强，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告刘阳与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明原告刘阳的户籍所在地为哈尔滨市南岗区，被告李强的户籍所在地为哈尔滨市香坊区，故本院对案件没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。审判员 郎 芳二〇一七年九月十一日书记员 孟凡麟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1421号
原告：李振，男，1989年3月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：谭康，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告:范黎明,男,1988年4月出生，汉族,住河南省沈丘县。
原告李振与被告范黎明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振及其委托诉讼代理人谭康、被告范黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告承包的傲景观澜小区内务工，具体从事1#、2#、3#楼内维修、外粉装饰等工作，但在雇佣期间，被告多次拖欠原告劳务报酬，原告虽多次催要，被告均以各种借口搪塞，至今未支付原告相应劳务报酬。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告范黎明自本判决生效之日起五日内支付原告李振劳务报酬7500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董 尧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初392号
原告：漳州兴威食品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇金沙路2号，统一社会信用代码：913506815595539339。
法定代表人：魏建枝，总经理。
委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区鸿芳副食经销部，住所地陕西省西安市莲湖区白家口冷冻市场冷鲜城2楼3号。
经营者：ＸＸＸ，男，1971年6月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告漳州兴威食品有限公司与被告西安市莲湖区鸿芳副食经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州兴威食品有限公司撤回起诉。
案件受理费22665元，减半收取计11332元，由原告漳州兴威食品有限公司负担。
审 判 长 李以强
人民陪审员 洪立红
人民陪审员 纪水明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丁桂玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初392号原告：漳州兴威食品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇金沙路2号，统一社会信用代码：913506815595539339。法定代表人：魏建枝，总经理。委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：西安市莲湖区鸿芳副食经销部，住所地陕西省西安市莲湖区白家口冷冻市场冷鲜城2楼3号。经营者：ＸＸＸ，男，1971年6月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告漳州兴威食品有限公司与被告西安市莲湖区鸿芳副食经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州兴威食品有限公司撤回起诉。案件受理费22665元，减半收取计11332元，由原告漳州兴威食品有限公司负担。审 判 长  李以强人民陪审员  洪立红人民陪审员  纪水明二〇一七年六月二十六日书 记 员  丁桂玲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1021号
原告张利高。
委托代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告袁榕嵘。
原告张利高与被告袁榕嵘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员杨云霞独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张利高及其委托代理人吉永文，被告袁榕嵘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利高诉称：2014年7-8月，原告跟随被告在山东省淄博市“橡树湾项目”工程从事立模工作，双方约定工资按21元/平方米计算，平时只预付部分生活费。2014年8月20日，因客观原因，原告中途结束，被告向原告出具欠条，欠款40458.70元，后原告多次索要未果。请求法院判令被告袁榕嵘支付劳动报酬40458.70元。
被告袁榕嵘辩称：2014年7月份，我承包了山东省淄博市橡树湾土建工程中的立模工程，原告经人介绍到我工地上。我叫原告先试做，报酬按17元/平方米结算；如果能够满足我的工期和质量要求，双方就签订书面的合同，报酬按21.5元/平方米结算。但到了2014年8月中旬，经施工方验收、发包方检查，原告带领工人所做的立模工作达不到要求，发包方不同意让原告再做，后来我们双方也没有签订书面的合同。原告施工期间已付生活费8100元、饭票2000元。2014年8月20日晚上，原告带了三个人到我办公室，胁迫我在原告写好的清单上签字，并要求我出具欠条，临走时还拿了我1500元，所以欠条上加了“另扣除1500元”。另外，去年年底我的工作人员李金勇给了原告1000元、原告因工人回家和工人受伤分两次向我借款500元。虽然工程量差不多，但原告提供的清单不符合结账要求，且原告施工质量不符合要求、延误工期等造成施工方罚款，原告应当承担罚款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月份，原告经人介绍到被告承包的山东省淄博市橡树湾项目的立模工程中的9号楼立模，双方未签订书面协议。2014年8月中上旬，因被告方认为原告方所做工程达不到相关的要求，原告结束了施工。2014年8月20日，经双方结算，被告确认尚欠款项40458.74元，双方均在结算清单上签名，劳动报酬按21元/平方米乘以面积计算，并已扣除了未做工程、需剔凿3200元以及被告辩称的工人生活费8100元、饭票2000元、工人借款500元等。且被告向原告出具了欠条一份，载明“工程欠款一共人民币肆万零肆佰伍拾玖元整（￥40458.74），（另扣除1500）”。当天，被告给付原告1500元。庭审中双方还一致确认2015年年底被告的工作人员给付原告1000元。因被告袁榕嵘至今未给付余款，从而引起诉讼。
上述事实，有被告出具的欠条、原、被告双方签字的清单以及双方当事人陈述等在卷证实。
庭审中，被告为证明因原告所做工程存在质量问题、延误工期造成罚款的情况，向本院提供了该工程项目部施工节点控制（复印件）、工作联系单（复印件）、罚款单等，其中2014年8月18日的罚款单，主要内容为该工程9号楼东单元模板工程施工组在项目部检查中发现在前几层中多次强调的阳角漏浆及楼梯间外墙质量问题在本层仍未能有大幅度改观，且施工进度一直滞后，经项目部研究决定对你班组东单元施工组作出清场处理并罚款2000元，下面手写内容有“此费用作为修补、剔凿之用（6层以下东楼梯）”字样。其中2014年8月20日的便条，内容涉及修补费用合计3200元，有原告本人的签名，该3200元在双方签订的结算清单中的扣除部分已列明。
本院认为：虽然原、被告之间未签订书面协议，但原告张利高实际上已为被告袁榕嵘提供了劳务，被告袁榕嵘应当支付劳动报酬。被告袁榕嵘向原告张利高出具了欠条，并且在结算清单上签名，两份证据能够相互印证，被告袁榕嵘辩称的原告张利高已预支的工人生活费8100元、饭票2000元、工人借款500元，双方在结算清单中的扣除部分均已列明，足以认定被告袁榕嵘尚欠原告张利高劳动报酬40458.74元，双方之间债权债务关系明确。被告袁榕嵘辩称的另一笔工人借款500元未提供证据，亦未得到原告张利高的认可，本院不予采信。被告袁榕嵘辩称其在结算清单上签名和出具欠条系受原告张利高等人胁迫所写，未能举证加以证明，本院难以采信。被告袁榕嵘辩称工程量差不多，但报酬应按17元/平方米结算，并未提供证据加以证明，本院不予采信。被告袁榕嵘出具欠条后，已分别给付原告张利高1500元（已在欠条中注明）、1000元（已得到原告张利高的当庭认可），合计2500元应当从欠款中予以扣减，被告袁榕嵘还应当给付原告张利高37958.74元。被告袁榕嵘辩称因原告张利高所做工程存在质量问题以及延误工期造成罚款应当由原告张利高承担，被告袁榕嵘对此所举证据不足，且双方结算时已扣除了相关的费用，被告袁榕嵘在出具欠条时也已明知被罚款的情况，但其在出具欠条时却未明确要求原告张利高承担，故本院对被告袁榕嵘的这一辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁榕嵘于本判决发生法律效力后10日内向原告张利高支付劳动报酬37958.74元。
如被告未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张利高的其他诉讼请求。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告张利高负担25元，由被告袁榕嵘负担381元（已由原告张利高代垫，被告袁榕嵘在履行上述判决义务时一并给付原告张利高）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费812元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨云霞
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初1021号原告张利高。委托代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。被告袁榕嵘。原告张利高与被告袁榕嵘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员杨云霞独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张利高及其委托代理人吉永文，被告袁榕嵘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利高诉称：2014年7-8月，原告跟随被告在山东省淄博市“橡树湾项目”工程从事立模工作，双方约定工资按21元/平方米计算，平时只预付部分生活费。2014年8月20日，因客观原因，原告中途结束，被告向原告出具欠条，欠款40458.70元，后原告多次索要未果。请求法院判令被告袁榕嵘支付劳动报酬40458.70元。被告袁榕嵘辩称：2014年7月份，我承包了山东省淄博市橡树湾土建工程中的立模工程，原告经人介绍到我工地上。我叫原告先试做，报酬按17元/平方米结算；如果能够满足我的工期和质量要求，双方就签订书面的合同，报酬按21.5元/平方米结算。但到了2014年8月中旬，经施工方验收、发包方检查，原告带领工人所做的立模工作达不到要求，发包方不同意让原告再做，后来我们双方也没有签订书面的合同。原告施工期间已付生活费8100元、饭票2000元。2014年8月20日晚上，原告带了三个人到我办公室，胁迫我在原告写好的清单上签字，并要求我出具欠条，临走时还拿了我1500元，所以欠条上加了“另扣除1500元”。另外，去年年底我的工作人员李金勇给了原告1000元、原告因工人回家和工人受伤分两次向我借款500元。虽然工程量差不多，但原告提供的清单不符合结账要求，且原告施工质量不符合要求、延误工期等造成施工方罚款，原告应当承担罚款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月份，原告经人介绍到被告承包的山东省淄博市橡树湾项目的立模工程中的9号楼立模，双方未签订书面协议。2014年8月中上旬，因被告方认为原告方所做工程达不到相关的要求，原告结束了施工。2014年8月20日，经双方结算，被告确认尚欠款项40458.74元，双方均在结算清单上签名，劳动报酬按21元/平方米乘以面积计算，并已扣除了未做工程、需剔凿3200元以及被告辩称的工人生活费8100元、饭票2000元、工人借款500元等。且被告向原告出具了欠条一份，载明“工程欠款一共人民币肆万零肆佰伍拾玖元整（￥40458.74），（另扣除1500）”。当天，被告给付原告1500元。庭审中双方还一致确认2015年年底被告的工作人员给付原告1000元。因被告袁榕嵘至今未给付余款，从而引起诉讼。上述事实，有被告出具的欠条、原、被告双方签字的清单以及双方当事人陈述等在卷证实。庭审中，被告为证明因原告所做工程存在质量问题、延误工期造成罚款的情况，向本院提供了该工程项目部施工节点控制（复印件）、工作联系单（复印件）、罚款单等，其中2014年8月18日的罚款单，主要内容为该工程9号楼东单元模板工程施工组在项目部检查中发现在前几层中多次强调的阳角漏浆及楼梯间外墙质量问题在本层仍未能有大幅度改观，且施工进度一直滞后，经项目部研究决定对你班组东单元施工组作出清场处理并罚款2000元，下面手写内容有“此费用作为修补、剔凿之用（6层以下东楼梯）”字样。其中2014年8月20日的便条，内容涉及修补费用合计3200元，有原告本人的签名，该3200元在双方签订的结算清单中的扣除部分已列明。本院认为：虽然原、被告之间未签订书面协议，但原告张利高实际上已为被告袁榕嵘提供了劳务，被告袁榕嵘应当支付劳动报酬。被告袁榕嵘向原告张利高出具了欠条，并且在结算清单上签名，两份证据能够相互印证，被告袁榕嵘辩称的原告张利高已预支的工人生活费8100元、饭票2000元、工人借款500元，双方在结算清单中的扣除部分均已列明，足以认定被告袁榕嵘尚欠原告张利高劳动报酬40458.74元，双方之间债权债务关系明确。被告袁榕嵘辩称的另一笔工人借款500元未提供证据，亦未得到原告张利高的认可，本院不予采信。被告袁榕嵘辩称其在结算清单上签名和出具欠条系受原告张利高等人胁迫所写，未能举证加以证明，本院难以采信。被告袁榕嵘辩称工程量差不多，但报酬应按17元/平方米结算，并未提供证据加以证明，本院不予采信。被告袁榕嵘出具欠条后，已分别给付原告张利高1500元（已在欠条中注明）、1000元（已得到原告张利高的当庭认可），合计2500元应当从欠款中予以扣减，被告袁榕嵘还应当给付原告张利高37958.74元。被告袁榕嵘辩称因原告张利高所做工程存在质量问题以及延误工期造成罚款应当由原告张利高承担，被告袁榕嵘对此所举证据不足，且双方结算时已扣除了相关的费用，被告袁榕嵘在出具欠条时也已明知被罚款的情况，但其在出具欠条时却未明确要求原告张利高承担，故本院对被告袁榕嵘的这一辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁榕嵘于本判决发生法律效力后10日内向原告张利高支付劳动报酬37958.74元。如被告未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张利高的其他诉讼请求。案件受理费812元，减半收取406元，由原告张利高负担25元，由被告袁榕嵘负担381元（已由原告张利高代垫，被告袁榕嵘在履行上述判决义务时一并给付原告张利高）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费812元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 员  杨云霞二〇一六年三月二十五日见习书记员  张秋洁附适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4906号
上诉人（原审被告）：张宇，青年职业学院学生。
委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宇，农民。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人张宇因与被上诉人刘宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张宇上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回刘宇的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由刘宇承担。事实和理由：双方发生交通事故是在2012年8月6日，刘宇早已终止治疗，本次起诉超过了自治疗终止之日一年的诉讼时效，且不应准许刘宇保留后续治疗的权利。一审认定护理费按照最长年限20年计算是错误的。刘宇双目失明究竟是交通事故引起的还是因医疗事故造成，无法确定因果关系。
刘宇辩称，刘宇自交通事故受伤之日一直在不断的持续治疗过程，2016年起诉并未超过诉讼时效。因刘宇双目仅有一点光感，需要长期服用药物维持，故一审判决准许刘宇保留后续治疗的权利是正确的。伤残鉴定是法院委托有资质的鉴定机构做出的，刘宇双目失明与交通事故存在因果关系。一审法院判定护理费并未超过司法解释关于护理期限的规定，故请求驳回上诉，维持原判。
刘宇向一审法院起诉请求：判令张宇赔偿刘宇各项经济损失378631.04元。
一审法院认定事实：2012年8月6日13时15分许，原告刘宇未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定检验的津C×××××号二轮摩托车沿仓桑公路由东向西行驶至事故地点路口处超速行驶，遇被告张宇驾驶的电动自行车后载着案外人金叶由南向北上道后左转弯未让直行，二轮摩托车前部左侧与电动自行车发生碰撞，造成原告刘宇、被告张宇及案外人金叶受伤的交通事故。经交警认定被告张宇负事故同等责任，原告刘宇负事故同等责任。事发后原告刘宇前往蓟县人民医院住院治疗11天，诊断为重型颅脑损伤、左侧颞叶脑挫裂伤、右侧顶叶脑挫裂伤、右侧额顶区硬模外血肿、左侧颞顶区硬膜外血肿、双侧顶骨骨折、左侧颞骨骨折、颅内积气、左侧肩胛骨骨折、左侧第二肋骨骨折、胸骨骨折、胸1245679左侧横突骨折、左侧液气胸、右肺下叶挫伤、双肺膨胀不全、左额、左颞、右颞头皮血肿。后原告刘宇又到北京同仁医院治疗，诊断为双眼视神经萎缩。原告刘宇共计开支医疗费61235.78元。后经一审法院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告刘宇伤情进行评定：原告刘宇颅脑损伤后双眼视力下降评定为4级伤残、其颅骨缺损评定为10级伤残，原告刘宇护理依赖程度评定为部分护理依赖、原告刘宇营养期评定为43.5个月。一审法院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告张宇负事故同等责任，原告刘宇负事故同等责任，理据充分，故予以采信。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告张宇驾驶的是非机动车，原告刘宇驾驶的是机动车，故对被告张宇主张应减少赔偿原告刘宇10%的损失的主张予以支持。关于被告张宇主张原告刘宇已超诉讼时效的意见，原告刘宇发生事故后一直在治疗其眼伤，原告刘宇最后一次治疗时间为2016年，原告刘宇起诉时并未超过诉讼时效，故对被告张宇主张不予采信。原告刘宇主张交通费5000元，结合原告刘宇伤情酌情考虑为3000元。原告刘宇主张保留后续治疗的权利，结合原告刘宇之伤情，予以照准。结合证据确认原告刘宇因本次事故造成的经济损失为：医疗费61235.78元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费65250元（50元×30天×43.5个月）、伤残赔偿金241598.8元（17014元×20年×71%）、精神抚慰金35500元（50000元×71%）、护理费338829.5元（92.83元×365天×20年×50%）、就医交通费3000元、法医鉴定费4140元，合计750654.08元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、被告张宇赔偿原告刘宇各项损失750654.08元的40%即300261.63元，于判决生效后15日内付清。二、驳回原告刘宇其他诉讼请求。案件受理费1097元，由被告张宇负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案交通事故发生后，刘宇曾至天津市蓟县人民医院、北京同仁医院、天津市眼科医院就诊，诊断为：双眼视神经萎缩。刘宇于2016年1月26日起诉前，最后一次到天津市蓟县人民医院就诊时间为2016年1月5日。一审法院委托天津市天盾法医司法鉴定所对刘宇伤残等级、护理依赖程度、营养期进行评定，鉴定人根据刘宇的交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、门诊病历、影像资料及检验所见，结合案情及伤情分析，认为刘宇双眼视神经萎缩与外力作用有关。以上事实，有刘宇提供的医疗费票据、门诊病历及天津市天盾法医司法鉴定所出具的刘宇法医学评定意见书在案佐证，故本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘宇于2012年8月6日因本案交通事故受伤后，一直持续就医治疗，自其最后一次治疗至本次起诉并未超过一年的诉讼时效期间。刘宇因本案交通事故受伤，造成目前双眼视力下降4级伤残、颅骨缺损10级伤残，一审判决根据刘宇的伤情、司法鉴定机构出具的鉴定意见及双方的过错程度，认定刘宇的经济损失数额以及张宇承担40%的赔偿责任，并无不当。张宇的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。对于刘宇因需维持病情不再继续恶化而发生的后续治疗费用，可待损失发生后另行诉讼解决。
综上所述，张宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1801元，由张宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第18号
原告李炳淑。
被告王洪杰。
原告李炳淑诉被告王洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告李炳淑到庭参加了诉讼，被告王洪杰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元，利息26880元（按2011年2月份人民银行6个月短期基准贷款年率5.6%四倍计算，时间自2012年5月10日至2013年11月10日计18个月），两项共计106880元，诉讼费用由被告承担。
被告王洪杰未应诉、未答辩。
经审理查明，被告王洪杰于2012年5月10日从原告李炳淑处借款80000元，并于同日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到出借人现金人民币捌万元正（60000），使用期限壹个月，自2012年5月10号至2012年6月10号，逾期不还，我自愿承担一切法律责任及费用”。上述借款到期后，经原告催要，被告王洪杰未偿还，为此，原告于2013年12月24日诉至本院，要求判令被告偿付借款。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告王洪杰从原告李炳淑处借款80000元的事实，有原告提交的借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院对原告与被告王洪杰之间的借贷关系予以确认。合法的借贷关系应受到法律保护，故本院对原告要求被告王洪杰偿付借款80000元的主张予以支持。原告按同期中国人民银行贷款基准利率（年5.6%）的四倍主张自2012年5月10日至2013年11月10日期间的利息26880元，因原告未提供证据证明借贷双方关于借款期间利息的约定，故本院对原告借款期间利息的主张不予支持；被告未按约定时间偿还借款，应支付原告逾期利息，其利率应按同期中国人民银行贷款基准利率（年5.6%）计算，因此，本院对原告主张的利息确认为6346.7元（自逾期之日至2013年11月10日）。本案开庭审理时，被告王洪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪杰偿付原告李炳淑借款本金80000元；
二、被告王洪杰偿付原告李炳淑逾期还款利息6346.7元；
三、驳回原告李炳淑的其他诉讼请求。
上述判决条款第一项、第二项均限于本判决发生法效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告王洪杰负担986元，由原告李炳淑负担233元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2438元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年二月十八日
书记员 李 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01041号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇新港湾花园东大门内北内侧。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告沈正先。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告沈正先物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用小额诉讼程序于2015年1月28日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告宿迁晨宇物业管理有限公司的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告沈正先经本院合法传唤无正当理由没有到庭到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宿迁晨宇物业管理有限公司诉称：原告与新港湾花园业主委员会签订了新港湾花园物业管理合同。合同期限自2013年3月1日至2016年3月30日，合同约定住宅按每月每平方米0.38元收取物业费。原告依照合同约定提供了物业服务。被告系新港湾花园小区的业主，房屋面积为97.11平方米，其自2013年3月1日至2015年12月30日共拖欠物业费1254元。现请求判令被告沈正先支付原告物业服务费1254元并承担本案诉讼费用。
被告沈正先未作答辩。
本院经审理查明：
2013年3月8日，新港湾花园业主委员会（甲方）与宿迁晨宇物业管理有限公司（乙方）签订物业管理合同一份，双方主要约定：由乙方为新港湾花园小区实行物业管理服务；委托服务期限自2013年3月1日起至2016年3月30日止；物业服务费按月计算，每年1月1日至6月30日收取上半年物业服务费，9月1日至12月31日收取下半年物业服务费；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费、公共水电代缴费，其中住宅多层为0.38元/月·平方米；乙方提供下列物业服务事项：包括但不限于楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；包括但不限于道路、共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、照明、锅炉、暖气线路、消防设施、安全设施、沟渠、池、井等物业管理区域市政设施和房屋公用设备的运行、维修、养护和管理；公共环境卫生；公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；安全防范，维持公共秩序等。合同还约定了其他事项。
被告沈正先系泗阳县众兴镇新港湾小区的住宅业主，房屋产权面积约97.11平方米。被告沈正先自2013年3月1日起未缴纳物业服务费。按照物业服务委托合同约定住宅物业费每月每平方米0.38元计算，截至2015年12月31日被告共拖欠物业服务费为1254元（97.11×0.38×34）。
上述事实，有原告陈述、原告提供的新港湾花园物业管理合同、2013年3月25日电费收据以及购买灯头收据、2013年3月工资表、2013年4月巡视记录、2014年7月化粪池费用收据以及购买垃圾桶收据、2014年7月公共耗能电费票据及工资表、2015年9月公共耗能电费表及工资表、巡视记录、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为：新港湾小区业主委员会与原告宿迁晨宇物业管理有限公司签订物业管理合同，将新港湾小区的物业委托原告宿迁晨宇物业管理有限公司管理，该合同为有效合同，对新港湾小区的全体业主具有约束力。本院在审理原告起诉的同类物业服务合同纠纷案件中，发现原告确实存在因客观原因致物业服务存在瑕疵的情况。被告沈正先可以以此为由要求减少应交纳的服务费，但不能拒绝交纳物业服务费用。故本案亦应酌情减少相应的物业服务费用较为公平合理。本院根据原告提供的物业服务瑕疵程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告应交纳合同约定物业服务费的80%为宜。综上，被告沈正先应当向原告交纳2013年3月1日至2015年12月30日的物业服务费1003.2元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十二条、第十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈正先于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁晨宇物业管理有限公司物业服务费1003.2元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈正先负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘慧玲
二〇一六年二月三日
书记员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共7页
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初663号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人白利军，男，1977年9月30日出生，汉族，高中文化程度，河南省人力资源开发中心巩义工作站职工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月7日被巩义市公安局�事拘留，同月12日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕685号起诉书指控被告人白利军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人白利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月6日23时30分许，被告人白利军酒后驾驶豫Ａ×××××号中型普通客车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至杜甫像东三岔口处时，与变更车道的李某1驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：白利军的血液中乙醇含量为238.12mg/100ml。经巩义市公安局道路交通事故认定：白利军承担此事故的次要责任。
案发后，被告人白利军的家属已赔偿被害人损失。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白利军的具结书、供述与辩解；证人李某1、石某、李某2的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、中华人民共和国道路运输证、人民调解协议书及赔偿凭证等证据，据此认为被告人白利军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人白利军拘役三至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白利军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且白利军签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人白利军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人白利军酒后驾驶机动车，血醇含量为238.12mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白利军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2018年10月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年七月十七日
书记员 李坤恒
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执字第1212号
申请执行人刘国栋。
被执行人张在杰，1985年9月15日，
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初第1911号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 谭清林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4864号
原告郑时光。
委托代理人（特别授权）林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告夏克龙。
被告叶玉萍。
被告蔡其明。
原告郑时光与被告夏克龙、叶玉萍、蔡其明民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告夏克龙、叶玉萍共同偿还原告借款本金5万元及利息（以本金5万元，从2014年4月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告蔡其明对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员倪松华于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告郑时光的委托代理人林初杰到庭参加诉讼，被告夏克龙、叶玉萍、蔡其明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月18日，被告夏克龙因需向原告郑时光借款5万元，约定月利率2%，并出具一份借条交原告收执，被告蔡其明在借条上担保人处签名。后经原告多次催讨无果故诉至本院。
另查明，被告夏克龙与叶玉萍于2002年6月4日登记结婚。
本院认为，原告郑时光和被告夏克龙之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。被告蔡其明未约定保证方式，应承担连带责任保证；被告未能按约还款显属违约，被告夏克龙向原告借款，发生在被告夏克龙、叶玉萍婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告夏克龙、叶玉萍承担共同偿还责任。原告的诉请，本院予以支持，原告要求被告支付利息也符合法律规定，本院也予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏克龙、叶玉萍于本判决生效后十日内偿还原告郑时光借款本金5万元及利息（以本金5万元，从2014年4月18日按月利率2%算起至实际履行之日止）款交本院转付；
二、被告蔡其明对上述款项承担连带偿还责任，被告蔡其明承担担保责任后有权向被告夏克龙追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取838元，由被告夏克龙、叶玉萍、蔡其明负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 倪松华
二〇一六年七月十九日
代书记员 王奥茜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执90号
申请执行人：吕芳芳，女，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：岳承平，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
本院在执行吕芳芳与岳承平买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初2287号民事调解书已发生法律效力。被执行人岳承平应给付申请执行人吕芳芳货款148424元，并于2017年10月起每月月底给付申请执行人20000元，直至付清为止。利息申请人自愿放弃；负担案件受理费1632元，申请执行费2126元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人岳承平所有的位于当涂县姑孰镇东方嘉××室房产已被我院其他案件查封；岳承平名下所有的皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××均被其他案件查封；岳承平的银行账户余额过低且为长期不动户，也证券等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人岳承平纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初2287号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执90号申请执行人：吕芳芳，女，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。被执行人：岳承平，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。本院在执行吕芳芳与岳承平买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初2287号民事调解书已发生法律效力。被执行人岳承平应给付申请执行人吕芳芳货款148424元，并于2017年10月起每月月底给付申请执行人20000元，直至付清为止。利息申请人自愿放弃；负担案件受理费1632元，申请执行费2126元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人岳承平所有的位于当涂县姑孰镇东方嘉××室房产已被我院其他案件查封；岳承平名下所有的皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××均被其他案件查封；岳承平的银行账户余额过低且为长期不动户，也证券等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人岳承平纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初2287号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年四月二十五日书 记 员  李 露
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初881号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人奚某，无业。因吸毒，于2016年5月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2016年5月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]873号起诉书指控被告人奚某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月初的一天下午，被告人奚某在平湖市当湖街道永丰新村21幢3单元102室家中，容留陶杰杰、张敏、“白琳达”以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同年3月中旬的一天下午，被告人奚某在相同地点，容留陶杰杰、张敏、“白琳达”以相同方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、同年3月下旬的一天下午，被告人奚某在相同地点，容留陶杰杰、张敏、“白琳达”、沈伟清以相同方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、同年3月底4月初的一天下午，被告人奚某在相同地点，容留陶杰杰、张敏、“白琳达”以相同方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、现场照片、违法犯罪经历查询证明、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某在自己家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人奚某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人奚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人奚某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕贝莉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初810号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王建国，男，1977年12月15日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。曾因犯寻衅滋事罪，2001年5月22日被本院判处有期徒刑一年，2002年1月12日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年8月29日15时许，被告人王建国酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿省250公路由北向南行驶至24KM+700M处，与冯某驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时王建国血液中检出乙醇成份，含量为211.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人王建国被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人冯某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、110接警记录单、现场照片、事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶证信息，行驶证信息，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王建国曾因犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月30日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹艺莲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更248号
罪犯王新来，男，汉族，1967年7月21日生，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）蚌刑初字第63号刑事判决，以被告人王新来犯贩卖、毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。王新来不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省人民法院于2002年3月25日作出（2002）皖刑终字第113号裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2002年5月21日作出（2002）刑复字第84号判决，被告人王新来犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省人民法院于2004年8月12日作出（2004）皖刑执字第430号裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年1月22日作出（2007）皖刑执字第0016号裁定，对该犯减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年10月10日作出（2009）宿中刑执字第866号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月；于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00763号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王新来在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新来减去有期徒刑一年，剥夺政治政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年1月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初728号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇。
法定代表人：李旭升。
委托诉讼代理人：江小聪，该公司龙尾支行信贷员。
委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行信贷员。
被告：张佩提，男，汉族，1986年1月6日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：王智锐，男，汉族，1984年5月1日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告张佩提、王智锐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄云辉、被告张佩提到庭参加诉讼，被告王智锐经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张佩提归付还原告贷款本金10万元及该款从2016年9月2日计起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期利率按借款合同约定利率计）；2、被告王智锐对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由两被告连带承担。事实与理由：被告张佩提因购旧电路板需要，于2016年9月2日向原告借款10万元，双方约定月利率为10.59‰，借款期限从2016年9月2日起至2017年8月27日止，被告王智锐为该借款做保证担保。借款后被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
张佩提辩称，我承认借款属实，因生意失败无法按时归还借款本息，请求分期计划还款。
王智锐未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：1、原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、农商银保借字第10020169914508297号《保证担保借款合同》、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2016年9月2日张佩提向原告借款10万元，双方签订了农商银保借字第10020169914508297号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为借新还旧；借款金额为10万元；借款用途为购旧电路板；借款期限2016年9月2日起至2017年8月27日止；贷款月利率为10.59‰；还款方式为按季结息、到期还清本息；张佩提不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；王智锐对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后被告没有归还借本息。现被告张佩提尚欠原告借款本金10万元及相应利息。
本院认为，原告与张佩提、王智锐签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。张佩提借款后，没有依约归还被告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。王智锐作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求张佩提偿还借款本息、王智锐对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张佩提应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款10万元及该款利息（从2016年9月2日起至2017年8月27日止按合同约定的月利率10.59‰计付；从2017年8月28日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告王智锐对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告张佩提、王智锐连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张扬庆
二〇一八年六月二十日
书记员 陈秋旋
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审9号
申请执行人泉州市卫生和计划生育委员会，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人蔡丽静，局长。
委托代理人吴志服，泉州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人杨从文，男，汉族，1932年11月23日出生，户籍所在地河南省新蔡县，经常居住地泉州市经济技术开发区。
申请执行人泉州市卫生和计划生育委员会于2016年1月28日向本院申请强制执行泉卫医罚字（2015）第K001号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市卫生和计划生育委员会于2015年5月7日作出泉卫医罚字（2015）第K001号《行政处罚决定书》，查明被执行人杨从文未取得医师资格证和医师执业证书的情况下非法给就医者诊病针灸，存在非医师行医的行为。申请执行人认为杨从文违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，根据该法条规定，决定予以杨从文1：没收棉花1罐、针灸针20根、口腔镜1根、去痛片1瓶、醋酸地塞米松片1瓶、维生素B1瓶、复方罗布麻片Ⅰ1瓶、药粉1包；2、没收违法所得人民币70元，并处罚款人民币5000元；罚没款合计人民币5070元。同时责令立即收正。罚款于收到本决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人向本院提供了案件受理记录、立案报告、询问笔录、证据先行登记保存决定书、常住人口基本信息、卫生监督意见书、案件协查函、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、申辩书、行政处罚决定书、催告书、送达回执、照片等证据。
经审查查明，申请执行人泉州市卫生和计划生育委员会于2015年4月28日作出泉卫医罚告（2015）第K001号《行政处罚事先知书》，同日留置送达被执行人；于2015年5月7日作出泉卫医罚字（2015）第K001号《行政处罚决定书》，同日送达被执行人；2015年12月31日作出泉卫医罚催字（2015）第K001号催告书，同日送达被执行人。被执行人杨从文经催告拒不缴纳违法所得及罚款，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人请求法院强制执行被执行人杨从文缴纳违法所得70元及罚款5000元。
本院认为，申请执行人泉州市卫生和计划生育委员会作出的泉卫医罚字（2015）第K001号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律正确。被执行人杨从文在法律规定的期限内不申请复议、不起诉，经催告拒不缴纳违法所得及罚款，申请执行人向本院申请强制执行杨从文缴纳违法所得70元及罚款5000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉州市卫生和计划生育委员会作出的泉卫医罚字（2015）第K001号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、被执行人杨从文应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市卫生和计划生育委员会缴纳违法所得70元及罚款5000元；
三、被执行人杨从文在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费50元，由被执行人杨从文负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 戴丽红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执499号
申请执行人程思伟，男，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，地址天津市河北区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区。
法定代表人张国勇。
程思伟与中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程思伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司新的财产线索，申请执行人程思伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 王现民
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初149号
原告�会东，男，1970年5月29日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人闫劼，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市海港区和平大街136-142号，组织机构代码77132433-7。
法定代表人傅法学，职务，总经理。
委托代理人刘韵，系该公司员工。
原告杨会东诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年1月13日来院起诉，本院受理后依法由审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告及委托代理人杨兆安、闫劼、被告委托代理人刘韵到庭参加诉讼。第二次庭审原告委托代理人杨兆安到庭参加诉讼，被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已�理终结。
原告杨会东诉称，原、被告于2012年8月7日签订《购房协议》一份，协议约定被告应在2012年10月1日前将商业2号房交付原告使用，协议还约定了房屋的面积、价格、房号等内容。协议签订后，原告履行了相应义务，时至今日被告仍未按《购房协议》的约定履行交付房屋的义务，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判令：1、确认《购房协议》有效，被告向原告依法交付房屋；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、《购房协议》1份，证明被告应按协议约定向原告交付房屋；2、收据1份、中国建设银行转账凭条1份、中国农业银行个人结算业务申请书1份、结婚证（复印件）1份，证明原告已向被告交付房屋差价款55万元。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司辩称，对原告的�诉没有意见。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司未提交证据。
经审理本院认定，2012年8月7日，原告杨会东（乙方）与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（甲方）签订《购房协议》，内容主要为：乙方原住山海关锅炉厂职工住宅（私房）48.94㎡，下房12.35㎡，山海关锅炉厂开发改造，该房已拆迁，按拆迁安置办法应为该户安置住宅房79.59㎡；乙方愿将安置住房定价置换一套本小区商业用房并补交差价，甲方同意乙方要求；经甲乙双方协商一致同意住宅房按4300元／㎡，商业用房按7800元／㎡；商业2号房117.45㎡，合价916110元，住宅房366110元，应交差价55万元；甲方于10月1日交房。协议还约定了其他内容。2012年8月8日，原告妻子朱国利通过银行转账方式向原告支付房屋差价款55万元，同日被告为原告出具收据一份，载明：今收到杨会东交来山海关安盛�小区商业2号房差价款伍拾伍万元整。收据上加盖有被告公章。
另查明，《购房协议》中载明的“商业2号房”即为山海关区安盛里12-2号房屋，该房屋现尚未竣工验收。2012年8月14日，因被告与王立波的债务纠纷，该房屋被秦皇岛市中级人民法院查封。
上述事实有原告提交的证据、本院调取的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购房协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，故对原告要求确认其与被告签订的《购房协议》有效的诉讼请求本院予以支持。原、被告应按协议约定履行各自义务，原告已向被告交付房屋差价款，协议中明确约定了被告应安置给原告的房屋面积、楼号以及交房期限，被告应按协议约定将山海关区安盛里12-2号房屋交付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告杨会东与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于2012年8月7日签订的《购房协议》有效；
二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司在房屋符合合同约定条件后三日内将秦皇岛市山海关区安盛里12-2号房屋交付原告杨会东。
案件受理费12961元，减半收取6480.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 申妍
二〇一六年三月二十九日
书记员 贠飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7512号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人徐如财。
委托代理人李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人徐凌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告李美军。
被告陈赛方。
上列原告诉两被告保险人代位求偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。原告的委托代理人李志生、徐凌，两被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年9月18日，被告李美军（借款人）与贷款人中行深圳中心区支行签订《个人消费类汽车贷款合同》。该贷款合同约定：借款人以月利率6.6625‰，向贷款人贷款人民币9万元，贷款期限为3年，用于购买江铃牌汽车一辆；借款人采用按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50％；此合同项下的债务由原告提供“汽车借款履约保证保险”（保险单号PDFB201244031266000041）作为担保。
2、在签订前述贷款合同期间，被告李美军向原告投保前述保证保险，保险单约定被保险人为中行深圳中心区支行，保险金额为人民币99000元，保险期间自2012年9月18日零时起至2015年9月18日二十四时止。《自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条规定，在保险期内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期日，投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。此外，被告李美军向原告签署了《汽车消费贷款保证保险投保人承诺及授权书》，承诺若投保人不能依约定归还银行贷款本息时，承担因投保人违约所产生的追偿费用（包括律师费为剩余贷款的百分之十、鉴定费、评估费等费用）。被告陈赛方向原告签署《汽车消费贷款保证保险担保人担保书》，同意在被告李美军未按期向中行深圳中心区支行还款致使原告发生赔款时，愿意为被告李美军的车贷款合同承担连带偿付责任，愿意代被告李美军偿付原告所支付的赔款和追偿费用（赔款的10％）。
3、被告李美军没有严格履行与中行深圳中心区支行签订的贷款合同约定，截至2014年4月1日，其已拖欠应还未还贷款本息已达到14期。为此，中行深圳中心区支行向原告发出《个人汽车消费贷款保证保险出险及索赔通知书》，要求原告承担保险赔偿责任。
4、2014年4月11日，中行深圳中心区支行向原告出具《个人汽车消费贷款保证保险权益转让书》，称原告已于2014年4月9日向其赔付人民币81085.98元，原告自赔付上述保险金之日起即在上述赔偿金额范围内取得对借款人请求赔偿的权利。
5、2015年，原告与上海市锦天城（深圳）律师事务所签订《专向法律服务协议》，委托后者代理本案在内十一个案件诉讼，约定本案律师费人民币8108.5元，并提供律师费发票人民币57070.68元。
6、原告为包括本案在内的九宗案件预支了公告费人民币800元。
7、原告诉请法院，依法判令：1、被告李美军向原告偿还保险赔付款81085.98元及利息，利息按人民银行同期同类贷款利率从2014年4月9日暂计算至2015年7月31日为6317.60元，实际计算至判决确定的应还款日。2、被告李美军承担原告因追偿支付的律师费8108.59元。3、被告陈赛方对被告李美军上述债务承担连带清偿责任。4、被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。
裁判结果
本院认为，原告与被告李美军之间的保证保险合同合法有效，作为投保人的被告李美军未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生。作为保险人的原告向被保险人即中行深圳中心区支行赔偿保险金人民币81085.98元后，根据保险法规定，原告有权在赔偿金额范围内要求导致保险事故发生的第三者即被告李美军请求赔偿的权利。因此，原告要求被告李美军赔偿保险金人民币81085.98元理由成立，本院予以支持。被告李美军未及时赔偿前述保险金，原告主张被告李美军支付自赔付之日2014年4月9日起的相应利息理由成立，本院也予以支持。因原告未举证证明其已实际支出律师费，故本院对原告主张的律师费不予支持。被告陈赛方自愿为被告李美军所负原告的债务承担连带偿付责任，故原告有权要求被告陈赛方对被告李美军的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美军应于判决书生效之日十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿保险金人民币81085.98元、利息（以人民币81085.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月9日起计至判决确定的还款之日止）。
二、被告陈赛方对被告李美军所负的前述判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2188元，受理费人民币186元由原告承担，受理费人民币2002元、公告费人民币89元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄凯文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保8号
申请人甘定群，女，汉族。
被申请人郑万森，男，汉族。
申请人甘定群因与被申请人郑万森机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年2月1日向本院提出申请，要求扣押被申请人郑万森名下的鲁P×××××号别克牌小型轿车一辆（申请保全金额2万元），申请人甘定群自愿交纳2万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郑万森名下的鲁P×××××号别克牌小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年二月一日
书记员 肖云欣
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执398号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人吕建华。
被执行人张淑萍，女，1958年9月5日出生，汉族，退休职员，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183执398号申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人张淑萍借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1638号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 司宪武