wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执异31号异议人(被执行人)：陈立辉，男，1981年12月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。申请执行人：孙伟，女，1978年8月1日生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。被执行人：陈立辉，男，1981年12月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：雷娜，女，1983年10月5日生，汉族，白山市统计局职员，住白山市浑江区。在本院执行申请执行人孙伟与二被执行人陈立辉、雷娜民间借贷纠纷一案中，异议人陈立辉对本院未经评估拍卖其所有的吉林省通化市百盛购物中心3-5层73.83%的产权及（2015）白山执恢字46-4号执行裁定书未明确抵顶申请执行人多少债务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈立辉称，首先双方当事人均未申请对拍卖标的物不进行评估，其次法院拍卖没有进行评估，而是将异议人自己委托预评估报告作为评估报告使用，违反法律规定；另外（2015）白山执恢字46-4号执行裁定书裁定主文未明确抵顶申请执行人多少债务，该裁定不妥，应予纠正。申请执行人孙伟称，没有评估系被执行人陈立辉要求以其提供的预评估报告的价格起拍，我表示同意，现提出异议，其目的是拖延执行。法院裁定意思是三、四楼抵顶给我，五楼留作是否参与分配，如不参与分配，还归我，如参与分配，正常执行。本院查明，本院依据已经发生法律效力的白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第50号民事调解书，以（2014）白山执字第47号执行裁定书查封拍卖登记在蒋铁君名下的被执行人陈立辉与其按份共有的房屋[产权证号分别为；吉通字第S130866号（建筑面积3177平方米）；吉通字第S130773号（建筑面积3177平方米）；吉通字第S130774号（建筑面积468平方米）]，3处中陈立辉占有的73.8%的份额，面积5034.64平方米的评估价40,000,781.00元为拍卖起始价依法进行拍卖。起拍价系双方当事人同意以4000万元起拍，三次流拍价格为2560.04万元。申请执行人孙伟同意以流拍价接收拍卖财产，以抵顶被执行人所欠部分债务，为此做出（2015）白山执恢字第46-4号裁定，裁定抵顶部分债务。本院认为，法院拍卖起拍价系双方当事人议价后，同意以被执行人陈立辉的预评估报告价格起拍，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第二款的立法本意，且裁定拍卖时异议人并未提出异议，现已拍卖终结，已过异议时限应裁定驳回申请；关于（2015）白山执恢字第46-4号裁定主文给付内容不明确不具体的异议成立，应依法予以变更，由于李路、王淑兰同意用五楼留作参与分配财产，三、四楼申请执行人所有，另外其参与分配的复议案件正在吉林省高级人民法院复议中，结果尚未确定，导致本案结果存在两种可能性，为体现公正与效率，应附条件依法裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第三条、第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、驳回陈立辉拍卖违法的申请；二、变更吉林省白山市中级人民法院作出的（2015）白山执恢字第46-4号执行裁定书主文为：“一、如驳回案外人王淑兰、李路参与分配，被执行人陈立辉所享有的吉林省通化市百盛购物中心房屋[吉通字第S130866号（吉林省通化市百盛购物中心3层，建筑面积3177平方米）；吉通字第S130773号（吉林省通化市百盛购物中心4层，建筑面积3177平方米）；吉通字第S130774号（吉林省通化市百盛购物中心5层，建筑面积468平方米]、土地[吉林省通化市百盛购物中心土地使用权利证书号：1、2012-050214129，座落建设大街/3-1（3层）面积3187.57平方米；2、2012-050214130，座落建设大街/4-1（4层）面积3187.57平方米；3、2012-050214121，座落建设大街/5-1（5层）面积3187.57平方米]中73.8%的份额面积交由申请执行人孙伟，以抵偿被执行人陈立辉、雷娜欠申请执行人孙伟的3000万元中的2560.04万元的债务，申请执行人孙伟可持本裁定书到有关机构办理上述财产范围的相关产权过户登记手续；二、如支持案外人王淑兰、李路参与分配，用吉林省通化市百盛购物中心5层，房权证：吉通字第S1307**号、建筑面积468平方米、土地使用权证：2012-050214121座落建设大街/5-1（5层）面积3187.57平方米中73.8%的面积份额在参与分配程序中予以解决，同时用拍卖款2560.04万元数额冲减王淑兰、李路分配款所得数额作为吉林省通化市百盛购物中心3层、4层中73.8%的份额面积价款抵顶给申请执行人孙伟。”如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审  判  长  鹿贵金审  判  员  丛金海审  判  员  李 楠二〇一六年八月五日(代)书记员  倪新博
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第10号
原告四川成套电器厂。
法定代表人南东海，总经理。
委托代理人黎金林，男，生于1988年10月19日，公司员工。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
被告四川蓉兴化工有限责任公司。
法定代表人张晋锋，总经理。
本院在审理原告四川成套电器厂与被告四川蓉兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川成套电器厂于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川成套电器厂申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川成套电器厂撤回起诉。
本案受理费1530元，由原告四川成套电器厂承担。
代理审判员 李彬
二〇一五年一月八日
书 记 员 程羽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9736号
原告：董某1，女。
原告：董某2，女。
原告：董某3，女。
原告：董某4，女。
四原告委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。
被告：董某5，男。
委托诉讼代理人：董某9（董某5之子），男。
委托诉讼代理人：鲁菲，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告：董某6，男。
被告：董某7，男。
被告：董某8，男。
本院在审理原告董某1、董某3、董某4、董某2与被告董某5、董某6、董某7、董某8法定继承纠纷一案中，原告董某1、董某3、董某4、董某2于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为�当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某1、董某3、董某4、董某2撤回起诉。
案件受理费35元，由原告董某1、董某3、董某4、董某2负担(已交纳)。
审判长 赵永攀
二〇一七年十二月十五日
书记员 昝 彤
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3398号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人卓礼某（自报名），男，1971年6月4日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县和平镇屯江村荔枝*组*号，2014年8月21日因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒，因本案于同年9月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3450号起诉书指控被告人卓礼某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日15时许，被告人卓礼某来到佛山市南海区大沥镇汽车客运总站门口公交车站，见被害人李国瑞准备乘坐公交车，遂尾随李国瑞，趁其不注意，伸手盗走李国瑞放在左裤袋的一台黑色的普天王之PT-168型双卡手机，后准备离开时被便衣民警人赃并获。
经鉴定，被盗手机价值人民币150元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卓礼某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓礼某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年1月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终488号
上诉人（原审被告）钱昭飞，男，1985年12月3日生，汉族，现住山西省平定县。
上诉人（原审被告）顾军，男，1967年12月26日生，汉族，现住山西省平定县。
上诉人（原审被告）山西平定古州伟峰煤业有限公司，住所地山西省平定县。
法定代表人王金明，总经理。
三上诉人共同委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王斌，男，1963年2月6日生，汉族，现住山西省平定县。
被上诉人（原审被告）林垂楚，男，1973年7月13日生，汉族，现住上海市。
被上诉人（原审被告）徐素琴，女，1978年1月26日生，汉族，现住上海市。
上诉人钱昭飞、顾军、山西平定古州伟峰煤业有限公司因与被上诉人王斌、林垂楚、徐素琴民间借贷纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初877号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，三上诉人于2017年4月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱昭飞、顾军、山西平定古州伟峰煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钱昭飞、顾军、山西平定古州伟峰煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费117978元，减半收取58989元，由上诉人钱昭飞、顾军、山西平定古州伟峰煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝连昱
审判员 郭永生
审判员 张 敏 芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 任 怀 青
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执1438号
申请人：孙新生，男，汉族，1968年3月10日生，住许昌市魏都区振兴路。
被执行人：张红星，男，汉族，1971年8月7日生，住河南省项城市范集乡。
被执行人：胡小葱，女，汉族，1972年7月26日生，住河南省项城市范集乡。
本院在执行孙新生与张红星、胡小葱买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张红星、胡小葱履行本院作出的（2016）豫1002民初3917号民事判决书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月13日以（2016）豫1002民初3917号民事裁定书查封了被执行人张红星所有的别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人张红星所有的别克牌汽车予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 司忠信
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 亚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢302号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法人代表人王运斌，董事长
被执行人裴厚明，男，汉族，农民。
被执行人张学成，男，汉族，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人裴厚明、张学成借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第771号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民再52号
上诉人（原审被告）：田桂生，男，1978年4月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省济阳县。
上诉人（原审被告）：王友义，男，1972年6月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：赵欣，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：张广芳，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨家文，男，1971年11月17日出生，汉族，济阳县农村商业银行职工，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。
上诉人田桂生、王友义与被上诉人杨家文民间借贷纠纷一案，山东省济阳县人民法院于2015年8月10日作出（2015）济阳民初字第1129号民事判决，已经发生法律效力。田桂生、王友义不服，向山东省济阳县人民法院申请再审。山东省济阳县人民法院于2016年4月12日作出（2015）济阳民申字第5号民事裁定，再审本案，经审理于2016年6月7日作出（2016）鲁0125民再5号民事判决。田桂生、王友义不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民再5号民事判决及（2015）济阳民初字第1129号民事判决；
二、本案发回山东省济阳县人民法院重审。
上诉人田桂生、王友义分别预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾笑笑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12903号
原告：重庆立吉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街47-1-6-2号，统一社会信用代码91500106798006451Y。
法定代表人:袁伯林，重庆立吉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告：胡红伟，男，1979年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆立吉物业管理有限公司与被告胡红伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立吉物业管理有限公司于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立吉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆立吉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆立吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆立吉物业管理有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十月十七日
书记员 朱小辉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）凤执字第01597号
申请执行人：张小好，男，1964年11月4日出生，汉族，驾驶员，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：温宏军，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院（2010）凤民一初字第1082号民事调解书，于2010年11月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人温宏军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结温宏军的银行存款20200元。
二、划拨陈传后的银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 胡之水
审 判 员 崔海银
二〇一一年三月三十日
代理书记员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2010）凤执字第01597号申请执行人：张小好，男，1964年11月4日出生，汉族，驾驶员，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：温宏军，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院（2010）凤民一初字第1082号民事调解书，于2010年11月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人温宏军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结温宏军的银行存款20200元。二、划拨陈传后的银行存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  胡之水审 判 员  崔海银二〇一一年三月三十日代理书记员  孙 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤民初字第220号
原告：徐明强。
被告：章立生。
被告：张冬竹。
原告徐明强为与被告章立生、张冬竹装饰装修合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法于2016年1月11日组成合议庭，2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐明强到庭参加诉讼，被告张冬竹、章立生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐明强起诉称：2010年，被告章立生委托原告装修店面，原告按被告要求装修好，但被告未支付2500元的装修款，被告章立生于2010年2月26日向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次催要，被告章立生均未支付。2013年2月26日，被告章立生母亲即被告张冬竹向原告出具欠条一份，承诺2014年上半年支付，但未能兑现。原告请求法院判令：1、两被告支付工程装潢款2500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、欠条二份，用以证明两被告欠原告2500元的事实。
被告张冬竹、章立生未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年，原告徐明强为被告章立生装修店面。同年2月26日，经结算，被告章立生尚欠原告装修款2500元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠徐明强人民币2500元整。”嗣后，原告多次催讨，被告章立生均推诿未支付。2013年2月26日，被告章立生母亲即被告张冬竹承诺支付该欠款，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠徐明强贰仟伍佰元整。”嗣后，原告多次催讨，二被告拖欠至今未支付。
本院认为，原告徐明强为被告章立生装修店面、粉刷墙壁，被告拖欠原告装潢款事实清楚，证据确凿，被告章立生应按约承担支付装潢款的民事责任。被告张冬竹以欠款人的身份自愿为上述债务承担清偿责任，应按约承担支付欠款的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告章立生、张冬竹拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告章立生、张冬竹于本判决生效之日起十日内支付原告徐明强装潢款2500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告章立生、张冬竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 方韩英
人民陪审员 戴志和
二〇一六年四月十三日
代书 记员 叶林峰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1920号
申请执行人：殷永红，男，1972年10月05日出生，汉族，安徽省太和县人，农民，现住安徽省太和县。
被执行人：凤阳县光成石英砂厂，住所地安徽省凤阳县刘府镇。负责人：高光成，该厂厂长。
殷永红与凤阳县光成石英砂厂劳动争议纠纷一案，本院(2015)凤民一初字第02783号民事调解书，确认：凤阳县光成石英砂厂自愿赔偿殷永红各项损失10万元，于2016年5月31日前付清。
调解书生效后，被告给付40000元，余款未履行。申请执行人殷永红于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为60000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2015)凤民一初字第02783号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人已履行15000元且报告财产。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。执行中，双方当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1126执1920号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一七年三月六日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1920号申请执行人：殷永红，男，1972年10月05日出生，汉族，安徽省太和县人，农民，现住安徽省太和县。被执行人：凤阳县光成石英砂厂，住所地安徽省凤阳县刘府镇。负责人：高光成，该厂厂长。殷永红与凤阳县光成石英砂厂劳动争议纠纷一案，本院(2015)凤民一初字第02783号民事调解书，确认：凤阳县光成石英砂厂自愿赔偿殷永红各项损失10万元，于2016年5月31日前付清。调解书生效后，被告给付40000元，余款未履行。申请执行人殷永红于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为60000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2015)凤民一初字第02783号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人已履行15000元且报告财产。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。执行中，双方当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1126执1920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  芮继雷审 判 员  卞文新二〇一七年三月六日代理书记员  史大伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00142号
申请执行人原告江阴市宇航石油有限公司，住所地江阴市长山渡江路11号。
法定代表人许雨青，该公司总经理。
委托代理人黄锋。
被告陈青。
江阴市宇航石油有限公司与陈青买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）张锦民初字第0304号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈青英支付江阴市宇航石油有限公司货款131347元并赔偿自2013年7月1日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失并负担案件受理费1463元，限于判决生效后10日内履行。因陈青未履行生效法律文书确定的义务，权利人江阴市宇航石油有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案受理。
本院在执行过程中查明以下事实：目前被执行人陈青无银行存款，无房地产登记，其名下有苏E×××××车辆，本院已采取了查封措施，但目前车辆下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年九月十七日
书记员 钱 利
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3454号
原告:张某,男,1981年1月19日生,汉族。
被告:徐某某,男,1980年10月13日生,汉族。
被告:程某某,女,1981年6月16日生，汉族。
委托代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人：李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
原告张某与被告徐某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告程某某的委托代理人李秋艳到庭参加诉讼,被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款8万元。事实与理由：被告徐某某于2013年6月份向原告借款8万元用于做生意，后来被告没有还款，两被告是夫妻关系，8万元是共同生活及做生意，有共同偿还的义务。
被告徐某某未作答辩。
被告程某某辩称，对是否存在该笔债务毫不知情，两被告感情不和早已分居，即使存在该笔债务，也未用于夫妻共同生活，程某某不应该承担偿还责任，根据2017年8月24日最高院办公厅关于婚姻法解释二第二十四条建议的答复精神，为了避免过分保护债权人利益，损害未举债配偶一方的利益，举债人和债权人应当就所借款项用于夫妻共同生活承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果，因此原告应当就该借款已经交付给徐某某以及该款项用于夫妻共同生活的事实承担举证责任。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条一份，证明借款是真实存在的。被告程某某对上述证据的质证意见：因被告程某某不是举债人，对该份证据不知情，无法发表质证意见；被告徐某某对上述证据未予质证。两被告均未提供证据。原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告程某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月2日，被告徐某某向原告出具借条一张，内容：“今借徐某某人民币捌万元正（注：之前所打借条一律作废）徐某某2013.6.2.”后被告未向原告还款。
另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条能够证明原告将8万元出借给被告的事实。因双方未约定还款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求依法予以支持。
法律规定，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还，被告徐某某向原告借款发生在其和被告徐某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应当向原告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某借款8万元。
二、被告程某某以与被告徐某某夫妻关系存续期间的共有财产对上述判决第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由两被告负担（因原告已预交，两被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
代理审判员 王晓飞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3454号原告:张某,男,1981年1月19日生,汉族。被告:徐某某,男,1980年10月13日生,汉族。被告:程某某,女,1981年6月16日生，汉族。委托代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。委托代理人：李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。原告张某与被告徐某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告程某某的委托代理人李秋艳到庭参加诉讼,被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款8万元。事实与理由：被告徐某某于2013年6月份向原告借款8万元用于做生意，后来被告没有还款，两被告是夫妻关系，8万元是共同生活及做生意，有共同偿还的义务。被告徐某某未作答辩。被告程某某辩称，对是否存在该笔债务毫不知情，两被告感情不和早已分居，即使存在该笔债务，也未用于夫妻共同生活，程某某不应该承担偿还责任，根据2017年8月24日最高院办公厅关于婚姻法解释二第二十四条建议的答复精神，为了避免过分保护债权人利益，损害未举债配偶一方的利益，举债人和债权人应当就所借款项用于夫妻共同生活承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果，因此原告应当就该借款已经交付给徐某某以及该款项用于夫妻共同生活的事实承担举证责任。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条一份，证明借款是真实存在的。被告程某某对上述证据的质证意见：因被告程某某不是举债人，对该份证据不知情，无法发表质证意见；被告徐某某对上述证据未予质证。两被告均未提供证据。原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告、被告程某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月2日，被告徐某某向原告出具借条一张，内容：“今借徐某某人民币捌万元正（注：之前所打借条一律作废）徐某某2013.6.2.”后被告未向原告还款。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条能够证明原告将8万元出借给被告的事实。因双方未约定还款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求依法予以支持。法律规定，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还，被告徐某某向原告借款发生在其和被告徐某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应当向原告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某借款8万元。二、被告程某某以与被告徐某某夫妻关系存续期间的共有财产对上述判决第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由两被告负担（因原告已预交，两被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。代理审判员  王晓飞二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第580号
原告赵孝兵，男，1969年1月31日生，汉族。
委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告徐治长，男，1940年12月6日生，汉族。
被告南京市溧水狮湖物贸有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘集镇。
法定代表人徐治长，南京市溧水狮湖物贸有限公司董事长。
以上被告的委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
原告赵孝兵诉被告徐治长、南京市溧水狮湖物贸有限公司（以下简称狮湖公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵孝兵及其委托代理人陈量，被告徐治长、�湖公司的委托代理人魏宏富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孝兵诉称，2009年11月28日、12月4日，2011年9月29日，徐治长向赵孝兵借款190000元，双方口头约定每月按银行贷款利息的4倍计息。当时，徐治长以其举办的狮湖公司作担保。2011年徐治长停止支付利息。原告曾多次要求被告偿还本金和利息，但被告以经济困难为由不予归还。现赵孝兵提起诉讼，请求法院判决被告徐治长、狮湖公司返还借款190000元及逾期利息（从2011年10月起至判决还款之日止，按银行贷款利率的4倍计算）。
被告徐治长、狮湖公司辩称，当时被告一直按照月利率10%向赵孝兵支付利息，截至2012年初被告共支付了727000元，本金和利息均已付清，故被告拒绝再支付本金和利息。
经审理查明，2009年11月28日，徐治长向赵孝兵借款30000元，同时出具一张借条：今�到赵孝兵人民币30000元整。2009年12月4日，徐治长向赵孝兵借款110000元，同时出具一张借条：今借到赵孝兵人民币110000元整。2011年9月29日，徐治长向赵孝兵借款50000元，同时出具一张借条：今借到赵孝兵人民币50000元。上述三张借条均未载明利率或利息，“借款人”处除有徐治长的签名之外，还加盖有狮湖公司印章。
庭审中，原告赵孝兵陈述：双方口头约定的月息是2分，徐治长一直按该标准支付利息至2011年9月份，狮湖公司在借条上加盖印章的意思是担保。被告徐治长、狮湖公司委托代理人魏宏富陈述：双方口头约定的月息是1毛，徐治长一直按该标准支付利息至2012年初，狮湖公司在借条上加盖印章的意思是担保，但已超过担保期间。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告赵孝兵与被告徐治长之间的民间借贷关系�依法成立，受法律保护。赵孝兵交付借款后，徐治长随时可以偿还借款或经赵孝兵催要后在合理期限内偿还借款。双方均承认有口头约定利率，只是对约定利率多少有争议，故对不超过银行同类贷款利率4倍的部分予以保护。被告徐治长、狮湖公司抗辩借款本金、利息均已付清，但未举证加以证明，原告赵孝兵也不予认可，故本院不予采信。双方均陈述狮湖公司加盖印章的意思是担保，应认定赵孝兵与狮湖公司之间成立保证合同关系。双方对保证方式未作约定，狮湖公司应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐治长应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵孝兵借款本金190000元及相应利息（自2011年10�1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告南京市溧水狮湖物贸有限公司对被告徐治长的上述债务向原告赵孝兵承担连带清偿责任。
案件受理费4100元，由被告徐治长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。江苏省南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年十一月三日
见习书记员 鲍 婕
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1785号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：全先容，女，1956年11月4日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告全先容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告于2017年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 刘姝
二〇一七年七月三十一日
书记员 王丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初41号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人潘秉亮，男，1964年1月25日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安庆市。2015年12月9日因涉嫌开设赌场罪，被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，当日被该局变更为取保候审，2017年1月6日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人潘秉亮犯开设赌场罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。安庆市中级人民法院指定本院审判本案，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员斯婷出�支持公诉，被告人潘秉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年12月5日，被告人潘秉亮在其租赁的安庆市大观区蔡山路原检察院宿舍一楼，摆设具有赌博功能的十六台游戏机和一台八端口狮子猫赌博机，并雇佣人员提供服务，招揽社会人员进行赌博。
2015年12月8日，公安机关查获该赌场，并现场抓获参赌人员及赌场工作人员，查获并扣押赌博机及7590元赌资。当日晚上，被告人潘秉亮自行到迎江分局执法办案中心投案，如实供述自己的罪行。
被告人潘秉亮对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年12月5日，被告人潘秉亮在其租赁的安庆市大观区蔡山路原检察院宿舍（现金桥补习学校）一楼，摆设具有赌博功能的十六台便携式“明星九七”游戏机和一台八端口狮子猫赌博机，并雇佣陈某、李某分别负责给“明星九七”、“狮子猫”游戏机收银上分、退分退款，招揽社会人员进行赌博。
2015年12月8日下午，公安机关查获该赌场，并现场抓获参赌人员苏某、程某2等七人及赌场工作人员陈某、李某（九人均已行政处罚），查获并扣押赌具“明星九七”游戏机十六台、八端口“狮子猫”赌博机一台、赌资7590元（其中备用金5000元）。
当日晚上21时25分，被告人潘秉亮自行到迎江分局执法办案中心投案，如实供述自己的罪行。
本案审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人潘秉亮的社区影响情况进行评估，经评估，司法行政机关认为潘秉亮具备社区矫正条件。
上述事实，被告人潘秉亮在开庭审理过程中无异议，且有物证赌博机照片、受案登记表、归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁协议、检查笔录、辨认笔录、证人李某、陈某、苏某、程某1等人证言及被告人潘秉亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘秉亮以营利为目的，租赁房屋，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘秉亮案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘秉亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚�人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博工具及赌资人民币七千五百九十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 菲
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二�有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）内0723执443号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
被执行人王凤君，女，汉族，现住址不详。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤君金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初43号民事判决书，于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定给付欠款45000元，利息28752.48元，案件受理费1650元，公告费650。
本院于2016年5月26日受理后，依法审查执行。在执行过程中申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，经查明被执行人王凤君在本辖区内无其他财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本院（2016）内0723民初43号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0723民初43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 孙洪清
二〇一六年九月十二日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产�供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00643-1号
申请执行人焦义金。
被执行人太仓市星洋建筑有限公司
法定代表人：张文骏。
焦义金与太仓市星洋建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）太沙民调初字第0081号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书被执行人应支付申请执行人12915元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月9日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，被执行人的房地产、设备等财产因拆迁得到了补偿，本案受偿2596元。经查，现被执行人无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未�供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太沙民调初字第0081号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 宇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00318号
原告：李保昕，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李于胜，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告李保昕诉被告李于胜相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保昕撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由李保昕负担。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初280号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被亳州市公安局取保候审，同年3月5日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取�候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、张李艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月6日23时许，被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市市区魏武大道由南向北行驶至金色华联超市门口，因未确保安全行车撞在路边的护栏上，致其受伤，车辆受损。经交警部门认定，李某负事故全部责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量检测值为294.41毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年1月6日23时许，被告人李某持C1型机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿亳州市市区魏武大道由南向北行驶至金色华联超市门口，因未确保安全行车撞在路边的护栏上，致其受伤，车辆受损。经交警部门认定，李某负事故全部责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量检测值为294.41毫克／100毫升。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校�业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定�期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终198号
上诉人（原审被告）：山东弘达轴承有限公司，住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：林霞，总经理。
上诉人（原审被告）：林霞，女，1969年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。
上诉人（原审被告）：赵庆达，男，1967年10月14日出生，汉族，住山东省冠县。
被上诉人（原审原告）：张春华，女，1974年2月3日出生，汉族，住山东省临清市。
上诉人山东弘达轴承有限公司、林霞、赵庆达因与被上诉人张春华民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初2585号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据法律规定，当事人双方在无明确约定管辖的情形下，应根据民事诉讼法“原告就被告”的诉讼原则，所以本案应由冠县人民法院管辖。本案案由系民间借贷纠纷，而非借款合同纠纷。各方当事人并未明确履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”该案中，上诉人向被上诉人借款，被上诉人将货币出借给上诉人，接受货币方应是上诉人。根据该规定，本案也应由冠县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至冠县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人张春华主张上诉人赵庆达、林霞向其累计借款35万元尚未归还，由上诉人山东弘达轴承有限公司对该借款提供担保，现被上诉人要求上诉人返还借款，系民间借贷纠纷，属借款合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”当事人双方对合同履行地点没有约定，现被上诉人张春华诉求上诉人支付所欠借款，属接收货币一方，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省临清市，被上诉人向原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年十月十八日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终198号上诉人（原审被告）：山东弘达轴承有限公司，住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：林霞，总经理。上诉人（原审被告）：林霞，女，1969年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人（原审被告）：赵庆达，男，1967年10月14日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审原告）：张春华，女，1974年2月3日出生，汉族，住山东省临清市。上诉人山东弘达轴承有限公司、林霞、赵庆达因与被上诉人张春华民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初2585号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据法律规定，当事人双方在无明确约定管辖的情形下，应根据民事诉讼法“原告就被告”的诉讼原则，所以本案应由冠县人民法院管辖。本案案由系民间借贷纠纷，而非借款合同纠纷。各方当事人并未明确履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”该案中，上诉人向被上诉人借款，被上诉人将货币出借给上诉人，接受货币方应是上诉人。根据该规定，本案也应由冠县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至冠县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人张春华主张上诉人赵庆达、林霞向其累计借款35万元尚未归还，由上诉人山东弘达轴承有限公司对该借款提供担保，现被上诉人要求上诉人返还借款，系民间借贷纠纷，属借款合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”当事人双方对合同履行地点没有约定，现被上诉人张春华诉求上诉人支付所欠借款，属接收货币一方，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省临清市，被上诉人向原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年十月十八日法官助理 邢 娟书 记 员 孙 超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4036号
申请执行人张文祥，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281执4036号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李旭日
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保64号
申请人：刘平地，男，1948年5月2日生，汉族，现住安国市。
被申请人：宋立永，男，1973年3月18日生，汉族，现住安国市。
申请人刘平地于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋立永驾驶的二轮摩托车予以查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋立永驾驶的二轮摩托车。
案件申请费70元，由申请人刘平地负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张计水
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑新博
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第159号
原告邱某南，男，1974年10月18日出生，汉族。
被告莫某真，女，1989年9月17日出生，汉族。
原告邱某南诉被告莫某真同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员吴典担任审判长，与人民陪审员王平、王文勇组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱某南到庭参加诉讼，因被告莫某真下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等诉讼材料，被告莫某真无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某南诉称，原告与被告于2004年相识，当时在未办理结婚登记的情况下同居生活，缺乏感情基础。婚后育有两个女儿，分别是大女儿邱某甲，出生于2005年12月2日。小女儿邱某乙，出生于2009年3月15日。在共同生活期间，被告长期对原告进行打骂及其他行为。在2009年10月28日被告在与原告大吵后离家出走，至今未曾探望过原告及两个孩子，也没有支付过两个孩子任何费用。据此，请求人民法院判决两个女儿归原告抚养，被告应每月支付人民币600元抚养费给两个女儿直至女儿年满十八周岁止。
被告莫某真未作答辩。
经审理查明，原告邱某南与被告莫某真于农历二OO五年八月初二按当地农村风俗举行婚礼后同居生活。双方同居生活期间分别于2005年12月2日生育大女儿取名叫邱某甲，2009年3月15日生育二女儿取名叫邱某乙。2009年10月28日，被告莫某真在与原告邱某南吵架过后便离家出走，至今未归，也不知下落。
以上审理查明的事实有原告提交的《出生医学证明》、澄迈县金江镇善井村民委员会出具的《证明》以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告与被告因未能继续共同生活，且同居期间未依法办理结婚登记，对原告提出与被告同居期间所生的孩子邱某甲、邱某乙抚养权问题，考虑到二个孩子从出生后一直跟随原告生活，且被告从2009年离开之后就未再与二个孩子共同生活，从有利于二个孩子生活、教育方面考虑，确定二个孩子邱某甲、邱某乙跟随原告生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，确定由一方抚养子女，另一方依法应负担必要的生活费和教育费。据此，二个孩子由原告抚养，被告每月应付每个孩子生活、教育费为250元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告邱某南和被告莫某真所生孩子邱某甲、邱某乙由原告邱某南负责抚养，被告莫某真应每月支付每个孩子生活费、教育费人民币250元，从本判决生效之日起按月支付，直至二个孩子年满18周岁止。
二、驳回原告邱某南其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告莫某真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 吴 典
人民陪审员 王 平
人民陪审员 王文勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 祥
附适用相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初188号
原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼。统一社会信用代码：914404005974318656。
法定代表人路辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
被告：杨少冶，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告珠海市华福居物业管理有限公司与被告杨少冶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告珠海市华福居物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市华福居物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 玲
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4333号
申请执行人：常州市武进中医医院，组织机构代码46735509-1，住所地常州市武进区湖塘镇人民路6号。
法定代表人：杨波，该院院长。
委托代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。
被执行人：徐国兴，男，1964年11月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人常州市武进中医医院与被执行人徐国兴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 王绮祯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第598号
原告：江××。
被告：温州市××鞋××有限公司。住所地：浙江省温
州市××娄桥街道××号。
法定代表人：金××。
本院在审理原告江××与被告温州市××鞋××有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告江××于2009年7月1日向本院提
出财产保全申请，要求冻结被告温州市××鞋××有限公司的
银行存款286652元，并已提供保证金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一款、
第二款的规定，裁定如下：
冻结被告温州市××鞋××有限公司的银行存款286652
元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈婷婷
二〇〇九年七月三日
书记员 任定国
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初138号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告王振国，男，生于1969年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告王振国劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告王振国委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿22876元。
被告王振国辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告王振国系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为王振国缴纳社会保险。王振国以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。王振国2014年期间月平均工资为5719元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。王振国向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿22876元。经该委审理，于2015年12月18日作出章劳人仲案[2015]1163号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（王振国）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿22876元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，王振国与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为王振国缴纳社会保险及王振国2014年期间月平均工资为5719元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，王振国因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额22876元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王振国与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王振国经济补偿金22876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 丽
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民初502号
原告：林茂全，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：刘莲英，女，1975年3月24日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。
原告林茂全与被告刘莲英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林茂全到庭参加诉讼。被告刘莲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告林茂全向本院提出诉讼请求：被告返还原告出租给被告的房屋并将被告所属物品搬出，房主东西留下。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告签订了位于自贡市贡井区虎头街50号附13号的房屋《租房协议》，并约定租期于2013年12月19日截止。合同签订后，被告一直占有并使用该房屋。合同期满后，被告也一直在租用该房屋。自2016年3月起，被告就未向原告缴纳房租，原告多次催收，被告拒不支付。故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告刘莲英在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告身份情况。2.房租协议，证明原告出租房屋给被告及协议具体约定。3.贡井区人民法院（2016）川0303民初972号民事判决书，证明房屋被告一直在住，但不拿房租也不搬走。
被告刘莲英在举证期限内未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性原则，并与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2012年12月18日，原告与被告签订了位于自贡市贡井区虎头街50号附13号的房屋《租房协议》，并约定租期于2013年12月19日截止。屋内主要设施有：组合柜一套，床2张，立柜1个，书柜1个，电脑桌。合同签订后，被告一直占有并使用该房屋。合同期满后，被告也一直在租用该房屋。自2016年3月起，被告就未向原告缴纳房租，原告催收未果，现诉讼来院，请求法院判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告租赁合同关系成立，原告出租了房屋给被告，有权要求被告按约付清租金。被告长期未付原告房屋租金，原告有权解除合同，要求被告返还房屋。本案房屋租赁期间届满后，被告继续使用房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，原告可以随时解除合同。被告占有使用原告的房屋，长期不给付房屋租金，已构成违约，应当承担违约责任。故原告向本院提出被告返还原告出租房屋并将被告所属物品搬出，房主东西留下的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莲英于本判决生效之日起十日内返还原告林茂全位于自贡市贡井区虎头街50号附13号的出租房屋，同时被告刘莲英自行将所属物品搬出，房主东西留下。
本案诉讼费减半收取50元，由被告刘莲英负担。于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一七年八月十日
书记员 罗 华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1672-3号
申请执行人王国轩,现住巴林左旗。
被执行人王向前，现住巴林左旗。
被执行人陈玉堂，现住巴林左旗。
申请执行人王国轩与被执行人王向前、陈玉堂的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月29日作出的（2016）内0422民初1786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王向前、陈玉堂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国轩于2016年7月4日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉堂在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金63500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 翟大群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1672-3号申请执行人王国轩,现住巴林左旗。被执行人王向前，现住巴林左旗。被执行人陈玉堂，现住巴林左旗。申请执行人王国轩与被执行人王向前、陈玉堂的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月29日作出的（2016）内0422民初1786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王向前、陈玉堂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国轩于2016年7月4日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉堂在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金63500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  翟大群
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初889号
原告国网河北省电力公司广平县供电分公司。
负责人刘建军，该公司总经理。
地址广平县长春大道中段。
委托代理人张学杰，邯郸市天平法律服务所法律工作者。
被告李顺利，男，1968年4月5日出生，汉族，广平县，
原告国网河北省电力公司广平县供电分公司诉被告李顺利供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦丽昉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力公司广平县供电分公司代理人到庭参加诉讼，被告李顺利经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告国网河北省电力公司广平县供电分公司诉称，被告李顺利在2015年1月份至10月份共欠原告电费34894.14元，于2015年11月21日向原告写保证书一份，保证将电费于2015年11月25日全部结清，到期后经原告催要，被告仍未履行其保证，为维护原告的合法权益，避免国有资产的大量流失，故诉至法院，要求1、依法判令被告偿还电费款34894.14元并支付违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告李顺利未提交书面答辩状。
经审理查明，原告国网河北省电力公司广平县供电分公司在2015年1月至10月份向被告提供用电，被告在此期间共欠原告电费34894.14元，2015年11月21日被告向原告写下保证书，“保证书，2015年元月-10月欠电费23225.64元，于2015年11月25日前保证交清，另外与会计对账后将11668.5无误后5日内结清，如做不到以上两点，我与邯郸市丛安供电服务有限公司广平公司所签订的用工合同自动解除。保证人李顺利，2015年11月21日”。保证到期后，经原告催要被告未缴纳，致使原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证明、保证书及原告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，原告国网河北省电力公司广平县供电分公司作为供电人已给被告安全供电，双方供用电合同成立，被告李顺利作为用电人，应当按照规定或约定及时交付电费。故原告要求被告及时支付电费34894.14元的诉讼请求本院予以认定。鉴于原、被告双方并未对违约金进行约定，故对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。被告李顺利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺利于本判决生效之日起五日内支付原告国网河北省电力公司广平县供电分公司电费款34894.14元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元由被告李顺利负担300元，原告国网河北省电力公司广平县供电分公司负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 焦丽昉
二〇一七年八月二十八日
书记员 段晓洁
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兴萍，女，1965年5月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市利得尔实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：杨宣文，该公司董事长。
再审申请人陈兴萍因与被申请人重庆市利得尔实业有限公司（以下简称利得尔公司）房屋租赁纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兴萍申请再审称，（一）涉案租赁合同实际是其妹陈兴容与利得尔公司签订，陈兴萍仅以保证人的身份对该合同中有关交纳租金的约定承担保证责任，随后陈兴容在租赁的房屋处办理了营业执照，陈兴萍多次向利得尔公司提供的账户汇入租金的行为其实是履行保证人义务。因此，根据合同相对性，陈兴萍并非本案适格主体，利得尔公司向其主张权利错误。（二）涉案租赁合同第一条第三项明确约定：“如果该地块未开发仍然可以续租，但第三年递增5%”，可见，该合同约定的解除条件是该地块开发，一、二审以租期到期为由解除涉案租赁合同错误。陈兴萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。利得尔公司先前诉陈兴萍房屋租赁合同纠纷一案的生效民事判决中已确认了利得尔公司与陈兴萍之间就本案讼争租赁物形成租赁关系，陈兴萍对此未予否认；本案一审时，陈兴萍坚持主张其与利得尔公司签订的合同真实有效，并称其依据合同按时足额交纳了房租，合同约定的解除条件没有实现，要求继续履行合同，其亦未作不是适格主体的抗辩。由此可见，陈兴萍并未否认其与利得尔公司间的租赁关系，也未否认其依合同履行交纳租金的行为。本案二审时，陈兴萍却提出涉案合同承租人为其妹陈兴容，其缴纳租金仅是履行保证人义务，其不是本案适格主体，该主张显然不符合诚实信用原则，二审不予采纳并无不当，陈兴萍该申请再审理由不能成立。
涉案租赁合同明确约定租赁期限为两年，虽然该合同亦有“如果该地块未开发仍然可以续租，但第三年递增5%”之约定，但依据该合同所使用的词句、联系合同相关条款，该约定应理解为两年租赁期限到期后，若涉案地块未开发，陈兴萍作为承租人可以向利得尔公司请求继续进行承租，若双方达成协议，从第三年起租金递增5%。事实证明，陈兴萍该请求未得到利得尔公司承认，双方没有达成合意续签书面租赁合同，只是因陈兴萍继续向已掌握的利得尔公司账户汇入资金，利得尔公司向陈兴萍出具租金发票，双方形成了不定期租赁合同关系，根据不定期租赁关系的法律规定，利得尔公司有权随时要求解除合同。故陈兴萍依据租赁合同上述条款主张其与利得尔公司的租赁合同关系不应解除的申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈兴萍的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 欢
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执恢129号之一
原执行案号（2015）西执字第1148号
申请执行人：张占群，男，1972年2月11日出生，汉族，天津市彬成混凝土有限公司副总经理，住天津市宝坻区。
被执行人：刘忠云，女，1966年8月4日出生，汉族，天津汇滨市政园林建设工程有限公司董事长，住天津市河西区。
被执行人：郭建新，男，1967年9月30日出生，汉族，天津茂元诚商贸有限公司总经理，住天津市河西区。
被执行人：天津汇滨市政园林建设工程有限公司，住所地天津开发区第二大街10号167门。组织机构代码73544192-3
法定代表人：刘忠云，董事长。
被执行人：天津茂元诚商贸有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇造甲城村后公路北侧东部。组织机构代码07594151-8
法定代表人：郭建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市第二中级人民法院2015年3月30日作出的（2015）二中民一终字第51号民事判决书，于2018年1月17日依法在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人郭建新名下天津市北辰区万科新城水杉苑3-01室房屋一套。2018年1月18日，买受人孙丹（公民身份号码）以4031200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、天津市北辰区万科新城水杉苑3-01室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人孙丹（公民身份号码）所有。天津市北辰区万科新城水杉苑3-01室房屋的所有权自本裁定送达买受人孙丹时起转移。
二、买受人孙丹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执恢129号之一
原执行案号（2015）西执字第1148号
申请执行人：张占群，男，1972年2月11日出生，汉族，天津市彬成混凝土有限公司副总经理，住天津市宝坻区。
被执行人：刘忠云，女，1966年8月4日出生，汉族，天津汇滨市政园林建设工程有限公司董事长，住天津市河西区。
被执行人：郭建新，男，1967年9月30日出生，汉族，天津茂元诚商贸有限公司总经理，住天津市河西区。
被执行人：天津汇滨市政园林建设工程有限公司，住所地天津开发区第二大街10号167门。组织机构代码73544192-3
法定代表人：刘忠云，董事长。
被执行人：天津茂元诚商贸有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇造甲城村后公路北侧东部。组织机构代码07594151-8
法定代表人：郭建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市第二中级人民法院2015年3月30日作出的（2015）二中民一终字第51号民事判决书，于2018年1月17日依法在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人郭建新名下天津市北辰区万科新城水杉苑3-01室房屋一套。2018年1月18日，买受人孙丹（公民身份号码）以4031200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
注销被执行人郭建新名下天津市北辰区万科新城水杉苑3-01室房屋他项权抵押登记。由孙丹（公民身份号码）单方强制办理。
本裁定立即执行。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年二月二日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢129号申请执行人：张占群，男，1972年2月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：刘忠云，女，1966年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：郭建新，男，1967年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津汇滨市政园林建设工程有限公司，住所地天津开发区第二大街10号167门。组织机构代码73544192-3法定代表人：刘忠云，董事长。被执行人：天津茂元诚商贸有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇造甲城村后公路北侧东部。组织机构代码07594151-8法定代表人：郭建新，董事长。本院于2017年5月22日立案执行申请执行人张占群与被执行人刘忠云、郭建新、天津茂元诚商贸有限公司、天津汇滨市政园林建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。2015年3月30日，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民一终字第51号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年六月四日书 记 员  刘 林
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执323号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
被执行人：韩中伟，男，1987年4月4日出生，住辽宁省丹东市振兴区
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与被执行人韩中伟行政处罚纠纷一案中，经本院执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市管理局振城管罚决字【2015】10-294号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戚远超
二〇一七年三月七日
书记员 殷赤丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03291号
原告杜存良，无业。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告刘阳，个体户。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告徐恒斌，退休干部。
原告杜存良与被告刘阳、徐恒斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2015年1月6日、4月15日公开开庭进行了审理。本院于2015年6月4日依法向原告送达人民法院诉讼费交款通知单，并告知原告自接到人民法�诉讼费交款通知单的次日起7日内交纳案件受理费1262元。现因原告杜存良在本院指定期间内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杜存良自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1262元，由原告杜存良负担（已付）。
审 判 长 张新娟
人民陪审员 彭美华
人民陪审员 何书玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2634号
原告陆路,男,1978年5月31日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。
被告蒋静静，女，1984年10月14日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在审理原告陆路与被告蒋静静不当得利纠纷一案中，因原告陆路不能提供被告的具体信息，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陆路的起诉。
原告预交案件受理费1607元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛玉莲
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 高庆语
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李红艳
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-5-30
核
稿
人
稿件已核，请院审批。
毛振良
2012-5-29
拟或
稿拟
单稿
位人
吴海平
二〇一二年五月二十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法立保字第42号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法立保字第42号
原告：东莞百和粉体涂料有限公司。住所地：东莞市大朗镇大井头村。
法定代表人：郑新隆。
被告：亿信电子科技（惠州）有限公司。住所地：惠州市博罗县龙溪镇岐岗工业区。
法定代表人：杨西江。
本院在审理原告东莞百和粉体涂料有限公司诉被告亿信电子科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告亿信电子科技（惠州）有限公司价值为188875元的银行存款、机械设备、原材料等财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告亿信电子科技（惠州）有限公司在中国农业银行博罗龙溪支行（账号：44×××33）账号内的存款188875元或查封价值相当的机械设备、原材料等财产（详见查封清单）。机械设备、原材料查封期间由被告保管。
二、冻结原告东莞百和粉体涂料有限公司提供的担保款：谢志强在中国银行惠州博罗龙溪支行（账号：62×××24）账号内的存款188875元。
上述查封、冻结财产，银行冻结的期限为6个月，自2012年5月29日至2012年11月29日止；其余财产查封期限为一年，自2012年5月29日至2013年5月29日止。如需继续查封，申请人应在查封期限届满前10日向本院提出续封申请。
申请人应当在裁定书送达日起十五日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员吴海平
二0一二年五月二十八日
书记员童春梅
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第49号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张奉涛，该社店子信用社客户经理。
被告：孙宜岗，男，汉族，农民，1955年8月16日出生。
被告：冯传荣（系被告孙宜岗之妻），汉族，农民，1956年1月6日出生。
被告：孙印水，男，汉族，农民，1970年01月12日出生。
被告：孙印岭，男，汉族，农民，1959年05月10日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孙宜岗、冯传荣、孙印水、孙印岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告孙宜岗、冯传荣、孙印水、孙印岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告孙宜岗与被告冯传荣系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2010年8月30日，被告冯传荣向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款30000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。2010年9月30日，被告孙宜岗在原告处借款30000元。借款期间为2010年9月30日至2011年9月28日，利率为月息9.29250‰，被告孙印水、孙印岭提供连带责任担保。原告与被告孙宜岗、孙印水、孙印岭为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年9月30日向被告孙宜岗发放贷款30000元。合同到期后，原告系统自动扣划本金20元，经催要被告孙宜岗、冯传荣以无款为由拒绝偿还，被告孙印水、孙印岭未履行担保义务。现请求判令被告孙宜岗、冯传荣偿付欠款29980元及利息；被告孙印水、孙印岭承担连带清偿责任。
被告孙宜岗、冯传荣、孙印水、孙印岭未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，被告孙宜岗与被告冯传荣系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2010年8月30日，被告冯传荣向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意被告孙宜岗向原告借款30000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。2010年9月30日，被告孙宜岗在原告处借款30000元。借款期间为2010年9月30日至2011年9月28日，利率为月息9.29250‰，被告孙印水、孙印岭提供连带责任担保。原告与被告孙宜岗、孙印水、孙印岭为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年9月30日向被告孙宜岗发放贷款30000元。合同到期后，原告系统自动扣划本金20元，经催要被告孙宜岗、冯传荣以无款为由拒绝偿还，被告孙印水、孙印岭未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的借款人财产共有人同意借款承诺书、农户评级授信申请表、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证在卷为证，足以认定。
本院认为，被告冯传荣以被告孙宜岗的财产共有人身份与被告孙宜岗共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告孙宜岗、冯传荣与原告信用社有订立借款合同的意思表示，应视为原告信用联社与被告孙宜岗、冯传荣共同作为借款人签订的。原告信用联社与被告孙宜岗、孙印水、孙印岭签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。原告信用联社的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙宜岗、冯传荣未履行还款义务，被告孙印水、孙印岭应履行担保义务。被告孙印水、孙印岭在履行了担保义务后，可依法向被告孙宜岗、冯传荣追偿。四被告拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宜岗、冯传荣于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金29980元及合同内利息，并自2011年9月29日起至本判决确定的还款之日支付月息9.29250‰上浮50%的逾期贷款利率的利息；
二、被告孙印水、孙印岭对本判决第一项承担连带清偿责任。被告孙印水、孙印岭承担连带清偿责任后，可向被告孙宜岗、冯传荣追偿。
案件受理费800元，由被告孙宜岗、冯传荣、孙印水、孙印岭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田翠翠
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执986号
申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行。
被执行人冯某某，地址中牟县。
被执行人张某某，地址中牟县。
被执行人张某某，地址中牟县。
河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与冯某某、张某某、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2014年12月28日作出的（2014）牟民初字第03208号已经发生法律效力。被执行人冯某某、张某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人冯某某、张某某、张某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯某某、张某某、张某某新的财产线索，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年八月三十日
书记员 张海科
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第897号
罪犯谢华军，男，生于1981年08月29日，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人，2006年11月因犯盗窃罪被判刑六年，并处罚金10000元，2010年10月刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初第90号刑事判决，以被告人谢华军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（刑满日期：2018年12月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分114分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢华军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢华军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
湖北省武汉市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7813号
上诉人（原审原告）：刘畅，女，1970年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：文野，湖北联正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉中喆融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区碧波宾馆内。
法定代表人：王广立，总经理。
委托诉讼代理人：缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁中秋，男，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
上诉人刘畅为与被上诉人武汉中喆融资担保有限公司（以下简称中喆担保公司）、袁中秋民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民二初字第00436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立�后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中2013年12月6日的借条上担保人处加盖有中喆担保公司的印章，中喆担保公司对该印章的真实性不予认可，故中喆担保公司是否应承担相应的担保责任，担保人处中喆担保公司印章的真伪系关键事实，应核实。中喆担保公司在一审期间申请了对上述印章进行鉴定并提供了比对样本，刘畅对中喆担保公司提交法院的鉴定比对样本不予认可，但确实无法提供其他比对样本，故刘畅申请一审法院依职权调取中喆担保公司在相关职能部门留存的印章作为比对样本符合法律规定。原审法院直接以刘畅未能提供双方均认可的鉴定样本为由，判令刘畅承担鉴定不能的法律后果不妥。重审时应依法确定印章鉴定所需的比对样本，通过科学的鉴定确认涉案中喆担保公司印章的真伪，从而依法认定中喆担保公司在本案中的责任。
综上，原审判决认定事实不清，举证责任分配不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民二初字第00436号民事判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。
审判长 叶 欣
审判员 李 行
审判员 龚治国
二〇一八年一月十五日
书记员 宋晶晶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第380号
原告成都欣昌成包装材料有限公司。
法定代表人周礼荣，经理。
住所地成都市武侯区。
委托代理人文登会，成都市武侯区川信法律服务所律师（特别授权）。
被告达州市华宇医药包装有限责任公司。
法定代表人庞烈华，经理。
住所地达州市通川区张家湾。
被告王锡芳，女，汉族，1973年12月30日出生，开江县人，住达州市达川区。
本院在审理原告成都欣昌成包装材料有限公司与被告达州市华宇医药包装有限责任公司、王锡芳买卖合同纠纷一案中，原告成都欣昌成包装材料有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都欣昌成包装材料有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都欣昌成包装材料有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告达州市华宇医药包装有限责任公司、王锡芳共同负担。
审判员 李海燕
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 媛
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初868号
原告：富蕴县鑫盛建筑设备租赁站。
经营者：宗益安，男，汉族，1978年12月出生，住新疆富蕴县。
被告：富蕴县供销合作社联合社，住所地：新疆富蕴县城赛尔江西路。
法定代表人：张舜，经理。
被告：朱国华，男，汉族，1960年7月出生，住新疆富蕴县。
本院在审理原告富蕴县鑫盛建筑设备租赁站与被告富蕴县供销合作社联合社、朱国华租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告富蕴县鑫盛建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取即25元,由被告朱国华负担。
审判员 应培荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐婷婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执436号
申请执行人:刘印具，男。
委托代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
被执行人：魏育见，男。
本院在执行申请执行人刘印具与被执行人魏育见民间借贷纠纷执行一案中,查明本案执行金额83814.17元，执行费1157.21元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢金容
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初295号
原告：王英海，男，1961年3月11日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：辽宁隆屹建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市南芬区。
法定代表人：冯立忠，该公司经理。
被告：冯立忠，男，1968年9月7日出生，汉族，辽宁隆屹建筑安装工程有限公司经理，住本溪市明山区。
原告王英海与被告辽宁隆屹建筑安装工程有限公司、冯立忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行审理。
原告王英海向本院提出诉讼请求：1、两被告共同给付原告工程款5万元及利息；2、两被告共同给付原告因主张权利而产生的交通费、住宿费；3、两被告共同承担诉讼费。事实和理由：2015年，本钢二建将本钢板材360烧结工程发包给被告辽宁隆屹建筑安装工程有限公司。2015年12月15日，被告冯立忠与原告协商，约定将该工程中的下料斗钢结构制作安装部分转包给原告。2014年12月16日，原告组织焊工、铆工等进入工地，原告与工人们合伙完成工程。被告却没有按约定给付工程款，尚欠原告及部分工人的工资共计5万元。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实、理由，应明确提出诉讼请求所依据的法律关系。本案中，原告不能明确是作为承包人向两被告主张工程款，还是作为工人向两被告索要报酬，不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告王英海的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第441号
原告：王斌。
被告：徐秀华。
被告：徐东永。
被告：纪秋芬。
本院在审理原告王斌诉被告徐秀华、徐东永、纪秋芬买卖合同纠纷一案中，原告王斌于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元由原告王斌负担。
审判员 高 欣
二〇一五年五月二十七日
书记员 王婷婷
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执52号
申请执行人：邹美凤，女，1979年3月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：陈燕华，女，1985年4月28日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人邹美凤与被执行人陈燕华民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执52号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王佳鹏