wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锦江民初字第991号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路**号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人曾文凤，四川博成律师事务所律师。
被告杨红梅。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2012年6月4日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托代理人曾文凤到庭参加了诉讼。被告杨红梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告农行蜀都支行诉称，杨红梅因清偿购房所形成的债务和住房相关的其它消费支出向农行蜀都支行借款。合意后，双方于2007年2月9日签订了《个人借款合同》。合同约定杨红梅向农行蜀都支行借款120000元，由杨红梅按月归还借款本息。借款以杨红梅位于成都市锦江区水碾河路46号11幢3楼8号的房屋作抵押担保。合同签订后农行蜀都支行如约向杨红梅发放了贷款，但杨红梅并未按照合同约定还款，且连续拖欠3期贷款未还。杨红梅的行为违反合同约定，侵犯了农行蜀都支行的合法权益。请求判令：1、杨红梅归还剩余借款本金102934.22元和利息，逾期息、复利1415.02元（前述利息、逾期息、复利计算截止至2011年12月14日）；2、杨红梅以上述本金为基数自2011年12月15日起至还清该款项之日止按照人民银行同期逾期贷款利率给付复利、罚息；3、农行蜀都支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、逾期息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及其他为实现债权的相关费用；4、杨红梅承担律师费6260元；5、诉讼费及其他农行蜀都支行实现债权的有关费用。
被告杨红梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2007年2月9日，杨红梅（借款人、担保人）与农行蜀都支行（贷款人）签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为120000元；借款用途为清偿购房所形成的债务和住房相关的其它消费支出；借款期限自2007年2月9日起至2027年2月8日止；借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上下浮15%，执行年利率5.814%；借款人与贷款人约定按等额本息还款法还本付息；借款人应当按照本合同的约定取得和使用借款、按时足额还本付息；本合同项下借款的担保方式为抵押担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；担保人同意以下列财产锦江区水碾河路46号11－3－8作为本合同项下借款的抵押物；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
合同签订后，杨红梅所购买的位于锦江区水碾河路46号11－3－8号房屋在成都市房管局办理了抵押登记，载明该房屋的抵押权人为农行蜀都支行。
2007年2月14日，农行蜀都支行按约向杨红梅发放贷款120000元。中国农业银行实还清单及超期清单载明：杨红梅自2011年10月14日起未再还款，截止2011年12月14日杨红梅连续拖欠3期贷款未还，尚欠剩余借款本金102934.22元（包括已到期及未到期部分）及利息、罚息、复利共计1415.02元。
2011年10月31日，农行蜀都支行与四川博成律师事务所签订一份《委托代理合同》，该合同约定：农行蜀都支行委托四川博成律师事务所代理农行蜀都支行个人住房贷款违约客户诉讼的有关事宜。四川博成律师事务所向农行蜀都支行收取本案律师代理费6260元。
本院认为，农行蜀都支行与杨红梅签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，农行蜀都支行如约履行了发放贷款的义务，杨红梅作为合同相对方未按合同约定归还贷款，应当承担合同约定的违约责任。根据合同约定，杨红梅未按时足额还本付息的，农行蜀都支行有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权收取相关利息、复利、罚息，故本院对农行蜀都支行主张的由杨红梅归还剩余借款本金、利息、逾期息、复利及给付2011年12月15日起至还清日止的利罚息的请求予以支持。因杨红梅所购锦江区水碾河路46号11－3－8号房屋已作抵押登记，故本院对于农行蜀都支行主张对该套房屋具有优先受偿权的请求予以支持。对于农行蜀都支行主张的律师费6260元，符合双方合同约定，本院予以支持。对于农行蜀都支行主张的其他为实现债权的相关费用，因其未有证据予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告杨红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款本金102934.22元及利息、罚息、复利共计1415.02元（截止2011年12月14日止）；
二、被告杨红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的利息损失（以上述本金为基数自2011年12月15日起至还清该款项之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告杨红梅所有的位于锦江区水碾河路46号11幢3楼8号房屋享有优先受偿权；
四、被告杨红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行律师费6260元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果被告杨红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2512元，公告费300元，合计2812元，由被告杨红梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 萌
代理审判员 潘苏华
人民陪审员 徐祖琦
二〇一二年六月四日
书 记 员 龙 飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2416号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：陈利文，男，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告陈利文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘思义
二〇一六年五月三十日
书记员 向 虹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第505号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：肖惠玲，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7168。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告肖惠玲信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告肖惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：00×××85）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费和取现，截止2015年3月10日，被告的该信用卡尚欠本金、利息、滞纳金等合计16655.99元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.向原告清偿信用卡欠款本金11666.87元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年3月10日利息3807.37元、滞纳金1137.75元、其他费用44元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.承担原告因追偿债务产生的律师费4000元；3.承担本案的诉讼费。
原告农行中山分行为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.肖惠玲身份证复印件；2.农业银行金穗贷记卡个人申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）［ABCS（2007）4022-1］；3.账户详细信息和催收资料信息，账户交易历史记录。
被告肖惠玲因下落不明，本院于2015年6月16日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告肖惠玲在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，未提交证据。
经审理查明：肖惠玲于2007年9月29日向农行中山分行递交申请表申领金穗贷记卡，该申请表载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［ABCS（2007）4022-1］。肖惠玲在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行中山分行经审核，向肖惠玲开立了卡号为00×××95（后因挂失，卡号变更为00×××85）贷记卡。之后，肖惠玲持卡透支消费，至2015年3月10日止，共拖欠本金11666.87元及利息3807.37元、滞纳金1137.75元、其他费用44元，合计16655.99元。农行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，农行中山分行明确其主张的其他费用是指透支取现费。
又查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［ABCS（2007）4022-1］规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对进行公开披露；申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付。并自行或授权有关单位收回卡片、对未清偿款项进行追索；本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改；修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力，申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。合约还规定了其他事项。所附《收费标准》载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收。
本院认为：肖惠玲向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。肖惠玲使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款11666.87元及手续费44元给农行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。农行中山分行主张肖惠玲承担其因追偿涉案款项产生的律师费4000元，因双方的合同没有相关约定，且农行中山分行也没有提供证据证明其因本案实际支出律师费4000元，故该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖惠玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡欠款本金11666.87元、手续费44元、利息及滞纳金（利息、滞纳金计至2015年3月10日分别为3807.87元、1137.75元，自2015年3月11日起至实际付清透支本金之日止，利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定标准计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担61元，被告肖惠玲负担255元（被告肖惠玲负担的部分应在判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 毅
第5页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０16）新０1０4民初373号
原告：马建梅，女，1989年10月13日出生，回族，
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：阿丝古*吾甫，新疆双语律师事务所律师。
被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。
负责人：刘红学，该分公司总经理。
委托代理人：韩鹏飞，男，1944年11月14日出生，汉族，
本院受理的原告马建梅与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲（2015）第702号仲裁裁决书，于2016年1月13日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建梅撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告负担，退还原告5元。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 魏占社
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
速 录 员 周 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2０16）新０1０4民初373号原告：马建梅，女，1989年10月13日出生，回族，委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。负责人：刘红学，该分公司总经理。委托代理人：韩鹏飞，男，1944年11月14日出生，汉族，本院受理的原告马建梅与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲（2015）第702号仲裁裁决书，于2016年1月13日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马建梅撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告负担，退还原告5元。审 判 长  杨 森人民陪审员  魏占社人民陪审员  蔺小玲二〇一六年三月十五日书 记 员  李 军速 录 员  周 婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1828号
罪犯郑由全，男，1988年8月5日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年8月13日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑一终字第00102号刑事裁定，认定罪犯郑由全犯盗窃爆炸物品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经本院裁定减刑八个月；2016年1月26日经本院裁定减刑十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郑由全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个。
本院认为，罪犯郑由全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑由全的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月21日起至2027年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1320号
原告：张林福，男，汉族，1974年9月12日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。
法定代表人：戴峥。
本院受理原告张林福诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周航
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1320号原告：张林福，男，汉族，1974年9月12日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。法定代表人：戴峥。本院受理原告张林福诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周航二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓益
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3247号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：安溪县西坪镇香茗街。
负责人：叶建强，系该社主任。
被执行人：魏华荣，男，1972年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人：魏振用，男，1969年12月11日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人：魏三德，男，1963年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社西坪信用社与魏华荣、魏振用、魏三德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏华荣、魏振用、魏三德尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款人民币150000元及利息（月利率按合同约定计算，自自2015年6月21日起计算至还清款项之日止），受理费3300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏华荣、魏振用、魏三德在金融机构账户内的存款人民币150000元及利息（具体金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈金川
二〇一六年十二月十五日
书记员 林美娥
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执21号
申请执行人：甘平。
被执行人：冯云军。
我院受理的甘平与冯云军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)甘1221民初25号民事判决书判处：由被冯云军支付原告甘平货款88980元。该判决已发生法律效力。经“四查”被执行人冯云军在我辖区无任何可供执行的财产，被执行人冯云军住所地甘肃省陇南市武都区安化镇小湾村一社5号。经查被执行人冯云军住所地及财产均在甘肃省武都区。故委托甘肃省陇南市武都区人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第二项之规定，裁判如下：
本院（2017）甘1221执21号执行案件终结执行。
审判员 姚 琼
二〇一七年三月十六日
书记员 张勤俭
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初2073号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孟繁成，男，1970年2月18日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月9日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1866号起诉书指控被告人孟繁成犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年12月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人孟繁成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月9日0时许，被告人孟繁成醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车从昆山市千灯镇善景园小区出发，行驶至昆山市柏庐路创业路路口南侧路段发生交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孟繁成血液中乙醇浓度为172mg/100ml。被告人孟繁成案发后电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孟繁成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟繁成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孟繁成对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月9日0时许，被告人孟繁成醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车从昆山市千灯镇善景园小区出发，行驶至昆山市柏庐路创业路路口南侧路段发生交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孟繁成血液中乙醇浓度为172mg/100ml。
另查明，事后被告人孟繁成电话报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人孟繁成负该起道路交通事故的同等责任。
上述事实，被告人孟繁成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、孟某1、孟某2的证言，辨认笔录，122接处警综合记录单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，查获经过，身份证，驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟繁成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟繁成自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟繁成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟繁成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年4月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢76号
申请执行人：孙成，男，1975年6月28日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省英禾园林景观有限公司。住所：吉林市高新区。
法定代表人：刘英群，该公司经理。
申请执行人孙成与被执行人吉林省英禾园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2017）吉0211民初586号民事调解书，本案在执行过程中，依法提取被执行人吉林省英禾园林景观有限公司在吉林市中海海华房地产开发有限公司的到期债权款161219.78元，已支付给申请执行人孙成，至此，（2017）吉0211民初586号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初586号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一八年三月十六日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢76号申请执行人：孙成，男，1975年6月28日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：吉林省英禾园林景观有限公司。住所：吉林市高新区。法定代表人：刘英群，该公司经理。申请执行人孙成与被执行人吉林省英禾园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2017）吉0211民初586号民事调解书，本案在执行过程中，依法提取被执行人吉林省英禾园林景观有限公司在吉林市中海海华房地产开发有限公司的到期债权款161219.78元，已支付给申请执行人孙成，至此，（2017）吉0211民初586号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初586号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵浚淇审 判 员  李玉民二〇一八年三月十六日代理书记员  李 源
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执568号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住吉林省桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托代理人：王春延，职员。
被执行人：桦甸市富源煤炭有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：徐熙财，总经理。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被执行人：徐熙财，男，1960年1月10日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：贺广庭，男，1953年2月22日出生，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人桦甸市富源煤炭有限公司、徐熙财、贺广庭民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二○一七年六月二十八
书记员 薛 玲 玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执568号申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住吉林省桦甸市。法定代表人：范儒家，总经理。委托代理人：王春延，职员。被执行人：桦甸市富源煤炭有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：徐熙财，总经理。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被执行人：徐熙财，男，1960年1月10日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：贺广庭，男，1953年2月22日出生，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人桦甸市富源煤炭有限公司、徐熙财、贺广庭民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 孔岩& # xB;审判员 罗   晓   波二○一七年六月二十八书记员 薛   玲   玲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4475号
原告管茂斌，1968年10月9日生，汉族。
委托代理人闫东伟，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人潘雯，江苏致邦律师事务所律师。
被告刘飞，1971年10月5日生，汉族。
被告刘秋燕，1970年8月1日生，汉族。
原告管茂斌诉被告刘飞、刘秋燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管茂斌的委托代理人闫东伟、潘雯，被告刘秋燕到庭参加诉讼。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管茂斌诉称，两被告系夫妻关系，被告刘飞于2011年5月19日向原告借款40万元，双方签订了借款合同，约定于2015年1月10日还清本金及利息。约定的首次还款日到来后，原告向被告刘飞多次催要欠款，被告刘飞仅归还5万元欠款，剩余款项和利息一直借故拖延至今，双方约定的最后还款期限2015年8月30日已过，被告刘飞至今还余35万本金未还。原告认为，被告刘飞作为债务人，被告刘秋燕作为刘飞的妻子，均有义务向债权人偿还借款，故请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款人民币35万元及利息（从2011年5月20日起至实际偿付之日止的银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘飞未作答辩。
被告刘秋燕辩称，我与刘飞不是夫妻关系，刘飞在外借款我也不知道，我认为我不应该与刘飞一起承担还款责任。
经审理查明，2011年5月19日，原告管茂斌作为贷款人（乙方）与被告刘飞作为借款人（甲方）签订一份借款合同，约定：甲方向乙方借款人民币40万元，借款期限自2011年5月19日至2015年1月10日，本合同项下由借款人以其原十二禾嘉餐饮做抵押，本合同按当年的银行利息计息。2015年8月14日，被告刘飞出具还款说明，内容为“借款人刘飞，自2011年5月19日向管茂斌借款开饭店�用，人民币肆拾万元正（整），以（已）还伍万元正（整），还有欠款叁拾伍万元正（整），计划与（于）2015年8月30日前付清乘（剩）余款项叁拾伍万元。”被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在之前向其送达诉状副本、传票等法律文书时，被告刘飞在谈话笔录中认可向原告管茂斌借款40万元，并于2014年归还5万元。
另查明，被告刘飞与被告刘秋燕不是夫妻关系，双方于1995年10月1日至2012年11月10日期间同居。
以上事实有借款合同、还款说明、（2013）建民初字第1712号民事调解书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告管茂斌仅提供与被告刘飞之间的借贷合意凭证，但未提供款项交付凭证，原告管茂斌另提供一份被告刘飞出具的还款说明，证明被告刘飞对于借款40万元予以�可，并已还款5万元，原告管茂斌据此要求被告刘飞归还借款35万元及相应利息，本院予以支持。被告刘秋燕与被告刘飞不是夫妻关系，且原告管茂斌未能举证证明本案所涉借款系两被告的共同债务，故本院对原告管茂斌要求被告刘秋燕承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管茂斌归还借款本金35万元及相应利息（利息自2011年5月20日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告管茂斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘飞负担（此款直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 丁 艺
二〇一五年十二月二十六日
见习书记员 徐小轩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1569号
原告：何晴，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：赵信恒，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵信江，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
二被告共同的委托代理人：杨春喜，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告何晴与被告赵信恒、赵信江健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志恒、谢楠到庭参加诉讼，被告赵信恒、赵信江及其共同的委托代理人杨春喜到庭参加诉讼，原告何晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何晴诉称：2015年9月18日16时许，何晴等人到双沟村大赵家庄东队找赵某时，何晴与赵某的父亲赵信江、叔叔赵信恒发生争执，后何晴在坐上摩托车准备离开时，赵信恒将何晴打倒在地，赵信江、赵信恒随�结伙对倒在地上的何晴进行殴打。案发当日19时，何晴被送往濉溪县人民医院，住院18天，花费医疗费6243.76元。2015年10月4日，赵信江被公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元整，赵信恒被公安局处以行政拘留十一日并处罚款六百元整。何晴出院后，多次找被告协商赔偿问题，两被告均不予理睬。综上所述，赵信江、赵信恒的侵权行为造成原告较大的经济损失和精神伤害。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费等计11766.96元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、两被告人口信息表；3、濉溪县公安局行政处罚决定书两份；4、病例、出院记录及发票。
两被告答辩称：1、原告所述与客观事实不符，当天是原告到被告家中寻衅滋事，对被告家庭谩骂、侮辱，在争执的过程中造成的，被告的行为属于正当防卫；2、被告对公安机关的认定是有异议的正在申诉之中；3、原告的损失是原告自己的行为造成的，应自己承担。
被告为证明其主张向法庭提供如下证据：证人赵某出庭作证，证明因赵某举报何晴拉土，何晴等人到赵某家打骂赵某，赵某的父亲赵信江、叔叔赵信恒拉架，后何晴躺在地上，赵信江报警。
本院经审查认为：原告所举证据1、2、3、4，与本案具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定；被告所举证据，因赵某与二被告有直接利害关系，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2015年9月18日16时左右，何晴等人到双沟村大赵家庄东队找赵某理论时，何晴与赵某的父亲赵信江、叔叔赵信恒发生争执，导致何晴受伤，后被告赵信江报警。案发当日19时，何晴被送往濉溪县人民医院，住院18天，花费医疗费6243.76元。2015年10月4日，赵信江、赵信恒被公安机关予以行政处罚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国有关法律规定，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、护理费等费用。本案，原、被告发生争吵，原告存在一定的过错，依照法定赔偿项目、标准及各自的过错程度，何晴应获得下列赔偿中的60%：医药费6243.76元，其误工费2384元（74.5元／天32天）、护理费1879.2元（104.4元／天18天）、住院伙食补助费540元（30元／天18天）、营养费540元（30元／天18天）、交通费180元（10元／天18天），合计11766.96元的60%，即7060.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵信江、赵信恒共同赔偿何晴医疗、护理、住院伙食补助、交通等费用计11766.96元中的60%，即7060.2元。
二、驳回原告何晴的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵信江、赵信恒负担90元，原告何晴负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 余洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十�条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
图表1
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1167号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年7月4日出生于贵州省清镇市，身份证号：520XXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市观山湖区盘龙洞村高枧组。2016年5月13日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以公诉刑诉[2016]1095号起诉书指控被告人黄某犯介绍卖淫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年5月12日晚上，被告人黄某在贵阳市南明区沙冲中路金泰浴业洗浴中心内，向前来洗浴的高某、金某、郭某以人民币588元、888元不等的价格介绍了三名女子进行卖淫。后当场被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某的供述、证人金某、龙某、伍某、吕某的证言、户籍证明、现场照片、行政处罚决定书等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人黄某妨害国家管理秩序，介绍三人次卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关之指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人黄某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年3月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 超
二〇一六年九月二十二日
书记员 李嘉迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初63号
原告:吴玉荣。
被告：何光表。
被告：张顺忠。
原告吴玉荣与被告何光表、张顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉荣到庭参加诉讼，被告何光表、张顺忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款15万元，并给付违约金3万元，共计18万元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年初，被告何光表、张小英夫妻因装修工程生意需要资金，在原告处累计借款25万元。2016年12月20日还原告10万元，被告当天为原告出具了欠条，借款剩余金额15万元，约定：此款于2017年12月20日归还，到期没有归还，被告自愿赔偿原告15万元的20%，即3万元的违约赔偿金。被告张顺忠为该借款做担保。现已到了还款日期，被告却没有按约定的承诺履行还款义务，2017年12月末开始，原告多次索要，被告拒不给付，故原告起诉来院。
被告何光表、张顺忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行个人活期交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告何光表系朋友关系，2014年初，被告何光表因装修工程需要资金，陆续向原告借款计25万元，2016年12月17日，被告何光表偿还原告借款10万元，并于当日给原告出具欠条一份，内容为“今何光表欠吴玉荣25万元，在2017年12月17日归还10万元，剩余15万元约定于2017年12月20日前一次性还清，如到期没有归还，欠款人何光表赔偿本金15的20%即3万元，（因本欠款不含利息），双方如到期时没有达成约定内容，吴玉荣有权在沈阳市大东区人民法院提起诉讼，其中欠款人何光表承担一切诉讼费用。”何光表在欠款人处签字，张顺忠在担保人处签字确认。约定的还款期限到期后，被告未偿还原告借款，担保人张顺忠亦未履行担保义务，原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告何光表向原告借款后，未按约定期限偿还。担保人亦未偿还，对此应承担责任。因欠条系2016年12月17日出具，欠款系2016年12月17日前发生，至今已超过一年，约定的违约金3万元，未超过年利率24%法律保护的上限，故对原告请求被告偿还借款15万元、违约金3万元，计18万元予以支持。担保人张顺忠承担担保责任后，有权向债务人何光表追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何光表于本判决生效后10日内偿还原告吴玉荣借款15万元；
二、被告何光表于本判决生效后10日内给付原告借款违约金3万元；
三、被告张顺忠对上述一、二项承担连带给付责任，其承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向债务人何光表追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费800元，由被告何光表、张顺忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一八年六月二十日
书记员 刘思维
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初355号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应某，于浙江省仙居县，农民。2016年7月20日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人应某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日20时许，被告人应某驾驶牌照为浙D×××××汽车在本县下各镇镇南路行驶时，与行人顾某乙发生碰撞，造成被害人顾某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。经责任认定，被告人应某负事故主要责任。案发后，被告人应某主动报案，并在事故现场等待。
另查明：被告人应某与被害人顾某乙家属达成调解协议，积极赔偿被害人家属经济损失382000元，并取得谅解。
上述事实，被告人应某在审理中供认不讳，并有证人顾某甲证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，事故现场图，事故勘察笔录及现场照片，机动车行驶证，驾驶证，道路交通肇事车辆检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，调解协议，谅解书，收条，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某系自首，依法予以从轻处罚；能积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人应某的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 赵超华
人民陪审员 张定余
二〇一六年九月十四日
代理书记员 吴好好
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行审17号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，住博爱县，系该队工作人员。
被执行人：郝斌华，男，1991年8月4日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2018年1月10日向本院提出申请，要求执行该单位2017年7月4日对被执行人郝斌华作出的编号为410822-1006239652号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006239652号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006239652号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人郝斌华作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006239652号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红霞
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0822行审17号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，住博爱县，系该队工作人员。被执行人：郝斌华，男，1991年8月4日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2018年1月10日向本院提出申请，要求执行该单位2017年7月4日对被执行人郝斌华作出的编号为410822-1006239652号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006239652号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006239652号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人郝斌华作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006239652号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红霞人民陪审员  张大军人民陪审员  郭建军二〇一八年一月十一日书 记 员  王媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2301号
原告：陈倩，女，汉族，1988年6月26日出生，住商丘市。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。统一社会信用代码：914114000994360148。
负责人：陈德敏，职务：总经理。
本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告陈倩立案时没缴纳诉讼费，经催缴在七日内仍没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈倩撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一八年三月二十一日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2301号原告：陈倩，女，汉族，1988年6月26日出生，住商丘市。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：陈德敏，职务：总经理。本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告陈倩立案时没缴纳诉讼费，经催缴在七日内仍没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈倩撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年三月二十一日书记员  张正豪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502财保6号
申请人：陈丹，女，土家族，1971年4月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人：王娟，女，汉族，1974年4月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
申请人陈丹于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王娟所有的位于宜昌市东山大道XX号（宜市房权证西陵区字第××号）房屋。申请人陈丹以其所有的位于宜昌市伍临路XX号（宜市房权证伍家区字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王娟所有的位于宜昌市东山大道XX号（房产证号为宜市房权证西陵区字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚万青
二〇一八年七月十八日
书记员 李婧菁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4554号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，董事长。
委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：尹荣，女，1994年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2018年8月16日立案受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告尹荣追偿权纠纷一案。案在审理过程中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 石明
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯庚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6858号
原告：张某，女，1986年2月8日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：吕洁琼（受张某的一般授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告：赵某，男，1985年11月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由张某负担。
审判员 刘辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12619号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：王加辉，男，1987年4月8日出生，汉族，住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告王加辉信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王加辉偿还信用卡透支本金56908.51元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为4409.20元）、滞纳金（暂计至2016年8月27日为2514.70元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××34申领时间2010年6月8日信用额度60000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2013年8月21日起开始透支，2010年6月22日至2016年4月12日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金59908.51元、费用87元。还款事实被告自最后一次消费后还款5次，共计3813.19元，其中3013.19元用于冲抵本金、713元用于冲抵滞纳金、87元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金56895.32元透支滞纳金2773.30元透支利息截至2016年12月6日的利息为7273.11元，之后的利息以透支本金56895.32元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王加辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金56895.32元及利息（截至2016年12月6日共计利息7273.11元，之后的利息以透支本金56895.32元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2773.30元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告王加辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈盈盈
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初204号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人秦某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人秦某甲犯非法经营罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、代理检察员耿杨杨出庭支持公诉。被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年4月，被告人秦某甲在沂源县悦庄镇东埠村自己家的院子内私设生猪屠宰场，从莱芜市购进生猪后，私自屠宰生猪100余头并对外销售，销售金额23余万元，非法获利10000余元。2016年4月27日沂源县公安局执法时，现场抓获被告人秦某甲，并在被告人秦某甲私设的生猪屠宰场内发现已被屠宰的生猪一头，待宰的活猪一头。
对上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实。认为被告人秦某甲违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人秦某甲对指控的犯罪事实及罪名不否认，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后公安机关扣押提升机一台、刀具五把、生猪一头及生猪肉245斤变价得款3645元、违法所得10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某甲供述与辩解，证人宋某甲、宋某乙、秦某乙、宋某丙、齐某甲、顾某、李某甲、王某、李某乙、侯某、齐某乙、秦某丙、陈某、毕某、刘某的证言，生猪屠宰方位图及照片，搜查笔录、扣押物品清单、照片说明，高速路卡口照片及，书证受理案件决定书、立案决定书、发破案经过、办案说明、情况说明、销售提货单、户籍证明、生猪屠宰管理条例、山东省生猪屠宰管理办法、流水帐复印件、销售记录明细表、帐本复印件、账目清单、行政处罚及商务执法卷宗等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反国家生猪屠宰管理规定，未经许可从事生猪屠宰、销售等经营活动，非法经营数额达二十三万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的被告人秦某甲犯罪工具提升机一台、刀具五把及生猪产品变价款3645元，依法予以没收；扣押的违法所得10000元，依法予以追缴。（以上物品均扣押于沂源县公安局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
审 判 员 李瑞文
人民陪审员 马学武
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张焱硕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2019号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告马仁，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告周国华，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告马永，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告马金，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告王海江，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告马仁、周国华、马永、马金、王海江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告马仁、周国华、马永、马金、王海江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2016年6月7日巴彦融兴银行与借款人马仁签订《农户联保贷款合同》，借款人马仁向巴彦融兴银行申请贷款50,000.00元，由周国华、马永、马金、王海江为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人马仁发放贷款50,000.00元，但借款人马仁未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告马仁立即偿还借款本金50,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为5,476.15元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告周国华、马永、马金、王海江对借款本息承担连带清偿责任。
被告马仁、周国华、马永、马金、王海江经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2016年6月7日，借款人马仁及担保人周国华、马永、马金、王海江共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2016年6月7日向被告马仁发放贷款50,000.00元，贷款月利率9.27‰，贷款期限11个月。
被告马仁、周国华、马永、马金、王海江经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告马仁、周国华、马永、马金、王海江在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2016年6月7日被告马仁、周国华、马永、马金、王海江共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告马仁向原告巴彦融兴银行申请贷款50,000.00元，由被告周国华、马永、马金、王海江为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告马仁发放贷款50,000.00元，被告马仁在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告马仁未按合同约定偿还借款，并经多次索要未果。被告周国华、马永、马金、王海江亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告马仁立即偿还贷款本金50,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为5,476.15元，后续利息计算至实际清偿时止），被告周国华、马永、马金、王海江对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告马仁签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告马仁未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告周国华、马永、马金、王海江自愿为被告马仁贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告马仁贷款承担连带清偿责任。被告马仁、周国华、马永、马金、王海江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马仁于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金50,000.00元；
被告马仁于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息5,476.15元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告周国华、马永、马金、王海江对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,187.00元、公告费560.00元，由被告马仁、周国华、马永、马金、王海江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 聪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1506号
原告：吕瑾，女。
委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
被告：王鹏（曾用名王朋），男。
被告：梁京华，女。
原告吕瑾与被告王鹏、梁京华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕瑾委托代理人王宏波、被告梁京华到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕瑾诉称：被告王鹏于2013年3月起先后向原告借款，2014年4月经双方核算，被告尚欠原告借款60万元，被告于2014年4月1日向原告出具借据，对借款本金及利息进行确认，并明确其中50万元利息为每月1万元，后被告再未偿还过任何借款本息。因被告梁京华与被告王鹏系夫妻关系，理应对上述借款承担共同还款责任。原告要求判令被告王鹏、梁京华共同偿还原告借款60万元及截至起诉时的利息24万元（后续利息按每月1万元算至实际付清之日），并承担本案诉讼费用。
原告吕瑾为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、2014年4月1日被告王鹏以（王朋）的名义出具的60万元借据两张，拟证明被告王鹏向原告借款60万元的事实。借款50万元的约定月息1万元，借款10万元的未约定利息。
2、银行回单3张，拟证明原告向被告支付出借部分款项的事实。2013年3月3日10万元、2013年6月27日15万元、2013年8月16日10万元。
3、借据复印件3份，拟证明本案借款的形成过程。上述三份证据与原告的陈述相互印证，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
被告梁京华辩称：被告梁京华对被告王鹏所借债务并不知情，其借债行为并非被告梁京华的意思表示。被告王鹏向原告的借款并未用于被告夫妻共同生活与生产经营。被告王鹏现已失踪，杳无音信。
被告梁京华向本院提供如下证据：
1、证明4份，拟证明被告梁京华自2013年1月1日一直独自居住在被告梁京华娘家，跟被告王鹏一直分居至今，没有共同生活，借款被告梁京华不知情，也没有用于夫妻共同生活，借款是被告王鹏一人所为，所以被告梁京华不予承担。
2、（2015）运盐民初字第1627、1628号民事判决书两份，拟证明法院生效判决表明被告梁京华与王鹏已于2013年1月1日起分居，分居期间王鹏的借款与被告梁京华无关，所以该笔借款不应由被告梁京华承担。
庭审中，原、被告就对方提供的证据进行了质证。被告梁京华对原告提供的证据真实性表示不清楚，认为借款经过也不清楚，被告梁京华不知道被告王鹏向原告吕瑾借款的事情，所以被告梁京华不应偿还该笔借款。被告梁京华自2013年1月1日因与被告王鹏闹离婚分居，独自一人居住在被告梁京华娘家，2013年二被告一直在协议离婚，2014年被告王鹏偶尔打电话联系被告梁京华要钱，但是被告梁京华自始自终不知道他在哪，他总是用不固定的电话打给被告梁京华。原告对被告提供的社区和居委会的证明真实性无异议；对证人证言认为证人未出庭，不应当采信；对民事判决书真实性无异议，但该证据只能证明判决书所确认的两笔借款与被告梁京华无关，不能证明本案争议的借款也与其无关，同时（2015）运盐民初字第1628号民事判决书中对被告王鹏的曾用名是王朋进行了确认，印证王鹏与王朋是一人，被告王鹏身份适格。
本院听取了双方的质证意见，对原、被告均无异议的社区和居委会的证明、民事判决书两份等证据，本院予以确认。对双方有争议的证据认证如下：1、对原告提供的证据，被告王鹏未到庭，被告梁京华表示不清楚，亦未提供反驳证据，该证据的真实性本院予以采信。2、对被告提供的证明材料，证人未到庭，该证言的真实性本院不予采信。
经审理查明：被告王鹏于2013年3月3日向原告吕瑾借款10万元，于2013年6月27日向原告吕瑾借款20万元，于2013年8月12日向原告吕瑾借款10万元，上述三次借款被告王鹏均向原告吕瑾出具了借条。被告王鹏又于2013年8月16日向原告吕瑾借款10万元，但未出具借条。后经双方结算，被告王鹏尚欠原告借款本金50万元及利息10万元，故被告于2014年4月1日向原告出具借据两张，借据一载明：今借到吕瑾人民币伍拾万元整，每月利息壹万元整，借款人王朋。借据二载明：今借到吕瑾人民币壹拾万元整，借款人王朋。
同时查明：被告王鹏、梁京华系夫妻关系，2013年元月至今被告梁京华一直居住在娘家。现被告王鹏下落不明，无法联系。被告王鹏在单位曾用过“王朋”这个名字。
本院认为：债务理应清偿。被告王鹏给原告出具的两张借条均系其真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告借款本金50万元未还属实。经双方协商，约定从2014年4月1日起借款50万元的月息为1万元（即月利率2%）亦属实，现原告要求被告归还借款本金50万元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的2014年4月1日借款10万元系被告截止2014年4月1日以前多次向原告借款尚欠的利息共计10万元，该10万元依法不能重复计息，故原告主张的该10万元利息，本院不予支持。原告要求被告梁京华对夫妻关系存续期间债务承担还款责任的主张，因被告王鹏借原告款时，二被告已分居生活，被告梁京华对该款项不知情，原告提供的证据亦不足以证实被告王鹏所借款项用于家庭共同生活，故对原告要求被告梁京华承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后十日内归还原告吕瑾借款本金50万元及利息（从2014年4月1日起按月利率2%算至款付清之日止利息及截止2014年4月1日以前的利息10万元）；
驳回原告吕瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄晓梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1424号
原告：黄云清，男，汉族，1968年6月24日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人：王永龙，广东天汇律师事务所律师。
被告：罗会绊，男，汉族，1976年10月20日出生，住湖南省隆回县。
被告：龙梅，女，汉族，1977年12月27日出生，住湖南省隆回县。
原告黄云清诉被告罗会绊、龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长罗练珍、人民陪审员李慧霞和人民陪审员邓家敏组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄云清的委托代理人王永龙到庭参加诉讼，被告罗会绊、龙梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄云清诉称：2014年9月1日，罗会绊、龙梅向黄云清出具借据，约定向黄云清借款300000元，用作生意周转，每月支付利息，到期返还本金。现借款期限已届满，罗会绊、龙梅未能还款。黄云清为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.罗会绊、龙梅连带向黄云清返还借款300000元，并按月息2.5%的标准支付自2014年9月1日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由罗会绊、龙梅承担。
被告罗会绊、龙梅未提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：黄云清称，2012年6月4日，罗会绊、龙梅以做生意需要资金周转为由向黄云清借款300000元，黄云清通过银行转账和现金两种方式将案涉借款交付给罗会绊、龙梅，其中银行转账288000元，因银行账户资金不够，又现金支付12000元。黄云清提供的一份东莞农村商业银行业务凭证显示，其于2012年6月4日通过东莞农村商业银行长安厦岗支行账号为88XXXXXXXXXX的账户向龙梅在东莞农村商业银行长安乌沙支行账号为08XXXXXXXXXX的账户汇款288000元。黄云清还称，因罗会绊、龙梅借款后一直未还款，故双方于2014年9月1日补签了一份《借据》和一份《借款协议书》。《借据》和《借款协议书》均由罗会绊、龙梅出具。《借据》载明：“本人今借到黄云清现金，人民币叁拾万元整，用作生意周转使用，本人遵守承诺按时归还本金及利息（月利百分之二点五）限2014年12月31日还清。否则由此造成对方的一切经济损失，由本人及家庭成员共同承担，并以厂房、私人小车担保抵押”。罗会绊、龙梅在借款人签名处签名和捺印，落款日期为2014年9月1日。《借据》中“（月利百分之二点五）”部分为黄云清在借据出具后自行手写添加的。另外，《借款协议书》约定罗会绊、龙梅向黄云清借款300000元，借款期限至2014年12月31日止，借款利息为月利率2.5%。《借款协议书》中约定的月利率2.5%为黄云清从月利率0.25%修改而来，并在签订协议书后在利率的旁边手写添加了“（百分之二点五）”。上述《借据》和《借款协议书》中添加和修改的地方均没有罗会绊或龙梅的签名确认。黄云清称，双方口头约定借款利息为月利率2.5%，签订《借据》和《借款协议书》后发现双方没有明确利息，就自行添加上去，但已找不到罗会绊、龙梅签名。
另查，黄云清申请其妻子危某出庭作证，证人危某称罗会绊、龙梅于2012年因经营工厂需要资金周转为由向黄云清借款300000元，该借款先以银行转账方式支付了288000元，因账户资金不够，故再以现金方式支付了12000元，黄云清与罗会绊、龙梅之间对借款没有约定利息。
以上事实，有《借据》、结婚证、东莞农村商业银行业务凭证、《借款协议书》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：罗会绊、龙梅未到庭，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。黄云清提交的《借据》、《借款协议书》和东莞农村商业银行业务凭证具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。黄云清的陈述与其提供的证据及证人危某的证言互相印证，形成证据链，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院予以采信。据此，本院认定黄云清与罗会绊、龙梅之间存在借款合同关系。罗会绊、龙梅尚欠黄云清300000元借款未还，黄云清诉请要求返还，合法有据，本院予以支持。关于利息，黄云清主张双方口头约定借款利息为月利率2.5%，但其提供的《借据》和《借款协议书》中关于利率的约定均为其自己事后添加，并未得到罗会绊、龙梅的签字确认，结合证人危某作证称双方没有约定利息的证言，本院对黄云清主张的利率不予采信，认定双方之间对借款利息没有约定，视为不支付利息。借款期限届满后，罗会绊、龙梅仍未返还借款，根据法律规定，黄云清有权主张罗会绊、龙梅自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于黄云清超出上述部分的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗会绊、龙梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄云清返还借款300000元并支付逾期利息（以300000元为本金，按年利率6%，自2015年1月1日起计至付清之日止）；
二、驳回原告黄云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6866元，由原告黄云清负担1315元，被告罗会绊、龙梅负担5551元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗练珍
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 欧凯桦
钟家明
第4页共4页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0702行初10号
原告：高台金苹果种业有限责任公司。
法定代表人：徐少林，该公司经理。
统一社会信用代码：916207240575842701。
地址：甘肃省张掖市高台县南华镇河西综合开发局四场西侧。
委托代理人：杨学军，男，1965年11月5日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区富民路178号2栋三单元101室。身份证号622301196511050315。系该公司法务部主任。
被告：高台县国土资源局。
统一社会信用代码：11622225013930039Q。
法定代表人：曹延鑫，系该局局长。
地址：甘肃省张掖市高台县城关镇人民西路。
本院在审理原告高台金苹果种业有限责任公司诉被告高台县国土资源局国土资源履行办理土地使用权证法定职责一案中，原告以”诉讼条件发生变化”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回本案起诉的理由符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高台金苹果种业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高台金苹果种业有限责任公司负担。
审判员曾俊国
二〇一八年五月十五日
书记员符晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0702行初10号原告：高台金苹果种业有限责任公司。法定代表人：徐少林，该公司经理。统一社会信用代码：916207240575842701。地址：甘肃省张掖市高台县南华镇河西综合开发局四场西侧。委托代理人：杨学军，男，1965年11月5日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区富民路178号2栋三单元101室。身份证号622301196511050315。系该公司法务部主任。被告：高台县国土资源局。统一社会信用代码：11622225013930039Q。法定代表人：曹延鑫，系该局局长。地址：甘肃省张掖市高台县城关镇人民西路。本院在审理原告高台金苹果种业有限责任公司诉被告高台县国土资源局国土资源履行办理土地使用权证法定职责一案中，原告以”诉讼条件发生变化”为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉的理由符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高台金苹果种业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高台金苹果种业有限责任公司负担。审判员曾俊国二〇一八年五月十五日书记员符晓婷
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初217号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人胡国成，男，1972年9月28日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，务工，住罗田县。2016年8月23日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款五百元，收缴赌资一千三百五十元；同日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月6日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辨护人陈光焰，浙江康大律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人胡国成犯开设赌场罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王潇、被告人胡国成及其辩护人陈光焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年5月1日至8月22日期间，被告人胡国成在路桥区路北街道洋张村珠东小区1幢1号楼后间以打麻将的方式开设赌场，聚众赌博，共抽头获利至少人民币15000元。
2016年8月22日，被告人胡国成被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡国成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某,4、胡某1、余某1、潘某、龚某、余某2、胡某2、何某、周某的证言、检查笔录、证据保全清单、现场照片、帐本复印件、辨认笔录、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国成以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡国成归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人胡国成系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人胡国成的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡国成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年二月二十四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执953号
申请执行人胡彩涛。
被执行人闫亮。
胡彩涛申请闫亮民事一案。本院认为，本案被执行人闫亮目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保902号
申请人：临沂市兰山区通华运输有限公司,住所地：临沂市兰山前洞门村1010号。
法定代理人：张某，该公司总经理。
申请人：郭玉硕，男，汉族，1982年6月29日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：于治谦，男，汉族，1965月11月8日出生，住山东省临沭县。
被申请人：孟现永，男，汉族，成年人，住山东省临沂市罗庄区。
申请人临沂市兰山区通华运输有限公司、郭玉硕因与被申请人于治谦、孟现永机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人于治谦驾驶的车牌号为鲁13／×××××号大中型拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市兰山区通华运输有限公司、郭玉硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于治谦驾驶的车牌号为鲁13／×××××号大中型拖拉机一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费320元，由临沂市兰山区通华运输有限公司、郭玉硕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆 勇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3449号
原告孟繁秋，女，1971年5月2日出生，住长春市经济技术开发区。
诉讼代理人周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。
被告张波，男，1971年5月2日出生，住农安县。
被告张洪英，女，1974年2月5日出生，住农安县，
本院在审理孟繁秋诉张波、张洪英民间借贷纠纷一案中，原告孟繁秋于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟繁秋撤回起诉。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙 敏
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2311号
原告王涛，男，1976年12月28日出生，汉族，市民。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告河南鑫合实业发展有限公司。统一社会信用代码：914108257991723394。
法定代表人李涛，经理。
委托代理人武素莲。系该公司副经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
本院在审理原告王涛诉被告河南鑫合实业发展有限公司返还原物纠纷一案中，原告王涛于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王涛负担。
审 判 长 周长军
审 判 员 张小莎
人民陪审员 李志武
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张艳辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初268号
原告：孙夫臣，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈琛、张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：孙运飞，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙夫臣与被告孙运飞健康权纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告孙夫臣撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告孙夫臣负担。
审判员 牛志明
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初268号
原告：孙夫臣，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈琛、张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：孙运飞，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙夫臣与被告孙运飞健康权纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告孙夫臣撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告孙夫臣负担。
审判员 牛志明
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭 宁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执469号
申请执行人：陈帅君，男，1992年3月3日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：武亭威，男，1995年7月24日出生，汉族，住睢宁县。
本院在执行陈帅君与武亭威民间借贷纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述�实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 张尊敬
审判员 阚世滨
二〇一七年七月十八日
书记员 王梓屹
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行。
负责人：庄俊芳。
委托代理人宫雁平，男。
被告韩X生，男。
被告高X云，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行（以下简称繁峙邮储银行）诉被告韩X生、高X云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了此案，原告繁峙邮储银行委托代理人宫雁平、被告高X云到庭参加诉讼，被告韩X生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，被告韩X生向原告借款，与原告签订《小额贷款借款合同》，被告借款金额为150000元，写下“贷款（手工）借据”，该借据显示：借款期限自2014年11月11日至2015年11月11日，年利率为14.58%。《小额贷款借款合同》第八条约定：被告归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。十五条规定被告未能按时足额偿还贷款本金的，甲方有权从逾期之日其按借款利率加收30%的罚息；对不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。《小额贷款保证合同》约定，被告高X云的保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息，（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款；被告韩X生未能按时还款，构成违约。被告违约后，原告多次向被告以及担保人催收无果，故于2016年3月15日诉至法院，请求法院判令：1、判令被告韩X生偿还贷款本金72410.24元，利息9839.37元（算至2016年3月3日），对本金72410.24元从2016年3月4日起产生利息及罚息并且一直应当计算到韩X生对所欠债务还清之日。2、判令被告高X云承担连带保证偿还责任。3、判令被告韩X生承担原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师代理费4000元、必要的差旅费3000元等。
被告高X云口头答辩称，借款是事实，对借款金额认可，利息不认可，当时怎么借款，约定的利率，还款期限一概不知。律师费、差旅费均不认可。
被告韩X生未作答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告韩X生以资金周转为由向原告借款150000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，写下“贷款（手工）借据”，该借据显示：借款期限自2014年11月11日至2015年11月11日，年利率为14.58%。被告归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，甲方有权从逾期之日其按借款利率加收30%的罚息；对不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告高X云与原告签订了《小额贷款保证合同》，被告高X云的保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款。被告韩永利未能按时还款，构成违约。被告违约后，原告多次向被告以及担保人催收无果，故于2016年3月15日诉至法院，请求法院判令：1、判令被告韩X生偿还贷款本金72410.24元，利息9839.37元（算至2016年3月3日），对本金72410.24元从2016年3月4日起产生利息及罚息并且一直应当计算到韩X生对所欠债务还清之日。2、判令被告高X云承担连带保证偿还责任。3、判令被告韩X生承担原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师代理费4000元、必要的差旅费3000元等
原告在举证期内向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件；2、小额借款合同复印件；3、小额贷款保证合同复印件；4、小额贷款（手工）借据复印件。
被告高X云对原告提供的证据没有异议。
被告韩X生未向本院提供证据。
本院认为，被告韩X生以资金周转为由向原告繁峙邮储银行借款人民币150000万元，约定年利率为14.58%，并签订了贷款合同，该合同系双方自愿合意达成，内容合法有效，本院依法予以认可。被告与原告关于借款期限已作出明确约定，依照法律规定，被告应在约定期限归还。合同到期后，被告韩X生未能按时还款，构成违约，经原告催收后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金之诉讼请求本院应予支持。被告高X云与原告签订了《小额贷款保证合同》，承诺为该借款承担连带保证偿还责任，该保证合同系被告高X云真实意愿的表示，故本院依法予以认可。关于原告诉求被告承担实现债权产生的费用，包括律师费4000元、差旅费3000元，因原告没有提供证据证实该费用实际产生，故本院依法不予认可。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩X生在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行借款本金人民币72410.24元及相应利息，其中2016年3月3日前的利息款为9839.37元，2016年3月4日后的利息应按年利率14.58%计算至被告还清欠款之日。
二、被告高X云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告韩X生、高X云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 白 刚
人民陪审员 穆志强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭勇雁
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882财保22号
申请人：朱维泉，男，汉族，1982年12月19日出生，住湛江市霞山区。
被申请人：陈文河，男，汉族，1974年5月8日出生，住雷州市。
申请人朱维泉因民间借贷纠纷一案于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文河所有的粤Ｇ×××××号牌小型轿车查封候审。申请人朱维泉用其名下粤Ｇ×××××号牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈文河所有的粤Ｇ×××××号牌小型轿车候审，保全的期限从2018年7月18日起至2020年7月17日止。
二、查封申请人朱维泉所有的粤Ｇ×××××号牌小型轿车候审，保全的期限从2018年7月18日起至2020年7月17日止。
案件申请费1170元，由朱维泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈明江
二〇一八年七月十八日
书记员 谢尚宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执511号
申请执行人吴某。
被执行人姚某。
被执行人汪某。
被执行人姚某1。
被执行人姚某2。
被执行人康某。
被执行人众科XX公司。
被执行人湖北XX公司。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人姚某、汪某、姚某1、姚某2、康某、众科XX公司、湖北XX公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某、汪某、姚某1、姚某2、康某、众科XX公司、湖北XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0305民初第26号
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行，。
法定代表人李文博。
委托代理人张志勇，男。
被告蒋雪平，女。
被告刘成，男。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行诉被告蒋雪平、刘成借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志勇到庭参加诉讼,被告将雪平、刘成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼前本院于2015年12月29日作出了（2015）梨立保字第1号民事裁定书，对被告蒋雪平、刘成的财产依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行诉称，被告蒋雪平于2012年6月28日向原告申请贷款8000000元，到期日为2015年6月27日，用途购粮，执行月利率7.92‰，逾期利率上浮50%为11.88‰，贷款方式抵押，抵押物已依法登记，1、抵押品位于鸡冠区红运家园综合住宅楼1-门市-1，用途为商业营业用房，房屋所有权人蒋雪平，房屋所有权证号鸡西市房权证鸡冠房字第S2012023**号；2、抵押品位于鸡冠区红运家园综合住宅楼1-负-门市-1，用途为商业营业用房，房屋所有权人刘成，房屋所有权证号鸡西市房权证鸡冠房字第S2012023**号。借款后，被告于2014年12月31日偿还贷款本金800000元，利息2112.14元。截止2015年12月29日尚欠贷款本金7200000元及利息。原告为维护债权不受损失，起诉至法院。要求被告蒋雪平偿还借款本金7200000元，利息要求支付到实际给付之日，要求被告蒋雪平、刘成以抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，并由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审时变更诉讼请求，要求被告蒋雪平偿还借款本金7200000元，要求被告蒋雪平给付2015年5月22日起至2015年6月27日止借款利息296739.65元，要求被告蒋雪平2015年6月28日起按月利率11.88‰给付逾期利息至给付之日，要求被告蒋雪平、刘成的抵押物折价、变卖、拍卖的价款优先受偿并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋雪平、刘成未到庭，亦未做答辩。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据：
证据一、黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行营业执照及黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，证明原告单位主体适格。
证据二、2012年6月28日个人借款担保合同复印件一份（9页），证明王洪昌在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行借款7200000元及利息的事实。
证据三、2012年6月28日蒋雪平抵押担保合同复印件一份（5页）、2012年6月28日刘成抵押担保合同复印件一份（5页）证明被告蒋雪平、刘成分别用其名下房屋为7200000元贷款进行抵押担保。
被告蒋雪平、刘成未向本院提供相关证据。
经庭审质对，被告蒋雪平、刘成经本院合法传唤未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利，本院结合原告陈述，原告提交的证据内容真实可信，符合证据的形式特征，予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下，2012年6月28日原、被告双方签订个人借款合同及抵押担保合同，被告蒋雪平向原告贷款8000000元用于购买玉米，借款期限为三年，双方约定2013年6月25日还款300000元，2014年6月20日还款500000元，2015年6月27日还款7200000元，借款月利率7.92‰，由被告按月偿还利息，借款到期后偿还借款本金。逾期借款利率从逾期之日起在合同中约定的借款月利率7.92‰基础上上浮百分之伍拾即月利率为11.88‰。并用蒋雪平名下位于鸡冠区文化路红运家园综合住宅楼1-门市-1（房屋所有权证号鸡西市房权证鸡冠房字第S2012023**号）及被告刘成名下位于鸡冠区红运家园综合住宅楼1-负-门市-1（房屋所有权证号鸡西市房权证鸡冠房字第S2012023**号）两处门市房屋作为抵押。被告蒋雪平在借款后每月偿还原告利息，被告蒋雪平于2014年12月31日偿还原告借款本金人民币800000，尚欠借款本金人民币7200000元，被告蒋雪平至2015年5月22日起未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。另审理查明，被告蒋雪平名下位于鸡冠区红运家园综合住宅楼1-门市-1及被告刘成位于鸡冠区红运家园综合住宅楼1-负-门市-1，抵押在原告处，双方已到鸡西市房产局办理了抵押登记。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，证据充分，双方债权债务关系成立，且双方当事人已实际履行，依法应当予以保护。被告蒋雪平应按双方的约定在债务履行期届满后，履行给付原告借款本金及利息的给付义务故原告要求被告蒋雪平偿还借款本金7200000元的诉讼请求，应当予以支持。原告要求被告蒋雪平给付借款利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告蒋雪平、刘成分别用其所有的房屋作抵押，属真实意思表示，抵押合同为合法有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立，原告有权就抵押物行使抵押权。故原告要求对登记在蒋雪平名下位于黑龙江省鸡西市鸡冠区文化路红运家园综合住宅楼1-门市-1（房屋所有权证号鸡西市房权证鸡冠房字第S2012023**号）及被告刘成名下位于黑龙江省鸡西市鸡冠区红运家园综合住宅楼1-负-门市-1（房屋所有权证号鸡西市房权证鸡冠房字第S2012023**号）两处门市房屋折价或者依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十条、第五十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋雪平偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行借款本金人民币7200000元、借款利息（借款利息按月利率7.92‰，利息计算时间为2015年5月22日至2015年6月27日）、逾期利息（借款逾期利息按月利率11.88‰，利息计算时间为2015年6月28日至给付之日）。此款于本判决书生效后十日内一次性给付。
二、如被告蒋雪平未履行本判决书确定的第一项义务，原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行有权申请对登记在被告蒋雪平名下位于黑龙江省鸡西市鸡冠区文化路红运家园综合住宅楼1-门市-1（房屋所有权证号鸡西市房权证鸡冠房字第S2012023**号）及登记在被告刘成名下位于黑龙江省鸡西市鸡冠区红运家园综合住宅楼1-负-门市-1（房屋所有权证号鸡西市房权证鸡冠房字第S2012023**号）两处门市房屋，经拍卖、变卖后的价款依法享有优先受偿权利。
三、被告刘成承担担保责任后，可以向债务人追偿。
案件受理费67989元（已由原告预交），财产保全费5000元（已由原告预交），共计72989元。由被告蒋雪平、刘成承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 卜奎林
代理审判员 李雪寒
人民陪审员 王忠才
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭婉晴