wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初781号
原告彭泽县金盛矿产有限公司。
法定代表人何汝金，男，系该公司董事长。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。系该公司法律顾问。
被告杨闲高，男，汉族。
第三人陈克俊，男，汉族，无固定职业。
委托代理人李云喜，男，汉族，系陈克俊朋友。
原告彭泽县金盛矿产有限公司诉被告杨闲高、第三人陈克俊劳动争议纠纷一案，本院受理后由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许超群、被告杨闲高及第三人陈克俊委托代理人李云喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日原告与第三人签订协议书将碎石开采加工运输承包给第三人，协议书约定第三人自主雇请人员，自行承担用人的一切争议。彭泽县劳动人事争议仲裁委员会通过【2016】27号裁决书认定原、被告形成事实劳动关系，原告承担连带赔偿责任。原告认为与被告之间不存在劳动关系，被告与第三人是民事雇佣关系，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会的裁决无事实和法律依据，故诉至法院要求：1、依法确认被告与原告及第三人之间不形成劳动关系；2、判决原告对支付被告经济补偿金10000元不承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据、被告及第三人质证如下：
1、彭劳仲裁字【2016】27号裁决书及2016年5月23日彭泽县劳动人事争议仲裁院出具证明，证明原告在法定时间内提起了诉讼。
被告及第三人对该组证据均无异议。
2、加盖彭泽县金盛矿产有限公司公章的工资表复印件9张，证明原、被告之间不发生劳动关系，工资表上没有被告名字。
被告对该证据不认可，原告要正常运转需要很多工种及员工，该工资表不是一线员工的工资表，是在原告公司上班的原告亲属的工资表，也不是原始表，是复印件。
第三人对该证据无异议。
3、2013年1月1日碎石开采加工运输合同复印件1份，证明原告在2013年1月1日将碎石开采加工运输发包给第三人。
被告对合同无异议，其是2015年去码头做机修工的。
第三人认可该合同。
被告辩称，其与原告没有签订合同，但是自2015年3月5日至同年12月15日，其一直在为原告工作，其与原告之间存在事实劳动关系。
被告未向法庭提交任何证据。
第三人述称，彭劳仲裁字【2016】27号裁决书结果不正确，其与被告不存在劳动关系。
第三人未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年1月1日原告与第三人签订《碎石开采加工运输合同》，将位于辰字村的矿山的碎石开采加工运输发包给第三人。该合同约定：“一、…2、工程量：乙方按甲方要求年生产100万吨。…4、单价：石子，根据甲方要求18元／吨（合同石料运输至船上）。…三、1、乙方自行承担开采、加工、运输等生产过程、运输过程中的人工费、油然费、炸药、电费、食宿、劳保、保险、管理等费用。…九、乙方所雇用的员工每年必须参加体检，符合国家法律标准，如因此与员工发生纠纷，甲方不承担一切法律责任。…”。2015年3月第三人安排被告到码头做机修工，并发放工资。之后被告以原告无故将其辞退，且未与其签订劳动合同的行为侵害其合法权益为由，向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月10日彭泽县劳动人事争议仲裁委员会做出彭劳仲裁字【2016】27号裁决书裁决第三人支付被告经济补偿金10000元（5000元／月2个月），原告承担连带赔偿责任。原告不服该裁决，故诉至本院请求：1、依法确认被告与原告及第三人之间不形成劳动关系；2、判决原告对支付被告经济补偿金10000元不承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
上述事实有原告提交的证据以及原告、被告、第三人的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告将碎石开采加工运输工程发包给第三人陈克俊，第三人又招用被告杨闲高在其从原告处承包的码头上做机修工，并向杨闲高发放工资，杨闲高与第三人形成雇佣关系。结合第三人与原告之间的承包合同可知，原告对第三人招用的劳动者不负责管理，原告与被告不存在人身隶属关系，双方不形成事实劳动关系。综上，原告起诉要求确认被告与原告、第三人之间不形成劳动关系的诉讼请求，应予支持。因被告与原告之间不存在劳动关系，故原告对支付经济补偿承担连带责任无事实和法律依据。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告杨闲高与原告彭泽县金盛矿产有限公司之间不构成劳动关系，与第三人陈克俊之间亦不构成劳动关系；
二、原告彭泽县金盛矿产有限公司对支付被告杨闲高经济补偿金不承担连带责任。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 江 帆
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初781号
原告彭泽县金盛矿产有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城镇矶山村。注册号：360430210000133。
法定代表人何汝金，男。系该公司董事长。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。系该公司法律顾问。
被告杨闲高，男。
第三人陈克俊，男。
委托代理人李云喜
原告彭泽县金盛矿产有限公司诉被告杨闲高、第三人陈克俊劳动争议纠纷一案，本院受理后由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许超群、被告杨闲高及第三人陈克俊委托代理人李云喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日原告与第三人签订协议书将碎石开采加工运输承包给第三人，协议书约定第三人自主雇请人员，自行承担用人的一切争议。彭泽县劳动人事争议仲裁委员会通过（2016）27号裁决书认定原、被告形成事实劳动关系，原告承担连带赔偿责任。原告认为与被告之间不存在劳动关系，被告与第三人是民事雇佣关系，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会的裁决无事实和法律依据，故诉至法院要求：1、依法确认被告与原告及第三人之间不形成劳动关系；2、判决原告对支付被告经济补偿金10000元不承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据、被告及第三人质证如下：
1、彭劳仲裁字（2016）27号裁决书及2016年5月23日彭泽县劳动人事争议仲裁院出具证明，证明原告在法定时间内提起了诉讼。
被告及第三人对该组证据均无异议。
2、加盖彭泽县金盛矿产有限公司公章的工资表复印件9张，证明原、被告之间不发生劳动关系，工资表上没有被告名字。
被告对该证据不认可，原告要正常运转需要很多工种及员工，该工资表不是一线员工的工资表，是在原告公司上班的原告亲属的工资表，也不是原始表，是复印件。
第三人对该证据无异议。
3、2013年1月1日碎石开采加工运输合同复印件1份，证明原告在2013年1月1日将碎石开采加工运输发包给第三人。
被告对合同无异议，其是2015年去码头做机修工的。
第三人认可该合同。
被告辩称，其与原告没有签订合同，但是自2015年3月5日至同年12月15日，其一直在为原告工作，其与原告之间存在事实劳动关系。
被告未向法庭提交任何证据。
第三人述称，彭劳仲裁字（2016）27号裁决书结果不正确，其与被告不存在劳动关系。
第三人未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年1月1日原告与第三人签订《碎石开采加工运输合同》，将位于辰字村的矿山的碎石开采加工运输发包给第三人。该合同约定：“一、…2、工程量：乙方按甲方要求年生产100万吨。…4、单价：石子，根据甲方要求18元／吨（合同石料运输至船上）。…三、1、乙方自行承担开采、加工、运输等生产过程、运输过程中的人工费、油然费、炸药、电费、食宿、劳保、保险、管理等费用。…九、乙方所雇用的员工每年必须参加体检，符合国家法律标准，如因此与员工发生纠纷，甲方不承担一切法律责任。…”。2015年3月第三人安排被告到码头做机修工，并发放工资。之后被告以原告无故将其辞退，且未与其签订劳动合同的行为侵害其合法权益为由，向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月10日彭泽县劳动人事争议仲裁委员会做出彭劳仲裁字（2016）27号裁决书裁决第三人支付被告经济补偿金10000元（5000元／月×2个月），原告承担连带赔偿责任。原告不服该裁决，故诉至本院请求：1、依法确认被告与原告及第三人之间不形成劳动关系；2、判决原告对支付被告经济补偿金10000元不承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
上述事实有原告提交的证据以及原告、被告、第三人的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告将碎石开采加工运输工程发包给第三人陈克俊，第三人又招用被告杨闲高在其从原告处承包的码头上做机修工，并向杨闲高发放工资，杨闲高与第三人形成雇佣关系。结合第三人与原告之间的承包合同可知，原告对第三人招用的劳动者不负责管理，原告与被告不存在人身隶属关系，双方不形成事实劳动关系。综上，原告起诉要求确认被告与原告、第三人之间不形成劳动关系的诉讼请求，应予支持。因被告与原告之间不存在劳动关系，故原告对支付经济补偿承担连带责任无事实和法律依据。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告杨闲高与原告彭泽县金盛矿产有限公司之间不构成劳动关系，与第三人陈克俊之间亦不构成劳动关系；
二、原告彭泽县金盛矿产有限公司对支付被告杨闲高经济补偿金不承担连带责任。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 江 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6059号
原告漆宜萍，男，1973年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈利红，女，1981年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告漆宜萍诉被告沈利红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告漆宜萍到庭参加诉讼，被告沈利红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漆宜萍诉称，2015年10月3日，被告向原告借款人民币(下同)30,000元，约定当月15日归还。被告未履约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款30,000元；2、被告支付自2015年10月16日起至本判决生效之日止，以30,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告沈利红未作答辩。经审理查明，2015年10月3日，被告以经商需资金周转为由向原告借款30,000元，约定当月15日归还，被告向原告出具欠条一份。后被告未履约，故原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告之借款，有被告向原告出具的欠条一份佐证，被告向原告借款之事实成立，故对原告诉请予以支持。原告对利息之主张合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈利红于本判决生效之日起十日内归还原告漆宜萍借款30,000元；二、被告沈利红于本判决生效之日起十日内支付原告漆宜萍自2015年10月16日起至本判决生效之日止以30,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沈利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年二月十五日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执166号
发生银行：中国农业银行
事由：左庭荣申请执行胡义香民间借贷纠纷一案，因应申请人左庭荣的申请依法对胡义香在银行的存款金额进行冻结。
关于胡义香在中国农业银行账户的存款51330.00元，请暂停支付十二个月（从2016年6月15日起至2017年6月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执166号
申请执行人：左庭荣，女，1979年3月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：胡义香，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行左庭荣与胡义香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01780号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人胡义香发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人胡义香存款51330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁 楠
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1130刑初62号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人苏某。被告人苏某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉(2017)15号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、张丽出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日21时50份许，被告人苏某醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至交口县迎宾街旧交警队路段时，与前方同向违反停放的陕K×××××号三轮摩托车发生碰撞。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人苏某负本起交通事故的主要责任。经鉴定：从被告人苏某的血样中检出酒精，酒精含量为155mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书；证人张某证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，应当从重处罚，被告人苏某案发后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
(刑期从判决书执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛红斌
二〇一七年十月九日
书记员 吴亚星
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1326号
原告：王路华，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人:朱怀英,女,1973年9月1日出生,汉族,居民,住兰陵县。
被告：梁富宝，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：颜伟，男，1992年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王路华与被告梁富宝、颜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱怀英、被告梁富宝到庭参加诉讼，被告颜伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告的欠款人民币20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月4日借款人梁富宝向原告借款20000元，由颜伟提供担保。当时被告向原告出具借款借据一张。该笔款到期后，原告多次找其催要，被告均以无款为由拒绝还款。为保证原告的合法权益不受损失，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁富宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在向担保人颜伟主张该款时将担保人颜伟的车辆损坏，造成15000元左右的损失，应赔偿其损失。
被告颜伟未作答辩。
本院认为，被告梁富宝承认原告王路华在本案中所主张的事实，故对原告王路华主张的事实予以确认。被告梁富宝向原告王路华借款20000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。该笔借款经原告催要，被告梁富宝拒不偿还，故原告诉至本院要求被告梁富宝偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告颜伟系该笔借款的担保人，与原告形成担保合同关系，应当对该笔借款承担相应的担保责任。被告主张原告赔偿被告颜伟的车辆损坏问题，其案由应为财产损害赔偿纠纷，被告可另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁富宝偿还原告王路华借款20000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告颜伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁富宝、颜伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一七年四月二十七日
书记员 马永哲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7894号
原告：王恺，男，汉族，1986年2月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：巫润隆，系广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：叶雨婷，系广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：林志伟，男，汉族，1979年7月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告王恺诉被告林志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王恺未到庭参加诉讼，原告委托代理人巫润隆、叶雨婷到庭参加诉讼，被告林志伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王恺诉称，被告以资金周转困难为由，于2013年8月31日向原告借款100000元。双方约定借款利息按月收取，月利率按2%计算。被告借款后于2014年6月向原告返还借款本金五万元，剩余五万元至今仍未偿还。以上事实有原告出具的《借条》为证。原告多次向被告催讨欠款，被告均置之不理，怠于按照双方约定履行合同义务。原告认为，原被告间借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规，是依法成立并生效的债权债务关系。现被告拒绝按约定偿还债务的行为已侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告一次性向原告偿还借款本金50000元及支付逾期欠款利息（以50000元为本金，利息从2015年6月27日起按月利率2%计算，暂计至起诉之日，利息共约13000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2013年8月31日，被告林志伟作为借款人向原告王恺出具《借条》，注明被告借到原告100000元，借款期限自即日起至2013年11月30日止。原告称双方口头约定借款利率为月利率2%。原告称其于2013年8月份以银行转账及现金方式向被告提供借款100000元。原告自认被告于2014年6月偿还了5万元本金，于2015年6月27日支付了3000元利息。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份证、借条、银行转账凭证等证据及本院的庭审笔录在卷为据。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。原告王恺主张被告林志伟拖欠其借款，有被告签名的《借条》为据，可以认定。被告未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款并支付相应的利息，理由成立，可以支持。原告称双方约定月利率为2%，但未提交相关证据予以证明，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，原告诉请的逾期利息应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林志伟应于本判决生效之日起七日内向原告王恺偿还借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为本金，自2015年6月27日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告王恺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元（原告已预交688元），由被告林志伟负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费1375元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 龙伟永
审判员 黄 艳
审判员 肖石平
二○二○一七年二月十五日
书记员 梁红玉
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终42号
上诉人（原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：穆翠萍，女，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住黑龙江省哈尔滨市。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人穆翠萍商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初737号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与穆翠萍签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着充分尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭冬燕
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月八日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4196号
原告丁文学，男，1961年5月22日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：.电话：138XX****XX.
被告季美娜，女，1991年4月21日出生。汉族，个体工商户，公民身份号码：，电话：150XX****XX.
被告祝明阳，男，1989年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住址同上，公民身份号码：×××，电话：150XX****XX。
被告池凤军，女，1968年7月1日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××，电话：131XX****XX.
被告孙延明，男，40岁，汉族，农民。电话：138XX****XX
原告丁文学与被告季美娜、祝明阳、池凤军、孙延明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文学、被告季美娜、祝明阳到庭参加了诉讼，被告池凤军、孙延明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令季美娜、祝明阳立即向原告偿还借款250000元，利息10000元（暂定），合计260000元。2、判令池凤军、孙延明承担连带担保偿还责任。3、判令四被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：季美娜、祝明阳系夫妻关系，池凤军系被告季美娜、祝明阳的母亲。2016年10月15日，季美娜、祝明阳通过孙延明找原告借款，向原告借款250000元，签订借款合同一份，约定借款期限十个月。逾期按2%加计利息。季美娜、祝明阳用其位于××镇房做抵押，孙延明做担保人。又与季美娜、祝明阳、池凤军签订房屋抵押合同一份，至2017年6月15日，被告季美娜、祝明阳不再按合同履行，没有支付应该按月支付的利息，原告多次催要，被告都以没钱为由一直推托。现借款到期，经催要被告没有偿还。特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告季美娜、祝明阳答辩认为没有异议，被告池凤军、孙延明未作答辩。
原告丁文学围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同原件一份，2016年10月15日签订，借款金额250000元，利息2%，担保人是孙延明。证明二被告借款未予清偿及孙延明担保的事实。2、房屋抵押合同1份，抵押人是池凤军、季美娜、祝明阳，证明涉案250000元的借款由池凤军、季美娜、祝明阳将池凤军名下的的位××区号房抵押给原告丁文学，证明池凤军系该款的担保人。
被告季美娜、祝明阳质证认为无异议，被告池凤军、孙延明未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
被告季美娜、祝明阳、池凤军、孙延明未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告季美娜、祝明阳在原告丁文学处借款现金人民币250000元，孙延明为担保人，被告季美娜、祝明阳、孙延明为丁文学出具借款合同一份，同日同时，被告季美娜、祝明阳、池凤军与原告丁文学签订了房屋抵押合同一份，以池凤军名下坐落于××旗幢03022号房产为本案该笔借款进行抵押，签订抵押合同但未进行抵押登记。借款到期后，四被告至今未还，利息结清至2017年6月15日。故原告诉至法院，要求被告季美娜、祝明阳立即偿还借款本金人民币250000元，利息自2017年6月16日起以250000元本金为基数按照月利率2%计算至借款还清之日止；被告池凤军、孙延明承担连带担保偿还责任。
本院认为，债务应当清偿。季美娜、祝明阳、孙延明之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原被告之间的借贷关系意思表示真实，内容符合法律规定，原告主张清偿欠款，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告要求被告给付自2017年6月16日起以250000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙延明作为连带责任保证人在保证期间内亦应承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力。”之规定，本案抵押合同成立，但抵押权并未设立，该抵押合同未违反法律规定且其从属的主债务合同亦为有效合同，故，即使未办理抵押登记，抵押合同亦应有效。在抵押合同有效的情况下，债权人可基于抵押合同的约定的担保意思表示向抵押人主张对该笔债务承担保证责任，但鉴于该房产的所有权人池凤军未在该笔借款的借款合同上签字，故，被告池凤军应以约定抵押的抵押物价值为限承担保证担保的债权责任。被告池凤军、孙延明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季美娜、祝明阳于本判决生效后立即给付原告丁文学借款人民币250000元。并给付自2017年6月16日起以250000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止之利息。
二、被告孙延明对上述借款承担连带给付责任。
三、被告池凤军以其抵押合同约定的××旗的价值为限对上述一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1842元，由被告季美娜、祝明阳、孙延明、池凤军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭 彬
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2776号
原告刘某，女，1975年5月31日出生，汉族。
被告邓某，男，1973年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈 新
二〇一三年十一月十九日
书记员 萧佩珊
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第2634号
原告吴倩，女，1988年5月29日出生，汉族，住成都市新都区大丰南丰大道3号2栋2单元4号。
被告钟微，男，1980年11月4日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇前锋村4组。
本院在审理原告吴倩与被告钟微民间借贷纠纷一案中，原告吴倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费本院减半收取595元，由原告吴倩负担。
审 判 长 刘云书
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 周 鑫
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄 程
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民保令3号
申请人（原告）：阙福娣，女，1974年10月6日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：李菁，浙江君问律师事务所律师。
被申请人：张裕良，男，1969年10月6日出生，汉族，现住杭州市余杭区。
申请人于2016年10月26日向本院申请人身安全保护令，阙福娣诉称：申请人与被申请人于1995年12月1日登记结婚。1997年10月2日生下儿子，取名张泽华，现已成年。被申请人就经常无理由动手殴打申请人，在儿子出生后，被申请人没有丝毫改变，只要申请人和外人接触，被申请人就心生怀疑并对申请人拳打脚踢。为了躲避被申请人及维持生计，申请人独自外出打工，但被申请人仍时常跑到申请人的住所和单位无理取闹，并当房东和同事的面，对申请人实施家庭暴力行为。最让申请人无法忍受地就是被申请人的疑心病，每次被申请人到申请人的出租房，就要检查申请人的手机以及其他。2016年10月9日晚，被申请人又一次到申请人的出租房，无理由对申请人实施了殴打行为，将申请人的脸部、胸部等身体部位打伤。为保障申请人的人身安全，现根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条的规定，请求：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。
本院经审查认为，阙福娣的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人张裕良对申请人阙福娣实施家庭暴力。
二、禁止被申请人张裕良骚扰、跟踪、接触申请人阙福娣。
本裁定有效期为六个月，至送达之日起生效，送达后立即执行。
如张裕良违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
代理审判员 米超锋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱伟杰
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、家庭联合会等单位投诉，反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1261号
原告赵荣，女，汉族，1963年12月25日生。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告河南三三变压器股份有限公司。
法定代表人王磊。
被告漯河天下投资有限公司。
法定代表人马明。
原告赵荣诉被告河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵荣及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵荣诉称，2014年12月6日，被告河南三三变压器股份有限公司（三三公司）为周转资金，向原告借款11万元。原告与被告三三公司签订了2014120603号借款合同，合同约定借款期限为6个月，月息千分之十五，按月付息，到期还本的主要合同内容。同日，被告三三公司向原告出具了借据，为保证借款合同的还款义务，被告漯河天下投资有限公司（天下公司）向原告出具了承诺函约定，“借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款，本公司郑重承诺，在到期之日经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）后三个工作日内代为偿还。”被告借款后，每月按照约定支付了利息，到2015年6月止，被告以各种理由拒绝归还本金，也不再支付借款利息。原告认为，原告按照借款合同约定向被告三三公司履行了借款义务，但是被告三三公司在合同履行期间，没有按月及时支付相应利息。约定还款之日，被告三三公司没有及时还款，违反了合同约定。被告三三公司应承担还款义务。同时，被告天下公司为该笔借款提供了担保，应与被告三三公司承担连带还款责任。为维护公民的合法权益不受侵犯，原告依据《民诉法》第119条的规定，具状起诉，请求法院判决如下：1、请求法院依法判决被告归还原告欠款本金110000元，利息按照月息千分之十五计算为18150元。2、诉讼费用由被告承担。
被告河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月6日，原告赵荣与被告河南三三变压器股份有限公司签订一份《借款合同》，约定被告河南三三变压器股份有限公司向原告赵荣借款11万元，借期6个月，用于资金周转，自2014年12月6日起至2015年6月6日止，借款利率为月息15‰，从甲方实际交付借款之日计息。计息方式为按月付息，到期还本。合同还约定了其他事项。同日，被告河南三三变压器股份有限公司出具一份借条，载明：“今借赵荣现金人民币壹拾壹万元整。（￥110000.00元）。该借据系编号企借字（2014）第120603号《借款合同》的附件”。同日，被告河南三三变压器股份有限公司出具一份还款计划书，计划书列明原被告双方约定按月支付利息1650元至2015年6月6日归还11万元本金。2014年12月6日漯河天下投资有限公司出具承诺函，载明：“借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期利息），本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）后三个工作日代为偿还。……”。审理期间，漯河天下投资有限公司提出管辖权异议。
以上事实有借款合同、还款计划书、借据、承诺函为证。
本院认为，原告赵荣与被告河南三三变压器股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，在原告向被告河南三三变压器股份有限公司提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告河南三三变压器股份有限公司偿还借款11万元及利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”原告赵荣应在主债务履行期届满之日即2015年6月6日起6个月内向被告漯河天下投资有限公司主张权利，而原告并未在此期限内向被告漯河天下投资有限公司主张权利，故驳回原告赵荣对被告漯河天下投资有限公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”。被告漯河天下投资有限公司在2016年5月28日收到起诉书副本后于2016年6月21日提出管辖权异议，已超出法律规定的期限，且被告河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司在本院辖区，本院对该案有管辖权，故本院对此申请不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南三三变压器股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵荣借款11万元及利息18150元（利息自2015年7月6日起按月息千分之十五计算至2016年5月6日止）。
二、驳回原告赵荣对漯河天下投资有限公司的诉讼请求。
三、案件受理费2860元，由被告河南三三变压器股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年六月三十日
书记员 李文杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3376号
申请执行人：蔡进福，男，1963年2月4日出生，住漳州市漳浦县。
被执行人：吴进阳，男，1977年4月4日出生，住惠安县。
本院在执行蔡进福与吴进阳因买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初145号
原告：杨建宇。
委托代理人：马维军，山东康桥律师事务所律师。
被告：山东华煜消防电子工程有限公司淄博分公司。
负责人：齐吉禄。
被告：山东华煜消防电子工程有限公司。
法定代表人：王艳，董事长。
原告杨建宇诉被告山东华煜消防电子工程有限公司淄博分公司（以下简称华煜淄博分公司）、山东华煜消防电子工程有限公司（以下�称华煜公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建宇的委托代理人马维军到庭参加了诉讼，被告华煜淄博分公司、华煜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨建宇诉称，原被告双方存在买卖合同关系，被告向原告购买阀门管件一宗，但被告至今尚欠原告货款542270.26元未支付，且根据相关法律规定，被告还应承担违约金。原告多次催要未果。为此，诉至法院，要求判令两被告支付原告货款542270.26元，并支付违约金40670元；诉讼费由两被告承担。
被告华煜淄博分公司、华煜公司未到庭未答辩。
经审理查明，被告华煜淄博分公司多次在原告处购买阀门管件。原告按约交付货物，被告未按约付款，经双方对账，截止2015年7月20日被告华煜淄博分公司欠原告货款542270.26元。被告未按约付款，原告主张经济损失40670元（本金542270.26元，按银行同期贷款利率5%上浮50%，自2015年7月20日计算至2016年1月6日）。
上述事实，有原告提供的对账单及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告杨建宇与被告华煜淄博分公司之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告送货后，被告华煜淄博分公司未履行付款义务，欠原告货款542270.26元，事实清楚，证据充分，被告华煜淄博分公司应当支付。被告华煜淄博分公司违约，还应承担相应的违约责任，按原告主张的计算方式，违约金应为19092元，对其多主张的部分本院不予支持。被告华煜淄博分公司系被告华煜公司的分支机构，根据相关法律规定，华煜公司应对华煜淄博分公司上述债务中不能清偿的部分承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的自由处分并承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华煜消防电子工程有限公司淄博分公司于本判决生效后十日内支付原告杨建宇货款542270.26元。
二、被告山东华煜消防电子工程有限公司淄博分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨建宇逾期付款损失19092元。
三、被告山东华煜消防电子工程有限公司对被告山东华煜消防电子工程有限公司淄博分公司的上述债务中不能清偿的部分承担补充清偿责任。
四、驳回原告杨建宇其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9629元，减半收取4815元，财产保全费3520元，由原告杨建宇负担309元，由被告山东华煜消防电子工程有限公司淄博分公司、山东华煜消防电子工程有限公司负担8026元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年三月九日
书记员 王梦洋
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第526号
原告罗某,女。
被告修某，男。
原告罗某与被告修某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告修某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2006年相识后恋爱,2007年1月24日在勐海县勐遮镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后共同生育一子李某某，2007年1月10日出生。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务。被告于2013年5月无故离家出走，经原告多方寻找，杳无音讯，至今下落不明。原告认为，被告至今下落不明已达2年之久，夫妻关系名存实亡，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的子女李某某，2007年1月10日出生，由原告罗某监护抚养，抚养费自理。
被告修某经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告罗某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《结婚证》2本，欲证明原、被告于2007年1月24日在勐海县勐遮镇人民政府办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实。
2、《证明》原件1份，欲证明被告修某于2013年5月离家出走，至今下落不明的事实。
被告修某经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告罗某提交的证据1、2系相关职能部门及原、被告居住地基层组织出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告罗某与被告修某系夫妻关系及被告修某于2013年5月离家出走，至今下落不明的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2006年相识后恋爱,2007年1月24日在勐海县勐遮镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后共同生育一子李某某，2007年1月10日出生，现随原告居住生活。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务。被告修某于2013年5月离家出走，经原告多方寻找，杳无音讯，至今下落不明。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：¨¨¨（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，被告修某自2013年5月离家未归，至今杳无音讯，致使双方分居生活已达2年之久，夫妻关系名存实亡，应视为原告罗某与被告修某的夫妻感情已破裂，为此，原告罗某要求与被告修某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育的子女李某某，现随原告共同居住生活，因被告修某现下落不明，无法尽到监护抚养子女的义务，为了能让子女健康成长，本院确定子女李某某由原告监护抚养；对于抚养费的负担问题，原告明确表示抚养费自理，是其真实意思表示，系自愿处分民事权利的行为，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告罗某与被告修某离婚；
二、共同生育的子女李某某，由原告罗某监护抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 鸿 伟
代理审判员 依坎甩人民陪审员高星明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 魏 璇 伦
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2472号
原告韦妙。
被告罗雪玲。
原告韦妙与被告罗雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依原告韦妙申请查封了被告罗雪玲名下位于柳江县拉堡镇建都开发区富国路97、99号202房产（房产证号江房权证柳江县字第××号）一套，并由审判员兰炳秋适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。代书记员覃诗淇担任记录。原告韦妙，被告罗雪玲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告韦妙诉称，被告罗雪玲于2014年12月30日借得原告现金60000元，借款期限二个月，约定口头约定月利息3分，现约定还款日期已过，经原告多次催付，被告未给付故起诉讼。请求法院判令被告罗雪玲归还原告韦妙的借款本金60000元，被告罗雪玲借款时承诺借款月利息2400元，2015年3月30月至2015年9月利息16800元共76800元，此后利息照算。
原告韦妙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1份，拟证明被告罗雪玲2014年12月30日向原告借款60000元，约定借期2个月的事实。2、借款协议1份，拟证明被告2014年12月30日，约定被告若未如期偿还本金，则在原利息上基础上每月递增1分利息。
被告罗雪玲答辩，被告向原告借款是事实，同意按照原告诉讼请求的计算方式偿还本息。
经过开庭质证，被告对于原告据1、2无异议，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年12月30日向原告借款60000元，得款后向原告出具了借条，双方约定借款期限2个月，口头约定月利息3分，如到期未还接加利息，且引起诉讼的费用由被告承担。同日双方书面协议到期被告若未还本金，被告则在原利息上基础上每月递增1分利息。因被告未如期还款，2015年10月9日，原告提起本案诉讼。原告提起本案诉讼，并于诉讼前申请本院查封被告名下房产。
在开庭审理过程中，被告与被告曾协议由被告于2015年12月28日前一次性给付本金60000元，利息16800元共计76800元，本案诉讼费减半收取860元及保全费620元共1480元由被告承担。因双方意定的利息高于法律规定的限度，本院不予确认。经本院释明，原告认为被告未能依约定期限给付本金，原告请求及时判决被告偿还本金及利息，利息按年利率24%（即月利率2%）计算自2015年3月30日起至本案判决效之日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元，有借条为凭，被告认可，本院予以认定。被告未如约偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。原被告约定借款月利息3%，约定利息超过法律法规规定限度，被告虽同意依约定利率给付利息，但因违反法律强制性规定，本院不予以确认；经释明原告请求被告判决被告偿还本金并支付利息，利息按年利率24%（即月利率2%）计算自2015年3月30日至本案判决生效之日止，原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告罗雪玲偿还原告韦妙借款本金60000元及利息（利息以应付款60000元为基数，按年利率24%计算自2015年3月30日起至本案生效判决规定履行期限的最后一日止）。
案件受理费1720（原告已预交），减半收取元860元，保全费620元共1480元，由被告罗雪玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 兰炳秋
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 覃诗淇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1770号
原告洪色华，女，1979年8月10日出生，汉族，居民，住漳浦县，现住漳浦县。
被告林汉池，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在审理原告洪色华诉被告林汉池民间借贷纠纷一案过程中，原告洪色华基于双方已自行达成庭外和解，于2016年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在本案诉讼期间申请撤回对被告林汉池的起诉，意思表示真实且不损害国家利益、社会公共利益和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪色华撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，因撤诉减半收取为275元，由原告洪色华负担。
代理审判员 韩魁欢
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 戴新宝
附：本裁定书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执291号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人李兰英供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款334元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年5月31日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初709号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初709号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终591号
上诉人（原审被告）吕钰琼，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）王国栋，汉族。被上诉人（原审原告）覃彦莉，汉族。原审被告侯淑文，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人吕钰琼因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5474号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人居住地在上海市徐汇区，故应将本案移送至徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋所在地为合同履行地。根据原审证据材料，涉案房屋在上海市松江区XX镇，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初486号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王秀珍，女，1962年7月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省扬州市蜀岗-
瘦西湖风景名胜区，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人王秀珍犯非法持有毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人王秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日0时30分左右，公安机关依法从被告人王秀珍位于扬州市邗江区双桥街道双桥村宰庄84号的暂住地搜查出白色可疑晶体18包，合计12.46克。经检测，上述可疑晶体中均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。
被告人王秀珍归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了冰毒18包。
上述事实，被告人王秀珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王秀珍的常住人口基本信息、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单等书证，赃物照片等物证，被告人王秀珍的供述笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀珍明知毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当承担刑事责任。被告人王秀珍到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王秀珍犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王秀珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的冰毒18包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年九月十二日
书记员 张 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1983号
原告：李某，男，汉族，1979年5月3日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，1976年8月3日生，居民，住灌云县。
被告：庄某某，男，汉族，1963年11月2日生，居民，住灌云县。
原告李某与被告孙某某、庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人林凤颖、被告庄某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带偿还借款120000元及利息2400元（从2017年4月20日始按照月利率2%计算至实际归还之日）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，被告孙某某做水利工程需要资金周转向原告李某借款现金120000，约定于2017年4月20日归还，逾期不归还，每天付违约金500元，被告庄某某担保上述的借款和违约金。约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，特向法院起诉。
被告孙某某未到庭，未作答辩。
被告庄某某辩称，我只是保证人，借款应该由被告孙某某优先偿还。而且被告孙某某仅仅向原告借款100000元，当时口头约定月利率为2.5%，被告孙某某准备使用借款8个月，利息为20000元，已经提前把利息算到借款里面，因此借款上注明借款为120000元。
经审理查明，原告李某和被告孙某某是朋友关系，被告庄某某是被告孙某某的舅舅。2016年8月20日，被告孙某某因做水利工程缺乏资金为由向原告李某借款100000元，口头约定月息2.5%，借款期限为8个月，同日原、被告订立借款合同一份，被告庄某某作为保证人在上述借款合同上签字确认，但未明确保证方式。
另查明，借款合同中原、被告约定借款期限为2016年8月20日至2017年4月20日，逾期还款，被告孙某某自愿给付原告李某违约金每天500元。同时原告李某和被告孙某某已将借款期限内的利息2万元计算至借款本金中，因此借款合同中载明的借款金额为120000元。
上述事实，有原告举证的原、被告身份证复印件、借款合同一份、收条一份及原告、被告庄某某的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某向原告李某借款，并向原告出具借条合同予以佐证，被告庄某某作为保证人在借款合同签字，原、被告之间的借款、保证合同依法成立，合法有效。原告要求被告孙某某返还借款120000元，但原告实际出借给被告孙某某的为100000元，因此本院对原告李某要求被告孙某某返还借款100000元的诉求，依法予以支持。原告要求被告按照月息2%支付利息损失的诉求，不违背法律规定，且被告庄某某予以认可，本院依法予以支持。被告王庄某某作为被告孙某某向原告李某借款的保证人，因没有约定保证的方式，应当对上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十五日内向原告李某返还借款人民币100000元并承担利息损失（利息以100000元为本金，按照年利率24%，从2016年8月20日起计算至实际支付之日止）。被告庄某某对上述义务承担连带偿还责任。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如被告孙某某、庄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1374元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2748元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 汪金玉
灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初15号
原告黄涛，男，1983年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告黄涛诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告于2018年1月19日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄涛负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 曾忠媛
人民陪审员 吴兴会
二〇一八年一月十九日
法官 助理 胡元丽
书 记 员 侯云玲
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9412号
原告：青岛金昊达包装制品厂，住所地即墨市段泊岚镇段泊岚四村***号。统一社会信用证代码91370282579791349N。
经营者王庆铜，男，1982年9月18日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛司宝国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路19号楼1单元1103户。
被告青岛正润国际贸易有限公司，住所地同上。
原告青岛金昊达包装制品厂与被告青岛司宝国际贸易有限公司、青岛正润国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告青岛金昊达包装制品厂于2017年11月3日以被告已履行义务为由向本院申请撤回对被告青岛司宝国际贸易有限公司、青岛正润国际贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛金昊达包装制品厂的撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告青岛金昊达包装制品厂负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 伟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2771号
原告：濮阳市芙蓉园物业管理有限公司。
住所地：濮阳市黄河路与茂名路交叉口向南200米路西中原都市花园。
法定代表人：常志婷，该公司经理。
被告：王燕敏，女，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：杨雪莲，女，汉族，1954年12月28日出生，住清丰县。
原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司与被告王燕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司撤回对被告王燕敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司负担。
审判员 韩清蓉
二〇一八年八月二十一日
书记员 李攀攀
湖南省洪江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘1281刑初65-1号
公诉机关洪江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，农民。系被害人陈某甲父亲。
附带民事诉讼原告人向某某，农民。系被害人陈某甲母亲。
以上原告人诉讼代理人向开胜，湖南鹤州律师事务所律师。
被告人鲍某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被洪江市公安局取保候审。2016年5月26日经本院决定，对其继续予以取保候审。
辩护人暨诉讼代理人廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人曾某某，农民。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，组织机构代码证88889089-3。
代表人成利军，经理。
附带民事诉讼被告人向某(以上向某身份情况，系附带民事诉讼原告人陈某某、向某某提供)。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈某某、向某某于同年6月3日向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案。因附带民事诉讼被告人向某的准确送达地址不详，本院于2016年6月3日给原告人送达《限期提供被告人准确送达地址通知书》，限期在五天内提供附带民事诉讼被告人向某的准确地址或详细身份信息，但原告人至今未能提供。经查，原告人提供的附带民事诉讼被告人向某的公民身份号码在湖南省人口管理信息系统中经查询不存在。
本院认为：原告人提起附带民事诉讼，应当有明确的被告人，现原告人提供的附带民事诉讼被告人向某的基本身份信息不明确，对向某的起诉，不符合附带民事诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十五条的规定，裁定如下：
驳回对附带民事诉讼被告人向某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 段承信
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 杨胜德
二〇一六年七月八日
代理书记员 粟 怡
附：本裁定书引用的法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：
(一)起诉人符合法定条件;
(二)有明确的被告人;
(三)有请求赔偿的具体要求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
湖南省洪江市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘1281刑初65-1号公诉机关洪江市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，农民。系被害人陈某甲父亲。附带民事诉讼原告人向某某，农民。系被害人陈某甲母亲。以上原告人诉讼代理人向开胜，湖南鹤州律师事务所律师。被告人鲍某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被洪江市公安局取保候审。2016年5月26日经本院决定，对其继续予以取保候审。辩护人暨诉讼代理人廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。附带民事诉讼被告人曾某某，农民。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，组织机构代码证88889089-3。代表人成利军，经理。附带民事诉讼被告人向某(以上向某身份情况，系附带民事诉讼原告人陈某某、向某某提供)。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈某某、向某某于同年6月3日向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案。因附带民事诉讼被告人向某的准确送达地址不详，本院于2016年6月3日给原告人送达《限期提供被告人准确送达地址通知书》，限期在五天内提供附带民事诉讼被告人向某的准确地址或详细身份信息，但原告人至今未能提供。经查，原告人提供的附带民事诉讼被告人向某的公民身份号码在湖南省人口管理信息系统中经查询不存在。本院认为：原告人提起附带民事诉讼，应当有明确的被告人，现原告人提供的附带民事诉讼被告人向某的基本身份信息不明确，对向某的起诉，不符合附带民事诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条的规定，裁定如下：驳回对附带民事诉讼被告人向某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段承信人民陪审员  尤世美人民陪审员  杨胜德二〇一六年七月八日代理书记员  粟 怡附：本裁定书引用的法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：(一)起诉人符合法定条件;(二)有明确的被告人;(三)有请求赔偿的具体要求和事实、理由;(四)属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执456号
王**，男，汉族，1971年5月28日出生，住所地魏县。
张**，男，汉族，1968年4月5日出生，住所地邯郸市邯山区。
王**诉张**民间借贷纠纷一案，魏县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0434民初1160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一六年九月三十日
书记员 陈志勇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执197号
申请执行人辽宁某某饲料有限公司。
法定代表人商某某，系该公司总裁。
被执行人李某某，男，1975年3月18日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
被执行人王某某，女，1963年11月4日生，汉族，农民，住四平市。
被执行人李某某，女，1960年10月18日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
本院在执行(2015)昌民一初字第02602号申请执行人辽宁某某饲料有限公司与被执行人李某某、王某某、李某某无因管理纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第02602号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一六年四月十一日
书记员 王阿娉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11481号
上诉人（原审原告）：孙洪斌，男，1966年10月27日出生。
委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建平，北京营天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1973年3月22日出生。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
上诉人孙洪斌因与被上诉人ＸＸＸ股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初15915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人孙洪斌本人及其委托诉讼代理人谢清海，被上诉人ＸＸＸ的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一方面，涉及本案诉讼的《股权转让协议》的股东会决议上所记载的“转让金额：66万元”，对此双方说法不同，孙洪斌认为是股权转让对价，ＸＸＸ主张是当时转让股权所对应的出资额，而ＸＸＸ在一审答辩称孙洪斌并非实际股东而是代ＸＸＸ持有股权，但无证据证实其抗辩的主张。另一方面，现ＸＸＸ亦认可若需确定股权对价具体数额应当启动评估程序，且保证提供天津大道机械有限公司的财务会计报告、财务会计账簿等相关鉴定所需的材料。综合全案证据和双方当事人陈述，本院认为在当前无法确认股权转让价格情形下，应当由法院启动评估程序确定股权转让价格。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初15915号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人孙洪斌预交的二审案件受理费10400元予以退回。
审 判 长 张丽新
审 判 员 田 璐
代理审判员 李 冉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 慧
书 记 员 刘 衍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7623号
原告：杨海林。
被告：施加胜。
原告杨海林与被告施加胜定作合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨海林到庭参加诉讼，被告施加胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告施加胜支付原告杨海林材料款6万元，并支付自2016年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。事实与理由：2014年6、7月份左右，被告因承建涌泉农贸市场需要向原告购买卷帘门，原告按被告要求定作制作卷帘门并安装。费用共计13万元多，被告支付过部分后，于2016年1月20日结算，被告尚欠原告材料款6万元，约定于2016年5月底前付清，但催讨未果。
本院查明的案件事实与原告庭审陈述一致。上述事实有原告陈述、欠条一张等证据证实。本院认为，被告向原告定作卷帘门，并出具欠条明确了欠款款项和履行期限，理应按照约定支付定作款，其拒不支付的行为显属违约，应承担相应责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施加胜于本判决生效之日起十日内支付给原告杨海林定作材料款60000元及逾期利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2016年6月1日起计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取664.5元，由被告施加胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶彬彬
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执740号
申请执行人：孙玉环,女,1967年7月3日出生,汉族，高中文化，个体工商户，户籍地淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：戴红军,男,1968年4月13日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴长军，男,1963年5月16日出生,汉族，大专文化，淮北市人民检察院干警，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第2400号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人戴红军、吴长军在银行账户存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1162号
原告：李晓鸽，女，汉族，1985年11月15日生，住登封市。
被告：冯丽艳，女，汉族，1984年7月4日生，住登封市。
本院在审理原告李晓鸽诉被告冯丽艳民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定
被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓鸽的起诉。
本案受理费400元，退回原告李晓鸽。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初1162号原告：李晓鸽，女，汉族，1985年11月15日生，住登封市。被告：冯丽艳，女，汉族，1984年7月4日生，住登封市。本院在审理原告李晓鸽诉被告冯丽艳民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李晓鸽的起诉。本案受理费400元，退回原告李晓鸽。如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一七年二月二十七日书记员  常丽博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2606号之三
申请执行人庄彦龙，男。
被执行人庄明喜，男。
被执行人庄林林，女。
本院执行的庄彦龙与庄明喜、庄林林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初4006号民事判决书，被执行人庄明喜、庄林林应向庄彦龙偿还借款人民币5万元及利息从2015年1月22日（农历）起至款付清之日止按月利率1.5%计算。负担案件受理费640元、执行费830元。本院依法于2016年6月16日立案执行。
经本院查询，被执行人庄明喜、庄林林在银行有存款，现需扣划、冻结该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人庄明喜、庄林林在银行的存款（具体扣划、冻结方式及数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2606号
申请执行人庄彦龙，男。
被执行人庄明喜，男。
本院执行的庄彦龙与庄明喜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初4006号民事判决书，被执行人庄明喜应向庄彦龙偿还借款人民币5万元及利息从2015年1月22日（农历）起至款付清之日止按月利率1.5%计算。负担案件受理费640元、执行费830元。本院依法于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人达成分期分批履行和解协议，故终结本案的执行程序，如被执行人不按协议履行，申请执行人庄彦龙可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2606号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 庄 伟
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1975号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：段绍钧，男，1965年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对段绍钧的债权予以确认。
本院查明，被申请人段绍钧于2014年12月26日向本院提出书面申请，申报其债权为35万元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人段绍钧对申请人享有的债权为35万元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人段绍钧的债权35万元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初488号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蓝云峰（曾用名蓝小弟），男，出生于广西上林县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区上林县。2016年7月25日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月9日刑满释放。因本案于2018年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人蓝云峰犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人蓝云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日，被告人蓝云峰去到佛山市三水区西南街道洲边二村中和里一巷某号被害人孙某1能家中，将一部OPPO手机、两小袋核桃盗走。其后，被告人蓝云峰又翻墙去到某号被害人何某的住处，将一个手提包（包内有银行卡、身份证）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币340元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人蓝云峰七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人蓝云峰在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人孙某1能、何某的陈述，证人郑某的证言，被告人蓝云峰的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，鉴定文书，户籍资料，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝云峰无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蓝云峰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人蓝云峰归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月5日起至2018年10月4日止。罚金从判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李桂红
二〇一八年六月二十日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 陆 颖
附部分相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10822号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区仰山路万科星园会所，统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族。
被告：曹凤英，女，1967年3月31日出生，汉族。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告曹凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于梦娇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4821号
申请执行人张明强，男，1963年1月27日出生，住浦江县。
被执行人于琦，男，1972年11月7日出生，住浦江县。
被执行人董建珍，女，1977年2月21日出生，住浦江县。
本院在执行张明强与于琦、董建珍（2017）浙0726执4821号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3174号判决书已于2017年06月23日发生法律效力。申请执行人张明强于2017年08月18日向本院申请执行，要求被执行人于琦、董建珍支付执行款2500000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4821号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一七年十二月十九日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4821号申请执行人张明强，男，1963年1月27日出生，住浦江县。被执行人于琦，男，1972年11月7日出生，住浦江县。被执行人董建珍，女，1977年2月21日出生，住浦江县。本院在执行张明强与于琦、董建珍（2017）浙0726执4821号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3174号判决书已于2017年06月23日发生法律效力。申请执行人张明强于2017年08月18日向本院申请执行，要求被执行人于琦、董建珍支付执行款2500000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4821号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一七年十二月十九日代书记员 黄增炎
河北省张家口市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）冀07刑辖32号
张家口万全区人民法院：
被告人任某、张某、张某故意伤害罪一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口市万全区人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口市万全区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。
二〇一八年八月一日
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王倚森，男，1975年11月1日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。2009年1月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处执行有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王倚森犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员莫德章出庭支持公诉，被告人王倚森到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年3月1日20时许，被告人王倚森到合浦县常乐镇莲北村委会曲二队38号进入王某家中，趁无人之机撬开衣柜盗窃人民币5200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述，被告人王倚森的供述，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人王倚森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王倚森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年9月2日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年五月××日
书记员 周开云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2966号
原告：孙东可，男，汉族，1990年6月1日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康云生，河南展骥律师事务所实习律师。
被告：武新亚，男，汉族，1986年9月29日出生，住漯河市郾城区。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W（1-1）。
负责人：陶东江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关治超，男，汉族，1980年6月22日出生，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。
原告孙东可与被告武新亚、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东可的委托诉讼代理人李欣欣、被告保险公司的委托诉讼代理人关治超到庭参加诉讼。被告武新亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙东可请求依法判令：1、被告返还垫付医疗费65000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月21日0时许，原告驾驶豫Ｌ×××××号长安牌小型普通客车由南向北行驶至漯河市金山路与龙江路路口南50米金山路东半幅处时，与骑两轮电动车的武新亚发生碰撞，造成双方车损、武新亚受伤的交通事故。该事故经交警部门调查无法认定，漯河市公安局沙北分局出具事故证明。事故发生后，原告垫付医疗费65000元，原告驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险50万元且不计免赔。2017年武新亚已起诉原告及被告保险公司，案件经判决且已生效，该判决认定原告已代替二被告垫付医疗费65000元。二被告在判决生效后应依法主动退还原告垫付的医疗费，经原告多次催要，二被告至今未支付垫付费用。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，依法公正裁判。
被告武新亚未到庭，向本院提交书面答辩状辩称：原告的诉请不能成立，应予以驳回，由其在武新亚新诉讼的交通事故纠纷案件中提出反诉一并解决。对原告垫付65000元的事实无异议，但原告在第一次诉讼中并未对其垫付部分提出任何主张，故在已生效的（2017）豫1103民初4086号民事判决书中是不存在未处理的垫付部分费用的。武新亚目前已就继续治疗费、伤残赔偿金等再次诉讼立案，双方已经于2018年6月29日就武新亚的智力伤残、肢体伤残、三期、后续治疗费等选择了鉴定机构，目前正在鉴定。待鉴定结论出来，才能结合生效判决书确定原告最终应承担的费用，故原告仅依据生效判决书单独就其垫付费用起诉是不合适的，应当予以驳回。
被告保险公司辩称：1、原告诉请保险公司返还65000元，适用法律错误，且本案另一被告武新亚交通事故索赔及治疗尚未终结，不应由保险公司向原告返还。2、本案诉讼费不属于保险责任，保险公司不应承担。
为支持其主张，原告孙东可向本院提交以下证据：（2017）豫1103民初4086号民事判决书一份，证明武新亚因本次交通事故受伤住院，已经治疗终结出院，不再需要继续治疗、花费医疗费；且显示武新亚起诉时，认可原告为其垫付医疗费65000元，并经法院查证属实；武新亚起诉时，未将原告垫付的65000元计算在赔偿数额内，法院判决时也未一并处理。
针对以上证据，被告保险公司发表如下质证意见：真实性无异议，证明目的有异议。该判决书不能证明武新亚不需要继续治疗，也无依据；判决书充分说明原告与武新亚伤情较重，且存在后续评残及诉讼的情况，因此本次交通事故尚未完全处理完毕，原告垫付费用还应当对武新亚二次赔偿承担责任；原告仅提供一审判决书，而没有提供二审判决书，也没有病历、发票相互印证，故费用不应当返还。
被告武新亚未到庭，未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告武新亚、保险公司未向本院提交书面证据。
经审理查明：2017年5月21日0时许，原告驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车由南向北行驶至漯河市金山路与龙江路交叉口南50米金山路东半幅处时，与骑行二轮电动车的被告武新亚发生碰撞，造成双方车损、被告武新亚受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的漯公交认字【2017】第0521号道路交通事故证明，认定被告武新亚伤势较重不能说话且事故地点无监控视频资料，无目击证人，导致无法查清事故真相。后被告武新亚就其因该次事故造成的损失在漯河市郾城区人民法院起诉，经一审、二审判决后，漯河市中级人民法院作出的（2018）豫11民终544号民事判决书已经生效。
庭审中，各方均认可现被告武新亚已就其伤残等级申请鉴定，准备就后续治疗费、残疾赔偿金等损失再次起诉。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告武新亚已就其后续治疗费、残疾赔偿金等损失主张权利，因事故发生造成的损失尚未完全确定，故原告的赔偿责任尚不能明确，赔偿义务亦未终结；若现返还其垫付款项，不利于纠纷的解决及被告武新亚权利的实现。原告可在被告武新亚主张权利的另案中主张其垫付款65000元的权利。故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。被告武新亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙东可的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取710元，由原告孙东可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张昊
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘宁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2619号
原告：龙秘，女，1994年10月10日出生,彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告龙秘与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙秘向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用1000元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元。事实和理由：2016年9月10日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3300元培训费，并于2016年通过科目二考试。2017年4月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受被告培训并通过科目一、科目二考试的合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告，因原告主张退还培训费1000元，予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告龙秘与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告龙秘培训费1000元，并支付原告龙秘损失200元；
三、驳回原告龙秘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年十月十二日
书记员 夏晓宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5219号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：王艳菊。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王艳菊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57592c73-4325-4e93-a02f-a83b00f608f2&imgId=NTc1OTJjNzMtNDMyNS00ZTkzLWEwMmYtYTgzYjAwZjYwOGYyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57592c73-4325-4e93-a02f-a83b00f608f2&imgId=NTc1OTJjNzMtNDMyNS00ZTkzLWEwMmYtYTgzYjAwZjYwOGYyMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5219号	原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：王艳菊。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王艳菊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十八日	书记员  李 莹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2956号
原告：鲁红军，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人:鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：续东江，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张金钢，男，住河南省濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告鲁红军与被告续东江、张金钢、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁红军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年八月二十三日
书记员 和会铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3866号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号，统一社会信用代码91420116796331090Q。
法定代表人：黄汉香，系公司总经理。
委托代理人：李秀虹，北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告喻磊，男，1983年11月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告喻磊物业服务合同纠纷一案中,原告武汉晟明物业管理有限公司于2018年8月29日向本院申请撤诉。本院认为,原告武汉晟明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年八月二十九日
书记员 肖子瑶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1289号
申请执行人张秀英，女，1976年3月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗明安，男，1964年8月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张秀英与被执行人罗明安民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）永民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金40000元、利息595元及诉讼费用882元。另案中，本院依法查封了被执行人与罗银兰共有的房产，被执行人的工资正在另案中执行。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）永民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年一月十六日
书记员 毕庆华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3197号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：新河镇腰堂村民委员会。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人新河镇腰堂村民委员会申请执行的（2002）温执字第2260号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人新河镇腰堂村民委员会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第020号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2772号
原告：濮阳市芙蓉园物业管理有限公司。
住所地：濮阳市黄河路与茂名路交叉口向南200米路西中原都市花园。
法定代表人：常志婷，该公司经理。
被告：刘志国，男，汉族，住清丰县。
原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司与被告刘志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司撤回对被告刘志国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司负担。
审判员 韩清蓉
二〇一八年八月二十一日
书记员 李攀攀