上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14367号
原告郑诗雨。
委托代理人冯潇洁，上海仲悦律师事务所律师。
被告李正奎。
被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人方福平。
委托代理人严艳丽。
委托代理人陈沛。
原告郑诗雨与被告李正奎、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下至判决主文前简称“安邦湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑诗雨的委托代理人冯潇洁、被告安邦湖南分公司的委托代理人严艳丽到庭参加了诉讼。被告李正奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑诗雨诉称，2013年8月28日12时46分许，被告李正奎驾驶湘A6XX**重型厢式货车沿上海市浦东新区沪南公路由南向北行驶至绿科路口时，与驾驶电动自行车的案外人李佳骏相撞，造成乘坐于电动自行车上的原告受伤致残。该事故交警部门认定被告李正奎负事故次要责任，李佳骏负事故主要责任，原告无事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费211，858.88元（人民币，下同）、住院伙食补助费2，360元、护理费5，250元、营养费4，200元、误工费20，000元、残疾赔偿金192，944.40元、交通费500元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金13，000元、衣物损失费500元、修车费1，150元、停车费120元、住宿费2，088元、住院用品费407元。要求先由被告安邦湖南分公司在机动车保险责任内予以赔偿，超出保险责任部分的损失由被告李正奎赔偿40%并承担原告律师代理费12，000元。
被告李正奎未具答辩。
被告安邦湖南分公司辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。根据合同条款，对非医保部分用药不予赔偿。因事故车辆未投保不计免赔，赔偿费用应适用5%的免赔。不认可原告主张的误工费、住宿费、修理费等费用，事故发生后支付过医疗费10，000元。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告郑诗雨住医院进行了治疗，共支出医疗费211，858.88元（其中被告安邦湖南分公司支付10，000元），另支出住院用品费407元。2014年3月，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告郑诗雨的伤情确定为交通事故致左下肢瘢痕形成，构成XXX伤残。左侧腓总神经和胫神经严重损伤，构成XXX伤残。酌情给予休息210日、营养90日、护理90日。择期行内固定取出术，可再予以休息30日、营养15日、护理15日。原告为诉讼支出鉴定费2，000元、律师代理费12，000元。经被告安邦湖南分公司定损，事故中电动自行车的受损金额为1，000元。
另查明，原告郑诗雨系非农户籍人员，工作于江苏淮海人力资源有限公司，月工资2，500元。湘A6XX**车向被告安邦湖南分公司投保了机动车交强险，商业三者险（保额300，000元，无不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李正奎支付过原告10，000元。安邦财产保险股份有限公司“机动车第三者责任保险条款”第九条约定，保险人在依据本保险合同约定赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费票据、出院小结、鉴定意见书、保单、户口簿、劳动合同、误工证明、收条、保险条款等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告安邦湖南分公司在交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额内予以赔偿；原告的合理损失超出保险责任限额的部分，由负事故次要责任的被告李正奎赔偿40%。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为211，858.88元。2、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院酌定营养费为4，200元。3、护理费，本院根据原告伤情、鉴定结论及实际支出情况，支持原告护理费5，250元。4、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，本院支持原告残疾赔偿金192，944.40元。5、鉴定费2，000元、住院用品费407元、停车费120元，合法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持5，000元（此款由被告安邦湖南分公司在交强险内全额先予赔偿）。7、交通费，本院根据原告的治疗情况，予以支持500元。8、误工费，本院根据原告的实际工作情况，支持其误工费20，000元。9、物损费（含衣物及车损），本院酌情支持1，300元。10、住院伙食补助费，本院根据原告的住院期限，予以支持2，360元。11、住宿费，原告此诉求证据不足，本院难以支持。原告上述损失计445，940.28元。根据机动车交强险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告安邦湖南分公司应当赔偿121，300元（其中医疗费用赔偿限额项下10，000元，死亡伤残赔偿限额项下110，000元，财产赔偿限额项下1，300元）。根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计324，113.28元，根据侵权人的责任范围（40%）及事故责任免赔条款（免赔率5%），被告安邦湖南分公司应承担商业三者险赔偿款123，163.05元，被告李正奎应承担商业三者险免赔的赔偿款6，482.27元；不属于保险责任范围的损失527元（住院用品费407元、停车费120元），由被告李正奎承担210.80元。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为4，000元，此款由被告李正奎全额承担。以上被告李正奎应赔偿原告10，693.07元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑诗雨244，463.05元（已支付10，000元，尚应给付234，463.05元）；
二、被告李正奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑诗雨10，693.07元（已支付10，000元，尚应给付693.07元）；
三、驳回原告郑诗雨的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，313元，减半收取计2，656.50元（此款原告郑诗雨已预交），由原告郑诗雨负担1，594元，由被告李正奎负担1，062.50元。被告李正奎负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 苏胜眉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。