wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初137号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人林某1（幼名林新平），男，1990年2月15日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年2月6日被梁山县公安局取保候审，同年4月20日被梁山县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人林某1犯非法占用农用地罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年1月至2017年12月，被告人林某1未经土管部门批准，擅自非法占用梁山县梁山街道林庄村的农用地9218平方米（合13.83亩），改变土地用途，用于建设二手车停车场，造成上述农用地被毁坏（属于圈占压覆硬化破坏）。
2018年2月6日，被告人林某1到梁山县公安局接受讯问。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人林某2的证言；3.被告人供述和辩解：被告人林某1的供述和辩解；4.鉴定意见：非法占地造成耕地破坏程度的鉴定意见；5、勘查笔录：现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人林某1违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人林某1主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人林某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年2月6日前，林某1通过自行整改对所占农用地已全部拆除复耕。2018年5月17日，经梁山县国土资源局现场核实，该宗土地已全部拆除复耕。
2018年2月2日，梁山县公安局以传唤证的形式传唤林某1，发现其未在住处。同月6日，被告人林某1自行到公安机关接受讯问，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人林某1当庭予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表，国土资源违法涉嫌犯罪案件调查报告、责令停止违法行为通知书、鉴定书、违法案件审理记录、询问笔录、现场勘测笔录、国土资源违法行为后果告知书、梁山镇土地利用规划图、现状图，土地租赁合同，耕地破坏现场踏勘登记簿及专家鉴定人员名单，情况说明，证人林某2的证言，济宁市国土资源局济国土资字〔2018〕10号《关于梁山县刘冠军等23宗非法占地造成耕地破坏程度的鉴定意见》，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，梁山县国土资源局关于林某1违法占地整改情况说明及整改后照片，常住人口基本信息，办案说明，被告人林某1在公安机关的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人林某1犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某1系自首，依法可从轻处罚；其对所占用农用地已全部复耕，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考量被告人林某1的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合社会调查，对被告人林某1宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某1犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 李亚娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄 潇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4938号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：樊志超。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告樊志超信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,985.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,591.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告樊志超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,577.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4938号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：樊志超。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告樊志超信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,985.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,591.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告樊志超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,577.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15492号
原告：张艳龙，男，1979年5月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。
被告：姚雪芳，女，1969年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告张艳龙与被告姚雪芳民间借贷纠纷一案中，原告张艳龙于2017年11月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张艳龙负担。
审 判 长 谷培涛
人民陪审员 袁仙花
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00374号
原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道。
法定代表人：刘建平，该银行董事长。
委托诉讼代理人：黄运祥，该银行职员。
委托诉讼代理人：杨宝华，该银行职员。
被告：刘润龙，男，汉族，1976年3月9日出生，住安徽省郎溪县。
被告：王洪荣，女，汉族，1967年2月19日出生，住安徽省郎溪县。
原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉被告刘润龙、王洪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄运祥、杨宝华到庭参加了诉讼，被告刘润龙、王洪荣经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽郎溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘润龙归还借款本金49998.99元、利息14931.28元，本息合计64930.27元（利息截止2015年12月8日。自2013年12月21日至2014年2月4日，按年利率10.2%计算；2014年2月5日至2015年12月8日，在原利率的基础上加收50%），余息续算至实际还清之日；2、被告刘润龙、王洪荣承担抵押担保责任，确认原告优先受偿权；3、本案诉讼费以及诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年2月5日，安徽郎溪农村商业银行股份有限公司所属的凌笪支行与刘润龙签订了一份《借款合同》，合同约定由安徽郎溪农村商业银行股份有限公司十字支行向刘润龙贷款5万元，期限为2013年2月5日至2014年2月5日，年利率10.2％，按季结息；同日，安徽郎溪农村商业银行股份有限公司十字支行与刘润龙、王洪荣签订了一份《抵押合同》，约定用登记在王洪荣名下的位于郎溪县十字镇建设东路南侧建筑面积为210平方米的商住房为上述贷款作抵押，并在郎溪县房地产管理局办理了抵押登记，安徽郎溪农村商业银行股份有限公司持有该房地产他项权证。之后，安徽郎溪农村商业银行股份有限公司按约向刘润龙发放了借款5万元。借款期间，刘润龙仅自2013年3月21日至2015年6月21日归还本金1次，金额1.01元；归还利息4次，金额4790.83元，利息付至2013年12月20日。现刘润龙尚欠借款本金49998.99元及相应利息，且经安徽郎溪农村商业银行股份有限公司多次催要无果。
刘润龙、王洪荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司所属的十字支行与刘润龙签订的借款合同、与刘润龙、王洪荣签订的抵押合同依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司依约向刘润龙发放了借款，刘润龙在取得借款后未能按约定期限归还本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。另根据抵押合同的约定，王洪荣对刘润龙的借款应承担抵押担保责任。故安徽郎溪农村商业银行股份有限公司主张刘润龙归还借款本金49998.99元和相应利息；刘润龙、王洪荣承担抵押担保责任，安徽郎溪农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘润龙于判决生效之日起十日内一次性归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金49998.99元及相应利息（利息计算：自2013年12月21日起至2014年2月5日止，利息按年利率10.2％计算；自2014年2月6日起，在原利率的基础上加收50％，至本判决确定的给付之日止）；
二、如果被告刘润龙不能按期履行本判决第一项内容，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司有权对被告王洪荣抵押的房屋（位于郎溪县十字镇建设东路南侧建筑面积为210平方米的商住房）行使抵押权，并就抵押房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费650元，合计2150元，由被告刘润龙、王洪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 李天明
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 月
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第387号
原告余甲。
委托代理人陈某。
被告余乙。
原告余甲为与被告余乙债权纠纷一案，于2010年7月19日
向本院起诉。本院受理后，依法由审判员余黎明独任审判，于
2010年8月11日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告余
甲到庭参加诉讼，被告余乙经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告余甲诉称：余乙和余甲系同胞兄弟，2008年3月母亲
余美琴因看病花费医药费共计39969.5元，扣除社会保障中心
报销的14000元后，余款应由原、被告对半承担。除被告余乙
支付的7800元外，余款均由原告筹款垫付。现起诉要求被告及
时支付原告代为垫付的医药费5184.5元，并承担本案诉讼费用
。
原告余甲向本院提交了如下证据：欠条1份，证明被告尚
欠原告垫付款5184.5元（约5200元）的事实。
被告余乙未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为：原告提供的欠条为原始书证，被告未提出证
据反驳，本院对原告提供的证据予以采信。据此本院认定被告
余乙至今尚欠原告先行垫付款5184.5元。本院认为：被告余乙欠原告余甲先行垫付款，在原告主
张权利后应及时付款。原告余甲的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告余乙于本判决生效之日起10日内支付原告余甲先行
垫付款5184.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12
02024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行通知预交。
审 判 员 余黎明
二〇一〇年八月十一日
代书记员 严华城
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初849号
原告：中国工商银行股份有限公司金湖支行，住所地健康路。
负责人：梁志军，该行行长。
委托诉讼代理人：华红梅，该行职工。
被告：杨连宏，男，1965年10月15日生，汉族，住金湖县。
被告：郭锦兰，女，1967年9月15日生，汉族，住金湖县。
原告中国工商银行股份有限公司金湖支行诉被告杨连宏、郭锦兰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华红梅到庭参加诉讼，被告杨连宏、郭锦兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司金湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨连宏、郭锦兰归还信用卡分期付款本息135595.36元，其中本金112446.20元，利息15004.26元（计算至2017年11月22日），滞纳金8144.90元（计算至2017年11月22日）及实际还款日利息和滞纳金;2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告杨连宏、杨锦兰因家装需要向原告申请分期付款150000元，后两被告未按约还款，原告索款无果，故诉至法院。
杨连宏、郭锦兰未作答辩也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告杨连宏以家装需要向原告申请办理牡丹贷记卡分期付款150000元，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），约定：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施，停止该卡使用，停止被告所有牡丹信用卡使用，行使质权，从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款未还部分的5％支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止牡丹信用卡的使用。
2015年7月1日被告郭锦兰向原告出具共同还款人承诺书，承诺：持卡人杨连宏因申请牡丹卡分期付款业务需要，向贵行办理银行卡分期付款调额申请。本人与持卡人杨连宏是夫妻关系，承诺与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。
2015年8月1日，被告杨连宏与案外人金湖县天悦装饰装璜设计室签订房屋装修合同，约定：由金湖县天悦装饰装璜设计室对被告杨连宏、郭锦兰所有的位于金湖县锦绣华城4幢305室的房屋进行装修，工程价款221000元。
分期付款业务办理后，二被告未按约定期限还款构成违约，截止2017年11月22日欠原告本金112446.20元、利息15004.26元、滞纳金8144.90元未还。原告经催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约履行了借款义务，被告杨连宏、郭锦兰应当按约及时足额还款。两被告对借款本息多次、多期不还，且未归还数额占合同约定数额的主要部分，有违诚实信用原则。原告为维护资金安全，有权按照合同约定停止被告信用卡的使用，要求其归还借款本息及滞纳金，符合双方约定应予支持。故对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨连宏、郭锦兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司金湖支行借款本金112446.20元，利息15004.26元、滞纳金8144.90元（计算至2017年11月22日），以及按双方约定的计算标准从2017年11月23日起至实际还款之日止的利息、滞纳金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杨海平
二〇一八年六月四日
书记员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11939号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市乐成街道双雁路453号，组织机构代码77936468-3。
负责人：尚光宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：金媛媛，女，1993年10月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：王明海，男，1984年10月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：金小龙，男，1985年11月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐华乾，男，1972年1月27日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告金媛媛、王明海、金小龙、徐华乾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金媛媛向原告偿还借款本金225000元、期内利息6886.27元及逾期利息（暂计至2016年11月28日为39176.23元，之后逾期利息自2016年11月29日起以本金225000元为基数按月利率14.202‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告金小龙对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、被告徐华乾、王明海对上述第一项债务承担连带偿还责任；4、本案案件受理费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月18日，原告作为贷款人，被告金媛媛作为借款人，被告金小龙作为保证人，签订了合同号为8561120140056727的《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为人民币25万元正，借款期限自2014年12月18日起至2015年12月16日止，借款利率为月利率9.468‰，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年12月5日，被告王明海、徐华乾分别向原告出具《共同还款承诺书》各一份，约定被告王明海、徐华乾自愿作为共同偿还债务人对借款人金媛媛的上述借款债务承担连带偿还责任。
2014年12月18日，原告依约向被告金媛媛发放了贷款25万元。截至2015年12月16日借款到期，被告金媛媛仅归还贷款利息21833.33元，之后于2016年3月14日归还本金10000元、于6月24日归还本金10000元，于11月11日归本金5000元。现被告金媛媛尚有借款本金225000元、期内利息6886.27元及相应逾期利息未还，其中算至2016年11月28日逾期利息为39176.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金媛媛偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金225000元、期内利息28719.6元及逾期利息（以本金225000元为基数自2016年1月12日起按月利率14.7‰计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告金小龙对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告金小龙承担保证责任后，有权向被告金媛媛追偿。
三、被告徐华乾、王明海对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5366元，减半收取2683元，由被告金媛媛、王明海、金小龙、徐华乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一七年一月十九日
代书 记员 童瑶钰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5910号
上诉人（原审原告）：曹淑权（曾用名曹晓泉）。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹军。
被上诉人（原审被告）：曹晓冬。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
上诉人曹淑权因与被上诉人曹军、曹晓东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4329号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曹淑权委托的诉讼代理人ＸＸ，二被上诉人共同委托的诉讼代理人张宏圣到庭参加诉讼。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人曹淑权的上诉请求：1、请求依法改判支持或部分支持上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决未查清案件事实，没有查清诉争拆迁补偿款的权属情况。上诉人即使不能证明有权独享拆迁补偿款，至少对该补偿款享有一定的份额。上诉人的诉讼请求应得到部分支持，而不是再次驳回诉讼请求。2、上诉人起诉所主张的事实和理由，即使无充分证据予以证实，一审法院也可以依据查明的事实确定案件的法律关系并进而作出处理，而不是要求上诉人另行起诉。
被上诉人曹军、曹晓东辩称：1、涉案被拆迁的房屋不是红叶社区xxx号房屋。红叶路xxx号房屋是在路北两层的楼房，是被上诉人父母在1992年所建，2008年4月份拆除。涉案争议的房屋是在路南一层的平房，该房是被上诉人父母在2003年所建，2014年被拆除，这套房屋没有房号，拆迁时写的是庙湾村x组，未写房号。上诉人所提供的规划许可证上与涉案争议房屋不是同一套房屋。2、上诉人主张要求分割拆迁款的50%是没有依据的。该案应当先析产确定分割夫妻共同的财产后，再按照继承进行分割。在拆迁时被上诉人的母亲就已经承诺将其份额赠予二被上诉人。一审中，在法院释明的情况下，上诉人仍要求确认全部的拆迁款归上诉人所有，故一审法院判决驳回上诉人的请求是正确的。
查明：曹淑权系曹军、曹晓东的同胞姐姐。原坐落于睢宁县睢城镇庙湾地块（三期）x-xx房屋建于2003年左右，该房屋目前已经拆迁，该房屋的拆迁补偿事宜，曹军、曹晓东已经与拆迁补偿部门达成补偿协议。曹淑权主张其是涉案房屋土地使用权人，并且取得了建设工程规划许可证，涉案被拆迁的房屋也是由其出资建设，房屋应归其所有，相应的拆迁补偿款也应归其所有。曹淑权为证明其主张提供了建设工程规划许可证一份（载明建设单位为曹xx，建设项目为原房翻建楼房六间，一幢两层）、母亲乔xx的证言、评估报告单予以证明。曹军、曹晓东认为涉案房屋为父母财产，提供了母亲乔xx承诺书一份（内容为乔xx自愿将涉案房屋赠与被告）、证人张某及熊xx的证言予以证明涉案房屋归曹军、曹晓东所有。另查明，涉案房屋北侧原有双方父母2000年左右翻盖的两上两下楼房一处，已于2008年拆迁；涉案房屋在父母房屋宅基地南侧延伸地块，结构为一层。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。曹淑权提供的证据材料不足以证明涉案房屋归其所有，曹淑权主张涉案被拆迁房屋为其出资所建,但即使所建房屋费用中有其出资，涉案房屋也应为曹淑权和其父母共同共有或者应当按出资比例确定共有份额，现曹淑权未经分家析产确定其应有份额，便主张将拆迁补偿安置权益的所有权人变更为自己，无事实和法律依据，经法院释明，曹淑权可按照分家析产、遗产继承主张其对涉案房屋拆迁补偿款享有的应有份额，但曹淑权坚持其诉讼请求不愿变更，故法院对其诉讼请求，依法不予支持。曹淑权可待补充证据、变更诉讼请求后另案诉讼。遂判决：驳回曹淑权对曹军、曹晓东的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。曹淑权主张涉案被拆迁的房屋归其所有，相应的拆迁补偿款等也应归其所有，并提供了建设工程规划许可证、母亲乔xx的证言、评估报告单予以证明。本院认为，上诉人提供的证据不足以证明涉案房屋为其出资所建，也不能证明涉案被拆迁的房屋归其所有。故上诉人应当承担举证不利的法律后果。
综上，上诉人曹淑权的上诉请求不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人曹淑权负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金成
二〇一七年三月二十三日
书记员 王倩倩
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2274号
本院在执行申请执行人吴晓东与被执行人涂红跃民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人涂红跃不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人涂红跃纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十六日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执213号
申请执行人：王立祥，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：建平县宽丰矿业有限公司，住所地建平县。
法定代表人：杨润良。
关于申请执行人王立祥与被执行人建平县宽丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出的建劳人仲裁字【2016】90号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年01月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执213号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年七月七日
书记员 高明东
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终150号
上诉人（原审原告）尚保江，农民。
被上诉人（原审被告）临西县大刘庄乡人民政府，住所地河北省邢台市临西县大刘庄乡大刘庄村。
法定代表人李广海，该乡乡长。
负责人叶昶，该乡副乡长。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。
上诉人尚保江因其诉临西县大刘庄乡人民政府土地行政决定一案，不服广宗县人民法院作出的（2015）广行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚保江、被上诉人的负责人叶昶及委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告尚保江于2015年5月12日向被告临西县大刘庄乡人民政府提出书面申请，要求被告对其使用的村后公路北侧一处宅基出具处理决定。2015年7月30日，被告作出关于尚保江申请处理占用土地的答复意见，该意见认为：经查原告要求处理的宅基是尚保江的舅父徐春来1980年左右在村北路边坑沿上，在未经村委会同意和没有取得宅基地使用证情况下擅自建造三间房屋居住。1986年尚保江使用后，经多年在房后垫土扩占逐渐形成边界不清的土地，现存有房屋3间，敞篷6间。邻居因地界多年有纠纷，无法测量具体面积。尚保江在村内有三处宅基地（含此处争议土地）。被告依据《中华人民共和国土地管理法》第62条等相关规定，作出了：1、不予支持为此处土地申领发放宅基地使用证；2、此处土地未经合法程序进行申请，且未通过逐级政府审批，属黎博寨村集体所有，对尚保江的请求不予支持和认可；3、农村村民一户有两处以上宅基地的，可以由村民委员会或农村集体经济组织将多余的宅基地依法收回并给予适当补偿的答复意见。并认为尚保江使用此处土地系历史原因形成，年代久远争议多，鉴于尚保江年龄偏大，原告家庭经济条件较差等原因，乡政府决定对其舅父徐春来原建三间住房不予拆除，维持住房现状不变。
原审认为，原告尚保江对其占有使用三处宅基地并且其中一处宅基地已有宅基地使用证的事实是没有异议的，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《河北省农村宅基地管理办法》第八条、第十二条、第十三条之规定，被告临西县大刘庄乡人民政府针对原告申请对其另一处宅基颁发宅基地使用证作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对于原告请求判令大刘庄乡政府结合县土地局落实建设用地改革目标进行不动产登记发证工作的请求，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理，同时原告的该诉讼请求也不属于行政诉讼法第十二条规定的受理范围。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告尚保江的诉讼请求。
上诉人尚保江上诉称，原审认定原告诉讼请求不属于行政诉讼法第十二条规定的受理范围是错误的，上诉人的诉讼请求符合第十二条第（十二）项中认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。争议宅基是上诉人继承其舅父徐春来的财产，是1986年土地管理法颁布实施前形成的，不受一户一宅的限制，更不受233平方米的制约，符合物权法的规定。原审中被告对证据真实性有异议，认为证明人未到庭，对证据不予确认是错误的。上诉人尚保江不服广宗县人民法院作出的（2015）广行初字第49号行政判决，认为判决书是错误判决，请求裁定发回重审或直接受理。
被上诉人答辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，是一份合法公正的判决，依法应当予以维持。2、上诉人的上诉没有法律依据和事实根据，依法应驳回其上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人尚保江向被上诉人临西县大刘庄乡人民政府提出对其涉案宅基出具处理决定的申请，被上诉人针对该申请作出的答复意见认定事实清楚，法律依据明确，答复结果并无不妥。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理，上诉人亦认可乡政府无权发证，故对于上诉人请求判令大刘庄乡政府对其涉案的土地登记发证的请求，本院不予支持。上诉人认可涉案土地归集体所有，且其并未按法律规定向本村村委会提出申请，然后逐级报批，故上诉人要求被上诉人作出涉案土地归其所有的决定的主张，理据不足。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人尚保江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏天志
审 判 员 邢向恩
代理审判员 周石磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱向荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39742号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李雪刚，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李雪刚信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,709.46元。原告诉称,被告李雪刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,709.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第99号
原告何某某，男，1989年11月24日出生，甘肃漳县人。
被告杨某甲，女，1984年12月14日出生，甘肃武山人。
被告杨某乙，男，1981年3月10日出生，甘肃武山人。
原告何某某诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告何某某、被告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2012年农历10月原告与被告在路上相遇经他人介绍相识后确立恋爱关系。2012年农历11月原告和媒人李某某、漆某某等去被告家商量订婚事宜。在被告家通过媒人给被告杨某乙40000元，同时双方商量结婚事宜。因被告杨某甲无法提供户口，无法办理结婚登记。2013年初被告杨某甲提出双方终止关系。后原告与媒人多次去二被告家索要彩礼，均遭拒绝。双方在恋爱期间，原告共给付被告杨某甲2000元，去被告家购买礼物价值860元。被告拒不返还彩礼的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉至法院，要求：1、判令二被告返还原告彩礼共计人民币42860元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告杨某甲辩称，被告杨某甲与原告于2012年农历9月26日在漳县新寺镇街上相识，三天后双方便开始同居生活。在双方同居生活期间，原告找来风水先生用迷信方法整治被告杨某甲。原告把被告杨某甲的手机摔坏后将被告杨某甲锁在房子里，不让被告杨某甲出门，同时采用暴力手段威胁被告杨某甲，以便让其录音。被告要让原告为其行为付出代价，因此只愿意返还原告10000元。
被告杨某乙辩称，原告与被告杨某甲的事情被告杨某乙起初不同意。原告来被告家时，被告杨某乙将被告杨某甲留在了家中，不让跟原告去。可第二天被告杨某甲跟着原告跑了。后来原告领着媒人来说这事，当时被告杨某乙还是不同意，但经媒人和双方父亲协商后，原告给被告家40000元，当时并未商量结婚之事。被告杨某乙让原告何某某与被告杨某甲先相互了解一下。后在原告及其父的邀请下，被告杨某乙将被告杨某甲送到了原告家中。2012年农历12月27日原告将被告杨某甲限制在家中不让出门。2013年农历正月，原告何某某与被告杨某甲经常吵架。同年1月3、4日原告及其父将被告杨某甲交回被告家。原告何某某与被告杨某甲在一起同居生活达三、四个月，被告要让原告负责任。被告方只愿意返还10000元。
经审理查明，2012年下半年原告何某某与被告杨某甲在路上行走相遇后经他人介绍相识，双方确立了恋爱关系。此后原告何某某给付被告杨某甲2000元。在李某某、漆某某在场时原告何某某之父将40000元经媒人李某某之手给付被告杨某乙，该款由被告杨某乙之父保管。原告何某某与被告杨某甲曾同居生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、李某某、漆某某的证言等证据所证实。事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原告何某某与被告杨某甲虽以夫妻名义同居生活，但由于其未履行结婚登记行为，故其关系为同居关系，不受法律保护。原告为了成就与被告杨某甲的婚姻，曾给付被告杨某甲家40000元彩礼，并给付被告杨某甲2000元的见面礼。现由于双方在同居生活期间未能处好关系，导致双方婚姻不能成就。因此被告方应酌情返还原告方彩礼钱。根据本地的风俗习惯，由被告返还彩礼钱30000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告杨某甲、被告杨某乙于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告何某某彩礼钱30000元。
案件受理费870元，由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 薛罗斌
人民陪审员 马 进
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭志杰
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第99号原告高建琴，女，汉族，现年42岁。被告石元柏（曾用名石元国），男，汉族，现年42岁。原告高建琴诉被告石元柏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建琴到庭参加诉讼，被告石元柏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高建琴诉称，我与被告经人介绍于1993年结婚，婚后生育一子一女，婚生女石乖花和婚生子石万龙。被告石元柏暴力成性，每次外出回家，只要问他去干什么，被告就不由分说对我一顿暴打，我本以为被告会回心转意，最近又发现其和其他女人在一起，因此我对被告彻底死心，从2010年6月分居至今长达三年之久，现我们感情已彻底破裂，决定与被告离婚，请求法院判决解除我们婚姻关系，婚生女石乖花由原告抚养。被告石元柏辩称，被告未到庭，庭前电话联系表示同意离婚，子女抚养尊重法院判决。经审理查明，原告高建琴与被告石元柏于1993年6月17日在武都区洛塘镇人民政府登记结婚，婚后于1994年12月6日生育一女，取名石乖花，2000年6月15日生育一子，取名石万龙。原、被告从2010年正月十六分居至今。另查明，原告于2013年向本院起诉，后为了缓和双方的夫妻关系，于2013年6月1日向本院申请撤诉，本院以（2013）武民初字第295号民事裁定书准予撤诉。本院认为，原告高建琴与被告石元柏经人介绍结婚，感情基础薄弱，婚后双方又未能建立起良好的夫妻感情，因感情不和双方分居生活已超过两年。原告2013年曾向本院提出离婚讼诉，后为了缓和双方的夫妻关系，于2０13年6月1日向本院申请撤诉，本院以（2013）武民初字第295号民事裁定书准予撤诉。现原告再次起诉离婚，加之被告庭前电话联系表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。原告要求抚养婚生女石乖花并自行承担抚养费，婚生子石万龙由被告抚养，被告表示同意，因婚生女石乖花已年满19周岁，对其愿意与原告还是被告共同生活，由其本人选择，本院不予处理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：一、准予原告高建琴与被告石元柏离婚。二、婚生子石万龙由被告抚养，抚养费自行承担。本案诉讼费用200元由原告高建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员 王 博二〇一四年一月九日书 记 员 周彦龙
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第99号原告何某某，男，1989年11月24日出生，甘肃漳县人。被告杨某甲，女，1984年12月14日出生，甘肃武山人。被告杨某乙，男，1981年3月10日出生，甘肃武山人。原告何某某诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告何某某、被告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2012年农历10月原告与被告在路上相遇经他人介绍相识后确立恋爱关系。2012年农历11月原告和媒人李某某、漆某某等去被告家商量订婚事宜。在被告家通过媒人给被告杨某乙40000元，同时双方商量结婚事宜。因被告杨某甲无法提供户口，无法办理结婚登记。2013年初被告杨某甲提出双方终止关系。后原告与媒人多次去二被告家索要彩礼，均遭拒绝。双方在恋爱期间，原告共给付被告杨某甲2000元，去被告家购买礼物价值860元。被告拒不返还彩礼的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉至法院，要求：1、判令二被告返还原告彩礼共计人民币42860元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告杨某甲辩称，被告杨某甲与原告于2012年农历9月26日在漳县新寺镇街上相识，三天后双方便开始同居生活。在双方同居生活期间，原告找来风水先生用迷信方法整治被告杨某甲。原告把被告杨某甲的手机摔坏后将被告杨某甲锁在房子里，不让被告杨某甲出门，同时采用暴力手段威胁被告杨某甲，以便让其录音。被告要让原告为其行为付出代价，因此只愿意返还原告10000元。被告杨某乙辩称，原告与被告杨某甲的事情被告杨某乙起初不同意。原告来被告家时，被告杨某乙将被告杨某甲留在了家中，不让跟原告去。可第二天被告杨某甲跟着原告跑了。后来原告领着媒人来说这事，当时被告杨某乙还是不同意，但经媒人和双方父亲协商后，原告给被告家40000元，当时并未商量结婚之事。被告杨某乙让原告何某某与被告杨某甲先相互了解一下。后在原告及其父的邀请下，被告杨某乙将被告杨某甲送到了原告家中。2012年农历12月27日原告将被告杨某甲限制在家中不让出门。2013年农历正月，原告何某某与被告杨某甲经常吵架。同年1月3、4日原告及其父将被告杨某甲交回被告家。原告何某某与被告杨某甲在一起同居生活达三、四个月，被告要让原告负责任。被告方只愿意返还10000元。经审理查明，2012年下半年原告何某某与被告杨某甲在路上行走相遇后经他人介绍相识，双方确立了恋爱关系。此后原告何某某给付被告杨某甲2000元。在李某某、漆某某在场时原告何某某之父将40000元经媒人李某某之手给付被告杨某乙，该款由被告杨某乙之父保管。原告何某某与被告杨某甲曾同居生活。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、李某某、漆某某的证言等证据所证实。事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，原告何某某与被告杨某甲虽以夫妻名义同居生活，但由于其未履行结婚登记行为，故其关系为同居关系，不受法律保护。原告为了成就与被告杨某甲的婚姻，曾给付被告杨某甲家40000元彩礼，并给付被告杨某甲2000元的见面礼。现由于双方在同居生活期间未能处好关系，导致双方婚姻不能成就。因此被告方应酌情返还原告方彩礼钱。根据本地的风俗习惯，由被告返还彩礼钱30000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告杨某甲、被告杨某乙于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告何某某彩礼钱30000元。案件受理费870元，由被告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  杨宏高人民陪审员  薛罗斌人民陪审员  马 进二〇一四年五月四日书 记 员  郭志杰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初135号
原告：刘庆荣，男，1968年8月21日出生，汉族，住海安县。
被告：江苏金盘电气有限公司，住所地海安县北城街道三里闸村12组。
法定代表人：叶定国。
原告刘庆荣与被告江苏金盘电气有限公司（以下简称金盘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘庆荣到庭参加诉讼，被告金盘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘庆荣向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判决被告付清所欠原告2015年工资以及社会保险费合计19228元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2015年工资及社会保险费一事，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不给付。
金盘公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年9月28日，金盘公司的法定代表人叶定国出具欠条一份，内容为：暂欠刘庆荣工资叁万贰仟贰佰贰拾捌元整（￥32228），于年底结清。
庭审中原告刘庆荣自认，在出具欠条后，被告金盘公司于2015年年底向其帐户打款3000元，另外通过原告的亲戚带给原告10000元现金，原告刘庆荣在诉讼请求中就已经取得的13000元进行了扣减。
另查明：2016年12月19日，海安县劳动人事争议仲裁委员会收到刘庆荣的仲裁申请书，要求裁决金盘公司向刘庆荣支付2015年所欠的工资19228元。海安县劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲不字[2016]第90号不予受理通知书，以申请人可直接凭欠条向人民法院起诉为由，决定不予受理。
上述事实，有欠条、海安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘庆荣为被告金盘公司提供了劳务，被告金盘公司应当及时支付工资。2015年9月28日，双方对原告的工资进行了结算，被告金盘公司的法定代表人叶定国出具了欠条，此后被告金盘公司支付了部分款项，目前被告金盘公司尚欠原告刘庆荣19228元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，本案按普通民事纠纷受理。故原告刘庆荣要求被告金盘公司支付劳动报酬19228元的诉讼请求，本院予以支持。被告金盘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告刘庆荣所提供证据的质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告金盘公司于本判决发生法律效力后10日内向原告刘庆荣支付劳动报酬19228元。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告金盘公司负担（已由原告刘庆荣代垫，被告金盘公司在履行上述判决义务时一并给付原告刘庆荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费280元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 程雪梅
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 荀 非
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3240号
原告：长城物业集团股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区竹塘西路180号天鸿天福2-305号
负责人：何霜。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所。
被告：曾伟，男，汉族，1976年9月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司与被告曾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司撤回诉讼。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 沈沙
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新30民终259号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司。住所地：新疆克州阿图什市天山西路**号院（金泉综合楼***层）。
负责人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏保江，该公司员工。
上诉人（原审原告）：张家涛，男，汉族，1990年12月8日出生，克州移动公司职工，住新疆阿图什市。
委托诉讼代理人：詹克群，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑兰，女，汉族，1961年11月23日出生，务工人员，住新疆阿图什市。
委托诉讼代理人：王新华（系张淑兰之夫），男，汉族，1963年1月28日出生，个体工商户，现住新疆阿图什市。
被上诉人（原审被告）：程效才，男，汉族，1967年4月21日出生，住陕西省安康市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司（以下简称人保财险克州分公司）、上诉人张家涛因与被上诉人张淑兰、被上诉人程效才机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2016）新3001民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险克州分公司的委托诉讼代理人魏保江，张家涛及其委托诉讼代理人詹克群，被上诉人张淑兰及其委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼。被上诉人程效才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定张家涛、张淑兰在事故发生时被甩出车外，证据不足，继而认定两人转化为”第三者”缺乏事实依据。无偿搭乘他人车辆的情形下，应酌情适当减轻责任人的民事赔偿责任。本案中，张家涛、张淑兰搭乘程效才的×××号小型轿车，是否需要支付搭车费用一审法院亦未查清。本案当事人对争议的事实陈述不一致，对案件的是非、责任承担存在分歧，一审法院适用简易程序审理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2016）新3001民初1111号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司预交的二审案件受理费6035元予以退回，上诉人张家涛预交的二审案件受理费2458元予以退回。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 龚 忠 波
代理审判员 姚 春 梅
二〇一八年五月六日
书 记 员 尼里帕艾尔肯
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1383号
上诉人（原审被告）：储某甲，务农。
被上诉人（原审原告）：储某乙，退养教师。
原审第三人：储某丙，务农。
原审第三人：储某丁，61周岁。
原审第三人：储某戊，50周岁。
原审第三人：储某己，48周岁。
原审第三人：储某庚，务农。
原审第三人：储某辛。
原审第三人：储某壬。
原审第三人：储某癸，65周岁。
上诉人储某甲因与被上诉人储某乙、原审第三人储某丙、储某丁、储某戊、储某己、储某庚、储某辛、储某壬、储某癸赡养费纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一重初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人又于2016年9月9日以各方当事人自愿达成协商解决为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人储某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人储某甲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人储某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 江 韵
代理审判员 严 正
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张明奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8559号
原告：吕美荣，女，1961年10月20日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：徐建辉，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告：吕军，男，1964年9月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：吕华中，男，1969年9月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
第三人：吕璐伟，女，1967年6月6日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告吕美荣诉被告吕军、吕华中共有纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，吕璐伟自愿申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。后本案依法由代理审判员张啸适用简易诉讼程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告吕美荣委托代理人徐建辉、被告吕军、被告吕华中、第三人吕璐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕美荣诉称：原被告及第三人的父亲吕甲某因与案外人杨某发生交通事故于2016年7月6日去世。案外人xx财产保险股份有限公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金110000元，案外人杨某赔付死亡赔偿金55000元，合计165000元。因原被告、第三人的大哥吕乙某已去世，该款已给付吕乙某家庭10000元，剩余155000元应平均分割。现诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告给付原告38750元；2、诉讼费由被告承担。
第三人吕璐伟诉称：我要求对我父亲的死亡赔偿金平均分割。请求判令：1、判令二被告给付第三人38750元；2、诉讼费由被告承担。
被告吕军辩称：无意见发表，该怎么判就怎么判。
被告吕华中辩称：无意见发表。
经审理查明：2016年7月4日，吕甲某与案外人杨某发生交通事故，后经宿迁市人民医院抢救无效于2016年7月6日死亡。案外人xx财产保险股份有限公司赔付死亡赔偿金110000元，案外人杨某赔付死亡赔偿金55000元，合计165000元均由被告吕军、吕华中领取。二被告自死亡赔偿金中支付10000元给其兄吕乙某家庭。
另查明：吕甲某与妻子赵翠兰共生育三子二女。长子吕乙某于1992年去世。原告吕美荣系长女，第三人吕璐伟系次女。被告吕军系次子，被告吕华中系三子。赵翠兰于2016年1月25日去世。
以上事实有事故认定书、宿豫区丁嘴镇继先居委会证明、交巡警大队处理事故费用结算单、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。死亡赔偿金是受害人死亡时的财产损害赔偿项目，系受害人死亡后由赔偿义务人对受害人近亲属财产损失的补偿。原被告及第三人作为吕甲某的近亲属系该死亡赔偿金的赔偿权利人，应按份共有死亡赔偿金，并享有同等份额。原被告及第三人自愿将死亡赔偿金分割给吕乙某家庭，本院予以支持。对于剩余155000元应由原被告及第三人平均分割，故对原告、第三人的分割请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕军、吕华中于本判决生效之日起十日内给付原告吕美荣38750元；
二、被告吕军、吕华中于本判决生效之日起十日内给付第三人吕璐伟38750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告吕军、吕华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1540元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1161号
申请执行人：赵李楠，女，1978年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:胡传矿，男，1974年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民特447号民事裁定书，于2017年5月11日依法立案执行赵李楠与胡传矿民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人胡传矿发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2017年5月11日起，本院依法对被执行人胡传矿的财产状况进行调查核实，并对被执行人胡传矿依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额62000元，尚欠62000元未执行，本案执行费830元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，且经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐国宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1161号胡传矿：你（单位）与赵李楠债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特447号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0403执1161号本院在执行赵李楠与胡传矿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人胡传矿（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执1161号申请执行人：赵李楠，女，1978年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:胡传矿，男，1974年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民特447号民事裁定书，于2017年5月11日依法立案执行赵李楠与胡传矿民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人胡传矿发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2017年5月11日起，本院依法对被执行人胡传矿的财产状况进行调查核实，并对被执行人胡传矿依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额62000元，尚欠62000元未执行，本案执行费830元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，且经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年八月十四日书 记 员  徐国宏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董作平。
委托诉讼代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市姑苏区慈敬阁老年公寓。
法定代表人：卢俊义，总经理。
再审申请人董作平因与被申请人苏州市姑苏区慈敬阁老年公寓（以下简称老年公寓）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董作平申请再审称：董作平与老年公寓之间形成的是劳动关系，双方争议应当适用《劳动合同法》。用人单位以董作平超过退休年龄为由将其辞退，属于违法解除劳动合同。一、二审判决认定老年公寓无须支付董作平经济赔偿金错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，关于一、二审判决认定老年公寓无须支付董作平经济赔偿金是否正确的问题。董作平虽然超过法定退休年龄，但未开始享受养老保险，故其与老年公寓之间形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故在劳动者达到法定退休年龄后，用人单位与劳动者之间的劳动关系不同于一般劳动关系，双方之间的劳动合同关系具有不定期合同性质，此时老年公寓解除劳动合同并非违法解除合同，无须支付董作平经济补偿金或赔偿金。一、二审法院对董作平要求老年公寓支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，董作平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董作平的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董作平。委托诉讼代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市姑苏区慈敬阁老年公寓。法定代表人：卢俊义，总经理。再审申请人董作平因与被申请人苏州市姑苏区慈敬阁老年公寓（以下简称老年公寓）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董作平申请再审称：董作平与老年公寓之间形成的是劳动关系，双方争议应当适用《劳动合同法》。用人单位以董作平超过退休年龄为由将其辞退，属于违法解除劳动合同。一、二审判决认定老年公寓无须支付董作平经济赔偿金错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，关于一、二审判决认定老年公寓无须支付董作平经济赔偿金是否正确的问题。董作平虽然超过法定退休年龄，但未开始享受养老保险，故其与老年公寓之间形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故在劳动者达到法定退休年龄后，用人单位与劳动者之间的劳动关系不同于一般劳动关系，双方之间的劳动合同关系具有不定期合同性质，此时老年公寓解除劳动合同并非违法解除合同，无须支付董作平经济补偿金或赔偿金。一、二审法院对董作平要求老年公寓支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。综上，董作平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董作平的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 晓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更576号
罪犯郭明，男，1973年4月5日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2009年6月25日作出（2009）龙刑初字第99号刑事判决，认定被告人郭明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2188号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第447号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郭明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1997年11月25日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年2月10日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，该犯于2008年5月至2008年9月间，伙同他人先后七次在吉林省吉林市昌邑区、九站开发区、龙潭区，盗得塑料注射成型机、螺旋钢管、铁板房、储油罐、直销、螺栓等物品，价值23万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分362.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币42.28元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭明减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执恢109号
申请执行人：福建省武夷山市春屏建设发展有限公司，住所地武夷山市柳永路（五九商贸区）。
法定代表人：俞志琴，该公司经理。
被执行人：福建正德轻工业品制造有限公司，住所地光泽县金岭工业园C区。
法定代表人：袁运。
申请执行人福建省武夷山市春屏建设发展有限公司与被执行人福建正德轻工业品制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）光民初字第676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省武夷山市春屏建设发展有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人福建正德轻工业品制造有限公司支付工程进度款1635895.20元及相应利息、返还履约保证金500000元。
本案在执行过程中，申请执行人福建省武夷山市春屏建设发展有限公司以与被执行人福建正德轻工业品制造有限公司自行协商为由书面向本院提出撤销执行的�请。本院认为，申请执行人福建省武夷山市春屏建设发展有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊侠，女，1977年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张祖茂，男，1972年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小慧，女，1974年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云芳，女，1956年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周树凯，男，1953年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
一审被告：张尧，男，1990年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人李俊侠因与被申请人张祖茂、张小慧、张云芳、周树凯及一审被告张尧所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊侠申请再审称：涉案房屋为1998年7月4日由张祖连张某某签订购房合同，认购价为280363元。本案中的《字据》是在2012年9月2日张祖连张某某病危时众多家人让他所写，没有银行转账记录相佐证。且内容无法推理出房产共有关系，仅明确各自出资、居住权及处置权的问题。房产证证明所有权属于李俊侠丈夫所有，应按继承处理，亲人出资应按债权债务处理。据此，李俊侠请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。根据李俊侠的再审请求，本案的争议焦点为张祖茂、张小慧、张云芳、周树凯是否为涉案房产的共有权人。
《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中，张祖茂、张小慧、张云芳、周树凯主张其为涉案房产的共有权人，并提供了张祖连张某某所写的《字据》予以证明。经鉴定，该《字据》系张祖连张某某所写，其内容表明涉案房产系由张祖茂、张小慧、张云芳、周树凯及张祖连张某某共同出资，以张祖连张某某名义购买，处置权由出资人共同商议解决。因此，涉案房产虽登记在张祖连张某某名下，但张祖茂、张小慧、张云芳、周树凯作为出资人，亦为涉案房产的共有权利人。二审判决按照出资额确定各共有人的份额符合法律规定，并无不当。李俊侠主张涉案房屋产权全部归其丈夫张祖连张某某所有缺乏理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李俊侠的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十一月八日
书记员 何文钊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39453号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张海峰，男，1989年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张海峰信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,476.16元。原告诉称,被告张海峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,476.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第214号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人余斌，男，1980年10月19日出生于湖北蕲春县，汉族，初中文化，无业，住湖北省蕲春县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月19日被南宁市西乡塘区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕205号起诉书指控被告人余斌犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日5时许，被告人余斌去到南宁市良庆区大沙田公平街6号门前，将被害人谢某停放在该处的一辆绿能牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车在鉴定基准日的参考价格为人民币1900元。
上述事实，被告人余斌在法庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车购买发票复印件、刑事判决书复印件等书证，证人陈某的证言，被害人谢某的陈述，价格鉴定结论书，被告人余斌的供述、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余斌归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
告人余斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人余斌退赔被害人经济损失人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十月九日
书记员 麻碧婷
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金口民初字第166号
原告：童某某，女，1958年2月12日出生，汉族，农民，住乐山市金口河区。
被告：李某某，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，住乐山市金口河区。
原告童某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员刘利芳适用简易程序独任审判，并于2014年8月14日对本案进行了公开开庭审理。原告童某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：1975年原告父母强迫原告与被告成婚。婚后于1976年1月30日长子李某甲出生，于今年5月26日死亡。次子李某乙于1978年2月3日出生，现年34周岁。原、被告成婚之后，被告常以原告是嫁不出去的女人而经常打骂原告，认为原告害了他几十年，村、组干部多次调解均无效。在法院2013年判决不准离婚后，被告还继续打骂原告。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，双方都无和好的可能。特诉来本院，请求判令：解除原告童某某与被告李某某的婚姻关系。
原告童某某向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.无婚姻登记记录证明，证明原、被告在1987年1月1日至1987年12月30日在乐山市金口河区永胜乡结婚登记处无结婚登记记录；
被告李某某辩称：李某某喜欢喝酒是事实，也改不了这个习惯，打架都是童某某爱唠叨引起的，李某某不愿意离婚。
被告李某某未向法庭提交书面证据。
被告李某某对原告童某某提交的1-2号证据无异议，本院依法予以采信。
根据上述采信证据和双方当事人无异议的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1975年结婚，婚后于1976年1月30日生育长子李某甲，已于2012年5月26日死亡；于1978年2月3日生育次子李某乙，现年36周岁。被告李某某喜欢酗酒，酒后经常打骂原告童某某及家人。童某某于2012年12月12日向本院起诉，请求解除与被告李某某的婚姻关系。2013年1月24日，本院以（2012）金口民初字第234号判决，不准予原告童某某与被告李某某离婚。
本院认为：2013年1月24日，本院认为原、被告夫妻感情尚有和好的可能，对原告童某某离婚诉讼的请求，判决不准离婚后的近1年，被告李某某对自己酗酒的不良习惯并无改变，也认识不到酗酒后对家庭产生的危害，对已经产生裂痕夫妻关系不但没有拿出实际行动去改善和弥补，反而是去指责原告童某某不足，致夫妻关系确已破裂。对原告诉请离婚的请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条的规定，判决如下：
准予原告童某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘利芳
二〇一四年八月十四日
书记员 张 滨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00813号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人葛维俊，村民，系该公司职员。
被告周道礼，成年，未提供居民身份证号码，居民。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告周道礼物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 李晓燕
二〇一五年四月三十日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4035号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：海宁市华联大厦有限公司，住所地浙江省海宁市硖石街道工人路58号。
法定代表人：陆重驰，该公司总经理。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告海宁市华联大厦有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 范云程
二〇一六年八月十日
书记员 吕 盈
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00619-1号
原告某某绿色农华植保科技有限责任公司。
法定代表人林某某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系陕西某某律师事务所律师。
被告大荔某某有限责任公司。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
本院在审理原告某某绿色农华植保科技有限责任公司与被告大荔某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告大荔某某有限责任公司的工商登记情况予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告某某绿色农华植保科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告大荔某某有限责任公司的工商登记情况予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵永义
二〇一五年五月五日
书记员 董明顺
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初704号
原告：周和珍，女，1963年11月3日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：程光明，男，1973年1月15日出生，汉�，住嘉鱼县。
被告：何华丽，女，1976年2月8日出生，汉族，住嘉鱼县。
原告周和珍与被告程光明、何华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周和珍到庭参加诉讼，被告程光明、何华丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周和珍向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金57万元，并支付利息31.9万元及后期利息。事实和理由：被告程光明、何华丽以经营缺乏资金周转为由，于2014年8月3日至2015年3月5日分别六次向原告借款57万元，约定于2015年4月23日前还清，被告承诺月息3分，至今分文未还。
被告程光明、何华丽没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年和2015年期间�告程光明、何华丽以经营缺乏资金周转为由提出向原告周和珍借款，原告周和珍向他人筹借了资金，分别于2014年8月3日、19日、10月29日、12月22日和2015年2月15日借款10万元、15万元、4万元、10万元、5万元，共计44万元给被告程光明、何华丽，二被告分别向原告出具了借条，双方口头约定月息3分。借款后二被告仅支付了部分利息，2015年2月16日经双方协商后，二被告再次向原告出具了总借条一张，载明：“今借到周和珍人民币44万元，定于2015年4月19日归还。……若2015年4月19日尚无偿还能力，则续付利息（双方协商后的利息），一年内还清。……借款人程光明、何华丽”。同年3月5日，二被告再次向原告借款13万元，并出具借条一张，载明：“今借到周和珍人民币13万元，2015年4月20日归还。借款人程光明、何华丽”。后由于二被告没有偿还本金，也没有支付利息，经双方�商，二被告分别于2015年5月31日、8月22日、10月21日和2016年1月7日向原告按月利率3%出具了关于利息的欠条四份，金额分别为7.78万元，11万元、6.6万元和6.6万元（利息算至2015年12月止）。其中有两份欠条由被告程光明签名，两份欠条由二被告共同签名。此后二被告分文未还。
本院认为，原告周和珍与被告程光明、何华丽之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，二被告应依法履行偿还到期债务的义务。双方约定月利率3%，并且二被告已按此约定支付了部分利息，已经支付的这部分利息是双方自愿的行为，但未支付的部分应按月利率2%计算。按月利率3%计算二被告截止2015年12月应支付的利息为31.98万元，那么按月利率2%计算相应的利息应为21.32元。两张关于利息的欠条被告何华丽虽�没有签名，但其作为共同借款人，仍然应共同承担履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程光明、何华丽所欠原告周和珍借款本金57万元及截止2015年12月的利息21.32万元，限其二人于本判决生效之日起五日内偿还给原告。
二、被告程光明、何华丽于本判决生效之日起五日内，以本金57万元为基数，月利率2%向原告支付利息（从2016年1月1日起算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16146元，由原告负担1895元，被告程光明、何华丽共同负担14251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 杜金凤
人民陪审员 廖洪新
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 洋
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1026号
原告：王新波，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：杨恩刚，男，，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告王新波与被告杨恩刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新波的委托诉讼代理人李萍萍，被告杨恩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新波向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计60000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月7日14时许，被告杨恩刚驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿刘杨路由西向东行驶至杨坊村丁字路口处时，与沿该处丁字路口由南向西驾驶二轮摩托车左转弯的原告王新波发生交通事故，致使原告受伤。原告的医疗费、伙食补助费已通过贵院判决，案号（2016）鲁0322民初470号。现原告就伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计60000.00元诉至贵院，请求人民法院依法裁判。
被告杨恩刚辩称，对原告的鉴定报告有异议，对起诉的数额也不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日14时许，被告杨恩刚驾驶鲁Ｃ×××××号黑色普桑小型汽车沿刘杨路由西向东行驶至杨坊村丁字路口处时，与沿该处丁字路口由南向西驾驶二轮摩托车左转弯的原告王新波发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度受损。因该起事故报警时已相隔六日，且无事故现场，致使公安交警部门无法查清事故发生的原因及责任。涉案鲁Ｃ×××××号黑色普桑小型汽车实际车主及驾驶人系被告杨恩刚，该车未投保保险，黑色金城二轮摩托车车主及驾驶人系原告王新波。
另查明，（2016）鲁0322民初470号案件已对原告王新波的医疗费、住院伙食补助费、护理费作出判决。
经原告王新波申请，本院依法委托高青县人民医院司法鉴定所对原告王新波伤残程度、误工期、护理期及护理人数进行鉴定。该鉴定机构出具鉴定意见：1、被鉴定人王新波本次道路交通事故致伤左膝部，导致左膝关节骨折、韧带断裂等多发性损伤，遗留有左膝关节功能障碍，关节功能部分丧失构成十级伤残；2、被鉴定人王新波误工期为150日；3、被鉴定人王新波护理期为90日，护理人数为住院期间（28日）需2人护理，其他时间需1人护理。
原告因该鉴定事项支出鉴定费2200.00元。被告虽认为原告不构成伤残，也不认可鉴定费单据，但未提供证据推翻该鉴定，本院对该鉴定意见书予以采信。
原告主张伤残赔偿金27908.00元（13954.00元×20年×10%），结合原告的户籍性质及原告提供的鉴定意见书，对原告该主张本院予以支持。原告提供高青县常家镇西王村村民委员会证明、户口本、出生证明、学生证，证明原告母亲翟秀林需要其赡养，女儿王龙女、王天宇需要其抚养。其被抚养人生活为6548.17元{（翟秀林：9515元×5年×10%÷4人）＋（王龙女：21495×1年×10%÷2人）＋（王天宇：9515元×9年×10%÷2人）}。被扶养人生活费计入伤残赔偿金后，原告的伤残赔偿金为34456.17元。
原告主张误工费6000.00元（40元×150天），原告的误工费在其未能提供工作单位、工作行业的情况下，其标准应按其居民性质计算，结合原告提供的鉴定意见书，其误工费为5734.50元（13954.00元÷365天×150天）。
原告提供高青县陈军蔬菜批发部的营业执照，证实原告的护理人员其妹夫陈军从事个体经营业，主张其护理费标准按批发零售业收入163.2元／天的标准。原告未提供证据证实其与陈军的关系，亦无证据证实其具体护理人员的情况，其护理费标准应按护工标准80元／天计算，因（2016）鲁0322民初470号案件已对其部分护理费作出处理，本案对已经处理的部分不再重复计算，其护理费为7200.00元（90天×80元）。
原告主张精神抚慰金1000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000.00元，结合原告的伤情及住院地点，本院酌定为500.00元。
综上，原告王新波因交通事故产生损失如下：伤残赔偿金34456.17元、误工费5734.50元、护理费7200.00元、精神抚慰金1000.00元、交通费500.00元、鉴定费2200.00元，以上共计51090.67元。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，对未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。涉案鲁Ｃ×××××号汽车系机动车，其所有人为被告杨恩刚，故杨恩刚负有为其所属机动车投保交强险的法定义务。因杨恩刚未能投保交强险，故交通事故受害人王新波有权要求其在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告承担的相当于交强险的责任为伤残赔偿金34456.17元、误工费5734.50元、护理费7200.00元、精神抚慰金1000.00元、交通费500.00元，共计48890.67元。原告交强险限额外的损失鉴定费2200.00元，由原被告双方根据责任分担。因公安交警部门无法查清事故发生的原因及责任，本院认为，被告对原告交强险限额外的损失鉴定费承担50%的责任为宜，即1100.00元。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
被告杨恩刚赔偿原告王新波伤残赔偿金34456.17元、误工费5734.50元、护理费7200.00元、精神抚慰金1000.00元、交通费500.00元、鉴定费1100.00元，共计49990.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由原告王新波负担110.00元，由被告杨恩刚负担540.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙玉静
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩凤芹
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执683号
申请执行人:毕彦宁。
被执行人：郝同芹。
被执行人：邓红星。
被执行人：刘德龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1444号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但�执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已依法查封被执行人名下所有的房产及车辆，暂无法处置，并已查封被执行人的工资收入，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1444号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 强
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执683号申请执行人:毕彦宁。被执行人：郝同芹。被执行人：邓红星。被执行人：刘德龙。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1444号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但�执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已依法查封被执行人名下所有的房产及车辆，暂无法处置，并已查封被执行人的工资收入，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1444号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 强
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初177号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘恒忱，男，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）150号起诉书，指控被告人刘恒忱犯故意伤害罪，于2017年5月向本院提起公诉，本院于2017年5月25日立案，并依法组成合议庭，本院于2017年6月7日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院建议补充侦查、延期审理一次。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、曲桐出庭支持公诉。被告人刘恒忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日20时许，在被告人刘恒忱家中，被告人刘恒忱妻子高某某与被害人唐某某因琐事发生争吵，后被告人刘恒忱与唐某某发生厮打，致使二人均不同程度受伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：唐某某左腓骨远端骨折，构成轻伤二级；唐某某╋1牙齿缺失、1╋牙齿松动，构成轻微伤。被告人刘恒忱到案后如实供述自己的罪行。
另查，被告人刘恒忱与被害人唐某某达成和解协议，赔偿被害人唐某某1.3万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘恒忱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘恒忱的供述与辩解，被害人唐某某的陈述，证人高某某、李某某、唐某某的证言，鉴定意见书，住院病志，伤情照片，协议书、谅解书及收据，刑事判决书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恒忱故意伤害他人身体，致人一处轻伤，两处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘恒忱到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘恒忱赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人刘恒忱的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人刘恒忱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 佟玉杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00329号
原告：马鞍山市康泰隆工贸有限公司。
法定代表人：王慧，该公司经理。
委托代理人：邢慧琴，该公司职员。
被告：江西省公路机械工程局。
法定代表人：曾晓文，该局局长。
原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司（简称康泰隆公司）与被告江西省公路机械工程局（简称公路机械局）加工定作合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告康泰隆公司的委托代理人邢慧琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告设立的分支机构江西省公路机械工程局思南至剑河高速公路第十二合同段项目经理部与原告签订了一份钢筋焊接网加工承揽合同，约定原告按被告提供的钢网尺寸和规格为被告加工定作钢筋焊接网。合同签订后，原告按约定陆续向被告下属的思南至剑河高速公路第十二合同段项目部送钢筋焊接网97.671吨，总货款451240.02元。被告没有按照合同约定的期间付款，至今被告仍欠原告货款100000元。原告曾多次催要，未果。现原告诉请法院判令：1、被告支付所欠货款100000元，并按合同约定每月3%支付逾期付款违约金。2、被告承担本案诉讼的一切费用。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明以下事实：2012年12月19日，原告康泰隆公司与被告下属的江西省公路机械工程局思南至剑河高速公路第十二合同段项目经理部签订一份钢筋焊接网加工承揽合同，约定：康泰隆公司为该项目部加工定作冷轧带助钢筋焊网；货物由定作方负责验收，定作方如有异议，在收到货物的3日内以书面形式通知加工方，否则视为货物合格；结算方式为月结，下月结清上月货款；收货方如不能按期支付货款，每月按总货款的3%作为违约金。合同签订后，原告按约履行了加工定作的供货义务，累计供货97.671吨，总货款451240.02元。被告未能按约支付货款，尚欠原告100000元。被告项目部两次向原告出具还款计划书，但均未能履行。双方协商不成，形成诉讼。
上述事实，有原告营业执照副本、组织机构代码证、钢筋焊接网加工承揽合同、发货通知单、还款计划等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间存在合法的加工定作合同关系。原告履行了加工定作义务，被告应按约定履行支付价款的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告所欠原告加工定作货款100000元，事实清楚，被告应当给付。原告要求被告按每月3%的标准支付违约金，该约定的违约金数额明显过高，本院依法予以调整，可以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（年6%）的4倍为标准，按合同约定的付款期限，自2013年2月起计算至判决确定的给付之日止。原告诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省公路机械工程局应于本判决生效之日起10日内给付原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司货款100000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（年6%）的4倍，向原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司支付自2013年2月起至生效判决确定的给付之日止的违约金。
二、驳回原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一四年七月一日
书记员 汪江红
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0259号
朱宝华、樊武建：
你申请执行孙哲、马红梅合伙协议纠纷保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初538号
原告户某某，男，汉族，1972年2月6日出生，住安阳市文峰区。
被告张某某，男，汉族，1952年6月25日出生，住安阳市龙安区。
本院在审理原告户某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院递交民事起诉状，本院同意立案受理，并向原告送达了立案相关法律文书，告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。
本院认为，原告户某某未在法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡文娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 王剑华