wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09093号
原告王建清，男，1966年5月22日出生。
被告魏华，男，1955年8月20日出生。
原告王建清与被告魏华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘秀宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建清，被告魏华到庭加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建清诉称，我是专业预算员，2012年我为被告提供工程预算服务，但服务完被告一直未支付我预算服务费，后我多次向被告催要，被告一直未予给付，因此为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院1、判决被告支付劳务费40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏华辩称，原告所述与事实不符，被告是给我做过预算，但事后我给过他钱，2012年12月25日原告发短信对我进行恐吓，我没有办法从邻村王××家借了30000元钱，自己又凑了10000元，于2012年12月27日给了王建清，但王建清拿了钱后拒绝返还我欠条，现在他又再次拿着欠条来起诉我，我请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告王建清与被告魏华经人介绍相识，王建清为专业预算员，2011年魏华因×小区污水工程、×社区排水工程、×污水处理设施等项目请王建清给其做预算，王建清做完预算后双方因劳务费用产生纠纷，2013年7月9日，原告王建清向我院起诉，本院予以受理。
庭审中，原告王建清向法庭提供欠条三张，一张为2012年2月28日书写，欠条内容为：今证明魏华欠王建清现金6000元，欠款人魏华，时间2012年2月28日；一张为2012年8月19日书写，欠条内容为：今证明魏华欠王庆（建）清预算费3000元，欠款人魏华，日期为2012年8月19日；一张为2012年12月25日欠条一张，内容为：今证明魏华欠王建清现金30000元预算费，其中包括×小区污水工程5000元，×给排水6000元，×污水处理设施20000元，欠款人魏华，日期2012年12月25日。同时，原告王建清向法庭出示了其与被告魏华的谈话录音资料两份，其中一份王建清称是2012年12月22日其与被告魏华的谈话录音，录音主要内容为原告王建清向被告魏华索要欠款，王建清问：“至少你得先付一部分，40000你给不了，30000你给的了给不了？魏华答：“给不了”。王建清问：“25000给了给不了？”魏华答：“给不了”。王建清问：“20000给得了给不了？你承认不承认欠钱这事？”魏华答：“我这不是给你打了条子”，王建清问：“9000你打的条子，剩下的不还没打条吗？”魏华答：“凭什么没打条这不是你信任嘛”。第二份录音王建清称是2013年7月1日的电话录音，录音的主要内容为王建清问：“那你什么意思，你说准了，什么意思，不想给了呗，你要不想给了，那就走诉讼了”。魏华答：“行，那我等着呗”。王建清问：“我拿着你欠条呢，你赢的了吗？”魏华答：“输赢认定”。针对原告提供的上述证据材料，魏华认可上述三张欠条皆为其写，但第一和第二张欠条所表明的欠款都已包括在第三张欠条之内，但基于王建清曾帮助过自己，其于2012年12月27日还是给了王建清40000元。对于录音材料，魏华认为原告的第一个录音是在2012年12月27日自己还钱之前录制的，不具有证明效力；对于第二份录音，魏华认为该录音并不完整，且不能证明欠钱未还的事实，因此，对于上述两份录音证据，被告魏华皆不认可。同时，为证实自己的主张，被告魏华提请证人出庭，证人李××出庭证明：“魏华在×搞工程时是我负责的，当时预算由王建清负责。事后王建清与魏华因预算费产生纠纷，2012年12月25日上午9点，魏华开车拉着我一起给原告王建清送去了2000元，王建清认为2000元太少，2012年12月27日，魏华又凑了40000元钱，开着车拉着我去找的王建清，当时在银行魏华给了王建清40000元现金，王建清拿了钱存入了自己的账户”。被告魏华认为，2012年12月25日，其给王建清打完欠条，因王建清催要的急，2012年12月26日，其就从王立成处借款30000元，自己又凑了10000元钱，并于2013年12月27日与李××一起将上述钱款在北京×银行×支行×分理处给予了原告王建清。为证实自己的说法，被告魏华提请法院调取2012年12月27日北京×银行×支行×分理处监控录像及王建清个人账户入账明细，经调查核实，2012年12月27日，北京×银行×支行×分理处监控录像因时间太久已无法查实，但王建清个人账户确在当天有40000元进账，对此，王建清认为与本案无关联，但对于这40000元进账从何而来未能向法庭提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述，开庭笔录、谈话笔录、原告王建清提供的欠条三张、被告提请的证人李××的证人证言、本院依被告申请调取的原告进账明细等证据材料，经本院核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依据查明的事实，原告王建清给被告魏华做工程预算，双方形成事实劳务关系。原告王建清做完预算后魏华给王建清打下欠条三张，魏华虽认为第三张欠条已经包含了第一、第二张欠条的内容但未向法庭提交相应证据，对此本院对魏华的抗辩意见不予采纳。关于魏华是否还款，因证人李××证实魏华其在北京×银行×支行×分理处给予王建清40000元，且王建清于2012年12月27日账户确有进账40000元，被告王建清对于其40000元进账的来源于何处无法说明，王建清也没有合理的理由解释为何魏华知道其于2012年12月27日在北京×银行×支行×分理处有40000元进账这一事实。王建清虽认为证人李××的工人与魏华具有利害关系，但证人李××的上述证言与魏华提供的证据相印证，足以形成完整的证据链。因此，对于魏华已经给付王建清40000元的辩论意见本院予以采纳。对于王建清提供的录音证据，因第一份录音证据按原告王建清的说法为2012年12月22日所录，该时间确实发生在魏华主张的返还40000元之前，第二份录音证据因录音内容不完整，无法反映案件真实情况，因此对于王建清的上述证据本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建清的诉讼请求。
案件受理费四百元整，由原告王建清负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘秀宗
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘 彦
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00112号
申请执行人贾建花，女，汉族，生于1971年2月12日。
被执行人王永军，男，汉族，生于1960年9月19日。
申请人贾建花依据陕西省延川县人民法院作出的（2015）延川执字第00095号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请强制执行民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。在执行过程中，我院于2015年9月6日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2015年9月23日，申请人贾建花自愿申请撤回执行该案，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川执字第00095号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 正
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00549号
申请执行人宜都清江纸业有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人赵祖高，系该公司董事长。
被执行人湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳经济开发区车站路66号。
法定代表人罗兵根，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2012）鄂宜都民初字第400号民事调解书的过程中，被执行人湖北天冠陶瓷有限公司于2013年9月30日向本院申请破产还债，本院于2013年10月10日裁定宣告湖北天冠陶瓷有限公司进入破产还债程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2012）鄂宜都民初字第400号民事调解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟 垦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第218号
再审申请人（案外人）沙丽萍。
委托代理人沙为仁。
被申请人（一审原告）王凤妹。
委托代理人朱建培。
被申请人（一审被告）何国麟。
再审申请人沙丽萍因被申请人王凤妹与何国麟其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第4020号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沙丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第764号
原告：庄培方。
委托代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：蒋碧峰。
原告庄培方与被告蒋碧峰船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员马钦媛适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩泽峰到庭参加诉讼。被告蒋碧峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄培方起诉称：庄培方于2015年3月至5月受雇于蒋碧峰，在其所有的“浙普渔21144”船上担任驾驶舱操作员，双方口头约定月工资7000元。2015年6月10日，蒋碧峰确认尚欠原告18000元工资，承诺于次周六支付该款，并出具欠条。现该款拖欠至今，故原告起诉，请求法院判令：1、蒋碧峰支付庄培方船员工资18000元，并自2015年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付利息至判决确定的履行日止；2、庄培方就前述工资及利息的给付请求对蒋碧峰所有的“浙普渔21144”船具有船舶优先权。
被告蒋碧峰未答辩，也未向本院提供任何证据。
原告庄培方为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1、欠条一份，拟证明蒋碧峰拖欠庄培方工资的事实。
2、渔业船舶所有权登记证书一份，拟证明“浙普渔21144”船登记于蒋碧峰名下。
本院已将原告提交的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
2015年3至5月，被告蒋碧峰雇佣原告庄培方到其所有的“浙普渔21144”船上担任驾驶舱操作员，双方口头约定月工资7000元。2015年6月10日，蒋碧峰向庄培方出具欠条一份，载明尚欠庄培方工资18000元，还款时间为2015年6月20日（次周六）。该款至今未付。
另查明：经庄培方、朱永等五人申请，本院曾于2015年8月6日作出（2015）甬海法舟保字第22号民事裁定书，限制被申请人蒋碧峰转让、抵押、光船租赁其所有的“浙普渔21144”船。审理中，因案外人夏开宏向本院提供15万元现金担保，庄培方申请解除对“浙普渔21144”船的限制处分措施，本院准许并于2015年9月18日解除对该船的保全措施。
本院认为：庄培方受雇于蒋碧峰到“浙普渔21144”船上工作，双方形成的船员劳务合同关系应予确认。现庄培方依约提供了劳务，而蒋碧峰未履行支付报酬的义务，除需继续履行付款责任外，其尚应承担逾期付款利息损失，故对庄培方要求蒋碧峰支付船员工资18000元及利息的诉请，本院予以支持。因蒋碧峰承诺于2015年6月20日支付工资款，故利息可于付款期限届满次日，即2015年6月21日起算。庄培方诉请工资产生于2015年，该工资给付请求自产生之日至起诉时未满1年，故其要求确认前述工资给付请求具有船舶优先权的诉请有理。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋碧峰于本判决生效后10日内支付原告庄培方船员工资18000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年6月21日起至本判决确定的履行日止的逾期付款利息；
二、原告庄培方就前述工资及利息的给付请求对“浙普渔21144”船具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，公告费60元，由被告蒋碧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费250元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行杭州市西湖支行，账号19000101040006575401001。上诉期届满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。］。
代理审判员 马钦媛
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第36号
罪犯王永东，男，汉族，生于1977年2月28日，甘肃省嘉峪关市人，现在酒泉监狱服刑。
原嘉峪关市人民法院于2009年6月5日作出（2009）嘉刑初字第90号刑事判决，认定被告人王永�犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元，与原判故意伤害罪刑罚假释刑期数罪并罚，执行有期徒刑八年，并处罚金4000元（已缴纳）。服刑期间，本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第245号刑事裁定减刑十个月；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第711号刑事裁定减刑十个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试117分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在编织袋加工劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年2月共记功1次，记表扬1次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王永东在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永东减去有期徒刑七个月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 赵国才
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02326号
原告：陈某甲，女，1991年9月25日出生。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1989年7月8日出生，汉族。
委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
原告陈某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张辉、被告赵某及其委托代理人单计余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称:2010年我与被告经他人介绍相识，同年11月16日举行结婚仪式（男到女家落户），2011年10月17日登记结婚，2012年5月27日生育一女，取名陈某乙。由于婚前对被告了解太少，草率结婚，婚后被告的各种恶习便暴露出来，太贪玩，不务正业，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情不和，现已分居半年多，被告对我及孩子不闻不问，现我们夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：我们夫妻感情很好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈某甲向本院提交如下证据：结婚证一份，证明原、被告于2011年10月17日登记结婚。
被告赵某未提交证据。
经庭审质证，被告赵某对原告陈某甲提交的证据发表质证意见为：无异议。
根据当事人举证、质证意见，对本案证据认定如下：原告所举证据结婚证，系法定机关依职权颁发的证件，被告无异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2010年初原、被告相识恋爱，2011年10月17日登记结婚，2012年5月27日生育一女，取名陈某乙。原、被告婚后感情尚可，近期双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉讼来院。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚后感情尚可，近期因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能，原、被告的女儿年龄尚幼，一个完整的家庭更有利于其健康成长，故本案应判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第304号
原告张某。
委托代理人张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，先适用简易程序，依法由本院审判员张伟独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由本院审判员张伟担任审判长与审判员鲁慧和人民陪审员年晶晶组成合议庭，于2014年4月22日和2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张凤武，被告周某及其委托代理人王凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经他人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前相处时间短，相互了解不深，婚后经常因家庭琐事发生争吵，感情逐渐破裂，原告曾起诉至本院离婚，被告因为孩子小而没有同意，后法院驳回了原告的离婚诉讼请求，判决后，原被告夫妻感情仍不见好转，现诉至法院，要求与被告离婚；判决婚生子周某甲归原告抚养，被告支付抚养费每页2500元；诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，同意离婚，孩子归原告抚养可以，但是抚养费应当依法判处，因为被告没有固定工作，负担不起每月2500元抚养费，2500元没有法律依据；双方共同财产以及债权债务请求法院依法分割，婚前有被告购买沈阳市铁西区房屋应当归被告所有，对于婚后共同偿还贷款部分，被告可以与原告均分；第二套房屋是婚后双方购买，应当依法均分，对婚姻关系期间，双方的合法有效的债务依法平分；诉讼费用依据判决双方共同承担。
经审理查明，原、被告2005年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚，婚生一子周某甲。双方婚初感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。
另查明，位于沈阳市铁西区、建筑面积76.38平方米的房屋（房产证号：沈房权证中心字第××号）房产证上记载为被告单独所有，此房屋购买时间约为2007年年末，房屋总价为人民币326821元，此房屋首付款为216821元，贷款11万元。贷款期限开始日期2008年1月，合同到期日期2015年12月14日，贷款期数96期，每月还款数额约为人民币1380元，截至2014年4月末尚有贷款余额人民币26552元尚未偿还，经原告申请，本院通过沈阳市中级人民法院技术处摇号选取辽宁东联房地产评估有限责任公司对此房屋价值进行评估，该评估公司于2014年7月25日出具估价报告，确定2014年7月16日估价时间此房屋价值为人民币614248元。2011年8月5日，原被告购买被告先前就职单位的关联企业沈阳远大房地产开发有限公司开发的位于沈阳经济技术开发区、建筑面积78.76平方米房屋一套，此房屋总价款人民币274085元，首付款人民币174085元、贷款人民币10万元，贷款期限29年，贷款期限开始日期2011年10月17日，合同到期日期2040年10月16日，每月还款数额约为人民币538元。经原告申请，本院通过沈阳市中级人民法院技术处摇号选取辽宁东联房地产评估有限责任公司对此房屋价值进行评估，该评估公司于2014年7月25日出具估价报告，确定2014年7月16日估价时间此房屋价值为人民币402621元。原告支付评估费人民币4500元。
又查明，在被告与沈阳远大房地产开发有限公司签订的购房合同中含有附加条款，被告在签署购房协议后应在沈阳远大铝业工程有限公司从事工作5年以上（含5年），在此期间离职或被辞退，开发公司有权按出售时价格回购住房或按建筑面积每平方米1000元收取差价，因个人原因，2014年2月11日被告与单位终止了劳动合同。
另查明，原告对沈阳市铁西区房屋装修出资人民币11298元。
另查明，被告购买沈阳市铁西区房屋原告父母出资人民币5万元。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证、房产证、契证、借款合同、解除劳动合同通知书、购物小票、估价报告、评估费收据等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻的缔结与存续应充分尊重婚姻当事人双方的意见，原告诉请本院要求离婚，被告同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以准许。
关于婚生子周某甲抚养权归属和抚养费数额问题，因婚生子周某甲现由原告抚养且婚生子尚未到3岁，而婚生子归原告抚养又不存在不利于子女成长之情形，故本院确定婚生子周某甲由原告抚养。本院根据辽宁省城镇居民人均消费性支出和沈阳市子女大致抚养水平，确定被告每月给付原告子女抚养费人民币1200元。
关于位于沈阳市铁西区、建筑面积76.38平方米（房产证号：沈房权证中心字第××号，）的房屋分割问题，原被告在庭审中均主张此房屋所有权，此房屋位于市内核心区域，上学就医购物均较为方便，虽然此房屋为被告婚前所购买，但本院根据子女利益最大化和适当保护妇女之原则确定此房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款人民币367557元。
关于位于沈阳经济技术开发区、建筑面积78.76平方的房屋分割问题，此房屋为被告原就职单位关联企业所开发，被告提前离职需补交此房屋差价款7.8万元，扣除被告应补交的差价款，本院根据原被告房屋拥有数量、子女抚养归属情况和保护妇女儿童权益之原则确定此房屋归被告所有，被告应给付原告房屋折价款人民币110091元。
原被告要求分割的夫妻共同债务，因涉及案外第三人利益，故本案不予处理。
原被告要求分割的其他财产因没有提供相证据，故本院不予支持。原被告持过5、32
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某离婚；
二、婚生子周某甲由原告张某抚养，被告周某于本判决生效后的每月25日前给付原告张某子女抚养费人民币1200元（至18周岁）；
三、位于位于沈阳市铁西区、建筑面积76.38平方米的房屋（房产证号：沈房权证中心字第××号）的房屋归原告张某所有；
四、原告张某给付被告周某房屋折价款人民币367557元；
五、位于沈阳经济技术开发区、建筑面积78.76平方的房屋由被告周某房屋居住和使用，待取得产权后归被告周某所有；
六、被告周某给付原告张某房屋折价款人民币110091元；
上列判决款项确定的给付款，由原被告于本判决发生法律效力十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4384元，原告张某和被告周某各承担人民币2192元。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币4384元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年九月一日
书 记 员 许 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03222号
罪犯崔平，男，1989年10月30日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2013年8月22日作出（2013）常刑初字第237号刑事判决，以被告人崔平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔平减去有期徒刑六个月十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第410号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人高某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月24日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月30日被桃江县公安局依法执行逮捕。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人高某某犯非法经营罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院经审查，于当日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年至2013年11月，被告人高某某为非法获利，在桃江县三堂街镇赤塘村从事“地下六合彩”非法经营活动，充当上线庄家，接受下线郭某明、刘某菊的码单投注，以码单金额10%作为手续费返利给下线，被告人高某某接受郭某明码单金额至少60000元，接受刘某菊码单金额至少40000元，接受二人共计至少100000元的码单金额。
2014年1月13日，被告人高某某被桃江县公安局民警传唤到案。
在审理中，被告人高某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证，证人郭某明�刘某菊、钟某兴、高某香、刘某、胡某英、钟某兴、李某英、钟某保的证言；被告人高某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以营利为目的，违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人高某某犯非法经营罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。案发后，被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高某某的刑期自2014年10月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素员
二〇一四年十一月十二日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）包九原执字第133号
申请执行人李艳梅，女，45岁，汉族，现住包头市青山区幸福路一号街坊*栋**号，无业。
被执行人张林田，男，汉族，63岁，现住包头市青山区甲尔坝村，村民。
申请人李艳梅与张林田民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人年龄已高，生活困难，无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
包头市九原区人民法院（2011）包九原执字第133号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 云 涛
审判员 王建国
二〇一一年六月四日
书记员 王瑞珍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第570号
原告蔡军。
被告蒲建英。
原告蔡军与被告蒲建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军、被告蒲建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军诉称，2015年5月28日，我驾驶甘FD97**号小轿车行驶至肃州区飞天路金豪泰酒店门前交叉路口处时，与被告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致我车辆损坏，花去维修费等3496元。事故经交警队认定，被告对本次事故负次要责任，现请求依法判令被告赔偿我财产损失3469元，即2000元＋（6986元-2000元）×30%，本案诉讼费由被告承担。
被告蒲建英辩称，原告让我赔偿，我感觉有点冤。我是按交通路线行驶的，是原告违章把路占住造成的交通事故。现在我的胳膊还疼，因为没有钱就没有去医院治疗。我的摩托车现在还在交警队，修车的钱谁给我出。我的摩托车碰在了原告车辆的前轮胎，原告要求赔偿的数额过高。
经审理查明，2015年5月28日8时10分，在肃州区西关路金豪泰酒店门前交叉路口处，原告驾驶的甘FD97**号小轿车由南向北行驶时与由东向西行驶的由被告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏。事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。2015年5月29日，原告将损坏的车辆送往酒泉金岛璐达汽车销售有限公司修理，支付6986元，其中材料费3400元，工时费3586元。现原告诉讼要求被告赔偿。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书，酒泉金岛璐达汽车销售有限公司派工单，修理费发票及庭审笔录所证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案事故责任经交警大队认定，被告负事故的次要责任。根据责任认定，被告应当赔偿原告合理损失的30%。被告驾驶的两轮摩托车属于机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，被告驾驶的两轮摩托车应该购买交强险，被告负有投保义务而未履行，发生交通事故造成的损失，按照法律规定，被告应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元，超过交强险不足部分的4986元，按照事故责任由被告赔偿30%，即1495.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告蒲建英赔偿原告蔡军财产损失3495.8元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一五年十月二十二日
书记员 张文静
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第666号
申请执行人杨振，男，汉族，生于1973年6月4日，高中文化，达州市通川区人，达州市通川区南岳社区工作，住达州市通川区。
被执行人胡为平，女，汉族，生于1958年11月12日，重庆市梁平县人，重庆市梁平县直属粮站退休职工，住达州市达川区。
被执行人周贤俊，男，生于1958年4月2日，汉族，重庆市梁平县人，达州市宇立粮油贸易有限公司经理，住达州市达川�。
被执行人周宇，男，生于1986年8月16日，汉族，重庆市梁平县人，达州市宇立粮油贸易有限公司职工，住达州市达川区。
被执行人达州市宇立粮油贸易有限公司。
法定代表人周贤俊，经理。
申请执行人杨振与被执行人胡为平、周贤俊、周宇、达州市宇立粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨振于2015年8月17日申请本院强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年11月3日，被执行人胡为平、周贤俊、周宇、达州市宇立粮油贸易有限公司尚应支付申请执行人杨振借款200万元及利息。现因申请执行人杨振未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第666号案未清偿借款200万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝得钊
二〇一五年十一月三日
书记员 谌 江
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2111号
罪犯卢世芳。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）穗中法刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人卢世芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人220417.6元。刑期自2009年12月5日起至2020年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年10月4日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯卢世芳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯卢世芳确有悔改表现�上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯卢世芳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢世芳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢世芳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年10月4日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四�十二月二十九日
书 记 员 王延红
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1907号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人崔明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将崔明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
王 某 某 与 车 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民一初字第68号
原告王某某，男，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人罗定国，自贡市贡井区五宝法律服务所法律工作者。
被告车某某，女，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告王某某诉被告车某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院通知预交案件受理费，其未依法预交，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第145条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
审 判 长 罗李梅
人民陪审员 祈文静
人民陪审员 李六玉
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 袁 皓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2782号
上诉人林美容，女，1975年7月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人林美容不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第2321号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林美容上诉称：一、山力公司征收东岱村的土地进行工业建设，以每亩几万元的标准向上诉人支付补偿费，上诉人始终不同意；二、长乐市文武砂镇人民政府对土地被征收的情况及土地补偿款金额没有作出任何解释说明，亦无法出示村民代表名单及会议记录；三、村委会应当按照现在土地市场价值，以每亩至少40万元人民币的标准，向上诉人发放被征收的0.7亩土地（按东岱村人口数量平均所得）的补偿款。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人的原审诉请系要求长乐市文武砂镇东岱村村民委员会按照每亩40万元的标准发放土地补偿款，该诉请系集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉请，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，该诉请不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈建彪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5295号
罪犯覃超静，男，1978年3月19日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2011年9月26日作出(2011)浔刑初字第249号刑事判决，以被告人覃超静犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年(刑期自2010年11月15日至2018年11月14日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日入监。2015年6月26日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年11月14日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃超静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年8月止共获奖励分70.2分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃超静予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃超静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃超静减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年2月14日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1393号
申请执行人张爱军，女，1954年9月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人蒋卫生，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人王恩钗，女，成年，汉族，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人张爱军与被执行人蒋卫生、王恩钗房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付现金5000元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第238号民事判决书本次执行程序。本案执行标的5000元，尚未支付5000元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵庆国
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1413号
原告上海申杰电缆有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇创业路293号（康新路秀浦路口）。
法定代表人顾华杰，该公司总经理。
被告江苏苏龙通信科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人沈林方，该公司总经理。
原告上海申杰电缆有限公司与被告江苏苏龙通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告上海申杰电缆有限公司的法定代表人顾华杰到庭参加诉讼。被告江苏苏龙通信科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申杰电缆有限公司诉称：原告与被告在2014年6月1日、6月2日日通过电子邮件形式签订了金额分别159955元和1776539元的软电缆购销合同。原告按约向被告发送了相应金额的货物。原告应被告的电话要求于2014年7月6日和10日又发送了价值448545元的货物。2015年6月13日，被告出具书面交货确认书，确认货款合计2408253.85元。根据合同约定，被告应当在交货后10日内付款，但被告仅支付货款50万元，剩余货款至今未付，故原告提起诉讼，请求判令被告支付货款1908253.85元，逾期利息19082.54元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏苏龙通信科技股份有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2014年6月1日，原、被告双方通过电子邮件、传真方式签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告采购货款金额为159955元（含税价）的软电缆，付款方式为货到一个月付清。2014年6月2日，双方又签订了货款金额为1776539元的《产品购销合同》，同样约定付款方式为货到一个月付清。
原告于2014年6月25日至7月10日相继向被告发货。2015年6月13日，被告向原告出具《软电缆交货确认单》两份，确认货款金额合计2408253.85元。被告仅于2014年6月26日转账支付货款20万元，于2014年6月30日转账支付货款10万元，于2014年7月7日转账支付货款20万元，剩余货款1908253.85经原告多次催讨未果，致本案诉争。
以上事实，有原告提交的产品购销合同、送货回单、交货确认书以及原告法定代表人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告已按约履行供货义务，被告理应按约足额给付货款，其拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告尚欠原告货款1908253.85元的事实清楚，原告要求被告给付货款1908253.85元并承担逾期利息损失19082.54元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏龙通信科技股份有限公司应给付原告上海申杰电缆有限公司货款1908253.85元，并赔偿逾期付款利息损失19082.54元，以上款项合计192336.39元，由被告江苏苏龙通信科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xxxx93）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11073元，由被告江苏苏龙通信科技股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）
审判员 张勇
二〇一五年九月八日
书记员 向军
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第309号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人普某，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因本案于2014年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人普某犯放火罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员叶继英出庭支持公诉，被告人普某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日19时许，被告人普某驾驶一辆无号牌的摩托车（后载两名男子），途经番禺××石壁街广州火车南站长途客运站公交车上落点时，因拒绝接受治安巡防人员的检查，遂将上述摩托车用打火机点燃，致现场混乱。
以上事实，被告人普某在庭审中亦予以供认，并有证人黄某丙、黄某丁、朱某乙、朱某丙的证言、辨认笔录、视听资料、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过、破案经过及鉴定意见等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人普某无视国家法律，故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人普某犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人普某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人普某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月1日起执行至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁惠萍
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 周建军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄秋霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06056号
原告王某某，女，1962年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某某，男，1958年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年7月31日立案受理了原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 婷
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00835号
原告王某甲，男。
被告侯某某。
被告杨某某，男。
原告王某甲诉被告杨某某、侯某某返还原物纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某、侯某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某从2013年7月15日租用原告所有的陕C266**小轿车，每月租金4000元，按月给付。2014年6月12日被告侯某某借用被告杨某某租用的原告所有的车辆后，被告杨某某既不给付原告租金，又称车辆被被告侯某某扣押无法返还原告。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告侯某某返还其非法占有原告的陕C266**小轿车；被告杨某某给付原告2014年5月、6月、7月租金共计12000元，并解除与杨某某的租赁合同；诉讼费由二被告承担。
被告杨某某未答辩。
被告侯某某未答辩。
经审理查明，2013年7月15日起原告王某甲将其所有的陕C266**号白色东风本田思铭小轿车（车辆识别代码：LVHC14501C5008375，发动机号码：7008387）出租给被告杨某某使用，约定每月租金4000元，按月给付。2014年6月12日被告侯某某将该车借故开走，并以被告杨某某拖欠其债务未还为由拒绝返还车辆。原告多次索要未果，于2014年7月28日起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告陈述、原告提交的机动车行驶证（复印件）、租车协议（复印件）、证人曹某某、王某乙自书证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。本案中，原告将其所有的陕C266**号小轿车租赁给被告杨某某，被告杨某某基于租赁合同享有对该车占有、使用和收益的权利，但被告侯某某在没有法定或约定理由的情况下，占有车辆拒不归还属无权占有，应当承担返还责任。故原告要求被告侯某某返还车辆的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨某某支付所欠的租金并解除租赁合同的请求，属合同法律关系，与本案不属于同一法律关系，应另案起诉处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后十日内返还原告王某甲陕C266**号白色东风本田思铭小轿车一辆。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告侯某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 冯 蓉
人民陪审员 张新仓
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王红娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2740号
申请人李春丰。
委托代理人王俊杰。
被执行人青岛天柱化工（集团）有限公司，住所地：平度市青岛路92号。
法定代表人郑学斌，经理。
委托代理人王清华，山东天正平律师事务所律师。
申请人李春丰与被执行人青岛天柱化工（集团）有限公司赔偿金争议纠纷一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月12日作出的平劳人仲案字（2013）第399号裁决书，因申请人青岛天柱化工（集团）有限公司不履行，申请人李春丰于2014年7月30日向本院申请强制执行。被执行人青岛天柱化工（集团）有限公司认为本案有平度市劳动人事争议仲裁委员会违反法定送达程序，申请人李春丰向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据等不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，2013年12月12日申请人李春丰与被执行人青岛天柱化工（集团）有限公司签订《解除劳动合同协议书》，双方协商一致自2013年12月12日起解除劳动合同，被执行人给付申请人经济补偿金58027.5元，同时约定“其他事项均无争议”。《解除劳动合同协议书》签订后，青岛天柱化工（集团）有限公司给付李春丰经济补偿金58027.5元。2013年12月31日，李春丰申请仲裁，要求青岛天柱化工（集团）有限公司支付未休带薪年假工资26679.31元、2013年12月解除劳动合同时的全额工资2579元、2007年6月至2008年3月期间的基本生活费10000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁缺席审理中，申请人李春丰未向仲裁庭提交《解除劳动合同协议书》。2014年5月12日平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲案字（2013）第399号裁决书，裁决：一、青岛天柱化工（集团）有限公司支付给李春丰未休带薪年假工资差额6877.2元；二、驳回李春丰的其他仲裁请求。
本院认为，申请人李春丰与被执行人青岛天柱化工（集团）有限公司《解除劳动合同协议书》明确约定，给付经济补偿金58027.5元后，双方其他事项均无争议，但在仲裁缺席审理过程中，申请人李春丰未向仲裁庭提交《解除劳动合同协议书》，隐瞒了足以影响平度市劳动人事争议仲裁委员会对本案的公正裁决的证据。被执行人青岛天柱化工（集团）有限公司要求不予执行的事实和理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2013）第399号裁决书，不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年十一月十七日
书记员 毛善智
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2740号
申请执行人付德华，居民。
被执行人周伟，农民。
被执行人刘思华，居民。
本院在执行申请执行人付德华与被执行人周伟、刘思华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2502号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00472号
原告梁远清，女，汉族，生于1976年8月28日，住重庆市开县。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所实习律师。
被告邱移山，男，汉族，生于1958年2月10日，住重庆市开县。
被告廖小青，女，汉族，生于1972年3月6日，住重庆市开县。
本院受理的原告梁远清与被告邱移山、廖小青民间借贷纠纷一案，原告梁远清于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱移山、廖小青的起诉。
本院认为，原告梁远清撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁远清撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁远清负担200元，由被告邱移山负担200元。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 成 进
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张永利
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第815号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某，曾用名龙四发，农民，；因本案于2011年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人张稷，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2261号起诉书指控被告人龙某犯敲诈勒索罪，于2012年4月20日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员滕利燕出庭支持公诉。被告人龙某及其指定辩护人张稷到庭参加了诉讼。因检察机关需要补充侦查，2次提出延期审理的建议，本院2次决定延期审理共计2个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2010年11月左右的一天，被告人龙某采用言语威胁等手段，以收取保护费的名义，在杭州市萧山区河庄街道蜀南村向无证经营棋牌室的被害人张青兰索要人民币6000元，并抵销被告人龙某所欠债务2000元。2011年5月14日，被告人龙某要求被害人张青兰继续交付保护费，遭拒绝后，被告人龙某与陈水（另案处理）对被害人张青兰及其妻子李海英进行了殴打。
被告人龙某辩称：其与张青兰是合作开棋牌室的，钱是张青兰自己给的，其没有用言语威胁，后因张青兰不愿与其合作了就打张青兰出气，不构成敲诈勒索罪。
指定辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议；但其提出被告人龙某的犯罪行为对被害人造成的损失不大，要求对被告人龙某从轻处罚。
经审理查明：2010年11月左右的一天，被告人龙某采用言语威胁等手段，以收取保护费的名义，在杭州市萧山区河庄街道蜀南村，向无证经营棋牌室的被害人张青兰索得人民币6000元，并抵销被告人龙某欠被害人张青兰的债务2000元，共计价值8000元。2011年5月14日，被告人龙某纠集陈水要求被害人张青兰继续交保护费等，并对被害人张青兰及妻子李海英进行了殴打。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
1．被告人龙某于2011年9月27日、2011年10月12日、2011年10月16日分别所作的供述，内容基本一致，证实了2009年6月左右的一天，因张青兰开棋牌室不肯给钱，其就跟几个老乡砸了棋牌室的桌子、凳子。2010年10月左右的一天，其和陈水到该棋牌室搞点钱花花，其与张青兰说“棋牌室要继续开下去的话，就要跟我合作，每月给我钱，不然就不让棋牌室开下去”。同年11月左右的一天，其一个人到张青兰的棋牌室要钱，张青兰给其6000元钱，还抵了以前其欠张青兰的2000元债。2011年5月，因张青兰不肯与其继续合作，其与陈水打了张青兰夫妇的事实。还证实了棋牌室是张青兰自己开的，张青兰给其点钱，其就保证棋牌室内没有人去捣乱，这样对双方都有好处的事实。
2．被害人张青兰、李海英同时分别所作的陈述，内容基本一致，证实了2009年5、6月，因张青兰不肯给龙某钱，龙某与几个老乡把棋牌室的桌子、凳子砸了。2010年10月左右，龙某和陈水到棋牌室，龙某说如果想继续开棋牌室的话要根据生意的好坏给他钱，张青兰怕又被砸东西就同意了。同年11月一天晚上，龙某和陈水到棋牌室要钱，张青兰就给了6000元钱，抵销了龙某欠张青兰的2000元债务。2011年5月13日晚，龙某与陈水又到棋牌室，说再开棋牌室就要打张青兰了。第二天上午龙某敲开棋牌室的门，没说什么就打了张青兰、李海英的事实；还证实了上述棋牌室是张青兰开的，跟龙某没有任何关系，龙某就是敲诈点钱的事实。
3．证人陈水的证言，证实了其与张青兰、李海英夫妻俩都是湖南老乡。2011年5月的一天上午龙某叫其一起去找张青兰夫妻俩，其不知道去干吗，后龙某跟张青兰、李海英夫妻俩发生了争执并打架了，其为了帮龙某将李海英推倒在地。其和龙某之前也去找过张青兰夫妻俩的事实。
4．案发经过，情况说明，证实了被告人被抓获等情况。
5．户籍证明，证实了被告人龙某的基本身份情况。
6．损伤检验意见书，证实了被害人张青兰、李海英的伤势均未达轻伤的情况。
上述证据具有客观性、合法性，并与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对上述被告人龙某的辩解，经查，上列被告人龙某的供述，有被害人陈述、证人证言等证据相印证，足以证实被告人龙某采用语言威胁等手段，迫使被害人交出财物的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件；被告人龙某提出其与被害人张青兰有合作开棋牌室的关系，无证据证实。故其辩解不予采信。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月22日起至2013年3月21日止）。
二、尚未追回的被告人龙某犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨惠跃
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 郭 军
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 盛玲玲
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第458号
申请执行人吴清英，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人吴清英与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第123号
案外人徐挺，男，汉族，1985年7月27日出生。
申请执行人河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）。
法定代表人李士强，该公司董事长。
委托代理人孙凯，该公司办公室副主任。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊，执行董事。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人王建华，男，汉族，1962年10月22日生。
保证人河南高速快运服务有限公司。
本院在执行河南亿星实业集团有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、王建华、德源生态农业发展有�公司、晶诚（郑州）科技有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人不服本院（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人不是（2013）郑民四初字第286号民事判决书当事人，本案查封房产的房产所有权是案外人购买的合法财产；二、河南高速快运服务公司在未告知案外人的情况下办理涉案房屋初始登记，并隐瞒该房屋已出售的事实，并向申请执行人提供书面执行担保是违法的行为；故请求解封涉案55套房屋。案外人提供了《集资建房申请登记表》、河南华建置业有限公司（以下简称华建公司）出具的购房款《收据》等证明材料，用以证明其已合法取得房产所有权。
本院查明，本案的执行依据是（2013）郑民四初字第286号民事判决书，进入执行程序后，王光祥、河南高速快运服务有限公司（高速快运公司）和申请执行人亿星公司达成书面和解协议，由河南高速快运服务有限公司书面同意提供其名下位于郑州市管城区货站北街23号院1号楼55套价值不低于5000万的房产作为执行担保。申请执行人亿星公司向本院书面申请查封和解协议约定的房产。我院于2014年5月12日作出（2014）郑执一字第132-6号执行裁定书，查封该55套房产。2014年10月8日河南高速快运公司作出承诺书，承诺书载明其名下价值5000万元的55套房产作为本案的执行担保。我院于2015年4月27日作出（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，案外人对该通知书不服提出异议。
另查明，案外人于2005年5月20日同高速快运公司、华建公司签订了《集资建房申请登记表》，该登记表载明是解决组织单位住房紧张的一项公益性活动，故其申请人应为其单位职工，案外人未提供有效证据证明其职工身份。华建公司于2005年12月22日向案外人出具了《集资建房款收据》。本案涉案标的物房产土地性质为划拨土地，查封前案外人已入住该房屋，案外人名下无其他房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人提供了《集资建房申请登记表》，根据该登记表约定该登记表申请人应为集资建房组织单位职工，案外人不是该单位职工。《集资建房申请�记表》具备买卖合同的一般形式要件，但作为本案房屋购买合同的购买方案外人不是该合同的适格主体。另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中该五十五套房产用地为划拨用地，在转让房地产前未经合法有效的审批手续，该转让行为违反了法律规定，故该登记表作为案外人提交的用以证明同开发商签订合法有效合同的证据本院不予采纳。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在担保人名下，可以认定该房屋的权属应为担保人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐挺的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2121号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。
负责人：刘海涛，行长。
委托代理人：孙利森，该行员工。
被告：王乃瑞，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：王强，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：齐建军，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告王乃瑞、王强、齐建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告王乃瑞、王强、齐建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金180000元（截至2017年2月20日）及利息78791.76元（截至2010年3月31日），本息合计258791.76元，并给付自2010年4月1日至借款全部还清之日止的利息（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告王乃瑞于2009年11月29日向原告借款180000元，到期日期2010年11月15日，借款用途为借新还旧，合同约定贷款利率7.08‰，还息方式按季结算，合同第六条违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。由被告王强、齐建军为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告王乃瑞发放贷款180000元，合同期满后通过催收，被告王乃瑞至今未能归还原告贷款本息。被告王强、齐建军亦未履行保证担保责任偿还贷款，故成诉。
被告王乃瑞、王强、齐建军未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社现更名为天津市农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社于2009年11月29日与被告王乃瑞、王强、齐建军签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告王乃瑞发放贷款180000元，并由保证人王强、齐建军提供连带保证担保，借款用途：借新还旧。贷款利率7.08‰，按季结息，到期利随本清，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。借款期限自2009年11月29日起至2010年11月15日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。该借款及利息原告已经于2011年8月7日、2013年6月24日、2015年6月24日向三被告下达了贷款催收通知书，被告王乃瑞至今未能归还原告贷款本息，被告王强、齐建军亦未履行保证担保责任偿还贷款。截止2010年3月31日，借款利息为78791.76元。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告王乃瑞、王强、齐建军签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。保证担保借款合同签订后，原告按约定履行了向被告王乃瑞发放贷款的义务，被告王乃瑞未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告王强、齐建军作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃瑞自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金180000元、利息78791.76元，本息共计258791.76元（该利息计算至2010年3月31日前），并偿还自2010年4月1日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付），被告王强、齐建军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，由被告王乃瑞承担，被告王强、齐建军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年四月十八日
书记员 荆凤波
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00042号
上诉人（原审原告）张吉海。
被上诉人（原审被告）来凤县交通物流发展局，住所地：湖北省来凤县翔凤镇观城坡路28号。
法定代表人李毅，该局局长。
上诉人张吉海因与被上诉人来凤县交通物流发展局房屋租赁合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00026号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，本案应按自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 马红艳
审判员 冉瑞山
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋九龙
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第631-1号
申请执行人李利丽，女，汉族，1975年4月9日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人冷先河，男，汉族，1966年8月20日出生，住江西省九江市武宁县，云城区三星装饰经营部个体工商户经营者。
关于申请执行人李利丽与被执行人冷先河追索劳动报酬纠纷申请执行一案，本院于2013年9月24日立案执行，依法向被执行人执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行仲裁裁决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财�。2014年3月20日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请书。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）云城法执字第631号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年三月二十日
书记员 陈雪丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0076号
原告王庆文，农民。
被告海大富，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 乐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第689号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称原告民泰银行仙居支行），住所地：仙居县环西南路18号。
负责人：包友林，系行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张建军。
被告：余新华。
原告民泰银行仙居支行与被告张建军、余新华为金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行仙居支行于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民泰银行仙居支行的委托代理人周焕满、被告余新华均到庭参加诉讼；被告张建军经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告民泰银行仙居支行起诉称：2013年8月1日，被告张建军经被告余新华担保向原告申请贷款，双方签订了《保证借款合同》一份，合同约定贷款金额30万元，还款日期是2014年2月3日，月利率为1.233%。贷款到期后，经原告多次催讨，被告张建军在2014年4月8日还款15万元，尚欠贷款本金158085元。现原告催款无果，只得向法院起诉。原告认为，被告尚欠原告贷款未还事实清楚，原告要求二被告履行还款义务，完全合理合法。为保障原告合法权益，维护法律尊严，原告请求法院：一、要求被告张建军立即归还借款本金158085元及利息17969元（已按合同约定计算到2014年7月8日，以后另算），并承担原告实现债权费用6000元；二、要求被告余新华对被告张建军还款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张建军未作答辩。
被告余新华答辩称：被告余新华签字担保过是事实，贷来是30万元。后来银行的人打过电话给被告余新华，说被告张建军已经还了18万元。当时被告张建军叫被告余新华去帮他签字担保时说他在杭州有房屋，在仙居西门街也有屋，还有两辆车。当时张建军只是叫被告余新华签一下字，有什么责任他自己担，因此本案借款应该由借款人还，被告余新华没有责任。
本院经审理查明：2013年8月1日，被告张建军经被告余新华担保向原告申请贷款，双方签订了《保证借款合同》一份，合同约定贷款金额30万元，还款日期是2014年2月3日，月利率为1.233%。按年结息，被告余新华承担连带保证责任；并约定借款人违约的，借款人应承担贷款人为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费等。签订借款合同当日，原告按约发放给被告张建军贷款30万元。贷款到期后，被告张建军在2014年4月8日还款15万元，尚欠贷款本金158085元及利息。
上述事实，有原告民泰银行仙居支行提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《借款借据》、二被告的身份证复印件、原告与代理律师之间的委托代理合同、律师代理费发票、以及原告当庭陈述等证据所证实。被告张建军经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告民泰银行仙居支行与被告张建军、余新华签订的《保证借款合同》，当事人意思表示真实一致，不违反法律规定，内容合法有效。借款后，被告张建军仅归还了部分借款，尚欠借款本金158085元及利息逾期后没有归还，属违约，应承担违约等民事责任。原告要求被告张建军承担还本付息及承担原告律师代理费的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告余新华依合同约定应对被告张建军的应付款承担连带保证责任。被告余新华辩称张建军已归还18万元，缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军自判决生效之日起十日内，归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金158085元及利息（2014年7月8日前尚欠利息17969元，2014年7月9日后的利息按借款合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之日止），并支付给原告律师代理费6000元。
二、被告余新华对被告张建军的应付款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3940元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执786号
申请执行人王建西，女，汉族，1953年2月4日出生，住兴文县古宋镇。
委托代理人任家骥（系申请人之夫），男，汉族，生于1957年12月23日，住兴文县古宋镇。
被执行人兴文县五星煤业有限责任公司，地址：兴文县僰王山镇天堂村。
法定代表人：王正荣，职务：董事长。
案由：借款合同纠纷
四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1367号民事调解书已经发生法律效力，权利人王建西于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经申请人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1367号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 磊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第01178号
原告孙慧兰，女，1955年6月11日生，汉族，住南京市白下区。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。（一般诉讼代理）
被告郑世良，男，1992年3月28日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告孙慧兰诉被告郑世良机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月18日受理后于2016年1月11日进行了公开开庭审理。原告孙慧兰的委托代理人程达群、被告郑世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日，被告驾驶皖J号普通摩托车由汤口往寨西方向行驶时，碰撞到横过道路的原告，致使原告受伤倒地。原告受伤后，被送往黄山市人民医院治疗，截止起诉时止，原告共花费医疗费人民币133514.18元。原告受伤后，被告在前期垫付了3.45万元的医疗费，其他医疗费均由原告自己支付。由于原告家在南京，家人照顾多有不便，目前财力枯竭，无法支撑继续发生的医疗费，特起诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告花费的医疗费人民币99014.18元，交通费人民币394元（后续发生的另行主张）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告所诉事实以及事故认定没有异议，原告在黄山市人民医院花费的医疗费133514.18元以及自己垫付的3.45万元都是事实，但是自己家庭也困难，现在没有这么多钱，根本没有办法支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；二、交通事故认定书，证明在本起事故中，被告负事故全部责任，原告无责；三、病例一份，证明原告受伤及治疗情况；四、医疗费发票，证明原告到目前为止为治疗所花费的医疗费情况；五、车票复印件，证明交通费支出情况。
对于原告提交的上述证据，被告均没有异议。
对于原告提交的上述证据，本院综合认定如下：证据一、二、三、四，被告均无异议，本院予以认可；证据五，由于原告在庭审结束前未提交证据原件，本院不予认可，对已发生的交通费，本院依法予以核定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月31日，被告驾驶皖J号普通摩托车由汤口往寨西方向行驶时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，事故经风景区交警支队事故大队认定，被告负事故全部责任，原告无责。原告受伤后即被送往黄山市人民医院治疗，后由于伤情严重，于2015年12月16日转到南京治疗。截止2015年12月16日，原告已花费医疗费133514.18元，被告前期垫付34500元。现原告因为无法支撑继续发生的医疗费，向本院起诉，请求：1、判令被告立即给付原告花费的医疗费人民币99014.18元，交通费人民币394元（后续发生的另行主张）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
另查被告驾驶的皖J号普通摩托车在事故发生时未购买交通事故强制责任保险。
上述事实有原、被告的身份证复印件，道路交通事故认定书、病例、医疗费发票以及原、被告当庭陈述等证据可以认定。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。被告驾驶机动车撞伤原告发生交通事故且负事故全部责任，应当承担赔偿责任，原告要求被告支付其截止起诉时止的医疗费99014.18元符合法律规定，本院予以认可，其之后发生的医疗费，在后续医疗费数额实际确认后可以和其他相关赔偿费用一并另行起诉。由于原告并未向法院提交交通费票据原件，本院依据原告及其必要陪护人员因就医和转院实际情况核定为300元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告郑世良于本判决生效之日起五日内给付原告孙慧兰医疗费、交通费共计99314.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由被告郑世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 余泽龙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04685号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告樊国福，男，汉族，1954年9月9日出生，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告樊国福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告樊国福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年9月20日，樊国福向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向樊国福办理了信用卡一张。2011年10月8日起樊国福开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2013年11月3日共透支本金5974.44元、利息1298.20元及费用722.42元，共计7995.06元。交通银行认为樊国福在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、樊国福立即偿还信用卡透支本金5974.44元，支付截至2013年11月3日的利息1298.20元及费用722.42元，以上合计7995.06元，并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金5974.44元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由樊国福承担。
被告樊国福未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，樊国福向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为樊国福办理了信用卡一张，樊国福于2011年10月8日开始使用该卡。在2011年10月至2012年8月期间，樊国福以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，樊国福一直未能还清欠款。截至2013年11月3日，樊国福尚欠交通银行信用卡透支本金5974.44元，利息1298.20元、费用722.42元，共计7995.06元。
上述事实，有交通银行香港新世界信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与樊国福签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向樊国福核发信用卡，樊国福在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
樊国福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊国福应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金5974.44元，截至2013年11月3日的利息1298.20元、费用722.42元；并支付自2013年11月4日起至付清时止，以本金5974.44元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告樊国福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年六月十三日
书记员 刘娅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3506号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：金华三才种业公司，住所地：浙江省金华市婺城区第一良种场内。
法定代表人：张伟春，该公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘旦，女，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
一审被告、二审上诉人：徐翦，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人金华三才种业公司（以下简称三才种业）因与被申请人刘旦、一审被告、二审上诉人徐翦房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2016)浙07民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三才种业申请再审称：1、原审认定案由错误，本案应为物权合同纠纷。2、原审认定事实错误，刘旦明知徐翦应承担房屋过户的一切费用，且案涉房屋权属变更发生在三才种业和刘旦之间，故可以推定刘旦明知徐翦应承担全部过户费用。3、一审未判决徐翦、刘旦共同承担付款义务，存在错误。刘旦应当承担案涉房屋过户费用，徐翦、刘旦签订的《转让协议书》也约定，一切经济责任由刘旦负担。4、本案即使为债的纠纷，刘旦为债的加入，也应承担责任。5、原审适用法律有误，徐翦未办理过户登记手续，未取得案涉房屋所有权，仲裁裁决不发生物权变动效力，徐翦未取得案涉房屋所有权，徐翦、刘旦之间不存在物权变动。刘旦明知其应承担各项费用，故案涉各项税费应由其二人承担。三才种业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：本案系因房屋买卖合同引发的税费负担问题，原审按照房屋买卖合同纠纷立案审理并无不当。根据《拍卖须知及特别说明》第十条的内容，涉案拍卖房屋的一切过户手续及费用均由买受人承担。而与三才种业发生房屋买卖合同关系的买受人系徐翦，根据合同相对性原则，三才种业不能依据其与徐翦之间的合同约定来约束刘旦。因此，三才种业要求刘旦承担房屋过户税费的主张难以成立。
综上，三才种业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金华三才种业公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 妍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第630号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杜×，男，1990年5月5日出生。因犯盗窃罪于2013年5月31日被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币五千元，2013年8月12日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）第465号起诉书指控被告人杜×犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜×于2013年11月12日16时许，撬锁进入本区十八里店乡白墙子村183号202号被害人李×（男，26岁，黑龙江省人）住处内，窃取其惠普笔记本电脑1台及液晶音响1台（价值共计人民币380元），被当场抓获。赃物已被起获并发还。
经审理查明：公诉机关指控被告人杜×的作案事实清楚，现随案移送改锥1把。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，证人葛×、张×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，法院刑事判决书及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜×采用秘密窃取的手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杜×归案后如实供述自己的作案事实，当庭自愿认罪，有悔罪表示，所窃物品已被起获发还，故对被告人杜×所犯盗窃罪，依法予以从轻处罚。在案之物品一并处理。根据被告人杜×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人杜×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止，罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、在案之改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 栾 荟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)朝刑初字第630号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杜×，男，1990年5月5日出生。因犯盗窃罪于2013年5月31日被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币五千元，2013年8月12日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2014)第465号起诉书指控被告人杜×犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杜×于2013年11月12日16时许，撬锁进入本区十八里店乡白墙子村183号202号被害人李×（男，26岁，黑龙江省人）住处内，窃取其惠普笔记本电脑1台及液晶音响1台（价值共计人民币380元），被当场抓获。赃物已被起获并发还。经审理查明：公诉机关指控被告人杜×的作案事实清楚，现随案移送改锥1把。上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，证人葛×、张×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，法院刑事判决书及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜×采用秘密窃取的手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杜×归案后如实供述自己的作案事实，当庭自愿认罪，有悔罪表示，所窃物品已被起获发还，故对被告人杜×所犯盗窃罪，依法予以从轻处罚。在案之物品一并处理。根据被告人杜×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人杜×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止，罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。二、在案之改锥一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈丽萍二〇一四年二月二十七日书记员  栾 荟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第100号
原告罗某某。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地长沙市人民中路212号。
负责人胡海民，大队长。
委托代理人范某某。
委托代理人杨某某。
原告罗某某不服被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队作出的公安交通管理行政处罚决定，于2014年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审理。在案件审理过程中，原告罗某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗某某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许罗某某撤回对长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由罗某某负担。
审判员 钟 浩
二〇一四年七月十日
书记员 彭泊霖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民辖终字第00012号
上诉人（原审被告）：南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人：蒋宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丁爱珠。
原审被告：江苏海泰置业有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人：田岭根，该公司董事长。
上诉人南通大辰建设集团有限公司（以下简称南通大辰公司）与被上诉人丁爱珠、原审被告江苏海泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第00131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院于2014年12月31日受理丁爱珠与南通大辰公司、江苏海泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，南通大辰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为丁爱珠与南通大辰公司无任何合同关系，丁爱珠起诉南通大辰公司应按照“原告就被告”的诉讼管辖原则。南通大辰公司住所地在如皋市，应将案件移送至如皋市人民法院审理。
原审经审查认为：丁爱珠向原审法院起诉时提交2010年9月29日《天棚及公共部分涂料装饰承包协议书》，约定的合同履行地均为泰州市姜堰区。合同上有南通大辰公司海泰尚城国际项目部印章。另丁爱珠提交的《海泰•尚城国际二期工程施工合同书》一份，也证实南通大辰公司承建的海泰•尚城国际二期工程位于泰州市姜堰区。现因给付工程款问题，致起讼争。此外，南通大辰公司因丁佐华负责的海泰•尚城国际二期工程项目在原审法院涉诉多起民事案件，均以相同理由提出管辖权异议，均被泰州市中级人民法院终审裁定驳回。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案系建设工程施工合同纠纷，丁爱珠的施工行为地在泰州市姜堰区，故泰州市姜堰区应为本案的合同履行地。本案中南通大辰公司住所地虽不在原审法院管辖范围之内，但依据合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。且江苏海泰置业有限公司住所地位于泰州市姜堰区，原审法院对本案亦具有管辖权。南通大辰公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回南通大辰公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由南通大辰公司负担（南通大辰公司应于裁定生效后7日内迳交原审法院）。
上诉人南通大辰公司不服该裁定，向本院提起上诉称：南通大辰公司与丁爱珠无任何合同关系，丁爱珠所签合同与南通大辰公司无关。若丁爱珠坚持起诉南通大辰公司，应按照民事诉讼法“原告就被告”的诉讼管辖原则，请求将案件移送至南通大辰公司所在地的如皋市人民法院审理。
被上诉人丁爱珠答辩称：本案中另一被告住所地为泰州市姜堰区，且涉案工程在泰州市姜堰区，故泰州市姜堰区对本案有管辖权。请求驳回上诉。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉建设工程在泰州市姜堰区，涉案标的亦不违反级别管辖的相关规定，故泰州市姜堰区人民法院对双方因建设工程施工合同提起的纠纷具有管辖权。南通大辰公司所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 彭世美
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15668号
原告王×1，女，1990年3月18日出生。
被告王×2，男，1985年10月26日出生。
委托代理人纪××，男，1984年7月4日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×1、被告王×2及其委托代理人纪××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与被告于2008年经人介绍认识，2010年8月23日生有一女王×3，后2012年4月20日登记结婚。婚后彼此缺乏最基本的信任，经常吵架，现已分居近一年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令双方离婚，女儿王×3由我抚养，被告应支付抚养费每月800元。
被告王×2辩称：我不同意原告的诉讼请求。从家庭稳定的角度考虑愿意维持婚姻，夫妻吵架在所难免，原告是一时冲动才提起离婚，我们夫妻感情并未破裂，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王×1与被告王×2于2008年经人介绍认识，2010年8月23日生有一女王×3，2012年4月20日登记结婚，双方均系初婚。本案审理过程中，原告称双方感情已经破裂，所以坚持离婚，被告认为夫妻之间吵架在所难免，离婚对双方都是伤害，为维护家庭稳定并给孩子一个完整的家，坚持不同意离婚。庭审中双方各执己见，调解无效。
上述事实，有结婚证、户口本、暂住证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，应当互相忠实，互相尊重，遇事协商解决，加强夫妻间的相互沟通。本案中，原被告虽经人介绍认识，但双方登记结婚是经过充分了解和深思熟虑的，双方婚后一起共同生活并育有一女，有一定的感情基础，只是因为未能正确处理家人之间的矛盾才使双方摩擦加剧。现被告王×2不同意离婚，原告王×1主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，亦未举证证明存在应予离婚的法定情形。因此，从有利于维护婚姻家庭关系的角度考虑，本院决定给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，对原告王×1的离婚诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一五年九月十七日
书记员 李建兰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执47号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人冯君辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第01556号，依法向被执行人冯君辉发出执行通知书，责令被执行人冯君辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯君辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯君辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币1107.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 余凌志
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1165号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黑龙江越邦食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明经济开发区。
法定代表人：徐忠颖，经理。
委托诉讼代理人：梁九业，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：牡丹江新昌建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：王洪林，经理。
委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
上诉人黑龙江越邦食品有限公司（以下简称越邦食品公司）因与被上诉人牡丹江新昌建筑安装工程有限公司（以下简称新昌建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院作出(2015)阳民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人越邦食品公司委托代理人梁九业，被上诉人新昌建筑公司的委托代理人王宝玉到庭参加诉讼，本院对本案进行了审理。
本院认为，上诉人越邦食品公司与被上诉人新昌建筑公司签订了钢结构彩钢工程合同，双方当事人在履行合同中发争议并进行了诉讼，诉讼中上诉人越邦食品公司申请对与被上诉人新昌建筑公司签订的钢结构彩钢工程合同所承建的工程是否符合钢结构彩钢工程合同、设计图纸、说明文件等约定标准进行鉴定，请求对工程中不合格部分进行修复所需费用进行鉴定。原审法院委托黑龙江中和力得尔司法鉴定所进行鉴定，其于2016年3月9日作出黑中力鉴字【2016】第1302号司法鉴定意见书。原审法院对黑龙江中和力得尔司法鉴定所的鉴定意见书没有当庭质证认证，违反法律规定，因鉴定意见书也是证据，是人民法院借以查明案件事实、认定案件性质的重要依据，且上诉人越邦食品公司收到该鉴定意见书后，提出异议，原审法院也没有将该异议书通知鉴定机构进行答复，同时，被上诉人新昌建筑公司收到上诉人越邦食品公司的施工图纸后，属于双方当事人对施工工程合同内容的约定，在没有设计变更依据即设计图纸中屋面檩条应使用镀锌檩条的情况下，鉴定机构不按施工图纸内容进行鉴定而改变以喷涂方式进行工程造价鉴定违反了施工图纸的内容，鉴定意见书超出当事人约定的鉴定范围，上诉人越邦食品公司在原审时已提出补充鉴定符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款的规定，原审法院没有予以准允审判程序也违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第106号民事判决;
二、本案发回牡丹江市阳明区人民法院重审。
上诉人越邦食品公司预交的二审案件受理费11746元予以退回。
审判长 杜 敏
审判员 周晓光
审判员 钱大龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 文秀成
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02497号
原告湖北双剑催化剂有限公司。住所地：广水市广水陶瓷1路3#.
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
被告旬阳五联矿业有限公司
本院在审理原告湖北双剑催化剂有限公司与被告旬阳五联矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北双剑催化剂有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑催化剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法予以免收。
审判员 杜春兰
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘开亮