wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初1204号
原告：济阳县楚天大地装饰材料门市部，住所地济阳县。
经营者：任秀丽，女，1984年9月15日出生，汉族，住济阳县�
被告：郭丛丛，女，1991年10月10日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王继振，男，1965年1月12日出生，汉族，住济阳县，系郭丛丛公公。
原告济阳县楚天大地装饰材料门市部（以下简称大地装饰门市部）与被告郭丛丛装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地装饰门市部的经营者任秀丽，被告郭丛丛的委托诉讼代理人王继振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大地装饰门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还装修工程款17000元及利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订装饰装修合同一份，原告承包了位于济阳县的装饰装修工程，合同签订后原告依约施工，并根据被告的要求工程总价为28000元，至2016年8月20日，被告支付部分工程款，至今仍欠17000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
郭丛丛辩称，房子应当是2016年8月20日竣工，至今还没有竣工。因为没有竣工也没有验收。装修用的材料合同上是双方认可才能使用，任秀丽没有一种材料经过认可，用的材料没有出示合格证，应该是三无产品，甲醛含量很高。至今原告没有提供施工图和效果图。我和原告谈话时说用的是南方施工人员，当时说南方施工人员干活好、价钱高，当地施工人员价格低、干活差，所以用了南方人施工。房子至今，没有装修完，属于延时完工，按照合同约定违约金为173600元。诉状中陈述多次催要余款，根本没有此事。2016年底，任秀丽的对象彭晓光给我安装门时，我不让他安，这个门还是原来的门，门边断了。当时彭晓光说过了春节给我换。2017年春天，任秀丽给我打电话说订门的厂家不干了，想从别的厂家给我订门，当时说从别的厂家定门颜色可能有误差，当时我说误差小不要紧，至今我没有接到任秀丽关于订门的电话。任秀丽没有给我装修完，我去年租房一年，合计租金12000元。当时说是南方人干活，除了二项其他全是当地人干的活。任秀丽在今年的1月24日在朋友圈发布住址、电话，影响正常生活，给被告精神上造成很大的负担。当时装修出现的问题是次卧的门没有换，主卧的门螺丝没有换全，吊顶裂缝、墙面不平、阳台地砖不平、墙砖不对口、阳台水管没有固定、地漏没有安装、门吸没有吸力，大理石款原告没有给人家。当时安装木地板的附料是我买的，当时任秀丽说门上的锁自己带。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的装饰装修合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，郭丛丛（甲方）与济阳县楚天大地装饰材料门市部（乙方）签订装饰装修合同，合同约定工程地址闻韶佳苑3-1-2603；委托方式全包（附表）；工程价款为2.8万元，详见材料预算表；工程工期为2016年7月20日至2016年8月20日。工程验收标准，双方同意参照国家的相关规定执行。施工中，甲方如有特殊施工项目或者特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。付款方式：1.合同一经签订，开工前甲方即应支付工程总造价60%计16800元；当工期进度过半，木工基础完成，油漆工开工前甲方即第二次付工程总造价的30%计8400元。剩余10%计2800元，待甲方对工程验收后结算。甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。验收合格未结清工程价款时，不得交付使用。2.工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，并由乙方负责开具施工变更令，通知施工工地负责人。增减项目的价款，当场结清。3.甲方未按本合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程款的1%支付乙方。第六条工程工期中约定如果乙方原因而迟延完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。第七条工程验收中约定乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方自行搬进入住，视为验收合格。
合同签订后，原告组织人员进行施工，双方并未进行验收。现被告已经入住涉案房屋。被告郭丛丛已经支付原告装修款15000元。
本院认为，大地装饰门市部与郭丛丛签订装饰装修合同，大地装饰门市部为郭丛丛房屋进行装饰。装饰完毕后，虽然双方没有验收，但是被告已经入住使用，按照合同约定视为验收合格，被告应当按照合同的约定履行付款义务。关于装饰装修的总价款问题，原告主张增加次卧衣柜造价3514元、洗面柜500元，被告对增加次卧衣柜的工程不予认可，主张次卧衣柜系窗台衣柜变更后改做，洗面柜确实做了，但是500元价格高，认可350元。本院认为，原告主张的增加次卧衣柜造价3514元未提供证据证明，本院难以认定，对于洗面柜造价按照被告认可的造价350元计算，涉案装饰总造价为28350元，被告已经给付15000元，应当支付剩余装饰工程款13350元。对于原告主张的利息，因双方对此没有约定，并且双方对装饰的门质量有异议，本院不予支持。对于被告主张的装饰存在的质量问题，在被告已经入住的情况下并不足以对抗支付剩余装饰工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郭丛丛于本判决生效之日起十日内给付原告济阳县楚天大地装饰材料门市部装饰工程欠款13350元；
二、驳回原告济阳县楚天大地装饰材料门市部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告济阳县楚天大地装饰材料门市部负担25元，被告郭丛丛负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一八年五月二十日
书记员 张 燕
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1649号
原告：焦作市万华物业管理有限公司
注册号：410823000004654
法定代表人：胡鸿超
住所地：武陟县（迎宾大道）
委托代理人陈平顺，该单位法务主任
被告：王军玲，女，1978年3月17日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告焦作市万华物业管理有限公司与被告王军玲物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市万华物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市万华物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告焦作市万华物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 索小生
二〇一七年六月十日
书记员 张维兴
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初651号
原告：许某某，女，1974年12月22日生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。
被告：黄某某，男，1967年2月25日生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理原告许某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一六年三月二十五日
书记员 张长浩
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1645号
原告宝清县华夏物业管理有限责任公司
法定代表人董会生，职务经理。
地址宝清县宝清镇。
被告张玥，汉族，自然简历不详，住址宝清县。
本院在审理原告宝清县华夏物业管理有限责任公司诉被告张玥物业服务合同纠纷一案，因被告已将所欠的费用交纳完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝清县华夏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县华夏物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告宝清县华夏物业管理有限责任公司自愿负担。
代理审判员 李德侠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 初 彤
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2175号
原告：麻城市岐亭镇卫生院。
住所地：麻城市岐亭镇车站街120号。
法定代表人：张建林，该院院长。
委托诉讼代理人：江立常，麻城市宋埠镇法律服务所法律工作者。
被告沈小红，女，1966年10月9日出生，汉族，住麻城市，
本院在审理麻城市岐亭镇卫生院诉沈小红民间借贷纠纷一案中，原告麻城市岐亭镇卫生院于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市岐亭镇卫生院撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 员 赵 峰
二〇一八年八月二十二日
法官助理 周振兴
书 记 员 商晓亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05240号
原告江瑶，女，1994年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张达琼，女，1979年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告蓝杰，男，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所实习律师。
原告江瑶、张达琼与被告蓝杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告江瑶、张达琼，被告的委托代理人苟楠、程茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江瑶、张达琼诉称，2015年3月28日，二原告在被告位于北碚区城南嘉陵步行街的办公室交给被告各10000元，被告承诺返还等值的积分，可在网上4G商城消费、购物。后4G商城不复存在，积分无法兑换。2015年5月23日，被告向二原告承诺，保证积分可以兑现，如不能兑现，则由被告向二原告各返还10000元。被告的承诺根本不能兑现。二原告要求退款无果，故起诉请求判令被告归还20000元。
被告蓝杰辩称，被告与二原告不存在买卖合同关系。双方均是河南沃加油电子商务有限公司的会员，帮该公司售卖产品。该公司具体经营模式为会员从该公司网上商场购买产品后售卖。二原告还曾参加过该公司4G商城菊珍饮品天下合系列启动仪式。张达琼在参加仪式后问被告该公司的可信度，因当时被告亦受蒙骗，便告知张达琼该公司可信。张达琼便在该公司购买了10000元商品，具体购买情况被告不清楚。二原告并未交现金给被告。被告在5月23日前根本不认识江瑶。2015年5月23日，二原告闯到被告办公地点，称公司未按约定返还积分，因系被告推荐，威胁要求被告负责，被告无奈在二原告事先拟好的承诺书上签字、捺印，被告签字捺印时承诺书上并无最后一段，即“如以上不能兑现，由蓝杰向江瑶、张达琼各退还壹万元现金整”，如当时就有这段话，被告是不会签字。河南沃加油电子商务有限公司涉嫌非法传销已被湖南公安部门立案侦查。被告也是受害者，不应承担任何责任。
经审理查明，2015年5月23日，蓝杰向江瑶、张达琼出具《承诺书》，其中载明：“蓝杰向江瑶、张达琼承诺并保证，每人交纳10000元在4G商城成为会员，我承诺在两年内返10000的积分（相当于10000元钱用）在4G商城的帐号内，并且这10000的积分两年之内必须返完，并能保证在4G商城能够购物、消费，不能出现买什么东西，东西缺货、没得库存，要像京东、淘宝这样能正常买到东西，比如电器、床上用品等等。如以上不能兑现，由蓝杰向江瑶、张达琼各退还壹万元现金整。”
庭审中，张达琼提供了一份银行明细，证明其在2015年3月28日向蓝杰刷卡支付了10000元；江瑶陈述其向蓝杰的工作人员支付了现金10000元。证人蒋理军出庭证明其在北碚区城南嘉陵步行街的4G商城办公点交了10000元，积分没有返还，网站从未登陆成功。证人周惠出庭证明其在北碚区城南嘉陵步行街的4G商城办公点亦交了10000元，积分无法兑现，网站已关闭。
上述事实，有当事人的陈述、《承诺书》、证人证言等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向二原告承诺其各自缴纳的10000元能够在网上商城以积分形式购物、消费，实际并不能兑现，被告虽辩称其亦属受害者，但其作为经营者，向二原告出具了《承诺书》，该承诺书内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应依照该承诺书履行。对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蓝杰于本判决生效之日起十日内向原告江瑶、张达琼退还人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告蓝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张睿娟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第764号
罪犯何福明，男，生于1989年5月21日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年4月10日作出了（2013）巴州刑初字第72号刑事判决，以被告人何福明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何福明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何福明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.2分。以上事实，有对罪犯何福明改造表现的评审鉴定材料，罪犯何福明的个人总结，对罪犯何福明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何福明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其执行罚金刑的情况，可减刑四个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何福明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年2月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02335号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人张旸，男，汉族，该公司项目经理，住重庆市江北区。
委托代理人印川，男，汉族，该公司副总经理，住重庆市北碚区。
被告康宁，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告康宁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一四年六月十日
书记员 陈德超
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初46号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年11月30日出生于葫芦岛市南票区，汉族，初中文化，农民，住葫芦岛市南票区。因本案于2017年6月6日被锦州市公安局刑事拘留，2017年6月9日被锦州市公安局取保候审。
被告人赵某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年8月1日以锦开检刑诉[2017]49号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员李丽欧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年6月6日14时许，被告人赵某某酒后无证驾驶辽X号小型轿车，沿锦州滨海新区长白山路由西向东行驶至锦港大街交叉路口处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州市中心医院司法鉴定所鉴定：在所送赵某某的血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇164.14毫克，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人赵某某驾驶车辆照片；2、书证：案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；3、被告人赵某某的供述与辩解；4、司法鉴定检验报告书。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2017年6月6日14时许，被告人赵某某酒后无证驾驶辽X号小型轿车，沿锦州滨海新区长白山路由西向东行驶至锦港大街交叉路口处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州市中心医院司法鉴定所鉴定：在所送赵某某的血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇164.14毫克，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源证实,开发区交警大队民警在执勤时将被告人当场查获的事实；
2、抓捕经过证实,开发区交警大队民警在执勤时将被告人当场查获的事实；
3、现场照片及涉案车辆照片证实,当时的现场状况和涉案车辆的具体情况；
4、扣押清单证实,被告人赵某某的机动车驾驶证被扣押的事实；
5、被告人机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询记录证实,被告人有准驾车型C4D的驾驶证；
6、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车信息查询记录证实,涉案车辆的相关情况；
7、户籍证明证实,被告人赵某某系成年人，达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力；
8、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实,所送赵某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含有乙醇164.14毫克；
9、被告人赵某某的供述与辩解证实,被告人2017年6月6日14时许，酒后驾车在锦州滨海新区沿长白山路由西向东行驶至锦港大街交叉路口处时被民警现场抓获的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人赵某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金已缴纳本院）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
人民陪审员 王韦豪
人民陪审员 王海欢
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱容仟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6278号
原告：刘海针，女，汉族，1967年11月24日出生，住新郑市。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市薛店镇营业�。住所地，新郑市薛店镇。
原告刘海针诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市薛店镇营业所合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。
刘海针向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即追回现金3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日下午16点54分许，原告丈夫刘海法在中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市薛店镇营业所帮其交纳保险费3500元时，因一存折出现两个账户，把此款打到了杨士杰账户上了，经多次向银行说明情况，被告不管不问，给我造成经济损失，无奈诉诸于贵院。请求依法判如所请。
本院在审理中，经审查原告所诉的被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市薛店镇营业所不具备诉讼主体资格。故本院认为，本案原告所诉的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海针的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一七年八月十日
书记员 李 刚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3859号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告张大进,男,1966年10月21日,汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告张大进不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者金家淑生前投保了城乡居民养老保险，并办�了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者金家淑因故死亡，但其继承人被告张大进至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金1440元。
经审查查明，死者金家淑生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告张大进至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者金家淑死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具�负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异102号
案外人范小雨，女，汉族，1997年1月8日生，住河南省沈丘县莲池乡吴楼行政村斋公营行政村***号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区2#楼2102号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2016年7月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区2#楼2102号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2016年7月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区2#楼2102号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区2#楼2102号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初886号
原告：郑美光，女，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区人民大街4111号。
负责人：陈永，总经理。
委托代理人：李志强，该公司职员。
原告郑美光与被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安养老保险吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，于2016年5月9日由审判员王贵甫独任审理，公开开庭进行了审理。郑美光委托代理人贺新，平安养老保险吉林分公司委托代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑美光诉称：原告是石家庄深华建筑有限公司承建四平市龙腾花园工程的一名施工人员。2014年5月16日，原告在工地干活时受伤，造成胸部闭合性损伤、多处肋骨骨折。并于2014年5月16日至2014年9月7日在四平市中心医院住院治疗。2015年8月13日，经辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2015]法医临鉴字**号鉴定意见书定为八级伤残。原告所在单位石家庄深华建筑有限公司在被告处投保了建工意残B款、建工意外定寿、建工意外伤害保险。根据建工意残B款（平安建工残疾团体意外伤害保险）第四条约定：“本公司按本附加合同所附，‘工伤伤残程度与给付比例表’规定的比例乘以其保险金额给付意外伤残保险金。”合同约定的保险金额为400,000.00元。八级伤残的给付比例为保险金额的30%，即120,000.00元。现被告已向原告给付建工意外医疗保险金20,000.00元，但拒不支付意外伤残保险金。现请求：1.判令被告给付意外伤残保险金120,000.00元。2.原告为主张权利而支付的费用由被告承担。
平安养老保险吉林分公司辩称：石家庄市深华建筑有限公司在我公司投保建工意外保险，投保单、投保确认函及保险条款均为合同的组成部分，对于投保约定与保险条款内容不一致部分，以投保单及确认函内容为准，未约定的按平安附加建工残疾团体意外伤害保险2013版B款为准，本案建工险投保确认函第10条约定我公司仅承担1-7级伤残给付责任，故应以此为准，同时，建工险投保确认函为原告投保时递交的投保材料，属于要约内容，对原告所属单位及原告应具有约束力。
经审理查明：2014年4月30日石家庄市深华建筑有限公司为其承建的四平市龙腾花园商住小区（*标段）**号、**号、**号、**号工程项目在被告处投保了团体人身险，险种为建工意外医疗（保额20,000.00元）、建工意外定寿（保额400,000.00元）、建工意残B款（保额400,000.00元）保险，保险期间为2014年5月1日至2014年8月31日。在团体人身险投保单中注明“其他约定详见建工保险确认函”。
建工意残B款（平安建工残疾团体意外伤害保险）条款第四条约定：“本公司按本附加合同所附，‘工伤伤残程度与给付比例表’规定的比例乘以其保险金额给付意外伤残保险金。”合同约定的保险金额为400,000.00元。“工伤伤残程度与给付比例表”中例明了伤残一至十级赔付保险金的标准，其中八级伤残的给付比例为保险金额的30%，即120,000.00元。该保险合同签订时石家庄市深华建筑有限公司向被告出具了“建工保险确认函”一份，其中第10条载明：被保险人遭受意外事故，造成国家《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）确定的伤残的，我公司承担1-7级保险责任，不承担8-10级保险责任，1-7级保险责任分别按照一级100%、二级75%、三级50%、四级30%、五级20%、六级15%、七级10%的给付比例乘以其保险金额给付意外伤残保险金。
原告是石家庄深华建筑有限公司承建该工程的一名施工人员。2014年5月16日，原告在工程施工中受伤，造成胸部闭合性损伤、多处肋骨骨折。于2014年5月16日至2014年9月7日在四平市中心医院住院治疗。2015年8月13日，平安养老保险股份有限公司辽宁分公司委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤势进行伤残等级鉴定，辽宁大学司法鉴定中心依据《人身保险伤残评定标准》作出辽大司鉴[2015]法医临鉴字**号《辽宁大学司法鉴定中心医学临床鉴定意见书》，结论为郑美光双方多发肋骨骨折评定为八级伤残。现被告已向原告给付建工意外医疗保险金20,000.00元，因不支付意外伤残保险金而引发原告提起诉讼。
本院认为：石家庄市深华建筑有限公司为其承建的四平市龙腾花园商住小区工程项目在被告处投保了“建工意外医疗、建工意外定寿、建工意残B款”团体人身保险，郑美光为该保险的被保险人，石家庄市深华建筑有限公司与被告间形成了保险合同关系。自合同生效时起，合同双方均应当按照约定履行合同义务。被保险人郑美光在工程施工过程中受伤，其伤势经鉴定机构依照《人身保险伤残评定标准》评定为八级伤残，按照建工意残B款条款约定，被告应向被告保险人赔偿保险金额的30%即120,000.00元的保险金；而被告所称的“建工保险确认函”中第10条载明的赔偿条件是一种附加赔偿条件，即如果原告依照国家《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）确定的伤残等级，则只对七级以上伤残进行赔偿，不赔偿八级伤残，但原告的八级伤残是依照《人身保险伤残评定标准》评定，属于保险理赔范围，因此被告不予赔偿的抗辩理由不成立。综上，原告请求被告给付意外伤残保险金120,000.00元有合同约定为依据，证据充分，本院予以支持。原告请求的被告承担为主张权利而支付的其他费用，没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告郑美光意外伤残保险金120,000.00元。
二、驳回原告郑美光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，由被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王贵甫
二〇一六年七月十二日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初886号
原告：郑美光，女，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区人民大街4111号。
负责人：陈永，总经理。
委托代理人：李志强，该公司职员。
原告郑美光与被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安养老保险吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，于2016年5月9日由审判员王贵甫独任审理，公开开庭进行了审理。郑美光委托代理人贺新，平安养老保险吉林分公司委托代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑美光诉称：原告是石家庄深华建筑有限公司承建四平市龙腾花园工程的一名施工人员。2014年5月16日，原告在工地干活时受伤，造成胸部闭合性损伤、多处肋骨骨折。并于2014年5月16日至2014年9月7日在四平市中心医院住院治疗。2015年8月13日，经辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2015]法医临鉴字**号鉴定意见书定为八级伤残。原告所在单位石家庄深华建筑有限公司在被告处投保了建工意残B款、建工意外定寿、建工意外伤害保险。根据建工意残B款（平安建工残疾团体意外伤害保险）第四条约定：“本公司按本附加合同所附，'工伤伤残程度与给付比例表'规定的比例乘以其保险金额给付意外伤残保险金。”合同约定的保险金额为400,000.00元。八级伤残的给付比例为保险金额的30%，即120,000.00元。现被告已向原告给付建工意外医疗保险金20,000.00元，但拒不支付意外伤残保险金。现请求：1.判令被告给付意外伤残保险金120,000.00元。2.原告为主张权利而支付的费用由被告承担。
平安养老保险吉林分公司辩称：石家庄市深华建筑有限公司在我公司投保建工意外保险，投保单、投保确认函及保险条款均为合同的组成部分，对于投保约定与保险条款内容不一致部分，以投保单及确认函内容为准，未约定的按平安附加建工残疾团体意外伤害保险2013版B款为准，本案建工险投保确认函第10条约定我公司仅承担1-7级伤残给付责任，故应以此为准，同时，建工险投保确认函为原告投保时递交的投保材料，属于要约内容，对原告所属单位及原告应具有约束力。
经审理查明：2014年4月30日石家庄市深华建筑有限公司为其承建的四平市龙腾花园商住小区（*标段）**号、**号、**号、**号工程项目在被告处投保了团体人身险，险种为建工意外医疗（保额20,000.00元）、建工意外定寿（保额400,000.00元）、建工意残B款（保额400,000.00元）保险，保险期间为2014年5月1日至2014年8月31日。在团体人身险投保单中注明“其他约定详见建工保险确认函”。
建工意残B款（平安建工残疾团体意外伤害保险）条款第四条约定：“本公司按本附加合同所附，'工伤伤残程度与给付比例表'规定的比例乘以其保险金额给付意外伤残保险金。”合同约定的保险金额为400,000.00元。“工伤伤残程度与给付比例表”中例明了伤残一至十级赔付保险金的标准，其中八级伤残的给付比例为保险金额的30%，即120,000.00元。该保险合同签订时石家庄市深华建筑有限公司向被告出具了“建工保险确认函”一份，其中第10条载明：被保险人遭受意外事故，造成国家《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）确定的伤残的，我公司承担1-7级保险责任，不承担8-10级保险责任，1-7级保险�任分别按照一级100%、二级75%、三级50%、四级30%、五级20%、六级15%、七级10%的给付比例乘以其保险金额给付意外伤残保险金。
原告是石家庄深华建筑有限公司承建该工程的一名施工人员。2014年5月16日，原告在工程施工中受伤，造成胸部闭合性损伤、多处肋骨骨折。于2014年5月16日至2014年9月7日在四平市中心医院住院治疗。2015年8月13日，平安养老保险股份有限公司辽宁分公司委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤势进行伤残等级鉴定，辽宁大学司法鉴定中心依据《人身保险伤残评定标准》作出辽大司鉴[2015]法医临鉴字**号《辽宁大学司法鉴定中心医学临床鉴定意见书》，结论为郑美光双方多发肋骨骨折评定为八级伤残。现被告已向原告给付建工意外医疗保险金20,000.00元，因不支付意外伤残保险金而引发原告�起诉讼。
本院认为：石家庄市深华建筑有限公司为其承建的四平市龙腾花园商住小区工程项目在被告处投保了“建工意外医疗、建工意外定寿、建工意残B款”团体人身保险，郑美光为该保险的被保险人，石家庄市深华建筑有限公司与被告间形成了保险合同关系。自合同生效时起，合同双方均应当按照约定履行合同义务。被保险人郑美光在工程施工过程中受伤，其伤势经鉴定机构依照《人身保险伤残评定标准》评定为八级伤残，按照建工意残B款条款约定，被告应向被告保险人赔偿保险金额的30%即120,000.00元的保险金；而被告所称的“建工保险确认函”中第10条载明的赔偿条件是一种附加赔偿条件，即如果原告依照国家《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）确定的伤残等级，则只对七级以上伤残进行赔偿，不赔偿八级伤残，但原告的八级伤残是依照《人身保险伤残评定标准》评定，属于保险理赔范围，因此被告不予赔偿的抗辩理由不成立。综上，原告请求被告给付意外伤残保险金120,000.00元有合同约定为依据，证据充分，本院予以支持。原告请求的被告承担为主张权利而支付的其他费用，没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告郑美光意外伤残保险金120,000.00元。
二、驳回原告郑美光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，由被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王贵甫
二〇一六年七月十二日
书记员 苏春梅
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1635号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492XXXX，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告崔元智，男，汉族，出生日期及职业不祥，现住内蒙古自治区。
本院于2016年7月26日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告崔元智物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 高清兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 巴 鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡民初字第126号
原告：嘉兴市诚信物业管理有限公司。
法定代表人：陶自力。
委托代理人：王寿禄。
被告：丁国强。
原告嘉兴市诚信物业管理有限公司因与被告丁国强物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王寿禄到庭参加诉讼，被告丁国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市诚信物业管理有限公司起诉称，2005年8月18日，原、被告签订了《双溪花园物业前期管理服务合同》三份，约定：原告受嘉兴市南湖新区管委会委托，负责双溪花园的物业管理；被告房屋坐落于双溪花园3幢404室，房屋建筑面积124.87平方米；双溪花园20幢505室，房屋建筑面积64.18平方米；双溪花园2幢106室，房屋建筑面积63.43平方米；物业管理费均按每月每平方米0.25元计算，每年交纳一次，逾期交纳的从逾期之日起按每天5‰收取滞纳金，并约定由违约方承担违约金2000元。合同签订后，被告交付了当年的物业管理费。然而自2007年8月18日以来，被告未履行缴费义务，虽经原告多次催讨，但被告一直拖欠不付，至今共拖欠物业费2528.9元。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：被告立即支付物业费及违约金8528.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁国强未作答辩。
就自己的主张，原告嘉兴市诚信物业管理有限公司提供了下列证据：
1、双溪花园物业前期管理服务合同3份（均为与原件核对一致的复印件），证明被告结欠物业费的事实。
2、公证书、物业费催缴通知单、催缴物业费告示各1份，欠缴物业费名单2份（均为与原件核对一致的复印件），证明被告在签订合同后，只缴纳了当年物业费，后经原告多次催讨，但被告迟迟未缴纳物业费。
被告丁国强未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系与原件核对一致的复印件，符合证据的构成要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2005年8月18日，原、被告签订了《双溪花园物业前期管理服务合同》三份，合同约定：被告房屋坐落于双溪花园3幢404室，房屋建筑面积63.43平方米；双溪花园20幢505室，房屋建筑面积64.18平方米；双溪花园2幢106室，房屋建筑面积63.43平方米；原告为被告上述房屋提供物业服务；物业管理服务费用住宅每月为0.25元／平方米，正常情况下每年交一次；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天5‰收取滞纳金，双方有一方违反本合同的，另一方有权要求违约方在一定期限内解决，已造成损失应向对方赔偿经济损失，同时还应向对方支付2000元违约金等等。合同签订后，原告即为被告提供物业服务，但被告欠缴物业费2006.2元，其中：3幢404室房屋欠缴时间自2007年8月18日至2010年6月30日，欠缴金额为539元；20幢505室房屋欠缴时间自2006年8月18日至2010年6月30日，欠缴金额为738.1元；2幢106室房屋欠缴时间自2006年8月18日至2010年6月30日，欠缴金额为729.1元。
本院认为，本案是一起因物业服务合同纠纷引起的诉讼案件，原、被告签订的《双溪花园物业前期管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院确认合法有效。现原告向被告提供了物业管理服务，被告作为合同签订人及涉讼物业之业主，理应依约向原告缴纳物业管理费用，然被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告依据合同约定要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院予以支持。同时，关于原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，虽双方在合同中已明确约定，但违约金的约定明显过高，本院酌情予以调整为按总欠款金额的30%计算，共计违约金601.86元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁国强于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市诚信物�管理有限公司物业管理服务费2006.2元及违约金601.86元，合计2608.06元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担18元，被告负担7元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一五年九月一日
书记员 黄 洁
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执993号
申请人博爱县农村信用合作联社，男，汉族，住所地博爱县海华路78号
法定代表人：祝兴金
被执行人杨建设，男，汉族，住所地
被执行人杨国福，男，汉族，住所地
被执行人秦海兵，男，汉族，住所地
被执行人史鑫直，男，汉族，住所地
博爱县农村信用合作联社申请杨建设等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00060号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00060号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初245号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省宁阳县，现住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月18日被宁阳县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。2016年11月11日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日9时许，被告人杜某驾驶鲁Ｊ××××9号轻型厢式货车沿宁南路由南向北行驶至宁阳县宁南路17km+300mXX镇某某村路口时，与前方沿宁南路顺行向西转弯的被害人于某某驾驶的自行车相撞，致于某某受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人杜某负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人于某某系因车祸致颅脑损伤而死亡。案发后，事故双方已达成赔偿协议。
2016年8月18日，被告人杜某在事故现场被宁阳县公安局交通警察大队事故处理一中队民警传唤到案。
上述事实，被告人杜某在庭审中无异议，且有物证肇事车辆照片；赔偿协议书、常住人口查询结果单等书证；证人于某一的证言；被告人杜某的供述和辩解；尸体检验报告等鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料道路卡口照片；归案情况说明等证据证实。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其案发后在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。其认罪、悔罪，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董道山
二〇一六年十二月五日
书记员 张化石
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1232号
原告：范永斌，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：沙宏宇，男，回族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告范永斌与被告沙宏宇劳务合同纠纷一案中，原告范永斌于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范永斌以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范永斌撤回起诉。
案件受理费50元由范永斌。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 于 淼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初8782号
原告：北京农达网络技术有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号二层C110室。
法定代表人：张荣臻，董事长。
委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。
被告：龚文玉，男，1972年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张秒，北京市新开律师事务所律师。
原告北京农达网络技术有限公司（以下简称农达网络公司）与被告龚文玉劳动争议一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农达网络公司委托诉讼代理人袁帅、被告龚文玉委托诉讼代理人张秒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农达网络公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令无需支付龚文玉2016年5月1日至2016年11月30日期间的工资291666.69元；2、请求法院依法判令无需支付龚文玉2016年5月1日至2016年11月30日期间的报销电话费2100元；3、本案诉讼费由龚文玉承担。事实和理由：龚文玉于2016年1月21日入职我公司处，担任采购总监。因在2016年5月1日至2016年11月30日期间，龚文玉不到岗位提供任何劳动，一直处于缺勤状态，而工资是劳动者提供正常的劳动，用人单位支付的劳动报酬。因此我公司不应当支付龚文玉上述期间的工资。另外，因上述期间系我公司通知龚文玉解除劳动关系后的仲裁和诉讼期间，假设我公司支付其工资也应按最低工资标准向支付上述期间的工资。或者我公司应当按照其之前提供正常劳动时的月平均实发工资支付，不应当按照月应发工资支付，关于龚文玉要求的报销上述期间的电话费。因上述期间龚文玉不到岗位提供劳动，并且其要求报销电话费也未提供任何电话费发票凭证，因此，我公司不应当给龚文玉报销上述期间电话费。综上，我公司不同意仲裁裁决结果，请求法院支持我公司的诉讼请求。
龚文玉辩称，我于2016年1月21日入职农达网络公司担任采购总监，双方签订有劳动合同，该公司未支付我工资、未报销电话费。我同意仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：龚文玉于2016年1月21日入职农达网络公司，职务为采购总监。双方签订有期限为2016年1月21日至2020年1月20日的劳动合同。龚文玉的税前月工资标准为41666.67元，其工资发放至2016年4月30日，每月另有300元电话补助，农达网络公司主张电话费需凭票报销。龚文玉曾以要求撤销农达网络公司于2016年4月28日作出的解除决定为由，向农达网络公司主张权利，2016年11月25日北京市第一中级人民法院就此争议问题作出（2016）京01民终6734号民事判决书，其中载明：”农达网络公司虽上诉主张龚文玉不符合录用条件、不能完成公司交予的工作任务，且龚文玉所在采购部门已于2016年5月解散，故不能继续履行劳动合同，但其提供的证据不足以证明上述主张，本院对其上诉主张不予采信。其对龚文玉作出的解除通知确属不当，应予以撤销。”
本案中，农达网络公司主张2016年5月1日至2016年11月30日期间公司通知龚文玉到岗上班，因龚文玉拒不到岗，处于缺勤状态，故公司无需支付上述期间工资。龚文玉对农达网络公司上述主张不予认可。农达网络公司未就其主张提交证据。
龚文玉以要求农达网络公司向其支付工资、电话费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第1637号仲裁裁决书，裁决：1、农达网络公司于本裁决书生效之日起十五日内支付龚文玉2016年5月1日至2016年11月30日期间工资291666.69元；2、农达网络公司于本裁决书生效之日起十五日内支付龚文玉2016年5月1日至2016年11月30日期间电话费2100元；3、驳回龚文玉的其他仲裁请求。
本院认为，已发生法律效力的判决认定农达网络公司以龚文玉不符合录用条件、不能完成公司交予的工作任务为由，于2016年4月28日对龚文玉作出解除确属不当，应予以撤销。导致龚文玉于2016年5月1日至2016年11月30日期间未能向农达网络公司提供劳动的原因系农达网络公司违法解除劳动关系所致，鉴此，农达网络公司应向龚文玉支付2016年5月1日至2016年11月30日期间税前工资291666.69元及上述期间的电话费2100元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
一、北京农达网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向龚文玉支付二Ｏ一六年五月一日至二Ｏ一六年十一月三十日期间税前工资二十九万一千六百六十六元六角九分；
二、北京农达网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向龚文玉支付二Ｏ一六年五月一日至二Ｏ一六年十一月三十日期间电话费二千一百元。
如北京农达网络技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京农达网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一七年三月三十日
书记员 彭利婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第14992号
原告：贺红清，男，1968年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：陈润明，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上列原告共同委托代理人：蔡双全，广东泰力律师事务所律师。
被告：中山市恒瑞粘胶有限公司，住所地广东省中山市南头镇同福中路46号，组织机构代码560876465。
法定代表人：岑惠能。
被告：岑惠能，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：冯金幸，女，1984年10月5日出生，汉族，住广东省连平县。
被告：岑卓能，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：胡君亮，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：魏文慧，女，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：冯云志，广东金剑时空律师事务所律师。
原告贺红清、陈润明诉被告中山市恒瑞粘胶有限公司、岑惠能、冯金幸、岑卓能、胡君亮、魏文慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员龚竹梅担任审判长，代理审判员林佩坚、杨丽共同组成合议庭。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 卢翠香
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初971号
原告：董紫阳，男，1992年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市。
被告：银座集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王志盛。
被告：银座集团股份有限公司济南银座高新区购物广场，住所地济南高新区工业南路59号。
法定代表人：朱晓妍。
本院在审理原告董紫阳与被告银座集团股份有限公司、银座集团股份有限公司济南银座高新区购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告董紫阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董紫阳负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡婧贤
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00340号
原告吴锡标，男，1965年3月13日生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道陆村吴家**号。身份证号：3306251965********。
委托代理人张涛涛，陕西五功律师事务所律师。
被告李强，曾用名李志强，男，1963年4月19日生，汉族，住武功县长宁镇孔李村，村民。身份证号：6104311963********。
委托代理人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
原告吴锡标诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2009年在西安市太华路电动车批发市场做“富耐特”牌电池生意。2009年12月9日被告从自己手中接过“富耐特”牌电池生意和电池存货，截至2013年4月16日，被告拖欠自己货款112000元，经自己多次催要未果，原告遂于2015年4月诉至法院要求被告支付拖欠的货款112000元并承担利息损失；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据有：
1、账单11张，证明2009年12月9日被告从原告手中接过“富耐特”牌电池生意以及电池存货。该组证据经质证，被告对原告的证明目的予以认可，但表示这组账单也能证明被告为原告已售出的电池做售后服务，原告应承担该部分电池售后服务的费用。
合议庭对原告出示该组证据的证明目的当庭予以确认。对于被告提出的证明目的，合议庭认为，通过该组证据不能反映出电池的售后服务费用应由原告承担，故不予确认。
2、欠条一张，证明被告拖欠原告货款112000元。该证据经质证，被告对欠条的真实性无异议。合议庭对该证据当庭予以确认。
被告辩称：自己接手原告的电池生意和电池存货，并于2013年4月16日向原告写下112000元欠条的情况属实，但电池的售后保质期为一年，双方曾口头约定被告为原告已售出的电池做售后服务的费用应在112000元欠款中扣除。
被告未向本院提供证据。
本案争议的焦点为：被告是否应当向原告清偿欠款112000元及利息。
经审理查明：2009年12月，原告吴锡标将其在西安市太华路电动车批发市场的“富耐特”牌电池生意以及电池存货转让给被告李强，2013年4月16日经双方结算，扣除被告已给付原告的货款，被告尚欠原告112000元，被告向原告写下欠条。此后被告一直未向原告还款，原告遂于2015年4月13日诉至本院要求被告支付拖欠的货款112000元并承担利息损失；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案原告要求被告清偿欠款112000元的诉讼请求，有账单、欠条及双方陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽辩称原告已售出电池的售后服务费用应在112000元欠款中扣除，但并未提供证据支持其观点，应承担举证不利的责任。由于双方对欠款的利息和还款期限未明确约定，且原告也无证据证明向被告催要欠款的具体时间，故对于原告要求被告承担欠款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十五日内由被告李强向原告吴锡标清偿欠款112000元。
二、驳回原告吴锡标的其它诉讼请求。
案件受理费2540元由被告李强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭 欣
代理审判员 李红梅
人民陪审员 徐海明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何 华
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3777号
原告潘正清。
被告江苏乐天玛特商业有限公司无锡金城店。
负责人曹永埈（CHOYOUNGJUN）。
本院在审理原告潘正清与被告江苏乐天玛特商业有限公司无锡金城店产品销售者责任纠纷一案中，原告潘正清于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘正清提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘正清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由潘正清预交），由潘正清负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 殷 琦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2374号
原告：三门县福尔建材经营部。住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路1号（三门县三港建材市场C区*****号）。
经营者：周朝旭。
被告：邵自长。
被告：邵一招。
原告三门县福尔建材经营部与被告邵自长、邵一招买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即向原告支付货款23965元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月至2015年2月期间，被告邵自长、邵一招向原告三门县福尔建材经营部购买室内装潢材料。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款23965元。后经原告催讨，二被告一直未支付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵自长、邵一招于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县福尔建材经营部货款23965元及利息损失，利息损失自2016年6月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果被告邵自长、邵一招未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399元，由被告邵自长、邵一招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费399元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一六年九月十二日
代书 记员 邵慧彬
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10235号
申请执行人杨登宝，男，1987年8月18日出生，住宁夏海原县。
被执行人威萨姆·穆罕默德·迪索奇·阿卜哈尼恩，男，住义乌市。
本院在执行杨登宝与威萨姆·穆罕默德·迪索奇·阿卜哈尼恩（2016）浙0782执10235号国际货物买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
执 行 长 吴 刚
二〇一七年三月十三日
代书记员 孙教成
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10235号申请执行人杨登宝，男，1987年8月18日出生，住宁夏海原县。被执行人威萨姆·穆罕默德·迪索奇·阿卜哈尼恩，男，住义乌市。本院在执行杨登宝与威萨姆·穆罕默德·迪索奇·阿卜哈尼恩（2016）浙0782执10235号国际货物买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  方俊华执 行 长  吴 刚二〇一七年三月十三日代书记员  孙教成
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执78号
申请人执行人张承志，男，汉族，生于1977年9月。
被执行人杨斌，男，汉族，生于1978年9月。
申请执行人张承志申请执行被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）镇民初字第1810号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年2月3日依法立案执行。
该案进入立案执行程序后，被执行人杨斌未主动履行（2015）镇民初字第1810号民事调解书所确定的履行义务188000.00元，本院在执行过程中查明：被执行人杨斌系镇雄县木桌镇国土资源所职工，有固定工资收入，账户为，并且本院已依法冻结了被执行人杨斌的工资账户。同时目前已未查出其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2015）镇民初字第1810号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何高莹
审判员 潘怀仲
审判员 宋邦雄
二〇一六年五月十三日
书记员 杜 超
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3684号
原告：陈平辉，男，1993年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：蔡锦煌，男，1990年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈平辉与被告蔡锦煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陈平辉于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平辉以其欲与被告自行庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈平辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈平辉负担。
审判员 叶绿萱
二〇一七年三月六日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初3684号原告：陈平辉，男，1993年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：蔡锦煌，男，1990年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈平辉与被告蔡锦煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陈平辉于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平辉以其欲与被告自行庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈平辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈平辉负担。审判员  叶绿萱二〇一七年三月六日书记员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2012号
申请执行人:正安县家盛建筑设备租赁站。
经营者：吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆百巨旅游开发有限公司，住所地：重庆市垫江县普顺镇梨树村1组。
法定代表人：牟莉。
被执行人：夏小飞，男，生于1964年5月1日，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：邢大礼，男，生于1967年2月21日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：张玉容，女，生于1970年1月26日，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人正安县家盛建筑设备租赁站与被执行人重庆百巨旅游开发有限公司、夏小飞、邢大礼、张玉容租赁合同纠纷一案，璧山法院作出的（2016）渝0120民初2099号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求四被执行人支付租金93213元、退还钢管3287.5米或折价赔偿、支付诉讼费3626元、违约金18600元。本院于2017年5月19日立案执行。
执行过程中本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产并履行义务。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、土地、车辆及工商登记信息情况，并依法将被执行人纳入失信黑名单并采取临控措施。执行中申请人向本院说明，双方当事人正在协商处理本案，请求法院暂不对被执行人采取进一步执行措施，申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0120执2012号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 李 沅 林
代理审判员 陆 世 雄
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王陈铱炼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1669号
申请人李丹丹，女，1986年1月4日生，汉族，住辉县。
被执行人齐小奎，男，1967年9月16日生，汉族，住辉县。
被执行人齐胜利，男，1971年9月18日生，汉族，住址同上。
李丹丹申请执行齐小奎、齐胜利纠纷一案，申请人李丹丹依据生效的（2016）豫0782民初883号民事判决书，于2016年8月17日申请执行，本院依法向被执行人齐小奎、齐胜利送达了执行通知书，责令齐小奎限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费353元；被执行人齐胜利承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人齐小奎、齐胜利可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初883号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯保崴
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第254号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈盛良，男，1982年09月19日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人庄玉香，女，1984年04月16日出生，汉族，居民，住永安市。
永安市人口与计划生育局作出的永计生征字（2014）第003号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈盛良、庄玉香无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征字（2014）第003号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2305号
申请执行人徐小勤，女，1978年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人谢益才。
被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。
法定代表人杨寿丰。
被执行人谢益美，男，1972年3月2日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人陈丽丹，女，1975年6月9日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人谢益才，男，1975年11月8日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人陈晓红，女，1976年11月13日生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告徐小勤与被告吴江美斯特纺织有限公司、苏州市聚泰织造整理有限公司、谢益美、陈丽丹、谢益才、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)苏0509民初1123号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江美斯特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐小勤贷款本金9948185.28元及利息1159824.43元（此后至实际还款之日止按照借款合同约定计付利息、罚息、复利，不得超过年利率24%）。二、被告吴江美斯特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐小勤支付律师费30000元；三、被告江苏聚泰织造整理公司、江苏派利帝纺织科技有线公司、谢益美、陈丽丹、谢益才、陈晓红对上述两项债务承担连带清偿责任。六被告承担保证责任后，可向被告吴江美斯特纺织有限公司进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44314元，公告费560元，合计44874元，由被告吴江市美斯特纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告聚泰织造整理公司、派利帝纺织科技公司、谢益美、陈丽丹、谢益才、陈晓红对上述债务承担连带清偿责任，六被告承担保证责任后，可向被告吴江市美斯特纺织有限公司进行追偿。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人吴江美斯特纺织有限公司、苏州市聚泰织造整理有限公司、谢益美、陈丽丹、谢益才、陈晓红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐小勤于2017年2月27日向本院申请强制执行，我院经审查于2017年2月27日立案。申请执行标的为13024576元，执行费为80425元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中,经查：一、被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司名下有位于苏州市××区××镇××社区××村的房产［吴房权证桃源字第××号、苏房权证吴江字第××号］及国有土地使用权［吴国用（2012）第423901041号、吴国用（2006）第23041008号、吴国用（2013）第423001232号］,抵押给另二案[（2015）吴江执字第5562、5560号]申请执行人交通银行吴江分行，房产的抵押优先债权972万元，并被多次轮候查封，现尚在处置中。二、被执行人吴江美斯特纺织有限公司早已由苏州市中级人民法院统一处置完毕，无余款可进行分配。三、被执行人谢益美、陈丽丹、谢益才、陈晓红在本辖区查无财产可供执行。2017年3月30日本院已将被执行人吴江美斯特纺织有限公司、苏州市聚泰织造整理有限公司、谢益美、陈丽丹、谢益才、陈晓红纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司名下有位于苏州市××区××镇××社区××村的房地产尚在处置中，被执行人吴江美斯特纺织有限公司早已由苏州市中级人民法院统一处置完毕，无余款可进行分配。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1123号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06fb84bc-96e6-42a4-b830-a89000add498&imgId=MDZmYjg0YmMtOTZlNi00MmE0LWI4MzAtYTg5MDAwYWRkNDk4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月二十八日
书记员 陆 洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2305号申请执行人徐小勤，女，1978年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人谢益才。被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。法定代表人杨寿丰。被执行人谢益美，男，1972年3月2日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈丽丹，女，1975年6月9日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人谢益才，男，1975年11月8日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人陈晓红，女，1976年11月13日生，汉族，住浙江省绍兴县。原告徐小勤与被告吴江美斯特纺织有限公司、苏州市聚泰织造整理有限公司、谢益美、陈丽丹、谢益才、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)苏0509民初1123号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江美斯特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐小勤贷款本金9948185.28元及利息1159824.43元（此后至实际还款之日止按照借款合同约定计付利息、罚息、复利，不得超过年利率24%）。二、被告吴江美斯特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐小勤支付律师费30000元；三、被告江苏聚泰织造整理公司、江苏派利帝纺织科技有线公司、谢益美、陈丽丹、谢益才、陈晓红对上述两项债务承担连带清偿责任。六被告承担保证责任后，可向被告吴江美斯特纺织有限公司进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44314元，公告费560元，合计44874元，由被告吴江市美斯特纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告聚泰织造整理公司、派利帝纺织科技公司、谢益美、陈丽丹、谢益才、陈晓红对上述债务承担连带清偿责任，六被告承担保证责任后，可向被告吴江市美斯特纺织有限公司进行追偿。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人吴江美斯特纺织有限公司、苏州市聚泰织造整理有限公司、谢益美、陈丽丹、谢益才、陈晓红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐小勤于2017年2月27日向本院申请强制执行，我院经审查于2017年2月27日立案。申请执行标的为13024576元，执行费为80425元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中,经查：一、被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司名下有位于苏州市××区××镇××社区××村的房产［吴房权证桃源字第××号、苏房权证吴江字第××号］及国有土地使用权［吴国用（2012）第423901041号、吴国用（2006）第23041008号、吴国用（2013）第423001232号］,抵押给另二案[（2015）吴江执字第5562、5560号]申请执行人交通银行吴江分行，房产的抵押优先债权972万元，并被多次轮候查封，现尚在处置中。二、被执行人吴江美斯特纺织有限公司早已由苏州市中级人民法院统一处置完毕，无余款可进行分配。三、被执行人谢益美、陈丽丹、谢益才、陈晓红在本辖区查无财产可供执行。2017年3月30日本院已将被执行人吴江美斯特纺织有限公司、苏州市聚泰织造整理有限公司、谢益美、陈丽丹、谢益才、陈晓红纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司名下有位于苏州市××区××镇××社区××村的房地产尚在处置中，被执行人吴江美斯特纺织有限公司早已由苏州市中级人民法院统一处置完毕，无余款可进行分配。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1123号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 庾勤泉审判员 沈 平二〇一八年一月二十八日书记员 陆 洲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初35号
公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。
被告人范某，无业。2015年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人范某贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月20日21时许，被告人范某在临沂市兰山区大富豪KTV内，以300元的价格向吸毒人员张某出售甲基苯丙胺（冰毒）一包。
2、2015年2月23日左右的8时许，被告人范某在临沂市兰山区金一路与临西四路交汇处如家宾馆430房间内，以300元的价格向吸毒人员张某出售甲基苯丙胺（冰毒）一包。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了辨认笔录；通话记录；证人张某、左某证言；户籍证明；抓获经过；被告人范某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人范某多次向他人出售毒品不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实辩解称第一次是在左某处玩，替左某把毒品捎给张某，张某给了300元；第二次也是替左某捎给张某，但左某和张某是情人关系，应该不是买卖，是索要。
经审理查明，第一起：2015年2月20日21时许，被告人范某在临沂市兰山区大富豪KTV内，以300元的价格向吸毒人员张某出售甲基苯丙胺（冰毒）一包。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人张某证言，2015年2月20日（大年初二）晚上九点左右，我想吸食冰毒，就给左某打电话说要买300元钱的冰毒，他说行，然后左某让范某送给我一包冰毒，我给范某300元钱，我拿着冰毒吸食了。
2、证人左某证言，我认识郭希鑫和范某，和张某认识但是不熟。我没有卖冰毒给他们三个，只是和郭希鑫一起吸食过一次，和范某吸食过一次，但是和张某没吸过。
（二）书证
1、临沂市公安局兰山分局受案登记表、立案决定书证实本案案发及公安机关立案的情况。
2、户籍证明一份，证实被告人范某年龄和身份情况。
3、抓获经过一份，证实被告人范某到案情况。
4、辨认笔录一份，证实张某对被告人范某进行辨认的情况。
5、张某、左某、范某的通话记录一宗，证实2015年2月20日21时25分，张某给范某打电话，佐证了范某的供述。
（三）被告人供述
被告人范某供述，2015年2月20日（大年初二）晚上9点左右，我在兰山区新华路与银雀山路交汇处南如家宾馆一间房内和左某玩，张某给我打电话问我干什么的，我说在左某住的宾馆房间玩的。张某让我把手机给左某，他们说了几句话，然后挂机。左某说：张某买包冰毒，正好你到大富豪KTV找张某玩，你把冰毒送给张某，张某给我300元你拿着回来给我。我说行。然后左某给我一包冰毒，我拿到大富豪KTV找到张某，她给我300元钱，我把冰毒给她。我玩了会又回到左某住的如家宾馆，把300元钱给左某，然后我就回家了。
第二起：2015年2月23日左右的8时许，被告人范某在临沂市兰山区金一路与临西四路交汇处如家宾馆430房间内，以300元的价格向吸毒人员张某出售甲基苯丙胺（冰毒）一包。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人张某证言，今年春节初五、六（阴历是2015年2月23、24日左右）早上8、9点钟，我想吸食冰毒，就给左某打电话问他有冰毒没有，他说有。我说买300元钱的冰毒，他说行，要我到兰山区新华路与银雀山路交汇处南50米路西的如家宾馆找他买。我说我累了，让他给送过来，他说让范某送给我。过十几分钟，范某就到兰山区金一路与临西四路交汇处东30米路南如家宾馆430房间，给我一包冰毒。然后他到我房间另一床上睡觉了，我睡会有事就先走了，他具体什么时间走的我就不知道了。我在买毒的前一天晚上给左某的游戏一卡通充了100元钱，买完后我又给他的游戏一卡通分两次各充了50元，还欠他100元钱。
2、证人左某证言，我认识郭希鑫和范某，和张某认识但是不熟。我没有卖冰毒给他们三个，只是和郭希鑫一起吸食过一次，和范某吸食过一次，但是和张某没吸过。
（二）书证
1、临沂市公安局兰山分局受案登记表、立案决定书证实本案案发及公安机关立案的情况。
2、户籍证明一份，证实被告人范某年龄和身份情况。
3、抓获经过一份，证实被告人范某到案情况。
4、辨认笔录一份，证实张某对被告人范某进行辨认的情况。
5、张某、左某、范某的通话记录一宗，证实2015年2月20日21时25分，张某给范某打电话，佐证了范某的供述。
（三）被告人供述
被告人范某供述，今年春节后初五还是初六，早上8、9点钟，左某让我给萍姐送过一次冰毒。当时萍姐住在金一路与临西四路的一个如家宾馆，我打出租车去的那个地方，是萍姐付的钱。我到了她住的430房间，把冰毒给她后，她就用壶把冰吸了，当时就她一个人在房间里，我就在另一床上睡觉了，一直睡到下午，我才走。冰毒重量多少我不知道，张某没有给我钱。
本院认为，被告人范某向他人出售毒品两次，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人范某辩解其他人运送毒品，经查没有证据予以证实，不予采纳。希望被告人范某能够充分认识到自己的行为给他人和社会造成的危害，树立正确的人生观、价值观，以此为戒、改过自新、遵纪守法，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏雅楠
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 恬
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第434号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人徐某，男，1979年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。因犯盗窃罪于2013年11月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年11月6日以鞍西检公诉刑诉字（2014）第373号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月18日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年9月17日10时15分许，被告人徐某窜至鞍山市铁西区共和街游戏厅内，将游戏厅服务员王某放在其身旁一台旧游戏机上的一部白色三星9208手机盗走。
经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1280元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人徐某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年9月17日10时15分许，被告人徐某窜至鞍山市铁西区共和街游戏厅内，将游戏厅服务员王某放在其身旁一台旧游戏机上的一部白色三星9208手机盗走。案发后，被盗手机被追缴返还被害人。
经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1280元。
上述事实，有被害人王某陈述，被告人徐某供述，鉴定意见，视听资料，扣押、发还清单，书证收据，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐某曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月21日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王永森
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5027号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，张忠平之女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：吴恩广，男，1969年7月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被上诉人吴恩广农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3425号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年五月二十八日
书记员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初67号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人徐某，男，出生于1986年6月6日，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，无业。2015年10月14日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被青川县公安局刑事拘留，同年11月13日由青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]51号起诉书指控被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员向华蓉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日，被告人徐某借用四川阔达劳务建筑有限公司的资质，与眉山鸿运建筑有限公司（现中鸿国际建筑有限公司）签订竹园经济开发区庄上拆迁安置房1号、2号、3号三栋楼修建的劳务承包合同。当日，四川阔达建筑劳务有限公司委托徐某作为责任人，全权负责处理关于“广元竹园经济开发区庄子上安置房建设工程”项目劳务承包相关的一切事宜。2014年8月至2015年9月，被告人徐某在实施竹园经济开发区庄上拆迁安置房承包合同中，其在足额领取工程款后未支付聘请的民工工资，被告人徐某先后实际拖欠民工（54人）工资总计376640.08元。其中塔吊操作员杨某工资20960元；临工班组民工（7人）工资39312元；植筋班王某某工资5000元；楼梯贴砖王某甲、何某某工资25203.28元；内、外墙涂料工夏某某、王某乙工资16088.9元；工地管理员严某工资37822元；工地管理人员邱某某工资27560元，外墙贴砖及勾缝洗墙班组民工（5人）工资52677.45元；内墙抹灰班组民工（13人）工资96516.45元；外墙抹灰班组民工（21人）工资55500元。2015年8月18日经青川县人力资源和社会保障局责令限期整改，徐某以工程亏损为由拒不支付劳动报酬。2015年9月17日，青川县公安局接到青川县人力资源和社会保障局维权大队报案后立案侦查。案发后，眉山鸿运建筑有限公司先行垫付被告人徐某拖欠杨某的劳动报酬20960元，被告人徐某支付民工（二人）工资42000元，青川县公安局追回徐某拖欠民工工资327422.08元，经该局统一发还民工工资313680.08元后，还剩余现金13742元，该款已由青川县检察院移送至本院专用账户上。
上述事实被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有青川县人社局移送材料（责令改正决定书）、受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、取保候审决定书、释放证明书、扣押、发还清单、随案移送清单（追回民工工资发放剩余款13742元）、企业法人营业执照、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证、企业变更、承包工程范围、准予变更资料、中标通知书、建设工程施工合同、分包单位资格报审表、委托书、建筑工程劳务承包合同、民工（54人）结算凭证、领款单、工资表、现场勘查笔录及现场拍照、证人郑某、张某、赵某、郑甲的证言、各受害人的陈述、被告人供述、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议在法律规定的幅度内判处被告人有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某在承包竹园经济开发区庄子上拆迁安置房建设项目期间，有能力支付劳动者的劳动报酬而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付而不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。被告人徐某的行为应实行“双罚制”。案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人具有坦白的法定从轻情节及在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为保障劳动者合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。并处罚金人民币13000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 张道莲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨佩君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8290号
原告：黄亮和，男，1984年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：张振荣，男，1985年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
本院于2017年7月20日立案受理了原告黄亮和与被告张振荣民间借贷纠纷一案。原告黄亮和于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄亮和提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄亮和撤回起诉。
本案案件受理费减半收取110元，由原告黄亮和负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 芳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执425号
申请执行人陈先余，男，1957年11月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司，住所地资中县孟塘镇龙洞村3社。
法定代表人张怀铭，总经理。
原告陈先余与被告资中孟圆新兴生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）资中民初字第3052号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈先余于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年5月26日向被执行人被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即前履行（2014）资中民初字第3052号民事调解书确定的义务，即支付标的款2000元，案件受理费15元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了张怀铭所有的小轿车一辆（车牌号川K1B8**），因该车辆暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3052号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年十月十八日
书记员 张 立
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1992号
申请执行人：徐某1，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：徐某2，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人徐某1与被执行人徐某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执1992号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月十六日
书记员 许十德
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9206号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心D座1611号公寓。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘秀芳，女，1950年11月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告刘秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年八月二十三日
法官助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初566号
原告：谈国然，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：尹仁好，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告谈国然与被告尹仁好承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。经本院调解，原告谈国然于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谈国然的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈国然撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谈国然负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年二月十三日
代理书记员 吴鸿波
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初167号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘某，男，1961年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。1984年4月因轮奸幼女罪被乐山市人民法院判处有期徒刑10年。2016年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被乐山市公安局取保候审，同年4月26日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]159号指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日20时36分许，被告人刘某驾驶川LMB3**牌号东风日产牌小型轿车，途经乐山市市中区龙游路通江路口时，被路面执勤交警拦下检查，发现其涉嫌酒驾，带至武警医院提请血样。经鉴定，刘某血液中乙醇浓度为94.4MG/100ML，事发时属醉酒驾驶机动车。
诉讼中被告人刘某自愿认罪，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审人资格审查；取保候审决定书；协查函；户籍证明；前科情况；挡获经过；现场照片；酒精测试报告；提取血样登记表；鉴定委托书；鉴定文书、资格证书；送达回执、告知笔录；鉴定结论告知笔录；强制措施凭证；协查函、机动车信息查询结果单；被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 张芮菡
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初145号
被告人余某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年6月9日因贩卖毒品案在逃，被上海市公安局轨道分局抓获后移送平江县公安局，于2015年6月16日被平江县公安局刑事拘留，2015年7月25被平江县公安局取保候审。2016年6月6日经本院决定逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘峰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月的一天凌晨，吸毒人员李某电话联系被告人余某购买毒品K粉，被告人余某与其约好在平江县城关镇犁头嘴搜狐网吧见面。然后，李某与陈某一起骑摩托车来到搜狐网吧附近，李某在被告人余某处以100元购买了毒品K粉约0.5克。
上述事实被告人余某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、情况说明、通话详单等书证；证人李某、陈某的证言；辩认笔录：视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反毒品管理法规，贩卖毒品K粉，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘投三个月，并处罚金人民币2000元。
刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某的刑期从2016年6月6日起至2016年7月18日止（原羁押47天已抵减）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一六年六月二十一日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2592号
原告：牛志广，男，1985年4月16日生，汉族。
被告：王振南，男，1990年5月26日生，汉族。
被告：太平�产保险有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市濮上路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人：刘保国，该公司总经理。
委托代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
原告牛志广诉被告王振南、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛志广诉至法院，本院依法受理后由审判员高文英独任审判，并公开开庭进行了审理，原告牛志广，被告太平财险濮阳支公司委托代理人王建生到庭参加了诉讼。被告王振南经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛志广诉称：2013年12月17日14时35分许，原告驾驶的豫JT71**号车行至濮阳县解放路地税局门口处时，与被告王振南驾驶豫J191**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。事故经濮阳县公安局交通警察大队责任认定，被告负事故的全�责任，原告无责任。被告车辆在太平财险濮阳支公司投有交强险，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告方赔偿车损7303元、施救费400元、停车费90元、评估费365元、停用损失3000元，共计11158元。
被告太平财险濮阳支公司辩称：牛志广、王振南应提供保单确认是否在我公司投保，如能证明被告车辆在我公司投有交强险，我公司愿在交强险各分项限额内赔偿原告，财产损失我们只赔偿2000元。诉讼费、定损费、停车费、拖车费等间接损失，根据法律规定，保险公司不予承担。原告未提供保单，不能确认被告王振南所驾车辆在太平保险公司投有交强险。对定损报告有异议，系单方委托，且评估数额过高，因原告车辆系08年车辆，本次事故造成的损失不应那么严重。评估费与原告主张数额不符，有虚开发票嫌疑。停车费根据法律规定，不予承担。施救费根据事故发�地点和距离，过高，我方认可200元。停运损失系间接损失，根据交强险条款，保险公司不予承担。即便合法也应侵权人承担。
经审理查明：2013年12月17日14时35分许，在濮阳县解放路地税局门口处，被告王振南驾驶豫J191**号小型轿车与原告牛志广驾驶的豫JT71**号轿车相碰，造成两车损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队作出责任认定，被告王振南负事故的全部责任，原告牛志广无责任。原告提供河南省中州评估有限公司作出鉴定意见书一份，认定车损为7303元，定损费票据4张计款400元。原告另外提供南环路停车费票据18张计款90元、濮阳县道路清障服务中心票据4张计款400元。豫J191**号轿车主系王振南，被告王振南庭后提供交强险保险单副本一份，被告太平财险濮阳支公司认可。事故发生在保险期限内。
本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队认定王振南负事故的全部责任，原告牛志广无责任，本院对该事故认定书予以确认。根据原告牛志广提供的证据，其所诉车损7303元、评估费365元、停车费90元、施救费400元，本院均予以认定。停运损失，本院认定1000元。被告太平财险濮阳支公司作为事故车的承保方，应在保险限额内支付原告车损7303元、评估费365元、停车费90元、施救费400元，共计8158元。案经调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司支付原告牛志广8158元。
二、被告王振南赔偿原告牛志广停运损失1000元。
三、驳回原告牛志广其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效十日内履行完毕。
案件受理费40元，由被告王振南负担25元，原告牛志广负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高文英
二〇一四年九月十五日
书记员 刘耀伟