湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初973号
原告钟某，男，1969年3月17日生，汉族，辰溪县人。
委托代理人李远祥，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1969年12月20日生，汉族，辰溪县人。
原告钟某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人李远祥、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金211000元；2、判决被告按国家银行同期贷款利率偿还原告利息；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月23日，原、被告对双方经济往来事项经过认真细致的核对，双方确认被告应于当天向原告归还欠款211000元，因被告当天没有支付现款，故分别立下两张借据，金额合计211000元。2016年2月，原告找到被告要求归还借款，被告借口与合伙人正进行经济清算，暂无偿还能力为由，没有向原告偿还借款。同年3月，原告委托辰溪县宏达法律服务所与被告协商还款事宜，该所法律工作者李远祥先后于4月5日、4月19日找到被告协商，被告总是说尽量想办法归还，但至今尚未归还分文。故请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款211000元，同时支付相应利息。
被告朱某辩称，1、该欠款是合伙事务欠款，不是被告个人欠款。被告朱某2012年8月与合伙人许健华、刘明伟、朱泽共同承建吉首金地明珠H栋工程，因资金紧张，被告联系上做钢材贸易的同学即原告钟某，后双方五人在怀化长城酒店协商好钢材供货的具体价格，大致数量及所赊欠的钢材款计息细则等。2012年12月26日被告朱某和朱泽代表合伙人在原告钟某拟好的钢材购销合同上签字。在签署合同前，原告知道被告在合伙事务中兼任出纳一职，经双方商议，原告将钢材给合伙集体一个价，给被告另一个价，其中的差价给被告朱某，被告朱某只向原告按底价结算的金额付款，此款由被告负责。2012年11月24日至2013年4月26日，原告供货三批，按合伙人集体合同价原告开出票据7份，金额合计1162559元，购货时已付530000元货款，尚欠632559元，后被告以合伙集体的名义再偿还原告180000元（双方曾对账认可）。2014年8月合伙人朱泽因故失去联系，另一合伙人许健华直接从开发商领取工程款3000000元，许健华给出了一个明显有失公平的合伙分配方案。原告见工程款在许健华处，只好与许健华、刘明伟协商如何支付原告钢材款欠款事宜，几番讨价还价与原告达成如下方案：原告认可包含利息在内以前所欠他的钢材款总额为550000元，但必须当即支付250000元，余款300000元不计息。期间因被告不同意许健华给出的合伙分配方案，原告曾三番五次说服被告同意许健华的方案。2014年8月13日被告代合伙集体支付原告100000元，合伙集体尚欠原告200000元。原告为了保证资金安全，要求被告个人出具欠条给原告，被告是在配合原告向合伙集体对账和催要货款的情况下才打的借条，并不是被告的个人借款。2、所欠原告的钢材款实际已经完全付清。自2012年11月24日至2013年4月26日原告共供货三批，按原告和被告单独商议的底价，原告开出票据7份，钢材款金额合计为1042525元，被告代表合伙人已累计支付原告钢材款1066000元，所欠钢材款已全部付清。3、合伙集体只欠原告30000元的钢材款利息。2014年8月被告不同意合伙人之间的内部分配方案，但在原告极力劝说下，考虑到原告投入此项目的资金尚未收回，认可了有损被告利益的分配方案，被告损失初步估算达60000元。所欠原告的200000元货款被告应享有170000元，其中30000元是合伙事务拖欠的钢材款利息。被告的合伙人皆知且认可合伙事务欠原告钢材款200000元，原告也心知肚明是合伙集体的欠款却挟被告个人之欠据起诉被告个人没有事实法律依据，请求法院依据驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告朱某与许健华、刘明伟、朱泽因合伙承建吉首金地明珠H栋房地产工程而需购买钢材，2012年12月26日被告朱某和另一合伙人朱泽代表全体合伙人与原告钟某签订了一份《钢材购销合同》，合同约定由原告为被告朱某及其合伙人供应各类钢材约280吨。合同签订后，原告即按合同约定向被告朱某等人供应各类钢材。2015年2月23日，经双方结算，被告朱某与其合伙人尚欠原告钢材款200000元，被告朱某为此以个人名义向原告钟某出具了一张金额为200000元的借条，但未约定还款期限，亦未约定借款利息。同日被告朱某个人因之前尚欠原告借款又向原告钟某出具了一张金额为11000元的欠条，亦未约定还款期限和利息。后原告多次要求被告偿付借款和欠款，但被告至今未付。
本院认为，被告朱某对向原告钟某借款11000元的事实表示没有异议，且有欠条为据，债权债务关系明确，被告朱某借款后经原告催收拒不偿还是不对的，应当承担向原告偿还借款11000元的民事责任。关于被告向原告出具的金额为200000元的借条的问题，根据本案的客观事实，该款实际为被告朱某及其合伙人基于向原告购买钢材所欠的钢材款，其基础法律关系应为买卖合同关系，但被告朱某在结算后以自己名义给原告出具借条的行为，应当认定为原、被告对被告合伙债务责任承担的另行约定，即由被告个人对合伙债务向原告承担偿还责任，合伙债务转由被告朱某承担，原告作为债权人对此亦表示同意，双方意思表示真实，且不违反有关法律规定，合法有效，被告应当按照约定向原告偿付欠款200000元，但因双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求没有事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
由被告朱某偿付原告钟某欠款211000元，限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4465元，依法减半收取2232.5元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 魏良象
二〇一七年一月十八日
代理书记员 覃梦思
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。