wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8215号申请执行人俞莉莉，女，1987年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人邹玲娟，女，1984年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚良平，男，1984年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人俞莉莉与被执行人邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年2月3日，被执行人邹玲娟、姚良平尚欠申请执行人俞莉莉借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费525元。经调查，被执行人邹玲娟、姚良平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8215号案的本次执行程序。申请执行人俞莉莉发现被执行人邹玲娟、姚良平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年二月三日书记员  陆海芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聊城鲁钇特钢有限公司,住所地山东省莘县古云镇崔庄村。
法定代表人：孙玉辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈恒朝，男，1968年12月4日出生，汉族，住山东省莘县。
再审申请人聊城鲁钇特钢有限公司因与被申请人陈恒朝承揽合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聊城鲁钇特钢有限公司申请再审称，刘章剑所出具的工程验收证明是其酒后在预留的带有公章的信笺上书写，刘章剑无权代表聊城鲁钇特钢有限公司向陈恒朝出具验收报告,该验收报告不具有真实性和合法性。涉案工程水泥路面系钢筋混凝土结构，由于陈恒朝偷工减料造成聊城鲁钇特钢有限公司经济损失事实清楚。二审法院驳回聊城鲁钇特钢有限公司的鉴定申请，属于遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，特申请再审。
本院经审查认为，原审查明，聊城鲁钇特钢有限公司员工刘章剑给陈恒朝出具盖有公司合同专用章的验收证明材料一份，该证明确认涉案工程路面质量达到标准，已具备验收条件。聊城鲁钇特钢有限公司虽否认该证明材料的真实性、合法性，但并未提供相应证据予以证明，故本院对该申请理由不予支持。遗漏诉讼请求是指对当事人提出的诉讼请求，原判决、裁定不予审理、不予裁判的情形。二审法院认为“该路面已使用多时，不能以诉讼时路面的状况来作为竣工时的质量标准，故一审法院未采纳其鉴定申请并无不当。”因此，二审法院已针对聊城鲁钇特钢有限公司申请鉴定的上诉请求进行了审理，其申请再审称二审法院遗漏诉讼请求的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聊城鲁钇特钢有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年十一月三日
书记员 孙小颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聊城鲁钇特钢有限公司,住所地山东省莘县古云镇崔庄村。法定代表人：孙玉辉，总经理。委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈恒朝，男，1968年12月4日出生，汉族，住山东省莘县。再审申请人聊城鲁钇特钢有限公司因与被申请人陈恒朝承揽合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聊城鲁钇特钢有限公司申请再审称，刘章剑所出具的工程验收证明是其酒后在预留的带有公章的信笺上书写，刘章剑无权代表聊城鲁钇特钢有限公司向陈恒朝出具验收报告,该验收报告不具有真实性和合法性。涉案工程水泥路面系钢筋混凝土结构，由于陈恒朝偷工减料造成聊城鲁钇特钢有限公司经济损失事实清楚。二审法院驳回聊城鲁钇特钢有限公司的鉴定申请，属于遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，特申请再审。本院经审查认为，原审查明，聊城鲁钇特钢有限公司员工刘章剑给陈恒朝出具盖有公司合同专用章的验收证明材料一份，该证明确认涉案工程路面质量达到标准，已具备验收条件。聊城鲁钇特钢有限公司虽否认该证明材料的真实性、合法性，但并未提供相应证据予以证明，故本院对该申请理由不予支持。遗漏诉讼请求是指对当事人提出的诉讼请求，原判决、裁定不予审理、不予裁判的情形。二审法院认为“该路面已使用多时，不能以诉讼时路面的状况来作为竣工时的质量标准，故一审法院未采纳其鉴定申请并无不当。”因此，二审法院已针对聊城鲁钇特钢有限公司申请鉴定的上诉请求进行了审理，其申请再审称二审法院遗漏诉讼请求的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回聊城鲁钇特钢有限公司的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一六年十一月三日书记员 孙小颖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初1302号
原告：武某某，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告：孙某某，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告武某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务款4,000元；2、要求被告给付原告误工费2,000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月被告孙某某雇佣原告武某某在诺敏镇工地干木工活，工程完工后被告给原告劳务款500元，剩余4,000元被告给原告出具签名借据一份，该笔劳务款经原告多次索要，被告至今没有给付，故诉至法院，请求法院依法判决。
孙某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月被告孙某某在鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村山东点承包危房改造工程，当时被告孙某某雇佣原告武某某为其承包的工程干木工活，双方口头约定原告的劳务款为4,500元，被告孙某某工程完工后给付原告劳务款现金500元，并于2016年7月21日给原告武某某出具4,000元签名借据1份。庭审中，原告武某某认可被告已给付其劳务款合计2,000元的事实。上述事实有原告的陈述及借据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告武某某与被告孙某某之间存在劳务事实，且被告孙某某给原告武某某出具劳务费借据，应当认定原、被告之间劳务关系成立。因原告武某某认可被告孙某某已给付其劳务款2,000元，故被告孙某某理应按照约定给付原告武某某劳务款余款2,500元。关于原告主张的误工费的问题，因原告未提供证据证明，故原告应承担举证不能的不利后果。被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后3日内给付原告武某某劳务款余款2,500元；
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院
审判员 张亚洲
二〇一六年十月二十五日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异49号
案外人刘东明，男，1960年2月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人罗金荣，女，1965年12月25日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人王海，男，1983年8月14日出生，住驻马店市。
被执行人孙勇想，男，1975年1月23日出生,汉族，住驻马店市确山县。
被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
本院在执行罗金荣、王海申请执行孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人刘东明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘东明称，2013年10月29日，其与恒泰房地产公司签订商品房买卖合同，购买遂平县国槐路西段遂平中学东侧恒泰和小区5栋1单元8层西户房产一套，总房款317212元，已交95212元。现该房产被本院查封，请求中止对该房产的执行。
本院查明，罗金荣、王海申请执行孙勇想、恒泰房地产开公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日查封了被执行人恒泰房地产公司开发的位于遂平县国槐路西段遂平中学东侧恒泰和家园5栋1单元8层西户房产一套，该房产于2012年8月3日预告登记在罗金荣名下（预告登记证号：遂房预字第00004366号）。该房产预告登记的权利人系罗金荣。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”
该套房产已预告登记在申请执行人罗金荣名下，案外人刘东明的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘东明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 晨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6652号
原告：侯金吉，男，1986年3月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡伟超，福建联合信实律师事务所律师。
被告：张四清，男，1981年8月5日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市望江县。
原告侯金吉与被告张四清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金吉的委托诉讼代理人蔡伟超到庭参加诉讼，被告张四清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯金吉向本院提出诉讼请求：判令张四清立即支付货款38000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：自2015年4月8日起，原、被告建立买卖关系，双方约定由张四清向侯金吉采购布料用于“童趣100布衣”的生产。在侯金吉依约向张四清履行供货义务后，张四清却未履行付款义务。2015年7月22日，张四清向侯金吉出具欠条确认尚欠货款93000元。现张四清仍欠货款38000元未支付，经多次催讨，张四清均以各种理由拒付。
张四清未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：侯金吉经营“百鑫布业”，张四清经营“童趣100布衣”，均未办理工商登记。张四清自2015年4月8日起多次向侯金吉购买布料。2015年7月22日，双方进行结算，确认截至当日止，张四清共欠货款93000元，并由张四清出具欠条1份交侯金吉收执。之后，张四清支付了55000元，尚欠货款38000元未支付。2016年12月5日，侯金吉诉至本院。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，有张四清出具的欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定张四清尚拖欠侯金吉货款38000元，张四清应承担付款责任予以支付。张四清经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿侯金吉因此所受到的损失，现侯金吉主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年12月5日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。张四清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张四清应于本判决生效后10日内支付侯金吉货款38000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月5日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由侯金吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年一月二十五日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初484号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，住广东省广州市海珠区。2005年8月2日因犯以危险方法危害公共安全罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月7日刑满释放。因本案于2016年11月19日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]490号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年11月19日20时许，被告人黄某通过电话联系后，携带毒品去到番禺区市桥街地铁3号线番禺广场A出口处，以人民币400元的价格将两包毒品贩卖给吴某乙，交易后，被告人黄某被公安人员当场抓获，公安人员从被告人黄某身上缴获毒资400元及白色粉末1包（净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分），从吴某乙处缴获白色晶体2包（1包净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分；1包净重0.81克，检出海洛因成分）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年11月19日20时许，被告人黄某通过电话联系后，携带毒品去到番禺区市桥街地铁3号线番禺广场A出口处，以人民币400元的价格将二包毒品贩卖给吴某乙，交易后，被告人黄某被公安人员当场抓获，公安人员从被告人黄某身上缴获上述毒资及白色粉末一包（净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分），从吴某乙处缴获白色晶体二包（一包净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分；一包净重0.81克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有证人吴某乙、陈某的证言，被告人黄某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、称量取样笔录、提取笔录、现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（化）字[2016]10100号《理化检验报告》，通话清单，广州市海珠区人民法院（2005）海刑初字第713号刑事判决书及释放证明，劣迹材料，作案现场、工具、毒资及缴获的毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人黄某作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄某判处有期徒刑一年三个月以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起执行至2017年8月18日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.89克、海洛因0.81克，予以没收销毁；缴获作案工具移动电话一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 梁润富
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴静铧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特99号
申请人：华安财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市裕华区育才街
负责人：凌运海，该公司总经理。
委托代理人：宗丽娜，河北时代经典律师事务所律师。
被申请人：王郸宁
委托代理人安兰，河北融辰律师事务所律师。
申请人华安财产保险股份有限公司河北分公司与被申请人王郸宁申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月30日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人华安财产保险股份有限公司河北分公司称：请求法院依法撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的石劳人裁终字（2016）467-1号《裁决书》。事实和理由：1、仲裁裁决在同一仲裁中，将终局事项和非终局事项分别处理，违反了法定程序；2、被申请人对加班事实负有举证责任，即使举证责任倒置给申请人，申请人对超过2年以上的员工资料也无举证责任，仲裁裁决将全部举证责任归于申请人，由其承担不利后果，适用法律错误；3、即使被申请人存在加班事实，依据单位的加班审批制度，非经用人单位安排私自加班的，用人单位无需支付加班费，仲裁裁决适用法律错误；4、即使申请人负有支付加班费的义务，加班费仲裁事项超过了仲裁时效的部分依法不应当得到支持，仲裁裁决适用法律错误；5、即使申请人负有支付加班费的义务，依据法律的规定，计算加班费的工资标准应为当月实际发放工资，仲裁裁决适用法律错误。
被申请人王郸宁称：石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的裁决书适用法律正确，不违反法定程序，不存在可以被撤销的情形。被申请人主张的加班费为7031.94元，未超过石家庄市最低工资标准12个月金额，根据法律规定，该仲裁裁决为终局裁决，对于终局裁决，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形才可以撤销，本案申请人申请撤销的裁决书仅包括终局裁决事项，申请人申请撤销的依据是最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，不适用本案；对于加班的事实，被申请人在仲裁阶段提交了加班的相关证据，即为OA系统的工作截图，申请人也认可公司使用OA系统进行工作记录，公司未提供相关证据就应承担举证不能的法律后果；关于诉讼时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，本案情形不受一年诉讼时效的限制。请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明，2016年1月18日双方解除劳动合同。二〇一六年八月二十五日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁终字（2016）第467-1号裁决：被申请人华安财产保险股份有限公司河北分公司向申请人王郸宁支付加班工资6807元。
本院认为，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的石劳人裁终字（2016）467-1号《裁决书》，其裁决内容仅包含被申请人王郸宁加班工资，且为终局裁决事项，该裁决并不违反法定程序。王郸宁要求华安财产保险股份有限公司河北分公司支付其加班工资，提交了加班的相关证据即OA系统的工作截图，华安财产保险股份有限公司河北分公司未提供相反证据，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会据此裁决用人单位支付王郸宁加班工资，适用法律准确。关于王郸宁申请仲裁是否已过仲裁时效的问题，2016年1月18日双方解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，王郸宁申请仲裁未过仲裁时效。综上所述，本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人华安财产保险股份有限公司河北分公司的申请。
申请费400元，由申请人华安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 站
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1302刑初491号
自诉人程某，女，1964年10月24日出生于山西省万荣县，汉族，工程师，住山东省临沂市兰山区。
诉讼代理人董筱宣、邵成珠，山东宣达律师事务所律师。
被告人李某，男，1964年12月24日出生于山东省夏津县，工程师，住山东省临沂市兰山区。
被告人谢某，女，1986年4月13日出生于云南省普洱市，住云南省普洱市思茅区。
自诉人程某于2017年3月30日以被告人李某、谢某犯重婚罪，向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人程某于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人程某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人程某撤诉。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 王 倩
代理审判员 于晓娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 史继梦
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2730号
原告垫富宝投资有限公司，�所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人张超，该公司员工。
委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师，执业证号13601201310260914。
被告樊伟，男，汉族，1977年10月11日出生，住九江市庐山区，
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告樊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人张超、周佐亮到庭参加诉讼、被告樊伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告垫富宝公司诉称：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。�户消费后，原告将等额于消费款的垫付宝额度划拨给商户，同时，自商户账户中扣除少量服务费，商户收到垫付宝额度后即可以向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，被告系垫付宝用户。被告于2017年5月10日，在商户××县振华家用电器商行处的消费7000元。根据原、被告双方的约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前归还垫付款的1/12.但被告至今仅归还原告1167.37元，尚欠5832.63元逾期拒不归还，已构成根本违约。故起诉要求被告返还我公司垫付款本金5832.63元，支付违约金593.12元，并按日千分之一支付自2017年8月17日起至垫付款还清之日止的迟延履行违约金。
被告樊伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。2017年5月8日，案外人九江县振华家用电器商行加盟成为原告的会员。被告樊伟与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定被告成为原告会员并完成实名认证后，原告为被告开通垫付宝账户，被告消费后需按照垫付宝网站上达成的账户账单日、还款日按时足额还款，被告逾期还款，需支付欠款总额10%作为违约金，每逾期一日按欠款总额的千分之一支付违约金，双方发生争议在合同签订地浔阳区人民法院起诉。2017年5月10日，被告在商户××县振华家用电器商行处的消费7000元。原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，但被告仅归还原告1167.37元，尚欠5832.63元拒不归还，原告多次催讨无果，故�至本院。
本院认为：原告垫富宝公司与被告樊伟签定《垫付宝领用合约》，约定原告公司为被告垫付款项后，被告按约定期限还款，实质上是被告向原告借款并约定到期返还，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告要求被告返还借款本金5832.63元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付欠款的10%的违约金及欠款金额日千分之一的迟延履行违约金，属于对利息的主张，该利息约定超出法律的规定，其超出部分无效，本院按年利率24%予以部分支持。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告樊伟于本判决生效之日起七日内向原告垫富宝投资有限公司返还借款5832.63元，并按年利率24%支付自2017年8月17日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一七年十月十日
书记员 周 莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第728号
原告：浙江澳华饲料有限公司，住所地：嘉善县杨庙镇东信路95号。
法定代表人：王平川，董事长。
委托代理人：薛荣华、熊徐斌（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：扬州佳龙制衣有限公司，住所地：江苏省高邮市三垛镇剑鸣村。
法定代表人：顾金荣，董事长。
原告浙江澳华饲料有限公司与被告顾增海、扬州佳龙制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年6月1日向本院起�。2009年6月16日原告撤回了对被告顾增海的起诉。本案于2009年6月19日依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛荣华到庭参加诉讼，被告扬州佳龙制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与顾增海于2008年4月17日签订《饲料赊销合同》，约定：顾增海向原告赊购饲料，赊欠货款最高限额不超过18万元或者累计饲料30吨。如顾增海逾期还款，原告按每日利息1‰计算收取拖欠款的滞纳金。同时，双方约定如在合作过程中发生纠纷，则诉讼管辖法院为嘉善县人民法院。被告扬州佳龙制衣有限公司曾向原告出具《担保承诺书》，承诺：为顾增海的欠款承担连带还款责任。后原告多次与被告交涉要求支付拖欠的75130元货款，但均未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付所欠货款75130元，滞纳金12095.93元，共计87225.93元；（按期限2008年10月21日至2009年5月底，暂计161天，每日滞纳金利息1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更对利息部分的请求，要求被告赔偿原告利息损失（自2008年10月21日至判决确定给付之日止，以75130元为基数，按每日万分之四点二计算）。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、饲料赊销合同原件一份、欠款申请原件一份，证明原告与顾增海的赊销合同关系成立以及顾增海向原告作出欠款申请的事实；
3、还款协议书原件一份，证明顾增海向原告承诺于2008年10月20日之前还清所有货款的事实；
4、担保承诺书原件一份，证明被告扬州佳龙制衣有限公司承诺为顾增海欠款提供担保的事实；
5、浙江澳华饲料有限公司应收帐款对帐单原件一份，证明截至2008年8月31日，顾增海欠原告货款169385元的事实，其中部分款项已还，实际尚欠货款75130元。
被告扬州佳龙制衣有限公司书面答辩称：1、担保书中约定：如顾增海在与澳华有限公司终止合作之日起两年内或欠款到期之日两年内，不能还款的，被告承担连带责任。但实际情况顾增海与澳华有限公司2008年10月份才终止合作，其期限还未满两年，故被告在此期限不承担任何责任；2、鉴于顾增海现已外出打工，故要求原告提供原始提货单，理清两者之间的账目。
被告扬州佳龙制衣有限公司对自己的主张未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与顾增海系买卖合同关系。顾增海�原告饲料款的事实清楚。本案被告扬州佳龙制衣有限公司自愿为顾增海提供连带保证责任，根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告起诉要求被告扬州佳龙制衣有限公司支付货款75130元的诉讼请求，有原告提供的饲料赊销合同、欠款申请、还款协议书、担保承诺书、对帐单等证据予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，根据担保法规定：保证合同的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告与顾增海在还款协议书中约定了还款期限及逾期付款的违约责任，现原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，也未超过法律禁止性规定，本院予以支持。被告书面答辩称：担保期限还未满两年，故现在不承担任何责任。本院认为，被告的承诺书中明确写明：“如购货人（顾增海）不能按期归还欠款，则本公司在购货人（顾增海）与贵公司终止合作之日起两年内或欠款到期之日起两年内，承担连带还款责任”。故原告在与顾增海终止合同两年内和欠款到期两年之内起诉被告并无不当，且被告对自己的主张也未提供相应的证据予以证实，对被告的辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州佳龙制衣有限公司应支付原告浙江澳华饲料有限�司货款75130元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告扬州佳龙制衣有限公司应赔偿原告浙江澳华饲料有限公司利息损失（自2008年10月21日起至本判决确定给付之日止，以75130元为基数，按每日万分之四点二计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1981元，减半收取990.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年六月二十二日
书记员 毛珠萍
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初842号
原告：黄梅县朋宇琉璃瓦厂。住所地：黄梅县新开镇泥堰头村。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：黄金国。
委托代理人王仕洲，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉，承认、反驳对方的诉讼请求，参与调解，代领标的款，签收法律文书等特别授权。
原告黄梅县朋宇琉璃瓦厂与被告黄金国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅县朋宇琉璃瓦厂委托诉讼代理人陈汉良、被告黄金国及其委托诉讼代理人王仕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅县朋宇琉璃瓦厂向本院提出诉讼请求：1、请依法重新确认用工性质。2、重新计算损害赔偿数额。事实与理由：2014年2月，在原告不知情的情况下，被告经人介绍在原告处做临时工，双方既未签订劳动合同，也未协商约定报酬。不料，被告工作不到一个月，由于操作不当，擅自将手伸进正在运转的机器滚筒中，导致右手受伤。被告受伤后，原告及时将被告送往医院进行救治，并垫付了全部医疗费用。被告治愈出院后不久，竟以其享有工伤待遇为由，向黄梅县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。而仲裁委在没有查清事实，且无确实充分证据的情况下，错误地作出裁决。原告认为，原、被告之间属临时劳务关系，不属劳动合同关系，被告不经允许擅自违规操作，对损害结果负有重大过错责任。原裁决认定事实错误，裁决结果不公，为此向法院起诉。
被告黄金国辩称，我于2014年2月12日被原告招聘从事机修工作，2014年3月12日16时许，我在原告厂进行机修作业时，右手被机器卷入滚筒中被扎伤。当即被送往九江市171医院抢救治疗，经对症治疗后，于2014年4月18日出院，出院诊断为：右前臂机器绞榨、毁损伤。在医院花费住院治疗费68482.5元（66605.4元＋1565.7元＋110元＋106元＋95.4元），出院时医生建议全休三个月。迄今为止，原告仅向被告支付74000元。被告于2015年3月16日经黄梅县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年10月22日经黄冈市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告被评为工伤七级伤残，于2016年3月10日经黄梅县劳动仲裁委员会仲裁：一、由原告向被告支付一次性伤残补助金32760元（2520元／月×13个月）；一次性工伤医疗补助金32340元（2310元／月×14个月）；一次性就业补助金27720元（2310元／月×20个月×60%）。二、由原告向被告支付医疗费68482.5元、住院伙食补助费555元（37天×15元／天）。三、由原告向被告支付停工留薪期间工资10891元（2520元／月×（4个月×30天＋7天）］；护理费3605.7元。
被告围绕其仲裁请求，向本院提交证据，本院对被告提供的证据组织了质证，原告对被告方提供的证据真实性均无异议，故本院予以认定，并在卷佐证。对被告陈述的本案以上事实，均予以确认。
本院认为，被告黄金国受原告黄梅县朋宇琉璃瓦厂聘请，在原告黄梅县朋宇琉璃瓦厂处从事机修工作，双方虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系，其在工作中受伤，应属工伤，依法应享有工伤保险待遇。因原告未依法为其员工（即被告黄金国）参加工伤保险，故被告所享有工伤保险待遇应由原告支付。至于具体保险待遇计算，依照黄冈地区平均工资标准计算。
综上，依据《国务院工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第（二）项及《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
由原告黄梅县朋宇琉璃瓦厂向被告黄金国支付一次性伤残补助金32760元（2520元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金32340元（2310元／月×14个月）、一次性就业补助金27720元（2310元／月×20个月×60%）、医疗费68482.5元、住院伙食补助费555元（37天×15元／天）、停工留薪期间工资10891元［4个月×2520元／月＋7天×（2520÷21.75）］；护理费3605.7元［3个月×2310元／月×30%＋7天×（2310÷21.75）×50%］＋2310×50%］，以上合计176354.2元，扣除原告已支付74000元，原告还应向被告支付102354.2元。
原告上述应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告黄梅县朋宇琉璃瓦厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓翘险
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初22号
原告：南京医药（淮安）天辉有限公司，住所地淮安市淮安区西长街343号。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪要武，该公司员工。
被告：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人：周保祥，该医院院长。
委托诉讼代理人：丁淑云，该医院员工。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
原告南京医药（淮安）天辉有限公司与被告淮安市淮阴医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告南京医药（淮安）天辉有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京医药（淮安）天辉有限公司撤诉。
本案案件受理费2528元（原告已预交2528元），减半收取，由原告南京医药（淮安）天辉有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 祯
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执513-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人周柳清与徐少伍民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐少伍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审42号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:蔡朝坤，男，1952年12月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月15日向本�申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年3月28日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月16日以被执行人蔡朝坤于2015年2月开始，擅自超越批准范围在列屿镇油车村五谷王水库边的基本农田保护区内搭盖，用途为养牛场，超用面积935平方米，占地面积830平方米。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第79号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费1.5倍的罚款，合计16830元（935㎡×18元＝16830元）。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第79号《行政处罚决定书》，于2016年4月16日依法送达给被执行人，被执行人蔡朝坤在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月18日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第166号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第79号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡朝坤在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第79号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
三、被执行人蔡朝坤应在收到本裁定书之日起三日内向申请执行人云霄县国土资源局缴纳罚款16830元及加处罚款16830元，合计33660元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年三月二十九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当�人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执异16号
异议人（案外人）：高爱君。
异议人（案外人）：高浙波。
异议人（案外人）：赵娜。
异议人（案外人）：高某。
法定代理人：高浙波，系高某之父。
以上四异议人的共同委托代理人（特别授权代理）：应胜南，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：潘燕腾。
申请执行人：叶萍。
申请执行人：王伯中。
申请执行人：汪红飞。
申请执行人：高樟兴。
申请执行人：何全昌。
委托代理人（特别授权代理）：何铭崎。
被执行人：高兴江。
本院在执行申请执行人潘燕腾与被执行人高兴江买卖合同纠纷、申请执行人叶萍与被执行人高兴江借款合同纠纷、申请执行人王伯中与被执行人高兴江民间借贷纠纷、申请执行人汪红飞与被执行人高兴江民间借贷纠纷、申请执行人高樟兴与被执行人高兴江民间借贷纠纷、申请执行人何全昌与被执行人高兴江民间借贷纠纷六案中，异议人高爱君、高浙波、赵娜、高某向本院提出书面异议，本院于2016年4月12日立案受理后，依法进行审查。异议人的共同委托代理人应胜南、申请执行人潘燕腾、王伯中、高樟兴、何全昌的委托代理人何铭崎及被执行人高兴江到庭参加听证，申请执行人叶萍、汪红飞未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人高爱君、高浙波、赵娜、高某称：异议人高爱君与被执行人高兴江原系夫妻，于2013年2月登记离婚；高浙波系高兴江、高爱君之子，高浙波与赵娜系夫妻。四异议人与高兴江尚未分户。2015年，因城中村改造，高家村整体拆迁，高兴江一户可享受房屋拆迁补偿款共计5700709元，其中高兴江可得436800元（现金210000元、房票226800元）；其余5263909元（现金3268069元、房票1995840元）应由四异议人共有（该四人共可获得五个人口的安置补偿款，其中高某一人可得两个安置人口）。2016年3月22日，嵊州市人民法院向异议人送达了（2010）绍嵊执民字第90-1号、（2010）绍嵊执民字第241-1号、（2011）绍嵊执民字第689-1号、（2011）绍嵊执民字第720-1号、（2012）绍嵊执民字第50-1号、（2013）绍嵊执民字第804-4号执行裁定书，合计裁定扣留高兴江的房屋拆迁补偿款1772320.25元。而高兴江可供扣留的补偿款只有436800元（现金210000元、房票226800元），法院的上述裁定实际扣留了属于案外人的四异议人的房屋拆迁补偿款，损害了各异议人的合法权益。为维护异议人的合法权益，异议人请求法院依法变更上述执行裁定书，将上述六份裁定书合计扣留的款项调整为436800元（现金210000元、房票226800元）。
申请执行人潘燕腾、王伯中、高樟兴、何全昌辩称：对法院扣留的款项无异议，不同意异议人的意见，希望法院维护申请执行人的合法权益，依法执行。
被执行人高兴江称：其同意按拆迁办的规定处理，对异议人的意见无异议。
本院查明，本院于2015年10月14日作出的（2010）绍嵊执民字第90-1号、（2010）绍嵊执民字第241-1号、（2011）绍嵊执民字第689-1号、（2011）绍嵊执民字第720-1号、（2012）绍嵊执民字第50-1号、（2013）绍嵊执民字第804-4号执行裁定书，合计裁定扣留高兴江所在户的房屋拆迁补偿款1772320.25元。
另查明，高兴江与高爱君原系夫妻，两人于1982年2月10日登记结婚，1983年12月25日生育一子名高浙波，于2013年2月22日在嵊州市民政局登记离婚；高浙波与赵娜系夫妻，高某为他们的婚生女儿。目前五人的户口均在嵊州市三江街道高家村267号。嵊州市三江街道高家村267号的房屋由高兴江、高爱君在1997年建造。因城中村改造，根据有关规定，五异议人作为一户进行安置；因高某系独生子女，该户可以增加一个安置人口。故该户的安置情况为：在册人口为5人，安置人口为6人，总共可得安置补偿款为5700709元（其中现金3478069元、房票2222640元）。
本院认为，高兴江拒不履行法院生效判决所确定的义务，且因高兴江与四异议人在同一户里进行安置，在安置补偿款未能确定五人各自份额的情况下，本院只能扣留其所在户的房屋拆迁补偿款。目前本院六份执行裁定书裁定扣留的数额并没有超出高兴江可以分得的份额。故本院对高兴江拆迁安置补偿款的扣留并无不当，异议人提出的异议理由不成立，对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人高爱君、高浙波、赵娜、高某的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 章伟波
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执第121号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人谷长青。
被执行人梁艳玲。
被执行人贺新建。
被执行人王二利。
被执行人刘占平。
被执行人李建文。
被执行人李惠萍。
本院依据已经发生法律效力的（2011）山民初字第2502号民事判决书，责令被执行人谷长青、梁艳玲、贺新建、王二利、刘占平、李建文、李惠萍即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人谷长青、梁艳玲、贺新建、王二利、刘占平、李建文、李惠萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谷长青、梁艳玲、贺新建、王二利、刘占平、李建文、李惠萍在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 福 军
审判员 蒋 亚 杰
审判员 翟卫二0一七年十一月十三日
书记员 刘 杨
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初258号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人金某，务农。因本案，于2016年6月21日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派代理检察员汪银方出庭支持公诉，被告金某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，鄂S×××××中型普通客车车主系任晓乐，从事客车运营，该车额定乘员17人。任晓乐平常有其他事时，有时临时请被告人金某帮忙开车。2016年4月8日下午，任晓乐又请金某帮忙开车。当日14时30分许，被告人金某驾驶鄂S×××××客车同售票员杨某从随县环潭镇汽车站载客50人（大部分为小学生，其中有10余名身高1.2M以下的学生未予售票）向环潭镇许庙村方向行驶。14时40分许，被告人金某驾车行驶环潭镇供电所门前路段时，被随县环潭镇社会管理综合治理委员会办公室、环潭镇中心学校、随县公安局环潭派出所组成的联合执法工作组拦停检查，经清点，发现该车共载人52人，超载35人，属严重超过额定人员载客。随后，在执法工作组督促下，金某联系鄂S×××××客车车主安排车辆，将超载乘客送至许庙村目的地。2016年5月20日，联合执法工作组将案件移送随县公安局交通警察大队二中队。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及出具的《查获经过》、《机动车信息查询结果单》；2、随县环潭镇社会管理综合治理委员会办公室出具的《关于加强学生交通安全管理的请示》及其出具的《“关于加强学生交通安全管理的请示”中时间更正的说明》、《查获经过》；3、证人杨某、肖某、王某、何某、闻某、廖某的证言；4、被告人金某的机动车驾驶证、鄂S×××××客车行驶证复印件；5、联合执法工作组人员拍摄的现场照片及制作的现场检查录音录像光盘1张；6、被告人金某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人金某进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人金某在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全管理法规，从事旅客运输严重超过额定乘员载客，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。根据社区矫正单位对被告人金某作出的审前社会调查结论，对被告人金某适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人金某从轻判处拘役的的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 张云成
二〇一六年十月十七日
书记员 张 卓
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1321刑初258号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人金发亮，男，1962年11月24日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2016年6月21日被随县公安局决定取保候审。随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人金发亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告金发亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，鄂Ｓ×××××中型普通客车车主任晓东从事客车运营。该车额定乘员17人。平常有其他事时，有时临时请被告人金发亮帮忙开车。2016年4月8日下午，任晓乐又请金发亮帮忙开车。当日14时30分许，被告人金发亮驾驶鄂Ｓ×××××客车同售票员杨某从随县环潭镇汽车站载客50人（大部分为小学生，其中有10余名身高1.2M以下的学生未予售票）向环潭镇许庙村方向行驶。14时40分许，被告人金发亮驾车行驶环潭镇供电所门前路段时，被随县环潭镇社会管理综合治理委员会办公室、环潭镇中心学校、随县公安局环潭派出所组成的联合执法工作组拦停检查，经清点，发现该车共载人52人，超载35人，属严重超过额定人员载客。随后，在执法工作组督促下，金发亮联系鄂Ｓ×××××客车车主安排车辆将超载乘客送至许庙村目的地，并于2016年5月20日将案件移送随县公安局交通警察大队二中队。上述事实，被告人金发亮在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、公安机关《受案登记表》及出具的《查获经过》、《机动车信息查询结果单》；2、随县环潭镇社会管理综合治理委员会办公室出具的《关于加强学生交通安全管理的请示》及其出具的《“关于加强学生交通安全管理的请示”中时间更正的说明》和经过；3、证人杨某、肖某、王某、何某、闻某、廖某的证据；4、被告人金发亮的机动车驾驶证、鄂Ｓ×××××客车行驶复印件；5、联合执法工作组人员拍摄的现场照片及制作的现场检查录音录像光盘1张；6、被告人金发亮原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托随县司法局社区矫正办公室对被告人金发亮进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人金发亮在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。本院认为，被告人金发亮违反道路交通安全管理法规，从事旅客运输严重超过额定乘员载客，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金发亮归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。根据社区矫正单位对被告人金发亮作出的审前社会调查结论，对被告人金发亮适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人金发亮从轻判处拘役的的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人金发亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孙天耀审判员  王志强审判员  张云成二〇一六年九月二十三日书记员  张 卓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3333号
申请执行人张峰，男，1966年3月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人陆化条，男，1966年7月5日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人张峰与被执行人陆化条确认合同无效纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月13日作出的（2015）邳民初字第2674号民事调解书：解除原告张峰与被告陆化条于2013年9月26日签订的土地转让协议。被告陆化条返还原告张峰购地款5万元，分别于2015年10月1日、2016年1月1日、3月1日、7月1日、10月1日前各支付1万元。如被告未按照上述期限及时履行，需另行支付利息（以实际欠款数额为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），原告可就被告未付款项及利息一并申请执行。案件受理费减半收取1150元，由被告陆化条负担。
因被执行人陆化条未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张峰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并已履行15000元，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，由于双方达成和解协议并已履行15000元，但履行和解协议所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3333号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 程冬冬
执行员 王善民
二〇一五年十二月十五日
书记员 张苗苗
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0526刑初41号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院
被告人郑某某，男，1971年6月10日出生，汉族，小学毕业，蒲城县人，身份证号码6121281971061088XX，村民。
蒲城县人民检察院于2016年1月25日以蒲城县院公诉刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人郑某某犯强奸罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人郑某某于2016年2月17日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 韩育华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田宏钢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执1193号
申请执行人:余云鹏，男，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：喻存云，男，1943年12月17日出生，汉族，住南京市。
被执行人：安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司，住安徽省安庆市开。
法定代表人：王君
本院在执行申请执行人余云鹏与被执行人喻存云、安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲字第382号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人喻存云名下位于南京市浦口区丹桂路19号兰桥雅居06幢2单元605室，不动产权证为苏（2017）宁浦不动产权第0003016号，过户于申请执行人余云鹏。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵贝贝
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执546号
被执行人邱某某。
本院在执行被执行人邱某某罚金一案中，被执行人邱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十四日
书记员 李贤川
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1405号
申请执行人杨明华，女，1968年8月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体业，住址贵州省遵义县龙坑镇共青社区马家湾组。公民身份号码：522121196808190424。
申请执行人贺银均，男，1969年10月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体业，住址贵州省遵义县龙坑镇共青社区马家湾组。公民身份号码：522121196910100413。
被执行人莫尔菊，女，1971年9月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体业，住址贵州省遵义县南白镇象山社区。公民身份号码：522121197109170023。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第1098号民事判决书，于2015年10月27日受理杨明华、贺银均申请执行莫尔菊民间借贷纠纷一案。向被执行人莫尔菊发出执行令，责令其立即偿付申请执行人杨明华、贺银均款31万元及利息（据实计算）、案件受理费6000元，并缴纳本案申请费4550元。但被执行人莫尔菊至今未自动履行上述义务。
本院在执行过程中查明，被执行人莫尔菊有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫尔菊银行存款320550元及利息（据实计算）至遵义县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘嘉品
审判员 杨优志
审判员 罗天炳
二〇一五年十二月九日
书记员 王梦璇
附：
1、本院收款人：遵义县国库集中收付中心
（备注栏内用途填写“法院”）；
2、开户行：工行遵义县城关支行；
3、账户：2403024129200020942。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1405号
申请执行人杨明华，女，1968年8月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体业，住址贵州省遵义县龙坑镇共青社区马家湾组。公民身份号码：522121196808190424。联系电话：1376523****。
申请执行人贺银均，男，1969年10月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体业，住址贵州省遵义县龙坑镇共青社区马家湾组。公民身份号码：522121196910100413。联系电话：1359520****。
被执行人莫尔菊，女，1971年9月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体业，住址贵州省遵义县南白镇象山社区。公民身份号码：522121197109170023。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第1098号民事判决书，于2015年10月27日受理杨明华、贺银均申请执行莫尔菊民间借贷纠纷一案。被执行人莫尔菊应偿付申请执行人杨明华、贺银均上述法律文书款31万元及利息（据实计算）、案件受理费1525元，并应缴纳本案申请费4550元。向被执行人莫尔菊送达执行令后至今未自动履行上述义务。
本院在执行过程中查明，被执行人莫尔菊无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 潘嘉品
审判员 杨优志
审判员 罗天炳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王梦璇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1185号
原告：曹玉喜，男，1959年5月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：史伟，男，1985年1月6日生，汉族，住安徽省明光市。
原告曹玉喜与被告史伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉喜到庭参加诉讼，被告史伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史伟因建筑工程需要资金周转，于2011年10月2日，向原告曹玉喜借款30000元；于2011年12月8日，向原告曹玉喜借款10000元，约定月利率2%；于2012年1月10日，向原告曹玉喜借款10000元，约定月利率2%；于2012年1月11日，向原告曹玉喜借款10000元，约定月利率2%。后原告曹玉喜经多次催要，被告史伟拒不偿还，故原告曹玉喜诉讼来院，要求被告史伟偿还借款60000元及利息（利息按照后三次借款各10000元，合计30000元，均自借款之日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止），并要求被告史伟负担诉讼费。并提供借条，证明被告伟借款及约定利息的事实。
被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告史伟因建筑工程需要资金周转，于2011年10月2日，向原告曹玉喜借款30000元；于2011年12月8日，向原告曹玉喜借款10000元，约定月利率2%；于2012年1月10日，向原告曹玉喜借款10000元，约定月利率2%；于2012年1月11日，向原告曹玉喜借款10000元，约定月利率2%。后原告曹玉喜经多次催要，被告史伟拒不偿还，故原告曹玉喜诉讼来院，要求被告史伟偿还借款60000元及利息（利息按照后三次借款各10000元，合计30000元，均自借款之日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止），并要求被告史伟负担诉讼费。并提供借条，证明被告伟借款及约定利息的事实。
原告为证明其主张向本院提交了借条等证据，上述证据，经庭审质证，均具有合法、真实客观性，且与本案有关联，本院予以确认，足以证实本院认定的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史伟借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿，故对原告曹玉喜的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹玉喜借款30000元。
二、被告史伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹玉喜借款30000元及利息（其中，第一次借款10000元利息自2011年12月8日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止；第二次借款10000元利息自2012年1月10日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止；第三次借款10000元利息自2012年1月11日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费511元，由被告史伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 宋维国
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 吴至美
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1677号
原告:李某某，男，1973年11月14日生，汉族，无业，住锦州市。
委托诉讼代理人：项前，菊园法律服务所法律工作者。
被告:佟某某，男，1969年3月8日生，汉族，职员，住凌海市。
委托代理人闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告佟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人项前到庭参加诉讼，被告佟某某及其诉讼代理人闫国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款250000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日原告通过陈某某与王某某、佟某某相识。王某某给原告出具欠条一张。写明“王某某欠李某某人民币贰拾伍万元¥250000元还款日60天不得提前索要。”被告作为此笔欠款担保人在欠条上写明“到期如王某某不还由担保人佟某某负责偿还”。
被告佟某某答辩称原告人没有向债务人王某某主张权利，无法证明债务人是否有偿还该笔债务的能力以及确定债务尚未偿还的事实。据此主张追加主债务人王某某为共同被告，共同承担责任。
本院对原告提交的证据认定如下：一、欠条一份，证明欠款的事实及数额；二、光盘一份，证明案外人王某某欠款到期后，原告找到被告佟某某要求其偿还欠款，被告佟某某承认欠款事实。上述证据经庭审质证和本院审查，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人陈某某欠原告人民币250000元，陈某某未能偿还原告欠款，表示让另一案外人王某某代为偿还其欠原告的欠款250000万元，原告表示同意，案外人王某某也承认该笔欠款，并于2016年3月26日为原告书写欠条一张。原告李某某担心案外人王某某没有偿还能力，要求案外人王某某提供担保人，案外人王某某遂找本案被告佟某某做担保人，被告佟某某同意担保并按要求在欠条上书写“到期如王某某不还由佟某某负责偿还。”欠款到期后，作为主债务人的王某某并未偿还原告欠款，原告找到作为担保人的本案被告佟某某，要求其偿还欠款人民币250000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告佟某某在欠条中写明“到期如王某某不还由佟某某负责偿还。”可以视其为连带保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，可以向为其担保的债务人追偿。故原告要求被告偿还欠款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告佟某某偿还原告李某某借款本金250000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2525元，由被告佟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏漫力
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初754号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：魏继辉，男，1970年2月17日出生，住九台市。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉魏继辉借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李忠彬
二〇一七年一月二十六日
书记员 郭 婧
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初754号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：魏继辉，男，1970年2月17日出生，住九台市。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉魏继辉借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠彬二〇一七年一月二十六日书记员  郭 婧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初1126号
原�：胡长海，男，1951年10月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：鲁延文，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告胡长海与被告鲁延文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。胡长海、鲁延文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁延文偿还原告借款5000元，并按照月利率2.7%支付利息（自1997年11月10日至开庭之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1997年11月10日，被告鲁延文因购买农机向原告借款5000元，原告在被告家中向其交付现金5000元，约定月利率为2.7%，未约定还款日期，被告向原告出具了借据。借款期限届满后，原告一直向原告催要借款，被告始终未予偿还。因双方系朋友关系，故原告一�未起诉被告。原告认为，依据法律规定民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，故原告请求判令被告按照月利率2.7%支付利率。
鲁延文辩称，原被告原是朋友，借款事实存在，借据确系被告签署的，但借款是替陈建东借的，被告只是中间人，现陈建东已经找不到。被告没有使用该笔借款，原告也一直未向被告主张过该借款。因双方是好友，故同意向原告偿还借款本金5000元，不同意偿还利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。未约定还款期限或者对还款期限约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。结合当事人在庭审中的陈述及证据可以认定，1997年11月10日被告向原告借款5000元，并约定月利率2.7%，未约定还款期限。原告向被告交付了借款，被告鲁延文向原告胡长海出具了借条，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照借条约定返还借款本金及利息。且被告在庭审中认可偿还原告借款本金5000元，故对原告要求被告返还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以月利率2.7%计算利息，超过年利率24%的标准，不符合法律规定，且被告亦不同意给付借款利息，故对原告要求被告鲁延文支付按照月利率2.7%计算的利息（自1997年11月10日至开庭之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持，调整为年利率24%。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告鲁延文主张其不是实�借款人，只是中间人且未使用借款的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁延文给付原告胡长海借款本金5000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告鲁延文按照年利率24%给付原告胡长海上述借款自1997年11月10日至2017年8月16日止的利息；
三、驳回原告胡长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告鲁延文负担，被告鲁延文于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告胡长海，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张相琨
二〇一七年十月二十九日
书记员 尚思妤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初1126号原�：胡长海，男，1951年10月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：鲁延文，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告胡长海与被告鲁延文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。胡长海、鲁延文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡长海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁延文偿还原告借款5000元，并按照月利率2.7%支付利息（自1997年11月10日至开庭之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1997年11月10日，被告鲁延文因购买农机向原告借款5000元，原告在被告家中向其交付现金5000元，约定月利率为2.7%，未约定还款日期，被告向原告出具了借据。借款期限届满后，原告一直向原告催要借款，被告始终未予偿还。因双方系朋友关系，故原告一�未起诉被告。原告认为，依据法律规定民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，故原告请求判令被告按照月利率2.7%支付利率。鲁延文辩称，原被告原是朋友，借款事实存在，借据确系被告签署的，但借款是替陈建东借的，被告只是中间人，现陈建东已经找不到。被告没有使用该笔借款，原告也一直未向被告主张过该借款。因双方是好友，故同意向原告偿还借款本金5000元，不同意偿还利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。未约定还款期限或者对还款期限约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。结合当事人在庭审中的陈述及证据可以认定，1997年11月10日被告向原告借款5000元，并约定月利率2.7%，未约定还款期限。原告向被告交付了借款，被告鲁延文向原告胡长海出具了借条，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照借条约定返还借款本金及利息。且被告在庭审中认可偿还原告借款本金5000元，故对原告要求被告返还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以月利率2.7%计算利息，超过年利率24%的标准，不符合法律规定，且被告亦不同意给付借款利息，故对原告要求被告鲁延文支付按照月利率2.7%计算的利息（自1997年11月10日至开庭之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持，调整为年利率24%。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告鲁延文主张其不是实�借款人，只是中间人且未使用借款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鲁延文给付原告胡长海借款本金5000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、被告鲁延文按照年利率24%给付原告胡长海上述借款自1997年11月10日至2017年8月16日止的利息；三、驳回原告胡长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告鲁延文负担，被告鲁延文于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告胡长海，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一七年十月二十九日书记员  尚思妤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执异39号
案外人吴卫军。
案外人王甜。
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。
法定代表人：龚立新。
委托代理人赵灿。
委托代理人梁灏。
被申请人长沙大和置业有限公司。
法定代表人：肖勇。
委托代理人覃辉。
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与长沙大和置业有限公司、湖南维一汽车经营有限公司、湖南共和实业发展有限公司、邹明雄、刘君、肖勇、刘玮、刘晓红、常德维一建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日作出了（2016）湘0102民初5876号民事裁定书，于2017年1月11日对被申请人长沙大和置业有限公司名下位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋1501号房屋进行了查封，案外人吴卫军、王甜遂向本院提出了执行异议。本院受理后，依法由审判员张劲波担任审判长，与审判员谢平、卢祎组成合议庭进行了评议，现已审查终结。
案外人吴卫军、王甜称：2016年3月13日，吴卫军、王甜与长沙大和置业有限公司签订了一份《商品房认购协议书》，确定该房总成交价为596249元，房屋座落于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋1501号，并约定付款方式后，由吴卫军、王甜向长沙大和置业有限公司于2017年2月22日分二次转账支付全部购房款，同时长沙大和置业有限公司向吴卫军、王甜出具收据。长沙大和置业有限公司和吴卫军、王甜办理了交房手续，然后吴卫军到长沙市不动产登记中心办理网签及产权登记手续过程中，发现该房屋被贵院查封，造成购房合同无法履行，导致该房屋无法办理过户手续。根据相关法律条文规定，吴卫军、王甜已向长沙大和置业有限公司交纳了全部购房款，并已实际占有该房屋，且案外人吴卫军、王甜没有任何过错。该房屋被贵院查封，致使案外人吴卫军、王甜无法顺利拿到的产权证，贵院上述保全行为侵害了案外人吴卫军、王甜的合法权益，现申请贵院依法解除对位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋1501号房屋的财产查封。
经审查查明，本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与长沙大和置业有限公司、湖南维一汽车经营有限公司、湖南共和实业发展有限公司、邹明雄、刘君、肖勇、刘玮、刘晓红、常德维一建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日作出了（2016）湘0102民初5876号民事裁定书，于2017年1月11日对被申请人长沙大和置业有限公司名下位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋1501号房屋进行了查封，案外人吴卫军、王甜遂向本院提出了执行异议。
另查明，2016年3月13日，吴卫军、王甜与长沙大和置业有限公司签订了一份《商品房认购协议书》，确定该房总成交价为596249元，房屋座落于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋1501号，并约定付款方式后，由吴卫军、王甜向长沙大和置业有限公司于2017年2月22日分二次转账支付全部购房款，同时长沙大和置业有限公司向吴卫军、王甜出具收据。长沙大和置业有限公司和吴卫军、王甜办理了交房手续，然后吴卫军到长沙市不动产登记中心办理网签及产权登记手续过程中，发现该房屋被贵院查封，造成购房合同无法履行，导致该房屋无法办理过户手续。根据相关法律条文规定，吴卫军、王甜已向长沙大和置业有限公司交纳了全部购房款，并已实际占有该房屋，且案外人吴卫军、王甜没有任何过错。该房屋被贵院查封，致使案外人吴卫军、王甜无法顺利拿到的产权证，贵院上述保全行为侵害了案外人吴卫军、王甜的合法权益，现申请贵院依法解除对位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋1501号房屋的财产查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
在本案中，位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋1501号房屋虽登记在被申请人长沙大和置业有限公司名下，但被申请人长沙大和置业有限公司与案外人吴卫军、王甜在本院查封之前就已签订《商品房认购协议书》，约定将上述房屋作价596249元出售给吴卫军、王甜，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。案外人吴卫军、王甜在本院查封之前已合法占有上述房屋，且已按协议约定向长沙大和置业有限公司支付全部购房款。但该房屋未办理过户登记并非吴卫军自身原因造成。综上，案外人吴卫军、王甜提出执行异议的理由成立，故本院应中止对位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋1501号的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋1501号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张劲波
审判员 谢 平
审判员 卢 祎
二〇一七年八月八日
书记员 熊 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4067号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋爱琴，河南振豫律师事务所律师。
被告：郑州市金水区新旭隆百货店。经营者：赵东亮。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区新旭隆百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执781号
申请执行人潘某
被执行人贵港市xx房地产投资有限公司，
法定代表人曹某山。
潘某申请执行［贵港市xx房地产投资有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2016年7月28日作出的（2016）桂0804民初199号，已经发生法律效力。权利人潘某于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804民初199号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1081号
罪犯张明珠，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年10月18日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张明珠犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、绑架罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、赌博罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院院于2011年9月14日作出（2010）湘高法刑三终字第101号刑事附带民事判决，驳回上诉维持原判。2011年12月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张明珠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张明珠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明珠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯张明珠减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明珠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初459号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人黄小杰，男，1985年8月5日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，个体�业者，户籍地河南省郏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人黄小杰犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人黄小杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年6月21日1时许，被告人黄小杰在郑州市中原区西三环与建设路交叉口附近的一家无名网吧门口，趁无人之际，将被害人曹某停放在该处的一辆骠骑牌电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，该被盗�电动车价值2819元。现该被盗的电动车已经追回并发还给被害人。
2015年6月27日，被告人黄小杰主动到公安机关投案。后在取保候审期间，被告人黄小杰经公安机关多次传唤不到案，遂被公安机关网上追逃。2016年4月7日，被告人黄小杰被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄小杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的报案及陈述、证人石某、田某、孙某、徐某、金某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、电动车销售专用票、提取证明、扣押物品清单及照片、领条、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄小杰犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要�依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人黄小杰应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人黄小杰归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回发还被害人，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄小杰犯盗窃罪，判处罚金3000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付云燕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初4号
原告：赵凤辉，男，1967年4月26日出生，现住孙吴县交通街6委**组。
被告：王景富，男，1973年6月13日出生，现住孙吴县交通街4委**组。
被告：刘相国，男，1977年9月28日出生，现住孙吴县红旗街19委*组。
原告赵凤辉与被告王景富、刘相国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤辉，被告王景富到庭参加了诉讼。被告刘相国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵凤辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王景富偿还原告赵凤辉借款本金25000元，利息款1500元，本息合计26500元（利息计算至2017年1月19日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日。）；2.请求判决被告刘相国对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判决被告王景富负担诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，被告王景富向原告赵凤辉借款25000元，由被告刘相国提供连带责任保证。借款期限6个月，约定月利率为2%。上述借款逾期后，被告王景富、刘相国均未履行给付义务，故原告赵凤辉诉至本院。
被告王景富、刘相国均承认原告赵凤辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王景富、刘相国承认原告赵凤辉的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王景富于本判决生效之日，给付原告赵凤辉借款本金25000元，利息款1500元，本息合计26500元（利息计算至2017年1月19日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日。）；
二、被告刘相国对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿
责任后，享有向被告王景富追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人463元，减半收取计231.50元，由被告王景富负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一七年一月五日
书记员 张雪
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第14号
上诉人（原审原告）王辉明。
委托代理人徐深国。
被上诉人（原审被告）台州市公安局黄岩分局，住所地台州市黄岩区东城街道九峰路239号。
法定代表人王方林。
委托代理人李连荣。
委托代理人王仁勇。
上诉人王辉明因与被上诉人台州市公安局黄岩分局为治安行政处罚一案，不服玉环县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）台玉行初字第37号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月29日受理后依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人王辉明，被上诉人台州市公安局黄岩分局的委托代理人李连荣、王仁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月28日19时30分许，原告王辉明将车借给他人驾驶，车辆行至黄岩区西城街道环城南路与洞天路交叉口时，与第三人的车辆发生交通事故。经对方驾驶员报警，黄岩交警大队的两名协警到达现场。原告朋友朱文红因对方驾驶员认为驾驶原告的车辆另有其人，而与对方驾驶员发生口角。黄岩交警大队的协警前来劝架，但原告和朱文红却与黄岩交警大队的协警发生争吵。后黄岩交警大队的民警到达现场，原告又与该民警发生争吵，并辱骂黄岩交警大队的工作人员，阻碍正常的执法，造成黄岩交警大队工作人员无法正常处理事故。后，台州市公安局黄岩分局城西派出所民警到达现场，口头传唤原告，但原告拒绝配合，并辱骂被告的民警，直到台州市公安局黄岩分局治安大队的民警到达现场，才将原告传唤到案，整个过程大概时长半个多小时。被告经调查取证，于2014年6月29日作出了被诉的行政处罚，并于同日执行该处罚决定。原告不服被告作出被诉的行政处罚，提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》五十条第一款第（二）项：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；”和第五十条第二款“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚”之规定，原告在黄岩交警大队工作人员处理事故时，辱骂并阻碍交警执法，致使交警无法开展正常；在被告民警到达现场后，依法传唤原告时，原告仍不配合并辱骂民警，阻碍民警执法长达半个多小时，属情节严重，故被告作出被诉的行政处罚事实清楚，量罚得当，本院予以支持。原告诉称其并未阻碍执法的理由，与事实不符，本院不予采纳。被告在作出被诉的行政处罚前，履行了立案、调查取证、并制作了拟处罚告知笔录等一系列程序，程序合法；原告诉称被告未履行处罚前告知程序，程序违法的理由，与事实不符，本院不予采纳。原告诉称，原告的询问笔录是根据被告办案民警的意思交代的，并非原告的真实意思反映，但原告又无法提供相关的证据佐证该节事实，故原告诉称的理由，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王辉明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王辉明负担。
上诉人王辉明上诉称：一、上诉人在该案过程中不存在违法行为。原审法院认定上诉人存在妨碍公务的事实，所依据的是被上诉人工作人员对事件的主观陈述，而对于现场视听资料完全采取了忽视态度。根据被上诉人提供的视听资料，2014年6月28日晚，由于上诉人对来现场处理事故的两名协警身份的质疑，导致该两人对上诉人的怨恨。其中一人一再谩骂上诉人，待交警副中队长王亚洲等人到现场后，王一再利用警察身份威胁上诉人。两名协警则诬陷上诉人打了他们，导致上诉人情绪激动，说了几句不恰当的话。而一审判决忽略被上诉人工作人员在执法过程中的威胁语言，片面认定上诉人辱骂他们。后在上诉人并无现场违法的情况下，治安大队民警对上诉人实施口头传唤，上诉人据理力争，被事后描述为拒绝配合。二、被上诉人进行诱供的证据充分确凿。上诉人的笔录是在被诱供情形下所作，违心签字。综上，被上诉人对上诉人的处罚缺乏事实依据。请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的台公（黄）行罚决字（2014）第1084号行政处罚决定。
被上诉人台州市公安局黄岩分局辩称：一、被上诉人所作处罚决定认定事实清楚、证据确凿。2014年6月28日20时20分许，台州市公安局交通警察支队黄岩大队民警黄亚州等人在处理交通事故时，遭到王辉明以威胁、辱骂的形式阻碍执法。后黄岩公安分局民警管建斌等人到现场，对王辉明进行口头传唤，王辉明不仅不配合传唤，还对民警进行威胁、辱骂。以上事实有王辉明、朱文红的陈述申辩、证人证言、到案经过等证据证实。王辉明笔录是严格按照法定程序制作，且经过其本人核对后签名，是其真实意思表示，不存在诱供情况。二、被诉处罚决定适用法律准确、量罚适当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款的规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案上诉人在事故现场用言语威胁、辱骂等形式阻碍民警执法，引来群众围观，属情节严重。被上诉人所作处罚量罚得当。三、处罚决定程序合法。被上诉人在受理本案后，及时开展调查取证。在作出处罚决定前，告知了上诉人拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩权。处罚决定作出后依法送达。处罚决定遵循法定程序，不存在上诉人诉称的办案民警仅一人的说法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本案双方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。
法庭审查时，围绕被上诉人作出的处罚决定是否合法的审理重点，双方当事人进行了质证和辩论。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，2014年6月28日晚，上诉人在台州市公安局交通警察支队黄岩大队民警及协警处理交通事故过程中，以威胁、辱骂的方式阻碍执行公务，在之后台州市公安局黄岩分局民警到现场后亦以同样方式阻碍民警执法，并拒不配合传唤。该事实有现场视频资料、相关证人证言等证据予以证实，应予确认。在被上诉人提供的证据中，上诉人指出其本人询问笔录的制作过程仅一名民警在场，经察看询问室视频并与被上诉人核对在场人员身份，确存在笔录记载的一名询问人员未全程在场的情况。因违反相关程序性要求，对该份询问笔录的证明力本院不予确认。但因被上诉人提供的其他证据能够相互印证并形成证据链，该份证据的不采信并不影响本案事实的认定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款的规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案因上诉人等人的违法行为，造成事故现场大量群众围观，致事故无法及时处理。被上诉人认为构成情节严重，对上诉人处以拘留九日的处罚，符合上述法律规定。另外，被上诉人在作出处罚决定前履行了告知义务，给予了上诉人陈述、申辩权利，程序亦无不当。上诉人上诉称因执法人员的诬陷和谩骂导致其情绪激动，但从视频资料等相关证据来看，现场执法人员并无上述不当言行，上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王辉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一五年二月十二日
书记员 王丽萍
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第873号
申请执行人赵卫国，男。
被执行人吴非，男。
原告赵卫国与被告吴非民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）运盐民相初字第16号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵卫国向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵卫国向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有1×0元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民相初字第16号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 相高望
执行员 王运龙
执行员 段运江
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵雅楠
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初15号
原告：李志刚，男，1973年8月5日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被告：迟晓宇，女，1981年3月2日出生，满族，住隆化县。
被告：冀志强，男，1978年4月29日出生，满族，住隆化县。
被告：迟晓洁，女，1984年10月2日出生，满族，住隆化县。
被告：祁祥滨，男，1984年8月10日出生，汉族，住隆化县。
被告：刘云翔，男，1972年2月23日出生，汉族，住隆化县。
李志刚与迟晓宇、冀志强、迟晓洁、祁祥滨、刘云翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李志刚于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志刚撤诉。
案件受理费1,170.0元，减半收取计585.0元,由原告负担（已交纳）。
审判员 徐杨
二〇一八年二月六日
书记员 王雪
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初152号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人周彬，男，1982年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富锦市。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审,2016年8月31日被富锦市公安局在住所地监视居住。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人周彬犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2015年7月28日18时许，被告人周彬醉酒后无证驾驶无号牌金城牌两轮摩托车在富锦市锦绣大街由东向西超速行驶，在行驶至锦绣大街中段阳硕浴池门前时与陈某某驾驶的常州牌农用拖拉机相撞。周彬被交警当场查获。经鉴定：被告人周彬血液中乙醇含量为272mg/100ml。
另查明，被告人现因其双眼受伤需要转至上一级医院进行治疗，被告人请求对其判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证富锦市公安局交通警察大队出具的送检经过证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、户籍证明、现实表现证明、受案登记表、110应急电话警情记录、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、限速指示牌照片、车流量证明、驾驶人信息查询单、交通警察处理道路交通事故资格证书复印件，双鸭山煤炭总医院出具的诊断书及住院病案，佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所[2015]毒检字第470、471号司法鉴定检验报告书、佳机综检站司鉴所[2015]车技鉴字第315号司法鉴定检验意见书，证人陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。富锦市人民检察院指控被告人周彬犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。但考虑到被告人无驾驶资格醉酒后驾驶无牌照机动车，其血液中酒精含量为272mg/100ml，且造成交通事故，负事故主要责任，决定对其从重处罚。被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 齐 琦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第539号
原告：王敏，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张之宽，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张孝华，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2014年2月19日立案受理了原告王敏诉被告张之宽、张孝华追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一四年四月三日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初802号
原告：罗明强，男，1957年5月5日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告：谭应忠，男，1988年1月31日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
本院于2018年5月22日立案受理了原告罗明强与被告谭应忠民间借贷纠纷一案，2018年7月10日，原告罗明强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告罗明强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗明强负担。
审 判 员 金 灿
法官助理 张 娜
二〇一八年七月十日
书 记 员 胡朝政
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8277号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告史双红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告史双红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史双红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139，765.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139，765.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……