福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6728号原告：王小包，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚珊，福建文衡律师事务所律师。被告：黄木贵，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省永春县。原告王小包与被告黄木贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小包向本院提出诉讼请求：判令黄木贵立即偿还王小包借款60000元，并支付自起诉日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，王小包变更诉讼请求为：判令黄木贵立即偿还王小包借款40000元，并支付自起诉日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年9月29日，黄木贵因资金周转困难向王小包借款40000元，并于当日出具《借条》给王小包收执。后经王小包多次催讨，黄木贵拒不履行还本付息义务。黄木贵辩称，黄木贵确实于2010年9月29日向王小包借款40000元，但是借款后其按月利率6%（每月利息2400元）支付王小包利息合计85000元左右。黄木贵已付的利息已经超过借款本金，其不同意王小包的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄木贵于2010年9月29日向王小包借款40000元用于建房装修，并于借款当日出具《借条》一份交由王小包收执。双方就该笔借款有口头约定利息。对于上述没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的焦点为：黄木贵已向王小包支付多少利息？围绕焦点，王小包未提供相关证据。黄木贵提供以下证据：1、银行流水单，以此证明黄木贵分别于2011年8月15日、2012年7月20日、2013年8月16日、2014年1月23日转账支付利息2000元、4800元、5000元、5800元给王小包的配偶蔡燕瑜；2、手机通话录音、书面文字材料，以此证明借款后黄木贵共支付王小包利息85000元左右。王小包质证称：对证据1无异议；对证据2是否原件无法确认，即使是真实的，待证事项也无法成立，从通话中可以看出黄木贵均是将利息支付至蔡燕瑜的银行账户，根据银行流水单，其实际支付的利息不到20000元。为查明案件相关事实，本院向案外人蔡燕瑜进行调查，蔡燕瑜陈述：其与王小包系夫妻关系，不认识黄木贵，对本案借款不知情；黄木贵提供的手机通话录音属实，且黄木贵有将本案借款的相关款项支付至其银行账户，但其不知道所收取的款项数额，在通话中其系将黄木贵误认为另一债务人“梁汉议”。对于本院向蔡燕瑜所作的调查笔录，王小包质证称：蔡燕瑜未经手本案借贷款项，对相关情况不清楚，证词不应作为本案定案依据，应以银行流水单为依据。黄木贵质证称：蔡燕瑜称不认识黄木贵不属实，黄木贵在通话时已直接表明其本人身份。本院经审查认为，关于黄木贵提供的证据，王小包对证据1无异议，该证据予以认定；证据2的通话双方为黄木贵和蔡燕瑜，虽然王小包对该证据真实性无法确认，但经本院向蔡燕瑜调查，蔡燕瑜确认录音属实，本院对证据2真实性予以认定，鉴于蔡燕瑜系王小包的配偶，且其名下银行账户经借贷双方共认系本案借款的还款账户，结合录音内容，黄木贵在明确表示其身份的情况下，通话双方先就黄木贵所借款项的利率变更及后期付息情况进行对话，后黄木贵询问其已付利息数额，蔡燕瑜陆续提到“我这记录都没有了，我们都搬了好几处了”、“十几万是绝对没有，七八万差不多，问我我也不记得了”、“没有，从我接手就全部是我的名字的”、“这个我也没办法决定，因为我老公还有别的股东，要跟他坐一下要跟他说，我跟他说你大概是有付七万多块钱吧”，由此可见蔡燕瑜应系黄木贵向王小包支付利息的经手人，现蔡燕瑜未能就其在上述录音中的陈述作合理解释，王小包也未能提供相应的反驳证据，本院对该证据与本案的关联性予以认定，但仅能证明黄木贵已支付利息合计7万余元。本院认为，黄木贵于2010年9月29日向王小包借款40000元，双方均无异议，借贷关系合法，受法律保护。经查，借款后黄木贵通过王小包的配偶蔡燕瑜向其支付利息合计7万余元，未偿还本金。王小包主张双方口头约定月利率3%，黄木贵则主张利率为月利率6%，根据双方陈述，本案借款约定的利率不低于月利率3%，且未超过月利率3%的利息约定依法有效，故黄木贵已支付的利息尚不足以抵偿该笔借款自借款之日起至王小包起诉前按照月利率3%计算的利息。黄木贵抗辩其已付的利息超过借款本金，无需再承担还款责任，理由不成立，不予采纳。由于《借条》上没有载明借款期限，王小包有权随时向黄木贵主张债权。现王小包要求黄木贵偿还借款40000元并支付自起诉日（2016年8月22日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：黄木贵应于本判决生效之日起十日内偿还王小包借款40000元，并应按年利率6%支付该款自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄木贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄达婧二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。