wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5471号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：郏志委。
被告：郏君素。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告郏志委、郏君素信用卡纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郏志委立即偿还透支款51935.82元（其中本金49642.53元、计算至2016年7月30日止的利息、复利2293.29元），并支付自2016年7月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；被告郏君素对上述债务承担连带赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告郏志委、郏君素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2015年9月24日，被告郏志委向原告申请办理信用额度为50000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告郏志委的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告郏志委选择全额还款方式还款等内容。后被告郏君素于同日作为保证人与原告签订了一份民泰贷记卡保证合同，该合同载明：被告郏君素对原告为被告郏志委按上述领用合约办理的民泰贷记卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告郏志委所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等。被告郏志委向原告领取了民泰贷记卡后使用该卡进行透支，截止2016年7月30日，产生透支款本金49642.53元，利息、复利2293.29元，合计51935.82元。被告郏志委至今未偿还，被告郏君素亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏志委于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年7月30日的透支款51935.82元（其中本金49642.53元，利息、复利2293.29元），并支付自2016年7月31日起至本判决履行完毕之日止按民泰贷记卡领用合约约定计算的利息；被告郏君素负连带责任。被告郏君素承担连带责任后，有权向被告郏志委追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告郏志委、郏君素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1098元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年八月三十日
代书记员 李婉飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第232号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡清基，男，1977年10月22日出生，汉族，渔民，住福建省石狮市。
被执行人蔡丽花，女，1981年12月28日出生，汉族，渔民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡清基、蔡丽花拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第81号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡清基、蔡丽花应将所欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人蔡清基、蔡丽花不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡清基、蔡丽花经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡清基、蔡丽花有财产可供执行。
本院认为，被执行人蔡清基、蔡丽花经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡清基、蔡丽花有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第232号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗晓燕
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初字第1526号
原告李钊，男，1985年4月3日生，汉族，住双辽市。
委托代理人胡宪文，吉林至均律师事务所，律师。
被告王世权，男，1978年9月28日生，汉族，住双辽市。
委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所，法律工作者。
原告李钊与被告王世权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钊的委托代理人胡宪文、被告王世权及委托代理人王德志到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金1000000元。事实和理由：2014年4月29日被告向原告借款1000000元，约定2014年5月29日偿还。上述款项原告多次索要，被告推拖不还，故诉至法院。
被告辩称，原告的诉讼请求不能支持。1、该笔欠款被告已经全部还清，双方不存在借贷关系。2、原告的诉讼请求超过诉讼时效，诉讼时效期间内，原告未向被告主张过权利。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日被告王世权向原告李钊借款1000000元，约定2014年5月29日偿还。
本院认为，借据、借款合同书是债权债务关系的重要凭证，被告王世权对借款事实无异议，虽辩称已经偿还借款，但借据原件及借款合同书应由被告全部收回或销毁，又或原告为被告出具还清借款的收据，被告不能提交上述证据，其申请出庭作证的证人证言内容不能证明被告已经偿还债务的辩解意见，故被告已经偿还债务的辩解意见，本院不予采信。被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告承认该短信通讯号码系被告所使用及短信内容具有真实性，又表示与原告无其他债权债务关系，原告提交的短信载明，截止到2015年7月8日，原告通过电子短信的方式向被告主张债权。原告于2016年6月17日来院告诉，主张被告偿还借款，原告的诉讼请求符合法律保护的时效范围。故被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。本院对原告与被告之间的借款事实及借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告王世权有义务偿还拖欠原告的款项。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借据及借款合同书，内容约定具体明确，形式合法有效。被告王世权有义务偿还拖欠原告的款项。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条二款之规定，判决如下：
被告王世权于判决生效后立即给付原告李钊借款1000000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ： 高 杨
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执923号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：84776110-4，住所地：衢州市柯城区上街56号。
诉讼代表人：李建林，行长。
被执行人：邱肖青，女，1973年7月6日出生，汉族，住江山市。
被执行人：郑合良，男，1973年12月20日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人：浙江衢州汇通汽车股份有限公司，组织机构代码：70460342-4，住所地：衢州市柯城区三衢路508号。
法定代表人：方志明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人邱肖青、郑合良、浙江衢州汇通汽车股份有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，执行标的总额135822.61元及利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司衢州分行向本院申请撤回对被执行人邱肖青、郑合良、浙江衢州汇通汽车股份有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执923号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月十三日
书记员 崔苏萌
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初97号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被定西市安定区公安局刑事拘留，2015年12月8日被定西市安定区公安局取保候审，2016年4月7日被定西市安定区人民法院取保候审。无前科。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：被告人刘某某通过微信聊天认识了在定西英才中学附近经营“红红精品屋”的被害人曹某某。2015年8月30日17时许，刘某某在“红红精品屋”内与曹某某聊天期间喝了一些酒。当晚18时许，刘某某发现该精品屋套间内床上放着一部笔记本电脑，遂产生盗窃想法，后将该笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3268元。
2015年11月25日，被告人刘某某在定西市安定区内官营镇锦屏村商场后面，将被害人杨某某农用三轮车上的三个铁架子及一把农用三轮车摇把盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币125元。
综上，被告人刘某某盗窃价值共计人民币3393元。
被告人刘某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，通话清单，发还物品、文件清单，定西市安定区价格认证中心〔2015〕154号、170号价格鉴定结论书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，案发后对被害人的损失进行赔偿并取得谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人刘某某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王建军
二〇一六年四月十四日
书记员 张 璇
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初9号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人刘新，男，出生于宁安市，汉族，小学文化，无业，住所地宁安市。2006年10月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金4000元；2007年7月26日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处期徒刑四年，罚金2000元，2011年1月30日刑满释放。2016年9月2日因本案被宁安市公安局行政拘留12日，并处罚款1500元，2016年9月12日因本案被宁安市公安局转为刑事拘留，2016年9月26日被批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘新犯容留他人吸食毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年1月18日依法公开开庭对本案进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人刘新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月28日晚，被告人刘新在其居住的宁安市宁安镇520宾馆215房间内，容留王某、关某一起吸食毒品（甲基苯丙胺）。
2、2016年8月28日23时许，被告人刘新在宁安镇金翅鸟歌厅开了一间包房唱歌娱乐，期间被告人和关某、王某、祝某、胡某、宫某、刘某等先后一起吸食毒品（甲基苯丙胺）。
3、2016年8月29日凌晨，被告人刘新和王某回到其居住的宁安市宁安镇520宾馆215房间内，二人吸食毒品（甲基苯丙胺）。
4、2016年9月1日晚，被告人刘新在其居住的宁安市宁安镇520宾馆215房间内，容留王某、关某吸食毒品（甲基苯丙胺）。
经侦查，被告人于2016年9月2日被公安机关抓获。
上述事实，被告人无异议，且有破案、抓获及户籍证明；证人王某、关某等人的证言笔录；宁安市公安局现场检测报告书；被告人的供述笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新在多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后均如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的被告人一至三年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘新犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2018年9月1日止。罚金于判决书生效之日缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢吉山
二〇一七年一月十九日
书记员 董艳艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3327号
原告沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人万义。
委托代理人王海峰，男，汉族，1983年3月24日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告王玉生，男，锡伯族，1982年2月14日出生，住址辽宁省开原市庆云堡镇。
本院在审理原告沈阳市通益运输服务有限公司诉被告王玉生挂靠经营合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市通益运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一七年五月十六日
书记员 王 静
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第213号
原告温孝林，男，1955年6月9日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇寨子村。
委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。
被告招远市北关西建筑工程有限公司。住所地：招远市北园路西端。
法定代表人李生成，经理。
委托代理人尹福光。
被告尹福光，男，1965年4月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市开发区张格庄村。
被告尹福光委托代理人孙岩，山东乾平律师事务所律师。
原告温孝林与被告招远市北关西建筑工程有限公司、被告尹福光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温孝林及其委托代理人林晓东，被告招远市北关西建筑工程有限公司及其委托代理人尹福光、尹福光及其委托代理人孙岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温孝林诉称，原告温孝林受被告尹福光的召集为被告招远市北关西建筑工程有限公司的建筑工地施工时，不慎碰伤左眼，要求被告招远市北关西建筑工程有限公司和被告尹福光赔偿损失2167元。
被告招远市北关西建筑工程有限公司辩称，我公司是为尹福光代揽工程，故不同意赔偿原告温孝林的损失。
被告尹福光辩称，被告尹福光借用被告招远市北关西建筑工程有限公司资质承揽的工程，原告损失应由被告尹福光赔偿，原告温孝林在施工中受伤，原告亦有过错，被告尹福光已为原告垫付了6325.07元的医疗费，同意再赔偿原告温孝林损失2万元。
经审理查明，2014年2月17日，被告尹福光承揽了山东玲珑轮胎股份有限公司的部分成型机设备基础施工工程，因被告尹福光无资质，借用被告招远市北关西建筑工程有限公司资质，被告尹福光作为招远市北关西建筑工程有限公司委托代理人与山东玲珑轮胎股份有限公司签订建筑工程承包合同。2014年3月27日，原告在施工中不慎被工友温某用铁锨碰伤左眼。原告温孝林分别到招远市人民医院（住院10天）和烟台光明眼科医院治疗，花费医疗费7647.07元。被告招远市北关西建筑工程有限公司为原告垫付了医疗费6325.07元。2015年3月9日，原告以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告的左眼本次损伤构成九级伤残，建议误工时间为60日，住院期间及出院后30日1人护理，原告花鉴定费1800元，原、被告对该鉴定结论均无异议。原告变更诉讼请求，要求被告招远市北关西建筑工程有限公司及被告尹福光赔偿医疗费1322元，住院期间生活补助费60元（6元／天×10天），护理费1500元（50元／天×30天），误工费5400元（90元／天×60天），残疾赔偿金47528元（118826元／年×20年×20%），交通费285元，司法鉴定费1800元，共计57895元。被告招远市北关西建筑工程有限公司及被告尹福光对原告的受伤过程及治疗过程无异议。被告招远市北关西建筑工程有限公司坚持辩称理由，被告尹福光主张原告本次受伤个人亦有责任，只同意赔偿原告2万元（不包括被告招远市北关西建筑工程有限公司垫付的6325.07元）。
因原、被告各自坚持诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、病历、医疗费单据、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告温孝林在为被告尹福光进行施工中受伤，原告的合理损失57995元，被告尹福光无异议，原告温孝林要求被告尹福光赔偿，法律应予支持。但被告尹福光主张原告个人有责任，应个人负担部分损失，未能举证证明，法律不予支持。被告招远市北关西建筑工程有限公司为尹福光承包工程出借资质，对原告所受伤害应负连带赔偿责任。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告尹福光在本判决生效后10日内赔偿原告温孝林医疗费、伤残补助金等各项经济损失57895元。被告招远市北关西建筑工程有限公司对上述赔偿款负连带清偿责任。
如果被告尹福光、被告招远市北关西建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告尹福光负担，被告招远市北关西建筑工程有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁永弘
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16171号
罪犯王建杰，男,1986年8月28日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年八月二十三日作出(2005)保中刑初字第598号刑事判决,以被告人王建杰犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月二十一日以（2005）云高刑复字第919号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第295号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第926号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第12636号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,该犯系病残犯。罪犯王建杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬；审批表；老病、残罪犯审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王建杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王建杰减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2029年9月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初516号
原告：何献金，女，1951年9月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。
被告：朱丽萍，女，1959年3月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
原告何献金诉被告朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告何献金到庭参加诉讼，被告朱丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何献金向本院提出诉讼请求：由被告归还利用原告信用卡透支的款项22600元。事实理由：朱丽萍因做保险业务需要，利用原告的信用卡进行透支22600元未予归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求裁决。
被告朱丽萍未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告何献金向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息资料，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、朱丽萍书写的借条一份，欲证明朱丽萍借用原告的信用卡进行透支，朱丽萍承诺由其承担20000元额度透支款的事实；
4、朱丽萍�写的便签条，欲证明被告朱丽萍承诺还款的事实；
5、卡号尾数为3086的信用卡账单复印件三份，欲证明原告对被告透支的信用卡金额进行了偿还的事实；
6、原告的建设银行账户明细单，欲证明至2016年5月17日，原告向其信用卡开户银行偿还了31600元，其中含朱丽萍透支的款项本息。
被告朱丽萍未向法庭提交证据，亦未提交书面质证意见。
以上证据经庭审质证，本院经综合审查，对证据1、2、3、4、5、6均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告何献金与被告朱丽萍系熟人关系。原告持有平安银行的信用卡（卡号为62×××86）一张，额度为30000元。2014年下半年，原告持该卡消费10000元，但未予及时偿还。2015年5月20日，被告因资金需要，向原告借用该卡，并向原告出具借条一张，载明：“今借何献金平安银行信用卡，额度为叁万元整，其中壹万元是何献金本用，剩余的额度由朱丽萍承担。”被告借用原告的信用卡后，未及时偿还信用卡本金及利息，遂将该信用卡邮寄给原告，并向原告书写便条一份，便条中请求原告先将信用卡欠款还清，今后再慢慢向原告偿还。原告联系被告未果，遂向平安银行偿还了该信用卡中所欠本金30000元及利息、滞纳金等款项2670.75元。
本院认为，本案被告向原告借用信用卡，被告使用该信用卡后无力还款，请求原告代为偿还，并承诺今后再向原告偿还其代为偿还的款项，故本案系民间借贷纠纷。本案中，被告借用原告的信用卡后，未及时偿还信用卡本金及利息、滞纳金等款项，原告自行向发卡银行偿还了被告使用该卡产生的本金及利息、滞纳金等款项，被告应当归还给原告。原告向发卡银行偿还的32670.75元中，含有原告自己消费的10000元及该10000元产生的利息等费用，鉴于本案原、被告均使用了该卡进行消费，根据现有证据无法核算出各自消费后未及时偿还产生的利息、滞纳金等费用的具体金额，本院依据公平原则，根据各自消费的本金金额比例确定各自应当承担的利息、滞纳金等费用，即被告应向原告归还其代为偿付的利息、滞纳金等费用1780.5元，余下890.25元由原告自行承担。综上，被告应向原告归还本金、利息、滞纳金损失等合计21780.5元。被告朱丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱丽萍在本判决生效后十日内一次性归还所欠原告何献金代为偿还的信用卡本金、利息、滞纳金损失等合计21780.5元；
二、驳回原告何献金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费364元，公告费1000元，合计1364元，由被告朱丽萍负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副�,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 吴登高
审 判 员 康铁球
人民陪审员 黄显家
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹琼艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初37号
原告龙健，男，汉族，1972年2月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人徐闪光，贵州庭意律师事务所律师。
被告杨作非，男，汉族，1963年5月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告骆小萍，女，汉族，1979年7月20日出生，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
委托代理人张荣，贵州张荣律师事务所律师。
原告龙健与被告骆小萍、杨作非民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告龙健向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告龙健撤回起诉。
案件受理费4400元、保全费3020元，由原告龙健承担。
审判员 李国政
二〇一六年四月十五日
书记员 李 珂
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7759号
申请执行人许凌鸿，女，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人蓝勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人朱贞贞，女，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人许凌鸿与被执行人蓝勇、朱贞贞民间借贷纠纷一案，申请执行人许凌鸿依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初221号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的为被执行人蓝勇返还申请执行人许凌鸿借款1350000元、利息477000元（按本金135万元，月利率2%，自2014年7月13日暂计算至2016年1月2日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21243元，被执行人朱贞贞承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人蓝勇、朱贞贞发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人蓝勇、朱贞贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人蓝勇、朱贞贞未向本院报告财产，本院已对被执行人蓝勇、朱贞贞作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人蓝勇、朱贞贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人蓝勇、朱贞贞有可供执行的财产。申请执行人许凌鸿亦未能提供被执行人蓝勇、朱贞贞有可供执行的财产。截止2017年4月19日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陆海芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3443号
原告：王志顺，男，汉族，无职业。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司）。
法定代表人：金松男，经理。
本院在审理原告王志顺诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间不当得利纠纷一案中，原告王志顺于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志顺的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志顺撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告王志顺负担。
审判员 石勋波
二〇一五年八月十四日
书记员 张延华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初170号
原告：吴万能，男，汉族，1944年12月16日出生，住重庆市江津区。
被告：蒲小琴，女，汉族，1934年11月8日出生，住重庆市江津区。
原告吴万能与被告蒲小琴相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年2月17日、2月19日公开开庭进行了审理。原告吴万能、被告蒲小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万能诉称：被告于2015年10月初购买一套房屋，该房屋房产证面积为84平方米，底层42平方米，二层房。被告于10月中旬对该房屋进行扩建，所扩建房屋向原告所居住的房屋推进2.50米，所扩建的楼梯直接与原告居住房屋相邻。导致人员从原告窗台边上下，使原告居住没有安全感。同时，被告修建的厕所与原告住房相距2.10米，厕所产生的臭味对原告造成影响。被告扩建房屋的行为对原告通风、采光以及居住安全产生了影响。请求判决：1、被告拆除新建的搭载原告窗台边的楼梯；2、被告拆除距原告卧室窗台较近的一、二层楼的两个厕所。
被告蒲小琴辩称：1、被告所新建的楼梯搭在原告窗台下属实，但楼梯与原告的窗台距离很远；2、被告在一楼修建的厕所是全封闭的，没有开窗。不存在臭味问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴万能某房屋的产权登记人。被告蒲小琴于2015年10月购买了另一房屋，该房屋与原告吴万能的房屋相邻。2015年11月2日，被告蒲小琴的房屋经重庆市江津区房屋安全鉴定所鉴定为D级房屋，即整幢危险房屋。被告蒲小琴申请对其房屋进行改造。2015年11月20日，重庆市江津区规划局作出建字第500381201500175号《建设工程规划许可证》，载明：建设单位（个人）：蒲小琴，建设项目名称：蒲小琴危房改造，建设规模：建筑面积84平方米。因被告蒲小琴在进行危房改造所审批的面积为84平方米，实际超面积修建60平方米左右，重庆市江津区规划局于2016年1月21日渝规罚津字滨江新城第01号《查处违法建设行为行政处罚决定书》，要求被告蒲小琴对危房改造超面积建设部分进行拆除。
经本院实地测量，被告蒲小琴第一层房屋墙面与原告吴万能房屋相距约3.20米，被告蒲小琴第二层房屋墙面与原告吴万能房屋相距约4.20米。被告蒲小琴新建的楼梯与原告吴万能房屋客厅窗台正下方的一楼屋檐紧挨。该屋檐与原告吴万能房屋客厅窗台相距约2.10米。被告蒲小琴靠近原告吴万能房屋一侧的第一层厕所与原告吴万能房屋相距约2.10米，该厕所为全封闭厕所，厕所未开窗。该厕所并未与原告吴万能房屋的窗户正对。在吴万能房屋卧室窗台处未发现厕所臭味。被告蒲小琴房屋中靠近原告吴万能房屋一侧的第二层厕所已经被拆除。
上述事实，有当事人的当庭陈述，《房地产权证》、《查处违法建设行为行政处罚决定书》，《房屋安全鉴定报告》、《建设工程规划许可证》、《责令停止违法建设行为通知书》、照片等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告蒲小琴对其所有的房屋进行危房改造，其所新建的楼梯与原告吴万能房屋客厅窗台正下方的一楼屋檐紧挨。该屋檐与原告吴万能房屋客厅窗台相距约2.10米。他人通过该楼梯更容易攀爬到原告吴万能房屋的窗台，给原告吴万能的居住安全造成影响。对原告吴万能要求被告蒲小琴拆除靠近其窗边的楼梯的诉讼请求，本院予以支持。原告吴万能的房屋位于二楼，被告蒲小琴靠近原告吴万能房屋一侧的第一层厕所与原告吴万能房屋相距约2.10米，该厕所为全封闭厕所，厕所未开窗。该厕所并未与原告吴万能房屋的窗户正对，经本院现场查勘，在吴万能房屋内也未发现有异味。该厕所并未对原告吴万能房屋造成影响。被告蒲小琴房屋中靠近原告吴万能房屋一侧的第二层厕所已经被拆除。对原告吴万能请求拆除距其卧室窗台较近的一、二层楼的两个厕所的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲小琴于本判决生效后十日内拆除其修建的位于吴万能所有房屋旁的楼梯。
二、驳回原告吴万能的其它诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告蒲小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴笛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周萍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执664号
本院在执行申请人徐勤刚与被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县富伟蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执664号
本院在执行申请人徐勤刚与被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县富伟蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执664号本院在执行申请人徐勤刚与被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县富伟蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十四日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执664号本院在执行申请人徐勤刚与被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县富伟蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十四日
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1652号
原告：黄良菊，女，生于1976年10月6日，贵州省余庆县人，居民，住余庆县。
被告：余庆县黔道商务投资有限公司。
住所地：余庆县子营街道澳门路。
法定代表人：欧前刚，经理。
被告：欧前刚，男，生于1983年7月25日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：韩盛，男，生于1987年3月7日，汉族，贵州省余庆县人，居民，住余庆县。
原告黄良菊与被告余庆县黔道商务投资有限公司、欧前刚、韩盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告黄良菊于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄良菊向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄良菊撤回起诉。
案件受理费679元，减半收取338元，由原告黄良菊承担。
审判员 聂国刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 彭 凤
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初170号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人郝某，女，1987年2月17日出生，汉族，大专文化。因未取得《医师执业证》擅自开展牙科诊疗活动，分别于2011年4月19日、2011年7月22日、2015年5月30日被单县卫生局罚款一千五百元；罚款三千元；没收违法所得一千元、罚款三万元。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年8月18日被单县公安局决定取保候审。2016年6月1日被单县人民检察院决定取保候审。同年7月5日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人郝某犯非法行医罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员王亚平出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2015年8月份，被告人郝某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在单县北城办事处锦绣花园北门和老灯塔东开设“齿缘牙科”诊所，擅自开展牙科诊疗活动。分别于2011年4月19日、2011年7月22日、2015年5月30日被单县卫生局行政处罚。被告人郝某在卫生行政机关对其三次行政处罚后，继续在个体诊所从事诊疗活动，直至2015年8月18日被单县公安局查获。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某的证言，现场笔录、询问笔录、现场检查笔录，现场照片，山东省代收罚没款收据、单县卫生和计划生育局证明、行政处罚决定书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》，在个体诊所内进行诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚三次后，再次进行非法行医，其行为已构成非法行医罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人郝某如实供述犯罪事实，系坦白，酌情从轻处罚。被告人郝某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，考虑到被告人没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人郝某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳丽
二〇一六年七月十二日
书记员 吴小哲
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初366号
原告梁振华，男，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市北塔区。
被告田自能，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
本院在审理原告梁振华诉被告田自能买卖合同纠纷一案中，原告梁振华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁振华撤回起诉。
本案诉讼费121元，原告梁振华自愿承担。
代理审判员 王铁石
二〇一七年五月三日
代理书记员 陈超伦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1749号
罪犯王云荣，男，1976年5月出生于山东省淄博市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）鄂随州中刑终字第00041号刑事判决，认定被告人王云荣犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元（已缴纳四万元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王云荣在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王云荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王云荣的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第183号
原告张某甲，女，1991年10月12日生，汉族。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
被告申某某，男，1989年5月4日生，汉族。
原�张某甲诉被告申某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张套江到庭参加了诉讼，被告申某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年春，原被告在苏州打工时相识，2012年阴历5月6日按照农村习俗举行了婚礼并同居生活，2012年7月10日补办了结婚登记，2012年12月17日生育一子，现一直随原告生活。因被告好吃懒做，不务正业，对母子不尽父亲和丈夫的责任，原被告夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年8月2日提起诉讼，2013年10月8日滑县法院以夫妻感情并未完全破裂为由判决原被告不准离婚。判决后，被告没有到原告住处叫过原告，一直不尽夫妻义务，对原告和孩子不管不问，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现请求判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，�告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，婚前各自财产归各自所有，被告承担本案诉讼费用。
被告申某某缺席未答辩。
经审理查明，2012年春，原告张某甲与被告申某某在苏州打工时相识，双方于2012年农历五月六日按农村习俗举行了结婚典礼仪式并开始同居生活，于2012年7月10日补办了结婚登记手续。2012年12月17日婚生子张某乙出生，现随原告一起生活。2012年11月份，原告回娘家居住至今。原告曾于2013年8月2日向本院起诉要求与被告王斌离婚，本院作出（2013）滑王民初字第170号民事判决，判决不准原被告离婚。后原被告双方未再共同生活。原被告双方无共同财产和共同债务。
以上事实，由原告提供的结婚证、（2013）滑王民初字第170号民事判决书及原告当庭的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告婚前有所了解，双�婚后虽因家庭琐事偶有争吵，但并无大的矛盾和冲突，且已生育一子，原告张某甲并未提供有效证据证明双方夫妻感情破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告申某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫学稳
二〇一四年七月四日
书记员 王雪冰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0803民初832号
原告：廖焕添，男，1963年5月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许锦华，广西君望律师事务所实习律师。
被告：李水亮，男，1966年7月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告廖焕添与被告李水亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。原告廖焕添的委托诉讼代理人鲍家军、许锦华到庭参加诉讼，被告李水亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖焕添向本院提出诉讼请求：1.判令被告李水亮归还原告廖焕添借款本金人民币18000元及利息（利息以18000元为基数，从2016年7月12日起按月利率2%计至借款实际清偿之日止，现暂计至2018年5月22日利息为8148元）；2.本案的诉讼费由被告李水亮承担。事实和理由：2016年7月5日，被告李水亮因资金周转困难向原告廖焕添借款18000元，被告李水亮收到借款后，立写一份《借据》交原告廖焕添收执，双方约定按月利率3%计息，每月支付利息540元。借款后，经原告多次催促被告还款，被告李水亮至今未向原告廖焕添偿还借款本金也未按约定支付利息，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李水亮未作答辩。
本案原告廖焕添围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李水亮未向法庭提交证据。本院对原告廖焕添提交的身份证、借据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告廖焕添与被告李水亮是朋友关系。2016年7月5日，被告李水亮因资金周转困难向原告廖焕添借款人民币18000元，并于2016年7月12日出具《借据》一份交原告廖焕添收执，该《借据》载明：本人李水亮，身份证号码：于2016年7月5日借到廖焕添同志人民币现金壹万捌仟元（小写￥：18000元），月利息按3%计息，每月支付利息540元，特立此条为凭等内容，被告李水亮作为借款人在上述《借据》上签名、捺印。借款后，经原告廖焕添多次催收，被告李水亮至今未予偿还借款，原告廖焕添遂向本院提起诉讼，并提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李水亮于2016年7月5日向原告廖焕添借款人民币18000元，并于2016年7月12日出具《借据》一份交原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告廖焕添按约定履行提供借款的义务，被告李水亮经催告后理应予以偿还借款，其至今不予以偿还的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。现原告廖焕添请求被告李水亮偿还借款本金18000元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。本案中原、被告约定月利息按3%计息，现原告廖焕添主张利息从2016年7月12日起按月利率2%计至借款实际清偿之日止，不违反约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告李水亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李水亮应向原告廖焕添偿还借款本金人民币18000元及利息（利息以18000元为基数，按月利率2%，从2016年7月12日起计至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费454元,适用简易程序减半收取227元（原告廖焕添已预交），由被告李水亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 谢文波
二〇一八年七月十七日
书记员 李光远
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初1340号
原告：张荣祺，男，1963年2月28日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：周峰岚，祁阳群联法律服务所法律工作者。
被告：张可平，男，1964年12月9日，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
原告张荣祺与被告张可平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾合伙办厂，原告负责财务，2016年8月至9月期间被告先后四次向原告借款共4.3万元，原告多次向被告催收，被告以种种借口拖延。请求法院判令被告偿还原告借款4.3万元。
本院认为，被告张可平民在与原告张荣祺合伙期间先后四次从合伙厂财务借、支款共4.3万元，属合伙厂与被告的经济关系，而非原、被告之间的借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张荣祺的起诉。
案件受理费875元，减半收取437元，由张荣祺负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王凯升
二〇一八年八月三日
书记员 奉小娟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4570号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：谭吉祥，男。
被告：宋明娥，女。
被告:娄德勤，男。
被告:于文强，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告谭吉祥、宋明娥、娄德勤、于文强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加了诉讼，被告谭吉祥、宋明娥、娄德勤、于文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭吉祥、宋明娥于2012年6月29日在原告处借款250000元，借款期限至2014年6月28日止，利息为年利率9.972%，逾期加收30%罚息，被告娄德勤、于文强对该笔借款作担保。借款到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告谭吉祥、宋明娥依合同偿还借款本金，并承担利息及逾期利息。被告娄德勤、于文强对本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。
被告谭吉祥、宋明娥、娄德勤、于文强未答辩。
经审理查明：被告谭吉祥、宋明娥系夫妻，二人于2012年6月29日在原告处借款250000元，用于养鸡，借款期限至2014年6月28日止，利息为年利率9.972%，逾期加收30%罚息。被告娄德勤、于文强对该笔借款本息作担保。借款期间被告谭吉祥支付利息50.40元。借款到期后，经原告多次索要无果，现诉至本院，要求被告谭吉祥、宋明娥偿还借款本金人民币250000元，并承担自2012年6月29日起至2014年6月28日止按年利率9.972%计算的利息，同时承担自2014年6月29日起至给付之日止按年利率9.972%的1.3倍计算的逾期利息。被告娄德勤、于文强对本息承担连带保证责任。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、同意借款协议书、借款凭证、农户短期借款合同、保证担保借款合同及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭吉祥、宋明娥向原告借款，被告娄德勤、于文强为其担保，有借款合同、保证合同等予以佐证，事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭吉祥、宋明娥于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金人民币250000元，并承担自2012年6月29日起至2014年6月28日止按年利率9.972%计算的利息，同时承担自2014年6月29日起至给付之日止按年利率9.972%的1.3倍计算的逾期利息（已付利息50.40元）。被告娄德勤、于文强对本息承担连带保证责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce962caf-e52b-4b90-ab2b-a84e0117cefc&imgId=Y2U5NjJjYWYtZTUyYi00YjkwLWFiMmItYTg0ZTAxMTdjZWZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执591号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，职务该分行行长。
被执行人魏艳荣,女,1980年5月30日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人侯迎春,男,1981年2月15日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杜志维,男,1982年11月20日出生,汉族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人魏艳荣、侯迎春、杜志维公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第589号执行证书，被执行人魏艳荣、侯迎春、杜志维应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还376351.32元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。截至2017年3月2日，被执行人魏艳荣、侯迎春、杜志维尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款376351.32元及利息，申请执行费5545元。
在执行过程中，本院查封了被执行人侯迎春所有的房屋一套。现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成分期履行和解协议，暂不启动评估拍卖程序，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李维伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执591号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务该分行行长。被执行人魏艳荣,女,1980年5月30日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人侯迎春,男,1981年2月15日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杜志维,男,1982年11月20日出生,汉族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人魏艳荣、侯迎春、杜志维公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第589号执行证书，被执行人魏艳荣、侯迎春、杜志维应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还376351.32元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。截至2017年3月2日，被执行人魏艳荣、侯迎春、杜志维尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款376351.32元及利息，申请执行费5545元。在执行过程中，本院查封了被执行人侯迎春所有的房屋一套。现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成分期履行和解协议，暂不启动评估拍卖程序，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  李维伦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初466号
原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行。住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路***号。
负责人：曾逊杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈湘溪，女，1990年1月28日出生，汉族，住祁阳县，该行员工。
被告：陈小兵，男，1992年11月10日出生，汉族，住祁阳县。
被告：郑春丽，女，1966年4月17日出生，汉族，住祁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称农行祁阳县支行）与被告陈小兵、郑春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行祁阳县支行委托诉讼代理人陈湘溪到庭参加诉讼，被告陈小兵、郑春丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行祁阳县支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈小兵立即偿还原告借款本金5万元及利息；被告郑春丽承担连带责任。事实和理由：2016年3月4日被告陈小兵向原告提出小额贷款申请，被告郑春丽提供担保，原告经审查同意其贷款申请，并于2016年3月31日与被告陈小兵、郑春丽签订了《农户贷款借款合同》，该合同为非自助循环期限3年，单笔贷款期限1年，金额5万元，还款方式为一次性利随本清还款。贷款于2017年3月30日到期。到期后被告陈小兵未还款。经原告多次催收，被告陈小兵仍未还款。
被告陈小兵、郑春丽未予答辩。
原告原告农行祁阳县支行为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、农户小额贷款业务申请表、唐家岭村委会证明、保证担保承诺书、收入证明；2、农户贷款借款合同、借款凭证等证据在卷。本院根据民事诉讼证据规则对原告的证据作如下认证：证据客观、真实，予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月4日被告陈小兵向原告提出小额贷款申请，被告郑春丽提供担保，原告经审查同意其贷款申请，并于2016年3月31日与被告陈小兵、郑春丽签订了《农户贷款借款合同》，该合同为非自助循环期限3年，单笔贷款期限1年，金额5万元，还款方式为一次性利随本清还款，贷款年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%，并于当天发放了5万元贷款。贷款于2017年3月30日到期，到期后被告陈小兵未还款。
另查明，原告于2018年7月18日从被告陈春丽的农行账户扣款33821.90元，用于归还被告陈小兵的贷款本金，下欠本金16178.10元，利息分文未付。
本院认为，原告与被告陈小兵签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告陈小兵未按合同及时偿还借款，已构成违约，应按合同承担偿还贷款责任。被告郑春丽作为连带责任保证担保人，应对被告陈小兵的贷款承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告陈小兵立即偿还原告借款本金16178.10元及利息、被告郑春丽承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小兵于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行借款本金16178.10元及利息（按本金50000元从2016年3月31日计算至2018年7月18日，按本金16178.10元从2018年7月18日计算至还清时止，利率按合同约定计算）。
二、被告郑春丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费取525元，由被告陈小兵、郑春丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 夏新奇
人民陪审员 谭友连
人民陪审员 李兴凤
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初925号
原告：窦利生，男，阳泉市郊区人。
被告：阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会。
法定代表人：王学元，主任。
委托代理人：史晓勇，山西新东律师事务所律师。
原告窦利生与被告阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦利生、被告阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会委托代理人史晓勇到庭参加诉讼,本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告撤销或解除与被告于2016年2月6日签署的《协议》；2.判令被告返还原告合作收益金178万元及考察资助款2万元并赔偿相应损失；3.若贵院不准予撤销或解除《协议》，则请求判令被告支付原告赔偿款25万元并赔偿原告相应损失；4.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2011年6月23日签订了《合作协议书》，约定双方共同合作开发矾石矿。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付收益金178万元，支付考察资助金2万元，但被告却未能按照协议约定，将有关开采手续办理完成并将矿山开采手续和证件交给原告，致使双方签订的《合作协议书》无法继续履行。在被告违约且合同已无法继续履行的情况下，原告曾多次与被告协商，要求解除《合作协议书》并退还原告全部收益金，但被告均以各种理由推诿，不予处理。后被告以能按期支付原告45万元为由，欺骗原告于2016年2月6日签订了《协议》，约定双方终止履行《合作协议书》，被告赔偿原告损失45万元。但在该《协议》签订后，被告未履行，原告在贵院申请支付令时，被告提出书面异议，明确表示拒不履行《协议》内容。原告认为，被告在自身无协议履行能力的情况下，采取欺诈方式，利用原告急于回款情绪，诱骗原告签订《协议》，该《协议》并非原告真实意思表示，属于合同法第54条所规定的可撤销合同。且在《协议》履行期间届满之前，被告已明确以自己的行为表明不再履行《协议》义务，综上，根据合同法第94条之规定，原告可依法解除该《协议》。
被告辩称，2011年6月23日合作协议导致不能履行的责任在原告方，按照协议原告自负盈亏，并且原告在签订协议时知道被告证照有效期是2011年6月30日，后原告在无证照的情况下进行过生产，并且从中获得了利益，由于原告不再进行投资和花费费用办理相关证照，导致合同不能继续履行，并且原告在生产过程中及生产后没有按照协议履行自己的水土保持、土地复垦等义务，其生产场所、土地复垦是被告投资30余万，所以，导致合作不能履行的责任在原告。原告应当承担该合同不能继续履行的全部责任。2012年由于原告责任不能履行合同后，原告也没有向被告主张权利，原告应当在2014年之前向被告主张权利，法律规定的2年诉讼时效已过。2016年2月，双方在平等自愿的情况下，并且在超诉讼时效的情况下所达成的协议双方均签字捺印加盖公章，是对超过诉讼时效的债权债务的一种重新合议，不存在欺骗欺诈。原告作为完全民事行为能力人，对协议的条款、内容是明确明知的，并且依此协议被告已支付原告20万元，原告也接受，并且被告给原告书写了欠25万元的欠条，原告也接受。综上，被告认为，原合作协议的不能履行责任在原告，原告应自负盈亏，但介于双方重新签订的协议，故原告诉状所称撤销协议的理由不成立，只能主张欠原告的25万元。但是被告已垫付原告应支付的复垦费用，双方债权债务已抵消。因此，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证
1.2011年6月23日双方签订的合作协议书一份，证实被告以合作协议为名向原告转让采矿权这一事实，该行为已违反法律强制性规定，属无效合同。
被告质证认为，合作协议的订立程序合法，经过郊山村村民委员会两委和村民代表大会同意。从协议内容看，不存在转让采矿权，是一个引资行为，协议明确了原告和乙方的权利义务，如原告认为确立受损，应在2014年通过诉讼解决，现在提出，已超诉讼时效，已丧失胜诉权。
2.收条2张、收据3张，证明原告按照合同约定向被告累计支付各项款项200万元。
被告无异议。
3.协议1份，用于证明被告签署的合同内容并不明确，表述方式存在重大误解；被告同意赔偿原告各项损失45万元，该条款免除了被告的赔偿责任，如该条款继续履行将给原告造成巨大经济损失，故该合同条款属无效条款。
被告质证认为，该协议是在原合作协议超过诉讼时效后，双方的重新合议，并且被告已按协议履行了20万元的义务，原告也接受。后给原告写了25万元的欠条，原告也接受，双方已形成新的债权债务关系。从字面内容条款看，是双方的真实的明确的意思表示，不存在欺诈欺骗，是对原告已经丧失权利的补救，完全是有利于原告的，根本不存在欺骗欺诈。
4.欠条一份，证明被告以216年4月30日前还款的方式，骗取原告签署协议书，被告存在欺诈行为，原告可以依法撤销合同。
被告质证认为，欠条原告已接受，形成了新的债权债务关系。只是履行是否到位的问题。
5.（2016）晋0311民督7-1号民事裁定书一份，证明被告明确表示不履行合同义务，已构成根本违约，原告有权解除合同。
被告质证认为。该证据更能明确原告依欠条主张权利的过程，更加说明他对这一欠款的认可，被告只是按照诉讼程序提出了书面异议，并不影响原告主张权利，也免除不了被告履行义务。
通过以上证据，本院确认的事实为，2011年6月23日双方签订了合作协议，协议确定双方共同开采矾石，原告先后三次向原告投资200万元。2016年2月6日，经双方协商，签订了《协议》，协议约定双方终止履行《合作协议书》，被告赔偿原告损失45万元。《协议》签订后，被告给付原告20万元，并为原告写了25万元的欠条一张，但至诉前一直未履行。诉前原告向本院提出支付令申请，本院向被告送达后，被告提出了书面异议，之后本院作出（2016）晋0311民督7-1号民事裁定书，遂原告诉讼在案。
本院认为，2016年2月6日双方签订的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以确认，在被告支付原告200000元后，尚欠原告250000元，原告要求被告支付所欠250000元的诉求，本院予以支持，在本院向被告发出支付令，要求被告支付所欠款项时，被告提出异议，且从协议签订至诉前拒不履行还款义务，明显违约，原告要求被告赔偿其经济损失与法有据，本院酌情认定30000元。2011年6月23日双方签订了合作协议，经双方协商已经终止，原告要求解除该合作协议的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。被告称已为原告垫付了复垦费用，使得双方债权债务已抵消的辩解意见，无证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第60条、108条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市郊区西南舁乡郊山村村民委员会在本判决生效后十日内支付所欠原告的250000元，并支付原告经济损失30000元，两项共计280000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费21000元，由原告负担15500元，被告负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯庆原
代理审判员 刘 健
人民陪审员 史祥田
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王文婷
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执233号
申请执行人山东省巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强。该社理事长。
被执行人商敬芳，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人田中建，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王如海，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王汝华，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第974号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初375号
原告：桥东区茂源装修服务部，住所地：河北省张家口经济开发区姚家庄镇姚家庄村。
经营者：杜万英。
委托诉讼代理人：罗普亮，张家口市晨宇法律服务所法律工作者。
被告：张家口经济开发区姚家房镇姚家房村村民委员会，住所地：张家口经济开发区姚家房镇姚家房村。
负责人：常明。
委托诉讼代理人：武晨波，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
原告桥东区茂源装修服务部（以下简称茂源装修服务部）诉被告张家口经济开发区姚家房镇姚家房村村民委员会（以下简称姚家房村民委员会）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂源装修服务部经营者杜万英及其委托诉讼代理人罗普亮、被告姚家房村民委员会的委托诉讼代理人武晨波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告茂源装修服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付锅炉房改建工程款558760元，并支付违约利息217217.95元，共计775977.95元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示放弃主张的217217.95元利息。事实与理由：2013年9月原告承揽了被告村小学锅炉房维修改建工程，该改建工程合同约定，由原告包工包料，按照被告提供图纸设计范围施工，原告负责拆除旧锅炉房及锅炉房内一切设备，另加存煤地面硬化及煤场围墙砌砖作业，该村小学锅炉房维修改建工程承包价款总额为558760元，如被告工程款逾期未付，须按应支付欠款总额日息千分之零点二五的违约金。2013年9月4日，原告方由该工程施工负责人原部亮带领九名工人进入工地开始施工作业，并按照被告的设计改建工程图纸、质量要求、工程进度，于2013年10月15日如期完工。经被告相关人员验收合格，当年冬天正式投入使用。从该改建工程施工开始到完工，虽然根据被告的要求原告开具了工程款结算税票，被告方主要负责人在结算票据上也签了字，但是承诺给付原告的工程款至今分文未付。2015年1月4日，原告的营业执照申请下来，及时和被告补签了锅炉房改建工程协议书，协议书签署的时间为原告工人进入工地作业之日，综上所述，为了维护本人合法权益，挽回经济损失，故诉请人民法院判令被告即时给付拖欠原告的锅炉房维修改建工程款558760元。
被告姚家房村民委员会辩称：被告欠原告工程款是事实，待核对原告提供的已开票据和合同约定的工程价款，如无误，请法院在查明事实的基础上做出判决。
经审理查明：原、被告约定由原告承包施工姚家房小学锅炉房维修改建工程，原告茂源装修服务部（乙方）与被告姚家房村民委员会（甲方）签订《协议书》一份，该协议书载明：“一、工程名称为姚家房小学锅炉房维修改建工程。二、工程地点为姚家房小学院内。三、承包范围及内容有：1、按图纸设计范围，另加存煤地面硬化及煤场围墙工程。2、乙方负责拆除旧锅炉房及锅炉房内一切设备（设备归校方）。3、此工程包工包料。4、甲方负责供水电，协调工程施工中出现的争议。四、承包价格558760元。五、付款方式：工程费用采用三次支付方法，支付工程款的时间和金额如下：乙方工程队进场后，甲方支付工程款总价20%的工程款（壹拾壹万壹仟柒佰伍拾贰元整），完成基础工程支付30%（壹拾陆万柒仟陆佰贰拾捌元整），工程完工支付45%（贰拾伍万壹仟肆佰肆拾贰元整），其余的5%留作质量保证金，一年后即2014年10月30日前工程未发现质量问题，余款（贰万柒仟玖佰叁拾捌元整）一次性付给乙方……。（其他合同条款详见合同文本）”。原告依协议约定按时完成工程，经被告方验收合格后已经投入使用。原告提供工程款结算发票六张，合计工程款金额为558760元，其中五张结算发票上有被告姚家房村民委员会干部武玉林、常明、以及时任村委会负责人李晓峰签署意见。该笔558760元工程款被告未能给付原告。2015年1月4日，原告办理营业执照后，与被告补签了锅炉房改建工程协议书，协议书签署的时间为2013年9月4日。被告当庭认可拖欠原告工程款的事实。
上述事实有原告提供的协议书一份、会议记录一份、姚家房村村民代表会商议事项存档表一份、河北增值税普通发票六张及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告起诉要求被告给付拖欠的工程款558760元，根据双方签订的协议书及河北增值税普通发票的内容，可以证实原告承揽被告发包的姚家房小学锅炉房维修改建工程并完成施工,双方约定工程价款为558760元，被告对拖欠原告工程款的事实不持异议，故对被告拖欠原告工程款558760元的事实，本院予以确认。因原、被告双方约定完工日期为2013年10月15日，现该工程已经交付使用，原告主张被告给付欠付的工程款，已经超过施工协议约定的最后付款期限，故原告诉请判令被告给付锅炉房改建工程款558760元证据充分，有据可依，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃的利息损失，属于自行处分其权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张家口经济开发区姚家房镇姚家房村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告桥东区茂源装修服务部工程款人民币558760元。
本案案件受理费人民币11560元，减半收取人民币5780元，由原告桥东区茂源装修服务部承担1618元，被告张家口经济开发区姚家房镇姚家房村村民委员会承担4162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王爱军
二〇一八年六月七日
书记员 秦泰春
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5074-2号
申请人：董秀明，女，1964年4月19日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李玉洁，女，1962年2月21日出生，汉族，住莱州市柞村镇大街*号，现住莱州市。
被申请人：王维江，男，1962年9月2日出生，汉族，住莱州市柞村镇西官村**号，现住莱州市。
申请人董秀明与被申请人李玉洁、王维江民间借贷纠纷一案，申请人董秀明于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉洁在山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金及股息30万元、被申请人王维江在山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金及股息30万元，担保人太平财产保险有限公司以260万元诉讼财产保全责任保险为申请人董秀明提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉洁在山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金及股息30万元、被申请人王维江在山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金及股息30万元。冻结期间，被申请人李玉洁、王维江不得提取、转让、赠与或作其它处分。
冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，由申请人董秀明暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月八日
书记员 于 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52022号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙永诚，男，1982年10月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙永诚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳、被告孙永诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息共计人民币157,262.79元(截至2017年2月20日欠款本金134,036.70元、利息3,484.83元、分期手续费14,841.64元、截至2016年12月31日的滞纳金910.87元、2017年1月1日至2017年2月20日的违约金3,988.75元)，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：孙永诚向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年2月20日，孙永诚欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计157,262.79元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
孙永诚辩称，对欠款事实及欠款本金金额无异议，利息、违约金等要求法院依法判决。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心称，截至2016年12月31日，孙永诚欠利息1,482.26元、滞纳金910.87元、分期手续费4,047.93元；并欠自2017年1月1日至2017年2月20日的利息2,002.57元、违约金3,988.75元、分期手续费10,793.71元。同时，招商银行股份有限公司信用卡中心明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。孙永诚对此无异议。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、帐户信息明细、催收记录等证据。孙永诚未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日计算至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙永诚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月20日的信用卡欠款的本金人民币134,036.70元；
二、被告孙永诚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息1,482.26元、滞纳金910.87元、分期手续费4,047.93元；
三、被告孙永诚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以人民币134,036.70元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,109元，由被告孙永诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 黄再强
人民陪审员 金 辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执366号
申请执行人金昌某某商贸有限公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人蔡某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，八冶建设集团有限公司第二分公司职工。
申请执行人金昌某某商贸有限公司与被执行人陈某某、蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）金民二初字第198号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌某某商贸有限公司于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某于2016年4月8日将摩托车款2800支付给申请执行人金昌某某商贸有限公司。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年四月八日
书记员 何建辉
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00250-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县。
负责人：葛世珩，该行行长。
被执行人：陶来金，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陶杰，女，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县公证处（2014）皖和公证字第477号执行证书，责令被执行人陶来金等立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用。但被执行人陶来金等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陶来金名下有皖E×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陶来金所有的皖E×××××号轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00385号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，捕前无业。曾因犯盗窃罪，于2007年5月被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；于2008年1月16日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。曾因盗窃，分别于2003年4月被劳动教养一年，2005年7月被劳动教养一年，2008年7月被劳动教养一年，2009年7月7日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年7月23日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2012年3月8日被江苏省昆山市公安局处行政拘留十日，2013年4月5日被江苏省昆山市公安局处行政拘留六日，2014年5月14日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日，2014年11月26日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日。2015年5月7日被公安机关羁押审查，当日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控的原审被告人赵某某犯抢劫罪一案，于2015年10月10日作出（2015）姑苏刑初字第00290号刑事判决：以抢劫罪判处被告人赵某某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；尚未追回的赃款责令被告人赵某某继续退赔，发还被害人张某。宣判后，被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑初字第00290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沈 琦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00385号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，捕前无业。曾因犯盗窃罪，于2007年5月被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；于2008年1月16日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。曾因盗窃，分别于2003年4月被劳动教养一年，2005年7月被劳动教养一年，2008年7月被劳动教养一年，2009年7月7日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年7月23日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2012年3月8日被江苏省昆山市公安局处行政拘留十日，2013年4月5日被�苏省昆山市公安局处行政拘留六日，2014年5月14日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日，2014年11月26日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日。2015年5月7日被公安机关羁押审查，当日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控的原审被告人赵某某犯抢劫罪一案，于2015年10月10日作出（2015）姑苏刑初字第00290号刑事判决:以抢劫罪判处被告人赵某某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；尚未追回的赃款责令被告人赵某某继续退赔，发还被害人张某。宣判后，被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑初字第00290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沈 琦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08181号
原告百勤（重庆）油气工程技术服务有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码07567534-4。
法定代表人王金龙，董事长。
委托代理人欧顺，重庆志同律师事务所律师。
被告尚崇祥，男，1978年9月3日出生，仡佬族，住重庆市江北区。
原告百勤（重庆）油气工程技术服务有限公司（以下简称百勤重庆公司）与被告尚崇祥名誉权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员凌文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告百勤重庆公司的委托代理人欧顺，被告尚崇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百勤重庆公司诉称，被告系原告员工，被告多次违反劳动合同规定，四处打听其他员工工资情况，并在员工中间散布原告“�工不同酬”的谣言，捏造事实宣扬原告苛刻对待员工，导致原告处其他员工人心涣散，严重影响原告的正常经营管理，给原告造成了巨大的损失。此后，被告捏造事实以“同工不同酬”、“侵犯其名誉权”等事由起诉原告高级管理人员，导致原告及高级管理人员不得不花费大量人力、物力澄清事实，制止其侵权行为。原告认为，被告企图通过诉讼这一公开的形式达到其传播谣言、侵害原告名誉权的目的，客观上也确实侵犯了原告的名誉权，造成原告处大量员工人心涣散，怀疑原告的管理制度，从而使原告的正常经营受到严重影响，给原告造成了经济损失，故要求被告立即停止侵权行为，在全国性媒体上公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，支付原告为制止侵权行为支付的一切费用，包括但不限于律师费及其他经济损失1元。
被告尚崇祥辩称，原告的诉讼请求没有明确的事实印证，在陈述中明显就是一个劳动合同纠纷，但本案却是名誉权纠纷，原告陈述的事实与诉讼请求不一致，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月8日，尚崇祥到百勤重庆公司工作，双方签订了聘用合同书。该合同约定合同期限为无固定期限劳动合同，从2014年1月8日起，尚崇祥的工作职位是操作工兼司机，劳动报酬为税前4500元／月。
2015年4月7日，尚崇祥以劳动合同纠纷为由向重庆市涪陵区人民法院起诉百勤重庆公司，要求判令百勤重庆公司与其约定月工资4500元的约定无效，并责令百勤重庆公司按月工资8000元的标准支付其同工同酬的工资差额52638.98元，判令百勤重庆公司与其劳动合同及附件中薪酬保密条款无效，并责令百勤重庆公司支付其保密补偿金33600元，判令百勤重庆公司违法解除劳动合同，并支付其工资报酬95141.64元，判令百勤重庆公司支付一次性生活补助金1312.50元等。尚崇祥在该起诉书中称，“原告等人认为被告的工资分配不透明、不合理”，“被告的工资分配制度，当时遭到很多基层员工的质疑”，“被告没有按照法律的规定实行同工同酬，被告在雇佣原告时，免除了自己的法定责任，亦未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，及时将工资分配制度进行公示，反而还叫原告为其违法的薪酬制度保密”，“根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，原告只对被告的商业秘密和知识产权具有保密义务，被告要求原告对其公司的薪酬制度保密的做法，严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，依据《重庆市职工权益保障条例》第三十一条第二项的规定，该保密协议自始无效，依法应予撤销，被告未如实公开其薪酬制度，剥夺了原告等人对大家基本工资的知情权，影响了原告的就业选择，被告应对原告进行补偿”，“综上，因被告未按照法律规定，乱制定工资分配制度，放任包括原告在内低薪员工损害结果的发生，理应承担同工不同酬的过错责任”等。目前，重庆市涪陵区人民法院对该案尚在审理中。
2015年4月8日，尚崇祥以名誉权纠纷为由向重庆市涪陵区人民法院起诉王金龙、李健春、林景禹，请求人民法院依法判决王金龙赔偿精神损失10000元，李健春、林景禹分别赔偿精神损失2000元，共计14000元。2015年5月7日，重庆市涪陵区人民法院作出（2015）涪法民初字第02134号民事判决书，该院在民事判决书中认定2015年3月16日，深圳市百勤石油技术有限公司（以下简称深圳百勤公司）根据公司经营状况，决定拟按规定解除包括尚崇祥在内的11名员工，经王金龙、李健春、林景禹联合签署了深圳百勤公司关于解除包括尚崇祥等11名员工的劳动合同。该院审理后认为，王金龙、李健春、林景禹的行为不构成侵害尚崇祥的名誉权。为此，该院于2015年5月7日以（2015）涪法民初字第02134号民事判决书判决驳回尚崇祥的诉讼请求。宣判后，尚崇祥不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。2015年7月30日，重庆市第三中级人民法院作出（2015）渝三中法民终字第00874号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年6月11日，深圳百勤公司向百勤重庆公司发出《通知函》，即“首先感谢贵公司自成立以来与我司的积极合作，鉴于贵公司与我司合作以来，业绩平平，特别由于近期贵公司内部管理不善（公司失去在员工心中的公信力）、劳动纠纷案件等导致贵司在行业内负面影响巨大，业内口碑下降，严重影响双方合作关系。我司作为香港上市公司，不希望因贵司原�名誉受损，因此提出终止与贵司的一切合作关系，并至发此通知之日起声明：贵司的一切行为与我司无关，我司将不承担任何连带法律责任和风险”。其后，深圳百勤公司通过招商银行向重庆志同律师事务所付款，并委托律师向本院起诉。
另查明，百勤重庆公司称，其公司与深圳百勤公司系合伙关系，百勤重庆公司与深圳百勤公司分属不同的企业。
上述事实，有原、被告的陈述、聘用合同书、民事起诉书、重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02134号民事判决书、重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00874号民事判决书、通知函、招商银行付款回单、授权委托书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尚崇祥曾以劳动合同纠纷为由起诉百勤重庆公司，并在民事起诉状中对百勤重庆公司的工资分配不透明、不合理，对百勤重庆公司要求对其公司的薪酬制度保密的做法不满，要求百勤重庆公司承担同工不同酬的过错责任有一定的表述，但并未采用书面等形式诋毁、诽谤百勤重庆公司的名誉，亦未给百勤重庆公司造成损害，尚崇祥的行为不构成对百勤重庆公司的名誉侵权。百勤重庆公司在本案中所举示的证据不能证明尚崇祥对其名誉造成了损害，故百勤重庆公司起诉的事实、理由不成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告百勤（重庆）油气工程技术服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由百勤（重庆）油气工程技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一五年九月十日
书记员 杨 娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2787号
罪犯李世伟。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年2月20日作出（2014）甬余刑初字第355号刑事判决，以罪犯李世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李世伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李世伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李世伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李世伟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世伟减去有期徒刑一个月。刑期自2013年9月10日起至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十五日
代书记员 张文雯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3359号
原告：黄少娟，女，1982年10月出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：曹春献，湖北三顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鹏，男，1987年2月出生，汉族，系黄少娟丈夫。
被告：孙鹏，男，1981年1月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：任金魁，樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
住所地：襄阳市高新区追日路*号汉北科技孵化*楼。
负责人：阮俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思杨律师事务所律师。
原告黄少娟与被告孙鹏、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安财保襄阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄少娟的委托诉讼代理人曹春献、钱鹏，被告平安财保襄阳中支公司的委托诉讼代理人刘华伟、被告孙鹏的委托诉讼代理人任金魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙鹏赔偿原告黄少娟医疗费5500元、交通费4600元、误工费12000元、拖车费1481元、汽车维修费100753元、车辆贬值费10000元，合计134334元。2、判令被告中国平安财保在交强险和综合商业保险责任范围内承担责任。3、由被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年5月14日21时59分，孙鹏醉酒后驾驶鄂FK18**号小型轿车行至樊城区大庆西路与米公路交叉路口时与对向左转弯原告驾驶的鄂AB1G**号小型轿车相撞，造成原告、乘车人周竞玮两人受伤及两车受损的交通事故。被告孙鹏在事故中负主要责任。被告孙鹏驾驶的车辆在中国平安财保襄阳中支公司投有机动车交强险及商业三者险。原告认为健康权和财产权受法律保护，本案被告应依法对原告的损失承担赔偿责任。诉至法院。
被告孙鹏辩称，原告所诉交通事故属实，对交警部门的责任认定与划分，不持异议。原告各项诉请过高，需要有合法的依据予以支持，请求法院依法核减。
被告平安财保襄阳中支公司辩称，1、对原告诉称的交通事故及责任划分，不持异议。2、投保的标的车驾驶人员孙鹏醉酒驾驶标的车辆，依据法律规定及合同约定，不属于保险公司在商业三者险赔偿的范围。保险公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任后，依法享有追偿权。3、原告各项诉请过高，请人民法院依法核减。4、平安公司不承担本案的诉讼、鉴定费用。
经审理查明，2015年5月14日21时59分，孙鹏醉酒后驾驶鄂FK18**号小型轿车行至樊城区大庆西路与米公路交叉路口时与对向左转弯黄少娟驾驶的鄂AB1G**号小型轿车（车内乘坐人周竞玮）相撞，造成黄少娟、周竞玮两人受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，孙鹏在事故中有主要过错，承担主要责任；黄少娟在事故中有次要过错，承担次要责任。双方对该事故责任认定，未提出异议。黄少娟受伤后在襄阳市中心医院、襄阳市第一人民医院检查，诊断为全身多处外伤，脑震荡。襄阳市第一人民医院出具诊断证明书，建议黄少娟休息5周。黄少娟医疗费3127.80元。周竞玮医疗费2129.70元，由黄少娟支付。2016年5月17日，黄少娟收到孙鹏现金20000元，黄少娟将本人及周竞玮的医疗费单据共计12张交给孙鹏，票据金额为5257.5元。黄少娟车发生交通事故后，支付拖车费1181元，受损车辆在武汉鄂之宝汽车销售服务有限公司、武汉市蔡甸区富源齐心汽车件保养中心进行维修，黄少娟支付维修费108472元。孙鹏驾驶的鄂FK18**号小型轿车在平安财保襄阳中支公司投有交强险及商业三者险，保险金额5万元，计免赔。
另查明，黄少娟在深圳市煌城建筑工程有限公司工作。孙鹏醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被襄阳市樊城区人民法院判处拘役五个月。
还查明，平安财保襄阳中支公司机动车第三者责任保险第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。
上述事实，有双方当事人陈述，原告黄少娟提供的交通事故责任认定书、门诊病历、病情证明书、医疗费单据，维修费单据、劳动合同；被告孙鹏提交的医疗费据、收条；被告平安财保襄阳中支公司提交的保险合同条款等证据，在卷证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事实清楚，责任划分明确。被告孙鹏在事故中负主要责任，故被告孙鹏依法应向原告黄少娟承担相应的损害赔偿责任。肇事车辆在被告平安财保襄阳中支公司投有交强险和商业三者险，人保襄阳分公司应先在交强险责任限额内赔偿原告黄少娟人身损害的损失。孙鹏系醉酒驾驶车辆，其行为违反国家强制性规定，已构成危险驾驶罪，根据保险合同约定，被告平安财保襄阳中支公司在商业三者险范围内不予赔偿。故不足部分由孙鹏按其过错程度，承担相应的赔偿责任。原告黄少娟的损失为，医疗费3127.80元、误工费4266.73元（44496元／年÷365天×35天，参照2016年度建筑业标准计算，误工时间为诊断证明书建议休息5周）、交通费酌情支持500元，车辆维修费108472元、拖车费1181元，合计117547.53元。符合法律规定，本院予以支持，原告超出部分的请求，本院不予支持。原告请求车辆贬值费，未提供证据予以证实，本院不予支持。上述损失，被告平安财保襄阳中支公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告黄少娟医疗费3127.80元；在伤残赔偿限额内赔偿原告黄少娟误工费4266.73、交通费500元；二项合计7894.53元。黄少娟的剩余损失109653元，由被告孙鹏赔偿其中的70%即76757.10元，扣减已支付的17870.30元，还应赔偿原告黄少娟58886.80元。剩余损失中另30%的损失即40790.43元，由原告黄少娟负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告黄少娟各项损失共计人民币7894.53元；
二、被告孙鹏赔偿原告黄少娟各项损失共计人民币58886.80元；
三、驳回原告黄少娟的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取784元，由原告黄少娟负担284元，被告孙鹏承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 璇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终650号
上诉人（原审被告）保定市建忠建筑机械租赁有限公司，住所地保定市南二环路2468号。
法定代表人孙建忠，职务经理
被上诉人（原审原告）李桂林，男，汉族，1970年7月29日出生，住石家庄市桥西区。
原审被告孙建忠，男，汉族，1967年9月23日出生，住保定市竞秀区。
原审被告管英宾，男，汉族，1969年10月13日出生，住保定市竞秀区。
原审被告颉建平，女，汉族，1968年1月2日出生，住正定县。
上诉人保定市建忠建筑机械租赁有限公司不服石家庄市桥西区人民法院(2015)西民商初字第01295号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人保定市建忠建筑机械租赁有限公司称，一审裁定认为合同履行地为原告李桂林的住所地错误。首先，依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“争议标的为给付货币的”应限定为民间借贷纠纷，而不是买卖合同纠纷。因此该条款并不能适用该条款；其次，本案的付款方式为银行打款和现金支付，均在保定市莲池区进行，合同履行地在保定市莲池区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由保定市莲池区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送保定市莲池区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人的诉讼请求是给付货币，且涉案合同对合同履行地没有约定，其经常居住地在石家庄市桥西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年七月十二日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终650号上诉人（原审被告）保定市建忠建筑机械租赁有限公司，住所地保定市南二环路2468号。法定代表人孙建忠，职务经理被上诉人（原审原告）李桂林，男，汉族，1970年7月29日出生，住石家庄市桥西区。原审被告孙建忠，男，汉族，1967年9月23日出生，住保定市竞秀区。原审被告管英宾，男，汉族，1969年10月13日出生，住保定市竞秀区。原审被告颉建平，女，汉族，1968年1月2日出生，住正定县。上诉人保定市建忠建筑机械租赁有限公司不服石家庄市桥西区人民法院(2015)西民商初字第01295号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人保定市建忠建筑机械租赁有限公司称，一审裁定认为合同履行地为原告李桂林的住所地错误。首先，依据《最高人民法院关于使用的解释》第十八条第二款的规定，“争议标的为给付货币的”应限定为民间借贷纠纷，而不是买卖合同纠纷。因此该条款并不能适用该条款；其次，本案的付款方式为银行打款和现金支付，均在保定市莲池区进行，合同履行地在保定市莲池区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由保定市莲池区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送保定市莲池区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人的诉讼请求是给付货币，且涉案合同对合同履行地没有约定，其经常居住地在石家庄市桥西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 李 超二〇一六年七月十二日书记员 张 琳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3949号
原告：孙某。
被告：段某。
原告孙某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。在案件审理过程中，原告孙某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙某负担。
代理审判员 邢海燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沙娟娟