wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1072号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告陈银莲，女，汉族。
被告翟延宗，男，汉族。
被告陈华芝，女，汉族。
被告陈文建，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈银莲、翟延宗、陈华芝、陈文建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告陈银莲、翟延宗、陈华芝、陈文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月6日，被告陈银莲与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订借款合同向原告借款115000元，借款期限至2014年11月15日，此笔借款由被告翟延宗、陈华芝、陈文建提供连带保证，借款到期后，四被告未能偿还借款。原告要求四被告偿还借款本金115000元及利息，诉讼费用由四被告承担。
被告陈银莲、翟延宗、陈华芝、陈文建在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月6日，被告陈银莲与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份个人借款合同（合同编号为：冠北个借字2013年第5015178号），合同约定被告陈银莲向原告借款115000元，借款期限至2014年11月15日。双方约定该借款利息月利率为10.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月6日，被告翟延宗、陈华芝、陈文建与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠北保字2013年第5015178号），合同中约定被告翟延宗、陈华芝、陈文建为被告陈银莲在原告处的115000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告陈银莲于2013年12月6日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人陈银莲应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告陈银莲偿还借款本金115000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告翟延宗、陈华芝、陈文建于2013年12月6日签订的保证合同中约定，被告翟延宗、陈华芝、陈文建对被告陈银莲在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告翟延宗、陈华芝、陈文建连带偿还该笔借款本金115000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈银莲于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金115000元及利息（利息以115000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰计算至2014年11月15日，自2014年11月16日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告翟延宗、陈华芝、陈文建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告陈银莲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 张慧青
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终723号
上诉人（原审原告）：方顺义，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：曹英军，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：曹俊成（曹英军父亲），男，1942年6月20日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。
上诉人方顺义因与被上诉人曹英军、曹俊成健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）汉滨民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审被告曹俊成已于一审判决前死亡，故一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2013）汉滨民初字第708号民事判决；
二、本案发回安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人方顺义预交的二审案件受理费1500元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张晓警
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初97号
原告卢氏县国营农场
法定代表人：薛红恩厂长
委托代理人李明，农场职工。代理权限：一般代理。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告卢氏县城郊豫西煤厂
法定代表人张喜民厂长
委托代理人岳光明，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权
本院在审理原告卢氏县国营农场诉被告卢氏县城郊豫西煤厂合同纠纷一案中，原告卢氏县国营农场于2016年2月26日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢氏县国营农场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈庆军
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨彦涛
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1066号
原告：赵治宏，男，1953年3月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司
地址：攀枝花大道东段907号17栋969号
法定代表人：宋晓达，公司董事长。
委托诉讼代理人：温泉，四川鼎证律师事务所律师。
原告赵治宏与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵治宏，被告攀枝花公路桥梁工程有限公司委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋损失费50000元（具体损失以法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月7日承建兴文县苗城印象甘洞湾旅游综合开发项目工程，于2014年12月14日至2015年7月14日进行爆破作业，造成原告约900平方米拆迁安置自建房屋受损。屋顶、楼面漏水，导致挑梁断裂渗水。原告就房屋损坏事宜多次找被告协商未果，故起诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告承接兴文县苗城溶洞隧道工程后于2014年12月至2015年7月委托宜宾市海城爆破工程有限公司进行爆破作业，爆破施工方和监理方均具备合法资质；被告在爆破实施后第一时间内对可能受影响的24户（包含原告）进行调查取证、核查数据，其中21户已签订理赔合同并落实了补偿资金；原告要求过高，被告未能与原告达成一致；原告的房屋损失与被告爆破作业行为无关，且赔偿标准及赔偿金额无依据标准，原告请求不应得到支持；被告愿意按之前约定的2432元进行赔偿。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1、告知书，证明被告爆破行为对原告房屋造成了损害；
2、现场情况记录表，证明原、被告于2015年6月26日对原告房屋受损情况进行了测量，但被告爆破工作于2015年7月才结束，结束后被告并未再次组织人员进行测量，赔偿不能以2015年6月26日的测量结果为依据；
3、照片一套，证明原告房屋受损情况；
4、炮损处理方案，证明被告对原告房屋受损赔偿问题制定过赔偿方案；
5、兴文县古宋镇人民政府处理意见书，证明原告找政府反映过房屋受损问题。
经质证，被告对原告提供的证据1.2.4的真实性无异议，证据3不能证明其目的；证据5与本案无关。本院认为，原告提供的上述证据真实有效，本院予以确认；证据3只能证明原告房屋现在受损状态，不能证明系被告原因造成。
被告为证明其辩解，向本院提交了被告营业执照一套、宜宾市高速公路建设协调领导小组办公室会议纪要、宜叙高速兴文段项目指挥部办公室文件、宜叙高速公路兴文段炮损补偿标准、爆破公司资质材料、情况说明、检测数据、告知书、理赔合同样本、炮损处理方案、现场情况记录表，上述证据真实有效，本院予以确认。被告还提交了四川恒固建设工程检测有限公司出具的鉴定报告，证明舒中全房屋为次轻度破坏，主要原因是由于房屋自身施工存在的质量缺陷，并非被告爆破造成，原告房屋相较舒中全离爆破地点更远，其房屋受损与被告爆破行为无关；本院认为，该证据系被告自行委托得出的结论，不足以证明其目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月7日承建兴文县苗城印象甘洞湾旅游综合开发项目工程，于2014年12月14日至2015年7月14日进行爆破作业。原告房屋位于被告爆破施工地公路对面；原告房屋在被告爆破施工过程中出现墙面裂缝等情形。原、被告于2015年6月26日对原告房屋受损情况（面积）进行了测量。被告于2016年5月27日向原告出具了炮损处理方案，载明赔偿原告2432.1元。后原、被告双方一直未能就赔偿达成协议；并经兴文县古宋镇人民政府处理未果。
本案在审理过程中，原告明确表示不申请对原告房屋损失与被告爆破施工行为是否具有因果关系及原告房屋受损程度（价值）进行鉴定。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，系一般侵权；原告认为被告爆破施工行为造成原告房屋损失50000元，根据举证责任的分配原则，应由原告提供证据证明原告房屋受损与被告爆破施工行为具有因果关系以及原告房屋受损价值大小依据；现原告提供的证据不足以证明上述主张，且原告在诉讼请求中载明具体损失以法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见为准，但原告在本案审理过程中明确表示不申请鉴定，被告对原告主张的因果关系及受损价值也不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告赔偿其房屋损失50000元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵治宏的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告赵治宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄耀瑶
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初1066号原告：赵治宏，男，1953年3月29日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司地址：攀枝花大道东段907号17栋969号法定代表人：宋晓达，公司董事长。委托诉讼代理人：温泉，四川鼎证律师事务所律师。原告赵治宏与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵治宏，被告攀枝花公路桥梁工程有限公司委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋损失费50000元（具体损失以法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月7日承建兴文县苗城印象甘洞湾旅游综合开发项目工程，于2014年12月14日至2015年7月14日进行爆破作业，造成原告约900平方米拆迁安置自建房屋受损。屋顶、楼面漏水，导致挑梁断裂渗水。原告就房屋损坏事宜多次找被告协商未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告承接兴文县苗城溶洞隧道工程后于2014年12月至2015年7月委托宜宾市海城爆破工程有限公司进行爆破作业，爆破施工方和监理方均具备合法资质；被告在爆破实施后第一时间内对可能受影响的24户（包含原告）进行调查取证、核查数据，其中21户已签订理赔合同并落实了补偿资金；原告要求过高，被告未能与原告达成一致；原告的房屋损失与被告爆破作业行为无关，且赔偿标准及赔偿金额无依据标准，原告请求不应得到支持；被告愿意按之前约定的2432元进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、告知书，证明被告爆破行为对原告房屋造成了损害；2、现场情况记录表，证明原、被告于2015年6月26日对原告房屋受损情况进行了测量，但被告爆破工作于2015年7月才结束，结束后被告并未再次组织人员进行测量，赔偿不能以2015年6月26日的测量结果为依据；3、照片一套，证明原告房屋受损情况；4、炮损处理方案，证明被告对原告房屋受损赔偿问题制定过赔偿方案；5、兴文县古宋镇人民政府处理意见书，证明原告找政府反映过房屋受损问题。经质证，被告对原告提供的证据1.2.4的真实性无异议，证据3不能证明其目的；证据5与本案无关。本院认为，原告提供的上述证据真实有效，本院予以确认；证据3只能证明原告房屋现在受损状态，不能证明系被告原因造成。被告为证明其辩解，向本院提交了被告营业执照一套、宜宾市高速公路建设协调领导小组办公室会议纪要、宜叙高速兴文段项目指挥部办公室文件、宜叙高速公路兴文段炮损补偿标准、爆破公司资质材料、情况说明、检测数据、告知书、理赔合同样本、炮损处理方案、现场情况记录表，上述证据真实有效，本院予以确认。被告还提交了四川恒固建设工程检测有限公司出具的鉴定报告，证明舒中全房屋为次轻度破坏，主要原因是由于房屋自身施工存在的质量缺陷，并非被告爆破造成，原告房屋相较舒中全离爆破地点更远，其房屋受损与被告爆破行为无关；本院认为，该证据系被告自行委托得出的结论，不足以证明其目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月7日承建兴文县苗城印象甘洞湾旅游综合开发项目工程，于2014年12月14日至2015年7月14日进行爆破作业。原告房屋位于被告爆破施工地公路对面；原告房屋在被告爆破施工过程中出现墙面裂缝等情形。原、被告于2015年6月26日对原告房屋受损情况（面积）进行了测量。被告于2016年5月27日向原告出具了炮损处理方案，载明赔偿原告2432.1元。后原、被告双方一直未能就赔偿达成协议；并经兴文县古宋镇人民政府处理未果。本案在审理过程中，原告明确表示不申请对原告房屋损失与被告爆破施工行为是否具有因果关系及原告房屋受损程度（价值）进行鉴定。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，系一般侵权；原告认为被告爆破施工行为造成原告房屋损失50000元，根据举证责任的分配原则，应由原告提供证据证明原告房屋受损与被告爆破施工行为具有因果关系以及原告房屋受损价值大小依据；现原告提供的证据不足以证明上述主张，且原告在诉讼请求中载明具体损失以法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见为准，但原告在本案审理过程中明确表示不申请鉴定，被告对原告主张的因果关系及受损价值也不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告赔偿其房屋损失50000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵治宏的诉讼请求。案件受理费250元，由原告赵治宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈利冬二〇一六年十月二十七日书记员  黄耀瑶
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初199号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孔某，曾用名孔荣桂，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被取保候审，经本院决定，于同年6月23日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年5月19日20时左右，被告人孔某酒后驾驶未年检的苏J×××××号普通二轮摩托车回家，途经建湖县城汇文路由西向东行驶至外国语学校门前路段时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孔某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升214毫克。案发后，被告人孔某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孔某在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过和现场照片、案底查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片等物证、书证，证人冯某的证言，被告人孔某的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十三日起至二○一六年九月六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一六年六月二十三日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1055号
原告：于福利，男，1970年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：辽宁永辉超市有限公司汪河路店，营业场所沈阳市于洪区汪河路99号。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人：陈金成，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏永满，男，1975年5月15日出生，汉族，系辽宁永辉超市有限公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告杨秀欣诉被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元，并对所买商品进行退货，返还货款，商品价值9.9元，共计1009.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月26日在被告处购买Belvta焙朗混合莓果味早餐（饼干）一盒，商品价值为9.9元，生产日期为2016年2月25日，保质期为9个月，为过期食品（该食品保质期到期日是2016年11月24日），是法律禁止的行为。原告投诉未果，故诉至法院。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第34条、148条，依法要求赔偿并退货。
经本院审查认为，被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店主体不存在，原告起诉的被告身份不明，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肇一畅
二〇一七年三月十九日
书记员 吕长影
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初1055号原告：于福利，男，1970年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：辽宁永辉超市有限公司汪河路店，营业场所沈阳市于洪区汪河路99号。被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。法定代表人：陈金成，该公司经理。委托诉讼代理人：夏永满，男，1975年5月15日出生，汉族，系辽宁永辉超市有限公司工作人员，住沈阳市沈河区。原告杨秀欣诉被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元，并对所买商品进行退货，返还货款，商品价值9.9元，共计1009.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月26日在被告处购买Belvta焙朗混合莓果味早餐（饼干）一盒，商品价值为9.9元，生产日期为2016年2月25日，保质期为9个月，为过期食品（该食品保质期到期日是2016年11月24日），是法律禁止的行为。原告投诉未果，故诉至法院。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第34条、148条，依法要求赔偿并退货。经本院审查认为，被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店主体不存在，原告起诉的被告身份不明，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肇一畅二〇一七年三月十九日书记员  吕长影
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1152号
原告：陈亨亮，男，1984年11月17日出生，住甘肃省皋兰县。
被告：岳建平，男，1987年11月10日出生，住甘肃省临洮县。
原告陈亨亮与被告岳建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陈亨亮于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亨亮撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告陈亨亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亨亮负担。
审判员 孟宪忠
二〇一七年五月二日
书记员 苟玉琴
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初5636号
原告：徐文娇，女，1989年3月16日生，汉族，住云南省临沧市临翔区.
被告：刘强，男，1978年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市.
本院在审理原告徐文娇与被告刘强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文娇撤诉。
案件受理费68元，由原告徐文娇负担。
审判员 叶乙申
二〇一八年八月二十七日
书记员 封舟孝
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1552号
原告王义法，男，1969年出生，汉族，住永泰县。
被告张智嵩，男，1971年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告王义法与被告张智嵩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王义法到庭参加诉讼。被告张智嵩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日、2014年7月9日，被告张智嵩以做生意需要资金为由分别向原告借款本金人民币6万元、6万元，共计借款本金人民币12万元，原告均于借款当天以现金方式向被告履行了出借义务，被告分别于借款当日向原告各出具一张借条确认，两笔借款均未约定还款期限及借款利息。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种借口推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张智嵩偿还原告张智嵩借款本金12万元及利息（利息从2015年10月15日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）。
被告张智嵩在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告以经商需要资金为由分别于2014年6月27日、2014年7月9日向原告借款现金人民币各6万元，共计借款本金人民币12万元，被告分别于借款当日向原告各出具一张借条予以确认。嗣后，虽经原告多次催讨，被告均以各种借口推脱，至今分文未还。上述案件事实原告提供的被告出具的两份借条予以证实，借条1内容为：“借条兹向王义法借人民币陆万元整。（60000、0ˊ元）此据：借款人：张智嵩2014年6月27号。”，借条2内容为“借条兹向王义法借人民币陆万元整。（60000、0ˊ）此据借款人：张智嵩2014年7月9号”，用于证明被告两次向原告借款共计本金人民币12万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述两份借条，系被告亲笔书写签名确认，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年10月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告因经商需要资金向原告借款本金人民币12万元，有被告出具给原告的两份借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币12万元。原、被告双方在两份借条中均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，现原告诉请被告从起诉之日即2015年10月15日起至款项实际还清之日止按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智嵩应于本判决生效之日偿还原告王义法借款本金人民币12万元及利息（利息从2015年10月15日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。
被告张智嵩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元、公告费560元，共计3260元，由被告张智嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 游新木
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢 鍠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初731号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人任某乙，曾用名任某甲，，农民。因涉嫌非法占用农用地罪2016年8月31日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审，2016年10月21日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人任某乙犯非法占用农用地罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人任某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年2月和2015年11月，被告人任某乙未经林业行政主管部门审批，擅自在榆阳区巴拉素镇大顺店村二组推毁林地种植植物。经榆阳区林业调查规划设计院鉴定：任某乙毁林面积为21.48亩，地类为防护林。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人郑某、谢某、王某甲、王某乙的证言、林地现场勘验示意图、笔录、辨认笔录及照片、毁林情况鉴定报告、林地权属证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某乙违反土地管理法规，未经法定程序审批，非法占用林地，改变被占用林地用途数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人任某乙犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉、庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某乙犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年十一月二日
书记员 强胜华
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执保37号
申请执行人黎大林，男，汉族，1973年7月16日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人柳明涛，男，汉族，1970年9月28日出生，住上栗县。
被执行人王金香，女，汉族，1970年9月9日出生，住址同上。
本院于2018年3月14日作出（2018）赣0322执保37号的执行裁定，冻结了被执行人柳明涛的银行存款，现因申请人与被执行人达成和解，且申请人向本院申请解除对被执行人柳明涛的存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柳明涛的存款1618100元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈宏林
二〇一八年六月七日
代书记员 梁紫晖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7514号
原告广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号。
负责人俞荣军，该支行行长。
委托代理人王建明、李昇君，江苏金匮律师事务所律师。
被告陈仕能。
被告邹群华。
原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）与被告陈仕能、邹群华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员钱晋独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人李昇君到庭参加诉讼，被告陈仕能、邹群华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年5月5日，陈仕能向其申请生意人卡（生意红）个人信用贷款，由其向陈仕能提供50万元的循环贷款额度，陈仕能采用等额本息还款方式进行还款。其按约发放了贷款，陈仕能在借款合同履行过程中，未按约归还贷款本息，其宣布贷款提前到期。因邹群华与陈仕能系夫妻，本案债务发生了夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令：1、陈仕能立即归还借款本金393930.34元、利息31455.11元（计算至2016年7月6日，之后按照年利率18%上浮30%计算至全部债务清偿之日），以及广发银行为此支出的律师费11700元；2、邹群华为上述债务承担共同还款责任。审理中，变更第一项诉讼请求为：要求陈仕能立即归还借款本金393930.34元、利息52012.41元（计算至2016年9月26日，自2016年9月27日起至实际付款之日止以本金393930.34元为基数按照年利率18%上浮30%计算），以及广发银行为此支出的律师费11700元。
被告陈仕能、邹群华均未作答辩。
经审理查明：2014年5月5日，广发银行与陈仕能签订生意人卡（生意红）申请表一份，约定陈仕能因生产经营需要向广发银行申请50万元的循环贷款，额度期限为60个月，单笔贷款的期限为36个月，还款方式为等额本息还款法，指定还款日为每月24日，贷款利率为固定利率即月利率1.5%；如果陈仕能逾期还款，广发银行有权宣布贷款提前到期，并要求陈仕能按照合同约定利率上浮30%计算罚息及复利；与本合同签订有关的律师费、诉讼费等费用由陈仕能负担；关于贷款是否发放、发放的金额、利率、还款方式等具体以《个人信用贷款核准通知书》为准。邹群华在申请表尾部落款处以借款人陈仕能配偶的身份签字。
2014年5月8日，经广发银行核准后，广发银行与陈仕能签订个人信用贷款核准通知书（分为额度版和单笔版）各一份，约定广发银行给陈仕能的授信额度为40万元，额度有效期自2014年5月16日起至2019年5月16日止，还款方式为等额本息还款，还款日为每月24日，固定利率为月1.5%；单笔贷款额度为40万元，贷款期限为36个月，还款方式、还款日与利率同上。
上述合同签订后，广发银行分别于2015年3月11日、同年3月12日、同年3月13日、同年3月14日、同年3月15日、同年3月15日、同年3月16日、同年3月17日、同年3月18日、同年4月13日、同年9月28日、同年10月28日、同年11月30日、同年12月29日、2016年2月2日向陈仕能发放了贷款4万元、6万元、6万元、6万元、4万元、4万元、4万元、3万元、2万元、1万元、5万元、1万元、1万元、1万元，借款到期日分别为2018年3月11日、同年3月12日、同年3月13日、同年3月14日、同年3月15日、同年3月15日、同年3月16日、同年3月17日、同年3月18日、同年4月13日、同年9月28日、同年10月28日、同年11月30日、同年12月29日、2019年2月2日。借款合同履行过程中，陈仕能自2016年2月份起逾期归还贷款本息，据此广发银行向本院提起诉讼，宣布贷款提前到期，同时委托江苏金匮律师事务所代理参与本案诉讼，约定代理费11700元。本院于2016年9月3日将相关诉讼材料送达给了本案各被告。根据广发银行提供的贷款清单显示，截至2016年9月26日，陈仕能尚结欠本金393930.34元、利息52012.41元。
审理中，广发银行要求邹群华依据夫妻共同债务承担共同还款责任，但其并未提供证据证明双方系夫妻关系。
上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人贷款核准通知书、个人对账单明细表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉生意人卡（生意红）申请表、个人贷款核准通知书均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约履行自己的义务。借款合同履行过程中，陈仕能未能按约归还贷款本息，已构成违约，广发银行有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为2016年9月3日，现广发银行要求陈仕能贷款本金、利息及自2016年9月27日起按照全部本金计算的罚息，属于广发银行处分自己的民事权利，并未违反相关法律规定，本院予以支持。关于广发银行要求邹群华承担共同还款责任，因其未提供证据证明双方系夫妻关系，故该诉请无事实与法律依据，对此本院不予支持。关于律师费，因申请表中约定了律师费的负担，江苏金匮律师事务所也实际提供了代理服务，且收费合理，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈仕能于本判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金393930.34元并支付欠息（计算至2016年9月26日为52012.41元，自2016年9月27日起至实际付款之日止以本金393930.34元为基数按照月利率1.5%上浮30%计算）。
二、陈仕能于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿广发银行股份有限公司宜兴支行需支出的律师费11700元。
三、驳回广发银行股份有限公司宜兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7856元，减半收取3927元，由陈仕能负担。该款已由广发银行垫付，陈仕能于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。（江苏省无锡市中级人民法院的开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05。）
代理审判员 钱 晋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初196号
原告陈某某，女，生于1986年6月1日，东乡族，农民。
被告马某某，男，生于1978年5月12日，东乡族，农民。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某已与马某某私下和好，所以原告的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某某负担。
审 判 长 马忠文
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马英彪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汪 志
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初35号
原告高某某，女，汉族，1970年6月14日生。
委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。
被告华某，男，汉族，1973年11月11日生。
被告张某某，男，汉族，1966年6月6日生。
被告淮滨县恒通城乡公交有限公司，系豫S×××××、63211号车挂靠单位。
法定代表人胡勇，系该公司经理
委托代理人郑启龙，系公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市浉河区。
法定代表人张涛，系该公司经理。
委托代理人李天胜，系该公司员工。
原告高某某诉被告被告华某、张某某、淮滨县恒通城乡公交有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高某某起诉来院，本院受理后，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，原告高某某及其委托代理人方献明、被告华某、张某某、被告淮滨县恒通城乡公交有限公司委托代理人郑启龙、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人李天胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日14时50分，刘灿礼乘坐淮滨至高林的班车行至三空桥乡吕庄村时，因琐事与豫S×××××车司机张某某发生争吵，并上前殴打司机抢夺方向盘，导致张某某无法控制该车的行驶方向而紧急刹车，导致多名乘客受伤。原告高某某正在车内售票亦因此受伤，原告受伤住院至今，花费及损失无人承担，各被告相互推诿，原告受雇于被告华某售票，被告华某、张某某的车辆挂靠在被告淮滨县恒通城乡公交有限公司，根据被告淮滨县恒通城乡公交有限公司要求，挂靠车辆为联运，售票人交叉上车，因此原告在被告张某某车内售票，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有司乘人员责任保险，要求四被告赔偿原告：1、医疗费11264.7元，2、误工费56天×（44421元／年÷365天）=6815.2，3、护理费56天×79.5元=4452元，4、伙食补助费56天×50元／天=2800元，5、营养费56天×30元／天=1680，6、交通费300元，合计27311.9元。被告承担本案诉讼费用。
被华某辩称，事故发生是事实，公安处罚决定记录是事实。
被张某某辩称事故是事实，我车投的有保险，应该有保险公司进行赔偿。
被告淮滨县恒通城乡公交有限公司辩称，高某某乘车受伤是事实，因琐事与该车司机张某某发生争吵，在此过程中，刘灿礼上前殴打该车司机并抢夺正在驾驶该车的司机张某某手中的方向盘，导致张某某无法控制该车的行驶方向而紧急刹车，致高某某受伤。该事故责任应由侵权人刘灿礼承担，另外我公司在中华联合保险公司投保有该事故车辆人员险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，我公司不应该承担赔偿责任，
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，不属于交通事故，这是属于治安和违法事件，应该有刘灿礼来承担，与保险公司无关。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2015年7月27日14时50分，刘灿礼乘坐淮滨至高林的班车行至三空桥乡吕庄村时，因琐事与豫S×××××车司机张某某发生争吵，并上前殴打司机抢夺方向盘，导致张某某无法控制该车的行驶方向而紧急刹车，导致多名乘客受伤。原告高某某正在豫S×××××车内售票亦因此受伤，当日被送往淮滨县人民医院治疗，住院56天，花费医疗费11264.7元。原告受雇于被告华某售票，被告华某的豫S×××××车辆、张某某的豫632**车辆挂靠在被告淮滨县恒通城乡公交有限公司，被告淮滨县恒通城乡公交有限公司要求，挂靠车辆为联运，售票人交叉上车，原告在被告张某某车内售票。豫632**车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有司乘人员责任保险。以上事实由原告身份证明、治疗票据、病历、清单、出院证、处罚决定书复印件、交通费用票据、保险单、原、被告陈述等事实予以证实。
本院认为，原告高某某受雇于被告华某在被告张某某的豫S×××××车辆内售票，属于该车的司乘人员，豫S×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有附加司乘人员责任保险，原告作为司乘人员在车辆运行过程中受伤，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当在保险合同约定的责任范围内对原告因此次受伤所导致的损失予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称此次事故导致的损失属于保险责任免除情形，本院认为该项辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。原告高某某的损失有淮滨县人民医院医疗费11264.7元有正规票据予以证实，本院予以支持；原告诉求56天误工费及误工费标准按交通运输业平均工资计算合理，本院予以支持，误工费为56天×（44421元／年÷365天）=6815.2；原告诉求住院期间56天护理费合理，但护理费以每天79.5元标准计算没有依据，护理费标准应以城镇服务业日工资标准计算合理，护理费56天×（28472元／年÷365天）=4368.30元；原告诉求住院期间伙食补助费标准50元每天及营养费标准每天30计算合理，本院予以支持，伙食补助费56天×50元／天=2800元，营养费56天×30元／天=1680；结合原告住院天数及该费用的实际发生情况，本院认为原告诉求交通费300元合理，本院予以支持；原告损失合计为27228.2元。因豫S×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有附加司乘人员责任保险，应由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险合同约定责任范围内先赔偿原告损失27228.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在附加司乘人员责任保险范围内赔偿原告高某某27228.2元，本判决生效后10日内付清。
驳回原告高某某其他诉讼请求。
案件受理费483元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邬 成
二〇一六年三月三日
书记员 姚为苗
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1951号
原告罗娟，女，1986年7月27日出生，汉族，住四川省崇州市。系死者王利林之妻。
原告王某，男，2007年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。系死者王利林之子。
原告郭春容，女，1951年10月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。系死者王利林之母。
三原告委托代理人尹富强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告何学连，女，1964年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告简贵六，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
二被告的委托代理人田强，四川桦润律师事务所律师。
二被告的委托代理人杨正，四川桦润律师事务所律师。
本院于2015月10月9日立案受理了原告罗娟、王某、郭春容与被告何学连、简贵六义务帮工人受害责任纠纷一案。依法由审判员谢奎适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗娟、王某、郭春容及委托代理人尹富强，被告何学连、简贵六及委托代理人田强、杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗娟、王某、郭春容诉称：2013年9月21日，被告何学连、简贵六的厂房房顶需要维修，请王利林维修，因没有安全措施，导致王利林从房屋屋顶摔落下来，造成其重型颅脑损伤、右颞叶脑挫伤、右颞顶部硬膜外及硬膜下血肿、右颞顶部颅骨骨折、高钠血等，经崇州市第二人民医院抢救无效，于次日早晨6点死亡。双方在村委会主任高水泉的见证下达成赔偿协议，二被告共计赔偿原告800000元，分六期支付；前三期付款已到期，共计应支付原告430000元，被告只支付原告242000元，到期应支付款项欠原告188000元，原告多次催收，被告拖延拒绝支付。为此，请求判令二被告支付三原告因王利林死亡的已逾期赔偿款188000元及11261元利息（利息按银行同期贷款利率暂计算从逾期之日起计算至该款支付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告何学连、简贵六辩称，2013年9月19日，因其厂房漏雨，到死者王利林家借梯子去维修房顶，王利林就给被告何学连一起到厂房的房顶上，被告何学连去拿木板后，王利林就从房顶上掉下来摔到地上，当时，被告报过警。王利林死亡后，二被告在原告方的威胁下才在协议上签字，该赔偿协议明显显失公平，被告已支付原告242000元，支付医疗费等49800元，按人2013年身损害赔偿标准计算，被告已支付的款项已经超过应赔偿金额，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月19日，因被告何学连、简贵六的厂房漏雨，被告何学连到死者王利林家借梯子，去维修厂房房顶，王利林出于义务帮忙就给被告何学连一起到厂房的房顶上进行维修，被告何学连去拿木板后，王利林就从房顶上掉下来摔到地上，造成其重型颅脑损伤、右颞叶脑挫伤、右颞顶部硬膜外及硬膜下血肿、右颞顶部颅骨骨折、高钠血等；当天，被告向公安机关报过警。2013年9月21日早晨6时许，王利林经崇州市第二人民医院抢救无效死亡；当天，原、被告双方及亲友在王桥村委会主任高水泉的调解下，双方达成赔偿协议，原被告双方当事人在高水泉书写的赔偿协议上签字并盖了手印。该协议约定：二被告共计赔偿三原告800000元，分六期支付，2013年9月22日支付三原告100000元，2013年农历腊月29日前支付三原告200000元，2014年12月30日支付三原告130000元，2015年12月30日支付三原告130000元，2016年12月30日支付三原告120000元，2017年12月30日支付三原告120000元。二被告在2014年12月30日前应支付原告430000元，已支付242000元，前三期到期支付款项188000元未支付。原告催收未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原被告签订的赔偿协议、询问被告何学连的笔录、证人高水泉的证言、原告出具的收条3张、银行转款凭证2张等证据在案佐证。
本院认为，二被告的厂房存在不安全隐患，造成义务帮工人王利林从房顶上掉下受伤后死亡，二被告应当承担侵权赔偿责任。原、被告双方在村委会主任高水泉的调解下，在高水泉书写的赔偿协议上签字，双方的意志均没有受到胁迫和控制，双方的签字是其真实意思表示；该协议签订后的次日，二被告按协议支付三原告100000元，以后分三次支付三原告142000元，该协议签订后二被告已多次履行付款义务，均未提出异议；二被告提出的证据不足以证明该协议显示公平，故被告提出赔偿协议显失公平，请求驳回三原告的诉讼请求，本院不予支持。二被告未按赔偿协议约定的时间支付赔偿款，属违约行为，应承担相应的违约责任，即承担从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告何学连、简贵六在本判决生效之日起十日内给付原告罗娟某、王某某、郭春容赔偿金188000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年12月31日起至本判决确定给付之日止）。
如果被告何学连、简贵六未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，由被告何学连、简贵六负担（此款三原告已垫付，本判决生效之日十日内由二被告给付三原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一五年十一月十六日
书记员 王海栖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终525号
上诉人（原审被告）：合肥典鑫模具有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路以东、石门路以南莲花路2号标准厂房,统一社会信用代码9134011156344748XP。
法定代表人:陈志勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州龙记金属制品有限公司，住所地浙江省萧山区杭州江东工业园区江东三路7711号，统一社会信用代码913301006998084401。
法定代表人：邵玉龙,董事长。
上诉人合肥典鑫模具有限公司因与被上诉人杭州龙记金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初1599号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥典鑫模具有限公司上诉称，被上诉人与上诉人之间就双方于2016年12月31日签订的《特约经销合同》（即涉案合同）纠纷，已于2017年10月16日被杭州市萧山区人民法院立案受理，案号：（2017）浙0109民初17080号，且案件审理过程中，被上诉人主张上诉人违约而提起反诉。上诉人认为本案已被杭州市萧山区人民法院受理在先的特许经营合同纠纷一案涵盖，原被告相同，诉讼标的相同。原审法院以上诉人未提交证据为由驳回上诉人的申请，属于裁定错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人合肥典鑫模具有限公司主张，涉案合同纠纷，被上诉人在杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初17080号案中已提起反诉，本案被该案所涵盖，本案应移送至杭州市萧山区人民法院管辖。但上诉人没有提供证据予以证明，故对其上述主张本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人合肥典鑫模具有限公司作为本案被告，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年七月二十五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5741号
上诉人（原审被告）：胡其胜，男，汉族，1972年7月14日出生。
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省益进建材有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园繁华西路同福石材城展厅A-4-1F。
法定代表人：李昆，总经理。
委托诉讼代理人：厉帅帅，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭玉，安徽盛佳律师事务所律师。
原审被告：杨龙，男，汉族，1971年2月10日出生。
上诉人胡其胜因与被上诉人安徽省益进建材有限公司及原审被告杨龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初760号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初760号民事判决；
本案发回安徽省肥西县人民法院重审。
上诉人胡其胜预交的二审案件受理费10906元予以退回。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一七年九月三十日
书记员 程灿灿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第26号
原告刘某某，女，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
被告肖某某，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
本院于2014年12月17日立案受理了原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告肖某某于2009年2月12日在万安县民政局登记结婚。婚后我与被告一起去赣州开了一家店，此时，被告向我透露说他阴部骚痒，我劝被告去治，但被告不听，我叫被告父母去劝，可被告父母不理睬，劝得多了，被告便对我发脾气。因为被告的病，害得我也得了病，到多家医院都没治好。被告不讲卫生，热天接连几天都不洗澡。被告好吃懒做，我劝他两句，他就发脾气、收拾东西走人，好几天都不回。被告有时心烦，半夜三更拿我出气，还打我。被告不顾家，乱花钱。因无法相处，将店转让后，我与被告就各自打工去了，从2010年9月起分居至今。2011年10月、2013年3月，万安县人民法院先后两次判决驳回了我的离婚诉讼请求。自法院第一次判决后，我与被告无联系至今，双方形同陌路，夫妻感情彻底破裂了。为此再次起诉离婚，请求依法判令我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某未提出答辩。
原告刘某某为支持其诉称向法庭提交了以下证据：1、原告刘某某的身份证，证明原告身份；2、原告刘某某与被告肖某某的结婚证，证明原告与被告于2009年2月12日登记结婚，系夫妻关系；3、泰和县塘洲镇永昌市圩镇居民委员会于2014年12月10日出具的证明一份，证明原告与被告因性格不合，无共同语言，从2010年9月至今已分居四年之久。
对原告提交证据的认证：原告刘某某向本院提交的证据1能证明原告的身份，提交的证据2能证明本案原、被告的夫妻关系，证据3与本院核实的情况相符，因此对原告向本院提交的证据，本院予以采信。
被告肖某某未向法庭提交证据。
结合原告刘某某向法庭提交的证据及原告的法庭陈述，本院认定以下法律事实：原告刘某某与被告肖某某于2008年下半年经人介绍相识，2009年2月12日登记结婚。因感情不和，原告刘某某于2010年9月离开被告肖某某，双方从此分居至今。2014年12月17日，原告刘某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：原告刘某某与被告肖某某婚后未生育子女，双方无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是准许离婚的法定条件。本案原告刘某某与被告肖某某婚后在一起共同生活的时间短，并从2010年9月起分居至今，分居时间已超过2年，可以认定原告刘某某与被告肖某某夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告刘某某要求与被告肖某某离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告肖某某离婚。
（当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚，持判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认）
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一五年一月十五日
书记员 罗 璇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第54号
申请执行人郭某某，女，生于1969年9月14日，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族，生于1982年12月28日。
被执行人张某某，女，汉族，生于1986年3月25日。
被执行人张某某，女，汉族，1984年10月8日出生。
被执行人王某某，男，蒙古族，1982年10月9日出生。
申请执行人郭某某与被执行人陈某某、张某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日作出的（2012）金民一初字第353号民事调解书，已于2012年4月13日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人陈某某、张某某应于2012年10月31日前偿还申请执行人郭某某借款240000元，并承担本案诉讼费2555元，被执行人张某某、王某某对上述借款承担连带清偿责任。履行期限届满后，四被执行人未主动履行借款偿还义务，申请执行人于2012年11月6日向本院申请强制执行，该案在执行过程中，双方当事人于2013年2月1日达成执行和解协议，后四被执行人按协议偿还申请执行人借款220555元，余款22000元及约定利息5000元至今仍未偿还。申请执行人遂于2015年6月8日向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈某某、张某某、张某某、王某某的银行存款、其他收入27305元（其中：借款22000元、利息5000元、申请执行费305元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对四被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年六月二十日
书记员 肖 忠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第54号
申请执行人金辉，男，1981年10月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人沈春锋，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第2161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书及和解协议所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付2014年底应给付的借款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行的财产,被执行人目前无职业。被执行人经多方筹款人民币5000元交付本院后暂无力还款。本院认为,在发还上述款项后，本案现不具备继续执行的条件。待获知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2013)金民三(民)初字第2161号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 跃
审 判 员 逢文清
代理审判员 马永强
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第2649-1号
申请执行人蒋存波，男，1977年9月19日出生，汉族，宁波市鄞州古林翱阳针织厂业主，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市时裳制衣有限公司（组织机构代码为66557202-X），住所地宁波市鄞州区高桥镇古庵村学院路208号。
法定代表人杨志萍，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第2649号申请执行人蒋存波与被执行人宁波市时裳制衣有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市时裳制衣有限公司应支付执行款127544元。在执行过程中，另案查封了被执行人名下的车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第2649号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡静燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1493号
申请人纪长镇，男，1970年12月31日出生，汉族。
被执行人福建南平兆祥延城大酒店有限公司。
法定代表人雷某，总经理。
关于纪长镇申请执行福建南平兆祥延城大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2524号民事判决书过程中，查明被执行人福建南平兆祥延城大酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2524号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3123号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、竺王杰，该分行工作人员。
被告：江妍，女，1986年10月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告:金良，男，1984年10月31日出生,汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑事事通贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：江妍。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告江妍、金良、宁波市北仑事事通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年06月07日向本院提起诉讼，诉请：1.被告江妍、金良归还原告贷款本金698716.56元，支付截至2016年3月15日止的利息（包括罚息、复息）110340.31元，并支付自2016年3月16日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告宁波市北仑事事通贸易有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人竺王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年12月10日至2014年12月10日
借款金额：1000000元
约定利息：固定利率，年利率7.8%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2013年12月10日
借款用途：购货
担保情况：被告金良为共同还款人。被告宁波市北仑事事通贸易有限公司为原告债权提供最高额连带责任保证担保，担保人所担保的最高债权本金余额为1000000元，担保的主债权发生期间为2013年12月10日至2015年12月10日
还款期限：2014年12月10日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年3月15日，尚欠借款本金698716.56元，罚息110340.31元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告江妍、金良未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波市北仑事事通贸易有限公司作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，并有权向被告江妍、金良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江妍、金良归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金698716.56元，支付罚息110340.31元，并支付自2016年3月16日起至实际清偿之日止按编号为919022013020421《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市北仑事事通贸易有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告江妍、金良追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11491元，由被告江妍、金良、宁波市北仑事事通贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张志君
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00807号
原告周广云，女，汉族，住龙港区。
委托代理人王世英，辽宁开智律师事务所律师。
被告于普和，男，汉族，住龙港区。
被告徐刚，男，汉族，住绥中县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定负责人周克勤，系该公司总经理。
委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人张晓国，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告周广云诉被告于普和、徐刚、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广云的委托代理人王世英，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人宋宇、张晓国到庭参加了诉讼。被告于普和、徐刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广云诉称，2014年5月26日10时许，于普和驾驶辽P54X**号货车，在锦葫路XX市场与工商银行之间道路上倒车时，该车尾部与原告相撞，造成原告受伤。该事故经市交警支队事故处理大队认定，于普和负此次事故的全部责任，周广云无责任。原告因此次事故造成经济损失及精神伤害。被告于普和作为侵权人应承担赔偿责任，被告徐刚作为雇主应对于普和的行为承担责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险、商业第三者保险的保险人应依法承担保险赔偿责任。现原告诉至法院，要求：一、被告于普和、徐刚赔偿原告经济损失165，523.00元；二、被告保险公司承担保险赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告于普和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告徐刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，辽P54X**货车在我公司投保了交强险和商业险，商业险20万元期限2014年3月23日至2015年3月23日，事故发生在保险期限内，各项损失按照最高法院的规定审查和确定。
经审理查明，2014年5月26日10时55分许，被告于普和驾驶辽P54X**号金杯牌厢式货车在锦葫路XX市场与中国工商银行之间道路上倒车时，该车尾部与行人原告周广云身体右后部相撞，造成原告周广云受伤的交通事故。此次交《道路交通事故认定书》认定原告于普和负此事故全部责任，被告周广云无责任。原告受伤后，于2014年5月26日在葫芦岛中心医院住院治疗，于2014年8月14日出院，出院诊断为：右粗隆间骨折、右股骨头坏死、右桡骨远端骨折共住院治疗80天，一级护理2天、二级护理78天，原告因此次交通事故发生的经济损失为：医疗费38，666.00元、伙食补助费4，000.00元（50元×80天）、护理费10，540.00元【（3910元÷30天×80天）＋（70元×2天）】、交通费800.00元、残疾赔偿金69，060.6元（25578×9×30%）、二次手术费8，000.00元、精神损害抚慰金8，000.00元、残疾器具费780.00元、鉴定费1，250.00元、复印费36.00元，以上合计141，132.6元。
另查明，此次交通事故被告于普和驾驶的号牌为辽P54X**号金杯牌厢式货车的被保险人为徐刚，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险（20万元），该起交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、鉴定意见书、保险单抄件、诊断书、住院病案及体温单、医疗费收据、费用清单、交通费票据、护理人员误工证明等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律，故可以作为定案依据。在责任认定书中认定，被告于普和负此次事故的全部责任，原告周广云无责任。因原告在此次事故中所受伤害的实际损失在该车辆所承保的保险限额范围内，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险的承保范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险的承保范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费38，666.00元以及伙食补助费4，000.00元的问题，原告主张的符合事实及法律规定，故对于原告主张的医疗费及伙食补助费本院予以支持。以上合计42，666.00元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在医疗费项下赔偿10，000.00元。余款32，666.00元在商业险项下赔偿。关于原告主张的护理费10，540.00元，原告提供了护理人员姚玉生的工资单及误工证明证实其月平均工资3，910.00元，另外一位护理人姚玉良原告主张按城镇居民人均可支配收入计算未违反法律规定，对原告主张的误工费10，540.00元本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金69，060.6元及二次手术费8，000.00元，原告提供滨城法医司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，原告周广云身体自残程度为八级，二次手术费8000.00元，符合事实及法律规定，对原告主张的残疾赔偿金69，060.6元、二次手术费8000.00元本院予以支持。关于原告主张残疾器具费780.00元，符合事实及法律规定，且提供了相应的票据予以佐证，故本院予以支持。关于原告主张的交通费4，000.00元过高，酌定交通费800.00元。原告主张的精神损害抚慰金19，190.00元，原告该主张过高，酌定给付8，000.00元。以上合计97，180.6元，此款由被告中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告主张的复印费36.00元，符合事实及法律规定，本院予以支持，因原告未能提供任何证据证明被告于普和与被告徐刚的关系，被告于普和、徐刚均未到庭参加诉讼，无法查明二被告关系，此款亦不属于保险公司理赔范围，故应由实际侵权人被告于普和承担。关于原告主张的后续治疗费问题，原告未能提供证据证明原告关于主张的后续治疗费10000.00元，因该费用未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后30日内在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告周广云10，000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失97，180.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后30日内在商业险限额内赔偿原告周广云32，666.00元。
三、被告于普和于本判决生效后30日内赔偿原告周广云36.00元。
四、驳回原告周广云其他诉讼请求。
案件受理费1，330.00元，邮寄费100.00元，鉴定费1，250.00元，合计2，680.00元由被告于普和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 梦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12020号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：何山，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖北省广水市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何山信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告何山无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9678.37元、利息1443.55元（利息按日万分之五计收，暂计至2017年5月17日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金574.98元、其他费用2.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月12日向原告申领金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了账号为40×××96的贷记卡，账单日为每月17日。被告自2015年11月13日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等。截止2017年5月17日，被告共拖欠原告本金9678.37元未归还。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、欠款明细表等证据证明其主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院对原告提交的证据予以确认。对原告起诉的事实，亦予以采纳。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，消费分期手续费按消费本金的千分之六计算，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息、其他费用和滞纳金的责任。截止至2017年5月17日止，被告尚欠原告本金9678.37元、利息1443.55元、滞纳金574.98元、其他费用2.52元未归还，原告要求被告偿还前述欠款，并要求按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付此后利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何山应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金9678.37元及利息1443.55元、滞纳金574.98元、其他费用2.52元（利息已计至2017年5月17日，2017年5月17日后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费92.48元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告何山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩思韵
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8630号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：庄德隆，男，1969年5月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告庄德隆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年6月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告庄德隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金20,129.98元；2.判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年12月9日为15,636.05元；3.判令被告向原告支付律师费1,500元整；4.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年3月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款115,000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.59%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。
案件审理中，原告变更第二项诉请为：判令被告向原告按合同约定的逾期利率支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2015年3月6日为1,527.26元。
被告庄德隆未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单及客户还款清单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年3月1日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款115,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.59%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年3月6日，原告向被告放款115,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年3月6日，被告尚欠原告借款本金20,129.98元、利息及逾期利息1,527.26元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1,500元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的利率标准过高，且计算基数不明确，本院依法予以调整，以本金为基数，按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄德隆应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金20,129.98元，支付截至2015年3月6日止的利息、逾期利息共计1,527.26元，并支付原告以上述本金20,129.98元为基数按年利率24%计收自2015年3月7日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告庄德隆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。
案件受理费378.93元，由被告庄德隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11587号
罪犯周菊，女,1975年1月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○八年五月二十八日作出（2008）楚中刑初字第33号刑事判决,以被告人周菊犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2370号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周菊减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月16日起至2025年5月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保3号
申请人：马一丹，女。
被申请人：任飞，女。
申请人马一丹与被申请人任飞申请诉前保全一案，申请人于2017年1月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人在通化市中级人民法院应得执行款400万元。并由中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函。
本院认为，申请人马一丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任飞在通化市中级人民法院应得执行款400万元。
冻结期限为三年。冻结期间，任何单位及个人不得对冻结款项予以支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁旭
二〇一七年一月十三日
书记员 白雪
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524财保3号申请人：马一丹，女。被申请人：任飞，女。申请人马一丹与被申请人任飞申请诉前保全一案，申请人于2017年1月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人在通化市中级人民法院应得执行款400万元。并由中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函。本院认为，申请人马一丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人任飞在通化市中级人民法院应得执行款400万元。冻结期限为三年。冻结期间，任何单位及个人不得对冻结款项予以支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁旭二〇一七年一月十三日书记员  白雪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6993号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，董事长。
被告：许恒林。
被告：陶殿芳。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告许恒林、陶殿芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。后因部分被告下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员李雅静与人民陪审员组成合议庭进行审理。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司于2016年10月20日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐家文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1525号
罪犯周建华，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2010年9月2日作出（2010）崇刑初字第123号刑事判决，认定被告人周建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月15日本院以（2013）常刑执字第2071号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币三万元不变。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5266号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币三万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑部分履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯周建华财产刑部分履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑部分履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周建华的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年9月20日止），处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更607号
罪犯李海龙，现在山东省运河监狱服刑。
2015年8月5日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2015)天刑初字第265号刑事判决，以被告人李海龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。被告人李海龙不服，提出上诉。2015年9月18日，山东省济南市中级人民法院作出(2015)济刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李海龙近期能认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑一个月，并附有该罪犯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李海龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖二次。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张海波
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执393号
申请执行人包国玲。
申�执行人李炯。
被执行人李赤。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂江岸民初字第01058号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第01568号民事判决书，依法向被执行人李赤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李赤立即向申请执行人包国玲、李炯腾退位于武汉市江岸区天津院3号1层1室房屋，并给付诉讼费960元，本案执行费50元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李赤的银行存款人民币1，010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年三月二十二日
书记员 余 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1517号
原告：贺才荣，男，1964年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：刘海，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201110371894。
被告：肖俊忠，男，1968年3月7日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
第三人：六盘水市钟山区大河镇人民政府，住所地：六盘水市钟山区大河镇街上。
法定代表人：孟捷，系该镇镇长。
原告贺才荣与被告肖俊忠、第三人六盘水市钟山区大河镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺才荣以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺才荣撤回起诉。
案件受理费5978元，因适用简易程序减半收取2989元，由原告贺才荣负担（原告已预交）。
审判员 娄成志
二〇一七年五月二十二日
书记员 邵莉婷
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初2039号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地高要市城区（象山区），统一社会信用代码91441200797722333G。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：梁永怡、陈晓颖，该公司员工。
被告：李旭军，男，1976年2月22日出生，壮族，住广西宁明县。
被告：黄秋义，女，1984年12月21日出生，壮族，住广西德保县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告李旭军、黄秋义物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本�认为：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司承担。
审判员 陈可盛
二〇一六年十二月六日
书记员 黄柳青
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1007号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
法定代表人：代继林，系该支行行长。
委托代理人：陈建斌，系该支行信贷业务部经理。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。
委托代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。
被告：毛庆喜，男，1960年11月28日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
被告：尚云兰，女，1962年10月5日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
被告：毛国林，男，1964年10月19日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
被告：邓兴英，女，1963年9月18日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
被告：毛庆祥，男，1966年3月3日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
被告：詹春花，女，1965年3月3日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
被告：毛庆录，男，1953年10月17日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告毛庆喜、尚云兰、毛国林、邓兴英、毛庆祥、詹春花、毛庆录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林参加的合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊，被告毛庆录到庭参加了诉讼，被告毛庆喜、尚云兰、毛国林、邓兴英、毛庆祥、詹春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称,2015年3月24日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、“中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议”后，由被告毛庆喜、尚云兰在原告处申请借款50000元。被告毛国林、邓兴英、毛庆祥、詹春花作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名自愿为毛庆喜、尚云兰的借款承担保证责任。被告毛庆录与原告邮储银行广水市支行签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议”，亦自愿为毛庆喜、尚云兰的借款承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务,借款逾期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金48091.04元及利息、逾期利息未偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令七被告偿还借款本金48091.04并承担利息及逾期利息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、“中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议”、个人贷款放款单及贷款借据，证明①原告与被告毛庆喜、尚云兰之间依法形成了借款合同关系，被告毛庆喜、尚云兰申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，逾期年利率19.89﹪，借款期限12个月，即2015年3月24日起至2016年3月24日止。②其他被告在“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、“中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议”上均已签名自愿为被告毛庆喜、尚云兰的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告毛庆喜、尚云兰也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是48091.04元。
被告毛庆录辩称，这笔贷款是以毛庆喜、尚云兰的名义在原告处贷的，这笔贷款他们没用，实际使用人是我，这笔贷款的本息应由我负责偿还，我现在没有能力偿还。
被告毛庆喜、尚云兰、毛国林、邓兴英、毛庆祥、詹春花未提交答辩状，也未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告毛庆录对原告提交的四份证据的真实性均无异议。
经审理查明，2015年3月24日，被告毛庆喜、尚云兰向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、“中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议”。被告毛国林、邓兴英、毛庆祥、詹春花作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名自愿为毛庆喜、尚云兰的借款承担保证责任。被告毛庆录与原告邮储银行广水市支行签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议”，亦自愿为毛庆喜、尚云兰的借款承担保证责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，逾期年利率19.89﹪，定于2016年3月24日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入以被告毛庆喜的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告毛庆喜、尚云兰发放贷款50000元。由于被告毛庆喜、尚云兰未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，逾期后仍欠借款本金48091.04元及利息、逾期利息至今未予偿还。由此成诉。
本院认为，原告邮储银行广水市支行与被告毛庆喜、尚云兰之间签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律强制性规定，该借款合同合法有效。被告毛庆喜、尚云兰作为借款人，按照原告邮储银行广水市支行贷款操作流程在原告处办理了贷款申请、签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款补充协议并办理了贷款借据。原告邮储银行广水市支行按照借款合同约定，将贷款汇入了以被告毛庆喜的名义开户的邮政储蓄银行账户，即履行了合同约定的放款义务。被告毛庆喜借款逾期未还，应承担还本付息的违约清偿责任。被告毛国林、邓兴英、毛庆祥、詹春花、毛庆录作为贷款连带责任的保证人，应承担该笔贷款的连带清偿责任。被告毛庆喜收到原告发放的贷款后，将该账户资金交付他人使用，是被告毛庆喜对其财产权利的自主处分，不属本案调整范畴。被告毛庆喜、尚云兰未按合同约定及时偿还原告借款本息，原告要求被告偿还借款本金48091.04元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
毛庆喜、尚云兰偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金48091.04元并承担利息（利息按年利率15.3﹪、逾期按年利率19.89﹪计算，自2015年3月24日起至还清之日止）。被告毛国林、邓兴英、毛庆祥、詹春花、毛庆录对上述款项承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决书生效之日起五日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
诉讼费1050元由被告毛庆喜、尚云兰、毛国林、邓兴英、毛庆祥、詹春花、毛庆录共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 应金涛
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审39号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人：王某雄，男。
被申请人：雷某某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2017年6月29日违法生育第3个小孩，决定对被申请人王某雄、雷某某征收社会抚养费55340元，向本院申请财产保全，要求将被申请人王某雄、雷某某所有的银行存款55340元或相应价值的�产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将王某雄、雷某某的银行存款55340元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年九月十五日
书记员 李文强
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初6664号
原告王端奎农村承包经营户，住重庆市开州区。
诉讼代表人王端奎，女，汉族，生于1937年12月7日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
被告开州区某某镇某某村某某村民小组，住所地：重庆市开州区。
负责人陈艾明，系该组组长。
被告向启洪，男，汉族，生于1972年12月12日，住重庆市开州区。
原告王端奎农村承包经营户与被告开州区某某镇某某村某某村民小组、向启洪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。本案在审理过程中，原告王端奎农村承包经营户于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王端奎农村承包经营户要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王端奎农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王端奎农村承包经营户负担。
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李艳丽
吉林省长春市中级人民法院
（2017）吉01行申1号
驳 回 申 诉 通 知 书
王明武：
你因诉长春市社会医疗保险管理局不履行为你办理职工医疗保险的法定职责并由中国石油天然气股份有限公司管道长春输油气分公司作为第三人参加诉讼一案，不服已经发生法律效力的长春市南关区人民法院于2016年6月12日作出的（2015）南行初字第90号行政判决，向本院申请再审。主要理由：你于2000年9月与单位解除劳动合同，相关人员在签订解除合同时解释医疗保险和养老保险同在职职工一样，按合同第三条按国家和省市法律政策规定处理。下岗之后给发了下岗失业证，应定性为失业职工和退休职工，享受医疗保险个人帐户待遇。应判令建职工个人帐户及给付33816.14元。
根据原审查证，结合本次审查询问的情况，你原系中国石油天然气股份有限公司管道长春输油气分公司职工，2000年9月1日你与单位签订解除劳动合同协议书，解除劳动关系，单位向你支付了一次性的经济补偿。之前你单位所有职工都是内部统筹的医保，未参加属地化的医保，并未办理城镇职工基本医保险。2004年12月长春市社会医疗保险管理局为你办理了灵活就业人员医疗保险。2010年8月起你以长春市社会医疗保险管理局没有为你办理职工基本医疗保险为由向长春市社会医疗保险管理局和长春市人民政府提出信访，要求办理职工基本医疗保险，也曾向本案第三人提出办理职工医疗保险要求，第三人曾为你报销部分办理个人灵活就业人员参保的补缴费用。
本院认为，根据国发【1998】44号《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》的规定，基本医疗保险基金实行社会统筹和个人帐户相结合。基本医疗保险费由用人单�和职工共同缴纳，基本医疗保险基金由统筹基金和个人帐户构成。用人单位缴纳的基本医疗保险费分为两部分，一部分用于建立统筹基金，一部分划入个人帐户。即建立个人帐户的前提是单位为职工办理职工基本医疗保险和缴纳基本医疗保险费，而你与单位解除劳动关系时，单位并未办理属地管理的职工基本医疗保险和为职工缴纳基本医疗保险费。另外，根据长春市人民政府办公厅转发《关于城镇灵活就业人员参加基本医疗保险有关问题的通知》（长府办发【2003】92号）的规定，灵活就业人员参加城镇职工基本医疗保险，实行住院统筹，不设个人帐户；灵活就业人员包括自由职业者、失业人员。你于2000年与原单位解除劳动关系，2004年12月长春市社会医疗保险管理局为你办理了灵活就业人员医疗保险，按照规定不符合设个人帐户条件。
综上，长春市社会医疗保险管理局未给你办理建立个人帐户的城镇职工基本医疗保险符合相关规定。一审判决驳回你建立个人帐户和划拨资金等诉讼请求正确。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行申1号驳 回 申 诉 通 知 书王明武：你因诉长春市社会医疗保险管理局不履行为你办理职工医疗保险的法定职责并由中国石油天然气股份有限公司管道长春输油气分公司作为第三人参加诉讼一案，不服已经发生法律效力的长春市南关区人民法院于2016年6月12日作出的（2015）南行初字第90号行政判决，向本院申请再审。主要理由：你于2000年9月与单位解除劳动合同，相关人员在签订解除合同时解释医疗保险和养老保险同在职职工一样，按合同第三条按国家和省市法律政策规定处理。下岗之后给发了下岗失业证，应定性为失业职工和退休职工，享受医疗保险个人帐户待遇。应判令建职工个人帐户及给付33816.14元。根据原审查证，结合本次审查询问的情况，你原系中国石油天然气股份有限公司管道长春输油气分公司职工，2000年9月1日你与单位签订解除劳动合同协议书，解除劳动关系，单位向你支付了一次性的经济补偿。之前你单位所有职工都是内部统筹的医保，未参加属地化的医保，并未办理城镇职工基本医保险。2004年12月长春市社会医疗保险管理局为你办理了灵活就业人员医疗保险。2010年8月起你以长春市社会医疗保险管理局没有为你办理职工基本医疗保险为由向长春市社会医疗保险管理局和长春市人民政府提出信访，要求办理职工基本医疗保险，也曾向本案第三人提出办理职工医疗保险要求，第三人曾为你报销部分办理个人灵活就业人员参保的补缴费用。本院认为，根据国发【1998】44号《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》的规定，基本医疗保险基金实行社会统筹和个人帐户相结合。基本医疗保险费由用人单�和职工共同缴纳，基本医疗保险基金由统筹基金和个人帐户构成。用人单位缴纳的基本医疗保险费分为两部分，一部分用于建立统筹基金，一部分划入个人帐户。即建立个人帐户的前提是单位为职工办理职工基本医疗保险和缴纳基本医疗保险费，而你与单位解除劳动关系时，单位并未办理属地管理的职工基本医疗保险和为职工缴纳基本医疗保险费。另外，根据长春市人民政府办公厅转发《关于城镇灵活就业人员参加基本医疗保险有关问题的通知》（长府办发【2003】92号）的规定，灵活就业人员参加城镇职工基本医疗保险，实行住院统筹，不设个人帐户；灵活就业人员包括自由职业者、失业人员。你于2000年与原单位解除劳动关系，2004年12月长春市社会医疗保险管理局为你办理了灵活就业人员医疗保险，按照规定不符合设个人帐户条件。综上，长春市社会医疗保险管理局未给你办理建立个人帐户的城镇职工基本医疗保险符合相关规定。一审判决驳回你建立个人帐户和划拨资金等诉讼请求正确。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一七年一月二十二日