wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更212号
罪犯田水平，男，1963年6月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2009年11月23日作出（2009）武刑二初字第40号刑事判决，认定田水平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第5936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘洪亮出庭行使法律监督职责，罪犯田水平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯田水平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付没收财产10000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯田水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田水平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年4月28日起至2017年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1498号
原告：詹世平，男，1964年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁永杨，男，1982年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告詹世平与被告梁永杨民间借贷纠纷一案，原告詹世平于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹世平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹世平撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告詹世平负担。
审 判 员 赵敏冲
二O一八年四月十九无
代书记员 莫一帆
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1498号原告：詹世平，男，1964年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：梁永杨，男，1982年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告詹世平与被告梁永杨民间借贷纠纷一案，原告詹世平于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹世平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹世平撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告詹世平负担。审 判 员 赵敏冲二O一八年四月十九无代书记员 莫一帆??
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1012号
原告：陈佩君。
原告：陈土方。
两原告的委托代理人：林彦青。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告陈佩君、陈土方为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈佩君、陈土方共同的委托代理人林彦青到庭参加诉讼。被告风尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈佩君、陈土方起诉称：2010年4月19日，原、被告签订了杭州涌金时尚服饰城（市场）营�房（摊位）租赁合同一份，约定原告向被告租赁该服饰城2层A-2259号商铺一处等事项。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付租金、合同履行保证金、综合服务费等义务，但是被告未按合同的约定履行相关义务，市场消防审核未能通过，营业执照也一直未办理，原告无法正常经营。2011年9月18日被告关掉整个市场，声明解除与所有商户的租赁合同，但是相关费用却不予退还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告房屋租金55786元；2、被告退还原告合同履行保证金5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、营业房租赁合同一份，拟证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金、合同履行保证金收据一组，拟证明原告已经按照合同约定交纳两年的租金，并交纳5000元合同履行保证�的事实。
3、通知、通告各一份。
4、承诺书二份。
5、光盘一份。
证据3-5，拟共同证明被告发布通知，决定从2010年6月1日至2010年11月30日为原告享受的免租期。
6、通告一份，拟证明被告单方于2011年9月18日违约解除合同。
被告风尚公司未答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、6真实、合法，与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。原告提供的证据3，本院认为可以确认被告给经营户三个月免租期的事实。原告提供的证据4、5，因系被告给予特定承租户的免租期，与本案无关，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月19日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份，约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）2层A-2259号商铺一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金27893元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付；合同履行保证金5000元。合同对违约责任等有关事项亦进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了两年租金55786元，合同履行保证金5000元及其他费用。被告向原告交付了商铺，并出具了收据。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号民事判决书查明：2010年5月5日，涉案市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。2010年5月26日，被告通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告在市场门口向经营户张贴了解除合同通告。次日，被告将市�关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为管理者，在前期的管理中的确存在一定的欠缺，但未违反合同根本义务。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，可以认定租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故被告已收取的合同解除之后的租金、合同履行保证金，被告应予以归还，同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告其他的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈佩君、陈土方租金26517元、合同履行保证金5000元。
二、驳回原告陈佩君、陈土方的其他诉讼请求。
预收案件受理费1523元，应收1320元减半收取660元，由原告陈佩君、陈土方负担318元，被告杭州风尚投资管理有限公司负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自�撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一二年八月九日
书记员 童晓雷
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执970号
申请人：廖剑勇，地址：定南县。
被申请人：温先海，地址：赣州市赣县。
本院在执行廖剑勇申请温先海借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款198949.6元，承担执行费2884.24元。本院已执行0元,尚有198949.6元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟东明
审 判 员 李 勋
代理审判员 郭贤钧
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑科澜
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2387号
原告黄志涛，现住长春市朝阳区。
委托代理人葛家园，北京沃野律师事务所律师。
委托代理人许丽娟，长春市长通法律服务所法律工作者。
被告任承太，现住长春市宽城区。
委托代理人王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
原告黄志涛与被告任承太不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志涛及委托代理人葛家园、许丽娟，被告任承太及委托代理人王立柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，原告与被告签订《协议》，约定被告为原告办理工作，条件为原告与中铁十三局直接签订劳动合同，归属长春公司，非长期跟随施工队居住，用人单位不能无故辞退，工作岗位为质检员。被告向原告收取了15万元的费用，承诺达不到上述要求，全额退款。2015年7月份左右，被告向原告告知中铁十三局的工作办不了。原告多次找被告要求退款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院要求判令解除原告与被告双方于2015年3月24日签订的《协议》；判令被告向原告退款15万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意解除2015年3月24日签订的协议书，被告不同意返还原告15万元人民币，诉讼费不同意承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月12日，任承太为原告的母亲刘丽艳出具收条，任承太收到为黄志涛办理中铁十三局直签劳动合同资料员或质检员工作的定金50000元，全款共150000元，余款等事情办成后全部付清。2015年3月14日，任承太出具为黄志涛办理工作的协议书，协议约定：今黄志涛办十三局工作一事，需满足以下条件，否则全额退款15万。1、须与十三局直签，非第三方劳务合同；2、培训完归属长春公司；3、工作性质为检查完回长春而非长期跟随施工队居住检查；4、用人单位不能无故辞退；5、工作岗位为质检员。后黄志涛去了中铁十五局培训，任承太未为黄志涛办成中铁十三局工作。
庭审中，任承太承认收到原告的150000元，但辩称其中105000元给了实际为黄志涛办理工作的案外人徐影，并出示了徐影书写的收条。黄志涛对徐影的收条真实性存有异议。
本院认为，被告接受原告请托办理工作事宜，并收取请托费用，不具有合法性，构成不当得利，且请托事宜未办成，所收取的款项应予返还。原、被告于2015年3月24日签订的《协议》不符合法律规定，故原告关于解除协议的诉讼请求，不予保护。被告称收到的150000元，其中105000元给了案外人徐影，并有徐影的收条为佐证，但庭审时徐影未出庭作证且原告对被告出示的收条真实性不予认可，故被告的抗辩理由，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任承太返还原告黄志涛150000元；
二、驳回原告黄志涛的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告任承太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 尹春洁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 洋
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1869号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，现住湖北省武汉市洪山区珞狮路。
被告张某某，女，汉族，现住湖北省武汉市洪山区珞狮路。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告张某某、张某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金107110.26元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年11月20日，借款金额138344.69元，借款期限24个月，还款起止日期2013年12月25日至2015年11月25日，首个还款日还款金额6850.34元，其余还款日还款金额6596.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年11月20日被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为玖富互联网会员，玖富公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向玖富公司支付会员服务费及管理服务费共计38344.69元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项138344.69元，玖富公司扣除顾问费38344.69元后，于2013年11月20日向被告指定账户转账支付100000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年06月25日起逾期还款，截止到2015年11月25日尚欠借款本金107110.26元，利息11629.80元。
四、2016年8月16日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某某、张某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金107110.26元，并支付利息（截止到2015年11月25日尚欠利息11629.80元，自2015年11月26日起至履行完毕之日止，以107110.26元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2442元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 冯瑶瑶
人民陪审员 侯梦雪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 狄若男
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执379号
申请执行人：李超平，男，汉族，1979年7月29日生，住安徽省临泉县。
被执行人：朱新奎，男，汉族，1981年12月15日生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人李超平与被执行人朱新奎财产返还纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初4389号的民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的20150元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1222民初4389号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 王西锋
审判员 樊 彬
二〇一七年七月十一日
书记员 袁贝贝
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01302号
原告营口昊鼎耐火材料有限公司，住所地营口南楼。
法定代表人李尚余，经理。
委托代理人王艳，辽宁东方法律服务所法律工作者。
被告宋海吉，男，1971年6月14日出生，汉族，个体。
被告沈红月，女，1978年2月4日出生，汉族，个体。
原告营口昊鼎耐火材料有限公司与被告宋海吉、沈红月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永东独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告营口昊鼎耐火材料有限公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告宋海吉、沈红月经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口昊鼎耐火材料有限公司诉称，从2012年5月11日开始至2012年7月份，被告在原告公司购买镁球，共计发生货款87，000.20元，被告已给付货款8，838.00元，预付款20，000.00元，原告使用被告吨袋1000条，每条吨袋单价25.00元合计25，000.00元，抵顶后剩余42，000.20元被告一直拖欠未付，经多次催要未果，原告无奈，诉至法院，现要求被告立即给付拖欠货款42，000.20元，并承担诉讼费用。
被告宋海吉辩称，原告所述属实，但原告尚欠我87，000.20元税票未出具，欠款可以分期偿还。
被告沈红月未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年5月原、被告口头达成镁球买卖协议，由被告向原告赊购镁球，至2012年7月份，被告共向原告购买价值87，000.20元镁球，购买期间被告给付了原告8，838.00元，在购买前被告预付原告货款20，000.00元，原告使用被告吨袋1000条，每条吨袋单价25.00元，合计25，000.00元，抵顶后剩余42，000.20元拖欠至今，现原告要求被告立即给付拖欠货款42，000.20元，并承担诉讼费用。
另查，根据原告的申请，本院作出（2014）大南民初字第01302号民事裁定书，查封被告宋海吉、沈红月所有的位于大石桥市四季花城小区的房屋一处。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的地磅小票、收据、证人曲秀珍、衣爽的证言等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口昊鼎耐火材料有限公司与第一被告宋海吉双方虽未签订买卖合同，但原告已按双方的口头协议履行了供应镁球的义务，第一被告未能全额给付货款，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求债务人的被告履行支付价款的义务。故原告要求被告偿还其货款42，000.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告宋海吉以其个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求第二被告沈红月共同偿还拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、第一被告宋海吉、沈红月给付原告营口昊鼎耐火材料有限公司货款人民币42，000.20元（肆万贰仟元贰角整），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，保全费440.00元，由被告宋海吉、沈红月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 张永东
二〇一四年十一月十七日
书记员 王敬伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更735号
罪犯禹文早，男，汉族，1977年5月24日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）临中刑初字第281号刑事判决，以被告人禹文早犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）云高刑复字第543号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年9月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯禹文早在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯禹文早现刑罚执行已达12年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年12月14日止。罪犯禹文早在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯禹文早在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯禹文早减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年12月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执405号
申请执行人温孝松，男，1974年3月30日生，汉族，住石城县。
被执行人刘印和，男，1973年10月08日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人张荣香，男，1974年11月12日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行温孝松与刘印和、张荣香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓增昊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2358号
原告金殿海，男，1964年5月15日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。
委托代理人刘春雷，系辽宁久和律师事务所律师。
被告营口永富房地产开发有限公司。
法定代表人王永富，系公司董事长。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
第三人辽宁龙华建筑工程有限公司。
法定代表人张兆良，系公司董事长。
委托代表人郎玺光，男，1963年8月21日出生，辽宁省营口市人，公司法律顾问。
原告金殿海诉被告营口永富房地产开发有限公司、第三人辽宁龙华建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金殿海诉称，2011年至2012年期间，被告人营口永富房地产开发有限公司将盖州市清河书香园等建筑工程发包给第三人辽宁龙华建筑工程有限公司。但被告又将室内外粉饰工程包给了原告施工，原、被告经协商达成施工协议：协议约定建筑面积每平方米76元，总面积43013平方米，工程款共计3，268.998.00元，被告根据施工进度拨付工程款，待工程验收后，一次性结清剩余的工程款。然而原告按照施工协议内容，完成总工程验收后，直至现在已经实际入住，被告仍然没有按照施工协议约定，给付原告剩余的工程款330，445.00元。原告与被告多次协商未果的情况下，只好诉至法院望被告立即给付拖欠工程款330，445.00元及相应的利息；要求第三人承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告金殿海虽然与被告营口永富房地产开发有限公司签订了承包协议，承包了盖州市清河书香园小区6栋楼房的室内外粉饰工程。但原告要求被告给付拖欠工程款330，445.00元，未提供原告完工后双方验收及结算的证据，被告又提出工程未完工及质量问题。而邵屯气站、双台名泉小区等施工欠款原告起诉中亦未提及，却计算至本次起诉数额。故原告起诉缺乏具体的事实及理由，原告起诉不符合起诉的必须条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告金殿海的起诉。
案件受理费6，256.00元免收，其他诉讼费60.00元，由原告金殿海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 关新宇
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2268号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，该支行行长。
委托代理人刘智达，该支行职员。
被执行人：韩晓洪。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人韩晓洪信用卡纠纷一案，申请执行标的48879.58元，已执行标的0元，未执行标的48879.58元。本案在执行过程中，被执行人韩晓洪无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）津民初3815号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李景长
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘亚丽
（此页无正文）
审 判 长 XXX
审 判 员 XXX
代理审判员 XXX
二〇一六年X月XX日
书 记 员 XXX
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9418号
原告：赵祥娟，女，1946年10月23日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。
被告：邬申能，男，1985年2月28日出生汉族，户籍所在地宁海县。
原告赵祥娟与被告邬申能民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵祥娟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵祥娟撤诉。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由原告赵祥娟负担。
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 任俊辉
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初482号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人段娜，女，1987年9月11日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省唐县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2016年6月4日被取保候审。
被告人刘玲凤，女，1989年4月19日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，医护人员，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2016年5月13日被取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人段娜、刘玲凤犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人段娜、刘玲凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年以来，被告人段娜在浮云网上从事倒卖包含公民个人信息的淘宝、支付宝账号生意。期间，被告人段娜通过浮云网向薛某（已判决）等人购买包含公民个人信息的淘宝、支付宝账号1446个。经公安机关比对，上述账号中包含真实公民个人信息共计1343条。
2015年以来，被告人刘玲凤在浮云网上从事倒卖包含公民个人信息的淘宝、支付宝账号生意。期间，被告人刘玲凤通过浮云网向被告人段娜等人购买包含公民个人信息的淘宝、支付宝账号253个。经公安机关比对，上述账号中包含真实公民个人信息共计224条。
上述事实，被告人段娜、刘玲凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、赵某证言、搜查笔录、现场勘验检查笔录、电子证据检查工作记录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人段娜、刘玲凤违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，二被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人段娜、刘玲凤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段娜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘玲凤犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案的电脑及手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者淡出罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第272号
原告：唐云峰，男，汉族，1976年12月28日出生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被告：周云贵，男，汉族，1957年6月26日出生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被告：周春生，男，汉族，1979年2月5日出生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
原告唐云峰与被告周云贵、周春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，2015年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一鸣、被告周云贵、周春生委托代理人李新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐云峰诉称：2014年5月30日，二被告因经营活动需要资金向原告借款人民币1500000元，二被告向原告出具借条一份（二被告系父子关系），载明“唐云峰借给周云贵人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）由唐云峰转至周云贵指定建设银行伊通满族自治县支行、王春月6227071612956669账户内，借款人为周云贵、周春生，见证人为周云权”。原告要求二被告偿还欠款，但是二被告均以种种理由拖欠原告借款。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求二被告立即偿还原告欠款本金1500000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年5月30日起计算至实际给付之日止）。
周云贵、周春生辩称：周云贵借款属实，但是此笔借款已在原告的指示下于2015年7月15日、2015年7月30日分两笔全部偿还至吴立勇名下，同时周春生是此笔借款的见证人，是替其父亲承办借款及还款事宜，故应该驳回原告的恶意诉讼。
经审理查明：2014年5月30日，周云贵、周春生向唐云峰出具借条一份，载明“唐云峰借给周云贵人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）由唐云峰转至周云贵指定建设银行伊通满族自治县支行、王春月6227071612956669账户内，借款人为周云贵、周春生，见证人为周云权”借条下方注明：第一还款人周云贵与第二还款人周春生系父子关系。
认定上述事实的证据有：原告提交的借条一份、转账凭证一份，被告对此无异议，本院对以上证据真实性予以认定。
被告提交的债权转让协议及收条两份，证明其已经还款的事实，本院不予采信，因为上述证据中，收款人及受让人均为吴立勇，没有体现唐云峰对其有任何授权的证明，同时经本院询问吴立勇，吴立勇陈述：债权转让协议及收条中的款项收到，但其没有得到唐云峰的授权，收的是吉林省建安集团有限公司的工程款。
本院认为：原被告之间的借贷关系成立，应受法律保护，被告没有提出有力证据证明此借款已经偿还，原告向被告主张权利，被告应该履行还款义务。对于利息及还款期限，双方在借条中均没有约定，对于原告主张自2014年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，本院不予支持。但是自原告向本院主张权利之日，即2015年11月3日起，被告应当按照年利率6%给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周云贵、周春生立即偿还原告唐云峰借款本金1500000元，利息自2015年11月3日起按照年利率6%计算至本判决书生效之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9150元（已减半）、保全费5000元，由被告周云贵、周春生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一六年九月八日
书记员 胡艳平
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0525执54号
申请执行人韩某某，男，土族，生于1986年1月27日，小学文化程度，农民。
被执行人马某某，男，回族，生于1981年7月12日，小学文化程度，农民。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人马某某合同一案中，经调查被执行人下落不明，在金融系统无个人存款，也无财产可供执行，从而使本案的执行款未得到执行。为此告知申请人终结该案本次执行程序，待被执行人有能力时，再恢复执行，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李东耀
代理审判员 李涵琼
代理审判员 李幕尧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 白志忠
山东省乳�市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初560号
原告：宋某，男，1947年6月6日出生，汉族，退休教师，住乳山市。
被告：李某，女，1955年4月28日出生，汉族，农民，住乳山市。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不和，常因家庭琐事发生争吵，致双方矛盾加深。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
李某辩称：不同意离婚，我们感情一直很好。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。现原告以感情不和致夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，近年双方虽常因家庭琐事争执，但并无原则性的矛盾，只要在今后的生活中双方相互理解、相互包容，多加沟通，仍有和好可能。且原告在举证期限内也未提供夫妻感情确已破裂的有关证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理�25元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 隋依君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马振海
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14686号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告谢邦夏，男，汉族，1971年08月03日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢邦夏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢邦夏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64473.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64473.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执222号
申请执行人李贤英，女，1955年10月11日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人钟俊峰，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人罗平，女，1977年1月17日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行李贤英与被执行人钟俊峰、罗平民间借贷纠纷[(2016)川1523民初722号]一案中，申请执行人李贤英于2018年8月10日向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年八月十日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执222号申请执行人李贤英，女，1955年10月11日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人钟俊峰，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人罗平，女，1977年1月17日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行李贤英与被执行人钟俊峰、罗平民间借贷纠纷[(2016)川1523民初722号]一案中，申请执行人李贤英于2018年8月10日向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年八月十日书记员 陈 宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1686号
申请执行人张莉莉，女，1980年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张军，男，1980年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张莉莉与被告张军民间借贷纠纷一案，本院2014年9月23日作出的(2014)闵民一(民)初字第15532号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告张莉莉借款18万元；二、被告张军于本判决生效之日起十日内偿付原告张莉莉借款利息3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,270元，由被告张军负担。因义务人张军未能自觉履行付款义务，权利人张莉莉依法于2015年1月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张军发出执行通知书，被执行人张军未能履行义务。执行中，本院查询了被执行人张军名下的房产、车辆、股票、银行存款等财产信息，均未能查询到其名下有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索及去向，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人张军名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，故应当终结本案的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第15532号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一五年三月九日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1861号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：田晓光，住长春市双阳区。
原告李宏斌与被告田晓光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息22,136.45元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1861号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：田晓光，住长春市双阳区。原告李宏斌与被告田晓光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息22,136.45元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更437号
罪犯姜长满，男，1969年6月19日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省清原满族自治县，现在辽宁省抚顺�一监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院2014年7月3日作出（2014）清刑初字第00061号刑事判决，认定罪犯姜长满犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82452.03元（刑期自2013年11月21日起至2021年11月20日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜长满减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年11月21日起至2021年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3674号
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，住所地：南宁市金湖路63号金源CBD现代城第一层及第十四层。
法定代表人廖礼强，行长。
被执行人韦建德，男，1972年3月25日出生，壮族，身份证住址广西河池市金城江区，现住南宁市青秀区。
被执行人戴厚东，女，1973年11月26日出生，汉族，住址广西河池市金城江区。
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行与被告韦建德、戴厚东信用卡纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为44850.8元。本院于2016年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第921号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月八日
书记员 李玥姮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1237-1号
原告孔祥武，男，1973年3月29日生，汉族，农民，住临清市。
被告李树信，男，1970年8月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告李桂平，女，1969年4月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孔祥武与被告李树信、李桂平买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求依法冻结被告李树信、李桂平名下的银行存款46779元或查封等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李树信、李桂平名下的银行存款46779元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张雪岩
审 判 员 汪 忠
人民陪审员 张文成
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘书雷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1324号
申请执行人李进。
被执行人于刚。
本院在执行申请执行人李进与被执行人于刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋超男
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11098号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人唐海冉，女，1979年8月18日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行唐海冉合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）西民（商）初字第16744号民事判决书已经发生法律效力，因唐海冉未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人唐海冉名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人唐海冉纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11098号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人唐海冉，女，1979年8月18日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行唐海冉合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）西民（商）初字第16744号民事判决书已经发生法律效力，因唐海冉未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人唐海冉名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人唐海冉纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十二日书记员  薛娜蕊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初373号
原告：张日军，男，1965年8月23日出生，汉族，农民。
被告：陈世杰，男，出生年月日不详，汉族。
原告张日军与被告陈世杰劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，张日军到庭参加了诉讼，陈世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张日军向本院提出诉讼请求：要求陈世杰给付劳动报酬6700元。事实和理由：2016年陈世杰在盘锦市大洼施工，张日军带领工人去陈世杰处施工9.5天，陈世杰应给付工钱6700元，施工完毕后，陈世杰给张日军出具欠据一份。后经张日军多次催要，陈世杰以种种理由拒绝支付。
陈世杰未作答辩。
张日军围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证和欠据一份。陈世杰未提交证据。经审查对张日军提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据张日军的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年陈世杰在盘锦市大洼县承包一工程，9月份张日军带领工人在陈世杰承包的工程处施工9.5天。施工完毕后，经双方协商施工费用合计为6700元，陈世杰当即给张日军出具一份6700元欠据。
本院认为,张日军和陈世杰系自然人之间的劳务关系，陈世杰作为接受劳务的一方应履行给付劳动报酬的义务。陈世杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃抗辩权，故对张日军主张的事实予以确认。
综上所述，本院对张日军要求陈世杰支付其6700元工资的诉请予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告陈世杰支付原告张日军劳动报酬6700元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈世杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
审 判 员 杨明生
人民陪审员 韩德茂
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡奇翔
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初857号
原告：贾荣波，男。
委托代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
被告：宋文财，男。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立，该公司经理。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
被告：中国石油天然气第七建设有限公司。住所：山东省青岛市。
法定代表人：王国超，该公司经理。
委托代理人：周垂江，该公司法律顾问。
原告贾荣波与被告宋文财、吉化集体吉林市北方建设有限责任公司（以下简称北建公司）、中国石油天然气第七建设有限公司（以下简称七建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
贾荣波向本院提出诉讼请求：请求判令宋文财、北建公司、七建公司支付贾荣波工资12632.5元及利息，支付往返车费1000元。事实与理由：贾荣波被宋文财、北建公司派往新疆乌鲁木齐市米东区三道坝镇碱泉村工作，工程是七建公司与北建公司签订的神华年68吨煤基新材料项目。贾荣波从事力工工作，约定每天150元，现宋文财拖欠工资12632.5元，多次催要无果。故诉至法院，以维护自身合法权益。
本院经审查认为，庭审中贾荣波主张七建公司将新疆煤基新材料项目工程发包给北建公司，宋文财靠挂北建公司承揽了涉案工程，而宋文财雇佣贾荣波在工程工地从事力工工作。经庭审查明，宋文财并未靠挂北建公司,亦未承揽涉案工程，贾荣波主张宋文财系其雇主，要求宋文财、北建公司、七建公司承担劳务费给付责任，属被告主体错误，贾荣波的起诉不符合法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾荣波的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜文智
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1516-1号
申请执行人：李信国，男，1976年10月8日出生，汉族，住富阳市。
委托代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被执行人：倪宝仁，男，1955年3月8日出生，汉族，住富阳市。
被执行人：王金莲，女，1958年5月21日出生，汉族，住富阳市。
被执行人：杭州万鑫工艺品有限公司，住所地：富阳市春建乡工业功能区2号第1、2、3幢，组织机构代码：70429582¬0。
法定代表人：倪宝仁。
被执行人：杭州雅居门业有限公司，住所地：富阳市富春街道西邮村，组织机构代码：55519214-9。
法定代表人：王金华。
被执行人：吴华君，男，1981年7月3日出生，汉族，住富阳市。
被执行人：黄鑫，女，1982年2月13日出生，汉族，住富阳市。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2013）杭富商初字第2031号民事判决，在执行中责令被执行人倪宝仁、王金莲、杭州万鑫工艺品有限公司、杭州雅居门业有限公司、吴华君、黄鑫在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王金莲名下的浙Ａ×××××号小型汽车。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴江龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 周权富
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11495号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗小庆。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗小庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗小庆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,945.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,945.44元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00335-1号
申请执行人王军涛，男，1987年6月12日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民，住该村五组207号。身份证号：6104021987********。
申请执行人ＸＸ宇，男，2007年4月26日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民，住该村五组207号。身份证号：6104022007********。
法定代理人王军涛，身份同上，系ＸＸ宇之父。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组。
村民代表赵正社、张看会、杨建昌、余兴让、王小荣、曹伟、季卫东、赵万兴、李上阵、李白牛、杨建召。
王军涛、ＸＸ宇申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01564号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组于本判决生效之日起十日内一次性给付王军涛土地补偿款13000元、ＸＸ宇土地补偿款10000元。案件受理费450元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费245元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村农村经济合作社、咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入23695元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年三月二十四日
书记员 王军战
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60885号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告周海麟，男，1982年7月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告周海麟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员黄宗琴独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉，被告周海麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海分行诉称，2014年3月6日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示，原告于2014年7月12日向被告发放贷款50,000元，贷款利率为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告未按时还款，应承担违约责任。故原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告归还原告贷款本金50,000元；2、依法判令被告归还原告截至2016年7月12日的利息22,060.50元、逾期利息777.77元，以及自2016年7月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、依法判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告周海麟辩称，借款合同是我签字的，但我是被姓何的人骗了，他说他认识银行的工作人员，我已经向警方报案了，但是公安没有立案回执给我。我们愿意和银行调解的。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，证明原被告之间的权利义务关系；证据2、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告申请，原告授予被告贷款额度；证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；证据5、对账单，证明欠款本息金额。经质证，被告周海麟对证据1-5均没有异议且未提供证据材料。根据原告提供的证据，鉴于被告周海麟对证据均没有异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告周海麟签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告周海麟未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息和逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周海麟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金50,000元；二、被告周海麟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月12日的利息22,060.50元、逾期利息777.77元;三、被告周海麟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月13日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金50,000元为基数，按涉案《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算)；四、被告周海麟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费10,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,870元，减半收取计935元，由被告周海麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄宗琴
二〇一六年九月二十三日
书记员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1909号
原告：袁某某
委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：夏某某
原告袁某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子女夏某甲、夏某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、财产依法分割；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1998年2月份经人介绍相识，随即确立恋爱关系，后一起外出务工便同居，2002年*月*日申请登记结婚，领取了结婚证，并按当地的风俗习惯举行了结婚仪式。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方为家庭琐事争吵。2008年年初被告外出在广东省东莞市务工，对原告及婚生子女的生活漠不关心，很少回家，也没有寄钱回家维持家庭生活，完全没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。原告认为这种婚姻关系名存实亡，故此要求与被告解除婚姻关系。婚生子女出生，一直由原告抚养和照顾，如果原、被告离婚后，婚生子女随原告生活，更有利于其健康成长。为了维护原告婚生子女的合法权益，现依据《婚姻法》、《妇女儿童权益保护法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理离婚案件若干问题解释》的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告夏某某经本院于2016年11月8日邮寄送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未本院提供答辩状及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认证.对原告所举证据予以确认并在卷佐证.
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告袁某某与被告夏某某于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2002年*月*日在民政局登记结婚，婚后生育一女名夏某甲，生育一子名夏某乙.婚初原告和被告夏某某感情尚可，后由于原被告时因家庭琐事发生争吵.导致双方感情出现裂痕。原告袁某某遂于2016年9月28日向本院起诉要求与被告夏某某离婚。
本院认为，原告袁某某与被告夏某某系自愿登记结婚，双方在婚姻关系存续期间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，原告提交的证据不能证明双方感情确已破裂，故对原告袁某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十二月九日
书记员 李永平
附：1、原告袁某某的证据目录：
证据一：原告的身份证及所生子女的户口本复印件，拟证明原告及所生子女的身份信息。
证据二：结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据三：土地证复印件一份，拟证明原、被告共同拥有私房一栋。
2、被告夏某某未提交证据。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4688号
原告：白桂波，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
被告：谭毅伦，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告白桂波诉被告谭毅伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人周夏文到庭参加了诉讼；被告谭毅伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂波向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款91000元及相应的利息损失（从2017年8月14日起至借款清偿日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款91000元，原告当天向被告转账91000元，被告向原告出具《借条》及《收据》，明确收到原告向其支付的借款91000元，并约定借款期限自2017年8月14日至2017年10月13日，利息为月利率3%。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍拒不清偿。
原告在诉讼中提供的主要证据《借条》、《收据》、《中国农业银行个人明细对账单》，证明被告向原告借款91000元及约定双方权利义务的事实。
被告谭毅伦在诉讼中没有提供答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异议，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告谭毅伦向原告白桂波出具《借条》、《收据》，确认向原告借款并收到原告向其支付的借款91000元，原告提供《中国农业银行个人明细对账单》证明原告实际支付了借款给被告，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应在约定的时间内向原告履行还本付息的义务，被告在借款期限届满后仍拒不向原告清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿借款本金91000元及相应的利息损失（从借款之日即2017年8月14日起至借款清偿日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算），没有超出法规定的范围，合法有理，本院予以支持。
被告谭毅伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭毅伦应于本判决生效之日起十日内向原告白桂波清偿借款本金91000元及相应的利息损失（从2017年8月14日起至借款清偿日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1083元，由被告谭毅伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年十二月四日
书记员 陆 珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11257号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。
负责人：刘家庆，该公司总经理。
委托代理人：徐扬，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：莫祖武。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。
原审被告：杨文铭。
原审被告：江西瑞鑫物流有限公司。
法定代表人：熊训明。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿莫祖武10000元；二、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿莫祖武110000元；三、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿莫祖武264926.39元；四、驳回莫祖武的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7470元（莫祖武已经预交7470元），由保险公司负担6990元，莫祖武负担480元。莫祖武已预缴的款项，原审法院不退回，保险公司负担部分由其在支付赔偿款项时迳付给莫祖武。
上诉人保险公司上诉称：一、原审适用法律有误，本次事故发生在车辆维修期间，地点也在修理厂内，根据《机动车保险条款》第六条第三项的约定，在营业性维修、养护场所修理、养护期间造成的第三者损害，我司不承担赔偿责任。本次事故为人身权纠纷，不属于交通事故，要求我司在商业险内承担赔偿责任于法无据。二、根据熊训明的笔录，修理厂未采取安全措施是导致事故发生的直接原因，应由修理厂承担责任，原审未追加修理厂为共同被告，有失公平。三、修理厂经营者李某垫付了医疗费33646.87元给莫祖武，其中20000元给广东省第二人民医院，13646.87元为莫祖武在新塘医院的住院费用。综上，请求：撤销原审判决第三项，改判保险公司不需在商业险内支付264926.39元。
被上诉人莫祖武答辩称：原审判决合理合法，事故发生时车辆处于向前冲行的状态，交警作出的事故认定书应反映了该情况。事故起因是杨文铭在车辆还在维修过程中就启动车辆，碾压了仍在车底维修的莫祖武。保险公司并未对《机动车保险条款》第六条第三项的相关免责条款向投保人作出提示和明确说明，该条款不产生效力。上诉人主张修理厂经营者李某垫付了医疗费33646.87元，请求扣除赔偿款项的主张无事实与法律依据。
原审被告杨文铭、江西瑞鑫物流有限公司未到庭陈述意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于本案性质问题。根据交警部门作出的交通事故认定书，事故起因是杨文铭在车辆还在维修过程中就启动车辆，导致车辆向前冲行，碾压了仍在车底维修的莫祖武，原审法院根据相关法律规定认定本案属于机动车交通事故责任纠纷并无不当。根据上述交通事故认定书，保险公司上诉提出事故的起因为修理厂未采取安全措施，但没有提供相反证据推翻上述事故认定书的结论，故对其应追加修理厂为其共同被告的主张，本院不予采纳。另外，鉴于保险公司没有提供证据证实其已经就相关免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，其主张不赔偿商业三者险缺乏充分依据，本院不予采纳。
至于保险公司提出修理厂经营者李某垫付医疗费33646.87元，请求扣减赔偿款的问题，经审查，保险公司在一审期间没有提出该项主张，且至今没有提供相关证据予以证明，而莫祖武对此予以否认，原审根据医疗费单据作出的认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5274元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王嘉宝
刘合安
丁涵璐
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初52号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李庆峰，男，1969年7月25日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌交通肇事，于2017年11月8日被大安市公安局刑事拘留，同年11月16日经大安市人民检察院批准逮捕；又于2017年11月17日被大安市公安局取保候审。
李庆峰交通肇事一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)10号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年2月1日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序审理，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人李庆峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月1日18时许，被告人李庆峰驾驶×××号轻型普通货车沿高红公路由东向西行驶，行驶至高红公路7公里处时与前方同向牵着毛驴车的行人郭立东相撞，致郭立东当场死亡，×××号货车部损。此次事故中，被告人李庆峰负事故全部责任，郭立东不负事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录和鉴定意见证实，足以认定。
本院认为：被告人李庆峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李庆峰积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，认罪态度较好，应从轻处罚。根据李庆峰的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照<<中华人民共和国刑法>>第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李庆峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一八年二月九日
书记员 刘宇婷
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0882刑初52号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人李庆峰，男，1969年7月25日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌交通肇事，于2017年11月8日被大安市公安局刑事拘留，同年11月16日经大安市人民检察院批准逮捕；又于2017年11月17日被大安市公安局取保候审。李庆峰交通肇事一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)10号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年2月1日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序审理，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人李庆峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月1日18时许，被告人李庆峰驾驶×××号轻型普通货车沿高红公路由东向西行驶，行驶至高红公路7公里处时与前方同向牵着毛驴车的行人郭立东相撞，致郭立东当场死亡，×××号货车部损。此次事故中，被告人李庆峰负事故全部责任，郭立东不负事故责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录和鉴定意见证实，足以认定。本院认为：被告人李庆峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李庆峰积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，认罪态度较好，应从轻处罚。根据李庆峰的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照>第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李庆峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙守航二〇一八年二月九日书记员  刘宇婷
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执883号
申请执行人：姜金山，男，1963年8月17日生，汉族，农民，现住柳河县安口镇半拉背村半拉背屯。
申请执行人：滕海芝，女，1973年11月13日生，汉族，农民，现住柳河县安口镇半拉背村半拉背屯。
申请执行人：姜宝娟，女，1985年10月20日生，汉族，农民，现住柳河镇陈家村李大院屯。
被执行人：安口镇半拉背村村民委员会。
法定代表人：赵晓春，村主任。
委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所，律师。
本院在执行姜金山、滕海芝、姜宝娟与安口镇半拉背村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人安口镇半拉背村村民委员会于2018年3月9日给申请执行人姜金山、滕海芝、姜宝娟补地，双方当事人达成执行和解协议，被执行人安口镇半拉背村村民委员会履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）柳农裁字第005号土地承包经营权纠纷仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 徐 涵
二〇一八年三月九日
书记员 ：孙艺博
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1895号
原告李新根，男，1970年12月16日出生，汉族，榆次区东阳镇魏岳村村民，住。
委托代理人刘成林，山西至一律师事务所律师。
被告段志刚，男，1978年5月4日出生，汉族，榆次区张庆乡马村村民，住。
委托代理人张政鹏，山西中都律师事务所律师。
原告李新根与被告段志刚健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李新根及其委托代理人刘成林、被告段志刚的委托代理人张政鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年开始从事农业机械播种工作，2016年4月23日下午原告在榆次区张庆乡马村村北进行播种作业时，被告用扳手殴打原告，并扬言：你赶紧走，如不走打烂你的脑袋，打断你的腿，原告打110报警，张庆乡派出所出警将被告带回派出所。原告因受伤输液治疗10天，停工15天。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、停工损失共计67367.75元。
被告辩称，原告所述不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月23日下午17时许，原告携带自己的播种机在榆次区张庆乡马村村北地里播种时，与被告发生口角，被告用扳手将原告左腿膝盖击打致伤，该伤经晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定，原告左膝盖软组织挫伤，属轻微伤；原告受伤后，在榆次区人民医院及东阳镇魏岳村卫生所输液治疗10天，共计花费医疗费1372元，期间原告的妻子进行了陪侍，其携带的播种机也处于闲置中。案件发生后，榆次区公安分局张庆派出所出警并处理了此事，对被告进行了相应的处罚。原告出院后，就身体伤害及机械误工等问题以被告进行协商，未果后，诉诸本院，审理中，原告请求判令被告赔偿原告的各项损失共计67367.75元，其中医疗费1589元，陪侍费1269.75元，营养费1500元（15天×100元），机械误工费63000元。被告对原告所述与损失均不认可，经本院主持调解，双方就赔偿事宜未达成一致协议，为本案事实。
本院确认的上述事实，有医药费收据及当事人陈述笔录等在案为凭。已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民身体健康权依法受法律保护，行为人因侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案原、被告因播种发生纠纷，被告将原告致伤，致使原告人身及机械受到一定的伤害和损失，故被告应承担此次事件的相应赔偿责任。原告向本院提供的有县级医疗部门及乡村卫生所的医药费票据，除一份（票面价格217元）不符合要求外，其余本院依法予以确认；关于误工费，结合本地季节性播种行情，酌情确定每日3000元，计12天，共计36000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告段志刚于本判决生效后5日内支付原告李新根医疗费1372元、误工费36000元，共计37372元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1484元，由原告负担700元、被告负担784元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 白志强
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 叶
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2855号
原告：刘桂元，男，1953年6月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：谢佐斌，男，1982年8月11日生，汉族，无业，户籍地：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。
原告刘桂元与被告谢佐斌追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂元到庭参加诉讼。被告谢佐斌经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，利息按月息1%计算，2年的利息金额为12000元，合计人民币62000元；2、本案受理费用由被告全部承担。本案在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还原告欠款50000元及自2014年8月25日起至债务清偿日止的利息（按月利率1%计算）。事实与理由：2014年8月25日，被告向原告借款50000元，承诺在2014年10月31日归还，但逾期未还。经原告多次催索未果，致诉。
原告刘桂元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、欠条一张，证明被告欠原告50000元款的事实。
被告谢佐斌未作答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，原告刘桂元代被告谢佐斌归还他人（朱代富）借款50000元，被告谢佐斌出具一份欠条给原告，载明：“今欠刘桂元人民币50000元，归还具体日期为2014年10月31日”。此后，被告一直未归还上述欠款。原告经多次催收无果，为此，诉至本院要求处理。
本院认为，原告刘桂元代被告谢佐斌清偿他人借款，被告向原告出具了欠条，原告依法有权向被告追偿。因此，原告要求被告归还原告代偿的欠款50000元的诉请，本院予以支持，但其要求被告按月利率1%支付利息的诉请，因欠条中未约定利息，按照法律规定，应视作不支付利息，但被告应按年利率6%向原告支付逾期还款利息，即自还款期限届满之日（2014年11月1日）起至债务清偿之日止。被告谢佐斌经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢佐斌于判决生效之日起五日内归还原告刘桂元借款本金50000元；
二、由被告谢佐斌于判决生效之日起五日内向原告刘桂元支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2014年11月1日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告谢佐斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14703号
原告：吴云军，男，1974年1月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴礼飞，男，1963年11月27日出生，汉族，住东阳市。
原告吴云军为与被告吴礼飞民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还欠款2万元，并支付利息（利息自2015年12月25日起按中国人民银行同期同类货款的四倍利率计算至实际履行之日止，计算至起诉之日为4000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴云军到庭参加诉讼，被告吴礼飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自认借款时预扣利息500元，故变更诉请为：要求被告偿还欠款19500元，并支付利息（利息自2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2015年12月25日，被告向原告出具借条一份，双方在借条中约定：借款金额2万元，借款期限从2015年12月25日起至2016年1月25日止，若逾期不还，利息则从借款之日起按月息2.5分计算至还清之日止。原告自认实际交付借款19500元，预扣利息500元。到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴礼飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴云军借款19500元，并支付利息（利息自2015年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告吴礼飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张榕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5281号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：邓某某,男,汉族，住湖南省新田县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某某立即偿还截至2017年2月19日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金）共计人民币181394.3元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令邓某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：邓某某于2009年2月25日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。邓某某于2009年5月31日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月19日，邓某某拖欠某银行本金132703.28元，利息19169.17元，滞纳金29521.85元。邓某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告邓某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明邓某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明邓某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对邓某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告邓某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2009年2月25日，邓某某向某银行申请办理了一张卡号为****的中国建设银行财政预算单位公务卡。双方在中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:邓某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。邓某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；邓某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；邓某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；邓某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；邓某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结邓某某账户、收回、停用信用卡。双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向邓某某发放信用卡后，邓某某于2009年5月31日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月19日，邓某某拖欠某银行本金132703.28元，利息19169.17元，滞纳金29521.85元（其中2016年7月的滞纳金为6635.16元，2016年8月的滞纳金为7156.98元，2016年9月的滞纳金为7620.62元）。
本院认为：某银行根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邓某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月19日，邓某某拖欠某银行欠款本金132703.28元，利息19169.17元，该款应予偿还。某银行要求邓某某偿还欠款本金132703.28元，利息19169.17元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求邓某某支付截至2017年2月19日的滞纳金29521.85元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求邓某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期的滞纳金21412.76元的诉讼请求予以支持，对某银行要求邓某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金132703.28元；
二、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月19日止）19169.17元，2017年2月19日以后的利息以本金132703.28元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金21412.76元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果邓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4861号
原告：刘丽娜，男，1987年10月11日出生，蒙古族，无职业，现住巴林左旗。
被告：李瑞祥，男，1959年5月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：金国志，男，1961年1月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告刘丽娜与被告李瑞祥、金国志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽娜到庭参加诉讼，被告李瑞祥、金国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金25000元，利息5000元，本息合计30000元。2、二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2015年11月1日在原告处借款25000元，二被告给原告出具一枚欠据。后经原告多次向二被告催要，二被告拒绝还款付息。
被告李瑞祥未作答辩。
被告金国志未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年11月1日，被告李瑞祥由被告金国志签字保证在原告处借款25000元，约定月利率2%，担保人承担连带责任，担保期限为还清欠款为止。如发生纠纷由巴林左旗人民法院处理，并由欠款人和担保人承担诉讼费、保全费、车费、误工费及律师代理费等一切费用。后经原告多次向二被告催要，二被告未履行还款付息义务。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告李瑞祥、金国志签名的欠据一枚，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明，被告李瑞祥由被告金国志签字保证在原告处借款25000元，约定月利率2%，且该笔借款本金和利息未偿还的事实。二被告未按约定履行还款付息义务，侵犯了原告的合法经济利益。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞祥在本判决生效后十日内给付原告刘丽娜借款本金25000元，利息5000元，本息合计30000元。
二、被告金国志对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐建发
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初649号
原告：李素玲，女，1970年6月24日出生，回族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬珊珊，河南达成律师事务所律师。
被告：张焕琴，女，1975年4月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：吴超，男，1973年12月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告李素玲诉被告张焕琴、吴超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。因原告李素玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓辉
二〇一七年七月十三日
书记员 张欢
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1560号
罪犯吴成波，男，1970年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2014年1月20日作出（2014）鄂石首刑初字第00003号刑事判决，认定被告人吴成波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴成波减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴成波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴成波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴成波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴成波减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月19日止），罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2808号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心。住所地，文安县锦绣家园小区内。
负责人：常志伟。
委托代理人：魏东，男，汉族，1982年6月6日出生，住河北省文安县，系原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心员工。
被告：郭永振，男，汉族，1983年11月27日出生，住河北省廊坊市安次区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心与被告郭永振为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心负担。
审判员 任亚娟
二〇一八年八月三日
书记员 刘 佳
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初184号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人郭永军，小名军子，男，1974年2月7日生，汉族，初中文化，生于忻府区合索乡东呼延村，务农。该因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被忻府区公安局刑事拘留，2016年5月12日被忻府区人民检察院批准逮捕，同日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人张某某，山西神业事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人郭永军犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、贾秋香出庭支持公诉，被告人郭永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日下午五十三十分许，被告人郭永军到本区合索乡东呼延村金源泰生态园洗澡时，与工作人员郭某某发生口角，后再拉扯推打过程中，郭永军将郭某某的右手腕致伤。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，郭某某所受损伤构成轻伤一级。本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人达成一致协议，由被告人郭永军一次性赔偿被害人郭某某各项经济损失37000元，予以了结。被害人郭某某对被告人郭永军的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭永军在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某某的报案材料及陈述、证人王某某、李某某、常某某、张某某、郭甲某的证言、忻州市公安司法鉴定中心鉴定书、常住人口基本信息、调解协议、交、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永军目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人郭永军配合家属积极赔偿被害人相关经济损失，使民事赔偿得以调解处理，并取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人郭永军的刑期自2016年5月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永林
审 判 员 刘聪明
人民陪审员 于 跃
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 静