浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第4610号
原告：沈某某。
委托代理人：张某某。
被告：戴某某。
被告：杭州××有限公司。住所地：浙江省杭州市××区宁××镇××基地交易大楼××号。
法定代表人：茅某某。
上述二被告委托代理人：方某某、朱某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司。住所地：浙江省××××楼西侧。
代表人：李某。
委托代理人：骆某。
原告沈某某诉被告戴某某、杭州××有限公司（以下简称翔××公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称中联××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李小霞适用简易程序于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈某某委托代理人张某某，被告戴某某、翔××公司委托代理人方某某、朱某某，被告中联××公司委托代理人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2009年7月10日15时00分许，原告沈某某驾驶沪b×××××牵引车／沪d×××××挂车，从上海驶往杭某某中，行驶至320线159k＋400米桐乡市崇福镇时，其车辆与因车辆故障由被告戴某某驾驶的停于慢速机动车道内的被告翔××公司所有的浙a×××××牵引车／浙a×××××挂车追尾碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经桐乡市公安局交警大队认定，原告负主要责任，被告戴某某负次要责任。被告翔××公司作为事故车辆的登记车主，应对原告除交强险外的损失与被告戴某某承担连带赔偿责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计121445.05元；被告中联××公司承担交强险范围内的赔偿责任，并要求其在交强险范围内优先赔付精神抚慰金。
审理中，原告因内固定已经拆除，故放弃对后续治疗费的主张；误工、护理费赔偿标准变更为27480元／年；住院天数变更为20天。
被告戴某某、翔××公司答辩称，后续医疗费不认可，住院收费收据中有部分护理费，与诉请的护理费重叠；误工费标准过高，应按27480元／年计算，时间过长，胫腓骨骨折应为120天，与8个月差距很大；护理费应扣除住院费用中的护理费530.75元，且应按20523元／年计算；营养费40元／天过高，原告没有证据，15元／天较为合理；住院伙食补助费按15元／天较为合理；鉴定费不予认可；残疾赔偿金按城镇标准计算的证据不足，应按照浙江省农村标准10007元／年计算；精神损害抚慰金因原告为主责，故不予认可；财产损失没有提供证据，故不予认可；交通费因原告没有提供证据，请法院酌定。
关于赔偿比例，原告负事故主要责任，故应承担80%的赔偿责任。被告已投保交强险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付。
被告中联××公司答辩称，医疗费总额按票据计算，扣除后续医疗费；住院收费收据中有部分护理费，与诉请的护理费重叠；误工费标准过高，应按60元／天计算，时间过长，按照国务院颁布的相关规定，胫腓骨骨折应为120天，与8个月差距很大；护理费应扣除住院费用中的护理费530.75元，且应按20523元／年计算，时间为住院期间；营养费不予认可；住院伙食补助费按15元／天较为合理，时间为住院天数；鉴定费不认可；残疾赔偿金按城镇标准计算的证据不足，应按照浙江省农村标准10007元／年计算；精神损害抚慰金因原告为主责，故不予认可；财产损失没有保险公司定损，故不予认可；交通费因原告没有提供证据，故不予认可。关于赔偿比例，原告负事故主要责任，故应承担80%的赔偿责任。坚持在交强险责任限额范围内分项承担，且不处理商业险。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分情况；二、被告戴某某驾驶证、身份证复印件、被告翔××公司行驶证复印件、交强险保单复印件各1份，证明事故车辆的权属及投保情况；三、桐乡市第二人民医院出院记录、住院收费收据、住院费某某单、伤后护理营养建议书、续医证明各1份，桐乡市中医医院门诊收费收据各1份，证明原告因交通事故受伤治疗、支出费用及续医费情况；四、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故构成10级伤残，误工补助时间拟为8个月（包括住院时间）、护理期限拟为1.5个月（包括住院时间）、按每天1人计算，营养期拟为1个月及支出鉴定费1600元；五、劳动合同、来沪人员居住登记表、临时居住证及副证各1份，证明原告经常居住地和工作地均在上海。
被告戴某某、翔××公司质证意见：证据一、二没有异议；证据三，出院记录真实性没有异议，伤后护理营养建议书、续医证明不认可，医疗费发票、住院费某某单的三性没有异议，但门诊发票没有门诊病历相印证，故不予认可，医疗费发票中的护理费应予以扣除；证据四因是原告的单方某某，故真实性有异议，误工时间过长，按照国务院颁布的相关规定，胫腓骨骨折应为120天，与8个月差距很大，对护理时间的鉴定，原告提交的第二医院的护理建议是20天，与鉴定结论的1.5个月相某某，鉴定费不予承担；证据五，由于原告提供的证据只能证明其2007年在上海，不能证明其是否在上海居住至今，其证明力不足，劳动合同的真实性有异议，时间存在涂改现象，对暂住证的真实性没有异议，但用来证明其在城镇居住满一年的证明力不足。
被告中联××公司质证意见：证据一、二没有异议；证据三，出院记录真实性没有异议，伤后护理营养建议书、续医证明不认可，医疗费发票、住院费某某单的三性没有异议，但门诊发票没有门诊病历相印证，故不予认可，医疗费发票中的护理费应予以扣除；证据四因是原告的单方某某，故真实性有异议，误工时间过长，按照国务院颁布的相关规定，胫腓骨骨折应为120天，与8个月差距很大，护理时间只认可住院时间，鉴定费不予承担；证据五，由于原告提供的证据只能证明其2007年在上海，不能证明其是否在上海居住至今，其证明力不足，劳动合同的真实性有异议，时间存在涂改现象，对暂住证的真实性没有异议，但用来证明其在城镇居住满一年的证明力不足。
被告戴某某、翔××公司、中联××公司未向本院提交证据。
本院认证意见：对原告提交的证据一、二，被告均无异议，本院予以确认；对证据三，续医证明因原告已放弃对续医费的主张，故本院不作认定，对桐乡市中医医院门诊收费收据无病历印证，本院不予确认，对其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据四，被告虽有异议，但并未提供反证，也未申请重新鉴定，故本院予以确认；对证据五，居住登记表、临时居住证系公安机关签发，劳动合同加盖单位公章，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年7月10日15时00分许，原告沈某某驾驶沪b×××××号重型集装箱牵引车／沪d×××××挂重型集装箱半挂车从上海驶往杭州，途经320线159k＋400m桐乡市崇福地方，所驾车与因车辆故障由被告戴某某停于慢速机动车道内的浙a×××××号重型半挂牵引车／浙a×××××挂重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成原告沈某某、被告戴某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，原告沈某某承担事故主要责任，被告戴某某承担事故的次要责任。2010年8月4日，原告之伤经鉴定构成10级伤残，误工期限（包括住院时间）为8个月，护理期限（包括住院时间）为1.5个月、每天按1人计算，营养期限拟为1个月。另查明，浙a×××××号重型半挂牵引车／浙a×××××挂重型普通半挂车均投保交强险于被告中联××公司处。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，原告沈某某承担事故主要责任，被告戴某某承担事故的次要责任，且被告戴某某驾驶的浙a×××××号重型半挂牵引车／浙a×××××挂重型普通半挂车均投保交强险于被告中联××公司处，故被告中联××公司应在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，应由被告戴某某承担30%赔偿责任，因被告戴某某系被告翔××公司雇佣，故应由被告翔××公司承担相应赔偿责任。
关于原告损失范围问题，原告诉请的医疗费51656.13元，应为46583.73元；诉请的住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），应计算为600元（30元／天×20天）；诉请的营养费1200元（40元／天×30天），根据原告伤残情况参照医疗机构意见，本院酌定为600元；诉请的误工费18320元（27480元／年÷12个月×8个月），根据原告提供的劳动合同，原告收入为2000元／月，故应计算为16000元（2000元／月×8个月）；诉请的护理费3435元（27480元／年÷12个月×1.5个月），根据本省司法实践掌握的标准，计算有据，本院予以支持；诉请的残疾赔偿金57676元（28838元／年×20年×10%），原告经常居住地及主要生活来源地均为上海城镇，故原告要求按照上海城镇居民标准计算残疾赔偿金，请求正当，本院予以支持；诉请的鉴定费1600元，计算有据，本院予以支持；诉请的交通费800元，原告未提供相关票据，鉴于原告因本次交通事故的交通费支出实际存在，本院酌定为300元；诉请的衣物损失300元，原告未提供相关证据，本院不予支持；诉请的精神损害抚慰金5000元，结合本案案情及本地实际生活水平，本院酌定为1500元。综上，本院确认原告损失总计为128294.73元。由被告中联××公司在交强险医疗费限额项下赔偿20000元、伤残限额项下赔偿78911元，合计98911元；不足部分29383.73元，应由被告翔××公司承担30%赔偿责任计8815.12元。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，并参照上海市、浙江省相关统计数据的公报之标准，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司赔偿原告沈某某98911元；二、由被告杭州××有限公司赔偿原告沈某某8815.12元上述给付义务均于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告沈某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1007元，减半收取503.50元，由原告沈某某负担42.50元，由被告杭州××有限公司负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李小霞
二〇一〇年十二月十八日
书记员 沈 瑜