上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7290号
原告李涛，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托代理人谭飞鸿(系原告丈夫)，男，住同上。委托代理人窦振宇，上海国雄(天津)律师事务所律师。被告王西俊，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市。被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市。负责人俞强，经理。委托代理人薛白，男。原告李涛与被告王西俊、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司(以下简称人寿财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人谭飞鸿、窦振宇，被告王西俊，被告人寿财保的委托代理人薛白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛诉称，2015年8月12日7时35分许，被告王西俊驾驶的车牌号为苏B3XX**小型轿车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区莲花南路元江路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告王西俊承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李涛因交通伤构成XXX伤残，损伤后酌情给予休息期210日、营养期60日、护理期90日。请酌情给以考虑后续治疗费用。肇事车辆车牌号为苏B3XX**小型轿车交强险及商业险均由被告人寿财保承保。故原告诉至法院，要求被告人寿财保在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告王西俊承担赔偿责任。被告王西俊辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告人寿财保辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆确实在其处投保了交强险和商业险(100万元，不计免赔)，对原告主张各项费用的合理性有异议；原告伤情达不到伤残等级，不认可相关费用。经审理,本院查明如下事实：2015年8月12日7时35分许，被告王西俊驾驶的车牌号为苏B3XX**小型轿车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区莲花南路元江路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告王西俊承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李涛因交通伤构成XXX伤残，损伤后酌情给予休息期210日、营养期60日、护理期90日。请酌情给以考虑后续治疗费用。车牌号为苏B3XX**小型轿车在被告人寿财保处投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)并购买不计免赔。另查明，事发后，被告王西俊支付原告现金5,000元，被告人寿财保支付原告现金10,000元。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、手术记录、诊断报告单、病历、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拐杖发票、工资明细、基本养老保险缴费情况、误工证明、劳动合同、营业执照、居委会证明、居住证、派出所证明、房屋租赁合同、交通费发票、车辆修理费发票、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告人寿财保在交强险范围内承担；不足部分按商业保险合同约定进行处理；超出部分由被告王西俊承担。被告人寿财保虽对鉴定结论持有异议，经核，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定结论的出具参照了检查所见的状态及医院的治疗结论。从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，鉴定部门的行为均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。故对被告人寿财保的意见，本院不予采纳。原告要求的医疗费44,545.61元，虽有部分系非医保费用，但系实际发生，本院依法予以支持；住院伙食补助费440元，结合原告住院天数及相关规定，本院予以支持；伤残赔偿金105,924元，原告提供的证据足以证明应适用城镇标准计算，结合原告的伤残等级，予以支持；误工费21,952元，本院根据原告提供的收入明细情况，同时结合原告工资明细体现的事发后七个月的实际收入情况，足以表明，原告不存在相应误工损失，故该项诉讼请求，本院不予支持；交通费422.50元，结合本案具体案情，酌情支持400元；营养费2,400元，结合原告鉴定结论及相关法律规定，予以支持；护理费4,500元，结合原告鉴定结论及相关法律规定，且被告人寿财保对此予以认可，本院予以支持；车辆修理费800元，未经定损，根据事故认定书的记载情况，酌情支持300元；衣物损300元，考虑到损失发生的必然性，酌情支持100元；残疾辅助器具费260元，结合原告伤情，酌情予以支持；鉴定费2,850元，系实际发生，予以支持；律师费5,000元，结合案情复杂程度，酌情支持4,000元；精神损害抚慰金5,000元，结合伤残等级及过错程度，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李涛医疗费10,000元、伤残赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损100元、车损300元，合计120,400元(该款经与被告支付原告的现金10,000元相折抵，被告实际需另行支付110,400元)；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李涛医疗费34,545.61元、住院伙食补助费440元、伤残赔偿金924元、交通费400元、营养费2,400元、护理费4,500元、残疾辅助器具费260元，合计43,469.61元；三、被告王西俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李涛鉴定费2,850元、律师费4,000元，合计6,850元(该款经与被告支付原告的现金5,000元相折抵，被告实际需另行支付1,850元)；四、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,092.18元，由原告李涛负担430.86元，被告王西俊负担1,661.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年四月二十一日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。