吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初287号
原告：曹秀英，女，户籍所在地梅河口市。
原告：高秀福，男，户籍所在地梅河口市。
共同委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
地址：辉南县。
法定代表人：刁久姗，经理。
委托代理人：陈智强，吉林良智律师事务所律师。
被告：郝大勇，男，住辉南县。
原告曹秀英、高秀福诉被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司、郝大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹秀英、高秀福及其共同委托代理人陈丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司委托代理人陈智强、被告郝大勇均到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2017年9月27日，被告郝大勇驾驶小型轿车行至事故地点，由于连续变更车道调头过程中，与原告高秀福驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，二原告受伤的交通事故，报案后经辉南县交警队处理出具通公交认字【2017】第00049号道路交通事故认定书，认定被告郝大勇负事故的主要责任，高秀福负事故的次要责任，曹秀英无责任。经查被告郝大勇驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了机动车强制保险和商业三者保险。且该事故发生在保险合同生效期间。诉讼请求：依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险和商业险的限额内赔偿原告曹秀英医药费、住院伙食补助费47849.97元、护理费5277.72元、误工费3811.5元、交通费2318元，合计59257.19元。原告曹秀英出院后的误工费22609.50元、护理费11309.40元、营养费6000.00元、伤残补助金53060.84元、精神损失费5000.00元。二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险和商业险的限额内赔偿原告高秀福医药费、住院期间伙食补助费10676.21元、护理费3518.48元、误工费：5768.00元，合计19962.69元。三、判决被告郝大勇对两原告的索要超出被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司保险额外的部分承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险限额是20万及投保不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。提交书面答辩意见。1、原告主张的医疗费用应为本案必要的治疗费用，并且应按照事故的责任比例承担。2、原告就本案误工费的主张缺乏事实依据，被告人保财险辉南公司认为原告的误工费应提供证据加以证明其在养病期间原告的正常叫真实减少的收入，该笔费用应结合原告户口所在地依照农村居民标准计算，并且该费用应按事故的责任比例承担。3、交通费2118.00元应通过当庭质证方式，以实际发生为标准。4、伤残补偿金的系数应根据吉高法（2008）245号规定，结合本案实际情况该笔费用应结合原告户口所在地依照农村居民标准计算总额后，按照责任比例承担。5、关于精神抚慰金问题，应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第二款、第六款的规定结合本案被告人保财险辉南公司的侵权过错责任而确定基数，确定基数后按事故责任比例承担。原告主张的数额明显过高，对此被告人保财险辉南公司不予认可。6、本案的诉讼费、鉴定费不在理赔范围内不应由被告人保财险辉南公司承担。
被告郝大勇辩称，没有意见。
原告曹秀英、高秀福为证明自己的损失，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书。证据二：原告曹秀英的辉南县医院诊断书和吉林大学第一医院诊断书。证据三：原告曹秀英在辉南县医院和吉林大学第一医院的住院病历。证据四：原告曹秀英在辉南县医院和吉林大学第一医院的费用清单、住院专用发票两张、门诊票据十四张。证据五：户口本复印件一份、房屋租赁合同书两份、营业执照一份、双胜村证明书一份、富强社区居民委员会证明一份。证据六：吉林公正司法鉴定中心的司法鉴定意见书。证据七：司法鉴定费票据一份。证据八：原告高秀福的诊断书。证据九：原告高秀福在辉南县住院病历一份。证据十：原告高秀福的费用清单、住院专用发票一张、门诊票据两张。证据十一：职工个人工资收入证明及工资表明细。证据十二：交通费票据和住宿费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司质证对证据一、二、三、四、六、八、九、十真实性无异议。对证据五其中村委会及富强社区证明应由经办人签字或盖章并附有联系方式以备检查。对此项证据的真实性持怀疑态度。并且原告凭以上证据不足以认定为在城镇连续居住一年，其主要收入来源于城镇。对证据七的真实性无异议，但鉴定费用不在保险理赔范围之内。对证据十一真实性表示怀疑。对证据十二系交通费、住宿费，应以实际证据证明与本案有关联性。
被告郝大勇质证与保险公司意见一致。
本院认为，原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，被告有异议部分本院综合评判。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
2017年9月27日，被告郝大勇驾驶小型轿车行至事故地点，由于连续变更车道调头过程中，与原告高秀福驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，二原告受伤的交通事故，报案后经辉南县交警队处理出具通公交认字【2017】第00049号道路交通事故认定书，认定被告郝大勇负事故的主要责任，高秀福负事故的次要责任，曹秀英无责任。被告郝大勇驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了机动车强制保险和商业三者保险。
经本院委托吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为曹秀英右臂丛神经损伤后果构成十级伤残；此次出院后误工期限为180日、此次外伤护理期限90日、护理级别为一人护理；营养期为60日，每日营养费100.00元。
关于二原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据原告提交的病历、用药清单、出院诊断书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据等相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算，可以证明原告曹秀英的合理损失为医疗费62593.02元、住院伙食补助费2200.00元、护理费根据鉴定结论护理期限为90天，护理人数为1人，护理费本院支持11309.40元、原告曹秀英长期在辉南县朝阳镇租房居住，与子女共同经营超市，可以认为主要收入来源于城市，应当按城市居民计算，本院支持残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1820.00元、住宿费扣除不合理票据230.00元，本院支持210.00元、营养费根据鉴定结论支持6000.00元、鉴定费3400.00元。关于误工费的诉求，原告在家庭与儿子共同经营超市，标准应按批发和零售业标准计算，误工时间依据病历和鉴定报告，本院支持202天，按月计算为6个月零22天，本院支持误工费25369.42元。原告高秀福合理损失为医疗费13070.02元、住院伙食补助费1400.00元、护理费3518.48元、误工费住院时间14天，出院后休息时间14天，总计28天，支持月工资4500.00元，支持误工费5727.27元。
经过庭审中各方当事人陈述、举证、质证、答辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告被中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，具体本案，应在交强险医疗费限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在交强险伤残限额内赔偿二原告护理费14827.88元、赔偿精神抚慰金5000.00元、赔偿交通费1820.00元、住宿费210.00元、赔偿误工费31096.69元、赔偿残疾赔偿金53060.84元。以上数额合计为106015.41元，未超过限额，故需在交强险限额内赔偿106015.41元。
超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费75263.04元，根据事故成因，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在商业险中赔偿70%，赔偿52684.13元。
鉴定费3400.00元，根据事故成因，由被告郝大勇赔偿70%，赔偿2380.00元。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、吉林省高级人民法院《关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》、之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告曹秀英、高秀福116015.41元。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在商业险限额内赔偿原告曹秀英、高秀福52684.13元。
被告郝大勇赔偿原告曹秀英2380.00元。
驳回原告曹秀英、高秀福的其他诉讼请求
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500.00元减半收取1750.00元，由被告郝大勇负担1225.00元，原告负担425.00元。
原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 关红兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋雪君