wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2827号
申请执行人郭永喜，男，1982年4月7日出生，汉族，现住赤峰市，证件号码×××。
被执行人郑炀炀，女，1979年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人韩冰，男，1975年2月6日出生，汉族，农民。
郭永喜与郑炀炀、韩冰民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4467号已经发生法律效力。由于被执行人郑炀炀、韩冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭永喜于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩冰、郑炀炀的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑炀炀、韩冰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭永喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑炀炀、韩冰新的财产线索，申请执行人郭永喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一七年三月三十日
书记员 王志成
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初764号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人冯某，住湖北省天门市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]826号起诉书指控被告人冯某犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院经审查认为不适宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审�终结。
经审理查明：2014年12月16日凌晨1时许，同案人韩方（已被判刑）至本市海珠区桥南新街东三巷6号后面巷子，因被害人张某乙赌博出千问题，要求被害人退回其输掉的赌款，协商未成后发生争吵，韩某遂打电话叫来同案人张某甲（另案处理），张某甲叫来同案人翁某、刘某甲、李某（均已被判刑）、被告人冯某等人到场，将被害人打倒在地，致其轻伤。后强行将被害人带至本市海珠区江海大道新村西安五巷3号三楼，由翁某、李某等人看管。当日16时许，得知被害人家属报警后，张某甲等人将被害人释放。
2016年4月13日12时许，民警在山东省青岛市辽阳西路多维空间酒店212房抓获被告人冯某，并在其身上查获白色晶体1包（重22.7克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片28粒（重2.6克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述第一宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表，勘验笔录，被害人张某乙的陈述，证人张某乙、刘某乙、詹某、袁某、陈某的证言，刑事案件现场指认笔录，广东广州市海珠区公安司法鉴定中心穗海公（司）鉴（法）字（2014）2861号法医学人体损伤程度鉴定书，同案人李某、翁某、韩某、刘某甲、吴某的供述及李某、翁某的辨认笔录，广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第879号刑事附带民事判决书、（2015）穗海法刑初字第1604号刑事判决书，被告人冯某的供述与辩解等证据证实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第二宗事实，有即墨市公安局出具的受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获证明、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、视听资料，多维空间酒店客人登记表、换房确认表，证人郑某的证言及辨认笔录，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2016）522号毒品检验报告，现场检测报告书，广州市公安局海珠区分局出具的情况说明，被告人冯某的供述与辩解等证据证实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述所有事实，还有被告人冯某的身份材料及前科查询材料、吸毒人员动态管控详细信息等综合证据予以证实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪；被告人冯某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不足五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应对其数罪并罚予以惩处。惟被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议以非法拘禁罪对被告人冯某判处有期徒刑一年以下，以非法持有毒品罪对被告人冯某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；总和刑为有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 梁艳梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许文楚
黄乙夫
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3430号
原告ＸＸ富，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省建昌县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告周忠权，男，1970年1月9日出生，汉族，住址湖北省云梦县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ富诉被告周忠权、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ富于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ富撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告ＸＸ富承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初887号
原告：帅亦兵，男。
被告：杨琴，女。
委托代理人：王军辉，望谟县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
原告帅亦兵诉与被告杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，2018年6月27日，原告帅亦兵以证据不足，待收集证据后另行起诉为由，于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告帅亦兵的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅亦兵撤回起诉。
受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告帅亦兵承担。
审判员 哈登龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 龙祖明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5622号
原告：史玉琴，女，1982年9月6日出生，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：包满吐嘎，男，53岁，蒙古族，农民。
被告：白五月，女，50岁，蒙古族，农民。
原告史玉琴与被告包满吐嘎、白五月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后。于2016年12月8日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史玉琴的委托诉讼代理人ＸＸＸ,被告包满吐嘎、白五月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉琴向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金88000元（82500元＋5500元），利息40480元（2014年11月23日至2016年10月23日，88000元×2%×23个月），合计128480元；2.要求二被告支付原告从起诉之日至实际清偿之日的利息（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2010年8月至2012年1月，二被告因生活所需向原告借款多笔，于2014年11月23日，二被告将原告多枚借据抽回，重新为原告出具了82500元和5500元的借据各1枚，其中82500元的借据中约定：如2015年12月未还款，按月利率2%计算利息，如果2015年12月还款，本金和利息共偿还90000元；5500元的借据约定：10天内还款，如不按时给付按月利率3%计算利息，到期后原告向二被告索要，二被告未予偿还。
被告包满吐嘎、白五月辩称，借款属实，这两笔借款是二被告从案外人张玉香处借的。被告包满吐嘎从农行贷款20000元后，由张玉香取出并使用，应在该88000元中去掉该20000元本金。
本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。被告包满吐嘎、白五月于2014年11月23日为原告出具金额为82500元借据1枚，约定2015年12月未还款，按月利率2%计算利息；被告包满吐嘎于2014年11月23日为原告出具金额为5500元借据1枚，约定10天内还款，如不按时给付按月利率3%计算利息，到期后原告向二被告索要，二被告未予偿还。
原告史玉琴在举证期限内向法庭提交借据2枚，证明被告包满吐嘎、白五月借款的数额、时间及约定还款日期、月利率。
经审查认为，原告史玉琴递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包满吐嘎、白五月未向法庭递交证据。
本院认为，被告包满吐嘎、白五月向原告史玉琴借款，双方债权债务关系明确，被告包满吐嘎、白五月应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
综上所述，原、被告系夫妻关系，应当共同承担夫妻关系存续期间的共同债务。原告史玉琴要求被告包满吐嘎、白五月偿还借款82500元及按约定月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但是，约定2015年12月未还款按月利率2%计算利息，其利息起算日期不明确，从逾期之日（即2016年1月1日）开始计算利息。原告史玉琴要求被告包满吐嘎、白五月偿还借款5500元，符合法律规定，本院予以支持。但是，借款5500元借据约定的是逾期月利率，原告请求利息的起算点计算有误，应从约定还款之日起予以支持。原告要求二被告给付起诉之日至实际清偿日利息（按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告包满吐嘎、白五月的辩解理由，因无证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告包满吐嘎、白五月于本判决生效十日内偿还原告史玉琴借款本金82500元，逾期利息16121元（2016年1月1日至2016年10月23日，82500元×2%×9.77个月）；
二、被告包满吐嘎、白五月于本判决生效十日内偿还原告史玉琴借款本金5500元，逾期利息2493元（2014年12月4日至2016年10月23日，5500元×2%×22.66个月）；
三、被告包满吐嘎、白五月于本判决生效后偿还原告史玉琴自2016年10月25日至实际清偿日以88000元为本金按月利率2%计算的利息；
四、驳回原告史玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1435元，由原告史玉琴负担244元，由被告包满吐嘎、白五月负担1191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年十二月十三日
书记员 白 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初5622号原告：史玉琴，女，1982年9月6日出生，蒙古族，个体工商户。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：包满吐嘎，男，53岁，蒙古族，农民。被告：白五月，女，50岁，蒙古族，农民。原告史玉琴与被告包满吐嘎、白五月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后。于2016年12月8日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史玉琴的委托诉讼代理人ＸＸＸ,被告包满吐嘎、白五月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉琴向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金88000元（82500元＋5500元），利息40480元（2014年11月23日至2016年10月23日，88000元×2%×23个月），合计128480元；2.要求二被告支付原告从起诉之日至实际清偿之日的利息（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2010年8月至2012年1月，二被告因生活所需向原告借款多笔，于2014年11月23日，二被告将原告多枚借据抽回，重新为原告出具了82500元和5500元的借据各1枚，其中82500元的借据中约定：如2015年12月未还款，按月利率2%计算利息，如果2015年12月还款，本金和利息共偿还90000元；5500元的借据约定：10天内还款，如不按时给付按月利率3%计算利息，到期后原告向二被告索要，二被告未予偿还。被告包满吐嘎、白五月辩称，借款属实，这两笔借款是二被告从案外人张玉香处借的。被告包满吐嘎从农行贷款20000元后，由张玉香取出并使用，应在该88000元中去掉该20000元本金。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。被告包满吐嘎、白五月于2014年11月23日为原告出具金额为82500元借据1枚，约定2015年12月未还款，按月利率2%计算利息；被告包满吐嘎于2014年11月23日为原告出具金额为5500元借据1枚，约定10天内还款，如不按时给付按月利率3%计算利息，到期后原告向二被告索要，二被告未予偿还。原告史玉琴在举证期限内向法庭提交借据2枚，证明被告包满吐嘎、白五月借款的数额、时间及约定还款日期、月利率。经审查认为，原告史玉琴递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告包满吐嘎、白五月未向法庭递交证据。本院认为，被告包满吐嘎、白五月向原告史玉琴借款，双方债权债务关系明确，被告包满吐嘎、白五月应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。综上所述，原、被告系夫妻关系，应当共同承担夫妻关系存续期间的共同债务。原告史玉琴要求被告包满吐嘎、白五月偿还借款82500元及按约定月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但是，约定2015年12月未还款按月利率2%计算利息，其利息起算日期不明确，从逾期之日（即2016年1月1日）开始计算利息。原告史玉琴要求被告包满吐嘎、白五月偿还借款5500元，符合法律规定，本院予以支持。但是，借款5500元借据约定的是逾期月利率，原告请求利息的起算点计算有误，应从约定还款之日起予以支持。原告要求二被告给付起诉之日至实际清偿日利息（按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告包满吐嘎、白五月的辩解理由，因无证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告包满吐嘎、白五月于本判决生效十日内偿还原告史玉琴借款本金82500元，逾期利息16121元（2016年1月1日至2016年10月23日，82500元×2%×9.77个月）；二、被告包满吐嘎、白五月于本判决生效十日内偿还原告史玉琴借款本金5500元，逾期利息2493元（2014年12月4日至2016年10月23日，5500元×2%×22.66个月）；三、被告包满吐嘎、白五月于本判决生效后偿还原告史玉琴自2016年10月25日至实际清偿日以88000元为本金按月利率2%计算的利息；四、驳回原告史玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1435元，由原告史玉琴负担244元，由被告包满吐嘎、白五月负担1191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高成凤二〇一六年十二月十三日书记员  白 磊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终316号
上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：闫开环。
委托诉讼代理人：张安晋。
被上诉人（原审被告）：曹某。
上诉人李某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人闫开环、张安晋到庭参加诉讼。被上诉人曹某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初827号民事判决，改判曹某退还李某婚前大包干剩余款79200元和婚后给付的3600元，一台笔记本以及三金，本案一、二审诉讼费由曹某承担。事实与理由：李某因与曹某结婚，共给予曹某132060元，介绍人梁及有能够予以证明。根据曹某给李某提供的清单，曹某除购买结婚用品外，还剩余大包干款79200元。由于李某与曹某认识时间较短，相互了解不够，一起共同生活的时间不到一个月，曹某亦认可双方生活时间较短。李某因给付彩礼造成生活困难，符合法定退还彩礼情形，原审判决曹某仅仅返还52000元错误。李某在婚后给付曹某3600元，目的在于挽回曹某的心，但曹某仍然不愿意回家，应当予以返还。笔记本电脑是曹某用结婚大包干款3000元购买，庭审中亦认可该电脑在其手中，应当予以返还。
曹某未到庭，亦未提出书面答辩。
李某向一审法院起诉请求：判决李某与曹某离婚，曹某退还李某婚前大包干余款79000元，一台笔记本电脑及价值7500元的三金，本案诉讼费由被告承担。原审庭审中，李某当庭变更其诉讼请求为：曹某返还李某大包干剩余款79200元，春节买衣服款1000元，走娘家给的1000元及李某工资卡上的1600元。
原审法院认定事实：原、被告于2014年经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年元旦按民俗举行婚礼，2015年3月12日补办结婚证。原、被告共同生活期间，由于性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐步恶化，被告即住娘家或外出打工。原告无奈即诉来该院，要求与被告离婚。另原、被告结婚前，原告方通过介绍人梁及有给了被告大包干款120000元、订亲钱2000元、订婚钱4000元、婚衣钱1000元。订婚时，原告亲戚给了被告2200元，原告父母给了被告1100元。另原告方给了被告方回扣880元和裤带穿钱880元。庭审中，原、被告均表示同意离婚，但双方之间在财产问题上存在着较大争议。被告方称，原告所给的大包干款120000元，照相和租用婚礼衣服就花费10000元，购买笔记本电脑花5000元，购买沙发花3000多元，购买电视花6000元，购买电视柜和茶几花5000多元，购买洗衣机花2000元，购买“三金”（金戒指2枚和金项链及吊坠）花12000元，购买衣服花8000元，酒席钱是20000元，开衣箱钱和上下车钱也在大包干款里，大概是4000元，当时花的剩下30000元到40000元，在这几年的生活中都花了。现在“三金”和笔记本电脑，都在我手里。电器和家具都在原告家，我的衣服也在原告家。原告则称，不认可被告所说，事实是照相花了4200元，沙发和茶几花了3200元，洗衣机花了1400元，电视和饮水机花了4000元，电脑花了3000元，酒席钱是10000元，“三金”花了8000元，上下车和开衣箱是2000元，共计花40800元，剩余79200元，有被告家当天开的清单为证。原告又称，东西是被告买的。被告则称，沙发和茶几是跟原告一起买的，其余的东西是她买的，她没有开发票，即使有也不留着。另被告还称，原告用婚后的工资支付过他家婚前所购房屋的房款。原告称，他家还房贷只是用了一下他的银行卡，当时，他在家里歇着。一审法院认为，原、被告在婚后共同生活期间，由于双方性格不合，所以经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻间未能建立起应有的感情。现双方均同意离婚，予以准许。关于原告主张返还的大包干款，其用该款购买的财物原则上应归原告所有，剩余未用的大包干款，可根据实际情况酌情由被告返还。关于原告主张的返还2016年春节买衣服款1000元、走娘家给的1000元和原告工资卡上的1600元，该款属于原、被告在共同生活期间的消费支出，不应该由原告返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：（一）准予原告李某与被告曹某离婚；（二）由被告曹某于本判决生效后十五日内返还原告李某金戒指2枚、金项链（带吊坠）1条以及人民币52000元；（三）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。原告已预交，被告在履行本判决时交纳本院或直接给付原告100元。
二审法院查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如属婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持，但应以双方离婚为条件。李某与曹某婚后夫妻感情破裂，双方当事人均同意离婚，原审法院判决李某与曹某离婚，本院予以确认。李某为与曹某缔结婚姻关系，按照当地风俗习惯，给付曹某大包干款120000元，此外另零星给付曹某1万余元。双方结婚时支出部分大包干款，曹某主张大包干款仅剩三四万元，李某则主张大包干款剩余79200元。李某系交城县洪相乡洪相村人，李某的收入水平亦较低，十余万元的彩礼对于李某确系较大金额，故本院对李某关于因给付彩礼造成其生活困难之上诉理由予以采信。李某与曹某于2015年元旦按照民俗举行婚礼，之后补办结婚证，虽双方因感情不和分居时间较长，但婚姻存续期间至今已两年有余，原审法院根据案件实际情况，酌情确定曹某返还李某彩礼并无不妥，本院予以确认。李某主张之3600元系其在婚姻关系存续期间自愿赠予曹某，其返还请求缺乏法律依据，不予支持。
二审庭审中，李某当庭变更其上诉请求为判令曹某返还结婚大包干款137800元。因其增加的诉请超出原审诉请范围，故本院对其超出原审诉请部分不予审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某承担100元，被上诉人曹某100元。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一七年四月十九日
书记员 白舒文
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终316号上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：闫开环。委托诉讼代理人：张安晋。被上诉人（原审被告）：曹某。上诉人李某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人闫开环、张安晋到庭参加诉讼。被上诉人曹某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初827号民事判决，改判曹某退还李某婚前大包干剩余款79200元和婚后给付的3600元，一台笔记本以及三金，本案一、二审诉讼费由曹某承担。事实与理由：李某因与曹某结婚，共给予曹某132060元，介绍人梁及有能够予以证明。根据曹某给李某提供的清单，曹某除购买结婚用品外，还剩余大包干款79200元。由于李某与曹某认识时间较短，相互了解不够，一起共同生活的时间不到一个月，曹某亦认可双方生活时间较短。李某因给付彩礼造成生活困难，符合法定退还彩礼情形，原审判决曹某仅仅返还52000元错误。李某在婚后给付曹某3600元，目的在于挽回曹某的心，但曹某仍然不愿意回家，应当予以返还。笔记本电脑是曹某用结婚大包干款3000元购买，庭审中亦认可该电脑在其手中，应当予以返还。曹某未到庭，亦未提出书面答辩。李某向一审法院起诉请求：判决李某与曹某离婚，曹某退还李某婚前大包干余款79000元，一台笔记本电脑及价值7500元的三金，本案诉讼费由被告承担。原审庭审中，李某当庭变更其诉讼请求为：曹某返还李某大包干剩余款79200元，春节买衣服款1000元，走娘家给的1000元及李某工资卡上的1600元。原审法院认定事实：原、被告于2014年经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年元旦按民俗举行婚礼，2015年3月12日补办结婚证。原、被告共同生活期间，由于性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐步恶化，被告即住娘家或外出打工。原告无奈即诉来该院，要求与被告离婚。另原、被告结婚前，原告方通过介绍人梁及有给了被告大包干款120000元、订亲钱2000元、订婚钱4000元、婚衣钱1000元。订婚时，原告亲戚给了被告2200元，原告父母给了被告1100元。另原告方给了被告方回扣880元和裤带穿钱880元。庭审中，原、被告均表示同意离婚，但双方之间在财产问题上存在着较大争议。被告方称，原告所给的大包干款120000元，照相和租用婚礼衣服就花费10000元，购买笔记本电脑花5000元，购买沙发花3000多元，购买电视花6000元，购买电视柜和茶几花5000多元，购买洗衣机花2000元，购买“三金”（金戒指2枚和金项链及吊坠）花12000元，购买衣服花8000元，酒席钱是20000元，开衣箱钱和上下车钱也在大包干款里，大概是4000元，当时花的剩下30000元到40000元，在这几年的生活中都花了。现在“三金”和笔记本电脑，都在我手里。电器和家具都在原告家，我的衣服也在原告家。原告则称，不认可被告所说，事实是照相花了4200元，沙发和茶几花了3200元，洗衣机花了1400元，电视和饮水机花了4000元，电脑花了3000元，酒席钱是10000元，“三金”花了8000元，上下车和开衣箱是2000元，共计花40800元，剩余79200元，有被告家当天开的清单为证。原告又称，东西是被告买的。被告则称，沙发和茶几是跟原告一起买的，其余的东西是她买的，她没有开发票，即使有也不留着。另被告还称，原告用婚后的工资支付过他家婚前所购房屋的房款。原告称，他家还房贷只是用了一下他的银行卡，当时，他在家里歇着。一审法院认为，原、被告在婚后共同生活期间，由于双方性格不合，所以经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻间未能建立起应有的感情。现双方均同意离婚，予以准许。关于原告主张返还的大包干款，其用该款购买的财物原则上应归原告所有，剩余未用的大包干款，可根据实际情况酌情由被告返还。关于原告主张的返还2016年春节买衣服款1000元、走娘家给的1000元和原告工资卡上的1600元，该款属于原、被告在共同生活期间的消费支出，不应该由原告返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：（一）准予原告李某与被告曹某离婚；（二）由被告曹某于本判决生效后十五日内返还原告李某金戒指2枚、金项链（带吊坠）1条以及人民币52000元；（三）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。原告已预交，被告在履行本判决时交纳本院或直接给付原告100元。二审法院查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如属婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持，但应以双方离婚为条件。李某与曹某婚后夫妻感情破裂，双方当事人均同意离婚，原审法院判决李某与曹某离婚，本院予以确认。李某为与曹某缔结婚姻关系，按照当地风俗习惯，给付曹某大包干款120000元，此外另零星给付曹某1万余元。双方结婚时支出部分大包干款，曹某主张大包干款仅剩三四万元，李某则主张大包干款剩余79200元。李某系交城县洪相乡洪相村人，李某的收入水平亦较低，十余万元的彩礼对于李某确系较大金额，故本院对李某关于因给付彩礼造成其生活困难之上诉理由予以采信。李某与曹某于2015年元旦按照民俗举行婚礼，之后补办结婚证，虽双方因感情不和分居时间较长，但婚姻存续期间至今已两年有余，原审法院根据案件实际情况，酌情确定曹某返还李某彩礼并无不妥，本院予以确认。李某主张之3600元系其在婚姻关系存续期间自愿赠予曹某，其返还请求缺乏法律依据，不予支持。二审庭审中，李某当庭变更其上诉请求为判令曹某返还结婚大包干款137800元。因其增加的诉请超出原审诉请范围，故本院对其超出原审诉请部分不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某承担100元，被上诉人曹某100元。本判决为终审判决。审判长  马兴华审判员  刘海强审判员  王晓强二〇一七年四月十九日书记员  白舒文
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第46号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小华。因本案于2010年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控原审被告人王小华犯合同诈骗罪一案，于2011年1月28日作出（2011）嘉盐刑初字第10号刑事判决。原审被告人王小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年11月8日，被告人王小华与被害人何某签订了一份金额为人民币100000元的借款合同，约定两个月内归还。2008年12月28日，被告人王小华在上述债务尚未清偿的情况下，再次向何某借款，并虚构了其在海宁市区有住宅的事实，并表示可将该套住宅抵押给何某，从而取得何某的信任，与何某签订了金额为人民币30000元的借款合同；后何某基于对被告人王小华在海宁市区有住宅可做抵押的说法的信任，在2009年1月至3月间，在被告人王小华未清偿已借款项的情况下，先后3次与被告人王小华签订了总计人民币120000元的借款合同。后被告人王小华为应付何某的催讨，于2009年5月至7月间，先后2次通过他人伪造了座落于“海宁市海州街道现代城5幢2单元2105室”的房屋所有权证、国有土地使用证、契证各1本，并交由何某保管；后双方就该商品房签订了房屋转让协议，约定将该商品房以250000元的价格转让给何某。2009年10月份开始，被告人王小华逃匿，直至被抓获。
另查明，被告人王小华与何某所签订的上述五份借款合同，实际由何某在借款时预先扣除两个月的利息后给付借款给被告人王小华。被告人王小华以每月6%的利率支付利息直至逃匿。在逃匿期间，被告人王小华通过他人向何某偿还了人民币25000元。据此计算，被告人王小华向何某实际借款220000元，扣除被告人王小华所支付的超过银行同期贷款基准利率四倍的利息及已偿还的25000元，至其逃匿，尚余128064.42元未偿还。
原判认为，被告人王小华的行为已构成合同诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人王小华有期徒刑六年六个月，并处罚金70000元。
上诉人王小华上诉提出，2008年11月8日其向何某所借10万元，主观上无非法占有的故意，原判定性错误，请求二审从轻改判。
经审理查明，原审认定上诉人王小华合同诈骗的事实，有被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。上诉人王小华亦供认不讳，所供能与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王小华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金128000余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人上诉所提，经查，合同诈骗是指在签订、履行合同过程中，行为人以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为。本案中，上诉人王小华于2008年11月8日向被害人何某借入10万元，约定两个月归还。后不履行还款义务，并虚构拥有房产的事实、隐瞒无力偿还债务的真相，以签订房屋转让协议的方法，在不履行还款义务的同时，继续实施诈骗。故对上诉人上诉所提，不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 张 筱
二〇一一年三月三十日
书 记 员 张叶娟
第2页
第3页
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1535号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行
住所地:晋城市城区泽州路
法定代表人侯河琦，行长。
委托代理人ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。
被告陈青山，男，1979年4月29日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市。
被告董翠翠，女，1977年6月2日出生，汉族，晋城市城区人，住址同上。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ芳、被告陈青山到庭参加诉讼。被告董翠翠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本息160632.73元，利息、罚息暂计算至2018年3月16日，以后顺延计算至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，被告陈青山与原告签订《个人额度借款合同》约定：原告向其提供可以循环使用的授信额度人民币360000元，额度存续期间自2012年9月19日至2022年9月18日，额度有效期间的前五年为额度支用期，单笔借款最长期限为5年，贷款用途为冬季羽绒服备货，合同第二十条还约定：额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的，原告有权提前收回贷款。合同签订后，应被告陈青山支用，原告于2013年7月3日向陈青山发放175000元贷款，贷款利率为9.6%，还款方式为阶段性等额本息，贷款期限60个月，自2013年7月3日至2018年7月3日止（该笔贷款截至2018年3月16日，尚欠贷款本金80175.25元，利息、罚息11814.75元，本息合计91990）；于2015年9月29日向陈青山发放240000元贷款，贷款利率为7%，贷款期限24个月，自2015年9月29日至2017年9月29日止（该笔贷款截至2018年3月16日，尚欠贷款本金63051.43元，利息、罚息5591.3元，本息合计68642.73元）。上述两笔贷款陈青山均未按约定偿还，截至2018年3月16日，上述两笔贷款所欠本息共计160632.73元，具体金额以实际还款日为准。原告多次追讨，至今未能归还贷款本息。被告董翠翠作为陈青山的配偶，应对上述借款承担共同还款责任。
被告陈青山辩称：1、当时两笔贷款的第二笔贷款的还款时间都没有到，现在就起诉，不合适。2、我是借款人，银行起诉我就行，但是银行起诉为我担保的担保人不合适。去年银行就起诉了担保人，当时达成协议了，我也还了15万元款项。银行就这一笔案件涉及重复起诉了。
被告董翠翠未答辩。
经审理查明：2012年9月19日，被告陈青山与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向其提供可以循环使用的授信额度人民币360000元，额度存续期间自2012年9月19日至2022年9月18日，额度有效期间的前五年为额度支用期，单笔支用借款最长期限为5年。额度借款合同下所有贷款仅限于借款人用于冬季羽绒服备货。合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定。额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告于2013年7月3日向陈青山发放175000元贷款，贷款年利率为9.6%，还款方式为阶段性等额本息，贷款用途为服装货款，贷款期限60个月，自2013年7月3日至2018年7月3日止。该笔贷款截至2018年3月16日，尚欠贷款本金80175.25元，利息、罚息11814.75元，本息合计91990元。于2015年9月29日向陈青山发放240000元贷款，贷款年利率为7%，还款方式为等额本息，贷款用途为进购服装，贷款期限24个月，自2015年9月29日至2017年9月29日止。该笔贷款截至2018年3月16日，尚欠贷款本金63051.43元，利息、罚息5591.3元，本息合计68642.73元。上述两笔贷款陈青山均未按约定偿还，截至2018年3月16日，上述两笔贷款所欠本金为143226.68元，利息、罚息17406.05元。
以上事实有《个人额度借款合同》、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款通知单、系统核算清单及还款明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈青山签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告陈青山发放两笔贷款后，被告陈青山均未按约还款，已构成违约，故原告现要求被告陈青山立即归还原告上述两笔贷款所欠剩余本金为143226.68元及截至2018年3月16日利息、罚息17406.05元，并按合同约定支付之后的利息及罚息的诉请，本院予以支持。被告董翠翠未在借款合同上签字，原告也未提供充分证据证明该笔贷款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告董翠翠承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青山于本判决生效之后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行截至2018年3月16日所欠本金143226.68元，利息、罚息17406.05元，并按《个人额度借款合同》中约定的利率支付从2018年3月17日起至还清借款之日止的利息、罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3515元，减半收取为1757.5元，由被告陈青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 时小强
二〇一八年六月七日
书记员 吕舒宁
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1067号
申请执行人：郭木鲁，女，1976年5月20日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人郭木鲁与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执1067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十七日
书记员 多泽宾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终357号
上诉人（原审被告）：上海贝肯建设发展有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A4002室。
法定代表人：刘次圣，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海铭致数字科技有限公司，住所地上海市崇明县跃新路1688号4幢1002室。
法定代表人：冯雷，经理。
上诉人上海贝肯建设发展有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初768号民事裁定，向本院提起上诉。
上海贝肯建设发展有限公司上诉称，上诉人的实际经营地址在上海市浦东新区XX路XX号XX大厦XX楼XX楼，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为上海市金山区XX镇XX公路XX号XX幢XX室，具有对外公示效力，该地址在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1889号
原告：林海丰，男，1983年1月4日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县韩麻营镇官地村*组***号，身份证号：×××。
原告：王自桢，男，1986年7月5日出生，蒙古族，干部，住河北省承德市隆化县隆化镇安洲北街41号4单元401室，身份证号：×××。
原告：杨植柏，男，1962年11月20日出生，满族，干部，住河北省承德市隆化县隆化镇东街一组胡同80号3单元101室，身份证号：×××。
原告：郭建楠，男，1986年3月7日出生，蒙古族，工人，住河北省承德市隆化县隆化镇利民路**号*座*单元****室，身份证号：×××。
原告：杨文民，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县大河口乡温塘河村*组**号，身份证号：×××。
五原告委托诉讼代理人：陈龙�河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。
法定代表人：勾金城，职务：总经理。
委托诉讼代理人包家铭，该公司法务主管，住公司宿舍。
林海丰、王自桢、杨植柏、郭建楠、杨文明与隆化县顺达矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告林海丰、王自桢、杨植柏、郭建楠、杨文明于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林海丰、王自桢、杨植柏、郭建楠、杨文明撤诉。
案件受理费1305.00元，减半收取计652.50元，由林海丰、王自桢、杨植柏、郭建楠、杨文明负担。
审判员 高 贵
二〇一六年八月三十一日
书记员 王浩宇
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第33号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人张政锋（曾用名张晋群），男，1976年9月6日出生汉族，福建省古田县人，城镇居民，住古田县。
被执行人周凤玉，女，1978年11月4日出生汉族，福建省古田县人，城镇居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年8月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年4月15日作出古计生征决字[2013]第(04005)号《征收社会抚养费决定书》,认定张政锋、周凤玉于2002年1月结婚，2003年2月27日生育一个男孩，取名张胤，不符合再生育条件，又于2010年7月7日在古田县医院生育一个男孩，取名张帅。违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币114480元整，并应在收到决定书30日内主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(04005)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年4月15日依法送达被执行人，被执行人张政锋、周凤玉在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年7月15日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(04005)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张政锋、周凤玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年8月28日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张政锋、周凤玉必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(04005)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币114480元及滞纳金的义务。
三、被执行人张政锋、周凤玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年九月九日
书记员 黄 达
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢16号
申请执行人董永兵，住河南省开封县。
被执行人刘洪涛，住河南省开封县。
本院在执行董永兵申请执行刘洪涛民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 邵勇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1287号
原告：梅河口市金粮米业有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：谷文静，总经理。
委托代理人：于新祯，该公司职工。
代理权限：特别授权。
被告：梅河口市宏玉米业有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：王宏镭，总经理。
被告：王宏镭，男，1971年2月20日出生，汉族，梅河口市宏玉米业有限公司总经理，现住梅河口市。
被告：石增玉，女，1959年4月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告梅河口市金粮米业有限公司诉被告梅河口市宏玉米业有限公司、王宏镭、石增玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行审理。原告梅河口市金粮米业有限公司的委托代理人于新祯到庭参加诉讼，被告梅河口市宏玉米业有限公司、王宏镭、石增玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告梅河口市金粮米业有限公司诉称：三被告于2012年10月22日与原告签订粮油采购合同，约定原告于2012年10月22日一次性支付玉米款260万元，三被告于2012年12月21日前交货完毕。但被告并未按约定给付玉米，原告多次向被告索要玉米款，被告于2013年2月7日偿还60万元，于2013年5月9日偿还60万元，于2013年9月12日偿还40万元，目前尚欠100万元整。原告多次催要，被告以种种理由推托不还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，要求三被告连带偿还玉米款100万元，并承担诉讼费。
被告梅河口市宏玉米业有限公司、王宏镭、石增玉未到庭答辩。
在庭审质证中，原告梅河口市金粮米业有限公司向本院提供粮油采购合同1份、收条1份、货款凭证1份、还款凭证3份。三被告未到庭质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年10月22日，原告梅河口市金粮米业有限公司与被告梅河口市宏玉米业有限公司签订粮油采购合同，合同约定，原告梅河口市金粮米业有限公司购买被告梅河口市宏玉米业有限公司玉米124吨，总价款260万元。全部货物必须于2012年12月21日前交货完毕，同时就货物质量及交货地点等等也作出相关约定。同日被告梅河口市宏玉米业有限公司收到原告梅河口市金粮米业有限公司交付的货款260万元整。但被告梅河口市宏玉米业有限公司未按约定给付玉米，并先后三次返还原告货款160万元，尚欠货款100万元。现原告起诉要求被告梅河口市宏玉米业有限公司及其法定代表人王宏镭、企业投资人石增玉连带偿还该笔欠款并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告梅河口市宏玉米业有限公司收到原告货款后，应按约定给付原告符合合同约定的货物。未按约定给付就应及时返还货款，故原告要求被告梅河口市宏玉米业有限公司偿还玉米款100万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告梅河口市宏玉米业有限公司的企业性质为有限责任公司，被告王宏镭及石增玉作为它的法定代表人及投资人代表企业所进行的经营活动，应由企业承担民事责任。原告要求法定代表人及投资人个人与企业承担连带偿还责任，于法无据，本院对此不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告梅河口市宏玉米业有限公司自本判决生效后十日内偿还原告梅河口市金粮米业有限公司玉米款100万元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告梅河口市宏玉米业有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 李 薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1287号
原告：梅河口市金粮米业有限公司，住所：梅河口市杏岭乡帽山村。
法定代表人：谷文静，总经理。
委托代理人：于新祯，1957年4月26日出生，汉族，该公司职工，现住梅河口市解放街二十二委四组。
代理权限：特别授权。
被告：梅河口市宏玉米业有限公司，住所：梅河口市海龙镇春明村。
法定代表人：王宏镭，总经理。
被告：王宏镭，男，1971年2月20日出生，汉族，梅河口市宏玉米业有限公司总经理，现住梅河口市新华街十五委四组。
被告：石增玉，女，1959年4月24日出生，汉族，个体，住梅河口市新华街二十委*组。
原告梅河口市金粮米业有限公司诉被告梅河口市宏玉米业有限公司、王宏镭、石增玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行审理。原告梅河口市金粮米业有限公司的委托代理人于新祯到庭参加诉讼，被告梅河口市宏玉米业有限公司、王宏镭、石增玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告梅河口市金粮米业有限公司诉称：三被告于2012年10月22日与原告签订粮油采购合同，约定原告于2012年10月22日一次性支付玉米款260万元，三被告于2012年12月21日前交货完毕。但被告并未按约定给付玉米，原告多次向被告索要玉米款，被告于2013年2月7日偿还60万元，于2013年5月9日偿还60万元，于2013年9月12日偿还40万元，目前尚欠100万元整。原告多次催要，被告以种种理由推托不还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，要求三被告连带偿还玉米款100万元，并承担诉讼费。
被告梅河口市宏玉米业有限公司、王宏镭、石增玉未到庭答辩。
在庭审质证中，原告梅河口市金粮米业有限公司向本院提供粮油采购合同1份、收条1份、货款凭证1份、还款凭证3份。三被告未到庭质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年10月22日，原告梅河口市金粮米业有限公司与被告梅河口市宏玉米业有限公司签订粮油采购合同，合同约定，原告梅河口市金粮米业有限公司购买被告梅河口市宏玉米业有限公司玉米124吨，总价款260万元。全部货物必须于2012年12月21日前交货完毕，同时就货物质量及交货地点等等也作出相关约定。同日被告梅河口市宏玉米业有限公司收到原告梅河口市金粮米业有限公司交付的货款260万元整。但被告梅河口市宏玉米业有限公司未按约定给付玉米，并先后三次返还原告货款160万元，尚欠货款100万元。现原告起诉要求被告梅河口市宏玉米业有限公司及其法定代表人王宏镭、企业投资人石增玉连带偿还该笔欠款并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告梅河口市宏玉米业有限公司收到原告货款后，应按约定给付原告符合合同约定的货物。未按约定给付就应及时返还货款，故原告要求被告梅河口市宏玉米业有限公司偿还玉米款100万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告梅河口市宏玉米业有限公司的企业性质为有限责任公司，被告王宏镭及石增玉作为它的法定代表人及投资人代表企业所进行的经营活动，应由企业承担民事责任。原告要求法定代表人及投资人个人与企业承担连带偿还责任，于法无据，本院对此不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告梅河口市宏玉米业有限公司自本判决生效后十日内偿还原告梅河口市金粮米业有限公司玉米款100万元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告梅河口市宏玉米业有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年十月二十日
书记员 : 李 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8535号
原告：李临春，男，1973年03月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张洪志，山东铭信律师事务所律师。
被告：曹成花，女，1977年09月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：郑光，男，1978年01月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。
负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：朱孟虎，男，1984年3月12日生，汉族，该公司职工，住。（特别授权）
本院在审理原告李临春诉被告曹成花、郑光、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李临春于2017年06月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李临春申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李临春撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李临春负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年六月二十七日
代书记员 张 毓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5552号
原告：杭�东海物业有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，董事长。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨广秀，系该公司员工。
被告：寿辉焕，男，1971年10月26日出生，汉族,住杭州市余杭区新颜社区水漾人家**幢***室。公民身份号码：3301251971********。
原告杭州东海物业有限公司（以下简称东海公司）为与被告寿辉焕物业服务合同纠纷一案，原告东海公司于2016年4月24日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告物业费1863元，运行费31元、热水费162元，逾期付款滞纳金2069元（暂计至2015年12月31日），之后至全部款项付清日止的滞纳金按照每日千分之二的标准另计；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易�序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告东海公司的委托代理人邱大为、杨广秀、被告寿辉焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告曾为杭州市余杭区红丰路临平-
水漾人家小区提供物业管理服务，后因故于2014年11月30日终止物业服务。被告系临平“水漾人家”15幢1单元201室业主，在原告提供物业管理服务期间，被告以原告物业服务存在瑕疵为由拒付2013年1月1日至2014年11月30日期间的物业服务费1863元，运行费31元、热水费162元，合计2056元。
本院认为，原告对被告所在的小区实行了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费、运行费、热水费。因原告物业服务存在瑕疵，有一定的过错，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告寿辉焕于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司物业服务费1863元；
二、被告寿辉焕于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司运行费31元；
三、被告寿辉焕于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司热水费162元；
四、驳回原告杭州东海物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半�取25元，由被告寿辉焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年七月二十二日
书记员 梅晨蔚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5813号
原告刘登峰，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告河南丹尼斯百货有限公司郑州东明路分公司，住所地郑州市金水区东明路与红专路交叉口西北角名门国际二期。
代表人侯小法。
原告刘登峰诉被告河南丹尼斯百货有限公司郑州东明路分公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告刘登峰于2015年10月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘登峰撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 李楠楠
二〇一五年十月二十日
书记员 宋雪姣
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终203号
上诉人（原审原告）董加强，男，1967年8月13日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人朱越刚，浙江曹娥江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市公安局越城区分局。住所地绍兴市越城区人民中路***号。
法定代表人朱永潮，局长。
委托代理人陈洪晓，女，绍兴市公安局越城区分局工作人员。
委托代理人吴剑波，男，绍兴市公安局越城区分局工作人员。
董加强因诉绍兴市公安局越城区分局公安其他行政管理及行政赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
董加强起诉称，2014年1月23日，原告因与案外人王水木、陈关宝、浙江蓝天建设有限公司模板买卖合同纠纷，向越城区法院提起民事诉讼。该案于2014年5月30日第二次开庭，案外人陈关宝向法庭举证了由被告下属机构出具的1份证明材料，被告认定原告模板买卖系与李洪良发生，原告的纠纷是与李洪良之间的纠纷。导致原告起诉陈关宝等的民事案件判决结果几经反复改判。另查明，陈关宝向法庭举证的该证明系通过中间人以非法手段向被告取得。原告认为被告出具的证明违背事实，系滥用职权，且其作为国家机关出具证明，导致法庭错误认定民事案件的有关事实，致使原告的合法权益无法得以清偿，对此被告应予以国家赔偿，故提起行政诉讼，要求法院：1.判决确认被告下属机构2014年3月19日出具的证明违法并予以撤销；2.判决被告赔偿原告损失124800元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为，根据原告董加强的起诉，被告的答辩，可以确认被告下属的城南派出所于2014年3月19日出具的情况说明，是其就接警后，将所发生的事实经过情况予以了说明，而非对合同主体及双方权利义务的界定。行政机关出具的证明材料是否具有可诉性，并不取决于法院采纳与否，而是在于其是否具有独立性。本案中作为证据材料使用的《情况说明》能否被采纳，决定权不在出具者，而应经法庭质证，由法院最终认定其证明效力，故其不具有独立性。绍兴市公安局越城区分局下属的城南派出所将其所了解的涉诉案件相关情况，以书面形式向法院说明，不违背“凡是知道案件事实的人都有作证义务”的证据规则，故该涉案《情况说明》只是民事诉讼案件的证据，对原告合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告董加强的起诉。
董加强上诉称：1.涉案情况说明认定上诉人与李洪良发生买卖纠纷，显然会影响上诉人与王水木、陈关宝、浙江蓝天建设有限公司买卖合同纠纷案中有关事实的认定及裁判结果。被上诉人对外出具情况说明是一个独立的行政行为，且被法院采纳作为证据使用，对上诉人的民事权益已构成重大影响，其行为具有可诉性。2.上诉人起诉请求解决的行政争议是被上诉人的证明是否有事实依据、是否合法的问题，而非被上诉人能否出具证明的问题，一审法院引用“凡是知道案件事实的人都有作证义务”是对法律的曲解。3.一审法院未经开庭，迳行下判，程序不合法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，对本案继续审理。
绍兴市公安局越城区分局答辩称，其下属城南派出所于2014年3月19日出具情况说明的行为系民事作证行为，不是行政行为，也不属于行政诉讼的范围。2013年7月20日晚23时许，答辩人下属城南派出所接到110指挥中心指令称城南天镜桥上有人要跳河自杀，民警出警后将该跳河女子送往医院，后带回派出所。经了解，该女子名叫张扣芹，因到城南凤凰山安置工程建筑工地收货款不成而跳河。为维护辖区治安稳定、安置工程建设顺利进行，派出所建议双方当事人协商解决。后张扣芹、董加强与李洪良、陈关宝、谢水林等人在派出所调解室内自行协商，达成意见后自行离开。2014年3月，谢水林到城南派出所请求出具情况说明，派出所在谢水林提供的复印件上做了相关说明并加盖了公章，后由陈关宝提交法院作为其民事诉讼时的证据。综上，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案行政机关出具情况说明的行为是一种证明行为，证明行为是否可诉，取决于该证明行为对当事人的权利义务是否产生直接的实际影响。上诉人董加强以被上诉人绍兴市公安局越城区分局下属城南派出所于2014年3月19日出具的情况说明影响其在民事案件中的权利实现为由，起诉要求确认该情况说明违法并予撤销和赔偿。然结合本案现有证据及当事人陈述，上述情况说明是城南派出所对其接警后所发生情况的记录，应属民事诉讼中的“证据”，并未界定上诉人与案外人之间的权利义务，也未对上诉人的权利义务产生直接的实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无明显不当。但一审法院受理本案后，未告知当事人合议庭组成人员、询问当事人，迳行作出驳回起诉裁定，程序存在瑕疵，应予指正。
综上，一审裁定结论正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 范卓娅
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈梦娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5790号
原告：陈再红，女，1983年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金启林，男，1967年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈再红与被告金启林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈再红到庭参加诉讼，被告金启林经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈再红向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬20000元并赔偿起诉之日起的利息损失。事实和理由：被告曾雇佣原告完成文素塑业公司建设工程的施工资料，但拖欠劳务报酬20000元至今未付。原告据此提出上述诉讼请求。
被告金启林未作答辩。
原告提供了被告出具的欠条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告完成文素塑业公司建设工程的施工资料。2015年11月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠陈再红文素塑业公司工程资料费贰万元整”。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金启林在判决生效后10日内付给原告陈再红报酬20000元，并赔偿自2016年8月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告金启林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 牟宇立
二〇一六年十月十一日
代书记员 梁益玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第910号
原告陈某甲，女。
被告陈某乙，男。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已付）。
审判员 戴佺
二〇一四年十二月五日
书记员 孙洁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2792号
原告：周小功，男，1968年10月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：曾德万，男，1960年6月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在审理原告周小功与被告曾德万装饰装修合同纠纷一案中，原告周小功于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小功的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周小功撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周小功负担。
审判员 方 俊
二〇一七年九月二十日
书记员 朱佳伦
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初131号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1988年11月7日，无业。被告人吴某甲因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月1日被歙县公安局刑事拘留，6月7日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年5月31日19时50分左右，被告人吴某甲驾驶皖J×××××白色长安小轿车途经古关桥时，遇公安民警查处酒驾，协警吴某丁要求被告人吴某甲熄火、下车检查，而吴某甲不听指令驾车加速逃离现场，导致协警吴某丁、陈某受伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，吴某丁的伤情为轻微伤。
为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了视听资料、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、被告人的户籍证明、鉴定意见等证据。该院认为被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，已构成妨害公务罪，诉请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月31日19时50分左右，被告人吴某甲驾驶皖J×××××白色长安小轿车途经歙县县城古关桥时，遇公安民警钱某某、吴某丙及协警吴某丁、陈某在查处酒驾。被告人吴某甲被拦下进行酒精检测，经吹气酒精测试仪报警，协警吴某丁便要求被告人吴某甲熄火、下车检查，吴某甲不听指令驾车加速逃离现场，导致协警吴某丁、陈某受伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，吴某丁的伤情为轻微伤。
当晚22时许，被告人吴某甲在其亲属的陪同下到歙县公安局徽城派出所投案，到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴某甲赔偿了被害人的损失，主动向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.案发现场录制的视听资料；
2.被告人吴某甲的户籍证明、车籍档案、处警人员身份证明、被害人的门诊病历、谅解书等书证；
3.被害人的伤情照片；
4.歙县公安司法鉴定中心对受伤协警伤情所作的鉴定意见；
5.被害人吴某丁、陈某的陈述；
6.被害人对被告人的辨认笔录；
7.证人吴某乙、吴某丙、钱某某证言；
8.被告人吴某甲的供述和辩解。
本院认为：被告人吴某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人主动赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处罚金八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 江曙光
人民陪审员 徐玉宏
二〇一六年十月十日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终660号
上诉人（原审被告）河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路428号。
法定代表人梁红卫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郜志海，男，1973年10月4日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原审被告河北鑫界房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市槐安西路266号。
法定代表人水福来，董事长。
上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2012号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，一、根据合同法269条的规定，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案被上诉人既非承包方也非发包方，本案案由非建设工程施工合同纠纷，不适用我国民诉法三十三条的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定。二、本案应适用原告就被告的原则，由保定市竞秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，原审法院因此确定案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地位于石家庄市桥西区，属于原审法院管辖范围。原审法院据此认为其具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终660号上诉人（原审被告）河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路428号。法定代表人梁红卫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）郜志海，男，1973年10月4日生，汉族，现住石家庄市桥西区。原审被告河北鑫界房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市槐安西路266号。法定代表人水福来，董事长。上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2012号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，一、根据合同法269条的规定，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案被上诉人既非承包方也非发包方，本案案由非建设工程施工合同纠纷，不适用我国民诉法三十三条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定。二、本案应适用原告就被告的原则，由保定市竞秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，原审法院因此确定案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地位于石家庄市桥西区，属于原审法院管辖范围。原审法院据此认为其具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年七月十一日书 记 员  王 歌
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4590号
原告：李宗衡，男，1992年8月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：魏军涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：罗亚品，女，1980年6月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告李宗衡诉被告魏军涛、罗亚品民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日决定受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李宗衡到庭参加了诉讼，被告魏军涛、罗亚品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗衡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏军涛偿还借款30000元及利息，利息按照本金3万元，月息2分，自2016年6月1日计算至还款之日；被告罗�品承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日被告魏军涛以做生意资金周转不足为由，由被告罗亚品作为担保人，向原告借款20000元，双方签订了借款协议，期限为1个月。2016年5月15日，被告又向原告借款10000元，被告罗亚品为担保人，双方签订有借款协议，期限为1个月。上述两笔借款逾期后，原告多次找二被告讨要该笔款项，被告总以没钱为由，拒不偿还。故诉至法院，望查明事实，判如所诉。
被告魏军涛、罗亚品经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、日期为2016年5月2日的《借款合同》、收据及被告罗亚品出具的“担保书。2、日期为2016年5月15日的《借款合同》、收据及被告罗亚品出具的担保书。证明被告魏军涛借款事实，被告罗亚品提供担保的事实�
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日被告魏军涛以被告罗亚品作为担保人，向原告借款20000元，双方签订了《借款合同》，期限为1个月，月息二分。2016年5月15日，被告又向原告借款10000元，被告罗亚品为担保人，双方签订了《借款合同》，期限为1个月，月息二分。上述二笔借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未予偿还。
本院认为，本案争议焦点为被告魏军涛是否应向原告偿还借款3万元，并支付利息；被告罗亚品是否应当承担连带保证责任。本案原告提供的两份《借款合同》及收据足以证明借款事实，被告应当向原告偿还本金3万元。原被告在两份合同中均约定利息为月息2分，不违反法律规定，应予支持。原告主张自2016年6月1日起，按照本金3万元统一计算利息，对之前的利息不再主张，是对其民事权益的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告罗亚品对该两笔借款分别出具了“担保书”，表示自愿承担不可撤销连带保证清偿责任，就应当对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏军涛于本判决书生效后十日内偿还原告李宗衡借款本金3万元；并自2016年6月1日起按照月息2%支付利息至本判决确定的还款之日。
二、被告罗亚品对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告魏军涛、罗亚品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 付月峰
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初1273号
原告：梁厚业，男，1984年9月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告：冯启伦，男，1989年10月10日生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告梁厚业与被告冯启伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁厚业及其委托的诉讼代理人严梓铭到庭参加诉讼。被告冯启伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁厚业向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款3万元及支付利息给原告；2.判决被告承担本案诉讼费用（包括律师代理费1500元）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月18日，被告冯启伦向原告借款3万元，双方签订了借款合同。2017年年底，原告要求被告还款，被告当时说经济困难，口头答应半年内还清。半年时间过去后被告仍未还款，原告只好向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
冯启伦未作答辩。
梁厚业围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.身份证复印件2份，拟证明原、被告身份情况；2.借款合同1份，拟证明被告于2017年1月18日向原告借款3万元；3.加盖有岑溪市归义镇法律服务所收费专用章的税务通用定额发票15张，拟证明原告委托代理人出庭花费1500元。
冯启伦未向本院递交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权，原告提供的上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：原告梁厚业与被告冯启伦系朋友关系。冯启伦于2017年1月18日向梁厚业借款3万元作为生意上的资金周转，双方为此签订了借款合同一份，合同载明：“借款期限为7个月……月利率20‰按月收息……借款在双方签订合同之同时，由甲方付给乙方，不另立据。”借款期限到期后，经原告多次催促被告均未还款。原告于2018年6月22日向本院起诉，要求判决被告归还借款本金并支付相应利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，冯启伦向梁厚业借款3万元，有双方签订的借款合同为凭，原、被告之间的债权债务关系成立。被告在约定的借款期限到期后未如期还款，原告请求被告归还借款合理合法，本院予以支持。双方在借款合同中约定月利率为20‰（即年利率为24%），该约定没有超出法律规定，原告方要求被告按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费1500元，由于双方在借款合同中确已明确约定借方不能按时还款，所产生的费用包括律师代理费由借款方承担。该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，且原告主张的该项数额并无过高，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯启伦应在本判决生效后十日内归还借款本金3万元并自2017年1月18日起按年利率24%计付利息给梁厚业；
二、冯启伦应在本判决生效后十日内支付律师代理费1500元给梁厚业。
案件受理费550元，减半收取计275元（梁厚业已预交）,由冯启伦负担。
义务人应将款项按规定时间交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给原告。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 李秀敏
二〇一八年七月二十日
法官助理 封炎华
书 记 员 韦妙珍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2470号
原告：张丽，女，1987年6月6日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：民权闽星置业有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段南侧。组织机构代码证：56647882-0.
法定代表人方永斌，该公司董事长。
原告张丽与被告民权闽星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告民权闽星置业有限公司董事长方永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告将办理产权登记需由出卖方提供的材料交产权登记部门备案，并协助原告办理民权县人民路东段峰景2号楼1703房的房屋所有权证；2、要求被告按照合同约定提供上述房屋的验收合格资料、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、要求判令被告支付逾期办理上述房屋所有权证的违约金1970元；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月24日，原、被告签订了商品房买卖合同，双方约定，被告将民权县人民路东段峰景1号小区2号楼1703房售予原告，该房建筑面积136.85平方米，成交总价394000元。合同签订后，原告已于2013年11月22日向被告交付首期房款194000元，于2014年3月6日办理了银行按揭，支付余款200000元。被告于2014年7月31日向原告交付了上述房屋，合同约定在房屋交付使用180日内，被告将办理产权登记需由出卖方提供的材料交产权登记部门备案，并协助原告办理房屋所有权证，现距交付房屋已远超180日，但被告至今未将相关材料交产权登记部门备案，也没有协助原告办理房屋所有权证，按照合同第十五条约定，逾期办理的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金，原告已付房款394000元。则违约金为1970元。根据合同第十八条、第二十条约定，被告在交付房屋时，应当保证商品房经验收合格，并且提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，可是被告出卖给原告的商品房并未验收合格，被告至今未将上述证书提供给原告。
被告民权闽星置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但要求给一段时间与原告协商解决。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，形式合法，内容不违反法律规定，合同双方均在合同上签字确认，该合同合法有效。被告民权闽星置业有限公司承认原告张丽在本案中主张的事实，故对原告张丽主张的事实予以确认。原、被告双方签订的商品房买卖合同，关于在房屋交付使用后180日内协助办理房屋产权证书是被告的合同义务，被告未履行合同义务，应当承担按已付房款总额的0.5%向原告支付违约金，原告已付房款394000元。则被告应向原告支付违约金1970元。综上，原告要求被告履行合同义务并承担违约责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告民权闽星置业有限公司于峰景1号小区2号楼验收合格后60日内协助原告张丽办理房屋所有权变更登记手续；
被告民权闽星置业有限公司于峰景1号小区2号楼验收合格后60日内向原告张丽提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
被告民权闽星置业有限公司于判决生效后30日内向原告张丽支付逾期办理房屋所有权证的违约金1970元；
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一六年九月二十六日
书记员 张昕璐
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第464号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人闫某某，户籍所在地吉林省德惠市，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月19日被监视居住。
被告人王某甲，户籍所在地吉林省德惠市，于2014年8月25日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2014]481号起诉书指控被告人闫某某、王某甲犯妨害公务罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人闫某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日18时许，孟家桥派出所民警马某某、杨某某、王某乙、治安员路某某接110派警到铁北二路与北亚泰大街交汇处东行30米处出警，出警过程中，被告人闫某某、王某甲拒绝配合民警执法，并厮打出警民警，致民警王某乙、马某某、杨某某身体、面部、胳膊多处受伤，治安员路某某左眼受伤。经鉴定，路某某、杨某某、王某乙所受损伤均已构成轻微伤。案发后，闫某某、王某甲已取得三被害人谅解。
上述事实，除有被告人闫某某、王某甲的供述，并有被害人路某某、王某乙、杨某某、马某某的陈述，证人陶某某、刘某某、王某丙、李某甲、李某乙的证言，到案经过，现场照片，常住人口查询，电话查询记录，谅解书，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、王某甲采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其二人的行为均已构成妨害公务罪。对公诉机关的指控应予支持。鉴于闫某某、王某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，对闫某某、王某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第二十五条【共同犯罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年十二月十日
书记员 刘俊琦
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1205号
原告：吴美芬，女，1975年8月4日出生，汉族，住庆元县。
被告：周小飞，男，1975年3月23日出生，汉族，住庆元县。
被告：姚永红，女，1977年3月5日出生，汉族，住庆元县。
原告吴美芬诉被告周小飞、姚永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴美芬到庭参加诉讼。被告周小飞、姚永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美芬向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金人民币300000元及支付利息（利息自2015年6月21日起至本金还清之日止按照月利率1.5%计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告周小飞系朋友。2015年6月21日，被告周小飞以资金周转为由向原告借款300000元，约定借款利息按照月利率1.5%计算。后，原告急需用钱，多次向被告周小飞催要，被告周小飞至今未偿还款项。因此，原告特依法向法院起诉。
被告周小飞、姚永红未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
2.两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
3.结婚登记审查处理表一份，待证两被告系夫妻的事实；
4.借条一份，待证被告周小飞向原告借款的事实；
5.银行转账凭证一份，待证原告交付借款的事实。
被告周小飞、姚永红未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月15日，被告周小飞向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今向吴美芬借人民币叁拾万元整<300000><利息按月息1.5分计算>”。被告周小飞在借条落款处借款人栏签字捺印。当日，原告通过银行将300000元款项汇入被告周小飞账号。借款期限届满后，被告周小飞支付一年时间的利息54000元。2015年6月21日，被告周小飞要求续借款项，并在借条中注明“此款续借”。嗣后，被告周小飞未归还借款。另查明，被告周小飞与被告姚永红系夫妻，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告周小飞之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条一份予以证实。被告周小飞取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告周小飞未依约归还借款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告周小飞归还借款本金300000元及支付利息（利息自2015年6月21日起至本金还清之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告周小飞、姚永红婚姻关系存续期间，被告姚永红未提供证据证明本案所涉借款为被告周小飞的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故案涉借款应认定为被告周小飞、姚永红的夫妻共同债务，被告姚永红应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小飞、姚永红于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴美芬借款本金人民币300000元及支付利息（利息自2015年6月21日起至本金还清之日止按照月利率1.5%计算）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告周小飞、姚永红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一六年十月二十日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初1205号原告：吴美芬，女，1975年8月4日出生，汉族，住庆元县。被告：周小飞，男，1975年3月23日出生，汉族，住庆元县。被告：姚永红，女，1977年3月5日出生，汉族，住庆元县。原告吴美芬诉被告周小飞、姚永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴美芬到庭参加诉讼。被告周小飞、姚永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美芬向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金人民币300000元及支付利息（利息自2015年6月21日起至本金还清之日止按照月利率1.5%计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告周小飞系朋友。2015年6月21日，被告周小飞以资金周转为由向原告借款300000元，约定借款利息按照月利率1.5%计算。后，原告急需用钱，多次向被告周小飞催要，被告周小飞至今未偿还款项。因此，原告特依法向法院起诉。被告周小飞、姚永红未作答辩。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；2.两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；3.结婚登记审查处理表一份，待证两被告系夫妻的事实；4.借条一份，待证被告周小飞向原告借款的事实；5.银行转账凭证一份，待证原告交付借款的事实。被告周小飞、姚永红未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月15日，被告周小飞向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今向吴美芬借人民币叁拾万元整”。被告周小飞在借条落款处借款人栏签字捺印。当日，原告通过银行将300000元款项汇入被告周小飞账号。借款期限届满后，被告周小飞支付一年时间的利息54000元。2015年6月21日，被告周小飞要求续借款项，并在借条中注明“此款续借”。嗣后，被告周小飞未归还借款。另查明，被告周小飞与被告姚永红系夫妻，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告周小飞之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条一份予以证实。被告周小飞取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告周小飞未依约归还借款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告周小飞归还借款本金300000元及支付利息（利息自2015年6月21日起至本金还清之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告周小飞、姚永红婚姻关系存续期间，被告姚永红未提供证据证明本案所涉借款为被告周小飞的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故案涉借款应认定为被告周小飞、姚永红的夫妻共同债务，被告姚永红应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小飞、姚永红于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴美芬借款本金人民币300000元及支付利息（利息自2015年6月21日起至本金还清之日止按照月利率1.5%计算）。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告周小飞、姚永红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郎文盈二〇一六年十月二十日书记员  胡丽丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4436号
原告李某某，女，1983年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告董某某，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某某负担。
审 判 长 许代群
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 林德成
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2044号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑添财，男，1988年2月23日出生，汉族，住仙游县。
被执行人林蓉萍，女，1990年4月15日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郑添财、林蓉萍收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2017）闽0322行审86号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币75438元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2017）闽0322行审86号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 林文良
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 静
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民撤1号
原告张素凤，女，1974年4月28日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被告吴云丰，男，1967年9月26日出生，汉族，住云霄县。
被告施应丽，女，1977年12月15日出生，汉族，住云霄县。
被告黄永建，男，1974年6月1日出生，汉族，住云霄县。
原告张素凤与被告吴云丰、施应丽、黄永建第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张素凤诉称，一、云霄县人民法院（2014）云民初字第561号民事案件的审理违反法律规定，没有按照法定程序向施应丽、黄永建送达开庭传票、民事判决书等法律文书。法院邮寄传票、民事判决书等法律文书给施应丽、黄永建的EMS快件回单虽然有人签收，但是签收人既不是施应丽、黄永建本人，也不是其同住的成年家属，而是“刘思思（外甥女代收）”；在无法确定刘思思与施应丽、黄永建是同住成年近亲属的情况下，法院不能按照传票的开庭时间开庭审理，并据此作出缺席判决。二、（2014）云民初字第561号民事案件的审理未尽到谨慎的审查义务，该案的借贷关系可能不属实，属于虚假诉讼。该案件中，从吴云丰举证的六张《借条》可以看出，施应丽分别6次向吴云丰借款，借款金额分别为人民币8万元、4万元、3万元、55万元、5万元、5万元，所借款项均为巨额款项，借款仅有借条而无转款凭证可印证；前面5次借款间隔的时间为5天、6天、5天、5天，借款的间隔时间明显与常理不符；在前面5次借款违约未能按期还款的情况下，吴云丰再次支付第6次的借款给施应丽，更是违背常理，吴云丰的6张借条中，5张借条上均有展期以及借款金额不变等情况的备注，该备注的内容也与借条的内容相互矛盾。该案吴云丰举证的借条属于孤证，在没有其他证据（如汇款单）相印证的情况下，不应认定借贷关系属实。三、根据吴云丰的陈述，吴云丰与施应丽、黄永建系亲属关系，双方的借款关系看似合理，但是，结合巨额借款违背常理，且仅有借条而没有转款凭证的情况来看，其实无法排除吴云丰与施应丽、黄永建亲属之间互相串通，意图通过虚假诉讼、恶意诉讼的方式来损害张素凤的合法权益。综上，原告请求判令撤销福建省云霄县人民法院作出的（2014）云民初字第561号民事判决书。
本院认为，原告张素凤与本院审理的（2014）云民初字第561号民间借贷案件当事人以及案件处理结果没有法律上的利害关系，原告也没有提供证据证明本院作出的（2014）云民初字第561号民事判决书部分或全部内容错误，因此，原告针对本院（2014）云民初字第561号案件提起第三人撤销之诉，属主体不适格，依法应予驳回。本院作出的（2014）云民初字第561号民事判决书生效后，在执行过程中，本院依法查封原告向涉案当事人施应丽购买的房屋，才致原告财产权益受损，原告经过对执行标的提出书面异议被驳回后，已向本院提起案外人执行异议之诉，该诉讼现尚在二审审理当中，原告再次提起第三人撤销之诉超过法定期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民民诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张素凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 汤才龙
审 判 员 张桂芳
人民陪审员 张美凤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈剑峰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年1622执字第00309-4号
申请执行人俞宙，女，汉族，1971年12月出生，住安徽省亳州市。
被执行人张子罗，男，汉族，1965年8月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人聂文政，男，汉族，1970年2月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人张振华，男，汉族，1958年1月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）亳民一终字第00794号民事判决书，于2016年3月17日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振华在中国工商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5208号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人杨金辉，男，1974年5月27日出生，汉族，住广东省茂名市。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行杨金辉民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为31,834.11元。本案执行中，本院向被执行人杨金辉发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人杨金辉名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人杨金辉列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人杨金辉进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初36308号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人杨金辉的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5208号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人杨金辉，男，1974年5月27日出生，汉族，住广东省茂名市。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行杨金辉民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为31,834.11元。本案执行中，本院向被执行人杨金辉发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人杨金辉名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人杨金辉列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人杨金辉进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初36308号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人杨金辉的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8215号
申请执行人俞莉莉，女，1987年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人邹玲娟，女，1984年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人姚良平，男，1984年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人俞莉莉与被执行人邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年2月3日，被执行人邹玲娟、姚良平尚欠申请执行人俞莉莉借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费525元。经调查，被执行人邹玲娟、姚良平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8215号案的本次执行程序。申请执行人俞莉莉发现被执行人邹玲娟、姚良平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年二月三日
书记员 陆海芳