上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7537号
原告：顾仁华，男，1969年9月21日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告：顾娟，女，1990年10月18日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告：朱玉喜，男，1943年11月21日生，汉族，住江苏省高邮市。
上列三原告委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：施胜利，男，1972年10月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
原告顾仁华、顾娟、朱玉喜诉被告施胜利、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告顾娟及其三原告委托诉讼代理人吴明耀，被告施胜利、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾仁华、顾娟、朱玉喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告死亡赔偿金XXXXXXX元(52962元/年×20年)、被抚养人生活费43072元(16152元/年×8年÷3个人)、丧葬费32706元、精神损害抚慰金50000元；以上损失要求被告承担30%的赔偿责任；2、依法判令被告赔付原告医疗费4939元、棉被费300元、停尸待鉴费1400元、交通费1774元、误工费1870元(110元/天×17天)、护理费680元(40元/天×17天)、营养费680元(40元/天×17天)、车辆修理费200元、律师费5000元(变更后)、家属处理丧事误工费16354.25元(65417元/年÷12个月×3个人×1个月)；以上损失要求由被告承担全部赔偿责任；
3、上述损失要求保险公司在交强险和商业险内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出限额部分由被告一承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日12时15分许，死者朱桂芳在崇明县长兴镇小洪桥路潘园公路北约150米处骑驶电动自行车经过，被告施胜利驾驶的牌号为沪C7XX**轿车在该处停车，并突然打开车门，造成朱桂芳反应不及摔倒受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告施胜利负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。后因伤诱发朱桂芳疾病死亡。原告顾仁华、顾娟、朱玉喜系朱桂芳法定继承人。被告施胜利驾驶的沪C7XX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、司法鉴定意见书及函各一份；2、道路交通事故认定书、驾驶证、交强险保单；3、房屋租赁合同、朱桂芳居住证明；4、江苏省高邮市公安局甘垛派出所出具的证明2份；5、朱桂芳工资证明及工资发放明细；6、顾娟劳动合同、顾仁华劳动合同；7、朱桂芳火化、户口注销证明；8、朱桂芳与顾仁华结婚证复印件；9、顾娟独生子女证复印件；10、病史资料、医疗费发票；11、交通费票据；12、车辆修理费票据；13、律师费发票。
被告施胜利辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的律师费不同意赔偿。事故发生后支付原告现金60000元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪C7XX**轿车在本公司投保了交强险和商业险500000元，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。因沪C7XX**轿车未投保不计免赔险，故在商业险中要求扣除20%免赔率。对于原告主张的死亡赔偿金，认为与本案无关联性，故不予认可，但对于按照城镇标准计算无异议；被抚养人生活费计算年限无异议；丧葬费计算方式无异议；精神损害抚慰金计算方式无异议；但是上述四项损失保险公司不同意赔偿。对于原告主张的医疗费4939元要求扣除非医保费用；被褥费、停尸待鉴费不予认可；交通费认可200元；误工费不予认可；护理费、营养费无异议；车辆修理费无异议；家属处理丧事误工费与本案无关联性，标准认可两个人半个月时间，每月2190元；律师费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：原告顾仁华系死者朱桂芳之丈夫，原告顾娟系死者朱桂芳之女儿，原告朱玉喜系死者朱桂芳之父亲。2016年3月3日12时15分许，被告施胜利驾驶牌号为沪C7XX**轿车在崇明县长兴镇小洪桥路、潘园公路北约150米处停车后开车门时与骑驶电动自行车的朱桂芳发生相撞，造成车辆损坏、朱桂芳受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告施胜利负事故全部责任，朱桂芳不负事故责任。原告受伤后即被送至第二军医大学附属长海医院治疗。
2016年3月19日10时许，案外人张某某在未取得医生职业资格的情况下，在其开设在崇明县长兴镇红星村XXX号的私人诊所内，为朱桂芳从事诊疗行为并行静脉滴注。当日13时许，朱桂芳因病情恶化被送至上海长海医院救治。当日18时16分许，朱桂芳经抢救无效后死亡。张某某因犯非法行医罪，于2016年9月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
另查明，2016年3月24日，崇明县公安局长兴派出所委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对朱桂芳进行尸体解剖及死因鉴定。同年4月28日，该中心出具鉴定意见为：朱桂芳符合因淋巴细胞性甲状腺炎致低钾血症，引起急性心力衰竭死亡。同年8月3日，该中心对朱桂芳的死因中其自身因素、交通事故因素及非法行医因素所占参与度出具说明函：朱桂芳自身淋巴细胞性甲状腺炎、低钾血症是导致其死亡的根本原因，构成其死亡的主要因素，建议参与度为70-90%之间；交通事故损伤程度较轻，可在一定程度上诱发自身甲状腺疾病进展，对死亡起轻微作用，建议参与度为10%左右(5%-15%)；非法行医行为用药种类、剂量以及滴速等无直接导致患者死亡的依据，但对患者的救治存在一定延误，与其死亡存在一定的间接因果关系，鉴于顾仁华笔录材料反映朱桂芳在非法行医处输液前后症状未见明显恶化迹象，故建议非法行医行为的参与度为10%左右(5%-15%)，对其死亡起轻微作用。
再查明，被告施胜利驾驶的沪C7XX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险500000元(未投保不计免赔险)，事故发生时在保险期限内。
还查明，事故发生后被告施胜利已支付原告现金60000元，要求在本案中一并处理；但原告仅同意其中10000元在本案中予以抵扣处理，对另外的50000元不同意返还。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张营养费680元、护理费680元、误工费1870元、车辆修理费200元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张医疗费5239元。经本院审核，原告的医疗费为4939元(扣除棉被费300元)。
3、原告主张死亡赔偿金XXXXXXX元(52962元/年×20年)。根据司法鉴定意见，本起交通事故与朱桂芳死亡的参与度为10%左右(5%-15%)，又鉴于原告提交的证据已能证明朱桂芳在事故发生前在城镇地区连续居住满一年且收入来源于城镇，故对该项损失按照城镇标准计算；本院确认原告的死亡赔偿金为158886元(52962元/年×20年×15%)。
4、原告主张被抚养人生活费43072元(16152元/年×8年÷3个人)。根据司法鉴定意见，本起交通事故与朱桂芳死亡的参与度为10%左右(5%-15%)。根据被抚养人的年龄、人数、计算依据等，原告的该项主张未超过相关标准，故本院确认被抚养人生活费为6460.80元(16152元/年×8年÷3个人×15%)。
5、原告主张精神损害抚慰金50000元。根据司法鉴定意见，本起交通事故与朱桂芳死亡的参与度为10%左右(5%-15%)；故酌定原告的精神损害抚慰金为7500元。
6、原告主张交通费1774元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为1000元。
7、原告主张家属处理丧事误工费16354.25元(65417元/年÷12个月×3个人×1个月)。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认可每月2190元，计两个人，时间为半个月。本院酌定原告的家属处理丧事误工费2190元(2190元/月×2个人×0.5个月)。
8、原告主张丧葬费32706元。根据司法鉴定意见，本起交通事故与朱桂芳死亡的参与度为10%左右(5%-15%)；故酌定原告的丧葬费为4905.90元。
9、原告主张停尸待鉴费1400元。本院认为，本案中原告该项主张无法律依据，故不予支持。
10、原告主张律师费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的律师费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，被告施胜利负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认，并以此作为划分民事责任的依据。原告提交的关于朱桂芳死亡原因与交通事故、自身疾病及非法行医因果关系的鉴定意见及函，合法有效，可以采信。考虑死者朱桂芳近亲属的利益，以交通事故与朱桂芳死亡的参与度15%计算原告的相关损失。为减少诉累，被告施胜利在事故发生后支付原告现金60000元，在本案中一并予以处理。原告对被告施胜利另外支付的50000元不同意返还的意见，理由不足不予采信。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告顾仁华、顾娟、朱玉喜医疗费人民币4939元、营养费人民币680元、护理费人民币680元、误工费人民币1870元、死亡赔偿金人民币85393.30元、被抚养人生活费人民币6460.80元、精神损害抚慰金人民币7500元、交通费人民币1000元、车辆修理费人民币200元、家属处理丧事误工费人民币2190元、丧葬费人民币4905.90元，合计人民币115619元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告顾仁华、顾娟、朱玉喜死亡赔偿金人民币58794.16元；
三、被告施胜利赔偿原告顾仁华、顾娟、朱玉喜死亡赔偿金人民币14698.54元及律师费人民币3000元；扣除被告施胜利已支付原告顾仁华、顾娟、朱玉喜现金人民币60000元；故原告顾仁华、顾娟、朱玉喜于本判决生效之日起十日内应返还被告施胜利人民币42301.46元；
四、原告顾仁华、顾娟、朱玉喜其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7206元，减半收取计人民币3603元，由原告顾仁华、顾娟、朱玉喜负担人民币1453元，被告施胜利负担人民币2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一七年一月十二日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。