四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第411号
原告张万兴，男，汉族。
原告罗兴惠，女，汉族。
二原告委托代理人吴洪英，男，汉族，系二原告亲属。
被告任小庆，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳是心支公司（以下简称中联财保德阳公司），住所地德阳市天山南路三段39号。
负责人曾凯鸿，总经理。
委托代理人杨凯。
原告张万兴、罗兴惠诉被告任小庆、中联财保德阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员陈启华适用简易程序，于2014年3月11日、2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张万兴及二原告委托代理人吴洪英、被告任小庆、被告中联财保德阳公司委托代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年8月2日4时50分许，被告任小庆驾驶川F-
AE5**小型客从双忠大道左转弯向二环路方向行驶，行至事故地段，遇原告张万兴驾驶人力三轮车发生交通事故，致两车受损、张万兴受伤。原告张万兴在事故发生后被送往绵竹市人民院救治，通过住院治疗，于2013年9月8日出院，医嘱术后休息4个月。张万兴住院期间的医疗费由任小庆支付。2013年8月15日，绵竹市公安局交警大认定：任小庆在事故中负全部责任，张万兴在事故中不负责任。2013年9月9日，被告任小庆与原告张万兴协议约定：任小庆自愿向张万兴支付原告已垫付的护理费3960元，任小庆另向张万兴支付住院期间和出院后营养费6000元。2013年12月28日，原告之伤经德阳正源司法海底鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张万兴L3椎体粉碎性骨折属九级伤残；2、被鉴定人张万兴右3-7肋骨折属十级伤残；3、被鉴定人张万兴右锁骨粉碎性骨折、右上肢功能丧失属十级伤残；4、被鉴定人张万兴取除两处内固定物需12000元（壹万贰仟元）。原告多次找被告任小庆主张受伤所造成的各项损失，被告任小庆以其在中联财保德阳公司购买了交强险和商业险为由，拒绝支付。故原告诉至法院，请求判决：1、二被告赔偿原告伤残赔偿金33604.80元、误工费9917.16元、住院期间护理费2269元、住院期间伙食补助费525元、住院期间另请人护理的护理费3960元和营养费6000元（9960元由被告任小庆承担）、再医费12000元、人力三轮车损失赔偿款520元、精神抚慰金6000元、交通费600元、被扶养人罗兴惠生活费6440元、门诊医疗费355元、鉴定费1665元（含鉴定时复查放射费、病历档案查询和复印等），合计83855.96元；2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、二原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；被告任小庆身份证、驾驶证、交强险和商业险保险单的复印件；
2、绵竹市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，用以证明此次事故的过程及交警部门认定任小庆在事故中负全部责任，张万兴在事故中不负责任；
3、绵竹市人民医院出院病情证明书一份，证明原告共计住院35天，医嘱：1、骨科专科门诊随访，出院后第1、3、6复查X线了解骨折愈合情况，决定取锁骨骨折内固定物时间；2、术后休息4月，出院后继续胸腰支具外固定，避免负重，根据随诊情况决定取外固定支具时间；3、若有不适，应及时来院就诊；
4、绵竹市人民医院住院病历一份（复印件）；
5、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明鉴定意见为“1、被鉴定人张万兴L3椎体粉碎性骨折属九级伤残；2、被鉴定人张万兴右3-7肋骨折属十级伤残；3、被鉴定人张万兴右锁骨粉碎性骨折、右上肢功能丧失属十级伤残；4、被鉴定人张万兴取除两处内固定物需12000元（壹万贰仟元）。”；
6、任小庆与张万兴签订和协议书一份；
7、绵竹市人民医院门诊票据2张，姓名张万兴，合计金额355元；护理中心收据一张，姓名张万兴，合计金额2960元；
8、鉴定时检查的门诊票据2张，姓名张万兴，合计金额180元；
9、德阳正源司法鉴定中心出具的鉴定费发票1张，姓名张万兴，金额1400元；
10、德阳正源司法鉴定中心出具的档案管理费收据1张，姓名张万兴，金额70元；
11、绵竹市人民医院出具的病历查询复印费票据1张，姓名张万兴，金额15元；
12、绵竹县城关苏兴街涂料厂出具收据一张，无购货单位名称，摘要为中型三轮车，金额为520元。
13、绵竹市西南镇政府和该镇金隆村村民委员会共同出具的证明一份，证明罗兴惠系张万兴之母，罗兴惠与张天寿（于2011年5月2日死亡）只生育一子即张万兴。
被告任小庆辩称：对事故发生经过和责任认定不持异议。事故车买了保险，应由保险公司赔偿原告损失。事故发生后，我为原告支付住院期间的医疗费33921.63元。请求法庭在本案一并处理。任小庆驾驶川F-
AE5**小型客在被告中联财保德阳公司处购买了交强险和商业险，事故发生保险期限内。请求法庭依法判决。
被告任小庆为支持其辩解，向本院提交了下列证据：
1、绵竹市人民医院住院结算票据1张，姓名为张万兴，金额为41421.63元；
2、购胸腰椎固定支架的发票一张，姓名为张万兴，金额为2500元；
3、机动车辆交通强制保险单和商业保险单复印件各一份；
4、川F-AE5**小型客行驶证、任小庆驾驶证。
被告中联财保德阳公司辩称：对事故发生经过和责任认定不持异议。对川F-
AE5**小型客车在中联财保德阳公司投保交强险和商业险且事故发生在保险期限内也无异议。事故发生后，我公司为原告支付医疗费10000元。原告请求的伤残赔偿金计算比例应为22%；原告请求营养费和出院后护理，我公司不承担；原告请求的交通费因无证据，我公司不承担；再医费应等实际发生后再主张；原告请求的三轮车损失赔偿款，我公司不承担；原告请求精神抚慰金过高，我公司认为5000元适宜；原告请求的被扶养人生活费，因原告未出示罗兴惠丧失劳动能力的证据，我公司不承担；鉴定费不应由中联财保德阳公司承担。被告任小庆所支付的医疗费若在本案处理，要求按医疗费总额扣减20%自费药品费。请求法庭依法判决。
中联财保德阳公司向本院提交了：转账电子回单打印件一份。
庭审中，原、被告分别对对方提供的证据进行了质证。
对于原告所举证据，被告任小庆均不持异议。被告中联财保德阳公司对原告所举证据6，认为原告与任小庆所签订的协议与中联财保德阳公司无关；对证据12不予认可，认为证明不了是本次交通事故造成的直接损失。本院认为，原告与任小庆所签订的协议对中联财保德阳公司无约束力，原告所举绵竹县城关苏兴街涂料厂出具收据一张，因无购货单位名称，缺乏与本案的关联性，该收据不能作为本案证据使用。故本院对中联财保德阳公司关于证据6、证据12的质证意见予以采纳。
对于被告任小庆所举证据，原告张万兴、被告中联财保德阳公司对均未提出质证异议。被告中联财保德阳公司所举证据，原告和被告任小庆均未提出质证异议。
本院对无异议的证据予以确认，并作为本案定案依据。
经审理查明：（一）2013年8月2日4时50分许，被告任小庆驾驶川F-
AE5**小型客车从双忠大道左转弯向二环路方向行驶，行至剑南大道与双忠路路口，遇原告张万兴驾驶人力三轮车发生交通事故，致两车受损、张万兴受伤。（二）原告张万兴在事故发生的当日被送往绵竹市人民院救治，医院于2013年8月14日对原告张万兴在全麻下行腰3椎体骨折经后路椎弓根系统钉棒内固定、右侧锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术。张万兴通过住院治疗，于2013年9月8日出院，医嘱：1、骨科专科门诊随访，出院后第1、3、6复查X线了解骨折愈合情况，决定取锁骨骨折内固定物时间；2、术后休息4月，出院后继续胸腰支具外固定，避免负重，根据随诊情况决定取外固定支具时间；3、若有不适，应及时来院就诊。张万兴住院期间的医疗费为43921.93元，由被告任小庆支付33921.93元、被告中联财保德阳公司支付10000元。原告张万兴在住院期间支付护理费2960。原告张万兴出院后曾进行门诊治疗，并支付门诊医疗费355元。（三）2013年8月15日，绵竹市公安局交警大认定：任小庆在事故中负全部责任，张万兴在事故中不负责任。（四）2013年9月9日，原告张万兴与被告任小庆协议约定：保险公司所赔偿医疗费由任小庆所有；张万兴垫付在医院期间的护理费3960元；任小庆除保险公司张万兴的赔偿金外再向张万兴支付营养费6000元。本案在审理中，被告任小庆同意支付原告张万兴营养费6000元。（五）2013年12月28日，原告之伤经德阳正源司法海底鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张万兴L3椎体粉碎性骨折属九级伤残；2、被鉴定人张万兴右3-7肋骨折属十级伤残；3、被鉴定人张万兴右锁骨粉碎性骨折、右上肢功能丧失属十级伤残；4、被鉴定人张万兴取除两处内固定物需12000元（壹万贰仟元）。原告张万兴支付鉴定费1665元（含鉴定时复查放射费、病历档案查询和复印等）。（六）川F-
AE5**小型客车在被告平安财保德阳公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔），事故发生在承保期限内。（七）原告罗兴惠，生于1938年02月12日，系伤者张万兴之母，罗兴惠与张天寿（于2011年5月2日死亡）只生育一子即张万兴，二原告系农村户籍。
庭审中，本院主持双方当事人进行调解，各持已见，致本案调解无果。
本院认为：根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系被告任小庆驾驶川F-
AE5**小型客车发生交通事故，故应先由机动车强制保险的保险公司即被告中联财保德阳公司在交强险内承担赔偿责任。因本案非机动车驾驶人无过错，超过部分由机动车辆驾驶人即任小庆承担，因川F-
AE5**小型客车在被告中联财保德阳公司购买了商业三者险（不计免赔），任小庆承担的赔偿部分由被告中联财保德阳公司在商业三者险内支付。
关于医疗费，因被告中联财保德阳公司已在交强险内支付10000元，原告支付的部分由被告中联财保德阳公司商业三者险支付，被告任小庆支付部分自行与被告中联财保德阳公司结算，在本案不作处理。
关于再医费，原告将进行取内固定术，再医费是必然发生的，原告提交了关于再医费的司法鉴定，为减少当事人讼累，可在本案中一并处理。
关于鉴定费用，系原告为维护自身权益支出的合理费用，属因本次交通事故给原告造成的损失，被告中联财保德阳公司辩称不应由其承担，与法律法规规定不符，该辩解意见不予采纳。
关于交通费，原告住院治疗、进行伤残鉴定必然支出一定的交通费用，根据本地区的交通状况、原告住址到鉴定机构所在地等因素考虑，原告的交通费确定为300元适宜。
关于被扶养人生活费，被告中联财保德阳公司辩称原告未出示罗兴惠丧失劳动能力证据而不承担，本院认为，罗兴惠已年满75周岁，丧失劳动能力是客观事实，不需举证证明。本院对该辩解意见不予采纳。
关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级、原被告双方的过错程度，当地生活水平等综合考虑，原告精神损失确定为6000元为宜。
关于人力三轮车损失费，因原告未提供有效证据证明人力三轮车损失情况，在本案中不予支持。
根据我国法律法规、《四川省2012年度统计数据》、本案查明的事实及原告的请求，原告因本次交通事故所受的损失为：
1、医疗费12355元（原告已支付门诊费355元，再医费12000元），
2、住院伙食补助费35×15元／天=525元，
3、住院期间护理费2960元，
4、误工费132天×73.15无／天=9917.16元
5、伤残赔偿金7001元／年×20年×24%=33604.80元，
6、鉴定费1665元，
7、被扶养人罗兴惠生活费5367元／年×5年×24%=6440元
8、交通费300元，
9、精神损害赔偿金6000元，
10、营养费6000元。
上述费用中医疗费和住院伙食补助费共计12880元。因中联财保德阳公司在交强险内已为原告支付住院医疗费10000元，该款由中联财保德阳公司在商业三者险内支付。第3至9项合计60886.96元，由被告中联财保德阳公司在交强险内支付。在开庭审理中，被告任小庆自愿向原告张万兴支付营养费6000元，本院依法予以确认。被告任小庆支付的医疗费，由其与被告中联财保德阳公司自行结算。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳是心支公司应于本判决生效之日起五日内一次性向原告张万兴支付交通事赔偿款人民币73766.96元；
二、被告任小庆在本判决生效之日起五日内一次性向原告张万兴营养费人民币6000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费950元，由被告任小庆负担500元、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳是心支公司负担450元。（被告负担的诉讼费已由原告垫付，在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一四年三月二十日
书记员 李 霞