wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第7号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人赵某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月18日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年12月17日晚，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为浙l×××××小型轿车沿舟山市定海区环城东路由北往南行驶，途经华侨饭店路段时，与王某驾驶的牌号为浙l×××××小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。民警在调查过程中发现被告人赵某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人赵某进行酒精呼气测试，其酒精含量为113mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：赵某血液中乙醇含量为112mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查分析后认定：赵某应承担事故主要责任，王某应承担事故次要责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人李某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、纠纷解决协议、户籍证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故主要责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十八日起至二○一五年一月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执445号
申请执行人：刘煜，公务员。
被执行人：王远明，无固定职业。
被执行人：刘艳，员工。
刘煜诉被告王远明、刘艳民间借贷纠纷一案，许进依据本院已经发生法律效力的（2015）明民一初字第01363号民事判决书于2016年4月13向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币129800元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币129800元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）明民一初字第01363号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年四月十五日
书记员 崔琪琪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第2580号
申请执行人关贵祥，男，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人宿广家，男，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人丛玉芝，男，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人关贵祥与被执行人宿广家、丛玉芝侵权纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年4月21日作出（2013）东陵民一初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关贵祥于2015年9月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人关贵祥于2015年12月11日向本院申请撤回对被执行人宿广家、丛玉芝（2015）浑南执字第2580号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人关贵祥撤回（2015）浑南执字第2580号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 沫
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2652号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人祁耀武，党坝信用社主任。
被告冯秀岭，住平泉县。
被告冯俊海，住平泉县。
被告陈福良，住平泉县。
被告王轩，住平泉县。
被告段文东，住平泉县。
被告冯俊泉，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告冯秀岭、冯俊海、陈福良、王轩、段文东、冯俊泉金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月18日受理后，由审判员敖占云依法独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人祁耀武、被告冯秀岭、冯俊海、王轩、段文东、冯俊泉到庭参加了诉讼，被告陈福良经本院传票传唤无正当理由未到庭。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，冯秀岭于2012年5月30日在我单位下属党坝信用社借款人民币280000.00元，并由冯俊海、陈福良、王轩、段文东、冯俊泉为其提供担保，2014年5月29日贷款到期未能清偿。至2014年9月17日已累欠贷款本金280000.00元、利息88002.78元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令冯秀岭、冯俊海、陈福良、王轩、段文东、冯俊泉立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告冯秀岭、冯俊海、王轩、段文东、冯俊泉庭审中辩称，借款、担保属实无异议，字是我们签的，应负借款、担保责任。
被告陈福良未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，冯秀岭以买车为由向原告平泉县农村信用合作联社党坝信用社申请借款280000.00元，并由冯俊海、王轩、陈福良、段文东、冯俊泉作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，冯秀岭为借款人，冯俊海、陈福良、王轩、段文东、冯俊泉为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款280000.00元，用于买车，贷款月利率10.529167‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年5月30日起至2014年5月29日止。各担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人冯秀岭在借款借据上签字摁手印，担保人冯俊海、王轩、陈福良、段文东、冯俊泉分别在各自的保证合同上签字按印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人冯秀岭未偿还借款本息，担保人冯俊海、王轩、陈福良、段文东、冯俊泉亦未履行担保义务。至2014年9月17日累欠贷款本金280000.00元、利息88002.78元。原告要求被告冯秀岭、冯俊海、王轩、陈福良、段文东、冯俊泉偿还欠款本金280000.00元，至2014年9月17日累欠利息88002.78元以及从2014年9月18日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告冯秀岭、冯俊海、王轩、陈福良、段文东、冯俊泉所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。冯秀岭在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属冯秀岭违约；冯俊海、王轩、陈福良、段文东、冯俊泉亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告冯秀岭、冯俊海、王轩、陈福良、段文东、冯俊泉偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯俊海于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金280000.00元及从借款之日起至2014年9月17日止的利息88002.78元，合计368002.78元，并同时支付自2014年9月18日起至本判决确定的履行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告冯俊海、王轩、陈福良、段文东、冯俊泉对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410.00元由被告冯俊海负担，被告冯俊海、王轩、陈福良、段文东、冯俊泉承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费3410.00元）
审判员 敖占云
二〇一四年十月三十日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初544号
原告：李少选，男，汉族，1969年6月28日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1993年4月15日生，住伊川县，系李少选儿子，特别授权。
被告：许海锋，男，汉族，1983年1月10日生，住伊川县。
被告：康干强，男，汉族，1977年8月15日生，住伊川县。
原告李少选诉被告许海锋、康干强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。案件审理过程中，原告以被告许海锋已经清偿完毕借款，双方纠纷已协商解决为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少选的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少选撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李少选负担。
审判员 姜军芳
二〇一八年四月二十日
书记员 李冰纯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更901号
罪犯马克霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2006年10月13日以被告人马克霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2008年9月19日释放。宁夏回族自治区西夏区人民法院于2010年12月9日作出（2010）西刑初字第157号刑事判决，以被告人马克霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。被告人马克霞不服，提出上诉。本院于2011年1月10日以（2011）银刑终字第29号刑事裁定，准许上诉人马克霞撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月5日经本院以（2014）银刑初字第376号刑事裁定，减去有期徒刑七个月十天。刑期自2010年8月12日起至2017年7月1日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马克霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“安全隐患排查整治”活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马克霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马克霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马克霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马克霞减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2010年8月12日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十一月十六日
书记员 李裕慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8071号
罪犯苏廷炽，男，1989年1月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省�溪县人民法院于2012年10月12日作出（2012）尤刑初字第294号刑事判决，以被告人苏廷炽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万八千元，继续追缴犯罪所得人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏廷炽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏廷炽已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯苏廷炽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏廷炽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏廷炽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏廷炽减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月28日起至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 舟
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执2号
申请执行人：张振红
被执行人：王秀国
申请执行人张振红与被执行人王秀国民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院2015年5月19日作出的（2015）垦民初字第558号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张振红已向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀国在建设银行垦利支行621700218000389＊＊＊＊账号上的存款120万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一六年一月十五日
书记员 赵金城
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2499号
原告：王国永，农民。
被告：胡建平，农民。
本院在审理原告威海市文登区利民冷藏厂诉被告周永全买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以被告已付劳务报酬2000元，余2000元双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市文登区利民冷藏厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王国永负担。
审判员 于军涛
二〇一七年六月五日
书记员 丛龙涵
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终694号
上诉人（一审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7幢4层。
上诉人汤文豪诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局行政确认一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，福州市晋安区城市综合执法局2014年3月28日作出的（2014）榕晋执强70号《公告》内容体现：“你户未经有权机关审批，擅自在晋安区宦溪镇湖中村建设。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，属未经有权机关审批的违法建设”。根据原告主张的事由、证据及本院调查阅卷，该公告张贴后房屋已被强制拆除。因此，行政机关已作出行政决定并予以强制执行，原告所诉的“违法认定”只是行政机关做出行政决定的事实认定，该认定行为并非对原告合法权益产生实际影响的行政行为。原告起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。另，原告诉状所列诸第三人，并非主动申请参加诉讼或经法院依职权追加的案件当事人，因此，本裁定书不予列出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，一审法院裁定如下：驳回原告汤文豪的起诉。
上诉人汤文豪不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人福州市住房保障和房产管理局作为房屋征收部门，在房屋征收过程中，为了促进当地村民的签约率，以及促进交地进度，采取违法的手段对上诉人的房屋进行非法认定。二、上诉人并非律师，对于房屋征收的方式、程序等不熟悉，强拆公告和强拆行为仅是非法认定的后续程序。三、上诉人的房屋属于“龙王”受灾户，包括村民委员会、镇政府、被上诉人等部门明知房屋是受灾户。四、上诉人的房屋是上诉人的合法财产，非法认定的行政行为已经对上诉人的合法权益造成实际影响。五、一审中上诉人所列5个第三人与本案有着严重的利害关系，理应参与本案的审理。
被上诉人福州市住房保障和房产管理局未向本院提交书面答辩材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，当事人提起诉讼应当有事实根据。本案中，上诉人提出的诉求为：依法确认被上诉人福州市住房保障和房产管理局对其合法房屋进行违法认定的行为违法，但上诉人提供的证据（2014）榕晋执强70号《公告》仅能证明福州市晋安区城市综合执法局于2014年3月28日作出公告，认定上诉人户汤文豪“未经有权机关审批，擅自在晋安区宦溪镇湖中村建设。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，属未经有权机关审批的违法建设”；而上诉人提交的其他证据均系涉及上诉人房屋所在地建设项目房屋征收补偿的相关政府文件，以及相关政府机关对上诉人提出的关于其房屋补偿安置问题的信访答复、政府信息告知答复，均无法证明系被上诉人作出了认定上诉人房屋为违法建设的行政行为。故上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”因上诉人在一审诉讼中所列第三人均与所诉确认上诉人房屋为违法建设的行为不存在法律上的利害关系，一审法院经审查后不予追加为案件当事人，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 杨 以
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈俊杰
附注：
本裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初300号
原告：屠玉春，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张峰军，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:张景信，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张景志，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告屠玉春与被告张峰军、被告张景信、被告张景志承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月27日公开开庭进行了审理。原告屠玉春、被告张峰军、被告张景信到庭参加诉讼。被告张景志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屠玉春向本院提出诉讼请求：判令被告张峰军、张景信给付原告人工费157657元。事实和理由：原告于2014年为被告张峰军、张景信位于海拉尔区某某小区北侧的某某商务宾馆进行木工施工。施工结束后，经双方结算，被告张峰军、张景信欠原告人工费177530元。被告张景信支付给原告人工费10000元，被告张峰军支付给原告人工费9873元。剩余人工费157657元经原告多次索要无果，故诉至法院。
张峰军辩称，对原告起诉的事实无异议。2012年10月，我与张景信签订了合伙协议，约定我出资1000000元，张景信出资3500000元，合伙开办养老院。因需要装修位于海拉尔某某小区北侧的车库（后起名为某某商务宾馆），我和张景信雇佣了原告对该车库进行木工装修施工。施工范围包含制作吧台、制作120张床、安门、安锁、安装石膏板吊顶等。原告施工时，宾馆还没建成，原告从2013年4月施工到2013年年底，2014年又进行了维修。原告施工期间，张景信管理合伙账目，我负责监督工程的施工进度，并给张景信报账。原告施工结束后，因养老院手续批不下来，张景信就将该车库办理了某某商务宾馆的手续，随后张景信就将这个宾馆租出去了，我和张景信至今都没有进行结算。被告张景志是张景信的哥哥，因为张景信的腿脚不方便，张景志受张景信委托在工地上负责，合伙只有我和张景信两个人，张景志不是合伙人。欠付的工程款数额是我和张景志一起算的，我签字是为了给张景信证明欠款数额是多少。因原告装修施工的是被告张景信的房子，张景信是受益人，所以欠付原告的工程款应当由张景信给付，我不应承担给付责任。
张景信辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年10月，我与被告张峰军因开办养老院，签订了合伙协议。约定由张峰军负责装修，费用从张峰军出资款里扣，我负责提供材料，利涧分成一人一半。我不认识原告，张峰军雇佣的谁我不清楚。原告主张的工程款应当由张峰军承担，计入张峰军的合伙投入款。因为张峰军的合伙出资款没有到位，养老院没开成，我就把涉案房屋租出去开办了某某商务宾馆。张景志是我的远方亲戚，我和张峰军雇佣张景志打杂，给张景志开工资。
张景志未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了吊棚施工协议书、石膏板轻钢龙骨吊顶单、养老院木工装修零活工程量、结算单、三页明细复印件。证明原告的诉讼请求。
经质证，被告张峰军对真实性及证明目的均无异议。被告张景信不认可，认为所有的证据都是张峰军出具的，按照其与张峰军的合伙协议，这笔费用应该由张峰军承担，作为张峰军的合伙投入款。被告张景志未质证。
本院经审查认为，吊棚施工协议书、石膏板轻钢龙骨吊顶单、养老院木工装修零活工程量、结算单为被告张峰军出具，张峰军无异议，本院对真实性予以确认。三页明细系原告自行制作，被告张景信不认可，本院不予确认。
被告张峰军、张景信、张景志未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张峰军、张景信因合伙经营养老院，于2013年4月，与原告进行口头约定，由原告承揽养老院的维修房盖、制作吧台、做床、安装房屋吊顶、安门、安锁、安装门玻璃等木工工程。原告自2013年4月至2014年4月期间进行施工。施工过程中，被告张峰军分别于2013年12月31日，与原告签订了《吊棚施工协议书》、于2014年11月10日，给原告出具了《石膏板轻钢龙骨吊顶》、于2014年11月22日，给原告出具了《养老院木工装修零活工程量》，分别约定了部分的工程量及工程价款。2015年5月26日，被告张峰军以证明人的身份，给原告出具了《结算单》，内容为”敬老院木工、装修、吊顶总工程款177530元，借款9873元”。原告自认被告张景信给付工程款10000元，诉至本院要求被告张峰军、张景信给付余欠的工程款。
本院认为，原告以自己的技能、设备和劳力，在被告张峰军、张景信合伙经营的养老院进行维修房盖、制作吧台、做床、安装房屋吊顶、安门、安锁、安装门玻璃等工作，符合承揽合同的构成要件，原告与被告张峰军、张景信之间的承揽合同关系成立。被告张峰军对原告在养老院进行木工装修施工的事实、已完成的工程量及欠付工程款的数额均无异议，被告张峰军应当依照其给原告出具的结算单，向原告履行给付承揽费的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条”合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，被告张景信对上款承担连带给付责任。原告自认被告张景信已给付承揽费10000元，该款应予以冲减。被告张峰军抗辩称，其只是证明人，张景信是受益人，应由张景信承担给付责任，其不应承担给付承揽费的义务，该抗辩意见与原告提交的证据及被告张峰军自认的事实不符，且不符合法律规定，本院不予采纳。被告张景信抗辩称，养老院的木工装修工程不是原告进行施工，但张景信未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳。张景信抗辩称，原告的工程款应当作为张峰军的合伙投入款，由被告张峰军支付，张景信不承担给付责任的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，被告张峰军给付原告屠玉春承揽费157657元【177530元-9873元-10000元】，被告张景信承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张峰军给付原告屠玉春承揽费157657元，于本判决生效后立即履行；
二、被告张景信对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，减半收取计1727元，由张峰军、张景信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一七年五月九日
书记员 马 晶
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第358号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司甘洛信用社。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。
法定代表人孙林，系该信用社主任。
被告苟吉举合，男，39岁。
被告罗梅，女，39岁。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司甘洛信用社与苟吉举合、罗梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司甘洛信用社申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司甘洛信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙宜蓉
二〇一四年九月二十五日
书记员 罗心心
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1306号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告赵某被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 路 昆
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第311号
原告周某某，男，系青海省门源回族自治县人。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师，一般代理。
委托代理人郭金桂，青海浩河律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，女，系青海省门源回族自治县人。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，由代理审判员宋国臣独任审理，不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王永寿、郭金桂，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍于2012年1月份举行的结婚仪式，于2013年5月20日补办了结婚登记手续。双方结婚时间较短，同时由于被告没有真心和原告共同生活的诚意，双方没有建立起真正的夫妻感情。另外双方婚后去打工期间，被告无心打工并要求与原告分开打工，原告答应了被告的要求，被告却和其他异性联系频繁，原告认为被告的行为对婚姻不忠诚，无法再和被告共同生活，2013年8月份被告提出离婚，经调解被告撤诉同意协商离婚，但撤诉后被告并没有处理离婚事宜。原告万般无奈，无法再和被告继续维持婚姻，现夫妻感情彻底破裂，特向人民法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、请求判决被告返还原告彩礼款135440元；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：被告同意离婚，但不同意返还彩礼，原告在诉状中所述不完全属实，被告不予承认。
本案经审理查明，原告周某某与被告张某某2012年1月经人介绍并由双方父母做主举行结婚仪式。2013年5月20日补办结婚登记手续。婚后原、被告外出打工，期间双方为生活琐事产生矛盾。2013年8月被告张某某以夫妻感情不和向法院起诉要求与原告离婚，后被告张某某撤诉。事后被告张某某一直与原告分居生活，2014年5月8日原告以结婚时间短、双方没有夫妻感情及被告没有共同生活的诚意为由向法院起诉，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼135440元。
另查，原、告婚后无子女，无债权、债务。
被告张某某的陪嫁物由女士摩托车一辆、电脑一台、沙发一套、茶几一个、衣柜一个、被子两床、毛毯两条。
庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告返还彩礼97200元，原告对要求被告返还彩礼的请求提供了如下证据：
证据一、证人刘某某的证言，该证据拟证明袁傲2011年于被告订婚时送彩礼44000元，其中包括认亲的2600元，送大礼18000元，压桌钱1000元，奶母钱1200元，其他有衣服及礼品。
证据二、证人靳某某的证言，该证据拟证明原告与被告订婚时证人参与了送彩礼，当是给被告现金44000元，结婚送大礼时证人没有参与，结婚当天原告给被告压桌钱1000元，奶母钱1000元。
上述证据经质证被告认为证人与原告是亲戚关系，证人证明的事实不符，订婚时原告送现金36000元，送大礼被告要了24000元，原告实际给了18000元，后又补了2000元，金项链一条约10克左右，衣服及礼品有拿来但价值不清楚。
被告张某某对上述主张提供了下列证据：
证人韩某某的证言，该证据拟证明2011年证人作为媒人参与了原、被告的订婚及送大礼。订婚时原告给被告36000元现金，另外给原告父母800元现金，送大礼18000元现金，当是没给够原告答应后面补上，后来证人没有参与不知道补了多少。其余节礼及压桌钱、奶母钱给了多少不清楚。
上述证据经质证原告认为证人证明的事实不对，送问包及订婚时分两次进行的，共计44000元。
本案经调解，原、被告均同意离婚。原告要求被告返还彩礼35000元，被告的陪嫁物归原告所有，被告同意陪嫁物归原告所有折抵部分彩礼款，同意返还彩礼15000元，原告坚持真自己的意见，双方未能达成一致协议。
原告对要求被告返还35000元彩礼的请求提供了村委会证明原告及家人生活困难的证明，并要求被告按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的规定》解释（二）第十条的规定，予以适当返还彩礼。
本院认为，庭审时原告对要求被告返还彩礼的请求提供了证人证言，由于证人与原告系亲戚关系，证人证明的事实缺乏真实性，本院无法采信。被告的证人与原、被告双方均是亲戚关系（系媒人），证人证明的事实与被告承认的事实相符，即订婚时送彩礼现金36000元。其余事实与原告证人证明的事实相符。本院应采信被告证人的证言，但庭审时被告以35000元要求被告返还彩礼，对其他事实本院不再认定。
综上，本院认为，原、被告婚后由于缺乏家庭观念，经常为琐事闹矛盾，彼此猜疑，相互不信任，以致婚后未能建立起真正的夫妻感情。现原、被告均无和好继续生活的意愿，双方均同意离婚，本院尊重当事人的意见，准予原、被告离婚。关于原告要求被告返还彩礼的请求，本院考虑原、被告婚后外出打工，真正在一起共同生活的时间不长，且原告所送彩礼数额较大，原告要求按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的规定》解释（二）第十条第（三）项即当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明确实属于以下情形的，人民法院应当予以支持（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告的请求符合法律规定，本院予以部分支持据此按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的规定》解释（二）相关规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某返还原告周某某彩礼现金20000元，返还金项链一条。被告张某某的陪嫁物女士摩托车一辆、电脑一台、沙发一套、茶几一个、衣柜一个、被子两床、毛毯两条归原告所有（本判决生效后十日内给付）。
如果未按本协议指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 宋国臣
二〇一四年六月二十三日
书记员 马雪莲
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初547号
原告王应萍，女，1970年10月19日生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告黄登媛，女，1979年10月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告张光勇，男，1982年3月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告王应萍与被告黄登媛、张光勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王应萍到庭参加诉讼，被告张光勇、黄登媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应萍向本院提出如下诉请：1、判令二被告偿还原告借款25万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月1日和9月13日被告，被告黄登媛、张光勇以做生意缺少资金为由，向原告借款25万元，双方约定两个月后还款，到期后经原告多次催收，二被告均以无钱为由拒不偿还，故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
�告黄登媛、张光勇均未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据，本院依法予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份证，证实原、被告的基本信息以及诉讼主体资格；2、借条，证实被告黄登媛向原告借款25万元；3、转款凭证，证实原告向被告黄登媛转款4万元。
经审理查明，2016年8月1日，被告黄登媛因做生意周转需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，借条中约定借款期限为7个月，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止，未约定利息和逾期利息，原告通过现金的方式向被告提供借款。2016年9月13日，被告黄登媛再次因资金周转困难向原告借款50000元，其中40000元是通过银行转账的方式支付，另10000元是通过现金支付，被告黄登媛向原告出具借条一张，借条中约定借款期限为2个月，即自2016年9月13日起至2016年11月12日止，未约定利息和逾期利息。原告遂诉至本院，请求判令支持如前诉讼请求。
另查明，被告黄登媛与被告张光勇系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告黄登媛向原告借款250000元，并出具借条二份及转款凭证，且原告已将借款提供给被告黄登媛，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告理应偿还原告借款，故原告诉请被告偿还借款本金250000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告共同偿还借款，因根据相关法律规定，二被告系夫妻关系，对夫妻共同生活期间所负的债务原则上应该共同偿还，除非夫妻约定财产归各自所有且债权人知晓或该债务约定为个人债务的情形。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承�由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，原告与二被告之间合法的借贷关系应当受到法律保护，二被告尚欠原告借款未还，依法应当承担偿还借款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄登媛和被告张光勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王应萍借款本金人民币二十五万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，已减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告黄登媛和被告张光勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一七年四月二十日
书记员 尹 群
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第410号
原告谢某某，女。
委托代理人谢凤书，男。
被告乐某某，男。
委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告乐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周淑琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢凤书、被告乐某某及其委托代理人敖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告谢某某与被告乐某某经人介绍相识后，办理了结婚登记手续。原、被告双方生育了一个孩子，现随被告共同生活。由于被告经常家暴并无家庭责任感，双方常因家庭琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子乐某一由原告抚养，由被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告乐某某辩称，原告诉状所述不是事实，被告从未打过原告，双方感情亦未破裂，请求法院驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩，归纳本案争议焦点为：1、夫妻感情破裂与否2、如夫妻感情破裂，子女抚养问题？3、有无夫妻共同财产、债权债务及如何分割或承担？
原告谢某某为支持其诉请，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、常住人口信息表二份，欲证明原、被告及儿子朱子彦的身份信息；2、结婚证复印件一份（与原件核对一致），欲证明原、被告领取结婚证的事实。
被告乐某某在本院规定的举证期限内未提供任何证据。
经庭审质证，被告乐某某对原告谢某某提供的证据无异议，因原告提供的第1、2份证据均系有权登记机关出具，符合证据的相关规定，具有法律效力，本院对其予以认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告谢某某与被告乐某某于2007年2月经人介绍相识后，开始同居生活。2008年2月23日生育一男孩，取名乐某一，现随被告父母共同生活。原、被告于2009年3月9日自愿登记结婚。2014年农历九月，双方因家庭琐事发生争吵，分居至今。2015年3月26日，原告谢某某诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告称夫妻感情破裂，却无相应证据加以证明，应认定原、被告夫妻感情未破裂，故对原告谢某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周淑琴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 汪 亮
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀06执异26号
案外人姬小爱。
申请执行人杜磊成。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事长。
本院在执行杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人姬小爱对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姬小爱称，本院2014年10月28日作出的（2014）保执字第111号执行裁定查封范围中所包含的高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼2单元1001房产系其所有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公正处于2014年1月17日作出保调字（2014）高证经字第033号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年1月23日在房产部门进行了登记。于2014年10月21日作出（2014）高证执字第5号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的为《抵押借款合同》项下的借款本金1000万（大写：壹仟万）元、违约金100万（壹佰万）元及自借款期满至债务清偿之日的全部利息（利息按双方合同约定计算）。”。本院于2014年10月10日依杜磊成的申请立案强制执行，并于2014年10月28日作出（2015）保执字第111号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期4号楼已建楼房54套。2014年10月9日，案外人姬小爱与石家庄乾荣房地产开发有限公司就乾荣世纪公园二期4号楼2单元1001号房产签订了商品房买卖合同。
本院认为，案外人姬小爱对本院查封标的乾荣世纪公园二期4号楼2单元1001号房产主张所有权，请求本院停止对该房产的执行。姬小爱向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同，但未向本院提交名下无其他用于居住房屋的证明，不符合最高人民法院关于人民法院《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人姬小爱的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人姬小爱的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曲子贞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第00724号
原告邵香，女，1949年1月21日生。
委托代理人郭鑫，男，1965年5月17日出生。
被告店连店科技股份有限公司。
法定代表人王文勇，董事长。
被告王文勇，男，1981年12月26日出生。
原告邵香诉被告王文勇、店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵香诉称，2014年9月18日至2015年3月17日，店连店科技股份有限公司和我签订合伙协议书，合伙经营的业务是打折网的运营，双方的合作区域是洛阳市。约定收益分配：1、我占所交合伙费总额36%的年度综合收益分配权；2、双方选择收益清算方式为相关综合收益按月清算，次月月初5个工作日清算完毕。2015年3月17日合同到期后，被告不但没有把约定的收益支付给我，而且连我的50000元本金也不还。后被告没有任何音讯。原告来院诉求：1、判决被告履行合同，付清所欠款项52350元；2、判决被告违约延迟还款天数按50元／天支付给原告；3、案件诉讼费由被告承担；4、判令被告支付交通费和食宿费计760元。
本院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取原告费用，涉嫌刑事经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告邵香的起诉。
案件受理费1144元退还原告邵香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓艳
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第00724号
原告邵香，女，1949年1月21日生。
委托代理人郭鑫，男，1965年5月17日出生。
被告店连店科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区龙岗路**号*号楼*层****室。法定代表人王文勇，董事长。
被告王文勇，男，1981年12月26日出生。
原告邵香诉被告王文勇、店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵香诉称，2014年9月18日至2015年3月17日，店连店科技股份有限公司和我签订合伙协议书，合伙经营的业务是打折网的运营，双方的合作区域是洛阳市。约定收益分配：1、我占所交合伙费总额36%的年度综合收益分配权；2、双方选择收益清算方式为相关综合收益按月清算，次月月初5个工作日清算完毕。2015年3月17日合同到期后，被告不但没有把约定的收益支付给我，而且连我的50000元本金也不还。后被告没有任何音讯。原告来院诉求：1、判决被告履行合同，付清所欠款项52350元；2、判决被告违约延迟还款天数按50元/天支付给原告；3、案件诉讼费由被告承担；4、判令被告支付交通费和食宿费计760元。
本院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取原告费用，涉嫌刑事经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告邵香的起诉。
案件受理费1144元退还原告邵香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓艳
-2-
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商初字第0208号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被告滨海县八滩轧花有限责任公司，住所地在江苏省滨海县八滩镇黎明村。
法定代表人孙步科，该公司董事长。
被告盐城市玉纶纺织有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区环区路15路。
法定代表人王启元，该公司董事长。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告滨海县八滩轧花有限责任公司、盐城市玉纶纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请，要求撤回对被告滨海县八滩轧花有限责任公司、盐城市玉纶纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告盐城市玉纶纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告滨海县八滩轧花有限责任公司、盐城市玉纶纺织有限公司的起诉。
审 判 长 周永军
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴云甲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第206号
原告中微光电子（潍坊）有限公司，法定代表人陆弘亮，董事长。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
委托代理人卢绍华。
被告潍坊昌大建设集团有限公司，住所地潍坊高新区健康东街6999号4号楼22楼。
法定代表人徐鹏强。
本院在审理原告中微光电子（潍坊）有限公司与被告潍坊昌大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊昌大建设集团有限公司银行存款人民币3404800元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊昌大建设集团有限公司银行存款人民币3404800元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第206号
原告中微光电子（潍坊）有限公司。
法定代表人陆弘亮，董事长。
委托代理人王建斐，卢绍华。
被告潍坊昌大建设集团有限公司。
原告中微光电子（潍坊）有限公司诉被告潍坊昌大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月10日提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中微光电子（潍坊）有限公司撤回对被告潍坊昌大建设集团有限公司的起诉。
案件受理费34038元，减半收取17019元，保全费5000元，共计22019元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一四年十二月十日
书记员 王彦平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第200号
申请人内江市星船城商贸有限公司攀西分公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇正哥巷3号10栋。
负责人陈铁军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）朱留华，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）杨建秋，四川致高守民律师事务所律师。
被执行人西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司，住所地：西昌市经久工业园区（黑土湾）。
法定代表人梁永忠，该公司董事长。
被执行人梁永忠，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍登记住址：成都市高新区沙子堰东巷。
申请人内江市星船城商贸有限公司攀西分公司申请执行（2015）攀民初字第24号民事判决书一案，本院于2015年9月14日立案执行。
经审查，被执行人西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定由西昌市人民法院对被执行人应偿付申请人货款6805306.28元及逾期付款违约金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院对（2015）攀民初字第24号民事判决书的执行。
二、指定西昌市人民法院对（2015）攀民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 燃
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00746号
原告王建伟。
被告左勇。
原告王建伟诉被告左勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员王坚适用小额诉讼程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告左勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称：被告左勇分别于2015年9月19日、9月20日、10月3日向原告借款1000元、1000元、500元。2015年11月13日，原告催讨该借款时，被告左勇向原告出具借条，确认了以上借款共计2500元，并言明2015年11月25日归还，但被告左勇至今未还款。现原告诉至法院，要求：判令被告左勇立即返还原告借款2500元。
被告左勇未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年11月13日，左勇向王建伟出具借条一份，载明：“左勇欠王建伟现金人民币贰仟伍佰元整（2500），于本月25日前归还。左勇，2015.11.13日。”
以上事实，由原告提交的借条及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告王建伟与被告左勇之间金额为2500元的借款合同依法成立，合法有效，被告左勇理应按照约定的期限于2015年11月25日前返还原告王建伟全部借款。被告左勇未按期返还借款，已属违约，依法应当承担返还借款2500元的违约责任。原告王建伟相关的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告左勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、抗辩的相关权利，由此产生的不利后果由被告左勇承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告左勇于本判决生效之日起三日内返还原告王建伟借款人民币2500元（如采用转账方式支付，请汇入原告王建伟指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告左勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告左勇负担，并于本判决生效后三日内直接给付原告王建伟，原告王建伟已预缴的案件受理费本院不予退回。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一五年十二月二日
书记员 朱洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第12761号
原告徐德明，女，1943年5月9日出生。
委托代理人吴玲，女，1971年9月26日出生。
委托代理人杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。
被告么小利，男，1956年4月5日出生。
原告徐德明与被告么小利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英周独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐德明的委托代理人吴玲、杨赫男，被告么小利到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐德明诉称：原、被告于1994年2月26日签订《买卖住房付款协议书》，约定原告购买被告位于北京市石景山区古城某房屋，价款10万元。合同签订后，原告交付了3万元。1999年6月20日，原、被告签订《购房协议书》，确认之前的买卖合同继续有效。原告于当日付清了全部购房款，被告将房产证原件交给原告。现被告故意拖延不配合原告办理房屋过户手续，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于北京市石景山区×号房屋所有权变更登记至徐德明名下；3、案件受理费由被告负担。
被告么小利辩称：不同意原告的诉讼请求。原告未要求被告办理房屋所有权转移登记手续。原告长期未主张过户，给被告造成巨大经济损失。
经审理查明：位于北京市石景山区某房屋（以下简称诉争房屋）所有权人为系么小利，建筑面积57.71平方米。
1993年，徐德明向么小利交付购房款30000元，么小利将诉争房屋交付徐德明使用；该房屋由徐德明居住使用至今。
1994年2月26日，卖方么小利与买方徐德明签订《买卖住房付款协议书》，其中约定，么小利将诉争房屋出售给徐德明，房价共十万元；现付三万元，即可搬进住房；住满五年后（因按规定，住满五年后才能转过户）交七万元并办理过户手续。前述合同签订后，徐德明向么小利交付剩余购房款70000元。
1996年6月30日，么小利取得石更成字第×号房产所有证，其中载明，么小利系以成本价购得诉争房屋。
1999年6月22日，卖方么小利与买方徐德明签订《购房协议书》，其中约定，双方于1994年2月26日签订的《买卖住房付款协议书》继续有效；徐德明已经交付全部购房款10000元；办理过户时，卖方相关税费由买方全部负担。
本案庭审过程中，原、被告均认可诉争房屋已具备上市交易条件。被告认可与原告系房屋买卖关系，原告支付十万元房款，被告将房屋过户给原告。
上述事实，有房产所有证、买卖住房付款协议书、购房协议书及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：徐德明与么小利签订的《买卖住房付款协议书》及《购房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，双方应按约定履行各自义务。本案中，徐德明与么小利就诉争房屋已形成房屋买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。根据本案查明事实，徐德明已经向么小利交付全部购房款，故徐德明应按照合同约定向徐德明交付房屋并办理房屋所有权转移登记手续。鉴于徐德明已经将诉争房屋交付么小利使用，因此，对于徐德明主张么小利协助其办理诉争房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
么小利于本判决生效后七日内协助徐德明将位于北京市石景山区某房屋过户登记至徐德明名下。
案件受理费四千七百五十元（徐德明已预交），由么小利负担（于本判决生效后七日内一并支付给徐德明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 张英周
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 骁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第01473号
罪犯张剑，男，1982年2月8日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古科右前旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2012年9月29日以（2012）科刑初字第190号刑事判决书，以张剑犯破坏公用电信设施罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元。刑期自2012年3月10日至2015年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年6月、10月、2014年2月连续3次获得监狱记功奖励。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张剑在服刑期间，认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年3月10日至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月十三日
书记员 金 龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第324号
罪犯杨桥，男，汉族，高中文化，判刑前无职业，户籍所在地河南省郏县公安局某派出所，捕前住广东省广州市白云区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2012年11月15日作出（2012）海刑初字第206号刑事判决，以被告人杨桥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元（刑期自2012年5月23日起至2016年8月22日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。2012年12月18日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年1月19日作出（2014）呼刑执字第104号刑事裁定，对罪犯杨桥减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月23日起至2016年4月22日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期九个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，并于2015年6月5日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨桥在2012-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯杨桥在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次、获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表，2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古恒正集团扎兰屯工贸有限公司劳动（技能）竞赛罪犯劳动技术能手审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、缴纳罚金汇款单、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桥在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。且因该罪犯服刑期限在获准本次所报请减刑后即届满，依法应予减去余刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨桥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第542号
原告商城县建锋商品混凝土有限公司。
法定代表人胡永财，男，1966年5月26日生，商城县建桥水泥粉磨有限公司及商城县建锋商品混凝土有限公司法定代表人。
委托代理人吴廷兵，信阳市浉河区车站法律服务所律师。
委托代理人杨孝娥，女，汉族，生于1962年10月12日，与胡永财系夫妻关系。
被告张建军，男，汉族，1989年1月初1生。
委托代理人张克学（系张建军之父），男，汉族，1967年8月15日生。
被告黄成林，男，生于1962年6月15日，汉族。
原告商城县建锋商品混凝土有限公司与被告张建军买卖合同纠纷一案，原审原告于2013年7月4日起诉，2013年11月26日判决，原审判决后，原告上诉，信阳市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）信中法民终字第292号民事裁定书，认为原审认定事实不清且遗漏当事人，程序违法。本院另行依法组成合议庭，根据当事人的申请依法追加黄成林为本案共同被告，公开开庭进行了审理，原告商城县建锋商品混凝土有限公司委托代理人吴廷兵、杨孝娥，被告张建军、委托代理人张克学、被告黄成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系商品混凝土有限公司，被告因建房分别于2011年3月11、24日及4月3、14日拉走混凝土共计283方，合计价款为70750元，后原告多次向被告讨要此欠款，被告不是避而不见就是以种种理由推脱不还，原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告混凝土款70750元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院举交以下证据：一、商城县建锋商品混凝土有限公司发货单34张，计283方；二、原告自制发火清单一份。
被告张建军辩称：我在我父亲工地打工时接受原告混凝土是事实，但不欠原告货款，货款已与业务员黄成林结清。被答辩人提供的购买混凝土发货单不能作为证据使用，发货单上虽有答辩人签字，只能证明我是收货经手人，不能证明是欠钱依据。所用混凝土款已于2012年10月15日由张克学、徐光亚、黄成林、李本浩四人在面全部结清，最后一笔款我付了2.8万元。
被告黄成林辩称：由张建军签名收的混凝土货款已于2012年10月15日多人在面结清，张建军不欠货款。我经手的货款与原告也已结清，原告用发货单起诉的理由不充分。
经审理查明，被告张建军之父张克学在本县上石桥镇承建莲花小区工程，被告在该工地帮忙。2011年3月至4月被告通过黄成林介绍并经手陆续在原告处购买混凝土。原告每次送货时，均由被告在货单上签字，原告举证该公司发货单三十一张，混凝土总方量为283方，每方计价250元，合计70750元，发货单用户签字为张建军，调度签字为“黄”“徐”“余”“熊”。庭审中被告黄成林证实，2012年10月15日，被告张建军所欠货款已全部结清。黄成林与原告已经过结账，现原告未提交证据证实黄成林欠款证据。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案原告举证的证据仅能够证实被告张建军购买过混凝土的数量和价款，并没有直接证据证实双方结算后存在债权债务关系，被告黄成林当庭已证实，原告与被告张建军之间的来往账目已结清，原告与被告黄成林之间已经过结算，原告又未能举证被告黄成林经过结算后所欠债务，因此，原告举证的证据缺乏客观性、关联性，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告张建军当庭陈述所购买的货款与黄成林已结清，并得到黄成林认可，其辩解要求驳回原告的诉讼请求的理由予以支持，被告黄成林辩解与原告已结算，现原告未能提交相关证据证实所欠债务，要求驳回原告诉讼请求的理由予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告商城县建锋商品混凝土有限公司要求被告张建军、黄成林支付货款及利息的诉讼请求。
案件受理费1570元由原告商城县建锋商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 汤品一
审判员 李 勇
审判员 杨 宇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘静雯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2896号
原告胡某某，女，生于1964年11月11日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告李某某，男，生于1963年12月21日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴承光
福建省龙海市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第906号
申请执行人龙海市农村信用合作联社。
被执行人王钟国。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人王钟国借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2012）龙民初字第1837号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈春强
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第153号
罪犯杨照辉，男，1984年10月2日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年10月11日作出（2012）台刑初字第592号判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币5000元，没收其亲属代为退出的非法所得人民币3000元。其刑期自2012年5月30日起至2015年11月29日止。该裁定发生法律效力后罪犯杨照辉于2012年11月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨照辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2014年10月累计达标分14分。2013年度获监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨照辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨照辉减去有期徒刑九个月，其刑期自2012年5月30日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第151号
申请执行人：张翠霞，女，汉族，1967年3月14日出生，住哈密市。
被执行人：彭福永，男，汉族，1963年7月8日出生，住哈密市。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，哈密地区中级人民法院（2014）哈中民一终字第187号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结哈密地区中级人民法院（2014）哈中民一终字第187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 帕尔哈德江&mi; ddot;瓦依提
代理审判员 阿不都卡得尔*阿不里米提
二〇一五年四月八日
书 记 员 钟 晓 霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市法执字第151号申请执行人：张翠霞，女，汉族，1967年3月14日出生，住哈密市。被执行人：彭福永，男，汉族，1963年7月8日出生，住哈密市。申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，哈密地区中级人民法院（2014）哈中民一终字第187号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结哈密地区中级人民法院（2014）哈中民一终字第187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高                 晖代理审判员 帕尔哈德江&mi   ddot;瓦依提代理审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提二〇一五年四月八日书 记 员 钟        晓        霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特3号
申请人王小花。
申请人毛松莲。
申请人丁某。
委托代理人丁庆忠。
本院于2015年12月31日受理了申请人王小花、毛松莲、丁某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员楼卿审查此案，现已审查完毕。
申请人王小花、毛松莲、丁某因交通事故损害赔偿纠纷，于2016年1月4日经义乌市佛堂镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人毛松莲的医药费1740.01元，由申请人王小花负担。另补偿给申请人毛松莲人民币200元；申请人丁某医药费130.20元，由申请人王小花承担。以上款项均已当场付清。本次交通事故解决完毕，以后双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年一月四日
书 记 员 贾惠青
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1130号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，董事长。
委托代理人：章悦，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杭连根。
原告杭州东海物业有限公司（以下简称东海物业公司�诉被告杭连根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告东海物业公司委托代理人郭梦园到庭参加诉讼，被告杭连根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海物业公司起诉称：2003年6月12日，原告东海物业公司分别与开发商、业主签订《前期物业管理委托合同》。后原告东海物业公司与该小区业主委员会多次续签《瓶山公寓物业服务委托合同》，自2003年6月12日为杭州市余杭区后横弄65号瓶山公寓提供服务至今。被告杭连根系该小区业主，至今仍拖欠原告东海物业公司提供物业服务期间的物业服务费用。经原告东海物业公司多次以书面、电话等方式进行催缴后，被告杭连根至今仍未付清。故诉至法院，请求判令：被告杭连根支付�业服务费3603.60元（2011年度的物业服务费655.20元，2012年度的物业服务费655.20元，2013年度的物业服务费982.80元，2014年度的物业服务费1310.40元），并支付水费665元；被告杭连根按每日千分之三的标准支付逾期付款滞纳金4663元（暂计算至2014年12月31日止）。
原告东海物业公司为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.《前期物业管理服务协议》一份、《瓶山公寓物业管理服务合同》一份及《瓶山公寓物业服务委托合同》二份，用以证明原告东海物业公司自2003年起至今一直为该小区提供物业服务的事实。
2.房产记载信息查询记录、通知、物业服务费催讨律师函及邮政快递单各一份，用以证明被告杭连根系瓶山公寓小区业主，原告东海物业公司多次通过书面及口头方式催交，被告杭连根仍未交纳物业费用事实。
被告杭连根未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告杭连根未提供证据材料。
原告东海物业公司提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告杭连根未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告杭连根系坐落于杭州市余杭区临平街道瓶山公寓2幢2单元101室的房屋所有权人，该房屋建筑面积为155.06平方米。在房屋交付时，原告东海物业公司与被告杭连根签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告东海物业公司提供物业管理服务。自2004年12月1日起，原告东海物业公司与瓶山公寓业主委员会又签订《瓶山公寓物业管理服务合同》一份及《瓶山公寓物业服务委托合同》二份，约定由原告东海物业公司为瓶山公寓小区继续提供物业管理服务。根据合同约定，2013年6月30日以前的住宅物业费按照0.35元／月·平方米收取，自2013年7月1日起住宅物业费按照0.70元／月·平方米收取。
被告杭连根尚未交纳自2011年1月1日起至2011年12月31日的物业服务费651.25元，自2012年1月1日起至2012年12月31日的物业服务费651.25元，自2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费976.88元，2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1302.50元，合计3581.88元。同时，被告杭连根尚未交纳水费665元。后原告东海物业公司向被告杭连根书面催交上述费用，被告杭连根仍未交纳。
2015年3月26日，原告东海物业公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告东海物业公司按协议实行了物业管理服务，被告杭连根作为杭州市余杭区临平街道瓶山公寓2幢2单元101室的业主，应按照协议约定及时向原告东海物业公司支付物业服务费。被告杭连根未按协议约定支付相关费用�造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应民事责任。根据双方当事人的陈述及相关证据，被告杭连根尚未交纳物业服务费3581.88元及水费665元。故原告东海物业公司要求被告杭连根支付相应期间的物业服务费的诉讼请求，数额合理部分，本院予以支持。被告杭连根未及时交纳物业服务费，确使原告东海物业公司遭受利息损失。对原告东海物业公司要求被告杭连根支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；具体数额本院结合本案实际酌情予以确定。被告杭连根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杭连根支付原告杭州东海物业有限公司物业服务费3581.88元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭连根支付原告杭州东海物业有限公司代交水费665元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭连根支付原告杭州东海物业有限公司滞纳金2000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告杭州东海物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杭连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 秦海龙
二〇一五年六月十九日
书记员 沈秋霞
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第69号
申请执行人：临清市环境保护局。住所地：临清市古楼街****号。
法定代表人：布乃春，该局局长。
委托代理人：张芹，该局法宣科长。
委托代理人：白石，该局监察大队副队长。
被执行人：陈善玉砖厂。
负责人：陈善玉，该厂厂长。
申请执行人临清市环境保护局（以下简称环保局）于2014年12月9日向本院申请执行排污费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人环保局对陈善玉砖厂2014年4月至6月污染物排放情况进行了核定，并于2014年8月1日向被执行人送达了临环监费核字（2014）第000077号排污核定通知书，被执行人对核定结果在规定的期限内没有申请复核。环保局根据《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规、规章的规定，依据上述排污核定通知书计算的数额于2014年8月8日制作了临环监费字（2014）000077号排污费缴纳通知单，内容为：决定征收被执行人2014年4-6月（季）排污费7130元。限被执行人自接到本通知之日起7日内到中国银行临清支行临清市财政局国库科缴费专户240303351744缴纳。逾期不缴纳的，每日按排污费金额的千分之二征收滞纳金。并于当日张贴了公告。
本院经审查认定：2014年8月8日环保局向被执行人送达了临环监费字（2014）000077号排污费缴纳通知单。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳排污费。2014年11月10日环保局向被执行人送达了（2014）临环保催字第000077号催告书，被执行人仍未缴纳排污费。因此，申请执行人向本院申请强制执行排污费及相应的滞纳金。
本院认为，环保局作出的临环监费字（2014）000077号排污费缴纳通知，在征收主体、征收程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行，经催告后，仍未履行，环保局申请法院强制执行，本院应予准许。滞纳金应从被执行人应缴纳款的次日按日加收千分之二计算，但是滞纳金的数额不得超出应缴纳排污费本金的数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市环境保护局作出的“（2014）临环监费字第000077号”排污费缴纳通知；
二、被执行人陈善玉砖厂于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳排污费本金7130元及自2014年8月16日暂计算至2014年12月15日止的滞纳金1711元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
执行费50元，由被执行人陈善玉砖厂负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 邓 青
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03705号
原告张×，女，1982年1月24日出生。
被告路×，男，1977年9月22日出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张×与被告路×离婚纠纷一案的过程中，原告张×经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告张×负担，已交纳。
审 判 长 吴雪伟
人民陪审员 卫宏英
人民陪审员 姜亦芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋铁映
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1574号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：赵勇，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏立涛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3890号
原告：王某。
被告：任某。
原告王某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，由于婚前缺乏了解，原、被告难以共同生活，时常生气吵架，未建立夫妻感情，原告曾于2015年2月起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。原告再次起诉，诉请判令原、被告离婚。
被告任某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚，双方婚后感情还行。
经审理本院认定，原、被告于2014年正月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方时因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的结婚证为凭，并经法庭查证核实，依法足以认定，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，虽双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告顾念夫妻感情，为家庭着想，双方和好有望，夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告任某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 飞
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初436号
本院于2017年9月29日对原告赵麦换与被告天水华盛农业综合开发有限公司、天水华厦建筑工程有限公司、赵晓军劳务合同纠纷一案作出的（2017）甘0521民初436号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）甘0521民初436号民事判决书中“赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司、天水华盛农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付赵麦换劳务费20800元。”补正为“赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付赵麦换劳务费20800元；天水华盛农业综合开发有限公司对上述款项在拖欠工程款限额内承担连带清偿责任。”
审 判 长 陈建忠
审 判 员 王 岩
人民陪审员 祁建刚
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵丽亭
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0521民初436号原告：赵麦换，男，1965年9月19日出生，住甘肃省天水市。被告：天水华盛农业综合开发有限公司，住所地甘肃省天水市清水县循环经济产业园区轩辕大道以南。法定代表人：秦振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松望，该公司办公室主任。被告：天水华厦建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区分路口陇林路8号。法定代表人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继新，该公司法律顾问。被告：赵晓军，男，1973年8月1日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：赵登金（系赵晓军父亲），男，1946年4月24日出生，住四川省广元市利州区。原告赵麦换与被告天水华盛农业综合开发有限公司（以下简称：华盛公司）、天水华厦建筑工程有限公司（以下简称：华厦公司）、赵晓军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵麦换，被告华盛公司委托诉讼代理人李松望、被告华厦公司委托诉讼代理人李继新，赵晓军委托诉讼代理人赵登金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵麦换向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付拖欠的工资20800元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年2月，华厦公司承建了华盛公司的办公楼、厂房等工程，由华厦公司第�八项目部负责施工。项目负责人赵晓军雇佣赵麦换打零工。2015年5月工程完工后，三被告均不支付劳动报酬。2017年1月26日，赵晓军向赵麦换出具20800元欠条1张。时至今日仍未支付赵麦换20800元工资款。现赵麦换为维护自己的合法权益，诉至法院，要求三被告对拖欠赵麦换的工资20800元承担连带责任。华盛公司辩称：首先，华盛公司与赵麦换之间没有劳务合同，根据赵麦换提供的证据，无法证明华盛公司拖欠赵麦换劳务费20800元，赵麦换的诉讼请求不能得到法律的支持。其次，华盛公司与华厦公司于2014年3月20日签订了建筑工程承包合同，后又补充签订了办公楼、材料库、路面工程分项合同，在建设过程中，经过双方协商，工程量有增有减，总造价也发生了变化，华盛公司分多次向赵晓军支付了工程款，在2015年与2016年春节期间，出�过几次农民工上访到政府讨要拖欠工资的问题，为了维护社会的稳定，华盛公司积极配合政府，又支付了赵晓军部分工程款，至此双方没有对工程款进行结算，直至2016年1月16日再次发生上访事件，县政府指定县劳动监察大队、县信访局、县工信局工业园区管委会组成联合调查组，监督华盛公司与赵晓军进行了工程决算，工程总造价为13818911.1元，华盛公司已付华厦公司十八项目部12257828.94元，下欠1561082.16元（按照工程建设中30%人工、40%材料、10%税金、20%利润的比例，已不拖欠工资），同时提出了赵晓军整改建筑工程中的墙面破裂等问题、开具税务发票后华盛公司再次付款的要求，至今赵晓军没有提供税务发票，也没有落实整改，所以华盛公司无法兑现付款的约定。综上，请求法院依法判决，由责任方尽快支付赵麦换的劳务报酬，维护华盛公司的合法�益。华厦公司辩称：华厦公司与华盛公司签订建设工程施工合同属实，实际施工人为华厦公司十八项目部，其负责人为赵晓军。但在实际施工过程中，赵晓军直接与华盛公司进行结算，工程款没有通过华厦公司支付。而且在实际施工过程中，当华盛公司变更项目内容时，并未通过华厦公司变更，直接与赵晓军签订合同，项目部是不能独立签订合同的，只能报送材料。现赵麦换起诉要求连带承担劳务费的请求，因赵麦换提供的欠条赵晓军认可，华厦公司也予以认可，且赵晓军与华盛公司经结算还欠150多万元。赵麦换虽为班组长，但实际也是农民工，应由华盛公司在欠付工程款的范围内优先支付农民工工资。赵晓军辩称：赵晓军作为华厦公司十八项目部的负责人及实际施工人与华盛公司签订建设工程施工合同，在合同履行过程中，又对部分工程进行了变更项目。在此过程中，华盛公司与赵晓军直接进行结算，欠赵麦换20800元的劳务费属实，因华盛公司还欠赵晓军工程款150多万元，应由华盛公司给付。而且华盛公司在结算时让赵晓军承担利息30万元不符合法律规定，对变更后超量的200多万元的工程款也应由华盛公司进行支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述，举证、质证，本院认证，确认如下案件事实：华盛公司作为发包方与承建方华厦公司于2014年3月20日签订了建设工程承包合同，后又补充签订了办公楼、材料库、路面工程分项合同。该工程的实际施工人为赵晓军，其挂靠于华�建筑工程公司，组建十八项目部负责施工。施工过程中，赵晓军的部分工程雇佣赵麦换班组进行施工，后经结算赵晓军共欠赵麦换劳务费20800元。此后赵晓军并未向赵麦换给付劳务费，赵麦换及其班组成员多次上访未果，赵麦换遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照各自的责任履行合同义务。作为实际施工人赵晓军，其有义务按照赵麦换班组的工程量发放工资，其未付赵麦换的劳务费，已构成违约，赵麦换要求其给付劳务费的诉讼请求依法应予以支持，具体拖欠数额应以华厦公司十八项目部负责人赵晓军2017年1月26日出具的20800欠条为准。华厦公司作为施工方，其应对十八项目部加强监管，在建设工程施工合同履行期间，有义务与责任要求华盛公司通过其公司账户进行工程款的结算来往，并对其�属项目部进行监督与管理，但因其未尽到相关监管责任，其应与赵晓军一同承担连带清偿责任。华盛公司经结算还欠赵晓军1561082.16元，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》的规定，其应在欠付工程款的范围内承担给付农民工工资义务，故对赵麦换要求华厦公司、华盛公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司、天水华盛农业综合开发有限公司于本判决生效之日�十日内一次性支付赵麦换劳务费20800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由赵晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  陈建忠审 判 员  王 岩人民陪审员  祁建刚二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵丽亭
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0521民初436号本院于2017年9月29日对原告赵麦换与被告天水华盛农业综合开发有限公司、天水华厦建筑工程有限公司、赵晓军劳务合同纠纷一案作出的（2017）甘0521民初436号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）甘0521民初436号民事判决书中“赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司、天水华盛农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付赵麦换劳务费20800元。”补正为“赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付赵麦换劳务费20800元；天水华盛农业综合开发有限公司对上述款项在拖欠工程款限额内承担连带清偿责任。”审 判 长  陈建忠审 判 员  王 岩人民陪审员  祁建刚二〇一七年十月十日书 记 员  赵丽亭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第441号
申请执行人河池市国土资源局。
法定代表人陈朝新。
被执行人覃湘军。
申请执行人河池市国土资源局与被执行人覃湘军土地行政处罚纠纷一案，河池市国土资源局作出的河综国土罚决字（2013）第9号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院经审查后予以立案执行，立案号为（2014）金执字第441号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：退还非法占用的1993平方米土地；没收非法占地上的建（构）筑物；缴纳罚款本金39860元，加处罚款39860元，共79720元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意本案涉及的土地、地上建（构）筑物，可暂由被执行人继续管理使用，被执行人在使用期间，保持原土地使用面积，保持土地建（构）筑物原貌；二、市政府因城市建设需要使用本案涉及的土地时，申请执行人应当提前15日书面通知被执行人，被执行人应当无条件退还土地，自行拆除地上的建（构）筑物，费用由被执行人自行负责；如被执行人拒不退还违法占用的土地、拆除违法占地上的地上建（构）筑物，申请执行人有权申请人民法院恢复强制执行；三、被执行人非法占地被处罚款39860元和加处罚款3986元（按罚款39860元的10％收取），，共计43846元；被执行人分两期缴纳罚款，第一期于2014年6月18日缴纳20000元，第二期于2014年12月19日前缴清剩余罚款23846元。现被执行人已交纳第一期罚款20000元；执行费1090元，申请执行人自愿承担（已交纳）。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按期缴纳第二期罚款；或市政府因城市建设需要使用本案涉及的土地时，被执行人不按协议内容退还违法占用的土地、拆除违法占地上的建（构）筑物，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第441号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 杨耀春
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 何芳华
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执319号
申请执行人李某某，男，生于1954年7月3日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市平浪镇共和村村民，住该村湾寨组。
被执行人陈某某，男，生于1985年4月27日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市平浪镇凯口村村民，住该村场坝组。
被执行人王某某，女，生于1966年2月18日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市平浪镇凯口村村民，住该村场坝组。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第764号民事调解书，向被执行人陈某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某、王某某偿还申请执行人李某某到期欠款15000元，案件受理费500元，并承担案件执行费125元。但被执行人未履行。
本案在执过程中，被执行人下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2003）都民初字第1213号民事调解书的本次执行程序。
今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴天祥
审判员 赖 涛
审判员 王文军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 向荀慧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执319号申请执行人李某某，男，生于1954年7月3日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市平浪镇共和村村民，住该村湾寨组。被执行人陈某某，男，生于1985年4月27日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市平浪镇凯口村村民，住该村场坝组。被执行人王某某，女，生于1966年2月18日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市平浪镇凯口村村民，住该村场坝组。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第764号民事调解书，向被执行人陈某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某、王某某偿还申请执行人李某某到期欠款15000元，案件受理费500元，并承担案件执行费125元。但被执行人未履行。本案在执过程中，被执行人下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2003）都民初字第1213号民事调解书的本次执行程序。今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴天祥审判员  赖 涛审判员  王文军二〇一五年十一月二十六日书记员  向荀慧
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第346号
申请执行人周方义，汉族，农民，住址湖北省应城市陈河镇。
被执行人陈新恩，男，汉族，农民，现住址辽宁省法库县。
本院在执行申请人周方义与被执行人陈新恩买卖合同纠纷一案，因被执行人陈新恩下落不明、并无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民三初字第402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一六年一月二十日
书记员 莫俊东
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2420号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：蒋可欣，该公司经理。
被告：周淑艳，女，1978年11月14日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：王伟国，男，1974年3月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
原告长春中骏工程机械有限公司与被告周淑艳、王伟国合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告长春中骏工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春中骏工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶祥曦
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1370号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，户籍地河南省许昌县。因本案于2016年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1496号起诉书指控被告人张某于2016年5月8日凌晨2时许，伙同同案人王立虎（已判决）等人在本市海珠区后滘西大街坚记美食广场，因喝酒等问题与邻桌客人左某某等人发生争执，继而打斗，期间将被害人林京雄打伤（经鉴定，损伤属轻伤二级）。随后，同案人王立虎被抓获。同年7月23日，被告人张某被抓获。于2016年11月16日向本院以被告人犯故意伤害罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某家属代被告人赔偿了被害人林某的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人请求对被告人免于刑事处罚的量刑建议与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹世发
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁庆波
林果妹
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民特字第00001号
申请人王秀荣，农民。
被申请人彭国强，农民。
申请人王秀荣申请宣告被申请人彭国强死亡一案，本院依法进行�审理，现已审理终结。
申请人王秀荣申请称，申请人王秀荣系被申请人彭国强的母亲。2003年3月被申请人彭国强外出打工，从此一去不返，音信杳无，家人四处寻找，但一直没有查到被申请人彭国强的下落，至今已有十年，为此申请法院依法宣告彭国强死亡。
经审理查明，被申请人彭国强，男，1975年6月8日生，汉族，农民，住沧县仵龙堂乡前仵龙堂村，身份证号码：××。申请人王秀荣系被申请人彭国强的母亲，2003年被申请人彭国强外出打工至今未回。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月16日在法制日报发出寻找彭国强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，彭国强仍然下落不明。
本院认为，被申请人彭国强下落不明已满四年，本院按照相关法律规定发出了寻人公告，公告期届满后被申请人彭国强仍然下落不明。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告彭国强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冷树青
二〇一五年一月十九日
书记员 赵洪凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01958号
原告：李四美，女。
委托代理人：张先锋。
被告：赵德富，男。
本院在审理原告李四美与被告赵德富民间借贷纠纷一案中，原告李四美于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告李四美申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李四美撤回起诉。
案件受理费945元，由原告李四美负担。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 苗冬梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭 瑞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21828号
原告北京金华盛林纸业有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。组织机构代码：80260274-0。
法定代表人王秀芝，总经理。
委托代理人张国燕，女，1989年2月22日出生。
委托代理人杨平，女，1981年11月18日出生。
被告北京膳书堂文化传播有限公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号北京首都图书批发市场中心一层B-08号。组织机构代码：66991265-0。
法定代表人潘秋生，总经理。
委托代理人张嘉嘉，男，1981年3月17日出生。
委托代理人汪涓，女，1983年1月25日出生。
本院在审理原告北京金华盛林纸业有限公司（以下简称金华公司）诉被告北京膳书堂文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告金华公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京金华盛林纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费三千二百零五元，由原告北京金华盛林纸业有限公司负担二十五元（已交纳），其余三千一百八十元退还给原告北京金华盛林纸业有限公司。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 焕
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00279号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人田向某，男，1979年6月22日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
被告人魏雷某，曾用名未某某，男，1977年10月25日出生于河南省安阳县，身份号码4105221977********，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人田向某、魏雷某犯开设赌场罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人田向某及其辩护人谢中海、魏雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年9月22日23时30分许，安阳县公安局洪河屯派出所接到群众举报，经查实，被告人魏雷某、田向某从2012年9月1日至22日，在安阳县洪河屯乡上营村西地机井房内开设赌场供他人赌博，并从中渔利，两人每人分得一万余元渔利。上述事实公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人证言以及相关书证、物证等证据证实。认为被告人田向某、魏雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，请求以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人田向某、魏雷某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年9月1日，被告人田向某在安阳县洪河屯乡上营村西地的机井房内开设一赌场，以推牌九的方式进行赌博。因被告人田向某借被告人魏雷某款未还，经协商，被告人田向某同意被告人魏雷某入股赌场，约定每次抽钱后平分。从2012年9月1日至22日，二被告人在安阳县洪河屯乡上营村西地机井房内开设赌场供他人赌博，以抽钱的方式从中渔利20000余元。两人每人分得10000余元。2012年9月22日23时30分许，该赌场经群众举报，被安阳县公安局洪河屯派出所查获，并当场查获参赌人员田国某等多名参赌人员。被告人魏雷某等人均被安阳县公安局决定行政拘留13日，罚款1900元。
另查明：2012年10月26日，被告人田向某主动到安阳县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的被告人田向某、魏雷某的供述、证人田国某的证言、行政处罚决定书、户籍证明、到案情况说明等证据。上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田向某、魏雷某以非法营利为目的，为赌博人员提供场所、赌具等物质便利条件，从中渔利达20000余元人民币，核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田向某案发后主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已将其违法所得全部退出，并积极缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人魏雷某当庭认罪态度较好，且已将其违法所得全部退出，予以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对二被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人田向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人田向某、魏雷某违法所得20000元人民币予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈 雷
1
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8988号
原告：叶洪福。
被告：陈剑。
原告叶洪福与被告陈剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告叶洪福到庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洪福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18710元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年6月至2015年8月左右，原告向被告供应服装，共计货款为67560元，后被告陆续支付货款48850元，尚结欠18710元。2016年5月28日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款18710元，被告至今未能支付，故原告诉讼来院。
被告陈剑未有答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈剑结欠原告叶洪福货款18710元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付货款18710元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑于本判决生效之日起十日内支付原告叶洪福货款18710元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，由被告陈剑负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵 晔
二〇一六年十月十四日
书记员 谭宇帆