wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4274号
上诉人（原审原告）：长春市君鹏商贸有限责任公司，住所地长春市汽车厂区51街区23栋
法定代表人：范会进，经理。
委托诉讼代理人：王世杰。
被上诉人（原审被告）：长春市九台区胡家回族乡人民政府，住所地长春市九台区胡家回族乡街道。
法定代表人：于波，乡长。
委托诉讼代理人：韩彪。
委托诉讼代理人：石云峰。
上诉人长春市君鹏商贸有限责任公司（以下简称君鹏公司）与被上诉人长春市九台区胡家回族乡人民政府（以下简称胡家政府）合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
君鹏公司上诉请求：请求撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1414号民事判决第二、三项，改判胡家政府给付君鹏公司利息款93314元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付自2008年4月1日起至实际给付之日止的利息，案件受理费由胡家政府承担。事实与理由：一审法院未保护君鹏公司93314元的利息错误，93314元利息应作为本金计算利息。
胡家政府辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
君鹏公司向一审法院起诉请求：要求胡家政府支付工程款220291.4元及利息282786.49元。
一审法院经审理查明：2003年，君鹏公司、胡家政府双方签订协议，胡家政府将君鹏公司建设的综合楼第三层作为办公楼，作价60万元，此款2003年底付20万元，余款从2004年至2008年，分五年支付，每年付8万元，利息按银行利息从发生之日起给付。2008年3月双方在乡镇非“普九”债务情况说明中注明为付款29.9万元，利息款93314元。2016年1月18日胡家政府为君鹏公司出具对账单回执注明，本金126977.43元，利息93314元。
一审法院认为：胡家政府应给付欠君鹏公司的房款，关于本金问题，在2016年1月18日胡家政府为君鹏公司出具对账单回执注明，欠本金126977.43元，对于欠款的本金应按126977.43元计算。关于利息问题，2008年3月双方在乡镇非“普九”债务情况说明中，注明利息款93314元，而在2016年1月18日胡家政府为君鹏公司出具对账单回执注明，利息款93314元，说明此利息款是2008年3月双方在乡镇非“普九”债务情况说明中，注明的利息款93314元。胡家政府自2008年4月1日起还应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。胡家政府称“胡家政府未给付欠款是因为君鹏公司自2003年起侵占胡家政府土地约300平至今，君鹏公司返还土地后立即给付欠款”，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条规定，判决：一、被告胡家政府给付原告君鹏公司欠款本金126977.43元及利息，利息自2008年4月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告胡家政府给付原告君鹏公司自2004年1月至2008年3月利息款93314元；三、驳回原告君鹏公司其他诉讼请求。案件受理费10630元，减半收取5315元，由胡家政府承担。
本院二审审理查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。
本院认为：胡家政府与君鹏公司于2003年签订《胡家回族乡政府解决办公楼协议书》，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。截止2016年1月18日，胡家政府欠付君鹏公司本金为126977
.43元，欠付2008年3月前的利息款93314元，经双方核对无异议，胡家政府应承担给付责任。关于君鹏公司上诉主张欠付的利息款93314元应作为本金从2008年4月1日开始计算利息问题，因双方签订的《胡家回族乡政府解决办公楼协议书》约定欠付款项利息按“银行利息从发生之日起给付”，而并未约定欠付利息可以计入本金计算复利，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，君鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人君鹏公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 梁 芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 李玉鑫
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1460号
申请执行人李启明，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人马天旭，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人李启明与被执行人马天旭买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1460号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 邱永建
二〇一八年五月三十日
书记员 安全林
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执1460号申请执行人李启明，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人马天旭，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人李启明与被执行人马天旭买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执1460号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 史春光审判员 邱永建二〇一八年五月三十日书记员 安全林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9041号
原告：赵建良。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：周宇昌。
被告：蒋玉珍。
原告赵建良与被告周宇昌、蒋玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告赵建良于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建良的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建良撤诉。
案件受理费减半收取5250元，由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一六年十一月十六日
书记员 马雅蕾
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初582号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
文华俊
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
19832月19日
|
文化程度
|
大专文化
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省遂宁市射洪县
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年3月11日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年3月14日被成都市公安局交通管理局取保候审,2017年7月13日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
罗思洋
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕555号
指控事实
|
2017年3月10日23时36分许，被告人文华俊与朋友饮酒后驾驶号牌为川BPY790的灰色奇瑞牌小型轿车，沿本市武侯区成双大道中段由北向南行驶，行驶至金花街路段时，被交警挡下检查。经抽血鉴定，文华俊的血液乙醇浓度为167.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人文华俊在2009年和2010年因饮酒后驾驶机动车上道路行驶被交管部门行政处罚。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为167.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人文华俊曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人文华俊归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人文华俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员 宋 沙
二○一七年七月十三日
书记员 梁 言
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初582号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							文华俊																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							19832月19日																							文化程度																							大专文化																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省遂宁市射洪县																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年3月11日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年3月14日被成都市公安局交通管理局取保候审,2017年7月13日经本院决定，同日由该局执行逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							罗思洋																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕555号																															指控事实																							2017年3月10日23时36分许，被告人文华俊与朋友饮酒后驾驶号牌为川BPY790的灰色奇瑞牌小型轿车，沿本市武侯区成双大道中段由北向南行驶，行驶至金花街路段时，被交警挡下检查。经抽血鉴定，文华俊的血液乙醇浓度为167.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人文华俊在2009年和2010年因饮酒后驾驶机动车上道路行驶被交管部门行政处罚。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							被告人违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为167.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人文华俊曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人文华俊归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															判决													结果																							被告人文华俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审判员 宋 沙													二○一七年七月十三日													书记员 梁 言
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1381号
原告：朱华银。
委托诉讼代理人：彭立新。
被告：姚美意。
被告：金晓琴。
本院在审理原告朱华银诉被告姚美意、金晓琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案，原告朱华银于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱华银撤回起诉。
审判员 姒勇
二〇一七年三月七日
书记员 喻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良民初字第19号
原告：余某甲。
被告：沈某。
原告余某甲（下称原告）诉被告沈某（下称被告）离婚纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2012年2月15日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月25登记结婚，男到女家落户，于××××年××月××日生育一女余某乙。因双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事争吵，被告从不履行家庭义务，喜欢赌博，对家庭不负责任。每次吵架被告都要殴打原告，还不让原告开棋牌室。原告以双方感情破裂为由于2011年5月向法院起诉，要求与被告离婚。法院据情驳回了原告的诉讼请求后，双方感情并未得到改善，双方争吵反而加剧，现双方感情已彻底破裂。现再次起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，由被告每月负担女儿抚养费600元至女儿18周岁止。
原告对自已的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女余某乙的事实。
被告答辩称，自从法院驳回了原告诉讼请求后，我是努力与原告和好的，但原告一心要与我离婚。2011年12月25日我下班回家看见原告与第三者在我家楼上，第三者的茶杯放在原告的房间里，为此原告被我从楼上拖下来，除此以外我没有动过手。我没有赌博，反而原告天天在赌博。我对家庭是负责任的，女儿的电脑是我买的，岳母买养老保险我也是出钱的。我要求和好，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院归纳本案事实如下：
原、被告均系再婚，于××××年××月25登记结婚，男到女家落户，于××××年××月××日生育一女余某乙。婚后夫妻关系尚可。后在日常生活中，因原告生活作风不检点，导致夫妻感情失和。原告曾于2011年5月向本院起诉，要求与被告离婚，本院据情驳回了原告的诉讼请求，现原告以夫妻关系无改善为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，造目前夫妻关系的失和的原因，是原告生活作风不检点所致。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，做到互敬互爱，各自改正自已的不足，夫妻关系是能够重归于好的。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一二年二月二十九日
书记员 许 峰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2889号
申请执行人：项严佳，男，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：李建平，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
项严佳依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3656号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李建平在（2017）浙0481执2889号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李建平存款人民62471元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1401元，执行申请费837元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年八月四日
书记员 李冬叶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终237号
上诉人（原审原告）:杨某1，男，汉族，1967年7月19日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被上诉人（原审被告）:杨某2，男，汉族，1973年8月18日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。
原审第三人：杨某3，男，汉族，1963年2月7日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2继承纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨某1上诉请求：要求二审法院判决被上诉人履行1992年9月16日《杨某1与杨宝林分家条例》的约定，约定中的林地由上诉人与被上诉人共同继承，田土交由上诉人管理使用。并由被上诉人承担一切诉讼费用。事实及理由：1、关于土地承包经营权，一轮承包是按照五口人分的土地、山林，二轮延包只是简单根据居住情况填写名字，不规范、不完善。土地承包法在分家析产协议之后，分家析产协议约定将父母土地承包经营权份额交由上诉人管理使用没有违反法律禁止性规定。2、关于林地承包经营权，上诉人所在的村集体全村都没有颁发林权证，村委会也不出具证明，但林地在一轮承包时已经划分得非常清楚，一审法院应当明确评判上诉人拥有其父母林地一半的权利。
杨某2未提交书面答辩意见。
杨某1向一审法院起诉请求：要求被上诉人履行1992年9月16日《杨某1与杨宝林分家条例》的约定，约定中的林地由上诉人与被上诉人共同继承，田土交由上诉人管理使用。并由被上诉人承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：大河镇茶园坡村杨学情（已故）与朱凤云（已故）共育有三个儿子，大儿子杨某3、二儿子杨某1、三儿子杨某2。1981年第一轮土地承包下户时，杨学情一家五口人均参加了土地承包，分得5口人的承包地。1988年杨某3单独立户，由杨学情做主给杨某3分了家庭承包土地的三分之一。1992年杨某1与杨某2分家，由杨学情做主并在唐照和等人的见证下拟定了《杨某1与杨宝林分家条例》，对房屋、田地、耕牛、山林进行了分配，并约定“所剩的田、土、山林，今后两个老人上山后两个平分，两个老人上山所花的钱财，由杨某3、杨某1、杨宝林三人负责，不负责，不分田土。”分家后杨学情及朱凤云一直随被告杨某2一起生活，杨学情于2009年去世，朱凤云于2013年去世。2005年杨学情作为承包方代表与朱凤云、杨某2组成一个家庭户，与大河镇茶园坡村委会签订了农村土地承包合同。2013年朱凤云去世后，杨某1、杨某2因田土、山林的继承分配发生纠纷。杨某1认为杨某2不履行分家条例；杨某2认为杨某1不忠不孝，没有承担赡养老人的义务，没有按照分家条例的约定承担老人的丧葬费，因此没有资格继承老人的遗留的田土、山林。
一审法院认为，我国土地承包法确定了以“户”为生产经营单位的耕地承包经营权模式。家庭成员对于土地承包权在性质上是财产的共有关系，即用益物权的共有。家庭中部分成员死亡，只要作为承包方的户还在，就不发生继承的问题，而应当由家庭中的其他成员继续承包经营。本案中，杨学情、朱凤云、杨某2作为一户承包了茶园坡村的土地，杨学情与朱凤云死亡后，杨某2仍然健在，应当由杨某2作为户主继续承包经营。因此杨某1要求杨某2将其承包的部分土地交由杨某1管理使用的请求没有法律依据，依法不予支持。杨某1要求按照分家条例继承山林，但其并未提交证据证实分家条例约定的山林是否属于杨学情、朱凤云的遗产，因此要求继承山林的请求没有事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回杨某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由杨某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，我国物权法第一百二十七条规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”该规定表明，土地承包经营权合同、土地承包经营权证、林权证等凭证系土地承包经营权人享有土地承包经营权的法定证明凭证。同时，我国农村土地承包法第三条规定，“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”。本案中，杨某2提交的2005年6月以杨学情为户主，以朱凤云、杨某2为成员的承包户，与发包方来凤县大河镇茶园坡村民委员会签订的《农村土地承包合同》，能够证明其与杨学情、朱凤云为同一承包户，共同享有该户的土地承包经营权。在承包期内，虽然杨学情、朱凤云分别于2009年、2013年去世，但杨某2仍生存于世，因此，该承包户并未消亡，仍应按照土地承包合同享有权利、履行义务。杨某1并非该承包户的共同成员，其要求分割该户土地承包经营权，缺乏法律依据，一审法院不予支持是正确的。至于杨美诉请的林地继承问题，在本案审理期间，杨某1并未提交其父母单独承包林地的承包合同或林权证，其要求继续承包其父母生前承包林地的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉知初字第175号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人：娄秀君。
被告：黄爱芬。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告黄爱芬侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2013年10月18日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 王黎明
人民陪审员 胡铭谦
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 赵 瑾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第36号
申请人：哈密市众联铸钢有限责任公司。
法定代表人：王效良职务：总经理。
住所地：哈密市红星三场312国道3589公里处北侧。
被申请人：哈密市坤铭矿业有限责任公司。
住所地：哈密市前进东路***号。
申请人哈密市众联铸钢有限责任公司与被申请人哈密市坤铭矿业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人哈密市众联铸钢有限责任公司于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人哈密市坤铭矿业有限责任公司所有的铁金粉20000吨。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人哈密市众联铸钢有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人哈密市坤铭矿业有限责任公司所有的铁金粉20000吨。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年五月十九日
书记员 ：沙鹏伦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2665号
原告赵会巧，女，1962年8月9日出生，汉族。
委托代理人王海生，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告赵会巧诉被告李翔、张朋飞、永安财产保险股份有限公司河南分公司巩义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，诉讼中，原告申请将永安财产保险股份有限公司河南分公司巩义营销服务部变更为永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险公司”），本院依法予以准许。原告赵会巧与被告李翔、张朋飞达成和解意见，本院依法另行制作调解书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵会巧的委托代理人王海生，被告永安保险公司委托代理人张松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会巧诉称：2015年4月21日20时30分许，被告李翔驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市和平路由北向南行驶至不同烩面门口处时，与由西向东横过道路的原告相撞，导致原告受伤住院。经交警部门认定被告李翔承担事故的主要责任。豫A×××××号轿车登记车主为被告张朋飞，该车在永安保险公司投有交强险，请求判令被告赔偿原告损失192000元，诉讼中原告将诉讼请求数额变更为108000元，后原告与被告李翔、张朋飞达成和解意见，原告将诉讼请求变更为要求永安保险公司赔偿70000元。
被告永安保险公司辩称：在确定行驶证、驾驶证有效且正常年检，事故发生时准驾车型相符，事故发生在保险期间内，不属于保险公司免责情形的前提下，保险公司依据合同约定进行赔付；医疗费应当扣除非医保用药，残疾赔偿金应按照农村标准计算；原告主张的其他诉讼请求过高；不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年4月21日20时30分许，被告李翔驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市和平路由北向南行至不同烩面门口处时，与由西向东横过道路的行人原告赵会巧相撞，致赵会巧受伤，豫A×××××号轿车损坏，造成交通事故。2015年5月26日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因李翔未按照操作规范安全驾驶且夜间行驶未降低行驶速度，赵会巧横过道路未走人行横道而造成的。李翔承担事故的主要责任，赵会巧承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往巩义恒星医院治疗，在门诊治疗花费167元（此款系李翔支付）。原告的伤情经诊断为：1、左侧锁骨远端粉碎性骨折；2、右侧股骨粗隆间骨折；3、腰5椎体右侧横突骨折；4、骶椎右侧块、双侧耻骨支、右侧坐骨支骨折；5、双侧胸腔积液；6、枕部开放性外伤并局部头皮剥脱伤；7、额部及颌面部多发外伤；8、全身多处软组织损伤。原告在该院治疗至2015年7月11日，共住院83天，花去医疗费46043.03元，门诊治疗花费271元。住院期间原告到巩义市人民医院购买血花费3106元（其中1390元系李翔支付），遵医嘱外购人血白蛋白、医用气垫、按摩棒花费1639元。出院后原告在洛阳市第一人民医院治疗花费1637.32元，外购药物花费318元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2015年9月10日，该所出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成两处十级伤残，原告的护理期限为150日，休息期限为270日，营养期限为150日。原告为此支付检查费920元，鉴定费2500元。
原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为2490元，原告仅主张2460元，故伙食补助费为2460元，营养费参照鉴定结论按照每日20元标准计算为3000元。原告由其家人一人护理，参照上年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资28472元标准计算150日为11700.82（28472÷365×150）元。原告仅主张11700元，故护理费为11700元。原告提供1560元的交通费票据，根据原告就医的次数、距离等情况，合理的交通费为1000元。
原告系农村居民，参照上年度农村居民人均纯收入9416.10元的标准，原告的残疾赔偿金为20715.42（9416.10×20×11%）元。参照鉴定结论休息期限270日及上年度农林牧渔业在岗职工平均工资25402元的标准，原告的误工损失为18790.52（25402÷365×270）元，原告仅主张18789.30元，故误工损失为18789.30元。
同时查明：豫A×××××号轿车登记车主为被告张朋飞，被告李翔在借用该车过程中发生交通事故。豫A×××××号轿车在永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李翔支付给原告15357元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫A×××××号轿车采取了保全措施。后原告赵会巧与被告李翔、张朋飞达成和解意见并履行完毕，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：李翔未按照操作规范安全驾驶且夜间行驶未降低行驶速度，赵会巧横过道路未走人行横道，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，李翔应承担事故80%的责任，对于因此给原告造成的损失，应承担80%的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
在医疗费用赔偿限额下，原告的损失为医疗费54101.35（167＋46043.03＋271＋3106＋1639＋1637.32＋318＋920）元，住院伙食补助费2460元，营养费3000元，共计59561.35元，已经超出医疗费用赔偿限额，故永安保险公司应在该项目下赔偿原告1万元。
此事故造成原告两处十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为5000元。原告的残疾赔偿金为20715.42元，误工费为18789.30元，护理费为11700元，交通费为1000元，共计57204.72元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故永安保险公司应在该项目下赔偿原告57204.72元。
综上，永安保险公司应在交强险下赔偿原告67204.72元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张日用品、照相、手机损失、衣服等费用，由于该费用不属于交通事故的赔偿范围，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵会巧六万七千二百零四元七角二分；
二、驳回原告赵会巧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由原告赵会巧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 杨泽斌
人民陪审员 崔新花
二〇一五年十一月九日
书 记 员 乔 梁
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初238号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人薛某，男，1989年11月24日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，系福鼎市金泰交通技术培训有限公司业务员，户籍地福鼎市，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月5日被宁德市公安局取保候审，同月16日被霞浦县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑�（2016）202号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年6月4日23时许，被告人薛某酒后驾驶闽J×××××号小型汽车搭载陈某，由福鼎市太姥山镇经高速公路行驶至福鼎收费站出口处时，被宁德市高速交警支队当场查获。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人薛某血样中的乙醇浓度为139mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言；宁德市公安局出具的到案经过说明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询单、血样提取登记表、被告人户籍证明；福建正扬司法鉴定所检验鉴定报告�；现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人薛某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人薛某予以厘定刑罚。结合审前社会调查报告，对被告人薛某可适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一六年七月十五日
书记员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动�所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含�达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页
第1页
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1636号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王志坤，男，1976年3月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王香香，女，1980年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人王志坤、王香香违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人王志坤、王香香于2004年3月21日生育第一胎（男），于2006年4月9日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11036号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王志坤、王香香征收社会抚养费64668元，被执行人王志坤、王香香必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11036号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人王志坤、王香香，被执行人王志坤、王香香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11036号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人王志坤、王香香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王志坤、王香香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王志坤、王香香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王志坤、王香香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十九日
书记员 施路云
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执2815、
3939、4025号
申请执行人郑际锋。
被执行人深圳市万港物流发展有限公司，住所地深圳市宝安区3区中粮地产集团中心21F5－10室ZL－16，组织机构代27931558-6。
法定代表人柯雄燊。
被执行人江苏万港物流发展有限公司，住所地江苏省连云港开发区梅花路2-1号104室。
法定代表人林健萍。
被执行人深圳市永乐科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社金岗山工业区厂房1栋三层303室。
法定代表人林健萍。
被执行人山东福德投资控股发展有限公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区朝阳办事处沂河东路与联邦路交汇处。
法定代表人柯雄燊。
被执行人柯雄燊。
被执行人林健萍。
被执行人洋浦万港物流发展有限公司，住所地海南省洋浦开发区普瑞豪苑6栋202室。
法定代表人柯发漳。
被执行人钦州市万港物流发展有限公司，住所地广西省钦州市钦州港大华财富广场二楼A207。
法定代表人柯雄燊。
被执行人福德石牛山国际旅游度假区有限公司，住所地福建省泉州市德化县湖前路125号（中行五楼）。
法定代表人柯雄燊。
被执行人广西万港物流发展有限公司，住所地广西省北海市北海大道西出口加工区管委会大楼首层103房。
法定代表人柯雄燊。
上述申请执行人郑际锋申请执行深圳市万港物流发展有限公司、江苏万港物流发展有限公司、深圳市永乐科技有限公司、山东福德投资控股发展有限公司、柯雄燊、林健萍、洋浦万港物流发展有限公司、钦州市万港物流发展有限公司、福德石牛山国际旅游度假区有限公司、广西万港物流发展有限公司民间借贷纠纷三案，本院（2015）深罗法民一初字第4237、4817、4238号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡文海
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审96号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
委托代理人郭景亮，该局规划监察大队大队长。
委托代理人赵锋，该局规划监察大队副大队长。
被执行人王军奇，男，生于1973年3月15日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市城乡规划局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月15日对王军奇作出的禹规罚字（2016）第091号行政处罚决定书中第2项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第091号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，禹规罚字（2016）第091号行政处罚决定书中第2项“罚款壹万叁仟壹佰圆整（13100元）”的处罚符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第091号行政处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ： 路 静
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3462号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行，住所地石家庄市中山西路849号。
代表人：冯予城，该行行长。
委托诉讼代理人：陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖，河北来仪律师事务所律师。
原告：吕硕。
委托诉讼代理人：冯裕霞，河北得正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵壮成，河北得正律师事务所律师。
被告：吕小康。
被告：河北德康汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路国际汽车贸易园内，统一社会信用代码：91130100799592712M。
法定代表人：王炜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李颖，该公司会计。
被告：彭薇。
委托诉讼代理人：范凌哲，河北博尚律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行与被告吕硕、吕小康、河北德康汽车贸易有限公司、彭薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈媛媛、周颖，被告吕硕及其委托诉讼代理人赵壮成，被告彭薇及其委托诉讼代理人范凌哲，被告河北德康汽车贸易有限公司委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。被告吕小康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕硕偿还贷款本金700万元，并按合同约定支付利息（利息包含罚息和复利），利息支付至被告实际履行之日止(截止到2016年4月21日利息共计189930.36元）；2、原告有权对抵押物行使优先受偿权。3、被告吕小康、河北德康汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告吕硕辩称，个人贷款额度授信合同下，发生了三笔借贷。第一笔贷款900万元，被告吕硕使用300万元，被告彭薇及案外人刘育琨使用600万元。到期后，被告彭薇及案外人刘育琨未偿还，被告吕硕筹集资金偿还。第二笔是过桥资金，案外人刘育琨通过被告吕硕偿还银行100万元，剩余款项由被告吕硕偿还。第三笔700万元，应由被告彭薇及案外人刘育琨偿还500万元，被告吕硕偿还200万元。被告彭薇及案外人刘育琨作为实际借款人，应当承担相应还款责任。被告吕硕不应支付复利。
被告彭薇辩称，被告吕硕并未按期偿还原告借款，出现逾期还款情况，原告应当及时停止继续发放贷款，评估风险，同时应当将该风险通知被告彭薇，但原告非但未尽本职义务，反而又于2015年5月26日，再次向被告吕硕发放贷款700万元，导致贷款最终无法偿还。被告彭薇若知晓该种情形，将会作出截然相反的决定，原告存在明显的失职和渎职行为，其过错行为直接导致被告彭薇的抵押风险增大，原告造成的过错不应由被告彭薇承担不利的后果。被告吕硕作为实际借款人，有可供执行的财产，不应由被告彭薇承担抵押担保责任。另外，被告吕硕改变贷款用途。
被告河北德康汽车贸易有限公司对原告要其承担连带保证责任的诉讼请求无异议。
被告吕小康未答辩，未提交证据。
案件事实
2013年4月11日，原告与被告吕硕签订个人贷款授信额度合同，额度900万元，期限36个月，被告彭薇以其名下位于石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼108号的房产为上述授信合同提供抵押，并办理了抵押登记手续。被告河北德康汽车贸易有限公司、吕小康分别为该授信合同提供连带保证责任。2015年5月26日，原告与被告吕硕签订个人贷款合同,约定被告吕硕向原告借款700万元，受托支付，期限自2015年5月26日至2016年3月26日，共计10个月，年利率为中国人民银行同期基本利率上浮50%，遇利率调整，参照调整后的同档次利率，按月还息，一次还本，每月20日为还款日，逾期原告有权按贷款利率上浮30%计收罚息及复利。同日，原告依被告吕硕申请向河北涵谷商贸有限公司发放贷款。被告吕硕足额偿还利息至2015年12月20日。2016年1月20日被告偿还利息5307.91元，3月21日偿还利息1.33元。后未再履行偿还义务。现被告吕硕拖欠原告本金700万元及相应利息、罚息、复利。
在个人贷款授信额度合同下，原告共计向被告吕硕发放贷款三次，其中第二次贷款，被告吕硕存在逾期还款的情况。
以上事实，原、被告陈述、个人贷款授信额度合同、他项权证书、个人借款合同、借款借据、还款凭证、还款明细等证据能够证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，被告吕硕是个人贷款授信额度合同及借款合同的相对人，应当依据合同约定履行义务，但被告吕硕未按约定偿还借款本息，应当继续偿还。原、被告就复利进行了约定，该约定未违反法律规定，因此被告吕硕应当按照约定支付复利。被告吕小康、河北德康汽车贸易有限公司为该债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告吕硕在第二笔贷款中虽存在逾期还款情形，但原告有权决定是否继续履行个人贷款授信额度合同，本案中，原告决定继续履行个人贷款授信额度合同，签订涉案个人贷款合同，而被告彭薇为个人贷款授信额度合同提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，涉案个人贷款合同系该授信额度合同项下分合同，被告吕硕未能依约履行偿还义务，原告有权就抵押房产行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕硕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行借款本金700万元元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年12月21日起，按照合同约定标准计付至付清之日，扣除已付利息5309.24元）；
二、被告吕小康、河北德康汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告吕硕进行追偿；
三、被告吕硕不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行对被告彭薇名下位于石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼108号的房产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62130元，由被告吕硕、吕小康、河北德康汽车贸易有限公司、彭薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 赵海阳
人民陪审员 徐艾芹
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 穆亚楠
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异142号
案外人张海水，男，汉族，1968年2月9日生，住河南省沈丘县李老庄乡林木桥行政村***号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区4#楼801号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2017年4月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区4#楼801号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，且合同与收据日期不符，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2017年4月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区4#楼801号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区4#楼801号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1644号
原告：王进权，男，1966年8月1日出生，汉族，现住唐山市滦南县司各庄王店村223。
被告：康玉梅，女，1975年5月9日出生，满族，现住郭杖子乡王杖子村十组118号。
原告王进权与被告康玉梅不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王进权于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进权的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王进权撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王进权负担。
审判员 李靖刚
二〇一七年五月九日
书记员 陶立群
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执404号
李艺辉：
何利：
申请执行人李艺辉与被执行人何利借款合同纠纷一案，经本院执行，现该案已全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年三月十五日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执410号
申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司,住所地：大连市金州区。
法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。
委托代理人：孙莉，系辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：李莉，女，1961年7月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：韩超，男，1985年12月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人李莉、韩超借款合同纠纷一案中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年八月十日
书记员 郑文雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更653号
罪犯雷阿国，男，1960年12月14日出生于福建省霞浦市，畲族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2010年6月17日作出（2010）霞刑初字第130号刑事判决，以被告人雷阿国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，继续追缴被告人雷阿国非法所得人民币22844元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）宁刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月2日作出(2014)榕刑执字第5449号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月4日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、田晓伟出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国、江贤滨出庭履行职务。罪犯雷阿国到庭参加庭审。现已审理终结。
检察机关意见：罪犯雷阿国减刑幅度不当，根据相关规定，应予以从严，在六个半月以下予以考量。
经审理查明，罪犯雷阿国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷阿国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷阿国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷阿国减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且未积极履行财产刑，依法应予以从严。检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷阿国减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月12日起至2021年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月八日
法官助理 张 伟
书 记 员 柯舒妍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初815号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人沈瑾，女，1975年1月27日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，暂住上海市杨浦区。
辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人沈瑾犯故意杀人罪，于2017年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年9月26日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员颜蔚出庭支持公诉，被告人沈瑾及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2016年10月16日7时许，被告人沈瑾在本市杨浦区长白二村XXX号XXX室家中，因琐事泄愤，采用徒手掐脖、毯子捂口鼻的方式，致其女儿被害人蔡某某(2013年11月6日出生)当场死亡。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：蔡某某系生前被他人捂压口、鼻、颈部致机械性窒息而死亡。
2016年10月16日9时45分，被告人沈瑾至上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所投案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
该院认为，被告人沈瑾采用徒手掐脖、毯子捂口鼻的方式致被害人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人沈瑾有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人沈瑾对指控事实无异议，并表示认罪。
辩护人庄炜萍对指控事实及罪名无异议。其辩称，被告人沈瑾具有自首情节，自愿认罪；沈瑾系边缘智力，虽有完全刑事责任能力，但可在量刑中酌情考虑。请求对被告人沈瑾减轻处罚。
公诉人答辩，被告人沈瑾犯罪手段恶劣，且具有完全刑事责任能力及受审能力，不同意减轻处罚。
经审理查明，2016年10月16日7时许，被告人沈瑾在其居住的本市杨浦区长白二村XXX号XXX室，因琐事对其女儿蔡某某(2013年11月6日出生)怀恨，为泄愤，遂采取用手掐蔡某某脖颈、用毯子捂蔡某某口鼻等方式将蔡杀害。经鉴定，蔡某某系生前被他人捂压口、鼻、颈部致机械性窒息而死亡。
当日9时45分许，被告人沈瑾向上海市公安局杨浦分局投案，如实供述了上述事实。
以上事实，有下列证据为证：
1．证人沈某某的证言，证明2016年10月16日8时15分许，其接到女婿蔡某某电话，称被告人沈瑾发短信给蔡某某称自己已把女儿蔡某某杀死，沈某某即至沈瑾居住的本市杨浦区长白二村XXX号XXX室，发现蔡某某仰面躺在卧室水泥地上，已无鼻息且呼叫不应，其随即报警等情况。
2．证人蔡某某的证言，证明2016年10月16日8时12分，其收到妻子(即被告人沈瑾)手机短信，沈瑾称早上7点20分已将女儿掐死在家中地上，其不知真假，让岳父沈某某先去自己家中查看，当日9时许，其赶回家中见蔡某某仰面躺在卧室地上等情况。
3．证人倪某的证言，证明其是上海市医疗急救中心医生，2016年10月16日9时02分，其所在急救组接到“120”急救中心调度派单，称本市长白二村XXX号XXX室有一小孩需要急救，9时16分许到达现场后，发现一个3至4岁的女孩仰卧在房内，经心电图检查已无生命体征，没有呼吸，颈动脉搏动消失，瞳孔散大，颈部有勒痕，眼周有出血点，已经死亡等情况。
4.现场勘验检查工作记录(包括现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场立体示意图、现场方位示意图、现场照片等)，证明公安机关于案发后对本市杨浦区长白二村XXX号XXX室现场进行勘查，以及现场所处位置、内部陈设、被害人尸体状况等情况。
5．上海市公安局杨浦分局扣押清单及照片，证明公安机关从现场提取并扣押被告人沈瑾作案时使用的金色尖头剪刀一把、紫色毛毯一条及其外观、特征等情况。
6．上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所出具的居民死亡确认书，证明被害人蔡某某于2016年10月16日死亡，死亡原因系机械性窒息等情况。
7．上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴(检)法字〔2016〕319号鉴定书及被害人照片，证明被害人蔡某某系生前被他人捂压口、鼻、颈部致机械性窒息而死亡。
8．上海市公安局杨浦分局出具的110接处警(案事件接报)登记表、工作情况记录、证人朱某某的证言，证明本案的案发及被告人沈瑾向公安机关投案等情况。
9．被告人沈瑾的供述，对涉案事实供认不讳。
上述证据来源及收集程序合法，内容客观真实，且均经庭审质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人沈瑾故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈瑾依法应予处罚。对于被告人沈瑾犯罪的事实、性质、情节、危害程度及认罪态度等情况，均在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人沈瑾具有自首情节的意见，本院予以采纳，对被告人沈瑾依法可以从轻处罚。但就辩护人请求对被告人沈瑾减轻处罚的意见，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人沈瑾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2026年10月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 黄亚明
人民陪审员 李 斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5957号
原告：巩义市天泰磨料有限公司，统一社会信用代码：91410181597612535D（1-1）。
法定代表人：焦延昌，该公司总经理。
被告：孙治元，男，汉族，1972年7月1日出生。
被告：孙治欣，男，汉族，1979年10月16日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
原告巩义市天泰磨料有限公司与被告孙治元、孙治欣、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告巩义市天泰磨料有限公司的法定代表人焦延昌、被告孙治元到庭参加诉讼，被告孙治欣、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩义市天泰磨料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失8010元；2.判令被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告孙治元驾驶豫A×××××号小型普通客车，在310国道北山口镇西义兴卤肉店门口处，与原告焦延昌驾驶的豫A×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，造成交通事故，该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定孙治元承担事故的全部责任。现要求被告予以赔偿。
被告孙治元辩称：评估费、停车费、拖车费，这些费用被告不承担，是由行政机关承担的；交通费数额过高。
被告孙治欣、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司缺席未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。原告车损6970元，停车费80元，施救费100元，评估费350元，交通费酌定为100元，合计7600元。孙治元驾驶的豫A×××××号小型普通客车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，原告的损失已超出交强险赔偿限额，保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，超出部分的5600元由被告孙治元承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩义市天泰磨料有限公司二千元；
二、被告孙治元于本判决生效之日起十日内赔偿原告五千六百元；
三、驳回原告巩义市天泰磨料有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，保全费一百元，共计一百二十五元，由被告孙治元负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年十月十二日
书记员 肖怡兰
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2613号
原告王丽娟。
被告张志川。
被告石家庄市鹿泉区永壁西街村民委员会。
法定代表人周顺全，村委会主任。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
原告王丽娟与被告张志川、石家庄市鹿泉区永壁西街村民委员会为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王丽娟，被告张志川，石家庄市鹿泉区永壁西街村民委员会（以下简称永壁西街村委会）委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，原被告通过工作关系人事认识后购买被告石家庄市鹿泉区永壁西街村民委员会开发的《南海家园》项目中心1号楼2单元503房，建筑面积132平方米，单价每平方1580元，共计208560元，合同约定分期付款，第一次2008年3月14日付定金25000元，把定金打入张志川个人账户。经多次找二被告，均未找到，现被告未启动《南海家园》项目，被告已构成违约，故请求法院判决二被告双倍返还定金50000元。
被告张志川辩称，原告诉状中南海家园不正确，是村里面盖的两栋多层村民住宅。其他属实。
被告石家庄市鹿泉区永壁西街村民委员辩称，被告永壁西街村委会自始没有原告诉称的南海家园的项目，永壁西街村委会从未收取原告任何购房押金，因此不同意返还其任何费用，请法庭依法驳回原告对村委会的诉讼请求。
原告提供证据：
1、张志川收条一份。
2、付款凭证一份。
被告张志川质证无异议。
被告永壁西街村委会质证对两份证据真实性无异议，原告付款凭证上显示，交的购房定金，打到了张志川个人账户上，属于张志川个人行为，与村委会没有关系。
被告张志川提交证据：
1、提交鹿泉市国土资源局责令停止违法行为通知书。
2、鹿泉市建设局通知。
3、永壁西街村土地利用规划图。
4、永壁西街新村建设详细规划。
原告质证无异议。
被告永壁西街村委会质证对证据1-2真实性不发表意见，这两份证据不能证明与本案诉争的南海家园项目有任何关系。对证据3-4真实性不发表意见，认为永壁西街规划图，与本案原告向张志川缴纳个人购房定金没有法律上的利害关系。
被告永壁西街村委会提交证据：
1、2016年8月18日铜冶镇政府出具证明一份。证明鹿泉区永壁西街没有南海家园项目，与村委会没有任何关系。
2、鹿泉市人民法院（2011）鹿民一初字第00188号民事判决书一份，该判决书中原告与本案无原告是相同情况，均向张志川交纳购房押金，驳回原告对村委会的诉讼请求。证明张志川收取的费用均属个人行为。
3、2009年2月2日张志川给ＸＸ写的还款协议，在09年2月2日前还清，将房产证抵押，证明张志川与原告之间属于个人债务。
4、2012年7月12日铜冶镇政府证明一份，证明张志川在预售时使用合同专用章，属于私自使用公章。
5、ＸＸ向张志川个人账户转款10万元的凭证。
原告质证我们不知道该项目，村委会公告的时候写的是南海家园。通知的是永壁村委会，不是张志川个人行为。证据3、4与本案无关。证据5无异议。
被告张志川质证南海家园与本案没有关系，本案是村里盖的村民住宅楼。我没有收到过此判决书，我没有在家。是建房小组拿的钱，ＸＸ逼着我写的证明。为了盖两栋楼，刻了合同章，没有村委会字样。不属于私刻公章。证据5无异议。
经审理查明，2008年3月11日原告王丽娟向交通银行张志川个人账户交款25000元，当日被告张志川为原告出具收据一份“今收到购房定金贰万伍仟元整（王丽娟）西街村委会张志川20**.3.11日”。2008年7月23日原鹿泉市国土资源局因未经人民政府批准占用本村集体土地施工建设高层住宅向永壁西街村委会下发停止施工通知书，2008年8月6日原鹿泉市建设局对永壁西街村委会在铜冶镇二中南侧建设的住宅楼工程下发停止违法行为的通知。后因楼房停建，原告找张志川未果，2009年遂找到村委会，村委会答复系张志川个人行为，应由张志川个人偿还。原告以张志川系职务行为收取原告定金为由诉至本院，要求永壁西街村委会与张志川共同返还购房定金50000元。
本院认为，原告王丽娟于2008年3月11日向被告张志川个人账户交款25000元的事实，有被告张志川出具的收款收据和付款凭证予以证实，证据充分，本院予以确认，故对原告要求张志川返还定金的主张本院予以支持。原告主张张志川时任永壁西街村委会主任，张志川收取原告购房定金系职务行为，故永壁西街村委会应与张志川共同返还原告购房定金，经查，原告收取定金后没有向村里移交，村委会也否认参与该项目，原告以张志川在村委会任职即行使职务行为理据不足，故对原告要求永壁西街村委会共同偿还原告购房定金的主张本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金”，本案张志川书写的收据明确注明收受的是定金，现楼房停建造成张志川不能履行，张志川应当双倍返还定金共计50000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定判决如下：
一、被告张志川于本判决生效之日起五日内偿还原告王丽娟50000元。
二、驳回原告王丽娟对被告石家庄市鹿泉区永壁西街村民委员会的诉讼请求
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告张志川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 箫
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初551号
原告徐某某，男，汉族。
被告黎某某，男，汉族。
原告徐某某与被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年3月6日被告向原告借款10万元，双方未约定明确的还款期限。2014年3月21日被告向原告借款3万元，约定于2014年4月15日前还清。被告两次合计向原告借款13万元。还款期限届满后，原告多次向被告催讨上述13万元借款，被告均以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿付原告借款本金13万元及资金占用期间利息14,950.00元(130000元×0.005×23月=14950元)，两项共计144,950.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1号证据：身份证复印件一份（共2页），用以证明原、被告的基本身份信息情况。
2号证据：《欠条》原件两张，用以证明被告黎某某分别于2014年3月6日向原告借款10万元，2014年3月21日向原告借款3万元的事实。
本院认为，原告提交的1-2号证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
被告未向本院提交任何证据材料。
经过庭审、举证和认证，本院确定本案如下法律事实：
原告徐某某与被告黎某某系朋友关系，被告在富宁县城幸福坡经营壹加壹洗车店。2014年3月6日，被告因店面资金周转向原告借款10万元，被告写下《欠条》一份交由原告收执。2014年3月21日，被告向原告借款3万元，被告写下《欠条》一份交由原告收执，该份《欠条》约定被告于2014年4月15日前偿还。被告黎某某在两份《欠条》上署名捺印。《欠条》约定的支付欠款期限届满后原告多次催讨被告还款未果，2016年5月13日，原告向人民法院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
本院认为，被告黎某某向原告徐某某出具的两份《欠条》是被告亲笔所写，是在平等、自愿的基础上达成的，是其真实的意思表示，并未违反法律的强制性规定，故该两份《欠条》合法有效，现原告主张被告偿还借款13万元，被告未到庭应诉，也未向本院提交证据反驳尚欠原告借款13万元的事实，故原告要求被告偿还借款13万元于法有据，本院依法予以支持。
关于利息的支付问题。本案中，原告出具的两份《欠条》其内容未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率6%支付资金占用期间的利息，时间从2014年4月15日起至2016年3月15日止，共计23个月，利息为14,950.00元（计算方式：130000元×6%÷12×23月=14950元），原告主张的该部分利息并未违反法律的强制性规定，故原告主张由被告支付资金占用期间的利息14,950.00元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
由被告黎某某偿还原告徐某某借款13,000.00元及利息14,950.00元。两项共计144,950.00元，限于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费3,199.00元，减半收取1,599.50元,由被告黎某某承担。上述费用原告已垫支，待被告履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄文海
二〇一六年五月十六日
书记员 阮 玮
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725财保54号
申请人：严某，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张某1，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。
被申请人：张某2，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。
申请人严某于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人严某未在本院指定的期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回严某的诉前保全申请。
审判员 杜明晗
二〇一八年八月十四日
书记员 王莉娟
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初30号
原告：王家三，男，1978年出生，住天柱县。
被告：刘光玉，男，1974年出生，住天柱县。
原告王家三诉被告刘光玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家三到庭参加诉讼，被告刘光玉经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家三向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还原告借款56000元及相应利息。事实与理由：被告以做工程需资金周转为由，于2015年9月向原告借款56000元。被告在双方约定还款期限到期后，没有及时归还原告借款，便于2017年9月4日重写《借条》给原告，并承诺于2017年12月30日之前还清借款及利息。到期后，被告仍然没有按期向原告还款。被告一再违约，拖欠借款不还，损害了原告的合法权益。为此，原告依据相关法律规定向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘光玉未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日被告刘光玉以做工程需资金周转为由向原告借款56000元，被告没有向原告出具借条，当时双方口头约定2个月内归还，并按当时贵州省天柱农村商业银行股份有限公司月利率9.54‰支付原告利息。后被告没有按约定归还原告借款及利息。2017年9月4日被告刘光玉出具了一张借条给原告，并承诺于2017年12月30日之前还清借款及利息。到期后，被告仍然没有按期归还原告借款及利息，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述、借条、贷款结息凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘光玉向原告王家三借款56000元事实清楚，被告应及时偿还原告的借款及利息，现被告没有按约定偿还原告借款及利息，应承担本案的民事责任，因此对原告请求被告偿还借款56000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告刘光玉在本判决生效之日起十日内偿还原告王家三借款56000元，并按月利率9.54‰支付原告王家三从2015年9月10日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘光玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一八年一月二十四日
书记员 龙羽燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初227号
原告：张国强，男，1985年6月15日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：徐大伟，男，1992年6月22日生，汉族，住安徽省天长市。
原告张国强诉被告徐大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼,被告徐大伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张国强向本院提出诉讼请求：判令被告徐大伟立即归还借款1万元本金及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起至还清欠款时止），诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间经朋友介绍相识，2015年5月20日被告因需要向原告借款2万元，并出具借条一张，原告多次找被告要求还款，被告只还款1万元，余款1万元至今未还，现请求判如所请。
徐大伟未作答辩。
张国强提交证据如下：1、原告身份证复印件、证明原告主体适格；2、2015年5月20日借条一张。证明徐大伟向原告张国强借款现金2万元。
徐大伟未提交证据。
本院经审理查明事实如下:原告张国强与被告徐大伟经朋友介绍相识，2015年5月20日徐大伟向张国强借款2万元用于家庭开支，并出具了借条，此款后经原告多次催要，张国强只还款1万元，余款1万元经张国强多次催要未果，张国强诉之本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国强向本院提供的借条为债权凭证，证明原、被告双方存在借款合意，原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利、义务明确。据此，徐大伟应承担还款责任；借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故原告张国强要求被告徐大伟承担逾期利息的诉求，本院予以支持；被告徐大伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大伟在本判决生效后二十日内给付原告张国强借款本金1万元及利息（利息自2018年1月8日起按年利率6%支付，至还清欠款时止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告徐大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 吕瑞龙
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3418号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：杜科，男，1985年4月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告杜科信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额168642.1元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年6月4日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月1日，发生贷款余额168642.1元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年6月4日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3418号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：杜科，男，1985年4月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告杜科信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额168642.1元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年6月4日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月1日，发生贷款余额168642.1元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年6月4日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执316号
申请执行人:河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县城滨河路和伊水路交叉口伊水明珠二楼。
法定代表人罗来选，男，系董事长。
被执行人：周松乾，男，汉族，1968年8月6日出生，住栾川县，。
被执行人：栾川县豫广金属冶炼有限责任公司，住所地栾川县合峪镇康庄村西北沟，注册号：410324000001437。
法定代表人：王成全，男，汉族，1965年12月18日出生，住栾川县，。
被执行人：陈建北，男，汉族，1966年1月21日出生，住栾川县，。
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人周松乾、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、陈建北借款合同纠纷一案，栾川县公证处作出的（2016）栾证经字第2100号具有强制执行效力的公证书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人周松乾、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、陈建北给付人民币79518.47元及利息，被执行人依法应承担执行费1093元。
在执行过程中，1、本院于2018年4月30日向三被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月24日、6月7日、7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人周松乾、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、陈建北名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人陈建北名下有车辆信息，但已被其它案件查封，申请执行人要求暂不处置被执行人陈建北名下的车辆。
3、本院执行人员于2018年4月27日前往被执行人所在辖区房管局，查询被执行个人的房产登记信息，发现被执行人陈建北名下有一处房产，但已被其它案件查封，申请执行人要求暂不处置该房产。
4、本院于2018年6月13日对被执行人陈建北、周松乾适用限制高消费措施，2018年7月26日将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、在执行过程中，经查，被执行人陈建北因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关羁押。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月26日通过谈话方式将被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人周松乾、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、陈建北名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕世豪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨红超
二〇一八年七月二十六日
书记员 姜乾雷
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执316号申请执行人:河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县城滨河路和伊水路交叉口伊水明珠二楼。法定代表人罗来选，男，系董事长。被执行人：周松乾，男，汉族，1968年8月6日出生，住栾川县，。被执行人：栾川县豫广金属冶炼有限责任公司，住所地栾川县合峪镇康庄村西北沟，注册号：410324000001437。法定代表人：王成全，男，汉族，1965年12月18日出生，住栾川县，。被执行人：陈建北，男，汉族，1966年1月21日出生，住栾川县，。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人周松乾、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、陈建北借款合同纠纷一案，栾川县公证处作出的（2016）栾证经字第2100号具有强制执行效力的公证书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人周松乾、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、陈建北给付人民币79518.47元及利息，被执行人依法应承担执行费1093元。在执行过程中，1、本院于2018年4月30日向三被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月24日、6月7日、7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人周松乾、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、陈建北名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人陈建北名下有车辆信息，但已被其它案件查封，申请执行人要求暂不处置被执行人陈建北名下的车辆。3、本院执行人员于2018年4月27日前往被执行人所在辖区房管局，查询被执行个人的房产登记信息，发现被执行人陈建北名下有一处房产，但已被其它案件查封，申请执行人要求暂不处置该房产。4、本院于2018年6月13日对被执行人陈建北、周松乾适用限制高消费措施，2018年7月26日将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，经查，被执行人陈建北因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关羁押。6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月26日通过谈话方式将被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人周松乾、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、陈建北名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕世豪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇一八年七月二十六日书记员  姜乾雷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1827号
原告：温兵，男，汉族，1988年1月29日�，住漯河市源汇区。
被告：赵家伦，男，汉族，1992年5月5日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：司玉琴，女，汉族，1968年2月月10日生，住址同上，系被告母亲。
原告温兵诉被告赵家伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温兵及被告赵家伦委托诉讼代理人司玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款50000元及利息（利息按月息2分计算至该借款全部还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2016年10月20日，被告因生意需要急需资金周转，向原告借款现金5万元，口头约定月息2分，借款期限一个月，该借款到期后，被告多次延期，经多次索要欠款未果，原告为维护自身权益，特提起诉讼。
被告赵家伦辩称：起诉借款5万元是不对的，我不认可。在2017年1月18日通过微信转账给温兵2500元、在2017年3月20日通过微信转账给温兵2500元、在2017年4月20日在体育场现金还款给温兵2500元、在2017年6月4日通过微信转账给温兵2500元、在2017年7月2日通过微信转账给温兵2500元、在2017年7月26日通过微信转账给温兵2500元、在2017年8月20日在体育场现金还款给温兵2500元、在2017年10月20日通过微信转账给温兵10000元、在2017年10月21日通过微信转账给温兵10000元、借款期间每月都向温兵还款2500元，期间两次无法网络支付，当面向其还款两次各2500元。以上一共偿还温兵借款37500元，当时借款时没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人提供的证据及庭审情况，本院认定事实如�：2016年10月20日，被告赵家伦向原告温兵借款，并出具借据一份，内容为：今借温兵现金人民币伍万元整（￥50000元），月利率\\\%,月手续费率\\\%。借款期限：2016年10月20日至2016年11月20日，如不能按期归还，按双方所签合同处理，此笔贷款由郭秋阳担保，并承担连带担保责任。日期：2016年10月20日，并有借款人与担保人的签名、手机号并加盖指印。借据手写在一张A4纸上半部分，下半部分为收到条，内容为：今收到温兵现金伍万元整（￥50000元），收到人：赵家伦，2016年10月20日。在收到条上被告还书写有“借款期限延至12月20日”、“借款期限延至1月20日，赵家伦”、“借款期限延至2月20日”、“借款期限延至3月20日，赵家伦”、“借款期限延至4月20日，赵家伦”、“借款期限延至5月20日，赵家伦”、“借款期限延至6月20日，赵家伦”、“借款期限延至7月20日�赵家伦”、“借款期限延至8月20日，赵家伦”。另外赵家伦在2017年1月18日通过微信转账给温兵2500元、在2017年3月20日通过微信转账给温兵2500元、在2017年4月20日在体育场现金还款给温兵2500元、在2017年6月4日通过微信转账给温兵2500元、在2017年7月2日通过微信转账给温兵2500元、在2017年7月26日通过微信转账给温兵2500元、在2017年8月20日在体育场现金还款给温兵2500元、在2017年10月20日通过微信转账给温兵10000元、在2017年10月21日通过微信转账给温兵10000元。
本院认为：被告赵家伦向原告温兵借款，并出具借据一份，约定借款金额为50000元，借款期限为2016年10月20日至2016年11月20日。对该借款关系的真实性原被告均无异议，本院对此予以认可。
关于借期内利息，原告主张借款期间内利息按月息二分计算，被告对此不予认可，称双方关于借款未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原告未有证据证明双方约定月息按二分计算，故对原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。
关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”双方在借条上未约定逾期利率，原告也未提供证据证明双方对利率另有约定，被告在�到条上书写的借款期限延长，应视为被告对原告的还款保证。故借款自2016年11月20日到期，到期之后的逾期利率应按照年利率6%计算。
关于被告已经偿付的借款本息，原告称被告偿还的均为借款利息，被告称已经偿还本金共计37500元。原被告双方对于已经偿还37500元的偿还金额及偿还时间均无异议。原被告借贷双方并未约定还款付息顺序，被告提供且原告认可的还款记录上来看，由于被告每次还款的时间和数额不等，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定的本金及利息冲抵顺序，被告每次还款超付利息部分依法可冲抵本金。为计算方便，每次应付利息均按照整月计算，截止到2017年10月21日，被告尚欠原告借款本金14869元（计算方式详见附表），逾期利息按年息6%计算至本息清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵家伦于本判决生效后十日内支付原告温兵人民币14869元及逾期利息（逾期利息按年息6%从2017年10月21日计算至本息清偿之日止）。
二、驳回原告温兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵家伦负担95元，原告温兵负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李占锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 尚 哲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初1827号原告：温兵，男，汉族，1988年1月29日�，住漯河市源汇区。被告：赵家伦，男，汉族，1992年5月5日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：司玉琴，女，汉族，1968年2月月10日生，住址同上，系被告母亲。原告温兵诉被告赵家伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温兵及被告赵家伦委托诉讼代理人司玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款50000元及利息（利息按月息2分计算至该借款全部还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2016年10月20日，被告因生意需要急需资金周转，向原告借款现金5万元，口头约定月息2分，借款期限一个月，该借款到期后，被告多次延期，经多次索要欠款未果，原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告赵家伦辩称：起诉借款5万元是不对的，我不认可。在2017年1月18日通过微信转账给温兵2500元、在2017年3月20日通过微信转账给温兵2500元、在2017年4月20日在体育场现金还款给温兵2500元、在2017年6月4日通过微信转账给温兵2500元、在2017年7月2日通过微信转账给温兵2500元、在2017年7月26日通过微信转账给温兵2500元、在2017年8月20日在体育场现金还款给温兵2500元、在2017年10月20日通过微信转账给温兵10000元、在2017年10月21日通过微信转账给温兵10000元、借款期间每月都向温兵还款2500元，期间两次无法网络支付，当面向其还款两次各2500元。以上一共偿还温兵借款37500元，当时借款时没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人提供的证据及庭审情况，本院认定事实如�：2016年10月20日，被告赵家伦向原告温兵借款，并出具借据一份，内容为：今借温兵现金人民币伍万元整（￥50000元），月利率%,月手续费率%。借款期限：2016年10月20日至2016年11月20日，如不能按期归还，按双方所签合同处理，此笔贷款由郭秋阳担保，并承担连带担保责任。日期：2016年10月20日，并有借款人与担保人的签名、手机号并加盖指印。借据手写在一张A4纸上半部分，下半部分为收到条，内容为：今收到温兵现金伍万元整（￥50000元），收到人：赵家伦，2016年10月20日。在收到条上被告还书写有“借款期限延至12月20日”、“借款期限延至1月20日，赵家伦”、“借款期限延至2月20日”、“借款期限延至3月20日，赵家伦”、“借款期限延至4月20日，赵家伦”、“借款期限延至5月20日，赵家伦”、“借款期限延至6月20日，赵家伦”、“借款期限延至7月20日�赵家伦”、“借款期限延至8月20日，赵家伦”。另外赵家伦在2017年1月18日通过微信转账给温兵2500元、在2017年3月20日通过微信转账给温兵2500元、在2017年4月20日在体育场现金还款给温兵2500元、在2017年6月4日通过微信转账给温兵2500元、在2017年7月2日通过微信转账给温兵2500元、在2017年7月26日通过微信转账给温兵2500元、在2017年8月20日在体育场现金还款给温兵2500元、在2017年10月20日通过微信转账给温兵10000元、在2017年10月21日通过微信转账给温兵10000元。本院认为：被告赵家伦向原告温兵借款，并出具借据一份，约定借款金额为50000元，借款期限为2016年10月20日至2016年11月20日。对该借款关系的真实性原被告均无异议，本院对此予以认可。关于借期内利息，原告主张借款期间内利息按月息二分计算，被告对此不予认可，称双方关于借款未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原告未有证据证明双方约定月息按二分计算，故对原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”双方在借条上未约定逾期利率，原告也未提供证据证明双方对利率另有约定，被告在�到条上书写的借款期限延长，应视为被告对原告的还款保证。故借款自2016年11月20日到期，到期之后的逾期利率应按照年利率6%计算。关于被告已经偿付的借款本息，原告称被告偿还的均为借款利息，被告称已经偿还本金共计37500元。原被告双方对于已经偿还37500元的偿还金额及偿还时间均无异议。原被告借贷双方并未约定还款付息顺序，被告提供且原告认可的还款记录上来看，由于被告每次还款的时间和数额不等，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定的本金及利息冲抵顺序，被告每次还款超付利息部分依法可冲抵本金。为计算方便，每次应付利息均按照整月计算，截止到2017年10月21日，被告尚欠原告借款本金14869元（计算方式详见附表），逾期利息按年息6%计算至本息清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵家伦于本判决生效后十日内支付原告温兵人民币14869元及逾期利息（逾期利息按年息6%从2017年10月21日计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告温兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵家伦负担95元，原告温兵负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李占锋二〇一八年六月二十五日书记员  尚 哲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6419号
原告：杨晓莹，女，1982年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：孟磊，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人，住神木县。
原告杨晓莹与被告孟磊离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由本院审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨晓莹到庭,被告孟磊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨晓莹向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.由原告抚养婚生女孟某某，由被告每月支付1000元的抚养费至女儿18周岁；3.依法分割共同财产；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2009年1月在神木县民政局登记结婚，婚后于2010年3月生育一女，取名孟某某。婚前双方缺乏了解，婚后原告才发现被告有赌博的恶习，在2010年至2014年被告不工作期间，成天以打麻将为业，经原告及家人多次劝阻，被告仍不知悔改，因此多次发生冲突。从2014年被告到韩城工作后，被告更是对原告及女儿不管不顾，也从不给予家庭经济支持，都是原告一人养家糊口，独立抚养女儿，2016年只有8月份回家一次，还未与女儿见面，原、被告基本处于有名无实的分居状态，因此原告认为原、被告积怨太深，夫妻感情已完全破裂，请求判如所请。
被告孟磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本复印件。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告孟磊亦未向法庭提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨晓莹与被告孟磊经人介绍相识后，于2009年1月在神木县婚姻登记处登记结婚。原、被告婚初感情较好，2010年3月生有一女，取名孟某某。婚后，原、被告分别在两地工作，相互沟通不善，产生矛盾，故原告以夫妻感情破裂诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，但婚初原、被告感情较好且生育有子女，婚后因两地工作双方交流沟通较少产生矛盾，但原告提供的证据不足以说明夫妻感情已彻底破裂，考虑原、被告生育的女儿年龄尚小又两地工作生活，原、被告应倍加珍惜在一起时的家庭生活，在今后的共同生活中，双方如能够充分认识自身的不足之处，并加以改正，则双方尚有和好可能，为了维护婚姻家庭的稳定，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨晓莹与被告孟磊离婚。
案件受理费300元，由原告杨晓莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一六年十二月五日
书记员 李婷（实习）
）