wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第792号
原告杨某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告贺某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告杨某与被告贺某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，代理审判员蒋丛仁、人民陪审员杨百威参与评议的合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，书记员曹钢出庭担任记录。原告杨某到庭参加了诉讼，被告贺某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年3月6日被告贺某某从原告杨某处借款人民币5万元，并当场向原告出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告一直未予归还借款本金，且已欠利息6000元。被告陈某某系被告贺某某之夫，故为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金5万元及利息6000元。
两被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告杨某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
借条壹张，拟证明被告贺某某于2014年3月6日向原告杨某借款人民币50000元的事实。
对原告提交的证据，两被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告杨某与被告贺某某系朋友关系，被告贺某某与被告陈某某系夫妻关系。2014年3月6日被告贺某某因经营酒店需要向原告杨某借款人民币50000元，并出具了内容为“借条今借到杨某老师人民币伍万元正（￥50000元正）月息2分半年一结.（￥6000元）.借款人：贺某某身份证：43032219761124****电话：139752297752014.3.6如钱急用提前半月电话通知”的借条。借款到期后，被告贺某某一直未偿还借款本息，原告现诉至本院请求判令两被告偿还原告借款本金人民币50000元并支付利息6000元，同时向本院申请了财产保全，本院于2014年7月10日依法查封了被告贺某某、陈某某所有的位于湘乡市东方巴黎小区9栋1302号房屋一套。
本院认为：被告贺某某向原告杨某借款的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告贺某某依法应当承担清偿债务的民事责任。原、被告借款时约定借款月息2分，其并未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告支付所欠利息6000的诉讼请求本院依法予以支持。被告贺某某与被告陈某某系夫妻关系，被告陈某某亦未向本院提交任何证据材料证明该债务系被告贺某某的个人债务，故被告陈某某依法应当对其婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺某某、陈某某共同偿还原告杨某借款本金50000元并支付利息6000元。
上述给付内容，限本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，财产保全费580元，合计人民币1780元，由被告贺某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹 钢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1668号
申请执行人陈秀莲，女，1955年8月7日出生，汉族。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于陈秀莲申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2317号民事判决书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2317号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年二月十二日
书记员 龚子夜
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00287号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人金某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年11月17日晚，被告人金某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿射阳县洋马镇新灶村三组中心路由南向北行驶至薛某家门前路段时，与吉某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，金某血液中乙醇含量为每百毫升95.78毫克。
案发后，被告人金某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图某据此认为，被告人金某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月17日晚，被告人金某无证酒后驾驶后载其妻唐德銮的无号牌普通二轮摩托车，沿本县洋马镇新灶村三组中心路由南向北行驶至薛某家门前路段时，与吉某甲驾驶后载其妻茆某由北向南的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，金某血液中乙醇含量为每百毫升95.78毫克。
案发后，被告人金某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
被告人金某的供述；证人唐某、吉某甲、吉某乙的陈述；被害人茆某陈述；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；射阳县公安局制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等书证。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿洪贤
审判员 董建勇
审判员 袁晓娥
二〇一四年十二月十二日
书记员 陆亚明
戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0050号
申请执行人何绍银。
被执行人东台市自来水公司，住所地江苏省东台市鼓楼南街15号。
法定代表人苏剑，董事长。
被执行人东台市安丰镇水务站，住所地东台市安丰镇东坝。
法定代表人吴雨宏，站长。
申请执行人何绍银依据江苏省高级人民法院（2012）苏民再终字第003号民事判决书，申请执行被执行人东台市自来水公司、东台市安丰镇水务站财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东台市自来水公司银行帐户上的存款人民币764240.98元；冻结、扣划被执行人东台市安丰镇水务站银行帐户上的存款人民币115100.56元以及生效判决书确定的（两被执行人相对应的）利息和迟延履行期间的利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 仇国锦
二〇一四年二月十七日
书记员（代） 陈志燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04759号
原告文英，女，汉族，1987年1月27日出生，住重庆市长寿区。
重庆易图土地勘测规划设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-12-5号。
法定代表人田晓芳，职务执行董事。
本院在审理原告文英诉被告重庆易图土地勘测规划设计有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文英撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 李惠玲
人民陪审员 张 君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于春林
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00490号
申请执行人：王素芝，女，1962年1月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：李先用，男，1961年4月5日出生，汉族，现住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为14075元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥亚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4501号
原告李玉珠，女，1964年6月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人方春苹，福建律海律师事务所律师。
委托代理人郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告蒋美盛，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑丽珍，女，1977年3月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告李金珠诉被告蒋美盛、郑丽珍民间借贷纠纷一案中，原告李金珠于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李金珠以被告蒋美盛、郑丽珍已归还部分款项，双方自愿达成庭外和解为由而提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李金珠撤回起诉。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取为人民币1350元，由原告李金珠负担。
审判员 游金高
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1166号
罪犯姜军，男，1966年9月20日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县人。
山西省大同市中级人民法院于2003年3月3日作出（2003）同刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人姜军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2003年5月29日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑二终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年9月1日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯姜军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事陪护工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，能够遵守《一日陪护流程制度》，不怕脏、不怕累，努力完成劳动任务。该犯2016年4月获监狱嘉奖奖励；2012年12月、2014年4月、2014年12月、2015年2月、2015年12月、2015年12月、2016年4月七次获监狱表扬奖励。2013年6月11日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年12月27日起至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭子明
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初4622号
原告：遂昌县望峰有色金属制品有限公司。住所地：浙江省遂昌县云峰镇东亭。
法定代表人：吴扬波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林惠良，该公司员工。
被告：宁波龙亿机械进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街。
法定代表人：屠银龙，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：董旭东，浙江甬望律师事务所律师。
原告遂昌县望峰有色金属制品有限公司与被告宁波龙亿机械进出口有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年12月26日申请撤回对被告宁波龙亿机械进出口有限公司的起诉。
本院认为，原告遂昌县望峰有色金属制品有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告遂昌县望峰有色金属制品有限公司撤回对被告宁波龙亿机械进出口有限公司的起诉。
本案受理费8955元，减半收取4477.5元，由原告遂昌县望峰有色金属制品有限公司负担。
审 判 员 柯织虹
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 丁成明
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1286号
原告张某甲，女，1984年10月23日出生，土家族，农民。
委托代理人汪海，湖南金旅律师事务所律师。
被告陈某某，男，1980年11月29日出生，土家族，农民。
原告张某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人汪海到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，2009年初原告与被告陈某某经人介绍相识，于2010年1月4日登记结婚，生育一子张某乙。因婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后原告发现被告陈某某不承担家庭责任，不尽抚养义务，自2013年原告和被告陈某某吵架后，被告外出打工，双方开始分居。原告以双方没有真正建立起夫妻感情、现夫妻感情名存实亡为由，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告直接抚养，被告负担其抚养费。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告张某甲身份证复印件、被告陈某某户籍证明各1份，证明原、被告身份关系。
2、结婚证原件2份，证明原、被告于2010年1月4日在慈利县民政局登记结婚。
3、证人王某某、张某丙、卓某某证言原件3份，证明原、被告夫妻感情状况。
被告陈某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告张某甲提交的证据1、2来源合法、内容客观且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的有效证据采信。证据3系证人证言，该三位证人的证言能够证实被告陈某某未承担小孩抚养费以及家庭责任，不能达到证实原、被告夫妻感情彻底破裂的证明目的，不能证明本案相关事实，由此，证据3不可作为有效证据采信。
根据原告张某甲的陈述及以上采信的有效证据，本院认定如下案件事实：
原告张某甲与被告陈某某经人介绍相识并于2010年1月4日在慈利县民政局自愿办理结婚登记。双方于2010年8月生育一子，起名张某乙。2013年1月双方因家庭矛盾而分居。2015年10月8日原告张某甲向本院起诉要求与被告陈某某离婚。
本院认为，人民法院处理离婚案件应以夫妻感情是否彻底破裂来判定双方是否离婚，同时当事人就离婚主张应当提供夫妻感情已彻底破裂的充分有效证据。本案经原告陈述并结合原告张某甲所提供的证据，足以认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚未达到法定离婚条件，双方仍有和好的可能。综上，原告张某甲提出与被告陈某某离婚，证据不足，理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 万辉元
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苏芬勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂、调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第413号
申请执行人郏县人口和计划生育委员会。
法定代表人丁国杰，任主任。
被执行人查羊信，男，1975年2月15日生。
被执行人王利锋，女，1977年2月15日生。
本院在执行郏县人口和计划生育委员会与查羊信、王利锋行政征收纠纷一案中，查明：郏县卫生和计划生育委员会于2014年2月8日作出的郏人口征决字（2014）第11029号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，但被执行人查羊信至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人查羊信在郏县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一五年十月十三日
书记员 李梁毅
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初122号
原告：曹玉华，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：储结胜，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告曹玉华诉被告储结胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后依法由审判员胡清华适用小额诉讼程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告曹玉华及其委托代理人钟东升，被告储结胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日19时左右，储结胜驾驶皖H×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至潜山县X044线至林庄公路一公里处，同方向与行人曹玉华碰撞，造成曹玉华身体受伤的交通事故。该事故经潜山县交警大队认定，储结胜驾驶灯光不合格的机动车且疏忽大意、对路面情况观察不周，是造成事故的原因，负事故的全部责任。曹玉华受伤后送至潜山县中医院检查治疗，诊断为“颅脑损伤、脑震荡，全身多处软组织损伤”，在该院住院治疗4天，花去医疗费用4832.73元，于2015年11月14日出院，出院医嘱建议休息20天。储结胜驾驶的皖H×××××号二轮摩托车为储结胜所有，事故发生时该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，储结胜仅垫付医疗费用3500元。曹玉华因事故造成的其余经济损失未得到落实，遂诉至本院，请求判令储结胜立即赔偿医疗费4832.73元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费417.44元、误工费2400元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元等损失总计8990.17元，扣除储结胜前期已支付的3500元，现仍应赔偿5490.17元。
本院认为：公民生命健康权应受法律保护。储结胜驾驶灯光不合格的机动车上路行驶且疏忽大意、对路面情况观察不周，发生交通事故致曹玉华身体受伤，储结胜依法应当承担侵权的赔偿责任。关于曹玉华主张的各项经济损失，其中医疗费4832.73元、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、营养费120元（4天×30元／天）、护理费417.44元（4天×104.36元／天），已提供相关证据，计算标准及数额符合法律规定，本院予以支持；曹玉华住院4天、出院医嘱建议休息20天，误工时间总计为24天，但曹玉华主张误工费标准按100元／天计算没有依据，可参照安徽省2014度农、林、牧、渔业平均工资74.50元／天计算，故其误工费本院认定为1788元（24天×74.50元／天）；曹玉华主张精神损害抚慰金1000元，本院考虑其伤情较轻等因素不予支持；曹玉华主张交通费100元，本院考虑其住院治疗情况及必要陪护人员支付交通费的实际，酌情支持60元。综上，曹玉华因本起交通事故造成的经济损失合计为7338.17元。因储结胜驾驶的皖H×××××号二轮摩托车未投保交强险且负事故全部责任，故曹玉华上述经济损失依法应由储结胜全部赔偿。扣除储结胜前期已支付的3500元，现仍应赔偿3838.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告储结胜于本判决生效后十日内赔偿原告曹玉华经济损失3838.17元；
二、驳回原告曹玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告储结胜负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 胡清华
二〇一六年一月二十日
书记员 余盈盈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
�中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费�误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4030号
原告林妍，女，汉族，1983年11月出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被告福建萌芮信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇梅亭路19号福建省科技管理干部学校综合楼肆层6、11、12、13室。
法定代表人赵飞宇，总经理。
原告林妍诉被告福建萌芮信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员王明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林妍委托代理人黄明贵，被告福建萌芮信息科技有限公司法定代表人赵飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林妍诉称：原告于2013年9月21日与被告签订书面劳动合同，约定工作岗位为运营发，月工资为10000元。自2014年5月起，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，直至2014年8月28日，被告向原告出具欠条，直至原告提起诉讼，被告仍未向原告支付其2014年5月、6月、7月的工资，共计人民币24656元。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠工资人民币24656元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告福建萌芮信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林妍支付工资24656元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费416元，因适用简易程序减半收取208元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王明亮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁林倩
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00179号
原告：王某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告：刘某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告王某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于1986年8月27日登记结婚，婚后生两个儿子，现均已成年。原、被告共同生活期间，被告经常殴打原告。2009年1月份因为打架原、被告开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂。现在原被、告实在无法共同生活，诉至法院，请求准予原被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告刘某口头辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于1986年8月27日登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。婚后感情尚可，偶尔发生争吵打架，后原、被告均为出打工，分居生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，这些证据材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已经结婚多年，并生育两名子女，感情基础较深，婚后夫妻感情尚可，虽有吵架，也是家庭琐事原因。现在虽然分居也是为了家庭生活各自外出打工。只要原被告双方相互珍惜，互相谅解和体贴。夫妻双方是完全可以和好的，并且原告也没有提供双方感情确已破裂的相关证据。因此，原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年八月二十日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初265号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：陈生于，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告陈生于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪泽清独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人查学云到庭参加诉讼，被告陈生于经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2011年6月24日，陈生于因房屋装修向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额20000元，借款期限12个月，并对贷款利率、罚息利率及违约责任等权利、义务进行了约定。当日，太湖农商行向陈生于发放借款20000元。借款到期后，陈生于未清偿借款本息，故提起诉讼，要求陈生于清偿贷款本金20000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。
陈生于未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月24日，陈生于因房屋装修需要与原太湖县农村信用合作联社寺前信用社（以下简称“寺前信用社”）签订一份《借款合同》约定，借款人民币20000元，借款期限为12个月（自2011年6月24日起至2012年6月24日止），贷款利率为基准利率上浮110%，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，寺前信用社签发《借款借据》，载明贷款利率为年利率13.251%，按约向陈生于发放贷款20000元，陈生于在《借款借据》注明“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”栏中加盖其个人印鉴和亲笔签名。陈生于已支付截止2012年6月16日的借款利息2635.47元。2011年12月26日，原太湖县农村信用合作联社经改制更名为太湖农商行，其权利义务由太湖农商行承继。上述借款到期后，因陈生于对20000元借款本金及相应利息未能按约清偿，太湖农商行多次催收未果，故向本院提起诉讼，其诉讼请求前述。
上述事实，有太湖农商行的陈述及太湖农商行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）426号文件、陈生于身份证复印件、太湖农商行与陈生于签订的《借款合同》、《借款借据》等书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：寺前信用社与陈生于签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，寺前信用社按约履行了发放贷款的义务，借款到期后，陈生于未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，因太湖农商行系原太湖县农村信用合作联社改制更名而来，承继其权利义务，故太湖农商行要求陈生于履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。陈生于未提出答辩及相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈生于于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息自2011年6月24日起至本判决确定清偿之日止按年利率13.251%计算，已支付利息2635.47元予以扣除），并按合同约定支付罚息、计收复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈生于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一六年三月二十四日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执155号
申请执行人臧俊龙，张掖市人。
被执行人田毅，山丹县农民。
被执行人欧阳东，山丹县农民。现下落不明。
被执行人王龙，住山丹县。现下落不明。
本院立案执行的（2016）甘0725执155号申请执行人臧俊龙与被执行人田毅、欧阳东、王龙民间借贷纠纷一案，执行标的为45000元，未执行标的45000元，诉讼费1646元。在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人田毅、欧阳东、王龙公告送达执行通知书、报告财产令，于2016年6月1日将被执行人欧阳东纳入失信被执行人名单并予以公布。本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，亦无法查找到被执行人的下落，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2015）山民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘昱高
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执155号申请执行人臧俊龙，张掖市人。被执行人田毅，山丹县农民。被执行人欧阳东，山丹县农民。现下落不明。被执行人王龙，住山丹县。现下落不明。本院立案执行的（2016）甘0725执155号申请执行人臧俊龙与被执行人田毅、欧阳东、王龙民间借贷纠纷一案，执行标的为45000元，未执行标的45000元，诉讼费1646元。在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人田毅、欧阳东、王龙公告送达执行通知书、报告财产令，于2016年6月1日将被执行人欧阳东纳入失信被执行人名单并予以公布。本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，亦无法查找到被执行人的下落，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2015）山民初字第72号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 文审判员 韩丽敏审判员 花剑云二〇一六年六月二十三日书记员 刘昱高
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第119号
上诉人（原审被告）：广州市运输交易市场（湖天）日昱货运部。
经营者：徐伟群。
上诉人（原审被告）：徐伟群，男，汉族，1961年4月20日出生，身份证住址浙江省杭州市下城区杭锅新村老*幢***室。
上诉人（原审被告）：广州日昱物流有限公司。
法定代表人：程先忠。
上述三上诉人共同委托代理人：司保卫，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯迎进，男，汉族，1972年8月8日出生，身份证住址河南省永城市薛湖镇张大庄村张大庄*组***号。
委托代理人：张贵强、吴惠良，均系广东恒卫律师事务所律师。
原审被告：周丽根，男，汉族，1961年5月26日出生，身份证住址杭州市西湖区留下镇安乐街**号。
上诉人广州市运输交易市场（湖天）日昱货运部（下称：日昱货运部）、徐伟群、广州日昱物流有限公司（下称：日昱公司）因与被上诉人侯迎进、原审被告周丽根劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法民一初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于本判决生效之日起三日内，日昱公司支付侯迎进2011年年休假加班工资为1195.4元。二、于本判决生效之日起三日内，日昱公司支付侯迎进解除劳动合同经济补偿金为12367.68元。三、于本判决生效之日起三日内，日昱公司支付侯迎进2011年12月工资3591元。四、日昱货运部、徐伟群对上述判决第一、二、三项承担连带清偿责任。五、驳回侯迎进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由日昱公司负担。
日昱货运部、徐伟群、日昱公司上诉请求：一、维持原判第一、三、四、五项，撤销原判第二项，改判支持我方诉讼请求；二、本案诉讼费由侯迎进承担。
侯迎进答辩意见：不同意对方的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告周丽根未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，日昱货运部、徐伟群、日昱公司提交了由侯迎进签名的《申请书》和《离职单》，证实其曾自愿放弃购买社会保险的权利及员工离职需填写离职单；同时，申请对便签条的盖章形成时间和签字形成时间申请鉴定。侯迎进质证认为，上述证据不属于二审新的证据，但对事实方面，确认《申请书》的真实性，但合法性不确认，因为违反强制性规定，所以无效；而《离职单》从未见过，不清楚员工离职时需要办理离职单。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，日昱货运部、徐伟群、日昱公司二审提出的上诉理由，本院认为关于侯迎进的离职原因，虽然公司主张侯迎进是自行离职，但其并未提供足够的证据证实，且在侯迎进离职后，其作为用人单位也没有尽到相应的催告义务。反观侯迎进提供的便签条，可见日昱货运部对侯迎进提出解除劳动关系的事实业已确认，在日昱货运部、徐伟群、日昱公司举证不足的情况下，原审法院采信侯迎进主张的被迫解除劳动关系的事实正确，本院予以维持。虽然日昱货运部、徐伟群、日昱公司在二审对便签条提出鉴定申请，但其并未证实相关印章始终由侯迎进掌控，同时该申请已超过举证期限，故本院对此不予接纳。至于日昱货运部、徐伟群、日昱公司二审提交的《申请书》，同样超过了举证期限，且从便签条载明的时间与侯迎进申请仲裁的时间间隔来看，日昱公司作为用人单位在侯迎进以未购买社保而被迫解除劳动关系后的相对合理期限内始终未为侯迎进补缴社会保险，故足以构成被迫解除劳动关系的事由，因此其仍需向侯迎进支付解除劳动关系的经济补偿金。关于经济补偿金的具体数额，原审计算正确，本院不予赘述。
综上所述，日昱货运部、徐伟群、日昱公司上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年三月××日
书 记 员 陈碧君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36482号
原告刘勇。
委托代理人刘义成。
被告杨志强。
原告刘勇诉被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘义成到庭参加诉讼。被告杨志强经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2014年2月10日，被告向原告借款人民币（以下币种同）2万元，原告当场将2万元以现金方式交付给被告。原、被告签订的《借款合同》及《收款确认书》对上述借款予以确认。然被告并未按约支付利息，原告依据《借款合同》约定提前终止合同，多次要求被告归还借款及利息未果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金2万元；2、被告支付原告上述借款利息：以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年2月10日起计算至判决生效之日止。
被告杨志强未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月10日，原、被告签订《借款合同》一份，其中约定原告出借被告2万元，借款期限1个月，借款每日利息为千分之五，自借款款项交付当天计算利息，7天付一次利息，借款期满当日归还本金，被告迟延支付本息的，原告有权立即终止合同，要求被告支付利息，并按照每日百分之二的标准计算违约金。同日，原、被告签订《收款确认书》一份，被告确认收到原告交付的借款2万元。后原告多次催讨，要求被告归还借款及利息，均未果。原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《收款确认书》及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款之事实，由《借款合同》及《收款确认书》为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，无不当，本院亦予支持。被告杨志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志强于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款2万元；
二、被告杨志强于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇上述借款利息：以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年2月10日起计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 王彩娟
人民陪审员 许培林
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1730号
申请人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人钟君贤，涟源市农村合作信用联社职工。
被执行人颜立新，农民。
申请人涟源市农村信用合作联社向本院对被执行人颜立新申请支付令一案的（2015）涟民督字第1455号支付令已发生法律效力，本院于2015年10月10日向被执行人颜立新发出执行通知，责令被执行人颜立新在2015年10月14日前给付申请人涟源市农村信用合作联社79523.6元，负担本案受理费596元及执行申请费1100元，但被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人颜立新现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年十月十五日
代理书记员 梁峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条件有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00608号
原告翟某，女，1984年10月19日生，居民身份证号码3208261984********，汉族，居民，住涟水县涟城镇安东北路***号。
被告杨某，男，1982年3月2日生，居民身份证号码3208821982********，汉族，教师，住涟水县南集镇冯陈村杨庄组。
原告翟某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，2014年8月生女儿杨安然。原、被告由于婚前相处时间短，婚后因性格不投经常吵闹，导致夫妻感情破裂，原告于2015年3月诉至法院要求离婚未果，现仍不能和好，故原告再次诉至法院，要求离婚。
被告对原告主张的婚姻形成经过及所生子女事实没有异议，并同意离婚，但要求抚养婚生女儿。
对双方当事人没有争议的婚姻形成经过及所生子女事实，本院予以确认；被告同意离婚，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的子女抚养问题，原告亦要求抚养女儿，并主张小孩出生后一直由原告照顾，且因是女孩，由原告照顾对小孩成长较为有利，如小孩随原告共同生活，原告不要求被告承担抚养费用。被告在审理中申请进行亲子鉴定，后因被告拒绝交纳鉴定费用，致鉴定未能进行，现被告对其与杨安然间存在亲子关系不表异议，并要求抚养小孩，认为其是老师，有固定收入，不存在经济问题，也对小孩以后的教育有利，如小孩随被告共同生活，被告不要求原告承担抚养费用。
审理中，原、被告均主张无共同财产及债权债务。
本院认为：被告同意离婚，不违反法律规定，本院予以支持。因双方婚生女儿尚不满两周岁，且此前亦长期随原告共同生活，故以杨安然仍随原告共同生活为宜。原告不要求被告承担抚养费用，不会给小孩带来不利影响，故本院亦予准许。原、被告均陈述无共同财产及债权债务，故本案不予理涉。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告杨某离婚。
二、婚生女儿杨安然随原告翟某共同生活。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 凌亚明
二〇一六年一月十九日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑二终字第90号
原公诉机关新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某甲，男，汉族，出生于1980年1月19日，初中文化程度，农民，住新安县城关镇。因涉嫌虚报注册资本犯罪于2013年6月27日被新安县公安局刑事拘留，于2013年8月4日被新安县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）常某乙，男，汉族，出生于1953年1月15日，本科文化程度，无业，住洛阳市西工区。因涉嫌虚报注册资本犯罪于2013年12月12日被新安县公安局取保候审，于2014年1月27日被新安县人民法院取保候审。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控被告人常某甲、常某乙犯虚报注册资本罪一案，于2014年4月21日作出（2014）新刑初字59号刑事判决。宣判后，被告人常某甲、常某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2011年上半年，常某甲、常某丙（另案处理）、常某乙作为股东预设立洛阳某某房地产开发有限公司，注册资本1100万元，常某甲为法定代表人。同年3月份，常某乙与常某丙到洛阳市工商行政管理局申请核准了企业名称。后因该三个股东资金缺乏，都没有缴纳其各自认缴的出资额，而是三人商量让与公司无关的梁某某帮忙为公司办理工商登记事宜，包括提供人民币1100万元应付公司注册资本验资，为此答应给梁某某11万元代办费用。到同年5月份，梁某某从他人处筹来1100万元并准备了相关工商登记资料，在常某甲等人的配合下，到新安县工商行政管理局顺利办理了洛阳某某房地产开发有限公司的设立登记，公司设立登记的次日，该公司账户内的注册资金1100万元就被代办人梁某某等人转走，公司账户内已无存款。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人常某甲、常某乙的供述；2、同案人常某丙的供述；3、证人冯某某、梁某某、张某某的证言；4、工商银行客户存款对账单及查询明细；5、新安县工商局企业设立登记档案；6、验资报告及会计事务所的营业执照、执业证书；7、洛阳某某房地产公司股东信息表；7、某某公司股东会决议；8、二被告人的户籍证明及无前科证明。
根据上述事实和证据，原审人民法院认为，被告人常某甲、常某乙违反公司法规，申请公司登记时采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本人民币1100万元，数额巨大，后果严重，其行为均构成虚报注册资本罪。本案系一般共同犯罪，但被告人常某乙所起作用相对较小于常某甲。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人常某甲犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币110000元；被告人常某乙犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币110000元（已缴纳50000元）。
上诉人常某甲上诉称，我们在成立房地产公司时虽然具有虚报注册资金行为，但是依据全国人民代表大会常委会对实行注册资本实缴登记制、认缴登记制的公司适用范围问题的有关规定，我们构不成虚报注册资本罪；上诉人常某乙的上诉理由和常某甲的上诉理由相同。
本院认为，上诉人常某甲、常某乙虚报注册资本，原审法院根据当时的法律规定对其定罪量刑，并无不当。但是本案二审期间，全国人民代表大会常务委员会对《刑法》第一百五十八条关于虚报注册资本罪作了修改，依据该规定，上诉人成立的房地产公司不属于注册资本实缴登记制的公司，构不成虚报注册资本罪。上诉人常某甲、常某乙的上诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新安县人民法院（2014）新刑初字第59号刑事判决。
二、上诉人常某甲、常某乙无罪。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小生
审 判 员 李予洛
代理审判员 吕 智
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李晓伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0099号
原告ＸＸ海。
委托代理人瞿明。
被告扬州太极铜业有限公司，住高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人姚文俊，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ海与被告扬州太极铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ海于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州太极铜业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ海撤回起诉。
审判员 姚剑
二〇一五年二月五日
书记员 常亮
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执79号
申请执行人云南航信空港网络有限公司，住址：云南省昆明市官渡区银海领域小区17幢1单元12层。
法定代表人：木志兴，董事长。
被执行人王静，女，汉族。
被执行人龚磊，男，汉族。
关于云南航信空港网络有限公司与王静、龚磊财产损害赔偿纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月24日作出的(2016)云0111民初3837号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告王静、龚磊支付原告云南航信空港网络有限公司欠款12770元。因王静、龚磊未按生效的法律文书履行所确定的义务，云南航信空港网络有限公司遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06266号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街中段。
负责人高建军，该行行长。
委托代理人李志宏，该行员工。
被告王明亮，男，1965年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人，住址不详。身份证号：612722196502082376。
被告田茂英，女，1967年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人，住址不详。身份证号：61272219670816238X。
被告陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：神木县神华路下段。
法定代表人牛引存，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告王明亮、田茂英、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向被告王明亮、田茂英送达有关法律文书，经查找该二被告住所地仍不能确定。本院依法要求原告提供被告王明亮、田茂英的具体住所地，原告亦无法提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司神木县支行的起诉。
案件受理费3020元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年十一月十六日
书记员 李长波
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民管初字第00004号
原告：长春市金成液压胶管总成有限公司，住所地出厂时二道区生产资料市场18-33号。
法定代表人：李玉杰。
被告：长春金宝特生物化工有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇玉米工业园区（中山大街）。
法定代表人：王贵成。
本院受理原告长春市金成液压胶管总成有限公司诉被告长春金宝特生物化工有限公司分期付款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告主张原、被告买卖合同实际签订地点在长春市宽城区，依据双方合同的约定及《民事诉讼法》的有关规定，本案应由长春市宽城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方在买卖合同中约定合同签订地点在长春市宽城区、因履行合同发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。故被告所提管辖异议理由成立，本案应移送长春市宽城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长春市宽城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年二月十五日
书记员 李彦慧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00446号
罪犯靳军东，男，1992年2月2日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年1月12日作出（2012）咸秦刑初字第00077号刑事判决，以被告人靳军东犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金12000元。2012年2月22日送陕西省汉江监狱服刑。（刑期至2022年9月15日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯靳军东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯靳军东在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极15个。
经审理查明，执行机关提出罪犯靳军东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯靳军东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯靳军东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯靳军东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳军东减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 向璟欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第2号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人陈迟久。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年10月16日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈迟久华存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 方 乐
审判员 郑 茜
审判员 杨正庚
二〇一五年二月五日
书记员 梁 书
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第126号
申请执行人：张东胜，男，汉族，农民，现住延吉市。
被执行人：李文哲、男，朝鲜族，农民，现住和龙市。
申请执行人张东胜与被执行人李文哲民间借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院于2015年3月27日作出的（2015）和头民初字第2号民事判决书，已发生法律效力。权利人张东胜于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为5662元。
本案在执行过程中，被执行人李文哲自动履行了1000元偿还义务，此款已支付给申请执行人张东胜。剩余债权未能执行。经本院对被执行人李文哲的存款、房地产、车辆、股权和到期债权等进行了穷尽调查，均末发现有财产可供执行，经申请执行人张东胜同意终结本�执行程序；待被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和头民初第2号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人张东胜对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金星君
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一五年十一月五日
书记员 元香花
和林格尔县人民法院执行裁定书（2015）和执字第126号申请执行人：杨巧秀，女性居民身份证号码×××住和林县盛乐镇下土城村。被执行人：张院生，男性居民身份证号码住和林县盛乐经济园区四铺村。本院在执行杨巧秀与张院生合同、无因管理、不当得利一案中，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵俊虎审判员 李 福审判员 刘 峰二○一八年十二月二十九日书记员 武秀清
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第58号
原告邹锡春。
原告王继萍。
委托代理人邹锡春。
被告王继辉。
被告张友军。
本院在审理原告邹锡春、王继萍诉被告王继辉、张友军土地租赁合同纠纷一案中，原告邹锡春、王继萍于2014年1月7日以被告王继辉、张友军的身份不详为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹锡春、王继萍申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹锡春、王继萍撤诉。
本案受理费30元（已减半），由原告邹锡春、王继萍负担。
审判员 丁波
二〇一四年一月七日
书记员 党勇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第455号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告韩云坦，男，生于1974年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告杲宪永，男，生于1977年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告王恩明，男，生于1974年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告石村，男，生于1983年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩云坦、杲宪永、王恩明、石村借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼。被告韩云坦、杲宪永、王恩明、石村经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，韩云坦因资金不足，2012年3月31日从我社办理借新还旧13万元，由杲宪永、王恩明、石村提供连带责任担保，该贷款于2013年3月11日到期。贷款到期后经我社催收未果。为此，请求依法判令被告偿还所欠我单位贷款13万元及应计利息；诉讼费用由被告承担。
被告韩云坦、杲宪永、王恩明、石村在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年3月31日，原告章丘市农村信用合作联社与被告韩云坦签订个人借款合同1份。合同约定，被告向原告借款13万元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月11日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杲宪永、王恩明、石村签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供保证担保，担保的债权本金数额为人民币13万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年3月31日，原告章丘市农村信用合作联社向被告韩云坦出具贷转存凭证，拨付人民币13万元，约定还款日期为2013年3月11日，贷款利率为月利率9.84‰，被告韩云坦在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，本息均未偿付，致原告诉至本院。
3、因被告杲宪永下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、担保承诺书1份、公告费单据1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告韩云坦未按合同约定履行还款义务，被告杲宪永、王恩明、石村未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告韩云坦、杲宪永、王恩明、石村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩云坦偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金13万元及借款利息、逾期利息（借款利息以13万元为基数，自2012年3月31日至2013年3月11日止，按月利率9.84‰计算；逾期利息以13万元为基数，自2013年3月12日起至判决生效之日止，按月利率9.84‰加收50%计算）。
二、被告韩云坦赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告杲宪永、王恩明、石村对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4072元，由被告韩云坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 叶从容
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于继芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1884号
罪犯许戴明，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年5月14日作出（2012）新刑初字第0174号刑事附带民事判决，以被告人许戴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。2012年5月31日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯许戴明在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯许戴明在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯许戴明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许戴明减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第221号
原告：吴某，
被告：施某甲，
原告吴某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐恒峰独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴某与被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子施某乙。婚后夫妻感情一般，由于双方性格差异，再加上被告的不自信，总是疑心原告有外遇，虽然原告再三解释，但其仍然怀疑，近年来以此为借口常常打骂原告。2010年10月13日，被告再一次谩骂原告，在儿子出面劝阻后，仍用铁棍将原告右胫骨打骨折，导致原告卧床4个多月。2011年5月11日，被告又打骂原告，狠掐原告的乳房，致使原告的胸部青肿，疼痛难忍。2012年2月1日晚，被告又以原告夜晚外出为由再次殴打原告，原告在2月2日早上起来再次被打，儿子出来劝阻，被告去厨房拿了刀，原告侥幸逃脱。原告认为：被告的家庭暴力行径，给原告的身心造成了极大的伤害，并导致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割，共同债务依法承担。本案诉讼费由被告承担。
被告施某甲辩称：原告诉状上所称的事实均是上次判决之前发生的，被告的答辩意见与上次庭审相同。自从上次判决不准离婚后，被告曾多次找过原告要求和好，同时也曾叫过村里的干部及原告的兄弟姐妹劝过原告，但是原告一直不理被告的善意，不给被告机会。被告因在外村替人看护养殖的珍珠蚌，故很少回家，所以上次判决不准离婚后与原告接触较少，也没有共同生活在一起，原因是双方回家的时间错开了。原告诉状上所说的将其打骨折一事，被告是承认的，但那也是上次原告起诉之前的事，且事后均是被告在照料原告，也取得了原告的谅解。在法院判决不准离婚后，被告并没有殴打过原告。故被告认为双方还是有一定的夫妻感情的，且现在儿媳快要生孙子了，为了儿孙着想，不同意离婚。
原告吴某为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、户口薄复印件及原、被告身份证各一份，证明原、被告的家庭成员情况及诉讼主体资格等事实；
2、结婚申请书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、农村个人建房用地通知书复印件一份，证明婚后双方建有一幢五间四层房屋（用地面积110平方米）的事实；
4、协议复印件一份，证明原、被告在儿子施某乙的见证下达成分居协议的事实；
5、（2012）金武民初字第229号民事判决书一份，证明原告吴某曾于2012年3月起诉离婚，但法院判决不准离婚的事实。
被告施某甲质证后，对上述证据均无异议，同时承认自己在儿子起草的分居协议上签名过的事实。本院对上述证据予以确认和采信。
被告施某甲未向本院提交证据。
经审理，本院结合确认的证据和当事人的陈述，对案件事实认定如下：
原告吴某与被告施某甲于1985年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名施某乙。2010年9月16日由儿子施某乙起草签订协议书一份，约定原、被告分居六个月，原告在该期间不得在外过夜不能回家吃饭要提前打电话等。被告在该期间不得骚扰原告的正常生活，不得在外说原告的不是，特别是不得翻旧帐等。后原告未能完全履行协议，为此原、被告曾发生冲突。2010年10月13日，原、被告双方再次因琐事发生争执，被告气愤之下将原告的右胫骨打骨折。后被告主动报警。原告受伤后，在家养伤期间被告给予照料，并于2011年3月，在村书记等到人在场时被告向原告做了赔礼道歉，原告也予以谅解。2012年3月22日，原告吴某曾向武义县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后于2012年5月2日作出了（2012）金武民初字第229号民事判决书，驳回了原告吴某的离婚诉请。判决后，双方聚少离多，未共同生活在一起。被告施某甲曾多次寻找原告，但原告均避而不见，并搬离原租住地。2013年3月4日，原告吴某再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后共同生活了二十多年，且婚后已生儿育女，应视为建立了较好的夫妻感情。原、被告间产生矛盾，主要是因为双方所处环境、待人接物的方式不同，加之原、被告之间缺乏信任，所以导致原、被告双方逐渐在生活中产生摩擦，同时又没有能及时的弥补产生的感情裂痕所致。婚姻关系要靠婚姻双方积极经营，逃避并不是解决婚姻过程中所产生的矛盾和纠纷的途径，现被告在上次判决不准离婚后，曾多次表示和解意愿，原告不应纠结于被告以前的表现，而应着重于被告今后的表现。只要双方均信任对方，给对方以改正的机会，双方的婚姻仍有挽回的余地。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐恒峰
二〇一三年四月十六日
代书 记员 邹小杭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1558号
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
被上诉人：浙江正得利实业有限公司。
被上诉人：浙江正耀鞋材有限公司。
法定代表人：叶正平。
被上诉人：温州市无纺制品厂。
委托代理人：严恒系、林福庚。
被上诉人：叶正平。
被上诉人：李秀莲。
被上诉人：沈兴龙。
被上诉人：沈怡利。
上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人浙江正得利实业有限公司、浙江正耀鞋材有限公司、温州市无纺制品厂、叶正平、李秀莲、沈兴龙、沈怡利信用证纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈学箭及代理审判员李劼参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行于2014年9月26日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人平安银行股份有限公司温州分行向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡建泼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第108号
原告：中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇。
负责人：梁玉萍。
委托代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：郑蕙，广东广中律师事务所实习律师。
被告：吴桂胜，男，1964年9月出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社（以下简称贴边经合社）诉被告吴桂胜渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人廖祥平、郑蕙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月19日，被告向原告承包中山市横栏镇贴边村围仔南塘（原五队），双方签订承包鱼塘合同书，约定承包期限由2009年1月1日起至2010年12月30日止，承包款每年30000元，全期承包款60000元。首年承包款在签订合同时缴清，2010年承包款在2009年11月19日前缴清。如被告逾期缴交承包款，则按拖欠承包款总额每月1.5%计付违约金。如被告逾期十五天仍未缴清欠款，原告没收被告承包定金，有权收回鱼塘。合同签订当天，被告需缴交5000元承包定金。上述合同签订后，原告按约定交付鱼塘给被告，被告却未按约缴纳承包款，至今拖欠2010年承包款30000元。原告多次与被告协商未果。请求判令：1、被告支付原告拖欠的承包款25000元；2、被告从2009年11月19日起至清偿之日止以拖欠承包款数额按每月1.5%计付逾期付款违约金给原告（暂计至2013年12月27日止为22050元）。
原告就其诉请提交如下证据：1、承包鱼塘合同书；2、欠租情况明细表；3、律师函及快递单；4、原告的组织机构代码证；5、被告的常住人口登记卡。
被告吴桂胜未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：贴边经合社与吴桂胜于2008年11月19日签订承包鱼塘合同书，将贴边村围仔南塘承包给吴桂胜。承包期限从农历2009年1月1日起至农历2010年12月30日止，承包款每年30000元，首年承包款在签订合同时缴清，次年承包款在2009年11月19日前缴清。合同签订当天，被告需缴交5000元承包定金。如被告逾期缴交承包款，则按拖欠承包款总额每月1.5%计付违约金。如被告逾期十五天仍未缴清欠款，原告没收被告承包定金，有权收回鱼塘。上述合同签订后，原告按约交付鱼塘给被告，被告仅支付了5000元承包定金和第一年的承包款30000元，未缴纳2010年的承包款。合同期满后，围仔南塘由原告收回。
本院认为：原、被告双方渔业承包合同关系合法有效，被告应当按照合同约定缴纳承包款。对原告主张被告支付承包款25000元，本院予以支持。被告未按合同约定缴纳承包款，应当承担相应的违约责任，但双方在合同中约定的违约金标准过高，本院酌定被告应支付所欠承包款30%的违约金即7500元。被告吴桂胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和事实理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂胜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社支付承包款25000元及违约金7500元；
二、驳回原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元（原告已预交），由被告吴桂胜负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张淑结
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第382号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人高军法，男，1990年出生。曾因犯故意伤害罪于2010年7月14日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年3月20日被上海市庄行派出所抓获，2014年3月21日被临时羁押于上海市奉贤区看守所。因涉嫌寻衅滋事于2014年3月29日被开封县公安局刑事拘留，于2014年5月5日被开封县公安局监视居住。经本院决定于2014年11月27日被开封县公安局执行逮捕。
被告人高建威，曾用名高建偎，男，1984年出生。2014年3月20日被上海市庄行派出所抓获，2014年3月21日被临时羁押于上海市奉贤区看守所。因涉嫌寻衅滋事于2014年3月29日被开封县公安局刑事拘留，于2014年5月5日被开封县公安局监视居住。经本院决定于2014年11月27日被开封县公安局执行逮捕。
被告人高小亮，曾用名高东亮，男，1980年出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年10月9日被开封县公安局监视居住。经本院决定于2014年11月27日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人高军法、高小亮、高建威犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了此案，开封县人民检察院指派检察员郭静、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人高军法、高小亮、高建威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日21时40分许，被告人高小亮酒后追随其妻子宋某某至邻居史某某家中，欲对宋某某实施殴打时，史某某的父亲史某甲予以劝阻。高小亮和史某某、史某甲因此发生争执并撕扯。高小亮离开史某某家后，与被告人高军法、高建威再次来到史某某家中闹事。高军法持一把匕首，与高小亮、高建威一起殴打史某某、史某甲，致史某某、史某甲受伤。后高军法持铁锨将史某某家的门、窗及屋内货架上的白酒等物品砸坏，高小亮持刀砍史某某家的桌子。经法医鉴定，史某某的伤属轻伤，史某甲的伤属轻微伤；经开封县价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值人民币1117元。案发后高小亮自动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人高军法、高小亮、高建威的行为已构成寻衅滋事罪且属共同犯罪，被告人高小亮自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，请求法院依法惩处。
被告人高军法、高小亮、高建威当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月22日21时40分许，被告人高小亮酒后追随其妻子宋某某至邻居史某某家中，欲对宋某某实施殴打时，史某某的父亲史某甲予以劝阻。高小亮和史某某、史某甲因此发生争执并撕扯。高小亮离开史某某家后，与被告人高军法、高建威再次来到史某某家中闹事。高军法持一把匕首，与高小亮、高建威一起殴打史某某、史某甲，致史某某、史某甲受伤。后高军法持铁锨将史某某家的门、窗及屋内货架上的白酒等物品砸坏，高小亮持刀砍史某某家的桌子。经法医鉴定，史某某的伤属轻伤，史某甲的伤属轻微伤；经开封县价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值人民币1117元。案发后高小亮自动投案，并如实供述犯罪事实。被告人高军法、高小亮、高建威已与被害人史某某、史某甲达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有被告人高军法、高小亮、高建威的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、损坏物品照片、刑事判决书、抓获证明、自首证明、协议书、收到条及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高军法、高小亮、高建威无事生非，随意殴打他人，肆意挑衅，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪且属共同犯罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高军法、高小亮、高建威积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人高小亮属自首，可以从轻处罚。被告人高小亮、高建威当庭认罪态度较好，有悔罪表现，经开封县司法局调查认为被告人高小亮、高建威符合社区矫正条件，可以认为被告人高小亮、高建威适用缓刑不致于再危害社会。被告人高军法当庭认罪态度较好，有悔罪表现，但经开封县司法局调查认为被告人高军法于2010年7月14日因犯故意伤害罪，被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，距离本次犯罪不足五年，认为被告人高军法不宜适用社区矫正，本院认为对被告人高军法不适用缓刑。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高军法犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高军法的刑期自2014年11月27日起至2015年1月11日止。扣除被告人高军法原被羁押一个月零十五天的期间。）
被告人高建威犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
被告人高小亮犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 陈子恒
二〇一五年一月四日
书 记 员 李倩倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第00107号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司。住所地：新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。
法定代表人：梁杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐鑫思凯防护用品有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：侯改英，该公司总经理。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司与被上诉人乌鲁木齐鑫思凯防护用品有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）昌中民二初字第67号民事裁定。新疆嘉润资源控股有限公司不服，向本院上诉称：昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民二初字第67号民事裁定违背了法律和事实规定，请求上级人民法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至玛纳斯县人民法院予以审理。
本院经审查认为，2012年9月6日新疆嘉润资源控股有限公司与乌鲁木齐鑫思凯防护用品有限责任公司签订了《劳保用品采购合同》，在该合同第十一条约定：“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决。协商不成时，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。该合同中协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在甲方所在地，甲方新疆嘉润资源控股有限公司住所地位于新疆昌吉回族自治州玛纳斯县，属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，昌吉回族自治州中级人民法院管辖诉讼标的金额200万元以上至5000万元以下及一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的金额在100万元以上至2000万元以下的民商事案件。本案上诉人新疆嘉润资源控股有限公司住所地在新疆昌吉回族自治州玛纳斯县，而被上诉人住所地在乌鲁木齐市，起诉标的金额为1309239.87元，属于一方当事人住所地不在本辖区的情形。故原审原告乌鲁木齐鑫思凯防护用品有限责任公司向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回新疆嘉润资源控股有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆嘉润资源控股有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 玲 玲
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初67号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人�勇（绰号“勇勇”、“小鬼”），男，1978年12月27日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业;因吸毒，2016年5月13日经中方县公安局决定被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪,2016年6月2日被中方县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人曾勇犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨华水、石娟出庭支持公诉，被告人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控:2015年10月份的一天下午17时许,被告人曾勇在中方县中方镇龙井村四组集体房内以140元的价格向吸毒人员廖某�和潘某某贩卖了一个重约0.2克的海洛因零包。
2016年5月13日，被告人曾勇在中方县中方镇龙井村路段旁的一辆废旧洒水车上吸食毒品时被公安人员抓获，其在被采取强制隔离戒毒措施后主动向侦查人员交代了尚未被掌握的上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、辨认、指认笔录及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾勇违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖0.2克毒品海洛因零包，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，中方县人民检察院以湘中检刑量建（2016）32号量刑建议书建议本院对被告人曾勇在有期徒刑六个月以上八个月以下处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾勇犯贩卖毒品罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人曾勇的常住人口信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人廖某某、潘某某的证言，现场指认、辨认笔录，被告人曾勇的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为:被告人曾勇违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪；中方县人民检察院指控被告人曾勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾勇因吸毒�采取强制隔离戒毒措施期间，主动向公安机关交代了尚未被掌握的贩卖毒品罪行，应当视为自动投案，构成自首，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人曾勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
人民陪审员 袁小毛
人民陪审员 杨司武
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 陈生财
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满�克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第409号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告王贵军，农民。
被告齐浩训，农民。
被告王桂霞，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告王贵军、齐浩训、王桂霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月15日，被告王贵军自原告处借款30000元，被告王桂霞、齐浩训提供担保。双方约定年利率9.452%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求借款人偿还原告借款3万元及利息，担保人承担连带还款责任。
被告王贵军、齐浩训、王桂霞在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年9月15日，被告王贵军向原告冠县农行申请借款3万元。2010年9月25日，被告王贵军与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2010年9月25日至2012年9月24日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.452%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告王桂霞、齐浩训对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告王贵军指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告未还款。2014年5月7日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告王贵军应按合同约定偿还借款本金3万元及利息，被告王桂霞、齐浩训对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王贵军于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2010年9月25日至2012年9月24日的利息按年利率9.452%计算，2012年10月22日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告王桂霞、齐浩训对上述借款本息承担连带还款责任，被告王桂霞、齐浩训承担责任后可以向被告王贵军追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年三月十八日
书记员 齐星明
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第711号
申请人张红霞，女，39岁，蒙族，职员，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝贤，男，36岁，蒙族，工人，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张红霞申请宝贤追偿权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3363号民事调解书已经发生法律效力，于2015年5月4日移送到我院执行局。
在执行过程中，依法将被执行人的账户存款收入予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3363号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年十月二十二日
书记员 齐宏武
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终367号
上诉人(一审被告)：甘南州恒生建设集团有限责任公司，
住所地甘肃省甘南州舟曲县老城区罗家峪盛世豪庭*号楼*楼。
法定代表人：李某，甘南州恒生建设集团有限责任公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王某，男，1973年10月1日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
一审被告：甘肃华瑞房地产开发有限责任公司。住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道上徐家湾***号。
法定代表人：张某，甘肃华瑞房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人崔某，甘肃策横律师事务所律师。
甘肃恒生建设集团有限责任公司因与王某及甘肃华瑞房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院(2017)甘1223民初887号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2018年6月21日组织当事人对本案进行了调解，上诉人甘肃恒生建设集团有限责任公司委托代理人罗世平、被上诉人王某、一审被告甘肃华瑞房地产开发有限责任公司委托代理人王小明、崔某到庭参加了调解，未果。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省宕昌县人民法院（2017）甘1223民初887号民事判决；
二、本案发回甘肃省宕昌县人民法院重审。
一审被告甘肃华瑞房地产开发有限责任公司预交的案件受理费17300元予以退回。
审 判 长 张曜曦
审 判 员 李德林
审 判 员 尤 巍
二〇一八年七月二日
法官助理 王 佳
书 记 员 邓 玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01347号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：李霆，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告李霆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳到庭参加诉讼。被告李霆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为103.42平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2379元及滞纳金4996元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2008年11月26日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告李霆系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为103.42平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2379元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李霆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2379元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月五日
书记员 魏立涛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第408号
罪犯张远辉，男，生于1975年05月24日，汉族，初中文化，新疆昭苏县人。1994年因犯盗窃罪、脱逃罪、盗窃枪支、弹药罪被四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑十二年，2003年04月04日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院（2005）广安刑初字第135号刑事判决书，以被告人张远辉犯盗窃罪、盗窃弹药罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。判决生效执行期间，四川省南充市中级人民法院、本院于2008年06月18日、2009年12月23日、2011年04月25日、2012年11月223日裁定对其减刑共计五年五个月（刑满日期：2018年01月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2012年度监狱改造积极分子，2012年省级改造积极分子，累计考核标准分170.1分。
上述事实，有执行机关提�减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张远辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张远辉减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民特字第12号
申请人陈某安。
法定监护人陈某强。
被申请人黎婵娟。系申请人之母。
申请人陈某安申请宣告黎婵娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某安诉称，黎婵娟系申请人的母亲。申请人父亲陈文俊于2011年3月10日因自杀死亡，2011年5月20日黎婵娟离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，至今仍音讯全无，下落不明。申请人由其祖父陈某强抚养教育和监护。现特申请人民法院依法宣告黎婵娟失踪，并指定陈某强为黎婵娟财产代管人。
申请人为其陈述事实提供有下列：1、申请人身份证、常住人口登记卡复印件；2、法定监护人身份证、常住人口登记卡复印件；3、被申请人常住人口登记卡复印件；4、公安机关证明原件，证实申请人父亲陈文俊死亡的事实及家庭人员信息；5、陆川公安局马坡派出所、马坡镇人民政府、马坡镇人民政府民政办公室、马坡镇马坡村委会共同盖章证实被申请人黎婵娟的身份及其下落不明的事实证明原件；6、申请人生产队队长身份证明及证实被申请人黎婵娟下落不明事实的证明原件；7、马坡镇马坡村民委员会关于被申请人黎婵娟下落不明已满二年及申请人生活困难事实的会议记录原件。
经查，被申请人黎婵娟，女，1988年8月28日出生，汉族，户籍系广西陆川县马坡镇杉山村二村民小组，身份证号码××，2009年2月与申请人父亲陈文俊未办理结婚登记同居生活，于2009年10月17日生育男孩陈某安。2011年3月10日申请人父亲陈文俊因自杀死亡，2011年5月20日黎婵娟离家出走，经亲属朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明已满2年。黎婵娟出走期间，其子陈某安随祖父陈某强生活。2015年3月3日陈某安向本院提出申请，请求宣告黎婵娟失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月19日在《广西法治日报》登报发出寻找黎婵娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黎婵娟仍然下落不明。
本院认为，黎婵娟于2011年5月20日离家出走至今已满2年，与家人失去联系，虽经申请人亲属及本院登报公告寻找，但至今仍无音讯。上述事实有申请人提供的相关证据证明，黎婵娟下落不明满2年的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告黎婵娟为失踪人；
二、指定陈某强为失踪人黎婵娟的财产代管人。
本裁判为终审判决。
审判员 黄 镇
二〇一五年六月十八日
书记员 缪银林
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第708号
原告:宁波市北仑鑫远模业技术有限公司。
法定代表人：金冰鑫。
委托代理人：徐志祥。
被告:宁波实力商贸有限公司。
法定代表人：白林植。
本院在审理原告宁波市北仑鑫远模业技术有限公司与被告宁波实力商贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁波市北仑鑫远模业技术有限公司于2015年7月28日以被告已付加工款为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑鑫远模业技术有限公司撤回对被告宁波实力商贸有限公司的起诉。
本案受理费677元，减半收取338.5元，由原告宁波市北仑鑫远模业技术有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一五年七月二十八日
代书记员 朱洁娜