wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2366号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码.
负责人：鲁汪琼，该行行长.
被告：李广营，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈淑芳，女，1961年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
被告：ＸＸ，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与李广营、陈淑芳、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院规定的时间内未缴纳案件受理费。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院规定的时间内未能缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张陈良
人民陪审员 罗 瑛
人民陪审员 徐尊海
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 露
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1169号
原告田殿臣。
原告李桂香。
二原告委托代理人王述壹。
被告谭成举。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆。
委托代理人李伟。
本院在审理原告田殿臣、李桂香与被告谭成举、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年五月十二日
书记员 訾 然
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1169号
原告舒彩玲，女，汉族，1976年2月出生，初中文化，公司职工。
委托代理人裴希明，甘肃××律师事务所律师。
被告甘肃格瑞斯生物科技有限公司。
法定代表人盛万明，该公司经理。
公司地址：高台县工业园区8号。
委托代理人高建宏，男，汉族，1981年1月出生，大专文化，该××副经理。
委托代理人王杰，甘肃××律师事务所律师。
原告舒彩玲诉与被告甘肃格瑞斯生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院开庭审查，高台县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲字（2014）第30号仲裁裁决书时原被告尚未解除劳动合同，而原告向本院提起诉讼时，明确表示不再履行双方劳动合同，但其要求被告给付解除劳动合同补偿金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金又未经劳动仲裁部门仲裁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，该事项应属独立的劳动争议，应当由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，当事人不服仲裁裁决的，可以向人民法院提起诉讼。现原告不服高劳人仲字（2014）第30号仲裁裁决向本院提起诉讼时，起诉请求超出该仲裁范围，且争议事项未经劳动争议仲裁委员会仲裁，其诉请应不予受理，应由其向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；已经受理的，应当驳回起诉。如原告的上述劳动争议经劳动争议仲裁委员会仲裁后，若其不服该仲裁裁决，为方便当事人诉讼、案件审理可与原不服仲裁事项一并向人民法院提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告舒彩玲对本案的起诉。
原告预交的受理费10元，由本院退还原告。
审判员 贺永军
二〇一四年十二月十九日
书记员 单兴宁
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1169号
原告：董某某，女，1958年9月3日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李某某，男，1951年2月11日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年12月18日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告李某某起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董某某负担。
审判员 蔡 健
二〇一四年十二月二十二日
书记员 于艳艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1131号
原告刘某，郯城县港上镇刘桥村，居民。
委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告樊某，郯城县港上镇樊埝村，居民。
原告刘某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘金栋到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍相识并同居生活，于2003年10月1日生一女孩樊某甲，2005年7月2日生一男孩樊某乙，2008年1月23日生一男孩樊某丙。双方于2008年11月17日在郯城县民政局办理结婚登记手续。由于性格不和，双方婚后经常因家庭琐事发生吵闹，被告樊某长期在外与其他异性保持不正当关系，对家庭及子女不能尽到应有的义务。夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告刘某于2015年6月24日起诉离婚，判决不准离婚。2016年3月4日原告刘某以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求依法判令：一、原告刘某与被告樊某离婚。二、要求被告樊某抚养婚生女孩樊某甲、男孩樊某乙、樊某丙，抚养费由被告樊某负担。三、案件受理费由被告樊某负担。
被告樊某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识并同居生活，于2003年10月1日生一女孩樊某甲，2005年7月2日生一男孩樊某乙，2008年1月23日生一男孩樊某丙。双方于2008年11月17日在郯城县民政局办理结婚登记手续。原告刘某于2015年6月24日起诉离婚，判决不准离婚。2016年3月4日原告刘某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告刘某与被告樊某离婚。二、要求被告樊某抚养婚生女孩樊某甲、男孩樊某乙、樊某丙，抚养费由被告樊某负担。三、案件受理费由被告樊某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告樊某经人介绍相识并同居生活，后办理结婚登记多年，并生育三子女，建立起了较好的夫妻感情。原告刘某称被告樊某长期在外与其他异性保持不正当关系，对家庭及子女不尽义务，致使夫妻感情破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告樊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十一日
书记员 许雪飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2388号
申请执行人傅乃进。
被执行人TAKANOYOSHIKI。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人TAKANOYOSHIKI于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月十五日
书记员 王磊
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执509号
申请执行人：刘绍模，男，1941年10月3日出生，汉族，住公安县。
被执行人：朱炳坤，男，1963年2月8日出生，汉族，住公安县。
关于申请执行人刘绍模与被执行人朱炳坤民间借贷纠纷一案，经财产调查，未发现被执行人朱炳坤可以执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。另查明，被执行人朱炳坤负债较多，现下落不明，被人民法院纳入“失信人员名单”。本院认为，被执行人朱炳坤暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执509号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 龙中贵
审判员 彭 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执509号申请执行人：刘绍模，男，1941年10月3日出生，汉族，住公安县。被执行人：朱炳坤，男，1963年2月8日出生，汉族，住公安县。关于申请执行人刘绍模与被执行人朱炳坤民间借贷纠纷一案，经财产调查，未发现被执行人朱炳坤可以执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。另查明，被执行人朱炳坤负债较多，现下落不明，被人民法院纳入“失信人员名单”。本院认为，被执行人朱炳坤暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执509号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  彭 涛二〇一七年六月十九日书记员  黄 萌
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审226号
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人张云生，局长。
委托代理人王金龙，莱州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人莱州市夏邱金开源石材厂。住所地：莱州市。
经营者张增伟，男，1968年11月24日出生，汉族，家庭住址：莱州市。
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2017年8月1日向本院申请执行莱人社监罚字[2016]017号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市夏邱金开源石材厂未依法携带相关文件资料接受询问，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2016年12月12日对被执行人作出莱人社监罚字[2016]017号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款人民币壹万伍仟元（¥15000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月14日制作了莱人社监催字【2017】5号履行行政处罚决定催告通知书，同日向被执行人进行了留置送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了劳动保障监察询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，根据申请执行人提供的被执行人工商登记材料可以看出，被执行人莱州市夏邱金开源石材厂已于2009年9月14日注销，申请执行人于2016年12月12日对莱州市夏邱金开源石材厂进行处罚时，该主体已不存在，申请执行人作出的行政处罚决定，属处罚主体错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的莱人社监罚字[2016]017号劳动保障监察行政处罚决定书。
执行费125元，由申请执行人负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月三日
书 记 员 于 栋
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0683行审226号申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。法定代表人张云生，局长。委托代理人王金龙，莱州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人莱州市夏邱金开源石材厂。住所地：莱州市。经营者张增伟，男，1968年11月24日出生，汉族，家庭住址：莱州市。申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2017年8月1日向本院申请执行莱人社监罚字[2016]017号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人莱州市夏邱金开源石材厂未依法携带相关文件资料接受询问，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2016年12月12日对被执行人作出莱人社监罚字[2016]017号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款人民币壹万伍仟元（¥15000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月14日制作了莱人社监催字【2017】5号履行行政处罚决定催告通知书，同日向被执行人进行了留置送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了劳动保障监察询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，根据申请执行人提供的被执行人工商登记材料可以看出，被执行人莱州市夏邱金开源石材厂已于2009年9月14日注销，申请执行人于2016年12月12日对莱州市夏邱金开源石材厂进行处罚时，该主体已不存在，申请执行人作出的行政处罚决定，属处罚主体错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的莱人社监罚字[2016]017号劳动保障监察行政处罚决定书。执行费125元，由申请执行人负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一七年八月三日书 记 员  于 栋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3013号
上诉人（原审被告）：深圳市海诚明威货运有限公司。
法定代表人：陈海东，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：李志军。
上诉人深圳市海诚明威货运有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代为求偿权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为保险人代为求偿权纠纷。代为求偿权是保险人的法定权利，上诉人与被保险人签订的《国内物流运输合同》对本案双方当事人没有约束力，本案不能依据《国内物流运输合同》的约定确定管辖，本案只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广东省深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第728号民事裁定；
二、本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 欣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第582号
原告代某文，城镇居民。
原告孙某风，城镇居民。
原告代某军，城镇居民。
原告代某静，城镇居民。
以上四原告委托代理人王占船，山东联志律师事务所工作人员。
被告代某勇，城镇居民。
委托代理人邱新华，高村法律服务所工作人员。
被告代某英，城镇居民。
委托代理人孙传训，城镇居民。
被告初某忠，城镇居民。
被告初某宁，城镇居民。
被告初某燕，城镇居民。
以上二被告委托代理人初某忠（系初某宁、初某燕之父），城镇居民。
代某文、孙某风、代某军、代某静与代某勇、代某英、初某忠、初某宁、初某燕分家析产、共有物分割、继承纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某文、原告孙某风及原告代某文、孙某风、代某军、代某静的委托代理人王占船、被告代某勇及其委托代理人邱新华、被告代某英的委托代理人孙传训、被告初某忠（同时系被告初某宁、初某燕的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告代某文、孙某风、代某军、代某静诉称，代某周与闫某某共有三子二女，分别为代某文、代某福、代某勇（曾用名代某通、代中某）、代某凤、代某英。代某福于1978年去世，原告孙某风系代某福之妻、原告代某军、代某静系代某福之子女。代某凤于2003年去世，被告初某忠系代某凤之夫，被告初某宁、初某燕系代某凤之子女。代某周于1993年去世、闫某某于1992年去世。1962年，代某周夫妻邀请村里族长高某某及村支部书记代某某共同主持，由会计徐某某执笔，书写了分家协议一份，约定自己的五间位于文登区七里汤房屋一处平分给代某文、代某福、代某勇三兄弟。2013年村委组织旧�改造，原告到房产登记部门查询得知被告代某勇私自将兄弟三人的共同财产登记到代某勇名下。现该房屋已经拆除，拆迁款尚未领取。要求确认原告代某文应分得该房屋的三分之一份额、原告孙某风、代某军、代某静共同分得该房屋的三分之一份额。
被告代某勇辩称，原告所述的原、被告间的身份关系属实。原告所讲的分家之事被告并不知晓。诉争房屋于1986年登记时便确权在代某勇名下，与原告无关。该房现已拆除，本次拆迁规定只能置换楼房，不给拆迁款。被告母亲在1991年去世、父亲在1992年去世，到原告起诉时，已经过了22年，因本案系继承纠纷，根据继承法的规定，原告的起诉超过20年最长时效，不应予以保护。不同意原告的诉讼请求。
被告代某英、初某忠、初某宁、初某燕辩称，原告所述的原、被告间的身份关系属实。诉争的房屋是代�周夫妻分给被告代某勇的，应当属于代某勇所有。原告所述的代某周夫妻立分书将房屋分给三个儿子之事，几名被告不知道有此事。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，代某周与闫某某系夫妻，二人共有三子二女，分别为代某文、代某福、代某勇（曾用名代某通、代中某）、代某凤、代某英。代某福于1978年去世，原告孙某风系代某福之妻、原告代某军、代某静系代某福之子女。代某凤于2003年去世，被告初某忠系代某凤之夫，被告初某宁、初某燕系代某凤之子女。1962年4月2日，代某周夫妻邀请村里长辈高某某及村支部书记代某某共同主持，由会计徐某某执笔，书写了一份关于分割文登区七里汤村房屋的书面材料，写明：代中文住南屋家叁间和草屋子壹间；代中福住西厢参间和门屋子壹间；代某通住北正房五间、猪圈一口、父母去世后才有代某通之权管�自己的房子。高某某、代某某、徐某某在该书面材料上签名或按印，除此之外，无其他人签名或者按印。现保存于文登区档案管的山东省土地房产所有证第二联（县存）显示：七里汤村户主书写为“戴元洲”的家庭房屋共十三间。1986年，代某勇将上述房屋登记至代中某（代某勇的曾用名）名下，房产所有证号为：文房产证字第××号。闫某某于1992年去世、代某周于1993年去世，二人在世时一直在上述房屋中居住，且该房屋系代某周、闫某某的唯一一处房产。现诉争房屋由于旧城改造已拆除，补偿款或拆迁安置房屋尚未给付，原、被告均认可将来获得补偿款或补偿拆迁安置用房是按照正房及院子四至测量总面积计算的。
另查，被告代某勇于1983年之前将本案所诉争的院内的部分房屋拆除，并于1983年在该村村东头新盖了五间房屋。至1986年被告代某勇办理诉争�屋房权证时，诉争房屋除正房五间外的院内房屋均已被拆除，院子加套了院墙。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的徐某某执笔的书面材料一份、文登区环山街道办事处七里汤社区居民委员会出具的证明、山东省土地房产所有证第二联（县存）复印件、被告代某勇提交的房屋所有权证、本院对徐某某所做的询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，本案中，代某周夫妻邀请村干部、村里长辈到家中主持书写分书将诉争房屋分给代某文、代某福、代某勇三兄弟所有，有原告提交的分书及本院对徐某某的询问笔录可以证实，该行为也符合当地当时的风俗习惯，所以，对于该书写分书的事实本院予以确认。被告代某勇虽然辩称代某周夫妻将诉争房屋全部分给了自己，但未提供直接有效的证据予以证实，所以，对于被告代某勇的该辩称，本院不予采�。原告要求依据该分书分得相应份额的房产，本应予以支持，但是，诉争的房屋除正房五间外的部分已经于1986年前拆除，即代某福及代某文所分得的房屋于1986年之后已不存在，原告现要求继续按照分书分得相应份额，于法无据，本院不予支持。考虑到双方当事人均认可诉争房屋的拆迁补偿款数额或者拆迁安置用房面积系按照所拆除房屋的正房及院内面积计算，即包括了代某文、代某福已被拆除房屋的宅基地面积，所以，根据公平原则，结合本案案情，酌情以代某文、代某福各分得四分之一拆迁补偿利益、代某勇分得二分之一拆迁补偿利益为宜。代某福所应分得的拆迁利益，应由原告孙某风、代某军、代某静继承。由于拆迁利益尚未被被告代某勇实际占有，所以，原告之诉并未超过诉讼时效，对于被告代某勇所主张的本案已超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
位于文登区七里汤居民委员会的房屋所有权证号为文房产证字第××号的房屋将来应得的拆迁利益，原告孙某风、代某军、代某静共同分得四分之一、原告代某文分得四分之一、被告代某勇分得二分之一。
案件受理费3650元、诉讼保全费2520元，共计6170元，由原告孙某风、代某军、代某静共同负担1542.50元，原告代某文负担1542.50元，被告代某勇负担3085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民�审员侯成泽
二〇一六年一月三十日
书 记 员 于 超
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1118号
原告：王某甲，2003年3月2日，学生。
法定代理人：曹某，个体工商户。
被告：王某乙，1977年3月26日，农民。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人曹某、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告母亲曹某与被告王某乙于××××年××月××日经人介绍登记结婚，后因感情破裂，于2006年9月26日经法院调解离婚，离婚后原告随母亲曹某共同生活，被告王某乙自2007年1月起每年给付原告抚养教育费1000元。现原告在玉田县育才小学上学，生活、教育等费用不断上升，原定的抚养教育费数额不能满足原告的日常生活需要。原告起诉，要求被告自2015年起每年给付其抚养教育费6000元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、户口本复印件一份，证明原告的身份情况；
2、身份证复印件一份，证明原告的法定代理人曹某的身份情况。
被告王某乙辩称，其不知道原告王某甲现在的生活情况，也没有主动给过原告抚养教育费，只是在2014年玉田县执行局强制执行其银行存款7000元给付原告。其平时做临时工、种地，没有固定工作，因此没有能力承担过高的抚养教育费，要求按每年1000元的标准给付王某甲抚养教育费。
被告王某乙未向本院提供证据。
经质证，被告王某乙对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原告母亲曹某与被告王某乙原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，2003年3月2日生育原告王某甲，2006年9月26日经我院主持调解，准予原告母亲曹某与被告王某乙离婚，原告王某甲随母亲曹某共同生活，由被告按每年1000元给付原告抚养教育费。2014年经玉田县执行局执行被告王某乙银行存款7000元，用以给付原告抚养教育费。原告现随母亲在玉田县石臼窝镇孙庵子村居住，在玉田县育才小学上学，上学期间在学校住宿。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母一方不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养教育费的权利。原告王某甲现随其母亲曹某生活，被告王某乙应该给付原告抚养教育费。对已作出的关于子女的抚养教育费的调解协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过调解协议原定数额的合理要求。根据原告王某甲上学和生活实际，其抚养教育费应该适当增加。因被告王某乙无固定收入，抚养教育费的数额应参照2014年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资13664元的20%-30%计算，根据原告的实际需要和被告的负担能力，结合当地生活水平，本院酌定每年3600元，至原告王某甲年满十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……”、第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”、第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”、第十八条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2015年1月1日始每年给付原告王某甲抚养教育费3600元，至原告王某甲年满十八周岁止，于每年的1月10日前付清，2015年度抚养教育费，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某乙负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春生
审 判 员 张宝存
人民陪审员 李翠芹
二０一五年五月四日
书 记 员 冯宏江
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第29号
申请人董保生，男，汉族，1963年2月22日出生，住滕州市。
被申请人卢太宾，男，汉族，1985年9月7日出生，住邹城市。
申请人董保生与被申请人卢太宾机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人卢太宾驾驶的鲁HXXX**（鲁HXX**挂）号货车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李 永
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初324号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某甲，男，1979年2月9日出生。2016年6月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年6月23日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2016年7月5日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年9月7日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日12时许，被告人马某甲驾驶宁CB15**号重型普通货车，沿吴忠市利通区101省道由北向南行驶至关马湖老沙电焊铺门口处时，与任某某无证驾驶的由西向东左转弯行驶的宁A378**号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人任某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人马某甲拨打报警、急救电话，并在现场等候。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人任某某系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队事故责任认定，被告人马某甲驾驶机动车上道路行驶，超过规定时速，且未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的主要责任，被害人任某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，借道通行时未让所借道路的车辆优先通行，负事故的次要责任。
案发后，被告人马某甲赔偿被害人任某某近亲属各项经济损失280000元，取得被害人任某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局交警大队受案登记表、立案决定书，证人马某乙、裴某某的证言，吴忠市公安局物证鉴定所任某某尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书、收条，被告人马某甲的供述，破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某甲在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初324号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某甲，男，1979年2月9日出生。2016年6月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年6月23日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2016年7月5日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年9月7日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月11日12时许，被告人马某甲驾驶宁CB15**号重型普通货车，沿吴忠市利通区101省道由北向南行驶至关马湖老沙电焊铺门口处时，与任某某无证驾驶的由西向东左转弯行驶的宁A378**号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人任某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人马某甲拨打报警、急救电话，并在现场等候。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人任某某系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队事故责任认定，被告人马某甲驾驶机动车上道路行驶，超过规定时速，且未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的主要责任，被害人任某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，借道通行时未让所借道路的车辆优先通行，负事故的次要责任。案发后，被告人马某甲赔偿被害人任某某近亲属各项经济损失280000元，取得被害人任某某近亲属的谅解。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局交警大队受案登记表、立案决定书，证人马某乙、裴某某的证言，吴忠市公安局物证鉴定所任某某尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书、收条，被告人马某甲的供述，破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某甲在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢丰丞审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一六年九月二十八日书 记 员  马晓波附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2070号
申请执行人青岛工学院，住所地胶州市福州南路***号。
法定代表人李光宙，院长。
被执行人王庆战。
被执行人青岛卓锦物流有限公司，住所地青岛市李沧区永安路37号。
法定代表人李继亮，经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
法定代表人于璇，总经理。
申请执行人青岛工学院与被执行人王庆战、青岛卓锦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）北民初字第955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金25110元、诉讼费用及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1524号
原告罗某某，女，壮族，1981年11月7日出生，住南宁市北湖东二里。
被告韦某某，男，壮族，1977年12月3日出生，在广西南宁某酒业公司上班，住南宁市江南区。
原告罗某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2003年10月8日登记结婚，婚后生一女孩韦某甲，现在南宁市西乡塘区北湖路东二里建兴幼儿园上学。因双方感情不和，原告曾向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。现原、被告已分居两年，致使夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现原告要求与被告离婚；婚生女韦某甲的抚养权归原告，被告自2015年1月份起至婚生女韦某甲18周岁时止每月支付生活费800元，医疗费、教育费凭有效票据由原被告各负担一半；诉讼费由被告承担。
被告韦某某未辩称亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年10月8日登记结婚，婚后生一女孩韦某甲，生于2009年7月20日，现在南宁市西乡塘区北湖路东二里建兴幼儿园上学。据原告陈述，自原、被告分居后，婚生女韦某甲一直同原告生活在一起，由原告照顾。原告于2013年9月17日向本院起诉离婚，本院于2013年12月10日判决不准离婚。
以上事实有结婚证、户口本、出生医学证明、（2013）江民一初字第2019号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的重要人身权利，依法受法律保护。公民诉求离婚，法院准许或不准许应以夫妻感情是否确已破裂为准，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等原因进行综合分析。2013年9月份原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，说明夫妻感情已难以和好，依据法律规定，应准许离婚。因婚生女韦某甲一直同原告生活在一起，由原告照顾抚养，故婚生女韦某甲由原告携带抚养较为适宜，被告给付抚养费。至于抚养费数额，根据婚生女韦某甲的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平来考虑，被告每月给付生活费600元较为适宜，教育费、医疗费由原、被告共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告韦某某离婚；
二、婚生女韦某甲由原告罗某某携带抚养，被告韦某某自2015年1月份起至婚生女韦某甲18周岁时止每月月底前支付抚养费600元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 滕学海
人民陪审员 周曼丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐梦丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9031号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告武宗文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告武宗文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武宗文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，202.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，202.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第163号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张甲，男，生于1990年11月4日，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县。2014年5月7日因骚扰他人被宁夏回族自治区盐池县公安局决定行政拘留四日。2014年11月14日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被宁夏回族自治区公安厅石油公安局刑事拘留，同年12月16日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕。现羁押于宁夏回族自治区盐池县看守所。
原审被告人宛某甲，曾用名宛某甲，男，生于1992年11月3日，汉族，捕前住宁夏回族自治区盐池县。2014年11月14日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被宁夏回族自治区公安厅石油公安局刑事拘留，同年12月16日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕。现羁押于宁夏回族自治区盐池县看守所。
原审被告人李某甲，男，生于1995年3月13日，汉族，捕前住宁夏回族自治区盐池县。2014年5月16日因盗窃原油和殴打他人被宁夏回族自治区盐池县公安局决定合并执行行政拘留十一日，并处罚金二百元。2014年11月14日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被宁夏回族自治区公安厅石油公安局取保候审，2015年2月13日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审，2015年3月30日被宁夏回族自治区盐池县人民法院决定取保候审，2015年9月11日被宁夏回族自治区公安厅石油公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区盐池县看守所。
原审被告人张某乙，又名张某乙，男，生于1993年10月10日，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区同心县。2014年5月16日因盗窃原油被宁夏回族自治区盐池县公安局决定行政拘留五日，2014年11月14日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被宁夏回族自治区公安厅石油公安局刑事拘留，同年12月16日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕。现羁押于宁夏回族自治区盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人宛某甲、李某甲、张某乙犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，原审被告人张甲犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2015年8月25日作出（2015）盐刑初字第69号刑事判决。认定：一、被告人宛某甲犯破坏易燃易爆设备罪、判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，单处罚金5000元，数罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金5000元；二、被告人李某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月，犯盗窃罪，单处罚金3000元，数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；三、被告人张某乙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年十个月，犯盗窃罪，单处罚金3000元，数罪并罚，执行有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元；四、被告人张甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年十个月；五、随案移送钢锯弓一把，依法予以没收，上缴国库，随案移送4633元赃款依法返还被害单位。宣判后，原审被告人张甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张甲撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张甲撤回上诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐刑初字第69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘建宁
代理审判员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 婷
本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第206号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：刘国斌，男，汉族，1969年8月7日出生，住湖南省娄底市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月9日向本院申请强制执行东环罚字（2014）650号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）650号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）650号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘国斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赖巧怡
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初547号
原告：周春生，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：李又林，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告周春生与被告李又林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员张拥军担任审判长，与人民陪审员易新能、人民陪审员陈兰君组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员汤敏担任法庭记录，原告周春生、被告李又林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按年利率15%计算，自2014年11月24日起计算至本金全部清偿之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月24日，被告以自己周转困难为由，向原告借款50000元，口头承诺两年内归还，按月息1分5计算利息，并出具借条一份，现被告拒不偿还借款，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠原告借款50000元是事实，但利息只能等还完本金之后，有钱再付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、派出所证明、被告的身份信息资料、借条。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周春生与被告李又林系朋友关系，2014年11月24日，被告向原告借款50000元，约定利息按年利率15%计算。原告答应后，向被告出借现金50000元，被告收到借款后，向原告出具借条一份。被告借款后向原告支付了2014年11月24日至2015年11月23日期间的利息，但未向原告归还借款本金。被告自2015年12月24日起未再向原告支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：原、被告之间借贷关系是否真实有效？被告是否应当支付原告借款本金50000及利息?
被告李又林向原告周春生借款，约定利息按年利率15%计算，原告依约向被告出借借款50000元，被告收到借款后向原告出具借条，均系双方当事人真实意思表示，借贷关系真实有效。被告借款后未向原告偿还借款本金。现原告要求被告偿还借款本金50000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告自2015年12月24日起未再向原告支付利息，故原告要求被告以50000元为基数，按年利率15%计算自2015年12月24日起至借款本金清偿完毕之日止的利息具有事实和法律依据，本院予以支持，原告的其他利息请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李又林于本判决生效之日起十日内支付原告周春生借款本金人民币50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数按年利率15%计算自2015年12月24日起至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告周春生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告李又林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：116×××86逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汤 敏
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第753号
原告：浙江万品实业投资有限公司。
法定代表人：马林剑。
委托代理人：王建标。
被告：丁天亮。
本院在审理原告浙江万品实业投资有限公司诉被告丁天亮租赁合同纠纷一案中，原告浙江万品实业投资有限公司于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江万品实业投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江万品实业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万品实业投资有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年六月三十日
书记员 罗淼淼
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第542号
原告郴州兴鑫冶炼有限责任公司。
法定代表人李德芳，系该公司董事长。
委托代理人张斌，湖南春立律师事务所律师。
被告资兴市湘粤煤业有限公司。
法定代理人谭超群，系该公司负责人。
原告郴州兴鑫冶炼有限责任公司（以下简称兴鑫公司）与被告资兴市湘粤煤业有限公司（以下简称湘粤公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员黄龙飞担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、张孝芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兴鑫公司的法定代表人李德芳及委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告湘粤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴鑫公司诉称：2011年7月25日，原、被告签订了《场地租赁协议》，约定被告租赁原告部分场地，期限为7年，即从2011年8月1日起至2018年7月31日止，每年租金280000元，被告未按约定时间支付租金或相应约定费用的，应每日向原告支付迟延租金或费用20%的违约金。协议签订后，原告按约交付了租赁场地，被告仅支付2011年8月1日至2013年7月31日的租金560000元。从2013年8月1日至今，被告一直没有支付租金，原告多次催收，被告以种种理由推辞，到现在被告公司人去楼空。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、终止2011年7月25日原、被告签订的《场地租赁协议》的履行；2、责令被告一次性支付租金至2014年10月份共计350000元；3、责令被告一次性支付违约金105000元；4、责令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的身份等情况。
2、被告企业法人营业执照，拟证明被告的身份等情况。
3、场地租赁协议，拟证明被告租赁原告场地的事实。
被告湘粤公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告所举三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经原告举证及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2011年7月25日，被告湘粤公司就租赁原告兴鑫公司厂内部分场地与被告签订《场地租赁协议》，约定由被告租赁原告厂内东至华鑫胶板厂，南至原资汽二运公司家属区围墙边，西至兴鑫冶炼公司围墙边，北至铁路轨道专用线边的场地；租赁期限为2011年8月1日起至2018年7月31日止；租金实行年度支付制，以现金或支票为租金支付方式，签协议之日内被告向原告交纳第一年租金人民币280000元，租期满一年后的第一周内再交清第二年的租金280000元，然后依次类推交纳；同时还约定被告未按约定支付租金或相应约定费用的，应每日向原告支付迟延租金或费用20%的违约金。合同签订后，原告将合同约定的场地交付给了被告，被告亦按照合同约定支付了第一年度和第二年度的租金。2013年8月，被告未按合同约定支付租金，经原告多次催收，被告均以种种理由推辞。2014年1月，被告湘粤公司停止生产，所有工作人员均撤离了公司，原告多次电话联系被告负责人要求被告交纳租金并解除合同，被告均不予答复，原告遂于2014年10月22日向本院提起诉讼，要求终止原、被告签订的《场地租赁协议》的履行，同时要求被告支付2013年8月至2014年10月的租金350000元，并按欠付租金的30%承担违约金105000元。
本院认为，被告湘粤公司因经营需要租赁原告兴鑫公司厂内部分场地，原、被告之间构成了租赁合同的法律关系。原、被告签订的《场地租赁协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效的合同，原、被告均应按照双方所签合同的约定全面履行自己的义务。2013年8月后，被告湘粤公司未按合同的约定支付租金，构成了合同违约，依法应当承担违约责任。原告请求按欠缴租金的30%计算违约金，符合法律规定，本院依法应予支持。原告请求终止双方所签《场地租赁协议》的履行，因被告未交租金后，原告多次要求被告支付并解除合同，被告均未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告可以解除合同，故原告要求终止租赁合同的履行，符合法律规定，本院依法亦予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告郴州兴鑫冶炼有限公司与被告资兴市湘粤煤业有限公司于2011年7月25日签订的《场地租赁协议》；
限被告资兴市湘粤煤业有限公司在本判决生效后十日内给付原告郴州兴鑫冶炼有限公司2013年8月至2014年10月租金350000元，并承担违约金105000元，共计455000元。
案件受理费8125元由被告资兴市湘粤煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张孝芳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 姗
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
合同解除；
债务相互抵销；
债务人依法将标的物提存；
债权人免除债务；
债权债务同归于一人；
法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第44号
原告：绍兴市海顺纺织印花有限公司，住所地绍兴市东浦镇金昌工业园区北区10幢b。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托代理人：朱洲、杨斌，浙江浙经律师事务所律师。
被告：黄发稳。
本院在审理原告绍兴市海顺纺织印花有限公司诉被告黄发稳著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市海顺纺织印花有限公司撤回对被告黄发稳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年三月十二日
书记员 易青
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2602号
上诉人（原审原告）：杨思兵。
被上诉人（原审被告）：江苏省云台农场,住所地连云港市云台农场普山路*号。
法定代表人：刘卫华，该场场长。
被上诉人（原审被告）：连云港市云台农场粮油棉加工厂，住所地云台农场。
上诉人杨思兵因与被上诉人江苏省云台农场、连云港市云台农场粮油棉加工厂劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2120号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨思兵上诉请求：依法改判支持其一审诉求。事实和理由：1、一审法院认定是集体诉讼且是企业改制造成，无任何依据。2、不应适用江苏省高院的相关规定。
杨思兵向一审法院起诉请求：1、判令江苏省云台农场、连云港市云台农场粮油棉加工厂支付生活费109920元（2003年1月至今）；2、安排其工作，否则今后按月支付生活费。
一审法院认定事实：连云港市云台农场粮油棉加工厂原为国有企业。1996年3月18日，杨思兵与连云港市云台农场粮油棉加工厂签订无固定期限的《劳动合同书》，聘用杨思兵为加工厂驾驶员，1999年底连云港市云台农场粮油棉加工厂机构改制，2003年企业整体出卖，并对企业的员工进行分流。自2003年1月份起，杨思兵不再到连云港市云台农场粮油棉加工厂工作，连云港市云台农场粮油棉加工厂也不再向杨思兵发放工资，杨思兵自谋职业，并交纳社会保险。2016年3月25日，杨思兵向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委以“申请已超过申请仲裁的时效期间”为由，作出连劳人仲不字（2016）第25号《不予受理通知书》。杨思兵对此不服，遂诉至法院。
一审法院认为：依据相关规定，因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。本案江苏省云台农场、连云港市云台农场粮油棉加工厂与杨思兵之间的劳动争议，属于因企业产权制度和劳动用工制度改革而产生的争议，故该案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回杨思兵的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院认为：原审法院综合认定本案属于因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，并据此裁定驳回起诉，并无不当。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人一审诉称被上诉人于2003年1月起停发其工资，亦未安排工作，但上诉人直至2016年3月才提起仲裁，也已经超过法定仲裁申请期限，且无正当理由。
综上所述，杨思兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0193号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行，住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路118号。
负责人刘新峰，行长。
委托代理人倪军（特别授权），该行信贷主管。
被告何某某。
被告刘某某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行与被告何某某、刘某某、赵某甲、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人倪军到庭参加诉讼，被告何某某、刘某某、赵某甲、赵某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何某某于2012年9月28日向原告贷款28000元，约定还款日为2013年6月20日，该贷款由被告刘某某、赵某甲、赵某乙提供连带责任担保。贷款到期后，被告未偿还借款本息。原告催要无着，故请求判令被告何某某立即偿还原告贷款本金28000元、利息13376.37元（利息暂算至2015年1月29日），合计41376.37元；被告刘某某、赵某甲、赵某乙承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借款借据、承诺书各一份，以证明被告何某某向原告借款28000元，被告刘某某、赵某甲、赵某乙提供连带责任担保，借款期满后，被告未偿还借款本息的事实。
被告何某某、刘某某、赵某甲、赵某乙未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年9月28日，原告与借款人何某某、担保人刘某某、赵某甲、赵某乙签订个人担保借款合同一份。合同约定被告何某某向原告借款28000元，借款用途是借新还旧，借款期限自2012年9月28日起至2013年6月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率为12.6%。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人刘某某、赵某甲、赵某乙向原告出具承诺，对借款用途为借新还旧已知道，愿意为其借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告何某某于当日向原告借款28000元。约定到期日为2013年6月20日，到期结息。借款到期后，被告何某某未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。至2015年1月29日，被告何某某尚欠原告借款本金28000元、利息13376.37元（含罚息），合计41376.37元。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，原告与被告何某某、刘某某、赵某甲、赵某乙签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告何某某应按约偿还借款本息。被告何某某未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告刘某某、赵某甲、赵某乙是连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何某某、刘某某、赵某甲、赵某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行借款本金28000元、利息13376.37元（利息暂计算至2015年1月29日），合计41376.37元；
二、被告刘某某、赵某甲、赵某乙对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告何某某追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为420元，由被告何某某负担，被告刘某某、赵某甲、赵某乙负连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第717号
原告：高英杰。
委托代理人：谭洪彬。
被告：赵翩江，现住哈尔滨市双城区。
被告：李国伟。
委托代理人：姜春杰。
原告高英杰与被告赵翩江、李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理此案，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭洪彬，被告赵翩江，被告李国伟及委托代理人姜春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高英杰诉称：原告与二被告系母子、婆媳关系，2014年原告的女儿赵兰波给原告汇款110,000.00元用于原告高英杰购房，该款间接转到二被告名下，但二被告并没有将该款转交给原告而是自行占用，后期原告向二被告索要，被告赵翩江给原告出了一张110,000.00元的欠据，借款时二被告系夫妻，亦用于二被告共同生活，经索要未果，故诉讼到法院，要求被告偿还欠款人民币110,000.00元，并承担本院诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、欠据1份，用以证明被告欠原告人民币110,000.00元的事实。
三、（2014）双民初字第1180号民事判决书1份及（2014）哈民二终字第1095号民事判决书1份，证明二被告借款用于家庭生活的事实。
被告赵翩江辩称：这钱是赵兰波给原告买房子用的，当时把钱汇到我的账户上，后我将此钱转到李国伟账户上了，当时原告知道这事后，我给原告出一张欠据，时间为2014年4月28日。
被告赵翩江为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内未提交任何证据。
被告李国伟辩称：原告所诉不属实，被告李国伟在夫妻存续期间没有向原告借过人民币110,000.00元，且被告赵翩江在与被告李国伟离婚庭审笔录当中也承认没有此笔债务。
被告李国伟为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据。
（2014）双民初字第1180号庭审笔录1份，用以证明被告赵翩江与被告李国伟离婚时没有外债。
庭审中，双方对对方所举证据进行了质证。被告赵翩江对原告所举证据表示均无异议。
被告李国伟对原告所举证据发表了如下质证意见：对证据一无异议，本院予以确认。对证据二有异议，认为没有向原告借过钱，当时原告患病意识不清楚，属于无行为能力人。对证据三的真实性无异议，但指向有异议，认为不应认定为夫妻共同债务。
原告对被告李国伟所举证据进行了质证，认为真实性无异议，对指向有异议，质证意见为该内容已经证实二被告取得了原告人民币110,000.00元，且用于二被告的家庭生活，应当承担连带偿还义务。
被告赵翩江的质证意见为：这笔钱是被告李国伟带走了，二被告共同花了一些。
本院认为：被告赵翩江、李国伟均承认被告赵翩江的妹妹赵兰波汇款人民币110,000.00元，当时汇到被告赵翩江的账户上。被告李国伟只承认被告赵翩江去呼兰看病前取走人民币50,000.00元，给被告赵翩江儿子花人民币10,000.00元，还借给被告赵翩江的兄弟媳妇一些钱，还有一部分是被告赵翩江还给被告李国伟的钱，没有证据。被告赵翩江承认其妹妹赵兰波给他汇款人民币110,000.00元，主张此款从银行提出就给了被告李国伟了，这笔钱是被告李国伟带走了，二被告共同花了一些，但没有证据。其称此款系被告赵兰波给原告的买房款只是被告赵翩江给原告出具借据的自认。此款汇款的性质不清，且从被告赵翩江出具借款到被告赵翩江与被告李国伟起诉离婚2个多月，明显超出日常生活及生产经营所需。对内被告赵翩江没有举证证明所借债务是否基于夫妻双方合意或者是否用于夫妻共同生活。对外被告赵翩江结婚时间较短，明显超出日常生活及生产经营所需。故原告负有举证责任，证明是否此款用于夫妻共同生活，但原告没有证据证明二被告将此款用于夫妻生活。故不能认定为夫妻共同外债。既然被告赵翩江承认向原告借款，亦应由其承担偿还责任。
综上，原告提供的证据一、二可以证明被告赵翩江向原告借款的事实。原告提供的证据三不能证明被告赵翩江向原告借款用于家庭生活。被告李国伟提供的证据只能证明从被告赵翩江借款到起李国伟与赵翩江离婚时间较短，不能证明被告赵翩江与被告李国伟离婚时没有外债，为部分有效证据，本院部分采信。
故本院认定以下事实：被告赵翩江与被告李国伟原系夫妻，双方均系再婚。2014年3月24日原、被告结婚，2014年7月15日被告赵翩江与被告李国伟起诉离婚。被告赵翩江的妹妹赵兰波汇到被告赵翩江账号人民币110,000.00元，被告赵翩江承认系给原告的买房款，被告赵翩江给原告出欠据1张，时间为2014年4月28日，此款至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告赵翩江将赵兰波给高英杰的买房款挪为他用，并给原告出具借据1张，是双方真实意思表示，理应偿还，拒不偿还，有悖法律规定，故原告要求被告赵翩江偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告李国伟承担连带责任的诉讼请求，因被告赵翩江和被告李国伟结婚至起诉离婚时间较短，借此款明显超出日常生活及生产经营所需。原告没有举证证明所借债务是否用于夫妻共同生活，应负举证不能责任。此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，<《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵翩江偿还原告高英杰借款人民币110,000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元及保全费1,070.00元由被告赵翩江承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,500.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 刘万庆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第717号原告：高英杰。委托代理人：谭洪彬。被告：赵翩江，现住哈尔滨市双城区。被告：李国伟。委托代理人：姜春杰。原告高英杰与被告赵翩江、李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理此案，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭洪彬，被告赵翩江，被告李国伟及委托代理人姜春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高英杰诉称：原告与二被告系母子、婆媳关系，2014年原告的女儿赵兰波给原告汇款110,000.00元用于原告高英杰购房，该款间接转到二被告名下，但二被告并没有将该款转交给原告而是自行占用，后期原告向二被告索要，被告赵翩江给原告出了一张110,000.00元的欠据，借款时二被告系夫妻，亦用于二被告共同生活，经索要未果，故诉讼到法院，要求被告偿还欠款人民币110,000.00元，并承担本院诉讼费用。原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据。一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；二、欠据1份，用以证明被告欠原告人民币110,000.00元的事实。三、（2014）双民初字第1180号民事判决书1份及（2014）哈民二终字第1095号民事判决书1份，证明二被告借款用于家庭生活的事实。被告赵翩江辩称：这钱是赵兰波给原告买房子用的，当时把钱汇到我的账户上，后我将此钱转到李国伟账户上了，当时原告知道这事后，我给原告出一张欠据，时间为2014年4月28日。被告赵翩江为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内未提交任何证据。被告李国伟辩称：原告所诉不属实，被告李国伟在夫妻存续期间没有向原告借过人民币110,000.00元，且被告赵翩江在与被告李国伟离婚庭审笔录当中也承认没有此笔债务。被告李国伟为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据。（2014）双民初字第1180号庭审笔录1份，用以证明被告赵翩江与被告李国伟离婚时没有外债。庭审中，双方对对方所举证据进行了质证。被告赵翩江对原告所举证据表示均无异议。被告李国伟对原告所举证据发表了如下质证意见：对证据一无异议，本院予以确认。对证据二有异议，认为没有向原告借过钱，当时原告患病意识不清楚，属于无行为能力人。对证据三的真实性无异议，但指向有异议，认为不应认定为夫妻共同债务。原告对被告李国伟所举证据进行了质证，认为真实性无异议，对指向有异议，质证意见为该内容已经证实二被告取得了原告人民币110,000.00元，且用于二被告的家庭生活，应当承担连带偿还义务。被告赵翩江的质证意见为：这笔钱是被告李国伟带走了，二被告共同花了一些。本院认为：被告赵翩江、李国伟均承认被告赵翩江的妹妹赵兰波汇款人民币110,000.00元，当时汇到被告赵翩江的账户上。被告李国伟只承认被告赵翩江去呼兰看病前取走人民币50,000.00元，给被告赵翩江儿子花人民币10,000.00元，还借给被告赵翩江的兄弟媳妇一些钱，还有一部分是被告赵翩江还给被告李国伟的钱，没有证据。被告赵翩江承认其妹妹赵兰波给他汇款人民币110,000.00元，主张此款从银行提出就给了被告李国伟了，这笔钱是被告李国伟带走了，二被告共同花了一些，但没有证据。其称此款系被告赵兰波给原告的买房款只是被告赵翩江给原告出具借据的自认。此款汇款的性质不清，且从被告赵翩江出具借款到被告赵翩江与被告李国伟起诉离婚2个多月，明显超出日常生活及生产经营所需。对内被告赵翩江没有举证证明所借债务是否基于夫妻双方合意或者是否用于夫妻共同生活。对外被告赵翩江结婚时间较短，明显超出日常生活及生产经营所需。故原告负有举证责任，证明是否此款用于夫妻共同生活，但原告没有证据证明二被告将此款用于夫妻生活。故不能认定为夫妻共同外债。既然被告赵翩江承认向原告借款，亦应由其承担偿还责任。综上，原告提供的证据一、二可以证明被告赵翩江向原告借款的事实。原告提供的证据三不能证明被告赵翩江向原告借款用于家庭生活。被告李国伟提供的证据只能证明从被告赵翩江借款到起李国伟与赵翩江离婚时间较短，不能证明被告赵翩江与被告李国伟离婚时没有外债，为部分有效证据，本院部分采信。故本院认定以下事实：被告赵翩江与被告李国伟原系夫妻，双方均系再婚。2014年3月24日原、被告结婚，2014年7月15日被告赵翩江与被告李国伟起诉离婚。被告赵翩江的妹妹赵兰波汇到被告赵翩江账号人民币110,000.00元，被告赵翩江承认系给原告的买房款，被告赵翩江给原告出欠据1张，时间为2014年4月28日，此款至今未还。基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告赵翩江将赵兰波给高英杰的买房款挪为他用，并给原告出具借据1张，是双方真实意思表示，理应偿还，拒不偿还，有悖法律规定，故原告要求被告赵翩江偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告李国伟承担连带责任的诉讼请求，因被告赵翩江和被告李国伟结婚至起诉离婚时间较短，借此款明显超出日常生活及生产经营所需。原告没有举证证明所借债务是否用于夫妻共同生活，应负举证不能责任。此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵翩江偿还原告高英杰借款人民币110,000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元及保全费1,070.00元由被告赵翩江承担，于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,500.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  赵俊桐人民陪审员  张 莉人民陪审员  于忠江二〇一六年二月二十七日书 记 员  刘万庆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3606号
罪犯罗承通，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）北刑一初字第6号刑事判决，以被告人罗承通犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年12月6日至2023年12月5日止），剥夺政治权利二年，被告人罗承通不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）桂刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年12月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族�治区黎塘监狱提出罪犯罗承通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年6月止共获奖励分88.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗承通予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗承通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗承通减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年12月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1106号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：黄海峰，经理。
委托代理人：温慧英，区丽梅，公司员工。
被告：肖敏，女，汉族，身份证号：×××2744，住韶关市武江区。
原告韶关市泰和物业服务有限公司（下称泰和物业公司）诉被告肖敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年9月22日进行了公开开庭审理。原告泰和物业公司的委托代理人温慧英、区丽梅、被告肖敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和物业公司诉称：被告肖敏于2009年4月向韶关市武江房地产开发有限公司购买了乐怡楼D幢305号房，并同时与原告签订了韶关市芙蓉小区乐怡楼入住合约。签订合约后，原告依约对乐怡楼D幢305房的物业和业主进行了有效的管理和服务，并依照韶关市政府有关部门规定的价格进行收费。被告也能依约按时向原告交纳物业服务费和为其垫付的水费、梯间电费。但被告自2010年7月起开始欠费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业管理服务工作。在原告提供服务同时，被告从2010年7月至2013年10月共计40个月，一直未交物业服务费1720.3元，公共用电费111.2元及梯间电费83.7元，共计欠费1915.2元。经原告工作人员多次催缴，被告均置之不理，被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的2010年7月起至2013年10月止的物业服务费1720.3元和原告为被告垫付的公共用电费111.2元、梯间电费83.7元，合计1915.2元。2、诉讼费由被告负担。
被告肖敏答辩称：我的摩托车在2011年5月16日被盗，而且一晚上有三部车被盗，物业公司从不过问也不处理，管理不到位，且我也已经每个月交了20元的停车费。
经审理查明：被告是韶关市武江区芙蓉北一横巷6号乐怡楼D幢305房的业主，该房的建筑面积为78.39㎡。2009年4月10日，被告（乙方）与韶关市嘉乐物业服务有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方为乐怡楼C、D栋商住楼提供物业管理服务，并约定：“…。第三条、物业管理服务费按住宅每月0.6元／㎡收取……以后按物价局核定的收费标准计收……交纳物业费的时间为每月10日前……。”2009年7月1日，韶关市嘉乐物业服务有限公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《物业服务接管协议》，约定甲方将其所有的债权债务以及名下的物业服务业务全部转由乙方进行接管和承继并进行管理、服务。韶关市泰和物业服务有限公司接管了本案乐怡楼的物业管理服务后，未与被告另外重新签订物业服务合同。2013年10月18日，原告退出了小区的物业管理服务。由于被告的摩托车在2011年6月被盗，被告认为原告的管理存在瑕疵，因而拒绝缴纳物业管理费。原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
另查明：原告成立于2009年5月21日，具有物业服务管理资质，其服务等级为三级。根据韶关市物价局、韶关市建设局文件（韶市价（2004）117号）精神，韶关市区住宅小区普通住宅物业管理服务三级的基准价为多层住宅0.35元／㎡.月，带电梯高层住宅为0.75元／㎡.月，上下浮动幅度为20%。原告以0.60元／㎡.月的标准向被告计收物业服务费。根据该计算标准，被告每月应向原告交纳的物业服务费为47元。
经本院核算被告拖欠2010年7月至2013年10月18日的物业管理费1859.63元（47元／月×39个月＋47元／月÷30天×17天），公共用电费117元、梯间电费88.4元，合计2065.03元未付。
本院认为：被告作为韶关市武江区芙蓉北一横巷6号乐怡楼D幢305房的业主，其虽未与原告签订书面的《物业服务合同》来约定由原告对该小区进行物业管理服务，但由于原告已为该小区提供物业管理服务多年，被告均未提出异议，且在2010年7月前亦能按时交纳相关的物业管理服务费等，因此原、被告之间已形成事实上的物业服务关系。原告作为物业服务公司，在履行了物业服务义务后，依法享有按规定收取物业服务费的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务后，负有支付物业服务费的义务。现被告未向原告交纳物业服务费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据国务院《物业管理条例》第四十二条、《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，原告要求被告支付物业服务费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告仅主张2010年7月至2013年10月的物业服务费1720.3元、公共用电费111.2元、梯间电费83.7元，不违反法律法规的强制性规定，故本院对原告主张的上述数额予以确认。
关于被告提出摩托车被盗、原告在物业管理方面存在瑕疵等抗辩理由，因物业公司在提供物业管理服务后，业主就应当支付物业管理费用，物业公司在管理过程中如存在管理不善等违约行为，业主应通过向政府相关职能部门反映以得到协调处理，或依法律途径追究物业公司的违约责任，且这种服务瑕疵只是物业管理公司提供综合服务当中的一部分，被告以此拒交物业服务费是没有法律依据的。如果被告认为原告无权收取物业费用，完全可以通过成立业主委员会重新选聘物业公司，而不应拒缴物业管理费。另对于被告提出其摩托车被盗的问题，如被告认为原告应承担相应的管理责任，可另寻其他途径予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告肖敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2010年7月至2013年10月的物业服务费1720.3元、公共用电费111.2元、梯间电费83.7元，合计1915.2元给原告韶关市泰和物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 周江婷
二〇一五年十月十七日
书记员 姚招娣
第5页共5页
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00476号
申请执行人王东琴，女。
被执行人范斯涵，女。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）宛龙民二初字第184号民事裁定书，向本院申请执行被执行人租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执申请执行人王东琴，女，汉族，住南阳市卧龙区文化路148行的财产，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宛龙民二初字第184号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚林涛
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3287号
原告李国卫，男，1976年5月25日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师，特别授权。
被告刘亮亮，男，1989年2月25日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年8月3日受理原告李国卫与被告刘亮亮民间借贷纠纷一案后，依法由审判人员林枫适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告李国卫的委托代理人与被告刘亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国卫诉称：原、被告双方系朋友关系。2013年12月9日，被告出具借条一张，向原告借款50000元，并约定在一年六个月内还清全部借款。但至今被告一直未还钱。原告自身亦需要用钱，曾多次催讨，但一直未果。原告请求判令被告偿还借款人民币50000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告还清借款止）。
被告刘亮亮辩称：对借款事实没有异议，但被告已偿还原告借款15000元，对余款被告没有一次性支付能力，只能分期偿还。
经审理查明：原告李国卫与被告刘亮亮系朋友关系。2013年12月9日，被告出具借条向原告借人民币50000元，约定借款在一年六个月内还清。借条未注明借款利率。
以上事实有原告陈述、被告承认，以及原告提交的由被告签名的借条为据。
审理期间，原、被告双方确认被告在起诉前已偿还借款15000元。
本院认为：债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告提交的由被告签名的借条为据，双方当事人对债务的金额亦无异议，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告已对借款期限作出约定，现约定期限已届满，被告未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告清偿债务，应予以支持。但债务应按原、被告双方确认的金额认定。
本案借款借条未注明借款利率，故债务依法应认定为无息不定期借款。即便如此，原告主张催告后借款利息仍有法律依据，本院将原告起诉之日视为催告日，此后利息可参照银行同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘亮亮应于本判决生效后二十日内偿还原告李国卫借款人民币35000及利息（利息以本金人民币35000元按银行同期贷款利率从原告起诉次日，即2015年8月4日计算至被告还清借款止）；
二、驳回原告李国卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告李国卫负担157元，被告刘亮亮负担368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 枫
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3287号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人郭某。
被告刘某。
原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年3月14日，被告刘某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2008年3月10日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金20000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年3月14日，被告刘某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2008年3月10日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担；剩余150元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十月三十日
书记员 于海亮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第402号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告周庆波，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告周庆波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告周庆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告周庆波在我单位贷款19900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告周庆波给付贷款本金19900.00元、利息及罚息。
被告周庆波未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告周庆波应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金19900.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告周庆波下落不明，具体地址不详。
因被告周庆波未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告周庆波未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告周庆波在原告处贷款19900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告周庆波尚欠贷款19900.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告周庆波理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告周庆波给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告周庆波给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金19900.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费300.00元由被告周庆波承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第90号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳、杨伟，均系广东华法律师事务所律师。
被告关旷荣，男，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告关旷荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄芳、杨伟到庭参加诉讼，被告关旷荣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2009年，被告通过参与投标投得了原告名下的石路边芹六塘仔鱼塘基地的承包经营权，双方于2012年针对此处鱼塘基地签订了《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，约定承包期限从2012年3月1日至2014年12月31日，每年的承包款为3200元。另，双方在合同第四条约定“逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作为处罚违约金，且甲方将对所有拖欠款项的投包基塘收回重新开投发包”。合同签订后，原告依照合同约定将上述鱼塘交给被告经营，但被告自2012年起一直无理拒付2013年和2014年两年的承包款，经原告多次追讨被告仍拒绝支付合同约定的承包款。截至起诉之日，被告已经拖欠原告承包款6400元及违约金1280元。请求判令1、被告关旷荣立即向原告支付拖欠的承包款6400元以及违约金1280元；2、被告负担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证（1份，复印件），被告户籍证明（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、先锋经济合作社农业（基塘）承包合同（1份，原件），用以证明原告与被告之间签订承包合同，约定被告应当在每年12月20日前交纳次年的承包款，逾期缴纳的，按20%计付违约金。
3、催缴通知书存根（1份，原件），电子商务小包详情单（1份，原件），用以证明原告因被告拖欠承包费向被告催收。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2012年，原告（甲方、发包方）与被告关旷荣（乙方、承包方）签订了一份《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》（合同编号为江先字55号），约定乙方承包甲方的基塘（土名石路边芹六塘仔）；承包期限从2012年3月1日起至2014年12月31日止；每年承包款3200元；2013年的承包款于2012年12月20日前缴纳，2014年承包款于2013年12月20日前缴纳；逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作处罚违约金。
被告没有向原告缴付2013年度、2014年度的承包款共6400元。2014年2月，原告向被告发出催缴通知书，催收承包款。
2014年5月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方应依约定全面履行合同。
被告没有依约缴付承包款，已构成违约。原告主张被告缴纳承包款6400元及计付违约金1280元（按6400元×20%计），符合合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关旷荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承包款6400元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
二、被告关旷荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1280元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告关旷荣负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴莹莹
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第29号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵军永，男，1977年1月26日出生。曾因犯盗窃罪于2011年4月12日被济源市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；2013年7月24日刑满释放。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人赵军永犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢Ⅹ、被告人赵军永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日15时许，被告人赵军永窜至济源市济水办事处天坛路与济水大街交叉口附近，用自制的“L”形开锁工具，将被害人王ⅩⅩ儿子停放在济源市实验中学对面红绿灯附近的一辆红白色“SINBAO”牌赛车盗走。经鉴定，被盗赛车价值2160元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人赵军永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王ⅩⅩ的报案材料及陈述，扣押、发还物品文件清单，到案经过，赃物照片及购买收据，刑事判决书，羁押证明，价格鉴定意见，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军永以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赵军永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵军永到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追退，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵军永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的“L”形开锁工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一四年二月十日
书记员 崔 雨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1320号
申请执行人李纪乾。
被执行人张新和。
李纪乾与张新和建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2012）郑民再终字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李纪乾于2012年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百二十条之规定，裁定如下：
将被执行人张新和名下银行存款8364.88元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一二年八月二十二日
书记员 卞 良