wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27050号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢汉广，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢汉广信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,749.72元。原告诉称,被告谢汉广系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,749.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执551号
申请执行人:赵庆阳
被执行人：陈福英
本院执行的赵庆阳与陈福英借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人借款15000元，并承担执行费125元，合计15125元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年六月十二日
书记员 王 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保55号
申请执行人：吕强，男，1988年9月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：赵旺，男，1974年10月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人吕强与被执行人高艳红、赵旺民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人吕强申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵旺、高艳红共同所有的位于灵武市灵州大酒店二层X-XX号房（产权证号为XXXXXX**）、西湖不夜城XX-
X号营业房（产权证号为XXXXXX**）的产权登记，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年三月三十一日
书记员 田志萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2283号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2155号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日21时许，被告人沈某某在本市闵行区X路XXX号“X”水上乐园X区海浪池，因工作纠纷与被害人周某某发生争吵继而相互扭打，期间沈某某挥拳将被害人周某某面部打伤，致使周鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
事发后，被告人沈某某明知他人报警仍留待现场等候民警处置，并如实交代了上述事实。
案发后，被告人沈某某的亲属代为赔偿被害人周某某经济损失人民币l.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人马某某、廖某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关的收条及谅解书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人的亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年九月九日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3657号
原告：张丽，女，1969年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：谢建伟，男，1958年6月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现在湖北省武昌监狱服刑。
原告张丽与被告谢建伟民间借贷纠纷一案，原告张丽向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）鄂0102财保202号民事裁定，并采取了保全措施。本院于2016年6月16日立案后，因被告谢建伟涉嫌诈骗被羁押，该刑事案件正在审理之中，故本院裁定本案中止诉讼，后本案恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告谢建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1.谢建伟归还借款250,000元及利息，利息以250,000元为本金，自2016年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2.诉讼费、财产保全费由谢建伟承担。事实与理由：我在2015年10月至12月期间，分多次累计借给谢建伟现金共计250,000元整，借款时没有打借条，但各自都记了账。2016年1月1日，我要求谢建伟还款，因为谢建伟承诺两天内还60,000元给我，免得又改条子，就把250,000元分开写了两张收条，一张60,000元，一张190,000元，但借款至今未偿还。现诉至法院，望判如所请。
被告谢建伟辩称，借款是在赌博场上借的，我原来不认识张丽，250,000元的借款，我写了两张条子，其中190,000元借款是我从彭建雄手上拿的，每次拿10,000元扣500元的利息，陆续拿了190,000元，这个钱我一年内还清。另60,000元借款是张丽认识的一个姓张的男性借给我的，借款后三天，这个姓张的男性就找我还钱，我就还了他60,000元，这个姓张的男性称他和彭建雄都会作证的。现我愿意偿还张丽借款190,000元，但利息我不认可，另外的60,000元已经还了。
经审理查明，2016年1月1日，谢建伟向张丽出具《收条》两张，其中一张载明：今收到张丽人民币现金19万壹拾玖万整收款人：谢建伟2016年1月1日。另一张载明：今收到张丽人民币现金陆万见张后还钱（2天以内）收款人：谢建伟2016年1月1日。
审理中，谢建伟对两张收条的真实性无异议，双方均认可在出具收条之后谢建伟未向张丽还款，但谢建伟只同意偿还借款190,000元，不同意支付利息，不同意偿还60,000元借款，称60,000元在出具收条之前就已经还给了姓张的男性，收条上注明的“见张后还钱”，意思是见到姓张的男性后就会与张丽说清楚，但谢建伟就其主张已偿还60,000元，未向本院提交其他证据。张丽对此并不认可，称250,000元借款都是直接交给谢建伟，但谢建伟一分钱都没有还，坚持其诉讼请求。另谢建伟称借10,000元扣500元利息，亦未向法庭举证。
以上事实，有《收条》2张、本院询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，谢建伟向张丽立下收条两张，载明收到的金额分别为190,000元及60,000元，可以证实张丽与谢建伟之间的借贷关系存在。双方对借款期限没有明确约定，张丽可以随时催告借款人在合理期限内返还。关于借款金额，现谢建伟表示愿意偿还190,000元，但不愿意偿还另外的60,000元，称其在出具60,000元收条之前就已将60,000元还给了姓张的男性，但谢建伟仅就收条上注明的“见张后还钱”主张其已偿还60,000元借款，依据不足，且其在还款后又向张丽出具收条，不符合常理，对谢建伟此节的抗辩意见，本院不予采纳，故对张丽要求谢建伟偿还借款本金250,000元的诉请，本院予以支持。关于利息，因谢建伟与张丽对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故利息应自张丽起诉之日即2016年6月16日起计算，至款项付清之日止，按照年利率6%标准计算。张丽主张利息自2016年1月1日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算之请求，本院予以部分支持。谢建伟辩称涉案借款是在赌博场上所借，借10,000元扣500元利息，因未提交证据予以证明，且张丽不予认可，故对谢建伟此节的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金250,000元；
二、被告谢建伟于本判决生效之日起十日内支付原告张丽借款利息（以250,000元为本金，自2016年6月16日起至款项付清之日止，按年利率6%的标准计算）;
三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元、诉前保全费1,770元、邮寄送达费60元，共计6,880元，由被告谢建伟负担。因原告张丽已将此款全部预交本院，故被告谢建伟应将此款连同上述款项一并给付原告张丽。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡慧莉
人民陪审员 王东滨
人民陪审员 甘 敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 文 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初3657号原告：张丽，女，1969年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：谢建伟，男，1958年6月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现在湖北省武昌监狱服刑。原告张丽与被告谢建伟民间借贷纠纷一案，原告张丽向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）鄂0102财保202号民事裁定，并采取了保全措施。本院于2016年6月16日立案后，因被告谢建伟涉嫌诈骗被羁押，该刑事案件正在审理之中，故本院裁定本案中止诉讼，后本案恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告谢建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.谢建伟归还借款250,000元及利息，利息以250,000元为本金，自2016年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2.诉讼费、财产保全费由谢建伟承担。事实与理由：我在2015年10月至12月期间，分多次累计借给谢建伟现金共计250,000元整，借款时没有打借条，但各自都记了账。2016年1月1日，我要求谢建伟还款，因为谢建伟承诺两天内还60,000元给我，免得又改条子，就把250,000元分开写了两张收条，一张60,000元，一张190,000元，但借款至今未偿还。现诉至法院，望判如所请。被告谢建伟辩称，借款是在赌博场上借的，我原来不认识张丽，250,000元的借款，我写了两张条子，其中190,000元借款是我从彭建雄手上拿的，每次拿10,000元扣500元的利息，陆续拿了190,000元，这个钱我一年内还清。另60,000元借款是张丽认识的一个姓张的男性借给我的，借款后三天，这个姓张的男性就找我还钱，我就还了他60,000元，这个姓张的男性称他和彭建雄都会作证的。现我愿意偿还张丽借款190,000元，但利息我不认可，另外的60,000元已经还了。经审理查明，2016年1月1日，谢建伟向张丽出具《收条》两张，其中一张载明：今收到张丽人民币现金19万壹拾玖万整收款人：谢建伟2016年1月1日。另一张载明：今收到张丽人民币现金陆万见张后还钱（2天以内）收款人：谢建伟2016年1月1日。审理中，谢建伟对两张收条的真实性无异议，双方均认可在出具收条之后谢建伟未向张丽还款，但谢建伟只同意偿还借款190,000元，不同意支付利息，不同意偿还60,000元借款，称60,000元在出具收条之前就已经还给了姓张的男性，收条上注明的“见张后还钱”，意思是见到姓张的男性后就会与张丽说清楚，但谢建伟就其主张已偿还60,000元，未向本院提交其他证据。张丽对此并不认可，称250,000元借款都是直接交给谢建伟，但谢建伟一分钱都没有还，坚持其诉讼请求。另谢建伟称借10,000元扣500元利息，亦未向法庭举证。以上事实，有《收条》2张、本院询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，谢建伟向张丽立下收条两张，载明收到的金额分别为190,000元及60,000元，可以证实张丽与谢建伟之间的借贷关系存在。双方对借款期限没有明确约定，张丽可以随时催告借款人在合理期限内返还。关于借款金额，现谢建伟表示愿意偿还190,000元，但不愿意偿还另外的60,000元，称其在出具60,000元收条之前就已将60,000元还给了姓张的男性，但谢建伟仅就收条上注明的“见张后还钱”主张其已偿还60,000元借款，依据不足，且其在还款后又向张丽出具收条，不符合常理，对谢建伟此节的抗辩意见，本院不予采纳，故对张丽要求谢建伟偿还借款本金250,000元的诉请，本院予以支持。关于利息，因谢建伟与张丽对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故利息应自张丽起诉之日即2016年6月16日起计算，至款项付清之日止，按照年利率6%标准计算。张丽主张利息自2016年1月1日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算之请求，本院予以部分支持。谢建伟辩称涉案借款是在赌博场上所借，借10,000元扣500元利息，因未提交证据予以证明，且张丽不予认可，故对谢建伟此节的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金250,000元；二、被告谢建伟于本判决生效之日起十日内支付原告张丽借款利息（以250,000元为本金，自2016年6月16日起至款项付清之日止，按年利率6%的标准计算）;三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元、诉前保全费1,770元、邮寄送达费60元，共计6,880元，由被告谢建伟负担。因原告张丽已将此款全部预交本院，故被告谢建伟应将此款连同上述款项一并给付原告张丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡慧莉人民陪审员  王东滨人民陪审员  甘 敏二〇一六年九月二十二日书 记 员  文 娟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1584号
原告：曾保清，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被告：乔双全，男，1952年1月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。
原告曾保清与被告乔双全健康权纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告曾保清及其诉讼代理人李永明，被告乔双全及其诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾保清向本院提出诉讼请求：判决乔双全赔偿曾保清医疗费人民币26760元、续医费6000元、误工费4205.50元/月×4月=16822元、护理费116天×60元/天=6960元、交通费800元、住院伙食补助费26天×30元/天=780元、营养费26天×30元/天=780元、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年1月25日下午，曾保清与乔双全在当地村道上发生口角争执后，乔双全将曾保清按在地上殴打，致曾保清受伤。曾保清治疗出院后被鉴定为一处十级伤残。乔双全因故意伤害曾保清受到刑事处罚。事发后乔双全垫付了19900元可一并结算处理。
被告乔双全辩称，曾保清陈述的其被乔双全打伤及乔双全受到刑事处罚的情况属实。因纠纷系曾保清喝酒后主动挑事引发，曾保清自身有重大过错。事后双方曾在医院达成协议，曾保清同意乔双全只承担医疗费，对其他费用表示放弃。曾保清在刑事诉讼中出具了谅解书。乔双全已经支付了19900元，目前家庭经济困难，无力承担其他费用。对原告起诉的具体赔偿项目、金额有异议：误工费认可每天70元，误工期限认可56天。护理期限以住院时间26天计算。交通费认可100元。营养费认可每天20元。因为曾保清没有提供其具体务工情况的证明，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。乔双全已经受到刑事处罚，对精神损害抚慰金不应支持。续医费应待实际开支后另案处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾保清出示了本院(2016)川0183刑初467号刑事判决书、医院出院证明书、医疗费清单、司法鉴定书及鉴定费用票据、公安机关讯问乔双全笔录。乔双全出示了公安机关询问曾树清、曾保清笔录、谅解书、曾保清医疗费票据、乔双全户籍地村、镇证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年1月25日19时许，乔双全与本组村民曾保清在邛崃市高埂镇高桥9组一村道上，因辈分高低之争双方相互谩骂继而引发抓扯，后乔双全将曾保清按倒在地，致曾保清左侧三踝骨折、头皮挫伤。曾保清受伤后被送至邛崃市医疗中心医院住院治疗，于2016年2月20日出院。医嘱出院休息三月，加强营养，需护理一人，门诊随访，若二期行内固定物取出术约需6000元等。曾保清开支医疗费26760元。2016年11月15日，曾保清的伤情经四川华大司法鉴定所评定为十级伤残，开支鉴定费1000元。事发后乔双全向曾保清垫付了19900元。曾保清出具了谅解书。2016年8月17日，乔双全因打伤曾保清被本院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
另查明，曾保清系农村居民，长期在外从事建筑业务工。
本院认为，一、关于本案民事责任承担问题。乔双全故意伤害曾保清，侵害了曾保清的健康权，依法应当承担侵权责任。侵权人因同一行为承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。乔双全主张与曾保清达成协议，曾保清对医疗费以外的损失表示放弃，但曾保清对此不予认可。因为关于债务的免除应当采取明示的方式，而曾保清在公安机关的询问笔录及出具的谅解书中均没有明确表示放弃医疗费以外的侵权债务，故乔双全关于曾保清已经放弃医疗费以外的侵权债务的主张不能成立。因本案纠纷起因源于双方的口角冲突，曾保清对损害的发生有一定的过错，本院确定相应的民事责任由乔双全承担85%，由曾保清承担15%。二、关于原告的损失计算确定问题。曾保清的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释之规定，并参照2015年度的相关统计数据予以确定。曾保清的续医费有医嘱佐证，本院予以认定。曾保清的住院时间为26天。关于误工费，因曾保清从事工作和收入不固定，本院参照四川省建筑业行业平均工资标准按每天41357÷365=113.31元计算。误工期和护理期本院按住院时间加医嘱出院休息三个月以116天计算。对交通费本院酌情认定300元。关于营养费本院参照住院伙食补助费计算。因曾保清长期脱离农业劳动在外务工，主要收入来源于城镇，其以农业劳动为生的状态已经发生实质性改变，所以应当适用城镇居民标准计算残疾赔偿金损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因乔双全已受刑事处罚，故本院对曾保清的精神损害抚慰金请求不予支持。因此，本院确定原告的各项损失如下：医疗费26760元、续医费6000元、误工费116天×113.31元/天=13143.96元、护理费116天×60元/天=6960元、交通费300元、住院伙食补助费26天×30元/天=780元、营养费780元、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元、鉴定费1000元，合计108133.96元。
综上所述，曾保清的损失应当由乔双全承担108133.96×85%=91913.87元，其余部分由曾保清自行承担。扣除乔双全垫付的19900元后，乔双全还应当支付72013.87元。为此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告乔双全于本判决生效后三日内赔偿原告曾保清72013.87元；
二、驳回原告曾保清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）441元，由原告曾保清负担81元，由被告乔双全负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一七年一月十九日
书记员 胡 强
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执恢9号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人沈文忠，男，汉族，1996年3月17日出生，原住海南省儋州市王五镇,现在海南省三亚监狱服刑。
被执行人王秀裔，男，汉族，1995年10月9日出生，原住海南省儋州市王五镇,现在海南省三亚监狱服刑。
被执行人陈进贤，男，汉族，1996年8月10日出生，原住海南省儋州市王五镇,现在海南省三亚监狱服刑。
被执行人王广义，男，汉族，1997年12月29日出生，原住海南省儋州市王五镇,现在海南省琼山监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2014）海南二中刑初字第66号刑事判决书和海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第26号刑事裁定书确定的内容，沈文忠因犯抢劫罪、盗窃罪，判处罚金35000元；王秀裔因犯抢劫罪、盗窃罪，判处罚金27000元；陈进贤因犯抢劫罪、盗窃罪，判处罚金22000元；王广义因犯抢劫罪，判处罚金15000元。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决罚金部分移送执行。
执行过程中，被执行人王秀裔家属王圣德于2016年11月16日代其向本院缴纳罚金17000元，于11月21日代其向本院缴纳罚金10000元；被执行人陈进贤家属陈进元于2016年11月21日代其向本院缴纳罚金22000元；被执行人沈文忠家属吴燕怀于2016年11月21日代其向本院缴纳罚金14000元；被执行人王广义家属王必忠于2017年7月18日代其向海南省财政厅财政性资金账户缴纳罚金15000元。上述罚金均应上缴国库。至此，被执行人王秀裔、陈进贤、王广义罚金执行完毕。现被执行人沈文忠在监狱服刑，其名下无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
将被执行人王秀裔家属王圣德代其缴纳罚金27000元，被执行人陈进贤家属陈进元代其缴纳罚金22000元，被执行人沈文忠家属吴燕怀代其缴纳罚金14000元，以上共计63000元，上缴国库；
二、本院（2014）海南二中刑初字第66号刑事判决第（二）、（三）、（四）项确定罚金执行完毕；
三、终结本院（2014）海南二中刑初字第66号刑事判决第（一）项确定罚金剩余部分21000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年八月四日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执恢9号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人沈文忠，男，汉族，1996年3月17日出生，原住海南省儋州市王五镇,现在海南省三亚监狱服刑。被执行人王秀裔，男，汉族，1995年10月9日出生，原住海南省儋州市王五镇,现在海南省三亚监狱服刑。被执行人陈进贤，男，汉族，1996年8月10日出生，原住海南省儋州市王五镇,现在海南省三亚监狱服刑。被执行人王广义，男，汉族，1997年12月29日出生，原住海南省儋州市王五镇,现在海南省琼山监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2014）海南二中刑初字第66号刑事判决书和海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第26号刑事裁定书确定的内容，沈文忠因犯抢劫罪、盗窃罪，判处罚金35000元；王秀裔因犯抢劫罪、盗窃罪，判处罚金27000元；陈进贤因犯抢劫罪、盗窃罪，判处罚金22000元；王广义因犯抢劫罪，判处罚金15000元。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决罚金部分移送执行。执行过程中，被执行人王秀裔家属王圣德于2016年11月16日代其向本院缴纳罚金17000元，于11月21日代其向本院缴纳罚金10000元；被执行人陈进贤家属陈进元于2016年11月21日代其向本院缴纳罚金22000元；被执行人沈文忠家属吴燕怀于2016年11月21日代其向本院缴纳罚金14000元；被执行人王广义家属王必忠于2017年7月18日代其向海南省财政厅财政性资金账户缴纳罚金15000元。上述罚金均应上缴国库。至此，被执行人王秀裔、陈进贤、王广义罚金执行完毕。现被执行人沈文忠在监狱服刑，其名下无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：将被执行人王秀裔家属王圣德代其缴纳罚金27000元，被执行人陈进贤家属陈进元代其缴纳罚金22000元，被执行人沈文忠家属吴燕怀代其缴纳罚金14000元，以上共计63000元，上缴国库；二、本院（2014）海南二中刑初字第66号刑事判决第（二）、（三）、（四）项确定罚金执行完毕；三、终结本院（2014）海南二中刑初字第66号刑事判决第（一）项确定罚金剩余部分21000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一七年八月四日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初330号
原告：郭兰萍，女，汉族，1963年12月17日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201610438420。
委托诉讼代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201311384081。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇凉水井村六组。
法定代表人杨继富，该公司董事长。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼。
负责人杨继富，该公司总经理。
本院在审理原告郭兰萍诉被告绵竹市凯新房地产开发有限公司、被告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司合同纠纷案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
本院认为，原告郭兰萍申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告郭兰萍撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
案件受理费5118元，诉讼保全费3270元，合计8388元，由郭兰萍承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年二月二十日
书记员 窦薇薇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第741号
原告：山东金盛车桥制造有限公司。
法定代表人：孙文学，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵增勋。
被告：山东省梁山县陶金挂车制造有限公司。
法定代表人：陶金，经理。
原告山东金盛车桥制造有限公司与被告山东省梁山县陶金挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金盛车桥制造有限公司的诉讼代理人赵增勋到庭参加诉讼，被告山东省梁山县陶金挂车制造有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东金盛车桥制造有限公司诉称，原告山东金盛车桥制造有限公司为被告山东省梁山县陶金挂车制造有限公司供应车桥，被告山东省梁山县陶金挂车制造有限公司共欠原告款118800元，后经原告多次催要，被告拒不给付欠款。为维护原告合法权益，故原告请求判令被告给付欠款118800元，诉讼费用由被告承担。
被告山东省梁山县陶金挂车制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告山东省梁山县陶金挂车制造有限公司出具的欠条一份，证明原、被告存在车桥买卖合同关系，同时证明被告欠原告款118800元。
被告山东省梁山县陶金挂车制造有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审理查明，原告山东金盛车桥制造有限公司为被告山东省梁山县陶金挂车制造有限公司供应车桥，被告山东省梁山县陶金挂车制造有限公司共欠原告车桥货款118800元。
以上事实，主要是根据原告陈述及原告提交的被告山东省梁山县陶金挂车制造有限公司出具的欠条一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告车桥买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原告山东金盛车桥制造有限公司已履行供应交付车桥的义务，依法享有取得货款的权利，被告山东省梁山县陶金挂车制造有限公司是合同一方当事人，应履行给付车桥货款的义务。原告山东金盛车桥制造有限公司要求被告山东省梁山县陶金挂车制造有限公司给付车桥货款118800元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省梁山县陶金挂车制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山东金盛车桥制造有限公司车桥货款118800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，诉讼保全费1114元，均由被告山东省梁山县陶金挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 王慧平
二〇一五年八月四日
书 记 员 李玉涛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保92号
申请执行人：张赛，男，汉族，石家庄市人，住河北省石家庄市深泽县。
被执行人：刘萍，女，1975年10月18日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人张赛与被申请人刘萍诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保92号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押以被执行人刘萍名义登记的小型轿车一辆，�押于荆门市掇刀区人民法院。
二、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
执行员 李 勇
二〇一七年九月一日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保92号申请执行人：张赛，男，汉族，石家庄市人，住河北省石家庄市深泽县。被执行人：刘萍，女，1975年10月18日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人张赛与被申请人刘萍诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保92号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押以被执行人刘萍名义登记的小型轿车一辆，�押于荆门市掇刀区人民法院。二、扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。执行员 李 勇二〇一七年九月一日书记员 艾宏洲
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初547号
原告广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人曾祥义，经理。
被告李承疆，男，1967年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告李承疆物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付欠款，其权益已得到实现为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 闭晟毓
二〇一六年八月三十日
书记员 黄贵越
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00677号
原告王某某，男，1981年11月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办。
委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被告左某某，男，1993年4月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区吉河镇。
原告王某某与被告左某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告左某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日凌晨1时，原告与朋友到鼓楼街“洪峰烧烤店”吃夜市期间，因坐在隔壁的被告一伙同烧烤店业主扯筋，原告因与业主较熟遂上前劝说，结果发生口角，业主将原告拉离现场进入店内，还未坐好就被被告一伙人用酒瓶将原告头部打伤当场昏迷，后被送往安康市中医医院急诊后转住院治疗，被诊断为：头皮挫裂伤等，住院17天，期间被告委托他人支付了3000元医疗费，下余部分未付。该事件经东城派出所出警调查，并组织调解处理，由于双方就赔偿数额差距大，致调解未果。综上，被告伙同他人致伤原告身体，应当承担民事赔偿责任。请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计33878.8元。
原告提供的证据有：1、身份证及医院证明，证明王亮就是王某某，系同一人；2、伤情照片、诊断证明及病历资料，证明伤情；3、医疗费票据，证明急诊和住院花费医疗费9676.8元，其中疾控中心一张票据369.8元，需购买的破伤风针剂，不包括被告垫付的医疗费；4、公安机关调查、询问笔录，证明被告伙同他人打伤原告，属共同侵权行为，应承担连带赔偿责任。
被告辩称，一、原告起诉主体错误，其伤不是答辩人殴打所致，但答辩人的伤是原告殴打所致，当晚发生厮打之前，答辩人去上厕所，从厕所回来后就被原告一伙围着殴打，伤势严重，由派出所民警安排带至医院就诊。二、答辩人与原告之间的纠纷是由原告引起的，原告应负这次纠纷的主要责任。当晚答辩人与朋友在鼓楼街吃夜市期间，因一小事我的朋友和店老板争了几句，但同在该店吃夜市的原告一伙对我们进行辱骂，在店老板劝阻下，并未起冲突，后打算结账离开，但原告一伙变本加厉对我们进行辱骂，激烈争吵后双方发生厮打，双方均有伤，且答辩�受伤严重，故原告应负本次纠纷的主要责任。三、原告的部分诉求于法无据，其中有王亮的药费票据和一张疾控中心的369.8元的药费不应支持；交通费无票据，营养、护理要有医嘱，精神抚慰金没有法律依据，以上费用不应支持；答辩人垫付了3000元医疗费应从中扣除。四、因此次纠纷，答辩人受伤花医疗费及伤残赔偿金等损失共计18327.2元，现提起反诉，请求合并审理，依法裁判。
被告提供的证据有：门诊病历、药费票据、司法鉴定意见书。
经庭审质证，原告对被告的证据认为①没有提供原件，真实性有异议；②与本案无关联性，不能证明是原告所致伤，因为当时原告已晕倒。本院认为，其质证异议成立。被告未到庭质证，视为对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2014年10月18日零时许，被告等一行7人（其中有三个女的）在鼓楼街�安娃子烧烤店”吃夜市，原告等一行人在其隔壁“红峰烧烤店”吃夜市，被告一行其中一个小名叫“园园”的人坐在了“红峰烧烤店”门口的餐桌上吃饭，原告要求其挪位，为此双方发生争吵，“红峰烧烤店”的店主见状怕两个人发生打架，随即将原告拉进店内坐下，一会儿被告一伙人冲进店内，有的持啤酒瓶，有的用凳子等当即将原告打晕倒在地，被告踢了原告几脚，“红峰烧烤店”店主打电话报警，被告一伙人就往外跑，与原告一行的王道文进屋见原告躺在地上，就去追打原告的人，抓住了被告一人，其中有几人见被告被抓住，又返回打了王道文后就跑了，警察赶到现场后，用救护车送原告到医院抢救，将被告带回东城派出所询问处理。原告在安康市中医医院急诊了3天，10月21日转入住院，11月3日出院，临床诊断为：1、头皮挫裂伤，2、左肩部皮肤裂伤，3、右�钝挫伤等。共花门诊急诊费4018.07元，其中有需在汉滨区疾控中心购破伤风针剂药费369.8元，花住院费6944.2元，被告已支付原告门诊费1285.61元，同时另给王道文支付住院费1000元。事后经东城派出所处理，双方就损失赔偿问题未能达成协议，原告遂于2015年4月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告一行吃夜市，占用了原告吃夜市的店面位置，原告要求挪位并无不当，当发生口角争执后，“红峰烧烤店”的店主为避免事态扩大，已将原告劝解拉入店内坐下，至此，事态本应平息，然而，被告一伙又撵进店内持啤酒瓶、凳子等凶器打伤原告，侵犯了原告的人身权利，应承担侵权民事责任。被告伙同他人致伤原告身体，对于所造成的经济损失，应当承担全部连带赔偿责任。关于被告答辩提出的反诉，既无证据支持原告对其有伤害行为，且又未到庭参加诉讼，故视为放弃反诉请求。对于原告的损失范围和数额计算，根据事实，依照法律规定，合理确认，其中误工天数，综合多处伤情程度及伤害部位，按照出院医嘱，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌情认定。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
由被告左某某赔偿原告王某某各项经济损失费共计17521.66元（清单附后）。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 罗金菊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 珊
王某某损失清单
一、医疗费10962.27元（含被告支付1285.61元）
二、住院伙食补助费16天×30元=480元
三、营养费16天×20天=320元
四、护理费16天×100元=1600元
五、误工费45天×121元=5445元
合计：18807.27元—已给付1285.61元=17521.66元
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执58号
申请执行人北京盛世卓烨科贸有限公司，住所地北京市通州区永顺真范庄村。
法定代表人：牛兰成，总经理。
被执行人北京京坤建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区流村镇工业企业总公司东二楼257号。
法定代表人：张艳。
申请执行人北京盛世卓烨科贸有限公司与被执行人北京京坤建筑装饰工程有限公司民事纠纷一案，申请执行人北京盛世卓烨科贸有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初496号判决书于2017年1月3日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款，无车辆，无房产信息。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执58号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月十九日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执58号申请执行人北京盛世卓烨科贸有限公司，住所地北京市通州区永顺真范庄村。法定代表人：牛兰成，总经理。被执行人北京京坤建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区流村镇工业企业总公司东二楼257号。法定代表人：张艳。申请执行人北京盛世卓烨科贸有限公司与被执行人北京京坤建筑装饰工程有限公司民事纠纷一案，申请执行人北京盛世卓烨科贸有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初496号判决书于2017年1月3日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款，无车辆，无房产信息。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执58号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月十九日书记员  杜 乐
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执332号
申请执行人：刘ＸＸ，男，生于1971年4月13日，汉族，住邓州市。
被执行人：刘新当（党），男，生于1972年9月30日，汉族，住址同上。
本院在执行刘ＸＸ申请执行刘新当（党）为恢复原状纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年八月一日
书记员 丁东升
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1291号
申请执行人灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧。
法定代表人杨学林，公司经理。
被执行人韩丽荣，女，1979年12月2日出生,汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2016年5月31日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1923号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人韩丽荣的银行存款23831元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
审 判 员 王亮亮
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯利军
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1398号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：李福利，男，1973年11月29日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告李福利劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5110号
原告：金北北，男，1996年7月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：沈素艳，系吉林省东丰县法律援助中心法律援助律师。
被告：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。注册号：210281000041597。
法定代表人：韩立忠，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告金北北与被告大连新东方锅炉制造有限公司（简称锅炉制造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金北北及其委托代理人沈素艳、被告锅炉制造公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金北北诉称：2015年3月15日至10月25日期间，原告到被告所出售的锅炉处大连正一物业管理有限公司（以下简称正一物业公司）进行安装、砌筑锅炉。当时与被告的法定代表人韩立忠约定的日工资，现被告尚欠原告工资3468元。经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法庭判决被告给付所欠工资。
被告锅炉制造公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是受朱玉军雇佣，给正一物业公司安装锅炉，被告只是出售给该物业公司锅炉，原告应向朱玉军索要工资，其向被告请求支付工资是主体错误，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2010年8月12日，正一物业公司和被告锅炉制造公司签订《工业品买卖合同》，内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，正一物业公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订《锅炉安装合同》。2015年1月6日大连宏鑫锅炉安装有限公司变更为大连新东方锅炉安装有限公司（以下简称锅炉安装公司）。原告系朱玉军雇佣其到正一物业公司从事锅炉安装焊工工作。
另查，因索要工资一事，原告于2016年3月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第326号裁决。被告不服该裁决，向大连市中级人民法院申请撤销。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民特102号民事裁定书，撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第326号裁决。原告遂于2016年9月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、汇款单及收据、对帐单、施工记录、考勤表、大连市中级人民法院民事裁定书、欠焊工表、证人证言，被告提供的工业买卖合同、锅炉安装合同、工商变更登记核准通知书、锅炉安装许可证、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：正一物业公司从被告锅炉制造公司购买锅炉，由锅炉安装公司负责安装，原告受朱玉军雇佣到正一物业公司从事焊工工作，现原告请求被告锅炉制造有司支付其工资，系起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金北北的起诉。
案件受理费10元，退给原告金北北。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹丽葵
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1947号
原告葛利清，男。
委托代理人杨丽，内蒙古梦楠律师事务所律师。
委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告景志文，男。
原告葛利清与被告景志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛利清及其委托代理人杨丽、牛甜甜，被告景志文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛利清因被告未返还其借款50000元及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告葛利清借款本金50000元，并从2015年10月10日起按月息1.2分计算利息至还清欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。
本院审理查明，2015年10月10日被告景志文向原告葛利清借款50000元，由被告景志文给原告葛利清出具了借条，并约定了利息及结算方式。后被告对该借款未予返还。
本院认为，被告景志文向原告借款50000元属实，双方权利义务清楚，被告久欠不还，应承担相应的民事责任。原、被告双方对利息的约定未超出法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告景志文于本判决生效后三十日内返还原告葛利清借款50000元，并从2015年10月10日起按月利率1.2%承担利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元减半收取660元，由被告景志文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年五月十日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初144号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1991年11月7日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2015年9月16日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日19时许，连城县公安局民警在连城县机场路段设卡盘查车辆时发现被�人罗某甲驾驶的闽D635**面包车后备箱内藏有非法改装枪支一支及射钉弹、钢珠若干。经龙岩市公安局物证鉴定所检验，该射钉枪改制枪为以火药为动力发射弹丸的枪支。
另查明，案发后，被告人罗某甲于2015年9月15日被连城县公安局民警控制并传唤至连城县公安局北团派出所接受调查。2015年9月16日，连城县公安局北团派出所对被告人罗某甲非法持有的射钉器改制枪支1支、射钉弹20发、钢珠36个依法予以扣押。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传讯通知书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人罗某乙的证言；被告人罗某甲的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴（2015）629号检验意见书；连城县公安局制作的枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而私自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。被告人罗某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。）
二、对公安机关已扣押的被告人罗某甲非法持有的射钉器改制枪支一支、射钉弹二十发、钢珠三十六个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初650号
原告赵胜，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张立军，男，出生年月日未查明，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告张本信，男，出生年月日未查明，汉族，居民，住蒙阴县。
原告赵胜与被告张立军、张本信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵胜到庭参加诉讼，被告张立军、张本信经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵胜诉称，
2015年7月19日，二被告购买原告地板砖一宗，共计欠原告货款4716元。经多次催要，被告至今未偿还。要求二被告立即偿还上述欠款。
被告张立军未到庭、未答辩。
被告张本信未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年7月19日，被告张立军到原告商店购买地板砖一宗，声称系与被告张本信合伙开超市，装修用。
被告张立军在发货单上签字，共计欠原告货款4716元。上述欠款，经多次催要，被告至今未偿还。
上述事实有双方当事人提供的证据及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告赵胜与被告张立军之间的买卖合同由被告出具的发货单证实，双方买卖关系明确，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张立军购买原告赵胜的地板砖尚欠原告货款4716元，至今未支付，事实清楚，证据充分，故对原告赵胜要求被告支付地板砖货款4716元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不能证明被告张立军与张本信系合伙关系，对其要求被告张本信共同还款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军偿还原告赵胜地板砖货款4716元。于本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告赵胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 孙照坤
二〇一七年二月八日
书 记 员 于丽娜
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第257-4号
申请执行人甘佳艺，女，2010年1月出生。
法定代理人甘代敏，女，1988年3月出生。
被执行人赵忠平，男，1987年9月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪民初字第946号民事调解书，在执行甘佳艺申请执行赵忠平抚养费纠纷一案中，因被执行人赵忠平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人赵忠平名下的中华牌小型汽车一辆，扣押期限为2年。
扣押期限届满后，如需续行扣押，申请执行人须于扣押期限届满前10日内向本院书面申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
二〇一四年十月十六日
书记员 王 伟
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初500号
原告熊思武，男，1995年9月18日出生，汉族，住团风县，
委托代理人杜建东，团风县总路咀法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周小军，男，1981年6月20日出生，汉族，驾驶员，住黄州区，
委托代理人王志高，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告钟秀梅，女，1975年1月30日出生，汉族，住黄州区，
委托代理人王志高，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄冈市阔达商贸有限公司，统一社会信用代码：91421102075474390A。住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人黄超，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，统一社会信用代码：91420103055748876J。住所地：武汉市江汉区一号购物中心B区二区*层****号。
负责人张玉成，总经理。
委托代理人肖泰前，男，1994年10月25日出生，住江西省九江市修水县，中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司职工，代理权限为一般代理。
原告熊思武与被告周小军、钟秀梅、黄冈市阔达商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称:人寿财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊思武委托代理人杜建东、被告周小军委托代理人王志高、被告钟秀梅、被告人寿财保武汉支公司委托代理人肖泰前到庭参加诉讼，被告黄冈市阔达商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊思武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失45913.72元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月7日，被告周小军驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车由总路咀镇往但店镇方向行驶，21时许，该车行驶至G318国道794KM+870M处时，将原告熊思武撞倒，造成原告熊思武受伤、车辆部分受损的交通事故。经团风县公安局交通警察大队认定此次事故，被告周小军承担全部责任，熊思武无责任。被告周小军驾驶的鄂Ｊ×××××号牌车辆实际车主为被告钟秀梅，该车登记在被告黄冈市阔达商贸有限公司名下运营，该车在被告人寿财保武汉支公司购买了“交强险”和“第三者商业责任险”。因原、被告未能达成一致赔偿协议，故原告具状诉至人民法院。
被告周小军辩称：1、本次事故中我是否认定为肇事逃逸还需以刑事案件判决为主；2、医疗费1万元应由交强险支付，其他部分由法院判决。
被告钟秀梅辩称：1、对本次此次交通事故的发生无异议，此次事故中我垫付了原告熊思武的医疗费13000元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财保武汉支公司辩称：1、当时事故并未及时报案，对事故真实性有异议，请法院予以查明；2、对车辆保单信息请法院予以核实；3、请法院核实肇事车辆是否有违法行为及医疗费情况；2、我司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中三被告均对原告出示的证据六至证据十一的真实性和拟证明目的有异议，请求法院予以核实。经审查，原告出具的证据六至十一属实，能够证明原告熊思武从2015年起至今在武汉宝康电力工程有限公司工作和每月收入6500元的事实，对原告的证据六至十一本院予以采信。
另查明，被告周小军交通肇事后逃逸，犯交通肇事罪，已受到刑事处罚。
还查明，被告钟秀梅已垫付原告熊思武医疗费13000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告周小军驾驶机动车将原告熊思武撞倒受伤的事实清楚、证据充分。原告的合法经济损失应获得相应的赔偿，被告周小军驾驶的肇事车辆鄂Ｊ×××××号在被告人寿财保武汉支公司投保了“交强险”和“第三者商业责任险”。被告人寿财保武汉支公司应在承保肇事车辆交强险范围内向原告支付赔偿金，因本案另有受害人包霞已另案起诉，被告人寿财保武汉支公司应依照保险合同约定赔偿本案原告熊思武及另案受害人包霞交强险金额12万元，本院依据两案赔偿金额比例，酌定交强险12万元本案原告熊思武获赔2万元，另案受害人包霞获赔10万元。超出交强险部分原告熊思武的经济损失因本案被告周小军交通肇事后逃逸，依照保险合同规定，被告人寿财保武汉支公司在第三者商业责任险部分不予承担赔偿责任，本案被告周小军系被告钟秀梅雇请的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。”被告钟秀梅作为雇主应承担赔偿责任，被告周小军在本案中有重大过失行为，应与被告钟秀梅承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条规定，被挂靠人被告黄冈市阔达商贸有限公司应对原告熊思武的合法经济损失承担连带责任。
原告主张的医疗费：16996.92元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费：50元/天×14天=700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费：14天×86.2元/天=1206.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费：14天×20元/天=280元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费：104天×6500元/月÷30天=22533元，误工天数有出院医嘱佐证，本院予以支持。原告主张的交通费1000元过高，本院依据原告住院的天数及车程路线酌定为500元。原告主张的后期治疗费3000元，无相关证据证实，本院不予支持。
原告熊思武因本起事故所遭受的损失，结合其诉讼请求和庭审情况，依法核定为：
1、医疗费：16996.92元；
2、住院伙食补助费：700元（50元/天×14天）；
3、护理费：1206.8元（14天×86.2元/天）；
4、营养费：280元（14天×20元/天）；
5、误工费：22533元（104天×6500元/月÷30天）；
6、交通费：500元；
合计为42216.72元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险责任范围内赔付原告熊思武各项经济损失20000元，限于本判决生效后三日内支付；
二、被告钟秀梅赔偿熊思武各项经济损失9216.72元（22216.72扣减已付13000元医疗费）。被告周小军、黄冈市阔达商贸有限公司承担连带赔偿责任，限于本判决生效后三日内支付；
三、驳回原告熊思武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周小军、钟秀梅、黄冈市阔达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 张利民
审判员 邹松林
审判员 邹银林
二〇一七年八月十七日
书记员 汪振灿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第513号
原告：浙江中超阀门有限公司。
法定代表人：李浓娣。
委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
被告：兰德俊，农民。
委托代理人：汪朝勤。
本院在审理原告浙江中超阀门有限公司诉被告兰德俊买卖合同纠纷一案中，原告浙江中超阀门有限公司已与被告兰德俊自行和解为由，于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中超阀门有限公司撤回起诉。
案件诉讼费4486元，减半收取计2243元，由原告浙江中超阀门有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十月十四日
代书 记员 宋浏浏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223财保1号
申请人：张祥林，男，汉族，1963年7月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县
被申请人：王保国，男，汉族，1977年4月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人张祥林于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王保国在南陵县许镇镇和谐商业街门面房进行保全，申请人张祥林提供担保。
本院认为，申请人张祥林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王保国在南陵县许镇镇和谐商业街门面房，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人张祥林负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 奚 峰
二〇一七年一月五日
书记员 蒋文娟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终342号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司，住所地邵武市熙春路50-52号，组织机构代码85706038-7。
代表人邱奕文，经理。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼，组织机构代码66688678-4。
代表人苏新华，总经理。
委托代理人郑珲，男，该公司职员，住南平市延平区。
被上诉人（原审原告）武夷山市万鑫源农庄有限公司，住所地武夷山市武夷街道办事处公馆村桐源自然村，组织机构代码77536666-5。
法定代表人谢章财，经理。
原审被告福建省南平华鑫建设工程有限公司，住所地南平市新建路华兴综合楼四层，统一社会信用代码91350700775368900G。
法定代表人林美玉，总经理。
委托代理人陈炳生，男，该公司职员，住南平市延平区。
原审被告伍兆国，男，1964年8月21日出生，汉族，驾驶员，住光泽县。
原审被告高光荣，男，1982年10月7日出生，汉族，驾驶员，住南平市建阳区。
原审被告高开星，男，1958年1月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2015）武民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财�保险股份有限公司邵武支公司的委托代理人李群星，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司的委托代理人郑珲，原审被告福建省南平华鑫建设工程有限公司的委托代理人陈炳生到庭参加诉讼。被上诉人武夷山市万鑫源农庄有限公司、原审被告伍兆国、高光荣、高开星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2015）武民初字第623号民事判决；
二、发回武夷山市人民法院重审。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保92号
申请执行人：耿来芳，女，1957年3月19日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：杨珍，男，60岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：刘海胜，男，40岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人耿来芳与被执行人杨珍、刘海胜民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人耿来芳申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘海胜在XXXXXXXXXX的拆迁补偿款13万元或银行存款13万元，期限为三年；
二、查封申请执行人耿来芳名下位于银川市兴庆区在水一方B区X-X-XXX室房屋产权登记，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年五月十八日
书记员 田志萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16298号
原告：马顺菊，女，1954年2月1日生，汉族，原住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田其涛（系原告的表弟），住重庆市渝北区。
被告：杨宁川，男，1968年9月20日生，汉族，原住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：钟惠，女，1970年6月10日生，汉族，原住重庆市渝北区，现�重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
原告马顺菊与被告钟惠、杨宁川民间借贷纠纷一案（审理中，原告于2016年10月18日向本院申请追加杨宁川为本案被告，本院经审查，追加杨宁川为本案被告），本院于2016年8月18日立案后，原告曾于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月22日以（2016）渝0112民初16298号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告钟惠在重庆市渝北区人民政府征地办公室的应收安置补偿款8万元；二、查封担保人田其涛名下位于重庆市渝北区XX街道XX号XX号房屋。本院于2016年9月12日依法向被告钟惠公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年12月12日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、蒋泽琼�成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马顺菊及其委托诉讼代理人田其涛到庭参加了诉讼，被告钟惠、杨宁川的委托诉讼代理人刘泽锋未到庭参加诉讼，被告钟惠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨宁川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马顺菊向本院提出诉讼请求：一、两被告立即归还原告借款4万元及其利息（利息以4万元为基数，从2013年12月24日起，按年利率36%计算至本清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2013年12月24日，被告钟惠向原告借款4万元，双方约定月息3分（月利率3%），被告钟惠亦向原告出具了借条一份。但是，被告钟惠至今尚未归还借款及其利息。被告杨宁川与被告钟惠系夫妻�借款发生在其婚姻关系存续期间，故原告诉至本院，要求两被告共同归还借款及其利息。
被告杨宁川未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告钟惠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条一份），并申请本院调取两被告的结婚登记档案。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权和质证权，故原告提交的证据及本院调取的两被告的结婚登记档案，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院确认以下事实：被告杨宁川与被告钟惠系夫妻，于1990年11月17日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。2013年12月24日，被告钟惠向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，其中载明：“今借到马顺菊人民币四万元整（40000元），一年归还，月息3分”。但是，借款到期后，两被告至今尚未归还原告借款及其利息。
本院认为，被告钟惠向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借贷合同成立，并且足以认定被告钟惠向原告借款4万元的事实；该借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；况且，本案借款发生在两被告的婚姻存续期间，亦不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务除外情形，因此，本案借款应属其夫妻共同债务，两被告应按该借条的约定向原告履行还款义务。被告钟惠与原告约定了借款期限，但是借款期限已届满，两被告至今尚未归还原告借款及其利息，其行为已构成违约，故原告向两被告主张借款4万元，本院应予以支持。至于原告向两被告主张的利息，双方约定年利率36%，但超过了法定标准年利率24%，故两被告应当按年利率24%支付借款利息及逾期利息，对于超出按此标准计算的部分利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，之规定，判决如下：
一、被告杨宁川、钟惠在本判决生效之日起十日内归还原告马顺菊借款4万元及其利息（�息的计算方法：以借款4万元为基数，从2013年12月24起，按年利率24%计算至借款4万元还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告马顺菊的其他诉讼请求。
如果被告杨宁川、钟惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元、保全费820元，合计2550元，由被告杨宁川、钟惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人�陪审员徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初16298号原告：马顺菊，女，1954年2月1日生，汉族，原住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田其涛（系原告的表弟），住重庆市渝北区。被告：杨宁川，男，1968年9月20日生，汉族，原住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。被告：钟惠，女，1970年6月10日生，汉族，原住重庆市渝北区，现�重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。原告马顺菊与被告钟惠、杨宁川民间借贷纠纷一案（审理中，原告于2016年10月18日向本院申请追加杨宁川为本案被告，本院经审查，追加杨宁川为本案被告），本院于2016年8月18日立案后，原告曾于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月22日以（2016）渝0112民初16298号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告钟惠在重庆市渝北区人民政府征地办公室的应收安置补偿款8万元；二、查封担保人田其涛名下位于重庆市渝北区XX街道XX号XX号房屋。本院于2016年9月12日依法向被告钟惠公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年12月12日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、蒋泽琼�成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马顺菊及其委托诉讼代理人田其涛到庭参加了诉讼，被告钟惠、杨宁川的委托诉讼代理人刘泽锋未到庭参加诉讼，被告钟惠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨宁川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马顺菊向本院提出诉讼请求：一、两被告立即归还原告借款4万元及其利息（利息以4万元为基数，从2013年12月24日起，按年利率36%计算至本清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2013年12月24日，被告钟惠向原告借款4万元，双方约定月息3分（月利率3%），被告钟惠亦向原告出具了借条一份。但是，被告钟惠至今尚未归还借款及其利息。被告杨宁川与被告钟惠系夫妻�借款发生在其婚姻关系存续期间，故原告诉至本院，要求两被告共同归还借款及其利息。被告杨宁川未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。被告钟惠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条一份），并申请本院调取两被告的结婚登记档案。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权和质证权，故原告提交的证据及本院调取的两被告的结婚登记档案，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院确认以下事实：被告杨宁川与被告钟惠系夫妻，于1990年11月17日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。2013年12月24日，被告钟惠向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，其中载明：“今借到马顺菊人民币四万元整（40000元），一年归还，月息3分”。但是，借款到期后，两被告至今尚未归还原告借款及其利息。本院认为，被告钟惠向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借贷合同成立，并且足以认定被告钟惠向原告借款4万元的事实；该借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；况且，本案借款发生在两被告的婚姻存续期间，亦不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务除外情形，因此，本案借款应属其夫妻共同债务，两被告应按该借条的约定向原告履行还款义务。被告钟惠与原告约定了借款期限，但是借款期限已届满，两被告至今尚未归还原告借款及其利息，其行为已构成违约，故原告向两被告主张借款4万元，本院应予以支持。至于原告向两被告主张的利息，双方约定年利率36%，但超过了法定标准年利率24%，故两被告应当按年利率24%支付借款利息及逾期利息，对于超出按此标准计算的部分利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，之规定，判决如下：一、被告杨宁川、钟惠在本判决生效之日起十日内归还原告马顺菊借款4万元及其利息（�息的计算方法：以借款4万元为基数，从2013年12月24起，按年利率24%计算至借款4万元还清之日止，利随本清）；二、驳回原告马顺菊的其他诉讼请求。如果被告杨宁川、钟惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元、保全费820元，合计2550元，由被告杨宁川、钟惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人�陪审员徐玉凤人民陪审员  蒋泽琼二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘明哲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执385号
申请执行人：李桂明。
被执行人：常德市武陵区沙港社区居民委员会。
法定代表人彭亮。
申请执行人李桂明与被执行人常德市武陵区沙港社区居民委员会合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执385号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一六年十月十八日
代理书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初56号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地：台州市市府大道361号，统一社会信用代码：91331000848886419N。
负责人：牟建华，该支行行长。
委托代理人：杨洁，该支行员工。
委托代理人：徐展，该支行员工。
被告：陈小领，女，1961年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪明保，男，1962年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林国增，男，1962年9月20日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告陈小领、洪明保、林国增金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小领立即偿还原告借款1000000元及利息（截止2016年12月12日的利息为70018.37元,从2016年12月13日起至实际履行完毕之日按合同约定的利率计算）；2.判令被告洪明保、林国增对被告陈小领的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告洪明保、林国增去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2017年6月14日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明:2015年4月16日，原、被告签订个人担保借款合同，约定：被告陈小领向原告借款1000000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮22%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；对借款人、担保人的违约行为，按照借款本金数额的5%收取违约金；被告洪明保、林国增为该合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。被告陈小领以借款人的身份、被告洪明保、林国增以保证人的身份，分别在上述个人担保借款合同上签字捺印。当日，被告陈小领在原告出具的借款凭证上签名，借款凭证载明：借款金额1000000元，借款利率为6.527%，逾期利率为9.7905%，借款日期为2015年4月16日，借款到期日为2016年4月15日。随后，原告发放贷款1000000元。现尚欠借款1000000元及利息（截止2016年12月12日的利息为70018.37元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小领于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款1000000元，并支付利息（截至2016年12月12日的利息为70018.37元，从2016年12月13日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告洪明保、林国增对被告陈小领的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元,由被告陈小领、洪明保、林国增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 林美琴
人民陪审员 徐艳丽
二〇一七年六月十四日
代书 记员 项 瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6874号
原告：李正启，男，1980年10月23日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：陈新、朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。
被告：周振霞，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：田坤华，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：马常保，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：罗长剑，男,1982年7月11日出生,汉族,住河南省汝南县。
原告李正启为与被告周振霞、田坤华、马常保、罗长剑运输合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈新、朱晓丽、被告马常保、罗长剑到庭参加诉讼，被告周振霞、田坤华经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李正启向本院提出诉讼请求：要求被告周振霞、田坤华、马常保、罗长剑共同支付运输款53900元并赔偿利息损失（自2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：2014年5月17日四被共同出资购买三台挖掘机，由周振霞负责管理。2014年5月底开始，原告为其在各工地之间运输挖掘机。2015年10月9日，经结算，由周振霞签字确认欠原告运输款53900元。原告提供了以下证据：1、结算单两份（本子），证明欠款事实；2、合伙协议一份（复印件）、（2016）浙1004民初2427号民事判决书、（2016）浙10民终1725号，证明四被告合伙的事实。
被告马常保、罗长剑辩称，原告是曾为其运输过挖掘机，但并没有欠这么多运费。且四人合伙早就出现了矛盾，周振霞对外签字的欠条，两人不予认可。两被告对原告出具的合伙协议复印有异议，认为周振霞向原告提供该材料，说明其与原告存在串通可能。
经审理本院认定，原告李正启在2014年5月底至2015年9月底之间，为四被告的挖掘机在各个工地之间的运输提供服务。2015年10月9日，被告周振霞签字确认尚欠原告大板车费用53900元。另本院（2016）浙1004民初2427号民事判决书确认:四被告的合伙关系成立于2014年5月17日，终止于2015年10月19日。
本院认为，合伙人应对合伙债务承担无限连带责任。被告马常保、罗长剑辩称本案所涉债务并非全是合伙体的对外债务，但两人无法提供证据对辩称的事实予以证明，对该辩称本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振霞、田坤华、马常保、罗长剑于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李正启运输款53900元并赔偿利息损失（自2016年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费600元，合计人民币1760元，由被告周振霞、田坤华、马常保、罗长剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年四月一日
代书 记员 林 芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1910号
原告张晓红，女，1967年10月31日生，汉族，住河南省偃师市。
被告赵孝伟，男，成年，汉族，住河南省偃师市。
本院在审理原告张晓红诉被告赵孝伟买卖合同纠纷一案中，原告张晓红于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓红的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓红撤诉。
本案受理费减半收取66.5元，由原告张晓红承担。
审判员 ：肖新生
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 倪 腾
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终196号
上诉人(原审被告)：杭冬燕，女，1983年11月19日出生，汉族，无业。
被上诉人(原审原告)：黄鑫，男，32岁，1984年9月20日，汉族。
上诉人杭冬燕因与被上诉人黄鑫民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杭冬燕上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，该笔债务是否存在，真实性无法判断；该笔债务用途为：种地，但真实事实是上诉人种地根本没用；被上诉人出具的欠款凭据是否上诉人丈夫签订的，无法认定；被上诉人单凭欠款条，无任何打款或取款证据，证明力低，证据存在缺陷。现一审法院无视上述客观事实，就盲目草率认定借款由上诉人给付的事实。
黄鑫辩称，上诉人杭冬燕的丈夫王俊明包地，打井上电没有钱，让答辩人给借点高利贷，答辩人向同事杨三借的，给杨三打条，第二天将借的钱给了王俊明，王俊明给答辩人打条，当时借的时候王俊明让他媳妇杭冬燕过来签字，因关系挺好，就没让他过来。
黄鑫向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款本金11万元，利息19800元（截止2016年10月14日）请求利息结算至还清本金止。二、判令诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年4月15日被告杭冬燕丈夫王俊明（已故）向原告黄鑫借款110000元，约定利息3分。2016年6月1日王俊明因交通事故去世。以上事实有原告向法庭提供的一份2016年4月15日王俊明给黄鑫写的110000元的欠条予以证实，应予确认。原告向法庭提供的一份第三人张向阳给出具的证明，因本人未到庭作证，故不予采纳。被告杭冬燕丈夫王俊明生前承包了一块地，租期为9年（从2016年至2027年）。现被告杭冬燕将这块地转租给第三方，租金为250000元。以上事实有被告杭冬燕的陈述予以证实，应予确认。被告杭冬燕提出其丈夫王俊明借这笔款时被告并不知情为由不承担归还责任的主张没有事实和法律依据，故不予支持。一审法院认为：原、被告丈夫王俊明（已故）之间存在债权债务关系。被告杭冬燕与王俊明（已故）是夫妻关系，2016年6月1日王俊明去世。王俊明生前给原告110000元的借据是在夫妻关系存续期间给原告写下的，是夫妻共同债务，被告杭冬燕应承担归还责任。原告向法庭提供的一份110000元的借款条能够有力的支持原告的部分诉讼请求。因双方约定的利息为3分，已超出了相关的法律规定，故利息应按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、关于《审理民间借贷案件的意见》第九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决：由被告杭冬燕归还原告黄鑫借款本金110000元及截止到2016年10月15日的利息为13200元本息合计123200元。利息按年利率24%计算至实际履行之日止。限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2896元，由被告杭冬燕承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄鑫依据上诉人杭冬燕丈夫王俊明生前出具的借条，要求上诉人杭冬燕偿还11万元借款。对于该借款，上诉人杭冬燕认为欠款凭据是否上诉人丈夫签订，该笔债务是否存在，真实性无法判断。对此，因上诉人杭冬燕虽然对其丈夫生前给被上诉人黄鑫出具的借条存在异议，但一、二审中均未申请对借条进行鉴定，同时综合被上诉人黄鑫所陈述借款及用途、以及上诉人杭冬燕其丈夫生前承包地以及之后将该承包土地以25万元转包的事实存在，本案中上诉人杭冬燕不能提供充足证据推翻其丈夫生前出具的借条，该借款应属夫妻关系存续期间共同债务，故上诉人杭东燕对借款不予偿还的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人杭冬燕上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2896元，由上诉人杭冬燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 杨 洁
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙跃飞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民再21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王丽，女，1985年5月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳伟，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：王付春，漯河市郾城区新店镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张遂岭，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省漯河市。
再审申请人王丽、李艳伟因与被申请人张遂岭合同纠纷一案，不服本院（2015）漯民终字第1436号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月24日作出（2017）豫11民申15号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王丽、再审申请人李艳伟的委托代理人王付春到庭参加诉讼，被申请人张遂岭经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王丽、李艳伟申请再审称，一、原审程序违法。1、木渣场系汝南人李强开办的。一二审均没有同意追加李强为第三人参加诉讼，剥夺了申请人申请追加第三人的权利。且2015年2月26日，被申请人以李强为被告提请诉讼，并提供了李强明确的身份信息。2、二审法院开庭前没有查明双方当事人，为被申请人聘请了律师汪新飒。3、合同纠纷案由不明确。一审为买卖合同纠纷。4、二审时被申请人未出庭，二审法院为被申请人制造了证据，并代被申请人作出了答辩。二、原审认定事实错误。汝南人李强自2012年开始办厂，于2014年12月9日申请办理了营业执照，企业名称为舞阳县李强胜木业。申请人李艳伟自2014年9月经人介绍受聘于李强在该厂打工，王丽因怀孕于2014年8月份辞工，被申请人自2012年就为李强供应木渣，申请人李艳伟在打工期间是为李强记账的，履行的是职务行为。为此被申请人曾于2015年2月26日以李强、李艳伟为被告提起诉讼，因被申请人不交公告费被一审法院裁定按撤诉处理。一审时被申请人提交的记账本是复印件且不是申请人的笔迹，申请人不予认可。树皮款汇总单是被申请人的同事制作的，只能证明李强收到木渣的事实，且被申请人恶意将汇总单上李强料场收料汇总的内容去除，仅提供复印件，不能证明申请人收到被申请人木渣和欠其3225元的事实。再审请求：1、撤销（2015）漯民终字第1436号民事判决、撤销（2015）舞民初字第747号民事判决；2、一、二审案件诉讼费由被申请人负担。
张遂岭缺席无答辩。
张遂岭向一审法院起诉请求：依法判令王丽、李艳伟偿还欠款人民币共计3225元，案件诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告李艳伟在舞阳县太××北一木渣厂收购木渣。从2014年12月份至2015年1月份，被告李艳伟收购原告张遂岭的木渣，每次在账本上都有记录。被告李艳伟向原告张遂岭出具的账本复印件和向原告张遂岭等8人于2015年2月26日出具的“2014年12月-2015年元月树皮款”汇总单上均显示原告张遂岭的木渣款为3225元。庭审中，原告称该木渣厂是被告王丽和李艳伟的，但是没有提供该木渣厂是被告王丽的和被告王丽欠木渣款的证据。民事活动应遵循公平、等价有偿原则。被告李艳伟为原告出具有收原告木渣的记账本复印件和2015年2月26日出具的“2014年12月-2015年元月树皮款”汇总单，该两份证据均证明了被告李艳伟收到原告木渣和欠原告木渣款为3225元的事实。二被告提供的证据不能证明该木渣厂是李强的，不能证明二被告均是李强的工作人员。因此，被告李艳伟应当负责向原告张遂岭清偿所欠的木渣款，应当承担向原告支付所欠货款的民事责任。原告请求被告李艳伟支付货款，理由正当，于法有据，予以维护。原告不能提供证据证明被告王丽应当承担清偿货款的民事责任，对原告请求被告王丽支付货款的主张，不予支持。一审法院判决：一、被告李艳伟在本判决书生效后的十日内向原告张遂岭支付木渣款3225元。二、驳回原告张遂岭的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告李艳伟负担。
王丽、李艳伟不服一审判决，上诉请求：撤销（2015）舞民初字第747号民事判决并发回重审，案件诉讼费由被上诉人承担。二审法院认定事实：与一审法院认定的事实一致。二审法院认为：双方对张遂岭为舞阳县太尉镇魏集村北的木渣场送木渣的事实无异议，予以确认。上诉人王丽、李艳伟认为木渣送给了李强，应由李强支付木渣款，但未提供充分证据证明，且对方亦不认可，因此不予支持。张遂岭一审中提供了李艳伟为其出具收木渣的记账本复印件和2015年2月26日出具的“2014年12月-2015年元月树皮款”汇总单，该两份证据印证了李艳伟收到张遂岭木渣且欠其木渣款3225元的事实，一审判决李艳伟支付张遂岭木渣款并无不当，依法予以维持。本案中，由于上诉人王丽、李艳伟未提供充分证据证明李强收到了本案木渣，亦未提供证据证明上诉人是李强所雇佣工人，同时亦未提供李强有效身份信息，因此无法认定李强是本案必要的共同诉讼人。一审法院未追加李强为当事人并无不当，二审依法予以维持。综上，上诉人王丽、李艳伟的上诉理由无事实根据和法律依据，二审不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王丽、李艳伟负担。
本院再审对原审认定的事实予以确认。
本院再审认为，本案各方当事人对被申请人张遂岭通过再审申请人李艳伟向舞阳县太尉镇魏集村北的木渣场送木渣的事实均无异议，本院再审对此予以确认。根据张遂岭在原审中提供的李艳伟为其出具收木渣的记账本复印件和2015年2月26日出具的“2014年12月-2015年元月树皮款”汇总单可知，张遂岭向木渣场送木渣，李艳伟负责接收，双方形成事实上的买卖合同关系。李艳伟称木渣场的负责人是李强、自己的行为属职务行为、应由李强支付木渣款，并提供了木渣场的登记信息查询表，但其并未提供证据证明其是代表李强向张遂岭收购木渣，也未提供证据证明李强收到了本案木渣，因此，其主张追加李强为本案当事人、由李强支付张遂岭木渣款的理由缺乏事实和法律依据，本院再审不予支持。关于再审申请人王丽的再审请求，本院再审认为，本案原一、二审均未判决王丽承担任何民事责任，其对原判决中关于李艳伟的民事责任部分提出再审申请，无法律依据，本院再审依法不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2015）漯民终字第1436号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 刘光耀
审判员 张书臣
审判员 赵少杰
二〇一七年六月十二日
书记员 王曼倩
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执439号
申请执行人：陈松涛，男，汉族，1977年2月20日生，住江西省，
被执行人：付建文，男，汉族，1968年5月20日生，住江西省，
本院于2017年6月8日立案执行陈松涛申请付建文借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结�2016）赣0302民初1499号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执439号申请执行人：陈松涛，男，汉族，1977年2月20日生，住江西省，被执行人：付建文，男，汉族，1968年5月20日生，住江西省，本院于2017年6月8日立案执行陈松涛申请付建文借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结�2016）赣0302民初1499号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  黄 轲二〇一七年九月六日代理书记员  刘佳文
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第152号
申�执行人：南昌银行股份有限公司永兴支行。住所地：南昌市西湖区中山路470号。组织机构代码：15837729-7。
负责人：陈玮，该行行长。
委托代理人：何剑、芦朝晖，该行员工。
被执行人：上海杰沃金属材料有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇泗砖公路103号钢结构区B栋115号。组织机构代码：77669977-9。
法定代表人：孙梅珍。
被执行人：福建新日融资担保有限公司。住所地：宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室。组织机构代码：76617792-6。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇泗砖公路103弄。组织机构代码：75570546-3。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海新日钢结构有限公司。住所地：上海市松江区九亭振长施公路88号。组织机构代码：76965459-9。
法定代表人：肖家守。
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生，住福建省周宁县。
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日出生，住上海市闵行区。
被执行人：孙梅珍，女，汉族，1978年4月26日出生，住福建省周宁县。
被执行人：上海新日股权投资股份有限公司。住所地：上海市浦东新区枣庄路667号518室。组织机构代码：69422017-0。
法定代表人：肖家守。
江西省南昌市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2014）洪�二初字第486号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人应向申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行偿还借款425万元及利息。根据申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行的申请，本院于2015年4月15日立案。
本院在执行过程中，经法院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权等财产情况进行调查，除轮候冻结上海新日股权投资股份有限公司持有的新日恒力8000万股股权外，未发现有可供执行的财产。本案执行标的款为425万元及利息，截止2015年11月27日，尚未执行标的款为425万元及利息。
本院认为，经本院财产调查,被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省�昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第486号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执字第152号申�执行人：南昌银行股份有限公司永兴支行。住所地：南昌市西湖区中山路470号。组织机构代码：15837729-7。负责人：陈玮，该行行长。委托代理人：何剑、芦朝晖，该行员工。被执行人：上海杰沃金属材料有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇泗砖公路103号钢结构区B栋115号。组织机构代码：77669977-9。法定代表人：孙梅珍。被执行人：福建新日融资担保有限公司。住所地：宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室。组织机构代码：76617792-6。法定代表人：肖家守。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇泗砖公路103弄。组织机构代码：75570546-3。法定代表人：肖家守。被执行人：上海新日钢结构有限公司。住所地：上海市松江区九亭振长施公路88号。组织机构代码：76965459-9。法定代表人：肖家守。被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生，住福建省周宁县。被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日出生，住上海市闵行区。被执行人：孙梅珍，女，汉族，1978年4月26日出生，住福建省周宁县。被执行人：上海新日股权投资股份有限公司。住所地：上海市浦东新区枣庄路667号518室。组织机构代码：69422017-0。法定代表人：肖家守。江西省南昌市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2014）洪�二初字第486号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人应向申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行偿还借款425万元及利息。根据申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行的申请，本院于2015年4月15日立案。本院在执行过程中，经法院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权等财产情况进行调查，除轮候冻结上海新日股权投资股份有限公司持有的新日恒力8000万股股权外，未发现有可供执行的财产。本案执行标的款为425万元及利息，截止2015年11月27日，尚未执行标的款为425万元及利息。本院认为，经本院财产调查,被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省�昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第486号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一五年十一月二十七日书记员  熊震琦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞嵩民初字第108号
原告：郑某，无固定职业。
委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：朱某，无固定职业。
原告郑某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，原告于2014年11月5日以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 胡 锐
二〇一四年十一月五日
代书 记员 谢露露