wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第15488号
原告罗宏，女，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份证号码。
被告李万春，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份证号码。
原告罗宏与被告李万春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宏到庭参加诉讼，被告李万春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗宏诉称：李万春以做生意急需资金为由，于2014年3月12日向罗宏借款2万元，并出具借条，承诺半年内偿还。经罗宏多次催收，李万春仍未归还所欠款项，鉴于此，请求法院判令：1.李万春偿还罗宏借款20000元；2、李万春支付罗宏利息，利息计算方式为：以借款本金2万元为基数，从2014年3月12日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至付清之日止。
经审理查明：2014年3月13日，罗宏在重庆银行支取现金2万元出借给李万春，李万春出具借条一张，借条载明的内容为“今借到人民币贰万元正（¥20000元正）李万春2014年3月12日”。
上述事实，有提取在卷的原告罗宏所举示借条、取款回单及庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，罗宏与李万春之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，罗宏已经按约向李万春提供了借款。罗宏陈述借款期限为半年，但并未举示相应证据予以支持，加之借条上也未约定借款的返还期限，罗宏可催告李万春在合理期限内返还。故对罗宏的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，但罗宏向本院起诉后，李万春应该偿还借款，其逾期未还，逾期后的资金占用期间利息，可予支持。罗宏于2016年8月15日向本院起诉，催收欠款，主张支付利息，故计息起算点以2016年8月15日为宜。关于利息支付标准，借条中无约定，罗宏要求以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计息，该标准未超过年利率6%，于法有据，应予支持。
李万春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李万春于本判决生效之日起五日内向原告罗宏返还借款20000元，并以此为基数从2016年8月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，利随本清；
二、驳回原告罗宏的其他诉讼请求。
如果被告李万春未按�判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取190元，由被告李万春负担（此款原告罗宏已垫付，被告李万春于本判决生效之日起五日内向原告罗宏付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马永芹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第282号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人胡某，无业。因犯抢劫罪于2011年3月4日（案发时未满十八周岁）被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）284号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人胡某于2013年3月22日凌晨1时许伙同同案人“小罗”携带作案工具到广州市南沙区乐昌二街某某号102房外，将被害人何某停放在该处的摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2632元）盗走。同年3月27日，被告人胡某再次伙同同案人“小罗”到广州市南沙区准备行窃时被公安干警抓获。公安干警从被告人胡某身上缴获“t”字型开锁工具两把。公诉机关建议本院对被告人胡某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、涉案财产价格鉴定结论书、被盗摩托车购买收据、扣押物品清单、被害人何某的陈述、被告人胡某在公安机关的供述、相关的辨认照片、公安机关出具的抓获经过、被告人胡某被判刑的刑事判决书、释放证明、被告人胡某的户籍资料等证据证实，被告人胡某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某在归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年11月26日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、依法扣押的“t”字型开锁工具两把由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年七月二十六日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8593号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：黄希才，男，1955年2月3日出生，汉族，住临海市。
被告：柳子敏，男，1984年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄元庭，男，1964年2月19日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄希才、柳子敏、黄元庭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄希才、柳子敏、黄元庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄希才立即偿还原告借款本金200000元及利息和逾期利息（截止2016年9月2日的利息为111815.1元，2016年9月2日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告柳子敏、黄元庭对上述的200000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄希才于2011年10月25日以种植为由向原告借款200000元，借款期限自2011年10月25日起至2013年10月20日止,月利率为8.645052‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告柳子敏、黄元庭提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月2日，本案借款尚欠本金200000元、利息111815.1元。
被告黄希才、柳子敏、黄元庭未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄希才借款后未按约返还借款本息，被告柳子敏、黄元庭亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄希才于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2016年9月2日为111815.1元，从2016年9月3日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告柳子敏、黄元庭对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5977元，减半收取计2988.5元，由被告黄希才负担，被告柳子敏、黄元庭负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张卫杰
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 金丹露
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01873号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路12号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
委托代理人高明、刘素勋，湖北楚贤律师事务所律师（一般授权代理）。
被告曹永新。
被告陈艳。
被告宜昌银瑞投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号C座1701号。
法定代表人袁野，该公司董事长。
被告宜昌正源贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市深圳二路6-1号。
法定代表人胡轶麟，该公司总经理。
被告卢安顺。
被告吴积俭。
被告刘均。
被告毛林永。
本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司诉被告曹永新、陈艳、宜昌银瑞投资担保有限公司、宜昌正源贸易有限公司、卢安顺、吴积俭、刘均、毛林永金融借款合同纠纷一案中，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告被告曹永新、陈艳、宜昌银瑞投资担保有限公司、宜昌正源贸易有限公司、卢安顺、吴积俭、刘均、毛林永的起诉。
本院认为，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹永新、陈艳、宜昌银瑞投资担保有限公司、宜昌正源贸易有限公司、卢安顺、吴积俭、刘均、毛林永的起诉。
案件受理费49513元，本院减半收取24756.5元，财产保全费5000元，以上诉讼费共计29756.5元（原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司均已预交），由原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一六年五月三日
书 记 员 莊 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执979号
申请执行人赵桂英，女，1963年8月20日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人赵桂英与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03492号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月十八日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执979号申请执行人赵桂英，女，1963年8月20日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人赵桂英与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03492号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月十八日书记员 汪茂红
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云31民终390号
上诉人（原审起诉人）：黄骧秀，女，汉族，1968年8月25日出生，住云南省瑞丽市。
委托代理人：吴立新，云南吴立新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人黄骧秀起诉蒋明燕、蒋爱灵、第三人杨本瑞债权人代位权纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2018）云3102民初696号民事裁定，向本院提起上诉。
黄骧秀上诉请求：撤销瑞丽市人民法院（2018）云3102民初696号民事裁定，指令瑞丽市人民法院受理本案。事实和理由：1、上诉人起诉蒋明燕、蒋爱灵、第三人杨本瑞符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，必须受理。原告是与本案有直接利害关系的公民，原告向一审法院提交了本人的身份证、银行转账凭证、原告与第三人签订的《房屋买卖合同》和第三人与被告签订的《借款合同》、第三人与被告蒋明燕签订的《房屋买卖合同》、被告蒋明燕抵押给第三人的两宗房地产的相关证件；本案有明确的被告，原告提供了二被告及第三人的基本信息；本案有具体的诉讼请求和事实、理由；本案原告以债权人代位权纠纷提起诉讼，属于人民法院受理的民事诉讼范围，且属于瑞丽市人民法院管辖。2、一审裁定存在认定事实错误、适用法律不当、理由不充分的问题。杨本瑞涉嫌非法吸收公众存款一案，至今未经人民法院审理、判决，一审法院就确定杨本瑞已被瑞丽市公安局以非法吸收公众存款罪逮捕，违背了《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的“未经法院判决不得确定有罪的原则”；一审法院认为被起诉人蒋明燕、蒋爱灵与第三人之间的民间借贷纠纷，有可能涉嫌刑事犯罪，起诉人黄骧秀应就该纠纷先到公安机关进行处理，没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”上诉人与杨本瑞之间发生的关系纯属民间借贷。3、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，恰恰说明应当受理上诉人的起诉。因此，一审法院不予受理本案，属于适用法律错误。
本院经审查认为：本案第三人（债务人）杨本瑞因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被检察机关批准逮捕，故本案第三人涉嫌经济犯罪，一审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一八年八月二日
书记员 郭锴洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法梓民初字第615号
原告震雄营销（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处人民中路31号A区办公大楼一、二层（包括展厅），组织机构代码79662137-0。
法定代表人钟效良，董事长。
委托代理人蒋维德，男，汉族，1968年2月17日出生，户籍地址深圳市福田区上梅林福田区党校，身份证号码420106196802177713，系原告公司员工。
委托代理人周燕，女，汉族，1980年11月30日出生，户籍地址深圳市坪山新区坑梓人民中路31号，身份证号码420202198011301262，系原告公司员工。
被告湖北乐派电器有限公司，住所地仙桃市桃源大道西端9号，组织机构代码559712228。
法定代表人李远军。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司诉被告湖北乐派电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以被告已支付欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以被告已支付欠款为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费880.5元，因撤诉减半收取440.25元，由原告震雄营销（深圳）有限公司承担。余款440.25元由原告自行向本院申请退费。
审判员 贾延涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆敏芳
第2页共2页
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1123号
原告高福利，男，1953年9月19日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师
被告赵继峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住保定市清苑区，
原告高福利与被告赵继峰加工合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员刘亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福利及其委托代理人高建强到庭参加诉讼，被告赵继峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福利诉称，2015年5月，被告让原告加工猪鬃，被告给付原告加工费。2015年5月30日，被告为原告打下欠条一张，被告共欠原告加工费、油款13868元。经原告多次催要，被告至今未给付，故诉于法院，要求被告给付原告加工费、油款共计13868元，诉讼费由被告负担。
被告赵继峰未答辩（缺席）。
经审理查明，原告从事猪鬃加工行业，2015年5月，原告为被告加工猪鬃，约定加工费为每斤1.25元，后原告为被告加工猪鬃10887斤，加工费共计为13608元，为增加猪鬃亮度用硅油费用260元，两项合计13868元，2015年5月30日被告打下欠加工费及油款的欠条一张。后原告以被告拒不给付钱款为由诉于本院，要求被告给付原告加工费、油款共计13868元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提交欠条一张，日期为2015年5月30日，内容为：分成品单价1.25元10887斤×1.25=13608元油260元欠13868元收款人高福利交款人赵继峰。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证。
本院认为，对原告提交的证据欠条一张，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的以上证据进行质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。原告按照被告的要求完成加工猪鬃的工作，向被告交付了加工成果，被告理应按照约定给付原告报酬，现被告无正当理由拒不给付报酬的行为，违反协议约定的义务，原告要求被告按照欠条给付加工费和油款13868元，该要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告赵继峰于本判决生效之日起十日内给付原告高福利加工费13608元、油款260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元减半交纳74元由被告赵继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈芹芹
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第489号
原告黄雄伟，男，1968年9月22日出生，汉族，湖南人。
委托代理人张秀光，贵州振华律师事务所律师。
被告罗国品，男，1973年10月28日出生，湖南人，现住贵州省剑河县。
被告黄智敏，女，1974年12月8日出生，湖南人，现住贵州省剑河县。
原告黄雄伟与被告罗国品、黄智敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雄伟及其委托代理人张秀光，被告罗国品到庭参加诉讼，被告黄智敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄雄伟诉称：原、被告是湖南省邵东县老乡。2012年7月30日，罗国品以做生意急需资金为由向原告借款500000元，口头约定半年归还；2013年1月29日，罗国品又以急需资金为由再向原告借款1000000元，约定两个月后归还。但被告一直未还钱。经原告多次催讨，被告于2015年3月写下承诺书承诺在2015年4月15日前还500000元，同时约定在2015年8月底还清。但时至今日，被告仍未还清，特起诉请求判令两被告偿还原告借款1500000元，并按月息3%从2013年10月29日起支付利息至该款还清之日止。
原告在举证期内所举证据有：1、原告身份证；2、罗国品身份证（复印件）；3、罗国品与黄智敏的结婚证及户口本（复印件）；4、罗国品亲笔书写的借条两张（原件）；5、罗国品支付利息的流水账页（原件）。
被告罗国品辩称：向原告借款1500000元是事实，我已还了本金和利息1000000余元，其中200000余元是本金。未还的款我愿意归还，但原先约定的利息过高，要求法院按国家规定的正常利率计算利息。
被告罗国品未举证。
被告黄智敏未提出答辩也未举证。
经审理查明：被告罗国品、黄智敏系夫妻关系，二人与原告黄雄伟均为湖南邵东县人。2012年7月30日，罗国品以做生意急需资金为由向原告借款500000元，约定月利5分（月利率5%），口头约定半年归还；2013年1月29日，罗国品又以急需资金为由向原告借款1000000元，约定两个月后归还，口头约定月利5分（月利率5%）。自2014年1月20日至2015年9月14日，被告罗国品已先后支付原告利息762000元，但未归还本金。因被告未能履行还本付息义务，原告遂向本院起诉。原告在诉讼过程中申请财产保全，本院依法对被告罗国品位于剑河县的住房予以查封，对座落于剑河县的门面属于黄智敏的份额予以冻结。
以上事实，有双方当事人陈述、被告罗国品出具的借条、黄雄伟收到罗国品支付利息的流水账页、罗国品与黄智敏的结婚证及户口本复印件、本院（2015）剑民初字第489号民事裁定书为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗国品因正当需要，向原告黄雄伟先后借款500000元和1000000元两笔事实清楚，借贷关系合法有效。借款时，双方约定了还款期限和利率，属于定期有息民间借贷关系。现两笔借款均已逾期，被告罗国品未归还本金已构成违约，应履行归还本金的义务。借款时，双方约定月利5分折合年利率为60%，违反法律规定，其约定无效。原告请求按月利3分计算利息，折合年利率36%，也违反法律的限定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，可见，我国民间借贷关系中所约定合法利率的上限是年利率24%，因此，本案利息应按年利率24%计算。自2012年7月31日起至2016年2月29日止，500000元一笔的借款已产生利息为430333.33元；自2013年1月29日至2016年2月29日，1000000元一笔的借款已产生利息为740000元，两笔借款至本案判决的前一日即2016年2月29日，共计产生利息1170333.33元，被告罗国品已付762000元，尚欠利息408333.33元。因本案借贷关系系罗国品与黄智敏夫妻关系存续期间所发生，属于罗国品与黄智敏夫妻共同债务，故原告请求黄智敏与罗国品共同清偿债务本院予以支持。被告罗国品辩称其已归还本金200000余元，但未提供任何证据，原告又不认可，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗国品、黄智敏在判决生效后15日内归还原告黄雄伟借款本金1500000元及尚欠的利息408333.33元；自2016年3月1日起，所欠本金1500000元按24%年利率计算利息至还清之日止；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费18300元、诉讼保全申请费5000元，共计23300元，由原告黄雄伟负担1300元，被告罗国品、黄智敏负担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李荣碧
审 判 员 杨忠琼
人民陪审员 杨秉芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 粟 慧
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑民初字第489号原告黄雄伟，男，1968年9月22日出生，汉族，湖南人。委托代理人张秀光，贵州振华律师事务所律师。被告罗国品，男，1973年10月28日出生，湖南人，现住贵州省剑河县。被告黄智敏，女，1974年12月8日出生，湖南人，现住贵州省剑河县。原告黄雄伟与被告罗国品、黄智敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雄伟及其委托代理人张秀光，被告罗国品到庭参加诉讼，被告黄智敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄雄伟诉称：原、被告是湖南省邵东县老乡。2012年7月30日，罗国品以做生意急需资金为由向原告借款500000元，口头约定半年归还；2013年1月29日，罗国品又以急需资金为由再向原告借款1000000元，约定两个月后归还。但被告一直未还钱。经原告多次催讨，被告于2015年3月写下承诺书承诺在2015年4月15日前还500000元，同时约定在2015年8月底还清。但时至今日，被告仍未还清，特起诉请求判令两被告偿还原告借款1500000元，并按月息3%从2013年10月29日起支付利息至该款还清之日止。原告在举证期内所举证据有：1、原告身份证；2、罗国品身份证（复印件）；3、罗国品与黄智敏的结婚证及户口本（复印件）；4、罗国品亲笔书写的借条两张（原件）；5、罗国品支付利息的流水账页（原件）。被告罗国品辩称：向原告借款1500000元是事实，我已还了本金和利息1000000余元，其中200000余元是本金。未还的款我愿意归还，但原先约定的利息过高，要求法院按国家规定的正常利率计算利息。被告罗国品未举证。被告黄智敏未提出答辩也未举证。经审理查明：被告罗国品、黄智敏系夫妻关系，二人与原告黄雄伟均为湖南邵东县人。2012年7月30日，罗国品以做生意急需资金为由向原告借款500000元，约定月利5分（月利率5%），口头约定半年归还；2013年1月29日，罗国品又以急需资金为由向原告借款1000000元，约定两个月后归还，口头约定月利5分（月利率5%）。自2014年1月20日至2015年9月14日，被告罗国品已先后支付原告利息762000元，但未归还本金。因被告未能履行还本付息义务，原告遂向本院起诉。原告在诉讼过程中申请财产保全，本院依法对被告罗国品位于剑河县的住房予以查封，对座落于剑河县的门面属于黄智敏的份额予以冻结。以上事实，有双方当事人陈述、被告罗国品出具的借条、黄雄伟收到罗国品支付利息的流水账页、罗国品与黄智敏的结婚证及户口本复印件、本院（2015）剑民初字第489号民事裁定书为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗国品因正当需要，向原告黄雄伟先后借款500000元和1000000元两笔事实清楚，借贷关系合法有效。借款时，双方约定了还款期限和利率，属于定期有息民间借贷关系。现两笔借款均已逾期，被告罗国品未归还本金已构成违约，应履行归还本金的义务。借款时，双方约定月利5分折合年利率为60%，违反法律规定，其约定无效。原告请求按月利3分计算利息，折合年利率36%，也违反法律的限定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，可见，我国民间借贷关系中所约定合法利率的上限是年利率24%，因此，本案利息应按年利率24%计算。自2012年7月31日起至2016年2月29日止，500000元一笔的借款已产生利息为430333.33元；自2013年1月29日至2016年2月29日，1000000元一笔的借款已产生利息为740000元，两笔借款至本案判决的前一日即2016年2月29日，共计产生利息1170333.33元，被告罗国品已付762000元，尚欠利息408333.33元。因本案借贷关系系罗国品与黄智敏夫妻关系存续期间所发生，属于罗国品与黄智敏夫妻共同债务，故原告请求黄智敏与罗国品共同清偿债务本院予以支持。被告罗国品辩称其已归还本金200000余元，但未提供任何证据，原告又不认可，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗国品、黄智敏在判决生效后15日内归还原告黄雄伟借款本金1500000元及尚欠的利息408333.33元；自2016年3月1日起，所欠本金1500000元按24%年利率计算利息至还清之日止；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费18300元、诉讼保全申请费5000元，共计23300元，由原告黄雄伟负担1300元，被告罗国品、黄智敏负担22000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  李荣碧审 判 员  杨忠琼人民陪审员  杨秉芳二〇一六年三月一日书 记 员  粟 慧
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初499号
原告：天水三义房地产开发有限公司，住所地天水市清水县三义嘉苑。
法定代表人张正义：该公司董事长。
诉讼委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：清水县阳光物业管理有限责任公司，住所地清水县三义嘉苑。
法定代表人成忠梅：该公司总经理。
诉讼委托代理人：王继禄（系被告法定代表人成忠梅丈夫），男，1971年9月20日出生，住甘肃省清水县。
原告天水三义房地产开发有限公司（以下简称：三义公司）三义公司与被告清水县阳光物业管理有限责任公司（以下简称：阳光物业管理公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人ＸＸ，被告诉讼委托代理人王继禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的代租车位费4万元；2.依法解除原、被告之间签订的“物业管理委托合同补充协议”中地下室代租条款，返还原告所有的4号楼地下室；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日，原、被告签订物业管理合同，并约定原告委托被告对三义嘉苑住宅小区的房屋实行物业管理，期限为2011年7月1日至2021年7月1日。同日，双方签定补充协议，将原告管理的4号楼地下室交由被告管理，被告每年向原告缴纳2万元费用。但被告于2014年只交纳1万元费用后，至今未缴纳任何费用，为维护原告的合法权益，2016年7月13日原告向法院提起诉讼。
被告辩称：1.2011年7月1日，被告在极不平等的条件下，被迫与原告签订《物业管理委托合同》。原告要求被告每年支付2万元的承包费用，否则该小区的物业管理工作不让被告接管，为规避相关法律规定，双方将2万元的承包费定为4号楼地下室车位代租费，且该公司项目负责人张雄伟口头承诺将地下室供物业公司作地下停车用。被告后又被迫签订补充合同。根据《物业管理条例》和《合同法》的相关规定，该补充合同为无效合同；2.原告不履行《物业管理委托合同》的规定，致使业主财产受到损失，并转嫁给被告，造成被告财产损失；3.原告违反《物业管理条例》和相关法规，未认真履行《物业管理委托合同》的约定，未给被告提供120㎡物业管理用房；4.原告给业主安装的水表大部分已成坏表，造成被告水费亏损达5万元；5原告拒绝给被告开具收费票据不符合财务制度要求。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原、被告提交的证据和事实，本院认定如下：与原件核对无异的《三义嘉园物业管理委托合同》、《承诺书》各1份，证明双方的承包关系及物业管理责任。被告认可，予以采信。与原件核对无异的《清水“三义嘉园”物业管理委托合同补充协议》，被告对该证据的真实性认可，但其认为原告以合法形式掩盖事实，为无效合同。该证据系孤证，且被告未提供其他证据证明其主张，故对该证据予以采信。绿化小区支出发票1份及欠费名单1份，证明被告为小区绿化支出的费用及原告未履行保修义务，以至于业主拒缴物业费用。该组证据与本案无关，不予采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年7月1日签订《三义嘉园物业管理委托合同》，并约定原告委托被告对三义嘉苑住宅小区的房屋实行物业管理，期限为2011年7月1日至2021年7月1日。同日，双方签定《清水“三义嘉园”物业管理委托合同补充协议》，约定“甲方将四号楼地下室暂交乙方代租车位（仅限于本小区人力车和摩托车使用），乙方每年暂交甲方代租车位费贰万元整”。被告自2014年再未向原告支付费用。现被告拖欠原告代租车位费4万元。
本院认为，原、被告签订的《三义嘉园物业管理委托合同》不违反国家法律规定，且系双方自愿签署，为生效合同。对被告主张其签订合同是在不平等条件下被迫签署的意见，因其未提供相关证据证明，故不予采纳。对双方争议的《清水“三义嘉园”物业管理委托合同补充协议》，因该协议系被告自行签署，其未提供证据证明该协议中约定的代租车位费用为原告要求的承包费，故对其该项主张不予采纳。对原告要求被告支付4万元代租车位费的诉讼请求，被告承认拖欠原告上述费用，故对原告该项诉讼请求，予以支持。对原告要求解除双方签订的“物业管理委托合同补充协议”中地下室代租条款，返还原告所有的4号楼地下室的诉讼请求，因被告未能如期履行双方的约定义务，以自己的行为表明不履行合同义务，为违约行为，因此，双方签订的《清水“三义嘉园”物业管理委托合同补充协议》中的第三条不具有双方继续履行的条件，应依法解除，故对原告该项诉讼请求予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清水县阳光物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天水三义房地产开发有限公司代租车位费4万元；
二、解除原告天水三义房地产开发有限公司与被告清水县阳光物业管理有限责任公司签订的《清水“三义嘉园”物业管理委托合同补充协议》第三条协议。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元，由被告清水县阳光物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年十月十三日
书记员 李红娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初5088号
原告：李昌华，男，1955年12月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：高靖，重庆光界律师事务所实习律师。
被告：李进宇，男，1997年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：邬光应，男，1991年11月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李家旺，男，1975年11月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县，现住重庆市黔江区。
委托代理人：杨文治，重庆川东南律师事务所律师。
被告：中交第三航务工程局有限公司宁波分公司，住所地宁波市镇海沿江东路462号。
负责人：徐捍卫。
委托代理人：刘子遨，该公司员工。
原告李昌华诉被告邬光应、李进宇、李家旺、中交第三航务工程局有限公司宁波分公司（以下简称中交三航局宁波分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘曦适用小额诉讼程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李昌华的委托代理人李芹菲，被告邬光应、李进宇、李家旺及其委托代理人杨文治，被告中交三航局宁波分公司的委托代理人刘子遨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中交三航局宁波分公司于2015年承建了“黔张常铁路”项目，主要新建黔江至张家界至常德段铁路项目。后被告中交三航局宁波分公司将项目的部分工程分包给李家旺，在2016年11月，被告李家旺又将黔江正阳段的附属护坡、格子梁及骨架、格梁内填土及装支撑袋等工作分包给邬光应和李进宇。被告邬光应于2016年底雇请原告在该工程中从事木工工作，原告进行该工地共计做工约八个月。期间，被告邬光应、李进宇仅向原告支付了部分工资，经结算还欠原告工资7613元。原告向被告邬光应、李进宇要求支付相应的工资，邬光应、李进宇以李家旺未向其支付相应的劳务费为由未向原告支付相应的工资，但向原告出具了欠条。被告中交三航局作该工程的总承包人，将该工程违法分包给李家旺，李家旺又非法转包给邬光应、李进宇，且李家旺不按时向邬光应、李进宇支付相应的劳务费，导致邬光应、李进宇拖欠原告工资未支付，因此，各被告应当对原告工资承担连带支付责任。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告邬光应、李进宇、李家旺、中交三航局宁波分公司连带支付原告工资7613元，并由四被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示欠条一张。
被告邬光应、李进宇共同辩称，对欠款金额没有异议，欠条是我们出具的，但是合同是由李家旺和我们签订的，是李家旺喊我们去做的劳务，并且李家旺也承诺给我们补齐工资，因此该工人工资应当由李家旺支付。
被告邬光应向本院举示承包合同和照片，拟证明做工的具体情况。被告李进宇未举示证据。
被告李家旺辩称，首先，涉案工程并不存在违法分包事实，中交三航局宁波分公司是将工程分包给威海宝昌土石方工程有限公司（以下简称威海宝昌公司），而威海宝昌公司具备相应的资质。我是威海宝昌公司的委托代理人。其次，我只是将威海宝昌公司承包的工程中的很小部分劳务交给邬光应和李进宇完成，我们双方已经签订了承包协议，而邬光应和李进宇自行负责雇请了包括原告在内的13名工人提供劳务，其双方形成劳务关系，13名工人的劳务费也由邬光应和李进宇出具了欠条确认，应当由邬光应和李进宇支付。第三，根据我与邬光应、李进宇签订的承包协议，我只对尚欠二人的尾款承担支付责任，不应直接支付13名工人的劳务费。第四，邬光应、李进宇完成的劳务部分没有通过竣工验收，存在严重的质量问题，中交三航局宁波分公司已经发出了质量检查通知单，要求整改，但邬光应、李进宇没有在期限内进行整改，中交三航局还作出罚款决定。邬光应、李进宇没有按技术标准完成，我不能向二人结清全部款项。根据我们双方的合同约定，我应当向邬光应、李进宇支付的总金额是71257.64元，但邬光应、李进宇已向我借支56319.3元，尚余14938.34元，待邬光应、李进宇按总承包方的要求完成修复工作后，我同意支付尚欠部分。综上，我与原告之间不存在劳动关系或劳务关系，原告诉请我承担连带支付责任没有法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告李家旺行本院举示《承包协议》、中交三航局质量检测通知单、罚款通知书、照片、邬光应的借支明细等证据以证明其观点。
被告中交三航局宁波分公司辩称，我公司与威海宝昌公司签订的施工合同，威海宝昌公司具备施工资质，我公司不存在违法分包转包的事实。原告并非我公司的员工，与我公司也并未形成劳动关系或者劳务关系，我公司不应当承担支付责任。
被告中交三航局宁波分公司向本院举示《铁路路基工程施工质量验收标准》、《客货共线铁路路基工程施工技术指南》、《铁路混凝土工程施工质量验收标准》、《工程施工合同》等证据以证明其观点。
经审理查明，2015年8月15日，中交第三航务局有限公司新建黔张常铁路（代建段）项目经理部作为甲方，威海宝昌土石方工程有限公司作为乙方，双方签订了《工程施工合同》，约定乙方通过包工包机包辅助料的方式承建了“新建黔江至张家界至常德铁路（代建段）站前I标—路基及附属工程”，庭审中，中交三航局宁波分公司认可吴凤春系威海宝昌公司在黔张常铁路路基部分的负责人，被告李家旺系受吴凤春委托开展部分施工工作。2016年11月29日，被告李家旺与被告李进宇签订《承包协议》，约定李进宇提供黔张常铁路的部分附属护坡、格字梁及骨架、格梁内填土及装支撑袋、拱架内填土的劳务，双方同时对单价进行了约定。协议签订后，被告邬光应雇请包括原告李昌华在内等13民工人进行黔张常铁路DK6+400.13—DK6+682.00段区间路左侧的附属工程施工。2017年6月30日，经原告李昌华与被告邬光应、李进宇结算，邬光应、李进宇向李昌华出具欠条一张，载明“今欠黔张常高铁中交三航局一分部李昌华木工工资7613元整。欠款人：邬光应、李进宇”。欠条出具后，邬光应、李进宇至今未向李昌华支付欠款。
本院认为，原告李昌华为被告邬光应、李进宇所雇请，工资由原告与邬光应商定，工作内容也是接受邬光应的管理安排，双方形成劳务关系。原告提供劳务后，被告应按照约定及时足额支付劳务报酬，邬光应、李进宇向原告出具欠条载明尚欠原告劳务费7613元，原告要求被告邬光应、李进宇支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邬光应、李进宇辩称被告李家旺曾承诺补齐二人所欠人工工资，因无证据证明，本院不予采信。原告并未与被告李家旺、中交三航局宁波分公司之间形成劳务关系或劳动关系，原告等农民工并非属于建设工程法律关系中的实际施工人范畴，其主张劳务报酬不应突破合同相对性。同时，承担连带责任必须有法律的明确规定，原告主张由被告李家旺、中交三航局宁波分公司承担连带支付责任没有法律依据，本院不予支持。根据合同相对性原则，原告李昌华的劳务报酬只应由被告邬光应、李昌华负担。至于邬光应、李进宇与李家旺的关于承包协议履行争议属于另一法律关系，不属于本案处理范畴，双方可另行协商或诉讼解决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告邬光应、李进宇在本判决生效后十日内支付原告李昌华劳务工资7613元。
二、驳回原告李昌华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已申请缓交），减半收取25元，由被告邬光应、李进宇负担。
如被告邬光应、李进宇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘 曦
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈康红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9092号
原告：夏兆胜，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：安徽坤宇建筑工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路元一柏庄19幢1006室，统一社会代码91340100050163713G。
负责人：汪之录，总经理。
被告：安徽坤宇建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路元一柏庄19幢1006室，统一社会代码9134152315314606XX。
法定代表人：汪之录，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
第三人：朱静波，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告夏兆胜诉被告安徽坤宇建筑工程有限公司合肥分公司、安徽坤宇建筑工程有限公司、第三人朱静波不当得利纠纷一案，原告夏兆胜于2017年2月20日申请撤回对被告安徽坤宇建筑工程有限公司合肥分公司、安徽坤宇建筑工程有限公司、第三人朱静波的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏兆胜撤回对被告安徽坤宇建筑工程有限公司合肥分公司、安徽坤宇建筑工程有限公司、第三人朱静波的起诉。
案件受理费17766元，减半收取8883元，保全费5000元，由原告夏兆胜负担。
审判员 孙永祥
二〇一七年二月二十日
书记员 阮 莉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终583号
上诉人（原审被告）：陆金香，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（原审原告）：王荣涛，男，1972年1月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。
上诉人陆金香因与被上诉人王荣涛承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人陆金香，被上诉人王荣涛到庭参加诉讼。
本院审理过程中，陆金香与王荣涛当庭达成协议并履行完毕。王荣涛于2018年5月11日向本院申请撤回起诉，陆金香同意王荣涛撤回起诉。
本院认为，王荣涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初3625号民事判决；
二、准许王荣涛撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王荣涛负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陆金香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一八年五月十一日
书记员 张 颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民终583号上诉人（原审被告）：陆金香，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。被上诉人（原审原告）：王荣涛，男，1972年1月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。上诉人陆金香因与被上诉人王荣涛承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人陆金香，被上诉人王荣涛到庭参加诉讼。本院审理过程中，陆金香与王荣涛当庭达成协议并履行完毕。王荣涛于2018年5月11日向本院申请撤回起诉，陆金香同意王荣涛撤回起诉。本院认为，王荣涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初3625号民事判决；二、准许王荣涛撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王荣涛负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陆金香负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  付桂梅二〇一八年五月十一日书记员  张 颖
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执528号
申请执行人岳某某。
被执行人石家庄某某有限公司。
法定代表人高某某，该公司总经理。
石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第739号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人石家庄某某有限公司名下钱款120283元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建新
二〇一六年三月二十九日
书记员 狄 岸
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7499号
原告：徐祝云。
委托代理人：于晓辉。
被告：海安县申菱电器制造有限公司，住所地海安县原海安镇海南路88号。
法定代表人：李春涛，海安县申菱电器制造有限公司总经理。
本院在审理原告徐祝云诉被告海安县申菱电器制造有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告徐祝云于2016年1月20日向我院提出撤诉申请。
经审查，原告徐祝云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐祝云撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 潘秀宗
二〇一七年一月二十日
书记员 丁 吉
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第487号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行。
代表人官旭虹，行长。
委托代理人林明春，男，40岁。
被执行人张小雄，男，49岁。
被执行人艾秋容，女，45岁。
被执行人艾继文，男，1967年12月19日出生，公民身份号码350430196712191018，汉族，住建宁县濉溪镇长吉村民主外14号。
被执行人余寿安，男，47岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第528号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年5月15日作出的（2014）建民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年一月二十一日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2522执17号
申请人本某某，公民身份号码×××，住青海省同德县。
被执行人同德县巴沟乡某某村村委会。
委托代理人万某，公民身份号码×××，住青海省同德县。
申请人本某某与被执行人同德县巴沟乡某某村村委会买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）青2522民初15号民事判决书，已经发生法律效力。权利人本某某于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付押金5000元及案件受理费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，2017年4月12日对被执行人同德县巴沟乡某某村村委会账户中的5050元作出扣划。因此依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2522执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一七年五月十七日
书记员 拉 毛 杰
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执53号
申请执行人安培兴，男，1980年8月30日出生，汉族，应县臧寨乡臧寨村人。
被执行人郭书东，男，1978年12月1日出生，汉族，应县杏寨乡大北头村人。
本院在执行原告安培兴诉被告郭书东民间借贷纠纷一案中，被执行人郭书东经本院通知，未履行生效判决书确认的给付义务。在执行中查明被执行人郭书东在大同市xx房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人郭书东所有的丰香林名下的位于大同市xx房屋一套。
二：查封期间，被查封的财产由被执行人负责保管，在查封期间，被执行人郭书东可以居住使用被查封财产，但不得转移、出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三：查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙立峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初18号
原告某某某
委托诉讼代理人：张馨、闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。
被告某某某
被告：中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司，住所地甘肃省临洮县。
负责人：杨大勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：某某某，系该公司职工。
原告某某某与被告某某某、中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某某某的委托诉讼代理人闫蓉、被告人保公司的委托诉讼代理人某某某到庭参加了诉讼，被告某某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
某某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计112038元，首先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告某某某赔偿。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日18时许，被告某某某驾驶车辆将其刮撞，致其受伤的交通事故，后经交警队认定，被告某某某负事故的全部责任，其无责任。其受伤后被送往兰州大学第一医院住院治疗23天，后经鉴定机构鉴定，其伤残等级评定为九级；护理期评定为150日，营养期评定为180日。此事故发生后，被告仅垫付了部分医疗费，对其其他损失未予赔偿。另，甘****96号车辆在被告人保公司投有保险，事发时尚在保险期限内。为维护其合法权益，故诉至法院。
某某某未到庭，也未进行答辩。
人保公司辩称，对事故无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，其公司愿意在保险范围内按照责任比例予以赔偿。原告住院期间我公司已经支付了医疗费10000元，应在赔款中扣除。原告诉请数额不合理，护理费我公司只承担住院期间的陪护费用，对鉴定报告中所鉴定的护理天数明显过高，应使用2016发布的农林牧副渔行业标准105.5元予以计算；营养费只承担原告住院期间每天20元，出院后的鉴定天数明显过高，应驳回；交通费原告所提供的发票属于停车场的停车发票及加油票据其公司不予承担，根据人损解释的相关规定其公司只承担原告住院期间与医疗日期相对应的普通公共交通工具费用；鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不予承担；精神抚慰金明显过高，应按照1级1000元处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日18时10分，被告某某某驾驶车牌号为甘****96的小型客车，在民勤街距离静宁路口30米处由西向东倒车时，与由西向东步行的原告某某某刮撞，致原告受伤的交通事故，次日，兰州市公安局交通警察支队城关大队出具第6201029201614017号道路交通事故认定书，认定：被告某某某负全部责任，原告某某某无责任。事故发生后，原告被送往兰州大学第一医院住院治疗，于同年9月28日行右侧人工股骨头置换术，于次月15日出院，住院23天，住院花费：47748.23元,其中被告某某某支付4700元，被告人保公司垫付10000元，出院医嘱：“加强营养，注意院外护理，定期复查，随诊”。在原告住院期间，由其亲属蔡泽与兰州汇桐医疗服务有限责任公司签订护理协议书，由兰州汇桐医疗服务有限责任公司指派位水云护理原告，并由原告给该公司支付护理费4600元，原告在住院期间，从医院超市购买护理用品共计39元，从兰州万家健康护理中心购买血浆，花费：675元，2016年10月19日，原告在兰州大学第一医院挂号复查，花费1221元，同月28日原告亲属蔡泽委托甘肃天平司法医学鉴定所，对原告的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年11月4日作出甘天鉴（2016）临鉴字第516号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人某某某的伤残程度评定为九级。2、被鉴定人某某某的护理期评定为150日，营养期评定为180日。并由原告向该所交纳鉴定费3500元。
另查明，被告某某某驾驶的甘****96号车辆在被告人保公司投保交强险和500000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告某某某驾驶车辆致原告受伤，事故认定书认定，被告某某某负全部责任，原告某某某无责任，对原告之损伤，被告某某某应承担赔偿责任；被告某某某驾驶的甘****96号车辆在被告人保公司投保交强险和500000元限额的第三者责任险，该事故发生在保险期限内，故被告人保公司应在保险范围内予以先行赔付；对原告在甘肃天平司法医学鉴定所作的鉴定，被告人保公司虽对鉴定的护理期和营养期提出异议，但其明确表示对此不申请重新鉴定，故该鉴定可作为本案定案依据；对原告诉请的医疗费47644元，被告无异议，但原告在诉讼中仅扣除被告某某某支付的2000元，对被告人保公司垫付的医疗费10000元及被告某某某支付的2700元未予扣减，故原告的医疗费应是34944元（47644元－10000元－2700元），对此本院予以支持；住院伙食补助费920元，符合法律规定，本院予以保护；对营养费8120元，虽有医嘱及鉴定，但法律并未规定营养费用的具体数额，对此本院酌情予以支持，每天以20元计即4060元；护理费22158元，对原告住院期间的护理费4600元，原告提供了证据，被告无反驳之证据，对此本院予以确认，对鉴定的护理期为150日，本院予以确认，原告虽未提供护理人员蔡泽的误工证明，但对护理费按照2016年居民服务业、修理和其他服务业：42725元／年计，不违反法律规定，对原告所诉护理费22158元，本院予以支持；对交通费1740元，原告提供的证据不能证明与本次事故有直接的关联性，对此本院不予采信；对伤残赔偿金23767元，符合法律规定，对此本院予以确认；对精神抚慰金4000元，虽然该事故给原告造成伤残，但按惯例可酌情保护2000元；对原告诉请的其他费用189元，原告在医院住院期间购置的护理垫等物品系原告的实际损失，本院予以支持39元，对原告举证的2016年9月23日的收据，因该收据上载明为：新床押金150元，并无实际损失之凭据，因押金是可以退还的，故对该证据本院不予采信；对鉴定费3500元，系原告的实际损失，对此本院予以支持。
综上所述，本院据此支持原告的请求为医疗费34944元、住院伙食补助费920元、营养费4060元、护理费22158元、残疾赔偿金23767元、精神抚慰金2000元，物品费39元、鉴定费3500元，以上合计91388元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某某于本判决生效后10内给付原告某某某鉴定费3500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司于本判决生效后10内给付原告某某某87888元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1270元，由被告某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一七年三月十七日
书记员 刘向东
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1800号
原告：胡井云，男，1954年4月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：高东生，男，１９４９年１２月１日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：穆艳芹，女，1967年4月17日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
原告胡井云与被告穆艳芹追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡井云及其委托诉讼代理人高东升到庭参加诉讼。被告穆艳�经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡井云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为清偿的借款30000元及利息19800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，被告向原告的亲戚朱从平借款30000元，约定借款期限为六个月。到期后，经朱从平多次向索要无果，由原告作为担保人给付了借款。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
被告穆艳芹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份、收条一份。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告以开烧烤店经营需要为由，经原告介绍向朱从平借款30000元，并由原告提供担保，出具欠条一份，载明“欠条欠朱从平人民币叁万圆整（30000）用期六个月2014年10月22日到2015年4月22日�，预期未还共同认可按每天10%还款。欠款人穆艳芹2014年10月22日担保人：胡锦云”。到期后，经朱从平多次向被告索要无果，后由原告作为担保人给付朱从平借款本金30000元，并由朱从平出具收条一份，载明“收条担保人胡锦云人民币叁万元正。30000元特此证明朱从平2016年4月15号”。后原告多次向被告索要无果。审理中，原告自愿申请撤回要求被告给付利息19800元的诉讼请求。
另查明，欠条及收条中载明的“胡锦云”系本案原告胡井云。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向朱从平所借的30000元借款提供担保，借款到期后被告未归还借款，原告代被告向债权人清偿30000元，有权向被告追偿。审理中，原告申请撤回部分诉讼请求，属当事人诉讼权利，应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和�民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告穆艳芹于本判决生效后二十日内支付原告胡井云人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告穆艳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××31）。
审 判 长 王 丽
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执14号
申请执行人河北敬业房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市平山县城柏坡东路敬业宾馆。
法定代表人王国太，总经理。
委托代理人杨素秒，河北张金龙律师事务所律师。
委托代理人刘芳，河北张金龙律师事务所律师。
被执行人安捷乐（天津）物流有限公司，住所地天津空港国际物流区第二大街一号企业服务中心二层214房间。
法定代表人龚兆祺，总经理。
被执行人天津市宏业达物业发展有限公司，住所地天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧（鼎盛大厦1401）。
法定代表人武嘉，董事长。
委托代理人王巍，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。
被执行人王志强，男，汉族，1960年1月14日出生，住天津市和平区。
委托代理人王巍，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。
被执行人杨光，男，汉族，1966年11月14日出生，联系地址天津市华苑产业区。
被执行人武成凤，女，汉族，1961年2月1日出生，住天津市和平区。
委托代理人王巍，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。
申请执行人河北敬业房地产开发有限责任公司与被执行人安捷乐（天津）物流有限公司、天津市宏业达物业发展有限公司、王志强、杨光、武成凤金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年7月31日作出的（2015）津高民二初字第0042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，天津市高级人民法院指定本院执行。
在执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，轮候查封、冻结了被执行人名下的房地产、银行账号、车辆。目前已知被执行人名下的房地产、银行账号、车辆因轮候查封、冻结等原因无法处分。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2015）津高民二初字第0042号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1377号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐加元，男，1989年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省道县，因犯盗窃罪于2016年4月11日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被行政拘留十日，同月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1344号起诉书指控被告人唐加元犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人唐加元到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月3日凌晨，被告人唐加元用铁钳剪开东莞市横沥镇东成花园16栋302房阳台的防盗网，进入该房内偷了被害人谢某的一部苹果6手机（价值约2450元）、一部oppo牌手机（价值约2000元）、一部苹果平板电脑（价值约1000元）和现金约1600元，后逃离现场。
同年3月3日凌晨，唐加元攀爬到东莞市横沥镇东成花园18栋301房的阳台，进入该房内偷了被害人刘某的一台联想牌笔记本电脑（价值约2000元）和一块手表（价值约50元），后逃离现场。
同年3月8日凌晨，唐加元携带一双手套和一把铁钳爬墙进入东莞市横沥镇瑞康花园欲实施盗窃。唐加元因触发报警器，遂攀爬排水管从洗手间窗户进入到被害人朱某居住的瑞金阁3D，后唐加元爬窗离开，在瑞金阁地下室被保安发现并控制住，民警到场后将唐加元抓获，并缴获该白手套和铁钳。
公诉机关提供了现场勘验材料，铁钳物证，痕迹检验鉴定书等鉴定意见，前科材料等书证，韩某军等证人证言，谢某等被害人陈述，被告人唐加元的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人唐加元无视国法，入户盗窃他人财物，数额较大，提请本院依法惩处，鉴于其是累犯，建议对被告人唐加元判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐加元对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见，但提出公诉机关量刑过重的意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐加元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐加元以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人唐加元定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐加元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐加元当庭自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人提出量刑过重的意见，本院不予采纳。
根据被告人唐加元的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐加元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年1月7日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人唐加元自本判决生效之日起三十日内退赔被害人谢爱珠人民币7050元，退赔被害人刘志敏人民币2050元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐少彬
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执417号
申请执行人翟玉华，女，1971年6月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人：欧国林，男，1964年5月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。（特别授权）
被执行人王学欢，男，1971年11月25日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人翟玉华与被执行人王学欢合伙协议纠纷一案中，本�经本院穷尽其他财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议�审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页（共3页）
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4857号
申请执行人曹竹青，男，1954年6月28日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人张帆，男，1972年11月5日出生，住金华市婺城区。
申请执行人曹竹青与被执行人张帆买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初3464号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月15日立案执行。
本案执行标的为本金119710元及利息、诉讼费1407元。
本院在执行过程中，向被执行人张帆邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。双方当事人已对本案达成和解协议并已支付50000元。现未发现可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4857号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年十月三十日
代书记员 朱 博 汇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1727号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莲春（曾用名张连春），住新疆维吾尔自治区温宿县。
委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董勇，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人:杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
二审原审被告（一审被告）：阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司，住所地:新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路14号。
法定代表人:董恃华，该公司董事长。
二审原审被告（一审被告）：阿克苏市城乡建设发展集团有限责任公司，住所地:新疆维吾尔自治区阿克苏市西大街8号。
法定代表人:刘大江，该公司总经理。
再审申请人张莲春因与被申请人董勇及二审原审被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司、阿克苏市城乡建设发展集团有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张莲春申请再审称，原审法院未认定欠款事实错误，我有新的证据证明双方交易已经超过50万元。我请求对本案进行再审。
本院经审查认为，董勇与张莲春未签订书面的运输合同，但双方对张莲春于2009年至2013年为董勇的工地拉运砖块、砂石料等建筑材料的事实没有异议，双方之间存在合法有效的公路运输合同法律关系。双方对董勇已经累计向张莲春支付运费51万元的事实均无异议，应予以确认。双方当事人对张莲春因主张欠款事实而在本案中提供的2014年4月27日的凭条中”欠条”两个字由张莲春书写、其余内容由董勇书写的事实无异议，但对”欠条”两字与其余内容的书写先后顺序存在争议。由于该凭条由张莲春持有，除”欠条”两个字以外的其他内容均由董勇书写，故张莲春应当负有证明”欠条”两个字的书先顺序在该凭条其他内容之前或者其书写”欠条”两个字得到董勇同意的事实的举证证明责任，但其并不能提供证据证明上述事实，故原审人民法院认定该凭条中”欠条”两字是张莲春在董勇书写其他内容之后再由张莲春自行添加的事实并无不当。仅根据董勇在该凭条中书写的内容并不能认定该凭条中所记载的50万元是对尚未支付的运输费用数额的确认，张莲春又未提供证据证明”欠条”两个字是在该凭条其他内容之前书写或者其书写”欠条”两个字得到了董勇同意的事实，故该凭条上书写的内容只能证明张莲春在2009年至2013年期间应当收取的运输费用为50万元的事实，而并不能证明该凭条是双方当事人结算后对尚未支付的运费费用数额进行确认的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、”没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张莲春在第一、二审及申请再审期间未能提供充分的证据证明董勇欠付其50万元运输费用的事实，应当承担相应的证不利后果。张莲春申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张莲春的再审申请。
审判长陈力
审判员乌日娜
代理审判员玛依拉
二O一六年八月二十五日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1727号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莲春（曾用名张连春），住新疆维吾尔自治区温宿县。委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董勇，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人:杨福宏，新疆天山律师事务所律师。二审原审被告（一审被告）：阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司，住所地:新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路14号。法定代表人:董恃华，该公司董事长。二审原审被告（一审被告）：阿克苏市城乡建设发展集团有限责任公司，住所地:新疆维吾尔自治区阿克苏市西大街8号。法定代表人:刘大江，该公司总经理。再审申请人张莲春因与被申请人董勇及二审原审被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司、阿克苏市城乡建设发展集团有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张莲春申请再审称，原审法院未认定欠款事实错误，我有新的证据证明双方交易已经超过50万元。我请求对本案进行再审。本院经审查认为，董勇与张莲春未签订书面的运输合同，但双方对张莲春于2009年至2013年为董勇的工地拉运砖块、砂石料等建筑材料的事实没有异议，双方之间存在合法有效的公路运输合同法律关系。双方对董勇已经累计向张莲春支付运费51万元的事实均无异议，应予以确认。双方当事人对张莲春因主张欠款事实而在本案中提供的2014年4月27日的凭条中”欠条”两个字由张莲春书写、其余内容由董勇书写的事实无异议，但对”欠条”两字与其余内容的书写先后顺序存在争议。由于该凭条由张莲春持有，除”欠条”两个字以外的其他内容均由董勇书写，故张莲春应当负有证明”欠条”两个字的书先顺序在该凭条其他内容之前或者其书写”欠条”两个字得到董勇同意的事实的举证证明责任，但其并不能提供证据证明上述事实，故原审人民法院认定该凭条中”欠条”两字是张莲春在董勇书写其他内容之后再由张莲春自行添加的事实并无不当。仅根据董勇在该凭条中书写的内容并不能认定该凭条中所记载的50万元是对尚未支付的运输费用数额的确认，张莲春又未提供证据证明”欠条”两个字是在该凭条其他内容之前书写或者其书写”欠条”两个字得到了董勇同意的事实，故该凭条上书写的内容只能证明张莲春在2009年至2013年期间应当收取的运输费用为50万元的事实，而并不能证明该凭条是双方当事人结算后对尚未支付的运费费用数额进行确认的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、”没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张莲春在第一、二审及申请再审期间未能提供充分的证据证明董勇欠付其50万元运输费用的事实，应当承担相应的证不利后果。张莲春申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张莲春的再审申请。审判长陈力审判员乌日娜代理审判员玛依拉二O一六年八月二十五日书记员王婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1581号
上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团昌乐晋鲁煤炭销售有限公司，住所地山东潍坊市昌乐县城东孤山北。
法定代表人：李宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹琦福、潘芯绵，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦26楼。
法定代表人：殷勤财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宾，辽宁震徽律师事务所律师。
上诉人山西煤炭运销集团昌乐晋鲁煤炭销售有限公司（以下简称晋鲁煤炭公司）因与被上诉人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司（以下简称龙煤瑞隆公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据被上诉人龙煤瑞隆公司为上诉人晋鲁煤炭公司出具的《委托付款书》记载的“由此产生的任何责任和纠纷均由龙煤瑞隆公司承担，与晋鲁煤炭公司无关”内容，结合晋鲁煤炭公司按照龙煤瑞隆公司《委托付款书》指示付款的事实，及案外人申请参加诉讼的情况，应确认一审法院�案件主要事实认定不清，且遗漏必要诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第458号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市松北区人民法院重审。
上诉人山西煤炭运销集团昌乐晋鲁煤炭销售有限公司预交的二审案件受理费47468.75元予以退回。
审判长 徐朝晖
审判员 张泽常
审判员 荆 丛
二〇一七年三月三十一日
书记员 褚 佳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第388号
申请执行人王仁军，男。
被执行人张生宝，男。
申请执行人王仁军与被执行人张生宝追索劳动报酬纠纷一案，由于张生宝没有履行生效法律文书确定的义务，王仁军于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求张生宝给付工资款2380元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张生宝的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前张生宝确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张生宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王仁军在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张生宝新的线索，王仁军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 南
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1596-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人黄永，男，1972年6月24日出生，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00484号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与黄永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人没有可供执行的有效财产为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0103民初00484号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1596-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人黄永，男，1972年6月24日出生，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00484号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与黄永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人没有可供执行的有效财产为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民�院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0103民初00484号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年十一月二十二日代书记员 任阳阳
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初586号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人庆华，男，1992年5月6日出生，汉族，无业。2016年1月5日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人庆华犯诈骗、敲诈勒索罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品、被告人庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
2014年2月至2015年8月间，被告人庆华虚构为他人找工作、自己开店、做工程需要资金等事实，诈骗作案5起，骗取被害人季某、费某共计人民币299650元，后被其用于偿还个人赌债等。具体分述如下：
1、2014年2月，被告人庆华虚构自己和他人在南京市江宁区合伙开店办经营许可证，需要用钱的事实，骗取被害人费某办理平安易贷贷款，其中人民币13000元被其用于偿还个人债务。
2、2014年2月至4月间，被告人庆华虚构自己在外做工程需要资金的事实，让被害人费某办理广发、交通、华某、兴业、上海、民生等银行信用卡，并通过蒯某、方某进行套现，骗取费某人民币50000元，后被其用于偿还赌债。
3、2014年6、7月份，被告人庆华通过QQ虚拟出“唐艳”、“王磊”等人，虚构自己在外做工程，需要资金的事实，骗取费某人民币130000元。
4、2014年10月间，被告人庆华虚构被害人费某办理银行信用卡用于套现事情被中国人民银行调查，需要用钱解决的事实，骗取费某人民币10000元。
5、2015年7月至8月间，被告人庆华通过网络认识被害人季某，并利用QQ虚构一个名叫“徐幼姗”的表姐与季某聊天，虚构其能够帮助季某安排更好的工作，但需要花钱疏通关系的事实，骗取季某人民币96650元。
上述事实，被告人庆华在开庭审理过程中无异议，且有被害人费某、季某的陈述，证人庆光连、蒯某、方某的证言，南京市公安局浦口分局出具的办理银行信用卡材料、信用卡交易记录、辨认笔录、车辆转让协议、银行卡交易明细等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
二、敲诈勒索
2015年3月，被告人庆华通过网络认识被害人余某，并与余某成为男女朋友关系。后庆华通过QQ虚构出一个叫“胡伟”的男子与余某交谈，以散播余某与庆华发生性关系的视频和照片等隐私威胁余某，敲诈勒索余某人民币30000元。
2016年1月5日，被告人庆华被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的全部罪行；案发后，被告人庆华已退还被害人余某人民币30000元。
上述事实，被告人庆华在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某的陈述，证人庆光连的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，被告人庆华的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人庆华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人庆华敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应分别依法惩处。被告人庆华在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人庆华归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人庆华实施三次以上诈骗犯罪，酌情从重处罚；被告人庆华案发后已退赔被害人余某的经济损失，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人庆华犯诈骗罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人庆华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金四万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币十九万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2023年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人庆华于本判决生效后十日内分别退赔被害人费瑞雪的经济损失人民币二十万三千元、被害人季芸的经济损失人民币九万六千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平 元 华
人民陪审员 �乔治
人民陪审员 唐 明 辉
二〇一六年十月十九日
见习书记员 李 璠
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终604号
上诉人（一审原告）吕桂兰。
上诉人（一审原告）龚国军。
上诉人（一审原告）龚小丽。
被上诉人（一审被告）华电湖北发电有限公司黄石热电厂（以下简称黄石热电厂），住所地黄石市黄石大道942号。
代表人赵钧，厂长。
上诉人吕桂兰、龚国军、龚小丽与被上诉人黄石热电厂因劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民一初字第00196号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，在劳动争议案件中，确认建立有劳动关系是产生劳动保障权益的前提条件。本案中，吕桂兰、龚国军、龚小丽主张的是基于劳动关系而产生的劳动保障权益，而吕桂兰、龚国军、龚小丽的亲属龚茂秋与黄石热电厂之间，就是否建立有劳动关系存在争议。当事人双方针对该争议，依法定程序应当向劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请。而吕桂兰、龚国军、龚小丽在提起本次诉讼前，未依法定程序提出确认劳动关系的请求。即本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回吕桂兰、龚国军、龚小丽的起诉。
吕桂兰、龚国军、龚小丽不服，向本院提起上诉称：一审法院在庭审过程中听取对方的答辩意见后直接驳回其的起诉不当，剥夺了其辩论、陈述的权利。另一审裁定认为本案应先进行劳动关系确认没有法律依据，其虽为直接提出劳动关系确认的诉讼请求，但其主张已隐含了该项主张，一审裁定认为本案不属于受理民事诉讼的范围从而驳回其的起诉是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁判。
本院经审查认为，吕桂兰、龚国军、龚小丽以龚茂秋因病死亡，黄石热电厂应向其给付龚茂秋的各项劳动保障待遇为由，已向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其因不服该委员会不予受理通知书向一审法院提起诉讼时，有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定驳回其的起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民一初字第00196号民事裁定；
二、指令黄石市黄石港区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 娄 晶
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初603号
原告：王某某，女，1939年6月6日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：田某某，男，1936年1月26日生，汉族，居民，现住乐亭县。
本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年二月十七日
书 记 员 石佳琪
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执171号
申请执行人王巧芬，女，1975年8月16日出生，汉族，住所地保定市，证件号码130603197508160922。
被执行人保定屹立房地产开发有限公司，地址保定市南市区建华大街1157号。
被执行人乌兰浩特市屹立房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市铁西街。
被执行人安彬，地址保定市清苑县。
被执行人胡月，地址保定市清苑县。
被执行人安建刚，地址保定市清苑县。
被执行人王永清，地址保定市北市区。
申请执行人王巧芬与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市中级人民法院于2015年11月25日作出的(2015)保立民初字第16号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人保定屹立房地产开发有限公司、乌兰浩特市屹立房地产开发有限公司、安彬、胡月、安建刚、王永清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王巧芬于2016年9月23日向本院申请强执行，请求被执行人保定屹立房地产开发有限公司、乌兰浩特市屹立房地产开发有限公司、安彬、胡月、安建刚、王永清偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款102696.67元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年十月二十日
书记员
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）连执行字第277号
申请执行人林长松，男，1977年11月28日生，汉族，住连城县。
被执行人黄河生，男，1964年5月8日生，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院作出的（2010）连民初字第1102号民事调解书，于2011年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄河生在中国邮政储蓄银行股份有限公司连城支行的银行存款人民币42105.00元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年一月二十八日
书记员（代） 朱昌伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙劳初字第874-899号
原告深圳保安自行车有限公司。
法定代表人周黄珍珍。
委托代理人赵红博，广东亘盛律师事务所律师。
被告凡有员等26人（详见附件）。
员工代表郭立新。
员工代表段文林。
员工代表吴立新。
本院在审理上述原告深圳保安自行车有限公司与被告凡有员等26人劳动争议一案中，原告深圳保安自行车有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳保安自行车有限公司的申请符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳保安自行车有限公司撤回起诉。
本案诉讼费130元，减半收取65元，由原告承担。
代理审判员 吴 楚 楚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林洛斯（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附件：
案号当事人874凡有员875吕明池876张添桂8**朱秀明878张占锋879樊三明880罗清华881吴廷虎882卢根长883周明德884刘友海885夏勇平886谭小云8**万卫江888曾春根889吴麟云8**林平贵8**段爱民892栗克松893万常九894李炯政895李清生896安于和897陈红亮898刘红艳899曹钢元2
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1651-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：高成富，男，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。
被执行人：陈洪林，男，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县。
被执行人：左锐，男，汉族，户籍所在地重庆市奉节县永安。
被执行人高成富、陈洪林、左锐诈骗罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第236号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人高成富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被执行人陈洪林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；被执行人左锐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。根据法律的规定，本院于2016年8月18日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1651号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人高成富、陈洪林、左锐有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1651号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴准治
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初630号
原告李某某。
被告杨某某。
被告龙某某。
原告李某某与被告杨某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员刘科军独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告杨某某、龙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告杨某某与被告龙某某系夫妻关系，被告杨某某因资金周转困难于2014年1月27日向原告借款5000元，双方约定利率为月息1.5%，被告杨某某口头承诺半年后一次性支付借款本金及利息；后被告杨某某又分别于2014年2月11日、2015年2月27日向原告借款10000元、10000元，双方约定两笔借款利率均为月息1.5%。原告支付上述三笔借款后，多次向两被告催要，但两被告均以各种借口推脱，时至今日，两被告分文未还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告共同偿还借款本金25000元及利息7425元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，其因家具生意缺乏资金确曾分三次向原告借款合计本金25000元，并约定利率为月息1.5%，但未就借款与原告约定返还期限，且两被告已偿还2014年1月27日、2014年2月11日两笔借款的利息2000元。现因家庭经济困难，无法一次性清偿所有借款，要求分批向原告偿还借款，并免除借款利息。
被告龙某某辩称，被告杨某某确因家具生意向原告借款25000元，但两被告已偿还2014年1月27日、2014年2月11日两笔借款的利息2000多元。现因家庭经济困难，无法一次性清偿所有借款，要求分批向原告偿还借款，并免除借款利息。
庭审中，原告李某某为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件，拟证
明原告、两被告的诉讼主体资格；
2、被告杨某某亲笔签名的借条三张，拟证明被告杨某某分别于2014年1月27日、2014年2月11日、2015年2月27日向原告借款5000元、10000元、10000元，三笔借款本金合计25000元，利率均为月息1.5%。
被告杨某某、龙某某经庭审质证认为，对证据1、2无异议。
被告杨某某、龙某某在庭审中未提供证据，亦未在举证期限内举证。
经审核，本院认为，原告李某某提供的两份证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，符合民事诉讼法关于证据的“三性”要求，本院依法予以确认。被告杨某某在庭审中申请提供偿还2014年1月27日、2014年2月11日两笔借款利息的收据，本院为其指定举证期限后（2016年4月19日之前），被告杨某某未在指定的举证期限内向本院提供收据，故被告杨某某、龙某某应承担举证证明责任，本院对被告杨某某、龙某某关于偿还2014年1月27日、2014年2月11日两笔借款利息2000元的主张不予支持。
根据原告提供的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：被告杨某某与被告龙某某系夫妻关系，被告杨某某因家具生意缺乏资金分别于2014年1月27日、2014年2月11日、2015年2月27日向原告李某某借款5000元、10000元、10000元，三笔借款本金合计25000元，利率均为月息1.5%，但双方未就三笔借款约定返还期限，被告龙某某对被告杨某某的上述三笔借款均知情。后原告多次向两被告催还借款，但两被告一直未予偿还，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款。
本院认为，原告李某某与被告杨某某之间的借贷约定系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应依法予以保护。被告龙某某作为被告杨某某之妻，知晓被告杨某某向原告李某某借款之过程，并当庭承认该借款用于经营家具生意，故被告杨某某、龙某某应对三笔借款承担共同偿还责任。
关于原告李某某借与被告杨某某三笔借款之返还期限。本院认为，原告李某某与被告杨某某虽未约定三笔借款的返还期限，但原告支付借款后，多次向两被告催要借款，并于2016月3月14日向本院起诉，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院认定原告已在合理期限内要求两被告返还借款，原告李某某借与被告杨某某的三笔借款均于本案起诉之日到期。
关于原告李某某主张的被告杨某某、龙某某应支付三笔借款自借款之日起至2016年3月14日共计7425元的利息。本院认为，原告李某某与被告杨某某关于三笔借款利率为月息1.5%的约定符合法律的规定，且该三笔借款均于2016年3月14日到期，故本院支持原告李某某关于三笔借款利息诉讼请求。被告杨某某在庭审中抗辩其已清偿2014年1月27日、2014年2月11日两笔借款的利息2000元，但被告杨某某在本院指定的举证期限内未提供相关证据予以证明，故本院对被告杨某某的上述主张不予支持，被告杨某某应向原告李某某偿还三笔借款之利息7425元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨某某、龙某某共同偿还原告李某某借款本金25000元及利息7425元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告杨某某、龙某某共同负担。此款已由原告李某某垫付，被告杨某某、龙某某在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 菁
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
3、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第383号
原告：崔××。
委托代理人：郑××。
被告：李×。
被告：杜××。
原告崔××与被告李×、杜××民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告李×于2008年12
月31日向原告借款50000元，并出具借条。现诉请判令二被告
归还借款并支付相应利息。
本院认为，李×因为涉嫌诈骗等刑事犯罪，已由公安机
关移送检察机关审查起诉，原告起诉的借款，被列入涉嫌诈骗
的犯罪事实。因此，本案已不属于商事纠纷案件审理范畴。据
此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回崔××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 沈 杰
审判员 张 犇
二〇〇九年五月十五日
书记员 沈英子
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执783号
申请执行人伍如宗，男。
被执行人李劲松，男。
被执行人雷向军，女。
本院在执行伍如宗与李劲松、雷向军民间借贷纠纷一案中，被执行人李劲松所有的位于上梅镇天华南路湘中金源商埠8栋81105房（产权证号：S011108**）的房产已处置完毕，剩余借款及利息，经执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人�无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年九月五日
书记员 彭琼涛