wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1221号
原告：魏远勤，男，1957年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林威、陈希，福建汇德律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。
委托诉讼代理人：邹松赤，男，1979年4月28日出生，汉族，四川省邻水县2（系公司员工）。
原告魏远勤与被告平潭西航实业集团有限公司，（以下简称“西航公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月19日、2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告魏远勤的委托诉讼代理人林威、陈希、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏远勤向本院提出诉讼请求:依法判令西航公司向魏远勤支付逾期办证违约金（按已付购房款人民币990000元的日0.01%从2014年10月26日计至实际交付不动产所有权证之日止）。事实和理由：2012年12月6日，双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），魏远勤出资人民币990000元购买西航公司开发的位平潭县西航海滨城二期CD区第D1座701号商品房。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。现魏远勤已依约履行付款义务，但西航公司至今仍未能依约办理房屋所有权初始预登记，魏远勤无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。
西航公司辩称，西航公司不应承担任何违约责任。案涉房屋所在小区未办理总登非西航公司原因，系部分业主（包括魏远勤在内）擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，魏远勤拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。同时，因荷花变电站改址、国家政策要求房产证、土地证两证合一等原因造成了西航公司无法办证。根据《合同》第十四条规定，只有因西航公司原因无法取得权属证书的，西航公司才需承担责任。故本案西航公司无需承担违约责任，请求驳回魏远勤的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月6日，西航公司（出卖人）与魏远勤（买受人）就买卖位平潭县西航海滨城二期CD区第D1座701号商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为人民币990000元。《合同》签订后，魏远勤支付了全部购房款。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》第五条中约定，本项目产权总登记后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，魏远勤依约交纳了购房款，并向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。
2015年3月26日，双方办理交房手续。魏远勤对所购买房屋的阳台进行封包。为此，魏远勤于2015年7月2日签订了承诺书，若因此改动而引起的验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关。
2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。
本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。魏远勤依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助魏远勤办理房屋权属登记的义务。现因魏远勤所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括魏远勤本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。故魏远勤对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。另，魏远勤作为完全民事行为能力人，其自愿签订《承诺书》承诺“若因此改动而引起的消防验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关”，故魏远勤主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，魏远勤主张西航公司支付逾期办证违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回魏远勤的诉讼请求。
案件受理费1814元，减半收取计907元，由魏远勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月六日
书记员 林子能
附：1.主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执525号
移送执行人：江油市人民法院。
被执行人：叶学文。
江油市人民法院移送执行叶学文罚金50000元及利息并承担案件执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭伟峰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5267号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。
被告：刘欣。
原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2004号
上诉人（原审被告）赵瑞东，女，1988年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王秋云。
被上诉人（原审原告）张国庆，男，1969年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张士全。
上诉人赵瑞东因与被上诉人张国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵瑞东的委托诉讼代理人王秋云，被上诉人张国庆的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵瑞东上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1048号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，程序违法。第一，从上诉人领取传票至开庭，原审法院没有给上诉人留够15天的答辩期，故原审法院程序违法。第二，被上诉人诉请的医疗费、交通费、误工费、电动车修理费等没有充分证据，法院应当不予支持。
被上诉人张国庆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张国庆向一审法院起诉请求：1、判令赵瑞东赔偿电动车损失费、医药费、精神损失费、误工费、乘车费、营养费、生活费等共计9000元；2、诉讼费由赵瑞东承担。
一审法院认定事实：2016年1月19日16时0分，在S335省道新阮店东工商所对面，被告赵瑞东驾驶琼B×××××号小型轿车沿S335省道由东向西行驶，在向左转弯时，与同向原告张国庆骑行的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告张国庆受伤。原告受伤当日入住正阳县新阮店乡老阮店卫生所进行住院治疗，住院5天，支付医疗费1026元。事故发生后经正阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告赵瑞东负事故的全部责任，原告张国庆无事故责任。被告赵瑞东系琼B×××××号小型轿车的实际车主。因被告对原告的各项损失不予赔偿，为此，原告诉来我院请求解决。另查明，原告张国庆现年47岁，系农业户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。事故发生后，被告赵瑞东在正阳县交警队交押金1000元，原告张国庆未领取。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、原告提交的身份证、正阳县新型农村合作医疗处方笺、证人证言、照片，被告提交的驾驶证、行驶证，事故押金暂收条等相关证据予以证实。
一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，被告赵瑞东驾驶琼B×××××号小型轿车与原告张国庆骑两轮电动车发生交通事故，造成原告的两轮电动车损坏，原告张国庆受伤，经交警部门认定被告赵瑞东负事故的全部责任，原告张国庆无事故责任，因此，原告要求被告赵瑞东承担相应的赔偿责任，原审法院应予支持。因原告张国庆系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费1026元。2、误工费按住院实际天数计算，计款148.67元（10853元／年÷365天×5天）。3、护理费148.67元（10853元／年÷365天×5天）。4、原告主张营养费，因原告没有构成伤残，且也没有医疗机构的意见，原审法院不予支持。5、交通费原告张350元，虽提供了交通费票据，但显然过高，结合本案实际可酌情支持100元。6、原告主张电动车损失费3800元，虽未经过相关机构的评估，但在本次交通事故中确实损坏，结合本案实际原审法院酌情支持1000元。7、原告主张精神抚慰金2450元，因原告没有构成伤残，原审法院不予支持。上述各项损失共计2423.34元，由被告赵瑞东予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞东于本判决生效后三日内赔偿原告张国庆各项损失共计2423.34元；二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵瑞东承担。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交交通事故现场照片四张，以证明上诉人开车撞到了被上诉人及现场情况。该证据与被上诉人一审提交其他证据相互印证，本院予以确认。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵瑞东与被上诉人张国庆争议的焦点是：1、原审法院是否程序违法；2、原审法院认定赔偿数额是否有事实依据。关于原审法院是否程序违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利”的规定，适用简易程序的案件不需要遵照普通程序必须给予被告满15天答辩期的要求，且原审法院给予上诉人的应诉期限在合理的期限范围内，故对上诉人称原审法院程序违法的上诉理由本院不予支持。关于原审认定赔偿数额是否有事实依据的问题，原审法院根据正阳县新型农村合作医疗处方笺等确定医疗费1026元、误工费148.67元、护理费148.67，同时酌定交通费100元、电动车损失费1000元，原审法院认定事实清楚，裁量适当，故对上诉人称赔偿数额没有事实依据的上诉理由本院不予支持。
综上所述，赵瑞东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵瑞东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董福林
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1469号
原告：左德立，男。
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告：绵阳市第三人民医院。
法定代表人：汪辉，院长。
委托诉讼代理人：付华秀，女，该院医患关系办公室副主任。
委托诉讼代理人：唐仁德，男，该院骨科副主任医师。
原告左德立诉被告绵阳市第三人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告左德立于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左德立申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告左德立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左德立负担。
审判员 谌 臻
二〇一六年十月十八日
书记员 张凤飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3449号
原告白城市鹤丰农业生产资料有限公司
被告洮南市万隆农民专业合作社
原告白城市鹤丰农业生产资料有限公司诉被告洮南市万隆农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付化肥款999，406.00元，但原告一直没有提供证据及被告准确送达地址。
本院认为：原告未能提供相关证据证明诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白城市鹤丰农业生产资料有限公司的起诉。
案件受理费8302.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年五月五日
书 记 员 贾冬梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1305号
原告喻静媛，女，汉族，1970年3月7日生，住北京市丰台区。
委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告肖德金，男，汉族，1949年8月20日生，现住涿州市。
被告涿州市天彤压铸制品有限公司。
地址：涿州市林屯乡大兴庄村。
法定代表人：肖金龙，该公司经理。
本院在审理原告喻静媛诉被告肖德金、涿州市天彤压铸制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻静媛撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 洋
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第1305号原告喻静媛。委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告肖德金。被告涿州市天彤压铸制品有限公司。地址：涿州市林屯乡大兴庄村。法定代表人：肖金龙，该公司经理。本院在审理原告喻静媛诉被告肖德金、涿州市天彤压铸制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喻静媛撤回起诉。案件受理费1088元，由原告负担。审判员  袁立新二〇一五年五月二十九日书记员  刘 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保813号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号。
法定代理人陈克，该行行长。
委托代理人薛睿，该公司员工。
被申请人重庆衡珀机械设备有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号2幢2单元8-9#。
法定代表人孙玉琪。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人重庆衡珀机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 王倩
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂03刑终79号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵斌，男，1976年3月28日出生于湖北省十堰市，租住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日被湖北省十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年10月27日由该局决定对其取保候审。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人赵斌犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月29日作出（2018）鄂0303刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人赵斌不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，审判员邱剑明、王锐参加的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人赵斌，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定：2017年8月1日晚，被告人赵斌提供吸毒工具，容留严云龙、万某,严某1在其租住的位于十堰市张湾区镜潭路36号里1栋1单元301室的住处，吸食严某2提供的甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
上述事实，被告人赵斌在一审开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告等书证，证人严某2、万某,严某1、兰某,4等人的证言，被告人赵斌的供述与辩解，指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人赵斌提供场所供多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵斌自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决：被告人赵斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的8日），并处罚金人民币1，000元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
宣判后，原审被告人赵斌上诉称其认识到了自己的错误，主动认罪。由于父亲病重，母亲年老，孩子也才几岁都无人照看，请求改判缓刑。
本院二审查明的事实和采信的证据与原审一致。所有证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵斌提供场所供多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人赵斌自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。上诉人赵斌提出因家庭原因请求改判缓刑的上诉请求及理由无法律依据而不能成立，本院不予支持。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿万勇
审 判 员 邱剑明
审 判 员 王 锐
二〇一八年三月二十七日
法官助理 付 迪
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第原审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）涞执字第510-5号
申请执行人涞水县城关信用社。
负责人：刘志才职务：主任
被执行人王宝才，男，1957年9月13日出生，汉族，住涞水县，农民。
申请人涞水县城关信用社与被执行人王宝才借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的涞民督字第510号支付令，于1996年9月10日向被执行人王宝才发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行支付令确定的义务。但被执行人王宝才至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宝才同住成年家属其女儿王丽华在涞水县农村信用合作联社城关信用社账号为的存款3500元，冻结期限为3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪廉
二〇一四年九月十六日
书记员 尹涵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初194号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人海白尔*热合曼，男，1997年8月9日出生于新疆巴楚县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆巴楚县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年4月8日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人海白尔*热合曼犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人海白尔*热合曼及翻译人员艾拉马提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月2日，被告人海白尔*热合曼驾驶摩托车伙同他人先后在蚌埠市禹会区白马商城附近、咸亨酒店门口、蚌埠市经济开发区龙湖春天商业街盗窃他人手机三部，共计价值人民币6880元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人海白尔*热合曼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人海白尔*热合曼对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：一、2016年3月2日17时许，被告人海白尔*热合曼驾驶摩托车伙同米某（已判刑）等人至蚌埠市禹会区白马商城附近，由海白尔*热合曼负责掩护、接应，米某趁被害人王某不备，将王某上衣口袋内的一部苹果6plus型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4860元。
二、2016年3月2日17时许，被告人海白尔*热合曼驾驶摩托车伙同米某至蚌埠市禹会区咸亨酒店附近，由海白尔*热合曼负责掩护、接应，米某趁被害人喻某不备，将喻某上衣口袋内的一部华为P6型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币640元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
三、2016年3月2日19时许，被告人海白尔*热合曼驾驶摩托车伙同米某至蚌埠市经济开发区龙湖春天商业街，由海白尔*热合曼负责掩护、接应，米某趁被害人贺某不备，将贺某上衣口袋内的一部步步高X5m型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1380元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
被告人海白尔*热合曼于2016年3月2日被公安人员抓获。海白尔*热合曼归案后，如实供述自己的所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明，证人米某的证言，被害人王某、喻某、贺某的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人海白尔*热合曼以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃他人财物，共计价值人民币6880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人海白尔*热合曼系伙同他人共同犯罪，按其参与的犯罪处罚。被告人海白尔*热合曼如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海白尔*热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人海白尔*热合曼与米尔阿迪力*麦麦提共同退赔被害人王欢欢人民币四千八百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初194号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人海白尔·热合曼，男，1997年8月9日出生于新疆巴楚县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆巴楚县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年4月8日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人海白尔·热合曼犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人海白尔·热合曼及翻译人员艾拉马提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月2日，被告人海白尔·热合曼驾驶摩托车伙同他人先后在蚌埠市禹会区白马商城附近、咸亨酒店门口、蚌埠市经济开发区龙湖春天商业街盗窃他人手机三部，共计价值人民币6880元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人海白尔·热合曼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人海白尔·热合曼对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明：一、2016年3月2日17时许，被告人海白尔·热合曼驾驶摩托车伙同米某（已判刑）等人至蚌埠市禹会区白马商城附近，由海白尔·热合曼负责掩护、接应，米某趁被害人王某不备，将王某上衣口袋内的一部苹果6plus型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4860元。二、2016年3月2日17时许，被告人海白尔·热合曼驾驶摩托车伙同米某至蚌埠市禹会区咸亨酒店附近，由海白尔·热合曼负责掩护、接应，米某趁被害人喻某不备，将喻某上衣口袋内的一部华为P6型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币640元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。三、2016年3月2日19时许，被告人海白尔·热合曼驾驶摩托车伙同米某至蚌埠市经济开发区龙湖春天商业街，由海白尔·热合曼负责掩护、接应，米某趁被害人贺某不备，将贺某上衣口袋内的一部步步高X5m型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1380元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。被告人海白尔·热合曼于2016年3月2日被公安人员抓获。海白尔·热合曼归案后，如实供述自己的所犯罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明，证人米某的证言，被害人王某、喻某、贺某的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人海白尔·热合曼以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃他人财物，共计价值人民币6880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人海白尔·热合曼系伙同他人共同犯罪，按其参与的犯罪处罚。被告人海白尔·热合曼如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人海白尔·热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人海白尔·热合曼与米尔阿迪力·麦麦提共同退赔被害人王欢欢人民币四千八百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双人民陪审员  陈雪红人民陪审员  费雅妮二〇一六年十月十九日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初194号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人海白尔·热合曼，男，1997年8月9日出生于新疆巴楚县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆巴楚县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年4月8日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人海白尔·热合曼犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人海白尔·热合曼及翻译人员艾拉马提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月2日，被告人海白尔·热合曼驾驶摩托车伙同他人先后在蚌埠市禹会区白马商城附近、咸亨酒店门口、蚌埠市经济开发区龙湖春天商业街盗窃他人手机三部，共计价值人民币6880元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人海白尔·热合曼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人海白尔·热合曼对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明：一、2016年3月2日17时许，被告人海白尔·热合曼驾驶摩托车伙同米某（已判刑）等人至蚌埠市禹会区白马商城附近，由海白尔·热合曼负责掩护、接应，米某趁被害人王某不备，将王某上衣口袋内的一部苹果6plus型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4860元。二、2016年3月2日17时许，被告人海白尔·热合曼驾驶摩托车伙同米某至蚌埠市禹会区咸亨酒店附近，由海白尔·热合曼负责掩护、接应，米某趁被害人喻某不备，将喻某上衣口袋内的一部华为P6型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币640元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。三、2016年3月2日19时许，被告人海白尔·热合曼驾驶摩托车伙同米某至蚌埠市经济开发区龙湖春天商业街，由海白尔·热合曼负责掩护、接应，米某趁被害人贺某不备，将贺某上衣口袋内的一部步步高X5m型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1380元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。被告人海白尔·热合曼于2016年3月2日被公安人员抓获。海白尔·热合曼归案后，如实供述自己的所犯罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明，证人米某的证言，被害人王某、喻某、贺某的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人海白尔·热合曼以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃他人财物，共计价值人民币6880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人海白尔·热合曼系伙同他人共同犯罪，按其参与的犯罪处罚。被告人海白尔·热合曼如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人海白尔·热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人海白尔·热合曼与米尔阿迪力·麦麦提共同退赔被害人王欢欢人民币四千八百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双人民陪审员  陈雪红人民陪审员  费雅妮二〇一六年十月十九日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1405号
上诉人(原审被告)：杭州山缘老人公寓开发管理中心。住所地：杭州市江干区。
法定代表人：俞鸣，主任。
被上诉人（原审原告）：李文亭，女，1968年9月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：卢朝晖，浙江康城律师事务所律师。
上诉人杭州山缘老人公寓开发管理中心（以下简称山缘管理中心）与被上诉人李文亭民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市上城区人民法院受理后，山缘管理中心在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年6月8日作出（2016）浙0102民初2069号民事裁定，驳回山缘管理中心的管辖异议。山缘管理中心不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李文亭起诉要求山缘管理中心归还借款，李文亭系接受货币一方，其住所地可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，山缘管理中心的异议不成立。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回山缘管理中心对本案提出的异议。
山缘管理中心上诉称：山缘管理中心位于杭州市西湖区，该地址是山缘管理中心的唯一办公地址，亦是住所地。李文亭提起本案诉讼所依据的2011年7月1日《借款协议》及其后历次补充协议，均于山缘管理中心住所地签订，最初借款本金150万元亦由山缘管理中心在上述地点接受。尽管借款协议中未约定合同履行地，但是根据实际履行情况，本案借贷法律行为的主要履行地均在西湖区。考虑到西湖区为山缘管理中心住所地及合同主要履行地，特别是山缘管理中心提供担保的老人公寓房屋亦在西湖区的事实，根据法律规定及便于诉讼的原则，本案应由西湖区人民法院管辖为宜。综上，原审裁定无法律依据，请求依法撤销原审裁定并将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，李文亭以山缘管理中心到期未归还借款为由提起诉讼，要求山缘管理中心向其归还借款本金及利息。本案争议标的为给付货币，李文亭为接受货币一方，在双方未举证证明就合同履行地作出过明确约定的情形下，接收货币一方所在地为合同履行地，应认定李文亭住所地为合同履行地。故原审法院据此认定其作为合同履行地法院对本案享有管辖权并无不当。山缘管理中心的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，山缘管理中心的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回山缘管理中心对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐洳丹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1405号上诉人(原审被告)：杭州山缘老人公寓开发管理中心。住所地：杭州市江干区。法定代表人：俞鸣，主任。被上诉人（原审原告）：李文亭，女，1968年9月28日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：卢朝晖，浙江康城律师事务所律师。上诉人杭州山缘老人公寓开发管理中心（以下简称山缘管理中心）与被上诉人李文亭民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市上城区人民法院受理后，山缘管理中心在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年6月8日作出（2016）浙0102民初2069号民事裁定，驳回山缘管理中心的管辖异议。山缘管理中心不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李文亭起诉要求山缘管理中心归还借款，李文亭系接受货币一方，其住所地可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，山缘管理中心的异议不成立。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回山缘管理中心对本案提出的异议。山缘管理中心上诉称：山缘管理中心位于杭州市西湖区，该地址是山缘管理中心的唯一办公地址，亦是住所地。李文亭提起本案诉讼所依据的2011年7月1日《借款协议》及其后历次补充协议，均于山缘管理中心住所地签订，最初借款本金150万元亦由山缘管理中心在上述地点接受。尽管借款协议中未约定合同履行地，但是根据实际履行情况，本案借贷法律行为的主要履行地均在西湖区。考虑到西湖区为山缘管理中心住所地及合同主要履行地，特别是山缘管理中心提供担保的老人公寓房屋亦在西湖区的事实，根据法律规定及便于诉讼的原则，本案应由西湖区人民法院管辖为宜。综上，原审裁定无法律依据，请求依法撤销原审裁定并将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，李文亭以山缘管理中心到期未归还借款为由提起诉讼，要求山缘管理中心向其归还借款本金及利息。本案争议标的为给付货币，李文亭为接受货币一方，在双方未举证证明就合同履行地作出过明确约定的情形下，接收货币一方所在地为合同履行地，应认定李文亭住所地为合同履行地。故原审法院据此认定其作为合同履行地法院对本案享有管辖权并无不当。山缘管理中心的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，山缘管理中心的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回山缘管理中心对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓代理审判员  李 程二〇一六年八月一日书 记 员  徐洳丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行初字第00056号
原告朱成洋，1963年11月9日出生，汉族，住五河县。
委托代理人王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告五河县人民政府，住所地五河县城南政务新区。
法定代表人常言龙，该县县长。
委托代理人樊庆厂，五河县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告五河县住房和城乡建设局，住所地五河县。
法定代表人朱增新，该局局长。
委托代理人樊庆厂，五河县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告五河县粮食局，住所地五河县。
法定代表人王志辉，该局局长。
委托代理人邱永超，安徽君智律师事务所律师。
原告朱成洋与五河县人民政府、五河县住房和城乡建设局（以下简称五河县住建局）、五河县粮食局确认强拆行为违法一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告朱成洋及其委托代理人王应选，被告五河县人民政府和五河县住建局的委托代理人邓衍璐、樊庆厂，五河县粮食局的委托代理人邱永超到庭参加了诉讼。被告五河县人民政府的法定代表人常言龙、被告五河县住建局的法定代表人朱增新、五河县粮食局法定代表人王志辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱成洋诉称：2014年10月28日，上述被告没有书面告知，也没有事先通知，在我不知情的情况下，不遵守法定程序，就直接推倒原告的住房，致使我的物品部分被砸坏或者被掩埋在废墟中，严重侵犯原告的权益，我多次找到被告要求处理及赔偿，被告置之不理。为此，请求依法确认被告拆除原告房屋的行为违法。
被告五河县人民政府辩称：原告的起诉已超过起诉期限。五河县人民政府不是本案适格主体，案涉房屋所在区域内征收部门是五河县重点工程局，五河县政府既未具体组织实施，也未对案涉房屋进行强制拆除。原告主体不适格，原告应对其合法拥有该房产以及五河县政府实施了拆除行为承担举证责任。
被告五河县住建局辩称：五河县住建局不是本案的适格被告，不是具体实施拆迁行为的主体，本案拆除房屋行为与五河县住建局无关。
被告五河县粮食局辩称：五河县粮食局不是本案的适格被告，不是具体实施拆迁行为的主体，案涉房屋所在区域区域拆迁工作由五河县重点工程建设管理局具体实施；原告居住的是公房，所有权属于单位，应该按照公房拆迁的有关程序进行；原告曾向五河县法院提起诉讼，虽然起诉的是民事赔偿，但内容是相同的，故本次属于重复起诉；涉案房屋的拆迁不是粮食局所为。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，五河县人民政府于2012年9月27日发布了五政【2012】14号《五河县人民政府房屋征收公告》，该公告中已确定房屋征收部门为五河县重点工程建设管理局，即案涉房屋所在的区域拆迁工作由五河县重点工程建设管理局具体实施。原告主张案涉房屋系五河县人民政府、五河县住建局、五河县粮食局实施拆除，但并未提供相应证据证实三被告实施了拆除行为，故原告的起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱成洋的起诉。
案件受理费50元，退还原告朱成洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 梅 莹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终188号
上诉人（原审原告）何智权，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人何智权因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告何智权虽系贵阳市市西路422号启新商住楼1幢负1层43号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告何智权的起诉。
宣判后，何智权不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初83号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 黄 晓
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终188号上诉人（原审原告）何智权，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人何智权因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告何智权虽系贵阳市市西路422号启新商住楼1幢负1层43号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告何智权的起诉。宣判后，何智权不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初83号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍守明审 判 员 范红彬审 判 员 黄 晓二〇一八年四月十六日法官助理 喻 秀书 记 员 陈阿娟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更321号
罪犯耿启泉，男，1977年8月10日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2010年11月24日作出（2010）介刑初字第227号刑事判决，以被告人耿启泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已交），刑期自2010年8月15日至2022年8月14日止。忻州市中级人民法院于2014年8月26日以(2014)忻中刑执字第425号刑事裁定，对罪犯耿启泉减刑一年八个月，刑期至2020年12月14日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯耿启泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯耿启泉共获监狱表扬5个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，其所犯罪系暴力犯罪，能履行罚金刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯耿启泉减刑一年四个月，刑期至2019年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5231号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：季振伟。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告季振伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚 振 丰
二〇一七年十一月十日
书记员
李莹![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4a9993a-fd79-4758-b0cd-a83b00f624dc&imgId=ZTRhOTk5M2EtZmQ3OS00NzU4LWIwY2QtYTgzYjAwZjYyNGRjMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4a9993a-fd79-4758-b0cd-a83b00f624dc&imgId=ZTRhOTk5M2EtZmQ3OS00NzU4LWIwY2QtYTgzYjAwZjYyNGRjMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5231号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：季振伟。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告季振伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元�减半收取即25元，由原告负担。	审判员 褚              振              丰	二〇一七年十一月十日	书记员 李莹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更685号
罪犯赵建平，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月20日作出了(2012)普中刑初字第415号刑事判决书，以被告人赵建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年4月9日起至2018年4月8日止）。被告人赵建平服判，判决发生法律效力。2012年3月20日，罪犯赵建平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵建平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日、2015年5月27日作出（2014）普中刑执字第587号、（2015）普中刑执字第756号刑事裁定，对罪犯赵建平减刑1年零1个月（刑期至2017年3月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第685号减刑建议书，提请本院对罪犯赵建平减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵建平的表扬审批表、超分记录和罪犯赵建平个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯赵建平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵建平在考核周期，获记表扬2次，特殊表扬1次，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵建平减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第239号
申请执行人即墨市公安消防大队。地址：即墨市辽河一路与泰山三路交汇处。
负责人于迎春，大队长。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被执行人青岛某某塑料包装制品有限公司。
申�执行人即墨市公安消防大队于2012年7月12日向本院提出申请，要求强制执行即墨市公安消防大队对青岛某某塑料包装制品有限公司不履行消防行政处罚一案于2012年1月5日作出的即公（消）决字（2012）第0013号公安行政处罚决定书。
本院于2012年7月12日受理后，依法组成合议庭，对即墨市公安消防大队作出的即公（消）决字（2012）第0013号公安行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即公（消）决字（2012）第0013号公安行政处罚决定书认定被执行人青岛某某塑料包装制品有限公司的建筑工程未经消防验收擅自投入使用，有调查笔录、消防监督检查记录佐证，申请执行人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请执行人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。2012年1月6日，即墨市公安消防大队向被执行人送达了处罚决定�。被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。2012年5月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人亦未履行义务。现申请执行人申请人民法院执行行政处罚决定书中的罚款部分。
本院经审查认为，即墨市公安消防大队对上述案件作出的即公（消）决字（2012）第0013号公安行政处罚决定书中的罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对即墨市公安消防大队作出的即公（消）决字（2012）第0013号公安行政处罚决定书中的罚款部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年八月六日
书 记 员 陈 文
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款：
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4953号
原告：杨国春，男，1982年3月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：仇孝敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告杨国春因与被告仇孝敏建设工程分包合同纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2016年8月24日受理后，依法由代理审判员蒋莉独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告杨国春到庭参加诉讼，被告仇孝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国春起诉称，被告在建设嘉兴天一绝缘材料有限公司项目时，原、被告于2008年10月12日签订了地坪工程合同。工程结束后，被告签证人已经给原告出具工程结算证明单，共178769元。本工程已支付105000元，剩余73769元未支付。按约定付款时间为2010年12月30日前全部结清。之后原告多次催讨未果。为维护原告权益，故诉请法院判令：被告立即支付所欠嘉兴天一绝缘材料有限公司项目不发火地面工程款总计73769元。
被告仇孝敏书面答辩称，原告提供的地坪工程合同是假的，是原告伪造的，被告要求对该合同进行鉴定。原告承包涉案地坪工程是由工程监理史总介绍过来的，没有文字合同，全是口头约定。原告实际上是2009年5月对厂房地坪工程施工的，施工结束后按口头约定支付后，余款在验收合格后一年付清的。原告提供的结算单也是假的，单价和面积和实际均不符，单价双方口头谈定为13元每平方米，工程实际面积只有8700平米，地坪面积是7600平米。结算单签证人仇某没有参与过，也没有签过这个名，连这个名字都是错误的。
针对自己的主张，原告杨国春提供了下列证据：
1.地坪工程合同一份，证明原、被告2008年10月12日签订地坪工程合同。
2．结算单一份，证明被告方的仇某签证确定涉案工程的地坪工程总计178769元。
被告仇孝敏对上述证据发表书面质证意见如下：合同是假的，被告没有与原告签过合同，更没有签字画名，要求法院作文字鉴定。结算单是假的，被告有新证据。
被告仇孝敏针对自己的抗辩，书面提交仇维行的书面证言一份及身份证复印件一份，用以证明涉案地坪的结算单是原告伪造的，仇维行根本没有签证,而且名字都是错误的。
原告对被告提供的证据质证认为，合同是真的，签名是被告签的，其他都是原告本人写的。结算单和签证可能是假的，当时工程做完后是原告手下的工人去结算的，工人说结算单是签好后给他的。结算单后面的已付款和余款金额是原告在该结算单拿回来后写的。
本院认证如下：原告提供的证据1和被告的答辩相印证，能够证明原、被告间确实存在地坪工程施工合同关系，被告虽然对该合同的真实性提出异议，并提出书面鉴定申请，但却未能到庭明确鉴定范围，鉴定机构以及鉴定费用问题，故本院对其异议不予采信。在被告未能提供相反证据的情况下，本院对原告提供的证据1予以认定。原告提供的证据2，被告质证是假的，原告对该证据的真实性也存在疑议，该结算单的真实性难以核实，本院不予认定。被告提供的仇维行的身份证复印件以及书面证言，因仇维行本身并无到庭，真实性难以核实，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2008年10月12日原、被告签订地坪工程合同，约定原告承包嘉兴天一绝缘材料有限公司厂房不发火地面工程的施工。该合同除被告的名字落款外，其他内容均由原告方书写。该合同用手写体形式约定甲方的签证人为仇某。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的合同明确约定工程量按实结算，原告依据该合同向被告主张工程款理应提供双方真实有效的结算依据。现原告未能提供，故对原告诉请，本院不予支持。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨国春的诉讼请求。
案件受理费减半收取822元,由原告杨国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莉
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 邹邦羽
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6182号
原告:傅允侯，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告:廖洪建，男，1978年7月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告傅允侯与被告廖洪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅允侯到庭参加诉讼，被告廖洪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅允侯向本院提出诉讼请求：1、被告廖洪建向原告偿还50000元；2、被告廖洪建从起诉之日起按银行同期基准利率偿还利息；3、承担出借人为实现债权而发生的所有费用（包括：律师费、误工费、交通费、申请保全费等）。事实和理由：被告廖洪建于2015年5月10日向原告借款30000元，出具一张，同年5月11日又向原告借款20000元，出具借款借据一张。后该款经原告多次催讨未着，现提起诉讼。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息证明，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据，证明廖洪建向原告借款的事实。
被告廖洪建未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告廖洪建于2015年5月10日和5月11日向原告傅允侯共借款50000元，并出具借款借据二份。上述借款被告至今未还。
本院认为：被告廖洪建向原告傅允侯出具借款借据，确认欠原告借款50000元，双方之间的借贷关系，未违反法律、法规的规定，本院予以确认。被告廖洪建至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告廖洪建偿还借款50000元及起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖洪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖洪建于本判决生效之日起十日内偿还原告傅允侯借款50000元及利息（自2017年8月24日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由廖洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 林 乾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17544号
原告：汪秀琴，女，1963年8月21日出生。
被告：张冲，男，1980年5月22日出生。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，营业场所本市西城区阜外大街32号。
负责人：董福贵，经理。
委托代理人：罗严，男，1970年5月12日出生，该公司安全队长，住本市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告汪秀琴诉被告张冲、北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（下称公交电车分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀琴与被告公交电车分公司之委托代理人罗严到庭参加了诉讼，被告张冲、平安北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元、翡翠玉镯损失3000元、电动自行车损失240元，共计8240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日14时42分，在本市东城区永内大街天桥商场南50米，被告张冲驾驶的车牌号为×××的大客车与原告所骑电动自行车发生交通事故，造成原告左侧身体、眼部、头部受伤。事故经公安交通管理部门认定被告张冲负事故的全部责任。被告张冲用医保卡支付医疗费704.29元。原告修理电动自行车支付240元。原告所有的翡翠玉镯受损，价值约3000元，该玉镯系原告丈夫几年前用一个月的工资购买后送给原告的生日礼物，该玉镯现已损毁且无法修复，对原告造成了较大的精神打击，故请求精神损害抚慰金5000元。
被告公交电车分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故发生时被告张冲履行的系被告公交电车分公司的职务行为。被告公司就事故车辆在被告平安北分公司投保有交强险及5万元限额的商业三者险，故原告的合理损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告平安北分公司未出庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、5万元限额的商业三者险及不计免赔。因原告伤情仅为软组织损伤，故不同意赔偿精神损害抚慰金。电动车、翡翠玉镯的损失需要原告提交购买发票、维修发票，否则不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日14时42分，在本市东城区永内大街天桥商场南50米，被告张冲驾驶的车牌号为×××的大客车与原告汪秀琴所骑电动自行车发生交通事故，造成原告左侧身体、头部受伤，手镯损坏，电动自行车受损。事故发生后被告张冲为原告支付了医疗费。原告修理电动自行车支付240元。原告受损翡翠玉镯系原告五年前在天鼎市场购买，当时购买价格为3000元，该玉镯在事故中损毁，碎为四块。
被告张冲事故发生时履行的系被告公交电车分公司的职务行为。被告公交电车分公司就事故车辆在被告平安北分公司投保有交强险、5万元限额的商业三者险及不计免赔。
上述事实，有双方当事人一致陈述、事故认定书、电动车维修收据、照片、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，被告张冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。公民的人身权及财产权受法律保护。被告张冲驾驶车辆与原告汪秀琴发生交通事故，造成汪秀琴受伤、电动自行车受损、玉镯损坏。公安交通管理部门认定张冲负事故的全部责任，事发时张冲履行的系公交电车分公司的职务行为。公交电车分公司就事故车辆在被告平安北分公司投保有交强险及商业三者险，故原告因此所受到的损失，应由平安北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由平安北分公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条的规定：具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案中，原告在事故中头部及左侧肢体受伤，且事故中丈夫多年前送给原告作为生日礼物的翡翠玉镯毁损、无法修复，给本已身体残疾、事故中受伤的原告带来了更大的精神打击，原告也多次在庭审中表达自己所遭受的精神痛苦，故该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额酌情确定为2000元。关于玉镯损失，原告所有的玉镯在事故中损毁，且提交的证据能够证明购买价格，故该项诉讼请求本院予以支持。关于电动自行车损失，原告提交了相关证据，被告对此亦认可，故该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告汪秀琴精神损害抚慰金2000元、玉镯损失2000元，共计4000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告汪秀琴玉镯损失1000元、电动自行车损失240元，共计1240元；
三、驳回原告汪秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 李明阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执537号
申请执行人雷博，男，1982年9月27日出生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0112民初3961号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安中登房地产开发有限公司银行存款295289元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺诚
二〇一七年三月六日
书记员 王强
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6363号之二
解除保全申请人：李某某，女，1958年10月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村正阳大街阜康一巷*号。
委托诉讼代理人：马松波，河北正才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，河北正才律师事务所律师。
被申请人：石家庄市豪欣纺织有限公司（以下简称豪欣公司），住所地石家庄市桥西区维明南大街260号。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪洋（亦系下列被告王某某之委托诉讼代理人），河北正晨律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，1956年5月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：刘某某（系上列被告王某某之妻），1955年3月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王冬梅，河北正晨律师事务所律师。
解除保全申请人李某某与被申请人石家庄市豪欣纺织有限公司、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院曾作出（2016）冀0104民初6363号民事裁定，现解除保全申请人李某某于2017年4月17日向本院申请解除对被申请人石家庄市豪欣纺织有限公司名下财产的保全措施。
本院经审查认为，因李某某申请解除对被申请人石家庄市豪欣纺织有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人石家庄市豪欣纺织有限公司名下银行存款的冻结或其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 雅 丽
审判员 许丽娜审判员李金从
二〇一七年四月二十日
书记员 梁 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初6363号申请人：李金平，女，1958年10月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：马松波，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，河北正才律师事务所律师。被申请人：石家庄市豪欣纺织有限公司，住所地石家庄桥西区维明大街260号。法定代表人：王书超。被申请人：王书超，男，1956年5月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：刘会欣（系被申请人王书超之妻），1955年3月24日生，住石家庄市新华区。申请人李金平与被申请人石家庄市豪欣纺织有限公司、王书超、刘会欣民间借贷纠纷一案，申请人李金平于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市豪欣纺织有限公司、王书超、刘会欣名下银行存款2300万元或其名下同等价值的其他财产。申请人李金平提供永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号1192804672016000126）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄市豪欣纺织有限公司、王书超、刘会欣名下银行存款2300万元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 雅 丽二〇一六年十一月四日书记员 �天文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2665号
上诉人（原审被告）：安徽海宇电气有限公司，住所地安徽省六安市寿县炎刘镇炎刘街道炎合路交警五中队北侧。
法定代表人：吴震海。
委托诉讼代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州华港电气有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬19路232号。
法定代表人：吴立信。
上诉人安徽海宇电气有限公司因与被上诉人温州华港电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海宇电气有限公司于2017年5月28日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人安徽海宇电气有限公司应预缴上诉受理费7751元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人安徽海宇电气有限公司在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，也没有提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海宇电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 谢 斌
审 判 员 易景寿
二〇一七年六月十六日
代书记员 张 璇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2665号上诉人（原审被告）：安徽海宇电气有限公司，住所地安徽省六安市寿县炎刘镇炎刘街道炎合路交警五中队北侧。法定代表人：吴震海。委托诉讼代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州华港电气有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬19路232号。法定代表人：吴立信。上诉人安徽海宇电气有限公司因与被上诉人温州华港电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽海宇电气有限公司于2017年5月28日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人安徽海宇电气有限公司应预缴上诉受理费7751元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人安徽海宇电气有限公司在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，也没有提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽海宇电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  谢 斌审 判 员  易景寿二〇一七年六月十六日代书记员  张 璇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01008-2号
申请执行人王胜元。
被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司。
法定代表人沈东来，该公司董事长。
申请执行人王胜元与被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额7194.96元，未结标的额7194.96元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01008号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月十七日
书记员 程海龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2863号
原告王琰。
被告钟金中。
原告王琰诉被告钟金中买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月16日、11月9日公开开庭进行了审理。原告王琰到庭参加诉讼。被告钟金中经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，�告钟金中通过原告哥哥王琦向原告赊购九五至尊和软中华香烟共29条，合计价款22300元，当时答应两三天后即向原告付清货款。到期后，原告向被告多次索要货款，但被告总以种种理由推拖不付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.被告立即偿还原告货款22300元及利息；2.本案诉讼等费用由被告承担。诉讼中，原告将利息明确为从欠款之日起按银行同期同类贷款利率计算。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年，被告钟金中向原告王琰购买香烟，共计欠款22300元。后原告向被告索要未果，因而成讼。
以上事实有录音一份、证人姬某、刘某的证言、原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间买�关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告主张欠款的诉讼请求，有原告与被告的通话录音、证人证言予以证实，本院予以支持。关于利息，本院依法支持从诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟金中于本判决生效之日起十日内给付原告王琰22300元及利息（自2014年12月10日起，以22300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费560元，合计918元，由被告钟金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 璇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3342号
上诉人（原审原告）叶国成，男，1948年2月8日出生，汉族。
委托代理人蒋仁福，福建法正联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴履龙，男，1951年10月18日出生，汉族。
委托代理人陈钊力、谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。
原审原告叶国成与原审被告吴履龙土地租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月28日作出（2013）思民初字第9481号民事判决，判决：驳回原告叶国成的诉讼请求。叶国成不服，以原审判决认定事实错误、程序违法等为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，双方订立的《租地协议》明确约定“租地范围内的土地均作为花卉苗木养殖之用，不经乙方同意不得变更用途”“乙方在承租期内不得违法经营，不得改变承租用途，…。若乙方违约，甲方将依法要求乙方经济赔偿并终止协议收回土地使用权。”本案中叶国成系以吴履龙改变租赁用途、毁坏果树等行为构成违约为由要求解除合同、赔偿损失，但对于该节关键事实，原审法院未予查实，对于叶国成勘查、鉴定申请未予以回应，程序亦有不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第9481号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
本案已收取二审诉讼费予以退回。
审 判 长 洪德琨
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2528号
原告：马立刚，男，1987年7月25日出生，农民，现住廊坊市广阳区。
原告：付亚娟，女，1985年4月26日出生，农民，现住廊坊市广阳区。
二原告委托代理人：刘希阳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：张家谋。
委托代理人：刘春海。
被告：刘伟唯，女，1992年1月19日出生，农民，现住遵化市。
原告马立刚、付亚娟与被告刘伟唯、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘希阳及被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春海到庭参加了诉讼。被告刘伟唯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告付亚娟系冀Ｒ×××××轿车所有人，与原告马立刚系夫妻关系。2016年2月19日，原告马立刚驾驶冀Ｒ×××××车辆载乘张伟由南向北行驶至遵化市长城旅游公路龙门口水库路段时，与由北向南被告刘伟唯驾驶冀Ｂ×××××越野车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。此次事故经遵化市交警大队做出事故认定，认定原告负事故主要责任，刘伟唯负事故次要责任。另查，冀Ｂ×××××越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险。原告马立刚因交通事故受伤造成医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费等各项损失。故起诉要求被告赔偿原告损失126883.9元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对事故发生、事故责任划分和投保情况无异议，在与原告行驶证、驾驶证、从业资格证等年检有效的情况下，对原告的合理、合法损失进行赔偿。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。原告车辆损失系单方委托，金额过高，程序不合法，被告不认可。
被告刘伟唯未予答辩。
经审理查明：原告付亚娟系冀Ｒ×××××轿车所有人，与原告马立刚系夫妻关系。2016年2月19日，原告马立刚驾驶冀Ｒ×××××车辆载乘张伟由南向北行驶至遵化市长城旅游公路龙门口水库路段时，与由北向南被告驾驶冀Ｂ×××××越野车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。此次事故经遵化市交警大队做出出事故认定，认定原告负事故主要责任，刘伟唯负事故次要责任。另查，冀Ｂ×××××越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
原告伤后当日于遵化市人民医院住院治疗，共住院13天，开支医疗费15899.67元。经本院委托，唐山华北法医鉴定所鉴定原告马立刚损伤未达到伤残评定标准，二次手术内固定物取出费用壹万元，误工损失日、护理期、营养期分别为受伤之日起180日、90日、60日。原告开支鉴定费3200元。经本院委托，河北永胜保险公估有限公司公估冀Ｒ×××××车辆损失为224693元，原告开支车损公估费17975元。原告另开支车辆施救费1650元，病历复印费42元。
原告马立刚住院期间，其妻子付亚娟陪床护理。马立刚系廊坊市尚风农业有限公司职工，月工资3600元。付亚娟系廊坊市艺海建筑装饰工程有限公司员工，日工资120元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告马立刚、付亚娟于交通事故中受到人身及财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院确认原告马立刚损失为：医疗费15899.67元、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）、营养费2400元（40元／天×60元）、二次手术费1万元、误工费21000元、护理费10800元（原告马立刚、付亚娟的工资收入均低于其所从事行业年平均工资标准，按原告主张工资标准计算，误工费为3500元／月÷60元／天×180天；护理费为120元／天×90天）、交通费2000元（根据原告伤情及作鉴定系事实依法酌定）、病历复印费42元、鉴定费3200元，合计65861.67元。原告付亚娟损失数额为车辆损失费224693元、施救费1650元、公估费17975元，合计244318元。因冀Ｂ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，且被告刘伟唯对事故发生负次要责任，故由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告马立刚损失43800元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告马立刚剩余损失22061.67元的30%，即6618.50元。由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告付亚娟损失2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告付亚娟剩余损失242318元的30%，即72695.4元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告马立刚损失43800元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告马立刚损失6618.50元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告付亚娟损失2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告付亚娟损失72695.4元。
三、驳回原告马立刚、付亚娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一七年八月十日
书记员 华志红
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第13号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人支伟峰、钱利肖，该局工作人员。
被执行人嵊州市老年协会，地址嵊州市。
负责人竺樟苗。
申请执行人嵊州市国土资源局于2013年6月28日作出嵊土资罚字（2013）160号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市崇仁镇富四村老年协会在2012年6月上旬未经批准，非法占用嵊州市崇仁镇富四村集体土地（土名：哑子山）848.86平方米动工建造坟墓，至2012年10月下旬已建成坟墓33座，共计建筑占地面积848.86平方米。经审核，该地块地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2013年6月28日作出决定：责令在三十日内改正违法行为，恢复原种植条件；罚款人民币25465.80元。决定已生效。被执行人嵊州市崇仁镇富四村老年协会经催告后没有在规定期限内自觉履行处罚决定，亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年1月7日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求责令被执行人嵊州市崇仁镇富四村老年协会在三十日内改正违法行为，恢复原种植条件；罚款人民币25465.80元。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2013）162号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求责令被执行人嵊州市崇仁镇富四村老年协会改正违法行为，恢复原种植条件，对欠缴的罚款人民币25465.80元予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对嵊州市崇仁镇富四村老年协会在非法占用的848.86平方米土地上建造坟墓的违法行为予以强制改正，恢复原种植条件，由嵊州市崇仁镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对嵊州市崇仁镇富四村老年协会欠缴的罚款25465.80元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年一月十三日
书记员 全周爽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5137号
罪犯谭超，男，1989年8月11日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2014年11月24日作出（2014）潼法刑初字第00209号刑事判决，以被告人谭超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月7日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年11月16提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯谭超能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯谭超，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭超减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何燕芸
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第534号
罪犯银慧军，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年9月20日作出（2012）忻刑初字第249号刑事判决，以被告人银慧军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2012年2月26日至2022年2月25日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯银慧军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯银慧军共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于�彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯银慧军减刑十一个月，刑期至2021年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执106号
申请人胡祖友。
被执行人威信县烂坳子煤矿。
代表人梁伟。
委托代理人梁庆堂，特别授权。
本院在执行胡祖友申请执行威信县烂坳子煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人威信县烂坳子煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执106号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘明委
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01288号
原告熊家辉，男，1981年2月4日出生，汉族。
被告李开明，男，1977年2月22日出生，汉族。
被告温志敏，女，1977年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告熊家辉诉被告李开明、温志敏民间借贷纠纷一案中，原告熊家辉于2015年5月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告熊家辉撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告熊家辉负担。
审判员 江陆清
二〇一五年五月十二日
书记员 曾小明
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初479号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王斐，男，1950年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，住陕西省咸阳市渭城区文汇西路2号内2号楼3单元137号，公民身份号码610404195009041014。2005年7月12日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八年，2012年1月5日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人王斐犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人王斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日16时许，吸毒人员刘波利（另案处理）电话联系被告人王斐欲向其购买毒品，二人约定在本市灞桥区半引路南口见面交易。当日18时许，王斐来到约定地点与刘波利进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从刘波利身上提取疑似毒品一小包，从王斐身上提取毒资100元。经鉴定，查获的疑似毒品净重0.1447克，从中检出海洛因，已全部留检。
上述事实，被告人王斐在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、毒品封存笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、鉴定检验报告书、被告人王斐供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斐明知是毒品而贩卖牟利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王斐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；其在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年12月7日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、毒资100元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伊
二〇一七年四月十八日
书记员 侯婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初479号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人王斐，男，1950年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，住陕西省咸阳市渭城区文汇西路2号内2号楼3单元137号，公民身份号码610404195009041014。2005年7月12日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八年，2012年1月5日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人王斐犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人王斐到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2016年12月8日16时许，吸毒人员刘波利（另案处理）电话联系被告人王斐欲向其购买毒品，二人约定在本市灞桥区半引路南口见面交易。当日18时许，王斐来到约定地点与刘波利进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从刘波利身上提取疑似毒品一小包，从王斐身上提取毒资100元。经鉴定，查获的疑似毒品净重0.1447克，从中检出海洛因，已全部留检。	上述事实，被告人王斐在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、毒品封存笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、鉴定检验报告书、被告人王斐供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王斐明知是毒品而贩卖牟利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王斐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；其在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年12月7日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、毒资100元予以没收，由扣押机关上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  张伊	二〇一七年四月十八日	书记员  侯婧
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执152号
申请执行人叶发权
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司
本院在执行申请执行人叶发权与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执152号申请执行人叶发权被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司本院在执行申请执行人叶发权与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终836号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：舒维明，住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人舒维明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4980号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 钢
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1591号
原告:湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县。
法定代表人:王元林，该公司董事长。
委托代理人:张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:王先桃，女。
法定代表人:胡涛，该公司董事长。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）诉被告王先桃金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月9日立案，原告县农商行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县农商行申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5988元，减半收取2999元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 闵海东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程红宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民催4号
申请人：大余隆鑫泰钨业有限公司，地址：江西省赣州市大余县黄龙镇工业园，统一社会信用代码：91360723799489117E。
法定代表人：张伯华。
委托代理人：姜向华。
申请人大余隆鑫泰钨业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二〇一六年九月八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31000051/24730087，票面金额为100000元，付款银行为浦发衡水分行营业部，出票人为衡水奇佳工程材料有限公司，收款人为衡水康氏金属表面处理有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大余隆鑫泰钨业有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判员 张淑清
二〇一六年十一月十日
书记员 冀国洋