wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初216号
公诉机关利辛县人民检察院
被告人郑某，男，1986年5月4日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被利辛县公安局刑事拘留；2016年2月2日经利辛县人民检察院决定不批准逮捕，次日被利辛县公安局取保候审。
辩护人徐文武，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人徐文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年1月19日12时许，被告人郑某驾驶皖S×××××小型货车沿045国道由南向北行驶至15KM+636M处，撞到同向行驶的江从让驾驶的电动自行车，造成江从让当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，郑某负此次事故的全部责任。公诉机关提供了被告人供述和辩解及相关书证，认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实无异议，提出已对被害人近亲属赔偿，取得辩护人近亲属谅解；
经审理查明：2016年1月19日12时许，被告人郑某驾驶皖S×××××小型货车沿045国道由南向北行驶至15KM+636M处，撞到同向行驶的江从让驾驶的电动自行车，造成江从让当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，郑某驾驶机动车上道路行驶未遵守安全文明驾驶的规定，负此次事故的全部责任。
案发后，被告人郑某的近亲属已赔偿被害人刘某的近亲属各项经济损失20万元（其中现金9万元，保险赔偿款11万元），取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验报告、检测报告；现场勘查笔录、现场照片、现场图；证人江某证言；受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证副本、前科查询证明、道路交通事故调解协议书、谅解书、调查评估意见书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人近亲属谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 袁晓燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李康伟
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初216号公诉机关利辛县人民检察院被告人郑某，男，1986年5月4日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被利辛县公安局刑事拘留；2016年2月2日经利辛县人民检察院决定不批准逮捕，次日被利辛县公安局取保候审。辩护人徐文武，安徽和协律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人徐文武到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年1月19日12时许，被告人郑某驾驶皖S×××××小型货车沿045国道由南向北行驶至15KM+636M处，撞到同向行驶的江从让驾驶的电动自行车，造成江从让当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，郑某负此次事故的全部责任。公诉机关提供了被告人供述和辩解及相关书证，认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实无异议，提出已对被害人近亲属赔偿，取得辩护人近亲属谅解；经审理查明：2016年1月19日12时许，被告人郑某驾驶皖S×××××小型货车沿045国道由南向北行驶至15KM+636M处，撞到同向行驶的江从让驾驶的电动自行车，造成江从让当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，郑某驾驶机动车上道路行驶未遵守安全文明驾驶的规定，负此次事故的全部责任。案发后，被告人郑某的近亲属已赔偿被害人刘某的近亲属各项经济损失20万元（其中现金9万元，保险赔偿款11万元），取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验报告、检测报告；现场勘查笔录、现场照片、现场图；证人江某证言；受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证副本、前科查询证明、道路交通事故调解协议书、谅解书、调查评估意见书等书证证实，足以认定。本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人近亲属谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国臣人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  袁晓燕二〇一六年五月十七日书 记 员  李康伟附：本案的法律根据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第148号
原告韩宇，男，1971年2月2日出生，回族，住所地宁安市。
被告芦杰，女，1985年6月6日出生，汉族，住所地宁安市。
原告韩宇诉被告芦杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程�，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告韩宇、被告芦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宇诉称，原告与被告芦杰的丈夫系朋友关系。2012年12月20日，被告向原告借款75000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告拒不给付。现原告诉至法院要求被告立即给付借款75000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告芦杰辩称，已经偿还了原告75000元的借款。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
欠条一张，证明被告芦杰从原告韩宇处借款75000元。
被告质证认为对欠条没有异议。
本院认为，该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信�
被告芦杰未向法庭举证。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年12月20日，被告芦杰及案外人周某某向原告韩宇借款75000元，并为原告出具欠条一份。欠条系被告本人签名。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告芦杰向原告韩宇借款并出具借款协议，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。因此，原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称其偿还了75000元的借款，但未能提供证据予以证明，对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告芦杰于本判决发�法律效力之日偿还原告韩宇借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取即837.50元，由被告芦杰负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一五年十一月十日
书记员 李立平
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2861号
申请执行人昆山五星汽车电器有限公司,住所地江苏省昆山市城北包家桥路XXX号。
被执行人环港(上海)投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8461号民事判决已经发生法律效力。因环港(上海)投资咨询有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，昆山五星汽车电器有限公司于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人环港(上海)投资咨询有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币36600元及利息、案件受理费715元，并承担执行费449元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山五星汽车电器有限公司依据(2016)沪0114民初8461号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年八月九日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2861号申请执行人昆山五星汽车电器有限公司,住所地江苏省昆山市城北包家桥路XXX号。被执行人环港(上海)投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8461号民事判决已经发生法律效力。因环港(上海)投资咨询有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，昆山五星汽车电器有限公司于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人环港(上海)投资咨询有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币36600元及利息、案件受理费715元，并承担执行费449元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人昆山五星汽车电器有限公司依据(2016)沪0114民初8461号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年八月九日书记员 顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2937号
上诉人（原审被告）：潘国林，男，1962年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：冯阿保，男，1962年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人潘国林因与被上诉人冯阿保民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘国林上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：本人在一审中提出对借条上的“潘国林”签名进行笔迹鉴定，本人当场签名留存了本人的字样，一审法院未经鉴定，迳行判决，违反法定程序。
冯阿保辩称，一审认定事实清楚，应予维持。
冯阿保向一审法院起诉请求：1.判令潘国林归还借款本金32200元及利息（自1999年1月22日至2017年5月9日的利息141401元；以及2017年5月10日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由潘国林承担。
一审法院认定事实：潘国林于1999年1月22日向冯阿保借款32200元，约定月利率2%，潘国林至今未归还借款本息。
一审中，冯阿保为证明自己的主张向法院提交了署名潘国林的借条一份，用以证明潘国林于1999年1月22日向冯阿保借款32200元，并约定按月息2%计息。潘国林质证称该借条是否是其出具已记不清了，并提出笔迹鉴定申请。针对潘国林提出的鉴定申请，一审法院当庭要求潘国林于7日内向法院提交与借条出具时间同时期潘国林亲自书写的文书材料，经法庭质证后作为检材提交鉴定，如潘国林方在7日内不能向法庭提交相应材料的，或提供的相应材料不能作为合格检材的，鉴定申请将不予准许。潘国林未向一审法院提交相关文书材料以启动鉴定程序，故对潘国林的鉴定申请法院不予准许。一审法院审查认为，冯阿保提供的借条与本案相关、证据真实、合法，应予采信。
一审法院认为，潘国林欠借款本金32200元未付，冯阿保要求其归还借款本金32200元及利息（自1999年1月22日至2017年5月9日的利息141401元、自2017年5月10日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求有相应事实和法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潘国林于判决生效之日起15日内向冯阿保归还借款本金32200元、利息141401元，合计173601元；并支付自2017年5月10日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息。减半收取案件受理费1887元（冯阿保已预缴），由潘国林负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。潘国林对一审法院未经鉴定认定的事实有异议。
本院认为，对冯阿保提交的署名潘国林的借条，潘国林质证称该借条是否是其出具已记不清了，并提出笔迹鉴定申请。针对潘国林提出的鉴定申请，一审法院当庭要求潘国林于7日内向法院提交与借条出具时间同时期潘国林亲自书写的文书材料，经法庭质证后作为检材提交鉴定，如潘国林方在7日内不能向法庭提交相应材料的，或提供的相应材料不能作为合格检材的，鉴定申请将不予准许。潘国林二审中称其在一审中当场签名留存了其字样，但鉴定检材应是借条出具时间同时期潘国林亲自书写的文书材料，因潘国林未按要求提交鉴定检材，无法进行笔迹鉴定，应由潘国林承担不利后果，一审法院据借条认定潘国林于1999年1月22日向冯阿保借款32200元，约定月利率2%，潘国林至今未归还借款的事实并无不当。综上所述，潘国林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3774元，由潘国林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3906号
原告：徐某某，女，1979年8月26日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙元娇，山东创鑫律师事务所律师。
被告樊某甲，男，1974年3月30日生，汉族，住济南市。
原告徐某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人孙元娇到庭参加诉讼，被告樊某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与被告樊某甲离婚；2、婚生女樊某乙随我生活，被告樊某甲每月支付抚养费1000元。事实与理由：我与被告樊某甲于2012年3月12日登记结婚，于2013年8月30日生育一女樊某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后被告樊某甲一直无业，宅在家中，双方常因琐事争吵，我既要照顾孩子，又要工作挣钱。无奈之下只好带孩子随我父母居住，由我父母帮助抚养女儿樊某乙。2015年9月11日，我曾起诉要求与被告樊某甲离婚。同年11月20日，贵院判决不准离婚。被告樊某甲对我的要求置若罔闻，对我和孩子不管不顾。现我再次起诉离婚，因被告樊某甲居无定所，既无工作，更无收入，不适宜由其抚养孩子。双方长期分居，孩子已与我父母产生深厚的感情，且我的家庭氛围更适合孩子的健康成长，故请法院将孩子判归随我生活。诉讼过程中，原告徐某某放弃要求被告樊某甲支付樊某乙每月抚养费1000元的诉讼请求，表示由其自行负担樊某乙抚养费。
被告樊某甲辩称，我在北京大学毕业后，一直留在北京工作，2001年12月经朋友介绍与原告徐某某相识恋爱，后登记结婚。原告徐某某诉状中所诉与事实不符，在我认识原告徐某某并与其结婚至今，其没有工作，更没有上过一天班，原告徐某某很享受待在家里，还让我陪着她。双方争吵经常因其找事、无中生有“乱吃醋”引起。原告徐某某婚后不上班，也不让我上班。我从北京辞职后曾有一次去电视台工作的机会，但原告徐某某找了很多理由坚决不让我去。我为家庭和谐，最后放弃了去电视台的工作，想起来很心痛。为了孩子上幼儿园上学，我家是经五路小学的学区房，我曾和原告徐某某商量过，让孩子上经五路幼儿园直接升经五路小学，原告徐某某先同意，但后又变卦。女儿出生后我把全部精力和心血用来抚养照顾女儿，并照顾原告徐某某。随着女儿慢慢长大，双方家庭按15天计算，每月15天在爷爷、奶奶、爸爸这里，16天在外公、外婆、原告徐某某那里，在我们这边，爷爷、奶奶一直对小孙女疼爱有加，照看地无微不至。每天女儿都玩得很高兴，很有精神，玩到晚上11点左右。而原告徐某某只是打电脑、玩游戏，有时就睡了。十五天的时间有一半去做美容、整骨。原告徐某某在诉状中称其既要照顾孩子、还要工作挣钱、照顾我，与事实不符。从我与原告徐某某认识到结婚后，原告徐某某没有工作过一天，都是我做饭，照看女儿。每月的生活费和抚养费靠我在北京挣的工资和原告徐某某父母支出的钱共同承担。原告徐某某和女儿每年年三十、春节都在爷爷奶奶这里过，我母亲不但给小孙女压岁钱，也给原告徐某某红包，就是图个大吉大利，一家人和睦相处。2015年春节前二十天一直到年初二原告徐某某回娘家，我把原告徐某某送回娘家，我们之间没有发生争吵，也没有发生矛盾。春节过后，我去接女儿的前一天给原告徐某某打电话，说好第二天接女儿，但我拿着给女儿买的衣服去孩子外公家时，原告徐某某却躲起来，打电话也不回，我在门口等了很久也未能接回女儿。此后我多次去看女儿并多次给原告徐某某通电话，其均推拖不让见。我父母也和原告徐某某通过多次电话，表示很想小孙女，让其把小孙女带过来住些日子，但原告徐某某总是找理由推三推四，其父母多次让我谅解原告徐某某，称原告徐某某是树妖缠身，精神不太好，受过刺激，让我多体谅、多迁就。这几年为了女儿有一个完整的家、为了家庭和谐，希望双方尽量从生活上相互理解和包容，从孩子健康快乐成长角度出发，求大同存小异。
本院经审理认定事实如下：原告徐某某与被告樊某甲于2012年初经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年3月12日登记结婚，双方于2013年8月30日生育一女樊某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，后开始因经济问题及家庭琐事发生矛盾。原告徐某某曾于2015年诉至本院，要求与被告樊某甲离婚，该案经审理，本院于2015年11月20日作出（2015）市少民初字第252号民事判决书，判决不准原告徐某某与被告樊某甲离婚。现原告徐某某再次诉至本院，要求与被告樊某甲离婚。
原告徐某某主张自上次本院判决不准双方离婚后，双方一直没有见面，没有电话联系，处于分居状态，双方感情并无改善。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。虽然原告徐某某与被告樊某甲婚前及婚后初期感情尚可，双方共同生活并生育子女，建立起了一定的夫妻感情，但自双方因经济问题及家庭琐事产生矛盾后，未能及时化解沟通，对双方感情造成了一定的不利影响。且自本院判决不准原、被告离婚后，双方也未能及时交流沟通，夫妻感情没有得到改善。现原告徐某某再次起诉要求离婚，说明双方已无和好的可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告徐某某的离婚请求，本院予以支持。原、被告之女樊某乙尚年幼且为女孩，从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，本院认为樊某乙跟随原告徐某某生活更加适宜。故对原告徐某某要求判令婚生女樊某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。原告徐某某表示如樊某乙跟随其生活，抚养费由其自行负担。原告徐某某的该项主张系对其民事权利的处分，本院予以准许。故樊某乙的抚养费由原告徐某某自行负担。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告樊某甲离婚。
二、原告徐某某与被告樊某甲之女樊某乙自本判决生效之月起随原告徐某某生活，抚养费由原告徐某某自行负担。
案件受理费25元，原告徐某某、被告樊某甲各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一六年八月十二日
代理书记员 丁爽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执异41号
案外异议人徐海荣，女，1970年9月25日生，汉族,农民,住扶余市。
申请执行人韩立波，男，1963年10月9日生,汉族,教师,住扶余市。
申请执行人于秀贤,女,1963年2月15日生,汉族,教师,住扶余市。
被执行人徐海军,男,1968年9月12日生,汉族,农民,现在押。
申请执行人韩立波、于秀贤与被执行人徐海军民间借贷纠纷一案中,本院作出（2018）吉0781执恢30号执行裁定书，裁定将被执行人徐海军的耕地予以查封。案外异议人以被执行人已经将耕地承包给自己为由.要求解除对徐海军耕地的查封.
案件受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
经审查查明，案外异议人徐海荣提供的执行异议申请书上所留的电话号码不是本人电话号码，系陌生人电话号码，我院无法与其取得联系。
本院认为，案外异议人徐海荣所提出的异议申请材料不齐备，电话号码有误，故依据《中国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条裁定如下：
驳回案外异议人徐海荣的请求。
如不服本裁定，可以接到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 武宏伟
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 刘绪晶
二〇一八年六月十五日
书 记 员 庞 瑶
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执986号
申请执行人：洛阳市西工区某某门业商行。
经营者：马某某，该商行经理。
被执行人：深圳某某装饰集团有限公司。
法定代表人：叶某某，该公司董事长。
本院在执行洛阳市西工区某某门业商行与深圳某某装饰集团有限公司合同纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款306744元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
审判员 孙 亮
二〇一七年七月十日
书记员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执986号申请执行人：洛阳市西工区某某门业商行。经营者：马某某，该商行经理。被执行人：深圳某某装饰集团有限公司。法定代表人：叶某某，该公司董事长。本院在执行洛阳市西工区某某门业商行与深圳某某装饰集团有限公司合同纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款306744元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。审判员 孙 亮二〇一七年七月十日书记员 王丹丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00456号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
被告：王诗阳，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告王诗阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一五年九月六日
书记员 赵奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01127号
原告陈佳斌，学生。
法定代理人陈辉，1974年11月4日，无业。
委托代理人李党贵，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张露，武术教练。
委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、上诉。
原告陈佳斌诉被告张露健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳斌的法定代理人陈辉、委托代理人李党贵和被告张露及其委托代理人陈蓬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳斌诉称，2015年1月23日17时许，被告张露在十堰市茅箭区老虎沟港辉三楼智勇德武馆内以残忍手段将仅仅十岁的原告打伤，被告张露作为武术教练仅仅怀疑原告要撕下武术馆贴在楼梯道墙上的广告，就将原告拖至办公室拳打脚踢，原告被打的满脸是血，令在场的其他学生惊恐不已。2015年3月24日茅箭区公安分局对被告张露处以14日行政拘留的处罚。现原告请求被告张露赔偿医疗费3338元、护理费2440元、住院伙食补助费255元、营养费465元、后续治疗费20000、精神损害赔偿金10000元、交通费300元、鉴定费700元，以上共计37498元，并承担本案诉讼费。
原告陈佳斌向本院提交如下证据：
证据一：户口簿、身份证复印件，证明原告陈佳斌的主体身份。
证据二：茅公（朝阳）行罚决字（2015）137号公安局茅箭区分局行政处罚决定书复印件，证明事发过程。
证据三：医疗费票据，证明原告陈佳斌支付的医疗费。
证据四：病历、出院记录、病情证明书，证明原告陈佳斌住院治疗过程。
证据五：司法鉴定意见书，证明原告陈佳斌需要后续治疗费。
证据六：交通费票据，证明原告陈佳斌支付的交通费。
证据七：鉴定费票据，证明原告陈佳斌做鉴定支付的费用。
被告张露辩称，我在港辉开武术馆，看到楼上武术馆的孩子撕我的广告，我才把原告陈佳斌叫到我的武术馆内，我抬起脚本想吓唬一下原告陈佳斌，不料碰到了他的鼻子。
被告张露未向本院提交证据。
被告张露对原告陈佳斌提供的证据一、二无异议。对证据三真实性无异议，对数额有异议，认为自己垫付了1100元。对证据四、五真实性有异议，认为原告陈佳斌牙齿受伤与自己无关，踢原告陈佳斌时只碰到了他的鼻子并没有踢到他牙齿。对证据六认为交通费过高。对证据七认为鉴定费与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为，原告陈佳斌提供的证据真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月23日17时许，在十堰市茅箭区老虎沟港辉三楼智勇德武馆内，因该武馆主教练张露怀疑原告陈佳斌要撕其贴在楼梯道墙上的广告，被告张露对原告陈佳斌殴打致轻微伤。2015年3月24日，十堰市公安局茅箭分局作出行政处罚决定，给予被告张露行政拘留14日并处罚款600元的处罚。原告陈佳斌伤后在十堰市人民医院住院治疗17天，病情证明书诊断为头面部软组织损伤、牙外伤、多处软组织伤，支付医疗费3414.9元。2015年4月27日，十堰天平司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第0341号司法鉴定意见书，鉴定原告陈佳斌2┻2牙脱落需要安装义齿，每行安装义齿一次人民币4000左右，每8-12年更换一次，需要安装义齿5次左右，安装义齿共计20000元左右。原告陈佳斌支付鉴定费700元，支付交通费300元。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张露因怀疑原告陈佳斌要撕楼梯道墙上的广告，而对原告陈佳斌进行殴打致其轻微伤，被告张露的行为构成侵权，存在过错，给原告陈佳斌造成的损失，被告张露应当承担侵权赔偿责任。原告陈佳斌请求赔偿营养费，因无医疗机构详细的意见，本院不予支持，请求赔偿精神损害抚慰金，亦因原告陈佳斌未遭受严重的损害，本院不予支持。参照2014年度湖北省交通事故赔偿标准计算原告陈佳斌的损失有，医疗费3414.9元、后续治疗费20000元、护理费1211.33元（26008元÷365天×17天）、住院伙食补助费255元（15元×17天）、交通费300元、鉴定费700元，共计25881.23元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张露于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈佳斌各项损失25881.23元。
二、驳回原告陈佳斌的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费737元，由被告张露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一五年七月二十三日
书记员 周姝成
江西省南昌市青山湖区人民法院
民事�决书
（2016）赣0111民催6号
申请人宿州市搏大商贸有限公司。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
申请人宿州市搏大商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年7月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宿州市搏大商贸有限公司持有的南昌农村商业银行洪都支行签发的银行承兑汇票壹张（汇票号码40200051/27882121，票面金额壹拾万元整，出票人江西久诚实业有限公司，账号10×××26，付款行南昌农村商业银行洪都支行，收款人为江西明途贸易有限公司，账号为14×××11，开户行为农行南昌叠山支行，出票日期为2016年3月25日，到期日为2016年9月25日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宿州市搏大商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宿州市搏大商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成利群
审判员 范友子
审判员 黄 丹
二〇一六年九月七日
书记员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民催6号
申请人宿州市搏大商贸有限公司。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
申请人宿州市搏大商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年7月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宿州市搏大商贸有限公司持有的南昌农村商业银行洪都支行签发的银行承兑汇票壹张（票面金额壹拾万元整，出票人江西久诚实业有限公司，付款行南昌农村商业银行洪都支行，收款人为江西明途贸易有限公司，开户行为农行南昌叠山支行，出票日期为2016年3月25日，到期日为2016年9月25日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宿州市搏大商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宿州市搏大商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成利群
审判员 范友子
审判员 黄 丹
二〇一六年九月七日
书记员 李 欢
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第383号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告王某负担。
审判员 万 波
二〇一五年九月十六日
书记员 滕真真
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1333号
原告：李竞成，男，汉族，1948年11月25日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告李竞成与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1307号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1307号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00093-3号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人熊建初。
申请执行人罗田县城市管理执法局2014年10月10日作出的城管罚字（2014）第105号行政处罚决定书已发生法律效力，于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院立案后于2015年7月2日作出（2015）鄂罗田行非执字第00105号行政裁定书裁定准予执行。本案在执行过程中，查明被执行人熊建初暂无财产可供执行，申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年11月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行非执字第00105号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年十一月十七日
书记员 何春红
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第73号
申请人李桂生，男，1968年4月7日出生，汉族，农九师162团职工，住该连。
被执行人巴鲁君，男，1974年2月10日出生，蒙古族，住塔城市。
2015年1月13日，申请人李桂生依据生效的（2014）塔民一初字第837号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人巴鲁君赔偿李桂生各项损失80137.22元。受理费1018元，执行费1118元，由被申请人巴鲁君承担。
本案在执行中查明：2015年4月6日，被执行人巴鲁君暂无能力全部履行金钱给付义务，申请人李桂生表示本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第837号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 敖 晖
审判员 喜买尔
二〇一五年四月六日
书记员 刘海棠
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初22号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被柳河县公安局刑事拘留，于2018年1月4日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）6号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年1月22日受理后依法适用简易程序，由审判员邵泽今独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、丁虹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年1月1日10时许，被告人刘某在柳河县柳河镇姜氏洗浴男浴区洗澡时，趁人不备，将被害人慕某放在汉蒸房旁小茶桌上的一部苹果6S手机用毛巾包裹后盗走，并将手机内SIM卡取出丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币2133元。案发后，刘某被抓获归案，被盗手机已返还失主。
公诉机关认为:被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明：2018年1月1日10时许，被告人刘某在柳河县柳河镇姜氏洗浴男浴区洗澡时，趁人不备，将被害人慕某放在汉蒸房旁小茶桌上的一部苹果6S手机（价值人民币2133元）盗走。案发后，刘某被抓获归案并赔偿慕某经济损失，被盗手机已返还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有协议书及收据、前科查询、扣押及发还清单、刘某指认盗窃现场及盗窃手机照片、购买手机票据、常住人口数据查询详细信息、抓获经过；柳河县价格监督检查局价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；光碟；证人周某的证言；被害人慕某的陈述；被告人刘某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被盗手机已返还失主，刘某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一八年二月一日
书记员 张 朔
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1142号
申请人崔清敏，男，1959年11月23日生，汉族，住辉县。
被执行人秦六生，男，1956年10月1日生，汉族，住辉县。
崔清敏申请执行秦六生民间借贷纠纷一案，申请人崔清敏依据生效的（2015）辉民初字第3472号民事判决书，于2016年6月1日申请执行，本院依法向被执行人秦六生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金90000元及从2013年7月11日起至本金还清止按照年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2300元、公告费260元、执行费1287.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3472号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 琦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1102号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人王文涛，男，1974年2月15日出生，住淄川区。
被执行人王世伦，男，1966年10月25日出生，住淄川区。
被执行人张勇，男，1982年7月9日出生，住淄川区。
被执行人高旺，男，1981年10月15日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王文涛、王世伦、张勇、高旺金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王文涛、王世伦、张勇、高旺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1102号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 高 静
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1457号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，该行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，该行客户经理。
被告：郑华波，男，汉族，1979年7月15日出生，广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告郑华波信用卡纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告于2017年9月18日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费392元，减半收取为196元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年九月十八日
书记员 黎宇明
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第39号
原告朱厚荣，男。
被告李军，男2。
原告朱厚荣与被告李军民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员魏再永担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员王建华参加审理的合议庭，并于2015年10月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员张紫娴担任记录。原告朱厚荣到庭参加了诉讼，被告李军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱厚荣诉称，被告李军于2012年分多次从原告朱厚荣手中借走人民币120，000元整，并于2012年7月30日立下借条，约定2012年8月份起每月还30，000元，到2012年年底还清，但至今一直未还，并采取躲避、失踪等办法拖欠所借款。原告在此期间多次寻找未果。为维护原告的合法权益，特诉之法院要求依法判令依法追回被告李军所借款120，000元整及利息。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供借条一份，用以证实被告李军2012年7月30日向原告借款120，000元，约定2012年过年前还清，每个月最少还30，000元。
被告李军未到庭亦未书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告朱厚荣提交的上述证据的认证意见认为：原告提供的借条是客观、真实、合法的，本院予以采信。
经过原告方的举证及本院的认证，本院确认以下事实：被告李军于2012年7月30日向原告朱厚荣借款人民币120，000元整，并出具借条给原告：今借到朱厚荣人民币120，000元整，于2012年过年前还清，每月最少还30，000元。借款到期后，原告多次催收未果，故诉之本院要求依法判处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，出具借条给原告，原、被告之间的债权债务关系可以依法确认，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具给原告的借条没有约定利息，只约定借款时期，因此，借贷时期是无息借款，借款到期后的利息，应按年利率的6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李军自本判决生效之日起三日偿还原告朱厚荣借款120，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计息，从2013年1月23日算至本判决生效之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 王建华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4404号
原告王敏与被告陈双五民间借贷纠纷一案中，原告王敏向本院提出撤诉申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
诉讼费用减半收取520元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刚 婉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1059号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告许元森，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘玉柱，男，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告许元森、刘玉柱金融借款合同纠纷一案，院于2015年3月30日受理后，根据被告的申请，本院于2015年6月20日裁定中止审理，后于同年10月20日决定恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊、被告许元森、刘玉柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月28日被告许元森向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款凭证号为003546098，2006年11月18日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金8925.19元及利息。由刘玉柱自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法利益，依法提起诉讼请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告许元森、刘玉柱辩称，原告起诉借款系当时由我们承名借出由村委会集体使用，该借款应由村委会负责偿还本息。
经审理查明，2006年2月28日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告许元森签订了《借款合同》，合同约定，被告许元森向原告方借款9000元，使用期限至2006年11月18日，借款月利率为10.695‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告刘玉柱签订了《保证合同》，被告刘玉柱作为保证人自愿为被告许元森借款9000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告许元森发放了贷款，借款凭证号为3546098。贷款逾期后，被告许元森于2009年10月21日偿还借款本金74.81元，尚欠本金8925.19元及自借款之日始的合同约定利息。原告于2014年2月21日向二被告发出了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，二被告签收认可，同时被告刘玉柱书面承诺继续为上述借款本息承担连带责任。现被告尚欠本金8925.19元及自借款之日始的合同约定利息，原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金8925.19元及自借款之日始的合同约定利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告许元森签订的借款合同、与被告刘玉柱签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告许元森由被告刘玉柱担保向原告贷款9000元，借款到期后，至今尚欠本金8925.19元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告许元森偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉柱系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任。对于被告提出的原告起诉借款系个人承名借出由村委会集体使用，该借款应由村委会负责偿还本息的答辩意见，因未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许元森于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8925.19元及利息（利息计算：自2006年2月28日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘玉柱对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 商兆芳
—1—
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3359号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
被告：张珂，男，1982年7月15日生，汉族，住济南市
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张珂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 张译文
二〇一七年六月十九日
书记员 徐小然
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2259号
原告纪某，女，汉族，1960年1月5日出生，住河北省涿州市，现住涿州市，.
委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。
被告于某，男，汉族，1957年9月28日出生，住河北省涿州市，。
原告纪某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人董宝奇，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女，现儿女都已经成年并结婚。近三年来，我与被告夫妻感情出现严重危机，从2015年1月份分居至今。我在外打工挣钱，回到家中被告无端和我争吵，并对我实施多次殴打，女儿女婿回来劝被告，被告不听。我找到村委会和办事处的妇联反映，村委会干部和妇联干部也出面调解，但被告不但不收敛，更加变本加厉，对我身体殴打致伤多处，其中一次被告打我，我报了警。但后来，被告还是没有停止对我的施暴行为。我下班回到家中，被告总是找茬，用电线束捆抽打我，还砸坏我手机，砸烂我上班用的电动自行车。我身心都受到极大伤害，被告的家庭暴力行为，严重影响了夫妻关系，夫妻感情破裂。现我无法与之相处，决意离婚。故请求法院判决与被告离婚，同时分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，但我打她是有原因的，她经常用手机聊天，没有理由的耍，家里学生得上学，也睡不着觉，因此我打过原告四五次。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1984年生一女孩于明珠，××××年生一男孩于张军，现均已成年并结婚。1999年，双方新建二层楼房（北房，上下各五间，共计十间）。同年，第二轮农村土地承包过程中，原、被告取得土地承包经营权共计1.82亩。
另查明，婚生子于张军于高中一年级下半学期退学，其婚后一直与原、被告共同生活。原告主张的房屋所占宅基地系1985年分家得来，该宅基地使用权证号为：冀（涿土）字第01001155号，户主于某，其内页载明“家庭人口4”。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的婚姻关系证明、分家单、土地承包经营权证，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以尊重，应准许离婚。夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务，本院评述如下：1999年新建二层楼房因双方就分割问题分歧较大，同时原告亦未提出评估申请，故该楼房本案暂不予处理；原告主张的东西配房及影背墙，结合建造的时间及原、被告婚生子此时已经成年，且一直与原、被告共同生活的事实，本院认为东西配房、影背墙应属家庭共同财产，因涉及案外人本案不作分割；原告主张的其他共同财产（冰箱、洗衣机等）均系在婚生子结婚后并与婚生子夫妇共同生活期间添置，在未与于张军夫妻分家析产的情况下，同样不宜认定为夫妻共同财产；1.82亩土地承包经营权系原、被告在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。被告主张的夫妻共同债务20000元，无证据支持，且原告不予认可，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告纪某与被告于某离婚。
二、土地承包经营权共计1.82亩由原告分得0.91亩，被告分得0.91亩。
案件受理费200元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘园园
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2259号原告纪某，女，汉族，1960年1月5日出生，住河北省涿州市，现住涿州市，.委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。被告于某，男，汉族，1957年9月28日出生，住河北省涿州市，。原告纪某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人董宝奇，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女，现儿女都已经成年并结婚。近三年来，我与被告夫妻感情出现严重危机，从2015年1月份分居至今。我在外打工挣钱，回到家中被告无端和我争吵，并对我实施多次殴打，女儿女婿回来劝被告，被告不听。我找到村委会和办事处的妇联反映，村委会干部和妇联干部也出面调解，但被告不但不收敛，更加变本加厉，对我身体殴打致伤多处，其中一次被告打我，我报了警。但后来，被告还是没有停止对我的施暴行为。我下班回到家中，被告总是找茬，用电线束捆抽打我，还砸坏我手机，砸烂我上班用的电动自行车。我身心都受到极大伤害，被告的家庭暴力行为，严重影响了夫妻关系，夫妻感情破裂。现我无法与之相处，决意离婚。故请求法院判决与被告离婚，同时分割共同财产；诉讼费由被告承担。被告辩称，我同意离婚，但我打她是有原因的，她经常用手机聊天，没有理由的耍，家里学生得上学，也睡不着觉，因此我打过原告四五次。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1984年生一女孩于明珠，××××年生一男孩于张军，现均已成年并结�。1999年，双方新建二层楼房（北房，上下各五间，共计十间）。同年，第二轮农村土地承包过程中，原、被告取得土地承包经营权共计1.82亩。另查明，婚生子于张军于高中一年级下半学期退学，其婚后一直与原、被告共同生活。原告主张的房屋所占宅基地系1985年分家得来，该宅基地使用权证号为：冀（涿土）字第01001155号，户主于某，其内页载明“家庭人口4”。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的婚姻关系证明、分家单、土地承包经营权证，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以尊重，应准许离婚。夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务，本院评述如下：1999年新建二层楼房因双方就分割问题分歧较大，同时原告亦未提出评估申请，故该楼房本案暂不予处理；原告�张的东西配房及影背墙，结合建造的时间及原、被告婚生子此时已经成年，且一直与原、被告共同生活的事实，本院认为东西配房、影背墙应属家庭共同财产，因涉及案外人本案不作分割；原告主张的其他共同财产（冰箱、洗衣机等）均系在婚生子结婚后并与婚生子夫妇共同生活期间添置，在未与于张军夫妻分家析产的情况下，同样不宜认定为夫妻共同财产；1.82亩土地承包经营权系原、被告在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。被告主张的夫妻共同债务20000元，无证据支持，且原告不予认可，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告纪某与被告于某离婚。二、土地承包经营权共计1.82亩由原告分得0.91亩，被告分得0.91亩。案件受理费200元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘园园
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05615号
上诉人（原审被告）：北京协力创健投资顾问有限责任公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号*号楼***室。组织机构代码：56367582-9。
法定代表人：谷君。
被上诉人（原审原告）：重庆植恩医院管理有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路**号西亚广场*座601。
法定代表人：张庆明，总经理。
上诉人北京协力创健投资顾问有限责任公司与被上诉人重庆植恩医院管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月14日作出（2014）九法民管异初字第00322号民事裁定，驳回北京协力创健投资顾问有限责任公司对该案管辖权提出的异议。北京协力创健投资顾问有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
北京协力创健投资顾问有限责任公司上诉称，原审裁定认定重庆植恩医院管理有限责任公司的实际经营地在重庆市九龙坡区无法律依据，且本案合同的管辖约定应为无效，故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属合同纠纷。本案中，双方当事人签订的《重庆医科大学附属二院宽仁康复医院设计合同》约定：“本合同履行过程中，如果发生争议应由双方协商解决，通过协商不能或任何一方不愿协商解决时，任何一方均可将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。现经原审法院查明甲方重庆植恩医院管理有限责任公司住所地为重庆市九龙坡区渝州路33号西亚广场A座601，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有管辖权。北京协力创健投资顾问有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯煜杰
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初317号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵必焕，男，1972年1月26日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。1994年12月2日因犯抢劫罪、脱逃罪被判处有期徒刑九年六个月，2001年1月26日刑满释放。2017年3月13日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人赵必焕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉。被告人赵必焕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵必焕于2015年3月份的一天，在江门市新会区会城帝临南路18号楼下，在明�一辆铃木牌UM125T女装摩托车（价值人民币9345元）是赃车的情况下，仍以人民币700元的价格予以购买并使用。
被害人陈某在2014年9月15日向公安机关报案,名下一辆白色铃木牌UM125T女装摩托车（车牌号码J042UG、发动机号码HR004662、车架号码LC6TCJ3D9D0006180）被盗；公安机关在2017年3月3日11时30分至同日11时49分对被告人赵必焕驾驶的粤Ｊ×××××白色铃木牌UM125T女装摩托车进行检查，发现有被盗记录，当场予以扣押，后验证确认该女装摩托车是被害人陈某报失的车辆；2017年3月3日13时20分至同日13时40分公安机关通过询问笔录形式，记录被告人赵必焕交待购买赃车的事实。
上述事实，被告人赵必焕在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人赵必焕的供述和辩解，被害人陈某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图，价格认定结论书�机动车行驶证及驾驶证复印件，发还清单，证据保全清单，检查笔录，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵必焕明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，公安机关在2017年3月3日13时20分至同日13时40分对被告人所做的笔录，其性质是询问笔录或讯问笔录。询问笔录主要记录被害人、证人所提供的证据、证言。讯问笔录是记录犯罪嫌疑人的供述、辩解的。公安机关在做上述笔录前已知被告人被扣押的女装摩托车是被盗车辆，适用询问笔录去记录犯罪嫌疑人的供述和辩解，是错误的。上述笔录应当认定为讯问笔录。被告人是在公安机关讯问过程中，向�安机关交待购买赃车的事实。被告人不符合《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”的规定，故公诉机关认为被告人犯罪后有自动投案的情节，是自首，不予认可。鉴于被告人犯罪后如述供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵必焕判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵必焕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。）
二、将扣押的白色铃木牌UM125T女装摩托车（车牌号码J042UG、发动机号码HR004662、车架号码LC6TCJ3D9D0006180）一辆返还给被害人陈丽香（江门市公安局河南派出所于2017年3月10日已将上述扣押物品发还给被害人陈丽香）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年六月十三日
书记员 柯润明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00649号
原告杨某某，女，1987年6月23日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被告吴某某，男，1982年1月19日出生，苗族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告负担。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年四月八日
书 记 员 田 帅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3315号
上诉人（原审被告）：张青峰，男，1972年6月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福州市台江区五一中路132号轻工厂房第五层504室。
负责人黄雅琴，经理。
委托诉讼代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人张青峰因与被上诉人福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司（以下简称榕诚鑫物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张青峰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由榕诚鑫物业公司承担。事实和理由：1、榕诚鑫物业公司并未通过法定程序主张拖欠的物业费。2、“前期物业管理服务协议”签约两方主体不合法。“前期物业管理服务协议”中物业管理人属于未依法进行招标。建设方和物业之间前期物业合同未在招投标前签订并依法报备。物业和业主直接签订“协议”不合法，并且相关合约流程、时间节点和内容违法。3、榕诚鑫物业公司缺乏相应资质，榕诚鑫物业公司违规、违法收费。其工作人员无资质，服务不到位、无法出具0.85元每平方米物业服务收费标准的许可。小区配套和公用设施不到位。4、榕诚鑫物业公司未履行物业合同的约定。
榕诚鑫物业公司辩称，一审判决认定事实，判决正确。
一审法院认定事实：2009年11月11日，榕诚鑫物业公司与张青峰签订《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》，约定张青峰委托榕诚鑫物业公司对福湾新城秋月苑39号楼308单元房屋提供前期物业管理服务。小区住宅物业费每月每平方米0.85元，公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊。业主于每月10日前缴纳物业费及相关费用，业主逾期缴纳的，从逾期之日起按每日欠费总额的的千分之五缴纳违约金。另查明，张青峰系秋月苑小区39号楼308单元业主，房屋建筑面积为92.1平方米。榕诚鑫物业公司为秋月苑小区提供前期物业管理服务至2014年12月30日。
一审法院认为，榕诚鑫物业公司与张青峰签订的《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》合法有效。榕诚鑫物业公司为张青峰提供物业管理服务，张青峰负有及时缴纳物业管理服务费的义务，故张青峰应缴纳拖欠的2013年1月1日至2014年12月30日的物业费1878.8元（92.1平方米×0.85元／月.平方米×24个月）。榕诚鑫物业公司在张青峰未缴纳物业费后，未能采取书面催交等适当措施防止损失的扩大，同时，榕诚鑫物业公司在提供物业服务过程中，未能完全依照合同约定，提供符合约定的物业服务，故榕诚鑫物业公司要求张青峰支付违约金的请求，一审法院不予支持。关于电梯运行、公共水电分摊费，因榕诚鑫物业公司未能举证证明张青峰每月应分摊小区电梯运行、公共水电费的具体分摊方式经相关部门确定的计算依据，故一审法院对榕诚鑫物业公司的该项诉请不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张青峰于本判决生效之日起十日内支付原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司物业服务费1878.8元；二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费120元，适用简易程序减半收取60元，由福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担50元，张青峰负担10元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本院认为，上诉人张青峰与被上诉人榕诚鑫物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。被上诉人榕诚鑫物业公司为上诉人张青峰居住的福湾新城小区提供物业管理服务，上诉人应按照诉争《前期物业管理服务协议》约定于每月10日前向被上诉人缴纳物业费及相关费用。故被上诉人要求上诉人给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，应予支持。
张青峰上诉主张本案诉争《前期物业管理服务协议》存在签约主体不合法、协议未经招投标以及签约程序不合法等问题。根据查明的事实，榕诚鑫物业公司于2009年11月至今为张青峰所居住的福湾新城小区提供物业管理服务，故上诉人与被上诉人之间即使存在签约程序等问题，双方之间亦形成了事实上的物业服务合同关系。上诉人作为涉诉福湾新城的业主，在其实际享受被上诉人提供的物业服务的同时，也理应向被上诉人支付物业服务费，故上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。民事活动应当以公平及等价有偿为原则，张青峰表示被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，故拒绝交纳物业服务费。根据一审法院查明的事实，被上诉人的物业服务确实存在一些瑕疵，其服务水平有待于提高，一审法院根据实际情况免除上诉人支付违约金，认定正确，本院应予维持。
综上所述，张青峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人张青峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年九月十日
书 记 员 谢海灵
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初第124号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人阮朝某，女，1973年6月18日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年1月8日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人阮朝某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人阮朝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年3月23日，被告人阮朝某到新余市姚家边管理处收购该村野生香樟树一棵，并在该村村长郭新某的陪同下通过新余市高速收费路口运至江苏省常州市，后被告人阮朝某通过电子转账方式支付了购树款及人工等费用共计人民币18000元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了证人证言，相关书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，同案犯的供述和辩解，被告人阮朝某的供述和辩解等证据材料。认为被告人阮朝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。同时被告人阮朝某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人阮朝某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年下半年新余市姚家边管理处郭家村村长郭新某（已判决）在未办理相关采集证的情况下，欲将本村的一棵野生香樟树出售，后郭新某通过付建某、宋晓某、肖金某和胡少某等人联系上买家即被告人阮朝某，被告人阮朝某在未经野生植物行政主管部门的许可下，同意收购该株野生香樟树。2015年3月23日，付建某、宋晓某等人雇请人员将该野生香樟树挖倒、修剪并打包装车，后郭新某负责跟车将该樟树运至新余市高速路口。运送樟树的汽车通过高速路口后，被告人阮朝某即通过电子转账方式支付了购树款及人工等费用共计人民币18000元，后该树被运至江苏省常州市移栽。
另查明，2016年1月7日，被告人阮朝某主动到新余市森林公安局投案，并如实交代其非法收购新余市姚家边管理处郭家村小组香樟树的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证本院予以确认的证人郭新某、付建某、肖金某、宋晓某、胡少某、郭子某、郭文某等人的证言，新余市渝水区森林公安局出具的《对犯罪嫌疑人归案情况的说明》银行卡合并明细打印清单等书证，勘验、检查、辨认笔录及照片，关于新余市森林公安局申请树种的鉴定意见书，被告人阮朝某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阮朝某违反国家有关植物资源保护的管理制度，在未经野生植物行政主管部门的许可下，非法收购国家重点保护野生香樟树一株，其行为已触犯刑律，构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人阮朝某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人阮朝某在案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人阮朝某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阮朝某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 周苹华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 倩
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初420号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某，男，彝族，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市县街街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年6月21日2时31分许，被告人杨某醉酒后驾驶云某某某某某号车至安温路宝兴酒店前路段处时与道路西侧公交车站台南端相撞，造成交通事故，致使杨某和吴某受伤，后在民警处理事故过程中被查获，经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇含量为96.5mg/100ml，被告人杨某、吴某伤情为轻伤，被告人杨某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某造成交通事故，负事故全部责任，建议从重处罚。综上，建议对被告人杨某在拘役二至三个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人杨某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样（尿样）提取登记表、法医毒物鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人杨某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐耀
二〇一七年八月二十四日
书记员 祝彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初2002号
原告：姚晓军。
被告：董宇飞。
本院在审理原告姚晓军诉被告董宇飞民间借贷纠纷一案过程中，原告姚晓军于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚晓军的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚晓军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交249.5元），减半收取25元，由原告姚晓军负担，余款224.5元由本院退还原告姚晓军。
代理审判员 莫文静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王占娥
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1544号
原告上海宝靖实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人鹿丙群。
被告柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地广西省柳州市。
法定代表人韩翊。
本院在审理原告上海宝靖实业有限公司与被告柳州市骏信金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝靖实业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝靖实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币4,525元，由原告上海宝靖实业有限公司负担(已付)。
审判员 黄 忠
二〇一七年二月十三日
书记员 曹璐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4642号
原告四川欣兴物业有限责任公司。
法定代表人李直。
委托代理人杨渝军。
被告张含蓉。
被告屈刚。
本院在审理原告四川欣兴物业有限责任公司与被告张含蓉、屈刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川欣兴物业有限责任公司于2016年10月14日向本院提出申请，撤回对被告张含蓉、屈刚的起诉。
本院认为，原告四川欣兴物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告四川欣兴物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告四川欣兴物业有限责任公司承担。
审判员 王蕊
二〇一六年十月十四日
书记员 张弓
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执207号
申请执行人：林华康，男，1967年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：王长明，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
本院在执行林华康与王长明房屋租赁纠纷一案中，依法向被执行人王长明发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)沪0109民初24313号民事调解书确定的支付申请执行人林华康租金2万元、赔偿违约金10万元并迁出本市虹口区七浦路XXX号一层6街1室房屋，负担案件受理费1,500元。执行过程中经查，被执行人王长明已于2017年2月18日迁出本市虹口区七浦路XXX号一层6街1室房屋，但至今未主动履行民事调解书确认的给付义务，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年四月十七日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执207号申请执行人：林华康，男，1967年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：王长明，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行林华康与王长明房屋租赁纠纷一案中，依法向被执行人王长明发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)沪0109民初24313号民事调解书确定的支付申请执行人林华康租金2万元、赔偿违约金10万元并迁出本市虹口区七浦路XXX号一层6街1室房屋，负担案件受理费1,500元。执行过程中经查，被执行人王长明已于2017年2月18日迁出本市虹口区七浦路XXX号一层6街1室房屋，但至今未主动履行民事调解书确认的给付义务，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年四月十七日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1214号
申请人张小东，男，1973年9月1日生，汉族，住辉县。
被执行人王学军，男，1972年1月7日生，汉族，住辉县。
被执行人穆怀玲，女，1969年9月6日生，汉族，住址同上。
张小东申请执行王学军、穆怀玲民间借贷纠纷一案，申请人据生效的（2016）豫0782民初596号民事判决书，于2016年6月16日申请执行，本院依法向被执行人王学军、穆怀玲送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款5000元，及自2013年4月18日起至偿清之日止以5000元为基数，按月息2分计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王学军、穆怀玲可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初596号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯保崴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民禹初字第172号
原告运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司。
法定代表人高太绪，该公司董事长。
委托代理人李庆旗、闫燕，山西韶风律师事务所律师。
被告山西中天建筑安装有限公司。
法定代表人章廷文，该公司总经理。
原告运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司（以下简称鑫磊公司）与被告山西中天建筑安装有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告山西中天建筑安装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日，原、被告山西中天建筑安装有限公司运城分公司签订《运城市建设工程预拌砼供货合同》，合同对供货数量、质量、单价以及付款方式等均作了详细约定。合同签订后供应了价值670105元的商品砼，但被告仅向我公司支付货款100000元，尚欠我公司570105元货款未付。为此诉至法院，以保护原告的合法权益。
就自己的主张，原告向提供的证据如下：一、原、被告签订的《运城市建设工程预拌砼供货合同》；二、被告下属项目部向原告出具的六张预拌砼批量供应结算表；三、被告付款凭据两张。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年6月26日，原、被告签订《运城市建设工程预拌砼供货合同》，该合同就预拌砼的质量、规格、规格价款、违约责任、付款方式均作了约定。嗣后，按照约定原告向被告下属的“中天公司项目部”供应商品砼。截至2012年10月13日，原告按合同约定共计向被告供应了价值670105元的商品砼，该项目部亦向原告出具了相应的结算表。同时查明，2011年7月19日被告以其运城分公司名义向原告支付了货款100000元，余款570105元未付，原告为此诉至本院。庭审前，被告于2012年7月16日以自己名义向原告支付货款200000元。审理中，原告要求被告按照合同约定按每月欠款总价的5%支付违约金，共计183473元。
本院认为，原、被告签订《运城市建设工程预拌砼供货合同》后，原告先后向被告供应价值670105元的商品砼属实，有被告方出具的供应结算表为据，扣除已支付的货款外，剩余货款370105元被告理应支付原告。审理中，原告虽要求被告按照合同约定支付违约金183473元，但鉴于合同约定的违约金计算标准过高，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西中天建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款370105元及违约金111031.5元（370105元×30%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付，迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11336元，由被告山西中天建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武 毅
代审判员 范军强
代审判员 刘玉华
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王晓芬
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00123-2号
申请执行人彭立伟。
被执行人程海波。
本院于2014年10月8日作出（2014）鄂广水民初字第02765-1号诉讼财产保全的裁定，查封被告程海波与段国歌共同所有的位于广水市应山东正街商贸城房产证号为广水市房权证应山字第、2068、2067、2066、2065的五间房屋。现因申请执行人彭立伟撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对程海波与段国歌共同所有的位于广水市应山东正街商贸城房产证号为广水市房权证应山字第、2068、2067、2066、2065的五间房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴世峰
二〇一六年三月一日
书记员 陈双桥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7379号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告何鹏，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告何鹏物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 夏瑜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3355号
原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所五楼。
法定代表人：谭智，董事长。
被告：彭礼萍，女，汉族，1990年5月16日出生。
原告湖南双盈房地产开发有限公司诉被告彭礼萍商品房销售合同纠纷一案，原告湖南双盈房地产开发有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有�公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取计75元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
审 判 员 袁金平
二〇一七年四月十二日
代理书记员 熊 佳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1037号
原告：郭正旭，男，1967年9月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：灵宝市故县镇红花寨村刘小红选厂。
住所地：灵宝市故县镇红花寨村。
负责人：刘小红，厂长。
原告郭正旭与被告灵宝市故县镇红花寨村刘小红选厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭正旭提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭正旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭正旭负担。
审判员 王项锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2542号
原告：李某某
委托诉讼代理人：刘某
被告：片某某
原告李某某与被告片某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月X日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告片某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2.由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：我与被告于20XX年XX月XX日登记结婚，双方属于闪婚，婚前缺乏了解，婚后感情淡薄，并且我与被告分居5年多，20XX年我第一次起诉至法院，20XX年XX月XX日法院作出驳回诉讼请求的判决，现我再次起诉，请求判令依法解除婚姻关系，依法支持我其他诉讼请求。
被告片某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告片某某于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。20XX年X月XX日，原告诉至我院，请求判令与被告离婚，本院作出（20XX）辽0111民初XXXX号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，现原告再次诉至我院请求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未出庭应诉，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审�员李美佳
二〇一七年八月三日
书记员 杨莹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2040号
申请执行人：侯莹。女，1988年11月20日出生，汉族，住陕西省富平县。
被执行人：叶豪杰，男，1992年7月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人侯莹与被执行人叶豪杰民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人叶豪杰履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3192号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金10000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币25元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人叶豪杰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人叶豪杰的存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。经查，被执行人目前下落不明。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2040号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 方 薇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2481号
原告：唐某，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘某，女，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日公开开庭审理，在审理过程中，原告唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐某撤诉处理。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，原告唐某负担100元，本院减收100元。
审 判 长 方志超
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年十月十三日
书 记 员 戎 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新０１０４执２７９８号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住新疆乌鲁木齐市新市区河南路东路6号。
负责人：王忠源，男，1974年1月18日出生。
委托代理人：梁文革，男，1966年11月3日出生。特别授权。
被执行人：方银凤，女，1989年8月16日出生。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行与被执行人方银凤公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年4月10日作出的(2014)新证经字第19740号具有强制执行效力的债权文书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人方银凤给付案款77073.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人方银凤除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人方银凤除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处于2014年4月10日作出的(2014)新证经字第19740号具有强制执行效力的债权文书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘金玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新０１０４执２７９８号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住新疆乌鲁木齐市新市区河南路东路6号。负责人：王忠源，男，1974年1月18日出生。委托代理人：梁文革，男，1966年11月3日出生。特别授权。被执行人：方银凤，女，1989年8月16日出生。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行与被执行人方银凤公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年4月10日作出的(2014)新证经字第19740号具有强制执行效力的债权文书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人方银凤给付案款77073.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人方银凤除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人方银凤除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2014年4月10日作出的(2014)新证经字第19740号具有强制执行效力的债权文书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十一日书记员 刘金玲
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1431号
原告：梁某甲。
被告：梁某乙（系原告梁某甲儿子）。
被告：梁某丙（系原告梁某甲长女）。
被告：梁某丁（系原告梁某甲次女）。
原告梁某甲与被告梁某乙、梁某丙、梁某丁赡养纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤诉。
案件受理费50元，退还原告梁某甲。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯芬芬