江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初7012号
原告：王月平，男，1966年9月23日生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：秦建，江苏汇君律师事务所律师。
被告：穆兵，男，1968年4月11日生，汉族，自由职业。
被告：王彤，女，1968年7月13日生，汉族，天津市教育招生考试院命题二处处长。
两被告共同委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。
原告王月平与被告穆兵、王彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告王月平的委托诉讼代理人秦建到庭参加诉讼；被告穆兵、王彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因审理需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王月平的委托诉讼代理人秦建、被告穆兵、王彤的共同委托诉讼代理人吕方征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1793740元，支付利息971614元（按年息25%计算，自2014年10月12日起至2016年12月12日止）、违约金500000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告王月平撤回了要求被告支付违约金500000元的诉请，同时将其利息的诉请减少为932744.8元（按年息24%计算，自2014年10月12日起至2016年12月12日止）。事实和理由：2013年2月5日，原告与被告穆兵签订《借款合同》，以家庭生活需要为由向原告借款3000000元，约定借期至2013年9月30日，年息25%。当日，原告通过浦发银行向被告在天津建行红桥支行的账户汇款3000000元整。借款期限届满后，被告未能完全履行清偿义务，后经多方催要，被告于2014年6月19日、10月26日出具《保证书》、《还款计划》，承诺清偿借款及利息，但未能履行承诺。2014年10月26日，被告专程来徐州与原告对账，经双方确认，截至2014年10月11日，被告尚欠原告1793740元。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间且用于家庭。原告故诉至法院。
被告穆兵辩称，首先，原告的诉请已超诉讼时效。本案2014年10月26日《还款计划书》约定“未能提供全额合法担保手续的，本还款计划书约定的还款时间提前至2014年11月30日。”穆兵未提供全额担保手续，故还款到期日为2014年11月30日，原告于2016年12月8日起诉已超诉讼时效。其次，被告已将本金全部还清，还款计算书结算的数额有误。2014年10月前，3000000元本金已全部还清，均是通过被告账户打入原告工商银行账户。因被告部分银行卡已销户，无法打印全部还款明细，仅被告两个工行账户打入金额就达2400000元。再次，原告主张的25%的年利率超出法律规定，根据规定不应超过年利率24%；所谓200000元的其他费用并未实际给付，不应支持。
被告王彤辩称，其对本案借款并不知情，本案借款也未用于两被告的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。两被告的工作单位比较好，对于家庭的支出，两人足以支付。
经审理查明，2013年2月5日，原告王月平（乙方、出借人）与被告穆兵（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定甲方因家庭生活需要向乙方借款3000000元，借款期限自2013年2月5日起至2013年9月30日止，借款利息在8月3日前按年息15%计算，8月3日后调整为年息18%；在借款期限届满当日，甲方将本金及未付利息一并支付乙方；借款期限届满未能全部清偿借款本金或利息的，视为违约，甲方应按未能支付部分的20%支付违约金，逾期支付期间的利息按年息25%计算。《借款合同》签订当日，原告王月平向被告穆兵的银行账户转款3000000元。
2013年9月26日，被告穆兵向原告王月平的银行账户转款500000元。
2014年3月28日，被告穆兵向原告王月平的银行账户转款还300000元。
2014年4月16日，被告穆兵向原告王月平的银行账户转款200000元。
2014年4月29日、被告穆兵向原告王月平的银行账户转款100000元。
2014年5月30日，被告穆兵向原告王月平的银行账户转款100000元。
2014年6月19日，被告穆兵签署《保证书》一份，主要内容为：“本人穆兵保证将拖欠王月平（徐州润家公司）的借款（本金及利息）在2014年7月5日前还清。如有违背，本人承担原借款协议约定的违约责任及利息以外，本人另支付200000元整作为王月平多次来催款的经济补偿。本人借款全部用于本人及家庭。”同日，被告穆兵向原告王月平的银行账户转款100000元。
2014年6月20日，被告穆兵向原告王月平的银行账户转款200000元。
2014年8月19日，被告穆兵向原告王月平的银行账户转款100000元。
2014年8月26日，被告穆兵向原告王月平的银行账户转款200000元。
2014年9月3日，被告穆兵向原告王月平的银行账户转款100000元。
2014年9月5日，被告穆兵向原告王月平的银行账户转款200000元。
2014年9月30日，被告穆兵向原告王月平的银行账户转款100000元。
2014年10月11日，被告穆兵向原告王月平的银行账户转款200000元。
2014年10月26日，原告王月平与被告穆兵签订《还款计划书》一份，主要内容为：经欠款人与借款人王月平结算，截止2014年10月11日，欠款人尚欠借款人1793740元。经协商，就欠款清偿事宜承诺如下：一、欠款人在2014年11月4日前就全部欠款清偿事宜提供担保，并提供全部合法担保手续。如欠款人能按时完成前述担保手续，则借款人同意将欠款数额调整为1700000元整。如欠款人不能按时完成前述担保手续，则欠款人必须按全额清偿欠款，同时该笔欠款从2014年10月12日开始按年息25%计息。二、欠款人承诺在2014年12月20日前清偿全部欠款，若欠款人逾期偿还欠款，除应继续按约定付息外，欠款人一次性支付违约金500000元整。……五、本计划自欠款人签字后生效，之前由欠款人出具借据或欠条所注明的借款金额与本计划注明数额不一致的，以本计划书为准。……七、如欠款人违反本还款计划书第一条之约定，未能提供全额合法担保手续的，本还款计划书约定的还款时间提前至2014年11月30日。
另查，被告穆兵、王彤原系夫妻关系，双方于1991年登记结婚，2015年2月16日登记离婚。
审理中，被告穆兵主张：加上有银行记录的共2400000元还款，其共计已偿还原告王月平3000000元；在2014年10月26日，被告已将本金全部还清，只是利息没还清；《还款计划书》是穆兵在人身受到威胁的情况下被迫签署的，穆兵对于1793749元数额不认可。
原告王月平只认可被告共计已偿还2400000元，并主张《还款计划书》中约定的1793749元是借款本金和利息的总和，结合其提供的《穆兵欠款还款明细》，其数额是根据不同阶段分别按照年息15%、18%、25%的利率，结合被告穆兵的历次还款进行还息、扣本，再加上被告穆兵认可增加的200000元追讨债务费用后计算得出的。审理中，原告王月平还主张：原告在催要借款中曾于2015年12月和2016年2月两次去天津找到被告王彤及其所在单位的纪委书记古书记，根据此时间段内原告得到的信息，王彤明确知道穆兵的借款行为，王彤表述的穆兵借款目的是用于在天津楼市炒房。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
本案中，根据双方借款合同的约定，3000000元借款自出借之日即2013年2月5日至2013年8月3日的利率标准为年息15%，自2013年8月4日至2013年9月30日的利率标准为年息18%。在借款到期前的2013年9月26日，被告穆兵曾有一笔500000元的还款，故在此时应按实际借款时间及约定的利率进行一次计息，其还款超出利息的部分应抵扣本金。由于被告穆兵在借款到期之后还曾有多笔还款，每笔还款数额超出相应期间依约产生的利息的，其超出部分依法亦应抵扣本金。结合借款合同中“逾期支付期间的利息按年息25%计算”的约定，原告主张借款到期后即自2013年10月1日起应按年息25%计算利息并以此标准与被告已支付的多笔还款进行抵扣，上述计算方式不违反法律的强制性规定，本院予以采纳。本案中，被告穆兵共计曾偿还过13笔款项，根据其每笔还款的金额、时间以及相应期间的利率标准逐笔进行计息、抵扣（精确到整数，四舍五入，下同）后，截至最后一笔即被告穆兵偿还200000元的2014年10月11日，其尚欠的借款本金数额为1559321元。
虽然《还款计划书》约定在2014年10月11日的欠款数额为1793749元，但此时被告尚欠的借款本金数额仅为1559321元，原告王月平以1793749元为基数计算利息已超法律规定；被告穆兵并未实际支付过200000元的追讨债务费用，在2014年10月11日之后，被告穆兵也并未进行过还款，在已按照年利率24%主张利息的情况下，其余的费用不应再予支持。综上，对于原告主张的欠款及其利息，本院仅对尚欠的借款本金1559321元及其自2014年10月12日至2016年12月12日按年息24%计算的利息共计823321元予以支持。结合原告王月平主张的催要过程，被告穆兵主张的本案已超诉讼时效无事实依据，本院不予支持。
两被告虽已离婚，但本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间且《借款合同》、《保证书》均明确载明用于家庭，在被告王彤未能举证证明涉案借款依法应为被告穆兵的个人债务的情况下，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆兵、王彤应于本判决生效后十日内向原告王月平支付借款本金1559321元、利息823321元，合计2382642元；
二、驳回原告王月平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32920元，由被告穆兵、王彤负担（原告王月平已交纳，被告穆兵、王彤随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 楠