长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2047号
原告刘广华，男，1947年7月20日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。
委托代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。
被告曹丰田，男，1987年12月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘喃喃，女，1980年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，总经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告刘广华诉被告曹丰田、刘喃喃、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广华委托代理人葛增誉、李生会、被告曹丰田、被告人民保险公司委托代理人王占龙到庭参加诉讼，被告刘喃喃经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日13时20分，被告曹丰田驾驶的吉X号一汽牌轿车由北向南行驶至西安大路路口左转弯时，将沿西安大路由东向西骑自行车的原告刘广华撞倒致伤。经交警认定，被告曹丰田负事故全部责任，原告刘广华不承担责任。原告受伤后到解放军二零八医院就医，经诊断多处骨折等，后经吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见，原告�广华伤残等级为三项十级；后续治疗费为11000元；护理期限为90日；营养期限为90日。经查，被告曹丰田驾驶车辆所有人为刘喃喃，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业险。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、律师代理费共计145601.17元；2、被告曹丰田与被告刘喃喃承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹丰田辩称，对交通事故的认定有异议。根据交通法的规定，有闯红灯正常损失的情况下评定我全责是没有问题，我此次事故是正常行驶，没有对我进行罚款也没有扣分。原告是闯红灯的。对于原告的各项损失请求同保险公司答辩意见。事故认定书出具是在同意协商的情况下认定的全责，当时原告在骑自行车没有在人行横道内，我的车辆没有进行罚款及扣分，故我不应承担全部责任。
被告人民保险公司辩称，护理费应按照90日计算，住院天数应计算在内。交通费只赔偿入院和出院的费用，伤残赔偿金应按照12%的系数计算。原告已经超过60周岁，超出60周岁的部分应予以扣除。精神抚慰金请求过高，诉讼费、律师费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。我公司在交强险部分垫付1万元。
被告刘喃喃经本院依法传唤未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2016年3月22日13时20分，被告曹丰田驾驶的吉X号机动车由北向南行驶至西安大路路口左转弯时，与沿西安大路由东向西骑自行车的原告刘广华相撞，导致原告刘广华受伤。该起事故经交警认定被告曹丰田负事故全部责任，原告刘广华不承担责任。原告受伤后到解放军二零八医院就医，住院20日。2016年7月11日，经吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F0751号司法鉴定意见：原告刘广华此次右侧锁骨骨折术后评定为十级伤残，右侧多发肋骨骨折合并右侧肩胛骨骨折评定为十级伤残，脑挫裂伤评定为十级伤残；此次损伤的后续治疗费约需11000元；护理期限评定为90日；营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助标准。另查吉AR62**号机动车所有人为刘喃喃，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业险，商业三者险保额为30万元，附不计免赔险。
本案争议的焦点为原告因此次事故所造成的合理损失及二被告应承担的赔偿�任。针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告因此次事故造成的合理损失
原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费。原告提供门诊及住院票据等证明原告伤后花费医疗费情况，原告主张医疗费43384.73元，本院予以支持。
2、护理费。依据吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F0751号司法鉴定，原告此次受伤护理期限评定为90日，本院依照居民服务业120.82元/日、90日保护护理费10873.8元。
3、住院伙食补助费。原告住院20日，本院按照每日100元标准保护住院伙食补助费2000元。
4、交通费。原告主张交通费500元，未提供票据，考虑到原告就医必然产生费用，本院酌情保护交通费200元。
5、营养费。依据鉴定意见，原告伤后营养期90日，本院按100元/日保护营养费9000元。
6、残疾赔偿金。原告系城镇户口，经司法鉴定构成三项十级伤残，本院按照24900.86元×（20-8）年×12%保护残疾赔偿金35856元。
7、后续治疗费。依据鉴定意见，原告后续治疗费约需11000元，本院予以保护。
8、精神抚慰金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人损害，造成严重后果的人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外；可依据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因此次外伤导致十级伤残，给予适当的精神补偿可以在一定程度上抚慰原告及其家人的精神痛苦。至于精神损害抚慰金数额，保护10000元为宜。
9、鉴定费。鉴定费3300元有票据支持，予以保护。
10、律师代理费。原告主张律师代理费7269元，本院
根据本案支持原告诉讼请求的情况，结合《吉林省律师服务收费标准》，酌情保护4000元。
本案中原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费43384.73元、护理费10873.8元、住院伙食补助费2000元、交通费200元、营养费9000元、残疾赔偿金为35856元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元、律师代理费4000元,以上合计129614.53元。
二、二被告赔偿责任的确定
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动�驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责
任；......”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失包括医疗费项下赔偿10000元、残疾伤残项下赔偿56929.8元（残疾赔偿金35856元、护理费10873.8元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元），合计66929.8元。因被告人民保险公司已垫付医药费10000元，故应再给付56929.8元。
依据长春市公安局交通警察支队绿园大队出具的吉公交认字[2016]第00052号道路交通事故责任认定书，认定被告承担事故全部责任，被告对该责任认定书不予认可，但并未在指定时间内申请复核�被告认为原告在事故发生时有违法行为，但在庭审中未能提供足够证据予以证明，本院对被告的主张不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（�）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告曹丰田驾驶的吉AR62**号车在被告人民保险公司长春分公司投保了商业险，保险限额30万元，不计免赔。该车在事故中均承担全部责任，被告人民保险公司应当在机动车商业险责任限额范围内对原告承担赔偿责任即医疗费55384.73元（33384.73元+后续治疗费11000元+营养费9000元+住院伙食补助费2000元）。
对于被告保险公司不负责赔偿的部分，由被告曹丰田承担赔偿责任，即鉴定费3300元、律师代理费4000元，合计7300元，因被告曹丰田垫付医药费8384.74元，故被告刘广华应返还曹丰田1084.74元。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且还缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。被告曹丰田驾驶车辆所有人系被告刘喃喃，但曹丰田有驾驶资格，�故发生时未发现有上述规定中情形，故刘喃喃不应承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告刘广华人民币56929.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在商业险责任限额内赔偿原告刘广华人民币55384.73元；
三、原告刘广华返还被告曹丰田人民币1084.74元；
四、驳回原告刘广华其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费3220元（原告已预交），由原告刘广华负担910元，被告曹丰田负担1155元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1155元，于前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ杰