wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2558号
原告兰用礼。
委托代理人佘卫忠，湄潭县黄家坝镇法律服务所法律服务工作者。
被告易昌权。
被告朱福月。
被告湄潭四海友诚商贸有限责任公司。住所地：湄潭县黄家坝镇民建村田坝组。
法人代表人朱福月，该公司总经理。
原告兰用礼诉被告易昌权、朱福月、湄潭四海友诚商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员何德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰用礼及其委托代理人佘卫忠、被告易昌权到庭参加了诉讼，被告朱福月、被告湄潭四海友诚商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告易昌权、朱福月因合伙做生意需资金周转向原告借款21000元，二被告于当日亲笔向原告出具了借条一张，口头约定一个月内归还。到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款21000元及利息1890元（按银行同期贷款利率四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告易昌权辩称，原告所诉的借款金额属实，但借款系被告易昌权、被告朱福月与案外人陈文仲合伙投资注册的被告湄潭四海友诚商贸有限责任公司所借，不是被告个人所借，借条上加盖有公司的印章。虽然被告在借条上签名了名字，但借款不应当由被告清偿，应当由被告湄潭四海友诚商贸有限责任公司清偿。同时，实际借款金额是20000元不是21000元，1000元是利息，原告未实际交付给被告。
被告朱福月，被告湄潭四海友诚商贸有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告易昌权、朱福月、因合伙做生意急需钱贷款周转向原告借款20000元，双方口头约定的还款期限为一个月，并向原告出具21000元的《借条》一张，被告易昌权、朱福月在借条的“借款人”处签名确认，被告湄潭四海友诚商贸有限责任公司在借条的“借款用途说明”处加盖了印章。交付借款时原告预先扣除了利息1000元，实际借款金额为20000元，对上述借款，被告方未按期向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述，身份证，户籍登记信息、征地协议、拆迁安置协议、企业名称预先核准通知书、借条，等证据载卷佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告易昌权、朱福月以借款人身份向原告借款，并出具了借条，原告将借款交付给二被告使用，该借贷关系合法有效，本院予以确认。被告易昌权、朱福月应按照约定期限向原告履行偿还义务，但原告请求被告偿还的21000元中，包含已预先扣除的利息1000元，故被告易昌权、朱福月只按照实际借款数额20000元返还原告借款即可，对原告请求中超过部分金额，本院予以支持；因双方未在借条中约定利息，依法视为本笔借款不支付利息，故对原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息1890元的请求，不予支持。对原告要求被告湄潭四海友诚商贸有限责任公司承担还款义务的请求，因原告未提供证据证明其与本笔借款的关联性，依法应当承担连带的还款义务，故本院对原告的本项诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告易昌权、被告朱福月于本判决生效后六十日内支付原告兰用礼借款本金20000元；
二、驳回原告兰用礼的其余诉讼请求。
本案案件受理费372元，依法减半收取186元，由被告易昌权、被告朱福月负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何德云
二〇一五年十二月十日
书记员 胡晓松
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第93号
上诉人（原审被告）刘鑫。
法定代理人刘义（上诉人刘鑫之父），男。
法定代理人方廷芬（上诉人刘鑫之母），女。
委托代理人罗毅，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘义，男，1973年2月27日出生，汉族。
委托代理人罗毅，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）方廷芬，女，1974年4月22日出生，汉族。
委托代理人罗毅，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田云海，男，1968年5月6日出生，汉族。
委托代理人谢明扬，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许汝奎，男，1975年1月25日出生，汉族。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
上诉人刘鑫、刘义、方廷芬因机动车交通责任事故纠纷一案，不服富顺县人民法院（2013）富民一初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘义、方廷芬及刘鑫、刘义、方廷芬的委托代理人罗毅，陈兴强，被上诉人田云海及其委托代理人谢明扬，被上诉人许汝奎及其委托代理人唐文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月22日，刘鑫驾驶其父刘义所有的无牌、无证、无保险的二轮摩托车从普安方向沿207省道往石道方向行驶，当行至富顺县石道乡207省道至普安便道3KM处时，与许汝奎驾驶的川C131**号二轮摩托车相撞，造成搭乘许汝奎车辆的田云海受伤致残的交通事故。田云海被送往泸州医学院住院治疗22天，产生医疗费63872.42元（其中许汝奎垫付28000元，刘义垫付30000元）。2012年8月27日，富顺县交警大队交警队作出自公交（富）认字（2012）第0461号责任认定书，认定刘鑫负主要责任，许汝奎负次要责任，田云海不承担责任。2013年2月6日，田云海之伤情经自贡正兴司法鉴定所鉴定为伤残程度为十级伤残、续医费为15000元、误工损失日为220日。此次鉴定产生鉴定费1900元，由田云海垫付。另查明，田云海与其妻罗世容育有一子田小虎，1996年1月27日出生，其母赵天方1944年10月20日出生，育有三子女，其父田丰雨于2007年8月21日死亡。2010年3月20日，田云海与洛阳路佳道路养护工程有限公司签订了为期3年的劳动合同一份，该公司的经营范围是承担二级及其以下登记公路的小修保养作业。刘义、方廷芬系夫妻，刘鑫系刘义、方廷芬之子。刘义的无牌、无照两轮摩托车未购交强险。田云海因此次事故产生损失：医疗费63872.42元；住院伙食补助费22天×20元／天（市外）=440元；护理费22天×60元／天=1320元；误工费参照2012年公共设施管理业28635元／年÷365天×220天（误工日）=17259.45元计算（因田云海未提供近三年的工资收入情况证明）；残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元（按2012年城镇居民人均可支配收入计算）；被扶养人其子田小虎15050元／年×2年×10%÷2人=1505元（按2012年城镇居民人均可消费支出计算）；被扶养人田云海之母赵天方15050元／年×12年×10%÷3人=6020元（按2012年城镇居民人均可消费性支出计算）；续医费15000元；交通费酌定500元；精神损害抚慰金酌定2000元；鉴定费1900元。以上共计150430.87元，在交强险限额120000元内应由刘义、方廷芬共同承担；余额30430.87元，由许汝奎承担30%的赔偿责任即9129.26元，刘鑫承担70%的赔偿责任即21301.61元。许汝奎垫支的医疗费28000元，刘义垫支的医疗费30000元，在田云海应得的赔偿款中抵扣。许汝奎超出赔偿范围的垫支款由刘义、方廷芬向许汝奎支付。田云海主张2013年6-7月的医疗费1489.70元，因在鉴定之后，2012年9月26日-12月23日的医疗费2169.10元系收据，2012年8月22日的医疗费165元系手工填写且无印章，依法不予支持。营养费440元因无证据证明，不予采信。
原审法院认为：许汝奎与刘鑫各自驾车相撞致伤田云海，在交强险限额内由刘鑫承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由许汝奎、刘鑫按事故责任比例承担赔偿责任。因刘鑫系未成年人，其相应的民事责任应由其父母（即刘义、方廷芬）承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、限刘义、方廷芬于判决生效后十日内共同赔偿田云海医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等共计92430.87元；二、限刘义、方廷芬于判决生效后十日内共同支付许汝奎18870.74元；三、驳回田云海的其他诉讼请求。一审案件受理费3429元，由刘义、方廷芬共同负担2400元，许汝奎负担1029元。
宣判后，刘鑫、刘义、方廷芬不服，以一审判决认定事实错误，适用法律不当为由向本院提起上诉。上诉的主要内容为：一、刘鑫不应是本案的责任主体；二、赔偿标准应为农村人口标准。
被上诉人田云海、许汝奎未进行书面答辩。在二审庭审中均认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于刘鑫是否是本案责任主体问题：综合一审证据及上诉人在二审中申请出庭的证人先立强的证言，刘鑫应是本案事故的责任主体，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在二审中申请法院向自贡市公安局交通警察支队富顺大队调取道路交通事故认定书，因该道路交通事故认定书在一审中已经由田云海提交，且刘鑫未在法定的期限内申请复核，故一审认定刘鑫按责任比例承担赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿标准适应农村还是城镇的问题：因田云海已经充分举证证明其工资收入情况，同时举证证明了其生活居住在城镇辖区内，上诉人并无证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人刘鑫、刘义、方廷芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3429元，由上诉人刘鑫、刘义、方廷芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 品 强
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 张 谦
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴 彩 霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第396号
原告王延壬，男，汉族，湖南省衡阳市人，个体户，住贵州省遵义县。
委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人王雪英，女，汉族，湖南省衡阳市人，个体户，住贵州省遵义县。
被告张建，男，汉族，重庆市人，个体户，住贵州省遵义市汇川区。
原告王延壬与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延壬及其委托代理人周明、王雪英均到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王延壬诉称：2010年4月，被告与原告约定，由原告向被告供应水泥砖，被告向原告支付价款。此后，原告按约供应了水泥砖，但被告一直拒不付款。2011年11月1日，被告向原告出具欠条一份，认可欠原告水泥砖款7万元。在2011年12月31日前付清。但此后，被告一直拒不支付欠款，至今分文未付，为此，请求判决被告立即向原告归还欠款70，000元，并自2012年1月1日起按照银行同期利率支付利息，至欠款全部付清为止；本案诉讼费由被告承担。
原告王延壬当庭提供欠条原件一张佐证其主张。
被告张建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月1日，被告张建向原告王延壬出具欠条，写明“今欠到王延壬水泥砖款大写柒万元70000.00。此据。注明在2011年过年前付清，如不付清双倍付款”。因被告张建没有支付欠款，原告王延壬遂诉来我院。
由于被告张建在欠条中注明欠款系2011年过年前付清，原告王延壬在庭审中要求被告张建支付从2012年春节起至欠款全部付清为止的利息。
本院认为：原告王延壬提供水泥砖给被告张建，被告张建因此写下欠条，说明双方形成买卖合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告提供了水泥砖，被告应当依约支付水泥砖款。故原告王延壬诉请被告张建支付所欠水泥砖款70，000元于法有据，应予支持。原告王延壬要求被告张建支付逾期付款的利息符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”之规定，本院也予以支持。本案中，被告张建开庭时经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后十日内支付原告王延壬欠款70，000元，并从2012年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王延壬逾期付款的利息至欠款付清之日止。
案件受理费800元（已依法减半收取），由被告张建承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王 可
二〇一四年三月十九日
书记员 贾闪闪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初173号
原告刘某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。
法定代理人刘某乙，男，汉族，住杨陵区某某路，系原告刘某甲父亲。
被告尹某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告刘某甲与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵雅玲
二〇一六年三月十四日
书记员 彭 秋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第893-1号
原告：徐丽芳。
委托代理人：林元武。
被告：杭州世邦装饰设计工程有限公司。
法定代表人：薛小兰。
委托代理人杜鹏。
本院受理原告徐丽芳诉被告杭州世邦装饰设计工程有限公司（以下简称世邦公司）装饰装修合同纠纷一案后，世邦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，2014年4月21日世邦公司已经向合同履行地法院杭州市余杭区人民法院提起诉讼并受理，而本案的立案日期为2014年4月23日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应当移送先立案的杭州市余杭区人民法院管辖。
经审查本院认为，徐丽芳及世邦公司就双方签订的装饰装修合同先后分别向两个法院起诉，在两个案件中互为原被告，故本案的管辖并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定的情形。但对于徐丽芳与世邦公司之间的两个案件，在同一个法院合并审理更便于查明案件事实，也便利当事人参加诉讼。经征询徐丽芳的意见，其也认为装饰装修合同所涉房屋位于余杭区辖区，拱墅区法院将案件移送余杭区法院后两个案件合并审理，对其而言可以节约诉讼成本及时间成本，因此其同意将案件移送到先立案的余杭区人民法院管辖。综上，本院认为将本案移送余杭区人民法院审理更能体现民事诉讼的便民原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
杭州世邦装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周蓓
二〇一四年五月十二日
代书记员 江晶
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃商初字第193号
原告左彬。
被告侯秀敏（未出庭）。
委托代理人黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。
原告左彬与被告侯秀敏买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左彬到庭参加诉讼、被告委托代理人黑玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告向原告购买洗煤，尚欠煤款123380.00元未予给付。被告于2015年2月13日出示欠据，约定2015年3月15日前付清，逾期按银行贷款利率的四倍给付违约金，并约定债权人向七台河市桃山区人民法院起诉。嗣后，原告多次索要该款，被告迟迟推脱，故诉至法院要求被告立即给付煤款123380.00元，按照银行贷款利息承担违约金。
原告所举证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、2015年2月13日欠条一份，证明被告欠原告煤款123380.00元，按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告辩称，欠煤款属实，但银行贷款利息不是由于被告原因造成的，被告要求原告出具煤款的增值税发票，原告一直没开发票，故被告没支付煤款，不承担违约责任。
被告未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院对该证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2014年10月份原、被告之间发生买卖关系，被告从原告处购买煤炭，价款113380.00元。2015年2月13日给原告出具123380.00元欠条一张（其中包括逾期付款损失10000.00元），并约定2015年3月15日前一次性付清，逾期不还按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款违约金。期限届满后，经原告多次索要，至今未还。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原告左彬与被告侯秀敏之间的买卖意思表示真实，买卖关系成立。原告履行了自己应尽的合同义务交付标的物，被告应当履行给付原告货款的义务。经双方结算，被告出具欠据，应认定其对欠款事实予以认可。被告未按约定期限还款，原告要求被告按照双方约定承担违约责任，应予以支持。故违约金为煤款113380.00元×月利率0.5%×4倍×6个月=13605.60元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告侯秀敏给付原告左彬123380.00元及违约金13605.60元于判决生效后立即履行。
案件受理费3039.71元减半收取1519.86元由被告侯秀敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 龙万艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 白晓丽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1477号
上诉人（原审被告）林建山，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林梅霞，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师。
上诉人林建山因与被上诉人林梅霞健康权纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月16日15时许，在莆田市秀屿区埭头镇英田村英田小学前面的渠道边上，因为土地纠纷，原告林梅霞与被告林建山发生打架，致原告受伤。后原告被送往莆田盛兴医院住院治疗12天，花去医疗费10307.32元，出院诊断为：1、胸部软组织挫伤；2、轻型闭合性颅脑损伤；3、腰部软组织挫伤。2014年4月15日，莆田市公安局埭头派出所做出莆公秀（埭头）行罚决字（2014）00029号行政处罚决定书，对被告处以罚款五百元。同日，莆田市公安局埭头派出所做出莆公秀（埭头）行罚决字（2014）00030号行政处罚决定书，对原告处以罚款三百元。2014年4月18日，莆田市公安局埭头派出所向原告出具告知书，告知原告就民事争议部分向法院起诉。后原告向被告林建山要求赔偿，被告拒偿。2014年8月7日，原告诉请求被告赔偿其医药费等经济损失18915.32元。经审查，原告的合理经济损失为：医疗费10307.32元、误工费1064.88元、护理费1064.88元、住院伙食补助费180元、营养费1030元、交通费240元，共计13887.08元。原告要求后续治疗费因并未实际发生，可待实际发生后另行主张。
原审认为：公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。被告林建山因土地纠纷与原告林梅霞发生冲突，并导致原告受伤。本案系因邻里民间纠纷激化引发，且原告也被公安机关处以行政处罚，故原告亦存在一定过错，酌定原告应自行承担35%的民事责任，被告林建山承担65%的民事责任。故原告的合理经济损失应为13887.08元×65%=9026.6元。被告林建山应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目及数额中不合理及缺乏依据的部分不予支持。被告主张原告的伤情与其无关，却并未提供充足有效的证据予以证实，不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：被告林建山应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告林梅霞因人身受侵害所致的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币九千零二十六元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告林梅霞负担91.5元，被告林建山负担83.5元。
宣判后，林建山不服，向本院提起上诉。
上诉人林建山上诉称，一、原审认定事实不清，上诉人被公安机关处罚只能证实双方由于土地纠纷发生打架，但不能证明有打伤被上诉人；被上诉人提供的住院材料只能证实其有住院，但不能证实被上诉人的损伤是由于上诉人的行为造成的；二、被上诉人无法证实其在医院里面的病情是与上诉人打架有关，本案原审判决将被上诉人应承担的举证责任推给上诉人，是不当的。三、原审判决所认定被上诉人的损失部分不合法。伙食补助费按15元标准偏高，护胃费用与双方打架无关，应予剔除。请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人林梅霞答辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。公安机关作出的行政处罚决定书上记载的本案发生的时间与盛兴医院的病历、住院证明记载的入院时间相吻合，证明被上诉人的受伤与本案纠纷之间的关联性，同时也证实上诉人因土地纠纷打伤被上诉人，致被上诉人住院治疗的事实，也侵害残疾人的合法权益，故其应当承担法律责任。二、被上诉人是残疾人，原审判决住院伙食补助费按15元／天是合理的。原审认定上诉人承担赔偿金额无误。要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人认为没有殴打被上诉人以及被上诉人的医药费、伙食补助费外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人是同村村民，因被上诉人开荒土地存在争议，本应在互助互让的基础上，通过合法的途径予以解决。2014年2月16日下午，被上诉人与上诉人的母亲和婶婶发生争执后，又与上诉人发生推搡。当日晚，被上诉人在莆田盛兴医院住院治疗，出院记录载明：被上诉人“1、胸部软组织挫伤；2、轻型闭合性颅脑损伤；3、腰部软组织挫伤”。可以认定被上诉人的身体上的损伤是与上诉人发生推搡引起的，与上诉人的行为存在因果关系，原审在举证分配上并无不当。被上诉人在医院治疗其损伤，所造成的经济损失，上诉人应承担相应的赔偿责任。上诉人主张与其没有关联理由不足，不予采纳。上诉人对被上诉人的医药费没有就关联性作出司法鉴定，上诉主张存在与双方纠纷无关的费用，要求剔除理由不足，原审对住院伙食补助费的认定也是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人林建山上诉主张不承担责任，理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币350元，由上诉人林建山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一五年一月十九日
书 记 员 翁丽芬
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1235号
罪犯王真真，男，1985年6月24日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2011年10月26日作出（2011）万刑初字第336号刑事判决，以被告人王真真犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币1000元。刑期执行自2011年7月8日起至2015年6月7日止。该判决已发生法律效力。罪犯王真真于2012年1月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王真真在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王真真在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王真真自2012年4月至2014年2月，累计考核23个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王真真应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币600元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王真真在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王真真减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年7月8日起至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初72号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某，男。曾因犯盗窃罪于2013年12月9日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被登封市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告人王某某，男。曾因犯盗窃罪于2011年7月8日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，2013年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月22日被登封市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人、被告人王某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。登封市聋哑学校老师吉占欣出庭翻译。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日，被告人刘某某、王某某到登封市嵩山路与南环一路交叉口农贸市场门口，将被害人屈某某的一辆现代牌越野车车玻璃砸碎，将车内15100元现金、一部三星Note2手机盗走。经鉴定，被盗手机价值324元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘某某、王某某的供述；被害人屈某某的陈述；有关物证；鉴定意见；勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，应以盗窃罪分别追究其刑事责任。被告人刘某某、王某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
二被告人的辩护人辩护称，二被告人均系聋哑人，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月17日，被告人刘某某、王某某到登封市嵩山路与南环一路交叉口农贸市场门口，将被害人屈某某的一辆现代牌越野车车玻璃砸碎，将车内15100元现金、一部三星Note2手机盗走。经鉴定，被盗手机价值324元。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某某的陈述；辨认笔录及照片；发还物品清单及照片；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验检查工作笔录及照片；扣押决定书及扣押、发还物品清单；账单；视听资料；湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书及刑满释放证明证实被告人刘某某的前科情况；新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑事判决书及刑满释放证明证实被告人王某某的前科情况；公安机关出具的被告人刘某某、王某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘某某、王某某均应在此幅度内量刑。被告人刘某某、王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人均系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人刘某某、王某某归案后，均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人刘某某、王某某自判决生效之日起一个月内退赔被害人屈某某的经济损失15424元，二被告人互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 马 娟
审 判 员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁大伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1685号
罪犯常国梁，男，1964年8月24日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00一年十二月五日作出（2001）潭中刑初字第43号刑事判决，认定罪犯常国梁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00四年二月十八日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00七年九月、二0一一年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月和一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常国梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常国梁在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常国梁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01466号
上诉人（原审被告）卫华集团有限公司石家庄起重机分公司，住所地石家庄市长安区建设北大街167号。
法定代表人王云，系该公司经理。
委托代理人牛振雨，河北博尚律师事务律师。
被上诉人（原审原告）卜建岭。
委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
上诉人卫华集团有限公司石家庄起重机分公司因劳动争议纠纷一案，不服长安区人民法院（2013）长民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年8月15日，原告到被告处工作，双方签订劳动合同，原告月工资2500元。2012年8月29日，被告在厂区张贴通知，以公司业务量减少、用人量减少、根据考试情况及日常表现为由将原告辞退，该通知2012年9月1日执行。2012年11月5日原告申请仲裁，2012年12月24日石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会做出裁决，原告不服，诉至原审法院。庭审中，被告称原告劳动纪律不好，经常趴在桌子上睡觉，违反公司规定。原告不予认可，被告未能提供证据证明。
原审认为，被告张贴通知，以公司业务量较少、用人量减少，根据考试及日常表现为由将原告辞退，违反了《中华人民共和国劳动法》关于用人单位与劳动者解除或终止劳动合同的规定。原告主张补偿金的请求，应予支持。赔偿金按2500元／月×3个月×2倍=15000元。原告主张支付一个月工资，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，不予支持。社会保险费和住房公积金的征缴纠纷，不属于人民法院受案范围，原审法院不予审理。原告未能提供证据证明被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇造成的损失情况，原告主张赔偿社会保险损失的请求，不予支持。原审判决为：一、被告卫华集团有限公司石家庄起重机分公司在本判决生效之日起十日内支付原告卜建岭赔偿金15000元。二、驳回原告卜建岭的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告卫华集团有限公司石家庄起重机分公司负担。
判后，原审被告卫华集团有限公司石家庄起重机分公司不服，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为，一、我公司之所以与卜建岭解除劳动合同是因为卜建岭违反劳动纪律，我公司依法与其解除合同，依法不应向其支付经济补偿金。二、一审法院认定的卜建岭的月工资为2500元是错误的。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，上诉人称被上诉人严重违反劳动纪律或严重失职，对上诉人利益造成重大损害，但并无证据证实其主张；上诉人张贴通知，以公司业务量较少，根据考试及日常表现为由将被上诉人辞退，不符合《中华人民共和国劳动法》关于用人单位与劳动者解除或终止劳动合同的规定，故上诉人解除被上诉人劳动合同的行为系违法行为。被上诉人提供的证据证实被上诉人的月平均工资为2500元，原审法院按2500元／月计算赔偿金，并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人卫华集团有限公司石家庄起重机分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一三年十月二十八日
书记员 王 超
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5420号
申请执行人北京惠风和畅广告有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号久凌大厦六层。注册地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼***室-100。
法定代表人王庭英，经理。
被执行人北京金立方文化传播有限公司，住所地北京市通州区台湖镇玉甫上营村。
法定代表人乔湄芳，经理。
申请执行人北京惠风和畅广告有限公司依据北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第3335号民事判决书向本院申请执行北京金立方文化传播有限公司广告合同纠纷一案，请求被执行人北京金立方文化传播有限公司给付案款二十二万八千一百六十四元及利息。本院向被执行人北京金立方文化传播有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明：被执行人北京金立方文化传播有限公司名下无银行存款；被执行人北京金立方文化传播有限公司在北京市城乡住房和建设委员会没有房产，申请执行人亦不能提供关于被执行人北京金立方文化传播有限公司的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第3335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 米 粹
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督45号
申请人：尹文祥，男，1964年9月19日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人尹文祥于2017年11月28日向本院申请支付令，申请人尹文祥称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的放假职工工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5660.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹文祥工资共计人民币5660.14元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第670号
申请执行人西峡县旭日保护材料有限公司。住所地：河南省西峡县工业园区。
法定代表人靳平章，该公司董事长。
委托代理人王新成，该公司法律事务部主任。
被执行人中冶东方江苏重工有限公司。住所地：丹阳市后巷镇飞达村。
法定代表人朱国平，该公司董事长。
申请执行人西峡县旭日保护材料有限公司与被执行人中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）丹商初字第658号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人中冶东方江苏重工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人西峡县旭日保护材料有限公司价款185092元。案件受理费2096元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为187188元，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人中冶东方江苏重工有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。因被执行人中冶东方江苏重工有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第658号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱建峰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民二金初字第189号
原告朱加明，男，1984年10月18日出生。
委托代理人于滨，河南凌锐律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人和胜权，该公司经理。
委托代理人刘志伟，男，1987年3月12日出生。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。
原告朱加明与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱加明的委托代理人于滨，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱加明诉称：2015年2月5日22时30分许，其驾驶豫FH99**号普通货车行驶至南林高速北半幅90公里＋220米处时，与在高速公路上的行人李某某相撞，造成李某某死亡。后经安阳市高速公路公安交通警察支队第二大队作出豫（2015）第00005号道路交通事故认定书，认定其负事故的主要责任，被害人李某某负事故的次要责任。事故发生后，其家属与被害人李某某家属达成调解协议，其赔偿被害人家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、死者个人物品损失等各项费用共计220000元，调解协议已经履行完毕。豫FH99**号车辆登记车主为原告朱加明，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有交强险，承保期间为2014年6月7日至2015年6月6日。事故发生在承保期间，其与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司双方签订的保险合同合法有效，被告应依保险合同约定对原告交通事故赔偿款进行赔付，现被告拒绝赔付，故诉至法院，请求判令：被告赔付原告赔偿金122000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议，对涉案车辆在其公司投保有交强险无异议，保险期间从2014年6月7日0时至2015年6月6日24时止，原告应提供相关的驾驶证、行车证以证明驾驶人具有相应驾驶资质、涉案车辆符合上路条件，其公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：豫FH99**号车辆登记车主为原告朱加明，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有交强险，保险期间为2014年6月7日至2015年6月6日。2015年2月5日22时30分许，原告朱加明驾驶其所有的豫FH99**号轻型普通货车行驶至南林高速北半幅90公里＋220米处时，与在高速公路上的行人李某某相撞，造成李某某死亡交通事故，事故发生时原告朱加明持有准驾车型C1的驾驶证。经安阳市高速公路公安交通警察支队第二队认定，原告朱加明负事故的主要责任。2015年3月21日原告朱加明家属代表原告朱加明与被害人家属就民事赔偿部分达成和解，赔偿被害人家属220000元，原告朱加明赔偿受害者家属后向被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司多次催要赔偿金未果，诉至安阳市文峰区人民法院，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司提出管辖权异议，安阳法院经审查认为被告异议成立，裁定将案件移交本院处理。
上述事实有原告朱加明提交的事故认定书、行车证、调解协议、收到条、死者家属身份复印件、死者身份关系证明、火化证明、户口注销证明、文峰区法院刑事判决书、原、被告双方陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告朱加明就其所有的豫FH99**号普通货车与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司订立的保险合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的保险合同关系合法有效。保险合同的双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。保险期间豫FH99**号普通货车发生交通事故，致使一人死亡，原告朱加明为此支付赔偿金220000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司公司鹤壁中心支公司应依照双方合同约定向原告朱加明承担赔偿保险金的责任。关于原告朱加明主张的赔偿金数额，仅就死亡赔偿金一项按河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算为188322元，已超出被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司交强险死亡伤残赔偿金限额110000元，故原告朱加明要求被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内支付保险赔偿金110000元，于法有据，本院予以支持。因原告未举证证明其向受害人支付了医疗费用及财产损失费，故其要求被告在交强险医疗费赔偿限额10000元及财产损失费限额2000元内支付保险金的诉请，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱加明110000元保险赔偿金；
二、驳回原告朱加明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告朱加明负担685元，被告中国人寿财产保险股份有限公司公司鹤壁中心支公司负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一五年十二月四日
书记员 苗志伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1626号
罪犯姜帅，出生于安徽省太和县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年5月14日作出了（2007）温刑初字第81号刑事判决，以被告人姜帅犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年1月20日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯姜帅减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜帅在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜帅在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜帅在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜帅予以减刑一年五个月（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07394号
原告谢某某，女，1975年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李某某，男，1974年7月9日生，汉族，住重庆市大安。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告谢某某与被告李某某于2008年经亲戚介绍认识，于2009年10月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因被告李某某对原告谢某某的子女不好，喜欢打牌，不顾家庭，且虐待原告谢某某，致使夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告李朝洪辩称，原告谢某某诉称其对原告谢某某的子女不好，不顾家庭，虐待原告谢某某不属实，其与原告谢某某的夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告李某某经亲戚介绍认识，于2009年10月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活过程中，原告谢某某与被告李某某未发生过纠纷，夫妻感情较好。2013年春节后，原告谢某某外出务工，同年4月，被告李某某到原告谢某某处与其共同生活。次月，被告李某某回到家中务工。直至2014年8月，原告谢某某才回到家中。期间，原告谢某某与被告李某某常有电话联系。
上述事实，有原告谢某某的陈述、被告李某某的答辩、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告谢某某与被告李某某系自由婚姻，婚姻基础较好，从双方的婚姻历程看，双方在共同生活期间未发生过纠纷，建立了较好的夫妻感情。现原告谢某某未能举示其夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告李某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郭 建
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李瑞雪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1973号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年10月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1905号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月5日22时30分许，被告人陈某甲因与被害人盛某存在纠纷，驾驶浙J×××××黑色尼桑天籁轿车在浙江卓凌鞋业有限公司门前路段来回转了二次后，故意径直撞向浙江卓凌鞋业有限公司的卷帘门，并导致卷帘门被撞坏，卷帘门内的钛金架玻璃门被撞碎。经鉴定，钛金玻璃门1扇毁坏价格为人民币4520元，铁制卷帘门1扇损坏价格为人民币1120元。
2015年10月7日，被告人陈某甲主动到温岭市公安局牧屿警务区投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、陈某乙、潘某、陈某丙、王某、莫某、向某、张某、陈某丁、周某、黄某、陈某戊、吴某的证言，价格鉴定意见书，被告人陈某甲及证人陈某乙的辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像光盘，照片，视听资料说明，视频截图，移动通信详单，情况说明，被告人的户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲案发后自动投案，虽在侦查阶段未如实供述其主要犯罪事实，但在庭审中能自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 陈娇萍
二〇一六年一月十九日
代书 记员 蔡婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3667号
原告张某某。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告唐某某。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王子育、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年7月恋爱，2013年8月7日生育一女，取名唐某（公民身份号码），2014年11月28日登记结婚。婚后因被告吸毒、性格暴躁，经常殴打原告，渐至原、被告夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、女儿唐某由被告抚养；3、共同债务22000元由原告与被告共同偿还；4、原告的婚前财产联想电脑一台、被条8床归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称，不同意与原告离婚，原、被告感情尚好，虽然被告去年曾因吸毒被拘留，但去年10月份释放出来之后就已经戒毒，原、被告共育有一女，希望和原告继续生活下去。原告为躲避被告，导致原、被告已经分居三四个月。对于原告所述的共同债务不属实，原告母亲向原告22000元属实，但该汇款系向原、被告偿还的被告曾支付原告家庭的礼金，不应属于夫妻共同债务。原、被告之间无夫妻共同财产及夫妻共同债权，但夫妻存续期间，被告向朋友借款近2万元，均无书面证据予以证实。
庭审中，原告为证明夫妻感情确已破裂，向法院提交了向案外人田茂琼（原告母亲）、田茂发（原告舅舅）、张朝贵（原告堂哥）、及张科明的询问笔录，四人在询问笔录中均陈述被告在婚后经常打骂原告，夫妻感情不和。被告对该证据不予认可。因该四人系原告亲属及朋友，且未出庭作证，本院对上述证据不予采信。
原告为证明夫妻共同债务，向本院举示了银行流水和银行卡复印件，但本院认为银行账单流水和银行卡复印件无法看出汇入人系原告母亲，原告亦未能举示其他证据予以佐证，故该证据未能达到原、被告共同向原告母亲借款的证明目的，且被告对该笔夫妻共同债务不予认可，本院不予采信。
庭审中，原、被告均陈述婚生女出生半年后随被告母亲生活。原、被告各自均无工作和收入。原、被告无夫妻共同债权；对于夫共同财产，原告陈述有一辆的比亚迪小型轿车，被告陈述该财产已经被其打牌输掉；对于夫妻共同债务，原告陈述其母亲出借原、被告的借款22000元，被告陈述其向朋友借款近2万元，但对于夫妻共同财产及共同债务，原、被告均未举示相应证据予以证实。
经审理查明，原、被告于2013年8月7日生育一女，取名唐某，2014年11月28日登记结婚。原、被告均系初婚。现原告因婚后感情不和，第一次诉至法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、女儿唐某由被告抚养；3、共同债务22000元由原告与被告共同偿还；4、原告的婚前财产联想电脑一台、被条8床归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。
庭前及庭审结束后，本院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
以上事实，有结婚登记声明书、出生医学证明、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本院认为，现原、被告之间发生矛盾，究其原因，主要是双方自结婚后对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。原告虽认为夫妻感情已经破裂，但并无相应证据予以证实，现被告表示希望能和原告继续维系夫妻关系，双方的感情并未完全破裂。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体，原、被告均系初婚，且原、被告已育有一女，已满两周岁，正是亟需一个完整的家庭环境以利于健康成长的时期，原、被告彼此更应相互珍惜。今后，只要原、被告相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，各自多作自我批评，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告唐某某离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡小林
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第871号
原告：屠某。
委托代理人：俞金良。
委托代理人：章洪杰。
被告：周某甲。
原告屠某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员陈卫奇独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告屠某及其委托代理人俞金良、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某诉称：原被告于1999年相识，××××年××月××日双方在绍兴县马鞍镇人民政府登记结婚，婚后育有一子，名周某乙，现年14周岁。原被告婚后感情一般，因被告好吃懒做，无业，时而赌博，受过拘留治安处罚，导致原被告感情恶化。2013年被告在上虞打人，遭到上虞警方赔钱处理，导致矛盾升级无法调和。2014年7月起，原告搬至滨海工业区管理委员会宿舍居住，与被告分居至今。2014年7月26日，被告无故挑起事端对原告实施暴力，原告报警，双方感情彻底消亡。原告于去年9月起诉离婚被驳回。原告以为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后由于双方性格、脾气不合，导致夫妻感情难以融合，且被告不务正业，好吃懒做，导致矛盾激化。现夫妻感情已经完全破裂，无和好之可能，故起诉要求判令原被告离婚；双方所生儿子周某乙判随原告生活，抚育费共同承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未作书面答辩，但其当庭辩称：我不同意离婚，关于儿子的问题，我儿子说跟谁就跟谁，我要亲自问我儿子，儿子如果说要跟我的，我一点都不要她付抚养费，如果要跟她的，那么既然她说我好吃懒做，那我无能力承担抚养费。事实部分都是不对的，需要证据。
经审理查明，原、被告于1999年相识，××××年××月××日双方在原绍兴县马鞍镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。后因被告不工作且存在赌博等陋习，夫妻之间产生隔阂，又因在被告怀疑原告有外遇后双方沟通不当加深了矛盾，终致夫妻关系不睦。双方于2014年9月11日起分居至今。原告曾于2014年9月26日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月28日判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次向法院起诉离婚，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、户口簿一本、（2014）绍柯齐民初字第675号判决书一份及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，双方是在互相有一定了解后登记结婚，且育有一子，其婚姻基础尚可，后因被告没有正常工作且有赌博等不良习惯，在夫妻感情出现问题后，怀疑原告有外遇而采取了不恰当的沟通方式，导致夫妻之间的矛盾加深。鉴于原、被告分居时间未满二年，原告又未能提供充分证据证明双方具有其他符合法定离婚条件的情形，且被告不同意离婚，故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂。原、被告都应该珍惜“家”的来之不易，尤其是被告要彻底改正赌博等陋习，积极寻谋正常工作，争取获得原告的谅解，同时希望双方能互相尊重，互相关爱，加强沟通，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屠某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈卫奇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡红丹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第129号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑少明，男，1977年8月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈秀铅，女，1977年2月4日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月31日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第531号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑少明、陈秀铅多生育一个子女的违法行为，于2013年7月15日立案、调查，2013年7月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第531号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑少明、陈秀铅已缴纳300元，余额55008元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政�为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑少明、陈秀铅作出的德人口和计生征决字（2013）第531号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第531号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑少明、陈秀铅应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55008元及滞纳金。逾期不履行的，本院将�法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈文锋
贵州省六盘水市六枝特区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第370号
申请执行人郑延强，男，1972年12月10日生、汉族，农民，住重庆市南川区西城街道办事处。
被执行人六枝特区箐口乡天泰煤矿，地址六枝特区六枝特区箐口乡箐口村。
法定代表人陈繁兴，系该矿矿长。
本院执行申请执行人郑延强与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行人郑延强申请执行标的为人民币17.095万元，经查，被执行人六枝特区箐口乡天泰煤矿现已停产，均无可供执行财产（现唯有旧设备和股权），申请人郑延强亦提供不了被执行人六枝特区箐口乡天泰煤矿的财产状况。经合议庭合议，现终结本案的本次执行程序，待被执行人六枝特区箐口乡天泰煤矿（恢复生产）有可供执行财产时，申请人郑延强向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）黔六特民初字第1140号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周光俊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第1382号
原告王光现，男，1952年7月29日生，汉族。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告任武臣，男，1968年6月18日生，汉族。
原告王光现诉被告任武臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光现的委托代理人范志恒、被告任武臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日14时10分许，被告任武臣驾驶无号牌两轮摩托车沿登封市君召乡乡村道路由北向南行驶至石坡爻村一组路段，与由南向北行驶的原告驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00161号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的同等责任，被告任武臣承担事故的同等责任。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求赔偿的数额过高。
原告向本院提供6组证据：第1组是事故认定书，证明被告承担事故的同等责任；第2组是登封市中医院出具的诊断证明、出院证和病历，证明原告住院治疗情况；第3组是医疗费票据，证明原告花费医疗费17000元；第4组是郑州公平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；第5组是交通费票据，证明原告花费交通费300元；第6组是鉴定费票据，证明原告花费鉴定费1100元。
被告的质证意见：对第1组事故认定书有异议，原告应承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任；对病历无异议；对诊断证明、出院证、医疗费票据有异议，原告有乙肝、尘肺和糖尿病，原告的医疗费中治疗这些病的费用与交通事故无关；原告牙齿松动与交通事故无关；对交通费票据不认可；对鉴定费票据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的交通费票据不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信，根据原告住院就医情况，本院酌定交通费按100元；原告提供的其它证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月4日14时10分许，被告任武臣驾驶无号牌两轮摩托车沿登封市君召乡乡村道路由北向南行驶至石坡爻村一组路段，与由南向北行驶的原告王光现驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致王光现、任武臣受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00161号道路交通事故认定书认定，王光现承担事故的同等责任，任武臣承担事故的同等责任。原告王光现受伤后在登封市中医院住院治疗17天。经郑州公平法医临床司法鉴定所鉴定，原告王光现符合十级伤残。原告的损失有：医疗费17000.35元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费255元（15元／天×17天）、护理费1181.5元（69.5元／天×17天）、交通费酌定为100元、残疾赔偿金13544.89元（7524.94元／年×18年×10%）、精神抚慰金酌定为3000元，以上各项共计35591.74元。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元；2012年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为25379元（69.5元／天）；被告任武臣驾驶的两轮摩托车未投保交强险。
本院认为，郑公交认字（2013）第00161号道路交通事故认定书系登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出的，被告任武臣虽然提出了异议，但未提供证据予以推翻，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，被告任武臣驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，且被告任武臣承担事故的同等责任，故被告任武臣作为投保义务人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失共计35591.74元，其中医疗费、住院伙食补助费和营养费计17765.35元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计17826.39元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告任武臣应当在交强险责任限额内赔偿原告27826.39元。对超出交强险限额的7765.35元，被告任武臣负事故的同等责任，应当按50%的比例承担3882.67元。综上，被告任武臣共计应当赔偿原告王光现31709.06元。
原告王光现已达到法定退休年龄，且原告未提供收入证明，故原告王光现主张的误工费没有法律依据，本院不予支持；原告请求被告赔偿50000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告任武臣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光现各项损失共计31709.06元；
二、驳回原告王光现的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，鉴定费700元，共计1200元，由原告王光现承担200元，由被告任武臣承担1000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡书丰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00186号
原告贾风成。
委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告徐有成。
被告华汇建设集团有限公司。住所地浙江省嵊州市剡虎街道嵊州大道***号。
法定代表人徐积广，该公司董事长。
委托代理人徐长桂、王金玲，江苏司北律师事务所律师。
原告贾风成与被告徐有成、华汇建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告贾风成的委托代理人葛宏明、被告徐有成、被告华汇建设集团有限公司委托代理人王金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾风成诉称：被告华汇建设集团有限公司在承建盱城镇新湾小区建设的过程中，原告曾于2012年元月至2012年6月期间负责工程的施工，在负责期间原告垫资1350367元，后陆续收回1185650元，至2012年6月底下欠164717元及工资4000元。为此原告向被告催还欠款，被告却一拖再拖，至今分文未付。请求判令二被告偿还欠款164717元及工资4000元；诉讼费用由被告承担。
被告徐有成辩称：其当时是工地现金会计；原告垫付款是事实，金额正确，系用于新湾小区工地建设，应由被告华汇建设集团有限公司承担。
被告华汇建设集团有限公司辩称：1、原告诉状上载明的是浙ＸＸ汇建设集团有限公司，我公司名称为华汇建设集团有限公司，原告起诉的我公司名称不正确；2、本案系追偿权纠纷，原告应举证证明其为我公司垫付款项的事实，不能仅凭被告徐有成出具的情况说明向我公司主张权利；3、被告徐有成与本案有利害关系，其单方出具的情况说明非债务范围内的行为，出具的情况说明也不符合会计记账规范；4、情况说明中有部分款项系原告与案外人的借贷关系。部分系支付材料款、招待费，原告应提交相应的证据予以证明。第22-24笔款项是我公司支付给原告贾风成的款项，并非原告贾风成为公司垫付的款项；5、原告主张4000元工资的诉讼请求，应适用劳动仲裁前置程序，不应在本案中处理。
经审理查明：被告华汇建设集团有限公司承建了盱眙县新湾人家一期工程。被告徐有成系工地现金会计。2012年1月至2012年6月，原告贾风成在工地负责期间，为公司陆续垫付了材料款、工人工资等合计1350367元。被告华汇建设集团有限公司合计向原告贾风成支付了1185650元，下欠164717元。
审理中，原告贾风成申请撤回4000元工资的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的情况说明、本院调取的（2014）盱桂民初字第0453号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告贾风成在诉状中虽将被告名称写为浙ＸＸ汇建设集团有限公司，但指称对象明确，即为本案被告华汇建设集团有限公司。本院在通知应诉时也已明确，原告诉称名称虽不正确，但未影响本案的审理。
关于本案的实体争议，本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告贾风成在新湾人家工地负责期间为工程建设垫付了部分款项，该事实由本院（2014）盱桂民初字第0453号民事判决书与被告徐有成的陈述相互印证，能够予以确定。对原告贾风成垫付的款项，被告徐有成出具的情况说明明确载明了时间、金额以及用途，并注明了财务账册凭证号，被告华汇建设集团也给付原告贾风成100万元款项，相关的证据能够相互印证，证实原告的主张。情况说明第2项的款项也系用于工地，并非原告与案外人的借贷争议。对情况说明中22-24笔款项，原告贾风成陈述系收到被告华汇建设集团有限公司50万元款项，将其中44万元用于发放工资，该陈述得到被告徐有成的认可，也在情况说明中得到体现，故原告陈述应得到采信。
本案所涉工程系被告华汇建设集团有限公司承接，被告徐有成是工地现金会计，被告徐有成核对原告为被告垫付的款项以及被告给付原告款项的行为属职务行为，相关行为后果由被告华汇建设集团有限公司承担，原告主张要求被告徐有成承担责任没有法律依据，本院不予支持。
对4000元工资的诉讼请求，原告审理中撤回该项诉讼请求，本院予以准许，本案不再理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告华汇建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告贾风成垫付款项164717元。
二、驳回原告贾风成要求被告徐有成承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，减半收取1797元，由被告华汇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第25号
原告阜新市海州区飞旭小额贷款有限公司（下称飞旭公司），住所地阜新市海州区。
法定代表人单萃，董事长。
委托代理人李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。
被告彰武中鑫瑞化工有限公司（下称中鑫瑞公司），住所地彰武县。
法定代表人孙嫦娟，经理。
委托代理人刘悦，辽宁凯临律师事务所律师。
原告飞旭公司诉被告中鑫瑞公司借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭副庭长常广俊担任审判长并主审、审判员王蝉明、代理审判员郭茸参加评议，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李玉新，被告委托代理人刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告以坐落在彰武县大冷村的46753平方米工业用地作抵押向原告贷款400万元。约定月利率32‰，贷款期限自2013年3月15日至2013年4月14日。被告贷款后，仅支付了2013年12月14日前的利息，余利息及本金经原告多次催要不予给付。故请求判令被告偿还借款本金400万元及2013年12月14日至给付完毕前的约定利息。
被告辩称：被告并未与原告订立借款合同，原告提供的借款合同和抵押合同上所盖公章和法人章并非被告公司的备案章；借款合同上乙方签字人为付波，但无被告的授权委托书，2012年5月28日以后，付波已不再担任被告公司的任何职务，因此付波用假公章借款的行为系诈骗行为，与被告无关；原告提供的借款合同中有关利率的约定为月息32‰，远远超过4倍银行同期贷款利率，从常理上讲被告不会同原告订立这种高息借款合同；原告所说的借款并未打入被告公司账户，该笔借款是否存在无法查实。
经审理查明：2013年3月12日，原被告双方签订了《借款合同》和《贷款抵押合同》。约定：被告向原告借款400万元，贷款期限1个月，即自2013年3月15日至2013年4月14日，利率为月息32‰；被告以坐落在彰武县大冷乡大冷村的46753平方米工业用地为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记手续。2013年3月14日，原告向被告履行了支付借款400万元的义务。借款到期后，被告未能及时偿还借款，仅支付了2013年12月14日前的利息，余借款本金及利息经原告多次催索未付。
查，代表被告方签约人为付波，付波原系被告中鑫瑞公司法定代表人，此次签约时付波向原告提供了中鑫瑞公司“企业法人营业执照副本”、“组织机构代码证”、现任“法定代表人孙常娟身份证”（复印件）、付波本人身份证（复印件）及中鑫瑞公司出具的“授权书”和“委托书”等全部证明材料。
上述事实，有原告方提供的《借款合同》、《贷款抵押合同》、土地使用证、他项权利证、抵押登记表、土地估价报告备案表、附加协议、被告“企业法人营业执照副本”、“组织机构代码证”、“法定代表人孙常娟身份证”（复印件）、付波身份证（复印件）、“授权书”、“委托书”、“借款凭证”等证据，有当事人陈述和质证意见在卷，足以认定。
本院认为：原被告双方签订的《借款合同》及《贷款抵押合同》真实、合法、有效。被告方签约人付波原为被告方法定代表人，此次代表被告订立合同有被告特别授权和委托。被告称借款合同和抵押合同等所盖公章和法人章并非被告公司备案章，系付波用假公章借款的诈骗行为，证据不足，不予采信。原告依约履行了支付借款义务，被告逾期还款，构成违约，理应承担偿还原告借款本金并按法律规定标准支付所欠利息损失的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告彰武中鑫瑞化工有限公司自本判决生效后10日内偿还原告阜新市海州区飞旭小额贷款有限公司400万元及利息（利息自2013年12月15日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。
二、原告阜新市海州区飞旭小额贷款有限公司对被告彰武中鑫瑞化工有限公司提供的抵押物在上述债权额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43680元，财产保全费5000元，均由被告彰武中鑫瑞化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 常广俊
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 吉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00504号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邱某，无职业。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1991年5月因故意伤害罪被判处有期徒刑六年；1997年10月因犯抢劫罪被有期徒刑七年，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月11日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第303号起诉书指控被告人邱某犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案。因本案出现了不适宜简易程序审理的情形，本院于2014年7月22日转入普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月10日15时许，被告人邱某因非法营运摩的被武汉市公安局汉阳区分局汉阳交通大队处理。因对处理结果不满，后被告人邱某用脚将办公室内办公柜玻璃踢碎2块，经他人劝离后，被告人邱某于当日19时许，再度来到武汉市公安局汉阳区分局汉阳交通大队，用砖头将大门玻璃门窗砸碎并逃离。后经过与被告人邱某电话联系，公安人员在武汉市汉阳区西大街将其带回调查。
经鉴定，被告人邱某造成的经济损失为人民币3500元。
公诉机关提供了抓获、破案经过及情况说明，报案材料，证人金某的证言，价格鉴证结论书，现场照片，工程费用汇总表，工程预结算书，刑事判决书，被告人邱某的供述等证据，认为被告人邱某的行为已构成寻衅滋事罪，但其有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定对被告人邱某定罪处罚。
被告人邱某对起诉书指控的事实和定性不持异议。
经审理查明，2014年3月10日15时许，被告人邱某因非法营运摩的被武汉市公安局汉阳区分局汉阳交通大队处理。因被告人邱某对处理结果不满，其用脚将办公室内办公柜玻璃踢碎2块，后经他人将其劝离。当日19时许，被告人邱某再度来到武汉市公安局汉阳区分局汉阳交通大队，用砖头将大门玻璃门窗砸碎并逃离。经鉴定，被告人邱某造成的经济损失为人民币3500元。
事发当晚，公安人员通过电话与被告人邱某联系，其告知公安人员在武汉市汉阳区西大街路口一店内宵夜，并在现场等待公安人员。后公安人员赶至该处，将被告人邱某带回调查。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明证实，被告人邱某的到案情况。
2、武汉市公安局汉阳区交通大队的报案材料及工程预算编制书、工程费用汇总表证实，2014年3月10日，该大队办公楼一楼大厅电动玻璃门和两侧玻璃，事故中队办案一室和违章处罚窗口的五块玻璃窗被砸。经施工，该处恢复原貌花费32150元。
3、证人金某的证言证实，2014年3月10日16时许，其在武汉市公安局汉阳区交通大队上班时，一名中年男子因非法营运摩的在一楼办公室被处理，此人情绪激动，与办案民警争吵。在争吵过程中，该男子突然激动起来，用脚将办公室内1个文件柜玻璃踢破。其与社区书记、民警将该男子劝离。当日19时许，其听到有人砸玻璃，赶过去时，人已逃走。后其向公安机关报警，并提供了下午砸玻璃的男子的情况。
4、价格鉴证结论书证实，武汉市公安局汉阳区分局汉阳交通大队被损门窗等财物造成的直接经济损失为3500元。
5、现场照片证实，武汉市公安局汉阳区分局汉阳交通大队被砸现场情况。
6、刑事判决书证实，被告人邱某的前科情况。
7、被告人邱某的供述：2014年3月10日15时许，我在汉阳一桥车站做非法“摩的”生意。当时，一名乘客坐我的车到汉口，我开车至江汉一桥附近时被执勤的交警拦住，并将我和车带回交通大队处理。去后，交警告知我是非法营运，要接受处罚，我对处罚结果不满，用脚将办公室内的柜子玻璃踢碎2块。因为之前我将社区书记和社区民警叫过来了，他们看我情绪激动就将我拉开，并让我去接小孩。回家后，我心情不好，喝了酒，带着孩子又到交通大队门口。当时，交警已经下班，我在附近找了1块大砖头将大队门口的玻璃门砸破后，我带着小孩离开了。后公安人员通过电话与我联系，我告诉他们我在汉阳区西大街，并在原地等着公安人员带我去派出所。
本院认为，被告人邱某任意损毁公共财物，造成经济损失人民币3500元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邱某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人邱某未被采取强制措施时，主动等待公安人员将其带到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人邱某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玲
人民陪审员 袁萍
人民陪审员 张晓
二〇一四年十月十日
书 记 员 王竣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01272号
原告：冯永旭，男，1964年6月1日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：古有财，男，1968年8月20日出生，回族，农民，住乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡。
原告冯永旭与被告古有财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告冯永旭、被告古有财到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯永旭诉称：2014年6月20日，被告与原告协商，双方签订了《乌苏市农牧区建设工程施工合同》，约定由我包工包料为被告修建两层楼住宅，总造价589000元。我于2014年9月30日将工程完工交付被告使用，但被告除支付400000元工程款外，剩余工程款189000元拖欠至今未付，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付工程款189000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告古有财辩称：原告的工程没有交工、且工程质量存在问题。合同总价款589000元属实，已付工程款405000元，我的挖掘机为原告付出劳务，原告应当支付劳务费7022元，折抵后合计已支付原告412022元，剩余176978元待原告将工程交完工、修复后支付。
原告冯永旭提供的证据有：1、《乌苏市农牧区建设工程施工合同》一份，用以证明2014年6月20日，双方约定由原告包工包料为被告修建两层楼房一栋，总造价589000元，9月底完工；
2、由被告古有财、女儿马莉签名的验收签证四份，用以证明原告为被告古有财施工的工程全部合格，古有财已入住。
被告古有财未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月20日，被告与原告签订了《乌苏市农牧区建设工程施工合同》一份，约定由原告包工包料为被告修建两层楼房一栋，总造价589000元，竣工日期2014年9月30日。合同签订后，原告按期将工程完工。后被告古有财将该楼房入住使用至今，期间被告支付原告工程款400000元，因被告至今未付清工程款，原告为此向本院起诉。
本案在审理过程中，原告承认被告除了400000元外另支付工程款5000元，同意用挖掘机劳务费7022元折抵工程款。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。
原告冯永旭按照双方签订的《乌苏市农牧区建设工程施工合同》的约定，按期完工后将房屋交付被告古有财入住使用至今，履行了自己应尽的责任和义务，而被告古有财除了支付元工程款412022元外，剩余工程款176978元拖欠至今未付，违反了双方的约定，属于违约行为，应当承担支付剩余工程款的民事责任，故对原告冯永旭依法向被告古有财主张176978元工程款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对被告不同意支付工程款的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告古有财应当于本判决生效后十日内向原告冯永旭支付工程款176978元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告古有财负担（原告已交费用2040元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月二十九日
书记员 沈 玲
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第43号
申请执行人：陈文辉，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：吴家勇，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人陈文辉与被执行人吴家勇民间借贷纠纷一案，本院2014年8月19日作出的（2014）樟民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴家勇未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人陈文辉借款本金人民币1万元及利息的义务，经申请执行人陈文辉申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴家勇发出执行通知书、执行告知书、报告财产令。经查询被执行人吴家勇银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记，且被执行人长期外出，下落不明。2015年6月25日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按协议还款可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈晓霞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执行字第127号
申请执行人张小强，曾用名张肖强，住福鼎市。
被执行人张红兵，住福鼎市。
本院在执行申请执行人张小强与被执行人张红兵民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六××项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1311号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00766号
原告王某。
被告谷某。
本院在审理原告王某诉被告谷某离婚纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告谷某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一四年七月四日
书记员 段瑛琳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初461号
原告：刘广民，男，1970年2月3日生，汉族，住珲春市新安街春粮委。
被告：李伟，女，1975年2月20日生，汉族，住珲春市八一小区1号楼5单元601室。
本院在审理原告刘广民诉被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘广民于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年三月二日
书记员 关媛元
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第508号
原告：冯赛君。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁逸超，浙江明权律师事务所律�。
被告：陈长红。
原告冯赛君与被告陈长红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，因被告陈长红下落不明，公告送达。本案于2014年8月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯赛君的委托代理人梁逸超到庭参加诉讼，被告陈长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯赛君起诉称：被告陈长红因需向原告冯赛君借款。2013年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款250000元，并由被告亲笔出具借条一份，承诺于2014年3月归还。后该款经原告多次催讨未果。现原告冯赛君起诉请求判令：一、被告陈长红归还原告借款250000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告冯赛君为了支�其主张的事实，向本院提交了证据借条一份，用以证明2013年12月20日，经双方结算，被告陈长红尚欠原告借款250000元，由被告亲笔出具借条一份，约定借款期限至2014年3月份，未约定借款利息的事实。
被告陈长红未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告陈长红既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告冯赛君提供的上述证据，来源合法、内容真实，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告陈长红因需向原告冯赛君借款。2013年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款250000元，并由被告亲笔出具借条一份，约定借款期限至2014年3月，未约定借款利息。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告冯赛君与被告陈长红间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告陈长红应按约返还借款，逾期应支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈长红于本判决生效后十日内返还原告冯赛君借款250000元，并支付利息（自2014年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈长红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 邬柏明
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 蔡渭奇
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂秭归民初字第01945号
原告向某。
委托代理人韩军，秭归县江南法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告彭某。
原告向某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员周红英独任审判，分别于2013年12月18日、2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人韩军、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月相识恋爱，2006年3月16日登记结婚，2006年11月19日生育一子取名彭某甲。婚前双方主要是通过电话和网上聊天，接触甚少，缺乏了解。在举行婚礼的头一天，因化妆俩人意见不统一，被告将原告眼部打伤，因碍于不好向父亲和前来参加婚礼的亲属交代，被迫结婚。婚后经常为家庭琐事吵闹，2007年在孩子出生只有九个月时，俩人到浙江省乐清市打工，被告做了不到三个月就回家了。原告每年回家二、三次，被告还找原告要钱，2009年被告以给其母亲买保险找原告逼走10000元钱。2011年9月被告在温州瑞安上了两个月的班后就又回家玩到现在，孩子不养活，父母不孝敬。2012年8月被告又找原告要了5000元，被告全部花光了。2013年春节后，俩人协商离婚未能达成一致意见，被告说原告与他人有不正当关系，要给其80万元才能离婚。2013年5月原告曾向法院提起离婚诉讼，为了给被告一个机会，原告撤回了起诉，但双方从未联系，也没有在一起共同生活。2013年11月原告再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子彭某甲跟随原告生活，由被告每月给付抚育费200元至独立生活时止；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：恋爱结婚生育子女的情况是属实的，原告所述婚姻存续期间的矛盾都不属实，这不是她要离婚的真实原因，真实原因暂不想说。从结婚一直到去年下半年二人的感情都很好，婚后被告买车跑运输，后应原告要求与其到浙江省乐清市打工，先是帮朋友开车，后开麻将馆、在工厂做事。双方从2012年的圣诞节开始就不好了，她对孩子不管不问，被告确信她从那时起一直到现在与他人有不正当的男女关系。被告不愿意离婚，双方还有夫妻感情，虽然从5月份到现在被告一直在外面出差，但也是为了养家糊口挣钱。从5月份到现在被告一直在联系原告，想要维护夫妻感情。
经审理查明：原、被告于2004年2月相识恋爱，2006年3月16日登记结婚，2006年11月19日生育一子取名彭某甲。婚后之初夫妻感情尚好，后因双方在不同地方打工而产生隔阂，致使夫妻间发生矛盾。原告于2013年5月曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2013年11月原告再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，除原告提交的民事裁定书、婚姻关系证明外，另有双方当事人的陈述在卷佐证，已经当庭质证，予以认定。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准，审查夫妻感情是否确已破裂，应从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面来综合分析。本案原、被告恋爱时间较长，经过慎重考虑步入婚姻殿堂，婚后共同生活了近八年时间，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在生活中发生矛盾属在所难免，但只要双方多加沟通与交流，相互尊重与信任，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系尚有和好之可能。同时依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告起诉离婚，没有向本院提交充足证据证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求难以支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准向某与彭某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一四年一月八日
书记员 刘 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2197号
原告：徐某甲。
被告：朱某甲。
原告徐某甲为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告徐某甲起诉称：原、被告于2007年5月1日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长子朱某乙，××××年××月××日生育次子徐某乙。俩婚生儿子现均随被告一起生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告时常与原告发生吵打，致原告无法与其共同生活。2014年9月14日，原、被告为琐事又发生争吵后，被告动手打原告，致原告彻底心灰意冷，离家出走。现起诉要求与被告离婚；婚生儿子朱某乙由被告抚养，婚生儿子徐某乙由原告抚养。
被告朱某甲答辩称：原告诉称的经人介绍认识、登记结婚以及生育子女等情况某。原、被告婚后育有二子，家庭幸福，夫妻和睦有爱，感情很好。2014年9月14日，原、被告确因琐事发生争吵，但被告并未打原告。原告离家时也仅是说回娘家住几宿。现被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年5月1日经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚；于××××年××月××日生育长子朱某乙；于××××年××月××日生育次子徐某乙。现俩儿子均随被告一起生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表以及公安查询回执等证据证实。
本院认为：离婚的标准在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚生共同生活多年，且已生育二子，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告徐某甲未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 周玲珠
二〇一四年十月十六日
代理书记员 李苹苹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00661号
申请执行人毛某某
被执行人李某
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00494号民事判决书毛某某与李某买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人李斌可供执行的财产，申请执行人毛某某也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行的标的27019元均未能受偿。根据法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00661号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年十月三十日
书 记 员 常皓泽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第530号
原告张某甲，女，汉族，居民。
被告王某，男，汉族，居民。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于2000年9月经人介绍认识并定亲，2000年11月16日登记结婚，2002年1月29日生长子王某甲，2003年12月12日生次子王某乙，2007年8月20日生长女王某丙，2012年5月13日生次女王某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，一直未建立起夫妻感情，婚后被告外遇不断。感情发生转移，夫妻感情已破裂无法一起共同生活。为此，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子女王某甲、王某乙、王某丙、王某丁由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告王某未进行答辩。
经审理查明，原告和被告于2000年9月经人介绍认识，2000年11月16日登记结婚，2002年1月29日生长子王某甲，2003年12月12日生次子王某乙，2007年8月20日生长女王某丙，2012年5月13日生次女王某丁。原告和被告婚前、婚后感情较好。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，本院认为，原告和被告婚前婚后感情尚可，现原告要求与被告离婚，原告也未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年三月二十四日
书记员 莫志侠
1
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第815号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人孔祥波。
被执行人戚传红。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人孔祥波、戚传红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0911号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0911号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0911号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0911号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李守平
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初915号
原告：王斌,住玛纳斯县。公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：周登明。
被告：卢成信，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：杨雪荣。
原告王斌与被告卢成信民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员毕建适用简易程序，于2016年5月24日、2016年9月20日、2016年9月21、2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告王斌及其委托代理人周登明、被告卢成信及其委托代理人杨雪荣到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王斌诉称：2015年1月1日，被告卢成信借原告现金110000元，并出具借条一份，借条上由被告卢成信签字，经原告多次催要，被告陆续偿还18000元，剩余92000元至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款本金92000元，及逾期还款利息7534.8元（92000元×5.85‰×14月），索款期间的交通费1000元，以上合计100534.8元；2、本案诉讼费及投递费等由诉讼产生的费用由被告承担。
被告卢成信辩称：欠款属实，我只承担借款80000元，对原告提出的利息和索款交通费我均不承当。
经审理查明，2015年1月1日，被告卢成信借原告现金110000元，并出具借条一份，未约定还款时间及利息。经原告多次催要，被告分六次向原告转账30000元(2015年6月6日转账5000元、2015年7月8日转账5000元、2015年8月31日转账2000元、2015年9月27日转账3000元、2016年1月19日转账10000元、2016年3月17日转账5000元),因被告至今未还清余款，原告为此向本院起诉。
另查明：1、被告在欠条上未约定还款时间和利息；
2、原告未提供2015年6月6日收到被告的转账款5000元系棉花补贴款证据。
上述本院所确认的事实，有双方当事人出具的相关书证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告卢成信向原告王斌借款11000元的事实由其签字，捺印的借条予以证实，本院依法予以确认。但被告已归还30000元应从中扣除，被告卢成信应当偿还原告借款本金80000元。被告在欠条上未约定还款时间和利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供2015年6月6日收到被告的转账款5000元系棉花补贴款证据，故对其辩称此款与本案无关的抗辩理由，本院不予采纳。
原告系从新疆玛纳斯县新湖二场1连去乌苏市皇宫镇西海子村索款，必然产生一定费用，但原告要求被告支付索款交通费1000元的诉讼请求过高，本院酌情定为500元较妥。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢成信应当于本判决生效后十日内支付原告王斌80000元、交通费500元。合计80500元；
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，投递费104元，合计1259元，由被告卢成信负担（原告已交费用1259元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 毕 建
二〇一六年十月十三日
书记员 麦合巴
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。