wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3867号
原告：相锋，居民。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：梅志平，农民。
原告相锋与被告梅志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相锋的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告梅志平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相锋诉称：被告梅志平以生产经营资金短缺为由，于2012年12月19日向原告借款10000元，未约定还款期限。后又因为生产经营资金短缺，于2013年4月10日向原告借款人民币17000元，约定还款期限为2013年5月15日，两次借款原告均以现金形式给付。后虽经原告向被告多次催要，但被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款27000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
案经公告送达，被告梅志平未作答辩。
经审理查明：2012年12月19日，被告梅志平以生产经营资金短缺为由，向原告相锋借款10000元，并出具欠条一张，该欠条的内容为“今借相锋壹万元正（10000元正）。2012年12月19日。梅志平（签字）。”2013年4月10日，被告梅志平再以生产经营资金短缺为由，又向原告相锋借款17000元，并出具欠条一张，该欠条的内容为“欠相锋壹万柒仟元正（17000元），还款2013年5月15日。2013年4月10日。梅志平（签字）。”后经虽经原告相锋多次催要欠款，但被告至今未还。
庭审过程中，原告相锋要求被告偿还利息损失，其中借款本金10000元的利息损失，以本金10000元为基数，自从2012年12月19日起利息按照人民银行同期存款利率计算至偿还之日。借款17000元的利息损失，以本金17000元为基数，自2013年5月15日起利息按照人民银行同期贷款利率计算至偿还之日。
上述事实，有当事人当庭陈述、调查笔录、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款人民币27000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告相锋已将借款交付给被告梅志平，履行了自己的义务，被告梅志平也应按照原告的要求及时偿还原告相锋借款。到期后，被告梅志平未按约定归还借款27000元，原告要求被告梅志平归还借款27000元，于法有据，本院予以支持。原、被告虽未对借款约定利息，但被告逾期还款，已经构成违约，故被告应当支付原告的利息损失，利息损失的计算时间应以原告向法院主张权利的时间开始，利息可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梅志平于本判决生效后十日内归还原告相锋借款人民币27000元；
二、被告梅志平于本判决生效后十日内支付原告相锋借款利息（以27000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2015年8月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告梅志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一六年二月一日
书 记 员 阚宝娜
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第263号
原告蒋星亮。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告黄运明。
原告蒋星亮诉被告黄运明民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，原告蒋星亮与被告黄运明协商解决为由，于2014年6月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告蒋星亮的申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋星亮撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋星亮负担。
（此页无正文）
审判员 刘登福
二〇一四年六月十日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第187号
罪犯韩金波，男，1987年6月2日出生，汉族，辽宁省西丰县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）张刑初字第319号刑事判决，以被告人韩金波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六�月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年5月14日起至2015年11月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩金波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯韩金波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，该犯获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯韩金波认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩金波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第34号
原告王某某，男，1976年11月26日生，汉族，哈尔滨市平房区退休职工，住哈尔滨市平房区。
被告孙某，女，1977年4月26日生，汉族，哈尔滨市平房区职工，住哈尔滨市平房区。
王某某与孙某离婚纠纷一案，王某某于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理。原告王某某、被告孙某及其委托代理人汪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与孙某经人介绍相识，于2002年4月10日登记结婚，2006年3月29日婚生一女王子依。婚后双方感情尚好。后孙某某一直怀疑王某某与其他女性存在不正当关系，今年3月开始，孙某不让王某某回家居住，并拿走了王某某的所有收入，使王某某没有生活来源。并且孙某不按期归还房贷，导致王某某在银行出现不良记录。孙某的做法已经破坏了夫妻感情。现诉请与孙某离婚。
被告孙某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，孩子尚小，希望给孩子一个完整的家庭。
在本院开庭审理过程中，原告王某某为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、结婚证。意在证明：王某某与孙某于2002年4月10日登记结婚，双方系夫妻关系。
孙某对王某某举示的证据认为：对证据一无异议。
本院认证意见为：因证据一来源合法，与本案争议事实存在关联性，双方当事人均无异议，故本院予以确认并采信。
在开庭审理过程中，被告孙某未举示证据。
经审理查明：王某某与孙某经人介绍相识，于2002年4月10日登记结婚，2006年3月29日婚生一女王子依。
本院认为：王某某与孙某经人介绍恋爱后登记结婚，婚后感情尚好，并育有一女，说明双方有较好的婚姻基础。后因女方存在猜疑影响夫妻感情，双方应妥善解决，消除误会，不应草率离婚。根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”王某某在案件审理过程中未举示证据证明夫妻感情破裂、存在法定离婚理由，故王某某离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冀宇慧
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵 娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 董 爽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第34号
原告刘某，农村居民。
被告黄某，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 石成理
二〇一三年十二月十三日
书记员 李培亮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7422号
原告：吕新华，男。
委托代理人：刘洪德，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：于增，男。
委托代理人：于德发，男。
原告吕新华诉被告于增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员刘延风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕新华及其委托代理人刘洪德、被告于增的委托代理人于德发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日，被告于增驾驶辽BY某B某号轻型货车在塔石线石咀屯路段时，由于操作不当致车辆驶入道路左侧，与相对方向原告驾驶的车牌号为辽BR某U某号小型客车相撞，致车辆损坏，庄河市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定于增负事故的全部责任。该事故造成了原告的车辆受到损坏，要求被告赔偿车辆贬值损失及鉴定费28500元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告主张贬值损失数额过高，从原告提供的维修更换明细清单上看，涉案车辆在维修过程中并没有对发动机、变速箱及大架进行更换，车辆鉴定部门作出的结论缺乏科学性。显失公平故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月20日8时30分，被告于增驾驶辽BY某B某号轻型货车，沿塔石线由北向南行驶至塔石线石咀屯路段时由于造作不当致使车辆驶入道路左侧，与相对方向原告吕新华驾驶的辽BR某U某号丰田牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年9月21日，庄河市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定于增负事故的全部责任，吕新华无责任。原告受损的车辆维修后已经中华联合财产保险股份有限公司确认，维修费总额为34500元（已由保险公司理赔完毕）。原告以该车产生贬值损失为由诉至法院，根据原告的申请，本院委托大连博大旧机动车鉴定估价有限公司对辽BR某U某丰田牌小型轿车贬值损失进行鉴定。2016年2月29日该公司作出了大博评报字[2016]第4号评估报告书，评估结论为：委托评估车辆辽BR某U某丰田牌小型轿车一辆在基准日的车辆贬值损失为人民币26500元。原告已付评估费2000元。据此原告要求被告赔偿28500元。被告不同意赔偿。
另查，2016年1月7日原告吕新华已将辽BR某U某号车辆以68000元的价格卖给吴康宇。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、评估报告书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、评估费收据、车辆买卖协议书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年9月20日8时30分被告于增驾驶机动车驶入道路左侧与原告吕新华驾驶机动车辆相撞，发生交通事故，致原告的车辆受损的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”大连博大旧机动车鉴定估价有限公司在接受本院的委托后首先采用市场法评估出2015年9月20日发生交通事故之前的市场价值，之后，仍然采用市场法评估出该车辆发生交通事故之后经过修复后的市场价格，依照评估出的两个市场价值进行差值计算，得出评估车辆的贬值损失为26500元且该评估报告书是由有资质的评估公司和有资质的估价师作出的，本院对此予以确认。被告称大博评报字[2016]第004号评估报告书所得出的结论缺乏科学性，显失公平的辩称理由无事实和法律依据，对其辩解理由本院不予采纳。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
被告于增于本判决发生法律效力后10日内给原告吕新华车辆贬值损失26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2150元（其中案件受理费150元、鉴定费2000元），由被告于增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一六年六月二十三日
书记员 石晗桥
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执63号
申请执行人:杜秀玲，女，1959年8月3日出生，汉族，居民。
被执行人:湖北鹏祥建设工程有限公司，住所地：湖北省武穴市保康路72号。
法定代表人：秦连军，该公司总经理。
申请执行人杜秀玲与被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司至今未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人杜秀玲于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司银行存款（或合法收入）20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段勇
二〇一七年一月十六日
书记员 李震
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第998号
原告刘某甲。
委托代理人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人邵林。
原告刘某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘宗权、被告王某及其委托代理人邵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告于2012年2月13日与卢梨离婚后，从2013年3月经人介绍与被告相识谈婚并开始同居生活。后原告怀上了被告的孩子，但被告怀疑小孩不是自己的，长期吵闹、殴打原告，并且不关心原告。原告在××××年××月××日在资阳市安岳县中医院生下一女，取名刘某乙，由于被告怀疑小孩不是自己的，因此，原告被迫在医院随便找了个叫付车兵的冒名顶替为其女办理了婴儿出生证明。被告在2014年8月8日委托四川华西法医学鉴定中心将非婚生女刘某乙以王槿涵的名字进行亲子鉴定，鉴定结果是：从遗传学角度，可以确定王某是王槿涵的生物学父亲。被告从2014年开始长期与原告及原告的父母吵闹不休，殴打原告，曾经被告向原告写了保证书，不再打原告，但是被告言而无信，仍无悔改之意，导致原、被告无法一起生活，无法办理结婚登记手续。为了非婚生子刘某乙的健康成长，特诉至法院请求依法判决被告承担法律规定的抚养责任。
被告王某辩称，原告诉称的离婚、相识时间、非婚生子刘某乙的信息是事实。其余的都不是事实：1、原告诉称长期吵闹殴打不是事实；2、原告独自产子是因为原告自己认为这个小孩不是被告的，且被告在外务工；3、被告拿身份证让原告办理婴儿出生证明，但原告找外人以父亲名义办理出生手续；4、被告去华西做亲子鉴定是为了方便被告带小孩去医院打预防针所需要的证明5、从2014年农历五月初九非婚生女一直与被告父母一起生活；6、非婚生女由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据材料1、原、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；
证据材料2、婚姻记录证明、离婚证复印件，证明原告离婚至今没有再办结婚登记手续；
证据材料3、出生医学证明、鉴定报告复印件，证明刘某乙出生日期，出生证明上的父亲为冒名顶替，刘某乙（即王槿涵）是被告王某的亲身女儿；
证据材料4、伍隍派出所出具的证明，证明原、被告双方经常吵闹，被告经常打原告，所以两人一直没有办理结婚手续；
证据材料5、被告王某的保证书、原告受伤的照片，证明原、被告双方经常吵闹，被告经常打原告，所以两人一直没有办理结婚手续。
被告质证对证据1真实性无异议，证据材料2离婚登记手续与本案无关，证据材料3出生证明真实性无异议，但原告找人来开出生证明的原因是原告有意躲避被告，对亲子鉴定无异议；证据材料4的真实性无异议；证据材料5保证书的真实性无异议，被告写保证书是在原告承诺办理结婚登记手续情况下才写的保证书。保证书是真实的，照片真实性无法确定，不能证明照片是原告本人。照片并不能证明受伤者为原告、亦不能证明伤痕为被告所致。
被告为证明其主张，提交了以下证据
证据材料6、伍隍镇村民委员会的证明，证明非婚生女2014年5月一直由被告在抚养。
证据材料7、证人张美华的证人证言，证明非婚生女刘某乙自2014年农历五月初九与被告父母一起生活后，原告一直没有再管过小孩。
原告质证意见为对证据6的真实性有异议，被告自认时间是2014年农历五月初九，证据材料7的真实性无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4被告无异议，本院予以确认。对证据5中的保证书真实性无异议，照片的真实性有异议，不能证明照片是原告本人。照片并不能证明受伤者为原告、亦不能证明伤痕为被告所致，对证据5中的照片不予认定。被告提供的证据6、7与当事人陈述能相互印证，本院予以认定。
经审理查明，原告于2012年2月13日与卢梨离婚，2013年3月经人介绍与被告相识谈婚并开始同居生活。××××年××月××日原告在资阳市安岳县中医院生育一女，取名刘某乙（又名王槿涵），其出生证明父亲一栏署名付车兵。2014年8月8日被告委托四川华西法医学鉴定中心将非婚生女刘某乙以王槿涵的名字进行亲子鉴定，鉴定结果是：从遗传学角度，可以确定王某是王槿涵的生物学父亲。但双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告诉至法院请求依法判决非婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷。依据法律的规定，原、被告同居期间生育的非婚生女，原、被告都有抚养的权利和义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款之规定两周岁以下的子女一般随母亲生活更利于子女的健康成长。本案中，原告与被告之非婚生女刘某乙现未满两周岁，为了子女的健康成长应随其母一起生活，故原告请求判令非婚生女刘某乙由其抚养，本院予以支持。《婚姻法》第二十五条第二款规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据本案的被告的经济状况以及子女的生活需要，被告应每月支付原告抚养非婚生女抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告王某之非婚生女刘某乙（王槿涵）由原告刘某甲抚养，被告王某从2015年5月起每月月底前给付原告刘某甲非婚生女刘某乙（王槿涵）之抚养费300元至非婚生女刘某乙（王槿涵）独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一五年五月四日
书记员 卿丽燕
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1034-3号
原告张秋英，住商水县。
委托代理人勾深清，河南明辩律师事务所律师。
被告刘杰，住商水县。
被告崔治洪，住商水县。
被告代威威，住商水县。
本院在审理原告张秋英与被告刘杰、崔治洪、代威威借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下；
准许原告张秋英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 张桂梅
审 判 员 王发明
审 判 员 赵少华
二〇一五年十一月四日
代书记员 王俊美
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第1034-3号原告张秋英，男，生于1968年2月3日，汉族，住商水县。委托代理人勾深清，河南明辩律师事务所律师。特别授权。被告刘杰，女，生于1971年7月31日，汉族，住商水县。被告崔治洪，男，生于1970年8月14日，住商水县。被告代威威，男，生于1989年10月6日，汉族，住商水县。本院在审理原告张秋英与被告刘杰、崔治洪、代威威借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下；准许原告张秋英撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长 张桂梅审 判 员 王发明审 判 员 赵少华二〇一五年十一月四日代书记员 王俊美
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第491号
原告：王官芳。
委托代理人：葛卫军。
被告：傅迪。
原告王官芳与被告傅迪为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王官芳的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告傅迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王官芳起诉称：2013年7月2日，被告傅迪因急用向原告王官芳借款人民币1万元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一份。同时还约定若到期不还发生纠纷由黄岩区人民法院管辖，法院案件受理费、诉讼代理费由借款人承担。被告借款后经原告催讨至今未归还本息，现请求判令：被告立即偿还原告借款本金人民币1万元，并支付自2013年7月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼代理费人民币1200元。
被告傅迪未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条、收条各一份，证明被告傅迪向原告王官芳借款人民币1万元，并约定月利率为2%及诉讼代理费承担等的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现本案债权支出诉讼代理费人民币1200元的事实。
本院依法向被告傅迪送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告傅迪未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年7月2日，被告傅迪向原告王官芳借款人民币1万元，并出具借条、收条各一份。借条载明：“借款人因经商缺少资金，今向王官芳（出借方）借到人民币现金￥10000（大写），壹万元（小写）元，供款期限自2013年7月2日起……月息每月按2%计算，……若债务人无法按时归还，由当地人民法院管辖解决，……并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。借款人傅迪。”收条载明：“上列借款人民币现金壹万元，本人已于当日收到。收款人傅迪。”借款后，被告经原告催讨未归还借款本息，原告遂于2014年2月27日诉至本院，并支付台州市头陀法律服务所诉讼代理费人民币1200元。
本院认为：被告傅迪向原告王官芳借款人民币10000元，有被告出具的借条及收条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行归还借款本息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。被告向原告借款时还约定若债务人无法按时归还，由借款人承担债权人为实现权利而支出的律师代理费等，现原告要求被告承担诉讼费代理费符合双方的约定，本院予以支持。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅迪于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王官芳借款本金人民币10000元，并同时支付自2013年7月2日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告傅迪于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王官芳为实现债权而支出的诉讼代理费人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115元，依法减半收取57.50元，由被告傅迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费115元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年四月十八日
代书 记员 辛巧雅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1072号
原告（反诉被告）张文秀，现住长春市双阳区。公民身份号码×××。
原告（反诉被告）余长水，现住吉林省公主岭市。公民身份号码×××。
二原告委托代理人陶金，吉林尚信律师事务所律师。
被告吉林省第二建筑有限责任公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人张禹，总经理。
委托代理人王丽岩，现住长春市二道区。公民身份号码×××。
被告（反诉原告）于淑香，现住长春市绿园区。公民身份号码×××。
委托代理人崔连弟，现住长春市朝阳区。公民身份号码×××。
委托代理人陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
被告吉林省钻石房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号5层162段。
法定代表人宋保平，董事长。
委托代理人王雪松，现住长春市绿园区。
本院在审理原告（反诉被告）张文秀、余长水诉被告吉林省第二建筑有限责任公司、被告（反诉原告）于淑香、被告吉林省钻石房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张文秀、余长水未在本院指定的期限内预交诉讼费，依法应按撤诉处理。反诉原告于淑香于2014年11月27日提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、原告张文秀、余长水诉被告吉林省第二建筑有限责任公司、被告于淑香、被告吉林省钻石房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，按撤诉处理；
二、准许反诉原告于淑香撤回反诉。
案件反诉费4650元，减半收取2325元，由反诉原告于淑香负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 于立丁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第580号
原告覃新军，农民。
委托代理人银亮新，广西来宾市城西法律事务中心法律工作者。
被告韦廷贵，农民。
原告覃新军与被告韦廷贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员梁俊玲独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃新军诉称：原告曾在被告的公司打工，在工作期间，被告请求原告帮借款作为生产资金，后原告借给被告人民币19万元，2014年10月25日被告写了一张欠条给原告，确认借款事实。因被告一直没能向原告偿还欠款，原告只能诉至法院，要求被告偿还给原告借款19万元，本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，在举证期限内，原告提供如下证据：欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告韦廷贵辩称，被告承认欠原告的钱，但由于被告所经营的舒庭公司已经倒闭，现在厂房又被法院查封了，被告目前没有经济能力偿还给原告，愿意由法院裁决。
被告韦廷贵在举证期限内没有向本院提交证据。
被告对原告提供的证据无异议。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提供的证据予以确认。
经审理查明，2012年5月份，被告因办厂需要资金周转，向原告借款，原告将120000元通过银行转帐的方式借款给被告，借款当时，双方口头约定以每100000元按每年20000元来计算利息。借贷关系发生后，被告曾于2013年2月份偿还给原告借款20000元，后再也没有支付。2014年10月25日，被告写欠条给原告，确认尚欠原告借款190000元。原告为维护自己的权益，诉至本院，提出上述诉请。
另查明，2012年5月的中国人民银行同期贷款基准年利率为6.65%。
本院认为：原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，该借贷行为为合法有效的民事法律行为，依法应受法律保护。被告逾期不归还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。原告要求被告偿还借款190000元的诉请，本院认为，原告实际支付给被告的借款为120000元，故，本院确认双方的借款本金为120000元；双方虽没有书面上对利息进行约定，但双方均认可口头约定的以每100000元每年20000元计算利息，也就是年利率按20%计算利息，该约定未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院予以确认，从2012年5月起计至2014年10月止，29个月的利息应为58000元；2013年2月，被告已偿还给原告借款20000元，应予以相应扣减。综上所述，被告应偿还给原告的借款应为120000＋58000－20000＝158000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
被告韦廷贵应于本判决生效之日起十日内偿还给原告覃新军借款158000元。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告韦廷贵负担。
上述义务，义务人逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4100元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊玲
二〇一五年七月六日
书记员 高本院
适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第289号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）。住所地保定市新市区百花西路***号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李克明，农民，住徐水县。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王泽，工人，住涿州市。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晶，农民，住徐水县。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人人保保定公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保保定公司委托代理人郑伟、被上诉人李克明委托代理人李学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月27日19时30分许，王晶驾驶王泽所有的冀F×××××号小型轿车，沿徐大公路由西向东行驶至徐水县岳家营村口路段时，碰撞驾驶人力三轮车由北向南横过公路的李克明肇事，造成双方车辆损坏，李克明受伤的交通事故。交警部门认定王晶应负此次事故的全部责任，李克明无责任。李克明先后在徐水县妇幼保健院、保定市第一中心医院住院治疗，原告伤情经鉴定为9级伤残。保险标的为王泽所有的大众牌小型轿车，交强险保险金额122000元，保险期间自2013年8月23日0时起至2014年8月22日24时止；第三者责任保险保险金额为200000元，含不计免赔险，保险期间自2013年8月23日0时起至2014年8月22日24时止。被告王晶为原告垫付医疗费押金5000元，并将押金票据及急诊卡1张交付原告家人。
原审法院认为，王晶驾驶车辆与李克明发生交通事故致李克明受伤、双方车辆受损，经交警部门认定王晶负事故全部责任，李克明无责任。因此次事故给原告造成的损失，应首先由被告人保保定公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分由责任方按照事故责任承担。因王泽所有的车辆在被告人保保定公司投保有第三者责任保险，被告人保保定公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。被告王晶系借用王泽的车，原告无证据证实被告王泽对此事故的发生有过错，故对原告主张由被告王泽承担赔偿责任不予支持。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、保全费、精神损害抚慰金证据充分，予以支持。原告主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算。原告主张的营养费过高，酌情按每日20元支持住院期间。原告主张的护理费，因保定市第一中心医院无二人陪护的医嘱建议，故对原告主张在保定市第一中心医院住院期间二人陪护不予支持。原告主张的交通费虽提供票据，但其数额过高，根据原告、陪护人员因就医、转院等实际情况酌情予以支持800元。鉴定费系原告为确定损失数额所支出的合理的必要费用，属保险人理赔项目，应由保险公司赔偿。被告王晶为原告垫付医疗费押金5000元，并将押金票据及急诊卡1张交付原告家人，原告家人虽不认可收到被告垫付款及急诊卡，但徐水县公安局南张丰派出所已出具证明，故对被告王晶为原告李克明垫付5000元押金事实，予以认定。可在被告王晶应付的赔偿款中予以折抵。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告李克明的损失有医疗费29831.62元、住院伙食补助费3100元（50元×62天）、营养费1240元（20元×62天）、护理费11550元（3500元÷30天×25天＋3500元÷30天×37天×2人）、交通费800元、残疾赔偿金9102元、鉴定费971元、保全费920元、精神损害抚慰金6000元，共计63514.62元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告27452元，共计37452元。于判决生效之日起十日内履行；二、原告李克明的剩余损失25142.62元，应由被告王晶赔偿原告，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告。于判决生效之日起十日内履行；三、被告王晶赔偿原告李克明保全费920元，已付清；四、驳回原告对被告王泽的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取831.50元，由原告李克明负担124.50元，由被告王晶负担707元。
上诉人人保保定公司不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定我司赔偿伤残赔偿金9102元，认定事实不清，证据不足。被上诉人提交的保定市法医鉴定中心出具的鉴定报告显示李克明为8根肋骨骨折构成9级伤残，但被上诉人未提交CT报告予以佐证，证据存在瑕疵，不能证明其肋骨骨折情况，故一审法院认定伤残为9级证据不足。二、一审法院认定我司赔偿鉴定费971元，于法无据。鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围，一审法院认定我司承担依据不足。为此，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李克明答辩称，一、一审判决上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金9102元，认定事实清楚，证据充分。鉴定报告是由徐水县人民法院依法委托保定市法医鉴定中心出具的，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应的司法鉴定资质，符合法定程序，上诉人在一审中并未在合理期限内对被上诉人的伤残鉴定报告申请重新鉴定，也未提供证据证明原告的伤残不构成九级，一审法院依据该伤残鉴定判决上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金9102元，认定事实清楚，证据充分。二、一审判决上诉人赔偿鉴定费971元，符合法律规定。鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，鉴定费是被害人证明伤残程度所发生的费用损失，一审判决上诉人赔偿鉴定费971元，符合法律规定。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王泽、王晶未到庭答辩。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人李克明伤残鉴定是由一审法院依法委托保定市法医鉴定中心进行，该中心及鉴定人员均具备司法鉴定资质。对该中心出具的鉴定意见书，上诉人人保保定公司虽不认可，但未在一审举证期限内提交重新鉴定申请，亦不能提交证据予以反驳，故一审法院认定被上诉人李克明伤残为9级，并据此判决伤残赔偿金9102元符合法律规定。对于971元鉴定费，系查明被上诉人李克明伤残情况支出的必需费用，上诉人人保保定公司主张依据合同条款免责，但未能提交证据证明其就免责条款向投保人尽了提示说明义务，故该免责条款依法不发生法律效力，一审判决由其支付并无不当。综上，上诉人人保保定公司上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1663元，由上诉人人保保定公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙 韵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第823号
原告：韩砚波
被告：山东民生建设有限公司、张循功
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告山东民生建设有限公司的银行存款9万元。
冻结期间，未经本院许可不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴玮
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第74号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，籍贯山东省，户籍所在地吉林省抚松县，现住吉林省抚松县，无业。2014年2月27日因涉嫌盗窃罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第76号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日被告人王某某为了削锯沫种植木耳，在白河林业局两江林场115林班16小班内盗窃风倒木，折合原木材积6.843立方米，价值人民币5，999.70元。所盗木材已被两江林场收回。
上述事实有被告人王某某供述、证人王某某、周某某证明、木材去向说明、木材检验记录、划价表、现场指认笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，检察机关指控罪名准确，本院予以支持。王某某到案后，认罪态度好，有悔罪表现，本院酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定；判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月；缓刑一年，并处罚金人民币7000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年十一月十八日
书记员 李锡钢
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终495号
上诉人（原审原告）陈玉文，男，1972年5月24日出生，汉族，住连江县。
委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人郑立敏，代县长。
委托代理人赵振兴，男，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
上诉人陈玉文因诉连江县人民政府行政协议一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，陈玉文于2014年3月7日与连江县人民政府组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告的起诉期限到2015年5月1日前尚未届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告的起诉期限应于2015年10月31日届满，其于2016年1月4日提起诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回陈玉文的起诉。
上诉人陈玉文不服原审裁定，向本院提起上诉称，其于2015年3月13日经政府信息公开才知其合法权益被侵犯，本案是因不动产提起的诉讼，应适用行政诉讼法第四十六条有关起诉期限的规定。一审认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令莆田市中级人民法院继续审理。
被上诉人连江县人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案中，虽然被上诉人连江县人民政府组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部与上诉人陈玉文于2014年3月7日签订了《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》，但因未告知诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，应当适用两年的起诉期限。上诉人于2016年1月4日向原审法院起诉，以被上诉人在签订协议时隐瞒上级政府确定的补偿标准为由，要求确认该房屋征收补偿安置协议书无效，并未超过法定起诉期限。上诉人的起诉符合法定起诉条件，依法应予受理。原审以超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行初7号行政裁定；
二、本案指令莆田市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
审 判 员 史寅超
代理审判员 王有章
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 琳
周素梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法鹅民初字第0489号
原告丁勇，男，1973年7月20日生，汉族。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告周海锋，男，1981年7月14日生，汉族。
被告华志强，男，1977年2月21日生，汉族。
被告钱军，男，1975年4月3日生，汉族。
被告王洪（曾用名ＸＸ），男，1976年8月5日生，汉族。
原告丁勇与被告周海锋、被告华志强、被告钱军、被告王洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告丁勇的委托代理人孙才良，被告周海锋、被告华志强、被告钱军、被告王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇诉称：被告周海锋、被告华志强、被告钱军、被告王洪四人合伙经营精裱盒，因生产需要向其购买磁铁。2011年12月5日，周海锋向其出具欠条，确认结欠货款25000元，后周海锋付款8000元，余款17000元未付。请求判令周海锋、华志强、钱军、王洪立即支付货款17000元。
被告周海锋辩称：对结欠原告丁勇货款17000元无异议。其与被告华志强、被告钱军、被告王洪等四人合伙办厂，从事包装盒的加工生产。其与华志强、钱军、王洪未签订书面的合伙协议，该企业也未经工商登记。欠款是合伙经营期间的共同债务，应由其与华志强、钱军、王洪共同承担。
被告华志强辩称：其与被告周海锋、被告钱军、被告王洪并非合伙关系，其只是借款给周海锋，有时候到厂里帮助周海锋接待客人。曾经从厂里领取四个月的工资，每月2000元。对企业的生产及资金往来情况不清楚，对本案所涉欠款不清楚，也与其无关。
被告钱军辩称：其与被告周海锋、被告华志强、被告王洪并非合伙关系，其在周海锋厂里工作，负责生产。因生产需要，该厂曾经向原告丁勇购买磁铁，由其收货并在送货单上签字确认，但是对送货的金额不清楚。欠条是周海锋个人出具的，应当由周海锋承担还款责任。
被告王洪辩称：其与被告周海锋、被告华志强、被告钱军系合伙关系，从2011年3月起开始合伙做酒盒包装。周海锋和王洪负责业务，钱军负责生产，华志强也参与了企业的经营。因为产生矛盾，其已于2011年8月退伙，对欠款的情况不清楚。
经审理查明：被告周海锋、被告钱军、被告华志强、被告王洪从2011年3月份开始合伙经营包装盒的生产加工，四人未订立书面的合约协议，该企业未经工商登记，也没有字号，所租赁厂房位于无锡市锡山区鹅湖镇甘西路德邻工业园中。关于合伙事务的分工，由周海锋和王洪负责联系业务，华志强负责生产，钱军也参与了企业的经营。
又查明：因生产需要，该企业向原告丁勇购买磁铁，丁勇送货后，由被告钱军收货并在送货单上签字确认。2011年12月5日，被告周海锋向丁勇出具欠条，确认结欠丁勇货款25000元，后周海锋支付货款8000元，余款17000元未付。该款经催讨未着，丁勇遂诉至本院。
以上事实，由原告丁勇提供的欠条、（2013）锡法鹅民初字第0025号民事判决书、（2013）锡民终字第1165号民事判决书及庭审笔录等在案证明。
本院认为：虽然被告周海锋、被告钱军、被告华志强、被告王洪四人之间未订立书面的合伙协议，但根据本院查明的情况和四人的陈述，可以认定四人均有出资，分工执行合伙事务，共同参与了企业生产经营过程，也分配了一定的利益，在对外发生纠纷时应当认定为未起字号的个人合伙，不能仅因为没有合伙协议而否认合伙的事实，四人之间有关利益分配、退伙等的内部约定，不得对抗善意第三人。现钱军、华志强对部分情况认可，部分情况陈述不一致，但均未能提供足以证明其抗辩意见的证据，故本院对钱军、华志强的抗辩意见不予采信。王洪辩称已于2011年8月退伙，但未提供相应证据，本院不予采信。原告丁勇与周海锋、钱军、华志强、王洪之间的买卖合同关系系当事人之间的真实意思表示，合法有效。周海锋、钱军、华志强、王洪等四人结欠丁勇货款17000元，事实清楚，本院予以确认，该款应由周海锋、钱军、华志强、王洪承担共同连带给付的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第45条、第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周海锋、被告钱军、被告华志强、被告王洪于本判决发生法律效力之日起十日内互负连带责任给付原告丁勇货款17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半收取），已由丁勇预交，由周海锋、钱军、华志强、王洪负担（丁勇同意其预交诉讼费由周海锋、钱军、华志强、王洪向其直接支付，本院不再退还，由周海锋、钱军、华志强、王洪在本判决生效之日起十日内向丁勇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 张洋
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
第45条起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼，诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面委托手续。
第50条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第952号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年5月2日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地扶绥县。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2546号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日晚上10时许，被告人吴某某来到中山市西区西堤路中巴站处，趁被害人黄某某上公交车不备，扒窃其裤袋内的Lordor牌手机1台（价值人民币90元）后逃离现场时被公安人员人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的手机发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人黄某某的陈述、中山市公安局西区分局巡警大队出具的抓获经过、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、发还、处理物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、监控录像截图、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）867号价格鉴定结论书、证明、证人萧某某的证言、被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月12日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 林锐鹏
人民陪审员 张 平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁倩欣
曾荣芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第22号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，汉族，1991年2月26日出生，云南省宣威市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于宣威市看守所。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人付某某犯故意毁坏财物罪一案，于2013年10月16日作出（2O13）宣刑初字第357号刑事判决。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年6月5日21时许，被告人付某某因其朋友张某某在宣威市建设东街“XX电玩室”玩游戏输钱后向老板要钱未果，便伙同张某某、代某某、周某某等人到“XX电玩室”内，砸坏游戏机“海洋之星”捕鱼机显示屏一块、“娱乐无穷”（又名“捕鱼高手”捕鱼机）显示屏一块及圆形不锈钢高脚凳六条。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币17360元。
原审法院认为，被告人付某某伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人付某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据上述事实和理由，依照“刑法”第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人付某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人付某某上诉提出，案发当时他只是到了现场，没有打砸游戏机，其行为不是故意毁坏财物，原判量刑过重。
经审理查明，2012年6月5日21时许，上诉人（原审被告人）付某某伙同张某某、代某某、周某某等人在宣威市建设东街“XX电玩室”内，砸坏游戏机显示屏二块及圆形不锈钢高脚凳六条，经鉴定被损坏物品价值人民币17360元。
上述事实有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、已判刑的张某某、代某某、周某某的供述、现场勘查笔录、现场辨认笔录、鉴定意见书、同案刑事判决书等证据予以证实，上诉人付某某在侦查阶段曾明确供述用砖头砸着游戏机，在一审庭审中对指控的事实也没有意见。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）付某某参与故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审判决已根据本案的事实和情节对被告人付某某从轻处罚。上诉人付某某提出其行为不是故意毁坏财物、原判量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 钟
审判员 熊华东
审判员 王亚琼
二〇一四年二月十八日
书记员 张 春
\--
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲中刑终字第22号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）付某某，男，汉族，1991年2月26日出生，云南省宣威市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于宣威市看守所。宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人付某某犯故意毁坏财物罪一案，于2013年10月16日作出（2O13）宣刑初字第357号刑事判决。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2012年6月5日21时许，被告人付某某因其朋友张某某在宣威市建设东街“XX电玩室”玩游戏输钱后向老板要钱未果，便伙同张某某、代某某、周某某等人到“XX电玩室”内，砸坏游戏机“海洋之星”捕鱼机显示屏一块、“娱乐无穷”（又名“捕鱼高手”捕鱼机）显示屏一块及圆形不锈钢高脚凳六条。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币17360元。原审法院认为，被告人付某某伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人付某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据上述事实和理由，依照“刑法”第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人付某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人付某某上诉提出，案发当时他只是到了现场，没有打砸游戏机，其行为不是故意毁坏财物，原判量刑过重。经审理查明，2012年6月5日21时许，上诉人（原审被告人）付某某伙同张某某、代某某、周某某等人在宣威市建设东街“XX电玩室”内，砸坏游戏机显示屏二块及圆形不锈钢高脚凳六条，经鉴定被损坏物品价值人民币17360元。上述事实有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、已判刑的张某某、代某某、周某某的供述、现场勘查笔录、现场辨认笔录、鉴定意见书、同案刑事判决书等证据予以证实，上诉人付某某在侦查阶段曾明确供述用砖头砸着游戏机，在一审庭审中对指控的事实也没有意见。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）付某某参与故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审判决已根据本案的事实和情节对被告人付某某从轻处罚。上诉人付某某提出其行为不是故意毁坏财物、原判量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钟审判员 熊华东审判员 王亚琼二〇一四年二月十八日书记员 张 春--
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1582号
申请执行人韦淑杰。
被执行人林放云。
韦淑杰与林放云民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2013）青民一初字第1538号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明南宁市新竹路3号1栋1单元102号房房屋系李邕华、李ＸＸ及被执行人林放云共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封李ＸＸ、李邕华及被执行人林放云三人共同所有的位于南宁市新竹路3号1栋1单元102号房房屋一套。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一三年十二月二十六日
书记员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1582号
申请执行人韦淑杰，女，1952年5月7日出生，壮族，现住南宁市青秀区。
被执行人林放云，女，1952年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
韦淑杰与林放云民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2013）青民一初字第1538号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为132217元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人林放云有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）青执字第1582号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 梁鹏荣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04773-1号
原告：重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区滨江西段18-1津华苑，组织机构代码78747044-3。
法定代表人：冯盛忠，总经理。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。
法定代表人：姜云华，总经理。
委托代理人：刘欢，重庆覃家岗建设（集团）有限公司员工。一般代理。
本院在审理原告重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司与被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费18056.00元，减半收取9028.00元，保全费5000.00元，共计14028.00元。由原告重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 冉辛黎
二〇一五年七月二十七日
书记员 夏 雪
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第224号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人方先斌，农村居民，务农。
被执行人王会芳，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年3月16日作出常计生征字（2014）第139号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。被执行人于2014年3月16日缴纳社会抚养费10000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行社会抚养费余款59252元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年3月16日作出的常计生征字（2014）第139号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴薇薇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第650号
原告袁春鑫，男，1965年8月17日生，汉族。
委托代理人陆继忠。
被告房长林，男，1962年9月30日生，汉族。
本院在审理原告袁春鑫诉被告房长林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁春鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取1520元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一四年七月十六日
书记员 刘亚静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第538号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人时光，职务：巨野县农村信用合作联社独山信用社主任。
被告窦维，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陶其峰，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘其振，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告窦维、陶其峰、刘其振借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人时光到庭参加诉讼，被告窦维、陶其峰、刘其振经公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告窦维于2009年5月11日以被告陶其峰、刘其振最高额保证合同方式，与我社签订了借款合同及最高额保证合同，2010年8与30日被告窦维从我社借款150000元，合同约定：借款月利率10.1775‰。按月结息。用途煤炭，到期日2011年8月10日。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令三被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告窦维、陶其峰、刘其振未答辩。
经审理查明：被告窦维于2009年5月11日与原告信用联社签订借款合同，合同约定：借款种类：短期，借款用途：煤炭，借款金额为150000元，借款有效期限：2009年5月11日至2011年8月15日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。，用途为煤炭，还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金时的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；同日被告陶其峰、刘其振以最高额保证方式，与原告信用联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2009年5月11日起至2011年8月15日止，在债权人处办理约定的各类义务，实际形成的债权的最高额折合人民币150000元提供担保；担保范围：保证人担保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2010年8月30日被告窦维从原告信用联社处借款150000元，借款月利率10.1775‰，借款到期日为2011年8月10日。借款到期后，经原告信用联社向被告催要，被告窦维未归还原告信用联社借款150000元及利息、罚息。原告信用联社于2014年5月4日向本院提起诉讼，要求依法判令三被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。被告窦维、陶其峰、刘其振经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告窦维、陶其峰、刘其振经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”，原告信用联社与三被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。“合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务”。被告窦维未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息，原告信用联社要求被告窦维偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。所以原告信用联社要求被告窦维按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告信用联社要求被告陶其峰、刘其振承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告窦维于本判决书生效之日起5日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币150000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止）；
二、被告陶其峰、刘其振负连带清偿责任；
三、被告陶其峰、刘其振承担保证责任后，有权向被告窦维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告窦维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0105号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被取保候审，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人李××犯故意伤害罪一案，于2014年12月15日作出（2014）蓟刑初字第0677号刑事判决，认定被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。一审宣判后，原审被告人李××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2014）蓟刑初字第0677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00370号
原告侣建秀，女，1962年12月12日出生，汉族，个体，住赛罕区。
被告张俊兵，男，1975年3月6日出生，汉族，无业，住和林格尔县。
原告侣建秀诉被告张俊兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侣建秀，被告张俊兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侣建秀诉称，被告张俊兵在开石场期间周转资金不当，向我借款157000元，被告于2012年7月20日给我打下欠条一张，经我多次索要，被告以种种理由至今未付，无耐只好起诉于法院要求被告偿还借款157000元。
被告张俊兵辩称，借钱的时候是两人合伙开石场用的，为了石场的运转，�告拿出了157000元的现金。石场现已倒闭，没有结算过账目，原告把石场的石料处理了，但是我不知道处理了多少钱，上述这笔钱都花在了石场的运转，钱不应该让我一个人承担，等结算之后再分配这笔钱。
原告提供2012年7月20日被告所写借据一张，被告认为借条是打过，但钱用在石场的运营上。
被告没有提供证据。
经审理查明，因开石场需周转盗金，被告张俊兵于2012年7月20日向原告侣建秀借款157000元，并打下欠条一张，原告要求被告偿还借款，被告认为此笔钱是用于共同经营石场中，不同意偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，被告张俊兵向原告侣建秀借款157000元的事实清楚，有借条予以佐证，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为借款是用于原、被告共同经营石场期间，但其没有提供相关证据予以佐证，故根据《中华人民共和�民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张俊兵于判决生效十日之内偿还原告侣建秀借款157000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 张 寰
审判员 云利平
陪审员 刘润民
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于�错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2699号
原告韩金玲，女，汉族，1970年8月22日出生，住阿克苏地区。
被告贾继红，女，汉族，1974年1月27日出生，现住址不详。
被告吴金学，男，汉族，1972年11月8日出生，住库车县。
原告韩金玲诉被告贾继红、吴金学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩金玲、被告吴金学到庭参加诉讼。被告贾继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金玲诉称，被告贾继红、吴金学因为中的需要，与2010年向我借款61000元，至今未还，经过多次讨要，至今未果，故诉至法院要求：二被告偿还借款61000元；诉讼费被告承担；支付银行利息5000元。
被告贾继红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告吴金学辩称，我借原告30000元，就只剩下利息15000元没有给原告。被告贾继红的借款事实我不清楚。我们已经离婚了。
经审理查明，被告贾继红与吴金学原系夫妻，二人因故于2011年12月2日在民政机关协议离婚。2010年11月23日贾继红称种地需要向原告韩金玲借款41000元整。该款至今未还。
2010年吴金学因购买房屋需要向原告韩金玲借款30000元，并约定利息。其后吴金学向韩金玲归还30000元，约定的利息15000元未能归还。吴金学于2013年10月13日就该笔15000元向原告韩金玲出具借条。
另查明，庭审中原告明确其主张的5000元银行利息系贾继红所借41000元借款的利息。
上述事实有原、被告陈述、借条、证明、离婚证予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告韩金玲与被告贾继红、吴金学之间借贷关系合法有效，被告贾继红、吴金学应当履行向原告韩金玲偿还欠款的义务。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻双方已约定婚姻关系存续期间获得财产归各自所有，夫妻一方对外所负债务由一方所有财产清偿。被告贾继红、吴金学系夫妻关系，二人分别向原告韩金玲得借款均在二人婚姻关系存续期间，本案审理中，被告贾继红未能到庭，被告吴金学亦未提供证据证实该笔债务不属夫妻共同债务，故该两笔债务应属夫妻共同债务由二被告共同偿还。至于原告主张的贾继红欠款利息5000元，按照我国法律规定，自然人之间的借贷未约定利息的视为没有利息，故原告的该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾继红、吴金学系于本判决生效之日起十日内向原告韩金玲偿还借款61000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1450元，由被告贾继红、吴金学系负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张玉改
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 熊晓娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 舜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2699号
原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司。住所地：新疆阿克苏地区沙雅县
法定代表人张斌，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ峰、孔德庆，新疆首邦律师事务所律师。
被告新疆帝禾农业科技有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市
法定代表人魏荣成，该公司经理。
原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司与被告新疆帝禾农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司的委托代理人ＸＸ峰、孔德庆到庭参加诉讼，被告新疆帝禾农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司诉称，2012年9月，原、被告签订一份《合作购销协议》。合同签订后，原告按双方约定从2013年1月21日至2014年10月19日向被告供应硝酸化工原料601.48吨。但被告违反合同约定，只支付了部分货款，经核算被告尚欠货款756750.40元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款756750.40元及违约金150000元。
被告新疆帝禾农业科技有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月16日，原、被告签订一份《合作购销协议》。协议约定：被告在生产中所使用的硝酸原料需由原告供应，原告应按被告要求的数量、品种、期限按时发货，发货要以被告向原告所发传真内容为准；硝酸价格根据市场的具体情况由原告以传真的方式告知被告，被告如同意以传真的方式回复即确定价格；被告以原告供货达500吨为一个结算单位，被告应在7个工作日之内，将货款以转账方式支付到原告指定的账户，原告在收到货款后7个工作日之内将发票交付被告。并对违约责任、争议解决方式等事宜进行约定。
合同签订后，原告自2013年1月21日至2014年10月19日向被告供应硝酸化工原料共计601.48吨，被告所欠原告货款合计1056750.40元（详见发货清单），在此期间被告陆续支付原告货款300000元，余款756750.40元至今未付。
上述事实有原、被告签订的《合作购销协议》一份、《阿克苏大漠胡杨化工有限公司-（硝酸）发货清单》一份及原告的陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《合作购销协议》合法有效，原告依约向被告提供了货物，被告却未履行支付货款的义务，故原告要求被告支付剩余货款756750.40元之诉求，予以支持；因被告违约，原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，亦符合法律规定，但应按银行同期贷款基准利率的标准计算，对原告主张的超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆帝禾农业科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司货款756750.40元。
二、被告新疆帝禾农业科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司逾期付款违约金38321.84元（自2014年10月至2015年6月，利息按月利率6.33‰计算）。
三、驳回原告阿克苏大漠胡杨化工有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6433.75元，由被告新疆帝禾农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年七月九日
书记员 俞 江
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1886号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，该联社理事长。
委托代理人马成财，系该联社新堡信用社主任。代理权限为特别授权。
被告何学礼，男，生于1968年3月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈凤英，女，生于1970年3月2日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告蒋建伟，男，生于1960年12月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李学明，男，生于1968年12月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告何学礼、陈凤英、蒋建伟、李学明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告何学礼、蒋建伟、李学明到庭参加了诉讼，被告陈凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当事人申请给予一个月时间协商解决，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告中宁县农村信用合作联社诉称，2012年3月10日，原告与被告何学礼、陈凤英签订《借款合同》一份，合同约定：被告何学礼、陈凤英向原告借款24000元用于偿还原借款，借款期限为12个月（2012年3月10日至2013年3月9日），月利率为12.5733‰，逾期月利率为18.85995‰，被告蒋建伟、李学明为借款提供连带责任保证。同日，原告向被告何学礼、陈凤英发放贷款24000元。借款到期后，被告何学礼、陈凤英未偿还借款本金及利息，被告蒋建伟、李学明亦未履行担保责任。现要求：一、依法判令被告何学礼、陈凤英偿还原告借款本金24000元，利息16490.27元（截止2015年8月10日），共计40490.27元，之后利息利随本清；二、被告蒋建伟、李学明承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、借款借据、《借款合同》及身份证明、《保证合同》及身份证明、放款通知书各一份，拟证实被告何学礼、陈凤英向原告借款24000元用于偿还原借款及被告蒋建伟、李学明为该借款担保，承担连带责任保证的事实；
二、利息清单一份，拟证实截止2015年8月10日，被告何学礼、陈凤英尚欠利息16490.27元的事实。
被告何学礼、蒋建强、李学明辩称，原告所述事实及理由属实。我们于2015年11月30日前借款本息一次性还清。
被告何学礼、蒋建强、李学明未向法庭提交证据材料。
被告陈凤英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
原告提交的二组证据，被告何学礼、蒋建强、李学明均无异议，经审核，原告提交的二组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月10日，原告与被告何学礼、陈凤英签订《借款合同》一份。合同约定：被告何学礼、陈凤英向原告借款24000元用于偿还原借款，借款期限为12个月，自2012年3月10日至2013年3月9日止，借款月利率为12.5733‰，逾期月利率为18.85995‰，按季清息。同日，原告与被告蒋建伟、李学明签订《保证合同》一份，被告蒋建伟、李学明为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。合同签订后，原告向被告何学礼、陈凤英发放贷款24000元用于偿还原借款。被告何学礼、陈凤英未偿还借款本金及利息，被告蒋建伟、李学明亦未履行担保责任。
本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》及《保证合同》合法、有效，应受法律保护。被告何学礼、陈凤英未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告何学礼、陈凤英偿还借款本息40490.27元及之后利息的诉讼请求予以支持。被告蒋建伟、李学明应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告陈凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告何学礼、陈凤英于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金24000元，支付利息16490.27元（计算至2015年8月10日），共计40490.27元，2015年8月10日以后的利息按月利率18.85995‰计算至本判决执行完毕之日；
二、被告蒋建伟、李学明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告何学礼、陈凤英、蒋建伟、李学明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈萧华
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第155号
原告：崔某甲，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，研究生文化，教师，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：崔某乙，男，朝鲜族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告崔某甲诉被告崔某乙离婚纠纷一案中，原告崔某甲于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某甲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告崔某甲减半负担150.00元。
代理审判员 马 骁
二〇一五年八月一日
书 记 员 白春虎
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第425号
申请执行人：黄炳凤，女，汉族。
申请执行人：唐塘，男，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本院在执行黄炳凤、李志良申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 芸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1616号
原告某银行（中国）有限公司某分行，住所地广东省深圳市罗湖区某路×号某广场某商业中心×楼第×单元，某层×单元，组织机构代码×××××××××。
法定代表人吴某某，该行行长。
被告guo××（中文名：国某某），男，×年×月×日出生，美国公民，住所地北京是海淀区花园北路×号×园×，美国护照号码××××××××××。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行（中国）有限公司某分行撤回起诉。
本案受理费人民币3998元，减半收取人民币1999元，由原告负担。
审判员 李春华
二〇一四年十一月二十日
杨玲
书记员 齐 欣
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3049号
原告马志峰，男，36岁，汉族，农民。
委托代理人赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告曹凤臣，男，48岁，汉族，农民。
原告马志峰诉被告曹凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志峰及其委托代理人赵洪峰到庭参加了诉讼，被告曹凤臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，案外人王云锋由被告曹凤臣担保，向原告借款26400元，约定还款日期为2013年12月17日。此笔借款经原告多次向案外人王云锋及被告催要，案外人王云锋及被告曹凤臣一直推拖拒付，故请求判令被告承担保证责任，偿还借款26400元。
被告未答辩，亦未提交意见及相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由案外人王云锋出具的借据1枚，证明被告为案外人王云锋向原告借款提供担保的事实。
对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月17日，案外人王云锋由被告曹凤臣担保向原告借款26400元，并于同日为原告出据借据1枚，被告曹凤臣在借据担保人处签字，双方未约定保证方式及保证期间，约定还款日期为2013年12月17日。此笔借款案外人王云锋及被告未偿还原告。
本院认为，被告曹凤臣为王云锋向原告马志峰的借款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。现被告与原告未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告的保证期间应自2013年12月18日至2014年6月17日，其保证并未超过保证期间，被告应当承担保证责任偿还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告曹凤臣于本判决生效后10日内偿还原告马志峰借款26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一四年七月二十二日
书记员 张旭东
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第24号
原告：施希忠。
被告：吴健虎。
原告施希忠与被告吴健虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员徐喜霞适用简易程序于2014年1月3日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告施希忠到庭参加诉讼，被告吴健虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告施希忠诉称：2011年12月25日，被告吴健虎因资金周转困难向原告借款8000元，并出具借条一份，无约定利息和还款时间。后经原告多次催讨，被告吴健虎未归还本金。故原告起诉至本院，请求判令被告吴健虎归还原告借款本金人民币8000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至还清借款之日止）。
被告吴健虎未答辩。
为证明诉称的事实，原告施希忠向本院提交了借条原件一份，证明被告吴健虎向原告借款的事实。
被告吴健虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴健虎向原告施希忠借款的事实清楚，被告应当在原告催讨后及时归还借款。现被告未履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未归还借款，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴健虎在本判决生效之日起十日内归还原告施希忠借款本金人民币8000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月23日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吴健虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐喜霞
二〇一四年一月三日
代书 记员 何慧敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3626号
原告张日阳。
被告傅向东。
被告邵惠仙。
被告朱哲铭。
原告张日阳为与被告傅向东、邵惠仙、朱哲铭民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，由被告朱哲铭担保，被告傅向东、邵惠仙向原告借款人民币15万元，后被告于2013年7月19日归还原告借款本金80000元，于2014年付2000元利息。余欠本息未归还。故要求判令：一、被告傅向东、邵惠仙归还原告借款本金7万元，利息34400元（按本金70000元自2013年7月19日起至2015年10月8日按银行同期同档贷款利率四倍计，以后另计）合计人民币104400元；二、被告朱哲铭对上述债务承担连带责任。
原告提供证据：一、被告傅向东、邵惠仙结婚登记审查处理表一份；
二、2012年9月10日傅向东、朱哲铭签字的格式借条一份
三被告未作答辩也未提供书面证据。
经审理本院认定事实：被告傅向东、邵惠仙系夫妻关系。2012年9月10日，由被告朱哲铭担保，被告傅向东向原告张日阳借款15万元，约定借期至2015年4月30日，借期内利息按银行同期贷款利率四倍计算。2013年7月19日被告归还原告借款本金8万元，并付清2013年7月19日前的利息，余欠本金7万元。后被告于2014年9月付2000元利息，余欠本息未归还。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告提供证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告傅向东、朱哲铭之间的保证借款合同关系依法成立。被告傅向东理应按约归还借款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告朱哲铭在保证期间未尽保证义务，依法应承担连带责任。本案债务形成于被告傅向东、邵惠仙二夫妻关系存续期间，依法系二被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，邵惠仙应共同承担偿还责任。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅向东、邵惠仙于本判决生效后十日内归还原告借款本金7万元及利息（自2013年7月19日起至本判决履行确定之日止按银行同期同档贷款利率四倍计，扣除2000元）。
二、被告朱哲铭对上述债务承担连带责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2388元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月十九日
代书记员 蒋俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2545号
罪犯艾力，男，回族，1992年6月9日出生，新疆昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院于2010年2月2日作出（2010）昭刑初字第16号刑事判决，认定被告人艾力犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年4月12日起至2021年4月11日止，并处罚金人民币500元。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯艾力的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾力在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯艾力在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年3月获记功一次，于2013年9月和12月先后获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾力在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1252号
申请执行人刘惠文，男。
被执行人洛阳万山湖旅游有限公司。
法定代表人陈建林，该公司董事长。
申请执行人刘惠文和被执行人洛阳万山湖旅游有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洛阳万山湖旅游有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 林
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1252号申请执行人刘惠文，男。被执行人洛阳万山湖旅游有限公司。法定代表人陈建林,该公司董事长。申请执行人刘惠文与被执行人洛阳万山湖旅游有限公司借款合同纠纷一案。西安市莲湖区人民法院作出（2015）莲民初字第05377号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘惠文向本院申请执行，执行标的800万元及利息，本院已立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人洛阳万山湖旅游有限公司名下账户本院已另案冻结，洛阳万山湖旅游有限公司暂无其他财产可供执行且已被列为失信被执行人，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张胜利执行员  刘新浩执行员  刚绍辉二〇一六年十一月二十一日书记员  李 林
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第73号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年12月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地甘肃省岷县，捕前住甘肃省岷县，无前科。2014年5月6日因网上追逃被内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县公安局抓获，2014年5月8日移交包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局并被刑事拘留，同年5月21日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年3月28日凌晨4时7分许，被告人胡某某伙同吕某某（已判决）、蒋某某（已判决）等人，在开发区某厂区内实施盗窃，将厂区内钢架、钢板、角钢等物品盗走。被盗物品经鉴定为3765元。
公诉机关提供了被盗单位的报案材料、证人证言、书证、鉴定意见、被告人胡某某的供述等证据材料，指控被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人胡某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2011年3月28日3时左右，被告人胡某某伙同他人驾驶两辆摩托车来到包头稀土高新技术产业开发区某厂区外，翻墙入院，盗窃施工所用钢架、钢板和角钢等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币3765元，案发后已全部归还被盗单位。
另查明，2014年5月6日14时许，被告人胡某某被内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县公安局旅店业动态管控大队民警抓获。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害证实有财物被盗及价值情况的报案材料；
2、证人吕某某、蒋某某、邓某某证实被告人盗窃事实的讯问笔录和询问笔录；
3、证实被盗物品价值的价格鉴定结论书；
4、证实被告人胡某某参与盗窃的勘验、辨认笔录；
5、公安机关出具的证实被告人归案情况的抓捕经过；
6、公安机关出具的证实被盗物品情况的扣押物品、文件清单及发还物品清单；
7、公安机关出具的证实被告人已达到刑事责任年龄及身份的常住人口基本信息；
8、证实同案犯已被判决的刑事判决书；
9、被告人胡某某在公安机关供认犯罪事实的讯问笔录。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。到案后，被告人如实供述，认罪态度好，且是初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振霖
二〇一四年七月七日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。