wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初269号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人付某，男，1964年9月21出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，家住广西柳州市柳南区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日15时许，被告人付某在柳州市城中区解放北路中国工商银行门前将被害人谢某放在电动车把手下面车桶内的一部浅粉色VIVO牌手机盗走，后到丽晶大酒店附近将盗得的手机以1100元销赃给戴某。经估价，被盗手机价值人民币2650元。次日14时许，付某找到戴某以800元赎回该手机，后被公安机关抓获归案。公安机关从被告人付某处依法扣押了被盗手机和赃款人民币140元，被盗手机已依法发还被害人
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、监控视频、扣押决定书、扣押与发还物品清单、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、行政处罚材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人付某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年九月十五日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1357号
原告：姚文岗，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：杨克宁，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：张永利，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵红旗，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告姚文岗与被告杨克宁、张永利、赵红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姚文岗到庭参加诉讼，被告杨克宁、张永利、赵红旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文岗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告共同偿还原告借款20000元，利息6060元，及延期支付利息（自立案之日起以约定月息三分计算至给付之日）；2.本案诉讼费用及其他费用均由被告方承担。事实和理由：2016年2月28日，被告杨克宁因经营大车资金困难，向原告借款20000元，并约定借期14个月，利率按每月3分计算（即每月600元），利息一月一结。被告张永利、赵红旗自愿为被告担保。但被告在支付原告利息7个月后，便不再支付利息，借款到期后，本金及所欠7个月的利息均不予偿还。
被告杨克宁、张永利、赵红旗均未答辩，未提交证据。
原告姚文岗围绕诉讼请求提交了相关证据，根据原告姚文岗的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告杨克宁因经营大车急需资金，向原告姚文岗借款20000元，被告杨克宁为原告姚文岗出具借据：“今借到姚文岗现金大写贰万整，小写（20000）元元整，期限14个月，利率月息叁分，利息一月一结，每月捌佰元元整，保证按时归还借款本金和利息。借款人：杨克宁（签名捺印）手机158××××6130身份证号：1321321971120803162016年2月28日”。被告张永利、赵红旗同日为原告姚文岗出具担保书:“担保人我张永利赵红旗愿为杨克宁担保这笔借款，如果借款到期他（她）不能偿还，我愿为他（她）偿还这笔借款本金和利息。担保人：赵红旗（签名捺印）手机：130××××7500身份证号：13213219710322033X2016年2月28日”。庭审时原告姚文岗陈述，截止2017年6月28日的利息已结清，现被告尚欠17000元借款本金未偿还，请求从2017年6月29日起按年利率24%支付利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告杨克宁向原告姚文岗借款并由被告张永利、赵红旗承担保证责任的事实，有被告杨克宁出具的借据、收据及被告张永利、赵红旗出具的担保书予以证实，本院予以确认。故原告姚文岗主张被告杨克宁偿还借款并支付利息的请求，本院应予支持。至于被告张永利、赵红旗如何承担保证责任的问题，从保证内容看，该保证依法应属一般保证，故被告张永利、赵红旗应承担一般保证责任。被告杨克宁、张永利、赵红旗未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，应对产生的不利后果承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
被告杨克宁在判决生效后十日内偿还原告姚文岗借款本金17000元及利息（自2017年6月29日起至清偿之日止按年利率24%计算），被告张永利、赵红旗承担一般保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告杨克宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年七月七书记员宋亚南
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2537-2号
原告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：张献军，该公司总经理。
委托代理人：刘欢，河南卓通律师事务所律师。
被告：许昌恒鑫源置业有限公司，住所地：许昌市文峰路北路与聚贤街交汇处。
法定代表人：牛群乐，该公司经理。
原告河南省大成建设工程有限公司与被告许昌恒鑫源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南省大成建设工程有限公司于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省大成建设工程有限公司撤诉。
案件受理费175220元，减半收取87610元，及财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 琳
沈阳�沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5323号
原告：张翠荣。
被告：胡明。
原告张翠荣与被告胡明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告张翠荣于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翠荣撤诉。
案件受理费500元，免收。
审 判 长 路东波
人民陪审员 王秀绣
人民陪审员 解 刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 铭
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2736号
申请执行人：刘昉，女，汉族，1978年3月1日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人刘昉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字3021号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 周宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82094号
：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大厦1606。法
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，女，该公司员工。
被告：天津开发区泰达国际国际咨询监理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号3号楼808室。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告天津开发区泰达国际国际咨询监理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津宏坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计109元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年五月二十三日
书记员 张焱森
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1962号
原告广州市众炜钢铁有限公司，住所地。
法定代表人陈远飞，总经理。
委托代理人宁孟和，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地。
法定代表人方远平。
上列当事人合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告货款2580107.25元，支付违约金暂计100万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后依法进行公开审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年1月至11月期间，原告广州市众炜钢铁有限公司与被告深圳宝航建设集团股份有限公司签订多份《购销合同》，被告向原告采购建筑钢材等，约定按月结算，最长不超过45天；延迟付款超过一周，则每逾期一日，需支付千分之三的违约金。原告依约向被告送货。
根据原告提交的企业对账函，其中三份显示：原、被告双方于2014年11月14日对账，确认截至2014年11月13日，被告的坪山基地应付原告钢材货款559227.28元，幕墙事业部应付原告钢材货款2240884.24元，泛珠事业部应付原告钢材货款38046元，被告均盖章确认。上述金额合计2838157.52元。其中部分货款，原告已向被告开具增值税发票。
审理中，原告主张违约金按从对账之日起按照每逾期一日支付拖欠货款千分之三计算。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
判决结果
原告提交的购销合同、发票、对账函、支票、付款凭证相互印证，证明原、被告之间存在买卖关系。对账单载明被告尚欠原告货款2838157.52元，现原告主张被告支付2580107.25元，被告应当支付。被告未按时付款，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。双方约定的违约金过高，根据本案实际情况，本院酌定违约金从2014年11月14日起按同期贷款利率的2倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳宝航建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告广州市众炜钢铁有限公司货款人民币2580107.25元及逾期付款违约金，该违约金以人民币2580107.25元为基数，从2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计至清偿之日止；
二、驳回原告广州市众炜钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35441元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 朱 林 华
人民陪审员 张 建 群
二〇一七年二月十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第3页共4页
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初335号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人褚家伟，男，1968年8月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月25日被睢县公安局刑事拘留。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第203号起诉书指控被告人褚家伟犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人褚家伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月7日15时许，被告人褚家伟酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车，从睢县城返回家中，途径睢县尤吉屯乡褚窑村北公路上时被查获，经商丘市交通事故鉴定所检测，褚家伟血液中酒精含量为313.43mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人褚家伟被传唤到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人褚家伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——摩托车照片；书证——被告人褚家伟的户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚家伟醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人褚家伟如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人褚家伟的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚家伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2017年9月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 梦
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1350号
原告：于某，男，住吉林省农安县三岗乡。
委托代理人：游四军，吉林邦安律师事务所律师。
被告：隋某某，男，住吉林省农安县。
被告：陈某某，男，1982年12月8日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子派出所管内，现已被长春市第三看守所羁押。
被告：王洪亮，男，1986年12月10日生，汉族，住吉林省公主岭市双城堡派出所管内，现已被长春市第三看守所羁押。
原告于某诉被告隋某某、被告陈某某、被告王洪亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人游四军、被告隋某某、被告陈某某、被告王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、受害人亲属支出的必要费用共计126476.79元。2、诉讼费由被告方承担。
事实和理由：2015年11月9日至10日，在长春市二道区正茂市场，原告因琐事被被告王洪亮、隋某某、陈某某借故殴打四次，被警察送长春市人民医院抢救，后转院至吉林大学第二医院住院，经检查：左手第五掌骨骨折、右手第三、四掌骨骨折，左眼眶内壁骨折，全身多处皮肤裂伤。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤评定为九级伤残。因被告侵权行为导致原告损失126476、79元。
被告隋某某辩称：不同意赔偿，数额过高，我家庭没有这个条件去赔偿。对手受伤和眼睛受伤有异议，不是我们打的，所以这部分的钱我们不同意赔偿。
被告陈某某辩称：原告陈述的事实不符，我们三个没有打原告四次，只打了其中的一次，原告面部的伤与我们无关，是前一天晚上李队长（装卸公司）给打的。别的伤是我们打仗造成的。我同意赔偿，如果其他二被告不同意赔偿，我同意赔偿我自己那部分。
被告王洪亮辩称：对手受伤和眼睛受伤有异议，不是我们打的，所以这部分的钱我们不同意赔偿。其余部分同意赔偿，但暂时无能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吉林省急救医疗费票据2张计277.40元、长春市人民医院的票据718.46元、吉林大学第二医院住院票据为26673.65元、吉林大学第二医院住院费用清单、出院诊断书、吉林大学第一医院二部、吉林大学第二医院门诊手册、吉林正达司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，以上均是原告受伤产生的费用和相关的证据，但应扣除左眼治疗的费用，因为左眼受伤与被告侵权行为无关。
本院认为：2015年11月10日，在长春市二道区正茂市场，原告因琐事与被告王洪亮发生矛盾，二人相互厮打。被告王洪亮又纠集被告隋某某、被告陈某某持木棒对原告再次殴打，致原告受伤。经鉴定，原告左手第五掌骨骨折、右手第三、四掌骨骨折综合评定为九级伤残；原告后续治疗费用需人民币一万二千元；原告此次损伤的护理期限评定为30日；原告此次损伤的营养期限评定为30日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。2016年8月9日，本院作出（2016）吉0105刑初126号刑事判决，认为原告左眼受伤与三被告无关，故原告左眼受伤产生的相关费用不应保护。被告赔偿费用具体如下：1、医疗费718.46元+26673.65元+95元+182.40元－36元（眼部费用）=27633.51元；2、护理费124.08元×30天=3722.40元；3、住院伙食补助费100元×9天=900元；4、误工费98.12元×221天=21684.52元；5、残疾赔偿金10780.12×20年×20%=43120.48元；6、后续治疗费12000元；7、营养费30日×100元=3000元；8、鉴定费（有发票）3300元；9、精神损害抚慰金10000元。其余费用，提供的证据不充分，不予保护。
综上所述，原告的诉讼请求中，要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、鉴定费、精神抚慰金的数额，除医疗费应扣除治疗眼部费用外，符合相关规定，应按照规定予以保护。原告的其他诉讼请求，提供证据不充分，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告隋某某、被告陈某某、被告王洪亮立即赔偿原告于某医疗费27633.51元、护理费3722.40元、住院伙食补助费900元、误工费21684.52元、残疾赔偿金43120.48元、后续治疗费12000元、营养费3000元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金10000元，以上共计125360.91元。
二、被告隋某某、被告陈某某、被告王洪亮承担连带责任。
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告隋某某、被告陈某某、被告王洪亮连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一六年十月十一日
书记员 马世超
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。
负责人：张鸣，该支行行长。
委托代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：冯留洪，该公司职员。
被执行人刘刚，男，1984年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与刘刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘刚应于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款本金136833.26元及利息4372.39元、支付�师费9018元，合计150223.65元。若刘刚不履行上述还本付息义务，则中国农业银行股份有限公司溧阳市支行有权以刘刚设定抵押的溧阳市嘉缘小区4幢2单元401号房屋折价或拍卖、变卖所得款，在220000元限额内优先受偿，由刘刚负担案件受理费3073元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘刚长期外出，去向不明。本院依法查封了被执行人所有的位于溧阳市上兴镇嘉缘小区4幢2单元401室的房屋，申请执行人同意暂不处置。另本院查询了被执行人刘刚在银行存款及车辆情况，但均未查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执�人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋因申请执行人同意暂不处置，也未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6227号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月三日
书记员 洪 璐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4703号
申请执行人：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：王成良，行长。
被执行人：温州市蓝天印务有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：王毓治，董事长。
被执行人：温州市伦钏金属回收有限公司，住所地温州市。
法定代表人：黄国钏，董事长。
被执行人：王毓治。
被执行人：蔡杨兰。
被执行人：王玮。
被执行人：陈爱萍。
关于申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市蓝天印务有限公司、温州市伦钏金属回收有限公司、王毓治、蔡杨兰、王玮、陈爱萍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年1月4日，被执行人尚欠申请执行人借款1300000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4703号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年一月四日
书记员 郑里
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5955号
原告：马某某，女，1989年10月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民，住该组20号。
被告：禚某某，男，1989年1月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民，住该组20号。
原告马某某与被告禚某某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告马某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fedfeb27-38ab-4d14-ba36-84e936de1fa9&imgId=ZmVkZmViMjctMzhhYi00ZDE0LWJhMzYtODRlOTM2ZGUxZmE5MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十一月二日
书记员陈景秀
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5955号原告：马某某，女，1989年10月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民，住该组20号。被告：禚某某，男，1989年1月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民，住该组20号。原告马某某与被告禚某某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告马某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。审判员  郑海港二○一六年十一月二日书记员陈景秀
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初619号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王明鸣，曾用名王诚。因本案于2016年10月9日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人王明鸣犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人邱吉出庭，指控：2016年10月9日凌晨，被告人王明鸣违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙X·XXX**号小型轿车上路行驶，途经中河高架、上塘高架，当其驾车沿杭州市德胜路由西向东至德胜路177号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人王明鸣血液中乙醇含量为117mg/100ml。建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人王明鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王明鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王明鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年十月十四日
书记员 石美君
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2663号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。
被告：卜凡生，男，1970年8月15日生，汉族，住丰县。
被告：卜庆强，男，1971年10月11日生，汉族，住丰县。
被告：卜庆忠，男，1954年3月20日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告卜凡生、卜庆强、卜庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘伟，被告卜庆强、卜庆忠到庭参加诉讼，被告卜凡生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告卜凡生返还借款本金20万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告卜庆强、卜庆忠对该债务的清偿承担连带责任。
被告卜庆强辩称：对原告起诉的事实没有异议，但现在经济困难，无法履行保证义务。
被告卜庆忠辩称:对原告起诉的事实没有异议，但现在经济困难，无法履行保证义务。
被告卜凡生未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
卜凡生
担保人
|
卜庆强、卜庆忠
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
20万元
借款交付日
|
2015年11月30日
借款到期日
|
2016年11月20日
借款利率
|
年利率11.16%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利
还款方式
|
按季结息到期还本
还本付息额
|
0
借款用途
|
运输
催收情况
|
到期后出借人多次向借款人和担保人催收
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告卜凡生应当向原告返还借款本金20万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告卜庆强、卜庆忠为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告卜凡生追偿。被告卜凡生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜凡生于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金20万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算）；
二、被告卜庆强、卜庆忠对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告卜凡生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告卜凡生、卜庆强、卜庆忠共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘承训
二〇一七年六月十五日
书记员 黄萌萌
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初2663号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。	被告：卜凡生，男，1970年8月15日生，汉族，住丰县。	被告：卜庆强，男，1971年10月11日生，汉族，住丰县。	被告：卜庆忠，男，1954年3月20日生，汉族，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告卜凡生、卜庆强、卜庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘伟，被告卜庆强、卜庆忠到庭参加诉讼，被告卜凡生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告卜凡生返还借款本金20万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告卜庆强、卜庆忠对该债务的清偿承担连带责任。	被告卜庆强辩称：对原告起诉的事实没有异议，但现在经济困难，无法履行保证义务。	被告卜庆忠辩称:对原告起诉的事实没有异议，但现在经济困难，无法履行保证义务。	被告卜凡生未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							卜凡生																															担保人																							卜庆强、卜庆忠																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							20万元																															借款交付日																							2015年11月30日																															借款到期日																							2016年11月20日																															借款利率																							年利率11.16%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利																															还款方式																							按季结息到期还本																															还本付息额																							0																															借款用途																							运输																															催收情况																							到期后出借人多次向借款人和担保人催收																以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告卜凡生应当向原告返还借款本金20万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告卜庆强、卜庆忠为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告卜凡生追偿。被告卜凡生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告卜凡生于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金20万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算）；	二、被告卜庆强、卜庆忠对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告卜凡生追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告卜凡生、卜庆强、卜庆忠共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  刘承训	二〇一七年六月十五日	书记员  黄萌萌
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第99号
原告：万淑平，女，汉族，1977年11月17日生。
委托代理人：付树根，青山湖罗家镇法律服务所工作者。
被告：王敬尧，男，汉族，1988年1月5日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称：太平洋保险宜春公司）。
负责人：高立南，系该公司总经理。
委托代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师
原告万淑平诉被告王敬尧、太平洋保险宜春公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万淑平及其委托代理人付树根，被告王敬尧、太平洋保险宜春公司委托代理人袁阳增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万淑平诉称：2014年12远12日8时左右，被告王敬尧驾驶的小客车，在昌东大道谢佛路口由南往北行驶时，与由东往西骑行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因无法查清双方责任，只出具道路交通事故证明书，证明原告受伤属交通事故造成。事故发生后，原告被送往九四医院治疗，留院观察4天，治疗费用2409.96元。医院诊断原告第4骶椎骨折。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：原告不构成伤残；后续治疗费2000元；自受伤之日起，全休时间为120日、营养期8周、护理期8周。鉴定费1300元。另查明，王敬尧驾驶的该肇事车辆在太平洋保险宜春公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币21442.96元；本案诉讼费由被告承担。
被告王敬尧庭审时辩称：1、本起交通事故属实，但对事故认定有异议，原告是闯红灯撞到答辩人车子的右后轮部，对本起交通事故答辩人不应该承担责任；2、原告司法鉴定属于单方鉴定，答辩人不予认可；3、对于原告的诉讼请求部分过高，应以核减；4、答辩人为原告垫付了医疗费共计3349.40元，要求在本案中一并处理；5、肇事车辆在太平洋保险宜春公司投保了交强险及30万元不计免赔商业第三者责任险，要求保险公司在保险范围内承担。
被告太平洋保险宜春公司庭审时辩称：1、本起事故交警部门并没有进行责任划分，根据事情的成因来看，是由原告万淑平驾驶电动车撞上被告右后车轮，从而导致事故的发生，而且根据被告王敬尧的陈述，是因原告闯红灯发生的事故，应该由原告承担全部责任，答辩人只应在交强险无责的范围内承担赔偿责任；2、如原告无任何证据证明被告王敬尧在本次事故中存在违法行为，原告应承担举证不能的法律后果；3、原告的诉请过高，应依法核减；4、本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年12远12日8时左右，王敬尧驾驶的小客车，在昌东大道谢佛路口由南往北行驶时，与由东往西骑行电动车的万淑萍发生碰撞，造成万淑平受伤两车受损的交通事故。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因无法查清双方责任，仅出具道路交通事故证明书，证明本起交通事故属实。事故发生后，万淑平被送往九四医院治疗，留院观察4天，治疗费用2759.96元，王敬尧支付万淑萍医疗费350元，并另付3000元给万淑平。医院诊断万淑萍第4骶椎骨折，出院小结医嘱：建议休息6周。万淑平的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：万淑平不构成伤残；后续治疗费2000元；自受伤之日起，全休时间为120日、营养期8周、护理期8周。鉴定费1300元。另查明，王敬尧驾驶的肇事车辆在太平洋保险宜春公司投保了交强险及30万元不计免赔商业第三者责任险。万淑平因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费2759.96元、后续治疗费2000元、营养费20元／天×4天=80元、住院伙食补助费50元／天×4天=200元、误工费23432元／年÷365天×（6周＋4天）=2953.07元、护理费23432元／年÷365天×4天=256.79，共计8249.82元，扣除王敬尧已付3350元，万淑平实际应获得赔偿4899.82元。其中：太平洋保险宜春公司在交强险限额内赔偿医疗费2759.96元、后续治疗费2000元、营养费80元、住院伙食补助费200元、误工费2953.07元、护理费256.79，共计8249.82元；王敬尧在太平洋保险宜春公司上述赔偿款中应获得返还款3350元。
本院认为：王敬尧驾驶车辆与万淑平驾驶的电动车发生碰撞，造成万淑平受伤，因本起交通事故经交警部门专业查询，无法确认双方责任，因此双方均负有过错，对本起事故承担同等责任。王敬尧应按交通事故的责任，对万淑平因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。王敬尧驾驶的肇事车辆在太平洋保险宜春公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任保险，太平洋保险宜春公司应在保险合同的限额内先予赔偿。万淑平的休息期有医嘱，应按医嘱的时间计算误工损失，误工费的标准按私营居民服务业标准计算。营养期、护理期无医嘱，按留院观察时间计算。鉴定费中的三期鉴定由万淑平自己承担（计款600元）。超标的诉讼费部分亦由万淑平自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告万淑平因本案机动车交通事故应得赔偿总额为8249.82元，扣除王敬尧已付3350元，万淑平实际应获得赔偿4899.82元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司直接给付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付万淑平损失8249.82元；
三、被告王敬尧在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司上述赔偿款中应获得返还款3350元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司直接给付）；
四、驳回原告万淑平其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，减半收取168元，由被告王敬尧承担25元，由万淑平承担143元，退回原告万淑平168元。鉴定费1300元，由王敬尧承担700元，万淑平承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一五年四月二十五日
书记员 陈 婵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5693号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄靖明，男，1981年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄靖明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄靖明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41866.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41866.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第460号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：包妍妮。
被告：张青青。
被告：董主刚。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告张青青、董主钢追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序。原告浙江安信资产管理集团有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费244元，减半收取122元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审判员 田旦颖
二〇一五年七月二十三日
书记员 文 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民特20005号
申请人蔡金妹。
申请人蔡金妹要求宣告郝学杰为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人郝学杰，男，1974年1月5日出生，汉族，大沽化工厂职工，住天津市滨海新区塘沽正康里XXX号，公民身份号码××。申请人蔡金妹与被申请人郝学杰系夫妻关系。被申请人于2014年8月29日突发脑梗，到天津市第五中心医院治疗。经医院查证为：1、脑梗死（双侧丘脑、桥脑、双侧枕叶、双小脑）2、基底动脉闭塞3、高血压病2级（极高危）4、2型糖尿病5、高脂血症6、吸入性肺炎7、电解质紊乱。现郝学杰生活完全不能自理，已丧失意识，故申请人向人民法院申请宣告郝学杰无民事行为能力。
经鉴定，天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：郝学杰目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
本院认为，郝学杰经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，确认为无民事行为能力人，本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告郝学杰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 武亚楠
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘金艳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2130号
原告：吴某某
委托代理人：黄豹，四川朗照律师事务所律师。
被告：邱某某
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
原告吴某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员陈明荣适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄豹、被告邱某某及其委托代理人邱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1994年12月相识，1997年2月17日在中江县高店乡人民政府登记结婚，婚后生育1子吴某。原、被告结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情，彼此性格差异大，缺乏共同语言，婚后常因生活琐事吵架。双方长期分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。2014年4月19日，原告向本院起诉离婚，2014年6月3日本院判决不准离婚。判决后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系未得到改善，故原告再次起诉至本院，请求判决：原、被告离婚；婚生子吴某由原告抚养；被告每月给付子女生活费300元（教育费、医疗费被告承担50%），给付至吴某独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告邱某某辩称：原告所述我们相识、办理结婚登记、生育子女以及法院判决不准离婚的情况属实，其他情况不属实。法院判决不准离婚后，2015年春节，我与原告仍然共同生活。我们夫妻感情很好，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告邱某某于1994年12月相识，1997年2月17日在中江县高店乡人民政府登记结婚，之后，被告邱某某入赘到原告吴某某家共同生活。2001年2月1日双方生育1子吴某。2014年4月19日，原告吴某某向本院起诉与被告离婚，2014年6月3日，本院判决不准离婚。2015年农历正月初五，原、被告在家过春节。
上述事实，有原、被告的陈述及经本院确认的原告身份证复印件、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2014）中江民初字第1729号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，被告也予以否认。原、被告在本院判决不准离婚后，仍然共同过春节，故，原、被告不符合婚姻法第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。原、被告结婚已经十多年，如相互珍惜、知错能改，可以和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告邱某某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 丁小芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3821号
罪犯魏晓颖，女，1969年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）沈刑二初字第1号刑事判决，以被告人魏晓颖犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯魏晓颖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯魏晓颖多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏晓颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附加刑没收财产未全部执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏晓颖减去有期徒刑十个月，刑期执行至2022年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 燕
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱传崴
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2457号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：李朝元，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：蔡学芳，女，1964年1月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城物业公司）与被告李朝元、蔡学芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告碧城物业公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回对被告李朝元、蔡学芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘易兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 红
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省监察厅，住所地西安市雁塔区雁塔路10号。
法定代表人龚汉江，该厅厅长。
委托诉讼代理人：杨军，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晨，陕西至正律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋高朝，男，1966年8月27日出生，住西安市周至县。
再审申请人陕西省监察厅因与被申请人宋高朝返还原物纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陕西省监察厅于2017年3月31日自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，陕西省监察厅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西省监察厅撤回再审申请。
审 判 长 高 波
审 判 员 秦 越
代理审判员 张奋霆
二〇一七年四月七日
书 记 员 邓华梅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省监察厅，住所地西安市雁塔区雁塔路10号。法定代表人龚汉江，该厅厅长。委托诉讼代理人：杨军，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨，陕西至正律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋高朝，男，1966年8月27日出生，住西安市周至县。再审申请人陕西省监察厅因与被申请人宋高朝返还原物纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陕西省监察厅于2017年3月31日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，陕西省监察厅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陕西省监察厅撤回再审申请。审 判 长  高 波审 判 员  秦 越代理审判员  张奋霆二〇一七年四月七日书 记 员  邓华梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第762号
申请执行人于国柱，男。
被执行人黄平，男。
关于于国柱与黄平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第439号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄平至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人黄平在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：6228482122554498014）的工资款12000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、继续冻结被执行人黄平在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：6228482122554498014）的工资每月2000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一四年十月十日
书记员 李德志
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3660号
申请执行人杨成杰，男，1979年5月28日出生，公民身份号码:330327197905280030，住浙江省苍南县灵溪镇龙渡村。
被执行人叶其桥，男，1984年8月19日出生，公民身份号码:330327198408193491，住浙江省苍南县灵溪镇新街社区四大村111号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1015号民事判决书，于2016年08月08日立案执行申请执行人杨成杰与被执行人叶其桥民间借贷纠纷一案。于2016年08月08日向被执行人叶其桥发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人叶其桥交纳执行款20000元；二、负担案件受理费308元由叶其桥担负，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶其桥的财产情况，发现被执行人叶其桥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人叶其桥有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶其桥有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3660号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十一月十四日
书记员 章志刚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2393号
本院在执行申请执行人彭振存与被执行人陈庆相、陈业文民间借贷纠纷一案，申请执行人彭振存申请将被执行人陈庆相、陈业文纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈庆相、陈业文至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人陈庆相（身份证号372801195207277911）纳入失信被执行人名单；
将被执行人陈业文（身份证号372801197104237932）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月十三日
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初263号
原告：赖青平，男，汉族，四川省三台县建平镇村民。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：陈志金，男，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
被告：陈志文，男，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
被告：陈英，女，汉族，汉族，四川省三台县建平镇村民。
被告：陈红清，女，汉族，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
原告赖青平与被告陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖青平之委托代理人陈立武、被告陈志金到庭参加诉讼，被告陈志文、陈英、陈红清在本院询问时陈述意见后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖青平诉称：四被告系陈有权子女，陈有权生前在我处借款6000元未归还，陈有权生前在三台县八洞镇群益张桥村二组建有一楼一底砖混结构2个门面的房屋，现要求四被告在继承遗产的范围内归还我借款及其利息。
被告陈志金辩称：借款我不清楚，还没还款我也不清楚，我父亲在三台县八洞镇群益张桥村二组是建有一楼一底二个门面的房屋，对我父亲的遗产，我明确放弃继承，也不承担对我父亲生前借款的还款义务。
被告陈志文、陈英、陈红清在法庭询问时表示：不继承父亲遗产，也不承担偿还借款的义务。
经审理查明：陈有权系被告陈志文、陈英、陈志金、陈红清之父（陈有权之妻早已死亡）。2012年1月31日，陈有权在原告赖青平处借款共计6000元，并出据借条。借款后，陈有权未向赖青平归还借款，2015年2月，陈有权因病死亡。陈有权生前，在三台县八洞镇群益张桥村二组建有一楼一底双门面砖混结构房屋一处。2016年1月，原告起诉来院，要求四被告在继承遗产的范围内承担清偿借款的义务。审理中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息的请求。本院依法对四被告进行了询问，四被告均明确表示放弃遗产继承，不承担归还借款的义务。
上述事实，有原告赖青平及被告陈志金陈述、当事人身份信息、庭审笔录、借条、对陈志金、陈英、陈红清的询问笔录、陈志文的电话记录、三台县建平国土资源管理所证明等证据在卷佐证。
本院认为：陈有权向原告借款6000元至今未还是实，陈有权虽然死亡，但陈有权留有遗产，四被告作为陈有权的法定继承人，应在其继承遗产的范围内向原告承担偿还借款的义务，故对原告要求四被告在继承遗产范围内承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，不违反法律规定，本院予以许可。审理中，四被告虽明确表示放弃遗产继承，但为了保护债权人的合法权益，对四被告放弃遗产继承的主张，本院不予准许。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈志金、陈志文、陈英、陈红清在继承陈有权遗产范围内向赖青平偿还借款6000元，该款限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由陈志金、陈志文、陈英、陈红清以继承的遗产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 森
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初287号
原告王某某，男，1985年12月9日出生，现住清河门区。
被告刘某，女，1982年11月18日出生，现住清河门区。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年3月24日登记结婚，因婚前了解不深，婚后因为脾气不和经常争吵。尤其是最近4月初，原被告争吵后，被告把家里物品全部砸坏。在这期间因原告是矿务局职工，想去评残，被告不给户口本，致使原告无法办理此事，把评残的事情给耽误，使原告以后都无法办理此事。现原、被告已分居一个多月了，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。原告起诉到清河门区法院，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，共同债务3.6万元共同承担，请求法院支持。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，是我婆婆逼迫我们离婚，我们没有分居，没有打过架生过气。
经审理查明，原、被告于2011年3月24日自愿履行结婚登记，婚后无子女。婚后在共同生活中，原、被告因为生活琐事双方发生口角矛盾。现原告诉至本院请求离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系属自愿构成，婚姻基础较好，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情，不应草率离婚。现原告虽坚持离婚，但未能向法庭提出证据证明夫妻感情确以破裂，原告之诉，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一七年八月二日
书记员 高 健
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5382号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道康育南路2号。
代表人：徐迅，职务，行长。
委托代理人：陈丽娜，女，1989年8月11日出生，汉族，住玉环县，系原告银行员工。
被告：陈志忠，男，1965年6月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘美花，女，1967年10月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈海峰，男，1981年1月15日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈志忠、潘美花、陈海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托代理人陈丽娜、到庭参加诉讼，被告陈志忠、潘美花、陈海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行诉称：被告陈志忠、潘美花系夫妻关系。2015年12月11日，原告与被告陈志忠、陈海峰签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告陈志忠因经营所需向原告申请个人短期经营性贷款，借款金额为人民币300000元，贷款期限自2015年12月11日至2016年6月6日止，贷款月利率为7.77‰，逾期加收50%罚息和复利，还款方式为按季结息，利随本清，同时由被告陈海峰为上述贷款提供连带责任保证担保，保证期限为债务到期之日起两年内，担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于当日履行了出借义务。被告陈志忠仅支付利息至2016年3月20日，支付本金0.01元。余欠利息及本金均未支付，原告催讨无果。故诉请：一、判令被告陈志忠、潘美花共同偿还原告贷款本金299999.99元、利息9441.26元（按合同约定利率自2016年3月21日起至2016年7月4日止），并支付自2016年7月5日起至借款本息全部清偿完毕之日止的罚息、复利（利率按照合同约定计算）；二、判令被告陈志忠、潘美花承担本案诉讼费用；三、要求被告陈海峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈志忠、潘美花、陈海峰未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告企业营业执照副本复印件、企业金融许可证复印件、企业负责人身份证明复印件、被告陈志忠、陈海峰居民身份证复印件、被告潘美花户籍查询函原件、被告陈志忠、潘美花户口簿复印件、借款合同原件、借款借据原件、银行账户明细原件、余欠本息凭证原件及原告的庭审陈述予以证实。被告陈志忠、潘美花、陈海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的其他证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告陈志忠向原告借款，并由被告陈海峰提供担保的事实清楚，证据确实充分。虽然债权尚未到期，但由于被告陈志忠未按约偿还本息，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金、约定的利息（包括罚息、复利）。本案借款发生在被告陈志忠与被告潘美花夫妻关系存续期间，且被告潘美花并未提出对此债务系被告陈志忠个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告陈志忠、潘美花共同偿还。被告陈海峰作为担保人，应当依照《保证借款合同》承担连带清偿责任。被告陈海峰代偿后，有权向被告陈志忠、潘美花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈志忠、潘美花于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金299999.99元，利息9441.26元，合计人民币309441.25元，并继续支付自2016年7月5日起至本判决确定履行完毕之日止的罚息、复利（按照合同约定的月利率计算）；
二、被告陈海峰对上述款项承担连带清偿责任，被告陈海峰承担保证责任后，有权向被告陈志忠、潘美花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币5942元（原告已预交），由被告陈志忠、潘美花共同负担，被告陈海峰承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5942元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 郑廷相
二〇一七年一月十六日
代理书记员 金飞云
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初538号
原告黄某某。
委托代理人徐辉，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告饶某。
被告左某林，系被告饶某之妻。
原告黄某某与被告饶某、左某林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员祝荣独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人徐辉到庭参加了诉讼，被告饶某、左某林经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年5月9日，两被告向我借款15万元，期限5个月，自2014年5月9日至2014年10月9日，并用其所有的古城大道128号花园春天7#楼三单元702室房屋作抵押。借款当日签订了《借款合同》、《房屋抵押合同》，2014年5月12日办理了他项权证。借款到期后，被告饶某愿意以抵押的房屋偿还借款，但其妻子一直未能办理房屋过户手续。故诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款15万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一原告身份证，证明原告主体身份。
证据二两被告结婚证，证明两被告主体身份及两被告系夫妻关系。
证据三借款合同，证明两被告向原告借款15万元的事实。
证据四房屋抵押合同，证明抵押借款事实。
证据五房屋他项权证及清单，证明抵押物登记事实。
被告饶某、左某林既未答辩亦未到庭应诉。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告饶某与原告黄某某系朋友关系，因做工程需资金周转向原告黄某某借款。2014年5月9日，原告黄某某（甲方）与被告饶某、左某林（乙方）签订借款合同一份，约定：黄某某借款15万元给饶某、左某林，借款时间为2014年5月9日至2014年10月9日，饶某、左某林用花园春天7#住宅三单元702室房屋抵押。并于同日签订了房屋抵押合同书，办理了他项权证。借款合同签订当日，原告黄某某将15万元交付给了两被告。
本院认为：原告提交的借款合同真实合法有效，本院予以确认。合同没有约定利息，但约定了借款期限，两被告逾期还款，原告主张自逾期还款之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，原告要求两被告连带偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告饶某、左某林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶某、左某林于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金15万元及利息（自2014年10月10日起按年利率6%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元由被告饶某、左某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝荣
二〇一六年六月二日
书记员刘菊梅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢93号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
被执行人杨丽芬。
被执行人黄玉群。
被执行人莫负著。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行莫负著、杨丽芬、黄玉群关于金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已对判决书的内容全部履行完毕，申请人广西荔浦农村合作银行同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第679号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎东华
二〇一六年九月一日
书记员 宋 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4692号
原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人：王群峰，董事长。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：龙武英明，男，1982年9月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：武汉市武昌区劳动就业培训中心，住所地武汉市武昌区解放路***号。
法定代表人：金强。
原告武汉科技担保有限公司（以下简称科技担保公司）与被告龙武英明、武汉市武昌区劳动就业培训中心（以下简称武昌就业培训中心）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技担保公司的委托诉讼代理人鄢来文到庭参加诉讼。被告龙武英明、武昌就业培训中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科技担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告龙武英明向原告科技担保公司偿付代垫款31614.02元及利息（利息计算方式从2011年12月27日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率另算）；2.被告武昌就业培训中心对上述款项承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年5月26日，汉口银行股份有限公司大东门支行（下称“大东门支行”）和被告龙武英明签订了《汉口银行借款合同》，该合同约定大东门支行向被告龙武英明提供3万元的借款，贷款期限自2009年5月26日至2011年5月26日等。同日，原告科技担保公司与大东门支行签订了《汉口银行保证合同》，约定原告科技担保公司为被告龙武英明向大东门支行就该笔贷款提供连带责任保证，被告龙武英明、武昌就业培训中心与原告科技担保公司签订了《不可撤销反担保保证合同》，约定二被告向原告科技担保公司提供连带责任反担保。大东门支行依约向被告龙武英明发放了贷款，但被告龙武英明未依约归还贷款。2011年12月27日，原告科技担保公司依约向大东门支行代偿31614.02元，取得对二被告的追偿权。截止起诉时为止，二被告尚欠原告科技担保公司代垫款31614.02元及利息。原告科技担保公司曾多次向二被告主张权利未果，为此，原告科技担保公司诉至法院。
被告龙武英明、武昌就业培训中心未作答辩。
原告科技担保公司围绕诉讼请求依法提交了《汉口银行借款合同》、《汉口银行保证合同》、《不可撤销反担保保证合同》、下岗失业人员小额担保贷款债权移交证明、催收证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告科技担保公司所诉事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告科技担保公司依约为被告龙武英明向贷款人提供了连带责任保证担保，并在被告龙武英明未依约向贷款人偿还借款本息后，依约为被告龙武英明代偿了借款本息，履行了保证义务，因此，原告科技担保公司依法享有向被告龙武英明及其反担保人被告武昌就业培训中心进行追偿的权利。原告科技担保公司主张被告龙武英明按同期贷款利率支付迟延履行利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，原告科技担保公司的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙武英明向原告武汉科技担保有限公司偿还代偿款31614.02元；
二、被告龙武英明向原告武汉科技担保有限公司支付迟延履行利息（计算及支付方式为：以代偿款31614.02元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准自2011年12月27日起至代偿款清偿完毕之日止）；
三、被告武汉市武昌区劳动就业培训中心对上述第一、二项判决主文确定的还款义务承担连带清偿责任。
上述判决款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告龙武英明、武汉市武昌区劳动就业培训中心负担（此款原告武汉科技担保有限公司已垫付法院，被告龙武英明、武汉市武昌区劳动就业培训中心随判决款项一并给付原告武汉科技担保有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 沈 明
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十一月一日
书 记 员 柯海兵
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第175号
原告唐国志，住大连市。
委托代理人张伟、董云非，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告苗丹丹，户籍地大连市。
被告刘洋，户籍地辽宁省开原市。
原告唐国志与被告苗丹丹、被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，二被告向原告书写借条一份，写明二被告借原告150万元，借款期限2013年8月1日至2014年8月1日。并承诺若违约，向原告支付本金、利息、律师费等。二被告借款后，并未按约定还款，已违约，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款150万元及利息（年利率为借款本金的20%，自2014年8月2日起至借款本息还清之日止）、律师费40000元。
二被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2010年4月10日至2010年5月18日期间在广发银行陆续取款80.99万元，并将该款项陆续借给二被告。被告已偿还大部分款项，尚欠借款8.64万元未还。原告于2011年8月1日通过中国工商银行向被告刘洋转账87万元，于2011年8月17日通过中国工商银行向被告刘洋转账40万元，两次共计127万元。后，原告借给被告现金4.36万元，以上累计借款总计140万元。对于上述借款，二被告于2012年8月1日的出具一张《借条》，内容为：“今借唐国志现金（人民币）壹佰肆拾万整（小写：￥140000），借款期限2012年8月1日至2013年8月1日止。借款人：刘洋，配偶：苗丹丹。2012年11月1日，2013年1月1日，2013年3月1日，2013年5月1日，2013年7月1日，共5次付息，每次人民币伍万陆仟元整”，但二被告未按约定偿还该借款140万元。嗣后，在二被告未偿还借款140万元的情况下，2013年8月1日，原告通过中国工商银行向被告刘洋汇款96000元，并另外借给二被告4000元现金，以上借款合计为150万元。2013年8月1日，二被告又出具一张《借条》，其内容为：“今借唐国志现金（人民币）壹佰伍拾万元整（小写：￥1500000），借款期限2013年8月1日至2014年8月1日本金返还。借款人承诺自愿履行以下责任：范围为：本金、利息、违约金、赔偿金（诉讼费、律师代理费、公证费、调查费及其他实际费用等）以及因借款人违约而给出借人造成的一切损失。还息日期及次数：2013年10月1日，2013年12月1日，2014年2月1日，2014年4月1日，2014年6月1日，共计5次，每次人民币陆万元整。借款人：刘洋（并按手印），苗丹丹（并按手印）”。二被告至今未按其约定偿还原告借款150万元。
另查，2014年9月15日，原告与辽宁圣邦律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，原告为实现债权支付律师代理费4万元。
上述事实，有原告提供的起诉状、两份借条、广发银行取现凭证记录、中国工商银行汇款记录凭证、律师代理合同、发票，本院依法调取的银行流水及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与二被告对借款相关事宜达成合意，其行为系双方真实意思表示，故双方借贷关系合法有效。二被告向原告借款后，应按双方约定履行还款义务，但借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金150万元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告向被告主张偿还借款150元的请求合理，本院予以支持。对于原告要求二被告自2014年8月2日起按年利率20%支付利息的请求，二被告在2013年8月1日出具的《借条》中承诺借款利息为每两个月6万元，原告主张的年利率20％不高于该约定，也不违反法律规定，故原告的该项主张合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费4万元的主张，因2013年8月1日的《借条》中载明“借款人承诺自愿履行以下责任：范围为：本金、利息、违约金、赔偿金（诉讼费、律师代理费、公证费、调查费及其他实际费用等）”，二被告至今未还款，应按其承诺承担违约责任，故原告的该项请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗丹丹、被告刘洋共同偿还原告唐国志借款1500000元；
二、被告苗丹丹、被告刘洋按上述欠款额自2014年8月2日起按年利率20％共同给付原告唐国志逾期利息至本判决确定的给付之日止；
三、被告苗丹丹、被告刘洋共同给付原告唐国志为实现债权而支付的律师代理费40000元。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18660元、公告费600元（原告已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 柳 桢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第175号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告吴天杉，男，汉族。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告吴天杉物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年4月1日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。审判员  叶小燕二〇一五年四月一日书记员  官 泓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初646号
原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。
法定代表人黎学飞，该公司经理。
委托代理人韩忠华，该公司工作人员。
被告：张德斌，又名张光强，男，成人，住道真自治县。
原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告张德斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2018年4月17日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 比
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1874号
申请执行人南京久力工业皮带有限公司。
法定代表人王其荣，该公司总经理。
委托代理人王海云，江苏苏韬律师事务所律师。
委托代理人杜鹏，江苏苏韬律师事务所律师。
被执行人常州市芙蓉正成金属制品有限公司。
法定代表人李正秋。
申请执行人南京久力工业皮带有限公司与被执行人常州市芙蓉正成金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）建商初字第1035号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：常州市芙蓉正成金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京久力工业皮带有限公司货款12.50万元及违约金（其中5万元自2015年1月31日起，7.50万元自2015年3月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际付清之日止）。案件受理费、保全费2720元由常州市芙蓉正成金属制品有限公司负担。因被执行人常州市芙蓉正成金属制品有限公司未能履行自己的义务，南京久力工业皮带有限公司遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人常州市芙蓉正成金属制品有限公司名下的财产,经查，被执行人常州市芙蓉正成金属制品有限公司名下无房产、无车辆，有4950.73平方米的集体土地已被其他法院查封，本院无法处置，截至2016年6月20日,常州市芙蓉正成金属制品有限公司在各家银行存款余额总计318.59元。常州市芙蓉正成金属制品有限公司购买南京久力工业皮带有限公司滚齿机虽被保全，但此设备暂不具备强制执行的条件。除此以外，申请执行人南京久力工业皮带有限公司未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，南京久力工业皮带有限公司不同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或对设备强制执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年十二月五日
见习书记员 陆 煊
南京市建邺区人民法院
执行决定书
（2016）苏0105执1874号
本院在执行申请人南京久力工业皮带有限公司与被执行人常州市芙蓉正成金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人常州市芙蓉正成金属制品有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将常州市芙蓉正成金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一六年十二月五日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0791民初98号
---
原告：贾中军，男，1973年9月2日生，汉族，凌海市磊鑫钢铁辅料有限公司董事长，住户籍地河北省唐山市。
被告：李树江，男，1969年2月18日生，汉族，凌海市磊鑫钢铁辅料有限公司股东，住锦州市。
被告：杨永瑛，男，1975年9月27日生，汉族，经理，住锦州市。
原告贾中军诉被告李树江、杨永瑛执行异议之诉纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对其自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾中军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告贾中军负担。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王海欢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田苗苗
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2016）辽0791民初98号													 																原告：贾中军，男，1973年9月2日生，汉族，凌海市磊鑫钢铁辅料有限公司董事长，住户籍地河北省唐山市。	被告：李树江，男，1969年2月18日生，汉族，凌海市磊鑫钢铁辅料有限公司股东，住锦州市。	被告：杨永瑛，男，1975年9月27日生，汉族，经理，住锦州市。	原告贾中军诉被告李树江、杨永瑛执行异议之诉纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对其自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告贾中军撤回起诉。	案件受理费100元减半收取50元，由原告贾中军负担。	审 判 长  张雪冬	审 判 员  王玉英	人民陪审员  王海欢	二〇一七年四月十七日	书 记 员  田苗苗
徐州市泉山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏0311刑初118号
自诉人暨附带民事诉讼原告人都某某，男，1986年2月13日生，汉族，住成都市武侯区。
诉讼代理人耿德佳，江苏敏言律师事务所律师。
被告人王某某，男，1993年6月8日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省沛县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人都某某以被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。
自诉人指控：2015年6月13日凌晨，因自诉人都某某在徐州市泉山区淮海西路附近的聚义堂饭店就餐后未带足现金结账，经被告人王某某带至半岛酒店取钱途中下车小便，王某某误以为自诉人要逃跑遂打电话喊人，都某某夺取手机后离开现场，被告人王某某驾驶摩托车加速故意撞击都某某致轻伤一级。自诉人认为应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任，并诉请判令其各项损失人民币269354.30元。
自诉人提交了出入院记录、检查报告等病历病案材料、被告人王某某的供述与辩解、自诉人都某某的陈述、证人刘某某、田某、丁某等人的证言、公安机关鉴定意见、四川求实司法鉴定所鉴定意见、公安机关起诉意见书、到案经过、发结案经过、情况说明、被告人王某某的户籍证明、徐州市泉山区人民检察院不起诉决定书、徐州市人民检察院刑事申诉复查决定书复印件等证据。
本院审查认为，被告人王某某主观上是否具有伤害自诉人都某某的故意事实不清，证据不足，认定其行为构成故意伤害罪的罪证缺乏，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人都某某对被告人王某某的
起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平波
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 楠
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执886号
申请执行人朱丽，女，生于1984年3月22日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2345号民事判决书，于2016年4月14日立案受理了申请执行人朱丽申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 剑
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初370号
原告：张建锋，男，1968年2月19日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路建工佳苑A区。
委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：陈乘，女，1978年12月31日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
第三人：于会丰，男，1963年9月10日出生，汉族，职工，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
原告张建锋与被告陈乘、第三人于会丰股权转让纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告张建锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告和被告于2015年7月12日订立的�权转让协议；2.判决被告配合原告将被告对宁夏天得葡萄种植有限公司持有的5%股权变更至原告名下。事实和理由：2015年7月12日，被告与第三人（二人系夫妻关系）共同以被告的名义与原告订立股权转让协议，双方约定原告将宁夏天得葡萄种植有限公司的5%股权转让给被告，被告于协议生效之日起3日内向原告支付股权转让款250000元，如被告不能按期支付股权转让款，原告有权收回转让给被告的股权。协议生效后，原告按照约定办理了前述股权的工商变更登记手续，但经原告多次催要，被告至今未向原告支付股权转让款。原告认为按照协议约定，原告有权解除原告和被告于2015年7月12日订立的股权转让协议，且被告应配合原告将被告对宁夏天得葡萄种植有限公司持有的5%股权变更至原告名下。庭审中原告要求被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告与被告签订的股权转让协议，双方的的签名均是杨鑫代签，原告将其持有的宁夏天得葡萄种植有限公司5%的股权转让给被告，并在工商行政管理机构办理了变更登记，现被告持有宁夏天得葡萄种植有限公司5%的股权。2013年3月12日宁夏天得葡萄种植有限公司成立时原告作为股东且是该公司法定代表人，2016年11月8日宁夏天得葡萄种植有限公司法定代表人由原告变更为张月峰，且原告不持有该公司股权，现原告并不是该公司股东，故张建锋作为本案的原告主体并不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马荣清
二〇一八年三月二十九日
书记员谢绍君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执�公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初370号原告：张建锋，男，1968年2月19日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路建工佳苑A区。委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陈乘，女，1978年12月31日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）第三人：于会丰，男，1963年9月10日出生，汉族，职工，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）原告张建锋与被告陈乘、第三人于会丰股权转让纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。原告张建锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告和被告于2015年7月12日订立的�权转让协议；2.判决被告配合原告将被告对宁夏天得葡萄种植有限公司持有的5%股权变更至原告名下。事实和理由：2015年7月12日，被告与第三人（二人系夫妻关系）共同以被告的名义与原告订立股权转让协议，双方约定原告将宁夏天得葡萄种植有限公司的5%股权转让给被告，被告于协议生效之日起3日内向原告支付股权转让款250000元，如被告不能按期支付股权转让款，原告有权收回转让给被告的股权。协议生效后，原告按照约定办理了前述股权的工商变更登记手续，但经原告多次催要，被告至今未向原告支付股权转让款。原告认为按照协议约定，原告有权解除原告和被告于2015年7月12日订立的股权转让协议，且被告应配合原告将被告对宁夏天得葡萄种植有限公司持有的5%股权变更至原告名下。庭审中原告要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告与被告签订的股权转让协议，双方的的签名均是杨鑫代签，原告将其持有的宁夏天得葡萄种植有限公司5%的股权转让给被告，并在工商行政管理机构办理了变更登记，现被告持有宁夏天得葡萄种植有限公司5%的股权。2013年3月12日宁夏天得葡萄种植有限公司成立时原告作为股东且是该公司法定代表人，2016年11月8日宁夏天得葡萄种植有限公司法定代表人由原告变更为张月峰，且原告不持有该公司股权，现原告并不是该公司股东，故张建锋作为本案的原告主体并不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张建锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马荣清二〇一八年三月二十九日书记员谢绍君附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执�公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第474号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人黄某，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人黄某尚欠申请人贷款金额240,000元，要求被申请人黄某清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄某应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额240,000元。
本案申请费1633.33元，由被申请人黄某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佩勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初723号
---
原告
|
李广友。
被告
|
肖克应。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
被告立即偿还原告借款本金1.5万元，并承担本案诉讼费。
本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告李广友借款本金1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取88元，由被告肖克应负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 慧
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘恭芸
安徽省宣城市宣州区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）皖1802民初723号																															原告																							李广友。																															被告																							肖克应。																															案由																							民间借贷纠纷																															诉讼请求																							被告立即偿还原告借款本金1.5万元，并承担本案诉讼费。																															本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：													被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告李广友借款本金1.5万元。													如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费已减半收取88元，由被告肖克应负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 赵 慧													二〇一七年三月九日													书 记 员 刘恭芸
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03510号
罪犯刘兴平，男，1976年10月14日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于2005年1月7日作出（2005）德刑一初字第1509号刑事判决，认定刘兴平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年4月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院先后于2009年5月18日、2011年5月10日、2013年2月1日裁定三次共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯刘兴平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘兴平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处没收个人全部财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年4月10日起至2023年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 军
九江市庐山区人民法院
支 付 令
（2015）庐民督字第7号
申请人孔祥燕，女，1982年8月9日生，汉族，住江西省九江市开发区。
被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司，地址：九江市庐山区生态工业城长江大道1649号。
申请人孔祥燕于2015年1月26日凭被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司出具的承诺书两份、欠条一份、2014年6月至8月的工资表一份，向本院申请支付令。要求被申请人支付拖欠的工资7474元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人孔祥燕支付拖欠的工资7474元。
申请费17元由被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 余菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初92号
原告：程浩，男，汉族。
委托代理人：成倩，女，汉族，系原告之妹。特别授权。
被告：洛阳市公安局长春路分局
法定代表人：李晓哲，局长
委托代理人：郝玉才，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：荣宇，河南鼎大律师事务所（实习）律师，一般代理。
原告程浩诉洛阳市公局长春路分局请求撤销长春公（治）强戒决字[2015]0136号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2016年4月26日依法受理。在审理过程中，原告代理人向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局长春路分局的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ： 范 蓉
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执591号
申请执行人：尹子昊，男，2005年7月13日出生，汉族，人。
申请执行人：许兴彩，女，1978年12月27日出生，汉族，现住元氏县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地石家庄市自强路6号，组织机构代码804433442。
法定代表人：王翔，总经理。
本院在执行申请执行人尹子昊、许兴彩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司侵权一案中，申请人申请撤销强制执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0132民初110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 乔成法
二〇一八年五月二十四日
代书记员 曹 伟
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审218号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人钟雯斌，男，1981年12月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘秀银，女，1987年6月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人钟雯斌、刘秀银违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对钟雯斌、刘秀银作出的新计生征坪字（2015）第04-005号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对钟雯斌、刘秀银作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人钟雯斌、刘秀银在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即钟雯斌缴纳社会抚养费8394元，刘秀银缴纳社会抚养费8394元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月九日
书记员 刘文乙