wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初690号
原告黄丽芬，女，汉族，1974年7月6日出生，住广东省湛江市赤坎区，
委托代理人赵旭，广东大展律师事务所律师。
委托代理人庞慧坚，广东大展律师事务所实习律师。
被告岭南师范学院，住所地广东省湛江市赤坎区寸金路**号。
法定代表人刘明贵，院长。
原告黄丽芬诉被告岭南师范学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵旭到庭参加诉讼，被告岭南师范学院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2001年9月1日经被告聘请任学生公寓清洁员，截至2016年1月14日我在被告处工作年限已有十四年，期间我与被告签订了两次固定期限劳动合同，分别是2008年1月1日至2010年12月31日和2012年7月1日至2015年12月31日。依照法律规定，被告应与我签订无固定期限的劳动合同。可被告却于2016年1月14日解除劳动合同，也没有支付经济补偿金给我。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，被告与我已连续订立超过二次固定期限的劳动合同或连续工作十年以上的，且我不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条规定的用人单位可以单方解除劳动合同的法定情形，我要求续订劳动合同，被告依法应予签订，但被告却拒绝签订，并发出《解除劳动合同证明书》，实属违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的相关规定，被告违法解除劳动合同依法应当赔偿二倍经济补偿金，我在被告单位工作了十五年，解除劳动合同前一年，我的平均工资为1586.95元，则赔偿金为47608.5元（1586.95元×15月=47608.5元）。综上，被告严重侵犯我的合法权益，理应承担相应法律责任，我于2017年4月14日是提出仲裁申请，仲裁委作出不予受理通知书，现向法院起诉，请求：1、裁决被告向原告支付赔偿金47608.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告黄丽芬称其于2001年9月1日进入被告岭南师范学院担任学生公寓清洁员工作，入职时未签订劳动合同。其后，被告与原告签订了两份固定期限劳动合同，约定的劳动期限从2008年1月1日至2010年12月31日（后续订一年从2011年1月1日至2011年12月31日）、从2012年7月1日至2015年12月31日。当月发放上月工资，由被告通过银行转帐支付工资给原告。因认为原告工作不称职，被告作为用人单位于2016年1月14日出具一份《解除劳动合同证明书》给原告收执，解除劳动合同的原因是按《中华人民共和国劳动合同法》第39条的规定，原告于当天在该份《解除劳动合同证明书》上签名确认。此后，原告认为被告作出解除劳动合同的行为违法，于2017年4月14日向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会（下简称仲裁委）递交仲裁申请书，请求裁决被告支付解除劳动关系经济赔偿金，仲裁委于2017年4月18日作出湛劳人仲案字[2017]54号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服仲裁委该决定，于2017年4月27日向本院提起诉讼。
本院认为，被告岭南师范学院具备用工主体资格，其聘用原告黄丽芬从事学生公寓清洁员工作，并签订书面劳动合同，双方形成合法劳动关系。
关于原告请求被告支付解除劳动关系经济赔偿金是否超过仲裁时效的问题。根据自2008年5月1日起施行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”的规定，原告对被告解除劳动合同关系决定不服的，其申请仲裁时效为1年，从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。结合本案情况，被告对原告的解除劳动合同决定是在2016年1月14日作出，原告于当天在该份《解除劳动合同证明书》上签名确认，亦即是原告实际知道该解除劳动合同决定具体内容是在2016年1月14日。故原告最迟应自2016年1月15日起1年内（即在2017年1月15日前），就被告作出对其解除劳动合同请求支付赔偿金所产生的劳动争议，提出劳动仲裁申请。但原告是在2017年4月14日才向仲裁委递交仲裁申请书（被申请人为岭南师范学院），请求裁决支付解除劳动关系经济赔偿金，且未能举证证明其存在法定仲裁时效中止和中断的情形，故原告要求支付解除劳动关系经济赔偿金的仲裁申请，明显超过仲裁时效。因此，原告关于本案的仲裁申请事项，明显已超过了1年期的法定申请仲裁时效，亦不存在时效中断的情形。故仲裁委对原告的仲裁请求，作出不予受理决定是符合法律规定的。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，因原告提出支付解除劳动关系经济赔偿金的仲裁申请，经本院审查，确已超过仲裁申请期限，且其提供的证据未能证明存在不可抗力或者其他正当理由的，导致仲裁时效中止或中断的情形，故对原告的诉讼请求，依法予以驳回。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄丽芬的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈以冲
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者停止，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更312号
罪犯李彬，现于鞍山市监狱服刑。
岫岩满族自治县人民法院于2013年12月19日作出了（2013）鞍岫刑初字第234号刑事判决书，以被告人李彬犯受贿罪判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年。刑期自2013年4月27日起至2019年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省丹东市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）辽06刑更141号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯李彬于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人高峰、万博证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李彬于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第1665号
原告张建平。
被告湖北诺亚光电科技有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号万达广场C栋26-01-2624室。
法定代表人喻世文，该公司总经理。
本院在审理原告张建平与被告湖北诺亚光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张建平于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建平的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张建平负担。
审判员 覃贝贝
二〇一六年五月二十七日
书记员 付晓满
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初308号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人刘彩妹，女，1984年10月28日出生于福建省古田县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地福建省罗源县，住福建省罗源县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月24日被罗源县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人刘彩妹犯非法经营罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员邓某、代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘彩妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至2016年8月期间，被告人刘彩妹通过其申请的微信号“qinxincyj”（微信昵称“冰心”）向微信昵称“世贸信誉主打国烟无限射”的上家购买卷烟制品，在无烟草专卖零售许可证的情况下，使用上述微信号以微信方式向严某、李某1、杨某、黄某2、黄某1、于某1、游某等人多次销售卷烟制品，并通过微信红包、微信转账等方式收取钱款，销售金额共计人民币66755元。2016年8月24日，罗源县烟草专卖局工作人员在被告人刘彩妹住处罗源县万豪小区25幢1602室现场查扣未销售的24个品种卷烟制品，总计数量73条6包，经福建省烟草专卖局核实，上述查扣的卷烟制品价格为人民币14538.4元。
另查明，被告人刘彩妹销售卷烟制品过程中共获利近12000元；2017年11月24日被告人刘彩妹向本院退出其违法所得人民币12000元。
上述事实，被告人刘彩妹在庭审中亦没有异议，且有证人游某、杨某、严某、黄某1、李某1、于某1、黄某2的证言及辨认笔录，被告人刘彩妹的手机微信钱包记录、聊天截图、支付凭证、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖价格证明书，罗源县公安局扣押决定书、清单，罗源县烟草专卖局案件移送材料，被告人刘彩妹的供述及指认照片、户籍证明、违法记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彩妹违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，销售金额累计达66755元，并从中获利人民币近12000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘彩妹归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚；其能积极退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人刘彩妹经罗源县人民检察院委托罗源县司法局进行审前社会调查评估，具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘彩妹犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元(已缴纳)；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
二、扣押在案的苹果手机、小米手机、HTC手机各一部，由扣押单位依法处理；
三、被告人刘彩妹退出的违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 安
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈希鹏
书 记 员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执289号
公诉机关湖南江永县人民检察院。
被执行人杨兴荣，男，1988年6月2日出生，住永州市。
关于湖南省江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控杨兴荣犯危险驾驶罪一案，被执行人杨兴荣已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初208号刑事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第377号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某，男，27岁。因本案于2015年7月14日被遂宁市公安局取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日18时许，被告人张某驾驶川XX小型普通客车在遂宁市河东新区学苑小区内行驶时与被害人鞠某某相撞，致鞠某某受伤。案发后被告人等候现场，抢救伤员。2015年3月14日鞠某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张某承担此事故全部责任。民事赔偿已由本院作出了（2015）船山民初字第1391号民事判决书。被告人和保险公司已赔偿被害人经济损失人民币38万元，被告人张某另单独赔偿被害人经济损失人民币7万元，并取得其亲属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场拍照、检测报告、责任认定书、收条、谅解书、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因过失而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后等候在现场，积极参与抢救被害人，可视为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得其亲属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（被告人张某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 覃建华
人民陪审员 刘琼华
人民陪审员 韦 芬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条……
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初89号
原告：海晏县农村信用合作联社，法定代表人张世义，地址海晏县和平路**号。
原告委托代理人：何统邦，男，汉族，1987年11月15日生，系海晏县农村信用合作联社副主任，居民身份号码：632125198711150012
被告：东科什姐，女，蒙古族，1980年1月1日生，青海省海晏县人，现住海北州牧科所家属院2单元202室，居民身份号码：632223198001010229
被告：黄正明，男，蒙古族，1969年3月20日生，青海省湟中县人，现住海北州牧科所家属院2单元202室，居民身份号码：632124196903200912
被告：马有清，男，回族，1969年2月15日生，青海省海晏县人，现住海晏县甘子河乡托华村***号，居民身份号码：632223196902150115
被告：沙列儿，女，回族，1970年7月1日生，青海省海晏县人，现住海晏县甘子河乡托华村***号，居民身份号码：632223197007010225
被告：帕合毛东主，男，蒙古族，1960年4月9日生，青海省海晏县人，现住海晏县甘子河乡德州村***号，居民身份号码：632223196004090119
被告：安木金措，女，蒙古族，1962年9月8日生，青海省海晏县人，现住海晏县甘子河乡德州村***号，居民身份号码：632223196209080147
原告海晏县农村信用合作联社诉被告东科什姐、黄正明等六人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告海晏县农村信用合作联社委托代理人何统邦、被告东科什姐、马有清、帕合毛东主到庭参加诉讼，被告黄正明、沙列儿、安木金措经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海晏县农村信用合作联社诉称，2015年10月15日原告与被告东科什姐签订了农信保借字2015第388号农村信用社保证担保借款合同，被告黄正明、马有清、帕合毛东主、沙列儿、安木金措自愿为借款合同所形成的债务提供连带保证责任。原告按照约定的日期、数额和方式发放了贷款，被告东科什姐到期未能偿还全部借款，故诉至法院要求依法判决：1、被告偿还借款本金56700元及借款利息（包括罚息）1733.90元及至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东科什姐辩称，借款的本金及利息无异议，现因资金短缺无能按期还款，希望原告在还款时间上延期一个月，到期保证按时还款。
被告马有清、帕合毛东主未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、借款申请书1份、信用合作社借款借据1份、保证担保借款合同1份及贷款担保书1份，欲证实被告东科什姐贷款的事实。
2、谈话笔录2份、贷款催收通知书份欲证实被告东科什姐对贷款数额认可的事实。
3、逾期贷款还款计划书2份、还款承诺书2份欲证实被告东科什姐未按期支付贷款的事实。
被告东科什姐对上述证据的真实性均没有异议，本院予以认可。
被告东科什姐、马有清、帕合毛东主没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年10月15日被告东科什姐向原告海晏县农村信用合作联社借款人民币70000元，合同约定借款期限为1年（即从2015年10月15日起至2016年10月15日止），借款合同执行年利率为8.37%。
另查，被告黄正明、马有清、帕合毛东主、沙列儿、安木金措自愿为借款合同所形成的债务提供连带责任保证。
再查明，被告东科什姐在贷款期内已偿还本金及利息13300元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应按合同约定享有权利并履行义务。现原告按约定向被告发放了贷款，被告东科什姐未按时偿还全部借款，已构成违约，原告有权要求被告东科什姐立即归还尚余贷款、利息及罚息。被告黄正明、马有清、帕合毛东主、沙列儿、安木金措与原告海晏县农村信用合作联社签订的《保证合同》属于真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可。被告黄正明、沙列儿、安木金措经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法庭举证、质证及法庭辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东科什姐偿还原告海晏县农村信用合作联社贷款本金56700及产生的利息1733.90元（包括罚息）共计58433.90元。
二、被告黄正明、马有清、帕合毛东主、沙列儿、安木金措对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
案件受理费630.42元由被告东科什姐负担。
上述款项于本判决生效之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北
藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 娄仲和
二〇一七年六月二日
书记员 才仁措
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初48号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市石龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月16日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，于2016年12月23日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉[2017]4号起诉书向本院提起公诉，指控被告人吴某某犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月2日，被告人吴某某谎称要买车送给被害人王某，让王某支付车辆购置税和保险费等费用，后吴某某到我市建设路东段利星奔驰4S店假意购车，在试驾过程中骗取王某25700元人民币，其交给王某一张作废的银行卡（谎称银行卡里存有200多万元）后借故离开。后吴某某将其中21000元用于还赌债，剩余的4700元钱被其挥霍。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某某和被害人王某通过微信聊天认识。2016年2月1日，被告人吴某某谎称要买车送给被害人王某，让被害人王某支付车辆购置税和保险费等费用。2016年2月2日，被告人吴某某带被害人王某到平顶山市建设路东段利星奔驰4S店假意购车，在试驾过程中骗取被害人王某25700元人民币，后交给王某一张作废的银行卡，并谎称银行卡里存有200多万元，之后被告人吴某某借故离开。被告人吴某某供述中称其将从被害人王某处骗走的钱中的21000元用于还赌债，剩余的4700元钱被其挥霍。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、被告人吴某某的户籍证明一份，证明被告人吴某某具有刑事责任能力。
2、平顶山市公安局姚孟分局出具的抓获经过一份，证明被告人吴某某被抓获归案。
3、平顶山市石龙区公安局人民路派出所出具的证明一份，证明被告人吴某某无违法犯罪前科。
4、河南省驻马店市公安局情报中心提供的情报资料一份，证明被告人吴某某用身份证在驻马店市高新区天宇服务有限公司上网。
5、工商银行、平顶山银行交易明细五张，证明：中国工商银行卡号为62×××50（周清运）、6222021707007168064（周清运）、9558821707000491311（王二平）在2016年2月2日共支取12000元；账号为62×××64（周清运）、62×××24银行卡（王某）在2016年2月2日支取8500元。
（二）证人证言
证人杜某的证言证明：被告人吴某某（又名吴承昊）以为王某购买汽车为由于2016年2月2日骗取王某两万五千多元；被告人吴某某以外出办事为由将杜某的汽车开走，后杜某通过分期付款公司的定位系统追回自己的汽车。
（三）被害人陈述
被害人王某的陈述证明：被告人吴某某以给王某买车需要交纳购置税和保险费等其他费用为由，让王某拿钱给他。王某在2016年2月2日其分五次取钱外加现金共计25700元都交给吴某某，但是吴某某一直未能帮自己购买到车，也未返还自己给吴某某的该笔钱，期间吴某某一直推脱，直至失去联系，其发现自己被骗后就报警。
（四）被告人的供述和辩解
被告人吴某某的供述与辩解证明：被告人吴某某为偿还赌债，谎称给被害人王某买车预谋骗取王某钱财，2016年2月2日王某在光明路湛河桥南段的工商银行、金域蓝湾门口平顶山银行、光明路邮政四分局，共支取25700元并将该笔钱交给了吴某某，吴某某将其中的21000元用于还赌债，剩余的钱用于挥霍购买手机，后王某向吴某某索要该笔钱，吴某某以各种理由推脱，后吴某某不再与王某联系。
（五）辨认笔录
证人杜某及被害人王某均辨认出被告人吴某某。
上述证据已当庭出示并质证，相互印证，合法有效，本院依法予以采信。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪罪名成立。被告人自愿认罪、悔罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
二、责令被告人吴某某退赔被害人王某某25700元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年3月15日止；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2485号
原告：周攀，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：蒋志武，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告周攀与被告蒋志武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告周攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周攀撤诉处理。
审判长 徐堂富
二〇一七年九月二十五日
书记员 胥 婷
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初2485号原告：周攀，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：蒋志武，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省射洪县。原告周攀与被告蒋志武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告周攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周攀撤诉处理。审判长  徐堂富二〇一七年九月二十五日书记员  胥 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12225号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林乐琪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林乐琪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林乐琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，989.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，989.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2658号
原告（反诉被告）：东莞市××××实业有限公司。住
所地：广东省××镇××村（横沥镇新四小坑尾工业区内）。
法定代表人：香××。
委托代理人：徐××。
被告（反诉原告）：象山县××印花厂。住所地：浙江
省象山县××街道××城内。
代表人：胡××。
委托代理人：杨××。
原告东莞市××××实业有限公司（以下简称宝鼎××
）为与被告象山县××印花厂（以下简称锦昌××）买卖合同
纠纷一案，于2009年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理。被告锦昌××在法定期间内提起反诉，但其未在规定
期限内交纳反诉案件受理费。原告宝鼎××于2010年1月13日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鼎××在诉讼过程中向本院申请撤诉
，依法处分自己的权利，符合有关法律规定，本院依法予以准
许。反诉原告锦昌××未在规定期限内缴纳反诉案件受理费，
依法应按自动撤回反诉处理。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十六条、第一百三十一条、第一百四十条
第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：一、本案反诉按撤诉处理；
二、准许原告东莞市××××实业有限公司撤回本诉。
本诉案件受理费2951元，减半收取1475.50元，由原告东
莞市××××实业有限公司负担。
代理审判员 李增光
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 白东旭
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1016号
原告：焦作市解放区兴华建材部。住所地：焦作市解放区车站街化轻公司二商3号楼。
经营者：宋小庆，男，1974年1月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立。
本院在审理原告焦作市解放区兴华建材部诉被告林州二建集团建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作市解放区兴华建材部撤回起诉。
本案受理费885元，由原告焦作市解放区兴华建材部承担。
审判员 贾若男
二〇一七年四月二十六日
书记员 张佳丽
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执508号
关于昆明嘉涛农资有限公司勐腊技术服务部与张李和买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）云2823民初1094号民事判决书，申请执行人昆明嘉涛农资有限公司勐腊技术服务部于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日立案。经本院采取执行措施，本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。
特此通知。
执行员 黄绍锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 瑾
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初1050号
原告郑海林，男，生于1981年9月6日，土家族，务农，住宣恩县。
被告龙昌兵，男，生于1965年12月22日，住宣恩县。
本院在审理原告郑海林诉被告龙昌兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑海林于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海林申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑海林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑海林承担。
审判员 徐玺
二〇一七年一月二十五日
书记员 滕攀
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5753号
原告江苏常鑫路桥工程有限公司经发区机械化分公司，住所地江苏省武进经济开发区腾龙路2号。
负责人张永昕，经理。
委托代理人张泽远、孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号。
负责人丁义春，该行行长。
委托代理人霍志强、周晓峰，该行员工。
原告江苏常鑫路桥工程有限公司经发区机械化分公司（以下简称常鑫路桥分公司）与被告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行常州分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常鑫路桥分公司的委托代理人张泽远、被告中信银行常州分行的委托代理人霍志强、周晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常鑫路桥分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告票号为302××××0053/24140562的银行承兑汇票金额30万元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，原告取得一张常州市伟驰建设发展有限公司（以下简称伟驰公司）为出票人的银行承兑汇票，汇票票号为302××××0053/24140562，汇票到期日为2014年7月22日，票面金额为30万元，被告作为付款行在该汇票上加盖汇票专用章予以承兑。2016年10月12日，原告通过建行常州新北支行办理汇票的托收事宜，同年10月14日，被告以票据权利失效为由拒绝承兑。原告依据票据法的规定诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告中信银行常州分行辩称，1、我方请求法庭依法审查被告是否具有民事权利；2、被告认为诉讼费用应由原告承担，因为原告在本案中存在明显过错，没有在票据法规定的期限内及时行使票据权利，致使丧失票据权利。所以只能由法庭来审查其是否具备民事权利，如果审查后具有民事权利，则被告愿意支付票面金额的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月22日，伟驰公司签发银行承兑汇票1张，票据号码302××××0053/24140562，出票人为伟驰公司，收款人为常州市滨湖生态城建设有限公司，付款行为中信银行常州分行账务中心，出票金额人民币30万元，汇票到期日2014年7月22日，出票人签章处加盖了伟驰公司财务专用章和法定代表人石旭涌的私章，承兑行签章处加盖了中信银行汇票专用章。汇票背面第一、第二背书人处分别加盖了常州市滨湖生态城建设有限公司、龙达公司的财务专用章和法定代表人印章，但背书均未记载日期，且汇票第一被背书人、第二被背书人依次为宇龙饭店、常鑫路桥分公司。常鑫路桥分公司委托中国建设银行股份常州新北支行收款，中国建设银行股份常州新北支行于2016年10月14日拒绝付款，拒绝付款理由书上拒付理由为票据权利失效。后常鑫路桥分公司向中信银行常州分行主张权利未果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，首先，涉案汇票形式完备，各项必要记载事项符合《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第二十二条的规定，故涉案汇票为有效汇票。
其次，根据票据法的规定，受让人只需以背书连续的票据，就可以证明自己的合法权利人身份，而无须提供其他证明，背书连续是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上签章依次前后次序衔接。本案中，常鑫路桥分公司所持涉案汇票的背书人栏均加盖了相关背书人的财务专用章和法定代表人印章，故常鑫路桥分公司所持涉案汇票的背书是连续的，常鑫路桥分公司已在涉案汇票最后背书人栏处加盖公司印章和法定代表人印章，故常鑫路桥分公司是涉案汇票的最后持有人，其享有涉案汇票的票据权利。
第三，根据票据法第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。票据法第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，因涉案汇票的到期日为2014年7月22日，常鑫路桥分公司作为持票人在2016年7月22日前并未向承兑人中信银行常州分行主张行使票据权利，其所享有的票据权利（付款请求权）已消灭，但常鑫路桥分公司仍享有民事权利，故常鑫路桥分公司可以请求中信银行常州分行返还其与未支付的票据金额相当的利益，即30万元。关于本案诉讼费，因诉讼的原因是常鑫路桥分公司在票据权利时效期间内没有行使票据权利，因此由此产生的诉讼费用由常鑫路桥分公司自行承担。综上，对于常鑫路桥分公司要求中信银行常州分行支付30万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
中信银行股份有限公司常州分行于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏常鑫路桥工程有限公司经发区机械化分公司支付票据款项30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由江苏常鑫路桥工程有限公司经发区机械化分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2549号
原告：田某，女，1981年12月28日出生，汉族，农民，现住黑山县.
被告：刘某，女，1958年12月3日出生，汉族，农民，现住黑山县.
委托诉讼代理人：吕某（系刘某儿子），男，1982年5月26日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告田某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员谢萌适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告田某、被告刘某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为同村村民，2016年8月8日16时许，因被告孙女连续几天不断往原告家大门扔石子，原告告知被告，被告出口不逊，原告回到自家院子后，被告进院与原告发生口角，将原告面部抓伤，后经人拉开报警，公安机关调解未果，诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项费用共计2177.05元，并要求被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、医疗费收据二张，拟证明住院治疗费用；
2、照片，拟证明原告受伤照片情况；
被告未向法庭提交答辩状，在庭审中辩称，被告不承担任何责任，是因为原告先与被告的孩子发生口角，并打了孩子，所以发生冲突，如果原告承认打了自己孩子，愿意承担赔偿责任，否则不能赔偿。
被告为支持其答辩意见向本院提交照片一份，拟证明原告曾打过被告孩子；
为查明案件事实，本院依法调取某某机关询问笔录及治安调解协议书一份，上述证据经过庭审质证及本庭审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，对该六份证据予以采信。
经审理查明，原告田某与被告刘某系同村村民，2016年8月8日16时许，在某某镇某某村田某家中，因刘某孙女吕某某拿石头扔田某家大门，刘某与田某发生口角，后刘某、田某、吕某某互相厮打，造成原告脸部受伤，前往黑山县某医院住院治疗2天（2016年8月8日至2016年8月10日），被诊断为面部软组织划伤，花费医药费共计1621.05元。
另查明，该起事故经黑山县某某镇派出所对双方进行调解未果，未作出处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。本案中原告与被告因孩子琐事发生争议，双方应协商解决，不应采用肢体冲突的方式。原告与被告互相厮打发生肢体冲突，造成原告人受伤的事实，双方均具有过错，各承担50%的赔偿责任。对于原告所受的各项损失，应根据相关法律规定，在原告诉讼请求范围内按照双方当事人的责任比例本院予以支持。其中医药费应根据正式票据认定数额1621.05元；关于误工费的认定，应当按照农村居民人均收入标准、天数按照实际住院天数，即66.06元（33.03元/天*2天）；对于伙食补助费，按照相关规定认定数额100元（50元/天*2天）；对于交通费，原告未提供证据，因交通费确已实际发生，结合受伤人住址与医院距离的实际情况，酌情定为50元为宜；对于护理费，原告未提供护理费用或护理人证明，对该费用不予支持。上述各项费用合计1837.00元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告刘某本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告田某各项损失918.56元（1837.11元*50%）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500，减半收取250元，由被告承担125元，原告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘洋
附：赔偿清单
医药费1621.05元；
误工费66.06元（33.03元/天*2天）；
伙食补助费100元（50元/天*2天）；
交通费50元；
上述各项费用合计1837.11元
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初747号
原告：周银华，男，1967年4月27日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被告：陈国华，男，1951年10月27日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
原告周银华与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银华、被告陈国华的委托诉讼代理人范臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周银华向本院提出诉讼请求：判令被告陈国华支付欠款10万元以及利息5万元，诉讼费�被告陈国华承担。事实和理由：原被告系朋友，2015年6月30日被告因资金周转向原告借款10万元，约定还款日期定在2015年10月30日，双方口头约定三分利。2015年6月30日，原告借给被告10万元，当场扣下3000元作为利息，包括此次利息一共给付利息9000元，此后被告未还款。
陈国华辩称：被告没有在2015年6月30日收到原告出借的10万元，原告诉请无事实依据。此前原被告双方有过借款，但已经还清。
本院经审查认定如下事实：周银华与陈国华签订借款借据，约定陈国华向周银华借款100000元，借款日期为2015年6月30日、还款日期为2015年10月30日。2017年5月5日，被告在谈话笔录中表示，2015年6月30日的这份借款借据系其此前欠原告的借款及利息所形成。
本案的争议焦点是：原被告之间是否实际发生案涉借款�实？原告为证明其已经向被告交付借款的事实，向法庭提交借款借据1张，并申请证人出庭作证，证明其已经向被告交付100000元借款，当场扣下3000元利息的事实。被告认可借款借据中原告签字的真实性，但否认收到原告的借款，认为借据并未实际履行，不认可证人证言的真实性。本院认证如下：关于案涉借款借据的真实性双方无争议，应予以认可；关于证人证言，能证明原告借款的资金来源。被告虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但其未向本院提供任何证据予以佐证，也未能作出合理说明。本院综合原告提供的借款借据、证人证言，以及被告的谈话笔录，可以认定原告确实向被告出借过借款。被告在谈话笔录中承认尚欠原告借款，而庭审中被告否认欠原告借款，根据禁止反言的原则，对被告的抗辩不予采信。关于借款本金，民间借贷司法解释规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告主张为100000元，本院不予采信，借款本金应为97000元。关于借款利息，民间借贷司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，案涉借款借据中并未约定利息，原告主张系口头约定三分利息，并未有相关证据予以佐证，本院不予采信。原告自认被告已经偿还6000元利息，应认定为清偿的是本金。关于逾期利息，借款借据约定不明，庭审中原告主张依照法院认可的利息主张利息，本院予以认可。关于借款期限，借款借据约定借款日期为2015年6月30日、还款日期为2015年10月30日，借期应为四个月。
本院认为，原告周银华与被告陈国华之间的借贷关系合法有效。被告陈国华未能按照借条约定履行还款义务已经构成违约，原告的请求应予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
陈国华于本判决生效后十日内一次性归还周银华欠款91000元及利息（自2015年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，公告费300元，合计1950元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏�南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 王小燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈晓雯
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1365号
原告马姬，女，1955年3月24日出生，汉族，住址新疆克拉玛依市白碱滩区。
委托代理人：程相凯，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安乡县人民政府，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路26号。
法定代表人：王兆铭，该县县长。
委托代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。
委托代理人：周尚银，安乡县林业局工作人员。
上诉人马姬因与被上诉人安乡县人民政府（以下简称安乡县政府）林业行政登记一案,不服常德市中级人民法院(2017)湘07行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
常德市中级人民法院经审理查明：2005年9月26日，马姬向安乡县政府申请办理林权登记，提交了《林权林地登记申请表》、《用材林转让合同》、身份证件、委托书，委托中洲公司申办林权证。2005年9月26日，经安乡县安德乡水利管理站、安德乡人民政府、安乡县林业局等相关部门审核同意，安乡县政府向马姬颁发安林证字(2005)第01466号《林权证》。该《林权证》载明：林地所有人安德乡修防会，林地使用权人、林木所有权人、林木使用权人均为马姬，主要树种为杨树，林种为用材林，面积10亩，使用期7年，终止日期2009年12月31日，四至：东至李宝忠林地，南至河道，西至郭春娣林地，北至芦苇地。
常德市中级人民法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，马姬委托中洲公司申请办理林权登记，经过安乡县安德乡水利管理站、安德乡人民政府、安乡县林业局等相关部门审核同意，安乡县政府于2005年9月26日向马姬颁发《林权证》，原告马姬当时已知道林权证具体内容。马姬于2017年8月1日向本院提起行政诉讼，要求确认颁发林权证的行为违法，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的最长不得超过二年的起诉期限的规定，且无正当事由和理由，因此，对马姬的起诉应予驳回。
另外，马姬因与中洲公司签订《用材林转让合同》受到的经济损失，可通过已生效的法院民事判决和刑事判决得到补偿和追偿。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定：驳回马姬的起诉。
马姬不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错误。马姬诉讼请求所依据的事实是2016年3月15日北京市第三中级人民法院作出（2016）京03刑终91号刑事裁定书确认的中洲公司与马姬签订的《用材林转让合同》、《用材林管护合同》、《林木收购合同》系以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同。故涉案林权证的颁证行为已无法律依据，本案的起诉期限应从马姬知道或者应当知道上述刑事裁定书内容之日起开始计算。二、《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定申请登记的森林、林木和林地权属证明材料合法有效才能予以登记。而本案林权登记的《用材林转让合同》等相关权属材料，已被生效的法律文书确认无效，故安乡县政府颁发的《林权证》应予以撤销，但涉案林木现已被拍卖，撤销《林权证》已无意义。故上诉人要求确认安乡县政府颁证违法，于法有据。综上，请求二审撤销原审裁定发回重审，或依法改判。
被上诉人安乡县政府答辩称：一、安乡县政府的林业行政登记部门具有法定登记职责；二、马姬在申请登记时，提交了相关权属证明，登记资料齐全；三、经审查，马姬提供的资料符合法定登记条件，应予登记。四、马姬提起诉讼所依据的事实，发生在登记十年之后，不能成为安乡县政府登记违法的理由，且本案已过诉讼时效。请求二审确认安乡县政府林业登记行为合法，驳回上诉人的上诉请求。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，一审法院采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月7日前有效）第四十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容的，即使行政机关在作出该行政行为时未告知诉权或者起诉期限，最迟也应当在从知道或者应当知道该行政行为内容之日起的２年内提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月7日前有效）第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2005年，马姬与案外人中洲公司签订《用材林转让合同》，并委托该公司代为办理名下林权证，安乡县政府向马姬颁发安林证字（2005）第01466号林权证时，马姬应已明知林权登记和颁发林权证书的过程和具体内容。其于2017年才对该林权证的颁发行为提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。安乡县政府颁发涉案林权证所依据的权属证明材料，若事后被依法撤销或者认定为无效，也只涉及相关权利人可依法向原颁证机关申请更正的问题，不构成即使已过法定起诉期限，人民法院仍应进行实体审判的正当理由。马姬以该理由主张本案未超过起诉期限，没有法律依据。原审裁定驳回起诉，符合上述规定，处理结果并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 向黎丽
审 判 员 曾昊锋
二〇一八年三月十四日
法官助理 邹志斌
书 记 员 潘敏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2787号
原告：索临凤，住伊宁市。
被告：齐向云，住伊宁县。
原告索临凤诉被告齐向云合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告索临凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告索临凤撤回起诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年五月十一日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初2787号原告：索临凤，住伊宁市。被告：齐向云，住伊宁县。原告索临凤诉被告齐向云合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告索临凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告索临凤撤回起诉处理。代理审判员 陈 思 思二〇一七年五月十一日书 记 员 娜尔盖孜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢309号
申请执行人：邢淑娟，女，1967年3月27日生，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第五分公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
负责人：于洪俊，职务经理。
被执行人：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人：时宝辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人邢淑娟与被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第五分公司、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人给付租赁费195612.74元、案件受理费14892元、返还申请人铁脚手杆41392米、铁管扣31212个，如被执行人不能返还上述物资，则给付申请人赔偿款269975元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第2128号、（2017）黑0103执恢309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 琪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3221号
原告侯英，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴华乡永宁村。
被告刘国民，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。
原告侯英诉称：被告在原告处买羊未付现金，经多次索要，被告在2017年3月20日给原告出具了一份欠据，并约定2017年5月1日前还清。到期后被告未按约定履行。现原告诉至法院，请求人民法院判决：一、要求被告给付买羊款8500元。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告的住址，经本院送达，发现被告不在本地居住，原告无法提供其准确送达地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告侯英的起诉。
案件受理费50元，退还原告侯英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 佟 行
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0821行初1号
原告曾昭梦，男，1977年7月14日生，汉族，江西省吉安县人。
被告井冈山经济技术开发区金鸡湖街道办事处，住所地井冈山经济技术开发区。
法定代表人梁靓，主任。
被告井冈山经济技术开发区管理委员会，住所地井冈山经济技术开发区。
法定代表人邓淑斌，主任。
两被告委托代人胡国敏，江西白鹭律师事务所律师，一般代理。
两被告委托代人周晨明，江西白鹭律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告曾昭梦诉被告井冈山经济技术开发区金鸡湖街道办事处、井冈山经济技术开发区管理委员会行政协议纠纷一案中，原告曾昭梦以该案应由江西省吉安市中级人民法院管辖为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾昭梦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾昭梦负担。
审 判 长 肖 伟
代理审判员 彭媚媚
人民陪审员 龚达信
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李翔兰
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0821行初1号
原告曾昭梦。
被告井冈山经济技术开发区金鸡湖街道办事处，住所地井冈山经济技术开发区。
法定代表人梁靓，主任。
被告井冈山经济技术开发区管理委员会，住所地井冈山经济技术开发区。
法定代表人邓淑斌，主任。
两被告委托代人胡国敏，江西白鹭律师事务所律师，一般代理。
两被告委托代人周晨明，江西白鹭律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告曾昭梦诉被告井冈山经济技术开发区金鸡湖街道办事处、井冈山经济技术开发区管理委员会行政协议纠纷一案中，原告曾昭梦以该案应由江西省吉安市中级人民法院管辖为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾昭梦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾昭梦负担。
审 判 长 肖 伟
代理审判员 彭媚媚
人民陪审员 龚达信
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李翔兰
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初377号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：李万军，男
被告：高娜，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告李万军、高娜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王雷、被告李万军到庭参加诉讼，被告高娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李万军、高娜共同偿还贷款本金25,000.00元，利息7,290.75元（该利息计算至2017年1月3日），本息合计32,290.75元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.李万军、高娜承担本案诉讼费。事实与理由：李万军与高娜系夫妻关系，2014年4月9日，李万军在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款25,000.00元，贷款到期日为2015年4月8日。贷款到期后，李万军、高娜未能及时偿还借款本息。
李万军辩称：我在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款属实，对该公司的起诉没有异议，同意偿还，只是暂时没有偿还能力。
高娜未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，李万军对上述证据没有异议，高娜未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李万军与高娜系夫妻关系，2014年4月9日，李万军在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款25,000.00元，贷款到期日为2015年4月8日。贷款到期后，李万军、高娜未能及时偿还借款本息，截止到2017年1月3日，利息为7,290.75元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与李万军之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李万军作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。李万军、高娜系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，高娜对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李万军、高娜于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金25,000.00元，利息7,290.75元（该利息计算至2017年1月3日），本息合计32,290.75元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由李万军、高娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵君
二〇一七年二月十四日
代理书记员 金帅
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初230号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年11月5日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省北票市，因涉嫌盗窃罪于2017年5月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月8日被该分局监视居住，同年6月23日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：1.被告人杨某于2016年11月一天下午，在沈阳市浑南区浑河湾小区30号楼，趁无人看管之机，利用事先准备的一把钳子，将施工楼屋内墙体中的约70米BV-4型号电线切断后盗走；2.被告人杨某于2016年11月一天中午，在沈阳市浑南区浑河湾小区30号楼，趁无人看管之机，利用事先准备的一把钳子，将施工楼屋内墙体中的约70米BV-4型号电线切断后盗走。经认定及鉴定，以上二次被盗电线长度共计134.6米，价值共计人民币236元；3.被告人杨某于2017年5月9日12时许，在沈阳市和平区南三好街新世�花园建筑工地16号楼，趁无人看管之机，利用事先准备的一把钳子，将施工楼6层屋内墙体中的57.3米BV-4型号电线切断后盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币103元；4.被告人杨某于2017年5月9日14时许，在沈阳市浑南区御才湾小区工地6号楼，趁无人看管之机，利用事先准备的一把钳子，将施工楼4层屋内墙体中的186.9米BV-4型号电线切断并放入随身携带的包内，但在准备离开工地时被证人姜某发现并制止。经鉴定，被盗电线价值人民币336元。综上，被告人杨某盗窃电线价值共计人民币339元。被告人杨某于2017年5月9日被公安机关抓捕归案。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人杨某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因被告人杨某具有如下量刑情节：1.被告人杨某实施4次盗窃行为，其中1次系盗窃未遂；2.被告人杨某如实供述自己罪行；3.被盗财物已部分返还被害人，故建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人杨某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，被告人杨某于2016年11月一天下午和2016年11月一天中午，在沈阳市浑南区浑河湾小区30号楼，趁无人看管之机，利用事先准备的钳子，2次将施工楼屋内墙体中的BV-4型号电线切断后盗走，经沈阳市浑南区价格认证中心认定及鉴定，以上二次被盗电线长度共计134.6米，价值共计人民币236元；被告人杨某于2017年5月9日12时许，在沈阳市和平区南三好街新世界花园建筑工地16号楼，趁无人看管之机，利用事先准备的钳子�将施工楼6层屋内墙体中的57.3米BV-4型号电线切断后盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心认定及鉴定，被盗电线价值人民币103元；被告人杨某于2017年5月9日14时许，在沈阳市浑南区御才湾小区工地6号楼，趁无人看管之机，利用事先准备的钳子，将施工楼4层屋内墙体中的186.9米BV-4型号电线切断并放入随身携带的包内，但在准备离开工地时被证人姜某发现并制止。经沈阳市浑南区价格认证中心认定及鉴定，被盗电线价值人民币336元。被告人杨某于2017年5月9日被公安机关抓捕归案，公安机关扣押作案工具钳子一把、黑色皮质挎包1个，扣押赃物电线3捆（57.3米）、电线7捆（186.9米），现被扣赃物已被公安机关返还被害人。
本院认为，被告人杨某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应�支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人杨某多次盗窃他人财物价值人民币675元（236元+103元+336元），依法应在上述幅度内量刑。被告人杨某在实施盗窃186.9米电线的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人杨某到案后认罪态度较好，现被盗物品已部分返还被害人，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民�二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
二、依法向被告人杨某追缴赃款人民币236元，赔偿被害人沈阳市浑南区浑河湾小区30号楼的施工单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高晓琳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1343号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：姜艮星，男，1963年6月1日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告姜艮星劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民申字第12号
再审申请人（一审被告）：钱小龙。
委托代理人：曾清，浙江凯鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈福仙�
委托代理人：俞福庆，浙江德名律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：尹琴炎。
再审申请人钱小龙因与被申请人陈福仙、被申请人尹某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）杭拱商初字第187号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱小龙申请再审称：一、再审申请人不应再承担保证责任。1、支持调解的主要证据是伪造的。2、借条约定的还款日期是2011年3月20日，根据担保法司法解释，担保人的保证期间截止到2013年3月20日，因此，在此之后，再审申请人无需再承担担保责任。借条之后的延期说明未经再审申请人本人同意。二、再审申请人的授权委托书系他人伪造。再审申请人未授权他人参加一审诉讼。故一审调解违反了自愿原则。请求撤销一审调解书，对案件重审。
陈福仙提交意见称：一、根据浙江汉博�法鉴定中心的鉴定结论，陈福仙提交的证据中，担保人处的签名及指纹均为钱小龙本人所留。因此，钱小龙应当承担相应的担保责任。二、根据浙江汉博司法鉴定中心的鉴定结论，《授权委托书》上委托人栏签名笔迹为钱小龙书写。尹某作为钱小龙的母亲，依法可以作为钱小龙的诉讼代理人。综上，一审诉讼事实清楚，程序合法。再审申请人的申请理由不能成立，请求驳回其申请。
尹某称：借条背面担保人处及授权委托书上的钱小龙名字都是我签的，手印也是我的。调解时的字也是我签的。钱小龙没有签字，是无辜的。
钱小龙在申请再审的同时，向本院提交笔迹和指纹鉴定申请，请求对一审中陈福仙提交的证据“经双方协商决定，还款期延期到2013年4月30日归还”落款中担保人钱小龙的签字和指纹及授权委托书落款处委托人钱小龙的签字等进行司法鉴定。本院对�申请予以准许，并依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行了鉴定。浙江汉博司法鉴定中心分别在2015年1月23日、2015年3月16日作出浙汉博（2014）痕鉴字第284号、浙江汉博（2014）文鉴字第1029号司法鉴定意见书，鉴定意见为前述鉴定事项中涉及的钱小龙笔迹和指纹均为钱小龙书写和捺印。
钱小龙对两份司法鉴定意见书均有异议，并申请重新鉴定。本院不予准许。
本院审查查明：尹某和钱小龙系母子关系。2010年12月20日，借款人尹某和担保人钱小龙出具《借条》，载明向陈福仙借款人民币120万元整，借期从2010年12月20日起到2011年3月20日止。担保人自愿为借款人债务承担连带责任，直至债务全部履行完毕之日止。如有纠纷，由拱墅区人民法院诉讼解决等。《借条》背面载明“经双方协商决定，还款期延期到2013年4月30日归还”之内容，并有借款人尹某和担保人钱小龙签名捺印，落款时间为2012年9月4日。2013年12月13日，陈福仙向本院起诉尹某和钱小龙，要求两人归还借款、支付利息等。2014年1月10日，三方（陈福仙委托特别授权代理人浙江德名律师事务所俞福庆律师，钱小龙委托特别授权代理人尹某）在本院主持下达成调解协议，约定了具体还款事项，并由本院作出（2014）杭拱商初字第187号民事调解书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”钱小龙认为其在（2014）杭拱商初字第187号案件中无需承担担保责任，并认为其并未委托尹某进行调解。但经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，涉案相关证据和授权委托书上的签名和指纹均为钱小龙所留。尽管钱小龙对鉴定结论有异议，但并无充分证据予以反驳。因此，根据现有证据，再审申请人钱小龙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱小龙的再审申请。
审 判 长 徐天鸿
审 判 员 邵永强
审 判 员 许红叶
二〇一五年五月二十五日
代书记员 赵佳婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1478号
原告：刘树桂，住德惠市。
被告：未清刚，住德惠市。
被告：李玉莲，住德惠市。
原告刘树桂与被告未清刚、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。刘树桂经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，返还刘树桂7**元，由刘树桂负担775元，邮寄费112元，返还刘树桂84元，由刘树桂负担28元。
代理审判员 李景辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李世超
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督497号
申请人朱建军，男，1972年8月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人朱建军于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27843元未给付，要求被申请人给付所欠工资27843元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱建军工资27843元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费165元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初776号
起诉人裴某，男，汉族，住山西省太原市小店区。
本院收到裴某诉太原市小店区平阳路街道办事处殷家堡社区居民委员会（以下简称殷家堡居委会）、山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、依法判决撤销殷家堡居委会、山西金鹰投资有限公司于2016年12月26日发布的公告；二、本案诉讼费用由殷家堡居委会、山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，起诉人裴某的诉求属于村民委员会的自治范畴，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对裴某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯慧慧
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 琦
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执70号之二
申请执行人：付某某，女，1966年6月2日，汉族，住平舆县平舆县辛店乡崔庄村委崔庄八组，身份证号码412827196606025886.
被执行人：路某某，男，1960年7月26日，汉族，住平舆县古槐街道6号盐业路,身份证号码：412827196007263516。
本院依据本院作出的（2017）豫1723执70号执行裁定书，于2017年6月20日查封了被执行人路某某的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人路某某银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年六月二十日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执70号
申请人付文英，女，汉族，1966年6月2日出生，住平舆县。
被执行人路全国，男，汉族，1960年7月26日出生，住平舆县6。
关于付文英申请执行路全国民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，因双方私下和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执70号之一
申请执行人：付某某，女，1966年6月2日，汉族，住平舆县平舆县辛店乡崔庄村委崔庄八组，身份证号码412827196606025886.
被执行人：路某某，男，1960年7月26日，汉族，住平舆县古槐街道6号盐业路,身份证号码：412827196007263516。
本院（2016）豫1723民初2557号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
查封被执行人路某某名下的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年六月二十日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执70号申请人付文英，女，汉族，1966年6月2日出生，住平舆县。被执行人路全国，男，汉族，1960年7月26日出生，住平舆县6。关于付文英申请执行路全国民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，因双方私下和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年六月二十八日书记员 朱成奎
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1042号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年3月18日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省肇庆市端州区，暂住本市龙岗区，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月15日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年7月19日由深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
辩护人周小兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1571号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人周小兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人邓某某系深圳市达裕投资有限公司总经理邓裕清（已因本案被判刑）的哥哥。2012年12月12日，深圳市达裕投资有限公司与深圳市凌野佳汽车贸易有限公司签订《联合卡车采购协议书》，但之后在履约过程中发生经济纠纷。
2015年1月26日18时许，被害人毕某和李某2等四人代表深圳市凌野佳汽车贸易有限公司到邓裕清位于本市福田区中港珠宝城金银阁70号的家门口讨要公司债务，但与邓裕清商谈未果。同日22时36分许，邓裕清因认为被害人李某2等人再次上门讨要债务的行为侵扰了其家人，遂指使被告人邓某某和邓钧凯、向树林、关胜、敖小虎、李德军（均已因本案被判刑）等人持铁管等凶器对毕某良、李某2进行了殴打，致毕某和李某2二人受伤（经鉴定，被害人毕某所受损伤属轻伤一级，被害人李某2所受损伤属轻微伤），随后涉案人员逃离了现场。
2015年3月9日，邓裕清、邓钧凯、向树林、关胜、敖小虎、李德军接到公安机关电话通知到案协助调查。2016年5月21日，被告人邓某某被抓获归案。同年5月30日，被告人邓某某的家属代其赔偿被害人毕某人民币30000元，毕某对邓某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成故意伤害罪，并诉请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人发表辩护意见：1、本案受害人对本案的发生存在一定过错；2、本案是因讨要债务矛盾引起的，被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；3、被告人在案发过程中处于从属地位，属次要作用；4、被告人在案发后积极赔偿，得到了受害人的谅解；5、被告人如实供述自己的罪行。综上，请求合议庭对被告人判处缓刑，或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人邓某某系深圳市达裕投资有限公司总经理邓裕清（已因本案被判刑）的哥哥。2012年12月12日，深圳市达裕投资有限公司与深圳市凌野佳汽车贸易有限公司签订《联合卡车采购协议书》，但之后在履约过程中发生经济纠纷。
2015年1月26日18时许，被害人毕某和李某2等四人代表深圳市凌野佳汽车贸易有限公司到邓裕清位于本市福田区中港珠宝城金银阁70号的家门口讨要公司债务，但与邓裕清商谈未果。同日22时36分许，邓裕清因认为被害人李某2等人再次上门讨要债务的行为侵扰了其家人，遂指使被告人邓某某和邓钧凯、向树林、关胜、敖小虎、李德军（均已因本案被判刑）等人持铁管等凶器对毕某良、李某2进行了殴打，致毕某和李某2二人受伤（经鉴定，被害人毕某所受损伤属轻伤一级，被害人李某2所受损伤属轻微伤），随后涉案人员逃离了现场。
2015年3月9日，邓裕清、邓钧凯、向树林、关胜、敖小虎、李德军接到公安机关电话通知到案协助调查。2016年5月21日，被告人邓某某被抓获归案。同年5月30日，被告人邓某某的家属代其赔偿被害人毕某人民币30000元，毕某对邓某某的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人身份材料，前科劣迹查情况说明，到案经过,已决同案犯刑事判决材料，谅解书等；2.证人证言：已决同案犯邓裕清、邓钧凯、向树林、关胜、敖小虎、李德军及证人李某1等四人的证言；3.被害人陈述：被害人毕某和李某2的陈述；4.被告人供述和辩解:被告人邓某某的供述和辩解；5.鉴定意见:
法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7.视听资料：案发现场及附近的监控录像资料。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，应没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共8页
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第54号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人施某某，男，被告人施某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月1日被刑事拘留，于2014年10月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人角永祥、陈晓冬，云南雁序律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）651号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，同时以官检公一科量建（2014）421号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日在本院第十二审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出席法庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人角永祥、陈晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日1时许，被告人施某某与被害人李某某在昆明市官渡区六甲乡永胜二组94号三楼房间内喝酒，后因口角引发打斗，施某某持刀将李某某砍伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为重伤二级。
另查明，案发后，被告人施某某在明知别人报案后即在案发现场等待公安机关前来抓捕；2015年1月8日，被害人李某某与被告人施某某家属自愿达成刑事和解协议，由被告人施某某家属一次性赔偿被害人李某某经济损失四万元，并已履行完毕，被害人李某某自愿出具书面谅解书表示对被告人施某某的行为已谅解，并要求司法机关给被告人施某某一个改过自新的机会；并有医院病历证明被告人施某某现患有癫痫病。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人施某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述及辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某无视国家法律规定，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人施某某犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某某的辩护人为其辩护，被告人具有自首情节，双方已达成刑事和解协议，并已取得被害人的谅解，其认罪悔罪态度较好，现又患有疾病在身，建议对其从轻判处的辩护意见，符合查明的案件事实及法律规定，本院予以采纳。关于是否对被告人施某某适用缓刑的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：“对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑”之规定，纵观本案的事实和情节，本院认为，鉴于被告人施某某具有自首情节并取得被害人谅解，说明被告人施某某确有悔罪表现，符合非监禁刑适用条件，依法应当对其宣告缓刑。官检公一科量建（2014）421号量刑建议书建议对被告人施某某判处二年以上三年以下有期徒刑实刑的量刑建议，没有考虑到被告人施某某家属与被害人自愿达成刑事和解并取得被害人谅解及被告人施某某具有自首情节的量刑情节，本院不予采纳。据此，本院根据被告人施某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 王兰蓓
人民陪审员 周峰熠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 倪静雪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更917号
罪犯赵虎，男，生于1972年8月9日，汉族，大学文化程度，四川省安岳县人，家住武汉东湖开发区珞喻路***号，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年1月6日作出（2013）鄂江汉刑初字第796号刑事判决，以被告人赵虎犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，于2016年3月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年4月8日在湖北省沙洋范家台监狱进行了公开开庭，现已审理完毕。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯赵虎在刑罚执行期间获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提供奖励证明及有关证明材料。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，通过入监学习和监狱干警耐心细致的思想转化工作，逐步认清“法轮功”邪教组织的本质，深刻认识到自己过去因受李洪志歪理邪说影响，自己的行为对社会、对家庭造成了危害。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，揭批李洪志及其“法轮功”歪理邪说，揭批“法轮功”邪教本质。表示彻底与“法轮功”决裂，写出了“决裂书”、“决心书”、“保证书”“认罪书”、“揭批书”等。能较好完成劳动任务。因此，获得监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、干警讨论记录、罪犯改造表现个人小结表、监区证明材料、罪犯评审鉴定表、监区干警汤加的证明材料，证人廖毅、庹福成等证言证明，以及赵虎的“决裂书”、“认罪书”、“保证书”、“决心书”、“揭批书”等证据予以证明，均证实罪犯赵虎确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，较好完成干部交给的任务。在改造中表现较好，与“法轮功”彻底决裂，确有悔改表现。执行机关湖北省沙洋范家台监狱所提罪犯赵虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分；所提对罪犯赵虎减刑的建议合法，予以采纳。执行机关报请的减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 焱
审 判 员 申 平
人民陪审员 马 军
二〇一六年五月六日
书 记 员 鲁习梅
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初846号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号。
法定代表人：高长生，系该公司董事长。
委托代理人：程黛玉，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县，系该公司职员。
被告：王圣洋，男，1987年3月2日出生，汉族，住大连市高新园区。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告王圣洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取计人民币29元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月八日
书记员 卢 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保132号
申请人：潘益飞，男，1977年5月18日生，汉族，住兴化市。
被申请人：徐生梅，女，1976年11月18日生，汉族，住兴化市。
被申请人：上海宇太电器成套有限公司，组织机构代码63117893-X，住所地上海市闸北区太阳山路中海ＸＸ城小区188弄1单元607室。
被申请人：兴化市宇太电器成套厂，组织机构代码56526062-7，住所地兴化市张郭镇五星村郭东。
申请人潘益飞于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐生梅、上海宇太电器成套有限公司、兴化市宇太电器成套厂银行存款人民币840万元予以冻结，不足部分查封被申请人徐生梅所有的位于上海市闸北区中华新路288号绿洲雅缤利小区3号楼13楼2室（一期）房产及沪Ｇ×××××宝马X5汽车一辆；被申请人上海宇太电器成套有限公司所有的位于上海市虹口区物华路228号2号楼4F房产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐生梅、上海宇太电器成套有限公司、兴化市宇太电器成套厂银行存款人民币840万元；
二、不足部分查封被申请人徐生梅所有的位于上海市闸北区中华新路288号绿洲雅缤利小区3号楼13楼2室（一期）房产及沪Ｇ×××××宝马X5汽车一辆；被申请人上海宇太电器成套有限公司所有的位于上海市虹口区物华路228号2号楼4F房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年十月二十四日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2257号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*********号。统一社会信用代码：91330282665577736R
主要负责人：杨立锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐宇、陈丁，该公司宁波分行员工。
被告：傅杏华，男，1963年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：冯秀琴，女，1963年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：傅敏铭，女，1987年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈锋，男，1987年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市兴华塑胶有限公司。住所地：慈溪市庵东镇新建村。组织机构代码：70487863－9
法定代表人：傅杏华，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告傅杏华、冯秀琴、傅敏铭、陈锋、慈溪市兴华塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐宇到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院提出诉讼请求，庭审中变更为：1.被告傅杏华、冯秀琴即时归还原告借款本金1618355.64元，并支付至2017年3月28日止的利息51582.89元、复利937.05元，及自2017年3月29日起至借款实际清偿日止、以借款本金1618355.64元和利息51582.89元为基数、按年利率8.4825%计算的逾期利息及复利；2.被告傅敏铭、陈锋、慈溪市兴华塑胶有限公司分别对上述诉请的被告傅杏华、冯秀琴应向原告履行的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和保全费由五被告共同承担。
五被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月31日。
二、借款金额：179万元。
三、约定利息：年利率5.655%，按月付息，每月20日结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息及复利。
四、款项交付：2016年3月31日，原告向被告傅杏华发放贷款179万元。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：被告冯秀琴对被告傅杏华向原告的借款自愿承担共同还款责任；被告傅敏铭、陈锋、慈溪市兴华塑胶有限公司分别对被告傅杏华向原告的借款自愿承担连带保证责任；保证担保范围为被担保之最高债权本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
七、还款期限：2017年3月28日。
八、还款情况：被告傅杏华取得贷款后支付利息至2016年8月15日，2016年9月30日支付利息8716.76元，2016年12月8日归还借款本金171644.36元，其余利息及借款本金均未归还。
九、尚欠本息：至2017年3月28日，被告傅杏华尚欠原告借款本金1618355.64元、利息51582.89元、复利937.05元。
以上事实由原告提供的营业执照、借款合同、担保合同、个人共同还款承诺书、借款凭证、个人贷款欠款明细表及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的借款合同、担保合同、个人共同还款承诺书、借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告傅杏华借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权要求被告傅杏华归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利。被告冯秀琴自愿承担共同还款责任，被告傅敏铭、陈锋、慈溪市兴华塑胶有限公司分别对被告傅杏华向原告的借款自愿承担连带保证责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告傅敏铭、陈锋、慈溪市兴华塑胶有限公司承担担保责任后，有权向被告傅杏华追偿。五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅杏华于本判决生效之日起七日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1618355.64元，并支付至2017年3月28日止的利息51582.89元、复利937.05元，及自2017年3月29日起至借款实际清偿日止、以借款本金1618355.64元和利息51582.89元为基数、按年利率8.4825%计算的逾期利息及复利；
二、被告冯秀琴对上述判决确定的被告傅杏华应归还原告的款项承担共同还款责任；
三、被告傅敏铭、陈锋、慈溪市兴华塑胶有限公司分别对上述判决确定的被告傅杏华应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告傅杏华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19656元，减半收取计9828元，财产保全费5000元，合计14828元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一七年四月十一日
代书记员 潘玲燕
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）芜经开执字第00197号
芜湖东建建设有限公司：
你与安徽三江水泥制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2014年3月31日作出的（2014）芜经开民一初字第00051号民事判决书，已发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：
（1）向安徽三江水泥制品有限公司支付工程款81780元。
（2）向安徽三江水泥制品有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息1635.6元。
（3）负担案件受理费882元，申请执行费1140元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一四年六月三十日
书记员 俞 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初403号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李惠娟，男，1979年10月8日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年2月17日因涉嫌盗窃罪,由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年3月1日转取保候审，2017年4月20日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第305号起诉书指控被告人李惠娟犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人李惠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年2月16日18时许，被告人李惠娟在银川市兴庆区北安小区角落服装店，乘被害人李某某不备，盗得其放在店内箱子上的苹果牌手机一部（价值1800元）。案发后，手机追回、发还。
公诉机关认为，被告人李惠娟以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行�已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。为证明被告人李惠娟犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人李惠娟的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人保某的陈述、证人证言、被告人李惠娟的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人李惠娟对公诉机关指控的犯罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月16日18时许，被告人李惠娟在银川市兴庆区北安小区角落服装店，乘被害人李某某不备，盗得其放在店内箱子上的苹果牌手机一部（价值1800元）。案发后，手机追回、发还，被害人李某某对被告人李惠娟的行为表示谅解。被告人李惠娟归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述犯罪事实，被告人李惠娟在庭审中无异�，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人李惠娟的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认照片、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人李某某的陈述、证人魏某的证言、被告人李惠娟的供述、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李惠娟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李惠娟犯盗窃罪的罪名成立。对被告人李惠娟应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李惠娟归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李惠娟取得了被害人的谅解，对被告人李惠娟酌情可从轻处罚。根据被告人李惠娟的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李惠娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民�院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年五月五日
书记员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。