江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初5299号原告：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号109、201，组织机构代码56530225-X。法定代表人：张美生，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山市豪歌汇娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路1014号302、303室，组织机构代码59561310-4。法定代表人:赵凤春，该公司负责人。被告:昆山康姆森环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路299号2号房，组织机构代码55710967-9。法定代表人:张小蓉，该公司负责人。被告:昆山市吉明有机玻璃厂，住所地江苏省昆山市陆杨镇唐龙村，组织机构代码71684787-2。投资人:李华明，该厂负责人。被告:赵凤春，男，1964年9月6日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张怡，江苏沉浮律师事务所律师。被告:周丽媛，女，1987年8月25日生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张小蓉，女，1972年10月11日出生，汉族，住所地河北省张家口市赤城县。被告：李华明，男，1969年1月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王建华，男，1963年8月5日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：余涛元，男，1967年5月22日生，汉族，住所地江苏省常州市。原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司（以下简称中裕小贷公司）与被告昆山市豪歌汇娱乐有限公司（以下简称豪歌汇公司）、昆山康姆森环保科技有限公司（以下简称康姆森公司）、昆山市吉明有机玻璃厂（以下简称吉明玻璃厂）、赵凤春、周丽媛、张小蓉、李华明、王建华、余涛元借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。依法适用简易审理。本案审理过程中，因发现部分被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人袁亮，被告吉明玻璃厂负责人李华明、被告赵凤春委托诉讼代理人张怡、被告李华明到庭参加诉讼，被告豪歌汇公司、康姆森公司、周丽媛、张小蓉、王建华、余涛元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中裕小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告豪歌汇公司向原告偿还借款本金395万元、利息34031.69元以及逾期利息（逾期利息计算方式：以395万元为本金，自2016年4月6日起按照合同约定的月利率15‰计算至起诉之日，起诉之后的逾期利息按照年利率24%计算至实际归还之日）。二、判令被告豪歌汇公司赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失105480元。三、判令被告康姆森公司、吉明玻璃厂、赵凤春、周丽媛、张小蓉、李华明、王建华、余涛元为被告豪歌汇公司的上述债务承担连带清偿责任。四、判令原告有权以被告赵凤春提供的质押物折价或者拍卖、变卖质押物所得价款优先受偿。五、本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告表示，被告豪歌汇公司在原告提起诉讼之后的2016年6月29日至2016年8月10日期间又向原告归还利息6780元，故2016年4月9日之前的利息已经结清，并原告第一项诉讼请求调整为：一、判令被告豪歌汇公司向原告偿还借款本金395万元以及逾期利息（逾期利息计算方式：以395万元为本金，自2016年4月10日按照合同约定的月利率15‰计算至2016年6月1日，2016年6月1日之后的逾期利息按照年利率24%计算至实际归还之日），其余诉讼请求不变。事实与理由：2015年6月2日，原告中裕小贷公司与被告豪歌汇公司签订编号为320583005201500030的《借款合同》一份，双方约定由原告向被告豪歌汇公司提供短期贷款435万元，贷款期限从2015年6月2日至2016年6月1日止，贷款月利率15‰，还款方式为到期一次还本、按月结息。同日，原告与被告康姆森公司、吉明玻璃厂签订编号为320583005201500030的《保证合同》一份，约定由被告康姆森公司、吉明玻璃厂为上述借款合同项下形成的债务提供连带保证担保责任。被告赵凤春以其持有的被告豪歌汇公司的股权为上述借款合同项下形成的债务向原告提供权利质押担保，该质押担保在昆山市工商局办理了质押登记手续。此外，被告赵凤春、周丽媛、张小蓉、李华明、王建华、余涛元向原告出具了《无条件不可撤销保证书》，承诺对上述被告豪歌汇公司的借款债务承担连带保证责任。后原告按约履行了向被告豪歌汇公司发放贷款的义务。但被告豪歌汇公司未能按约足额向原告归还借款利息，且被告豪歌汇公司已经涉及多起诉讼，故原告有权依据合同约定提前收回全部贷款本息，并要求被告豪歌汇公司赔偿原告为实现债权而支付的相关费用。被告康姆森公司、吉明玻璃厂、赵凤春、周丽媛、张小蓉、李华明、王建华、余涛元亦应当对以上债务承担连带清偿责任。同时，原告有权就被告赵凤春提供的质押物折价或者拍卖、变卖质押物所得价款享有优先受偿的权利。被告豪歌汇公司辩称：一、这笔借款的形成是有前因后果的，2011年豪歌汇公司向原告借款500万元（当时被告豪歌汇公司股东是周亮、王建华、赵凤春三人，周亮占70%股份、赵凤春占15%、王建华占15%），借款是周亮操办的，由创意公司提供担保。创意公司也是由周亮作为负责人经营的。二、后来周亮经营创意公司于2014年底倒闭了，周亮也跑了，导致被告豪歌汇公司欠原告的借款和利息都没有还。三、原告发放的这笔435万元借款到了被告豪歌汇公司帐户之后，100万元左右是由被告豪歌汇公司用来还外面的欠款，其他用于归还此前被告豪歌汇公司在原告处的借款，大概还了300万元。被告吉明玻璃厂辩称：一、原告公司业务人员让我签字盖章时，并未明确是正式的担保合同。我认为这些材料是申报贷款的材料，是不产生效力的。只有当原告实际发放贷款，并确定借款金额后，由借款人在借款借据上签订以及担保人在正式的担保合同上签字才是有效力的。二、对原告发放贷款的金额存在异议。当时王建华（同系本案被告）跟我说申报借款的金额只是150万元，实际批下来金额在50万元左右。三、当时签署材料的过程比较匆忙，原告工作人员只拿了两张材料让被告吉明玻璃厂及负责人李华明盖章和签字。其中1张材料落款处被告康姆森公司先加盖了公司公章，后来我将吉明玻璃厂印章也加盖上去了。还有一张是无条件不可撤销保证书，是李华明个人签字的。签字盖章后，吉明玻璃厂及负责人李华明特意跟原告工作人员强调，贷款金额确定，实际放款前要电话告知，由我再进行确认。而原告是在向豪歌汇公司放款435万元后，才给我电话通知。四、被告吉明玻璃厂即使要为被告豪歌汇公司承担连带担保责任，担保责任也应当在125万元的债务范围内。本案原告向被告豪歌汇公司发放的435万元贷款，被告豪歌汇公司实际仅使用125万元，另外310万元是到了被告豪歌汇公司的帐户后马上又转给了原告，是以新贷还旧贷，是违规行为，被告吉明玻璃厂就该310万元部分，无需承担保证责任。五、原告另外在放款中有其他违规行为，比如是陶建平的签字并非其本人签的，被告吉明玻璃厂是通过王建华确认，陶建平已经在担保书上签字情况下，才会同意在担保书签字。被告赵凤春辩称:与被告豪歌汇公司答辩意见一致。作以下补充：一、2015年6月份，被告豪歌汇公司在原告的借款到期后，原告找到我赵凤春个人，当时说和以前的借款一样的，我并不清楚什么叫无责任担保，在原告的要求下，我和配偶周丽媛签了字。二、如果原告仅仅向我赵凤春个人追偿，我不平衡的，原告公司的业务操作人员都是在骗我。三、被告赵凤春只占有被告豪歌汇公司15%的股份，目前经营困难，没有收入来源，无力承担保证责任。对原告主张的借款金额以及利息，由法院依法认定。原告主张的律师费损失部分金额过高，缺乏计算依据，且无法证明该律师费实际发生。四、若法院判决被告赵凤春需承担保证责任，希望在判决中明确被告赵凤春在承担保证责任后有权向债务人，即被告豪歌汇公司行使追偿权。被告李华明辩称：答辩意见与吉明玻璃厂答辩意见一致。被告康姆森公司、周丽媛、张小蓉、王建华、余涛元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：证据1.编号为320583005201500030的借款合同一份、编号为0539898借款借据一份、中国银行进帐单两份，证明原告与被告豪歌汇公司存在借款合同关系，原告向被告豪歌汇公司发放了贷款435万元。证据2.编号为320583005201500030的保证合同一份，证明被告康姆森公司、吉明玻璃厂为被告豪歌汇公司向原告的借款债务提供保证担保。证据3、无条件不可撤销保证书5份，证明被告赵凤春、周丽媛、张小蓉、李华明、王建华、余涛元为被告豪歌汇公司向原告的借款债务提供保证担保。证据4.编号为320583005201500030的权利质押合同一份及昆山市市场监督管理局《公司股权出质准予设立登记通知书》一份，被告赵凤春将其持有的豪歌汇公司50万元股权质押给原告，作为豪歌汇公司借款债务的质押担保。证据5.委托代理合同一份及律师费支付凭证，证明原告为实现债权委托律师出庭诉讼支付了合理的律师费；证据6.承诺书一份、还款计划书一份，证明借款期间，被告豪歌汇公司及其法定代表人赵凤春借款本息的归还曾向原告作出书面承诺。证据7.编号尾号为0791借款合同一份、借款借据一份，证明被告豪歌汇公司曾于2014年3月6日向原告借款300万元。证据8.尾号为1842保证合同一份以及无条件不可撤销保证书三份，证明创意公司、周亮、王燕、赵凤春、王建华为被告豪歌汇公司的以上300万元借款本息提供连带责任保证担保。被告豪歌汇公司、康姆森公司、赵凤春、周丽媛、张小蓉、王建华、余涛元未向本院提交证据。被告吉明玻璃厂、李华明向本院提交以下证据：证据1.进账单两份、银行回单一份，证明原告向被告豪歌汇公司发放的435万借款中，其中的310万元是由被告豪歌汇公司在当天又还给了原告。证据2.银行回单七份，证明原告向被告豪歌汇公司发放的435万元借款中仅其中的126万余元用于实际归还豪歌汇公司在经营中的欠款。被告豪歌汇公司、康姆森公司、赵凤春、周丽媛、张小蓉、王建华、余涛元均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，原告证据1，被告赵凤春对其真实性无异议，被告吉明玻璃厂、李华明表示其未参与，不清楚。因原告证据1经核对与原件一致，本院对其真实性予以认定。原告证据2，被告赵凤春表示其未参与，由法院依法认定，被告吉明玻璃厂、李华明表示对其真实性有异议，当时盖章的时候只看到最后一页内容，前面的内容没有看到，因原告证据2经核对与原件核对一致，且证据2保证合同盖有骑缝章，被告吉明玻璃厂、李华明认为其在未知晓保证合同完整内容情况下加盖印章，缺乏相应证据，故本院对原告证据2真实性予以认定。原告证据3，无条件不可撤销保证书5份，被告赵凤春表示涉及其本人和其配偶周丽媛的签名属实，但是当时并不清楚无条件不可撤销保证书的含义，被告吉明玻璃厂、李华明表示涉及其本人签字部分属实，因原告证据3经核对与原件一致，本院对原告证据3真实性予以认定。原告证据4，被告赵凤春对其真实性无异议，被告吉明玻璃厂、李华明表示其未参与，不清楚，原告证据4经核对与原件一致，且被告赵凤春作为签订合同的当事人对其真实性亦无异议，故本院对原告证据4真实性予以认定。原告证据5，被告赵凤春对其真实性无异议，但认为律师费过高；被告吉明玻璃厂、李华明表示由法院依法认定；原告证据5经核对与原件一致，且与本案原告委托律师出庭情况一致，本院对原告证据5真实性予以认定。原告证据6，被告赵凤春表示对其中的承诺书真实性无异议，对还款计划书真实性不清楚，豪歌汇公司印章由王建华保管。被告吉明玻璃厂、李华明表示未参与，不清楚。原告证据6中的还款计划书经核对与原件一致，承诺书中被告赵凤春作为落款处签字人认可其真实性，故本院对原告证据6真实性予以确认。原告证据7、证据8提供原件，被告赵凤春、吉明玻璃厂、李华明对其真实性亦无异议，本院予以确认。被告吉明玻璃厂、李华明证据1，原告对其真实性无异议，本院予以认定，被告吉明玻璃厂、李华明证据2，原告对其关联性不认可，被告赵凤春表示由法院依法认定，因被告吉明玻璃厂、李华明证据2未提供原件，且系被告豪歌汇公司与案外人之间的银行账户往来，与本案并无关联性本院对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2014年3月6日，原告与被告豪歌汇公司签订借款合同一份（合同编号3205830052014000791）借款合同一份，双方约定，由被告豪歌汇公司向原告借款300万元，借款期限自2014年3月6日至2015年3月5日，借款用途为补充流动资金。合同项下的借款利率为月利率15‰，借款期间内，该利率保持不变。按月结息，结息日为每月20日。合同第十三条约定，借款人未按合同约定归还借款本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利。同日，原告与昆山市创意电脑系统集成有限公司（以下简称创意公司）签订《保证合同》一份，双方约定由创意公司为被告豪歌汇公司向原告的借款提供担保（借款合同编号3205830052014000791），担保的主债权本金数额为300万元。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、评估费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。2014年3月6日，周亮、王燕、被告赵凤春、王建华均向原告出具了无条件不可撤销保证书，均自愿为被告豪歌汇公司与原告签订的借款合同项下（合同编号3205830052014000791）的借款债务承担连带保证责任，保证方式为无条件不可撤销连带责任保证，保证期限为被担保人债务履行届满之日起两年。保证范围包括但不限于被担保人的借款本金、利息、罚息、主张债权所产生的查档费、律师费、诉讼费等。2015年6月2日，原告与被告豪歌汇公司签订《借款合同》（编号为320583005201500030）一份，双方约定，由被告豪歌汇公司向原告借款435万元，借款期限自2015年6月2日至2016年6月2日，借款用途为补充流动资金。合同第四条约定，合同项下的借款利率为月利率15‰，借款期间内，该利率保持不变。按月结息，结息日为每月20日。合同第六条约定还款方式为按月支付利息，到期一次还款。合同第十条约定，如借款人逾期归还借款本息以及其他违反合同约定的情形，贷款人有权按照本合同约定收回或提前收回全部或部分借款本息。合同第十三条约定，借款人未按合同约定归还借款本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。借款合同对其他权利义务亦进行具体约定。2015年6月2日，原告与被告康姆森公司、吉明玻璃厂签订《保证合同》一份，双方约定，由被告康姆森公司、吉明玻璃厂为被告豪歌汇公司向原告的借款提供担保（借款合同编号320583005201500030），担保的主债权本金数额为450万元。合同第二条约定：担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、评估费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。合同第三条约定：保证方式为连带责任保证。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同第七条约定：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或者变更担保物的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。保证合同对其他权利义务亦进行具体约定，被告康姆森公司、吉明玻璃厂作为保证人各自加盖其公章。2015年6月2日，被告赵凤春、周丽媛、张小蓉、李华明、王建华、余涛元均向原告出具了无条件不可撤销保证书，均自愿为被告豪歌汇公司与原告签订的借款合同项下（合同编号320583005201500030）的借款债务承担连带保证责任，保证方式为无条件不可撤销连带责任保证，保证期限为被担保人债务履行届满之日起两年。保证范围包括但不限于被担保人的借款本金、利息、罚息、主张债权所产生的查档费、律师费、诉讼费等。该保证书是连续担保和赔偿的保证，不受被担保人与任何单位签订的任何协议、文件的影响；……也不受被担保人有其他保证、抵押、质押而影响，在任何情况下，原告均可直接要求保证人首先承担保证责任。2015年6月2日，原告与被告赵凤春签订权利质押合同一份，双方约定，被告赵凤春将其持有的豪歌汇公司50万元股权质押给原告，为被告豪歌汇公司的435万元借款债务提供质押担保，质押担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、评估费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。后被告赵凤春按照以上权利质押合同的约定在昆山市市场监督管理局办理了股权质押登记手续。2015年6月2日，原告按照《借款合同》的约定向被告豪歌汇公司发放贷款435万元，被告豪歌汇公司向原告出具借款借据，载明借款金额、借款期限、借款利率、还款方式与合同约定一致。同日，被告豪歌汇公司又向原告转账310万元。2015年11月5日，被告豪歌汇公司法定代表人向原告出具承诺书一份，载明：被告豪歌汇公司截至2015年11月5日前原告贷款本金400万元以及利息6.2万元，今作出如下承诺：从11月6日开始，每日交纳原告指定账户3000元，于11月20日归还本息15万元，以后每月20日前归还本息不低于15万元。如不遵守承诺，原告有权处理被告豪歌汇公司的经营权。因被告豪歌汇公司未向原告足额归还借款本息，原告诉至本院。原告起诉后，2016年4月15日，被告豪歌汇公司向原告出具还款计划书一份，载明：被告豪歌汇公司在2015年6月向原告借款435万元，目前被告豪歌汇公司在经营过程中存在还款计划未履行一事，表示歉意。现原告已经向人民法院提起诉讼，经双方协商，被告豪歌汇公司作出如下还款计划：1、在本月22日前将结欠的贷款利息3万元结清；2、从五月份开始每月归还本息10万元整，直至贷款本息结清。此后被告豪歌汇公司仅归还了部分借款本息。庭审中，原告自认，被告豪歌汇公司在原告起诉后归还了部分利息，结欠原告借款本金395万元，截止2016年4月9日的利息已经结清。被告赵凤春作为被告豪歌汇公司法定代表人对以上结欠的借款本息金额亦无异议。关于2015年6月2日，原告向豪歌汇公司发放贷款435万元后，被告豪歌汇公司又向原告转账310万元，原告表示该款项系用于归还合同编号3205830052014000791借款合同项下的本息，被告赵凤春作为被告豪歌汇公司法定代表人对此亦予以确认。另查明：本案原告委托律师出庭诉讼，支出律师费105480元。本院认为：原告与被告豪歌汇公司于2015年6月2日签订的《借款合同》系双方真实意思表示依法成立并生效。原告按约向被告发放了借款435万元，被告豪歌汇公司应当按照借款合同约定，足额归还借款本息。被告豪歌汇公司于2015年11月5日向原告出具的承诺书确认截止2015年11月5日尚欠原告借款本金400万元，利息6.2万元，存在逾期归还借款本息情况，故原告有权按照借款合同约定，要求被告豪歌汇公司提前归还全部借款本息。现原告与被告豪歌汇公司法定代表人赵凤春一致确认，截止2016年9月26日庭审中，被告豪歌汇公司结欠借款本金395万元，截止2016年4月9日的利息已经结清。现原告主张要求被告豪歌汇公司向其偿还借款本金395万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，即以395万元为本金，自2016年4月10日按照合同约定的月利率15‰（即年利率18%）计算至2016年6月1日（即借款合同到期之日），2016年6月1日之后的逾期利息按照年利率24%计算至实际归还之日，符合合同约定以及法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费损失105480元，本院认为，原告与被告豪歌汇公司签订的借款合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。原告主张律师费损失符合以上合同约定，但原告主张的律师费标准过高，本院结合江苏省律师服务行业收费标准，酌情对原告主张的律师费90000元部分予以支持。被告赵凤春与原告签订了《权利质押合同》，自愿以其持有的豪歌汇公司的50万元股权为被告豪歌汇公司的以上借款债务提供质押，并办理了质押登记，质押担保范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费等），故原告有权就被告赵凤春名下持有的豪歌汇公司50万股权财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿的权利。关于原告主张要求其余被告为被告豪歌汇公司以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据被告康姆森公司、吉明玻璃厂与原告签订的《保证合同》，被告赵凤春、周丽媛、张小蓉、李华明、王建华、余涛元向原告出具的不可撤销保证书，以上被告均自愿为被告豪歌汇公司向原告的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于被担保人的借款本金、利息、罚息、主张债权所产生的律师费、诉讼费等，担保范围和顺序均不受被担保人有其他保证、抵押、质押而影响。同时，因原告于2015年6月2日向被告豪歌汇公司发放435万元后，随即在当日由被告豪歌汇公司向原告转账归还310万元，该款系用于归还被告豪歌汇公司于2014年3月6日向原告借款的300万元借款及利息，该310万元属于以新贷还旧贷的情形。被告赵凤春、王建华同时系新贷与旧贷的保证人，故被告赵凤春、王建华应对被告豪歌汇公司的以上395万借款本金、相应利息以及90000元律师费损失承担连带清偿责任。被告康姆森公司、吉明玻璃厂、周丽媛、张小蓉、李华明、余涛元仅为新贷保证人，并非旧贷保证人，原告缺乏证据证明被告康姆森公司、吉明玻璃厂、周丽媛、张小蓉、李华明、余涛元作为保证人明知或应当知道以新贷还旧贷的情形，故被告康姆森公司、吉明玻璃厂、周丽媛、张小蓉、李华明、余涛元仅对被告豪歌汇公司以上借款125万元本金、相应利息（利息计算方式：以125万元为本金，自2016年4月10日按照合同约定的年利率18%计算至2016年6月1日，2016年6月1日之后的逾期利息按照年利率24%计算至实际归还之日）、律师费损失中的25000元部分承担连带清偿责任。以上保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市豪歌汇娱乐有限公司归还原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司借款本金395万元以及逾期利息（逾期利息计算方式：以395万元为本金，自2016年4月10日按照合同约定的年利率18%计算至2016年6月1日，2016年6月1日之后的逾期利息按照年利率24%计算至实际归还之日），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告昆山市豪歌汇娱乐有限公司赔偿原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司其他损失90000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、若被告昆山市豪歌汇娱乐有限公司未履行以上第一、二项付款义务，原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司有权就被告赵凤春提供的质押物，即其持有的昆山市豪歌汇娱乐有限公司50万元股权折价或者拍卖、变卖该质押物所得价款享有优先受偿的权利。四、被告赵凤春、王建华对被告昆山市豪歌汇娱乐有限公司以上第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人赵凤春、王建华承担保证责任后，有权向债务人昆山市豪歌汇娱乐有限公司追偿。五、被告昆山康姆森环保科技有限公司、昆山市吉明有机玻璃厂、周丽媛、张小蓉、李华明、余涛元对被告昆山市豪歌汇娱乐有限公司以上第一、二项付款义务中的125万元借款本金、相应利息（利息计算方式：以125万元为本金，自2016年4月10日按照合同约定的年利率18%计算至2016年6月1日，2016年6月1日之后的逾期利息按照年利率24%计算至实际归还之日）、律师费损失中的25000元部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人昆山市豪歌汇娱乐有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39516元、公告费690元、保全措施申请费5000元，三项合计45206元，由被告豪歌汇公司、赵凤春、王建华共同负担，被告康姆森公司、吉明玻璃厂、周丽媛、张小蓉、李华明、余涛元对其中14300元部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李霆人民陪审员  毛伟人民陪审员  胡菊二〇一七年三月一日书 记 员  严夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。