wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01113号
申请执行人汪某某，男，1979年5月8日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
法定代表人郑某某，该公司总经理。
本院于2015年8月25日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00091号民事判决书己发生法律效力，申请人汪某某于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第01113号的被执行人汉口北信和农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第01113号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字01113号案件执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法定》一百五十四条一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第01113号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00091号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二０一五年十二月九日
书记员 彭建华
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1505号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]1577号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月10日22时许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经广州市天河区中山大道华快出口时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为184mg/100ml，李某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带到广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为220.8mg/100ml。公诉机关认为被告人李某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人李某拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/毫升以上，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年九月十二日
书记员 戴凡宇
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初195号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李至东，外号“猛牛”，男，1992年12月6日出生，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月9日被蓝山县公安局刑事拘留，同年5月18日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯抢夺罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人李至东犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于2016年8月8日受理后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审理，于2016年8月26日公开开庭在本院第二审判法庭审理了本案，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人李至东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日20许，被告人李至东在蓝山县楠市镇某某手机店内以买手机为名让店主廖某某拿一台OP**牌手机给他看，后趁廖某某离开柜台到店外卸货无人在场时，被告人李至东将手中的OPPO牌R9PlustmA手机迅速拿出店外逃跑，逃跑时被当地群众抓获。经物价部门鉴定，涉案的手机价值为人民币2730元。
另查明，被告人李至东因犯抢劫罪于2012年4月25日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年9月7日起至2015年3月6日止。
上述事实，被告人李至东在庭审中无异议，且有被告人李至东的供述；被害人廖某某的陈述；证人廖某一、廖某二的证言；视频监控截图；银行交易明细；现场勘验笔录、现场示意图、照片；现场指认笔录；价格认定结论书；户籍证明；抓获经过；（2013）东一法刑初字第168号刑事判决书；发还物品清单；监控视频等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李至东以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人李至东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李至东在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李至东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6594号
原告：应文富。
被告：崔顺法。
被告：崔海芳。
原告应文富与被告崔顺法、崔海芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告崔顺法归还原告借款本金100000元，并支付自2016年6月18日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告崔海芳承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告崔顺法于2016年6月7日、同月18日分别立据向原告借款60000元、40000元，合计借款100000元，均约定按月利率2%计算利息，被告崔海芳以保证人身份在上述2份借条上签名，并均约定保证人对借款人还本付息及违约责任承担连带保证责任。该借款本息原告至今未收回。
本院认为，本案事实有原告出示的借条及其陈述在卷佐证，足以认定。原告与被告崔顺法之间的借款合同，借贷双方当事人意思表示真实，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。经原告催讨，被告崔顺法理应及时返还借款，并按约定利率支付利息，不得借故拖欠。被告崔海芳以保证人身份在两份借条上签名，保证合同成立。在被告崔顺法未履行债务时，被告崔海芳应当根据约定对被告崔顺法的借款本息承担连带保证责任。原告自愿以最后一笔借款时间起算利息，系对己权利的自主处分，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告崔顺法、崔海芳经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔顺法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告应文富借款本金100000元，该款的利息从2016年6月18日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付；
二、被告崔海芳对被告崔顺法的上述第一项债务向原告应文富承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已减半），财产保全费1035元，由被告崔顺法、崔海芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年九月十二日
代书记员 周云飞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4742号
原告：洪某日，男，1987年7月9日出生，汉族，住天台县。
被告：陆某怀，女，1982年11月18日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告洪某日诉被告陆某怀房屋租赁合同纠纷一案中，原告洪某日于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某日以双方纠纷已自行协商解决完毕为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洪某日撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告洪某日负担。
审 判 员 胡国卫
二〇一七年九月十九日
代书记员 洪 娟
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1745号
申请执行人白菊，女，1981年8月17日生，汉族，大学本科，云南省楚雄市人，医生，住楚雄市八一路信义花园8幢3单元201室，现住楚雄市城市花园滇朴园11幢一单元201室，公民身份号码：360121198108170526。
被申请执行人郑健霖，男，1981年6月14日生，回族，中技文化，云南省寻甸县人，工人，住楚雄市航空路249号8幢1单元201室，公民身份号码：532301198106143910。
本院在执行（2015）楚执字第1745号白菊与郑健霖离婚纠纷一案中，本案执行标的为2400.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2012）楚民初字第1304号民事调解书中2015年1月1日至2015年6月30日抚养费2400元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡玲娜
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴艳姣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2879号
上诉人（原审原告、反诉被告)：滑县王庄镇小屯村委会，住所地：滑县王庄镇小屯村。
负责人：冯善宝，职务：村委会主任。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张振楼，男，1953年6月6日生，汉族，住滑县。
上诉人滑县王庄镇小屯村委会因与被上诉人张振楼物权保护纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4725号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人滑县王庄镇小屯村委会预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年八月十日
书记员 邓 奂
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初333号
原告：马国良，男，1945年7月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：官孝华，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告马国良与被告官孝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。次月10日，原告马国良经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告马国良撤诉处理。
案件受理费618元，减半收取计309元，由原告马国良负担。
审判员 �飞飞
二〇一七年三月六日
书记员 张 梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执876号
申请执行人临沂市利群房地产开发有限公司。住所地：临沂市蒙山大道70号。
被执行人周华伟，男，1981年6月27日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人石学玲，女，1982年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行临沂市利群房地产开发有限公司与周华伟、石学玲债权纠纷一案中，查明被执行人周华伟、石学玲暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债23048.48元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执876号申请执行人临沂市利群房地产开发有限公司。住所地：临沂市蒙山大道70号。被执行人周华伟，男，1981年6月27日出生，汉族，住宁阳县。被执行人石学玲，女，1982年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行临沂市利群房地产开发有限公司与周华伟、石学玲债权纠纷一案中，查明被执行人周华伟、石学玲暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债23048.48元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年九月二十日书记员  王春胜
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字90号
申请人平湖市环境保护局，住所地平湖市。
法定代表人毛小弟，局长。
委托代理人闫默、陶黎黎（），局××科干部。
被申请执行人蒋春芳。
申请人平湖市环境保护局于2015年5月29日向本院申请执行其于2014年8月20日对蒋春芳作出的平环罚字（2014）113号行政处罚决定。该行政处罚决定结果为：1、责令停止位于平湖市钟埭街道花园村东村2号的造粒点生产；2、罚款�民币70000元。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭对申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2014）113号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2014）113号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市环境保护局2014年8月20日作出的平环罚字（2014）113号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由申请人平湖市环境保护局组织实施，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周丹妮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3314号
罪犯单立春，男，1972年2月6日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月二十四日，山东省阳信县人民法院作出（2013）阳刑初字第24号刑事判决，以被告人单立春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯单立春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯单立春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯单立春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯单立春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单立春减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保354号
申请人长春试验机有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区天光路477号。
破产管理人长春试验机有限责任公司破产清算组。
代表人纪勇，负责人。
被申请人太原铁工三联路桥构件有限公司，住所地山西省太原市迎泽区五一路131号。
本院在审理申请人长春试验机有限责任公司与被申请人太原铁工三联路桥构件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告价值185000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对申请人长春试验机有限责任公司破产管理人的银行存款予以限额冻结185000元；
二、对被申请人太原铁工三联路桥构件有限公司的银行存款予以冻结185000元或查封、冻结其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 解 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01603号
申请执行人王昌海。
被执行人耿怀刚。
申请执行人王昌海与被执行人耿怀刚民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月4日作出（2014）贾吴民初字第00445号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告耿怀刚于本判决生效后十日内偿付原告王昌海借款本金120000元及利息（自2010年1月30日起以本金20000元为基数、按月息1.5%计算至判决给付之日止；自2010年8月22日以本金100000元为基数、按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费620元，合计4320元，由被告耿怀刚负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月02日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，被执行人耿怀刚名下有位于房产，已查封；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，未发现有可供执行财产线索。尚未执行到位124320元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年二月十九日
书记员 云 莹
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第171号
申请执行人杨领，女，1954年6月18日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都县。
被执行人永安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地：重庆市潼南县桂林街道办金佛大道355号1层17-19号。机构代码：56990252-7。
法定代表人李璞莲，系该公司经理。
本院在执行杨领申请执行永安财产保险股份有限公司潼南支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司潼南支公司提出执行异议，主张该案他们公司已经提出上诉，申请执行人杨领申请执行所依据的法律文书未生效。申请执行人杨领于2015年7月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，该案二审法院正在进行审查，原一审法律文书是否生效应由二审法院裁判确认，申请执行人杨领的撤销执行申请符合有关法律规定，应准许其撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人杨领撤销执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 吴昌学
二〇一五年六月二十九日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第171号
申请执行人张某某，女，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。
被执行人王某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第4968号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行给付申请执行人张某某抚养费5800元、照顾王某甲费用1500元，合计7300元，但被执行人王某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对王某某的银行存款7800元予以冻结、扣划；或对其相应价值财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明永
二〇一五年二月十六日
书记员 吴佳虹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22202号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告潘建敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘建敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘建敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,831.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,831.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4544号
原告：付双勤，女，汉族，1979年5月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：郑某，男，汉族，2012年7月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。（系付双勤之子）
原告：郑福全，男，汉族，1951年1月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
三原告共同代理人：吴晓英、黄正东，贵州大娄山律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。
负责人：周沛，系该公司副总经理。
委托代理人：方杨，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
本院在审理原告付双勤、郑某、郑福全诉被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案中，原告付双勤、郑某、郑福全于2017年12月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付双勤、郑某、郑福全撤回起诉。
案件受理费11020元，减半收取5510元(缓交),由原告付双勤、郑某、郑福全负担。
审判员 令狐昌友
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 秀 旭
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执964号
申请人：欧阳伦，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，组织机构代码：78914676-X。
法定代表人：傅奇锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特201号民事裁定书，现被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初201号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 淋
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执第787号
申请执行人李颜玲。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1144号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年六月二十日
书记员 胡明光
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1834号
原告：开平市长沙众富商行，住所地:广东省开平市长沙街冲澄新田村增领洞第2卡。
经营者：叶嫦青，女，1969年7月7日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁铁山，男，1967年12月21日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平市长沙众富商行（以下简称众富商行）诉被告梁铁山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告众富商行的经营者叶嫦青到庭参加诉讼。被告梁铁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众富商行诉称：原告从2015年5月份开始给被告供货，直到2015年7月止，被告共欠货款23142.49元及滞纳金由2016年4月1日至起诉之日共1157.12元，合计24299.61元，被告分文未付，并一直借口往后拖延。原告与被告多次协商，无果。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清还五金材料货款23142.49元给原告；2、被告支付由2016年4月1日至起诉之日滞纳金1157.12元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告主张后续的滞纳金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
原告众富商行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张、营业执照原件一份，证明原告的诉讼主体资格;
2、还款协议书原件一份，证明被告欠原告货款23142.49元。
被告梁铁山没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提交的证据，来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：原、被告有生意业务往来，原告从2015年5月开始为被告供应五金材料，截计至2016年2月5日止，原、被告双方签订了《还款协议书》，确认被告共欠原告的货款23142.49元，并定于2016年4月1日清还。如逾期还款，每月向被告加收5%的滞纳金。还款期限届满后，被告不履行清还货款的义务。经原告多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、等价有偿基础上建立的买卖关系，该买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告为被告供应五金材料，被告收货后不履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付货款及滞纳金，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金从2016年4月1日至起诉之日的滞纳金1157.12元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的滞纳金1157.12元，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁铁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁铁山应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款23142.49元及滞纳金1157.12元合计24299.61元(后续滞纳金以欠款额为基数自2017年6月16日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付)给原告开平市长沙众富商行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元（原告已预交），由被告梁铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁锦宁
李瑞云
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市民初字第1141号
原告马崇云。
委托代理人李长福，系临夏市临河律师事务所律师。
被告李亮亮。
被告国网甘肃省电力公司临夏供电公司
负责人郝润，系该公司总经理。
委托代理人沈军云，系该公司办公室副主任。
本院在审理原告马崇云与被告李亮亮、被告国网甘肃省电力公司临夏供电公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马崇云于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马崇云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马崇云撤回对被告李亮亮、被告国网甘肃省电力公司临夏供电公司的起诉。
案件受理费50元，由原告马崇云负担。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 沁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19513号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周彩微，女，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周彩微信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周彩微系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44956.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44956.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执918号
申请执行人胡某某，女，1979年7月12日出生，汉族，住济南市。
申请执行人亓某某，男，1985年2月1日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）槐民初字第2361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执918号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民特23号
申请人：宋小翠，女，1954年出生。
申请人宋小翠申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宋小翠称，其女宋艳玲于2007年11月与郑飞登记结婚，先后生育三个小孩。郑飞于2015年5月因病逝世，在郑飞病重期间，宋艳玲不堪家庭重负，于2013年8月离家出走。经家人及亲友多方寻找，一直没有下落。请求依法宣告宋艳玲失踪。
经审理查明：下落不明人宋艳玲，女，1982年出生。系申请人宋小翠的女儿。宋艳玲于2013年8月离家外出，经家人、亲友多方寻找，下落不明至今。申请人宋小翠申请宣告宋艳玲失踪后，本院于2016年12月18日在《人民法院报》发出寻找宋艳玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋艳玲仍然下落不明。
本院认为，申请人宋小翠请求宣告宋艳玲失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告宋艳玲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 胡丹
二〇一七年三月二十日
书记员 叶梅
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更290号
罪犯李全保，男，1970年11月22日出生，汉族，小学文化，河北省磁县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年4月11日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李全保犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年11月11日以（2012）晋刑三终字第60号刑事判决改判李全保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李全保在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李全保因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李全保确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯李全保在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李全保的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年11月11日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋鹏飞
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初108号
原告冷国付，男，汉族，1967年10月13日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人贾昆明，北京京平律师事务所律师。
被告新蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人范琳，任局长。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人杨利勇，新蔡县城乡建设局工作人员。
第三人新蔡县新路路桥有限公司。
法定代表人靳空军，任总经理。
原告冷国付不服被告新蔡县住房和城乡建设局为第三人新蔡县新路路桥有限公司颁发建设工程施工许可证一案，于2017年5月2日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院以（2017）豫17行辖字第211号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2017年7月18日登记受理后，于2017年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告冷国付及其委托代理人贾昆明、被告新蔡县住房和城乡建设局委托代理人陈咏梅、杨利勇到庭参加诉讼，第三人新蔡县新路路桥有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
被告新蔡县住房和城乡建设局于2016年10月31日为第三人新蔡县新路路桥有限公司颁发编号为411729201610310101建设工程施工许可证，工程名称新蔡县人民西路建设工程PPP项目，建设地址位于新蔡县人民西路（月亮湾大道至大广高速），建设规模8961.662米。
原告诉称，原告系河南省新蔡县陈店镇谢老庄村村民，在该村拥有合法的宅基地及承包的耕地。原告等人因自己的宅基地、耕地被强行占用修路，而向人民法院起诉被告行政不作为，在该案审理过程中，从被告向法庭提交的证据材料中，得知被告于2016年10月31日为第三人核发了编号为411729201610310101《建设工程施工许可证》，原告的宅基地、耕地被列入施工许可范围内，原告认为，被告作出的上述行政许可行为，程序、实体均违反法律规定，且与原告存在法律上的利害关系，为此提起行政诉讼，请求法院1、依法判决撤销被告作出的编号为411729201610310101《建设工程施工许可证》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、编号为411729201610310101《建设工程施工许可证》复印件；2、河南省国土资源厅政府信息公开告知书（2016）第260号；3、身份证。
被告辩称：1、施工许可的区域属于公共利益；2、原告的身份证仅能证明户籍身份信息，原告身份信息没有显示在施工许可范围内，不能证明原告对行政许可证有利害关系；3、原告不具备诉讼主体资格，被告作出的《建筑工程施工许可》不是针对原告；4、原告已经超过诉讼时效。
被告新蔡县住房和城乡建设局在法定期限内未提交证据。
第三人新蔡县新路路桥有限公司没有向法庭提交证据，也无述称意见。
根据上述有效证据和庭审查明的有关事实，本院认定以下事实：被告于2016年10月31日为新蔡县新路路桥有限公司颁发了编号为411729201610310101《建设工程施工许可证》，工程名称新蔡县人民西路建设工程PPP项目，建设地址位于新蔡县人民西路（月亮湾大道至大广高速），建设规模8961.662m。原告得知被告为第三人新蔡县新路路桥有限公司颁发了编号为411729201610310101《建设工程施工许可证》，认为自己的承包地及耕地在被告颁发的《建设工程施工许可证》的范围内，遂于2017年5月2日依法提起本案行政诉讼。
本院认为，原告庭审中陈述是2017年5月19日得知被诉行政行为与事实不符，因原告已于2017年5月2日就提起本案行政诉讼，故原告当庭陈述与事实不符，本院不予采信；被告虽辩称原告超过诉讼期限，但没有提供证据证实原告是何时知道本案具体行政行为及被诉具体行政行为何时送达给原告的，故对该辩称不予支持，原告起诉没有超过法定期限；庭审中原告除提交本人身份证明外，没有提供证据证明其起诉符合行政诉讼法第二十五条第一款规定的起诉条件，也没有提供证据证明其与被告为第三人颁发的编号为411729201610310101《建设工程施工许可证》有法律上的利害关系，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告冷国付要求撤销被告新蔡县住房和城乡建设局为第三人新蔡县新路路桥有限公司颁发的编号为411729201610310101《建设工程施工许可证》的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年九月二十八日
书记员 娄泽雯
�东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4354号
申请执行人王新建，男，汉族，1976年10月2日出生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市铺集镇中部工业园。
法定代表人朱铎军，董事长。
申请执行人王新建与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2014】第291号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字【2014】第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本�定书送达后立即生效。
审判长 杨 瑞 国
审判员 秦涛审判员袁明芳
二0一六年十二月十九日书记员刘延民
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00318号
申请人白夫军。
被申请人钱兴梅。
被申请人陆兴中。
被申请人常州海派中健商贸有限公司，住所地江苏省常州市河海东路97号。
法定代表人钱兴梅，该公司经理。
申请人白夫军以被申请人钱兴梅、陆兴中、常州海派中健商贸有限公司未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人钱兴梅、陆兴中、常州海派中健商贸有限公司所有的价值98万元的财产（其中申请人申请查封被申请人常州海派中健商贸有限公司的财产以38万元为限额）。案外人白雪龙自愿为白夫军的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人白夫军的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钱兴梅、陆兴中、常州海派中健商贸有限公司所有的价值98万元的财产（其中查封被申请人常州海派中健商贸有限公司的财产以38万元为限）。
二、查封案外人白雪龙所有的号牌为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一五年十一月二日
书记员 段新闻
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00241号
原告闫怀远。
被告董成花。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道69-36号。
负责人杨琦，公司总经理。
委托代理人罗莹莹，公司职员。
原告闫怀远诉被告董成花、都邦财产保险股份有限公司宿�中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫怀远及被告保险公司的委托代理人罗莹莹到庭参加诉讼。被告董成花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫怀远向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费等损失合计17448元，并承担本案诉讼费用。
被告董成花未作答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者50万元（无不计免赔），因本次事故是同一年度第二次事故，需加扣5%免赔率，在第一次诉讼时，我司已赔偿31884元。
经审理查明，2013年6月10日11时32分，董成花驾驶苏N×××××号小型轿车从中医院门口东侧停车场驶入非机动车道向西行驶过程中，与沿洪泽湖东路北侧非机动车道由西向东行驶闫怀远驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致闫怀远受伤及两车损坏。此事故经交警部门认定，董成花与闫怀远负此事故的同等责任。闫怀远就民事赔偿问题曾于2013年诉至本院，后本院作出（2013）宿豫民初字第1695号民事判决书，该判决已生效，且确认如下事实：1、闫怀远系大学生村官，事故发生后，其每月基本工资2049元正常发放，每月绩效工资1366元停发。苏N×××××号小型轿车系董成花所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（未投保不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内；2、根据保险合同约定，董成花负事故同等责任且系保险期间的第二次事故的情况下，保险公司的免赔率为15%；3、被告保险公司在交强险和商业三者险限额内已赔偿闫怀远医疗费31884元（含交强险医疗费10000元、营养期限已支持90天�误工和护理期限均已支持113天）。
闫怀远于2014年8月23日至宿迁市中医院进行二次治疗，后于2014年9月1日出院，共住院9天，合计花费医疗费6287.39元。本次诉讼中，闫怀远申请对其因交通事故损害造成的伤残等级及误工、护理及营养期限进行鉴定，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人闫怀远因交通事故致右胫骨平台骨折、右股骨内髁撕脱性骨折，构不成道路交通事故伤残等级。误工期限为300日、护理期限为120日、营养期限为120日。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以�偿。本案中，因被告董成花驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告闫怀远的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，根据事故责任由被告董成花承担50%的赔偿责任。对于原告闫怀远主张的护理标准，因其举证不足，本院酌定参照当地护工标准按60元/天计算。对于交通费，本院酌定200元。因被告保险公司未提供证据证明哪些用药属于非医保用药，并提供医保用药中最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院对于被告保险公司主张应扣除10%非医保用药的抗辩意见不予采纳。原告闫怀远主张的各项费用中，符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告闫怀远医疗费、营养费、伙食补助费、误工费等损失合计12003元；
二、被告董成花于本判决生效后五日内赔付原告闫怀远医疗费、伙食补助费等损失合计506元；
三、驳回原告闫怀远其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1300元，合计1500元，由被告董成花负担750元，由原告闫怀远负担750元（原告已缴纳，被告董成花于履行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱研
附录：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：6287元；
2、营养费：10元/天×（120－90）天＝300元；
3、住院伙食补助费：18元/天×9天=162元；
（1-3）合计为6749元
4、护理费：60元/天×（120－113）天＝420元；
5、误工费：（1366÷30）元/天×（300－113）天＝8515元；
6、交通费：200元。
（4-6）合计为9135元
保险公司在交强险内承担：9135元
保险公司在商业三者险内承担：6749×85%×50%=2868元
董成花在交强险和商业三者险外承担：6749×15%×50%=506元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起�算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共6页
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2586号
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住址地铁岭市银州区广裕街61号。
负责人白立新，系该行行长。
委托代理人冯建华，系该行职工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告孙博阳，女。
被告铁岭杨氏集团房地产开发有限公司，住址地铁岭市银州区柴河街。
法定代表人杨舰，系该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告孙博阳和铁岭杨氏集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告孙博阳和铁岭杨氏集团房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费1120元（原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。
审判员 范秀娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 雪
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初331号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：赵宏娟，女，1979年2月26日出生，现住和龙市新合小区A1号楼5单元601室。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告赵宏娟物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 尤梦竹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3017号
原告王红建，男，1982年8月15日生，汉族，住杞县。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告王二冬，男，1993年10月4日生，汉族，住杞县。
原告王红建诉被告王二冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红建委托代理人刘松涛到庭参加诉讼，被告王二冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红建诉称，2014年10月22日，被告经朋友介绍找到原告，称做生意用钱，向原告借款30000元，借期一个月，约定利息为月息2.4%，被告给原告出具借条一份。原告当天通过银行转账30000元。该借款到期后，经原告向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息按约定月息2.4%计算至还款之日止。
被告王二冬缺席未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日被告向原告借款30000元，借期一个月，于2014年11月21日归还，约定利息为月息2.4%，被告给原告出具借据、收据各一份。原告当天通过银行向被告指定的账号转账30000元。该借款到期后，经原告向被告催要，被告至今未还。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的借据、收据各一份可证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，并向原告出具借据、收据，说明原、被告之间的债权、债务事实清楚，证据充分，该款经原告催要后，被告应当即时清偿，故原告要求被告返还借款及合理利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。该借款到期后，原告要求被告按双方约定借款期间的利率支付借款的逾期利息，因该利率约定超出了相关法律规定，对超出规定部分的利率，本院不予支持，逾期利息应按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王二冬于判决书生效后十日内返还原告王红建借款30000元及利息（利息按利率2%计算，从2014年10月22日起至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一七年二月八日
代书 记员 程 建
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2584号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李思瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5909号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
法定代表人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：谢春兰，系该公司员工。
被告：叶志明，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：洪雁，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：叶志明，身份信息同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：苏东。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告叶志明、洪雁、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢春兰，被告洪雁的委托诉讼代理人暨被告叶志明到庭参加诉讼。被告平安保险浙江分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告无责代赔金额9600元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告叶志明驾驶被告洪雁所有的浙Ａ×××××小型轿车，行驶至余杭区五常街道附近与熊海军驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。后交警部门认定，被告叶志明负事故全部责任，熊海军无责任。事故后，浙Ｅ×××××车辆经被告平安保险浙江分公司定损，共花费车辆维修费9600元。浙Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了商业险，其中车损险足额投保，因被告怠于履行赔偿义务，浙Ｅ×××××小型轿车所有人熊海军到原告处进行理赔，并将该部分赔款的追偿权利转让给原告。原告已将该车辆维修费9600元支付给熊海军，原告依法取得向被告追偿的权利。
被告叶志明、洪雁共同辩称：对车辆修理费金额有异议，其他无意见。
被告平安保险浙江分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，浙Ａ×××××车辆在其处投保交强险以及商业险，交警认定该车全责。经核实，出险时该车辆行驶证未年检，根据其与被告洪雁签订的机动车辆保险责任免除明确说明书上第一条第一项明确说明：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负担赔偿责任。其次证件过期，车辆不能上路行驶，这是一般人应具有的常识，被告叶志明驾驶未年检的车辆上路，属于自担风险问题。综上，其对本案予以拒赔处理。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、机动车交通事故处理协议书一份，证明本次事故发生的事实以及责任比例。
2、机动车辆保险定损报告及定损单一份，证明本次事故车辆由被告平安保险浙江分公司定损。
3、维修发票一份，证明本次事故所产生的修理费是9600元的事实。
4、付款回单一份，证明原告已理赔的事实。
5、机动车辆索赔权益转让书一份，证明原告取得代位求偿权的事实。
6、机动车驾驶证、行驶证（复印件）一份，证明浙Ｅ×××××车辆所有权人系熊海军。
原告提供的上述证据，被告叶志明、洪雁质证认为：对证据的三性均无异议。被告平安保险浙江分公司未到庭，视为放弃质证的权利。
三被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5均系原件，且被告叶志明、洪雁对其三性均无异议，本院对上述证据的三性均予以认定。原告提供的证据6虽系复印件，但能与本院已认定的其他证据相互印证，且被告叶志明、洪雁对其三性无异议，本院对该份证据的三性亦予以认定。
根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年4月4日23时，被告叶志明驾驶被告洪雁所有的浙Ａ×××××号车辆行驶至杭州市余杭区五常街道02省道荆长路时，与熊海军驾驶的其本人所有的浙Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次经交警部门认定，被告叶志明负事故全部责任。浙Ｅ×××××号车辆经被告平安保险浙江分公司定损为9600元，熊海军实际支付修理费9600元。因浙Ｅ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，2016年4月27日原告对熊海军车辆损失9600元进行了赔付，熊海军出具机动车辆索赔权转让书，原告取得向全责方追偿的权利。故原告诉至本院。
另查明：浙Ａ×××××号车辆投保于被告平安保险浙江分公司（机动车交通事故强制责任保险和机动车辆商业保险）。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在事故发生后已就浙Ｅ×××××号车辆的损失向被保险人熊海军进行了理赔，依法享有向事故责任方求偿的权利。本次事故由叶志明负全部责任，因浙Ａ×××××号车辆在被告平安保险浙江分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车辆商业保险，被告平安保险浙江分公司首先应在交强险范围内赔偿财产损失，不足的部分，由被告平安保险浙江分公司根据保险合同予以赔偿。故被告平安保险浙江分公司应当首先在交强险范围内赔偿2000元。被告平安保险浙江分公司辩称出险时浙Ａ×××××号车辆行驶证未年检，但行驶证过期未年检不属于被告平安保险浙江分公司依法可在交强险限额内拒赔的理由，故对该抗辩意见本院不予采纳。车辆修理费超出部分，根据双方责任划分，应由被告平安保险浙江分公司在承保的第三者责任商业保险责任范围内赔偿7600元。被告平安保险浙江分公司辩称出险时浙Ａ×××××号车辆行驶证未年检，属于已明确告知投保人的保险公司免责事由，故不承担赔付义务，但被告平安保险浙江分公司并未提供证据证明行驶证未年检系其与投保人明确约定的免责事由且已就该免责事由向投保人说明，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告平安保险浙江分公司未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付安邦财产保险股份有限公司浙江分公司9600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 王夏意
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终109号
上诉人（原审被告）：广汉沪鑫源混凝土有限公司。
法定代表人：夏顺才，董事长。
委托代理人：余晖，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都安泰建材有限公司。
法定代表人：肖代秀，总经理。
委托代理人：徐岚，四川缘一律师事务所律师。
委托代理人：张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人广汉沪鑫源混凝土有限公司（以下简称“沪鑫源公司”）为与被上诉人成都安泰建材有限公司（以下简称“安泰公司”）买卖合同纠纷一案，不服广汉市人民法院于2015年11月12日作出的(2015)广汉民初字第2329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人沪鑫源公司的委托代理人余晖，被上诉人安泰公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告安泰公司诉称，原告安泰公司与被告沪鑫源公司于2011年8月28日签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告安泰公司向被告沪鑫源公司供应聚丙烯和高性能混凝土膨胀剂产品，原告安泰公司已按约履行了供货义务，但被告沪鑫源公司未按约及时支付货款，被告沪鑫源公司尚欠原告安泰公司货款116000元。经原告安泰公司多次催收无果后，遂诉至法院，请求判令：（一）被告沪鑫源公司立即支付拖欠原告安泰公司货款116000元；（二）被告沪鑫源公司向原告安泰公司支付自2014年10月1日起至付清之日期间的迟延付款的违约金，标准为未付款金额按每日千分之三计算。
一审被告沪鑫源公司辩称，确认原告安泰公司提供的送货单和送货结算单的签名为为被告沪鑫源公司工作人员所写，但是双方没有实际结算过货款，欠款金额也不属实，因为双方未结算货款，所以违约金应该从结算后起算，原告安泰公司主张的违约金因合同约定过高，请求予以调整，按逾期付款罚息的标准，以人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准进行计算。
原判认定，原告安泰公司与被告沪鑫源公司于2011年8月28日签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告安泰公司（合同乙方）向被告沪鑫源公司（合同甲方）供应聚丙烯和高性能混凝土膨胀剂产品，付款方式约定为：“以银行转账方式结算；甲方未按合同约定按时支付乙方货款的，每日应向乙方支付本合同未付款千分之三的滞纳金；付款期限每三个月付总货款70%，剩余30%在上次付款后三个月内必须付清”。原告安泰公司在合同签订后至2014年3月22日陆续向被告沪鑫源公司供应聚丙烯，货款总额为384000元，被告沪鑫源公司通过银行转账方式支付货款268000元，余款116000元未付。
原判认为，本案系买卖合同纠纷。原告安泰公司与被告沪鑫源公司买卖合同关系合法成立并生效，具有法律效力，双方皆应按约行使权利，履行义务。在庭审中，原告安泰公司出示的双方公司之间的送货单、结算单有沪鑫源公司工作人员的签字，沪鑫源公司在庭审中对原告安泰公司出示的送货单、结算单上的签字予以确认。虽然沪鑫源公司辩称双方未结算货款，但结合原告安泰公司提供的送货单及结算单可确认原告安泰公司已向被告沪鑫源公司提供了货款总额为384000元聚丙烯的事实，再从原告安泰公司提供的银行业务回单记载的内容看，可确认被告沪鑫源公司通过银行汇款方式已向原告安泰公司支付货款268000元，结合上述事实，原判认定截止2014年3月22日被告沪鑫源公司欠付原告安泰公司货款为116000元。故对被告辩称双方未实际结算过货款，欠款金额也不属实的意见，原判不予采信，对原告请求被告支付货款116000元的诉讼请求原判予以支持。
关于逾期付款违约金的问题。原告安泰公司与被告沪鑫源公司签定的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。双方签定的合同已约定“甲方未按合同约定按时支付乙方货款的，每日应向乙方支付本合同未付款千分之三的滞纳金，付款期限每三个月付总货款70%，剩余30%在上次付款后三个月内必须付清”。原告安泰公司现主张从2014年10月1日起按日千分之三的标准计算逾期付款违约金，从原告安泰公司于2014年3月22日最后一次送货的时间来看，其主张从2014年10月1日起计算违约金的时间符合双方合同的约定，但原告安泰公司自认逾期付款的损失为利息损失，被告沪鑫源公司辩称双方合同约定的逾期付款违约金计算标准过高，请求法院调整。原判认为双方约定按每日千分之三的标准计算违约金，依据双方实际损失及法律规定，酌情确定以未付款为基数按每年24%利率的标准进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：（一）被告沪鑫源公司在本判决生效后十日内支付原告安泰公司货款116000元；（二）被告沪鑫源公司于本判决生效后十日内向安泰公司支付逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金116000元为基数，从2014年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，利率以每年24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；（三）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2472.50元，由被告沪鑫源公司承担。
宣判后，一审被告沪鑫源公司不服向本院提起上诉，理由如下：（一）对账不具有结算性质，对账单不应作为债权凭证。（二）上诉人欠款是因被上诉人拒绝结算，故上诉人未违约，不应承担违约责任。即使应承担逾期付款利息，原判调减后的违约金计算方式仍属过高。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人安泰公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的基本事实与原审无异，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，泸鑫源公司应安泰公司的要求，在结算单、结帐单上签名的行为，表明双方已对货款进行结算。上诉人未按约付清货款，已构成违约，其应当承担违约责任。经审查，原判自2014年10月1日起算逾期付款的违约金符合双方的约定，按每年24%利率的标准调减违约金不存在过高的情形。综上，上诉人沪鑫源公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4945元，由上诉人广汉沪鑫源混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 家
审 判 员 费元汉
代理审判员 毛文婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 刚
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1221号
原告邬德芳与被告林仕明、林小光买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）甬奉商初字第387号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬德芳于2015年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林仕明名下房产、车辆已被我院查封，双方当事人达成付款约定，申请执行人邬德芳同意暂不处置被执行人名下房产、车辆。截止2015年11月5日，被执行人林仕明应支付申请执行人邬德芳货款本金350万元及相应利息，被执行人林小光对上述款项承担连带保证责任，案件受理费17400元，执行费37400元由被执行人林仕明、林小光共同承担。申请执行人邬德芳同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第1221号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月五日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1221号原告邬德芳与被告林仕明、林小光买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）甬奉商初字第387号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬德芳于2015年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人林仕明名下房产、车辆已被我院查封，双方当事人达成付款约定，申请执行人邬德芳同意暂不处置被执行人名下房产、车辆。截止2015年11月5日，被执行人林仕明应支付申请执行人邬德芳货款本金350万元及相应利息，被执行人林小光对上述款项承担连带保证责任，案件受理费17400元，执行费37400元由被执行人林仕明、林小光共同承担。申请执行人邬德芳同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第1221号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月五日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执异29号
案外人：彭利民，男，汉族，住华坪县蓝色港湾。
申请执行人：张世云，男，汉族，住华坪县中心镇。
被执行人：云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司。（以下简称腾云地产华坪分公司）
负责人：陈全，系腾云地产华坪分公司董事长。
在本院执行张世云与腾云地产华坪分公司民间借贷纠纷一案中，案外人彭利民于2017年8月11日对查封的腾云地产华坪分公司“腾云·蓝色港湾”项目地下负二层车位A34提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人彭利民于2017年8月16日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人彭利民在本案执行异议审查期间向本院提出撤回异议申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人彭利民撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和耀军
审判员 陈爱萍
审判员 郭晓丹
二〇一七年八月十六日
书记员 和龙飞
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1236号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶凤义，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
再审申请人陶凤义因诉安徽省人民政府行政行为违法并赔偿损失一案，不服安徽省高级人民法院(2015)皖行终字第169号行政裁定及合肥市中级人民法院（2015）合中行初字第36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
陶凤义申请再审称：原审法院适用法律错误，陶凤义的起诉有事实根据。事实证明安徽省人民政府实施了侵害公民私有财产的行为：建设合常高速路是省级编码'S24'，是根据安徽省政府实施'861'行动计划和'四纵八横'高速公路规划作出的行为;建马鞍山长江收费公路桥打桩损坏了陶凤义的私有房产，有现场照片为证，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。二审裁定未经过质证，违背法定程序；不予立案适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，改判支持其请求。
本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。陶凤义起诉主张确认安徽省人民政府不保护私有财产的行为违法并赔偿其损失。但没有提供安徽省人民政府实施了侵害其私有财产行为的相应证据，其起诉缺乏事实根据。所提行政赔偿之诉亦不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。原审裁定对陶凤义的起诉不予立案，适用法律并无不当。
综上，陶凤义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回陶凤义的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1236号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶凤义，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。再审申请人陶凤义因诉安徽省人民政府行政行为违法并赔偿损失一案，不服安徽省高级人民法院(2015)皖行终字第169号行政裁定及合肥市中级人民法院（2015）合中行初字第36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。陶凤义申请再审称：原审法院适用法律错误，陶凤义的起诉有事实根据。事实证明安徽省人民政府实施了侵害公民私有财产的行为：建设合常高速路是省级编码‘S24’，是根据安徽省政府实施‘861’行动计划和‘四纵八横’高速公路规划作出的行为;建马鞍山长江收费公路桥打桩损坏了陶凤义的私有房产，有现场照片为证，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。二审裁定未经过质证，违背法定程序；不予立案适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，改判支持其请求。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。陶凤义起诉主张确认安徽省人民政府不保护私有财产的行为违法并赔偿其损失。但没有提供安徽省人民政府实施了侵害其私有财产行为的相应证据，其起诉缺乏事实根据。所提行政赔偿之诉亦不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。原审裁定对陶凤义的起诉不予立案，适用法律并无不当。综上，陶凤义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回陶凤义的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年六月二十一日书 记 员  张海婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏少民初字第00065号
原告宋某某。
委托代理人肖鹏。
被告王某甲。
被告王某乙。
法定代理人吴某某。
被告王某丙。
委托代理人王某甲。
本院在审理原告宋某某与被告王某甲、王某乙、王某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 李海霞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1410号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行。住所：郫县东大街76号。
负责人许军平，该分行行长。
被执行人傅雷，女，汉族，1981年10月6日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第58528号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人傅雷名下位于高新区（西区）尚锦路166号31栋6楼605号（面积89.72m²）的房屋一套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年六月十五日
书记员 王 鹏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保175号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：袁杰，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：马淑范，女，166年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘国义，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：孙淑芳，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：仲照清，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王修敏，女，1963年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：曹龙，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：韩路，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因袁杰与马淑范系夫妻关系，刘国义与孙淑芳系夫妻关系，仲照清与王修敏系夫妻关系，曹龙与韩路系夫妻关系，2014年3月10日，袁杰、刘国义、仲照清、曹龙以四户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为袁杰贷款40,000.00元，刘国义贷款40,000.00元，仲照清贷款50,000.00元，曹龙贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-3-10日至2015-3-10日，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月23日,贷款日期截止后袁杰未偿还借款，袁杰尚欠借款本息合计人民币49,184.01元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对袁杰在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结袁杰在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执326号
申请执行人王志春，男，汉族，住西平县。
被执行人付伯禄，男，汉族，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行王志春与付伯禄买卖合同纠纷一案中，申请执行人以已经与被执行人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3275号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8197号
原告：李长玲，女，1963年6月25日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李明月，河南国银律师事务所律师。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。
法定代表人：张旭豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。
原告李长玲与被告上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长玲的委托诉讼代理人李明月、被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人郑本源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等暂计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日16时35分左右，被告拉扎斯公司的员工伍克章驾驶无号牌电动二轮摩托车执行工作任务送餐时，将沿京广路西侧机动车道北向南行驶同方向的魏华驾驶电动二轮载李长玲撞倒，后经郑州市公安局交通警察支队三大队处理并出具1202494号《道路交通事故认定书》，认定被告拉扎斯公司员工伍克章负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送入郑州市第二人民医院治疗，但被告一直不闻不问，原告只能自己支付治疗费用。出院后原告多次向被告主张赔偿，但一直未果，故诉至法院。
被告上海拉扎斯信息科技有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告公司不是事故方，对原告的伤害不承担直接责任；直接侵权方伍克章不是被告员工，被告也与其没有任何形式的雇佣关系，被告没有法律上承担责任的法律依据；对于原告主张的各项损失以及赔偿项目在被告质证时发表相应意见。被告是“饿了么”平台的运营方，所有在平台上的主体都是平等的参与主体，被告对平台上的所有主体之间没有雇佣或者聘用关系，“饿了么”是被告的注册商标，被告要求平台的参与者在显著位置标识“饿了么”或“蜂鸟配送”，这是被告商标的展示行为，不能以此直接推定所有“饿了么”或“蜂鸟配送”的人员是被告方的雇员。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日16时35分左右，在郑州市××路与××路北50米处，伍克章骑电动二轮载蜂鸟配送箱沿郑州市京广路西侧机动车道北向南行驶超越同方向的魏华骑电动二轮载原告李长玲未注意安全发生了交通事故，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理并出具第1202494号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定伍克章负全部责任，魏华、李长玲无责任。原告李长玲受伤后被送入郑州市第二人民医院治疗，诊断为：1、左侧外踝骨折；2、左侧足舟骨骨折；3、胸部闭合性损伤：肺挫伤、胸腔积液、左侧第5肋骨骨折。原告于2017年4月1日出院，出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、建议手术治疗；3、继续药物治疗；4、患肢制动，遵医嘱行功能锻炼；5、定期复查，不适随诊。原告共住院13天，花费医疗费8113.9元。后原、被告因民事赔偿发生纠纷，原告诉至本院，请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费8113.9元、误工费1083.29元(2500元/月计算13天)、护理费422.38元(11696.74元/年计算13天)、营养费390元、住院伙食补助费390元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元等，暂计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
另查明：1.原告向本院提供的事故现场照片显示，伍克章驾驶的二轮电动车载蜂鸟配送箱，配送箱上有“饿了么”字样，伍克章穿有显示“蜂鸟配送”字样工作服。
2.原告因该交通事故受伤时系河南省鼎盛建设工程检测有限公司员工，月收入2500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。伍克章驾驶的二轮电动车载蜂鸟配送箱与魏华骑电动二轮载原告李长玲发生交通事故，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定伍克章负事故全部责任，李长玲无责任，对该事故责任认定本院予以采信。根据本案证据，能够认定系被告公司员工伍克章在履行职务行为过程中与魏华骑电动二轮载原告李长玲发生交通事故，故对该事故给原告造成的损失应由被告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等符合法律规定，但赔偿的数额应以原告的实际损失依法计算为限。依据原告的诊断证明、医疗费用票据，确定原告的医疗费数额为8113.9元；住院伙食补助费按30元/天计算13天，为390元；营养费按30元/天计算13天，为390元；原告要求护理费参照河南省上一年度家村居民人均纯收入11696.74元/年计算13天，为422.38元，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求误工费按2500元/月计算13天，为1083.29元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元，但其未提供相应的证据予以证明，对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，但原告并未提供其伤情构成伤残的相关证据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海拉扎斯信息科技有限公司赔偿原告李长玲医疗费8113.9元、住院伙食补助费390元、营养费390元、误工费1083.29元、护理费422.38元，共计10399.57元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李长玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告上海拉扎斯信息科技有限公司负担60元，由原告李长玲负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵惠红
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋崇航
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保21号
申请人王伟，男，汉族，1975年4月14日出生，重庆市南川区。
被申请人重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝工业园区），组织机构代码58687203-2。
法定代表人李长青，职务董事长。
申请人王伟与被申请人重庆莱茂科技发展有限公司因劳动争议纠纷，申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的拍卖款，并已提供财产线索。
经本院审查，申请人王伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人王伟申请扣留被申请人重庆莱茂科技发展有限公司拍卖款的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月二十二日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1026号
原告：汤宗连，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省怀远县淝河乡庙东村汤庄组**号，身份证号340321196508305918.。
被告：蚌埠市楠慧川味食品厂，住所地：安徽省蚌埠市蚌长路***号。
投资人：张翠英
委托代理人：荣相柱，蚌埠市楠慧川味食品厂职工。
本院在审理原告汤宗连与被告蚌埠市楠慧川味食品厂民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法闸民初字第193号
原告：刘政生，男，。
被告：梁丽花，女，。
被告：梁秀君，男，。
本院在审理原告刘政生诉被告梁丽花、梁秀君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘政生撤回起诉。
本案受理费75元（已减半收取）由原告刘政生负担。
（本页无正文）
审判员 敖国德
二〇一五年五月二十九日
书记员 童小虎
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初712号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
负责人：刘喜军，行长。
委托诉讼代理人：李振华，该行客户部经理。
被告：岳文兵，男，1967年7月27日出生，汉族，现住赤城县。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告岳文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司赤城县支行负担。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 张占荣
人民陪审员 吴 楠
二〇一七年八月二日
书 记 员 张晓宇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2388号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟山县公安镇里太村民委员会，住所地：广西壮族自治区钟山县公安镇里太村。
法定代表人：卢承保，该村委会主任。
委托代理人：卢席春。
委托代理人：卢转春。
再审申请人钟山县公安镇里太村民委员会（以下简称里太村委会）起诉钟山县人民政府征地补偿一案，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）贺立行初字第1号行政裁定，以本案不属于人民法院受案范围为由，不予受理。里太村委会不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）桂立行终字第71号行政裁定，维持一审裁定。里太村委会仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
里太村委会申请再审称：其于2015年6月以钟山县人民政府为被告提起本案诉讼有理有据、合理合法，一、二审裁定不予受理错误。2004年6月，钟山县人民政府因中国人民解放军建设军事设施，强行征收里太村委会集体牧场2000多亩土地，截留上亿元征地补偿款。钟山县人民政府故意隐瞒征地文件，不与村民签订征地补偿协议书，不丈量土地面积，把里太村委会集体饲养牛羊牧场当作荒地按照最低标准仅补偿了4.7万元。一审认定钟山县人民政府的征地行为属于国防行为错误，二审将钟山县人民政府非法征地的举证责任归于里太村委会错误。综上，请求本院再审，撤销一、二审裁定，改判支持其一审诉请，即判令钟山县人民政府公布征地文件、依法丈量征地面积、与里太村委会签订征地协议并按广西壮族自治区公布的征地补偿费及征地安置费标准支付里太村委会约1.5亿元。
根据里太村委会一审起诉时提交的证据材料，本院查明：2004年8月18日，钟山县国土资源局与中国人民解放军96201部队工程指挥部签订《征用钟山县土地有关费用协议书》，协议载明：因需在钟山县公安镇里太村境内建设军事设施，征用总面积66.107亩的集体土地，双方就征地费用达成一致意见。2005年起，里太村村民先后向公安镇人民政府、钟山县国土资源局、贺州市国土资源局反映里太村国防用地征地补偿款问题，上述政府机关均作出书面答复。其中，贺州市国土资源局于2006年6月30日作出的贺国土资函[2006]71号《关于钟山县公安镇里太村卢转春等四位村民要求重新丈量核实国防用地面积的复函》载明：《征用钟山县土地有关费用协议书》确定的补偿标准是参照桂梧高速公路征收土地补偿标准执行的，依法有据，土地补偿、安置、青苗三费合计近20万元已于2004年9月28日通过钟山县信用联社营业部汇入公安镇人民政府账户，由公安镇人民政府负责发放给里太村的相关被征收土地的集体和耕地承包农户。
本院认为：结合里太村委会一审诉讼请求和申请再审理由，可以认定其因对钟山县人民政府征地补偿安置不服，提起本案诉讼。本案争议焦点为，一、二审裁定不予受理是否确有错误。
里太村委会要求重新丈量征地面积、按照广西壮族自治区公布的标准支付征地补偿费，涉及对被征土地地类认定、具体面积测量核定及征地补偿安置适用标准等问题，属于土地补偿安置争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定，里太村委会关于土地补偿安置争议的请求应先申请行政机关裁决，不能直接向人民法院提起行政诉讼。若里太村委会对行政机关的裁决不服，仍可依法向有管辖权的人民法院起诉。至于里太村委会要求钟山县人民政府公布征地文件的问题，其应依法先向政府申请公布相关文件，亦不能直接向人民法院提起行政诉讼。
里太村委会系2015年5月1日后提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”之规定，一审裁定对里太村委会的起诉“不予受理”、二审维持一审裁定，均属表述有误，本院予以纠正。但一、二审裁定适用法律正确，处理结果无误，里太村委会申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，里太村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项等规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回钟山县公安镇里太村民委员会的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 汪治平
审 判 员 孙祥壮
二〇一六年八月三十一日
法官助理 刘 静
书 记 员 余逸纯
附：本案相关的法律、司法解释摘录
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
4.《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条第三款市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2388号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟山县公安镇里太村民委员会，住所地：广西壮族自治区钟山县公安镇里太村。法定代表人：卢承保，该村委会主任。委托代理人：卢席春。委托代理人：卢转春。再审申请人钟山县公安镇里太村民委员会（以下简称里太村委会）起诉钟山县人民政府征地补偿一案，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）贺立行初字第1号行政裁定，以本案不属于人民法院受案范围为由，不予受理。里太村委会不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）桂立行终字第71号行政裁定，维持一审裁定。里太村委会仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。里太村委会申请再审称：其于2015年6月以钟山县人民政府为被告提起本案诉讼有理有据、合理合法，一、二审裁定不予受理错误。2004年6月，钟山县人民政府因中国人民解放军建设军事设施，强行征收里太村委会集体牧场2000多亩土地，截留上亿元征地补偿款。钟山县人民政府故意隐瞒征地文件，不与村民签订征地补偿协议书，不丈量土地面积，把里太村委会集体饲养牛羊牧场当作荒地按照最低标准仅补偿了4.7万元。一审认定钟山县人民政府的征地行为属于国防行为错误，二审将钟山县人民政府非法征地的举证责任归于里太村委会错误。综上，请求本院再审，撤销一、二审裁定，改判支持其一审诉请，即判令钟山县人民政府公布征地文件、依法丈量征地面积、与里太村委会签订征地协议并按广西壮族自治区公布的征地补偿费及征地安置费标准支付里太村委会约1.5亿元。根据里太村委会一审起诉时提交的证据材料，本院查明：2004年8月18日，钟山县国土资源局与中国人民解放军96201部队工程指挥部签订《征用钟山县土地有关费用协议书》，协议载明：因需在钟山县公安镇里太村境内建设军事设施，征用总面积66.107亩的集体土地，双方就征地费用达成一致意见。2005年起，里太村村民先后向公安镇人民政府、钟山县国土资源局、贺州市国土资源局反映里太村国防用地征地补偿款问题，上述政府机关均作出书面答复。其中，贺州市国土资源局于2006年6月30日作出的贺国土资函[2006]71号《关于钟山县公安镇里太村卢转春等四位村民要求重新丈量核实国防用地面积的复函》载明：《征用钟山县土地有关费用协议书》确定的补偿标准是参照桂梧高速公路征收土地补偿标准执行的，依法有据，土地补偿、安置、青苗三费合计近20万元已于2004年9月28日通过钟山县信用联社营业部汇入公安镇人民政府账户，由公安镇人民政府负责发放给里太村的相关被征收土地的集体和耕地承包农户。本院认为：结合里太村委会一审诉讼请求和申请再审理由，可以认定其因对钟山县人民政府征地补偿安置不服，提起本案诉讼。本案争议焦点为，一、二审裁定不予受理是否确有错误。里太村委会要求重新丈量征地面积、按照广西壮族自治区公布的标准支付征地补偿费，涉及对被征土地地类认定、具体面积测量核定及征地补偿安置适用标准等问题，属于土地补偿安置争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定，里太村委会关于土地补偿安置争议的请求应先申请行政机关裁决，不能直接向人民法院提起行政诉讼。若里太村委会对行政机关的裁决不服，仍可依法向有管辖权的人民法院起诉。至于里太村委会要求钟山县人民政府公布征地文件的问题，其应依法先向政府申请公布相关文件，亦不能直接向人民法院提起行政诉讼。里太村委会系2015年5月1日后提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”之规定，一审裁定对里太村委会的起诉“不予受理”、二审维持一审裁定，均属表述有误，本院予以纠正。但一、二审裁定适用法律正确，处理结果无误，里太村委会申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，里太村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项等规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回钟山县公安镇里太村民委员会的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  汪治平审 判 员  孙祥壮二〇一六年八月三十一日法官助理  刘 静书 记 员  余逸纯附：本案相关的法律、司法解释摘录1．《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2．《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。4.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执286号
申请执行人：张程，女，汉族，住华坪县荣将镇。
被执行人：杨清英，女，汉族，住华坪县荣将镇。
本院在执行张程与杨清英财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张程依据本院（2016）云0723民初984号生效民事判决书确定的内容，要求被执行人杨清英赔偿其损失2564.00元，支付案件受理费36.00元，两项合计2600.00元。本院依法向杨清英送达了执行通知书，责令其给付执行款2600.00元，给付执行费50.00元，但杨清英至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查被执行人杨清英的银行存款、车辆等动产和不动产信息，未找到其有可供执行的财产线索。综上，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，符合法律规定的可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和耀军
审判员 陈爱萍
审判员 郭晓丹
二〇一七年十一月七日
书记员 和龙飞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第2591号
原告：陈万莲。
被告：李茂卫。
本院在审理原告陈万莲与被告李茂卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年六月四日
书记员 郑 俊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3670号
被执行人：张正虎，男，1972年8月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人张正虎犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第457号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，张正虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二0二0一七年四月二十七日
书记员 颜路路