wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初477号
原告：关丽英，女，汉族，1962年10月24日出生，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。
被告：林华强，男，汉族，1963年4月18日出生，住湛江市赤坎区，
被告：陈冬梅，女，汉族，1969年4月5日出生，住湛江市赤坎区，
原告关丽英诉被告林华强、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告关丽英的委托诉讼代理人胡瑜琳到庭参加诉讼，被告林华强、陈冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林华强因需要资金周转于2015年4月10日向我借款10万元，并向我出具借据，约定于2016年12月归还借款。还款期限届满后，我曾多次催促被告林华强归还借款本息，但未果。被告陈冬梅是林华强的妻子，其知晓并同意上述借款。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及支付逾期利息（利息自2017年1月1起计算至还清之日，按银行同期利息计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林华强、陈冬梅不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告林华强提出向原告借款，原告同意其借款请求后，以现金方式支付借款10万元给被告林华强。被告林华强于2015年4月10日出具一份《借据》给原告收执，借据记载：“今借到关丽英人民币壹拾万元整（100000.00元）经营生意，定于2016年12月归还。借款人：林华强（签名，指纹）2015年4月10日”。由于被告林华强未能及时偿还债务，原告遂向本院提起上述诉请。
又查明，被告林华强与被告陈冬梅系夫妻关系，两人于1989年6月17日登记结婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告林华强向原告借款，收到原告的借款后自愿出具《借据》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告林华强借款后未能及时还款，应承担违约责任。原告据此请求被告林华强偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告林华强自2017年1月1日按银行同期利息来计付利息的诉讼主张，由于被告林华强出具的《借据》仅约定还款期限未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息的支付以年利率6%为上限，中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，原告该项利息请求未超过上述法律规定的范围，属于其对民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。
关于原告要求被告陈冬梅对本案债务承担共同偿还责任的问题。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生在被告陈冬梅与被告林华强婚姻关系存续期间，且被告陈冬梅与被告林华强亦未能在法定期限内提供证据对本案债务的性质进行抗辩，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈冬梅应与被告林华强对本案债务承担共同偿还责任。原告该项请求，于法有据，本院予以支持。被告林华强、陈冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林华强、陈冬梅于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金100000元及支付利息（利息计算：以本金100000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款还清之日止）给原告关丽英。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，均由被告林华强、陈冬梅承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 叶林成
审 判 员 周冰清
人民陪审员 杨秀连
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李美斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执173号
申请执行人佟布和，男，1963年9月11日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
申请执行人包秀琴，女，1968年11月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被执行人赵晓英，女，1963年10月4日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被执行人革命，男，1965年5月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内�古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被执行人色音巴雅尔，男，1960年7月7日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被执行人赵井文，男，1966年8月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被执行人满嘎，女，1963年3月19日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执173号佟布和、包秀琴申请执行被告赵晓英、革命、色音巴雅尔、赵井文、满嘎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院做出的（2016）内0727民初119号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文�所确定的义务，给付本案申请执行标的款30万元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人书面同意后，现拟将对本案采取终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产后，恢复对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院做出的（2016）内0727民初119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一六年十一月七日
书记员 莎 其 拉
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初691号
原告：郝晓晓
，女，1984年6月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托代理人：解志强
，男，1969年4月26日生，住焦作市马村区，特别授权代理。
被告：张会生
，男，1964年3月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告郝晓晓诉被告张会生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝晓晓及其委托代理人解志强到庭参加诉讼，被告张会生经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝晓晓诉称，2014年11月9日，被告张会生以其公司业务需要为由，通过中间人解海宝介绍，从原告处借款20万元，借款月利率2分多。后原告需要用钱，便多次催促被告还款，但被告均以种种理由拒绝偿还，并拖欠部分利息未付。截止2016年6月30日，被告共拖欠原告借款本金20万元未还，利息5.2万元未付。2016年7月9日，经中间人解海宝说和，被告张会生向原告出具书面承诺书一份，对上述事实予以认可，并同意自2016年7月1日起，按照月利率2分向原告付息。但被告之后并未按照承诺向原告支付利息。原告认为，被告拖欠借款不还，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求，被告偿还原告借款20万元、利息5.2万元，并自2016年7月1日起，按照月利率2%向原告支付利息，直至本息付清之日止。
被告张会生未提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2014年11月9日，被告张会生通过解海宝从原告郝晓晓处借款20万元，双方同时约定了借款利率等相关事项。但借款后，被告并未按时向原告支付利息。2016年7月8日，张会生给郝晓晓出具还款“协议”一份，载明“关于张会生于2014年11.9号通过解海宝向郝晓晓借款（200000）贰拾万元整一事，截止2016年6月30日，张会生共计欠郝晓晓本金（200000）贰拾万元，利息（52000）伍万贰仟元。自2016年7月1日起，张会生按照月利率2.0%直接向郝晓晓支付利息及本金。以后此事与郝晓晓直接联系，于解海宝无关”。之后，被告未按照上述“协议”向原告支付利息，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告张会生拖欠原告郝晓晓20万元借款未还的事实清楚，应当向原告偿还借款本金并按照约定支付借款利息。被告出具的“协议”中对其拖欠原告5.2万元利息未付的事实予以确认，故本院对原告要求被告向其支付2016年6月30日之前的利息5.2万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定2016年7月1日之后按照月利率2%支付利息，不违反法律对民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。因双方未明确约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会生向原告郝晓晓偿还借款本金20万元，并向原告支付该笔借款2016年6月30日之前的利息5.2万元，共计25.2万元；
二、被告张会生应向原告郝晓晓支付自2016年7月1日起上述20万元借款本金的利息，该利息按照月利率20‰计算，直至本息付清之日止。
上述两条所列款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费5260元，减半收取为2630元，由被告张会生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 卢 鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐丹丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2445号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告廖清彬，男，1975年4月16日出生，汉族，原住惠安县涂寨镇学兴路***号，现住惠安县螺城镇丽璟天成商住区*#楼*单元***室，公民身份号码3505211975********。
被告陈素珠，女，1980年2月18日出生，汉族，原住惠安县小岞镇前峰村前内街**号，现住惠安县螺城镇丽璟天成商住区*#楼*单元***室，公民身份号码3505211980********。
本院于2016年3月22日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告廖清彬、陈素珠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 孙莉
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3274号
上诉人（原审原告）：吉林市铭利达实业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：马彦竹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉柱，男，1978年3月10日出生，住吉利省吉林市龙潭区。
上诉人吉林市铭利达实业有限公司因与被上诉人李玉柱房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林市铭利达实业有限公司以达成和解为由，于2017年11月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，吉林市铭利达实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销吉林省龙潭区人民法院（2017）吉0203民初895号民事判决；
准许吉林市铭利达实业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费419元，减半收取209.50元，由吉林市铭利达实业有限公司负担。二审案件受理费489元，减半收取244.50元，由吉林市铭利达实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邹莉莉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保63号
申请执行人随州市建诚纺织有限公司。住所地：随州市曾都区何店镇工业园区。
法定代表人刘芳，经理。
被执行人刘欢。
被执行人佛山市南海宇天纺织工贸有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步世贸纺织城D3座11、13、14号商铺。
法定代表人魏磷雄。
被执行人魏磷雄（又名魏麟雄）。
本院在审理申请执行人随州市建诚纺织有限公司与被执行人刘欢、被执行人佛山市南海宇天纺织工贸有限公司、魏磷雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人随州市建诚纺织有限公司于2016年6月15向本院提出财产保全申请，要求将被执行人在银行的存款16万元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合有关法律规定，为了便于本案审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
被执行人无可供保全财产，不予保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈汉平
二〇一六年六月二十九日
书记员 张金华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3121号
申请人：安继勇。
被申请人：刘德臣。
被申请人：王金巧。
申请人安继勇因与被申请人刘德臣等民间借贷纠纷一案，于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德臣、王金巧的银行存款301667元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人安继勇在人民币301667元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人安继勇的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘德臣、王金巧的银行存款301667元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2028.34元，由安继勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年八月十日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初529号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：陈强，该行个人贷款中心客户经理。
被告：覃某某。
被告：张某某。
被告：蔡某某。
被告：颇某某。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告覃某某、张某某、蔡某某、颇某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告柳江农行的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告覃某某、张某某、蔡某某、颇某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳江农行向本院提出诉讼请求：1.被告覃某某返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3416.75元（截止到2015年12月10日止），以上本息共计33416.75元。往后利息按合同约定计算。被告张某某、蔡某某、颇某某对以上债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用由四被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃某某于2012年9月24日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月25日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中，被告覃某某系借款人，被告张某某、蔡某某、颇某某系担保人。合同中约定，被告覃某某可以向原告借款30000元，借款期限自2012年9月25日至2015年9月24日止，被告覃某某于2014年9月25日向原告借得贷款一笔30000元，约定贷款到期日期为2015年9月25日。截至2015年12月10日止，被告尚欠原告借款本金30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计33416.75元。但被告覃某某既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。因四被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告张某某、蔡某某、颇某某对被告覃某某向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告张某某、蔡某某、颇某某应对被告覃某某的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告柳江农行为证明其事实主张，向法庭提供了如下证据：1、贷款业务申请书，拟证实被告覃某某向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告张某某、蔡某某、颇某某承担联保责任的事实；4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告覃某某在原告欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告覃某某、张某某、蔡某某、颇某某均未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某某、张某某、蔡某某、颇某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告覃某某于2012年9月24日向原告申请办理农户小额贷款。经原告审查被告提交的相关资料后，2012年9月25日，被告覃某某作为借款人，被告张某某、蔡某某、颇某某作为保证人与原告签订了一份农户贷款借款合同。该合同约定从2012年9月25日起至2015年9月24日止，被告覃某某可以30000元的借款额度内向原告申请自助可循环借款，可随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告向原告提交四被告之间签订的《联保协议书》，该协议约定，四被告自愿组成贷款联保小组，四被告的其中一被告向原告贷款时，其他各被告自愿为贷款的被告提供共同连带责任保证担保。被告覃某某于2014年9月25日向原告贷款一笔30000元，约定贷款到期日期为2015年9月25日。贷款的还款期限届满后，被告覃某某未按合同约定还本付息，被告张某某、蔡某某、颇某某亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠借款本金30000元，尚欠利息及罚息共计3416.75元（截至2015年12月10日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与四被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告覃某某应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告覃某某逾期未还本付息时，被告张某某、蔡某某、颇某某应当依约履行保证的担保义务，现四被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告覃某某偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告张某某、蔡某某、颇某某承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告张某某、蔡某某、颇某某对被告覃某某的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃某某追偿。被告覃某某、张某某、蔡某某、颇某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃某某偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金30000元；
二、被告覃某某向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2015年12月10日利息及罚息为3416.75元；自2015年12月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告张某某、蔡某某、颇某某对被告覃某某的上述债务承担连带清偿责任。被告张某某、蔡某某、颇某某承担连带保证责任后，有权向被告覃某某追偿。
案件受理费635元（原告已预交317元），由被告覃某某、张某某、蔡某某、颇某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘天文
审 判 员 陈 菁
人民陪审员 周 璇
二〇一六年九月二十日
代书 记员 刘楚达
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5054号
原告沈某，居民。
被告王某，居民。
原告沈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2013年被告因经营需要向原告多次借款共计120万元，后在2013年12月19日给原告出具借条一张。经原告多次催要被告拒不偿还。故诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金120万元及利息（以120万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月19日起计算至实际付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，被告系原告前夫。2013年3月9日至2013年12月22日期间，被告多次向原告借款，原告遂通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司议堂支行多次向被告账户转款，金额合计1205000元，被告归还了5000元。2013年12月19日，被告向原告出具了120万元借条。后经原告多次催要，被告未予归还，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、江苏邳州农村商业银行股份有限公司议堂支行明细查询证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告多次向原告借款并出具了借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该借款应承担全部清偿责任。双方在借据中未约定利息及还款期限，原告要求利息的，可自其主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某借款120万元及利息﹙以120万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年12月10日起至实际付清之日止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7800元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一六年三月三日
书记员 尚露瑶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第73号
原告：宁波市惠成日用品工贸有限公司。
法定代表人：周成伟。
委托代理人：钱家骏。
委托代理人：章健健。
被告：浙江永通金属家具有限公司。
法定代表人：沈建林。
委托代理人：潘永华。
本院在审理原告宁波市惠成日用品工贸有限公司诉被告浙江永通金属家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市惠成日用品工贸有限公司于2013年9月25日向本院提出申请要求撤回对被告浙江永通金属家具有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市惠成日用品工贸有限公司撤回对被告浙江永通金属家具有限公司的起诉。
案件受理费1，160元，依法减半收取580元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 薛 琦
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第740号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐国，男，汉族，1977年10月7日出生于山东省汶上县，初中文化，无业，家住汶上县。因犯破坏电力设备罪于2000年8月被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因盗窃于2005年1月16日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2006年5月10日被本院判处有期徒刑十一个月，2006年11月18日刑满释放。因盗窃于2007年10月20日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，并于2007年10月31日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月15日被北京市公安局海淀分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）653号起诉书指控被告人徐国犯盗窃罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月21日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人徐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年11月的一天晚上，被告人徐国至本区新碶街道珠江路255号宁波中集集装箱服务有限公司非箱用仓库，窃得单芯铜线BV2.5mm2电线43卷、单芯铜线BV4mm2电线4卷、单芯铜线BV6mm2电线2卷（共计价值人民币8918元）。
2.2010年11月的一天晚上，被告人徐国至本区新碶街道珠江路255号宁波中集集装箱服务有限公司工具仓库，窃得电焊机4台（价值人民币2716元）。
3.2010年12月6日11时许，被告人徐国至本区新碶街道珠江路255号宁波中集集装箱服务有限公司仓库，窃得不锈钢铭牌200块、不锈钢板21块（价值人民币3998元）。其中，17块不锈钢板已被被害单位自行找回。
上述事实，被告人徐国在庭审过程中亦无异议，并有被害单位员工江秋波、苏秀明的陈述，证人万某的证言，监控录像，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过、到案经过陈述笔录，常住人口基本信息，（2006）甬仑刑初字第204号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐国在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐国能够如实供述其犯罪事实，部分赃物已被追回，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月15日起至2014年8月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年八月二十一日
代书记员 竺露露
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1170号
原告李小菊。
原告游代发。
原告何建华。
原告游某甲。
法定代理人李小菊，系游某甲之母。
原告游某乙。
法定代理人李小菊，系游某甲之母。
委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告郑传义。
委托代理人彭华锋，贵州慧歆律师事务所律师。
被告遵义市红虎商贸有限公司。
法定代表人蒋金鹏。
委托代理人鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。
本院在审理原告李小菊、游代发、何建华、游某甲、游某乙诉被告郑传义、遵义市红虎商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李小菊、游代发、何建华、游某甲、游某乙于2016年5月16日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李小菊、游代发、何建华、游某甲、游某乙申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小菊、游代发、何建华、游某甲、游某乙撤诉。
本案案件受理费2744.00元，依法减半收取1372.00元，由原告李小菊、游代发、何建华、游某甲、游某乙负担。
审判员 余 斌
二〇一六年五月十六日
书记员 钱佳妮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京迈网康网络技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区太平北路82号长城大厦12层1216号。
法定代表人：宁高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐协，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余功金。
委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈会明，江苏天哲律师事务所律师。
再审申请人南京迈网康网络技术有限公司因与被申请人余功金委托理财合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人南京迈网康网络技术有限公司因与余功金就争议的事项进行了协商并达成和解，于2016年11月28日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，南京迈网康网络技术有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南京迈网康网络技术有限公司撤回再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 周 成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张亚楠
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执629号
申请人牛德福，男。
被执行人葛新亭，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
申请人牛德福与被执行人葛新亭、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2018）陕0326民初315号民事调解书，该调解书生效后，申请人于2018年7月24日申请立案执行，本案案款28540元，诉讼费481.50元，执行费50元，合计29071.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已全部执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13750号
上诉人（原审原告）：刘福球，住湖南省祁东县。
委托代理人：温光国，住湖南省宜章县。
上诉人（原审被告）：广州椰林餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：钟军，该公司经理。
委托代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。
上诉人广州椰林餐饮服务有限公司（以下简称椰林公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、椰林公司解除与刘福球的劳动关系违法；二、椰林公司自本判决发生效力之日起5日内支付加班工资1170元给刘福球；三、椰林公司自本判决发生效力之日起5日内支付法定节假日加班工资459.60元给刘福球；四、椰林公司自本判决发生效力之日起5日内支付高温津贴150元给刘福球；五、椰林公司自本判决发生效力之日起5日内支付赔偿金2200元给刘福球；六、椰林公司自本判决发生效力之日起5日内返还罚款500元给刘福球；七、驳回刘福球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由椰林公司负担。
判后，刘福球、椰林公司均不服上述判决，向本院提起上诉。
刘福球上诉称，椰林公司违反劳动合同法，以所谓斗殴事件开除刘福球并罚款500元，属违法解除劳动关系，且未提前30日通知解除，应承担赔偿责任。刘福球上诉请求：一、维持原判第一、四、六项；二、判令椰林公司向其支付加班费、解除劳动关系经济赔偿10800元及社保金赔偿；三、椰林公司向其支付未提前30天告知解除劳动关系的双倍工资赔偿；四、未签订离职协议手续应向其赔偿自2016年1月至8月的工资；五、本案诉讼费由椰林公司负担。
椰林公司上诉称，《员工离职支付协议》是双方就解除劳动关系达成的一致意见，由双方签字确认，应自签订之日起生效。椰林公司已依该协议向刘福球支付了1103元，刘福球再要求该公司支付加班工资及高温津贴无事实和法律依据。刘福球与黄远洲打架斗殴，严重违反公司规章制度，公司与其解除劳动关系合法，无需支付赔偿金并返还罚款。椰林公司上诉请求二审法院撤销原判，改判驳回刘福球的诉讼请求。本案诉讼费由刘福球负担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，对椰林公司出具的《员工离职支付协议》是否有效的问题，从该协议内容来看，应为附生效条件的合同，合同生效的条件为椰林公司向刘福球支付解除劳动合同补偿金（含工资、补贴、加班费等一切费用），但根据本案证据，椰林公司在解除双方劳动关系时仅向刘福球支付了离职当月的工资1103元，并未按协议约定支付其他款项，即生效条件未成就，故原审认为即便该协议为刘福球签订，该协议也未生效，符合法律规定。椰林公司上诉主张上述协议为生效协议，缺乏依据，本院不予采纳。
关于椰林公司解除与刘福球的劳动关系是否合法的问题，对此，原审法院认为椰林公司欠缺充分依据，为违法解除，应向刘福球支付违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。但原审法院未将椰林公司依法应向刘福球发放的加班工资及高温补�计入违法解除劳动关系赔偿金的基数，于法有悖，应予改判，本院计得椰林公司应向刘福球支付的违法解除劳动关系赔偿金为2774.39元【（已发工资6821元＋加班工资、高温补贴1779.6元）÷3.1÷2×2】。对刘福球上诉请求中超出法律规定范围部分，本院不予支持。
关于刘福球上诉请求的加班工资、社保金赔偿问题。加班工资，原审法院系根据刘福球在一审确认的加班时间及主张的加班工资计算标准作出认定，并无不当，本院予以维持。社保金赔偿问题不属法院处理范围，对刘福球此上诉请求，本院不予支持。关于刘福球上诉请求未提前30天告知解除劳动关系的双倍工资赔偿及未签订离职协议手续应向其赔偿自2016年1月至8月的工资问题，均于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2130号民事判决的第一、二、三、四、六、七项；
二、变更广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2130号民事判决的第五项为：广州椰林餐饮服务有限公司自本判决送达之日起五日内向刘福球支付违法解除劳动关系赔偿金2774.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审受理费各10元，由广州椰林餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十月二十日
书记员 陈嘉慧
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2002号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人林金平。
被执行人周震远。
被执行人周小红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01054号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的杭州市下城区庆春路296号519号、521号房产进行评估拍卖，现已成交。买受人宁波如意股份有限公司以182万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市下城区庆春路296号519号、521号房产的所有权及相应的其他权利归买受人宁波如意股份有限公司所有，被执行人名下位于庆春路296号519号、521号的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对庆春路296号519号、521号的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年四月十四日
代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2002号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路220号，法定代表人林金平。被执行人周震远，男，1965年1月18日出生，住杭州市西湖区。被执行人周小红，女，1965年3月13日出生，住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第1054号民事判决书，依法对被执行人周震远所有的本市下城区朝晖三区23幢2单元601室房产进行评估，后经淘宝网平台拍卖，现拍卖已成交。买受人黄燕青（身份证号码：）以77万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、本市下城区朝晖三区23幢2单元601室房产的所有权及相应的其他权利归买受人黄燕青所有。二、买受人黄燕青可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对本市下城区朝晖三区23幢2单元601室房产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一五年十二月二十九日书记员  王 琦
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执358号
被拘留人:金太平公民身份号码:×××6537
本院在执行张水清与金太平（2017）浙0481执358号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金太平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十九日
()
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20021号
罪犯尚春华，女，1981年9月8日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年七月十一日作出（2001）德刑初字第215号刑事判决，以被告人尚春华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十九日以（2001）云高刑复字第475号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3469号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第403号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚春华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚春华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚春华减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月16日起至2017年1月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20021号罪犯尚春华，女，1981年9月8日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年七月十一日作出（2001）德刑初字第215号刑事判决，以被告人尚春华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十九日以（2001）云高刑复字第475号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3469号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第403号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚春华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚春华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尚春华减去有期徒刑一年(刑期自2006年1月16日起至2017年1月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初462号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2016年6月28日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】423号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年10月24日22时35分许，被告人王某酒后无证驾驶鲁J×××××号二轮摩托车，沿泰新路由东向西行驶至东羊娄新村站牌东侧时，与姜某停放在路边的鲁H×××××号重型半挂牵引车（鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车）相撞，致王某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，王某静脉血中乙醇成分含量为247.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，王某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人王某与姜某已达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言、血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、视听资料、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证信息，车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事科学技术照片、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。其驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且在事故中负全部责任，应依法从重处罚。鉴于其系初犯、到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年十月二十日
书记员 孙营营
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终482号
上诉人（原审被告）：武汉国测科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路456号。
法定代表人：侯铁信，该公司董事长
被上诉人（原审原告）：武汉其盛建筑工程集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区自力新村222号。
法定代表人：姚丽丽，该公司经理。
上诉人武汉国测科技股份有限公司因与被上诉人武汉其盛建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初215号之二号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉国测科技股份有限公司的上诉理由与请求：一、此案属于建筑工程施工合同纠纷，不属于房屋买卖纠纷，应适用建设工程施工合同中关于管辖权的约定，双方于2013年9月24日签订的《湖北省建设工程施工合同》中专用条款第62.6款明确约定：双方约定发生争议，向武汉仲裁委员会申请仲裁。上诉人认为该争议解决条款的约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，合法有效，本案应当通过向武汉仲裁委提请仲裁的方式解决。二、2015年11月13日签订的《结算协议》没有实际履行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人、被上诉人的住所地均不在武汉市东湖新技术开发区，因此不应由东湖开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至武汉仲裁委员会进行审理。
被上诉人武汉其盛建筑工程集团有限公司未提交答辩意见。
经审查，2013年10月27日，武汉国测科技股份有限公司与武汉其盛建筑工程集团有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》，该合同第62.6条中约定，“双方同意选择下列一种方式解决争议：向武汉市仲裁委员会申请仲裁。”2015年7月3日，上述双方签订《施工补充合同》，2015年11月13日，双方又签订《光谷总部空间三期研发生产车间3#楼工程结算协议》，该协议第七条约定，“因履行《施工合同》以及本协议发生的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，提交合同履行地法院诉讼解决。”2016年1月18日，武汉其盛建筑工程集团有限公司向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，请求判令武汉国测科技股份有限公司支付工程款及利息等。武汉国测科技股份有限公司提出管辖异议后，武汉东湖新技术开发区人民法院以（2016）鄂0192民初215号之二号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。本案中，双方当事人在《湖北省建设工程施工合同》中约定“向武汉市仲裁委员会申请仲裁解决争议”，后又在《光谷总部空间三期研发生产车间3#楼工程结算协议》中约定“因履行《施工合同》以及本协议发生的任何争议，提交合同履行地法院诉讼解决”。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人先约定仲裁，后约定起诉，依据上述规定，《湖北省建设工程施工合同》中约定的仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中的工程地点位于武汉市东湖高新区汤逊湖北路38号，因此，武汉东湖新技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉国测科技股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭 辉
四川南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1505号
原告林中春，男，生于1954年3月27日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告李龙春，男，生于1976年12月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告四川巴山建设有限公司。
法定代表人万志军，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人何杰，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告林中春诉被告李龙春、四川巴山建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林中春于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告林中春自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林中春撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10.00元，由原告林中春承担。
审判长 何小强
陪审员 赵祥成
陪审员 张 林
二〇一七年九月四日
书记员 张 磊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1044号
申请执行人伊方娟，居民。
被执行人石绍刚，居民。
申请执行人伊方娟与被执行人石绍刚债权纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）鲁1328民初字第3618号民调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的250000元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务250000元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人伊方娟与被执行人石绍刚债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第3618号民调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁 婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05338号
原告吕东辉，男，汉族。
被告康淑辉，女，汉族。
原告吕东辉与被告康淑辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吕东辉到庭参加诉讼，被告康淑辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕东辉诉称，原告于2014年为内蒙古鼎九节水灌溉工程有限公司承建彩钢房，工程完工后，内蒙古鼎九节水灌溉工程有限公司不予支付施工费用。2015年7月28日被告康淑辉找到原告协商，同意承担该笔施工费用，并出具欠据1枚，韩占辉提供担保。后经索要，被告至今未给付。故起诉要求被告偿还欠款107763元。
被告康淑辉在举证期限内未未答辩亦为提交证据。
经审理查明，原告于2014年为内蒙古鼎九节水灌溉工程有限公司承建彩钢房，工程完工后，内蒙古鼎九节水灌溉工程有限公司不予支付施工费用。2015年7月28日被告康淑辉找到原告协商，同意承担该笔施工费用，并出具欠据1枚，尤树臣、韩占辉、李龙提供担保。后经索要，被告至今未给付。故起诉要求被告偿还欠款107763元。
上述事实有原告提供的被告出具的欠据在卷佐证。
本院认为，原告为内蒙古鼎九节水灌溉工程有限公司承建彩钢房，工程完工后，内蒙古鼎九节水灌溉工程有限公司尚欠原告施工费用107763元。2015年7月28日被告康淑辉找到原告协商，同意承担该笔施工费用，并出具欠据1枚，证实原、被告之间已形成借贷关系，被告尚欠原告107763元属实，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康淑辉于本判决生效后5日内偿还原告吕东辉欠款107763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告康淑辉负担并直接支付给原告吕东辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 王娟娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更180号
罪犯杨秋生，男，1963年10月10日出生于湖南省怀化市，汉族，高中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年12月1日作出（2014）雨刑初字第00873号刑事判决，以被告人杨秋生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四万元（本次缴纳二千元）。刑期自2014年6月12日起至2018年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨秋生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨秋生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨秋生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秋生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秋生减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许震鹏
审 判 员 易小平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈倩雅
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执330号
申请执行人：张晓平，女，1974年6月5日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：黄景君，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：黄友松，男，1956年6月15日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人张晓平与被执行人黄景君、黄友松民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2016）湘1224民初848号民事判决书，责令被执行人黄景君、黄友松偿还申请执行人张晓平借款本金200000元及利息49733元（按年利率24%从2015年12月15日起计算至2016年5月11日，后期利息另计），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费4865元、执行费3645元。依法冻结被执行人黄友松的银行工资账户，在执行期限内不能履行完毕，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年十月十日
书记员 戴洁玲
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执351号
申请执行人：郭金香，女，汉族，1965年11月12日出生，村民，不识字。
被执行人：高顺兰，女，汉族，1965年10月26日出生，职工，大专文化。
申请人郭金香申请执行被执行人高顺兰借款合同纠纷一案，被执行人高顺兰未依法履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年12月依法查明被执行人高顺兰在四川省烟草公司凉山州公司会东分公司有工资收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人高顺兰在四川省烟草公司凉山州公司会东分公司的工资收入从2016年12月起每月扣留3600.00元，直到扣满本案案款40906.00元为止。此款由会东县人民法院凭票提取。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨万洪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 敏
附法律条文及备注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
备注：会东县人民法院帐号10010309000000379上，户名：会东县人民法院，备注：法院代办资金，开户银行：凉山州商业银行会东支行。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保454号
解除保全申请人：李作汉，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区兴隆路**号，公民身份号码3521241977********。
委托诉讼代理人：吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
被申请人：徐子如，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省浦城县，
委托诉讼代理人：胡晓勇，福建倍铭律师事务所律师。
第三人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。
主要负责人：王民权，行长。
委托诉讼代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
解除保全申请人李作汉与被申请人徐子如、第三人中国光大银行股份有限公司厦门分行所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）闽0205民初3333号民事裁定书，查封被申请人徐子如名下位于厦门市海沧区海裕路兴海苑小区304号709室房产，期限为3年。解除保全申请人李作汉于2016年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李作汉因与被申请人徐子如达成和解而申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐子如名下位于厦门市海沧区海裕路兴海苑小区304号709室房产的查封。
案件申请费5000元，由解除保全申请人李作汉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第1055号
原告方XX，女，1981年出生，汉族，农民。
被告孙XX，男，1981年出生，汉族，农民，现无法联系。
原告方XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告方XX到庭参加诉讼，被告孙XX经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年4月8日登记结婚，婚生女孩孙X，2010年1月11日出生。婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事经常发生口角，现被告离家出走两年多，导致夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生孩子由原告自行抚养，待被告回来后再要求被告给付抚养费；家庭财产另案诉讼；诉讼费由原告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，原告户口复印件。证明原告自然信息及诉讼主体资格。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异议，本院予以采信。
证据二，户口复印件，证明原、被告婚生女孩孙X于2010年1月11日出生。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异议，本院予以采信。
证据三、结婚证二本。证明原、被告于2009年4月8日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院经审查认为，原告提交的结婚证是佳木斯市郊区民政局颁发的，具有法律效力，本院予以采信。
证据四，X村民委员会和X派出所证明一份。证明被告孙XX外出打工，失去联系两年多。
本院经审查认为，村民委员会系基层群众自治组织，其出具的证明具有真实性，并有辖区派出所的证明，故其真实性本院予以采信。
被告孙XX未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原告与被告于2009年4月8日登记结婚，婚生女孩孙X，2010年1月11日出生。婚后感情一般，双方因家庭琐事经常发生口角，被告已外出打工两年多，至今无法联系，故原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚；婚生孩子由原告自行抚养，待被告回来后再要求被告给付抚养费；家庭财产另案诉讼；诉讼费由原告承担。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。本案中，被告外出打工两年多，至今无法联系，不尽家庭责任。分居期间双方相互不尽夫妻义务，是导致夫妻感情确已破裂的主要原因，因此原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方XX与被告孙XX离婚；
婚生女孩孙X由原告自行抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
审 判 员 初德凯
人民陪审员 褚国江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李妍妍
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1665号
原告孙顺，男，1917年11月18日生，汉族，无职业，住九台市。
原告暴淑珍，女，1930年7月31日生，汉族，无职业，住九台市。
委托代理人孙学友，男，1965年10月15日生，汉族，无职业，住九台市。
被告九台市金福咨询服务有限公司，地址：九台市火车站西侧铁路招待所一楼。
法定代表人马玉珍，经理。
原告孙顺、暴淑珍诉被告九台市金福咨询服务有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙顺、暴淑珍的委托代理人孙学友，被告九台市金福咨询服务有限公司的法定代表人马玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顺、暴淑珍诉称，2013年11月6日，原告起诉子女要求给付医疗费，委托马玉珍为诉讼代理人，并签订一份没有授权只有二原告签名及日期的委托书。事后二原告怕被告随意填写授权，便向被告索要，但被告只给了原告一份复印件，声称原件找不到了。同年11月8日，二原告又签订了一份诉讼代理权的委托书，并于当天在法院立案。同年12月24日开庭，法官确认马玉珍没有代理资质不予开庭，并按撤诉处理。事后二原告向被告索要代理费和委托书，被告推脱不给。现诉至法院请求依法判令解除二原告与被告于2013年11月8日所签订的委托代理协议；请求依法判令被告返还代理费1500元；诉讼费由被告承担。
被告九台市金福咨询服务有限公司辩称，同意解除代理合同，返还代理费，并承担此次诉讼费。
经审理查明，原告孙顺、暴淑珍与被告的法定代表人马玉珍签订两份授权委托书。2013年11月8日，被告给原告孙顺、暴淑珍出具收款收据一枚，写明：代理费1500元。庭审中，马玉珍同意解除与原告孙顺、暴淑珍签订的委托合同。
本院认为，原告孙顺、暴淑珍与被告九台市金福咨询服务有限公司的法定代表人马玉珍签订了两份委托合同，现二原告主张解除2013年11月8日代理合同，被告亦同意解除，故该委托合同依法应予解除。合同被解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。故原告要求被告返还代理费1500元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙顺、暴淑珍与被告九台市金福咨询服务有限公司的法定代表人马玉珍于2013年11月8签订的委托代理协议；
二、被告九台市金福咨询服务有限公司自本判决生效之日一次性返还原告孙顺、暴淑珍代理费1500元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一四年九月十一日
书记员 葛意兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初366号
原告钟伟彬，男，1993年1月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区，
被告方启炀，男，1991年8月5日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
原告钟伟彬诉被告方启炀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告钟伟彬到庭参加了诉讼，被告方启炀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2015年6月9日签订借款协议将于6个月后即2015年12月9日付清欠款200000元整尾数。直至2016年10月10日被告仍未付所欠的款。这期间内原告多次电话与被告协议，被告都以忽悠再忽悠的形式来应付原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、判令被告支付借款200000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告方启炀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年6月9日，被告方启炀向原告出具了一份借据，确认收到原告出借的200000元，并约定借款期限为6个月，于2015年12月9日前归还借款。后借据上补充“另其中拾万为11日借”。
以上事实，有原告提供的借据、网上转账截图及庭审笔录等书证为证。
本院认为，被告方启炀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
原告主张被告向其借款200000元，并提供了借据、网上转账截图等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未提供证据证明已偿还了上述债务，应由其承担举证不能的不利后果，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款200000元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告方启炀在本判决生效之日起五日内向原告钟伟彬偿还借款本金200000元。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费为4300元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 彭展峰
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 翟嘉颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3850号
原告廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告薛晓杰，男，1980年12月9日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王亚波，女，1980年10月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告廖振华诉被告薛晓杰、王亚波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖振华到庭参加了诉讼，被告薛晓杰、王亚波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖振华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款8万元并支付利息（利息自借款之日起，按月利率20‰计算至本息全部还清时止）。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月5日，二被告向原告借款8万元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，此款经原告催要至今未还。
被告薛晓杰、王亚波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，二被告向原告借款8万元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，借款本息至今未还。
原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚、借款收据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了二被告刘惠丽为其出具的借据，该证据能够证明双方之间存在民间借贷关系，二被告应当承担偿还借款的责任。
关于原告主张的利息，因二被告向其借款，明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，二被告应当按约定利率承担支付利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告薛晓杰、王亚波偿还原告廖振华借款8万元并支付利息（利息自2017年5月5日起，按月利率20‰计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，由被告薛晓杰、王亚波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一七年十二月五日
书记员朱文彬
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3850号
申请人廖振华，男，汉族，1974年11月25日出生，住林西县。
被申请人薛晓杰，男，汉族，1980年12月9日出生，住林西县。
申请人廖振华诉被申请人薛晓杰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛晓杰在中国工商银行林西支行发放的工资款（账号：×××）予以冻结。申请人廖振华以其所有的×××号夏利牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛晓杰在中国工商银行林西支行发放的工资款（账号：×××）。（冻结期限为一年）
二、查封申请人廖振华所有的×××号夏利牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年十一月二十日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3850号申请人廖振华，男，汉族，1974年11月25日出生，住林西县。被申请人薛晓杰，男，汉族，1980年12月9日出生，住林西县。申请人廖振华诉被申请人薛晓杰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛晓杰在中国工商银行林西支行发放的工资款（账号：×××）予以冻结。申请人廖振华以其所有的×××号夏利牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛晓杰在中国工商银行林西支行发放的工资款（账号：×××）。（冻结期限为一年）二、查封申请人廖振华所有的×××号夏利牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年十一月二十日书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3850号原告廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告薛晓杰，男，1980年12月9日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告王亚波，女，1980年10月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告廖振华诉被告薛晓杰、王亚波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖振华到庭参加了诉讼，被告薛晓杰、王亚波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖振华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款8万元并支付利息（利息自借款之日起，按月利率20‰计算至本息全部还清时止）。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月5日，二被告向原告借款8万元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，此款经原告催要至今未还。被告薛晓杰、王亚波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，二被告向原告借款8万元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，借款本息至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚、借款收据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了二被告刘惠丽为其出具的借据，该证据能够证明双方之间存在民间借贷关系，二被告应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，因二被告向其借款，明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，二被告应当按约定利率承担支付利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告薛晓杰、王亚波偿还原告廖振华借款8万元并支付利息（利息自2017年5月5日起，按月利率20‰计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，由被告薛晓杰、王亚波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二○一七年十二月五日书记员朱文彬
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初252号
原告：路伟，男，1959年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：郑生中，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘观明，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告路伟诉被告郑生中、刘观明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告路伟于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路伟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路伟撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告路伟负担。
审判员 胡艳
二〇一八年四月二十日
书记员 胡泉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1699号
原告刘淑鹏，女，1975年10月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告刘晓明，男，1981年10月12日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
被告刘天忠，男，1958年8月20日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
原告刘淑鹏与被告刘晓明、刘天忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘淑鹏到庭参加了诉讼。被告刘晓明、刘天忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，经被告刘天忠担保，被告刘晓明借原告人民币10000元。被告不守信用，到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款10000元。
被告经本院合法传唤，法定期限没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借据一枚,证明2015年2月7日，经被告刘天忠担保，被告刘晓明借原告人民币10000元。
原告的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2015年2月7日，经被告刘天忠担保，被告刘晓明借原告人民币10000元。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款10000元。
以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘晓明借原告10000元，应按借款约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘天忠作为担保人，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十九条之规定，判决如下：
一、被告刘晓明于本判决生效后立即偿还原告刘淑鹏人民币10000元。
二、被告刘天忠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 榆
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00370号
申请执行人糟某某，男。
申请执行人马某某，女。
申请执行人糟熙某某，女。
被申请执行人张某某，男。
申请执行人糟某某、马某某、糟熙某某诉被申请执行人张某某租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）乾民初字第01138号民事调解书，于2013年9月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，申请执行人申请执行标的人民币12000元，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）乾民初字第01138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 力
代理审判员 程继红
人民陪审员 黎轩肇
二〇一三年九月四日
书 记 员 秋 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第36号
上诉人（原审被告）：上××家××司。
市××工××路××号、b号。
法定代表人：张某。
被上诉人（原审原告）：海宁××沙发有限公司。住所
地：浙江省××市××环镇××南。
法定代表人：曹某某。
上诉人上××家××司因买卖合同纠纷一案，不服海宁
市人民法院（2012）嘉海长商初字第1号民事裁定，向本院提
出上诉。上诉称：其与被上诉人间的买卖合同系被上诉人单方
制作的格式合同，对管辖法院的选择非出于双方约定，故该选
择无效。请求将本案移送被告住所地法院即上海市松江区人民
法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上
诉人在签订的销售合同中明确约定：发生争议，协商不成，依
法向海宁市人民法院起诉。合同中有双方的盖章。该协议管辖
条款符合法律规定，是有效的。原审法院据此行使管辖权正确
。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年三月七日
书 记 员 谢金侃
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1629号
原告崔利林，男，汉族，1980年3月29日出生，住址沈阳市皇姑区华山路。
被告赵鑫悦，女，汉族，1994年5月3日出生，住址沈阳市铁西区艳华街。
委托代理人赵德伟，男，系被告赵鑫悦父亲。
被告王文伟，男，汉族，1967年8月14日出生，住址沈阳市铁西区圣工街。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人付雪飞，系该公司员工。
原告崔利林与被告赵鑫悦、王文伟、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔利林、被告赵鑫悦委托代理人赵德伟、王文伟、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）委托代理人付雪飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔利林诉称，2014年11月14日15时，被告赵鑫悦驾驶辽AXXX**学机动车与原告所有的辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区南十一路9号发生交通事故，陪练王文伟坐在辽AXXX**学车辆的副驾驶，经交警认定被告赵鑫悦负全部责任。事故发生后原告通过交警支队铁西大队委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，现请求被告赔偿车辆损失费21086元、鉴定费1050元，案件诉讼费由被告承担。
被告赵鑫悦辩称，肇事属实，我与陪练王文伟之间有口头协议，出现事故由王文伟负责赔偿。
被告王文伟辩称，肇事属实，我与赵鑫悦是雇佣关系，口头协议如出现事故，由我承担赔偿责任，我们这个行业就是这么规定的，是我们的惯例。我认为原告鉴定的损失数额过高。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司已将2000元赔偿款赔付给被告王文伟，不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月14日15时，被告赵鑫悦驾驶辽AXXX**学机动车与原告所有的辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区南十一路9号发生交通事故，陪练王文伟坐在辽AXXX**学车辆的副驾驶，经交警认定被告赵鑫悦负全部责任。事故发生后原告通过交警支队铁西大队委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，鉴定车辆损失为21086元，发生鉴定费1050元。
另查，辽AXXX**学车辆现为被告王文伟实际所有，在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已将交强险限额内的赔偿款2000元赔付给被告王文伟。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、价格鉴定报告等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告赵鑫悦驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏，并经交警部门认定，赵鑫悦负事故全部责任。被告王文伟作为肇事车辆的实际所有人，应承担连带责任。
本案中，虽然被告赵鑫悦称与被告王文伟有口头协议，约定出现事故由王文伟承担赔偿责任，且该协议系双方自愿达成，被告王文伟在庭审中也认可该口头协议的内容及效力，并同意承担赔偿责任，本院对此予以确认，但该份协议是被告赵鑫悦与被告王文伟之间的协议，不能对抗第三人即本案原告，故对被告赵鑫悦不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。
由于肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由被告进行赔偿。关于保险公司辩称已将理赔款2000元赔付给被告王文伟，不再承担赔偿责任，本院认为，依据相关法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故对保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告主张的车辆损失21086元、鉴定费1050元，已经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定确认，本院予以采信。被告王文伟虽辩称车辆损失费过高，但并未提供相应证据支持其主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力后30日内赔偿原告崔利林车辆损失费2000元；
二、被告赵鑫悦于本判决书发生法律效力后30日内赔偿原告崔利林车辆损失费19086元，被告王文伟承担连带赔偿责任；
三、被告赵鑫悦于本判决书发生法律效力后30日内赔偿原告崔利林鉴定费1050元，被告王文伟承担连带赔偿责任；
四、驳回原告崔利林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告赵鑫悦承担，被告王文伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈赫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 臧敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3082号
申请执行人张燕�
被执行人任浩。
本院在执行申请执行人张燕与被执行人任浩民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3082号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十月十日
代书记员 朱 斌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执428号
申请执行人陈贵生，1974年7月28日出生，住福安市。
被执行人林红梅，女，1969年7月29日出生，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第6494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）安民初字第6494号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1643号
原告：康玉成，男，1992年1月26日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
被告：陈俊林，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
原告康玉成诉被告陈俊林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告康玉成于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告康玉成以其与陈俊林是朋友关系、陈俊林同意以后返还借款为由而申请撤诉，原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康玉成撤诉。
案件受理费816元，减半收取计408元，由康玉成负担。
审判员 赵进荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯碧霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫2012民初3645号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段*号。
负责人张文军，该行行长。
委托代理人王昕，河南省文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋润兴，男，1962年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告郭勤兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住址同上。系被告宋润兴的妻子。
被告冯超，男，1986年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张洪泽，男，1973年2月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告宋润兴、郭勤兰、冯超、张洪泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人王昕，被告宋润兴、郭勤兰到庭参加诉讼，被告冯超、张洪泽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋润兴、郭勤兰共同偿还原告的贷款本金195500元及利息（利息计算方式：自2014年3月11日起至2015年3月11日止，利息共计68.98元；以本金200000元为基数，自2015年3月12日起至2016年7月29日止，按月利率17.325‰计算，扣除已支付的1008.59元；以本金197500元为基数，自2016年7月30日起至2016年10月28日止，按月利率17.325‰计算；以本金195500元为基数，自2016年10月29日起至款项付清之日止，按月利率17.325‰计算）；2、判令被告宋润兴、郭勤兰承担原告为实现债权而发生的律师费5984元；3、判令被告冯超、张洪泽对上述债务及费用承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费等由四被告共同负担。事实与理由：被告宋润兴于2014年3月11日在湖滨农商行借款25万元，借期一年，于2015年3月11日到期，月利率为11.55‰。上述借款，由被告宋润兴妻子郭勤兰承担共同还款责任，由被告冯超、张洪泽承担连带清偿责任。原告与上述被告均签订了《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，贷款到期后，经我行工作人员催收，被告宋润兴拒不支付本金及利息。被告郭勤兰、冯超、张洪泽对上述债务也均未履行还款义务。原告认为原告与各被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，各被告应连带承担还本付息的合同义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告宋润兴辩称：认可原告的诉讼请求。
被告郭勤兰辩称：认可原告的诉讼请求。
被告冯超未答辩。
被告张洪泽未答辩。
经审理查明：2014年3月6日，宋润兴向原告湖滨农商行提交“农户业务申请书”一份，向湖滨农商行申请授信25万元。该申请书上，冯超、张洪泽作为第三方担保人签字并加盖印章。同日，郭勤兰签订“借款人家属承诺书”，承诺与宋润兴共同承担还款责任。冯超、张洪泽签订担保承诺书，承诺自愿为宋润兴所申请的25万元贷款承担连带责任保证担保。
2014年3月11日，湖滨农商行与宋润兴签订《最高额个人借款合同》一份，约定：借款金额25万元；贷款期限12个月（自2014年3月11日起至2015年3月11日）；月利率为固定利率11.55‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。同日，湖滨农商行与冯超、张洪泽签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为连带责任担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
湖滨农商行于2014年3月11日发放25万元借款汇至宋润兴账户。就该笔借款，双方签订“借款借据”，载明“借款金额25万元，借款期限自2014年3月11日起至2015年3月11日止，月利率11.55‰”。宋润兴于2015年3月11日归还本金5万元，借期内利息剩余68.98元未还。宋润兴分别于2016年7月29日、10月28日偿还本金2500元、2000元本金，下欠本金195500元。借款到期后，宋润兴仅支付利息1008.59元未再归还剩余本金及利息，致原告诉至本院。
另查明，湖滨农商行为实现债权支出律师费用5984元。
本院认为：原告湖滨农商行与被告宋润兴签订的最高额个人借款合同及与被告冯超、张洪泽签订的最高额保证合同及承诺书，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已经按借款合同的约定履行了发放贷款25万元的义务，被告宋润兴未履行按期还款义务，属违约行为，应当归还剩余借款本金195500元及利息。该笔借款发生在被告宋润兴、郭勤兰婚姻关系存续期间，且郭勤兰承诺愿意承担共同还款责任，故原告要求被告宋润兴、郭勤兰共同还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借期内利息剩余68.98元。借款期限后的利息以本金20万元为基数，自2015年3月12日起至2016年7月29日止，按照月利率17.325‰计算扣除已支付的利息1008.59元；以本金197500万元为基数，自2016年7月30日起至2016年10月28日止，按照月利率17.325‰计算；以本金195500元自2016年10月29日起按照月利率17.325‰计算至判决确定的给付之日止。关于律师费，系实现债权的费用，最高额借款合同及最高额保证合同，均对该笔费用承担作出约定，故原告主张应由四被告承担律师费5984元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告宋润兴、郭勤兰共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本金195500元及利息（利息计算：借期内利息剩余68.98元。借款期限后的利息以本金20万元为基数，自2015年3月12日起至2016年7月29日止，按照月利率17.325‰计算，扣除已支付的利息1008.59元；以本金197500万元为基数，自2016年7月30日起至2016年10月28日止，按照月利率17.325‰计算；以本金195500元自2016年10月29日起按照月利率17.325‰计算至借款付清之日止），并支付律师费5984元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告冯超、张洪泽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告宋润兴、郭勤兰、冯超、张洪泽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 付长坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫2012民初3645号原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段*号。负责人张文军，该行行长。委托代理人王昕，河南省文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宋润兴，男，1962年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告郭勤兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住址同上。系被告宋润兴的妻子。被告冯超，男，1986年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告张洪泽，男，1973年2月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告宋润兴、郭勤兰、冯超、张洪泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人王昕，被告宋润兴、郭勤兰到庭参加诉讼，被告冯超、张洪泽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋润兴、郭勤兰共同偿还原告的贷款本金195500元及利息（利息计算方式：自2014年3月11日起至2015年3月11日止，利息共计68.98元；以本金200000元为基数，自2015年3月12日起至2016年7月29日止，按月利率17.325‰计算，扣除已支付的1008.59元；以本金197500元为基数，自2016年7月30日起至2016年10月28日止，按月利率17.325‰计算；以本金195500元为基数，自2016年10月29日起至款项付清之日止，按月利率17.325‰计算）；2、判令被告宋润兴、郭勤兰承担原告为实现债权而发生的律师费5984元；3、判令被告冯超、张洪泽对上述债务及费用承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费等由四被告共同负担。事实与理由：被告宋润兴于2014年3月11日在湖滨农商行借款25万元，借期一年，于2015年3月11日到期，月利率为11.55‰。上述借款，由被告宋润兴妻子郭勤兰承担共同还款责任，由被告冯超、张洪泽承担连带清偿责任。原告与上述被告均签订了《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，贷款到期后，经我行工作人员催收，被告宋润兴拒不支付本金及利息。被告郭勤兰、冯超、张洪泽对上述债务也均未履行还款义务。原告认为原告与各被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，各被告应连带承担还本付息的合同义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宋润兴辩称：认可原告的诉讼请求。被告郭勤兰辩称：认可原告的诉讼请求。被告冯超未答辩。被告张洪泽未答辩。经审理查明：2014年3月6日，宋润兴向原告湖滨农商行提交“农户业务申请书”一份，向湖滨农商行申请授信25万元。该申请书上，冯超、张洪泽作为第三方担保人签字并加盖印章。同日，郭勤兰签订“借款人家属承诺书”，承诺与宋润兴共同承担还款责任。冯超、张洪泽签订担保承诺书，承诺自愿为宋润兴所申请的25万元贷款承担连带责任保证担保。2014年3月11日，湖滨农商行与宋润兴签订《最高额个人借款合同》一份，约定：借款金额25万元；贷款期限12个月（自2014年3月11日起至2015年3月11日）；月利率为固定利率11.55‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。同日，湖滨农商行与冯超、张洪泽签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为连带责任担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。湖滨农商行于2014年3月11日发放25万元借款汇至宋润兴账户。就该笔借款，双方签订“借款借据”，载明“借款金额25万元，借款期限自2014年3月11日起至2015年3月11日止，月利率11.55‰”。宋润兴于2015年3月11日归还本金5万元，借期内利息剩余68.98元未还。宋润兴分别于2016年7月29日、10月28日偿还本金2500元、2000元本金，下欠本金195500元。借款到期后，宋润兴仅支付利息1008.59元未再归还剩余本金及利息，致原告诉至本院。另查明，湖滨农商行为实现债权支出律师费用5984元。本院认为：原告湖滨农商行与被告宋润兴签订的最高额个人借款合同及与被告冯超、张洪泽签订的最高额保证合同及承诺书，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已经按借款合同的约定履行了发放贷款25万元的义务，被告宋润兴未履行按期还款义务，属违约行为，应当归还剩余借款本金195500元及利息。该笔借款发生在被告宋润兴、郭勤兰婚姻关系存续期间，且郭勤兰承诺愿意承担共同还款责任，故原告要求被告宋润兴、郭勤兰共同还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借期内利息剩余68.98元。借款期限后的利息以本金20万元为基数，自2015年3月12日起至2016年7月29日止，按照月利率17.325‰计算扣除已支付的利息1008.59元；以本金197500万元为基数，自2016年7月30日起至2016年10月28日止，按照月利率17.325‰计算；以本金195500元自2016年10月29日起按照月利率17.325‰计算至判决确定的给付之日止。关于律师费，系实现债权的费用，最高额借款合同及最高额保证合同，均对该笔费用承担作出约定，故原告主张应由四被告承担律师费5984元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告宋润兴、郭勤兰共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本金195500元及利息（利息计算：借期内利息剩余68.98元。借款期限后的利息以本金20万元为基数，自2015年3月12日起至2016年7月29日止，按照月利率17.325‰计算，扣除已支付的利息1008.59元；以本金197500万元为基数，自2016年7月30日起至2016年10月28日止，按照月利率17.325‰计算；以本金195500元自2016年10月29日起按照月利率17.325‰计算至借款付清之日止），并支付律师费5984元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告冯超、张洪泽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告宋润兴、郭勤兰、冯超、张洪泽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一七年八月二十五日书记员  付长坤
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢12号
申请人张丽霞，女。
被执行人田景发，男。
张丽霞申请执行田景发劳动争议纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2846号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，田景发将执行款与执行费主动交付给张丽霞，申请执行人张丽霞向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2846号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年七月二十四日
书记员 于 悦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3093号
原告：左飞，男，汉族，1987年4月24日出生，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛俏娜、吴瑶燕，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈攀，男，汉族，1984年1月18日出生，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王浩，上海汇坤律师事务所律师。
原告左飞诉被告陈攀劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告左飞的委托诉讼代理人盛俏娜到庭参加诉讼，被告陈攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告左飞的诉讼请求为：1.判令被告支付劳动报酬35000元及利息损失（自2016年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由为：被告系杭州优嬉网络科技有限公司（以下简称优嬉公司）法定代表人。原告曾系优嬉公司员工，担任美术一职，于2014年5月27日离职。原告离职当日，原被告结算劳动报酬，优嬉公司尚欠原告工资40000元，被告承诺个人于2016年5月27日前还清款项。现还款期限已届满，被告仅支付了原告5000元，尚有35000元未支付。请求法院判如所请。
被告陈攀既未出庭，亦未提出答辩意见和证据材料。其委托诉讼代理人向本院提交书面代理意见称：1.被告主体不适格。本案系用人单位优嬉公司与劳动者左飞之间的劳务合同关系，被告是优嬉公司的法定代表人，并不是用人单位，不是适格的被告。2.原告诉称被告承诺系个人欠款缺乏事实和法律依据。原告提供的所谓“欠条”上并没有注明是被告个人承诺还款；而且“欠条”系被告受到胁迫、被逼情形下才签字的。3.优嬉公司不是一人公司，原告仅凭一张不发生效力的“欠条”不具有劳务合同纠纷的胜诉权。
经审理，本院查明以下事实：原告左飞曾在优嬉公司工作。被告陈攀系优嬉公司的法定代表人。2014年5月27日，陈攀向左飞出具欠条一份，载明：优嬉公司因资金周转不灵，现拖欠员工左飞工资共计肆万玖仟元，考虑到公司状况，最后一月工资免除，社保相关费用不用补交，必须偿还的工资共计肆个半月金额肆万元，这部分工资截止到2016年5月27日止，陈攀必须还清。原告以陈攀尚欠其35000未还诉至本院。
上述查明事实有欠条、银行汇款明细、当事人陈述等在案证据佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民的合法债权受法律保护。从案经查明事实来看，优嬉公司的法定代表人即本案被告于2014年5月27日向其出具了一份欠条，自愿承诺由其于2015年5月27日前向原告支付拖欠工资40000元。该欠条具有结算凭证的效力，原告可以据此向被告主张债权。原告要求被告支付剩余的35000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为其非本案适格被告、在被胁迫下写下欠条均没有事实和法律依据，本院不予采信。另，因被告未在承诺的2016年5月27日前完全支付拖欠的工资，其应自2016年5月28日起按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率向原告支付利息；原告主张按照贷款基准利率计算利息损失无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈攀于本判决生效之日起七日内向原告左飞支付拖欠的工资35000元，并支付逾期付款利息损失（以35000为基数，从2016年5月28日起按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告陈攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、减半收取338元，由被告陈攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年九月十一日
代书记员 冯佳睿