福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8086号
原告：厦门中诚建建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区香江花园1号18F单元。
法定代表人：蒋么林，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
委托诉讼代理人：黄重取，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许伟彬，福建闽润律师事务所律师。
被告：福建联美建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号A1区11层。
法定代表人：林添茂，董事长。
委托诉讼代理人：李少红，福建永时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段宁，福建永时律师事务所律师。
原告厦门中诚建建筑劳务有限公司1（以下简称中诚公司）与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称香山公司）、被告福建联美建设集团有限公司（以下简称联美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中诚公司的委托诉讼代理人郭晓锋、被告香山公司的委托诉讼代理人黄重取、许伟彬，被告联美公司的委托诉讼代理人李少红、段宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中诚公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付工程款2262400元；2、二被告立即向原告支付因其逾期支付工程款而给原告造成的利息损失（自各期应付款之日起计至判决确定的还款之日止，按银行5年利率的四倍计算）。
事实和理由：2010年3月11日，原告与被告联美公司签订一份《香山国际游艇会一期泊位VIP综合用房室内钢楼梯搭设工程合同》，主要约定如下内容：一、由原告承包香山国际游艇俱乐部一期泊位VIP综合用房室内钢楼梯搭设工程；二、合同价款按栋包干，单价为人民币2500元/栋/3个月。逾期3个月的，则另按每月每栋人民币350元计算工程款；三、工程款按被告审核后的月进度的90%支付，余款10%每拆除30栋钢楼梯结算付清一次。合同签订后，原告依约全面履行合同义务，累计搭设完成149栋房屋的室内钢楼梯。此外，根据两名被告之间的《承诺书》等文件，被告香山公司作为讼争工程的建设单位，应承担讼争工程的付款义务。但是，二被告在履行合同中，既未及时审核各月进度款项，更未依约向原告支付相应工程款项，以其行为表明不履行主要债务。在各方多次结算确认后，原告以各种方式向二被告催讨，但二被告均以各种理由推诿。
被告香山公司辩称，各方未就讼争工程作全部结算，工程量尚无法确定，原告主张的款项亦无法核实；原告对室内钢楼梯超期使用而产生的大量费用亦负有责任；香山公司仅在“厦门香山国际游艇码头工程”结算后尚欠联美公司的工程款范围内承担责任。
被告联美公司辩称：一、联美公司作为香山公司的受委托人，以自己的名义与原告签订《分包合同》，作为原告订立合同时非常清楚该事实，即知道联美公司只是香山公司的代理人，因此《分包合同》直接约定香山公司与原告；二、原告将联美公司列为被告并要求承担民事责任，违背了原告在承诺书中明确作出的承诺；三、根据权利义务对等的原则，联美公司未在分包合同中取得任何的收益，因此也不应承担本案的民事责任，本案要承担工程款支付的相对方理应是香山公司。
经审理双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2009年9月23日，香山公司与联美公司签订一份《施工总承包合同补充协议》，约定香山公司选定分包人承揽施工纳入联美公司总承包范围的分包工程包括室内初装修等工程；香山公司按批准的分包合同条件向联美公司支付工程价款，联美公司扣除按补充协议规定的总承包管理费及法定税金后转移支付工程价款给分包人；须经由联美公司审批同意的分包人的申报工程价款，联美公司应在三个工作日内批复完毕，经由联美公司向香山公司转移支付的工程价款，联美公司在收到香山公司支付的相应款项及香山公司的付款通知书后应在三个工作日内转移支付完毕。
2010年3月11日，中诚公司与联美公司签订一份《香山国际游艇会一期泊位VIP综合用房室内钢楼梯搭设工程合同》（以下简称《室内钢楼梯合同》），约定由中诚公司承包香山国际游艇俱乐部一期泊位VIP综合用房室内钢楼梯搭设工程，承包范围为香山国际游艇会一期承包人指定的泊位VIP综合用房室内楼梯；合同价款为综合包干单价，按栋包干，包干单价为人民币2500元/栋/3个月。逾期3个月的，按每月每栋人民币350元计算超期租金费用。超期15天以上计取超期费用，超期15天以下（含15天）不另计取超期费用；工程款按联美公司审核后的月进度的90%支付，余款10%每拆除30栋钢楼梯结算付清一次。
2010年3月11日至2010年7月30日，中诚公司累计搭设完成149栋的室内钢楼梯。其中，86#、87#、88#、89#、90#、91#、92#、93#、94#、95#和96#共11栋由香山公司于2010年2月17日验收。119#、120#、121#、122#、123#、124#、125#、126#和127#共9栋由香山公司于2010年3月13日验收。97#、98#、99#、100#、101#、102#、103#、104#、105#和106#共10栋分别由香山公司于2010年3月28日验收，由联美公司于2010年3月29日验收。4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#和16#共13栋由联美公司于2010年5月31日验收，由香山公司于2010年6月3日验收。18#、19#、20#、21#、22#、23#、24#、25#、26#和27#共10栋由香山公司于2010年6月30日验收。28#、31#、32#、33#、34#、35#、36#和37#共8栋由香山公司于2010年7月2日验收。128#、129#、130#、131#、132#、133#、134#、135#、136#、137#、138#、139#共12栋分别由香山公司于2010年7月12日验收，由联美公司于2010年7月21日验收。29#、30#、38#、39#、40#、41#、42#、43#、44#、45#、46#、47#和48#共13栋由香山公司于2010年7月21日验收。107#、108#、109#、110#、111#、112#、113#、114#、115#、116#、117#和118#共12栋由香山公司于2010年8月1日验收。140#、141#、142#、143#、144#、145#、146#、148#、149#、150#、151#、152#和153#共13栋由香山公司于2010年8月12日验收。61#、62#、63#、64#、71#、72#、73#、82#、83#、84#和85#共11栋分别由香山公司于2010年8月16日验收，由联美公司于2010年8月20日验收。65#、66#、67#、68#、69#和70#共6栋由联美公司于2010年11月10日验收，由香山公司于2010年12月1日验收。51#、52#、53#、54#、55#、56#、57#、58#、59#和60#共10栋分别由联美公司2010年11月15日验收，由香山公司于2010年12月1日验收。74#、75#、76#、77#、78#、79#、80#和81#共8栋由联美公司于2010年11月21日验收，由香山公司于2010年12月1日验收。49#、50#和147#共3栋由联美公司于2010年12月25日验收，由香山公司于2011年1月14验收。
2011年8月6日，中诚建公司与香山公司签订一份《VIP外架已落架72栋及其他部分决算审核意见书》，同意已搭设的149栋室内钢楼梯的包干单价决算价为372500元。
2013年11月8日至2013年11月12日，中诚公司、联美公司和厦门象屿工程咨询管理有限公司分别在《工程款支付申请表》上签字盖章，确认香山国际游艇俱乐部VIP综合用房所搭设的室内钢楼梯暂计至2013年10月31日，共有146栋未拆除，室内钢楼梯超期部分工程款1895600元未支付。李志峰于2013年11月13日在前述《工程款支付申请表》上签字。
2014年3月6日至2014年3月7日，中诚公司、联美公司和厦门象屿工程咨询管理有限公司分别在《工程款支付申请表》签字盖章，确认香山国际游艇俱乐部VIP综合用房所搭设的室内钢楼梯暂计至2014年2月28日，共有146栋未拆除，室内楼梯超期部分工程款2104550元未支付。
2014年6月18日至2014年6月27日，香山公司确认剩余146栋室内钢楼梯由中诚公司全部拆除完成，并由李志峰在每份室内钢楼梯落架确认书中的建设单位意见栏签字确认和加盖香山公司工程部印章。
本案审理过程中，中诚公司同意在2013年11月8日至2013年11月13日签订的《工程款支付申请表》基础上，自2013年12月1日起继续计算剩余146栋室内钢楼梯的超期部分工程款。
双方当事人争议的事实为：一、工程量以及尚欠工程款数额；二、二被告的责任问题。
中诚公司主张尚欠工程款为2262400元，提供一份《工程款支付申请表》，载明中诚公司于2013年11月8日确认香山国际游艇俱乐部VIP综合用房所搭设的室内楼梯超过三个月即开始支付超期费用每栋350元/月共计149栋，已拆除3栋，暂计至2013年10月31日为1895600元。联美公司和厦门象屿工程咨询管理有限公司分别在该申请表的总承包单位和项目监理机构栏分别签署意见为“情况属实，请业主审核支付”、“以业主核对为准”，建设单位审核意见为空白，李志峰注明“2013年11月13日收件”。中诚公司陈述，该申请书系其与香山公司的工作人员李志峰核算过再经过联美公司确认后出具。
香山公司质证认为，该申请表未经香山公司相关部门的审核确认，对该证据的证明力不予认可。
联美公司对该证据真实性无异议，但联美公司仅系根据流程约定签署意见，工程款支付的数额一直是由香山公司审核确认。
联美公司主张其无需承担还款责任，提供一份落款日期为2010年3月18日由中诚公司与香山公司向联美公司出具的《承诺书》，内容包括香山公司就香山国际游艇会VIP综合用房室内钢楼梯搭设工程指定中诚建公司作为分包人，并由香山公司委托联美公司与中诚建公司签订工程分包协议；如因香山公司原因造成工程款支付延期，由香山公司承担责任，联美公司无需承担任何法律责任，香山公司或中诚公司不能将联美公司作为被告。
中诚公司对该证据的三性无异议，但认为该承诺内容并没有排除按照流程约定联美公司负有的付款义务，而且原告当时为拿到工程，处于被告地位，应二被告要求签订这份承诺书，该承诺限制和排除了原告权利，排除了联美公司主要义务，因此属于无效约定。
香山公司对该证据三性无异议。
双方当事人对上述证据无异议，本院予以确认。该证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，香山公司与联美公司签订的《施工总承包合同补充协议》以及中诚公司与联美公司签订的上述合同、协议均系当事人真实意思表示，属于有效合同。一、关于工程量及尚欠工程款金额问题。根据香山公司与联美公司签订的上述合同中须经由联美公司审批同意的分包人的申报工程价款，联美公司应在三个工作日内批复完毕的约定，可以认定联美公司对香山公司申报的工程价款具有审批同意的责任。从中诚公司提供的上述《工程款支付申请表》载明的内容分析，联美公司已对中诚公司所搭设的室内钢楼梯数量、未拆除的室内钢楼梯数量以及尚欠工程款进行了确认，结合李志峰在《室内钢楼梯落架确认书》中作为香山公司工作人员的身份认定，可以确认香山公司亦于2013年11月13日收取了上述申请表，此后香山公司并未提出异议，故原告主张尚欠工程款的事实成立，本院予以采纳。鉴于原告同意从2013年12月1日起继续计算超期部分工程款，结合《室内钢楼梯合同》的约定，自2013年12月1日起计至2014年6月18日开始实际拆除146栋之日还应支付7个月的工程款。因此，自上述《工程款支付申请表》之后的工程款应按照350元乘以146栋再乘以7个月计算，即357700元。香山公司应支付的工程款数额为357700元+1895600元=2253300元。二、关于二被告的责任问题。从香山公司与联美公司签订的《施工总承包合同补充协议》中约定的上述内容以及中诚公司与香山公司向联美公司出具《承诺书》内容分析，联美公司系根据香山公司的指定与中诚公司签订协议，双方系指定承包关系。根据约定，联美公司除对部分分包人申报的工程价款有审批同意的责任外，其并不承担支付工程款的义务，故原告要求联美公司承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于中诚公司起诉时对利息损失的计算方式过高，该损失可参照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日支付原告厦门中诚建建筑劳务有限公司工程款2253300元及逾期付款造成的利息损失（利息损失自2014年6月27日起计至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门中诚建建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13819元，由原告厦门中诚建建筑劳务有限公司负担13763元，被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担56元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。