wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1843号
原告刘祥锦，x年x月x日出生，无业。
委托代理人王春山，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人李宁，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会。住所地：东营区西城西二路以东，潍坊路南。
第三人盐城市大成建筑工程有限公司。住所地：江苏省射阳县合德镇人民路*号。
法定代表人王树廉，执行董事。
原告刘祥锦与被告东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会（以下简称东营社区）、第三人盐城市大成建筑工程有限公司（以下简称大成公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥锦的委托代理人王春山与李宁到庭参加诉讼，被告东营社区、第三人大成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祥锦诉称，2005年10月20日，第三人大成公司与被告东营社区签订建设工程施工合同，由第三人大成公司承揽施工被告的“东营社区村居改造一期7号、19号住宅楼”工程。经第三人施工，工程于2006年11月15日竣工。经被告委托审计，该工程总造价为8744027.51元。2015年12月20日，第三人将建设工程施工合同项下全部权利（含剩余工程款）转让给原告，并通知了被告。被告于2016年2月20日向原告支付工程款81303.48元，但至今仍拖欠工程款本金560836.54元（含质保金）。依据合同约定及法律规定，被告还应承担相应的逾期付款利息。原告多次催款未实现。请求判令被告东营社区支付原告工程款560836.54元（含应返还的质保金），并按年利率6%支付逾期付款利息（自2011年2月18日起计算至付清欠款之日止）。
被告东营社区未作答辩。
第三人大成公司述称，东营社区发包的“东营社区村居改造一期7号、19号住宅楼”工程，由第三人于2005年10月20日与被告签订建设工程施工合同承揽，于2006年11月15日竣工验收合格，工程总造价为8744027.51元。2015年12月20日，我公司将《建设工程施工合同》项下的全部权利（包括但不限于剩余工程款、质保金、逾期付款利息等）转给了刘祥锦，并通知了东营社区。刘祥锦起诉的工程款及利息应由被告东营社区负责向刘祥锦支付。
经审理查明，2005年10月20日，第三人大成公司与被告东营社区签订建设工程施工合同，合同约定：由第三人大成公司承包施工被告东营社区的“东营社区村居改造一期7号、19号楼”工程，工程内容为住宅楼土建及安装工程，开工日期为2005年11月15日，竣工日期为2006年11月15日。本工程无工程预付款，按工程进度拨付工程款。双方约定的工程款支付方式和时间为：各分项工程完成前5日内向甲方报送结算，甲方接到结算7日内审核完成。根据实际审定分项结算值5日内付给乙方结算额的75%，装饰完成后拨至工程审定额的80%。竣工验收合格后经中介机构审定工程造价后，30日内拨付工程审定额的95%。分项结算共分5次，第一次储藏室封顶，第二次主体框架三层完成，第三次为主体框架完成，第四次为主体围护完成，第五次为装饰安装完成。拨付工程款时，按完成工作量的75%扣除甲方供材。双方签订的工程质量保修书约定：土建工程质量保修期为2年，电气管线、上下水管线安装工程为1年。工程质量保修金为施工合同价款的5%。
合同签订后，经第三人大成公司施工，工程于2006年11月15日竣工。经被告东营社区委托东营诚誉工程造价事务所有限责任公司审计，2011年1月18日，东营诚誉工程造价事务所有限责任公司出具审计报告，该工程审定金额为8744027.51元。至2015年12月20日，被告东营社区尚欠第三人大成公司工程款642140.02元（含质保金）。2015年12月20日，第三人将建设工程施工合同项下全部权利（含剩余工程款）转让给原告，第三人向被告送达通知书，通知书载明：东营区文汇街道办事处东营社区居委会：2005年10月20日我公司与贵单位签订东营社区村居改造一期7号、19号楼建设工程施工合同，该工程由我公司早已施工完毕并验收合格，贵单位目前尚未向我公司付清工程款。现我公司经研究，决定将上述建设工程施工合同项下的全部权利（含剩余工程款尾款）一并转让给刘祥锦（男，汉族，1954年11月1日出生，住江苏省盐城市亭湖区新兴镇新南居委会五组13号。公民身份号码××。请你单位在收到本通知书后，直接向刘祥锦偿付建设工程施工合同项下的工程款等义务。2016年2月20日，被告东营社区向原告支付工程款81303.48元，剩余工程款560836.54元（含质保金）未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的建设工程施工合同一份、工程造价审核报告书一份、债权转让通知书一份、刘祥锦开具的收据一张、中国建设银行进账单一张在案为证。
本院认为，第三人大成公司与被告东营社区签订的建设工程施工合同系双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，第三人大成公司按照约定履行了合同义务，且工程已经竣工验收合格。第三人与被告对工程款已进行了审计确认。因此，被告应按照合同约定支付剩余工程款。合同约定的质量保修期已过，质量保修金应予返还。第三人将建设工程合同项下的权利转让给原告，并通知了被告，该转让合法有效。被告在收到转让通知后，已向原告支付了部分工程款，原告主张被告还应支付原告工程款560836.54元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张被告支付自2011年2月18日起至实际支付欠款之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告东营社区、第三人大成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘祥锦工程款560836.54元，并以560836.54元为基数按照年利率6%支付自2011年2月18日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11175元，减半收取5586元，保全费4520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一六年八月一日
书记员 邵长通
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3399号
原告：吴超，男，汉族，1992年生，麟游县人，租住宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖村。
被告：党宇航，男，汉族，1986年生，住宝鸡市渭滨区马营镇永清村。
原告吴超诉被告党宇航追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加了诉讼，被告党宇航经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月被告党宇航雇佣原告吴超从事制作安装活动板房工作，原告完成工作后，被告党宇航支付部分劳务费，剩余劳务费未支付，原告催要下，被告出具欠条一张，承诺2016年4月15日前结清原告劳务费7000元。之后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳务费7000元及利息（从2016年4月16日起到还清之日止，按同期人民银行存款利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2016年3月，被告党宇航雇佣原告吴超从事制作安装活动板房工作。原告完成工作后被告支付了部分劳务费，剩余劳务费未支付。2016年4月15日被告出具《欠条》一张载明，欠原告吴超劳务费7000元，于2016年4月15日前结清。之后被告未予支付。原告无奈诉至法院。
以上查明的事实有《欠条》及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣从事劳务，原告完成了劳务并经被告出具《欠条》证实，被告欠原告劳务费7000元未支付，被告应当承担支付义务。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告承诺于2016年4月15日结清欠款，但被告至今未付，给原告造成一定损失，被告应当承担赔偿责任。被告应承担未清偿债务从2016年4月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告党宇航于本判决生效之日起十日内支付原告吴超劳务费7000元及该款的利息（从2016年4月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告党宇航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院
审判员 贾丽丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 樊稼伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02718号
原告马某某，男，汉族。
被告成某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
原告马某某诉被告成某某、李某某、贺某某、崔某某合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告成某某、李某某、贺某某、崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年10月13日，被告成某某、李某某、贺某某、崔某某雇佣原告马某某在某某县某某乡给长庆油田架设电线时发生事故，致原告马某某严重伤残。后原、被告达成伤残赔偿协议，由被告支付原告马某某赔偿款220000元、工资和医疗费38000元，共计258000元。四被告向原告出具了欠条，约定按2﹪的月利率计息。被告支付原告10000元。后经原告多次催要，四被告拒不支付余款，故提起诉讼，请求依法判决：①判令被告拖欠原告人身损害赔偿款248000元及利息；②判令被告承担原告索要欠款经济损失8000元；③由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、伤残赔偿协议书，证明原告受损害的事实。
2、欠条2支，证明被告应赔偿的数额。
被告成某某、李某某、贺某某、崔某某未向法庭提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告提供的证据，作如下认定：
对原告马某某提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年10月12日，原告马某某受雇于被告成某某、李某某、贺某某。在给被告的架线工程施工时，被四轮车撞伤。2014年1月15日，双方达成赔偿协议，由被告成某某、李瑞周、贺勇勇赔偿原告马某某误工费及其它费用220000元，于农历腊月底支付50000元，剩余170000元于2014年3月底付清。还有工资、医疗费38000元，也出具了欠条，金额合计258000元，约定到期未付按2﹪的月利率计息。被告崔某某没有在协议上签字，亦未出具欠条。后被告成某某支付了10000元，余款未付，经原告催要，被告不予支付，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告在对原告受伤事实无异议的情况下，共同协商自愿达成协议，不违反法律规定。在协议达成后，被告应以协议约定履行义务。现被告未按协议内容履行义务，其行为有悖于诚实信用的原则。被告李某某在赔偿协议中签字，是赔偿义务人，出具欠条时，以见证人身份签字，不符合协议的约定，也应作为赔偿主体承担赔偿责任。原告要求被告偿付欠款的理由成立，其请求应予支持。崔某某既未在赔偿协议书上签字，亦未出具欠条，原告将崔某某列为被告的证据不足，要求该被告承担责任的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告成某某、贺某某、李某某达成的赔偿协议有效。
二、由被告成某某、贺某某、李某某于本判决生效之日起五日内共同偿付原告马德全赔偿款248000元。从2014年4月1日起以2﹪的月利率计息至兑现完毕之日止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费经审批核准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 周东晓
人民陪审员 谢宗涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 岩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4771号
原告：赵言明，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
被告：杨满军，住江苏省淮安市盱眙县。
被告：南京蓼拓基础工程有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区花山路17号1177室。
法定代表人：袁伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，经理。
委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
原告赵言明诉被告杨满军、南京蓼拓基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告赵言明于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵言明的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵言明撤诉。
案件受理费1709元减半收取854.50元，由原告赵言明负担。
审 判 员 陈 寅
二〇一七年十一月八日
见习书记员 包蓓蓓
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第188号
原告乔崇根，祁县昭馀镇居民。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所�师。
被告祁县城关供销合作社。
负责人，任改萍，女，该社主任。
地址：祁县城内东风路29号。
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
原告乔崇根诉被告祁县城关供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原告在为祁县供销合作社联合社（以下简称祁县县社）承建仟峰源商场时，紧靠仟峰源商场西侧有被告的一间平房，被告主管单位祁县县社为规划整齐，决定将该平房改建成楼房，便与原告达成口头协议，由祁县县社出资，原告负责承建，在承建做地基时，原告发现台基浅、不牢固，即与祁县县社商定砌砖加固，加固费协商为2500元。在地下室封顶后，因祁县县社筹不�款，便将该工程全部移交给被告。后原、被双方于1998年1月签订《建设工程施工合同协议条款》一份，工程名称为金山东端扩建工程，承建范围是土建部分，建筑面积为429平方米，按每平米600元进行决算，于2002年元月30日前付清全部工程款。协议签定后，原告根据被告提供的图纸进行施工。期间，原告在合同之外除支出上述台基加固费2500元外，还垫付因给被告拆除平房雨罩脚手架租赁费及人工费共500元。工程于1999年10月完工。截至2011年12月共支付原告工程款总计192400元，现主张权利，要求被告支付剩余工程款65000元及增加工程量支出工程款3000元，共计68000元并承担相应利息。
被告祁县城关供销合作社辩称，原告借用祁县第二建筑公司名字与我公司签订的合同是无效行为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》应对�非法所得予以收缴。此外本合同是总价包干的合同，双方在合同中明确约定合同总价为24万元，建筑面积为400平方米，每平米造价为600元。原告主张的施工面积429平方米，结算价为257400元，尚欠其65000元工程款，外加增加工程量支出费用3000元，共计68000元与事实不符，此外，经过我公司查询账簿在扣除税金后并不欠原告工程款。
经审理查明，1998年1月原、被告签订《建设工程施工合同协议条款》一份，合同中约定，工程内容：金山东端扩建工程，原告承包范围：土建部分，建筑面积403平方米。结算方式：按金鑫大厦总工程决算款平均价计算，付款方式为1999年9月10日前付8万元，1999年12月底再付2万元，其余款项于2000年付剩余款50%，2002年元月30日前全部付清。开工日期为1998年3月，竣工日期为1999年10月5日。
合同签订后，原告依约施工，并于1999年10月完成了全部工程。期间，原、被告双方对工程面积、平米造价、总价款进行了协商，并形成一致意见，其内容为：“经甲乙双方协商，同意按每平方米600元决算，总平方米400㎡，计价金额为贰拾肆万元整”。截至2011年12月被告共支付原告工程款192400元，剩余47600元工程款至今未支付。
以上事实有原告提供的《建设工程施工合同协议条款》和原、被告的庭审陈述以及调解笔录予以佐证。
本案在审理过程中,经本院主持调解，因双方针对所欠工程价款分歧较大,致调解无果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建设工程施工合同协议条款》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，被告理应按照约定的工程款金额支付原告，但被告至今未全额支�，构成违约，应当承担违约责任。故对原告主张合理部分予以支持；对原告主张增加的工程量和超出合同双方商定的工程面积因无相应证据佐证，故依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
限被告祁县城关供销合作社于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告工程款人民币47600元，并从2002年元月31日起按银行同期贷款利率计算利息支付原告直至付清该款为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告祁县城�供销合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代审判员 贾文锦
代审判员 闫其良
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39282号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭敏，女，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭敏信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,629.54元。原告诉称,被告郭敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,629.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第2985号
申请执行人大兴安岭速达汽车租赁有限公司
被执行人王维巍
申请执行人大兴安岭速达汽车租赁有限公司与被执行人王维巍合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人大兴安岭速达汽车租赁有限公司存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年九月十八日
书记员 刘丹丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3494号
原告：程小明。
委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：朱金红。
原告程小明与被告朱金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款60000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告因做生意向原告借款60000元并出具借条，分别是2014年9月份的40000元以及2015年1月份的14000元（加上利息后算成20000元）。后被告未能按期还款，原告催要后被告出具了承诺书，到期被告未按约履行。
被告辩称，借条为自己所写，但自己并未从原告处取得借款。承诺中载明的40000元是从案外人夏寿云处取得，实际本金只有三万多元。但是原告所称另外20000元（本金14000算加上利息后算成20000元），并未实际发生。请求驳回原告诉讼请求中的20000元部分。
经审理查明，1、2015年，被告向原告出具书面承诺一份，载明“2015年借到程小明人民币陆万元整，由于经济周转困难，定于2016年1月30日先还叁万元，余下叁万元2016年6月份之前还清。借款人：朱金红。”
2、庭审中，原告陈述将于庭后三日内提交14000元转账记录，后原告未提交，并补充陈述该14000元并非转账而是取款后现金给付被告，同时提交2014年12月银行明细一份。
以上事实，有承诺以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，被告对承诺中的40000元部分予以认可，该40000元由案外人夏寿云交付被告，但被告以其向原告出具承诺的形式明确表示认可该债务的债权人为原告。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于另外20000元，虽承诺中对此有涉及，但原告对于该20000元中的本金部分14000元交付的时间、方式等，前后陈述相互矛盾，差距甚大。原告当庭陈述有转账记录，该证据将在庭后五日内向法庭提交，但截止举证期限届满之日，却无法提交却未提交，相应该举证不能的后果应由被告自行承担。对于原告20000元部分诉讼请求元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱金红于本判决生效后十日内返回原告程小明借款本金40000元；
驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担166元，被告负担433元(原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的433元，由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3494号
原告：程小明。
委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：朱金红。
原告程小明与被告朱金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款60000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告因做生意向原告借款60000元并出具借条，分别是2014年9月份的40000元以及2015年1月份的14000元（加上利息后算成20000元）。后被告未能按期还款，原告催要后被告出具了承诺书，到期被告未按约履行。
被告辩称，借条为自己所写，但自己并未从原告处取得借款。承诺中载明的40000元是从案外人夏寿云处取得，实际本金只有三万多元。但是原告所称另外20000元（本金14000算加上利息后算成20000元），并未实际发生。请求驳回原告诉讼请求中的20000元部分。
经审理查明，1、2015年，被告向原告出具书面承诺一份，载明“2015年借到程小明人民币陆万元整，由于经济周转困难，定于2016年1月30日先还叁万元，余下叁万元2016年6月份之前还清。借款人：朱金红。”
2、庭审中，原告陈述将于庭后三日内提交14000元转账记录，后原告未提交，并补充陈述该14000元并非转账而是取款后现金给付被告，同时提交2014年12月银行明细一份。
以上事实，有承诺以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，被告对承诺中的40000元部分予以认可，该40000元由案外人夏寿云交付被告，但被告以其向原告出具承诺的形式明确表示认可该债务的债权人为原告。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于另外20000元，虽承诺中对此有涉及，但原告对于该20000元中的本金部分14000元交付的时间、方式等，前后陈述相互矛盾，差距甚大。原告当庭陈述有转账记录，该证据将在庭后五日内向法庭提交，但截止举证期限届满之日，却无法提交却未提交，相应该举证不能的后果应由被告自行承担。对于原告20000元部分诉讼请求元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱金红于本判决生效后十日内返回原告程小明借款本金40000元；
驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担166元，被告负担433元(原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的433元，由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 黄倩云
二O一六年九月二十五日一六年九月二十六日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执127号
申请执行人陈丽娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住所地X省X县X镇X村人，农民。
被执行人李随欠，男，1955年9月30日出生，汉族，住所地X省X县X镇X村人，农民。
被执行人陈尚义，男，1975年11月24日出生汉族，住所地X省X县X镇X村人，农民。
申请执行人陈丽娟申请执行李随欠、陈尚义侵权责任纠纷一案,芮城县人民法�于2016年3月10日作出的山西省芮城县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李随欠、陈尚义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈丽娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人外出打工，下落不明。
本院认为，本案被执行人李随欠、陈尚义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李随欠、陈尚义新的财产线索，申请执行人陈丽娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行长 杨 峰
执行员 陈亚康
执行员 董云峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 贺亚辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2478号
罪犯涂樟明，于江西省玉山县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月30日作出了(2011)甬余刑初字第1111号刑事判决，以被告人涂樟明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯涂樟明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯涂樟明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯涂樟明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂樟明减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 张文雯
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第352号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人曾更新。
被告梁谷安。
被告张龙跃。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告梁谷安、张龙跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人曾更新与被告梁谷安、张龙跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日被告梁谷安因经商向原告所属冷市支行借款217000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，用被告梁谷安自有房产作抵押，并由被告张龙跃做连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》。利息清至2014年3月22日。截止2015年8月20日止，被告梁谷安尚欠原告贷款本金217000元，利息41541.61元，本息合计258541.61元。原告认为，被告梁谷安应当依约偿还贷款本息，被告张龙跃对此笔贷款作了保证，应当承担相应的连带清偿责任，故特向法院起诉，请求判令：1、被告梁谷安偿还原告借款本金217000元，利息41541.61元，本息合计258541.61元（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告张龙跃承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告梁谷安辩称：原告所诉属实，被告同意对抵押的房产进
行处置，处置后的价款优先偿还信用社的贷款。
被告张龙跃辩称：被告认可担保的债务，同时也希望梁谷安尽快归还贷款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、法人身份证明书；
5、被告梁谷安、张龙跃个人基本信息查询记录各一份，拟证明两被告的主体资格。
6、借款借据一份，拟证明被告梁谷安于2013年3月30日向原告借款217000元的事实；
7、借款合同、保证合同、抵押合同各一份，拟证明被告向原告借款217000元、被告张龙跃为被告梁谷安的217000元的贷款签订了保证合同，承担连带清偿责任及被告梁谷安以自有房屋作抵押为此笔贷款担保的事实；
8、借款利息计算清单一份，拟证明被告梁谷安截止2015年
8月20日止尚欠原告贷款利息41541.61元。
经庭审质证，两被告对原告提交的1-8份证据均无异议。
两被告均未向法庭提交证据。
经审查，原告安化农村商业银行股份有限公司提交的第1-8号证据来源合法、客观真实，且能互相印证，均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：确认原告诉称事实为本案基本事实。原安化县农村信用合作联社现已更名为湖南安化县农村商业银行股份有限公司。原安化县农村信用合作联社的所有债权债务现均由安化县农商银行享有和承担。
本院认为，被告梁谷安与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定按季结息，违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告张龙跃为被告梁谷安的债务签订的《保证合同》合法有效，被告张龙跃对被告梁谷安的贷款本息应承担连带清偿责任。被告梁谷安以其登记号为安房权冷市字第00022434号的房屋为本人的贷款作抵押，并办理了抵押登记，抵押合法有效，原告安化农村商业银行请求对抵押物享有优先受偿权的主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁谷安于本判决生效之日起十日内偿还原告安化农村商业银行股份有限公司借款贷款本金217000元，利息41541.61元，本息合计258541.61元（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告张龙跃对被告梁谷安的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告张龙跃在履行清偿责任后，有权向被告梁谷安追偿；
三、原告安化农村商业股份有限公司享有对被告梁谷安以登记号为安房权冷市字第00022434号的房屋所作的抵押、变卖或拍卖该房屋所得价款有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，由被告梁谷安承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 熊文佳
人民陪审员 黄ＸＸ
人民陪审员 杨 曙
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民二初字第352号原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。所在地：安化县东坪镇建设路21号。特别授权委托代理人曾更新。被告梁谷安。被告张龙跃。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告梁谷安、张龙跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人曾更新与被告梁谷安、张龙跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月30日被告梁谷安因经商向原告所属冷市支行借款217000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，用被告梁谷安自有房产作抵押，并由被告张龙跃做连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》。利息清至2014年3月22日。截止2015年8月20日止，被告梁谷安尚欠原告贷款本金217000元，利息41541.61元，本息合计258541.61元。原告认为，被告梁谷安应当依约偿还贷款本息，被告张龙跃对此笔贷款作了保证，应当承担相应的连带清偿责任，故特向法院起诉，请求判令：1、被告梁谷安偿还原告借款本金217000元，利息41541.61元，本息合计258541.61元（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告张龙跃承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权。被告梁谷安辩称：原告所诉属实，被告同意对抵押的房产进行处置，处置后的价款优先偿还信用社的贷款。被告张龙跃辩称：被告认可担保的债务，同时也希望梁谷安尽快归还贷款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、法人代表证明书；4、法人身份证明书；5、被告梁谷安、张龙跃个人基本信息查询记录各一份，拟证明两被告的主体资格。6、借款借据一份，拟证明被告梁谷安于2013年3月30日向原告借款217000元的事实；7、借款合同、保证合同、抵押合同各一份，拟证明被告向原告借款217000元、被告张龙跃为被告梁谷安的217000元的贷款签订了保证合同，承担连带清偿责任及被告梁谷安以自有房屋作抵押为此笔贷款担保的事实；8、借款利息计算清单一份，拟证明被告梁谷安截止2015年8月20日止尚欠原告贷款利息41541.61元。经庭审质证，两被告对原告提交的1-8份证据均无异议。两被告均未向法庭提交证据。经审查，原告安化农村商业银行股份有限公司提交的第1-8号证据来源合法、客观真实，且能互相印证，均予以采信。根据所采信的证据确认如下案件事实：确认原告诉称事实为本案基本事实。原安化县农村信用合作联社现已更名为湖南安化县农村商业银行股份有限公司。原安化县农村信用合作联社的所有债权债务现均由安化县农商银行享有和承担。本院认为，被告梁谷安与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定按季结息，违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告张龙跃为被告梁谷安的债务签订的《保证合同》合法有效，被告张龙跃对被告梁谷安的贷款本息应承担连带清偿责任。被告梁谷安以其登记号为安房权冷市字第00022434号的房屋为本人的贷款作抵押，并办理了抵押登记，抵押合法有效，原告安化农村商业银行请求对抵押物享有优先受偿权的主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告梁谷安于本判决生效之日起十日内偿还原告安化农村商业银行股份有限公司借款贷款本金217000元，利息41541.61元，本息合计258541.61元（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告张龙跃对被告梁谷安的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告张龙跃在履行清偿责任后，有权向被告梁谷安追偿；三、原告安化农村商业股份有限公司享有对被告梁谷安以登记号为安房权冷市字第00022434号的房屋所作的抵押、变卖或拍卖该房屋所得价款有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，由被告梁谷安承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  熊文佳人民陪审员  黄ＸＸ人民陪审员  杨 曙二〇一五年十二月十四日代理书记员  刘忠良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执恢21号
申请执行人:洪学敏，男，汉族，农民。
被执行人：洪庆安，男，汉族，居民。
申请执行人洪学敏与被执行人洪庆安借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日恢复执行，原执行案号（2017）鲁0829执8号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第2431号民事判决书的确认及洪学敏的申请,在执行过程中，原被告双方已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第2431号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5637号
申请执行人史青虹，男，1976年12月22日出生。
被执行人北京开博伟业文化传媒有限公司，住所：北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼四层4149室。
法定代表人董燕秦。
本院在执行史青虹与北京开博伟业文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5637号申请执行人史青虹，男，1976年12月22日出生。被执行人北京开博伟业文化传媒有限公司，住所：北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼四层4149室。法定代表人董燕秦。本院在执行史青虹与北京开博伟业文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00014号
原告：池州市恒丰贸易有限责任公司。
法定代表人：吴立刚，该公司总经理。
委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
被告：何其锋，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市恒丰贸易有限责任公司诉被告何其锋买卖合同纠纷一案中，原告池州市恒丰贸易有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告池州市恒丰贸易有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市恒丰贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告池州市恒丰贸易有限责任公司负担。
审判员 汪淑云
二〇一五年一月十二日
书记员 曾小娇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13934号
原告：重庆市三龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001015520063559。
法定代表人：程明秋，系被告公司总经理，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李宁（特别授权），重庆君之合律师事务所律师。
被告：杨宝生，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告重庆市三龙建筑劳务有限公司与被告杨宝生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告重庆市三龙建筑劳务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市三龙建筑劳务有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律的规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市三龙建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市三龙建筑劳务有限公司负担。
审判员 罗正东
二〇一八年一月十九日
书记员 熊凤铭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3994号
罪犯李泽光。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年5月27日作出(2008)烟刑二初字第24号刑事判决，被告人李泽光犯抢劫、非法持有枪支罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年8月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2013年8月23日起至2031年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽光准予减刑一年，刑期变更为自2013年8月23日起至2030年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3994号罪犯李泽光。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年5月27日作出(2008)烟刑二初字第24号刑事判决，被告人李泽光犯抢劫、非法持有枪支罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年8月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2013年8月23日起至2031年2月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李泽光准予减刑一年，刑期变更为自2013年8月23日起至2030年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初496号
原告常金仲，个体户。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告张金锁，农民。
原告常金仲诉被告张金锁运输合同纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法由审判员肖民独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告常金仲的委托代理人李铭伟到庭参加诉讼，被告张金锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告常金仲诉称，2016年2月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告运费109614元。基于原被告之间存在上述债权债务关系，故原告提出诉讼，望人民法院支持原告诉讼请求，判令被告予以归还。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付拖欠的运费109614元；2、由被告承担诉讼费用。
被告张金锁未向本院提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：
欠条一张，内容：今欠杜庄常金仲运费拾万零玖仟陆佰壹拾肆元整（￥109614），欠款人：张金锁。2016年2月18日。
本院审核认为，原告的证据具有证据的客观性，且来源合法，与本案相关联，故本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告常金仲从事个体运输，与被告张金锁之间有运输业务，2016年2月18日，被告张金锁为原告常金仲出具欠条载明欠原告常金仲运费款109614元。
本院认为，原告常金仲为被告张金锁运输货物，双方之间形成运输合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将货物运输到目的地后，被告应按照约定给付运输款。现原告主张被告给付拖欠的运输费，本院对其主张予以支持。被告张金锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告张金锁于本判决生效后三日内给付原告常金仲运费款109614元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元减半收取1246元由被告张金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一六年四月十一日
书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初496号
原告常金仲。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告张金锁。
本院在审理原告常金仲与被告张金锁运输合同一案中，原告常金仲于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张金锁的银行存款109614元予以冻结或查封、扣押被告相当于109614元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告常金仲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张金锁的银行存款109614元，如银行存款不足，查封被告张金锁名下的冀C×××××汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 民
二〇一六年二月二十二日
书记员 李绍辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第35493号
原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区广丰工业园，组织机构代码698192736。
法定代表人：冯就景，董事长。
委托代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。
被告：郑州新大方重工科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨工业园区明晖路1号，组织机构代码614705443。
法定代表人：张志华。
本院受理原告广东日丰电缆股份有限公司（以下简称日丰公司）诉被告郑州新大方重工科技有限公司�以下简称新大方公司）买卖合同纠纷一案后，被告新大方公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告日丰公司与被告新大方公司在签订《2012年度采购框架合同》后又先后签订了6份《产品采购合同》，将协议管辖法院变更为被告新大方公司所在地法院即郑州市二七区人民法院，且原告日丰公司主张的是2014年采购合同项下的余款，依据该采购合同的约定，本案应由被告新大方公司所在地法院郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”日丰公司与新大方公司于2012年8月13日在中山市西区签订《2012年度采购框架合同》，该合同12.1条约定：“本合同未尽事宜，在执行过程中双方协商解决，协商未果在合同签署地法院诉讼解决”。根据前述约定，双方约定发生纠纷时由中山市第一人民法院管辖。第14.1条约定：“本合同有效期限为2012年6月25日—2013年3月31日。本合同约定期间届满且双方未签订新合同，本合同有效期限自动向后顺延4个月。”第15.1条约定：“本合同的变更、修改和补充，应采取书面形式，经甲乙双方协商一致后方可变更、修改和补充。”后日丰公司（供方）与新大方公司（需方）又分别于2012年10月15日、12月15日、2013年4月20日、7月17日、11月6日、2014年4月15日签订了6份《产品采购合同》。《产品采购合同》均约定：“发生争议时由双方当事人协商解决，协商不成依法诉讼的，由需方所在地法院管辖。”根据前述约定，双方约定发生纠纷时由需方新大方公司住所地人民法院即郑州市二七区人民法院管辖。由此可见，双方通过签订《产品购销合同》对协议管辖法院进行了变更。本案应依《产品采购合同》确定管辖法院。日丰公司与新大方公司在《产品采购合同》中约定发生争议时由郑州市二七区人民法院管辖。该协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，且日丰公司对本案由郑州市二七区人民法院审理亦无异议，故郑州市二七区人民法院依法对本案享有管辖权。新大方公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二十九条的规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年三月二十四日
书 记 员 梁赞枢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第35493号原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区广丰工业园，组织机构代码698192736。法定代表人：冯就景，董事长。委托代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。被告：郑州新大方重工科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨工业园区明晖路1号，组织机构代码614705443。法定代表人：张志华。本院受理原告广东日丰电缆股份有限公司（以下简称日丰公司）诉被告郑州新大方重工科技有限公司�以下简称新大方公司）买卖合同纠纷一案后，被告新大方公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告日丰公司与被告新大方公司在签订《2012年度采购框架合同》后又先后签订了6份《产品采购合同》，将协议管辖法院变更为被告新大方公司所在地法院即郑州市二七区人民法院，且原告日丰公司主张的是2014年采购合同项下的余款，依据该采购合同的约定，本案应由被告新大方公司所在地法院郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”日丰公司与新大方公司于2012年8月13日在中山市西区签订《2012年度采购框架合同》，该合同12.1条约定：“本合同未尽事宜，在执行过程中双方协商解决，协商未果在合同签署地法院诉讼解决”。根据前述约定，双方约定发生纠纷时由中山市第一人民法院管辖。第14.1条约定：“本合同有效期限为2012年6月25日—2013年3月31日。本合同约定期间届满且双方未签订新合同，本合同有效期限自动向后顺延4个月。”第15.1条约定：“本合同的变更、修改和补充，应采取书面形式，经甲乙双方协商一致后方可变更、修改和补充。”后日丰公司（供方）与新大方公司（需方）又分别于2012年10月15日、12月15日、2013年4月20日、7月17日、11月6日、2014年4月15日签订了6份《产品采购合同》。《产品采购合同》均约定：“发生争议时由双方当事人协商解决，协商不成依法诉讼的，由需方所在地法院管辖。”根据前述约定，双方约定发生纠纷时由需方新大方公司住所地人民法院即郑州市二七区人民法院管辖。由此可见，双方通过签订《产品购销合同》对协议管辖法院进行了变更。本案应依《产品采购合同》确定管辖法院。日丰公司与新大方公司在《产品采购合同》中约定发生争议时由郑州市二七区人民法院管辖。该协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，且日丰公司对本案由郑州市二七区人民法院审理亦无异议，故郑州市二七区人民法院依法对本案享有管辖权。新大方公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  陈嘉莹人民陪审员  郭泳欣二○二○一六年三月二十四日书 记 员  梁赞枢
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-11-4
核
稿
人
叶献文
温觉忠
二〇一三年十一月一日
拟或
稿拟
单稿
位人
石汉中
2013年11月01日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：12份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第433号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第433号
原告博罗县农村信用合作联社，住所址：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告杨芬生，男，1952年5月2日出生，汉族，住博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告杨芬生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社委托代理人王恒到庭参加了诉讼，被告杨芬生缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月，被告以建猪栏为由，与原告下属非独立法人分支机构博罗县农村信用合作联社柏塘信用社申请贷款（以下简称柏塘社）。11月20日，原告与被告签订《信用借款合同》，合同约定：1、原告借款人民币6000元给被告，借款期限自2009年11月20日起至2010年11月19日止，借款期间的月利率为6.6375‰。还款方式为按月结息，到期还清。2、如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2009年11月27日向被告发放了6000元贷款，双方签订《博罗县农村信用合作联社借款借据》为证。上述借款期限届满后，被告未能依约还本付息。2012年7月，被告归还了2000元本金，并偿还了从借款时起至2012年7月17日止的利息，从2012年7月18日起至2012年9月29日止被告欠本金4000元及利息64元。原告认为，原被告之间的《信用借款合同》和《博罗县农村信用合作联社借款借据》系双方真实意思表示一致的结果，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告不按时还款已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。为维护我社的合法权益，现请求法院判决：1、被告杨芬生立即偿还原告借款本金人民币4000元及利息64元（合同期内按约定利率，合同期外按照中国人民银行关于农村信用社逾期利率的规定，计算至被告清偿之日止。自2012年7月18日起计算，暂计算至2012年9月29日；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨芬生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明：2009年11月，被告以建猪栏为由，向柏塘社申请贷款。2009年11月20日，原告与被告签订《信用借款合同》，合同约定：1、原告借款人民币6000元给被告，借款期限自2009年11月20日起至2010年11月19日止，借款期间的月利率为6.6375‰。还款方式为按月结息，到期还清。2、如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2009年11月27日向被告发放了6000元贷款，双方签订《博罗县农村信用合作联社借款借据》为证。上述借款期限届满后，被告未能依约还本付息。至2012年7月，被告归还了2000元本金，并偿还了从借款时起至2012年7月17日止的利息。根据合同约定，合同期外的月利率应为9.956‰【6.6375‰×（100%＋50%）】。经核算，至2012年9月29日止，被告欠原告本金4000元，利息64元，合计4064元。原告多次向被告追收借款未果，因而引起纠纷，原告于2013年8月20日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息合计4064元。
本院认为：原、被告签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告杨芬生向原告博罗县农村信用合作联社借款后未能依约还本付息，已构成违约。被告欠原告贷款本金4000元及利息64元，有被告签名的《信用借款合同》、《博罗县农村信用合作联社借款借据》为证，事实清楚。原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨芬生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨芬生在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告博罗县农村信用合作联社贷款本金4000元，利息64元（暂计至2012年9月29日）。2012年9月30日起的利息按本金4000元并按月利率9.956‰计付至还清之日止。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员王子强
二O一三年十月三十一日
书记员邓朵朵
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执505号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第68号
原告吉日嘎拉图，男，蒙古族。
被告镶黄旗盛华房地产开发有限公司。
法定代表人贺生斌，职务经理。
本院在审理原告吉日嘎拉图诉被告镶黄旗盛华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉日嘎拉图于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉日嘎拉图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉日嘎拉图撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉日嘎拉图自愿承担。
审判员 李 昇 香
二〇一五年二月十日
书记员 同嘎拉嘎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初458号
原告：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司。
法定代表人：杨康弟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王以江，系该公司员工。
被告：昊华平利化工有限责任公司。
法定代表人:阎振宗，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立朝，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈希强，男，河北崇业律师事务所律师。
原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司（以下简称上海日盛公司）与被告昊华平利化工有限责任公司（以下简称平利昊华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海日盛公司的委托诉讼代理人王以江、被告平利昊华公司的委托诉讼代理人刘立朝、陈希强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海日盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款150000元；2、被告支付原告逾期付款利息50000元（利息以150000元为本金，自合同约定付款之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月12日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买螺杆式空压机一台，合同总额为人民币220000元整。合同生效后，原告已按合同履行完义务，被告仅付款人民币70000元整，至今被告仍欠款150000元整，经原告多次派员和电话催讨均无果。故请求依法支持原告的诉讼请求。
平利昊华公司辩称，1、原告起诉已经过了诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求；2、被告保留起诉原告支付设备保管费和占用费的权利；3、原告提供的空压机存在质量问题，且被告在收到设备后及时通知原告要求退货，但原告一直不予退货，被告公司2014年还给原告发过退货函，要求退货。
本案争议的焦点是：1、原告的诉求是否过了诉讼时效。2、被告是否应该支付原告货款及逾期利息。
围绕争议焦点，原告上海日盛公司向本院提交了以下证据：证据1、工矿产品购销合同。证明：原、被告之间的买卖合同合法有效，合同对产品型号、金额、付款期限等进行了约定。被告认为：①对合同的真实性无异议；②合同约定最后付款时间期限为2009年11月12日，原告至今已长达8年没有向被告主张支付剩余货款的诉讼请求，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效；③被告公司在2014年5月9日向原告发过退货函，从该日期计算至今也过了两年的诉讼时效。证据2、银行转账凭证。证明：被告已支付货款70000元。被告对该证据无异议。证据3、标的物照片六张（打印件）。证明：原告已将货物发往被告公司，由被告公司职工杨运海签收。被告认为：照片的真实性不予认可，照片拍摄时间是2011年10月28日，该时间段原告并未派人到被告公司，但对货物签收没有异议，被告公司已经收到原告的货物。证据4、被告公司2014年5月9日发给原告公司的信函复印件一份。证明：被告公司购买原告公司货物的事实。被告对该证据无异议。证据5、对账、催款函一份，快递面单（EMS）一份。证明：原告向被告催收货款的事实。被告认为：该对账催款函没有被告公司的签字，被告不予认可。证据6、快递EMS邮政官网签收进度截图。证明：对账、催款函被告公司已经收到。被告认为：快递单被告公司未收到，快递单上的收件人刘万华并未本人签收，该邮件可能是被告公司的门卫签收。证据7、原告公司内部管理软件
--
CRM客户关系管理系统记录截图。证明：2015年8月，原告公司与被告公司刘万华联系过催款事宜。被告认为：该截图只是原告公司单方面的企业记录，没有通话记录，不能证实原告公司与刘万华联系催过款。
平利昊华公司未提供证据。
本院认为，被告对证据1、2、4的真实性无异议，故本院对证据1、2、4真实性予以确认。对证据3被告对货物签收没有异议，承认被告公司已经收到货物，故本院对证据3的证明目的予以确认。刘万华系被告公司财务部职工，原告提供的EMS邮政快递显示收件人是刘万华，快递送达签收显示该邮件系刘万华本人签收，且被告认可该邮件系被告公司门卫签收，证据7与证据5、6具有关联性，故本院对证据5、6、7予以确认。
本院经审理确认以下事实：2008年10月12日，原告日盛公司与被告昊华公司签订工矿产品购销合同，被告公司购买原告公司螺杆式空压机一台，合同金额220000元，合同对交货时间、交货地点、交货方式、质量标准、结算方式及期限等均作了约定。在合同约定的期限内，原告履行了产品交付义务，被告仅支付原告货款70000元，余款至今未支付。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。2008年双方合同签订后，被告理应按照约定履行合同义务，但被告一直未按约给付货款，2014年5月9日，被告给原告公司发函，认可货款未结清，同时提出协商方案，并等待原告公司的答复，该函件没有限定原告公司的答复期限，原告公司在2015年8月24日给被告公司财务人员刘万华快递对账催款函，要求被告公司支付货款，该快递被告公司于2015年8月28日签收，被告至今未履行合同义务，本案原告诉求未过诉讼时效，故本院对被告主张该债务已过诉讼时效的抗辩不予支持。被告主张原告提供的空压机存在质量问题，但被告未提供证据证实，故对该主张本院不予支持。被告在收到原告的设备后，理应按合同约定及时支付货款，但至今被告尚有150000元货款未付，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，但双方在合同中对违约责任约定不明，且亦无补充协议，故对原告主张从合同约定最后付款之日起计算逾期付款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告昊华平利化工有限责任公司给付原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司货款150000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告昊华平利化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一七年七月十七日
书记员 张芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1216号
驻马店市远通实业有限公司：
你与施永梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19857号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。
经营者：温长芳。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 樊雯龑
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19857号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。经营者：温长芳。中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  樊雯龑二〇一七年九月二十日书记员  刘思宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3445号
原告:六安市广安汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区经三南路，组织机构代码09076460-1.
法定代表人：单运贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕永胜，男，汉族，1965年8月29日生，系该公司业务经理。
被告：余兰堂,男,1962年11月13日生,汉族,住安徽省霍邱县，
原告六安市广安汽车运输服务有限公司诉被告余兰堂挂靠经营合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告六安市广安汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人吕永胜到庭参加诉讼,被告余兰堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市广安汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方买货车运输，为了便利管理和营业，被告的车辆挂靠在原告的名下，行驶证件登记在原告名下，2015年3月27日被告与原告签订皖Ｎ×××××的车辆挂户合同，合同约定被告每年向原告支付挂户管理费500元，并且服从原告的管理经营，按期支付足额的车辆保险和年检费用，但被告已经长期不与公司联系，不履行双方义务，合同的目的无法达到，被告车辆在外运营风险极大，为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院。
被告余兰堂未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年3月27日，被告余兰堂与原告签订《委托服务合同》，合同约定被告将皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，并每年向原告方支付挂户管理费500元，服从原告管理和经营，按期支付足额的车辆保险和年检费用。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不办理车辆年审以及车辆保险等。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市广安汽车运输服务有限公司与被告余兰堂所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取计50元，由被告余兰堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 王颖颖
二〇一七年七月十八日
书记员 王 琦
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4100号
原告：魏廷战，男，1973年2月11日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：孔永，男，1974年10月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：窦凌云，女，1974年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告魏廷战诉被告孔永、窦凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏廷战到庭参加诉讼；被告孔永、窦凌云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏廷战向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日被告孔永从原告处借款30000元，并于2016年元月18日向原告写下借据一份。后被告以各种理由不愿偿还，损害了原告的合法权益。原告特提起诉讼要求依法支持原告的诉请。
孔永、窦凌云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孔永、窦凌云原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告孔永向原告魏廷战借款30000元，2016年1月18日被告孔永向原告魏廷战书写借据一份。内容为：“今欠魏廷战老师人民币叁万元整。”原告向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告偿还欠款30000元。
上述事实，有原告陈述及提供的借据、徐州市贾汪区民政局二被告婚姻登记信息表等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孔永作为借款人应当按照约定的时间及时偿还所借款项，未及时偿还是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。另最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，通过原告提供的被告离婚协议可以认定，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借。根据上述规定，在没有证据证明该笔债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，两被告应承担共同偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔永、窦凌云于本判决生效后十日内给付原告魏廷战借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费303元，由被告孔永、窦凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 薛 晴
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1339号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:葛健全，男，1976年5月7日出生于安徽省宿州市，汉族。
本院于2017年7月20日作出（2017）皖0621执1339号执行裁定，冻结了被执行人葛健全银行存款，冻结期限为12个月。现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛健全银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年八月十八日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1339号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:葛健全，男，1976年5月7日出生于安徽省宿州市，汉族。本院于2017年7月20日作出（2017）皖0621执1339号执行裁定，冻结了被执行人葛健全银行存款，冻结期限为12个月。现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人葛健全银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰执行员  王敬扩二〇一七年八月十八日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3230号
原告伍某，男，1980年10月12日出生，汉族，住大冶市。
被告袁某，女，1979年7月7日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
本院于2017年8月1日立案受理了原告伍某诉被告袁某离婚纠纷一案。经审查，本院认为，原告伍某与被告袁某结婚后，被告袁某于2016年7月起至今居住在深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区钱江艺术中心4栋宿舍301，有被告提供的深圳经济特区居住证及深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区工作站出具的居住证明所证实。被告袁某的经常居住地应为深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区。故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴永江
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡波波
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3230号原告伍某，男，1980年10月12日出生，汉族，住大冶市。被告袁某，女，1979年7月7日出生，汉族，住深圳市龙岗区。本院于2017年8月1日立案受理了原告伍某诉被告袁某离婚纠纷一案。经审查，本院认为，原告伍某与被告袁某结婚后，被告袁某于2016年7月起至今居住在深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区钱江艺术中心4栋宿舍301，有被告提供的深圳经济特区居住证及深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区工作站出具的居住证明所证实。被告袁某的经常居住地应为深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区。故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴永江二〇一七年八月二十三日书记员  胡波波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11330号
原告:黄佐建，女，1969年11月18日出生，住重庆市万州区孙家书房下街27号2单元9-1。
委托代理人李宁，重庆君之合律师事务所律师。
被告:重庆市合壹盛祥商贸有限公司，住所地重庆市万州区王牌路17号建苑商务大厦一、二层，渝州注册号5001010079200671-1-1。
法定代表人：钟兴武。
被告：吴孝山，男，1983年9月8日出生，住重庆市万州区本院在审理原告黄佐建与被告重庆市合壹盛祥商贸有限公司、吴孝山房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄佐建于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄佐建撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告黄佐建承担。
审判员 肖 阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁凡洙
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初410号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吴胜晨，男，汉族，1973年9月10日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，户籍地濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月24日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月6日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王峰，安徽淮信律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人吴胜晨犯强奸罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人吴胜晨及其辩护人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日21时许，被告人吴胜晨进入韩村镇临涣工业园公租房被害人李某（女）家中，趁李某熟睡之机与之发生性关系。在发生性关系的过程中，李某发现是吴胜晨后，即对吴胜晨进行撕打并呼救，吴胜晨遂逃跑。
上述事实，被告人吴胜晨在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘查笔录及照片，韩村镇卫生院妇产科说明，法庭科学DNA鉴定书，被害人李某的陈述，证人吴某1、吴某2、周某、谢某的证言，被告人吴胜晨的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴胜晨违背妇女意志，利用妇女熟睡之机与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。吴胜晨到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴胜晨犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙连祥
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12813号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨胜清，男，1975年3月27日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨胜清信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,700.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨胜清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,700.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨胜清，男，1975年3月27日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨胜清信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,700.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨胜清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,700.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第124号
原告皇锐，女，1994年10月31日生，汉族，住息县。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告王梦，男，1988年2月6日生，汉族，住息县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人马宝东，系该公司总经理。
委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。
原告皇锐诉被告王梦、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任玉华、被告王梦及保险公司的委托代理人高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，王梦驾驶的货车与皇华驾驶的小型客车相撞，致二车受损、客车上的皇锐等受伤。息县公安交警大队认定王梦负全责。现要求被告赔偿医疗费、护理费等合计32131.99元。
被告王梦辩称：答辩意见同保险公司。
被告保险公司辩称：医疗费应扣除非医保部分，误工费、护理费按住院天数计算，误工标准应参照餐饮行业，行驶证应在有效期内。精神损害抚慰金不应支持，不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2014年11月25日19时，王梦驾驶牌号为皖KJ21**的重型货车行至337省道夏庄镇张寨路口时，与皇华驾驶的苏ER71**小型客车相撞，致两车受损、客车上的皇锐、皇华、祁俊贤受伤。息县公安交警大队认定王梦负全部责任。货车在保险公司投有交强险和第三者商业险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。皇锐于2014年11月25日至12月4日在息县人民医院住院治疗，后于2014年12月4日至12月31日在信阳市新区医院住院治疗，出院诊断：1、右肱二头肌肌腱受损。2、右侧肩关节冈上肌损伤。3、多处软组织挫伤。2015年3月30日信阳息州法医临床司法鉴定所以（2015）临鉴字087号司法鉴定意见书认为：皇锐因车祸受伤休息期为60日，营养期30日，护理期60日。另外，王梦已垫付医疗费5000元。
庭审中，原告提供了如下证据：1、息县公安交警大队交通事故责任认定书。2、保单及驾驶证、行驶证。3、医疗费票据、病历及诊断证明等。4、交通费票据。5、工资表及营业执照、税务登记证。6、司法鉴定意见书及票据。7、委托代理合同。前述证据均已质证。
本院认为，被告王梦因交通事故侵害原告的权益应承担赔偿责任，对交警部门的责任认定书予以采纳。保险公司首先应在保险范围内承担赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费13179元。2、营养费，30×30=900元。3、住院伙食补助费，38×30=1140元。4、误工费，由于原告所提供的实际收入方面的证据不足，参照餐饮业的平均工资计算，28081÷365×60=4616元。5、护理费，28472÷365×60=4680元。6、交通费500元。以上合计为25015元。故保险公司在保险范围内应赔偿原告25015元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告皇锐25015元。
原告皇锐于本判决书生效之日起十日内退还给被告王梦垫付款5000元。
驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，鉴定费603元，由被告王梦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 刘子明
人民陪审员 尹为闪
人民陪审员 陈殿坤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐炜程
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1119号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：于长芹，女，1972年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告于长芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告于长芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月17日，被告于长芹在原告下属单位三口信用社借款35000元，约定贷款年利率13.74%，还款日期为2013年12月15日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告对贷款本息没有偿还。故，起诉要求被告于长芹归还贷款本金及其利息等。
被告于长芹未作答辩。
经审理查明，被告于长芹于2012年12月17日与原告农商行下属单位贷款人三口信用社签订借款合同，约定，被告因建房需要借取原告贷款35000元，贷款年利率13.74%，到期日期为2013年12月15日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，被告借取原告贷款35000元。嗣后，被告一直没有偿还该款，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合国家有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告于长芹提供借款35000元，但被告在借款到期后没有偿还贷款本息，故对原告农商行要求被告于长芹偿还借款本金及其利息的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长芹偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司35000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以45000元为本金,从2012年12月17日起按年利率13.74%计算至2013年12月15日止；二是借款逾期利息：以35000元为本金,从2013年12月16日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2013年12月16日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费606元，合计1281元，由被告于长芹负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 王加松
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执538号
申请执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳东路人民路北中泰国际广场负一层。组织机构代码xxxxx。
法定代表人：陶静春，该公司总经理。
被执行人：杭州先知先觉服饰有限公司，注册住所地浙江省杭州市西湖区万塘路xx号x号楼xxx室，经营住所地浙江省杭州市拱墅区新文路xx号天堂x谷3x楼x楼。组织机构代码xxxxx。
法定代表人：林学波，该公司总经理。
本院在执行淮北市中天泰富实业有限公司与被执行人杭州先知先觉服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭州先知先觉服饰有限公司金融机构账户存款xxxxx元（含执行费xxx元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十二日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执538号申请执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳东路人民路北中泰国际广场负一层。组织机构代码xxxxx。法定代表人：陶静春，该公司总经理。被执行人：杭州先知先觉服饰有限公司，注册住所地浙江省杭州市西湖区万塘路xx号x号楼xxx室，经营住所地浙江省杭州市拱墅区新文路xx号天堂x谷3x楼x楼。组织机构代码xxxxx。法定代表人：林学波，该公司总经理。本院在执行淮北市中天泰富实业有限公司与被执行人杭州先知先觉服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杭州先知先觉服饰有限公司金融机构账户存款xxxxx元（含执行费xxx元）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。