wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5527号
罪犯张鸿玉，男，汉族，大专文化，1954年5月1日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年11月12日作出（2012）淮刑初字第0550号刑事判决，以被告人张鸿玉犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月3日止），并处没收财产人民币七万元。被告人张鸿玉不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）淮中刑二终字第0122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年6月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张鸿玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张鸿玉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市淮阴区人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张鸿玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿玉减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00056号
原告曾某。
被告翟某甲。
原告曾某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2015年6月24日不公开开庭进行了审理。原告曾某、被告翟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告曾某与被告翟某甲于2009年11月经人介绍相识，××××年××月××日生育一男孩取名翟某乙。××××年××月××日，双方在黄陂区民政局办理了结婚登记。婚初二人感情尚可，结婚两年后因双方性格不合及生活琐事经常发生争吵，双方于2014年4月30日起一直分居生活至今。我们的夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。请求法院依法解除我们的婚姻关系；婚生子翟某乙由被告翟某甲抚养，原告曾某每月负担相应的抚养费。
原告曾某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
证据二、原告的身份证，证明原告的身份情况。
被告翟某甲辩称：我不同意离婚，孩子还小，书还没读，我妈妈都七十多岁了，也带不了孩子，我一个月也只有四、五千元的工资。如果原告坚决要离婚，就要承担抚养费。
被告翟某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告的身份证，证明被告的身份情况。
证据二、婚生子翟某乙的户籍登记，证明婚生子的身份情况。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：原告曾某与被告翟某甲于2009年11月经人介绍相识，2011年双方按习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一男孩取名翟某乙。××××年××月××日，双方在黄陂区民政局办理了结婚登记。婚初二人感情尚可，结婚两年后因双方性格不合及生活琐事经常发生争吵，双方于2014年4月30日起一直分居生活至今。2015年6月4日，原告曾某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求与被告翟某甲离婚；婚生子翟某乙由被告翟某甲抚养，原告曾某每月负担相应抚养费。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间既无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：原告曾某与被告翟某甲经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告双方婚前缺乏了解，在共同生活中，双方彼此不能相互包容，不能相互理解，生活中产生矛盾后未及时沟通，也未能妥善化解，一直未能建立起稳固的夫妻感情，生活上没有做到互相关心、互相扶助，且夫妻间目前已分居生活一年多，确实难以共同生活，其夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，因此对原告曾某要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子翟某乙现由被告翟某甲及其母亲抚养生活，故婚生子翟某乙由被告翟某甲抚养较为适宜，原告曾某应负担必要的生活费和教育费，给付标准参照当地的生活水平等因素综合确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告翟某甲离婚。
二、婚生子翟某乙由被告翟某甲抚养至能独立生活，原告曾某自2015年8月始，每月28日前，付给被告翟某甲子女抚养费600元，至翟某乙能独立生活时止。
案件受理费减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一五年七月十六日
书记员 秦 浩
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审141号
申请执行人乐清市水利局。
法定代表人汤建生，局长。
被执行人何光青。
申请执行人乐清市水利局于2016年4月12日向本院申请强制执行乐水罚决字（2015）39号行政决定确定的被执行人何光青履行缴纳罚款10000元一案，本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市水利局于2015年8月7日作出乐水罚决字（2015）39号行政处罚决定，并于2015年8月9日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款10000元的义务。2015年10月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市水利局于2015年8月7日作出的乐水罚决字（2015）39号行政决定缴纳罚款内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年四月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审141号
申请执行人乐清市水利局。
法定代表人汤建生，局长。
被执行人何光青。
申请执行人乐清市水利局于2016年4月12日向本院申请强制执行乐水罚决字（2015）39号行政决定确定的被执行人何光青履行缴纳罚款10000元一案，本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市水利局于2015年8月7日作出乐水罚决字（2015）39号行政处罚决定，并于2015年8月9日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款10000元的义务。2015年10月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市水利局于2015年8月7日作出的乐水罚决字（2015）39号行政决定缴纳罚款内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 �卓晓平
二〇一六年四月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00026号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，组成由审判员陈骏担任审判长，审判员程静、林静寂、周琼，人民陪审员程传耀参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李志涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6215号
罪犯黄光军，男，1984年11月11日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年12月16日作出（2009）顺刑初字第14号刑事判决，以被告人黄光军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄光军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄光军在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄光军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄光军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）川1602民初365号
原告庹峰荣，男，生于1986年2月18日，汉族，住四川省岳池县。
被告张丹，女，25岁，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告庹峰荣诉被告张丹民间借贷纠纷一案中，原告庹峰荣于2016年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丹的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告庹峰荣撤回对被告张丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庹峰荣负担，并向广安区人民法院交纳。
审判员 黄发
二〇一六年一月十二日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书2016）川1602民初365号原告庹峰荣，男，生于1986年2月18日，汉族，住四川省岳池县。被告张丹，女，25岁，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告庹峰荣诉被告张丹民间借贷纠纷一案中，原告庹峰荣于2016年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丹的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:准予原告庹峰荣撤回对被告张丹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庹峰荣负担，并向广安区人民法院交纳。审判员  黄发二〇一六年一月十二日书记员  李菲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0365号
原告江某，农民。
被告唐某甲，农民。
原告江某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生一子唐某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵。由于经常吵打，致夫妻感情破裂，原告于1997年离家出走打工，夫妻间互不尽夫妻责任和义务，婚姻关系名存实亡。原告于2013年诉至法院，法院判决不准予离婚后，双方已绝无和好可能，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子唐某乙。近年来，原、被告双方因生活琐事常发生矛盾，并出现分居现象。原告于2013年7月诉至本院要求与被告离婚，2013年8月13日经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能有效改善。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告江某表示自愿放弃分割夫妻共同财产，夫妻共同财产赠与给儿子。
以上事实有原告当庭陈述、结婚申请书、（2013）射耦民初字第0248号民事判决书附卷予以证明。
本院认为：1、原、被告系合法婚姻关系。双方近年来常因家庭生活琐事发生矛盾。原告江某于2013年起诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未得到有效改善。现原告江某再次诉至本院要求离婚，且离婚态度坚决，根据以上事实可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告江某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、关于夫妻共同财产。原告在庭审中明确表示放弃分割夫妻共同财产，并表示夫妻共同财产赠与给其子唐某乙，因被告未到庭，无法查清原、被告夫妻共同财产状况，故本案中对原、被告夫妻共同财产不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告唐某甲之婚姻离异。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 曹兆如
人民陪审员 施建中
二〇一五年三月六日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07487号
原告某某银行。
法定代表人王某某。
委托代理人曹某某。
被告王某某。
被告雷某某。
原告某某银行与被告王某某、雷某某融借款合同纠纷一案，2015年9月17日立案受理后，原告于2015年11月16日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回对被告王某某、雷某某的起诉。
案件受理费2040元，本院予以免收，退还于某某银行。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡晓鹏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00527号
申请执行人邹孔飞，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被执行人魏长生，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人汪满义，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人魏小亮，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人吴赤罡，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人安徽君友家具有限责任公司。
组织机构代码57571718-4
法定代表人冯君君，经理。
申请执行人邹孔飞与被执行人魏长生、汪满义、魏小亮、吴赤罡、安徽君友家具有限责任公司民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏长生、汪满义、魏小亮、吴赤罡、安徽君友家具有限责任公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏长生、汪满义、魏小亮、吴赤罡、安徽君友家具有限责任公司银行存款1360000元，或查封扣押其同等价值的财物（含诉讼费13870元、执行费15400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年六月二十六日
书记员 计振东
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第717号
罪犯王明受。现在海南省海口监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2005年1月8日作出（2005）海南刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王明受犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60254.74元。被告人王明受不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）琼刑终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月1日起至2019年8月31日止。罪犯王明受于2005年6月7日入监服刑，在服刑期间，该犯共获得四次减刑，累计减刑三年八个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2015年12月30日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王明受在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王明受在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明受自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王明受应赔偿附带民事诉讼原告人人民币60254.74元，该犯在服刑期间已主动赔偿人民币6100元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明受在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明受减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 路
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第160号
原告温某某，女，1957年2月8日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被告彭某某，男，1957年12月29日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告温某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1980年在砖厂工作时认识，1981年9月16日双方自愿到蕉岭县三圳镇办理了结婚登记手续。1982年2月21日生育一子彭某甲，1984年11月8日生育一女彭某乙，子女均已成年自食其力。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚情形：不存在法定离婚情形。
原告主张及证据：原、被告于1981年9月16日在广东省蕉岭县民政局登记结婚，婚后于1982年2月21日婚生一子，取名彭某甲，1984年11月8日婚生一女，取名彭某乙。儿女目前均未成家。双方的共同财产一直以来都是由被告掌控，包括原告的退休金、失业金、外出打工所得的工资等，原告在几年前还拿自己做工所得的6万元给被告炒股。从1992年起，原告从各种途径得知，被告与一名叫邱某某的女子长期保持不正当的男女关系，原告当时考虑到一对子女的感受，一直默默忍受。但在最近几年，被告变本加厉，经常趁原告外出打工的机会，把邱某某带回温屋村的家里同居，同村的邻居都目睹了此事实，造成了很坏的影响（证据包括：原告在家里发现了非家里人所用的牙刷、牙膏、枕头；原告不在家期间邻居看到被告家里晾晒女人的衣服；邻居看到该女子在被告家里出入；被告父母看到该女子在被告家里出入）。被告为了维持该不正当关系，动用了家庭共同财产，具体数目不详。但被告在众多事实面前，拒不承认该不正当关系存在。另外，被告脾气暴躁，经常因为一些日常小事殴打原告，家庭暴力以及被告的婚外情已经让原告身心极度受伤。在2013年12月16日因为日常小事发生口角，被告用粗树杆殴打原告，将原告打成软组织挫伤和微型脑震荡（医院证明一份），当时已经报警，派出所有备案。现住被告还是与邱某某女子来往。夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判决准予原告上述诉讼请求。
原告提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、结婚证原件，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、2013年10月11日判决书一份，证明原告在2013年8月9日到法院起诉离婚后，经审理法院判决不准离婚；4、蕉岭县中医医院诊断证明书，证明被告指使第三者在大街上打原告，致原告受伤被送到中医院治疗；5、蕉华工业园区北坑办事处出具的证明、梅州市蕉华管理区妇联出具的证明，证明原告在被被告殴打之后，投诉到管理区北坑办事处和妇联；6、茶四队（温屋）村长出具的证明，证明被告殴打原告；7、蕉岭县人民医院疾病诊断证明书，证明被告殴打原告；8、2009年11月至2013年10月原告在深圳打工的证明，证明夫妻长期分居，一年回家一次。
被告口头辩称：被告表示原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚。
被告提交的证据材料：无。
四、需要说明的其他事项：1、原告申请证人彭某甲、彭某乙（分别系本案原、被告的子女）出庭作证，证明原、被告在日常夫妻生活中因夫妻矛盾存在吵架、打架的现象。2、原告温某某在庭前申请本院到蕉岭县公安局蕉华派出所调取一份询问笔录作为证据材料，经查，该笔录系蕉岭县公安局蕉华派出所对温某某的询问笔录，证明2013年12月23日，原、被告之间由于夫妻矛盾而发生吵架、打架，原告温某某因此而报警。
四、原告诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、位于蕉岭县华侨茶四队温屋房屋一栋（二层半），建筑面积233.7平方米，市值人民币20万元，房屋归儿子彭某甲所有。
五、被告答辩意见：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求和好。
裁决理由与结果
本院认为，本案的焦点问题是在2013年10月11日本院判决原、被告不准离婚后，今年6月26日原告再次起诉到法院要求离婚，在这将近8个多月的时间里，原告与被告的夫妻感情有无改善且在卷现有证据是否足以确认原、被告夫妻感情确已破裂。对此，原告出具了一系列证据材料（见上述原告提交的8项证据材料）欲证明被告存在家庭暴力及婚外情。本院认为，原、被告于1981年9月16日登记结婚，生有一子一女，现均已成年自食其力。在双方30多年的夫妻共同生活中，因各人在为人处世、脾气性格等方面存在的差异常为生活琐事发生摩擦，原告因此提交了一系列证据材料，但只能证明原、被告之间确曾因夫妻矛盾发生过吵架、打架的现象，夫妻之间相处因这或那的原因发生口角在所难免，原告主张被告存在家庭暴力，被告对此予以否认，认为是夫妻之间因摩擦产生的正常的相吵相打现象，原、被告之间还有感情，希望和好。本院认为，夫妻之间因日常生活琐事产生矛盾，是极其普遍正常的，双方要善于沟通，用更好的方式方法解决矛盾，不能动不动就相吵，甚至相打。今后，只要原、被告双方多沟通、多商量，互相尊重，以子女的利益和家庭的稳定为重，共同配合，双方矛盾是可以解决的，夫妻关系是可以改善的，双方是可以和好的。根据原告在庭审中的陈述和本案现有证据材料，原告有关双方夫妻感情破裂的主张，不符合法律和最高人民法院相关司法解释中有关可以认定夫妻感情破裂的规定情形。因此，原告请求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告温某某与被告彭某某离婚。
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告温某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 张 艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘秋芳（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4966号
原告：张佰存，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：潘明东，总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
被告：濉溪宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：赵永信，经理。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张佰存与被告安徽宇盛建设工程有限公司、濉溪宇盛建设工程有限公司、王丽劳动争议一案，本院于2017年10月16日立案。原告张佰存于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告张佰存自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张佰存撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张佰存负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 关建华
人民陪审员 韩贤芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曹梦瑶
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第165号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人余某，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月10日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，并建议对被告人余某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年3月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日19时36分许，被告人余某（与准驾车型不符）酒后驾驶浙h×××××号正三轮载货摩托车，行驶至衢州市柯城区石安线7km＋10m处附近路段时，被执勤交警查获，在被查处时拒绝使用呼吸式酒精检测仪检测。后经抽血检测，被告人余某血液中的酒精含量为0.88mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的查获经过；现场照片及说明；身份信息；驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；证人姜某、徐某的证言；被告人余某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人余某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人余某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人余某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第250号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年12月19日出生，汉族，文化程度高中，住汕头市金平区。2007年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月4日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月14日上午，被告人林某某窜至汕头市新厦路圣柏纳夜总会停车场，撬盗被害人杨某某停放在该处的粤DF**号原野牌YY125型二轮摩托车。作案后，赃车被销赃。
2013年11月17日9时许，被告人林某某伙同“阿阳”窜至上述地点，由“阿阳”负责望风，林某某撬盗被害人陈某某停放在该处的粤D2T**号鸿通牌HT125-8型二轮摩托车（价值1588元），在准备推走时发现该车轮胎没气难以推动而放弃。随后，被告人林某某又到附近撬盗被害人欧阳某的粤D8**号风速牌125型二轮摩托车，得手后与“阿阳”一起逃离现场。作案后，赃车被销赃。
2013年11月18日上午，被告人林某某与“阿阳”驾驶摩托车到圣柏纳夜总会停车场准备再次盗窃作案。当被告人林某某进入停车场时被公安机关抓获，现场从其身上缴获撬车工具一套及摩托车一辆。
另查明：经汕头市物价局价格认证中心鉴定，原野牌、风速牌摩托车的价值均为300元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、陈某某、欧阳某的报案陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，作案地点及被缴获的作案工具的照片，被盗赃车的行驶证及照片，监控视频截图，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉函（2013）A1202号、A1203号价格鉴定函，公安机关的发破案经过及办案说明，扣押清单，前科材料，户籍材料，被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某盗窃三宗的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。
被告人林某某于2013年11月17日盗窃被害人陈某某的摩托车时，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，在量刑中对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人林某某盗窃的部分财物无法追回，且有前科劣迹，应予酌情从重处罚。又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年6月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一四年六月五日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第32号
原告林长伟，男，1967年5月5日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县营城子镇人民政府。
法定代表人王晓伟，系该镇镇长。
委托代理人吕拓然，系该镇政府工作人员。
原告林长伟诉被告伊通满族自治县营城子镇人民政府（以下简称：营城镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林长伟，被告营城镇政府法定代表人王晓伟及委托代理人吕拓然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月原被告双方在协商一致的基础上签订道路改造工程合同，双方约定由原告垫付资金包工包料改造营城子镇镇内街道，同年11月完工。被告于2013年10月给付了工程材料款后一直拖欠工程建筑款，原告多次索要，双方未达成一致意见。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告给付工程款258500元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，对原告所诉事实没意见，但镇里现在暂时没钱给付。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了2013年10月15日由被告给原告出具的欠据一份，用以证实被告拖欠工程款的事实，该证经质证已当庭予以确认。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，已查明本案的基本事实如下。
2012年9月原被告签订道路改造工程合同，由原告承建被告的道路改造工程，并同时约定，工程完工后即付清全部工程款。被告于2013年10月按时完成工程施工，但被告却未按合同约定付清全部工程款，至今尚欠工程款258500元未付。
本院认为，原告按合同约定完成施工合同项下的道路改造工程后，被告理应按合同约定支付全部工程款，尚欠原告工程款258500元未付属违约行为。故原告要求被告按合同约定给付拖欠的工程款的主张合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县营城子镇人民政府于本判决生效后即给付原告林长伟工程款258500元；
案件受理费5200元，财产保全费1820元，合计7020元由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 郭雨春
代理审判员 王洪波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王宇航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3950号
罪犯毕桂花，女，汉族，1970年6月18日出生，四川省南部县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）昌中刑初字第0058号刑事判决书，认定毕桂花犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年9月14日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯毕桂花的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯毕桂花在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明：罪犯毕桂花在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年5月、7月、8月、2015年1月、5月获季度表扬奖励六次，本院予以确认。
本院认为：罪犯毕桂花在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕桂花予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1085号
上诉人（原审被告）季旭初，男，汉族，1963年2月25日生。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐冠华，女，汉族，1947年1月17日生。
被上诉人（原审原告）杨胜，男，汉族，1971年10月10日生。
委托代理人董志中，江苏苏泽律师事务所律师。
委托代理人徐瑞，江苏苏泽律师事务所律师。
上诉人季旭初、徐冠华因与被上诉人杨胜民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人徐冠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人徐冠华撤回上诉处理。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 夏奇海
代理审判员 朱永刚
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐姮鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3400号
原告：方超，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
被告：陆煜龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：李慧，女，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代�人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
原告方超与被告陆煜龙、李慧、周朕冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序予以审理。诉讼中，原告申请撤回对被告周朕冲的起诉，本院已裁定予以准许。2017年7月21日，本院就原告方超与被告陆煜龙、李慧民间借贷纠纷一案公开开庭进行了审理。原告方超的委托代理人韩梦云、被告李慧及其委托代理人秦玉环到庭参加诉讼，被告陆煜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方超向本院提出诉讼请求：1.陆煜龙、李慧共同偿还借款本金4万元；2.陆煜龙、李慧支付借款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月2日，陆煜龙、周朕冲共同向方超借款4万元用于家庭开支。方超通过支付宝�付的方式向陆煜龙支付了全部借款。借款后，陆煜龙、周朕冲未归还借款本息。陆煜龙与李慧系夫妻关系。
陆煜龙未作答辩。
李慧答辩称：1.其与陆煜龙自2016年5月开始分居，分居时间已长达一年，并于2017年5月10日向本院提起了离婚诉讼，故其对陆煜龙在分居期间的对外借款并不知情；2.陆煜龙经常赌博，对外借款并未用于家庭共同生产、生活；综上，请求驳回方超要求其承担共同还款责任的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院在本案争议焦点部分再行分析认证。
本院经审理认定，2017年4月2日，陆煜龙与案外人周朕冲共同向方超借款4万元，并出具借条一份。方超于当日向陆煜龙交付了款项。�款后，陆煜龙未归还借款。陆煜龙与李慧于2015年4月8日登记结婚，2017年5月10日，李慧以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月11日驳回了李慧的诉讼请求。
本案的争议焦点在于本案所涉借款应否认定为陆煜龙与李慧的夫妻共同债务。对此，本院认为，案涉借款发生于陆煜龙与李慧婚姻关系存续期间，应认定为其二人夫妻共同债务，理由如下：1.李慧并未举证证明方超与陆煜龙之间就案涉债务明确约定为陆煜龙个人债务之合意，也未举证证明其与陆煜龙之间就婚姻关系存续期间所负债务明确约定为个人债务之合意；2.李慧提供证人证言欲证明其与陆煜龙已分居一年，但其提供的书证即民事起诉状及民事判决书中均未涉及分居事实，故其提供的证人证言的证明效力较低，本院对双方分居事实不予认定，其次李慧提供安吉启成沙发材料厂出具的证明一份证明其工作有固定工资的事实亦不能必然排除为家庭共同生活需对外借款的事实，再者李慧未提供证据证明案涉借款系陆煜龙在从事赌博违法犯罪活动中所负债务，故本院认为李慧提供的上述证据不足以证明陆煜龙对外借款未用于夫妻共同生活；3.借款当时陆煜龙在借条上明确注明是用于家庭开支，借款金额亦非巨额，故对债权人而言，有理由相信陆煜龙系基于家事代理而向其借款。基于以上三项理由，本院认定案涉借款为陆煜龙与李慧夫妻共同债务，对李慧的抗辩理由，本院不予采信。
本院认为，方超与陆煜龙之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。陆煜龙未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。案涉借款为陆煜龙与李慧夫妻共同债务，李慧应承担共同还款责任。原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆煜龙、李慧共同返还原告方超借款4万元及逾期利息（按年利率6%自2017年5月18日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元（已减半），由被告陆煜龙、李慧负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 向
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1226号
原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地无为县无城狮子口。
负责人：汪晟，支行行长。
委托代理人：万晓洪，部门经理。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：汪兰，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：赵成国，男，汉族，无为县人，住无为县。
上述两被告共同委托代理人：汪云桂，女，汉族，无为县人，住无为县，系赵成国母亲。
被告：无为县融汇融资担保有限公司，住所地无为县无城北门隆兴苑B1213号门面房。
法定代表人：汪开明，总经理。
委托代理人：周凤平，公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司无为支行与被告汪兰、赵成国、无为县融汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告汪兰、赵成国已付清拖欠的本息，故原告中国工商银行股份有限公司无为支行于2016年5月19日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无为支行申请对被告汪兰、赵成国、无为县融汇融资担保有限公司的撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司无为支行撤回对汪兰、赵成国、无为县融汇融资担保有限公司的起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由汪兰、赵成国负担。
审判员 何义萍
二〇一六年五月十九日
书记员 刘佳玲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑终字第244号
原公诉机关阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张武，男，汉族，1974年2月3日生于新疆农一师五团，初中文化程度，农一师五团职工，住农一师五团；2014年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人张武犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月14日作出（2015）阿市刑初字第186号刑事判决。原审被告人张武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派检察员ＸＸ、张炜出庭支持公诉，原审被告人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张武与张某2013年相识，两人均吸食毒品。2014年6月2日21时许，阿克苏市公安局禁毒大队干警抓获贩毒嫌疑人张某。张某向侦查人员提供了张武贩卖毒品的线索，侦查人员遂让张某以购买毒品为由联系张武。当日23时许，禁毒大队侦查人员根据张某、张武约定的交易地点，在位于阿克苏市塔南路众富瓜果蔬菜批发市场2-39号，张某的住处内外布控守候。2014年6月3日凌晨1时许，被告人张武来到张某处向张某贩卖毒品时，被禁毒大队民警当场抓获，民警除从被告人张武身上搜出1小袋1.54克供被告人张武自己吸食的冰毒外，还缴获被告人张武卖给张某的3袋疑似冰毒物43.86克。经检验，上述疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
原审法院认为，被告人张武明知毒品而进行贩卖，冰毒数量达43.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张武及其辩护人辩称，因被告人张武在第一次接受讯问前遭受过侦查人员的殴打，故被告人在侦查阶段的供述系非法证据，应予以排除。本院依法启动了非法证据排除程序，通过当庭对公诉机关出示的被告人张武的入所健康检查表，阿克苏市看守所、阿克苏市人民检察院监所监察科出具的证明，视听资料及说明、证人杨阳的证词等证据的质证，查明侦查人员在讯问被告人时无非法取证的行为，且被告人在侦查阶段所做的三次供述与审查起诉阶段对其贩卖毒品的供述内容一致，因此对该证据的证明效力本院予以确认。被告人张武及其辩护人虽然对公诉机关指控的事实及罪名当庭不予认可，但通过庭审中出示的书证、证人证言、搜查笔录、称重笔录、刑事照片、检验报告书、视听资料及刑事照片等证据均可证实被告人张武实施了贩卖毒品的行为，且上述证据能与被告人的张武的多次供述相印证，形成完整的证据锁链，故本院对被告人及其辩护人关于张武未实施贩毒行为的辩护意见不予采信。从证人张某的证词、阿克苏市公安局禁毒大队的侦查计划、证明等证据可证实，本案中存在特情介入数量引诱的情节，故应当对被告人张武从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金3万元。二、冰毒45.4克，依法予以没收。
上诉人张武上诉提出：侦查机关刑讯逼供，原审事实不清，证据不足。
出庭检察员的意见：原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，张武的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致，证明上述事实的证据有：
1、阿克苏市公安局禁毒大队出具的抓获经过。证明2014年6月3日，禁毒大队民警在阿克苏市塔南路众富瓜果蔬菜批发市场2-39号房内将涉嫌贩卖毒品的张武抓获，除当场缴获张武涉嫌贩卖的疑似冰毒物43.86克外，还从张武身上搜出疑似冰毒物1.54克。
2、阿克苏市公安局禁毒大队的侦查计划。证明2014年6月2日21时许，阿克苏市公安局禁毒大队抓获了贩毒嫌疑人张某，张某称可以通过张武购买大量冰毒，阿克苏市公安局禁毒大队民警遂要求张某和张武联系购买毒品。缉毒民警给张某提供了2万元作为购买毒品的毒资后，在张某的住房内外布控守候。
3、证人张某的证词。证明2014年6月2日12点左右张武来到张某的住处，先在张某家上了卫生间，然后从张某家门外将装在3个塑料自封袋的冰毒放在屋内茶几上，张某问张武有多少冰毒，张武说大的30克，小的10克，共50克，张某问张武多少钱，张武说每克按400元计算，张某嫌贵后，张武同意按每克350元计算，50克冰毒17500元。张某将2万元毒资交给张武并表示，除17500元毒资外，剩余的2500元作为还以前所欠毒资7500元的部分。张武拿到2万元后，张某为使躲避在其屋内的民警了解所有的毒资已交给了张武，就对张武说2万元都交给他，身上没有钱了，张武听后，从2万元毒资中又抽取了500元给了张某，后准备离开时，被守候的民警当场抓获，经当场称重，3袋冰毒共净重43.86克。
4、搜查笔录。证明2014年6月3日侦查人员从阿克苏市塔南路众富瓜果蔬菜批发市场2-39号房茶几上搜查出3袋白色颗粒晶体物；从张武左侧牛仔口袋里搜出1小袋白色颗粒晶体物及现金19500元；从张某处搜查出现金500元。
5、称重笔录。证明经对搜查出的3大袋及1小袋白色颗粒状晶体物称重，1小袋中白色颗粒状晶体物净重1.54克，3大袋白色颗粒状晶体物净重43.86克。
6、扣押决定书及扣押清单、发还清单、毒品上缴清单。证明阿克苏市公安局扣押并上缴了疑似毒品物45.4克及现金2万元，其余扣押物品已发还。
7、检验报告书。证明扣押的45.4克白色颗粒状晶体物中检出了甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
8、物证采集清单及尿液检验鉴定书证实：张某、张武的新鲜尿液被采集后经过检验，均含有甲基苯丙胺成分。
9、书证电话清单。证明张武使用的1809692****的移动电话号码于2014年6月2日22时31分、23时17分与张某有过通话。
10、刑事照片。证明案发现场情况及抓获地点、扣押、称重情况。
11、被告人张武的供述及辩解。证明2014年6月2日22时30分许，张某电话联系张武，除表示要给张武还钱，还要从张武处购买毒品。过了一阵，张某再次电话催促张武，张武表示晚上12点前会到张某住处。次日凌晨1时许，张武用玉溪烟盒装了3大袋冰毒来到张某位于阿克苏市众富瓜果蔬菜批发市场的住处，其先将毒品放在张某家外的窗台下面，然后敲门进入张某家，在张某家上完厕所后，张某向其索要毒品，张武从屋外将毒品拿进房内，放在客厅的玻璃茶几上。张某先给张武6000元现金，后又给了张武14000元，并说没有钱了，张武遂又给了张某500元。
12、视听资料。证明对张武的审讯情况及证实侦查人员提供2万元给张某购买毒品。
13、阿克苏市公安局入所人员体检通知单、禁毒大队的情况说明、阿克苏市看守所及阿克苏市人民检察院驻所检察室的证明和杨阳的证词，证实未对张武刑讯逼供。
本院认为：上诉人张武贩卖冰毒43.86克，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。张武的上诉理由无证据证实，但却有视听资料及入所人员体检通知单等证据证实未对其刑讯逼供，故其上诉理由，本院不予采纳，采纳出庭检察员的意见，综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，鉴于其存在吸毒并非法持有1.54克冰毒的违法行为，本案存在特情介入数量引诱，综合考虑，原审对其从轻处罚，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴振华
代理审判员 马文涛
代理审判员 木长才
二〇一五年七月十七日
书 记 员 严成玲
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1336号
上诉人（原审原告）叶德福，男，1950年1月17日生，汉族，现住周宁县。
被上诉人（原审被告）陈先然，男，1972年6月19日生，汉族，住周宁县。
委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
上诉人叶德福因与被上诉人陈先然相邻损害防免关系纠纷一案，不服周宁县人民法院（2015）周民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶德福、被上诉人陈先然的委托代理人周林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告叶德福是周宁县狮城镇兴业街46号房屋的所有权人，被告陈先然是周宁县狮城镇兴业街48号、48-1号两幢房屋的所有权人。46号房屋和48号房屋毗邻，原告叶德福的房屋在被告陈先然房屋的北侧，该两幢房屋共基但不共墙。原告叶德福的46号房屋于2002年6月开工，2006年6月竣工，建筑物层数为5.5层（建设许可证上为：建筑高度16米，层数为五层），混合结构，2010年6月2日领取房屋所有权证。被告陈先然的48号房屋于2005年2月开工，2006年5月竣工，建筑物层数为6.5层（建设许可证上为：建筑高度17.5米，层数为五层半，超过五层半的部分是2005年加盖的），混合结构，2010年5月17日领取房屋所有权证。被告陈先然的48-1号房屋于2006年3月开工，2007年6月竣工，建筑物层数为6.5层（建设许可证上为：建筑高度23.5米，层数为六层）。原告的46号房屋和被告的48号房屋均存在不同程度的瓷砖涨裂、墙体断裂的现象。因造成原告的46号房屋瓷砖涨裂、墙体断裂等现象的原因不明，故在本院主持下，原、被告于2015年5月19日达成一致意见，对原告叶德福位于周宁县狮城镇兴业街46号房屋的损坏原因及修复费用进行司法鉴定，且由原告预交鉴定费用。后我院委托福建方成司法鉴定中心进行鉴定，因原告叶德福在规定期间不缴纳鉴定费用，该鉴定中心于2015年6月23日退回我院的司法鉴定委托，不再进行鉴定工作。原告叶德福认为其房屋的隔墙断裂、墙体断裂、房门开裂、墙体瓷砖涨裂是被告陈先然的房屋加层所导致，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
原审判决认为：本案是相邻关系防免纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中由于原告提供的现有证据，无法认定其房屋的隔墙断裂、墙体断裂、房门开裂、墙体瓷砖涨裂是被告陈先然的房屋加层所导致。故本案的主要争议事项系原告叶德福位于周宁县狮城镇兴业街46号房屋的损害原因是否是被告陈先然的房屋加层造成以及需要多少修复费用，而认定房屋的损害原因以及需要多少修复费用属于专业技术问题，无法通过司法认知的方法来认定，应由权威性专业鉴定机构对此进行鉴定。原告叶德福系属对上述争议事项负有举证责任的当事人，但其在举证期限届满前未提出鉴定申请。后虽然在法院主持下，原、被告双方一致同意对上述争议事项进行司法鉴定，并由原告预交鉴定费，但在鉴定部门规定缴纳鉴定费期间内，原告叶德福不预交鉴定费，致使对本案争议的事项无法通过鉴定结论予以认定，原告叶德福应当对该争议事项承担举证不能的法律后果。庭审中原告以其起诉的目的并不是要拆除被告加层的部分，只是要被告将原告的房屋修复好为由，放弃要求被告拆除违章建筑的诉讼请求，系原告的真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。且由于违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。原告请求被告支付因侵权给原告造成的精神损害抚慰金10000元的请求没有法律依据，本院亦不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决：驳回原告叶德福的诉讼请求。本案案件受理费3100元，由原告叶德福负担。
宣判后，叶德福不服，向本院提出上诉。
上诉人叶德福上诉称：一、被上诉人违建造成单边地基下沉，侵害上诉人合法权益。二、原审违法民诉法规定，适用民事诉讼证据的若干规定，不根据公平原则和诚实信用原则，导致责任分配不公直接损害上诉人权益。三、原审法院开庭前没有发送答辩状给上诉人，没有传唤被上诉人到庭，仅其代理人出庭。因此上诉人认为原审违反民诉法的规定。四、上诉人没有同意由上诉人出鉴定费。上诉人提交了受损部位照片，鉴定谁主张谁出费，上诉人不会出此费用。原审有失公平。五、原审法院自行委托福建方成司法鉴定中心，有违证据规则。六、本案纠纷是被上诉人违章行为导致，应由被上诉人举证。请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人陈先然答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明：除上诉人主张未同意由其预缴鉴定费外，双方当事人对原审判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、上诉人的原审诉请能否得到支持，二、原审程序是否违法？对本院就此分析、认定如下：
一、关于上诉人的原审诉请能否得到支持的问题
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据无争议事实，上诉人、被上诉人房屋均存在不同程度瓷砖涨裂、墙体断裂的现象。上诉人主张系因被上诉人违建行为导致，对此应当承担举证责任。上诉人对此未能提供证据予以证明，且不预交鉴定费用，导致上诉人房屋受损的事实无法查清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，因上诉人未能举证证明其房屋受损系因被上诉人的行为导致，故上诉人要求被上诉人赔偿修复费用、精神损害抚慰金并拆除违章建筑，均缺乏事实和法律依据，原审未予支持正确。
至于原审程序是否违法的问题，本院认为，当事人有权委托代理人，且本案不具有当事人本人必须出庭的情形，被上诉人委托代理人出庭系其正当行使诉讼权利。被上诉人一审未提交书面答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百二十五条“被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理”的规定，原审程序并无任何不当之处。至于鉴定程序问题，上诉人在一审庭审笔录中明确表示同意由原审法院指定鉴定机构进行鉴定，原审鉴定程序亦无不当。故原审程序并无违法，上诉人对此上诉无理。
综上所述，本院认为，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3126元，由上诉人叶德福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
审 判 员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1046号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人吴华平，该行行长。
被执行人执行巫巧俊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人巫巧俊信用卡纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年1月12日作出（2014）润南商初字第137号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：一、被告巫巧俊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行信用卡透支本金26918.41元，利息593.87元，合计27512.28元（利息计算至2015年1月8日）。二、被告巫巧俊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行上述借款本金26918.41元自2015年1月9日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，财产保全费320元，合计569元，由被告巫巧俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院正在依法对被执行人巫巧俊的财产位于本市丹徒区绿洲花园小区6号楼604室房屋进行了拍卖，现因该房产在拍卖中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，因该案被执行人的房产在拍卖中，目前无法实现申请人的债权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润南商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人财产拍卖后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐 玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第933号
原告毛淑兰，女，汉族。
被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人时百亿，经理。
本院在审理原告毛淑兰诉被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛淑兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛淑兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告负担。
审判员 孙彩云
二〇一五年五月二十一日
书记员 袁彬彬
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1125号
原告彭某，男，1982年10月18日出生，汉族，住湛江市麻章区湖光镇旧县。
委托代理人彭宏荣，广东正德律师事务所律师。
被告吴某，女，1986年8月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告彭某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶秋波独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人彭宏荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年10月1日经人介绍认识，见过一次面后在父母之命、媒妁之言的撮合之下于××××年××月××日登记结婚，婚前双方没有任何感情，婚后双方根本无法建立正常的夫妻感情，目前被告没有怀孕。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后被告只去过原告家里一次，从不与原告父母打招呼。原告就离婚一事与被告协商过，被告自己同意离婚，但被告家里人一直反对，被告的父母并没收了被告的结婚证、身份证和户口簿。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，因双方没有感情基础，再继续婚姻关系已没有意义。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
被告不到庭亦不作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年10月1日经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育儿女。原告认为双方婚后没有共同生活，无法建立正常的夫妻感情，遂于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告主张双方婚后没有共同生活，未能建立正常的夫妻感情，要求离婚，但原告未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能加强沟通、互谅互让，其夫妻关系是可以改善的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 叶秋波
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08004号
原告孔反阳，男，年龄44。
被告王长春，男，年龄48。
本院在审理原告孔反阳诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告孔反阳于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔反阳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔反阳撤诉。
案件受理费二十五元，由原告孔反阳负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年六月十二日
书记员 李峥艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10086号
原告刘彦丽，女，1982年7月4日出生。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
被告李志权，男，1972年11月20日出生。
被告北京时代方舟会议服务有限公司，营业场所北京市丰台区东铁匠营横一条31号212室。
法定代表人刘菁，经理。
委托代理人王耀东，男，1986年2月20日出生，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
原告刘彦丽与被告李志权、北京时代方舟会议服务有限公司（以下简称时代方舟公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦丽委托代理人李阳，被告李志权，时代方舟公司委托代理人王耀东到庭参加诉讼。被告崇文支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦丽诉称：2014年3月6日7时5分许，在丰台区小红门路燕竹医院加油站路口，被告李志权驾驶京X号中型普通客车将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经交管部门认定，被告李志权负全部责任，原告无责任。经查，京X号车辆所有人为被告时代方舟公司，该车辆在崇文支公司投保交强险和商业三者险。该事故造成原告颈部及左肘软组织挫伤挥鞭样损伤等伤情，原告在北京中医药大学东方医院进行门诊治疗和复查，被告李志权仅支付了部分医疗费。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费559.07元，误工费18800元，护理费3000元，营养费1500元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元。被告李志权与被告时代方舟公司应承担连带责任。被告崇文支公司应在保险范围内承担责任。诉讼费由被告承担。
被告李志权辩称：对事故认定无异议，车辆在崇文支公司投保交强险及50000元商业三者险，不计免赔。原告没有住院，其看病的费用大部分是我支付的。我为原告支付医疗费4000元左右，票据在原告处，我还赔付原告电动车损失500元。我是时代方舟公司司机，发生事故时我开车去办私事，相应责任由我承担。
被告时代方舟公司辩称：事故车辆登记在我公司名下，车辆在崇文支公司投保交强险及50000元商业三者险，不计免赔。事故车辆是我公司的班车，李志权是班车司机，事故发生在早上六点多，是李志权开车外出办私事期间发生的，应由李志权个人承担责任，公司不同意承担责任。
被告崇文支公司未答辩。
经审理查明：2014年3月6日7时5分许，被告李志权驾驶车牌号为京X中型客车由北向东左转行至丰台区小红门路燕竹医院加油站路口时，适有原告驾驶电动自行车由南向北行驶，被告车辆前部将原告撞倒，原告受伤，电动自行车损坏，被告车辆前部轻微损坏。该事故经交管部门认定，被告李志权负全部责任，原告无责任。原告至北京中医药大学东方医院治疗，经诊断为头外伤后神经反应、头皮血肿（左顶）、左肘、颈部软组织损伤等伤情。原告提供医嘱休假证明4张，时间并不连续，书面的医嘱休假合计4周6天，但原告主张按最后一次就医2014年5月25日出具的病休证明书计算休假至6月10日。原告自述医疗费票据遗失，要求按挂号凭单和处方签上的医疗费金额赔偿医疗费。XX服务中心出具证明，证明刘彦丽为该单位商户，摊位号X1、X2，每月租金1200元，每月纯利润6000元以上。从2014年3月6日出交通事故后至今未营业。原告同时提供了XX服务中心的营业执照复印件及XX早市交纳摊位费的收据2张，交款人为孙XX。对此，原告自述与孙XX系夫妻关系，摊位一直是由刘彦丽经营，并提供了户口本。原告同时提供了孙XX2013年度北京市社会保险个人缴纳信息对账单及社保网上查询的相关信息，欲证实孙XX虽为摊位费的交款人，但其有工作单位，孙XX租赁的摊位实由刘彦丽经营。暂住证登记内容显示：刘彦丽的服务处所系XX早市。
另查，京X车辆在崇文支公司投保了机动车交强险及50000元商业三者险，不计免赔。京X车辆所有人系被告时代方舟公司，被告李志权系时代方舟公司班车司机，发生事故时系驾驶班车加油过程中。事故发生后，被告李志权为原告支付部分医疗费用，并赔偿电动车损失500元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病休证明书、诊断证明书等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崇文支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告李志权驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在崇文支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失。考虑李志权系被告时代方舟公司班车司机，事故发生前虽有办理私人事务的考虑，但事故发生时正处于其为班车加油期间，结合李志权的工作职务及本案的具体情况，李志权发生事故时亦属于履行职务期间，故超出保险限额的费用应由用人单位被告时代方舟公司承担。庭审过程中，被告李志权自愿承担赔偿责任，对此本院不持异议，故对超出保险限额的费用由被告李志权与被告时代方舟公司承担连带赔偿责任。对医疗费，原告未提供医疗费发票，仅凭处方签不能证明实际产生医疗费损失，故因医疗费证据不足，本院不予支持。对误工费，原告因交通事故受伤休假确会对其收入情况产生一定影响，但鉴于原告提供的休假证明并不连续，从3月17日就医后再次就医的时间为5月25日，中间已间隔2个月以上，且其提供的误工损失方面的证据尚不充分，故对误工费由本院结合原告职业、合理的休假时间酌情予以确定。对护理费、营养费，原告未提供相关医嘱证明，亦未提供相关费用支出凭证，结合原告伤情，原告主张护理费、营养费依据不足，对此本院不予支持。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费由本院酌情予以确定。对精神损害抚慰金，原告伤情轻微，主张精神损害抚慰金依据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内给付原告刘彦丽误工费八千元，交通费二百元。
二、驳回原告刘彦丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十七元，由原告刘彦丽负担一百元（已交纳）；由被告北京时代方舟会议服务有限公司负担一百一十七元，被告李志权承担连带给付责任（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 齐 乐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2263号
申请执行人孙华华。
被执行人张红花。
被执行人周继明。
申请执行人孙华华与被执行人张红花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）丹民初字第1600号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人张红花、周继明于判决生效后十日内偿还申请执行人孙华华借款本金48万元；被执行人张红花、周继明于判决生效后十日内给付申请执行人孙华华自2014年3月1日至判决确定给付之日按本金48万、月利率1.2%计算的利息。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元，由被执行人张红花、周继明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产，但无登记信息，查封了登记在张红花名下的车辆，未发现该车辆下落。后经依法查询两被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。被执行人因拒不申报财产被采取司法拘留强制措施。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1600号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年二月十五日
书记员 吴江晨
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1700-7号
原告李某某（又名李某某）。
被告武某某。
被告苏某某。
被告武某某。
原告李某某与被告武某某、苏某某、武某某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某某的银行账户进行冻结，并自愿提供了原告李某某本人名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结武某某的银行账户，并查封原告李某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被被告武某某在中国建设银行的银行账户，冻结期限为一年。
二、查封原告李某某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月二日
书记员 张剑峰
府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1700-7号原告李某某（又名李某某）。被告武某某。被告苏某某。被告武某某。原告李某某与被告武某某、苏某某、武某某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某某的银行账户进行冻结，并自愿提供了原告李某某本人名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结武某某的银行账户，并查封原告李某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被被告武某某在中国建设银行的银行账户，冻结期限为一年。二、查封原告李某某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月二日书记员  张剑峰
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初522号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵金风，男，1974年6月13日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，农民，住本村久兴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月22日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人盛皎、马彪，河北凌坤律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人赵金风犯交通肇事罪,于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人赵金风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵金风于2017年4月8日19时许，驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿邓葛路由北向南行驶至2公里700米处时，与前方同向行驶的被害人王某无证驾驶的电动三轮车追尾相撞，事故发生后赵金风驾车向南逃逸，途中又与其前方同向行驶的曹某无证驾驶的电动三轮车（该车后方拖行一辆电动三轮车）追尾相撞，造成王某与曹某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后赵金风弃车逃逸。此事故经衡水市公安交警支队直属一大队事故中队认定：赵金风负此事故的全部责任。经鉴定：王某胸12椎体压缩性骨折伴脊髓损伤，双下肢截瘫，大、小便失禁，为重伤一级。
2017年4月12日，被告人赵金风主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。归案后，赵金风赔偿了被害人王某、曹某的经济损失，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、王某的陈述，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场照片、司法鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金风违反道路安全法规，发生重大交通事故，致二人受伤，其中一人重伤，且在肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。作案后，被告人赵金风主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，归案后，能积极赔偿被害人王某、曹某的经济损失，取得其二人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵金风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 徐 占 国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李袁冬婷
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01773号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：莫文良，系辽宁兴城农村商业银行股份有限公司沙后所支行行长。
被告：马跃。
被告：张丽梅。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告马跃、张丽梅借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告马跃、张丽梅经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）沙后所信用社于2012年4月24日与被告马跃签订借款合同，合同约定被告马跃从原告处借款3万元，借款用途养猪。起息日2012年4月24日，到期日为2013年4月23日，贷款利率为11.16％，并由被告张丽梅为借款承担连带保证责任。至起诉之前，被告马跃没有还款。故原告诉至法院，要求被告马跃偿还借款本金3万元及相应利息，并且由被告张丽梅承担担保责任。
被告马跃、张丽梅未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月24日，被告马跃与兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）下属单位沙后所信用社（现更名为兴城市农商行沙后所支行）签订了借款合同，约定借款本金3万元，借款期限为从2012年4月24日至2013年4月23日，贷款利率为11.16％，并由被告张丽梅在借据的担保人处签字，由其承担保证责任。该笔贷款到期后，被告一直未能偿还该借款本金及利息，原告为此起诉至本院要求被告马跃偿还该笔借款本金3万元及利息，并要求被告张丽梅承担连带责任。
上述事实有原告的陈述及贷款借据、农户保证担保合同等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告马跃应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。而被告张丽梅在该笔贷款借据上的担保人处签字，应视为其为该笔贷款提供了保证担保，因此，被告张丽梅应对该笔贷款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告马跃于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2012年4月24日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二，被告张丽梅对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（缓交），由被告马跃负担，被告张丽梅负连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邵 娜
江苏省苏州市相城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00060号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人牛某，无业。2014年8月6日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留（同月5日被羁押），9月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人李某甲，农民。2014年8月6日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留（同月5日被羁押），9月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人尹某，农民。2014年8月6日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，9月11日被逮捕，同月24日被取保候审。
被告人王某，无业。2014年8月7日因涉嫌妨害公务罪被取保候审。
被告人孙某甲，无业。2014年8月6日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，9月10日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人牛某、李某甲、尹某、王某、孙某甲犯妨害公务罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人牛某、李某甲、尹某、王某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：尹某于2014年8月5日晚上，在苏州市相城区渭塘镇渭塘之星KTV二楼，因琐事与该KTV工作人员发生纠纷。苏州市公安局相城分局渭塘派出所接警后，由民警江某、骆某、俞某先后带领警辅何某、陈某等人至现场处警。被告人牛某、李某甲、尹某、王某、孙某甲对处警的民警和警辅人员殴打、阻拦，妨害处警人员依法执行公务。
公诉机关当庭举证如下：发破案和抓获经过、证人江某、俞某、骆某、潘某、李某乙、徐某甲、封某、赵某、徐某乙、李某丙、凌某、郁某、马某、郑某、张某、朱某、施某、周某、孙某乙、何某、蔡某、喻某、徐某丙、陈某、李某丁的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、警察证、劳某门诊病历、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人牛某、李某甲、尹某、王某、孙某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人牛某、李某甲、尹某、王某均系主犯；被告人孙某甲系从犯，应当从轻处罚；被告人孙某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人牛某、李某甲、尹某、王某、孙某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并认罪。
经审理查明：尹某于2014年8月5日晚上，在苏州市相城区渭塘镇渭塘之星KTV二楼，因琐事与该KTV工作人员发生纠纷。苏州市公安局相城分局渭塘派出所接警后，由民警江某、骆某、俞某先后带领警辅何某、陈某等人至现场处警。被告人牛某、李某甲、尹某、王某、孙某甲对处警的民警和警辅人员殴打、阻拦，妨害�警人员依法执行公务。
被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人牛某、李某甲、尹某、王某、孙某甲在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、证人江某、骆某、俞某、凌某、郁某、马某、郑某、张某、朱某、施某、周某、孙某乙、何某、蔡某、喻某、徐某丙、陈某、李某丁证言及辨认笔录，均证实被告人牛某、李某甲、尹某、王某、孙某甲等人以暴力的方法对处警的民警和警辅人员殴打、阻拦，妨害处警人员依法执行公务。
2、证人徐某乙的证言，证实其伙同被告人牛某、李某甲、尹某、王某、孙某甲等人以暴力的方法对处警的民警和警辅人员殴打、阻拦，妨害处警人员依法执行公务。
3、证人李某丙的证言，证实其伙同被告人牛某、李某甲、尹某、王某、孙某甲等人以暴力的方法对处警的民警和警辅人员殴打、阻拦，妨害处�人员依法执行公务。
4、证人潘某、李某乙、徐某甲、封某、赵某的证言和辨认笔录，均证实被告人牛某、李某甲、尹某、王某、孙某甲等人以暴力的方法对处警的民警和警辅人员殴打、阻拦，妨害处警人员依法执行公务。
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明现场情况。
6、警察证、劳动合同书，证实江某、骆某、俞某、凌某、郁某、马某、郑某、张某、朱某、施某、周某、孙某乙、何某、蔡某、喻某、徐某丙、陈某、李某丁系警察和警辅人员，及依法执行公务的事实。
7、门诊病历和受伤照片，证实警察江某和警辅凌某、何某、陈某、蔡某、郁某、周某被殴打和受伤情况。
8、户籍证明，证实被告人牛某、李某甲、尹某、王某、孙某甲的年龄等基本情况。
9、发破案和抓获经过，证实公安机关于案发当晚，将被告人牛某、李某甲、尹某、王某、孙�甲抓获。
本院认为，被告人牛某、李某甲、尹某、王某、孙某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人牛某、李某甲、尹某、王某起主要作用，是主犯；被告人孙某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人孙某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人牛某、李某甲、尹某、王某当庭认罪，可以酌情从轻处罚；根据被告人尹某、王某、孙某甲的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人尹某、王某、孙某甲可以适用缓刑。对被告人牛某、李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；对被告人尹某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一�、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年6月4日止）
二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年6月4日止）
三、被告人尹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱晓芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第580号
原告朱玲。
委托代理人张东垣，广西钰锦事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告广西田阳金叶纸业有限公司，住所地：田阳县红岭坡糖纸工业区。
法定代表人：林泉福。
被告林泉福。
原告朱玲诉被告广西田阳金叶纸业有限公司、林泉福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘屹适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。书记员岑兰鲜担任法庭记录。原告朱玲及其委托代理人张东垣到庭参加诉讼，被告广西田阳金叶纸业有限公司、林泉福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玲诉称，被告林泉福系被告广西田阳金叶纸业有限公司的法定代表人。原告于2015年1月经人介绍与被告林泉福认识，后广西田阳金叶纸业有限公司以需要投资资金周转困难为由向原告借款200万元并立下借条，同时林泉福为本次借款提供连带责任保证，借款期限自2015年1月27日至2015年2月2日。还款期限届满后，被告只偿还了100万元借款本金，余款100万本金及利息经原告多次催款后至今仍未偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令二被告连带偿还原告借款100万元及逾期利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年2月2日起至实际还清借款之日止）；二、律师费8万元及保全费用5000元由二被告负担；三、本案案件受理费由二被告负担。
原告朱玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证，证明被告身份的事实；2、2015年1月27日签订的借条，证明被告广西田阳金叶纸业有限公司向原告借款200万元及保证人为林泉福的事实；3、申请延长借款期限的报告，证明被告广西田阳金叶纸业有限公司于2015年2月27日向原告偿还借款100万元，余款100万元及利息未能按时还清并提供林泉福为担保人及将邕房权证字第××号、邕房权证字第××号作为担保物的事实；4、电脑咨询单，证明被告广西田阳金叶纸业有限公司法定代表人为林泉福的事实；5、营业执照及税务登记证，证明被告广西田阳金叶纸业有限公司的企业基本信息；6、上海浦发银行业务凭证，证明原告借款给被告200万元的事实；7、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明被告还款100万元的事实；8、律师费票据，证明原告委托律师并支付费用8万元的事实；9、诉讼费用票据，证明原告向法院提起诉讼产生的诉讼费用；10、保全费用票据，证明原告请求保全费用的依据；11、手机电话录音，证明原、被告借款之间存在利息、被告愿意承担因借款产生的所有费用的事实。
被告广西田阳金叶纸业有限公司、林泉福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西田阳金叶纸业有限公司、林泉福在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10均具有客观性、真实性和关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。原告提供的证据11因未能提供其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告广西田阳金叶纸业有限公司以需要投资资金周转困难为由于2015年1月27日向原告朱玲借款200万元，并向原告立下借条，借款期限自2015年1月27日至2015年2月2日止，被告林泉福为被告广西田阳金叶纸业有限公司的借款向原告提供保证担保。同时，原告于借款当日以银行转账的形式履行了交付义务。还款期限届满后，被告广西田阳金叶纸业有限公司于2015年2月17日向原告偿还借款100万元，余款100万元由于当时无力偿还，被告广西田阳金叶纸业有限公司遂于2015年3月2日向原告出具《申请延长借款期限的报告》，双方约定借款期限展期至2015年5月2日，同时，被告林泉福亦作为保证人在《申请延长借款期限的报告》上签字。上述《借条》及《申请延长借款期限的报告》中均未约定利息。被告广西田阳金叶纸业有限公司、林泉福至今仍未履行还款义务，原告经多次催款无果后向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告林泉福系广西田阳金叶纸业有限公司的法定代表人。
本案争议焦点：一、原告所诉借款事实是否存在。二、关于利息的计算及律师费问题。
本院认为，一、关于本案讼争的借款事实是否存在问题。合法的借贷关系受法律保护。被告广西田阳金叶纸业纸业有限公司向原告朱玲借款的事实有原告出具的《借条》及《申请延长借款期限的报告》及银行转账凭证为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告广西田阳金叶纸业有限公司应按约定向原告履行清偿义务，其至今未进行清偿，现原告诉请被告偿还尚欠借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。二、关于利息的计算问题。原告主张双方口头约定月利息为6万元并主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，向本院提供录音资料予以证明。本院认为，从录音资料的内容来看，不能证明被录制的对象即是本案被告林泉福，无法判断该录音资料是否经过剪切、编辑，且针对其主张的这一事实，原告仅仅提供录音证据而没有其它证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，该录音资料不能单独作为认定案件事实的依据。故原告主张涉案借贷为付息借贷，本院不予采信。对于逾期利息，可以比照中国人民银行同期同类贷款利率计付。故本案利息应以借款本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年5月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。关于律师费的问题，双方在借款的协议中没有对律师费作出约定，故对原告这一主张，本院不予支持。被告林泉福对上述债务向原告提供保证担保，双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证。故被告林泉福应就上述债务承担连带清偿责任。被告广西田阳金叶纸业有限公司、林泉福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告广西田阳金叶纸业有限公司偿付原告朱玲借款本金100万元及利息（利息的计算：以借款本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年5月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），被告林泉福就上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告朱玲的其它诉讼请求。
案件受理费7260元、财产保全费5000元，以上合计12260元（原告已预交），由被告广西田阳金叶纸业有限公司、林泉福负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 屹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 岑兰鲜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0898号
申请人杭爱森。
被执行人无锡市阳光快餐有限公司，住所地无锡市新区湘江路48号地块。
法定代表人陈振翔。
申请人杭爱森与被执行人无锡市阳光快餐有限公司（以下简称阳光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0738号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：阳光公司应于本判决发生法律效力之日立即支付杭爱森工资7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由杭爱森预交），由阳光公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，杭爱森向本院申请强制执行，执行标的7925元及延期履行利息。本院于2015年5月22日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人阳光公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。阳光公司逾期未履行，杭爱森亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对阳光公司的财产情况进行了调查，情况如下：阳光公司名下有3542元，本院已执行到位，并发放给申请�。阳光公司名下无土地、房产登记记录。阳光公司名下有车牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，本院已办理了查封手续，但上述车辆下落不明。本院至无锡市工商局新区分局进行调查，亦未发现可供执行的线索。在执行过程本院依法拘留了阳光公司的法定代表人陈振翔十五日，但其表示公司已无履行能力。本院依法决定将阳光公司列入失信被执行人名单库。本案经执行尚未执行到位3983元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向杭爱森告知了本案执行情况，并要求杭爱森提供可供执行的财产线索。杭爱森表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现阳光公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0738号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 彬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2830号
原告吕凤玲，女，1961年11月19日出生。
被告徐富，男，1968年6月11日出生，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧伟，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告吕凤玲诉被告徐富、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕凤玲，被告徐富、太平洋保险北京分公司之委托代理人边伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕凤玲诉称，2013年4月22日，原告经由石景山古城大街由东向西方向骑自行车回家，由于当时古城大街正处于大规模修路阶段，因此大街上无红绿灯，无斑马线。故而必须由东向西穿越马路回家，此时，正由被告徐富驾驶的车牌号冀x**东南牌小轿车的右侧反光镜将原告连人带车一同刮倒在地。由于被告驾驶过快，冲击力较强，所以对原告造成了突如其来的重创，思维较混乱，想及时就医，就草草在交通事故认定书上签字了，原告对于交通对民警的处理意见并不能完全认同，事后又由被告及家属陪同前往北京大学首钢医院和北京永泰医院就医。在住院期间原告被告丝毫无悔意和歉疚，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令徐富赔偿原告误工费12033.04元、护理费16600元、营养费7000元、交通费600元、精神损失费10000元、医疗费3424.17元。2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告太平洋保险北京分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，同意赔偿合法合理的损失，在超出交强险的范围内承担不超过50%的赔偿比例。
被告徐富辩称，我垫了事故当天的药费，要求法院一并处理。
经审理查明，2013年4月22日，在石景山古城大街物美北100米处，吕凤玲驾驶电动自行车与驾驶京x**号汽车的徐富发生交通事故，此次事故经公安交通管理部门认定，徐富与吕凤玲承担同等责任。
徐富驾驶的肇事车辆已在太平洋保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。）和第三者责任险（保险标的为10万），该事故发生于承保期内。
事故后，吕凤玲前往医院救治，被诊断为头皮血肿，腰椎体压缩骨折等症，需要休病假4个月，一人陪护1个月。
原告按照月收入3008.26元为标准，主张误工4个月，发生误工费12033.04元，提供单位证明、存折、诊断证明为证，被告认为没有扣除误工期间原告单位已经发放的工资，不予认可。
原告主张由护工护理3个月，发生护理费16600元，提供护理协议、诊断证明为证，被告对此不予认可。
原告主张医疗费3424.17元，提供挂号收据、门诊收据、发票为证，被告徐富主张未扣除其垫付之门诊药费，被告太平洋保险北京分公司对原告在药店购买回生第一散790元，不予认可，其余药费无异议。
原告主张营养费7000元、交通费600元、精神损失费10000元，被告均不予认可。
上述事实，有事故认定书、诊断证明书、门诊收据、工资卡、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
关于误工费，原告在4个月误工期内共收到工资10475.76元，庭审过程中，原告同意在误工费内进行扣除，故误工费应为1557.28元。
关于护理费，原告有诊断证明支持的护理期为2个月，其主张护工护理标准为160元／日，但未提供护理发票，故护理费本院按照护理市场一般标准酌定为120元／日，共计7200元。
原告主张营养费7000元，数额过高，结合其伤情，本院酌定为500元。
原告主张交通费600元，数额过高，且未提交相关票据，结合其就医时间、地点、次数，本院酌定为400元。
关于医疗费，原告在药店购买回生第一散，该药主要用于活血化瘀、治疗跌打损伤，原告自购该药具有合理性，本院予以支持，故医疗费扣除徐富4月22日垫付之1393.01元后，数额应为2031.16元。
因本次交通事故，未给原告造成严重后果，故对其主张之精神损失费10000元，本院不予支持。
综上所述，依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿吕凤玲误工费一千五百五十七元二角八分、护理费七千二百元、营养费五百元、交通费四百元、医疗费二千零三十一元一角六分；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内返还徐富垫付之门诊药费共计一千三百九十三元一分；
三、驳回吕凤玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十一元，由吕凤玲负担三百九十八元（已交纳），由徐富负担一百二十三元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年四月二十八日
书记员 孟哲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第497号
罪犯李广华，又名李光华，绰号华子，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）吴刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李广华犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人蔡凤娥经济损失4000元。该犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2004年12月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑终字第125号刑事附带民事判决，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后，于2005年1月28日交付执行。2007年4月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第30号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第67号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年不变。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第90号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2009年7月15日起至2025年12月14日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广华自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年被评选为监狱级改造积极分子一次，2013年上半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李广华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李广华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李广华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年7月15日起至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
北京市高级人民法院
民事裁定书
（2017）京民申1193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠琴，女，1962年3月19日出生，住河南省信阳市，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京城中水有限责任公司，住所地北京市丰台区成寿寺路10号。
法定代表人：刘波，经理。
再审申请人杨忠琴因与被申请人北京京城中水有限责任公司（以下简称京城中水公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨忠琴申请再审称：杨忠琴与京城中水公司系劳务合同关系，一、二审判决认定双方不存在劳务合同关系属认定事实不清，适用法律错误。综上，杨忠琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
京城中水公司提交意见称，杨忠琴的再审请求缺乏依据，请求予以驳回。
本院经审查认为,
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨忠琴认可其未与京城中水公司签订劳务合同，考勤由北京铭润淏臣物业管理公司（以下简称铭润淏臣公司）派员考核，工资由铭润淏臣公司发放，故一、二审法院根据上述查明的事实及相关证据认定杨忠琴与京城中水公司不存在劳务关系正确。杨忠琴未提交充分有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。杨忠琴的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨忠琴的再审申请。
审 判 长 于 洋
审 判 员 王 芳
审 判 员 张雅政
二○一七年四月十九日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院			民事裁定书			（2017）京民申1193号			再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠琴，女，1962年3月19日出生，住河南省信阳市，现住北京市朝阳区。			被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京城中水有限责任公司，住所地北京市丰台区成寿寺路10号。			法定代表人：刘波，经理。			再审申请人杨忠琴因与被申请人北京京城中水有限责任公司（以下简称京城中水公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。			杨忠琴申请再审称：杨忠琴与京城中水公司系劳务合同关系，一、二审判决认定双方不存在劳务合同关系属认定事实不清，适用法律错误。综上，杨忠琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。			京城中水公司提交意见称，杨忠琴的再审请求缺乏依据，请求予以驳回。			本院经审查认为, 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨忠琴认可其未与京城中水公司签订劳务合同，考勤由北京铭润淏臣物业管理公司（以下简称铭润淏臣公司）派员考核，工资由铭润淏臣公司发放，故一、二审法院根据上述查明的事实及相关证据认定杨忠琴与京城中水公司不存在劳务关系正确。杨忠琴未提交充分有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。杨忠琴的再审理由不成立。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：			驳回杨忠琴的再审申请。			审  判  长   于 洋		审  判  员   王 芳		审  判  员   张雅政			二○一七年四月十九日			书  记  员   史明鹭
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安环非诉行执字第00122号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
被执行人闾卫东。
申请执行人海安县国土资源局与被执行人闾卫东行政处罚一案，海安县国土资源局于2013年7月26日作出的海国土行决（雅）字（2013）第14号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人海安县国土资局于2013年12月19日向本院申请执行，本院于2014年5月30日作出（2014）安非诉行审字第00139号行政裁定书，并于2015年4月16日移送执行，申请执行标的为5236元。
本案在执行过程中，向被执行人闾卫东送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行处罚决定书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人闾卫东暂无财产可供执行。申请执行人海安县国土资源局同意终结执行。
本院认为：被执行人闾卫东暂无财产可供执行，申请执行人海安县国土资源局同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年六月十七日
书记员 夏冬梅