wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1501号
原告高国平,男，汉族，1966年4月21日生，住淮安市清河新区。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告吴祥生，男，汉族，1963年9月25日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人龚运才，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
原告高国平诉被告吴祥生运输合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高国平及其委托代理人胡劲松、被告吴祥生及其委托代理人龚运才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国平诉称：2014年2月21日，原、被告签订货物运输配送承包合同一份，约定合同期限为三年，即自2014年2月21日起至2017年2月20日止，在上述合同期内，原告将淮安市区、淮阴区、楚州区、涟水货物运输配送业务承包给被告。双方确定运输配送具体货物的名称、规格、型号、数量、到货地点、收货人、送达时间等事项，原、被告双方一致同意以原告出具的货物清单为准。原告保证配送货物在每日早上6：00前到达淮安浩源汽车商配城，被告按照原告要求每日10:00前送达货物至客户手中。货物从南京到达淮安浩源汽配城的费用由原告承担，被告享受运费总值的30%。货款每日下午17:00之前返还给原告，被告所享受的运费现场扣除结算。年底前须结清当年的余款。如一方有违约行为，须承担违约金5万元。截止2015年2月17日，被告不仅没有按约在2014年年底结清当年货款余额，还将欠原告货款485210元故意计算成221499元，后只支付55100元货款。为维护原告合法权益，现起诉要求判令解除原、被告之间的货物运输配送承包合同，被告给付原告货款430110元及利息（以480110元为基数，按照中国人民银行一年内同期贷款利率5.35%上浮50%自2015年4月1日起计算至清偿之日止），并支付违约金5万元。
被告吴祥生辩称：原告起诉无事实与法律依据，实际原告欠被告货款61543.56元。所谓221499元的欠条，是在双方没有经过对账，原告通过非法手段逼迫被告书写。原告要求解除合同应当承担违约金。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年2月21日，原、被告签订一份《货物运输配送承包合同》，合同约定：一、合同期限为三年，自2014年2月21日起至2017年2月20日止；二、在上述合同期内，原告将淮安市区、淮阴区、楚州区、涟水（洪泽除外）货物运输配送业务承包给被告，双方确定运输配送具体货物的名称、规格、型号、数量、到货地点、收货人、送达时间等事项，原、被告双方一致同意以原告出具的货物清单为准，原告保证配送货物在每日早上6：00前到达淮安浩源汽车商配城，被告同意严格按照原告要求，每日上午10:00前，安全、准确的运输及送达货物至客户手中。三、原告向被告免费提供淮安浩源汽车商配城26幢11号门面房一间使用。四、物流费用的结算。1、货物从南京到达淮安浩源汽配城的费用由原告承担，被告享受运费总值的30%；2、货款每日下午17:00之前返还南京，被告所享受的运费现场扣除结算，楚州、涟水三天内返回。年底必须结清当年余款。五、违约处理。如一方有违约行为，须承担违约金5万元。合同还约定其他事宜。
合同签订后，原、被告按照合同履行，被告聘请何明菊负责与原告进行货物配送、款项结算等工作；期间双方均没有严格依据约定对货款及时结算。2015年3月5日，原告高国平以被告吴祥生未付到期货款为由，向公安机关报警，公安机关处理期间，被告吴祥生找寻何明菊、其侄儿、小孙与原告对账，经对账后，被告吴祥生向原告高国平出具欠条一张，载明：“欠高国平2014.2.21日至2015.2.13日货款贰拾贰万壹仟肆佰玖拾玖元整（221499）3月15日之前付10万，月底结清，此据，吴祥生，2015.3.5”。被告吴祥生在出具欠条后给付货款55100元，现原告以被告故意多算已付货款，导致欠条数额低于实际所欠货款数额为由提起诉讼，要求被告给付货款430110元，支付违约金5万元，并承担逾期付款利息。
庭审中，原、被告分别提交自己日记账册。经双方当事人质证，原告认为被告提交账目存在重复计算、无签字、误差等情况，对该账目不予认可；被告对原告提供的账目意见为，承认自己签字部分，对何明菊签字不予认可，因为何明菊2015年2月27日后到原告处工作，该账目具有不真实性。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供协议、欠条、账目复印件载卷证明，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的货物运输配送承包合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务，不履行、不适当履行的，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案原、被告双方实际已经不再履行合同，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持；在原告提供的往来账目中，被告仅认可其签字部分，对其雇佣的会计何明菊签字不予认可，认为何明菊现在原告处工作，存在补签的可能。本院认为，何明菊作为被告雇佣的员工，被告在庭审中也认可受其委派“发货收钱”，其签字行为应当代表被告行为，但原、被告双方均自己单独记账，缺乏审计的基础，在2015年2月17日后，何明菊到原告处工作之前，原、被告均没有对账目进行核对，导致账目不明，故本院按照双方当事人于2015年3月5日经双方自行对账产生的欠条数额确定双方的货款数额，即被告欠原告货款221499元。被告还款55100元及原告在本院庭审中认可了被告支付的10587.56元费用，应当予以扣减；原告主张违约金损失5万元，本院认为，在合同履行过程中，双方均未按照约定履行合同，且违约责任相当，故对该请求不予支持；原告主张逾期付款利息按照中国人民银行一年内同期贷款利率5.35%上浮50%自2015年4月1日起计算至清偿之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告该欠条系受胁迫、不应认可的辩解，经审查，该欠条的出具场所在公安机关，系由被告找寻的人员与原告对账后出具，且对账的三人中有其侄儿在场，该欠条的形成过程中也没有欺诈、胁迫或乘人之危情形，故对被告辩解不予采信。被告主张原告欠其货款61543.56元，当庭表明保留另行起诉的权利，该主张本院不再理涉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告高国平与被告吴祥生签订的《货物运输配送承包合同》于2015年3月5日起予以解除。
二、被告吴祥生于判决生效之日起10日内给付原告高国平货款155811.44元及利息（按照中国人民银行一年内同期贷款利率5.35%上浮50%自2015年4月1日起计算至清偿之日止）。
三、驳回原告高国平其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8823元，原、被告各负担4412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 纪石平
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4238号
罪犯刘国坤，男，1983年7月16日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2005年11月17日作出(2005)漳刑初字第63号刑事判决，以被告人刘国坤犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币170000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国坤在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2011年1月19日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年4月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年；2015年7月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2017年5月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘国坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年八月累计获得达标分十分，获得二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交4000元。
本院认为，罪犯刘国坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国坤予以减去有期徒刑五个月六天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1465号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）卞某。
上诉人王某因与被上诉人卞某离婚后财产纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿城民初字第2379号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某以双方已自行和解为由向申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 房艳萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2192号
原告陈佳。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告陈佳与被告浙江厨工酿造有限公司（以下简称厨工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告陈佳到庭参加诉讼，被告厨工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈佳起诉称：2013年1月18日，被告厨工公司因生产经营所需向原告集资借款70万元，并出具收据交原告收执，承诺按月利率0.8%支付利息，此后，被告依约每月支付利息至2014年3月25日止，之后利息以及借款本金经原告多次催讨未果。故原告诉请判令：一、被告偿还原告集资款70万元并支付利息（自2014年3月26日起按月利率0.8%计算至判决履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告厨工公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈佳在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告工商登记基本情况及营业执照复印件，证明被告主体身份；3、收款收据，证明被告向原告借款的事实；4、被告出具的确认书，证明借款数额以及利息支付情况。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告厨工公司以集资名义于2013年1月18日向原告陈佳借款70万元，并出具收款收据交原告收执，收据载明为集资款性质，加盖被告财务专用章。双方口头约定按月利率0.8%支付借款利息，未明确约定借款期限。被告已支付利息至2014年3月25日。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借款利率符合法律规定，应予以支持。原告交付借款给被告使用之时，双方未明确约定借款期限，现原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈佳借款70万元并支付利息（自2014年3月26日起按月利率0.8%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5456元（已减半收取），由被告浙江厨工酿造有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10912元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年六月二十六日
书记员 周旭昊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3663号
被执行人高明军，男，1985年9月28日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市巫山县。
被执行人高明军罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1207号刑事判决书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人高明军应缴交罚金2000元。根据我院刑事第二审判庭移送的执行材料，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年11月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有案款2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3663号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡海峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3270号
原告：颜恩琪，女，汉族，住广东省广州市荔湾区，
原告：吴钊，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，
两原告共同委托诉讼代理人：林淑菁、李诗萍，均系广东穗恒律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：赵正，公司董事长。
委托诉讼代理人：戴斌、杨炳光，均系广东千度律师事务所律师。
上述原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜恩琪、吴钊撤诉。
审判员 叶志标
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭国敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执698号
申请执行人:谢某某
被执行人:陆某某
申请执行人谢某某与被执行人陆某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初2944号民事调解书巳发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行，立案号为（2017）桂1202执698号。2017年11月23日申请执行人谢永亮向本院提出撤回执行的书面申请，本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执698号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 见
二〇一七年十一月二十三日
书记员 莫育运
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执恢23号
申请执行人魏锁林。
被执行人林森。
申请执行人魏锁林与被执行人林森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）扬开民初字第63号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人本金110000元，利息34760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理，执行费2070元未缴纳。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）扬开民初字第63号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10951号
原告朱玉荣，男，1962年12月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告汤美秀，女，1972年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱玉荣与被告汤美秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日、5月27日公开开庭进行了审理。原告朱玉荣、被告汤美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉荣诉称，因被告需在2014年3月31日为其下线聂卫国做保险单，目的为完成聂卫国2014年3月份保险业务佣金指标。被告找了朱玉荣、张某某要求借款，并再找个人为聂卫国做单，并要求做鑫盛（保险品种名称），金额在2，700元（人民币，下同）左右，当日被告讲好向原告借款金额2，700元左右，到同年4月20日前归还。张某某根据被告要求帮被告找了保险个人张学兵，张某某出款2，251元，做了张学兵鑫盛保险单，张某某当时跟被告通电话讲因钱不够不做了，被告当时坚持要做，后朱玉荣、张某某再借了400元才给被告完成了2014年3月保险业务佣金指标。当日原告将2，651元通过银行转账汇入张某某名下，张某某再将上述钱款通过银行转账汇入张学兵名下。到了还款日后，原告多次向被告催讨，但被告均借故拒不归还，故要求被告归还借款2，651元。
被告汤美秀辩称，被告未向原告借钱，被告也未出具借条给原告，原告也未打款到被告名下，原告打款到他人名下与被告无关，原告所称借款与被告无关，故不同意原告的诉求。
经审理查明，原、被告均系平安保险公司的业务员。原告称因被告的下线聂卫国2014年3月份的保险业务未完成，故需再做一份保险，金额在2，700元左右，但缺乏资金，故需先原告借款，完成保险业务取得佣金后，在2014年4月20日归还原告，2014年3月31日经原、被告等人相互沟通，完成了保险业务，原告借款给被告2，651元，但被告未按约归还借款，故原告诉来本院要求被告归还借款2，651元。
以上事实，由原告提供的张学兵及张某某出具的证明、平安银行电子回单、银行明细、证人张某某当庭作证的证人证言，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据原告提供的证据不足以证明原告所称的事实，即无法证明被告向原告借款2，651元，原告既未向被告汇款，被告也未向原告出具借条等借款凭证，原告向案外人张某某汇款，并不能证明系根据被告的要求而汇款，且原告所称汇款金额及相关情况，与证人张某某的证言之间相互矛盾，被告对向原告借款又不予认可，根据原告的证据无法证明被告向原告借款，法律规定证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果，现根据原告所提供的证据无法证明借款事实，故本院对原告的诉求不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱玉荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱玉荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年九月二日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00827号
申请执行人白琰，女，汉族，1962年8月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区陵园路*号院**号楼*单元***室。身份证号码：6126011962********。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
白琰申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00241号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人白琰向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款10720.8元，案件受理费310元，迟延期间债务利息844元，共计11874.8元，申请执行人白琰已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00241号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 新
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5049号
原告王好珍。
被告赵开成。
本院在审理原告王好珍与被告赵开成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日以被告已将多收的租赁费退回为由向本院申请撤诉。经询问被告，被告表示不提起反诉，
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，且被告亦不提起反诉，故应当准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王好珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王好珍负担。
审判员 李智琴
二〇一五年十一月二日
书记员 赵光治
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第581号
申请执行人覃汉海，男，1967年4月16日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人黎林，男，1968年5月12日出生，汉族，住北流市。
申请执行人覃汉海与被执行人黎林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）北民初字第435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议并按照协议履行完毕。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］的规定，裁定如下：
本院（2013）北民初字第435号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年五月三十日
书记员 凌 威
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02517号
上诉人（原审原告）北京市安宜卫生用品有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇二村新华大街9号。
法定代表人王敏，总经理。
委托代理人李一凡，男，1985年4月3日出生，北京市安宜卫生用品有限公司职员。
被上诉人（原审被告）赵燃，女，1984年8月23日出生。
上诉人北京市安宜卫生用品有限公司（以下简称安宜公司）因与被上诉人赵燃劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第15639号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理该案后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王天水、法官王奔参加的合议庭，并于2014年2月17日、19日分别召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：赵燃因与安宜公司存在劳动争议纠纷向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月11日作出京顺劳仲字（2013）第6405号裁决书。裁决书注明，如不服该裁决可在该裁决书送达之日起十五日内向北京市顺义区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，该裁决书即发生法律效力。2013年11月11日安宜公司领取了上述裁决书。2013年12月10日，安宜公司向一审法院提起诉讼，一审法院于2013年12月14日立案受理了该案。
一审法院裁定认定：《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。本案中，安宜公司起诉至人民法院的时间已超出上述规定确定的期限，其起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定：驳回北京市安宜卫生用品有限公司的起诉。
安宜公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉。安宜公司上诉称：一审法院裁定不当。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书存在严重错误，一审法院在没有核实清楚有关事实的情况下即驳回安宜公司的起诉有误。请求撤销一审法院裁定，发回一审法院重新审理，并由赵燃承担本案诉讼费用。
赵燃同意一审法院裁定。其针对安宜公司的上诉理由答辩称：如果安宜公司不服仲裁裁决结果，应该在法定期限内起诉。安宜公司没有在法定期限内起诉，即表明其已经服从仲裁裁决。一审法院驳回安宜公司起诉是正确的，请求维持一审法院裁定。
本院经审查认为：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月11日作出的京顺劳仲字（2013）第6405号裁决书尾部明确写明：如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市顺义区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于同日亦向安宜公司送达了上述裁决书。但安宜公司直至2013年12月10日才向一审法院提起涉案诉讼，安宜公司的起诉已超出了法律规定期限。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”的有关规定，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会所作涉案仲裁裁决已经发生法律效力。故一审法院裁定驳回安宜公司的起诉并无不当。安宜公司认为一审法院裁定错误，本案应由一审法院进行审理的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
代理审判员 王天水
代理审判员 王 奔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐 晨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00162号
原告季芳。
委托代理人丁雨池。
被告陶兰。现下落不明。
原告季芳诉被告陶兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告季芳及其委托代理人丁雨池到庭参加诉讼，被告陶兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季芳诉称：2011年7月2日被告以经营为由向原告借款40000元，约定月息1.5%；2012年2月6日被告再次向原告借款10000元，约定月息1.5%。后经原告多次催讨，被告于2014年3月5日偿还了5000元的利息，剩余本息分文未还。现请求人民法院判令被告立即归还借款50000元及利息（从借款之日起偿还之日止，按约定月利率1.5%计算）。
被告陶兰未作答辩。
经审理查明：被告于2011年7月2日立据向原告借款人民币40000元，约定月利率1.5%，使用期限为1年；2012年被告又立据向原告借款10000元，约定月利率1.5%。40000元一笔借款到期后，经原告向其索要，被告于2014年3月5日向原告偿还了利息5000元，对借款本金50000元及其余利息被告未能归还，原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，请求人民法院判如所请。审理中，本院对被告在中国农业银行射阳支行新洋农场分理处的工资存款50000元予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其立据为凭，在原告向其索要借款，理应及时全额归还，长期拖欠，显属无理。因此，被告应承担偿还借款的责任。现原告持据要求被告立即归还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，应当从借款到期后的第二天起计算（其中40000元，从2011年7月3日起；10000元，从2012年2月7日起），双方在借据中均约定月利率按1.5%计算，该利率不违反有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶于本判决生效后十日内偿还原告季芳借款本金人民币50000元及利息（其中40000元自2011年7月3日起至实际给付之日止，以借款本金为基数，按月利率1.5%计算，同时扣除己支付的5000元；10000元自2012年2月7日起至实际给付之日止，以借款本金为基数，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1705元，保全费520元，公告费600元，合计2825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 倪士洋
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金牛行初字第114号
原告毛波，男，汉族，1970年5月8日出生。住所地：成都市武侯区。
委托代理人杜林，四川应天缘律师事务所律师。
被告成都市公安局交通管理局第六分局。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人苏荣贵，成都市公安局交通管理局第六分局局长。
本院在审理原告毛波诉被告成都市公安局交通管理局第六分局交通行政赔偿一案中，原告毛波于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛波向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告毛波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛波负担。
审 判 长 康永红
助理审判员 李 力
人民陪审员 段 曦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋雨航
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3605号
原告：孙某，男，汉族，1992年11月3日出生，住许昌县。
被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：中信银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市郑东新区商务内环路*号。
负责人：韩光聚，任经理。
原告孙某与被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告孙某于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某负担。
审判员 宋坤峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔达凯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初247－2号
原告江门市奥仕卡生物质能源有限公司，住所地江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人李雄伟。
委托代理人赵剑客、赵志浩，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告江门市蓬江区珠江皮革实业有限公司，住所地江门市。组织机构代码：××。
法定代表人陈有旺。
委托代理人梁桃波，广东三良律师事务所律师。
本院在审理原告江门市奥仕卡生物质能源有限公司诉被告江门市蓬江区珠江皮革实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市奥仕卡生物质能源有限公司撤回起诉。
案件受理费3021.14元（已减半计算）、财产保全费1906.76元，合计4927.9元，由原告江门市奥仕卡生物质能源有限公司负担。
审判员 李柳云
二〇一六年三月二日
书记员 赵齐好
第2页共2页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02821号
原告胡立平，女，1980年11月14日出生。
被告北京东方慧博劳务派遣有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区1幢302室。
法定代表人罗冬，董事长。
被告北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。
法定代表人徐莹，总裁。
本院在审理原告胡立平诉被告北京东方慧博劳务派遣有限公司、北京美廉美连锁商业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡立平于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡立平申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡立平撤回起诉。
案件受理费十元，由原告胡立平负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 关 洁
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00339号
原告张某某，女，生于1991年，汉族，住城固县××镇。
委托代理人刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告高某，男，生于1989年，汉族，住城固县××镇。
原告张某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某、原告代理人刘新华及被告高某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告和被告系网上聊天相识，2013年2月19日在安徽省砀山县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年5月25日生于一女高某某。由于双方相识时间较短，彼此了解不够，草率结婚，在生活习惯、处事方式方面存在较大差异，在一起生活经常发生矛盾。孩子出生三个月后被告将原告与孩子送回原告的安徽老家，从此对原告与孩子不管不问。2014年6月，原告曾在城固县人民法院起诉与被告离婚，后又撤诉。之后双方没有联系过，更没有在一起共同生活，以上事实说明原、被告夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活下去。特起诉至人民法院请求：1、依法判决、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了六组证据：1、原告张某某身份证复印件一份，欲证实原告主体合法；2、结婚证复印件一份，欲证实原、被告系合法夫妻关系；3、户籍证明一份，证明原被告女儿的身份信息；4、（2014）城民初字第00549号民事裁定书，证明原告曾于2014年6月起诉与被告离婚，后撤回起诉；5、张D、张C调查笔录各一份及砀山县玄庙镇吴寨村，证明原被告感情破裂，婚生女一直随原告生活；6、砀山县公安局行政处罚决定书一份，证明被告以前曾吸毒，具有社会不良行为。
被告高某辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告双方夫妻感情没有破裂，孩子还小。被告知道自己犯了错，现正在好好改正，被告愿出去以后好好做人，找个工作开始新的生活，希望原告给被告一个改过自新的机会。
被告高某未向本院提供任何证据。
庭审中，被告表示对于原告提交的六组证据的真实性无异议。经本院审查认为，原告提供的上述证据均来源、形式合法，内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明：原、被告通过网络聊天相识，自由恋爱后于2013年2月19日依法登记结婚。同年5月25日婚生一女高xx，现随原告生活。婚后无夫妻共同财产、债权和债务。2014年12月，被告高某因非法持有毒品罪经人民法院判处有期徒刑二年零六个月，现服刑于陕西省汉江监狱。2015年2月26日原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告通过网络聊天相识，经自由恋爱彼此了解后依法登记结婚，有较好的感情基础，婚后生育一女，也建立了一定的夫妻感情；虽被告现正在服刑，但刑期较短，被告也正在诚心悔改，积极改造，并表示出狱后愿和原告继续共同生活；庭审中，原告所提供证据也不足以充分证明其夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚理由不够充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与高某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ： 演 曦
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第246号
罪犯魏刚，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
�东省日照市岚山区人民法院于2013年4月10日作出（2013）岚刑初字第39号刑事判决，以被告人魏刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月21日起至2022年4月20日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯魏刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次�奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2021年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1885号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人关启常关某乙（曾用名关亚忠关某甲），男，1980年10月5日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。因本案于2016年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人颜美林，广东广信君达（中山）律师事务所�师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1718号起诉书指控被告人关启常关某乙犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人关启常关某乙及辩护人颜美林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日15时许，被告人关启常关某乙驾驶湘Ｃ×××××号轻型自卸货车至中山市小榄镇×××环镇北路往古镇延长线建番中江高速桥底时，碰撞被害人刘某3刘某甲（男，殁年35岁）驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人刘某3刘某甲当场死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人关启常关某乙报警后留在现场等候公安人员处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人刘某3刘某甲符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人关启常关某乙驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，承担事故的主要责任；被害人刘某3刘某甲醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，承担事故的次要责任。案发后，被告人关启常关某乙已赔偿被害人家属人民币33000元。
上述事实，被告人关启常关某乙在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法�学尸体检验鉴定书》、居民死亡医学证明书、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、预付费用凭证、广西壮族自治区苍梧县公安局沙头派出所出具的户籍证明、监控录像、证人段某2段某某、刘某2刘某乙的证言、被告人关启常关某乙的供述等证据证实，足以认定。
对被告人关启常关某乙的辩护人辩称其已对被害人家属进行赔偿的意见，经查，肇事车辆已购置保险，被害人家属提起的民事诉讼案件尚未审结，各责任主体赔偿的金额及赔偿能力尚未最终确定，但足以影响被害人亲属经济损失的恢复程度，可酌情从轻处罚，故对被告人关启常关某乙的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
被告人关启常关某乙的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人辩称其有自首情节、悔罪态度较好、已部分赔偿，系初犯、偶犯等意见，经查属实，本院亦予以采纳。
本院认为，被告人关启常关某乙无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人关启常关某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人关启常关某乙已赔偿部分损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人关启常关某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人关启常关某乙的犯罪情节及悔罪表现，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第�一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人关启常关某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨文怡
黄雪仪
第4页共4页
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第465号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某甲，个体工商户。因本案于2015年5月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人席志江，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]470号起诉书指控被告人朱某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11、12月份至2015年4月份，被告人朱某甲明知其从网上购得的“男人肾宝”等性保健食品内含有可能危及人体健康的药物成分，仍放在其经营的位于浦江县浦阳街道中山南路18-1号二区85号的性保健品店内销售。2015年4月8日，被告人朱某甲经营的性保健品店被浦江县公安局查获，现场扣押“男人肾宝”15盒、“老中医补肾丸”18盒、“鹿茸肾宝”13盒、“蚁力神”15盒。扣押的上述物品经浙江省食品药品检验研究院检测，均检出西地那非成分，其中“蚁力神”还检出他达拉非成分。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人简某、朱某乙的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，浦江县市场监管局监管建议书及附件，浙江省食品药品检验研究院检测报告书，被告人朱某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反国家食品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲及辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人系传唤归案，故对此辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的“男人肾宝”、“老中医补肾丸”、“鹿茸肾宝”、“蚁力神”，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年七月二十一日
代书记员 冯婉君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴云鹤，男，1976年1月10日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴云鹤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币47128.85元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币47128.85元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初556号
原告：李建星，男，1995年10月8日出生，壮族，住那坡县。
委托诉讼代理人：黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李球利，男，1966年10月29日出生，住那坡县，系李建星大伯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司，住所地：那坡县城厢镇镇玉街41号。
法定代表人：宾勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。
原告李建星诉被告中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彩丽及李球利、被告的委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费24459元，拖车费2891元。事实与理由：于2016年10月29日14时15分原告李建星驾驶桂Ｌ×××××号轿车与黄明笔驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告的车辆损坏。经那坡县公安局交通警察大队认定，原告负此事故的全部责任。该车已向被告投车辆损失保险，被告应赔偿原告车辆修理费及拖车费。
原告为证明其主张，提供下列证据：1、交通事故责任认定书，以证明原告负事故全部责任；2、机动车商业保险保险单，以证明双方存在保险合同关系；3、发票四份及保险结算单，以证明车辆修理费、拖车费数额。
被告辩称：一、对原告主张的损失数额不予认可，应按被告定损的数额为准。二、拖车费不属机动车辆损失保险范围，被告不予赔偿。三、因原告未向被告提出理赔申请，不存在被告拒绝赔偿的事实，诉讼费应由原告承担。
被告为证明其主张，提供机动车保险车辆损失情况确认书，以证明车辆损失数额。
经庭审质证，对双方均没有异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：一、对原告提供的证据车辆修理三份发票及保险结算单，该发票和单据是修理车辆的服务公司出具，合法、真实，体现了车辆的实际修理费用，与被告作出的车辆损失情况确认书确认的22796.6元相差仅1662.4元，可作认定原告车辆修理费的依据。原告提供的拖车发票，合法、真实可作认定原告支出施救费的依据。二、被告提供的被告作出的车辆损失情况确认书，被保险人栏没有被保险人的签字确认，与确认书上称保险合同当事人各方经协商确认不符，且该确认书是2017年1月9日作出，此时车辆正在修理中，实际的修理费未产生，被告作出的车辆损失情况确认书只能是预算，不能体现车辆实际修理费用，因此不能作定案依据。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：2016年8月24日原告李建星就桂Ｌ×××××号轿车向被告投保车辆损失保险，被告向原告出具《机动车商业保险保险单》，约定：机动车损失保险金额为104800元；不计免赔；保险期限为2016年8月25日0时起至2017年8月24日24时；保险合同争议解决方式为诉讼等内容。2016年10月10月29日14时15分原告李建星驾驶桂Ｌ×××××号轿车在省道320线70Km+433m处与黄明笔驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成黄明笔当场死亡，原告李建星的车辆桂Ｌ×××××号轿车损坏。2016年12月22日原告李建星将桂Ｌ×××××号轿车运到南宁市新源汽车销售服务有限公司进行修理，产生拖车费2891元，车辆修理费24459元。
本院认为：一、根据合同法第六十条第一款的规定，当事人应按约定全面履行自己的义务，保险法第十四条的规定，保险合同成立后保险人按约定�时间开始承担保险责任。原告与被告存在机动车保险合同，原告已按合同约定支付保险费，被告应对保险车辆在保险期限内发生的车辆损失承担保险责任，原告要求被告承担保险责任有合同依据。二、被告承担车辆损失的赔偿数额应以原告实际损失为准。原告提供的证据足以证明其车辆实际修理费是24459元，该损失额未超过合同约定的保险金额，被告应按此数额赔偿原告的损失。被告主张按其确认的数额赔偿原告的损失，因被告未能提供证据证明，对被告的答辩理由本院不予采纳。三、原告主张的拖车费。根据《家庭自用汽车损失保险条款》第五条的规定，被保险人为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的合理的施救费用由保险人承担。被告作为保险人对原告的该项支出应予赔偿，因此对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告与被告之间存在车辆�险合同，被告应按原告的实际损失赔偿原告，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李建星车辆损失24459元，施救费2891元。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄运军
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张秀连
书 记 员 陆桂宜
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1026民初556号原告：李建星，男，1995年10月8日出生，壮族，住那坡县。委托诉讼代理人：黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李球利，男，1966年10月29日出生，住那坡县，系李建星大伯。被告：中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司，住所地：那坡县城厢镇镇玉街41号。法定代表人：宾勇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。原告李建星诉被告中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彩丽及李球利、被告的委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费24459元，拖车费2891元。事实与理由：于2016年10月29日14时15分原告李建星驾驶桂Ｌ×××××号轿车与黄明笔驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告的车辆损坏。经那坡县公安局交通警察大队认定，原告负此事故的全部责任。该车已向被告投车辆损失保险，被告应赔偿原告车辆修理费及拖车费。原告为证明其主张，提供下列证据：1、交通事故责任认定书，以证明原告负事故全部责任；2、机动车商业保险保险单，以证明双方存在保险合同关系；3、发票四份及保险结算单，以证明车辆修理费、拖车费数额。被告辩称：一、对原告主张的损失数额不予认可，应按被告定损的数额为准。二、拖车费不属机动车辆损失保险范围，被告不予赔偿。三、因原告未向被告提出理赔申请，不存在被告拒绝赔偿的事实，诉讼费应由原告承担。被告为证明其主张，提供机动车保险车辆损失情况确认书，以证明车辆损失数额。经庭审质证，对双方均没有异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：一、对原告提供的证据车辆修理三份发票及保险结算单，该发票和单据是修理车辆的服务公司出具，合法、真实，体现了车辆的实际修理费用，与被告作出的车辆损失情况确认书确认的22796.6元相差仅1662.4元，可作认定原告车辆修理费的依据。原告提供的拖车发票，合法、真实可作认定原告支出施救费的依据。二、被告提供的被告作出的车辆损失情况确认书，被保险人栏没有被保险人的签字确认，与确认书上称保险合同当事人各方经协商确认不符，且该确认书是2017年1月9日作出，此时车辆正在修理中，实际的修理费未产生，被告作出的车辆损失情况确认书只能是预算，不能体现车辆实际修理费用，因此不能作定案依据。综合全案证据，本院认定下列法律事实：2016年8月24日原告李建星就桂Ｌ×××××号轿车向被告投保车辆损失保险，被告向原告出具《机动车商业保险保险单》，约定：机动车损失保险金额为104800元；不计免赔；保险期限为2016年8月25日0时起至2017年8月24日24时；保险合同争议解决方式为诉讼等内容。2016年10月10月29日14时15分原告李建星驾驶桂Ｌ×××××号轿车在省道320线70Km+433m处与黄明笔驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成黄明笔当场死亡，原告李建星的车辆桂Ｌ×××××号轿车损坏。2016年12月22日原告李建星将桂Ｌ×××××号轿车运到南宁市新源汽车销售服务有限公司进行修理，产生拖车费2891元，车辆修理费24459元。本院认为：一、根据合同法第六十条第一款的规定，当事人应按约定全面履行自己的义务，保险法第十四条的规定，保险合同成立后保险人按约定�时间开始承担保险责任。原告与被告存在机动车保险合同，原告已按合同约定支付保险费，被告应对保险车辆在保险期限内发生的车辆损失承担保险责任，原告要求被告承担保险责任有合同依据。二、被告承担车辆损失的赔偿数额应以原告实际损失为准。原告提供的证据足以证明其车辆实际修理费是24459元，该损失额未超过合同约定的保险金额，被告应按此数额赔偿原告的损失。被告主张按其确认的数额赔偿原告的损失，因被告未能提供证据证明，对被告的答辩理由本院不予采纳。三、原告主张的拖车费。根据《家庭自用汽车损失保险条款》第五条的规定，被保险人为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的合理的施救费用由保险人承担。被告作为保险人对原告的该项支出应予赔偿，因此对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告与被告之间存在车辆�险合同，被告应按原告的实际损失赔偿原告，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李建星车辆损失24459元，施救费2891元。案件受理费484元，减半收取242元，由被告承担。上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄运军二〇一七年十月三十一日法官助理 张秀连书 记 员 陆桂宜
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初293号
原告龙岩市创佳物业管理有限公司，地址龙岩市。
法定代表人黄木生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人林玉书，男，汉族，1957年12月10日生，住址长汀县。系该公司员工。
被告廖瑞强，男，1969年10月4日生，汉族，住长汀县。
原告龙岩市创佳物业管理有限公司诉被告廖瑞强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2017年2月15日以被告廖瑞强已缴清所欠费用，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市创佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 邹洪汀
二〇一七年二月十五日
代理书记员 范艳萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1472号
申请执行人吴振伟。
被执行人谢君飞。
原告吴振伟与被告谢君飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）绍越商初字第2408号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告应归还原告借款本金人民币800000元，雨2013年3月20日前支付100000元，此后于每月的20日前各支付100000元，至2013年10月20日前付清。若被告未按约履行任何一期，则原告有权对未到期部分一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2014年5月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1986号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十月九日
书记员 范海燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00461号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：邓长乐，男，汉族。
本院于2015年2月27日受理友臣（福建）食品有限公司诉邓长乐侵害外观设计专利权纠纷一案，因本案侵权行为地在两江新区，标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。且，被告住所地不属于本院管辖辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 曹世海
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第560号
原告：许占凤。
委托代理人：李景林。
被告：沈阳客运集团黄河公共汽车分公司。
法定代表人：王秉义。
委托代理人：符荣军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
负责人：刘东奇。
委托代理人：刘颖。
原告许占凤与被告沈阳客运集团黄河公共汽车分公司（以下简称“客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁担任审判长与代理审判员王达（主审）、人民陪审员蔺佳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许占凤委托代理人李景林、被告客运公司委托代理人符荣军、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许占凤诉称：2011年9月12日18时55分，在沈阳市大东区民强小区西侧北门，被告客运公司司机徐敏驾驶281路公交大客车（车牌号辽A340**），与行人原告、赵环杰发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定徐敏负全部责任，许占凤、赵环杰无责任。原告在157医院住院治疗19天，住院期间均为二级护理，由原告家属护理，按每天80元标准主张护理费。原告受伤部位经辽宁仁和司法鉴定中心评定为左手拇指末节缺失十级伤残。原告为城镇户口。原告在伤残评定时已满77周岁，原告按2014年城镇标准主张残疾赔偿金13349元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1000元、住院伙食补助费950元、护理费1520元、交通费600元、残疾赔偿金13349元（26697元／年×5年×10%）、鉴定费900元、精神抚慰金1万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告客运公司辩称：原告所述的肇事经过情况属实。辽A340**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险。原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高，请求法院酌定。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。针对本次事故，我公司在交强险医疗费赔偿限额已赔偿原告完毕，伤残赔偿金限额剩余103694元、财产损失限额剩余1500元，我公司同意在剩余限额内赔偿合理损失。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年9月12日18时55分，在沈阳市大东区民强小区西侧北门，被告客运公司�机徐敏驾驶281路公交大客车（车牌号辽A340**），与行人原告、赵环杰发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定徐敏负全部责任，许占凤、赵环杰无责任。事故发生后原告在中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院治疗两次，诊断为：拇指开放性骨折。原告于2012年8月7日起诉被告至沈阳市大东区法院，原告发生在此期间的损失经法院判决已由被告赔偿完毕。2013年原告在157医院住院治疗14天，诊断为：椎基底动脉供血不足、腔限性脑梗塞、直肠癌术后、冠心病心率失常、颈椎病、脂肪肝，发生医疗费5159.83元，（其中医保统筹支付4159.31元，原告自行支付1000.52元）。2014年7月14日，原告受伤部位经辽宁仁和司法鉴定中心评定为左手拇指末节缺失十级伤残，发生鉴定费900元。原告为城镇户口。原告在伤残评定时77周岁，按照5年计算残疾赔偿金，原告发生�疾赔偿金12789元（25578元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元。
另查明，被告客运公司为辽A340**号肇事车辆的所有人，肇事司机徐敏为被告客运公司的职工，徐敏履行职务行为时发生了本次事故，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司赔偿原告及伤者赵环杰后，交强险医疗费1万元赔偿限额已经理赔完毕，死亡伤残赔偿金11万限额剩余103694元、财产损失限额剩余1500元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的判决书复印件、医药费收据、护理人身份证复印件、医疗费收据、鉴定报告及鉴定费票据、交通费，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告被告客运公司作为辽A340**号肇事车辆的所有人，对该车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是�辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的道路交通事故认定书具有证据效力，被告均未提出异议且不违反法律规定，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任保险剩余限额范围内予以赔偿。
关于原告依据157医院住院治疗椎基底动脉供血不足、腔限性脑梗塞、直肠癌术后、冠心病心率失常、颈椎病、脂肪肝等伤情主张被告赔偿医疗费1000元、住院伙食补助费950元、护理费1520元、交通费600元，被告客运公司辩称原告主张的上述费用应结合原告提供的病历材料等确认。本院认为，原告第一次诉讼时主�被告赔偿其治疗拇指开放性骨折时发生的损失与事故存在关联性，但原告本次诉讼主张治疗的伤情与事故并无直接关系，故本院对治疗本次诉讼的伤情时发生的相关费用不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金13349元（26697元／年×5年×10%）、鉴定费900元、精神损害抚慰金1万元。本院认为，原告依据辽宁省仁和司法鉴定中心评定原告十级伤残的伤情及城镇户口性质主张残疾赔偿金符合法律规定，但原告主张的数额过高，本院按照2014年度辽宁省省城镇居民人均可支配收入标准确认原告发生12789元（25578元／年×5年×10%）。原告因事故造成严重精神痛苦，原告有权主张精神损害抚慰金，但原告主张的数额过高，本院依据原告的伤情结合原告的年龄确认原告原告发生精神损害抚慰金5000元。关于原告发生鉴定费900元系为评定伤残程度，确认损失数额所发生的必要合理费用，本院�原告该项费用予以确认。本院判令被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金剩余限额内赔偿原告残疾赔偿金12789元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告许占凤残疾赔偿金12789元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告许占凤精神损害抚慰金5000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告许占凤鉴定费900元；
以上一至三项于�判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告沈阳客运集团黄河公共汽车分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费267元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭 郁
代理审判员 王 达
人民陪审员 藺 佳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 付晓欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02383号
申请执行人白某某，男，汉族，生于1982年8月27日，榆阳区人。
被执行人贾某某，男，汉族，生于1980年12月18日，榆阳区人，个体。
申请执行人白某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，被执行人贾某某应向申请执行人偿还借款50万元，负担案件受理费保全费7420元，申请执行费7870元。
在本院执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法将查封被执行人贾某某所有的位于榆林市西沙经济技术开发区元驰世纪城C2凯旋宫3幢13层3-1306号房产（产权证号：00695**）进入评估程序，现因查封财产暂无法变现，依法终结本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第02383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱建宇
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第256号
原告：轩某某，男，汉族。
原告：轩某某甲，女，汉族。系轩某某之二儿媳。
原告：轩某某已，男，汉族。系轩某某之四子。
被告：轩某某丙，男，汉族。
被告：轩某某丁，男，汉族。
被告：轩某某戊，男，汉族。系轩某某丙之侄。
本院在审理原告轩某某、轩某某甲、轩某某已诉被告轩某某丙、轩某某丁、轩某某戊健康权纠纷一案中，原告轩某某、轩某某甲、轩某某已于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告轩某某、轩某某甲、轩某某已的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告轩某某、轩某某甲、轩某某已撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元由原告轩某某、轩某某甲、轩某某已负担。
（本页无正文）
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一五年七月八日
书 记 员 仝海宽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01736号
原告：朱某某
委托代理人：许素银，霍邱县法律援助中心长集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
审判员 李述东
二〇一四年九月二十四日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异111号
案外人刘学军，男，汉族，1957年9月8日，住河南省汝南县。
申请执行人张书华，男，1973年9月25日出生，汉族，住驻马店市新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
本院在执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司合同纠纷一案中，案外人刘学军向本院提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查。审查过程中，案外人刘学军向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘学军撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 甘凤婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6134号
原告肖作先，男，1957年2月15日出生。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京万佳房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺地区办事处筛子庄。
法定代表人王贤英，总经理。
委托代理人邢俊峰，1980年12月1日出生。
原告肖作先（以下简称原告）诉被告北京万佳房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志宝、被告的委托代理人邢俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，被告将自有的商业裙楼（北京市通州区新华大街×号）出租给北京联华世纪超市发展有限公司（以下简称联华超市），原告在该商业裙楼中有部分自有面积，原告因此与联华超市进行了置换，原告将置换而来的面积出租给其他商户使用。后，被告为盘活资金将上述商业裙楼出售给苏宁电器集团，因此导致租赁合同提前解除，导致原告与承租人之间就置换面积使用问题出现了违约，造成原告巨大的损失。就相关补偿问题经原被告充分的友好协商达成一致，被告承诺由其支付相应费用600万元。但时至今日被告仍未履行支付义务，原告的合法权益受到侵害特提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即支付赔偿金600万元；2、判令被告支付自2014年6月6日至实际所欠款项全部付清之日止违约金（以600万元为基数，按日万分之五计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意原告全部诉讼请求。但是我方只能在一年之后给付。
经审理查明：2007年10月20日，原告（甲方）与北京联华世纪超市发展有限公司（乙方）签订《怡佳家园商业裙楼二、三层商业面积使用权置换协议书》约定：甲方拥有坐落于通州区新华大街×号怡佳家园商业裙楼的三号楼二层、三层商业用房的合法产权，并拟在三层建一个经营美食、娱乐、服装等项目的商业服务区，但现三层自有面积不具备建设一个较大规模且连成一片的美食娱乐城的条件；乙方拥有坐落于通州区新华大街×号怡佳家园商业裙楼三层部门建筑物的合法使用权，乙方对其租赁物有转租的权利；甲乙双方经营面积相连，同属怡佳家园商业裙楼。甲方拟用其与乙方相连的怡佳家园裙楼三号楼二层537.21平方米的商业面积与乙方三层商业非经营面积进行同面积使用权的置换；置换期限自2007年10月1日至2018年5月31日。该协议还约定了其他内容。
2014年3月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，约定：因甲方已与北京世纪联华超市发展有限公司（以下简称联华）提前解除了2002年双方签订的《物业租赁合同》。其行为导致联华在与乙方签订的《怡佳家园商业裙楼二、三层商业面积使用权置换协议书》出现了违约行为，根据甲方和联华2012年12月3日签订的《关于物业租赁合同终止的协议》约定，联华的违约行为由甲方代联华向乙方赔偿。经甲乙双方友好协商，达成如下协议：赔偿金额：甲方为了使联华尽快撤场，其要求乙方带头将其商户撤离。乙方根据甲方要求于2012年3月将其租赁商户全部清场。故甲方向乙方赔偿乙方及乙方的商户共计600万元。但乙方不再向联华主张权利。赔偿金交纳时间：甲方于2014年6月5日向乙方一次性缴纳或以甲方的地下物业抵交600万元。逾期缴纳的，按实际欠费计算，每逾期一日，甲方须向乙方支付千分之五的违约金。协议还约定了其他内容。
上述事实，有《置换协议书》、协议书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。原告与被告签订的《协议书》系当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当依约履行。故原告要求被告给付赔偿金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照每日万分之五的计算标准给付违约金的诉讼请求，被告在案件审理过程中表示同意支付，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万佳房地产开发有限公司支付原告肖作先赔偿金六百万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京万佳房地产开发有限公司支付原告肖作先自二〇一四年六月六日起至上述款项付清之日止的违约金（以赔偿金六百万元为基数，按照日万分之五的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零五十元，由被告北京万佳房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 楠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 洪春晓
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第91号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人乐建生。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第280号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月9日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第280号《征收社会抚养费决定书》，认定：乐建生与李欢未办理结婚登记，于2010年8月13日生育第一胎女孩，于2012年9月4日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对乐建生征收社会抚养费人民币34608元。该征收决定书于2014年10月16日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年1月31日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第9号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币34608元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第280号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邵 佳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第565号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：孙卫、张美玲、孙君、孙利华、孙敏波、孙菊香、孙京峰、于香、杨占乐、孙绍叶
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年10月18日作出（2013）海商初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月28日立案执行，执行标的总额为314154.91元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第565号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
山�省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第565号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙利华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙利华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙利华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第565号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨占乐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨占乐在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨占乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第565号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙菊香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙菊香在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙菊香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第565号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙京峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙京峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙京峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第565号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于香在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第565号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙君在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第565号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙敏波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙敏波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙敏波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第565号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张美玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张美玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张美玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
�东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第565号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙绍叶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙绍叶在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙绍叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第565号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙卫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙卫在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1821号
原告彭某，女，汉族。
委托代理人肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族。
原告彭某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王治适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人肖惠群到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2012年下半年经人介绍确立恋爱关系，于2013年10月28日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2014年3月21日生育一男孩朱嘉航。婚后初期原、被告感情尚可，主要是因为被告母亲，原告在被告家做什么都不如她的意，经常对原告进行咒骂，而被告不但不制止，反而对原告越来越冷淡。被告喜欢打牌，没钱就把家里的长安小车都输掉，也很少拿钱给原告用。尤其在2015年11月原告怀孕要去流产，被告不给原告钱，甚至原告流产后在娘家休养被告都没探望。2016年3月原告向被告提出离婚，被告打电话约原告出去，将原告殴打一顿。原告认为被告不珍惜夫妻感情，对原告尽到做丈夫应尽的责任和义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩朱嘉航由原告抚养，被告支付小孩抚养费至十八周岁。
被告朱某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，亦未提交任何证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：原告彭某与被告朱某于2007年下半年经人介绍相识确立恋爱关系，2008年6月19日在宁乡县民政局婚姻登记管理处办理结婚登记，婚后于2008年11月28日共同生育一名男孩，取名朱嘉航。婚后伊始夫妻感情尚可，后因原、被告双方常为一些家庭琐事产生矛盾、争吵，致使夫妻关系失和。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求离婚，遂形成本案诉讼。
上述事实，有身份证、结婚证、住院病案、借条、原告的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭某与被告朱某经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭，且婚后共同生育了儿子朱嘉航，组建了一个完整的家庭。现原、被告之间虽因家庭琐事，影响夫妻关系和感情，但原、被告之间并无其他大的矛盾冲突，不能认定夫妻感情已经彻底破裂，只要双方加强沟通和交流，其夫妻关系尚有和好的可能。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，也为了小孩能够健康成长，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王治
二〇一六年六月七日
书记员 刘崚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1831号
原告代树全，男
委托代理人王坤林，四川和奇律师事务所律师，一般授权。
委托代理人张燕，四川和奇律师事务所律师，特别授权。
被告王威之，男
被告四川五牛视觉包装有限公司，住四川省郫县现代工业港北片区。
法定代表人王威之。
原告代树全诉被告王威之、被告四川五牛视觉包装有限公司（以下简称五牛包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，因被告王威之下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员李文平、人民陪审员张天福组成合议庭，于2014年12月18日公开进行了审理，原告代权的委托代理人王坤林、张燕到庭参加诉讼，被告王威之、五牛包装公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代树全诉称，原、被告于2014年4月9日签订借款合同，约定原告向被告王威之提供借款5000000元，借款期限至2014年7月8日，借款利息为月1.5%，被告五牛包装公司承担连带担保责任。同日，原告通过银行转转账向被告王威之支付借款5000000元，二被告出具借据确认收到全部借款。但二被告至今未按照借款合同归还借款本金，也未支付借款利息。原告现诉至本院，请求判决：被告王威之归还原告借款本金5000000元、利息（以借款本金为基数按照月1.5%的利率从2014年4月9日起至实际付清止）、违约金（以借款本金为基数按照日0.2%的利率计算至本息付清止）、律师费250000元、担保财产评估费等实现债权的全部费用；被告五牛包装公司对上述债务承担连带责任。
被告王威之、五牛包装公司均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，甲方代树全、乙方王威之、丙方五牛包装公司于2014年4月9日签订借款合同，该合同约定由乙方向甲方借款5000000元；借款期限从2014年4月9日至2014年7月8日；借款利息为月1.5%；利息从借款发生日起算，到期支付；乙方未按合同约定期限按时偿还借款本金或支付利息，应从借款期限届满次日起，每日按借款本金的0.2%向甲方支付违约金；丙方为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金和甲方为实现权利所产生的全部费用，保证期间从合同约定的债务履行期限届满之后两年等内容。被告王威之指定上述借款转入被告五牛包装公司。该合同签订次日，原告通过银行转账向被告五牛包装公司支付了约定借款，被告王威之向原告出具借据加以确认，被告五牛包装公司在此借据上再次确认就相应借款承担连带担保责任。
以上事实，有原告提供的自己及被告王威之的身份证、被告五牛包装公司的营业执照、借款合同、中国工商银行电子银行回单、理财金账户历史明细清单、借据及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王威之因借款、被告五牛包装公司对被告王威之所借款项进行担保与原告代树全签订的借款合同，是合同当事人的真实意思，且不违反法律及行政法规的规定，其合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。
《中华人民共和国合同法》二百一十条的规定：“自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定借款利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告代树全向被告王威之提供借款后，被告王威之未按约定期限偿还还借款本金和支付利息，已经构成违约，原告代树全主张被告王威之偿还借款本金，逾期支付借款的利息及违约金，于法有据，本院予以支持，但借款利息及违约金的总额以借款本金为基数按照中国人民银行同期同类基准贷款利率进行计算。原告代树全主张为实现债权所产生的律师费，但没有提供证据佐证费用是否产生以及产生的金额，本院对此项请求不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告五牛包装公司与出借人及借款人约定了保证方式，保证范围及保证期限，原告代树全主张被告五牛包装公司对借款本金、借款利息及违约金承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。因本院未支付原告代树全主张的律师费，其要求被告五牛包装公司承律师费承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王威之应于本判决生效之日起十日内向原告代树全支付借款本金5000000元及其利息、违约金，利息和违约金计算方法为：2014年7月9日起共同以本金5000000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止。
二、被告四川五牛视觉包装有限公司对上述借款本金及利息、违约金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费52260元、公告费600元、保全费5000元，以上共计57860元，由被告王威之负担，由被告四川五牛视觉包装有限公司承担连带责任，该费用已由原告代树全预缴，被告王威之、四川五牛视觉包装有限公司应在本判决生效后十日内支付原告代树全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 李文平
人民陪审员 张天福
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11445号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：刘兴福。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘兴福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月一日
书记员 范红筱
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初988号
原告:程某1，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：程某2，男，1961年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:董某1，女，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:董某2，男，1962年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告程某1、程某2诉被告董某1、董某2婚约财产纠纷一案中，原告程某2、程某1于2016年2月24日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额从20万元变更为1万元，后于2016年2月25日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告程某1、程某2的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某1、程某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某1、程某2负担。
审判员 张 凯
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘玉新
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第735号
原告：姚祖洪。
委托代理人：ＸＸ。
被告：董永梁。
原告姚祖洪与被告董永梁买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚祖洪委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告董永梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年5月21日，被告向原告购买轮胎后未支付货款。被告出具《欠据》一份，确认结欠原告轮胎款5800元，在2013年8月31日前一次性付清，如逾期，愿承担每月2%的违约金及原告支出的诉讼费、代理费。付款期限届满后，原告多次要求被告支付货款但未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告轮胎款5800元；2、被告支付原告逾期付款违约金1160元（自2013年9月起暂至2014年6月30日，共10个月，按照应支付轮胎款5800元的每月2%计算），自2014年7月1日起至法院判决被告支付原告轮胎款之日止按月利率2%另计；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
《欠据》一份，证明被告结欠原告轮胎款5800元及相关约定的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付轮胎款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永梁支付原告姚祖洪轮胎款5800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告董永梁支付原告姚祖洪逾期付款违约金1160元（自2013年9月1日暂至2014年6月30日，按照月利率2%计算），自2014年7月1日起至法院生效判决确定支付之日止的逾期付款违约金按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董永梁负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑超
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执810号
申请执行人淮安市立方房地产咨询有限公司,住淮安市清河区。
法定代表人陈伟，该××总经理。
委托代理人谢永力，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被执行人淮安市中恒置业发展有限公司,住涟水县。
法定代表人赵峰，该××董事长。
淮安市立方房地产咨询有限公司与淮安市中恒置业发展有限公司商品房委托销售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）涟民初字第01276号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告淮安市中恒置业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安市立方房地产咨询有限公司代理费222239元，并从2014年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金至实际付款之日止；案件受理费5095元及反诉费10240元，合计15335，由被告淮�市中恒置业发展有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，并依法轮侯查封了被执行人名下的涟国用（2015）第2665号、涟国用（2015）第2666号土地两宗。未发现有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次�行程序中，除轮侯查封了被执行人名下的土地、房屋外，未发现有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第01276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十月十五日
书记员 姜宇轩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5832号
原告康玉新，男，汉族，1986年12月18日出生，住阿克苏市。
被告毛俊康，男，汉族，1962年4月20日出生，住阿克苏市。
原告康玉新诉被告毛俊康劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉新及被告毛俊康均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告康玉新诉称：2013年4月，被告毛俊康雇佣原告对其承包的阿克苏市苏杭小镇建设工程提供水暖安装劳务，按被告要求，原告对46、47号楼房进行了施工，并于2013年底交工。现要求被告给付尚拖欠的劳务费38218元。
被告毛俊康辩称:原告为我工程提供劳务属实，但劳务费已与原告结清。现不同意原告的诉讼请求。
原告康玉新为证实其主张向本院提交下列证据：
证人郭晓军当庭作证称：我与原告是老乡，2013年一起在被告承包的苏杭小镇46、47号楼进行水暖工程施工，当时康玉新与被告谈的价钱就是每平方米23元，包括连地下室在内的整个楼体水暖管道。施工总面积及总价款我不清楚，但当时约定就是以被告提供的施工图面积为准。以此证明原被告双方约定的工程单价及按照被告图纸计算施工面积的事实。被告对该证人证言不认可，称其当时与原告约定施工事宜时，该证人并不在场，也从未见过该证人。本院将结合其他证据对该证据予以分析采信。
原告同时陈述，整个水暖工程施工都是按照被告毛俊康提供的图纸作业，两栋楼每栋面积为3983平方米，单价按照每平方米23元计算，总价款为183218元。工程完工后，被告先后于2013年5月付款5000元，2013年12月付款80000元，2014年5月卡转账付款5000元，2014年12月付款30000元和25000元，2015年5月付款5000元，共计支付工程款150000元。因起诉时计算错误，现实际还有余款33218元未付。被告对其向原告提供的施工图纸认可无异议，对双方约定的计算单价也无异议，但辩称两栋楼楼体施工总面积实际为8400平方米，扣除地下室面积1200平方米，原告的工程量应当按照7200平方米计算，总价款为165600元，现已超付原告工程款，不应再支付原告任何劳务费。本院对双方的证明观点，将结合本案其他证据予以分析采信。
被告毛俊康为证实其主张向本院提交下列证据：
1、苏杭小镇民工工资发放确认表四份，用以证明被告先后给原告发放工资30000元、25000元、80000元、25000元的事实。原告对该证据中有其签字的三张工资表认可，仅对其中一张未签字的25000元工资表不认可，认为没有本人签名，没有收到过被告支付的这笔钱。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、2013年9月26日苏杭小镇46、47号楼人工工资支付单一张，用以证明被告向原告支付工资15000元的事实。原告对该收据认可无异议，本院确认该证据对本案具有证明效力。
3、工资支付单一张，用以证明被告向原告支付20000元工资的事实。原告对该证据真实性认可，但称该款仅是对我们每人的计划分配数额，签名是表示同意，并非收款，实际发放工资都是按照工资表领取。本院对该证据真实性予以认定，对双方的证明观点本院将结合本案其他证据予以分析采信。
被告同时陈述，另外给付原告三个5000元，就是原告当庭陈述的那三笔款项，共计15000元。综上，我已向原告支付共计210000元，属于超额支付了。本院根据原告的当庭陈述及付款时间，确认被告上述意见对本案具有证明效力。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年4月，被告毛俊康雇佣原告康玉新为其承包的阿克苏市苏杭小镇建设工程提供水暖安装劳务，按照被告提供的图纸，原告对46、47号楼房进行了施工，于2013年底交工，双方口头约定单价按照每平方米23元计算。庭审中经双方确认，被告陆续向原告发放工资30000元、25000元、80000元、15000元、5000元、5000元、5000元，合计165000元。原告现以被告尚有余款38218元未付诉至本院。
另，本案双方争议焦点在于46、47号两栋楼的施工总面积，以及一张原告未签字的25000元工资表，和一张有原告签名的20000元的工资支付单，该两笔款项是否作为工资支付给了原告。
本院认为：公民合法的民事权益受受法律保护。本案原告康玉新为被告毛俊康提供水暖安装劳务，其施工的依据是被告提供的图纸，在双方无特殊约定的情况下，施工面积理应按照图纸计算，故本院确认原告的施工总面积为两栋楼共7966平方米，按照单价每平方米23元计算，总价款为183218元。关于被告提交的一张没有原告签名的25000元苏杭小镇工资发放确认表，本院认为，根据被告提交的其他三张工资发放表来看，凡发放工资表格都有领款人的签字，故本院对被告的该项证据不予采纳。关于被告提交的一张有原告签名的20000元工资支付单，原告对该证据真实性认可，但认为该款和结算劳务工资无关，仅是对分配计划数额的确认，因原告对此未提交相关合法有效的证据予以佐证，故该20000元应当计算在被告支付给原告的工资内，本院对原告的抗辩理由不予采纳。综上，被告实际已向原告支付劳务费共计185000元，相较于原告应得的总价款183218元，被告不应当再履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康玉新要求被告毛俊康给付劳务费38218元的诉讼请求。
案件受理费755元，已减半收取378元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 郭 勤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孟唤唤
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00116号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人邓克波，男，1982年9月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人邓安菊，女，1982年2月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年7月28日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第483号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年12月9日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第483号征收社会抚养费决定书，并于2014年4月12日向被执行人邓克波、邓安菊进行了送达。2014年6月26日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人邓克波、邓安菊送达了催告书，限被执行人邓克波、邓安菊于2014年7月8日内履行。到期后，被执行人邓克波、邓安菊未履行。被执行人邓克波、邓安菊收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年7月13日发生法律效力后，被执行人邓克波、邓安菊仍未自觉履行，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年7月28日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第483号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第483号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由邓克波、邓安菊承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李师
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1927号
原告：罗丽。
原告：李卓荣。
被告：郑云秀。
被告：魏光明。
原告罗丽、李卓荣诉被告郑云秀、魏光明股权转让纠纷一案，本院于2015年4月28日立案。依法由审判员黄承军公开开庭审理。原告罗丽、李卓荣到庭参加诉讼。被告郑云秀、魏光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗丽、李卓荣诉称：2013年12月3日，二原告与二被告签订《股权转让协议》，约定二原告将持有的成都市凯精耐磨材料有限公司转让二被告，二被告向二原告支付股权转让款27万元。股权转让协议签订后，二被告一直未履行给付股权转让款的义务。在二原告的催促下，二被告于2014年7月4日向二原告出具一张《欠条》，载明尚欠二原告股权转让款27万元，2014年8月给付一半，剩余一边于上2014年12月还清。现诉请法院判令：被告郑云秀、魏光明共同给付原告罗丽、李卓荣股权转让款27万元。
被告郑云秀、魏光明未作答辩。
经审理查明：被告郑云秀、魏光明系夫妻关系。2013年12月3日，二原告（甲方）与二被告（乙方）签订《成都市凯精耐磨材料有限公司股权转让协议》，约定：甲方将所持有的成都凯精耐磨材料有限公司50万元（占该公司注册资本的50%）其中认缴注册资本50万元，实收资本50万元（占该公司注册资本的50%）股权一次性全部转让给乙方，乙方自愿接受；乙方以受让款27万元人民币支付给甲方作为受让该股权的对价，由乙方在本协议生效后半年内全额支付给甲方。
2014年7月4日，被告魏光明、郑云秀出具《欠条》，内容主要为：“今有本人魏光明因成都凯精耐磨材料有限公司股份转让费欠罗丽、李卓荣共计27万元人民币（大写贰拾柒万），原定于2014.6底付清因资金未到位，现拖欠，又从2014.8付一半，剩余的于2014.12份还清”。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《成都市凯精耐磨材料有限公司股权转让协议》、《欠条》、户籍证明2张等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人所签订的《成都市凯精耐磨材料有限公司股权转让协议》不违反法律规定，被告魏光明、郑云秀未按约给付转让款27万元，原告罗丽、李卓荣诉请被告魏光明、郑云秀给付27万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏光明、郑云秀于本�决生效后三日内向原告罗丽、李卓荣给付27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2675元，由被告魏光明、郑云秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一五年八月五日
书记员 杨 帆