wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第338号
罪犯李文山，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年7月25日作出（2012）冷刑初字第133号刑事判决，以被告人李文山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月29日起至2027年3月28日止），并处没收财产20000元。发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李文山在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯李文山确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李文山在服刑期间，有一次违反监规纪律，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分93.1分。此次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯李文山在服刑改造期间，虽偶有一次违反监规纪律，但确有悔改表现，且能主动交纳部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李文山减刑一年（减刑后的刑期至2026年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年八月十四日
代理书记员 戴蚁玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13037号
原告沈某某。
被告王甲。
原告沈某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员周清、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告王甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1985年11月办理结婚登记手续，1986年7月生育儿子王乙。婚后由于两人人生观、价值观不同，致夫妻感情不合。2005年起双方分居至今。期间原告曾两次起诉离婚，但法院均判决不准离婚。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王甲未具答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后于1985年11月8日办理结婚登记手续，次年7月5日生育儿子王乙。婚初双方感情尚可，近些年因性格不合、家庭琐事等导致夫妻关系不睦。原告曾于2005年7月、2013年1月两次起诉要求离婚，后法院均判决不准离婚。2014年4月，原告再次诉至本院，请求判令双方离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述及（2005）汇民一（民）初字第3680号民事判决书、（2013）浦民一（民）初字第4596号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，但近年来为家庭琐事等问题产生矛盾，现原告已是第三次提起离婚诉讼，足见其离婚态度之坚决。考虑到法院两次判决不准离婚之后，双方的夫妻关系仍未改善，且前案及本案诉讼中被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，可见被告对其与原告婚姻关系的疏离和漠视态度，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告王甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告沈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 周 清
人民陪审员 潘建军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00280号
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被执行人：陈翠平，女，1964年1月30日出生，汉族，农民，住泗县。
申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人陈翠平不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民督字第00096号支付令所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民督字第00096号支付令的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 蔡 杰
代理审判员 张银玉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执794号
申请执行人广西万豪建设有限公司。
被执行人吴东，男，1968年10月15日出生，住南宁市青秀区。
广西万豪建设有限公司与吴东商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人吴东发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十一月四日
书记员 莫振旺
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第221号
罪犯罗兴付，男，1965年12月16日出生，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年1月11日作出（2009）黔毕中刑初字第138号刑事判决，以罗兴付犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，加上原判有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，罗兴付不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年9月29日作出（2010）黔高刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年10月19日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔高刑执字第222号刑事裁定，对罗兴付减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罗兴付在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗兴付减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯罗兴付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.12月期间获改造积极分子一次；2013.1—2014.1月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗兴付在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗兴付减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年3月22日起至2031年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第260－1号
申请执行人杨利彬。
被执行人徐惠中。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第260号执行裁定书，于2014年6月24日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人徐惠中和冯利英共有的位于海盐县武原街道新桥北路166号嘉洲海岸依海轩3幢1401室的房屋［详见海宁正明资产评估事务所海正评（2014）第120号资产评估报告书］进行拍卖。拍卖中，买受人包建萍（公民身份号码××、孙祖华（公民身份号码××）以685000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐惠中和冯利英共有的位于海盐县武原街道新桥北路166号嘉洲海岸依海轩3幢1401室的房屋归买受人包建萍、孙祖华所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人包建萍、孙祖华时起转移。
二、买受人包建萍、孙祖华可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月三十日
书记员 汤奕波
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02170号
原告：杜某，女，汉族，1989年2月17日出生，住本县。
委托代理人：杜颖玉。
被告：胡某，男，汉族，1986年11月8日出生，住本县。
本院在审理原告杜某诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，原告杜某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄海洋
二〇一四年九月十日
书记员 司小青
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02170号
原告：杜弯弯，女，汉族，1989年2月17日出生。
委托代理人：杜颖玉，男，汉族，52岁。
被告：胡士涛，男，汉族，1986年11月8日出生，。
本院在审理原告杜弯弯诉被告胡士涛变更抚养关系纠纷一案中，原告杜弯弯于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜弯弯撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄海洋
二〇一四年九月十日
书记员 司小青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更第677号
罪犯地拉瓦尔.阿布利孜，男，1988年10月8日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年10月11日作出（2013）天刑初字第619号刑事判决，认定被告人地拉瓦尔.阿布利孜犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元。现刑期止日为2017年7月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯地拉瓦尔.阿布利孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯地拉瓦尔.阿布利孜在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬三次，确有悔改表现，提请裁定准许减刑六个月。
经审理查明，罪犯地拉瓦尔.阿布利孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2014年11月、2015年2月、7月三次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯地拉瓦尔.阿布利孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯地拉瓦尔.阿布利孜予以裁定准许减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 艾 克 丹
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初89号
原告王峰。
委托代理人（特别授权代理）李德红，浙江钱江律师事务所律师。
被告赵国红。
原告王峰诉被告赵国红水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄忻独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德红到庭参加诉讼，被告赵国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，原告长期在运河上用船舶从事货物运输。2011年起，原告为被告从杭州运输沙子、石子等货物至上海，运费按期结算，至2016年1月底，被告累计欠付原告运费141500元。2016年2月1日，被告以资金周转为由，将所欠原告款项转为借款，并出具借条1份，确认欠付原告141500元，约定于2016年2月底前归还。还款期满以后，原告多次催要，被告拒绝支付。请求法院判令：1、被告支付原告运费141500元；2、被告支付原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵国红未答辩。
原告王峰提供的证据有：借条1份，证明被告欠付原告运费141500元的事实。
被告赵国红未提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告长期从事京杭大运河船舶货物运输。2011年起，原告为被告从杭州运输沙子、石子等货物至上海，被告累计欠付原告运费141500元。2016年2月1日，被告将欠付运费转为借款，并向原告出具借条1份，确认向原告借款141500元。嗣后，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间水路货物运输合同法律关系成立、有效。原告履行运输货物义务后，被告应当履行支付运费义务。根据上述借条，被告应付原告名为借款实为运费金额141500元，本院予以确认。原告要求被告支付运费及自起诉之日起利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃庭审质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国红于本判决生效之日起十日内支付原告王峰运费141500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告赵国红负担（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一六年四月十一日
书记员 赵瑞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1241号
上诉人（原审被告）林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，该公司总经理。
委托代理人李喜云，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代军，男。
委托代理人罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。
上诉人林州建总建筑工程有限公司与被上诉人代军合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林郊民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月2日原告代军与案外人郭某某签订了被告成都分公司内部项目承包责任书，由原告承包四川金中生物研究开发有限公司新建厂区、拆迁安置工程。合同签订后原告代军于2011年11月4日通过中国建设银行向被告成都分公司汇款现金30万元。但承包责任书上只有原告和案外人郭某某的签名，没有被告成都分公司的公章。另查明，被告成都分公司于2013年4月18日被被告注销。
原审法院认为，原告代军与案外人郭某某签订的内部项目承包责任书，虽然用的是被告分公司的手续，但项目承包责任书上没有加盖被告分公司的公章，被告对项目承包责任书又不予认可，且原告也没有向法庭提交其它相关证据，故本院认为原告与被告分公司并不存在承包合同法律关系。原告在主观上认为与被告分公司签订了承包合同，并向被告分公司汇款30万元定金，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。且在本案中被告成都分公司已被被告注销，故本院对原告要求被告返还30万元汇款的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决被告林州建总建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告代军现金30万元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。
上诉人林州建总建筑工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人不清楚案外人郭某某是谁，他与被上诉人签订的承包责任书，与上诉人无关。2、被上诉人与上诉人成都分公司负责人熊某某个人交情甚好，因个人业务需求，被上诉人借熊某某个人现金30万元，又于2011年11月通过银行汇入30万元偿还熊某某个人借款。3、本案中上诉人与任何人无合同关系，根据不存在原审法院认定的合同无效或撤销后因该合同取得的财产应当予以返还的事实。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人代军答辩称：一审判决正确，请求维持。上诉人所称上诉理由不成立，请法庭驳回。从一审到现在，上诉人未提供借款的证据，所以双方只是合同关系，我方直接把钱转到林州建总的账户。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张郭某某与代军签订的承包责任书与其无关，因该协议上诉人成都分公司未加盖公司，该合同并未成立，对上诉人的该项主张，在审法院已予以支持，本院对此予以确认。代军提供2011年11月4日中国建设银行客户回单证明其将30万元汇入上诉人成都分公司账户，对此上诉人予以认可，上诉人主张该款系代军偿还其成都分公司负责人熊某某借款，但其仅提交公司账目不足以证明其主张，上诉人认为30万元系代军与熊某某个人借款的上诉理由不能成立，本院不予采信。待有确凿证据证明是熊某某个人借款时，上诉人可另行向熊某某主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2900元，由上诉人林州建总建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 莹
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第80号
原告：邱某。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
原告邱某（下称简称原告）与被告杨某（下称简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王发金、被告及其委托代理人王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，原告驾驶二轮摩托车行驶至334省道五莲县洪凝街道东山阳村路段处时，与被告驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告杨某负事故的次要责任，原告负事故主要责任。被告杨某驾驶的无号牌手扶拖拉机未投保交强险。事故发生后，被告至今未自动履行赔偿义务，故请求判令被告赔偿原告各项损失56526.17元并承担本案的诉讼费用。
被告杨某辩称：一、对交通事故发生的真实性、交警部门的责任认定的真实性没有异议；二、对原告主张的医疗费、鉴定费数额无异议；三、原告主张的误工费计算标准过高，应当按照实发工资标准计算，误工时间过长，被告认为应当参照公安部标准计算120天；四、护理费应当按照实际住院时间23天，每天50元计算；五、伙食补助费应按每天20元计算；六、交通费过高，应当按照住院时间每天10元计算；七、对原告主张的伤残等级及后续治疗费有异议，原告单方委托，被告方不予认可，申请重新鉴定。
经审理查明：2014年8月27日19时许，原告驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿334省道由东向西行驶至五莲县洪凝街道东山阳村路段处时，与前方顺向行驶的被告驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告杨某负事故的次要责任，原告负事故主要责任。被告杨某驾驶的无号牌手扶拖拉机未投保交强险。
原告受伤后，于次日1时入中国人民解放军第八十九医院住院治疗23天，诊断为右胫骨平台骨折、右膝部皮肤裂伤，共支出医疗费37623.91元。后原告于2014年12月17日在五莲县人民医院复查支出放射费140元。原告共支出医疗费合计37763.91元。
2014年12月22日，经日照莲医法医司法鉴定所鉴定，原告的右膝关节功能障碍构成道路交通事故第十级伤残，取内固定物费用为陆仟圆。原告因此支出鉴定费1200元。被告对原告的伤残等级及后续治疗费用申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费用。
原告系山东五征集团有限公司职工，该公司出具证明证实原告自事故受伤至2015年1月7日期间请假未上班，工资停发。同时原告还提供了其事故前三个月的工资单，主张其事故前三个月的工资分别为2879.52元、3243.87元和3737.07元，月平均工资为3286.82元。但原告仅主张月平均工资为2850元，自受伤之日至评残前一日共误工132天，故主张误工费12540元。
原告主张护理费每天70元，护理23天，共计1610元，但未提供护理人的相关证明材料。
原告提供了八张交通费票据主张因该事故支出交通费800元，但该票据中均未填写起止地点和乘车时间。
原告主张的赔偿项目有：医疗费37763.91元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金21240元、误工费12540元、护理费1610元、住院伙食补助费690元、交通费800元、鉴定费1500元。
上述事实，由经庭审质证的交通事故责任认定书、住院病历、诊疗证明书、医疗费票据、医疗费用明细表、鉴定意见书、工资单、工资扣发证明、鉴定费收据、交通费收据、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成损害的，由机动车第三者责任强制保险的投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告对原告主张的医疗费、鉴定费无异议，本院予以确认，对被告有异议的赔偿项目，本院作如下确认：
一、后续治疗费和残疾赔偿金。原告的伤残等级和后续治疗费已经日照莲法法医司法鉴定所出具鉴定意见，被告对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请也未预交鉴定费用，视为其对重新鉴定权利的放弃。对日照莲医法医司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信，本院依法确认原告的残疾赔偿金为21240元、后续治疗费为6000元。
二、误工费。原告主张自受伤之日至评残前一日共误工132天，但未提供持续误工的相关证明材料，原告伤情为右胫骨平台骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004），本院确认原告的误工时间为120天，原告事故前三个月的月平均工资为3286.82元，但原告仅主张月平均工资2850元，是其对自身权利的放弃，本院予以支持。本院依法确认原告的误工费为11400元。
三、护理费。原告主张护理人每天收入70元，但未提供证据证实自己的主张。原告受伤住院23天，其伤情为胫骨平台骨折应需人员护理，参照日照市护工标准每天50元计算，本院依法确认原告的护理费为1150元。
四、住院伙食补助费。原告受伤后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗23天，参照日照市机关和事业单位出差人员的伙食补助费省内每人每天30元计算，确认原告的住院伙食补助费为690元。
五、交通费。原告提供的交通费票据虽有瑕疵，但原告受伤住院必然会产生交通费用，结合原告的住院天数、就医地点等，本院酌定原告交通费用为400元。
综上，本院依法确认原告的损失有：医疗费37763.91元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金21240元、误工费11400元、护理费1150元、住院伙食补助费690元、交通费400元、鉴定费1500元，合计80143.91元。其中交强险范围内损失数额为44190元，交强险范围外损失数额为35953.91元。本案中，被告驾驶的车辆未投保交强险，故被告应在交强险范围内赔偿原告44190元，对交强险范围外损失，因被告负事故的次要责任，故被告应按30%的比例赔偿原告损失10786.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告杨某赔偿原告邱某损失54976.17元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由原告邱某负担39元，被告杨某负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 汤永龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵颖颖
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00473号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人林某甲，男，初中文化，无业，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2010年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年2月左右至2014年4月9日，被告人林某甲在重庆市江津区多次实施盗窃，涉案金额共计2266元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年2月左右的一天23时许，被告人林某甲在重庆市江津区西湖镇青泊村沙溪湾砖厂办公室，盗走该砖厂的0号柴油100升，后运至支坪镇真武社区以600元的价格销赃给王某。经估价鉴证，该被盗柴油价值人民币722元。
2、2013年10月左右的一天14时许，被告人林某甲在重庆市江津区西湖镇青泊村新农村小区一门市，趁无人之机，盗走被害人黄某某的电缆线2圈共计100米，后以300元的价格销赃。经估价鉴证，该被盗电缆线价值人民币464元。
3、2014年4月9日晚，被告人林某甲在重庆市江津区西湖镇青泊村三环路二分部工地2号桥墩下面，盗窃该工地的螺纹钢800余斤，后运至西湖镇以830元的价格销赃给田某某。经估价鉴证，该被盗螺纹钢价值人民币1080元。
2015年3月13日，被告人林某甲因吸毒被民警抓获后主动供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某甲犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、废旧金属收购治安登记表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息，证人王某、林某乙、魏某、张某某、田某某、刘某某、叶某某的证言，被害人李某、何某某的陈述，被告人林某甲的供述，价格鉴定结论书，指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林某甲犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林某甲有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人林某甲给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月零八天，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年7月2日止。）
二、责令被告人林某甲退赔被害人李某等人经济损失共计人民币2266元。
上列罚金和退赔款限被告人林某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一五年七月二日
书记员 彭杨
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第105号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张积弟，男，汉族，1980年8月2日出生，住南平市建阳区。
被执行人欧阳美丹，女，汉族，1978年10月24日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人张积弟、欧阳美丹征收社会抚养费一案，于2014年9月28日作出的潭计生征字（2014）964号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）964号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年9月28日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）964号征收社会抚养费决定书，对被执行人张积弟、欧阳美丹征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年9月28日依法送达给被执行人张积弟、欧阳美丹，于2015年1月19日依法进行催告。被执行人张积弟、欧阳美丹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）964号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）964号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月三十一日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第526号
罪犯吕利锋，男，1989年6月24日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年12月23日作出（2010）开刑初字第155号刑事判决，以被告人吕利锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年11月5日起至2017年11月4日止。宣判后，2010年1月27日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吕利锋减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吕利锋于2009年4月至2009年8月，伙同他人先后窜至郑州市惠济区、高新区、金水区等地盗窃联通公司通信电缆，数额巨大。
罪犯吕利锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯吕利锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕利锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕利锋准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年11月5日起至2016年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第128号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人赵XX，男，汉族，1965年9月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年3月17日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人赵XX犯非法占用农用地罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、刘慧出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵XX违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年和2015年2月份，被告人赵XX未经审批，在位于鄂托克前旗上海庙镇八一村自家承包的草牧场上，雇用铲车擅自开垦草原25.073亩及56.884亩。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2014年4月16日向赵XX送达限期恢复植被通知书，告知其于2014年6月15日前，在其擅自开垦的25.073亩土地上种植多年生牧草以恢复植被。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年3月5日向赵XX送达限期恢复植被通知书，告知其于2015年6月30日前，在其擅自开垦的56.884亩土地上种植多年生牧草以恢复植被。2015年9月1日，经鄂托克前旗草原监督管理执法局验收，赵XX将其擅自开垦的土地中25.073亩种植玉米，其余的56.884亩撂荒后自然恢复，未按照该单位下达的限期恢复植被通知书的要求恢复植被。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有草原违法案件移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、上海庙镇草原生态自然恢复区建设合同书、宣传手册登记表、证明材料、限期停止违法行为通知书、限期恢复植被通知书、草原恢复植被验收表、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人赵XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人保证按照草原行政主管部门的要求恢复植被，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条，第六条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金二万四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 白 璐
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
loz1loz开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
loz2loz在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
loz3loz在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
loz4loz违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
loz5loz其他造成草原严重毁坏的情形。
第六条多次实施破坏草原资源的违法犯罪行为，未经处理，应当依法追究刑事责任的，按照累计的数量、数额定罪处罚。
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第44号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人林德兴，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人陈燕穗，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人林德兴的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第14001号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第14001号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人林德兴与被执行人陈燕穗系夫妻关系，2005年2月17日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，于2011年11月3日生育一女孩，于2014年3月被当地村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人林德兴、陈燕穗多生育一个子女行为，于2014年3月20日依法向被执行人送达了霞计生征告（2014）第14001号《征收社会抚养费告知书》，于2014年3月26日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第14001号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第14001号征收社会抚养费决定确定：对被执行人林德兴、陈燕穗给予征收社会抚养费人民币53925元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年4月3日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年7月4日向被执行人发出催告通知书，被执行人仍未履行义务。本院受理该案后，于2014年7月29日举行了听证，被执行人林德兴、陈燕穗经依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。
本院认为，申请人具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人林德兴、陈燕穗作出的霞计生征决（2014）第14001号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人林德兴、陈燕穗在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，且在本院组织听证期间拒不到庭，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第14001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人林德兴、陈燕穗应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第14001号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 孙 舒
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00124号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年2月7日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院检察员林莹莹、代理检察员刘魏威、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年7月28日17时30分许，被告人刘某某窜至焦作市马村区某集会，趁被害人张某某不备，将其裤子右后口袋内的25元现金盗走，后被正在执行反扒任务的民警当场抓获，追回被盗现金25元并返还被害人。公诉机关认为，被告人采用秘密手段，在公共场合扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述；2、被告人刘某某户籍证明；3、被盗物品照片；4、焦作市公安局公交分局发还物品清单；5、焦作市马村区人民法院（2013）马刑初字第00127号刑事判决书；6、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一四年十二月十二日
书记员 蒋晶晶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1428号
原告王国平，男，1953年9月23日生，汉族。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京路春服饰有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇侍郎路。
法定代表人朱正忠。
原告王国平与被告南京路春服饰有限公司（以下简称路春服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈久荣适用小额诉讼程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王国平的委托代理人张玉芬到庭参加诉讼，被告路春服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国平诉称，原告在被告处工作，被告自今年初经营出现困难，现已拖欠原告数月工资，原告多次讨要无果，后向劳动仲裁委员会提出申请，因超过法定退休年龄不予受理。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判决被告支付原告拖欠工资12529元。
被告路春服饰公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告在被告处从事生产工作。自2015年起被告公司经营出现困难，先后拖欠原告2015年2月份工资1500元，6月份工资5000元，7月份工资5000元，8月份工资5000元，9月份工资5000元。2015年10月28日，在政府相关部门介入对被告资产变现后，按41.7%的比例支付原告工资8971元，尚拖欠工资12529元未支付。
2015年11月10日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。当日，该仲裁委以申请人超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有路春服饰公司盖章的工资表、路春服饰公司资产变现支付欠薪方案表、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资未支付，原告要求被告支付拖欠工资的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告南京路春服饰有限公司支付原告王国平拖欠工资12529元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京路春服饰有限公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二○一五年十二月一日一五年十二月八日
见习书记员 周 坤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1388号
原告王辉，男，1986年2月26日生，汉族。
原告张立根，男，1963年10月28日生，汉族。
被告贵州寄忧谷贸易有限公司，住所地在贵州省贵阳市云岩区新添大道南段43号。
法定代表人卢巍。
原告王辉、张立根诉被告贵州寄忧谷贸易有限公司（以下简称寄忧谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王辉、张立根到庭参加诉讼，被告寄忧谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉、张立根诉称：张立根与王辉系父子关系。2015年7月11日，王辉在被告寄忧谷公司开办的天猫网店“寄忧谷酒类经营专网”内购买了品牌为“赖茅”，生产企业为“贵州赖贵山酒业有限责任公司”，另标识有“赖贵山酒系列二十年窖藏陈酱53度”字样的白酒2瓶，价款为400元。另购买了6瓶标识为“老土酒”的53度白酒，价款为144元。2015年7月14日，王辉又在该天猫网店内购买了上述“赖茅”酒18瓶，价款为3600元。张立根在收到“赖茅”酒后发现，酒盒内的泡沫包装比较粗糙，酒盒底部的生产日期为标签纸另贴上去，酒盒顶部开口处的粘封塑料薄膜标签粘贴不牢。在酒盒底部观察发现该白酒的生产日期是2010年10月，生产执行标准为酱香型白酒国家标准GB／T26760-2011（该标准为2011年7月20日由国家相关部门公布并于2011年12月1日起正式实施）。另，“老土酒”的生产日期显示为2014年12月28日，生产执行标准为DB52／526-2007，但该标准在2011年12月1日已被贵州省质量监督局声明作废。根据食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2004及GB7718-2011的规定，预包装食品的日期标示不得加贴、补印或篡改。寄忧谷公司销售的上述白酒即有可能是假冒产品同时也不符合食品国家安全标准，对其正常食用造成较大的安全隐患。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《最高人民法院雇佣审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，要求判令寄忧谷公司返还二原告购物款4144元，赔偿二原告41440元，合计45584元。
被告寄忧谷公司未应诉。
经审理查明：被告寄忧谷公司在天猫网（www.tmall.com）上开设了“寄忧谷酒类专营店”。原告王辉于2015月7月11日在该网店购买了“老土酒2000土藏美酒”6件，实付货款144元；购买了“赖茅山酒系列二十年窖藏陈酿53度优质酱香型白酒”2件，实付货款400元。同月14日，王辉又在该网店分三次购买了“赖茅山酒系列二十年窖藏陈酿53度优质酱香型白酒”合计18件，实付货款合计3600元。原告张立根系上述酒的收货人。上述“老土酒”的外包装日期标示为2014年12月25日，生产执行标准为DB52／526-2007；上述“赖茅酒”外包装日期标示系粘贴，显示为2010年10月9日，生产执行标准为GB／T26760-2011。另查明，酱香型白酒地方标准DB52／526-2007系贵州省质量技术监督局于2007年8月10日发布，于2007年12月31日实施，于2011年12月28日废止。食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011于2011年4月20日公布的，于2012年4月20日实施，其中4.1.7.1规定：应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改。酱香型白酒国家标准GB／T26760-2011于2011年7月20日发布，于2011年12月1日实施。审理中，被告寄忧谷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有发票、网络购买记录、案涉酒实物及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告王辉自被告寄忧谷公司购买的“老土酒”外包装注明执行的生产标准系已作废的贵州省酱香型白酒地方标准，购买的“赖茅酒”日期标示系粘贴，不符合相应的国家标准，且外包装注明的生产执行标准公布时间在标示日期之后，故两种酒均不符合安全标准。寄忧谷公司作为白酒销售者，理应比一般消费者更加清楚白酒的各项国家标准，但其未对销售的案涉白酒进行严格检查验收，在案涉白酒明显违反国家标准的情况下仍然进行销售，故本院认定其对案涉白酒不符合安全标准是明知的。综上，王辉要求寄忧谷公司返还购物款4144元，赔偿41440元，合计45584元，符合法律规定，本院予以支持。原告张立根系收货人，并非买卖合同相对人，故其要求寄忧谷公司返还货款并十倍赔偿，于法无据，本院不予支持。寄忧谷公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告寄忧谷公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王辉购物款4144元并赔偿41440元，合计45584元。
二、驳回原告张立根的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费457元，由被告寄忧谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年十一月三日
书记员 韩 静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第691号
原告：方某，女，1980年7月27日出生，汉族。
被告：何某，男，1981年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告方某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告方某负担。
（本页无正文）
审判员 陈嘉柔
二〇一四年八月八日
书记员 向丹丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02055号
原告陈某某，女，1960年3月5日出生。
委托代理人李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告王某某，男，1960年9月20日出生。
本院于2015年11月27日立案受理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李军、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，同年年底结婚，婚后育有一儿一女，现均已成年，在外打工。期间，因抱养被告姐姐家小孩，发生矛盾，导致感情不好，开始闹矛盾。2008年，因被告经常打骂原告，并经常在外打牌，原告便出去打工，分居至今。2014年10月，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。经过一年多，原、被告仍未和好，感情确已破裂，无法共同生活。为此，再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告陈某某为证明其主张，向本院提交了（2014）鄂老河口民初字第02572号民事判决书1份。用于证明原告曾于2014年10月起诉离婚，法院于2014年11月18日判决不准离婚。
被告王某某口头辩称，我不同意离婚，希望原告回家一起好好过日子。
被告王某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告王某某对原告陈某某提交的证据无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某于1983年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年依农村风俗举行了结婚仪式。婚后抱养一女，取名王某甲，1997年7月25日生育一子，取名王某乙。原告陈某某�2008年起离家外出，夫妻分居已逾六年。2014年10月11日，原告陈某某诉至本院，要求与被告王某某解除婚姻关系，本院于2014年11月18日判决驳回原告陈某某的诉讼请求。2015年11月27日，原告陈某某再次诉至本院，要求与被告王某某离婚，引发本次诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某某曾于2014年10月11日向法院诉请离婚，本院于2014年11月18日驳回了原告陈某某的诉讼请求，但是夫妻双方的关系经过一年多仍然没有好转，原告陈某某再次于2015年11月27日向本院诉请离婚。同时，自2008年起，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂。综上，原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某某在诉状中没有要求分割夫妻共同财产，经本院释明后，原告在庭审中明确�示放弃婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。同时，原、被告均无证据证明原、被告婚姻关系存续期间的财产情况，故本院对原、被告之间的夫妻共同财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某和被告王某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 叶 丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘凌斌
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初11号
原告：宋玉科。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告宋玉科与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月4向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉科到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋玉科诉称，原、被告系业务关系，自2008年开始，原告给被告送废钢，经原告多次催要被告支付了大部分货款，截至2014年2月26日被告尚欠原告货款9618.00元未付，并写下欠条一张，该欠款经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠未还。为此，提起诉讼，要求被告支付货款9618.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2010年开始发生买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款33488.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2014年3月4日支付原告货款16000.00元，于2014年5月4日支付原告货款7870.00元，剩余货款9618.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告宋玉科与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款9618.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告宋玉科货款9618.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1648号
原告李殿雨，男，汉族。
被告张艳涛，男，汉族。
被告张勇林，男，汉族。
原告李殿雨诉被告张艳涛、张勇林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李殿雨到庭参加了诉讼。被告张艳涛、张勇林经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李殿雨诉称：我与被告系朋友。2012年5月30日，被告张艳涛以工地建设需要资金为名，由张勇林连带担保，从我处借现金50000元，并写借款协议书、担保书及借据，承诺一个月还款，但至今被告已违约逾期多日。原告多次上门催要，被告都推拖未付，无奈诉至法院，要求被告张艳涛偿还借款本金50000元及利息（自2013年6月底按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。被告张勇林承担连事担保责任。
被告张艳涛辩称：我与原告是老乡，平时关系不错。2012年我承建了两门社区，因需资金就借了部分钱，其中有李殿雨的两笔。2012年5月30日借李殿雨两笔，一笔是50000元，由张勇林担保。当时签订了借款协议及借据，头协商月息5分。李殿雨付我的是50000元现金，后付了部分利息，具体利息付到什么时间了我记不清了，以原告说的为准吧。到期后因工程未结算，所以没钱还本付息。要求分期偿还。
被告张勇林辩称：我与李殿雨、张艳涛都是海通的才乡。当时张艳涛找我让我给其担保，我不同意。后来他们在班上找到我，没法了我才签了字。借款协议、担保书是我签的，但借款到期后张艳涛未还款，李殿雨根本没给我说。我还以为张艳涛还完了呢。如果他说了，我们咋着也得催着张艳涛还款。我不承担担保责任。
经审理查明：2012年5月30日，被告张艳涛向原告李殿雨借款50000元，并由被告张勇林提供连带保证。双方签订了借款协议。约定借款期限为一个月，同年6月29日到期。同日，被告张艳涛给原告出具50000元借条一份。张勇林向原告签署担保书一份。承诺为张艳涛借李殿雨现金50000元提供连带担保。担保期限为借款人从借款日到还清借款之日。本笔借款双方口头协商月息5分。借款之后，被告张艳涛按月付息到2013年6月底，后未还本付息，原告经催要无果诉至法院，要求被告张艳涛偿还借款本金50000元及自2013年6月30日至付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。被告张艳涛对借款事实及付息情况无异议。承认收到原告出借的现金50000元。只是因所承违的工程未结算无钱支付，要求分期偿还。被告张勇林拒绝承担担保责任。
本院认为：原、被告签订借款协议系其双方的真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告张艳涛应按期偿还借款本息。故原告要求被告偿还本息的诉请应予支持。原、被告实际履行的借款利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了法律禁止性规定，对超过部分不予保护。被告张勇林在借款协议及担保书上签字承诺为本笔借款提供连带保证，是其自愿行为，应受协议约束。担保书上明确写明担保期限为借款人从借款日到还清借款之日。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，故原告在保证期限内向担保人主张权利应予以支持。被告张勇林履行保证义务后，可依法向债务人追偿。综上，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法承担民事责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张艳涛于判决生效后十日内偿还原告李殿雨借款本金50000元及利息（自2013年6月30日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
二、被告张勇林承担连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张艳涛承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李胜兰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第917号
申请执行人彭修文。
被执行人谭胜喜。
申请执行人彭修文与被执行人谭胜喜股权转让纠纷执行一案，白山市中级法院于2011年3月29日作出的（2011）白山民二终字第36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭修文已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第917号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘玉山
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第7号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人管某，农民，中共党员，住济宁市兖州区。2013年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）374号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2013年10月20日20时30分许，被告人管某醉酒后驾驶鲁H×××××两轮摩托车顺兖州区九州大道由东向西行驶，当行至�州大道与扬州路交叉路口转弯时，与金某驾驶的浙J×××××三菱越野车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人管某血液中乙醇含量为191毫克／100毫升。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人管某与金某在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人管某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人金某的证言、呼吸酒精测试、济宁市公安局物证检验报告、道路事故现场图；有关书证：赔偿协议书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、扣押车辆发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其已经赔偿了被害人并达成了赔偿协议，亦可酌�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 璟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1366号
原告：韩某某。
被告：袁某。
本院在受理原告韩某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 顾仁华
二〇一四年三月七日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2766号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告鲁国利，男，住蓟县。
被告李玉国，男，住蓟县。
被告赵宇静，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告鲁国利、李玉国、赵宇静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼，被告鲁国利、李玉国、赵宇静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2009年8月28日被告鲁国利在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款50000元，贷款利率9.735‰。2010年8月27日到期。由被告李玉国、赵宇静承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告鲁国利于2011年12月14日至2012年12月30日陆续偿还原告贷款本金22000元，至今尚欠原告贷款本金28000元及截止2014年1月31日借款利息16224.37元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告鲁国利立即偿还；被告李玉国、赵宇静承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年8月28日被告鲁国利签名的编号为“090482号”借款借据一份；2、2009年8月28日被告鲁国利、李玉国、张满臣、赵宇静签名的编号为“090482号”个人保证担保借款合同一份；3、2011年8月20日、2012年6月27日被告鲁国利“逾期贷款催收通知回执”两份；4、2012年6月27日被告李玉国、赵宇静签名的“履行连带责任保证通知书回执”各一份；5、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告鲁国利欠原告贷款本金28000元及相应利息，至今未还；2、被告李玉国、赵宇静亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告鲁国利、李玉国、赵宇静既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告鲁国利、李玉国、赵宇静既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年8月28日，被告鲁国利向原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款50000元，由被告李玉国、赵宇静承担保证担保，双方订立了个人借款合同。合同约定：借款期限自2009年8月28日起至2010年8月27日止；贷款月利率为9.735‰；按季结息，到期利随本清，逾期利率为本合同贷款利率加收50%。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其它费用。贷款期限届满后，被告鲁国利未能偿还原告贷款本息。2011年12月14日至2012年12月30日被告鲁国利陆续偿还原告贷款本金22000元，至今尚欠原告贷款本金28000元及截止2014年1月31日借款利息16224.37元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。2011年8月20日、2012年6月27日原告向被告鲁国利、李玉国、赵宇静送达了“逾期贷款催收通知”和“逾期贷款催收通知”，被告鲁国利、李玉国、赵宇静在回执上签名捺了手印。
另查，农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告鲁国利向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系。被告李玉国、赵宇静自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告鲁国利偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告鲁国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告鲁国利偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金28000元及截止2014年1月31日的利息16224.37元和余欠利息（余欠利息自2014年2月1日起按本合同约定利率计付利息）。于本判决生效后十五日内给付。
二、被告李玉国、赵宇静对上述偿付款项承担连带清偿责任；
三、被告李玉国、赵宇静承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告鲁国利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，原告已预交，由被告鲁国利负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年四月三十日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第222号
原告李某某，男，汉族，1978年11月28日生。
委托代理人黄兴祥�一般代理），广汉市法律援助中心律师。
被告郭某某，女，汉族，1981年11月3日生。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告谢天云负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 杜天鹏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 罗 雯
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第249号
原告山东中酿食品有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人陆孝渝，总经理。
委托代理人王琳，女，1988年2与22日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
委托代理人李公涛，山东上和律师事务所律师。
被告山东联发置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张思聪，总经理。
委托代理人于建辉，山东大明律师事务所律师。
委托代理人衣梅蕾，山东大明律师事务所律师。
本院在审理原告山东中酿食品有限公司诉被告山东联发置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山东中酿食品有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东联发置业有限公司的起诉。
本院认为，原告山东中酿食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东中酿食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，财产保全费1020，共计2335元，由原告山东中酿食品有限公司负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第363号
原告：杜兆新
委托代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者被告：陶维武
被告：史维权
本院在审理原告杜兆新诉被告陶维武、被告史维权劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜兆新撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 孙家君
二〇一四年三月五日
书记员 祝瑞嫱
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执115号
申请执行人:许波，男，1983年6月出生，汉族。
被执行人：程建东，男，1984年7月出生，汉族。
本院受理的许波申请执行程建东债权纠纷一案，本案执行标的为30550元。因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年六月十六日
书记员 徐殿萍
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第608号
申请执行人刘俊。
被执行人郑俞明。
本院在执行申请执行人刘俊与被执行人郑俞明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）邵民初字第1874号民事判决书，被执行人郑俞明应在判决书生效后十日内向申请执行人返还借款900，000元及支付违约金，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1874号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十一月三日
书记员 黄碧云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00820号
原告孙某，男，生于1973年6月9日，汉族，陕西省横山县人，现住西沙人民西路武警支队公寓，系榆林武警支队干部。
被告王某，女，生于1972年12月17日，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市农业局家属院1号楼2单元602室，系榆林市农业局干部。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月6日、2015年7月3日、2015年10月10日三次公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1998年11月13日，原、被告登记结婚。2000年1月28日育有一女孙卉彤。由于原、被告双方系经人介绍认识，婚前缺乏了解，所以婚后矛盾冲突不断。从2008年以来，原告在单位居住至今。2014年1月15日，原告向榆阳区人民法院提起离婚诉讼。后在法庭调解下，原告撤回了对被告王某的起诉。希望双方感情有所缓和，继续维持婚姻。但近九个月的时间，双方感情没有任何改变。原告认为：双方之间的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，诉至法院请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、依法判决双方婚生女儿孙卉彤的抚养权。3、依法分割夫妻共同财产。3、本案的诉讼费用由双方共同承担。
原告向法庭提交了以下证据：结婚证一份。用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告王某辩称：原告诉称原、被告双方经人介绍自愿结婚及婚后生有一女孙卉彤的事实均属实。但原告诉称被告阻止探望孩子的事实不属实。原告起诉被告离婚的主要原因是：一、由于原告工作的特殊性，从结婚至今仍没有进入正常的生活轨迹。17年来，原告服从部队的指挥，婚后第九个月（被告已怀孕五个月）就调到武警府谷中队工作，直至现在原告在武警延安支队工作，双方一直处于两地分居的状态。二、原告一直在部队生活，其性格和生活方式单一，不懂家庭生活中的互相谦让和抚养孩子成长的艰辛。被告认为：原、被告夫妻感情很好，请求法院判决不准离婚。
被告未向法庭提交证据。
审理中，本院依法调取了原告的工资证明，并委托榆林秦北房地产估价有限公司对双方所有的位于榆林市农业局家属院一号楼二单元602室单元一套进行了评估。该公司于2015年9月7日作出榆秦房地估（2015）第034号《房地产估价报告》结论为：上述房产市场价值玖拾贰万零陆佰元整。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。被告对本院依法调取原告工资证明的真实性无异议，证明目的有异议。认为：武警延安支队出具的证明只是原告的基本收入，对于津贴部分未出具证明。对《房地产估价报告》的结论有异议。认为：评估的数额过高。原告对收入证明和《房地产估价报告》的真实性均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。本院依法调取原告的工资证明及委托榆林秦北房地产估价有限公司对双方共同所有的房产作出的评估报告，内容客观真实，委托程序合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：
1998年11月13日，原、被告登记结婚。2000年1月28日育有一女孙卉彤。由于原、被告双方系经人介绍认识，婚前缺乏了解，所以婚后矛盾冲突不断。2008年12月以来，原告一直在单位居住至今。2014年1月15日，原告向榆阳区人民法院提起离婚诉讼。后在法庭调解下，原告撤回了对被告王某的起诉。之后，双方仍分居生活。原告于2014年12月30日再次向本院提出离婚诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、依法判决双方婚生子女孙卉彤的抚养权。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。审理中，原告同意女儿由被告抚养，同时要求家庭共同财产中其应分割的部分折抵婚生女儿的抚养教育费。
另查明：双方婚姻存续期间，共同集资修建了位于榆林市农业局家属院一号楼二单元602室单元一套。该房产经本院委托榆林秦北房地产估价有限公司评估为：市场价值玖拾贰万零陆佰元整。2009年购买了朗逸牌小轿车一辆，现由原告使用。
本院认为：原、被告经人介绍自愿登记结婚。且婚后生有一女，说明婚姻基础较好。但近年来，却因家庭琐事经常发生纠纷，从而导致双方于2008年12月份开始分居生活。特别是原告第一次提起离婚诉讼经本院说服、教育撤回了对被告王某的起诉后，长达九个月的时间继续分居生活。近而再次导致原告于2014年12月30日向本院提起离婚诉讼，说明双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告要求依法分割榆林市农业局家属院一号楼二单元602室单元一套和朗逸牌小轿车一辆的请求，因在第三次庭审中，原告明确表示其应当享有房产分割部分即鉴定的总价值920000元的一半460000元作为婚生女孙卉彤的抚养教育费用，剩余部分归被告，而共同所有的朗逸牌小轿车一辆归其所有的意思，公平合理，亦符合法律规定，所以依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告王某离婚。
二、原、被告双方的婚生女孙卉彤由被告王某抚养，原告应支付的抚养教育费在其应享有的共同财产分割份额中折抵。
三、原、被告共同所有的榆林市农业局家属院一号楼二单元602室单元房产一处归被告王某所有；朗逸牌小轿车一辆归原告孙某所有。
案件受理费2150元，由原告孙某负担1075元，被告王某负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 宏
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第134号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李期仲。
辩护人刘建伟、康裕达，江西西昌律师事务所律师。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人李期仲犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月二十八日作出（2015）吉刑初字第168号刑事判决。原审被告人李期仲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了李期仲，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人李期仲为盗窃耕牛，于2014年1月初的一天晚上在吉安市青原区某镇盗窃了一辆隆鑫牌三轮摩托车，对该车进行加高改装后，被告人李期仲于同年1月15日凌晨2时许，驾驶该三轮摩托车至吉安县某甲村，从被害人邓某甲、邓某乙、邓某丙家的牛栏里盗走三头耕牛。被告人李期仲在某乙村将被盗耕牛装车时被村民发现，遂弃车弃牛逃离了现场。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币7350元，被盗三头耕牛分别价值人民币5600元、6400元、8400元。被盗财物总价值共计人民币2.775万元。
2015年5月7日，被告人李期仲在江西省南昌市青山湖区被抓获归案。
上述事实，有经一审庭审查证属实的被告人李期仲的供述与辩解，被害人邓某甲、邓某乙、邓某丙、刘某的陈述，证人郭某的证言，三轮摩托车购买发票，扣押发还物品清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过说明，常住人口信息表等证据在案证实。
原判认为，被告人李期仲以非法占有为目的，盗窃他人车辆及耕牛，涉案物品价值较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李期仲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人李期仲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（未缴）。
原审被告人李期仲上诉提出，一审认定其盗窃耕牛既遂与实际情况不符，其盗窃耕牛后将耕牛装车时被村民发现，遂弃车弃牛逃离了现场，该情形应属盗窃未遂；其有未遂、如实供述、认罪悔罪等从轻、减轻量刑情节，一审判决对其量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人李期仲的辩护人辩护提出，李期仲有如实供述、认罪悔罪、社会危害性小等从轻、减轻量刑情节，一审判决量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，李期仲对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李期仲以非法占有为目的，盗窃他人车辆及耕牛，被盗财物价值共计人民币2.775万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李期仲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李期仲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人李期仲提出其将盗得的耕牛装车时因被村民发现便弃车弃牛逃离现场属盗窃未遂的意见，与事实不符，上诉人李期仲从被害人邓某甲、邓某乙、邓某丙家的牛栏里盗走三头耕牛，盗窃耕牛的行为已实施完毕，被害人邓某甲、邓某乙、邓某丙已失去对耕牛的实际控制，李期仲之后将耕牛装车时因被人发现而弃车弃牛逃离现场系李期仲对已窃取赃物的处分行为，不属于盗窃未遂。该上诉意见不予采纳。关于上诉人李期仲及其辩护人辩护提出李期仲有如实供述、认罪悔罪、社会危害性小等从轻、减轻量刑情节、一审判决量刑偏重的意见，一审已综合上诉人李期仲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当，该上诉和辩护意见不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 甘国飞
代理审判员 王 钥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 俊
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荥民初字第211号
原告王军，女，生于1963年8月3日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
委托代理人（特别）陶明芳。
委托代理人XX，荥经县法律援助中心工作人员。
被告李曾贵，男，出生于1966年11月26日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
被告杨学芹，女，出生于1968年11月25日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
原告王军诉被告李曾贵、杨学芹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒲彦桦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶明芳、李勇及被告李曾贵、杨学芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：原告于2011年2月开始在被告承包的民房修建工地从事杂工工种。工资的结算方式为预支一部分，剩余工钱在工地完工后再统一进行结算。2011年8月，被告李曾贵生病后，原告就在管工冯华的安排下继续修建房屋，此部分的工钱已由冯华结清。但是2011年2月12日至2011年8月期间共计7475元的工资，被告李曾贵先预支了2600元，2012年1月21日，被告杨学芹再次支付212元，最后还剩4663元工资款没有支付。尚未支付的工资款由被告杨学芹在工资表上签字加以确认后转债务关系。由于现在被告家庭经济困难，无法支付剩余欠款，故起诉到法院。
被告李曾贵、杨学芹辩称：这部分还未给付的工资欠款，我们是予以认可的，我是请冯华帮我算清楚后，在工资单上签字确认的。但是现在李曾贵突患疾病，为了治病，我们家现在也是到处在借钱，家庭情况非常困难。在外面的债权也收不回来，所以我们现在没有偿还的能力。
经审理查明：原告于2011年2月开始在被告承包的民房修建工地从事杂工工种。工资的结算方式为预支一部分，剩余工钱在工地完工后再统一进行结算。2011年8月，被告李曾贵生病后，原告就在管工冯华的安排下继续修建房屋，此部分的工钱已由冯华结清。但是2011年2月12日至2011年8月期间共计7475元的工资，被告李曾贵先预支了2600元，2012年1月21日，被告杨学芹再次支付212元，最后还剩4663元工资款没有支付。尚未支付的工资款由被告李曾贵的妻子杨学芹在工资表上签字加以确认后转为债务关系。
上述事实，有原被告双方的陈述、有杨学芹签字予以认可的2011年2月12日起李曾贵工地小工工资表等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告王军在被告承包的民房修建工地务工，双方已形成劳务合同关系，王军付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。被告欠原告工资款4663元，在工资表上签字予以认可后转为债务关系，债权债务关系明确，被告作为债务人负有还款的义务，现原告要求被告偿还欠款，合情合法，本院予以支持。该案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李曾贵、杨学芹于本判决生效后三个月内支付原告王军欠款4663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由被告李曾贵、杨学芹负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院
代理审判员 蒲彦桦
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 凌乙鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2816号
原告：王俊春，男，1977年2月15日出生，汉族，身份证号码3326031977********，住台州市黄岩区江口街道林家岙村***号。
被告：马妙根。
被告：朱荣飞。
原告王俊春为与被告马妙根、朱荣飞民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊春到庭参加诉讼；被告马妙根、朱荣飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王俊春起诉称：2012年4月4日，被告马妙根因资金周转困难，由被告朱荣飞担保向原告借款10000元，并出具借条一张作为凭证，注明月息按2%计算。后经原告催讨未果。现请求判令：1、被告马妙根立即归还原告借款10000元，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按月息2%计算）；被告朱荣飞对此承担连带担保责任。2、诉讼费用由两被告负担。
被告马妙根、朱荣飞均未作答辩，亦未提供证据材料。
原告王俊春为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告和被告马妙根、朱荣飞的身份证复印件各一份，证明原、被告各方诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告马妙根由被告朱荣飞担保于2012年4月4日向原告借款10000元并约定月利率2%的事实。
本院依法向被告马妙根、朱荣飞送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告王俊春提供的上述证据材料经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年4月4日，被告马妙根由被告朱荣飞担保向原告王俊春借款10000元，并于当日出具借条一份，载明“向王俊春借到人民币壹万元整（10000.00）月息按2%计算”。借款后被告马妙根仅支付第一个月利息，其余利息及本金经原告催讨未予归还，被告朱荣飞亦未承担保证责任。原告遂于2015年8月31日诉至本院。
本院认为：被告马妙根由被告朱荣飞担保向原告借款
10000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的月利率2%并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许；原告自认被告马妙根已支付第一个月的利息，现仅主张其自起诉之日起计付利息，其余不足部分自愿放弃，此系原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还。现被告马妙根经原告催讨未能归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息。被告朱荣飞自愿为上述借款提供担保，借条虽未明确载明担保方式及范围，原告依法可主张其对上述全部债务本金及利息承担连带保证责任。但被告朱荣飞在承担连带责任后，有权向被告马妙根追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马妙根于本判决生效之日起十日内归还原告王俊春借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2015年8月31日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告朱荣飞对上述款项承担连带责任。被告朱荣飞承担上述连带责任后，有权向被告马妙根追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告马妙根、朱荣飞共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 梁景其
人民陪审员 阮永斌
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 王丹君
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1786号
原告：临沭县弘盛华庭小区业主委员会。
委托代理人：龚志贵。
被告：弘盛地产有限公司。
被告：弘盛地产有限公司临沭分公司。
原告临沭县弘盛华庭小区业主委员会诉被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司临沭分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨凤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚志贵到庭参加诉讼，被告弘盛地产有限公司的法定代表人王安年、被告弘盛地产有限公司临沭分公司的负责人桑鲁毅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沭县弘盛华庭小区业主委员会诉称：2010年，被告弘盛地产有限公司承包开发建设弘盛华庭住宅小区，并且由被告弘盛地产有限公司设立弘盛地产有限公司临沭分公司，具体组织施工。弘盛华庭小区分为四期工程，一期工程6幢楼，二期工程4幢楼，三期工程6幢楼，四期工程3幢楼，业主也分批分期入住弘盛华庭小区。按照规定，被告在业主入住小区后，小区的公共设施及配套设施应同步完工交付使用，而被告至今尚未竣工交付使用的工程主要有小区的供暖和太阳能，严重影响了业主的正常生活。部分业主到政府有关部门上访反映，虽经政府主管部门多次催促被告抓紧完成交付使用，但被告置之不理，至今没有施工迹象。无奈之下，我们业主委员会代表全体业主仅对被告尚未完工的公共部分工程提起诉讼，请求法庭查明事实，依法判令被告限期完工交付使用或者支付尚未完工工程的工程款300万元，以维护原告的合法权益。
被告弘盛地产有限公司未提答辩。
被告弘盛地产有限公司临沭分公司未提答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司出资设立被告弘盛地产有限公司临沭分公司。2010年1月26日，被告弘盛地产有限公司委托被告弘盛地产有限公司临沭分公司参加临沭县国土资源局建设用地使用权的竞买事宜，对被告弘盛地产有限公司临沭分公司及其负责人桑鲁毅从事的土地出让等相关活动及其签发的文件予以承认，并且承担法律责任。临沭县弘盛华庭小区的土地分别于2010年2月6日、2010年9月29日、2011年4月15日分三次进行招标，被告弘盛地产有限公司中标后，分别于2010年2月6日、2010年10月6日、2011年4月19日签订了土地出让合同，之后，被告弘盛地产有限公司临沭分公司开发建设弘盛华庭住宅小区，先后将四期住宅楼向业主出售，由于未按合同约定向入住弘盛华庭住宅小区的业主供暖，也未按约定安装太阳能，而且将应建项目停建，严重影响了业主的正常生活。原告临沭县弘盛华庭小区业主委员会代表业主针对被告弘盛地产有限公司临沭分公司尚未完工的公共部分工程提起诉讼。被告弘盛地产有限公司临沭分公司与业主分别签订了《商品房预售合同》、《协议书》及《补充协议》，约定由被告弘盛地产有限公司临沭分公司承担暖气开口费（配套费）及太阳能采购安装费用；被告弘盛地产有限公司临沭分公司对12号楼、15号楼尚未完成太阳能安装工程，比照16号楼已安装太阳能的价格计算，尚未完成的太阳能工程价款计60.06万元。经临沭县供热服务有限公司审核，弘盛华庭住宅小区欠临沭县供热服务有限公司供热管网配套费2205263.5元。
上述事实，有《商品房预售合同》、《协议书》及《补充协议》等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，被告弘盛地产有限公司出资设立的被告弘盛地产有限公司临沭分公司并不具有法人资格、不能独立承担民事责任；被告弘盛地产有限公司临沭分公司作为被告弘盛地产有限公司的代理人所从事的民事活动，应由被告弘盛地产有限公司承担法律责任。合同系双方当事人的意思表示，合同约定对双方当事人具有约束力。被告弘盛地产有限公司临沭分公司未按照合同约定将太阳能安装完毕、并且未缴纳供热管网配套费，该两项费用应由被告弘盛地产有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弘盛地产有限公司支付给原告临沭县弘盛华庭小区业主委员会太阳能工程价款计600600元。
二、被告弘盛地产有限公司支付给原告临沭县弘盛华庭小区业主委员会供热管网配套费2205263.5元。
三、驳回原告临沭县弘盛华庭小区业主委员会对被告弘盛地产有限公司临沭分公司的诉讼请求。
以上有金钱给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元由被告弘盛地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01057号
原告程某甲，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
委托代理人仲波、程飞，江苏序阳律师事务所律师
原告程某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年8月14日、9月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2000年10月16日生女孩程某乙，2005年11月30日生男孩程某丙。双方婚前因缺乏了解，婚后经常吵架，无共同语言，无法继续共同生活下去。现双方感情破裂，请求判令准予原、被告双方离婚；双方所生子女由原告抚养，被告给付子女抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我方同意离婚，请求婚生女孩由被告抚养，并请求对位于沭阳县庙头镇新风小区某号楼某单元某室的房屋及位于沭阳县庙头镇新风小区某号楼东组第某号的门面房进行分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚后在一起共同生活，于2000年10月16日生女孩程某乙、2005年11月30日生男孩程某丙。男孩现随原告共同生活，女孩现就读于沭阳县建陵中学高中部，系该校的寄宿生。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求离婚。经征询程某乙本人意见，其表示愿意随被告共同生活。
另查明：原、被告婚后与原告的父母共同生活期间曾购买位于沭阳县庙头镇新风小区的房屋，购买房屋之前未分家。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、庙头镇新风小区出具的证明、银行交易明细、取款凭条、存折复印件等证据证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。本案庭审中，经法庭询问，被告均表示同意离婚，本院予以确认，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。子女的抚养应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件以及子女意愿等具体情况确定。现双方婚生女孩程某乙愿意随其母亲共同生活，综合考虑上述因素，本院确认程某乙随被告共同生活、程某丙随原告共同生活为宜。
被告辩解位于庙头镇新风小区某号楼某单元某室房屋一套及门面房一间系其夫妻共同出资购买，应为夫妻共同财产，原告予以否认，被告亦未提供证据证实，而根据原告向本院提交的证据材料，上述房产并非原、被告单独出资购买，因涉案房屋涉及案外人利益，故本案不宜一并处理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告周某离婚；
二、原、被告婚生女孩程某乙被告周某共同生活，婚生男孩程某丙（现在原告处）随原告共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十月十日
书记员 吴 双
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章商初字第2107号
原告济南乐巢房地产经纪有限公司，住所地章丘市。
法定代表人穆峰，经理。
被告叶志强，男，生于1979年5月21日，汉族，居民，住济南市。
被告王元，男，生于1987年10月26日，汉族，居民，住相公庄镇相四村新街53号。
被告刘玉召，男，生于1985年7月16日，汉族，居民，住明水街道办事处侯家村南门街1号。
原告济南乐巢房地产经纪有限公司与被告叶志强、王元、刘玉召居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告济南乐巢房地产经纪有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南乐巢房地产经纪有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南乐巢房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费163元，由原告济南乐巢房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 于继芳