福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3632号
原告吴秀平，女，1968年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人薛平妹，福清市法律援助中心指派律师。
被告陈东辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省福州市。
被告福建省邮政运输局。住所地：福建省福州市。
法定代表人陈景涛，局长。
委托代理人黄圣灿，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司。住所地：福建省福州市。
负责人黄忠新，总经理。
委托代理人林锦、郭海红，系中国人民财产保险股份有限公司福清支公司员工。
原告吴秀平与被告陈东辉、被告福建省邮政运输局、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“人保福建榕城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴秀平及其委托代理人薛平妹，被告陈东辉，被告福建省邮政运输局的委托代理人黄圣灿，被告人保福建榕城分公司的委托代理人郭海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀平诉称，2013年11月24日18时29分许，被告陈东辉驾驶被告福建省邮政运输局所有的闽K002**号重型专项作业车沿324国道由福清市渔溪方向开往福清市宏路方向，行驶至324国道福清市宏路桥头路段时，遇吴秀平驾驶的闽A7H0**号普通二轮摩托车（后载原告吴秀平），两车避让不及发生碰撞，造成双方人员受伤、双方车损的损害结果。2014年1月2日，福清市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈东辉负本起事故的全部责任，吴秀平及原告吴秀平无责任。事故发生后，原告吴秀平即被送到福清市融强医院急诊并接受住院治疗，入院诊断为全身多处挫伤、脑震荡，经治疗好转后于2013年12月16日出院，出院医嘱：门诊随访、休息半个月。原告在福清市融强医院治疗共花费7498.62元。原告因本起交通事故造成的损失共计19572.47元，其中医疗费7498.62元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费2000元、交通费1000元、护理费2973.3元（135.15元／天×22天）、误工费5000.55元（135.15元／天×37天）。扣除被告福建省邮政运输局的垫付款2000元，原告尚有损失17572.47元未得到赔偿。被告陈东辉是肇事车辆闽K002**号重型专项作业车驾驶员，负事故全部责任，被告福建省邮政运输局是肇事车辆闽K002**号重型专项作业车的车主，为肇事车辆闽K002**号重型专项作业车在被告人保福建榕城分公司投保了交强险和商业三者险。请求判令：1、被告陈东辉、被告福建省邮政运输局、被告人保福建榕城分公司共同赔偿原告各项损失人民币17572.47元。2、被告人保福建榕城分公司对原告各项损失人民币17572.47元在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任保险赔偿限额内对原告承担直接赔付责任。3、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告陈东辉辩称，其是福建省邮政运输局公司员工，事故发生时系履行职务行为，民事赔偿责任由福建省邮政运输局承担，其不承担赔偿责任。
被告福建省邮政运输局辩称，一、被告陈东辉是其单位员工，事故发生时系履行职务行为，民事赔偿责任全部由其单位承担。肇事车辆闽K002**在被告人保福建榕城分公司处投保机动车交通事故责任强制险和总额为50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告损失在上述二险种内由保险公司直接赔偿，不足部分由其单位承担。事故发生后，其单位垫付给原告2000元。二、原告吴秀平主张的损失金额及赔偿金额不合理，应当驳回吴秀平不合理部分的赔偿请求。1、住院伙食补助费，应该按照每天30元的标准补助，即660元（30元／天×22天）；2、营养费，本案中原告吴秀平没有证据证明需要为吴秀平补充额外的营养，医疗机构也并未出具需要加强营养的医嘱，该主张无事实依据，应予以驳回；3、交通费，没有任何相应的证据佐证，应驳回其赔偿请求，或者法院酌情考虑；4、护理费，根据原告提供的医疗诊疗记录和医院各项检查报告等证据能证明原告吴秀平是步行入院，因“多处软组织挫伤”收住入院，无护理依赖，生活能够自理，且原告并不能提供有护理人员或者曾支付护理费的相关证明，应驳回其关于护理费用的诉讼主张。三、以上赔偿数额应扣除已经垫付的2000元，同时其单位作为肇事车辆闽K002**中型专项作业车的所有人，依法为该车辆在被告人保福建榕城分公司投保了交强险和商业险，因此本案依法由其单位承担的赔偿责任应由被告人保福建榕城分公司在保险责任范围承担。
被告人保福建榕城分公司辩称，一、肇事车辆闽K002**在其公司投保机动车交通事故责任强制险和总额为50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。商业险范围内，20%不计免赔部分不由其公司承担。二、原告诉请的部分项目不合理。医疗费，其公司要求扣除其中不合理的、非伤情、非医保用药费用，即应当扣除2018.74元；住院伙食补助费，应当按照30元／天乘以22天计算；营养费，因医嘱中没有体现加强营养，考虑原告伤情并不存在加强营养的情况，其公司不予支持；护理费和误工费，原告没有提供证据证明误工损失，故其公司按照农村居民标准计算误工损失1952.28元（88.74元×22天），护理费理由同上；交通费，其公司酌定为220元。
经审理查明，2013年11月24日18时29分许，被告陈东辉驾驶闽K002**号重型专项作业车沿324国道由福清市渔溪方向开往福清市宏路方向，行驶至324国道福清市宏路桥头路段时，遇吴秀平驾驶的闽A7H0**号普通二轮摩托车（后载原告吴秀平），两车避让不及发生碰撞，造成双方人员受伤、双方车损的损害结果。2014年1月2日，福清市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈东辉驾驶机动车未按规定与前车保持必要的安全距离，是造成本起事故的根本原因，负本起事故的全部责任；吴秀平及原告吴秀平无责任。事故发生后，原告吴秀平即被送到福清市融强医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡，经治疗好转后于2013年12月16日出院，出院医嘱建议门诊随访、休息半个月。原告在福清市融强医院治疗共花费医疗费7498.62元。
被告福建省邮政运输局是肇事车辆闽K002**号重型专项作业车的所有人，为肇事车辆闽K002**号重型专项作业车在被告人保福建榕城分公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告陈东辉是被告福建省邮政运输局员工，事故发生时系在履行职务行为过程中。事故发生后，被告福建省邮政运输局已先行垫付原告吴秀平医疗费2000元。
上述事实，有原、被告双方出庭人员的庭审陈述以及原告方提交的福清市公安局交通管理大队融公交认字（2013）第30082号交通事故认定书，被告陈东辉的户籍登记信息、驾驶证复印件，闽K002**号车辆行驶证、福建省邮政运输局组织机构代码证、企业基本信息复印件，闽K002**号车辆强制保险单，福清市融强医院门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、出院小结、医疗费发票、费用清单；被告人保福建榕城分公司提交的保险报案记录为证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告陈东辉违反道路交通管理法律法规，因而发生本起交通事故，造成原告吴秀平受伤的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。因被告陈东辉是被告福建省邮政运输局员工，事故发生时系在履行职务行为过程中，故其赔偿责任应由被告福建省邮政运输局承担。因肇事车辆闽K002**号专项作业车在被告人保福建榕城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保福建榕城分公司应在交强险医疗费责任限额1万元、死亡伤残责任限额11万元、财产损失2千元内先行承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由被告福建省邮政运输局承担赔偿责任。因肇事车辆闽K002**号专项作业车在被告人保福建榕城分公司投保了保险金额为50万元的商业第三者责任保险，故被告人保福建榕城分公司应在商业第三者责任保险限额50万元内先行按照保险条款先行承担赔偿责任，不属于保险责任范畴的部分由被告福建省邮政运输局承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定原告吴秀平的损失为医疗费7498.62元、误工费5000.55元（按每天135.15元乘以37天）、护理费2973.30元（按每天135.15元乘以22天）、住院伙食补助费660元（按每天30元乘以22天）、营养费酌定700元、交通费酌定500元，共计17332.47元；其中属于交强险医疗费责任项下的金额为8858.62元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），属于交强险死亡伤残责任项下的金额为8473.85元（含误工费、护理费、交通费）。被告人保福建榕城分公司关于医疗费中应扣除不合理的、非伤情、非医保用药费用2018.74元的抗辩意见，但未提交证据，不能成立，本院不予采纳。因原告在医疗费责任项下的损失超出交强险责任限额，且本起事故有两个受害人，交强险医疗费责任限额可平均分配，故原告吴秀平在交强险医疗费责任限额应得的份额为5000元；即被告人保福建榕城分公司应赔偿原告吴秀平医疗费5000元、死亡伤残责任金额8473.85元，共计13473.85元。超出交强险责任范畴的3858.62元（8858.62元-5000元），由被告人保福建榕城分公司在商业第三者责任险范畴赔偿3086.90元（3858.62元）×80%，被告福建省邮政运输局赔偿771.72元（3858.62元-3086.90元）。因被告福建省邮政运输局已先行支付原告2000元，超出其应支付的赔偿款（771.72元）及诉讼费（200元）超出部分的1028.28元（2000元-771.72元-200元）予以抵扣保险公司的赔偿款，被告福建省邮政运输局可自行向保险公司主张权利，即被告人保福建榕城分公司在商业第三者责任保险责任范畴实际应支付原告吴秀平2058.62元（3086.90元-1028.28元）。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿原告吴秀平各项损失人民币13473.85元，在商业第三者责任保险责任范畴赔偿原告吴秀平各项损失2058.62元（已扣除被告福建省邮政运输局先行支付的超出其应承担金额的1028.28元），共计应赔偿原告吴秀平15532.47元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告福建省邮政运输局应赔偿原告吴秀平各项损失人民币771.72元，赔偿款从其先行支付的款项中抵扣，不必再行支付。
三、驳回原告吴秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，由被告福建省邮政运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
人民陪审员 余葵柳
人民陪审员 姚恭发
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 叶秀清
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。