浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3377号
原告：浦江农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，董事长。
委托代理人：叶向东（特别授权），系浦江农村信用合作联社员工。
被告：浦江县印刷三厂,住所地：浦江县班班大道***号。
负责人潘爱娟。
被告：潘爱娟。
被告：王谦。
被告：费慧珍。
被告：浙江枫丹白露纺织品有限公司,住所地：浦江县中山特色工业园区。
法定代表人：费中山。
被告：费中山。
被告：魏春英。
原告浦江县农村信用合作联社与被告浦江县印刷三厂、潘爱娟、王谦、费慧珍、浙江枫丹白露纺织品有限公司、费中山、魏春英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶向东、被告浦江县印刷三厂负责人、被告潘爱娟到庭参加诉讼，被告王谦、费慧珍、浙江枫丹白露纺织品有限公司、费中山、魏春英经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：浦江县印刷三厂于2015年1月27日向原告借款1000000元，用于偿还通济转贷基金（原用途为收旧贷新），由被告潘爱娟、王谦、费慧珍、浙江枫丹白露纺织品有限公司、费中山、魏春英作担保，并签订有流动资金保证借款合同及保证函，合同号为9091120150001889号，约定借款到期日为2016年1月26日，月利率为6.766667‰,逾期月利率10.150000‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，还有借款本金1000000元及利息82657.86元至今未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告浦江县印刷三厂归还借款本金1000000元及利息82657.86元，合计1082657.86元（利息算止2016年4月25日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告潘爱娟、王谦、费慧珍、浙江枫丹白露纺织品有限公司、费中山、魏春英对上述债务及费用承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、借款借据复印件、借款申请书复印件、流动资金保证借款合同复印件各一份。证明原告贷款给浦江县印刷三厂1000000元。
2、保证函复印件二份。证明被告潘爱娟、王谦、费慧珍为浦江县印刷三厂提供连带责任保证的依据。
3、利息计算清单一份。证明被告归还利息情况。
被告浦江县印刷三厂辩称：2015年1月27日，被告浦江县印刷三厂向原告借款1000000元，原告发放给被告1000000元是事实的。该笔借款用于偿还通济转贷基金，由第二、三、四、五、六、七被告提供担保。浦江县印刷三厂共计归还32750元利息是事实的，借款本金及其余利息被告至今分文未还。本案所涉贷款渊源是宏业公司曾向原告贷款3000000元，当时由被告枫丹白露公司担保，后因宏业公司出事了，经原告同意浦江县印刷三厂向原告贷款1000000元，用于归还通济转贷基金。本被告与被告枫丹白露公司有协议。潘绍江夫妻与费中山、被告枫丹白露公司签过协议，经过了信用社同意。浦江县印刷三厂只同意归还700000元本金，其余本金及利息由枫丹白露公司归还。
被告浦江县印刷三厂为证明其辩称，向本院提交下列证据：
4、协议复印件一份。证明浦江县印刷三厂与浙江枫丹白露纺织品有限公司有关于归还贷款的协议。
被告潘爱娟辩称：本被告为本案借款提供连带担保是事实的，借款我一分没用到，只是为枫丹白露公司帮个忙，不同意承担连带责任。
被告潘爱娟未提供证据。
被告王谦未作答辩，也未提供证据。
被告费慧珍未作答辩，也未提供证据。
被告浙江枫丹白露纺织品有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告费中山未作答辩，也未提供证据。
被告魏春英未作答辩，也未提供证据。
对上述证据，被告王谦、费慧珍、浙江枫丹白露纺织品有限公司、费中山、魏春英未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1、2、3，经质证，被告浦江县印刷三厂、潘爱娟无异议，本院予以认定。
二、对证据4，原告认为这是被告双方的事情，与原告无关。本院认为，原告并未参与签订该协议，被告浦江县印刷三厂也未举证证明该协议经过原告认可，故对该证据在本案中不作认定。
经审理查明的事实如下：
2015年1月27日，被告浦江县印刷三厂向原告浦江县农村信用合作联社借款1000000元，用于偿还通济转贷基金（原贷款用途为收旧贷新），约定借款期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止，约定借款利率为月利率6.766667‰，按季付息，到期一次性还本，逾期归还则按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，由被告浙江枫丹白露纺织品有限公司、费中山、魏春英提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满后二年，原、被告签订了《流动资金保证借款合同》一份。被告潘爱娟、王谦、被告费慧珍作为保证人同日向原告出具了《保证函》各一份，同意对原告向债务人浦江县印刷三厂在2015年1月27日至2016年1月30日期间内最高融资限额人民币1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2015年1月27日发放了贷款1000000元。原告庭审中陈述被告浦江县印刷三厂仅支付了利息32750元，借款本金1000000元及其余利息被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告浦江县农村信用合作联社与被告浦江县印刷三厂之间的借款合同关系依法成立。被告浦江县印刷三厂向原告借款1000000元之事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告浦江县印刷三厂应按期如数归还借款本息，逾期不还是民事违约行为，应承担民事法律责任。原告陈述被告浦江县印刷三厂已支付的利息32750元应予以扣除。被告浙江枫丹白露纺织品有限公司、费中山、魏春英为本案借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告潘爱娟、王谦、费慧珍自愿为浦江县印刷三厂的借款最高额连带责任保证，应各自在约定的担保范围内承担连带保证责任。被告王谦、费慧珍、浙江枫丹白露纺织品有限公司、费中山、魏春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告浦江县印刷三厂于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款人民币1000000元及利息（按合同约定利率，自2015年1月27日起计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已支付的利息32750元）；
二、由被告浙江枫丹白露纺织品有限公司、费中山、魏春英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、由被告潘爱娟、王谦、费慧珍对本判决第一项确定的债务在最高融资限额1000000元及相应利息的范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14544元，公告费650元，合计人民币15194元，由七被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14544元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
本件与原件核对无误二O一六年十月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员潘国松