安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5859号
原告：胡勇，男，汉族，1960年9月28日出生，,住安徽省芜湖市弋江区禹王宫区。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：陆彬豪，男，汉族，1989年1月20日出生，户籍地江苏省太仓市浏河镇。
被告：太仓威格玛机械设备有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区，组织机构代码60826932-3。
法定代表人：沃尔特*卫斯，总裁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市，组织机构代码73529705-8。
负责人：张渊，总经理。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽首安律师事务所律师。
原告胡勇与被告陆彬豪、太仓威格玛机械设备有限公司（以下简称“威格玛机械设备公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“太平洋财保太仓支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托诉讼代理人黄书平，被告太平洋财保太仓支公司的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，被告陆彬豪、威格玛机械设备公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失共计23441.71元（医疗费11667.14元、住院伙食补助费510元、营养费1410元、护理费5640元、误工费3714.57元、交通费500元），其中被告太平洋财保太仓支公司在保险限额内先予赔付，不足的部分由被告陆彬豪、威格玛机械设备公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年7月23日，被告陆彬豪驾驶被告威格玛机械设备公司所有的苏E×××××号小型客车与原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定陆彬豪负事故全部责任。肇事车辆在被告太平洋财保太仓支公司购买了相关保险，事故发生在保险期间内。为此，原告曾于2016年2月29日起诉要求三被告承担赔偿责任，法院依法作出了判决。但当时原告尚有内固定在位未取出，后续治疗费用尚未实际发生，原告无法一并主张。现原告后续治疗已实际发生，损失已确定，故诉到法院请求判如所请。
被告陆彬豪辩称：我驾车的行为系履行职务行为，不应承担法律责任。
被告威格玛机械设备公司辩称：肇事车辆在被告太平洋财保太仓支公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司要求原告的损失在交强险和商业第三者责任险范围内一并处理，应当由被告太平洋财保太仓支公司承担赔偿责任。
被告太平洋财保太仓支公司辩称：我公司愿意按照保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，但医疗费用应当依照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。原告主张的营养费、护理费和误工费在其第一次起诉后保险公司已赔付完毕，在本起诉讼中该三项费用不应得到支持。交通费无票据且数额过高，请求法庭酌定。本案系侵权纠纷，保险公司不承担诉讼费用
本院经审理认定如下事实：2015年7月23日19时30分，被告陆彬豪驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车沿弋江中路自北向南行驶至弋江北路如家酒店路段向西右转弯时与沿此路段自南向北直线行驶的由原告胡勇驾驶的皖B538**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡勇受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定被告陆彬豪负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往芜湖市中医医院住院治疗，于2015年7月23日在全麻下行切开复位内固定术，同年8月17日原告出院。2016年2月29日，原告就其损失向本院提起诉讼。同年5月9日，本院作出（2016）皖0202民初1157号民事判决，认定原告因本起事故产生各项损失112664.18元【医疗费29840.18元、营养费1800元（按照鉴定意见60日计算）、住院伙食补助费750元、护理费9396元（按照鉴定意见90日计算）、误工费14400元（按照鉴定意见180日计算）、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1500元】，扣除被告威格玛机械公司垫付的2万元，原告的实际损失92664.18元。据此，判决被告太平洋财保太仓支公司赔偿原告胡勇各项经济损失共计92664.18元。判决后各方当事人均未上诉，现判决已生效。2016年9月5日，原告因“左胫骨平台骨折术后一年”入住芜湖市中医医院，于2016年9月7日在腰麻下行切开内固定取出术，同年9月22日出院。出院医嘱：建议休息，一月内患肢禁止负重，适当的肌肉及关节功能锻炼；2、一月后门诊复查；3、有情况门诊随诊。原告住院共计17天，支付医疗费11667.14元。
另查明：1、肇事车辆苏E×××××的小型客车所有权人为被告威格玛机械设备公司，被告陆彬豪系被告威格玛机械设备公司员工，事故发生在被告陆彬豪履行职务期间；2、肇事车辆苏E×××××的小型客车在被告太平洋财保太仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、民事判决书、保险单抄件、出院记录、医疗费票据及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告威格玛机械设备公司作为肇事车辆苏E×××××的小型客车的所有人，其工作人员陆彬豪在工作期间驾车致原告受伤，并负本起事故的全部责任，被告威格玛机械设备公司应对陆彬豪的职务侵权行为承担民事赔偿责任。由于该肇事车辆在被告太平洋财保太仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告太平洋财保太仓支公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔付责任。关于原告的各项经济损失，本院认为，1、原告二次取出内固定共计支付医疗费11667.14元，有医疗费票据相印证，本院予以确认。2、原告因二次手术住院17天，故对其主张住院伙食补助费510元（17天×30元/天），本院予以确认。3、原告出院时医嘱建议休息，一月内患肢禁止负重，但无加强护理、营养的建议，故对原告主张误工费按照47天计算，本院予以确认，但对其主张的营养期、护理期本院确定为17天。同时，虽在（2016）皖0202民初1157号民事判决书中确认原告为芜湖达成储运有限公司员工，2015年3月至2015年6月平均工资为2371元，但不能证明原告现仍在上述单位工作，同时月平均收入仍为2371元。故对原告主张的误工费本院确定为3468.6元（26936元/年÷365天×47天），营养费确定为510元（17天×30元/天）、护理费1941.74元（17天×114.22元/天）。4、交通费，结合原告住院天数，本院酌情确定为300元。综上1-4项，原告损失共计18397.48元。对原告超过部分本院不予支持。原告上述损失未超过保险限额，故应当由被告太平洋财保太仓支公司承担赔偿责任，被告威格玛机械设备公司在本案中不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡勇各项损失共计18397.48元；
二、被告太仓威格玛机械设备有限公司在本案中不承担给付责任；
三、驳回原告胡勇对被告陆彬豪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取193元，由原告胡勇负担42元，被告太仓威格玛机械设备有限公司负担105元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担46元（本案诉讼费原告已预交，二被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。