wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6769号
罪�程森，男，1982年5月15日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年5月3日作出（2011）台刑初字第540号刑事判决，以被告人程森犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退出非法所得人民币204562.42元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年7月8日以（2011）榕刑终字第499号刑事判决：维持原判追缴、退赔、没收赃款赃物部分的判决；撤销原判对上诉人程森的量刑部分，上诉人程森犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币10000元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月23日以（2013）榕刑执字第4733号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确�悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯程森未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程森不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十八日
书 记 员 周 舟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第45号
原告罗某某，男，。
委托代理人王XX，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，。
原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，于同年5月27日作出了（2014）潭民一初字第442号民事判决，被告周某某不服，提起上诉。湘潭市中级人民法院于2014年9月3日作出了（2014）潭中民一终字第191号民事裁定，撤销湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第442号民事判决，发回湘潭县人民法院重审。本院于2015年1月4日立案，依法由审判员张声炼担任审判长、与审判员张洪亮、人民陪审员张桂林另行组成合议庭于2015年3月12日、4月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王XX、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2007年相识，2008年1月11日办理结婚登记，2010年6月4日生育女儿罗XX。原告在对被告缺乏充分了解的情况下即与其结婚。婚后，被告自私、任性的个性便暴露无遗，致使原、被告最终没有建立起真正的夫妻感情。2012年6月，原告向法院提起离婚诉讼，但离婚诉求未获准许。2014年4月，原告再次提起离婚诉讼，经判决准予原、被告离婚。但被告对离婚判决不服，提起上诉，二审期间，被告持刀将原告砍伤，法院以被告犯故意伤害罪为由，判处被告有期徒刑一年，原告考虑到特殊原因，向法院出具了谅解书，故被告被同时判处缓刑一年。现湘潭市中级人民法院将原、被告的离婚案件发回县法院重审。考虑到，原、被告夫妻感情确已破裂，原告遂请求判令：一、准予原、被告离婚；二、小孩罗XX由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告周某某辩称，原、被告离婚对小孩成长不利，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2008年1月11日办
理结婚登记，2010年6月4日生育一女儿，取名罗XX。原、被告婚后初期夫妻关系较好，后因被告责怪原告赚钱太少，并以索要小孩生活费遭拒为由指责被告，原告抱怨被告性格太暴躁，彼此互不相让，常为此发生吵打。2012年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，经本院审理，其离婚请求未获准许。2014年4月，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院经审理，判决准予原、被告离婚。被告周某某不服该判决，向湘潭市中级人民法院提起上诉，2014年9月3日，湘潭市中级人民法院裁定撤销本院判决，发回重审。二审期间，2014年7月11日凌晨2时许，被告持刀将原告砍成轻伤，2014年12月29日，本院作出了（2014）潭刑初字第335号刑事判决，以被告人周某某犯故意伤害罪为由，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，该案在处理过程中，被告积极赔偿原告的经济损失，并取得了原告的谅解。
上述事实有原告的身份证、被告的户籍信息、湘潭县民政局婚姻登记处的证明，本院作出的（2012）潭民一初字第672号民事判决书、（2014）潭刑初字第335号刑事判决书，湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中民一终字第191号民事裁定书及原、被告的陈述证实，本院予以采信。
本院认为，原告不顾被告年长其将近八周岁，且被告已离异之情节，能打破世俗的藩篱，双ＸＸ然自由恋爱、自愿结婚，可见其婚姻基础是牢固的。婚后初期夫妻感情较好，近年来，原、被告虽因家庭琐事发生吵打，究其原因在于被告一直指责原告对家庭、对小孩未尽责任，且被告脾气暴躁，双方缺乏良性沟通所致，尽管被告在离婚诉讼的二审审理期间，曾故意伤害过原告，其处理方式极不妥当，但也是被告力图挽救婚姻，对原告爱之深、恨之切的侧面力证，原告已在刑事案件的处理中谅解了被告，被告的行为也已依法受到应有的惩处，现原、被告之女尚幼，且被告恳求维持夫妻关系的愿望十分强烈，常言道“人非圣贤，孰能无过，知错能改，善莫大焉？”，因此，只要原、被告一弃前嫌，多理解和包容对方，冷静处理家庭内部矛盾，齐心协力，夫妻关系尚有和好如初的可能，夫妻感情并未完全破裂，现原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告周某某离婚。
本案受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张声炼
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 张桂林
二〇一五年四月九日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00175号
上诉人（原审被告）江苏吉创光电有限公司，住所地在江苏省宿迁市发展大道西侧、市经济开发区内。
法定代表人HARRYLING，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州汎宇贸易有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区宝带西路159号。
法定代表人王语祯，该公司董事长。
上诉人江苏吉创光电有限公司（以下简称吉创公司）因与被上诉人苏州汎宇贸易有限公司（以下简称汎宇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00123-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汎宇公司原审诉称，吉创公司、汎宇公司于2014年4月1日签订《购销合同》，约定吉创公司就其“投射式电容触摸屏项目新建无尘室”工程所需的全部设备向汎宇公司采购，合同总价为人民币5600万元。同时约定合同签订之日7日内，吉创公司支付总价款的30%；汎宇公司将本合同之设备、材料交货及安装完成后，吉创公司支付总价款的60%；所供设备验收并交付使用后，吉创公司支付总价款5%；剩余5%工程款待一年保固期期满后一次性付清。合同签订后，汎宇公司依约完成了供货义务，且全部设备及材料均交付吉创公司并安装使用，吉创公司也未在合同期间内提出质量异议，吉创公司应依约支付合同总价款的95%，但吉创公司仅支付3400万元，尚欠到期货款1920万元未支付，请求判令：吉创公司支付到期货款1920万元。
吉创公司对本案提出管辖权异议认为：吉创公司与汎宇公司所签《购销合同》第12条关于争议的条款约定不明确，且“苏州市人民法院”并不存在。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地均为江苏省宿迁市，请求将本案移送江苏省宿迁市中级人民法院审理。
原审法院审查查明，汎宇公司与吉创公司签订《购销合同》，约定由汎宇公司向吉创公司提供“投射式电容触摸屏项目新建无尘室”工程项下若干设备，设备总价款5600万元。合同对设备名称、型号、规格、数量、交货地点、质量标准、交货期限等问题进行了约定。该合同第12条条款为：“甲（吉创公司）、乙（汎宇公司）双方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁或本契约诉讼时，同意以苏州市人民法院为第一审管辖法院起诉。”
原审法院认为，汎宇公司与吉创公司签订的案涉《购销合同》内容不违反法律规定，真实有效，双方之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方可以在该合同中约定由原告所在地人民法院管辖，合同中虽仅约定地域范围，而未明确人民法院名称，但本案标的金额为1920万元，根据级别管辖的规定，在汎宇公司起诉时，苏州市仅有苏州市中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，在起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，本案中的管辖协议约定有效，根据该管辖协议能够确定该院具有管辖权。吉创公司提供的《工程施工合同》系其与案外人所签订，并不影响本案中管辖协议的效力。综上，吉创公司关于该院无管辖权，应当将案件移送江苏省宿迁市中级人民法院审理的主张，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，该院裁定：驳回吉创公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，由吉创公司负担。
吉创公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《购销合同》不是基于买卖关系订立而是为了满足工程承包人苏州仲棠机电工�有限公司财务手续需要，且该合同并未实际履行，故吉创公司与汎宇公司不存在买卖合同关系，约定管辖的条款不能作为确定管辖法院的依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省宿迁市中级人民法院审理。
本院认为，案涉《购销合同》有关管辖的约定系当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应作为确定本案管辖的依据，本案应由“苏州市人民法院”管辖。虽然双方仅约定了地域范围，而未明确具体人民法院名称，但本案标的属于原审法院受案范围，原审法院具有管辖权。至于案涉《购销合同》的性质以及合同是否实际履行，应在本案实体审理中予以认定。综上，吉创公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 刘尚雷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 缪 芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏商辖终字第00175号上诉人（原审被告）江苏吉创光电有限公司，住所地在江苏省宿迁市发展大道西侧、市经济开发区内。法定代表人HARRYLING，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州汎宇贸易有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区宝带西路159号。法定代表人王语祯，该公司董事长。上诉人江苏吉创光电有限公司（以下简称吉创公司）因与被上诉人苏州汎宇贸易有限公司（以下简称汎宇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00123-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汎宇公司原审诉称，吉创公司、汎宇公司于2014年4月1日签订《购销合同》，约定吉创公司就其“投射式电容触摸屏项目新建无尘室”工程所需的全部设备向汎宇公司采购，合同总价为人民币5600万元。同时约定合同签订之日7日内，吉创公司支付总价款的30%；汎宇公司将本合同之设备、材料交货及安装完成后，吉创公司支付总价款的60%；所供设备验收并交付使用后，吉创公司支付总价款5%；剩余5%工程款待一年保固期期满后一次性付清。合同签订后，汎宇公司依约完成了供货义务，且全部设备及材料均交付吉创公司并安装使用，吉创公司也未在合同期间内提出质量异议，吉创公司应依约支付合同总价款的95%，但吉创公司仅支付3400万元，尚欠到期货款1920万元未支付，请求判令：吉创公司支付到期货款1920万元。吉创公司对本案提出管辖权异议认为：吉创公司与汎宇公司所签《购销合同》第12条关于争议的条款约定不明确，且“苏州市人民法院”并不存在。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地均为江苏省宿迁市，请求将本案移送江苏省宿迁市中级人民法院审理。原审法院审查查明，汎宇公司与吉创公司签订《购销合同》，约定由汎宇公司向吉创公司提供“投射式电容触摸屏项目新建无尘室”工程项下若干设备，设备总价款5600万元。合同对设备名称、型号、规格、数量、交货地点、质量标准、交货期限等问题进行了约定。该合同第12条条款为：“甲（吉创公司）、乙（汎宇公司）双方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁或本契约诉讼时，同意以苏州市人民法院为第一审管辖法院起诉。”原审法院认为，汎宇公司与吉创公司签订的案涉《购销合同》内容不违反法律规定，真实有效，双方之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方可以在该合同中约定由原告所在地人民法院管辖，合同中虽仅约定地域范围，而未明确人民法院名称，但本案标的金额为1920万元，根据级别管辖的规定，在汎宇公司起诉时，苏州市仅有苏州市中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，在起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，本案中的管辖协议约定有效，根据该管辖协议能够确定该院具有管辖权。吉创公司提供的《工程施工合同》系其与案外人所签订，并不影响本案中管辖协议的效力。综上，吉创公司关于该院无管辖权，应当将案件移送江苏省宿迁市中级人民法院审理的主张，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，该院裁定：驳回吉创公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，由吉创公司负担。吉创公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《购销合同》不是基于买卖关系订立而是为了满足工程承包人苏州仲棠机电工�有限公司财务手续需要，且该合同并未实际履行，故吉创公司与汎宇公司不存在买卖合同关系，约定管辖的条款不能作为确定管辖法院的依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省宿迁市中级人民法院审理。本院认为，案涉《购销合同》有关管辖的约定系当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应作为确定本案管辖的依据，本案应由“苏州市人民法院”管辖。虽然双方仅约定了地域范围，而未明确具体人民法院名称，但本案标的属于原审法院受案范围，原审法院具有管辖权。至于案涉《购销合同》的性质以及合同是否实际履行，应在本案实体审理中予以认定。综上，吉创公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：�回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳代理审判员 李 荐代理审判员 刘尚雷二〇一五年八月二十四日书 记 员 缪 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7807号
原告黄启津，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告王其斌，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院于2015年9月30日立案受理原告黄启津与被告王其斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员赖惠燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启津到庭参加诉讼，被告王其斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄启津诉称，2015年2月3日被告王其斌因资金周转困难需要向原告借现金154000元，同时被告王其斌向原告出具借条一份，该份借条未约定贷款利息及还款时间。2015年3月起，原告因急需用钱，多次向被告王其斌催讨借款未果。为此，原告起诉到法院，请求判令被告王其斌归还原告黄启津借款本金154000元，并支付该款自起诉之日至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告王其斌经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告黄启津与被告王其斌原系同事关系。2012年11月开始，被告王其斌以需资金周转为由陆续向原告借款，合计借款160000元。后被告归还部分借款。2015年2月3日，被告向原告出具一份借款金额为154000元的借条。借条中未约定借款期限及借款利息。现原告以被告经催讨未归还借款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条三份、中国工商银行交易明细、龙岩农村商业银行曹溪支行存款明细账及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告王其斌以需资金周转为由向原告黄启津借款，该借贷关系合法，应受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催告后，被告未在合理期限内返还借款，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。因此原告要求被告返还借款154000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限及借款利息，因此，原告要求两被告支付从起诉之日即2015年9月30日起按月利率2%计算的利息于法无据，本院不予支持，该利息应按月利率0.5%计算。被告王其斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其斌应于本判决生效之日起十五日内返还原告黄启津借款本金154000元，并支付该款从2015年9月30日起至本判决确定的还款之日止、按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告黄启津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，减半收取为1690元，由被告王其斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年十二月二日
书记员 林巧红（代）
一、引用的相关法条：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西�族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1203号
原告伍某。
被告韦某。
本院在审理原告伍某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告伍某于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告伍某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某承担。
代理审判员 杜 冰
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 韦明耀
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执字第397号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你与长宁县井江乡高硐村四组农业承包合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年06月14日向本院申请强制执行，本院于2016年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年六月十五日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第20号
原告：何贻运，男，广东省阳西县人。
被告：阳春市春丰糖业有限公司，住所地：广东省阳春市合水镇建设南路。
法定代表人：陈明庆。
原告何贻运诉被告阳春市春丰糖业有限公司（以下简称春丰糖业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告何贻运到庭参加诉讼，被告春丰糖业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贻运诉称：被告2013年-2014年榨季欠原告甘蔗款至今未付清，同时自2014年4月1日至起诉日按月利率l%计算滞纳金给原告，金额约8640元，为维护原告的合法权益。请求法院依法判决：1、判决被告还清所欠原告甘蔗款95747.12元；2、判决被告自2014年4月l日起至起诉日按月利率l%计算滞纳金给原告，金额约8640元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阳春市春丰糖业有限公司缺席无作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告何贻运与被告春丰糖业公司签订《甘蔗种植及收购合同书》，约定被告春丰糖业公司提供甘蔗种苗给原告种植，待甘蔗收获时收购原告的甘蔗。双方在合同中约定（原文内容，甲方为被告春丰糖业公司、乙方为原告何贻运）：“1、甲方先供应甘蔗种苗给乙方种植，待乙方收获甘蔗进厂时，扣回同重量的原料甘蔗。种苗运费、装车费甲方负责，卸车费乙方负责。2、乙方所种下的甘蔗于2013跨2014年榨季收购价格保底价为350元／吨（田头价，农户包装车费）。具体甘蔗收购价格由甲方参照周边县市（湛江、恩平）区内甘蔗平均收购价格随行就市定价全额收购。蔗区80公里以内运费由甲方负责。80公里以外的部分运费由乙方负责。（具体以公司印发的《关于公司2007年蔗区甘蔗生产的扶持办法和优惠措施》为准）。3、甲方于乙方甘蔗进厂过磅收购当天付蔗款，如有借贷关系的扣清贷款后支付蔗款。甲方不及时兑现蔗款，按蔗单金额1%一月计算滞纳金给乙方。……”原告与被告一直按该合同履行。2013年跨2014榨季，被告在收购原告的甘蔗后，没有按合同约定在甘蔗进厂过磅收购当天付甘蔗款，而是陆续支付甘蔗款。2014年12月25日，被告春丰糖业公司出具一份《证明》，内容如下（原文内容）：“2013年跨2014榨季，何贻运蔗户甘蔗总结算2419.581吨，蔗款总计人民币886944.69元大写捌拾捌万陆仟玖佰肆拾肆元陆角玖分，已付人民币611683.20元大写陆拾壹万壹仟陆佰捌拾叁元贰角正，余人民币275259.74元大写贰拾柒万伍仟贰佰伍拾玖元柒角肆分未付。特此证明！阳春市春丰糖业有限公司（加盖公章），2014-12-25。”庭审时，原告称从2013年12月至2014年4月份为一个榨季，一共销售了甘蔗2419.581吨，甘蔗款886944.69元，至2014年12月25日，被告春丰糖业公司支付了611683.20元，尚欠275259.74元未支付。原告遂于2014年12月30日向本院提起诉讼，请求判令如诉称。经本院核实，甘蔗生长周期为3到11月，榨季一般为11月跨年到第二年的4月或5月份。经查，阳春市糖业有限公司2014年跨2015年榨季截止日期为2015年3月13日24时。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、企业机读档案登记资料、《甘蔗种植及收购合同书》、《证明》等证据附卷予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告春丰糖业公司出具《证明》，确认了欠原告甘蔗款275259.74元，依法应支付所欠款项给原告，原告请求被告春丰糖业公司付清甘蔗款275259.74元，依法有据，本院予以支持。而被告春丰糖业公司在当年榨季结束后，在合理期间内未与原告结清甘蔗款并按约定支付甘蔗款，显属违约，应按合同约定支付滞纳金。原告还请求从2014年4月1日起至起诉之日止按月利率1%计算滞纳金，其请求滞纳金的起算时间为榨季结束后，较为合理，本院予以支持。被告春丰糖业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳春市春丰糖业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付甘蔗款275259.74元及滞纳金（按照月利率1%计算滞纳金，从2014年4月1日起至2014年12月30日止）给原告何贻运。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费5800元，由被告阳春市春丰糖业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨燕梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更101号
罪犯袁良华，男，1973年11月19日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年11月21日作出(2012)钟刑二初字第193号刑事判决，以罪犯袁良华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元、继续追缴违法所得。刑期自2012年6月7日至2017年12月6日。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯袁良华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯袁良华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产类判决未履行完毕，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯袁良华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯袁良华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯袁良华对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯袁良华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁良华的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年6月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第329号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：杨雅妮。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告杨雅妮为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年四月十三日
代书 记员 余燕苹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00791号
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行。住所地云阳县青龙街道云江大道1178号。
负责人严志明，该支行行长。
委托代理人，王安华，男，1957年4月1日出生，汉族，该支行客户经理。特别授权。
委托代理人谭永康，男，1955年10月15日出生，汉族，该支行客户经理，特别授权。
被告晏寿秋，男，1963年3月22日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县高阳镇明冲村6组20号。
被告颜松，男，1966年7月11日出生，汉族，职工，住重庆市云阳县长洪镇仁义村2组4号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告晏寿秋、颜松金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行以需要继续收集证据为由，于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤回对被告晏寿秋、颜松的起诉。
案件受理费774.00元，减半收取387.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 周海刚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02886号
原告齐某某，男，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
原告齐某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2014年10月20日、2014年11月14日两次公开开庭进行了审理。原告齐某某两次庭审均到庭，被告齐某某只参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2011年5月26日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2%；2012年11月26日，被告再次向原告借款20000元，约定月利率为2%。后经原告多次催要，被告推拖拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告齐某某向法庭提交以下证据：
借条复印件两支，证明2011年5月26日、2012年11月26日被告向原告分别借款人民币20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。
被告齐某某辩称，对于原告所诉两笔借款均属实，但其中被告已向原告偿还了2011年5月26日那笔借款中的本金1万元。利息一直给原告清着。对于2012年11月26日的借款清了3000元的利息，是用2012年11月26日借的钱付的2011年5月26日的本金。
被告齐某某向法庭提交以下证据：
收据一支，证明2014年10月22日被告向原告偿还人民币10000元的事实。
本院与被告齐某某谈话笔录一份，齐某某陈述2011年5月26日、2012年11月26日分别向原告借款人民币20000元，2012年11月26日借款20000元中的10000元用于偿还2011年5月26日的借款本金。2014年10月22日又偿还本金10000元，借款后陆续支付原告利息约8000元。
经庭审质证，被告齐某某对原告齐某某提供的借据复印件两支拒绝质证，认为原告应当提供借据原件。
原告齐某某对被告齐某某提供收据一支形式要件无异议，对证明目的有异议，认为这10000元偿还的是利息。
原告齐某某对本院调取的谈话笔录有异议，认为借款本金40000元只偿付了24800元的利息；被告齐某某对谈话笔录有异议，理由是见到借据原件才认可谈话内容。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
原告齐某某提供借据两支系复印件，被告拒绝质证，但本院与被告齐某某调取的谈话笔录中被告认可该两笔借款，借款时间、金额与该复印件内容一致，因此予以认定。
被告齐某某提供收据一支，形式来源合法，原告认可是自己向被告出具，但对证明目的有异议，因此对该证据的真实性予以认定。
本院调取的谈话笔录中反映被告于2011年5月26日、2012年11月26日向原告借款共计40000元，约定月利率为2%，未约定还款期限；并于2012年11月26日向原告偿还10000元的事实予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年5月26日被告齐某某向原告齐某某借款人民币20000元，2012年11月26日又借款20000元，该两笔借款均约定月利率为2%，未约定还款期限。被告于2012年11月26日、2014年10月22日分别向原告偿还10000元，双方未约定该20000元为本金或利息；2014年10月22日前被告向原告陆续支付利息4800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违背法律，应认定为有效。双方当事人在借款合同中未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务人清偿债务时，给付不足以清偿全部债务，且当事人无约定的，应按照先利息后债务的顺序冲抵。经计算，被告2012年11月26日向原告偿还10000元中7200元为利息，2800元应为本金。因此被告尚欠原告借款本金37200元，该本金从2012年11月26日起至2014年10月22日产生利息17112元，被告于2014年10月22日偿还10000元应为利息。借款后原告认可被告陆续支付利息4800元，亦应扣除。综上，被告将借款利息清付至2014年7月19日，因此原告请求被告偿本付息，予以支持。被告齐某某抗辩已偿还的20000元系本金，已支付利息8000元，均无证据证明，因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告齐某某于本判决生效后十日内向原告齐某某偿还借款本金人民币37200元，并从2014年7月19日起以2%的月利率计付利息至兑现完毕时止。
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告齐凯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭亚军
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1703号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：崔建强，该社理事长。
被执行人：李伟。
被执行人：李长华。
被执行人：亓新鹏。
被执行人：马丽霞。
被执行人：亓爱国。
被执行人：焦美。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城�初字第654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行。
该案总标的为98000元及利息、案件受理费1568元，保全费1228元，经本院采取执行措施，（执行到位金额25588元，其余未履行）被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初43号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人赵某某，女，1979年9月13日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中一年级文化，农民。2015年10月21日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年11月11日被海伦市人民检察院批准逮捕，现羁押于绥棱县看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控：
1、2015年7月8日7时许，被告人赵某某在海伦市淞泉浴池洗澡，其在更衣室穿衣服时看见7号更衣柜门没锁，便将更衣柜里被害人李某某的苹果6手机（价值人民币4028.50元）盗走，藏匿在其自家衣柜中。
2、2015年9月26日18时许，被告人赵某某在海伦市淞泉浴池洗澡时，趁在其旁边冲水的被害人姜某某不备，将姜某某浴框内的更衣柜钥匙盗走，而后趁更衣室无人之机，将姜某某放在更衣柜里的苹果6手机（价值人民币4020.80元）一部，原机充电器一个，卡地亚牌腕表（价值人民币8000元）一块及现金100元盗走。所盗物品均被其藏匿于其家衣柜中。
3、2015年10月17日18时许，被告人赵某某在海伦市淞泉浴池洗澡时，趁被害人张某某低头冲澡，将张某某浴框内的17号柜门钥匙偷走，到更衣室将17号柜门打开虚掩上，回到浴区将17号柜门钥匙放回张某某浴筐中。过了10多分钟，被害人扬某某领其女儿刘某某来到浴区洗澡，赵某某趁扬某某不备，将扬某某放在浴筐内的28号柜门钥匙偷走。赵某某看见张某某马上要洗完了，就拿着自己的东西来到更衣室，在17号更衣柜中盗得三星牌手机（价值人民币271.89元）一部及现金120元，在28号更衣柜中盗得苹果6手机（价值人民币4023.25元）一部、仿冒欧米茄牌手表（价值人民币300元）一块、米奇牌手表（价值人民币700元）一块，以上所盗物品均被其藏匿于自家衣柜中。
以上被告人赵某某所盗财物共计21564.44元。赃款起出返还给了被害人。
经侦查，被告人赵某某于2015年10月21日在其家中被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人赵某某依法惩处，并提交了证人刘某某、于某某的证言，被害人李某某、姜某某、张某某、扬某某的陈述，被告人赵某某的供述等证据。
经审理查明：
1、2015年7月8日7时许，被告人赵某某在海伦市淞泉浴池洗完澡，在更衣室穿衣服时看见7号衣柜门没锁，便将衣柜内被害人李某某的苹果6手机（价值人民币4028.50元）盗走。
2、2015年9月26日18时许，被告人赵某某在海伦市淞泉浴池洗澡时，趁在其旁边�澡的被害人姜某某不备，将姜某某浴筐内的更衣柜钥匙盗走，到更衣室内将姜某某的更衣柜打开后将门虚掩，再将钥匙偷偷地放回姜某某的浴筐内。然后回到更衣室内穿衣服，趁更衣室无人之机，将姜某某放在更衣柜里的苹果6手机（价值人民币4020.80元）一部、原机充电器一个、卡地亚牌腕表（价值人民币8000元）一块及现金100元盗走。
3、2015年10月17日18时许，被告人赵某某在海伦市淞泉浴池洗澡时，趁被害人张某某不备，将张某某浴筐内的17号柜门钥匙偷走，到更衣室将17号柜门打开后虚掩，回到浴区将17号柜门钥匙放回张某某浴筐中。过了10多分钟，被害人扬某某领其女儿刘某某来到浴区洗澡，赵某某趁扬某某不备，将扬某某放在浴筐内的28号柜门钥匙偷走，到更衣室将28号柜门打开后虚掩。赵某某回到浴区见张某某马上要洗完了，就没有将28号柜门的钥匙放回扬某某的浴筐内，拿着自己的东西来到更衣室，在17号更衣柜中盗得三星牌手机（价值人民币271.89元）一部及现金120元，在28号更衣柜中盗得苹果6手机（价值人民币4023.25元）一部、仿冒欧米茄牌手表（价值人民币300元）一块、米奇牌手表（价值人民币700元）一块。
综上，被告人赵某某盗窃三次，盗得财物共计21564.44元。
经侦查，被告人赵某某于2015年10月21日在其家中被公安机关抓获。赃款、赃物被公安机关追缴并返还给了被害人，被害人李某某、姜某某、张某某、扬某某对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、于某某的证言，被害人李某某、姜某某、张某某、扬某某的陈述，海伦市公安局�押物品文件清单、发还物品文件清单，赃款、赃物照片，海伦市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，赃款、赃物被追缴后返还给了被害人，没有造成被害人财产损失，被害人对其犯罪行为予以谅解，依法对其从轻处罚。被告人赵某某请求从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪毅
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7981号
原告：余阿国，男，1976年9月13日出生汉族，住瑞安市。
被告：戴晓东，男，1967年4月8日出生汉族，住瑞安市。
原告余阿国与被告戴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日适用普通程序立案受理后，于2017年9月26日依法公开开庭进行了审理。原告余阿国到庭参加诉讼，被告戴晓东经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余阿国向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴晓东立即向原告余阿国偿还借款本金170000元及利息（按月利率1%计算，从2015年1月4日起计算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月4日，被告戴晓东因资金所需向原告借款170000元，口头约定月利率1%，被告出具一份借条交原告收执，该笔款至今未还。
原告余阿国提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、查询回执，证明被告诉讼主体资格。
证据三、欠条，证明被告欠款的事实。
被告戴晓东未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实如下：被告戴晓东因资金所需向原告借款170000元。被告于2015年1月4日向原告出具一份欠条，双方约定月利率1%，还款时间为2015年12月30日。该款至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效。现被告戴晓东出具的欠条确认双方借款合同，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，应当认定为合同合法有效。双方约定月利率1%，未超过利率管制标准，原告诉请合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告余阿国借款170000元并支付利息（按月利率1%计算，从2015年1月4日始计算至判决实际清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元，由被告戴晓东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 薛阿仁
二〇一七年九月二十六日
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7981号原告：余阿国，男，1976年9月13日出生汉族，住瑞安市。被告：戴晓东，男，1967年4月8日出生汉族，住瑞安市。原告余阿国与被告戴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日适用普通程序立案受理后，于2017年9月26日依法公开开庭进行了审理。原告余阿国到庭参加诉讼，被告戴晓东经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余阿国向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴晓东立即向原告余阿国偿还借款本金170000元及利息（按月利率1%计算，从2015年1月4日起计算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告戴晓东因资金所需向原告借款170000元，口头约定月利率1%，被告出具一份借条交原告收执，该笔款至今未还。原告余阿国提供证据如下：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、查询回执，证明被告诉讼主体资格。证据三、欠条，证明被告欠款的事实。被告戴晓东未作答辩，亦未提供任何证据。上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。经审理查明的事实如下：被告戴晓东因资金所需向原告借款170000元。被告于2015年1月4日向原告出具一份欠条，双方约定月利率1%，还款时间为2015年12月30日。该款至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效。现被告戴晓东出具的欠条确认双方借款合同，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，应当认定为合同合法有效。双方约定月利率1%，未超过利率管制标准，原告诉请合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告余阿国借款170000元并支付利息（按月利率1%计算，从2015年1月4日始计算至判决实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4640元，由被告戴晓东承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 张丽平人民 陪 审员 黄树贤人民 陪 审员 薛阿仁二〇一七年九月二十六日（代）书记员 刘淑慧?法条索引：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端???
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2244号
申请执行人：吴谟波。
被执行人：淄博赫达陶瓷有限公司。
申请执行人吴谟波与被执行人淄博赫达陶瓷有限公司劳务雇佣合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月12日作出的（2011）川民一初字第1394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2011）川民一初字第1394号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7541号
罪犯吴刚，男，汉族，初中文化，1978年2月12日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年8月12日作出（2011）澄刑初字第930号刑事判决，以被告人吴刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年4月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯吴刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年10月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1345号
原告：吴某甲。
被告：赵某。
原告吴某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原被告于2008年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名吴某乙。夫妻共同生活期间，因琐事常发生矛盾。原告曾于2013年7月30日向法院提起离婚诉讼，后被驳回。嗣后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费依法承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告结婚证两份，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实。
2、户口簿、出生医学证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙的事实。
3、（2013）台温民初字第887号民事判决书一份，用以证明原告曾提起离婚诉讼，审理后法院驳回诉讼请求。
被告赵某答辩称：不同意离婚。对于双方结识、结婚、生育婚生子时间无某，原告诉状中诉称的情形不属实。被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告吴某甲与被告赵某于2008年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名吴某乙。夫妻共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年7月30日向法院提起离婚诉讼，后本院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍旧分居生活。
本院认为：原告吴某甲和被告赵某在本院判决不准离婚后，仍旧分居生活，现再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告吴某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子吴某乙现随原告生活，改变生活环境对小孩的成长不利，故原告主张婚生子吴某乙由原告抚养至其独立生活时止，本院予以支持。被告应承担婚生子的抚养费，本院根据双方的实际情况酌情确定由被告负担抚养费7000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲和被告赵某离婚。
二、婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养至其独立生活时止，由被告赵某承担抚养费70000元，该款分十期付清，从2015年至2024年每年的3月31日前各支付7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一四年十月三十一日
代书记员 胡 鑫
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第954号
申请执行人杨长全，男，1974年12月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人罗治荣，男，1967年10月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人杨长全与被执行人罗治荣追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人罗治荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗治荣外出务工，无法联系，也无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富民一初字第660号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
助理审判员 廖 军
助理审判员 何 佳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张英文
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1144号
原告朱某某，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告李某某，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，于期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某某诉称，我和李某某于2010年11月22日登记结婚。婚后生育女孩李明月，现年5周岁。我们婚后感情一般。经常吵打。李某某于2012年6月离家出走，至今下落不明。为此诉至法院要求与李某某离婚。
李某某未进行答辩。
朱某某为证明其所主张的事实成立，庭审中举示了如下证据：
证据A1：巴彦县公安局常住人口登记卡、朱某某身份证，证明朱某某、李某某身份关系。
证据A2：结婚证，证明朱某某、李某某婚姻关系。
证据A3：巴彦县洼兴镇庆丰村村民委员会证明，证明李某某离家出走下落不明的事实。
证据A4：李某某父亲李贵发的调查笔录，证明李某某下落不明的事实。
李某某未向法庭提交证据。
本院确认，对上述四份证据，因李某某未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，应视为其放弃质证权利。上述证据符合证据的合法性、真实性，予以采信。
本院经审理查明，朱某某与李某某于2010年11月22日登记结婚。婚后生育女孩李明月，现年5周岁。朱某某、李某某婚后感情不好，经常发生口角，2012年6月李某某离家出走，至今下落不明。婚生女孩李明月现随朱某某一起生活。
本院认为：结合分析朱某某的诉讼主张、举示的证据及查明的事实，本案的争议焦点为：一、朱某某、李某某的感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件。二、婚生子女由谁抚养。
关于朱某某、李某某的感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件的问题。朱某某、李某某婚后感情一般，李某某离家出走已三年，应认定双方感情确已破裂。对于朱某某提出离婚的请求，应予支持。
关于婚生子女由谁抚养的问题。婚生女孩李明月一直随朱某某生活，对于朱某某要求抚养婚生女孩李明月并要求李某某给付抚养费的请求，依法应以支持。
综上，朱某某的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。李某某经本院公告送达起诉状及开庭传票，在法定时间内未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李明月由原告朱某某抚养，被告李某某每年给付抚养费人民币3，600.00元，于每年12月30日前给付。
案件受理费人民币300.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庞中学
人民陪审员 王冬青
人民陪审员 王政敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董 全
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第696号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张龙，曾因犯盗窃罪于2011年5月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年5月5日刑满释放。现因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人张龙犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月10日11时许，被告人张龙接到赵某的电话后窜至水城县滥坝镇塔山路口马路边，贩卖人民币200元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.1克）零包一包给赵某时，被公安民警人赃俱获。认为，被告人张龙归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，刑事判决书及释放证明书，情况说明，审讯视频光盘，户籍信息，被告人张龙的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人张龙在有期徒刑八个月至二年幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人张龙对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张龙此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自2015年6月11日起至2016年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年九月十五日
书记员 胡宏巍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第345号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人王××，总经理。
委托代理人刘一×，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王云珠。
委托代理人刘二×，河北华友律师事务所律师。
委托代理人段××，河北华友律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人王云珠保险合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年10月15日作出（2014）东民三初字第429号民事判决。宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服，提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘一×，被上诉人王云珠的委托代理人刘二×、段××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告为津J×××××车辆在被告公司投保了《神行车保系列产品保险单》1份，保险期间自2013年9月17日零时起至2014年9月16日24时止。合同约定，车辆损失险赔付限额为998000元及车辆损失险不计免赔条款、第三者商业责任险赔付限额为1000000元及三者险不计免赔条款。2013年10月6日16：45时，司家旭驾驶京K×××××机动车由南向北行驶至河北省任丘市迎宾路中石油加油站段，与顺向行驶的刘永超驾驶的冀J×××××机动车发生相刮后，刘永超驾驶冀J×××××机动车又与由北向南行驶的原告驾驶津J×××××机动车相撞，致原告车辆损坏。经任丘市公安交警大队认定，司家旭负事故全部责任，原告、刘永超无责。此次事故为原告造成损失金额为870308元，其中包括车辆损失828458元、鉴定费24850元、施救费2000元，事故车辆拆解费15000元。另查，平安银行放弃参加诉讼的权利，为原告开具按期还款证明。原告理赔未果，起诉要求：1、判令被告赔付原告保险金873103元；2、诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告提出的“双方合同关系存在，但在合同中有特别约定，本保险合同第一受益人为平安银行股份有限公司天津和平支公司，本案被保险车辆存在贷款，作为抵押权人的银行对本保单享有保险利益，应作为本案当事人参加诉讼”的辩解意见，原审法院认为，本案审理所涉及的是保险合同案件，案外人平安银行不属于合同双方，其与原告所涉及的法律关系属于另案处理范围，被告该辩解意见不予采信；关于被告提出的“依据原告诉请的数额，该数额按合同约定应推定为全损，按保险法约定在保险人赔偿后其受损保险标的全部权利应归属保险人”的辩解意见，原审法院认为，被告未能提供相关证据证明被告已明确告知原告该条款的适用，被告该辩解意见不予采信；关于“本次事故目前全责方已经被提起刑事诉讼程序，为此根据先刑后民的原则及确定责任归属的问题，本案应中止诉讼，待刑事案件责任确定后再行审理”的辩解意见，原审法院认为，被告未能向法庭提供本案已涉及刑事案件及公安机关已立案侦查的证据，该辩解意见不予采信；关于“按合同约定，从目前责任认定书确定的责任看，原告没有事故责任，按合同约定应不予赔偿，其应选择向全责方追诉”的辩解意见，原审法院认为，原、被告双方就保险合同已签订了不计免赔条款，被告应当就原告损失予以赔付，被告该节辩解意见不予采信；关于原告提出的停车费、诉讼保全费及诉讼费的诉讼请求，该三项损失不属于保险赔付范围，该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告王云珠保险金870308元；二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（根据2012年8月31日修订的《中华人民共和国民事诉讼法》该条款应为第二百五十三条）的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12531元，由原告负担40元，被告负担12491元。
原审法院判决后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，本案中止审理。理由是：1、本案涉及刑事犯罪，任丘法院生效裁定驳回了被上诉人的起诉，故本案应中止；2、案件适用的价格评估非天津地区有鉴定资格的单位，不能作为定案依据；3、合同约定第一受益人为平安银行和平支行，其应参加诉讼；4、本案鉴定费、拆解费不在保险赔偿范围。
被上诉人王云珠答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由是：刑事案件与本案非同一法律关系，本案没有中止的法律依据；本案的价格评估是任丘法院委托所作，报告客观真实，应依法采纳；财产保险合同对受益人的约定明显违法，也不属同一法律关系，平安银行和平支行也明确表示不参加本案诉讼；拆解费、鉴定费上诉人应予赔偿。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的保险合同关系成立，并合法有效。现被上诉人在保险期间发生保险事故，上诉人应当承担相应的保险责任。上诉人关于本案涉及刑事案件，应当中止审理的上诉理由，因另案交通肇事刑事案件与本案保险合同纠纷案件不属同一法律关系，上诉人的中止理由缺乏依据，本院不予支持。上诉人在向本案被上诉人赔偿后，可依法取得向第三人的代位求偿权。关于本案公估报告，系任丘市人民法院在诉讼中委托作出，上诉人也没有证据证明该报告实体、程序上存在问题，故该公估报告可以作为认定本案车辆损失的依据。关于贷款银行应当作为本案当事人参加诉讼的上诉理由，因被上诉人已就本案诉讼通知贷款银行，银行并向被上诉人出具还款证明，表明不参加诉讼，原审核实相关情况后，未予追加并无不当。关于鉴定费和拆解费，应属为查明和确定保险事故责任和损失程度所支付的必要和合理的费用，上诉人对上述损失应当承担相应的赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12503元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 常 静
代理审判员 夏维娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1682号
原告：纪伟。
委托代理人：周月华。
被告：朱红明。
原告纪伟与被告朱红明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序审理于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周月华到庭参加诉讼，被告朱红明本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。
原告纪伟起诉称：原告以包清工的方式分包了被告承接的浙江xxxx公司的pta工程。2014年5月24日，经结算被告尚欠原告工程款136000元，被告承诺于2104年7月15日和8月31日各支付68000元，但被告未按约履行。现原告起诉要求被告立即支付拖欠的工程款136000元。原告提供结算单，用以证明所述事实。
被告朱红明未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告将其承接的浙江xxxx有限公司的pta工程劳务分包给原告班组。2014年5月24日，经双方结算，原告完成工程量价款326000元，已付工程款190000元，尚欠136000元，该款于2104年7月15日和8月31日各支付68000元。被告至今未按约定的付款期限履行付款义务。
本院认为：原告已按约完成劳务分包任务，被告应当按照约定的期限履行付款义务。现原告要求被告支付拖欠的工程款136000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱红明应在本判决生效之日起七日内支付原告纪伟工程款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告朱红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市中兴路746号，电话：0574-8784****；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 谢 敏
二〇一四年九月二十九日
代书记员 应雯瑶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3402号
原告：张金栋，男，1955年9月28日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人：刘爱军，男1963年6月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：河北省水产供销公司南排河冷冻厂，住所地：河北省黄骅市南排河镇。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告张金栋于2016年10月24日向本院提交申请书，请求撤回对被告河北省水产供销公司南排河冷冻厂。本院认为，原告张金栋的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张金栋撤回对被告河北省水产供销公司南排河冷冻厂的起诉。
案件受理费10元，由原告张金栋承担。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一六年十月二十四日
书记员 滕奉君
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1100号
原告：庞某秦，男，住琼海市。
法定代理人：陈春媛，女，1976年3月11日出生，汉族，住址同上，系原告庞某秦的母亲。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组，住所地：琼海市博鳌镇乐城村民委员会。
负责人：陈德尧，该村民小组组长。
原告庞某秦诉被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组（以下简称石角村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员王望来适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告庞某秦委托代理人陈昌茂到庭参加诉讼，被告石角村民小组缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，政府为开发“乐城太阳与水生态示范区项目”而征收被告集体90.51亩土地，共拨付给被告征收土地补偿款等合计3122595元。2011年1月，被告以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。2014年1月，被告再次以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元，却以原告系出嫁女子女为由，拒绝给原告支付征地补偿分配款。原告向法院起诉后，法院两审均支持了原告要求获得同等补偿待遇的诉讼请求。但被告在2014年12月31日第三次向集体成员分配征地补偿款2200元时，仍然拒绝分配给原告。
由于原告的母亲自出生就落户在被告集体，一直在被告集体居住生活，不仅参与被告集体第二轮农村土地承包，以承包地收益为主要生活来源，而且在被告村组参加农村合作医疗保险及农村社会养老保险，参与被告集体的选举活动等，完全具备被告集体经济组织成员资格。而原告自出生就随母亲落户在被告村组，在被告村组居住生活，应与被告村组其他村民一样享有集体经济组织成员待遇。并且该资格和权利已得到（2014）海南一中民一终字第512号民事判决书的确认。故原告应与其他村民一样取得2200元的征地补偿分配款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付征地补偿分配款人民币2200元。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告法定代理人的身份情况。2、户口簿，证明原告及法定代理人的户籍登记在被告村组且在被告村组居住生活的事实。3、农村土地承包经营权证，证明原告的法定代理人参与第二轮土地承包，以承包土地为主要生活来源。4、农村合作医疗证，证明原告以被告村组为单位参加农村合作医疗的事实。5、征地分配表，系从被告处复印，证明被告于2014年12月31日第三次向每位集体成员分配征地补偿款2200元。6、（2014）海南一中民一终字第512号民事判决书，证明原告享受与其他集体成员同等待遇的资格已得到生效法律文书的确认。
被告没有书面答辩，也没有提供证据材料。
原告提供的证据1、2、3、4、6，来源和形式符合法律规定，与待证事实有关联，能反映案件的真实情况，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性及关联性予以采信。至于证据5，原告虽未提供原件，但该证据系从被告处复印，内容客观真实，与本案待证事实也有关联，故本院对证据5的真实性、合法性及关联性亦予以采信。经本院采信的证据，可作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原告庞某秦的法定代理人陈春媛于1976年3月11日出生在被告石角村民小组，系被告村组村民陈德大的女儿。陈春媛自出生后户口便登记在陈德大户下，系农业家庭户口。1998年第二轮农村土地承包时，被告石角村民小组向陈德大户以家庭承包形式发包土地2.8亩，期限自1999年1月1日至2027年12月31日。据陈德大户的农村土地承包经营权证载明，前述土地承包经营权的共有人包括陈德大、王儒梅、陈春媛、陈业富、陈业裕共计五人。2010年5月，政府因开发“乐城太阳与水生态示范区项目”征用被告村组的土地并拨付一笔征地补偿款。被告于2011年1月、2014年1月分别向集体成员分配10000元、10000元，但两次均以原告为外嫁女的子女为由，拒绝向原告分配征地补偿款。原告便于2014年3月7日向法院提起诉讼。案经两审，均认定原告享有被告石角村民小组集体经济组织成员资格，有权享受与其他成员同等的成员待遇。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元，仍以相同理由拒绝向原告分配征地补偿款。原告遂于2015年7月15日向本院提起诉讼，请求法院支持其如前所述之诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
另查明：2001年3月21日，原告法定代理人陈春媛与琼海市嘉积镇东区居民委员会居民庞胜峰登记结婚，并于2009年2月14日生育原告。原告出生后便随母亲落户在被告村组，并以被告石角村民小组为单位参加农村合作医疗。原告在父亲所在集体并未分配到承包地、征地补偿款或者其他集体经济收益。
本院认为：本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案争议的焦点是原告是否具有被告石角村民小组的集体经济组织成员资格，应否获得2200元的征地补偿分配款。原告在被告石角村民小组的集体经济组织成员资格，已经过本院（2014）琼海民一初字第293号民事判决书以及海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民一终字第512号民事判决书确认。至原告提起本次诉讼时，该成员资格亦未发生变更或者丧失。故应认定原告仍享有被告石角村民小组集体经济组织成员资格，有权享受与其他成员同等的成员待遇。原告要求被告向其支付2200元征地补偿款的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。被告石角村民小组以原告为外嫁女的子女为由，拒绝给原告分配征地补偿款，侵犯了原告应享有的同等财产分配权利，违反了法律规定，应予以改正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞某秦支付征地补偿分配款人民币2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 王望来
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王崇豪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5257号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。2012年1月16日因涉嫌危险驾驶被羁押，2012年1月20日被取保候审，2012年2月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶于2012年9月19日被羁押，同年9月21日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3069号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2012年9月19日19时40分许，驾驶粤B／×××××号小型汽车行驶至深圳市宝安区宝安大道金某路口路段时发生事故，被深圳市公安局交通警察局执勤民警现场查获，经对王某进行呼气式酒精检测结果为217mg／100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：王某血液中检出乙醇，含量为214.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑予以并罚。另外，被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第785号刑事判决对被告人王某判处的缓刑。
二、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。与前罪未执行的刑期五个月二十六日并罚，总和刑期十个月二十六天，决定执行拘役十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2013年7月18日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十五日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 巍
二〇一二年十月十二日
书记员 高 洁
书记员 陈晓鹂（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2933号
原告王建辉，男，1983年4月8日出生，汉族，农民。
被告赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。
法定代表人隋玉峰，主任。
被告赤峰市元宝山区元宝山镇政府。
法定代表人：张利伟，镇长。
被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会。
法定代表人：乔立新，主任。
本院在审理原告王建辉与被告赤峰市资源型城市经济转型开发试验区、赤峰市元宝山区元宝山镇政府、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会承包地征收补偿费用分配一案中,原告王建辉于2016年9月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王建辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建辉撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告王建辉负担。
审判员 沈广新
二〇一六年九月五日
书记员 李艳杰
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第500-2号
申请执行人余崇斌，男，44岁，汉族，雅安市名山区人，农民，住四川省雅安市名山区。
被执行人马林志，男，41岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院作出的（2015）汉民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马林志未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人马林志在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源支行有存款尚未支取，本院于2015年12月17日作出（2015）汉执字第500-1号执行裁定书将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马林志在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源支行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝政礓
二〇一六年二月十五日
书记员 李德洪
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第74号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人吴光荣，男，1973年2月4日出生，汉族，农民。
被申请执行人徐云慧，女，1982年5月2日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第852号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴光荣、徐云慧夫妇于2001年5月29日生育第一孩（男），又于2013年7月10日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2013年11月20日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年12月6日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第852号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费36936元，并于2013年12月12日向被申请执行人吴光荣、徐云慧依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年3月31日向被申请执行人吴光荣、徐云慧依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴光荣、徐云慧在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人吴光荣、徐云慧于2013年7月10日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴光荣、徐云慧作出的顺计生征字（2013）第852号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第852号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴光荣、徐云慧应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费36936元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1617号
罪犯吴XX，男，1990年8月6日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年3月8日作出（2013）惠城法刑二初字第89号刑事判决，以被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获10次嘉奖；2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴XX予以减去有期徒刑三个月九天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东开民初字第611号
原告马志军，男，1979年4月27日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被告刘立国，男，1980年3月28日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被告刘彦伏，男，汉族，60岁，现住邢台市高开区。
本院在审理原告马志军诉被告刘彦伏、刘立国分期付款买卖合同纠纷一案中，原告马志军于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志军提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志军撤回起诉。
案件受理费减半收取后288元由原告马志军负担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 吕建芬
代理审判员 郝春燕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘圆圆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东开民初字第611号
原告赵某某，女，1963年4月1日出生，汉族，现住邢台市开发区。
被告辛某某，男，1963年8月23日出生，汉族，现住邢台市开发区。
本院在审理原告赵某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告赵书芹负担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 吕建芬
代理审判员 郝春燕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘圆圆
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2719号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
负责人俞曙，总经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人郑智锋，贵州他山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）全继荣，男，1952年8月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审被告）吴飞，男，1984年1月20日出生，汉族，贵州省习水县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义公司）因与被上诉人全继荣、吴飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月27日20时30分，吴飞持B2型驾驶证驾驶贵CH28**号轻型仓栅式货车从习水县桃林乡往桐梓县城方向行驶，在桐梓县容光乡元木村四组麻垭老街处将全继荣撞伤，造成全继荣受伤的交通事故，吴飞逃逸现场，经桐梓县公安局交通警察大队认定，吴飞负事故全部责任，全继荣无责任。贵CH28**号车辆为吴飞所有，事故发生前向人民财保遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险责任期限之内。全继荣受伤后，其亲属立即送桐梓县花秋镇卫生院急救，次日送桐梓县人民医院治疗，因其病重，经桐梓县人民医院建议转遵义医学院附属医院住院治疗，诊断为左侧额颞叶脑挫裂伤、枕骨骨折、左侧颌面部软组织肿胀、右下叶肺炎、双肾结石、右耳骨膜穿孔，住院27天，于2015年7月25日出院。吴飞在全继荣治伤过程中向其支付2万元。2015年10月20日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，全继荣左侧额颞叶脑挫裂伤、枕骨骨折遗留日常生活能力轻度受限达伤残十级鉴定标准。2015年12月2日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，全继荣所受损伤误工期为90至180日、护理期为30至60日、营养期为30至60日。全继全起诉请求判令：1、吴飞赔偿各项损失110526.03元；2、人民财保遵义公司在交强险内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由吴飞承担。
一审法院另查明，全继荣因本案交通事故造成的损失有：医疗费2.295297万元（包括吴飞垫付部分门诊费用）、鉴定费0.12万元、交通费0.14068万元、残疾赔偿金3.833196万元（2.254821万元/年×17年×10%）、误工费1.399583万元（3.359万元/年÷12月/年×5月）、护理费0.389548万元（2.8437万元/年÷365天/年×50天）、营养费0.15万元（0.003万元/天×50天）、住院伙食补助费0.189万元（0.007万元/天×27天）、精神损害抚慰金0.3万元，合计8.817304万元。
一审法院认为，全继荣在本案交通事故中人身受到损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，有权要求侵权人赔偿因其人身受到损害而产生的各项损失。在本案交通事故中，吴飞所有并驾驶的贵CH28**号轻型仓栅式货车在事故发生前已向人民财保遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，全继荣的损失应当由人民财保遵义公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔付，吴飞垫付的医药费也应当由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司直接向其支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日赔偿原告全继荣各项损失人民币6.817304万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日支付被告吴飞人民币2万元；三、驳回原告全继荣其他诉讼请求。案件受理费0.0425万元，由被告吴飞负担。
一审宣判后，上诉人人民财保遵义公司不服原判，向本院提起上诉称：原判未按交强险分项判决错误。请求：1、撤销原判，改判按照交强险分项限额赔偿进行改判；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人全继荣、吴飞二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，全继荣因交通事故产生的损失，判决由上诉人在交强险责任限额122000元范围内赔偿并无不当，本院予以确认。
综上所述，人民财保遵义公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费681元，由上诉人人民财保遵义公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 邓光亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周运艳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00259号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人韩某，木工。曾因酒后驾驶机动车，于2015年8月6日被启东市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日16时40分许，被告人韩某路过启东市北新镇高家镇村菜场西侧路边时，见被害人宋某的银洋牌踏板式电动车锁匙未拔，即上前窃得该车。该车后备箱及车座下有雨衣雨裤1套、充电器1个、身份证、护照等物品。经启东市价格认证中心鉴定，上述电动车及雨衣雨裤价值合计人民币2698元。
2015年11月24日，被告人韩某在其家中被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被窃电动车已被被害人宋某自行追回，车内物品由公安机关依法追缴并发还被害人宋某。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人宋某的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单，启东市公安局拍摄的电动车、充电器、身份证等物证照片，启东市价格认证中心出具的关于电动车的价格鉴定意见，相关行政处罚决定书，被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第979号
原告佛山市顺德区欧莱福塑胶电子实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人伍超敏。
委托代理人张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告广东顺源通开关有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李锐帮。
原告佛山市顺德区欧莱福塑胶电子实业有限公司诉被告广东顺源通开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员梁毅强适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庭声到庭参加诉讼。被告广东顺源通开关有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至今，原告多次向被告供应工矿产品，货款共计47177元。但被告收货后只支付了货款20000元。原告向被告发出律师函催款，后被告支付了19577元，余款7600元仍未支付。经多次催收无果，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款7600元及利息（利息以7600元为本金，按照中国人民银行逾期贷款利率，从起诉之日开始计算至实际付清本息之日为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告企业信息资料打印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.工矿产品购销合同传真件3份、送货单原件7份，证实被告与原告存在买卖关系。
3.律师函原件、EMS邮寄详情单原件及快递查询签收明细打印件各1份，证实被告拖欠原告货款，原告向被告催收货款的情况。
4.企业地址变更函原件1份，证实被告企业地址变更情况。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-4来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2014年8月至2015年3月期间，原告多次向被告供应工矿五金产品。被告收货后至今仍欠原告货款7600元未支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，显属违约。因此，被告应当向原告支付货款7600元及逾期付款利息。原告主张逾期付款利息自起诉之日即2015年12月17日起计算有理，但主张按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算没有事实及法律依据，本院不予支持，故逾期付款利息应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东顺源通开关有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区欧莱福塑胶电子实业有限公司支付货款7600元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：自起诉之日即2015年12月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区欧莱福塑胶电子实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告广东顺源通开关有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁毅强
二〇一六年一月二十二日
书记员 何嘉惠
第4页共4页
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第68号
原告杨海华，女，52岁。
委托代理人刘广军，男，50岁。
被告友谊县友宝煤矿，住所地友谊县龙山镇。
法定代表人张树林，职务矿长。
原告杨海华诉被告友谊县友宝煤矿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告杨海华及委托代理人刘广军到庭参加了诉讼，被告友谊县友宝煤矿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年向被告交付煤款350000.00元用于购买被告的原煤，被告付煤给原告至2010年9月24日，就再没有原煤可付了，被告为原告出具了欠条一张，内容为欠原告煤款183060.00元。2012年4月左右，被告返还原告煤款100000.00元，尚欠83060.00元，后原告多次找被告，要求其返还剩余煤款，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告返还拖欠的煤款83060.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至完全给付之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告友谊县友宝煤矿经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据二、2010年9月24日被告友谊县友宝煤矿为原告出具欠条一张，证明被告欠原告煤款183060.00元，中途给付了100000.00元，尚欠83060.00元。证据三、友谊县友宝煤矿营业执照副本复印件一份，证明友宝煤矿的存在，且该煤矿有生产经营能力。
被告友谊县友宝煤矿未向本院提交证据且未到庭视为放弃质证权利。
经过开庭审理本院对原、被告提供的证据经审查后认定如下：原告提供的证据一系国家行政机关管理的证件，本院对该证据的真实性予以确认；证据二系被告单位出具的欠条并加盖公章，本院对该证据的真实性予以确认，并作为定案依据；证据三系工商部门办法的营业执照，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2009年，原告向被告交付购煤款350000.00元，双方约定原煤价格为420.00元／吨。截止至2010年9月24日原告从被告处共拉走原煤397.50吨，原煤总价款为166940.00元。后因被告友谊县友宝煤矿停产，被告于2010年9月24日为原告出具欠条一张，内容为欠原告购煤款183060.00元，并将原煤价格调整为440.00元／吨。2012年4月，被告友谊县友宝煤矿合伙人王杰仁返还原告购煤款100000.00元，尚欠煤款83060.00元，经原告多次索要，被告一直未能给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告杨海华从被告友谊县友宝煤矿购买原煤，双方形成买卖合同法律关系，双方当事人权利义务受法律保护，并应履行自己的义务，故原告要求被告返还剩余购煤款83060.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同中没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因被告逾期购煤款而给原告造成的损失，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对被告友谊县友宝煤矿适用缺席判决的诉讼程序。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告友谊县友宝煤矿于本判决生效之日起十日内给付原告杨海华人民币83060.00元及损失（自2010年9月24日起至给付之日止，以本金83060.00元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876.50元，减半收取938.25元，保全费830.6元，合计1768.85元，由被告友谊县友宝煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张仁海
代理审判员 张海莲
人民陪审员 张 扬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘思思
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7403号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司（统一社会信用代码：91330206761486543L）。住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王亚娟，女，1968年6月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年12月7日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告王亚娟物业服务合同纠纷一案，原告于同年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亚娟的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑东部物业有限公司申请撤回对被告王亚娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告王亚娟的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 舒晓燕