河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第217号
原告祁彦峰，男。
原告陈遵秀，女。
原告祁某某，女。
法定监护人祁军升。
上列三原告共同委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告刘伟峰，男。
被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
负责人朱谦，任公司总经理。
原告祁彦峰、陈遵秀、祁某某诉被告刘伟峰、天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称天安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁彦峰、陈遵秀、祁某某的共同委托代理人李少华到庭参加了诉讼，被告刘伟峰、天安财险东莞公司经传票传唤，无正当理由据不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告祁彦峰、陈遵秀、祁某某诉称，2014年3月29日10时50分，刘伟峰驾驶粤S小型轿车，沿329省道由东向西行驶至世通汽修厂门口时，与在非机动车道同向行驶原告祁彦峰所骑的电动三轮相撞，造成三原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故，经交警队责任划分，刘伟峰负事故全部责任，原告为维护权益，特向法院提起诉讼，1、要求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费共计3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告天安财险东莞公司辩称，三原告的医疗费、住院伙食补助已超过交强险限额，我公司仅在限额内赔付；误工费、护理费因原告及护理人员均为农村户籍，应按河南省农村户籍标准即23.22元／天计算；陈遵秀已超过国家规定的退休年龄，误工费不予赔偿；交通费请法院依法酌定。
被告刘伟峰缺席未辩称。
经审理查明，2014年3月29日10时50分刘伟峰驾驶粤S小型轿车，沿郸石329省道（临颍县段）由东向西行驶至世通汽修厂门口时、在道路南侧非机动车道与前方同向祁彦峰所骑的电动三轮车相撞，造成祁彦峰和电动三轮车乘车人陈遵秀、祁某某受伤，两车损坏的交通事故，事故经临颍县公安局交通警大队漯公交认字（2014）第00032号道路交通事故认定书认定，刘伟峰负事故全部责任，祁彦峰、陈遵秀、祁某某无责任。祁彦峰受伤后由其儿子祁高升（1983年10月21日出生，农村居民）护理，在临颍县中医院住院治疗11天，花去医疗费4651.28元，出院医嘱：休息1个月，注意局部清洁，如有不适就珍；陈遵秀受伤后由其儿媳王会丽（1985年8月10日出生，农村居民）护理，在临颍县中医院住院治疗23天，花去医疗费8992.40元（含2015年5月5日门诊费用22.50元），出院医嘱：1.休息1个月；2.如有不适就珍；祁某某受伤后由其母亲王某（1984年9月29日出生，农村居民）护理，在临颍县中医院住院治疗11天，花去医疗费3387.86元，出院医嘱：如有不适及时就珍。
另查明，1.粤S小型轿车行驶证登记所有权人为刘伟峰，该车在天安财险东莞公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月25日0时起至2015年3月24日24时止；2.2014年5月6日经临颍县交警大队委托，临颍县价格认证中心对祁彦峰在事故中受损的三轮电动车进行估价鉴定，确认该车估损总值为635元，定损费130元，施救费500元；3.庭审中祁彦峰、陈遵秀、祁某某表示，其损失超过交强险部分自愿放弃；4.河南省2015年度分行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业25402／年。
本院认为，本案所涉交通事故经临颍县公安局交通警大队认定，刘伟峰负事故全部责任，祁彦峰、陈遵秀、祁某某无责任，对此事实本院予以确认。刘伟峰作为粤S小型轿车的所有人、驾驶人，应当对祁彦峰、陈遵秀、祁某某因事故造成的损失承担民事赔偿责任，天安财险东莞公司作为粤S小型轿车的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在保险责任限额内承担相应的民事赔偿责任，据上述事实本院对祁彦峰、陈遵秀、祁某某的损失项目及赔偿标准确认如下：祁彦峰，1.医疗费4651.28元；2.误工费2853.38元（25402／年÷365天41天）；3.护理费765.54元（25402／年÷365天11天／1人）；4.伙食补助费330元（30元／天11天）；5.营养费110元（10元／天11天）；6.车损635元；7.定损费130元；8.施救费500元；交通费，祁彦峰主张300元，本院酌定100元，祁彦峰上述各项损失合计10075.20元；陈遵秀，1.医疗费8992.40元；2.误工费3688.51元（25402／年÷365天53天）；3.护理费1600.67元（25402／年÷365天23天／1人）；4.伙食补助费690元（30元／天23天）；5.营养费230元（10元／天23天）；6.交通费，陈遵秀主张500元，本院酌定100元，陈遵秀上述各项损失合计15301.58元；祁某某，1.医疗费3387.86元；2.护理费765.54元（25402／年÷365天11天／1人）；4.伙食补助费330元（30元／天11天）；5.营养费110元（10元／天11天）；6.交通费，祁某某主张300元，本院酌定100元，祁某某上述各项损失合计4693.40元。
根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因粤S小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额有限，本着公平原则，案件中各当事人应按比例在保险限额内受偿：祁彦峰医疗费部分损失为5091.28元（医疗费4651.28元＋|伙食补助费330元＋营养费110元）；伤残赔偿部分损失3718.92元（误工费2853.38元＋护理费765.54元＋交通费100元；财产赔偿部分损失1135元（车损635元＋施救费500元）；陈遵秀医疗费部分损失为9912.40元（医疗费8992.40元＋|伙食补助费690元＋营养费230元）；伤残赔偿部分损失5389.18元（误工费3688.51元＋护理费1600.67元＋交通费100元；祁某某医疗费部分损失为3827.86元（医疗费3387.86元＋|伙食补助费330元＋营养费110元）；伤残赔偿部分损失865.54元（护理费765.54元＋交通费100元。祁彦峰、陈遵秀、祁某某医疗费部分损失合计18831.54元；伤残赔偿部分损失合计9973.64元；财产部分损失合计1135元。祁彦峰在交强险医疗费赔偿限额内应得赔偿款2703.59元（损失额5091.28元÷总额18831.54元保险限额1万元）；陈遵秀在交强险医疗费赔偿限额内应得赔偿款5263.72元（损失额9912.40元÷总额18831.54元保险限额1万元）；祁某某在交强险医疗费赔偿限额内应得赔偿款2032.69元（损失额3827.86元÷总额18831.54元保险限额1万元）。据上述法律规定，天安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内应赔偿祁彦峰损失2703.59元、赔偿陈遵秀损失5263.72元、赔偿祁某某损失2032.69元；在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿祁彦峰损失3718.92元、赔偿陈遵秀损失5389.18元、赔偿祁某某损失865.54元；在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿祁彦峰1135元。祁彦峰损失余额2517.69元、陈遵秀损失余额4648.68元、祁某某损失余额1795.17元，因其自愿放弃，故本院不再作出处理。
关于天安财险东莞公司主张祁彦峰、陈遵秀、祁某某的护理费应按23.22元／天计算和陈遵秀已超过法定退休年龄不应再计算误工费，因与本院查明的事实不符和未提交证据证明，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁彦峰、陈遵秀、祁某某损失21108.64元。
二、驳回原告原告祁彦峰、陈遵秀、祁某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告祁彦峰、陈遵秀、祁某某负担163元，被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
陪 审 员 乔广磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 符建业