天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第814号
原告石永苓。
被告何立全。
被告黄瑜。
委托代理人何立全。
被告利宝保险有限公司北京分公司。
代表人梁欣鑫，该公司经理。
委托代理人张利，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司北京分公司。
代表人刘宝新，该公司经理。
委托代理人杨绍平，北京中洲（天津）律师事务所律师。
原告石永苓与被告何立全、黄瑜、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险北京分公司）、太平保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告石永苓、被告何立全、被告黄瑜的委托代理人何立全、被告利宝保险北京分公司的委托代理人张利、被告太平财险北京分公司的委托代理人杨绍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日10时，何立全驾驶登记在黄瑜名下的京PRU5**东风标致轿车沿南财源道由西向东行驶至事故地点与由南向北行驶的石永苓驾驶原告名下津DSH1**中华牌轿车发生事故，造成两车损坏，石永苓受伤；2014年8月20日经公安武清交警支队出具了道路交通事故认定书，认定何立全承担事故的全部责任，石永苓无责任；故要求被告赔偿原告医药费15151.85元、营养费525元、伙补费1750元、误工费10818.31元、护理费6399元、交通费1160元，共计35804.16元；诉讼费用由被告承担。
被告何立全、黄瑜辩称：对发生事故的过程无异议；同意依责赔偿原告损失。
被告太平财险北京分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失。
被告利宝保险北京分公司辩称：对发生事故的过程无异议�超出交强险部分的由我公司依保险合同赔偿。
经审理查明，2014年8月15日10时，何立全驾驶登记在黄瑜名下的京PRU5**东风标致轿车沿南财源道由西向东行驶至泉发路与财源道口与由南向北行驶的石永苓驾驶原告名下津DSH1**中华牌轿车发生事故，造成两车损坏，石永苓受伤；原告当日被送至天津市武清区人民医院住院治疗，经诊断为1、头外伤；2、胸部挫伤；3、左侧第4肋骨骨折；4、双肺挫伤。原告于2014年9月19日出院，并建议休息2周，住院治疗35天。原告于2014年10月3日经复查建休2周。原告于2014年11月1日经复查建休2周。原告共支出医疗费15151.85元。原告主张住院期间由其夫张树全护理15天，雇佣护工护理20天支出护理费4800元。此事故2014年8月20日经公安武清交警支队出具了道路交通事故认定书，认定何立全承担事故的全部责任，石永苓无责任。被告何立全为原告垫付医疗费7214.60元。庭审中被告何立全表示自愿补偿原告经济损失500元。
另查明，何立全所驾事故车辆在太平财险北京分公司投保交强险，在利宝保险北京分公司投保商业三者险20万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，何立全驾车未让右侧车辆，其过错是引发并造成本次事故的全部原因，应当承担事故的全部责任；石永苓无责任。武清交警支队认定何立全承担事故的全部责任，石永苓无责，事实清楚，证据充分本院予以认定。何立全驾驶的事故车辆在被告太平财险北京分公司投保了交强险、在被告利宝保险北京分公司投保商业三者险20万元，并附加了不计免赔险。原告的损失应先由被告太平财险北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告利宝保险北京分公司在商业三者险范围内赔偿�仍有不足部分由被告何立全、黄瑜赔偿。原告的损失医药费凭票支持15151.85元。营养费按每日15元支持525元（15元×35日），伙食补助费支持1750元（50元×35天）。原告主张误工费10818.31元，月工资3600元，并提交了劳动合同、用人单位的执照、工资表和停发工资证明。本院认为原告主张月工资3600元，超过3500元未提交完税证明，故原告的误工费应按天津市居民服务业平均收入每日78.24元计算，支持6024.48元（78.24元×77日）。原告主张护理费6399元，并提交了护理人张树全的劳动合同、用人单位的执照、工资表和停发工资证明和支付护理费票据，故护理费支持6450元（3300元÷30日×15日＋4800元）。交通费结合原告的就医情况以支持600元为宜。被告何立全自愿赔偿原告损失500元本院予以尊重。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医药费15151.85元、营养费525元、伙食补助费1750元，计17426.85元，由被告太平财险北京分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余7426.85元由被告利宝保险北京分公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的误工费6024.48元、护理费6450元、交通费600元，计13074.48元，由被告太平财险北京分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；
三、被告何立全补偿原告损失500元，扣除后原告应再返还被告何立全垫付款6714.60元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一至二项合计，由被告太平财险北京分公司赔偿原告各项损失23074.48元，被告利宝保险北京分公司赔偿原告各项损失7426.85元；上述应履�款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何立全、黄瑜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一五年二月二日
书记员 王文祥
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成�亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”�的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。