wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初310号
原告：新疆喜丰收商贸有限公司，住所地:石河子市。
法定代表人:高风雪，该公司经理。
被告：雷东锋，男，1982年出生，无业，住一二一团炮台镇。
被告：郭华丽，女，1983年出生，无业，住一二一团炮台镇。
委托诉讼代理人：被告：雷东锋，男，1982年出生，无业，住一二一团炮台镇。
原告新疆喜丰收商贸有限公司与被告雷东锋、郭华丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆喜丰收商贸有限公司的法定代表人高风雪、被告雷东锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付农药款85965元及利息8549元。2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2014年，二被告在原告处赊购农资，共计拖欠原告农药款85965元，有原告的发货单为证，并有二被告在该单据上签字表示认可。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告雷东锋、郭华丽辩称：确实购买了原告的农药，但农药并不全是被告用的，因为和案外人杨峰合伙开店，有些农药是他卖了，钱也是他拿走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明：被告雷东锋与被告郭华丽是夫妻。2014年期间，二被告在原告处赊购农资，在九份发货单上签字确认，金额共计100005元。2014年9月15日、10月21日，二被告退还农资共计14040元。现二被告共计拖欠原告货款85965元。
本院认为：当事人之间虽然没有书面合同，以发货单主张买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。本案中，原告提交了有二被告签字确认的发货单，双方形成事实买卖合同关系。被告对该发货单上的内容认可没有异议，对原告主张的货款金额85965元也认可没有异议，本院对原告主张的货款金额85965元予以认定。对于二被告辩称其与案外人杨峰存在合伙关系，部分款项应当由杨峰来负担的意见，本院认为，原告提供的发货单可以明确原、被告之间存在买卖合同关系，与案外人杨峰不存在买卖合同关系，且二被告与杨峰之间是否存在合伙关系，与本案无关。故对被告的答辩意见本院不予采信。对于被告是否应当支付拖欠货款利息的问题，本案中原、被告之间形成事实买卖合同关系，虽然双方没有约定违约金，也没有约定货款的给付时间，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中双方没有签订书面买卖合同，对货款支付时间没有明确的约定，但按照交易习惯，货款应当在收到货物的同时支付，逾期则构成违约，应当支付延迟付款违约金。因双方没有约定违约金，原告要求被告支付延迟付款的利息损失，理由正当，符合法律规定。原告要求从2014年12月31日开始计算利息至起诉时，共计17个月，对其请求法院予以支持。对于计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，本院支持的被告应当支付的逾期付款利息为7307元（计算方式为85965×6%/12个月×17个月=7307元）。
综上所述，原告主张二被告支付货款85965元及逾期付款利息的诉讼请求不违背法律规定，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷东锋、郭华丽于判决生效十五日内支付原告新疆喜丰收商贸有限公司货款85965元。
二、被告雷东锋、郭华丽于判决生效十五日内给付原告新疆喜丰收商贸有限公司利息7307元。
三、驳回原告新疆喜丰收商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2254元，保全申请费1001元，（原告已预交），由被告雷东锋负担，于判决生效十五日内给付原告新疆喜丰收商贸有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 李 宝
审判员 师晓娟
审判员 王广志
二〇一六年十一月一日
书记员 陶 然
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1466号
原告：陈新干，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李恒雄，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈新干与被告李恒雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新干向本院提出诉讼请求：李恒雄偿还借款5万元及利息（自2015年3月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：双方经他人介绍认识。2015年3月16日，李恒雄以做生意缺资为由向陈新干借款5万元，口头约定月利息2分，并当场写下借条一张。借款本息至今未还。
李恒雄辩称，其尚欠陈新干借款5万元属实，但双方未约定利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认。双方对借款利息存在争议，陈新干自行在借条上书写借款利息，李恒雄不予认可，陈新干又未能提供相关证据证明，故对陈新干主张的利息不予确认。
本院认为，李恒雄承认陈新干的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。双方对利息未作书面约定，依法视为不支付利息，原告主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持。但逾期还款利息从起诉之日起，可依法按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李恒雄应于本判决生效之日起10日内偿还陈新干借款5万元及逾期利息（自2016年7月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回陈新干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由陈新干负担645元，李恒雄负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3674号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
负责人：陆向阳，该行行长。
委托代理人：李明洋，该行员工。
委托代理人：黄秀英，江苏宏锦律师事务所律师。
被告：吴承共。
被告：董冬英。
被告：刘美岁。
被告：孙美玉。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告吴承共、董冬英、刘美岁、孙美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秀英到庭参加诉讼，被告吴承共、董冬英、刘美岁、孙美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，原告与被告吴承共签订《借款合同》一份，约定原告在2015年7月20日起至2016年7月19日止向被告吴承共提供最高额50万元的借款额度。同日，被告董冬英、刘美岁、孙美玉签订《保证合同》一份，约定由其对上述借款提供连带担保责任。经被告吴承共申请，原告向被告吴承共发放贷款50万元。后被告吴承共明确表示无力归还剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告吴承共仍未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告多次催要未果，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴承共立即偿还借款本金50万元及利息3915元（利息暂计算至2016年7月19日），并支付自2016年7月20日起至实际偿付所有本息之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告吴承共支付律师代理费32800元；3、被告董冬英、刘美岁、孙美玉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴承共、董冬英、刘美岁、孙美玉均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原告与被告吴承共于2015年7月20日签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年7月20日至2016年7月19日，借款额度为50万元，计息方式为按月结息（按月结付，利随本清）；担保方式为保证担保，担保合同另行签订；如借款人未按期偿还债务本息，则原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用，并有权向担保人主张权利及因被告之间违约原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）；借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同第二条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对逾期本金计收罚息）。同日，原告与被告董冬英、刘美岁、孙美玉签订《保证合同》两份，承诺为吴承共的《借款合同》所形成的的债务提供连带责任担保，保证期间自本合同生效之日起至该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围为包括债权本金50万元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；保证方式为连带责任担保。当债务人未按主合同约定履行期债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告方均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。
上述合同签订后，原告根据被告吴承共的申请向被告吴承共发放贷款50万元，用途为购瓷砖，借款利率为8.1‰（月息），到期还款日为2016年7月19日。后被告吴承共明确向原告表示无力偿还剩余借款本金及利息，后借款到期后，被告仍未按约偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师代理费32800元。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款借据、及委托代理合同、欠款明细、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》依法成立并生效，具有法律约束力。原告按约履行了出借的义务，被告吴承共理应按约还款。但截止2016年7月19日借款到期后，被告吴承共仍未偿还本息。故对原告要求被告吴承共归还本金50万元及至欠款实际付清之日止的利息及罚息，并要求被告承担为实现债权支出的律师代理费32800元的诉讼请求，符合合同的约定，也不超出法定标准，本院予以支持。被告董冬英、刘美岁、孙美玉承诺对吴承共上述欠款承担连带清偿责任，故在被告吴承共未能偿还上述欠款时，被告董冬英、刘美岁、孙美玉应承担连带保证责任。被告吴承共、董冬英、刘美岁、孙美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴承共于本判决生效之日起10日内给付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息3915元（利息暂计算至2016年7月19日，自2016年7月20日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）。
二、被告吴承共于本判决生效之日起10日内给付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费32800元。
三、被告董冬英、刘美岁、孙美玉对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告董冬英、刘美岁、孙美玉承担担保责任后有权向吴承共追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9168元，本院减半收取4584元（原告已预交），由被告吴承共负担（原告同意其预交费用由被告于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还），被告董冬英、刘美岁、孙美玉承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一六年九月九日
书 记 员 韦若冰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初897号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人苏某，男，1979年8月15日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市织金县化起镇果底村郭家庄组。捕前住贵阳市观山湖区花鱼井一出租屋。2013年11月6日因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(刑期自2013年1月14日起至2014年7月13日止）。2016年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检花果刑诉844号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲、代理检察员苏渊，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日22时许，被告人苏某在贵阳市南明区火车站达高桥路边，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员夏某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.5克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人苏某的供述、购毒人员夏某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、前科材料、被告人苏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人苏某判处主刑十个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人苏某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。被告人苏某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年八月一日
书记员 李嘉迪
第页
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保632号
原告：王振波，男，1979年生，住禹城市。
被告：张振柱，男，1978年生，住禹城市。
被告：王立美，女，1977年生，住禹城市。
本院在审理原告王振波与被告张振柱、王立美民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结两被告名下的银行存款50000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使判决生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张振柱、王立美名下的银行存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一八年八月二十七日
书记员 张劲平
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初20号
原告阿尔斯楞，男，蒙古族。
被告王光荣，男。
被告王光召，男。
原告阿尔斯楞诉被告王光荣、王光召民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年4月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿尔斯楞到庭参加诉讼，被告王光荣、王光召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阿尔斯楞诉称，于2015年4月4日被告王光荣，由王光召为担保人向原告借款人民币20600.00元，约定还款日为2015年8月1日，后经本人多次催要以各种理由拒绝还款。请求法院维护我的合法权益，判令被告给付欠款20600.00元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王光荣、王光召未作答辩。
经审理查明，被告王光荣于2015年4月4日在原告处借款人民币本金20600.00元。并于当日给原告出具了欠据一枚，约定还款期限为2015年8月1日。王光荣为借款人，王光召为担保人，并约定王光荣借款到期后不还款由王光召代还。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。以上事实有原告的陈述及原告提交的欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原告与被告王光荣之间债权债务关系的存在，被告应履行诚实信用原则，在原告催要后及时履行还款义务，因此对原告要求被告王光荣偿还借款本金20600.00元的诉求本院予以支持。被告王光荣给原告出具的欠据中明确约定借款到期后王光荣不还款由王光召代还。因此王光召的保证责任为一般保证责任。但现在被告王光荣下落不明，一般保证人王光召应对借款本金及利息承担连带责任。被告王光荣、王光召经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十七条、二十一条、二十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王光荣于本判决生效后十日内给付原告阿尔斯楞借款本金20600.00元。
二、被告王光荣于本判决生效后十日内支付原告阿尔斯楞自2015年8月1日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
三、被告王光召对欠原告阿尔斯楞的借款本金20600.00元及利息负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元由被告王光荣、王光召负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ美
审 判 员 王红梅
人民陪审员 姚广华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 格日乐
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间使用诉讼时效中断的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7829号
申请执行人王怀贤。
被执行人樊新民。
原告王怀贤与被告樊新民劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0783民初13182号民事判决书已经发生法律效力。权利人王怀贤于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月12日向被执行人樊新民发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王怀贤未实现债权57800元及利息。现因被执行人房产已查封，但土地为集体性质，处置条件不具备，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年3月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7829号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何金阳
代理审判员 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐军攀
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更556号
罪犯袁迎祥，男，1971年4月21日出生，汉族，河北省冀县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2010年6月3日作出（2010）杏刑初字第126号刑事判决，以被告人袁迎祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯袁迎祥在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯袁迎祥在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2016年2月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯袁迎祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁迎祥减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执222号
申请执行人梁海源。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人梁海源依据本院作出的（2015）藤民初字第411号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款6131.04元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付6131.04元给申请执行人梁海源。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第411号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李金泽
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执50号
申请执行人黄X满，农民。
被执行人吕X轻，农民。
本院于2016年1月26日立案执行黄X满申请吕X轻健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第509号法院生效裁判，被执行人吕X轻应支付申请人黄X满案款7638.16元，承担执行费50元。经本院“四查两查”查工商、查房产、查国土查银行、查车辆等，被执行人无财产可供执行且下落不明。因申请执行人生活发生困难，申请司法救助，经县国家司法救助资金领导小组同意，先用司法救助资金先行垫支执行款7638.16元，待后执行得款后充回司法救助账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1024执50号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年六月二日
书记员 唐铭蔚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3128号
罪犯刘学斌，男，1970年5月10日生，汉族，湖南省岳阳市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年4月16日作出（2013）广铁法刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘学斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘学斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年2月7日因抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十二年。1988年12月因打架、盗窃被劳动教养三年；1997年6月因吸毒、敲诈被劳动教养三年。原判认定，2012年12月3日19时许，刘学斌持当日广州至岳阳K9004次火车票到广州火车站乘车，在一楼安检处执勤民警见其形迹可疑，遂对其盘查，当场摸到其左脚的袜子内有异物，将其带到广州车站派出所执勤室做进一步检查，民警从刘学斌左脚袜子里查获用安全套、内用透明塑料袋包装的白色晶体状物一包，从其右脚袜子里查获依次用安全套、锡纸、淡蓝色和深蓝色塑料袋包装的红色丸状物和绿色丸状物1包。经鉴定，白色晶体状物净重99.5克，绿色丸状物净重0.2克，红色丸状物净重10.1克，均检出甲基苯丙胺成分。刘学斌系累犯。扣押“YOODCF”700手机1部变价后与中国银行卡一张（尾号7731）内的人民币作为财产，予以没收（卡内余额超出部分予以发还）。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分378分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘学斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘学斌减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初248号
原告：舒建华。
被告：张美华。
原告舒建华与被告张美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒建华到庭参加诉讼，被告张美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告张美华偿还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告向原告借款40000元，2014年6月30日，被告分两次向原告借款共计170000元。两次借款，被告均向原告出具了借条。借款后，经原告催款，被告张美华只偿还了10000元，剩余借款200000元，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告张美华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息一份；2.借条三张。被告未向本院提供证据。上述证据，被告未出庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院认定如下：原告提供的证据1、2真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月1日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到舒建华人民币肆万元整（￥40000元），今借人：张美华，2014年6月1日”；2014年6月30日，被告分两次向原告借款共计170000元，并向原告出具借条两张，其中一张载明：“今借到舒建华人民币拾万元整（￥100000元），期限六个月归还，今借人：张美华，2014年6月30日”，另一张载明：“今借到舒建华人民币柒万元整（￥70000元），期限六个月归还，今借人：张美华，2014年6月30日”。三次借款共计210000元，被告只偿还了10000元，剩余200000元借款，被告至今未还。
本院认为，原告舒建华与被告张美华之间借贷关系明确，可以确定，2014年6月30日两次借款均约定了还款期限，被告应当按照约定期限返还借款，2014年6月1日借款虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还三次借款共计200000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美华于本判决生效之日起十日内向原告舒建华偿还借款共计200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告张美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘建东
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李 婷
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初248号
原告：舒建华，男，1973年9月25日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
被告：张美华，女，1983年7月4日出生，汉族，自由职业，江西省弋阳县。
原告舒建华与被告张美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒建华到庭参加诉讼，被告张美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告张美华偿还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告向原告借款40000元，2014年6月30日，被告分两次向原告借款共计170000元。两次借款，被告均向原告出具了借条。借款后，经原告催款，被告张美华只偿还了10000元，剩余借款200000元，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告张美华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息一份；2.借条三张。被告未向本院提供证据。上述证据，被告未出庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院认定如下：原告提供的证据1、2真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月1日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到舒建华人民币肆万元整（￥40000元），今借人：张美华，2014年6月1日”；2014年6月30日，被告分两次向原告借款共计170000元，并向原告出具借条两张，其中一张载明：“今借到舒建华人民币拾万元整（￥100000元），期限六个月归还，今借人：张美华，2014年6月30日”，另一张载明：“今借到舒建华人民币柒万元整（￥70000元），期限六个月归还，今借人：张美华，2014年6月30日”。三次借款共计210000元，被告只偿还了10000元，剩余200000元借款，被告至今未还。
本院认为，原告舒建华与被告张美华之间借贷关系明确，可以确定，2014年6月30日两次借款均约定了还款期限，被告应当按照约定期限返还借款，2014年6月1日借款虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还三次借款共计200000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美华于本判决生效之日起十日内向原告舒建华偿还借款共计200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告张美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘建东
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初60号
原告黄丽娟，女，1979年7月23日出生，壮族，现住广西东兴市。
委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告杨安祥，男，1962年5月22日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。
被告马群珍，女，1964年6月27日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。
被告杨莉莉，女，1987年6月21日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。
原告黄丽娟诉被告杨安祥、马群珍、杨莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，于2016年2月26日转为普通程序审理，并依法组成由代理审判员张慧华担任审判长、代理审判员陆淑芸、人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告的委托代理人梁永余到庭参加诉讼，被告杨安祥、马群珍、杨莉莉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽娟诉称，2013年9月，被告杨安祥因经营周转困难，向原告借款15万元，按月利率2%支付利息，借期一年，即从2013年9月30日起至2014年9月30日止。原告于2013年9月26日、9月27日、9月30日分别给被告杨安祥的农行账户存入6万元、6万元、3万元。借款期内被告除了支付利息外，本金分文未还。2014年12月8日，双方协商延期到2015年12月30日还清借款本息，被告杨安祥的女儿杨莉莉在场并愿意为该笔借款提供连带责任保证，有《借条》为证。被告马群珍与杨安祥是夫妻关系，应当认定此借款是为了家庭生活、生产所负的夫妻共同债务。诉讼请求：一、三被告向原告连带偿还借款15万元；二、三被告向原告连带支付上述借款利息暂计5000元（以借款15万元按月利率2%从2014年12月8日计算至实际清偿之日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告主体适格；
2、身份信息表，证明马群珍与杨安祥系夫妻关系，杨莉莉与杨安祥系父女关系；
3、照片，证明广西东兴市东盟大道169号（北仑华府）6栋1单元1002号房所有人为被告马群珍，被告一家人一直在此居住；
4、银行卡业务回单，证明原告于2013年9月向被告提供借款15万元的事实；
5、借条，证明被告杨安祥于2014年12月8日确认借到原告15万元，约定于2015年12月30日前还清本息，月息为3000元，被告杨莉莉提供连带责任保证的事实；
6、短信照片，证明被告杨安祥承认借到原告款项的事实，原告丈夫经常催促被告杨安祥偿还借款。
被告杨安祥、马群珍、杨莉莉未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨安祥、马群珍、杨莉莉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月，被告杨安祥以生意资金周转为由向原告借款15万元，双方约定月利率2%，借期一年，原告于2013年9月26日、9月27日、9月30日分别向被告杨安祥的农行账户存入6万元、6万元、3万元。借款期内被告杨安祥按约付息，期满后未偿还本金。2014年12月8日，双方协商展期，被告杨安祥向原告出具借条，载明借到原告15万元，承诺于2015年12月30日前还清，月息为3000元，被告杨莉莉在借条担保人处签名捺印。现借款期限已届满，被告未偿还上述借款给原告。另查明，被告杨安祥、马群珍为夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款的期限已届满，原告请求被告返还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告马群珍为被告杨安祥的配偶，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告马群珍对该债务承担共同清偿责任。
被告杨莉莉在本案借条中以担保人身份签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告杨莉莉对被告杨安祥上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨安祥、马群珍共同偿还原告黄丽娟借款本金15万元并支付利息（利息计算：以15万元为基数，按月利率2%计付，从2014年12月8日起计至清偿债务之日止）；
二、被告杨莉莉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3400元（原告已预交1700元），由被告杨安祥、马群珍、杨莉莉共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3400元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李伟钊
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终172号
原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨程，男，1990年2月25日出生,苗族，贵州省施秉县人，初中文化，销售员，住施秉县。2015年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于施秉县看守所。
辩护人吴寿喜、龙炘，贵州铁力律师事务所律师。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人杨程犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某2、杨某4、杨某5提起附带民事诉讼一案，于2017年1月3日作出（2016）黔26刑初42号刑事附带民事判决。原审被告人杨程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年11月28日，杨涛按习俗办酒进新屋。被害人李某1与朋友肖某1、吴某1等与被告人杨程及其朋友肖某2、向某等在酒席上相遇。因杨程曾与李某1的朋友发生矛盾，杨程向李某1问起此事，杨程与吴某1发生争执。被劝开后，杨程到吴某2家喝酒。当晚，经吴某2提议，杨程、吴某2等人到施秉县城关镇皇家国际酒吧“皇家888”包房唱歌。当晚9时30分左右，李某1约吴某1等人到皇家国际酒吧找杨程，在皇家国际酒吧“皇家888”包房门口走廊上遇见杨程、肖某2等人，双方发生争执、打斗。打斗过程中，杨程持随身携带的卡子刀朝李某1左侧腹股沟捅了一刀。李某1被刺伤，经抢救无效死亡。经鉴定：被害人李某1系被锐器刺伤左侧股动静脉破裂引起大出血死亡。当晚11时许，杨程到施秉县公安局投案。案发后，杨程家属共计赔偿李某1家属24万元并取得李某1家属谅解。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人杨程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；二、驳回附带民事诉讼原告人李某2、杨某4、杨某5的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某2、杨某4、杨某5未提出上诉。原审被告人杨程不服，以“被害人有重大过错；系防卫过当；有自首情节；积极赔偿；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“被害人有过错；被害人的死亡具有偶然性；上诉人杨程主观恶性小，作案手段不恶劣，有自首情节，积极赔偿；量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人杨程于2015年11月28日21时许在贵州省施秉县城关镇皇家国际酒吧持刀杀伤被害人李某1致其死亡的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、查证属实的证实本案来源的接处警登记表、受案登记表、证人肖某1证言；证实上诉人杨程归案情况的情况说明、证人杨某1证言；证实案发现场概貌、相关物证、血迹等提取情况的现场勘验检查工作记录、扣押清单、接受证据材料清单、照片；证实被害人受伤情况、死因的法医学尸体检验鉴定书、照片；证实被害人系李某1，案发现场血迹检验出杨程、李某1的STR分型，杨程裤子血迹检验出李某1的STR分型，作案刀具血迹检验出杨程、李某1的STR分型的物证鉴定书、证人李某2指认笔录、照片；证实杨程与李某1在案发前发生过矛盾，案发当天发生过争执，李某1案发当晚主动找到杨程，与杨程发生抓打，后被杀伤致死的微信截图、证人肖某2、吴某1、向某、杨某2等证言；证实杨程已认可杀伤他人事实并在家人陪同下到公安机关投案的证人杨某3证言等证据在卷佐证。上诉人杨程对其持刀将李某1杀伤致死的事实亦予供认，对作案地点进行了指认，对作案工具进行了辨认。本院二审中，上诉人杨程及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
关于上诉人杨程及辩护人所提“杨程系防卫过当”、“被害人的死亡具有偶然性”的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据证实被害人李某1虽在案发当晚主动找到上诉人杨程，但杨程随身携带刀具，并在发生争执、打斗时持刀杀伤李某1致其死亡，不属防卫，其伤害行为是致李某1死亡的根本原因，李某1的死亡不是偶然原因形成。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨程所提“被害人有重大过错”的上诉理由及辩护人所提“被害人有过错”的辩护意见，经查，现有证据证实本案系因被害人李某1主动找到杨程而发生冲突，李某1有一定过错。故该辩护意见成立，本院予以采纳。但杨程持随身携带的刀具杀伤李某1，现有证据尚不能认定李某1有重大过错。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨程故意伤害他人身体致一人死亡的行为已构成故意伤害罪。一审判决根据本案起因、杨程归案情况、赔偿情况等具体情节对其所作量刑适当。杨程及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦信碧
审 判 员 杜黔豫
审 判 员 黄大河
二〇一七年三月三十日
法官助理 王程洁
书 记 员 杨天威
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初63号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男,汉族,户籍所在地海南省万宁市。因无证驾驶，2015年12月3日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年12月13日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。2016年2月5日，被陵水黎族自治县检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日11时55分许，被告人陈某某驾驶一辆轮式挖掘机，从陵水县新村镇往陵水县县城方向行驶，途经海榆东线国道223线250km+50m处时，碰撞到被害人陈某珍，陈某珍摔倒后被车辆的右侧轮胎碾压当场死亡。陵水县公安局交通事故认定书认定，陈某某无证驾驶，驾驶不符合技术标准车辆，违反交通信号行驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。经鉴定：被害人陈某珍系车祸伤造成颅脑损伤致死。
另查明，1.被告人陈某某在交通事故发生后保护现场，抢救伤者，拨打110和120报警，并待在现场等候并配合民警处理，无拒捕行为，供认犯罪事实。2.事故发生后，被告人陈某某的亲属同被害人的家属于2016年1月4日就损害赔偿自愿达成如下协议：（1）由当事人陈某某支付给死者陈某珍家属死亡丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬误工费、精神损失费等各项费用合计人民币：贰拾叁万元整(230000元)作为赔偿额；（2）由陈某某承担所驾车辆的拯救费。款付清后双方互不相关，此案了结。约定付款方式：事故发生当日陈某某家属已支付给死者陈某珍家属人民币30000元作为丧葬费使用；签订协议之日陈某某的代理人朱某玲支付给死者家属人民币150000元；剩下50000元定于2016年6月15日付清。被告人陈某某已按协议约定赔偿二次给被害人家属共计人民币180000元。被害人陈某珍的家属于2016年1月4日写下谅解书，表示接受被告人及其家人的诚恳道歉，愿意原谅陈某某的过失行为，请求相关执法部门不再追究其责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：常住人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告、行政处罚决定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、经济赔偿凭证、收据、侦查说明、机动车辆驾驶证等；2.证人陈石铁、姚秀美、李爱美、陈重亮的证言;3.鉴定意见：尸体检验意见书、辆技术检验分析意见；4.现场勘查笔录、方位图及照片；5.被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某某在交通肇事后自首投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人陈某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，依法也可酌情从轻处罚。考虑到被告人陈某某有自首情节，并在案发后赔偿了被害人的大部分经济损失，取得被害人的谅解，悔罪表现较好，对其判处刑罚，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、笫六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 陈应文
人民陪审员 郑航宇
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2338号
原告：林瑞卿，男，1945年7月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告：庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：上海海联运输有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路553号5楼。
法定代表人：朱旭东。
被告：浙ＸＸ顺海运有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路196-198号。
法定代表人：欧阳曦东。
原告林瑞卿与被告庄继良、上海海联运输有限公司（以下简称海联公司）、浙ＸＸ顺海运有限公司（以下简称华顺公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞卿的委托诉讼代理人吴莹、被告庄继良的委托诉讼代理人梁忠平、被告华顺公司的法定代表人欧阳曦东到庭参加诉讼。被告海联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林瑞卿向本院提出诉讼请求：1、庄继良向原告支付工资16533元、遣返费1000元；2、海联公司对上述债务承担连带责任；3、原告就上述债权对“嘉奕8”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告受聘于庄继良在“嘉奕8”轮担任船长，月工资8000元。该轮登记所有人为华顺公司，实际经营人为庄继良及海联公司。自2016年5月24日至2016年8月25日期间，庄继良仅支付了一个月工资，拖欠工资16533元未付。
被告庄继良对原告主张的船员劳务合同法律关系及船舶优先权无异议，但辩称：2016年8月26日前“嘉奕8”轮由庄继良实际经营，并由其负责船员聘用和工资发放，故船员劳务合同法律关系仅成立于原告与庄继良之间，与海联公司无关。之后“嘉奕8”轮由华顺公司控制，原告与华顺公司间成立船员劳务合同法律关系。庄继良并未辞退原告，故不存在遣返费，相关工资也已付清。请求驳回原告的诉请。
被告华顺公司对原告主张的船舶优先权无异议，但辩称：“嘉奕8”轮虽登记为华顺公司所有，但华顺公司已将该轮出售给庄继良。2016年8月26日，华顺公司按照三亚海事局通知接管了该轮，接管前该轮由庄继良实际经营，相关船员工资及遣返费应由庄继良承担，之后船员工资华顺公司已付清。
被告海联公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告林瑞卿为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、欠薪条、船员劳务合同，证明庄继良拖欠原告工资未付；
证据2、船舶买卖合同，证明庄继良是“嘉奕8”轮实际经营人；
证据3、船舶所有权证书，证明华顺公司是“嘉奕8”轮登记所有人；
证据4、海口海事法院（2016）琼72民初45号民事调解书，证明庄继良实际经营“嘉奕8”轮并负责船员聘用和工资发放。
经质证，对原告林瑞卿提供的证据，被告华顺公司均无异议。被告庄继良认为：对证据1中船员劳务合同真实性无异议；证据1中欠薪条系原告单方制作并提供，未得到庄继良认可，所盖船章实际由原告自己控制；证据2船舶买卖合同、证据3所有权证书均无异议；证据4民事调解书真实性无异议，可以证明“嘉奕8”轮实际经营人为庄继良，而非海联公司。本院经审查认为，证据1欠薪条、船员劳务合同均有原件，能相互印证，并能与证据4民事调解书相印证，均予认定；证据2-4，庄继良与华顺公司均无异议，均予认定。
被告华顺公司为证明其抗辩，向本院提供了如下证据：
证据1、海口海事法院（2016）琼72民初47号民事调解书，证明“嘉奕8”轮由庄继良实际经营；
证据2、三亚海事局关于整改“嘉奕8”轮安全隐患的通知及签收回执、华顺公司的避台整改报告，证明华顺公司于2016年8月26日接管了“嘉奕8”轮。
对被告华顺公司提供的证据，原告及被告庄继良均无异议，均予认定。
为查明本案事实，本院依职权调取了（2016）浙72民初1741号案件华顺公司的起诉状。对该证据，到庭的各方均无异议，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，认定下列事实：
“嘉奕8”轮登记所有人为华顺公司。2016年8月26日前，该轮由庄继良实际经营，之后由华顺公司接管。2016年5月24日，原告与海联公司签订一份船员劳务合同，约定原告在“嘉奕8”轮担任船长，月工资8000元，次月30日发上月的薪水，合同期满上下船可享受一次往返交通费补贴等。同日原告上船，自该日至2016年8月25日工作期间，庄继良向原告支付了一个月工资，尚有工资16533元未付。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。虽然原告与海联公司签署船员劳务合同，但原告主张的工资期间，“嘉奕8”轮由庄继良实际经营，庄继良对其雇佣了原告且支付过工资无异议，对船员劳务合同亦予认可，故原告与海联公司、庄继良之间共同形成船员劳务合同法律关系。在原告提供劳务后，海联公司与庄继良应按时支付相应工资，庄继良虽辩称相关工资已付清，但未提供证据证明，故原告要求支付拖欠工资的主张，予以支持。涉案船员劳务合同法律关系终止系因华顺公司接管“嘉奕8”轮，非原告原因造成，按照合同约定，原告有权主张相关遣返费，但原告对其主张的遣返费标准未提供证据证明，本院结合路途远近和通常交通费用标准，酌定为500元。原告就上述工资及遣返费对“嘉奕8”轮享有船舶优先权的主张，符合法律规定，予以支持。
综上，原告诉请有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄继良、上海海联运输有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告林瑞卿工资16533元、遣返费500元；
原告林瑞卿就上述债权对被告浙ＸＸ顺海运有限公司所属“嘉奕8”轮享有船舶优先权；
驳回原告林瑞卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告庄继良和上海海联运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 肖 琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐梅娜
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条第一款第(一)项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初87号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人荣某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年12月22日被沭阳县公安局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人荣某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年2月19日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月21日19时许，被告人荣某驾驶小型轿车在道路上行驶，因对路面情况观察不周，撞横过机动车道谢某乙驾驶的二轮电动车，致车辆损坏，谢某乙受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，谢某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人荣某负此次事故的主要责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人荣某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人荣某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人荣某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月21日19时许，被告人荣某驾驶车牌号为苏N小型轿车，沿沭阳县常州路由北向南行驶至城市花园小区东门前路段处，因对路面情况观察不周，撞由西向东横过机动车道谢某乙驾驶的二轮电动车，致车辆损坏，谢某乙受伤，后经沭阳县仁慈医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，谢某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人荣某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人荣某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，且已就本案的民事部分与被害人谢某乙的亲属达成协议，获得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人荣某供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人孙某、谢某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、和解协议书、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“荣某道路交通肇事案发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人荣某归案的情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人荣某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人荣某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人荣某在公共道路上驾驶车辆行驶时，应当预见到其在道路上驾驶车辆会发生危害交通安全的事故，却因疏忽大意而没有预见，导致一人死亡的结果发生，危害了交通安全，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人荣某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人荣某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人荣某积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经查，被告人荣某系初犯、偶犯，此次犯罪系过失造成，犯罪后立即自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得了谅解，其悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，故对被告人荣某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁薇薇
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄用文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初911号
原告陈伟。
委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被告保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。
法定代表人张兰柱，董事长。
委托代理人马亚军，保定建业集团有限公司主管法律副总经理。
被告王拓。
本院在审理原告陈伟与被告保定建业集团有限公司被告王拓建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈伟于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告陈伟负担。
审判员 常润清
二〇一六年六月二十七日
书记员 戴 红
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初3343号
原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号。
统一社会信用代码：915000000598745387。
法定代表人：张晓川，该行行长。
委托诉讼代理人：董鹏程，该行员工。
委托诉讼代理人：王君华，该行职工。
被告：王天琼，女，生于1962年10月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告王天琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人董鹏程、王君华到庭参加了诉讼。被告王天琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王天琼偿还贷款本金90262.45元，并按合同约定支付利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权而发生的相关费用。事实和理由：2013年8月12日，原、被告签订《借款合同》约定贷款18万元，约定利率为年利率14%，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法。被告从2014年5月12日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，现已无力偿还贷款。原告多次催收，但被告至今仍未偿还贷款本息。原告根据《借款合同基本条款》6.3的约定向本院提起诉讼。
被告王天琼未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
经审理查明：2013年8月12日，原告中银富登银行与被告王天琼签订了《借款合同》，约定原告中银富登银行向被告王天琼发放贷款18万元；期限60个月，借款起止日期为2013年8月12日至2018年8月12日；还款方式为等额本息还款法；合同利率：年利率14%。《借款合同业务条款》D.1约定：“合同利率为年利率14%，每笔贷款的合同利率在期贷款期限内保持不变。”D.2约定：“逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍”。《借款合同基本条款》6.3约定：“借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等。”2013年8月13日，原告按照约定向被告王天琼发放了贷款18万元，《借款借据》载明：“合同利率为：年利率14%，计息规则及合同利率是否浮动按借款合同约定执行。”截止2016年7月12日，被告王天琼偿还原告借款本金89737.55元，尚欠原告借款本金90262.45元。此后，被告王天琼未能按约定偿还当期应还本金利息。原告多次向被告催收，但被告至今仍未向原告偿还贷款本息。截止2014年10月12日，被告王天琼尚欠原告借款本金90262.45元，利息和罚息3236.08元。
上述事实，有被告王天琼与原告签订的《借款合同》、《借款借据》、《账户明细》以及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。根据我国合同法的规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告中银富登银行提出被告王天琼向其申请并获得贷款18万元，有借款借据佐证，足以支持其主张。本案原、被告在《借款合同》中约定60个月内偿还贷款，但因被告经营状况恶化，原告根据《合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定以及《借款合同基本条款》6.3的约定要求被告支付尚欠原告贷款本金90262.45元及利息，本院应予支持。被告王天琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天琼于本判决生效后十日内偿付原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司借款本金90262.45元及利息（2014年10月12日前的利息和罚息为3236.08元。自2014年10月13日起至付清之日止，以90262.45元为基数，以年利率14%为标准计算利息；其逾期罚息按借款合同的约定计算）。
二、驳回原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056.00元，减半收取1028.00元，由被告王天琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一六年十月十七日
书记员 宋来勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20803号
原告赵宇，男，1989年11月25日生，汉族，住上海市闵行区。被告梁玉韬，男，1989年4月17日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在审理原告赵宇与被告梁玉韬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告梁玉韬名下位于上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告梁玉韬名下位于上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周婉
二〇一六年三月十六日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初682号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人曹燕伟，无业。曾因吸毒于1999年11月被劳动教养三年；曾因吸毒于2005年12月被劳动教养三年；曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月23日被判处有期徒刑八年六个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人曹燕伟、葛某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人曹燕伟、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月5日12时许，被告人曹燕伟、葛某伙同何两省、孙浩楠等人（均另案处理）因琐事在江苏省常州市天宁区红梅街道红菱村委前林拆迁工地，持砍刀、棒球棍将郑某打伤。鉴定，郑某所受之伤已达轻伤一级。
另查明，被告人曹燕伟、葛某到案后如实供述了故意伤害他人身体的事实。2016年9月10日，新沂市公安局新安派出所将被告人葛某抓获，2016年9月11日至2016年9月19日，被告人葛某到案后被临时羁押在新沂市看守所。
上述事实，被告人曹燕伟、葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述笔录、同案人员孙浩楠的供述笔录、未到庭证人恽红卫、张某、王某、封某、曹某、蒋某、陈某、季某的证言笔录、辨认笔录、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过及工作记录、新沂市新安派出所出具的抓获经过、（2010）天刑初字第186号刑事判决书、释放证明书、常州市天宁区红梅街道房屋征收与补偿中心出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹燕伟、葛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曹燕伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人曹燕伟、葛某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹燕伟、葛某有期徒刑一年至三年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹燕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年8月9日起至2018年4月8日止）。
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（扣除刑事拘留前被羁押的九天，刑期自2016年9月19日起至2017年12月9日止）。
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘菲菲
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2590号
原告大理汇融资本管理有限责任公司。
住所地大理市泰安南路惠丰新城诏园******号。
负责人赵体光，该公司董事长。
统一社会信用代码915329003293020717。
委托代理人董智宇、石涛，云南星震律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告史殿才，男，1960年11月30日生，汉族，住大理市。
被告李敏，女，1961年7月28日生，汉族，住昆明市五华区。
原告大理汇融资本管理有限责任公司诉被告史殿才、李敏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大理汇融资本管理有限责任公司的委托代理人董智宇、石涛到庭参加诉讼。本院依法在2017年12月16日的《云南法制报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料,公告期满后二被告未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大理汇融资本管理有限责任公司请求本院判令：1、被告史殿才、李敏立即偿还借款本金1300000元及从2015年6月10日起至款项还清之日止按月利率21.6‰计算利息，其中2015年6月10日至2015年9月9日借款本金以150万元为基数，2015年9月10日至款项还清之日借款本金以130万元为基数；2、被告在昆明市环城东路47号和谐家园D幢1304号房产价值范围内向原告承担连带清偿责任；3、被告承担原告实现债权的费用人民币20000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告史殿才、李敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院确认如下事实：被告史殿才、李敏系夫妻关系。2015年3月12日，被告史殿才与原告签订了《借款合同》，合同约定被告史殿才向原告借款人民币150万元。借款期限为2015年3月12日起至2015年6月9日止，借款月利率12‰，按月等额本息分期还款。被告未按合同归还借款本息的，乙方有权对逾期借款本息从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行月利率基础上浮80%，按日计收罚息。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告承担。另《借款合同》、《共同还款承诺书》上“李敏”的签名系被告史殿才书写。借款合同签订当天，原告向被告史殿才发放借款150万元。截止2015年9月9日被告史殿才归还借款本金20万元。2016年8月12日被告史殿才签收原告的《到逾期贷款催收通知书》。2016年9月20日被告史殿才与原告签订《抵押合同》，约定被告史殿才将位于昆明市环城东路47号和谐家园D幢1304号房屋提供抵押担保。被告史殿才未向原告提供其享有该房屋处分权的证明，双方亦未办理抵押登记。之后被告史殿才未再偿还本金及利息。至今被告尚欠原告本金130万元。原告于2017年9月20日支付律师费20000元。
本院认为，原告与被告史殿才签订的《借款合同》主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向被告史殿才发放了贷款，被告史殿才到期未归还贷款本金及利息，构成违约，原告要求归还借款本金及利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对《借款合同》中“关于借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收80%计收罚息”的约定，即逾期利息以年利率25.92%计算，超出24%的部分违反国家有关规定，本院不予支持。原告诉请的利息应按年利率24%计算。根据合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，因此，原告要求被告史殿才支付律师费的诉请，本院予以支持。被告史殿才虽然与被告就位于昆明市环城东路47号和谐家园D幢1304号房屋签订《抵押合同》，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第187条的规定，抵押权未设立。且原告未提交证据证实被告史殿才对位于昆明市环城东路47号和谐家园D幢1304号房屋享有所有权，故对原告提出要求被告在昆明市环城东路47号和谐家园D幢1304号房产价值范围内向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。《借款合同》、《共同还款承诺书》上“李敏”的签名系被告史殿才书写，事后未得到被告李敏的追认，且原告未提交证据证实被告史殿才借款150万元系用于与李敏的夫妻共同生活、经营或基于与李敏的共同意思借款，不能认定为夫妻共同债务，故原告提出要求被告李敏偿还剩余借款130万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告史殿才于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告大理汇融资本管理有限责任公司借款本金1300000元及其利息。（从2015年6月10日起至款项还清之日止按以年利率24%计算利息，其中2015年6月10日至2015年9月9日借款本金以150万元为基数计算；2015年9月10日至款项还清之日借款本金以130万元为基数计算）。
二、由被告史殿才于本判决书生效之日起十五日内向原告大理汇融资本管理有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费20000元。
三、驳回原告大理汇融资本管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费23599元，由被告史殿才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 何海瑛
人民陪审员 罗进文
人民陪审员 李映和
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨艳姣
葫�岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连沙民初字第00182号
原告赵志国。
被告孟凡良。
本院在审理原告赵志国与被告孟凡良财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志国申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志国撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 高洪超
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 洋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初254号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：天台县新闻传媒中心，住所地：天台县赤城街道赤城路381号。
法定代表人：张树荣。
本院在审理原告曹晓丽与被告天台县新闻传媒中心著作权侵权纠纷一案中，原告曹晓丽于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹晓丽在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年五月十六日
代书 记员 王迎腾
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2731号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁家信，男，1991年3月9日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省望谟县。因盗窃于2011年8月被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2011年10月12日被义乌市公安局行政拘留十四日，并于同月25日被金华市劳动教养委员会决定劳动教育一年。因犯盗窃罪于2013年6月3日被东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2015年6月3日被浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2015年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被义乌市公安局刑事拘留。同年8月19日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2765号起诉书指控被告人梁家信犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人梁家信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日2时许，被告人梁家信以爬窗的方式，进入义乌市某街道某某XX幢X单元XXX室被害人楼某的住处，从卧室的柜子内窃得一对价值人民币4000元的银元宝和一条价值人民币1240元的千足金项链、现金约60元。后被告人梁家信分别以人民币1200元、800元的价格将银元宝和金项链卖掉。现已从被告人梁家信处扣押人民币1500元，并追回被盗的银元宝，均已发还给被害人楼某；被害人楼某将人民币1200元归还给收购银元宝的游某。
上述事实，被告人梁家信在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，证人游某的证言，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，前科刑事判决书，抓获经过，被告人梁家信的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家信入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁家信如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁家信因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁家信犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十一月七日
代书 记员 季青春
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2316号
罪犯ＸＸ，男，1991年6月16日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
本院于2010年7月12日作出了（2010）唐刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月25日以（2014）唐刑执字第1810号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，并处罚金25000元。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自2014年以来，受记功2次，表扬5次，被评为2014年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异74号
案外人：张金禄，男，1956年10月3日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：永鸿基投资控股有限公司，住所地北京市石景山区京原路口北京市弹簧厂3-8号平房。
法定代表人：王延琴，总经理。
委托诉讼代理人：白乾，该公司资产部经理。
被执行人：天津力信船务有限公司，住所地天津经济技术开发区兆发新村4号楼。
法定代表人：赵强，董事长。
被执行人：天津力信房地产开发公司，住所地天津市和平区睦南道106号。
法定代表人：乔志刚，经理。
在本院执行永鸿基投资控股有限公司与天津力信船务有限公司、天津力信房地产开发公司借款合同纠纷一案中，案外人张金禄于2017年8月23日对执行天津市河北区建国道荔苑公寓2门301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人张金禄自愿撤回异议申请。
本院认为，案外人张金禄撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许张金禄撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 强国琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕守一
速录员 张可欣
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3677号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。
委托代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生。
被告：李宝，男，1989年2月14日出生。
被告：韩相华，男，1965年8月20日出生。
被告：李树国，男，1950年9月11日出生。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告李宝、韩相华、李树国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员张行远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告李宝、韩相华、李树国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2011年9月16日，被告李宝在我联社分支机构四官营子信用社贷款（人民币）110,000元，用途为落债，贷款到期日为2014年8月30日，利息计收方式为按季收息，年利率为11.16﹪。被告韩相华、李树国为其提供了连带责任保证。合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上再加收50﹪的利息。保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告李宝未能按合同的约定履行还款义务，被告韩相华、李树国也未履行担保义务，请求法院依法判令被告李宝偿还贷款本金偿110,000元及至还清之日止合同约定的利息，被告韩相华、李树国对上述贷款承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李宝、韩相华、李树国均未提供答辩。
经审理查明，2011年8月30日，被告李宝向原告的分支机构四官营子信用社提出借款110,000元的申请，被告韩相华、李树国自愿为该笔贷款提供连带责任保证。2011年9月16日，原告的分支机构四官营子信用社与被告李宝、韩相华、李树国签订了《保证担保借款合同》，合同约定，贷款金额为110,000元；贷款期限自2011年9月16日起至2014年8月30日止；借款年利率为11.16﹪；利息计付方式为利随本清；还款方式为借款人以货币方式主动向贷款人归还贷款本息；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50﹪的利息。合同签订后，四官营子信用社按约定向被告李宝发放了110,000元贷款，但被告李宝除在2013年12月2日前偿还了6.30元的利息外，未按借款合同的约定偿还贷款本金及利息。原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，被告李宝签名的贷款申请书，被告韩相华、李树国分别签名的贷款担保承诺书，户口簿、身份证、《保证担保借款合同》，原告向被告李宝发放贷款的“借款凭证”，借据，还款明细登记簿等证据材料在卷佐证，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李宝、韩相华、李树国签订的《保证担保借款合同》系双方根据各自所需自愿形成的，合同的内容没有违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人，即履行了做为贷款人的义务，而被告李宝在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及至还清之日止合同约定的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韩相华、李树国作为连带责任保证人，未按合同的约定履行保证义务，亦属于违约，应按合同约定的保证范围承担保证责任。原告要求被告韩相华、李树国承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼期间，被告李宝、韩相华、李树国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李宝于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金110,000元，并自2011年9月16日起按借款合同约定的借款利率向原告支付借款利息至欠款还清之日止。（已偿还6.30元利息）
二、被告韩相华、李树国对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张行远
二〇一六年九月十八日
书记员 孙 丽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2745号
原告李国卿，无职业。
委托代理人李锐，天津市通晟通讯工程有限公司经理。
被告天津朗钜地产有限公司，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，总经理。
原告李国卿与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国卿的委托代理人李锐到庭参加诉讼，被告天津朗钜地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李国卿诉称，原、被告系房屋买卖合同关系。原告于2011年6月以全款2379153元购买了被告开发的坐落于天津市区情景大道与交口东北花园别墅套，建筑面积220.93平方米。合同约定被告应于2012年5月30日前将该房屋交付原告，尽管原告反复要求，被告至今未交付。故原告起诉要求：1、请求判决被告按合同执行东丽湖情景大道与春湖路交口东北侧维尔蓝堤花园40-3别墅交付使用并按照合同第五条第一款约定从2012年5月31日起至2016年3月31日止按银行同期贷款利率计算支付逾期交房的利息及合同约定的违约金683613.93元；2、依法要求本案诉讼费、执行费均由被告承担；3、依法要求原告对被告享受优先受偿权。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2012年5月31日至2016年3月31日的逾期交房利息及违约金共计683613.93元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李国卿提供了下列证据：
1、天津市商品房买卖合同一份，证明原告系涉诉房屋的产权人及合同约定的权利义务。
2、销售不动产统一发票、契税完税证、天津市商品住宅维修基金交款收据、天津市财政局行政事业性收费统一票证、天津市房屋登记证明各一份，证明原告系涉诉房屋的产权人及原告交齐涉诉房屋的房款及税费。
3、刷卡凭条一组，证明原告支付房款及税费的情况。
4、照片两张，证明原告找被告主张催要房屋的事实。
5、致东丽区政府的一封信，证明因被告迟迟不交付房屋，原告及其他业主多次向政府反映情况。
6、照片一组，证明涉诉房屋的现状。
被告天津朗钜地产有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实客观、来源合法，具有关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，2011年6月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的坐落于东丽区情景大道与交口东北花园号房屋。原告于2011年9月20日前付清全部房款2379153元，于2012年8月4日交纳契税71374.59元、所有权预告登记费80元、维修基金23791元。2011年8月9日原告办理了所有权预告登记手续。合同约定的交付日期为2012年5月30日前。但被告至今未交付房屋。关于逾期交付商品房的处理，合同第五条约定，除遇不可抗力外，出卖人如未按照合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，买受人有权向出卖方追究已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，出卖人应支付买受人已付款利息，利息自合同约定出卖方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖方还应每日按商品房价款的万分之零点三向买受人支付违约金。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力，双方均应依照合同行使权利并履行义务。原告依合同约定支付了购房款，履行了合同义务。被告未能依合同约定在2012年5月30日前将涉诉房屋交付原告，应当按照合同第五条约定承担违约责任。原告要求被告承担2012年5月31日至2016年3月31日的逾期交房利息及违约金，共计逾期1401天，经核算，被告应赔付期间的逾期交房利息560453.48元，违约金99995.8元，以上两项合计660449.28元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津朗钜地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国卿2012年5月31日至2016年3月31日的延期交房利息及违约金共计660449.28元。
二、驳回原告李国卿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10636元、公告费300元，共计10936元，由原告李国卿负担360元，被告天津朗钜地产有限公司负担10576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 侯 静
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终6014号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王海潮，男，1990年1月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）陶雪娇，女，1990年12月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：洪郭宁，江苏天地仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人王海潮、陶雪娇商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人的诉讼请求实质为要求上诉人赔偿损失，一审判决对此未查明。被上诉人的一审诉讼请求是上诉人按照4300元/月的标准支付2016年6月1日至方式实际交付之日止的逾期交房违约金。此诉讼请求虽冠以违约金之名，但实质上并非依约主张违约金而是要求上诉人赔偿损失，一审判决对此未能查明。被上诉人主张损失赔偿应就其损失进行举证，而被上诉人并未就此提交任何证据。二、一审判决缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法的，违约金数额或者损失赔偿可以参考一下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标注确定”。1.参考租金确定违约金数额或损失赔偿的方法应在商品房买卖合同中没有明确约定违约金数额或者损失赔偿计算标准的前提下才适用。但本案双方当事人已经约定了“按照甲方迟延交房的实际天数，以5元/天计算项乙方支付违约金”，所以一审法院参考适用租金标准，不符合上述规定。2.租金的证据不符合法律规定，不能作为定案依据。退一步讲，即使参考适用租金标准，也应当按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。但一审法院询价的中介并非有资质的房地产评估机构，且二手房中介鱼龙混杂，另，所询价的房屋及装修程度、楼层、家具设施等都对租金由决定性影响，因此，一审判决仅以一审法院向多家二手房中介机构询价的结果作为依据，不符合上述规定。3.根据法律规定，合同约定违约金的主要目的在于弥补、天平因乙方违约而给另一方造成的损失，当事人以约定的违约金过低为由要求增加的，应当举证证明其遭受的实际损失的数额。本案中，被上诉人未能提交证据证明其有租金等实际损失，应当承担相应不利后果。被上诉人在签订合同时也未告知上诉人购房用于出租或其他经营，上诉人对其可得利益的租金损失也无法预见。综上，一审判决认定事实不清、证据不足且适用法律错误，恳请本院查明事实后依法改判。
王海潮、陶雪娇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王海潮、陶雪娇向一审法院起诉请求：一、判令利源公司支付逾期交房违约金（按4300元每月的标准，自2016年6月1日起计算至实际交房之日止）；二、利源公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月15日，王海潮、陶雪娇（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢301室（即涉案房屋）房屋一套，建筑面积154.78平方米，总价为2295856元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，王海潮、陶雪娇向利源公司付清了合同约定的购房总价款。一审审理中，利源公司称因为涉案房屋有关配套设施问题暂未解决，故未能向王海潮、陶雪娇交付。另查，王海潮、陶雪娇所购涉案房屋为4居室房屋，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊4居室房屋的月租金为3800元。
一审法院认为，王海潮、陶雪娇与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向王海潮、陶雪娇交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。王海潮、陶雪娇购买的涉案房屋为4居室房屋，王海潮、陶雪娇可以参照同地区房屋租金标准即3800元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对王海潮、陶雪娇要求利源公司按照4300元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院部分予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决利源物业公司于判决发生法律效力之日起10内向王海潮、陶雪娇按照3800元/月的标准支付自2016年6月1日起至涉案房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。一审案件受理费减半收取437.5元，由利源公司负担
二审中，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人王海潮、陶雪娇签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 龚 震
审判员 郑 慧
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 超
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执138号
申请执行人周建国
被执行人杭州安信服饰有限公司，组织机构代码676793629
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州安信服饰有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州安信服饰有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州安信服饰有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州安信服饰有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的04×××21的存款人民币47168.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月十二日
书记员 朱王飞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4875号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。
负责人：张立军。
被申请人：冠县新宇制钢有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。
法定代表人：张银生。
被申请人：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地冠县东环路东侧
法定代表人：范兴虎。
被申请人：山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园
法定代表人：王广敏。
被申请人：山东载乾金属制品有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：张勇。
被申请人：蔚文国，男，汉族，冠县新宇制钢有限公司实际控制人，住冠县。
被申请人：赵俊红，女，汉族，住冠县，蔚文国之妻。
被申请人：范杰思，男，汉族，山东冠县华恒工贸有限公公司实际控制人，住聊城市东昌府区。
被申请人：王霞，女，汉族，范杰思之妻，住聊城市东昌府区。
被申请人：张勇，男，汉族，山东载乾金属制品有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被申请人：方艳丽，女，汉族，张勇之妻，住冠县。
被申请人：王广敏，男，汉族，山东冠鹏金属薄板有限公司法定代表人，冠县。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行诉被申请人冠县新宇制钢有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东载乾金属制品有限公司、蔚文国、赵俊红、范杰思、王霞、张勇、方艳丽、王广敏借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款525万元或查封同等价值的财产，齐鲁银行股份有限公司聊城分行为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款525万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵海峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4768441-ea7b-44d2-93b3-e2de453b84e8&imgId=YjQ3Njg0NDEtZWE3Yi00NGQyLTkzYjMtZTJkZTQ1M2I4NGU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2322号
上诉人（原审原告）王立新，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街路达大厦（原建委楼）4楼东侧。
法定代表人李艳，董事长。
上诉人王立新因商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法�（2015）红民初字第3157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王立新向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王立新申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王立新撤回上诉。
二审案件受理费212元，减半收取106元，由王立新负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年二月二十二日
书记员 苏日娜