wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初字467号
原告湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号。组织机构代码：56270392-0。
法定代表人李远松，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈傲，湖北前锋律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告张献文，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告张献文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告湖北和美鑫工程机械有限公司的委托代理人钱崇锦、陈傲到庭参加诉讼。被告张献文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北和美鑫工程机械有限公司诉称，2011年8月26日，原告与被告张献文签订《货物买卖合同（分期）》，合同约定，由原告向被告出卖“神钢”牌SK75－8型挖掘机一台，价款（含运费计55万元，被告采取首付加分期的方式支付货款，即提货前支付首付款4万元，运费1万元，剩余货款50万元由被告从2011年10月20日起至2014年9月20日止分36次付清。如被告逾期付款，则应按照每日0.21%的标准向原告支付逾期付款违约金；若逾期付款超过三次或者有其他严重违约行为时，则原告有权解除合同，收回货物，且被告应按照每日3000元每日的标准支付原告机械实际使用费，同时因被告违约导致原告为实现债权而支出的诉讼费、差旅费等均由被告承担。合同还对诉讼管辖等事项进行了约定。合同签订后，原告完全履行了合同约定的义务。2014年11月13日，被告经与原告对账后向原告出具一份《还款承诺书》确认：截止2014年11月13日，被告已向原告支付货款242500元，尚欠原告307500元，承诺于2014年9月起按1.5%的月利率支付逾期利息，后被告支付了20万元后再未还款。经多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，故请求判令被告张献文支付原告货款107500元，逾期利息33937.5元共计141437.50元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告具备民事诉讼主体资格。2、被告居民身份证，证明被告主体资格。3、货物买卖合同，证明原告与被告订立合同的事实（详见证据目录及说明）。4、货物验收单、还款承诺书、付款明细，证明前述合同订立后，原告完全履行了合同约定，2014年11月13日，被告经与原告对账后向原告出具一份《还款承诺书》，确认截至2014年11月13日被告已向原告付款242500元，尚欠原告货款307500元，承诺于2015年2月16日付清。此后至今，前述欠款虽经原告多次催讨，被告仅付款200000元，对于剩余欠款至今仍不履行。
被告张献文未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2011年8月26日，原告与被告张献文签订《货物买卖合同（分期）》，合同约定，由原告向被告出卖“神钢”牌SK75－8型挖掘机一台，价款（含运费计55万元，被告采取首付加分期的方式支付货款，即提货前支付首付款4万元，运费1万元，剩余货款50万元由被告从2011年10月20日起至2014年9月20日止分36次付清。如被告逾期付款，则应按照每日0.21%的标准向原告支付逾期付款违约金；若逾期付款超过三次或者有其他严重违约行为时，则原告有权解除合同，收回货物，且被告应按照每日3000元每日的标准支付原告机械实际使用费，同时因被告违约导致原告为实现债权而支出的诉讼费、差旅费等均由被告承担。合同还对诉讼管辖等事项进行了约定。合同签订后，原告完全履行了合同约定的义务。2014年11月13日，被告经与原告对账后向原告出具一份《还款承诺书》确认：截止2014年11月13日，被告已向原告支付货款242500元，尚欠原告307500元，承诺于2014年9月起按1.5%的月利率支付逾期利息，后被告支付了20万元后再未还款。经多次催收未果，故向本院起诉。
本院认为，原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告张献文签订的《货物买卖合同（分期）》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人必须按照合同全面履行各自的义务。原告湖北和美鑫工程机械有限公司按合同约定交付了标的物，而被告张献文未按合同约定如期偿还所欠货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告湖北和美鑫工程机械有限公司主张的逾期利息33937.50元，未超过法律规定和合同约定，且被告张献文亦未向法院申请调减，本院予以支持。被告张献文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张献文于本判决书生效后十日内支付原告湖北和美鑫工程机械有限公司货款本金107500元、逾期利息33937.5元共计141437.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1565元，由被告张献文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑 丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 周媛琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终898号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州大通建筑工程有限公司。
法定代表人：何一飞，该公司董事长。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）浙0203民初3951号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《劳务协作合同》是因为修建宁波市轨道交通1号线一期工程TJ-
III标项目而签订，该项目为铁路建设项目，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中第三条的相关规定，本案是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此本案应由铁路运输法院专属管辖。由于本案合同履行地为浙江省宁波市，本案应由杭州铁路运输法院管辖。另，本案的合同签订地为辽宁省沈阳市沈河区，且该合同中约定由合同签订地法院管辖，因此本案应由沈阳铁路运输法院管辖。综上，本案应由杭州铁路运输法院或沈阳铁路运输法院管辖。请求撤销原审裁定，并将案件移送杭州铁路运输法院或沈阳铁路运输法院管辖。
被上诉人杭州大通建筑工程有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地即涉案工程所在地人民法院管辖。涉案《劳务协作合同》中明确载明“地点：宁波市火车南站”，因本案涉案工程所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有专属管辖权。因涉案《劳务协作合同》中明确载明本案涉及的建设工程内容为“本合同2、4号线地铁站范围内的三轴搅拌桩加固等劳务工作量综合单价清单中明确的项目或费用所包含的全部工程及设计变更工程”，即本案涉及的建设工程是与城市轨道交通附属设施的建设施工有关，而非与铁路附属设施的建设施工有关，故上诉人认为本案应由铁路运输法院专属管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条不当，应予以纠正，但结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终825号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋豪龙，男，1982年2月28日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，无业，住江永县。2005年12月因盗窃被广东省东莞市公安局劳动教养一年；2013年11月因殴打他人被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；2014年3月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2015年1月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人宋豪龙犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）浙0203刑初549号刑事判决。原审被告人宋豪龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人（原审被告人）宋豪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年7月6日22时许，被告人宋豪龙在宁波市海曙区琴桥公园内，趁被害人琚某不备，窃得被害人放在右侧身后草地上的苹果6sPLUS移动电话机一部，价值人民币4444元。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人宋豪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、违法所得人民币4444元，责令被告人宋豪龙退赔给被害人琚某。
上诉人（原审被告人）宋豪龙上诉称，现有证据不能证明其实施了盗窃行为，其不构成盗窃罪，恳请二审法院作出公正判决。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人（原审被告人）宋豪龙某成盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）宋豪龙犯盗窃罪的事实，有经一审质证、认证的下列证据予以证实：被害人琚某陈述、辨认笔录，证人刘某、林某、黎某,4、蔡某、许某,4、黄某、梁某、王某,4证言、辨认笔录，宁波市价格认证中心甬价认（2016）379号价格认定意见书，旅馆住宿登记表、移动通讯手机专卖专用票据、抓获经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明，以及上诉人宋豪龙供述和辩解等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋豪龙以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宋豪龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。违法所得责令退赔。关于上诉理由、出庭意见。经查，在案的被害人陈述、证人证言及辨认笔录均能证实宋豪龙窃取被害人苹果手机的事实，而价格认定意见书则证实了涉案手机的价值，故现有证据能认定宋豪龙的行为构成盗窃罪，其提出没有实施盗窃行为的理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈礼鸣
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初422号
原告杨林，女，1968年4月3日生，汉族，住尚义县。
委托代理人李国韬，男，尚义县南壕堑永安法律服务所法律工作者。特别代理。
被告王继平，男，1979年4月29日生，汉族，住尚义县。
被告苏变娥，女，1979年6月12日生，汉族，农民，住尚义县。
被告王继龙，男，1975年7月19日生，汉族，教师，住尚义县。
原告杨林与被告王继平、苏变娥、王继龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告杨林的委托代理人李国韬、被告王继龙均到庭参加诉讼。被告王继平、苏变娥经本院公告合法传唤期满后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2013年5月26日，被告王继平、苏变娥因做生意向我借款，在被告王继龙的担保下，借款5万元，约定月利率1.5分，为等额本息还贷，期限一年。头三个月王继平偿还本金12501元，利息2199元。之后分文没有给付。我多次向三被告索要本金及其利息，三被告均以多种理由推拖。现诉请人民法院请求判决三被告共同偿还原告本金37499元，并且支付相应利息，以维护原告的合法权益。
二被告王继平、苏变娥未提交书面答辩状，经本院公告合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告王继龙未提交书面答辩状，庭审中辩称，王继平、苏变娥借过杨林50000元，后二被告怎�还的，我不清楚，好像还过几个月，具体还了多少不清楚。我只是他们担保人。
经审理查明，2013年5月26日，被告王继平、苏变娥因做生意向原告借款50000元，被告王继龙提供担保。约定月利率1.5分，为等额本息还贷，期限一年，违约责任为对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款头三个月王继平每月偿还本金4165元、利息733元，共计偿还本金12501元，利息2199元，下欠本金37499元。从2013年8月25日起至今三被告没有偿还原告本金及其利息。
以上事实有借条、借款合同原件及其复印件等证明、双方当事人的陈述，足以作为认定本案的事实依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间民间借贷关系明确，双方应当全面履行自己的义务。保证人在保证期限内应对�述借款及其利息承担连带保证责任。原告杨林主张违约责任为对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该约定超过法律规定的民间借贷月利率不得超过年利率24%，超出部分不予支持，应当按照年利率24﹪支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告王继平、苏变娥、王继龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨林借款本金37499元及利息（利息从2013年8月26日起至2014年5月25日按约定月利率1.5分计算。逾期利息从2014年5月25日起至本判决限定履行之日止，�年利率24﹪计算）。三被告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由三被告王继平、苏变娥、王继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 作
审 判 员 李永生
人民陪审员 冀 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 边晓飞
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初124号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人董某某，男，原系黑龙江省鸡东县某某村村民委员会村主任。2016年6月14日，因涉嫌贪污被鸡东县人民检察院决定取保候审。2016年10月21日，经本院决定取保候审。2016年11月24日经本院决定逮捕，2016年11月25日变更为取保候审。
被告人姜某某，男，原系黑龙江省鸡东县某某村村民委员会会计。2016年6月14日，因涉嫌贪污被鸡东县人民检察院决定取保候审。2016年10月21日，经本院决定取保候审。2016年11月24日经本院决定逮捕，2016年11月25日变更为取保候审。
被告人张某1，男。2016年6月14日，因涉嫌贪污被鸡东县人民检察院决定取保候审。2016年10月21日，经本院决定取保候审。2016年11月24日经本院决定逮捕，现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人董某某、姜某某、张某1犯贪污罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人董某某、姜某某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:鸡东县鸡东镇某某村受鸡东县鸡东镇人民政府委托从事危房、泥草房改造的鉴定、评议、推荐、上报等工作。2012年春，被告人张某1在为董某某出车办理危房改造补贴相关工作过程中，让董某某为其虚假上报、申领危房改造补助资金。董某某明知张某1不具备申报条件，依然安排被告人姜某某受理张某1的虚假申报材料，姜某某虚假编造张某1的危房改造档案卷宗，盖章后交给董某某签字后上报鸡东县鸡东镇乡建办。2013年9月，张某1领取危房改造补助资金人民币8403元，张某1给董某某人民币400元。2013年春，张某1又找到董某某，让董某某为其上报、申领危房改造补助资金，二人商议用张某2（张某1儿子）、张某3（张某1妹妹）的名义上报、申领危房改造补助资金，并安排姜某某受理，张某1提供虚假的他人房屋照片，姜某某虚假编造危房改造档案卷宗，盖章后交由董某某签字后上报鸡东县鸡东镇乡建办。2014年9月，张某2、张某3的危房改造补助资金（张某2人民币10000元，张某3人民币10000元）拨付后，董某某将补贴款取出交予张某1，后张某1将其中的人民币10000元交给张某2，另外10000元交给张某3。2014年春，张某1再次找到董某某要虚报危房改造补贴，二人研究张某1已多次上报领取过危房改造补贴，这次用马某某（张某1妻子）的名义申报，董某某安排姜某某受理，张某1提供虚假照片，姜某某虚假编造危房改造档案卷宗并盖章，董某某签字后上报鸡东县鸡东镇乡建办。2015年9月，危房改造补助资金人民币10000元转入马某某农村信用社账户中，被张某1取出后用于个人生活花销。综上，董某某、姜某某、张某1贪污共计人民币38403元。案发后，董某某、姜某某、张某1被检察机关工作人员传唤到案。
另查明：被告人董某某于2015年12月14日，因职务违纪行为被鸡东县纪律检查委员会给予严重警告处分。
上述事实，被告人董某某、姜某某、张某1在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、鸡东县鸡东镇人民政府说明、黑龙江省财政厅文件、黑龙江省住房和城乡建设厅文件、黑龙江省发展和改革委员会文件、农村危险房屋鉴定技术导则、鸡东县农村危房改造档案卷宗、鸡东县乡村建设规划管理处证明、鸡东县农村信用社客户账历史明细查询、鸡东县鸡东镇某某村2012年至2015年低保户五保户名单、鸡东县农村信用合作联社汇总信息及取款票据等、张某1和马某某婚姻证明、鸡东县纪律检查委员会处分决定；证人马某某、田某某、徐某某、孙某某、肖某某的证言材料；被告人董某某、姜某某、张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、姜某某原系鸡东县鸡东镇某某村村民委员会基层组织人员，受国家机关鸡东县鸡东镇人民政府委托从事危房改造等工作期间，利用协助人民政府从事行政管理工作职务便利，与被告人张某1共谋，骗取国家补贴款，数额较大，董某某、姜某某、张某1的行为构成贪污罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯。姜某某、张某1系主犯中所处地位和作用相对较轻，酌情从轻处罚。国家泥草房、危房改造补贴款是针对低保户、贫困户等群体的具有扶贫、救济性质的补助。董某某、姜某某、张某1贪污上述款项，酌定从重处罚。董某某因职务违纪曾受到过行政处分，酌定从重处罚。董某某、姜某某、张某1到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。董某某、姜某某、张某1之犯罪事实发生在《中华人民共和国刑法》修正案（九）颁布之前，应适用从旧兼从轻原则处理。综合考虑被告人董某某、姜某某、张某1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人姜某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人张某1犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
四、鸡东县人民检察院未随案移送的已追缴的被告人董某某、姜某某、张某1违法所得人民币38403元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 黄秀梅
人民陪审员 尹乐家
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑媛殳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2888号
上诉人（原审被告）：缪炜，男，1965年7月10日出生。
委托诉讼代理人：张志东，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁秀霞，女，1971年10月5日出生。
委托诉讼代理人：郭建业，北京市三维律师事务所律师。
原审被告：北京世纪盛业商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路139号地下室金阜祥招待所115室。
法定代表人：刘颖，总经理。
委托诉讼代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。
上诉人缪炜因与被上诉人丁秀霞、原审被告北京世纪盛业商贸有限公司（以下简称商贸公司）确认合同效力纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
缪炜上诉请求：撤销原判，驳回丁秀霞原审的诉讼请求。事实和理由：丁秀霞向缪炜出具的公证委托书合法有效，丁秀霞有明确的出售房屋的意思表示，缪炜有权在委托书授权范围内办理出售房屋的事项，缪炜将房屋出售给商贸公司是正常的买卖关系，与缪炜、刘颖之间的夫妻关系无关。
丁秀霞辩称：同意原判，不同意缪炜的上诉请求。
商贸公司辩称：对原判有异议但未上诉。
丁秀霞向一审法院起诉请求：确认缪炜与商贸公司2015年8月13日签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号：CW311640）无效。
一审法院认定事实：2015年8月10日，缪炜以丁秀霞的名义（甲方）与商贸公司（乙方）、北京天齐置地房地产经纪有限公司（丙方，以下简称经纪公司）签订《二手房买卖居间合同》，约定甲方将其位于北京市海淀区×××4号楼9层4-903号房屋（以下简称涉案房屋）出售给商贸公司，房屋总价款512万元，乙方在签订合同时支付购房定金50万元，剩余房款过户当天一次付清。2015年8月13日，缪炜以丁秀霞的名义与商贸公司签订《存量房屋买卖合同》（合同编号：CW311640），约定：第一条房屋基本情况，（一）出卖人所售房屋为楼房，坐落为海淀区×××4号楼9层④-903，建筑面积142.67平方米；第四条成交价格、付款方式及资金划转方式，（一）经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为400万元；……。此后，涉案房屋所有权人变更为商贸公司。庭审中，缪炜表示其已将售房款交予陈某，并出具署名陈某的收条，内容为：今收到缪炜代丁秀霞偿还该名下位于海淀区×××4号楼4-903号房产抵押借款共计512万元，包括借款本息和拖欠利息违息及垫付的税费等相应的费用。
另查，2014年11月5日，丁秀霞（甲方）与陈某（乙方）签订《借款协议》，约定甲方因资金周转需要，拟向乙方借款450万元，双方经过协商，就借款事项达成如下条款：一、甲方于2014年11月5日向乙方借款450万元，转账方式支付；二、借款期限为一个月，甲方于2014年12月4日向乙方还清上述借款及利息；三、……。《借款协议》签订当日，陈某将借款450万元支付给丁秀霞。同日，丁秀霞与缪炜办理委托公证，丁秀霞委托缪炜办理涉案房屋还款解押、买卖交易、签订房屋买卖合同（包括网上签约和撤销网上签约）、到房地产交易管理部门办理房产产权转移、过户的一切有关事宜、……。丁秀霞表示其并未见到过陈某，上述手续均是缪炜办理。缪炜认可其与陈某系朋友关系，因丁秀霞从陈某处借款，为了保证丁秀霞能够还款，将缪炜作为受托人。2014年11月17日，丁秀霞与陈某就上述借款办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》。丁秀霞表示其一直向缪炜偿还借款，并出示工行银行电子银行回单，回单显示：迟某1分别于2014年12月6日向缪炜账户还款157500元、2015年2月16日还款157500元、2015年3月4日还款140000元，2015年3月9日还款157500元、2015年4月3日还款90000元、2015年4月9日还款20000元、2015年4月10日还款2万元、2015年4月14日还款7500元、2015年5月13日还款157500元、2015年10月29日还款12万元；迟某2于2015年9月28日向缪炜账户还款100万元。缪炜认可上述款项已收到，但其表示2015年9月28日之后的款项并非利息。
再查，缪炜原为商贸公司的法定代表人及股东，2014年缪炜转让其在商贸公司的股份，商贸公司的法定代表人亦变更为刘颖。庭审中，缪炜表示其与刘颖2014年变更营业执照时相识。但此后，缪炜又称其与刘颖系夫妻关系，2000年4月登记结婚，2012年后双方感情不好，目前分居。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、存量房屋买卖合同、转移登记申请书、工商登记信息、工商银行电子银行回单、公证书、借款协议、二手房买卖居间合同、收条在案佐证。
一审法院认为，首先，丁秀霞虽向缪炜出具的委托书，但其本意仅为向陈某借款的担保，并无出售房屋的意思表示，庭审中，缪炜也陈述因其与陈某系朋友，为了保险做了公证委托手续；其次，缪炜在将涉案房屋出售的过程中，就房屋的价款、交付等条款均为自行决定，并未向丁秀霞报告，亦未举证证明已获得丁秀霞的同意；再者，缪炜将涉案房屋出售给商贸公司，但商贸公司的法定代表人刘颖与缪炜系夫妻关系，其对缪炜获得委托书的背景应属明知。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效，其中第二项为恶意串通损害国家、集体或者第三人利益。本案中，商贸公司在明知缪炜无权代理出售丁秀霞房产的情况下，仍与缪炜恶意串通签订房屋买卖合同，导致登记在丁秀霞名下的房屋变更他人，损害了丁秀霞的利益，因此，合同应属无效。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2016年10月判决：缪炜与北京世纪盛业商贸有限公司二〇一五年八月十三日签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号：CW311640）无效。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。根据查明的事实，丁秀霞向案外人陈某借款450万元，并通过与缪炜办理委托公证手续授权缪炜办理出售涉案房屋一切有关事宜的方式，作为借款的担保，且丁秀霞曾陆续向缪炜的银行账户偿还借款及利息，缪炜对此亦予以认可。此后，丁秀霞陆续还款200余万元，在此情况下，缪炜以丁秀霞的名义将涉案房屋出售给其妻刘颖作为法定代表人的商贸公司，缪炜本人亦曾是商贸公司的股东，商贸公司主张其对借贷情况及缪炜出售房屋的背景并不知情有悖常理。本院审理中，商贸公司主张其通过现金方式向缪炜支付了购房款，但并未就此提交证据予以证明，亦与缪炜在一审审理期间的陈述不一致。直至本院审理过程中，缪炜与商贸公司对购房款的支付问题亦无明确说明。缪炜代理丁秀霞与商贸公司签订《存量房屋买卖合同》存在恶意串通，损害了丁秀霞的合法权益，应属无效。丁秀霞的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。缪炜的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29200元，由缪炜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雨菡
审 判 员 李 珊
代理审判员 杜传金
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林晓天
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第11号
上诉人曹俊珪，男，汉族，1991年3月14日生，住江西省九江市湖口县。
委托代理人曹秋凌，男，汉族，1962年7月13日生，住址同上。
上诉人曹俊珪不服江西省湖口县人民法院（2015）湖行初字第02号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人曹俊珪上诉称原审法院认定错误，本案起诉主体适格，被告亦有主体资格，且起诉内容属于行政诉讼收案范围，起诉状也在法定的期限内提交。请求二审法院撤销一审裁定，立案受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条的规定，当事人曹俊珪要求追究有关人员的刑事责任和要求解决住房改造、援建申请和厂房改造就业创业问题的诉请，不属于行政诉讼收案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第一项的规定，关于取消上诉人曹俊珪母亲低保，上诉人主张的民政局的行政不作为，曹俊珪不具有起诉主体资格。故上诉人曹俊珪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项，第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 婧
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执392号
申请执行人宋宗权，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
被执行人鱼立勋，男，汉族，农民，住商洛市商州区金陵寺镇。
宋宗权与鱼立勋买卖合同纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：货款及利息102000元，并支付逾期加倍利息,诉讼费2340元。本案执行费1466元。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产线索。可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01696号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年八月三十日
书记员 宋丹雪
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00259号
罪犯李亮亮，男，1990年10月2日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化程度，农民，住延安市宝塔区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于二0一0年六月十七日作出（2010）灞刑初字第104号刑事判决，以被告人李亮亮犯强奸罪判处有期徒刑十二年，（刑期执行至2021年10月26日止）判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯李亮亮自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李亮亮在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩并获得2013年度监狱劳动积极分子称号。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5873号
原告：李现阳，铆工。
被告：南通市隆珅建筑安装工程有限公司，住所地启东市寅阳镇和合镇村一组。
法定代表人：樊翠燕，该公司经理。
原告李现阳与被告南通市隆珅建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李现阳于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李现阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告李现阳负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张暗淑
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1459号
原告：姚强，男，1972年9月20日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王建平，江苏倍思特律师事务所律师。
被告：朱金标，男，1964年6月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告姚强诉被告朱金标房屋租赁合同纠纷一案，原告姚强于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告姚强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取757元，保全费1020元，由原告姚强负担。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈燕萍
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民特字第24号
申请人唐xx，男，2006年5月13日出生，汉族，湖南省道县人，学生，。
法定代理人唐x豪，男，1946年3月27日出生，汉族，湖南省道县人，农民，，系申请人祖父。
申请人唐xx要求宣告齐xx失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐xx以被申请宣告失踪人齐xx离家出走九年多，至今下落不明，并提交湖南省道县寿雁镇平地尾村委会关于齐xx下落不明的证明向本院申请宣告齐xx失踪。
经查，被申请宣告失踪人齐xx，女，约30岁，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇齐家湾村，系申请人唐xx的母亲。齐xx于2006年5月生下申请人一个月后就离家出走，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月24日在《人民法院报》发出寻找齐xx的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，齐xx仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人齐xx离家出走下落不明已有九年多，本院依法公告寻找，齐xx仍无下落，应当宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条的规定判决如下：
宣告齐xx为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 许勇
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 何时
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终425号
抗诉机关（原公诉机关）江苏省睢宁县人民检察院。
原审被告人张威，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月17日被睢宁县公安局取保候审，2015年4月27日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2016年11月2日被逮捕。
辩护人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控被告人张威犯诈骗罪一案，于2016年11月15日作出（2015）睢刑初字第659号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人张威有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张威服判不上诉，原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院不服，以睢检诉诉刑抗〔2016〕4号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院立案受理后，依法审理了本案。在审理期间，江苏省徐州市人民检察院审查认为抗诉不当，以徐检诉撤抗〔2017〕3号撤回抗诉决定书，决定向本院撤回抗诉。
本院认为，江苏省徐州市人民检察院向本院撤回抗诉的决定符合法律规定，应当予以准许。且经审查，原判决认定原审被告人张威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，认定罪名和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉。
江苏省睢宁县人民法院（2015）睢刑初字第659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 红 卫
审 判 员 李 龙
代理审判员 李 建 华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 庄时康硕
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终425号抗诉机关（原公诉机关）江苏省睢宁县人民检察院。原审被告人张威，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月17日被睢宁县公安局取保候审，2015年4月27日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2016年11月2日被逮捕。辩护人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控被告人张威犯诈骗罪一案，于2016年11月15日作出（2015）睢刑初字第659号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人张威有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张威服判不上诉，原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院不服，以睢检诉诉刑抗〔2016〕4号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院立案受理后，依法审理了本案。在审理期间，江苏省徐州市人民检察院审查认为抗诉不当，以徐检诉撤抗〔2017〕3号撤回抗诉决定书，决定向本院撤回抗诉。本院认为，江苏省徐州市人民检察院向本院撤回抗诉的决定符合法律规定，应当予以准许。且经审查，原判决认定原审被告人张威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，认定罪名和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉。江苏省睢宁县人民法院（2015）睢刑初字第659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 红 卫审 判 员 李  龙代理审判员 李 建 华二〇一七年二月十七日书 记 员 庄时康硕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终27号
上诉人（原审被告）：李沂洹，男，1988年9月13日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托代理人章顺，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李荣宽，男，1958年7月18日出生，汉族，湖南吉首市人，住吉首市。
上诉人李沂洹因与被上诉人李荣宽民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人李沂洹的委托诉讼代理人章顺，被上诉人李荣宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 贵黎莹
二〇一七年三月一日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
2
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00293-1号
申请执行人湖北鑫科建材有限公司。住所地：十堰市郧阳区长岭经济开发区蔡家岭村1组。
法定代表人曾庆功，该公司董事长兼总经理。
被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司十堰分公司。住所地：十堰市朝阳中路85号2单元402室。
负责人李向东，该公司总经理。
本院在执行湖北鑫科建材有限公司与湖北鹏祥建设工程有限公司十堰分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北鑫科建材有限公司于2014年7月24日依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂郧县民一初字第00532号民事调解书，向本院申请执行，本院于当日立案执行，同日向被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司十堰分公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司十堰分公司自收到执行通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人仍未履行。经查，被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司十堰分公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司十堰分公司暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00532号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一五年十一月四日
书记员 梅将军
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1343号
原告白某某，住科右中旗。
被告立某某，住科右中旗。
原告白某某诉被告立某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年五月十七日立案受理。依法由审判员斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某、被告立某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2015年5月25日被告因种地，向原告赊购10950.00元的种子化肥，被告出具一枚借条，约定2015年9月25日一次性偿还欠款，并写明到期不还，从欠款之日起以月2%计算利息。另外，我不是专门卖种子化肥的，我是买了种子，由多余的才赊给被告的。欠款到期后我找被告催要，被告拒不偿还，无奈诉之贵院，请求判令被告立即给付赊购种子化肥款10950.00元及逾期利息，利息自2015年9月25日起至给付完毕止以月2%计算利息。
被告立某某辩称，我属实向原告赊购化肥种子，但该种子质量不好，产量不够导致收入低，我要求被告赔偿我的损失，如被告赔偿我的损失我同意偿还10950.00元欠款。
庭审中，原告向法庭递交身份证复印件，证明自己的身份；一枚借条，证明被告欠款的事实。被告质证意见为，借条是原告书写，由被告签字的。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年5月25日被告向原告赊购价值10950.00元的种子化肥，并出具借条，约定2015年9月25日还款，欠款到期后，被告以种子质量不好为由拒不偿还，原告为了自己的合法权益得到保护，故于2016年5月诉至本院。
本院认为，原、被告买卖关系明确，被告并向原告出具借条，在卷为证，应予偿还，对原告要求被告偿还欠款10950.00元的诉讼请求本院予以支持。被告虽提出种子质量不好，但没有提起反诉，并且未能提供相应证据。原告要求被告以月2%支付利息的请求，虽有约定，但利息过高，应按中国人民银行同期利率计算为宜。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告立某某在本判决生效后五日内一次性偿还原告白某某赊购种子化肥款10950.00元，利息自2015年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告立某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 斯日古楞
二〇一六年六月二十五日
书记员 项 金 星
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1604号
申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码证：69991040-2。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所。
被执行人：庄集铭，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1079号申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人庄集铭融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为到期租金5964元及逾期违约金，并支付迟延期间未履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供�行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞伟强
审 判 员 王 及
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过�产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1604号申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码证：69991040-2。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所。被执行人：庄集铭，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1079号申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人庄集铭融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为到期租金5964元及逾期违约金，并支付迟延期间未履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供�行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞伟强审 判 员 王 及审 判 员 吕娜彬二〇一七年六月二十一日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过�产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1366号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告韩建江，男，1970年10月4日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告曹连臣，男，1981年8月29日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告孙彬，男，1963年2月26日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告韩建江、曹连臣、孙彬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告韩建江等3人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩建江偿还借款本金45,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告曹连臣偿还借款本金45,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告孙彬偿还借款本金45,000.00元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告韩建江、曹连臣、孙彬互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月6日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告韩建江、曹连臣、孙彬分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2013年12月6日至2015年2月6日止。至2016年7月4日，被告韩建江、曹连臣、孙彬拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币59,595.00元、59,595.00元、59,596.21元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告韩建江、曹连臣、孙彬经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年12月6日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告韩建江于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚59,595.00元；被告曹连臣于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息59,595.00元；被告孙彬于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息59,596.21元；并自2016年7月5日起按同期月利率给付利息及罚息；并由韩建江、曹连臣、孙彬互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,875.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王瑞丰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林松嫩粮贸有限公司。住所：吉林省镇赉县镇赉镇嫩江东路。
法定代表人：李付军，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省信越农牧业有限公司。住所：吉林省镇赉县铁北（恒丰粮贸院内）。
法定代表人：陈同霖，该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人吉林松嫩粮贸有限公司因与被申请人吉林省信越农牧业有限公司不当得利纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵希洋
代理审判员 李 丽
代理审判员 宋 国
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 浩
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4923号
申请执行人陆丽娟
被执行人汤海松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00059号，依法向被执行人汤海松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤海松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤海松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤海松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月十四日
书记员 莫生强
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初1897号
原告中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街1号。
法定代表人郏建青，总经理。
委托代理人潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人李昊，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京天机阳航空售票服务有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号国宏宾馆大堂。
法定代表人刘青梅。
被告庞昆，男，1956年4月5日出生。
被告李艳芬，女，1962年8月4日出生。
被告白景华，男，1957年3月23日出生。
本院在审理原告中航鑫港担保有限公司与被告北京天机阳航空售票服务有限公司、庞昆、李艳芬、白景华保证合同纠纷一案中，原告中航鑫港担保有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告北京天机阳航空售票服务有限公司、庞昆、李艳芬、白景华的财产采取财产保全措施。原告中航鑫港担保有限公司已向本院提供担保。
本院认为，原告中航鑫港担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告北京天机阳航空售票服务有限公司、庞昆、李艳芬、白景华在银行账户中的五十二万五千八百五十三元五角五分或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王琬萱
二〇一六年二月四日
书 记 员 丁瑞杰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1364号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号。组织机构代码：67146907-X。
代表人：卢伟，行长。
被执行人：天津少尹永丽商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区。组织机构代码：68773374-4。
法定代表人：那继东，总经理。
被执行人：天津中翰星科技有限责任公司，住所地天津市南开区西湖道50号（农业机械局办公楼三楼）。
法定代表人：丁瑞，总经理。
被执行人：那继东，男，满族，1976年9月10日出生，住天津市河东区。
被执行人：田雅文，女，汉族，1979年6月22日出生，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与被执行人天津少尹永丽商贸有限公司、天津中翰星科技有限责任公司、那继东、田雅文借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 烨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢1364号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号。组织机构代码：67146907-X。代表人：卢伟，行长。被执行人：天津少尹永丽商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区。组织机构代码：68773374-4。法定代表人：那继东，总经理。被执行人：天津中翰星科技有限责任公司，住所地天津市南开区西湖道50号（农业机械局办公楼三楼）。法定代表人：丁瑞，总经理。被执行人：那继东，男，满族，1976年9月10日出生，住天津市河东区。被执行人：田雅文，女，汉族，1979年6月22日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与被执行人天津少尹永丽商贸有限公司、天津中翰星科技有限责任公司、那继东、田雅文借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  刘春贵二〇一八年六月二十六日书 记 员  李 烨
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第610号
申请执行人时龙娣，女，1945年3月13日出生，住江苏省江都市江都市。
申请执行人闵前进，1970年10月5日出生，住江苏省江都市。
申请执行人闵前红，女，1967年4月24日出生，住江苏省江都市。
申请执行人闵小前，女，1968年12月14日出生，住江苏省江都市。
被执行人耿明怀，男，1981年10月20日出生，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行申请执行人时龙娣;闵前进;闵前红;闵小前与被执行人耿明怀道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人耿明怀暂无其他财产可供执行，申请执行人时龙娣;闵前进;闵前红;闵小前亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人时龙娣;闵前进;闵前红;闵小前自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第610号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月一日
书 记 员 胡波（代）
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第276号
申请执行人李宝宪，男，1961年7月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人王立岩，男，1967年1月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第914号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人4400元的义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立岩存款4450元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 吕文浩
二〇一四年七月二十二日
书记员 权晓刚
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）左民初字第777号
原告张焕兰。
委托代理人高某。
委托代理人石某甲。
被告王峰。
被告刘志强。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
法定代表人杨某甲，任该公司经理。
委托代理人侯某。
原告张焕兰诉被告王峰、被告刘志强、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称财产保险公司祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕兰的委托代理人高某、石某甲、被告王峰、被告被告财产保险公司祁县支公司委托代理人侯某到庭参加诉讼，被告刘志强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完毕。
原告张焕兰诉称：2012年10月5日，被告刘志强驾驶晋K×××××号重型半挂牵引车牵引晋K×××××挂重型厢式半挂车，从河北武安到山西祁县，由东向西行驶至南太S319线43KM＋860M处，与由南向北横过公路的石某乙发生碰撞，造成石某乙身体受伤抢救无效后死亡。后经认定，被告刘志强与石某乙负事故同等责任。故提起诉讼，要求三被告赔偿因石某乙死亡造成的抢救费1519.4元、死亡赔偿金90619.5元、精神抚慰金50000元、丧葬费20000元，共计162138.9元。
被告王峰辩称：1、对原告主张的事故发生经过及事故责任认定无异议；2、原告主张的损失应由被告财产保险公司祁县支公司赔偿，其不承担赔偿责任。其垫支部分，应按法律规定处理。
被告财产保险公司祁县支公司辩称：1、对原告主张的事故发生经过及事故责任认定无异议；2、原告主张的损失，该公司同意在交强险限额内分项赔偿。超出限额部分，在第三者责任险限额按事故责任比例承担。原告主张的鉴定费、诉讼费，该公司不予承担。
被告刘志强未到庭参加诉讼，未发表其辩称意见。
经审理查明：2012年10月5日17时00分，被告刘志强驾驶晋K×××××号重型半挂牵引车牵引晋K×××××挂重型厢式半挂车从河北武安到山西祁县，由东向西行驶至南太S319线43KM＋860M处，与前方由南向北横过公路原告张焕兰的丈夫石某乙发生碰撞，造成石某乙受伤的道路交通事故发生。事故发生后，石贵福经左权县人民医院抢救无效后死亡，被告王峰垫支2.2万元。现原告张焕兰诉至本院，要求三被告赔偿因石某乙死亡造成的抢救费1519.4元、死亡赔偿金90619.5元、精神抚慰金50000元、丧葬费20000元，共计162138.9元。
另查明：死者石某乙的妻子为原告张焕兰，双方生有三个子女，分别为石某丙、石某丁、石某甲，三个子女于2012年11月29日出具书面放弃申请，放弃向三被告主张因石某乙死亡造成的损失。被告刘志强为被告王峰的雇佣司机。晋K×××××号重型半挂牵引车牵引晋K×××××挂重型厢式半挂车的登记车主和实际车主均为被告王峰，该车辆在被告财产保险公司祁县支公司投保交强险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。
针对自己的主张，原告张焕兰向法庭提供了事故认定书一份、石贵福身份证明、户口本、死亡证明、尸体处理通知书各一份、左权县人民医院医疗费单据7支、石某甲的购房合同及收据各一份、柏管寺村委会证明两份、营盘社区证明一份、盛世花园小区物业管理处证明一份、李某、杨某乙的当庭证言各一份。被告财产保险公司祁县支公司的质证意见为：1、对原告提供的事故认定书、石贵福身份证明、户口本、死亡证明、尸体处理通知书、左权县人民医院的医疗费单据无异议；2、对原告提供的石某甲的购房合同及收据，对证据真实性没有异议，但上述证据只能证明石某甲购买房屋的事实，不能证明石某乙、原告张焕兰同石某甲在一起居住；3、对原告提供的。
针对自己的主张，被告王峰向法庭提供了保单四份、收据一支。
本院对原告提供的证据认定如下：1、对原告提供的事故认定书、石贵福身份证明、户口本、死亡证明、尸体处理通知书、左权县人民医院的医疗费单据，二被告均无异议，本院予以认定；2、对原告提供的石某甲的购房合同及收据，二被告对证据真实性没有异议，本院予以认定；3、对原告提供的柏管寺村委会证明、营盘社区证明、盛世花园小区物业管理处证明、李某、杨某乙的当庭证言，可以证明生前石某乙及妻子原告张焕兰随儿子石某甲生活的事实，本院予以认定；4、对被告王峰提供的保单、丧葬费收据，原告无异议，本院予以认定。
本院认为：（一）、行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘志强做为被告王峰的雇佣司机，在驾驶车辆时没有尽到安全驾驶义务，与石某乙发生碰撞，结合左权县公安局交通警察大队的事故责任认定，被告王峰应对原告张焕兰因石某乙死亡造成的损失承担赔偿责任。被告财产保险公司祁县支公司作为事故车辆的投保单位，应在保险限额内对被告王峰应承担的部分承担赔偿责任。（二）、原告张焕兰的损失由：医疗费1519.4元（以本院认定的医疗费票据为准）；2、死亡赔偿金28007（原告提供的证据可以证明石某乙生前随儿子石某甲生活，但不能据此认定石某乙的经常居住地和主要收入来源地为城镇，不符合有关规定，应按照农村标准计算5年，5601.4＊5年）；3、丧葬费20000元（以原告主张的数额为准）；4、精神抚慰金30000元，共计79526.4元。对被告王峰主张的800元尸检费，因未向法庭提供相应证据加以证实，本院不予考虑。（三）、综上，原告张焕兰的上述损失，由被告财产保险公司祁县支公司在交强险医疗费、死亡赔偿分项限额内承担全部赔偿责任。被告王峰垫支的2.2万元，应在被告财产保险公司祁县支公司赔偿原告张焕兰事一并予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张焕兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计七万九千五百二十六元四角。
二、原告张焕兰收到上述赔偿款时向被告王峰返还垫支费用二万二千元。
三、被告王峰、被告刘志强不承担赔偿责任。
案件受理费三千五百一十二元，由原告张焕兰、被告王峰各半交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 范光伟
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 王俊萍
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 智亚红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11167号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：郑雪梅，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告郑雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦 思
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04624-1号
原告：夏志红，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县白山镇白山米厂，公民身份号码342622197306222830。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：葛飞，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：左加能，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇马河村8组，公民身份号码342622196704113571。
被告：罗菊厉，女，1971年2月14日出生，户籍住所地浙江省杭州市江干区景芳东区12幢4单元402室，住安徽省庐江县同大镇马河村8组，公民身份号码330104197102143029。
本院在审理原告夏志红与被告左加能、罗菊厉民间借贷纠纷一案中，原告夏志红于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告左加能、罗菊厉在银行存款110万元或者查封、扣押等值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏志红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告左加能名下位于合肥市蜀山区长江西路297号金域华府2-2地库-1层车-436号车库；查封登记在被告左加能名下，在合肥市房产局合同备案号1310001361号的车库；
二、查封登记在被告罗菊厉名下已抵押的位于合肥京贸城D区商业商铺房六处，分别是：AB13132平方米合同备案号1407000883；AB23041.34平方米合同备案号1407000888；AB33041.22平方米合同备案号1407000892；AB13032平方米合同备案号1407000894；AB22941.34平方米合同备案号1407000895；AB32941.224平方米合同备案号1407000899。
上述房产查封期限均为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐 其 富
代理审判员 何 明
人民陪审员 丁 成 龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘娜（兼）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9793号
原告：黄波，男，1987年11月11日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人：余乐静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陶祯礼，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告黄波为与被告陶祯礼劳动争议纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄波及其委托代理人余乐静、被告陶祯礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波起诉称：原告为被告雇佣的钢筋施工工人，于2014年6月起在被告承包的展景湾工地扎钢筋，双方未签订合同，约定工资按每平方米18元计付，每个月付工程量的80%，剩余款项于封顶后一次性结算支付。期间原告按约于2015年12月底完成了上述工程，双方经结算工程款应为十多万元，但被告仅支付了部分工程款，剩余部分一直未予支付，2016年元月31日，双方再次就剩余未支付施工费进行结算，尚欠46590元，由被告�自亲自出具一份欠条为凭，约定2016年6月底前付清款项，然而到期后，被告仍分文不付，原告只得诉至法院，请求判令：被告陶祯礼支付原告工资46590元。
被告陶祯礼答辩称：原告是被告雇佣的，欠条的名字是被告签的，但其他字是项目部经理写的，被告签字只是确认数额，钱是由项目部直接支付给原告，后来项目部不守承诺，原告便起诉。现该工程已由成泰公司接手，款项支付正在协商。
经审理本院查明：原告系被告雇佣的工人，2014年6月开始在被告承包的工地做工。2016年1月31日，原、被告经结算，被告需向原告支付工资46590元，由项目部经理书写欠条，被告签字确认。
以上事实由原告身份证、被告户籍信息、欠条及原、被告的庭审陈述为凭。
本院认为：被告陶祯礼雇佣原告工作，应按约支付劳动报酬，双方就工资结算后�被告陶祯礼应按结算欠据记载的金额及时付款，被告陶祯礼在原告催讨后至今尚未付款，原告诉请被告付款于法有据，本院予以支持。被告陶祯礼关于项目部未向其支付工程款及该款应由项目部支付的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶祯礼支付原告黄波工资款合计46590元，款于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，被告陶祯礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院�
（此页无正文）
审判员 林 明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱华锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第390号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：岑玉玲，女，汉族，1961年2月18日出生，身份证住址中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告岑玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告岑玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年11月9日与被告签订了《个人住房抵押借款合同》（合同编号：JZSAA20063578号），约定：原告发放贷款给被告岑玉玲用于购买中山市西区彩虹大道26号碧翠华庭＊幢＊＊＊房，金额为149000元，期限14年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述房产抵押给原告作为偿还贷款的保证。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告从2012年8月10日开始未能依约按月供款归还贷款本息给原告，已经合共欠供款3期。原告认为，被告已拖欠原告供楼款3期，按照合同约定，原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定对抵押房屋行使抵押权；原告为追讨欠款进行诉讼而须支付的律师费属于合同约定的履行合同而发生的费用，故被告偿付原告支付的律师费是符合合同约定的；原告与被告对抵押房产办理了抵押登记手续，原告对上述房产拥有优先受偿权。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告岑玉玲所签订的《个人住房抵押借款合同》；2、被告立即归还贷款本金102170.53元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2012年10月22日止分别为1525.58元、46.19元；从2012年10月23日起至借款清还之日止，按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费5000元；4、被告向原告支付违约金500元；5、原告对处置被告提供的抵押房产所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；6、被告承担本案诉讼费。
案件审理期间，原告以其起诉后，被告已偿还部分借款为由，当庭请求变更第2项诉讼请求为：判令被告立即归还贷款本金94429.22元及相应利息（利息、罚息暂计至2013年6月14日分别为379.76元、1.16元；从2013年6月15日起至借款清还之日止，按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。
原告对其陈述，在法定举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件、个人住房贷款申请表；2、个人住房抵押借款合同；3、借款借据；4、房地产他项权证；5、还款明细表。
因被告岑玉玲下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告岑玉玲在法定答辩期限内没有提出书面答辩意见和相应证据，亦未到庭应诉、答辩及质证。
经审理查明：2006年11月9日，原告（贷款人，又称抵押权人）与被告岑玉玲（借款人，又称抵押人或购房人）签订《个人住房抵押借款合同》，合同约定：原告向被告发放购房贷款149000元，贷款期限14年；本合同项下的人民币贷款按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行，当前月利率为4.845‰，在本合同履行期间，如遇中国人民银行调整利率或计息办法，本合同项下贷款利率或计算办法也随即相应调整，调整时毋须专门通知被告；如被告未按还款计划还款，且未就展期事宜与原告达成协议，即构成逾期贷款，原告有权就逾期贷款部分按人民银行规定的逾期利率计收利息；被告在贷款发放次月起逐月还款，每月还款日为10日（如遇国家规定节假日则顺延），被告保证在每月的还本付息日之前，将每月供款额存入或划入被告在原告处开立的还款帐户，若因被告帐户余额不足，未能在规定日期还本付息，原告将就逾期金额和实际逾期天数按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息；如被告连续三期或累计三期未能按本合同约定还本付息的，原告有权书面通知被告解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物；被告愿以本合同所述之房产中山市西区彩虹大道26号碧翠华庭＊幢＊＊＊房设定抵押，作为被告偿还本合同项下贷款的担保，当被告不能按本合同约定履行还款义务的情况下，原告除继续向被告追讨外，有权按本合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿；原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等到法律程序催收而产生的执行费、律师费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由被告承担。合同还约定了其他事项。当月15日，原告依约定向被告发放贷款149000元。因被告从2012年8月10日开始未能按时还款，截止2012年10月22日已连续拖欠还款3期，尚欠借款本金102170.53元、利息1525.58元及罚息46.19元。原告追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。诉讼期间，被告岑玉玲偿还部分款项。截止2013年6月14日，被告尚欠贷款本金94429.22元，利息379.76元和罚息1.16元。
另查：中山市西区彩虹大道26号碧翠华庭＊幢＊＊＊房房产作为上述借款的抵押，已办理了《房地产他项权证》的抵押登记手续。
本院认为：原告与被告岑玉玲之间签订的《个人住房抵押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。合同依法成立，对双方当事人有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告应当全面履行还款义务。因被告从2012年8月起没有按约还款，至原告起诉时已连续多期未能按时还本付息，双方约定解除合同的条件已成就，故原告请求解除借款合同及提前收回已发放的贷款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告提供的借款抵押房产已办理抵押登记，当其不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求被告承担其因追索本案债务而产生的律师代理费，但没有提供相应证据证明其已因此支付了律师代理费，其该项诉求没有事实依据，本院不予支持。原告诉求被告承担违约金500元的问题，因合同中约定的逾期利息已是违约方承担违约责任的方式，故原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告岑玉玲签订的《个人住房抵押借款合同》；
二、被告岑玉玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告清偿借款本金94429.22元及利息（至2013年6月14日止，利、罚息合计380.92元；从2013年6月15日起至本判决指定的履行期限止的利息、罚息以实欠款项额按《个人住房抵押借款合同》约定利率计算）；
三、原告对被告岑玉玲提供抵押的位于中山市西区彩虹大道26号碧翠华庭＊幢＊＊＊房房地产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告岑玉玲负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李 芳
人民陪审员 黄洁怡
二〇一三年七月一日
书 记 员 张炜立
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00008号
上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：董某某，系辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某某公司。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
委托代理人：刘某某，系该公司副经理。
上诉人李某某与被告某某公司财产损害赔偿纠纷一案，昌图县人民法院于2014年10月20日作出（2014）昌民一初字第00172号民事裁定，宣判后，原审原告李某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人董某某，被上诉人某某公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。
原告李某某一审诉称，原告要求被告赔偿房屋、模型损失共计约100000元。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司一审辩称，被告已经对原告的损失按照拆迁评估报告进行了赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理认为，原告李某某诉被告某某公司赔偿案件原告已经于2012年7月30日向人民法院提起了诉讼，法院已于2013年1月16日作出了驳回原告赔偿房屋、模型损失的诉讼请求。且该法律文书已经具有法律效力，现原告再次提起诉讼主张权利，本院不予审理，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某要求被告某某公司赔偿房屋、模型损失的起诉。案件受理费2300元，退回原告李某某。
李某某的上诉理由及请求是，我承租了土畜产品公司，并在公司院内自己出资建造了一栋房屋，在屋内存放了许多木制模型，被告超范围、违法将我所建房屋拆除，屋内木型被被告据为己有不予返还，为此向昌图县人民法院起诉，起诉后，提交了相关证据，一审法院却以证据不足为由驳回起诉，该裁定错误，请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人二审答辩意见，2012年的判决书驳回是因为上诉人的证据不充分，我们不是违法拆迁，我们有全部的手续，而且已经给了拆迁补偿，上诉人所说的房屋是在土产公司院内，所有人当时没有说房屋是某个人本人的。房屋是简易房，我们和土产公司进行了评估，还有协议书。原审裁定正确，要求维持。
经本院审理查明，二审期间上诉人提交（2012）昌民一初字第01088号民事判决书，载明上诉人于2012年7月30日提起诉讼，要求被上诉人将拆毁的房屋恢复原状，同时要求被上诉人赔偿木型物品损失113500元。法院于2013年1月16日作出了驳回原告要求被告对毁损的房屋恢复原状，赔偿木型损失的诉讼请求。该法律文书已经具有法律效力，
本院认为，二审期间上诉人提交给本院的判决书，载明上诉人于2012年7月30日起诉，有两项诉讼请求，一是要求被上诉人将拆毁的房屋恢复原状；二是要求被上诉人赔偿木型物品损失113500元。本案原审裁定认定“法院已于2013年1月16日作出了驳回原告赔偿房屋、模型损失的诉讼请求”。与上诉人提交给本院的判决书中的判决主文内容不一致。原审认定该事实是否正确？经查原审卷宗中没有该判决书。本案上诉人提起诉讼要求被上诉人赔偿房屋、模型损失共计约10万元。上诉人对房屋损失问题，变更了诉讼请求，是否属于同一事实和理由重新起诉，原审没有对该事实部分进行查明，另外，上诉人主张的“模型”和“木型”是否属于同一物品，原审基本事实未查清，应重新进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00172号民事裁定。
二、指令昌图县人民法院进行审理。
二审诉讼费2300元，退回上诉人李某某。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一五年一月五日
书记员 髙 彤
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1646号
被执行人刘珍妹，女，汉族，住漳平市。
被执行人刘珍妹因犯故意伤害罪并处责令退赔执行一案，本院作出的（2014）漳刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人刘珍妹纳入失信被执行人名单。经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人刘珍妹犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳刑初字第63号刑事判决书第二条判决中判决责令被执行人刘珍妹退赔受害人经济损失部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二0一六年十一月三十日书记员卢程丹（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2217号
罪犯高强，男，1978年11月16日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）大刑一初字第113号刑事判决，以罪犯高强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年7月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯高强的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑一年。
(刑期自2011年7月9日起至2023年7月8日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3381号
上诉人（原审原告）：郝增亮，男，汉族，住山西省文水县。
委托诉讼代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华丽，山西真强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西云剑实业有限公司，住所地太原市和平北路96号惠泽苑3号楼3单元601号。注册号：140XXXXXXXX6514.
法定代表人：乔纯仙，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：山西云剑实业有限公司云海酒店，住所地太原市万柏林区迎泽西大街79号-2403室。统一社会信用代码：×××。
负责人：李剑，职务总经理。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人郝增亮因与被上诉人山西云剑实业有限公司、被上诉人山西云剑实业有限公司云海酒店买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院(2016)晋0109民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝增亮上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判被上诉人承担一审判决中核减的货款166100.06元以及所欠货款的逾期付款利息。2.一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人并未向上诉人支付相关货款。2、被上诉人提供的收据与本案所诉货款没有关联性，被上诉人应对收据中记载的事项向上诉人举证说明其支付的是哪年度哪月哪笔货款等相关情况，一审中被上诉人未承担完整的举证责任，导致一审法院错误判定在上诉人的诉求中扣除该部分金额。3、为证实被上诉人提供的收据并非结算本案货款，上诉人向一审法院申请调�取证，核实被上诉人相关财务情况，但一审法院未依职权调取，程序违法。4、一审法院未判决被上诉人支付所欠上诉人货款的利息，适用法律错误。
山西云剑实业有限公司、山西云剑实业有限公司云海酒店辩称，上诉人和被上诉人之间是因买卖关系产生的权利与义务，通过一审的举证、质证证明被上诉人已经支付上诉人16万多的货款，上述事实已经一审法院查明认定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
郝增亮向一审法院起诉请求：1.判令被告云剑云海酒店支付原告货款292917.29元，及至欠款还清之日止的逾期损失（按年利率6%暂截止到2016年8月28日，共计11716.69元），合计304633.98元；2.判令被告云剑实业公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告郝增亮于2012年底开始为被告云剑云海酒店供应各种肉类产品，双方没有签订合同，口头约定被告云剑云海酒店验货入库后按月结算。被告云剑云海酒店于2015年3月24日支付原告肉款26520元，于2015年5月20日支付原告肉款21635.19元，于2015年6月20日支付原告肉款34470.17元，于2015年7月20日支付原告肉款35426.26元，于2015年8月20日支付原告肉款25820.69元，于2015年9月20日支付原告肉款22227.75元，合计166100.06元。原告在供货期间，曾经以消费挂账的形式在被告处消费1852元未支付。庭审中，原、被告对自2014年12月1日至2015年12月30日的送货凭单进行了核对，双方一致确认凭单货款金额为291612.49元，但就是否支付利息、以及被告支付款项是否包含在本次诉请内各持己见，未达成一致。
一审法院认为，（一）原、被告虽未签订买卖合同，但原告依约�行供货义务，被告应当支付价款。庭审中，原、被告对送货凭单金额291612.49元不持异议,本院依法予以确认。（二）关于被告云剑云海酒店于2015年分六笔支付原告供货款166100.06元，原告主张该笔款项是对2014年的结算，但支付时间2015年，原告没有证据反驳被告的该项辩解，其应当承担举证不利的法律后果，该笔款项应从欠款本金中予以核减。双方一致确认原告在被告酒店消费1852元未支付，也应当从欠款本金中予以核减。故被告实际应当支付原告货款123660.43元。（三）被告对原告主张的利息请求不予认可，因原、被告没有约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。故原告关于利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告山西云剑实业有限公司云海酒店自本判决生效之日起十日内支付原告郝增亮供货款123660.43元；二、驳回原告郝增亮的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人在一审举证的基础上，申请了二位证人出庭作证，以证明其上诉主张。
被上诉人的质证意见为：二位证人均与云海公司有纠纷，且都在二审审理之中，他们之间相互作证。
被上诉人没有提交新证据。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件�实，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，事实清楚。本案二审的争议焦点为”本案被上诉人应付上诉人的货款数额是多少、利息请求应否支持”。本案一、二审审理中，上诉人、被上诉人对2014年12月1日至2015年12月30日的送货凭单金额291612.49元均不持异议，予以确认。关于被上诉人云剑云海酒店提供的2015年分六笔支付上诉人供货款166100.06元的证据，上诉人主张认为该笔款项是对2014年的结算，但支付凭证显示的支付时间确实在2015年，也未注明支付的是何笔款项。对此上诉人并未提交有力证据支持其上诉主张，上诉人二审中申请出庭作证的二位证人均与云海公司有纠纷，其之间相互作证的证人证言的证明力不足。故该笔款项应从欠款本金中予以核减。且核减后，也不影响上诉人就整体的货款与被上诉人进行结算。关于被上诉人利息请求的诉请，一�认定合理，本院二审予以采纳。综上，上诉人郝增亮的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3622元，由上诉人郝增亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 申延艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 连 娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第448号
原告：陈秀英。
被告：何雨治。（现下落不明）
原告陈秀英为与被告何雨治民间借贷纠纷一案，于2011年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈秀英到庭参加诉讼，被告何雨治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈秀英起诉称：被告何雨治于2009年7月5日、同年7月9日、同年7月15日、同年7月19日、同年9月17日、同年12月6日、同年12月8日、2010年5月5日、同年5月15日、同年5月16日分别向原告陈秀英借款1000元、1000元、3000元、1000元、2000元、20000元、15000元、2000元、500元、1000元，合计人民币46500元，并出具借条十份予以确认。被告至今分文未予归还这十笔借款，为此原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金46500元、支付利息3960元，合计人民币50460元。庭审中，原告陈秀英自愿放弃利息3960元之诉请。
原告陈秀英在举证期限内向本院提供借条十份欲证明以上事实。
被告何雨治未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告存在借款合同关系。被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何雨治返还原告陈秀英借款人民币46500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费962.5元，由被告何雨治负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
审 判 员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 王 芳
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬镇商初字第448号原告：陈某某。被告：何某某。原告陈某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告陈某某起诉称：被告何某某于2009年7月5日、同年7月9日、同年7月15日、同年7月19日、同年9月17日、同年12月6日、同年12月8日、2010年5月5日、同年5月15日、同年5月16日分别向原告陈某某借款1000元、1000元、3000元、1000元、2000元、20000元、15000元、2000元、500元、1000元，合计人民币46500元，并出具借条十份予以确认。被告至今分文未予归还这十笔借款，为此原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金46500元、支付利息3960元，合计人民币50460元。庭审中，原告陈某某自愿放弃利息3960元之诉请。原告陈某某在举证期限内向本院提供借条十份欲证明以上事实。被告何某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告存在借款合同关系。被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告何某某返还原告陈某某借款人民币46500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费962.5元，由被告何某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  倪 黎审 判 员  戴盈盈代理审判员  谢朝宏二〇一一年十月二十八日书 记 员  王 芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初702号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某1，男，1998年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
被告人陈某某，男，1994年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
被告人郑某2，男，1998年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人郑某1、陈某某、郑某2犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人郑某1、陈某某、郑某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日，被告人郑某1、陈某某因家属杨某某、刘某某在本区柘林镇沪杭公路XXX号劳务中介店找工作时与该店老板娘孟某某发生纠纷，遂纠集郑某2、鲍某某，于当日13时许一同至柘林镇沪杭公路XXX号劳务中介店，被告人郑某1、陈某某、郑某2对被害人金某1进行殴打，致金某1受伤，经鉴定，被害人金某1的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人郑某1、陈某某、郑某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人金某1的陈述，证人金某2、孟某某、宋某某、顾某某、鲍某某、刘某某、杨某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，现场视频、视频截图、调解协议，调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某1、陈某某、郑某2聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某1、陈某某、郑某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人郑某1、陈某某赔偿了被害人的经济损失，三名被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人郑某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人郑某1、陈某某、郑某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初529号
原告：揭阳市雅丽斯印刷厂。住所地：揭阳市榕城区榕东祠堂工业区望江北路。
投资人：林晓丽，女，汉族，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：张嘉树、王炜林，广东德万律师事务所律师。
被告：杨桂添，男，汉族，住揭阳市榕城区。
原告揭阳市雅丽斯印刷厂与被告杨桂添买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭阳市雅丽斯印刷厂的诉讼代理人张嘉树、王炜林到庭参加诉讼。被告杨桂添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付货款人民币27841元并赔偿原告逾期付款损失（自2018年3月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至实际还清货款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月份开始向原告购买纸盒、纸卡，截止至2017年10月3日，被告共结欠原告货款人民币37841元。经原告催讨，被告向原告支付货款人民币10000元，后被告再也没有向原告支付任何货款，至今被告尚结欠原告货款人民币27841元。
被告杨桂添没有作出答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明，被告杨桂添自2016年开始多次向原告揭阳市雅丽斯印刷厂购买纸盒、纸卡，2017年10月3日，原、被告双方进行对账结算，被告确认截至当日共结欠原告货款人民币37841元。被告并在对账结算单上签名确认。此后，被告向原告付还了货款人民币10000元，原告于2018年3月22日诉至本院。在本案开庭审理后，原告向本院提交了被告杨桂添又付还其货款5000元的说明。被告杨桂添尚欠原告货款为人民币22841元。
上述事实，有下列证据证明：原告营业执照、投资人林晓丽的身份证、被告的人口信息查询资料、《货款对账结算单》等为证。
本院认为，原告揭阳市雅丽斯印刷厂与被告杨桂添之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按合同的约定履行。被告杨桂添结欠原告货款人民币22841元的事实，有被告杨桂添签名确认的《货款对账结算单》和原告的说明等为据，应予认定。关于原告请求被告杨桂添支付自2018年3月6日起至实际还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失的主张，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨桂添经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨桂添应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭阳市雅丽斯印刷厂货款人民币22841元及逾期付款损失（自2018年3月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币253元，由原告揭阳市雅丽斯印刷厂负担46元，由被告杨桂添负担207元。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂忠
二〇一八年六月八日
代书记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执170号
申请执行人马某某，住兰西县。
被执行人杨某，住兰西县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省兰西县人民法院（2016）黑1222民督43号支付令，责令被执行人杨某履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十八条、第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人杨某在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（帐号）工资帐户存款予以冻结，全额冻结，至冻结完200，000.00元止。
冻结时间自2016年6月15日至2017年6月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤民2016年6月15日
书记员 刘 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第805号
原告：李某，女，1987年2月6日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：林某甲，男，1985年8月16日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区荔浦县，现住广东省中山市。
原告李某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年登记结婚，婚后生育一男孩林某乙。结婚以来，双方的脾气、性格都合不来，因此经常争吵，夫妻感情已经破裂，男方也曾多次提出过离婚的要求。特别是孩子出生47天时，被告突然离家出走，原告很难联系到被告，被告也没有给过一分钱抚养费。现在孩子已经两岁多，原告特�起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、儿子抚养权归原告，被告每月支付1000元抚养费。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，要求诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭应诉、答辩。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.结婚证；2.林某乙的出生医学证明；3.户口簿。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，于同年10月18日登记结婚，婚后于2012年5月17日生育儿子林某乙。婚后双方到小榄打工，因生活琐事争吵，儿子出生不久，被告到东莞打工，原告和儿子仍在小榄生活。期间，原、被告仍有联系，被告还表示要回家看望儿子。2014年6月10日，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
诉讼中，原告表示双方无夫妻共同财产与共同债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识不久便登记结婚，至今已有近3年时间，婚后亦育有一儿�，二人本应共同努力建立幸福家庭。由于双方婚前相处时间不长，在婚姻生活中发现性格上的差异，加上缺乏有效的沟通、交流，婚后时有争吵发生。虽然被告在儿子出生后不久即到外地打工，但期间一直有联系原告及儿子，表明原、被告夫妻感情并未达到恶化的程度，只是由于双方见面机会少、相处方式有待改进，才导致夫妻双方产生矛盾。原、被告均应从自身出发找出问题，加以改正。只要双方能正视矛盾，加强沟通，真诚相待，夫妻感情仍然可以得到弥合。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由并不充分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某甲离婚；驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担（原告已预交�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李文琦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更551号
罪犯郭飞，男，1980年11月2日出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
本院于2014年5月7日作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人郭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）鄂刑一终字第00090号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭飞在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭飞减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔