wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1535号
原告：台州市聪慧精细化工有限公司，住所地浙江省台州市路桥区银安街266号。
法定代表人：池慧珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：翁惜立，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告台州市聪慧精细化工有限公司与被告翁惜立为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告翁惜立经本院合法传唤逾期未到庭。
原告台州市聪慧精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告翁惜立立即支付原告货款78127元。事实和理由：原、被告间存有印花材料买卖关系。2016年5月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款78127元，并由被告出具欠条为凭。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款78127元的事实。
被告翁惜立未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告翁惜立未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告翁惜立尚欠原告台州市聪慧精细化工有限公司货款78127元，事实清楚、证据确实，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁惜立于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市聪慧精细化工有限公司货款78127元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费650元，合计2410元，由被告翁惜立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02467、02555号
原告（被告）张家港锦亿化纤有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇德积街道。
法定代表人徐汉兴,总经理。
委托代理人杜益华。
被告（原告）殷秀珍。
原告（被告）张家港锦亿化纤有限公司（以下简称锦亿公司）与被告（原告）殷秀珍工伤保险待遇纠纷一案，本院分别于2015年11月4日与2015年11月12日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，两案合并审理，于2015年12月10日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告（被告）锦亿公司的委托代理人杜益华、被告（原告）殷秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）锦亿公司（辩）称，对仲裁裁决书裁决停工留薪期工资不服，停工留薪期应当计算12个月，对护理费、一次性伤残就业补助金不服。殷秀珍要求的精神损害抚慰金、工伤后工资待遇、住宿费、交通费、后续治疗费等不应由我司承担。
被告（原告）殷秀珍辩（诉）称，1、维持仲裁裁决书判定的金额。2、要求精神损失费10000元。3、因仲裁裁决书未生效，故双方劳动关系未解除，要求锦亿公司承担工伤后的工资待遇36912元。4、诉讼产生的路费、住宿费、伙食费5000元。5、后续治疗费80000元。6、异地治疗产生的路费4800元。
经审理查明，2011年8月1日，殷秀珍进入锦亿公司，从事挡车工。锦亿公司未给殷秀珍缴纳城镇职工社会保险。2013年8月30日，殷秀珍在工作中左手臂受伤，被送往张家港广和中西医结合医院住院治疗，9月4日出院。2013年9月17日，殷秀珍在张家港市第一人民医院住院治疗，10月23日出院，本次住院期间，锦亿公司派人对殷秀珍进行了护理，并支付住院期间的伙食补助费。2014年4月17日，殷秀珍再次至张家港市第一人民医院住院治疗，5月7日出院。此后，殷秀珍填报了《张家港市社会基本医疗保险转院登记表》，2014年10月14日，殷秀珍经张家港市第一人民医院确认转院至河南省中医院。2014年10月23日，殷秀珍在周口市中医院住院治疗，2015年5月15日，殷秀珍出院，出院当日该院出具诊断证明书医嘱建议休息四个月。殷秀珍先后四次住院，在张家港本地三次住院天数61天，在河南周口市中医院住院204天。2014年7月21日，张家港市人力资源和社会保障局认定殷秀珍受到的伤害为工伤。2015年6月2日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定殷秀珍为玖级伤残。鉴定费400元由殷秀珍支付。殷秀珍受伤后未再回到锦亿公司上班。
殷秀珍受伤前的月平均工资为4395元。殷秀珍受伤后，多次至医院机构门诊及住院治疗并支付医药费共计33707.62元。锦亿公司通过借款形式向殷秀珍支付医药费27000元。锦亿公司已按月向殷秀珍支付停工留薪期工资33600元。
殷秀珍向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与锦亿公司解除劳动关系，并要求锦亿公司支付工伤保险待遇等。2015年10月8日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2015]第984号仲裁裁决书，裁决：锦亿公司与殷秀珍于2015年6月26日解除劳动关系，锦亿公司应当支付殷秀珍医药费差额6707.62元、住院伙食补助费4600元、护理费17531.03元、交通费1000元、鉴定费400元、停工留薪期工资差额59266.35元、病假工资1776.55元、一次性伤残补助金39555元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，共计205836.55元。殷秀珍、锦亿公司均不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
在审理中，殷秀珍与锦亿公司认可医药费差额6707.62元、鉴定费400元、住院伙食补助费4600元、病假工资1776.55元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
殷秀珍被认定为工伤，构成玖级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。殷秀珍与锦亿公司认可医药费差额6707.62元、鉴定费400元、住院伙食补助费4600元、病假工资1776.55元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元予以认可，本院予以确认。
关于停工留薪期工资，法律规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经社区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。锦亿公司同意殷秀珍的停工留薪期为12个月，故殷秀珍的停工留薪期工资为12个月×4395元=52740元。扣除锦亿公司已支付的停工留薪期工资33600元，锦亿公司尚应支付19140元。
关于护理费，本院酌情认定护理期限为2个月，扣除锦亿公司在殷秀珍住院期间派人护理36天，故护理费为2400元。
关于一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，殷秀珍为玖级伤残，其受伤前的月平均工资为4395元，一次性伤残补助金应为4395元/月×9个月=39555元。
关于异地治疗的交通费，本院酌情认定1000元。
殷秀珍要求锦亿公司支付精神损失费10000元；因仲裁裁决书未生效，故双方劳动关系未解除，要求锦亿公司承担工伤后的工资待遇36912元；诉讼产生的路费、住宿费、伙食费5000元；后续治疗费80000元，依法无据，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告（被告）张家港锦亿化纤有限公司支付被告（原告）殷秀珍医药费差额6707.62元、住院伙食补助费4600元、护理费2400元、交通费1000元、鉴定费400元、停工留薪期工资19140元、病假工资1776.55元、一次性伤残补助金39555元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，共计150579.17元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入殷秀珍指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XXX60）。
二、驳回（2015）张民初字第02467号案件中原告张家港锦亿化纤有限公司的部分诉讼请求。
三、驳回（2015）张民初字第02555号原告殷秀珍的部分诉讼请求。
如果张家港锦亿化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元）。
审判员 钱凌虹
二〇一六年二月二日
书记员 宗 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第02467、02555号原告（被告）张家港锦亿化纤有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇德积街道。法定代表人徐汉兴,总经理。委托代理人杜益华。被告（原告）殷秀珍。原告（被告）张家港锦亿化纤有限公司（以下简称锦亿公司）与被告（原告）殷秀珍工伤保险待遇纠纷一案，本院分别于2015年11月4日与2015年11月12日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，两案合并审理，于2015年12月10日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告（被告）锦亿公司的委托代理人杜益华、被告（原告）殷秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）锦亿公司（辩）称，对仲裁裁决书裁决停工留薪期工资不服，停工留薪期应当计算12个月，对护理费、一次性伤残就业补助金不服。殷秀珍要求的精神损害抚慰金、工伤后工资待遇、住宿费、交通费、后续治疗费等不应由我司承担。被告（原告）殷秀珍辩（诉）称，1、维持仲裁裁决书判定的金额。2、要求精神损失费10000元。3、因仲裁裁决书未生效，故双方劳动关系未解除，要求锦亿公司承担工伤后的工资待遇36912元。4、诉讼产生的路费、住宿费、伙食费5000元。5、后续治疗费80000元。6、异地治疗产生的路费4800元。经审理查明，2011年8月1日，殷秀珍进入锦亿公司，从事挡车工。锦亿公司未给殷秀珍缴纳城镇职工社会保险。2013年8月30日，殷秀珍在工作中左手臂受伤，被送往张家港广和中西医结合医院住院治疗，9月4日出院。2013年9月17日，殷秀珍在张家港市第一人民医院住院治疗，10月23日出院，本次住院期间，锦亿公司派人对殷秀珍进行了护理，并支付住院期间的伙食补助费。2014年4月17日，殷秀珍再次至张家港市第一人民医院住院治疗，5月7日出院。此后，殷秀珍填报了《张家港市社会基本医疗保险转院登记表》，2014年10月14日，殷秀珍经张家港市第一人民医院确认转院至河南省中医院。2014年10月23日，殷秀珍在周口市中医院住院治疗，2015年5月15日，殷秀珍出院，出院当日该院出具诊断证明书医嘱建议休息四个月。殷秀珍先后四次住院，在张家港本地三次住院天数61天，在河南周口市中医院住院204天。2014年7月21日，张家港市人力资源和社会保障局认定殷秀珍受到的伤害为工伤。2015年6月2日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定殷秀珍为玖级伤残。鉴定费400元由殷秀珍支付。殷秀珍受伤后未再回到锦亿公司上班。殷秀珍受伤前的月平均工资为4395元。殷秀珍受伤后，多次至医院机构门诊及住院治疗并支付医药费共计33707.62元。锦亿公司通过借款形式向殷秀珍支付医药费27000元。锦亿公司已按月向殷秀珍支付停工留薪期工资33600元。殷秀珍向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与锦亿公司解除劳动关系，并要求锦亿公司支付工伤保险待遇等。2015年10月8日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2015]第984号仲裁裁决书，裁决：锦亿公司与殷秀珍于2015年6月26日解除劳动关系，锦亿公司应当支付殷秀珍医药费差额6707.62元、住院伙食补助费4600元、护理费17531.03元、交通费1000元、鉴定费400元、停工留薪期工资差额59266.35元、病假工资1776.55元、一次性伤残补助金39555元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，共计205836.55元。殷秀珍、锦亿公司均不服，遂向本院提起了诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。在审理中，殷秀珍与锦亿公司认可医药费差额6707.62元、鉴定费400元、住院伙食补助费4600元、病假工资1776.55元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元认可。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。殷秀珍被认定为工伤，构成玖级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。殷秀珍与锦亿公司认可医药费差额6707.62元、鉴定费400元、住院伙食补助费4600元、病假工资1776.55元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元予以认可，本院予以确认。关于停工留薪期工资，法律规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经社区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。锦亿公司同意殷秀珍的停工留薪期为12个月，故殷秀珍的停工留薪期工资为12个月×4395元=52740元。扣除锦亿公司已支付的停工留薪期工资33600元，锦亿公司尚应支付19140元。关于护理费，本院酌情认定护理期限为2个月，扣除锦亿公司在殷秀珍住院期间派人护理36天，故护理费为2400元。关于一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，殷秀珍为玖级伤残，其受伤前的月平均工资为4395元，一次性伤残补助金应为4395元/月×9个月=39555元。关于异地治疗的交通费，本院酌情认定1000元。殷秀珍要求锦亿公司支付精神损失费10000元；因仲裁裁决书未生效，故双方劳动关系未解除，要求锦亿公司承担工伤后的工资待遇36912元；诉讼产生的路费、住宿费、伙食费5000元；后续治疗费80000元，依法无据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告（被告）张家港锦亿化纤有限公司支付被告（原告）殷秀珍医药费差额6707.62元、住院伙食补助费4600元、护理费2400元、交通费1000元、鉴定费400元、停工留薪期工资19140元、病假工资1776.55元、一次性伤残补助金39555元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，共计150579.17元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入殷秀珍指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XXX60）。二、驳回（2015）张民初字第02467号案件中原告张家港锦亿化纤有限公司的部分诉讼请求。三、驳回（2015）张民初字第02555号原告殷秀珍的部分诉讼请求。如果张家港锦亿化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元）。审判员  钱凌虹二〇一六年二月二日书记员  宗 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2099号
原告：杨桂友，男，1972年11月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村民委员会。法定代表人：李向民，职务：村主任，
被告：丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村第二村民组。法定负责人：李公栢，职务：组长，身份证号132627196410168633
原告杨桂友与被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村民委员会（以下简称下窝铺村委会）、丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村第二村民组（以下简称下窝铺村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法由审判员史冬梅独任审判公开开庭进行了审理。原告杨桂友及其委托诉讼代理人贾广敏，被告下窝铺村委会代表人李向民，被告下窝铺村二组负责人李公柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告下窝铺村委会于2015年4月2日与南关蒙古族乡政府达成公路征收土地补偿协议，将原告位于下窝铺村北山根的自留滩0.487亩征收，按照征收补偿协议约定，补偿款共计25202.25元，按照河北省政府（2008）132号文件规定该补偿款原告享有80%。但是二被告一直未向原告支付该补偿款，为此原告依法向法院提起诉讼，请求二被告支付原告土地补偿款。
被告下窝铺村委会辩称：根据国家相关文件规定，土地补偿款必须由村委会提取5%-10%的公务积累费用，剩余土地补偿款应该如何分配，国家没有明文规定，上级给我们的说法就是由小组确定分配方案以后，全组需要90%以上的村民签字后，报到村委会，村委会再报到乡政府，乡政府再报到县政府，最后通过拆迁办统一把补偿款打到乡政府的账户上。作为村委会，我们的权利是执行政策，帮助村小组协调村民分配的工作，没有直接分配的权利。对原告提交的河北省（2008）132号文件，我们没有见过，南关乡也没有按这个文件分配补偿款的事实。
被告下窝铺村二组辩称：我刚任二组小组长两个多月，我们小组一直未确定分配方案，原告所说的补偿亩数和金额按村委会的证明都属实，但分配方案在百分比上有分歧，一直都没定下来。
经审理查明：2015年4月2日，被告下窝铺村委会与南关蒙古族乡政府达成公路征收土地补偿协议。其中，将原告杨桂友位于下窝铺村北山根的自留滩0.487亩征收，合计补偿款25202.25元。被告下窝铺村二组的全体村民对如何分配土地补偿款未达成分配协议，至今尚未确定征收土地补偿款的分配方案，原告杨桂友因此亦未取得相应的土地补偿款。2018年6月5日原告向本院提起诉讼，请求被告下窝铺村委会、下窝铺村二组给付原告占地补偿款25202.25元。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。因此，土地补偿款是国家征收农民集体所有土地对土地所有者和土地使用者的补偿，也是对集体经济组织和土地承包经营者的补偿。但对所得到的补偿款在村组及个人之间如何分配，属于村民自治范畴。本案下窝铺村二组的全体村民对土地补偿款未达成分配协议，至今仍未确定补偿款的分配方案，故原告杨桂友诉请下窝铺村委会及下窝铺村二组给付承包地征收补偿款的诉请，不属于人民法院受理案件范围。故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 马艳欣
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第446号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，户籍住址浙江省宁波市海曙区，现居住地广州市番禺区。因本案于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]207号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月15日23时04分，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野车，途经广州市天河区临江大道路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为84毫克/100毫升，被告人张某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至广州市军区总医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：张某静脉血检出乙醇（酒精）成分，其含量为104.8毫克/100毫升。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人张某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月15日23时许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野车途经本市天河区临江大道路段时被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为84毫克/100毫升。随后，执勤民警将张某带到广州市军区总医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，张某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为104.8毫克/100毫升。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《查获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、道路交通违法照片、抽血照片、被告人张某的驾驶证复印件及驾驶证信息查询资料、涉案车辆行驶证复印件及车辆信息查询、现场呼气式酒精测试结果、现场录像光盘，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504901277号《广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书》，被告人张某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的幅度内科处刑罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谭珊珊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2412号
原告：刘玉和，男，汉族，1954年4月17日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号，社会信用代码：914101087492078202。
被告：申家宗，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省郸城县。
原告刘玉和与被告河南城源建设工程有限公司、申家宗劳务合同纠纷一案，原告刘玉和向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉和撤诉。
案件受理费77元（已减半），由原告刘玉和负担。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘晓燕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初442号
原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。
法定代表人：付增，经理。
被告：汪振峰，男，出生1983年06月14日，汉族，现住开发区。
原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡雪静
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1343号
原告丁立伟，男，1978年6月25日出生，回族，住孟村县。
委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告王猛，男，1971年3月15日出生，汉族，住南皮县。现羁押于河北鹿泉监狱。
被告李忠刚，男，1977年12月30日出生，汉族，住沧县。
委托代理人李成道，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
原告丁立伟诉被告王猛、李忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠海、被告王猛、被告李忠刚委托代理人李成道、陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告王猛因做生意资金周转困难
向原告借款20万元，被告李忠刚提供担保，因被告一直未归还，故诉至法院要求二被告连带偿还借款20万元及利息。
被告王猛辩称，该笔借款已经偿还，担保人有无李忠刚不清楚。
被告李忠刚辩称，一、款项已还清，被告李忠刚不再承担担保责任；二、借款时间是2011年，原告于2012年初已向被告王猛要求偿还借款，而现在才要求被告李忠刚承担担保责任，明显已超出担保期间，被告李忠刚应免除担保责任。
原告为支持自己主张，向本院提交被告王猛为原告出具的借条一份，内容为：“今借丁立伟现金20万元，借款人王猛、担保人李忠刚，2011年12月22日”。
被告王猛对原告提供证据质证称，对欠条无异议，该笔款项已还清，欠条上应该没有李忠刚的名字。
被告李忠刚对原告提供证据质证称，在被告王猛刑事案件审理中，被告王猛自己提出还过欠款，但没有撤回欠条的情形，对借条的真实性有异议。
为查明本案案情，本院根据被告李忠刚和被告王猛申请，调取被告王猛银行转账记录、询问笔录两份。
本院组织原、被告对本院调取的证据进行质证。
原告质证称，银行转账记录不能证明被告王猛已偿还借款，询问笔录是被告王猛对自己犯罪行为的供述，并不能证明已向原告偿还借款，也不能说明被告李忠刚知道此事，被告李忠刚应当承担担保责任。
被告李忠刚质证称，询问笔录中王猛向公安机关明确交待已偿还原告丁立伟本息共计40余万元，而本案所涉及的借款20万元已还清；询问笔录中证明原告丁立伟在2012年就通过公安机关向被告王猛追索过借款，并未要求本案被告李忠刚承担担保责任，根据担保法及相关司法解释，原告丁立伟在2014年起诉要求被告李忠刚承担保证责任，已超出法定担保期限，故不应承担担保责任。
本院经审理查明，2011年12月22日，被告王猛向原告丁立伟借款200000元，并于当日给原告出具借条一张，内容为：“今借丁立伟现金20万元，借款人王猛，担保人李忠刚”，二被告至今未偿还原告以上借款。
以上事实由原、被告双方庭审陈述及原告提交的借条可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王猛向原告借款20万元，由被告李忠刚作为担保人，原、被告之间的民间借贷行为及担保行为是其真实意思表示，应当认定合法有效。因借贷双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内还款，故原告要求被告王猛偿还借款20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在本案整个诉讼过程中，始终抗辩称不欠原告款项，但未提出相反证据予以佐证，故其抗辩主张，本院不予支持。因双方对利息未约定，被告王猛应按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉次日即2014年12月2日七计算至判决确定给付欠款日。被告李忠刚作为担保人在借条上签字，因双方对保证方式没有明确进行约定，依据我国《担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。又因未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，故原告要求被告李忠刚在被告王猛所付债务范围内承担连带付款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李忠刚辩称保证期间已超过法定期限，保证人不再承担保证责任，其抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王猛于判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉次日即2014年12月2日起计算至判决确定给付欠款日）。
二、被告李忠刚对以上债务负连带清偿责任。被告李忠刚履行担保责任后，有权向被告王猛追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一五年二月十二日
书记员 王 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0311行审40号
申请执行人蚌埠市国土资源局。
法定代表人张来凤。
委托代理人倪皆玲。
委托代理人刘德润。
被执行人崔海朋。
申请人蚌埠市国土资源局以被执行人崔海朋在法定期限内不提起诉讼又不履行蚌国土支处字[2016]第43号行政处罚决定书为由，于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人蚌埠市国土资源局提供的证据材料中对其作出的蚌国土支处字[2016]第43号行政处罚决定书，未有送达被执行人崔海朋的相应送达回证，该行政处罚决定书是否送达被执行人崔海朋难以确认。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对蚌国土支处字[2016]第43号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向蚌埠市中级人民法院申请复议，也可以直接向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙鸣镝
审 判 员 刘 强
人民陪审员 崔荫巍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初33号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人任某，无业。曾因犯抢劫罪于2004年9月30日被丹阳市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，于2008年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日15时许，被告人任某至丹阳市丹北镇西丰村包家庵12号，采用乘隙溜门、翻窗等手段入室，窃得被害人王某放置在别墅一楼东边卧室床下面的现金人民币58700元。同日，被害人王某向警方报案。2015年9月29日，公安机关将被告人任某带走接受调查。被告人任某归案后如实供述了其上述盗窃事实。案发后，公安机关扣押了赃款人民币36000元并及时发还给了被害人王某。2015年11月13日，被害人王某出具了一份谅解书，言明被告人任某的家属对其损失进行了赔偿，表示对被告人任某予以谅解。
上述事实，被告人任某当庭亦供认不讳，并有被害人王某的陈述，受案登记表，辨认笔录及照片，现场勘查记录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，赃款照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，谅解书，（2004）丹刑初字第344号刑事判决书，证明，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后如实供述了自己的盗窃事实，可以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，而且被害人对被告人予以谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人任某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2019年3月28日)，并处罚金人民币一万元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 何剑波
人民陪审员 杨元高
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3487号
原告姜岳杉。
被告姜长有。
被告程显英。
被告姜晓刚。
被告潘明辉。
被告姜岳彤。
法定代理人姜晓刚（姜岳彤父亲），自然情况同上。
本院在审理原告姜岳杉与被告姜长有、程显英、姜晓刚、潘明辉、姜岳彤土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜岳杉撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担50元，余款50元退还原告。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 原 野
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初578号
原告绥芬河市圣火供热有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人王和君，男，总经理。
委托代理人吴清，女，1961年10月21日，汉族，绥芬河市圣火供热有限责任公司员工，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人初立国，男，1978年9月9日，汉族，绥芬河市圣火供热有限责任公司员工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告宋文东，男，住所地黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
本院在审理原告绥芬河市圣火供热有限责任公司与被告宋文东供用热力合同纠纷一案中，原告绥芬河市圣火供热有限�任公司于2016年6月21日以无法找到被告，无法向被告送达诉讼文书为由，自愿申请撤诉。
本院认为：原告绥芬河市圣火供热有限责任公司以无法找到被告，无法向被告送达诉讼文书为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市圣火供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市圣火供热有限责任公司负担。
审判员 杨家宝
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵珺祺
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第643号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在家候审。
辩护人林鑫娜。
被告人赵某。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在家候审。
辩护人杜学新。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人陈某、赵某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人林鑫娜、被告人赵某及其辩护人杜学新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月15日3时许，被告人陈某、赵某结伙齐齐（另案处理）采用技术开锁的手段，窃得被害人谢洪羽停放在本县武康镇私营城奔驰路24号后面弄堂里娥助力摩托车一辆，价值人民币2000元。
2、2013年7月21日3时许，被告人陈某、赵某结伙聂发科（另案处理）采用技术开锁的手段，窃得被害人李正钢停放在本县武康镇私营城顺达路37号车库里的助力摩托车一辆，价值人民币1720元。
综上所述，被告人陈某、赵某盗窃作案2起，所窃得的财物共计价值人民币3720元。
案发后，公安机关追回所有被盗车辆，均已发还失主。被告人陈某已获得被害人李正钢的谅解。
上述事实，被告人陈某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、车辆信息、人口信息、行政处罚决定书、前科查询、谅解书、证人聂发科、齐齐的证言、被害人谢洪羽、李正钢的陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押照片、现场指认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、赵某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已取得被害人李正钢的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某、赵某虽不具有自首情节，但均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此请求对各自被告人从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张文霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执694号
申请执行人谢余海。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人谢余海与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更385号
罪犯王继明，男，1992年6月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年4月13日作出（2015）惠刑二初字第00031号刑事判决，以被告人王继明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年12月13日起至2018年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王继明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，�极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王继明减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王继明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王继明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王继明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月12日止），并处罚金人民币四千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执50号
申请执行人：张文成，男，53岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：车银旭，男，56岁，汉族，运城市居民。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
被执行人：乔国有，男，49岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人张文成与被执行人乔国有、车银旭、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因本案已执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执50号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一八年二月十三日
书记员 张翠英
缮印份
承办人签发
书记员 校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2318号
原告：宋涛,男，1983年5月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：赵然，男，1980年6月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告宋涛诉被告赵然民间借贷纠纷一案中，原告宋涛与被告赵然已达成和解，被告赵然已偿还原告宋涛借款本金及利息18000元，原告宋涛自愿放弃其他诉讼请求。现原告宋涛向本院提出申请，要求撤回对被告赵然的起诉。
本院认为，原告宋涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋涛撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取325元，由原告宋涛自行负担。
审判员杨洁
二〇一七年五月十七日
书记员肖颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5667号
原告刘孟均，男，1958年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司,住所地徐州铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司总经理。
原告刘孟均诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（简称惠嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘孟均到庭参加诉讼，被告惠嘉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘孟均诉称，原告2014年3月20日与被告建立劳动关系。因被告经营不善，从2015年9月18日停产，被告拖欠原告2015年7月、8月、9月工资5871元，原告向被告多次索要工资未果。特起诉，请求判决被告支付工资5871元，被告承担诉讼费。
被告惠嘉公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告刘孟均为被告惠嘉公司高炉职工，被告惠嘉公司从2015年9月停产，并从2015年6月开始拖欠职工工资。被告的工资单显示，原告2015年7月、8月、9月的工资分别为1761元、2600元、1510元。
经原告起诉，2015年12月8日，本院作出（2015）铜茅民初字第1218号民事调解书，对原被告2015年7、8、9月的工资已处理完毕。
以上事实有（2015）铜茅民初字第1218号民事调解书，被告工资单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告2015年7月、8月9月的工资争议已经过本院生效法律文书处理完毕，原告属于就同一事实重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘孟均的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 陈德亚
人民陪审员 董良德
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5566号
原告王某某，女，1988年12月9日生，汉族，住德惠市。
被告张某某，男，1979年8月30日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300.00元，返给原告150.00元，由原告承担150.00元，邮寄送达费72.00元，由原告承担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5566号
原告王某某，住德惠市。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300元，返给原告150元，由原告承担150元，邮寄送达费72元，由原告承担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘荣魁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3308号
原告：荣成市阜盛贸易有限公司，住荣成市荷田东路。
法定代表人：张黎明，经理。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雯迪，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：青岛交运大型起重运输公司，住所地青岛市市北区延安一路6号。
被告：青岛交通第一汽车运输有限公司，住所地青岛市市北区延安一路6号。
被告：青岛交通市场开发管理有限公司，住所地青岛市市北区延安一路6号。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成市阜盛贸易有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 毕晓丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初216号
原告金克俭，1937年4月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告金克俭诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，原告金克俭以被告银川市兴庆区人民政府拆迁唐徕小区其他住户房屋的过渡安置费已发放为由，于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金克俭撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金克俭撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告金克俭负担。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初9962号
原告:谭某某，男，汉族，户籍地址重庆市某某区，
�告：高某某，男，汉族，户籍地址重庆市某某县，
原告谭某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营中山市小榄镇某某电器厂资金周转困难，于2015年8月15日向原告借款20000元（人民币，下同）整。原告通过银行转账方式支付被告18400元，现金方式支付被告1600元，被告承诺在2015年10月15日前一次性归还。逾期从借款的次日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率24%计付利息；如因本借款发生争议纠纷，约定由深圳市龙岗区人民法院坪山人民法庭管辖处理，并提供借条给原告收执。但被告未遵守诚实信用原则，经原告多次催收，被告均以不同理由或借口拖延时间，至今尚未履行归还原告借款本金以及支付利息的义务。原告与被告协商无果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元整，并从借款次日（即2015年8月16日）起至实际还清之日止，按年利率24%计算利息（暂计至2017年6月15日利息为8800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告主张原、被告系亲戚关系。被告因资金周转困难向原告借款。原告向本院提交借条一份，被告在借条中确认2015年8月15日借到原告借款20000元并承诺于2015年10月15日前归还，如逾期未还款，则应按年利率24%计算自借款次日起至借款实际清偿之日止的利息。原告主张其于2015年8月15日以现金形式向被告支付借款1600元，并提交银行转账凭证主张于当天向被告转账支付18400元。截止本案法庭辩论终结，无证据显示被告向原告支付利息及本金。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。
本院认为：当事人应按照约定履行自己的义务，被告向原告借款20000元且原告已向被告支付借款的事实，有原告提交的借条、银行转账凭证为证，且被告经本院合法传唤未到庭，未提出相反主张、未提交反驳证据，故本院对上述事实予以确认。原告诉请被告归还借款20000元，本院予以支持。借条约定被告应于2015年10月15日前还款，如逾期未还款则应按照年利率24%支付自2015年8月16日起至实际清偿之日止的利息。被告逾期未还款，已构成违约，原告诉请按年利率24%计算自2015年8月16日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告高某某于判决生效之日起15日内支付原告谭某某借款20000元。
二、被告高某某于判决生效之日起15日内支付原告谭某某上述借款的利息（按年利率24%，自2015年8月16日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费260元（原告已预交），由被告高某某承担。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨爱华
二〇一七年八月二十三日
书记员 李佩珊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2443号
申请执行人赵慧平。
被执行人程登科。
申请执行人赵慧平与被执行人程登科民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）丽莲商初字第03699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵慧平于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月3日，被执行人尚未履行标的人民币50000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2443号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 郑耀亮
二〇一六年九月三日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2443号申请执行人赵慧平。被执行人程登科。申请执行人赵慧平与被执行人程登科民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）丽莲商初字第03699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵慧平于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月3日，被执行人尚未履行标的人民币50000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2443号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 毛昕昕执 行 员 郑耀亮二〇一六年九月三日代书记员 陈 欣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10707号
申请人：义乌市众拓工艺品厂，住所地：义乌市苏溪镇阳光大道***号。
负责人：王明。
被执行人：秦玮璞，男，1981年3月29日出生，汉族，住河北省宁晋县。
被执行人：罗琼龙，女，1978年2月23日出生，汉族，住河北省宁晋县。
本院在执行申请执行人义乌市众拓工艺品厂与被执行人秦玮璞、罗琼龙买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年五月十五日
代书记员 赵炜炜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2064号
原告：ＸＸ远，男，1959年8月29日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王有河，男，1963年7月29日生，汉族，农民，住址同上。
被告：王有林，男，1957年4月28日生，汉族，农民，住址同上。
第三人：陶世，男，1970年3月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告ＸＸ远与被告王有河、王有林、第三人陶世合伙协议纠纷一案中，原告ＸＸ远于2016年8月10日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ远撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元由原告ＸＸ远负担。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 黄龙乾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 万文善
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2064号
原告：ＸＸ远，男，1959年8月29日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王有河，男，1963年7月29日生，汉族，农民，住址同上。
被告：王有林，男，1957年4月28日生，汉族，农民，住址同上。
第三人：陶世，男，1970年3月2日生，汉族，农民，住址同上。
2015年8月3日，原告ＸＸ远与被告王有河、王有林、第三人陶世合伙协议纠纷一案，依法由审判员马洪光适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马洪光
二０一五年八月三日
书记员 王金磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6263号
原告孙桂超，男，1959年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。
原告祝德华，男，1960年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王永成，男，1967年2月27日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙桂超、祝德华诉被告王永成买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙桂超、祝德华、被告王永成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙桂超、祝德华诉称，被告购买两原告种植的山芋，欠款34678元，久拖未还，现要求被告偿还货款34678元。
被告王永成辩称，购买两原告山芋属实，实际欠款为20800元，其余是利息，现同意偿还20000元。
经审理查明，两原告合伙种植山芋，2012年11月，被告王永成在实地查看了原告种植的山芋后，双方建立买卖关系，被告购买两原告种植的山芋，被告当时没有付款，出具了欠条给两原告收执，欠条载明欠两原告20878元，此后，原告多次向被告索要货款，被告均借故未还，并多次约定付款时间，均未能按时付款，2016年1月9日，两原告再次到被告家催要货款，被告没有给付，但承诺按月息15‰计息，经过计算，被告向两原告重新出具欠条，欠条载明“欠条，孙桂超祝德华二人山芋款叁万肆仟陆佰柒拾捌元（34678元），王永成，2016.1.9”，并承诺麦收时付款，但至麦收结束，被告仍未按时付款，为此，原告诉来本院。
上述事实，原告出示了被告王永成于2016年1月9日出具的欠条，被告质证认为，双方买卖山芋的事实无异议，但所出具的欠条中包含了按月息15‰计算的利息，现经济困难，仅同意在2017年春节前偿还20000元，无力承担利息。
本院认为，被告王永成赊购两原告山芋，并出具欠条给原告收执，双方之间的买卖关系事实清楚，被告在原告多次索要未能给付货款情况下，双方自愿协商按月息率15‰给付利息，被告重新出具了欠条给两原告收执，并约定麦收时给付欠款，但被告再次失信，故对原告要求被告给付欠款34678元的主张，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王永成偿还原告孙桂超、祝德华山芋款34678元，于本判决生效之日起七日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告王永成负担，原告已预交，被告在给付上述兑现款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费668元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周四新
二〇一六年十二月三十日
书记员 周敏慧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4387号
原告：辅国民，男，1975年10月25日生，汉族。
被告：许玲，女，1972年10月31日生，汉族。
被告：张静怡，女，1994年10月27日生，汉族。
原告辅国民与被告许玲、张静怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辅国民到庭参加诉讼，被告许玲、张静怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辅国民向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款100000元，并支付利息（自2016年6月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年10月4日，被告许玲以资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，被告张静怡作为担保人在借条上签字。后原告多次向两被告催要，两被告至今未归还。
被告许玲、张静怡未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行转账凭证等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年10月4日，被告许玲以资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，被告张静怡作为担保人在借条上签字。后原告多次向两被告催要借款，两被告至今未归还。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护。本案中，被告许玲向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告已向被告许玲交付借款。双方借贷关系合法有效，被告许玲应当承担还款责任，逾期归还应承担逾期利息。借条未载明借款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款，被告应当及时归还借款本息。双方未约定逾期利率，原告主张被告自2016年6月30日起按月息2%支付利息，标准过高，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，调整逾期利息计算标准为年利率6%。被告张静怡为涉案借款提供担保，未明确保证方式，视为提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告许玲、张静怡经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许玲于本判决生效之日起十日内归还原告辅国民借款本金100000元，并支付逾期利息（自2016年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告张静怡对上述给付内容承担连带给付义务。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许玲、张静怡负担（原告已垫付）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 向 往
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第87号
原告：秦某。
被告：孟某。
本院在审理原告秦某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担（已交纳）。
审判员 许建平
二〇一五年五月二十五日
书记员 史伟峰
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法迳民初字第126号
原告：蓝某某。
被告：邝某某。
原告蓝某某诉被告邝某某离婚纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年4月相识并恋爱，1989年2月，双方自愿登记结婚，婚后感情尚好。共同生育了三个子女：1990年3月5日生下女儿蓝某娣，1992年9月8日生下女儿蓝某玉，1994年4月9日生下儿子蓝某岭。2008年11月10日，双方因家庭琐事发生争吵，被告用硫酸泼向原告及三个子女，造成一家人严重毁容。自此，双方开始分居至今。总之，我俩夫妻感情已破裂，请求人民法院准予离婚，诉讼费由本人承担。
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：一、原告身份证，拟证明原告主体适格；二、证明，拟证明双方是夫妻关系；三、证明，拟证明生育两个女儿一个男孩；四、证明，拟证明邝某某和邝作奀是同一个人；五、民事裁定书，拟证明原告于2003年5月30日曾经起诉后撤诉。
被告无答辩，在法定举证期限内，也未向本院提交证据。
审理查明：1988年4月，原、被告相识并恋爱，1989年9月13日，双方自愿登记结婚，婚后感情尚可。双方共同生育了三个子女：1990年3月5日，生下女儿蓝某娣；1992年9月8日，生下女儿蓝某玉；1994年4月9日，生下儿子蓝某岭。2003年5月30日，原告曾起诉要求与被告离婚，后于同年11月5日向本院申请撤诉，案号：（2003）佛法民初字第375号。2008年11月10日，双方因家庭琐事发生争吵，被告用硫酸泼向原告及子女，致使原告及三个子女严重毁容。自此，被告离家出走，一直到现在均未回过家，双方也无联系。另查明，双方婚后没有购置价值较大的夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录等为证，事实清楚，可以认定。
本院认为，处理离婚诉讼，应依据《中华人民共和国婚姻法》的原则进行。夫妻感情是否破裂，是确定是否准予离婚的关键。本案中，原告因争吵用硫酸泼向原告及其子女，对原告及其子女带来了无尽的伤痛，心灵的创伤可想而知。原告自知行为过激而离家出走，至今已近六年，夫妻关系早已名存实亡。另，原告在2003年曾起诉离婚，由此可知，原、被告的矛盾由来已久。因此，原告称夫妻感情已彻底破裂，确非虚言。因此，应认为原、被告夫妻感情已破裂，本着婚姻自由的原则，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为其自动放弃了应诉、答辩等诉讼权利，其不到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蓝某某与被告邝某某离婚；
双方各自的衣物等个人生活用品归各自所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 赖石环
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡艺学
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执119号
申请执行人：高兆群，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：邑良保，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人高兆群与被执行人邑良保民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2433号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 许丹丹
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执757号
申请执行人:吴作能，男，1960年5月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：廖移清，女，1979年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：谢承帅，男，1976年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：曹一清，女，1972年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人吴作能与被执行人廖移清、谢承帅、曹一清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖移清、谢承帅、曹一清无其他财产可供执行。申请执行人吴作能于2018年1月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 勇
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初391号
原告：内蒙古潮汛商贸有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区曙光村章清南路旧焦化厂院内。
法定代表人：王永安，职务：经理。
被告张家口振汉建材有限公司，住所地河北省张家口市怀安县左卫镇胡家屯村煤炭市场内4号。
法定代表人：宋治国，职务：董事长。
被告：李朴奎，男，1962年7月9日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
内蒙古潮汛商贸有限公司与张家口振汉建材有限公司、李朴奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告内蒙古潮汛商贸有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古潮汛商贸有限公司撤诉。
案件受理费106.85元，减半收取计53.43元，由内蒙古潮汛商贸有限公司负担。
审判员 王海军
二〇一七年六月二十三日
书记员 张丽娜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初207号
原告：张某1，女，1987年4月20日出生，汉族,住黄骅市，。
委托代理人:刘明，河北言公律师事务所律师。
被告：张某2，男，1984年5月18日出生，汉族，住孟村县，。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张某1于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 刘香妹
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 颖
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2286号
原告：宋占军，男，1981年5月2日生，汉族，住河南省滑县。
被告：苏强，男，1979年3月21日生，汉族，住滑县新区。
被告：辛永娜，女，1981年11月27日生，住滑县。
被告：孙彦刚，男，1978年10月8日生，汉族，住滑县。
被告：陈江辉，男，1987年10月29日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告宋占军诉苏强、辛勇娜、孙彦刚、陈江辉民间借贷纠纷一案中，因原告提供的地址不准确，法院无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋占军的起诉。
案件受理费1050元，退回原告宋占军。
审判员 徐晓芳
二〇一七年五月九日
书记员 高 玥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8384号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科。
委托代理人：雷京卫、解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：王传华，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王传华信用卡纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王传华偿还原告信用卡透支款本金259214.21元、利息（截止2016年5月10日的利息31964.07元以及从2016年5月11日起至法院判决确定履行之日止，以本金259214.21元为基数按日万分之五计算的利息）及滞纳金（截止2016年5月10日为39233.71元以及自2016年5月11日起按每月最低还款额未还部分的5%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
白金理财信用卡
卡号
6226210010283513
申领时间
二〇一二年七月十一日
信用额度
30万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；白金理财信用卡的所有交易不享受免息待遇，包括但不限于取现交易、一般刷卡消费以及《领用合约》中约定的其他交易形式。
透支事实
2012年8月24日开始透支，2015年10月11日最后一笔透支金额12000元。
还款事实
2015年10月11日最后一次还款990元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
259214.21元
透支滞纳金
12960.71元
透支利息
截止2016年5月10日的利息为31964.07元，之后的利息以透支本金259214.21元为基数，按日万分之五利率计收。
透支服务费等
无
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王传华于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金259214.21元、利息（截止2016年5月10日利息为31964.07元。另以本金259214.21元为基数，自2016年5月11日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）及滞纳金12960.71元；
二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担394元，由王传华负担5862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6256元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长蔡耀泼
人民陪审员王将
人民陪审员毛丽娜
二Ｏ一六年十二月十五日
书记员林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初8384号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：杨科。委托代理人：雷京卫、解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：王传华，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王传华信用卡纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王传华偿还原告信用卡透支款本金259214.21元、利息（截止2016年5月10日的利息31964.07元以及从2016年5月11日起至法院判决确定履行之日止，以本金259214.21元为基数按日万分之五计算的利息）及滞纳金（截止2016年5月10日为39233.71元以及自2016年5月11日起按每月最低还款额未还部分的5%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种白金理财信用卡卡号6226210010283513申领时间二〇一二年七月十一日信用额度30万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；白金理财信用卡的所有交易不享受免息待遇，包括但不限于取现交易、一般刷卡消费以及《领用合约》中约定的其他交易形式。透支事实2012年8月24日开始透支，2015年10月11日最后一笔透支金额12000元。还款事实2015年10月11日最后一次还款990元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金259214.21元透支滞纳金12960.71元透支利息截止2016年5月10日的利息为31964.07元，之后的利息以透支本金259214.21元为基数，按日万分之五利率计收。透支服务费等无本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王传华于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金259214.21元、利息（截止2016年5月10日利息为31964.07元。另以本金259214.21元为基数，自2016年5月11日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）及滞纳金12960.71元；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担394元，由王传华负担5862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6256元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判长蔡耀泼人民陪审员王将人民陪审员毛丽娜二Ｏ一六年十二月十五日书记员林初橄相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执恢50号
申请执行人：毕凤先，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱星荣，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2013）荣民一初字第687号民事判决书关于毕凤先与朱星荣劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人朱星荣暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2013）荣民一初字第687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张宗燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4699号
原告黄梅，女，1969年10月1日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告王昌军，男，1954年4月12日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
原告黄梅诉被告王昌军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员彭银凤适用小额诉讼程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄梅到庭参加诉讼，被告王昌军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄梅诉称，被告于2015年9月13日借款10000元（有借条为证据），说在中秋节（9月27日）之前付清，但中秋节一直到现在都没有兑现。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还借款本金10000元及利息2400元，共计12400元，并承担本案的诉讼费用。
被告王昌军未到庭亦未提出书面的答辩意见。
经审理查明，2015年9月13日，被告王昌军向原告黄梅出具欠条一张，载明“今欠黄梅壹万元正（10000元）。中秋节前付清。王昌军。2015.9.13”。后被告王昌军未予归还该款，原告索要未果，产生本案诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王昌军向原告黄梅借款并出具欠条，能够证明双方形成民间借贷关系，被告作为借款人负有按约偿还欠款的义务，故对原告主张被告返还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，在被告出具的欠条上双方对借款期内的利息并未约定，故对借款期内的利息本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告自逾期还款之日起资金占用期间利息应予支付原告。该利息自2015年中秋节次日即2015年9月28日起至实际给付之日止，以10000元为本金按年利率6%计算，但不超过原告主张的2400元。被告王昌军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄梅10000元及利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止，以10000元为本金按年利率6%计算但不超过2400元）。
二、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王昌军负担并随同上述款项一并给付。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一六年七月五日
书记员 黄 维
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民申1号
再审申请人（原审被告）：王家健，男，1959年6月15日生，汉族，住镇江市。
再审申请人（原审被告）：万江洁，女，1959年7月15日生，汉族，住址同上。
被申请人（原审原告）：镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市京口区我家山水红雨苑18幢。
法定代表人：周福均，该公司董事长。
再审申请人王家健、万江洁因与被申请人镇江润嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1102民初3470号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王家健、万江洁申请再审称，被申请人未履行物业合同，而判决中对事实的裁定仅凭主观推断为服务瑕疵，认定自己按物业费95%给付，有失公平公正原则，认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误，要求撤销原审判决，驳回镇江市润嘉物业管理有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原审考虑到被申请人提供的物业服务上的瑕疵，适当减少其报酬和价款，属于自由裁量权，但再审申请人并不能据此抗辩拒交全部物业服务费。原审判决并无不当，再审申请人的申请不符法定再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王家健、万江洁的再审申请。
审判长 邵洪勤
审判员 戎海鹏
审判员 高莉莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 戴 悦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执769号
申请执行人:吴某，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：贺某，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行吴某与贺某离婚纠纷一案中，被执行人贺某已履行安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02952号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02952号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 娟
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初579号
原告刘景超，男，41岁，1975年5月25日，汉族，地址：黑龙江省萝北县
被告孙力冰，女，地址：萝北县
被告隋金库，男，地址：萝北县
本院在审理刘景超与孙力冰、隋金库民间借贷纠纷一案中，原告刘景超于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商处理的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告刘景超撤回起诉。
案件受理费356.00元由原告负担。
审判员 孙克文
二〇一七年五月二十八日
书记员 张利莹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更205号
罪犯袁国强，男，1992年7月5日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2014年6月3日作出(2014)定刑初字第25号刑事判决，以被告人袁国强犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月8日起至2018年12月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁国强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2015年被评为监狱改造积�分子。执行机关所提供的罪犯袁国强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯袁国强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁国强减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年2月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇�七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初986号
原告：李文霞，女，1959年7月8日出生，汉族，退休职工，住庆元县。
被告：胡培金，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住庆元县。
原告李文霞诉被告胡培金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李文霞到庭参加诉讼，被告胡培金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡培金偿还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，被告通过同村的胡明香向原告借钱，原告同意借给被告50000元。被告向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月，自2014年5月2日至2014年8月2日，双方口头约定利息3分。逾期后，被告分为未还，原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告胡培金未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件，待证原告身份情况；
2.被告户籍证明，待证被告身份情况；
3.借条一张，待证被告向原告借款的事实；
4.银行转账凭证，待证原告向被告转账50000元的事实。
上述证据，经本院审核，在无相反证据推翻的情况下，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年5月2日，胡培金向李文霞借款50000元，约定借款期限为3个月。胡培金向李文霞出具借条一张。载明：今向李文霞处人民币伍万元整（50000元整），时间三个月，到2014年8月2日止，用于生意周转。李文霞于当日通过庆元县农村信用合作联社转给胡培金50000元。还款期限届满后，胡培金未按约定归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，李文霞与胡培金于2014年5月2日达成的借款协议合法有效，胡培金取得借款后，应按约定履行还款义务。胡培金至今未偿还借款，已经明显违约，应承担相应的民事责任。李文霞要求胡培金归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方未在借款协议中约定利息，李文霞认为双方口头约定了利息，但未提供相应的证据予以证明。故对李文霞的利息主张，本院不予支持。被告胡培金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡培金在本判决生效后十五日内偿还原告李文霞借款本金50000元；
二、驳回原告李文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡培金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴玉娟
人民陪审员 周兆荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姚冰冰
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1427号
原告：程国平，男，汉族，生于1963年9月10日，住河南省内乡县。
被告：周定，男，住南阳市。
本院在审理原告程国平与被告周定买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出书面申请，撤回对被告周定的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程国平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程国平撤回对被告周定的起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告程国平负担。
审判员 王浩
二〇一七年七月二十四日
书记员 申林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初846号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：曲秀坡，男。
委托诉讼代理人：李冬梅，女。
被告：李大明，男。
被告：张旭，女。
被告：潘兴伟，男。
被告：曹玲玲，女。
被告：谢国顺，男。
被告：王淑英，女。
被告：李响，男。
被告：于会军，男。
被告：潘淑利，女。
原告围场农村商业银行与被告李大明、张旭、潘兴伟、曹玲玲、谢国顺、王淑英、李响、于会军、潘淑利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人曲秀坡、李冬梅，被告李大明到庭参加诉讼，被告张旭、潘兴伟、曹玲玲、谢国顺、王淑英、李响、于会军、潘淑利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还我行贷款本金270000.00元，利息2666.50元，本息合计272666.50元，以及至还清全部本金时止的利息。2、判令以上被告承担诉讼费用。
事实和理由：借款人李大明于2016年1月31日在我行借进设备贷款270000.00元，期限至2017年1月30日，该笔贷款利息结至2017年1月16日。借款合同约定按月结息，到期还本。但是，借款人未按约定执行，未按期偿还贷款本金及利息，经信贷人员多次催要至今未还。为维护我行的合法权益不受侵犯，特请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金270000.00元，利息2666.50元，以及直至还清全部本金时止的利息，并承担诉讼费用。
原告围场农村商业银行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
借款申请书2、借款借据3、个人借款合同4、保证担保合同5、借款人及担保人个人资料6、贷款利息计算表。
被告李大明到庭应诉，对原告的起诉陈述及当庭提交的书面证据均无异议，当庭予以认可。
被告张旭、潘兴伟、曹玲玲、谢国顺、王淑英、李响、于会军、潘淑利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据反驳原告的起诉主张。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日被告李大明因购买设备需用资金向原告围场农村商业银行借款人民币270000.00元，此笔借款由被告张旭、潘兴伟、曹玲玲、谢国顺、王淑英、李响、于会军、潘淑利提供连带责任保证担保。借、贷双方及保证人于2016年1月31日签订个人借款合同和保证合同，借款金额为人民币270000.00元，借款使用期限自2016年1月31日起至2017年1月30日止，贷款利率为月息11.573333‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金270000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同约定按月结息，借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，被告李大明借款后，将利息结至2017年1月16日，借款本金人民币270000.00元及至2017年1月30日的利息1354.08元未予偿还，被告张旭、潘兴伟、曹玲玲、谢国顺、王淑英、李响、于会军、潘淑利亦未承担保证责任。现原告起诉至本院，请求判令被告偿还贷款本金人民币270000.00元及至还清全部本金时止的利息并承担诉讼费用。
以上事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人及担保人个人资料、贷款利息计算表所证实。
本院认为，被告李大明向原告围场农村商业银行借款人民币270000.00元的事实清楚，证据充分，有被告李大明向原告借款时的借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、借款借据、保证合同予以证实，借款事实足以认定，被告李大明在原告索要时应予偿还，原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率11.573333‰计算，2017年1月17日至2017年1月30日利息合计1354.08元。逾期利息按双方借款合同约定的利率加上浮20%，自2017年1月30日至偿还借款本金之日止，系双方当事人在借款合同中的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告张旭、潘兴伟、曹玲玲、谢国顺、王淑英、李响、于会军、潘淑利为被告李大明借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李大明偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币270000.00元，借期内利息1354.08元，本息合计271354.08元。并以借款本金270000.00元为基数按月利率11.573333‰加上浮20%支付自2017年1月30日至实际履行完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张旭、潘兴伟、曹玲玲、谢国顺、王淑英、李响、于会军、潘淑利承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告李大明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390.00元，减半收取2695.00元，保全费1883.40元，合计4578.40元，由被告李大明、张旭、潘兴伟、曹玲玲、谢国顺、王淑英、李响、于会军、潘淑利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一七年四月五日
书记员 赵 俣
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3638号
上诉人（原审被告）：陈万仙，女，1965年2月8日出生。
委托诉讼代理人：潘贤武（陈万仙之夫），男，1963年5月22日出生。
上诉人（原审被告）：潘贤武，男，1963年5月22日出生。
被上诉人（原审原告）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人陈万仙、潘贤武因与被上诉人宝马汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初29007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈万仙、潘贤武表示服从一审法院判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，陈万仙、潘贤武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈万仙、潘贤武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8956元，减半收取4478元，由上诉人陈万仙、潘贤武负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茵
审判员 高 娜
审判员 郑吉喆
二〇一七年三月十六日
书记员 张 朋
书记员 刘 爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14021号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘晓彤，女，1967年1月13日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘晓彤信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,248.56元。原告诉称,被告刘晓彤系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,248.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3759号
上诉人（原审原告）：黄奕锦，男，1960年5月27日出生，澳门特别行政区居民，
委托诉讼代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓赶生，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘炳升，男，汉族，1971年2月21日出生，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：江雪云，女，汉族，1981年5月13日出生，住广东省广州市白云区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘吉春，广东科德律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄沛娟，广东科德律师事务所实习律师。
上诉人黄奕锦因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初63号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人黄奕锦于2018年4月28日以双方当事人就案涉纠纷达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄奕锦自愿提出撤回上诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人黄奕锦撤回上诉。
本案二审案件受理费47911元减半收取为23955.5元，由上诉人黄奕锦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宾
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 伍静怡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4507号
原告:韦彬，男，1996年2月14日出生，汉族，无业，住济宁市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：上海绿地优鲜超市有限公司济南普利分公司，住所地济南市。
主要负责人:黄杰，经理。
原告韦彬与被告上海绿地优鲜超市有限公司济南普利分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告韦彬于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦彬在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦彬撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告韦彬负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年八月三十日
代理书记员 胡 越
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执185号
申请执行人:某某公司,组织机构代码：XXXX。
法定代表人：胡某某。
特别授权委托代理人：韦某某。
被执行人:谢某某。
申请执行人某某公司与被执行人谢某某物业服务合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂1202民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某公司于2017年2月3日向本院�请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执185号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人物业费1447.48元，本案执行费50元。
在执行过程中，本院已经依法扣划被执行人银行存款1497.48元（包括执行费50元），并支付给申请执行人1447.48元。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱胤帆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终113号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国杯，男，1977年8月22日生，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区武宣县。曾因盗窃于2013年1月1日被江苏省泰兴市公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年6月6日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2015年4月2日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月28日，变更为取保候审。2017年3月10日经南通市崇川区人民法院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人朱国杯犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）苏0602刑初163号刑事判决，认定被告人朱国杯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人朱国杯退赔被害人刘某人民币6000元。原审被告人朱国杯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱国杯表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人朱国杯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人朱国杯表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱国杯撤回上诉。
江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初163号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一七年六月九日
书记员 张全印
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终113号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱国杯，男，1977年8月22日生，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区武宣县。曾因盗窃于2013年1月1日被江苏省泰兴市公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年6月6日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2015年4月2日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月28日，变更为取保候审。2017年3月10日经南通市崇川区人民法院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人朱国杯犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）苏0602刑初163号刑事判决，认定被告人朱国杯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人朱国杯退赔被害人刘某人民币6000元。原审被告人朱国杯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱国杯表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人朱国杯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人朱国杯表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱国杯撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初163号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一七年六月九日书记员  张全印