湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初403号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市金浦路22号名都大厦。
负责人王炳慧，系该行行长。
委托代理人胡新岩，系该行职员。
委托代理人凌日阳，系该行职员。
被告李军华。
被告杨旭。
二被告共同委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
第三人孙向远。
第三人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地：广西南丹县车河镇坡前村工业区。
法定代表人王宗贤，系该公司董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行（以下至判决主文前简称浦发南宁分行）与被告李军华、杨旭，第三人孙向远、广西金山铟锗冶金化工有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢达吾组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告浦发南宁分行的委托代理人胡新岩、凌日阳，被告李军华、杨旭及委托代理人肖品祥到庭参加了诉讼，第三人孙向远、广西金山铟锗冶金化工有限公司经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦发南宁分行诉称，2015年9月18日，湖南省邵东县人民法院作出（2015）邵东执字第34-3号执行裁定书，对广西金山铟锗冶金化工有限公司质押给原告的存单进行了冻结，冻结金额为人民币210万元，冻结期限2015年9月18日至2016年9月17日。原告以对存单享有优先受偿权为由申请了执行异议，2015年11月5日，湖南省邵东县人民法院作出了（2015）邵东执异字第26号执行裁定书，驳回浦发南宁分行的执行异议。原告不服申请复议，2016年1月7日，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2015）邵中执复字第20号执行裁定书，以法律适用错误为由撤销原裁定，要求邵东县人民法院重新作出裁定。2016年1月28日，邵东县人民法院作出（2015）邵东执异字第26-1号执行裁定书，驳回浦发南宁分行的执行异议。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，理由为：（一）、原告对贵院冻结的存单享有合法有效的质押权及扣划的权利，且已经生效法律文书予以确认，二被告对存单的申请执行冻结已损害了原告的合法权益，给原告造成了损失。2015年1月21日，第三人广西金山铟锗冶金化工有限公司在原告处账户63×××50开立2000万元定期存单（存款期限自2015年1月21日至2015年1月21日，存单号为0067406），并以此定期存单作为质押担保，向原告申请借款1900万元，2015年1月22日，原告与广西金山铟锗冶金化工有限公司签订了《流动资金贷款合同》、《权利质押合同》，原告依约发放了1900万元贷款，广西金山铟锗冶金化工有限公司亦将0067406号定期存单交付原告作为质押担保。后因广西金山铟锗化工有限公司违约，原告就该笔借款提起诉讼，2015年12月1日，南宁市青秀区人民法院作出（2015）青民二初字第2773号民事调解书，确认原告对定期存单享有优先受偿权，在2016年1月21日债务到期后享有直接扣划的权利，该民事调解书已发生法律效力。因贵院对存单的冻结导致原告无法按时扣划，造成逾期产生8085元的利息损失，应由二被告承担，同时原告申明保留申请国家赔偿的权利。（二）、贵院（2015）邵东执异字第26-1号执行裁定书认定事实错误。执行裁定书认为：1、浦发南宁分行与广西金山铟锗冶金化工有限公司签订的《流动资金借款合同》及《权利质押合同》有多处改动；2、合同打印时间与合同签订时间不一致；3、浦发南宁分行并未在存单显明位置注明优先受偿权。上述三点理由均无任何依据，理由为：1、合同的签订按照生活常识不可避免的可能存在笔误等情况，而且在合同的改动处均盖章确认；2、合同文书的打印时间与签订时间不同并不能以此否定合同的法律效力，合同打印时间是由于银行严格管理需要所致，原告作为一个严谨负责的金融机构，所出文件均有迹可查，均有时间和人员的记载；3、根据《物权法》的相关规定，质押合同关系履行交付手续则质押成立。（三）、本案是因李军华与孙向远民间借贷纠纷而引起的，广西金山铟锗冶金化工有限公司在李军华与孙向远民间借贷纠纷中仅属于第三人，在没有实际司法判决确认孙向远与广西金山铟锗冶金化工有限公司债权债务合法有效的情况下，即对广西金山铟锗冶金化工有限公司的财产进行执行，显然不符合法律规定。诉请法院判令：1、立即停止对原告享有优先受偿权的存单（户名为广西金山铟锗冶金化工有限公司，账号：63×××50）的强制执行，并解除对上述存单中的210万元的冻结；2、二被告承担因申请法院对存单的冻结导致广西金山铟锗冶金化工有限公司在原告的债务履行期满后无法扣划而产生的逾期利息8085元（自2016年2月1日至2016年2月16日，以后另计）；3、由二被告承担原告因诉讼而支出的诉讼费、保全费、律师费、公告费等。
被告李军华、杨旭辩称，原告的诉讼主张没有事实依据。原告与广西金山铟锗冶金化工有限公司于2015年1月22日签订的借款合同、质押合同有多处改动痕迹，且时间不一致，原告为了达到诉讼目的，而故意纂改合同；在执行中，被告申请追加广西金山铟锗冶金化工有限公司为被执行人，该公司没有提出异议，法院已依法裁定追加其为被执行人，程序符合法律规定，原告没有理由对追加广西金山铟锗冶金化工有限公司为被执行人提出异议，请求法院驳回原告全部诉请。
第三人孙向远、广西金山铟锗冶金化工有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，本院于2014年9月9日根据李军华、杨旭申请，作出（2014）邵东立保字第234号诉前财产保全民事裁定书，裁定：“冻结孙向远以谭晚云的名义在广西金山铟锗冶金化工有限公司的到期债权人民币400万元。”同年9月16日，本院受理了李军华、杨旭诉孙向远民间借贷纠纷一案，并于2014年11月4日作出（2014）邵东民初字第1871号民事判决书，载明：“限被告孙向远于判决生效后十日内偿还原告李军华、杨旭借款本金200万元。诉讼费22800元，财产保全费2000元，均由孙向远负担。”该判决发生法律效力后，因孙向远未履行判决义务，被告李军华、杨旭向本院申请强制执行。在执行中，广西金山铟锗冶金化工有限公司自愿承若：在2015年2月13日前履行500000元债务，余款债权在2015年6月底前履行完毕。但至今广西金山铟锗冶金化工有限公司未履行还款承若。2015年4月25日，本院作出（2015）邵东执字第33-2号执行裁定书，裁定:“追加广西金山铟锗冶金化工有限公司为本案被执行人；广西金山铟锗冶金化工有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请人李军华支付借款320万元。”2015年9月16日，本院作出（2015）邵东执字第34-3号执行裁定书，裁定：“冻结广西金山铟锗冶金化工有限公司在上海浦东发展银行南宁民主支行63×××50账户上的存款210万元。”并已执行。原告于2015年10月14日以“广西金山铟锗冶金化工有限公司在异议人下辖南宁民主支行63×××50账户开立2000万元定期存单作为质押担保向异议人申请借款1900万元。要求解除冻结”为由向本院提出执行异议，本院于2015年11月5日作出（2015）邵东执异字第26号执行裁定，裁定：“驳回上海浦发南宁分行的执行异议。”原告不服申请复议，湖南省邵阳市中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）邵中执复字第20号执行裁定，裁定：“撤销邵东县人民法院（2015）邵东执异字第26号执行裁定；发回邵东县人民法院重新作出裁定。”2016年1月28日，本院作出（2015）邵东执异字第26-1号执行裁定，裁定：“驳回浦发南宁分行的执行异议。”另查明，广西壮族自治区南宁市清秀区人民法院于2015年12月1日就浦发南宁分行诉广西金山铟锗冶金化工有限公司金融借款合同纠纷作出（2015）青民二初字第2773号民事调解书，确认：“广西金山铟锗冶金化工有限公司尚欠浦发南宁分行借款本金1900万元及相应利息、罚息，广西金山铟锗冶金化工有限公司于2016年1月21日前还清；若未按约定清偿债务，浦发南宁分行对广西金山铟锗冶金化工有限公司提供的质押财产（定期存款单，户名为广西金山铟锗冶金化工有限公司，账号为63×××50的定期存款人民币2000万元），有权行使优先受偿权；……”
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证复印件及负责人身份证明，二被告的身份证复印件，定期存款单复印件，邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1871号民事判决书、（2014）邵东立保字第234号民事裁定书、（2015）邵东执字第33-2号执行裁定书、（2015）邵东执字第34-3号执行裁定书、（2015）邵东执异字第26号执行裁定书、（2015）邵东执异字第26-1号执行裁定书复印件，湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中执复字第20号执行裁定书复印件，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2773号民事调解书及原告的委托代理人、二被告的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，人民法院在对被执行人的财产采取冻结等措施后，有权对被冻结、查封的财产采取扣划、拍卖、变卖等执行措施，与质权行使方式并不冲突。依照法律的规定，出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。本案第三人广西金山铟锗冶金化工有限公司经本院依法裁定，已追加为涉案被执行人，本院对其名下的存款采取强制执行措施符合法律规定，原告是否对涉案执行标的享有质权，并不能成为阻却人民法院执行的法定事由。至于原告对涉案标的是否享有优先受偿权及优先受偿权的实现，应另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的全部诉讼请求。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 谢达吾
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年八月六日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。