wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1710号
上诉人（原审被告）云南合云营销企划有限公司，住所地：昆明市盘龙区北京路北段527-529号6层。
法定代表人陈亭屹，系公司总经理。
委托代理人严渊，男，汉族，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨建明，男，汉族。
委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南合云营销企划有限公司因与被上诉人杨建明经济补偿金纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告于2014年6月24日受被告招聘进入被告处工作，工作岗位为：置业顾问，原告的工作地点为昆明市安宁温泉五月售楼部。被告未与原告签订劳动合同，未为原告办理社会保险。原告的工资按月由被告通过银行转账发放，原告2014年7月工资为人民币2550元，2014年8月工资为人民币2600元，2014年9月工资为1460元，原告2014年10月领取15天工资为2000元，原告在被告处工作期间的平均工资为：人民币2460元。因被告解散原告工作的部门，被告最后工作至2014年10月15日。因双方就劳动关系发生纠纷，原告于2014年10月向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁要求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5000元。该院作出盘劳人仲字（2014）312号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服诉至法院，请求：被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金5000元。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。因劳动关系的存在并非仅能由书面的劳动合同所证明，只要有劳动者已成为用人单位的成员，并为其提供有偿劳动的证据，即可证明劳动关系的存在。参照原劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》文件规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告与被告虽未签订劳动合同，但原告在被告处工作期间有固定的工作岗位，该岗位系被告安排，且原告受被告制定的劳动规章制度约束。被告按时按月向原告发放劳动报酬。故确认原被告于2014年6月24日至2014年10月15日之间存在劳动关系。关于原告解除劳动合同的经济补偿金，考虑到被告确实未为原告办理相关社会保险，且原告离开被告处是由于被告解散其工作部门。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作3个半月，被告应支付的经济补偿金的具体数额为1230元（2460元÷2＝1230元）。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照原劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：一、确认原告杨建明与被告云南合云营销企划有限公司自2014年6月24日至2014年10月15日止存在事实劳动关系；二、由被告云南合云营销企划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建明解除劳动合同的经济补偿金人民币1230元。
原审判决宣判后，上诉人云南合云营销企划有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）盘法民初字第20号民事判决，改判驳回被上诉人杨建明的诉讼请求。事实和理由为：上诉人与被上诉人只存在“温泉五月”项目代理销售居间关系，项目终止销售代理居间关系自动解除，不存在任何赔偿与经济补偿的问题，不符合《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》关于经济补偿的规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨建明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系？上诉人是否应当向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：根据劳动和社会保险部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。经审查，上诉人具有劳动用工主体资格，被上诉人从事的“温泉五月”项目的销售工作系上诉人从开发商承接的项目，工作期间被上诉人遵守上诉人制订的考勤管理制度，由被上诉人支付工资，原审确定2014年6月24日至2014年10月15日上诉人与被上诉人之间存在劳动关系正确。上诉人主张其与被上诉人系居间合同关系，提交2014年10月14日签订的《解除房屋销售居间关系》，因后行为不改变先行为的法律关系，故不能据此确认双方当事人之间存在居间关系。本案中，上诉人以其与开发商解除合同，后续项目不再经营为由解除与被上诉人之间的劳动关系，被上诉人作为劳动者没有过失，按《中华人民共和国劳动合同》第四十六条的规定，原审确定上诉人向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金1230元并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元（云南合云营销企划有限公司预交），由上诉人云南合云营销企划有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨雯婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6226号
原告王双辉，女，汉族，1978年9月25日出生。
委托代理人杨成名，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳汇海源财富管理有限公司，住所地深圳市南山区商业文化中心区天利中央广场二期B-1407，组织机构代码593040509。
法定代表人贝萍。
被告深圳汇海源艺术酒店有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道50lO号深圳多彩汇威文化创意博览城一至九楼(局部十层)，组织机构代码398570328。
法定代表人李迎新。
原告王双辉与被告深圳汇海源财富管理有限公司、深圳汇海源艺术酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告深圳汇海源财富管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被深圳市公安局南山分局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”根据上述规定，具体到本案中，被告深圳汇海源财富管理有限公司因非法吸收公众存款已被深圳市公安局南山分局立案侦查，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送深圳市公安局南山分局。原告可在深圳市公安局南山分局等刑事侦查和审判部门经追缴与责令退赔仍不能弥补损失的情况下，另行提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王双辉的起诉。
按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币5,470元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭丹丹（兼）
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共5页
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保5号
原告陈博，女，汉族，住北京市海淀区。
原告游华辉，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上列两原告的共同委托代理人吴正樑，福建大佳律师事务所律师。
被告平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人林晓雄，该公司执行董事。
本院在审理原告陈博、游华辉与被告平潭长福文化地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈博、游华辉于2016年2月2日向本院提出申请，要求对登记在被告平潭长福文化地产有限公司名下价值为人民币1584411元的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告陈博、游华辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告平潭长福文化地产有限公司名下价值为人民币1584411元的财产；
二、对登记在原告陈博、游华辉名下位于福州市仓山区一套房屋予以查封；
三、查封期间，上述财产不得办理转让、移户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五�内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 翁奇震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第0010号
原告彭宗辉，个体工商户。
委托代理人张永国，保康县中心法律服务所法律工作者。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告庹金双，年龄不祥。
本院在审理原告彭宗辉诉被告庹金双合同纠纷一案中，原告彭宗辉于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭宗辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭宗辉撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取119元，由原告彭宗辉负
担。
审判员 张 骞
二〇一五年三月二十六日
书记员 柳发奎
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第488号
罪犯毛宗照。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一○年八月九日作出（2010）张中刑初字第12号刑事判决，以被告人毛宗照犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年12月2日交付执行。服刑期至二○二一年七月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯毛宗照在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分156.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯毛宗照悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛宗照在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛宗照减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一九年八月五日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更614号
罪犯王魁旭，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年10月24日作出（2013）建刑初字第140号刑事判决，以被告人王魁旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王魁旭在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王魁旭符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王魁旭减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初199号
原告：唐桂珍，女，1970年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告唐桂珍与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述�任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初190号张某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初190号�件审理。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 周 欣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相�被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第239号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1981年9月15日生，汉族，农民。2008年11月13日因犯故意伤害罪被许昌县人民法院判处管制一年。因涉嫌妨害公务，2015年10月1日被许昌县公安局刑事拘留，同年10月15日被许昌县公安局取保候审。2015年12月2日被许昌县人民法院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人郑某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年9月30日23时许，被告人郑某甲在许昌县张潘路口酒后滋事殴打他人，被执勤民警依法传唤到许昌县新许派出所接受调查，郑某甲在该所内辱骂民警，当该所副所长李谆上前制止时，郑某甲用拳头击打被害人李谆裆部，并将派出所办案区信息采集室内信息采集扫描仪扯掉，使用该扫描仪击打李谆左手背部，致使李谆左手食指受伤。经鉴定：李谆所受损伤为轻微伤。上述事实有被告人的供述、被伤民警的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，被告人郑某甲的行为已构成妨害公务罪。请依法惩处。
被告人郑某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月30日23时许，被告人郑某甲在许昌县张潘路口酒后滋事殴打他人，被执勤民警依法传唤到许昌县新许派出所接受调查，郑某甲在该所内辱骂民警，当该所副所长李谆上前制止时，郑某甲用拳头击打李谆裆部，并将派出所办案区信息采集室内信息采集扫描仪扯掉，李谆用左手对郑某甲的行为进行制止时被郑某甲用该扫描仪击打在李谆左手背部，致使李谆左手食指受伤。经鉴定：李谆所受损伤为轻微伤。
另查：被告人郑某甲已赔偿受伤民警李谆的各项损失，得到了李谆的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人郑某甲供述：2015年9月30日晚19时左右，我与朋友贺某拿着三瓶劲酒到恒达路与文兴路交叉口北边30米左右路东的湖北人家饭店里吃饭，我们将劲酒喝完后，又找老板要了几瓶哈尔滨啤酒，吃完饭我感觉自己喝多了，我记得贺某我俩就开始往家走，之后我好像和一个水果店的老板打了起来，再后来我都记不住了，等我清醒的时候我已经在派出所了，我知道的就这么多。那天我穿着白色上衣，贺某穿着黑色上衣。
2、被伤民警李谆（许昌县公安局新许派出所副所长）陈述了2015年9月30日晚23时许，被告人郑某甲因在张潘路口酒后滋事被带到新许派出所接受调查时不停辱骂民警，后李谆上前制止时，郑某甲用拳头击打被害人李谆裆部，并把信息采集室的信息采集扫描仪扯断，李谆用左手抓住郑某甲左小臂制止时，被郑某甲用扫描仪击打左手手背致其受伤的事实。
3、证人刘某、肖某（许昌县公安局新区派出所民警）的证言证明了2015年9月30日晚21时57分许，二人接到指挥中心指令称张潘路口有人打架，后二人出警将双方当事人李某、郑某甲、贺某带到新区派出所接受调查处理，并对双方进行调解工作。23时许，郑某甲和贺某站在派出所院里，这时带班副所长李谆让刘某、肖某带郑某甲、贺某到办案区，郑某甲此时开始辱骂民警，不配合民警的工作，并把信息采集室的扫描仪扯掉，李谆上前制止时，被郑某甲用扫描仪、拳头打伤的事实。
4、证人郑某乙（许昌县公安局新区派出所协警）的证言证明了2015年9月30日晚23时许，被告人郑某甲因酒后滋事被带到新区派出所，后郑某甲在派出所内辱骂民警并打伤李谆的事实。
5、证人贺某的证言证明了2015年9月30日晚，自己与被告人郑某甲吃饭并饮酒后，二人回家路过张潘路口东北角的一家水里店时，郑某甲和水果店老板发生口角并撕打在一起，然后新区派出所的民警赶到现场将双方都带到派出所做进一步的调解。到新区派出所后，被告人郑某甲不听贺某的劝说，开始辱骂民警，当民警上前制止时，郑某甲用手打民警的裆部等部位的情况。
6、证人丁某甲的证言证明了2015年9月30日晚22时许，自己接到朋友郑某甲的电话后，前往新区派出所了解情况。到了23时许，证人听说郑某甲打李谆的裆部，后证人目击到被告人郑某甲辱骂民警，并在信息采集室的屋子内拿起一个扫描仪往外拽，把扫描仪连线拔断了，李谆上前制止郑某甲时，郑某甲因喝太多失去理性不停挣扎，后李谆手部受伤流血的情况。
7、证人李某、丁某乙的证言证明了2015年9月30日晚21时40分许，李某在文兴路与瑞贝卡大道交叉口东北角处的水果摊看店时，郑某甲和贺某到李某的店里，李某和郑某甲发生纠纷，郑某甲殴打李某的头部、脸部致其头部、脸部流血，后李某拨打110，警察来到现场将李某、郑某甲、贺某带走的事实。
8、许昌县公安局110指挥中心接处警记录、许昌县公安局新许派出所日常值班表序，证明本案系因李某与被告人郑某甲发生纠纷后，李某报警，后新许派出所处警的事实，新许派出所在案发当天值班人员的情况。
9、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2015）717号法医学人体损伤程度鉴定意见书、许昌县公安局鉴定意见通知书，证明李谆所受损伤为轻微伤，鉴定意见书已送达被告人郑某甲和李谆。
10、门诊部诊证、收费票据、诊断证明书、处方笺，证明李谆受伤治疗情况。
11、许昌县公安局政治处证明，证明李谆自2005年11月参加公安工作，系一级警司警衔，现任许昌县公安局新许派出所副所长。
12、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案立案情况。
13、被告人郑某甲户籍证明，证明被告人郑某甲有完全刑事责任能力。
14、许昌县人民法院（2008）许县刑初字第217号刑事判决书，证明郑某甲曾因故意伤害犯罪被判处管制一年。
15、许昌县公安局治安管理大队到案经过，证明被告人郑某甲因酒后滋事被传唤到新许派出所后，在办案区辱骂民警，新许派出所副所长李谆上前制止时遭到郑某甲的殴打，后增援民警赶到，郑某甲被控制。
16、调解协议、收到条、谅解书，证明被告人郑某甲与李某已达成调解协议，郑某甲赔偿李某2000元，李某不再追究郑某甲法律责任；被告人郑某甲已赔偿李谆15000元，李谆对郑某甲的行为表示谅解，并建议公安机关对郑某甲从轻处罚。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在派出所内殴打执勤民警，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人积极赔偿受伤民警的物质损失，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年12月6日止。先行羁押的15天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
代理审判员 张 星
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陆彦龙
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2281号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人金士雁，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人金士雁借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5247号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1434号
原告：宁国市正兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪工业园区，统一社会信用代码91341881719970171Y（1-1）。
法定代表人：李根有，总经理。
委托代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：山西长信工业有限公司，住所地山西省长治市合成北路3号，组织机构代码60230931-2。
法定代表人：李荣青，总经理。
本院在审理原告宁国市正兴耐磨材料有限公司诉被告山西长信工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市正兴耐磨材料有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市正兴耐磨材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市正兴耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费7593元，减半收取3796.5元，保全费2870元，合计6666.5元，由原告宁国市正兴耐磨材料有限公司承担。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审186号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。
委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。
被申请执行人王峰。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行王峰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人王峰未经批准，在2015年10月占用马陈村坑塘水面473平方米、村庄185平方米，共计658平方米建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年12月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对被申请执行人王峰作出莱工国土资罚字[2015]第46号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内将非法占用的658平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的473平方米坑塘水面上新建的473平方米厂房，恢复土地原状；3、处罚款12235元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第46号土地行政处罚决定书，已于2015年12月20日送达给被申请执行人王峰。王峰在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，王峰缴纳了罚款12235元，但对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第46号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人王峰在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第46号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年十一月十四日
书记员 岳桂云
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审186号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。被申请执行人王峰。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行王峰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人王峰未经批准，在2015年10月占用马陈村坑塘水面473平方米、村庄185平方米，共计658平方米建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年12月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对被申请执行人王峰作出莱工国土资罚字[2015]第46号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内将非法占用的658平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的473平方米坑塘水面上新建的473平方米厂房，恢复土地原状；3、处罚款12235元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第46号土地行政处罚决定书，已于2015年12月20日送达给被申请执行人王峰。王峰在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，王峰缴纳了罚款12235元，但对其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第46号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人王峰在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第46号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年十一月十四日书记员  岳桂云
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1738号
原告：王木玲，女，1981年11月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：彭曾勇，男，1972年4月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：一般代理。
被告：金军林，男，1971年12月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王木玲与被告金军林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王木玲及其委托诉讼代理人彭曾勇，被告金军林及其委托诉讼代理人林军礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款77000元。事实和理由：2016年6月4日至2017年6月2日期间，被告九次向原告借款合计77000元。此后，原告多次向被告催问，被告均以种种理由拖欠未付。
被告辩称，被告向原告借款属实。被告通过微信转款、现金方式偿还了原告的借款，原告的诉讼请求不能支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对被告提交的证据有异议，认为：1、微信转款是偿还以前的借款，与本案无关；2、2017年8月11日微信转款216.8元，系被告女儿生日时，原告通过微信转款200元给被告，被告接收后，又通过微信转款216.8元给原告，216.8元不属于偿还借款。本院认定如下：原告认为被告微信转款是偿还以前的借款，原告无证据证实；微信转款的时间发生于借款之后即2016年12月14日至2018年1月13日期间；2017年8月11日微信转款216.8元，在庭审中，被告认可系双方的人情往来，与借款无关。对被告提交的微信转款记录的金额43250元（43466.8元-216.8元），本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月4日、6月30日、7月28日、9月7日、9月23日、10月5日、11月5日、12月7日、2017年6月2日，被告分九次向原告借款10000元、5000元、4000元、5000元、10000元、10000元、8000元、5000元、20000元，合计77000元，被告每次均向原告出具借条。2016年12月14日至2018年1月13日期间，被告通过微信转款方式向原告、原告之夫偿还借款合计43250元。此后，被告未向原告偿还过借款。2018年6月15日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的房屋征收款80000元。原告以其所有车辆牌照湘B667**小型普通客车作为担保。同日，本院作出（2018）湘0281民初1738号之一民事裁定，裁定冻结被告的房屋征收款80000元，冻结期限为三年；查封原告所有车辆牌照湘B667**小型普通客车的过户、抵押登记手续，查封期限为两年。2018年6月21日，本院冻结被告：1、湖南醴陵农村商业银行股份有限公司东富支行账号81010750015492389的存款80000元，实际冻结84.96元，到期日2019年6月21日；2、中国建设银行股份有限公司醴陵火车站支行账号6236682940003203862-156-1的存款80000元，实际冻结60.93元，到期日2019年6月21日；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市老关镇营业所账号6210984230000396657的存款80000元，实际冻结12.4元，到期日2019年6月21日；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行账号605525020200403110的存款80000元，实际冻结0.74元，到期日2019年6月21日。2018年6月22日，本院冻结被告在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司营业部账号81010750004415135的存款80000元，实际冻结0元，到期日2019年6月21日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应当向原告偿还借款77000元？被告向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。被告提交的证据显示2016年12月14日至2018年1月13日期间，被告通过微信转款方式向原告、原告之夫偿还借款合计43250元,故被告应向原告偿还借款33750元，原告要求被告偿还借款77000元，超出部分，本院不予以支持，应予驳回。被告提出：“除微信转款外，还向原告支付了现金，借款已全部偿还”，被告无证据证实，且原告予以否认，被告提出的上述理由，本院不予采纳。原告提出：“被告通过微信转款是偿还以前的借款”，原告无证据证实；且微信转款的时间发生于借款之后即2016年12月14日至2018年1月13日期间，原告提出的上述理由，本院不予采纳。
综上所述，被告偿还原告借款33750元；驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金军林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王木玲借款33750元；
二、驳回原告王木玲的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，财产保全费820元，合计1683元，由原告王木玲负担541元，被告金军林负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 吴中东
二〇一八年七月九日
书记员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3283号
申请执行人李清杰，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省南召县。
被执行人杨永坡，男，汉族，1974年12月26日出生，住新郑市。
本院依据的河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3278号民事判决书已发生效力，被执行人杨永坡在规定期限内未按生效法律文书所确定的义务履行，本院依申请人李清杰的申请于2017年9月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨永坡银行存款13万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王法文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 鹏
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初348号
原告：孙宝玲，汉族，住交城县。
被告：丁顺达，，汉族，现住交城县。
被告：胡建霞，女，汉族，现住交城县。
委托诉讼代理人：李为民，，汉族，交城县人，住交城县。
原告孙宝玲与被告丁顺达、胡建霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
孙宝玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁顺达立即向原告偿还借款本金人民币18万元；2、判令被告丁顺达按年利率6%向原告支付相应借款利息（从2014年3月30日起计算至全部借款本金还清之日止）；3、判令被告丁顺达承担本案全部诉讼费用；4、判令被告胡建霞对被告丁顺达在本案中所负债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：大约2013年间，被告丁顺达因生意需要，陆续向原告借款。双方约定按月息1.5分计算利息。2014年3月30日，被告向原告结清了当日之前的借款利息，并针对当日之前累计借款15万元向原告出具了借据一张。当日，被告又向原告新借了3万元，也出具了借据一张。上述借款金额合计为18万元。被告丁顺达向原告借款时，原告告他说准备在天津买房，这钱随时可能要还回来。被告承诺：借款18万元按月息2分计算利息，三个月结一次，买房时提前一星期通知，就会把钱给原告打过去。但自2014年3月30日至今，虽经原告多次催要，被告未向原告支付过任何款项。经查，丁顺达与胡建霞系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，丁顺达在本案中所负债务系夫妻共同债务，胡建霞应对上述共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，本案原告在起诉状中虽然提交了被告丁顺达的姓名、住址、电话号码等信息，但本院根据原告提供的上述信息并不能找到原告起诉的丁顺达，且原告也认可其不知道被告丁顺达现在何处，因此，可以推定本案原告所诉被告丁顺达主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回孙宝玲的起诉。
案件受理费3900元，原告已预交，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李世信
二〇一七年六月五日
书记员 褚 乐
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1321行审11号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以汪昌杰在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第072号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈海波
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一八年一月三十日
书记员 张 正
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1755号
原告顾付江，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住清河县。
被告王华，女，1982年1月1日出生，汉族，住清河县。
原告顾付江被告王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾付江到庭参加诉讼，被告王华经合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾付江诉称，原、被告系亲戚关系。被告于2014年10月4日提出向原告借款5万元，原告同意并于当天在天山麻将馆将5万元现金交给被告，被告同时打下借条一张，约定2014年10月14日前还清。时至今日，被告仅仅支付部分利息，本金尚未偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。现依法起诉，请求依法判令被告偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。
原告提交了下列证据：
证据一、2014年10月4日，署名为借款人王华的借条一张，拟证明被告向原告借款5万元。
证据二、2014年10月4日，银行卡取款交易明细清单，拟证明当日取款人民币47，000元的事实。
证据三、录音光盘一张和录音书面材料一份，拟证明向被告催要借款的事实。
被告王华未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年10月4日，被告王华向原告顾付江现金人民币50，000元，给原告出具借条一份，内容为：“今借顾付江人民币伍万元整（50，000元）整，还款日期为2014年10月14号之前还清”，当时双方口头约定用款10天给人民币500元利息。被告王华未按约定期限还款，经原告催要，于2014年11月份偿还利息人民币2，500元，借款本金人民币50，000元至今未还。
本院认为，被告王华经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。证实王华向原告顾付江借款人民币50，000的事实。原、被告双方之间的借贷关系成立，被告王华对上述借款应予偿还，对原告顾付江要求被告王华偿还借款人民币50，000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华自判决生效之日起三日内偿还原告顾付江借款本金人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴艳元
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第805号
原告山东泰开电力电子有限公司，住所地：泰安高新技术开发区东区创业大街9号。组织机构代码78346932-2。
法定代表人樊得平，该公司董事长。
委托代理人张炳庆，男，1969年出生，汉族，该公司法务部职工，住泰安市泰山区。
被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗曼德拉苏木。
法定代表人孙兆元，该公司董事长。
原告山东泰开电力电子有限公司（以下简称泰开公司）与被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司（以下简称德晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰开公司的委托代理人张炳庆到庭参加了诉讼，被告德晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰开公司诉称，原、被告于2013年9月签订高压开关柜及无功补偿装置等加工承揽合同，合同约定由原告根据技术协议要求为被告加工生产，合同总价款460万元。合同签订后，原告按时组织生产，依约定的时间和方式将产品交付至被告指定地点，被告在原告的指导和帮助下对产品进行安装和调试，设备运行正常。但被告未按合同约定履行付款义务，至今仍拖欠原告货款共计591000元，已远超约定的付款期限，严重违背了合同约定和诚实信用的交易原则。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款591000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告德晟公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年9月5日，原告泰开公司（卖方）与被告德晟公司（买方）签订《采购合同》一份，约定被告德晟公司从原告处购买高压无功补偿装置2套、高压开关柜39套，总价款为460万元；交货日期为2013年10月10日前运抵德晟公司施工现场；付款方式为合同签订后需方支付供方合同总价的30%为预付款并具有订金性质，供方设备具备发货条件并且通知需方后，需方再支付供方30%的提货款，供方设备安装完毕调试合格，热试车通过，开具并交付需方全额增值税发票后需方再次支付供方合同总价的30%，剩余的10%作为产品的质保金，供方设备在质量保证期内无质量问题且需方确认供方无违约行为后支付，质保期为投产之日起十二个月或设备到现场十八个月后，以先到为准；并对产品包装、保险、验收、索赔、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告亦向原告支付了部分货款。后原告（甲方）与被告（乙方）就欠付货款签订还款协议一份，约定：乙方欠甲方货款162.1万元（壹佰陆拾贰万壹仟元整），2014年9月30日前以付货款40万元；甲方同意乙方以车辆一辆顶账作价27万元，车辆品牌丰田、型号TV6460G6LX-1，登记时间2010年6月3日，车牌号宁Ａ×××××，乙方须协助甲方过户，过户后，此车与乙方无任何关系；设备验收款49.1万元乙方保证于2014年12月20日前付与甲方；剩余质保金46万元按合同约定于2014年12月到期，乙方应严格按照合同约定条款于2015年1月付清；本协议自甲乙双方顶账车辆过户后生效。庭审中，原告称上述还款协议系双方于2014年9月30日前签订，签订协议时未注明签订日期。
2015年7月9日，原告泰开公司向被告德晟公司发出询证函一份，载明，截止至2015年6月30日，被告德晟公司欠原告泰开公司591000元，被告德晟公司在数据证明无误处加盖公章。原告称自2015年6月30日后，被告未再向原告支付货款。
以上事实有《采购合同》一份、承兑汇票复印件四份、还款协议一份、询证函一份，增值税专用发票复印件一份以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告泰开公司与被告德晟公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应系合法、有效的合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行了交货义务，被告德晟公司应当向原告支付货款。后原、被告双方就剩余货款的支付重新签订了还款协议，被告应当按照还款协议的约定履行付款义务。根据原告提交的询证函，截至2015年6月30日，被告尚欠原告货款591000元，本院对此欠款数额予以确认，因此，原告要求被告支付货款591000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东泰开电力电子有限公司货款591000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 文 蕊
二〇一六年三月二十八日
书记员 王建利
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3137号
申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人朱明来，董事长。
被执行人王金芬,女,1968年11月7日出生，汉族，住江苏省常熟市，系吴中区城区佳伊美建材经营部个体经营者。
被执行人常熟市七天宾馆,住所地常熟市衡山路信一广场28号三楼。
投资人陈丽红,个人独资。
被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。
法定代表人吴志春，董事长。
被执行人吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人张烈，总经理。
被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春，总经理。
被执行人新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人王金芬、常熟市七天宾馆、苏州新苏天地商业发展有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，另案查封了被执行人吴志春、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产，但因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置，后本院依法查封被执行人王金芬名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因未能实际控制而无法处置。据申请人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第3137号申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人朱明来，董事长。被执行人王金芬,女,1968年11月7日出生，汉族，住江苏省常熟市，系吴中区城区佳伊美建材经营部个体经营者。被执行人常熟市七天宾馆,住所地常熟市衡山路信一广场28号三楼。投资人陈丽红,个人独资。被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。法定代表人吴志春，董事长。被执行人吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人张烈，总经理。被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人吴志春，总经理。被执行人新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人吴志春，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人王金芬、常熟市七天宾馆、苏州新苏天地商业发展有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，另案查封了被执行人吴志春、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产，但因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置，后本院依法查封被执行人王金芬名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因未能实际控制而无法处置。据申请人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一六年十二月二十日书记员  李晓波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1080号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告朱淑茹，女，汉族，1970年2月12日出生，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱淑茹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱淑茹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23429.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23429.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6855号
原告张伟益，男，1989年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
委托代理人左恒，广东玉律律师事务所律师。
被告段远琦，男，1982年6月2日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县，。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟益的委托代理人左恒到庭参加诉讼，被告段远琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张伟益诉称，2016年12月5日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定原告借款30,000元给被告用于资金周转，借款期限为1个月，自2016年12月5日起至2017年1月4日止，每月借款利率为2%，并约定如果发生诉讼由合同签订地即深圳市宝安区人民法院管辖，原告的相关诉讼费、律师费由被告承担。原告于2016年12月5日依约借款30,000元给被告之后，被告至今未归还分文本金和利息。原告多次联系被告履行归还本息的义务，被告却置之不理。被告的行为已经严重违反了我国法律规定和双方合同约定，损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告归还原告借款本金30,000元及从2016年12月5日起暂计至2017年2月4日的利息1,200元（即本金人民币30,000元×利率2%/月×2个月，实际计算至被告付清全部本息之日止），本息两项合计人民币31,200元；2、被告承担原告为此支付的律师费5,000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告段远琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张伟益主张被告段远琦因资金周转需要向其借款30,000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2016年12月5日至2017年1月4日，借款利率按月计息，月利率为2%，同时约定，甲方未能归还借款本金、支付利息及费用的，应当承担乙方实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等费用。张伟益遂于2016年12月5日通过银行转账的方式将借款30,000元汇至被告段远琦的银行账户，被告段远琦于2016年12月5日向原告张伟益出具收据，确认借到张伟益30,000元。原告张伟益主张被告段远琦至今未履行还本付息的义务。
以上事实，有借款合同、收据、个人账户汇总信息清单等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系民间借贷关系，原告张伟益主张被告段远琦至今未履行还本付息的义务，被告段远琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院采信原告张伟益的主张，被告段远琦应当偿还张伟益借款本金30,000元并按照月利率2%的标准支付张伟益自2016年12月5日起的利息。因原告张伟益主张的律师费与借款利息超过年利率24%的标准，故张伟益关于律师费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段远琦于本判决生效之日起三日内偿还原告张伟益借款本金30,000元及利息（利息按照月利率2%的标准自2016年12月5日起支付至款项实际清偿之日止）;
二、驳回原告张伟益的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由原告张伟益承担49元，由被告段远琦承担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年五月八日
书记员 黄 佳 惠
书记员 莫莹莹（兼）
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1270号
申请执行人邳进松。
委托代理人冯银山。
被执行人王中伟。
申请执行人邳进松与被执行人王中伟健康权纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的14889.72元，诉讼费189元，执行费126元。在执行过程中，查明被执行人去向不明，且无暂无其它财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1270号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵栢力
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第1720异1号
案外人姜旭东，男，1968年5月24日出生，汉族，住沈阳市大东区南卡门路**号461。
案外人马希文，男，1967年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区南九马路**号621。
案外人吕忠良，男，1966年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区七经街**号331。
案外人谢军，男，1972年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区十纬路**号343。
申请执行人赵春光，男，1980年11月18日出生，汉族，住辽宁省康平县北四家子乡朝阳窝堡村王家坨子组247。
委托代理人程涛，辽宁百涛律师事务所律师。
被执行人辽宁正基岩土工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街17号。
法定代表人赵丽艳，经理。
本院在执行赵春光与辽宁正基岩土工程有限公司劳动合同纠纷一案中，案外人于2015年3月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院查封的被执行人名下的CFG20型号长螺旋钻机及钻机配带的配套设备二台；长螺旋钻机（产地：郑州）及钻机配带的配套设备一台；方圆牌CFG60型号钻机及钻机配带的配套设备一台，已于2011年12月3日由被执行人转让给案外人，要求法院解除对以上四套机械设备的查封，并以被执行人与其签定的转让协议为凭。
本院查明，本院在执行中于2015年2月10日在被执行人处查封CFG20型号长螺旋钻机及钻机配套设备二台；方圆牌CFG60型号钻机及配套设备一台；长螺旋钻机（产地：郑州）及配套设备一台。
本院认为，案外人仅以与被执行人之间转让协议主张对置放于被执行人处的查封设备的所有权证据不足，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜旭东、马希文、吕忠良、谢军的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 倪金文
二〇一五年四月十三日
书记员 缪天娇
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第1720异1号
案外人姜旭东。
案外人马希文。
案外人吕忠良。
案外人谢军。
申请执行人赵春光。
委托代理人程涛，辽宁百涛律师事务所律师。
被执行人辽宁正基岩土工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街17号。
法定代表人赵丽艳，经理。
本院在执行赵春光与辽宁正基岩土工程有限公司劳动合同纠纷一案中，案外人于2015年3月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院查封的被执行人名下的CFG20型号长螺旋钻机及钻机配带的配套设备二台；长螺旋钻机（产地：郑州）及钻机配带的配套设备一台；方圆牌CFG60型号钻机及钻机配带的配套设备一台，已于2011年12月3日由被执行人转让给案外人，要求法院解除对以上四套机械设备的查封，并以被执行人与其签定的转让协议为凭。
本院查明，本院在执行中于2015年2月10日在被执行人处查封CFG20型号长螺旋钻机及钻机配套设�二台；方圆牌CFG60型号钻机及配套设备一台；长螺旋钻机（产地：郑州）及配套设备一台。
本院认为，案外人仅以与被执行人之间转让协议主张对置放于被执行人处的查封设备的所有权证据不足，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜旭东、马希文、吕忠良、谢军的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 倪金文
二〇一五年四月十三日
书记员 缪天娇
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执194号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安
被执行人崔淑芳，女，1962年3月10日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人潘艳华，女，1973年10月25日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人莫长英，女，1970年2月21日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人何凤洋，男，1991年6月19日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人王云东，男，1960年1月6日出生，住所地依安县富饶乡
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请崔淑芳等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字第489号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人崔淑芳、潘艳华、莫长英、何凤洋、王云东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第194有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人崔淑芳、潘艳华、莫长英、何凤洋、王云东继续清偿。如发现被执行人崔淑芳、潘艳华、莫长英、何凤洋、王云东有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2547号
原告：济宁市宏烨公交有限公司，住所地济宁市金宇西路39号。统一社会信用代码91370811762873705U。
法定代表人：苏月明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高修振（特别授权），山东思雅律师事务所实习律师。
被告：山东盛源公路产业有限公司，住所地嘉祥县338线公路南、嘉诚路东。组织机构代码61409373-1。
法定代表人：李玉坤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马东霞（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住济宁市。
原告济宁市宏烨公交有限公司（下称宏烨公交公司）与被告山东盛源公路产业有限公司（下称盛源产业公司）、王伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏烨公交公司诉讼代理人刘鹏、高修振、被告盛源产业公司诉讼代理人马东霞、张新运到庭参加诉讼；被告王伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏烨公交公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛源产业公司偿还欠款110000元，并自2016年4月1日起至判决确定的履行期限之日止按照月息2分承担利息；承担原告实现债权的全部费用。2、被告王伟对上述款项承担连带责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签订了合同一份，约定被告盛源产业公司欠付原告的班车租赁费110000元于2016年3月底前还清。到期后，经原告多次索要，被告拒还。被告盛源产业公司应当依照约定支付尚欠原告的款项、利息及实现债权的全部费用，被告王伟承担连带还款责任。
被告盛源产业公司辩称，被告尚欠原告租赁费属实，但根据双方签订的租赁合同第二条的约定，原告应凭发票与被告进行结算，因原告未依约向被告提供有效发票，原告违反合同约定，被告有权拒付所欠租赁费。逾期支付系原告所致，其不利后果不应由被告承担。原告违约在先，被告有权拒付所欠租赁费，应依法驳回原告的请求。
被告王伟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交车辆租赁合同一份，据以证明其与被告盛源产业公司之间存在着车辆租赁合同关系的事实。经质证，被告盛源产业公司对该项证据的真实性无异议，但提出导致其未支付租赁费的结果系原告未依约向其提供发票所致。2、原告提交合同一份，据以证明双方间关于欠款金额、付款期限、利息计算方式以及被告王伟承担连带责任的约定情况。经质证，被告盛源产业公司对该项证据的真实性无异议，但提出根据该合同的约定，原告已经放弃主张债权及违约金的费用，原告主张的款项已经包含了利息及违约金，再次主张超过了司法解释的规定，不应得到支持。
经审查，原告提交的上述证据经过双方共同协商并签字确认，能够证明原告主张的事实，符合法律规定，本院对上述证据及所反映的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告盛源产业公司（甲方）与原告（乙方）签订了车辆租赁合同一份，原告将其所有的大客车一辆出租给被告盛源产业公司接送员工上下班。租赁期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止；乙方每天接送一来回380元，每月月初乙方凭结算发票结算上月租金，次月15日前付款。上述合同签订后，原告依约履行了义务，但被告盛源产业公司未能依约履行支付租赁费的义务。2015年9月15日，原告（乙方）与被告盛源产业公司（甲方）、王伟（丙方）签订合同一份，该合同载明：就山东盛源公路产业有限公司在王伟担任法定代表人期间欠付济宁市宏烨公交有限公司班车租赁费一事，三方协商如下：一、2015年4月13日及2015年5月31日欠条记载数额真实、合法、有效，甲方欠付乙方租金、滞纳金等合计11万元，其余滞纳金及实现债权费用乙方予以放弃。二、从2015年10月1日起，甲方每月还款1至3万元，在2016年3月底之前还清。三、从2016年4月1日开始，未还款项按照月息2分计息。四、乙方保留诉讼的权利，届时包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用均由甲方承担。同时，第一项乙方放弃费用有权重新主张。五、丙方对甲方承担的上述还款承担连带责任，担保期限为2年。上述合同签订后，被告未能依约履行义务。
本院认为，原被告于2015年9月15日签订的合同，明确了被告盛源产业公司欠付原告租赁费的数额、付款期限、违约责任以及被告王伟对该部分债务承担连带保证责任，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告盛源产业公司未依照约定履行支付租赁费的义务，已经构成违约，应当承担违约责任；被告王伟也应基于该项事实对被告盛源产业公司上述债务承担连带保证责任。被告盛源产业公司的辩解缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。本院对原告关于租赁费及利息的诉讼请求予以支持。对于原告主张的实现债权的费用，因其未能提供明确的请求及证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东盛源公路产业有限公司于本判决生效之日起三日内清偿原告济宁市宏烨公交有限公司租赁费110000元，并自2016年4月1日起至本判决指定清偿之日止按照月利率2分的标准支付利息；被告王伟对上述款项负连带清偿责任。
二、驳回原告济宁市宏烨公交有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告山东盛源公路产业有限公司、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 鲍淑琪
二〇一七年一月四日
书 记 员 王海霞
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初125号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人姜斌，驾驶员。现在家。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人姜斌犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王永华、被告人姜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜斌系中铁二十局在关岭自治县关索镇高寨村丫口隧道施工队的驾驶员。2016年3月22日9时许，被告人姜斌驾驶无号牌自卸货车从高寨丫口一号隧道往二号隧道方向行驶，当行驶至关包公路至高寨二号隧道施工便道处时发生碾压被害人罗某，致其当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人罗某因交通事故致创伤失血性休克死亡。经交警部门认定，姜斌承担此次交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人姜斌已赔偿被害人家属现金人民币180000元，被害人家属对被告人姜斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜斌在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、调解书、谅解书及收条、道路交通事故认定书等书证，证人吴某的证言，被告人姜斌的供述，交通事故尸体检验报告、车辆检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜斌违反道路交通管理法规，驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姜斌得知自己所驾驶车辆将被害人碾压致死后，明知他人报警而未逃离，民警赶到现场后主动配合调查，认定其具有自首情节，可从轻处罚；其已赔偿被害人家属所遭受的经济损失180000元，并取得谅解，可从轻处罚。被告人姜斌明知系无牌证车辆而驾驶，导致交通事故，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晓
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘法雪
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民申10号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）邹江，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）邹中宽，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨建伟，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）邹建波，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，�重庆市垫江县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨建强，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）邹阳，男，1992年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨兴容，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）徐从举，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人邹江、邹中宽、杨建伟、邹建波、杨建强、邹阳、杨兴容因与被申请人徐从举劳务合同纠纷案一案，不服本院（2016）渝03民终993号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人要求撤销二审判决，维持一审判�，其理由为：二审认定的基本事实缺乏证据证明，他们对日期为2015年2月16日的清单、金羊公司的结算清单只对涉及面积的部分予以认可，未对其他部分认可，未载明时间的清单不是进度结算单；本案被申请人提供的部分证据存在很多瑕疵，很可能系被申请人伪造。本案不存在返还被申请人钱的情况，二审认定事实错误、适用法律错误，要求撤销二审判决，维持一审判决，
本院认为，提供劳务者应按照约定向接受劳务一方提供劳务，同时有权按照约定向对方要求支付报酬。本案中邹江、邹中宽、杨建伟、邹建波、杨建强、邹阳、杨兴容在徐从举处从事木工类劳务，工程完结后应按双方约定结算劳务报酬。本案中诉争工程1－4层已完工并支付报酬属实，但双方对于支付的报酬是否超过实际工程的报酬、支付报酬时是否应当扣除部分款项等存在争议。
关于结算第五层劳务报酬时是否应扣除多支付的工程款及相关费用的问题。经审查，根据申请人提交的的1－4层结算清单，申请人自报的1－4层做工面积和报酬分别为：非标准层1层1430㎡+2层1266㎡＝2696㎡，金额为2696㎡×28元＝75488元；标准层3层、4层920㎡+920㎡＝1840㎡，金额为1840㎡×26元＝47840元，西区地梁390㎡×30元＝11700元，共计135028元。而根据项目部出具的结算清单，1层面积实际为1160㎡，2层面积实际为1050㎡，3－5层面积实际为888.96㎡，西区地梁实际面积349.5㎡，故1－4层实际木工报酬为：（1160㎡+1050㎡）×28+（888.96㎡+888.96㎡）×26+349.5㎡×30＝118590.92元。故被申请人在结算1－4层报酬时多支付了申请人工钱135028－118590.92＝16437.08元，加上罚款4500元、三、四层拆模费用12261.9元等费用共计33198.98元。申请人提出只对日期为2月16号的清单关于面积部分内容认可，其余部分不认可。本院认为，该证据系申请人一审起诉时自行提交，应视为对该证据的证据三性有基本的认可，且该证据载明的内容有另一份申请人认可清单、项目部结算清单、罚款通知、处罚通知单等证据相互印证，应概括地认定该证据的证明效力，故被申请人提出其实际多支付了申请人费用的辩解理由已形成证据优势，应予支持，原判于法有据，申请人亦未提供充分、有力的新证据推翻该事实。故，申请人提出的该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人提出证据存在大量瑕疵，可能系被申请人伪造的理由。本院认为，日期为2月16号的清单中存在的数字计算错误系笔误，综合全案审查，该清单的计算结果并无错误，应对计算结果予以认可；部分证据盖章在前签字在后、楼层名称描述不一致、关于罚款的相关证据签名字迹雷同、罚�原因表述不一致等证据瑕疵，并不能直接得出上述证据系伪造的结论，申请人亦未提供直接、明确的新证据证明前述的证据系伪造。故，该申请人再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邹江、邹中宽、杨建伟、邹建波、杨建强、邹阳、杨兴容的再审申请。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月八日
书 记 员 雷斯路
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初963号
原告河南百纳景观旅游规划工程有限公司，住所地郑州市金水区农科路33号3单元15层1515号，统一社会信用代码：9141010556247788X4。
法定代表人卞庆彬，系该公司总经理。
委托代理人闫书娣，河南良笛律师事务所律师。
被告上海赛格实业集团宁陵有限公司，住所地河南省宁陵县工业集聚区人民路东段，组织机构代码证：56984988-5。
法定代表人赵廷忠，系该公司董事长。
原告河南百纳景观旅游规划工程有限公司（以下简称百纳景观公司）诉被告上海赛格实业集团宁陵有限公司（以下简称赛格实业宁陵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年7月14日本院依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告百纳景观公司的委托代理人闫书娣到庭参加了诉讼，被告赛格实业宁陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月，原、被告双方签订北辰悦府景观工程施工合同。合同约定总价款为260万元，工程范围包括广场铺装、景观照明、景观小品、植物种植等部分，付款方式按照完成的工程量支付80%作为工程进度款。合同还约定了其他事项。2013年10月26日，原告方组织人员购买材料进场进行施工作业，然被告未按合同约定的工程进度支付工程款。为全面履行合同义务，原告四处借贷筹措资金保证工程进度和质量。2014年7月3日，被告向原告送达停工通知，通知原告及其他施工单位全面停工，且不告知停工理由，至此，原告已完成工程量2336525.34元，被告仅支付780000元，尚欠工程款1556525.34元未付。原告多次请求被告支付剩余工程款，然被告以种种理由拒付，且无理由无期限停工，原告无奈只好借高息支付农民工工资。被告的违约行为给原告方造成了重大经济损失，现原告依法提出诉讼，请求依法判决支付剩余工程款1556525.34元，赔偿原告经济损失384000元，并承担本案诉讼费、保全费用。
被告赛格实业宁陵公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原、被告签订的北辰示范区景观工程施工合同1份，证明原告所施工的工程名称为北辰悦府小区景观工程，施工范围为：按甲方指定范围包括广场铺装、景观照明、景观小品、水景、植物种植等部分。合同总价为暂定260万元，承包方式为包工包料等；2、被告下发的停工通知1份，证明2014年7月3日被告要求包括原告在内的所有施工单位全面停工；3、部分工程签证，已完成工程量现场认证，施工现场签证单绿化移交苗木清单；4、施工平面图及现场照片，证明原告按照进行了施工，并按照被告要求增加了部分施工项目；5、工程结算书，原告聘请全国建设工程造价员王鑫钢依据合同约定取费标准的原告所做和工程量所作出的工程决算书，编制日期是2014年8月1日，决算项目包含A区铺装、儿童活动区、入口水景、特色种植池、休闲道路、游步道。种植区一、二、新增道路、签证、剩余材料、绿化、照明、总造价是2336525.34元，扣除被告已经支付的78万元，被告尚欠原告1556525元工程款未支付；6、顺丰速运发件单快递单号查询结果，证明原告已通过快递方式将决算文件送达给被告，且被告已经查收，因此该工程决算书应该作为工程决算的依据；7、借款协议书，证明因被告违约解除合同且不结算工程款，致使原告无法支付农民工工资及材料款，不得不借款支付相关款项，原告所支付的利息38.4万元是因为被告不及时支付工程款所造成的，因此被告应承担支付利息的责任；8、2014年中国人民银行贷款基准利率表，证明依据《中华人民共和国关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。
被告赛格实业宁陵公司未到庭，视为放弃质辩权利。
被告赛格实业宁陵公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2013年10月份，原、被告双方经协商签订1份悦府景观工程施工合同。该合同约定总价款为260万元，工程范围包括广场铺装、景观照明、景观小品、植物种植等部分，付款方式按照完成的工程量支付80%作为工程进度款，工程竣工验收合格办理完成竣工结算后，建安部分支付至工程结算价款的95%，种植部分支付至结算价款的90%。5%的建安工程质保金和10%的种植部分质保金于质保期满后支付。合同还约定了其他事项。2013年10月26日，原告方开始组织人员进场进行施工作业。2014年7月3日，被告向原告送达停工通知，通知原告及其他施工单位全面停工，没有告知、说明停工原因及恢复施工的具体时间。2014年8月1日，原告已完成工程量经林州市二建集团建设有限公司工程造价员王鑫钢估价为2336525.34元，出具了工程结算书。被告已支付工程款780000元，剩余工程款1556525.34元未付。原告多次请求被告支付剩余工程款未果，2016年5月24日，原告将该工程结算书以快递方式通知被告，被告未在合理期限内提出异议。后原告诉至本院，请求依法判决被告支付剩余工程款1556525.34元，赔偿原告经济损失384000元，并承担本案诉讼费、保全费用。
本院认为：原、被告双方签订有景观工程施工合同，双方之间形成建设工程施工合同关系。原告在施工过程中，被告无理由通知原告全面停工，属单方中止合同的行为，依法应承担相应的违约责任。原告将已完成工程量的工程结算书通知与被告，被告未提出异议，视为对工程结算书结论的认可。该工程结算书可作为双方结算工程款的依据。原告要求被告支付工程款利息的诉请，本院认为，原告于2016年5月24日将工程结算书通知与被告，至此视为双方对工程结算的认可，故工程款利息应从2016年5月24日开始计算。原告诉请被告赔偿经济损失384000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请被告支付下余工程款及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海赛格实业集团宁陵有限公司向原告河南百纳景观旅游规划工程有限公司支付工程款1556525.34元及利息（自2016年5月24日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告河南百纳景观旅游规划工程有限公司的其他诉讼请求。
若被告上海赛格实业集团宁陵有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22265元，保全费5000元，由被告上海赛格实业集团宁陵有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年八月二日
书 记 员 姜晓宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3367号
原告洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢1-1603。
法定代表人：柳绍君，该公司总经理。
委托代理人：卫煜睿，武阳阳（实习），河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告武新理，男，1968年6月12日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，工人，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告武新理物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 张朕
二〇一七年十月三十日
书记员 王佳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00313号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年9月至同年11月期间，被告人赵某某与罗某（已判刑）在重庆市璧山区璧城街道，盗窃4次，所盗物品价值共计人民币9400元。
具体事实如下：
1、2014年9月的一天晚上，被告人赵某某与罗某等人来到重庆市璧山区电视塔公园，由赵某某与谭某某打篮球作掩护，罗某趁机盗走谭某某放于篮球场边凳子上的蓝色VIVO牌手机一部。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
2、2014年10月18日晚，被告人赵某某与罗某等人来到重庆市璧山区电视塔公园，由赵某某与陈某打篮球作掩护，罗某趁机盗走陈某放于篮球场边凳子上的苹果5S手机一部。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4300元。
3、2014年10月27日晚，被告人赵某某与罗某等人来到重庆市璧山区电视塔公园，由赵某某与张某打篮球作掩护，罗某趁机盗走张某放于篮球场边凳子上的魅族牌手机一部。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
4、2014年11月19日晚，被告人赵某某与罗某等人来到重庆市璧山区电视塔公园，由赵某某与郑某某打篮球作掩护，罗某趁机盗走郑某某放于篮球场边凳子上的苹果5C手机一部。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2600元。
2014年12月10日，公安人员将被告人赵某某捉获，并将谭某某、陈某、张某、郑某某被盗的手机追回发还了失主。被告人赵某某到案后如实供述了其盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人谭某某、陈某、张某、郑某某的陈述、证人王某某、肖某某、冉某某等人的证言、抓获经过、指认现场笔录和照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、户籍信息及被告人赵某某和同伙罗某的供述等证据，并认为被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人赵某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵某某盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值9400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月10日起至2015年7月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴映秋
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终468号
上诉人（原审被告）：王文学，男，1935年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：王冰，女，1970年7月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人王文学因与被上诉人王冰物权确认纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王文学，被上诉人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文学上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决认定事实错误.2、由于本案认定事实的证据之一证人常洪波为王冰的男朋友，其证言影响本案的客观真实性。
王冰辩称：1、长春市朝阳区人民法院判决明确说明了房子并没有判给王文学，只是合同无效。当时王文学并未要求确权，只主张合同效力问题。2、证人证言的效力由法院来裁决。
王冰向一审法院起诉请求：1.确认2014年7月2日公主岭市住房和城乡建设局《公主岭市国有土地上房屋征收回迁安置协议书》征收拆迁的128.76平方米房屋和74.38平方米房屋物权归属的权利人；2.确认王冰是回迁安置房屋申奥四季馨城65.73平方米房屋和74.38平方米房屋物权归属的权利人；3.王冰是登记在王文学名下128.76平方米房屋拆迁协议合法签约主体；4.诉讼费由王文学承担。
一审法院认定事实:1996年王冰与常洪波系男女朋友关系，1998年10月27日，常洪波母亲汪玉芹与王冰签订协议一份，约定汪玉芹出地皮，由王冰投资6万2千元，二人合伙在汪玉芹家院内建房，建筑面积262平方米，该房建成后用王淑兰名办133.2平方米产权证，用王文学名办128.76平方米产权证，王淑兰和王文学二人只是顶名与建房毫无关系，汪玉芹家院内王淑兰名下的133.2平方米房屋、王文学名下128.76平方米房屋的最终受益人是王冰和常洪波。2001年王冰与常洪波分手。2007年12月30日，王冰与汪玉芹签订协议书，协议约定汪玉芹同意王冰出资19万元整，在汪玉芹家院内建的262平方米房屋的产权归王冰所有，宅基地作价9万元归王冰使用。1998年10月22日，王文学取得坐落在苇子沟向前村二屯，建筑面积为128.76平方米房屋的房产执照。2009年王文学与王淑兰办理了离婚手续。2008年12月1日，王冰作为中间人，以王文学的名义将登记在王文学名下的128.76平方米房屋以房屋买卖的形式转让给王淑兰。2014年7月2日，王淑兰在回迁安置协议书上签字，将原登记在王文学名下的128.76平方米房屋分别回迁74.38平方米和65.73平方米房屋。王冰代王淑兰交纳了12180元的差价款。该房屋买卖协议，王文学有异议，向长春市朝阳区人民法院起诉王淑兰，要求确认该房屋买卖协议无效。该案经生效的长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初821号民事判决认定该房屋买卖合同未成立。王文学向房屋征收部门主张权利，因对回迁房屋存在争议，故房屋未能进行有效回迁。一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，本案中，王冰于1998年10月27日与汪玉芹签订协议约定，王冰与汪玉芹合作建房，由汪玉芹负责出地皮，王冰出资6.2万元，并约定虽登记在王冰父亲王文学及其母亲王淑兰名下，但实际权益人为王冰及汪玉芹儿子常洪波。结合王淑兰与常洪波的证言及提交的录音资料均一致体现，王文学对此并不知情，亦未进行出资。故王冰基于房屋的建造取得房屋的所有权，争议的位于苇子沟向前村128.76平方米房屋该房屋虽登记在王文学名下，但只是王文学并非为真正的权利人，王文学虽辩称其对该房屋进行了投资，但并未提交证据予以证明，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因王文学没有提交证据证明其投资的情况，其对王冰提交的录音资料虽有异议但并未提出反驳证据予以证明，故对其反驳意见，不予采信。对于争议的位于苇子沟向前村128.76平方米房屋，经依法拆迁后，回迁安置的位于申澳.四季馨城的两处面积分别为74.38、65.73平方米房屋根据产权调换的征收规定，应归属于王冰所有。因王冰、王文学对回迁房屋的物权归属有争议，诉请确认权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第八条“依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持”、《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，对王冰请求确认回迁安置房屋申澳、四季馨城65.73平方米和74.38平方米房屋的所有的诉讼请求，本院予以支持。对于王冰要求确认征收拆迁的128.73平方米的房屋系王冰建造房屋的诉讼请求，因系本院确认的事实，属于事实行为，该房屋已经动迁不复存在，故本院对该请求不予审理。对于王冰要求确认王冰是登记在王文学名下的128.76平方米房屋拆迁协议合法签约主体的诉讼请求，因房屋拆迁协议的签订系房屋征收部门履行行政职权的行为，不属于法院审理民事案件的审理范畴，故应予驳回。判决:一、确认位于申澳、四季新城面积分别为65.73平方米、74.38平方米回迁房屋所有权人为王冰。二、驳回要求确认王冰为登记在王文学名下128.76平方米房屋拆迁协议合法签约主体的起诉。三、驳回王冰其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。本案诉争房屋虽登记在王文学名下，但实为王冰投资所建，原审法院确认该房屋动迁后，回迁房屋所有权人为王冰，并无不妥，应予维持。王学文上诉主张本案诉争房屋为其所有，并未提供相关的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。王文学的上诉请求无事实及法律依据,本院不予支持。综上所述，王文学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王文学负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年四月十八日
书记员 李思惟
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终468号上诉人（原审被告）：王文学，男，1935年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王冰，女，1970年7月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人王文学因与被上诉人王冰物权确认纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王文学，被上诉人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文学上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决认定事实错误.2、由于本案认定事实的证据之一证人常洪波为王冰的男朋友，其证言影响本案的客观真实性。王冰辩称：1、长春市朝阳区人民法院判决明确说明了房子并没有判给王文学，只是合同无效。当时王文学并未要求确权，只主张合同效力问题。2、证人证言的效力由法院来裁决。王冰向一审法院起诉请求：1.确认2014年7月2日公主岭市住房和城乡建设局《公主岭市国有土地上房屋征收回迁安置协议书》征收拆迁的128.76平方米房屋和74.38平方米房屋物权归属的权利人；2.确认王冰是回迁安置房屋申奥四季馨城65.73平方米房屋和74.38平方米房屋物权归属的权利人；3.王冰是登记在王文学名下128.76平方米房屋拆迁协议合法签约主体；4.诉讼费由王文学承担。一审法院认定事实:1996年王冰与常洪波系男女朋友关系，1998年10月27日，常洪波母亲汪玉芹与王冰签订协议一份，约定汪玉芹出地皮，由王冰投资6万2千元，二人合伙在汪玉芹家院内建房，建筑面积262平方米，该房建成后用王淑兰名办133.2平方米产权证，用王文学名办128.76平方米产权证，王淑兰和王文学二人只是顶名与建房毫无关系，汪玉芹家院内王淑兰名下的133.2平方米房屋、王文学名下128.76平方米房屋的最终受益人是王冰和常洪波。2001年王冰与常洪波分手。2007年12月30日，王冰与汪玉芹签订协议书，协议约定汪玉芹同意王冰出资19万元整，在汪玉芹家院内建的262平方米房屋的产权归王冰所有，宅基地作价9万元归王冰使用。1998年10月22日，王文学取得坐落在苇子沟向前村二屯，建筑面积为128.76平方米房屋的房产执照。2009年王文学与王淑兰办理了离婚手续。2008年12月1日，王冰作为中间人，以王文学的名义将登记在王文学名下的128.76平方米房屋以房屋买卖的形式转让给王淑兰。2014年7月2日，王淑兰在回迁安置协议书上签字，将原登记在王文学名下的128.76平方米房屋分别回迁74.38平方米和65.73平方米房屋。王冰代王淑兰交纳了12180元的差价款。该房屋买卖协议，王文学有异议，向长春市朝阳区人民法院起诉王淑兰，要求确认该房屋买卖协议无效。该案经生效的长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初821号民事判决认定该房屋买卖合同未成立。王文学向房屋征收部门主张权利，因对回迁房屋存在争议，故房屋未能进行有效回迁。一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，本案中，王冰于1998年10月27日与汪玉芹签订协议约定，王冰与汪玉芹合作建房，由汪玉芹负责出地皮，王冰出资6.2万元，并约定虽登记在王冰父亲王文学及其母亲王淑兰名下，但实际权益人为王冰及汪玉芹儿子常洪波。结合王淑兰与常洪波的证言及提交的录音资料均一致体现，王文学对此并不知情，亦未进行出资。故王冰基于房屋的建造取得房屋的所有权，争议的位于苇子沟向前村128.76平方米房屋该房屋虽登记在王文学名下，但只是王文学并非为真正的权利人，王文学虽辩称其对该房屋进行了投资，但并未提交证据予以证明，依据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因王文学没有提交证据证明其投资的情况，其对王冰提交的录音资料虽有异议但并未提出反驳证据予以证明，故对其反驳意见，不予采信。对于争议的位于苇子沟向前村128.76平方米房屋，经依法拆迁后，回迁安置的位于申澳.四季馨城的两处面积分别为74.38、65.73平方米房屋根据产权调换的征收规定，应归属于王冰所有。因王冰、王文学对回迁房屋的物权归属有争议，诉请确认权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第八条“依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持”、《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，对王冰请求确认回迁安置房屋申澳、四季馨城65.73平方米和74.38平方米房屋的所有的诉讼请求，本院予以支持。对于王冰要求确认征收拆迁的128.73平方米的房屋系王冰建造房屋的诉讼请求，因系本院确认的事实，属于事实行为，该房屋已经动迁不复存在，故本院对该请求不予审理。对于王冰要求确认王冰是登记在王文学名下的128.76平方米房屋拆迁协议合法签约主体的诉讼请求，因房屋拆迁协议的签订系房屋征收部门履行行政职权的行为，不属于法院审理民事案件的审理范畴，故应予驳回。判决:一、确认位于申澳、四季新城面积分别为65.73平方米、74.38平方米回迁房屋所有权人为王冰。二、驳回要求确认王冰为登记在王文学名下128.76平方米房屋拆迁协议合法签约主体的起诉。三、驳回王冰其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。本案诉争房屋虽登记在王文学名下，但实为王冰投资所建，原审法院确认该房屋动迁后，回迁房屋所有权人为王冰，并无不妥，应予维持。王学文上诉主张本案诉争房屋为其所有，并未提供相关的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。王文学的上诉请求无事实及法律依据,本院不予支持。综上所述，王文学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王文学负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年四月十八日书记员  李思惟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初17760号
原告：邓仕和，男，1970年9月11日出生。
原告：邓仕永，男，1976年10月9日出生。
委托诉讼代理人：贾龙宇，北京至普律师事务所律师。
被告：首都医科大学附属北京潞河医院，住所地北京市通州区新华南路82号/北京市通州区翠屏西路43-45号/玉带河西街14号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：纪智礼，院长。
委托诉讼代理人：何中华，男，1978年10月9日出生。
委托诉讼代理人：余保国，男，1985年1月5日出生。
本院在审理原告邓仕永、邓仕和诉被告首都医科大学附属北京潞河医院医疗损害责任纠纷一案中，原告邓仕永、邓仕和自愿撤回对被告首都医科大学附属北京潞河医院的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓仕永、邓仕和撤诉。
案件受理费25元，由邓仕永、邓仕和负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一七年十二月十三日
书记员 王艳春
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初11号
原告：王庚银，男，1954年2月20日出生，住孙吴县沿江乡东屯村。
被告：孙吴县沿江乡东屯村村民委员会。
法定代表人：贾瑞杰，村主任。
原告王庚银与被告孙吴县沿江乡东屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王庚银于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庚银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 贾振友
二〇一七年一月十日
书记员 吴 越
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05885号
原告张某某，女性，41岁，1973年5月25日，地址：农安县。
被告刘某某，男性，42岁，1972年4月16日，汉族，地址：农安县。
本院在审理张某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十二月四日
书记员 韩 超