江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1499号
原告薛春玲，男，1980年3月15日生，汉族。
委托代理人王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张苏兵，男，1978年7月25日生，汉族。
委托代理人曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。
原告薛春玲与被告张苏兵提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员钱凌虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛春玲及其委托代理人王传俊，被告张苏兵的委托代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春玲诉称，被告于2012年在金港镇长江村某工地承包了工程，原告系被告雇工。2012年12月23日14时许，原告与被告在屋顶上作业，移彩钢瓦的时候来了一阵风，彩钢瓦被掀起，原告受彩钢瓦影响从高空坠落，而后被包括被告在内的几个工友送入张家港市博爱医院，经诊断为左侧多发性肋骨骨折、左肺挫伤、左肺气胸（压缩性20%）、L1-L4左侧横突骨折、左髂骨翼骨折，现仍在休息恢复中。原告系被告雇工，在履行雇工职务过程中受到伤害，被告作为雇主应承担民事赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求：1、被告赔偿原告医疗费2208元、营养费1800元、住院伙食补助费306元、护理费13553元、误工费22500元、残疾赔偿金118708元、被抚养人生活费81888.75元、精神损害抚慰金10000元、交通费101元、鉴定费2520元，合计253584.75元。2、诉讼费由被告承担。
被告张苏兵辩称，1、事发经过及医院的诊断结论，我方没有异议。原、被告之间是雇佣关系，事发当天是原告第一天到被告工地上干活，是突发性的自然事件，希望法庭从公平原则考虑，适当减轻被告的责任。2、具体的赔偿项目及标准，在法庭质证阶段一并发表意见。3、原告在治疗期间，被告已经支付原告营养费500元，生活费1200元，该两笔费用应当予以扣除。
经审理查明，薛春玲在张苏兵承接的工地上干活。2012年12月23日14时许，薛春玲在工地上干活时受伤，后被送入张家港市博爱医院治疗，张苏兵支付了薛春玲住院期间的医药费。薛春玲与张苏兵均认可双方是雇佣关系。事后，张苏兵给付薛春玲1700元。
2013年5月12日，薛春玲经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏大司鉴所（2013）临鉴字第1100号关于薛春玲伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人薛春玲此次损伤最终评为九级残疾。2、本次鉴定认为薛春玲伤后90日可考虑营养支持；伤后住院期间予以一人护理，出院后综合考虑予以一人护理90日较为合适；建议其误工时限掌握至鉴定之日（2012年12月23日至2013年4月25日）可视为合理。
上述事实，有病历、出院记录、苏大司鉴所（2013）临鉴字第1100号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，薛春玲与李银侠生育有两个女儿：薛珂（2003年9月2日生）、薛单（2009年12月19日生）。薛春玲的父母薛天峰（1952年3月3日生）、刘二菊（1951年2月1日生）生育有四个子女：长子薛春玲、次子薛闪、长女薛春艳、二女薛侠。
上述事实，有出生医学证明、户口簿、砀山县公安局官庄派出所证明及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费2208元，原告在庭审中自愿放弃。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的民事权利，并无不当，予以认可。
2.住院伙食补助费306元，按住院17天，每天18元计算。
被告质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费306元。
3.营养费1800元，庭审中原告变更为，按司法鉴定意见90天，每天15元计算，共计1350元。
被告质证意见，无异议。
本院认定营养费1350元。
4.护理费13553元，庭审中原告变更为，护理天数107天，按40元／天计算，共计4280元。
被告质证意见，无异议。
本院认定护理费4280元。
5.误工费22500元，庭审中原告变更为，按110元／天，计算4个月，共计13200元。
被告质证意见，无异议。
本院认定误工费13200元。
6.残疾赔偿金118708元。被抚养人生活费81888.75元。薛珂计算9年，薛丹计算15年，薛天峰计算20年，刘二菊计算19年。共计81888.75元。
被告质证意见，对残疾赔偿金无异议。对被抚养人生活费，我方认为每个被抚养人的计算年限应当均扣除一年。根据薛天峰、刘二菊的年龄，他们并非已全部丧失劳动能力，且因住在农村必然有一定的生活来源。薛天峰、刘二菊有无参加养老保险原告没有提供证据，如参加了养老保险，他们的基本生活是有保障的。
本院认定残疾赔偿金118708元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被告的质证意见，没有事实和法律依据，亦无相关的证据证明，本院不予支持。薛春玲定残时父亲薛天峰61周岁，无生活来源，需赡养19年；其母亲刘二菊62周岁，无生活来源，需赡养18年；其女儿薛单3周岁，需抚养15年；其女儿薛珂9周岁，需抚养9年，可按城镇居民人均消费性支出18825／年计算，认定被扶养人生活费63063.75元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共181771.75元。
7.精神抚慰金10000元。
被告质证意见，无异议。
本院认定精神抚慰金10000元。
8.交通费101元。
被告质证意见，无异议。
本院认定交通金101元。
9.司法鉴定费2520元。
被告质证意见，无异议。
本院认定司法鉴定费2520元。
原告薛春玲造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是213528.75元。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解成功。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告薛春玲与被告张苏兵是雇佣关系，即劳务关系。原告薛春玲在提供劳务过程中遭受人身损害，就该次伤害，原告薛春玲自身不存在过错，对此接受劳务的一方即被告张苏兵，应对原告薛春玲的损害承担全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告张苏兵应赔偿薛春玲213528.75元，扣除张苏兵已给付的1700元，被告张苏兵还应赔偿211828.75元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告薛春玲指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港市支行，账号：387670660010141007360）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（已减半收取），由被告张苏兵承担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告张苏兵在履行本判决时一并与原告薛春玲结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一三年九月五日
书记员 马文雪