wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初1547号原告：胡文，男，1986年12月23日出生，汉族，司机，住张家口市张北县。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告：张家口市产业集聚区管理委员会，住所地：张家口市万全区国土资源局一楼。原告胡文与被告张家口市产业集聚区管理委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文及其委托诉讼代理人李锦峰到庭参加诉讼，被告张家口市产业集聚区管理委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿：1、医疗费30886.34元；2、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3、营养费360元（30元/天×12天）；4、残疾赔偿金156912元（26152元/年×20年×30%）；5、误工费（57784元/年/12月×6个月）；6、护理费6000元（100元/天×60天）；7、被扶养人生活费29018元（17587元/年×11年×30%÷2人）；8、精神损害抚慰金9000元；9、鉴定费2000元；10、交通费2000元，共计265428.34元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月5日，我驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车在京包线199公里处冲入铁路线与铁路发生碰撞，造成我受伤。该事故发生的主要原因系由于被告未在铁路两侧设置道路标识和必要的安全防护措施。根据《铁路安全管理条例》第二十七条规定：“铁路线路两侧应当设立铁路线路安全保护区。铁路线路安全保护区的范围，从铁路线路路堤坡脚、路堑坡顶或者铁路桥梁（含铁路、道路两用桥）外侧起向外的距离分别为：（一）城市市区高速铁路为10米，其他铁路为8米；（二）城市郊区居民居住区高速铁路为12米，其他铁路为10米；（三）村镇居民居住区高速铁路为15米，其他铁路为12米；（四）其他地区高速铁路为20米，其他铁路为15米。”本案中，该铁路段之前有设置安全防护措施，后因被告修缮周围公路，方便铁路附近的企业通行，擅自将安全措施拆除，之后便未设置任何防护措施及标识，导致公路尽头与铁路直接交叉，我不能清楚及时识别路况，驾驶车辆误入铁路线路，从而发生交通事故。交通路标是传递路况信息且用以管理道路交通安全的重要设施，其发挥的作用是提供清晰直观，并且十分易于理解的交通指示信息，从而满足交通参与者能够安全驾驶，在铁路周围设置安全防护措施更是必不可少的安保义务之一。合理设置道路标识是公路管理部门的职责所在，其有义务在事故多发或者存有安全隐患的地段设置路标，在铁路周围设置安全防护措施是我国法律的强制性规定。本案被告却逆行其道，把原有的安全防护措施私自拆除，在应当设置提醒标识的地方没有设置任何提示，导致我发生交通事故，造成我受伤的严重后果。现我根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，要求被告赔偿我因此事故造成的全部损失。我曾以北京铁路局张家口工务段为被告诉至法院，后经法院审理确认该路段属于被告，所以我提出撤诉申请，法院于2016年7月5日作出准予撤回起诉的裁定，故我现把被告诉至法院，以维护我的合法权益，请求人民法院依法公判。被告张家口市产业集聚区管理委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日0时58分许，原告胡文驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××挂重型半挂货车在京包线199公里850米处冲入铁路线路，造成驾驶室掉落，将该车驾驶人原告胡文及乘车人胡明压于车下，致胡文受伤、胡明死亡、车辆受损。原告受伤后被送往河北北方学院附属第三医院住院治疗，诊断为:脾破裂，脾切除术后，左足皮裂伤。于2013年5月17日好转出院，处理意见：出院后注意休息，加强营养，不适随诊。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、Ⅷ级伤残；2、医疗终结期六个月；3、伤后一人护理二个月。上述事实，有原告陈述及原告提供的张家口车站派出所出具的事故证明复印件[原件见本院(2013)万民初字第939号卷宗]，河北北方学院附属第三医院出具的诊断证明、急诊病历、住院病案、张家口市法医鉴定中心出具的张法鉴中心[2014]鉴字第214号司法鉴定意见书复印件[原件见本院(2013)万民初字第938号卷宗]予以证实，足以认定。原告主张事发路段属于被告管辖，被告把原有的安全防护措施私自拆除，在应当设置提醒标识的地方没有设置任何提示，导致交通事故的发生。提供事发地及周边路况照片资料照片13张、区域地图一张、万全县交通运输局2014年工作总结和2015年工作计划（网上下载）。本院认为，原告提供的证据不能证明事发路段属于被告管辖，也不能证明被告把原有的安全防护措施私自拆除。故原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告胡文的诉讼请求。案件受理费5282元，减半收取计2641元，由原告胡文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  韩艳林二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王永琴附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初400号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行。
负责人申献军，系该支行行长。
委托代理人李彪，系该支行客户经理。
被告申庆田。
被告申素波。
被告申庆玉。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告申庆田、申素波、申庆玉借款合同纠纷一案中，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行于2016年2月18日向本院提出提出撤诉申请，要求撤回对被告申庆田、申素波、申庆玉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行撤回对被告申庆田、申素波、申庆玉的起诉。
案件受理538元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行负担。
代理审判员 曹翠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 韩慈
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3182号
原告：周进龙，男，1957年9月9日生，住海安县。
被告：沈雨官，男，1966年2月25日生，住海安县。
原告周进龙与被告沈雨官买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告周龙进到庭参加诉讼。被告沈雨官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周进龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈雨官给付货款9825元（9500+325）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈雨官经营养殖业，多次向原告购买羊肝作为养殖业饲料。2016年8月30日被告向原告出具欠条，明确欠羊肝款9500元。同年9月3日被告养殖场的人员季士洪又在原先被告出具的条子上写上今收到羊干325斤。羊肝每斤一元，合计被告欠原告9825元。此后经原告多次催要，被告未能给付，请求法院依法处理。
被告沈雨官未答辩。
经审理查明：2015年起，原告周进龙与被告沈雨官发生买卖羊肝的关系。2016年8月30日，周进龙向沈雨官催收货款，沈雨官向周进龙出具“今欠到周进龙羊肝9500元正。沈雨官2016.8.30”的便条一份。同年9月3日沈雨官又向周进龙购买羊肝，周进龙送货，季士洪在沈雨官出具的便条下面写上“今收到羊干325斤，季士洪2016.9.3”。此后周进龙多次向沈雨官追要货款未果，引起诉讼，
上述事实有：沈雨官出具的欠款便条一张，原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，且有效。被告向原告购买羊肝，应及时付款。后被告出具欠条，明确欠款数额，虽然未约定给付期限，但被告应按约定金额及时给付价款，原告也可随时主张权利。原告要求给付货款9500元的诉讼请求，本院应予支持。对于案外人季士洪所收部分羊肝，原告未能证明系代被告所收，且在此后的多次追款中未能让被告确认。故对案外人所收部分，本院碍难支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不利后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈雨官给付原告周龙进货款9500元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告沈雨官未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、驳回原告周龙进其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈雨官负担（已由原告周进龙代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁慧剑
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 严 京
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00478号
原告：叶某甲，女，1971年9月9日出生，汉族，住所地南陵县。
被告：李某乙，男，1968年9月1日出生，汉族，住所地南陵县。
原告叶某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：我与被告1992年7月10日登记结婚，婚后生育二个子女，女儿李某某，现年21岁，儿子李某，现年13岁。婚初我们感情尚可，自2011起被告外出打工，不寄钱回家维持家庭生活，抚养小孩，而且不告诉在何处打工，使原告心存顾虑，家庭生活艰苦，同时被告在外多处借钱，不告诉原告借钱干什么用，债权人多次上门要钱，经济上压力太大，无法摆脱精神上的痛苦，我于2012年5月28日向贵院起诉离婚，经法院劝解，我撤诉。撤诉后，我与被告仍然联系不上，夫妻分居生活长达四年余，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，现第二次向法院起诉，要求法院判决准予原、被告离婚，婚生男孩李军由原告抚养，我不要求被告承担抚养费。
被告李某乙未答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1992年7月10日登记结婚，婚后，原、被告感情尚可，生育二个子女：1992年12月19日生育一女，取名李某某，现已成年，2000年8月18日生育一子，取名李某。2011年原告外出打工，后与原告不再联系，二个子女随原告生活至今。2012年5月，原告诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。现原告叶某甲以夫妻感情彻底破裂为由，再次向法院提起诉讼，要求与被告李某乙离婚，并主张男孩李军由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、结婚证、原被告子女的证词证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚后感情尚好，但自2011年被告外出打工后与原告互不往来，分居生活，现被告下落不明，对家庭对女子未尽义务，夫妻之间缺乏相应的交流和沟通，已导致夫妻感情彻底破裂，现原告再次起诉，坚持要求与被告离婚，经本院调解和好无效，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李军一直随原告生活，从有利于孩子的身心健康发展，婚生子由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告李某乙离婚。
二、双方婚生子李某由原告叶某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费200元、公告费173元，合计人民币373元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 程培来
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 江 珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第557号
罪犯凤维家，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年8月9日作出（2011）南刑初字第369号刑事判决，以被告人凤维家犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已缴）。刑期自2011年4月19日起至2021年4月18日止。
天津市西青监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凤维家在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯凤维家在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯凤维家在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凤维家减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月19日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 史军锋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1381号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人卢静。
被执行人张广刚。
被执行人成树强。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初257号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人胡某甲，女，1984年6月19日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。2017年7月6日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人胡某甲犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年4月份，被告人胡某甲租赁邯郸市邯山区罗城头家属院5号楼5单元1楼西户、2楼西户两处单元房，容留、介绍失足妇女曹某、付延春在其租的房子内进行卖淫活动，每次收取嫖资150元，被告人胡某甲得款50元，卖淫妇女得款100元。2017年7月5日21时许，失足妇女曹某、付延春与嫖客杨某、王某在上述地点进行卖淫嫖娼活动后即被公安人员抓获。
要求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，以容留、介绍卖淫罪对被告人胡某甲进行惩处。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、相关书证、辨认笔录、被告人胡某甲供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲租赁房屋，为失足妇女介绍嫖客并提供卖淫场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某甲到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人胡某甲的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李靓
二〇一七年十一月二日
书记员 王菲
附相关法律条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终263号
上诉人（原审被告）谭海平，男，1976年10月22日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，山西靖华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李元平，男，1966年3月18日出生，汉族。
上诉人谭海平因与被上诉人李元平买卖合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭海平的委托代理人ＸＸ、被上诉人李元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年4月30日经中间人王某某介绍谭海平与李元平签订《宅基地转让协议》一份，约定：谭海平将某村二队所有的宅基地一块（东西长20米、南北宽15米）以30000元的价格转让给李元平。签订协议当日李元平给付谭海平30000元钱。后李元平占用地基建房时遭到他人阻挡，遂向谭海平及王某某催要30000元款项，但二人一直推拖。李元平多次催要无果遂向法院提起诉讼，请求判令谭海平返还30000元宅基地款。庭审时谭海平对于签订协议及李元平支付30000元转让款的事实认可，但称因该宅基地所有权属于其与哥哥二人，在签协议后就与哥哥联系，因其兄表示不同意出卖该宅基地，就将30000元转让款交给中间人王某某予以退还，现不同意返还给李元平30000元宅基地转让款。
因王某某涉嫌诈骗现被公安机关羁押，一审法院依据李元平申请向洪洞县公安局刑事警察大队城区中队调取了该中队于2016年4月7日对王某某所作的“讯问笔录”，该笔录中体现王某某的陈述内容为：“2007年，因为我急需用钱，谭海平建房、结婚欠我的钱，我就和他商量，你和你兄长商量一下把你家的宅基地卖了，他说行，过了几天我就介绍他把宅基地卖给了李元平，签了一份转让协议，我是中间人，当时签完手续，李元平把30000元钱给了谭海平，谭海平把钱给了我。因为我与李元平有经济合作关系，2009年分家时协商，我家的老院给了他以顶宅基地和欠他的钱。”对此李元平否认与王某某合作，并称不存在抵顶地基款一事，认为占用王某某老院与本案无关且并未欠其款项。二审庭审时双方当事人对于签订《宅基地转让协议》后谭海平收到李元平给付30000元款项的事实无异议。
原判认为，原、被告双方签订《宅基地转让协议》，被告出售位于某村的宅基地一块，其双方买卖该宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款关于土地不得买卖的强制性规定，属于非法买卖行为；依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，所订立的合同无效。原、被告双方于2007年4月30日所签订的《宅基地转让协议》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，在当事人之间产生返还财产、赔偿损失等相应的法律后果。被告谭海平作为无效合同的一方当事人，应承担合同无效的法律责任，被告将30000元交给中间人返还原告是被告与中间人之间的委托行为，中间人作为受委托人未完成委托事项的法律后果应由委托人承担。原告李元平要求被告谭海平返还30000元转让款的请求应予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条三款，《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，判决：被告谭海平返还原告李元平宅基地转让款30000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费550元，由被告谭海平承担。
上诉人谭海平不服上述判决向本院提出上诉称，被上诉人在一审审理过程中并未在诉讼请求中提出确认上诉人与被上诉人之间的《宅基地转让协议》无效，一审判决超出诉讼请求的范围，违反不告不理原则；被上诉人主张返还宅基地款30000元属于一种债权请求权，其诉讼请求超过诉讼时效；上诉人已将30000元宅基地款及协议交给王某某以解除协议，应由王某某承担还款义务。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李元平辩称，我就居住上诉人所在的村里，每年都向上诉人索要宅基地款，不存在超过诉讼时效的问题，上诉人称他同意转让宅基地，但其嫂子不同意，所以30000元款项一直未予归还。我是与上诉人签订的协议，与王某某无关，上诉人所说的30000元款项退给王某某的事实我不清楚，上诉人应承担还款的责任。
本院认为，上诉人谭海平基于与被上诉人签订《宅基地转让协议》而收取被上诉人支付的30000元款项，但由于种种原因被上诉人并未实际占有诉争的宅基地，双方合同目的不能实现，上诉人为此取得的财产应予以返还。现上诉人以30000元款项已给付中间人王某某为由，主张不予返还，但对于王某某所称与被上诉人存在其他经济合作关系，被上诉人也不予认可，且无充分证据证实上诉人谭海平委托王某某予以还款的事实。关于本案是否超过诉讼时效的问题，因双方签订的协议涉及到宅基地的占有及使用，被上诉人是基于物权不能实现从而主张的债权，且上诉人是以给付了中间人为由予以抗辩，现又以超过诉讼时效为由主张不予还款的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，其判处内容并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人谭海平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏立强
审 判 员 董 云
代理审判员 牛凌云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 卢柯君
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第275号
原告：张爱琴。
委托代理人：何福民。
被告：王雪君。
原告张爱琴与被告王雪君民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年8月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张爱琴的委托代理人何福民到庭参加诉讼。被告王雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告张爱琴起诉称：2011年5月30日被告向原告借款100000元，并出具借条一张。被告向原告借款后，一直未偿还，2013年3月11日，原告向被告发出催款通知书要求被告在2013年3月30日前返还借款，但被告仍未履行还款义务。故起诉至法院，请求判令：被告偿还原告100000元款项。
被告王雪君未作答辩。
原告张爱琴为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1．借条一张，拟证明2011年5月30日被告向原告借款100000元的事实；
2.催款通知书一份、邮寄凭证两份，拟证明原告于2013年3月11日以邮寄方式向被告发出催款通知书，但被告未签收的事实。
被告王雪君未提供证据。
对原告张爱琴提供的上述证据，本院当庭进行了出示。被告王雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃了对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2011年5月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张爱琴人民币计壹拾万元正借款人：王雪君2011.5.30”。原告于2013年3月11日向被告邮寄了《催款通知书》两封，该通知书明确，被告于2010年3月5日和2011年5月30日分别向原告借款60000元和100000元，共计160000元。截止催款通知书出具之日，被告仍未归还。为此原告要求被告于2013年3月30日之前偿还160000元，否则，原告将通过法律途径向被告追讨欠款，并要求被告赔偿原告的相关损失。但两封邮件分别因原写地址不详及原址查无此人被退回。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条给原告，可认定其与原告之间存在民间借贷关系。原告依约出借给被告100000元，被告也应在原告催讨后及时归还借款，现被告至今未归还借款本金，显属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告归还借款本金100000元的诉请合法有据，应予以支持。被告王雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪君于本判决生效之日起五日内归还原告张爱琴借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费650元，合计2950元，由被告王雪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 柯织虹
人民陪审员 董幼娣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一三年八月十五日
代书 记员 孔文静
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初87号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人吴添荣，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。2017年3月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人吴添荣犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人吴添荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控:2016年2月至2017年3月27日期间，被告人吴添荣在其位于丰顺县丰良镇丰溪村东厢住宅的二楼卧室内，容留吸毒人员张某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次，容留吸毒人员彭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。
公诉机关认为，被告人吴添荣无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人吴添荣判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，被告人吴添荣于2015年5月14日因吸毒被丰顺县公安局行政拘留十二日，同年5月26日被责令社区戒毒三年。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人彭某、张某1的证言及辨认笔录，现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录，现场检测报告书、检测照片，吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，户籍证明，前科查询证明，被告人吴添荣的供述及辨认笔录、现场指认照片等证据证实，被告人吴添荣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴添荣违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴添荣犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴添荣犯罪后能够如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴添荣判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴添荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年七月十一日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711第264号
申请人某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人，赵某。
被执行人刘某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
我院2017年10月23日作出的（2017）辽0792民初872号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某名下银行存款11332.45元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 白 跃
人民陪审员 何吉莉
二〇一八年三月五日
书 记 员 于 露
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第54号
原告王某甲，男，1992年2月16日生，香港居民。
委托代理人陈某某，女，香港居民，代理权限为特别授权，系王某甲母亲。
被告陈某，女，台湾居民。
被告王某乙，女，台湾居民。
被告王某丙，女，台湾居民。
被告王某丁，女，台湾居民。
被告王某戊，女，台湾居民。
被告王鄭某，女，台湾居民。
本院在审理原告王某甲诉被告陈某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王鄭某继承纠纷一案中，原告王某甲于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某甲申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币6753元，减半收取人民币3376.5元，由原告承担。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 殴肖玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 易小波
第2页，共2页
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金法执字第164-1号
申请执行人万世雄。
被执行人李盛雄。
本院在执行万世雄申请执行李盛雄民间借贷纠纷一案过程中，经司法查询被执行人李盛雄无存款、房产登记信息，法院诉前保全的被执行人李盛雄所有的哈弗H6小轿车下落不明，经报金塔县公安局协助查找该车辆，暂无信息。申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，申请人书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的50000元，执行费650元均未履行。依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初119号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 田志贤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初210号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人杨某，男，湖南省常德市鼎城区人；因犯抢劫罪，2006年4月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月11日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年4月22日由常德市鼎城区公安局取保候审；经本院决定，2016年8月30日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年1月11日至16日期间的一天晚上，被告人杨某和罗某、张某相约一起吸毒，三人窜至常德市鼎城区尧天坪镇伍福桥村彭某某家吸毒，吸毒时罗某提出彭某某家比较破旧，杨某在得知旁边杨某某家无人并委托彭某某帮忙看屋后，便在彭某某家找到杨某某家的门钥匙，然后和罗某两人趁杨某某家中无人，采取开锁入室的方式进入杨某某家中。罗某在杨某某家卧室吸毒、玩手机，被告人杨某在杨某某家中翻找，实施盗窃。被告人杨某在一卧室木柜的皮箱内盗得玉佩一枚，在该卧室桌子抽屉里盗得黄芙蓉王香烟二包、蓝极品芙蓉王香烟一包，在杨某某儿子彭某的卧室床头柜抽屉里盗得雷迈牌手表一块。经鉴定，被盗玉佩价值人民币880元、雷迈牌手表价值人民币950元，共计人民币1830元。被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退还了盗得的玉佩和手表。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、彭某的陈述，证人罗某、彭某某、雷某某、游某某的证言，常德市鼎城区公安局尧天坪派出所出具的抓获经过、情况说明、常德市鼎城区公安局刑事科学技术室出具的现场勘验笔录及现场照片、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认证字（2016）234号价格鉴定结论书、本院（2006）常鼎刑初字第61号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，建议法院对被告人杨某判处三至五个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人杨某具有如下量刑情节：
1．被告人杨某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
2．被告人杨某已将盗得的玉佩和手表退还给被害人，可酌情对其予以从轻处罚；
3.被告人杨某有犯罪前科，可酌情对其予以从重处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人杨某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十二日，自2016年8月30日起至2016年11月17日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一六年九月九日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01571号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：常建国，男，汉族，1956年12月8日生，住长春经济技术开发区。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司（以下简称启泰公司）诉被告常建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告启泰公司向本院提出诉讼请求，请求被告向原告支付物业费5131.42元，滞纳金按同期贷款利率执行。事实和理由：被告是原告服务的临河风景小区的业主，房屋面积为125.77平方米，自2015年1月1日至2016年12月31日，被告以塑窗漏水、室内被泡为由拒绝缴纳物业费5131.42元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告没有向本院提交被告的户籍信息等证据，被告的主体资格不明确，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王思琦
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执319号
申请执行人国旅集团上海有限公司，住所地上海市长安路1001号长安大厦1号楼16楼。法定代表人王延光。被执行人上海晓庄教育信息咨询有限公司，住所地上海市营口路578号6楼Ｎ座。法定代表人席时雍。申请人国旅集团上海有限公司与被申请人上海晓庄教育信息咨询有限公司差旅服务合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一六年二月十八日作出的（2016）中国贸仲京（沪）裁032号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人国旅集团上海有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人上海晓庄教育信息咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人国旅集团上海有限公司归还人民币189，242.90元及相应利息，并支付案件执行费人民币2，738.64元。本院于2016年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年3月28日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海晓庄教育信息咨询有限公司的住所地在上海市松江区。为便于本案执行，本院现指定本案由上海市松江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京（沪）裁032号裁决由上海市松江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2385号
原告：徐兴霞，女，1979年11月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张建国，山东东照律师事务所律师。
被告：王秀娟，女，1980年2月25日出生，汉族，无业，原住山东省乐陵市，现住址。
原告徐兴霞与被告王秀娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴霞到庭参加诉讼，被告王秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兴霞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《干洗店租赁合同》；2、被告王秀娟返还租金60000元，并支付违约金6000元，共计66000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，原、被告签订《干洗店租赁合同》一份，被告将位于东营市东营区西城淄博路268号的赛维干洗店转租给原告徐兴霞，包括店内的干洗设施设备，合同约定租赁期限为1年，自2016年7月1日至2017年7月1日，租金为60000元。合同签订当日，原告按照合同约定将60000元租金转入被告王秀娟账户内，被告收到租金后迟迟不交付房屋，原告曾多次要求被告履行合同，被告拒不履行。被告的行为已经构成根本违约，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告王秀娟未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告徐兴霞与被告王秀娟签订《干洗店租赁合同》一份，合同约定：被告王秀娟将位于东营市东营区西城淄博路268号一楼的赛维干洗店转租给原告徐兴霞，建筑面积为60平方米；转租金额为60000元，该租金包括2016年7月1日至2017年7月1日的房屋租赁费，被告王秀娟收款账户为62×××78；被告将该店铺现有装修、工具、设备全部转让给原告使用，2016年6月30日前的水电费及其他费用由被告负责交清；被告王秀娟在2016年6月30日前负责做好对原告干洗的相关培训工作及注意事项，免费提供技术支持，干洗设备的保修合同等相关资料全部移交给原告；合同第八条约定：任何单方面取消、中断合同，应向对方支付租金10%的违约金。同日，原告按照合同约定将60000元租金以银行转账的方式转入被告王秀娟的收款账户62×××78中。被告王秀娟至今未将涉案房屋交付给原告徐兴霞。
本院认为，原、被告签订的《干洗店租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告徐兴霞已按合同约定向被告支付了一年的租金60000元，履行了合同义务，被告王秀娟应将涉案房屋按期交付原告，被告王秀娟至今未能向原告交付房屋，致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除双方之间租赁合同，被告返还其房屋租赁费60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王秀娟的违约行为是本案纠纷发生的根源，故其应承担相应的违约责任，根据双方的约定，违约方应向对方支付租金10%的违约金，故原告要求被告承担违约金6000元的诉讼请求，符合合同约定且不违反相关法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告徐兴霞与被告王秀娟签订的《干洗店租赁合同》；
二、被告王秀娟于本判决生效之日起十日内返还原告徐兴霞房屋租金60000元，并支付违约金6000元，共计66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，共计2010元，由被告王秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 吴学芹
人民陪审员 赵德利
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈潇潇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1821号
原告：王永成，男，1961年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：张忠强（又名张大五），男，1970年4月10日出生，苗族，住本县大同镇。
原告王永成与被告张忠强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永成到庭参加诉讼；被告张忠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永成向本院提出诉讼请求：被告张忠强支付原告王永成材料款3774元。事实和理由：被告张大五于2014年11月11日在原告处购买铝材共计价值6774元，被告于2015年4月20日向原告出具了未付款的欠条，并口头约定两个月还清欠款，上述约定后被告于2016年2月6日汇款3000元，但仍有3774元未付，经原告多次催收被告均未支付尾款，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付材料尾款3774元。
被告张忠强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张忠强在原告王永成处购买铝材，欠款6774元。2015年4月20日，被告张忠强向原告王永成出具欠条一份，载明：“今欠到王永成铝材款6774元.大写（陆仟柒佰柒拾肆元）。欠款人：张大五.2015年4月20日”，被告张忠强在欠条的欠款人处签名为张大五。欠条出具后，被告张忠强于2016年2月6日通过银行转账的形式支付给原告王永成3000元，至今仍有3774元未还。
另查明，原告王永成举示的由彭水县大同镇大厂社区居委会出具《证明》张忠强又名张大五，此二名字系同一人。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告张忠强于2015年4月20日向原告王永成出具了欠条足以证明其尚欠原告王永成货款6774元的事实。原、被告未约定付款时间，被告张忠强在2015年支付了3000元货款，现还应向原告王永成支付欠款3774元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张忠强于本判决生效后十日内支付原告王永成欠款3774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王永成已预交25元），减半收取为25元，由被告张忠强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 彭 然
二〇一七年六月二十二日
法官助理 洪诗波
书 记 员 张 凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2441号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0114民初2441号
原告：顾多礼，男，汉族，1987年08月17日生，住安徽省。
委托诉讼代理人：李梦圆，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：蒋立梅，女，1984年5月8日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告顾多礼与被告蒋立梅间股权转让纠纷一案中，原告顾多礼于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾多礼自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾多礼撤回起诉。
本案受理费2438元，减半收取1219元，由原告顾多礼负担(已缴付本院)。
审判员 范培华
二〇一七年四月二十日
书记员 石 翀
审判员 范培华
二〇一七年四月二十一日
书记员 石 翀
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初82号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地：河北省平泉县，住河北省平泉县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2015年12月5日被平泉县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年1月20日被取保候审，2016年5月3日经平泉县人民法院决定予以逮捕。现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人杨某某犯以危险方法危害公共安全罪、危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2015年12月5日，被告人杨某某酒后驾驶京ND17**号灰色大众轿车在平泉镇黄土坑中国石化加油站加油时，与加油站工作人员发生争吵，后被告人杨某某用随身携带的打火机在加油站的加油机旁打火，并扬言要点燃加油站。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为215mg/100ml,属醉酒。公诉机关为支持其指控，向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车并用打火机在加油站内加油机旁打火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险方法危害公共安全罪、危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，请求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯�事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年12月5日，被告人杨某某酒后驾驶京ND17**号灰色大众轿车在平泉镇黄土坑中国石化加油站加油时，与加油站工作人员发生争吵，后被告人杨某某用随身携带的打火机在加油站的加油机旁打火，并扬言要点燃加油站。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为215mg/100ml,属醉酒
上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查、检查笔录、视听资料等证据予以证实，并经当庭质证、认证，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车并用打火机在加油站内加油机旁打火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百三十三条之一的规定，构成以危险方法危害公共安全罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充�，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百三十三条之一、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元(已交纳)，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 亚 金
审 判 员 王 述 先
代理审判员 �张梦昙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 中 利
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2024号
原告：彭水县园泉物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴街（商贸园）。统一社会信用代码：915002437094925917。
法定代表人：胡云全，该公司经理。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市黄家法律服务所法律工作者。
被告：豆远兴，男，1975年2月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。
原告彭水县园泉物业管理有限责任公司诉被告豆远兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，原告诉请被告支付原告物业服务费4180元，违约金7244.48元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县园泉物业管理有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县园泉物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县园泉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县园泉物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县园泉物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年七月二十六日
书记员 豆婷婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1042号
原告：林继民，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人：张斌，董事长。
原告林继民与被告荆门海盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林继民的委托诉讼代理人杨绅巍到庭参加诉讼，被告荆门海盛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林继民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金11万元；2、要求被告负担诉讼费。事实与理由：被告是荆门金银岛家居建材城的开发商。2015年6月18日，原告与被告网签《商品房屋买卖合同》2份,购房面积合计1187.33平方米，房款合计9498640元。原告于合同签订当日通过网银将上述房款付清。根据合同约定，被告应于2016年5月1日前向原告交房。如逾期交房，被告按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金，交房期限届满后，被告未能按期交房。双方经协商，于2017年1月31日签订补充协议1份，原告同意逾期交房违约金按原定标准的1/2收取，被告时至今日仍未能交房。
被告荆门海盛置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了买卖合同、补充协议、付款明细等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月18日，原告林继民与被告荆门海盛置业有限公司签订了《荆门市商品房买卖合同》2份，合同编号JM15006399、JM15006398，合同约定：被告将位于荆门市掇刀区培公大道199号金银岛家居建材城二期的47间建筑面积合计1187.33平方米的商铺出售给原告，房款合计9498640元。被告应于2016年5月1日前向原告交房，如逾期交房，被告按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金，争议解决方式为提交荆门仲裁委员会仲裁。原告于2015年6月18日通过网银向被告支付了房款9498640元。2017年1月31日，原告林继民（甲方）与被告荆门海盛置业有限公司（乙方）签订了《房屋买卖补充协议书》1份，约定：甲方共计购买乙方房屋1187.33平方米，合计购房款9498640元，现甲方已将房款全部付清，所有购房合同均进行了网签，双方确认所签订的所有购房合同真实有效。在房屋交付之前，双方同意由乙方按购房合同约定标准的1/2向甲方支付逾期交房违约金。原商品房买卖合同约定争议解决方式为提交荆门仲裁委员会仲裁，变更为：依法向人民法院起诉。被告所建房屋至今未竣工。
本院认为，合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了支付购房款的合同义务，被告至今未向原告交付房屋，其行为构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。合同法第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案原、被告双方约定了违约金的计算方法，即如被告逾期交房，则按照原告已交购房款每日万分之零点五的1/2予以计算，逾期交房时间自2016年5月1日至庭审之日2017年8月30日共485天，经计算，违约金为949.864万元×0.5／万×485天×1/2=115171.01元，原告仅主张11万元，是对自己权利的合法处分。为此本院对原告要求被告支付逾期交房违约金11万元的诉请予以支持。
被告荆门海盛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门海盛置业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告林继民逾期交房违约金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告荆门海盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张高平
二〇一七年九月四日
书记员 徐 蕾
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执345号
郭水勇：
关于你罚金一案，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院支付罚金3000元；
二、负担申请执行费50元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5107号
原告：章卫国。
委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告：朱金金。
被告：茅亚莉。
原告章卫国与被告朱金金、茅亚莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章卫国及其委托诉讼代理人季栋栋、被告朱金金、茅亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章卫国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款53733元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，多次向原告购买法兰绒布料，由原告送货至被告处。2016年2月29日、3月4日，原告两次向两被告送货，货款共计53733元，被告至今未支付该部分货款。
朱金金、茅亚莉辩称，答辩人只是给老板方建华打工，负责收取货物，答辩人与原告无任何经济往来。
本院经审理认定事实如下：两被告于2001年10月30日登记结婚，于2015年8月5日登记离婚。2016年2月29日，被告茅亚莉在原告的销售订货单上签字，确认收取原告31487元货物。2016年3月4日，被告朱金金在原告的销售订货单上签字，确认收取原告22246.25元货物。该两份销售订货单上收货单位处均记载为“方建华”。
审理中，原告章卫国陈述其与方建华存在业务往来，方建华与两被告系合伙关系，款项大部分系方建华个人支付，但未提交相关依据。
本院认为，原告提供的销售订货单客户名称处明确记载为“方建华”，审理中原告认可其与方建华之间存在业务往来，要求被告承担责任的理由为两被告与方建华系合伙关系，但未就合伙关系提供任何证据。销售订货单上虽有被告的签名，但客户名称处有明确的对象，不能仅凭销售订货单认定被告即为合同的相对方。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
驳回原告章卫国要求被告朱金金、茅亚莉支付货款及利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取572元、保全费557元，合计1129元，由原告章卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 管丽君
二〇一六年九月九日
书 记 员 倪 茜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02155号
原告：吴海燕，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：邓允立，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告吴海燕诉被告邓允立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员刘德顺独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告吴海燕委托代理人余超到庭参加诉讼，被告邓允立经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月份，原告受雇于被告，在被告承包的黑龙江省大庆市大同区酒精厂防腐工程工地为被告提供劳务。工程结束后，被告尚欠原告1032元工资未付，并为原告出据欠条，现起诉请求依法判令被告给付工资款1032元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其理由，向本院提交证据如下：证据1、身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告出具欠条一份，欲证明被告欠原告工资款1032元；证据3、萧县杨楼派出所及萧县杨楼镇孟庄村民委员会书证一份，欲证明欠条上的吴海艳与身份证上的原告吴海燕是同一人。
被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年10月份，被告雇佣原告在其承包的黑龙江省大庆市大同区酒精厂防腐工程工地施工。工程结束后，经核算，原告应得工资款4032元，被告支付3000元，尚欠1032元，2011年2月2日被告为原告出具欠条。原告多次催要未果，诉至来院，请求依法判令被告给付拖欠原告工资款1032元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及所提供证据佐证。
本院认为：劳动者的合法收入，应受法律保护。被告邓允立尚欠原告吴海燕工资款1032元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓允立于本判决生效后十日内给付原告吴海燕工资款1032元；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邓允立承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一四年八月二十六日
书记员 许 宁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1158号
原告：曹靖，男，1978年3月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶松伟，男，1975年8月19日出生，汉族，住松阳县。
原告曹靖与被告叶松伟追偿权纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶松伟归还原告曹靖代为偿还借款30000元及利息（利息从2015年8月5日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶松伟由原告曹靖提供担保向王建玲借款30000元并出具借条一份。借款到期后，被告叶松伟未依约还款。2015年8月5日，原告曹靖代为偿还借款30000元。同日，王建玲向原告曹靖出具证明一份。之后，经原告曹靖催要，被告未及时还款，故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告曹靖自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告叶松伟归还原告曹靖代为偿还王建玲的借款30000元及利息（利息从2015年8月5日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶松伟于本判决生效之日起十日内归还原告曹靖代为偿还的借款30000元并支付利息（利息从2015年8月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告叶松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 潘志超
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 项琪珺
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民初488号
原告：贵州龙里黔龙建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道播箕桥。
法定代表人：刘亚将，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程耀辉，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201199810512910。
委托诉讼代理人：何蕾，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201511353869。
被告：贵州金合冶炼有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇播箕桥。
法定代表人：成旭，该公司董事长。
被告：贵州金合能达国际贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇播箕桥。
法定代表人：成旭，该公司董事长。
被告：王继鹏，男，1967年6月20日出生，住贵州省贵阳市观山湖区，
被告：陈济军，男，1969年4月28日出生，住贵州省贵阳市，
上列四被告共同委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201201211134424。
上列四被告共同委托诉讼代理人：王德波，贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201200210442384。
被告：贵州金合力源铁合金有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县三家桥工业园区。
法定代表人：成旭，该公司董事长。
第三人：贵州金合湘龙铁合金有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇播箕桥。
法定代表人：王继鹏，该公司董事长。
原告贵州龙里黔龙建材有限公司（以下简称龙里建材公司）与被告贵州金合冶炼有限公司（以下简称金合冶炼公司）、贵州金合能达国际贸易有限公司（以下简称金合能达公司）、王继鹏、陈济军、贵州金合力源铁合金有限公司（以下简称金合力源公司）、第三人贵州金合湘龙铁合金有限公司（以下简称金合湘龙公司）损害公司利益责任纠纷一案，被告金合冶炼公司、金合能达公司、王继鹏、陈济军在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案不属于本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、集散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案应由金合湘龙公司的登记住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇播箕桥所在地人民法院管辖，结合本案的诉请标的为58194511元，达到所辖中级人民法院管辖标准，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定，向本院提出管辖权异议申请，请求本院依法将本案已送至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本院经审查认为，本案原告贵州龙里黔龙建材有限公司、被告贵州金合冶炼有限公司系第三人贵州金合湘龙铁合金有限公司之股东，王继鹏、陈济军系第三人的董事长、高级管理人员，本案系原告诉被告贵州金合冶炼有限公司利用其控股股东地位、王继鹏及陈济军违反相关法定义务损害第三人利益为由，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，提起的损害公司利益股东代表之诉。因本案涉及公司股东之间协议、公司章程、会议文件及公司签订的合同等相关事项审查，同时还可能涉及对公司董事、高级管理人员行为的审查与认定，且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）“第二十五条股东依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定直接提起诉讼的案件，胜诉利益归属于公司。”之相关规定，本案纠纷应属于第�人内部组织机构运行而产生的纠纷，相关证据大多在公司所在地，且最后胜诉利益也归属于公司，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖”，本案应实行专属管辖。综上，本案依法应由贵州金合湘龙铁合金有限公司住所地即贵州黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇播箕桥所在地人民法院管辖，因该案标的额达到58194511元，达到所辖中级人民法院管辖标准，即该案应由贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院管辖,故被告的管辖权异议申请成立。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告贵州金合冶炼有限公司、贵州金合能达国际贸易有限公司、王继鹏、陈济军对管辖权提出的异议成立，本案移送黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理。
一审案件受理费332772元，退还原告贵州龙里黔龙建材有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
（本页无正文）
审判长 周立新
审判员 吴永霞
审判员 冯文婷
二〇一八年六月十三日
书记员 田茂力
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终318号
上诉人（原审被告）：淡乃清，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：王娟，陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李富明，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住府谷县。
委托诉讼代理人：刘玉平，府谷县府谷镇法律服务所法律工作者。
上诉人淡乃清因与被上诉人李富民追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人淡乃清上诉请求：1、依法对府谷县人民法院（2016）陕0822民初792号民事判决改判为驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。2、由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，判决有误。首先一审法院据以认定的关键证据仅仅是被上诉人出具的、据说是“上诉人亲笔书写的结算单”，但该“结算单”既未体现工程名称、工程验收状况，也未体现结算双方的身份，甚至连基本的姓名、结算日期都没有，根本不符合作为“结算单”的基本要件。一审法院却称“结合证人冯杰表、郝军林的证言及原被告的陈述，可以证明曾在上诉人家中进行了结算”，又称“双方对已付工程款的陈述与结算单中的数字吻合”从而对这个关键证据予以确认，但却忽略了上诉人自始至终都在否认该“结算单”的真实性和证明目的，认为这只是一份草稿，不具有任何法律意义的辩解意见，同时对被上诉人诉求的最终结算款也从未最终确定过，更何况被上诉人取得该“结算单”的途径是非法的，根本不能作为证据使用。其次一审法院据以佐证的证人证言也不符合法律要求：第一，二位证人与本案的结果有着直接的利害关系，其证人证言的可信度是存在疑点的；第二，二位证人曾非法在上诉人家中逗留了22小时，期间上诉人包括这份草稿在内的多份单据丢失，因此，这二位证人证言的真实性也是存疑的；第三，这二位证人的身份仅仅是民工，对工程的具体情况根本不可能清楚，如何了解确定双方结算的情况和真实性。最后，依据被上诉人庭审中自认的关于所欠王秀清的3000元，其出具条据的时间为2015年2月5日，远远早于被上诉人所陈述的上诉人给被上诉人“结算”的时间，但这笔欠款也同样没有体现在这份草稿里（原被告与第三人董培荣之间因工程质量问题的扣款也没有体现在这份草稿里），但却得到了被上诉人的认可。这份“结算单”的真实性和可靠性存疑。综上所述，上诉人认为：被上诉人的工程存在质量问题和超期交工的情形，其在未与第三人董培荣及上诉人进行正式结算的前提下，无权要求上诉人给付任何款项。其次，上诉人在庭审中明确表明，对被上诉人所负责的工程存在工程质量问题及延期交付的问题，并且都是上诉人与被上诉人共同与第三人董培荣当场核实确定过的，这部分的扣款应由被上诉人自己承担，因此，上诉人对于一审法院关于“上诉人与被上诉人关于工程价款、已付款的数额等的陈述均与结算单中的内容相一致”的认定不能认同。一审法院提到上诉人并未提供相关证据事实，也属于子虚乌有。最后，即使被上诉人的诉讼请求成立，但被上诉人自2013年开始已陆续在上诉人处借出工程款280万以上，远远超过其工程全部结算价款。因此，被上诉人应负返还已付款项义务，而非要求上诉人支付相应款项。综上所述，一审法院认定事实不清，判决有误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李富民辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的诉请和说法相互矛盾，也没有新的证据能够证明上诉请求所依据的事实，纯属无理之诉，所以请求驳回上诉，维持原判。
李富明向一审法院起诉请求：判令淡乃清支付李富明工人工资1158234元。
一审法院认定事实：2013年5月，淡乃清承包了府谷镇高石崖董培荣住宅楼工程，淡乃清将该工程轻工承包给李富明，双方未签订书面合同。2014年5月，李富明将该工程施工完毕。在施工过程中，淡乃清向李富明预支工程款688776元，剩余工程款未给付。2015年农历腊月24日，李富明和冯杰表、郝军林、高埃荣一起到淡乃清家索要工程款，经双方结算，淡乃清写下一张结算单，内容记载有“…，合计1847010，已借688776，欠款1158234”等字样，结算单没有签署姓名及日期。淡乃清写好后，李富明将该结算单拿走。另外，李富明认可对王秀清的3000元未予核减。
一审法院判决认为，被告淡乃清将自己承包的住宅楼工程轻工承包给原告李富明，原告已将所承包的工程全部完工并交付使用，被告应当按约定将相应的工程价款交付给原告，被告虽辩解原告所持的结算单没有双方的签名，是自己写下的草稿被原告擅自拿走，不认可是双方的结算单，但在庭审中双方对所承包的工程名称、原告所承包的工程项目、工程价款及已付款的数额等的陈述均与结算单中的内容相一致，可以认定原告所持单据即为原、被告双方对工程的结算单，被告理应及时给付原告下欠的工程款，原告的诉讼请求应予支持，其中应当核减王秀清的3000元；其次，关于被告所持原告所做工程质量有问题和延期交工的辩解理由，因被告并未提供相关证据证实，本院不予采纳。再次，关于被告在庭审中要求原告为其妻子看病的请求，因其不符合反诉的要件，不能在本案中合并审理，被告之妻可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告淡乃清于本判决生效之日起3日内给付原告工程款1155234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告淡乃清负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
一审法院依据当事人提交的证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是一审法院采信上诉人淡乃清书写的单据认定案件事实是否正确，判决上诉人承担给付被上诉人工程款的义务是否适当的问题。
从查明的事实看，上诉人淡乃清对被上诉人李富明提交的工程款单据中记录的内容由上诉人书写的事实认可，上诉人在一审开庭审理时还认可该单据中所列工程款项目为业主董培云的工程项目。同时，上诉人陈述自己与被上诉人另有除本案所涉工程之外的其他工程承包的事实。一审法院采信上诉人书写单据认定案件事实正确，上诉人淡乃清所持被上诉人提交的结算单并非结算结果，一审法院采信该结算单错误的理由不能成立。至于上诉人上诉陈述被上诉人自2013年开始已陆续在上诉人处借出工程款280万元以上，远远超过其工程全部结算价款的理由，与上诉人在一审庭审时陈述与被上诉人不仅本案所涉两栋住宅工程款，还有在此之前的其他工程未结算工程款的事实不符，且其提交的李富明领取款项条据时间均在双方认可被上诉人李富明从上诉人淡乃清家得到该单据时间之前，上诉人淡乃清所持上述理由也有违常理。由此可见，上诉人淡乃清所持一审法院认定事实不清，判决有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。从上诉人书写的清单所载内容看，与被上诉人陈述工程结算结果的事实可以相互印证，一审法院据此认定上诉人欠付被上诉人工程款，并判决上诉人给付被上诉人所欠工程款,符合法律规定，并无不当。
综上所述，上诉人淡乃清所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人淡乃清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 高 扬
二〇一七年四月六日
书 记 员 贾兴乐
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初357号
原告：朱学有，男，1963年12月24日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：杨英治，男，1984年10月20日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区根河市。
被告：陈雪松，男，1968年7月15日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
原告朱学有与被告杨英治、陈雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学有到庭参加诉讼，被告杨英治、陈雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱学有向本院提出诉讼请求：要求判决被告杨英治、陈雪松偿还欠款216000元。事实和理由：2015年12月28日朱学有将人民币216000元借给杨英治、陈雪松，杨英治称借款用于经营活动，当场向朱学有出具欠条一份，并约定还款日期。然而，约定还款时限到期后，杨英治以各种理由和借口迟迟不偿还欠款，其行为严重损害了其的合法权益。
被告杨英治、陈雪松经传票传唤未到庭亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日杨英治以经营根河市皇朝休闲会所为由向朱学有借款216000元，未约定利息，承诺2016年6月1日前还清，并出具了借据，陈雪松作为保证人在借据上签字按印。借款届清偿期后，杨英治未按约定偿还借款。
本院认为,朱学有与杨英治民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，杨英治应当予以偿还。陈雪松表明在借据上签字是为杨英治借款提供保证的意思，陈雪松是该笔借款的保证人，应当承担保证责任，但当事人双方对保证的方式没有约定，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，所以陈雪松对杨英治借朱学有的216000元借款应该承担连带保证责任。
综上所述，本院对朱学有的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杨英治于判决生效后偿还原告朱学有借款216000元。被告陈雪松承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告杨英治、陈雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘宝军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘冰晗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3509号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：张继蓉，女，汉族，1975年12月30日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张继蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月十六日
书记员 邓婷
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2888号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号泰隆大厦。
法定代表人：何建华，行长。
委托代理人：孔海涛、刘小园，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：叶筱霖，男，1956年2月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：史彩霞，女，1956年7月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：叶丹融，男，1987年11月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院受理的原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告叶筱霖、史彩霞、叶丹融金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 乔 娇
二〇一六年二月六日
书 记 员 戚文竹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3794号
原告：顺裕（龙海）混凝土有限公司，住所地龙海市九湖工业区田乾村工业园，统一社会信用代码：9135068158957660X1。
法定代表人蒋舒晨，总经理。
委托代理人林文军，福建鹭锴律师事务所律师。
被告：福建省力天建设发展有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼，组织机构代码：76617536-5。
法定代表人林从金，总经理。
原告顺裕（龙海）混凝土有限公司（以下简称顺裕公司）与被告福建省力天建设发展有限公司（以下简称力天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭审理。原告顺裕公司委托代理人林文军到庭参加诉讼，被告力天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款15455元及逾期付款补偿金（从2014年11月11日至款项付清之日止，以15455元为基数按照每日千分之三计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日原、被告签订《预拌混凝土供应合同》，约定了相应价款、违约责任等内容。从2013年12月4日起至2014年10月9日止，原告依约持续向被告供货，共计结欠货款165455元。被告于2014年1月30日以福建省闽南建筑工程有限公司漳州分公司作为付款方支付了49899元，于2014年6月20日、2014年10月9日和2015年2月17日以被告在《预拌混凝土供应合同》指定的联系人张良昆作为付款方支付了100000元。至此尚欠原告15455元货款。经原告多次催促，被告至今不归还。
被告力天公司未在法定期限内向本院提交答辩状，视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：顺裕公司与力天公司于2013年9月30日签订《预拌混凝土供应合同》，双方约定由顺裕公司向力天公司提供预拌混凝土用于福建龙海全兴加油站建设项目，合同约定了各强度等级混凝土的价格，其中C30非泵送混凝土价格为300元／立方米，货款支付方式为按月结算，即力天公司应在双方对账并结算完整后7日内（即每月10日前）向顺裕公司支付前一个月的货款；力天公司逾期支付混凝土货款，顺裕公司有权停止供应混凝土，自逾期付款之日起，力天公司自愿向顺裕公司每日按逾期付款总额的3‰计算支付补偿金。合同订立后，顺裕公司依约向力天公司提供预拌混凝土，至2014年4月经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款65055元。此后，原告又于2014年6月9日向被告提供C30非泵送混凝土43立方米、2014年6月10日提供C30非泵送混凝土53立方米，2014年8月7日提供C30非泵送混凝土72立方米，上述预拌混凝土单价均为300元／立方米，共计价值50400元。被告在2014年4月双方结算后，曾于2014年6月20日、2014年10月9日和2015年2月17日分别向原告支付货款50000元、30000元和20000元，累计支付货款100000元，尚欠货款15455元。
上述事实有原告顺裕公司提供的：1、《预拌混凝土供应合同》；2、2014年4月份的对账单及供货单；3、银行流水单；4、2014年6月9日、10日的混凝土供货单11张；5、2014年8月7日的供货单4张等证据予以证明。
本院认为，原、被告订立的《预拌混凝土供应合同》依法成立并生效，合同双方应按照合同约定全面履行各自义务，被告力天公司未按照合同约定向顺裕公司支付工程价款已构成违约，应承担相应的违约责任。力天公司至今尚欠货款15455元，顺裕公司请求力天公司支付货款15455元，合法有据，应予支持。根据双方签订的《预拌混凝土供应合同》约定，力天公司应于每月10日前全部付清顺裕公司上月所供混凝土款，顺裕公司最后一次供应混凝土时间为2014年8月7日，力天公司应于2014年9月10日前付清货款，力天公司至今未付清货款，顺裕公司请求力天公司从2014年11月11日开始支付逾期付款补偿金，可以准许，但合同约定每日千分之三的补偿标准明显偏高，本院酌情调整为以尚欠货款15455元为基数，从2014年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算逾期付款补偿金。被告力天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省力天建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告顺裕（龙海）混凝土有限公司支付货款15455元及逾期付款补偿金（以15455元为基数，从2014年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算）。
二、驳回原告顺裕（龙海）混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费882元，减半收取441元，由原告顺裕（龙海）混凝土有限公司负担41元，由被告福建省力天建设发展有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 柯艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第942号
原告郭亚波，男，1963年3月8日出生，汉族，益阳市人，
住益阳市资阳区。
被告舒小毛，男，1957年6月22日出生，汉族，益阳市
人，住益阳市资阳区。
委托代理人李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，
代理权限：特别授权。
被告陈训尧，男，1962年9月25日出生，汉族，益阳市
人，住益阳市赫山区。
原告郭亚波与被告舒小毛、陈顺尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员郭晶适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭亚波、被告舒小毛的委托代理人李孟德、被告陈顺尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2014年10月7日，被告舒小毛因建房需要，向原告借款50万元，约定借款期限8个月，月利息按照银行同期贷款利率四倍的标准计算，被告舒小毛收取该笔借款后，向原告出具了借据，被告陈训尧在借据上签名，提供担保。借款到期后，被告舒小毛以资金困难为由拒不偿还借款，被告陈训尧也没有承担担保责任。故请求人民法院依法判令：1、两被告偿还原告借款本金50万元、利息18.2万元（利息按约定自2014年10月7日起计算至2015年11月3日止），之后利息按照约定付至被告还清之日；二、承担本案的全部诉讼费用。
被告舒小毛辩称：1、借款与担保的事实都实在；2、所借款项全部都已用于担保人所有的电梯楼房屋的建设；3、所欠款项只能从投资的房屋中变卖房屋，即从抵押的房屋变卖后进行清偿。
被告陈训尧辩称：我晓得他们之间的借款情况，当时只要我签了一个字，只签了我的名字，并没有要我做什么，借钱确实要还，但应该要借钱的人还，我没有看见钱，也没有用这笔钱，应与我无关。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1、合作建房合同；证据2、借据及转账凭证；证据3、陈世民证言；以上证据欲证明原告借款给被告舒小毛、被告陈训尧提供担保的事实。
二被告的质证意见：对证据1、证据2不持异议，但对证据3，被告舒小毛的委托代理人表示不知情，被告陈训尧不认识陈世民，不清楚陈世民当时在不在场。
被告舒小毛为支持其答辩请求向本院提交了一份建房资金使用明细，欲证明被告舒小毛的借款都用于陈建明、陈训尧所属房屋工程建设。
原告及另一被告陈训尧对该份证据的质证意见：表示不清楚被告舒小毛借款的用途。
本院认证认为，原告提交的证据1、证据2被告质证无异议，两份证据的内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法确认其证明力。证据3，结合全案，且从查明的事实能够证实陈世民在场，本院依法确认其证明力。被告舒小毛提供的证据，其借款用途不明确，且与本案没有关联性，本院依法不予确认其证明力。
经审理查明：被告舒小毛于2014年10月7日向原告借款50万元，被告舒小毛向原告出具了借据。借据上注明了还款期限8个月及借款利息按国家规定的同期银行贷款利率的四倍计算。借据上有陈世民作为见证人签名，有陈训尧作为担保人签名，对上述借款进行了担保，但未约定担保方式。借款到期后，原告多次要求被告偿还，至今未支付原告借款本金及剩余利息。被告陈训尧也没有履行担保责任偿还该借款本息。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告舒小毛于2014年10月7日向原告出具借据，借原告50万元，其《借据》合法有效，原告借款给被告舒小毛的事实清楚，双方的借贷关系依法成立。原告请求被告舒小毛支付的借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，应视为约定明确，且符合法律规定，应予支持，2014年的中国人民银行同期贷款利率一年期为5.6%，约定计算的月利率应为1.87%（5.6%×4÷12＝1.87%）。被告舒小毛未履行还款义务，应承担还本付息的民事责任，本院对原告要求被告舒小毛归还借款本金、支付借款利息之诉讼请求应予支持。当事人对保证方式约定不明确或没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告陈训尧为被告舒小毛的债务提供了保证担保，未约定担保方式，应承担连带责任保证，原告要求被告陈训尧承担连带责任保证的诉讼请求应予支持。被告舒小毛辩称的所借款项全部都已用于担保人所有的电梯楼房屋的建设、所欠款项只能从投资的房屋中变卖房屋，即从抵押的房屋变卖后进行清偿，涉及的款额，是与本案的另一被告陈训尧发生的债权债务关系，应另案处理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告舒小毛清偿原告郭亚波借款本金50万元，利息13.07万元（50万元×14个月×1.87％＝13.07万元，利息按月利率1.87%自2014年10月7日起计算至2015年12月6日止，之后利息按约定支付到借款清偿之日止）。付款期限本判决生效后十日内付清。
二、被告陈训尧对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。
审 判 员 郭 晶
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 宁文明
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初1025号
原告:苏阳汽车修理厂，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。
法定代表人:丁重福，系该厂厂长。
被告:雷骏波，男，约40岁，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告苏阳汽车修理厂与被告雷骏波修理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告苏阳汽车修理厂于2018年7月2日以被告雷骏波已履行支付欠款完毕为由向本院申请撤回对被告雷骏波的起诉。
本院认为，原告苏阳汽车修理厂以被告雷骏波已履行支付欠款完毕为由向本院申请撤回对被告雷骏波的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏阳汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏阳汽车修理厂负担。
审判员 杨子龙
二〇一八年七月二日
书记员 樊星星
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1112号
申请人：罗竹梅。
被申请人：胡望平。
被申请人：王小芳。
本院在审理申请人罗竹梅与被申请人胡望平、王小芳民间借贷纠纷一案中，申请人罗竹梅于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡望平、王小芳所有的黄石市黄石港区花湖街道迎宾大道23号方家墩小区125室房屋（拆迁号f-7-195）拆迁款人民币99340元。申请人罗竹梅以中国平安保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，�请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡望平、王小芳所有的黄石市黄石港区花湖街道迎宾大道23号方家墩小区125室房屋（拆迁号f-7-195）拆迁款人民币99340元。
案件申请费1013元，由申请人罗竹梅负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 肖 君
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702民初1251号
原告：丽江轩钰商贸有限公司。
法定代表人：寸丽梅。
住所：云南省丽江市古城区。
被告：重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司丽江项目部。
法定代表人：邓耀忠。
住所：丽江市古城区。
被告：重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司。
法定代表人：李国飞。
住所：重庆市永川区。
被告：和建武，男，纳西族，1978年11月6日生，住址丽江市古城区。
原告丽江轩钰商贸有限公司诉被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司丽江项目部、重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司、和建武买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，原告丽江轩钰商贸有限公司于2017年12月25日以“原告与被告达成协议，由被告分期支付所欠货款”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告丽江轩钰商贸有限公司撤回起诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丽江轩钰商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费5800元，减半收取为2900元，由原告丽江轩钰商贸有限公司承担。
审判员 李玉良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 和建英
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00947号
原告茅家妹。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告陈志武。
原告茅家妹与被告陈志武交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年4月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茅家妹的委托代理人高健美到庭参加诉讼，被告陈志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅家妹诉称，原告在与被告发生的事故中受伤，现要求被告赔偿原告如下损失：护理费8000元、误工费14400元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元、交通费1000元、二次手术费90000元，合计人民币263084元。
被告陈志武未答辩。
经审理查明，2014年3月11日19时许，被告陈志武未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的拼装正三轮摩托车行驶至海门市东临线悦来镇友爱村8组地段时，与驾驶电动自行车同向行驶的原告发生交通事故，造成茅家妹受伤、两车损坏。同年4月3日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定陈志武承担事故的全部责任，茅家妹不负事故责任。
事故发生当日，原告至海门市第五人民医院进行诊治，诊断为左股骨颈骨折。同年3月29日出院。2014年11月15日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告构成交通事故九级伤残，外伤后需休息180日，共需护理80日（其中需2人护理20日、1人护理60日），后续每次置换人工全髋关节材料费+手术费共需45000元，人工全髋关节使用寿命一般10年左右。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在事故中受伤，依法可向侵权人即被告主张赔偿。根据事故责任，原告的损失应全部由被告承担。原告主张的交通费偏高，应予调整，二次手术费尚未发生，本院暂酌情支持一次费用，以后如有需要可待实际发生后另行主张。据此，本院认定原告如下损失：护理费8000元、误工费14400元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2280元、交通费300元、二次手术费45000元，合计人民币217364元。被告陈志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志武于本判决生效后十日内赔偿原告茅家妹损失人民币217364元。
二、驳回原告茅家妹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1715元，由原告茅家妹负担229元，被告陈志武负担1486元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1715元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陈德锋
代理审判员 黄国安
人民陪审员 施振飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹鑫华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执953号
申请执行人杨永涛.
被执行人张彬彬。
本院在执行杨永涛与张彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年xxx月xxx日作出（2015）高法�初字第2280号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年xxx月xxx日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元，案件受理费xxx元。本院于2018年xxx月xxx日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年xxx月xxx日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元，案件受理费xxx元。
本院于2018年xxx月xxx日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年xxx月xxx日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一�终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年八月七日
书记员 王 炜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初85号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐某某，女，1977年12月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2017年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人徐基蓓犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日12时许，被告人徐某某在本市南明区嘉润路113号3栋1单元楼下，以150元人民币的价格将一包用红色塑料纸包装的毒品疑似物贩卖给石某后，被公安民警人赃俱获。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，重0.13克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人徐某某的供述、证人石某的证言、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录、封某、涉案照片、毒品扣押及计某、毒品收据、毒品检验报告及鉴定意见书、被告人徐基蓓的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人徐某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 楠
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1594号
原告张得义，男，1954年12月7日生，汉族。
被告尚永胜，男，1972年11月5日生，汉族。
原告张得义诉被告尚永胜名誉权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程建独任审判于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告张得义、被告尚永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日，原告到自己责任田里干活，看到被告在自己承包的杞县国营农场的土地上实施违法卖土行为，一帮拉土的奔马车从原告地里通过，原告地里栽有杨树，为了保护原告的树木，原告就找被告说：“我这行树的树行比较窄，来回过车不方便，很容易碰住树木，你们不如从我其他树行里过，以免产生矛盾。”后来相干无事，原告干自己的活儿，被告卖他的土。下午6点左右，杞县国营农场的领导到卖土现场进行阻止，对被告进行了批评教育，对所有的拉土车辆进行了处罚，事情才算结束。4月22日下午10点左右，被告竟给李雷打电话宣扬是原告上政府机关告的状，有张某在场，使拉土的民工受到处罚，现在很多人都在责怪原告，叫原告里外不能做人，对原告以后的人身安全埋下了很大的隐患，也对原告做人的尊严及精神造成伤害，现依法提起诉讼，请求判令被告停止对原告的侵害，恢复原告的名誉，赔礼道歉并赔偿原告精神损失费5000元。
被告辩称，原告诉称不是事实，被告并未到处宣扬是原告告发的被告，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、录音光盘一份，拟证明被告曾与案外人李雷通电话，通话过程中被告编造“自己因卖土受到处罚是原告告发”的事实。
2、证人张某出庭作证，拟证明被告与李雷通电话时张某在李雷身边，张某听到两人通话时被告说“检举被告的人就是原告”。
被告对以上证据均持异议。
针对以上证据，本院认定意见如下：证据1录音对象为张某和李雷，该录音无法还原被告与李雷的通话内容，且庭审过程中就李雷是否到庭接受质证原告亦未提出书面申请，据此不足以证明被告在通话中向李雷捏造原告就是检举人的事实；证据2证人张某当庭所做证言“（打电话）当时我在李雷身边，我有事儿去找李雷时，正好李雷在与被告通电话，被告说举报他的人查出来了，是原告，李雷说不可能，我也说不可能。后来李雷把原被告叫到李雷家，协商咋办，原告说不给个说法就告被告，被告说你随便告，就是你，这（指在李雷家协商）是我听原告说的。”，因该证言为间接传来证据，对于被告电话中所说内容，缺乏直接指向性证据佐证，且张某与本案原告属兄弟关系，与本案原告存在利害关系，被告对其陈述亦不予认可，原告据此证明被告在与李雷通话中向李雷捏造原告就是检举人的事实证据不足。
结合以上证据及双方陈述，本院认定如下事实：2016年4月15日上午，原告在自己承包的责任田里干活时，被告带领部分民工在杞县国营林场拉土，因拉土车经过原告承包地，引起原告不满，为避免其承包地的树木被经过的拉土车碰伤，原告随即阻止拉土车辆从其承包地树行间通过。当日下午，相关部门对被告拉土行为予以制止并进行了相应的处罚。事后原告从其弟张某口中得知被告在与李雷通电话的过程中怀疑自己受到处罚是因为原告检举，原告据此向被告讨要说法，双方产生纷争，在矛盾未化解的情况下，原告诉至法院。
本院认为，公民依法享有名誉权，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上具有过错来认定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案原告起诉被告侵犯其名誉权，其提交的证据不足以证明被告存在捏造虚假事实诋毁原告名誉的行为，原告诉求缺乏构成名誉侵权的基本事实要件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张得义的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 程建
二〇一六年八月五日
代书记员 尹飞