wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01629-1号
申请执行人项传斌，男，南陵县工山镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区从
法定代表人丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00607号民事调解书，本院于2015年12月21日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司的存款人民币7225.8元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1350号
原告：ＸＸ,女,1967年7月1日出生,汉族,住蚌埠市五河县。
被告：安徽省冠球服饰有限公司，住所地五河县城南工业区联友中小企业产业园15—1，统一社会信用代码91340322072366570K（1-1）。
法定代表人：王成尧。
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，住江苏省姜堰市。
原告ＸＸ与被告安徽省冠球服饰有限公司、缪春红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 刘秋侠
二〇一八年四月十四日
书记员 杨 雪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03707号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告惠某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 赵佩璋
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 舰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1472号
原告于春学，男，1968年9月21日生，汉族，住九台区。
被告朱云福，男，1978年3月18日生，汉族，住九台区。
原告于春学与被告朱云福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告于春学未能在举证期间内向本院提供被告朱云福的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于春学的起诉。
案件受理费1300元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 冰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初2056号
原告：高琳，曾用名高林，男，出生于一九五八年一月八日，汉族，四川省南部县人，住四川省苍溪县。
被告：四川省阆中明星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：胡明银，董事长。
被告：舒小城，男，出生于一九七0年九月二日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
原告高琳与被告明星公司、舒小城民间借贷纠纷一案，根据原告高琳的申请，本院于二Ｏ一四年十二月十八日作出（2015）苍溪民保字第4－2号民事裁定书，对被告所有的位于苍溪县九曲溪街的房屋予以查封，已满一年。原告高琳于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院提出申请，要求继续查封该财产。申请保全的担保财产在本院陵江人民法庭。
经审查，本院认为，原告高琳与被告明星公司、舒小城的民间借贷纠纷一案正在审理当中，原告继续查封的申请符合相关的法律规定。并已在第一次申请保全时提供了担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司所有的位于苍溪县九曲溪街的房屋，予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗心平
审判员 刘渝杭
审判员 周 澜
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 颖
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第39号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人廖某某，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至11月间，被告人廖某某伙同他人经事先商量后，多次窜至紫金县上义镇宜良村等地盗窃耕牛八头，共价值人民币49350元。具体犯罪事实如下：
（一）2013年6月8日晚，被告人廖某某伙同钟某兴、“毛仔”、“包仔”及一钟姓男子（具体姓名不详，均在逃），驾车窜至好义镇宜良村张某锋屋背，将其拴在树下的一头大黄牛盗走。经鉴定，该牛价值人民币7000元。
（二）2013年8月16日凌晨5时许，被告人廖某某伙同上述四人再次窜至张某锋屋背，将其及邻居温某良拴在牛棚里的耕牛（各一头）盗走。经鉴定，张某锋被盗耕牛价值人民币10500元；温某良被盗耕牛价值人民币5250元。
（三）2013年9月21日凌晨1时许，被告人廖某某伙同上述四人驾车窜至上义镇招元村，将黄某新、黄某华拴在牛棚的牛（各二头）盗走。经鉴定，黄某新被盗耕牛价值人民币9100元；黄某华被盗耕牛价值人民币10500元。
（四）2013年11月15日晚，被告人廖某某伙同廖某某（未满十六周岁）窜至上义镇高塘村，将被告人父亲廖某庭拴在牛棚的一头黄牛盗走。经鉴定，该被盗耕牛价值人民币7000元。
上述事实，被告人廖某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某锋、温某良、黄某新、黄某华、廖某庭的陈述，证人蓝某云、张某高、赵某祥、唐某林、袁某雄的证言，同案人廖某某的供述，现场勘查记录及拍照，鉴定意见，辨认及指认笔录，抓获经过，户籍证明以及被告人廖某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人廖某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起执行至2015年11月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈金辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第858号
上诉人（原审被告）：刘新宾，住址北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：康杰，住址深圳市福田区。
原审被告：白鹰，住址云南省昆明市盘龙区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3959号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中当事人所签订的协议书约定深圳市福田区人民法院作为管辖法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五�四月二十二日
书 记 员 张庆臣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11374号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告所广敏，男，1955年9月29日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告所广敏信用卡纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年7月24日，已发生欠款共计人民币54041.23元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金21994.05元，利息23270.73元，滞纳金8316.45元，年费260元，超额金200元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年7月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年7月24日，被告因透支产生了欠款本金21994.05元，利息23270.73元，滞纳金8316.45元，年费260元，超额金200元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持�人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费、超额金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，�本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、所广敏于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年七月二十四日的信用卡欠款总额五万四千零四十一元二角三分；
二、所广敏于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年七月二十五日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十二元及公告费二�六十元，由所广敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张婷婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2067号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人：王建华，男，系该信用社主任。
被告刘万发，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告刘万发借款合同纠纷一案中，原告于二0一四年三月二十四日向本院提出申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费减半收取40.00元。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 董旭来
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保216号
申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230,9、10层901、902、903、905、1001。
负责人庞土新。
委托代理人李娜，广东圣天平律师事务所律师。
被申请人童永军。
深圳仲裁委员会已经立案受理上列申请人与被申请人之间金融借款合同纠纷一案【案号：（2016）深仲受字第367号】，依据深圳仲裁委员会作出的《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》，申请人向本院提出了财产保全申请，申请查封被申请人童永军名下价值人民币678013.09元的财产，并出具担保函以自有财产为前述保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人童永军所有的位于深圳市罗湖区凤凰路与清平路西南侧凤凰印象花园10R房产（房产证号20××37），查封价值以人民币678013.09元为限，查封期限为三年；具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张曼丽
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第428号
原告景泰县农村信用合作联社。
法定代表人郁辉年，该联社理事长。
委托代理人李元年，该联社风险管理部经理。
被告孟兆强。
被告周永凤。
被告陈尚德。
原告景泰县农村信用合作联社与被告孟兆强、周永凤、陈尚德借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员魏天刚适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李有元，被告孟兆强、周永凤、陈尚德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，原告与被告孟兆强签订个人借款／保证担保合同，约定被告孟兆强向原告借款5万元，被告周永凤承担共同还款责任，被告陈尚德提供担保，借款期限为2014年2月27日至2015年2月26日，借款利率为11.62%（年利率）。合同签订之日，原告向被告孟兆强发放了借款。借款到期后，被告孟兆强未偿还借款本息，被告周永凤未承担共同还款责任，被告陈尚德亦未承担连带还款责任。为此，诉诸法院，请求依法判令被告孟兆强偿还借款本金46734.75元、利息1154.00元（截止2015年7月16日），及2015年7月16日之后的利息至借款本金还清日止。被告周永凤承担共同还款义务，被告陈尚德承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告孟兆强、周永凤、陈尚德缺席未做答辩。
经审理查明，被告孟兆强、周永凤系夫妻。2014年2月27日，被告孟兆强、陈尚德与原告景泰县农村信用合作联社签订个人借款／保证担保合同，借款人孟兆强，保证人陈尚德。合同约定被告孟兆强向原告借款5万元用于粮食种植，借款期限为2014年2月27日至2015年2月26日，借款年利率为11.62%，按季结息。借款人未按合同规定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在合同载明的借款利率水平上加收50%利息。合同还约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款到期之日起二年。被告周永凤签订共同还款承诺书，承诺按时归还借款本息。合同签订之日，原告向被告孟兆强发放借款5万元。借款到期后，被告孟兆强未偿还借款本息，被告周永凤未承担共同还款责任，被告陈尚德亦未承担连带还款责任。但原告景泰县农村信用合作联社银行系统自动扣除孟兆强账户5000元，其中本金2921.08元，利息2078.92元。
原告为证实其主张，向法庭提交二组证据。第一组证据：个人借款／保证担保合同一份（包括个人借款申请书，贷款发放通知单，借款借据，共同还款承诺书，担保人工作单位介绍信）以及贷款催收通知。证实被告孟兆强于2014年2月27日与原告签订个人借款／保证担保合同，被告周永凤对该笔借款本息承担共同还款责任。被告陈尚德承担连带还款责任。合同约定借款用途为粮食种植，借款期限为2014年2月27日至2015年2月26日，贷款正常利率为11.62%（年利率），逾期利率为17.43%（年利率），保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订之日，原告依约向被告孟兆强发放贷款本金5万元。第二组证据：证明1份，证实截止2015年7月16日孟兆强结欠本金为46734.75元，结欠利息为1154.00元。在案件开庭审理过程中，原告在法庭上出示了证据，但由于被告未到庭，造成原告证据未经质证，责任在于被告，从程序上应视为被告对原告举证进行了质证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，原告景泰县农村信用合作联社与被告孟兆强、陈尚德签订的个人借款／保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为被告孟兆强提供借款，被告孟兆强未按合同约定按期偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任，即逾期之日起支付罚息（借款利率水平上加收50%利息）。被告孟兆强、周永凤系夫妻，且被告周永凤承诺共同还款，其应对借款本金及罚息承担共同还款责任。被告陈尚德为该笔借款提供连带责任保证，应对借款本金及罚息承担连带清偿责任。原告要求被告孟兆强偿还借款本金46734.75元，利息1154.00元（截止2015年7月16日），及2015年7月16日之后的利息，至借款本金还清日止；被告周永凤承担共同还款责任；被告陈尚德承担连带还款责任，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告孟兆强、周永凤、陈尚德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟兆强、周永凤于本判决生效后10内偿还原告景泰县农村信用合作联社借款本金46734.75元及利息1154.00元（截止2015年7月16日），本息合计47888.75元。2015年7月16日之后的利息按逾期年利率17.43%执行，直至借款本金还清日止；
二、被告陈尚德对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告孟兆强、周永凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费998，减半收取499元，由被告孟兆强、周永凤、陈尚德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 魏天刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 涛
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第559号
申请人于许丝，女，1974年12月15日生。
被执行人郭素霞，女，1967年11月7日生。
本院在执行于许丝申请执行郭素霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭素霞确无财产可供执行，申请执行人于许丝书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）滑焦民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 曜
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第853号
原告陈金奴，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人包利军，男，浦城县富岭法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告李晓清，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告陈金奴与被告李晓清合同纠纷一案中，原告陈金奴以被告李晓清下落不明，需等待其出现后再行起诉为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金奴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈金奴负担。
审判员 余炜
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖剑
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚中执复字第1号
申请复议人（被执行人）中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司。
法定代表人李恒华，该公司经理。
申请执行人朱淑华，女，1955年1月20日生，汉族，农民。
申请执行人朱利安，男，1977年6月5日生，汉族，农民。
申请执行人朱丽菊，女，1984年10月6日生，汉族，农民。
被执行人杨晓平，男，1973年2月15日生，汉族，驾驶员。
申请复议人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司不服姚安县人民法院（2014）姚法执字第62号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司以生效的（2012）姚民初字第149号民事判决书明显错误，如依照该生效判决执行将明显损害其利益为由，请求姚安县人民法院停止对该公司的执行，因该请求并未涉及该案在执行过程中执行行为存在违反法律规定的情形，故其异议理由不成立。如中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司认为判决明显错误，不应通过执行异议提出，应依照审判监督程序予以变更或纠正。据此，姚安县人民法院裁定驳回中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司的异议。
申请复议人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司称：朱淑华、朱利安、朱丽菊诉该公司及杨晓平机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在交通事故发生后，原告朱淑华、朱利安、朱丽菊起诉之前，该公司就已先后两次共支付赔偿款5万元且该款均已转交给朱淑华、朱利安、朱丽菊。朱淑华、朱利安、朱丽菊起诉后，该公司因自身原因没有到庭参加诉讼，姚安县法院经审理后作出（2012）姚民初字第149号民事判决确定由中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司赔偿朱淑华、朱利安、朱丽菊11万元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司向姚安县法院支付了赔偿款6万元，并说明了在判决前已经支付了5万元的事实，如果还要再向该公司执行5万元，则该公司的赔偿款就达到16万元之多，这超出了肇事车主杨晓平投保的交强险赔付数额范围。该判决明显错误，如依照该生效判决执行将明显损害其公司合法利益，因此该公司向姚安县法院提出执行异议，请求停止对该公司的执行，但姚安县法院裁定驳回该公司的异议，现向本院提出复议申请，请求撤销姚安县人民法院作出的（2014）姚法执字第62号民事裁定书，终止（2012）姚民初字第149号民事判决的执行。
本院查明：朱淑华、朱利安、朱丽菊诉杨晓平、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司作为被告，经姚安县人民法院传票传唤未到庭参加诉讼，姚安县人民法院经审理后于2012年4月9日作出（2012）姚民初字第149号民事判决确定由中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱淑华、朱利安、朱丽菊经济损失11万元。（2012）姚民初字第149号民事判决书送达后，包括中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在内的双方当事人均没有提出上诉。一审判决生效后朱淑华、朱利安、朱丽菊于2012年7月10日向姚安县人民法院提出强制执行申请，姚安县人民法院受理执行后于2012年7月30日向中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司发出执行通知书，通知该公司支付赔偿款11万元、交纳执行费1550元。执行通知书送达后，中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司也未提出异议，并于2012年8月10日向姚安县人民法院支付了赔偿款6万元，对剩余的5万元一直未予以支付。随后该公司向姚安县人民法院执行局提交了杨晓平和姚安县公安局交警大队出具的两份《证明》，欲证明该公司在杨晓平肇事后已支付了赔偿款5万元的事实，并以此为由认为该公司已履行完了判决确定的11万元的赔偿义务。随后姚安县人民法院执行局多次督促中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司尽快支付剩余的5万元赔偿款，但该公司仍未履行并于2014年3月10日向姚安县人民法院提出书面《执行异议申请》，请求停止对该公司的执行，姚安县人民法院执行局经审查后裁定驳回该公司的异议。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在诉讼过程中经姚安县人民法院传票传唤未到庭参加庭审诉讼活动，姚安县人民法院作出一审判决并送达给该公司后，该公司也未提出上诉直到本案一审判决生效后进入强制执行很长一段时间后该公司才提出执行异议。对此，中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司依法应对自己的诉讼不作为和放弃权利行为承担相应的法律后果。根据人民法院审判权和执行权相分立原则，执行程序中执行机构只负责对生效法律文书的执行，无权对生效的法律文书内容进行审查，因此姚安县人民法院执行局依据已经生效的民事判决对中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司采取执行措施并无不当。如中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司认为据以生效的民事判决错误的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定其应依照审判监督程序办理，也可以通过行使追偿权等其它方式主张自己的权利，但其向执行机构提出执行异议没有法律依据，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定裁定如下：
驳回申请复议人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立明
审判员 陈晓俊
审判员 李光炜
二〇一四年四月一日
书记员 速 力
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初第02476号
原告杨某，务农。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告万某，务农。
原告杨某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李波、被告万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告万某××××年××月办理结婚登记，婚后生育一儿一女，均已长大成人。原被告随着一起生活时间的增长，双方脾气、个性差异越来越大，夫妻感情日渐疏远，婚姻关系无法维系下去。请求判令原、被告离婚；婚姻关系存续期间的共同财产依法予以分割，并由原告承担本案诉讼费。
�告杨某为支持其主张向本院提交了婚姻档案证明。证明原、被告之间的婚姻关系。
被告万某辩称：被告现已60多岁了，不同意离婚。
经庭审质证，被告万某对原告杨某提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某与被告万某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一儿一女，现均已长大成人。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，现因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生危机。虽然如此，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要两人互谅互让、互相尊重和关心、相互信任，原、被告完全有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一四年十月十日
书记员 李 敏
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终146号
上诉人（一审起诉人）贺文云，男，1944年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县城关镇。
贺文云不服蚌埠市中级人民法院（2015）蚌行立初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。
贺文云向一审法院起诉称，起诉人经怀远县人民政府科委办公室领导同意将土产公司的土地使用权转让过来创办了乡康机械厂。1982年土地使用权转让过来后，起诉人对坑洼的土地进行了平整。1987年土地清查时，怀远县荆山区公所下达了《荆山区公所（1987）15号》文件没收该土地。后并未实际执行，但是一直扣留起诉人征地的一切转让审批手续，使起诉人开办的企业无法经营。起诉人进行了的信访，上级政府将信访转回到基层政府，基层政府要求起诉人起诉。综上，诉请人民法院判令：1、撤销怀远县荆山区公所字（1987）15号文件；2、退还怀远县人民政府批示的征地的一切手续；3、补办土地使用证和房产证，方便办理企业手续；4、退回非法收取的1390元调查费；5、要求县政府对起诉人所办的企业给予支持。
一审法院认为，起诉人是对怀远县荆山区公所作出的《关于贺文云非法买卖土地的处理决定》（荆字（1987）15号）不服而提起了上述各项诉讼请求。由于该处理决定于1987作出，《中华人民共和国行政诉讼法》当时尚未颁布施行，当时的法律没有规定法院受理此类案件，故，该案并非人民法院受理范围，贺文云的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定对贺文云的起诉，不予立案。
贺文云上诉称，一审裁定适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼主张。
本院认为，本案所涉荆字（1987）15号《关于贺文云非法买卖土地的处理决定》于1987年作出，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日施行，上述行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，一审裁定不予立案，并无不当。上诉人贺文云的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 琳
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02372号
原告：马某某，女，1988年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：段某某，男，1989年1月14日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告段某某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员吴允适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘继坤到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2010年9月26日举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记手续，共同生活中生育一男孩。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告负担子女抚养费三万元；共同财产依法分割。
被告段某某未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2010年9月26日举行结婚仪式并同居生活，2011年2月15日补办结婚登记手续。共同生活中于2011年7月31日生育一男孩，取名段中昊。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告马某某向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据：原、被告身份证，结婚登记申请书及当事人陈述。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好且生育一男孩，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告马某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告段某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴允
二〇一四年七月三十一日
书记员 张莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初56号
被告人基本情况
姓名
出生
日期
111985年12月1日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、事由
2017年7月2日，因寻衅滋事被淮南市公安局潘集分局行政拘留八日。
被采取强
制措施情
况
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被安徽省淮南市公安局公安交通管理局决定刑事拘留（在逃），2018年2月25日被上海铁路公安局昆山站派出所民警抓获，并临时羁押于昆山市看守所，同年3月5日被安徽省淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年3月12日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2018]40号
指控事实
2017年7月1日19时许，刘军醉酒无证驾驶皖DV18**号小型轿车到潘集区贺疃镇与人发生纠纷，贺疃派出所民警处警时发现驾驶员刘军有酒驾嫌疑遂通知一了潘集交警大队。该大队民警赶到现场后将驾驶人刘军带到淮南市第五人民医院，由该院专业医务人员对刘军抽取血样三份，一份由潘集交警大队保存，二份委托安徽省朝阳司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2017年7月5日，经安徽省淮南市朝阳司法鉴定中心对刘军血液酒精含量检测为167.6mg／1OOml，大于80mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人刘军拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。
判决
理由
公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款。
判决
结果
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年3月24日止；罚金已缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金本永
二○一八年三月二十三日
书记员张丽娟
文书内容安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0406刑初56号被告人基本情况姓名出生日期111985年12月1日民族汉族性别男居民身份证号住址淮南市潘集区此前所受法律处罚时间、事由2017年7月2日，因寻衅滋事被淮南市公安局潘集分局行政拘留八日。被采取强制措施情况因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被安徽省淮南市公安局公安交通管理局决定刑事拘留（在逃），2018年2月25日被上海铁路公安局昆山站派出所民警抓获，并临时羁押于昆山市看守所，同年3月5日被安徽省淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年3月12日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。公诉机关指控情况公诉机关淮南市潘集区人民检察院起诉书文号潘检刑诉[2018]40号指控事实2017年7月1日19时许，刘军醉酒无证驾驶皖DV18**号小型轿车到潘集区贺疃镇与人发生纠纷，贺疃派出所民警处警时发现驾驶员刘军有酒驾嫌疑遂通知一了潘集交警大队。该大队民警赶到现场后将驾驶人刘军带到淮南市第五人民医院，由该院专业医务人员对刘军抽取血样三份，一份由潘集交警大队保存，二份委托安徽省朝阳司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2017年7月5日，经安徽省淮南市朝阳司法鉴定中心对刘军血液酒精含量检测为167.6mg／1OOml，大于80mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人刘军拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。判决理由公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款。判决结果被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年3月24日止；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金本永二○一八年三月二十三日书记员张丽娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21735号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，交通银行北京市分行法律顾问。
被告展培军，男，1974年02月02日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告展培军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告展培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年7月28日，展培军向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。展培军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月7日，已经累计欠款本息共计25388.53元。经交通银行多次催收，展培军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令展培军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计25388.53元（截至2014年2月7日，本金14943.81元，利息912.48元，费用1132.24元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、展培军身份证复印件、信用卡交易明细。
被告展培军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告展培军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年7月15日，展培军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：展培军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，展培军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据展培军的资信状况有权决定是否批准展培军的领卡申请；交通银行可以根据展培军的书面申请决定是否同意向展培军的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日展培军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则展培军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为展培军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；展培军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如展培军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，展培军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，展培军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止展培军太平洋卡的使用；展培军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对展培军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；展培军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对展培军除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，展培军如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；展培军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了展培军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付展培军使用。展培军开卡使用后，截至2014年2月7日，该卡因透支产生的应付本息共计25388.53元（其中本金14943.81元，利息9312.48元，费用1132.24元）。
本院认为：展培军与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。展培军与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。展培军自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。展培军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。展培军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向展培军催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求展培军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展培军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年二月七日为止的信用卡欠款本息二万五千三百八十八元五角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告展培军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十五元，由被告展培军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 斌
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第1227号
原告：奉化市××额贷款股份有限公司。住所地：奉化
市××××号。
法定代表人：傅某某。
委托代理人：李某。
委托代理人：邬某某。
被告：田某某。
第三人：张甲。
原告奉化市××额贷款股份有限公司（以下简称为××
公司）为与被告田某某、第三人张甲债权人撤销权纠纷一案，
于2011年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2011年12月26日公开开庭进行了审理。原告爱伊美
公司的委托代理人李某、邬某某到庭参加诉讼。被告田某某、
张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案双方
当事人申请庭外和解100天，本院予以准许。本案现已审理终
结。
原告爱伊美公司起诉称：2010年9月20日，原告与宁某某
吉某某服饰有限公司签订《最高额保证借款合同》，约定宁某
某吉某某服饰有限公司向原告借款600万元，被告田某某自愿
提供连带责任保证，同日，原告向宁某某吉某某服饰有限公司
发放了借款600万元，但2011年3月19日借款到期后，宁某某吉某某服饰有限公司经原告催讨未偿还，被告田某某也未承担保
证责任代为偿还。2011年8月26日，被告田某某将其坐落于奉
化市锦屏街道阳光茗都28幢1901室的房屋转让给被告张甲所有
，而被告田某某与第三人张甲属翁婿关系，房屋交易并未交付
对价。另据房管部门调查，显示房屋评估价为162.3万元，而
合同价仅为110万元，交易属明显低价。被告与第三人的虚假
交易损害了原告的合法权益。现原告要求撤销被告与第三人之
间关于奉化市锦屏街道阳光茗都28幢1901室房屋买卖合同，并
将该房屋登记恢复为被告田某某所有。
为证明上述事实，原告爱伊美公司提供了以下证据：
1.最高额保证借款合同一份、中国银行转帐支票存根一
份，用以证明2010年9月20日由宁某某吉某某服饰有限公司向
原告借款600万元，被告田某某提供连带保证责任，该借款已
经于2010年9月20日交付的事实。
2.房地产转让合同一份、契证存根一份、房产查档一份
，证明被告田某某于2011年8月26日将自己所有的房屋以110万
元的价格转让给第三人张甲的事实。
3.奉化市人民政府文件一份以及奉化市人民法院（2011
）甬奉商破字第1-
4号通知书一份，用以证明宁某某吉某某服饰有限公司现在进
行破产清算，造成原告的债权未能实现的事实。
4.要求申请法院调取（2011）甬奉商初字第980号开庭笔
录，用以证明被告与第三人系翁婿关系以及2011年8月26日房
屋买卖没有交付对价的事实。被告田某某未作答辩，也未提供证据。
第三人张甲未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告田某某与第三人张甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利
。本院认为这些证据可以证明原告主张的事实，本院予以采信
并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月20日，原告与宁
某某吉某某服饰有限公司签订《最高额保证借款合同》，约定
宁某某吉某某服饰有限公司向原告借款600万元，借款期限为2
010年9月20日至2011年3月19日，由被告田某某及宁波唐鹰服
饰有限公司、胡某某、田某再、张乙负连带责任保证，同日，
原告向宁某某吉某某服饰有限公司支付了借款600万元，但201
1年3月19日借款到期后，宁某某吉某某服饰有限公司经原告催
讨未偿还借款，被告田某某也未承担保证责任代为偿还借款。
第三人张甲与被告田某某系翁婿关系，2011年8月25日，被告
田某某与第三人张甲签订了房地产转让合同，被告田某某将其
坐落于奉化市锦屏街道阳光茗都28幢1901室的房屋以110万元
的价格转让给被告张甲所有，并办理了房屋过户手续。该房屋
建筑面积为176.66平方米，共有共用面积为34.18平方米，交
易时评估价格为162.3万元。交易时被告田某某与被告张甲未
交付房款。
本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产
，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成
损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院
撤销债务人的行为。被告田某某为宁某某吉某某服饰有限公司
向原告借款600万元作连带责任保证，系负连带责任的债务人
，该债务已违约未归还，被告田某某也未依约履行保证义务，
已对原告的利益造成损害。被告张甲与被告田某某系翁婿关系
，房屋买卖交易价格与评估价格明显偏低，也没有证据证明交
付了房款，且被告田某某未对原告履行连带责任保证义务，被
告田某某将其所有的房屋转让给第三人张甲所有，属恶意逃避
债务的行为，被告田某某与第三人张甲之间转让房屋的行为属
债权人可撤销的行为，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、撤销被告田某某与第三人张甲之间签订的关于奉化
市锦屏街道阳光茗都28幢1901室房屋的买卖合同；
二、被告田某某与第三人张甲于本判决生效后二个月内
将奉化市锦屏街道阳光茗都28幢1901室房屋恢复登记为被告田
某某所有。
案件受理费80元，由被告田某某、第三人张甲共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一二年四月五日
书 记 员 陈盛儿
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初910号
原告袁某，女，彝族，农民，。
被告彭某，男，彝族，农民。
原告袁某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员赵全能适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告袁某、被告彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我和被告1990年经人介绍认识后便同居生活，同居期间生育小孩彭某甲（1991年10月21日生）现已成年。1995年6月30日补办结婚登记手续。婚后生育小孩彭某乙（1996年7月15日生）现已成年，彭某丙（1999年5月5日生）、彭某丁（2002年2月24日生）。由于婚前缺乏必要了解，后发现性格差异过大，经常为家庭琐事发生吵打。被告嗜赌成癖，对家庭和小孩不管不顾。每次赌博回来就与我大吵大闹，甚至对我实施家庭暴力。有一次毒打我，并把我推下山崖昏迷十四个小时，我深夜苏醒后自己爬回家；有一次把我推下河昏迷十一个小时。被告多次毒打我，还曾把我肋骨打断三根。2015年到鲁甸法院龙树法庭起诉离婚，经调解和好。但是，今年农历二月初一被告又将我打伤住院治疗十八天。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判决1、准许双方离婚；2、双方所生小孩彭某丙由被告抚养，彭某丁由我抚养，在小孩抚养期间被告每月支付彭某丁抚养费500元至其独立生活；3、夫妻共同财产石混结构住房两间，原被告一人一间；4、夫妻共同债权有借给彭正国30000元、彭文耳23000元、彭正才20000元、雷成华30000元、彭正国存折上40000元、存在长子存折上80000元，其中原告借出的和存在彭某甲存折上的共计143000元属于原告自己积攒的，由原告所得；存在长子存折上的80000元归被告所有；5、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称：我不同意离婚。
综合原被告双方诉辩主张，本案主要争议焦点是：原被告夫妻感情是否完全破裂？
原告袁某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、居民身份证，欲证明原告身份情况，具有诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡，欲证明原被告及双方所生小孩的身份信息及关系；
3、结婚证，欲证明原被告于1995年6月30日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻。
经质证，被告彭某对原告出示的证据无异议。
被告彭某针对其答辩主张未向本院提交任何证据。
本院认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告袁某和被告彭某1990年经人介绍认识后便同居生活，同居期间生育小孩彭某甲（1991年10月21日生）现已成年，1995年6月30日补办结婚登记手续。婚后生育小孩彭某乙（1996年7月15日生）现已成年，彭某丙（1999年5月5日生）、彭某丁（2002年2月24日生）。
本院认为，原被告双方经人介绍认识后同居生活，期间生育小孩彭某甲，五年后补办结婚登记手续，具有良好的婚前感情基础。二人系合法的婚姻关系，依法应给予保护。原告诉称其与被告于2014年农历七月就分居生活，但2015年9月16日袁某向本院起诉离婚，经本院调解和好，其未提供其他证据证明其与被告因感情不和分居满两年。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故原告袁某请求与被告彭某离婚的理由和证据不充分，其诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 赵全能
二〇一六年十月十四日
书 记 员 符海清
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1889-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄欠军借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄欠军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄欠军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
``湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初911号
原告：张绍荣,男,1965年6月5日出生,湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告：游正红,男,1982年11月19日出生,湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
原告张绍荣与被告游正红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍荣到庭参加诉讼，被告游正红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张绍荣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款34800元。事实和理由：2013年1月20日，被告游正红向原告张绍荣借款人民币39000元，2014年3月12日原告之女张玲芳与游正红离婚，双方协商此借款抵张玲芳学驾驶的4200元后，尚欠34800元由游正红负责偿还，游正红至今未还。
被告游正红未出庭答辩，也未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的借条原件与(2014)鄂咸丰民初字第00164号民事调解书的内容能够相互印证，能够达到原告的证明目的。本案经审理认定事实如下：张绍荣之女张玲芳与游正红于2012年1月30日登记结婚。2013年正月二十日，游正红向张绍荣借款39000元，并给张绍荣出具借条一份载明：“我游正红于2013年正月二十日借钱，借张绍荣现金叁万玖仟元（39000.00）元”。2014年2月18日，张玲芳向人民法院起诉与游正红离婚，经咸丰县人民法院调解并制作（2014）鄂咸丰民初字第00164号民事调解书，文书中载明:“另查明，被告游正红在原告张玲芳父亲张绍荣处借款人民币39000元，抵消原告张玲芳学驾驶证的4200元，实际借张绍荣人民币34800元”。张玲芳与游正红达成了如下调解协议：“一、原告张玲芳与被告游正红离婚。二、小孩游子洋由被告游正红抚养并随其生活，被告游正红不要原告张玲芳支付抚养费。三、原告张玲芳自愿放弃共同财产的分割。四、被告游正红借原告张玲芳父亲张绍荣人民币34800元，由被告游正红于2016年3月10日前负责偿还”。游正红至今未向张绍荣归还此笔借款。
本院认为，因游正红向张绍荣借款并写下了借条，游正红在其与张玲芳离婚民事调解书中对该笔借款予以认可并约定了还款时间，该借条与离婚民事调解书能够相互印证，游正红与张绍荣之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故游正红应向张绍荣偿还该笔借款。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
游正红向张绍荣偿还借款34800元。限本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由游正红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一七年七月十九日
书记员 吴洋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第411号
原告：郑春香，
被告：龙游中亿酒店管理有限公司。
法定代表人：邵小龙。
原告郑春香为与被告龙游中亿酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2012年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑春香到庭参加诉讼，被告龙游中亿酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑春香起诉称，2012年4月24日至6月29日，被告到原告处购买鸡、鸭等产品，合计货款14800元。原告多次要求被告付清货款，被告均借故拒付。为此，原告诉诸法院，要求被告支付其货款14800元。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告支付其货款9743.56元。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记基本情况材料各1份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、龙游大酒店餐饮部食品原料申购／验收单37份，证明2012年4月24日至2012年6月29日止，被告龙游中亿酒店管理有限公司共欠原告鸡、鸭等产品货款9743.56元的事实。
被告龙游中亿酒店管理有限公司未向本院提供书面答辩状及证据。
庭审中，本院出示了龙游县商务局于2012年7月5日对邵小龙所作的谈话笔录。
经当庭质证，原告对龙游县商务局于2012年7月5日对邵小龙所作的谈话笔录内容均无异议。
经审查，本院认为，原告所提供的37份货物验收单，均有被告单位有关人员签收，上述证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认；被告法定代表人邵小龙在龙游县商务局所作的陈述，有其亲笔签名，对其陈述内容，原告也无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
2012年4月24日至2012年6月29日，被告龙游中亿酒店管理有限公司到原告郑春香处购买鸡、鸭等产品37次，合计货款9743.56元。上述货物，分别由被告工作人员两人以上签名确认。但被告至今未支付原告货款。
本院认为，原、被告之间存在合法、有效的货物买卖关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应鸡、鸭等产品计价值9743.56元，被告就应及时支付原告货款。被告至今未付原告货款，显属违约，应当承担支付货款的责任。现原告要求被告支付货款9743.56元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告龙游中亿酒店管理有限公司支付原告郑春香货款9743.56元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙游中亿酒店管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一二年八月三十日
书记员 张渝琳
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执239号
申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人蒋立康，系该公司总经理。
委托代理人缪希林、谢鸿翔，系该公司职工，特别授权。
被执行人杨秀娟，女，1979年9月16日生。
被执行人朱绍云，男，1983年11月14日生。
本院在执行申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司与被申请执行人杨秀娟、朱绍云借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日依法查封被执行人杨秀娟在丘北县锦屏镇石缸坝新城区丘城金界隔壁中汇园小区1幢D7号房屋﹝房产证号：00032090﹞，现因短时内无法变现，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈奕龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1476号
原告：梁国文，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码＊＊。
被告：严蕴仪，女，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码＊＊。
第三人：简燕萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码＊＊。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法追加简燕萍作为第三人参加诉讼，由审判员朱道春适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告梁国文、被告严蕴仪、第三人简燕萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月23日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定由被告租赁原告位于佛山市南海区＊＊的厂房，自编号为＊＊厂房。2010年3月起，为了抵偿原告所欠第三人简燕萍的债务，原告授权简燕萍向被告代收水租金水电费，然而，被告却未依约向简燕萍支付，以至于简燕萍向原告继续主张债权。经统计，被告欠2010年2月2日起至2010年12月6日止及2014年10月8日至2014年12月8日期间电费合计117847.4元。请求判令：1.被告立即向原告支付从2009年7月20日起至2014年12月31日止租赁厂房的电费合计117847.4元；2.诉讼费由被告负担。
被告辩称，2010年2月至12月期间电费被告已全部交清，原告与第三人收取，2010年年底，电表接到原告姐姐＊＊的变更器，此后电费都是＊＊派＊＊向被告收取，2014年9月和10月被告都是通过银行转账向＊＊支付电费，此后因被告将要搬走，无法再做订单，用电比较少，2014年10月至12月电费都是通过现金交给＊＊。被告并不欠原告电费，只是因为被告结业已一年多，所有单据都没有保存，故无法提供反驳证据。2014年12月中旬，被告搬离，搬离前被告交清全部租金和电费，原告才并未阻止被告搬迁，如果被告尚欠十多万的电费，原告不可以让被告全部搬离。原告现据以起诉的电费发票，绝非被告厂所使用，原告厂区分三片，一片租给被告，一片原告自用，另一片原告出租给苏伟波，电费发票是全部厂区用电电费，不是被告使用厂房产生的电费，被告电费每月均在6000元左右，并非原告主张近万元，故请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人述称，被告电费已全部交清，2010年2月至12月期间，第三人或原告已收取了被告全部电费，至于每个人收多少无法区分。2010年年底，厂区全部电表统一接到原告姐姐＊＊处，此后租户电费都是向＊＊交纳。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3.厂房租赁合同，证明原、被告之间租赁合同关系。
4.场地使用合同，证明租赁场地的土地是原告向村承租。
5.证明，证明电缆发票地址是原告承租厂房地址。
6.委托书，证明原告委托第三人向被告收取电费。
7.发票10张，证明被告所拖欠电费情况。
诉讼中，被告无证据材料提交。
诉讼中，第三人举证如下：
1.第三人身份证，证明第三人诉讼主体资格。
2.建设银行卡2张、缴纳电费记录，证明2010年2月至12月电费是第三人刷银行卡向供电部门交纳。
经质证，被告及第三人对原告出示的证据1-6真实性均无异议，本院确认此六组证据的真实性。被告及第三人对原告出示的证据7有异议，认为并非被告使用厂房产生的电费，且为第三人交纳。经审查，该证据为电费发票，本院确认此其真实性。原、被告对第三人出示的证据1、2无异议，本院确认此二份证据的真实性。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2009年7月23日，原告梁国文与被告严蕴仪签订《厂房租赁合同》，约定原告将座落于佛山市南海区＊＊＊厂房出租给被告；租赁期限从2009年7月20日起至2014年12月31日止。2010年2月26日，原告签署《委托书》，载明从2010年3月开始，原告出租涉讼厂房租金和水电费用均由第三人全额代为收取支配。2010年7月12日，被告在委托函上签名“已知会”。
原告持有电费发票显示，＊＊门口侧厂房在2010年2月2日至4月7日交纳电费15903.45元、2010年4月7日至5月7日拖欠电费13172.01元、2010年5月7日至6月4日交纳电费13423.59元、2010年6月4日至7月4日拖欠电费9434.25元、2010年7月4日至9月4日交纳电费8264.73元、2010年8月4日至9月2日拖欠电费9739.74元、2010年9月2日至10月6日交纳电费9796.74元、2010年10月6日至11月5日拖欠电费9435.11元、2010年11月5日至12月6日交纳电费9490.86元，第三人银行卡刷卡记录显上述电费是第三人刷卡交纳。2014年12月10日，供电部门出具发票，显示上述厂房2014年10月8日至12月8日交纳了电费19186.90元。
2015年10月16日，原告提起本案诉讼。诉讼中，第三人确认被告电费已交纳。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。2010年2月26日，原告出具委托书，委托第三人收取涉讼厂房2010年3月后电费，现第三人明确被告已不拖欠2010年2月2日起至2010年12月6日止电费，且原告起诉主张此期间电费的依据是该时段的电费发票，而第三人却举证证明该电费发票款项的实际交纳人为第三人，故本院对原告起诉主张2010年2月2日起至2010年12月6日期间电费的诉讼请求不予支持。2015年5月18日原告在起诉被告主张厂房使用费时，只提到被告欠2010年3月至2011年3月水电费，并未提及被告尚欠2014年10月8月至2014年12月8日电费，原告现提供的此期间电费发票显示，该发票款项为三个电表号，与原告陈述该发票仅为被告使用厂房产生的电费发票相矛盾，现原告并未提供其此前向被告追收2014年10月8月至2014年12月8日期间电费的依据，考虑原告此前有相互矛盾的陈述，在原告不能举证证明被告应交纳2014年10月8月至2014年12月8日电费金额的情况下，其应承担举证不能法律后果，本院对原告主张被告交纳2014年10月8月至2014年12月8日期间电费的诉讼请求也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁国文全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1328.47元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙秀娟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第421号
原告余某某，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告朱某某，女，1981年10月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告余某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告余某某负担。
审判员 张明芳
二〇一四年三月十三日
书记员 周世明
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第620号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨某某，女，1991年6月27日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。经审查，征求公诉机关意见，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2014年2月4日，被告人杨某某在巩义市建设路星光大道KTV207房间唱歌期间，趁被害人景某某上厕所之机，将其放在沙发上的上衣口袋内2400元现金及茶几上的黑色苹果5手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3160元。案发后，已赔偿被害人。针对以上指控事实公诉机关向法庭提供了被告人杨某某的供述，被害人景某某的陈述，证人付某某、景某某、赵某某等人的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录、户籍证明、到案经过、调解协议等相关证据。据此认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，并提请本院对被告人杨某某依法判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨某某能够自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一四年十二月二日
书记员 张璐佳
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第81-1号
申请执行人自贡鑫鸿机械制造有限公司，住所地四川省自贡市个体经济园。
法定代表人方世华，总经理。
被执行人自贡市光华泵阀制造厂，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人陈智君，厂长。
第三人四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人曾燕明，董事长。
本院受理自贡鑫鸿公司与自贡光华厂买卖合同纠纷一案，经本院于2015年2月5日做出的（2015）沿滩民二初字第121号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中本院查明，被执行人自贡市光华泵阀制造厂无履行能力，但其在第三人四川省煤焦化集团有限公司有应收到期债权432753元。2015年2月13日本院依法向第三人四川省煤焦化集团有限公司送达（2015）沿滩执字第81号履行到期债务通知书。第三人四川省煤焦化集团有限公司在指定期限内对全部到期债权432753元没有提出异议，也未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人自贡市光华泵阀制造厂在第三人四川省煤焦化集团有限公司的到期债权432753元予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万泽兵
审 判 员 曾 梅
代理审判员 刘原源
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 林
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第456号
罪犯徐北北，男，1989年6月15日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2013年5月9日作出（2013）商少刑初字第46号刑事判决，认定被告人徐北北犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后2013年5月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，原判认定被告人徐北北2013年该犯在周口市及商水县境内，2次盗窃摩托车、农用机动三轮车各一辆，价值人民币4200余元，摩托车已返还失主。2007年4月20日因盗窃罪被判处有期徒刑2年。累犯。
罪犯徐北北在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。服刑期间，累计受到监狱记功1次，表扬2次。
刑罚执行机关提请对罪犯徐北北减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐北北自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，减刑时应适当从严，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐北北减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年1月6日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 肖玉学
审判员 翟作仁
审判员 何海玲
二〇一五年二月十三日
书记员 李政楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5765号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石某某。
辩护人崔小晓，北京市京大律师事务所上海分所律师。
辩护人张玲，北京市京大律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）975号起诉书指控被告人石某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人石某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人崔小晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人石某某向平安银行上海分行申领一张信用卡（卡号：6225＊＊＊＊＊＊＊＊6312），在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2012年8月至2013年7月进行透支消费、套现，2013年6月24日最后一次有效还款，截至案发时，被告人石某某累计拖欠该行本金共计人民币80，717.92元，经该银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年11月9日，被告人石某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害银行提供的报案材料、信用卡申请表和交易明细、催收记录等书证，公安机关出具的案发抓获经过及被告人石某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人石某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人石某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。被告人的违法所得，应当予以追缴，发还被害单位。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2017年11月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人石某某的违法所得，发还被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1128号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：林春燕。
委托代理人：曾文涛。
被告：宏晓瑜，男，1987年8月30日出生，汉族，公民身份号码：4413811987********，户籍住址：广东省惠州市惠城区陈江镇东升村委会尧里**号。
被告：李玉莹，女，汉族，公民身份号码：×××6228，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：宏雪辉，男，汉族，公民身份号码：×××2417，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：宏军挺，男，汉族，公民身份号码：×××2419，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告宏晓瑜、李玉莹、宏雪辉、宏军挺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：原告于被告一、被告二、被告三及被告四于2014年12月12日签订《综合消费借款合同》（合同编号：0870001201411050），合同约定被告一以支付工程款为由向原告借款人民币200000元，借款期限为2014年12月12日至2015年11月14日，月利率为15‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告二、被告三及被告四作为保证人对此借款提供担保。合同签订后，原告按约发放借款。现借款期限届满，被告未能按合同约定偿还本金。原告分别向借款人及保证人发出书面《催款函》，借款人及保证人在收到《催款函》后逾期仍未支付。原告认为，原告与三被告签订的《综合消费借款合同》是合法有效的。原告按合同的约定向被告发放款项，已全面履行了合同义务，但被告却未能按合同约定偿还借款本金，严重损害了原告的利益，已构成根本违约。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告一支付原告借款本金人民币200000元（大写：贰拾万元整）及利息（利息按月利率15‰计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年1月14日为900元）；二、判令被告二、被告三及被告四在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
原告于2016年6月22日变更诉讼请求为：第一项诉讼请求内容增加“罚息”，从逾期支付之日起，对欠付本息，在原贷款的利率的基础上加收50%罚息，暂计至2016年6月22日，罚息总计为25500元，应计至偿还全部借款之日止。
被告宏晓瑜、李玉莹、宏军挺未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告宏雪辉在庭审中辨称，被告宏晓瑜是我儿子，被告李玉莹是我儿媳，我是担保人，我对借款金额20万元没有异议，同意偿还借款和利息，不同意偿还罚息。
查明的案件事实
经审理查明，2014年12月10日，原告与被告宏晓瑜签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201411050），约定：由被告宏晓瑜向原告借款人民币200000元，用于支付工程款；贷款期限自2014年12月10日起至2015年11月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：供款共计11期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：宏晓瑜，账号：70×××01）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息……被告李玉莹、宏雪辉、宏军挺作为保证人为被告宏晓瑜提供不可撤销的连带保证责任，并在合同上签名捺印。2014年12月12日，被告宏晓瑜与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款200000元支付至黄利文在中国工商银行惠州分行开设的账号（62×××59），2014年12月12日，原告向被告宏晓瑜上述账户发放了贷款人民币200000元。在庭审中，被告宏雪辉称已向原告支付利息至2016年1月止，从2016年2月起没有支付利息。
2016年2月25日，原告诉至本院，请求判如所请。2016年7月4日，原告放弃请求被告支付罚息25500元。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告宏晓瑜签订的《综合消费借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宏晓瑜向原告借款200000元，该事实有《综合消费借款合同》、《委托支付协议》、《特种转账传票》等为证。原告已按照合同向被告宏晓瑜发放了贷款人民币200000元，被告宏晓瑜应按照合同向原告偿还借款及支付利息，但被告宏晓瑜没有按照合同履行义务构成违约，现该借款已到期。原告请求被告宏晓瑜偿还借款本金200000元及按月利率15‰计算，有事实和法律依据，本院予以支持。故被告宏晓瑜向原告偿还借款200000元及支付相应利息（自2014年12月12日起按合同约定的月利率15‰计算至付清款项之日止）。被告宏雪辉在庭审中称已向原告支付利息至2016年1月止，但没有提交证据予以佐证，本院不予采信。被告李玉莹、宏雪辉、宏军挺自愿为被告宏晓瑜的上述借款提供连带保证，应对被告宏晓瑜的偿还上述借款本息承担连带清偿责任。被告宏晓瑜、李玉莹、宏军挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宏晓瑜应于本判决书生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式：本金200000元，从2014年12月12日起按月利率15‰计算至付清款项之日止）。
二、被告李玉莹、宏雪辉、宏军挺对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4435元，由被告宏晓瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李晓珊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1063-1号
申请执行人林金生，男，1955年7月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人滕憐悯，男，1981年1月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第571号民事调节书，于2015年11月25日立案执行申请执行人林金生与被执行人滕憐悯买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法冻结划拨了被执行人滕憐悯名下的银行存款共计20000元；2016年1月25日申请执行人林金生与被执行人滕憐悯于本院达成和解协议，被执行人当即履行了部分义务。申请执行人于2016年1月29日向本院提交书面报告，因被执行人履行和解协议内容的时间较长，短时间内难以执行完毕，故申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年01月29日，被执行人仍有执行款20000元及相关利息、诉讼费350元、执行费800元未履行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的或被执行人未按协议内容履行相关义务，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1063号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1063-1号申请执行人林金生，男，1955年7月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人滕憐悯，男，1981年1月29日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第571号民事调节书，于2015年11月25日立案执行申请执行人林金生与被执行人滕憐悯买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法冻结划拨了被执行人滕憐悯名下的银行存款共计20000元；2016年1月25日申请执行人林金生与被执行人滕憐悯于本院达成和解协议，被执行人当即履行了部分义务。申请执行人于2016年1月29日向本院提交书面报告，因被执行人履行和解协议内容的时间较长，短时间内难以执行完毕，故申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年01月29日，被执行人仍有执行款20000元及相关利息、诉讼费350元、执行费800元未履行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的或被执行人未按协议内容履行相关义务，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1063号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年一月二十九日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1206号
冯伟棠：
你申请执行宋新开买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第82号
原告张某，女，汉族，1986年4月18日出生，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1984年2月14日出生，农民，住庆阳市西峰区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人范世宁、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告系他人介绍相识，2009年1月8日登记结婚。2011年11月21日生一女孩夭折。原、被告共同生活期间婚姻关系一直不好，被告经常对原告进行辱骂及殴打。2010年2月开始，被告便前往广东打工。2012年4月，原告前往广东看望被告，发生矛盾后被告将原告殴打致伤，致原告胳膊螺旋形骨折。同居期间被告经常用烟头烫伤原告，原告身心备受摧残和折磨。2013年大概10月份左右，原告曾起诉离婚，后因手机丢失无法联系，按自动撤诉处理。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求判令与被告离婚，返还陪嫁物及个人物品金项链一条、金戒指一枚，被告向原告支付损害赔偿金20000元，并承担本案诉讼费。
原告张某提供婚姻登记记录证明1份，证明原、被告登记结婚时间。
被告李某辩称，原、被告发生打架是被告不对，但是原告也有自己的问题。被告想补偿自己所犯错误，以后会对原告负责，希望原告再相信被告一次，原谅被告，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，应赔偿被告20000元结婚花费。
被告李某未提供证据。
经质证，被告李某对原告张某提供的证据无异议。
经审理查明：原、被告于2009年1月8日登记结婚，2011年11月21日生一女孩，后夭折。2010年被告前往广东打工。2012年4月，原告去广东探望被告。同年6月双方发生矛盾，被告殴打原告致其胳膊骨折。后被告将原告送回家，原告回家后不久离家外出。2012年7月25日被告再次返回广东打工，双方再无联系，分居至今。2013年10月，原告张某曾起诉要求与被告李某离婚，审理中因原告无故未到庭，人民法院按自动撤诉处理。2014年11月19日，原告张某再次诉至法院，要求与被告李某离婚。
另查，原告张某陪嫁物有“长虹”牌彩色电视机1台、被子2床。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据，开庭笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告在共同生活期间，不能相互理解，相互包容，经常为生活琐事发生矛盾。被告李某虽不同意离婚，但据其当庭陈述，双方自2012年7月分居至今，可视为夫妻感情确已破裂，原告张某要求离婚，应予准许。对于陪嫁物、个人物品及损害赔偿金，原告张某当庭表示放弃，应予准许。被告李某要求原告张某支付其20000元结婚花费的请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某与被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 殷生杰
人民陪审员 李震青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑惠名
附页（具体适用相关法律规定）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第759-1号
申请人赵世平，男，1968年7月23日出生，汉族。
被执行人余瑞清，男，1966年1月18日出生，汉族。
被执行人黄燕青，女，1971年1月23日出生，汉族。
申请执行人赵世平与被执行人余瑞清、黄燕青民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）梅民初字第1194号民事调解书，已经发生法律效力
被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1194号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一五年二月十三日
书记员 张美霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6643号
罪犯赵元元，男，1985年7月4日出生，汉族，出生地湖北省荆州市荆州区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月1日作出（2012）东三法刑初字第241号刑事判决，以被告人赵元元犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月13日作出（2012）东中法刑终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯赵元元在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵元元在本次考核期间（2012年7月3日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵元元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵元元予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第801号
原告吴某妃，女，1977年9月16日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xxx道xxx路口处，身份证号码4600031977********。
被告吴某，男，1973年2月5日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx街居委会xx村，身份证号码4600291973********。
原告吴某妃诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某妃到庭参加诉讼，被告吴某被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某妃诉称，我与被告恋爱后于2011年12月26日到儋州市民政局办理结婚登记，婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。婚后双方常为家庭琐事争吵，被告时常向我要钱。被告自去年离开我后，双方分居至今。过年被告也不叫我回去，据悉，被告已跟前妻在一起。现原、被告夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂。特诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、案件受理费由原告自行负担。
被告吴某辩称，我同意与被告离婚，但原告需给我经济补偿50000元。因为我们结婚后，原告因资金不够，曾向我索要30000元购买宅基地，该宅基地于2014年12月被被答辩人转卖给他人，转卖价格22万元，但我分文不得。另外，我为原告辛苦经营废品收购站，原告收入颇丰，而我母亲现患病需要照顾。
经审理查明，原、被告于2011年5月相识相恋后，2011年12月26日到儋州市民政局办理结婚登记，婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。婚后双方常为琐事争吵，被告自2014年11月份离开原告后，双方分居至今。为此，原告于2015年4月21日向本院提起离婚诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。庭审查悉，原告现经营废品收购站。原告表示在双方婚姻关系存续期间，对外存在的债务，愿意一个人偿还，但没有指明具体债务。被告目前，无稳定工作，生活相对困难。庭审后，被告提交书面答辩状，同意与原告离婚，但要求原告给予经济补偿5000元。
以上事实，有原、被告的陈述，儋州市民政局于2011年11月26日颁发的字号为“J469003-2011-007264”的《结婚证》及庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后而一起到政府部门办理结婚登记的行为，完全出于双方自愿，且双方在登记结婚时，也不存在违反法定结婚实质要件的情形，故对原、被告的婚姻关系，应确认为有效。依照法律规定，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告均同意离婚，本着结婚自愿、离婚自由的原则，本院照准。对于被告主张要求原告给予50000元的经济补偿问题，因被告未能提供原告在婚姻关系存续期间转卖地基获利的事实，也无充足证据证明其目前生活极度困难，依照法律规定，被告应承担举证不能的不利法律后果。对于原告自愿负担在婚姻关系存续期间的债务，系原告的真实意思表示，本院照准，但不能对抗善意第三人。鉴于原告目前在经营废品收购站，有一定的经济收入，被告目前没有稳定的工作，生活相对困难。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”的规定，本院酌情考虑，离婚后，原告应给予被告经济帮助10000元为宜。的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某妃与被告吴某离婚。
二、原告吴某妃应于本判决生效之日起三十日内给予被告吴刚经济帮助10000元。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁儒贵
二〇一五年六月二日
书记员 王奇锦
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第86号
公诉机关西�县人民检察院。
被告人杨XX，女，1980年12月22日出生，汉族，大专文化，现住河南省漯河市。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日17时许，被告人杨XX驾驶豫LFN0**号面包车行驶至西华县址坊镇邵庄村胡同内时，与行人邵XX相撞，造成被害人邵XX当场死亡。经道路交通事故认定书认定，杨XX负该事故主要责任，邵XX负该事故次要责任。
另查明，被告人杨XX一方与被害人家属经协商，一次性赔偿给被害人近亲属（父亲邵XX、母亲邵XX）住院期间抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、精神�失费、邵晨轩家属为办理邵XX丧葬事宜支出的交通费及其他一切费用共计370000元，已支付。被害人近亲属对被告人杨XX的行为表示谅解，不再追究杨XX的任何民事和刑事责任。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中均无异议，
且有被告人杨XX的供述和辩解，证人邵XX、马XX的证言，法医尸体检验意见书，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，被告人杨XX和被害人邵XX的户籍信息、驾驶证和行车证复印件、电话查询记录，尸体处理通知书，接处警登记表，受案登记表，道路交通事故扣押物品清单，发破案报告，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨XX能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨XX积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：董海军
代理审判员 ：张昕艳
代理审判员 ：李灵芝
二〇一�年八月七日
书 记 员 ：李沐华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1532号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：柳微霞，该行员工。
被告：陈小军，男，1974年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈小军信用卡纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，诉请：被告陈小军偿还透支款本金20813.57元及从2017年9月1日起至实际偿还之日止的利息按领用合约约定计算（以年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人柳微霞到庭参加诉讼，被告陈小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告陈小军于2011年5月3日向原告申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，合约约定：被告陈小军已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约下各项条款，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低1元，最高500元等内容。合约签订后，被告陈小军向合作银行领取了丰收贷记卡并使用该卡进行了消费，截止2017年9月1日，其尚未偿还透支款本金20813.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小军在本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金20813.57元，并支付利息（自2017年9月1日起按丰收贷记卡领用合约约定的结算办法计算至履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.50元，由被告陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 军
二〇一八年三月十九日
代书记员 牟奕静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1847号
原告：吴某某。
被告：张某某。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的诉讼请求。
本院认为：原告吴某某申请撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 陈晨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 师雯
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01876号
罪犯刘明学，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2011年3月4日作出（2011）赞刑初字第10号刑事判决，以罪犯刘明学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘明学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘明学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘明学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明学减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年4月25日起至2014年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙世伟