上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22254号
原告：王延秋。
原告：周新丽。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：孙乐民，盈科（上海）律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：范勇明，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：刘志杰。
委托诉讼代理人：王超生，上海富勒律师事务所律师。
被告：周绪焱。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告王延秋、周新丽与被告刘志杰、周绪焱、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告王延秋、周新丽及其共同委托诉讼代理人孙乐民、被告刘志杰的委托诉讼代理人王超生、被告周绪焱、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人汤红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延秋、周新丽向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告的各项损失共计人民币（币种，下同）1,207,750元，其中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先偿付），不足部分由被告刘志杰和周绪焱承担连带赔偿责任。事实和理由：原告王延秋系案外人周某某的妻子，原告周新丽系案外人周某某的女儿。2016年8月14日18时40分许，被告刘志杰驾驶登记车主为被告周绪焱的号牌为沪AXXX**小型普通客车在上海市奉贤区海农公路、海兴路南约50米处与骑行电动自行车的案外人周某某发生交通事故，致案外人周某某死亡。事故发生后，交警部门认定被告刘志杰承担事故的全部责任，案外人周某某不承担事故责任。经查，事故车辆沪AXXX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。两原告认为其因案外人周某某在交通事故中死亡造成的损失为：医疗费40元、死亡赔偿金900,354元，精神损害抚慰金200,000元，丧葬费35,718元、交通费11,273元、处理丧事误工费15,000元、住宿费6,200元、餐饮费5,485元、财产损失5,680元、终止旅行费8,000元和律师费20,000元，合计1,207,750元。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院。
被告刘志杰辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议。被告刘志杰从事二手车买卖，在2016年8月13日即本次事故发生前一日已向被告周绪焱购买车辆，并委托案外人陶长辉转账至被告周绪焱。事故发生时，被告刘志杰系驾驶员及实际车辆所有人，同意依法承担相应的民事赔偿责任。被告在事故发生后向两原告垫付过50,000元，要求在本案中一并处理。具体赔偿金额方面，律师费由法院依法处理，其余同意保险公司的赔偿意见。
被告周绪焱辩称，事故车辆虽登记在被告名下，但已经出售给他人，故不同意承担民事赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司辩称，对事故的发生经过及责任认定均无异议；事故车辆其公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担责任。具体赔偿金额方面，医疗费认可、死亡赔偿金认可、交通费、误工费、丧葬费过高由法院依法裁判，精神损害抚慰金不应当超出50,000元范围，住宿费、餐饮费、旅行终止费、律师费均不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：1、2016年8月14日18时40分许，被告刘志杰驾驶登记车主为被告周绪焱的号牌为沪AXXX**小型普通客车在上海市奉贤区海农公路、海兴路南约50米处与骑行电动自行车的案外人周某某发生交通事故，致案外人周某某死亡。事故发生后，交警部门认定被告刘志杰承担事故的全部责任，案外人周某某不承担事故责任；2、案外人周某某经医院抢救无效于2016年8月14日事发当日死亡，抢救期间医疗费用主要由被告刘志杰垫付，但票据已遗失；3、案外人周某某于2016年9月30日火化；4、两原告分别系案外人周某某的妻子及女儿，周某某的父母均早于周某某死亡，本案中原告王延秋、周新丽系本案死者周某某的法定第一顺序继承人；5、事故车辆沪AXXX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间；6、本案的死者周某某的户籍性质为非农业家庭户口；7、2016年8月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2016]尸鉴字376号司法鉴定意见书称：被鉴定人周某某死因符合道路交通事故致胸部闭合性损伤；8、原告周新丽因案外人周某某死亡处理其丧葬事宜休息1个月，单位扣发其工资9,591.80元；9、事故发生后，被告刘志杰向两原告垫付过50,000元；10、因本次交通事故实现自己的权利救济聘请律师花费20,000元。
对于原、被告双方有争议的证据和事实，本院认为主要系被告周绪焱作为登记车主是否应当承担民事赔偿责任。被告周绪焱为佐证其名下沪AXXX**小型普通客车已出售给被告刘志杰，故不应该承担本次事故的民事赔偿责任向本院提交了其在2016年8月13日的银行转账凭证及二手车买卖合同，且被告刘志杰陈述其从事二手车买卖，当时购买上述车辆进行装饰后再行出售这一事实，被告刘志杰认为事故发生时系该车的实际所有人，同意承担全部的民事赔偿责任。本院认为，被告刘志杰及被告周绪焱双方关系明确并已经交付车辆，即便被告周绪焱仍是车主，原告亦无其他证据证明车辆交付被告刘志杰使用过程中存在过错，原告认为被告周绪焱对车辆监管不力的理由并不充分，故本次事故的民事赔偿责任应由被告刘志杰承担。
审理期间，被告刘志杰表示因本次交通事故对原告造成伤害，如能取得两原告的谅解，自愿在法定民事赔付范围外，另行补偿两原告150,000元。两原告表示被告刘志杰并非真心悔罪，只是希望减轻被告刘志杰自己的刑事责任，故不接受其道歉。
以上事实，由原、被告的陈述，道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、原告周新丽的银行流水记录、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，案外人周某某骑行自行车与被告刘志杰驾驶的小型普通客车发生交通事故，现经交警部门认定被告刘志杰对本起交通事故承担全部责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分根据事故责任由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任，仍有不足部分，由被告刘志杰承担赔偿责任。
对于两原告的各项损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中原告主张的医疗费、死亡赔偿金，被告并无异议，故本院按其主张进行确认；丧葬费，原告主张的35,718元无相关依据，故本院依法确认35,634元；精神损害抚慰金，原告的主张过高，本院酌情支持50,000元；处理丧葬事宜期间的误工费，原告主张15,000元无依据，本院根据原告周新丽的银行流水计算其扣发金额为9,591.80元，但原告主张一个月的误工期限过长，本院酌情支持15天为4,795.90元；处理丧葬事宜期间的交通费，两原告虽为外省市户籍，但其在本市已有固定居所，考虑到原告在庭审中陈述需至户籍地办理相应事宜及原告周新丽因案外人周某某死亡从国外赶回处理案外人周某某丧葬事宜，故本院酌情支持5,000元；至于两原告主要的财产损失中电瓶车2,500元，其票据系2016年3月购买车辆时的发票,与本案并无必然的关联性，故本院不予支持；现金1,000元系事故发生前一天的银行流水记录，与本案的关联性亦无法证明，故本院不予支持；案外人周某某事发时手表及其价格未提供证据，故本院不予支持；律师费，由相应的律师费发票予以证明，但其主张过高，本院酌情支持10,000元；至于原告主张的住宿及餐饮费用，原告解释为案外人周某某死亡后，其亲戚参加案外人周某某丧葬事宜而产生，故上述两笔费用不属于本案中必然损失，故不应被告方来承担，本院难以支持；旅行终止费用，原告提供的证据与本案并无关联性，本院难以支持。
综上所述，两原告因其亲属死亡造成的各项损失为医疗费40元、死亡赔偿金900,354元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、处理丧葬事宜期间的交通费5,000元、处理丧葬事宜期间的误工费4,795.90元和律师费10,000元，合计1,005,823.90元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜期间的误工费和处理丧葬事宜期间的交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付110,000元和40元，共计110,040元；交强险责任限额以外属被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司商业三者险范围内的损失885,783.90元（不包括律师费）的被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付。律师费10，000元不属于保险赔付范围，由被告刘志杰赔偿，因被告已垫付50,000元，要求在本案中一并处理，两原告亦同意一并处理，本院对超出部分在本案中一并处理后返还被告刘志杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王延秋、周新丽损失110,040元(含精神损害抚慰金50,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者范围内赔偿原告王延秋、周新丽损失885,783.90元；
三、被告刘志杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王延秋、周新丽损失10,000元（被告刘志杰已付款50,000元，原告王延秋、周新丽在收到上述保险公司赔付款的同时，扣除被告刘志杰应承担的赔偿款及案件受理费后返还被告刘志杰33,073.80元）；
四、驳回原告王延秋、周新丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,670元，减半收取计7,835元，由原告王延秋、周新丽负担908.80元，由被告刘志杰负担6,926.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。