广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1403号
原告：林小军。
委托代理人：周毅，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：周建仕。
被告：陆彬彬。
原告林小军与被告周建仕、被告陆彬彬追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告林小军及其委托代理人周毅，被告周建仕到庭参加诉讼，被告陆彬彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周建仕、案外人杨波向中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）申请小微联保贷款，贷款总额为6400000元，其中原告贷款2700000元，案外人杨波贷款1000000元，被告周建仕贷款2700000元，三人连带责任偿还民生银行南宁分行6400000元及利息。至2015年7月15日贷款到期后被告周建仕无法偿还其2700000元贷款及利息，原告代被告周建仕偿还了1647546.85元，案外人杨波代被告偿还了600000元。后案外人杨波将自己对被告周建仕的600000元债权转让给了本案原告，此后原告要求被告周建仕偿还原告及杨波代其偿还给银行的款项，但被告周建仕至今未偿还给原告。被告周建仕与被告陆彬彬是夫妻关系。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告周建仕、被告陆彬彬偿还原告欠款本金2247546.85元及利息1000元（利息从2015年9月6日暂计至2015年9月29日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告周建仕、被告陆彬彬承担。
原告向本院提供以下证据：1、《中国民生银行小微联保申请书》复印件；2、《联保体授信合同》复印件；3、《企业信用报告》复印件；4、内部业务联系单、记账凭证；5、债权转移确认书；6、债权转让确认书及邮寄单。
被告周建仕辩称：我与原告、杨波联保连带在民生银行贷款，贷款到期后民生银行找我们谈，同意我们先还30%，我就按银行要求还了我贷款的2700000元的30%。原告所述的是事实，但是由于民生银行撤销了原来先还30%的约定，要求原告和杨波先替我还款，我也不清楚原告和杨波是什么时候替我还的，是后来才知道原告和杨波替我还了贷款给民生银行。我现在没有足够的资金还给原告，我已经还了220000元给杨波，因此原告的诉讼请求中应当扣除已还给杨波的220000元。
被告周建仕向本院提供以下证据：1、债权转让协议复印件；2、案外人杨波于2015年12月27日出具的《证明》。
被告陆彬彬未进行答辩，亦未提交证据。
本案争议焦点为：1、被告周建仕应否偿还原告代偿款本金2247546.85元？2、被告周建仕应否向原告支付利息？利息应如何计算？3、被告陆彬彬应否对被告周建仕的上述债务承担共同还款责任？
经审理查明：2013年7月24日，原告、被告周建仕、案外人杨波与民生银行南宁分行签订《联保体授信合同》一份，约定：联保体成员为原告与被告周建仕、案外人杨波，授信人为民生银行南宁分行；民生银行南宁分行给予联保体所有成员的贷款额度为6400000元，其中被告周建仕的额度为2700000元，原告的额度为2700000元，案外人杨波的额度为1000000元；贷款额度使用期限为24个月，自2013年7月24日至2015年7月24日；原告、被告周建仕、案外人杨波三人对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。
还款期限届满后，因被告周建仕逾期未向民生银行南宁分行偿还其所贷的2700000元贷款本金及相应利息，原告及案外人杨波向民生银行南宁分行履行了保证责任，案外人杨波于2015年8月28日为被告周建仕向民生银行南宁分行偿还贷款本金577865.24元及罚息22134.76元，合计偿还贷款本息600000元；原告于2015年8月31日为被告周建仕向民生银行南宁分行偿还贷款本金1595164.66元及罚息4835.34元，于2015年9月6日为被告周建仕向民生银行南宁分行偿还贷款本金47317.36元及罚息229.49元，原告合计为被告周建仕偿还贷款本息1647546.85元。
后案外人杨波于2015年9月7日将其因上述为被告周建仕向民生银行南宁分行偿还贷款本息的行为而对被告周建仕形成的600000元债权转移给原告，原告及案外人杨波将债权转让的情况于2015年9月8日通知被告周建仕。
被告周建仕至今未向原告偿还上述贷款本息，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告周建仕称因案外人黄祥堂将其对案外人莫鸿魁的220000元债权转让给杨波，杨波同意将该笔转让的债权冲抵其为被告周建仕代偿的600000元中的220000元，原告对被告周建仕的上述陈述无异议，原告表示同意以此冲抵杨波转让给原告的600000元债权中的220000元。
再查明，被告周建仕及被告陆彬彬在原告起诉时仍为夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆彬彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、陈述意见及质证的权利。
根据原告、被告周建仕、案外人杨波与民生银行南宁分行签订的《联保体授信合同》约定，原告、被告周建仕、案外人杨波三人对民生银行南宁分行发放的贷款互负连带保证责任，在被告周建仕无法偿还民生银行南宁分行的贷款本息时，原告及杨波为被告周建仕向民生银行南宁分行偿还了其所欠的贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告周建仕应当向原告及杨波偿还两人为其向民生银行南宁分行代偿的贷款本息。案外人杨波为被告周建仕代偿了其拖欠民生银行南宁分行的贷款本息共600000元，后又同意冲抵其中的220000元，原告对此亦无异议，故被告周建仕应向被告杨波偿还的贷款本息为380000元。杨波已将对被告周建仕的债权转让给原告，且该债权行为也通知到被告周建仕，原告为被告周建仕代偿了其拖欠民生银行南宁分行的贷款本息共1647546.85元，故被告周建仕应向原告偿还的代偿款为1647546.85元＋380000元=2027546.85元。
被告周建仕至今未将上述代偿款偿还给原告，造成了原告的利息损失，故原告要求被告周建仕从2015年9月6日起按同期银行贷款利率支付利息合法有据，本院予以支持，被告周建仕应向原告支付的利息计算方式为：以2027546.85元为基数，从2015年9月6日起按同期银行贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告周建仕与被告陆彬彬系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存继期间，属于夫妻共同债务，故被告陆彬彬应对被告周建仕的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第八十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周建仕偿还原告林小军代偿款2027546.85元；
二、被告周建仕支付原告林小军利息（利息计算方式：以2027546.85元为基数，从2015年9月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告陆彬彬对被告周建仕的上述债务承担共同还款责任。
案件受理费24788元，财产保全费5000元，共计29788元（原告已预交），由被告周建仕、被告陆彬彬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。