wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1728号
上诉人（原审原告）：蒋国军。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大力神科技集团有限公司，住所地丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人：曹晓国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
上诉人蒋国军因与被上诉人大力神科技集团有限公司（以下简称大力神公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋国军及其委托诉讼代理人徐正平、被上诉人大力神公司的委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋国军上诉请求：1、判令撤销（2016）苏1181民初160号民事判决并予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的管桩模具车间近年连续亏损，被上诉人于2015年9月21日决定停产，但被上诉人无故要求上诉人去其他冷轧车间工作。由于工种不同，工资待遇不明确，并且上诉人原来从事的是专业的模具工作，加上上诉人文化水平低，不适合冷轧车间，故双方解除劳动关系。用人单位停产，劳动合同无法履行而不得不终止，是基于用人单位方面的原因，而非劳动者过错造成的，因此用人单位须向劳动者支付经济补偿金。
大力神公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
蒋国军向一审法院起诉请求：判令大力神公司支付蒋国军经济补偿金49500元，本案诉讼费用由大力神公司承担。
一审法院认定事实：蒋国军原系大力神公司管桩车间的职工。双方于2013年6月10日续签了劳动合同，约定劳动合同期限自2013年6月10日至2016年6月10日，合同第三条第2项约定，乙方（蒋国军）同意根据甲方（大力神公司）生产的需要从事甲方所安排的岗位工作。
2015年9月20日，因大力神公司管桩车间停产，大力神公司向蒋国军发出通知，宣布了管桩车间停产，并决定将蒋国军等管桩车间的职工安排至关联企业大力神铝业科技股份有限公司工作。蒋国军收到通知后，并未接受大力神公司安排至关联企业工作，也未再至大力神公司处工作。2015年10月14日，大力神公司再次向蒋国军发出短信通知，决定将蒋国军安排至冷轧车间工作，工资待遇参考以前标准，要求蒋国军于2015年10月17日前至大力神公司处办理手续。同时大力神公司向蒋国军发出书面通知，通知内容与短信内容一致。
蒋国军未接受大力神公司的调岗通知，于2015年11月5日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求大力神公司支付经济补偿金49500元。经仲裁审理，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会做出丹劳人仲案字[2015]第1004号仲裁裁决，驳回了蒋国军的仲裁请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第四十六条第六项的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，蒋国军主张大力神公司破产，导致劳动合同无法履行，双方劳动合同终止，大力神公司应当向蒋国军支付经济补偿金。但经查明，大力神公司尚未破产，只是蒋国军所在的管桩车间停产，该情况并不直接影响双方劳动合同的履行，双方劳动合同也并未终止。蒋国军主张的该项支付经济补偿金的理由缺乏事实依据，不能成立。
蒋国军因为原工作的车间停产，不接受转至关联企业工作，也不接受调整工作岗位，而直接离开了工作岗位，现又起诉请求大力神公司支付经济补偿金。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，双方签订的书面劳动合同中约定了，蒋国军应当根据大力神公司的生产经营需要调整工作岗位。大力神公司作为生产经营企业，根据企业自身经营发展需要及社会经济环境的变化，安排生产活动，调整员工岗位，是用工自主权的体现，是企业生存发展的必需权利之一，但是大力神公司调整职工工作岗位应当具有合理性。大力神公司因为管桩车间停产，采取了安排原职工至关联企业工作的措施，蒋国军因自身原因拒绝大力神公司的安排后，大力神公司又安排蒋国军至冷轧车间工作。调岗前后的两个车间工作地点紧邻，工作环境没有明显恶化，不会给蒋国军的生活造成多大的影响，大力神公司调岗时已承诺参照原工资待遇，属于合理变动工作岗位的范围。大力神公司调整工作岗位具有合理性，不存在恶意侵犯蒋国军合法权益的情况，也不存在恶意变相解除劳动合同的情形，蒋国军不接受大力神公司的调岗安排，擅自离职，现又请求支付经济补偿金，缺乏法律依据，不予支持。
另根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条的规定，劳动者解除合同应当提前书面通知用人单位。蒋国军在接到大力神公司的通知后，不接受大力神公司的安排，应当通知大力神公司解除劳动合同并说明理由。但是蒋国军选择了直接离职，并未履行告知程序，事后又以用人单位过错为由提出支付经济补偿金的请求，缺乏法律依据，不予支持。
判决：驳回蒋国军的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是用人单位调整工作岗位后，劳动者主张支付经济补偿金是否得到支持的问题。工作岗位的调整实质上是劳动合同内容的变更，用人单位调整劳动者工作岗位，主要考虑以下因素：劳动者能否胜任原工作岗位；调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当。本案中，大力神公司因生产经营状况的变化，上诉人所在的管桩模具车间停止生产，需要重新安排上诉人的工作岗位，上诉人不接受大力神公司安排其至关联企业工作，尔后大力神公司对上诉人的工作岗位进行了调整，并作出了“工资待遇参考以前标准”的承诺。
大力神公司对上诉人工作岗位的调整确属生产经营所需要，没有通过调岗达到变相辞退劳动者的主观恶意，调岗前后的工资待遇、劳动强度等没有太大的变化，对上诉人的生活也无明显的影响，属于在合理的范围内行使用工自主权。经大力神公司通知，上诉人无正当理由未到新岗位上班，上诉人以调岗不合理为由要求大力神公司支付经济补偿金，此种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于支付经济补偿金的条件。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蒋国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 琦
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1241号
原告：易恒群，男，1954年9月9日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：陈文胜，男，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：老河口市金色佳维物业有限公司。住所地：老河口市中山路**号。
法定代表人：杨裕生，男，系该公司理事。
原告易恒群与被告老河口市金色佳维物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易恒群的委托诉讼代理人陈文胜，被告老河口市金色佳维物业有限公司法定代表人杨裕生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易恒群向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付2016年3-4月份工资2016元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，原告应聘到被告处上班从事消防工作，约定每月工资1100元。因被告管理层发生矛盾拖欠原告2016年3-4月一个半月工资2016元，至今未发，为了维护原告合法权益。特提起诉讼，请依法支付原告的诉讼请求。
被告老河口市金色佳维物业有限公司辩称，不欠原告的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭过程中当事人对证据进行了质证。原告提交的证据一：2015年8月工资表一份，证明原、被告形成劳务关系。证据二：申请一份，证明被告于2016年3月31日向开户行建设银行请求停止付款。证据三：声明一份，证明2016年3月7日被告向老河口市浦峰置业有限公司发函停止为该公司物业服务。证据四：通知函三份，证明被告因拖欠员工工资，老河口浦峰置业有限公司终止物业服务合同。证据五：被告出具的2016年3月老河口市金色佳维物业公司员工工资发放表一份、2016年3月老河口市金色佳维物业公司员工夜班补助签收表一份、2016年4月上半月老河口市金色佳维物业公司员工夜班补助签收表一份、2016年4月老河口市金色佳维物业公司员工工资发放表一份、老河口市金色佳维物业公司员工节日（2016年元旦、春节）加班工资签收表一份、老河口市金色佳维物业公司员工节日（2016年清明节）加班工资签收表一份，证明被告拖欠原告工资的事实。证据六：仲裁裁决书、判决书各二份，证明被告因拖欠员工工资进行了仲裁及襄阳市中院进行判决。被告对上述六份证据真实性有异议，认为都是公司总经理汪明霞编造的。本院认为，被告虽有异议但未提交足以反驳的相反证据予以证实，故对原告提交的以上六份证据本院予以采信。被告提交的证据：公司对公帐户流水明细一份，证明公司总经理汪明霞支取60000元用于发工资，4月份公司对公帐户没有进帐。原告认为系被告公司内部银行流水明细真实性无法核实，所支取的钱，原告没有收到，不能证明给原告已发工资，与本案无关联性。本院认为，该明细只能证实支取60000元但不足以证明支取的60000元用于工资支出。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告易恒群生于1954年9月，现年63岁，退休后于2014年1月应聘于被告老河口市金色佳维物业有限公司从事消防工作，被告拖欠原告2016年3月工资（全勤）1100元、2016年4月1-15日工资（15天）550元、2016年元旦、春节加班工资（4天）293元、2016年清明节加班工资（1天）73.25元,合计2016.25元未支付。以上事实有被告向原告出具的工资表予以证实。
本院认为，达到退休年龄后，又被用人单位招用的，属于劳务关系。原告易恒群退休后被被告老河口市金色佳维物业有限公司聘用从事消防工作，原、被告之间的关系属于劳务关系。被告老河口市金色佳维物业有限公司拖欠原告易恒群2016年3月至4月15日工资及节日加班工资共计2016.25元的事实，有原告提供的被告老河口市金色佳维物业有限公司出具加盖该公司财务专用章的工资表为证，故对原告主张要求被告支付工资2016元，本院予以支持；对余款0.25元原告未主张，系当事人对其民事权利的处分，本院亦予以支持。被告辩称不欠原告工资，并提交了公司对公帐户流水明细一份，证实公司总经理汪明霞支取60000元用于发工资，原告称未收到工资，本院认为，公司总经理汪明霞支取60000元是否用于发放工资属公司内部管理问题，不能对抗原告所主张的权利，被告亦未提交证据证实工资已发放给原告，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第九条规定，判决如下：
被告老河口市金色佳维物业有限公司于本判决生效后三日内支付原告易恒群2016年3月至4月等工资合计2016元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告老河口市金色佳维物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 万庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 隋鹏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1121号
申请执行人:王桂芝，女，1967年5月17日生，满族，住兴城市围屏乡。
被执行人：胡桂文，男，1962年4月10日生，满族，住兴城市高家岭乡。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初1326号民事判决书，于2016年10月19日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初1326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 王 楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3328号之一
复议申请人李彬玉（反诉原告），男，1939年6月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人李国峰，男，1961年3月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被申请人（反诉被告）翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会，地址：翁牛特旗五分地镇。
法定代表人徐某，系村主任。
原告翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会与被告李彬玉返还原物纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2016）内0426民初3328号先予执行民事裁定。被告李彬玉不服，于2017年3月20日向本院提出复议申请。
李彬玉复议称，被告已经提出反诉要求赔偿损失，在没有对反诉原告进行赔偿或补偿的情况下，被告没有义务返还土地，所以在没有作出判决前，裁定认定原告要求返还土地的理由成立是错误的。本案也不属于情况紧急，而且先予执行影响了被告的正常生产生活。另外本案提供的担保物价值过低。综上，请求法院依法撤销先予执行裁定。
本院经审查认为，被告提出的复议理由不能成立，本案中对涉案土地的投入和收益的鉴定，并不包括2017年的收益情况，而且是否对被告进行赔偿或补偿尚未确定。在原告提供了相应的财产担保的情况下裁定涉案土地由原告在2017年耕种并无不当。而且提供的担保物的价值也远远超过涉案土地一年的纯收益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回李彬玉的复议申请。
本裁定书立即开始执行。
审判长 孙士林
审判员 刘抒阳
陪审员 牛成海
二〇一七年三月二十三日
书记员 周晓涛
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00035号
申请人：黄惠萍
委托代理人：方月兰
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司
申请人黄惠萍于2014年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人黄惠萍的工资款合计人民币15794.20元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄惠萍工资款合计人民币15794.20元，并承担本案案件受理费人民币65.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5919号
上诉人（原审被告）李小兰，女，1965年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘留记，男，1968年10月4日出生，汉族。
委托代理人王天天，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘张顺，男，1953年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘彦涛，男，1982年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴江勇，男，1981年10月20日出生，汉族。
原审被告吴刘永，男，1982年1月1日出生，汉族。
上诉人李小兰因与被上诉人刘留记、刘张顺、刘彦涛、吴江勇以及原审被告吴刘永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第2746号民事判决，向本院提起上诉。河南省中牟县人民法院已向李小兰送达诉讼费用交纳通知书并告知李小兰如逾期未交上诉费将按撤回上诉处理，但李小兰一直未交纳上诉费。经本院催交，李小兰仍未交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李小兰撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年六月十五日
书记员 佟欣玮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异161号
案外人陈雪荣，女，1974年10月17日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
被执行人上海晨氏贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈国强，总经理。
被执行人上海游沪实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人游土熙。
被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人陈建梅，女，1986年9月18日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈国强，男，1964年12月17日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑玉燕，女，1962年1月3日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人游土熙，男，1980年6月10日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人吴怀花，女，1982年7月29日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人暨培青，男，1969年9月27日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人白志刚，总经理。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被执行人上海晨氏贸易有限公司(以下简称晨氏公司)、上海游沪实业有限公司(以下简称游沪公司)、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青、上海丽德置业有限公司(以下简称丽德公司)金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈雪荣对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈雪荣称，2014年6月4日，案外人向上海雄航物业管理有限公司租赁被执行人丽德公司名下的上海市松江区九干路XXX号1号楼A区105室(以下简称系争房屋)，双方签订为期五年的《租赁合同》。在上述合同签订后，案外人按照合同约定支付房屋租金并一直在此经营，现租赁合同尚未到期，若法院将该房屋予以拍卖，将影响到案外人的正常运营，侵害案外人的合法权益。基于此，请求法院确认案外人对于系争房屋享有租赁权。
查明，系争房屋于2014年3月6日被查封。2014年7月22日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第236号民事判决书，判令：“一、被告上海晨氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金40,000,000元；二、被告上海晨氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海分行截至2013年12月24日的利息755,333.33元、逾期利息5,177.94元，以及自2013年12月25日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(利率及计算方式按照原告与被告上海晨氏贸易有限公司签订的《贷款合同》的约定计算)；三、被告上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青对被告上海晨氏贸易有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带保证责任，被告上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青履行连带保证责任后，有权向被告上海晨氏贸易有限公司追偿；四、如被告上海晨氏贸易有限公司届期未履行上述第一、第二项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告上海丽德置业有限公司协议，以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇九干路XXX号1-14幢、16-21幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额40,000,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海丽德置业有限公司所有，不足部分由被告上海晨氏贸易有限公司继续清偿。案件受理费245,602元，财产保全费5,000元，公告费610元，三项共计251，212元，由被告上海晨氏贸易有限公司、上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青、上海丽德置业有限公司共同负担，十一被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。”后申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。现在案外人主张对系争房屋享有租赁权，根据查明的事实，案外人主张的租赁关系晚于法院查封的时间，根据相关法律及司法解释的规定，租赁合同对受让人不具有约束力。故案外人对房屋主张租赁权依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年七月五日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条
被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3122号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路新城商业大楼首层2，组织机构代码05675648-0。
负责人：罗苑红，职务总经理。
委托代理人：沈剑雄，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东省平远县，系原告的员工。
委托代理人：陈颖聪，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省中山市西区，系原告的员工。
被告：姚平，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司诉被告姚平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈颖聪到庭参加诉讼，被告姚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁其车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，合同期自2013年9月2日起36个月，被告每月2日前须付租金2840元，若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告，但被告从2015年8月起无故拖欠租金，经原告多次催讨无果。截止2016年1月，被告拖欠车辆租金19880元，根据《甲乙双方相关责任条款》关于违约责任的约定，被告需承担5%的应付款作为滞纳金，即被告应支付滞纳金994元。被告无正常理由拖欠购车款长达七个月，属于严重违反合同。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付拖欠车辆租赁费及车辆占有租赁费的滞纳金（车辆使用费按2840元/月自2015年8月计至被告实际还车之日止；现暂计至2016年1月车辆租赁费为19880元，滞纳金为994元）；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同；3.被告返还所租赁的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆一台；4.本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.汽车租赁合同；2.车辆销售协议；3.车辆交接清单；4.甲乙双方的责任条款；5.行驶证复印件。
被告姚平没有到庭应诉、答辩，也未向本院提供任何证据。
本院查明：2016年2月1日，原告以双方签订车辆租赁合同，但被告仅缴纳租金至2015年7月，之后便拖欠租金为由诉至本院，请求解除双方签订的合同、被告返还车辆及支付租金、滞纳金，其提交有汽车租赁合同含附件1（甲乙双方相关责任条款）、附件2（车辆交接清单）、车辆销售协议佐证。经查，原、被告于2013年10月31日签订汽车租赁合同含附件（编号：YST7600120130902031703），主要约定：被告从原告处租赁车牌为粤Ｔ×××××的汽车一辆，租期自2013年9月2日至2016年9月2日，租期以实际提车之日起计算，每月租金为2840元；如被告在租期内不及时交纳租金，则逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如被告违约，原告可依本合同强行收车，且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任；若被告在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期一小时按一天收取租金，同时每逾期一天，须加付日租金20%违约金。同日，原、被告签订车辆销售协议，协议主要约定：被告在签订本合同时，已全部熟悉了解上述的《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务，不拖欠任何款项；被告在实现上述承诺的前提下，原告将租赁的车辆以20000元销售给被告；被告在签订本合同的三个工作日内支付保证金20000元，租车合同到期后，被告实现承诺则保证金自动转为车辆购车款的定金；协议还对其他事项进行了约定。2013年11月1日，被告在汽车租赁合同的附件车辆交接清单上签名确认交接。
另查：涉案车辆的所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，登记的号牌号码为粤Ｔ×××××，注册日期为2013年10月30日。原告称汽车租赁合同及车辆销售协议是一体的，实为以租代购车辆的形式。
经法院释明法律关系后，原告坚持其诉讼请求，既要求解除合同返还车辆，又要求被告支付租金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”第二百四十八条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同；承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。”本案中，根据汽车租赁合同、汽车销售合同及车辆实际的交接时间可以反映原、被告之间实为融资租赁合同关系，现经法院释明法律关系并告知原告作出选择后，原告仍坚持要求被告支付全部租金、解除合同及收回租赁物，故原告的诉讼请求不明确，其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李文琦
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终35号
上诉人（原审被告）：李研。
被上诉人（原审原告）：李德珍。
原审被告：聂华宾。
原审被告：殷成帮。
上诉人李研因李德珍追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2932号民事裁定，向本院提起上诉。
李研上诉称，上诉人家住鞍山市铁西区，案件应当由鞍山市铁西区人民法院受理，请求将该案移到鞍山市铁西区人民法院。
李德珍答辩称：原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，辽阳县人民法院对被上诉人提起的诉讼享有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，故辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 李 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82081号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王玥明撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张晓珅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29149号
原告：李文珠，男，1942年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵新河、赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。
被告：河南耀莱影城有限公司，住所地：郑州市郑汴路中州大道交汇处建业置地广场，统一社会信用代码：914101055698022866。
法定代表人：綦建虹，公司总经理。
委托诉讼代理人：石培群，公司员工。
原告李文珠与被告河南耀莱影城有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新河、赵鑫，被告河南耀莱影城有限公司委托代理人石培群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文珠向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、司法鉴定费、精神损害抚慰金合计224411.8元；２．承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日上午10时左右，原告在郑州耀莱成龙国际影城建业店排队购买电影票时，因该影院在购票处设置的栏杆突然滑动而摔倒受伤，后被送到河南中医学院第三附属医院，诊断为右股骨颈骨折，于下午6时转到第一附属医院，行右侧人工全髋关节置换术，住院40天后出院，仍不能生活自理，需要辅助器具和护理人员。原告伤情经法院委托鉴定为七级伤残，赔偿事宜协商未果。
被告河南耀莱影城有限公司辩称，答辩人已尽到合理限度内的安全保障义务。事故发生时，影城灯光明亮，在售票区设有铁质围挡用以维持秩序，保障顾客不致发生拥挤、插队等安全事故，围挡上写明禁止依靠。原告因在购票期间插队买票，身体一侧重量全部靠在影城围挡上，导致围挡无法承受原告的身体重量而摔倒。事故发生后，影城工作人员拨打120将原告送到医院治疗，已尽到积极参与救助防止伤害进一步扩大。原告在顾客没有拥挤的情况下，仍然不遵守秩序，往前插队并依靠围挡才导致摔伤。原告系完全民事行为能力人，应有相应的注意义务，提高警惕，遵守秩序，原告的自身疏忽不注意安全才是受伤的原因。原告主张的损失无事实和法律依据。被告并无过错，不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告本人受伤过程，被告提供事发时监控录像显示，原告于2015年2月6日早上到被告处购票，售票处设有铁质围挡，围挡上写明“禁止依靠”字样。事发时间为上午十时十分左右，购票的人并不多，也不拥挤，原告前面仅有二人。原告在欲通过并接近柜台购票，身体一侧依靠在围挡上时，围挡滑动倒地，原告随围挡倒地受伤。原告受伤后，周围顾客及被告工作人员赶紧搀扶帮助原告，并拨打120，将原告送往河南中医学院第三附属医院，急诊为右股骨颈骨折，后被送入河南中医学院第一附属医院就治。
原告住院治疗至2015年3月17日出院，共住院39天，住院期间由李晓绿聘用白亚卓进行护理。原告共花费医疗费86773.70元，住院伙食补助费按每日30元计算，为1170元，根据医嘱需要加强营养，营养费每天按20元计算，为780元。原告购买护理用品花费345元，门诊复查花费2820.9元，共计3205.9元。原告女儿聘用护工白亚卓护理，合同约定每天工资150元，住院期间陪护40日，住院期间护理费实际支出护理费6000元。从出院后护理至7月18日，共计122天，护工费支出18300元。
原告诉至本院，在审理过程中，原告右髋关节全髋置换术后伤情经本院委托进行司法鉴定，并于2016年7月25日出具鉴定意见为伤残七级，花费鉴定费700元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告受伤造成各项损失被告是否应当赔偿的问题。我国法律规定，从事娱乐等经营活动或其他社会活动的法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求赔偿的，人民法院予以支持。本案被告作为提供电影娱乐的服务公司，应当为每一位前来观影的顾客提供安全的环境，包括购票、观看、出入场地等环境。由于被告提供的围挡系用来维护顾客购票秩序排队所用，其作用主要是预防购票顾客左右乱插队，但也应当考虑前来观影的还有可能是小孩和老人，可能会有扶靠等行为，而被告围挡处于不固定状态，故存在一定安全隐患，对原告受伤未尽到合理限度的安全保障义务，对原告受伤造成的经济损失应当承担赔偿责任。同时原告作为一个成年人，在购票当时顾客并不多的情况下，应当排队等候按序购票，且对周围环境未尽合理注意义务，对其自身损害也负有一定责任，综合本案情况，原告对其自身损害承担50%为宜。原告护理费有与护理人员劳务合同及实际支出为证，虽护工没有相应资格证，但被告未提供相反证据证明，故本院对其损失予以支持。原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费共计116229.6元（住院医疗费86773.70+门诊检查费、购护理用品花费3205.9元+护理费24300元+伙食补助费1170元+营养费780元）。原告为城镇居民，已满74周岁，其残疾赔偿金为61382.4元（25576×6×40%）。上述费用合计177612元，被告应赔偿50%，经计算为88806元。原告构成七级伤残，对其精神造成一定的损害，综合本案具体情况，其精神损害抚慰金酌定为10000元。因原告未提供交通费用票据，故对其请求赔偿交通费的诉讼请求，本院无法支持。
综上，被告应当赔偿原告各项损失为98806元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南耀莱影城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计98806元；
二、驳回原告李文珠的其他诉讼请求。
如果被告河南耀莱影城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，减半收取2333元，鉴定费700元，共计3033元，由被告负担1353元，原告负担1680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年一月九日
书记员 王加祥
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2503号
申请人：李元慧。
被申请人：毕于满。
申请人李元慧与被申请人毕于满买卖合同纠纷一案中，申请人李元慧于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币63987.00元的财产采取保全措施，并以申请人名下的鲁XXXX**号东风日产牌轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李元慧所有的鲁XXXX**号轿车；
二、冻结被告毕于满在各银行账户内存款63987.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨龙龙
二〇一六年十月十三日
书记员 张生燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1712号
原告陈石章。
委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告仲广富。
被告王�姣。
委托代理人孙会娟，河南启点律师事务所律师。
原告陈石章诉被告仲广富、王久姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈石章及其委托代理人宋海刚、被告王久姣的委托代理人孙慧娟到庭参加了诉讼。被告仲广富因下落不明经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈石章诉称，2013年4月14日，他的邻居被告王久姣找到他，说要帮其朋友仲广富向他借款400，000元，由王久姣作担保。二被告都是做化肥生意的，想用这笔钱。当天二被告一起去的濮阳县天然气公司楼下一个办公室里，给原告出具了一张借条，借款本金是400，000元，当时约定利息3分，借款期限为一个月。仲广富是借款人，王久姣是担保人。这笔钱他当天就以汇款的方式通过农行和建行转给了仲广富指定的两个账户，这两笔一共转了400，000元。借款之后被告仲广富一共给过三个月的利息，之后本息未付。要求被告仲广富偿还原告借款400，000元及逾期利息140，000元（自2013年9月13日至起诉之日2015年5月22日按月息2.5分计算）之后利息要求按2分计算；被告王久姣承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王久姣辩称，借款担保属实，但实际出借数额不是400，000万元，实际出借数额是388，000元，当时是原告将借款转给被告仲广富，仲广富接到原告出借的这笔钱后跟她说收到的是388，000元。借款担保合同没有约定利息。她是原告和被告仲广富的熟人，借款时双方邀请她证明此事，她在格式合同的担保人处签字，借款人仲广富承诺自己按时还款，不会让她担负任何责任。借款后仲广富一直告诉她�一直在还款，具体还款数额不清楚，应由仲广富到庭证实，因找不到仲广富，应中止审理或者驳回起诉。另外本案已超过法定担保责任期间，依法不应当承担担保责任。
被告仲广富未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，2013年4月14日，二被告向原告出具借款借条一份，约定借款金额400，000元，借款期限1个月。借据上没有约定期内利率，但约定逾期每天按照应还本息总额的5‰支付滞纳金。同时约定，担保方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。被告仲广富在借款人处签字并按手印，被告王久姣在担保人处签字并按手印。2013年4月13日，被告仲广富向原告出具收条一份，内容为，收到现金400，000元整。收条下方有被告仲广富的签字及手印。原告认可借款后，被告仲广富支付了三个月的利息，之后本息未付。�告催要无果，于2015年3月24日申请诉前调解，后于2015年5月22日立案诉讼。要求被告仲广富偿还借款本金及利息，要求被告王久姣承担连带保证责任。原告提供的2013年4月14日其向被告仲广富指定的农行李凤田账户和建行仲广富账户两张转款凭证显示，共计向被告仲广富转款388，000元。被告王久姣对担保事实借据的真实性认可无异议，承担借所据上的名字是其本人所签。但以实际借款为388，000元，没有约定利息，担保已超过保证期间为由提出抗辩。被告仲广富前未到庭，未作任何答辩。
上述事实，由原告出具的借据、收条、银行转款凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告仲广富向原告出具收到条，证实其收到现金400，000元。故�院认定原告履行了出借义务。但原告提供的2013年4月14日其向被告仲广富指定的农行李凤田账户和建行仲广富账户两张转款凭证显示，共计向被告仲广富转款388，000元，与被告王久姣的证言相互印证。故本院认定该笔借款实际出借本金为388，000元，被告仲广富应予支付。关于借款利息问题，借据上没有约定利息，约定逾期每天按照应还本息总额的5‰支付滞纳金。原告主张双方执行利率为月息3分。约定和实际执行的利率单项及总和均已超过法律规定的年息24%，超过部分法律不予保护。原告认可借款后，被告按月息3分付息至2013年8月13日，并自愿从2013年9月13日主张利息，属自愿行为，本院不予干涉。故被告仲广富应自2013年9月13日起按年息24%向原告支付利息。自2013年9月13日至2015年5月22日约1年8个月零9天，按年息24%，借款本金388，000元产生的利息约为157，528�（388，000元×年息24%×1年8个月9天），原告诉求利息140，000元系其自愿，本院不予干涉。
关于保证人的保证责任问题，被告王久姣自愿在借据担保人处签字，对签字后产生的保证效力应是明知的，故其签署的保证承诺是合法有效的。借据中约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。保证期限应自2013年5月15日至2015年5月15日。原告于2015年3月24日向本院申请诉前调解，证明原告在保证期间内向连带担保人主张了权利，引起保证期间结束，自原告主张权利之日起算两年的诉讼时效，原告于2015年5月22日立案起诉，不超过诉讼时效，故被告王久姣应对该笔借款承担连带保证责任，其答辩理由不能成立。但被告王久姣承担连带保证责任后可依法向被告仲广富追偿。被告仲广富经合法传唤拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告仲广富于判决生效后十日内偿还原告陈石章借款本金388，000元及利息140，000元（利息按年利率24%，自2013年9月13日计算至2015年5月22日；自2015年5月23日至履行完毕之日止的利息，按年利率24%另计）。
二、被告王久姣承担连带清偿责任。
三、被告王久姣履行上述连带清偿责任后，对被告仲广富享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，200元，由被告仲广富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 申相伟
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 聪
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第922号
申请执行人舒连香，女，1975年5月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人舒连香与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）496号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执
行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）496号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1997号
原告饶某某。
委托代理人张武，江西东太律师事务所律师。
被告徐某某。
原告饶某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年5月份经人介绍相识谈婚，不久后同居生活，1988年5月登记结婚。原告在不了解被告的情况下两人就草率同居，被告是上门女婿，婚前感情基础不牢。婚后原、被告在一起生活至2008年，在此生活的近20年时间内，两人长期在外务工，夫妻聚少离多，常因生活琐事而发生争吵，夫妻感情一般。2009年后至今，因原告患妇科病，进行子宫切除术后，不能与被告同房，由此两人关系越来越差，被告的性格也越来越暴躁，被告对原告的父母也越来越差。原告于2014年9月、2015年7月二次向法院起诉，二次均被法院驳回诉请，此后两人据需分居生活，彼此互不往来。原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、坐落于新湾乡新湾村三组房屋一栋二层房屋（约10万），原、被告及原告的父母共有，被告享有此房屋1/4的财产权利。
被告辩称，两人生活了将近29年，要求原告建造一套和位于新湾乡新湾村三组一栋二层房屋相同的房屋补偿给被告，否则不签字。两人无和好的可能，原告要求离婚，原告每年应补偿被告20000元。原告有三、四十万元存款，还购买了50000元保险。无其他财产和债权债务分割。
经审理查明，原、被告于1988上半年经人介绍相识谈婚，不久后同居生活，1988年5月登记结婚，同年年底按农村风俗举行婚礼，被告到原告家生活。女儿饶某甲，系原告和原告的前夫所生，原、被告于1987年8月8日生育女儿饶某乙，1989年10月17日生育女儿饶某丙，三个女儿均已成年。婚后原、被告各居异地务工，因生活琐事而有所争吵，夫妻感情受到影响。原告分别于2014年9月、2015年7月诉诸本院，要求判决原被告离婚，本院均驳回原告的诉讼请求，现原告第三次以夫妻感情破裂为由，提出了上述诉讼请求。本院向饶某甲、饶某乙、饶某丙了解情况，其三人均表示原、被告已无和好的可能。原告于2012年2月1日在中国人寿保险股份有限公司修水支公司购买了国寿福禄鑫尊两全保险（分红型），原告于2012年2月5日缴纳保费10000元、2013年2月20日缴纳保费10000元、2014年2月13日缴纳保费10000元、2015年2月12日缴纳保费10000元、2016年2月24日缴纳保费10000元。原、被告于1996年在新湾乡新湾村三组建有一栋二层砖混结构房屋，两人在庭审过程中均承认原告的父母对该房屋享有一定的份额。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，修水县新湾乡新湾村民委员会证明，对饶某甲、饶某乙、饶某丙的调查笔录，中国人寿保险股份有限公司修水支公司证明等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚初夫妻感情较好，双方因家庭琐事，致使夫妻关系失和，夫妻感情逐渐淡薄。原告以夫妻感情破裂为由，分别于2014年9月、2015年7月诉诸本院，要求判决原被告离婚，本院均驳回原告的诉讼请求，此后双方夫妻感情没有好转，且两人已处于分居生活状态。在庭审过程中，被告表示原告已变心，双方无和好的可能，不能共同生活下去，要求原告建造一套房屋补偿被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”经向原、被告三个女儿了解情况，其三人均表示原、被告无和好的可能。现原告第三次诉诸本院，执意要求与被告离婚，双方经调和无效。综上，可见原被告夫妻感情确已破裂，原告请求判决原、被告离婚，符合前述法律规定，本院予以支持。原、被告结婚后，双方属夫妻关系，被告要求原告补偿一套房屋、每年补偿20000元，没有法律依据，本院不予支持。原告在婚姻关系存续期间购买分红型人寿保险，支付的保险费50000元属于夫妻共同财产，保险合同权益归原告享有，被告要求分割，本院予以支持，由原告支付给被告财产分割款25000元。被告入赘到原告家生活已有28余年，现被告生活较为困难，被告要求原告支付经济帮助款，本院予以支持，酌情由原告向被告支付经济帮助款20000元。坐落于新湾乡新湾村三组房屋一栋二层房屋，原、被告均未提供完整的产权证明，且该房屋产权涉及第三人（原告的父母），本院在本案中不予处理，被告可另行主张权利。被告主张原告有存款，但未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。三个女儿均已成年，可独立生活，随父随母由其自行选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告饶某某与被告徐某某离婚；
二、由原告饶某某向被告徐某某支付财产分割款25000元，限本判决生效后十五日内付清；
三、由原告饶某某向被告徐某某支付经济帮助款20000元，限本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告饶某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告饶明爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 甘爱珍
人民陪审员 车自成
二○一六年九月八日书记员樊耀辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1221号
原告：张文浩宇（曾用名张贺亮），男，1983年8月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：田庆祥，男，1963年2月5日生，汉族，住吉林省蛟河�前进乡。
被告：苗永丰，男，1970年6月4日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告张文浩宇与被告田庆祥、苗永丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，2017年6月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张文浩宇到庭参加诉讼，田庆祥、苗永丰经本院依法送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张文浩宇诉称：张文浩宇与田庆祥、苗永丰经人介绍相识。2017年4月5日，田庆祥、苗永丰为张文浩宇出具借款协议书一份，其以家里用钱周转为由向张文浩宇借款100000元，约定2016年5月4日前将该款还清。事后，张文浩宇多次找田庆祥、苗永丰催要借款未果。故张文浩宇诉至法院，要求判令田庆祥、苗永丰立即给付张文浩宇借款100000元；并支付自借款之日�至本息清偿之日止，按照月息2分的标准计算的利息；本案诉讼费用由田庆祥、苗永丰承担。
田庆祥、苗永丰均未予答辩。
经审理查明：2017年4月5日，张文浩宇与田庆祥、苗永丰签订《借款协议书》一份，约定田庆祥、苗永丰向张文浩宇借款100000元，借款期限自2017年4月5日起至2017年5月4日止，该借款在借款期限内按月利2分计算利息，如逾期归还，则逾期利息按月利3分计算。同日，张文浩宇在中国农业银行取款100000元，并将该笔款项以现金的方式交付给田庆祥、苗永丰。同日，田庆祥、苗永丰为张文浩宇出具收条一份，确认其已收到张文浩宇交付的借款100000元。借款到期后，田庆祥、苗永丰未履行还款付息的义务，故张文浩宇诉至法院。
认定上述事实的证据有：借款协议书、收条、中国农�银行回单及当事人的陈述。
根据张文浩宇的诉讼请求，归纳本案的应当查明问题为：1、田庆祥、苗永丰应否向张文浩宇偿还借款本金100000元；张文浩宇诉请利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案张文浩宇与田庆祥、苗永丰之间系在自愿、平等的基础上签订的《借款协议书》，该合同并不违反相关法律规定，因此合法有效。张文浩宇已经履行了向田庆祥、苗永丰支付借款的义务，而田庆祥、苗永丰未偿还本息，其行为损害了张文浩宇的合法权益，因此应当承担偿还张文浩宇借款本息的责任。张文浩宇要求田庆祥、苗永丰支付自借款之日起至本息清偿之日止，按照月息2分的标准计算的利息的主张，并未违反相关法律规定，依法应予支持，故田庆祥、苗永�应自2017年4月5日起至本金清偿之日止，按照月息2%的标准向张文浩宇支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田庆祥、苗永丰于本判决生效后五日内一次性偿还原告张文浩宇借款本金100000元，并自2017年4月5日起至本金清偿之日止，按照月息2%的标准向原告张文浩宇支付利息；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元�财产保全费1020元，共计2170元，由被告田庆祥、苗永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 卢晓东
二〇一七年六月二十六日
书记员 沙 莎
第一原告藤金武，第二原告藤金鹤与被告程朋祥排除妨碍纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1820号
第一原告藤金武。
第二原告藤金鹤。
被告程朋祥。
第一原告藤金武，第二原告藤金鹤与被告程朋祥排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判公开开庭进行了审理。第一原告藤金武的委托代理人藤树才，第二原告藤金鹤；被告程朋祥及其委托代理人程丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一原告藤金武，第二原告藤金鹤诉称，2005年12月30日我们与乌兰图嘎镇太力佰村民委员会签订林地承包合同，双方约定二原告承包乌兰图嘎镇太力佰村民委员会树地30公顷，我们给付乌兰图嘎镇太力佰村民委员会承包费150000元，承包期限自2005年12月30日至2035年12月30日止共计31年。2014年10月我们申请对其中4公顷林地树木进行采伐，我们向林业部门缴纳40000元抵押金，2014年12月12日批准采伐，下发采伐证，我们对所批准的树木进行采伐，采伐完毕后，被告前来阻拦，不允许我们往外拉林木，现在已到了复植期，如果我们不能按期复植林地，我们缴纳40000元则不能返还。现诉来法院，请求被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿损失40000元。
被告刘向前辩称，1994年11月我在太力佰后山种树，并取得林权，是防风固沙林，我阻拦原告拉树木是因为树木是我的。有于占全等32人出具的证明可以证实。不同意二原告提出的停止侵害，原告缴纳抵押金是正常的，我不同意赔偿原告40000元的损失。
经审理查明，2005年12月30日第一原告藤金武，第二原告藤金鹤与乌兰图嘎镇太力佰村民委员会签订林地承包合同，双方约定二原告承包乌兰图嘎镇太力佰村民委员会树地30公顷，第一原告藤金武，第二原告藤金鹤给付乌兰图嘎镇太力佰村民委员会承包费150000元，承包期限自2005年12月30日至2035年12月30日止共计31年。有原告出具的二原告与乌兰图嘎镇太力佰村民委员会签订林地承包合同为凭，本院予以认定。二原告于2014年10月经林业部门下发采伐证对其中4公顷林地树木进行了采伐，二原告用车拉采伐的树木时被告进行阻拦，双方对被告的阻拦没有异议。
本院认为，第一原告藤金武，第二原告藤金鹤与乌兰图嘎镇太力佰村民委员会签订林地承包合同合法有效，本院予以认定。被告所称二原告采伐的树木当中有被告的林木没有向本院提供证据证实，本院不予采信，被告所提供的于占全等32人出具的证明说林地是被告的，因于占全等32人没有资格批准林权归谁所有，本院不能认定被告的该说法。被告依法应当停止对二原告的侵害，排除妨碍。二原告请求被告赔偿的40000元的损失，因没有提供有效的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（一）、（二）项判决如下：
一、被告程朋祥于判决生效后停止对第一原告藤金武，第二原告藤金鹤的侵害，排除妨碍。
二、驳回二原告对被告赔偿40000元的诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告承担400元；剩余400元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 白宝石
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢411号
申请执行人：杨世厚，男，1960年3月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白云飞，曾用名白云，男，1978年8月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马玉林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨世厚与被执行人白云飞、张敏、赵海、马玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 代 庆
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢411号申请执行人：杨世厚，男，1960年3月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白云飞，曾用名白云，男，1978年8月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马玉林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨世厚与被执行人白云飞、张敏、赵海、马玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  代 庆二〇一七年十一月十七日书 记 员  张文佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11164号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：朱乃文，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告朱乃文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 付鸣剑
二〇一八年六月二十五日
书记员 马燕群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12264号
原告：绵竹市久富商贸有限公司。住所地：绵竹市拱星镇祥柳村**组。
法定代表人：李小红。职务董事长。
委托代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都瑞创商贸有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段*号*栋*单元*楼*号。
法定代表人：郑勇。
原告绵竹市久富商贸有限公司诉被告成都瑞创商贸有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告绵竹市久富商贸有限公司应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费14530元，但原告绵竹市久富商贸有限公司并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取14530元，原告绵竹市久富商贸有限公司未预交。
代理审判员 谢菲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨茜
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初333号
原告王某某，男，住四川省雅安市天全县。
被告吴某某，男，住洪雅县瓦屋山镇。
原告王某某诉被告吴某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中，被告应诉后下落不明，本院依法组成合议庭，经公告送达开庭传票后，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年10月10日在被告承建的四川康定县猴子岩水电站工地工作时被高处坠石扎伤，当即被送往成都市华西医院上锦分院治疗，后好转出院。出院后，于2015年12月30日双方就赔偿事宜达成协议。一、乙方在成都华西医院上锦分院治疗期间共产生的生活费、医疗费、护理费等费用共计10万余元，全部由甲方承担（甲方已支付）。二、乙方医疗期间甲方依法按月向乙方支付工资（甲方已支付）。三、甲方在医疗结束后将乙方送有资质的伤残鉴定机构进行伤残鉴定，结论为8级伤残，鉴定费用全部由甲方承担（甲方已支付）。四、甲方再一次性赔偿12万元给乙方（此款包括但不限于乙方的伤残赔偿金、二次手术费、护理费、医疗费、交通费等），该款项在协议生效后的7日内转入王某某名下的中国农业银行的银行卡内。五、因甲方借用其他单位的名义为乙方投保了意外伤害险，故保险公司的赔偿款归甲方所有。六、本协议签署和履行后，甲乙双方就本次事故所产生的一切赔偿问题已经了结，乙方无权再向甲方主张任何权利。协议达成后，双方在洪雅县公证处进行了公证。洪雅县公证处于2015年12月31日出具（2015）洪证字第889号公证书，公证书出具后，被告吴某某于2015年12月31日向王某某出具一张欠条，该欠条载明吴某某因工伤事故欠王某某费用128000元整。欠条出具后原告多次向被告催收未果，原告诉至本院请求判令被告立即支付欠款128000元。
被告吴某某应诉中提出，愿意在今年6月支付原告6万元，余款再协商，但未提出书面意见，也未出庭答辩。
原告王某某为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、赔偿协议书及公证书，证明双方就协议达成一致意见并进行了公证。
3、欠条，证明被告在协议书公证后出具了欠条，载明欠款金额为128000元。
4、成都上锦南府医院住院病案，证明原告受伤后在上锦南府医院住院治疗的事实及病情情况。
被告吴某某未到庭质证。
经合议庭对原告王某某所举证据审核，该证据欠条有被告的签名，欠款成因及经过清楚。而被告自行放弃诉讼权利，未对该证据提出相反的证据予以反证，对原告的主张没有提出相反的证据或证据线索予以反驳，故对原告的证据真实性、合法性及关联性予以认定，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月10日，原告王某某在被告吴某某负责的四川康定县猴子岩水电站工地工作时被高处坠石扎伤，当即被送往成都市华西医院上锦分院治疗，后好转出院。出院后，于2015年12月30日双方就赔偿事宜达成协议。协议达成后，双方在洪雅县公证处进行了公证。洪雅县公证处于2015年12月31日出具（2015）洪证字第889号公证书，公证书出具后，被告吴某某于2015年12月31日向王某某出具一张欠条，该欠条载明吴某某因工伤事故欠王某某费用12.8万元（大写拾贰万捌仟元整）。欠条出具后原告多次向被告催收未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告所争议的欠款的事实清楚，原告的证据充分，被告应诉中也予以认可，本院予以认定，欠条上被告签字承诺，依据诚实信用的原则，被告应当承担清偿的义务。该欠条没有注明付款时间，原告可以随时主张权利。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告吴某某在本判决生效之日立即支付原告王某某欠款128000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元、公告费600元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘仕文
人民陪审员 鲜 文
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 希
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3188号
原告：佛山市明视佳安防设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园南2006自编88号,统一社会信用代码91440607MA4UW1QK89。
法定代表人：李云健。
委托诉讼代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丹，广东贝亿律师事务所实习律师。
被告：佛山市三水区西南街帮尔安电脑维修店，住所地广东省佛山市三水区西南街金本洲边商业街***号首层之二,注册号440683600166054。
经营者：陆碧波。
被告：陆碧波，男，1971年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市明视佳安防设备有限公司（以下简称“明视佳公司”）诉被告佛山市三水区西南街帮尔安电脑维修店（以下简称“帮尔安维修店”）、陆碧波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告明视佳公司的法定代表人李云健及委托诉讼代理人吴志林到庭参加诉讼，被告帮尔安维修店、陆碧波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明视佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款18040元以及逾期利息1955.31元（本案货款本金为18040元，利息自2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止，现暂计至2018年6月7日），本息共计19995.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告帮尔安维修店在2016年10月16日向原告采购一批监控设备，货款共计21040元，原告依约向其提供了所需设备，履行了全部约定义务。经原告多次催要，被告帮尔安维修店支付了货款3000元，剩余18040元至今未还。被告帮尔安维修店是个体工商户，被告陆碧波是该商户的经营者，故被告陆碧波应对本案债务承担连带清偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1.原告营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.被告帮尔安维修店的企业信息打印件一份、被告陆碧波的人口信息查询表原件一份，拟证明两被告的主体资格，被告帮尔安维修店是个体工商户，被告陆碧波是其经营者；
3．送货单原件17份，拟证明2015年12月至2016年期间，被告向原告采购了监控设备，货款共21040元，送货单上均有被告陆碧波本人签名；
4.微信截图打印件一份，拟证明原告多次向被告催收款项，确认尚欠款项金额为18040元；
5.微信转账交易记录打印件一份，拟证明被告陆碧波向原告支付了货款3000元。
二被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的第4组证据为打印件，其未能提供该证据的原始数据予以核对，原告提供的第3组证据中编号为No.0002601的送货单无经手人签名，本院对上述证据不予确认。原告提供的其他证据系原件或与原件、原始数据核对一致的复印件、打印件，其来源、形式合法，与本案具有关联性，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对上述原告提交其他证据予以采信。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告帮尔安维修店的工商登记类型为个体工商户，组成形式为个人经营，被告陆碧波为被告帮尔安维修店的经营者。2015年12月2日至2016年10月16日期间，被告帮尔安维修店以被告陆碧波为经手人，分16次到原告处采购监控设备零配件，所提货物货款共计20745元，被告陆碧波于每次提货后在原告提供的送货单上签名确认。2017年7月31日，被告陆碧波通过微信转账方式向原告支付货款3000元，剩余货款17745元一直未予支付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告帮尔安维修店提供货物后，被告帮尔安维修店拖欠货款未予支付，已构成违约。根据工商登记信息，被告帮尔安维修店的组成形式为个人经营，被告陆碧波作为经营者，应以其个人财产对被告帮尔安维修店的债务承担清偿责任。现被告帮尔安维修店拖欠货款17745元未予支付，原告诉请二被告支付货款18040元过高，本院仅对其中的17745元部分予以支持。关于原告诉请的逾期利息，因原被告双方未对付款时间和逾期付款的违约责任进行约定，被告帮尔安维修店最后一次提货的时间为2016年10月16日，原告诉请二被告自2016年10月17日起至尚欠本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付利息，该请求合法有理，本院予以支持。据此，因本院确认二被告尚欠原告货款本金为17745元，逾期利息的计算基数应为上述尚欠的本金数额，对于原告诉请过高的部分，本院不予支持。
被告帮尔安维修店、陆碧波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区西南街帮尔安电脑维修店、陆碧波于本判决生效之日起十日内向原告佛山市明视佳安防设备有限公司清偿货款17745元及逾期利息（以17745元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2016年10月17日起计付至上述本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市明视佳安防设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即150元，由原告佛山市明视佳安防设备有限公司负担5元，被告佛山市三水区西南街帮尔安电脑维修店、陆碧波负担145元。
本判决为终审判决。
审判员 陈志君
二〇一八年七月十二日
书记员 麦倩雯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6403号
原告：彭静，女，1969年5月1日出生，汉族，住枣阳市。
原告：韩居俭，男，1967年7月13日出生，汉族，住址同上。
彭静、韩居俭共同委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被告：枣阳华凯万象城投资有限公司。住所地枣阳市光武路**号。
法定代表人：陈灿跃，该公司董事长。
原告彭静、韩居俭与被告阳华凯万象城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。彭静、韩居俭于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭静、韩居俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭静、韩居俭撤诉。
案件受理费13445元，减半收取计6722.50元，由彭静、韩居俭负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 庞家伟
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第04014号
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社，住所地辽宁省建平县叶柏寿镇文化街16号。
负责人魏向军，主任。
委托代理人马青龙，男，1974年2月24日出生，汉族，建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社支职员，住建平县北二十家子镇。
被告李秀文，男，1988年2月28日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
被告纪学伟，男，1988年2月28日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
被告毕艳华，女，1988年8月6日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社诉被告李秀文、纪学伟、毕艳华金融借款合同纠纷一案中，现原告以被告已履行义务为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1，785元由原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭乐乐
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1193号
申请执行人郭涛。
被执行人路遥、于义然。
本院在执行郭涛与路遥、于义然民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月二十六日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1193号申请执行人郭涛。被执行人路遥、于义然。本院在执行郭涛与路遥、于义然民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十一月二十六日书记员  回国志
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初425号
原告：洪礼兵，男，1983年5月16日生，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省来安县。
委托诉讼代理人：先兆龙,江苏首开律师事务所律师。
被告：程小伟，男，1984年10月4日生，汉族，户籍地江苏省如东县，经常居住地江苏省南通市崇川区,
被告：海安众发建筑劳务有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇傅舍村六组，统一社会信用代码91320621798608380J。
法定代表人：严君胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宏进，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市定淮门99号，统一社会信用代码91320000741338957L。
法定代表人：郭文山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉勇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林加金，该公司工作人员。
原告洪礼兵与被告程小伟、海安众发建筑劳务有限公司（以下简称海安众发公司）、江苏双楼建设集团有限公司（以下简称双楼建设集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。原告洪礼兵的委托诉讼代理人先兆龙、被告海安众发公司的委托诉讼代理人杜宏进、被告双楼建设集团公司的委托诉讼代理人吉勇、林加金到庭参加诉讼，被告程小伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪礼兵向本院提出诉讼请求：1、判令程小伟、海安众发公司、双楼建设集团公司支付货款260000元；2、程小伟、海安众发公司、双楼建设集团公司承担诉讼费用。事实和理由：程小伟、双楼建设集团公司承建来安县汊河镇碧桂园二期芙蓉苑H区6＃、7＃楼工程，从其处赊欠水电材料，具体经办人程小伟。2017年1月19日，程小伟出具欠条，欠其材料款300000元，承诺分期付款，现尚欠260000元。
海安众发公司辩称，洪礼兵诉称不事实，程小伟不是其公司代理人，洪礼兵诉称的材料款及程小伟出具的欠条是程小伟个人行为，与其公司无关。。
双楼建设集团公司辩称，洪礼兵起诉的内容与其公司没有关联性，请求驳回洪礼兵对其公司的诉讼请求。
程小伟未作答辩。
经审理查明：2014年至2015年，程小伟从洪礼兵处赊购水电材料。2017年1月19日，程小伟出具一份欠条给洪礼兵，欠条载明：“今欠洪礼兵材料款300000元，付款日期按2017年1月底付100000元、2017年7月底付100000元、2017年底结清。”欠条出具后，程小伟支付洪礼兵材料款40000元，余款260000元至今未付。洪礼兵催要无着，故诉至本院。
上述事实，有洪礼兵提交的《建设工程安装分包合同》、欠条；海安众发公司提交的滁州市建设工程竣工验收备案证书；及洪礼兵、海安众发公司、双楼建设集团公司陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。洪礼兵诉称，程小伟是双楼建设集团公司承建来安县汊河镇碧桂园二期芙蓉苑H区6＃、7＃楼工程经办人，根据谁主张，谁举证原则，洪礼兵应承担相应的举证责任，洪礼兵不能举证证明该事实，洪礼兵要求海安众发公司、双楼建设集团公司承担支付货款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，程小伟从洪礼兵处赊购水电材料，洪礼兵未能提供证据证明程小伟取得海安众发公司、双楼建设集团公司授权，根据合同相对性原则，程小伟从洪礼兵处赊购水电材料的法律后果依法应由程小伟个人承担。洪礼兵与程小伟之间的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。程小伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对洪礼兵的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程小伟于本判决生效后十日内支付原告洪礼兵货款260000元；
二、驳回原告洪礼兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告程小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 戴作静
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1262号
原告张艳军，男，1986年8月1日出生，汉族，住安阳县。
被告李新民，男，1980年9月30日出生，汉族，住安阳县。
原告张艳军与被告李新民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳军到庭参加了诉讼，被告李新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳军诉称，2012年3月，原告在被告位于天津市的工地上从事外墙保温工作，2012年底结算时，被告尚欠原告工资款4500元。经原告催要，被告于2016年1月向原告出具欠条，但被告在欠条上注明落款日期为2012年6月，当时约定于2016年年底结清，但被告至今未支付。现请求法院依法判令被告支付原告工资款4500元。
被告李新民未答辩。
经审理查明，2012年3月，原告在被告位于天津市的工地上从事外墙保温工作，双方经结算，被告尚欠原告工资款4500元并出具欠条，内容为：欠条，今欠到张艳军工资肆仟伍佰元整（附：天津北塘工地外墙保温工资），2016年底结清，李新民，2012.06。后经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告向本院提交的欠条1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定给付原告工资，被告尚欠原告工资款4500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款4500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新民于本判决生效之日起十日内支付原告张艳军工资款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 樊培培
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民初8号
原告：李正斌，男，汉族，1974年9月23日出生，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
被告：湖北九宫山旅游开发有限公司，住所地湖北省通山县九宫山风景区凤岭路16号。
法定代表人：黄轩，该公司总经理。
原告李正斌诉被告湖北九宫山旅游开发有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
原告李正斌的诉讼请求：1.判令被告立即停止所有侵犯原告349张摄影作品著作权的行为，立即删除各个宣传平台上所有未经本人授权的摄影作品，并在其平台上刊登赔礼道歉的声明；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币76.85万元；3.判令被告赔偿原告精神损失费、误工费用人民币2万元；4.本案诉讼费用和调查取证费用由被告承担。本案审理过程中，原告于2018年4月30日变更诉讼请求为：1.要求被告立即停止所有侵犯原告349张摄影作品著作权的行为，立即删除各个宣传平台上所有未经本人授权的摄影作品，并在其平台上刊登赔礼道歉的声明；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元；3.判令被告赔偿原告精神损失费、误工费用人民币0.2万元；4.本案诉讼费用和调查取证费用由被告承担。
本院认为，原告的撤诉申请系基于其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正斌撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李正斌负担。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 艾 军
二〇一八年五月十四日
书记员 程鹏翔
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初3292号
原告：王希峰，男，1973年2月10出生，汉族，现住农安县。
被告：王占国，男，汉族，现住黑龙江省五常市。
原告王希峰与被告王占国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王希峰撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一八年八月七日
书记员 毕淑芳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初613号
原告：华安县建筑工程公司，住所地福建省华安县大同路新街1号。
法定代表人：陈金木，任经理。
委托诉讼代理人：陈清泉，男，1989年10月27日出生，汉族，任原告单位技术员，住福建省华安县。
被告：华安县第二实验小学，住所地福建省华安县华丰镇平湖西路**号。
法定代表人：陈赞钦，任校长。
原告华安县建筑工程公司与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理，本案在审理过程中，�告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许华安县建筑工程公司撤诉。
案件受理费7443元，减半收取计3722元，由华安县建筑工程公司负担。
审 判 长 黄健海
代理审判员 赵漳龙
人民陪审员 罗 猛
二〇一八年七月十一日
书 记 员 邹毅玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特411号
申请人：许文凯,男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
申请人：宁波辰翔物流有限公司。住所地：浙江省宁波保税区国际发展大厦307-4。
法定代表人：潘泉岳，该公司总经理。
委托代理人：潘悦海，男，1957年2月4日出生，汉族，该公司副总经理，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：李峰标，男，1945年11月8日出生，汉族，该公司职员，住浙江省宁波市江北区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路***号。
代表人：曹默君，该公司负责人。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
本院于2016年10月20日受理了申请人许文凯与宁波辰翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邱小波审查此案，现已审查完毕。
申请人许文凯与宁波辰翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司关于确认调解协议因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月20日经宁波市北仑区新碶街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、宁波辰翔物流有限公司应支付许文凯财产损失50000元，该款许文凯同意宁波辰翔物流有限公司于2016年11月4日前一次性付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司应支付许文凯财产损失2000元，该款许文凯同意中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于2016年11月20日前一次性付清；
三、款清后许文凯承诺就该起机动车交通事故责任纠纷以后不再向任何人主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 邱小波
二〇一六年十月二十日
代书记员 杨筱筱
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初176号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人张琴，曾用名张连情，女，1987年11月1日生，汉族，大专文化，贵州省毕节市人，现住龙里县,无�。因本案于2016年10月12日被依法刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人张琴犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员廖静出庭支持公诉，被告人张琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日12时许，被告人张琴在龙里县龙山镇大十字大东鞋店内买鞋时，发现被害人许某放在鞋架上的一部金色的VIVO牌手机，临时起意将该手机盗走。2016年10月11日，被告人张琴再次到该鞋店买鞋时，被害人许某认出其是盗窃手机的嫌疑人后报警，被告人被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1467元。被盗手机已追回并发还给被害人。
另查明，被害人许某于2016年10月12日出具书面谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实,被告人张琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、发还物品清单、现场勘验笔录、现场辨认笔录、被盗物品辨认笔录、视频截图辨认笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、户籍信息、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人张琴具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被盗财物已经依法追回，并归还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人张琴其主动缴纳罚金1000元，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张琴犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 李志辉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2340号
申请执行人：董良，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
被执行人：李延荣，男，1985年3月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人董良与被执行人李延荣民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2015）阳民初字第927号民事判决书，依该判决书确定：被执行人李延荣偿还申请执行人董良现金81000元及利息，于本判决生效后十日内付清。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年9月19日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的81000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费913元及申请执行费1115元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2340号申请执行人：董良，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：李延荣，男，1985年3月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人董良与被执行人李延荣民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2015）阳民初字第927号民事判决书，依该判决书确定：被执行人李延荣偿还申请执行人董良现金81000元及利息，于本判决生效后十日内付清。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年9月19日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第927号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的81000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费913元及申请执行费1115元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 力
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督241号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人张希彬，男，1963年10月06日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人刘素贤，女，1962年3月12日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年9月11日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年9月11日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人张希彬、刘素贤给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49，191.96元，利息41，613.15元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币90，805.11元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张希彬、刘素贤应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49，191.96元，利息41，613.15元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币90，805.11元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费690.00元，由被申请人张希彬、刘素贤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年十一月十日
书记员 周奇卉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初941号
原告：杨某某，女，1978年3月5日出生，住兰州市红古区。
被告：李某某，男，1970年9月27日出生，住兰州市红古区。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生子李文杰（2006年8月19日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子十八周岁为止；3.本案诉讼费用由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2005年6月2日双方在兰州市红古区民政局登记结婚。原、被告于2006年8月生育孩子李文杰，婚前两人感情基础尚可，但因原、被告均系再婚，婚后为了各自的子女问题产生很多矛盾。婚生子李文杰出生后三个月时被告因刑事犯罪被判刑十三年，在被告服刑期间（9年1个月）原告独自抚养孩子等待被告出来。在被告服刑期间原告不辞辛苦去探视被告。但是被告出狱后对原告冷言冷语并不断生事。更有甚者，被告不时拿刀威胁原告，甚至打开天然气阀门自杀。被告的行为已经严重威胁到原告的人身安全和公共安全。基于此，原告认为同被告的夫妻感情已经完全破裂，无生活下去的可能。故依法起诉离婚，望人民法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1.结婚证原件一份；2.婚生子李文杰的常住人口登记卡复印件一份；3.兰州市红古区华龙街道华龙社区居民委员会出具的证明一份。
被告辩称，对于我和原告登记结婚的时间、婚后生育儿子李文杰的事实我都认可，但我坚决不同意离婚，因为在我服刑长达9年的时间中，原告都没提出和我离婚，证明我们的感情一直很好，现在我刑满释放回家，就是想着和原告、孩子一起好好过日子，我认为我和原告的感情尚好，我们还能过下去。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2005年6月2日登记结婚，结婚证字号为兰红结字第050568号。婚后生育一子李文杰（生于2006年8月19日）。原告在被告9年的服刑期间，经常去探视被告并希望与被告团聚。被告回家后，原、被告常因家务琐事发生吵闹，但感情尚未完全破裂。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且在被告9年的服刑期间，原告能经常探视被告并希望与被告团聚的事实，证明原、被告的感情并未因被告服刑受到影响。被告刑满释放回家后，原、被告在共同生活期间发生矛盾和纠纷，但家庭内部矛盾和纠纷不至于导致夫妻感情完全破裂。且婚生子李文杰年幼，正需要父母的关爱和温馨美满的成长环境。只要在今后的生活中，原、被告夫妻双方彼此关心，互相理解，互相尊重，发生矛盾时能正确处理和对待，努力改善夫妻关系，双方即有和好的希望。为了家庭和睦幸福，原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某、被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贺 瑛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李彦敏
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初455号
原告徐可，男，生于1986年3月2日，汉族。
被告张新广，男，生于1968年1月9日，汉族。
原告徐可与被告张新广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后。依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐可到庭参加诉讼，被告张新广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日至2015年10月8日，被告张新广分八次向原告借款共计106900元，并约定还款时间，逾期未还每天分别支付违约金600元。借款到期后，被告经原告多次催要，仍未偿还上述借款。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款106900元及利息23258元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张新广未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告张新广分别于2014年8月15日向原告借款20000元，约定于2014年8月25日偿还；于2014年9月12日向原告借款20000元，约定于2014年9月21日偿还；于2015年6月24日向原告借款8000元，约定于2015年6月30日偿还；于2015年8月13日向原告借款16000元，约定于2015年8月18日偿还；于2015年9月2日向原告借款12800元，约定于2015年9月8日偿还；于2015年9月8日向原告借款11600元，约定于2015年9月28日偿还；于2015年9月28日向原告借款8800元，约定于2015年10月8日偿还；于2015年10月8日向原告借款9700元，约定于2015年10月18日偿还。上述借款被告分别给原告出具有借条，并约定还款时间，并约定逾期未还，被告每天支付违约金600元。上述借款到期后，经原告催要，被告张新广一直未予偿还。为此，原告诉至法院。
另查明，本案在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金106900元及利息（利息自借款到期日按照月息2分计算至各笔借款偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告张新广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定被告张新广分八次向原告徐可借款共计106900元的事实存在，因此，原告请求被告张新广偿还借款106900元，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告在庭审过程中主张双方违约金约定过高，其请求被告自逾期之日起按照月息2分支付借款利息至上述借款偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新广于本判决生效后十五日内偿还原告徐可借款本金106900元及利息（利息按照月息2分分别自双方借条中约定的还款之日起开始计算至各笔借款偿还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，由被告张新广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 危莉贞
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初610号
原告：陈斌溪，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：邹剑斌，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈斌溪与被告邹剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告陈斌溪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈斌溪撤回起诉处理。
审 判 员 黄 健 海
二〇一八年七月五日
法官助理 赵漳龙书记员邹毅玲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常红民初字第117号
原告：朱根莲（公民身份号码3308221954********），女，1954年4月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：樊桔仙（公民身份号码3308221959********），男，1959年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告朱根莲与被告樊桔仙财产损害赔偿纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月11日、11月29日公开开庭进行了审理。原告朱根莲到庭参加诉讼。被告樊桔仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2013年11月29日诉讼。本案现已审理终结。
原告朱根莲起诉称：原、被告系隔壁邻居。2013年10月10日下午14时许，原告在家中院子内浇筑包坎，被告将其拦水泥的板拆掉，原告遂上前阻拦。在阻拦过程中，原告挂在脖子上的一条金项链被被告扯断。之后原告将被告扯断的金项链送至常山县城老凤祥银楼修补，花费加工费665元。原告认为，被告存有严重过错，故诉至法院，要求被告赔偿修补金项链加工费665元、误工费1200元（150元/天×2人×4天）、车费66元（22元×3天），由被告承担本案诉讼费用。
为证实起诉所称事实与理由，原告朱根莲向本院提供了上海老凤祥银楼发票两张及照片（复印件）一份，用以证实原告为修复项链花费修理费665元的事实。经质证，被告樊桔仙对照片无异议，但陈述其不认识字，对发票内容不清楚。本院认为该组证据能够证实原告花费修理费665元的事实。
被告樊桔仙答辩称：原告项链被扯断是事实，原告也有过错，被告愿意承担修理费的一半。
被告樊桔仙未向本院提供证据。
为审理案件需要，本院依职权向常山县公安局调取朱根莲、樊桔仙询问笔录各一份及向常山县老凤祥银楼进行调查并制作调查笔录一份，经庭审出示，原、被告均无异议。
综上，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告均系常山县何家乡长风村村民，二人系邻居。2013年10月10日下午14左右，原告家在浇筑包坎、砌围栏时，其中有一块挡板支撑木棍撑在原、被告房屋交界处，被告认为该木棍撑在其水泥坪上，遂上来将木棍拿开，原告朱根莲便过来按住被告手，不让被告拿开，双方为此拉住对方衣服等相互拉拽。拉拽过程中，原告戴在脖子上的金项链被扯断，被告衣服领子也被拉开。后经他人劝阻，双方纠纷平息。之后，原告将被扯断的金项链送至常山县老凤祥银楼修补，花费加工费665元。2013年10月15日，原告诉至法院，诉请如前，案经调解未果。
本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当中，被告樊桔仙在与原告朱根莲发生纠纷时与原告相互拉拽，致原告项链断裂，造成了原告相应的财产损失，应承担侵权赔偿责任。但本案事发之时，原告朱根莲未能冷静对待邻里纠纷，且其项链断裂系双方相互拉拽所造成，原告亦存在一定的过错，应减轻被告樊桔仙的赔偿责任。综合考量纠纷的起因、双方相互拉拽等因素，本院酌定减轻被告40%的赔偿责任。原告诉请误工费及交通费，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告樊桔仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2013年11月29日庭审，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊桔仙赔偿原告朱根莲修复项链加工费399元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告朱根莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱根莲负担10元，由被告樊桔仙负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费25元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方 程
二〇一二年十一月二十九日
书记员 张造忠
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初915号
原告：鹤壁市科达实业发展有限公司，住所地浚县浚州大道西段路北科达综合楼。
法定代表人：刘凤娥，该单位经理。
委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。
被告：牛振兴（曾用名牛虎生），男，1950年4月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市科达实业发展有限公司与被告牛振兴（曾用名牛虎）返还原物纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告鹤壁市科达实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁市科达实业发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 宁春杰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 薛纪爽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初915号原告：鹤壁市科达实业发展有限公司，住所地浚县浚州大道西段路北科达综合楼。法定代表人：刘凤娥，该单位经理。委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。被告：牛振兴（曾用名牛虎生），男，1950年4月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市科达实业发展有限公司与被告牛振兴（曾用名牛虎）返还原物纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告鹤壁市科达实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤壁市科达实业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  宁春杰二〇一八年五月二十五日书 记 员  薛纪爽