wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初761号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨兰盛，男，1971年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍地：湖南省道县。2014年因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月。2016年5月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第727号起诉书指控被告人杨兰盛犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人杨兰盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月3日8时许，被告人杨兰盛在成都高新区中和大道三段公交车站台趁被害人刘某上公交车时，将刘某放在左侧裤包内的一部白色小米牌红米NOTE2手机盗取。杨兰盛盗窃得手后被便衣警察挡获。经鉴定，涉案手机价值人民币537元，已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人杨兰盛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，公安机关出具的被告人前科信息资料及调取说明，证人黄某、李某的证言，被害人刘某的陈述，检查笔录及辨认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兰盛以非法占有为目的，在公共场所，秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被盗财物已被追回，减轻了社会危害性，酌定从轻处罚。3、被告人具有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨兰盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 柳姗
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执793号之二
申请执行人：王璋友，男，1945年10月12日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：金波，男，1977年1月25日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：徐颖，女，1980年9月23日出生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力(2017)晋1081执793号执行裁定书，冻结了被执行人徐颍的银行存款43292元，根据执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐颍的银行存款43292元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李点点
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执793号之一
申请执行人：王璋友，男，1945年10月12日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：金波，男，1977年1月25日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：徐颖，女，1980年9月23日出生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民初1038号民事调解书，责令被执行人金波、徐颖偿还申请人借款本金65万元及利息（月息2%），并承担案件受理费、执行费，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金波、徐颖的银行存款1043939元；或查封同等价值的财产。（查封财产详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 宗承宝
二〇一七年十一月十九日
书记员 李点点
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执793号
申请执行人：王璋友，男，1945年10月12日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：金波，男，1977年1月25日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：徐颖，女，1980年9月23日出生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民初1038号民事调解书，责令被执行人金波、徐颖偿还申请人借款本金65万元及利息，并承担案件受理费、执行费，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐颖的银行存款43292元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宗承宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 李点点
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执793号申请执行人：王璋友，男，1945年10月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：金波，男，1977年1月25日出生，汉族，住侯马市。被执行人：徐颖，女，1980年9月23日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民初1038号民事调解书，责令被执行人金波、徐颖偿还申请人借款本金65万元及利息，并承担案件受理费、执行费，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐颖的银行存款43292元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宗承宝二〇一七年十一月二十日书记员  李点点
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保115号
申请人赵俊英。
被申请人李兴辉。
申请人赵俊英与被申请人李兴辉交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李兴辉驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以查封；
二、查封申请人赵俊英提供的担保财产即齐书韬名下的鲁N×××××号小型车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424财保115号申请人赵俊英。被申请人李兴辉。申请人赵俊英与被申请人李兴辉交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人李兴辉驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以查封；二、查封申请人赵俊英提供的担保财产即齐书韬名下的鲁N×××××号小型车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一六年十一月二十五日书记员  朱恩欣
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终319号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，农民。因盗窃于2011年7月6日被福建省南安市公安局处以行政拘留九日。因犯盗窃罪于2012年5月31日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年5月3日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年1月9日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人兰某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日�刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。因本案刑期执行完毕于2016年5月23日被释放。
原审被告人莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。因本案刑期执行完毕于2016年5月30日被释放。
原审被告人蒙某，男，1989年3月10日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，身份证号码4527241989********，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县明伦镇英豪村英豪屯**号。因犯盗窃罪于2009年7月10日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月12日被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，2010年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月5日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月12日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月4日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月6刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。因本案刑期执行完毕于2016年5月30日被释放。
原审被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。因本案刑期执行完毕于2016年4月29日被释放。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人韦某、兰某、莫某、蒙某、覃某犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）浙0603刑初487号刑事判决，判决：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千�；二、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；五、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人韦某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一六年六月六日
书 记 员 高海燕
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1186号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人：王静珍，该公司总经理。
委托代理人：沈良威，该公司蓬莱阳光小区物业管理中心经理。
委托代理人：虞丽群，该公司物管员。
被告：王松儿，女，1968年10月19日出生，汉族，住岱山县。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告王松儿物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 石平统
二〇一六年九月十二日
代书记员 虞梦洁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执字第921号
申请人赵川，男，1987年9月19日生，汉族，住辉县。
被执行人李江波，男，1987年11月19日生，汉族，住辉县。
赵川申请执行李江波借款合同纠纷一案，申请人赵川依据生效的（2016）辉证民字第107号债权文书公证书，于2016年5月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人李江波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵川借款本金350000元，及自2016年3月16日起至本金还清之日止按月利率1.8％计算的利息，承担执行费5150元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人李江波与其妻子白素珍在辉县市城市花园D3号楼3单元201号购买的房产一处予以查封，暂无法处置。经查找，未发现被执行人的下落及可供执行的其他财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的其他财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辉证民字第107号债权文书公证书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯保葳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保177号
申请人：金福祥，男，汉族，1963年11月7日生，住所地辽源市龙山区新兴街五委一组。
被申请人：殷福君，男，1982年3月2日生，驾驶车辆：辽AG77**号小型客车。
申请人于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人殷福君驾驶的辽AG77**号小型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23327号
原告：章毅，男，1973年5月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：张建芸，女，1962年2月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：王佳丽，女，1987年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：朱磊，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市长宁区。
原告章毅与被告张建芸、王佳丽、朱磊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章毅、被告张建芸、王佳丽、朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建芸归还原告章毅借款本金26,500元并以26,500元为基数，年利率6%为计算标准支付自2015年7月26日起至实际清偿之日的利息；2、被告王佳丽在继承父亲王国庆的遗产范围内清偿第一项诉讼请求中的本金及利息；3、被告朱磊就第一项诉讼请求中的本金及利息承担连带还款责任。4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年5月26日前，被告朱磊多次致电原告，请求其借款给自己朋友王国庆，并承诺两个月即归还，被告朱磊为本次借款的保证人。原告于同年5月26日从苏州赶赴上海，在王国庆位于上海市保屯路XXX弄XXX号XXX室的家中与王国庆、被告朱磊碰面。王国庆当场出具借条一张。原告在银行取款后于当天交付王国庆3万元，王国庆取出2,000元还给原告，声称其中1,500元作为借款利息提前支付，另有500元系苏州来上海的差旅费。嗣后，王国庆通过被告朱磊偿还原告本金1,500元。王国庆死亡后，考虑到其生前实际偿还3,500元，故提出上述诉请，要求法院判如所请。
被告张建芸、王佳丽辩称，要求法院驳回原告诉讼请求。两被告不认识原告，也不清楚债务的存在。王国庆因病需每月住院治疗，其退休金尚不够支付医疗费，均系被告张建芸在补贴，故假设存在该笔债务，王国庆亦没有用于家庭生活。
被告朱磊辩称，愿意承担保证责任。原告陈述借款的过程属实，当时被告朱磊陪同王国庆、原告去银行取款，原告从银行出来直接交付王国庆3万元，王国庆确实拿了2,000元还给原告。王国庆身体状况一直不好，被告朱磊在借款当日陪同王国庆回到第九人民医院，进病房时王国庆将钱放进抽屉并同在场的被告张建芸说了一句，“老婆，钱拿回来了。”2015年7月29日，被告朱磊转账6,500元给原告，其中1,500元是王国庆归还给原告的本金，剩余的款项中，4,000元是被告朱磊给原告的，1,000元是另一个朋友给原告的。
经审理查明：被告张建芸与王国庆系夫妻关系，生育一女即被告王佳丽。2015年5月26日，王国庆向原告借款并于其家中出具借条一张，载明“今借章毅人民币叁万元正，于2015年7月25日前归还。若逾期未予归还，则月息按百分之十支付，直至还清本金为止。借款人：王国庆”。被告朱磊作为保证人在借条落款处签名。随后，原告在银行取款后当场交付王国庆30,000元，王国庆取出2,000元返还原告，声称1,500元作为利息预付，500元系原告往返奔波的差旅费。嗣后，王国庆通过被告朱磊向原告偿还本金1,500元。2016年1月，王国庆因病过世。王国庆的父母均先于其死亡。上述事实，由原告提供的户口簿复印件、借条、银行流水记录，被告朱磊提供的银行流水记录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建芸、王佳丽对原告章毅提交的借条的真实性表示异议，但在庭审中经本院释明后明确表示不申请笔迹鉴定，且没有提交相反的证据予以反驳。结合原告章毅提交的借条、银行交易流水中的取款数额与取款时间，本院认定原告章毅与借款人王国庆之间的借贷关系合法有效。原告章毅依约履行了出借义务，借款人王国庆在债务到期后尚未还清借款，因上述债务发生在王国庆与被告张建芸婚姻存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，被告张建芸应当承担还款责任。被告朱磊作为债务的连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任。被告王佳丽作为王国庆的法定继承人，对王国庆死亡时尚未清偿的债务，负有在被继承人遗产范围内清偿的法定义务。现原告章毅主张借款本金26,500元以及以26,500元为基数，年利率6%的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条之规定，法院判决如下：
一、被告张建芸应自本判决生效之日起十日内归还原告章毅借款本金26,500元，并以26,500元为基数，年利率6%为计算标准支付自2015年7月26日起至实际清偿之日的逾期利息。
二、被告朱磊对本判决主文第一项承担连带清偿责任。
三、被告王佳丽在其继承的王国庆遗产范围内对本判决主文第一项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告已预交)，由被告张建芸、王佳丽、朱磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 魏乐陶
人民陪审员 张 新
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初23327号原告：章毅，男，1973年5月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张建芸，女，1962年2月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王佳丽，女，1987年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：朱磊，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市长宁区。原告章毅与被告张建芸、王佳丽、朱磊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章毅、被告张建芸、王佳丽、朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建芸归还原告章毅借款本金26,500元并以26,500元为基数，年利率6%为计算标准支付自2015年7月26日起至实际清偿之日的利息；2、被告王佳丽在继承父亲王国庆的遗产范围内清偿第一项诉讼请求中的本金及利息；3、被告朱磊就第一项诉讼请求中的本金及利息承担连带还款责任。4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年5月26日前，被告朱磊多次致电原告，请求其借款给自己朋友王国庆，并承诺两个月即归还，被告朱磊为本次借款的保证人。原告于同年5月26日从苏州赶赴上海，在王国庆位于上海市保屯路XXX弄XXX号XXX室的家中与王国庆、被告朱磊碰面。王国庆当场出具借条一张。原告在银行取款后于当天交付王国庆3万元，王国庆取出2,000元还给原告，声称其中1,500元作为借款利息提前支付，另有500元系苏州来上海的差旅费。嗣后，王国庆通过被告朱磊偿还原告本金1,500元。王国庆死亡后，考虑到其生前实际偿还3,500元，故提出上述诉请，要求法院判如所请。被告张建芸、王佳丽辩称，要求法院驳回原告诉讼请求。两被告不认识原告，也不清楚债务的存在。王国庆因病需每月住院治疗，其退休金尚不够支付医疗费，均系被告张建芸在补贴，故假设存在该笔债务，王国庆亦没有用于家庭生活。被告朱磊辩称，愿意承担保证责任。原告陈述借款的过程属实，当时被告朱磊陪同王国庆、原告去银行取款，原告从银行出来直接交付王国庆3万元，王国庆确实拿了2,000元还给原告。王国庆身体状况一直不好，被告朱磊在借款当日陪同王国庆回到第九人民医院，进病房时王国庆将钱放进抽屉并同在场的被告张建芸说了一句，“老婆，钱拿回来了。”2015年7月29日，被告朱磊转账6,500元给原告，其中1,500元是王国庆归还给原告的本金，剩余的款项中，4,000元是被告朱磊给原告的，1,000元是另一个朋友给原告的。经审理查明：被告张建芸与王国庆系夫妻关系，生育一女即被告王佳丽。2015年5月26日，王国庆向原告借款并于其家中出具借条一张，载明“今借章毅人民币叁万元正，于2015年7月25日前归还。若逾期未予归还，则月息按百分之十支付，直至还清本金为止。借款人：王国庆”。被告朱磊作为保证人在借条落款处签名。随后，原告在银行取款后当场交付王国庆30,000元，王国庆取出2,000元返还原告，声称1,500元作为利息预付，500元系原告往返奔波的差旅费。嗣后，王国庆通过被告朱磊向原告偿还本金1,500元。2016年1月，王国庆因病过世。王国庆的父母均先于其死亡。上述事实，由原告提供的户口簿复印件、借条、银行流水记录，被告朱磊提供的银行流水记录为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建芸、王佳丽对原告章毅提交的借条的真实性表示异议，但在庭审中经本院释明后明确表示不申请笔迹鉴定，且没有提交相反的证据予以反驳。结合原告章毅提交的借条、银行交易流水中的取款数额与取款时间，本院认定原告章毅与借款人王国庆之间的借贷关系合法有效。原告章毅依约履行了出借义务，借款人王国庆在债务到期后尚未还清借款，因上述债务发生在王国庆与被告张建芸婚姻存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，被告张建芸应当承担还款责任。被告朱磊作为债务的连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任。被告王佳丽作为王国庆的法定继承人，对王国庆死亡时尚未清偿的债务，负有在被继承人遗产范围内清偿的法定义务。现原告章毅主张借款本金26,500元以及以26,500元为基数，年利率6%的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条之规定，法院判决如下：一、被告张建芸应自本判决生效之日起十日内归还原告章毅借款本金26,500元，并以26,500元为基数，年利率6%为计算标准支付自2015年7月26日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告朱磊对本判决主文第一项承担连带清偿责任。三、被告王佳丽在其继承的王国庆遗产范围内对本判决主文第一项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告已预交)，由被告张建芸、王佳丽、朱磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  魏乐陶人民陪审员  张 新二〇一七年九月一日书 记 员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初805号
原告：承德避暑山庄企业集团股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：平泉县平泉镇东方街。
法定代表人：尤文武，董事长。
委托诉讼代理人：李卫东、言杰，该公司职工。
被告李会莲，住山东省淄博市。
原告承德避暑山庄企业集团股份有限公司与被告李会莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由祁云龙独任审理，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告承德避暑山庄企业集团股份有限公司的委托诉讼代理人李卫东、言杰到庭参加诉讼，被告李会莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德避暑山庄企业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款4653.09元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李会莲自担任承德避暑山庄企业集团有限公司驻石家庄办事处销售业务员期间，尚欠原告酒款4653.09元。经原告多次找被告催要，被告均以各种理由进行推脱拒绝交款。据此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告李会莲未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。
本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示证据为2016年1月16日欠款人为李会莲的欠款说明一份。
证据的分析与认定，原告所举欠条能够证明原告所诉被告李会莲欠款事实的存在，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李会莲自担任承德避暑山庄企业集团驻石家庄办事处销售业务员期间，未能按时结算货款4653.09元。2016年1月16日，被告李会莲为原告出具欠款说明一张，内容为：“我本人李会莲结止到2016年1月16日，于山庄集团所有账目核对完毕。注：①山庄将我个人工资、提成、补助已全部付清。②我本人还欠山庄集团货款4653.09元（肆仟陆百伍拾叁圆零玖分）。以上欠款3月份1日之前结清。欠款人：李会莲，2016年1月16日”。后经原告催要，被告未能给付，原告于2017年3月6日诉至本院，要求被告李会莲偿还原告货款4653.09元。
本院认为，债务应当清偿。被告李会莲欠原告承德避暑山庄企业集团股份有限公司货款4653.09元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告李会莲给付欠款4653.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会莲于本判决生效之日起十日内给付原告承德避暑山庄企业集团股份有限公司欠款人民币4653.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李会莲负担（此款于本判决书生效后五日内交纳于平泉县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一七年四月五日
书记员 史振楠
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执327号
申请执行人：盐城市第一建筑工程有限公司，住所地盐城市开放大道106号。
法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。
被执行人：盐城洲际置业有限公司，住所地盐城经济开发区松江路18号402室。
法定代表人：顾金华，该公司董事长。
盐城市第一建筑工程有限公司依据本院(2015)盐民初字第00083号民事判决书，申请执行盐城洲际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人盐城洲际置业有限公司住所地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市第一建筑工程有限公司申请执行盐城洲际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：本院(2015)盐民初字第00083号民事判决书]，由盐城经济技术开发区人民法院执行。
盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后应通知各相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 冯殿民
审 判 员 刘传龙
二〇一七年七月二十日
书记员（代） 徐颖婷
广东省东莞市第二人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初88号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒋中建，男，1972年9月24日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，个体户，住达县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被东莞市公安局取保候审，12月12日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2324号起诉书指控被告人蒋中建犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人蒋中建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016�4月19日1时许，被告人蒋中建饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市大朗镇长盛北路59号路段时，该车右侧与同方向行驶由被害人罗某骑行的一辆人力自行车发生碰撞，造成罗某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，蒋中建留在现场等候处理。经检验，蒋中建血液中检出乙醇含量为188.91mg/100ml。经法医鉴定，罗某的损伤为轻微伤。事故经交警部门认定，蒋中建负事故的全部责任，罗某不负事故责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由蒋中建赔偿罗某3500元。
以上事实，被告人蒋中建在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人蒋中建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋中建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人蒋中建判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人蒋中建对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人蒋中建醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；但鉴于其在案发后留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，且案发后赔偿被害人，亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，亦不会有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋中建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金19000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二Ο二Ο一七年一月十二日
书记员 杨 杰
李海娣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初948号
原告：朱有恒，男，1967年12月14日生，汉族，居民，现住南京市六合区。
委托诉讼代理人：娄家华，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁传明，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京市南部新城开发建设（集团）有限公司，住所地南京市秦淮区大明路599号。
法定代表人：马云桥，该公司总经理
委托诉讼代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立新，江苏联勤律师事务所律师。
原告朱有恒诉被告南京市南部新城开发建设（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，原告朱有恒于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱有恒撤回对被告南京市南部新城开发建设（集团）有限公司起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱有恒负担。
审 判 员 盛维军
二〇一七年四月十八日
见习书记员 许 鑫
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二民初字第725号
原告：许兆平，个体业户，住吉林省四平市。
委托代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春华厦房地产开发有限责任公司，住所：长春市绿园区经济开发区先进制造业园区。
法定代表人：李冲，董事长。
委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：夏冬，吉林大华铭仁律师事务所律师。
第三人：于洪海，个体业户，住吉林省九台市。
本院在审理原告许兆平诉被告长春华厦房地产开发有限责任公司、第三人于洪海建设工程合同纠纷一案中，原告许兆平于2014年9月27日向本院提出撤回对被告长春华厦房地产开发有限责任公司、第三人于洪海的起诉。
本院认为，原告许兆平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许兆平撤回对被告长春华厦房地产开发有限责任公司、第三人于洪海的起诉。
案件受理费30600元，减半收取由原告许兆平负担。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 爽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1552号
原告:詹兴宽,男,1990年6月6日出生,26岁,汉族,住安徽省凤台县。
被告:营祖彪,男,汉族,住安徽省凤台县。
本院在审理原告詹兴宽诉被告营祖彪运输合同纠纷一案中，原告詹兴宽于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹兴宽申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告詹兴宽撤回起诉。
案件受理费353元（已减半收取）。
审判员 史太宗
二〇一七年四月二十日
书记员 孙慧云
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执复字第17号
申请复议人（追加被执行人）：刘松，男，汉族，1963年3月17日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：仇才明，江西豫章律师事务所律师。
申请执行人：江西沪昌电缆有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
委托代理人：李章群，该公司员工。
被执行人：江西和达实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：刘文龙，该公司经理。
申请复议人刘松不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院在审查过程中，复议人刘松于2016年2月1日向本院提交了撤回复议申请的报告。
本院经审查认为，复议人刘松申请撤回复议申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许复议人刘松撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 万诗雨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2408号
上诉人（原审被告）：林金活，男，汉族，1973年11月4日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区，
委托诉讼代理人：王玉婷，广东坤益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊杰，广东坤益律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：汤盛友，男，汉族，1974年3月6日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：苏崎，广东百勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东百勤律师事务所律师。
原审第三人：广东金信联行置业有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东泰社区四环路中信东泰花园会所一楼，统一社会信用代码：9144190076158790X6。
法定代表人：罗凤。
委托诉讼代理人：项友武，本公司员工。
委托诉讼代理人：黄万宁，本公司员工。
上诉人林金活因与被上诉人汤盛友及原审第三人广东金信联行置业有限公司（以下简称金信联行公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初12591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汤盛友起诉请求：1、解除双方及金信联行公司于2016年1月26日签订的《房地产买卖及居间合同》；2、林金活一次性赔偿支付定金50000元；3、判决林金活一次性支付评估费损失8000元，保全费7525元及购房差价损失830100元，小计845625元；4、判决林金活一次性支付已支付的居间服务费损失20000元；5、判决林金活一次性支付汤盛友已经支付的律师费损失25000元；6、本案诉讼费用由林金活承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：1、解除林金活、汤盛友及金信联行公司于2016年1月26日签订的《房地产买卖及居间合同》；2、林金活一次性赔偿支付定金50000元；3、判决林金活一次性支付评估费损失8000元，保全费7525元及购房差价损失830100元，小计845625元；4、判决林金活一次性支付已支付的居间服务费损失20000元；5、判决林金活一次性支付已经支付的律师费损失25000元；6、本案诉讼费用由林金活承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初12591号民事判决书。
宣判后，林金活不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决第二项，改判林金活无需向汤盛友支付违约金420000元、居间服务费20000元、律师费25000元。（二）本案诉讼费由汤盛友承担。事实与理由：1、双方在签订合同时已经知悉案涉房产被查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条以及《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效的复函》的规定，司法机关查封的房地产不得转让，故案涉合同属于无效合同。2、即使案涉合同有效且林金活违约，林金活只需支付违约金224000元。双方签订的补充协议约定案涉房产主体转让价格为1120000元，案涉合同违约金条款中约定的物业转让价格应指1120000元。3、案涉合同约定违约金过高，林金活至今未收到任何购房款和定金，且林金活长期在外地工作，是在金信联行公司的诱导下才签订案涉合同，合同约定的交易价格违背了市场价值，显失公平，请求法院减少违约金。
汤盛友辩称：案涉合同有效，双方约定成交价为2100000元，违约金应按照该标准计算。
金信联行公司辩称：案涉合同有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条是管理性规定。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，林金活提供补充协议复印件，拟证明案涉合同约定的违约金计算基础的物业转让价格是1120000元。汤盛友不确认上述证据。金信联行公司主张无该协议原件，该协议是双方协议，无法确认与谁签署，不影响转让价格。林金活申请证人出庭，但证人并未到庭。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对林金活上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）案涉《房地产买卖及居间合同》效力。（二）违约金的计算问题。
关于焦点一。林金活主张案涉《房地产买卖及居间合同》违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，依法属于无效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定属于管理性规范，不属于效力性强制性规定，林金活以此主张《房地产买卖及居间合同》无效没有依据。原审法院认定《房地产买卖及居间合同》为有效合同正确，本院予以维持。
关于焦点二。林金活二审提供的补充协议没有原件，亦无汤盛友的签名确认，且从案涉《房地产买卖及居间合同》的全部内容来看，合同约定的物业转让价格应是指交易总价2100000元，林金活主张案涉《房地产买卖及居间合同》违约金条款中的“物业转让价格”为1120000元没有依据。案涉合同关于违约金的约定属双方真实意思表示，林金活亦未提供证据证明合同约定的违约金过分高于汤盛友的实际损失，其主张违约金过高没有依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。林金活的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8275元，由上诉人林金活负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年七月五日
书记员 梁玮珊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4417号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4417号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。法定代表人严强，行长被执行人丁忠荣，男，1969年4月4日生，汉族，住福建省。被执行人罗成，男，1990年4月11日生，汉族，住福建省。被执行人陈景周，男，1972年9月6日生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行原告浙江泰隆银行股份有限公司上海分行与被告丁忠荣、罗成、陈景周金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月12日作出的(2013)松民二(商)初字第2677号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人浙江泰隆银行股份有限公司上海分行于2014年6月30日向本院申请执行，要求被告丁忠荣偿还原告浙江泰隆银行股份有限公司上海分行借款150,000元及相应利息，被告罗成、陈景周对被告丁忠荣上述第一项债务的履行在20万元范围内承担连带清偿责任，三被告并承担本案诉讼费1,995元。本院立案受理后，于2014年7月1日向被执行人丁忠荣、罗成、陈景周发出执行通知，限其于2014年7月7日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人陈景周(与张小妹共同共有)名下座落于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室，但该房屋系被执行人陈景周与案外人张小妹共同共有，故查封的房屋不宜处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年9月10日将本案的执行情况告知申请执行人浙江泰隆银行股份有限公司上海分行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院的(2013)松民二(商)初字第2677号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本案已轮候查封被执行人名下的房屋，但该房屋系被执行人陈景周与案外人张小妹共同共有，故查封的房屋不宜处置。本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人浙江泰隆银行股份有限公司上海分行与被执行人丁忠荣、罗成、陈景周金融借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年九月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年九月十五日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初510号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李申强，男，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2004年9月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年3月13日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2013年7月26日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2014年7月9日被重庆市合川区人民法院执行有期徒刑三年六个月，2016年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚后执行有期徒刑三年十个月，2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月13日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]586号起诉书指控被告人李申强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年3月至5月期间，被告人李申强在重庆市北碚区、璧山区等地5次盗窃他人财物，所盗财物累计价值人民币43100元。其具体犯罪事实如下：
1.2017年3月下旬的一天，被告人李申强在重庆市璧山区璧城街道吉旺还建房5栋5单元楼下，采取剪线搭火的方式将被害人袁某停放于此的一辆绿色钱江牌150-19A型摩托车盗走，并以人民币700元的价格销赃给董常华。
2.2017年4月25日22时许，被告人李申强在重庆市璧山区来凤街道来凤村1组94号，用自制工具将被害人王某停放于此的一辆五菱宏光汽车车门打开后，用金属片将车辆启动后盗走。之后，李申强将五菱宏光汽车车牌拆下丢弃。
3.2017年4月25日晚上，被告人李申强驾驶上述盗得五菱宏光汽车行驶到重庆市北碚区碚南大道建委附近路段时，见被害人杨某的一辆长安面包车停于路边，遂将面包车上车牌渝B**盗走装于五菱宏光汽车上。
4.2017年4月底的一天，被告人李申强驾驶上述盗得五菱宏光汽车路经重庆市合川区土场镇附近时，见被害人余某的一辆长安汽车停于路边，遂将车上车牌渝C**盗走放于五菱宏光汽车内。
5.2017年5月初的一天，被告人李申强到重庆市北碚区东阳街道南井村142号楼下，采取剪线搭火的方式将被害人陈某停放于此的一辆黑色钱江牌150-17A型摩托车盗走。
2017年5月8日，被告人李申强在重庆市北碚区被公安民警抓获归案。公安民警从李申强驾驶的被盗五菱宏光汽车内查获作案工具挎包及各型号起子、扳手、开锁工具等。破案后，被盗财物已全部起获并发还被害人。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗绿色钱江牌150-19A型摩托车价值人民币4200元、五菱宏光汽车价值人民币34260元、黑色钱江牌150-17A型摩托车价值人民币4640元。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人李申强曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，且多次盗窃，盗窃财物价值累计人民币43100元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李申强曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李申强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，建议判处李申强有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李申强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李申强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李申强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年7月7日止。）
二、对扣押在案的作案工具挎包1个、起子4个、扳手8个、金属套筒1个、开锁工具1个依法予以没收。
对被告人李申强的违法所得赃款人民币七百元予以追缴。
（以上罚金、赃款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张圆圆
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00653号
罪犯吕某某，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省尉氏县人，现在南阳市监狱服刑。
2002年7月26日因犯抢夺罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2004年5月26日刑满释放。2009年3月9日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2009）管刑初字第436号刑事判决，以被告人犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月11日起，至2014年6月10日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯吕某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年10月26日，该犯伙同他人预谋敲诈他人钱财后，由荆丰燕将一被害人骗至郑州市二七区一居民楼的租赁房内，在两人脱光衣服发生性关系时，吕某某等三人持钢管、相机进入屋内，以被害人破坏婚姻为由敲诈12万元，后未遂。该犯系累犯。
罪犯吕某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
审 判 员 郭东汉
代理审判员 吴春哲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 牛 晓
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初321号
原告：李先明，男，汉族，生于1953年2月2日，住四川省旺苍县。
被告：邓正安，男，汉族，生于1964年8月14日，住四川省旺苍县。
原告李先明与被告邓正安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告李先明于2017年2月21日以待提供被告准确送达地址后，另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李先明申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告李先明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李先明负担。
审判员 何文
二〇一七年二月二十一日
书记员 李娟
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初509号
原告：黟县纪源实业有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：汪专君，董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：合肥安明电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：凌泉。
被告：黄山龙川置业有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：李和超，董事长。
原告黟县纪源实业有限责任公司诉被告合肥安明电力安装工程有限公司、黄山龙川置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告黟县纪源实业有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黟县纪源实业有限责任公司有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黟县纪源实业有限责任公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告黟县纪源实业有限责任公司负担。
代理审判员 程会
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初356号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人宁建发，曾用名宁治国，男，1974年4月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月2日到宜阳县公安局锦屏派出所投案自首，同日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年4月9日被宜阳县公安局取保候审，后违反取保候审规定传唤不到案，2017年9月11日被本院决定逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人宁建发犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人宁建发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年11月21日上午8时许，被告人宁建发带着儿子到董某同家门口，让其儿子敲门确认董家无人后，宁建发用铁丝将董某同家门打开进入董家，将董某同放在卧室枕头下的一部价值2579元的金色OPPO手机及卧室电视柜抽屉内的3600元现金、一盒黄金叶香烟盗走。案发后，宁建发亲属赔偿董某同7000元，取得董某同的谅解。
上述事实，被告人宁建发在法庭审理过程中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人宁建发的供述、被害人董某同的陈述、证人宁某的证言、报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、收款凭条、收条、谅解书、指认现场照片、价格认定结论书、户籍及无前科证明等。
本院认为：被告人宁建发以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。宁建发具有自首情节，可从轻处罚。案发后，宁建发亲属赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宁建发犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即宁建发的刑期自2017年9月11日起至2018年1月2日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振江
二〇一七年九月二十五日
书记员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执异25号
申请执行人：高远富，男，汉族，1970年8月11日出生，住沂源县。
被执行人：山东赛奥工贸有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑滨海（下营）经营开发区。
法定代表人：刘爱萍，总经理。
第三人：刘伟超，男，汉族，1988年9月22日出生，山东赛奥工贸限公司股东，住寿光市。
本院在执行高远富与山东赛奥工贸有限公司（以下简称赛奥公司）民间借贷纠纷一案中，申请人高远富于2018年3月8日向本院提出申请，以第三人刘伟超抽逃出资为由要求追加刘伟超为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：高远富与赛奥公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）鲁0323民初1829号民事调解书，确认赛奥公司于2017年10月10日前偿还原告高远富借款本金20000元。赛奥公司支付原告高远富利息（以借款本金20000元为基数，自2016年10月16日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算），于2017年10月10日前付清。赛奥公司于2017年10月10日前支付高远富保全费320元。赛奥公司未按期履行调解书确定的义务，高远富向本院申请强制执行，本院以（2017）鲁0323执1574号案件立案执行，赛奥公司不能清偿调解书确定的义务。
同时查明，赛奥公司是由刘伟超和刘芳共同出资组建的公司按照经批准的协议、章程的规定，刘伟超于2009年8月6日缴存中国邮政储蓄银行山东省济南市山师东路支行被执行人账户（帐号：10×××01）人民币306万元，作为其股东出资；另一股东刘芳也于当日向相同账户缴存人民币294万元，两人完成第一期出资600万元认缴。股东出资验资完成后，2009年8月7日，赛奥公司账户（邮政银行：10×××01）注册资金600万元转到被申请人刘伟超个人账户（账户：604510148200627486），由被申请人刘伟超分多次转移取出。
上述事实，由工商登记材料及相关的银行凭证在案证明，可以认定。
本院认为，第三人刘伟超作为赛奥公司的股东，在公司验资后，将股东认缴的出资款600万元全部转入其个人账户并支取，属于抽逃注册资金的行为，申请执行人要求其在抽逃注册资金的范围承担责任，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、追加刘伟超为（2017）鲁0323执1574号一案的被执行人。
二、被执行人刘伟超在抽逃注册资金600万元的范围内对
申请执行人高远富承担责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 孙淑海
审判员 尹纪峰
审判员 任爱民
二〇一八年三月十五日
书记员 李 萍
新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1088号
原告:新野县馨苑物业管理有限公司。住所地新野县书院路西段。统一社会信用代码914113295569038896。
法定代表人：徐星孟，经理。
委托诉讼代理人：李荣兴，男，该公司员工。
被告：薛杰，男，1982年11月15日出生，汉族，住新野县。
原告新野县馨苑物业管理有限公司与被告庞宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告新野县馨苑物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新野县馨苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新野县馨苑物业管理有限公司负担。
审判员 张 欣
二〇一七年五月十五日
书记员 刘良帅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13384号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：关成全
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告关成全小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金41596.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费990元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金41596.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费990元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执216号
申请执行人:苗冬梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住邢台县。
被执行人:中糠股份有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1666号。
法定代表人:侯海林，该公司董事长。
被执行人:邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地邢台市威县县城新区。
法定代表人：许敬斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苗冬梅与被执行人中糠股份有限公司、邢台市海纳电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人苗冬梅于2017年4月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为申请执行人苗冬梅撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年四月二十八日
书记员 李西蝶
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执362号
申请执行人：张玉林，男，1958年11月17日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人：江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇南京东路B-6号1号楼。
法定代表人：张欣，该公司董事长。
申请执行人张玉林与被执行人江苏业欣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2016年7月6日作出（2016）宿仲裁字第63号仲裁裁决书，因被执行人未履行义务，申请执行人张玉林向本院申请强制执行。本院于2016年11月24日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执362号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第63号仲裁裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年三月六日
书记员 张金山
第1页/共2页
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执149－1号
申请执行人张星芳，农民。
申请执行人黄北祥，农民。
申请执行人黄绍明，农民。
申请执行人葛俊，农民。
申请执行人罗瑞兴，农民。
被执行人林阳善，个体户。
申请执行人张星芳等人依据本院（2016）桂1029民初101号民事调解书所确定义务，由被执行人林阳善支付林木转让费250000元及逾期利息，违约金25000元，律师费10000元，诉讼费3700元，于2016年4月18日向本院申请执行林阳善合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人林阳善所有的车辆，执行得款10000元，余下大部份，被执行人长期外出务工，又无其他财产可供执行，查询在银行多个账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029执149号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学军
审判员 李春宁
审判员 黄超寿
二〇一六年九月十一日
书记员 黄 萍
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初894号
原告：杨天豪，男，2000年5月19日出生，回族，住山东省德州市陵城区梅镇梅镇街****号。
原告：杨元党，男，1973年1月4日出生，回族，住山东省德州市陵城区梅镇梅镇街****号。系杨天豪之父。
以上二原告共同委托诉讼代理人：孙清兰，女，1974年3月3日出生，回族，住山东省德州市陵城区梅镇梅镇街****号。系原告杨天豪之母，杨元党之妻。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李云芳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告：孙丽华，女，1995年6月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市西城自治村**号1-732。身份证号：2108811995********。
被告：郭朋龙，男，1991年7月8日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区赵虎镇湾西村**号。身份证号：3714021991********。
被告：何文营，男，1987年7月29日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区赵虎镇李牌西村。身份证号：3714021987********。
原告杨天豪、杨元党与被告孙丽华、郭朋龙、何文营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天豪、杨元党于开庭前撤回对被告孙丽华的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人孙清兰、李云芳到庭参加诉讼，被告郭朋龙、何文营经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天豪、杨元党向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙丽华、郭朋龙返还3个床垫、1套沙发（3组）、1台电视机、1台洗衣机、1台冰箱、1张餐桌、4把椅子、1个路由器和光猫等物品或赔偿同等价值的款项15000元；2.被告孙丽华、郭朋龙赔偿原告为其代交的物业管理费、水、电、煤气、暖气、宽带、有线电视、车位费等费用以及损坏财产修理费5160元；3.判令被告何文营对被告孙丽华承担连带责任，并双倍赔偿款项或双倍返还物品；4.诉讼费和相关费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原告与被告孙丽华签订房屋租赁合同，由被告郭朋龙、何文营提供担保。合同约定原告将位于开发区德百花园玫瑰公馆第10号楼1单元602室住宅楼、储藏室、车位租给被告。同时还将室内的餐桌、椅、床、电视机、冰箱、洗衣机、空调、沙发等物品及附属设备、设施给第一被告使用。合同终止时原物返还，如有损坏，照价赔偿。租期一年，自2016年12月1日起至2017年11月30日。合同还约定，被告在租赁期间产生的水、电、煤气、取暖、宽带、有线电视、车位、物业费用由被告负担。2017年5月27日，原告到租赁房屋收取租金时，发现第一被告将电视机、洗衣机、冰箱、沙发、床垫、餐桌、餐椅、机顶盒、路由器、光猫等物品全部带走，还破坏了门房的两把锁和内门门框，房间内一片狼藉，原告立即向公安机关报了警，并代被告交纳了所有费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。
被告郭朋龙、何文营未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告经传票传唤无故未到庭是对其诉讼权利的处分，同时放弃了质证的权利，本院经审查原告提交的证据可认定事实如下：2016年11月7日，原告与被告孙丽华签订房屋租赁合同，原告将位于德州经济开发区德百花园玫瑰公馆第10号楼1单元602室住宅楼、储藏室、车位租赁给孙丽华，由被告郭朋龙、何文营提供担保。合同约定，原告将租赁房屋内的餐桌、椅、床、电视机、冰箱、洗衣机、空调、沙发等物品及附属设备、设施给被告孙丽华使用。合同终止时原物返还，如有损坏，照价赔偿。租赁期限为一年，自2016年12月1日起至2017年11月30日止。合同还约定，被告在租赁期间产生的水、电、煤气、取暖、宽带、有线电视、车位、物业费用由被告负担。2017年5月27日，原告到租赁房屋收取租金时，发现第一被告将电视机、洗衣机、冰箱、沙发、床垫、餐桌、餐椅、机顶盒、路由器、光猫等物品全部带走，还破坏了门房的两把锁和内门门框，房间内一片狼藉，原告立即向公安机关报警，并代被告交纳了所有费用。原告提交的证据十五交纳宽带费840元的业务受理单，因该受理单受理日期为2017年7月29日，并非在被告租赁期内，本院对该证据依法不予采信。根据原告提交的证据，本院认定原告损失有：床垫三个价值3000元、沙发一组价值3600元、餐桌（餐椅）价值3000元、电视机2450元、洗衣机950元、冰箱价值999元、电视机顶盒280元、路由器120元、光猫150元、小区蓝牙100元、水费133.25元、电费123.06元、半年车位使用费180元、半年有线电视费180元、更换门锁费用500元、更换门框费用1100元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨元党与被告孙丽华签订的房屋租赁合同，被告郭朋龙、何文营自愿为该合同中的家具家电及房屋内设施提供担保，系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定履行义务。本案审理中，原告自愿撤回对被告孙丽华的起诉，故由被告孙丽华带走的涉案房屋内的家具家电的损失、原告代被告交纳的各项费用的损失应由担保人郭朋龙、何文营负责赔偿。
综上所述，原告诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭朋龙、何文营于本判决生效之日起十日内赔偿原告租赁房屋内物品损失及原告代被告交纳相关费用共计16865.31元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，案件申请费220元，共计372元，由被告郭朋龙、何文营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一七年九月二十二日
书记员 于帮涛
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第450号
申请执行人王跃金，男，1976年9月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人王镇周，男，1975年7月30日出生，汉族，住云霄县。
被执行人王妙云，女，1977年9月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人王跃金与被执行人王镇周、王妙云民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）云民初字第706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王跃金于2015年8月26日向本院申请执行被执行人王镇周、王妙云偿还借款人民币26900元及利息、代垫诉讼费人民币270元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王镇周已偿还借款人民币13270元，本院查无被执行人王镇周、王妙云可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产�索，同意终结本案本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第450号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年二月十六日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销�；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00610号
原告李某甲，居民。
委托代理人杨克岩、沈海燕。
被告李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人杨克岩、沈海燕、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识，于xxxx年农历x月xx日举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。于xxxx年x月xx日生儿子李某丙，现在被告处生活。原、被告婚后感情基础不牢，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常无事生非，无端怀疑原告，对原告极不信任，致使矛盾激化。2013年9月原告回娘家居住，已分居两年有余。现原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告给付抚养费。
被告李某乙辩称，虽然和原告有矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍相识，于xxxx年农历x月xx日举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。于xxxx年x月xx日生男孩李某丙。原、被告婚后感情一般，有时为家庭琐事争吵，2013年9月原、被告双方因为家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。原告于2015年10月13日起诉到本院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告给付抚养费。
上述事实，有下列证据证实：原、被告陈述；原告举证的原告身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件、出生医学证明。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告共同生活期间较长，且共同生育一个子女，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从珍惜夫妻感情及子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第901号
原告广平县银财投资有限公司。
法定代表人闫彩斌，该公司总经理。
委托代理人李雪燕，该公司职工。
地址：广平县新市场朝阳路东段南侧。
被告秦俊红。
被告赵日峰。
原告广平县银财投资有限公司与被告秦俊红、赵日峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪燕到庭参加诉讼，被告秦俊红、赵日峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告广平县银财投资有限公司诉称，2012年3月27日经被告赵日峰担保，被告秦俊红从原告处借款70000元，约定利息月息二分，借款期限6个月，并订立借款合同、保证合同。保证合同约定由赵日峰、提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告赵日峰仅支付利息8400元，对本金70000元及其余利息一拖再拖，毫无还款诚意。为维护原告的正常经营，现依法起诉，请求人民法院依法判令被告秦俊红偿还借款本金70000元及利息60480元，被告赵日峰承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告秦俊红、赵日峰未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月30日被告秦俊红与广平县银财投资有限公司签订了借款合同，合同约定秦俊红从该公司借款人民币70000元，借款用途为进货，借款期限为2012年3月27日起至2012年9月25日，约定利率按照月息百分之二计算。同日，被告秦俊红、赵日峰与广平县银财投资有限公司签订了保证担保借款合同，赵日峰对秦俊红的借款承担连带担保责任。合同到期后经原告催要，被告秦俊红仅支付原告利息8400元，逾期利息及本金均未归还。
以上事实，现有当事人陈述、借据、短期借款申请书、保证担保借款合同等证据在卷为据。
本院认为，被告秦俊红借原告款，并给原告出具了借据，事实清楚，证据确实充分，经原告催要被告不还显系不妥，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。因被告逾期还款而产生的逾期利息，本院认为根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，所以逾期利息总额也应不得高于同期银行贷款利率的四倍，本案中原告对逾期利息等损失的请求超过了法律的规定，对于超出的部分本院依法不予支持。被告赵日峰对被告秦俊红的借款及逾期利息应承担连带担保责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告秦俊红于本判决生效后十日内偿还原告广平县银财投资有限公司借款本金70000元及逾期利息（逾期利息自应还款之日即2012年9月25日开始计算，至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）
二、被告赵日峰对本金及逾期利息负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元由被告秦俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
代理审判员 李 岩
陪 审 员 郭妹玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 栗 晴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3398号
原告孙东生。
被告杨建军。
被告曲志霞。
被告郑建设。
原告孙东生与被告杨建军、曲志霞、郑建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶担任审判长，与审判员魏洪林，人民陪审员张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东生到庭参加诉讼，被告杨建军、曲志霞、郑建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙东生诉称，三被告于2015年1月19日从我处借款100000.00元，用于做生意，并同时给我出具了借据，约定月息1.5分，当时借钱的时候三被告都在场，我将100000.00元现金直接交给被告曲志霞。现因原告急需用钱，找三被告索要，三被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金100000.00元及利息9000.00元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的请求，向法庭出示以下书证证实。
三被告于2015年1月19日给原告出具的借据一张。内容为：“今借到，人民币，壹拾万圆整，￥100000.00元，利息1.5分，借款人：杨建军、曲志霞、郑建设，2015年1月19日。”
被告杨建军辩称，原告所诉事实存在。曲志霞当时是在漠里漠林场做削片。曲志霞找我借钱，我当时没有那么多钱，后来我们找到原告借了100000.00元，当时曲志霞就把这100000.00元拿走了。曲志霞是用于做买卖了。是由我与郑建设担保。
被告曲志霞、郑建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，三被告于2015年1月19日向原告借款本金100000.00元，用于生意周转，约定利息为月息1.5分，当时借款时，原告将本金100000.00元直接交给被告曲志霞。三被告给原告出具借条一张，并在借款人栏上签字，此笔借款经原告索要，被告一直未给付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000.00元及利息。
本院认为，2015年1月19日被告杨建军、曲志霞、郑建设在原告处借款100000.00元，并约定月息1.5分的事实清楚，债务关系明确，有被告杨建军、曲志霞、郑建设为原告出具的欠据予以证实。原告的诉讼请求应予支持。被告杨建军称，此笔借款是被告曲志霞所借，由杨建军与郑建设提供担保，而原告所提交的借条，二被告均在借款人栏上签字。应视为共同借款人。故此被告杨建军的答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告杨建军、曲志霞、郑建设偿还原告孙东生借款本金100000.00元人民币及利息（自2015年1月19日起按月息1.5分计算至实际偿还本金之日止）。限判决生效后七日内履行完毕。三被告互负连带清偿责任。
案件受理费2480.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 许晶晶
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 张 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马天原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3398号
原告孙东生。
被告杨建军。
被告曲志霞。
被告郑建设。
本院在审理原告孙东生与被告杨建军、曲志霞、郑建设民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出保全申请，要求对被告曲志霞所有的冀A3M3**号小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告曲志霞所有的冀A3M3**号小型轿车一辆予以查封，查封期间由被告负责保管和使用，不得变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一五年七月三十日
书记员 马天原
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6255号
原告姜桂芳，女，生于1954年1月19日，汉族，住禹州市。
原告张国章，男，生于1955年9月18日，汉族，住禹州市。
二原告委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
被告王铜山，男，生于1964年12月27日，汉族，住禹州市。
原告姜桂芳、张国章诉被告王铜山民间借贷纠纷一案，原告姜桂芳、张国章于2017年10月18日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张国章，二原告代理人武红军到庭参加诉讼，被告王铜山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜桂芳、张国章诉称：被告王铜山于2013年11月21日向原告姜桂芳借款22万元，被告王铜山于2013年6月15日向原告张国章借款20万元，二原告为夫妻关系。两笔借款二原告曾多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱不还。无奈，特诉至贵院，请求依法判令被告王铜山偿还二原告借款本金及利息。
被告王铜山缺席未答辩。
原告姜桂芳、张国章为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条2份，证明被告分别于2013年6月15日、2013年11月21日向原告夫妻借款共计420000元的事实。
土地转让协议6份，2017年11月6日禹州市颍川街道办事处寨子社区居民委员会证明一份，开发商拟建安置小区门面房规划图纸一份，证明被告现在的财产情况及法院查封的依据。
被告王铜山未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。但是需说明一点，采信证据本身并不意味着采信当事人的证明内容。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
被告王铜山分别于2013年6月15日、2013年11月21日向二原告借款共计42万元，该款被告一直未支付，2017年10月18日二原告起诉至本院，请求依法判令被告偿还二原告借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告王铜山分别与2013年6月15日、2013年11月21日向二原告借款42万元，有被告向二原告出示的借条为证，二原告请求被告偿还42万元借款的诉讼请求应予支持。关于二原告请求的利息问题，因二原告没有提供相应证据证明双方约定的有利息，因此，不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王铜山于本判决生效后7日内支付原告姜桂芳、张国章借款42万元。
二、驳回原告姜桂芳、张国章的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3800元，由二原告垫付，由被告王铜山承担，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈景远
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1762号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告柳春阳，女，汉族，1971年5月16日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告柳春阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告柳春阳原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，柳春阳等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告柳春阳辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告柳春阳原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告柳春阳在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告柳春阳对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，柳春阳在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。柳春阳已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，柳春阳仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给柳春阳发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告柳春阳属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告柳春阳解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告柳春阳支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执213号
申请执行人郑为忠，男，1957年12月22日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人郑为忠与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）284号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑为忠向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天生农业股份有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）284号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3136号
原告：张海生，男，1982年4月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省桐城市。
被告：童宏刚，男，1987年12月25日出生，汉族，工人，住安徽省桐城市。
原告张海生与被告童宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海生到庭参加诉讼，被告童宏刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是熟人朋友关系，2012年11月5日被告向原告借款5000元,2012年12月15日被告又向原告借款5000元，称两次借款一起还。后来原告多次催讨，被告一直分文未付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
童宏刚未作答辩。
张海生围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原被告的身份证复印件各一份、借条两份。因被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2012年11月5日，被告出具借条一张，向原告借款5000元；2012年12月15日，被告又向原告出具借条一张，再次向原告借款5000元，两次借款均未书面约定利息，亦未约定还款日期。被告借款后，经原告多次催要，至今未予归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判准原告诉求。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立，债权债务明确。由于双方未明确约定还款期限，原告催要后，被告应当及时偿还。故对原告要求被告童宏刚立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童宏刚于本判决生效之日起七日内偿还原告张海生借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童宏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王从庆
审 判 员 杨玉琴
人民陪审员 黄胡旺
二〇一七年二月八日
书 记 员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初43号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人王明树，男，1952年7月5日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地：重庆市巫山县，住重庆市巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2017）43号起诉书，指控被告人王明树犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本�提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华、代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人王明树到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日13时许，被告人王明树在巫山县云鸿医院因病人罗某的看护问题与被害人刘某（医院护士）发生口角。王明树随后来到一楼办公室门口辱骂刘某，并使用拳打脚踢的方式对其进行殴打，导致刘某左耳受伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，刘某左耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。
2016年12月15日，被告人王明树主动到巫山县公安局高唐派出所投案。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人王明树与被害人达成了民事赔偿协议，一次性赔偿了刘某各项经济损失11000元，被害人刘某对被告人王明树的犯罪行为予以谅解�
上述事实，被告人王明树在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王明树的供述;被害人刘某的陈述；证人郑某、周某的证言；受案登记表、立案决定书、验伤记录、伤情鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过、调解书、谅解书、收条、户口证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明树非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王明树主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王明树犯故�伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一七年三月二十二日
书记员 干 燕
附本案相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00821-1号
申请执行人：周云龙，男，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第000239号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1629.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。