wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第442号
原告：彭红卫，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖北省天门市，暂住云浮市云城区。
被告：黄明，男，成年，汉族，住云浮市云城区。
被告：陈华，女，成年，汉族，住云浮市云城区。
被告：黄汉，男，成年，汉族，住云浮市云城区。
被告：梁棉生，女，成年，汉族，住云浮市云城区。
原告彭红卫诉被告黄明、陈华、黄汉、梁棉生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年11月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理。原告彭红卫到庭参加诉讼，被告黄明、陈华、黄汉、梁棉生经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红卫诉称，被告共同经营紫罗红石材厂，原告经营石材锯条厂，原告给被告厂供货送锯条，刚开始是按月结算，后来由于被告资金周转不过来就产生了欠款，被告共欠原告货款107820元。原告催要多次都不给，打电话不接，还把原告电话拉黑，因此，原告彭红卫起诉至本院，请求判令被告偿还欠款107820元。
原告彭红卫为证明自己的主张，在举证期限内，提交的证据有：身份证、送货单。
被告黄明、陈华、黄汉、梁棉生在法定期限内未答辩，亦无提供证据。
经审理查明，被告黄明、陈华、黄汉、梁棉生共同经营紫罗红石材厂。2013年至2014年期间，原告彭红卫以送货上门方式向被告黄明、陈华、黄汉、梁棉生出售锯条并由黄明、陈华、黄汉、梁棉生等人在收货单上签名确认，后被告黄明、陈华、黄汉、梁棉生拖欠货款107820元未还。
本院认为，原告彭红卫与被告黄明、陈华、黄汉、梁棉生的买卖合同依法成立并生效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告黄明、陈华、黄汉、梁棉生已收到货物且合同未约定支付价款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，原告彭红卫请求被告黄明、陈华、黄汉、梁棉生支付拖欠的货款，理由成立，本院予以支持。
被告黄明、陈华、黄汉、梁棉生经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄明、陈华、黄汉、梁棉生自本判决生效之日起十天内共同向原告彭红卫支付价款107820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2457元，公告费600元，由被告黄明、陈华、黄汉、梁棉生负担。原告彭红卫已预交该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 方冠英
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李欣怡
书 记 员 廖曼莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4747号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张细类。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张细类信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张细类系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,315.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,315.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8998号
原告：包海军，男，1987年1月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶赛玲，女，1972年12月16日出生，汉族，住乐清市。
原告包海军与被告叶赛玲民间借贷纠纷一案，原告包海军于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶赛玲立即偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2014年8月15日起按月息2分计算至执行完毕之日止，暂算至起诉日止为4200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年8月15日向原告现金借款1万元，由被告向原告出具一份借条为凭，原、被告约定借款利息按月息2分计算，未约定借款期限。借款本息至今均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶赛玲在本判决生效之日起五日内偿付原告包海军借款本金1万元及利息（以借款本金1万元为基数，自2014年8月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元、公�费200元，由被告叶赛玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 蔡许玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈晓洁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00201号
原告李某某，女，1990年3月17日生，汉族，住黑山县半拉门镇。
被告张某某，男，1990年4月11日生，汉族，住黑山县半拉门镇。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨轩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初516号
原告：张汉文，男，1972年12月30日出生，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。
被告：狄明富，男，1962年3月10日出生，住兵团第六师芳草湖。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
原告张汉文与被告狄明富定金合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉文及其委托诉讼代理人杨宏礼，被告狄明富及其委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告双倍返还定金400000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，经人介绍，被告声称自己在芳草湖四场7连有产权耕地760亩和两口井及滴灌设备转让，原告有意买断该块土地和两口水井，经双方口头商定以160万元成交，先由原告给被告付20万元定金，待土地和两口水井手续过户到原告名下后，余款140万元一次付清。原告于2017年9月22日给被告的个人农行卡转账45000元，9月25日再次给被告同一卡转账155000元，同时被告给原告打了一张收到买井定金20万元的收条。原告一直催被告办理过户手续，被告总是推脱。经过核实，该块土地和水井是农场主王贵和转让给被告的，且被告拖欠王贵和的转让费，已被诉至芳草湖垦区人民法院，现该土地和两口井于2017年12月已被王贵和收回。综上，被告采取欺诈的手段，无法实现约定的土地和水井的交付行为，应依法承担过错责任，双倍返还原告定金400000元，请支持原告的诉讼请求。
被告狄明富辩称，当初确实和原告口头约定将位于芳草湖四场7连耕地760亩和两口井及滴灌设备转让给原告，价款是1600000元，也确实收到原告给付的200000元定金，但是原告违约导致原、被告的约定无法实现，最后在确定原告不购买井后才又卖给他人，故不同意返还定金。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，原、被告口头协商将被告的机井及附属土地及地上附着物以1600000元的价格转让给原告，但双方对履行方式及履行时间未做明确约定，同时亦对违约责任无约定。同年9月25日，被告狄明富收到原告张汉文买井款200000元。
本院认为，定金应当以书面形式约定。本案中，原、被告口头协议达成机井买卖合同，但仅对价款1600000元达成一致意见，其他均未达成一致意见，亦未签订书面合同，无法确定是谁未按照口头约定履行合同，故对原告要求被告双倍返还定金的主张，本院依法不予支持。原、被告口头达成的机井买卖合同因约定不明导致无法继续履行，对已履行部分按合同的性质及履行的情况恢复原状，被告应当退回原告机井款200000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条规定，判决如下：
一、被告狄明富返还原告张汉文现金200000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告张汉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告张汉文负担1825元，被告狄明富负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵学兰
二○一八年五月二十九日
书记员孙雪莲
1
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第324号
申请执行人王某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人吴某某离婚纠纷的河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1071号民事调解书一案中，申请人王某某放弃了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2014）古执字第324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 宋金辉
代理审判员 刘激扬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐建茹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23815号
罪犯孙学霞，女，1972年10月18日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年八月二十七日作出（2005）西刑初字第102号刑事判决，以被告人孙学霞犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月五日以（2005）云高刑终字第2370号刑事裁定书，维持对被告人孙学霞的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1315号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1176号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙学霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙学霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙学霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙学霞减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月11日起至2026年5月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23815号罪犯孙学霞，女,1972年10月18日出生，汉族，北京市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年八月二十七日作出（2005）西刑初字第102号刑事判决,以被告人孙学霞犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月五日以（2005）云高刑终字第2370号刑事裁定书，维持对被告人孙学霞的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1315号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1176号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙学霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙学霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙学霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙学霞减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月11日起至2026年5月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执535号
申请执行人潘海阳，男，1986年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人郑剑仙，男，1989年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人潘海阳与被执行人郑剑仙买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年6月13日作出（2016）京0114民初1612号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人潘海阳于2017年1月5日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：经查，被执行人郑剑仙名下无其他财产，且被列入失信被执行人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执535号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年六月六日
书记员 郭 勇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初360号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年9月2日出生于黑龙江省兰西县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省兰西县。2016年9月14日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局取保候审。同年11月8日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年8月9日21时许，被告人陈某某驾驶黑ML53**号轿车由东向西行驶至绥化市北林区绥兰路13公里团结村路口时，与孙某某驾驶的农用四轮拖拉机追尾相撞，造成两车损坏，黑ML53**号轿车驾驶人陈某某及农用四轮拖拉机乘车人刘某某受伤（二人均放弃伤情鉴定），农用四轮拖拉机驾驶员当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定：被害人孙某某（男，44岁）系生前胸部受钝性物体作用，肺破裂致内失血死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第四十二条二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，承担此次事故的主要责任。孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十一条“驾驶人驾驶机动车辆，上道路行驶前，应当对车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者得机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，承担此次事故的次要责任。双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人陈某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，并认为被告人陈某某能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人陈某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年8月9日21时许，被告人陈某某驾驶黑ML53**号轿车由东向西行驶至绥化市北林区绥兰路13公里团结村路口时，与孙某某驾驶的农用四轮拖拉机追尾相撞，造成两车损坏，黑ML53**号轿车驾驶人陈某某及农用四轮拖拉机乘车人刘某某受伤（二人均放弃伤情鉴定），农用四轮拖拉机驾驶员当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定：被害人孙某某（男，44岁）系生前胸部受钝性物体作用，肺破裂致内失血死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第四十二条二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，承担此次事故的主要责任。孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十一条“驾驶人驾驶机动车辆，上道路行驶前，应当对车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者得机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人陈某某与被害人孙某某家属自行达成民事赔偿协议，被告人陈某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币475000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人陈某某的自然身份事项。
3、证人刘某某的证言，证实2016年8月9日22时许，在绥化市北林区绥兰路13公里处，其乘坐孙某某驾驶的四轮车时，一辆车撞在四轮车的后侧。
4、被告人陈某某的供述，证实2016年8月9日21时许，其驾驶黑ML53**号轿车由东向西行驶至绥化市北林区绥兰路13公里肇事地点时，相对方向行驶过来两辆大车灯光很亮，其看不清前方道路，后突然看见前方有一辆车，其车右侧就与一辆车的左后角发生相撞。
5、（绥）公（刑技）鉴（法病）字[2016]90号法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定检验报告书，证实经法医鉴定：被害人孙某某（男，44岁）系生前胸部受钝性物体作用，肺破裂致内失血死亡；被告人陈某某血样中未检出乙醇成分。
6、北公交认字[2016]第00246号交通事故责任认定书，证实被告人陈某某在此次事故中承担主要责任，孙某某在此次事故中承担次要责任，刘某某无责任。
7、赔偿协议书、谅解书、收条，证实，被告人陈某某与被害人孙某某家属自行达成民事赔偿协议，被告人陈某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币475000元，并取得谅解。
8、现场勘查笔录及照片、检验记录，证实公安机关依法对肇事现场予以检查。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王珂丽
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初151号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人魏剑，男，1979年7月11日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市
东安庄乡清辉头村，2016年5月23日因本案被行政拘留，同年6
月3日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月8
日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人魏剑犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检�员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被害人的委托代理人马永明，被告人魏剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年5月21日21时许，被告人魏剑无证驾驶未经年检的冀Ｔ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至深州市永平大街北方车业门店附近时，与前方同向步行的被害人陈某相撞，造成陈某受重伤的交通事故。被告人魏剑负此次事故全部责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人魏剑之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人魏剑对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月21日21时许，被告人魏剑无证驾驶未经年检的冀Ｔ×××××号二轮摩托车，沿深州市永平大街由北向南行驶，行至与泰山路十字交叉口南45米处时，因未保持安全车速与前方同向步行的被害人陈某相撞，造成被害人陈某重伤的交通事故。被告人魏剑负此事故全部责任。
对被害人陈某因伤造成的经济损失，本院作出（2016）冀1182刑初151号刑事附带民事调解书，被告人魏剑赔偿被害人陈某全部经济损失共计135000元，被害人陈某对被告人魏剑表示谅解，请求对其适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、深州市公安局情况说明、刑事附带民事调解书及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏剑违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故依法适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一六年十月十四日
书记员 魏孟迪
上海市杨浦�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16819号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈红斌，男，1975年4月2日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈红斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈红斌系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币34,461.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后�现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年十月二十日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2805号
原告天津彦翀国际贸易有限公司，住所地天津市武清区城关镇北大街8号111-38。
法定代表人肖培伟，总经理。
委托代理人王静，该公司职员。
委托代理人赵一卜，天津惠华律师事务所律师。
被告赵扬，男，1977年11月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托代理人郭一雄，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告天津彦翀国际贸易有限公司诉被告赵扬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日、2016年7月13日、2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告天津彦翀国际贸易有限公司的委托代理人王静、赵一卜，被告赵扬的委托代理人郭一雄、高士誉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾与原告的几名股东约定共同向原告出资进行投资，其后由于被告没有及时履行出资约定，仅向原告出资人民币5万元，合计拖欠原告投资款165000元，被告曾向原告出具书面欠条，对相应的数额予以确认，并同时签订汽车买卖协议，约定将牌照为津Ｊ×××××马自达轿车以60000元抵偿给原告，至此被告尚欠原告105000元，故原告诉至法院要求：1、判令支付原告欠款人民币105000元；2、诉讼费由被告承担。被告赵扬辩称，不同意原告诉请。首先原、被告之间不存在投资关系，原、被告之间系借贷关系，名义上由被告向原告出具借条约定由被告向原告进行投资215000元，但被告既非原告股东，也未与原告进行任何形式的经营，原、被告是名为投资实为借贷的法律关系。其次，原告是与被告的配偶签订的所谓的车辆买卖协议书，但被告手中持有另外一份买卖协议书，其中卖方是原告职员张凤梅，卖方却成了宋玮，并且被告手中持有的协议书中价格部分是空白，原告出示的作价60000元的协议书是原告事后补充的，该价格过分低于市场价格，对被告的合法权益造成侵害。被告作为借款的出借人，现在生活严重困难，不同意再向原告进行借款。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、收据、记账凭证、公司实报实销凭证复印件合计十页；
2、欠条一张；
3、房屋租赁合同复印件一份；
4、员工外出办事申请单复印件三张；
5、通讯录复印件两张；
6、离职申请表复印件一张；
7、物品领用单复印件一张；
8、用餐人员统计表复印件七张。
被告赵扬未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告天津彦翀国际贸易有限公司与被告赵�间曾发生经济往来。2015年12月7日被告赵扬作为欠款人向原告出具欠条一份，其中载明了欠款金额及还款期限等内容。2015年12月7日，案外人宋玮与案外人张凤梅签订协议书，将牌照为津Ｊ×××××马自达轿车一辆以人民币60000元的价格转让。原告自述案外人张凤梅系其员工，被告自述案外人宋玮系其配偶。
被告曾在原告处短暂担任职务，但双方未签订劳动合同。
被告从未自原告处获得有关利润分红。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，具备相应民事行为能力的自然人或法人所签订的合同，在依法成立并生效后对双方当事人均应产生相应的约束力，双方应当按照合同约定享受权利、履行义务。合同的形式既包括口头形式也包括书面形式。
本案中，原告以合同纠纷案由起诉被告，且经本院�次释明后仍然坚持，并主张本案中双方之间形成的是合作经营合同关系。因此本院认为，本案应当以双方是否形成相应合同关系及合同约定的具体内容作为衡量双方权利、义务的依据。
原告在本案中主张双方是以口头形式签订的投资合同，并以被告出具的欠条为依据要求被告支付拖欠的投资款。但被告辩称双方之间不存在投资合同关系，从没有以任何形式与原告签订过有关投资的合同，所谓被告向原告的出资，实际上是被告向原告出借的款项，双方之间形成的是借贷关系而不是投资合同关系。
本院认为，既然原告在本案中主张双方之间形成了投资合同关系，那么此时应当承担相应的举证责任。同时，原告自认了以下事实：1、双方之间没有任何书面形式的投资合同；2、从未就有关合作项目向被告进行分红；3、被告未曾记载于原告的股东名册中�也未曾于相关工商行政管理机关办理股东人员变更的备案手续；4、被告与原告其他股东间未签订任何代持股协议。综合上述原告的自认不难发现，本案中既然原告向被告主张要求其履行实际出资的义务，那么就必须向本院提供证据证明双方的合同中存在类似约定。但由于本案中被告否认双方之间存在口头的投资合同，应当视为原告未能完成其相应的举证责任，依法应当承担相应的不利后果。
关于原告在本案中提供的记账凭证及内部报销手续等证据，本院认为，虽在原告的记账凭证中出现了投资款等字样，但此系原告自行书写，并不能证明被告对此予以认可，同时，被告虽自认在原告处短暂任职，但这不足以证明被告有义务向原告履行实际出资的义务。
综上所述，本院认为，原告在本案中的诉讼请求，缺乏必要的事实及法律依据，本院依法驳回�告的全部诉讼请求。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告天津彦翀国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告天津彦翀国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高 哲
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执991号
申请执行人潍坊哮喘病医院，驻潍坊市奎文区。
负责人李树森，董事长。
被执行人綦连花，现无职业。
申请执行人潍坊哮喘病医院与被执行人綦连花劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初1551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 张文治
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕 苹
潍坊市奎文区人民法院
执行裁定书
（2018）鲁0705执991号
申请执行人潍坊哮喘病医院，驻潍坊市奎文区新华路68号。组织机构代码：××。
负责人李树森，董事长。
被执行人綦连花，女，1971年12月15日生，汉族，现无职业，住山东省潍坊市奎文区虞河路395号6号楼3单元102号，身份证号码：37070219711215364X。
申请执行人潍坊哮喘病医院与被执行人綦连花劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初1551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长韩波
审判员郭介东
审判员张文治
二○一八年五月二十九日
书记员吕苹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执991号申请执行人潍坊哮喘病医院，驻潍坊市奎文区。负责人李树森，董事长。被执行人綦连花，现无职业。申请执行人潍坊哮喘病医院与被执行人綦连花劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初1551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇一八年五月二十九日书记员 吕 苹潍坊市奎文区人民法院执行裁定书（2018）鲁0705执991号申请执行人潍坊哮喘病医院，驻潍坊市奎文区新华路68号。组织机构代码：××。负责人李树森，董事长。被执行人綦连花，女，1971年12月15日生，汉族，现无职业，住山东省潍坊市奎文区虞河路395号6号楼3单元102号，身份证号码：37070219711215364X。申请执行人潍坊哮喘病医院与被执行人綦连花劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初1551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长韩波审判员郭介东审判员张文治二○一八年五月二十九日书记员吕苹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终82号
上诉人（原审被告）：苏州金龙大酒店有限责任公司，住所地苏州高新区玉山路28号。
法定代表人：程飞，总经理。
委托诉讼代理人：戴建荣，公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：戴明娥，女，1964年3月24日生，汉族，住吴江市。
委托诉讼代理人：戴昱星，江苏赛杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许玉明，男，1955年7月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人苏州金龙大酒店有限责任公司（以下简称金龙大酒店）因与被上诉人戴明娥、许玉明民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金龙大酒店上诉请求：1、改判原审判决第二条上诉人对被上诉人戴明娥的债务不承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人戴明娥不存在实质的借贷关系，戴明娥直接将借款汇入许玉明个人账户，上诉人未收到戴明娥的借款。2、我司正在进行资产重组，由北京公司进行收购，对所有债权人进行债权登记，且和每一位债权人签订了还款协议，但戴明娥没有到公司申报债权，也没有签订还款协议。3、借条载明的借款用于企业生产、经营，但该笔借款没有进入公司帐户，公司没有使用到该笔借款。
被上诉人戴明娥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人许玉明未发表答辩意见。
戴明娥向一审法院起诉请求：1、判令许玉明归还借款本金50万元及利息5万元（利息自2015年11月21日起算至2016年5月20日止，之后利息按照年利率20%计算至实际清偿之日）；2、判令苏州金龙大酒店有限责任公司对许玉明的上述债务承担连带担保责任；3、判令两告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：许玉明于2015年5月20日向戴明娥借款并出具借条一份，上载明：“本人许玉明（身份证号：），今借戴明娥（身份证号：）人民币伍拾万元整（￥：500,000元），并于2015年5月20日由戴明娥农业银行账户（卡号：62×××14），以银行转账方式，转给许玉明农业银行账户（卡号：62×××78）人民币伍拾万元（￥：500,000元），用于企业生产、经营，年息20%，借期壹年，于2016年5月20日归还。利息半年一结，全年利息10万元，半年利息5万元。如一方需延长借期，需提前一个月协商，征得另一方同意后，办理续借手续”，许玉明在借款人处签字，苏州金龙大酒店有限责任公司在担保人处加盖印章。
另查明，戴明娥按约于2015年5月21日通过银行转账给许玉明20万元，于2015年5月22日通过银行转账给许玉明20万元，于2015年5月23日通过银行转账给许玉明10万元。
再查明，许玉明于借款后在2015年11月20日左右支付戴明娥借款半年的利息5万元，除此之外未归还戴明娥款本息。
上述事实，由戴明娥借条、银行流水凭证、银行补制凭证，及原审法院庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许玉明向原告戴明娥借款50万元并约定借款年利率20%，不违反法律规定，应当承担按时归还原告借款的法律责任。被告许玉明自借款后仅按约在借款半年后支付半年的借款利息5万元，故截至2016年5月20日借款期限届满，被告许玉明结欠原告戴明娥借款本金50万元及5万元利息。因被告许玉明未按约归还借款本息，故原告请求按照借期内利率20%标准要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州金龙大酒店有限责任公司作为保证人在合同上盖章，但并未明确约定保证方式和保证担保的范围、保证期间，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，现原告戴明娥在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告苏州金龙大酒店有限责任公司应当对被告许玉明结欠原告戴明娥的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原审判决：一、许玉明于判决生效之日起十日内归还戴明娥借款本金50万元、截至2016年5月20日结欠的利息5万元及逾期利息（以借款本金50万元为基数，按照年利率20%自2016年5月21日起计算至被告实际给付之日止）。二、苏州金龙大酒店有限责任公司就上述许玉明对戴明娥的债务承担连带清偿责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由许玉明、苏州金龙大酒店有限责任公司承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴明娥与许玉明双方所约定的年利率为20％，符合法律规定。许玉明借款后仅归还了利息5万元，直至借款期满后尚有50万本金及相应利息未还，作为连带责任的担保人金龙大酒店也未履行担保还款的义务，故引起本案纠纷，责任在于许玉明及金龙大酒店。因此，原审判决借款人许玉明归还尚欠的借款本息，金龙大酒店对欠款本息承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人金龙大酒店的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人苏州金龙大酒店有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 芮 园
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01651号
原告：陈满意，男，1976年8月19日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：董陈，男，1976年12月13日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：王高林，男，1975年10月10日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告陈满意诉被告董陈、王高林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈满意到庭参加了诉讼。被告董陈、王高林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
陈满意诉称：2012年8月31日，董陈向原告借款26万元，原告与董陈、王高林三方签订了借款合同。合同约定：董陈应于2013年8月30日前偿还5万元，于2014年8月30日偿还21万元。若违反合同，违约方将向另一方支付违约金2万元。王高林作为保证人承担连带责任。两次还款期限届满后，原告多次找董陈、王高林，两被告未予归还。请求法院判令董陈立即归还借款26万元，支付违约金2万元，王高林对借款及违约金承担连带清偿责任。
庭审中，陈满意以王高林与董陈为共同借款人为由，对诉讼请求予以变更，要求董陈与王高林共同归还借款26万元，并支付违约金2万元。
陈满意为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借款合同1份、收条1张，证明董陈与王高林共同向原告借款的事实。
经审查，本院认为，原告提交的借款合同、收条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告陈满意的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2012年8月31日，陈满意、董陈、王高林签订借款合同一份，合同约定，董陈、王高林向陈满意借款26万元，董陈、王高林应于2013年8月30日归还5万元，于2014年8月30日归还21万元。如违反合同约定，将向另一方支付违约金2万元。合同签订后，陈满意将26万元交付给董陈、王高林，董陈、王高林收到借款后，向陈满意出具了收条。借款期限届满后，经陈满意催要，董陈、王高林未予偿还。
本院认为：原告陈满意与被告董陈、王高林之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，上述借款到期后，被告董陈、王高林未予归还，应当承担违约责任。原告陈满意要求被告董陈、王高林共同归还借款26万元，并支付违约金2万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董陈、王高林于本判决生效之日起十日内，归还原告陈满意借款26万元，支付违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告董陈、王高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 郭雪红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1199号
原告：杨义珍，女，汉族，生于1972年5月15日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告杨义珍与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告杨义珍于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨义珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨义珍负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执770号
申请执行人：郭有胜，男，1960年11月30日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：连云港德信物流有限公司，住所地连云港市连云区中华西咱国际航运中心大厦10楼。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初3682号民事调解书
申请执行人郭有胜与被执行人连云港德信物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初3682号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人连云港德信物流有限公司已支付申请执行人全部执行款项，并由被执行人缴纳执行费380元，本案执行实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何宝国
二〇一八年六月十二日
书记员 刘一龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1592号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑德意，男，1979年9月15日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市金山区；曾因犯盗窃罪于2016年9月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，同年4月7日被取保候审，同年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人郑德意犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）沪0112刑初1287号刑事判决。原审被告人郑德意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定：2017年3月14日16时许，被告人郑德意至本市宝山区XX路XX号门口附近，趁被害人孙某未上锁之机，窃得孙停放在上址价值人民币1,720元的“欧通”牌小龟王款电动自行车一辆。嗣后，郑德意被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，上述电动自行车已由公安机关依法扣押并发还。2017年4月27日10时许，郑德意至本市闵行区XX路XX号门口附近，趁被害人张某未上锁之机，窃得张停放于上址价值人民币2,160元的“杰宝大王”牌********型电动自行车一辆。同年5月9日，郑德意被公安机关抓获，其到案后曾否认上述事实，后又如实供述。案发后，上述电动自行车已由公安机关依法扣押。原审法院据此认为，被告人郑德意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。鉴于其系累犯，依法从重处罚；其具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人郑德意以盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；涉案赃物电动自行车发还被害人。
上诉人郑德意上诉提出，原判量刑过重，且其患有眼疾，望二审法院予以改判，对其处以缓刑或从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑德意以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，审判程序合法，且量刑并无不当。郑德意所提原判量刑过重的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年八月二十九日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8176号
原告：胡伟志，男，1977年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李伶俐，女，1977年8月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：周喜永，男，1977年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡伟志为与被告李伶俐、周喜永民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李伶俐、周喜永归还原告借款40000元整，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡伟志到庭参加诉讼，被告李伶俐、周喜永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告李伶俐、周喜永系夫妻关系，于2004年11月18日办理结婚登记手续。2016年5月16日，被告李伶俐向原告胡伟志借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条一份载明借款的事实。借款后，被告李伶俐在2016年6月份归还原告本金10000元，但尚欠本金40000元及利息经催讨至今未付，原告遂于2016年12月2日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伶俐、周喜永于本判决生效之日起十日内返还原告胡伟志借款40000元，并支付利息（自2016年5月16日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告李伶俐、周喜永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十二月十四日
代书记员 童国娅
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1511-1号
原告郜富奎，男，汉族，住大同市城区.
被告山西鸣晋汽车销售有限公司，住所地大同市汽车文化园区奥迪综合楼临街4号5号商铺。
法定代表人马存明，该公司经理。
被告大同市民行投资管理有限公司，住所地大同市迎宾街云汽园甲3号。
法定代表人闫志伟，该公司经理。
本院在审理原告郜富奎诉被告山西鸣晋汽车销售有限公司和被告大同市民行投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日以双方私下调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郜富奎撤回起诉。
案件受理费6258元，保全费2173元，由原告负担5302元，退还原告3129元。
审判员 王建超
二〇一五年九月十八日
书记员 王建敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初325号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人史枷奇，女，1995年2月17日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。因犯盗窃罪，于2014年3月14日被赤峰市红山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元，因犯盗窃罪，于2014年10月24日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元，撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万二千元，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月29日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人史枷奇犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。经征得被告人史枷奇同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人史枷奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月18日上午，被告人史枷奇在赤峰市红山区头道街卫生胡同，钻窗入室进入被害人刘某某家行窃，将屋内物品翻乱，因没找到现金人民币，后逃离现场。
2016年7月18日上午，被告人史枷奇在赤峰市红山区头道街卫生胡同，钻窗入室进入被害人梁某某家行窃，将屋内物品翻乱，没有找到现金人民币，被他人发现后逃离现场，后被房主王某某追上共同返回，王某某报警后公安人员将史枷奇抓获。
公诉机关认为，被告人史枷奇的行为已经构成盗窃罪，系犯罪未遂，作案后投案自首，提请本院惩处。
上述事实，被告人史枷奇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人刘某某、梁某某的陈述，证人李某某、王某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息，被告人史枷奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史枷奇以非法占有为目的，采取钻窗入室的手段入户进行盗窃，其行为侵犯了刘某某、梁某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人史枷奇有犯罪前科，酌情从重处罚；明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已经着手实施盗窃，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人史枷奇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史枷奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 波
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4658号
上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。
主要负责人：朴世镐，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，乐天超市有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：王海臣，女，该公司职员。
上诉人简晓华因与被上诉人乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2017)津0102民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
简晓华上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例，食品包装应标注食品生产许可证，涉诉商品上标注已经超过有效期的QS生产许可证编号系违法行为，侵犯了消费者的知情权，同时对消费者构成欺诈，销售者应依法承担相应的民事责任。
乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司共同辩称，根据国家食品药品监管总局的通知，2018年10月1日前生产企业可以使用之前的QS标志和生产许可证编号，请求二审驳回上诉，维持原判。
简晓华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款10.6元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1.2017年3月1日，简晓华在乐天超市有限公司天津一号桥分店购买“清水经典咖喱100g（原味）”一包，价格为10.6元，生产日期为2017年1月3日，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS210203070041，生产厂家为大连清水食品加工厂。2.大连清水食品加工厂于2016年11月14日更换了食品生产许可证，许可证编号由QS210203070041更换为SC10321021302336。3.乐天超市有限公司天津一号桥分店为乐天超市有限公司的分支机构，不独立对外承担责任。
一审法院认为，乐天超市有限公司天津一号桥分店出售的“清水经典咖喱100g（原味）”一包，其生产厂家大连清水食品加工厂依照《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许管理办法>的通知》的规定，于2016年11月14日更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，简晓华主张生产厂家无证生产并不属实。简晓华虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许管理办法>的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售”。涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而简晓华未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，对简晓华要求被告赔偿1000元的诉讼请求不予支持。关于简晓华要求退还货款一节，被告表示同意退还货款，一审法院照准。乐天超市有限公司天津一号桥分店为乐天超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由乐天超市有限公司承担。
综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许可管理办法>的通知》第五条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，原告简晓华将2017年3月1日自被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买的“清水经典咖喱100g（原味）”一包退还被告乐天超市有限公司，同时被告乐天超市有限公司一次性退还原告简晓华货款10.6元；二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐天超市有限公司负担。”
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。
综上所述，简晓华的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐 啸
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4658号上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。主要负责人：朴世镐，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，乐天超市有限公司职员。被上诉人（原审被告）：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁，董事长。委托诉讼代理人：王海臣，女，该公司职员。上诉人简晓华因与被上诉人乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2017)津0102民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。简晓华上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例，食品包装应标注食品生产许可证，涉诉商品上标注已经超过有效期的QS生产许可证编号系违法行为，侵犯了消费者的知情权，同时对消费者构成欺诈，销售者应依法承担相应的民事责任。乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司共同辩称，根据国家食品药品监管总局的通知，2018年10月1日前生产企业可以使用之前的QS标志和生产许可证编号，请求二审驳回上诉，维持原判。简晓华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款10.6元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.2017年3月1日，简晓华在乐天超市有限公司天津一号桥分店购买“清水经典咖喱100g（原味）”一包，价格为10.6元，生产日期为2017年1月3日，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS210203070041，生产厂家为大连清水食品加工厂。2.大连清水食品加工厂于2016年11月14日更换了食品生产许可证，许可证编号由QS210203070041更换为SC10321021302336。3.乐天超市有限公司天津一号桥分店为乐天超市有限公司的分支机构，不独立对外承担责任。一审法院认为，乐天超市有限公司天津一号桥分店出售的“清水经典咖喱100g（原味）”一包，其生产厂家大连清水食品加工厂依照《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》的规定，于2016年11月14日更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，简晓华主张生产厂家无证生产并不属实。简晓华虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售”。涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而简晓华未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，对简晓华要求被告赔偿1000元的诉讼请求不予支持。关于简晓华要求退还货款一节，被告表示同意退还货款，一审法院照准。乐天超市有限公司天津一号桥分店为乐天超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由乐天超市有限公司承担。综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，原告简晓华将2017年3月1日自被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买的“清水经典咖喱100g（原味）”一包退还被告乐天超市有限公司，同时被告乐天超市有限公司一次性退还原告简晓华货款10.6元；二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐天超市有限公司负担。”二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。综上所述，简晓华的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英代理审判员  张 泽代理审判员  王 晶二〇一七年八月四日书 记 员  唐 啸
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3957号
申请执行人天津市宁河县顺佳金属制品有限公司，住所地，天津市宁河县经济开发区1经路1号。
被执行人付亚超。
本院在执行申请执行人天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被执行人付亚超买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年三月十一日
书记员 啜启武
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1465号
原告曹桃英,女,汉族，1966年3月12日出生，住常州市武进区。
被告徐龙功,男，汉族，1987年1月19日出生，住灌云县。
原告曹桃英与被告徐龙功民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告曹桃英到庭参加诉讼，被告徐龙功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹桃英诉称，被告徐龙功于2014年7月23日因工程急需资金周转向原告借款10000元。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款及逾期利息，并承担诉讼费。
被告徐龙功未到庭未答辩。
经审理查明：被告徐龙功于2014年7月23日向原告曹桃英借款10000元。原告多次催要，被告拒绝偿还，故引起诉讼纠纷。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借款借据、微信聊天记录一份、被告身份信息等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告不能归还原告借款，应负全部责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐龙功于本判决生效后十日内向原告曹桃英清偿借款10000元及逾期利息（以本金10000元自起诉之日计算至实际给付之日止）
如果被告徐龙功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告徐龙功负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1310号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×1（曾用名：刘×2），女，1974年9月5日出生，于2016年5月29日被羁押，同年7月6被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张智勇，北京信靠律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1354号起诉书指控被告人刘×1犯伪造国家机关证件罪，于2016年9月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人张智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2010年6月至9月间，被告人刘×1为从北京市丰台区中国邮政储蓄银行北京南区支行获取银行贷款，遂伙同他人伪造房屋产权证及学历证明各一个，后被民警抓获。
被告人刘×1于2016年5月29日被北京市公安局丰台分局右安门派出所查获。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、彭×、张×、戈×、崔×的证言，房屋产权证明书复印件、毕业证书复印件，北京工商大学证明，天宇流星花园安保部出具的证明，中国邮政储蓄银行有限责任公司回函、转账凭证，房屋买卖协议复印件，个人综合消费贷款申请表，民事判决书、民事裁定书，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告，被告人刘×1的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为：第一，被告人刘×1到案后能坦白交待，自愿认罪，有悔罪表现；第二，被告人刘×1系初犯，其犯罪行为社会危害不大；第三，被告人刘×1犯罪情节较轻，所起辅助作用不大。综上，建议法庭对被告人刘×1从轻处罚。
本院认为，被告人刘×1无视法律规定，伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×1犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。辩护人提出的被告人刘×1犯罪情节较轻，社会危害性不大，其在犯罪行为中所起辅助作用不大的辩护意见，经查，被告人刘×1为他人实施伪造国家机关证件的行为提供关键信息，后在明知相关证件系伪造所得的情况下继续使用，其在共同犯罪中并非只是作用不大的辅助行为，故对上述辩护意见本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人刘×1自愿认罪，到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年3月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第86号
申请执行人：中国铁路物资柳州物流有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：钱晓航，该公司执行董事、总经理。
被执行人：云南瑞明功矿业有限公司，住所地：云南省昆明市禄劝彝族自治县。
法定代表人：沈宁通，公司经理。
被执行人：云南德利丰矿业有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州武定县。
法定代表人：宁勤功，该公司执行董事。
被执行人：宁勤功，男，1964年3月7日生，汉族，云南德利丰矿业有限公司经理，住云南省昆明市西山区。
关于中国铁路物资柳州物流有限公司与云南瑞明功矿业有限公司、云南德利丰矿业有限公司、宁勤功买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）柳市民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的时间内未主动履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还买卖合同纠纷款9380991元。本案在诉讼期间，应中国铁路物资柳州物流有限公司的保全申请，我院作出（2014）柳市民二初字第12号、第12-1号民事裁定书，裁定冻结被告云南德利丰矿业有限公司银行存款或查封其同等价值的财产。现因查封、冻结期限将近届满，为保证本案顺利执行，申请人向我院提交要求继续查封或冻结被执行人财产的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结云南瑞明功矿业有限公司在银行账户的存款9380991元，冻结期限为一年（从实际冻结之日起算）。
二、冻结云南德利丰矿业有限公司在银行账户的存款9380991元，冻结期限为一年（从实际冻结之日起算）。
三、继续冻结云南瑞明功矿业有限公司在平安银行股份有限公司昆明官渡支行11×××01账户的存款9380991元，冻结期限为一年（从实际冻结之日起算）。
四、继续冻结云南德利丰矿业有限公司在平安银行股份有限公司昆明东聚支行11×××01账户的存款9380991元，冻结期限为一年（从实际冻结之日起算）。
五、查封云南瑞明功矿业有限公司名下的车辆，车牌号为：云Ａ×××××北京牌越野车。查封期限为两年（从实际查封之日起算）。
六、查封或继续查封云南瑞明功矿业有限公司、云南德利丰矿业有限公司与还款数额相对应的铁矿石、云铜铁矿粉等货物，以及选矿设备、机械设备。该项查封详情以本院查封清单为准，查封期限为两年（从实际查封之日起算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦飞宇
审判员 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
二〇一五年九月十五日
书记员 ： 罗 燕
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执132号
申请执行人：李君，男，1979年7月19日出生，汉族，居
民.
被执行人：李欣，男，1986年5月8日出生，汉族，居民。
申请执行人李君与被执行人李欣间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初2439号民事判决书，本院于2017年3月7日立案受理，2017年4月3日向被执行人李欣送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人李欣向申请人李君偿还借款40000元，并承担本案受理费400元，执行费506元。在执行过程中，查明被执行
人暂无可供执行财产。
现申请人李君同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一七年八月二十三日
书记员 龚 朕
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行。
住所地：香河县新华大街西段南侧邮政局办公楼*层。
负责人李健，该银行行长。
委托代理人魏文彬，该银行职工。
被告周振伟。
被告吴春鹏。系被告周振伟妻子。
被告康小仪。
被告金娟。系被告康小仪妻子。
被告杨洪悦。
被告郑怀青。系被告杨洪悦妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行与被告周振伟、吴春鹏、康小仪、金娟、杨洪悦、郑怀青借款合同纠纷一案。本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏文彬、被告周振伟、康小仪到庭参加诉讼，被告吴春鹏、金娟、杨洪悦、郑怀青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行诉称，2014年1月6日，我行与被告周振伟、吴春鹏、康小仪、金娟、杨洪悦、郑怀青签订小额贷款联保协议书，借款期限自2014年1月5日至2016年1月5日，约定采用联保方式，六被告相互承担借款本金及利息的连带保证责任。2015年1月21日，我行与被告周振伟、吴春鹏签订小额联保借款合同，合同约定采用阶段性等额本息还款法，宽限期为4个月，每月连本带息偿还贷款，年利率为14.58%。我行于2015年1月21日放款150000元给被告周振伟、吴春鹏，在合同履行过程中，二被告未按合同约定归还本息，尚欠我行借款本金25160.34元及相应利息未还。故起诉，要求解除我行与被告周振伟、吴春鹏之间的小额联保借款合同；判令被告周振伟、吴春鹏偿还我行借款本金25160.34元及自2016年1月21日至借款全部履行之日止的利息（借款利率按日万分之6.075计算）；被告康小仪、金娟、杨洪悦、郑怀青对被告周振伟、吴春鹏的借款本金及利息承担连带保�责任；诉讼费用由六被告负担。
被告周振伟、康小仪对原告主张的事实和提出的诉讼请求均无异议。
被告吴春鹏、金娟、杨洪悦、郑怀青未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：六被告身份证复印件、六被告三个家庭常住人口登记卡复印件各一份，证明六被告身份情况及婚姻关系情况；小额贷款业务申请表一份，证明被告周振伟向我行提出贷款申请的事实；被告周振伟的营业执照复印件一份，证明被告周振伟贷款之前从事经营状况；小额贷款联保协议书一份，证明六被告三个家庭之间互为连带保证关系；小额贷款借款合同一份，证明被告周振伟与我行存在借贷关系及对双方对权利义务的约定情况；放款通知单、放款单、手工借据各一份，证明我行按照合同约定将借款发放给被告周振伟；还款计划表一份，证明我行�被告周振伟约定的还款期限、金额情况；被告周振伟办理贷款时的照片三张，证明借贷行为真实存在。
原告证据经被告质证，被告周振伟、康小仪均无异议。本院经审查认为，原告证据有借贷双方及担保方盖章、签名捺印，客观真实；其他四被告未出庭，视为放弃质证权利。故此本院对原告证据予以确认。
六被告均未提供证据。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：被告周振伟、吴春鹏系夫妻关系，被告康小仪、金娟系夫妻关系，被告杨洪悦、郑怀青系夫妻关系。2014年1月6日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告以户为单位，自2014年1月5日起至2016年1月5日止，可多次与原告签订借款合同，向原告借款，单一借款户最高额贷款本金余额不得超过人民币150000元，其中一户向原告借款时，另外两户为借款户提供连带保证责任担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告实现债权的费用。2015年1月21日，被告周振伟、吴春鹏与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告周振伟、吴春鹏向原告借款人民币150000元，借款期限自2015年1月21日起至2016年1月21日止，借款利率为固定年利率14.58%，二被告在借款期限内，每个月为一个还款周期，前四个月只偿还借款利息，自第五个月开始，于每个月的21日偿还等额的借款本息；如被告不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如被告违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿全部损失，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金。借款合同签订后，原告�当日将借款150000元发放给被告周振伟。被告周振伟、吴春鹏在借款期内，自2016年1月21日起，未按合同约定履行还款义务，只向原告支付了部分借款本金及2016年1月21日前的借款利息，尚欠借款本金25160.34元未还。其他被告也未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》有原、被告签字盖章，是当事人的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效。被告未按约定履行还款义务及担保义务，属违约行为，应当承担民事责任。原告要求解除与被告周振伟、吴春鹏的《小额贷款借款合同》，二被告偿还借款本金25160.34元，符合合同约定，故此本院对原告该项诉讼请求予以支持。按借款合同的约定，逾期还款罚息日利率为借款年利率14.58%÷360天×1.3倍＝万分之5.265，现原告要求被告周振伟、吴春鹏按日利率万分之6.075支付逾期还款罚息的请求不符合合同约定，本院不予以支持；逾期还款罚息应当按照日万分之5.265计算，由被告周振伟、吴春鹏向原告支付。原告要求被告康小仪、金娟、杨洪悦、郑怀青对被告周振伟、吴春鹏的借款本金及利息承担连带保证责任，符合联保协议约定，故此本院对原告该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振伟、吴春鹏于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行借款本金人民币25160.34元，并按日万分之5.265的利率�算，向原告支付自2016年1月22日起至本判决确定的债务履行之日的逾期还款罚息。
二、被告康小仪、金娟、杨洪悦、郑怀青对被告周振伟、吴春鹏的上述债务承担连带保证责任。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，诉讼保全费280元，由被告周振伟、吴春鹏负担，被告康小仪、金娟、杨洪悦、郑怀青承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
、二〇一六年七月二十五日
书记员 刘文星
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行，住所地香河县新华大街87号。
负责人李健，行长。
委托代理人魏文彬，该行职工。
被告周振伟，男，1968年12月9日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告吴春鹏，女，1969年2月28日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系被告周振伟妻子。
被告康小仪，男，1977年10月17日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告金娟，女，1978年4月24日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系被告康小仪妻子。
被告杨洪悦，男，1982年3月3日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告郑怀青，女，1983年1月9日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系被告杨洪悦妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行诉被告周振伟、吴春鹏、康小仪、金娟、杨洪悦、郑怀青借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周振伟、吴春鹏、康小仪、金娟、杨洪悦、郑怀青银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪利
二〇一六年六月十六日
书记员 刘文星
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第477号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
被执行人：叶梅，女，1957年4月28日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：林启东，男，1968年2月14日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人叶梅、林启东金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法迈民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人叶梅、林启东应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金65000元及利息、案件受理费2874元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人叶梅、林启东有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第477号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一四年十二月二日
书记员 梁乐磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初320号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人慕跃，男，1988年2月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蒙城县。2010年2月26因犯故意伤害罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年2月17日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审，2016年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被济南铁路公安处黄台车站公安派出所抓获，临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年2月22日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年3月3日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人慕跃犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被害人李某某、被告人慕跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：一、故意伤害事实
2015年10月10日15时许，被告人慕跃在本市谢家集区卧龙山路某某种子店门口，与被害人李某某及朱某某等人斗地主，在打牌过程中，慕跃与李某某发生争执，后慕跃伙同他人持板凳将李某某打伤。2015年11月13日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：2016年11月8日，慕跃亲属与李某某达成赔偿和解协议，一次性赔偿李某某1.5万元，取得谅解。
二、非法拘禁事实
2015年11月9日18时许，金某（已判决）为索取债务，将被害人张某某约至安徽省蒙城县某某小区附近见面。双方见面后，金某伙同被告人慕跃等人开车将张某某带至蒙城县宋湖附近，双方商谈还款一事，张某某声称无力偿还，慕跃、金某遂对张某某进行辱骂、殴打，并要求张某某与家人联系还钱。后慕跃、金某又开车将张某某带至蒙城县某某酒店xxx房间，将张某某控制在该房间内，期间金某继续联系张某某家人，第二天中午金某等人与张某某父亲见面，商谈还款事宜未果，后双方约定在蒙城县某某国际大酒店继续商谈还款一事。2015年11月10日18时许，金某带着张某某抵达某某酒店时，张某某被公安机关解救。2015年11月12日，经蒙城县公安局刑事科学技术室鉴定，张某某的伤情属轻微伤。2015年11月15日，张某某对金某、慕跃表示谅解。
上述事实，被告人慕跃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、羁押证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、病历、受案登记表、通话记录、宾馆入住信息、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉书，淮南市公安司法鉴定中心、蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人李某某、张某某陈述，证人张某某2、朱某某、谢某某、王某、张某某3证言，同案犯金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人慕跃伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时，其还伙同他人非法拘禁他人并实施辱骂、殴打，其行为又构成非法拘禁罪。慕跃犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人慕跃犯故意伤害罪、非法拘禁罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人慕跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人慕跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 王从华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾下商初字第58号
原告李爱兰，女，住山东省寿光市。
被告李春鑫，男，住山东省沾化县。
本院在审理原告李爱兰诉李春鑫土地租赁合同纠纷一案中，原告李爱兰于2013年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱兰撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告李爱兰负担。
审判员 孙民超
二〇一三年五月十三日
书记员 傅伟哲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3618号
罪犯李江，男，1977年2月21日出生，汉族，出生地贵州省思南县，文盲，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年12月13日作出（2011）端刑初字第282号刑事判决，以被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年8月、2013年6月、2014年2月均获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第577号
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
负责人：胡振华，该行行长。
地址：怀化市鹤城区迎丰中路380号。
委托代理人蒋铁华，该行员工。
委托代理人武建英，该行员工。
被告禹鸿。
被告田武。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：林谋化，该公司董事长。
地址：怀化市迎丰中路20栋。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告禹鸿、田武、怀化市天鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
本案案件受理费4760元，依法减半收取2380元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行承担。
审 判 员 杨志勇
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 沈 红
二〇一六年七月一日
代理书记员 杨沙沙
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终346号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人曾某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年六月二十二日作出（2016）桂0305刑初139号刑事判决，认定被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人曾某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人曾某某提出撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾某某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一六年八月十日
代书记员 王虹翔
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00266号
原告：石存章，男，1969年5月28日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，系重庆荣升律师事务所律师。
被告：重庆市宝华矿业集团有限公司，地址重庆市荣昌县双河街道大石堡社区。
法定代表人：宋富成，董事长。
本院在受理原告石存章与被告重庆市宝华矿业集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告石存章在预交案件受理费期间向本院书面申请要求撤回起诉，也未缴纳案件受理费。
本院认为，原告石存章自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石存章撤回起诉。
审判员 何显美
二〇一五年一月六日
书记员 李 源
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执569号
申请人骆娟，女，1974年11月22日生，住址南京市溧水区，
被执行人朱生玉，男，1965年12月17日生，住址南京市溧水区，
申请人骆娟与被执行人朱生玉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0117民初4803号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被执行人朱生玉应于本判决生效之日起十日内归还申请人骆娟102000�，逾期履行的应支付迟延利息，本案诉讼费由被执行人朱生玉负担。由于被执行人朱生玉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2018年2月22日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人朱生玉银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人朱生玉暂无有效财产可供执行。之后，本院决定对本案进行悬赏执行，将执行悬赏公告张贴在被执行人朱生玉住居村庄，但未收到报警线索。2018年5月15日在申请人指认下将被执行人朱生玉拘传至法院，后经调解双方达成执行和解协议。该协议约定分三年付清，由于已履行期限较长，不能在法定期限内结案，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》257条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）苏0117民初4803号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 周荣强
审 判 员 王巧美
审 判 员 朱 波
二〇一八年六月二十日
见习书记员 张婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2948号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告孙长海。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2948号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告孙长海。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币457元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审470号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被申请人郭某，男，1988年1月15日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年11月23日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）270号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）270号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以郭某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建淘宝电商办公楼房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）270号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：对郭某非法占用269.16平方米土地的行为，处以每平方米20元共计5383.2元的罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请人郭某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）270号行政处罚决定书第二项，对郭某非法占用269.16平方米土地的行为，处以每平方米20元共计5383.2元的罚款，限十五日内履行。执行费50元由被申请人郭某负担。
审判长 杨海峰
审判员 闫 洁
审判员 薛 景
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 岩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第26号
原告初某某，女，1989年3月19日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告史某某，男，1987年9月20日出生，汉族，职员，现住梅河口市。
本院在审理原告初某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告初某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ：王吉玲
二〇一四年一月八日
代理书记员 ：陈健雄
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更900号
罪犯王广场，男，1979年11月出生于江苏省东海县，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2013年11月29日作出（2013）鄂曾都刑一初字第00314号刑事判决，认定被告人王广场犯强奸、强制猥亵、侮辱妇女、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王广场在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王广场在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王广场的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）确民执字第00341号
申请执行人张占啟，男，1954年2月10日生，汉族。
被执行人汪礼，男，1967年2月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）确民初字第662号民事判决书，于2013年8月11日发出执行通知书，责令被执行人汪礼三日内履行义务，但被执行人汪礼未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人张占啟4.1599万元，并承担案件受理费800元，执行费524元的义务。我院于2014年9月23日划拨被执行人汪礼在银行的存款1190元，剩余赔偿款未履行，2016年10月10日申请执行人张占啟的委托代理人姚红娟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）确民执字第00341号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年十月十日
书记员 康 熙
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1107号
申请执行人：陈朝文，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市合川市，现住广东省江门市蓬江区。
被执行人：蓬江区骏逸园林景观设计中心，住所地广东省江门市蓬江区环市街道篁庄新围地段北环路天沙河侧。
经营者：赵永光，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
关于陈朝文申请执行蓬江区骏逸园林景观设计中心劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履�法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年四月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1107号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁沛杰