wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
宛龙执字第1084号
申请执行人蔡聪佃，男。
被执行人南阳市坤业日用品有限公司。
法定代表人王峰。
申请执行人蔡聪佃于2015年10月13日向本院申请强制执行南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的宛龙劳人仲裁字（2015）第35号仲裁裁决书。本院受理后，经审查，南阳市坤业日用品有限公司的住所地为南阳市人民北路东华新村6号楼201室，不属本院管辖。本院认为仲裁机构作出的国内仲裁裁决，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蔡聪佃的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江毅轩
审判员 李 楠
审判员 王 展
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王晓璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3286号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《相思已是不曾闲》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7062号
原告:穆强，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告:蔡洪涛，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现羁押于甘肃省定西监狱。
原告穆强与被告蔡洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告蔡洪涛的起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆强撤诉。
案件受理费4508元，减半收取计2254元，由原告穆强负担。
审判员 郝辰光
二〇一七年一月十九日
书记员 刘淳婳
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川19行终7号
上诉人（原审原告）佘星阳，男，生于1975年7月7日，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县。
上诉人（原审原告）杨如兰（系佘星阳之妻），女，生于1976年5月1日，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）巴中市公安局。
法定代表人荣全，该局局长。
被上诉人（原审第三人）南江县公安局。
法定代表人佘东，该局局长。
上诉人佘星阳、杨如兰因与被上诉人巴中市公安局、南江县公安局公安行政管理行政裁决一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人佘星阳、杨如兰于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佘星阳、杨如兰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人佘星阳、杨如兰撤回对被上诉人巴中市公安局、南江县公安局的上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人佘星阳、杨如兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13149号
罪犯貌昂觉吞，男，1974年4月10日出生，缅族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）昆铁中刑初字第121号刑事判决，以被告人貌昂觉吞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌昂觉吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯貌昂觉吞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯貌昂觉吞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定裁定如下：
对罪犯貌昂觉吞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月18日起至2025年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01288号
原告：来安县恒安置业有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：张荣，该公司经理。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：陆艳芳，女，1977年5月3日生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告来安县恒安置业有限公司与被告陆艳芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告来安县恒安置业有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县恒安置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县恒安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6175元，减半收取3087.50元，由原告来安县恒安置业有限公司负担。
审 判 员 余世予
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 梁浩然
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01288号
原告：来安县恒安置业有限公司。
法定代表人：张荣，该公司经理。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：陆艳芳，女，1977年5月3日生，汉族。
本院在审理原告来安县恒安置业有限公司与被告陆艳芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告来安县恒安置业有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县恒安置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县恒安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6175元，减半收取3087.50元，由原告来安县恒安置业有限公司负担。
审 判 员 余世予
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 梁浩然
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执699号
申请执行人：万强，男，1977年1月份6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：陈功朴，男，1971年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：邓洪，男，1969年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：邓斌，男，1989年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：程冬玲，女，1966年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在执行万强与陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 陈立龙
审判员 熊三恩
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 寒
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执699号申请执行人：万强，男，1977年1月份6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈功朴，男，1971年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓洪，男，1969年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓斌，男，1989年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：程冬玲，女，1966年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行万强与陈功补、邓洪、邓斌、程冬玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  熊三恩二〇一八年四月二十四日书记员  夏 寒
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01138号
罪犯程聪，男，汉族，生于1993年10月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年2月16日作出（2012）万法刑初字第00057号刑事判决，以被告人程聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。刑罚执行期间，发现漏罪。重庆市万州区人民法院于2012年8月2日作出（2012）万法刑初字第00738号刑事判决，以被告人程聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元，合并其原判刑罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程聪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程聪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯程聪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程聪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程聪减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何纯莉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2451号
原告王海军，住北京市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告涿州市民富建材有限公司。
法定代表人霍树青，该公司经理。
委托代理人张连中，该公司职员。
委托代理人杨磊，该公司职员
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告王海军诉被告涿州市民富建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海军的委托代理人贾海乾，被告涿州市民富建材有限公司委托代理人张连中、杨磊，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日18时05分许，邢金沙驾驶车辆冀xx在涿州市冠云路长空路口处由西向东起步右转弯时，与王文田驾驶电动车由西向东在非机动车道行驶时相刮撞后碾轧致王文田当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，邢金沙负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：198694元。被告涿州市民富建材有限公司系冀xx车辆的被保险人、车主，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀xx车辆在第二被告处投入了保险，因此第二被告应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费198694元。2、诉讼费由被告承担。
被告涿州市民富建材有限公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，原告的各项损失应有保险公司在保险限额内进行理赔。要求保险公司承担诉讼费
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法审核交通事故的经过及各方违章情况，以确定本案是否属于保险理赔范围。如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月24日18时05分许，邢金沙驾驶车辆冀xx在涿州市冠云路长空路口处由西向东起步右转弯时，与王文田驾驶电动车由西向东在非机动车道行驶时相刮撞后碾轧致王文田当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，邢金沙负此次事故的全部责任。被告涿州市民富建材有限公司系冀xx车辆的被保险人、车主，冀xx车辆向本案第二被告投保了交强险及商业险。其中商业三者险限额50万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。本案原告系本案交通事故死者王文田的女儿。
又查明，本案交通事故死者王文田系农业户口，死亡前时年满66周岁。
原告的各项损失为：原告父亲王文田死亡赔偿金127428元{河北省上一年度农村居民年收入9102元×（20年﹣（66岁﹣60岁）}；丧葬费21266元（河北省上一年度职工平均年收入42536元÷2）；精神抚慰金5万元，共计198694元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证，原告与本案交通事故死者王文田的亲属关系证明，事故车辆的行驶证，司机驾驶本，交通事故认定书，冀xx车辆交强险及商业险保单，本案交通事故死者王文田身份信息证明、死亡医学证明书、殡葬证、法医学尸检鉴定书、火化证。有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告的父亲王文田与被告涿州市民富建材有限公司所有的车辆发生交通事故，致原告的父亲王文田死亡，其精神抚慰金、死亡赔偿金应由冀xx车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。剩余的死亡赔偿金、丧葬费应由冀xx车辆投保的保险公司在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告xx元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在冀xx车辆交强险及商业险各分项限额内赔偿原告各项损失198694元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4274元，由被告涿州市民富建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何立娜
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审57号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人墨春利。
被执行人邓淑芳。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月16日作出的滨区抚养费征字［2014］130号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人墨春利、邓淑芳实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月16日，作出滨区抚养费征字［2014］130号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行墨春利、邓淑芳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费29524元，共计59048元。于2014年8月15日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］130号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1002-1号
申请执行人陈丽芳，女，1993年1月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈海霞，女，1984年7月2日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第212号民事判决书，执行申请执行人陈丽芳与被执行人陈海霞机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人陈海霞有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈海霞在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号为21×××08账户的存款1770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯满芝
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭德泉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第387号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行。
法定代表人张雪峰，行长。
被执行人彭仁忠，男，汉族，生于1967年10月6日，现去向不明。
被执行人张容，女，汉族，生于1969年3月8日，现去向不明。
被执行人赵玲，女，汉族，生于1977年12月1日，汉族，现去向不明。
被执行人彭艳，女，汉族，生于1975年1月29日，现去向不明。
被执行人冉伟，男，汉族，生于1974年12月17日，现去向不明。
被执行人陈泯州，男，汉族，生于1975年4月16日现去向不明。
中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行申请执行金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通川民初字第1582号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人借款本金10989.54元及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第387号执行案的未清偿金额10989.54元及利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郝德钊
审判员 高也巧
审判员 许宗贵
二〇一五年六月四日
书记员 张珑馨
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执95号
高伟豪、张秀琴：
本院于2017年6月20日立案执行的你与高秀明返还原物纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年六月二十一日
联系人：刘向春联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2017）晋0923执95号高伟豪、张秀琴：本院于2017年6月20日立案执行的你与高秀明返还原物纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一七年六月二十一日联系人：刘向春联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第191-1号
申请执行人赵XX，男，1967年9月2日出生，汉族。
被执行人唐XX，男，1979年10月4日出生，汉族。
被执行人泰州华夏XX公司。
法定代表人赵XX，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的安达市人民法院（2013）安民一初字第368号民事判决书、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民终字第210号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人唐XX存款85000.00元的冻结。
二、划拨被执行人唐XX存款81729.15元至安达市人民法院执行庭账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑世刚
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初432号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，捕前住江西省南昌市红谷滩新区凤凰花园东区***栋***室。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日22时48分许，被告人胡某在本市红谷滩新区凤凰洲的南天门网吧，趁被害人不备之机，盗得被害人王某裤子口袋内的人民币九百元，赃款大部分被其挥霍。次日9时许，被害人王某与网吧老板通过查看监控视频找到被告人胡某，胡某遂将剩余的350元赃款还给被害人。后被害人报警，被告人胡某被带至公安机关接受调查，其到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、证人熊某的证言、被告人胡某的身份证明、抓获经过、辨认笔录、刑事照片、监控视频、被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币一千五百元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年八月四日
书 记 员 章瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1126号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王行，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：敬敏，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王行、敬敏借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01646号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王行、敬敏名下暂无财产可供执行，其车牌号为云Ｌ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1126号执行决定书，将被执行人王行、敬敏纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王行、敬敏名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01646号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王行、敬敏应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01646号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王行、敬敏有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3031号
原告：洪大春，男，住安徽省广德县。
被告：潘学文，男，住安徽省广德县。
原告洪大春诉被告潘学文保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告洪大春于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现洪大春以与潘学文已达成和解为由申请撤回对被告潘学文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）�规定，裁定如下：
准许原告洪大春撤回对被告潘学文的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告洪大春负担。
代理审判员 吴克云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 童明翠
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执476号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。
法定代表人：王欣平，公司董事长。
被执行人：丁荷清，男，1978年9月15日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，
被执行人：欧阳要兰，女，1981年12月4日生，汉族，宜春市人，务农，住上高县，（系丁荷清之妻）
被执行人：丁胜�，男，1975年6月8日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，
被执行人：陈湘妃，女，1980年10月28日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，（系丁胜华之妻）
被执行人：丁水亮，男，1978年10月12日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，
被执行人：杨彩玉，女，1978年11月11日生，土家族，湖南省永顺县人，务农，住上高县，
被执行人：上高县六旺牧业专业合作社。地址：上高县团结中路，营业执照：360923NA000090X，组织机构代码：68347448-2.
法定代表人：黄荣根，该合作社负责人。
被执行人：黄荣根，男，1966年2月23日生，汉族，上高县人，上高县六旺牧业�业合作社负责人，住江西省宜春市上高县，
本院在执行申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人丁荷清、欧阳要兰、丁胜华、陈湘妃、丁水亮、杨彩玉、上高县六旺牧业专业合作社、黄荣根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年五月二十八日
书记员 龚 定
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3634号
原告：孟秀梅。
被告：郑延丰。
原告孟秀梅诉被告郑延丰民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀梅到庭参加诉讼，被告郑延丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀梅向本院提出的诉讼请求：1.被告郑延丰偿还借款本金60000元及利息，利息自2014年5月30日起按月利率1.5%计算至还款之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告郑延丰向原告借款60000元，并出具借据，约定于2014年6月29日一次性还清，月息1.5%。保证期限为本息还清之日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告郑延丰未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告孟秀梅围绕诉讼请求，提交借据一份，证明被告郑延丰于2014年5月30日与原告孟秀梅借款60000元，约定2014年6月29日一次性还清，约定月利率1.5%;申请证人陈某出庭作证,证人陈某作证称:2014年5月30日，原告孟秀梅借钱与被告时在场,通过证人将60000元现金交付被告郑延丰。
经庭审质证，原告孟秀梅对证人陈某的证人证言无异议。
被告郑延丰未到庭应诉，放弃了质证及举证的权利。
经审查，原告孟秀梅提交的借据一份，内容客观、形式合法，本院予以采信。证人陈某的证人证言缺乏其他证据相印证，本院依法不予采信。
根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定以下事实：2014年5月30日，被告郑延丰向原告孟秀梅借款60000元并出具借据一份，借据载明，保证于2014年6月29日前一次性还清，借款月息1.5%，到期未能还款的，除利息照付外,另需每日按借款金额的千分之五赔偿违约金。借款期限届满后，原告催要借款及利息未果,向本院起诉。
本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中原告孟秀梅所持借据虽然涂改，但被告郑延丰未提出相应的抗辩，应推定原告孟秀梅具有原告主体资格。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定即“以现金支付的，自借款人收到借款”，自然人之间借贷须以出借人向借款人交付借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。证人陈某的证人证言缺乏其他证据相印证，原告孟秀梅未提交证据证明其将借款交付被告郑延丰，应承担对其不利的后果。原告孟秀梅要求被告郑延丰偿还借款60000元并支付利息的诉讼请求，因举证不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟秀梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告孟秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹务豪
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5621号
申请执行人杜秋建，男，1984年10月8日出生，住浙江省永康市。
被执行人郑雪谦，男，1981年8月19日出生，住兰溪市。
申请执行人杜秋建与被执行人郑雪谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）浙0702民初10433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月23日立案执行。
本案执行标的为10000元、诉讼费25元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5621号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月十三日
代书记员 王梦洁
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽庆商初字第142号
原告蔡小伟，男，1969年11月7日出生，经商，住庆
元县松源镇农贸市场东向24号。
被告吴小平，经商，
元县松源镇咏归路40号。
原告蔡小伟与被告吴小平民间借贷纠纷一案，于2010年5月
7日向本院提起诉讼，本院于2010年5月7日立案受理后，依法
通知了原告预交本案受理费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提
出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条
第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国民事诉讼法﹥若干问�的意见》第一百四十三条的规定，
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 应利静
二〇一〇年五月十六日
书 记 员 周 锋
闫涛与杨风千、杨东生、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车事故责任一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
固民初字第1947号
原告：闫涛，农民。
被告：杨风千，农民。
被告：杨东生，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：齐月川，该公司总经理。
委托代理人：李伟，该公司职工。
原告闫涛与被告杨风千、杨东生、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜亚莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫涛、被告杨风千、杨东生、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫涛诉称，2013年10月6日2时许，被告杨风千驾驶被告杨东生的牌照号为冀j×××××重型厢式货车与原告驾驶的冀r×××××轻型普通货车在大广高速发生了交通事故，造成原告车辆受损，经事故认定，被告负事故的全部责任。此事故给原告造成车辆维修费4400元，评估费350元，交通费2000元，停车费2040元，拖车运费1400元，车辆维修期间损失15000元，共计损失25190元，要求被告赔偿。
被告杨风千辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，我是杨东生雇佣的司机，我不承担赔偿责任。
被告杨东生辩称，我投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担，杨风千是我雇佣的司机，损失由我承担，杨风千不承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：我公司承担直接损失，我公司不承担停运间接损失。我公司承担车辆维修费，交通费过高，请酌定，其他不承担。
经审理查明，2013年10月6日2时30分，杨风千驾驶冀j×××××重型厢式货车行驶至大广高速公路衡水方向1387公里＋68米时，与闫涛驾驶的冀r×××××轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏，冀j×××××乘车人李华子受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，杨风千负此次道路交通事故的全部责任，闫涛、李华子无责任。2013年10月25日河北天元保险公估有限公司对事故车辆冀r×××××轻型普通货车估损金额为4400元，原告花费公估费350元。冀r×××××轻型普通货车为闫涛所有，从事蔬菜运输。
另查明，被告杨风千系被告杨东生雇佣的司机。冀j×××××重型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险100000元不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、道路事故认定书、河北天元保险公估有限公司公估报告、维修费票据、公估费票据、道路运输证、从业资格证、保险单等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实、事故责任认定及保险情况，原、被告均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中受到的损失，有权要求相关责任人予以赔偿。原告损失应当首先由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由该保险公司在商业三者险限额内赔偿，再超出部分由被告杨东生承担赔偿责任，杨风千不承担赔偿责任。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的车辆维修费4400元、公估费350元、停车费2040元有相应证据证实，本院予以支持。原告主张的车辆维修期间的损失，参照河北省2013年度交通运输业年平工资46143元，酌情支持30天，为46143÷365×30＝3780元。原告主张的拖车运费1400元属施救费范畴，予以支持。主张的交通费2000元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司同意酌情负担，故本院酌定1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1.原告闫涛合理损失车辆损失4400元、公估费350元、停车费2040元、拖车费1400元、交通费1000元、营运损失3780元，共计12970元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告3000元（2000＋1000），在商业三者险限额内赔偿原告3800元（2400＋1400）；由被告杨东生赔偿原告6170元（350＋2040＋3780）；
2.被告杨风千不承担赔偿责任；
3.驳回原告闫涛部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告杨东生负担。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 姜亚莉
二〇一四年一月十日
书记员 关志伟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保136号
申请人：南通品高织造有限公司，住所地如东县新店镇孙桥村。
法定代表人：曹阳，执行董事。
被申请人：南通海莉纺织有限公司，住所地如东县新店镇居委会五组。
法定代表人：杨海滨，执行董事。
申请人南通品高织造有限公司于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通海莉纺织有限公司价值350万元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司如东支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人南通品高织造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通海莉纺织有限公司不超过350万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年九月五日
书记员 卜凡
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1120号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，�辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。金华在中国工商银行陕西安康城西支行62×××77账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划金华在中国工商银行陕西安康城西支行62×××77账户内存款206564元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
�理审判员黄结弟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高�民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3980号
原告：赵昆明，男，1982年7月18日出生，汉族，住泉州市惠安县，
委托诉讼代理人：何碧波，福建炜杰律师事务所律师。
被告：赖云飞，男，1976年11月12日出生，汉族，住莆田市仙游县，
原告赵昆明与被告赖云飞合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵昆明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵昆明负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年十月十九日
书 记 员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3980号原告：赵昆明，男，1982年7月18日出生，汉族，住泉州市惠安县，委托诉讼代理人：何碧波，福建炜杰律师事务所律师。被告：赖云飞，男，1976年11月12日出生，汉族，住莆田市仙游县，原告赵昆明与被告赖云飞合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵昆明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵昆明负担。代理审判员  王惠超二〇一七年十月十九日书 记 员  傅家谋
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初269号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年4月8日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省浦城县，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审,2017年9月21日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人梁某某被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年9月15日以潭检公刑诉[2017]237号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日晚19时许，被告人梁某某与被害人梁某1因插线板电线归还事宜在电话中发生争吵,后梁某某到梁某1位于南平市建阳区某安置小区第四排三楼的家中继续向梁某1质问此事，双方因此发生互殴。在打架的过程中，梁某1的鼻子被梁某某用拳头打伤。经南平市建阳区公安局法医鉴定，梁某1双侧鼻骨骨折伴左侧鼻额缝分离，属轻伤二级；因外伤所致身上其余损伤，属体表软组织挫伤，属轻微伤。
2016年9月2日，被告人梁某某在南平市建阳区童游街道某村某家具店附近被民警抓获。归案后，被告人梁某某如实供述其犯罪事实。同年9月12日，经南平市建阳区童游街道人民调解委员会调解，被告人梁某某赔付被害人梁某1医疗费等费用合计人民币40000元，取得被害人梁某1的谅解。
上述事实，被告人梁某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、抓获经过、发立破案经过、前科查询记录单、辨认笔录、人民调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书；被害人梁某1的陈述；证人高某、邓某的证言；南平市建阳区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人梁某某上述情节的认定，符合查明事实，予以采纳。根据被告人梁某某的犯罪情节及悔罪表现，结合被告人梁某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人梁某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一七年九月二十七日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3321号
原告：魏东，男，1976年2月19日出生，土家族，居民，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜亚运、李铭，湖北新理念律师事务所律师。
被告：刘湘，男，1979年10月28日出生，汉族，住恩施市。
被告：代元敏，女，1985年10月17日出生，汉族，住恩施市。系被告刘湘妻子。
原告魏东与被告刘湘、代元敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏东委托代理人姜亚运、李铭到庭参加诉讼。被告刘湘、代元敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金120000元；2、判令二被告按月利率2.5%支付自2014年11月15日起至债务清偿完毕之日的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，被告刘湘因生产经营需要资金周转找原告借款120000元，约定借款期限2个月，月息2.5%。次日，原告通过银行转账方式履行出借义务。现清偿期已至，被告不仅分文未还，甚至拒接原告电话。被告的行为有违诚实信用原则，更是严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告刘湘、代元敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告找原告借款120000元，约定借款期限为2个月，月息2.5%；3、中国工商银行转账凭证复印件，证明原告履行出借义务；4、二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告身份关系。
本院认证：原告提交的证据1、4系相关国家机关出具，内容真实，来源合法，本院予以采信；证据2系借条原件，且证据3能与证据2相互印证，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘湘与被告代元敏系夫妻。2014年11月15日，被告刘湘向原告魏东借款120000元，并当即出具借条一份，其上载明：“今借到魏东现金120000.00元整（壹拾贰万圆整）。月息2.5，于2015、1、15前归还。借款人：刘湘20**、11、15”。后经原告多次催收，被告一直未予偿还。现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘湘向原告魏东借款120000元的事实，有原告提交的借条原件及转账凭证为据，双方借贷关系成立，被告刘湘应按照诚实信用原则履行还款义务。因被告刘湘与被告代元敏系夫妻关系，该债务为二被告夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告魏东要求被告刘湘、代元敏共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告魏东主张按月利率2.5%即年利率30%支付自2014年11月15日起至债务清偿完毕止的利息，该利率虽系借贷双方约定，但超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对于最高利率的规定，故利率应以年利率24%计算。另，原告请求的利息起算时间无误，本院予以支持。被告刘湘、代元敏经本院传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘湘、代元敏于本判决生效后十日内偿还原告魏东借款120000元，并按年利率24%支付自2014年11月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘湘、代元敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
代理审判员 宋翔宇
人民陪审员 向 超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 甜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00371号
申请执行人：刘俊有，男，汉族，1973年4月12日生，住吉林省永吉县。
被执行人：郭涛，男，汉族，1960年5月18日生，现住长春市经济技术开发区六区。
申请执行人刘俊有与被执行人郭涛合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初第52号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00371号申请执行人：刘俊有，男，汉族，1973年4月12日生，住吉林省永吉县。被执行人：郭涛，男，汉族，1960年5月18日生，现住长春市经济技术开发区六区。申请执行人刘俊有与被执行人郭涛合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初第52号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 爽
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初716号
原告:路玉生，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:海南军海建设有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第二幢240室。
法定代表人：田燕书，总经理。
被告：崔天禄，男。
原告路玉生与被告海南军海建设有限公司(以下简称海南公司)、崔天禄劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告路玉生向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告海南军海建设有限公司长治分公司给付原告农民工工资款2万元，及支付原告利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)，从被告欠款之日起至本案一审判决生效之日止。被告海南军海建设有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年原告在山西省长治县西池镇西池村北京鑫旺路桥建设有限公司长安高速14标段干砌石工程，挂靠于海南军海建设有限公司长治分公司手续。被告应给付原告农民工工资款18万元，而被告只给付原告16万元，其中2万元被告崔天禄借口供其公司暂用，至今未予归还。
本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，而原告起诉状列写的被告海南公司地址并无该公司，被告崔天禄的信息仅列写为海南军海建设有限公司长治分公司经理，同时又标注系山西天陆房地产开发有限公司法定代表人，主体身份及住所信息不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告路玉生的起诉。
案件受理费300元，本裁定生效后退还给原告路玉生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 石红波
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 磊
附录：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员林淑娥
二0一三年十月三十日
书记员杨磊
附录：
第2页
第1页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33396号
原告：杨广标，男，1976年10月29日出生，汉族。
被告：蔡承熹，男，1994年9月1日出生，汉族。
被告：黄会会，女，1990年2月19日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：何胜泉，男，该公司职员。
原告杨广标与被告蔡承熹、黄会会、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨广标与被告蔡承熹、黄会会、保险公司委托诉讼代理人何胜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广标向本院提出诉讼请求：1、现要求被告赔偿我医疗费65元、电动车损失3980元、拖车费300元、误工费12160元、交通费600元、护理费1600元、营养费800元；2、并承担诉讼费。事实和理由：2016年9月3日18时30分，在北京市海淀区G6辅路银泉路东口，蔡承熹驾驶×××号车辆由北向南行驶，我驾驶电动车由北向南行驶，两车相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，蔡承熹负事故全部责任。
蔡承熹辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故发生时我是驾驶人，我与黄会会是朋友关系，事故当天我借用黄会会车辆使用。事故后为原告垫付了饭费768元及医疗费5507.74元，要求法院一并处理。
黄会会辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故发生时我是车辆车主，我与被告蔡是朋友关系，事故当天我把车借给被告使用。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日18时30分，在北京市海淀区G6辅路银泉路东口，蔡承熹驾驶×××号车辆由北向南变更车道，杨广标驾驶电动车由北向南行驶，两车相触，造成车辆损坏，杨广标人身受伤。事故经交通管理部门认定，蔡承熹负事故全部责任。
事故发生后杨广标于2016年9月3日至2016年9月9日在中国人民解放军第三〇六医院留观治疗，共计六天，主要诊断：头皮血肿，双手皮肤擦伤、胸部外伤，主要建议：留院观察，休息三天。该院于2016年9月9日出具磁共振诊断报告单，主要印象：左侧髌骨软化症、股骨外侧髁局灶性骨髓水肿、内侧半月板体部及后角撕裂、膝关节少量积液。杨光标自行支付医疗费65元。蔡承熹已为杨光标垫付住院饭费768元、医疗费5507.74元。
杨广标主张误工费，称其发生交通事故后一直未上班，未提供与其休假时间相对应的休假医嘱及误工损失相关证据。
杨广标主张交通费，称因就医、处理交通事故发生，未提供相关证据。
杨广标主张护理费，称由家属护理7天，未提供护理人员相关误工损失证据。
杨广标主张营养费，未提供加强营养的医嘱及营养费票据。
杨广标主张电动车损失费，称电动车并未实际维修，但按照购买价格主张，提供了金额为4099.4元的电动车购买发票及车辆损坏照片。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费发票、电动自行车购买票据、信息查询单、急诊病历、诊断报告单、电动车照片等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定蔡承熹负事故全部责任，蔡承熹所驾车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在蔡承熹承担责任范围内赔偿杨广标因此次交通事故造成的合理损失。黄会会作为蔡承熹所驾车辆的车主，在此次交通事故中没有过错，故杨广标要求黄会会承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。现杨广标主张的医疗费，理由正当，本院予以支持；杨广标主张的误工费过高，未提供与其休假相对应的休假医嘱，本院考虑其伤情并参照纳税起征点酌情支持其一个月的误工期；杨广标主张交通费过高，本院酌情判定；杨广标主张护理费，虽未提供护理医嘱，但本院考虑其伤情参照本市护工从事同等级劳务报酬标准酌情支持其5天的护理期；杨广标主张营养费过高，本院酌情判定；杨广标主张的电动车修理费过高，未提供修理费发票，本院酌情判定；杨广标主张的拖车费，未提供相关证据，本院不予支持。蔡承熹已为杨广标垫付的费用先行计入总的赔偿额内，其中未超出保险限额部分，保险公司应直接支付给蔡承熹。
现杨广标的合理损失为：医疗费5572.74元、住院饭费（即住院伙食补助费）600元、误工费3500元、交通费300元、护理费600元、营养费300元、电动车损失1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿杨广标医疗费、住院饭费（即住院伙食补助费）、电动车损失、误工费、交通费、护理费、营养费共计一万一千八百七十二元七角四分（其中五千五百九十七元赔偿给杨广标，剩余六千二百七十五元七角四分直接支付给蔡承熹）；
二、驳回杨广标其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元（杨广标已预交），由蔡承熹负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 林峥嵘
二〇一六年十二月七日
书记员 王钰茜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1627号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。
法定代表人：姚余勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳宁，该公司员工。
被告：李正海。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告李正海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 翁玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终847号
上诉人（原审被告）金坛香衣服饰有限公司，住所地金坛市南环二路120号。
法定代表人蒋香琴，该公司总经理。
上诉人（原审原告）常熟市联贸服饰有限公司，住所地常熟市兴隆私营经济城1区8幢。
法定代表人许卫军，该公司执行董事。
原审被告蒋香琴。
上诉人金坛香衣服饰有限公司（以下简称香衣公司）因与被上诉人常熟市联贸服饰有限公司（以下联贸公司）以及原审被告蒋香琴买卖合同管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初4073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年4月13日，联贸公司以香衣公司、蒋香琴为被告向原审法院起诉称：2014年4月29日，联贸公司、香衣公司签订了《购销合同》，由联贸公司向香衣公司提供货物。联贸公司在协议签订当天向香衣公司交付了货物，并由香衣公司法定代表人蒋香琴签字确认收货。联贸公司于2014年6月25日向香衣公司开具了增值税专用发票，而香衣公司至今未向联贸公司支付相应的款项。香衣公司系自然人独资，故法定代表人蒋香琴对欠款也应承担还款责任。现诉至法院，要求判令1、香衣公司、蒋香琴支付联贸公司货款20861元，以及支付以该款为本金按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由香衣公司、蒋香琴承担。
香衣公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案所涉及的买卖合同的实际履行地为香衣公司所在地即江苏省金坛市。双方签订的《购销合同》明确约定其交货方式为送货，送货地点为需方指定的工厂地址。而且联贸公司递交的证据《送货单》也证明交货方式为送货，而不是提货。因此《购销合同》所约定的合同履行地为常熟与事实不符，法院确认合同的履行地应该以实际履行地为准。按照民事诉讼法的规定，联贸公司起诉，应按原告就被告一般原则，本案被告香衣公司所在地为江苏省金坛市。请求将本案依法移送江苏省金坛市人民法院审理。
原审法院经审查查明:2014年4月29日，联贸公司、香衣公司签订《购销合同》一份，合同约定：联贸公司向香衣公司供应货物；交（提）货地点、方式为香衣公司指定的工厂地址；解决合同纠纷的方式为本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决；同时约定合同履行地为常熟市。
原审法院认为，根据法律规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，联贸公司、香衣公司在合同中明确约定，合同履行地为常熟市，故原审法院受理本案符合法律规定，香衣公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回金坛香衣服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由金坛香衣服饰有限公司负担。
上诉人香衣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案所涉及的买卖合同的实际履行地为香衣公司所在地即江苏省金坛市。双方签订的《购销合同》明确约定其交货方式为送货，送货地点为需方指定的工厂地址。而且联贸公司递交的证据《送货单》也证明交货方式为送货，而不是提货。因此《购销合同》所约定的合同履行地为常熟与事实不符，法院确认合同的履行地应该以实际履行地为准。按照民事诉讼法的规定，联贸公司起诉，应按原告就被告一般原则，本案被告香衣公司所在地为江苏省金坛市。另外，原审法院没有向蒋香琴发出应诉通知书，剥夺了蒋香琴的应诉权利和提出管辖异议权利，在程序上存在混乱。请求撤销原审裁定，将本案依法移送江苏省金坛市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”现就本案买卖合同纠纷而言，案涉《购销合同》明确约定合同履行地为常熟市，联贸公司据此向原审法院提起诉讼，故原审法院依法对本案具有管辖权。香衣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2960号
罪犯彭星，于重庆市长寿区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年9月6日作出(2011)南法刑初字第358号刑事判决，以被告人彭星犯贩卖毒品、容留他人吸毒、交通肇事罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4044号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期至2024年3月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭星能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭星在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭星减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00506号
原告韩某某。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告乔某某。
本院在审理原告韩某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告乔某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某某负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 范大权
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1125号
罪犯张瑄，男，1963年1月17日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
福建省高级人民法院于2006年1月16日作出(2006)闽刑终字第77号刑事裁定书，认定被告人张瑄犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年12月2日至2018年12月1日止，2010年10月10日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，至2017年11月1日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、李哲出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张瑄，证人崔河瑞、白会民到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张瑄在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张瑄予以减刑。
经审理查明，罪犯张瑄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张瑄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张瑄予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张瑄予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初437号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人宋红球，男，1961年8月19日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2017年9月11日被五华县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]384号起诉书，指控被告人宋红球犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人宋红球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至7月间，被告人宋红球多次到五华县梅林镇琴口村兴华高速公路第七标樟树塘互通工地实施盗窃，共盗得钢筋515公斤、钢模1块重200公斤、水泵一台、塑胶板1块。经五华县价格认证中心鉴定：被盗财物合计价值人民币2682元。案发后，赃物已追还给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，证据保全清单，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，图片辨认，对账单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋红球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋红球能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋红球犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄予涵
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11220号
上诉人（原审原告）深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区漕宝路82号26层2606室。
负责人胡汉丹，董事长。
委托代理人许婷婷，女，深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司员工。
被上诉人（原审被告）陈彤，男，1968年1月6日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人赵宁，湖北鼎诚律师事务所律师。
上诉人深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司（以下简称惠众分公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，上诉人惠众分公司的委托代理人许婷婷、被上诉人陈彤及其委托代理人赵宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈彤于2013年8月20日至惠众分公司工作，从事广告策划工作，双方签有合同期限至2016年8月19日止的劳动合同。2014年6月3日，陈彤非因工负伤，于6月5日起住院治疗，6月23日出院，住院医疗费用合计61,949.40元（人民币，下同），由陈彤自行支付。2014年11月28日，陈彤通过QQ聊天工具向总裁葛某发送信息，申请报销医疗费中社保应支出部分，后无答复。2015年1月16日，惠众分公司通过银行转账形式支付陈彤医疗费补贴10,000元。2015年8月13日，陈彤向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求惠众分公司支付：1、2014年6月5日至6月23日住院医疗费差额及2014年6月5日、7月16日、10月9日门诊医药费共计41,335.65元；2、律师费3,000元。2015年10月22日，该仲裁委员会作出裁决：1、惠众分公司于裁决生效之日起七日内支付陈彤2014年6月5日至6月23日住院医疗费差额21,998.92元；2、对陈彤的其他申诉请求不予支持。惠众分公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令惠众分公司不支付陈彤2014年6月5日至6月23日住院医疗费差额21,998.92元。
原审另查，惠众分公司为陈彤缴纳了2014年7月起的社会保险费。
原审庭审中，惠众分公司表示如法院认定其应支付2014年6月5日至6月23日住院医疗费，对仲裁裁决的金额无异议。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。陈彤虽于2014年6月23日出院时结算了住院医疗费，明确了具体金额，仲裁时效期间从该日起算。但根据已查明的事实，陈彤于2014年11月28日向总裁葛某主张报销医疗费用，惠众分公司于2015年1月16日通过银行转账形式支付陈彤医疗费补贴10,000元，故仲裁时效期间已中断，应从2015年1月16日起重新计算。陈彤于2015年8月13日申请仲裁，提出主张，并未超过仲裁时效。惠众分公司主张陈彤的主张已超过仲裁时效，原审法院不予采纳。陈彤于2013年8月20日至惠众分公司工作，惠众分公司应及时依法为陈彤缴纳社会保险费，然惠众分公司直至2014年7月才为陈彤缴纳社会保险费，导致陈彤无法享受医疗保险待遇，惠众分公司应承担由此导致的后果，惠众分公司主张因陈彤非因工负伤，故不支付陈彤住院医疗费差额，原审法院不予支持。因惠众分公司对仲裁裁决的金额无异议，故其应支付陈彤2014年6月5日至6月23日住院医疗费差额21,998.92元。陈彤未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，因仲裁裁决未支持其部分无执行内容，原审不在判决主文中予以表述。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，作出判决：惠众分公司于判决生效之日起七日内支付陈彤2014年6月5日至6月23日住院医疗费差额21,998.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，惠众分公司不服，上诉至本院。
上诉人惠众分公司诉称，被上诉人系意外受伤，其医疗费用与上诉人无关，且仲裁时效已过。原审认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人陈彤辩称，其不同意上诉人意见。请求二审法院驳回上诉，维持原审法院判决。
二审期间，当事人双方均没有提供新证据。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育”。《关于〈劳动法〉若干条文的说明》指出，“社会保险待遇”是指养老、疾病、医疗、工伤、失业、生育和死亡等保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”。本案中，被上诉人尽管是非因工受伤，但其享有法定的医疗保险待遇。被上诉人于2013年8月20日至上诉人处工作，上诉人没有在法定的时间内为被上诉人缴纳社会保险费，应当承担被上诉人医疗费中医疗保险待遇的差额。现已查明：被上诉人于2014年11月28日向上诉人主张报销医疗费用事宜，上诉人于2015年1月16日通过银行转账形式支付被上诉人医疗费补贴10,000元。由于此事实先后两次造成仲裁时效的中断，仲裁时效应从2015年1月16日起重新计算，故被上诉人于2015年8月13日申请仲裁并未超过一年期限的仲裁时效。
因此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
审 判 员 徐 焰
代理审判员 韩东红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第795号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人韦顺锋。2003年9月3日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2005年9月5日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2010年7月6日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；2012年3月31日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局责令接受社区康复三年；2013年1月29日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，同年2月16日被该局强制隔离戒毒二年；2013年9月3日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月7日刑满释放。2014年9月12日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）。因本案于2014年8月22日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1637号起诉书，指控被告人韦顺锋犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人韦顺锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月9日下午，被告人韦顺锋至本市拱墅区夹板市场神龙桥菜市场，以用剪刀剪吊坠的方式窃得被害人沈某儿子（两岁，抱在手上）脖子上的金吊坠一枚，得手后被被害人发现并被追赶，在逃跑途中将吊坠丢弃。
同年8月18日下午，被告人韦顺锋至本市拱墅区汽车北站附近的小商品市场内1-157号金莱克体育用品商店，趁被害人陈某不备，窃走其放置于店内收银台上的价值人民币2571.41元的白色oppo牌x9007型手机一部，后销赃。
同年8月21日晚上，被告人韦顺峰因形迹可疑被民警带回调查，后其如实交代了上述两起盗窃事实。
上述事实，被告人韦顺峰在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被害人沈某、陈某的陈述、证人徐某、周某的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、前科材料、被告人韦顺锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦顺锋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦顺锋在有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人因形迹可疑被盘问，后能如实供述其罪行，有自首情节，应依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人韦顺锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币二千五百七十一元四角责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一四年十二月十七日
代书记员 吕 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特16号
申请人：张时火。
被申请人：杨雷法。
被申请人：张彩仙。
申请人张时火于2016年1月12日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法指定代理审判员许可进行审查，现已审查终结。
申请人称，2014年7月1日，张时火与杨雷法、张彩仙签订抵押借款续借协议（内容详见协议），协议约定张时火向杨雷法、张彩仙提供借款金额100万元，借款时间为12个月，为保证协议的履行，双方对该抵押债权协议进行了公证，并办理了抵押登记手续。被申请人�愿以座落于浦江县浦阳镇环城西路1-号房地产（浦房权证浦阳字第号，土地使用权证为浦国用（2002）字第1313）作抵押担保，并在2014年7月1日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权证号为浦房他证浦阳字第000668**号，房屋他项权人为张时火。申请人长期催讨无果，至今被申请人没有归还借款本金利息。为此，要求被申请人杨雷法、张彩仙支付借款本金100万元，利息67333元（2015年10月1日起至2016年1月12日止按月利息2%计算，以后利息按月利息2%另计至实际还清之日止），合计1067333元。对被申请人的座落于浦江县浦阳镇环城西路1-号房地产，准予采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人张时火对变价后所得款在以上本金和利息范围内优先受偿。
对于上述申请，申请人提供了《续借协议》、收条和转账凭条，（2014）浙浦证经字第356号�证书、浦房他证浦阳字第000668**号房屋他项权证等证据予以证明。
被申请人杨雷法、张彩仙未向本院提出异议。
本院经审查认为，案外人傅乐昌、申请人张时火与被申请人杨雷法、张彩仙签订的《续借协议》，系双方真实意思表示，并经公证处公证，合法有效。被申请人于2013年7月2日向申请人借款100万元，2014年7月1日到期；同日，双方约定续借一年，到期日为2015年6月30日，利息按照月利率1.1%计算，每三个月支付一次，不按时归还借款，逾期利息按照月利率2%计算。上述关于利息的约定不违反法律规定，本院予以认可。借款发生后，被申请人仅付清了2015年10月1日之前的利息，本金及此后利息至今未还；对上述借款，被申请人杨雷法以其名下的座落于浦阳镇环城西路1-号的房地产提供抵押担保，并�2014年7月1日办理抵押登记手续，《续借协议》约定担保范围包括借款本金及利息、违约金、实现抵押权的费用。现被申请人拖欠不还，构成违约，申请人对本案抵押房地产享有优先受偿权。综上，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨雷法提供抵押担保的座落于浦江县浦阳镇环城西路1-号的房地产［房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第号；土地使用权证号：浦国用（2002）字第1313号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人张时火对上述财产变价后所得款项享有优先受偿权，受偿范围为借款本�1000000元及利息（从2015年10月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
案件申请费7203元，由被申请人杨雷法、张彩仙承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年二月四日
代书 记员 于贤秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初342号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人汪建好，男，1971年10月20日出生。2016年6月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月19日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，10月14日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人汪建好犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人汪建好到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年4月中旬，被告人汪建好在其承租的位于本市镜湖区东方龙城秉心苑6幢旁边门面房内以扑克牌“推牌九”的方式邀集他人赌博，并按5%比例抽头渔利，每日从中午11时左右开始至下午16时左右结束。2016年4月中旬至2016年6月20日期间，被告人汪建好除雇佣他人抽头、望风、提供参赌人员午餐等费用外，共获利约2－3万元。
2016年6月20日13时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人汪建好及参赌人员9名、扣押赌具扑克牌、色子各一副、赌资2000元。
上述事实，被告人汪建好在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、吕某某、唐某某、王某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押收缴物品清单，行政处罚决定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪建好开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汪建好到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪建好犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、赌具扑克牌、色子各一副予以没收；赃款人民币二千元予以追缴，上缴国库。
汪建好回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1350号
申请执行人：岳润珍，女，1945年8月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
委托代理人：王兴龙，男，1971年2月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：徐立扬，男，1991年9月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区
本院在执行申请执行人岳润珍与被执行人徐立扬买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月14日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执1350号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一七年七月十七日
书记员 潘宁达
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1350号
原告：邱润珍，女，1945年8月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
委托代理人：于婷婷，辽宁万鹏律师事务所。
被告：徐立阳，男，1991年9月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区
本院在执行申请执行人邱润珍与被执行人徐立阳房屋买卖合同纠纷一案中。申请执行人于2017年7月14日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执1350号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一七年九月二十七日
书�员潘宁达
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2768号
原告汤斌。
原告汤雪。
原告汤梅。
原告侯秦生。
原告侯渝生。
原告汤雪、汤梅、侯秦生、侯渝生的委托代理人汤斌。
被告赵教铭。
原告汤斌与被告赵教铭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，汤雪、汤梅、侯秦生、侯渝生以原告身份申请参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤斌，原告汤雪、汤梅、侯秦生、侯渝生的委托代理人汤斌，被告赵教铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤斌、汤雪、汤梅、侯秦生、侯渝生诉称，2014年2月25日，原告将位于大冶市黄狮海手机广场二楼一套住房租赁给被告用于中介经营，约定租期五年，租金一年一付，租前付清（先付款后使用），如不租或者续租，应提前一个月通知对方。2015年3月1日，一年租期满后，被告未按合同约定支付后一年租金，仅在同年6月25日付了三个月租金。因被告一直未再支付租金，原告于同年9月7日书面通知被告腾退房屋。现原告诉来法院，要求被告腾退房屋，支付到期未付租金1380元以及9月1日后房屋租金（按每月600元计算），赔偿丢失财物的损失800元。
被告赵教铭辩称：1、2015年6月，在我承租原告房屋期间，原告几次三番到租赁房屋内闹事，并搬走房屋内财物，严重影响了我的经营活动，应扣减房屋租金；2、在我承租期间，原告将房屋钥匙交给了他人，致使房屋被他人占用经营三个月，这三个月租金不应由我承担，房屋占用期间丢失的财物也与我无关；3、原告没有诉权，也不能成为其他原告的代理人，因为他们之间存利害关系冲突；4、我同原告签订的租赁合同期限是五年，2015年6月25日的协议其实是一个收款收据。故请求法院驳回原告的无理诉求。
经审理查明，2014年2月25日，原告汤斌将位于大冶市黄狮海手机广场二楼一套住房租赁给被告赵教铭和案外人黄化。双方约定：租赁期限为五年，第一年从2014年3月1日起至2015年3月1日止，租金每年5500元，一年一付，租前付清，先付款后使用；房主在租期内不得以任何理由随意加价，水电等费用由承租者自理，按时交纳，如拖欠不交，房主有权终止合同收回房子；双方如不租或续租，都应提前一个月通知对方，在同等条件下，承租者有优先承租权；承租者不得损坏房屋结构，如需改造装修，需经得房主同意；承租者应爱护房内财产，如有损坏，按价赔偿。协议签订后，承租人交清了当年租金。一年期满后，该房由被告赵教铭占有使用，期间，被告赵教铭向原告交纳了2015年6月1日至2015年9月1日三个月租金，计1380元（每月460元）。同年9月7日，原告汤斌以租期届满为由通知被告腾退房屋。因被告赵教铭未腾退，故而成讼。
另查明，位于大冶市黄狮海路黄狮海手机广场二楼的房屋（房权证东岳路私字××号）的所有人为侯振华。侯振华（2011年过世）与任静芝（2000年过世）生前生育二子一女：侯秦生、侯渝生、侯玲（女）。原告汤斌与侯玲（2015年过世）生育二女：汤雪、汤梅。
本院认为，位于大冶市黄狮海路黄狮海手机广场二楼的房屋（房权证东岳路私字××号）系侯振华、任静芝共同所有。侯振华、任静芝死亡后，该房屋应由其法定继承人侯秦生、侯渝生、侯玲继承。侯玲死亡后，其份额应由其法定继承人汤斌、汤雪、汤梅继承。原告汤斌作为房屋的继承人之一与被告赵教铭于2014年2月24日签订的房屋租赁合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。诉讼中其余继承人汤雪、汤梅、侯秦生、侯渝生对原告汤斌出租房屋的行为未予否认，并委托原告汤斌代为行使其诉权，该行为不损害其它诉讼参与人的诉讼权益，故被告赵教铭主张原告没有诉权，也不能成为其他原告的代理人之说不能成立。该租赁合同履行一年后，被告赵教铭在没有交纳房租，也没有同原告汤斌重新签订合同的情况下，个人对该房屋独自进行占有使用，该行为应视为2014年2月25日所签订的房屋租赁合同已经终止，被告赵教铭同原告间形成了新的不定期租赁关系。现原告要求被告腾退房屋，支付到期未付租金1380元以及9月1日后房屋租金的请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿丢失财物的损失800元的请求，因无事实根据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告赵教铭应于本判决生效之日起十日内将位于大冶市黄狮海路黄狮海手机广场二楼的房屋（房权证东岳路私字××号）腾退给原告汤斌、汤雪、汤梅、侯秦生、侯渝生；
二、被告赵教铭应于本判决生效之日起十日内向原告汤斌、汤雪、汤梅、侯秦生、侯渝生支付原未付租金1380元；2015年9月2日后的房租按每月460元标准计算，由被告赵教铭向原告汤斌、汤雪、汤梅、侯秦生、侯渝生支付，至腾退房屋之日止；
三、驳回原告汤斌、汤雪、汤梅、侯秦生、侯渝生其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告赵教铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 马 攀
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于 婷
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初240号
原告：杨定荣，男，37岁，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：胡文志，男，四川支点律师事务所律师（未出庭）。
被告：朱龙，男，28岁，住四川省泸定县。
被告：朱雪蛟，女，23岁，住四川省泸定县。
被告：朱洪有，男，52岁，住四川省泸定县。
被告：朱平，男，24岁，住四川省泸定县。
被告：朱之来，男，29岁，住四川省石渠县。
委托诉讼代理人：王连志，男，43岁，现住四川省泸定县，系被告朱之来姑父。
被告：贾安亮，男，27岁，住四川省泸定县。
原告杨定荣诉被告朱龙、朱雪蛟、朱洪有、朱平、朱之来、贾安亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨定荣，被告朱龙、朱雪蛟、朱洪有、朱平、贾安亮及被告朱之来的委托诉讼代理人王连志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定荣向本院提出诉讼请求：1、六被告向原告支付误工费135000元、护理费19500元、营养费3500元、住院生活补助费9700元、接送儿童车旅费7280元、精神抚慰金10000元、财产（手机）损失费1290元，共计186270元；2、六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月24日，泸桥镇人民政府在某某村召开“新农村项目建设推进会”时，原告因举报本村村支部书记朱某某经济问题，招致朱某某的不满，朱某某当天邀约其亲戚多人来到会场，欲寻衅滋事。原告由于不同意朱某某的修路意见，双方发生争执，六被告殴打原告致原告身体多处受伤，住院长达六个半月之久。由于原告从事水果生意，每年经济收益在30—40余万元，受到伤害住院后无法经营，损失巨大，被告的殴打对原告的精神也造成了严重的伤害。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。
被朱龙辩称，打架是事实，但打架事件是因为原告先与被告亲戚争吵，原告过错在先；原告要求的赔偿数额过大，不符合法律标准。
被朱雪蛟辩称，打架是事实，原告用言语侮辱被告和被告父亲，原告有错在先；接送儿童车车费不予认可。
被朱洪有辩称，打架是事实，但是原告过错在先；原告要求的各项费用都要有证据证明，并且根据法律标准进行赔偿。
被朱平辩称，打架是事实，但我们已经受到了法律的制裁；原告要求的赔偿金额过大。
被朱之来辩称，打架是事实，但是并不是朱某某邀约亲戚打原告，而是因为修路起了争执；原告要求的赔偿数额过大，与一个农村居民的情况不符，并且原告说的其从事水果经营，年收入达到40余万元，没有证据证明。
被贾安亮辩称，打架是事实，但是是原告有过错在先；原告要求的数额过大。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日10时57分左右，在泸桥镇人民政府指导某某村开展“新农村重点村项目建设推进会”的会议上，某某村村民杨定荣与该村支部书记朱某某因修路的问题发生争执，后朱某某的亲戚朱平、朱龙、朱洪有、朱之来、贾安亮、朱雪姣六人上前将杨定荣打伤。原告杨定荣受伤后当即被送往泸定县人民医院住院治疗196天，于2016年4月7日出院。
另查明，1、该纠纷经泸定县公安局进行处理并出具了行政处罚决定书，给予被告朱平、朱龙、朱洪有、朱之来、贾安亮行政拘留十四日并处六百元行政罚款的行政处罚，给予被告朱雪姣行政拘留十一日并处六百元行政罚款的行政处罚；
2、原告在泸定县人民医院住院期间的医疗费用由泸桥镇人民政府进行担保，现仍未支付，原告对该部分费用并未起诉；
3、泸桥镇人民政府在2016年4月5日向泸定县人民医院出具《关于停止担保杨定荣住院治疗费用的函》，该函内容明确表示原告在2016年4月5日就已康复并可以办理出院；
4、原告杨定荣系农村居民。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
泸桥镇人民政府《关于停止担保杨定荣住院治疗费用的函》，出院病情证明书，行政处罚决定书6份，照片4张，光盘1张。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的应当承担相应的民事赔偿责任。本案的争议焦点为（一）关于本案民事侵权赔偿责任问题，原告与部分被告系同村村民，在日常交往中应本着互谅互让、相互理解的原则，但在原告与案外人朱某某因修路问题发生争执后，作为朱某某亲戚朋友的六被告不但没有冷静的对双方进行劝阻或寻求正常渠道将矛盾化解，反而共同对原告进行了殴打以致原告受伤入院，更进一步激化了双方的矛盾。该纠纷经泸定县公安局进行调查处理，向六被告分别出具了行政处罚决定书，给予了六被告行政拘留并分别处六百元行政罚款的行政处罚，由此可见原告并无过错，六被告也未提交证据证实原告在该事件中有过错，应承担举证不力的法律后果，故该事件侵权的民事赔偿责任应由六被告连带承担；（二）关于本案有关费用问题：1、误工费，原告杨定荣系农村居民，虽原告在庭审中陈述其常年从事水果生意，并向本院提交农特产品销售点挂牌（其妻子所有）与所在村民小组出具的证明，但以上证据均不能证实原告在受伤前一直从事水果生意以及具体的获利情况，且其在庭审中也表示其家中尚有土地，故其误工标准参照《四川省2015年度各行业平均工资》中农林牧渔业标准计算,误工天数按照泸桥镇人民政府的函中明确的原告已康复时间为2016年4月5日，确定为20313.15元(195天×104.17元/天)。六被告在庭审中提出原告的住院时间过长，没有必要的抗辩意见，但未向本院提交相关证据证实其主张，应承担举证不力的法律后果；2、护理费，原告未向本院提交护理人员护理费标准情况及护理人员收入情况的相印证据，故参照《四川省2015年度各行业平均工资》中农林牧渔业标准计算，护理天数根据原告所受伤情的具体情况按30天（原告入院诊断为：头部外伤，全身多处软组织挫伤，治疗经过也显示无骨折和出血等情况的出现）计算确定为3125.1元（30天×104.17元/天）；3、住院伙食补助费、营养费，原告要求营养费3500元、住院伙食补助费9700元均符合法律规定，本院依法予以支持；4、接送孩子的费用，原告虽受伤入院，但根据《出院病情证明书》中对其病情的描述，其并不需要护理人员时刻不离的进行护理，其妻子仍然可以接送孩子上下学，且原告所居住的某某村有公共交通工具通行，故对原告的该项诉求依法不予支持；5、精神损害抚慰金，原告的伤情并未构成伤残，故对该项诉求依法不予支持；6、手机损坏费1290元，因原告未举证证实其手机在打斗中损坏的事实，应承担举证不利的法律后果，故对其该项诉求依法不予支持。以上各项合计36638.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱龙、朱雪蛟、朱洪有、朱平、朱之来、贾安亮在本判决生效后三十日内一次性共同赔付原告杨定荣误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计36638.25元，六被告对以上赔偿数额承担连带责任。
二、驳回原告杨定荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2013元，由原告杨定荣负担1610.4元，由被告朱龙、朱雪蛟、朱洪有、朱平、朱之来、贾安亮共同负担402.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘东芳
二〇一六年九月十三日
书记员 卢 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1305号
上诉人（原审被告）：上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇钜庭路1398号第2幢2车间。法定代表人：周宽寿。被上诉人（原审原告）：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南亭公路281号。法定代表人：王新浩，董事长。原审被告：金卫华，女，1976年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：周宽寿，男，1978年7月2日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原审被告上海丸杰进出口贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇钜庭路1398号。法定代表人：周宽寿。上诉人上海丸杰实业有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初12568号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海丸杰实业有限公司上诉称，本案的合同是法定代表人周宽寿签订的，其住所地在江西省上饶市余干县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市余干县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《综合授信协议》、《开立银行承兑汇票协议书》中明确约定了争议解决方式为任何一方均可向授信人所在地法院提起诉讼、授信行住所地的人民法院具有非排他性的司法管辖权。该约定不违反法律，应属有效。授信人、授信行即被上诉人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，其住所地在上海市奉贤区XX镇XX公路XX号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初528号
原告：陈志泽，男，汉族，某某省某某市人，村民，住某某省某某市某某乡某某村某某组某某号。委托诉讼代理人：唐某某，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凉山公路建设有限公司，住所地：某某省某某市老海亭某某幢某某号。
法定代表人：韩某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂某某，女，汉族，某某省某某县人，住某某省某某市某某路攀西地质队，系该公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：韩某某，男，汉族，某某省某某市人，住某某省某某市某某路某某号某某幢某某单元某某号，系该公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，四川省盐源县人，住某某省某某市海河帝景B区某某栋某某单元某某号，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：马富贵，男，汉族，某某省某某市人，住某某省某某段某某号某某幢某某单元某某号。原告陈志泽与被告凉山公路建设有限公司、马富贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告陈志泽于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志泽申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈志泽撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告陈志泽负担。
审 判 长 朱 红 梅
审 判 员 木戈约布
人民陪审员 高 贤 楠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 何 小 菊
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执417号
申请执行人汪晓敏
被执行人浙江鼎安装饰设计有限公司,组织机构代码557900778
本院依据已经发生法律效力的（2017）杭仲裁字第641号，依法向被执行人浙江鼎安装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鼎安装饰设计有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鼎安装饰设计有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江鼎安装饰设计有限公司(证件号码:557900778)在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币9783元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
AUT（）)O
二〇一八年五月八日
书记员 叶 华