wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初574号
原告李艺。
被告陈志明。
原告李艺与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艺到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款130000元，前后共还款90000元，尚欠40000元未偿还。2014年6月20日，被告向原告出具了38000元的欠条，并承诺2014年12月31日之前归还借款。现借款已逾期，被告陈志明没有偿还借款的意向，原告多次催收无果，故起诉于本院。
被告陈志明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告陈志明未到庭，对原告李艺提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件各一份，本院予以采信，该证据证明了原、被告具有合法的诉讼主体资格，；2.欠条一张，拟证明时至2014年6月20日被告陈志明还欠原告李艺38000元借款未还。虽原告李艺未提供其他借款的相关证据，但其陈述的事实对借款的经过有合理的说明，故对于该份证据，本院予以采信。本院经审理查明，2014年1月至4月，被告陈志明分4次从原告处借款130000元，被告陈志明偿还部分借款后，原、被告于2014年6月20日对欠款进行结算，被告陈志明向原告李艺出具了38000元的欠条，并承诺2014年12月31日之前归还借款。现借款已逾期，被告陈志明没有偿还借款的意向，原告李艺多次催收无果，故诉于本院，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李艺向被告陈志明出借资金，被告陈志明向原告李艺出具借条，双方之间的借贷行为系真、实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，原告李艺已经履行资金出借义务，被告陈志明亦应当按时偿还借款。被告陈志明在借款逾期后未及时归还借款，明显违约。原告李艺主张被告陈志明尚欠40000元借款未偿还，相比欠条上写明的欠款多出2000元，但对于多出的欠款，原告李艺并未提交其他证据支持其主张。故本院认定被告陈志明尚欠原告李艺借款38000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志明限于本判决生效之日起10内支付原告李艺借款本金38000元；
二、驳回原告李艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 武建红
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李芳梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更73号
罪犯崖东海，曾用名崖吸风，男，1976年4月16日出生，壮族，广西环江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2012年12月28日作出(2012)环刑初字第117号刑事判决，以被告人崖东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年5月8日起至2020年5月7日止。于2013年2月6日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第73号提请减刑建议书提出，罪犯崖东海在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯崖东海予以减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯崖东海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。2013年5月起至2016年9月底止，共获奖励分87.49分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯崖东海在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯崖东海减刑九个月（刑期自2012年5月8日至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1356号
原告：潍坊绿华生态农业科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区潍胶路678号，统一社会信用代码：91370702077992319Q。
被告：潍坊舜天燃料有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区仓南街37号，统一社会信用代码：91370702747823144Q。
被告：张月霞，女，1975年10月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：程黎明，男，1972年5月6日生，汉族，住潍坊市文区。
原告潍坊绿华生态农业科技有限公司与被告潍坊舜天燃料有限责任公司、张月霞、程黎明民间借贷纠纷一案中，原告潍坊绿华生态农业科技有限公司于2018年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊绿华生态农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费24928元，减半收取12464元，财产保全费5000元，合计17464元，由原告负担。
审 判 员 宋晓萍
二〇一八年七月三十一日
代书记员 王晓飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4696号
罪犯周千亮，男，1982年9月11日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2012年6月28日作出（2012）新刑初字第78号刑事附带民事判决，认定周千亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周千亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周千亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周千亮减�有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年2月11日起至2016年8月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4983号
原告：陈炳森，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告：黄锦灿，男，1953年7月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：西安淼城市场投资有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边一村村头下街20号第一层，统一社会信用代码91442000070253265Q。
主要负责人：蔡莉。
被告：西安淼城市场投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子二路72号锦业大厦1幢1-9-A号，统一社会信用代码916101137502315538。
法定代表人：蔡莉。
原告陈炳森、黄锦灿与被告西安淼城市场投资有限公司中山分公司（以下简称淼城公司中山分公司）、西安淼城市场投资有限公司（以下简称淼城公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳森、黄锦灿，被告淼城公司中山分公司及淼城公司的法定代表人蔡莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳森、黄锦灿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告按约支付投资款8万元；2.判令两被告支付违约金（违约金以8万元为基数，从2018年1月21日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年5月，两原告向投资43万元对中羽体育俱乐部部分工程进行改造，换来一楼大堂水吧及三楼饮料经营权。被告淼城公司中山分公司承诺将两原告的上述投资款作为被告淼城公司中山分公司的投资与中山市中羽体育发展有限公司（以下简称中羽公司）签订合同，在签订合同后一次性将原告的投资款退还给原告。被告淼城公司中山分公司于2016年11月15日与中羽公司签订了《中羽授权经营管理合同》，但被告淼城公司中山分公司却总找各种理由拖延还款。2018年1月18日，被告淼城公司中山分公司与两原告签订了关于退款的协议书，约定被告淼城公司中山分公司于2018年1月20日前退还13万元给原告，剩余30万元于2018年6月30日前退还。但到目前为止，被告淼城公司中山分公司才退还了5万元。被告淼城公司是被告淼城公司中山分公司的总公司，应该承担连带还款责任。
被告淼城公司中山分公司、淼城公司辩称：1.涉案协议书的签订主体是淼城公司中山分公司与原告陈炳森，签订协议书时被告淼城公司中山分公司并不知晓原告黄锦灿，被告淼城公司中山分公司保存的协议书并没有原告黄锦灿的签名，不知道原告黄锦灿是何时补的签名；2.被告淼城公司不是协议书的当事人，不应该承担还款责任；3.被告淼城公司中山分公司投资合作经营中羽体育俱乐部的是甘威，被告淼城公司中山分公司已经将8万元退还给甘威，并没有拖欠两原告的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：
陈炳森与黄锦灿向淼城公司中山分公司出资用于投资中羽体育俱乐部改造工程。2018年1月18日，淼城公司中山分公司（甲方）与陈炳森、黄锦灿（乙方）签订协议书，约定由于乙方已经投资中羽体育俱乐部部分改造工程，投入合计43万元；甲方承诺并同意于2018年1月20日前将13万元退还给乙方，剩余30万元于2018年6月30日前退还给乙方；甲方若不能按承诺的日期向乙方退还投资款，同意向乙方支付违约金，违约金按应付款额的1‰按日计付至付清之日止并赔偿乙方因追索所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、调查费等）。黄锦灿在签订协议时未在场，事后才在乙方落款处补上签名。2018年1月19日，淼城公司中山分公司的主要负责人蔡莉向陈炳森退还了5万元。
2018年3月16日，陈炳森、黄锦灿以淼城公司中山分公司未按约退还剩余投资款为由诉至本院，主张上述实体权益。
本院认为，陈炳森、黄锦灿与淼城公司中山分公司签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然黄锦灿在陈炳森与淼城公司中山分公司签订协议当天未到场，其签名为事后补签，但协议书中的抬头乙方包含黄锦灿，淼城公司中山分公司在签订协议时知晓黄锦灿系合同的相对方，因此，黄锦灿是协议书的当事人，协议书对黄锦灿发生法律效力。
淼城公司中山分公司抗辩8万元投资款已经向案外人甘威退还，即便还款真实，因甘威并非协议书的当事人，根据合同相对性，淼城公司中山分公司对甘威的还款行为对陈炳森、黄锦灿不发生效力，本院对淼城公司中山分公司的抗辩不予采信。淼城公司中山分公司未履行还款义务，陈炳森、黄锦灿诉请淼城公司中山分公司按协议约定退还投资款8万元并支付违约金，合理有据，本院予以支持。陈炳森、黄锦灿自愿将违约金调整为按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，淼城公司中山分公司不具有法人资格，淼城公司应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告西安淼城市场投资有限公司中山分公司、西安淼城市场投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈炳森、黄锦灿退还投资款8万元及支付违约金（违约金以8万元为基数，自2018年1月21日起按月利率2%的标准计付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告西安淼城市场投资有限公司中山分公司、西安淼城市场投资有限公司负担（该款原告陈炳森、黄锦灿已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一八年六月二十七日
书记员 詹绮婷
王静
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初810号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人薛韬，男，1971年1月29日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，原系河海大学常州校区资产管理部工作人员，住江苏省常州市武进区。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人徐宏伟，江苏金伙伴律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]798号起诉书指控被告人薛韬犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人薛韬及其辩护人徐宏伟到庭参加诉讼。2017年2月17日本院根据常州市新北区人民检察院的建议决定延期审理本案。2017年3月16日决定恢复本案法庭审理，并于2017年5月24日公开开庭审理了本案。上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2001年3月至2001年12月间，被告人薛韬利用担任河海大学常州校区资产管理部工作人员，负责收取、保管河海大学常州校区店面房租金、教师宿舍楼租房押金、治安保证金的职务便利。擅自截留并挪用其保管的公款人民币320952.88元至其个人华泰证券股票账户进行股票交易，至2001年12月28日共计亏损人民币122952.88元。被告人薛韬因无法将用于炒股的公款上交财务，遂决定潜逃。2001年12月28日，被告人薛韬将股票抛售变现人民币19800元，并将从财务部领用金额为人民币19460元现金支票1张提现，连同未上交财务的剩余公款，被告人薛韬携带公款共计人民币256250.26元潜逃。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供案发经过、证人李某1、李某2等人证言笔录、职工转正定级审批表、河海大学常州校区法人证书、对账单、股票账户流水查询单、被告人薛韬供述，并当庭讯问了被告人薛韬。并据此认为，被告人薛韬身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产，数额巨大；挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利性活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十九条的规定，应当以贪污罪、挪用公款罪追究刑事责任。应当数罪并罚，具有坦白情节。
被告人薛韬对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，表示认罪。
被告人薛韬的辩护人提出的辩护意见是，1、本案挪用公款罪已转化为贪污罪，只应认定一个罪名，2、被告人薛韬有自首情节。综上建议从轻处罚。
经审理查明，2001年3月至2001年12月间，被告人薛韬利用担任河海大学常州校区资产管理部工作人员，负责收取、保管河海大学常州校区店面房租金、教师宿舍楼租房押金、治安保证金的职务便利。擅自截留并挪用其保管的公款人民币320952.88元进行股票交易，至2001年12月28日共计亏损人民币122952.88元。被告人薛韬因无法偿还亏损的公款，遂决定潜逃。2001年12月28日，被告人薛韬将股票卖出变现人民币19800元，并从财务部领用金额为人民币19460元现金支票1张提现，连同未上交财务的剩余公款，共计人民币256250.26元。被告人薛韬携带上述公款潜逃。
2016年6月20日，被告人薛韬因盗窃被苏州市工业园区湖西派出所抓获，后主动交代上述事实。
上述事实，被告人薛韬在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、证人李某1、李某2等人证言笔录、职工转正定级审批表、河海大学常州校区法人证书、对账单、股票账户流水查询单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛韬身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪；被告人薛韬身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利性活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人薛韬挪用公款罪并入贪污罪处罚的辩护意见，法律依据不足，本院不予采纳；所提具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人薛韬自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人薛韬在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人薛韬被苏州市公安机关抓获后羁押的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告人薛韬犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2019年12月19日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、继续追缴被告人薛韬犯罪所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 赵鸣冬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 彭叶均
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初296号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年6月4日出生，河南省柘城县人，务工，汉族，专科毕业，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被商丘市公安局刑事拘留；于2017年7月13日被取保候审。于2018年5月29日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2018】159号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、秦鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年7月5日15时许，被告人吴某醉酒后驾驶豫Ｎ-×××××号众泰牌小型轿车，沿商丘市睢阳区学院路自北向南行驶至南京路交叉口南300米处时，与被害人林某临时停放的豫Ｎ-×××××号奔驰牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人吴某血液中的酒精含量为130.38mg/100ml。经依法认定，被告人吴某承担此次事故的全部责任。案发后，双方已达成和解。
上述指控的犯罪事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议。并有被告人吴某的供述、鉴定意见、侦破经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿，取得了被害人谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年六月二十六日
书记员 高超凡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1724号
原告：王怡灿，男，1982年2月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告：刘梦翔，女，1977年5月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王怡灿与被告刘梦翔民间借贷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金42666元，并按照月息2%的标准支付至其实际清偿完毕之日止的利息（本金4万元的部分自2016年5月18日起计息，至起诉之日暂计为7600元；本金2666元的部分自起诉之日起计息），上述共计50266元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款4万元，借款期限为2016年5月18日起至2016年7月17日止，利率为月息2%，借款用途为购买房屋，当日，被告为原告出具借条，显示其购买的房屋为位于航空港区的润丰新尚1号楼2单元16层1604号住宅，被告收到原告交付的4万元现金后，为原告出具收条，显示被告逾期还款时，由原告住所地法院处理。借款到期后，被告一直未偿还借款，后被告称无力偿还月供，希望原告再向其出借借款，能正常归还银行贷款时，会及时偿还原告的借款，原告信以为真，于2017年1月10日通过银行转账的方式向被告出借2666元，后被告仍未及时偿还借款。
另，原告在起诉本案的同时又起诉有十余起案件，经本院调查，原告与包括本案在内的被告均不认识，且没有见面，所借款项均通过案外人孙伟操纵所办，用于套取银行房屋按揭贷款。
本院认为，原告与被告之间不存在真实的民间借贷关系，原告此次起诉缺乏具体的事实和理由，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王怡灿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 何静
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保238号
申请人段伟丽，女，汉族，1980年12月27日出生，住址河南省平顶山市卫东区。
被申请人薛要军，男，汉族，1979年4月29日出生，住址河南省平顶山市卫东区。
申请人段伟丽于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值730800元的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛要军银行存款730800元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月十五日
书记员 赵淑霞
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初257号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李龙，曾用名李慎龙，农民。2008年5月9日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月23日被金乡县公安局刑事拘留，2016年9月3日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人李军锋，金乡县法律援助中心律师。
被告人郭嘉，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月23日被金乡县公安局刑事拘留，2016年9月3日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李龙、郭嘉犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被害人白某、张某，被告人李龙及其辩护人李军锋，被告人郭嘉及其辩护人刘罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年6月17日凌晨0时许，被告人李龙、郭嘉与朋友孙元军、刘洋在金乡县天兴大厦楼下大润发烧烤地摊吃饭时，郭嘉与孙某甲因琐事发生争吵、厮打，地摊的员工薛某、白某、张某将双方劝阻离开现场，后李龙、郭嘉对地摊员工心存不满，遂在地摊北面一饭店内，拿了菜刀、勺子、锅铲回到地摊无故对白某、张某进行殴打，致白某、张某受伤。
经法医鉴定，白某、张某之损伤均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了菜刀等物证，户籍证明等书证，证人刘某等人的证言，被害人白某、张某的陈述，被告人李龙、郭嘉的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李龙、郭嘉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李龙对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭表示自愿认罪,请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人李龙在本案中作用较小，主观恶性不大，未造成严重后果；有自首情节建议对被告人李龙从轻处罚。
被告人郭嘉对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭表示自愿认罪,请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，案发后被告人郭嘉的近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，其行为获得谅解，且被告人郭嘉有自首情节，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李龙、郭嘉犯罪的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人李龙于2008年5月9日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月20日刑满释放。
还查明，案发后,被告人郭嘉的近亲属自愿替被告人郭嘉赔偿被害人白某、张某经济损失6000元，被告人郭嘉的行为获得被害人白某、张某的谅解。
上述事实，被告人李龙、郭嘉在庭审过程中亦无异议，且有物证菜刀两把、勺子一个、锅铲一个，书证被告人李龙、张辰的户籍证明、扣押清单、随案移交清单、涉案工具照片、金乡县公安局关于提取现场监控视频的提取说明、金乡县公安局缗城派出所出具的抓获经过、（2008）金刑初字第82号刑事判决书、罪犯档案资料、赔偿协议书、谅解书、收条，证人刘某、薛某、孙某甲、郭某乙、胡某、孙某乙、王某甲、孙某丙、冯某、王某乙、尚某的证言，被害人白某、张某的陈述，被告人李龙、郭嘉的供述，（金）公（刑）鉴（伤检）字[2016]0476号、0477号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局缗城派出所制作的K3708284400002016080016号现场勘验笔录、现场图及照片，薛某、白某、胡某、郭某丙的辨认笔录等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
庭审后，被告人李龙的近亲属就民事赔偿与被害人白某、张某自行达成赔偿协议，并履行完毕，被告人李龙的行为，获得被害人白某、张某的谅解。
本院认为，被告人李龙、郭嘉随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李龙曾因犯盗窃罪被判刑，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李龙、郭嘉均当庭自愿认罪，被告人李龙、郭嘉的近亲属就民事赔偿与被害人白某、郭嘉自行达成协议，李龙、郭嘉的行为获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求及建议，均予以采纳。关于二被告人的辩护人提出二被告人系自首的辩护意见，经查，二被告人是经传唤到达公安机关的，结合金乡县公安局缗城派出所出具的二被告人的抓获经过，不能证实二被告人是主动到案，故二被告人不符合自首的相关规定，相关辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采信。根据被告人李龙、郭嘉的犯罪事实、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年10月22日止）；
二、被告人郭嘉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈佩佩
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执237号
申请人吴付考，男，1959年8月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司。
法定代表人朱永志，职务董事长。
被执行人易县世界华侨陵园建设有限公司。
法定代表人朱永志，职务董事长。
本院已经发生法律效力的判决书。判决被执行人易县世界华侨陵园建设有限公司返还申请人福位款530000元及违约金72194元，被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司承担连带清偿责任。案件受理费4911元、保全费3770元合计8681元由被执行人承担。执行费8422元。但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易县世界华侨陵园建设有限公司、河北卓泰房地产开发集团有限公司在银行的存款619297元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 欣
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初728号
原告：刘宝山，男，1962年10月10日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：大安市佳坤机制红砖有限公司。
法定代表人：王作江职务经理
被告：刘兴生，男，1955年10月20日生，汉族，农民，现住大安市。
原告刘宝山诉被告大安市佳坤机制红砖有限公司、刘兴生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝山及其委托诉讼代理人赵君英，被告大安市佳坤机制红砖有限公司法定代表人王作江�刘兴生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘宝山向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医药费等损失16463.93元。事实和理由：刘宝山与刘兴生均系大安市佳坤机制红砖有限公司的雇员，2016年4月17日下午，原告在大安市佳坤机制红砖有限公司正常工作期间，被另一雇员刘兴生驾驶的运砖车辆撞倒受伤，被送往大安市第二人民医院，诊断为：左侧膝关节里边缘及髌骨上缘轻度骨质增生等，住院治疗5天，花医药费5412.73元。原告因无钱医治被迫出院后在大安市烧锅镇卫生院继续抗炎治疗。现二被告间相互推诿，拒不赔偿原告医药费等损失，故起诉要二被告赔偿原告医药费等损失16463.93元（医药费5412.73元、住院生活补助费500.00元、护理费620.40元、交通费100.00元、误工费8830.80元、鉴定费1000.00元）。
大安市佳坤机制红砖有限公司辩称：此次事故是原�自己操作不当，，开车与刘兴生车辆追尾造成的伤害，于我们公司没有关系，我公司在安全生产方面做了相关警告及培训，所以我公司不应承担赔偿责任。另外，原告此次治疗的一些伤情和这次事故没有关系。
刘兴生辩称：2016年4月17日，我正工作期间，按照操作流程我正在扬沙子，刘宝山开车从后面把我车撞了，当时很多人都看见了，责任在刘宝山，我不同意赔偿。
本院认为，在庭审中，原、被告双方对刘宝山、刘兴生受雇于大安市佳坤机制红砖有限公司，2016年4月17日下午，刘宝山在大安市佳坤机制红砖有限公司工作期间与刘兴生驾驶的运砖车辆相撞受伤的事实没有异议。由此可认定大安市佳坤机制红砖有限公司与刘宝山存在劳动关系，刘宝山在工作期间受伤。劳动仲裁是处理该类纠纷的前置程序，本案双方当事人未经劳动争议仲裁前置程�直接向人民法院起诉，该案不属于民事诉讼受案范围，对刘宝山的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：
驳回原告刘宝山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 王 医
二〇一六年九月三十日
书 记 员 于 雪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3551号
原告：赵向里，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。
被告：王亚威，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。
原告赵向里诉被告王亚威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，同日本院通知原告赵向里于2017年9月15日前预交案件受理费275元。原告未按本院指定的期限预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，但原告接到本院通知其预交后仍未按本院指定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯海峰
二〇一七年九月十六日
书记员 张 炜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3551号原告：赵向里，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。被告：王亚威，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告赵向里诉被告王亚威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，同日本院通知原告赵向里于2017年9月15日前预交案件受理费275元。原告未按本院指定的期限预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，但原告接到本院通知其预交后仍未按本院指定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯海峰二〇一七年九月十六日书记员  张 炜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第268号
原告：蒋跃峰。
被告：曹力，男，1981年11月3日出生，汉族，住海盐县沈荡镇中钱村中钱港*号。公民身份号码3304241981********。
原告蒋跃峰与被告曹力民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告曹力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋跃峰起诉称：2008年2月16日和2008年3月10日，被告分两次向原告借到人民币150000元，被告出具了借条给原告，但事后被告一直拖欠不还，经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款150000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示被告出具的借条二份，证明被告向原告借款的事实。
因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理本院查明事实如下：被告向原告借款，并于2008年2月16日向原告出具借条一份，借条载明：“今向蒋跃峰借人民币伍万元整。壹个月还款。借款人曹力。”2008年3月10日，被告又向原告出具借条一份，借条载明：“今借蒋跃峰人民币壹拾万元整。借款人曹力。”被告在两份借条上均签字并捺印。后被告分文未归还原告，至今尚欠原告借款本金150000元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告在向原告借到款项并出具借条后，理应及时归还，但被告拖欠至今，责任在于被告，故被告应承担归还该借款的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未在答辩期内就原告所诉内容向本院提供抗辩证据，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹力归还原告蒋跃峰借款本金人民币150000元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告曹力负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一三年十月二十八日
书记员 马亚军
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾宪锋，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市海德馨汽车有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区西陂街道赤坑村。
法定代表人：李钦龙，该公司董事长。
再审申请人曾宪锋因与被申请人龙岩市海德馨汽车有限公司（以下简称海德馨公司）劳动争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾宪锋申请再审称，（一）一、二审对其主张海德馨公司应按照双方劳动合同约定的工资支付曾宪锋2013年5月13日至2104年8月13日期间工资报酬不予支持，存在错误。（二）其主张海德馨公司应赔偿未按合同约定薪资缴纳社保、医保、失业保险等而造成的损失，有事实和法律依据，应当予以支持。综上，曾宪锋请求对本案进行再审。
本院审查查明，曾宪锋曾于2014年6月3日以龙岩市海德馨公司为被告向福建省龙岩市新罗区人民法院提起劳动争议诉讼，龙岩市中级人民法院作出（2014）岩民终字第1096号民事判决，现已发生法律效力。该生效判决认定：曾宪锋从2013年5月12日起连续9天未到公司上班，其主张因患病向公司请假二个月治疗，但其在二审庭审中自认请病假二个月请假条仅交给所在部门主管签字，未经公司人力资源部及董事长签字，××证明书，故曾宪锋没有履行完整的请假手续，视为没有请假，其无正当理由据不上班的行为视为旷工。曾宪锋要求海德馨公司补缴养老、医疗、工伤、失业、生育险，不属于人民法院民事案件的受案范围，应当由相关行政管理部门处理。据此，该院驳回曾宪锋的该项诉讼请求。
本院经审查认为，生效的（2014）岩民终字第1096号民事判决认定的事实依法可以作为本案认定事实的依据。因曾宪锋从2013年5月12日起就未到海德馨公司上班，根据权利义务相一致原则，其主张海德馨公司应支付从2013年5月13日至2014年8月13日期间的工资报酬没有法律依据，一、二审不予支持，并无不当。曾宪锋在（2014）岩民终字第1096号民事案件中已主张海德馨公司应为其补缴基本养老、医疗、工伤、失业、生育保险金，该案生效判决认定曾宪锋的上述请求不属于人民法院的受理范围，应向相关行政主管部门主张权利，并驳回其该项诉讼请求。曾宪锋在本案主张海德馨公司应赔偿其未缴纳的社保、医保、失业保险而造成的损失9000元，但未提供证据证明其已向相关行政管理部门申请办理而不能办理及因此产生损失的依据，故一、二审对其该项诉讼请求不予支持，亦并无不当。
综上，曾宪锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾宪锋的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2221号
原告李文有，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告曹占生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告曹占国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
以上二被告委托代理人屈伟，男，河北正围律师事务所律师。
被告白俊玲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付淑华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告李文有与被告曹占生、白俊玲、曹占国、付淑华民间借贷纠纷一案中，原告李文有于2017年5月31日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文有撤诉。
案件受理费1606.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 丛熠蛟
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑婷婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6268号
上诉人（原审被告）：高宏卫，男，汉族，1965年12月5日出生，住湖南省沅江市共华镇新红村三村民组**号，公民身份号码为4323021965********。
委托代理人：委托代理人：姜远波、郭金，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市沙田辉龙家具厂。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村就兴。
经营者：陈深灵，男，汉族，1965年7月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吕文亮、吴惠青，分别系广东厚鼎律师事务所律师及辅助人员。
上诉人高宏卫因与被上诉人东莞市沙田辉龙家具厂（以下简称“辉龙家具厂”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认辉龙家具厂（经营者：陈深灵）与高宏卫的劳动关系于2015年10月28日因辉龙家具厂未及时支付高宏卫劳动报酬而由高宏卫提出而解除；二、限辉龙家具厂（经营者：陈深灵）于判决发生法律效力之日即日支付高宏卫2015年9月、2015年10月的工资共计11537.52元；三、驳回辉龙家具厂（经营者：陈深灵）的诉讼请求。本案一审受理费10元，由辉龙家具厂负担。
高宏卫上诉请求：撤销一审判决第三项，发回重审或依法改判为辉龙家具厂应向高宏卫支付经济补偿金49783.74元，并由辉龙家具厂负担本案上诉费用。主要事实与理由：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。本案中，截止2015年10月30日（高宏卫申请劳动仲裁的时间），辉龙家具厂仍未能及时足额支付高宏卫的2015年8月的工资。显然辉龙家具厂的违法事实已经完成。根据2001年4月30日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条及《劳动合同法》第38条的规定，辉龙家具厂应支付解除劳动关系的经济补偿。
辉龙家具厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
高宏卫主张辉龙家具厂拖欠工资而被迫辞职。高宏卫提交了银行卡交易明细清单以证实辉龙家具厂发放工资的情况，双方确认银行卡交易明细清单显示的工资发放情况，但双方不能确定每笔款项对应的工资发放月份；且款项的发放没有规律，存在一个月内发放两次及一个月不发放工资的情况。本院认为，辉龙家具厂2015年发放工资并非之前的当月发放上上月工资的惯例，双方实际上变更了之前的工资发放惯例；结合辉龙家具厂的员工投诉后三天即发放工资的情况，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的情形。
综上所述，上诉人高宏卫的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高宏卫负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶婉珍
第1页共3页
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4076号
原告：王士中，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省界首市。
委托代理人：贺明才，安徽文王律师事务所律师。
被告：田子国，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
原告王士中与被告田子国买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告王士中及委托代理人贺明才，被告田子国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士中诉称：原告在临泉县泉河北大桥码头经营沙子石子，被告从原告经营的沙石场拉沙石，由于资金不足被告一直拖欠沙石款。在原告的要求下，被告于2015年8月27日出具欠条一张。半年多来原告多次催要，被告至今没有给付上述欠款。请求依法判令被告支付原告欠款58000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王士中为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、2015年8月27日署名田子国的欠条1张，表明被告田子国欠原告王士中货款58000元的事实。
被告田子国辩称：被告多次从原告处拉沙子、石子是事实，出具欠条也是事实，但所拉沙子、石子给他人用；被告已付原告欠款7000元，被告不应承担责任。
被告田子国在法定期限内未举证。
经审理查明：2015年8月份前被告田子国多次从原告王士中在临泉县泉河北大桥经营的沙石场购买沙子、石子。同年8月27日经双方结算，被告欠原告货款58000元，被告并出具欠条一张，载明“今欠58000元，田子国，2015年8月27日”。在审理过程中，原告承认被告田子国已付欠款6000元。原告多次索要下欠货款未果。原告遂起诉来院。
上述事实，有本院认定的原、被告的当庭陈述、被告出具的欠条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖受法律的保护，债务应当清偿。本案被告田子国多次从原告王士中处购买沙子、石子后经结算，被告出具欠条一张，被告拖欠货款未付，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具欠条后已付给被告货款6000元，应在履行拖欠货款总额中予以扣除。被告以其他理由拒付拖欠货款无理，被告辩称其已支付货款7000元，缺乏证据支持，本院不予采信，应以原告自认偿付6000元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告田子国于本判决生效之日起十日内偿还原告王士中货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告田子国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一六年九月三十日
书记员 范 昊
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者发行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6836号
原告：陈超，女，1984年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘锡联，男，1979年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈超与被告潘锡联民间借贷纠纷一案，原告陈超于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款47000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告潘锡联于2012年5月29日立据向原告借款47000元，双方对借款期限及利息均未作约定，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘锡联于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈超借款47000元，并赔偿该款自2016年8月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告潘锡联负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 李含燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1129号
申请执行人杨忠其，男，1960年4月22日出生，汉族，住四川省荥经县。
申请执行人韩银忠，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省荥经县。
被执行人瑞安市金磊石材有限公司，住瑞安市安阳镇322-324号。
被执行人吴章平，男，1968年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑锡英，女，1964年9月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨忠其、韩银忠与被执行人瑞安市金磊石材有限公司、吴章平、郑锡英买卖合同纠纷一案,本院于2003年8月6号作出（2003）温瑞执字第687号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款20472元，剩余189528元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1129号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年八月十日
（代）书记员 张仲浩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1784号
原告秦庆红。
委托诉讼代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师。
被告盛玉民。
被告盛兆杰。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，地址：青州市凤凰山东路1055号。
负责人杜方伟，经理。
委托诉讼代理人魏鑫，该公司职工。
原告秦庆红诉被告盛玉民、盛兆杰，被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦庆红委托诉讼代理人张德新，被告盛玉民、盛兆杰及被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦庆红向本院提出诉讼请求：1、赔偿损失5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月5日1点，在临朐龙兴路宫庄，盛兆杰驾驶鲁V×××××三轮汽车与原告发生交通事故，致原告受伤住进益都中心医院治疗。该事故经交警部门处理，认定被告盛兆杰承担事故的全部责任。事故发生后，被告仅支付4000元医疗费，双方未就赔偿事宜达成一致意见。鲁V×××××车主系盛玉民，该车在浙商财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险。在审理过程中，原告秦庆红诉讼请求变更为149833.97元。
被告盛玉民、盛兆杰辩称，发生事故属实，盛玉民系登记车主，盛兆杰系驾驶员，两被告系父子关系，投保交强险属实，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告秦庆红受伤后入潍坊益都中心医院住院治疗17天，伤情诊断为：颅底骨折，脑脊液左耳漏，脑外伤反应，头皮血肿，多处软组织挫伤，过敏性哮喘。
本案在审理过程中，根据原告秦庆红的申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人秦庆红脑脊液左耳漏为拾级伤残。2.被鉴定人秦庆红休治期限为壹佰贰拾日。3.被鉴定人秦庆红住院期间贰人护理，出院后壹人护理肆拾叁日。4.建议给予被鉴定人秦庆红后续治疗费用叁仟元。5.建议给予被鉴定人秦庆红营养费用壹仟捌佰元。
被告盛兆杰驾驶的鲁V×××××号三轮汽车登记车主系被告盛玉民，该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
原告秦庆红主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费15654.97元，法医鉴定费2000元，误工费25200元（6300元/月×4个月），住院期间护理费13475.73元（22000元/30天×17天+59.39元/天×17天），出院后护理费31533元（22000元/30天×43天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%），后续治疗费3000元，营养费1800元，交通费1000元，精神抚慰金1000元。被告无异议的证据有医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。被告保险公司对原告的残疾赔偿金、精神抚慰金提出异议，但未提供反驳证据，本院对被告的异议请求不予支持。原告主张不充分的证据有误工费、住院期间护理费、出院后护理费、交通费。
原告秦庆红住院期间，被告盛兆杰垫付医疗费4000元，原告秦庆红认可并同意在赔偿款中抵顶。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、原告秦庆红银行工资打卡明细、劳动合同、营业执照复印件、房产症、结婚证、华注燃气缴费证及水电费缴费明细及被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告秦庆红与被告盛兆杰发生交通事故并致使原告秦庆红遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告盛兆杰承担事故的全部责任，原告秦庆红无事故责任，本院对此予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张误工费25200元（6300元/月×4个月），证据不足，月工资计算有误，应为5109.73元/月，误工天数计算也有误，误工天数应计算至定残日前一天，对其误工费本院认定为14724.16元（167.32元/天×88天）。原告主张住院期间护理费13475.73元（22000元/30天×17天+59.39元/天×17天）及出院后护理费31533元（22000元/30天×43天），仅提供原告丈夫孙伟海员证、海船船员适任证、误工证明及营业执照副本，原告提供的护理人员银行流水账户名为秦庆红，无法证明系护理人孙伟的收入，证据不足，对孙伟的护理费本院参照2015年度城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算，护理费本院认定为6194.83元（86.42元/天×17天+59.39元/天×17天+86.42元/天×43天）。原告主张交通费1000元，本院酌定200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦庆红医疗费10000元（部分），误工费14724.16元，护理费6194.83元，残疾赔偿金63090元，交通费200元，精神抚慰金1000元，共计95208.99元；
二、被告盛兆杰、盛玉民赔偿原告秦庆红其余损失12964.97元，已支付赔偿款4000元，余款8964.97元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，财产保全费220元，共计1868元，由被告盛兆杰、盛玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十月十九日
书记员 李 曼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1960号
原告：湖北得伟君尚律师事务所，住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路**号国创大厦**楼。
主要负责人：蔡学恩，该所主任。
委托诉讼代理人：罗向阳，该所律师。
委托诉讼代理人：许小磊，该所律师。
被告:薛凡，男，1974年7月18日出生，住谷城县。
被告：广州市汇百源典当有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道中900号501房532室。
第三人：深圳市博鸿达投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区南园街道深南中路1019号万德大厦1705室。
法定代表人：刘烨，该公司总经理。
原告湖北得伟君尚律师事务所与被告薛凡、广州市汇百源典当有限公司、第三人深圳市博鸿达投资有限公司法律服务合同纠纷一案，原告湖北得伟君尚律师事务所于2017年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北得伟君尚律师事务所提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北得伟君尚律师事务所撤诉。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告湖北得伟君尚律师事务所负担。
审判员 鲁忠民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴艳竹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9678号
原告：代建新，男，1982年10月19日出生，汉族，河南省平舆县人。
委托诉讼代理人：刘文虎，男，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：王德增，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人被告：韩吉贵，男。出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人原告代建新与被告王德增、韩吉贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年12月27日，原告代建新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告代建新撤诉处理。
本院预收原告的案件受理费508元退还原告。
审判员 晁岚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李旭
安徽省金寨县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00259-1号
原告：汪某，男，1972年10月8日生，汉族，住金寨县。
被告：陈某，男，1964年5月25日生，汉族，住金寨县。
本院在审理原告汪某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告汪某以“已向公安局报案并已得到经侦队处理”为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费3940元减半收取1970元，由原告汪某承担。
审 判 长 陈 波
代理审判员 张昌俊
人民陪审员 刘荣飞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 友
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审88号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：沈抚兵，男，住所地：浙江省临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]143号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]143号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]143号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 金 清
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1089号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司哈尔滨分公司。
负责人：杨国利,该分公司经理。
委托诉讼代理人:颜宪武,该分公司法律顾问。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。
法定代表人：姜中龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人:仇琦,该公司副总经理。
委托诉讼代理人:曹海军，辽宁良友律师事务所律师。
原审被告：黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司。
法定代表人：岳宝昌,该公司总经理。
再审申请人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司哈尔滨分公司因与被申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司、原审被告黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服哈尔滨市中级人民院(2015)哈民一民终字第447号民判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司哈尔滨分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1089号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司哈尔滨分公司。负责人：杨国利,该分公司经理。委托诉讼代理人:颜宪武,该分公司法律顾问。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。法定代表人：姜中龙,该公司总经理。委托诉讼代理人:仇琦,该公司副总经理。委托诉讼代理人:曹海军，辽宁良友律师事务所律师。原审被告：黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司。法定代表人：岳宝昌,该公司总经理。再审申请人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司哈尔滨分公司因与被申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司、原审被告黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服哈尔滨市中级人民院(2015)哈民一民终字第447号民判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司哈尔滨分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年十二月八日书 记 员  赵 璞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3612号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人符某某。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2759号起诉书指控被告人符某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人符某某于2014年2月份购买了一套组装电脑，通过互联网网址WWW.777.AV.COM下载了1000多段淫秽视频。然后，符某某利用该组装电脑在佛山市顺德区某某街道某某市场门口处一档口摆地摊，通过复制淫秽视频获取利益。符某某以每段淫秽视频0.5元或1元人民币的价格复制给客人，至抓获时累计复制了约300至400段淫秽视频，非法获利约人民币400元。
2014年8月19日晚上20时许，被告人符某某在佛山市顺德区某某街道某某市场门口一档口处，以20元人民币的价格复制了26段视频给黄某某，以2元人民币的价格复制了4段视频给朱某某，后被公安民警当场抓获。民警当场在被告人符某某身边缴获一台组装电脑，在电脑主机中发现1377段视频。经佛山市顺德区公安局审查认定，上述视频均具有具体描写男女裸体性交的内容，属淫秽色情物品。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人符某某的供述及指认笔录；证人谢某某、朱某某、黄某某的证言及指认、辨认笔录；证人张某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；鉴定意见及通知书；搜查笔录、缴获经过、扣押物品清单、处理物品清单；被告人符某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人符某某无视国家法律，以牟利为目的，为他人复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人符某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人符某某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安民警抓获被告人符某某时，当场扣押了涉案的赃款人民币22元，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的搜查笔录、缴获经过、扣押物品清单、处理物品清单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人符某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人符某某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人符某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。对扣押的赃款人民币22元，依法予以没收并上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赃款人民币22元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 黄 挺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1772号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：郭建萍，女，1972年6月19日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告郭建萍物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 龙根贵
人民陪审员 高勇生
人民陪审员 陈永胜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民申7号
申请再审人（一审原告）：周洪坡，男，1951年9月18日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：陈宝林，男，1942年4月9日出生，汉族，住高碑店市。
再审申请人周洪坡因与被申请人陈宝林排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）高民初字第6144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周洪坡申请再审称，再审被申请人原耕种再审申请人承包地，经两审终审，保定市中级人民法院下发（2015）保民二终字第338号民事判决书，再审申请人向法院申请强制执行，再审被申请人已将代种土地返还给再审申请人。但再审被申请人在已返还地块上栽种了18棵树木，至今尚未清除，为此再审申请人以排除妨害纠纷起诉再审被申请人，贵院开庭审理后，下发（2015）高民初字第6144号民事判决书。但判决书未明确再审被申请人树木所处的四至，法院执行局无法执行。因（2015）高民初字第6144号判决书未列明被申请人18棵树木的四至，故原审法院事实审理不清，因此，请求法院对本案再审。
本院经审查认为，周洪坡的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周洪坡的再审申请。
审 判 长 郭志强
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 杨 蕾
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 田 华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4070号
罪犯王正红，男，1959年5月17日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年11月24日作出（2010）呼刑初字第54号刑事判决，认定被告人王正红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元（已缴25100元）。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年1月28日作出(2011)内刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月8日交付执行。2014年1月24日，内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第21号刑事裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2032年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯王正红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王正红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、4月、8月，2015年2月、11月共记功5次。
经审理查明，罪犯王正红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王正红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正红减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2032年6月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执75号
申请执行人：赵振军，住黑龙江省延寿县。
被执行人：黄高宇，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人赵振军与被执行人黄高宇财产损害赔偿纠纷一案中，2018年3月7日被执行人黄高宇给付申请执行人赵振军赔偿款3000元、案件受理费275元，并交纳申请执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2017年6月19日作出的（2016）黑0129民初2584号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一八年三月七日
书记员 杜希阳
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初1032号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行副行长。
委托代理人杨进欣，中国农业银行股份有限公司永福苏桥支行行长。
被告周福坤，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告周国顺，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告周庆华，男，1978年3月17日生，汉族，农民，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告周福坤、周国顺、周庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告周福坤、周国顺、周庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周福坤以经营运输为由于2013年2月4日与原告签订了农户贷款借款合同，获得了30000元农户小额贷款信用额度并借款30000元，合同约定借款额度有效期为3年，贷款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不得超过12个月，还款方式为按季结息到期还本，以连带责任保证担保方式发放，联保人为周国顺、周庆华。2015年4月29日被告周福坤再次使用贷款，贷款到期后，原告多次催收，被告周福坤仍未归还，已构成违约。被告周国顺、周庆华作为被告周福坤借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周福坤偿还原告借款本金30000元及利息1235.75元（利息暂计至2016年9月7日，以后的利息另计）；2、被告周国顺、周庆华承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告周福坤、周国顺、周庆华身份证复印件及被告周福坤户口本复印件，拟证明三被告身份情况。
3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、中国农业银行记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、三农贷款审批通知书，拟证明被告周福坤与原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2013年2月4日签订中国农业银行农户贷款借款合同，同时双方就借款的权利义务进行了相关约定，原告履行了相关义务。
4、联保协议书，拟证明被告周国顺、周庆华自愿为被告周福坤承担连带保证责任。
5、贷款合约基本信息，拟证明截止2016年9月7日被告周福坤尚欠原告借款本金30000元及利息1235.75元。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告周福坤、周国顺、周庆华未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2013年2月4日，被告周福坤以经营运输为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告周国顺、周庆华作为该合同项下被告周福坤借款的连带保证人。2013年2月4日原告向被告周福坤履行借款合同后，被告周福坤于2015年4月29日再次使用贷款，贷款到期后，原告多次催收，被告周福坤仍未归还，已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告周福坤偿还原告借款本金30000元及利息1235.75元（利息暂计至2016年9月7日，以后的利息另计）；2、被告周国顺、周庆华承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示的《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行记账凭证等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在金融借款合同关系，原告将贷款发放给被告周福坤，被告周福坤应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，但被告周福坤却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告周福坤偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周国顺、周庆华作为《中国农业银行农户贷款借款合同》中借款保证人，应对该合同项下的借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告周国顺、周庆华对被告周福坤偿还原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告周福坤偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。
二、被告周国顺、周庆华对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费581元，减半收取290元，由被告周福坤、周国顺、周庆华共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费581元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 冯玉平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终212号
上诉人（原审被告）：徐惠裕，男，1953年9月29日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：江苏澄达集团有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧溪东路41号。
法定代表人：陆卫强，该公司董事长。
原审被告：无锡市欣裕毛麻纺织厂，住所地无锡市惠山区洛社绿化村。
主要负责人：徐惠裕。
原审被告：无锡市振栋印染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社绿化村。
法定代表人：徐栋，该公司执行董事。
上诉人徐惠裕因与被上诉人江苏澄达集团有限公司（以下简称澄达公司）及原审被告无锡市欣裕毛麻纺织厂（以下简称欣裕纺织厂）、无锡市振栋印染有限公司（以下简称振栋公司）企业借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初13858号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐惠裕上诉称：原审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条来确定合同履行地为江苏省常熟市，从而裁定本案由江苏省常熟市人民法院管辖，但考虑到本案多名被告均在无锡市××山区，由无锡市惠山区人民法院审理更有利于调查、核实证据，利于传唤被告出庭应诉。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷，澄达公司与欣裕纺织厂、徐惠裕、振栋公司并未以书面形式约定管辖，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，各方当事人并未明确约定合同履行地，现出借人澄达公司要求借款人欣裕纺织厂归还借款，争议标的为给付货币，澄达公司应为接收货币一方，故依据上述法律规定澄达公司所在地法院即原审法院对本案依法具有管辖权。因此，徐惠裕的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 严 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6605号
原告上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周启辉，总经理。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告黄纪明，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。
被告蔡明芳，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。
本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司诉被告黄纪明、蔡明芳物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01075-2号
原告王某某。
被告刘某某。
被告郝某某。
被告焦某某。
被告刘某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、郝某某、焦某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郝某某所有的车牌号为×××兰德路泽越野车一辆予以查封，并提供了担保。
本院认为原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告郝某某所有的车牌号为×××兰德路泽越野车一辆予以查封。
被告郝某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告郝某某可以使用被查封的财产；但因被告郝某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告郝某某不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王静
二〇一四年八月十八日
书记员 乔婷
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保100号
原告：姜昌华，男，汉族，1955年9月10日出生，无业，住公安县。
被告：李广斌，男，汉族，1967年11月13日出生，无业，住武汉市武昌区。
被告：冉霞，女，汉族，1970年3月8日出生，无业，住武汉市武昌区。
原告姜昌华与被告李广斌、被告冉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告姜昌华于2016年4月7日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告李广斌名下房产1、位于湖北省武汉市黄陂区武湖正街特1号沙口中国长江金属交易中心B12幢3层301室房屋一套。2、位于湖北省武汉市武昌区紫沙路127号B栋1-2层5室房屋一套，证号武房权证昌字第××号。3、位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村龙城懿品1-1栋1-2层（11）商室一套，证号武房权证黄字第××号。4、位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村龙城懿品1-1栋1-2层（12）商室一套，证号武房权证黄字第××号。和被告冉霞所有的位于湖北省公安县斗湖堤镇王岗村一组的土地使用权，证号公安国用（商2007）第××号。原告并已提供财产担保。
本院认为：原告姜昌华的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告李广斌所有的位于湖北省武汉市黄陂区武湖正街特1号沙口中国长江金属交易中心B12幢3层301室房屋一套。
查封被告李广斌所有的位于湖北省武汉市武昌区紫沙路127号B栋1-2层5室房屋一套，证号武房权证昌字第××号。
查封被告李广斌所有的位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村龙城懿品1-1栋1-2层（11）商室一套，证号武房权证黄字第××号。
查封被告李广斌所有的位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村龙城懿品1-1栋1-2层（12）商室一套，证号武房权证黄字第××号。
查封被告冉霞所有的位于湖北省公安县斗湖堤镇王岗村一组的土地使用权，证号公安国用（商2007）第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张华翔
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘丽华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民再371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔继红。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李微，广东格林律师事务所律师。
再审申请人孔继红因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终434号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月25日作出（2017）最高法民申3460号民事裁定提审本案。本案现已审理终结。
孔继红在申请再审时向本院提交《公证书》《律师函》等证据材料，证明本案未过诉讼时效。其申请再审称,请求：一、撤销广东省高级人民法院（2016）粤民终434号民事判决；二、依法改判，判令佛山照明赔偿孔继红经济损失36962.25元；三、佛山照明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院遗漏对重要证据的审查、论证。孔继红在一审起诉材料中提交了《律师函》公证件，证明其于2015年2月28日向佛山照明发送《律师函》，上海市长宁公证处作出（2015）沪长证字第1233号《公证书》，就《律师函》的内容及寄送事实进行公证。根据快递记录显示，佛山照明已于2015年3月1日收到该《律师函》，本案诉讼时效应于该日起中断。在一审庭审过程中，孔继红明确表达了上述主张，并在质证环节就公证书进行了质证。一审判决对相关证据视而不见，对是否认可该证据未见任何表述，遗漏事实，导致错判。（二）二审法院认定事实错误，《公证书》附《律师函》全文及对应邮寄单号，可形成完整证据链，证明在该单号下邮寄的即为该《律师函》。（三）二审法院认为孔继红在二审时提交的EMS邮件全程跟踪查询电脑打印件和邮政11183查询记录等证据不属于新证据错误。孔继红在一审时提交的证据已足以证明相关主张，之所以在二审期间补充提交证据，是因为一审法院无视其已提交的证据，遗漏重要事实所致。即便该证据不属于新证据，根据最高人民法院（2005）民三终字第5号民事判决，二审法院应当依法查清一审法院未查清的、错误的事实。经质证后对二审中提交的证据，不应受所谓新证据的约束，应依法作出相应认定。（四）二审判决严重超审限，存在程序错误。本案焦点清楚，不存在重大疑难复杂的法律问题，二审法院自2015年4月20日受理本案，直到2016年孔继红才收到判决书，远超过6个月的法定审限，存在严重程序错误。
佛山照明答辩称，原审法院查明事实清楚，在本案一审中，孔继红只提交了五份证据，而在这些证据中均没有《律师函》，孔继红也未提交其他证据证明本案诉讼时效发生中断。孔继红在二审中提交的《公证书》，在一审开庭前就已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，其在二审中提交，已经超过举证期限，原审法院未予采纳是合理的。并且，本案至今没有证据证明孔继红曾授权律师向佛山照明寄送《律师函》，该行为不能产生使本案诉讼时效中断的法律效力。
本院再审认为，根据原审法院已查明的事实，中国证券监督管理委员会广东监管局曾作出（2013）1号处罚决定书，对佛山照明及相关当事人的信息违法违规行为进行行政处罚；根据与本案相关联的其他若干案件查明的事实，该处罚决定书于2013年2月28日发布，本院再审询问时，当事人对此事实亦予确认。2013年3月6日，佛山照明发布了《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，对（2013）1号处罚决定书的具体内容予以公告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条第一款第一项的规定，投资人对虚假陈述行为人提起民事赔偿的诉讼时效期间，适用民法通则第一百三十五条的规定，自中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起算，而非从被处罚人自行发布处罚决定公告之日起算。原审法院直接以佛山照明自行公布处罚决定之日即2013年3月6日作为本案诉讼时效期间的起算时间，适用法律欠当。本案诉讼时效期间应从2013年2月28日起算，至2015年2月28日届满，但由于2015年2月28日为星期六，故应以休假日的次日即2015年3月2日作为诉讼时效期间的最后一天，本案诉讼时效期间届满之日应为2015年3月2日。
本案中，孔继红主张其在向一审法院起诉时曾提交过《律师函》《公证书》等证据材料，证明其在2015年2月28日以《律师函》的形式向佛山照明主张过民事权利，但从其提交的证据目录及一审在卷证据看，上述材料未有显示，在无其他证据相佐证的情况下，无法证实其向一审法院提交过上述材料。在本案二审法院庭询结束后，其提交《律师函》《公证书》及邮寄单等证据材料，拟证明在案涉纠纷诉讼时效期间届满前向佛山照明主张过民事权利。上述证据材料不属于二审新证据，然而，从其内容看，该证据材料可直接反映孔继红是否在案涉纠纷诉讼时效期间届满前向佛山照明主张过民事权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，对于孔继红逾期提交的上述证据材料，二审法院应按法定程序进行审查判断和认定，如确与案件基本事实有关，应依法予以采纳，同时，对其逾期提交证据的行为，可依据上述法律规定，予以相应处罚。二审法院未审查认定上述证据材料不妥，应予纠正。
从孔继红的代理律师罗雪红提交的《授权委托书》看，在2015年2月28日向佛山照明公证邮寄《律师函》之前，孔继红曾委托罗雪红就案涉纠纷赔偿事宜向佛山照明主张权利。从《公证书》《律师函》《授权委托书》等证据材料的内容看，其可证明罗雪红代表孔继红确曾于2015年2月28日向佛山照明邮寄过《律师函》，邮寄单“文件名称”亦写明所邮寄的即为主张权利的《律师函》，且邮寄过程有公证机构进行公证，各证据材料可以相互印证。根据证据材料显示，佛山照明签收《律师函》的日期为2015年3月1日，如无相反证据，应予认定，案涉纠纷诉讼时效于2015年3月1日中断。孔继红于2015年4月23日向法院提起诉讼，并未超过法定期限。若此，本案应就孔继红因佛山照明虚假陈述行为遭受的损失这一基本事实予以查明，并进而对佛山照明应否赔偿及赔偿数额等作出认定。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。本案即存在原判决未对案件基本事实进行审理和适用法律欠当的情形。为充分保障当事人合法权益，本案应发回原审法院重审。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省高级人民法院（2016）粤民终434号民事判决及广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第2009号民事判决；
二、本案发回广东省广州市中级人民法院重审。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 钱小红
审 判 员 王毓莹
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执977号
申请执行人：陈志勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林参阳，男，1993年5月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈林海，男，1990年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人林参阳、陈林海借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16095号
原告（互为被告）尹诗，身份证住址湖南省资兴市。
委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
被告（互为原告）深圳市众一贸泰电路板有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王世国。
委托代理人王帮武，系该公司员工。
委托代理人陈美杏，系该公司员工。
原告尹诗诉被告深圳市众一贸泰电路板有限公司（以下简称众一公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞权，被告委托代理人王帮武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年7月24日。
二、工作岗位：业务员。
三、劳动合同签订情况：有签订，合同期限是2014年7月25日至2017年7月24日。
四、工资构成：尹诗入职至2014年10月为月薪6000元，2014年11月份起为月薪6500元。
五、解除劳动合同时间：2016年4月1日。
六、尹诗离职前十二个月月平均应发工资：6500元。
七、申请仲裁时间：2016年2月29日。
八、仲裁结果：（一）、众一公司在裁决书生效之日起五
日内支付尹诗：
1、违法解除劳动合同赔偿金26000元。
2、2015年7月24日至2016年4月1日未休年休假工
资1793.1元。
（二）、驳回尹诗其他仲裁请求。
九、原告尹诗的诉讼请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金26000元；2、支付未休年休假工资2689.6元；3、支付律师费用5000元。
十、被告众一公司的诉讼请求：1、无须支付解除劳动合同赔偿金26000元；2、无须支付2014年7月24日至2016年4月1日未休年休假工资1793.1元。
双方有争议的事项为：
十一、关于尹诗请求解除劳动合同赔偿金的问题。尹诗主张解除劳动合同原因是众一公司以不能胜任工作岗位为由作辞退处理。众一公司主张是尹诗不能提供日语N2等级证书，不能与客户正常交谈，公司于2016年3月初通知其交日语N2等级证书及本科学历证书，如果不能提交就自己辞职，但一直不能提供该证书，于2016年3月8日填写离职申请表辞职。
尹诗提交了一份《离职申请单》，显示离职情况勾选项为“辞退”，离职原因填写为“不能胜任该岗位，辞退”，申请日期为2016年3月8日，公司经理郑伟麟于2016年3月11日签字。众一公司对该《离职申请单》中离职方式“辞退”及离职原因中“辞退”二字不予认可，主张是尹诗事后添加的，对其他内容认可。2016年4月1日，双方交接钥匙和厂牌。
众一公司提交了一份《员工入职登记表》，显示尹诗持有日语N2证书、学历为本科等内容，该表格备注第2点内容为：本人确定以上信息和所提供证件资料全部属实，如有虚假，公司可以立即解除劳动关系，并不给予补偿。尹诗对该《员工入职登记表》真实性予以认可。
本院认为，众一公司虽主张尹诗不能提供日语N2证书、本科学历证书，但众一公司并没有因尹诗所提供入职信息或所提供证件资料虚假而对尹诗作出解除劳动合同处理，但双方最终解除劳动合同是基于《离职申请单》载明的“不能胜任工作”。众一公司主张离职原因中“辞退”二字为事后添加，但不能提供有力证据证明，且公司经理在该离职单上签字，事后双方也进行了工作交接，故可以认定双方解除劳动合同的方式为“不能胜任该岗位，辞退”。故众一公司依法应支付尹诗赔偿金26000元（6500元×2个月×2倍）。
十二、其他需要说明的问题。审理期间，众一公司及尹诗均确认尹诗的年休假工资按照仲裁裁决书裁决的2015年7月24日至2016年4月1日未休年休假工资1793.1元计发。
十三、关于律师代理费的问题。尹诗为本案已支付律师费5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定并结合本案实际情况，众一公司应支付律师代理费4500元为宜。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市众一贸泰电路板有限公司应支付原告尹诗：
1、违法解除劳动合同赔偿金26000元。
2、2015年7月24日至2016年4月1日未休年休假工
资1793.1元。
3、律师代理费4500元。
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一六年八月二十五日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1648号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，
负责人王磊
委托代理人张亚民，该单位员工（特别授权）
委托代理人靳文涛，该单位员工（特别授权）
被告杜习龙，男，汉族，1989年1月19日出生，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告杜习龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回对被告杜习龙的起诉。
审判员 延辉
二〇一六年十月二十日
书记员 张征
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第432-3号
申请执行人舟山市普陀华云旅游服务有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人吴云岳，董事长。
委托代理人（特别授权）刘占红，浙江××律师事务所律师。
被执行人狄为安。
委托代理人（特别授权）严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。
申请执行人舟山市普陀华云旅游服务有限公司与被执行人狄为安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）舟普朱民初字第81号民事判决书已发生法律效力。权利人舟山市普陀华云旅游服务有限责任公司于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人狄为安腾退所租赁申请执行人的位于舟山市朱家尖蜈蚣峙旅游交通集散中心配套设施项目（一期）2-11至2-20号门房屋给申请执行人；支付申请执行人2012年4月18日起至2013年10月8日止剩余房屋租赁费1271232元；另被执行人应自2013年10月9日起按每日2379元支付房屋使用费至被执行人实际腾退日止。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2014年6月16日强制腾退了被执行人狄为安所租赁申请执行人的位于舟山市朱家尖蜈蚣峙旅游交通集散中心配套设施项目（一期）2-11至2-20号门房屋并交付申请执行人使用。被执行人所欠申请执行人房屋租赁费1271232元及于2013年10月9日起至2014年6月16日止按每日2379元计算的房屋使用费尚未履行。本院已依法裁定扣押了被执行人放置在申请执行人处的玻璃木柜等动产财物，并交申请执行人保管，因申请执行人未预交所扣押的被执行人动产财物的评估费，致使本院无法启动对扣押财产的处分程序。经查，被执行人在本辖区无银行存款和房产等可供执行的财产，目前被执行人去向不明。申请执行人也未提供被执行人现可供执行的财产线索，故本院决定终结本案本次执行程序并告知申请执行人，但申请执行人在本院指定的期限内未提出异议。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第432号案本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年四月二十四日
代书记员 乐羽雷
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执279号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人余则，男。
关于勐海县人民法院刑事审判庭移交余则运输毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）云2822刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，2016年6月12日移交本院立案执行。
本案执行标的为罚金10,000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计10,050.00元。本案执行过程中查明：被执行人余则运输毒品罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000.00元，被执行人余则至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中查明被执行人余则在中国农业银行勐遮黎明支行账户6228413330046326610内有存款3000.00元，本院依法扣划，余款7050.00元被执行人余则在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执279号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 岩温吨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3070号
申请执行人刘岩，男，1986年5月29日出生。
被执行人朱振琳，男，1986年1月3日出生。
被执行人张颖，女，1986年7月4日出生。
刘岩申请执行朱振琳、张颖公证债权文书纠纷一案，北京市方正处作出的（2017）京方正执字第00240号执行证书及（2015）京方正内民证字第03320号公证书已经发生法律效力。权利人刘岩以朱振琳、张颖未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱振琳、张颖履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，我院依法查封了朱振琳名下位于北京市丰台区×××房屋。后我院通过网络进行拍卖。买受人侯雪（身份证号：×××）以最高应价五百三十三万元整（5330000元）购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。
本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区×××号房屋的所有权归买受人侯雪（身份证号：×××）所有。
二、买受人侯雪（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙宏伟