wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审76号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人刘长路，系该局工作人员。被执行人甘诗益，男，1978年12月7日出生，汉族，住邵东县。委托代理人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）104号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人甘诗益未经批准在邵东县界岭镇金凤村占用集体土地725㎡（其中林地338㎡、旱土387㎡）建石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人甘诗益作出邵国土资罚字（2017）104号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人甘诗益在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人甘诗益退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人甘诗益未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人甘诗益送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人甘诗益仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了甘诗益的户籍证明复印件、对甘诗益的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人甘诗益对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据1-10、12-13提出异议，认为其均不合法，但未向本院提供其异议成立的证据。被执行人甘诗益的委托代理人赵正旺辩称，申请执行人邵东县国土资源局认定事实不够真实，证据不够合法。被执行人甘诗益及其委托代理人赵正旺未向本院提交证据、依据。本院经审查认为，被执行人甘诗益未经批准占用集体土地建石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人甘诗益行为的性质，对被执行人甘诗益作出的邵国土资罚字（2017）104号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人甘诗益既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人甘诗益进行催告后，被执行人甘诗益仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人甘诗益作出的邵国土资罚字（2017）104号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人甘诗益在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 胜人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王寿乔二〇一七年八月十一日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2692号
原告：单士永，男，1979年6月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：杨峰，男，1972年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。
原告单士永与被告杨峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法由审判员张细平适用小额诉讼程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告单士永、被告杨峰与委托代理人李琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资7600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年10月24日在淮安市袁集镇昊瑞物流公司为被告杨峰开苏Ｈ×××××号的重型半挂牵引车，从2017年11月24日至2018年1月15日，被告拖欠工资7600元，期间通过两次公安调解，被告仍没付给原告工资。
被告辩称：原告从2017年10月26日至2018年1月15日在被告处工作，应发工资16400元，已发8800元，余款7600元未支付是事实，因原告欠其以前的老板宋瑞环8000元，由万海元介绍来开车时就协商好每月从工资中扣除欠款1000元，扣清为止。
本院认为：被告杨峰雇佣原告单士永提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬。原告提供的对账表上明确载明“应发工资16400元，已发工资8800元，余7600元”，而被告也在对账表上注明“核实无误”，表明其已经对双方的劳务合同关系及所欠劳务报酬进行了确认，被告应向原告及时支付劳务报酬。被告抗辩原告欠案外人宋瑞环8000元，来工作时已协商好每月从工资中扣除欠款1000元，因本案属于劳务合同纠纷，而被告抗辩的8000元借款属于民间借贷纠纷，与本案不属于同一法律关系，也非同一相对人，且被告也未提供证据证明与原告已形成用工资抵扣借款的约定，故对被告的此项抗辩本院不予采纳。被告拖欠原告劳务报酬至今未付，属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告支付劳务报酬7600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨峰于本判决生效之日起三日内一次性支付原告单士永劳务报酬7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张细平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执420号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙丹青，男，1989年6月24日出生，家住安徽省歙县。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行孙丹青罚金一案中，申请执行标的额为4000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)休刑初字第00066号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王佩华
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执420号移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人孙丹青，男，1989年6月24日出生，家住安徽省歙县。本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行孙丹青罚金一案中，申请执行标的额为4000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)休刑初字第00066号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年十一月十七日书 记 员  王佩华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单作云。
委托诉讼代理人：桑贤惠（系单作云丈夫），男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张友学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任秀玉。
以上两被申请人委托诉讼代理人：张绍中（系两被申请人之子）。
再审申请人单作云、桑贤惠因与被申请人张友学、任秀玉健康权纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终3526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
单作云、桑贤惠申请再审称，1.一审法院判决张友学、任秀玉承担50%的赔偿责任错误，张友学、任秀玉应负全部责任；2.一、二审法院对于伙食费、营养费、护理费及交通费的计算显失公平；3.单作云被鉴定为轻微伤后伤情继续恶化、桑贤惠要求对其伤情重新鉴定，一、二审法院未予准许，程序违法。综上，请求法院依法再审本案。
张友学、任秀玉提交意见称，案件事实应以公安机关的询问笔录为准，单作云、桑贤惠申请再审的理由不能成立，请求法院依法驳回其二人的再审申请。
本院经审查认为，首先，依据徐州市公安局绣绮园派出所出具的查获经过及双方当事人在该派出所所作的询问笔录，可以认定双方发生争执的原因系长期存在的邻里矛盾，双方在争执的过程中均存在过激行为。原审法院结合双方的过错程度、纠纷起因等因素酌定张友学、任秀玉承担50%的赔偿责任并无不当。其次，对于单作云诉请的损失，原审法院均依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2015年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据进行计算，符合法律的相关规定。再次，单作云、桑贤惠对于公安机关出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》不服，应当向公安机关申请重新鉴定，原审程序并无违法之处。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单作云、桑贤惠的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8324号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告:陈凤雨，女，1987年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与陈凤雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告陈凤雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金159956.14元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月28日的罚息3403.13元，自2015年12月29日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月27日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供16万元贷款，期限自2013年12月6日至2018年12月6日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月28日，被告拖欠原告借款本金159956.14元、罚息3403.13元。故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈凤雨经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期未还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤雨于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十五万九千九百五十六元一角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十八日的罚息为三千四百零三元一角三分，自二○一五年十二月二十九日起至实际付清之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百六十八元、公告费五百六十元，由被告陈凤雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3388号
原告：张新海，男，汉族，1948年3月24日出生，联系。
委托诉讼代理人：李丙乾，登封市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：耿世昌，登封市法律援助中心指派律师（实习）。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：段言彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告张新海与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新海及其委托诉讼代理人李丙乾、耿世昌、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计76270元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月30日20时许，耿金治驾驶豫A×××××号小型普通客车沿登封市区北环路由西向东行驶至帝豪大酒店门口路段超车行驶时，与步行由南向北横过公路的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，耿金治承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。耿金治驾驶的豫A×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险，被告阳光保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，原告诉求的各项费用应当提供相应的证据支持，对超出交强险医疗费10000元的部分，保险公司不承担；原告已满68岁，我公司不应再承担误工费；护理费应当计算住院期间的，每天按70元；精神抚慰金请法院酌定3000元；驾驶人垫付的费用应当先行扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的交通费票据无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日20时许，耿金治驾驶豫A×××××号小型普通客车沿登封市区北环路由西向东行驶至帝豪大酒店门口路段超车行驶时，与步行由南向北横过公路的原告张新海相撞，致原告张新海受伤、车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，耿金治承担事故的全部责任，原告张新海不承担事故责任。原告张新海受伤后被诊断为“右肩关节脱位并大结节骨折、头皮裂伤、脑震荡、多处皮肤擦伤”，在登封市第二人民医院住院治疗17天，花费医疗费16604.03元，出院医嘱写明“出院后需陪护6周”。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告张新海的伤残等级为十级伤残。
另查明：1、原告张新海系郑州策力运输有限公司员工，月工资2200元（73.33元／天）；2、2015年河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为30864元（84.56元／天）；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；3、耿金治驾驶的豫A×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险；4、原告张新海与耿金治对超出交强险限额的损失已达成调解协议。
本院认为，原告的损失认定如下：医疗费16604.03元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费255元（15元／天×17天）、误工费15619.29元（计算至定残日前一天，73.33元／天×213天）、护理费4989.04元（参照出院医嘱，出院后由1人陪护6周，84.56元／天×59天）、交通费酌定为200元、残疾赔偿金33248.8元（25576元／年×13年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计76426.16元。原告虽已达到法定退休年龄，但其在郑州策力运输有限公司上班，仍有劳动能力，且因本次事故造成收入实际减少，故被告辩称不应支持误工费的理由不能成立，本院不予采纳。耿金治驾驶的豫A×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险，且耿金治负事故的全部责任，故被告阳光保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计17369.03元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计59057.13元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告阳光保险公司应当在交强险责任限额内承担69057.13元（10000元＋59057.13元）。超出交强险限额的损失，因原告张新海已与耿金治达成调解协议，本院不再处理。原告请求被告赔偿76270元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新海69057.13元；
二、驳回原告张新海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，鉴定费700元，共计1467元，由原告张新海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 杨佳慧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 予
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第195号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人欧某甲，男，1991年4月13日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月17日被常宁市公安局刑事拘留，同月27日因湖南省常宁市人民检察院不批准逮捕，被常宁市公�局变更强制措施为监视居住。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人欧某甲犯盗窃罪于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉。被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2014年6月5日凌晨，被告人欧某甲来到“情缘地下城”网吧上网，后萌发了盗窃电脑主机配件的想法。随后用随身携带的一个“十”字口型钥匙将网吧41号主机盖螺丝卸下，将电脑主板（内有电脑电源一个、CPU一个、内存条两根、显卡一块）盗出，随后离开网吧。经物价鉴定，被盗物品价值2320元。案发后，公安机关已追缴被盗物品返还失主。
湖南省常宁市人民检察院就上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1、扣押物品照片等物证�2、户籍资料、受案登记表、到案经过、扣押、发还物品清单等书证；3、证人康某某、欧某乙的证言；4、被害人刘某某的陈述；5、被告人欧某甲的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录、指认照片，提取笔录等；8、“情缘地下城”网吧监控视频。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人欧某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人欧某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年6月5日凌晨，被告人欧某甲来到常宁市水口山街道办事处步行街“情缘地下城网吧”42号电脑上网。被告人欧某甲无业，没有收入来源，既不愿意向家人要钱，但是又想提高自已家中电脑的性能，于是萌发了盗窃电脑主机配件的想法。随后被告人欧某甲用随身携带的一个“十”字口型钥匙将网吧41号主机的主机盖螺丝卸下，将电脑主板（内有电脑电源一个、CPU一个、内存条两根、显卡一块）盗出，随后离开网吧，并将盗窃的电脑主板（内有电脑电源一个、CPU一个、内存条两根、显卡一块）组装在自已电脑上使用。经常宁市价格认证中心常价认鉴（2014）52号价格鉴定结论书鉴定，被盗物品价值2320元。案发后，公安机关已追缴被盗物品返还给被害人刘某某。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中均无异议，且有衡阳市公安局水口山分局报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、现场勘查笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；调取证据通知书、“情缘地下城网吧”视频截图；被害人刘某某的陈述；证人康某某、欧某乙的证言；到案经过、户籍资料；常宁市价格认证中心常价认鉴（2014）52号价格鉴定结论书；被告人欧某甲的供述及辩解等证据证实，上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人欧某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人欧某甲一贯表现较好，矫正环境较好，重新犯罪风险不大，建议对被告人欧某甲实行社区矫正。故对被告人�某甲适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 许 奔
二〇一四年十月十七日
代理书记员 颜秋红
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保277号
原告：钟明，男，汉族，1956年10月11日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。
被告：陈长万，男，汉族，1977年11月18日，住鹤山市。
原告钟明诉被告陈长万买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈长万价值100000元的财产实施财产保全措施。本院于2016年9月5日作出（2016）粤0784民初2426号民事裁定，准许原告钟明提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0784民初2426号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对原告提供的担保物：所有人为谢爱群的位于鹤山市沙坪镇新升苑200B号的房屋予以查封。
二、在人民币100000元价值范围内，查封、扣押、冻结被告陈长万的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国华
二〇一六年九月五日
审判员李国华二Ο一六年九月五日本件与原本核对无异书记员李兰贞
书记员 李兰贞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2749号
原告：林黎萍。
委托代理人：陈先才、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：杨儒。
原告林黎萍为与被告杨儒民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告杨儒下落不明，本院于2016年4月5日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告林黎萍的委托代理人陈先才到庭参加诉讼，被告杨儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林黎萍起诉称：被告杨儒以做生意需要资金周转为由，于2014年9月5日向原告借款50000元，依被告要求，原告把该笔借款款项汇入被告的农业银行账户，双方约定借款月利率按2.5%计算。后原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨儒偿还原告借款5万元并支付利息（从2014年9月5日开始按本金50000元，月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林黎萍在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.银行转账凭证，用于证明原告把借款款项转账给被告的事实；4.微信聊天记录一份、短信记录复印件一份（与原告手机上信息核对无误），用于证明被告杨儒尚欠原告借款且约定月利率的事实。
被告杨儒未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性且证据之间能相互印证，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月5日，被告杨儒向原告林黎萍借款50000元，双方约定借款月利息按2.5%计算，但未约定还款期限。同日，原告林黎萍以银行转账方式向被告杨儒交付上述款项。之后，被告未予偿还。
另查明，被告杨儒注册微信使用的电话号码为153××××9696，该电话号码的客户为上海信泰印刷有限公司，被告杨儒系上海信泰印刷有限公司法定代表人。
本院认为：原告林黎萍与被告杨儒虽然没有订立借款合同，被告杨儒也没有出具收据、借据和欠条等债权凭证，但原告已经提供了银行转账凭证，而结合双方之间的微信记录、短信记录可以确认双方之间民间借贷关系的成立。被告杨儒尚欠原告林黎萍借款50000元事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款50000元及利息（以50000元为计算基数，自2014年9月5日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨儒于本判决生效之日起十日内偿付林黎萍借款50000元及利息（以50000元为计算基数，自2014年9月5日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由杨儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第353号
原告：蔡江怀。
被告：王其忠。
原告蔡江怀与被告王其忠民间借贷纠纷一案中，原告蔡江怀于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王其忠的起诉。
本院认为，原告蔡江怀向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡江怀撤回对被告王其忠的起诉。
本案受理费366元，减半收取183元，由原告蔡江怀负担。
审 判 员 林春凤
二〇一四年十二月十一日
代书记员 李桂元
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初192号
原告：李国平，男，1978年8月7日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市新城区。
被告：于志明，男，1980年1月21日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。。
被告：贾利青，女，1979年6月15日出生，汉族，无业，现住址同上。
本院2016年1月5日立案受理了原告李国平诉被告于志明、贾利青民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼，被告于志明、贾利青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国平诉称，2014年10月，被告夫妻二人以呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区13号楼4单元301号房产为抵押，向原告借款人民币20万元整，后经多次催要未果，现请求判令：1、二被告归还原告借款人民币20万元整；2、借款本金20%的违约金4万元；3、借款到期至归还全部本金期间的利息，以借条签订之日同期银行贷款利率的四倍支付；4、二被告承担本案全部诉讼费。
被告于志明、贾利青未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告于志明、贾利青给原告李国平写有借条一张，其内容为：“借条今借到李国平人民币贰拾万元整，借款日期从2014年10月11日至2015年3月10日。还款方式为一次性还款，双方在本借条以前的任何经济账目往来于本借条无关以本借条日期后的还款收条为准。逾期未还自愿承担本金的百分之二十作为违约金，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息。……。借款人：于志明、贾利青（签名、按手印）；证明人：赵永红（签名、按手印）”。原告李国平于2016年1月5日向本院起诉，现请求判令：1、二被告归还原告借款人民币20万元整；2、借款本金20%的违约金4万元；3、借款到期至归还全部本金期间的利息，以借条签订之日同期银行贷款利率的四倍支付；4、二被告承担本案全部诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：借条一张、商品房买卖合同一份（复印件）。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告李国平与被告于志明、贾利青签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效。原告李国平要求被告于志明、贾利青归还借款本金人民币20万元整及利息，予以支持。因双方即约定利息，又约定了违约金，但总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告于志明、贾利青于本判决生效后十五日内，偿还原告李国平借款本金人民币20万元并支付利息（利息从2015年3月11日起按年利率24%计算，至实际还清之日止）。
案件受理费4900元（原告已预交），由被告于志明、贾利青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 张和平
人民陪审员 刘玉英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 利
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4898号
起诉人：李广杰，男，1974年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：封神鹰，上海汉特律师事务所律师。
2018年5月16日，本院收到李广杰的起诉状。起诉人李广杰向本院提出诉讼请求：判令耿立朋向李广杰分配利润400万元。事实和理由：2015年5月起，原、被告合伙经营设备维修业务，为了便于经营，将业务挂靠在山东益通安装有限公司四十七分公司及山东锴森橡塑机械有限公司名下。双方约定，被告从客户处领款后交由挂靠企业，挂靠企业见到原、被告的共同签字后方可允许支出到两合伙人指定的付款人的账户或某一合伙人。同时，付款人每月公布收入和支出明细及余款，每笔来款支付主次顺序为优先工人工资、供应商货款、房租水电费、然后利润平分。否则，由违约人承担责任。双方还约定，合伙双方有矛盾可以协商解决，如果实在协商不成也可到青岛法院起诉。双方约定后，原告依约履行了双方的口头合同，但被告擅自领取了钱款，并向原告提供了明显不实的账目，在原告提出异议后，被告拒绝向原告分配利润。经查，双方已合伙完成合同金额2803.139万元(未包括2017年10月30日后的合同)，成本总计约2000万元，利润约800万元。
原告认为，被告在取得合伙经营的利润后，理应依约进行分配，但被告通过账目造假的方式来减少利润，在原告提出异议后，又拒绝分配利润，其行为实属违法悖理，现原告为了维护自身利益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人在协议中约定：“合伙双方有矛盾可以协商解决，如果实在协商不成也可到青岛法院起诉”，“青岛法院”指向不明，视为约定无效。双方对合同履行地并未有明确书面约定，且被告住所地亦不在即墨区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人李广杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 高 燕
审判员 孙玉贵
审判员 谢彩红
二〇一八年五月十六日
书记员 陈原原
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5789号
原告庞红，女，汉族，1954年10月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张洪，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人后红梅，四川运逵律师事务所律师。
被告成都喜丰投资管理中心（有限合伙），住所地：成都市金牛区。
代表执行合伙事务：周明友。
原告庞红诉被告成都喜丰投资管理中心（有限合伙，以下简称：喜丰中心）侵权责任纠纷一案，本院受理后，因被告喜丰中心下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，期限届满后，喜丰中心未到庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员皇传刚担任审判长，与人民陪审员韩顺德、李永孝组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了第一次缺席审理。为进一步查明案情，本院确定于2016年5月18日第二次复庭审理，原告庞红的委托代理人张洪两次到庭参加了诉讼，庞红到庭参加了第二次庭审，喜丰中心仍未参加第二次庭审。本案如期进行了第二次缺席审理，现已审理终结。
原告庞红诉称，喜丰中心于2012年8月2日在成都市金牛工商行政管理局登记成立。喜丰中心在未经庞红同意的情况下，采取盗用庞红身份证，伪造庞红签名等手段，擅自将庞红登记为喜丰中心的有限合伙人。喜丰中心的行为已严重侵犯了庞红的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.喜丰中心停止侵害；2.喜丰中心办理工商登记变更手续，取消庞红有限合伙人身份；3.本案的诉讼费用由喜丰中心承担。
被告喜丰中心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年中期，成都同盛百世股权投资基金管理有限公司委托中国工商银行金牛支行对社会公众销售一款理财产品。期间，庞红通过中国工商银行金牛支行群星分理处工作人员介绍，购买了该理财产品，购买金额100万元。2012年6月20日，庞红通过中国工商银行的银行卡向成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司账户转款100万元。
2012年8月2日，喜丰中心经成都市金牛工商行政管理局登记设立为有限合伙企业，执行事务合伙人为赵亚平，注册资本共计2913万元。喜丰中心工商登记备案材料显示，该中心合伙人共33名，其中成都同盛百世股权投资基金管理有限公司为有限合伙人，庞红等32名自然人为普通合伙人，庞红注资100万元。2012年11月16日，喜丰中心申请将成都同盛百世股权投资基金管理有限公司变更为普通合伙人，将庞红等32名自然人变更为有限合伙人。2014年9月4日，喜丰中心申请将执行事务合伙人变更为“成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司”，并由“周明友”代表执行合伙事务。
庞红及中国工商银行金牛支行群星路分理处工作人员表示，在销售该理财产品时，庞红及银行代销人员均未注意到购买者会被以合伙人身份在工商部门登记，事后才知道这一情况。故该产品形式上虽以合伙人身份投资，但实质上是私募基金形式的理财产品，银行工作人员对上述情况予以证实。
经司法鉴定，喜丰中心在设立过程中的登记备案材料中署名“庞红”的字迹，并非由庞红本人所写。庞红于2015年8月31日向本院起诉，主张喜丰中心未经其同意擅自将庞红登记为喜丰中心的合伙人，侵犯了其合法权益。
以上事实，有当事人的当庭陈述、身份证明材料、喜丰中心登记备案材料，司法鉴定意见书，询问笔录，银行转款凭证，情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合伙企业是指由两个或两个以上的自然人、法人和其他组织依照《中华人民共各国合伙企业法》在中国境内设立的，通过订立合伙协议，共同出资经营、共负盈亏、共担风险的企业组织形式，对外承担无限责任，具有很强的人合性，合伙人之间具有很强的信任性，关系密切。而工商部门登记的庞红在喜丰中心的注册资本，系以对社会公众销售理财产品形式募集，各“合伙人”（理财产品的购买者）之间并不必然熟识，更谈不上有合伙的共同意愿及共同出资、共负盈亏、共担风险的基础，故庞红并非法律意义上的合伙人，不符合企业合伙人的构成要件。
喜丰中心工商登记中关于庞红的100万的注资，系庞红购买理财产品的费用，其真实目的并非用于投资成立喜丰中心。现有证据尚不能证实除向成都同盛百世股权投资基金管理有限公司转款外，庞红有其他与喜丰中心相关联性投资。且经司法鉴定，喜丰中心在设立过程中的登记备案材料中署名“庞红”的字迹，并非由庞红本人所写。现有证据尚不能证实喜丰中心将庞红登记为合伙人是经庞红本人同意的，也不能证实庞红本人对上述登记情况事先知晓及事后追认，不符合《中华人民共和国合伙企业法》第四条“合伙协议依法由全体合伙人协商一致”的规定。
综上，应认定喜丰中心侵犯了庞红与姓名有关的民事权益，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合伙企业法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第（一）项之规定，判决如下：
成都喜丰投资管理中心（有限合伙）对庞红停止侵害，于本判决生效之日起十五日内到工商行政管理机关办理取消庞红有限合伙人身份的变更登记手续。
案件受理费100元由成都喜丰投资管理中心（有限合伙）负担（此款庞红已预交，成都喜丰投资管理中心（有限合伙）应与支付上述欠款之日一并向庞红支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 韩顺德
人民陪审员 李永孝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐 艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5271号
原告：鞠进亮，男，1960年5月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告：郭志军，男，1961年11月29日出生，汉族，居民。
被告：王秀英，女，1962年10月10日出生，汉族，居民。
被告：郭鹏飞，男，1986年8月6日出生，汉族，居民。
被告：青州市鹏飞化工有限公司。
法定代表人：郭志军，总经理。
原告鞠进亮与被告郭志军、王秀英、郭鹏飞、青州市鹏飞化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠进亮及其委托诉讼代理人马庆鸿，被告郭志军、王秀英、郭鹏飞、青州市鹏飞化工有限公司到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠进亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金700000元、利息94500元及逾期利息(以借款本金700000元为基数，按月利率1.5%，自2016年10月18日计算至实际还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告郭志军向我借款700000元。由被告王秀英、郭鹏飞、青州市鹏飞化工有限公司提供连带责任担保，借款期限为2014年9月16日至2015年9月15日。借款月利率为1.5%，借款到期后，被告仅归还部分利息，其余借款本金及利息被告未付，担保人也未履行担保责任。
被告郭志军辩称，借款属实，因经济困难没有按时归还，希调解处理，我要求先还本金再还利息，要求降低利息。
被告王秀英辩称，担保属实。
被告郭鹏飞辩称，担保属实。
被告青州市鹏飞化工有限公司辩称，答辩意见同郭志军。
经审理查明，2014年9月16日，被告郭志军向原告借款700000元，双方签订借款合同一份，合同约定，借款金额700000元，借款期限为：2014年9月16日至2015年9月15日，借款利率为月息1.5%，该笔借款由被告王秀英、郭鹏飞、青州市鹏飞化工有限公司提供连带保证责任，合同签订后，原告通过自己的银行账户向被告王秀英账户汇款700000元。
同时查明，被告王秀英、郭鹏飞为原告出具承诺书，承诺对上述债务承担连带清偿责任，保证期限为借款到期后两年。截止到2016年1月16日期间的利息，被告已按合同约定归还原告。2016年1月17日至2016年10月17日产生的利息为94500元。借款经原告追要，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账清单、承诺书及当事人陈述等在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告郭志军向原告借款，并为原告出具借款合同，银行交易明细清单，且被告对此予以认可，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案原、被告对保证方式、保证期间均作出约定，根据担保法的有关规定，被告王秀英、郭鹏飞、青州市鹏飞化工有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。对原告主张被告郭志军借其现金700000元的事实，本院予以认定。原告要求被告郭志军支付借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。依照上述合同的约定，被告郭志军作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。保证人王秀英、郭鹏飞、青州市鹏飞化工有限公司应在保证期间、范围内承担连带清偿责任。已产生的利息94500元，应由被告承担。原告主张被告自2016年10月18日起，以借款本金700000元为基数，按月息1.5%支付其相应利息至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭志军于本判决生效后十日内偿付原告鞠进亮借款本金700000元、利息94500元及逾期利息（以借款本金700000元为基数，自2016年10月18日起，按月息1.5%计算至实际给付之日止）；
二、被告王秀英、郭鹏飞、青州市鹏飞化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王秀英、郭鹏飞、青州市鹏飞化工有限公司承担保证责任后，有权向被告郭志军追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11746元，减半收取5873元，诉讼保全费4620元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应提供单位营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交上诉案件受理费11746元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一六年十一月十一日
书记员 秦 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1780号
原告:季学宽,男,1975年9月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被告：聂广年，男，1950年2月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人:李梅,安徽品函律师事务所律师。
被告：邢康珍，女，1954年8月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人:王迎五,安徽品涵律师事务所律师。
委托�理人：刘玉玲，安徽品涵律师事务所实习律师。
原告季学宽诉被告聂广年、邢康珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季学宽，被告聂广年及其委托代理人李梅，被告邢康珍的委托代理人王迎五、刘玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季学宽诉称，2014年10月8日，被告聂广年以归还银行到期房贷为由向原告借款人民币240000元（通过广联汽车贸易有限公司POS机支付，加上原欠款10000元，被告聂广年向原告出具250000元的借条，约定月利息2.5%。因被告没有及时还款，原告要求被告在2015年3月25日重新出具借条一份，但被告至今分文未付，现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金250000元及利息68750元（自2015年7月至借款本金还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被�聂广年辩称，向原告借款不是还房贷，而是用于到澳门赌博，向原告借款用途邢康珍均不知情，所欠款项由我个人承担。
被告邢康珍辩称，聂广年是否向原告借款及借款多少，邢康珍均不知情，原告即使借款给聂广年，该款被聂广年用于澳门赌博，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，邢康珍不应承担偿还责任。
经审理查明，被告聂广年与邢康珍原系夫妻关系。2014年3月13日被告向原告借款240000元，另聂广年先前尚欠原告10000元。2015年3月25日,聂广年向原告出具（更换）一张借条，载明：今借到季学宽250000元整（月息2.5%，按月支付）。2015年6月16日聂广年与邢康珍在合肥市包河区民政局协议离婚，约定：位于胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦××幢××室房屋产权归女方所有，该房屋已抵押银行贷款，剩余银行抵押贷款由女方承担；位于胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦××幢××室房屋产权归男方所有，该房屋已抵押银行贷款，剩余银行抵押贷款由男方承担；位于填海巷二期6#206室房屋产权归女方所有，该房屋已抵押银行贷款，剩余银行抵押贷款由女方承担；除上述房屋抵押贷款外，双方无其他共同债权债务，双方各自名下的债务由各自偿还。嗣后因聂广年一直未能归还借款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借条、借记卡账户明细、及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。聂广年在与邢康珍婚姻关系存续期间从原告季学宽处借款，至今尚欠250000元未还，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对于邢康珍辩称聂广年向原告借款均是用于澳门赌博，并未用于家庭共同生活，不应承担责任；因邢康珍虽提供聂广年的出入境记录及银行流水单，并不意味聂广年借原告的钱必然是去赌博，邢康珍不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应承担举证不能的法律后果，故对邢康珍的辩解不予采信。对于原告主张利息应按年利24%计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、最高人民法院关于适用《中�人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、聂广年与邢康珍归还季学宽借款本金250000元，并承担利息（自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止,按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回季学宽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，减半收取3040元及财产保全费2120元，合计5160元，由聂广年、邢康珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年五月三日
书记�李颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初1780号原告:季学宽，男，汉族。被告：聂广年，男，汉族。被告：邢康珍，女，汉族。本院在审理原告季学宽诉被告聂广年、邢康珍民间借贷纠纷一案中，原告季学宽向本院提出财产保全申请，要求冻结被告聂广年、邢康珍在银行账户上存款320000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供其位于安徽省合肥市全椒路127号和平花园小区××幢××室（房地权证合产字第××号）房产进行担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结聂广年、邢康珍在银行账户上存款320000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封季学宽名下位于安徽省合肥市全椒路127号和平花园小区××幢××室（房地权证合产字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱战生二〇一六年三月二十九日书记员  李 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初12292号
原告谢萍，女，1961年5月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告艾津满，男，1993年6月24日出生，汉族，住河南省新县。
原告谢萍诉被告艾津满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理期间，被告艾津满下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行审理，原告谢萍到庭参加诉讼，被告艾津满经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告驾驶正三轮，沿莫干山路由南向北行驶至沈塘桥公交车站时与我发生碰撞，造成我腿骨折，交警认定被告全责，我方无责。多次找肇事方协商处理。肇事方不理不睬。请求判令：被告赔偿原告1500元（医药费、交通费共计1000元，营养费与精神损失费共计500元）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、医学证明书。
3、医疗费发票、交通费发票，证据1-3证明原告的损失。
被告艾津满未答辩也未向本院提交证据材料。
被告艾津满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据要件形式，本院对上述证据证明效力予以确认，待证事实予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定以下事实：
2017年8月1日，被告驾驶正三轮车沿莫干山路由南向北行驶至沈塘桥公交车站时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告伤后前往浙江省人民医院救治，经诊断为左腓骨下段小撕脱性骨折，原告支出医疗费908.64元（含支具费）。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于被告的过错造成原告受伤及财产损失，理应承担侵权赔偿责任。根据上述有效证据，确认原告各项损失如下：1、医疗费：908.64元；2、交通费：根据原告就诊情况，其主张91.36元属于合理范围，予以确认；3、营养费：虽无医嘱，但原告伤情为骨折，康复需要营养，本院酌情确定300元，上述损失合计1300元。原告主张精神损失费无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾津满于本判决生效后十日内赔偿原告谢萍1300元。
二、驳回原告谢萍其他诉讼请求。
上述赔偿义务限于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告艾津满负担。
原告谢萍于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告艾津满于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 金利民
二〇一八年六月十九日
代书 记员 朱佳豪
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初914号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
负责人唐海斌。
被告纪维建。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告纪维建物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告纪维建的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告纪维建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 纪 娟
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0927民初182号
原告：喻云锋，男。
被告：黄建清，男。
被告：贺盛梅，女。
委托代理人：张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
原告喻云锋诉被告黄建清、贺盛梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月19日立案受理。依法由审判员陈明红适用简易程序，分别于2018年5月22日、5月31日公开开庭进行了审理。原告喻云锋、被告黄建清、贺盛梅的委托代理人张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻云锋诉称：被告分别于2015年12月2日向我借款1000000.00元，约定利率为月息4%；于2016年4月1日向我借款200000.00元，约定利率为月息4%；于2018年2月25日向我借款368000.00元，约定利率为月息2%，以上借款二被告均未归还。现要求判决：一、二被告偿还借款1568000.00元及1000000.00元自2018年2月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息；200000.00元自2018年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息；368000.00元自2018年2月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息。二、由二被告承担本案诉讼费和保全费。
原告喻云锋提供的证据：1、居民身份证复印件一份，以证明原告的身份信息及诉讼主体次格；2、《债权债务转让协议》一份，以证明张勇将持有的被告黄建清、贺盛梅的368000.00元债权转让给原告的事实。3、《欠条》三份，以证实二被告向其借款1568000.00元。
被告黄建清、贺盛梅辩称：向原告借款总额是139.3万元，但已还107.8万元，希望原告能在利息上多让点，在余款31.5万元的基础上付给原告20万元利息。368000.00元是借张勇的，原告喻云锋不是适格的主体。200000元的借款，借款人是黄建清，贺盛梅不应承担责任。
被告黄建清、贺盛梅提供的证据：银行转帐凭证五份，以证明支付原告借款本金107.8万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议。对证据2认为只是原告与张勇的行为，他们不知情，不予认可。对证据3中对1000000.00元和200000元的借条没有异议，但200000元的借款人是黄建清，贺盛梅不应承担责任，368000.00元是借张勇的，原告喻云锋不是适格的主体。
原告对被告提供的银行转账凭证的金额没有异议，但认定所转款项中包含被告归还所借原告的200000元无息借款。其余的就是被告支付的借款利息，所诉借款本金并未偿还。
对证据的分析认定，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的证据2张勇将对黄建清、贺盛梅的368000.00元债权转让给原告喻云锋，根据法律的相关规定，转让债权债务应当通知债务人，但该债权债务转让并未正式通知债务人黄建清、贺盛梅，本院不予采信。对证据3中被告黄建清、贺盛梅借张勇的368000.00元，因债权转让未正式通知被告黄建清、贺盛梅，在本案中不予采信。对于黄建清200000.00元的借款，原告喻云锋以黄建清、贺盛梅系夫妻关系，应共同承担所欠债务为由，要求贺盛梅与黄建清共同承担黄建清所欠债务，但并未提供相应的证据证实。本院不予认可。对被告提供的银行转账凭证共计107.8万元，原、被告说法不一致，且原告起诉的原、被告之间有借条的借贷纠纷只有1200000.00元，但被告自认收到原告借款金额超过了原告起诉的数额，这就说明原、被告之间还有其他资金来往，被告提供的银行转账凭证不能证明只是用于偿还本案借款。根据双方约定及庭审陈述，被告实际支付给原告作为利息金额并未超过年利率36%的规定。
经审理查明：2015年12月2日，被告黄建清向原告喻云锋借款1000000.00元，并出具借条一份，约定月息为4%，担保人为贺盛梅。2016年4月1日被告黄建清向原告喻云锋借款200000.00元，约定月息为4%，并出具借条一份。2018年2月25日，被告黄建清、贺盛梅向张勇借款368000.00元，约定月息为两分，并出具借条一份。2018年4月17日张勇与喻云锋签订了一份《债权债务转让协议》，张勇将持有的被告黄建清、贺盛梅的368000.00元债权转让给喻云锋，但未正式通知被告黄建清、贺盛梅。借款其间被告向原告支付款107.8万元（含其他资金往来），被告已支付原告共计因二被告对所欠债务未能全部履行，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告喻云锋与被告黄建清之间1000000.00元的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能偿还借款，原告要求其归还借款并支付利息的请求应予以支持，贺盛梅作为担保人，也应承担相应的责任。对于原告喻云锋与被告黄建清之间200000.00元的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告黄建清归还借款并支付利息的请求应予以支持。而原告喻云锋以黄建清、贺盛梅系夫妻关系，应共同承担所欠债务为由，要求贺盛梅与黄建清共同承担黄建清所欠债务，但并未提供相应的证据证实。所以，被告贺盛梅未在该借款合同上签字，不是该合同相对人，在该合同中不应承担民事责任。张勇将对被告黄建清、贺盛梅的368000.00元债权转让给原告喻云锋，但并未正式通知被告黄建清、贺盛梅，该债权债务转让协议对二被告不发生效力，原告要求二被告偿还368000.00元借款的请求不予支持。对被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告黄建清偿还原告喻云锋借款1000000.00元，定于本判决生效后三个月内支付，并支付自2018年2月2日起至还清借款之日止（按月利率2%）的借款利息，被告贺盛梅负连带偿还责任。
二、被告黄建清偿还原告喻云锋借款200000.00元，定于本判决生效后三个月内给付，并支付自2018年1月1日起至还清借款之日止（按月利率2%）的借款利息。
三、驳回原告喻云锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18912.00元，减半收取9456.00元，被告黄建清、贺盛梅负担7236.73元，原告喻云锋负担2219.27元。保全费5000.00元，由被告黄建清、贺盛梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一八年五月三十一日
书记员 李佳钰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初214号
原告：陈迎林（曾用名陈赢），男，出生于1992年7月22日，汉族，宁夏西吉县人，修理工。
委托诉讼代理人：王旭东，陕西检学法务事务所法律工作者。
被告：谢凤立，男，年龄不详，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告陈迎林与被告谢凤立合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈迎林及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谢凤立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迎林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款及利息17131元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈迎林变更“请求依法判令被告支付原告欠款及利息17131元”的诉讼请求为：请求被告支付原告汽车修理款24465元。事实和理由：原告从2010年开始至2014年10月，一直在内蒙古自治区阿拉善盟左旗二矿，给被告所有的汽车提供修理业务，期间被告曾支付一些修理费用，但没有结清，为此原告曾多次找被告讨要修理费的欠款，但被告称资金周转困难，过些时日归还欠款，并在2014年9月18日给原告写有欠条，承诺在2014年10月20日之前归还，此后原告无法联系到被告，现原告急需用钱，原告不远千里跨省来到被告老家讨要欠款，但被告丧失最基本的诚信，与原告见完面后，电话关机，避而不见，致使原告的合法权益无法保障，原告在讨要无果的情况下，今诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告谢凤立经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告谢凤立在原告陈迎林处多次修理汽车，并拖欠原告的修理款14650元，2014年9月18日被告给原告书写欠款欠据一份，并承诺于同年10月20日之前还清。到期限届满后，原告多次寻找被告讨要欠款未果，原告遂诉讼至本院。
上述事实，有原告陈迎林的当庭陈述及其提交的身份证、户籍证明、被告谢凤立书写的欠条、修理被告汽车的部分清单在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为：原告陈迎林与被告谢凤立之间的合同关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告作为债务人拖欠原告的修理款，原告作为债权人有权要求其履行义务。被告未出庭抗辩，应视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告支付修理款14650元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，因未能提供充足的证据予以证实，本院依法不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告谢凤立于本判决生效之日起十日内向原告陈迎林支付修理款14650元；
二、驳回原告陈迎林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，由被告谢凤立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 史阿红
代理审判员 李小刚
代理审判员 李文强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王菊芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民特43号
申请人：张明坤，男，1978年1月3日生，汉族，住太和县。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被申请人：范盟，男，1993年11月15日生，汉族，住太和县。
委托代理人：柏懿婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
申请人张明坤与被申请人范盟实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。
张明坤向本院提出诉讼请求：1、拍卖、变卖被申请人抵押的位于太和县国泰路西侧晶宫国泰城7号楼104户，204户房产证号为皖（2017）太和县不动产权第002975号、皖（2017）太和县不动产权第00029**号的房产；2、申请人在拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月份，廉悦宇因资金周转为由向我借款200万元，我于当月通过银行转账的方式将200万元资金转入廉悦宇的银行账户，廉悦宇于2018年5月25日向我出具200万元借据一份，约定月利息3%。廉悦宇出具借款同日，被申请人范盟与我签订《房屋抵押借款合同》一份，约定以其所有的位于太和县国泰路西侧晶宫国泰城7号楼104户、204户房产证号为皖（2017）太和县不动产权第002975号、皖（2017）太和县不动产权第00029**号的房产为廉悦宇借款200万元本金、利息、违约金、律师费、诉讼费及其他实现债权的合理费用提供抵押担保，同日向太和县不动产管理中心进行抵押登记。申请人为实现抵押担保物权，诉至来院。
范盟在法定期限内提出异议，理由如下：对担保物权实现条件有异议，对借款本金有异议，实际出借人张明坤分五次转给廉悦宇共计1800000元而非2000000元；对担保物权实现条件有异议，主债务履行期未届满，且出借人未完全履行完毕约定的借款义务，借贷双方应当继续履行，申请人无法证明借款人丧失还款能力，且申请人在提出实现担保物权特别程序前未与被申请人协商，双方未经协商前置程序，无权提起实现担保物权的特别程序；对抵押物有异议，太和县国泰路西侧晶宫国泰城7号楼104户、204户系被申请人范盟生活的唯一住房，且该房产有可能涉及借款人廉悦宇刑事案件的涉案财物，不应以民事特别程序或民事诉讼程序进行裁决。
本院经审查认为，被申请人范盟在法定期限内对实现担保物权有实质性争议，申请人张明坤的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人张明坤的申请。
本案受理费100元，由申请人张明坤负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 李善亚
二〇一七年八月二日
书记员 王鸽翔
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人法院提起诉讼。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3066号
申请执行人杨科，男。
申请执行人韩敏，女。
被执行人西安海荣房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人杨科、韩敏与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨科、韩敏依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01147号民事调解，于2018年4月9日向本院申请执行，执行标的为35911元。执行中，申请执行人杨科、韩敏向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2018）陕0112执3066号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周思通
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1213号
罪犯徐友林，男，1953年8月29日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年3月16日作出（2004）赣刑一终字第28号刑事判决，认定徐友林犯贩卖毒品罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第208号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以（2008）赣监刑执字第483号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第9570号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐友林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐友林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐友林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月4日起至2025年2月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初418号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人赖贞武，男，1985年12月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）364号起诉书指控被告人赖贞武犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人赖贞武及辩护人戴廷民到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年9月22日20时许，在陆川县古城镇陆因村上村路口赖志勇代销店门口处，黄某1（赖贞武的母亲）和赖某因签鱼塘合同的事情起争执，赖贞武手持一个竹制水烟筒对赖某实施殴打，造成赖某身体多处部位受伤。经鉴定，赖某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人赖贞武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赖贞武对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实没有异议。请求从轻处罚。
辩护人戴廷民提出，被告人赖贞武归案后坦白认罪，有悔罪表现，是初犯，被害人对激化矛盾有一定责任，同意赔偿本院清湖法庭作出的（2016）桂0922民初593号民事判决书确定的赔偿数额人民币10548.45元，请求从轻处罚，并适用缓刑。同时向法庭提交本院清湖法庭作出的两份民事判决书，证实被害人与被告人之间有承包合同纠纷，以及因被告人赖贞武的犯罪行为造成被害人遭受的经济损失为人民币10548.45元。
经审理查明被告人赖贞武故意伤害的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，本案开庭后，被告人赖贞武的家属代赖贞武将被害人的赔偿款人民币10548.45元交至本院账户。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的接受刑事案件登记表和立案决定书、抓获经过、被害人赖某的陈述、证人黄某1、黄某2、黄某3的证言、现场指认笔录及照片、法医学活体检验报告书及伤情照片、中国农业银行陆川县支行出具的现金缴款单、户籍证明、被告人赖贞武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖贞武伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖贞武犯故意伤害罪罪名成立。被告人赖贞武归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赖贞武的家属代其赔偿了被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。对辩护人戴廷民提出，被告人赖贞武归案后坦白认罪，是初犯，被害人对激化矛盾有一定责任，同意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖贞武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭雪林
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执522号之一
申请执行人张奎明，男，1955年4月13日生，汉族，住宁津县城区。
被执行人李风云，女，1967年8月18日生，汉族，住宁津县城区。
本院在执行申请执行人张奎明与被执行人李风云合伙协议纠纷一案中，因被执行人李风云未有履行已生效的（2018）鲁14民终727号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法将被执行人李风云在山东宁津农村商业银行股份有限公司宁德路分理处的存款账户为：62×××44内的存款10900元扣划至宁津县人民法院，并继续予以冻结该账户，冻结期限为一年（自2018年6月30日起至2019年6月29日止），冻结期间，不准转账、支取等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年六月十五日
书记员 孙 挺
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执522号
申请执行人张奎明，男，1955年4月13日生，汉族，住宁津县城区。
被执行人李风云，女，1967年8月18日生，汉族，住宁津县城区。
本院在执行申请执行人张奎明与被执行人李风云合伙协议纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2018）鲁14民终727号民事判决书，本案在诉讼中冻结了被执行人李风云在宁津县中医院的工资收入，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法将被执行人李风云在宁津县中医院的工资85100元提取至宁津县人民法院，并继续扣留被执行人李风云的工资直至50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年六月十四日
书记员 孙 挺
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟伟东，男，1973年2月6日生，住江西省定南县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴咏春，男，1973年2月12日生，住江西省定南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋素红，男，1987年9月12日生，住江西省定南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何琦，男，1980年11月9日生，住江西省定南县。现在赣州监狱服刑。
再审申请人钟伟东、吴咏春因与被申请人宋素红、何琦房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）赣中民一终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟伟东、吴咏春申请再审称：（一）何琦与宋素红签订《房屋预订协议》，系何琦个人行为，不属于履行合伙事务，钟伟东、吴咏春不应对该购房款返还承担连带责任。（二）何琦的行为，系个人的诈骗行为，根据罪责自负的原则，何琦诈骗行为造成的他人损失应何琦自己承担。为此，钟伟东、吴咏春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
宋素红提交意见称：（一）钟伟东、吴咏春、何琦应连带返还宋素红购房款人民币90000元。（二）钟伟东、吴咏春与宋素红已达成执行和解协议，再审申请人已以明确行为否定了其提出的再审申请。
本院认为：首先，何琦的合同诈骗行为虽受刑事处罚，但该刑事生效判决并未附带民事部分，故宋素红的民事权益未得到救济，宋素红仍可通过民事诉讼主张。因此，钟伟东、吴咏春主张何琦与宋素红订立合同行为已被认定为犯罪行为，该行为后果所产生的刑事责任及民事责任根据罪责自负的原则应当由何琦一人承担的再审理由，本院不予支持。其次，从本案一、二审判决已查明的事实看，钟伟东、吴咏春与何琦系合伙关系，何琦是合伙事务执行人。何琦与宋素红签订的房屋预订合同，出售房屋的行为并未超出钟伟东、吴咏春与何琦合伙开发、销售房屋的经营范围。作为房屋买受人宋素红完全有理由相信何琦与之签订合同的行为仍然属于执行合伙事务。再次，对于未办理相关手续的情况下在林地上建房并出售的行为，钟伟东、吴咏春与何琦明知系违反我国法律、行政法规的相关规定的仍然进行合伙开发，理应对开发、销售过程中可能产生的风险及相关民事责任共同承担。且在钟伟东、吴咏春、何琦合伙期间，钟伟东亦出售了部分合伙开发的房屋并收取了房款。因此，钟伟东、吴咏春应当与何琦连带返还宋素红购房款90000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟伟东、吴咏春的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年九月六日
代理书记员 刘恒芬
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督325号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：付义，男，1988年4月9日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人称：2011年12月22日，被申请人付义以农户贷款方式借款2万元，现本金余额1.9万元，约定还款日期为2012年12月19日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币38,111.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人付义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币38,111.22元。
申请费人民币250元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 拓
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6434号
申请执行人张睿硕，男，2014年2月18日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人韩艳双，地址唐山市。
本院在执行张睿硕与韩艳双婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行人韩艳双的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩艳双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张睿硕在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)北民初字第05605号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长关山
审判员李振河
审判员郭万池
二O一七年七月一日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执6434号申请执行人张睿硕，男，2014年2月18日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人韩艳双，地址唐山市。本院在执行张睿硕与韩艳双婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行人韩艳双的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人韩艳双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张睿硕在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)北民初字第05605号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长关山审判员李振河审判员郭万池二O一七年七月一日书记员吕颖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初3270号
原告：宋萍，女，汉族，1964年3月5日出生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
被告：任健，男，汉族，1977年6月5日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：张休甲，男，汉族，1972年11月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告宋萍诉被告任健、张休甲合伙协议纠纷一案中，原告宋萍于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋萍的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋萍撤诉。
案件受理费1580.00元（已减半收取），依法予以免收。
审判员 杨茂艳
二〇一八年七月十九日
书记员 赖曙红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2478号
罪犯鲁一章。
天津市北辰区人民法院于2008年12月15日作出（2008）辰刑初字第483号刑事判决，以被告人鲁一章犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯鲁一章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯鲁一章在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鲁一章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。考虑该犯系老年罪犯，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯鲁一章减去有期徒刑一年，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2008年1月29日起至2018年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5191号
原告谢志国，身份住址广东省深圳市福田区。
委托代理人林湘，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人刘晓丹，广东仁皓律师事务所实习律师。
被告孙晓麟，身份住址广东省深圳市宝安区。
被告周俊山，身份住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林湘、刘晓丹参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙晓麟系朋友关系，被告孙晓麟因周转困难于2009年8月26日向原告借款4万元整，并出具借条按上指模。被告周俊山以担保人身份签名表示愿意对此笔借款承担连带责任。原告要求被告孙晓麟还款，被告孙晓麟以种种理由推脱，拒不还款，被告周俊山也不愿承担连带还款责任。据此，请求法院判令：1、被告孙晓麟立即向原告偿还借款本金4万元：2、被告周俊山对此笔借款承担连带还款责任，并且立即还款；3、二被告从起诉之日起向原告支付本金利息（按银行同期存款利息计算）；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2009年6月29日，被告孙晓麟向原告出具《借条》载明：“本人孙晓麟身份证号，因生意周转困难，现向谢志国借取人民币肆万元整（￥40000.00），本人现已收到谢志国的现金人民币肆万元整（￥40000.00），特立此据，以兹证明。”该《借条》借款人及借款日期处有被告孙晓麟签名捺印。被告周俊山在该《借条》担保人处签名捺印，同时载明：“如孙晓麟不还，由本人偿还。本人和孙晓麟承担连带责任。”原告称二被告未归还任何款项，遂于2015年6月22日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的被告孙晓麟出具的《借条》的内容，本院依法确认原告与被告孙晓麟之间的债权债务关系成立。原告表示被告孙晓麟至今没有偿还借款，故原告请求被告孙晓麟偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年6月22日起按照中国人民银行同期存款利率计算至所有款项付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告周俊山对被告孙晓麟的上述债务提供了连带保证责任，原告要求被告周俊山对被告孙晓麟的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓麟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢志国归还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2015年6月22日起按照中国人民银行同期存款利率计算至所有款项付清之日止）；
二、被告周俊山对被告孙晓麟上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第4页共4页
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第96-6号
申请执行人杨某某，男，1971年12月23日生，汉族，保定市满城区。
被执行人王某某，男，1965年10月22日生，汉族，保定市满城区。
被执行人保定市满城区某某水泥制品有限公司，保定市满城区。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人王某某，女，1965年4月20日出生，汉族，保定市满城区。
本院于2014年3月13日作出（2015）满执字第96-6号裁定书，查封了被执行人王某某的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某银行存款340000元的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王振华
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 阳
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第96-6号
申请执行人杨某辉，男，1971年12月23日生，汉族，保定市满城区。
被执行人王某泉，男，1965年10月22日生，汉族，保定市满城区。
被执行人保定市满城区某某水泥制品有限公司，保定市满城区。
法�代表人王某某，该公司经理。
被执行人王某敏，女，1965年4月20日出生，汉族，保定市满城区。
本院于2015年3月8日作出（2015）满执字第96-6号裁定书，查封了被执行人王某敏的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某敏银行存款340000元的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王振华
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 阳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初511号
原告孙文革，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人尹玉山，永吉县口前镇法律服务所，法律工作者。
被告吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所永吉县。
法定代表人陈雷，经理。
委托代理人李晚成，公司职员。
被告陈雷，男，满族，住吉林市船营区。
原告孙文革与被告吉林市金达粮油经销有限责任公司（以下简称金达公司）、陈雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚担任审判长，与人民陪审员林玉莲、苗春艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文革及其委托代理人尹玉山，被告金达公司的委托代理人李晚成到庭参加诉讼。被告陈雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙文革诉称：自2013年开始，原告将玉米出售给被告金达公司，到2014年12月23日共计600吨，粮款大部分给付完毕，经双方结算被告尚欠原告玉米款155916.00元。原告多次找到被告索要欠款，被告以没有钱为由至今未给付。故请求依法判令1、两被告给付原告所欠玉米款155916.00元；2、被告从2015年2月13日至2016年2月13日按照0.6%的月利率给付12个月的利息11220.00元。
被告金达公司辩称：买卖粮食的事实不确定，欠款的金额不确定，需要原告提供证据由公司核对账目。
被告陈雷在法定期限内没有提交答辩。
经审理查明,自2013年开始至2014年12月23日，原告孙文革将玉米出售给被告金达公司总量约600吨，被告当时向原告开具出门证并约定三天内付款。经双方结算被告金达公司欠原告玉米款155916.00元，被告于2016年2月3日给原告出具欠据，但至今未给付。被告金达公司为被告陈雷设立的自然人独资公司。
以上事实有原告提交的出门证、欠据及当事人当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告孙文革与被告金达公司间的买卖合同合法、有效，原告要求被告给付所欠玉米款，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告陈雷系被告金达公司的唯一股东，其未能到庭举证证明公司财产独立于其个人财产，原告要求被告陈雷对金达公司债务承担连带责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告要求被告给付12个月的逾期利息11220.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告吉林市金达粮油经销有限责任公司于本判决生效后立即给付原告孙文革玉米款155916.00元，逾期利息11220.00元（155916.00×0.6%×12个月），合计167136.00元。
二、被告陈雷对上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费3643元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄琪涵
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4049号
原告：胡惠，女，汉族，1975年8月23日出生，贵州省贵阳市人，现住遵义市南部新区，
被告：遵义众鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路，统一社会信用代码：91520300766089598B。
原告胡惠与被告遵义众鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。本院确定于2018年7月20日上午九时三十分开庭审理，但原告胡惠未到庭参加审理。
本院认为：原告胡惠经传票传唤未到庭参加庭审，也未向法庭提交未到庭的书面意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告胡惠未到庭，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告胡惠与被告遵义众鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告胡惠承担。
审 判 员 李晓倩
二〇一八年七月二十日
法官助理 田 霖
书 记 员 李海珍
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执354号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道25号，组织机构代码：67240360-3。
负责人：熊尚宜，该行行长。
被执行人：晏祖财，男，1972年7月8日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：李月英，女，1974年8月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：晏中邦，男，1971年4月4日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人晏祖财、李月英、晏中邦借款合同纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初266号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异382号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646853-2。
负责人：刘剑基，社长。
申请执行人：凌婉梅，女，汉族，1997年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1962年9月22日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：谭德文，男，毛南族，1983年4月8日出生，住广西巴马瑶族自治县。
本院在执行（2016）粤0605执1282号案，即申请执行人凌婉梅与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（以下简称“第二经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2016）粤0605执1282号案的执行。事实与理由：申请执行人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故狮山镇政府的行政行为明显违法。二、申请执行人自出生以来都不是我社成员股东，一直以来都没有股权收益。这一系列重要事情均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女的子女不在《章程》范畴之内，所以无权申请股份分配。据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，《章程》第四章第十二条对有关外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，申请执行人自出生以来都不是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。八、本案例其他村已上诉广东省高级人民法院受理，如未有最终结果前仍继续强制执行，有可能致使经济瘫痪。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且申请执行人自出生以来至今都不是我社成员，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，2015年4月1日，本院受理凌婉梅与第二经济社侵害经济组织成员权益纠纷一案，并于同年6月3日作出（2015）佛南法民一初字第565号民事判决，判决第二经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付16453.5元予凌婉梅。后第二经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于同年12月9日作出（2015）佛中法民一终字第1595号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。凌婉梅向本院申请强制执行上述生效民事判决，案号为（2016）粤0605执1282号。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为（2015）佛中法民一终字第1595号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向异议人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人对行政处理决定书有异议，不属于对执行行为的异议。异议人提出撤销行政处理决定书的请求，不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执1282号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执496号
申请人牛某，男，汉族，住汝州市。
被执行人韩某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人牛某申请执行被执行人韩某民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询被执行人韩某名下银行、车辆、房产、股权均未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执496号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年七月十八日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执496号申请人牛某，男，汉族，住汝州市。被执行人韩某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人牛某申请执行被执行人韩某民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询被执行人韩某名下银行、车辆、房产、股权均未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0482执496号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一八年七月十八日书记员  郭红光
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224财保4号
申请人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司。
法定代表人严某，公司经理。
住所：甘肃省陇南市康县城关镇东街65号。
被申请人段某，住甘肃省陇南市康县。
申请人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司于2017年3月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人段某所有的白色别克牌轿车。申请人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司已提供10000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人段某所有的白色别克牌轿车一辆，期限为2017年3月28日至2017年9月28日止。
案件申请费320.00元，由申请人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕耀东
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕进喜
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0522民初352号
原告：赵小平，男，1971年4月10日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。
被告：段望毅，男，1977年5月21日出生，汉族，村民。
被告：潼关县通达汽车客运有限责任公司（简称潼关通达公司）。住所地：潼关县城开发区兴隆街东段*号。
法定代表人：朱哲军，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称太平洋财险渭南中心支公司）。住所地：渭南市朝阳大街西段市工商局大楼。
主要负责人：辛录才，该公司经理。
原告赵小平与被告段望毅、潼关通达公司、太平洋财险渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告赵小平于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，不存在违反法律规定或侵害国家、集体或第三人合法权益的情形，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小平撤诉。
案件受理费682减半收取341元，由原告赵小平负担。
审判员 王淑娥
二〇一八年七月十九日
书记员 牛 强
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执00141号
申请执行人：杨国兴。
被执行人：沈阳温德盛物业管理咨询有限公司，住址沈阳市沈河区
法定代表人：高博，系该××法定代表人。
杨国兴与沈阳温德盛物业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案,本院于二O一五年十一月十日作出的沈河劳人仲（2015）310号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国兴于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执00141号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 野
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终308号
上诉人（原审被告）余清海，男，汉族，1969年5月13日生，住信阳市平桥区。
委托代理人余运洋，男，汉族，1991年12月29日生，住信阳市平桥区，余清海儿子。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王全生，男，汉族，1956年1月10日生，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）刘玉，男，汉族，1958年10月13日生，住信阳市平桥区。
委托代理人王清洲，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
上诉人余清海、王全生因与被上诉人刘玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余清海及其委托代理人余运洋、王红军，上诉人王全生，被上诉人刘玉及其委托代理人王清洲到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人余清海、王全生于2017年3月6日提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人余清海、王全生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余清海、王全生撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费1070元，由余清海和王全生各承担535元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一七年三月六日
书记员 高 星