wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初354号
原告：尹连国，男，1977年8月11日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：安图富尔河农副土特产品有限公司。住所：安图县。
法定代表人：刘清海。
原告尹连国与被告安图富尔河农副土特产品有限公司（以下简称“富尔河公司”）抵押合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尹连国到庭参加诉讼，富尔河公司经法院公告送达后，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
尹连国向本院提出诉讼请求：1.请求判令富尔河公司在房屋抵押权担保范围内对刘清海、窦桂云的债务承担连带清偿责任（债务包括：借款本金599665元及利息，（2016）吉2426民初108号、（2017）吉2426民初596号民事案件的公告费、诉讼费）；2、案件受理费、保全费由富尔河公司承担。事实与理由:2013年7月10日，富尔河公司的法定代表人刘清海及股东窦桂云向尹连国借款70万元，并出具借据，同时约定将登记在富尔河公司名下位于安图县两江镇西江村的房屋抵押给尹连国，经安图县人民法院（2016）吉2426民初108号民事判决书判令刘清海、窦桂云于判决生效之日立即偿还尹连国借款本金599665元及利息（自2013年8月11日至偿还全部借款本息之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费及公告费合计10397元。经安图县人民法院（2017）吉2426民初596号民事判决书确认富尔河公司与尹连国签订的房屋抵押合同有效，并承担案件受理费及公告费700元。综上，请求判令富尔河公司在房屋抵押担保范围内对刘清海、窦桂云的债务承担连带清偿责任，应连带偿还尹连国借款本金599665元及利息（自2013年8月11日至偿还全部借款本息之日止，按年利率6%计算），并支付案件受理费、公告费及保全费。
富尔河公司在法定期限内未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经庭审质证采信的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，尹连国将刘清海、窦桂云诉至安图县人法院，请求判令刘清海、窦桂云偿还借款本金70万元及利息。经审理，安图县人民法院（2016）吉2426民初108号民事判决书判令刘清海、窦桂云于本判决生效之日立即偿还尹连国借款本金599665元及利息（自2013年8月11日至偿还全部借款本息之日止，按年利率6%计算），案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告刘清海、窦桂云负担10397元，由原告尹连国负担1003元。2017年5月22日，尹连国将富尔河公司诉至安图县人民法院，请求确认尹连国与富尔河公司为刘清海、窦桂云70万元借款签订的房屋抵押协议有效。富尔河公司系刘清海、窦桂云二人入股经营，为偿还富尔河公司在蓝海小额贷款公司的借款，2013年7月10日，刘清海、窦桂云给尹连国出具借据，当日，富尔河公司与尹连国签订了房屋抵押协议，内容为：“甲方：富尔河公司，乙方：尹连国，甲方将坐落西江村房号200110xx号、房号20110xx号、20800平方米房屋抵押给乙方（抵押款七十万元整），期限为一个月（2013.7.10-8.10），到期未还由担保人承担所抵押款数七十万元整。甲方窦桂云、刘清海签名，加盖富尔河公章，乙方尹连国签名，担保人王玉东签名”，为上述借款提供抵押担保。安图县人民法院（2017）吉2426民初596号民事判决书判令，尹连国与富尔河公司于2013年7月10日签订的房屋抵押协议有效，案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告安图富尔河农副土特产品有限公司负担。签订房屋抵押协议后，尹连国找富尔河公司法定代表人刘清海办理抵押登记，刘清海提出该笔借款时间短、且有担保人、办理抵押登记需要费用，不用办理抵押登记。借款到期后，尹连国多次到刘清海、窦桂云家找二人办理抵押登记，但无法找到以上富尔河公司的二位股东。（2016）吉2426民初108号民事判决书确定的刘清海、窦桂云的义务至今未履行，（2017）吉2426民初596号民事判决书已确认尹连国与富尔河公司为以上借款签订的房屋抵押协议有效，现尹连国诉至法院，要求富尔河公司在房屋抵押权担保范围内对刘清海、窦桂云的上述债务承担连带清偿责任。
另查明，房屋抵押协议中富尔河公司名下位于安图县两江镇西江村建筑面积1804平方米房屋的房屋产权证号为吉房执农字第20110**号，该房屋产权证存根登记为吉房执农字第200110xx号，砖木结构，用途厂房。房屋抵押协议中富尔河公司名下位于西江村建筑面积302平方米房屋的房屋产权证号为吉房执农字第200110**号，砖木结构，用途厂房。
认定以上事实的证据有：富尔河公司营业执照、民事判决书、房屋抵押协议复印件、房屋产权证复印件及存根复印件、证人证言。
本院认为，安图富尔河农副土特产品有限公司与尹连国签订的《房屋抵押协议》本院（2017）吉2426民初596号民事判决书已判决确认有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自抵押登记时设立。尹连国和富尔河公司上述抵押行为未经依法登记，因此尹连国没有依法取得抵押权，致使无法就《房屋抵押协议》中的房屋享有优先受偿权。尹连国与富尔河公司签订《房屋抵押协议》，可视为富尔河公司与尹连国达成了以协议中的房屋作为借款抵押担保的合意，富尔河公司应当在房屋抵押担保范围内对刘清海、窦桂云的债务承担连带清偿责任。（2016）吉2426民初108号、（2017）吉2426民初596号民事判决书中已明确公告费、案件受理费的承担责任，尹连国主张（2016）吉2426民初108号、（2017）吉2426民初596号民事案件的公告费、案件受理费富尔河公司应当在房屋抵押担保范围内承担连带责任的请求没有法律依据，本院不予支持。富尔河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安图富尔河农副土特产品有限公司在其抵押担保的位于安图县两江镇西江村产权证为吉房执农字第20110xx号、吉房执农字第200110xx号房屋价值范围内，承担刘清海、窦桂云对尹连国借款本金599665元及利息（自2013年8月11日至偿还全部借款本息之日止，按年利率6%计算）的连带清偿责任。
二、驳回原告尹连国的其他诉讼请求。
案件受理费9797元，保全费3520元，公告费600元，由被告安图富尔河农副土特产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李增明
人民陪审员 孟繁霞
人民陪审员 任素梅
二〇一八年七月十八日
书 记 员 秦 程
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初188号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人韩秋宇，男，1994年10月27日出生，蒙古族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被阜新市公安局海州公安分局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人韩秋宇犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人韩秋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,赵某凯（已判决）与贾某微系朋友关系，2014年11月25日晚11时许，赵某凯在与贾某微通话的过程中与在贾某微家的王某滢、周某、和被害人王某阳发生口角，双方约定到新华冷饮见面，被告人韩秋宇，赵某凯、齐某、齐某雨、白某滈、海鹏（已判决）六人来到新华冷饮后，赵某凯持刀扎了王某阳的身体两下后同韩秋宇、齐某、齐某雨、海鹏、白某滈将王某阳围住并对其踢打后离开现场。被害人王某阳的伤情经鉴定构成重伤二级。
2016年4月28日，被告人韩秋宇主动到海州公安分局和平派出所投案。
上述事实，有被告人韩秋宇当庭供述及在公安机关的供述和辩解，同案人赵某凯、齐某、齐某雨、白某滈的供述与辩解，被害人王某阳的陈述，证人周某、贾某微、王某滢的证言，阜新市方正司法鉴定所鉴定意见书，常住人口基本信息，谅解书及同案人的判决书，案件来源，到案经过等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人韩秋宇故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人韩秋宇犯案在逃后主动投案，构成自首，属从轻处罚情节；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，属从轻处罚情节。本院根据被告人韩秋宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人韩秋宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初265号
原告：胡天建，男，1972年11月19日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
被告：蔡锋，男，1987年04月01日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
原告胡天建与被告蔡锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告胡天建于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，蔡锋将吹枣机欠款向胡天建给付完毕，双方已解决了纠纷。原告胡天建自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡天建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡天建负担。
审判员 吕新星
二〇一八年八月八日
书记员 吴承阳
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第461号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人程某。因本案于2015年5月29日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]431号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2015年5月28日20时40分许，被告人程某饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车行驶至杨临线13KM+100M附近路段时被查获。经鉴定，被告人程某的血液中乙醇含量为113.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人程某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人程某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一五年六月五日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙06行终172号
上诉人（原审原告）何苗法，男，1957年9月15日出生，汉族，汉族，住诸暨市
被上诉人（原审被告）诸暨市公安局，住所地诸暨市暨阳街道红旗路6号。
法定代表人沈平江，局长。
委托代理人陆陶、钟海琪，诸暨市公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府，住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。
委托代理人石仲广，诸暨市人民政府工作人员。
上诉人何苗法因公安行政处罚及行政复议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告何苗法因本村香榧轧差一事心怀不满，于2017年6月5日9时30分左右，到赵家镇政府纪委书记应冬琴（原告所在村包村领导）办公室，对应冬琴进行辱骂，在该镇政府多名工作人员对其进行劝解的情况下，仍继续对应冬琴进行辱骂，时间长达十几分钟，扰乱赵家镇政府单位秩序，致使赵家镇政府工作不能正常进行。赵家派出所于当日10时接到应冬琴报案后，赴现场处警并将原告口头传唤至赵家派出所调查询问，后延长询问查证时间至24小时。同时被告诸暨市公安局对其他证人进行调查取证，另查明，2016年8、9月份以及2017年4月份，原告多次到赵家镇政府对应冬琴进行辱骂，每次时间长达十几分钟，多次扰乱赵家镇政府的单位秩序，致使赵家镇政府工作不能正常进行，原告的行为属于情节较重。2017年6月5日22时55分许，被告诸暨市公安局将拟处罚的事实、理由和依据告知原告，同时告知原告享有陈述和申辩的权利，在对原告的陈述申辩进行复核后作出诸公（赵）行罚决字[2017]12744号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留五日的处罚。2017年6月5日0时14分许，被告诸暨市公安局将处罚决定书的内容向原告进行了宣读并送达，但原告拒绝签收处罚决定书。当日0时53分许，被告诸暨市公安局将拘留原告的时间、期限、地点、原因告知原告之妻张红英。原告对被告诸暨市公安局作出的行政处罚决定不服，于2017年6月12日向被告诸暨市人民政府申请行政复议，被告诸暨市人民政府于同月15日向被告诸暨市公安局送达行政复议答辩通知书，同月24日收到被告诸暨市公安局的行政复议答辩状及作出行政行为的证据、依据等材料。2017年8月9日被告诸暨市人民政府作出诸政复决字[2017]42号行政复议决定书，决定维持被告诸暨市公安局作出的诸公（赵）行罚决字[2017]12744号行政处罚决定书，并于同月11日将行政复议决定书寄送原告及被告诸暨市公安局。
原审法院审理认为，根据《治安管理处罚法》第七条规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。被告诸暨市公安局对本行政区域内发生的违反治安管理行为给予治安管理处罚系其职责范围。《治安管理处罚法》第二十三条规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；。”原告何苗法因香榧树轧差一事，多次到赵家镇政府对应冬琴进行辱骂，每次时间长达十几分钟，扰乱赵家镇政府单位秩序，致使赵家镇政府工作不能正常进行，原告的行为属于情节较重。被告诸暨市公安局对原告作出行政拘留五日的处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。对原告要求撤销被告诸暨市公安局作出的行政处罚决定之诉讼请求，该院不予支持。被告诸暨市人民政府收到原告行政复议申请后，及时受理，依法履行了通知、送达等法定程序，并在法定期限内做出行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，复议决定合法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”被告诸暨市公安局依法对原告违反治安管理行为给予处罚，并未侵犯原告的合法权益。原告要求行政赔偿的请求无事实根据和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告何苗法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何苗法负担。
上诉人何苗法上诉称：1.赵家派出所民警对上诉人是暴力违规执法。2.诸暨市治安大队的民警在做询问笔录时存在威胁逼供，文字造假等违法违规行为，且未提供音像资料。3.上诉人对诸暨市公安局作出的违法处罚决定不认同，故拒绝签字，家属自始至终也没有得到通知。4.证人方某、王某均等人事发当天不在赵家镇政府，当天也没有镇政府工作人员劝解。赵家镇委员会向赵家派出所的申请要求处理上诉人的报告，没有经过赵家镇党委班子成员的讨论。5.诸暨市人民政府没有对上诉人的申诉进行依法复议。请求：1.撤销一审判决；2.撤销诸公（赵）行罚决字[2017]12744号行政处罚决定书或确认违法；3.请求确认诸政复决字[2017]42号行政复议决定书违法；4.请求判令被上诉人纠正错误，并向上诉人公开赔礼道歉；5.请求判令被上诉人共同支付原告经济损失及精神损失补偿费1元整；6.诉讼费由被上诉人共同承担。
被上诉人诸暨市公安局答辩称：1.被上诉人诸暨市公安局对上诉人作出的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律准确。2.被上诉人诸暨市公安局办案程序合法，不存在暴力执法，且依法将行政拘留情况通知其家属。3.办案程序合法，不存在威胁逼供、文字造假等行为，在第一次询问笔录中，上诉人签字确认，第二次询问笔录中，上诉人拒绝签字，被上诉人诸暨市公安局已经提供了同步录音录像。4.上诉人提出的赔偿请求缺乏事实依据。被上诉人诸暨市公安局未侵犯上诉人的人身权、财产权。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人诸暨市人民政府未提交书面答辩状，其当庭陈述：行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人因为村香榧树的分配问题而迁怒于镇政府工作人员，自2016年至2017年多次赴镇政府找同一工作人员理论并辱骂，2017年6月5日9时30分，上诉人再次以同一理由到镇政府，与该工作人员发生争执并辱骂该工作人员，单位为此报警。上述内容由上诉人本人签名确认的询问笔录，应冬琴、寿瓒、方某、王某均、寿马青等人的询问笔录为证，上诉人的行为已经构成扰乱单位秩序。上诉人虽然提出异议，但并未提供相反证据来证明其主张。被上诉人诸暨市公安局经过调查取证后，依法作出行政处罚，程序并无明显不当之处。被上诉人诸暨市人民政府接到复议申请后，经审查后作出复议决定，程序合法。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何苗法负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈梦娜
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0112行审70号
申请执行人北京市通州区环境保护局，住所地北京市通州区运河西大街248号。
法定代表人裴志刚，局长。
委托代理人王梦婷，北京市通州区环境保护局工作人员。
委托代理人白雪，北京市通州区环境保护局工作人员。
被执行人魏勇，男，1978年12月19日出生，汉族。
申请执行人北京市通州区环境保护局（以下简称通州环保局）于2018年4月4日向本院申请�制执行通环监罚字[2017]第044号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院于同日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，通州环保局于2017年5月17日作出《处罚决定书》，该决定认为：被执行人魏勇经营的废品收购站使用的燃煤炉未安装脱硫除尘设施，产生的废气污染周边环境，该行为违反了《北京市大气污染防治条例》（以下简称《污染防治条例》）第六十一条的规定,故根据《污染防治条例》第一百一十二条之规定，责令其限期改正，并罚款人民币叁万伍仟元整，同日，通州环保局向魏勇直接送达《处罚决定书》，其送达回证显示受送达人签名为“罗利霞”。另，魏勇在通州环保局对其行政处罚一案中无委托代理人。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后�场交付当事人；当事人不在现场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，由本院查明的事实可知，《处罚决定书》的送达回证中受送达人一栏的签收人既非魏勇本人，亦非其委托代理人，现有证据无法体现出签收人与魏勇之间的关系，故不能当然证明通州环保局已将《处罚决定书》送达给魏勇，通州环保局送达《处罚决定书》的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，本院裁定如下：
不准予强制执行申请执行人北京市通州区环境保护局作出的通环监罚字[2017]第044号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，申请执行人北京市通州区环境保护局可以自收到裁定之日起�五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱春阳
审 判 员 孟 强
审 判 员 郭 伟
二〇一八年四月十七日
法官助理 于广英
书 记 员 杨雅静
-2-
-1-
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更538号
罪犯于秋立，男，1969年9月12日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2009年6月18日作出（2008）一中刑初字第2860号刑事判决，认定被告人于秋立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市人民检察院第一分院提出抗诉。于秋立及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年6月20日作出（2009）高刑终字第441号刑事裁定，驳回抗诉，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2014年10月8日以（2014）高刑执字第406号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2016年1月28日以（2016）京01刑更35号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯于秋立减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯于秋立在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励、2017年4月获得监狱嘉奖奖励、2017年9月、2018年1月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据于秋立的改造及奖励情况，提出对于秋立的减刑建议。
经审理查明，罪犯于秋立在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及于秋立综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于秋立在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯于秋立减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月8日起至2033年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审36号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人张忠于，局长。
委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人戴海红，女，汉族，住贵阳市云岩区。
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年1月31日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-260）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区金马路29号4栋2楼的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区金马路29号4栋2楼的房屋属征收范围。2014年12月12日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》，约定申请人提供新建厂安置房源D2栋18楼5号，建筑面积84.78㎡与被执行人进行产权调换，协议签订之后，会计师事务所公司于2015年4月15日审核具备履行条件之后，申请人积极准备安置房源及临时过渡费用，但被执行人迟迟未交房也拒绝领取临时过度费，经申请人多次催告仍未履行，2018年1月18日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、征收文件张贴照片；5、被执行人身份证明；6、贵阳新建汽车零部件厂公房住房签约确认证明及被执行人存量补贴证明；7、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告；8、《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-260）；9、催搬迁通知书；10、催搬迁通知书送达回执及送达照片。
本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人戴海红位于贵阳市云岩区金马路29号4栋2楼的自管公房属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-260）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人戴海红签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-260），本院准许执行。
审判长 孙贵宝
审判员 闫仁益
审判员 姚 红
二〇一八年二月二十八日
书记员 陶 荧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审36号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人张忠于，局长。委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人戴海红，女，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年1月31日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-260）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区金马路29号4栋2楼的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区金马路29号4栋2楼的房屋属征收范围。2014年12月12日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》，约定申请人提供新建厂安置房源D2栋18楼5号，建筑面积84.78㎡与被执行人进行产权调换，协议签订之后，会计师事务所公司于2015年4月15日审核具备履行条件之后，申请人积极准备安置房源及临时过渡费用，但被执行人迟迟未交房也拒绝领取临时过度费，经申请人多次催告仍未履行，2018年1月18日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、征收文件张贴照片；5、被执行人身份证明；6、贵阳新建汽车零部件厂公房住房签约确认证明及被执行人存量补贴证明；7、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告；8、《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-260）；9、催搬迁通知书；10、催搬迁通知书送达回执及送达照片。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人戴海红位于贵阳市云岩区金马路29号4栋2楼的自管公房属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-260）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人戴海红签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-260），本院准许执行。审判长  孙贵宝审判员  闫仁益审判员  姚 红二〇一八年二月二十八日书记员  陶 荧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初407号
原告：黄孟，男，汉族，1986年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街33号，统一社会信用代码91500109552021846N。
法定代表人：陈金迪，董事长。
委托诉讼代理人：冯强，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辜光平，男，汉族，1987年6月15日出生，系被告员工，住四川省荣县。
原告黄孟诉被告重庆雄风百货广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，由审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员祝泽举、人民陪审员彭栋利组成合议庭适用普通程序于2017年3月15日及5月18日公开开庭进行了审理。原告黄孟，被告重庆雄风百货广场有限公司的委托诉讼代理人冯强、辜光平到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告黄孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购货款15.5元，并赔偿1000元，共计1015.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月25日在被告处花费15.5元购买了欣旺欣杏仁一包（商品条码：6956652000049），包装标注的生产日期：2016年8月20日，产品标准代号：GB/T22165，食品生产许可证编号：QS511318010364，分装商：四川省南充市大唐食品有限责任公司，经查询涉案产品标注的食品生产许可证已于2015年5月1日到期失效，涉案产品标注的分装商是一个没有注册工商营业执照的假企业。因此原告认为该涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，故起诉来院。
被告重庆雄风百货广场有限公司辩称，因为食品标识有误，同意退还原告购货款。但不同意赔偿原告损失1000元，没有相应的法律依据，涉案产品是符合食品安全和要求的，产品质量本身并无问题。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）批发兼零售等的企业。2016年11月25日,原告在被告下属的雄风超市以15.5元的价格购买了欣旺欣杏仁一包（商品条码：6956652000049），包装标注的生产日期：2016年8月20日，分装商：四川省南充市大唐食品有限责任公司，产品标准号：GB/T22165（烘炒类），食品生产许可证编号：QS511318010364。原告购买该商品后以该商品标注的食品生产许可证编号已于2015年5月1日到期失效；分装商是没有注册工商营业执照的假企业为由，认为该商品是不符合食品安全标准的食品，故起诉要求被告退还购货款15.5元并赔偿1000元。庭审中，被告认为因厂家疏忽导致使用旧包装，但产品质量没有问题也未造成损害，故仅同意退还原告购货款15.5元但不同意赔偿1000元。
另查明，原南充市大唐食品有限责任公司于2012年5月9日设立，2014年3月31日，企业名称变更为四川省大唐食品有限责任公司。2015年4月10日，原股东唐华及胡波将其持有的全部股份转让给唐洪文并依法办理了工商变更登记。该企业食品生产许可证编号为：QS511318010364，产品名称：炒货食品及坚果制品（烘炒类）（分装），发证日期：2014年5月26日，有效期至：2015年5月1日。成都大唐欣旺欣食品有限责任公司于2014年12月17日设立，该企业食品生产许可证编号为：QS510118010467，产品名称：炒货食品及坚果制品（烘炒类）（分装），发证日期：2015年7月31日，有效期至：2018年7月30日。本案所涉产品系由成都大唐欣旺欣食品有限责任公司生产。
本院认为，预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。结合本案事实，涉案欣旺欣杏仁属于预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案欣旺欣杏仁包装上标明的食品生产许可证所有者及生产者均系四川省大唐食品有限责任公司而非生产企业成都大唐欣旺欣食品有限责任公司。据此，可以认定被告向原告销售的欣旺欣杏仁包装所标识的生产许可证、生产者名称、地址等为冒用，给消费者造成了误导。被告销售的涉案产品与其标签的内容不符，属于销售不符合食品安全标准的食品。故被告应返还原告货款15.5元并支付赔偿金1000元。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆雄风百货广场有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄孟返还货款15.5元并支付赔偿金1000元，共计1015.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆雄风百货广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 祝泽举
人民陪审员 彭栋利
二〇一七年七月九日
书 记 员 丁彦入
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5127号
原告：王秀珍，女，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：章新启，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告王秀珍与被告章新启民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王秀珍于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王秀珍撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由王秀珍负担。
审判员 汪淑云
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 蕾
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3250号
原告：方胜华，男，1945年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林庆增，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告方胜华与被告林庆增民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方胜华到庭参加诉讼，被告林庆增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方胜华向本院提出�讼请求：判决林庆增偿还借款本金10000元，并支付自2015年1月1日起至还款日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：林庆增向方胜华购买猪饲料，结欠猪饲料款20000元，并于2011年9月4日出具借条一张。后经协商，双方于2014年8月2日签订还款协议书，约定林庆增于2014年8月底及2014年9月底各偿还10000元，若未能按时还款，应按月利率2%支付违约金。林庆增于2014年9月11日还款10000元，违约金已付至2014年12月30日，余下借款10000元至今未还。方胜华多次催讨，林庆增拒不偿还。
被告林庆增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林庆增于2011年9月4日出具内容为“向方胜华借款20000元”的借条，于2014年8月与方胜华签订还款协议书，约定于2014年8月及2014年9月各还款10000元，若�按约定还款，从欠款之日起按月利率2%支付违约金。方胜华自认，林庆增于2014年9月11日已还款10000元，违约金已付至2014年12月30日。以上事实，有方胜华提供的身份证、借条、还款协议书等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，林庆增因购买猪饲料结欠方胜华饲料款20000元，并出具借条，将买卖款转化为借款，后又签订还款协议书，系双方真实意思表示。林庆增未能按照还款协议书履行还款义务，已经违反约定，方胜华主张林庆增偿还10000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，予以支持。双方约定若林庆增未按约定履行还款义务，按月利率2%支付违约金，不违反法律规定，方胜华请求林庆增自2015年1月1日起至还款日止按月利率2%支付违约金，予以支持。林庆增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
林庆增应于本判决生效之日起10日内偿还方胜华借款本金10000元，并支付自2015年1月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由林庆增负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初823号
原告：马兴龙，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇红海村***号。
被告：马玉川，男，1962年7月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳村****号。
被告：马宝奇，男，1990年3月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳村****号。
被告：锁玉忠，男，1965年2月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇红海村。
被告：海国秀，女，1964年2月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳村****号。
被告：马宝军，男，1982年1月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳村****号。
原告马兴龙与被告马玉川、马宝奇、锁玉忠、海国秀、马宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴龙到庭参加诉讼，被告马玉川、马宝奇、锁玉忠、海国秀、马宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉川、马宝奇偿还原告借款50000元，支付利息27000元，被告海国秀、锁玉忠、马宝军对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，被告马玉川、马宝奇因资金周转困难向原告马兴龙借款50000元，并出具借条一张。约定于3个月后偿还借款，如不按时偿还，支付原告3%月利息损失，至今上述款项未予偿还。
被告马玉川、马宝奇、锁玉忠、海国秀、马宝军未作答辩。
原告马兴龙围绕其诉讼请求提交了借条一张、房屋抵押合同一份、宅基地转让协议一份，申请证人马某某出庭作证，借条、房屋抵押合同、宅基地转让协议，均系原件，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，证人证言与借条内容相互印证，能够证明被告马玉川、马宝奇向原告借款50000元，被告锁玉忠、海国秀、马宝军为担保人的事实，予以认定。
结合原告马兴龙的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月30日，经马某某介绍，被告马玉川、马宝奇向原告马兴龙借款50000元，并出具借条一张，双方约定月利率为4%，被告锁玉忠、海国秀、马宝军为上述款项承担保证责任。2016年8月2日，被告马玉川将其购买的××区落抵押给原告，并与原告签订房屋抵押合同。至今被告未向原告偿还上述款项。
本院认为，被告马玉川、马宝奇向原告借款并出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系，因借条中未约定还款期限，原告起诉之日视为被告还款之日，故对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持；关于原告主张利息27000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人要求按照约定利率支付利息，法院应予支持，超过年利率36%，超过部分利息约定无效。本案中双方约定月利率4%明显超过法律规定，故按照年利率24%计算自2015年8月30日至2017年3月23日利息为18773元（50000元×571天×24%÷365天），对超出部分不予支持。关于原告要求被告锁玉忠、海国秀、马宝军承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告锁玉忠、海国秀、马宝军应当对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告马玉川、马宝奇追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件若干规定>》第三十条规定，判决如下：
一、被告马玉川、马宝奇于本判决生效后十日内一次性返还原告马兴龙借款50000元，支付利息18773元；
二、被告锁玉忠、海国秀、马宝军对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告马玉川、马宝奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告马兴龙负担103元，被告马玉川、马宝奇、锁玉忠、海国秀、马宝军负担760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一七年五月八日
书记员 叶文亮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0303民初823号原告：马兴龙，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇红海村***号。被告：马玉川，男，1962年7月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳村****号。被告：马宝奇，男，1990年3月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳村****号。被告：锁玉忠，男，1965年2月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇红海村。被告：海国秀，女，1964年2月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳村****号。被告：马宝军，男，1982年1月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳村****号。原告马兴龙与被告马玉川、马宝奇、锁玉忠、海国秀、马宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴龙到庭参加诉讼，被告马玉川、马宝奇、锁玉忠、海国秀、马宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉川、马宝奇偿还原告借款50000元，支付利息27000元，被告海国秀、锁玉忠、马宝军对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，被告马玉川、马宝奇因资金周转困难向原告马兴龙借款50000元，并出具借条一张。约定于3个月后偿还借款，如不按时偿还，支付原告3%月利息损失，至今上述款项未予偿还。被告马玉川、马宝奇、锁玉忠、海国秀、马宝军未作答辩。原告马兴龙围绕其诉讼请求提交了借条一张、房屋抵押合同一份、宅基地转让协议一份，申请证人马某某出庭作证，借条、房屋抵押合同、宅基地转让协议，均系原件，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，证人证言与借条内容相互印证，能够证明被告马玉川、马宝奇向原告借款50000元，被告锁玉忠、海国秀、马宝军为担保人的事实，予以认定。结合原告马兴龙的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月30日，经马某某介绍，被告马玉川、马宝奇向原告马兴龙借款50000元，并出具借条一张，双方约定月利率为4%，被告锁玉忠、海国秀、马宝军为上述款项承担保证责任。2016年8月2日，被告马玉川将其购买的××区落抵押给原告，并与原告签订房屋抵押合同。至今被告未向原告偿还上述款项。本院认为，被告马玉川、马宝奇向原告借款并出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系，因借条中未约定还款期限，原告起诉之日视为被告还款之日，故对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持；关于原告主张利息27000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人要求按照约定利率支付利息，法院应予支持，超过年利率36%，超过部分利息约定无效。本案中双方约定月利率4%明显超过法律规定，故按照年利率24%计算自2015年8月30日至2017年3月23日利息为18773元（50000元×571天×24%÷365天），对超出部分不予支持。关于原告要求被告锁玉忠、海国秀、马宝军承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告锁玉忠、海国秀、马宝军应当对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告马玉川、马宝奇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：一、被告马玉川、马宝奇于本判决生效后十日内一次性返还原告马兴龙借款50000元，支付利息18773元；二、被告锁玉忠、海国秀、马宝军对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告马玉川、马宝奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告马兴龙负担103元，被告马玉川、马宝奇、锁玉忠、海国秀、马宝军负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘媛春二〇一七年五月八日书记员  叶文亮
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保106号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化。
被申请人：常德市武陵机电厂。
本院在审理申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人常德市武陵机电厂金融借款合同纠纷一案中，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年03月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人常德市武陵机电厂在常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的拆迁补偿款674260.99元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市武陵机电厂在常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的拆迁补偿款674260.99元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年三月二十日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保106号申请人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化。被申请人：常德市武陵机电厂。本院在审理申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人常德市武陵机电厂金融借款合同纠纷一案中，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年03月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人常德市武陵机电厂在常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的拆迁补偿款674260.99元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市武陵机电厂在常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的拆迁补偿款674260.99元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年三月二十日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初328号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴懿，董事长。委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。被告宋刚，住上海市闵行区黄桦路***号***室。本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告宋刚物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年八月三日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终493号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石聿高，男，1982年1月14日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。先后因犯盗窃罪，于2004年11月2日被判处有期徒刑三年六个月，于2008年8月28日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因犯寻衅滋事罪，于2012年12月5日被判处有期徒刑一年五个月。因本案，于2016年6月13日被关押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于浙江省乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人石聿高犯抢劫罪一案，于2017年2月21日作出（2017）浙0382刑初183号刑事判决。被告人石聿高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月12日20时许，被告人石聿高携带刀具来到乐清市乐成街道清远一区D6栋17号304室被害人吕某的暂住处，欲在该房间内窃取一台苹果笔记本电脑时，被回到家中的吕某发现。石聿高持刀威胁吕某交出人民币200元，吕某从放置房间的包内取出200元交给石聿高，石聿高逃离现场。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币3500元。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，认定被告人石聿高犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；扣押于乐清市公安局的赃款人民币200元返还被害人吕某；作案工具刀具一把予以没收。
原审被告人石聿高上诉称，其第一次供述系被诱供，第二次供述系被殴打后作出，该两次供述不合法，原审无法当庭播放其相关供述同步音像视频；其尚未打开电脑包查看，遇被害人回家，即弃之床上，没有盗窃电脑意图；其用持手机的右手指着被害人后逃离，所携带刀具刀尖已被截平，起不到威胁作用，且未持刀威胁，未要求被害人拿钱，亦未返还被害人200元，请求改判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人石聿高入户盗窃过程中持刀劫取他人财物的事实，有石聿高在侦查阶段的相关供述及辨认笔录，被害人石某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，搜查笔录、扣押物品、文件清单、抓获经过及情况说明、办案区使用情况登记表及乐清市看守所入所健康检查登记表、价格认定结论书，前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案材料、户籍证明等证据证实，该些证据取证程序合法，内容能相互印证，并经原审庭审出示、质证，本院予以确认。
关于石聿高在侦查阶段第一、二次供述取得合法性及其行为定性。经查，石聿高被羁押时的情况登记表及健康检查登记表反映其入所羁押时身体健康，体表无伤痕，相关同步音像视频显示石聿高进入审讯室，坐到椅子上接受讯问，直至讯问结束，其行姿、体征、脸色、语速均正常无异，其该两次供述与其之后多次供述的持刀威胁被害人内容一致，与其第二次供述中有关持刀威胁被害人交出财物的细节吻合，与被害人案发后当即报案时及之后关于被劫取财物的过程、细节等描述相互印证，石聿高提出其相关供述系侦查人员违法诱导、逼取没有依据，其相关供述的合法性、真实性应当认定。根据案发在夜间，被害人系女性，且孤身一人在其居室内等情形，石聿高持刀威胁被害人，足以使被害人产生恐惧心理而被迫交付财物，石聿高的行为符合刑法规定的当场使用暴力劫取他人财物的特征，所涉刀具没有刀尖不影响对其行为的定性。
本院认为，上诉人石聿高为实施盗窃犯罪为目的入户后，当场以暴力相威胁的方法劫取被害人财物，事实清楚，证据确实充分，石聿高的行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。原判鉴于石聿高系累犯，依法予以从重处罚。原判认定事实和定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。石聿高提出的上诉理由、请求均不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林丽姿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4281号
罪犯任义，男，汉族，1977年7月8日出生于安徽省灵璧县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月7日作出（2012）温鹿刑初字第1635号刑事判决，以被告人任义犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币28000元；赃款14000元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯任义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任义予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯任义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯任义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任义减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任义减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年7月9日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第2818号
申请执行人：杨翠侠，农民。
被执行人：李世民，工人。
申请执行人杨翠侠与被执行人李世民健康权纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月4日作出的（2015）遵民初字第496号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年2月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.2290万元，诉讼费300元、执行费50元。执行中双方和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第496号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵宝春
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2771号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：祝德四，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告祝德四金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告祝德四经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币47950.39元及利息（2013年12月15日至2014年12月15日按年利率12%计算，2014年12月16日至款清之日止按年利率12%加收50%计算罚息）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：祝德四于2013年12月15日在岳西农商行白帽支行（原岳西农村合作银行白帽支行）借款48000元，期限12个月，合同约定年利率12%，并在合同违约责任中载明如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同的贷款利率加收50%计算罚息。该笔贷款于2014年12月15日到期，结欠47950.39元（2015年6月21日系统自动在合同约定的扣款账户扣收本金49.61元），经原告单位多次催收，祝德四均未履行还款义务。
祝德四未予答辩。
岳西农商行对其主张依法向本院提交了借款借据、借款合同等证据。对该证据，祝德四未予到庭质证，也未提交反驳证据。本院经审查对岳西农商行提交的证据证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：祝德四于2013年12月15日与原安徽岳西农村合作银行白帽支行订立借款合同一份，约定祝德四向岳西农村合作银行白帽支行借款48000元，期限12个月，年利率12%，双方在合同违约责任中约定如借款人未按合同约定日期归还贷款本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计算罚息等。当日岳西农村合作银行白帽支行按约支付了借款，祝德四出具了借款借据一份。2014年12月15借款到期后，祝德四未按约定偿还借款本息，岳西农商行通过银行系统自动于2015年6月21日在合同约定的扣款账户扣收本金49.61元，结欠本金47950.39元。对祝德四该笔借款，岳西农商行于2015年12月9日向祝德四进行了催收未果。
另查明，2014年12月9日安徽岳西农村合作银行变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司，安徽岳西农村合作银行的债权债务都由安徽岳西农村商业银行股份有限公司依法承受享有。
本院认为：祝德四向安徽岳西农村合作银行白帽支行出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。依法成立的合同应受法律保护，祝德四应按照约定履行还款义务，未按约定履行义务依法应承担相应责任。安徽岳西农村合作银行白帽支行在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向祝德四主张债权，符合法律规定。祝德四未举证证明该款已偿还，因此应承担相应的不利后果。现岳西农商行在扣除其所扣收的本金后，要求祝德四偿还下欠借款本金并按约定的利率支付相应利息及罚息的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝德四于本判决生效后十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金47950.39元及相应利息（2013年12月15日至2014年12月15日按年利率12%计算，2014年12月16日至款清之日止按年利率12%加收50%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告祝德四承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储爱武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范 生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0103行审76号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人张忠于，局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被执行人贵州客车厂，住所地贵阳市云岩区三桥新街18号。
法定代表人田华。
被执行人李惠琼，女，汉族，1955年9月23日生，住贵阳市云岩区，
2017年8月29日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区三桥新街18号1栋5单元4-2房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。在申请过程中，申请执行人与被执行人达成协议，已签订房屋征收协议，现申请执行人向法院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予云岩区国有土地上房屋征收管理局撤回对贵州客车厂、李惠琼的强制执行审查申请。
案件受理费50元由申请人云岩区国有土地上房屋征收管理局承担。
审 判 长 姚 红
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 黄春生
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 婷
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0432行初23号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人赵志云，女，1962年11月27日出生，汉族，群众，农民，小学肄业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，捕前住河北省邯郸市广平县。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年1月5日被广平县公安局刑事拘留；2018年1月20日经广平县人民检察院决定被广平县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
被告人赵志云容留、介绍卖淫案，广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2018）22号起诉书于2018年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，广平县人民检察院指派副检察长翟章勤出庭支持公诉，被告人赵志云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2013年至2018年1月，被告人赵志云在广平县中医院东侧租赁房屋一处，用于容留包括刘某、张某1、郑某、“小凤”等人在内的多名妇女从事卖淫活动；同时自2017年7月份，赵志云使用微信与嫖客联系，介绍上述人员在外包夜卖淫。被告人赵志云通过从嫖资中获得提成牟取利益。2018年1月4日晚，嫖娼人员梅路强、袁志彬在其所租处分别与卖淫女郑某、“小凤”进行非法性交易时，被公安机关当场查获。公诉机关提供了相应证据，认为被告人以牟利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵志云对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年至2018年1月，被告人赵志云在广平县中医院东侧租赁房屋一处，用于容留包括刘某、张某1、郑某、“小凤”等人在内的多名妇女从事卖淫活动；自2017年7月起，赵志云使用微信与嫖客联系，介绍上述人员在外包夜卖淫。被告人赵志云通过从嫖资中获得提成牟取利益。2018年1月4日晚，嫖娼人员梅路强、袁志彬在其所租处分别与卖淫女郑某、“小凤”进行非法性交易时，被公安机关当场查获。
上述事实，有公诉机关提交、并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人张某1、刘某、郑某的证言，证明卖淫的窝点共五个人，日常的生活费用都是老板负责的，平时就在点上居住，卖淫的地点是赵萍租的，钱与老板分成。
2、证人梅某、袁某等的证言，证明在大槐树按摩店嫖娼时被公安机关当场抓获。
3、证人张某2的证言，证明赵志云租房情况。
4、被告人赵志云的供述，供认在广平县中医院东侧经营足疗、按摩店，雇了几个女服务员从事卖淫，钱与服务员分成。
5、赵志云微信招嫖聊天信息截屏。
另有报警案件登记表、受案登记表、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、赵志云微信招嫖信息截图、案件来源、抓获证明、、赵志云常住人口基本信息、扣押决定书及扣押物品清单、户籍证明及前科证明、行政处罚决定书及收容教育决定书、情况说明在卷并经当庭质证。
本院认为，被告人赵志云以牟利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍他人卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关对其犯容留、介绍他人卖淫罪的指控成立。鉴于被告人赵志云当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。经司法行政机关对被告人赵志云社会调查、评估，被告人赵志云属于社区矫正接收范围，可以对被告人赵志云适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵志云犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武文海
人民陪审员 王俊超
人民陪审员 袁 延
二〇一八年五月十日
法官 助理 李佳佳
书 记 员 韩丽华
附：相关法律规定。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初200号
原告：戈泽军，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告：杨建军，男，1966年5月29日出生，侗族，住湖南省洪江市。
原告戈泽军与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告戈泽军及其委托诉讼代理人张华平到庭参加诉讼，被告杨建军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈泽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元整，并要求被告从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告因开办的竹器筷子厂缺乏资金周转，向原告借款40000元，约定于2016年4月6日归还，并于当天立下借据一张。借款到期后，被告以各种理由拖延，不归还原告借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告杨建军未作答辩，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：1、借据1份；2、洪江区横岩乡菖蒲村民委员会出具的证明1份；3、证人证言（杨松林出庭作证）1份。被告无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃质证权利，经本院审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨建军因需支付工人工资向原告戈泽军借款，于2016年1月6日向原告戈泽军出具借据一张，载明“今借到戈泽军人民币肆万元整。借款用途说明：用途厂里周转，归还4个月，是4月6日”。原、被告之间的借款没有约定利息。该笔借款的借期实为3个月，被告杨建军应于2016年4月6日归还借款，但迄今为止，被告杨建军所欠原告戈泽军借款40000元尚未清偿。
另查明，原告戈泽军出借给被告杨建军的借款40000元系从案外人彭小莉处所借。被告杨建军目前下落不明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告戈泽军向本院提交了借据，虽未提供付款凭证，但结合庭审查明的事实，综合借款发生的原因、款项来源等因素，能够证实被告杨建军向原告戈泽军借款事实的客观存在，同时被告杨建军亦没有向本院提出相应的抗辩理由，因此，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立且合法。被告杨建军未提交任何证据证明已向原告戈泽军偿还本案所涉借款，原告戈泽军要求被告杨建军偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告戈泽军要求被告杨建军按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日（2016年1月6日）起至借款还清之日止的利息问题。原告戈泽军提交的借据中只约定了借期三个月（2016年1月6日至2016年4月6日），未约定利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对于借期内（2016年1月6日至2016年4月6日）的利息，本院不予支持。借款到期后，被告杨建军应按借据约定的期限将借款全部偿还给原告戈泽军，但被告杨建军未按约定履行偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告杨建军应向原告戈泽军支付逾期利息，即支付2016年4月6日起至借款本金还清时止的利息。但因原、被告之间对于利息没有进行约定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息有误，本院予以纠正，依法以40000元为本金、依据中国人民银行同期贷款利率计息，对于原告戈泽军诉讼请求中要求被告杨建军支付的利息超过该计算标准的部分，本院不予支持。
综上所述，被告杨建军应偿还原告戈泽军借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月6日起至本金还清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告杨建军于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告戈泽军借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月6日起至本金还清时止的利息；
二、驳回原告戈泽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
代理审判员 贾建妹
人民陪审员 黄美凤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李宗洋
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的。人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1291民初200号原告：戈泽军，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被告：杨建军，男，1966年5月29日出生，侗族，住湖南省洪江市。原告戈泽军与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告戈泽军及其委托诉讼代理人张华平到庭参加诉讼，被告杨建军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈泽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元整，并要求被告从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告因开办的竹器筷子厂缺乏资金周转，向原告借款40000元，约定于2016年4月6日归还，并于当天立下借据一张。借款到期后，被告以各种理由拖延，不归还原告借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院。被告杨建军未作答辩，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：1、借据1份；2、洪江区横岩乡菖蒲村民委员会出具的证明1份；3、证人证言（杨松林出庭作证）1份。被告无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃质证权利，经本院审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建军因需支付工人工资向原告戈泽军借款，于2016年1月6日向原告戈泽军出具借据一张，载明“今借到戈泽军人民币肆万元整。借款用途说明：用途厂里周转，归还4个月，是4月6日”。原、被告之间的借款没有约定利息。该笔借款的借期实为3个月，被告杨建军应于2016年4月6日归还借款，但迄今为止，被告杨建军所欠原告戈泽军借款40000元尚未清偿。另查明，原告戈泽军出借给被告杨建军的借款40000元系从案外人彭小莉处所借。被告杨建军目前下落不明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告戈泽军向本院提交了借据，虽未提供付款凭证，但结合庭审查明的事实，综合借款发生的原因、款项来源等因素，能够证实被告杨建军向原告戈泽军借款事实的客观存在，同时被告杨建军亦没有向本院提出相应的抗辩理由，因此，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立且合法。被告杨建军未提交任何证据证明已向原告戈泽军偿还本案所涉借款，原告戈泽军要求被告杨建军偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告戈泽军要求被告杨建军按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日（2016年1月6日）起至借款还清之日止的利息问题。原告戈泽军提交的借据中只约定了借期三个月（2016年1月6日至2016年4月6日），未约定利息，根据《最高人民法院》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对于借期内（2016年1月6日至2016年4月6日）的利息，本院不予支持。借款到期后，被告杨建军应按借据约定的期限将借款全部偿还给原告戈泽军，但被告杨建军未按约定履行偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告杨建军应向原告戈泽军支付逾期利息，即支付2016年4月6日起至借款本金还清时止的利息。但因原、被告之间对于利息没有进行约定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息有误，本院予以纠正，依法以40000元为本金、依据中国人民银行同期贷款利率计息，对于原告戈泽军诉讼请求中要求被告杨建军支付的利息超过该计算标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告杨建军应偿还原告戈泽军借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月6日起至本金还清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告杨建军于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告戈泽军借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月6日起至本金还清时止的利息；二、驳回原告戈泽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  钟 鸣代理审判员  贾建妹人民陪审员  黄美凤二〇一七年二月十六日书 记 员  李宗洋本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的。人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2817号
原告:赵勇强,男，1982年10月20日出生,汉族。
原告:邬雪梅,女,1986年10月18日出生,汉族。
被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曾沁夫，经理。
原告赵勇强、邬雪梅与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月日20立案受理后，依法进行了审理。
原告赵勇强、邬雪梅向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告住房按揭保证金5000元。事实与理由：原告赵勇强、邬雪梅于2010年3月28日在被告公司以按揭方式购买江畔明珠2号楼第4层4-1号住房一套，而被告却在按揭过程中向原告收取按揭保证金5000元。后按揭贷款已顺利办理，产权证已经颁发，被告理应退还原告保证金，可原告却无理拒退。故请求法院判决被告偿还原告该5000元。
被告泸州太昌房地产开发有限责任公司在开庭前于2016年10月8日向本院提出管辖权异议，认为案件系商品房买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在履行合同过程中产生争议的，提交泸州仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：被告收取原告的按揭保证金系为了保证顺利办理按揭贷款，而按揭贷款是双方《商品房买卖合同》约定和实际执行的房款支付方式，支付房款系合同履行行为，则双方为按揭保证金所产生的纠纷属于《商品房买卖合同》的履行纠纷。对于《商品房买卖合同》争议的处理，双方在《商品房买卖合同》第二十六条中明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泸州仲裁委员会仲裁。本条约定属于双方达成的仲裁条款。法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故被告泸州太昌房地产开发有限责任公司的异议理由成立，根据双方合同的仲裁条款约定，双方的争议应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六的规定，裁定如下：
驳回原告赵勇强、邬雪梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 田永杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李小梅
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2817号原告:赵勇强,男，1982年10月20日出生,汉族。原告:邬雪梅,女,1986年10月18日出生,汉族。被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司。法定代表人：曾沁夫，经理。原告赵勇强、邬雪梅与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月日20立案受理后，依法进行了审理。原告赵勇强、邬雪梅向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告住房按揭保证金5000元。事实与理由：原告赵勇强、邬雪梅于2010年3月28日在被告公司以按揭方式购买江畔明珠2号楼第4层4-1号住房一套，而被告却在按揭过程中向原告收取按揭保证金5000元。后按揭贷款已顺利办理，产权证已经颁发，被告理应退还原告保证金，可原告却无理拒退。故请求法院判决被告偿还原告该5000元。被告泸州太昌房地产开发有限责任公司在开庭前于2016年10月8日向本院提出管辖权异议，认为案件系商品房买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在履行合同过程中产生争议的，提交泸州仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为：被告收取原告的按揭保证金系为了保证顺利办理按揭贷款，而按揭贷款是双方《商品房买卖合同》约定和实际执行的房款支付方式，支付房款系合同履行行为，则双方为按揭保证金所产生的纠纷属于《商品房买卖合同》的履行纠纷。对于《商品房买卖合同》争议的处理，双方在《商品房买卖合同》第二十六条中明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泸州仲裁委员会仲裁。本条约定属于双方达成的仲裁条款。法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故被告泸州太昌房地产开发有限责任公司的异议理由成立，根据双方合同的仲裁条款约定，双方的争议应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六的规定，裁定如下：驳回原告赵勇强、邬雪梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  田永杰二〇一六年十一月十日书 记 员  李小梅
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执959号之一
申请执行人：新干县安顺机械设备配件有限公司，统一社会信用代码：913608245937529526。
法定代表人：邹永红，该公司总经理。
被执行人：姚军民，男，1973年9月9日出生，汉族，峡江县人，住峡江县，
本院于2018年3月22日作出（2017）赣0824执959号执行裁定书，冻结了被执行人姚军民银行存款人民币2138元，现因双方达成和解协议，被执行人履行完毕和解协议的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚军民银行存款人民币2138元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱向鹏
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执959号
申请执行人：新干县安顺机械设备配件有限公司，统一社会信用代码：913608245937529526。
法定代表人：邹永红，该公司总经理。
被执行人：姚军民，男，1973年9月9日出生，汉族，峡江县人，住峡江县，
本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初986号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人姚军民发出执行通知书，责令被执行人偿付货款2113元及利息（待算），承担案件受理费25元及执行费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚军民的存款人民币2138元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱向鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4196号
原告：苟川，男，生于1986年4月23日，住四川省蓬溪县。
原告：刘梅，女，生于1987年1月25日，住四川省遂宁市船山区。
二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，该公司经理。
原告苟川、刘梅诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苟川、刘梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4676.4元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为95.54平方米，总价款为408416元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月19日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币408416元，付款方式为一次性付款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约在签订《商品房买卖合同》时交付购房首付款368416元，在交房时，交付了剩余的购房款40000元。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月19日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4329.2元（即408416×212×0.00005＝4329.2元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苟川、刘梅因逾期交房应承担的违约金人民币4329.2元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苟川、刘梅缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 樊平
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执812号
申请执行人刘建海，男，1977年5月23日出生，住所地封丘县。
被执行人孙爱国，地址封丘县。
刘建海与孙爱国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院（2016）豫0727民初596号，封丘县人民法院（2016）豫0727民初596号已经发生法律效力。由于被执行人孙爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建海于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙爱国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘建海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙爱国新的财产线索，申请执行人刘建海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十二月八日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3762号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人:许琼瑜、王心怡（实习），福建泉南律师事务所律师。
被告：李炳川，男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李炳川金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月十九日
书记员 伍晓利