wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11414号
原告：孙恩典，男，1993年11月4日出生，汉族，原住河南省辉县，现住上海市普陀区。
原告：陈慧，女，1989年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：金豪，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告孙恩典、陈慧与被告金豪民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告借款本金4940元、自2016年1月1日至2016年9月1日的滞纳金等790.4元（按月利率2%计算），合计5730.4元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月24日，原、被告通过浙江易巴巴资产管理有限公司（以下简称易巴巴公司）服务平台签订《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：被告向原告借款6000元；借款期限20周；被告应从借款之日起，于每周向原告支付服务费（含应还借款本金）460元，合计9200元；如逾期还款，应向原告支付欠款总额5%的滞纳金，并按日1%向原告支付罚金。上述协议签订后，扣除押金600元及第一次应支付服务费460元，原告通过易巴巴公司员工的银行账户向被告发放借款4940元。此后，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告金豪于本判决生效之日起十日内偿还原告孙恩典、陈慧借款本金4940元及滞纳金（包括罚金、服务费）790.4元，合计5730.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，由被告金豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 邹泽阳
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴自然
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2433号
原告：余开塘，男，1958年1月9日出生，汉族，住黄州区。
委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司东湖分公司，公司住所地黄冈市余家湾二组，注册号421100000012696。
负责人：李晓东。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。
原告余开塘与被告湖北宏鑫建设集团有限公司东湖分公司劳动争议纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理后，依法由审判员龙振羽独任审理，于2017年1月19日和2月20日两次公开开庭进行了审理，原告余开塘及其委托诉讼代理人陈旗，被告湖北宏鑫建设集团有限公司东湖分公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资226000元；2、判令被告向社会保险经办机构为原告缴纳养老72000元。
事实与理由：1994年4月14日,被告聘请原告从事泥工一职。2006年以前的工资已经全部结清，2006年双方约定工资为2000元/月，但是被告只支付2006年7个月的工资，从此以后再也没有支付任何工资。从2006年至2016年被告拖欠原告工资共计226000元[2000元/月×(12个月－7个月)＋(2016年－2007年)×12个月×2000元/月]。被告无故拖欠工资直接违反了劳动法第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此原告认为被告行为直接侵害了原告的合法权益。
原告在被告处任劳任怨，尽心尽力，从未违反公司规章制度，其工作时间22年有余。原告曾多次要求其交纳基本养老保险，但被告拒绝交纳基本养老保险，此行为已违反了《劳动法》第四条的规定和《社会保险法》第十条，职工应当参加基本养老保险由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费的规定。原告为该公司职工，工作期间应当享有社会保险待遇，但是被告未为其交纳社会保险。故，原告认为被告违背法律规定，严重侵犯原告的合法权益，遂诉至本院。
被告口头答辩称，1、原、被告间未形成任何劳动关系；2、请求法院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，从黄冈市工商行政管理局调取的被告登记注册信息显示，被告的成立日期为2007年4月27日，与原告诉称的“1994年4月被告聘请原告从事泥工一职……”等事实明显不符；原告也无证据能证实2007年4月27日之后与被告形成了劳动关系。原告提交的《黄州市东湖建安公司文件》虽能证明其在黄冈市东湖建筑安装公司有任职经历，但无证据能显示被告成立时与黄冈市东湖建筑安装公司有延续或吸合关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据无法证明与被告存在劳动关系。故，原告的诉请无事实依据,本院依法不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下：
驳回原告余开塘的诉讼请求。
本案诉讼费用免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗中平
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初2433号原告：余开塘，男，1958年1月9日出生，汉族，住黄州区。委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。被告：湖北宏鑫建设集团有限公司东湖分公司，公司住所地黄冈市余家湾二组，注册号421100000012696。负责人：李晓东。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。原告余开塘与被告湖北宏鑫建设集团有限公司东湖分公司劳动争议纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理后，依法由审判员龙振羽独任审理，于2017年1月19日和2月20日两次公开开庭进行了审理，原告余开塘及其委托诉讼代理人陈旗，被告湖北宏鑫建设集团有限公司东湖分公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资226000元；2、判令被告向社会保险经办机构为原告缴纳养老72000元。事实与理由：1994年4月14日,被告聘请原告从事泥工一职。2006年以前的工资已经全部结清，2006年双方约定工资为2000元/月，但是被告只支付2006年7个月的工资，从此以后再也没有支付任何工资。从2006年至2016年被告拖欠原告工资共计226000元[2000元/月×(12个月－7个月)＋(2016年－2007年)×12个月×2000元/月]。被告无故拖欠工资直接违反了劳动法第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此原告认为被告行为直接侵害了原告的合法权益。原告在被告处任劳任怨，尽心尽力，从未违反公司规章制度，其工作时间22年有余。原告曾多次要求其交纳基本养老保险，但被告拒绝交纳基本养老保险，此行为已违反了《劳动法》第四条的规定和《社会保险法》第十条，职工应当参加基本养老保险由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费的规定。原告为该公司职工，工作期间应当享有社会保险待遇，但是被告未为其交纳社会保险。故，原告认为被告违背法律规定，严重侵犯原告的合法权益，遂诉至本院。被告口头答辩称，1、原、被告间未形成任何劳动关系；2、请求法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，从黄冈市工商行政管理局调取的被告登记注册信息显示，被告的成立日期为2007年4月27日，与原告诉称的“1994年4月被告聘请原告从事泥工一职……”等事实明显不符；原告也无证据能证实2007年4月27日之后与被告形成了劳动关系。原告提交的《黄州市东湖建安公司文件》虽能证明其在黄冈市东湖建筑安装公司有任职经历，但无证据能显示被告成立时与黄冈市东湖建筑安装公司有延续或吸合关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据无法证明与被告存在劳动关系。故，原告的诉请无事实依据,本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下：驳回原告余开塘的诉讼请求。本案诉讼费用免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇一七年二月二十七日书记员  罗中平
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1546号
原告：黄某，男，汉族，学生。
法定代理人：黄某某，男，汉族，农民，系黄某之父。
被告：文某某，女，汉族，农民。
原告黄某与被告文某某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告黄某于2017年8月21日以被告已经自动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费80元，由黄某负担。
审 判 员 周大武
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏 雄
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执831号
申请执行人龙海市隆欣建材有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村。
法定代表人欧阳聪明，总经理。
被执行人洪惠龙。
被执行人许彩兰。
本院在执行申请执行人龙海市隆欣建材有限公司与被执行人洪惠龙、许彩兰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第5412号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈春强
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第559号
原告柳某。
委托代理人程爱桃，山西昭馀律师事务所律师。
被告闫某甲。
委托代理人武淑芬，晋中市司法工作者协会法律工作者。
委托代理人刘素云。
原告柳某与被告闫某甲同居关系析产及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，我与被告于2011年6、7月通过朋友介绍相识，××××年××月××日按照乡俗举行婚礼共同生活。××××年××月××日生一女取名闫某乙。由于双方认识时间短，便草率同居生活，在双方共同生活期间，被告对原告不关心、不过问，双方虽然一起生活，但是彼此间有种无形的隔阂。原告认为，原、被告没有登记结婚便同居生活，是不受法律保护的夫妻关系，故起诉要求非婚生女儿闫某乙随被告生活，由被告抚养至成年，原告的陪嫁品归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫某甲辩称，原、被告未领取结婚证便同居生活是事实，现在原告放弃对女儿的抚养权，根据相关法律规定，原告应承担孩子的抚养费每月500元；原告的陪嫁品也是用被告给付的彩礼钱购买，依法应归被告所有；原告借婚姻向被告索取的彩礼12万元依法应予退还。
审理查明，原、被告于2011年6、7月期间经朋友介绍相识，于××××年××月××日未登记结婚即按照乡俗举行婚礼共同生活。于2012年4月8日生一女闫某乙，现随被告生活。双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，原告为此于2013年农历6月28日回娘家居住不再与被告同居生活，后起诉来院要求非婚生女儿随被告生活，并由其抚养，陪嫁品归原告所有。
另查明，原、被告双方同居前被告给付原告彩礼款10万元，其中包括衣服款、金饰款、酒席款及3万元买汽车款，另外还给过4000元戏闹钱。原告的陪嫁品有红婚服饰一套、真舒美服饰一套、保暖内衣一套、羊毛呢大衣一件、美体九分裤一条、时尚保暖内衣一件、羊毛裙一件、洗漱用品二套、化妆品二套、被子两条、樟木箱一支、海尔电脑一台（原告已摔坏）、电脑桌凳一套、融宏牌千足金耳钉两对(共计3.72克)、融宏牌千足金手链一条（15.63克）、融宏牌千足金项链一条（17.71克）、存款三万元；共同生活期间原、被告双方均与被告父母在一起生活，未分门另过，家用开支由被告父母支付，在原告回娘家离窝还给过原告10000元买汽车款，后汽车未购。
原告针对其主张向法庭陈述被告在同居前、同居后共给付其的114000元现金已全部用于购买衣服、金饰品、陪嫁品及共同生活期间的开支，并陈述陪嫁品包括金饰品均在被告处。被告对其提出异议，只认可陪嫁品中的棉被二条、樟木扣箱一支、电脑桌凳一套在被告处，金饰品均由原告带走，给付的11万余元也未全部开支。经本院审查，金饰品属原告的随身佩戴品依法应认定由原告带走；对原告11万余元已全部开支的陈述，因根据庭审中原告陈述双方共同生活不达二年，且共同生活期间一直与被告父母在一起生活，生活费用由被告父母开支，该陈述与事实不符，故对原告把被告给付114000元已全部开支、消费的主张不予采信。
被告针对其主张向法庭陈述除给过原告114000元外，还给过原告2500元订婚戒指一枚、1100元四色礼款、400元见面礼、给过原告母亲2400元、原告回娘家离窝带了4000元。原告除对以上被告陈述的2500元订婚戒指、回娘家离窝带的4000元未持异议外对其余陈述提出异议。经本院审查，订婚戒指属于相互赠与的物品，依法不应退还；回娘家带的4000元现金应认定为生活费开支；对被告陈述的四色礼、见面礼、给原告母亲的钱因无相应证据佐证，依法不予采信。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对退还彩礼款各执己见，致调解未果。
本院认为，原、被告双方未婚同居、在共同生活期间因琐事产生矛盾而分居，双方为此诉争的同居前被告给付原告彩礼款、原告的陪嫁品及同居所生子女依法应根据《婚姻法》的相关规定予以处理、分割。双方同居期间所生子女因现随被告生活，原告诉请也要求随被告生活，故仍随被告生活为妥，但原告应支付一应的抚养费；同居前给付原告的100000元及同居后给付的10000元共计110000元，因双方未办理结婚登记，根据《婚姻法》的规定依法应予适当退还；原告的陪嫁品虽是用被告给付的彩礼款所购，本应留给被告抵顶部分应退款项，但双方因价格争议较大，无法核实，故应归原告所有；对于双方争议的金饰的去向，因该饰品属原告随身佩戴物品，应认定为原告所带。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方所生一女闫某乙随被告生活，由原告每月支付抚养费300元，从2013年11月1日开始，每年分一月、七月两次付清；
二、由原告一次性退还被告人民币45000元；
三、原告的陪嫁品棉被二条、樟木扣箱一支、电脑桌凳一套、融宏牌千足黄金耳钉两对、融宏牌千足黄金手链一条、融宏牌黄金项链一条归原告所有。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告柳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
代理审判员 贾文锦
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘 洋
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第05695号
原告李云明
原告褚景忠
原告褚景龙
原告赵德
原告李云成
五原告委托代理人冯占虎
被告司春平
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云明、褚景忠、褚景龙、赵德、李云成撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年十二月九日
书记员 武 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第599号
申请执行人沈文斌，男，1970年10月21日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人陈钊超，男，1982年10月28日出生，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人沈文斌与被执行人陈钊超民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈钊超暂无其他可供执行财产，申请执行人沈文斌亦无法提供被执行人陈钊超其他财产线索。现申请执行人沈文斌同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第182号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈钊超有可供执行的财产，申请执行人沈文斌随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年一月五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2084号
罪犯吴道林，男，1975年2月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，住贵州省纳雍县老凹坝乡平寨村*组。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市宁海县人民法院于2011年5月10日作出（2011）甬宁刑初字第280号刑事判决，以罪犯吴道林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴道林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴道林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功、2013年3月监狱单项行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴道林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯吴道林提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴道林予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十七日
代书记员 何锦霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初738号
原告：芜湖广告产业园资产管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：吴敏，总经理。
委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所实习律师。
被告：安徽汇泽文化传媒有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人:田飞，执行董事兼总经理。
原告芜湖广告产业园资产管理有限公司与被告安徽汇泽文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖广告产业园资产管理有限公司撤诉。
案件受理费2182元，公告费560元，合计2742元，由原告芜湖广告产业园资产管理有限公司负担。
审 判 长 范云茂
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 杨代银
二〇一八年八月十四日
法官 助理 焦 颖
书 记 员 叶 青
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初743号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：谭鑫，男，1991年1月6日出生，汉族，茌平农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：孙学荣，男，1965年12月27日出生，汉族，茌平县温陈街道史中村村民，现下落不明。
被告：张立方，女，1964年7月30日出生，汉族，系被告孙学荣之妻，茌平县温陈街道史中村村民，现下落不明。
被告：孙学才，男，1975年5月25日出生，汉族，茌平县温陈街道史中村村民，住。
被告：张峰，女，1981年8月26日出生，汉族，系被告孙学才之妻�住址同上。
被告：孙学华，男，1964年10月22日出生，汉族，茌平县温陈街道史中村村民，住。
被告：陈吉红，女，1964年8月15日出生，汉族，系被告孙学华之妻，住址同上。
被告：孙学忠，男，1965年2月2日出生，汉族，茌平县温陈街道史中村村民，住。
被告：夏爱喜，女，1966年3月6日出生，汉族，系被告孙学忠之妻，住址同上。
被告：孙学刚，男，1956年10月2日出生，汉族，茌平县温陈街道史中村村民，住。
被告：白风玉，女，1956年1月6日出生，汉族，系被告孙学刚之妻，住址同上。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告孙学荣、张立方、孙学才、张峰、孙学华、陈吉红、孙学忠、夏爱喜、孙学刚、白风玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人谭鑫到庭参加了诉讼，被告孙学荣、张立方、孙学才、张峰、孙学华、陈吉红、孙学忠、夏爱喜、孙学刚、白风玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙学荣、张立方偿还所欠我行借款本金192734元及利息（自欠息之日按约定利率计算至借款还清之日止）；2.其余八被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由十被告承担。事实与理由：2013年3月26日，被告孙学荣、孙学才、孙学华、孙学忠、孙学刚与我行签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告张立方（孙学荣之妻）、被告张峰（孙学才之妻）、陈吉红（孙学华之妻）、夏爱喜（孙学忠之妻）、白风玉（孙学刚之妻）与我行分别签订了共有财产抵偿还款承诺书。我行于2013年3月26日向被告孙学荣发放贷款200000元，约定月利率11.3‰，借款期限自2013年3月26日起至2014年3月20日止，借款到期后，被告孙学荣未按合同约定履行按时还款的义务，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告孙学荣、张立方、孙学才、张峰、孙学华、陈吉红、孙学忠、夏爱喜、孙学刚、白风玉未作答辩。
原告茌平农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.个人最高额联合保证借款合同1份；2.贷转存凭证1份；3.共有财产抵偿还款承诺书5份；4.十被告的身份证复印件各1份；5.联合联保协议书1份。被告孙学荣、张立方、孙学才、张峰、孙学华、陈吉红、孙学忠、夏爱喜、孙学刚、白风玉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据，本院予�确认并在卷佐证。
被告孙学荣、张立方、孙学才、张峰、孙学华、陈吉红、孙学忠、夏爱喜、孙学刚、白风玉未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告孙学荣、孙学才、孙学华、孙学忠、孙学刚与原茌平县农村信用合作联社（后依法改制为山东茌平农村商业银行股份有限公司）签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月26日至2015年3月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰贰拾万元整，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等�。原告根据五被告不同的借款用途，授予五被告不同的信用额度。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月26日，原告与被告张立方（孙学荣之妻）、张峰（孙学才之妻）、陈吉红（孙学华之妻）、夏爱喜（孙学忠之妻）、白风玉（孙学刚之妻）分别签订共有财产抵偿还款承诺书。
2013年3月26日，原告茌平农商行向被告孙学荣的账户（62×××43）中发放贷款200000元，借款期限为2013年3月26日至2014年3月20日，借款利率为月利率11.3‰。被告孙学荣于2015年7月7日偿还借款本金7266元，利息还至2014年4月21日。该笔借款到期后，被告孙学荣未履行偿还借款本金及利息的义务，被告张立方、孙学才、张峰、孙学华、陈吉红、孙学忠、夏爱喜、孙学刚、白风玉亦未承担保证责任。
本院认为：被告孙学荣、张立方、孙学才、张峰、孙学华、陈吉红、孙学忠、夏爱喜、孙学刚、白风玉与原告茌平农商行签订个人最高额联合保证借款合同、共有财产抵偿还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同生效后，原告已按合同约定向被告孙学荣指定的账户中发放贷款。借款到期后，被告孙学荣未履行还款付息的义务，应当承担违约责任。原告要求被告孙学荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据双方签订的最高额保证合同、共有财产抵偿还款承诺书，被告张立方应承担共同还款的责任，其余保证人均在保证期间内，应依法承担连带保证责任。被告孙学荣、张立方、孙学才、张峰、孙学华、陈吉�、孙学忠、夏爱喜、孙学刚、白风玉经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙学荣、张立方于本判决书生效后十日内给付原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金192734元及利息（利息分为两部分：第一部分按本金200000元按借款合同约定利率自2014年4月21日计算至2015年7月17日；第二部分按本金192734元按借款合同约定利率自2015年7月18日计算至判�确定的还款之日止）；
二、被告孙学才、张峰、孙学华、陈吉红、孙学忠、夏爱喜、孙学刚、白风玉对上述债务承担连带保证责任，八被告承担连带清偿责任后有权向被告孙学荣、张立方追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由被告孙学荣、张立方负担，被告孙学才、张峰、孙学华、陈吉红、孙学忠、夏爱喜、孙学刚、白风玉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 杨大智
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张瑞雪
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初749号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蔡海斌，男，1984年10月17日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省郴州市安仁县。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]529号起诉书指控被告人蔡海斌犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人蔡海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年8月17日21时许，吸毒人员蔡某1联系被告人蔡海斌购买甲基苯丙胺（冰毒）后，通过微信向被告人蔡海斌支付人民币400元毒资。随后，被告人蔡海斌从他人处购入甲基苯丙胺后，去到佛山市三水区白坭镇**路**电脑店门前，将价值人民币300元重0.41克的甲基苯丙胺出售给蔡某1。
2.2017年8月18日12时许，吸毒人员蔡某1再次联系被告人蔡海斌购买甲基苯丙胺，并通过微信向被告人蔡海斌支付人民币400元毒资。随后，被告人蔡海斌从他人处购入甲基苯丙胺后，去到佛山市三水区白坭镇工业大道**甜品店，将价值人民币300元重0.46克的甲基苯丙胺出售给蔡某1。13时30分许，公安人员去到上述地点抓获被告人蔡海斌及吸毒人员蔡某1，并当场从上述甜品店桌上扣押0.46克甲基苯丙胺，从蔡某1身上扣押0.41克甲基苯丙胺。
据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人蔡海斌判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人蔡海斌在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人蔡某1的证言，被告人蔡海斌的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录、取样笔录及照片，理化检验检验报告，现场勘验检查笔录，开户资料及通话记录，微信交易及聊天记录截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料，抓获经过，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡海斌无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡海斌有吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。被告人蔡海斌归案后能如实供述其罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5月28日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒品甲基苯丙胺两包，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节选）
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01066号
原告王平。
委托代理人王建新。
被告李兰生。
被告张丽娜。
原告王平与被告李兰生、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭景强独任审判，原野担任书记员，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人王建新，被告李兰生、张丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，二被告系夫妻关系，分别于2007年7月26日向原告借款9万元，2008年3月28日向原告借款8万元，2009年4月14日向原告借款9万元，合计26万元，并为原告出具借据，双方约定月息2分。上述借款经原告多次催要，被告均不予返还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令二被告立即返还借款本金26万元。诉讼中，原告请求二被告自借款之日起至给付之日止按约定承担利息。
被告李兰生辩称，借款属实，并用于房地产开发，但资金紧张，无力偿还。
被告张丽娜辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告李兰生与被告张丽娜系夫妻关系。2007年7月26日，二被告向原告借款9万元，2008年3月28日，二被告向原告借款8万元，该两笔借款由被告张丽娜为原告出具借据为凭。2009年4月14日，二被告向原告借款9万元，由被告李兰生为原告出具借据。双方约定借款期限1年，月息2分，借款用于项目开发。借款到期后，经原告索要，二被告至今未还。
2015年1月27日，本院依据原告的申请，作出（2015）东民初字第01066-1号民事裁定书，对二被告所有的位于东港市孤山镇西街7组东孤城字第20068918号房屋予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及借据、结婚申请书等载卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。二被告在婚姻关系存续期间对外所负债务，应当共同偿还，在约定借款期满未返还借款并给付利息，系违约行为，应当承担违约责任。因此，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李兰生、张丽娜于本判决生效后十日内返还原告王平借款人民币26万元，并自2007年7月26日起至本判决确定的给付之日止以本金9万元按月息2分承担利息；自2008年3月28日起至本判决确定的给付之日止以本金8万元按月息2分承担利息；自2009年4月14日起至本判决确定的给付之日止以本金9万元按月息2分承担利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，保全费1820元，合计6520元原告已预交，由被告李兰生、张丽娜承担，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭景强
二〇一五年四月七日
书记员 原 野
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2593号
原告朱国顺。
被告黄献忠。
被告严国军。
原告朱国顺为与被告黄献忠、严国军民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱国顺到庭参加诉讼，被告黄献忠、严国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国顺诉称，2015年9月11日被告黄献忠急需资金周转，向原告朱国顺借款5万元并出具借条一张，还款日期为2015年9月20日，被告严国军为该笔借款提供担保并在担保人处签字。借款到期后被告黄献忠未按约定还款，经原告多次催要无果。被告违反诚实信用原则，侵犯原告合法权益故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告黄献忠归还原告朱国顺借款本金5万元，支付逾期利息、违约金7000元（自2015年9月21日暂算至2016年4月21日，之后继续按年利率24%计算至实际履行之日）；2、被告严国军承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款及担保的事实；3、收条一份，拟证明被告黄献忠收到借款的事实。
被告黄献忠、严国军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告黄献忠、严国军未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告黄献忠因资金周转需要于2015年9月11日向原告朱国顺借款5万元，双方在借条中约定，借款期限2015年9月11日至2015年9月20日，年利率18%，如逾期不还每天按本金5%的违约金赔偿。被告严国军提供连带责任保证。被告黄献忠、严国军分别在借款人、担保人处签名捺印。被告黄献忠于2015年9月11日向原告出具收到现金5万元的收条。借款到期后被告黄献忠未按约定还款，经原告多次催要但至今未还。另查明，原告朱国顺因该笔借款曾于2016年2月1日向本院提起诉讼，因故撤诉。
本院认为，本案被告黄献忠向原告朱国顺借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应及时归还借款并支付利息。被告逾期未还，原告按年利率24%计算违约金的主张，符合法律规定。被告严国军系被告黄献忠的连带责任保证人，应当按照约定承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄献忠、严国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对本院的不尊重，更是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄献忠于本判决生效之日起十日内支付原告朱国顺借款本金50000元及违约金7000元（自2015年9月21日暂算至2016年4月21日，之后继续按年利率24%计算至实际履行之日）；
二、被告严国军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元（已减半收取），由被告黄献忠、严国军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
二〇一六年六月十二日
代书记员 潘华健
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3298号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴2，男，1997年12月生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2672号起诉书指控被告人吴2犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因发现有不宜适用简易程序审理的情形于2017年10月27日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人吴2、辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日13时许，被告人吴2在上海市浦东新区陆家嘴西路XXX号XXX楼王品台塑牛排(正大广场店)内，和同事杨某某因洗碗间使用问题发生争执，杨某某持玻璃杯砸被告人吴2后，被告人吴2亦即从旁边拿起玻璃杯砸杨某某，并用碎玻璃杯底捅刺杨某某胸腹部，致杨某某受伤。
经鉴定，杨某某因遭受外力作用致左肺破裂，行肺破裂修补；左侧血气胸伴一侧肺萎陷70%以上，二项均构成重伤二级。左胸部创口累计长16.5厘米，已构成轻伤二级。左眼眉弓外上方创裂伤2.5厘米，已构成轻微伤。
2017年7月22日晚，被告人吴2明知他人已报警，仍在医院等候民警前来处理，到案后如实供述了上述主要事实。案发后，被告人吴2已在家属的帮助下支付杨某某赔偿款人民币六万元并取得了谅解。
上述事实，被告人吴2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述笔录，证人王某、苏某1的证言笔录，被告人吴2的供述笔录，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所沪东方［2017］伤鉴字第293号司法鉴定意见书，公安机关出具的“案发经过表格”、“抓获经过”，被告人吴2的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴2持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为依法已经构成故意伤害罪。被告人吴2有视为自动投案情形，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以减轻处罚。被告人吴2在家属的帮助下已经对被害人作出赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴2自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。根据被告人吴2的犯罪情节、悔罪表现及具备社区矫正条件等，对被告人吴2依法可以宣告缓刑。辩护人提出被告人吴2有自首、赔偿等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。
为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人吴2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
吴2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆红源
审 判 员 俞 坚
人民陪审员 刘建群
二〇一七年十一月三日
书 记 员 夏 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行初67号
起诉人：何伟祥，男，1965年3月7日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
2016年8月29日、9月12日，本院分别收到起诉人何伟祥诉海宁市公安局消防大队（后补正为海宁市公安消防大队，下称消防大队）的起诉状及补正材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：1996年7月，海宁市自来水有限公司（下称自来水公司）在未履行任何消防手续的情况下，擅自使用（含装修）其海宁市海昌路38号城建大厦，从事住宿、餐饮等经营活动，并申领新世界大酒店有限责任公司（下称新世界酒店）营业执照。2007年9月，自来水公司在未履行消防手续的情况下，对外招租、发包新世界酒店，并对建筑物进行二次装修、改造。2013年，自来水公司以招租方式发包给起诉人经营新世界酒店。起诉人在经营中发现消防安全隐患，于2015年11月25日委托有关公司进行专业检测。经测试，显示消火栓无水、湿式系统不能启动等主控项目不合格。2015年12月28日消防大队向新世界酒店发出《责令限期改正通知书》，2016年1月13日发出《重大火灾隐患整改通知书》，但自来水公司未整改。起诉人认为，根据消防法的规定，消防大队负有消防设计审核、消防竣工验收、消防安全许可及行政处罚之法定职责。自来水公司在未取得消防安全许可的情况下将涉案房屋用于住宿、餐饮等，并持续至今未办理消防安全检查合格证，消防大队应当作出停业的行政处罚，但消防大队至今未作出该处罚决定。为此，起诉人要求判决消防大队履行法定职责，对自来水公司擅自招租、发包新世界酒店的行为作出停业行政处罚。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人虽作为承包方与案外人自来水公司签订了新世界酒店租赁经营合同，但消防大队不对自来水公司进行处罚，并不影响起诉人的经营权或其他合法权益，故起诉人与消防大队不处罚的行政行为不存在利害关系，且起诉人也不是行政行为的相对人，因此起诉人并非本案适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对何伟祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 裘靖飞
审判员 孔雪莲
审判员 朱琴芬
二〇一六年九月十九日
书记员 彭 婧
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1166号上诉人（原审被告）：甲公司，住所地山西省柳林县东十二米街。负责人：高士其，经理。委托诉讼代理人：刘相泽，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:刘某某。被上诉人（原审被告）：胡某某。被上诉人（原审被告）:杜某某。上诉人甲公司（以下简称甲公司）因与被上诉人刘某某、杜某某、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甲公司的委托诉讼代理人、被上诉人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人甲公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：根据《机动车第三者责任保险条款》第六条之规定，胡某某在事故发生后驾车逃离现场，属于保险条款约定的责任免除范围，甲公司不应该承担5466元的赔偿责任。法院审理案件应该本着公平公正原则进行，而不仅应该是从被保险人的利益单方考虑，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判。被上诉人刘某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我方同意一审判决。被上诉人刘某某向一审法院起诉请求：1.三被告赔偿原告医药费14295.58元、交通费350元、住宿费260元、误�费30000元（300元/天×100天）、住院伙食补助费1170元、餐饮费200元、营养费2000元，共计48275.58元；2.案件受理费由三被告负担。一审法院认定事实：2015年4月23日20时40分，被告胡某某驾驶其向被告杜某某购买的晋J×××××号车辆由西向东行驶，行至柳林县307国道香严寺路段时，与原告刘某某发生碰撞后驾车离开现场，造成原告受伤的交通事故。本次事故经柳林县交警大队于2015年4月30日作出公交认字（2015）年第147号《道路交通事故认定书》认定，被告胡某某承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在柳林县人民医院住院治疗39天，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、膝部挫伤、半月板损伤、膝关节后十字韧带扭伤和劳损，花费住院费、门诊治疗费13277.7元，外购药花费3104.9元，共计花费医药费16382.6元，出院时的吩咐载明到上�医院进一步诊治。住院期间，被告胡某某分几次交给原告共计7000元，并给原告购买了膝关节支架。一审法院认为，公民的人身财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由甲公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由甲公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。另根据《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。”投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务，本案中，事故车辆晋J×××××号车辆虽现在登记车主为被告杜某某，但被告胡某某系晋J×××××号车辆的实际所有人，未尽法定义务投保第三者责任强制保险，致使交通事故中原告不能从甲公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内得到赔偿，其过错由被告胡某某造成，被告胡某某应当承担未履行为投保机动车第三者责任强制保险的民事责任。本次事故经柳林交警大队事故认定，原告无责任，故原告的损失，应由被告杜某某在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告人寿甲公司在商业险保额内承担。关于原告的损失：（1）医药费16382.6元,原告诉请14295.58元，予以支持；（2）交通费350元；（3）误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，但原告未能提供有效证据证明其最近三年的平均收入及其所从事的行业，故依据山西省2016年农村居民人均可支配收入9454元／年为标准，计算为9454元／年÷365天×39天=1010元；（4）住院伙食补助费，15元／天×39天=585元；（5）营养费，15元／天×39天=585元；（6）住宿费、餐饮费系必要支出，酌情认定300元。上述费用未超过原告的诉讼请求，故予以确认。以上费用中，医疗费用�任限额项下的医药费、住院伙食补助费、营养费共计15466元，由被告胡某某承担10000元，剩余5466元，由被告人寿甲公司在商业第三者责任限额内承担；死亡伤残责任限额项下的误工费、交通费、住宿餐饮费共计1660元，由被告胡某某承担。综上，被告胡某某共计应赔偿原告11660元，扣除被告胡某某已付原告7000元，被告胡某某应再赔偿原告4660元；被告人寿甲公司应赔偿原告5466元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、本判决生效后十五日内，被告胡某某赔偿原告刘栓英4660元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县分公司赔偿原告刘栓英5466元；三、驳回原告刘栓英的其余诉讼请求。上述负有金钱给付义务的当事人，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告胡某某承担50元，原告刘栓英承担50元。本院二审期间，当事人未提供新证据。本案的争议焦点为：被上诉人胡某某在事故发生后离开现场，甲公司能否在商业险范围内免责。本院认为，胡某某在事故发生后驾车逃离现场的事实有柳林县交警大队责任事故认定书为证，本院予以确认。上诉人主张被上诉人胡某�在肇事后逃逸，按照《机动车第三者责任保险条款》之规定，其不应承担赔偿责任，肇事逃逸行为确系法律禁止性规定，但该禁止性规定并不当然具有免责的法律效力，甲公司仍需对上述规定作出提示。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，将法律法规禁止性规定作为免责事由的，可以减轻甲公司的明确说明义务，但并不等于免除甲公司的初步提示义务，本案中上诉人提供的第三者责任险保险单上并未附保险条款，且上诉人也无证据证明其在投保时将保单与保险条款一并送达投保人，因其无法证明对该免责事由履行了提示义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力。一审法院按照被上诉人提供的有效证据，认定上诉人应支付5466元赔偿金，并无不妥。上诉人在履行配赔偿义务后，可向实际侵权人进行追偿。综上所述，上诉人甲公司的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人甲公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马兴华审 判 员  刘海强代理审判员  任慧慧二〇一六年九月九日书 记 员  张利梅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2022号
被执行人：王焕成，男，1971年6月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院在执行（2017）鄂0606刑初160号刑事判决，王焕成犯盗窃罪罚金一案中，被执行人王焕成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 施愉乐
执行员 袁本华
二〇一七年十二月四日
书记员 周晓亮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2022号被执行人：王焕成，男，1971年6月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在执行（2017）鄂0606刑初160号刑事判决，王焕成犯盗窃罪罚金一案中，被执行人王焕成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  施愉乐执行员  袁本华二〇一七年十二月四日书记员  周晓亮
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00328号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杨建国。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王昭元。
被申请人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王萍。
杨建国、王昭元因农村房屋权属行政登记一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00369号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建国、王昭元申请再审称，1、1995年，申请人与王丽、王敏、王萍的父母协商以7000元的价格购得本案争议的房屋，申请人是涉案房屋的实际产权人。2、申请人向重庆市永川区国土资源和房屋管理局（简称区土房局）提出权属登记申请，同时提供集体土地建设用地使用证、房屋平面现状及位置经介图、房屋墙界调查表、等证据资料。区土房局经审核为申请人颁发房屋产权证书事实清楚，程序合法，涉案房屋的房屋所有权证不应被撤销。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，申请人与王丽、王敏、王萍的父母协商以7000元的价格购得本案争议的房屋属于房屋买卖合同关系，根据《重庆市农村房屋权属登记管理暂行规定》第五条、第七条及第十四条规定，申请人应当申请房屋权属转移登记并提交对应的权属登记申请资料，但申请人却以本案争议房屋系自建为由向区土房局提出权属登记申请及对应资料，区土房局为申请人颁发的乡村房屋所有权证时未尽到审慎审查义务，其行为违反上述规定，区土房局颁发的永乡房产字第84930**号乡村房屋所有权证系主要证据不足、违反法定程序，依法应予以撤销。原审法院判决撤销区土房局为申请人颁发的永乡房产字第84930**号乡村房屋所有权证，并无不当。申请人杨建国、王昭元申请再审理由不能成立。
综上，杨建国、王昭元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨建国、王昭元的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 王 乐
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 堃
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第945号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地位于南京市六合区雄州南路108号。
负责人，王清国，行长。
委托代理人王文忠，男，汉族，1970年10月19日出生。
被告邵家林，男，汉族，1975年2月22日出生。
被告彭家宝，男，汉族，1957年10月21日出生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称江苏紫金农商行六合支行）与被告邵家林、彭家宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告江苏紫金农商行六合支行委托代理人王文忠与被告邵家林、彭家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏紫金农商行六合支行诉称，2011年12月28日，江苏紫金农商行六合支行、邵家林、彭某签订《最高额个人担保借款合同》，合同金额40000元，年利率11.808%，逾期利率17.712%，借款最长期限1年，从2011年3月10日至2013年1月31日。保证人彭某承担连带责任保证。现诉至法院请求1、判决邵家林偿还借款本金人民币40000元；2、判决邵家林支付截至2014年9月20日所欠利息12896.83元，并从2014年9月21日起至贷款还清时止按合同约定的年利率11.808%的基础上加收50%，即按年利率17.712%支付逾期利息；3、判令彭某对上述还款承担连带清偿责任；
被告邵家林辩称，无意见。
被告彭某辩称，到期贷款未归还时，信贷员仅联系过一次，是否再无联系，其工作不到位。
经审理查明，2011年3月10日，江苏紫金农商行六合支行、邵家林、彭某签订《最高额个人担保借款合同》，约定邵家林向江苏紫金农商行六合支行借款，期间为2011年3月10日至2013年元月31日，按季结息，到期还本，逾期归还贷在借款借据约定的利率基础上加收50%。彭某为此提供连带责任保证，期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为本金、利息、罚息、诉讼费等。后江苏紫金农商行发放贷款40000元，到期日为2013年1月20日，年利率11.808%。贷款到期后，邵家林未偿还到期本息，遂成诉。
以上事实有原、被告陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在案证实。
本院认为，江苏紫金农商行六合支行、邵家林、彭某签订《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，江苏紫金农商行六合支行依约履行放贷义务，邵家林应依约履行偿本付息义务，截至目前，邵家林未偿还本金并支付相应利息，依据合同约定，江苏紫金农商行六合支行要求邵家林偿还本金40000元、支付截至2014年9月20日所欠利息12896.83元、逾期利息（从2014年9月21日起至贷款还清时止按年利率17.712%计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定的担保期间、本金金额、担保范围、担保方式，彭某对上述债务承担连带清偿责任。在履行担保义务后，可向主债务人进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告邵家林于本判决生效后十日内偿还原告江苏紫金农商行六合支行借款本金40000元，支付截至2014年9月20日所欠利息12896.83元、逾期利息（从2014年9月21日起至贷款还清时止按年利率17.712%计算）；
二、被告彭家宝对上述债务承担连带清偿责任，被告彭家宝承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邵家林、彭家宝负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 薛俊卫
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初473号
原告朱光明。
原告王敏。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告朱光明、王敏与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告朱光明、王敏于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告朱光明、王敏的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金25761元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱光明、王敏违约金25761元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取221元（此款已由朱光明、王敏预交），由嘉盛公司负担（朱光明、王敏同意其预交的案件受理费221元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向朱光明、王敏支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王 正 和
二〇一六年一月二十日
书记员 周毓�
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1680号
原告：武汉天恒信融资担保有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1560号雄达商住楼1号楼1单元5层1室。
法定代表人：刘国胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市蔡甸区张湾扣件厂，住所地武汉市蔡甸区张湾街红星村王家台***号。
法定代表人：余章曲，该公司经理。
被告：余章曲，男.
被告：高选桥，男.
原告武汉天恒信融资担保有限公司与被告武汉市蔡甸区张湾扣件厂、被告余章曲、被告高选桥追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告武汉天恒信融资担保有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天恒信融资担保有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉天恒信融资担保有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告武汉天恒信融资担保有限公司负担。
审判员 吴慧玲
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋道英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10851号
原告：江阴市猴牌化工有限公司，统一社会信用代码91320281716835644X，住所地江阴市徐霞客镇东宏村峭毗路9号。
法定代表人：郑得珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建芬、周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正大气体有限公司，统一社会信用代码913202817673974531，住所地江阴市徐霞客镇东宏村峭毗路。
法定代表人：于志键，该公司负责人。
原告江阴市猴牌化工有限公司（以下简称化工公司）诉被告江阴市正大气体有限公司（以下简称气体公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日�案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日、10月11日公开开庭审理了本案，原告化工公司的委托代理人周建芬、周娴到庭参加诉讼，被告气体公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化工公司向本院提出诉讼请求：（一）、被告给付土地租金118900元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他公司自2007年1月1日从江阴市溶剂化工厂转资所得房屋、设备、资产及6388平方米土地。因气体公司需要，他公司于2013年1月3日起将办公大楼东侧共计3700平方米土地出租给气体公司使用。协议约定：每平以25元计算，年租金为92500元，土地使用税金每年6400元，合计年租金为98900元；并约定了年租金必须于每年的10月1日前支付清。气体公司结清了之前的租赁费用，目前尚结欠2015年度（2015年1月3日至2016年1月2日）租金2万元、2016�度（2016年1月3日至2017年1月2日）租金98900元，总计结欠118900元。
被告气体公司未答辩，也未举证。
本院经审理查明如下事实：2013年1月3日，甲方化工公司、乙方气体公司达成协议1份，载明：一、甲方将公司办公楼东侧土地共计3700平方米转租给乙方使用，土地租金根据政府文件自2011年1月1日起按每平方米25元计算，年租金为玖万贰仟伍佰元整，土地使用税金为每年陆仟肆佰元整，合计玖万捌仟玖佰元整。二、以上款项乙方于每年的十月一日前支付给甲方。
2016年6月28日，气体公司出具承诺1份，载明：本公司按协议所付租金（土地），余额于2016年7月2日前付清，逾期本公司承诺付给朱本良贰万元违约金。
审理中化工公司确认：2017年7月徐霞客东宏村村民委员向气体公司收取现金2万元，村委收取的该款项可以抵扣气体公司欠付的�金。
上述事实，有协议、承诺及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
认为，2013年1月3日化工公司与气体公司签订的协议系双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方均应全面履行。在协议履行过程中，被告气体公司迟延交纳租金已构成违约，应负违约责任。气体公司未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。据
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正大气体有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市猴牌化工有限公司租金98900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1339元（江阴市猴牌化工有限公司已预交），由江阴市正大气体有限公司负担，江阴市正大气体有限公司应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给江阴市猴牌化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年十一月七日
书记员 徐霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民监3号
原审原告雷某1，男，1962年6月27日出生，澳大利亚籍。
原审原告雷某2，男，1963年10月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审被告雷某3，男，1932年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审原告雷某1、雷某2与原审被告雷某3继承纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）思民初字第10163号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 蔡晓文
审判员 林清梅
审判员 吴彩凤
二〇一六年十月十二日
书记员 王 昕
附件：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02390号
原告马宝卿，男，汉族，神木县人。
被告高侯平，男，汉族，神木县人。
被告张小琴，女，汉族，神木县人。
审：我院受理原告马宝卿与被告高侯平、张小琴民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告马宝卿撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一四年六月二日
书记员 王 峰
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民辖终19号
上诉人（原审被告）潍坊晶辉置业有限公司，住所地山东省潍坊市峡山生态经济发展区兴峡街2号1号37号。
法定代表人金志根，董事长。
被上诉人（原审原告）桂万春。
上诉人潍坊晶辉置业有限公司不服江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初287号民事裁定，向本院提出上诉。
潍坊晶辉置业有限公司上诉称，根据最高人民法院发布的《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》的规定，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由建设工程施工合同纠纷，应当包括建设工程分包合同纠纷。另外，上诉人与被上诉人签订的《建筑工程劳务分包协议》及《协议书》的约定，涉案工程名称为峡山星河湾，工程地点为潍坊市峡山生态经济发展区兴峡路东侧。因此本案合同履行地点是明确的，即为建设工程所在地潍坊市峡山生态经济发展区。协议书是在分包协议基础上对付款方式做了约定，并不是变更了劳务合同的履行地。据此请求二审法院依法撤销原审法院裁定，将本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人潍坊晶辉置业有限公司与被上诉人桂万春签订的《协议书》除了有关支付工程款的内容外，还有建设工程施工合同的其他条款，故本案属建设工程施工合同纠纷。而建设工程施工合同纠纷属专属管辖，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为潍坊市峡山区兴峡路东侧，属山东省潍坊市坊子区人民法院管辖。据此，原审人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初287号民事裁定；
二、本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 周芳琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 柳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢59号
申请执行人王晓军，男，生于1968年8月22日，汉族，住达州市达川区。
被执行人王洪林，男，生于1962年2月26日，汉族，住成都市双流县。
本院恢复执行的申请执行人王晓军与被执行人王洪林民间借贷纠纷一案，（2015）达达民初字第501号民事判决书已于2015年9月28日发生法律效力，被执行人王洪林至今未履行生效判决确定的义务，本院已于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行及房产管理部门，并对被执行人王洪林位于达州市通川区房屋一套进行了保全查封，无其他财产可供执行财产。申请人王晓军于2017年10月17日提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，申请人王晓军撤回执行的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请人王晓军撤回执行。
申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年十月十七日
书记员 陈建民
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢59号申请执行人王晓军，男，生于1968年8月22日，汉族，住达州市达川区。被执行人王洪林，男，生于1962年2月26日，汉族，住成都市双流县。本院恢复执行的申请执行人王晓军与被执行人王洪林民间借贷纠纷一案，（2015）达达民初字第501号民事判决书已于2015年9月28日发生法律效力，被执行人王洪林至今未履行生效判决确定的义务，本院已于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行及房产管理部门，并对被执行人王洪林位于达州市通川区房屋一套进行了保全查封，无其他财产可供执行财产。申请人王晓军于2017年10月17日提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，申请人王晓军撤回执行的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请人王晓军撤回执行。申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾心明二〇一七年十月十七日书记员  陈建民
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执573号
石晓斌，男，汉族，住所地河南省武陟县
徐冠军，男，汉族，住所地中牟县
石晓斌申请徐冠军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第02625号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石晓斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第02625号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
执行员 牛 犇
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更66号
罪犯陈志祥，男，1976年8月13日出生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年10月10日作出了（2011）澜刑初字第185号刑事判决书，以被告人陈志祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年5月10日起至2026年5月9日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人陈志祥服判，判决发生法律效力。2011年11月2日，罪犯陈志祥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈志祥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2014）普中刑执字第35号、（2015）普中刑执字第49号刑事裁定，对罪犯陈志祥共减刑1年零11个月（刑期至2024年6月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第66号减刑建议书，提请本院对罪犯陈志祥减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次,2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈志祥的表扬审批表、超分记录和罪犯陈志祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈志祥应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯陈志祥因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县上允镇竜浪村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陈志祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈志祥在考核周期，获记表扬2次，特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯陈志祥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈志祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4740号
原告：高某亮（又名高某），男，1983年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县大保当镇。
被告：郝亮亮，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告：尚光平，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
原告高某亮与被告郝亮亮、尚光平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告高某亮于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某亮的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某亮撤回对被告郝亮亮、尚光平的起诉。
案件受理费725元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第309号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告孙某某，现住某西省新余市丽景新村19栋101室。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告孙某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请财产保全，要求对被告孙某某的银行存款2.4万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告孙某某的银行存款2.4万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年六月十五日
代理书记员 张小芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1235号
原告：曹铁云，男，1956年1月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：林京，浙江如鹰律师事务所律师。
被告：田元华，男，1971年10月1日出生，汉族，住安吉县。
原告曹铁云与被告田元华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告曹铁云的委托诉讼代理人林京到庭参加诉讼，被告田元华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹铁云向本院提出诉讼请求：被告田元华向其支付租金341900元及违约金100000元，合计441900元。事实与理由：被告田元华因承建中电二十一所浙江分所科研办公楼工程于2012年11月向其租用槽钢600根至2014年3月陆续归还。经结算，被告田元华应付其租金531900元，扣除已支付190000元，尚欠341900元。经其催讨，被告田元华于2016年10月5日向其出具承诺书，确认尚欠租金341900元并定于2016年11月10日前付50000元，2017年1月26日前支付291900元，如逾期未付清的，则须支付违约金100000元。嗣后，被告田元华逾期未付。
被告田元华未作答辩。
经审理，本院对原告曹铁云的诉称事实予以确认。
本院认为：原告曹铁云与被告田元华之间的租赁合同关系真实明确、合法有效。被告田元华因欠付租金出具还款承诺，理应兑现承诺。被告田元华未能兑现承诺构成违约，应承担清偿租金债务和赔偿逾期付款违约金的违约责任。原告曹铁云要求支付租金和违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田元华于本判决生效之日起十日内支付原告曹铁云租金341900元、违约金100000元，合计441900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元、财产保全费2820元，合计10750元，由被告田元华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 静
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢96号
申请执行人：赵英伟
被执行人：梁霞、吉林市商贸经济示范区鑫发货运代理服务部
本院在执行申请执行人赵英伟与被执行人梁霞、吉林市商贸经济示范区鑫发货运代理服务部劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)吉0202民初3号民事判决书。2017年4月5日被执行人梁霞自动履行全部给付义务，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年九月十三日
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执242号
申请执行人喻聪，女，汉族，1978年2月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人喻聪申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的自沿劳人仲案字[2016]第95号仲裁调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人喻聪于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第95号仲裁调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执242号申请执行人喻聪，女，汉族，1978年2月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人喻聪申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的自沿劳人仲案字[2016]第95号仲裁调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人喻聪于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第95号仲裁调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7510号
原告：时凤娥，女，1969年7月4日出生，汉族，住郑州市。
被告：罗改焕，女，1968年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告时凤娥与被告罗改焕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时凤娥自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时凤娥撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李萌萌
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年五月二十九日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-5-29
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2013年05月29日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第66号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第66号
原告：李某，女，1980年4月14日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
诉讼代理人：马海岸、杨海龙，广东信而立律师事务所律师。
被告：吴某，男，1979年2月16日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
诉讼代理人：温雪珍，博罗县石湾法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人马海岸、被告吴某及其诉讼代理人温雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年因工作来到博罗县石湾镇认识被告，并于××××年××月与被告在石湾民政部门登记结婚。由于婚后未孕，原、被告经检查，最终证实被告因病不能生育。
经过多年治疗，被告的病情毫无进展，不得已，我们只好寻求助孕手术。2002年10月我在广州市计划生育专科医院通过人工授精手术成功受孕，后因胎儿发育不良，经多家医院诊治无效，最后在医生的强烈建议下，本人最终在怀孕22周时在此间医院通过手术终止妊娠。人工授精手术失败后，双方于2005年8月办理了离婚手续。离婚后，被告要求复婚，本人见他认错态度诚恳，于2005年11月与他办理了复婚手续。2007年5月，我在湖南长沙湘雅医院通过试管婴儿手术再次成功受孕，并于2008年1月15日顺利产下一对健康的龙风胎宝宝，儿子取名吴骏烨，女儿取名吴彦。结婚以后，被告对家庭毫不负责，对孩子不管不顾，还殴打辱骂我，不得已，原告只好再次跟他提出离婚的请求。由于本人的受孕精子来源于人类精子库，两个小孩与被告没有血缘关系，为了给小孩一个良好的学习、成长环境，因此，两小孩归本人抚养更有利于小孩的健康成长。
目前属于夫妻共同财产的有2011年12月16日购买的宅基地一块，当时支付了地价款43000元及建房保证金10000元。由于被告对婚姻存在过错，因此，被告依法可以不分夫妻共同财产。该土地的所有款项为原告向身边的亲戚、朋友所借，该借款属于夫妻共同债务，应该由两人共同承担。
为维护原告及小孩的合法权益，特提此诉，恳请法院判准原告以上诉求。
被告辩称，一、原告陈述不符事实依据，原被告的感情没有完全破裂，答辩人不同意与李某解除婚姻关系。答辩人与原告结婚多年，夫妻双方偶尔因生活琐事产生争吵，是正常不过的事情，答辩人没有婚外情，更没有与其他女人同居。虽然2005年8月原告与答辩人解除了婚姻关系，但这只是原告的一时冲动，在答辩人的恳求下原告也同意恢复婚姻关系，可见我们夫妻多年的感情仍在，没有破裂。原告称答辩人多次大量借款举债去赌博情况不属实。答辩人借款皆是因为答辩人生意上周转不灵，为了经营的房地产服务中心的继续营运，答辩人不得不多次向他人借款，如今借款已经全部清还。
二、两个婚生子女由原告抚养，没有法律依据。原告称受孕精子来源人类精子库，两个小孩与答辩人无血缘关系，两小孩抚养权归原告所有的叙述缺乏法律根据。《最高人民法院关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函》规定在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条的规定，答辩人应优先予以考虑。若最终判决双方离婚，答辩人愿意抚养两小孩至成年，不需原告支付抚养费；如原告不愿意放弃抚养权，恳求至少判一个孩子（儿子吴俊烨）的抚养权给答辩人。
三、原告称被告对婚姻存在过错，可以不分夫妻共同财产，而债务则共同承担，不符合事实依据。首先，答辩人不存在过错，对家庭、工作都尽心尽责；其次，购地款5.3万元是答辩人与原告共同支付的，后来打桩2万元是答辩人父母支付的，夫妻双方没有共同债务，共同财产应平分。再次，原告拿走了答辩人的个人私有金饰（黄金戒指5g、黄金手镯5g），应予以返还。
综上所述，原告的起诉状与事实不符，于法无据，特提出上述答辩意见，请法院核实并予以采纳。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月自愿到博罗县石湾镇人民政府民政部门登记结婚，于2005年办理离婚。2005年11月3日，双方自愿到博罗县民政局办理复婚手续，结婚证字号：博结字字05006069号。原告于2008年1月15日生育龙凤胎：儿子吴骏烨，女儿吴彦。2013年3月7日，原告以被告对家庭毫不负责，对孩子不管不顾为由向本院起诉离婚，请求判令：一、判令原告与被告解除婚姻关系；二、判令儿子吴骏烨、女儿吴彦归原告抚养，被告按照1000元／月向原告支付抚养费，付至两子女成年为止；三、判令位于博罗县石湾镇圩镇渔业村沙塘区域86平方米的宅基地归原告所有（价值约9万元）；四、判令被告承担夫妻共同债务中的一半计5万元。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但双方离婚后又复婚，并生育两个子女，可见双方是有一定的感情基础的。原告应当珍惜夫妻感情，加强与被告的沟通与理解，共同维护家庭的和睦，构建有利于小孩健康成长的良好环境。原告以被告对家庭毫不负责，对孩子不管不顾为由提出离婚，理据不足，且原告亦未提供双方感情破裂的证据，被告又不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告吴某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年五月二十八日
书记员钟建文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1515号
原告：魏奉新，男，汉族，1958年2月23日出生，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市垂阳铁矿有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区口镇林马庄南。统一社会信用代码：91371202742403634X。
法定代表人：刘大圣，董事长。
委托诉讼代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。
原告魏奉新与被告莱芜市垂阳铁矿有限公司（以下简称莱芜垂阳铁矿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏奉新及其委托诉讼代理人解家俊、被告莱芜垂阳铁矿公司的委托诉讼代理人张万军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏奉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金30000元；2.判令被告协助办理有关社会保险转出手续。事实和理由：原告于2006年10月份到被告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2016年10月17日。2015年春节放假后，被告以效益不好需要裁员为由，无故不让原告上班。原告曾向仲裁机构申请仲裁。之后，原告向法院提起诉讼，经过一、二审后，以证据不足驳回了原告的诉讼请求。在案件再审过程中，原、被告自愿达成了《解除劳动合同协议》，内容为：1、双方同意解除劳动关系；2、被告一次性支付经济补偿金30000元，于2016年6月30日前支付；3、原告撤回申诉材料；4、被告无条件协助办理社会保险转出手续。协议签订后，被告在约定的期限内没有履行相应义务。原告向仲裁机构申请仲裁后，特提起诉讼。
莱芜垂阳铁矿公司辩称，原告的诉求双方已在2016年6月3日达成协议，该协议是属实的。被告因为种种原因没有及时履行，对原告提起的诉讼，被告是理解的。我方同按照原解除劳动合同协议来继续履行。
本院经审理认定事实如下：原告魏奉新于2006年10月到被告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2016年10月17日。后来，双方在履行劳动合同过程中发生争议。2016年6月30日，原告魏奉新（乙方）与被告莱芜垂阳铁矿公司（甲方）自愿达成《解除劳动合同协议书》，内容为：一、甲乙双方同意解除劳动关系；二、甲方一次性补偿给乙方经济补偿金共计30000元，甲方于2016年6月30日汇入乙方提供的银行账户之上；三、甲方一次性支付给乙方以上约定的经济补偿金后，撤回向法院提交的申诉材料，并不再以任何理由、任何方式向甲方主张权利；四、甲方无条件配合乙方办理社会保险转出手续，其他事宜互不追究。协议签订后，被告在约定的期限内没有履行义务。2017年3月27日，原告向莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委以仲裁请求不属劳动人事争议受案范围，作出不予受理通知书。原告在法定期间内起诉。原、被告均认可该30000元款项系双方解除劳动关系后包括各类经济补偿金、赔偿金等在内的一次性货币补偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。该协议对当事人双方均有约束力，被告莱芜垂阳铁矿公司应按照协议约定向原告支付30000元款项，并为原告办理有关社会保险转出手续。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市垂阳铁矿有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告魏奉新款项共计30000元；
二、被告莱芜市垂阳铁矿有限公司于本判决生效之日起三日内为原告魏奉新办理相关社会保险转出手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告莱芜市垂阳铁矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王洋
二〇一七年四月二十六日
书记员 王悦
附相关法律法规:
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条【劳动合同解除或者终止后双方的义务】用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初951号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路123号恒达商城B幢403室，统一社会信用代码：91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：郑炜，女，1982年8月23日出生，汉族，住邵武市。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告郑炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 袁文渊
二〇一七年六月十九日
书记员 谢 思
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2553号
原告：田淑玉，女，1985年12月27日生，汉族，郯城县人。
被告：朱武富，男，1970年8月19日生，汉族，郯城县人。
原告田淑玉与被告朱武富离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告田淑玉于2017年5月18日以与被告朱武富协商解决离婚事宜为由申请撤回起诉。
本院认为，原告田淑玉申请撤回对被告朱武富的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田淑玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田淑玉负担。
审判员 周波
二〇一七年五月十八日
书记员 张媛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4410号
原告：广安鸿源建筑装饰工程有限公司，住所地:广安市广安区宏志大道613号。
法定代表人：程建明。
委托代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被告：刘跃进，男，生于1972年1月2日，汉族，住广安市广安区。
被告：广安铜锣湾歌城，住所地:广安市广安区滨江路北段**号。
负责人：王巧。
本院在审理原告广安鸿源建筑装饰工程有限公司诉被告刘跃进、广安铜锣湾歌城装饰装修合同纠纷一案中，因原告广安鸿源建筑装饰工程有限公司未在本院（2016）川1602民初4410号《预交诉讼费通知单》所确定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄攀
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2312号
上诉人（原审起诉人）：张某，女，汉族，1929年7月17日出生，住太原市。
上诉人张某起诉张石英、张明利婚姻家庭纠纷一案，不服�原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人称，根据继承法的相关规定，兄弟姐妹之间均有权继承遗产，本案涉及到身份关系，凡是有继承权利的人均可对涉及到相关人员的身份问题提出相应的诉讼，而非仅限于夫妻关系。本案中，上诉人张某与张瑢系亲兄妹，互相之间存在遗产继承，上诉人张某就张瑢抱养的张石英和张明利提起有关身份之诉，即非亲子确认关系之诉，主体是适格的，是有事实根据的，请求撤销太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初899号民事裁定，由一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，上诉人张某并非本案确认非亲子关系的适格主体，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯小敏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初780号
原告顾某某，女，1963年9月21日生，汉族，住上海市。被告陆某甲，男，1961年4月29日生，汉族，住上海市。原告顾某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员沈敏华适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，双方婚后感情一般，被告游手好闲，喜好赌博，双方常为生活琐事发生争吵，原告一再忍让。2012年开始，双方关系愈加恶化，被告在外工作长期不回家，收入只顾自己开销，双方争吵时被告还殴打原告。现双方已分居三年有余。原告认为夫妻感情已破裂，故请求依法判令准予原、被告离婚。被告陆某甲未应诉答辩。经审理查明，原告顾某某与被告陆某甲于1981年经人介绍恋爱，于1984年初举行结婚仪式后共同生活，于1984年11月18日生育一子陆乙，于1990年12月6日生育一女陆丙，双方未办理结婚登记手续。2016年1月，原告以夫妻婚后感情一般，被告常参与赌博，双方常为生活琐事发生争吵，被告常殴打原告，双方分居生活三年有余，夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉。本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，并育有一子一女，已建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽有矛盾，但尚不足以证明夫妻感情确已破裂，只要被告能改正自身缺点，夫妻尚有和好之可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告顾某某要求与被告陆某甲离婚之诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈敏华
二〇一六年二月二十五日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4662号
原告：陈玉凤，女，1967年3月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：马来娣，女，1955年4月10日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告陈玉凤与被告马来娣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出申请撤回对被告马来娣的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈玉凤撤回对被告马来娣的起诉。
二、案件受理费25元，由原告陈玉凤负担。
审判员 陶世文
二〇一七年七月十七日
书记员 王科惠
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01302号
原告尹某某，女
委托代理人刘卫全，麻城市龟山法律服务所法律工作者
被告胡某某，男
委托代理人胡建武，麻城市龟山法律服务所法律工作者
原告尹某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员骆乔独任审判，书记员胡正涛担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2006年9月25日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚后才发现二人性格不合，被告脾气暴躁，为此常发生争吵，原告于2012年8月以夫妻感情已破裂为由诉至贵院，后经双方亲戚做工作，被告作保证，原告撤回诉讼，但至今被告保证的事一项未做到，故现原告再次诉请要求与被告离婚。
原告尹某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法；证据2、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据3、民事诉状及民事裁定书各一份，拟证明原告曾以夫妻感情已破裂为由诉至法院，后经双方亲戚做工作，被告作保证，原告才向法院撤诉。
被告胡某某辩解，原告所诉不实，原、被告间夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
为支持其辩解理由，被告胡某某向本院提交了如下证据：证据1、胡某某的户籍证明，拟证明被告胡某某的身份；证据2、病例一份，拟证明被告现患有疾病，已丧失劳动能力。
上述证据，经庭审质证，被告胡某某对原告尹某某提交的证据均无异议。原告尹某某对被告胡某某提交的证据1无异议。证据2的真实性无异议，但提出“检查报告”不能证明被告就患有股骨头坏死疾病。
上述证据，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据1无异议，该证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据2因系一份检查报告，医生并未给出准确的结论，该份证据不能达到拟证明目的，故本院不予采信。
经审理查明，原告尹某某与被告胡某某经他人介绍相识，随后订亲，于2006年9月25日在麻城市民政部门登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方常为生活琐事发生争吵，双方又不能冷静处理，原告遂于2012年8月以夫妻感情已破裂为由诉至本院，后经双方亲戚做工作，原告撤回诉讼。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告尹某某与被告胡某某自愿结婚，只是因为婚后一直未生育小孩，致使双方发生矛盾，而双方又未能进行很好的沟通，遂引起夫妻感情不和，但原告未提交充足证据证明夫妻感情已破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审判员 骆 乔
二〇一四年十二月五日
书记员 胡正涛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初238号
原告：马鑫，男，汉族，1987年2月3日出生，住焉耆县。
被告：马红勇，男，回族，1975年4月20日出生，住焉耆县。
原告马鑫与被告马红勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告马鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马鑫撤回起诉处理。
代理审判员 黄姿秀
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孔德林
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03739号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告翟爱燕，女，41岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年六月十日
书记员 范本腾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2001号
罪犯夏继军，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年9月8日作出（2015）临兰刑初字第896号刑事判决，以罪犯夏继军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯夏继军有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏继军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯夏继军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏继军准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2015年3月14日起至2017年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽