wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执771号
申请执行人陈斌，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人陈斌与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第707号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人陈斌共计22357元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人陈斌分得5720元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人陈斌同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执771号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初763号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人朱敏杰，男，1981年12月27日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，经商，住台州市路桥区。2016年5月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月2日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）741号起诉书指控被告人朱敏杰犯信用卡诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人朱敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2010年7月14日，被告人朱敏杰向浙江泰隆商业银行申请办理了一张额度为5万元的融易通信用卡（卡号为：62×××06），后持该卡透支取现。至2014年9月2日，被告人朱敏杰持卡恶意透现本金合计人民币49175.9元，后经浙江泰隆银行工作人员多次催讨后，被告人朱敏杰仍未有还款，直至2016年6月2日才一次性还清全部欠款。
2016年5月30日，被告人朱敏杰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱敏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、关于对朱敏杰刑事侦查立案的申请书、接受证据清单、信用卡透支催收通知书、信用卡领用签收单、融易通卡申请书、信用卡对账单、证明、身份证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱敏杰以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人朱敏杰归案后能如实供述自己的罪行且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱敏杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年九月二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1588号
原告：王军，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处。
被告：陈伟，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区正午镇。
原告王军诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年8月10日，原告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一�的规定，裁定如下：
本案按原告王军撤诉处理。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告王军负担。
审判员 葛 勇
二〇一七年八月十日
书记员 马梓清
附:相关法条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第696号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人赵树其，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王雅芳，女，1982年6月12日出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2014年9月15日作出（2014）河行非执审字第378号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人赵树其、王雅芳作出的河计育征（2014）B4－712号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵树其银行存款60952元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十月二十二日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第696号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田某，局长。被执行人赵某，男，1981年9月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王某，女，1982年6月出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人赵某、王某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征B4－712号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一四年十二月十五日书记员  任建河
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初271号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月16日出生，汉族，小学文化，湖北省十堰市郧西县人，农民。
文安县人民检察院以文安县院刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年9月8日决定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员赵美华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日9时许，在文安县滩里镇西滩里村吴某扒皮机厂院内，被告人张某驾驶注销车辆倒车时，未认真观察周围情况，不慎将吴小某（男，2015年3月7日出生）碾压致其死亡。经鉴定，吴小某系生前头面部受钝性外力作用，造成颅骨骨折、硬脑膜破裂、脑组织广泛挫碎死亡。
案发后，被告人张某方与被害人方某部分达成和解，且得到了被害人方的谅解。
公诉机关针对上述指控当庭出示了被告人供述，证人证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，抓获经过，协议书，收条，被害人身份证明，被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张某之行为已构成过失致人死亡罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，对被告人张某定罪处罚。
被告人张某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
经审理查明，2016年12月2日9时许，在文安县滩里镇西滩里村吴某扒皮机厂院内，被告人张某驾驶注销车辆倒车时，未认真观察周围情况，不慎将吴小某（男，2015年3月7日出生）碾压致其死亡。经鉴定，吴小某系生前头面部受钝性外力作用，造成颅骨骨折、硬脑膜破裂、脑组织广泛挫碎死亡。
案发后，被告人张某方与被害人方某部分达成和解，且得到了被害人方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人张某供称，2016年12月2日上午9时许，其开着白色凯马奥峰六轮货车到滩里镇西滩里村吴某家的扒皮厂内购买湿皮子。其将货车开到吴某的扒皮厂院内，车头朝北对着车间门口停下后下了车，当时院里有吴某的妻子李某和他们的一岁多小男孩。其和李某谈好价钱后到车间内打尺。打完尺后李某进了屋，其到货车驾驶室里算账，并将货车打着火，想把车调头到车间里装皮子。其从倒车后视镜见车后没有人，倒了一米左右，感觉车后有东西阻止货车正常向后倒。其下车发现李某的儿子被货车左后轮轧在了头上，后李某将孩子抱到屋里并拨打120救护车。救护车到后，将孩子拉去左各庄医院抢救。大约10时许，吴某的家属说孩子死了，后其被警察传唤至派出所。
2、证人李某证言证明，2016年12月2日9时许，张某驾驶一辆白色六轮货车到西滩里村其扒皮厂内购买皮子。他将货车头朝北停在车间门口，当时其在院里看着儿子吴小某玩。张某下车谈完价钱后其到车间内给皮子打尺，打完尺后其进屋去算账，过了一会儿，其听见扒皮厂工人杜某喊：孩子，孩子。后其出屋看见吴小某躺在张某驾驶的白色货车后身的地上，其将吴小某抱进屋里并拨打120救护车。在医院医生说没有必要抢救了，孩子头已经变形死亡了。后其拨打110报了警。
3、证人杜某证言证明，其是吴某扒皮厂的工人。2016年12月2日上午9时许，其从扒皮厂宿舍出来，看见院内停放着一辆白色六轮货车，车头朝北，对着吴某扒皮厂的车间。吴某的儿子吴小某在该车左后轮胎处站着玩，这时司机上了驾驶室并将货车启动。其感觉不好，边跑边向司机打手势，并招呼让司机停车。但司机没有听见，货车向后倒车时，该车左后轮胎从吴小某的腿部轧到了头部。其跑到跟前，看见吴小某的脸部已经变形，李某从屋内跑出将吴小某抱到屋内并拨打120救护车。后其听说吴小某经抢救无效死亡。
4、证人陈某证言证明，其丈夫张某在滩里镇西滩里村吴某的扒皮厂院内，倒车时不小心将吴某的一岁多儿子吴小某轧死了。该车为白色奥峰牌货车，车辆所有人为韩某。该车是张某三四年前从大城县藏屯乡田马策村购买的，张某只与原车主写了一个协议，没有办理车辆过户。
5、中华人民共和国机动车驾驶证复印件证明，张绪海，准驾车型L（方向盘）。
6、中华人民共和国机动车行驶证复印件证明，奥峰牌SD2310车，，车辆类型为低速普通货车，所有人为韩某，使用性质为货运。
7、文安县公安局现场勘验笔录及照片证明案发现场情况。
8、文安县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及照片证明，死者吴小某生前头面部受钝性外力作用，造成颅骨骨折、硬脑膜破裂、脑组织广泛挫碎死亡。
9、文安县公安局抓获经过证明，2016年12月2日9时许，在文安县滩里镇西滩里村吴某扒皮机厂院内，张某驾驶自己的货车，在倒车时，将货车后身一岁多男孩吴小某的脑袋轧在货车左后轮下，送到医院抢救无效死亡。民警接警后，将涉案人员张某口头传唤至滩里镇派出所进行讯问。
10、赔偿协议书、收条、撤回控告申请书证明，被告人张某方与被害人方某部分达成和解，且得到了被害人方的谅解。
11、被害人身份证明证明，吴小某，男，2015年3月7日出生。
12、被告人身份证明证明，张某，男，1985男12月16日出生。
本院认为，被告人张某因疏忽大意的过失驾车致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人张某赔偿了被害人方经济损失，且得到了被害人方的谅解；被告人张某庭审中认罪态度较好。综上，酌情对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 冯旭芳
审判员 吴小桥
审判员 杨根良
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩迎楠
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2865号
原告：张发平，男，1969年4月17日生，彝族，小学文化，楚雄市人，住云南省楚雄市，
委托诉讼代理人：徐光明，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨德高，男，1968年12月5日生，汉族，小学文化，姚安县人，住云南省楚雄市（云南国资水泥楚雄公司旁），
委托诉讼代理人：杜丽娟，民申法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：大姚金碧建业有限公司，住所地:大姚县金碧镇春溪路，统一社会信用代码:91532326709805463M。
法定代表人：金国松，职务：经理。
原告张发平与被告杨德高、大姚金碧建业有限公司（以下简称“金碧建业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发平及其委托诉讼代理人徐光明、被告杨德高的委托诉讼代理人杜丽娟到庭参加诉讼。被告金碧建业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程款45388元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金碧建业公司承建了楚雄市大地基乡者力村委会卫生所加盖二层施工工程，被告金碧建业公司将工程承包给被告杨德高施工，被告杨德高又将部分劳务作业以包工不包料的方式承包给原告张发平进行施工，工程完工后并已经交付使用，但被告却以在施工期间发生人员受伤为由，一直拖延支付工程款，二被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告杨德高辩称：1、原告所说并非事实，我把工程转包给张发平，在施工期间员工受伤后，原告工期缓慢，只好找人扫尾，我实际欠原告工程款16600元，后帮原告垫付了受伤员工医疗费；2、工程延期四个月，属于原告违约，应承担违约责任。
被告金碧建业公司经本院传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
原告张发平为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、建筑施工承包合同、施工安全责任书，欲证明原告与被告签订本案诉争工程款的事实依据；3、协议书、建设工程施工合同，欲证明本案诉争工程的来源；4、清单，欲证明原告方为被告垫资购买工程材料共10388元。经质证，被告杨德高对原告张发平提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，均认可，无异议；证据4的真实性、合法性、关联性，均不认可，认为上面提到的材料均属于辅材，是原告自己记录的对真实性不认可。
被告杨德高针对其辩解理由，向本院提供以下证据：1、客户回单，欲证明原告让杨德高转账1000元到徐少红卡上，徐少红系原告家属；2、收条，欲证明2015年8月4日因原告工人受伤扫尾工程没有做完，请陈某做的扫尾工程，支付了800元的工时费；3、汇款回执，欲证明杨德高支付原告1000元的工程款；4、收条，欲证明杨德高支付原告15000元工程款，原告收到杨德高材料款2500元。5、申请证人陈某出庭作证，欲证明陈某为被告做工程扫尾工程情况。经质证，原告对被告提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性，均认可，无异议；证据2的真实性、合法性、关联性，均不认可，只能证明陈某和杨德高有雇佣关系；证据4的真实性、合法性、关联性，均不认可，收条不是原告书写，我方没有收到过这笔款项；对证据5证人证言，原告认为证人是2015年8月20日所做的事情，当时本案诉争工程已经交付给卫生院使用，与原告无关，不能证明诉争事实。
被告金碧建业公司未到庭进行质证，也未提交书面证据材料。
根据被告杨德高向本院申请进行笔迹鉴定，本院委托楚雄正源司法鉴定中心对两份收条进行笔迹鉴定，楚雄正源司法鉴定中心鉴定后作出“楚正司鉴字【2017】第0772号司法鉴定意见书”，经质证，原、被告双方对鉴定意见书无异议。
本院认为，原告张发平提交的证据1证实原告的身份情况，本院予以采信；证据2、3证实了原、被告之间签订了《建设施工承包合同》，双方约定合同价款以及工程来源的事实，本院予以采信；证据4不符合证据规则的规定，本院不予采信。被告杨德高提交的证据1、3证实了被告支付给原告2000元工程款的事实，本院予以采信；证据2、5仅能证实被告支付给陈某安装玻璃等工时费的事实，本院予以采信；证据4和鉴定意见书能够证明被告杨德高支付给原告15000元的工程款和原告收到被告杨德高支付材料款2500元的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：被告金碧建业公司承建了楚雄市大地基乡者力村委会卫生所加盖二层和新建楼梯间施工工程，被告金碧建业公司将工程交给被告杨德高全权负责管理及施工，被告杨德高又将部分劳务作业以包工不包料的方式承包给原告张发平进行施工。2014年12月30日，原告张发平与被告杨德高签订《建筑施工承包合同》，双方在合同中约定：被告将工程以包工不包料的方式以35000元计价承包给原告施工，同时对承包范围、承包性质、工期和工程结算方式以及工程款的支付都进行了约定。合同签订后，原告按合同约定进行施工完成，并已经交付使用，被告支付了部分工程价款17000元，尚欠承包工程款18000元至今未付。另，在案件审理过程中，因双方对支付的工程价款收条的真实性有争议，本院委托楚雄正源司法鉴定中心对两份收条进行笔迹鉴定，鉴定结论为：该收条系原告张发平本人书写。被告杨德高支付鉴定费2500元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张发平按合同约定进行了施工完成后，被告就应当按照合同的约定进行结算，履行自己的义务。因此，对原告主张要求被告杨德高支付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付垫付材料款的诉请，因其提交的证据无法证实，故本院不予支持。关于原告要求被告金碧建业公司承担共同清偿责任的诉请，因被告金碧建业公司系该工程的总承包人，对被告杨德高应支付给原告张发平的工程欠款承担连带清偿责任，故本院予以支持。关于被告杨德高在鉴定时所支付的鉴定费用，应根据双方的责任进行分担，并在应支付的款项中予以扣除，故本院确定该笔鉴定费由原告张发平承担1500元，由被告杨德高承担1000元。被告金碧建业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此本院视为自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨德高于本判决生效后五日内支付给原告张发平工程款人民币18000元，扣除原告张发平承担的鉴定费1500元，被告杨德高还应支付给原告张发平工程款16500元，款交本院；
二、被告大姚金碧建业有限公司对被告杨德高应支付的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张发平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取467元，由原告张发平负担267元（已交），由被告杨德高负担200元（未交，限本判决生效后五日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟学圣
二〇一八年一月四日
书记员 孙铭霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7904号
上诉人（原审被告）：周双成，男，汉族，1971年9月19日出生，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）：张丹红，女，汉族，1995年4月15日出生，住广东省开平市。
诉讼代表人：杨万保，男，1983年3月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被上诉人（原审被告）：司文喜，男，汉族，1975年8月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人周双成因与被上诉人张丹红、司文喜劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向张丹红支付2014年10月、11月、12月工资差额4255元人民币；二、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向张丹红支付未签订劳动合同的二倍工资差额3200元人民币；三、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向张丹红支付经济补偿金1600元人民币；四、驳回张丹红的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，因张丹红向原审法院申请免交并已获批准，故本案不收取诉讼费。
周双成上诉请求：1.撤销原审判决，改判周双成无需承担责任；2.本案一审、二审诉讼费用由张丹红、司文喜承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当。2009年8月，周双成进入志恒大底加工厂打工，至2012年7月底工厂倒闭，随后周双成在2012年9月份进入志裕鞋厂打工，任职厂务经理，后在2013年8月份左右，周双成应司文喜的邀请到东莞市厚街盈辉鞋厂（以下简称盈辉鞋厂）上班，任职总经理，负责工厂的生产及业务，双方约定月薪8000元，每月10日现金方式发放上个月的工资。在2014年7月份开始，由于老板资金周转困难，已拖欠周双成5个月的工资。劳动监察的公告中写周双成为经营者，但没有提供任何依据。周双成猜想可能是员工向劳动部门投诉，员工自认为周双成是实际经营人，劳动监察部门依据员工的投诉而在公告中标注周双成为实际经营者。
张丹红、司文喜未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕周双成的上诉，本院分析如下：
周双成主张其是盈辉鞋厂的员工，双方约定月薪8000元，但对此，周双成却未提交任何证据予以证明。张丹红主张周双成为盈辉鞋厂的实际经营者，并提交了工资表及东莞市人力资源局厚街分局出具的东人监字[2014]第1294号劳动监察通知用人单位法定代表人或主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告为证，该文件明确载明，周双成为盈辉鞋厂的经营者。周双成否认其为盈辉鞋厂的实际经营者，并主张其亦是盈辉鞋厂的员工，但对此，周双成却未提供任何证据予以证明，亦未提供任何证据证明盈辉鞋厂曾向其发放过工资或其曾向盈辉鞋厂主张过工资，案涉工资表上亦没有周双成的名字，亦未提交证据证明其曾就上述公告向东莞市人力资源局厚街分局提起过异议。结合东莞市人力资源局厚街分局的劳动监察职责及双方提供的证据，原审法院采信张丹红的主张，认定周双成为盈辉鞋厂的实际经营者，处理正确，本院予以维持。盈辉鞋厂由于经营不善而注销，故周双成作为实际经营者，应承担盈辉鞋厂的权利、义务。周双成主张无需承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，周双成的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由周双成负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年二月九日
书记员 朱光明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢141号
申请执行人赵成茂,男,1966年10月5日出生.汉族.
被执行人王志洪,男,1955年1月19日出生,汉族.
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）青法民初字第579号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月9日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢141号申请执行人赵玉兰,女,1965年8月13日出生,汉族。被执行人青州市九洲泡塑制品有限公司,住所地青州市经济开发区江淮宾悦大街1999号法定代表人郄传利,总经理。被执行人郄传利，男，1962年8月8日出生，汉族。被执行人张爱芹，女，1963年10月22日出生。被执行人青州市金星工程机械液压件有限公司，住所地青州市玲珑山南路3959号。法定代表人陈金星,总经理。被执行人陈金星，男，1954年3月5日出生，汉族。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）青法高民初字第271号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月17日申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）青法高民初字第271号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文东审判员  卢晓伟审判员  冯建伟二〇一六年六月二十一日书记员  陈众林
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初5064号
原告:林德兴,男，1961年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告：陈金荣，男，1975年1月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郑金叶，女，1977年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林德兴与被告陈金荣、郑金叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德兴的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告陈金荣、郑金叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告林德兴向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还欠款7万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2015年12月8日，原告林德兴与被告陈金荣经结算后，被告陈金荣确认欠原告林德兴木材款7万元。该事实有被告陈金荣亲笔书写的欠条为凭。被告郑金叶作为被告陈金荣的妻子，应对该债务承担共同偿还责任。
被告陈金荣、郑金叶均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记审查处理表等证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月8日，被告陈金荣出具欠条一份，确认欠原告林德兴木材款7万元。被告陈金荣与被告郑金叶于2000年3月13日办理结婚登记手续。上述欠款，两被告至今未还，原告于2016年11月23日诉至本院。
本院认为，原告林德兴与被告陈金荣之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈金荣归还该货款，是合法的，应予支持。被告郑金叶系被告陈金荣之妻，对夫妻关系存续期间被告陈金荣以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。原告的诉求合法，予以支持。被告陈金荣、郑金叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告陈金荣、郑金叶应在本判决生效之日起五日内支付给原告林德兴木材款7万元，并自2016年11月23日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,减半收取计775元，由被告陈金荣、郑金叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴艺鸿
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4233号
原告：杨清霞，女，1980年5月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王现波，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：邬可春，男，1981年3月2日，汉族，居民，住巨野县，
原告杨清霞与被告邬可春、王现波债券转让合同纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨清霞于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨清霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈红伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）深宝法民一初字第20116号
原告王彦明，男，汉族，1972年11月29日出生，住址湖南省隆回县。
委托代理人王波，深圳市宝安区法律援助处律师。
被告深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区。
委托代理人黄灏，男，系该公司员工。
原告王彦明与被告深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年9月19日。
二、合同约定的员工工作岗位：保安员。
三、劳动合同签订情况：双方于2014年9月25日签订劳动合同，合同期限从2014年9月25日至2017年9月24日。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：正常工作时间工资（深圳市当年最低工资标准）+加班工资。
五、最后上班时间：2016年5月31日。
六、合同约定的工作时间：每天工作八小时，超过八小时计为加班，每月实际出勤时间以审核的考勤表为依据，出勤天数及加班天数均按每八小时折算成一天。
七、2014年9月19日到2016年6月28日工资和工资差额20636.67元。
王彦明最后上班时间为2016年5月31日，故王彦明以公司曾经承诺其上班至2016年6月28日为由主张2016年6月1日至28日的工资和加班工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
庭审时双方明确表示对于仲裁裁决中查明的王彦明从2014年9月19日至2016年6月28日的平时、休息日和法定节假日的加班时间予以认可，故本院予以确认：
期间
|
平时（小时）
|
休息日（小时）
|
法定节假日（小时）
---|---|---|---
2014.9.19-2014.9.30
|
0
|
32
|
0
2014.10.1-2015.2.28
|
114.78
|
384.43
|
68.79
2015.3.1-2016.5.31
|
587.4
|
1035.42
|
126.99
应补发加班费差额：
期间
|
标准工资
|
加班费
|
金额
---|---|---|---
2014.9.19-2014.9.30
|
10.39元/小时
|
10.39×200%×32
|
664.96
2014.10.1-2015.2.28
|
10.39元/小时
|
10.39×150%×114.78+10.39×200%×384.43+10.39×300%×68.79
|
11921.49
2015.3.1-2016.5.31
|
11.67元/小时
|
11.67×150%×587.4+11.67×200%×1035.42+11.67×300%×126.99
|
38895.06
总额
|
51481.51
保安公司已发放2014年9月19日至9月30日的加班工资758.33元，该段时间工作8天，应付工资及加班工资共计1330元（8天×8小时/天×10.39元+664.96），减去劳动合同约定的食宿及伙食费300元（750元÷30天×12天）。保安公司已发工资254.66元，尚欠工资及加班工资775.34元（1330元-300元-254.66元）。
保安公司已发放2014年10月1日至2016年5月31日的加班工资31802元。因此，保安公司还应当支付加班费差额19014.55（51481.51-31802-664.96）元。保安公司认可仲裁裁决的19861.33元，故对此金额，本院予以确认。综上，保安公司还应支付20636.67元（19861.33元+775.34元）。
八、2015年、2016年度应休未休年休假工资560元。
《职工带薪年休假条例》第三条规定“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定：“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：(当年度在本单位剩余日历天数÷365天)×职工本人全年应当享受的年休假天数。”据此计算，王彦明2015年、2016年应休年休假分别为1天、2天。应休未休的年休假天数，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，由于保安公司已支付日常1倍的工资，还需支付余下二倍工资。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数(21.75天)进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。”王彦明离职前12个月月平均工资为2030元，故应休年休假工资应为560元（2030元÷21.75天×3天×200%）。
九、解除劳动合同经济补偿金：不支持。
王彦明自行填写了《人防保安队员辞工申报表》，并填写申请辞工原因为“待遇低”。王彦明主张该辞工表是保安公司强迫其填写的，但其提供的录音资料，不能证明其受到胁迫的情况，不足以证明其是在受到胁迫下签署的辞工表，王彦明以待遇低为由申请辞职，保安公司依法无需支付经济补偿金。
十、申请仲裁时间：2016年6月28日。
十一、仲裁请求：保安公司支付经济补偿金6530元、2014年9月19日至2016年6月28日工资差额6839元、2014年9月19日至2016年6月1日加班工资差额38886元、2014年9月19日至2016年6月27日未休年休假工资2450元。
十二、仲裁结果：保安公司支付2014年9月19日至2016年5月31日工资及加班工资差额20636.67元；2015年度、2016年度应休未休年休假工资560元。
十三、诉讼请求：保安公司支付解除劳动合同的经济补偿金6530元；支付2014年9月19日到2016年6月28日工资和工资差额6839元；支付2014年9月19日到2016年6月1日加班工资差额38886元；支付2014年9月19日到2016年6月27日未休年休假工资2450元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十三条、第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向原告王彦明支付2014年9月19日至2016年5月31日工资及加班工资差额20636.67元；
二、被告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向原告王彦明支付2015年度、2016年度应休未休年休假工资560元；
三、驳回原告王彦明的其他诉讼请求。
若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初212号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人曾令明，男，1976年5月13日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住柳城县。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年3月3日被柳城县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日被柳城县公安局刑事拘留，2018年5月15日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人曾令明犯容留他人吸毒罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人曾令明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2018年3月l4日、l5日、l6日上午，被告人曾令明先后三次提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸毒工具，容留刘某在其位于柳城县家中吸食毒品冰毒。
2018年3月20日7时许，被告人曾令明因涉嫌吸毒在家中被柳城县公安局抓获，且其用吸食毒品的工具冰壶一个被当场查扣。次日，曾令明因吸毒、盗窃被该局决定行政拘留二十日；同年4月10日，被强制隔离戒毒二年。期间，被告人曾令明如实供述了公安机关尚未掌握其三次容留刘某吸食毒品冰毒的事实。2018年5月8日，被告人曾令明因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
另查明，被告人曾令明曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年3月3日被本院判处有期徒刑二年五个月，2017年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科材料、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押物品清单、证人曾某、刘某的证言、被告人曾令明的供述、现场辨认笔录及照片、人相辨认笔录及照片、情况说明、归案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令明容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾令明犯容留他人吸毒罪罪名成立，应依法惩处。被告人曾令明曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯容留他人吸毒罪，既是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾令明在被强制隔离戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握其容留他人吸毒的事实，构成自首，依法可以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具冰壶一个应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曾令明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月8日起至2019年1月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一八年七月十六日
书记员 覃晶晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2188号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，地址丹阳市开发区幸福小区26幢120、121、122室。
负责人：吴军，该支公司总经理。
委托代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛爱萍。
委托代理人：毛晓勤，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称人寿保险丹阳公司）与被上诉人薛爱萍保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿保险丹阳公司委托代理人林春霞、被上诉人薛爱萍的委托代理人毛晓勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险丹阳公司上诉请求：依法改判上诉人不承担任何赔偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人承担赔偿责任的依据是上诉人方出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》，认为上诉人出具该确认书即是同意赔付，该理解明显错误。确认书仅仅是上诉人单方定损的结果，是为了确定事故损失金额的范围，为保险公司的格式文本，没有被上诉人及修理单位的盖章确认，也未送达给被上诉人，在双方间未生效。且维修点也并非上诉人选定。再者，当时定损时，上诉人是基于驾驶员提供的错误信息，尚未知晓被上诉人驾驶员顶包、驾驶员另有其人的事实和证据的情况下定损，一审法院无视本案这些事实，断章取义，判决上诉人承担责任错误，明显对上诉人不公。2、上诉人提供的系列证据能够反映出，涉案事故驾驶员根本不可能是张某，张某系冒名顶替，这本身就是一个违法行为，实际驾驶员可能存在无证驾驶、毒驾、酒驾等违法行为，而这一系列行为均属于法律规定和保险条款约定的上诉人不予赔偿的行为，冒名顶替行为随着时间流逝造成事故本身是否有免赔行为无法查清。是否存在无证驾驶、酒驾、毒驾等行为的举证责任应当分配给被上诉人，举证不能的后果也应该由被上诉人承担。3、根据《保险法》第27条第三款的规定，被上诉人驾驶员谎报事故相关事实，伪造有关证明，就其有可能不能赔偿的部分，上诉人不承担赔偿责任。4、冒名顶替导致真正的驾驶员逃离事故现场，本身属于肇事逃逸，该行为也属于不予赔偿的范围。5、一审法院在本案冒名顶替事实清楚、证据充分的前提下判决上诉人承担责任，违背了社会价值取向和道德风险防范。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人薛爱萍辩称，１、原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人一审审理期间提交的证据不具有证据的真实性、合法性，且无法提交原件或原物，所指被上诉人方驾驶员有违法行为是主观臆断，没有证据证明。２、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。
薛爱萍向一审法院起诉请求：判令人寿保险丹阳公司赔偿薛爱萍保险金53000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月13日，薛爱萍为其苏L×××××号小型客车在人寿保险丹阳公司处投保机动车损失保险附加不计免赔条款，保险金额142920元，保险期限自2014年1月30日起至2015年1月29日止。2014年10月24日23时50分许，张某驾驶薛爱萍的苏L×××××号小型客车在连云港市东海县平明镇埠上村发生交通事故，导致车辆受损。事故发生后，人寿保险丹阳公司委托人员进行现场查勘，确认薛爱萍车辆定损金额为53000元。苏L×××××号小型客车在连云港众达汽车销售服务有限公司进行维修，薛爱萍支付修理费53000元。薛爱萍要求人寿保险丹阳公司赔偿车辆损失，人寿保险丹阳公司未履行赔付义务。
一审法院认为，薛爱萍与人寿保险丹阳公司签订的商业险（含机动车损失保险，附加不计免赔条款），是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司已对薛爱萍车辆予以查勘定损，薛爱萍实际垫付修车费53000元的事实清楚，予以确认。人寿保险丹阳公司辩称，事故如何发生不清楚，不能排除薛爱萍车辆驾驶员存在醉酒驾驶、无证驾驶、毒驾以及冒名顶替等情况，故人寿保险丹阳公司不应承担任何赔偿责任。一审法院认为，在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书中记载“1、经事故有关各方协商，完全同意按以上核定的价格修理。总计工料费人民币伍万叁仟圆整；2、维修单位同意按以上核定项目保质保量修车。如有违约，保险公司有权向维修单位追回价格差额”，该确认书虽未有被保险人及修理单位签字盖章，但已反映人寿保险丹阳公司同意薛爱萍维修并要求修理公司按人寿保险丹阳公司确认的53000元定损额维修薛爱萍车辆，并非人寿保险丹阳公司辩称的此损失情况确认书仅对薛爱萍受损车辆进行单方定损。人寿保险丹阳公司辩称，本案中不能排除薛爱萍车辆驾驶员存有酒驾、醉驾、毒驾、冒名顶替等嫌疑，但不能提供的合法有效的证据加以证明该辩称观点。故对人寿保险丹阳公司此项辩称意见，不予采信。薛爱萍要求人寿保险丹阳公司在机动车损失保险的限额内赔偿修车损失53000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。判决：人寿保险丹阳市支公司于判决生效后十日内赔偿薛爱萍保险金53000元。案件受理费减半收取530元，由人寿保险丹阳市支公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，薛爱萍与人寿保险丹阳市支公司签订的机动车损失保险附加不计免赔条款是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为有效，各方均应根据合同约定履行义务。涉案车辆发生交通事故后，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司已对薛爱萍车辆予以查勘定损，确认薛爱萍车辆定损金额为53000元，薛爱萍对定损金额没有提出异议。涉案车辆在连云港众达汽车销售服务有限公司进行维修，薛爱萍亦支付修理费53000元，实际维修费用并未超过定损金额，人寿保险丹阳公司应按约履行理赔义务。人寿保险丹阳公司对定损金额没有异议，辩称不能排除薛爱萍车辆驾驶员存有酒驾、醉驾、毒驾、冒名顶替等嫌疑，因此不应承担任何赔偿责任，但其不能提供有效证据加以证明。人寿保险丹阳公司要求将是否存在无证驾驶、酒驾、醉驾、毒驾、冒名顶替等行为的举证责任分配给被上诉人，该请求没有法律依据，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，要求改判上诉人不承担任何赔偿责任的上诉请求本院不予支持。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许宏远
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字2531号
原告：中山市城北汽车客货运输有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：卢志强，总经理。
委托代理人：杨坤成、苏金章，均系。
被告：谢知言，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5715。
被告：黎宇清，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0926。
原告中山市城北汽车客货运输有限公司诉被告谢知言、黎宇清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中山市城北汽车客货运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市城北汽车客货运输有限公司负担。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄立鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法塘民初字第211号
原告佛山市三水区大塘镇永丰村民委员会黄队村民小组，住所地：佛山市三水区大塘镇永丰村民委员会黄队。
负责人刘志飞，该村村长。
被告刘店成，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
原告佛山市三水区大塘镇永丰村民委员会黄队村民小组因被告刘店成拖欠农业承包款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2014年度鱼塘承包款7600元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院在审理过程中，由于原告佛山市三水区大塘镇永丰村民委员会黄队村民小组向本院提出书面的申请，以被告刘店成已自动履行全部债务为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区大塘镇永丰村民委员会黄队村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取，即25元，由原告佛山市三水区大塘镇永丰村民委员会黄队村民小组负担。
（本页无正文）
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蔡斯恩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4963号
原告：赵国军。
被告：肖乃涛。
原告赵国军诉被告肖乃涛、陈雪加工合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。审理中，原告申请撤回对被告陈雪的起诉，本院经审查予以准许，并已另行制作民事裁定。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵国军到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，应被告要求，原告在2015年5月至6月期间为其加工绣花布，共计金额62055.35元，后经原告多次催讨，被告均未付款，故起诉要求：1、判令被告支付加工款62055.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了码单十六份，用以证明原告为被告加工绣花布，加工费共计62055.35元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在加工业务往来，由原告为被告加工绣花布匹，2015年5月至6月期间，双方共发生加工业务金额62055.35元，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工款62055.35元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖乃涛应支付给原告赵国军加工款62055.35元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 范 晟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初1611号
原告：马登贤，男，1966年3月14日出生，汉族，甘肃省白银市景泰县居民。
被告：范世栋，男，1980年2月10日出生，汉族，甘肃省白银市景泰县居民。
被告：张树林，男，1971年10月24日出生，汉族，甘肃省白银市景泰县居民。
被告：周孝成，男，1973年4月20日出生，汉族，甘肃省白银市景泰县居民。
被告：雷小霞，女，1978年1月3日出生，汉族，甘肃省白银市景泰县。
原告马登贤与被告范世栋、张树林、周孝成、雷小霞健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告马登贤与被告范世栋、张树林、周孝成、雷小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马登贤向本院提出诉讼请求：1.请求被告范世栋、张树林、雷小霞连带赔偿原告医药费632.40元、误工费1500元，合计2132.40元；2．要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系景泰县玉泉工贸有限责任公司电工，四被告系景泰县玉泉工贸有限责任�司景泰县百货大楼一楼个体工商户。2017年1月6日，四被告无视消防管理规定，从外单位私拉电线，对大楼安全管理造成了隐患。原告在巡查过程中发现后，就按规定做了剪断电线处理。被告范世栋、张树林、雷小霞发现后，到原告工作场所配电室质问辱骂原告，继而殴打致伤原告，造成原告多处软组织挫伤。后经景泰县公安局行政处理，但该局对民事部分未作处理。为维护原告的合法权益，故提起民事诉讼，请求依法判决。
被告范世栋辩称，被告范世栋殴打原告属实。但由于原告剪断了被告的电缆线，被告才殴打原告的，所以对原告的损失不予赔偿。
被告张树林辩称，殴打原告属实。被告张树林并没有私接电线。由于原告剪断了被告的电缆，才引起被告殴打原告，对原告损失不予赔偿。
被告周孝成辩称，被告周孝成没有打过原告，对原告的损失不予赔偿。
被告雷小霞辩称，被告雷小霞没有打过原告，不同意赔偿原告的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据：1.门诊诊断证明一份、门诊收费票据一份与行政处罚决定书三份，证明原告受伤后的治疗情况、花费医疗费632.40元的事实以及被告殴打致伤原告经过的事实；2.被告范世栋、张树林、庭审中陈述殴打了原告的陈述。3.原告马登贤认可被告周孝成没有殴打原告的陈述。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
第一、关于被告雷小霞主张没有殴打原告，不同意赔偿原告损失的问题。景泰县公安局行政处罚决定书认定，”......（被告）范世栋先用加力杆从（原告）马登贤胳膊打了一下，（被告）雷小霞从（�告）马登贤后背衣服上抓住拉扯......”显然，被告雷小霞辩解理由不能成立。
第二、关于四被告主张原告受伤后一直上班，并没有误工，不同意赔偿误工损失的问题。景泰县玉泉工贸有限责任公司出具的工资发放表证实，2017年1月份，原告马登贤扣发工资1500元。故四被告主张原告没有误工损失的抗辩理由，本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，景泰县玉泉工贸有限责任公司与被告范世栋、张树林、周孝成、雷小霞因交纳管理费产生争议而停止给四被告供电。四被告从外单位私引电线供电。原告作为景泰县玉泉工贸有限责任公司的电工，在巡查过程中发现后，为消除用电安全隐患，就按公司规定做了剪断电线处理。原告的行为，属于履行职责的正当行为，并不存在过错。被告范世栋、张树林、雷小霞违反了安全用电的相关规定，将正常履行职责的原告殴打致伤，过错明显，理应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费632.40元、误工费1500元，合计2132.40元。因景泰县中医院出具的诊断证明，建议原告休息治疗15天。景泰县玉泉工贸有限责任公司在原告马登贤治疗期间扣发工资1500元。故原告要求被告予以赔偿，理由正当，应予支持。被告雷小霞辩称没有殴打过原告，不同意赔偿原告的损失。其辩解理由与景泰县公安局行政处罚决定书中查明的事实不符，本院不予采信。原告马登贤庭审中认可被告周孝成没有殴打原告，故被告周孝成主张不承担赔偿责任的请求，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”被告范世栋、张树林、雷小霞承担原告的损失赔偿份额，综合三被告在致伤原告过程中所起的作用，按4：3：3责任比例为宜。即原告的医药费632.40元、误工费1500元，合计2132.40元。被告范世栋赔偿852.96元，被告张树林赔偿639.72元，被告雷小霞赔偿639.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、原告马登贤的医药费632.40元、误工费1500元，合计2132.40元。被告范世栋赔偿852.96元，被告张树林赔偿639.72元，被告雷小霞赔偿639.72元。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周孝成不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元，被告范世栋负担20元，被告张树林负担15元，被告雷小霞负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 宁 忠
二〇一七年八月十八日
书记员 刘宏清
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督904号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：陆春江，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2014年9月29日被申请人陆春江在该支行借款20000元，约定月利率9.500000‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2015年9月25日。被申请人陆春江借款后至今未还。要求被申请人陆春江给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陆春江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款20000元及利息。利息从2014年9月29日开始至还清时止，月利率按9.500000‰计算。
申请费100.00元，由被申请人陆春江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初688号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：马奎，营业部主任。
被告：李焕宝。
被告：刘金荣。
原告集贤县农村信用合作联社与被告李焕宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马奎、被告李焕宝到庭参加诉讼，被告刘金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李焕宝、刘金荣立即偿还借款本金150万元，约期内利息132741.15元，月利率8.91‰，逾期利息579.15元，月利率11.583‰，共计1633320.3元，实际利息需到给付之日止所产生的利息。2.如李焕宝不能清偿上述债务，应以李焕宝私有的抵押物折价或变卖、拍卖的价格加快清偿。3.李焕宝承担案件受理费。事实和理由：被告李焕宝、刘金荣系夫妻关系。2015年1月27日，二被告与原告签订《最高额个人担保借款合同》，具体约定以合同记载为准。被告李焕宝、刘金荣以座落于集贤县X1镇X1街北X1号（X1层），建筑面积X1平方米（集房权证X1字第**号）房屋及座落于集贤县X2镇X2街北X2号（X2层），建筑面积X2平方米（集房权证X2字第**号）房屋为上述债务设定抵押担保，于2015年1月28日办理抵押登记。2016年3月1日，被告李焕宝向原告申请借款150万元，原告于同日履行完毕借款义务。贷款到期后，二被告并未履行偿还义务。
被告李焕宝承认原告主张的事实。
被告刘金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：被告李焕宝、刘金荣系夫妻关系。2015年1月27日，二被告与原告签订《最高额个人担保借款合同》，具体约定以合同记载为准。被告李焕宝、刘金荣以座落于集贤县X1镇X1街北X1号（X1层），建筑面积X1平方米（集房权证X1字第**号）房屋及座落于集贤县X2镇X2街北X2号（X2层），建筑面积X2平方米（集房权证X2字第**号）房屋为上述债务设定抵押担保，于2015年1月28日办理抵押登记。2016年3月1日，被告李焕宝向原告申请借款150万元，原告于同日履行完毕借款义务。贷款到期二被告并未履行偿还义务。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告李焕宝为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金150万元及利息133320.3元，共计1633320.3元，依法应予偿还。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金荣作为被告李焕宝的配偶，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘金荣应对被告李焕宝所负债务承担连带清偿责任。原告对座落于集贤县X1镇X1街北X1号（X1层），建筑面积X1平方米（集房权证X1字第**号）房屋及座落于集贤县X2镇X2街北X2号（X2层），建筑面积X2平方米（集房权证X2字第**号）房屋自登记之日起享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李焕宝、刘金荣于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金150万元及利息133320.3元，共计1633320.3元；以150万元为本金，按月利率11.583‰计算，一并给付自2017年3月1日至实际给付之日的利息。
二、如被告李焕宝、刘金荣未按期偿还上述债务，原告有权对座落于集贤县X1镇X1街北X1号（X1层），建筑面积X1平方米（集房权证X1字第**号）房屋及座落于集贤县X2镇X2街北X2号（X2层），建筑面积X2平方米（集房权证X2字第**号）房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19499.88元，减半收取计9749.94元（原告集贤县农村信用合作联社已申请缓交），由被告李焕宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初688号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。委托诉讼代理人：马奎，营业部主任。被告：李焕宝。被告：刘金荣。原告集贤县农村信用合作联社与被告李焕宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马奎、被告李焕宝到庭参加诉讼，被告刘金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李焕宝、刘金荣立即偿还借款本金150万元，约期内利息132741.15元，月利率8.91‰，逾期利息579.15元，月利率11.583‰，共计1633320.3元，实际利息需到给付之日止所产生的利息。2.如李焕宝不能清偿上述债务，应以李焕宝私有的抵押物折价或变卖、拍卖的价格加快清偿。3.李焕宝承担案件受理费。事实和理由：被告李焕宝、刘金荣系夫妻关系。2015年1月27日，二被告与原告签订《最高额个人担保借款合同》，具体约定以合同记载为准。被告李焕宝、刘金荣以座落于集贤县X1镇X1街北X1号（X1层），建筑面积X1平方米（集房权证X1字第**号）房屋及座落于集贤县X2镇X2街北X2号（X2层），建筑面积X2平方米（集房权证X2字第**号）房屋为上述债务设定抵押担保，于2015年1月28日办理抵押登记。2016年3月1日，被告李焕宝向原告申请借款150万元，原告于同日履行完毕借款义务。贷款到期后，二被告并未履行偿还义务。被告李焕宝承认原告主张的事实。被告刘金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告李焕宝、刘金荣系夫妻关系。2015年1月27日，二被告与原告签订《最高额个人担保借款合同》，具体约定以合同记载为准。被告李焕宝、刘金荣以座落于集贤县X1镇X1街北X1号（X1层），建筑面积X1平方米（集房权证X1字第**号）房屋及座落于集贤县X2镇X2街北X2号（X2层），建筑面积X2平方米（集房权证X2字第**号）房屋为上述债务设定抵押担保，于2015年1月28日办理抵押登记。2016年3月1日，被告李焕宝向原告申请借款150万元，原告于同日履行完毕借款义务。贷款到期二被告并未履行偿还义务。本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。依据合同约定的内容，应认定被告李焕宝为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金150万元及利息133320.3元，共计1633320.3元，依法应予偿还。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金荣作为被告李焕宝的配偶，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘金荣应对被告李焕宝所负债务承担连带清偿责任。原告对座落于集贤县X1镇X1街北X1号（X1层），建筑面积X1平方米（集房权证X1字第**号）房屋及座落于集贤县X2镇X2街北X2号（X2层），建筑面积X2平方米（集房权证X2字第**号）房屋自登记之日起享有抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李焕宝、刘金荣于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金150万元及利息133320.3元，共计1633320.3元；以150万元为本金，按月利率11.583‰计算，一并给付自2017年3月1日至实际给付之日的利息。二、如被告李焕宝、刘金荣未按期偿还上述债务，原告有权对座落于集贤县X1镇X1街北X1号（X1层），建筑面积X1平方米（集房权证X1字第**号）房屋及座落于集贤县X2镇X2街北X2号（X2层），建筑面积X2平方米（集房权证X2字第**号）房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19499.88元，减半收取计9749.94元（原告集贤县农村信用合作联社已申请缓交），由被告李焕宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一七年三月二十九日书记员 丁雨萌附：法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4983号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。
被告代燕，女，1983年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告代燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院书面申请撤回对被告代燕的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤回对代燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 张继红
二〇一八年六月四日
书 记 员 裴婷婷
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1314号
原告：苏丽娅，女，1990年3月21日出生，汉族，沁水县龙港镇柳庄社区人。
被告：陈立江，男，1986年8月26日出生，汉族，沁水县龙港镇辛家河村人。
原告苏丽娅与被告陈立江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏丽娅到庭参加诉讼，被告陈立江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告苏丽娅依法向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款155200元。事实与理由：2013年1月至2016年10月，被告多次向原告借款，累计金额155200元，其中116500元被告为原告出具欠据5支，剩余欠款未出具欠条。原告多次催要，被告拒不偿还。
被告陈立江未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张提交了被告出具的借条6支、中国工商银行客户转账凭条1份，中国银行客户转账凭条1份，中国农业银行客户转账凭条1份，中国建设银行客户转账凭条1份，支付宝转账凭证1份，微信转账凭证10份。
本院对被告出具的借条6支及与借条载明借款事实相一致的4支微信转账凭证的证明效力，予以确认；对其他凭证，原告未能提供相应证据佐证系为借款所形成，本院不予采信。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：被告于2013年1月至2016年10月间，多次向原告借款，并分别于2013年1月6日出具30000元的借据、2015年12月11日出具20000元的借据、2016年1月8日出具5000元的借据、2016年10月18日出具20000元的借据、2016年10月25日出具20000元的借据、2016年10月30日出具21500元借据各1支，累计金额116500元。原告向被告请求归还未果，诉讼在案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款所形成的债务，原告有权请求偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立江在本判决生效后立即偿还原告苏丽娅欠款116500元。
案件受理费3404元,减半收取计1702元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 商李桢
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1025号
原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。
负责人：杨明勇，行长。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告：张宏勤，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住桑植县。
被告：李菊平，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住桑植县。
被告：桑植县金花汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：龚道金。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告张宏勤、李菊平、桑植县金花汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司桑植支行撤回起诉处理。
审判员 钟凤娟
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0822民初1025号原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。负责人：杨明勇，行长。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：张宏勤，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住桑植县。被告：李菊平，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住桑植县。被告：桑植县金花汽车贸易有限责任公司。法定代表人：龚道金。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告张宏勤、李菊平、桑植县金花汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司桑植支行撤回起诉处理。审判员  钟凤娟二〇一六年十月十二日书记员  刘 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初549号
原告：段宝林,住所地长春市宽城区。
委托代理人：焦炬、史学佳，吉林诚信律师事务所律师。
被告：伍金添，住所地福建省莆田市。
原告段宝林诉被告伍金添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段宝林及其委托代理人焦炬、史学佳到庭参加了诉讼，被告伍金添经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段宝林诉称，被告于2013年7月至2015年6月期间向原告陆续借款10笔，总计5，157，500.00元。上述借款中有五笔（2014年10月4日631，800.00元、2014年10月9日1，342，300.00元，2014年10月10日789，000.00元，2014年10月26日1，252，400.00元，2014年12月30日876，000.00元）约定的月利率为0.03%，其他无比利息未作约定。2015年末，原告要求被告偿还上述10笔欠款及利息，被告以种种理由拖欠至今，为维护本人的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款本金人民币5，157，500.00元及利息。
被告伍金添未作答辩。
经审理查明，被告因做木材生意及向法院提起诉讼需要，于2013年7月12日至2015年6月15日自原告处陆续借款人民币5，157，500.00元，其中2014年10月4日631，800.00元、2014年10月9日1，342，300.00元、2014年10月10日789，000.00元、2014年10月26日1，252，400.00元、2014年12月30日876，000.00元约定的月利率为0.03%，2013年7月12日30，000.00元、2013年12月2日120，000.00元、2015年5月12日100，000元、2015年5月27日21，000.00元、2015年6月15日5，000.00元未约定利息。经原告向被告索要未果，原告诉讼来院。审理中，原告对于诉讼请求中利息部分明确表示，双方约定利息的按照约定支付，未约定利息部分，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2016年3月5日起计算。
本院认为，原、被告经协商达成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律的强制性规定，该合同有效。现原告已履行出借借款的义务，被告收到借款并出具欠据，但未能及时履行还款义务，因双方未约定还款期限，现原告请求其偿还借款并给付利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利并承担对其不利的后果。综上，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍金添于本判决发生法律效力后十日内偿还原告段宝林借款5，157，500.00元及利息（其中631，800.00元自2014年10月5日始、1，342，300.00元自2014年10月10日始、789，000.00元自2014年10月11日始、1，252，400元自2014年10月27日始、876，000.00元自2014年12月31日始按双方约定月利率0.03计算至给付时止；余款按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月5日始至给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47，900.00元，诉讼保全申请费5，000.00元，由被告伍金添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 婧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2563号
原告：张璠，男，汉族，1988年10月27日出生，住址成都市温江区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：胡日查毕力格，男，蒙古族，1985年9月12日出生，公民身份号码：×××。
被告：晓兰，女，蒙古族，1984年12月26日出生，公民身份号码：×××。
被告：通辽市海银投资咨询有限公司，住址：科尔沁区科尔沁大街东段路南花园小区3号楼1层南7#室。
法定代表人：王宝华职务：总经理
原告张璠诉被告胡日查毕力格、晓兰、通辽市海银投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张璠诉称，2016年1月12日，原告与三被告签订”保证担保借款合同”，被告1、2在原告处借款人民币28150元，借款用途用于养殖，借款期间自2016年1月12日至2017年7月10日止，借款月利率为1.1%。被告3作为担保人对上述债务承担担保责任，担保期限至主合同履行期限届满之日后两年止。同时借款合同约定诉讼管辖法院为通辽市科尔沁区人民法院，现借款担保合同债务已经到期，但被告方剩余部分欠款本息拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法维护原告方的合法权益。
本院认为，原告张璠提供的被告胡日查毕力格、晓兰的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告胡日查毕力格、晓兰的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告胡日查毕力格、晓兰的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张璠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郭丽艳
二〇一八年四月二十日
书记员 郭璐璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初2563号原告：张璠，男，汉族，1988年10月27日出生，住址成都市温江区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：胡日查毕力格，男，蒙古族，1985年9月12日出生，公民身份号码：×××。被告：晓兰，女，蒙古族，1984年12月26日出生，公民身份号码：×××。被告：通辽市海银投资咨询有限公司，住址：科尔沁区科尔沁大街东段路南花园小区3号楼1层南7#室。法定代表人：王宝华职务：总经理原告张璠诉被告胡日查毕力格、晓兰、通辽市海银投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张璠诉称，2016年1月12日，原告与三被告签订”保证担保借款合同”，被告1、2在原告处借款人民币28150元，借款用途用于养殖，借款期间自2016年1月12日至2017年7月10日止，借款月利率为1.1%。被告3作为担保人对上述债务承担担保责任，担保期限至主合同履行期限届满之日后两年止。同时借款合同约定诉讼管辖法院为通辽市科尔沁区人民法院，现借款担保合同债务已经到期，但被告方剩余部分欠款本息拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法维护原告方的合法权益。本院认为，原告张璠提供的被告胡日查毕力格、晓兰的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告胡日查毕力格、晓兰的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告胡日查毕力格、晓兰的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张璠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郭丽艳二〇一八年四月二十日书记员  郭璐璐
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初11号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人陆红佳（外号“小赖”），男，1988年6月8日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中肄业，农民，住灌阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陆红佳犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆东红出庭支持公诉，被告人陆红佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年1月18日13时许，被告人陆红佳在灌阳县文市镇瑶上村岩头坝屯635号其家中自己的房间内，提供毒品冰毒及吸毒工具，容留陆某、刘某、唐某、彭某四人吸食。当日14时许，被灌阳县公安局文市派出所查获。公安机关在现场提取了吸毒工具即冰壶一个、锡纸四张，从被告人陆红佳裤子右侧口袋内提取一小包疑似冰毒物品，经当面称量，疑似冰毒的物品毛重0.57克，净重0.35克。陆某、刘某、唐某、彭某及被告人陆红佳的尿液样本经现场检测，均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，疑似冰毒物品及冰壶中的液体，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陆红佳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）即吸毒工具冰壶、锡纸及依法提取的疑似冰毒物品；书证即被告人陆红佳的户籍证明、提取笔录及扣押清单、现场检测报告书、当面称量记录、鉴定意见通知书、办案说明等；证人陆某、刘某、唐某、彭某的证言；被告人陆红佳的供述和辩解；桂林市公安局物证鉴定所检验报告1份；现场笔录、辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆红佳提供场所和毒品，容留他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆红佳犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人陆红佳所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人陆红佳归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。故，本院在量刑时对被告人陆红佳依法适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆红佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。罚金限被告人陆红佳于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋亚玲
二〇一七年三月二十二日
代书记员 时 捷
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初461号
原告：陈虹，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，福建合伦律师事务所律师。
被告：刘河永，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省漂河市召陵区。
被告：福建庆丰物流有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦乾路31·6号金辉东景C区25#301单元。
法定代表人：高玉清。
原告陈虹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、刘河永、福建庆丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，陈虹于2017年3月13日向本院提出撤回对刘河永、福建庆丰物流有限公司的起诉。
本院认为，陈虹申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈虹撤回对刘河永、福建庆丰物流有限公司的起诉。
代理审判员 杨滨
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李丽
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初461号原告：陈虹，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。法定代表人：王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰，福建合伦律师事务所律师。被告：刘河永，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省漂河市召陵区。被告：福建庆丰物流有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦乾路31·6号金辉东景C区25#301单元。法定代表人：高玉清。原告陈虹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、刘河永、福建庆丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，陈虹于2017年3月13日向本院提出撤回对刘河永、福建庆丰物流有限公司的起诉。本院认为，陈虹申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈虹撤回对刘河永、福建庆丰物流有限公司的起诉。代理审判员  杨滨二〇一七年三月十三日书 记 员  李丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0697号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告叶衍标。
被告扬州中亿投资担保有限公司，住所地在扬州市维扬路108号。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告叶衍标、扬州中亿投资担保有限公司（以下简称中亿公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告叶衍标、中亿公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告叶衍标于2011年4月7日向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告叶衍标开卡使用后，于2012年11月25日开始逾期，欠本金99893.11元。被告中亿公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款99893.11元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告叶衍标、中亿公司未答辩。
经审理查明：1、2011年4月，叶衍标按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分24期付款的牡丹卡。叶衍标申请时，中亿公司向原告出具担保函，承诺对叶衍标透支本金20万元、利息及实现债权的相关费用等债务提供连带责任保证担保，担保期为叶衍标不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，叶衍标尚能按约还款，2012年11月25日始开始逾期，欠本金99893.11元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用报告、发卡／调额授信推荐函、担保承诺函、营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、发卡／额度调整授信分级审批单、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受叶衍标的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。叶衍标应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。叶衍标从2012年11月25日开始逾期，原告要求叶衍标归还本金99893.11元和支付从2012年11月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。中亿公司出具担保函，依法应承担连带清偿责任，中亿公司承担保证责任后，可以向叶衍标追偿。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶衍标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金99893.11元及利息（自2012年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告扬州中亿投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州中亿投资担保有限公司承担保证责任后，可以向被告叶衍标追偿。
案件受理费2566元，由被告叶衍标、中亿公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第740号
原告唐某某，女，1971年12月15日出生，汉族，临沂市罗庄区。
委托代理人唐凤廷。
被告陈某某，男，1973年5月24日出生，汉族，临沂市罗庄区。
原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐凤廷、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1991年2月份经人介绍相识，1998年7月22日在郯城县民政局登记结婚。婚后原被告性格差别巨大，家庭矛盾逐渐显现，常因家庭琐事发生争吵，而且更为严重的是被告酗酒后无端打骂原告，导致原告遍体鳞伤，被告不能正确处理与原告及家人的关系，家庭矛盾重重，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告多次被迫离家出走，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令或调解原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，不同意离婚，原、被告之间感情一直很好，经常因家庭琐事发生吵闹，吵闹完了就好了，还想与原告共同生活下去。
审理查明，原、被告双方于1991年2月份经人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活，1994年8月5日生育一女孩“陈某一”，1995年8月8日生育一男孩“陈某二”，于1998年7月22日在郯城县民政局补办结婚登记手续，现两子女均已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因性格不和、家庭琐事、被告酗酒等原因发生争执，争执中被告多次将原告打伤致使夫妻感情不睦，为此，原告于2013年3月4日诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告主张被告与其他女性存有不正当关系，被告对此予以否认，原告亦未提供证据予以证实。经调查原被告两子女，子女均表示原、被告之间感情一直很好，双方发生争执均因家庭琐事所致，夫妻感情并未完全破裂，二人亦不希望原、被告离婚。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前经过了解自愿登记结婚，在共同生活二十多年间已建立了较为牢固的夫妻感情，并育有二子女均已成年。现虽因性格不和、家庭琐事、被告酗酒习惯等原因致使夫妻感情出现裂痕，但被告不同意离婚，原、被告两子女亦表示原、被告夫妻之间感情尚可，应当认定夫妻感情并未完全破裂。对于原告主张被告与其他女性存有不正当关系，未提供证据证实，亦无法认定被告存有违反夫妻忠实义务的行为。综上，原、被告双方只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年三月十九日
书记员 刘 倩
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1159-1号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑39栋6号商铺。
法定代表人毕国亮，行长。
被申请人黄坚，男，壮族，1979年10月14日出生，住南宁市青秀区。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行诉被告黄坚金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保函的形式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值441742.06元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄坚名下位于南宁市青秀区园湖南路7-1号华兴园综合楼2层7号商铺一套。查封期限三年，查封至2018年12月28日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁宝宁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01391号
原告：ＸＸ，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：袁广立，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北海通房地产开发有限公司。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
被告：倪梁生，淮北海通房地产开发有限公司法定代表人。
上述两位被告共同的委托代理人：孙宜学，居民。
本院在审理原告ＸＸ与被告淮北海通房地产开发有限公司、倪梁生民间借贷纠纷一案中，因梁淑侠经本院依法催缴，仍未足额交纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案不收取诉讼费。
审判员 吴 燕
二〇一四年七月二日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2199号
原告：璧山区欧强建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇兴旺路*幢*号。
经营者：欧强，男，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：简鹏，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告的员工。
被告：六枝特区雅晟房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇兴隆路。
法定代表人：李军华。
原告璧山区欧强建筑设备租赁站与被告六枝特区雅晟房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法于2017年3月22日立案受理。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区欧强建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取1843元，由原告璧山区欧强建筑设备租赁站承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一七年四月十三日
书记员 鲍柏凤