宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7724号
原告：冯天秀女，1964年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：聂新国男，1980年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司（统一社会信用代码：91330206662094819Y）。住所地：宁波市北仑区新碶街道牡丹小区**幢***室。
代表人：林军，该公司负责人。
委托代理人：姚成镇，男，1994年6月24日出生，汉族，该公司职员，住。
原告冯天秀与被告聂新国、阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司（以下简称为阳光财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立为（2017）浙0206立预179号案件，并根据被告阳光财险北仑公司的申请，对原告冯天秀的伤残等级、护理期、误工期和营养期委托宁波三益司法鉴定所进行了重新鉴定。该案于2017年11月23日正式立案，因原、被告各方均同意放弃举证、答辩期，故依法由审判员邱小波适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。原告冯天秀及其委托代理人梅静静，被告聂新国，被告阳光财险北仑公司的委托代理人姚成镇到庭参加诉讼。原告冯天秀诉请判令：1.被告聂新国赔偿原告各项损失共计162960元；2.被告阳光财险北仑公司在交强险和商业三者险范围内对原告上述第一项损失承担赔偿责任，同时要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；3.诉讼费由两被告负担。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方对第七、八、九、十、十一、十三项有争议，对其他事项均无争议。
一、事故发生概况：
2016年11月5日7时25分许，被告聂新国驾驶浙Ｂ×××××号小车沿恒山路自西向东行驶至会所路口向左转弯时，与沿恒山路自西向东（非机动车道）行驶的由原告冯天秀骑行的电瓶车相撞，造成两车损坏，原告和电瓶车上乘客受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
原告冯天秀应承担此事故的同等责任，被告聂新国应承担此事故的同等责任。
三、肇事车辆投保情况：
浙Ｂ×××××号小车在被告阳光财险北仑公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险）。
四、医疗费：
原、被告确认已支出医疗费共计为63347.27元。
五、住院伙食补助费：
原、被告确认为3510元。
六、营养费：
原、被告确认为2700元。
七、护理费：
原告主张及证据：根据鉴定意见、护理费收据等证据，原告主张护理费为20392元（160元/天×118天+84元/天×18天）。
两被告答辩意见及证据：原告主张过高，未有证据提供本院。
法院认定及理由：原告提供的护理费收据并非正规票据，本院不作为本案的定案依据。根据鉴定意见，结合原告住院时间，本院确定原告住院护理期间为117天，出院后护理期间为18天；住院期间为完全护理，出院后为部分护理，原告主张的护理标准合理，本院予以确认。综上，本院确认护理费为20232元（160元/天×117天+84元/天×18天）。
八、误工时间及误工费：
原告主张及证据：根据劳动合同、工资证明、鉴定意见等证据，原告主张误工费为22800元（3800元/月×6个月）。
两被告答辩意见及证据：对原告提供的证据无异议，认可3000元/月的标准，未有证据提供本院。
法院认定及理由：被告并未提供反驳证据，根据原告提供的证据，经核算，原告主张合理，本院予以认定。
九、残疾赔偿金：
原告主张及依据：根据鉴定意见等证据，原告主张残疾赔偿金为103120元（51560元/年×20年×10%）。
两被告答辩意见及证据：对伤残等级不认可，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据被告阳光财险北仑公司的申请，本院委托宁波三益司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，现被告对该鉴定结论仍不认可，但又未能提供反驳证据，故对原告的伤残等级本院予以认定，结合原告户口所在地等具体情况，原告主张按照2016年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算此项损失合理，本院予以确认，经核算，本院确认此项损失为103120元（51560元/年×20年×10%）。
十、交通费：
原告主张及依据：根据就医情况，原告主张为1000元，未有证据提供本院。
两被告答辩意见及证据：原告主张过高，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据原告就诊情况等，本院酌情确定为200元。
十一、残疾辅助器具：
原告主张及依据：根据送货单，原告主张残疾辅助器具费32元。
两被告答辩意见及证据：对送货单不予认可，未有证据提供本院。
法院认定及理由：原告提供的送货单并非正规票据，且无法证明与本案具有关联性，故对此证据本院不予认定，据此，原告的此项损失本院不予支持。
十二、财产损失（车辆）：
原、被告确认为800元。
十三、其他损失（衣物）：
原告主张及依据：原告主张此项损失为500元，未有证据提供本院。
两被告答辩意见及证据：对此项损失不予认可，未有证据提供本院。
法院认定及理由：原告就此项损失并未提供证据，故本院难以支持。
十四、鉴定费：
原、被告确认为2250元。
十四、精神损害抚慰金：
原、被告确认为3000元。
十五、受害方已获得赔偿情况：
被告聂新国已支付原告12051.60元。
裁判理由与结果
本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告聂新国承担本起事故的同等责任，故原告冯天秀有权对本起事故造成的损害要求被告阳光财险北仑公司作为浙Ｂ×××××号小车的保险人在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险范围外的损失按照事故责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，而被告聂新国理应对原告超出保险范围外的损失按照事故责任比例承担赔偿责任，故原告要求两被告的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。两被告确认原告损失中的非医保费用11411.49元、鉴定费2250元、营养费2700元等损失共计16361.49元由被告聂新国按照事故责任比例予以承担，该意思表示并不违反法律规定，且不损害他人利益，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，符合法律规定，本院予以准许。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定两被告对原告超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计221959.27元（含精神损害抚慰金3000元）。被告已付款项原告同意在本案中一并予以处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司应在交强险范围内赔偿原告冯天秀各项损失共计120800元（含精神损害抚慰金3000元），在商业三者险范围内赔偿原告冯天秀各项损失共计84797.78元的60%,计50878.67元，上述款项合计171678.67元，扣除已付的10000元，尚应赔偿161678.67元，该款应于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告聂新国应赔偿原告冯天秀各项损失共计16361.49元的60%，计9816.89元，扣除已付的12051.60元，原告冯天秀尚应返还被告聂新国2234.71元，该款在上述第一项款项履行时直接予以扣返；
三、驳回原告冯天秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3559元，减半收取1779.50元，重新鉴定费2470元（已由被告阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司予以垫付），由原告冯天秀负担35元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司负担4214.50元（其中2470元已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一七年十一月三十日
代书记员 杨静静