江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00767号
原告徐二朋。
委托代理人毕丽华、顾玲丽，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告宋胜军。
被告王香荣。
委托代理人宋海巍，江苏濠阳律师事务所律师。
被告上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区威武路928弄39号。
法定代表人王建勇，该公司董事长。
委托代理人宋海巍，江苏濠阳律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区新闸路356号901、902室。
负责人汪媛，该公司总经理。
委托代理人方万俊，江苏濠阳律师事务所律师。
原告徐二朋与被告宋胜军、王香荣、上海宏银物流有限公司（以下简称宏银物流公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2015年12月24日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐二朋的委托代理人顾玲丽、被告王香荣、宏银物流公司的委托代理人宋海巍、被告英大上海公司的委托代理人方万俊到庭参加了诉讼，被告宋胜军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月11日1时40分左右，王瑞驾驶浙B×××××小型轿车，途经沈海高速公路（南通往上海方向）1181KM+400M处，由北向南行驶时，所驾车前左部碰撞前方同方向行驶的王香荣所驾沪D�××××重型半挂牵引车牵引沪G×××××挂重型普通半挂车（该两车均挂靠在宏银物流公司）右后部，发生道路交通事故，致王瑞受伤，两车及相关物品受损。事发后，宋胜军驾驶苏E×××××小型轿车由北向南行驶至该处，其前右部又碰撞沪D×××××重型半挂牵引车牵引沪G×××××挂重型普通半挂车后左部，发生次生道路交通事故，致苏E×××××小型轿车乘员丁林当场死亡，宋胜军及苏E×××××小型轿车车上乘员肖红永、徐二朋不同程度受伤，肖红永经医院抢救无效于当日死亡，两车及相关物品受损。
二、交警部门的责任认定结果：宋胜军负事故的主要责任，王香荣负次要责任，丁林、肖红永、徐二朋不负事故责任。宋胜军对事故责任提出异议，其辩称在驾驶过程中丁林动过车辆方向盘，故应减轻其相应的责任。
三、肇事车辆投保情况：沪D×××××重型半挂牵引车在被告英大上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元，沪G×××××挂重型普通半挂车在英大上海公司投保了商业第三者责任险5万元，均附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
四、交强险分配协议及相关已赔付事宜：本起交通事故中涉及被侵权人丁林、肖红永、徐二朋共计三人，三方求偿主体就沪D×××××重型半挂牵引车牵引沪G×××××挂重型普通半挂车投保交强险的责任限额分配达成协议如下：医疗费用赔偿限额10000元全部由徐二朋受偿，死亡伤残赔偿限额110000元由丁林、肖红永方各享有55000元。在本院审结的（2015）港唐民初字第00659号、（2015）港唐民初字第00681号两案中，已分别判决英大上海公司在交强险和商业三者险限额内赔偿葛子平、胡艳、丁昊阳294571.39元，给付王香荣15000元；赔偿肖俊林、顾善美、�洪玉、肖天琪382172.4元，给付王香荣10000元。上述事实已经（2015）港唐民初字第00659号、（2015）港唐民初字第00681号民事判决书确认。
五、原告在事发后的治疗情况：2015年8月11日，原告徐二朋被送往南通市第三人民医院住院治疗，入院诊断为多发肋骨骨折、脑震荡等，治疗后，于2015年8月21日出院，住院治疗天数共计10天。
六、对原告伤情的司法鉴定意见：2015年10月27日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于徐二朋伤残等级等的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.徐二朋因交通事故致右侧眼眶内侧壁骨折，两侧多发肋骨骨折，其5根肋骨骨折构成交通事故十级伤残；2.休息期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。被告英大上海公司辩称休息期限和护理期限过长，应予以适当调整。
七、医疗�：原告徐二朋主张医疗费16296.99元。被告英大上海公司主张扣除15%非医保费用。被告王香荣、宏银物流公司辩称医疗费具体金额由法院审核，若属于医院合理收取的医疗费应由保险公司全额承担。
八、住院伙食补助费：原告徐二朋主张180元（18元/天×10天）。被告王香荣、宏银物流公司、英大上海公司均予以认可。
九、营养费：原告徐二朋主张600元（10元/天×60天）。被告王香荣、宏银物流公司、英大上海公司均予以认可。
十、护理费：原告徐二朋主张5600元（80元/天×10天×2人+80元/天×50天×1人）。被告王香荣、宏银物流公司、英大上海公司认可4200元（70元/天×60天×1人）。
十一、误工费：原告徐二朋主张28000元（7000元/月×4月）。被告英大上海公司辩称原告提供的误工证明、工资表及银行对账单是相互矛盾的，不能证明原告事故发生时在何单位从事何种工作及实际工资收入，故对误工费不予认可。
十二、残疾赔偿金：原告徐二朋主张68692元（34346元/年×20年×10%）。被告王香荣、宏银物流公司、英大上海公司认可按照农村标准予以赔偿。
十三、精神损害抚慰金：原告徐二朋主张3500元（自愿放弃对王香荣一方精神损害抚慰金的主张）。被告英大上海公司辩称原告已自愿放弃交强险死亡伤残部分的受偿权利，故不予认可。
十四、被扶养人生活费：原告徐二朋主张16433.2元（23476元/年×14年×10%÷2人）。被告王香荣、宏银物流公司、英大上海公司认可按照农村标准11820元/年予以赔偿。
十五、交通费：原告徐二朋主张600元。被告英大上海公司认可300元。
十六、鉴定费：原告徐二朋主张1560元。被告英大上海公司不予认可。
十�、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失142962.19元，诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为第二项、第六项、第七项、第十至十七项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
一、关于交警认定的事故责任是否合理。被告宋胜军辩称在驾驶过程中丁林动过其方向盘，导致事故发生，故对事故责任提出异议，但未能提供任何证据佐证，本院对其抗辩意见不予采信。本院认为，依据事故基本事实，结合现场图、现场勘查笔录、当事人询问笔录等材料，宋胜军在实习期内驾驶机动车单独上高速公路行驶，且行驶中未注意观察道路情况，未做到确保安全行驶，故由其承担事故的主要责任；王香荣驾车在高速公路上发生事故后，未按规定设置防护措施，由其承担事故的次要责任。南通市交警支队高速公路二大队对上述事故责任�认定并无不当，本院予以确认。
二、关于南通市第一人民医院司法鉴定所出具的关于徐二朋休息期限、护理期限的鉴定意见是否合理。原告因交通事故致右侧眼眶内侧壁骨折，左侧5、6、7及右侧4、5肋骨骨折，伤后需适当的休息和营养，一段时间内部分生活需他人扶助，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条之规定，结合原告的病情归转，南通市第一人民医院司法鉴定所评定原告休息期为120日，护理期为60日（护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人）并无不当，本院对该鉴定意见予以支持。
三、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，被告英大上海公司主张依照�险合同扣除15%的非医保用药金额，但就该免责条款不能证明在订立合同时已对投保人尽到提示和明确说明的义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对该抗辩意见本院不予采信。根据原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费为16296.99元。2.住院伙食补助费，本院确定为180元（18元/天×10天）。3.营养费，根据鉴定意见确定营养期限为60天，本院按照每天10元的标准计算为600元（10元/天×60天）。4.护理费，护理期限及人数依据鉴定意见，护理标准酌情参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按每人每天80元计算，确定其护理费为5600元（80元/天×10天×2人+80元/天×50天×1人）。5.误工费，根据原告提供的南通典园休闲山庄有限公司营业执照、单位误工证明、公司负责人魏旺及会计肖凤的证人证言，可以确认徐二朋系南通典园休闲山庄有限公司厨师�按月领取工资，2014年5月至2015年1月工资均汇入其银行账户，之后每月以现金形式领取工资，依据其提供的单位工资表、南通农村商业银行打卡记录，本院计算其月工资为6413.67元/月（2014年8月-2015年1月的月平均工资收入），误工期限依据鉴定意见为120天，故本院确定其误工费为25654.68元（6413.67元/月×4月）。6.残疾赔偿金，根据原告提供的南通市居住证、南通典园休闲山庄有限公司营业执照、误工证明、银行打卡记录及王有智的证言证言等，可以确认原告于事故前已在城镇连续居住、工作一年以上，其收入来源于城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，结合司法鉴定意见本院确定其残疾赔偿金为68692元（34346元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及当事人的过错程度，现原告主张由宋胜军赔偿3500元，本院予以认可。8.被扶养人生活费，被扶养人为徐二朋之子徐耀雯（2011年7月13日生），系未成年人，年限应计算14年，对被扶养人生活费的计算标准，事故中受害者的主要收入来源于城镇，被扶养人生活费亦应按照城镇常住居民人均生活消费支出计算，故本院确定被扶养人生活费为16433.2元（23476元/年×14年×10%÷2人）。9.交通费，结合事故及其实际医疗情况，本院酌情认定400元。10.鉴定费1560元属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告徐二朋因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费16296.99元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费5600元、误工费25654.68元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元、被扶养人生活费16433.2元、交通费300元，合计137256.87元。
四、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同�投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，宋胜军负主要责任，王香荣负次要责任，丁林、肖红永、徐二朋不负事故责任，宋胜军与王香荣所驾均为机动车，故对于原告超出交强险限额的损失应由宋胜军承担70%的赔偿责任；由王香荣方承担30%的赔偿责任，王香荣所负赔偿责任由英大上海公司在商业三者险范围内予以赔偿。故对原告徐二朋的损失137256.87�，应由英大上海公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿37127.06元【（137256.87元-10000元-3500元）×30%】，合计47127.06元。由被告宋胜军赔偿90129.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐二朋47127.06元。
二、被告宋胜军于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐二朋90129.81元。
三、驳回原告徐二朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元、鉴定费1560元，合计2117元，由原告徐二朋负担84元，被告宋胜军负担1423元，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 黄立威
二〇一六年二月三日
书记员 成雅枢