wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3960号
罪犯张小培，男，1984年2月20日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年6月5日作出了（2009）泰刑二初字第4号刑事判决，以被告人张小培犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张小培在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张小培在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张小培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小培减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2029年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第837号
罪犯彭巨玉，男，1968年9月8日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2001年8月21日作出（2001）城刑初字第558号刑事判决，对被告人彭巨玉犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑二十年（刑期自2000年12月29日起至2020年12月28日止），剥夺政治权利2年，并处罚金3000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年4月27日将罪犯彭巨玉的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2000年12月29日起至2019年5月28日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月16日对其减去有期徒刑一年七个�（刑期自2000年12月29日起至2017年10月28日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2000年12月29日起至2016年2月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯彭巨玉确有悔改表现报请减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯彭巨玉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭巨玉减刑一年六个月（刑期自2000年12月29日起至2014年8月28日止），剥夺政治权利�年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第601号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邵某，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年1月7日被取保候审，同年12月16日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉［2013］1004号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年12月29日18时40分许，被告人邵某饮酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，行驶至南京市江宁区淳化街道同心街44号路段处时，因遇情况采取措施不当，撞到被害人严某停放在路边的自行车、电动自行车等，致车辆损坏。经南京市公安局江宁分局检测，被告人邵某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为303.9毫克／100毫升血。
2012年12月31日，被告人邵某自动向公安机关投案，如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，证人朱某的证言，书证接处警工作登记表、发破案及到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、驾驶人及车辆信息查询结果、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人邵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0074号
原告杨奎。
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告曹德兵，系句容市后白镇及时雨家电服务部业主。
本院在审理原告杨奎与被告曹德兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭春霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3312号
原告：张敬伟，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：李云辉，四川法丛律师事务所律师。
被告：杜映勇，男，生于1975年8月15日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：何丽，女，汉族，生于1978年7月12日，盐亭县人，初中文化，住绵阳市涪城区。
原告张敬伟诉被告杜映勇、何丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员安婕娜担任审判长，与人民陪审员王晓红、唐晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李运辉，被告何丽到庭参加了诉讼。被告杜映勇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜映勇因做生意需要流动资金于2012年12月30日向原告借款20万元，借款期限1个月。同日原告向被告杜映勇提供了现金，被告杜映勇并出具借条一份。借款到期后，被告杜映勇拒不偿还借款。另外，原告还作为担保人为被告杜映勇担保借款3万元，该笔债务到期后也是由原告偿还的。被告何丽作为原告的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带还款责任。为此，原告特起诉来院，请求：1、判决二被告立即共同偿还原告的借款23万元，并从2013年1月30日起至还清之日止按同期人民银行贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告杜映勇未作答辩。
被告何丽辩称，1、我与杜映勇已于2012年12月11日离婚，该笔借款与我无关；2、我与杜映勇系二婚，杜映勇在外的一切事情我都不知情，我也不认识原告；3、请求驳回对我的全部诉讼请求。
经审理查明：原告做建筑工程。原告与被告杜映勇系朋友关系。2012年12月30日，被告杜映勇因为生意资金周转需要向原告借款现金人民币20万元，并于同日向原告出具借条一张，载明“今借到张敬伟人民币贰拾万元整，借款期限壹个月。借款人杜映勇，2012年12月30日”。借款到期后，被告并未归还原告借款。
2013年1月22日，被告杜映勇又向案外人蒋也伟借款3万元，并于同日出具借条一张，上载明“今借到蒋也伟人民币现金叁万元整（30000元整），借款期限到2月21日。借款人杜映勇，2013.1.22”。原告作为担保人在该借条上签名捺印。该借款到期后，被告杜映勇并未偿还该笔债务，原告遂于2013年5月20日代被告杜映勇向案外人蒋也伟偿还了该笔债务。同日，案外人蒋也伟向原告出具收条一份，上载明“今收到张敬伟替杜映勇还款现金人民币叁万元正（30000元）”。
后原告向�告杜映勇催要上述债务未果，遂起诉来院，请求判如所请。
另查明：被告杜映勇和何丽已于2012年12月11日在绵阳市涪城区民政局登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、离婚证等证据证实，核实在卷。
本院认为：被告杜映勇经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
合法的民间借贷关系受法律的保护。被告杜映勇向原告张敬伟出具借条的行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间建立了借款合同关系，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杜映勇在20万元借款到期后应承担归还借款本金的责任。
关于原告要求被告承担该20万元借款从2013年1月30�起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对予以支持。
原告要求被告杜映勇偿还原告作为保证人履行保证责任代其偿还的对案外人蒋也伟债务3万元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本院予以确认。原告还要求被告承担该款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告杜映勇应承担该款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，
庭审查明上述债务发生在被告张敬伟和被告何丽离婚之后，原告要求被告何丽对上述债务承担共同还款责任无法律依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜映勇于本判决生效后十日内向原告张敬伟偿还借款本金200000元，并承担该款从2013年1月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息；
二、被告杜映勇在本判决生效之日后十日内向原告张敬伟偿还30000元，并承担该款从2014年3月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�、驳回原告对被告杜映勇的其他诉讼请求；
四、驳回原告对被告何丽的诉讼请求。
本案案件受理费4750元，由被告张敬伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 唐晓红
人民陪审员 王晓红
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初272号
原告鹤岗市锦诚科技有限公司，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人代立华，职务该公司董事长。
被告王泽海，男，1965年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。
本院在审理原告鹤岗市锦诚科技有限公司诉被告王泽海财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，原告鹤岗市锦诚科技有限公司自愿承担。
代理审判员 韩 强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘一鸣
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第251-1号
申请执行人穆仁学。
申请执行人候显江。
申请执行人穆佳怡。
被执行人罗某某。
罗某某故意伤害附带民事诉讼一案，本院于2014年3月19日作出（2014）江中法刑一初字第8号刑事附带民事判决已生效，依该判决第三项：被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人穆仁学、候显江、穆佳怡物质损失人民币14080.20元。罗某某没有履行该判项，穆仁学、候显江、穆佳怡向本院申请执行，本院于2014年5月12日以（2014）江中法执字第251号案立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某履行判决义务及申报财产状况，被执行人收到通知后至今没有履行。本院派员到有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行；委托被执行人住所地的广西壮族自治区柳城县人民法院调查罗某某的财产，该院没有调查结果。本院以书面方式将本案的执行情况告知三申请执行人，申请�行人没有向本院提供被执行人的财产线索或提出书面的意见。
本院认为，被执行人罗某某没有履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，并且被执行人现在监狱服刑，没有经济来源可执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第251号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 戚卫权
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1552号
申请执行人杭州经济技术开发区人民法院
被执行人杜爱霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开刑初字第00109号，依法向被执行人杜爱霞发出执行通知书，责令被执行人杜爱霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜爱霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜爱霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 章岳龙
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。
被执行人刘某某，住湖南省醴陵市。
被执行人周某某，住湖南省醴陵市。
被执行人夏某某，住湖南省醴陵市。
被执行人潘某某，住湖南省醴陵市。
被执行人夏某某，住湖南省醴陵市。
被执行人林某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第178号民事调解书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第178号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 曾祥根
二〇一四年六月五日
书记员 黄望梅
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第423号
原告魏建英。
被告吕洪明。
被告程丽萍，系被告吕洪明之妻。
原告魏建英与被告吕洪明、程丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建英、被告吕洪明到庭参加诉讼，被告程丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建英诉称：被告称因业务需要自2010年陆续向原告借款人民币70万元整，2012年3月16日出具借条。原告多次向其索要，被告一直以资金周转困难为由拖欠至今。2013年元月30日被告承诺将陈钦祥抵押给他的位于湖口县洋港片区的拆迁置换房（双钟镇洋港路44号）及补偿款待法院执行直接归原告，并出具承诺书，此亦被告托词。该借款系两被告婚姻关系存续期间形成，两被告应依法承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币70万元整。本案诉讼费用全部由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告魏建英向本庭提交了以下证据材料：
1、魏建英身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况。
2、2012年3月16日，署名为吕洪明的借条一张，拟证明被告吕洪明向原告魏建英借款70万，该70万借款是从2010年开始，有借有还，出具借条是对以前的结算，借条没有说利息，但口头约定3分。
3、吕洪明于2013年元月30日出具的承诺书，拟证明借款属实，被告准备用另案胜诉的款项归还原告借款，协商了归还方式，是被告单方承诺。
4、吕洪明与合作方的《工程合伙协议书》，拟证明原告知道被告做生意需资金周转，原告借款时因工资需要。
5、银行回单一张，拟证明原告给被告的钱是从银行借的，双方约定利息不可能低于银行利息。
被告吕洪明对于原告提交的证据1表示无异议；对于证据2，表示借条无异议，是其写的；对于证据3，表示其承诺了，原告为何要起诉；对于证据4，表示是陈钦祥的合同，与本案无关；对于证据5，表示原告贷款是为了买房，与被告借款无关。
被告吕洪明辩称：该70万年前已经还了5万，且我每月都在还钱，没有那么多钱。
被告吕洪明未向本庭提交证据材料。
被告程丽萍未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：被告吕洪明自2010年陆续向原告魏建英借款人民币70万元整，2012年3月16日出具借条，内容为：“今借到魏建英人民币计柒拾万元整（￥700000.00元）。今借人：吕洪明。2013.3.16。”。原告多次向其索要未果，2013年元月30日，被告承诺将陈钦祥抵押给他的位于湖口县双钟镇洋港片区的洋港路44号拆迁置换房及补偿款待法院执行后直接归于原告，并出具承诺书。该借款形成时，两被告系合法夫妻关系。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还其借款人民币70万元整。
本院认为：原告魏建英与被告吕洪明之间形成的借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。被告吕洪明应依诚实信用原则按约定及时履行还款义务，故对原告要求被告还付借款70万元整的诉讼请求，本院予以支持。由于被告吕洪明出具给原告魏建英的借条中无利息约定，且原告魏建英无证据证明双方有口头约定或其他书面约定，故视为未约定利息，且原告的诉讼请求中亦无利息请求。原告表示被告一开始每月还2600元，从2013年开始每月扣除2439元工资，该款合计62424元（2012年4月至12月按每月2600元计算，2013年元月至2014年4月每月按2439元计算）应从借款中予以抵减。被告超过此数的还款，因未提交证据证明，应另行起诉或与原告协商予以抵减。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理，由于被告程丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告吕洪明、程丽萍在本判决生效后十日内共同偿还原告魏建英借款人民币637576元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币10800元，由被告吕洪明、程丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 周伟红
代理审判员 田海军
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴龙波
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1372号
申请执行人吴轶男，女，1969年3月5日出生，汉族，个体，住富锦市内
被执行人尹晓杰，女，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
本院在执行申请人吴轶男与被执行人尹晓房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初2433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴汉龙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1519号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因盗窃，于2008年6月19日被东阳市公安局行政拘留五日；又因盗窃，于2010年6月21日被东阳市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2010年8月25日被东阳市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2010年9月10日被东阳市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2011年3月19日被东阳市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2011年7月12日被东阳市公安局行政拘留十日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被东阳市公安局依法监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1578号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日下午，被告人孙某窜至本市城区民和路17号刘某经营的好邻居超市，趁刘某不注意之际，窃得价值人民币68元的养元牌六个核桃饮料1箱。
2015年7月21日下午，被告人孙某又窜至该超市，趁刘某不注意之际，窃得价值人民币68元的养元牌六个核桃饮料1箱。
2015年7月23日下午，被告人孙某窜至该超市，趁刘某不注意之际，窃得价值人民币65元的OH椰牌椰子汁1箱。
2015年7月26日下午，被告人孙某窜至该超市，趁刘某不注意之际，窃得价值人民币65元的OH椰牌椰子汁1箱。
2015年7月29日下午，被告人孙某再次窜至该超市，在盗窃价值人民币65元的东鹏特饮时，被刘某当场发现并抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、监控视频资料、行政处罚决定书、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）515号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孙某曾因盗窃多次被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人孙某于2015年7月29日已着手实施的盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年十一月三日
代书 记员 林忆雯
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第620－3号
申请执行人刘华民，男，1977年5月4日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人张忠平，男，1963年4月7日生，住长春市双阳区。
被执行人李晓英，女�1964年11月22日生，住址同上。
本院于2015年10月10日作出（2015）双执字第620号执行裁定书，对被执行人李晓英所有的坐落于长春市双阳区的丘地号为：13-1/190-1-103、13-1/190-1-118、13-1/190-1-119、13-1/154-1-205的四处房屋及其使用的土地予以查封。于2015年11月6日作出（2015）双执字第620－2号执行裁定书，扣划（冻结）被执行人张忠平、李晓英的存款人民币1,396,200.00元。现本案申请执行人以其与被执行人达成和解为由，向本院提出申请，请求解除对上述被执行人李晓英名下所有财产的查封与冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李晓英所有的，坐落于长春市双阳区的，丘地号为：13-1/190-1-103、13-1/190-1-118、13-1/190-1-119、13-1/154-1-205的四处房屋及其使用的土地、以及被执行人李晓英名下存款人民币1,396,200.00元的查封与冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年十二月三日
书记员 钟 诚
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00906号
原告宋福英。
委托代理人周烈。
被告李晓兵。
被告沈瑜新。
本院在审理原告宋福英与被告李晓兵、沈瑜新民间借贷纠纷一案中，原告宋福英于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李晓兵、沈瑜新的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋福英撤回对被告李晓兵、沈瑜新的起诉。
案件受理费减半收取5570元，由原告宋福英负担。
审 判 长 樊士新
代理审判员 赵建峰
人民陪审员 刘强华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 毛海燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00906号
原告庄某某。
被告孙某某。
本院在审理原告庄某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 栾忠莲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第370号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人毛某，无业，住云和县。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人何奕南，浙江一华律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人毛某犯容留卖淫罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。在开庭审理过程中，辩护人对本案证据提出异议，故转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，再次公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人毛某及其辩护人何奕南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人毛某租赁本区双屿街道双屿锦园4幢501室，容留涂某、龙某、吴某甲等人以人民币100元或150元的价格进行卖淫活动，并从中提取人民币30元或50元的好处费。同年11月18日22时许，被告人毛某在上述地点容留龙某以人民币150元的价格向吴某乙卖淫1次，容留吴某甲以人民币100元的价格向黄某甲卖淫1次，共获取现金人民币80元。次日14时许，公安人员对上述地点进行检查，现场查获正在进行卖淫嫖娼活动的涂某与谢某并抓获被告人毛某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某、吴某甲、龙某、谢某、王某、吴某乙、黄某甲、黄某乙、任某的证言、归案经过、辨认笔录、房屋租赁协议、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书及身份证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出现场检查程序违法，故公安人员查获的涂某向谢某卖淫活动不应认定为被告人容留他人卖淫次数的意见，经查：公诉人在法庭上出示的检查笔录因存在程序瑕疵已当庭予以撤回，故该检查笔录不作为本案定罪证据使用。对于现场查获的该次卖淫嫖娼活动，被告人毛某本人无异议，且证人涂某、谢某的证言能相互印证证明二人确实系在进行卖淫嫖娼活动，且上述言词证据取证程序合法，应当作为本案定罪证据使用，该次卖淫嫖娼活动应当认定为被告人毛某容留卖淫的犯罪次数。辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人毛某容留他人卖淫，共计3人次，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人毛某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。但辩护人提出建议对被告人宣告缓刑的意见，与本案犯罪情节及其社会危害性不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人毛某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年8月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人毛某的违法所得人民币80元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年四月十日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第49号
申请执行人姜远英，男，1949年8月29日出生，汉族，农民，现住贵港市港南区。
申请执行人曾玉兰，女，1949年12月2日出生，汉族，农民，现住贵港市港南区。
申请执行人伍仕快，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，现住贵港市港南区。
申请执行人姜翠，女，2011年12月6日出生，汉族，现住贵港市港南区。
法定代理人伍仕快，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，现住贵港市港南区。系申请执行人姜翠的母亲。
被执行人林国志，男，1949年12月28日出生，汉族，现住兴业县。
申请执行人姜远英、曾玉兰、伍仕快、姜翠与被执行人林国志机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2013）南民初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林国志未履行生效判决书确定的义务，贵港市港南区人民法院在执行过程中，依法拍卖了被执行人林国志所有的桂09-527**号多功能拖拉机一辆后，再未发现其有可供执行的财产，且被执行人林国志的住所及财产所在地为本院管辖，因此，于2014年12月12日委托本院代为执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发现执行通知书和报告财产令，责令其在通知书送达之日起7日内履行义务，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2013）南民初字第399号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陈永慈
代理审判员 文志金
二〇一五年三月十日
书 记 员 王运钧
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第49号
申请执行人唐贵刚。
被执行人文海元，
被执行人唐裕琼。
唐贵刚与文海元、唐裕琼民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人唐贵刚亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人文海元、唐裕琼无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出（2014）兴民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第319号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 蒋光明
审判员 宫福平
二〇一五年八月十一日
书记员 尹冬妮
文书内容兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第49号申请执行人：李有，男，汉族，1976年1月20日生，住兴和县城关镇黄土村行政村举人村被执行人：韩静，女，汉族，1984年12月5日生，住兴和县城关镇新区吉苑小区2号楼3单元4楼402本院在执行李有与韩静民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：魏国光审判员 ： 孙 平审判员 ：康宏瑞二〇一六年九月二十二日书记员 ：双佳石附释法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百中执裁字第8号
申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司。住所地：广西南宁青秀区长湖路**号金湖富地广场****号。
被执行人广西平果国际大酒店。住所地：广西百色市平果县教育路***号。
被执行人广西至鑫门业有限责任公司。住所地：广西平果县工业区铝产业园区4号路。
被执行人广西上合铝业有限公司。住所地：广西平果县工业园区铝产业园主干大道。
被执行人广西上合发展集团有限公司。住所地：广西平果县城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区*幢*层。
被执行人覃安锋。
被执行人张瑜。
申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司与被执行人广西平果国际大酒店、广西至鑫门业有限责任公司、广西上合铝业有限公司、广西上合发展集团有限公司、覃安锋、张瑜借款合同纠纷一案，南宁市仲裁委员会于2015年2月26日作出的南仲裁字第（2015）第021号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18号依法立案执行。
在执行过程中，本院已依法对被执行人广西平果国际大酒店、广西至鑫门业有限责任公司、广西上合铝业有限公司、广西上合发展集团有限公司、覃安锋、张瑜的财产状况进行了调查，经查，目前被执行人均无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）百中执字第8号案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆绍勇
审判员 牙黎明
审判员 黄爽利
二〇一五八月十一日
书记员 班臻珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00139号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新城区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人王桂芹，该局大吴计划生育服务站副站长，代理权限为特别授权。
委托代理人李小梅，该局大吴计划生育服务站法规员，代理权限为特别授权。
被申请人王康。
被申请人吴继莉。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人王康、吴继莉计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年7月20日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 薇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第46号
原告：周立辉。
被告：汪凯凯。
原告周立辉为与被告汪凯凯民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2015年1月20日依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告周立辉到庭参加诉讼，被告汪凯凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周立辉起诉称：2014年5月7日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未还。原告请求法院判令：1、被告归还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告人口基本信息表一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告汪凯凯未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月7日，被告汪凯凯向原告周立辉借得人民币20000元，并出具借条一份，借条载明：“今向周立辉借到人民币贰万元整（￥20000.00）。”嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条未约定借期及利率，为不定期无息借贷，原告有权随时主张被告归还借款，被告应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告汪凯凯拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪凯凯于本判决生效之日起十日内归还原告周立辉借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告汪凯凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 吕宝有
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 叶林峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第13号
原告：陆春荣。
被告：陈志军，村民。
原告陆春荣诉被告陈志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆春荣、被告陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2010年始发生买卖化工产品业务，截至2011年5月31日，被告尚欠原告货款17000元，并承诺于2013年12月30日前付清。该款经原告多次催要，被告仅支付7000元，余款10000元至今未付。请求依法判令被告支付原告欠款10000元及利息（自2011年5月31日起按同期银行贷款利率计算至给付之日）。
被告辩称：我确实购买了原告的化学产品，但我的行为是职务行为。当时我为一个体企业工作，该公司的经理是王波海，货物是王波海收的，欠条也是王波海出具的，欠条上的“陈志军”签名并非我本人所签，后王波海归还7000元，剩余的10000元是否归还我不清楚，故我不应承担还款责任。
经审理查明：自2010年始，被告购买原告的化工产品添加剂，截至2011年5月31日，欠原告货款17000元，给原告出具证明一份，内容为“今欠添加剂材料款不含税壹万柒仟元正（17000.00元）到2011年12月30日前付清”，落款处签名“陈志军王波海”。
上述事实，有证明条及当事人陈述等证据在案为证。
�院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。本案双方争议的焦点是承担还款责任的主体问题。原告主张被告承担责任的依据是有被告陈志军签名的证明条，被告提出“陈志军”签名并非本人所签，但在本院规定的举证期限内未申请鉴定或提交新的证据予以推翻，故其该项抗辩意见本院不予支持。被告陈志军以个人名义出具欠款证明，原告有理由相信其作为货物的买受人应承担支付货款的义务，被告辩称出具证明条系职务行为，但在合理举证期限内未提交相关证据证实其雇佣人员的身份，证明条虽载有案外人“王波海”签名，但原、被告对王波海的身份、住址均未能详细陈述和指认，本院对上述签名的真实性没有条件核实，故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持；原告主张被告与王波海系合伙关系，亦无事实依据，本院不予采信。故根据现有证据，本院认定�告陈志军系收货人应承担还款责任。被告与案外人王波海或有关单位的纠纷，可凭相关证据另行主张。原告主张欠款数额为10000元，被告并未提出异议，本院予以确认；原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，因双方在证明条中对还款期限及违约责任并未约定，故该项请求无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈志军于本判决生效之日起十日内支付原告陆春荣货款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨艳青
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第155号
原告：李广，男，1940年7月11日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：廖永佳，男，汉族，住中山市。
本院在审理原告李广诉被告廖永佳名誉权纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李广撤回对被告廖永佳的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李广负担（该款原告已付）。
审 判 长 向 良 平
审 判 员 温 泳 梅
代理审判员 �邓文辉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨 志 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1178号
原告雷胜军，男，1971年6月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业。
被告株洲阿华装饰工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路交汇处中鸿时尚新天地1栋2820号。
法定代表人陈聪华。
原告雷胜军诉被告株洲阿华装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成由审判员舒家良担任审判长，代理审判员李美林、人民陪审员陈兰君参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告雷胜军到庭参加诉讼。被告株洲阿华装饰工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告雷胜军诉称，因原告与案外人颜理系朋友关系，颜理在被告处担任项目经理，原告通过颜理介绍，认识了被告的法定代表人陈聪华。2013年12月25日，2014年2月27日被告的法定代表人陈聪华以被告公司资金周转困难为由，曾先后两次以被告名义向原告借款共计叁拾万元，并分别向原告出具了借条，口头约定利息为月息1.5分。后来，被告拒不按口头约定向原告支付利息，原告便要求被告偿还本金，但被告却以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款300000元；二、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告企业注册登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借据2张、中国建设银行转账记录二份，证明被告向原告借款300000万元的事实。
被告未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据被告未到庭质证。
经审查，对原告提交的证据本院认证如下：证据1、2、3，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2013年12月25日，被告株洲阿华装饰工程有限责任公司以采购材料为由向原告雷胜军借款200000元，原告将钱转账给被告公司财务人员林梦，被告向原告出具借据一张，借据的主要内容为：借雷胜军人民币贰拾万元用以公司采购材料。上述借据上批准人是颜理，借款人签章是林梦，被告株洲阿华装饰工程有限责任公司加盖公章及财务章。2014年2月27日，被告株洲阿华装饰工程有限责任公司以资金周转为由再次向原告雷胜军借款100000元，原告将钱转账给被告公司财务人员林梦，被告向原告出具借据一张，借据的主要内容为：借雷胜军人民币壹拾万元整用以公司资金周转，上述借据上批准人是颜理，借款人签章是林梦，被告株洲阿华装饰工程有限责任公司加盖公章。上述两张借据均未约定还款期限及利息，因被告经原告催告未偿还借款，故酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述称，颜理系被告公司的项目经理，林梦系被告公司的财务人员。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为被告是否应向原告偿还借款。现分析如下：
本案中，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且原告已向被告支付了借款，双方的借款关系成立，本院予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中，原、被告虽未约定返还期限，但原告有权随时请求被告返还，且被告亦未向本院提交证据证明已向原告偿还该借款。故对原告主张要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲阿华装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告雷胜军偿还借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2020，共计7820元，由被告株洲阿华装饰工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3868号
罪犯吕瑶山，男，1961年11月9日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2006年7月7日作出（2006）南刑初字第173号刑事判决，以被告人吕瑶山犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并判处罚金人民币十五万元；已扣押或冻结的赃款共计人民币820456.34元由泉州市公安局返还被害单位美国万通保险亚洲有限公司；责令被告人吕瑶山等五人共同退赔尚未退出的赃款折合人民币1695340.737元返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）泉刑终字第796号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年1月7日以（2009）榕刑执字第9222号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2012年3月5日以（2012）榕刑执字第1815号�事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕瑶山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吕瑶山已缴纳罚金人民币106000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币4000元，本次缴纳罚金人民币102000元。
本院认为，罪犯吕瑶山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕瑶山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕瑶山减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕瑶山减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币102000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月24日起至2014年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 张书玲
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1228号
原告吉俊宝（系死者朱学珍之夫），居民。
原告吉国华（系死者朱学珍之子），居民。
原告吉国兵（系死者朱学珍之子），居民。
委托代理人李文，居民。
被告盐城市第一人民医院，住所地盐城市亭湖区越河路**号。
法定代表人李大林，院长。
委托代理人夏阳，该院职工。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
本院在审理原告吉俊宝、吉国华、吉国兵与被告盐城市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告原告吉俊宝、吉国华、吉国兵于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉俊宝、吉国华、吉国兵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉俊宝、吉国华、吉国兵撤回起诉。
案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由原告吉俊宝、吉国华、吉国兵负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 施跃华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 乔白钰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第902号
罪犯张洋洋，男，一九八四年四月二十一日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出（2010）涧少刑公初字第49号刑事判决，认定被告人张洋洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。被告人同案不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二〇一〇年七月十五日作出（2010）洛少刑终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张洋洋于2009年6月5日上午，伙同赵乐婉、姚向涛等人预谋后，将受害人谷某某从其家中骗至洛阳市老城区青年宫一旅社内，对其进行威胁后，强迫其在青年宫大众浴池、豫通街“浪漫满屋”美容休闲中心等处多次进行卖淫活动。
罪犯张洋洋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洋洋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张洋洋减去有期徒刑一年十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年七月二十四日起至二〇一六年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2810号
原告蔡某某，女，汉族，1989年5月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人王某某，女，汉族，1987年7月11日，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告谢某某，男，汉族，1989年9月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告蔡某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托代理人王丽、被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2014年年初经人介绍认识，于2014年12月30日举行结婚典礼。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告不给原告生活费，还经常不回家也不与原告打电话联系。我们从2015年4月8日起至今一直分居，导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告没有子女，没有共同财产，没有共同债权，也没有共同外债。现诉至法院要求解除与被�的婚姻关系。
被告谢某某辩称，原、被告是经人介绍认识的，认识后原、被告是自己找的。原、被告无法沟通的原因是原告个人主义严重，做每件事情不征求被告的意见，导致原、被告争吵，但原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告提供证据及被告质证情况：
结婚信息登记表1份。证明2015年2月6日原告蔡某某与被告谢某某登记结婚。被告谢某某质证认为无异议。
被告无证据向法庭出示。
对原告提供的证据，因双方均无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告于2014年年初经人介绍认识，于2014年12月30日举行结婚典礼，于2015年2月6日在乌审旗民政局领取结婚证。婚后感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破�。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。原告认为夫妻感情确已破裂的事实和理由不充分，且原告未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告蔡某某请求解除夫妻关系的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告谢某某离婚。
案件受理费100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
�〇一六年二月十八日
书记员 徐 艳
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5904号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：汪晶京，该公司旧城支行行长�
委托代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
被告：黄王氏，女，1961年5月15日出生，住安徽省利辛县。
被告：黄廷银，男，1967年9月1日出生，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告黄王氏、黄廷银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告利辛农商行于2016年11月25日申请撤回对被告黄廷银的诉讼请求。本案依法适用简易程序，由审判员周犇独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托代理人潘家奇到庭参加诉讼，被告黄王氏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本息36258元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：黄王氏于2012年6�15日由黄廷银担保从利辛农商行旧城支行办理农家乐贷款20000元，期限一年，于2013年6月15日到期，目前结欠贷款本金20000元。该借款经多次催要，借款人及担保人均推托不还。为维护原告合法权益，现诉讼来院，要求判如所诉。
黄王氏未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月15日，由黄廷银担保，黄王氏以买车为由从利辛农商行旧城支行办理贷款20000元，约定借款期限一年，到期日为2013年6月15日，年利率13.251%。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款逾期后，经催要，黄王氏未予归还。
上述事实，利辛农商行营业执照、借款借据、贷款申请材料、借款合同、保证合同、贷款逾期通知书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：利辛农商行与�王氏之间的借款合同，合法有效，双方均应按该合同履行合同义务，合同约定的借款到期后，黄王氏未履行返还借款本息的合同义务，构成违约，故利辛农商行要求黄王氏偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。本案在审理过程中，利辛农商行撤回对黄廷银的诉讼请求，系利辛农商行对其民事权利和诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄王氏于判决生效之日起三日内返还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息(利息按照本金20000元、年利率13.251%计算，自2012年6月15日起至还清时止利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告黄王氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周 犇
二〇一六年十二月十三日
书记员 董雁翔
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第730号
原告蒋友才。
委托代理人蒋可成，系原告之子。
委托代理人钱森奎，男，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。
被告张瑛（第一被告）。
被告胡培强（第二被告）。
原告蒋友才诉被告张瑛、胡培强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。原告蒋友才于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定。因无法向被告张瑛送达诉讼材料，本院于2015年4月20日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告张瑛公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告蒋友才及其委托代理人蒋可成、钱森奎到庭参加诉讼，被告张瑛、胡培强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋友才诉称：2013年2月28日，两被告称其承接了两个大型工程，需要用钱，借款利率为每月3%，因原告与被告张瑛认识，且两被告公司已经开设几年，口碑不错，借款利息能够准时到位，故原告同意将钱借给两被告，两被告先后五次共向原告借款120万元。2014年9月8日，原告要求两被告归还借款本金100万元，两被告口头答应还钱，却一再借故拖延。2014年11月6日，经原告多次催讨，两被告向原告出具还款计划一份。2015年2月8日开始，被告张英一直关机，原告无法与其取得联系，被告胡培强拒不归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款120万元及利息2万元；2、两被告偿付原告代理费8，000元。
被告张瑛、胡培强未作答辩。
经开庭审理查明：2013年2月28日、2013年4月28日、2013年5月27日、2013年9月27日及2014年1月4日，原告与两被告分别签订借款合同各一份，分别约定两被告向原告借款金额为20万元、10万元、40万元、40万元及10万元，借款期限分别自合同签订之日起至2014年2月28日、2014年4月28日、2014年5月27日、2014年9月27日及2014年7月24日。五份借款合同均约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，如两被告违约，应当承担原告为此支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费等。合同还就其他事项作出约定。2014年11月6日，两被告向原告出具还款计划书一份，确认两被告欠原告120万元，并承诺2014年11月底还款50万元，余款每月归还20万元，直至还清为止。因原告认为两被告未按约归还借款，遂起诉来院。
另查明，原告为本案诉讼支付代理费8，000元。
审理中，原告表示两被告借款后每月按照月利率3%向原告支付利息，支付至2014年9月。2014年10月两被告向原告支付6，000元，作为本金20万元的利息。2015年2月18日，第二被告向原告支付1万元，作为2014年10月100万元本金的利息的一部分，故原告诉讼请求中要求两被告支付2014年10月的剩余借款利息2万元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、聘请合同、发票等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示本案系争借款全部为现金交付，资金来源为现金取款，包括：2013年2月28日从上海农商银行取款180，264.37元；2013年5月24日从中国银行取款213，729.58元；2013年5月27日从上海农商银行取款186，303.98元；2013年9月26日从中国建设银行取款304，956.31元；2013年9月27日从上海农商银行取款206，710.47元；2014年1月4日分三次从上海农商银行取款100，060.64元。对此，原告提供银行取款凭证9份予以证明。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借款合同、取款凭证等证据，可以证明两被告向原告借款120万元的事实。该借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，两被告理应按约归还。两被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于借款利息，两被告于2014年11月6日向原告出具还款计划一份，确认结欠原告借款本金120万元，在此之前两被告已经向原告支付的借款利息，本院不再处理。原告主张的2014年10月借款利息，应以本金100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，金额为2万元，扣除第二被告已支付的1万元，两被告还应偿付原告2014年10月的利息1万元。原告主张的代理费，符合原、被告约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑛、胡培强应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋友才借款120万元；
二、被告张瑛、胡培强应于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋友才利息1万元；
三、被告张瑛、胡培强应于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋友才代理费8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，852元，保全费5，000元，合计20，852元，由原告蒋友才负担90元，被告张瑛、胡培强负担20，762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈才良
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第631号
原告梅风云，女，1961年9月12日出生。
原告韩国顺，男，1945年11月10日出生。
委托代理人韩昕昊，男，1990年12月30日出生。
二原告委托代理人李自波，河南湛河律师事务所律师。
被告平顶山矿区东湖电焊条厂。
法定代表人李刚，厂长。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
委托代理人袁臣义，男，1974年9月10日出生，平顶山市矿区东湖电焊条厂职工。
原告梅风云、韩国顺诉被告平顶山市矿区东湖电焊条厂（下称东湖焊条厂）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅风云、韩国顺及其委托代理人韩昕昊、李自波，被告东湖焊条厂委托代理人贾晓娟、袁臣义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开办的平顶山市威力物资有限公司和被告于2007年8月1日签订了联合经营项目合同。约�双方联合经营平顶山市矿区东湖电焊条厂的电焊生产经营项目，原告每月向被告缴纳管理费3万元，经营期限为2007年8月1日至2012年7月30日止，并对经营项目、经营范围、劳动管理、财务管理、亏损承担、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并依被告要求进行了相关改造、建设等，并足额缴纳管理费。被告生产许可证2012年1月到期，原告要求被告续展，被告不同意。因被告过错给原告造成了损失。故请求被告赔偿原告损失共计1551411元。
本院经审理认为，原告梅风云、韩国顺主张的联营合同系平顶山市威力物资有限公司（下称威力公司）和被告东湖焊条厂签订。该公司被工商部门注销后，案外人朱宗理提起行政诉讼，请求撤销卫东工商分局对威力公司的注销登记。平顶山市卫东区人民法院于2015年2月4日作出（2014）卫民初字第56号行�判决书，一、撤销平顶山市工商行政管理局卫东分局对平顶山市威力物资有限公司的注销登记；二、平顶山市工商行政管理局于本判决生效后两个月内更正平顶山市威力物资有限公司的公司登记。平顶山市工商行政管理局卫东分局不服本院判决，提起上诉。诉讼中，该工商分局撤回上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）平行终字第68号行政裁定书：准许上诉人平顶山市工商行政管理局卫东分局撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，二原告与本案无直接利害关系，本院应驳回原告梅风云、韩国顺起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梅风云、韩国顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 胡卫军
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁淑芬
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1047号
罪犯李培杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年1月4日作出（2009）深龙法刑重字第2号刑事判决，以被告人李培杰犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李培杰不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月30日作出（2009）深中法刑一终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李培杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日以（2012）东中法刑执字第1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯李培杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年2月、2014年3月均被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。截止2014年4月10日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为327.03元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李培杰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于刑罚执行完毕后五年内再犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，且均为严重暴力犯罪，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑依法应当从严把握。罪犯李培杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李培杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年7月25日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1204行审字第2号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），住所地泰州市姜堰区上海路1号。
法定代表人沈某某，该委员会主任。
委托代理人杨某，该委员会副主任。
被执行人李某某。
被执行人翟某某。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2016年1月7日向本院申请执行泰姜人口计征字[2014]468号社会抚养费征收决定书。本院立案受理后，申请执行人以本案未超过法定行政诉讼期限为由于2016年1月12日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行的泰姜人口计征字[2014]468号社会抚养费征收决定书，因该征收决定书于2015年9月10日送达给被执行人而未超过法定起诉期限，故其申请执行的泰姜人口计征字[2014]468号社会抚养费征收决定书未产生法律效力。申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李苗苗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第335号
罪犯杨国强，男，1962年11月12日出生于甘肃省兰州市永登县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼�浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）巴刑二初字第8号刑事判决，认定被告人杨国强犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年8月9日交付执行。2012年1月18日内蒙古自治区高级人民法院作出（2012）内刑减字第70号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2032年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯杨国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨国强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2011年12月，2012年6月，2013年1月、6月、11月，2014年4月、9月连续记功7次。
经审理查明，罪犯杨国强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13�起至2031年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 多琳娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09174号
原告梁大秀，女，1981年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨杰，男，1995年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨华，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告梁大秀诉被告杨杰饲养动物损害责任纠纷一案中，原告梁大秀于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁大秀自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁大秀撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 张毅
二〇一五年十二月四日
书记 员代 丽娜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第286号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人段某。因本案，2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇及陈超玲出庭支持公诉，被告人段某及辩护人谢俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2014年11月24日，被告人段某经电话联系后，在海宁市长安镇陆泽村崇长公路一公交车站台处，将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陆某，得款400元。
2014年11月26日下午，已被公安机关查获的吸毒人员陆某与被告人段某电话联系购买毒品。后被告人段某至海宁市市长安镇崇长公路与陆兴路路口右侧，将甲基苯丙胺1.6克贩卖给吸毒人员陆某，得款600元，当场被公安机关查获。另公安人员从被告人段某处查获甲基苯丙胺1.79克。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某证言、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、理化检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、照片、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某明知系毒品仍贩卖给他人，共计甲基苯丙胺4.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段某所犯罪名成立。关于辩护人所提2014年11月24日被告人贩卖的毒品数量存疑不应认定的意见，本院经查证后认为，公诉机关根据证人证言与被告人供述一致的0.7克予以认定，应予支持，辩护人此意见不予采纳。被告人段某在2014年11月26日实施的贩卖毒品行为系在公安人员控制下，量刑时可酌情从轻处罚。归案后，被告人段某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人段某的违法所得1000元，予以追缴，其中扣押的600元由海宁市公安局上缴国库。扣押的甲基苯丙胺3.39克，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 沈雨蜜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第114号
申请执行人林敏，男，汉族，住沙县。
委托代理人邓享明，法律工作者。
被执行人林梅花，女，汉族，住沙县。
被执行人罗光荣，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人林敏与被执行人林梅花、罗光荣买卖合同纠纷一案中，本院依法向沙县房地产管理所发出协助执行通知书，要求其协助将被执行人林梅花、罗光荣名下位于沙县融兴金鼎城16幢1311室房地产变更登记为申请执行人林敏名下。现申请执行人放弃本案剩余全部债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第2149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1987号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告肖方美，女，1982年03月09日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告肖方美信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告肖方美经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，肖方美于2012年06月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币141837.18元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币141837.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告肖方美既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖方美未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月12日，肖方美向光大银行申请办理光大银行信用卡。肖方美在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准肖方美的申请，将卡号×××的信用卡交付肖方美使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，肖方美尚欠信用卡中心信用卡欠款本金141837.18元，利息7889.01元，滞纳金20146.92元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与肖方美之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。肖方美在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现肖方美未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求肖方美偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖方美于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十四万一千八百三十七元一角八分及截至二○一四年一月十四日的利息七千八百八十九元零一分、滞纳金二万零一百四十六元九角二分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告肖方美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十八元，公告费五百元，均由被告肖方美负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 响
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00042-2号
申请执行人陈双勇。
被执行人商先姣。
申请执行人陈双勇与被执行人商先姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月27日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00322号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈双勇于2014年12月24日向本院申请执行。本院于2014年12月24日依法立案执行。
本案执行中，本院在银行等部门调查未发现被执行人商先姣有可供执行的财产，且被执行人商先姣长期在外，人员下落不明。申请执行人陈双勇也不能提供被执行人商先姣有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人商先姣目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民初字第00322号民事判决本次执行程序。
被执行人商先姣应继续履行本院（2015）鄂新洲阳民初字第00322号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 攀
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申7号
再审申请人（一审被告）：修广东，男，住河北省丰宁满族自治县。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，住所地：河北省丰宁满族自治县。
法定代表人：师云峰，该行行长。
一审被告：孙凤艳，男，住河北省丰宁满族自治县。
再审申请人修广东因与被申请人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行、一审被告孙凤艳借贷合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第95号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
修广东申请再审称：申请人提供新的证据，足以推翻原调解书。1、2010年10月9日申请人一开始是为熟人郝永利、张海龙担保借款，后来在不知情情况下借款人变成了孙凤艳，申请人不认识孙凤艳，不是自愿为其担保。2、现申请人提供四份证人证言及调查笔录，能够证明被申请人的具体工作人员杨素峰在申请人没有到场、不知借款人是谁的情况下擅自填写了担保借款手续，担保无效。综上，请求撤销原审调解书，再审改判。
本院认为：本案中申请人修广东在一审调解笔录中签字，且调解笔录内容未违反相关法律规定。现申请人提供的四份证人证言、调查笔录不能证明该调解书违反自愿原则及调解书内容违法，申请人的主张依法不能成立，本院不予支持。
综上，修广东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回修广东的再审申请。
审判长 李亚平
审判员 郑久敬
审判员 任志成
二〇一六年二月一日
书记员 刘 硕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字157号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，1979年5月12日出生，司机。2014年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，1977年3月12日出生，务工人员，户籍所在地山西省临汾市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2014年11月27日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法行政拘留十日。2014年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
被告人尉某某，男，汉族，中专文化，1970年12月31日出生，务工人员，户籍所在地山西省大同市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2014年11月27日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法行政拘留十日。2014年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某、张某某、尉某某犯故意伤害罪，于2014年3月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员张海艳出庭支持公诉。被告人张某、张某某、尉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年11月26日18时许，被告人张某、张某某、尉某某在鄂尔多斯市东胜区金水源煤炭大厦9层，使用拳打脚踢等方式，将前来向本公司总经理尉某索要债务的郭某某头部打伤。经法医鉴定，被害人郭某某头部的损伤已构成轻伤。公诉机关认为，被告人张某、张某某、尉某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人张某、张某某、尉某某系共同犯罪。
另查明，案发后，在东胜区人民法院的主持调解下，被告人张某、张某某、尉某某已与被害人郭某某达成刑事附带民事调解协议并已履行该赔偿协议。被害人郭某某表示对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某、尉某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表及受案回执，报案材料及侦破报告，被告人基本情况、人口管理系统查询结果、户籍证明及常住人口基本信息，被害人陈述，被告人供述，证人证言，行政处罚决定书，鉴定意见，视听资料，刑事附带民事调解笔录、调解协议、收据及谅解书，等证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，能够形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某某、尉某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张某、张某某、尉某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，三被告人积极主动与被害人达成刑事附带民事调解协议并赔偿了被害人郭某某的全部经济损失，且得到了被害人郭某某的谅解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年4月7日起至2016年4月6日止）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年4月7日起至2016年3月17日止）。
三、被告人尉某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年4月7日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李卓阳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第35号
原告佛冈县农村信用合作联社。
法定代表人叶桂南，系该社理事长。
委托代理人谢文英，系该社职员。
委托代理人李杨华，系该社职员。
被告易谷明，男，1965年12月6日出生。
被告邓庙好，女，1964年8月15日出生。
本院在审理原告佛冈县农村信用合作联社诉被告易谷明、邓庙好借款合同纠纷一案中，原告佛冈县农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈县农村信用合作联社的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛冈县农村信用合作联社撤回对被告易谷明、邓庙好的起诉。
本案受理费25元，由被告易谷明、邓庙好负担。
审判员 禤佰灵
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 烨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15154号
原告王×，1980年10月3日出生。
委托代理人林长青，北京锋锐律师事务所律师。
被告郭×，女，1977年2月22日出生。
委托代理人余丹，北京市成越律师事务所律师。
原告王×（以下简称原告）与被告郭×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人林长青，被告及其委托代理人余丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8月在一次旅游活动中相识，2007年8月8日登记结婚，2008年11月27日生育一女王XX。由于双方家庭成长环境及生活习惯差异较大，婚后双方矛盾逐渐显现。女儿出生后，双方对孩子的教育理念及在生活习惯的培养上也产生很大分歧，正常家庭生活无法维系。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告起诉要求离婚；要求自行抚育子女；分割共同存款、车辆、房屋；分得相机及镜头补偿款25000元、电脑补偿款6500元；被告给付共同偿还河北省保定市南市区王庄路XX号房屋贷款的补偿款及增值补偿款。
被告辩称：原、被告夫妻感情彻底破裂，被告同意离婚。被告要求抚育子女，原告按月给付子女抚育费16000元；分得共同家具家电；分割共同存款、车辆、房屋；分得相机及镜头补偿款25000元；分割共同债务19万元。
经审理查明：原、被告于2007年8月8日登记结婚，2008年11月27日生育一女王XX。
就离婚后王XX抚育问题，原告表示其2013年2月之后税前月均收入58000余元，要求自行抚育子女；被告表示其无工作，要求抚育子女，并要求原告每月给付抚育费16000元。
经原、被告确认，原告手中持有共同存款62万元。
双方在婚姻关系存续期间购置下列财产：海尔电冰箱一台、烤箱一台、单人床二张、双人床一张、沙发二套、抽油烟机一台、实木办公桌一张、拼接书架二套、茶几一个、木质椅子八把、双人床床垫二个。被告要求分得上述财产，原告表示同意。
被告在婚姻关系存续期间购置佳能牌5DMARK3相机1台及镜头3个。原告主张相机及镜头现价值5万元，要求被告给付补偿款25000元。被告主张其已将相机及镜头交母亲张淑贤用于偿还借款，并表示相机及镜头可由原告分得，要求原告给付补偿款25000元。
被告在婚姻关系存续期间购置苹果牌笔记本电脑一台。原告主张该电脑现价值13000元，要求被告给付补偿款6500元。被告主张电脑于2013年夏天购置，购置价格16000元，其已将电脑交张淑贤用于偿还借款。
双方在婚姻关系存续期间购置长城牌轿车一辆，车牌号为京NMRX**，车辆所有权人登记在原告名下，现由原告使用。原、被告均主张车辆现价值8万元，均要求分得车辆。
2010年8月26日，原告作为购买人签订《商品房买卖合同》，原告购买河南省平顶山市叶县圣卓常青花园XX号房屋（以下简称201号房屋），房屋建筑面积141.87平方米，房价款236017元。原告主张该房屋现价值236017元，要求该房屋归其所有。被告主张该房屋现价值30万元，不要求分得房屋所有权，要求原告给付房屋折价款。原、被告均表示对房屋现价值不申请评估。
被告于婚前取得河北省保定市南市区王庄路XX房屋（以下简称501号房屋）的所有权证。中国建设银行曾于2003年3月对该房屋设定抵押权，后于2006年11月24日办理抵押权注销。
被告主张其向母亲张淑贤借款19万元，其中63000元用于交纳个人养老保险费，5万元用于购买佳能牌相机，其他借款用于日常生活支出。原告对此不予认可。被告向本院提供了张淑贤的证言。
上述事实，有相关书证、双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告在产生矛盾后未能妥善化解，导致双方感情逐渐淡漠以致破裂。现原告要求离婚，本院准许。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告与被告均要求抚育双方之女王XX。考虑到未成年人对于稳定成长环境的特殊要求，综合双方实际情况，王XX现由被告抚育为宜。就原告应支付的子女抚育费金额，法院将根据双方当事人收入状况、子女的实际需要和实际生活水平酌情判处。
对于共同存款、共同财产，本院本着尊重当事人意愿以及方便生活的原则处理。原告手中的共同存款，本院依法分割。对于相机及镜头、笔记本电脑，由被告分得，并由被告给付原告折价款。对于共同车辆，考虑到实际情况，由原告分得，并由原告给付被告折价款。201号房屋系原、被告在婚姻关系存续期间购买，属于双方共同财产。对于该房屋，由原告分得，并由原告给付被告折价款。具体数额，由本院酌定。501号房屋属于被告婚前财产。原告主张婚后双方共同偿还该房屋贷款，证据不足，本院不予采信。被告主张双方有共同债务19万元及其将相机、镜头偿还债务，证据不足，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告王×与被告郭×离婚。
二、原、被告婚生之女王XX由被告郭×负责抚育，原告王×自本判决生效之月起，按月支付子女抚育费六千元，至王XX十八周岁止。
三、原告王×于本判决生效后七日内给付被告郭×共同存款三十一万元。
四、原告王×与被告郭×共同财产：海尔电冰箱一台、烤箱一台、单人床二张、双人床一张、沙发二套、抽油烟机一台、实木办公桌一张、拼接书架二套、茶几一个、木质椅子八把、双人床床垫二个，归被告郭×所有。
五、佳能牌照相机一台及镜头三个、苹果牌笔记本电脑一台，归被告郭×所有；被告郭×于本判决生效后七日内给付原告王×折价款三万元。
六、车牌号为京NMRX**的小轿车一辆，归原告王×所有；原告王×于本判决生效后七日内给付被告郭×车辆折价款四万元。
七、位于河南省平顶山市叶县XXXX号房屋归原告王×所有；原告王×于本判决生效后七日内给付被告郭×房屋折价款十三万元。
八、驳回原告王×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由原告王×负担957.50元（已交纳），由被告郭×负担957.50元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 童雪霏
二〇一四年六月九日
书记员 余 洋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1158号
原告顾美娟。
委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告沈建平（第一被告）。
被告朱建芳（第二被告）。
原告顾美娟诉被告沈建平、朱建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告顾美娟委托代理人诸雪芳、被告朱建芳到庭参加诉讼，被告沈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾美娟诉称：原告顾美娟与被告朱建芳曾系同事，两被告原系夫妻关系，两被告于2015年3月24日协议离婚。2014年2月24日，被告沈建平因炒股票向原告借款人民币5万元（币种下同），同日出具借条，书面承诺于2014年5月20日归还，之后被告沈建平并未赚钱，资金进入股市后被套牢无力归还。2014年9月10日，被告沈建平再次向原告借款6万元，在原告家中现金交付，同日出具借条。2014年11月8日，被告沈建平第三次向原告借款4万元，在原告家中现金交付，同日被告出具借条。上述共计15万元借款，原告多次口头向被告沈建平、朱建芳催讨，但两人均以股票亏了为由，拒绝还款。最近原告得知两被告已离婚，为保护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令两被告共同归还原告借款15万元。
被告沈建平书面辩称：已收到诉讼材料，其确向原告顾美娟借款15万元。
被告顾美娟辩称：被告沈建平称借款是真实存在的，被告顾美娟也同意归还借款，但是现在暂时没钱，无力偿还。
经开庭审理查明：两被告原系夫妻关系，于1997年9月28日登记结婚，于2015年3月24日协议离婚。2014年2月24日，被告沈建平出具借条一份，载明：“今向顾美娟借得人民币伍万元整（50，000元），借期3个月，于2014年5月20日归还。”2014年9月10日，被告出具借条，载明：“今因生意周转，现向顾美娟借人民币60，000元，大写陆万元整，现金。”2014年11月8日，被告出具借条，载明：“今因生意周转，现向顾美娟借人民币40，000元整，大写肆万元整。现金。”
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的借条、婚姻登记申请书、离婚证复印件等，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
庭审中，原告称，原告与被告朱建芳是十几年的同事关系，沈建平想炒股，于是就向原告借款5万元，原告在ATM机上通过自己账户转到被告朱建芳账户上，被告沈建平在事后出具了借条，这笔借款没有归还。第二笔借款也是沈建平想要炒股借钱，2014年9月10日沈建平到原告家拿了现金6万元，当场出具了借条，双方未约定还款时间，当时被告朱建芳不在场。第三笔借款也是沈建平到原告家借款用于炒股。原告是上海某服装有限公司的员工，借款资金是自己工资积攒下来的，两笔现金都是在家里存放的。15万元均没有约定利息，也没有预扣利息，由于原告与被告朱建芳关系较好，两被告也口头承诺会尽快归还，于是在第一笔借款未归还的情况下，原告继续借款给了被告。
被告朱建芳称，对借款事实无异议。这三笔借款都是被告沈建平用于炒股的。第一笔是经朱建芳之手，第二笔、第三笔借款被告朱建芳都是知情的，两被告和原告夫妻关系也都很好。1993年到2014年，朱建芳与原告一直是同事关系。炒股是沈建平一手操作的，沈建平告诉其这些借款放到股市里都输掉了。被告朱建芳同意承担共同还款责任。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及原告提供的借条足以证明原告与第一被告之间存在15万元的借贷事实。该借贷行为系原告与第一被告之间真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。第一被告收取原告借款后，应及时履行还款义务，现逾期未还显属违约，应立即归还原告借款本金。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故第二被告应对系争借款承担共同清偿责任。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告沈建平、朱建芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾美娟借款150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，减半收取1，650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年六月一日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。