辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第00802号
上诉人（原审原告）：叶常明，男，1973年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李永超，男，1970年10月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张吉来，男，1969年12月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：海南军海建设有限公司沈阳分公司，地址沈阳市沈北新区辉山经济开发区明珠路1-2号117室。
负责人：智杰，系经理。
委托代理人：彭浩民，男，1959年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人：田燕书，系董事长。
委托代理人：彭浩民，男，1959年4月24日出生，汉族。
上诉人叶常明、上诉人张吉来与被上诉人海南军海建设有限公司沈阳分公司（以下简称军海分公司）、海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民二初字第01633号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与代理审判员王纪、代理审判员丁广昱参加评议的合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人叶常明的委托代理人李永超、上诉人张吉来、被上诉人军海分公司的委托代理人彭浩民、军海公司的委托代理人彭浩民均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年9月叶常明与张吉来、军海分公司达成口头协议，由叶常明进行和平区雅典新城高层项目的开槽、残土运输、土方回填工程。之后，叶常明履行了协议，张吉来以雅典新城高层项目部的名义于2011年9月20日向叶常明出具证明一份，上载“叶长明2010年雅典新城高层残土、开槽挖土，炮锤、钩机、铲车费用总计：1483621元。特此证明”。证明底部有张吉来签名、军海分公司的该工程项目经理战新会签名及签章及其工程师聂磊签章。叶常明现收到该工程的工程款1330000元，剩余153621元，张吉来、军海分公司没有支付。
另查，2011年9月9日至2011年9月10日，叶常明作为乙方与作为甲方的军海分公司签订单项施工42#地下室（土方工程）工作承诺函，该函载有如下部分内容：“乙方于2011年9月9日前发生的土方工程工程款项为220000元整，甲方至今未给予结付。现甲方给乙方解付此欠款100000元、做为剩余土方工程的启动资金，乙方承诺在2011年9月末之前完成雅典新城高层项目乙方承担的所有土方回填工程，如乙方按承诺日期完工（2011.9月30日前），甲方在乙方土方工程完工验收合格后三日内核算完实际发生回填土量，按双方约定的9元／立方米，在双方核量审算完成后，一个月内甲方结清9月9日后的土方工程款，2011年9月9日前所欠的剩余12万元土方工程款、在本承诺签定后甲方同意在建设单位本年度9月9日后给甲方第一次拨付工程进度款时由建设单位落实监督、支付给乙方。如乙方在土方工程具备施工条件下，未能在承诺期限内完成土方工程，剩余工程款不予承诺结算。”。2011年12月14日，军海分公司雅典新城高层项目部出具雅典新城42#地下室土方回填工程量统计材料，该统计上标明侧墙回填土工程价款为125243.1元、顶板回填土工程价款为186627.15元、顶板钩机台班（回填＋平整）的费用为12880元，合计324750.25元。并注明“此单为回填土工程量及顶板机械台班工程量统计。原始票据已收回项目部，此单为最终结算依据。”该材料底部有军海分公司项目经理战新会和工程师聂磊签名及签章。2011年6月3日，战新会在机械台班费认证上签名，该认证上载“推土机道路用8个台班，平整宿舍房基础用4小时（0.5个台班）。合计：8.5个台班×2400元／台班=20400元。”2011年8月14日，战新会在叶长明工作小时明细材料上签字并签章，该明细上载“钩机：33.40小时（叁拾叁小时零40分）280元=9352.-；炮锤：38小时（叁拾捌小时整）380元=14440.-；残土：24车（贰拾肆车整）＋砖头：43车（肆拾叁车整）400元=26800.-；砖头：18车（因车小价格另算）=200元=3600.-。计：54192.-”。底部另载有“勾机加10个小时×280.=2800元”。又查，军海分公司系军海公司设立的分公司，其负责人为智杰。张吉来挂靠在军海分公司名下，将涉诉工程转包给叶常明。
原审法院认为：叶常明与军海分公司及张吉来之间就涉诉工程达成的口头施工协议，因张吉来与军海分公司系挂靠关系，张吉来系自然人，没有相应的资质，而叶常明亦属自然人，亦没有相应资质，故上述口头施工协议系属无效。由于叶常明作为实际施工人，已完成了涉诉工程的施工，且双方达成了书面的结算文件，故对叶常明主张的要求给付所欠工程款及利息的诉讼请求，予以支持。对于所欠的工程款数额问题，可以参照双方确认的结算文件予以确认。因叶常明主张施工项目及数额包括如下四个部分：一、2010年期间施工开槽工程及产生的机械费用1483621元；二、2011年12月14日的雅典新城42#地下室土方回填工程量统计，叶常明施工土方回填工程并产生机械费用为324750.25元；三、2011年6月3日机械台班费20400元；四、2011年8月14日工作小时明细，运输砖头、残土的费用56992元。对于第一部分，因张吉来和军海分公司的项目经理在2011年9月20日对1483621元的数额进行了书面确认，故对该笔工程款予以确认。对于第二部分，因军海分公司与叶常明签订了工作承诺函和进行了工程量的书面统计，并在统计材料上确认了结算数额，故对该笔工程款予以确认。对于第三部分和第四部分，因叶常明所举证据不足以证明该工程内容是独立于第一部分之外单独核算的，且在上述第一部分工程款的书面结算材料中所列举的施工项目费用名称包含了第三和第四部分的项目名称，同时第一部分工程款的结算材料的出具时间在第三和第四部分工程款确认材料之后，故第一部分的工程款结算数额应包括了这两部分的工程内容，对这两部分的工程款数额不予确认。依上所述，叶常明全部工程款数额应确定为1808371.25元（1483621元＋324750.25元），扣除叶常明已经得到的1330000元，剩余的欠付工程款数额为478371.25元。对于利息的起算日期问题，因涉诉工程已于2011年9月20日和2011年12月14日分别进行了书面结算，故利息起算日期应分别从2011年9月20日和2011年12月14日开始，现叶常明主张从起诉之日即2012年5月14日起计算利息，系对其权利的合法处分，予以准许。利息计算标准为以478371.25元为本金，按照银行同期同类贷款利率标准进行计算。因涉诉工程系张吉来违法转包给叶常明，同时张吉来又挂靠于军海分公司，而军海分公司又隶属于军海公司，其不具有独立法人地位，其民事责任应由军海公司承担，故张吉来与军海公司应对欠付叶常明的工程款承担连带责任。对于军海公司辩称的没有在沈阳设立分公司的抗辩理由，因工商登记档案能够证明其设立了军海分公司，故对该抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款之规定，原审判决：一、本判决生效之日起十日内，被告海南军海建设有限公司和被告张吉来向叶常明支付剩余工程款478371.25元；二、本判决生效之日起十日内，被告海南军海建设有限公司和被告张吉来赔偿原告叶常明以478371.25元为本金，按照银行同期同类贷款利率标准进行计算的利息损失，从2012年5月14日起至判决确定给付之日止；对上述一至二项判决内容，由被告海南军海建设有限公司和被告张吉来承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12684元，由叶常明负担1766元，军海公司和张吉来各负担5459元。
宣判后，上诉人叶常明、上诉人张吉来不服，均向本院提起上诉。上诉人叶常明上诉称，2011年6月3日的费用20400元及2011年8月14日的费用56992元一审法院认定包括在2011年9月20日的1483621元中是错误的，应该不包括，应另行给付本金及利息。
上诉人张吉来上诉称，工程的总费用是1483621元，已经经过确认了，我们已经给付了133万元左右，我们只是认可尚欠叶常明153621元。
被上诉人军海分公司、军海公司辩称，张吉来与军海分公司的项目经理战新会与工程师聂磊于2011年9月20日共同为叶常明出具的证明里所体现的施工范围与造价1483621元，只是2010年期间施工的范围的造价，该证明材料体现的工程范围与造价并不是叶常明在涉案施工的全部工程，在2010年对该证明材料中体现的工程施工结束后叶常明又在施工现场陆续施工了其他工程，工程已由战新会与工程师聂磊出具认证单。该二人出具的证明材料可以证明叶常明施工总造价是1885763.25元，已经付133万元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有单项施工42#地下室（土方工程）工作承诺函、证明、雅典新城42#地下室土方回填工程量统计、银行进账单、收条、工程支付审批表、转账支票、工商登记档案以及各方当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案由叶常明对沈阳市和平区雅典新城高层项目的开槽、残土运输、土方回填工程的事实存在，现叶常明提供四张单据证明所欠的工程款，即一、2010年期间施工开槽工程及产生的机械费用1483621元；二、2011年12月14日的雅典新城42#地下室土方回填工程量统计，叶常明施工土方回填工程并产生机械费用为324750.25元；三、2011年6月3日机械台班费20400元；四、2011年8月14日工作小时明细，运输砖头、残土的费用56992元。原审法院根据第一部分由张吉来和军海分公司的项目经理在2011年9月20日对1483621元数额进行书面确认，第二部分有军海分公司与叶常明签订了工作承诺函和进行了工程量的书面统计并在统计材料上确认了结算数额，故对该二笔工程款予以确认是正确的，本院予以确认。
本案的争议焦点为第三部分和第四部分确认的数额是否予以保护的问题，原审法院因叶常明所举证据不足以证明该工程内容是独立于第一部分之外单独核算的，且在上述第一部分工程款的书面结算材料中所列举的施工项目费用名称包含了第三和第四部分的项目名称，同时第一部分工程款的结算材料的出具时间在第三和第四部分工程款确认材料之后，故原审法院认定第一部分的工程款结算数额应包括了这两部分的工程内容、对这两部分的工程款数额不予确认并无不当。故本院对于叶常明主张的第三、第四部分款项应另行给付的上诉请求无法支持。
关于张吉来上诉请求工程的总费用已经经过确认是1483621元、已经实际给付133万元左右、只认可尚欠叶常明153621元的问题，即张吉来只承认第一部分的2010年期间施工开槽工程及产生的机械费用1483621元，不承认第二部分2011年12月14日的雅典新城42#地下室土方回填工程量统计、叶常明施工土方回填工程并产生机械费用为324750.25元，因该第二部分有军海分公司与叶常明签订了工作承诺函和进行了工程量的书面统计并在统计材料上确认了结算数额，故原审法院对该二笔工程款予以确认是正确的，本院对张吉来的该项上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14419元，由上诉人叶常明负担1735元，上诉人张吉来负担12684元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
代理审判员 王 纪
代理审判员 丁广昱
二〇一四年六月十三日
书 记 员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。