wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3670号被执行人：张正虎，男，1972年8月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人张正虎犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第457号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，张正虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  李顺林审判员  陈国兰二0二0一七年四月二十七日书记员  颜路路
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执193号
申请执行人：刘某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被执行人：杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会。
住所地：杨陵区杨陵街道办事处某某村。
法定代表人：朱某某，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会向申请执行人刘某某支付土地补偿费11300元，并承担案件受理费41元、执行费70元。但被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会账户上的存款11411元。
本裁定立即执行。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 张艳萍
二〇一七年四月十三日
书记员 赵奔奔
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7504号
上诉人（原审被告）：中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京市顺义区华英园9号4046室。
法定代表人：郭胜武，董事长。
委托诉讼代理人：张宜斌，男，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：王向品，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高同宝，男，1976年8月22日出生。
上诉人中晟恒远建筑集团有限公司（以下简称中晟恒远公司）因与被上诉人高同宝建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初11638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中晟恒远公司上诉请求：撤销一审判决，驳回高同宝的全部诉讼请求。理由是：一、一审判决认定事实不清。1、中晟恒远公司未与高同宝签订《施工项目内部承包协议书》（以下简称施工协议书），未与高同宝建立建设工程施工合同关系。中晟恒远公司没有该项目，也未就该项目与高同宝进行接洽，双方不存在任何方式的往来。高同宝提交的合同并非中晟恒远公司或公司授权的代表所签订，该合同上加盖的合同章并非中晟恒远公司的真实印章，对中晟恒远公司无约束力。2、中晟恒远公司未收到高同宝支付的工程款，亦未出具过收据。中晟恒远公司未向高同宝提供过公司账户，也未允许高同宝向账户转账，该账户长期未在中晟恒远公司的实际使用和控制下，使用相关印章签订收据及合同的个人也不具有代理权，高同宝对此明知，其私自与不具有代理权的个人签订工程合同，向其支付保证金，应当视为系其双方的个人行为。中晟恒远公司未实际占有、使用高同宝支付的款项，亦未出具或授权出具任何收款凭证，依法不承担向高同宝退还保证金的义务。一审法院认定高同宝与中晟恒远公司存在建设工程施工合同关系是错误的。二、一审判决适用法律错误，判决结果错误。一审判决违反了我国合同法对合同成立条件的规定和我国民法通则对代理行为效力的规定，其判令中晟恒远公司向高同宝退还保证金是错误的。
高同宝辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高同宝向一审法院起诉请求：1、中晟恒远公司返还履约保证金20万元；2、中晟恒远公司支付自2016年4月29日至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由中晟恒远公司负担。
一审法院认定事实：2016年5月9日，高同宝向中晟恒远公司账号为×××的账户转账20万元。
对当事人有异议的证据，一审法院认定如下：
1、《施工项目内部承包协议书》，该协议书约定：中晟恒远公司将北京市丰台区外墙保温、涂料、脚手架、空调及护窗栏杆拆装等房屋外墙节能改造工程交给高同宝施工。预计开工日期为2016年5月15日，竣工日期为2016年11月30日。高同宝进场前需向中晟恒远公司交本合同履约保证金20万元，该保证金打入中晟恒远公司中国建设银行北京驼房营支行账户（账号：×××）。中晟恒远公司对该协议书中的公章不认可，主张公章是假的，是吕永强的个人行为。
2、《收据》，该收据载明：2016年5月9日，收到高同宝交来外墙节能改造工程保证金二十万元整。该收据收款单位处盖有“中晟恒远建筑集团有限公司财务专用章”。中晟恒远公司主张收据上的章“是我公司配给谷素霞的章，谷素霞是分公司的法定代表人，这个章是分公司的财务章”。
一审法院认为：该案中，中晟恒远公司虽不认可其与高同宝签订了施工协议，但依据2016年5月9日的收据中载明的内容，足以证实中晟恒远公司确因外墙节能改造工程与高同宝产生建设工程施工合同关系。高同宝作为个人，无建设工程施工的相关资质，其与中晟恒远公司之间的建设工程施工合同应属无效的合同关系。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。中晟恒远公司虽主张该收据上的章是分公司的章，与其没有关系。但该收据中，收款单位处明确盖有“中晟恒远建筑集团有限公司财务专用章”，结合高同宝的转账记录，×××账户的户主系中晟恒远公司，可以确认中晟恒远公司确实收取了高同宝的保证金。中晟恒远公司将其财务章分配给谁使用是其内部管理问题，不能由此对抗第三人。故，对中晟恒远公司主张起诉主体不成立的答辩意见，无事实及法律依据，该院不予采信。中晟恒远公司即已收取高同宝20万元的保证金，又未向高同宝交付相关工程，应将相关费用退还高同宝。故，高同宝要求中晟恒远公司返还保证金的诉讼请求事实清楚、证据充分，该院予以支持。高同宝作为个人，在明知其无施工资质的情况下仍与中晟恒远公司签订施工合同，由此导致双方合同无效。其本身亦存在过错，故其要求支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中晟恒远建筑集团有限公司于该判决生效之日起七日内返还高同宝保证金200000元；二、驳回高同宝其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有当事人陈述意见、施工项目内部承包协议书、收据、银行账户明细等证据在案佐证。
本院认为，中晟恒远公司在一审中认可收据上加盖的财务章的真实性，并表述是其配给谷素霞的章，现其在二审中否认财务章的真实性，无合理理由，构成反言，本院不予采信。中晟恒远公司虽然不认可其与高同宝签订了施工协议，但其实际收取了高同宝交付的20万元履约保证金，并出具了加盖其财务章的收据，现其不同意退还上述保证金，缺乏充分依据，本院不予支持。中晟恒远公司所提“保证金收款账户长期未在其实际使用和控制下”的上诉意见系其内部管理问题，不能以此对抗第三人。中晟恒远公司主张高同宝恶意串通与不具有代理权的个人签订工程合同，系其双方个人行为，对此，本院认为，中晟恒远公司未举证证明高同宝存在恶意，且中晟恒远公司已经按照施工协议的内容实际收取了高同宝交付的履约保证金并出具了收据，故其该项意见没有事实依据，本院不予采纳。
综上，中晟恒远公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由中晟恒远建筑集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姚 颖
审判员 周梦峰
审判员 陈雨菡
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 雯
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1054号
原告胡迎收。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告姜纯升。
被告陈艳芬。
被告王泽民。
被告姜丽玲。
被告郭蓬波。
原告胡迎收诉被告姜纯升、陈艳芬、王泽民、姜丽玲、郭蓬波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡迎收的委托代理人韩小增、被告郭蓬波到庭参加诉讼，被告姜纯升、陈艳芬、王泽民、姜丽玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，被告姜纯升、陈艳芬夫妇因做生意需要，向原告借款50000元，并由被告王泽民、姜丽玲、郭蓬波提供担保，经原告催要，被告至今未偿还该借款及利息，请求法院依法判令五被告偿还借款50000元及利息。
被告郭蓬波辩称，担保属实。
被告姜纯升、陈艳芬、王泽民、姜丽玲未予答辩。
经审理查明，2015年3月14日，原告胡迎收与被告姜纯升、王泽民、姜丽玲、郭蓬波签订借款合同一份，约定：被告姜纯升向原告胡迎收借款人民币50000元，由被告王泽民、姜丽玲、郭蓬波提供担保；借款利息为月息3分；纠纷管辖地为昌邑市人民法院，借款日期为2015年3月14日。同日，被告姜纯升为原告胡迎收出具收到条一份，内容为：“今收到借款伍万元（现金50000.00元）。收到人：姜纯升。见证人：王泽民。2015年3月14日”。
被告郭蓬波对借款合同的真实性无异议，但主张借款合同中约定的借款利息过高，不符合法律规定。原告主张五被告应支付的利息以50000元为本金，自合同签订日即2015年3月14日起按照年利率24%计算至借款付清之日止。
另查，被告姜纯升与陈艳芬系夫妻关系。
以上事实，有借款合同一份、收到条一份、户籍证明一份及原、被告的陈述记录在案佐证。
本院认为，原告提供的借款合同和收到条足以认定被告姜纯升向原告胡迎收借款50000元，并由被告王泽民、姜丽玲、郭蓬波为该借款提供担保的事实，被告姜纯升作为借款人，应归还借款。被告姜纯升与被告陈艳芬系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告王泽民、姜丽玲、郭蓬波作为保证人，自愿为涉案借款提供担保，应按照约定承担连带保证责任，被告王泽民、姜丽玲、郭蓬波在债务人不能清偿债务的情形下，在履行担保责任后有权向债务人姜纯升、陈艳芬追偿。原告主张五被告应支付的利息以50000元为本金，自2015年3月14日起按照年利率24%计算利息至被告给付之日止不违反法律规定，本院予以支持。为此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及其他相关法律的规定，判决如下：
一、被告姜纯升、陈艳芬偿付原告胡迎收借款本金50000元及利息（自2015年3月14日起按年利率24%计算至被告给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王泽民、姜丽玲、郭蓬波对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王泽民、姜丽玲、郭蓬波承担保证责任后，有权向被告姜纯升、陈艳芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费720元，共计1770元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙文艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1054号
原告胡迎收。
被告姜纯升。
被告陈艳芬。
被告王泽民。
被告姜丽玲。
被告郭蓬波
原告胡迎收与被告姜纯升、陈艳芬、王泽民、姜丽玲、郭蓬波民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存70000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜纯升、陈艳芬、王泽民、姜丽玲、郭蓬波银行存款70000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙文艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11856号
原告吴万淼。
委托代理人孔晓兵、方成（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市瑞华包装厂（统一社会信用代码：913303811456296948）。
法定代表人蔡建云，董事长。
被告蔡建云。
被告虞秀仙。
原告吴万淼与被告瑞安市瑞华包装厂、蔡建云、虞秀仙加工合同纠纷一案，原告于2016年11月7日提起诉讼，诉请：1、被告瑞安市瑞华包装厂、蔡建云、虞秀仙支付原告加工费33500元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告蔡建云、虞秀仙系夫妻关系，两人于1994年9月16日登记结婚。被告瑞安市瑞华包装厂因生产经营所需陆续委托原告为其提供腹膜加工，时有欠款。2016年6月18日，经原告与被告蔡建云结算，被告蔡建云与瑞安市瑞华包装厂共同结欠原告加工费33500元，并由其出具领款凭证（欠条）交原告收执。嗣后，三被告至今分文未付。
另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市瑞华包装厂、蔡建云、虞秀仙于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴万淼加工费33500元，并赔偿利息损失（从2016年11月7日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，减半收取319元，由被告瑞安市瑞华包装厂、蔡建云、虞秀仙负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费638元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一七年二月九日
（代）书记员 陈贻欢
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初11856号原告吴万淼。委托代理人孔晓兵、方成（特别授权），浙江合一律师事务所律师。被告瑞安市瑞华包装厂（统一社会信用代码：913303811456296948）。法定代表人蔡建云，董事长。被告蔡建云。被告虞秀仙。原告吴万淼与被告瑞安市瑞华包装厂、蔡建云、虞秀仙加工合同纠纷一案，原告于2016年11月7日提起诉讼，诉请：1、被告瑞安市瑞华包装厂、蔡建云、虞秀仙支付原告加工费33500元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告蔡建云、虞秀仙系夫妻关系，两人于1994年9月16日登记结婚。被告瑞安市瑞华包装厂因生产经营所需陆续委托原告为其提供腹膜加工，时有欠款。2016年6月18日，经原告与被告蔡建云结算，被告蔡建云与瑞安市瑞华包装厂共同结欠原告加工费33500元，并由其出具领款凭证（欠条）交原告收执。嗣后，三被告至今分文未付。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市瑞华包装厂、蔡建云、虞秀仙于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴万淼加工费33500元，并赔偿利息损失（从2016年11月7日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，减半收取319元，由被告瑞安市瑞华包装厂、蔡建云、虞秀仙负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费638元）如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理 审 判员 陈成益二〇一七年二月九日（代）书记员 陈贻欢
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽07执恢7号
申请执行人于占义，男，汉族，1963年11月3日生，住所辽宁省义县义州镇西南街路园小区2-2-58号。
被执行人辽宁中兴恒和光电有限公司，住所地义县白庙子乡老君堡村55号。
法定代表人杜奎英，该公司经理。
被执行人锦州中兴恒和物流有限公司，住所地凌海市双羊镇紫荆村。
法定代表人王岩，该公司董事长。
被执行人王晓龙，男，1969年2月11日出生，汉族，无职业，现住沈阳市大东区望花中街99号1-13-2号。
被执行人张久和，男，1963年5月19日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区龙江南里142-36号。
被执行人陶佩新，女，1955年7月13日出生，汉族，无职业，住河北省保定市西市区裕华东路341号6栋1单元202号。
本院在执行申请执行人于占义申请执行被执行人辽宁中兴恒和光电有限公司、锦州中兴恒和物流有限公司、王晓龙、张久和、陶佩新一案中，依法对被执行人辽宁中兴恒和光电有限公司所有的位于义县白庙子乡阎家村的土地、房屋等进行评估、拍卖，因无人竞买流拍，根据申请执行人的申请及相关法律规定，将拍卖的标的物以第三次流拍价820万元交付申请执行人抵偿债务，剩余债权申请执行人自愿放弃追索，并申请案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市中级人民法院（2012）锦民一初字第00098号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 岩
审判员 孙延庆
审判员 赵晓民
二〇一七年二月七日
书记员 李惠君
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终548号
上诉人（原审被告）：张海生，男，1979年9月3日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈卫军，男，1982年10月27日生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：周吉，江苏常联律师事务所律师。
上诉人张海生因与被上诉人陈卫军劳务合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张海生上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：因资金困难，2015年2月向陈卫军借款8万元，向其出具欠条后，陈卫军并未向其打款，索要欠条也推脱不还。
陈卫军辩称，一审判决正确，予以维持。
陈卫军向一审法院起诉请求：张海生支付拖欠劳务费80000元，承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：2015年2月15日，张海生出具《欠条》给陈卫军，内容为：今欠到陈卫军人民币捌万元正（￥80000，2015.12.30前结清）。由于张海生至今仍未付款，故陈卫军诉至一审法院，并提出前列诉请。
一审法院认为，张海生拖欠陈卫军80000元的事实，由其本人书写的欠条予以佐证，法院对此予以确认。张海生至今未支付该费用的行为已经违反双方的约定，故陈卫军起诉要求张海生支付80000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。张海生经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。判决：张海生于判决发生法律效力之日起十日内向陈卫军支付80000元。一审案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由张海生负担。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，一审判决正确，应予维持。
理由如下：
二审中，张海生对于欠条上其本人的签字以及陈卫军与其的录音通话均予以认可，但认为事实是其向陈卫军借钱，陈卫军未向其出借钱。二审认为，张海生并未就其上诉主张提供证据予以证明，也未能合理解释向陈卫军借钱其不出具借条而出具欠条，且对于该欠条由陈卫军保管的原因张海生在上诉状上的陈述“事后上诉人向被上诉人索要欠条，被上诉人均以各种理由推脱未归还。”，与其二审庭审陈述“15年的时候，我缺资金，我开口向陈卫军借钱，陈卫军当时答应转账给我，我就先写了欠条，但是后来钱没有转给我。大家反正是熟人，我联系过一两次，陈卫军也答应把欠条还给我，但是因为陈卫军不在常州，我们不在一个地方，后来拖拖忘记去跟他拿了。”内容前后不一，故对于张海生所主张的其向陈卫军借钱的待证事实，无依据可证明，二审认为该节事实不存在。结合2015年2月15日的《欠条》及2016年7月5日、2016年12月23日、2016年12月27日、2017年6月23日《录音通话记录》等证据材料，张海生欠陈卫军80000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故张海生的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉意见，无事实和法律依据，依法不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张海生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 孙海萍
审 判 员 袁海燕
二〇一八年五月十一日
法官助理 姚 远
书 记 员 许 星
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执202号
申请执行人杨智龙，男，汉族。
被执行人张渭渭，男，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月9日作出的（2016）陕0502民初1056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨智龙向本院申请执行，执行标的为：93326.37元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张渭渭发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张渭渭未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初1056号民事判决的本次执行程序。
被执行人杨智龙若不按执行和解协议履行，申请执行人张渭渭有权向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈存刚
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初345号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人游章敏，男，1979年10月8日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省南平市延平区，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人游章敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月23日1时许，被告人游章敏饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车，行驶至厦门市集美北大道市222号灯杆处时，将车驶入对向车道，与傅某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型汽车发生碰撞，造成两�车损及傅某受伤的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人游章敏血液中酒精含量为205.72mg/100m1，属醉酒驾驶机动车，傅某所受损伤为轻微伤。经公安交警部门认定，被告人游章敏负交通事故全部责任。事故发生后，被告人游章敏明知他人报警而在现场等候公安机关处理。归案后，被告人游章敏如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人游章敏已赔偿傅某的损失，并取其谅解。认为被告人游章敏具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100m1以上的情节。建议判处被告人游章敏拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人游章敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游章敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证�确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人游章敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千七百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6719号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：孙华丽，女，汉族，1968年6月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙华丽金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，准予免收。
审判员 张丽丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏玉婷
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执772号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人郝兵，男，1970年9月29日出生，汉族，捕前住张家口市经济开发区，现羁押于张家口市看守所。
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郝兵诈骗罪罚金一案中，张家口市中级人民法院于2017年9月8日作出的（2017）冀07刑终195号刑事判决书和张家口市桥东区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）冀0702刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝兵的银行存款或收入20200元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年九月二十三日
书记员 李晓钟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1269号
上诉人（原审原告）：东莞鲁圣模具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村白云前东二街**号阿宝高新技术产业园**栋*楼。
法定代表人：赵艳涛，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：江西路德实业有限公司。住所地：江西省抚州金巢开发区纬二路。
法定代表人：胡秋琴，该公司经理。
上诉人东莞鲁圣模具有限公司因与上诉人江西路德实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年1月4日向上诉人江西路德实业有限公司、于2017年2月10日向上诉人东莞鲁圣模具有限公司分别送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人江西路德实业有限公司、东莞鲁圣模具有限公司均未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西路德实业有限公司、东莞鲁圣模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第2436号
罪犯邬正文，男，1966年2月14日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2014年8月11日作出（2014）元刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人邬正文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7958.39元。判决生效后，于2014年9月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬正文准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢393号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，董事长。
委托诉讼代理人文聪，女，1986年10月10日出生，汉族，住安化县洞市支行，系湖南安化农村商业银行股份有限公司洞市支行行长，代理权限为特别授权。
被执行人罗亮，男，1986年6月24日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县滔溪镇官窖村新屋村民组。
被执行人肖森，男，1984年1月26日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县小淹镇石锋村第一村民组。
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2015）安法民二初字第290号民事判决书，于2018年5月14日申请强制执行，请求罗亮、肖森偿还欠款149017元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人罗亮、肖森已自动履行所负法律义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月十五日
代理书记员 谢 圆
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第242号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年7月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，居民，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年12月20日晚10时许，被告人韩某某在其位于济南市历城区港沟街道办事处的家中，与崔某某发生口角，继而相互厮打。韩某某用甩棍和拳头将被害人崔某某头面部打伤。经法医鉴定，崔某某头面部损伤致右侧框内、下壁骨折，属轻伤一级；右侧颞骨、右上颌骨、左颧弓骨折，属轻伤二级，综合评定为轻伤一级。
案发后，公安机关于2014年12月23日电话传唤韩某某到案，韩某某如实交代上述犯罪事实。经协商，韩某某赔偿崔某某经济损失共计人民币21500元并取得对方谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证甩棍一根，书证崔某某在武警山东总队医院住院病历一宗、门诊病历一份、谅解书、收到条、户籍证明，被害人崔某某的陈述，证人赵某甲、刘某某、麻某某、赵某乙的证言，济南市公安局历城分局法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作、出具的现场勘验检查笔录、接受证据材料清单及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。韩某某主动归案，如实交代犯罪事实构成自首，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，获取被害人谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一五年九月十一日
书记员 时礼娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2520号
原告蔺怀纬，男，汉族，农民。
被告李登普，男，汉族，农民。
本院在审理原告蔺怀纬与被告李登普民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺怀纬撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一六年六月二日
书记员 汝海洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执600号
申请人:济宁学院。
被执行人:曲阜行知职业中等专业学校。
本院在执行上列当事人合作协议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 宫 冰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初28号
原告：王丽，女，汉族，1972年10月27日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：郭东方、许前前，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：河南省百翼蜂业有限公司，住所地：河南省浚县黎阳产业集聚区天宁路北段。
法定代表人：艾勇，经理。
原告王丽与被告河南省百翼蜂业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人郭东方到庭参加诉讼。被告河南省百翼蜂业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省百翼蜂业有限公司偿还借款100000元及分红(自2015年12月14日至法院判决确定还款为止，按2%的月利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原、被告双方签订借款协议一份，双方约定原告向被告出借100000元，借款期限为2014年11月14日至2015年5月13日，被告方按每月本金的2%作为分红支付给原告。现该借款已到期，但被告仅支付两个月分红4000元，本金及剩余分红分文未付。原告多次与被告协商还款事宜未果，故原告诉至法院。
被告河南省百翼蜂业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年8月15日，原告从中国工商银行股份有限公司郑州祥和支行取款100000元，交给被告。2014年11月14日，原、被告续签了借款协议一份，双方约定出资方(原告)自愿将100000元借给被告，借款期限为6个月，自2014年11月14日到2015年5月13日止。借款方(被告)必须从借款签约之日起到次月对应日，依据出资方的约定每月归还本金的2%作为分红，协议到期日一次性归还出资方本金。同日被告向原告出具了一份金额为100000元的收据。协议到期后，原告到被告处催要，被告向原告出具了还款计划，还款计划载明，河南省百翼蜂业有限公司为了确保及时偿还以冯喜香、吕国良、荆巧云为代表的借款2486400元，双方协商特制定计划如下：1、还清上述借款的最后期限为2016年6月30日，如果不能按时偿还，河南省百翼蜂业有限公司将按承诺书处理设备及库存产品偿还给债权人。2、借款利率计算方法为：2015年7月1日至12月31日，按月息2%的利率计算；2016年1月1日至6月30日，按月息1%的利率计息。所计算的利息在最后一次兑付时一次性结清。3、如果能够提前还清借款，按实际还款的日期计算利息。4、如果能够在2015年12月31日之前还清借款所有利息不再计算。同日被告又向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：河南省百翼蜂业有限公司，法人代表艾勇，于2014年12月30日前因公司发展急需资金，向郑州市冯喜香、吕国良、荆巧云等为代表的客户借款2220000元(以实际借款合同数为准)，2015年1-6月结算利息265400元，截止2015年6月30日，总欠款额为2486400元。因公司资金紧张，暂时无力偿还所借资金，经双方协商，制订还款计划，并同时承诺：愿将公司机器设备以及库存蜂蜜产品50吨做为抵押。如果本公司未能在还款计划规定的还款日期内还清欠款，出借人可以封存机器设备和50吨蜂蜜库存产品，借款方不得干涉。本承诺书由法人代表签字并加盖公司印章后生效。被告在承诺书落款处加盖了印章，被告法定代表人艾勇在落款处签名。原告自认被告仅支付了六个月的利息，剩余本息未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告提交的借款协议、收据、银行明细账可以证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告实际向被告支付借款的总额为100000元，被告逾期未还款，应承担相应违约责任。
关于原告主张按2%的月息支付分红的诉讼请求。借款合同约定的每月2%的分红，实际为借款利息的约定。虽然被告2015年6月9日出具的还款计划对利息有了新的承诺，但原告并未在还款计划上签字确认，仍应按合同约定的月息2%计算利息。因原告自认被告支付了借期内六个月的利息，并主张利息的起算日期为2015年12月14日，是对其权利的合法处分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款的规定，判决如下：
被告河南省百翼蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元，并支付以100000元为基数自2015年12月14日起至判决确定给付之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告河南省百翼蜂业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 岳亮
二〇一七年二月十五日
书记员 李敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立一民终字第13号
上诉人（一审被告）本溪永升建筑工程有限公司。
被上诉人（一审原告）辽阳新风金属铆焊有限公司。
第三人（一审第三人）北京佩尔优科技有限公司。
第三人（一审第三人）韩维杰。
上诉人（一审被告）本溪永升建筑工程有限公司与被上诉人（一审原告）辽阳新风金属铆焊有限公司承揽合同纠纷一案中，上诉人（一审被告）本溪永升建筑工程有限公司向一审法院辽阳县人民法院提出管辖权异议，辽阳县人民法院作出（2015）辽县民初字第00679-2号管辖异议的民事裁定书，裁定驳回本溪永升建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。上诉人（一审被告）本溪永升建筑工程有限公司，向本院提出上诉，该案应依法移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。本案中上诉人（一审被告）本溪永升建筑工程有限公司座落于辽宁省本溪市平山区，故本案应由本溪市平山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销辽阳市辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第00679-2号民事裁定书。
本案移送本溪市平山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李阳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1000号
原告：牡丹江市西安区海南水务站，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：葛瑞发，站长。
被告：申明淳，男，朝鲜族，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市西安区海南水务站与被告申明淳供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告牡丹江市西安区海南水务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市西安区海南水务站撤回起诉处理。
审判员 马 钠
二〇一七年八月十八日
书记员 张馨鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1000号原告：牡丹江市西安区海南水务站，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：葛瑞发，站长。被告：申明淳，男，朝鲜族，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市西安区海南水务站与被告申明淳供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告牡丹江市西安区海南水务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市西安区海南水务站撤回起诉处理。审判员 马 钠二〇一七年八月十八日书记员 张馨鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终746号
上诉人（原审被告）：张兴链。
被上诉人（原审原告）：徐宝伟。
上诉人张兴链因不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1758号民事裁定；2、将本案移送石嘴山市大武口区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告徐宝伟起诉要求归还借款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于武义县。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年九月十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终746号上诉人（原审被告）：张兴链。被上诉人（原审原告）：徐宝伟。上诉人张兴链因不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1758号民事裁定；2、将本案移送石嘴山市大武口区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告徐宝伟起诉要求归还借款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于武义县。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年九月十二日代书记员 徐艳锦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初167号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人孙某，男，1961年3月1日生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。
辩护人马阳升、韩冰，广东金桥百信律师事务所律师。
被告人郝某，男，1961年4月3日生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。
上列二被告人均于2016年11月13日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人孙某、郝某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因二被告人对指控有异议，本院于2017年3月10日转为普通程序，于同年3月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人孙某、郝某及辩护人马阳升、韩冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日3时许，被告人孙某、郝某等人窃取佛山市澜石炜联不锈钢制品有限公司车间内的一批价值人民币10854元的不锈钢钢管。得手后，被告人孙某、郝某等人使用三辆电动三轮车将钢管运走，于4时许被民警发现。民警当场抓获被告人孙某、郝某，缴获上述钢管以及运输钢管的三辆三轮电动车，其余人趁机逃离现场。
破案后，起获的赃物由公安机关发还给被害单位佛山市澜石炜联不锈钢制品有限公司。
上述事实，被告人孙某、郝某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，车辆暂扣签收单，提请法院判决物品清单，被扣物品照片，盗窃与被抓地点的方位图，制作说明，发还清单，视频制作说明，接受证据材料清单，营业执照，授权委托书，证明书，不锈钢钢管价目表，情况说明，证人张某的证言，被害单位员工蔡某的陈述，被告人孙某、郝某的供述及辨认笔录，价格认定意见书，现场勘验笔录，方位示意图，现场勘查照片，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人孙某、郝某的亲属代为赔偿被害单位佛山市澜石炜联不锈钢制品有限公司共计人民币2000元（暂存本院账户）。
本院认为，被告人孙某、郝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币10854元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某、郝某当庭认罪，补偿被害单位，且被盗物品被缴获，未给被害单位造成经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人孙某从轻处罚，判处拘役五个月的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人孙某、郝某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年4月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期计算方式同上，即自2016年11月13日起至2017年4月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对暂存本院账户的人民币2000元，由本院依法发还给被害单位佛山市澜石炜联不锈钢制品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10087号
原告：温岭市宏宇输送机械设备有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇淋川工业区。
法定代表人：潘道德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：九江翰衡机电有限公司，住所地：江西省修水（九江）工业园管委员会办公室。
法定代表人：陈衡。
原告温岭市宏宇输送机械设备有限公司为与被告九江翰衡机电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告温岭市宏宇输送机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按温岭市宏宇输送机械设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄玲玲
二〇一六年九月十二日
代书记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初10087号原告：温岭市宏宇输送机械设备有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇淋川工业区。法定代表人：潘道德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：九江翰衡机电有限公司，住所地：江西省修水（九江）工业园管委员会办公室。法定代表人：陈衡。原告温岭市宏宇输送机械设备有限公司为与被告九江翰衡机电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告温岭市宏宇输送机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按温岭市宏宇输送机械设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄玲玲二〇一六年九月十二日代书记员 林仁萧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2305号
原告：熊昱，男，1977年1月11日出生，汉族，住郑州市。
被告：李鸿浩，男，1985年8月1日出生，汉族，住郑州市。
原告熊昱与被告李鸿浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告熊昱于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告熊昱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊昱撤诉。
案件受理费25元，由原告熊昱负担。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 张 恩 怡
人民陪审员 �王振川
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 孙 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1291号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（原交通银行股份有限公司潍坊分行）。
法定代表人陈正斌，总经理。
被执行人寿光宇田丰汇油脂有限公司。
法定代表人山东鸢都英合律师事务所律师破产管理人高明芹。
被执行人富氏食品（中国）有限公司。
法定代表人于爱生，董事长。
被执行人刘同杰。
被执行人唐云霞。
被执行人刘汝林。
被执行人庞淑芹。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（原交通银行股份有限公司潍坊分行）诉被执行人寿光宇田丰汇油脂有限公司、富氏食品（中国）有限公司、刘同杰、唐云霞、刘汝林、庞淑芹金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年八月二日
书记员 郭慧敏
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初149号
原告：吕辉，男，1968年7月8日生，汉族，通化路桥公司养路工人，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：吕杰（系原告之兄），代理权限为特别授权，具体代理事项代为承认、放弃、参加调解，进行和解，代收法律文书。
被告：王金来，男，1967年6月18日生，满族，无业，住吉林省通化县。
原告吕辉与被告王金来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吕辉及委托诉讼代理人吕杰到庭参加诉讼，被告王金来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金来偿还原告借款4万元及自2010年4月9日起至还款之日止按月利率2分计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月9日，被告王金来因做生意缺少资金，向原告借款4万元，约定月利息2分，在2015年12月底本金4万元还清，如今本金一直未还，被告王金来欠款到期后以各种理由和借口不能按时还款，给原告造成严重损失。故诉至法院。
王金来未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
吕辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2010年4月9日，被告王金来通过其母亲家邻居张成德向吕辉借款4万元，约定还款期限为一年，到期后原告多次催要，被告未偿还本金和利息。2015年4月9日被告王金来重新为原告出具4万元借据，该借据载明：“今借吕辉肆万元整，月利二分，2010年4月9日借款至今本利没付，双方约定，在2015年12月底本金肆万元还清，利息再商定”。被告王金来在借款人处签字，张成德在担保人处签字。上述借款本金及利息被告至今未偿还。
本院认为，被告王金来向原告吕辉借款，有原告吕辉的当庭陈述及其提供的借据为证，足以认定。原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，故对原告吕辉要求被告王金来偿还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”、第二十九条第二款规定“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告王金来为原告吕辉出具4万元借据，借据载明利息按2分计算，原告主张自2010年4月9日起按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王金来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃权利的行为，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金来于本判决生效之日立即偿还原告吕辉借款本金4万元及利息（自2010年4月9日起至还款之日止按月利率2%计算给付利息）。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已由吕辉预交400元）保全费1020计1820元，由被告王金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 郝雁冰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执68号
申请执行人王忠民，现住延吉市。
被执行人马振华，现住延吉市。 申请执行人王忠民与被执行人马振华之间民间借贷纠纷一案执行裁定书。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5853号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人马振华偿还申请执行人王忠民借款380000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3500元、执行费5653元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年1月20日，本院作出（2017）吉2401执68—1号执行裁定，查封被执行人马振华名下位于延吉市延吉街XX房屋。2017年2月9日，本院作出（2017）吉2401执68—2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人马振华名下位于延吉市延吉街XXX房屋。2017年2月14日，本院作出（2017）吉2401执68—1号执行决定，将被执行人马振华纳入失信被执行人名单。2017年3月1日，申请执行人王忠民向本院申请撤回执行申请。同日，本院分别作出（2017）吉2401执68—3号执行裁定、（2017）吉2401执68—2号执行决定，解除对被执行人马振华名下位于延吉市XXX房屋的查封。将被执行人马振华从失信被执行人名单库中删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年三月一日
书记员 金弘弼
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第759号
申请执行人刘乙。
被执行人张淑珍。
本院在执行刘乙申请执行张淑珍离婚纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第759号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一三年一月十日
书 记 员 马 琳
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执164-2号
申请执行人河南省中原消防工程有限公司。
法定代表人张宗文，董事长。
被执行人河南瑞旌房地产开发有限公司。
法定代表人王丰萍，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛民二初字第429号民事判决书，责令被执行人河南瑞旌房地产开发有限公司限期履行义务，但被执行人河南瑞旌房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人河南瑞旌房地产开发有限公司位于平顶山市神马大道西段路南平国用（2010）字第SZ-0XX号土地使用权予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦向梅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执304号
申请执行人李重，女，1973年7月14日生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人高付国，男，1959年11月12日生，汉族，无职业，住址同上。
李重诉高付国离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）双民一初字第137号民事判决书，判决高付国给付申请执行人李重财产折价款80万元。被执行人上诉后，四平市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执304号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 陈 霞
审判员 刘凤华
二〇一六年九月一日
书记员 肖 宝
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）钢执字第698号
申请执行人徐宾。
被执行人李慧芳。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院（2012）钢民初字第651号民事调解书，于2012年8月27日向被执行人李慧芳送达执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务。在执行过程中，双方当事人同意对被执行人李慧芳位于日照市阳光海岸小区第18幢2单元402室房产由本院进行变卖。2012年9月12日，本院公开对日照市阳光海岸小区第18幢2单元402室房产以280000元的底价按拍卖规则进行变卖。徐宾以280000元价格竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李慧芳位于日照市阳光海岸小区第18幢2单元402室房产归徐宾所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人徐宾可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一二年九月二十日
书 记 员 王风玲
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初1785号
原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住济阳县。
被告：冯守兵，男，1992年7月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告王受河与被告冯守兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王受河到庭参加诉讼，被告冯守兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王受河向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯守兵偿还借款本金20000元及利息(按月利率2分4厘计算)；2.诉讼费由被告冯守兵承担。事实和理由：2018年3月10日冯守兵向我借款20000元，经多次催要，冯守兵至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，王受河将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按年利率24％计算。
冯守兵未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
原告王受河围绕诉讼请求依法提交了借条一份，冯守兵未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，冯守兵向王受河借款20000元，并于同日填写了王受河打印好的借条一份，借条主要内容载明：“借条……今借并收到现金小写20000元，大写贰万元整。用期时间15天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：冯守兵……2018年3月10日”，冯守兵在借条上签字并捺印。借款到期后，经王受河催要，冯守兵至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，冯守兵在法定期限内对王受河的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。王受河与冯守兵之间的借贷行为系双方真实意思表示，王受河向冯守兵给付借款后，冯守兵应依约按期偿还借款，经王受河催要，冯守兵未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于王受河对利息按年利率24％计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，王受河要求冯守兵偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯守兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王受河借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数，自2018年3月11日起计算至本判决确定的履行之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75元，由被告冯守兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王德轩
二〇一八年七月十一日
书记员 张贺淇
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初303号
原告：中华联合财产保险股份有限公司南县支公司。
负责人：毕娟，系该公司经理。
委托代理人:周游，湖南天声律师事务所律师。
被告:熊志高，男。
原告中华联合财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称联合财保南县支公司）与被告熊志高追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。联合财保南县支公司到庭参加诉讼，熊志高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
联合财保南县支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告垫付的保险赔偿金39270元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湘H830**号二轮摩托车在原告处投了交强险。2015年10月2日，被告驾驶该车辆载熊小云母女二人沿省道202线由西往东行驶时，与在高家铺上省道202线的周志君驾驶的电动车相撞，造成周志君、熊小云受伤，两车受损的交通事故，该事故发生在保险期限内。事故发生时被告熊志高未取得相应的机动车驾驶证。后经南县人民法院作出（2016）湘0921民初840号民事判决书，由原告在交强险范围内赔偿受害人39270元。该判决书生效后，原告已依判决完全履行了自己的义务。根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司有权在已赔偿范围内向侵权人主张追偿权。现原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
熊志高未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，熊志高未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，对其均予以认定。
根据联合财保南县支公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，被告熊志高无证驾驶湘H830**二轮摩托车沿省道202线由西往东行驶时，与在高家铺上省道202线的周志君驾驶的电动车相撞，造成两车受损、周志君、熊小云受伤的事故，因赔偿协议双方未能协商一致引发纠纷，经南县人民法院审理，于2016年9月1日作出（2016）湘0921民初840号民事判决书，判决由被告中华联合财产保险股份有限公司南县支公司在交强险范围内承担周志君的损失39270元，该判决生效后，原告在交强险范围内承担了周志君的损失39270元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，原告有权向致害人追偿。为此，原告根据法律规定和南县人民法院的判决，向周志君支付39270元后，依法向未取得驾驶资格的被告追偿，原告诉于本院。本院认为，联合财保南县支公司依照法院生效的法律文书，向交通事故的受害人支付了案款，履行了应尽的法律义务。现依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，即驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案所涉及的交通事故，经公安交通管理部门认定，熊志高未取得驾驶资格驾驶车辆，承担事故的主要责任。故联合财保南县支公司有权向致害人熊志高追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：由被告熊志高给付原告中华联合财产保险股份有限公司南县支公司人民币39270元（于判决生效之日起十日内付清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由熊志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一七年八月十六日
代理书记员 夏 惠
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初523号
原告：庄国清，男，1986年12月17日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：肖麟，江西仰景律师事务所律师。
被告：九江长运运业股份有限公司，住所为江西省九江市濂溪区浔南大道97号，统一社会信用代码91360400669767414L。
法定代表人：刘凤林，总经理。
委托诉讼代理人：刘冀华、李钢，江西擎天律师事务所律师。
被告：江西省剑杰建设工程有限公司，住所为江西省上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街，统一社会信用代码913611227542090623。
法定代表人：潘剑斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱永东，江西豫章律师事务所律师。
原告庄国清与被告九江长运运业股份有限公司、江西省剑杰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告庄国清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告所欠工程款580531.36元及利息（自2011年10月25日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年被告二承建被告一发包的湖口县新汽车站工程款事宜，并委托石磊以被告二的名义结算工程款事宜。石磊与原告签订协议，将湖口新汽车站外墙石材干挂工程转包给原告，原告作为实际施工人承建，该项目已于2011年12月实际交付使用。经结算，尚欠上述工程款未支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉主体是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由。原告的委托诉讼代理人肖麟当庭承认其在立案时向本院提交的起诉状具状人签名和授权委托书委托人签名均不是原告本人书写，系其自行书写。故本案不符合民事诉讼的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告庄国清的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 蔡海涛
审 判 员 李珍荣
人民陪审员 徐波峰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 余兴蓓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4138号
原告：刘某某，女，汉族。
法定代理人：刘某甲，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
原告刘某某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人刘某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月8日，我父母经阿鲁科尔沁旗人民法院调解离婚，我随母亲刘某甲一起生活，被告每月给付我抚养费150元，但现在我已经上学，各项费用支出增多，被告给付的每月150元抚养费已经不足以支付我的日常生活费用，故诉至法院，请求法院判令被告自2014年7月1日起每月给付我抚养费500元，每年的1月10日给付当年的抚养费6000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：按原调解书给付抚养费，不同意增加抚养费，后同意每月承担抚养费300元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：
1、（2009）阿鲁民初字第3555号民事调解书一份，证明原告的法定代理人刘某甲于2009年9月8日经阿鲁科尔沁旗人民法院调解与本案被告离婚，婚生女刘某某由刘某甲抚养，由本案被告承担抚养费每月150元；
2、收据一枚，证明原告在天骄府补课，包括书费在内一共3030元；
3、赤峰市医疗保险住院专用收据一枚，证明原告于2014年7月7日生病住院，花费医疗费1011.08元。
被告对原告提举的证据质证如下：对原告提举的证据均没有异议，但是原告住院和补课的费用被告并不知道，原告的母亲刘某甲没有告诉过被告。
被告未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则规定，对原告提举的证据材料，作出以下综合认证：原告提举的证据，被告均无异议，且能够证明本案的相关事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：被告系原告的父亲。2009年9月8日，被告与原告的母亲刘某甲经阿鲁科尔沁旗人民法院调解离婚，约定原告由其母亲刘某甲抚养，被告每月承担抚养费150元。现原告以上学、物价的提高、人民生活水平上涨为由，起诉要求被告每月增加抚养费至500元。
另查明：原、被告均系城镇居民，2014年自治区上一年度城镇居民人均消费性支出为19249元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除；一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费和教育费。因物价上涨等因素，被告每月给付原告抚养费150元已不足以维持其学习和生活所需，根据目前原告的生活需要、被告的负担能力及城镇居民的生活标准，原告主张被告每月给付抚养费增加至500元，符合法律的�关规定，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某每月给付原告刘某某抚养费500元（含原给付的150元），至原告十八周岁时止。2014年的抚养费2500元（自2014年8月1日起至2014年12月31日），被告于本判决生效后三日内付清，自2015年起每年的抚养费6000元限当年的3月1日前给付3000元、9月1日前给付3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 林
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3792号
原告张某某，男，汉族，农民，住滕州市。
被告赵某某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人韩涛，滕州市法律援助中心律师。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭金恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年秋经人介绍相识，1997年11月25日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年农历8月30日举行婚礼。2000年3月25日，被告生一女孩，取名张某甲，2006年3月14日，被告生一男孩，取名张某乙。自结婚之日起，夫妻间经常吵架。有时因生活琐事，被告会与我唠叨不止，且对我父母不满，甚至与我父母吵架，造成我极大的心理压力，但为了孩子我一直忍耐。2011年冬天的一个晚上，我与朋友一块玩，因回家较晚，被告把我关在外面，冻了一夜，造成我的肩部疼痛至今未好。如我在外赚到钱回家，被告对我还好些，有时我赚不到钱回家，被告则会打击我，说我不如别人有能力。只要我们夫妻在一起，几乎每天吵架，导致家中没有温情。总之，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告辩称，原告所述婚姻构成及子女出生情况属实，但其所述婚后夫妻感情状况及离婚理由不是事实。我们婚后夫妻感情很好，不是经常吵架，有时夫妻吵架，但很快就和好了。原告提出与我离婚，主要原因是原告在外有第三者。原告在江苏省徐州市承包工程，与徐州市铜山县ｘｘ村苗ｘ梅有外遇，原告还把他出资购买的轿车一辆及投资开办的油坊均注册登记在苗ｘ梅名下。2012年3月份，我就感觉原告在外面有第三者，在我到徐州找原告时，他不让我到他的工地居住，而是让我住宾馆。苗ｘ梅给原告打电话时我接听的，后来原告也承认了此事。当时，我曾向原告提出与他离婚，原告不同意，让我给他半年时间以便断绝与那女人的关系。今年，原告带领苗ｘ梅去原告的妹妹家时，被我逮着，原告当时许诺给我15万元钱，让我与他协议离婚，被我拒绝。对原告第三者之事，我女儿也知道，2016年7月，原告向法院起诉后，我女儿曾割腕自杀未成。只要原告断绝与她人的不正当关系，我可以原谅原告，我认为我们夫妻感情没有破裂，为了子女和这个家庭，我不同意离婚。
经审理查明，1994年秋，原、被告经人介绍相识，1997年农历8月30日举行婚礼，同年11月25日，双方在滕州市民政补办结婚登记手续，领取结婚证书。2000年3月25日，被告生一女孩，取名张某甲，现在校读高中；2006年3月14日，被告生一男孩，取名张某乙，现在校读小学。婚后，在原、被告夫妻共同努力下，翻建了家中的住房，新建住宅一处，购置增添了家电、车辆等多套生活用具，家庭生活条件得到较大改善。后来，原告在徐州市承包水电安装工程，还在徐州市注册开办了徐州腾铧建材有限公司，被告则在家照料子女读书和生活，因夫妻两地分居生活时间较长，造成夫妻关系有所疏远。2016年7月11日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。因担心父母离婚，2016年7月13日，婚生女孩张新茹情急之下割腕自杀，当即被家人送往东郭中心卫生院抢救治疗，现已痊愈。
另查明，被告辩称原告与她人有不正当关系，对此原告不予认可，被告亦未举出证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书、婚姻登记证明、婚生女孩张新茹门诊病历、诊断证明书及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后共同生活将近二十年，并生有两名子女，证明双方婚后已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同努力下，家庭居住条件和生活环境得到较大改善，经济较为宽裕，其婚生子女均在校读书，家庭生活比较幸福美满，双方当事人本应倍加珍惜。由于原、被告两地生活时间较多，平时相互沟通不够，导致夫妻感情有所疏远，但夫妻感情并未破裂。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不当，本院不予准许。被告辩称原告与她人有不正当关系，因原告不予认可，被告未能举出有效证据证明，故对被告辩解本院不予采信。今后，只要原、被告能珍惜多年来已建立起来的夫妻感情，多从有利于子女健康成长和确保子女顺利完成学业考虑，夫妻间相互忠诚、相互信任，相信原、被告夫妻感情和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谭金恒
二〇一六年八月八日
书记员 张海杰
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初2061号
原告：段素芳，女，1974年3月14日生，汉族。
被告：赵聪梅，女，1967年1月12日生，汉族。
原告段素芳与被告赵聪梅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法进行了审查。
原告段素芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元整。事实与理由：借款人刘庆忠与被告赵聪梅夫妻关系，刘庆忠于2014年12月28日向原告借款10万元，2015年1月30日又向原告借款10万元，两次共计20万元整，用于周转生意。借款到期后，经多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。故提起诉讼。
本院经审查认为，原告段素芳与被告赵聪梅借款合同纠纷一案中原告提供的借据中明确显示系刘庆忠向原告借款，并不是本案被告赵聪梅，且被告赵聪梅未到庭应诉，原告也未提供证据证实实际借款人为赵聪梅，故本案被告的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告段素芳的起诉。
原告段素芳缴纳的案件受理费4300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任素梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 薛 刚
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1969号
原告：张军林，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。
被告：黄福音，男，1969年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告张军林与被告黄福音民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告张军林的委托诉讼代理人黄煜岚到庭参加诉讼。被告黄福音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款80，000元；2、判令被告于2017年4月1日前向原告支付2016年4月30日前尚欠的利息20，000元；3、判令被告从2016年5月1日起至还清借款之日止，按年利率24%支付利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年3月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款80，000元，口头约定借款年利率为24%，限于同年9月30日前还清。原告通过银行转账给被告80，000元。借款期限届满后，被告未能如约还款。原告向被告追索，被告于2016年5月1日开具欠条一张给原告，承认尚欠原告利息20，000元，约定于2017年4月1日前付清该笔利息。原告认为，被告未能按约定偿还借款，且多次承诺未能兑现。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告黄福音未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告黄福音向其借款80，000元，约定借款利率为24%，还款期限为2015年9月30日，截至2016年4月30日，被告黄福音尚欠原告利息20，000元，有被告黄福音签名的《借条》、《欠条》及原告张军林的陈述为证，而被告黄福音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款80，000元的事实清楚，双方债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款80，000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家法律法规有关规定支付逾期还款利息。原、被告在借款时口头约定年利率为24%，现原告主张以借款本金为基数按年利率24%从2016年5月1日起支付利息，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告已约定由被告在2017年4月1日前支付2016年4月30日前尚欠的利息20，000元，该约定未违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄福音向原告张军林偿还借款本金80，000元；
二、由被告黄福音于2017年4月1日向原告张军林支付截至2016年4月30日形成的借款利息20，000元，并自2016年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%支付利息。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理2，300元，因适用简易程序审理，减半收取1，150元，由被告黄福音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一六年十一月八日
书记员 黄俊士
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1032号
原告：管颜友。
委托代理人：沈增辉、蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
被告：李庆坦。
原告管颜友与被告李庆坦为民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告管颜友委托代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告李庆坦经本院合法传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管颜友起诉称：2013年5月23日，被告李庆坦向原告借款人民币300000元。2014年1月19日，经结算，被告李庆坦尚欠原告借款本金300000元及利息、误工费90000元，并出具证明一份给原告，约定于2014年4月15日前归还。此后，被告没有归还欠款。据此，要求：判令被告李庆坦归还欠款390000元。
被告李庆坦未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为证明其诉请事实，出示了中国农业银行业务回单、证明各一张，拟证明被告尚欠原告款项390000元的事实。
经开庭审理，被告李庆坦未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告管颜友与被告李庆坦自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李庆坦尚欠原告管颜友借款本金300000元及利息、误工费90000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆坦于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告管颜友欠款390000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告李庆坦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7150元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年六月十二日
代书 记员 吴一帆
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更925号
罪犯曾福山。
广东省揭西县人民法院于2011年5月30日作出（2011）揭西法刑初字第31号刑事判决，以被告人曾福山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月8日作出（2011）揭中法刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾福山在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字1191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月12日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曾福山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾福山减去有期徒刑五个月二十三天。
经审理查明，罪犯曾福山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分212分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾福山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾福山予以减去有期徒刑五个月十三天（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初209号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人欧小飞，男，1990年9月23日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。无前科。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2018）212号起诉书指控被告人殴小飞犯故意毁坏财物罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人殴小飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人欧小飞伙同邓国成、欧小飞、曾宇鸿、邓汉军、刘迪（均另案处理）于2010东10月31日窜到本市曹江镇珊阁村委会惠坡村路口，持刀、棍等工具拦截两辆运载白泥经过的汽车并将该两车的坡璃和车头灯等打烂，然后被告人欧小飞等人继续窜到曹江镇东山瓷土厂，将该厂的电视机等一批物品打砸后逃离现场。经高州市物价局价格认证中心核实，上述汽车和物品损失价值为人民币12292元。
另查明：案发后，被告人欧小飞积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，并于2018年3月21日主动到本市公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图片、谅解书、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过和破案经过、违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殴小飞无视国家法律，结伙持械，采取拦路打砸和入室打砸的手段故意毁坏他人财物，共造成被害人经济损失12292元，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人殴小飞的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人殴小飞在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用的，是主犯。案发后，被告人欧小飞积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，并于2018年3月21日主动到本市公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人殴小飞的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人殴小飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴鸿烈
二〇一八年六月七日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执异10号
异议人开封德佳汽车用品有限公司。
法定代表人王滨，总经理。
申请执行人李鸿松，男，汉族，1967年10月19日出生。
申请执行人刘玉辉，男，汉族，1989年4月20日出生。
被执行人开封市丰基建筑工程有限公司。
法定代表人白建泉，任董事长。
被执行人河南新大陆实业发展有限公司。
法定代表人赵静巍，任董事长。
本院在执行李鸿松、刘玉辉申请执行开封市丰基建筑工程有限公司、河南新大陆实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人开封德佳汽车用品有限公司于2017年3月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人开封德佳汽车用品有限公司称，异议人现在租用的汽车零部件园区内库房系租用河南艾瑞汽车零部件有限公司的，而非租用本案被执行人河南新大陆实业发展有限公司的房产，没有责任向该公司交付租金，并对该公司不负有债务责任，不应当因该公司的责任受到追责。法院公告中责令开封德佳汽车用品有限公司将承租汽车零部件园区内库房腾出的执行措施，侵害了异议人的合法权益。
本院查明，李鸿松、刘玉辉申请执行开封市丰基建筑工程有限公司、河南新大陆实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第1649号民事判决书判令：开封市丰基建筑工程有限公司支付李鸿松、刘玉辉工程价款1165361.77元及利息。河南新大陆实业发展有限公司在工程款1185718.69元的范围内承担连带付款责任。在案件诉讼中法院已查明异议人现租用的汽车零部件园区内库房地基部分系申请执行人李鸿松、刘玉辉所建。
本院认为，开封德佳汽车用品有限公司作为本案执行标的的承租人，其权利并不足以阻止对涉案库房的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人开封德佳汽车用品有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 周建民
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈剑锋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执异字第8号
案外人：陆信林，男，1955年2月2日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所（实习）律师。
申请执行人：张阿芳，男，1947年10月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：沈云雨，男，1954年11月7日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人张阿芳与被执行人沈云雨民间借贷纠纷一案中，案外人陆信林对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陆信林称，2008年7月8日，其与被执行人沈云雨签订《购买房屋协议书》一份，约定，被执行人沈云雨将其所有的坐落于湖州市南园小区52幢205室房产转让给异议人，转让价格为53.5万元，并约定了付款时间。同时还约定其未付清房款之下有权要求被执行人随时协助办理变更手续。协议签订后，其即装修房屋并入住至今。根据相关法律的规定，请求法院中止对上述财产的执行，并予以解除查封。并向本院提交了《购买房屋协议书》、收条、付款凭证、常住人口登记卡、气费收据、执行款收据等证据。
本院查明，2008年7月8日，案外人陆信林与被执行人沈云雨签订《购买房屋协议书》一份，该协议约定，沈云雨将其所有的坐落于湖州市南园小区52幢205室房产出售给陆信林，转让价格为53.5万元，过户手续费及费用与陆信林无关；首付不少于30万元，余款分期分年给付；还约定陆信林在未付清房款之下随时可以办理过户等协定。协议签订后，陆信林于2008年7月12日支付购房款15万元，于同年7月24日支付购房款15万元，于2013年12月27日支付购房款4万元，于2015年3月19日支付购房款8万元，于2015年8月3日支付购房款1万元。2011年12月，陆信林居住使用至今。
另查明，2015年5月7日，本院查封了沈云雨的上述房产（有抵押）。
又查明，2015年11月25日，陆信林将剩余购房款105000元交付本院。
本院认为，不动产物权的归属和内容，原则上应以不动产登记簿所记载的内容为准，除有证据可以证明不动产登记簿确有错误外。本案所涉房产虽登记于被执行人沈云雨名下，但案外人陆信林已提供证据证明其与沈云雨签订《购买房屋协议书》并已支付全部涉案房屋价款且实际占有该房屋。现涉案房屋未能办理过户登记手续，但案外人陆信林对此并无过错，故本院不应继续查封涉案房屋。案外人主张的执行异议成立，本院依法应中止对涉案房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
中止对登记于沈云雨名下坐落于湖州市南园小区52幢205室房产的的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邢永华
人民陪审员 潘绪良
人民陪审员 杨伟民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周丹丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4549号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：金光成。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金光成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f0c7e24-978a-4966-8b44-a83b00f63677&imgId=MGYwYzdlMjQtOTc4YS00OTY2LThiNDQtYTgzYjAwZjYzNjc3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f0c7e24-978a-4966-8b44-a83b00f63677&imgId=MGYwYzdlMjQtOTc4YS00OTY2LThiNDQtYTgzYjAwZjYzNjc3MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4549号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：金光成。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金光成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二日	书记员  李 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4250号
原告张佛全。委托代理人夏仙辉、韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被告上海徐磊实业有限公司，住所本市。被告上海玮宁实业有限公司，住所本市闵行区。被告徐妙萍。被告彭立成。原告张佛全与被告上海徐磊实业有限公司(以下简称徐磊公司)、上海玮宁实业有限公司(以下简称玮宁公司)、徐妙萍、彭立成追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。因被告徐磊公司下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张佛全的委托代理人韩谢诗到庭参加诉讼。被告徐磊公司、玮宁公司、徐妙萍、彭立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张佛全诉称，2011年12月15日，被告徐磊公司因流动资金不足，与上海杨浦华东小额贷款股份有限公司(以下简称“小额贷款公司”)签订《贷款合同》，向该公司借款30万元(人民币，以下币种均相同)，借款期限自2011年12月19日至2012年10月15日。同日，原告就徐磊公司该借款与小额贷款公司签订《保证合同》，为徐磊公司提供连带保证责任，保证期间为“《贷款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。2013年12月1日，四被告与原告签订“反担保合同”，被告玮宁公司、徐妙萍、彭立成为徐磊公司的借款向原告提供反担保。2012年10月16日，贷款合同期限届满。因徐磊公司无力偿还借款，应小额贷款公司的要求，原告于2014年9月为徐磊公司代偿了借款本金30万元。此后，原告多次向被告催讨代偿款项，均无果。现向法院提起诉讼，要求被告徐磊公司归还代偿款30万元，并支付以30万元为本金、自2014年9月30日起至实际偿还日止、按银行同期贷款利率计算的利息，被告玮宁公司、徐妙萍、彭立成对徐磊公司上述债务承担连带责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提供了有关的贷款合同、保证合同、反担保合同、代偿证明、情况说明及网上银行交易凭证等证据；被告徐磊公司、玮宁公司、徐妙萍、彭立成均未作答辩，也均未提供证据。经本院审查，原告所述事实属实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告作为被告徐磊公司向小额贷款公司借款的担保人，在其未依约归还借款的情况下，履行了向小额贷款公司归还借款本金的担保义务，对该已归还的借款本金，原告有权向徐磊公司追偿。被告玮宁公司、徐妙萍、彭立成为徐磊公司的借款向原告提供担保，理应承担相应的保证责任。原告之诉请、包括要求被告承担相应的利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海徐磊实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张佛全代偿款人民币30万元；二、被告上海徐磊实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告以30万元为本金、自2014年9月30日起至本判决生效之日止、按银行同期同档贷款利率计算的利息；三、被告上海玮宁实业有限公司、徐妙萍、彭立成对上述第一、二项之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱伟明
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4566号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：沈丽。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告沈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月七日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcbdec70-1ae8-456f-970f-a83b00f62f80&imgId=ZmNiZGVjNzAtMWFlOC00NTZmLTk3MGYtYTgzYjAwZjYyZjgwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcbdec70-1ae8-456f-970f-a83b00f62f80&imgId=ZmNiZGVjNzAtMWFlOC00NTZmLTk3MGYtYTgzYjAwZjYyZjgwMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcbdec70-1ae8-456f-970f-a83b00f62f80&imgId=ZmNiZGVjNzAtMWFlOC00NTZmLTk3MGYtYTgzYjAwZjYyZjgwMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4566号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：沈丽。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告沈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月七日	书记员  李奕然