wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0627执93号
申请执行人李建忠。
被执行人尹盼奇。
李建忠与尹盼奇合同纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹盼奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建忠于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人尹盼齐履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹盼奇的财产进行了查证：被执行人尹盼奇无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人尹盼奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹盼奇新的财产线索，申请执行人李建忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一八年四月二十六日
书记员 苑少宁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1235号
申请执行人杭州斯沃德电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区恒毅路169号。
法定代表人：周俊良，董事长。
被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村。
法定代表人：王乔，董事长。
申请执行人杭州斯沃德电梯有限公司与被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初679号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年九月一日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1235号申请执行人杭州斯沃德电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区恒毅路169号。法定代表人：周俊良，董事长。被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村。法定代表人：王乔，董事长。申请执行人杭州斯沃德电梯有限公司与被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初679号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明审判员 计振东审判员 夏 露二〇一七年九月一日书记员 于恺琳
北京市昌平区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4372号
申请执行人聂保刚，男。
被执行人张莹，女。
申请执行人聂保刚与被执行人张莹探望权纠纷一案，申请执行人依据（2016）京0114民初4632号民事判决书向我院申请强制执行。
本院受理此案后，经查询被执行人暂无财产可供执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十日
书记员 郭 勇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2078号
上诉人（原审被告）陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区高新三路2号海佳云顶1幢22084室。
法定代表人郝晓波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人石永强，系陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝来福，男，汉族，1977年5月13日出生，居民，住府谷县。
委托诉讼代理人臧树华，系陕西诺儿律师事务所律师。
上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服府谷县人民法院2016年12月26日作出的（2016）陕0822民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陕西鑫朝房地产开发集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实与理由：第一，上诉人开发房屋已竣工并验收合格，且已经履行了交房的义务；第二，被上诉人对解除商品房买卖合同的诉请因超过解除权行使期限而不能成立。
被上诉人郝来福答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
郝来福向一审法院起诉请求：1、解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2012年12月26日，原告郝来福与被告鑫朝公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，由原告购买被告位于府谷县新区河堤路西所建设的鑫朝景苑第二幢一单元十层1号商品房一套，该商品房按建筑面积计算，每平方米7946元，建筑面积共137.97平方米，总价款为1096310元。双方约定该商品房的付款方式为银行按揭，原告应于该合同签订当日向被告支付商品房首付款666310元，其余40%的款项待银行按揭手续办理完毕时由贷款银行一次性向被告鑫朝公司支付。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年12月31日前，将经建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位验收合格的商品房交付于原告使用。该合同签订后，原告已经按照合同约定向被告交付房屋首付款666310元，银行风险保险费、房管所预登记费1660元，并与中国银行股份有限公司府谷县支行签订了《个人一手住房贷款合同》，且中国银行府谷支行已将全部贷款委托支付至住房贷款合同约定的被告的账号中。截止起诉之日，原告已经向中国银行府谷支行支付了部分贷款本息。双方在《商品房买卖合同》第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付于原告使用的，逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。2014年4月3日原告郝来福在无法找到鑫朝公司负责人的情况下，在合同标的房屋所在地被告鑫朝公司售楼部张贴了解除合同告知函，被告鑫朝公司方未就该告知函提出异议。另查明，截止到2016年5月份，原告郝来福所购买的房屋小区的大门被封堵，封堵的原因是被告鑫朝公司拖欠房屋承建方工程款。
原审法院判决认为，合法的商品房买卖合同关系应当受到法律保护，双方当事人应当根据合同约定及法律规定全面、适当履行义务。本案中，被告鑫朝公司与原告郝来福签订的《商品房买卖合同》成立并生效，原告履行了支付首付款的义务，并且剩余房款已经由中国银行府谷县支行委托支付到被告鑫朝公司的账号。但被告鑫朝公司逾期未交房且截至本案庭审时仍然未完成交付，构成迟延履行，原告方订立房屋买卖合同的目的不能得到实现，故对原告方的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除原告郝来福与被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司负担。
二审期间，上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：工程质量分户验收表、工程竣工验收报告、竣工验收备案表各一份，证明2013年12月10日，涉案房屋工程竣工，上诉人组织勘察、设计、监理、施工等单位进行了工程竣工验收，并对108户房屋分户进行了验收。第二组，用电许可证及用水缴费票据三支，证明涉案房屋水电已接通。第三组，府谷县房产管理所抵押登记便函一份，证明上诉人与施工方间的纠纷经府谷县信访联席会议处理并将酒店的1至4层抵押给施工方。
被上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：谈话录音录像记录，证明2014年6月16日被上诉人再次催告交房，引起诉讼时效中断，上诉人的法定代表人郝晓波曾承诺两个月后交房。第二组，2017年4月4日拍摄的消防设备图片一张、上水管图片一张、天然气设备图片一张，证明直至2017年4月4日涉案房屋消防设备仍然没有安装，上水管道与天然气管道仍然没有接通。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的第一组证据的真实性与证明目的均不认可，法律规定的文件最主要的是竣工验收报告和竣工验收备案表，而案涉房屋并无整体竣工验收，也不具备验收条件。第二组、第三组证据与是否验收不具有关联性，与本案无关。上诉人对被上诉人提供第一组证据的真实性表示需要确定，认为被上诉人主张合同解除已超除斥期间，对其余证据的真实性与证明目的均不予认可，认为仅凭照片无法确认属于涉案房屋的。
本院对双方提交的证据作如下认定：
对于上诉人提供的第一组证据，因并非相关政府职能部门出具的验收报告，本院对其证明目的不予认定；对于其余证据，因缺乏关联性，本院不予认定。对于被上诉人提供的证据，结合其他证据，本院对其真实性与证明目的予以认定。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司与被上诉人郝来福签订的《商品房买卖合同》明确约定上诉人应当在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付被上诉人郝来福使用，但上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司并无按照合同约定的期限交付房屋，被上诉人依照合同约定依法享有解除的权利，另结合已查明的事实涉案房屋，直至现在也没通过相关职能部门验收，尚不具备交付条件，双方之间签订的房屋买卖合同的目的客观上无法实现，故原审法院判决解除正确，本院依法予以维持。关于上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司称其房屋竣工验收并已完成交付之理由，因无事实依据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司承担。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 任小明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘力好
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4203号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地重庆市涪陵区。
被告：张陵，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区平湖路4号金华云鼎小区*幢***号。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业）与被告张陵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超越物业的委托诉讼代理人段帮敏到庭参加诉讼，被告张陵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
超越物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向我方支付物业服务费174元、电梯费122元；2.请求人民法院判令被告按照每日拖欠物业费总额3‰的标准向我方支付2016年3月26日至拖欠物业费付清时止期间的违约金。事实和理由：我公司系长寿区金华云鼎小区的物业服务企业，被告系该小区业主。2016年1月至2016年4月期间，被告无正当理由拒不缴纳物管费、电梯费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。
张陵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，原告超越物业与长寿区金华云鼎业主委员会签订了《金华云鼎小区物业服务合同》，合同期限为2010年5月1日起至2016年4月30日止，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费基价按照0.55元/月·平方米收取，电梯费1-2层不收电梯运行费，从第三层起，每层另收电梯运行费，每户按３人基价30元，每增加一层，每户电梯运行费增加0.50元，30层以上按30层的标准收取。非电梯房按每平方米0.45元收取。业主每季度末月的25日前履行缴纳义务，未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额3‰的标准支付违约金。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2016年5月10日。
被告张陵系长寿区金华云鼎小区*幢*号房屋业主，被告每月应缴纳物业费43.50元、电梯费30.50元。被告未缴纳2016年1月至2016年4月合计4个月的物业服务费174元、电梯费122元，合计296元。经原告合理催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催收函、国内挂号信回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与长寿区金华云鼎小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳相关费用。原告还要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以主张。被告张陵拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张陵在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司自2016年1月至2016年4月期间的物业服务费174元、电梯费122元，合计296元；
二、被告张陵每日按拖欠物业费总额的3‰为标准支付原告重庆超越物业管理有限公司从2016年3月26日至所欠物业费付清时止期间的违约金（以每季度所欠物业费130.50元为基数分别计算相应的违约金）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告张陵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 史晓亮
审 判 员 王 曌
人民陪审员 简 勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16286号
申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被申请人：冯耀勤，男，1983年8月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被申请人：梁杏冲，女，1981年4月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行与被申请人冯耀勤、梁杏冲金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款87996.23元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法�规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯耀勤、梁杏冲的银行存款人民币87996.23元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁逵
二〇一七年十月十七日
书记员 范文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16286号申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道鉴海北路326号。负责人：程飞沫。被申请人：冯耀勤，男，1983年8月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：梁杏冲，女，1981年4月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行与被申请人冯耀勤、梁杏冲金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款87996.23元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法�规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯耀勤、梁杏冲的银行存款人民币87996.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁逵二〇一七年十月十七日书记员  范文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35200号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
委托代理人郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
被告蔡少隆，男，1983年8月26日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告蔡少隆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托代理人郭永伟到庭参加了诉讼，蔡少隆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称：2013年2月26日，丰田公司与蔡少隆签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：蔡少隆为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司借款，借款金额为144200元，借款期限为36个月。合同签订后，丰田公司依约全额支付上述贷款。蔡少隆购买号牌为×××车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，蔡少隆多次逾期还款。故丰田公司诉至本院，要求蔡少隆偿还截至2017年3月13日的借款本金137347.01元、逾期利息28166.84元、罚息871.94元，并支付逾期支付上述本金及利息的利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求蔡少隆支付催收工本费1300元；判令丰田公司对蔡少隆所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告蔡少隆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年2月26日，丰田公司作为贷款人（抵押权人）与借款人（抵押人）蔡少隆签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），约定：贷款用于向厦门信达诺汽车销售服务有限公司购买汽车1辆；贷款金额144200元；贷款期限为36个月，基点浮动方式为上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；还款方式为等额本息，每月还款4875.35元；还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向蔡少隆发放了贷款。蔡少隆按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。2013年2月28日，蔡少隆办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。但蔡少隆未按约定如期偿还借款，丰田公司曾多次向蔡少隆催收借款。截至2017年3月13日，蔡少隆欠借款本金137347.01元、利息28166.84元、罚息871.94元。
上述事实，有丰田公司提供的抵押贷款合同、放款凭证、机动车登记证书、还款清单、催收记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：蔡少隆与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。蔡少隆未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求蔡少隆偿还全部本息（含罚息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故蔡少隆应当支付催收工本费。蔡少隆已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在蔡少隆未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，蔡少隆未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡少隆于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一七年三月十三日的借款本金十三万七千三百四十七元零一分、利息二万八千一百六十六元八角四分、罚息八百七十一元九角四分，并支付自二〇一七年三月十四日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的前述本金及利息的利息；
二、被告蔡少隆于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千三百元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的被告蔡少隆应付款项，对被告蔡少隆名下车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十四元，由被告蔡少隆负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告蔡少隆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 金 胜
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 秦 勤
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3734号
原告：安新华，男，汉族，1962年12月24日生，住唐河县。
被告：唐河县城郊乡卫生院。
本院在审理原告安新华与被告唐河县城郊乡卫生院相邻关系纠纷一案中，原告安新华无正当理由未按期预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟 晓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段慧娟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初3734号原告：安新华，男，汉族，1962年12月24日生，住唐河县。被告：唐河县城郊乡卫生院。本院在审理原告安新华与被告唐河县城郊乡卫生院相邻关系纠纷一案中，原告安新华无正当理由未按期预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孟 晓二〇一六年十二月二十七日书记员 段慧娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2702号
原告：郑在胜，男，1960年8月30日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：马锦平，女，1971年10月31日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告郑在胜与被告马锦平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑在胜撤回起诉。
案件受理费6838元（原告已预交），由原告负担3419元，退回原告3419元。
审判员 王梦意
二〇一七年六月二十日
书记员 张 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7555号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告金士龙。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告金士龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1836号
申请执行人魏治国，男，汉族，1976年11月8日生，住平度市。
被执行人付国山，男，汉族，1974年12月19日，住平度市。
申请执行人魏治国与被执行人付国山合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初11740号民事调解书第二条已立案执行。本院在执行过程中,被执行人付国山已协助申请执行人办理房屋权属登记手续，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11740号民事调解书申请执行人本次执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月六日
书记员 徐聚华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1679号
申请执行人江奎锋，男，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被执行人游福裕，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人钟瑞秋，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人江奎锋与被执行人游福裕、钟瑞秋民间借贷纠纷一案，申请执行人江奎锋依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第442号民事判决书，于2015年10月28日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行，并于2015年10月28向被执行人游福裕、钟瑞秋发出执行通知书，但被执行人游福裕、钟瑞秋至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人游福裕、钟瑞秋无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的130000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第442号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1679号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 赖飞燕
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民保字第42号
原告范让华，男，汉族，居民。
被告邓华，男，汉族，农民。
被告任世秋，女，汉族，农民。
本院在审理原告范让华与被告邓华、任世秋民间借贷纠纷一案中，原告范让华向本院提出财产保全申请，要求查封被告任世秋所有的座落于云南省昆明市黑筇公路中段南侧（文华学院内）x幢x单元x层xxx号房屋［产权证号：昆房权证（昆明市）字第2009xxx**号］，案外人范欧自愿以其所有的川AXXX**揽胜运动越野车提供财产担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告任世秋所有的坐落于昆明市黑筇公路中段南侧（文华学院内）x幢x单元x层xxx号房屋［产权证号：昆房权证（昆明市）字第2009xxx**号］，查封期间由被告任世秋负责保管、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封期限为二年，查封期限届满前，被保全人未履行义务的，申请人应申请办理续查封手续，逾期未申请的，该查封效力消灭。
审判员 曾本胜
二〇一四年八月十九日
书记员 周光鸿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终121号
上诉人（原审被告）：重庆利济通用机械制造有限公司。
法定代表人：何保国。
被上诉人（原审原告）：重庆凌宏橡塑有限公司。
法定代表人：段言强。
上诉人重庆利济通用机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8527号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆利济通用机械制造有限公司上诉称，本案应移送其主要办事机构地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。当事人双方在涉案《重庆利济械�造有限公司配套合同》中第十五条明确约定争议解决方式为“依法向需方所在地人民法院起诉”，合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。合同中的需方即上诉人重庆利济通用机械制造有限公司登记注册地即住所地在重庆市辖区，被上诉人重庆凌宏橡塑有限公司依据协议管辖向重庆市北碚区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，驳回管辖权异议正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 吟
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1200号
原告：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街***号。
法定代表人:谢晓宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：李钟根，男，该社业务员。
被告：林旭煌，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
�托诉讼代理人：林和德（系林旭煌之父），住福建省清流县。
被告：巫芳华，女，1984年7月18日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：清流县锋锐铁艺制造有限公司，住所地福建省清流县龙津镇步行街113、114号店。
法定代表人：林旭煌，该公司经理。
原告清流县农村信用合作联社与被告林旭煌、巫芳华、清流县锋锐铁艺制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告清流县农村信用合作联社于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，清流县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许清流县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费24,043元，减半收取计12,021.50元，由清流县农村信用合作联社负担。
审 判 长 邓 长 峰
审 判 员 余 忠 发
人民陪审员 张 永 顺
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谢紫薇(代)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00357号
原告李某某，女，1982年10月2日出生，汉族，延安市人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告许某某，男，汉族，1978年5月5日出生，新疆省乌鲁木齐市人，无业，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告李某某已预交，减半收取，实际由原告李某某承担150元。
审 判 长 常 勇
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺继宏
二〇一三年五月七日
书 记 员 董 焱
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该支行资产保全员。
被告：王俭，男，1965年6月20日出生，汉族，住所地密山市。
被告：霍凤英，女，1964年5月29日出生，汉族，住所地密山市。
被告：王秋龙，男，1989年2月14日出生，汉族，住所地密山市。
被告：包桂杰，女，1989年4月10日出生，汉族，住所地密山市。
被告：韩华，男，1982年9月24日出生，汉族，住所地密山市。
被告：徐恩秋，女，1982年5月5日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王俭、霍凤英、王秋龙、包桂杰、韩华、徐恩秋借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俭、霍凤英立即偿还贷款本金60000元及截止到2016年2月29日所产生的逾期利息1841元，合计61841元，被告王秋龙、包桂杰、韩华、徐恩秋互负连带清偿责任；2、要求王俭、霍凤英、王秋龙、包桂杰、韩华、徐恩秋承担贷款本金及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息；3、要求王俭、霍凤英、王秋龙、包桂杰、韩华、徐恩秋给付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行索要贷款发生的费用，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王俭、霍凤英系夫妻关系。王俭、霍凤英、王秋龙、包桂杰、韩华、徐恩秋系为一个联保小组，互为连带保证责任。王俭、霍凤英于2015年2月11日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处贷款60000元，年利率为13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。现王俭、霍凤英违反贷款合同约定，于2016年1月11日起未按时足额还款。逾期经多次催要，王俭、霍凤英尚欠本金60000元及截止到2016年2月29日所产生的逾期利息1841元未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告王俭、霍凤英、王秋龙、包桂杰、韩华、徐恩秋的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡欣欣
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行初91号
原告杨长春，男。
被告冷水江市公安局，住所地：冷水江市环城北路。
法定代表人肖海文，该局局长。
原告杨长春就不服被告冷水江市公安局吊销机动车驾驶证一案，向本院提起行政诉讼，本院已受理。在本案审理过程中，原告以被告选择错误为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨长春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨长春撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告杨长春承担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龙柳梅
人民陪审员 刘福华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 潘
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执2096号
申请人:吴灯才,男,1951年5月20日出生,65岁,汉族,住东海县。
被执行人:吴灯锋,男,1966年9月6日出生,49岁,汉族，住东海县。
申请执行人吴灯才依据已发生法律效力（2016）苏0722民初1312号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴灯锋确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人吴灯锋确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722民初1312号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年四月三十日
书记员 晏宇腾
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执495号
申请执行人义乌市伍和进出口有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人南琼琼。
委托代理人姜涛，上海申渝律师事务所律师。
被执行人上海雷馥国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人高志强。
本院在执行申请执行人义乌市伍和进出口有限公司与被执行人上海雷馥国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，2016年12月26日，申请执行人以被执行人已履行完毕为由，向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2016)沪72民初1119号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2534号
原告徐春韵，女，1988年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告朱健健，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告徐春韵诉被告朱健健民间借贷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告徐春韵负担。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谭 斐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00904号
原告：褚衍峰，女，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告褚衍峰诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告褚衍峰未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月五日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521执保55号
申请人：宫维军，男，汉族，1972年11月5日出生，住通化县。
申请人：通化县艺峰木业有限公司
被申请人：通化县果松镇先锋村民委员会
法定代表人：李波
申请人宫维军、通化县艺峰木业有限公司于2018年4月18日向我院申请诉讼财产保全，请求对被申请人通化县果松�先锋村民委员会所有的通化县果松镇先锋村小学的土地使用权及地上附着物进行查封。申请人宫维军以其所有的在通化县果松镇六道沟村房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人宫维军、通化县艺峰木业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人通化县果松镇先锋村民委员会所有的通化县果松镇先锋村小学的土地使用权，查封期限为3年。
查封被申请人通化县果松镇先锋村民委员会所有的登记在通化县艺峰木业有限公司名下位于通化县果松镇先锋村工业用房4处，分别为幢号4-1-15面积292.11平方米；4-1-16面积为88.84平方米；4-1-17面积�163.43平方米；4-1-18面积为153.30平方米。查封期限为3年。
3.查封申请人宫维军担保的在通化县果松镇六道沟村房屋，房权证通县字第496**号商业用房，查封期限为3年。
案件保全费2020元，由宫维军、通化县艺峰木业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一八年四月十九日
书记员 王 胤
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执107号
申请执行人张兴树，男，1962年11月28日生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人张兴全，男，1966年1月26日生，汉族，住四川省江安县。
被执行人长宁县益平页岩砖厂。住所地，长宁县。
负责人:张小平
本院在执行张兴树、张兴全申请执行长宁县益平页岩砖厂买卖合同纠纷[（2016）川1523民初437号]一案中，依法向被执行人长宁县益平页岩砖厂送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月21日通过“总对总”查询系统查实长宁县益平页岩砖厂无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无国有土地使用权登记信息、无证券登记信息等，于2017年3月23日到被执行人单位住所地调查证实该厂已经停产，于2017年5月26日将被执行人长宁县益平页岩砖厂及其负责人张小平纳入被执行人失信名单。鉴于此情况，申请执行人张兴树、张兴全同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款本金30160元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人长宁县益平页岩砖厂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执107号
申请执行人张兴成，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省。
被执行人长宁县益平页岩砖厂。住所地，长宁县。
本院在执行张兴成申请执行长宁县益平页岩砖厂买卖合同纠纷[（2016）川1523民初438号]一案中，留置向被执行人长宁县益平页岩砖厂送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月21日通过“总对总”查控系统查询证实长宁县益平页岩砖厂无银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息、证券登记信息等，于2017年3月23日到被执行人单位住所地调查证实该厂已经停产，于2017年5月26日将被执行人长宁县益平页岩砖厂及其该厂法定代表人张小平纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，申请执行人张兴成同意终结案件的本次执行程序。故本案的标的款本金32045元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人长宁县益平页岩砖厂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 宴中国
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 宇
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2831号
申请人：曹华，男，1983年2月25日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：隽洪彬，男，1989年07月4日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：季维杰，女，1988年12月31日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：隽连福，男，1961年10月21日出生，汉族，住莒南县。
本院在审理申请人曹华与被申请人隽洪彬、季维杰、隽连福民间借贷纠纷一案中，申请人曹华于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人隽洪彬、季维杰、隽连福所有的土地使用权及房产予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人隽洪彬、季维杰、隽连福所有的位于莒南县大店镇薛家窑村土地使用权及地上建筑物予以查封。（详见查封、扣押清单）
申请费3220元，由申请人曹华承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雷健
二〇一七年五月二十七日
书记员 周彦昕
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初473号
原告高丽红，女，1977年11月1日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人高丽新（高丽红妹妹），女，1979年9月23日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告符艳梅，女，1974年8月14日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告马志，男，1969年10月6月出生，汉族，农民，住彰武县。
被告曹力，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告高丽红与被告符艳梅、马志、曹力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽红委托诉讼代理人高丽新、被告符艳梅、马志、曹力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丽红向本院提出诉讼请求：1、要求符艳梅、马志偿还借款20000元及利息3250元，曹力承担连带责任；2、诉讼费由符艳梅、马志、曹力负担。事实和理由：2016年3月10日，符艳梅与马志夫妻二人向我借款20000元，月息1分5厘，期限自2016年3月10日至2017年1月10日。曹力为借款的担保人。借款到期后，未还款。
符艳梅辩称，高丽红所述基本属实。这笔钱最初是2015年5月我儿子相亲时借的，马志知情。2016年3月，我结清了利息，又重新出具的借款合同，由曹力做担保。但我现在无能力还款。
马志辩称，这笔借款我不知情，2016年我在外面打工了。我不同意偿还。
曹力辩称，对于借款事实、担保事实我没什么意见。这钱由符艳梅、马志使用了，该由他们偿还，不应由我偿还。
高丽红、符艳梅、马志、曹力围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的符艳梅、曹力出具的借据，本院予以确认，作为认定案件事实的证据。
经审理，本院认定事实如下：符艳梅与马志原为夫妻关系，双方于2017年3月离婚。2015年5月份，符艳梅向高丽红借款20000元，曹力为此笔借款提供保证。2016年3月10日，符艳梅偿还了借款利息后，重新与高丽红签订借款合同：符艳梅、马志向高丽红借款20000元，借款利率为月息1分5厘，期限为2016年3月10日至2017年1月10日。符艳梅代马志在在借款合同上签名。曹力为借款提供保证，在担保人处签名。借款到期后，符艳梅未还款。
一、被告符艳梅、马志偿还原告高丽红借款20000元及自2016年3月10日至2017年2月的利息3250元。于本判决生效后10日内履行。
二、被告曹力对上款借款本息的清偿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告符艳梅、马志、曹力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 硕
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更571号
罪犯白万荣，男，1986年5月13日出生，汉族，山西省吉县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年6月20日作出（2008）临刑初字第100号刑事判决，以被告人白万荣犯强奸罪和抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯白万荣在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯白万荣在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2016年2月共获得监狱表扬7次，�狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯白万荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白万荣减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5119号
原告：虞朱铨，男，1936年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道华溪村*组。
被告：骆福奶，女，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道华溪村*组。
原告虞朱铨与被告骆福奶民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告立即归还原告借款人民币1万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告虞朱铨到庭参加诉讼，被告骆福奶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告骆福奶曾向原告借款1万元。2014年8月16日，被告骆福奶补充出具借条一份，载明“向华溪村朱铨借人民币壹万元正”。因被告方至今未返还上述借款本息，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆福奶于本判决生效之日起十日内返还原告虞朱铨借款人民币1万元并支付利息（自2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告骆福奶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 黄以清
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 刘 霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1243号
原告：ＸＸ景，男，1979年8月14日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：刘国庆，经理。
被告：山东豪特融资担保有限公司，住所地淄博市张店区。
法定代表人：陈子水，董事长。
原告ＸＸ景与被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司、山东豪特融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告ＸＸ景于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ景撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ景负担。
审判员 何利军
二〇一八年六月二十日
书记员 黄姿杉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5196号
原告：邹存祥，男，1964年3月13日生，汉族，住荣成市。
被告:张永乐，男，1973年10月1日生，汉族，住即墨市。
原告邹存祥与被告张永乐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告邹存祥的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王函婷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3737号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路1号。
负责人：任福杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，系该公司不良资产清收中心客户经理。
被告：马玉龙，男，1981年5月6日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：王正芹，男，1973年12月24日生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告马玉龙、王正芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出对被告马玉龙、王正芹撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1479元，减半收取计739.5元，由原告河北献县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 魏 华
代理审判员 张素兰
人民陪审员 陈晶晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙亚楠
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1370号
原告:晋城市城区中小企业融资担保有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：李多林，任经理。
委托诉讼代理人:李雨青，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:梁成鸿，男，该公司员工。
被告：张牡丹，女，1977年10月6日生，汉族，山西省泽州县人，住山西省晋城市城区。
被告：李军会，男，1972年2月8日生，汉族，山西省泽州县人，住山西省晋城市城区。
被告：张建利，女，1977年10月1日生，汉族，山西省泽州县人，住山西省晋城市泽州县。
被告：苗海东，男，1978年4月28日生，山西省沁水县人，住山西省晋城市城区。
原告晋城市城区中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告张牡丹、李军会、张建利、苗海东追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司委托诉讼代理人李雨青、梁成鸿，被告张牡丹、苗海东到庭参加诉讼，被告李军会、张建利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告代偿款103062.02元；2.判令四被告支付原告代偿款的利息（从2016年8月31日起，利率依照《创业贷借款合同》第五条约定计算至还清全部代偿款为止）；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告张牡丹作为晋城市城区张牡丹橱柜经销部的经营者，为经营橱柜等生意，与原告、晋城银行股份有限公司晋城分行三方共同签订了《创业贷借款合同》。约定：被告张牡丹向晋城银行股份有限公司晋城分行借款，借款金额为10万元，借款期限自2014年3月21日起至2016年3月21日止，共24个月，借款用途为进厨卫。原告同意为被告张牡丹的借款提供连带责任担保。同时，被告张建利、苗海东就被告张牡丹的借款向原告提供连带责任的反担保保证，并与原告签订《反担保保证合同》。反担保期间为原告履行代偿义务后之次日起两年。担保范围为债务本金及利息、违约金、实现追偿的费用等。2016年3月21日，借款到期后，因被告张牡丹迟迟不能依约向晋城银行履行还款义务，导致原告于2016年8月31日向晋城银行代偿本息共计103062.02元。原告多次要求被告张牡丹、李军会还款未果，被告张建利、苗海东也不依约履行反担保义务，故特诉至贵院。
被告张牡丹辩称，对原告诉请代偿款事实和金额无异议。利息应当付，但是对利息开始计算时间不能确定。借款是我做生意用的，我独自承担还款责任。
被告苗海东辩称，对原告诉请没有异议，钱是张牡丹用的，由张牡丹来偿还。
被告李军会、张建利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张牡丹与被告李军会系夫妻关系。原告晋城市城区中小企业信用担保有限公司的原名称为晋城市城区中小企业融资担保有限公司。2014年3月21日，借款人张牡丹（甲方）、贷款人晋城银行股份有限公司晋城分行（乙方）、担保人晋城市城区中小企业信用担保有限公司（丙方）签订《创业贷借款合同》一份，约定：甲方因进厨卫的需要，特向乙方申请借款，丙方同意为甲方在乙方的借款提供连带责任担保。借款金额为100000元，借款期限为2014年3月21日至2016年3月21日，借款月利率为5.125‰，罚息利率在约定利率基础上加收50%。甲方到期未偿还合同项下借款本金，乙方对甲方在乙方开立的存款账户上扣收后，不足部分乙方有权从丙方在乙方开立的担保基金专用存款账户中扣收。乙方从丙方账户中扣收贷款本金后，丙方有权向甲方追偿贷款本金。上述借款到期后，借款人张牡丹未及时足额还款。同日，原告分别与被告苗海东、被告张建利各签订《反担保保证合同》一份，约定：为保证借款人张牡丹及时归还上述借款本息，同时为保证原告代偿后及时获得有效清偿，被告苗海东、被告张建利愿意就此向原告提供连带责任的反担保保证。反担保保证期间为原告按约履行代偿义务后之次日起两年。反担保的范围包括原告代偿的借款本金及利息、原告实现债务追偿的费用等。2016年8月31日，原告中小企业担保公司代被告张牡丹偿还逾期贷款本息103062.02元。
另查明，被告张牡丹系晋城市城区张牡丹橱柜经销部经营者，该个体工商户的组成形式为个人经营。
本院认为，原告中小企业担保公司与被告张牡丹及晋城银行股份有限公司晋城分行签订的《创业贷借款合同》、与被告张建利、苗海东分别签订的《反担保保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，各方应按约定全面履行合同义务。借款到期后，被告张牡丹未能按约还款，原告中小企业担保公司代其偿还贷款本息103062.02元。根据《创业贷借款合同》约定，银行从原告账户中扣收贷款本金后，原告有权向被告张牡丹追偿贷款本金。故原告要求被告张牡丹偿还代偿款103062.02元的诉讼请求，合法有据，应予支持。但原告要求被告自代偿之日起按借款合同约定贷款利率支付利息，合同对此并无约定，应按照同期同类银行贷款利率计算。被告张建利、苗海东作为保证人，应当依约承担连带保证责任。关于被告李军会应否承担还款责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告李军会与被告张牡丹虽系夫妻关系，但被告张牡丹贷款系用于其个人名下的个体工商户经营，原告亦未提供证据证明上述贷款系基于夫妻双方共同意思表示所负债务，故原告要求被告李军会连带偿还代偿款的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张牡丹于本判决生效后十日内支付原告晋城市城区中小企业融资担保有限公司代偿款103062.02元及利息（利息自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
被告张建利、苗海东对上述款项承担连带保证责任。
驳回原告晋城市城区中小企业融资担保有限公司对被告李军会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告张牡丹、张建利、苗海东负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 宋金莲
二〇一八年五月三十一日
法官助理 秦婷婷
书 记 员 康文霞
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1590号
原告：刘俊，男，1975年12月25日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告：文成，男，1987年12月30日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：许继超，男，1988年11月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：程皓，男，1989年6月20日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：余泽椰，男，1989年12月31日生，汉族，住安徽省泾县。
原告刘俊、文成与被告许继超、程皓、余泽椰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊、文成，被告程皓、余泽椰到庭参加了诉讼。被告许继超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊、文成向本院提出诉讼请求:1、判令许继超立即偿还借款40000元及利息（自2015年1月22日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2、程皓、余泽椰对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、许继超、程皓、余泽椰承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，许继超因需要资金周转向刘俊、文成借款40000元，约定月利率2.5%，程皓、余泽椰对借款提供担保。之后，许继超、程皓、余泽椰没有偿还借款。
程皓、余泽椰辩称，提供担保是事实，但是其在借条上签字的时候，借条上并没有约定利息。
刘俊、文成围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件2份、借条1份，经审查上述证据均具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，许继超因承揽工程需要资金周转，向刘俊、文成借款40000元，并出具借条1张。借条内容为：“借条借款人许继超因需要资金周转，向出借人文成、刘俊借款人民币肆万圆整（小写：￥40000元），月利息2.5%，利息按月支付。借款人：许继超2015年1月22日担保人：程皓、余泽椰。”之后，许继超、程皓、余泽椰未偿还借款。
本院认为：许继超向刘俊、文成借款40000元,双方未约定还款期限，债权人有权随时请求债务人在合理期限内偿还债务。双方在借条中虽约定月利率2.5%，但刘俊、文成只要求按照月利率2%的标准支付利息，该诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。程皓、余泽椰以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。程皓、余泽椰虽辩称其在签字时，借条上没有约定利息，但是其没有提供证据证明自己的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许继超于本判决生效后10日内偿还原告刘俊、文成借款40000元及利息（自2015年1月22日起,按�月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告程皓、余泽椰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告许继超负担（于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一六年十月十二日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生�特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4957号
原告无锡荣诚电工材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇坝塘村。
诉讼代表人储云南，该公司管理人负责人。
委托代理人陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人潘尧，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告董勇君。
委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告吴云君。
委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
原告无锡荣诚电工材料有限公司（以下简称荣诚公司）与被告董勇君、吴云君对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈豪独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告荣诚公司的委托代理人陶洁，被告董勇君、吴云君的共同委托代理人万荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣诚公司诉称：2013年9月27日，董勇君向他公司借款300万元，约定借款到期日为2013年11月16日。此后因董勇君未按约偿还借款，且董勇君与吴云君系夫妻关系，他公司诉至法院，要求判令：董勇君立即归还借款300万元及该款自2013年11月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；吴云君对董勇君的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由董勇君、吴云君负担。审理中，荣诚公司确认董勇君已向他公司清偿借款合计170万元，故他公司变更第一项诉讼请求，要求判令董勇君立即归还借款130万元及该款自2013年11月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告董勇君、吴云君共同辩称：对借款事实无异议，对于荣诚公司所称董勇君、吴云君尚欠他公司的130万元，因荣诚公司已将该债权依法转让给江苏东南电缆有限公司（以下简称东南公司），荣诚公司不再对其享有相应债权，要求法院依法驳回荣诚公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年9月27日，董勇君向王国荣出具借条一张，该借条载明：“兹有董勇君向王国荣借款伍佰万元正，借款期限2013年9月27日至2013年11月16日”。同日，荣诚公司财务人员史锦向董勇君转账汇款300万元。审理中，各方一致确认该300万元借款实际出借人系荣诚公司。
2014年5月23日，董勇君向史锦网银转账100万元；2015年2月16日及同年2月17日，储雪平分别向史锦转账汇款50万元及20万元。审理中，各方一致确认上述三笔汇款合计170万元，系董勇君向荣诚公司对前述300万元借款的还款。
另查明：2016年3月1日，本院作出（2016）苏0282民破3-1号民事裁定书，裁定受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行对荣诚公司的破产清算申请。同年3月8日，本院作出（2016）苏0282民破3-2号决定书，指定江苏谋盛律师事务所担任荣诚公司管理人。
上述事实，有借款借据、转账回单、谈话笔录、银行查询单、民事裁定书、决定书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
审理中，董勇君、吴云君共同辩称对于荣诚公司所称其尚欠荣诚公司的130万元，因荣诚公司已将该债权依法转让给东南公司，荣诚公司不再对其享有相应债权。为证明其抗辩意见，其提供债权转让协议一份，证明2015年3月1日，荣诚公司、王国荣、董勇君签订债权转让协议，确定董勇君合计结欠荣诚公司130万元，荣诚公司将该债权全部转让给东南公司。荣诚公司质证称该协议系以王国荣个人名义签署，为其个人行为，与本案中荣诚公司与董勇君的债权债务无关。
为查明事实，本院依法向东南公司及荣诚公司原法定代表人王国荣进行调查并形成调查笔录各一份。在该两份调查笔录中，东南公司及王国荣均陈述称：2014年起，因荣诚公司经营困难，无法按期偿还银行贷款本息，遂多次向东南公司借款，2014年12月20日，王国荣向东南公司出具借条一份，载明合计向东南公司借款1386000元。2015年3月1日，东南公司、王国荣、董勇君签订债权转让协议一份，约定王国荣将对董勇君享有的债权130万元全部转让给东南公司。东南公司同时向本院提交了前述借条，该借条载明借款用途为归还荣诚公司银行贷款，借条末尾借款人处由王国荣本人签字。同时，东南公司及王国荣均确认前述借款人及债权转让方均为荣诚公司，东南公司与王国荣个人之间不存在债权债务关系。
对法院调取的上述证据，荣诚公司质证称：调查笔录陈述事实缺乏相应证据证明，要求东南公司及王国荣提供借款交付依据；同时该借条以王国荣个人名义出具，故该借款为王国荣个人借款，与本案荣诚公司债权无关。董勇君、吴云君对前述证据均未提出异议。
对此本院认为：本案中荣诚公司向董勇君主张债权依据之一为董勇君向王国荣个人出具的借款借据，现双方已一致确认了该300万元借款实际出借人为荣诚公司及董勇君已向荣诚公司归还借款170万元的事实，结合王国荣系荣诚公司原法定代表人的特殊身份，现董勇君、吴云君主张债权转让协议中实际债权转让人为荣诚公司且东南公司受让130万元债权系本案荣诚公司诉请标的具有意思表示的一致性及连贯性，同时亦有相应依据证明王国荣向东南公司借款系用于归还荣诚公司银行贷款，应视为王国荣作为荣诚公司法定代表人履行职务行为，债权转让协议中债权转让方应为荣诚公司，荣诚公司虽提出异议，但未能提供证据加以证明，故董勇君、吴云君的抗辩意见于法有据，本院予以采信。
同时认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。现荣诚公司已依法将前述130万元债权转让给东南公司并已通知董勇君，该债权转让合法有效，董勇君不需再向荣诚公司履行还款义务。综上，荣诚公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回无锡荣诚电工材料有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费33880元减半收取16940元，财产保全费5000元，合计21940元，由荣诚公司负担。荣诚公司应于判决发生效力之日起十日内直接向本院缴纳案件受理费16940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈豪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邹英
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初347号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年1月15日出生，身份证号码3308251980********，汉族，浙江省杭州市人，中专文化程度，系飞利浦（中国）投资有限公司医药代表，住址浙江省杭州市下城区三塘柳园4幢2单元1001室。因本案于2014年9月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年1017日变更为取保候审。2015年10月17日由湖州市吴兴区人民检察院决定被取保候审。现在居住地候审。
辩护人朱平儿，浙江金鼎律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人徐某犯行贿罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人朱平儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年，被告人徐某在任飞利浦（中国）投资有限公司销售代表期间，为追求个人销售业绩，获得竞争优势，通过不正当手段使湖州市中心医院采购其代理的飞利浦公司的16排CT机，于2009年8月至2010年12月，先后两次贿送现金共计人民币5万元给时任湖州市中心医院放射科主任的祝某（已判刑）。
上述事实，被告人徐某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：人口信息、全国企业信用信息公示系统，营业执照、对外贸易经营者备案登记表，记账凭证，支票申请领用单，专用缴款书，增值税普通发票，发票开票申请，飞利浦（中国）投资有限公司出具的离职证明，放射科工作人员岗位职责，任职文件，关于更新放射科CT可行性研究报告，湖州市中心医院关于更新CT机的请示，浙江省卫生厅关于省新华医院等单位申请配置大型医用设备的批复，湖州市中心医院关于要求CT重新招标并调整预算的请示、关于16排CT立项情况的说明，招标文件、评标报告，设备代理协议，记账凭证、入库单，刑事判决书等书证；证人叶某、祝某、潘某、周某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被告人徐某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某的犯罪事实发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，故适用修改前的刑法，对被告人徐某不予并处罚金。综上，根据被告人徐某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年五月七日
书 记 员 沈 飞
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1498号
申请执行人杨某。
被执行人余某。
杨某与余某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）坛朱民初字第0530号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文第二项内容确定：“婚生女余某甲随原告杨某生活，被告余某自2014年8月起每月向原告�某支付婚生女余某甲生活费1000元至独立生活止，2014年的生活费被告于2014年9月1日前履行完毕，自2015年起被告每年6月30日前支付余某甲上半年生活费，12月31日前支付余某甲下半年生活费。余某甲的教育费由被告余某独自承担，余某甲的医疗费凭有效票据由双方各半承担。”因余某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨某向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛朱民初字第0530号民事调解书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行�用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第�百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0530号民事调解书调解主文第二项内容的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 亮
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执994号
申请执行人梁力然，男，汉族，住北京市延庆区。
被执行人北京市延庆区康庄镇大营村股份经济合作社，住所地北京市延庆区康庄镇大营村。
负责人张强，社长。
申请执行人梁力然与被执行人北京市延庆区康庄镇大营村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初7317号民事判决书，确定北京市延庆区康庄镇大营村股份经济合作社支付梁力然货款六万七千一百元及逾期利息五千四百八十四元。因被执行人北京市延庆区康庄镇大营村股份经济合作社未履行判决书确定的法律义务，梁力然向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人北京市延庆区康庄镇大营村股份经济合作社送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京市延庆区康庄镇大营村股份经济合作社名下相关财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。
3.本院将被执行人北京市延庆区康庄镇大营村股份经济合作社纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人北京市延庆区康庄镇大营村股份经济合作社暂无财产可供执行，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初7317号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾志华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1555号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。
负责人谢美华，行长。
委托代理人林志旭，男，汉族，住所地莆田市城厢区。系该行职工。
被执行人蔡荣付，男，汉族，农民，住所地莆田市。
被执行人蔡玉珍，女，汉族，农民，住所地莆田市。
被执行人蔡春尾，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人蔡荣付、蔡玉珍、蔡春尾金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人蔡荣付、蔡玉珍、蔡春尾发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡荣付、蔡玉珍、蔡春尾在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄晨辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4108号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地武义县城武阳东路69号1-5楼。
负责人：梁波，系行长。
委托代理人：金毅聪（特别授权代理），女，1983年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司职员。
被告：舒杰，男，1980年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：舒国军，男，1977年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行（以下简称“泰隆银行武义支行”）为与被告舒杰、舒国军金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，请求判令：1、被告舒杰归还原告借款本金60000元，支付借款利息暂计5851.02元，合计65851.02元（利息算至2016年10月17日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；被告舒国军对上述款项承担连带清偿责任。本案于2017年1月3日由审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行武义支行委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告舒杰、舒国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定本案如下事实：2015年12月10日，原告泰隆银行武义支行与被告舒杰、舒国军签订《保证借款合同》一份，编号：（330803151210）浙泰商银（保借）字第（0095630201）号。约定：被告舒杰向原告借款60000元，月利率9.99‰，按季结息。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。借款期限自2015年12月10日起至2016年5月20日止，借款用途为以贷还贷。合同第5条约定保证人的担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。第6条约定保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。被告舒国军为被告舒杰的上述贷款提供了担保。后二被告未按约归还借款，被告舒杰仅支付借款利息2061.63元，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒杰于本判决生效后7日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金60000元并支付借款利息5851.02元（该利息已计算至2016年10月17日，之后利息仍按约定计算至实际归还之日止）。
二、被告舒国军对本判决第一项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告舒杰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半），由被告舒杰、舒国军负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟
二〇一七年一月三日
代书记员 廖君
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1486号
原告：杨坤福，男，1963年10月26日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
被告：刘炳华，男，1972年5月19日出生，汉族，住荣成市。
被告：李杉娜，女，1973年8月16日出生，汉族，住荣成市。
杨坤福与刘炳华、李杉娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨坤福于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨坤福撤诉。
案件受理费586元。
审判员 刘 玲
二〇一八年五月八日
书记员 汤榕榕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更27号
罪犯李德堂，男，1975年9月4出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）兰法刑一初字第160号刑事判决，以被告人李德堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，2015年5月29日本院以(2015)白中刑执字第776号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯李德堂的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德堂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年2月16日起至2024年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1445号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2676号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9808号
原告：金士兵，男，1978年6月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：袁华、潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：王灵云，男，1982年11月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：阮宣宣，女，1990年11月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：林荣华，男，1984年11月22日出生，汉族，住玉环市。
原告金士兵与被告王灵云、阮宣宣、林荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月28日和12月18日两次公开开庭进行了审理。2017年11月18日的庭审，原告金士兵的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼，被告王灵云、阮宣宣、林荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2017年12月18日的庭审，原告金士兵的委托诉讼代理人潘素君、被告王灵云、阮宣宣到庭参加诉讼被告林荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金士兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王灵云、阮宣宣、林荣华共同向原告偿还借款本金19000元，并支付自2017年6月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；2、判令三被告共同支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王灵云与阮宣宣系夫妻关系于2013年6月27日结婚。2017年6月19日，被告王灵云、林荣华因资金临时周转需要向原告借款19000元，并共同向原告出具借条一份。借条上约定了借款按月利率2%计付利息，后原告要求被告偿还该借款，但二被告却一直未主动予以偿还，并避而不见。被告阮宣宣作为被告王灵云的配偶亦未履行共同偿还的责任。原告为实现本案债权支出了律师代理费2000元。
被告王灵云辩称，其确曾向原告借款，但借款的金额为1万元，原告在交付款项时预先扣除了一个月的利息1500元，实际交付的金额为8500元，并要求原告出具双倍的借条即19000元。该借款系用于赌博，不应由被告阮宣宣共同偿还。
被告阮宣宣辩称：其对该借款并不知情，且该借款并未用于家庭生活，被告王灵云有赌博恶习，双方在2016年4月份就已分居。故本案借款并非夫妻共同债务。
被告林荣华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告方起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于三被告的人口基本信息查询单、关于被告王灵云和阮宣宣的协助查询婚姻状况函（回执）、借条原件、律师费发票，被告阮宣宣提供的玉环市沙门镇大沙湾村村民委员会出具的证明及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告林荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告王灵云、林荣华共同向原告借款19000元后尚未偿还的事实清楚，被告王灵云主张该借款实际数额为8500元，但并未提供相应的证据予以证实，其主张本院不予采信。双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条中约定的借款利息为月利率2%，该利率并未超出法律所许可的利率标准，原告有权要求被告按约支付该利息。被告王灵云主张双方实际的利率为月利率15%，亦未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告同时要求被告支付的其为实现本案债权而支出的律师代理费2000元，其利息和其他费用的总和超出了年利率24%，对与超出部分本院不予支持。被告阮宣宣主张本案借款系被告王灵云的个人债务，但其提供的玉环市沙门镇大沙湾村的证明尚不足以证明其所主张的事实。故本院认定该笔发生于被告王灵云与阮宣宣夫妻关系存续期间的债务为该二被告夫妻共同债务，被告阮宣宣对上述被告王灵云的债务负有共同偿还的责任。综上，原告合理的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王灵云、阮宣宣、林荣华于本判决生效之日起二十日内共同向原告金士兵偿还借款本金19000元，此款的利息自2017年6月19日至借款本金实际清偿之日止按月利率2%一并计付。
二、驳回原告金士兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由被告王灵云、阮宣宣、林荣华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9808号原告：金士兵，男，1978年6月14日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：袁华、潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：王灵云，男，1982年11月24日出生，汉族，住玉环市。被告：阮宣宣，女，1990年11月12日出生，汉族，住玉环市。被告：林荣华，男，1984年11月22日出生，汉族，住玉环市。原告金士兵与被告王灵云、阮宣宣、林荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月28日和12月18日两次公开开庭进行了审理。2017年11月18日的庭审，原告金士兵的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼，被告王灵云、阮宣宣、林荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2017年12月18日的庭审，原告金士兵的委托诉讼代理人潘素君、被告王灵云、阮宣宣到庭参加诉讼被告林荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金士兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王灵云、阮宣宣、林荣华共同向原告偿还借款本金19000元，并支付自2017年6月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；2、判令三被告共同支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王灵云与阮宣宣系夫妻关系于2013年6月27日结婚。2017年6月19日，被告王灵云、林荣华因资金临时周转需要向原告借款19000元，并共同向原告出具借条一份。借条上约定了借款按月利率2%计付利息，后原告要求被告偿还该借款，但二被告却一直未主动予以偿还，并避而不见。被告阮宣宣作为被告王灵云的配偶亦未履行共同偿还的责任。原告为实现本案债权支出了律师代理费2000元。被告王灵云辩称，其确曾向原告借款，但借款的金额为1万元，原告在交付款项时预先扣除了一个月的利息1500元，实际交付的金额为8500元，并要求原告出具双倍的借条即19000元。该借款系用于赌博，不应由被告阮宣宣共同偿还。被告阮宣宣辩称：其对该借款并不知情，且该借款并未用于家庭生活，被告王灵云有赌博恶习，双方在2016年4月份就已分居。故本案借款并非夫妻共同债务。被告林荣华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告方起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于三被告的人口基本信息查询单、关于被告王灵云和阮宣宣的协助查询婚姻状况函（回执）、借条原件、律师费发票，被告阮宣宣提供的玉环市沙门镇大沙湾村村民委员会出具的证明及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告林荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告王灵云、林荣华共同向原告借款19000元后尚未偿还的事实清楚，被告王灵云主张该借款实际数额为8500元，但并未提供相应的证据予以证实，其主张本院不予采信。双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条中约定的借款利息为月利率2%，该利率并未超出法律所许可的利率标准，原告有权要求被告按约支付该利息。被告王灵云主张双方实际的利率为月利率15%，亦未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告同时要求被告支付的其为实现本案债权而支出的律师代理费2000元，其利息和其他费用的总和超出了年利率24%，对与超出部分本院不予支持。被告阮宣宣主张本案借款系被告王灵云的个人债务，但其提供的玉环市沙门镇大沙湾村的证明尚不足以证明其所主张的事实。故本院认定该笔发生于被告王灵云与阮宣宣夫妻关系存续期间的债务为该二被告夫妻共同债务，被告阮宣宣对上述被告王灵云的债务负有共同偿还的责任。综上，原告合理的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王灵云、阮宣宣、林荣华于本判决生效之日起二十日内共同向原告金士兵偿还借款本金19000元，此款的利息自2017年6月19日至借款本金实际清偿之日止按月利率2%一并计付。二、驳回原告金士兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由被告王灵云、阮宣宣、林荣华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一七年十二月二十二日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?4?—
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2489号
原告：敖汉旗新惠府都粮食购销部，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇三宝山村。
负责人：汪学，经营者。
被告：韦云学，男，1955年11月18日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告敖汉旗新惠府都粮食购销部（以下简称府都粮食购销部）与被告韦云学买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉旗新惠府都粮食购销部负责人汪学到庭参加诉讼，被告韦云学开庭审理过程中无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
府都粮食购销部向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还粮食款47000元。事实与理由：原告在三宝山经营粮食经销生意，2012年11月28日，被告从我处购买高粱，合计171205元，为我出具欠条一枚，后我向被告索要高粱款，被告偿还我124205元，余款47000元未偿还，现被告避而不见，故起诉要求被告立即偿还原告高粱款47000元。
韦云学于2018年5月10日提交答辩状辩称：1、此欠款未还原因是原告尚欠我劳务费42000元。我尚欠原告欠款47000元属实，但原告尚欠我劳务费42000元。2013年原告经销高粱，当时销路不好，原告找我给他销售高粱，并和我讲：每销售一车高粱给我劳务费7000元。我说我给你打工吧，他说我不能白用你，多销售多给你报酬（不销售没有报酬）。这样我多方联系，找朋友，托关系，共给原告销售六车高粱（每车40吨不等），销售后的货款我和客户直接打入原告账户，但原告没给我钱。过后我和原告要，原告说你还欠我钱呢。我说我欠你钱可算账，不够我给你。我答应再给他5000元两清，因原告未同意，此事就撂下了。2、此案应由被告住所地的建平县人民法院管辖。我给原告写的是欠条，案由应是债务纠纷，不应是买卖合同纠纷。按照《民事诉讼法》有关规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即便案由是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我的住所地不在敖汉。合同履行地也不在敖汉，是原告女婿将高粱用车送到乌海市的，我在乌海接的货，故贵院无有管辖权。特向贵院提出管辖异议，此案应移送建平县人民法院审理。
本院经审理认定事实如下：2012年11月被告从原告处赊购高粱，被告韦云学收到高粱后未给付原告价款，于2012年11月28日为原告出具欠条一枚，欠条载明：”人民币壹拾柒万壹仟贰佰另伍元正，￥171205.00，上款系高粱款，姓名：韦云学，2012年11月28日”。被告为原告出具欠条后给付原告124205元，尚欠47000元未付，现原告起诉要求被告立即给付粮食款47000元。
上述事实有原告陈述、被告答辩状，欠条在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告答辩认可尚欠原告高粱款47000元，故原告要求被告给付高粱款47000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告尚欠被告劳务费42000元，与本案并非同一法律关系，被告可另案主张权利，本案不予处理。被告答辩状中对管辖权提出异议，管辖权异议应在答辩期内提出，因被告提交管辖权异议的时间为2018年5月10日，是在答辩状期满后提出的管辖异议，本院无审查和答复的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦云学于本判决生效后立即给付原告敖汉旗新惠府都粮食购销部高粱款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韦云学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘剑钊
二〇一八年五月十日
书记员盖树鹏
法条索引
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条、人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初2489号原告：敖汉旗新惠府都粮食购销部，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇三宝山村。负责人：汪学，经营者。被告：韦云学，男，1955年11月18日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告敖汉旗新惠府都粮食购销部（以下简称府都粮食购销部）与被告韦云学买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉旗新惠府都粮食购销部负责人汪学到庭参加诉讼，被告韦云学开庭审理过程中无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。府都粮食购销部向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还粮食款47000元。事实与理由：原告在三宝山经营粮食经销生意，2012年11月28日，被告从我处购买高粱，合计171205元，为我出具欠条一枚，后我向被告索要高粱款，被告偿还我124205元，余款47000元未偿还，现被告避而不见，故起诉要求被告立即偿还原告高粱款47000元。韦云学于2018年5月10日提交答辩状辩称：1、此欠款未还原因是原告尚欠我劳务费42000元。我尚欠原告欠款47000元属实，但原告尚欠我劳务费42000元。2013年原告经销高粱，当时销路不好，原告找我给他销售高粱，并和我讲：每销售一车高粱给我劳务费7000元。我说我给你打工吧，他说我不能白用你，多销售多给你报酬（不销售没有报酬）。这样我多方联系，找朋友，托关系，共给原告销售六车高粱（每车40吨不等），销售后的货款我和客户直接打入原告账户，但原告没给我钱。过后我和原告要，原告说你还欠我钱呢。我说我欠你钱可算账，不够我给你。我答应再给他5000元两清，因原告未同意，此事就撂下了。2、此案应由被告住所地的建平县人民法院管辖。我给原告写的是欠条，案由应是债务纠纷，不应是买卖合同纠纷。按照《民事诉讼法》有关规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即便案由是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我的住所地不在敖汉。合同履行地也不在敖汉，是原告女婿将高粱用车送到乌海市的，我在乌海接的货，故贵院无有管辖权。特向贵院提出管辖异议，此案应移送建平县人民法院审理。本院经审理认定事实如下：2012年11月被告从原告处赊购高粱，被告韦云学收到高粱后未给付原告价款，于2012年11月28日为原告出具欠条一枚，欠条载明：”人民币壹拾柒万壹仟贰佰另伍元正，￥171205.00，上款系高粱款，姓名：韦云学，2012年11月28日”。被告为原告出具欠条后给付原告124205元，尚欠47000元未付，现原告起诉要求被告立即给付粮食款47000元。上述事实有原告陈述、被告答辩状，欠条在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。本院认为，被告答辩认可尚欠原告高粱款47000元，故原告要求被告给付高粱款47000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告尚欠被告劳务费42000元，与本案并非同一法律关系，被告可另案主张权利，本案不予处理。被告答辩状中对管辖权提出异议，管辖权异议应在答辩期内提出，因被告提交管辖权异议的时间为2018年5月10日，是在答辩状期满后提出的管辖异议，本院无审查和答复的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦云学于本判决生效后立即给付原告敖汉旗新惠府都粮食购销部高粱款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韦云学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘剑钊二〇一八年五月十日书记员盖树鹏法条索引1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。