wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执异第12号
案外人上海协川物资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：许怀捷
申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县。
法定代表人：马留见，系该公司董事长。
被执行人郑松涛，男，汉族，1971年1月22日生，住栾川县。
被执行人洛阳安方物流有限责任公司，住所地栾川县。
法定代表人：周青竹，女，系该公司董事长。
被执行人栾川县万信担保有限责任公司，住所地栾川县。
法定代表人：林洪苇，男，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司申请执行郑松涛、洛阳安方物流有限责任公司、栾川县万信担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人上海协川物资有限公司对执行中查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并于2016年6月27日通知当事人及案外人进行听证，被执行人郑松涛、栾川县万信担保有限公司经本院合法传唤，未到庭听证，现已审查终结。
案外人称，栾川县人民法院（2016）豫0324执255号之二执行裁定书查封洛阳安方物流有限责任公司仓号A7的钼精矿与被执行人无任何关系，我公司于2015年12月11日将向洛阳万政金属贸易有限公司购买钼精矿240吨存放于洛阳安方物流有限责任公司代为保管。该240吨钼精矿属我公司所有，请求法院依法解除对该标的物的查封。
本院认为，申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司提供的证据材料不能证明查封标的物系被执行人所有，故对异议人请求解除查封标的物的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
中止对栾川县人民法院（2016）豫0324执225号之二执行裁定书查封标的物的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 周淑倩
二〇一六年七月四日
书 记 员 张筱琪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1836号
原告钱晓明。
被告倪台海。
原告钱晓明与被告倪台海劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年5月31日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告钱晓明到庭参加了诉讼，被告倪台海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钱晓明诉称，原告与被告是合作关系，被告欠原告2014年装修工资到2015年12月31日止共计欠款数额达人民币43000元，但是还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的订单合同合法有效，双方都应该诚实信用的履行合同义务。但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院；请求1、判令被告支付原告装修工资43000元。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告倪台海未提供书面答辩状，也未向本院递交过证据。
经审理查明，被告倪台海具有房屋装修的专门技术，原告钱晓明具有油漆（包括刮大白）手艺，原告受被告指派为原告的工程做油漆，双方之间是合作关系。自2014年起被告累计拖欠原告装修工资款共计人民币43000元。2015年10月19日被告出具原告欠条一份，内称欠钱晓明油漆工资2014年共计43000元，于2015年12月31日归还。可之后被告届满款未还，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，因被告未参加，致本案难以进行调解。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告做油漆生活，现被告还欠原告工资款人民币43000元的事实清楚，本院予以认定。被告在约定的时间内款项未付，应承担民事责任。原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
被告倪台海于本判决生效之日起五日内支付原告钱晓明油漆工资款人民币43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437.5元（已减半，实际预收原告875元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱国俊
二〇一六年六月十二日
代书记员 赵学浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第219号
原告赖维娜。
委托代理人林洪山，烟台开发区大季家街道办事处工作人员。与关系。
被告烟台金桥置业有限公司，住所地烟台开发区E-9小区（淮河路2号）。
法定代表人彭德洲，董事长。
委托代理人黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人吴海波，烟台金桥置业有限公司职工。
原告赖维娜诉被告烟台金桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员韩刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖维娜及委托代理人林洪山，被告烟台金桥置业有限公司委托代理人黄连慧、吴海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日，原、被告签订金桥.澎湖湾商品房认购协议，随后签订商品房买卖合同，原告履行合同付款义务，被告已履行交房义务。被告当时允诺原告参加无忧购房活动，老带新总房款省2000元并赠置业代金劵两张，承诺每张代金劵折抵物业费2000元。2013年12月，原告交纳物业费时被告知，第一年须交现金不能使用代金劵，第二年才可以抵扣物业费。2015年5月，原告第二次交物业费时被告知该劵不可使用，说去找开发商。原告多次与售楼处交涉，售楼处以原告未在公示日期内使用为由拒绝原告代金劵折抵物业费，但是原告并未接到售楼处任何公示通知，现原告要求以所持有代金劵折抵物业费。请求法院判令被告履行合同义务，以原告持有代金劵折抵物业费2000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告购买涉案房屋属实，原告对于代金券的主张以及陈述不属实，原告无权主张代金券项下的权利，代金券项下的权利行使是赋有条件的，根据代金券使用说明可见该代金券的使用对象是与被告订立商品房认购协议、合同并支付定金、房款的老业主，刚才原告陈述已证实前述事实，该代金券所附的使用条件是老业主（指使用对象）推荐的新购房者与被告订立商品房认购协议、合同并支付定金、房款后，老业主、新业主与被告签署《赠送物业管理费确认单》，老业主据此可享受赠送一年物业费的优惠待遇。需要提示的是在新业主支付定金之时，老业主需向被告出示其所持代金券。老业主按前述成功推荐一名新业主后，可使用一张代金券，同时原告主张的代金券（老带新的优惠活动截止时间是2012年底），由于原告未能按代金券所附条件成功推荐新业主，因此原告不能向被告主张该权利，被告也无兑付的义务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月6日，原告赖维娜与被告烟台金桥置业有限公司签订商品房认购协议，约定原告购买被告开发的烟台经济技术开发区澎湖湾小区22号楼一单元2104号房屋，价款613699元。在该认购协议上被告销售人员吕桂荣注明原告认购参加无忧购房活动，老带新总房款省2000元，老客户为尹光军。2012年5月19日，原告赖维娜与被告烟台金桥置业有限公司签订商品房买卖合同，约定被告将其开发烟台经济技术开发区澎湖湾小区22号楼一单元2104号房屋出卖给原告，合同价款611699元。合同签订同时，被告向原告交付2000元置业代金券一张，代金券背面使用说明载明：1、本代金券仅赠送给澎湖湾已购买物业的客户；2、本代金券所示金额仅作为购买澎湖湾房源使用，不可兑换现金；3、本代金券盖有澎湖湾印章并有老业主签字有效；4、本代金券每套房源仅限使用一张，不可累加使用，请在缴纳定金前出示；5、本代金券成功使用签名老业主可获赠所购买房源一年物业管理费；6、本代金券终止使用日期以开发商售楼处公示日期为准；7、本代金券最终解释权金桥置业所有。合同签订后，原、被告均按合同约定交付房款、房屋，被告为原告减免房款2000元。被告解释称无忧购房、老带新政策为新业主减免房款2000元，老业主享受一年的物业费减免，如果新业主再成功介绍其他新业主购买房屋时，其才能享受代金券项下的物业费赠送一年的待遇，但该政策于2012年年底已结束。原告对此解释无异议，但称被告未告知活动结束时间，其后来为被告带去了很多客户，其介绍去的客户是否在被告处成功买房原告没有过问，被告工作人员为表示感谢又向其赠送一张代金券。
上述事实，有当事人当庭陈述及认购协议、商品房买卖合同、代金券等相关证据证实。
本院认为，原告与被告签订的认购协议、商品房买卖合同及赠送原告的代金券均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性、效力性规范，不损害国家、集体或他人的合法权益，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应按协议、合同及代金券约定履行各自的义务。合同签订后，被告向原告交付房屋，并按认购协议及代金券约定减免原告房款2000元，履行了其应当履行的合同义务。原告主张被告应当按照代金券约定减免其一年物业费2000元，因代金券使用说明已明确载明，代金券盖有澎湖湾印章并有老业主签字才有效，代金券成功使用签名老业主可获赠所购买房源一年物业管理费，原告提交的代金券并无其老业主尹光军签名，其也未提交证据证明为被告又成功介绍其他新业主购买被告房屋，所以其主张用代金券折抵物业费2000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赖维娜的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘萍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执241号
申请执行人：顾春敏
被执行人：史潇敏身份证号码220103198108081618
本院在执行申请执行人顾春敏与被执行人史潇敏民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初字第2322号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史潇敏银行存款人民币1016036元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 周 航
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1521号
申请执行人王文花，女，1981年6月14日生，汉族，住平度市
被执行人青岛金龙包装有限公司，住所地平度市经济开发区泉州路9号。
法定代理人李金堂，总经理。
本院在执行申请执行人王文花与被执行人青岛金龙包装有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5546号民事调解书终结执行。
执行费50元由被执行人青岛金龙包装有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十五日
书记员 毛善智
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初305号
原告：兰考县华辉装饰材料有限公司。
公司住所地：兰考县南彰镇刘堡村。
法定代表人：陈军箱，男，1962年11月26日生，汉族，户籍所在地：河南省兰考县。
委托代理人：王赞琦，男，河南裕禄律师事务所律师。
被告：淮阳县兴榕木业有限公司。
公司住所地：淮阳县刘振屯乡葛楼村。
法定代表人：谢新华，男，1975年9月15日生，汉族，户籍所在地：福建省浦城县。
委托代理人：吕保军，男，河南陈州律师事务所律师。
原告兰考县华辉装饰材料有限公司诉被告淮阳县兴榕木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰考县华辉装饰材料有限公司法定代表人陈军箱及委托代理人王赞琦、被告淮阳县兴榕木业有限公司委托代理人吕保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县华辉装饰材料有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付货款283880元整；2、本案诉讼费、律师费等其他一切费用由被告负担。事实及理由：被告淮阳县兴榕木业有限公司近两年来购买原告公司生产的三聚氰胺浸胶纸，2016年5月16日经双方结算，被告共欠原告公司货款283880元整，有被告公司法定代表人谢新华于当日给原告方出具“欠条”一份。经原告方多次催要，被告拖欠不予履行清偿义务。根据相关法律规定，原告方具状起诉。
为支持上述诉讼请求，原告兰考县华辉装饰材料有限公司提交如下证据：
第一组、华辉公司营业执照�印件。
证明目的：原告诉讼主体适格。
第二组、退货单一份。
证明目的：原告向被告供应的货物经被告验收后，退回部分货物，原告已接受退货。
第三组、欠条。
证明目的：被告收货后，经结算下欠原告货款283880元。
第四组、兰考县南彰工商所证明。
证明目的：原告兰考县华辉装饰材料有限公司在当地俗称“华辉纸厂”，加盖有公章并有负责人签字。
第五组、企业基本信息查询单、兰考县南彰镇刘堡村民委员会证明及南漳工商所证明。
证明目的：原告兰考县华辉装饰材料有限公司在当地俗称“华辉纸厂”，加盖有公章并有负责人签字。
第六组、被告《反诉状》。
证明目的：原告起诉被告欠款，被告予以认可，若不认可，不会提起反诉。
第�组、原告律师代理费发票。
证明目的：原告因本次纠纷，支付律师代理费4000元。
被告淮阳县兴榕木业有限公司辩称，1、原告主体不适格，按照原告上诉状陈述的内容，与被告发生经济往来的是华辉饰材厂而不是本案原告。2、原告注册的时间可以看出原告与本案无关，原告注册之后，被告与原告无任何经济往来。3、被告方掌握的证据能够证明兰考华辉饰材厂仍然存在，依照法律规定，兰考华辉饰材厂是本案的适格主体，而不是本案原告。4、我方收到的材料质量不合格，该材料交付用户之后用户提出质量有问题，向被告方提出一系列赔偿。用户提出质量的问题的时间很短，是近期才提出的。依照法律规定，质量有问题的货物，作为被告方有拒付货款的权利（前提是原被告经济往来属实）。
为支持上述辩称，被告淮阳县兴榕木业有限公�提交如下证据：
第一组、工商信息网查询信息。
证明目的：原告公司成立于2016年4月26日，是未经变更的独立企业。
第二组、上诉状。
证明目的：原告上诉状所第四个上诉理由显示，与本案发生经济往来的是华辉饰材厂，而不是本案原告。
第三组、华辉饰材厂企业登记信息。
证明目的：华辉饰材厂仍然客观存在，原告诉讼主体不适格。
第四组、照片、光盘及样板。
证明目的：被告方收到华辉饰材厂提供的产品，但是华辉饰材厂所供应货物存在严重质量问题。
经审理查明，2014年12月23日，陈军箱在兰考县南彰镇刘堡村成立了“兰考县华辉饰材厂”，并在兰考县工商行政管理局进行了登记备案；该厂经营场所在兰考县南彰镇刘堡村，经营范围为装饰材料加工、销售。被告淮阳�兴榕木业有限公司成立于2013年5月8日，法定代表人为谢新华，公司经营范围为从事木制品加工、销售，并在淮阳县工商局进行了注册登记。2014年开始，“兰考县华辉饰材厂”与淮阳县兴榕木业有限公司发生业务往来。2016年4月26日，陈军箱在兰考县南彰镇刘堡村原“兰考县华辉饰材厂”厂址上又成立了“兰考县华辉装饰材料有限公司”，法定代表人为陈军箱，公司经营范围为从事装饰材料加工、销售，并在兰考县工商行政管理局进行了注册登记。“兰考县华辉饰材厂”没有注销，但未进行年检和开展业务。自2014年开始，“兰考县华辉饰材厂”开始在兰考县南彰镇刘堡村门口装饰“华辉装饰纸业”字样，“兰考县华辉装饰材料有限公司”一直沿用该地点进行经营，当地居民简称该营业场所为“华辉纸厂”。原告方提交被告淮阳县兴榕木业有限公司出具的“欠条”一份，该“欠条”内容为“今欠华辉纸厂油纸款叁拾贰万陆仟陆佰柒拾贰元整，……实欠贰拾捌万叁仟捌百捌拾元整。谢新华，2016.5.16。”
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人。被告方辩称，因个体工商户“兰考县华辉饰材厂”并未注销，故原告诉讼主体不适格；因“兰考县华辉装饰材料有限公司”持有“欠条”，且该欠条为“兰考县华辉装饰材料有限公司”成立之后持有，在被告为原告出具该欠条时已经视原告为债权人，故对被告的该项辩称不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告方向被告方供应货物，被告方为原告出具欠款凭证，该债权债务关系明确，依法应予给付价款283883元。原告方主张律师费应由被告方负担，因委托合同主体为原告和代理人所在律师事务所之间的约定，与被告方无关，故原告方持收费票据向�告主张权利无根据，本院不予支持。被告方辩称“华辉纸厂”供应货物不合格，原告方不予认可，被告方未提交进一步证据予以支持，故对被告辩称不予采信，待其有新的证据后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淮阳县兴榕木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰考县华辉装饰材料有限公司货款283883元。
二、驳回原告兰考县华辉装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费2779.1元，由被告淮阳县兴榕木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一七年四月五日
书记员 王 晨
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第61号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告王志纲，男，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告王志纲金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告王志纲的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费880元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月四日
书记员 ：肖国华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2086号
原告：唐曙光。
委托代理人（特别授权）：李维东。
被告：山东梁山油漆厂。
诉讼代理人：山东梁山油漆厂破产清算工作组。
负责人：胡吉和，组长。
委托代理人（特别授权）：李纲。
原告唐曙光诉被告山东梁山油漆厂劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐曙光的委托代理人李维东，被告山东梁山油漆厂的诉讼代理人山东梁山油漆厂破产清算工作组的委托代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐曙光诉称，原告为原山东梁山油漆厂全民所有制企业合同制工人，自参加工作一直在梁山油漆厂工作。2003年2月21日，原山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定宣告破产还债，当时原告仍正常工作，理应属于破产企业职工范畴，并享有破产企业职工应有的一切待遇。但原山东梁山油漆厂进入破产程序后，由于山东梁山油漆厂破产清算工作组怠于履行职责，致使原告被排除在破产企业职工名册之外，其相关权益一直未得到兑现。之后曾多次找破产清算工作组及相关部门主张并要求解决，始终未能实现。为维护原告的合法权益，于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过时效为由驳回了申请。请求依法确认原告至2003年2月25日前与原山东梁山油漆厂存在劳动关系。
被告山东梁山油漆厂辩称，本案属于劳动仲裁前置的案件，原告的起诉已超过诉讼时效，原、被告之间已不存在法律意义上的劳动关系，从原梁山油漆厂职工花名册显示，原告不是原梁山油漆厂职工。请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1989年7月15日，原告唐曙光由被告山东梁山油漆厂录用为全民固定工，2003年2月21日，山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定宣告进入破产还债程序。根据山东梁山油漆厂破产清算工作组整理的债务清册记载：原山东梁山油漆厂欠原告唐曙光工资额为10868元、养老金为2934元、医疗费为2634元。原告唐曙光于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出梁劳某案字（2014）第032号不予受理通知书，通知不予受理原告唐曙光的申请。
另查明，2012年3月，原告曾提起诉讼，以山东梁山油漆厂破产清算工作组、梁山蓝天化工有限公司为被告，要求确认与山东梁山油漆厂存在劳动关系，山东省济宁市中级人民法院以被告不适格为由驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，主要是根据原告提交的养老保险手册、债务清册、山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第153号民事裁定书、梁山县劳动人事争议仲裁委员会梁劳人仲案字（2014）第032号不予受理通知书、及原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，1989年7月15日至2003年2月21日，原告唐曙光属于被告山东梁山油漆厂的职工，双方存在劳动关系，有养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。原告曾多次采取不同方式主张权利，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。故原告唐曙光要求确认与被告山东梁山油漆厂存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
原告唐曙光与被告山东梁山油漆厂自1989年7月15日至2003年2月21日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告山东梁山油漆厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈丕骄
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0404民特6号
申请人：郑淑艳，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：马力,法律工作者。
被申请人：郑文全，男，汉族。
代理人：赵瑞琴（被申请人之妻），女，汉族，无职业。
郑淑艳申请郑文全为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人郑淑艳、被申请人郑文全及代理人赵瑞琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人郑淑艳称，被申请人郑文全于2016年6月10日因肺炎、脑梗死、脑萎缩、高血压Ⅲ极高危住院治疗，现在一般状态欠佳，思维反应迟钝，问话不答，难以与他人沟通，言语含糊，理解力、计算力、定向力差，认知功能障碍，经鉴定其民事行为能力为无行为能力。在2015年郑文全将自己的住房出卖，因需要确认郑文全的民事行为能力代其办理过户及日后照顾其生活，故提出申请确认郑文全为无民事行为能力人，并指定郑淑艳为郑文全的监护人。
代理人赵瑞琴称，同意申请人郑淑艳的意见。
经审理查明：申请人郑淑艳系被申请人郑文全之女。2016年6月10日郑文全因肺炎、脑梗死、脑萎缩、高血压Ⅲ极高危住院治疗，虽有好转，但未痊癒。鹤岗市天正司法鉴定中心于2017年8月29日作出鹤天司鉴中心（2017）临鉴字第273号司法鉴定意见书，因其认知功能障碍、思维反应迟钝等情形，认定：郑文全民事行为能力为无行为能力。
本院认为，被申请人郑文全经司法鉴定后认定为无民事行为能力，申请人郑淑艳系其之女，其提出宣告郑文全为无民事行为能力人并担任监护人的申请，因郑文全代理人即其妻子无异议，并不违反法律规定，故本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告郑文全为无民事行为能力人；
二、指定郑淑艳为郑文全的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗文堂
二〇一七年九月十五日
书记员 赵依华
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初11号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人陈某，男。2015年8月20日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2016年8月22日变更强制措施为监视居住，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2015年8月20日下午，被告人陈某伙同他人在晋宁县晋城镇亚贝姆村公路边，将被害人晏某停放在此的一辆价值人民币2991元的摩托车盗走。被告人陈某将该摩托车骑至晋宁县晋城镇南山村委会路口时被抓获。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、盗窃一起，价值人民币2991元；2、多次强制戒毒劣迹；3、被盗物品已追缴发还被害人。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人陈某的供述，被害人晏某陈述，证人黄某、张某、郑某的证言，价格鉴定结论书及告知笔录，辨认笔录及照片，车辆登记信息、发票、行车证，晋宁县疾病预防控制中心检测报告单，被告人陈某戒毒材料，扣押清单，发还清单，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书证据。
经质证，被告人陈某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2015年8月20日下午，被告人陈某伙同他人在晋宁县晋城镇亚贝姆村公路边，将被害人晏某停放在此的一辆价值人民币2991元的摩托车盗走。被告人陈某将该摩托车骑至晋宁县晋城镇南山村委会路口时被抓获。被盗车辆已发还被害人晏某。
本院认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人陈某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 龙淑媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3535号
原告：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：梅震，董事长。
委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光福，湖北金卫律师事务所律师。
被告：厦门市林发电器有限公司，住所地：厦门市湖里区殿前街道长浩路223号主楼二楼207单元。
法定代表人：刘庆福。
本院在审理原告湖北三环发展股份有限公司诉被告厦门市林发电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谭 媛
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1190号
申请执行人申付强，男，1980年4月3日出生，汉族，大学文化，安徽省界首市人。
被执行人任晓丽，女，1977年2月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人申付强与被执行人任晓丽离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一字第01343号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人发出执行案件通知书，限被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人任晓丽的银行存款8050元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年十二月八日
书记员 李建军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16380号
上诉人（原审原告）：广东糖酒酒业连锁有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440101665912434M。
法定代表人：方建华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：广州元景安全评价检测有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440101712407714J。
法定代表人：毛洪庆。
上诉人广东糖酒酒业连锁有限公司因与被上诉人广州元景安全评价检测有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12582号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广东省广州市越秀区人民法院于2016年10月12日向上诉人广东糖酒酒业连锁有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费89元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。上诉人广东糖酒酒业连锁有限公司已于2016年10月13日收到《预交二审案件受理费通知书》，未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东糖酒酒业连锁有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡静雯
李玉娟
尤志华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终16380号上诉人（原审原告）：广东糖酒酒业连锁有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440101665912434M。法定代表人：方建华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广州元景安全评价检测有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440101712407714J。法定代表人：毛洪庆。上诉人广东糖酒酒业连锁有限公司因与被上诉人广州元景安全评价检测有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广东省广州市越秀区人民法院于2016年10月12日向上诉人广东糖酒酒业连锁有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费89元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。上诉人广东糖酒酒业连锁有限公司已于2016年10月13日收到《预交二审案件受理费通知书》，未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东糖酒酒业连锁有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  练长仁二〇一六年十一月二十二日书记员  蔡静雯李玉娟尤志华
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保189号
申请人：吴然，男，1975年5月13日出生，汉族。
被申请人：鲍玉祥，男，1965年9月21日出生，汉族。
申请人吴然于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲍玉祥在中国工商银行孙吴支行的工资58，000元（工资账户为62122609130********）及住房公积金62，000元（公积金单位账号为500***，个人账号为*****），申请人吴然以高洪霞名下的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为高洪霞名下的小型普通客车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封高洪霞名下的小型普通客车一辆，车牌号为黑N67F**，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一六年十二月八日
书记员 董 丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民特4号
申请人:李彩红，女，汉族，1978年11月29日生，住许昌市魏都区。
被申请人：刘凯，男，汉族，1979年2月13日生，住许昌市魏都区。
本院在审理申请人李彩红申请宣告被申请人刘凯无民事行为能力一案中，申请人李彩红于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李彩红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人李彩红撤回起诉。
审判员 海建伟
二〇一七年三月九日
书记员 闫兴纳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3400号
原告张然，男，汉族，1980年10月10日出生，住址沈阳市铁西区。
被告闫晓睿，男，满族，1987年3月9日出生，住址辽宁省开原市。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人黄睿，男，汉族，1989年1月25日出生，住址内蒙古满洲里市，系该单位员工。
原告张然诉被告闫晓睿、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法由本院代理审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张然、被告闫晓睿、被告保险公司的委托代理人黄睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张然诉称，2016年3月18日12点40分被告闫晓睿驾驶辽AXXX**车与原告张然驾驶的辽AXXX**轿车相刮，造成车辆破损，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具的道路交通事故认定书，判定被告闫晓睿全责，原告张然无责。原告张然驾驶的车辆是租赁沈阳易达汽车租赁有限公司的车辆，租金为280元/月，维修共10日。请求法院判令被告赔偿原告车辆在维修期间的租车费损失2800元，诉讼费由被告承担。
被告闫晓睿辩称，肇事情况属实，我投保交强险及商业险50万元含不计免赔，我认为应该由保险公司承担原告损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，我司已经赔偿了原告的车辆损失费，租金费属于间接损失我司不予赔偿，诉讼费属于间接损失，我司不予赔偿。
经审理查明，2016年3月18日12点40分被告闫晓睿驾驶辽AXXX**车与原告张然驾驶的辽AXXX**轿车在沈阳市铁西区建设大路肇工街发生交通事故，事故造成车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定：闫晓睿负事故全部责任，张然无责任。事故发生后，受损车辆辽AXXX**于2016年3月18日至2016年3月27日进场维修，共10天，现该车已修理完毕。
另查明，辽AXXX**号车的登记所有人为沈阳易达汽车租赁有限公司，事故发生时是原告张然驾驶该车辆，该车系原告张然以280元/日从沈阳易达汽车租赁有限公司租赁的，事故发生在该车租赁期间，该车系非运营性私人车辆。肇事车辆辽AXXX**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者责任险500000元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、道路交通事故认定书、租车合同复印件、机动车行驶证复印件、收款收据、维修采购单等证据在卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告闫晓睿作为肇事车辆的实际驾驶人，在驾驶车辆过程中，因未尽安全注意义务，与原告张然驾驶的车辆发生碰撞并负事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告闫晓睿进行赔偿。
关于原告主张的租车损失2800元，鉴于此次交通事故造成原告租用的辽AXXX**损坏，维修期间原告租用的车辆不能使用，还需要继续支出的租赁费用属于必然发生的损失，与本次事故有因果联系，故应由被告保险公司在保险范围内赔偿原告张然2800元（280元/天×10天）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张然租车费2800元；
以上判决，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫晓睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 战美
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1950号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告:柳林林，男，1979年6月26日出生，汉族，住仙游县。
被告:郭九妹，女，1982年3月25日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永其与被告柳林林、郭九妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨永其到庭参加诉讼，柳林林、郭九妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：判令柳林林、郭九妹共同偿还给杨永其借款45000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以本金25000元为基数自2015年8月15日起按月利率2%计至还清借款之日止及以本金20000元为基数自2016年4月27日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：柳林林、郭九妹系夫妻关系，柳林林因经商缺乏资金于2015年8月15日向杨永其借款25000元，约定利息按月利率2%计，没有约定还款期限，又于2016年4月27日向杨永其借款20000元，约定利息按月利率3%计，没有约定还款期限。现杨永其急需资金，但柳林林拒不还款，本案债务发生在柳林林、郭九妹夫妻存续期间，系其夫妻共同债务，应由柳林林、郭九妹共同负责偿还。
柳林林、郭九妹未作答辩。
杨永其围绕诉讼请求依法提交了借条2张[内容分别为“借条
向杨永其借人民币贰万伍仟元正（25000.00）利2分。借款人：柳林林身份证：。2015.8.15。此钱全部付现金”及“借条柳林琳向杨永其借人民币贰万元整（20000.00），该欠款系杨永其家中自存款（利息3分），身份证：.借款人：柳林林身份证：。2014年4月27日”]为证，柳林林、郭九妹未予质证。对杨永其提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨永其的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳林林、郭九妹系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，柳林林因经商缺乏资金于2015年8月15日向杨永其借款25000元，约定利息按月利率2%计，没有约定还款期限，又于2016年4月27日向杨永其借款20000元，约定利息按月利率3%计，没有约定还款期限。借款后，被告没有偿还。
本院认为，杨永其、柳林林主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故杨永其要求柳林林偿还借款45000元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案25000元的借款双方书面约定借款利息按月利率2%计，20000元的借款双方书面约定借款利息按月利率3%计，杨永其请求柳林林按月利率2%自借款之日起承担借款利息，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。本案债务发生于柳林林、郭九妹夫妻关系存续期间，且柳林林、郭九妹均未提供证据证明本案债务系被告柳林林的个人债务，故本案债务应认定为柳林林、郭九妹的夫妻共同债务，应由柳林林、郭九妹共同负责偿还。柳林林、郭九妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柳林林、郭九妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨永其借款45000元及利息，利息计算方法为：以本金25000元为基数自2015年8月15日起按月利率2%计至还清借款之日止及以本金20000元为基数自2016年4月27日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果陈朝辉、吴海恋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由柳林林、郭九妹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县枫亭镇辉煌村马厝43号，公民身份号码350322195803290812。
被告:柳林林，男，1981年1月3日出生，汉族，住仙游县枫亭镇耕丰村下厝二45号，公民身份号码350322198101030550。
被告:郭九妹，女，1980年4月22日出生，汉族，住仙游县枫亭镇耕丰村下厝二45号，公民身份号码350521198004227524。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1950号原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。被告:柳林林，男，1979年6月26日出生，汉族，住仙游县。被告:郭九妹，女，1982年3月25日出生，汉族，住仙游县。原告杨永其与被告柳林林、郭九妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨永其到庭参加诉讼，柳林林、郭九妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永其向本院提出诉讼请求：判令柳林林、郭九妹共同偿还给杨永其借款45000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以本金25000元为基数自2015年8月15日起按月利率2%计至还清借款之日止及以本金20000元为基数自2016年4月27日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：柳林林、郭九妹系夫妻关系，柳林林因经商缺乏资金于2015年8月15日向杨永其借款25000元，约定利息按月利率2%计，没有约定还款期限，又于2016年4月27日向杨永其借款20000元，约定利息按月利率3%计，没有约定还款期限。现杨永其急需资金，但柳林林拒不还款，本案债务发生在柳林林、郭九妹夫妻存续期间，系其夫妻共同债务，应由柳林林、郭九妹共同负责偿还。柳林林、郭九妹未作答辩。杨永其围绕诉讼请求依法提交了借条2张[内容分别为“借条向杨永其借人民币贰万伍仟元正（25000.00）利2分。借款人：柳林林身份证：。2015.8.15。此钱全部付现金”及“借条柳林琳向杨永其借人民币贰万元整（20000.00），该欠款系杨永其家中自存款（利息3分），身份证：.借款人：柳林林身份证：。2014年4月27日”]为证，柳林林、郭九妹未予质证。对杨永其提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据杨永其的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳林林、郭九妹系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，柳林林因经商缺乏资金于2015年8月15日向杨永其借款25000元，约定利息按月利率2%计，没有约定还款期限，又于2016年4月27日向杨永其借款20000元，约定利息按月利率3%计，没有约定还款期限。借款后，被告没有偿还。本院认为，杨永其、柳林林主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故杨永其要求柳林林偿还借款45000元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案25000元的借款双方书面约定借款利息按月利率2%计，20000元的借款双方书面约定借款利息按月利率3%计，杨永其请求柳林林按月利率2%自借款之日起承担借款利息，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。本案债务发生于柳林林、郭九妹夫妻关系存续期间，且柳林林、郭九妹均未提供证据证明本案债务系被告柳林林的个人债务，故本案债务应认定为柳林林、郭九妹的夫妻共同债务，应由柳林林、郭九妹共同负责偿还。柳林林、郭九妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柳林林、郭九妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨永其借款45000元及利息，利息计算方法为：以本金25000元为基数自2015年8月15日起按月利率2%计至还清借款之日止及以本金20000元为基数自2016年4月27日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果陈朝辉、吴海恋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由柳林林、郭九妹共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年三月三十一日书记员  林 静《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县枫亭镇辉煌村马厝43号，公民身份号码350322195803290812。被告:柳林林，男，1981年1月3日出生，汉族，住仙游县枫亭镇耕丰村下厝二45号，公民身份号码350322198101030550。被告:郭九妹，女，1980年4月22日出生，汉族，住仙游县枫亭镇耕丰村下厝二45号，公民身份号码350521198004227524。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4281号
申请人：山东汶源纸业有限公司，住所地：莱芜市高新区裕丰家园小区沿街楼。
法定代表人：侯建波，职务：经理。
被申请人：山东百伦纸业有限公司，住所地：莱芜市莱城区方下工业园方寨路6号。
法定代表人：亓涛，职务：总经理。
被申请人：山东万润达纸业有限公司，住所地：莱芜市莱城区方下工业园方寨路1号。
法定代表人：申立迎，职务：总经理。
被申请人：张正健，男，汉族。
被申请人：孟庆瑞，男，汉族。
原告山东汶源纸业有限公司与被告山东百伦纸业有限公司、山东万润达纸业有限公司、张正健、孟庆瑞民间借贷纠纷一案，申请人山东汶源纸业有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款、到期债权等财产进行冻结、查封。李超、吕婷婷自愿为申请人山东汶源纸业有限公司的财产保全提供担保。
本院经审查认为，对李超、吕婷婷的担保财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的担保财产，即：吕婷婷与李超共有的位于高新区汇河大街9号华芳小区4幢102室房产一处。
二、查封期限为三年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一七年十月二十日
书记员 田 欣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5619号
原告：汝州市自来水公司。
法定代表人：张鸿江。系该公司经理。
委托代理人：郭军生。系该公司工作人员。
被告：张勇刚，男，汉族，1974年1月2日出生。
原告汝州市自来水公司与被告张勇刚供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告汝州市自来水公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤诉。
审判员 岳源超
二〇一六年八月三十日
书记员 李笑笑
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1920号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙。系本案被害人。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月29日被取保候审，同年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2175号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，同月31日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年7月28日9时许，被告人杨某和妻子胡某在瑞安市塘下镇场桥泰山后五方工业区B幢3-4号宏伟制管厂内，因工作上的琐事与杜某、王某乙夫妇发生争吵并相互扭打。期间，被告人杨某持钢管殴打王某乙脸部，致其受伤。经鉴定，被害人王某乙的伤势构成轻伤。
当日18时许，被告人杨某到公安机关投案并被取保候审，后经多次传唤不到案，于2013年8月28日被抓获归案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某乙诉称，请求判令被告人杨某赔偿医疗费8370.75元、护理费2520元、伙食费630元、误工费24120元、营养费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金69100元、后续整容费30000元、精神抚慰金10000元，共计148740.75元。
上述事实，附带民事诉讼原告人王某乙提供了温州市通用门诊病历本、瑞安市人民医院出院记录、住院、门诊收费收据、交通费票据等证据予以证明。
被告人杨某辩称，属误伤，赔偿要求过高。
经审理查明，2013年7月28日9时许，被告人杨某和妻子胡某在瑞安市塘下镇场桥五方泰山后工业区B幢3-4号的宏伟制管厂内，因工作上的琐事与杜某、王某乙夫妇发生争吵并相互扭打。期间，被告人杨某持钢管殴打王某乙脸部，致其受伤。经鉴定，被害人王某乙主要损伤为左眼内眦至左鼻翼外侧一长3.9cm创，其损伤程度属轻伤。
当日18时许，被告人杨某到公安机关投案，并于次日被取保候审，后经多次传唤不到案，于2013年8月28日被抓获归案。
案发后，被告人杨某已赔偿被害人王某乙经济损失人民币10000元。
另查明，附带民事诉讼原告人王某乙受伤后到瑞安市人民医院住院治疗，造成的经济损失有：医疗费8370.75元、护理费2306.38元、伙食补助费630元、误工费3294.82元、交通费1000元，共计人民币15601.95元。减去被告人杨某已支付的10000元，附带民事诉讼原告人王某乙的经济损失为5601.95元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被告人杨某的供述，供认纠纷的起因及持钢管打伤被害人王某乙的事实。2、被害人王某乙的陈述，证明被被告人杨某打伤的事实。3、证人张某、胡某、杜某的证言，证明纠纷的起因及被害人王某乙被被告人杨某打伤的事实。4、瑞安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某乙的伤势为轻伤。5、情况说明、抓获经过，证明被告人杨某归案经过。6、户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人杨某及被害人王某乙的身份。7、温州市通用门诊病历本、瑞安市人民医院出院记录、住院、门诊收费收据、交通费票据，证明被害人王某乙受伤后治疗的经过、造成的医疗费等经济损失。
以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某属误伤的辩解意见，不予采纳。被告人杨某能部分赔偿，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某乙由于被告人杨某的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人杨某给予赔偿。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理范畴，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止）。
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币5601.95元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 池仁龙
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张利星
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第133号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，住黑龙江省肇东市。因涉嫌盗窃，于2014年9月23日被汪清县公安局刑事拘留，同年10月21日取保候审，于10月30日被汪清县人民检察院取保候审。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县。因涉嫌盗窃，于2014年9月21日被汪清县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，于10元30日被汪清县人民检察院取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]134号起诉书指控被告人刘某、魏某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人刘某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，被告人刘某、魏某某盗挖汪清县罗子沟镇太平沟村剃头沟山李怀涛家人参地里的人参（已退赔）。经鉴定，被盗人参重量为100斤，价值8500元。2014年9月20日、23日，被告人魏某某和刘某分别被公安民警抓获，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人刘某、魏某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、抓获经过、户籍证明、价格鉴定意见、现场方位图、指认照片、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、�某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、魏某某有坦白的情节，依法可予以从轻处罚，两人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情又可予以从轻处罚。经查，被告人刘某、魏某某符合缓刑的条件，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
第一、二判项确定的缓刑考验期从判决确定之日�计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一五年一月二十六日
书记员 李艺兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7296号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈亮，男，汉族，1986年2月19日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈亮向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈亮从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金387.76元、透支利息52.96元、滞纳金57.63元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈亮立即支付截止2017年1月17日的透支本金387.76元、透支利息52.96元、滞纳金57.63元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金387.76元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈亮承担。
被告陈亮未答辩。
经审理查明，2016年5月，陈亮向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈亮发放了信用卡。陈亮从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日，陈亮尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金387.76元、透支利息52.96元、滞纳金57.63元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈亮与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈亮发放了信用卡，陈亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈亮应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金387.76元、透支利息52.96元、滞纳金57.63元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金387.76元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初16251号
原告：田军伟，男，1985年5月2日出生，户籍所在地山东省青岛市市南区。
被告：深圳市银宽酒业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道金运路72号二楼。
法定代表人：谢宝，董事长。
被告：广州天拓网络技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区梅林街道卓越梅林中心广场（南区）A座A单元21层2101、08、09、10号。
负责人：何崇威，总经理。
原告田军伟与被告深圳市银宽酒业有限公司（以下简称：银宽公司）、被告广州天拓网络技术有限公司深圳分公司（以下简称：天拓公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。因原告田军伟与被告天拓公司达成和解协议，原告田军伟于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田军伟提出的撤诉申请理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田军伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田军伟负担（已交纳）。
代理审判员 赵雪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王然
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执15号
申请执行人曹同洪，男，1982年10月12日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人。
被执行人郭之振，男，1952年11月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人马玉玺，男，1944年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2016）皖1282民初1953号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人郭之振马
玉玺发出执行案件通知书，责令被执行人马玉玺偿还申请执行人借款10000元，被执行人郭之振偿还申请执行人借款290000元案件受理费3052元，执行费4447元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭之振银行存款297499元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一七年一月九日
书记员 刘丽波
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初539号
原告：衢州市住房保障中心。
法定代表人：周向军，主任。
委托诉讼代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：姜文胜。
原告衢州市住房保障中心（以下简称住房中心）与被告姜文胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告住房中心的委托诉讼代理人袁志平，被告姜文胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住房中心向本院提出诉讼请求：1、被告姜文胜向原告退还坐落于衢州市柯城区兴华西苑33幢3单元303室住房；2、被告支付原告自2014年1月1日起至2015年12月31日的房屋租金7783.2元，自2016年1月1日起至实际退房之日止的房屋租金按每月339.5元据实计付；3、被告赔偿原告律师费损失3000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告自2014年1月1日起至2016年6月30日的房屋租金9820.2元；2、被告赔偿原告律师费损失3000元。事实和理由：2013年9月25日，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定：原告将其管理的坐落于衢州市柯城区兴华西苑33幢3单元303室公共租赁住房租赁给被告使用，租赁期限自2013年10月1日至2016年9月30日止；月租金为339.5元，提前或按月及时交纳；如按月交租的，被告必须在每月20日前交清月租金；若被告累计6个月以上未交纳租金的，原告有权通知被告解除合同，收回房屋并索赔损失，损失的范围包括但不限于本金、利息、修理费、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告向被告交付房屋。被告支付了2013年的租金，当时原告方减免被告部分租金。后由于被告不符合减免条件，故被告应当按照合同约定支付租金。但被告自2014年1月起一直未按约支付租金。截至2016年6月30日，被告共拖欠租金9820.2元。原告多次催讨无果，故提起诉讼，并损失律师费3000元。
被告姜文胜辩称，其承认原告主张的事实，但其现在根本没有钱支付租金。被告请求减免部分租金，按照每月200多元的标准交纳，其尽量想办法支付。至于原告主张的律师费，被告姜文胜根本无钱支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了《公共租赁住房租赁合同》、租金催交单、告知单、律师函、邮寄单、法律服务委托合同书、律师费发票、汇款通知单复印件。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能证实原告主张的事实，被告对此亦没有异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订租赁合同，原告依约交付房屋，被告应当按约交付房租。被告姜文胜要求原告减免租金，按每月200多元的标准交纳。本院认为，被告该请求与双方签订的合同约定不符，且原告明确表示被告已不符合减免条件不能减免，故本院对被告该请求不予支持。被告应当支付欠付租金9820.2元。原告要求被告支付律师费损失3000元。本院认为，虽然租赁合同约定被告累计6个月以上未交纳租金的、原告可解除合同、收回房屋并索赔包括律师费在内的损失；但由于本案所涉租赁合同是涉及身份关系的特殊租赁合同，承租人是否符合公共租赁住房承租条件需由相关部门按照规定进行审查，该类合同有别于完全平等民事主体之间签订的租赁合同，当事人之间的权利义务亦有所区别；且本案原告主张的律师费损失并非必然产生的直接损失，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告支付拖欠租金并赔偿律师费损失，本院对其合理的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜文胜于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市住房保障中心2016年6月30日前的房屋租金9820.2元。
二、驳回原告衢州市住房保障中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元，由原告衢州市住房保障中心负担28元，由被告姜文胜负担93元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙宗玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保762号
申请人湖南润领房地产开发有限公司诉被申请人刘佳良、长沙劲云采暖工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人湖南润领房地产开发有限公司于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙靳民初字第71号
原告郭青雨，男。
委托人代理人郭清坡，男。
被告南阳市卧龙区服装城有限公司。
法定代表人王建立，任该公司董事长。
被告南阳市豫阳建筑有限公司。
法定代表人王文顺，任该公司经理。
原告郭青雨与被告郭清坡及被告南阳市豫阳建筑有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以与被告的纠纷双方已自行解决为由自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭青雨撤回起诉。
诉讼费2212元，由原告减半负担1106元。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 董晓天
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙靳民初字第71号
原告郭某甲，男，
被告郭某乙，男
被告南阳市卧龙区服装城有限公司。
被告南阳市豫阳建筑有限公司住所地南阳市张衡路中段。
原告郭某甲与被告郭某乙及被告南阳市豫阳建筑有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以与被告的纠纷双方已自行解决为由自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭撤回起诉。
诉讼费2212元，由原告减半负担1106元。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 董晓天
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11110号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋春欢，女，1982年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：卢启尧（系蒋春欢父亲），男，1953年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司因与被上诉人蒋春欢房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初15729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币92.44元，减半收取人民币46.22元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执902号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘先伟，局长。
被执行人：朱学中。执业地点：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2016年4月8日向我院申请执行朱学中卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自在临淄区中兴路玖浩加油站往北200米路东石老道养生观从事诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）项的规定，作出临卫医罚（2015）015号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币肆仟（4000.00）元。
本院经审查认定，申请执行人作出的临卫医罚（2015）015号《行政处罚决定书》于2015年7月31日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临卫医罚（2015）015号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫医罚（2015）015号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱学中于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款4000元及滞纳金交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人朱学中若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人朱学中负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵立洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01356号
原告朱ＸＸ，女，汉族，ＸＸ小学学生，住西安市。
法定代理人朱杰，男，汉族，住址同上，系朱ＸＸ父亲。
委托代理人张春花，陕西维恩律师事务所律师。
被告第五红卫，男，汉族，某公司职工，住咸阳市。
被告陕西川田商贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区大兴东路6号4号楼12号。
法定代表人刘保良，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉西路兴秦地产一层。
负责人刘延军，该公司经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
原告朱ＸＸ诉被告第五红卫、陕西川田商贸有限责任公司（以下简称川田公司）、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱ＸＸ代理人朱杰、张春花，被告第五红卫、川田公司法定代表人刘保良、平安咸阳支公司委托代理人赵江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱ＸＸ诉称，2014年1月26日13时10分许，被告第五红卫驾驶陕A**号轻型货车沿丰镐西路由西向东行驶至土门邮局门前附近，与原告相撞致伤。经认定，被告第五红卫承担全部责任，事故发生时第五红卫驾驶车辆登记在川田公司名下。因赔偿协商未果，原告诉至法院要求被告在交强险赔偿原告承担：医疗费7812元（含后续治疗费6000元）、住院伙食补助费60元、交通费200元、补课费4000元、护理费4605元、精神损失抚慰金1000元，以上共计17677元，并由被告承担本案诉讼费。
被告第五红卫辩称，事故�生属实，认为原告自己横穿马路造成本次事故，但未在交警队下认定书时提出异议。对原告损失应先由保险公司予以赔偿，其他以川田公司意见为准。此外，本人向原告垫付门诊费200元整。
被告川田公司辩称，对发生交通事故及事故责任认定均无异议。保险公司在交强险内先进行赔偿，合理合法的，超出理赔范围的，我们承担。第五红卫是我公司临时聘请司机，事故发生的时候是在职务行为期间。原告因补牙产生费用，应待实际发生后另行主张。
被告平安咸阳支公司辩称，对事故认定无异议，被告在我公司投有交强险，事故发生时系保险期内，我公司愿意在交强险分项限额内对原告合理损失进行赔偿，对于诉讼费等依照保险法不应由保险公司承担的费用，我公司不承担。
经审理查明，2014年1月26日13时10分许，第五红卫驾驶陕A**号轻型厢式货车沿丰镐西路由西向东行驶至土门邮局门前附近，将行走至此的朱ＸＸ撞倒致伤。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字（2014BC］第012666号道路交通事故认定书，认定第五红卫负事故的全部责任，朱ＸＸ无事故责任。事发当日，朱ＸＸ被送往西安医学院附属医院治疗至同年1月28日，实际住院2天。经诊断为，脑震荡、口唇软组织损伤、左手部擦伤、11冠折。出院情况：……11远中切角缺损、颈软，心肺腹无异常，四肢活动良好，左手少许擦伤。出院医嘱：注意休息，一周后门诊复诊；口腔科复诊；门诊随诊。原告产生住院费117元，2014年1月26日产生门诊费591元，原、被告认可第五红卫在事发当日支付原告门诊费200元（无票据）；2014年2月24日西安医学院附属医院就朱以萱复查做出口腔科会诊诊断证明：1、随诊观察，第一年每3月拍一次牙片，第二年每半月拍一次牙片，若牙骨�出现症状，则行管根治疗，18岁后行瓷冠修复；2、若无症状后，2周后3、行临时切角修复。同日，该院口腔科何慧媛出具说明，因原告未满18岁，建议随诊观察……18岁后方可行瓷冠修复，现给予说明，若现行可以治疗，预估费用约六千元。原告住院期间由其父朱杰护理，西安ＸＸ有限公司证明2014年1月26日至3月15日因朱ＸＸ事故请假15日。事故发生前后朱杰2013年10月工资6691元、2014元1月工资6015元、2014年4月工资6235元，工资明细“倒班津贴”一项均为0元。2014年1月30日至2月5日为除夕法定假日期间。2014年2月9日朱ＸＸ在百川教育长安分校交纳小升初一对一奥数、奥语、英语补课费用4000元。
另查，被告陕西川田公司所有的陕A**号车辆在被告平安咸阳支公司投有交强险，事发时处保险期间。
上述事实，有原告提交的事故认定书、第五红卫的驾驶证、行驶证、西安医学院�属医院出院证、诊断证明、住院病案等、西安医学院附属医院医疗费用结算单、说明、百川教育长安分校的收款收据、工资支付明细表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。第五红卫在本次事故中负全部事故责任，发生事故时系为川田公司履行职务期间，故就朱ＸＸ在事故中发生损失川田公司应承担责任，待实际向原告朱ＸＸ赔偿后，依据法律规定向第五红卫予以追偿。因肇事车辆在被告平安咸阳支公司投有交强险，故原告的合理损失，应由平安咸阳支公司在交强险限额内先行赔付。原告在本案的损失有：1、住院费708元有票据予以证明；2、住院伙食补助费原告主张60元，在合法范围内；上述费用共计768元本院依法予以确认。3、护理费，原告住院2天，出院门诊等要求不适随诊但无相应病历或诊断证明予以提交，2014年1月30日至2月5日系春节假日期间，朱杰无事发后两个月工资收入证明佐证，提交工资表所载的三个月平均工资为6314元每日计为210.5元，结合朱ＸＸ事发时不满12岁的情况，故护理期间以5日计算为宜，护理费计1052.5元；4、补课费一项无法律依据，故本院不予支持；5、交通费原告主张200元，虽无票据提交，但属法律规定应赔付内容，根据原告住院、出院事实，本院依法予以确认；6、精神损害抚慰金原告主张1000元，考虑原告在事故发生时年幼且需要长期复诊和后续治疗的事实，本院依法予以确认。上述费用共计2252.5元。被告平安咸阳支公司在交强险医疗费项下限额内，向原告朱ＸＸ赔偿768元整，在伤残赔偿金等项下限额内向原告朱ＸＸ赔偿2252.5元。原告主张后续医疗费6000元尚未发生，且原告亦表示待实际产生后另行主张，故本案暂不处理。第五红卫在事故发生后支付朱ＸＸ门诊费200元�无票据提交，但是原告朱ＸＸ及川田公司均认可，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告朱ＸＸ医疗费708元、住院伙食补助费60元，共计768元；
本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险伤残赔偿金等限额内赔偿原告朱ＸＸ护理费1052.5元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计2252.5�；
驳回原告朱ＸＸ其他诉讼请求。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告朱ＸＸ已预交，本院减半收取25元后，由被告陕西川田商贸有限责任公司及第五红卫承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 苏亦南
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保903号
申请人黄强，男。土家族，生于1982年2月，住重庆市南岸区。
被申请人王晓燕，女，汉族，生于1970年7月，住重庆市渝中区。
被申请人刘波，男，汉族，生于1977年11月，住重庆市渝中区。
被申请人喻宏，男，汉族，生于1984年9月，住重庆市渝中区南区。
被申请人廖悦君，女，汉族，生于1984年9月，住重庆市北碚区。
申请人黄强与被申请人王晓燕、刘波、喻宏、廖悦君申请诉前财产保全一案，申请人黄强于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请王晓燕、刘波、喻宏、廖悦君名下银行存款12万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人黄强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王晓燕、刘波、喻宏、廖悦君名下银行存款12万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 维
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第336号
原告桂训梅，女，1956年1月16日出生，汉族，农民，住江西省九江市德安县。
委托代理人桂贤文，德安县辰光法律服务所法律工作者。
被告张根林，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住江西省九江市德安县。
原告桂训梅与被告张根林财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂训梅及其委托代理人桂贤文到庭参加了诉讼，被告张根林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告桂训梅诉称：原告与被告父亲生前位于德安县吴山镇樟树村的林地交界，双方林地均在2006年经德安县人民政府确权登记。双方交界的定位图标是以山埂分水为界。2014年1月，被告张根林越界砍伐了原告所属小毛竹，后经樟树村委会调解，被告赔偿了原告经济损失200元。可事隔几天，被告再次越界砍伐原告所属小毛竹，原告诉至法院，后原、被告同意接受乡、村调处，原告遂撤回起诉。后因调解未果，现原告要求被告停止侵权，并赔偿其经济损失1000元。
被告张根林未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告桂训梅与被告同为德安县吴山镇樟树村桂家自然村村民。原告作为林地使用权权利人，其位于德安县吴山镇樟树村小狗头洼林地与被告之父张顺富生前林地交界，双方林地育有小片小毛竹林。张顺富林地原为张顺富本人自行管理，被告张根林在其父去世之后才开始管理林地。2006年林权确权登记，因无文字具体界址，原、被告双方曾多次为林地使用权发生争议。2014年1月间，被告张根林越过原、被告双方林地间山埂分水砍伐小毛竹，经双方所属樟树村委会调解，被告堂兄张和平代被告向原告赔偿了经济损失200元。事隔几天，被告再次越双方林地间山埂分水砍伐了原告所属小毛竹，为避免毛竹腐化，经双方同意由樟树村委会将砍伐的毛竹出售，价款为人民币1000元（其中包括张根林请人进行毛竹搬运、打捆等人工工资300元）。该毛竹出售款现由同村村民张和平保管。2006年林权确认登记时，桂训梅与张顺富的林权证上均无文字具体界址，2014年3月21日，经德安县林业局查核后出具确认书，桂训梅与张顺富双方存档四至界线定位图确认：双方以山埂分水为界。原告为主张己方权利，向本院提起民事诉讼，后因原、被告同意接受乡、村调解，原告自行撤回起诉。又因调解未果，原告遂再行起诉要求被告停止侵权，并赔偿其经济损失，本案审理过程中，原告方同意以300元用于支付搬运出售过程中的人工工资，并主动放弃部分诉讼请求，仅诉请被告赔偿经济损失500元。
上述事实，有原告当庭陈述、桂训梅的林权证、张顺富的林权登记申请表、砍伐的现场照片、德安县林业局出具的确认书及樟树村委会出具的书面证明等证据材料存卷佐证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，国家依法实行林木和林地登记发证制度。依法登记的林木的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告桂训梅自2006年取得林权证，系依法确定的该林地使用权权利人，其合法权益当依法受法律保护。林权确认登记时，桂训梅与张顺富林权证上虽均没有文字具体界址，但之后经德安县林业局查核后出具确认书，对原告桂训梅与及被告张根林之父张顺富双方存档四至界线定位图确认以双方以山埂分水为界。被告张根林显然已越界，其越界砍伐少量小毛竹系侵犯原告合法权益，被告理应停止侵害，因被告对原告方林地造成的经济损失应予赔偿。因涉案小毛竹经双方同意已出售售价1000元，除去原告同意支付的人工工资300元外，原告请求赔偿的财产损失500元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十一条第三款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根林停止侵害原告桂训梅位于德安县吴山镇樟树村小狗头洼林地使用权；
被告张根林于本判决生效之日起三日内赔偿原告桂训梅经济损失500元（此款从村民张和平保管的毛竹款中予以支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫交），由被告张根林负担，此款由被告与上述赔偿款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 戴建南
二0一五年九月二十日书记员蔡小宝
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1142号
原告：薛磊，男，1986年9月9日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀萍，浙江南湖律师事务所实习律师。
被告：孙汝，男，1986年7月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告薛磊与被告孙汝委托合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告薛磊的委托诉讼代理人刘卓文到庭参加诉讼，被告孙汝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款9750元及律师费1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因购买浙Ｆ×××××及浙Ｆ×××××两车辆保险，欠原告保险费9750元。被告于2016年8月8日出具《欠条》一份，承诺于2016年8月20日前付清。后被告未按约支付相应款项，原告多次催讨未果，遂诉讼。原告为此支出实现债权的律师费1000元。
被告在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《欠条》、《民事诉讼/仲裁委托合同》及代理费发票各一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的委托合同关系明确。被告出具的欠条可视为其对结欠原告垫付保险费9750元的明示�认。双方约定了付款期限，现被告逾期不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付欠款9750元的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费1000元，系因实现债权支出的合理费用，本院亦予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙汝经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙汝于本判决生效后十日内给付原告薛磊欠款9750元、实现债权的律师费1000元，合计10750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙汝负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐梦菲
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初48号
起诉人：王玉杰，女，1969年7月20日生，汉族，住所地长春市高新区。
本院收到起诉人王玉杰的起诉状，起诉人诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得“民办教师任用证书”，并取得“小教一级”职称，属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。起诉人向长春市教育局申请公开有关“民办教师转公办教师”政府信息，要求补发工资和落实起诉人教师待遇，长春市教育局未作书面答复。故提起诉讼，请求法院判决长春市教育局履行信息公开的法定义务，公开有关民办教师转公办教师政府信息。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求的政府信息公开事项系政府及相关部门依据国家政策、文件规定作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人王玉杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张金荣
审 判 员 于金环
代理审判员 刘 浩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李惠民
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初48号
起诉人：王某某，住所地长春市高新区。
本院收到起诉人王某某的起诉状，起诉人诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得“民办教师任用证书”，并取得“小教一级”职称，属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。起诉人向长春市教育局申请公开有关“民办教师转公办教师”政府信息，要求补发工资和落实起诉人教师待遇，长春市教育局未作书面答复。故提起诉讼，请求法院判决长春市教育局履行信息公开的法定义务，公开有关民办教师转公办教师政府信息。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求的政府信息公开事项系政府及相关部门依据国家政策、文件规定作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人王某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张金荣
审 判 员 于金环
代理审判员 刘 浩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李惠民
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2325号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，行长。被执行人上海豪申酒业销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人苏锦平，总经理。被执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人苏锦平，董事长。被执行人上海大不同新江湾茶城有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆铃，总经理。被执行人苏锦平，男，1963年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人陆铃，女，1962年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民五(商)初字第765号民事判决书中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与上海豪申酒业销售有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、上海大不同新江湾茶城有限公司、苏锦平、陆铃金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海豪申酒业销售有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、上海大不同新江湾茶城有限公司、苏锦平、陆铃支付人民币7,675,784.17元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，轮候查封被执行人名下房产，该抵押房产因被异地法院首封，已向异地法院发出公函请求移交处置权，现尚在协调中，查封被执行人上海大不同新江湾茶城有限公司名下车辆一辆，此外无被执行人可供执行财产线索。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民五(商)初字第765号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年九月二十二日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保41号
解除保全申请人：岳林伟，男，1988年5月15日出生，汉族，住中牟县大孟镇草场村，公民身份号码4101221988********。
被申请人：耿付云，女，1962年7月15日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人：李震，男，1990年9月3日出生，汉族，住址同上，系申请人耿付云儿子。
被申请人耿付云申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月16日作出（2017）豫0122财保36号民事裁定，将解除保全申请人岳林伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型客车予以查封。解除保全申请人岳林伟于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人岳林伟交付保证金两万元，被申请人耿付云同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人岳林伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人岳林伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 凯
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122财保41号解除保全申请人：岳林伟，男，1988年5月15日出生，汉族，住中牟县大孟镇草场村，公民身份号码4101221988********。被申请人：耿付云，女，1962年7月15日出生，汉族，住中牟县。委托代理人：李震，男，1990年9月3日出生，汉族，住址同上，系申请人耿付云儿子。被申请人耿付云申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月16日作出（2017）豫0122财保36号民事裁定，将解除保全申请人岳林伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型客车予以查封。解除保全申请人岳林伟于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人岳林伟交付保证金两万元，被申请人耿付云同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人岳林伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人岳林伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 凯二〇一七年六月二十一日书记员 刘艳磊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1349号
罪犯毛飞，男，1995年3月28日出生，小学文化，土家族，贵州省德江县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年2月2日以(2015）同刑初字第19号刑事判决，认定被告人毛飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年8月29日至2022年8月28日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监减（2017）1179号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯毛飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“�课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毛飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2228分,表扬3次，已缴纳罚金人民币480元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯毛飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金大部分未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯毛飞减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月29日至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第�十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重�立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符�法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6879号
原告李明亮，男，1976年9月26日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被告李保明（曾用名李志明），男，1976年1月12日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
被告颜亚明（曾用名颜雪明），女，1976年10月16日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
原告李明亮诉与被告李保明、颜亚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明亮的委托代理人黄延章到庭参加了诉讼，被告李保明、颜亚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明亮诉称，被告李保明因资金周转需要，于2013年1月17日向原告借款人民币130000元，双方口头约定利息按月利率2%计付。被告李保明、颜亚明系夫妻，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告负有共同偿还借款的责任。原告多次向被告催讨，并于2014年9月1日提起诉讼，后原告提出撤诉。原告撤诉至今，二被告仍分文未还。故原告请求法院依法判令：1、二被告立即向原告偿还借款人民币130000元及其利息（利息自借款之日起至被告还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告李保明未作答辩。
被告颜亚明未作答辩。
在庭审过程中，原告李明亮诉称被告李保明已偿还借款人民币30000元，故要求变更诉讼请求为：1、二被告立即向原告偿还借款人民币100000元及其利息（利息自起诉之日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告李保明于2013年1月17日向原告李明亮借款人民币130000元，双方没有约定还款利息，有约定还款日期为2014年1月17日。被告李保明与被告颜亚明于2000年2月11日办理结婚登记手续，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，被告李保明有偿还过人民币30000元，尚欠原告借款人民币100000元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭单、户籍信息表、结婚登记材料，及原告的委托代理人的陈述为证，可以认定。原告主张其与被告口头约定借款月利率2.5%，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张不予认定。
本院认为，被告李保明尚欠原告李明亮借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，原告与被告李保明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告李保明未按约定履行还款义务，违背了诚实信用的原则。原告在庭审中变更诉讼请求，�求被告李保明偿还借款本金人民币100000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告李保明仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告李保明支付自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告李保明、颜亚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同�》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李保明、颜亚明应于本判决生效之日起三日内偿还原告李明亮借款本金人民币100000元及其利息（利息自2015年9月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告李保明、颜亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15725号
原告何明，男，1978年3月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告黄辉，男，1964年5月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告张宝英，女，1965年4月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告黄耀光，男，1991年4月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告何明诉被告黄辉、张宝英、黄耀光房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何明诉称，2015年5月25日，原被告签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》。约定被告将上海市宝山区月浦八村XXX号XXX室房屋及房屋内部分家具出售给原告。2015年8月2日，双方共同验房时，发现合同中约定出售给原告的两张床被搬走，房屋卧室墙壁渗�霉变，护墙板腐烂，不能正常使用。原告起诉请求：1、要求被告支付房屋室内墙壁修复费用人民币4,500元；2、要求被告退赔搬走的原物两张床人民币4,000元。
经审查，黄辉、张宝英、黄耀光曾在本案诉讼之前起诉何明，要求何明支付房款，案号：(2016)沪0113民初4049号。在该案中，何明提出反诉请求：1、黄辉、张宝英、黄耀光赔偿房屋质量损失的维修费用4,000元；2、黄辉、张宝英、黄耀光赔偿两张床的损失价款5,000元；3、黄辉、张宝英、黄耀光赔偿客厅墙壁上两个开关损失30元；4、黄辉、张宝英、黄耀光赔偿结清截止至2015年7月的物业费2,733元及有线电视费247元。本院作出(2016)沪0113民初4049号民事判决书：何明的反诉请求，不予支持。该判决现已生效。
本院认为，原告何明在本案中诉讼请求的内容、基础法律关系、依据的法律事实，均与(2016)沪0113民初4049号案件相同，其再次起诉属于重复起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告何明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一六年十一月十六日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉�诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。