山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第697号
原告唐朝杨，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人顾洪花，女，汉族，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告王虎成，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人吕象真，山东江河海律师事务所律师。
被告青岛正哲工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人王虎成，职务经理。
委托代理人吕象真，山东江河海律师事务所律师。
被告青岛和众建筑有限公司，住青岛即墨市.
法定代表人王明辉，职务董事长。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
原告唐朝杨与被告王虎成、被告青岛正哲工贸有限公司（以下简称正哲公司）、被告青岛和众建筑有限公司（以下简称和众公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾洪花，被告王虎成、被告正哲公司共同委托代理人吕象真，被告和众公司法定代表人王明辉及委托代理人周卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日原告与被告和众公司、被告王虎成签订工程项目钢筋采购合同，约定原告为被告和众公司、被告王虎成施工的即墨温泉“岭海·长岛湾”项目供应钢材，合同对付款方式、违约事项等做了详细规定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告和众公司、被告王虎成未按约支付货款。被告正哲公司作为被告和众公司、被告王虎成的付款保证人连续两次为原告出具了两张空头支票。截止起诉，被告共欠原告货款1969310元未付，原告多次催要，被告均以无钱为由推诿。原告因此诉至法院，请求：1.依法判令三被告支付原告货款人民币1969310元及违约金658167.825元，共计2627477.825元；2、本案全部诉讼费由三被告承担。
被告王虎成辩称，本案中我与和众公司的挂靠关系事实清楚，与被告和众公司之间没有其他债权债务关系，仅存在挂靠关系。我曾与和众公司法定代表人王明辉电话协商更换涉案工程的负责人，但和众公司不同意，由此可以看出我确是挂靠和众公司的关系。本案中我应当承担责任，但涉案合同的钢材用在了工地上，合同中和众公司的公章是经过被告和众公司同意使用的，应当由我和和众公司共同承担责任。
被告正哲公司辩称，原告的诉讼请求与其无关。
被告和众公司辩称，被告与原告从未有业务关系，也未委托他人与原告发生业务关系，经鉴定，原告举证的合同中加盖的被告公章是伪造的，请求法庭依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告系太原市万柏林区仁和材料商行业主。2013年4月2日，原告与被告王虎成签订钢筋采购合同一份，合同约定，需方单位（甲方）：青岛和众建筑有限公司，供方单位（乙方）：太原市万柏林区仁和材料商行，工程项目名称青岛·即墨温泉君利·长岛湾别墅高层，交货地点青岛即墨温泉镇君利·长岛湾工地现场，乙方向甲方提供建筑工程所用之钢筋，合同工程量暂定为10000吨，具体供货规格、定尺长度按甲方施工要求由甲方分批确定。结算数量以甲乙双方共同确认的实际供货数量为准。经双方协商需方供货垫资最高为贰佰万元人民币，按需方采购计划数量，供方供货达到贰佰万元时，需方无条件把贰佰万元货款付清，供方继续供货时，如需方计划钢材采购单没有达到双方约定贰佰万货值时，按供方货到工地同日算起50天内一次性付清；乙方所送钢筋，按甲方验收流程，完成会签后，数量、金额以甲方指派收料员王钢诚签字为准上报甲方财务付款。甲方不按时付款，甲方应支付应付货款的平均吨数的每日每吨5元作为资金占用费。合同同时约定了其他权利义务。原告在合同供方处签字并加盖太原市万柏林区仁和材料商行章，被告王虎成在合同需方处签名，同时合同需方处加盖有青岛和众建筑有限公司公章。被告王虎成对合同真实性没有异议，但被告和众公司对合同中加盖的和众公司公章不予认可并提出鉴定申请，本院委托青岛青大司法鉴定所进行了司法鉴定。青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所（2014）文鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称时间为“2013年4月2日”的《工程项目钢筋采购合同》上需方（盖章）处盖有的“青岛和众建筑有限公司”印章印文与提供的样本上“青岛和众建筑有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印。被告和众公司为本案花费鉴定费23800元。
上述合同签订后，原告依约供货，2013年9月12日，被告王虎成出具欠条一份，内容为：“今欠唐朝杨钢材款贰佰伍拾贰万壹仟壹佰陆拾伍元整（￥2521165）”。原告自认被告至今尚欠1969310元，已付款是被告和众公司以现金、转账、支票的方式支付的，但和众公司否认曾向原告付款。
原告向法庭提交出票人为被告正哲公司的转帐支票二张，均已退票，原告据此主张被告正哲公司是被告王虎成和被告和众公司的付款保证人连续两次为原告出具了两张空头支票。被告王虎成和被告正哲公司认为证据真实性无法确认，且认为该证据与本案无关，收款人不是原告，是否用于抵押担保没有证据证明，原告应当以票据法为依据另行起诉。被告和众公司对其真实性不予认可，认为系复印件，与被告和众公司无关，不予质证。
原告主张根据合同约定，被告应于2013年9月12日支付原告货款，但被告未按约支付，应自2013年9月12日起支付违约金至其付清货款之日为止，因合同中约定的违约金支付标准过高，原告自愿酌减至20万元。被告王虎成认为不应当计算违约金，违约金计算标准高于法定标准，且200万以内是垫资，不应当计算违约金。
被告王虎成称与被告和众公司系挂靠关系，并向法庭提交了银行汇款凭证二份，证明王虎成曾于2013年4月12日支付被告和众公司80万元，于2013年7月8日支付被告和众公司33万元，两项费用均用于合同担保金及挂靠费。原被告对该证据的真实性均无异议，但被告和众公司对证明事项提出异议，主张该款项是被告王虎成从被告和众公司借款的还款，并非支付担保金或挂靠费。
被告王虎成还提交了被告和众公司与青岛海坤置业有限公司（以下简称海坤公司）签订的施工合同补充协议复印件一份，证明长岛湾工程确实系被告和众公司承建。被告和众公司对证据的真实性不予认可，但承认其是长岛湾工程的中标单位，与海坤公司仅办理了招投标，并未实际施工。
被告王虎成还提交了录音及书面整理材料一份，欲证明被告王虎成曾就涉案工程事宜与被告和众公司法定代表人王明辉电话联系过，被告和众公司认可被告王虎成施工该工程，不同意换人，且被告和众公司同意出面协调被告王虎成和建设方的矛盾，证明该工程确实是被告和众公司的工程。被告和众公司对该证据真实性有异议，认为该录音不完整，是拼凑的。对证明事项也有异议，认为被告和众公司就涉案纠纷多次找过被告王虎成，和众公司虽然中标，但是实际施工的是被告王虎成。通过录音可以证实，第一，工程是被告王虎成与海坤公司之间履行的，中间录音内容涉及的是年终被告王虎成与海坤公司王莉要款，以及通过割房顶款的内容，该录音的背景是，和众公司在中标之前该工程已经由被告王虎成和海坤公司在实际施工，被告王虎成和海坤公司签订了协议，和众公司作为中标单位，因为海坤公司的违约行为，不予办理开工许可，海坤公司想在年终工程节点与被告王虎成等非法施工人员作年终结算，到底是给工程款还是顶房商议不下。第二，2013年11月份，和众公司因本案被查封账户，后来和众到法院了解知道是因为被告王虎成涉及的案件，之后要求被告王虎成尽快处理给和众公司帐户解封，如果是和众公司与海坤公司之间履行工程，工程款结算不需要被告王虎成，和众公司有专门的预算员及法律工作人员。第三，谈话内容是海坤公司在结算之后想解除与被告王虎成的合同，与和众公司无关。
被告和众公司向法庭提交立案告知书一份，欲证明涉案的虚假公章公安机关已经作为刑事案件立案，本案应当裁定予以驳回。原告对该证据的真实性没有异议，但认为该案不应当驳回。被告王虎成和被告正哲公司对该证据真实性没有异议，但认为仅是立案告知书，没有处理结论，因此本案应该继续审理。本案中印章到底是被告王虎成私刻的还是被告和众公司给被告王虎成使用的不确定。
上述事实，有原告提交的营业执照一份、工程项目钢筋采购合同一份、欠条一份、银行转账支票二份、退票理由书二份、送货单四份，被告王虎成提交的付款凭证二份、补充协议一份、录音书面整理资料一份，被告青岛和众公司提交的鉴定费用单据一份、立案告知书一份、青大司法鉴定所（2014）文鉴字第50号司法鉴定意见书一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王虎成签订的买卖合同依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据及庭审调查，足以认定被告王虎成欠原告货款1969310元的事实，被告王虎成应立即支付原告上述款项并承担违约责任。
原告主张的违约金，自2013年9月12日起按本金1969310元计算，根据法律规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，当事人约定的违约金不宜超过损失的30%，故当事人要求的违约金应以中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算为宜。现原告主张的违约金20万元低于中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，不存在过高的情形，本院对原告主张的违约金20万元予以支持。
原告及被告王虎成主张王虎成与被告和众公司系挂靠关系，但未能提交双方签订的挂靠合同，仅凭王虎成向被告和众公司汇款的证据不能证明双方存在挂靠关系的事实，王虎成提交的录音中也没有被告和众公司法定代表人承认双方存在挂靠关系或收取其挂靠费的表述，故原告与被告王虎成主张王虎成与被告和众公司系挂靠关系，证据不足，本院不予采信。原告对被告和众公司的诉讼请求应予驳回。原告要求被告正哲公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
涉案合同中加盖的和众公司公章是原告与被告王虎成签订合同时加盖的，被告王虎成称是经和众公司同意后使用的，但对此没有提交证据证明，该公章经鉴定费非和众公司备案公章，由此产生的鉴定费用应由被告王虎成承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎成于本判决生效之日起十日内支付原告货款1969310元。
二、被告王虎成于本判决生效之日起十日内支付原告违约金20万元。
三、驳回原告对被告青岛和众建筑有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告对被告青岛正哲工贸有限公司的诉讼请求。
五、被告王虎成支付被告青岛和众建筑有限公司鉴定费23800元。
如果被告王虎成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27820元，保全费5000元，合计32820元（原告已预交），由原告负担4851元，被告王虎成负担27969元，被告王虎成于判决生效之日起十日内支付原告人民币27969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 胡孝文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雅倩