广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1586号
原告：李仁琼，女，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。
被告：邹金保，男，1966年12月31日出生，住重庆市奉节县。
被告：杨裕彬，男，1986年2月18日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被告：杨汉友，1976年8月6日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。
代表人：冯冠华，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，均系该公司法务。
原告李仁琼诉被告邹金保、杨裕彬、杨汉友、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仁琼的委托代理人连勇、被告杨裕彬、被告太平洋保险中山支公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告邹金保、杨汉友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仁琼诉称：2014年12月23日23时45分，被告邹金保驾驶桂Ｊ／×××××桂Ｊ／9D0××号普通二轮摩托车（载原告李仁琼）沿中山市古镇海洲村内道路由基耕路往东岸北路方向直线行驶，途经古镇海洲西比大道一路十字路口处时，遇被告杨裕彬驾驶桂Ｒ／×××××桂Ｒ／P56××号轻型自卸货车从右侧路口直线驶至，两车发生碰撞而肇事，事故造成原告李仁琼受伤，两车损坏。2014年12月30日，中山市公安局交通警察支队古镇大队出具道路交通事故认定书。桂Ｒ／×××××桂Ｒ／P56××号轻型自卸货车在被告太平洋保险中山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告李仁琼起诉请求：判令四被告赔偿原告交通事故损失130770元（护理费3900元、住院伙食补助费2600元、医药费16636元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2900元、残疾赔偿金65196元、误工费7933元、营养费1500元、交通费1000元、被扶养人生活费24105元），被告太平洋保险中山支公司在保险范围内承担赔偿责任；四被告承担本案全部诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、确认桂Ｒ／×××××桂Ｒ／P56××号轻型自卸货车在我司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔。二、我司已垫付原告李仁琼医疗费6000元，事故认定书显示被告杨裕彬驾驶的车辆制动不良，是造成事故的直接原因，因此商业三者险享有10%的免赔。三、事故认定书认定原告李仁琼不承担事故责任，但是原告李仁琼对自身损失应承担一定的过失责任，原告李仁琼乘坐无驾驶证的邹金保驾驶的车辆，且没有依法律规定佩戴头盔，该情形与原告李仁琼的受伤存在间接关系，因此原告李仁琼应承担20%的责任。四、对赔偿项目意见如下：1.护理费，应按100元／天计算；2.医疗费，应将所有医疗发票金额一并计算再扣减被告已垫付的费用；3.精神损害抚慰金，过高，具体由法院裁定；4.鉴定费，我司不予承担，不是事故产生的直接损失；5.残疾赔偿金，原告李仁琼应补充提交鉴定机构及鉴定人员的资质证书及职业资格证书证实鉴定机构及鉴定人员有相应资质，否则不确定鉴定结论，即使原告李仁琼构成伤残，相关的计算标准应按2015年农村标准计算，原告李仁琼是农业户口，没有提交事故前1年在城镇的居住证明及合法有效的工作证明；6.误工费，应按中山市职工平均工资计算，原告李仁琼没有提交在中山工作相应的劳动合同、工资的签收、转账记录及社保记录予以佐证，误工天数只确认住院26天及出院医嘱建议休息4周；7.营养费，过高，且没有任何支出票据，酌情计算300元；8.交通费，酌情计算300元；9.被扶养人生活费，计算年限应从评残之日起算且精确到月份，原告李仁琼的父亲的计算年限为14年5个月，母亲的计算年限为14年11个月，且应提交户口本及身份证证明其身份信息及生存状况，按2015年农村居民年生活消费性支出标准计算。
被告杨裕彬辩称：我已支付原告李仁琼医疗费1000元。同意被告太平洋保险中山支公司商业三者险范围内免赔10%。
被告邹金保未提交答辩意见。
被告杨汉友未提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月23日23时45分，邹金保（持准驾车型为C1）驾驶桂Ｊ／×××××桂Ｊ／9D0××号普通二轮摩托车（载李仁琼）沿中山市古镇海洲村内道路由基耕路往东岸北路方向直线行驶，途经古镇海洲西比大道一路十字路口处时，遇杨裕彬驾驶桂Ｒ／×××××桂Ｒ／P56××号轻型自卸货车从右侧路口直线驶至，两车发生碰撞而肇事，事故造成李仁琼受伤，两车损坏。同年12月30日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2014）第B00605道路交通事故认定书，认定邹金保驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，驾驶摩托车未按规定载安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定；杨裕彬驾驶制动不良机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，邹金保承担此事故的主要责任，杨裕彬承担此事故的次要责任，李仁琼不承担此事故的责任。后李仁琼诉至本院，提出前述诉求。
又查明：李仁琼在事故发生后即被送往中山市古镇人民医院住院治疗，至2015年1月19日出院，住院26天，住院期间留陪人1人，出院医嘱：加强营养，休息4-6周，门诊定期复查，不适随诊等。2015年8月3日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所评定李仁琼构成十级伤残。此次交通事故造成李仁琼的损失如下：医疗费23522.3元（凭票）、住院伙食补助费2600元（住院26天，按100元／天计算）、营养费酌情800元、护理费3900元（1人陪护，住院26天，参照广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元，李仁琼主张150元／天在合理范围内，按其主张）、误工费7933元（住院26天，医嘱休息42天，共计68天，按李仁琼事故前工资3500元／月计算）、残疾赔偿金60385.8元（广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年，十级伤残计10%）、被扶养人生活费22171.9元（广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元／年，李仁琼的父母亲均需扶养15年，李仁琼负担1／3，计10%）、伤残鉴定费2900元（凭票）、交通费酌情500元，以上费用合计124713元。其中太平洋保险中山支公司已支付6000元，杨裕彬已支付1000元。
再查明：肇事车辆桂Ｒ／×××××桂Ｒ／P56××号轻型自卸货车在车辆管理部门登记的车主为杨汉友，该车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限2014年4月19日零时起至2015年4月18日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了保险期限2014年12月6日零时起至2015年12月5日二十四时止、责任限额300000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定邹金保承担此事故的主要责任，杨裕彬承担此事故的次要责任，李仁琼不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋保险中山支公司承保桂Ｒ／×××××桂Ｒ／P56××号轻型自卸货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由邹金保按责承担70%民事赔偿责任，应由杨裕彬按责承担30%民事赔偿责任，因李仁琼明知邹金保驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆仍要搭乘，对此次事故的发生存在一定过错，根据案情，本院酌情减轻邹金保、杨裕彬10%的民事赔偿责任，即由邹金保承担65%的民事赔偿责任，由杨裕彬承担25%的民事赔偿责任。因杨裕彬驾驶的桂Ｒ／×××××桂Ｒ／P56××号轻型自卸货车在太平洋保险中山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故杨裕彬的民事赔偿责任由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。因杨裕彬驾驶的车辆制动不良，太平洋保险中山支公司主张商业三者险免赔10%，杨裕彬同意扣减该项免赔，本院予以确认，该免赔部分由杨裕彬承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成李仁琼的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费等损失合共为124713元，关于李仁琼要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成李仁琼十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金5000元为宜。综上，本院确定李仁琼在本案交通事故中的损失合共为129713元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费23522.3元、住院伙食补助费2600元、营养费800元，共计26922.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平洋保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分16922.3元，由邹金保赔偿65%即10999.5元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿3807.52元（16922.3元×25%×（1-10%）］，由杨裕彬赔偿423.06元（16922.3元×25%×10%）；
2.护理费3900元、误工费7933元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费22171.9元、伤残鉴定费2900元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计102790.7元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋保险中山支公司在该项限额内赔偿。
因此，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿李仁琼的损失为112790.7元，扣减其已经支付的6000元，还需支付106790.7元。太平洋保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿李仁琼的损失为3807.52元。邹金保应赔偿李仁琼的损失为10999.5元。杨裕彬应赔偿李仁琼的损失为423.06元，其已支付的1000元予以扣减，实际多付576.94元，该款从太平洋保险中山支公司应当在商业三者险中支付的款项扣除，即太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内还须支付3230.58元。杨裕彬可就多支付的款项向太平洋保险中山支公司办理理赔。
综上，李仁琼要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于残疾赔偿金计算标准，李仁琼提交工作证明2份，营业执照复印件、企业机读档案登记资料、银行流水等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，被告虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故以城镇标准计算。关于太平洋保险中山支公司辩称李仁琼未戴安全头盔，应自行承担部分损失，因李仁琼未提交证据证明事故发生时李仁琼未戴安全头盔，该项辩解理据不足，本院不予采信。邹金保、杨汉友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款106790.7元给原告李仁琼；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款3230.58元给原告李仁琼；
三、被告邹金保于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款10999.5元给原告李仁琼；
四、驳回原告李仁琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取为1458元，由原告李仁琼负担108元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1227元，由被告邹金保负担123元（原告已预交1458元，两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁佩兰
第11页共11页