wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初923号
原告闫轲，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街***号*层***室。统一社会信用代码91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人孙中超，女，公司员工，住该公司。
原告闫轲与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫轲、被告御润公司的委托代理人孙中超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫轲诉称，2013年10月24日，其与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光DK3-8幢1单元17层1701号房，总金额437702元。合同签订后，其依约向被告支付了全部购房款，并于2014年7月1日收房。合同第十五条“关于产权登记的约定”明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致其不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金4378元；本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司辩称，原告所述违约责任不在其公司，故其公司不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2013年10月24日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第8幢1单元17层11701号房，房屋总价款437702元，原告于签订合同时付清全部购房款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付房款437819.03元，被告于2014年8月将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在《西安晚报》发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，遂诉至法院形成诉讼。由于双方各持已见，致调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税凭证、专项维修资金交存收据、物业收费单据、房屋权属登记通告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫轲支付违约金4378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年三月十四日
书记员 仲海茹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01384号
罪犯张月勤，女，1967年10月10日出生，汉族，文盲，安徽省太和县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）阜刑初字第30号刑事判决，以被告人张月勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年；2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月。安徽省女子监狱于2013年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张月勤在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张月勤在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张月勤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月勤减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2217号
原告：曹元升，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张荣恩，男，1962年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李建霞，女，1961年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告曹元升与被告张荣恩、李建霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告曹元升于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹元升自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹元升撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹元升负担。
审判员 牛志强
二〇一七年六月十八日
书记员 董凤梅
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初237号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人毛建辉，男，1988年2月16日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，住江西省广丰县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月25日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人毛建辉犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员黄王振、被告人毛建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日下午16时许，被告人毛建辉在常山县辉埠镇东乡村16号樊某家中二楼卧室床底窃得29000元，并藏匿于自己的行李箱内，次日携该笔款项前往江西乐平晶诚碳酸钙有限公司。
2016年6月24日20时许，被告人毛建辉主动到常山县公安局外港派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。6月25日，民警从江西省乐平市晶诚碳酸钙有限公司毛建辉所住的宿舍床底以及毛建辉身上搜查并扣押到现金28600元，并于同日返还给被害人樊某。
另查明，被害人樊某系被告人同住前岳母，案发后被害人对被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某陈述，证人余某证言，书证归案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押、发还清单、自首证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人有自首，积极退赃及取得被害人谅解的量刑情节，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议，只表示自己是一时糊涂，现在非常后悔，请求从轻处罚。
本院认为，被告人毛建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2.9万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人毛建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
二、退出的违法所得28600元予以追缴，返还被害人（已返还），剩余400元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年九月三十日
书记员 范 茜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2894号
原告：慕桂玲（曾用名慕桂林），女，1971年10月2日出生，环县人。
委托诉讼代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨强，甘肃环江律师事务所实习律师。
被告：卢一翰，男，1990年9月3日出生，环县人。
被告：吴妮妮，女，1989年10月14日出生，庆阳市西峰区人。
被告：常建国，男，1987年10月5日出生，环县人。
原告慕桂玲与被告卢一翰、吴妮妮、常建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告慕桂玲及委托诉讼代理人与被告卢一翰、吴妮妮、常建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慕桂玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢一翰、吴妮妮、常建国互负连带责任归还原告借款本金60000元并支付利息22000元；2.要求被告卢一翰、吴妮妮、常建国承担本案诉讼费。事实与理由：卢一翰与吴妮妮系夫妻关系，卢一翰与常建国系朋友关系。2014年农历2月2日，卢一翰与吴妮妮以资金周转困难为由向原告立据借款60000元，约定月息1800元，常建国在借条上签字担保。借款形成后，卢一翰按月息1800元支付原告利息至2014年农历8月底，常建国按月息1800元支付原告利息至2015年农历8月底，2016年11月5日常建国再次支付原告利息5000元。此后，经原告催要，三被告再未还本付息。综上所述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
卢一翰辩称：原告所述借款金额及借款形成过程属实，借款形成后，卢一翰支付原告利息至2014年8月底，常建国支付原告利息至2015年农历8月底。现同意归还原告借款本金60000元，利息部分要求在法律规定的范围内判决或调解处理。
吴妮妮辩称：原告所述该笔借款吴妮妮知情，借款时，吴妮妮在借条上签字属实，但借条上备注的吴妮妮身份证号码错误。2016年11月7日，卢一翰与吴妮妮协议离婚，协议书约定无夫妻共同债权债务。因该笔借款被卢一翰与常建国挥霍，吴妮妮并非实际用款人，故不同意承担还款责任。
常建国辩称：原告所述的该笔借由常建国担保属实。借款形成后，卢一翰支付原告六个月利息，常建国支付原告一年利息。2016年10月1日，常建国归还原告借款本金5000元。因该笔借款卢一翰夫妻用于做生意，担保人已代为支付部分利息，代为支付的利息应当由实际借款人向担保人归还。现被告不同意承担还本付息的责任。
原告慕桂玲围绕诉讼请求依法提交了借条，被告吴妮妮围绕答辩意见提交了离婚协议书及离婚证复印件，原、被告对上述证据的真实性及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院确定如下事实：卢一翰与吴妮妮系夫妻关系，卢一翰与常建国系朋友关系。2014年农历2月2日，卢一翰与吴妮妮以资金周转困难为由向原告立据借款60000元，约定月息1800元，常建国在借条上签字担保。借款形成后，卢一翰按月息1800元支付原告利息至2014年农历8月底，常建国按月息1800元支付原告利息至2015年农历8月底，2016年10月1日常建国归还原告本金5000元。2016年11月7日，卢一翰与吴妮妮协议离婚，协议书约定无夫妻共同债权债务。此后，经原告催要，三被告再未还本付息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明目的本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。
原、被告对借款利率的约定超过法律限制性规定，本院予以调整后按月利率20‰计算利息，利息计算期间为：自2015年10月1日起至2016年8月31日止按60000元借款本金计算利息，自2016年10月1日起至2016年11月21日止按55000元借款本金计算利息。被告按月利率30‰已支付的利息，系双方当事人自愿行为，对已支付的利息本院不再调整。
被告吴妮妮以其与卢一翰已离婚且不是实际用款人为由辩解，不同意承担还款责任。经本院审查，该笔借款形成于卢一翰、吴妮妮夫妻关系存续期间，且吴妮妮在借条的借款人后签字确认，应视为卢一翰、吴妮妮为共同借款人，应当对借款的归还负连带还款责任，故对被告吴妮妮的该辩解意见不予采纳。
被告常建国在借条上签字担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期满之日起要求保证人承担保证责任，因主债务未对还款期限作明确约定，常建国于2016年10月1日归还原告5000元借款本金的行为可应视为债权人向保证人主张权利。基于上述，对原告要求被告常建国负连带还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
由被告卢一翰、吴妮妮于本判决生效后三十日内归还原告慕桂玲借款本金55000元并支付利息17473元；被告常建国负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告慕桂玲负担150元，被告卢一翰、吴妮妮负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李鑫媛
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初492号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1963年12月2日出生。2016年5月3日因本案被刑事拘留，当月10被取保候审。2016年7月29日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月24日16时许，被告人冯某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本区大厂街道新华路由东向西行驶至扬子影剧院附近时，撞到刘某某驾驶的苏A×××××轿车。经鉴定，冯某血样中乙醇含量为206.0mg/100ml。认为被告人冯某具有自首情节，建议判处被告人冯某拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日，即自2016年7月29日起至2016年9月20日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 康 雨
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1621号
原告：唐文东，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：江继明，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：曲洪雪，女，满族，住岫岩满族自治县。
原告唐文东诉被告江继明、曲洪雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文东到庭参加了诉讼；被告江继明、曲洪雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日，二被告因家庭生活需要向我借款3万元，约定借款期限为7个月。借款逾期后，经我多次催要，二被告一拖再拖，至今未偿还我借款，故我提起诉讼，要求二被告偿还我借款本金3万元及利息，利息自2012年5月1日起至借款付清之日止按年利率6%计付。
二被告均未答辩。
经审理查明，2011年9月15日，二被告因经济原因，向原告借款3万元，约定借款期限为7个月，如果未按期还款，每月按本金20%支付违约利息，双方为此签订借款合同。借款逾期后，二被告未能如约履行还款义务，现该款经原告多次催要未果，故依法诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同；二被告均未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，与原告签订了借款合同，双方对借款期限、违约责任等进行了约定，该借款合同系双方真实的意思表示，合法有效。二被告应当按照约定及时履行还款义务，逾期还款，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江继明、曲洪雪于本判决生效后十日内偿还原告唐文东借款本金3万元及利息，利息自2012年5月1日起至借款付清之日止按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一七年八月十一日
书记员 姜 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4770号
罪犯徐秀清，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年12月19日作出了(2008)甬北刑初字第428号刑事判决，以被告人徐秀清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐秀清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐秀清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐秀清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐秀清减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈�岚
审 判 员 董 俊 慧
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第521号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孙瑞燕，女，1984年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月6日以被执行人孙瑞燕未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）010号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）010号社会抚养费征收决定书已于2013年12月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）010号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）010号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年六月十七日
书记员 米增祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1490号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环1号，组织机构代码70677380-6。
负责人韩光聚，行长。
被执行人逯昆鹏，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇沙鱼沟村雷兀峦2号，公民身份证号码410181198203192513。
中信银行股份有限公司郑州分行与逯昆鹏信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9004号民事判决书，生效后，逯昆鹏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人逯昆鹏的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共99693.37元（本金、利息和其他费用97457.37元，并按双方约定标准计算自2016年4月6日起至实际清偿之日的利息、滞纳金等其他费用，自2016年4月7日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费2236元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0523民初2165号
原告：大荔县农村信用合作联社，住所大荔县。
法定代表人：李建忠，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县。系该社职工。
委托诉讼代理人：伍琪，男，1994年8月28日出生，汉族，住所大荔县。系该社职工。
被告:安跃军,男,1963年3月11日出生,汉族,住所大荔县。
被告:周引弟,女,1964年7月26日出生,汉族,住所大荔县。
被告:安跃勇,男,1959年10月11日出生,汉族,住所大荔县。
被告:吴婉聪,女,1963年1月13日出生,汉族,住所大荔县。
本院在审理原告大荔县农村信用合作联社与被告安跃军、周引弟、吴婉聪、安跃勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告大荔县农村信用合作联社于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由原告大荔县农村信用合作联社负担。
审判员 杨冬
二〇一八年八月二十四日
书记员 张盼
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终183号
上诉人（原审被告）：崔伟伟。
被上诉人（原审原告）：荣成好运角投资管理有限公司，住所地山东省荣成市成山镇成山大路84号。
原审被告：邱世刚。
上诉人崔伟伟因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3144号民事裁定，向本院提起上诉。
崔伟伟上诉称，本案非民间借贷纠纷，不应依照民间借贷纠纷的原则确定管辖法院，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉称，崔伟伟与邱世刚成立的荣成好运角电子商务有限公司向其借款150万元，现荣成好运角电子商务有限公司清算解散，崔伟伟与邱世刚作为公司股东，承诺公司若出现债务问题，按照出资比例承担，故起诉二人共同偿还该借款，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。被上诉人现要求二上诉人返还借款系接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。关于上诉人称150万元非借款而系投资款的上诉理由，经查，根据被上诉人向本院提供的工商登记信息载明，被上诉人非荣成好运角电子商务有限公司股东，故该笔款项并非股东投资款，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱会军
审判员 刘秀艳
审判员 王 莉
二〇一六年十月二十日
书记员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终183号上诉人（原审被告）：崔伟伟。被上诉人（原审原告）：荣成好运角投资管理有限公司，住所地山东省荣成市成山镇成山大路84号。原审被告：邱世刚。上诉人崔伟伟因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3144号民事裁定，向本院提起上诉。崔伟伟上诉称，本案非民间借贷纠纷，不应依照民间借贷纠纷的原则确定管辖法院，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉称，崔伟伟与邱世刚成立的荣成好运角电子商务有限公司向其借款150万元，现荣成好运角电子商务有限公司清算解散，崔伟伟与邱世刚作为公司股东，承诺公司若出现债务问题，按照出资比例承担，故起诉二人共同偿还该借款，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。被上诉人现要求二上诉人返还借款系接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。关于上诉人称150万元非借款而系投资款的上诉理由，经查，根据被上诉人向本院提供的工商登记信息载明，被上诉人非荣成好运角电子商务有限公司股东，故该笔款项并非股东投资款，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱会军审判员  刘秀艳审判员  王 莉二〇一六年十月二十日书记员  宫聪聪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第10号
原告：钱某。
委托代理人（一般授权代理）：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告：鲍某。
本院于2014年1月13日立案受理原告钱某与被告鲍某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告钱某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许钱某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由钱某负担。
代理审判员 盛银明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 董文骐
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00760号原告：王旺林，男，汉族，××年××月××日出生，湖北省浠水县人，个体经营。委托代理人：姚茁静，湖北××××律师事务所律师，执业证号：14211200610401491。代理权限为一般代理。被告：王汝平，男，汉族，××年××月××日出生，湖北省浠水县人，农民。本院在审理原告王旺林诉被告王汝平买卖合同纠纷一案过程中，原告王旺林向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告王旺林申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王旺林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王旺林负担。审判员程呈友二〇一五年八月四日书记员胡崇阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9812号
罪犯黄超群，男，1976年5月18日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年12月3日作出（2010）从刑初字第273号刑事判决，以被告人黄超群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日作出（2011）穗中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄超群在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄超群在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄超群在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年12月获得表扬，2014年8月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣3分（2013年8月1日因带晚餐回监舍小组被扣1分，2014年2月20日因在车间厕所内吸烟被扣2分）。罚金10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄超群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄超群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执248号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初4023号
原告：刘彦，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：刘国启，男，1949年11月20日出生，汉族，刘彦父亲,农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王立海，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告刘彦与被告王立海房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法于2018年1月29日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘国启到庭参加诉讼，被告王立海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2018年4月17日适用普通程序，二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘国启、被告王立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦向本院提出诉讼请求：1、依法解除刘彦与王立海于2015年7月7日签订的农村房屋买卖合同；2、判令王立海赔偿刘彦损失35,000.00元;3、诉讼费用由王立海承担。事实和理由：2015年7月7日，刘彦与王立海签订了农村房屋买卖合同，合同约定，刘彦将房屋及附属物卖给王立海，价格是国家征用时的补偿价格，房屋价款交付时间为房屋被国家征用补偿时一次性交齐，征用前每年支付1,000.00元利息。在合同签订后半月左右，王立海拆除了刘彦房屋及附属物。房屋买卖合同履行过程中，房屋所有权没有过户到王立海名下，王立海在未取得房屋所有权的情况下，拆除房屋及附属设施的行为构成违法。现该合同已经履行两年多，国家至今没有征用，原告无法获得该房屋的价款，故依法诉至法院。
王立海辩称，不同意刘彦的两项诉讼请求，合同有效，不存在欺诈行为，要求继续履行合同。
刘彦为支持其诉讼请求，依法提交证据如下：
证据一、农村房屋买卖合同一份。证明被告王立海在原告刘彦处购买房�，房屋面积56平方米，附属仓房22.57平方米，手压井一口，猪圈40.15平方米。合同约定房款交付时间为国家征用时一次性交齐，此前由买方每年向卖方支付1,000.00元利息。
证据二、房屋所有权证。证明刘彦所有的房屋，建筑面积为56平方米。
证据三、集体土地建设用地使用证。证明刘彦购买宋百俊房屋土地使用证所有权未变更，仍为宋百俊，用地面积350平方米。
证据四、刘彦房屋照片7张。证明刘彦房屋状况。
证据五、石头票照片。证明刘国启和刘彦家院石头墙的石头被王立海出卖的价格。
王立海为支持其答辩意见，依法提交证据如下：
证据一、证人衣武�出庭陈述证言。
证人衣武臣证实：证人衣武臣与刘彦是东西院邻居，衣武臣、刘国启、刘彦三家的房屋都是1983年春天建筑，刘国启的房屋是三间房，刘彦家房是两间，盖时都是一面青土草房，后来刘国启家和刘彦家的房盖换成水泥瓦，三间房四周包了砖，两间房没包砖。2017年，证人衣武臣所在村有卖房的，卖价格比照前几年的房价高，卖的是土草房，三间草房带两间房，也是一个院，但房盖没有加瓦，四周也没有包砖，没有房屋附属设施，卖房价格是20,000.00元。刘彦家房子如果重新建的话，需要20多个工，10,000.00元左右。衣武臣家卖石头四车，每车150元，一共600.00元，刘国启家和刘彦家院墙石头比衣武臣家的多，能卖七、八车。
证据二、证人宋国付出庭陈述证言。
证人宋国付证实：王立海要开合作社，需要刘国启和刘彦家的房子，让证人宋国付联系，当时没联系成。后期王立海和刘彦商量成了，找证人宋国付做中间人，合同的内容是刘彦从北京带来的样本，当时是租赁合同，但是如果是租赁王立海就不能扒房子，如果买卖，王立海就能扒房子，所以租赁改成买卖，他们协商好后就在讷河打字社打字形成合同，双方签字后去司法所作公证，公证时证人宋国付没有去。刘国启和刘彦他们回家后就倒房子，扒猪圈时刘国启在园子里摘豆角，把铁大门拉走。当时王立海要用买房的地方，把房屋等现状都测量好，国家征用时由王立海给付卖房人房款，如果王立海翻建成砖瓦房，王立海仍然按原房照的结构补偿卖房人，余款归王立海所有，所以房照在卖房人手。刘国启和刘彦家房子重建的话，每一个房子价格连料带工需要七、�千元吧。前两天村前面有房子卖20,000.00元，也是一个两间房和一个三间房，那三间房不是一面青，照刘国启家三间房差点儿。
证据三、证人宋百俊出庭陈述证言。
证人宋百俊证实：大约十五年前，刘国启买证人宋百俊两间房，就是刘彦住的那两间草房，价格大约4,300.00元。
庭审中，双方当事人对相对方提交的证据发表的质证意见及本院认证如下：
王立海对刘彦提供的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，对刘彦提供的证据五的真实性无异议，本院对刘彦提供的上述证据予以采信。
刘彦对王立海提供的证据一、证据二中证人证实房屋交易价格和重置价格存在异议，对其它内容无异议�本院对王立海提供证据一、证据二中除房屋交易价格和重置价格外的内容予以采信。刘彦对王立海提供的证据三没有异议。本院对王立海提供的证据三予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月7日，刘彦与王立海签订农村房屋买卖合同，合同约定刘彦将在宋佰俊处购买的民房一座卖给王立海，房屋价格：国家征用时的补偿价格（按刘彦持有的房照内容及房屋结构为补偿标准），房屋面积56平方米，附属仓房22.57平方米，手压井一口，猪圈40.15平方米。房款交付时间：国家征用时一次性交齐，国家征用前王立海向刘彦每年支付利息1,000.00元整，房屋征用前无限期使用。违约责任：如王立海违约，在原刘彦的基础上所有的建筑物归刘彦所有。如刘彦违约，刘彦双倍赔付王立海的所有的建筑物物资及费用，凭合理的费用收据。
合同签订后，刘彦搬离买卖合同的房屋。王立海将买卖合同的房屋扒掉做场地。王立海按合同约定每年支付刘彦房屋利息1,000.00元。
另查明，王立海购买房屋的目的是扒掉房屋做场地，对此目的，刘彦知情，且王立海扒房时刘彦父亲刘国启在场。
本院认为，原告刘彦与被告王立海自愿签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，该合同合法有效，合同的双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。
本案争议焦点是原告刘彦主张解除与被告王立海签订农村房屋买卖合同的理由是否符合法律规定。
关于原告刘彦认为其无法获得卖出�屋的价款的问题。因原、被告签订的合同明确约定房屋价格为国家征用时的补偿价格，房款交付时间为国家征用时一次性交齐，所以，当合同约定的条件成就时，即国家征用时，原告刘彦即可按合同约定取得卖房款。如果原告刘彦不想等国家征用时再取得房屋价款，亦可与被告王立海就房屋的价格和给付时间协商解决。
关于原告刘彦主张被告王立海未取得房屋所有权即拆除房屋及附属设施的问题。被告王立海在实施扒房行为时，原告刘彦并未阻止，且从双方约定的违约责任可知，原告刘彦在订立房屋买卖合同时，就知道被告王立海购买房屋的目的是扒掉房屋做场地所用，所以被告王立海扒掉买卖房屋的行为，不影响本案合同的履行。
综上所述，原告刘彦要求解除与王立海签订农村房屋买卖合同的理由不符合法律规定，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘彦的诉讼请求。
案件受理费675.00元，由原告刘彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 李丽红
人民陪审员 马瑄珩
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张毓翀
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初18146号
原告：冯涛，男，1961年3月6日出生。
被告：北京市自动化系统成套工程公司，住所地北京市东城区安德路地兴居9号。
法定代表人：殷毅刚，副总经理。
委托诉讼代理人：马超，北京市京师律师事务所律师。
原告冯涛与被告北京市自动化系统成套工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后,依法进行了审理。
冯涛向本院提出诉讼请求,要求判令：1、赔偿不能提供办理特殊工种退休材料给原告造成的损失146841.6元；2、赔偿不能提供特殊工种退休材料导致原告支付的2016年到2020年社会保险费用30245元。事实和理由:原告于1978年1月入职北京市东城区机修厂，岗位电焊工。1980年，北京市东城区机修厂更名为北京自动化仪表七厂。1993年左右，再次更名为被告。1978年至1987年，原告一直从事电焊工工作。1998年7月，双方终止劳动合同。2016年3月，原告申请提前退休，被有关部门拒绝，告知原告档案中记载从事特殊工种材料不够，建议找原单位提供从事特殊工种原始佐证材料。
本院经审查认为,中华人民共和国境内的企业、个体经济组织以及其他用人单位与建立劳动关系的劳动者，发生的下列争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹,劳动行政部门未批准原告的提前退休申请。原告认为未能办理提前退休的原因系被告对其特殊工种的档案记载材料不全，据此要求被告赔偿未能办理提前退休的经济损失以及社保费用。双方以上争议系因办理退休引发争议的范畴。依据上述法律规定，属于劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回冯涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初18146号原告：冯涛，男，1961年3月6日出生。被告：北京市自动化系统成套工程公司，住所地北京市东城区安德路地兴居9号。法定代表人：殷毅刚，副总经理。委托诉讼代理人：马超，北京市京师律师事务所律师。原告冯涛与被告北京市自动化系统成套工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后,依法进行了审理。冯涛向本院提出诉讼请求,要求判令：1、赔偿不能提供办理特殊工种退休材料给原告造成的损失146841.6元；2、赔偿不能提供特殊工种退休材料导致原告支付的2016年到2020年社会保险费用30245元。事实和理由:原告于1978年1月入职北京市东城区机修厂，岗位电焊工。1980年，北京市东城区机修厂更名为北京自动化仪表七厂。1993年左右，再次更名为被告。1978年至1987年，原告一直从事电焊工工作。1998年7月，双方终止劳动合同。2016年3月，原告申请提前退休，被有关部门拒绝，告知原告档案中记载从事特殊工种材料不够，建议找原单位提供从事特殊工种原始佐证材料。本院经审查认为,中华人民共和国境内的企业、个体经济组织以及其他用人单位与建立劳动关系的劳动者，发生的下列争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹,劳动行政部门未批准原告的提前退休申请。原告认为未能办理提前退休的原因系被告对其特殊工种的档案记载材料不全，据此要求被告赔偿未能办理提前退休的经济损失以及社保费用。双方以上争议系因办理退休引发争议的范畴。依据上述法律规定，属于劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回冯涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一六年十一月二十一日书记员  魏 志
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芳娥，女，1977年11月12曰出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市宝鑫特钢有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗。
法定代表人：陈棋国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李淑玲，该公司人力资源部部长。
再审申请人张芳娥因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民四终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张芳娥申请再审称，（一）一审判决采信的被申请人提供的证据《劳动合同书》是伪造的。签订《劳动合同书》时，申请人只签署了姓名，合同中的其余内容均为空白。（二）被申请人提供的《公证书》不能作为一审判决的依据。该《公证书》欲证明申请人“不续签劳动合同的行为”，这是在申请人提起仲裁后，被申请人为了不赔偿申请人经济补偿金的一种措施，不能作为证据使用。（三）被申请人应当支付申请人经济补偿金。申请人自2007年开始在被申请人处工作，与被申请人已经连续多次签订过固定期限《劳动合同书》，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第三款规定，申请人与被申请人之间是无固定期限的劳动合同，无需续签劳动合同，被申请人2014年4月通知申请人解除劳动合同，应依据法律规定支付申请人经济补偿金。综上，一、二审判决严重损害申请人合法权益，请求再审。
本院经审查认为，（一）双方于2010年12月25日订立的《劳动合同书》是双方真实意思表示，形式合法，内容真实，现申请人主张《劳动合同书》系伪造，但并未提供相应证据予以佐证，该主张不能成立。（二）原审判决依据公证书认定被申请人发出续签劳动合同通知，申请人拒签的事实并无不当。（三）双方之间的劳动合同于2013年12月25日期满终止，合同期满后，被申请人向申请人发出续签劳动合同通知，申请人拒绝续签合同，原审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，对申请人主张经济补偿金不予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张芳娥的再审申请。
审 判 长 吴学东
代理审判员 李 娟
代理审判员 徐 雷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芳娥，女，1977年11月12曰出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市宝鑫特钢有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗。法定代表人：陈棋国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑玲，该公司人力资源部部长。再审申请人张芳娥因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民四终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张芳娥申请再审称，（一）一审判决采信的被申请人提供的证据《劳动合同书》是伪造的。签订《劳动合同书》时，申请人只签署了姓名，合同中的其余内容均为空白。（二）被申请人提供的《公证书》不能作为一审判决的依据。该《公证书》欲证明申请人“不续签劳动合同的行为”，这是在申请人提起仲裁后，被申请人为了不赔偿申请人经济补偿金的一种措施，不能作为证据使用。（三）被申请人应当支付申请人经济补偿金。申请人自2007年开始在被申请人处工作，与被申请人已经连续多次签订过固定期限《劳动合同书》，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第三款规定，申请人与被申请人之间是无固定期限的劳动合同，无需续签劳动合同，被申请人2014年4月通知申请人解除劳动合同，应依据法律规定支付申请人经济补偿金。综上，一、二审判决严重损害申请人合法权益，请求再审。本院经审查认为，（一）双方于2010年12月25日订立的《劳动合同书》是双方真实意思表示，形式合法，内容真实，现申请人主张《劳动合同书》系伪造，但并未提供相应证据予以佐证，该主张不能成立。（二）原审判决依据公证书认定被申请人发出续签劳动合同通知，申请人拒签的事实并无不当。（三）双方之间的劳动合同于2013年12月25日期满终止，合同期满后，被申请人向申请人发出续签劳动合同通知，申请人拒绝续签合同，原审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，对申请人主张经济补偿金不予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张芳娥的再审申请。审 判 长  吴学东代理审判员  李 娟代理审判员  徐 雷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 晴
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1015号
罪犯刘欣全，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年12月19日作出（2012）东刑初字第365号刑事判决，以被告人刘欣全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年7月31日起至2018年7月30日止）。2016年7月18日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更817号裁定减刑八个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘欣全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘欣全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘欣全减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙祚龙
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00774号
申请执行人林仲端，男，1969年5月9日出生，住所地湖南浏阳市。
被执行人赤壁市金水岸度假村有限公司。
法定代表人龚益树。
林仲端与赤壁市金水岸度假村有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤壁市金水岸度假村有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林仲端于2015年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款1263252元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人赤壁市金水岸度假村有限公司目前没有可供执行的财产。申请执行人林仲端未实行债权为1263252元。
本院认为，本案被执行人赤壁市金水岸度假村有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林仲端在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤壁市金水岸度假村有限公司新的财产线索，申请执行人林仲端可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石小明
河南省鲁山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0423民初69号
原告李凡仁，男，1935年7月6日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李建龙（特别授权），男，1968年2月2日生，汉族，住鲁山县，系李凡仁之子。
委托代理人宋东晓，鲁山县法院援助中心法律援助律师。
被告赵新富，男，1967年8月20日生，汉族，住鲁山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码：9141040075229331XR。
代表人朱富理，系中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司总经理。
委托代理人郭志玉（特别授权），河南应国律师事务所律师。
原告李凡仁与被告赵新富、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员魏钰玺适用简易程序公开进行了审理，原告李凡仁请求：1、判决被告赵新富赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计34050.9元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司鲁山支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2017年4月13日前一次性赔偿原告李凡仁医疗费、
护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计20000元。
二、被告赵新富赔偿原告李凡仁医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计5000元，被告赵新富已垫支8000元，下余3000元由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2017年4月13日前赔付给被告赵新富。
三、原告李凡仁放弃其他诉讼请求。
四、双方就本案别无纠纷。
五、案件受理费800元，减半收取由原告李凡仁负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺指印后生效。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 魏钰玺
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨海会
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初284号
原告：陈秀荣。
委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：吴振彪。
委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
原告陈秀荣诉被告吴振彪借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈秀荣于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀荣撤诉。
案件受理费5850元由陈秀荣负担。
审判员 李春密
二〇一七年三月二十七日
书记员 谷晓伟
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第73号
申请执行人王现书，男，1958年3月生，汉族，安阳市。
申请执行人李凤珍，女，1958年2月生，汉族，住址同上。
被执行人刘梦华，女，1990年5月生，汉族，住安阳市。
本院在执行王现书、李凤珍申请执行刘梦华无因管理纠纷一案中，被执行人刘梦华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2012）北民一初字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邢文中
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第73号
申请执行人：麦成录。
被执行人：柳州市众帮建筑劳务有限责任公司，住所地广西柳州市潭中中路8号华泰大厦4-14、15、4-16号。
法定代表人：史国英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第169号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人柳州市众帮建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人柳州市众帮建筑劳务有限责任公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳州市众帮建筑劳务有限责任公司银行存款111297元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卓小萍
二〇一四年五月十二日
书记员 李青彦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3127号
上诉人（原审被告）：龙瑞国，男，1950年08月16日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人龙朝云，男，1942年9月27日生，汉族，住淮滨县。
被上诉人（原审原告）：郑侠，女，1976年04月15日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人郭建东，男，1971年04月20日生，汉族，住淮滨县。
上诉人龙瑞国因与被上诉人郑侠农村建房施工合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙瑞国及其委托代理人龙朝云，被上诉人郑侠的委托代理人郭建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年10月下旬，由于淮滨县邓湾乡罗营村移民搬迁，原、被告双方签订建房协议，双方协议约定由原告郑侠承建被告龙瑞国的移民搬迁房屋。建房协议第4条约定“如个别村民不建两层建一层，包括院墙总价值伍万陆仟元整”。另查明，原告郑侠为被告龙瑞国承建房屋，房屋建设工程于2008年10月下旬动工，被告龙瑞国在房屋下根基后，支付原告郑侠20500元房屋建造款。后因该房屋地基矮了20公分，造成一层房屋封顶后比相邻房屋矮了20公分，被告以原告违约为由拒绝支付被告下余房屋建设款，原告遂将房屋建设的其他附属工程停止。再查明，原告承建被告龙瑞国的房屋未完工程经河南正泰建设工程咨询公司评估为12422.22元。
原审认为，原、被告双方签订的建房协议系双方当事人的真实意思表达，且该协议没有违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均有约束力，双方均应按照协议履行。被告龙瑞国在承建房屋下根基后依协议约定将20500元建房款交给原告郑侠，原告郑侠应该按照双方建房协议的约定继续为被告龙瑞国承建房屋，即承建房屋与周边相邻房屋一样高（相同楼层），但原告承建的房屋在一层封顶后房屋主体工程比右侧邻居矮了20公分，原告方存在违约，应当承担与之相应的违约责任，结合承建房屋总价值，原告宜承担所承建房屋总价款的10%的违约责任为宜。原告郑侠承建被告龙瑞国的房屋主体工程已经完工，并于2008年年底交付被告龙瑞国使用，原告虽然存在违约但未构成根本违约，被告龙瑞国应在接收房屋后应当将下余房款扣除未完工程款后交给原告郑侠。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龙瑞国在本判决生效之日起十五日内偿还原告郑侠的承建房屋工程款17477.78元（56000（总价款）-20500（已付款）-12422.22（未完工程造价款）-5600（扣除违约责任的10%）］。二、驳回原告郑侠其他诉讼请求。案件受理费377元，由原告郑侠负担92元，由被告龙瑞国负担285元。
上诉人龙瑞国上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。一是原审认定被上诉人仅承担总房价10%的违约责任明显不合理，根据双方协议约定和法律规定，被上诉人应支付违约金18万元。二是被上诉人停止施工的行为导致上诉人另请施工单位进行施工，上诉人的损失进一步扩大，被上诉人应当对扩大的损失承担赔偿责任。三是被上诉人违约在先，应当承担违约责任。四是原审认定房屋价值为59000元明显不合理。五是原审法院以河南正泰建设工程咨询公司评估结果定案依据不合法。请求撤销原判第一项，发回重审或依法改判。
被上诉人郑侠答辩称，原审认定事实清楚，法律依据正确。一是双方协议明确约定一层房屋的价值为56000元。二是被上诉人是按照邓湾乡政府房屋建设工程的要求承建。上诉人房屋在下根基时矮了20公分，导致房屋封顶时与周边房屋相差20公分，但这一事实经过上诉人同意和认可，也经过村委会调解和证明。三是依照合同，被上诉人并不存在违约行为且房屋已经建设完毕，上诉人应当支付工程款。对于未完成工程，原审依据鉴定意见予以认定并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人龙瑞国和被上诉人郑侠于2008年签订建房协议意思表示真实，合法有效。根据双方协议，上诉人龙瑞国和被上诉人郑侠对房屋价值、房屋高度、宽度、付款时间以及违约责任等内容进行了明确约定。被上诉人郑侠向法院起诉要求上诉人龙瑞国支付工程款，原审法院结合被上诉人存在未完成房屋建设的事实，依据双方协议约定和房屋建设情况，结合上诉人龙瑞国已实际使用房屋的实际情况，认定被上诉人郑侠违约并判决其承担10%的违约责任并无不当。由于上诉人已实际使用房屋，因此双方的合同目的已经实现，因此被上诉人并不存在根本违约的情形。故上诉人关于原审判决被上诉人仅承担10%违约责任明显不当的上诉理由本院不予支持。对于房屋价值，由于上诉人龙瑞国仅建设一层房屋，因此原审法院依照协议约定认定房屋总价值为56000元正确。上诉人关于该条款系格式条款应当无效的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人要求被上诉人赔偿损失的上诉请求，由于上诉人在原审中既没有提起反诉，也没有提供证据证明其实际损失，故其这一上诉理由本院不予支持。对于河南正泰建设工程咨询公司出具的施工图预算书，上诉人对此不予认可但没有提供相反证据予以证明，也没有申请鉴定，故原审法院采信该施工图预算书并无不当。上诉人关于原审采信证据错误的上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费377元，由上诉人龙瑞国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴雪
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初678号
原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址：逊克县奇克镇。
法定代表人：张宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪学忠，该公司职员。
被告：邓楠，男，1982年7月15日出生，汉族，工人，初中文化，现住逊克县。
被告：边宗巍，男，1988年12月14日出生，汉族，工人，大专文化，现住逊克县。
原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司（以下简称逊克农商行）诉被告邓楠、边宗巍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪学忠，被告邓楠、边宗巍出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逊克农商行向本院提出诉讼请求：1.要求邓楠偿还贷款本金200,000.00元，至起诉日利息为25,550.00元，本息合计225,550.00元。2.要求邓楠、边宗巍承担案件受理费，如果借款人不履行还款义务担保人偿还借款。
事实与理由：2017年3月1日邓楠在我公司借款人民币200,000.00元，利率8.75‰，逾期利率13.125‰，担保人边宗巍，借款到期日2018年3月11日。至起诉日利息25,550.00元，本息合计225,550.00元。借款到期后，借款人未按合同约定还款，故向法院起诉要求邓楠还款，担保人边宗巍承担保证责任。
邓楠辩称，对逊克农商行起诉事实及理由没有意见，我现在也没有能力还。
边宗巍辩称，在担保书上签字确实是我本人签的，我现在也没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，逊克农行商向本院提交如下证据：
借款人借据一份、农户借款申请审批表书、借款人、担保人及身份证明、农户互保借款合同、提款申请书、放款通知书，证明邓楠于2017年3月1日在逊克农商行申请贷款200,000.00元，约定月利率8.75‰，逾期利率13.125‰，担保人边宗巍，借款到期日2018年3月11日。
经过庭审质证，邓楠、边宗巍对上列证据均无异议，上述证据佐证了邓楠借款的数额、期限、约定的还款方式、利率，约定了保证人边宗巍的保证方式和期限，予以采信。
经审理查明，2017年3月1日逊克农商行与邓楠、边宗巍签订《农户互保借款合同》，邓楠、边宗巍互为担保人。合同第一条约定邓楠在逊克农商行贷款200,000.00元，自2017年3月1日起至2018年3月11日止，约定月利率8.75‰，逾期利率在原利率基础上浮50%，即执行月利率13.125‰。合同第六条约定保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。2017年3月1日邓楠向逊克农商行出具借据，同日逊克农商行将贷款汇入邓楠账户中，账号为6212280007100836247。借款到期后，因邓楠未按时还款，逊克农商行于2018年4月23日诉至本院，要求：1.要求邓楠偿还贷款本金200,000.00元，至起诉日利息为25,550.00元，本息合计225,550.00元。2.要求邓楠、边宗巍承担案件受理费，如果借款人不履行还款义务担保人偿还借款。
本院认为，邓楠、边宗巍与逊克农商行签订的《农户互保借款合同》未违反法律法规强制性规定，符合法律规定，邓楠未按约定履行还款义务违反合同的约定，逊克农商行诉至本院要求邓楠履行还款义务予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。合同第六条约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，符合上述规定，故本案保证期间为二年，逊克农商行于2018年4月23日诉至本院未超过保证期间，要求边宗巍履行保证责任予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，保证人履行保证责任后可依法向邓楠追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邓楠于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元，至2018年4月23日利息为25,550.00元，本息合计225,550.00元，2018年4月24日后利息仍按年利率13.125%计算。
二、被告边宗巍对上列款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依法向被告邓楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,683.00元减半收取2,341.50元由被告邓楠、边宗巍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 仲光楠
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1190号
申请人：黄德保，男，1958年5月15日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县，
被申请人：汪昌前，男，1968年10月30日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县，
被申请人：伍金花（系汪昌前之妻），女，1981年11月6日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县，
申请人黄德保与被申请人汪昌前、伍金花民间借贷纠纷一案，申请人黄德保于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪昌前、伍金花名下的机动车予以查封。申请人黄德保以案外人所有的房地产权﹝房地权证皖舒字第××号﹞提供担保。
本院认为，黄德保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汪昌前、伍金花名下的机动车（车牌号为皖Ｎ×××××、皖Ａ×××××）,查封期限为2年。
案件申请费3020元，由申请人黄德保垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方献柱
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执848号
申请执行人:杨昌萍，女，土家族，1958年12月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：谭凤英，女，1969年10月25日出生，汉族，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：杨秀兵，男，1960年7月25日出生，重庆市秀山县人，住本县。
本院作出的（2016）渝0241民初1586号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人谭凤英、杨秀兵需要偿还的借款金额为16.7万元及相应利息。被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人谭凤英、杨秀兵的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息。本院查询到秀山县田园牧歌旅游开发有限公司登记在被执行人谭凤英名下，该公司没有分支机构，且没有营业，公司的土地是租赁的，欠了很多村民租金，本院在詹兴铭案中对秀山县田园牧歌旅游开发有限公司的投资权益予以冻结，冻结权益额度为100万元，被执行人谭凤英名下有登记在秀山县城的房屋两套，位于秀山县×街道×路×号×幢×单元×（房地产权证号：×-×-×）已经进入拍卖程序，拍卖保留价61.29万元，不足以支付抵押权人崔留锋的案款。位于秀山县×街道×大道×号×单元×号房屋亦设定抵押，抵押权人为本院另一案被执行人熊艺，其表示将起诉谭凤英。本院在詹兴铭申请执行一案中，于2017年10月11日对位于秀山县×街道×村×组的房屋予以查封，于2017年9月25日对被执行人谭凤英位于重庆市秀山县孝溪乡格维村格维组房屋一栋及附属建筑物若干进行查封。因上述两处房屋属于农村自建房，限于农村集体经济成员购买，因申请执行人不属于村集体经济成员，不具备以物抵债的条件，不适合处理。本院没有查控到其他财产可供执行。本案需要终结本次执行程序，杨昌萍不同意终结本次执行程序，本院通知申请执行人于2017年11月29日上午9时到本院听证，申请执行人未到本院听证，未提供被执行人的财产线索。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执848号执行案件的本次执行程序。并将被执行人谭凤英、杨秀兵纳入失信名单、限制高消费。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 慨
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈鼎贵
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初797号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人毕文勇，男，1979年11月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，司机，住重庆市云阳县。因本案，于2015年12月7日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人张喜春，重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。
被告人向承山，男，1987年10月20日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住湖北省利川市，现住重庆市巴南区。因本案，于2016年1月21日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年2月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人蒲荣森，重庆康实律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]713号起诉书指控被告人毕文勇犯盗窃罪、向承山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人毕文勇及其辩护人张喜春、被告人向承山及其辩护人蒲荣森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2010年9月至2015年9月期间，被告人毕文勇在位于重庆市渝北区XX路X号的重庆XX汽车零部件制造有限公司（以下简称“XX公司”）担任货车司机。期间，被告人毕文勇利用工作便利从XX公司盗出汽车零配件，后由被告人向承山寻找买家，并代为销售和收取销赃款。
2015年8月中旬的一天晚上，被告人毕文勇利用工作便利到XX公司，趁该公司人员不多之机，使用手推叉车将该公司成品库内存放的汽车零配件移放至库房门边。次日5时许，被告人毕文勇驾驶其工作使用的货车进入公司厂区，趁该公司员工未上班之机，将之前准备好的制动总泵带真空EQ6380350510001助力器7箱（28个）、制动总泵带真空EQ6400350510093助力器8箱（32个）、制动主缸带真空F5053505100FA01助力器10箱（40个）、制动主缸带真空F5053505100FA02助力器10箱（40个）、感载比例阀总成EQ6380350630001型20箱（400个）、感载比例阀总成EQ6400350630021型20箱（400个）搬运至货车上，并以车辆需要修理、加油为由驾车驶离公司。后被告人毕文勇在重庆市蜀都车管所附近马路边将上述汽车零配件交给被告人向承山。之后，向承山以8000元的价格将上述汽车零配件卖给徐某某（另案处理）。经重庆市渝北区价格认证中心认定，上述涉案物品价值44192.44元。
2015年9月26日5时许，被告人毕文勇采取上述方式将XX公司成品库内存放的汽车零配件制动总泵带真空EQ6380350510001助力器20箱（80个）、制动总泵带真空EQ6400350510093助力器20箱（80个）、制动主缸带真空F5053505100FA01助力器25箱（100个）、制动主缸带真空F5053505100FA02助力器25箱（100个）、感载比例阀总成EQ6380350630001型10箱（200个）、感载比例阀总成EQ6400350630021型30箱（600个）搬运至货车上，并以车辆需要修理、加油为由驶离公司。之后，被告人毕文勇在重庆市蜀都车管所附近的马路边将上述汽车零配件交给被告人向承山。之后，被告人向承山以15000元的价格将上述汽车零配件卖给徐某某。除制动主缸带真空F5053505100FA01助力器（5个）、制动主缸带真空F5053505100FA02助力器（5个）外，其他涉案物品经重庆市渝北区价格认证中心认定，共计价值
72123.8元。
2015年12月7日，被告人毕文勇被公安机关抓获。2016年1月21日，被告人向承山被公安机关抓获。二被告人到案后，如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人向承山的亲属代为向被害单位赔偿3万元并获得对方谅解，同案犯徐某某赔偿被害单位4万元。
上述事实，被告人毕文勇、向承山在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；指认笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；劳动合同；成品库存差异表；通话记录；监控视频；价格认定结论书；营业执照、组织机构代码证；证人罗某1、李某1、罗某2、陈某、徐某某、涂某某、李某2的证言；被告人毕文勇、向承山的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕文勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人向承山明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毕文勇、向承山到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向承山赔偿被害单位部分损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人向承山系初犯，没有再犯罪的危险，有悔罪表现，适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。对被告人毕文勇盗窃所得财物应当责令退赔。
对被告人毕文勇的辩护人提出被告人毕文勇是以公开的方式获取他人财物，其行为应认定为职务侵占罪；毕文勇到案后检举、揭发向承山，应认定为立功的辩护意见。经查，被告人毕文勇系被害单位驾驶员，不负责被盗汽车零配件的管理、储存，故被告人的行为系盗窃行为，被告人实施盗窃行为的方式，不影响其行为性质的认定。被告人毕文勇到案后如实供述其盗窃汽车零配件并通过被告人向承山销赃的事实，系坦白。故对上述辩护意见不予采纳。对被告人向承山的辩护人提出被告人向承山系初犯，到案后如实供述，愿意赔偿被害单位损失并缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2019年10月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人向承山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、责令被告人毕文勇将价值116316.24元的EQ6380350510001助力器108个、制动总泵带真空EQ6400350510093助力器112个、制动主缸带真空F5053505100FA01助力器135个、制动主缸带真空F5053505100FA02助力器135个、感载比例阀总成EQ6380350630001型600个、感载比例阀总成EQ6400350630021型1000个退赔被害单位重庆XX汽车零部件制造有限公司（同案犯已退赔7万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 果
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00267号
原告李联松，男，汉族，1982年3月22日出生。
被告高森，男，汉族，1981年1月22日出生。
原告李联松与被告高森房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告李联松于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李联松撤回起诉。
案件受理费429元，原告已预交，现将214.5元退还原告。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李泽民
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2055号
申请执行人翟小萍（平）。
被执行人胡真才。
被执行人罗爱琴。
申请执行人翟小萍与被告胡真才、罗爱琴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月28日作出的（2016）苏1281民初1874号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人胡真才、罗爱琴于本判决生效后立即共同偿还申请执行人翟小萍本金4万元及利息，并缴纳案件受理费400元、保全费420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，已提取被执行人债权款2.5万元（其中缴纳执行费500元、诉讼费400元），受偿2.41万元，尚欠1.59万元及息，因被执行人债权未到期，也未发现被执行人罗爱琴有其他可供执行的财产线索，故申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年九月六日
书记员 仲 珊
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00177号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陶某，男，1968年8月20日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住南陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月15日被南陵县公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审至今。
被告人胡某，男，1966年3月30日出生，汉族，文盲，打工，住南陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月16日被南陵县公安局取保候审至今。
辩护人童刚，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）146号起诉书指控被告人陶某、胡某犯故意伤害罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲍某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人陶某、胡某及辩护人童刚，原告鲍某的诉讼代理人洪木生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：
2012年2月1日20时许，被告人陶某因琐事在家中殴打其前妻王某时，其母鲍某等人在旁边劝阻，揪扯中，陶某用手中的手电筒击打鲍某的头面部，致其鼻骨骨折、颅脑损伤、颅底骨折、头皮挫裂伤。鲍某被打后，怀疑陶某殴打王某系胡某夫妻从中挑拨，便去胡某家“理论”，因胡某家大门紧闭，鲍某遂用石头将胡家大门打坏，被告人胡某开门后，将鲍某推到在地，致其腰部椎体骨折伴马尾神经损伤。派出所接警后赶至现场，将胡某带至派出所。鲍某被送往医院救治。经法医鉴定鲍某头面部及腰部损伤程度均为轻伤。
被告人陶某对公诉机关指控的事实不持异议，表示很后悔，愿意赔偿被害人全部经济损失。被告人胡某辩称自己没有推被害人鲍某，但愿意赔偿其�济损失。其辩护人辩护意见是：1.被告人胡某一直没有供述被害人是其推倒的，仅有被害人陈述和证人徐某的证言，其证明力是不够的，不能推定胡某有罪。2.胡某积极赔偿被害人经济损失，应对其从轻处罚。
经审理查明：本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2012年2月15日，公安机关将被告人陶某抓获归案。2012年4月16日，被告人胡某向公安机关投案。被害人鲍某受伤住院治疗47天共用去医疗费6万余元。鲍某治疗期间陶某已赔偿其经济损失58000元，胡某已赔偿其经济损失10000元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原被告双方就民事赔偿达成调解协议：被告人陶某、胡某一次性赔偿鲍某经济损失人民币20000元（不含已赔偿的部分），并已履行。被害人鲍某书面表示对两被告人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
以上事实，有经当庭举证、质证，法庭予以确认的下列证据予以证实：
1.被告人陶某多次供述了2012年2月1日晚自己用手电筒将其母砸伤的事实，在开庭审理过程中对该事实无异议。
2.被害人鲍某陈述了因陶某要打其前妻王某，自己上前阻止，被陶某用手电筒打伤头部的事实。
3.证人阮某证明自己看见鲍某被陶某用手电筒打伤后，鲍某头部流血蹲在地上，没有摔倒。
4.证人代某的证言与阮某的证言一致。
5.被告人胡某在公安机关供述：当时我睡在床上，听到我家大门被打的很响，我和我老婆起床后，我看见我家大门被砸了一个洞，鲍某对着我家门口骂，讲她被儿子陶某打了，是因为我夫妻二人挑拨的，我老婆打开大门后，鲍某边骂边往我家里闯，我就伸手拦住她，不让她进来，我的手接触到鲍某的胸口之后，她就一屁股坐在地上，接着就仰面躺下去了。
6.被害人鲍某陈述：我推胡某家门，推不开，我就在旁边搬了一块大石头砸他家门，砸了四、五下，把他家门砸了一个洞。胡某拿了一根棍子往门外捣，我就躲在旁边，他捣不到我。胡某就开门出来讲：“你干什么要砸我家门！”接着他从正面推了我一下，我就一屁股坐在地上，腰马上像断了一样，我受不了。后来医院车子把我接走了。我头上伤是陶某用手电筒打的，腰上骨折是胡某推摔的。（P30）
7.证人徐某证言：2月1日晚8点多钟，我在家里睡觉，听见隔壁胡某家门被砸的很响，我就穿了件衣服出门，看见鲍某在胡某家门口，胡某正好开门出来，胡某对鲍某讲：“你干什么要到我家来砸我家门？”并走上前推了鲍某一下，从正面推的，把鲍某推得一屁股坐在地上，接着她就躺在地上了。胡某又拿了�棍子准备打鲍某，被他老婆王金枝拉住了。我出来看时胡家大门已经被砸了一个洞，门旁边还有一块大石头，只有鲍某一个人在他家门口，胡家门应该是鲍某砸坏的。
8.公安机关的关于被告人到案经过证明，证明了两被告人的到案情况。
9.鲍某的病历、医疗费收据和法医鉴定书，证明了鲍某的医疗费情况，还证明其损伤程度为轻伤。
10.被害人的亲属的收条，原、被告双方的一致陈述证明鲍某在治疗期间陶某已赔偿58000元，胡某已赔偿10000元。
11.原被告双方的调解协议和鲍某的收条证明陶某、胡某又每人赔偿鲍某10000元，鲍某表示对两被告人谅解，请求对其从轻处罚或减轻处罚。
本院认为：被告人陶某、胡某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对两被告人的指控成立，应当以故意伤害罪追�其刑事责任。被告人陶某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，认真悔罪，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被害人鲍某被陶某打伤头部后，只身走到百米外的胡某家门口，还搬石头砸通胡某家大门，说明鲍某腰椎不是在陶某家门口骨折的。被告人见鲍某砸通自家大门后，一气之下正面推了鲍某一下，致其坐地受伤的事实，已有被害人陈述、证人徐某的证言印证一致，被告人胡某也曾有一次供述了自己伸手阻止鲍某，不让她往家里闯的过程中，手“接触到了”鲍某的胸口。因此，公诉机关指控被告人胡某推倒鲍某，致其腰部受伤的事实成立，应予支持。被告人胡某虽系自动投案，但没有如实供述犯罪事实，不应认定为自首。被告人胡某犯罪情节较轻，又积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人明显过错在先，综合以上情节，应�胡某从轻或减轻处罚。为保护公民的身体健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2012年9月4日起至2013年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 骏
人民陪审员 罗光成
�民陪审员史光明
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 张 艳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0721民初248号
原告：李某，男，1968年2月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
原告：夏某某，女，1969年5月20日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
被告：韩某某，男，1988年1月10日出生，汉族，甘肃省肃南县人。
原告李某、夏某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，因被告韩某某下落不明，本院于2016年7月9日在《张掖日报》公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。本院于2016年10月12日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告李某、夏某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某、夏某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担60000元的借款利息。
事实和理由：2014年4月1日，被告韩某某向原告李某、原告夏某某丈夫李某某借款60000元，约定还款日期为2014年6月30日，借款期满后，被告韩某某以无钱偿还为由，拒绝偿还，拖延至今。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，要求处理。
被告韩某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告李某、夏某某为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.被告韩某某向原告李某、原告夏某某丈夫李某某出具的借条原件1份，证明2014年4月1日，被告韩某某向原告李某、原告夏某某丈夫李某某共计借款60000元，同时约定由马某某为该笔借款提供连带保证担保的事实；2.甘肃省农村信用社转取回单1份，证明2014年4月1日原告李某通过甘肃省农村信用社在自己所属的账户中取款50000元的事实；3.甘肃省农村信用社转存回单1份，证明2014年4月1日，原告李某通过甘肃省农村信用社向被告韩某某所属账户打款50000元的事实；4.2016年5月3日，由民乐县公安局永固派出所出具的户籍注销证明原件1份，证明原告夏某某丈夫李某某于2015年2月9日已死亡，其户口已注销的事实;5.2015年3月13日，由民乐县永固镇姚寨村村民委员会出具的证明复印件1份，证明原告夏某某与债权人李某某系夫妻关系，李某某于2015年2月9日死亡，其继承人有妻子夏某某、女儿李某某、李某某的事实；6.李某某、李某某身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件4份，证明李某某、李某某的详细身份信息及2人均已成年的事实；7.放弃继承权承诺书2份，证明李某某、李某某自愿放弃其父亲李某某的财产继承权的事实。
以上证据，经本院开庭审查，证据1至3，能够证明被告韩某某向原告借款的事实，本院对其证明效力予以采信。证据4至5，能够证明本案债权人李某某与原告夏某某系合法夫妻关系，李某某已于2015年2月9日死亡的事实，本院对其证明效力予以采信。证据6至7，因本案不涉及继承法律关系，该证据与本案没有关联性，故本院对其证明效力不予审查。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩某某在民乐县县城经营一家火锅店，原告李某及其共同债权人李某某与被告韩某某经朋友介绍认识，被告韩某某因火锅店资金周转困难，于2014年4月1日向李某、李某某借款，被告韩某某向债权人李某、李某某出具借条1份，约定借款金额60000元，还款日期是2014年6月30日，借款利息7500元，如果到期不还款，被告每天承担500元的损失。同时约定，由马某某为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告李某扣除约定的借款利息7500元后，以现金方式给被告借款2500元，通过甘肃省农村信用社向被告韩某某个人的账户转存50000元。综上，李某、李某某共借给被告韩某某借款52500元。2015年2月9日，李某某因故死亡。原告李某、李某某的妻子夏某某找到被告索要该款时，被告一直拒绝偿还上述债务。后因被告下落不明，遂原告向本院提起诉讼，要求处理。庭审中，二原告自愿放弃追加马某某为被告，不要求马某某承担连带保证责任的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李某与其共同债权人李某某共计借给被告韩某某借款52500元，有被告向原告出具的借条1份、甘肃省农村信用社转取回单1份、甘肃省农村信用社转存回单1份，原告李某的当庭陈述予以证实，原、被告双方之间因此形成了合法的借贷法律关系，且债权债务关系明确。债权人李某某与原告夏某某系合法夫妻关系，该债权是其夫妻关系存续期间所享有的债权，应该视为夫妻共同债权，债权人李某某死亡后，其妻子即本案原告夏某某自然享有该债权。合法债务应当清偿，故被告应当偿还两原告借款本金52500元，本院予以支持。对原、被告在借条中书写的被告到期不偿还借款，被告每天承担500元损失的约定，因原告未向法庭提交相关证据证明被告给其造成的损失，故本院对此不予支持。关于两原告增加诉讼请求，要求被告承担借款利息的主张，因原、被告未约定利息，故原告要求被告承担借款利息，于法无据，本院不予支持。庭审中，两原告主动放弃要求担保人马某某承担连带保证责任的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告韩某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的自动放弃，依法承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某偿还原告李某、夏某某借款52500元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告李某、夏某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由被告韩某某负担。被告交纳负担的受理费直接退还原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马 国 平
代理审判员 刘 小 梅
人民陪审员 马 祥 福
二〇一六年十一月九日
书 记 员 全安娜仁
注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5827号
原告：张某某（，女，1966年6月19日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇双岙海口****号。
被告：王某某，男，1970年9月15日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道大树新村***号。
原告张静芬与被告王炳辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金110000元，并自起诉之日起至偿还全部借款之日止按6%的年息支付原告利息；2.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2014年5月18日，被告向原告借款60000元，并出具《借条》一张，载明：今有王炳辉向张静芬借人民币陆万元正，以此为凭。2015年5月31日，被告再次向原告借款50000元，另行出具《借条》一张，载明：今有王炳辉向张静芬借到人民币50000元。上述两笔借款原告均于出具借条同日以现金方式交付于被告。该借款合计110000元经原告催讨，被告至今未予归还。
被告王炳辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳辉于本判决生效之日起五日内归还原告张静芬借款本金110000元，并支付该款自2016年9月9日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由被告王炳辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十月十三日
代书 记员 舒晓燕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执890号
申请执行人汪迟，女，1992年3月3日生，蒙古族，住前郭县。
被执行人汪海生，男，1965年7月5日生，汉族，个体，住前郭县。
本院在执行申请人汪迟与汪海生土地承包经营权纠纷执行一案，前郭县人民法院于2017年11月29日作出（2017）吉0721民初4927号判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人返还水田1.47亩、旱田0.89亩。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，执行费50元由申请人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初4927号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年五月八日
本件与原本核对无异
书记员 尹法彬
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初947号
原告：李小磊，男，1983年10月28日出生，汉族。
被告：肖秋芳，男，1971年9月25日出生，汉族。
原告李小磊与被告肖秋芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告李小磊于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小磊撤诉。
案件受理费225元减半收取计112.5元，由李小磊负担。
审判员 位青杰
二〇一七年六月二十日
书记员 李濛濛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7276号
原告天津鸿立转印制品有限公司。
法定代表人刘松，总经理。
委托代理人卢同斌，天津击水律师事务所律师。
委托代理人王涛，该公司业务经理。
被告天津市长芦智美数码技术有限公司。
法定代表人王亮，董事长。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
原告天津鸿立转印制品有限公司与被告天津市长芦智美数码技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员张岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢同斌、王涛，被告的委托代理人王晴、郭�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津鸿立转印制品有限公司诉称，2010年12月开始，原告承接被告转印标纸加工业务。原告依照被告设计的标图、数量，为被告相关项目加工制作转印纸。双方未签订书面合同。截至2014年6月，被告拖欠原告转印纸加工费38712.60元。期间原告多次向被告催要未果，现要求被告支付原告转印纸加工费共计38712.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告天津市长芦智美数码技术有限公司辩称，原、被告不是加工承揽关系，因原告与被告未订立书面合同，所以经过被告核实，未收到原告所称加工制作的转印纸，故不同意支付加工费。范旭作为被告公司业务员，无权确认收货，其行为也非职务行为，对原告提供的出库单上范旭签字效力被告不予认可。
经审理查明，原、被告存在多年的业务关系。2012年开始，被告公司业务员范旭通过QQ方式与原告公司业务负责人就被告所需转印标规格、价款等进行沟通，达成协议后，原告依照被告需要制作相应转印标。此间，被告给付过两笔加工费共计16450元。2014年6月16日，原告向被告出具《应收账款明细账》，载明：对账月份为2014年1月至2014年6月，被告累计拖欠原告加工费38712.60元，原、被告均在《应收账款明细账》上加盖财务专用章予以确认。2014年7月24日范旭离职。现原告起诉要求被告支付转印纸加工费38712.60元。庭审中，被告以原业务员范旭无权确认收货，未收到原告加工制作的转印纸等由，不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的书证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系加工承揽合同关系。原告依照被告要求，加工完成转印纸并交付被告，被告应按照约定支付相应加工费。鉴于被告对《应收账款明细账》中原告提出的所欠加工费数额38712.60元并未提出任何异议，并加盖被告财务专用章予以认可，故该《应收账款明细账》可视为被告对上述所欠加工费事实及欠款数额的认可。基此，原告主张被告支付转印纸加工费38712.60元的请求，本院依法予以支持。关于被告提出未收到原告加工的转印标，不应支付加工费的抗辩意见，对此未能提交任何证据。况且，原告提交的证据《转印标出库明细》，均有原告业务经理王涛及被告公司业务员范旭签字。范旭在职期间，多次代表被告与原告联系转印纸加工业务，其行为应认定为职务行为，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告天津市长芦智美数码技术有限公司给付所欠原告天津鸿立转印制品有限公司转印纸加工费38712.60元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取383.50元，由被告天津市长芦智美数码技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年二月十日
书记员 李钊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付�酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更434号
罪犯付上上，男，1996年4月26日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫1624刑初247号刑事判决，认定被告人付上上犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2016年10月20日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯付上上入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。
经审理查明，原判认定2016年2月起，被告人付上上在郑州打工期间，通过手机多次与刘淑倩（出生于2002年1月13日，网上聊天认识，付上上曾去过其家）的母亲梁某真联系，以不给其汇款将对梁某真家人不利相要挟，从梁某真处多次勒索现金共计2400元。审理过程中，被告人付上上及其家人赔偿被害人梁某真损失3000元，并向梁某真赔礼道谦，被害人梁某真对付上上予以谅解，请求对被告人付上上从轻、减轻处罚。
2016年4月26日14时许，被告人付上上在沈丘县卞路口乡郑庄村刘淑倩家，谎称郑小慧（2001年10月24日出生）的姐姐被其控制为由，并向其强行索要现金40000元。郑小慧回家告诉了父亲郑建华，郑建华报警，勒索现金未得逞。原判罚金未缴纳。
罪犯付上上在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，符合不参加评审条件。刑罚执行机关提请对罪犯付上上减刑，确已经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯改造评审表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈伟、陈庆亮及同监犯人梁华伍、赵高杰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付上上自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付上上减去有期徒刑一个月。
（刑期自2016年4月26日起至2017年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年七年二十四日
书记员 张良涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终731号
上诉人（原审被告）：广东飞鹿电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁文广，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市飞鹿吊风扇总厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区。
执行事务合伙人：林访英，该公司总经理。
原审被告：佛山市禅城区正益光五金电器批发部，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：莫镜兰。
上诉人广东飞鹿电器有限公司因与被上诉人佛山市飞鹿吊风扇总厂（普通合伙）及原审被告佛山市禅城区正益光五金电器批发部侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初3565号民事裁定，向本院提出上诉。
广东飞鹿电器有限公司上诉称，本案为侵权类纠纷案件，应当由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由佛山市顺德区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”两原审被告住所地均位于佛山市内。《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）之规定，最高人民法院同意指定原审法院跨区域集中管辖发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件，且涉案标的为50万元，并未超出原审法院的管辖范围。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张硕
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初239号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：蓝仲理，男，1974年7月24日出生，壮族，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告蓝仲理物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以其与被告蓝仲理自行协商解决为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 蒋建军
二〇一七年六月十二日
书记员 张艳红
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初124号
原告黄某，女，1985年3月1日生，汉族，务工，住石城县。
被告许某，男，1981年1月5日生，汉族，居民，住石城县。
原告黄某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月通过加入QQ好友在网上聊天相识，过了半个月开始交往、同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续,××××年××月××日生一男孩叫许哲瀚。原告与被告因婚前相处时间短，相互之间不了解，草率结合。婚后发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至会因琐事经常殴打原告，致使双方无共同语言。尤其是被告隐瞒了之前的结婚婚史，使原、被告夫妻感情受到影响。特别是被告对家庭没有责任感，好吃懒做，导致家庭经济困难。原告多次规劝，被告不但不改，反而对原告实施家庭暴力，被迫远离被告外出打工。被告生性多疑，致使原告无法正常交友、工作，并多次到原告厦门打工的地方殴打原告。现原告与被告无法生活下去，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。故诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生小孩许哲瀚由原告负责抚养，抚养费按法律规定计算由被告承担二份之一；三、原告名下的征地补偿款24000元归原告所有，小孩名下的24000元征地补偿款由原告代管。
被告辩称，原告说话太让人伤心，我就打过原告一次。对相识、谈婚、结婚、生育情况无异议。结婚初期感情比较好，原告虚荣心比较强，太在乎钱。原告有工作之后，没把家当家，她赚的钱都自己存起来，还要我拿钱给他用。我没有拿一分钱征地补偿款，都是我爸爸拿去还债了。小孩由我抚养我就同意离婚，我不要被告出一分钱抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年8月通过加入QQ好友在网上聊天相识，过了半个月开始交往、同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续,××××年××月××日生一男孩叫许哲瀚。原、被告结婚初期感情比较好，在后来的共同生活中因家庭琐事曾发生吵口打架。2017年2月6日原告向法院提起诉讼，要求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生小孩许哲瀚由原告负责抚养，抚养费按法律规定计算由被告承担二份之一；三、原告名下的征地补偿款24000元归原告所有，小孩名下的24000元征地补偿款由原告代管。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件及石城县民政局出具的原告的结婚证复印件各一份、照片八张、病历证明一份、许哲瀚学费收款收据九张以及原、被告双方的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自愿谈婚、结婚，婚姻关系合法有效。因原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年五月八日
书 记 员 宋志飞