wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2488号
原告:朱宏瑞,男,1946年3月5日生，汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩乡法律服务所法律工作者。
被告:林长华,男,1965年3月10日生，汉族,住兴化市。
原告朱宏瑞与被告林长华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱宏瑞的委托诉讼代理人葛福兴到庭参加诉讼，被告林长华经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱宏瑞向本院起诉请求：1、判决被告林长华立即偿还欠款11万元及利息（利息从2016年12月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告林长华承担。事实和理由：2015年5月4日至6月23日，被告林长华因养蟹需要向原告朱宏瑞购买蟹药和蟹饲料价值11万元，被告林长华口头承诺2015年10月还款，到期后，原告朱宏瑞多次向被告林长华索要未果，现被告林长华全家不知去向。
被告林长华未答辩。
本院经审理确认如下事实：原告朱宏瑞从事蟹药和蟹饲料销售，被告林长华从事螃蟹养殖。2015年5月1日至8月12日，被告林长华因养蟹需要多次向原告朱宏瑞购买蟹药和蟹饲料，共计欠下货款11万元，原告朱宏瑞多次向被告林长华索要未果，故原告朱宏瑞向本院提出上述诉请。
上述事实有原告朱宏瑞的当庭陈述、销售单、记账清册、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告林长华欠下原告朱宏瑞货款11万元的事实有证据证实，依法予以认定。被告林长华逾期不偿还欠款的行为侵害了原告朱宏瑞的合法权益，应当支付逾期利息。现原告朱宏瑞要求被告林长华给付货款11万元及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长华于本判决生效后五日内偿还原告朱宏瑞人民币11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2500元，公告费200元，合计2700元，由被告林长华负担，此款原告朱宏瑞已经预交，被告林长华于本判决生效后五日内给付原告朱宏瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13141号
上诉人（原审原告）：何树连，男，1956年11月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：魏恩贤，系辽宁泰来律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审被告）：于双凤，女，1966年2月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人何树连因与被上诉人于双凤所有权确认纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。
本院认为，原审审理存在以下问题：因本案被上诉人对于其为诉争房屋的名义登记产权人并无异议，而上诉人亦提供部分证据其为案争房屋的真正产权人。故本案应发回原审法院，在查明案争房屋的真正开发人，及上诉人是否对诉争房屋具有出卖权的基础之上，正确下判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5095号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费4,900元，退还上诉人何树连。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初3150号
原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。
法定代表人：刘聪学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌明明，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁周，该公司法务部法务主管。
被告：黄宗森，男，汉族，1989年7月5日出生，住广西北流市。
原告南宁银象房地产开发有限责任公（以下简称银象公司）与被告黄宗森商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序�于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼。被告黄宗森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2015年12月14日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、判令被告归还原告恒大绿洲53号楼十七层1704号商品房；三、判令被告配合原告办理注销恒大绿洲53号楼十七层1704号商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201601130932）及预告登记证（编号：邕房预字第1688807号）。事实和理由：原被告于2015年12月14日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲53号楼十七层1704号房，房价款900730元，被告采取银行按揭付款方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款27730元，原告办理商品房买卖合同登记备案和预购商品房预告登记。被告向工商银行贷款63万元，原告作为保证人。因被告未按期还贷，导致原告承担了保证责任，为此提起诉讼。
黄宗森未作出答辩。
银象公司围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年12月14日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲53号楼十七层1704号房，房价款900730元，于2015年12月15日前支付首期房款270730元，余款63万元于2015年12月15日前办理完银行按揭贷款申请手续。合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕�，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款27730元，原告于2016年1月30日为该套房办理了买受人为黄宗森的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201601130932），于2016年3月1日办理了预告登记权利人为黄宗森的预告登记证（编号：邕房预字第1688807号）。该房至2017年12月20日开庭时仍未向被告交付。
2016年1月6日，被告作为借款人，原告作为保证人，与中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部签订《个人购房借款/担保合同》，约定工商银�南宁市江南支行向被告发放贷款63万元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定还贷，工商银行南宁市江南支行于2016年12月30日直接从原告的账户划扣632436.47元，作为代被告还贷付息。
本院认为，原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被工商银行南宁市江南支行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息。被告的行为已构成违约，根据原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项的约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相�备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销商品房买卖合同登记备案证明及注销商品房预告登记，有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉商品房仍未向被告交付，原告诉请被告返还无事实根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与黄宗森于2015年12月14日签订的《南宁市商品房买卖合同》；
二、黄宗森于本判决生效之日起10日内协助南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲53号楼十七层1704号房的商品房买卖合同�记备案证明（登记编号：201601130932）和预告登记证（编号：邕房预字第1688807号）注销登记；
三、驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费12807元，由黄宗森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 李 愿
审判员 王 荣
审判员 彭情宝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒙玉莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4735号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4735号申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王新浩，董事长。被执行人上海跃源贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙谢秀。被执行人上海宝权仓储物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤锡辉。被执行人上海日研砂布纸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤锡辉。被执行人孙谢秀，女，1977年9月14日生，汉族，住福建省。被执行人汤锡辉，男，1963年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司申请执行上海跃源贸易有限公司、上海宝权仓储物流有限公司、上海日研砂布纸有限公司、孙谢秀、汤锡辉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第3267号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二O一五年九月十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年九月十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1059号
申请执行人郑炎钢，男，1983年12月17日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告郑炎钢诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4084号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初37号
原告：候殿杰，男。
被告：柳河学苑物业管理处。
负责人：于贵财。
原告候殿杰与被告柳河学苑物业管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法进行审理。
原告候殿杰向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失3000元并承担诉讼费用。事实和理由：2012年原告购买了柳河学苑小区住宅，装修后未居住。自2014年原告外出未缴纳物业费，被告停止供水，原告补交费用后，被告明知原告不在此居住，于2017年7月在没有通知原告的情况下送水，导致卫生间水管爆裂，造成原告及楼下住户被水浸泡。被告拒绝协商。
本院认为，原告候殿杰之子候若峰为房屋产权人（业主），被告柳河学苑物业管理处未进行工商登记，该小区由于贵财个人（自然人）经营物业管理。故原被告均不具备诉讼主体条件，该情形已向原告释明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告候殿杰的起诉。
案件受理费25元（减半），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
二〇一八年一月十六日
书记员 包 晗
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初199号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人付某，男，1963年10月16日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月30日被扶沟县公安局取保候审。2016年8月16日被扶沟县人民检察院取保候审。2016年8月22日被本院取保候审。
辩护人吉凤春，河南××律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）175号起诉书，指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉。被告人付某及辩护人吉凤春到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年5月18日19时许，被告人付某酒后无证驾驶其无牌照二轮摩托车，沿太康县毛庄至扶沟县大新公路由南向北行至扶沟县大新镇王庄路口北处时摔倒，并受伤。经检测，被告人付某血液乙醇含量为241.625mg／100ml。公诉机关提交的证据如下：1、书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、案件登记表等；2、证人张某的证言；3、被告人付某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。公诉机关认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，侦查机关如实供述自己犯罪事实，系坦白，具有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明：2016年5月18日19时许，被告人付某酒后无证驾驶其无牌照二轮摩托车，沿太康县毛庄至扶沟县大新公路由南向北行至扶沟县大新镇王庄路口北处时摔倒，并受伤，后在扶沟鸿昌医院住院治疗。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人付某血液中的乙醇含量为241.625mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、被告人付某供述了上述事实。
2、证人张某的证言，证实2016年5月18日晚上天刚黑时，我出来散步，走到大新与毛庄公路交叉口时，过来一辆车大灯一照看见路边有一辆摩托车倒着，路边躺一人，地上有一片血，警车过来后人坐了起来，民警问他，他说喝酒了不知道怎么出的事故的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况的事实。
4、扶沟鸿昌医院诊断证明书，证实被告人付某受伤住院治疗的事实。
5、当事人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人付某血液中的乙醇含量为241.625mg／100ml的事实。
6、驾驶员信息查询结果单，证实被告人付某未办理机动车驾驶证的事实。
7、籍证明及无违法犯罪记录证明。
8、被告人付某提交付某病历一份，证明付某伤情没有痊愈，需要继续治疗。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人付某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人付某系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可从轻处罚；故对被告人付某及辩护人辩称的从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发（2013）15号）第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币三千元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一六年八月三十日
书记员 任玲玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢387号
申请执行人王培根，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人何伟,男,1984年9月25日出生,汉族，住浙江省建德市。
被执行人姜瑛,女,1986年6月25日出生,汉族，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的(2013)杭建梅商初字第708号民事判决书，于2014年6月25日立案执行。本院依法查封了被执行人姜瑛所有的车辆号牌为浙Ａ×××××“道奇”汽车一辆，因该车下落不明而终结本次执行程序。2017年6月6日，本院已依法扣押该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人姜瑛所有的车辆号牌为浙Ａ×××××“道奇”汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永宝
二〇一七年六月十五日
书记员 陈军强
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初77号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年11月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因殴打他人，于2012年5月31日被泗洪县公安局行政拘留十日（不予执行）；又因吸毒，于2013年4月19日被泗洪县公安局行政拘留七日；又因吸毒，于2013年9月7日被泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款二千元。现因涉嫌�寻衅滋事罪，于2016年9月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日22时许，被告人王某某因琐事对荀某不满，遂纠集周威、胡宇行（均另案处理）至泗洪县青阳镇世纪皇朝洗浴中心内，持钢管对荀某实施殴打，致其腿部左腓骨近端骨折、左第七肋骨骨折。被告人王某某等人逃离后，得知世纪皇朝洗浴中心总经理李某找他协调其殴打荀某一事，再次伙同他人至世纪皇朝洗浴中心楼下，持匕首共同对李某实施殴打，将李某臀部戳伤。经法医鉴定，被害人荀某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了自已及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯周威、胡宇行等人的供述，被害人荀某、李某的陈述，未到庭证人唐某、朱某等人证言，伤情照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，案件查破经过，抓获经过，归案情况说明，情况说明，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同�罪。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某归案后如实供述自已及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2019年3月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 陈金永
二〇一七年二月十七日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他�多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共5页
第1页/共5页
第4页/共5页
第5页/共5页
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第0232号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月25日被赣榆县公安局决定取保候审。
辩护人暨诉讼代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）154号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月25日、5月2日两次公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某的诉讼代理人李胜刚，被告人朱某甲及其辩护人暨诉讼代理人李佃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月16日20许，被告人朱某甲在赣榆县青口镇小岗村西侧路上，因琐事与胡某发生纠纷，并用拳击打其头面部，致其右侧颞骨骨折、鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
公诉机关当庭出示了被告人朱某甲的供述与辩解、被害人胡某的陈述笔录、证人证言及书证等证据，以证实指控被告人朱某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人朱某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人朱某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱某甲认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚；2、被告人朱某甲愿意赔偿被害人经济损失；3、被告人朱某甲揭发他人犯罪，具有立功情节；4、被害人胡某存在过错。综合建议对被告人朱某甲适用缓刑。
经审理查明，被告人朱某甲与朱某乙系堂兄妹关系，2012年4月16日20时许，在赣榆县青口镇小岗村西侧路上，被告人朱某甲因朱某乙被强奸一事与胡某发生纠纷，并用拳击打其头面部，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
另查明，2012年12月13日，被害人胡某因犯强奸罪被本院判处有期徒刑，目前在江苏省洪泽湖监狱服刑。
上述事实，由被告人朱某甲的供述和辩解，并有被害人胡某的陈述笔录、证人朱某乙、吕某的证词笔录、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2012）第0420号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、调解协议书、被害人胡某的诉讼代理人与被害人胡某的谈话笔录、本院与被害人胡某母亲陈士梅的谈话笔录、本院（2012）赣刑初字第562号刑事判决书、被告人的户籍证明等证据。以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告人朱某甲辩护人提出被告人朱某甲有立功情节的辩护意见，经查，公安机关受案登记表记载报案人系朱香文，且在本案中被告人朱某甲的行为并不符合立功的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳；被告人朱某甲辩护人提出的第1、2、4点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。江苏省赣榆县人民检察院指控被告人朱某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被害人胡某对案件的引发负有一定的过错，在对被告人朱某甲量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一三年五月二日
书记员 徐鸣璐
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审81号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人聂建斌，男，汉族，新宁县人。
被执行人李爱林，女，汉族，新宁县人，系被执行人聂建斌之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行新万乡计生征字[2015]第48号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人聂建斌、李爱林违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人聂建斌、李爱林上年度总收入情况，对其作出新万乡计生征字[2015]第48号征收社会抚养费决定，征收被执行人聂建斌、李爱林社会抚养费各5553元，共计征收社会抚养费11106元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年10月15日依法作出的新万乡计生征字[2015]第48号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新万乡计生征字[2015]第48号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人聂建斌、李爱林收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费11106元。
二、本案执行费67元，由被执行人聂建斌、李爱林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审81号申请执行人新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人聂建斌，男，汉族，新宁县人。被执行人李爱林，女，汉族，新宁县人，系被执行人聂建斌之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行新万乡计生征字[2015]第48号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人聂建斌、李爱林违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人聂建斌、李爱林上年度总收入情况，对其作出新万乡计生征字[2015]第48号征收社会抚养费决定，征收被执行人聂建斌、李爱林社会抚养费各5553元，共计征收社会抚养费11106元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年10月15日依法作出的新万乡计生征字[2015]第48号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新万乡计生征字[2015]第48号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人聂建斌、李爱林收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费11106元。二、本案执行费67元，由被执行人聂建斌、李爱林负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年五月三十一日书记员  谢 青
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0525执223号
申请执行人路彦红。女，住所地：陕西省澄城县。
申请执行人韩超。男，住所地：陕西省澄城县。
申请执行人韩露。女，住所地：陕西省澄城县。
申请执行人韩浩。男，住所地：陕西省澄城县。
被执行人马亮亮，男，汉族，住陕西省澄城县。
申请执行人路彦红、韩超、韩露、韩浩与被执行人马亮亮附带民事赔偿纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2017）陕0525刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法查询了被执行人的存款信息、车辆信息以及其他可供执行财产信息皆无果，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产证据或线索，本院已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院作出的（2017）陕0525刑初16号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年十一月六日
书记员 孙李清
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6509号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘军，男，1973年04月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘军于2012年07月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币199974.57元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199974.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月20日，刘军向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见�表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘军的申请，将卡号×××的信用卡交付刘军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，刘军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199974.57元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准�故信用卡中心要求刘军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万九千九百七十四元五角七分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十九元，公告费五百元，均由被告刘军负担（于�判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3546号
原告高再润，
委托代理人白根发，广东华埠律师事务所律师。
被告文木生，
上列当事人合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2006年8月16日中国X银行深圳市分行出具个人汇款凭证一份，载明高再润向文木生账户汇款250000元。
2006年8月16日文木生、高再润签订《股份合作协议》，载明“为有效利用资金合资建、办炮竹生产厂，由文木生、高再润共同出资实施建厂与办厂及营销等相关事宜，特定股份协议如下：……一：从建厂到开始生产日止，双方投入的金额数：文木生已投入金额52万元，高再润已投入28万元。……三：由于高再润是在文木生的邀请下，出自支持文木生的情况下参与投资入股的，……”。文木生在《股份合作协议》下方“甲方”处签名，高再润在《股份合作协议》下方“乙方”处签名，双方均予以确认。
二、其他事实
庭审中，在回答“合伙企业何时成立？”这一问题时，高再润称“没有成立。”在回答“合伙企业有否进行工商登记？”这一问题时，高再润称“没有。”在回答“你称十一年来文木生既未实际建厂，亦未进行法定登记工作，除了你的自我陈述外有否其他证据证实你的观点？”这一问题时，高再润称“我没有证据。”
在回答“你的诉讼请求第一项解除双方签订的股份合作协议有何依据？”这一问题时，高再润称“至今未履行，合同目的无法实现。”
在回答“双方产生矛盾后如何处理？”这一问题时，高再润称“文木生同意把280000元返还给高再润，但至今未返还。”在回答“你称文木生此后同意归还此笔款项，对此事实除了你的自我陈述外有否其他证据足以证实？”这一问题时，高再润称“我没有证据。”
三、诉讼请求
高再润诉至本院，请求判决解除高再润、文木生签订的《股份合作协议》，判令文木生返还280000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
庭审中，在回答“你的诉讼请求中虽有载明要求返还利息，但未明确利息之具体金额，亦未就利息缴纳诉讼费，对于你的此项诉讼请求你准备如何处理？”这一问题时，高再润称“由法庭酌情判决。”
四、本院裁判意见
本院认为，2006年8月16日文木生、高再润签订《股份合作协议》，约定双方合伙成立、经营炮竹生产厂。高再润将合伙出资款交给文木生，由文木生开展实际筹办工作。但此后十年时间内，文木生既未进行合伙企业的工商登记注册工作，也未实际成立合作企业。高再润以合伙协议至今未履行，无法达到合同目的为由，要求解除2006年8月16日所签订之《股份合作协议》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
鉴于文木生收到合伙出资款十年后既未进行合伙企业的工商登记注册工作，也未实际成立合作企业，高再润要求文木生返还合伙出资款280000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。
高再润的诉讼请求中虽有载明要求返还利息，但未明确利息之具体金额，亦未就利息缴纳诉讼费，本院对高再润此项诉讼请求不予审理。若高再润确有利息损失，可在明确诉讼请求后另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、解除2006年8月16日原告高再润与被告文木生所签订之《股份合作协议》；
二、被告文木生于本判决生效之日起三日内返还原告高再润款280000元；
三、驳回原告高再润其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，已由原告高再润预交，此款由被告文木生负担。本案公告费260元，已由原告高再润预交，此款由被告文木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢329号
申请执行人莒县天和吉牧业有限公司。住所地山东省日照市莒县城阳街道墩头社区大辛庄村。
法定代表人唐正和，经理。
被执行人徐永真，男，1989年3月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人莒县天和吉牧业有限公司与被执行人徐永真买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1197号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1197号民事判决书的执行。
执行费325元，由被执行人徐永真负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 王顺刚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第82号
申请人：端晓清，男，1988年8月21日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：何玉倍，浙江联英(乐清)律师事务所律师。
申请人端晓清以温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“福来登266”轮的拍卖款中登记船员工资费用人民币3174元及利息损失、遣返费人民币2000元，并提供了船员证、宁波海事法院判决书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人端晓清就与“福来登266”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
准予申请人端晓清债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人端晓清交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初736号
原告：沈林生，男，1972年11月14日出生，汉族，住诏安县。
被告：赵泽元，男，1984年12月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告沈林生与被告赵泽元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告沈林生于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈林生欲以其他方式解决本案纠纷，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈林生撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元由沈林生负担。
审判员 黄学军
二〇一八年二月一日
书记员 张巧云
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00110号
上诉人（原审原告）刘新明（曾用名刘新民）。
诉讼代理人潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据，参与庭审活动，代为调解，代为签收法律文书。
被上诉人（原审被告）刘新春。
诉讼代理人涂远钊，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人刘小玲（曾用名刘小林）。
上诉人刘新明因与被上诉人刘新春，原审第三人刘小玲继承纠纷一案，不服湖北省孝感市人民法院（2014）鄂孝南民初字第01072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘新明及其诉讼代理人潘智文，被上诉人刘新春，原审第三人刘小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘新明、刘新春、刘小玲系同胞兄妹。2001年7月3日，刘新明、刘新春、刘小玲的母亲涂秀清因病去世，同年11月23日，刘新明、�新春、刘小玲为赡养父亲刘贵钰经协商签订了一份《协议书》，协议约定：甲方（刘新明）：1、拥有和继承老人生前及已故后的所有财产。2、负责照料老人生前（包括病中）的一切生活起居并承担所有费用。3、承担老人安葬费不足部分的50%。乙方（刘新春）：1、不得拥有和继承老人生前及已故后的所有财产。2、自愿协助甲方照料老人。3、承担老人安葬费不足部分的50%。并注明：1、父亲身故后的丧葬抚恤金用于安葬老人的费用，不足部分，甲、乙双方各承担50%。2、本协议书自签字之日起生效，甲、乙双方必须严格按上述条款执行，不得反悔。同时，刘贵钰签名予以确认，第三人刘小玲作为见证人亦签名认可。后，刘贵钰一直由刘新明赡养。2009年2月11日，刘贵钰因年龄较大，生活不能完全自理，刘新明便将刘贵钰送往孝感市社会福利院生活。2013年6月21日，刘贵钰因病去世。2014年初，刘新明将房屋向外出租，刘新春予以制止引发诉讼。诉讼过程中，刘小玲主动放弃了继承权。
另认定，刘贵钰系孝感市宏源饮食服务有限责任公司退休职工，刘贵钰退休后享有退休金待遇。
原审判决认为，从刘新明、刘新春及其父亲刘贵钰签订的《协议书》内容看，该协议包含了对刘新明、刘新春母亲遗产的处理和父亲刘贵钰的遗嘱，该协议系当事人真实意思的表示，且未违反法律、相关行政法规的规定，合法有效。但刘新明在刘贵钰生活不能完全自理的情况下将其送往福利院生活，未按约定完全履行照料刘贵钰一切生活起居的义务，因此，该涉案房屋不能依该协议处理，应按法定继承处理。第三人刘小玲已放弃继承权，故该房屋应由刘新明、刘新春共同继承。因刘新明对其父刘贵钰已尽到主要赡养义务，刘新�所尽赡养义务相对较少，酌情认定刘新明对该房屋应继承60%的份额，刘新春应继承40%的份额。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第三款、第十六条第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘新明对位于孝感市城隍潭25号的房屋［孝房字第00001715，孝城国用（2004）第020113135-16号］享有60%的产权份额，刘新春享有40%的产权份额；二、驳回刘新明的其他诉讼请求。案件受理费500元由刘新明负担。
刘新明不服原审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定“在刘贵钰生活不能完全自理的情况下将其送往福利院生活，未按约定完全履行照料刘贵钰一切生活起居的义务，因此，该涉案房屋不能依该协议处理，应按法定继承处理”，是片面错误�。首先送老人去福利院是老人主动提出的，并且也是履行协议的方式。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，社会养老机构是赡养老人方式的有效补充，老人在养老院期间，上诉人及其妻子经常看望照顾老人，在老人生病期间，上诉人及其妻子陪护左右，并负担老人在福利院的生活费、护理费等费用以及患病期间的全部医疗费用。上诉人自始至终都履行对老人的照料与赡养义务。因此请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
刘新春答辩称，协议是在显失公平的条件下签订的，该协议是无效的。上诉人称其履行了赡养义务是不属实的，老人有退休工资，在养老院的支出是老人自己的钱，将老人送到养老院是因为上诉人没有尽到抚养义务。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
原审第三人刘小玲称，不发�意见。
上诉人刘新明为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：
证据一：孝感市物价局及孝感市社会福利院的证明二份，证明上诉人已尽到赡养老人的义务。
证据二：医疗费单据。证明刘贵钰生病住院期间由上诉人照料及支付所有医疗费。
刘新春质证认为，孝感市物价局及孝感市社会福利院的证明没有证明人签名，也没有出庭作证，对其真实性不予认可。对证据二真实性无异议，但这些钱是老人自己的钱，并不是上诉人的钱。
本院认为，刘新明提交的证据一因无单位负责人的签名，本院不予采信。其提交的证据二因刘新春对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
刘新春为了反驳刘新明的主张，向本院提交如下证据：
证据一：孝感市宏源饮食服务有限责任公司的证明一份。
�据二：退休人员终止待遇计算单以及刘贵钰的退休工资、医疗保险费用。
以上证据拟证明其父在养老院的支出是其父自己的钱，上诉人没有尽到抚养义务。
刘新明质证认为，对刘新春提交的证据的真实性无异议，但不能证明其证明目的。
本院认为，因刘新明对刘新春提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。但该证据不能证明刘新明对其父刘贵钰未尽赡养义务。
本院经审理查明，原审判决除认定“同年11月23日，刘新明、刘新春、刘小玲为赡养父亲刘贵钰经协商签订了一份《协议书》”时间有误外，其他事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2007年11月23日，刘新明、刘新春、刘小玲为赡养父亲刘贵钰经协商签订了一份《协议书》。
本院认为，刘新明、刘新春及其父亲刘贵钰签订的《协议书》是当事人真实意思的表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。刘新明已按协议约定履行对其父刘贵钰的赡养义务，故涉案房屋应依协议约定处理。刘新明上诉称，其依约定履行了对老人的照料与赡养义务，应对位于孝感市城隍潭25号房屋享有所有权的上诉理由本院予以支持。原审判决认定基本事实清楚，但在肯定协议及遗嘱的效力的情况下又否定协议的执行效力，自相矛盾，导致实体处理不当，本院予以改判。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销湖北省孝感市人民法院（2014）鄂孝南民初字第01072号民事判决；
二、刘新明对位于孝感市城隍潭25号的房屋［孝房字第00001715，孝城国用（2004）第020113135-16号］享有全部产权。
一、二审案件受理费各500元，由刘新春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年六月八日
书记员 邵 杰
湖南省汨罗市人民法院
民事裁�书
（2015）年汨初字第1398号
原告任燕。
委托代理人彭晓宏。
被告港华燃气有限公司，住所地汨罗市罗城路。
法定代表人熊兴国，公司总经理。
委托代理人石金辉，湖南大义律师事务所律师。
在本院审理原告任燕诉被告港华燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告任燕于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易明亮撤回起诉。
受理案件费300元,减半收取150元,由原告承担。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 彭俊焰
人民陪审员 吴 娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄婷芳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初726号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：经理。
委托诉讼代理人褚红臣，男，河北华川律师事务所律师。
被告宽城立峰汽车配件销售部，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇北局子村。
负责人杨立峰，职务：经理。
被告杨立峰。
原告垫富宝投资有限公司与被告宽城立峰汽车配件销售部、杨立峰合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金49996.77元；2.判令被告一向原告支付违约金4999.67(本金*10%）元；3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金1399.72（欠款额*1‰）元(此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年2月7日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止)；4.判令以上所列其他被告对被告的还款义务承担连带担保责任；5.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告一在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8006469137348081，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告一偿还的垫付宝交易情况如下：①2016年12月9日，在卖方会员孙红伟处消费30736元；②2016年12月9日，在卖方会员平泉县卧龙镇全诺轮胎经销部处消费19264元；
以上交易原告替被告一垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告（注：或被告仅归还原告3.23元，尚欠49996.77元拒不归还原告，起草诉状时根据实际情况叙述），其余被告拒不承担担保责任。
被告宽城立峰汽车配件销售部、杨立峰未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告之间签订的《垫付宝领用合约》第六条第三项“双方同意因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”已经对案件管辖作出明确约定，即由合约签署地人民法院管辖，该合约在平泉县必达物流有限公司签署，故该案的管辖权法院为平泉县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送平泉县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 张广政
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第220号
原告:王冬。
被告：张铁千。
被告：昌图县金信小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省昌图县昌图镇北街2组377栋012号。
法定代表人：任学志。
被告：刘凤平。
被告：昌图县建兴房地产开发有限公司，住所地昌图县昌图镇前进大街59号。
法定代表人：王德臣。
本院在审理原告王冬诉被告张铁千、昌图县金信小额贷款有限责任公司、刘凤平、昌图县建兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张铁千、昌图县金信小额贷款有限责任公司、刘凤平、昌图县建兴房地产开发有限公司银行存款共计人民币187.5万元或查封相应价值的其他财产。并用担保人王冬所有的位于沈阳市大东区中学堂路5-5号（1门）（老卷号：20-3散-44499；新档案号：6-2-0194875），建筑面积206.16平方米的网点提供保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王冬所有的位于沈阳市大东区中学堂路5-5号（1门）（老卷号：20-3散-44499；新档案号：6-2-0194875），建筑面积206.16平方米的网点的房屋产籍（新档案号：6-2-0185078）；
二、冻结被告张铁千、昌图县金信小额贷款有限责任公司、刘凤平、昌图县建兴房地产开发有限公司银行存款共计人民币187.5万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 丹
浙江省桐庐县人民法院
执行裁定�
（2017）浙0122执76号
申请执行人楼君霞，女，1970年3月17日出生，住桐庐县。
被执行人王学军，男，1965年1月9日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终3363号民事判决书，责令被执行人王学军自动履行拆除桐庐县县城学圣路888号云都凤凰城17幢1单元601室与602室间花池区域安装的吊顶、洗衣台及消防门附近栏杆上方的玻璃、花池北面栏杆上方加装的玻璃及花池南、北面栏杆下方加装的玻璃、恢复栏杆原状之义务，并承担执行费500元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王学军的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在10万元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 章建安
二〇一七年六月二日
代理书记员 王 辉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初932号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吐某，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州）。因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
维吾尔语翻译人员卡伊萨尔·马木提，广东外语外贸大学学生。
公诉机关以越检刑诉[2016]937号起诉书指控被告人吐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月20日20时许，被告人吐某在广州市越秀区教育路99号附近，乘被害人苏某不备之机，盗走其上衣口袋内的1部金色苹果iPhone6移动电话（经鉴定，价值人民币3358元），后携赃逃离现场。2016年5月5日，被告人吐某被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人吐某具有归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人吐某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人吐某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得3358元给被害人苏倩影。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年八月三十日
书记员 唐晓晖
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1250号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某，男，生于广东省陆丰县，汉族，大学文化，中通快递员工，户籍地广东省陆丰市，现住佛山市禅城区。2016年6月20日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1147号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏、代理检察院李波祥出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年6月10日3时许，被告人郑某来到佛山市禅城区深村横石街阳光公寓某栋某铺顺捷丰达速递公司仓库，趁周围无人之际，用双手将仓库的卷闸门拉起，进入仓库内盗得第三套人民币珍藏册一套。
二、2016年6月18日4时许，被告人郑某来到上述地点，以同样的手段进入仓库，盗得一套《脂砚斋重评石头记》、一台德国柏卡高清触屏摄像机、一个飞利浦牌SHQ5200/10头戴式运动耳机、一条海瑞雅叶倾心祖母绿吊坠、一个飞利浦牌BT2000L/93无线便携式蓝牙音响、一套《乾隆甲戍脂砚斋重评石头记》。
三、2016年6月20日凌晨3时许，被告人郑某来到上述地点，以同样的手段进入仓库，盗得一套VR千幻魔镜3D眼镜及TenziT9800蓝牙音响、一台奇酷8681移动电话、一台创维牌50英寸液晶电视机。
2016年6月20日16时许，民警在佛山市禅城区惠景三街旁边的小公园内抓获被告人郑某，并在其居住的佛山市禅城区深村仁和村大街某巷某号某房内扣押全部被盗赃物。经鉴定。上述被盗赃物共计人民币10316元。
破案后，上述赃物全部发还给被害人张某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，调取证据通知书，接受证据材料清单，视频制作说明书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，发还物品清单，谅解书，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人郑某的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币10316元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其积极配合追缴赃物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1045号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：张利辉，职务经理。
被上诉人（原审原告）：郑玉鑫，住青冈县青冈镇新建街果菜批发市。
原审被告：李东，住安达市。
原审被告：梁士雨，住大市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人郑玉鑫、原审被告李东、梁士雨、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2012）青法民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于2016年11月30日以与被上诉人郑玉鑫对交通事故赔偿达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中�支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费157．00元，减半收取为78.50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年十二月二日
书�记员孙月
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第300号
申请执行人李某某。
被执行人胡某。
被执行人胡某某。
本院在执行自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某诉被告人胡某、胡某某故意伤害一案中，本院（2015）姚刑初字第48号刑事附带民事调解书第二项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚刑初字第48号刑事附带民事调解书第二项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国民
审判员 张洪安
审判员 张国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱丽娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈笑，女，汉族，1925年8月9日出生，住福建省安溪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白杏美，女，汉族，1966年9月17日出生，住福建省安溪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林志云，女，1989年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林至瑜，女，汉族，1991年5月12日出生，住福建省安溪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林至鹏，男，汉族，1992年5月14日出生，住福建省安溪县。
上列再审申请人的共同委托代理人：林建智，男，汉族，1963年1月20日出生，住福建省安溪县，系陈笑之子，白杏美之夫，林志云、林至瑜、林至鹏之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安溪县官桥镇人民政府。住所地福建省安溪县官桥镇幸福路。
法定代表人：许文风，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安溪县官桥镇芹石村民委员会。住所地福建省安溪县官桥镇芹石村。
负责人：林金俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林来发，男，汉族，1965年11月5日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林川流，男，汉族，1941年8月4日出生，住福建省安溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白木耳，女，汉族，1944年12月9日出生，住福建省安溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高福清，男，汉族，1968年7月10日出生，住福建省安溪县。
再审申请人陈笑、白杏美、林志云、林至瑜、林至鹏（以下简称白杏美等人）因与被申请人安溪县官桥镇人民政府（以下简称官桥镇政府）、安溪县官桥镇芹石村民委员会（以下简称芹石村委会）、林川流、白木耳、林来发、高福清恢复原状纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白杏美等人申请再审称，（一）本案案件受理通知书、传票上的本案案由为“宅基地使用权纠纷”，并非“恢复原状纠纷”，故原审判决将其案由定为“恢复原状”纠纷不断。（二）官桥镇政府、芹石村委会、林川流、白木耳、林来发、高福清等人破坏其宅基地、地基、模板属实，白杏美等人有权要求其恢复原状。白杏美等人于2005年9月8日向政府部门申请100平方米的宅基地，与林文新捐换的机耕路之间没有争议的水沟，该事实获得芹石村委会、官桥镇政府等的确认，也得到了官桥土地所、安溪县国土局的确认。因此，芹石村委会、官桥镇政府等一方有责任将其按照建设要求填平（与路面）。（三）机耕路的0.58亩土地是2000年芹石村委会修建角落公路时侵占陈笑的，至今未返还。2006年4月白杏美等人开始雇工人对讼争地基进行施工，并由林文新进行施工管理，但林川流、白木耳等人对白杏美等人的正常施工进行干扰。官桥派出所的报案登记表证明2006年4月11日下午3点白木耳将白杏美等人订好的模板撬下10多米，大约10多平方米。故原审认定不予赔偿白杏美等人各项经济损失不当。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
本院经审查认为，（一）原审已查明，2007年6月3日晚因下大暴雨，官桥派出所接到群众称芹石村发生洪涝水灾，大量雨水因无法排水倒灌至部分村民家中，个别村民房屋积水达几十公分，随时可能发生房屋倒塌的情况。经官桥派出所现场确认，该险情系有一堆红土堵塞水沟所引起，为及时化解险情，减少群众损失，遂调用一辆挖掘机将该堆红土清除，排除险情。白杏美等人称在排除险情过程中，官桥派出所挖坏白杏美等人的地基和模板。但现有证据不足以证明官桥派出所出警在排除险情过程中有挖坏白杏美等人的地基和模板的情形，且白杏美等人也未举证证明经济损失的金额依据。故原审驳回白杏美等人的该项诉讼请求并无不当。（二）白杏美等人一审中增加的诉讼请求中有关芹石村委会是否侵占陈笑68.46平方米土地，属另一法律关系，原审不予审理亦并无不当。至于本案案由的确定正确与否，并非再审审查范围，本案不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈笑、白杏美、林志云、林至瑜、林至鹏的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 黄 曦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张敏捷
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈笑，女，汉族，1925年8月9日出生，住福建省安溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白杏美，女，汉族，1966年9月17日出生，住福建省安溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林志云，女，1989年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林至瑜，女，汉族，1991年5月12日出生，住福建省安溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林至鹏，男，汉族，1992年5月14日出生，住福建省安溪县。上列再审申请人的共同委托代理人：林建智，男，汉族，1963年1月20日出生，住福建省安溪县，系陈笑之子，白杏美之夫，林志云、林至瑜、林至鹏之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安溪县官桥镇人民政府。住所地福建省安溪县官桥镇幸福路。法定代表人：许文风，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安溪县官桥镇芹石村民委员会。住所地福建省安溪县官桥镇芹石村。负责人：林金俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林来发，男，汉族，1965年11月5日出生，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林川流，男，汉族，1941年8月4日出生，住福建省安溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白木耳，女，汉族，1944年12月9日出生，住福建省安溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高福清，男，汉族，1968年7月10日出生，住福建省安溪县。再审申请人陈笑、白杏美、林志云、林至瑜、林至鹏（以下简称白杏美等人）因与被申请人安溪县官桥镇人民政府（以下简称官桥镇政府）、安溪县官桥镇芹石村民委员会（以下简称芹石村委会）、林川流、白木耳、林来发、高福清恢复原状纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白杏美等人申请再审称，（一）本案案件受理通知书、传票上的本案案由为“宅基地使用权纠纷”，并非“恢复原状纠纷”，故原审判决将其案由定为“恢复原状”纠纷不断。（二）官桥镇政府、芹石村委会、林川流、白木耳、林来发、高福清等人破坏其宅基地、地基、模板属实，白杏美等人有权要求其恢复原状。白杏美等人于2005年9月8日向政府部门申请100平方米的宅基地，与林文新捐换的机耕路之间没有争议的水沟，该事实获得芹石村委会、官桥镇政府等的确认，也得到了官桥土地所、安溪县国土局的确认。因此，芹石村委会、官桥镇政府等一方有责任将其按照建设要求填平（与路面）。（三）机耕路的0.58亩土地是2000年芹石村委会修建角落公路时侵占陈笑的，至今未返还。2006年4月白杏美等人开始雇工人对讼争地基进行施工，并由林文新进行施工管理，但林川流、白木耳等人对白杏美等人的正常施工进行干扰。官桥派出所的报案登记表证明2006年4月11日下午3点白木耳将白杏美等人订好的模板撬下10多米，大约10多平方米。故原审认定不予赔偿白杏美等人各项经济损失不当。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。本院经审查认为，（一）原审已查明，2007年6月3日晚因下大暴雨，官桥派出所接到群众称芹石村发生洪涝水灾，大量雨水因无法排水倒灌至部分村民家中，个别村民房屋积水达几十公分，随时可能发生房屋倒塌的情况。经官桥派出所现场确认，该险情系有一堆红土堵塞水沟所引起，为及时化解险情，减少群众损失，遂调用一辆挖掘机将该堆红土清除，排除险情。白杏美等人称在排除险情过程中，官桥派出所挖坏白杏美等人的地基和模板。但现有证据不足以证明官桥派出所出警在排除险情过程中有挖坏白杏美等人的地基和模板的情形，且白杏美等人也未举证证明经济损失的金额依据。故原审驳回白杏美等人的该项诉讼请求并无不当。（二）白杏美等人一审中增加的诉讼请求中有关芹石村委会是否侵占陈笑68.46平方米土地，属另一法律关系，原审不予审理亦并无不当。至于本案案由的确定正确与否，并非再审审查范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈笑、白杏美、林志云、林至瑜、林至鹏的再审申请。审 判 长  张卫红审 判 员  蔡毅明代理审判员  黄 曦二〇一七年七月二十八日书 记 员  张敏捷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监197号
申请执行人郭贤宽（又名郭磊），男，1985年2月11日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人郭立奇，男，1972年11月18日出生，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
被执行人内蒙古森宇投资集团有限公司。
法定代表人王喜军，系该公司总经理。
临河区人民法院受理的郭贤宽申请执行郭立奇、被告内蒙古森宇投资集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月2日立案执行。现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
临河区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）临民初字第5703号民事判决书由五原县人民法院执行。
临河区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送五原县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 其
审判员 吉日嘎拉
审判员 樊 宏 图
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 雄
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2547号
申请执行人:宣城市宣州区广丰钢管租赁站，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：张卫军,男，1975年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被执行人：陈明华，男，1975年2月12日出生，苗族，户籍地安徽省蚌埠市。
申请执行人宣城市宣州区广丰钢管租赁站与被执行人陈明华租赁合同纠纷一案，本院2017年5月24日作出的（2016）皖1802民初306号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费1443246元、律师费80000元、案件受理费17718元,并承担执行费17810元。现查明被执行人陈明华与杭州建工集团有限责任公司签订了承包合同，陈明华在杭州建工集团有限责任公司有未结算的工程款，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈明华在杭州建工集团有限责任公司的到期债权1558774元。
二、杭州建工集团有限责任公司应于收到本裁定后十五日内向申请执行人宣城市宣州区广丰钢管租赁站履行对被执行人陈明华的到期债权，不得向被执行人清偿。
本裁定立即执行。
审判员 雷 刚
二〇一七年十月十七日
书记员 叶青青
金华市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1300号
原告金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路938号。
代表人朱云俊，该行行长。
委托代理人郭春英，浙江丰畅律师事务所律师。
被告金华冠美商业有限公司，住所地金华市东莱路668号2楼。
法定代表人王红华，执行董事。
被告金华市恒达建材有限公司，住所地金华市婺州街938-8号（1号商业楼）。
法定代表人王伟新，执行董事。
被告王红华。
被告李卫东。
被告王伟新。
被告蒋秋生。
被告蓝勇。
被告朱贞贞。
本院在审理原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告金华冠美商业有限公司、金华市恒达建材有限公司、王红华、李卫东、王伟新、蒋秋生、蓝勇、朱贞贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。
本案受理费23877元，财产保全申请费5000元，合计28877元，由原告金华银行股份有限公司开发区支行负担。
审 判 员 卢 樑
二〇一五年六月九日
代书记员 刘敏珍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执141号
被执行人：芦旭峰，男，1975年6月1日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行卢旭峰犯盗窃罪罚金一案中，被执行人卢旭峰的户籍状态为注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 熊化靖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第835号
原告：汪甲。
原告：汪乙。
原告：汪丙。
原告：应某某。
四原告的委托代理人：徐某。
被告：金甲。
原告汪甲、汪乙、汪丙、应某某为与被告金甲法定继承
纠纷一案，于2010年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年8月19日、11月5日公开开庭进行
了审理，四原告的委托代理人徐某、被告金甲到庭参加诉讼。
审理中，双方经庭外自行和解未达成协议。本案现已审理终结
。
原告汪甲、汪乙、汪丙、应某某起诉称：原告应某某与
汪丁系夫妻关系，婚后生育原告汪甲、汪乙、汪丙及汪戊。汪
丁生前在下应街道岙里王汪家有一间老平屋，汪丁死亡后，该
平屋被拆迁，原告方分得下应街道某某社区25幢3号105-
1室房屋后，确定房屋先登记在原告应某某名下，待应某某过
世后再行继承，并委托汪戊代为办理房屋所有权证。2009年11
月，原告应某某发现房屋所有权人登记为汪戊。因汪戊已于20
06年去世，原告遂与被告多次协商，均遭被告拒绝。为此，原告方要求确认原告汪甲、汪乙、汪丙对拆迁后房屋拥有各10%
的继承权，原告应某某拥有上述房屋62.5%的继承权。
被告金甲答辩称：原告起诉所涉房屋系被告丈夫汪戊所
有，汪戊去世前说房子归被告所有。
审理中，双方对下列事实没有异议，且有户籍证明、房
屋所有权证、公证书等证明，本院予以确认：
原告应某某与汪丁（1997年5月死亡）系夫妻关系，婚后
生育原告汪甲、汪乙、汪丙及汪戊。被告金甲系汪戊的妻子，
双方婚后未生育子女。汪丁于1981年向他人购入楼房一间及小
屋（柴间）一间。1988年，汪戊与被告金甲结婚，两人居住于
汪丁购得的小屋中。期间均未进行产权登记。2003年初，汪戊
与鄞州工业园区房屋拆迁办公室、宁波市鄞州区下应街道岙里
王村村民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议书，将上述房屋
中的23.13平某某及农用仓房21.87平某某折价10391元归拆迁
办，由拆迁办调产安置23.13平某某的住宅。此后，汪戊取得
位于鄞州区××街道启明南路××室建筑面积为45.20平某某
、价格为43463元的住宅一套。汪戊与拆迁办经结算后，向拆
迁办支付了房屋差价款28002元。2004年，汪戊取得了安置房
屋的所有权证。
2005年，宁波市鄞州区下应街道岙里王股份经济合作社
与汪戊、金甲、金乙（金甲父亲）、应某某就汪戊因中风引起
生活不能自理而金甲智力残疾无法照顾造成的抚养、监护问题
，经下应街道人民调解委员会调解后订立人民调解协议并予以
公证，确认：汪戊和金甲因其他原因，现在不符合五保户条件，但今后在岙里王股份经济合作社以五保户形式享受五保户同
等待遇；汪戊个人财产包括动产、不动产等均归股份合作社所
有；应某某自愿放弃对汪戊的监护和遗产继承权。后汪戊死亡
。2007年7月，岙里王股份经济合作社经讨论决定，原集体支
付汪戊就医及丧事的费用尚欠36000余元，决定将汪戊的股权
证在本合作社保存10年，10年的股金作为尚欠费用抵扣，时间
至2017年。
本院认为：汪丁购入的小屋在汪戊结婚后由汪戊及被告
居住，2003年的房屋拆迁过程中由汪戊与拆迁方订立协议，并
取得安置房屋的所有权证，拆迁前后一段时间，拆迁方按惯例
应有多次公告，但原告方作为当地村民对公告并无异议；2005
年，原告应某某、被告金甲与岙里王股份经济合作社订立抚养
、监护协议时，也明确汪戊的不动产即讼争所涉房产归合作社
所有，当时原告方也无异议；可见汪丁购入的小屋及拆迁安置
的房屋各方均认可归汪戊所有，现原告以继承汪丁遗产为由要
求确认拆迁后房屋的继承权的请求，本院不予支持。由于抚养
、监护协议明确汪戊的不动产即本案讼争房屋归岙里王股份经
济合作社所有，该协议属遗赠扶养协议，合法有效；且原告应
某某在该协议中明确表示放弃对汪戊遗产的继承权，故本院对
原告应某某要求继承汪戊遗产的请求也不予支持。综上所述，
本院根据《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条第二
款、判决如下：
驳回原告汪甲、汪乙、汪丙、应某某的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告汪甲、汪乙、汪丙、应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 项宇龙
审 判 员 孙 毅
代理审判员 郑 燕
二〇一一年一月五日
书 记 员 吴 琼
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初30号
原告：淄博兰骏纺织服装有限公司。住所地：高青县文化路***号。
法定代表人：淄博兰骏纺织服装有限公司管理人。
委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博鲁緤纺织服装有限公司。住所地：高青县唐北路**号。
法定代表人：王彬，总经理。
原告淄博兰骏纺织服装有限公司与被告淄博鲁緤纺织服装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告淄博兰骏纺织服装有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淄博兰骏纺织服装有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博兰骏纺织服装有限公司撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告淄博兰骏纺织服装有限公司负担。
审判员 苏洪财
二〇一七年三月十七日
书记员 闫 洵
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3874号
原告许祝锺，男，1985年4月12日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被告石狮市车富豪汽车修配有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴金堤。
原告许祝锺与被告石狮市车富豪汽车修配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许祝锺及其委托代理人林配金到庭参加诉讼，被告石狮市车富豪汽车修配有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祝锺诉称，被告向原告购买汽配产品，结欠货款16557元，有被告员工林国栋、蔡荣钊等人签收的《汽配销售清单》为据。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告向原告支付货款16557元及自2014年10月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告石狮市车富豪汽车修配有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买汽配产品。于2013年至2014年3月期间，共向原告购买了价值合计15923元的汽配产品，尚未付款。有被告的员工蔡荣钊、林国栋签名确认的《信诚汽配销售清单》144份为据。原告于2015年7月30日诉至本院。
另原告还提供了十份《信诚汽配销售清单》（编号为0001763、0007985、0000892、0008509、0011296、0009788、0009786、0004286、0006231、0020058）金额合计634元，主张由被告的其他员工所签收确认，被告尚欠这些汽配产品货款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、被告内资企业登记基本情况表各一份、（2014）狮民初字第3261号案件的庭审笔录一份二页及民事判决书一份、《信诚汽配销售清单》154份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告结欠原告货款15923元，事实清楚、证据充分，依法予以清偿。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失。该损失可按自起诉之日起的利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计）计算。金额合计为634元的十份《信诚汽配销售清单》因上面的签收人员的签名存有不完整或不清楚等，原告也不能证明是由被告的员工所签名的，应予认定不具有证据效力。故对原告的这634元的货款事实主张，因证据不足，本院不予采信，进而不予支持这部分请求。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石狮市车富豪汽车修配有限公司应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告许祝锺货款15923元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年7月30日起至还清款项之日止的利息；
二、驳回原告许祝锺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告许祝锺负担9元、被告石狮市车富豪汽车修配有限公司负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1373号
申请执行人四川中铁剑力汽车销售有限公司
法定代表人郭威，总经理。
委托代理人李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人李辰东
被执行人何艳如
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初826号民事调解书，受理四川中铁剑力汽车销售有限公司申请执行李辰东、何艳如民间借贷纠纷一案。申请执行标的：给付借款本金201700元及利息，案件受理费1801元。
在执行中，本院依法向被执行人李辰东、何艳如送达了（2016）川1402执1373号执行通知书、财产报告令，并将被执行人李辰东、何艳如纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李辰东、何艳如目前无财产可供执行。申请执行人四川中铁剑力汽车销售有限公司同意终结本案本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初826民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年九月十八日
书记员 唐 静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执99号
申请执行人：盱眙爱力特精密机械有限公司。住所地：盱眙县明祖陵镇天源工业区。
法定代表人：龚显力，该公司经理。
委托代理人：龚明高，男，1972年8月10日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：方义兵，男，1983年11月7日生，汉族，住常州市新北区。
本院在执行盱眙爱力特精密机械有限公司与方义兵买卖合同纠纷一案中，申请人盱眙爱力特精密机械有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初1454号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李逸轩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10010号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：奉健，男，1975年12月30日出生，汉族，住北京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告奉健信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,506.04元。原告诉称,被告奉健系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,506.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执901号
申请执行人肇源县兴达农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街地税局南50米路西。
法定代表人徐志学，职务经理。
被执行人许百臣，身份号码2306221962********，男，,1962年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡兴发村。
被执行人袁泉，身份号码2306221981********，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡共和村建筑四队。
被执行人袁振明，身份号码2306221959********，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡共和村建筑四队。
肇源县兴达农业机械销售有限公司与许百臣、袁泉、袁振明买卖合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许百臣、袁泉、袁振明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县兴达农业机械销售有限公司于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人肇源县兴达农业机械销售有限公司确认被执行人许百臣、袁泉、袁振明暂无财产可供执行，申请执行人肇源县兴达农业机械销售有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人许百臣、袁泉、袁振明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇源县兴达农业机械销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许百臣、袁泉、袁振明新的财产线索，申请执行人肇源县兴达农业机械销售有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪 伟
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01675号
申请执行人冯福生。
被执行人金坛市美尔娇印务有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人颜建中，该公司董事长。
被执行人颜建中。
被执行人周春芳。
被执行人金坛休特堡服饰有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人钱英美，该公司董事长。
被执行人颜建平。
被执行人钱英美。
冯福生与金坛市美尔娇印务有限公司、颜建中、周春芳、金坛休特堡服饰有限公司、颜建平、钱英美追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第2728号民事判决书已经发�法律效力。该判决书确定：1、被告金坛市美尔娇印务有限公司于本判决生效之日起15日内向原告冯福生支付垫付款人民币1200000元；2、被告颜建中、周春芳、金坛休特堡服饰有限公司、颜建平、钱英美对上述第一项金坛市美尔娇印务有限公司不能清偿的部分各承担1/6的清偿责任；本案案件受理费人民币15600元，由被告金坛市美尔娇印务有限公司负担，被告颜建中、周春芳、金坛休特堡服饰有限公司、颜建平、钱英美各自对其中的2600负连带责任。该款原告已预交，各被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告等。后金坛市美尔娇印务有限公司等被告未能履行义务，权利人冯福生申请本院执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院于2014年12月31日作出的（2014）坛民初字第2728号民事判决�确定的义务，但其未履行。经执行查明，被执行人金坛市美尔娇印务有限公司的胶印机已经拍卖，案外人刘桂荣向法院提起了撤销抵押之诉，需等待判决结果，胶印机的拍卖款暂无法分配；被执行人金坛市美尔娇印务有限公司无存款，无房产、车辆已查封；被执行人金坛休特堡服饰有限公司、颜建平、钱英美无房产、无存款、无车辆；被执行人颜建中、周春芳的房产已查封，无车辆，颜建中的存款已查封；五被执行人其余暂无可供执行的财产。现申请执行人冯福生申请本案程序终结，如案外人刘桂荣向法院提起的撤销抵押之诉判决生效后或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，申请执行人冯福生申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省金坛市人民法院于2014年12月31日作出的（2014）坛民初字第2728号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人金坛市美尔娇印务有限公司有可供执行的财产或案外人刘桂荣向法院提起的撤销抵押之诉判决生效后，申请执行人冯福生可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 张 鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 珊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2451号
原告沈文元，男，1960年4月9日出生，住址秦皇岛市卢龙县。
被告高君宝，男，1963年6月14日出生，住址秦皇岛市海港区。
原告沈文元诉被告高君宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告沈文元到庭参加了诉讼，被告高君宝经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈文元诉称，2010年8月至2011年4月，原告为被告承建的秦皇岛市海港区海港第一城东盛世家小区4号楼、8号楼内墙抹灰，并完成其他零活，人工费总计59万余元，被告先后给付部分人工费，余款被告于2012年1月20日出具欠条一份，载明欠发原告工程款为157280元，此款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付人工费，并承担诉讼费用。
被告高君宝经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年1月20日，被告出具欠条一份，载明“今欠沈文元在东盛世家工地人工费壹拾伍万陆仟肆佰肆拾元整（156440元），是4号和8号楼抹灰的，另外还有2009年12月日工资12个×70元=840元在工资表中，合计欠款壹拾伍万柒仟贰佰捌拾元整。”此款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付工程款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条有被告的签字确认，可以证实原告为被告提供劳务及被告拖欠原告人工费157280的事实，被告应支拖欠付原告的人工费，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高君宝给付原告沈文元人工费157280元，于本判决生效后起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年六月一日
书 记 员 褚立朝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更196号
罪犯李凡行，曾用名李凡胜，男，1975年8月17日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，小学文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年3月30日作出(2006)南市刑一初字第22号刑事判决，以被告人李凡行犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人李凡行不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月22日作出(2006)桂刑复字第316号刑事判决，维持一审判决对被告人李凡行的定罪量刑。判决发生法律效力后于2007年1月5日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第828号刑事裁定，将罪犯李凡行的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。有期徒刑刑罚自2009年12月17日起至2027年12月16日止。本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0409号刑事裁定，对罪犯李凡行减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5005号刑事裁定，对罪犯李凡行减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2024年1月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1925号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李凡行在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李凡行提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李凡行能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年9月获奖励分140.60分；获2014年度表扬（已折分）。另查明，该犯系毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李凡行在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李凡行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯李凡行在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凡行减去有期徒刑五个月（刑期至2023年8月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1978号
原告：王廷国，男，1979年1月6日生，汉族，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：韩龙龙，男，1988年12月24日生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：上海金婷实业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号18-30号第23幢203室。
法定代表人：司长兵。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司，住所地盱眙县盱眙王墩北路第一山别墅花苑北楼8004-8006室。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，男，1974年2月17日生，该支公司工作人员。
原告王廷国诉被告韩龙龙、上海金婷实业有限公司（以下简称金婷公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于2018年4月26日、7月17日公开开庭进行了审理。原告王廷国及其委托代理人徐国富，被告金婷公司委托代理人司长兵、郭为松，被告保险公司委托代理人张光耀到庭参加诉讼。被告韩龙龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告事故损失135532元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日21时左右，在金坛××晨风路天誉物流城路段，韩龙龙驾驶的沪Ｂ×××××重型货车与原告驾驶的电动自行车相撞，致王廷国受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，韩龙龙负事故次要责任。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，交通事故发生在保险期间内。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告金婷公司辩称，对该交通事故发生的事实、责任认定及保险情况无异议，韩龙龙是该公司驾驶员，发生事故时系从事公司职务行为，事发后韩龙龙垫付了10000元交至交警部门。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期限内，商业险愿意按照40%的比例理赔。
被告韩龙龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的发生交通事故的事实、事故责任认定及事故车辆保险情况，本院予以确认。该交通事故发生后，王廷国被送往金坛区人民医院救治，诊断为右髌骨骨折、右膝挫裂伤、多处软组织伤等。于2016年12月26日行右髌骨骨折切开复位内固定术，于2017年1月10日出院。后又于2017年9月26日入院行右髌骨切开取内固定术，于同年9月30日出院。2018年1月26日，受常州市金坛茅山法律服务所委托，南京东南司法鉴定中心就王廷国伤残等级及误工期、营养期、护理期出具司法鉴定意见书，产生鉴定费3060元。诉讼中，保险公司申请重新鉴定，本院予以准许。受本院委托，2018年6月4日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王廷国因车祸致右髌骨骨折、右膝外侧半月板后角、前交叉韧带损伤遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾；其误工期六个月、护理期三个月、营养期二个月为宜。
原告在该起交通事故中损失本院确定如下：
项目标准、期限金额（元）备注1.医疗费31335.22根据医疗费票据、费用清单等确定。2.营养费12元/天,
计算60天7203.住院伙食补助费50元/天,
计算30天15004.护理费70元/天，
计算90天63005.误工费误工期6个月20670原告提供工资单、营业执照等证明其受伤前在五金加工厂工作，月平均工资为3445元。保险公司对证据真实性无异议，但认为应按当地最低工资标准计算。因保险公司的主张没有事实根据，本院不予采纳。6.残疾赔偿金87244原告主张按照2017年度城镇居民人均可支配收入43622元和0.1的伤残等级系数计算20年，该主张不违反法律规定，本院予以支持。7.财产损失2500原告提供修理费发票证明产生电动车等损失2500元，保险公司对此认可，故本院予以确认。8.交通费300根据原告治疗情况酌情确定。9.鉴定费3060根据鉴定费票据确定。合计本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。金婷公司认可韩龙龙发生该交通事故时正在履行的是金婷公司职务，故韩龙龙应承担的侵权赔偿责任依法应当由金婷公司承担，对原告要求韩龙龙也承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告自行委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定的材料未经对方当事人质证，且剥夺了对方当事人公平选择鉴定机构的权利，故本院准许重新鉴定，原告自行委托鉴定所产生的鉴定费用应由其自行承担。金婷公司辩称韩龙龙已垫付10000元至交警部门，因其未提供证据对此进行证明且已用于支付原告医疗费用，故本院不予理涉。
原告因该次交通事故造成的损失为153629.22元。原告在该事故中负主要责任，韩龙龙负次要责任，结合事故责任认定、双方车辆情况及保险公司认可对商业险按40%承担赔偿责任，韩龙龙承担40%的赔偿责任为宜。故保险公司应当赔偿原告134651.69元（在交强险限额内赔偿122000元、在商业三责险范围内赔偿12651.69元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告王廷国交通事故损失合计人民币134651.69元。
驳回原告王廷国的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1505元（已减半收取），由原告王廷国负担15元，被告金婷公司负担1490元（该款原告已预交，金婷公司于本判决生效之日起30日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员
汤震球
二〇一八年八月十日
书记员 陆尽染