广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民二终字第55号
上诉人（一审被告）德保县水利电业有限公司。
法定代表人许先科，总经理。
委托代理人黄奇日，德保县水利电业有限公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）王林魁，男，1968年5月5日出生，汉族，个体户。
被上诉人（一审原告）刘湘安，男，1968年4月3日出生，汉族，个体户。
被上诉人（一审原告）王平，男，1965年10月24日出生，汉族，个体户。
委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。（被上诉人共同委托代理人）
委托代理人王清华，广西济文律师事务所律师。（被上诉人共同委托代理人）
一审被告广西德保县广达矿业有限公司。
法定代表人黄一峰，经理。
委托代理人卢晶晶，该公司职工。
上诉人德保县水利电业有限公司（以下简称电业公司）因与被上诉人王林魁、刘湘安、王平、一审被告广西德保县广达矿业有限公司（以下简称矿业公司）追偿权纠纷一案，不服德保县人民法院（2013）德民一初字第355号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日组织双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人电业公司的委托代理人黄奇日，被上诉人王林魁、刘湘安及其共同委托代理人关浩、王清华，一审被告矿业公司的委托代理人卢晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月26日，三原告雇请的司机曾庆全驾驶三原告所有的悬挂广达矿业037号牌照的车辆，在广达矿业公司矿山区域内运输矿土，当该空车行驶至德保县巴头乡多朴村多吾屯路口时，曾庆全将车辆停在该路旁边，接着又抬升车厢以至碰到斜跨过公路的高压线（高压线属被告电业公司管理，离地高度为：5.73米，符合《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的高压线离地高度大于5.4米的架设要求），致使曾庆全下车时触电身亡。事发后，经过调解三原告一次性赔偿曾庆全家属经济损失共计664140元。事发时该高压电线的电线杆旁并未有警示牌。
另查明，死者曾庆全系广西全州县大西江镇满稼村委古林冲村人，于1999年10月13日生育有大女儿曾秀，2005年04月04日生育儿子曾佳杰。其母亲王秀连1948年8月28日出生，生育两子女。曾庆全于2011年3月1日至2013年3月1日，在通达公司任职，职位为公交车司机，其住宿由该单位提供。
一审法院认为，从事高压活动，造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻经营者的责任，本案中电业公司铺设的高压电线虽然符合标准，但其在事发地段横跨公路的高压电线下或其他明显位置未做高压危险的警示标识，在管理上有一定过错。曾庆全从事公交司机多年，有丰富的驾驶经验，其在矿区行驶和作业，应该充分注意周边的环境，由于其疏忽大意未注意，将驾驶的车辆停放在高压线下，其又在未确认抬高车辆箱体不至于发生危险的情况下，将车辆箱体抬高致使车厢接触高压线而触电身亡，自身亦有过错，应减轻电业公司的赔偿责任。曾庆全所开车辆系三原告所有，但该车辆悬挂矿业公司的内部车牌，只在矿业公司管理的矿山区域内行驶及作业，矿业公司应该在作业区域内尽安全管理之责任，对在该矿山区域的危险地带应做警示标识，同时对进矿区作业的司机也应尽安全教育之义务。三原告雇佣曾庆全开车在矿区内作业，在安全教育及车辆管理上亦有相应的义务。由于矿业公司和三原告未尽安全教育及管理之责任，对本案的发生亦有过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，该院确定各方当事人对本案的发生承担的责任如下：被告电业公司承担40%的责任，被告矿业公司承担20%的责任，三原告承担10%的责任，曾庆全自担30%的责任。
参照2013年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定计算曾庆全家属的经济损失为：1.死亡赔偿金21243元×20年=424860元；2.丧葬费3135元×6个月=18810元；3.被抚养人生活费：（1）曾秀抚养费14244元×4年÷2人=28488元。（2）曾佳杰抚养费14244元×10年÷2人=71220元。（3）母亲王秀连抚养费14244元×10年÷2人=71220元，依据被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，计算抚养费总额为：14244元×10年=142440元；4.住宿费按3人3天计算3人×3天×110元／天=990元；5.精神抚慰金10000元，以上共计597100元，被告电业公司承担40%的赔偿责任即238840元，被告矿业公司承担20%的赔偿责任即119420元，原告自担10%的赔偿责任即59710元，曾庆全自己负担30%的责任。本案中，三原告自愿承担赔偿曾庆全家属664140元经济损失，未违反法律规定，该院予以确认，三原告承担赔偿责任后，就曾庆全家属的实际损失其向被告电业公司和矿业公司追偿由以上两被告分别负担相应的赔偿款，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、三十五条、七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十七条、第二十八条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条之规定，判决：一、由被告德保县水利电业有限公司支付238840元代偿款给原告王林魁、刘湘安、王平；二、由被告广西德保县广达矿业有限公司支付119420元代偿款给原告王林魁、刘湘安、王平；三、驳回原告王林魁、刘湘安、王平的其他诉讼请求。本案受理费10441元，由被告德保县水利电业有限公司负担3755元，被告广西德保县广达矿业有限公司负担1877元，原告王林魁、刘湘安、王平负担4809元。
上诉人德保县水利电业有限公司上诉称，事故现场高压线离地高度为5.73米，完全符合架设要求，未设警示标识与本案损害结果的发生没有任何因果关系。本案事故原因是死者曾庆全将车辆停在高压线下面，并将车厢升起导致触电。发生事故的主要、根本、直接原因是曾庆全的过错行为引起，其应负事故的主要责任，被上诉人和矿业公司未尽安全教育和管理责任，应承担次要责任。请二审撤销一审判决第一项，驳回被上诉人要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求。
被上诉人答辩称，本案的归责原则是无过错责任原则，上诉人是否有过错都应当承担赔偿责任。况且事故发生地属居民区，按照高压线架设技术规程，架设10KV导线距地面最小距离为7米，上诉人架设的高压线不符合技术规程。上诉人架设的高压线路也没有高压线路标志。因此，上诉人有明显的过错，一审判决正确，请二审维持。
一审被告矿业公司述称，其不应承担任何责任，应由三被上诉人承担。
经审理查明，一审查明事实属实。本院另查明，被上诉人与死者家属于2013年3月29日签订《赔偿协议书》，约定被上诉人赔偿死者家属全部经济损失后，由被上诉人向其他责任人追偿赔偿款项，追偿所得赔偿款归被上诉人所有。
本案争议焦点为：上诉人对曾庆全的死亡是否承担民事赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，事故发生地的输电线路是高压输电线路，属高度危险作业，上诉人为该高压输电作业的经营者，曾庆全因该高压电触电死亡，其损害是高度危险作业造成的。依照上述法律规定，上诉人作为高度危险作业的经营者，对曾庆全的死亡应当承担侵权责任。上诉人主张其架设的高压线路符合技术规程，其不应承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定的归责原则为无过错责任原则，只要损害是由高压电引起的，上诉人作为高压电作业的经营者都应当承担赔偿责任，除非触电损害是死者曾庆全故意引起的或不可抗力造成的，才能免除上诉人的责任，曾庆全的过失也只是减轻而不是完全免除上诉人责任的条件。上诉人没有证据证明曾庆全触电死亡是其故意引起或不可抗力造成，故上诉人要求免责的理由不成立，本院不予支持。因死者曾庆全在高压线下作业时，由于疏忽大意造成触电事故，其对损害的发生有过错，一审据此减轻上诉人的赔偿责任正确，一审根据被上诉人及一审被告矿业公司的过错程度按比例分担责任，矿业公司未提出上诉，故矿业公司在二审中要求不承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10441元，由上诉人德保县水利电业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 邓梅君
审判员 杨玉林
二〇一四年五月四日
书记员 岑智亮