苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1977号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告马玉林。
被告陆秀亚。
被告太仓市银林化纺有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人马玉林。
被告陶建良。
被告李燕萍。
被告王红叶。
被告陈惠康。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告马玉林、陆秀亚、太仓市银林化纺有限公司（以下简称银林公司）、陶建良、李燕萍、陈惠康、王红叶金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，由本院审判员王贤成适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法裁定对被告的财产采取了诉讼保全措施。本案于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行苏州分行委托代理人程学歌到庭参加诉讼，被告马玉林、陆秀亚、银林公司、陶建良、李燕萍、陈惠康、王红叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称：2012年6月19日，原告与被告马玉林、陆秀亚、陶建良、李燕萍、陈惠康、王红叶签订《最高额保证授信合同》一份，约定该六被告作为联保体受信人，有权在一年的授信期间内向原告申请使用最高额600万元的授信额度，且该六被告均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。同日，被告银林公司与原告签订《最高额担保额合同》，承诺为被告马玉林、陆秀亚上述授信合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保。同日，原告与被告马玉林、陆秀亚签订《个人授信项下借款合同》，约定两被告向原告借款人民币200万元，借款期限自2012年9月12日至2013年9月11日。合同对借款利率、还款方式等一并约定。合同签订后，原告于2012年9月12日向被告马玉林发放贷款人民币200万元。借款到期后，被告未能按期归还贷款本息。为此，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告马玉林、陆秀亚向原告归还贷款170万元，赔偿违约金34万元，逾期利息2195.59元，逾期罚息12852.02元（暂计至2013年9月15日）；2、被告银林公司、陶建良、李燕萍、陈惠康、王红叶就被告马玉林、陆秀亚的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费（43600元）由各被告承担。
审理过程中，原告明确表示放弃违约金的诉请，并将诉请明确如下：1、被告马玉林、陆秀亚向原告归还贷款170万元、赔付截至2013年10月10日逾期利息2195.59元，逾期罚息12852.02元，以及自2013年10月11日至实际归还之日止按照罚息年利率12.15%计算的罚息、复利；2、被告马玉林、陆秀亚赔付原告为实现债权所支出的律师费用43600元；3、被告银林公司、陶建良、李燕萍、陈惠康、王红叶就被告马玉林、陆秀亚的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由各被告承担。
被告马玉林、陆秀亚、银林公司、陶建良、李燕萍、陈惠康、王红叶未作答辩。
经审理查明：2012年6月19日，原告民生银行苏州分行（乙方、授信人）与被告（甲方，联保体受信人）马玉林、陆秀亚（成员1），陶建良、李燕萍（成员2），陈惠康、王红叶（成员3）签订编号为2012年苏（太仓支行）联综字第0112号《最高额保证授信合同》一份。该合同约定：第1条约定，“联保体”指由若干自然人为取得银行授信而自愿组成的统一整体，参加联保体的每个自然人均可在确定的额度和期限内申请授信，每个自然人均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。授信提用人是指最高额授信额度项下向乙方申请提用授信额度的甲方成员（包括以个人或个体工商户名义）、甲方成员名下经营实体以及甲方任一成员在本合同指定的第三人。第2条约定，所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币600万元。甲方各成员可使用的最高授信额度、具体授信提用人如下：1、甲方成员1可使用的最高授信额度为人民币200万元，可供甲方成员1本人及其名下经营实体太仓市银林化纺有限公司作为授信提用人使用；2、甲方成员2可使用的最高授信额度为人民币200万元，可供甲方成员2本人及其名下经营实体太仓宏豪化纤有限公司作为授信提用人使用；3、甲方成员3可使用的最高授信额度为人民币200万元，可供甲方成员3本人及其名下经营实体太仓市佳尔化纤有限公司作为授信提用人使用；第3条约定，授信使用期限为12个月，自2012年9月12日至2013年9月11日。第7条约定，甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并应在乙方同意发放贷款后按本合同项下授信额度总额15%（90万元）存入保证金，作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保（陈惠康、陶建良、马玉林分别在各自保证金账户缴纳质押担保金人民币30万元，合计90万元）；甲方成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在上述任一账户中直接扣收。第6条约定，本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的乙方全部债权，担保最高债权额即为本合同的2条约定的所有授信提用人的最高授信额度。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，本金最高余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。第22条约定，甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任。第23条约定，甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。第27条约定，保证期间为自本合同生效之日起至本合同第6条约定的主债权项下各具体债权的履行债务期限届满之后两年。第30条约定，如除本合同约定的担保方式外，具体业务合同还存在其他担保的（包括借款成员以自己的财产向乙方提供的抵押及／或质押担保），甲方成员承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之免除或减少。乙方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，甲方成员放弃任何其他担保的优先抗辩权；乙方因任何原因放弃对抵押财产享有的抵押权及／或质权、变更抵押权及／或质权的顺位或内容，造成乙方在上述抵押权及／或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，甲方成员承诺对乙方承担的担保责任也不因之而免除或减少。第31条约定，依据本合同约定乙方要求甲方成员承担保证责任时，乙方有权直接从甲方任一成员在中国民生银行所有营业机构开立的任何其他账户中扣款或要求甲方任一成员继续清偿，因扣收行为给该方造成的利息损失及其他任何损失，乙方不承担责任。第36条约定，因授信提用人违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方成员应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2012年6月19日，原告民生银行苏州分行（担保权人，丁方）与被告银林公司（保证人，甲方）签订编号为2012年苏（太仓支行）最高担字第0236号《最高额担保合同》一份，承诺为被告马玉林、陆秀亚与原告签订的编号为2012年苏（太仓支行）联综字第0112号《最高额保证授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下丁方全部债权提供最高额连带责任保证担保。担保人所担保的最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保的主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同第29条约定，担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少。丁方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；丁方因任何原因放弃对抵押财产享有的抵押权及／或质权（如存在）、变更抵押权及／或质权的顺位或内容，造成丁方在上述抵押权及／或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，甲方成员承诺对乙方承担的担保责任也不因之而免除或减少。2012年9月1日，银林公司股东会决议，同意银林公司为马玉林向原告的200万元借款提供连带保证责任。
2012年6月19日，原告民生银行苏州分行（贷款人，乙方）与被告马玉林、陆秀亚（借款人，甲方）签订编号为126082012002019的《个人授信项下借款合同》一份，该合同约定，该合同系编号为2012年苏（太仓支行）联综字第0112号《最高额保证授信合同》的具体业务合同，甲方申请本合同项下的借款业务，应当按照乙方的要求提交个人借款支用申请审批单，乙方有权根据授信政策决定是否同意借款，经乙方审核同意，双方无需另行签订借款合同。本合同项下每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮35%。本合同项下的借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，结息日为每月的第15日，借款到期利随本清。甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方提前清偿全部或部分借款，并有权要求行使担保权。因甲方违约致使乙方采用诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。
2012年9月12日，被告马玉林向原告申请借款，原告审核同意并向被告马玉林发放贷款人民币200万元。个人借款凭证载明：借款期限为2012年9月12日至2013年9月11日，借款执行年利率8.1%，逾期利率按执行年利率加收50%（即年利率12.15%），还款方式为按月结息，每月还款日为15日，利率调整方式为固定利率。
后借款期限届满，被告马玉林、陆秀亚未能按时还本付息。截至2013年10月10日，被告马玉林、陆秀亚共计拖欠原告贷款本金人民币170万元，欠息15047.61元（含罚息、复利）。
另查明，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与江苏锦天城（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所委派律师通过诉讼的方式实现债权，原告为此支付律师代理费为人民币43600元。
上述事实，有原告提供的最高额保证授信合同、最高额担保合同、股东会决议、个人授信项下借款合同、个人额度借款申请审批单、个人借款凭证、欠息明细、委托代理协议、律师费发票及当事人在庭审中的陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告民生银行苏州分行与被告马玉林、陆秀亚、陶建良、李燕萍、陈惠康、王红叶签订的《最高额保证授信合同》、与被告银林公司签订的《最高额担保合同》、与被告马玉林、陆秀亚签订的《个人授信项下借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效。原告已按约放款，被告马玉林、陆秀亚亦应按照合同期限约定还本付息。逾期不还的构成违约，原告民生银行苏州分行有权要求被告马玉林、陆秀亚归还全部借款本息，并偿付相关费用。故原告诉请被告马玉林、陆秀亚归还借款本息，并承担原告为实现债权支出的律师费用，于法有据，本院予以支持，但罚息、复利应计算至本判决确认的还款之日止。原告在庭审中明确表示放弃违约金的诉请，为其自行处分民事权利的行为，于法不悖，本院予以准许。
被告银林公司、陶建良、李燕萍、陈惠康、王红叶作为连带责任保证人，在马玉林、陆秀亚违反合同约定，未能按时还款时，应当按照最高额保证授信合同、最高额担保合同的约定在保证范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人马玉林、陆秀亚追偿。
被告马玉林、陆秀亚、银林公司、陶建良、李燕萍、陈惠康、王红叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马玉林、陆秀亚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币170万元，偿付计算至2013年10月10日止的欠息15047.61元（含罚息、复利），并偿付自2013年10月11日起按年利率12.15%计算至判决确定履行之日止的罚息、复利；
二、被告马玉林、陆秀亚应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费43600元；
三、被告太仓市银林化纺有限公司、陶建良、李燕萍、陈惠康、王红叶对被告马玉林、陆秀亚的第一、第二项债务承担连带清偿责任；被告太仓市银林化纺有限公司、陶建良、李燕萍、陈惠康、王红叶承担保证责任后，有权向被告马玉林、陆秀亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20628元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计26228元，由被告马玉林、陆秀亚、太仓市银林化纺有限公司、陶建良、李燕萍、陈惠康、王红叶负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹梦杰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第13页共13页