wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05971号
原告北京市平谷区山东庄镇西沥津村民委员会，住所地北京市平谷区山东庄镇西沥津村。
法定代表人于国友，该村民委员会主任。
被告张小建，男，1983年1月16日出生。
被告张立民，男，1982年4月18日出生。
被告张立军，男，1984年10月29日出生。
委托代理人张新（系张立军之叔父）。
被告张光宇，男，1983年12月29日出生。
被告李孟林，男，1985年3月11日出生。
原告北京市平谷区山东庄镇西沥津村民委员会（以下简称西沥津村委会）与被告张小建、张立民、张立军、张光宇、李孟林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告西沥津村委会法定代表人于国友、被告张小建、张立民、被告张立军及其委托代理人张新、被告张光宇、李孟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西沥津村委会诉称：2015年6月，张小建、张立民、张立军、张光宇、李孟林在未经我村委员会同意，且未与我村委员会签订任何合同的情况下，强行在我村陈家地的土地上耕种约50亩的玉米。我村委员会工作人员予以劝阻后,其五人仍拒不腾退。此事经北京市公安局平谷分局×派出所民警解决未果。故起诉要求张小建、张立民、张立军、张光宇、李孟林腾退侵占我村委员会陈家地的约50亩土地；令其五人赔偿我村委员会不能耕种该土地造成的经济损失30000元。
被告张小建辩称：2015年7月底，我在本村陈家地耕种玉米5.4亩，该土地系西沥津村委会分给我家及我婶母家十口人的口粮田，我并未耕种西沥津村委会其他土地。故不同意西沥津村委会的上述诉讼请求。
被告张立民辩称：张立军系我之弟。1998年3月1日，西沥津村委会分给我家口粮田3亩，该地位于本村陈家地，我有土地经营权证书。我耕种3年后，即将该地交给西沥津村委会托管，其每年给付我家收益费。2015年6月，我在自家分得的3亩口粮田上耕种玉米，应受法律的保护。此外，西沥津村委会起诉我主体有误。综上，请求法院驳回西沥津村委会的诉讼请求。
被告张立军的答辩意见与被告张立民的答辩意见一致。
被告张光宇、李孟林辩称：2015年6月，我们分别在本村陈家地耕种玉米2.4亩和3亩，该土地均系西沥津村委会分给我们两家的口粮田，我们亦未耕种西沥津村委会其他土地。故亦不同意西沥津村委会的上述诉讼请求。
经审理查明：张立军系张立民之弟。1998年3月1日，张小建、张光宇、李孟林家分别分得口粮田5.4亩（其中包括张小建婶母家口粮田3亩）、2.4亩和3亩，张立民、张立军家分得口粮田3亩。后张小建、张立民、张立军、张光宇、李孟林家及其他村民与西沥津村委会口头协议：每家将其分得口粮田委托西沥津村委会予以耕种，西沥津村委会于每年给付每家一定数额的收益费；如村民要自行耕种口粮田，需提前向西沥津村委会予以申请。2015年6月至7月间，张小建、张立民、张立军、张光宇、李孟林在未提前申请的情况下，在西沥津村陈家地按各家分得的口粮田亩数耕种了玉米。双方因此产生矛盾。经北京市公安局平谷分局×派出所民警解决未果。为此，西沥津村委会诉至本院。庭审中，西沥津村委会放弃要求张小建、张立民、张立军、张光宇、李孟林腾退其五人侵占的约50亩土地的诉讼请求。张小建、张立民、张立军、张光宇、李孟林以辩称所持理由不同意西沥津村委会的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，西沥津村委会提交的申请口粮田人员名单（复印件）、“两委”联席会议记录（复印件）、其发包给村民于×的《土地承包合同》；张小建提交的《土地承包经营权证书》、现场照片；张立民、张光宇提交的证明；李孟林提交的《土地承包经营权证书》、申请耕地自种书在案佐证。
本院认为：张小建、张立民、张立军、张光宇、李孟林家分得口粮田后，其与西沥津村委会口头协议：每家将其分得的口粮田委托西沥津村委会予以耕种，西沥津村委会于每年给付每家一定数额的收益费。如村民要自行耕种口粮田，需提前予以申请。张小建、张立民、张立军、张光宇、李孟林在未提前申请的情况下，在西沥津村陈家地按各家分得的口粮田亩数耕种了玉米，违反了双方约定。现西沥津村委会要求张小建、张立民、张立军、张光宇、李孟林赔偿其因不能耕种土地造成的经济损失之诉讼请求，理由正当，对此，本院予以支持。西沥津村委会的其余诉讼请求，无法律依据，本院难以支持。张小建、张立民、张立军、张光宇、李孟林之辩解，因其亦未提交充分的证据加以证明，本院不予采信。据此，判决如下：
一、被告张小建、张光宇、李孟林分别赔偿原告北京市平谷区山东庄镇西沥津村民委员会经济损失三千二百四十元、一千四百四十元及一千八百元，被告张立民、张立军赔偿原告北京市平谷区山东庄镇西沥津村民委员会经济损失一千八百元（均于本判决生效后十日内执行）。
二、驳回原告北京市平谷区山东庄镇西沥津村民委员会其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告北京市平谷区山东庄镇西沥津村民委员会负担十元（已交纳）；由被告张小建、张立民、张立军、张光宇、李孟林各负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈雪梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5268号
原告：张文英,女,汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
被告：马廷升,男,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣。
原告张文英与被告马廷升、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张文英于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文英的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文英撤回起诉。
案件受理费减半收取计579元，由原告张文英负担。
审判员 褚军
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈璞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2927号
原告：达州市吉美建材有限公司。
法定代表人：雷虹，经理。
住所地：四川省达州市通川区朝阳西路**号。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被告：钟燕，女，1982年7月29日出生，住四川省自贡市。
原告达州市吉美建材有限公司诉被告钟燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告达州市吉美建材有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市吉美建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许达州市吉美建材有限公司撤诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由达州市吉美建材有限公司负担。
审判员 刘小科
二〇一六年十一月十日
书记员 廖海洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4271号
原告：殷菊芳,女，1968年9月28日生，汉族，住泰兴市经济开发区。
委托诉讼代理人：姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。
被告：李新峰，男，1977年10月12日生，汉族，住泰兴市经济开发区。
原告殷菊芳与被告李新峰欠款纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷菊芳及其特别授权委托诉讼代理人姜丽君到庭参加诉讼。被告李新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张云红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款95000元并按银行同期贷款利率支付自2015年8月31日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告于2015年初借用原告之女李蓉福克斯轿车一辆，数月不还，原告多次催要未果，且听说被告因欠钱已将该车抵押给债权人。后被告提出以合理价格将该车出售，被告先出具借条给原告，原告配合被告将车辆过户，车辆出售款由被告收取后再给付原告。2015年8月15日，原告配合被告将该车出售，被告同时出具借条一份，承诺于2015年8月30日前将售车款95000元给原告。但售车款被告至今未给付原告。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告于2015年8月15日出具的金额为9.5万元的借条，约定于2015年8月30日前还款。
2、车辆转让协议书、短信截屏、殷菊芳与李蓉的常住人口登记卡，证明原告已配合被告将该车出售，但被告未给付原告售车款。
被告李新峰未答辩亦未举证。
因被告李新峰未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李新峰差欠原告殷菊芳售车款95000元，有其本人出具的借条及短信截屏、车辆转让协议书为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新峰于本判决生效后十日内偿还原告殷菊芳欠款95000元并按年利率6%的标准支付2015年8月31日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告李新峰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 严 超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 程鹏来
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2066号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2027号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑某某、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日13时30分许，被告人王某某驾驶甘A***86号“大众”牌小型轿车，在兰州市城关区佛慈大街康泰医院门前向东450米处由北向西行驶右转弯时，该车左前角撞倒路南边的垃圾桶，垃圾桶被撞后移动将行人彭某某撞倒致伤。彭某某经医院抢救无效于2016年5月11日死亡。经法医鉴定：被害人彭某某因交通事故致多发伤：多发性肋骨骨折、骨盆骨折、失血性休克、开放性会阴损伤、创伤性休克、创伤性湿肺、肺部感染、会阴部软组织感染、脓毒血症、感染性休克、多器官功能障碍综合症、呼吸衰竭、急性肾衰竭，进一步导致呼吸、循环功能衰竭死亡。经公安交通管理部门认定，王某某负事故的全部责任，彭某某无责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。被告人王某某有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，被告人王某某于2016年4月29日13时30分许，驾驶甘A***86号“大众”牌小型轿车，在兰州市城关区佛慈大街康泰医院门前向东450米处由北向西行驶右转弯时，该车左前角撞倒路南边的垃圾桶，垃圾桶被撞后移动将行人彭某某撞倒致伤。彭某某经医院抢救无效于2016年5月11日死亡。经法医鉴定：被害人彭某某因交通事故致多发伤：多发性肋骨骨折、骨盆骨折、失血性休克、开放性会阴损伤、创伤性休克、创伤性湿肺、肺部感染、会阴部软组织感染、脓毒血症、感染性休克、多器官功能障碍综合症、呼吸衰竭、急性肾衰竭，进一步导致呼吸、循环功能衰竭死亡。经公安交通管理部门认定，王某某负事故的全部责任，彭某某无责任。
案发后，被告人王某某赔偿被害人彭某某亲属经济损失人民币150000元，肇事车辆投保公司赔偿270000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，魏某某、郝某某的证言，被告人王某某的供述，发还清单，现场勘查笔录，司法鉴定书，道路交通事故责任认定书,辨认笔录，死亡证明，尸体处理通知书，调解书，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王某某主动向公安机关报案，在事故现场等候处理，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某某赔偿被害人亲属的部分经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏 蕊
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00046号
原告王满盈，男，1952年5月18日生。
被告修武县军地碳素厂，住所地：修武县周庄乡孟村。
法定代理人王海军，厂长。
本院在审理原告王满盈与被告修武县军地碳素厂合同纠纷一案中，原告王满盈于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王满盈撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 薛海军
人民陪审员 崔新和
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王艳华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2061号
申请执行人：郑发兴，男，1963年7月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：福建省安溪顺源汽车销售有限公司，住所地安溪县。
本院在执行郑发兴与福建省安溪县顺源汽车销售有限公司买卖合同纠纷的（2016）闽0524民初1798号民事调解书一案中，被执行人福建省安溪县顺源汽车销售有限公司尚未交付车牌号为闽CY29**（车辆型号：众泰牌JNJ6460）的轿车。执行中，经查，被执行人福建省安溪县顺源汽车销售有限公司暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1230号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真，男，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：孙斌，男，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告孙斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告孙斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙斌偿还借款50000元、利息7306.20元（从借款之日起计算至2017年1月6日），自2017年1月7日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，孙斌与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同,约定自2015年4月16日至2016年4月20日，孙斌可以在50000元范围内向“农商银行”借款。2015年4月16日孙斌在“农商银行”借款50000元，还款日期为2016年4月20日，月利率为9.72‰。借款到期后，被告孙斌没有偿还。
被告孙斌未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明孙斌借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明孙斌在原告处借款的事实；
证据四、被告孙斌借款时的音像资料，证实孙斌在原告处借款的事实；
证据五、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县延河镇延河村村民委员会的证明一份，证实了孙斌外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告孙斌未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，孙斌应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息7306.20元（从借款之日起计算至2017年1月6日），自2017年1月7日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232.65元，由被告孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 岳永娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00708号
原告瞿海香。
委托代理人董才义，武汉盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉市怡安物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街板桥大道。
法定代表人王斌，该公司经理。
第三人武汉市凌峰置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区林荫道。
法定代表人王林，该公司经理。
本院在审理原告瞿海香诉被告武汉市怡安物业管理有限公司、第三人武汉市凌峰置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告瞿海香于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告瞿海香撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瞿海香撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瞿海香承担。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李鑫橦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2853号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：贾桂兰，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告贾桂兰借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初2901号
原告:徐州市天诺金属材料有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区刘集镇张集煤矿。
法定代表人：孙井均，系该司总经理。
委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所实习律师。
被告:江苏三得普华智能电力技术有限公司,住所地阜宁县经济开发区协鑫大道30号。
法定代表人：王志泳，系该司总经理。
委托诉讼代理人：徐洪建，系该司商务部经理。
原告徐州市天诺金属材料有限公司与被告江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市天诺金属材料有限公司的法定代表人孙井均的委托诉讼代理人王九斌、胡涛到庭参加诉讼，被告江苏三得普华智能电力技术有限公司法定代表人王志泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市天诺金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款42587.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应金属材料货物，截止2016年11月10日，经双方结算，被告差欠原告货款45287.02元，向原告出具《付款协议》一份，协议约定被告分16期向原告支付货款，截止2017年5月18日，被告仅支付了第一期货款3000元，原告向被告追要剩余货款未果，故诉至本院，要求支持其诉请。
被告江苏三得普华智能电力技术有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2016年，原告徐州市天诺金属材料有限公司向被告江苏三得普华智能电力技术有限公司供应直角线槽、直角线槽盖、过滤网等材料，2016年11月10日，经原、被告结算，被告共差欠原告货款总计48287.02元，双方签订了一份《付款协议》，协议载明：“甲方：江苏三得普华智能电力技术有限公司乙方：徐州市天诺金属材料有限公司经甲乙双方确认，截止2016年11月10日开票为支付货款金额为48287.02元，甲方承诺按照下表支付货款，具体如下：单位（元）
支付日期
|
支付金额（人民币）
---|---
2016年12月30日
|
3000
2017年1月30日
|
3000
2017年2月30日
|
3000
2017年3月30日
|
3000
2017年4月30日
|
3000
2017年5月30日
|
3000
2017年6月30日
|
3000
2017年7月30日
|
3000
2017年8月30日
|
3000
2017年9月30日
|
3000
2017年10月30日
|
3000
2017年11月30日
|
3000
2017年12月30日
|
3000
2018年1月30日
|
3000
2017年2月30日
|
3000
2018年3月30日
|
3287.02
原、被告分别在协议中加盖公司印章。协议签订后，被告支付了原告货款3000元。原告多次向被告追要剩余货款未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，当事人在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应及时足额支付价款。被告江苏三得普华智能电力技术有限公司向原告徐州市天诺金属材料有限公司购买直角线槽、直角线槽盖、过滤网等材料，结欠货款48287.02元，有被告江苏三得普华智能电力技术有限公司向原告徐州市天诺金属材料有限公司出具的付款协议为证，原告徐州市天诺金属材料有限公司自认被告江苏三得普华智能电力技术有限公司已支付货款3000元，故原告徐州市天诺金属材料有限公司要求被告江苏三得普华智能电力技术有限公司给付剩余货款45287.02元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏三得普华智能电力技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市天诺金属材料有限公司货款45287.02元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告江苏三得普华智能电力技术有限公司负担（原告徐州市天诺金属材料有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴君辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘晓露
江苏省阜宁县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0923民初2901号	原告:徐州市天诺金属材料有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区刘集镇张集煤矿。	法定代表人：孙井均，系该司总经理。	委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。	委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所实习律师。	被告:江苏三得普华智能电力技术有限公司,住所地阜宁县经济开发区协鑫大道30号。	法定代表人：王志泳，系该司总经理。	委托诉讼代理人：徐洪建，系该司商务部经理。	原告徐州市天诺金属材料有限公司与被告江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市天诺金属材料有限公司的法定代表人孙井均的委托诉讼代理人王九斌、胡涛到庭参加诉讼，被告江苏三得普华智能电力技术有限公司法定代表人王志泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐州市天诺金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款42587.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应金属材料货物，截止2016年11月10日，经双方结算，被告差欠原告货款45287.02元，向原告出具《付款协议》一份，协议约定被告分16期向原告支付货款，截止2017年5月18日，被告仅支付了第一期货款3000元，原告向被告追要剩余货款未果，故诉至本院，要求支持其诉请。	被告江苏三得普华智能电力技术有限公司未作答辩。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2013年至2016年，原告徐州市天诺金属材料有限公司向被告江苏三得普华智能电力技术有限公司供应直角线槽、直角线槽盖、过滤网等材料，2016年11月10日，经原、被告结算，被告共差欠原告货款总计48287.02元，双方签订了一份《付款协议》，协议载明：“甲方：江苏三得普华智能电力技术有限公司乙方：徐州市天诺金属材料有限公司经甲乙双方确认，截止2016年11月10日开票为支付货款金额为48287.02元，甲方承诺按照下表支付货款，具体如下：单位（元）																											支付日期																							支付金额（人民币）																															2016年12月30日																							3000																															2017年1月30日																							3000																															2017年2月30日																							3000																															2017年3月30日																							3000																															2017年4月30日																							3000																															2017年5月30日																							3000																															2017年6月30日																							3000																															2017年7月30日																							3000																															2017年8月30日																							3000																															2017年9月30日																							3000																															2017年10月30日																							3000																															2017年11月30日																							3000																															2017年12月30日																							3000																															2018年1月30日																							3000																															2017年2月30日																							3000																															2018年3月30日																							3287.02																原、被告分别在协议中加盖公司印章。协议签订后，被告支付了原告货款3000元。原告多次向被告追要剩余货款未果，遂引起本案诉讼。	本院认为，当事人在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应及时足额支付价款。被告江苏三得普华智能电力技术有限公司向原告徐州市天诺金属材料有限公司购买直角线槽、直角线槽盖、过滤网等材料，结欠货款48287.02元，有被告江苏三得普华智能电力技术有限公司向原告徐州市天诺金属材料有限公司出具的付款协议为证，原告徐州市天诺金属材料有限公司自认被告江苏三得普华智能电力技术有限公司已支付货款3000元，故原告徐州市天诺金属材料有限公司要求被告江苏三得普华智能电力技术有限公司给付剩余货款45287.02元的诉请符合法律规定，本院予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告江苏三得普华智能电力技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市天诺金属材料有限公司货款45287.02元。	如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费932元，减半收取466元，由被告江苏三得普华智能电力技术有限公司负担（原告徐州市天诺金属材料有限公司已预交）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。	代理审判员  吴君辉	二〇一七年六月三十日	书 记 员  刘晓露
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1718号
申请执行人威海市大成广告有限公司。
被执行人姜磊，男，1976年6月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月十二日
书记员 林 成
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1718号申请执行人威海市大成广告有限公司。被执行人姜磊，男，1976年6月23日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年十月十二日书记员  林 成
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初167号
原告潘某某，女，汉族，中方县人，农民。
委托代理人舒振荣，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
原告潘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人舒振荣，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，于2014年9月23日在中方县民政局办理结婚登记手续。按照农村风俗于2014年10月1日举行婚礼。婚后，原、被告之间的感情一直不和，经常为家庭琐事发生争吵。尤其是被告因身体疾�问题，使得原、被告至今没有小孩。原、被告之间原本就没有感情基础，现夫妻感情日渐淡薄，两人无法沟通，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
原、被告身份证明复印件各1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告身份的事实；
结婚证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
杨易、唐程志证明1份，拟证明原、被告婚后有房子一套的事实；
周利、杨菁证明各1份，拟证明原、被告婚姻已破裂的事实。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；女方接受彩礼之后，要求被告在怀化买房，才同意与被告结婚，使得被告为结婚买房欠下其表叔18万多的债务。该房属于婚前购买，但是用来婚后供原、被告使用，因此欠下的债务属于夫妻共同债务，所以因买房欠下的债务应由原、被告共同承担；原告借婚姻骗取的彩礼应退还；原告说被告有生理疾病，使得被告遭受精神上的痛苦，侵犯了被告的名誉权。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
怀化市第五人民医院体检报告1份，拟证明被告身体健康的事实；
房屋买卖协议1份，拟证明房子是被告婚前买的；
大水田乡茅坡田村村委会证明1份，拟证明原、被告夫妻关系很好的事实。
原告对1号证据有异议，认为被告没有对精子进行检测；原告对被告提交的2号证据没有异议；对3号证据有异议，认为村委会出具的证明不能说明原、被告夫妻之间感情的好与坏。被告对原告提交的1-3号证据没有异议。对4号证据有异议，称原、被告关系不是不好，是�完婚之后，原告不肯与被告外出务工，导致夫妻关系不和。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1-3号证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；对原告提供的4号证据不符合证据规则的证据要求，本院不予认可。被告提供的2号证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；被告提交的1、3号证据，因无其他证据佐证，本院不予认可。
本院根据采信的证据和原、被告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，于2014年9月23日在中方县民政局办理结婚登记手续，并按照农村风俗双方于2014年10月1日举行婚礼。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，且无婚生子女，导致夫妻关系不和。为此，原告诉至法院，要求与被告离�；但被告表示不同意离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 石教伍
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观�因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01224号
原告李某甲，农民。
被告贺某，农民。
原告李某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代先华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2010年10月初经人介绍相识。2011年1月17日，双方经随县民政局登记结婚。2011年10月25日，双方生育一子，取名李某乙。因双方相识时间较短，缺乏了解，婚后原、被告双方常因家庭琐事争吵；2013年5月，被告贺某向本院提起诉讼，要求与原告李某甲离婚，经法院判决不准离婚后，被告贺某外出打工至今，夫妻关系未得到改善，感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，旨在证明其合法身份及户籍所在地。
证据二：结婚证复印件，旨在证明原、被告系合法夫妻。
被告贺某辩称：被告同意离婚，但儿子李某乙由被告抚养。
被告贺某为支持其抗辩理由，向法庭提交身份证复印件一份，旨在证明其合法身份及户口所在地。
经庭审质证，原、被告对对方所举的证据均无异议，本院予以采信。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原告李某甲与被告贺某于2010年10月初经人介绍相识，2011年1月17日，双方经随县民政局登记结婚。2011年10月25日，双方生育一子，取名李某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，自孩子出生后，双方常因家庭琐事发生争吵。2012年春原告便外出打工，双方联系甚少。2013年5月被告贺某向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，被告贺某外出打工至今，双方失去联系。原告李某甲遂于2014年8月11日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方无共同财产，无债务。庭审中，原告李某甲要求抚养儿子李某乙，并放弃要求被告贺某支付儿子抚养费的主张。
本院认为：原告李某甲与被告贺某虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚前相处时间短，婚后未建立牢固的夫妻感情且双方均外出打工缺乏联系。被告贺某曾向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未能得到改善，感情确已破裂，无和好可能。故原告李某甲请求离婚，本院予以支持。因原告李某甲与被告贺某的儿子李某乙年纪尚幼，被告贺某长期在外打工，无固定居住地，考虑到孩子的身心健康，本院认为孩子应由原告李某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告贺某离婚。
二、儿子李某乙由原告李某甲抚养并随其生活。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代先华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邱中相
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04415号
原告：遵化市惠民农资专业合作社。
注册地：遵化市。
法定代表人：王敬林，该社理事长。
委托代理人：张少国。
被告：张石林，农民。
被告：张小东，农民。
被告：王印江，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告张石林、张小东、王印江借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以被告下落不明，待被告出现再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 刘 浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张宏伟
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0923刑初2号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人伍正孝，男，1963年7月3日出生，汉族,户籍所在地陕西省宁陕县，住陕西省宁陕县。
宁陕县人民检察院于2017年2月4日以宁检刑诉字（2017）第1号起诉书指控被告人伍正孝犯滥伐林木罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人伍正孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2014年1月至2015年2月期间，被告人伍正孝在未办理林木采伐手续的情况下。擅自在位于宁陕县金川镇老庄村阳坡组小岔沟脑的自家柴山砍伐林木1590节，折合林木蓄积量达到15.90立方米。公诉机关认为被告人伍正孝的行为已构成滥伐林木罪,应当依法予以处罚。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，上述事实，被告人伍正孝在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘察笔录、采伐林木现场调查报告、金川镇林业站证明、户籍证明、林权证、证人伍某某、阮某某等人的证言、被告人伍正孝的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为,被告人伍正孝违反森林法的相关规定，未经林业部门审核同意，擅自在自己柴山内采伐树木1590节，共折合林木蓄积15.90立方米，属数额较大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人伍正孝在案发后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人伍正孝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年,并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 卫
二〇一七年二月十五日
书记员 郭荣玉
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执144号
申请执行人邓某强。
被执行人曾某智。
本院在执行邓某强与曾某智劳务合同纠纷一案，于2016年8月22日向被执行人曾某智发出执行通知书，责令其按（2014）凌民一初字第491号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人曾某智已按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第491号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 罗宗武
二〇一六年八月三十日
书记员 冉丽华
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1120号
申请执行人沈湘桦，女，1982年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区,
被执行人喻波，男，1983年2月23日出生，汉族，住湖北省云梦县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3157号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人喻波应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人喻波应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人喻波应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈文辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1780号
原告深圳市国装建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路22号向南瑞峰花园二楼2031-2032。
法定代表人黄惠志，该公司总经理。
委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人贾欣卓，广东圣方律师事务所实习律师。
被告田祯林，户籍地址重庆市沙坪坝区。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
原告深圳市国装建设工程有限公司诉被告田祯林劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑锦川、贾欣卓，被告的委托代理人江银保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2015年3月30日。
二、离职时间：2015年6月30日。
三、工资支付情况：被告主张，其在原告处工作期间的月工资标准为5000元/月，原告拖欠其2015年5月1日至2015年6月30日的工资未发。被告未向本院提交证据。原告主张，被告的月工资标准为4500元/月，被告2015年5月1日至2015年6月30日期间的工资应当由云浮工厂支付。原告向本院提交了员工请假单、工资表、银行转账记录，用以证明被告的工资标准为4500元/月，被告的实发工资与工资表上的工资数额相对应，且被告在职期间于2015年6月27日至2015年6月30日存在请假，被告主张该期间的工资没有事实依据。被告以员工请假单没有原告公司领导签字为由，对该请假单不予认可。被告以工资表为原告单方制作且工资呈逐月走低趋势不符合常理为由，不认可该工资表的真实性。被告对银行转账记录的真实性予以认可。
本院认为，原告主张被告的工资标准为4500元/月，但其向本院提交的工资表上显示被告2015年3月份的工资为5000元/月，与被告所主张的工资数额一致，且原告未提交证据证明被告2015年4月份至6月份的工资变更为4500元/月具有合法依据，应当承担举证不能的不利后果，因此本院采信被告的主张，认定被告的工资标准为5000元/月。
根据相关法律规定，用人单位应当对工资支付情况负举证责任。原告主张被告2015年5月1日至2015年6月30日期间的工资应当由云浮工厂支付，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。同时原告主张被告在2015年6月27日至2015年6月30日期间存在请假，被告主张该期间的工资没有事实依据，但该请假条系复印件，也没有公司相关领导审批，被告也不认可该请假单的真实性，本院对该请假条不予采信，原告应当向被告支付2015年5月1日至2015年6月30日期间的工资。因此结合被告的月工资标准5000元/月，原告应当向被告支付2015年5月1日至2015年6月30日期间的工资10000元（5000元/月×2个月）。
四、劳动合同签订情况：原、被告均确认双方未签订劳动合同。原告主张，双方之所以没有签订劳动合同，系被告因个人原因迟迟不肯签，责任不在原告，但原告并未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。
本院认为，根据相关法律规定，原告应当自用工之日起一个月内与被告签订劳动合同，原告未能举证证明其与被告已经签订了劳动合同，依法应当自用工之日起一个月后的次日开始向被告支付二倍工资。除去原告已经向被告支付的正常工作时间的工资，原告还应当向被告支付2015年4月30日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10229.89元（5000元/月÷21.75天×1天+5000元/月×2个月）。
五、劳动仲裁情况：被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：1、原告向被告支付2015年5月1日至2015年6月30日期间的工资10000元；2、原告向被告支付2015年4月30日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10384元；3、原告向被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金5000元；4、原告为被告足额补缴社会保险费。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案（2015）4250号仲裁裁决书，裁决结果为：1、原告支付被告2015年5月1日至2015年6月30日期间的工资10000元；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额10229.89元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
六、诉讼请求：1、原告无须向被告支付2015年5月1日至2015年6月30日期间的工资10000元；2、原告无须向被告支付未订立劳动合同的双倍工资差额10229.89元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市国装建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告田祯林支付2015年5月1日至2015年6月30日期间的工资10000元；
二、原告深圳市国装建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告田祯林支付未签订劳动合同的双倍工资差额10229.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市国装建设工程有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴佳妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第2899号
原告：钟春晓。
委托代理人：杨伟、徐宇峰。
被告：周华琪。
被告：周财。
被告：王斌。
被告：浙江诸暨华森珍珠养殖有限公司。
法定代表人：周华琪。
被告：屠国萍。
上述五被告委托代理人：李卫民。
委托代理人：王禧。
被告：袁丽美。
本院在审理原告钟春晓与被告周华琪、被告周财、被告王斌、被告浙江诸暨华森珍珠养殖有限公司、被告屠国萍、被告袁丽美民间借贷纠纷一案中，因诸暨市公安局已对被告周华琪涉嫌合同诈骗案立案侦查，现案件尚在侦查期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵敏凯
审 判 员 孙永武
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年三月十二日
书 记 员 吴宵莹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2749号
上诉人（原审被告）：王建，男，1979年1月4日出生，汉族，家庭住址肥城市，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金宗君，男，1962年11月20日出生，回族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
上诉人王建因与被上诉人金宗君买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一、关于本案马铃薯的死亡、减产是否与王建供应的马铃薯原种的质量有因果关系问题。金宗君对收获的马铃薯样本申请公证处进行了封存保全，一审期间金宗君曾申请对于马铃薯大量死亡的原因及与王建供应的马铃薯原种是否有因果关系予以鉴定，一审法院仅以“经过查找，未有山东省司法厅公布的相应鉴定机构”为由未予鉴定，依据不充分。此类鉴定，并不必须是山东省司法厅公布的相应鉴定机构才能鉴定。对于本案马铃薯的死亡、减产是否与王建供应的马铃薯原种的质量有因果关系这一重要问题，应当尽最大可能通过鉴定予以确定。只有确实不能通过鉴定予以确定时，才能依据相关的其他证据根据证据优势规则进行认定。二、关于亩产数量。乌兰察布市农牧业信息网2015年9月24日发布的“察右中旗建成马铃薯高产创建示范区4万多亩”信息载明：“通过试验示范，力争喷灌圈示范片平均亩产达到3250公斤以上……。新建马铃薯原种田1500亩，原种田达到5000亩，年产原种2000万斤，一级种薯田5万亩，年产一级种薯2亿斤。”本案双方当事人约定购买马铃薯原种的用途为用于繁育马铃薯一级原种。对于上述信息中载明的平均亩产数，应当具体分析其准确含义，防止误用。三、关于种植亩数。本案现在并没有确实充分的证据证明金宗君用王建的马铃薯种种植土地的准确亩数。金宗君主张种植亩数为288.5亩，上诉人王建二审期间主张一亩地用马铃薯种400斤左右。对此问题，应当结合本案的现有证据进行合理的判断。四、关于繁育出的马铃薯一级原种的价格。一审判决依据的3元/公斤的价格，系金宗君购买王建马铃薯原种的价格，并非其繁育出的马铃薯一级原种的价格。对此问题，应当进一步进行查证，以确定一个合理准确的价格。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第590号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人王建预交的二审案件受理费22952元予以退回。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张甜甜
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终154号
上诉人（原审原告）：林明德（又名林国寿），男，1954年6月16日出生，汉族，现住澄迈县老城镇大道村委会大场村。
委托代理人：黄勇，海南天皓律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：许庆菊，女，1955年3月16日出生，汉族，现住澄迈县老城镇大道村委会大场村。
被上诉人（原审被告）：澄迈县人民政府。住所地：澄迈县政府大院。
法定代表人：吉兆民，县长。
委托代理人：莫景儒，澄迈县司法局科员。
上诉人林明德、许庆菊与被上诉人澄迈县人民政府（以下简称澄迈县政府）土地行政管理行为一案，海南省第一中级人民法院作出（2015）海南一中行初字第9号行政裁定，驳回林明德、许庆菊的起诉，林明德、许庆菊不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，经原海南省土地管理局审核并报海南省人民政府批准，被告澄迈县政府于1993年与龙凤村签订了《征（拨）土地协议书》，征收了龙凤村集体所有的407.7亩土地。同年5月20日，被告澄迈县政府又与大同公司签订了《国有土地使用权出让合同》，将其征收的407.7亩土地出让给大同公司，并依法进行了登记，其征收和出让土地的行政行为并不违法。原告以被告澄迈县政府征收龙凤村的407.7亩土地包含其承包的大场村的土地，但未对其作出任何经济补偿为由，诉请撤销被告澄迈县政府征收和出让土地的行政行为。姑且不论涉案土地是否属原告所在的大场村所有，是否为原告所承包经营，以及涉案土地是否在被告征收龙凤村407.7亩土地的范围之内，即便如原告所说，那么，依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，提起诉讼的原告主体应该是本案原告所在的大场村或者该村过半数的村民以该村集体组织的名义作为原告起诉。因此，本案原告以其个人名义对涉及不服征收和出让农村集体土地的行政行为提起诉讼，不具有原告主体资格。原审法院依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回林明德、许庆菊的起诉。
林明德、许庆菊不服原审裁定，上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人在涉案土地被征收之前一直在使用该地，因此本案应适用最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地实际使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的可以以自己的名义提起诉讼”的规定。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由海南省第一中级人民法院继续审理本案。
被上诉人澄迈县政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院认为，2011年4月7日林明德、许庆菊向海南省第一中级人民法院起诉澄迈县政府给第三人孔繁吉颁发老城国用（2010）第1242号《国有土地使用证》之前，一直在使用争议地，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地实际使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的可以以自己的名义提起诉讼”的规定，林明德、许庆菊作为该争议地的实际使用人，依法具有本案的诉讼主体资格。
2011年4月7日林明德、许庆菊向海南省第一中级人民法院起诉澄迈县政府给第三人孔繁吉颁发老城国用（2010）第1242号《国有土地使用证》之时，就应当知道该争议地已于1993年被澄迈县政府征收。根据法释[2000]8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题>解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，林明德、许庆菊2015年1月4日提起本案诉讼明显超过2年法定起诉期限。
综上，林明德、许庆菊的起诉超过法定起诉期限且无正当理由。根据法释[2015]9号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题>解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，应当裁定驳回林明德、许庆菊的起诉。因此原审法院裁定驳回林明德、许庆菊的起诉并无不当。依照《》八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
⺀
hthnnpic6vv7h3tdsj
案件唯一码
|
审 判 长 魏文豪
审 判 员 凌杰泉
审 判 员 郭晓欣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 闵泽帅
---|---
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终154号上诉人（原审原告）：林明德（又名林国寿），男，1954年6月16日出生，汉族，现住澄迈县老城镇大道村委会大场村。委托代理人：黄勇，海南天皓律师事务所律师。上诉人（原审原告）：许庆菊，女，1955年3月16日出生，汉族，现住澄迈县老城镇大道村委会大场村。被上诉人（原审被告）：澄迈县人民政府。住所地：澄迈县政府大院。法定代表人：吉兆民，县长。委托代理人：莫景儒，澄迈县司法局科员。上诉人林明德、许庆菊与被上诉人澄迈县人民政府（以下简称澄迈县政府）土地行政管理行为一案，海南省第一中级人民法院作出（2015）海南一中行初字第9号行政裁定，驳回林明德、许庆菊的起诉，林明德、许庆菊不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为，经原海南省土地管理局审核并报海南省人民政府批准，被告澄迈县政府于1993年与龙凤村签订了《征（拨）土地协议书》，征收了龙凤村集体所有的407.7亩土地。同年5月20日，被告澄迈县政府又与大同公司签订了《国有土地使用权出让合同》，将其征收的407.7亩土地出让给大同公司，并依法进行了登记，其征收和出让土地的行政行为并不违法。原告以被告澄迈县政府征收龙凤村的407.7亩土地包含其承包的大场村的土地，但未对其作出任何经济补偿为由，诉请撤销被告澄迈县政府征收和出让土地的行政行为。姑且不论涉案土地是否属原告所在的大场村所有，是否为原告所承包经营，以及涉案土地是否在被告征收龙凤村407.7亩土地的范围之内，即便如原告所说，那么，依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，提起诉讼的原告主体应该是本案原告所在的大场村或者该村过半数的村民以该村集体组织的名义作为原告起诉。因此，本案原告以其个人名义对涉及不服征收和出让农村集体土地的行政行为提起诉讼，不具有原告主体资格。原审法院依照最高人民法院《关于执行》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回林明德、许庆菊的起诉。林明德、许庆菊不服原审裁定，上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人在涉案土地被征收之前一直在使用该地，因此本案应适用最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地实际使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的可以以自己的名义提起诉讼”的规定。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由海南省第一中级人民法院继续审理本案。被上诉人澄迈县政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院认为，2011年4月7日林明德、许庆菊向海南省第一中级人民法院起诉澄迈县政府给第三人孔繁吉颁发老城国用（2010）第1242号《国有土地使用证》之前，一直在使用争议地，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地实际使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的可以以自己的名义提起诉讼”的规定，林明德、许庆菊作为该争议地的实际使用人，依法具有本案的诉讼主体资格。2011年4月7日林明德、许庆菊向海南省第一中级人民法院起诉澄迈县政府给第三人孔繁吉颁发老城国用（2010）第1242号《国有土地使用证》之时，就应当知道该争议地已于1993年被澄迈县政府征收。根据法释[2000]8号《最高人民法院关于执行解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，林明德、许庆菊2015年1月4日提起本案诉讼明显超过2年法定起诉期限。综上，林明德、许庆菊的起诉超过法定起诉期限且无正当理由。根据法释[2015]9号《最高人民法院关于执行解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，应当裁定驳回林明德、许庆菊的起诉。因此原审法院裁定驳回林明德、许庆菊的起诉并无不当。依照《》八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。⺀hthnnpic6vv7h3tdsj案件唯一码审 判 长 魏文豪审 判 员 凌杰泉审 判 员 郭晓欣二〇一六年五月十九日书 记 员 闵泽帅附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3220号
上诉人（一审被告）：杭州恒达环保实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道*号桥南（同兴村）。
法定代表人：俞建国，董事长。
委托代理人：倪国祥，公司员工。
被上诉人（一审原告）：杭州天创环境科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路**号。
法定代表人：丁国良，总经理。
委托代理人：虞文君，浙江尹天律师事务所律师。
上诉人杭州恒达环保实业有限公司（以下简称为恒达公司）为与被上诉人杭州天创环境科技股份有限公司（以下简称为天创公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2017年6月9日组织当事人进行了二审调查，恒达公司的委托代理人倪国祥、天创公司的委托代理人虞文君到庭参加二审调查。本案现已审理终结。
恒达公司上诉请求：依法改判驳回天创公司要求恒达公司支付违约金77000元的诉请。事实与理由：合同案涉款项的付款时间未到，恒达公司不应承担违约金。即便要承担违约金，也应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
天创公司二审答辩称：双方签订的购销合同中约定的违约金条款对双方均有约束力，设备验收合格后恒达公司未按约定支付货款，应当支付相应违约金。恒达公司主张违约金过分高于实际损失，但未举证。综上请求驳回上诉，维持原判。
天创公司向一审法院起诉请求：恒达公司支付货款252500元（770000×95%－479000），并赔偿违约金77000元，合计329500元。
一审法院认定事实如下：2014年6月17日，天创公司与恒达公司签订《购销合同》一份，约定合同总价款为770000元；合同签订生效后付合同额20%（154000元）作为定金，整机设备发货到需方华鑫项目现场后支付合同额的40%（308000元），设备安装调试合格后支付合同额的35%（269500元），余款5%在华鑫项目业主方对工程竣工验收并出具合格报告后一年内结清；其中第九条第（3）项约定：……若验收后甲方未按时付款，甲方同意支付罚款，按未付货款金额的每天3‰赔偿滞纳金及违约金，总额不超过总金额的10%。后恒达公司于2015年12月28日对设备进行验收并签署了《工程项目验收单》，截止一审起诉时，恒达公司已支付货款479000元，仍欠货款291000元。
一审法院认为：天创公司和恒达公司之间的买卖合同关系成立且合法、有效。天创公司作为供货方已按合同约定履行了交付义务，且涉案设备在2015年12月28日由恒达公司在余姚华鑫化纤现场进行了验收确认，调试结果符合合同指标，恒达公司作为买受人应按合同约定支付款项。根据双方合同约定，设备调试合格后，恒达公司应支付至合同额的95%，另5%在华鑫业主方对工程竣工验收并出具合格报告后一年内结清，但恒达公司在设备调试合格后并未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担民事责任。综上，天创公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。恒达公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。据此，一审法院于2017年4月1日依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决恒达公司于判决生效后十日内向天创公司支付货款252500元，赔偿违约金77000元，合计329500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6242元，减半收取3121元，由恒达公司负担。
二审中，恒达公司、天创公司均未向本院提交证据。对于一审认定的事实，有当事人在一审时提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，恒达公司和天创公司签订的《购销合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据合同约定，合同签订生效后付合同额的20%（154000元）作为定金，整机设备发货到需方华鑫项目现场后支付合同额的40%（308000元），设备安装调试合格后支付合同额的35%（269500元），即在设备安装调试合格后恒达公司应当支付95%的货款。根据天创公司在一审中提交的编号为HZTC-
QR-7-151、落款时间为2015年12月28日的《工程项目验收单》，双方对系统设备安装、调试、运行工况验收结果均确认为：设备明细符合合同要求；调试结果符合合同指标、系统运行正常；技术资料已移交清楚；合同规定备件已移交清楚。故案涉设备在2015年12月28日已安装调试合格，恒达公司应当向天创公司支付货款至总货款的95%，其逾期未付，已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。关于天创公司主张的违约金是否过高的问题，本院认为，合同明确约定若验收后甲方（即恒达公司）未按时付款，甲方同意支付罚款，按未付金额的每天3.0‰赔偿滞纳金及违约金，总额不超过总金额的10%。双方在签订合同时约定了违约金的计算标准及计算上限，应当视为双方对违约后果充分预见，且天创公司主张的违约金金额符合双方的合同约定。恒达公司认为天创公司主张的违约金过分高于其实际损失，但未进行充分举证，且与双方约定不符，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人杭州恒达环保实业有限公司负担。杭州恒达环保实业有限公司于收到本判决书之日起七日内来本院申请退回多预交的二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 章保军
代理审判员 谢银芝
代理审判员 李洁瑜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韩景挺
`
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执718号
申请执行人邓华茂，男，1979年2月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人王晓辉，男，1977年3月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被执行人刘海容，女，1986年3月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
本院在执行邓华茂诉王晓辉、刘海容民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币250000元及利息，案件受理费5365元，未执行标的款总额为人民币250000元及利息，案件受理费5365元。在执行过程中，经本院查明被执行人王晓辉、刘海容暂无可供执行的财产，申请执行人邓华茂也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邓华茂在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 全 武
审判员 廖 翀
二〇一七年四月十日
书记员 郑军峰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2992号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄玉芬，汉。
上列申请执行人与被执行人黄玉芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 德
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审131号
申请执行人济阳县卫生和计划生育局。
法定代表人赵元乾，局长。
委托代理人李资同，该局工作人员。
被执行人鞠成兵，男，1981年11月21日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人李小静，女，1982年12月13日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县卫生和计划生育局向我院申请执行被执行人鞠成兵、李小静计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2015年4月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年9月22日作出济人费征字（2015）757-1号、757-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费54160元，共合计征收108320元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2015年11月26日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人济阳县卫生和计划生育局作出的济人费征字（2015）757-1号、757-2号社会抚养费征收决定书，即缴纳社会抚养费108320元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德轩
审判员 卢 曦
陪审员 李方福
二〇一六年八月三十日
书记员 张永颂
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初18号
原告：尤逢德，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：高文钢，又名高文刚，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告尤逢德与被告高文钢农村建房施工合同一案中，因原告尤逢德经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尤逢德负担。
审判员 殷 来
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵梦梦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第714-1号
申请执行人康杰才。
被执行人杨华锋。
被执行人贺碧坚。
本院（2015）冷民二初字第144号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨华锋、贺碧坚至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人杨�锋、贺碧坚的银行存款62000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 肖龙辉
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初3731号
原告：刘鑫，男，1994年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道平湖路6号2幢2单元11-3，统一社会信用代码：9150011MA5U6P4A1J。
法定代表人：徐登跑，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾凤渝，该公司员工。
第三人：重庆市韵泓企业管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区聚贤大道2号（金科中央公园城）17幢负三层商业附123号至附128号，统一社会信用代码：91500102MA5UHCX68W。
法定代表人：刘春，该公司总经理。
原告刘鑫与被告重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司（以下简称鸟语花香公司）、第三人重庆市韵泓企业管理有限公司（以下简称韵泓公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后。依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托诉讼代理人代凌翔，被告鸟语花香公司的委托诉讼代理人曾凤渝、被告韵泓公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：判令被告鸟语花香公司支付原告2017年12月至2018年1月的劳动报酬13250元。事实和理由：原告刘鑫于2017年9月30日到被告鸟语花香公司工作，被告鸟语花香公司支付了2017年10月和11月的工资，未支付2017年12月到2018年1月的工资。故特向人民法院起诉，望判如所请。
被告鸟语花香公司辩称，被告鸟语花香公司将所经营的鸟语花香餐饮公司的餐厅承包给了第三人韵泓公司，原告刘鑫是第三人韵泓公司雇请的工人，与被告鸟语花香公司没有劳动关系。
第三人韵泓公司述称，第三人韵泓公司与被告鸟语花香公司是合作经营关系，被告鸟语花香公司在第三人韵泓公司的利润上提取40%，且每天的营业额是打入被告鸟语花香公司指定的银行账户上，所有员工的健康证等资料都是被告鸟语花香公司办理，营业执照、税务登记证等资料也是被告公司的，原告刘鑫是与被告鸟语花香公司建立劳动关系。因被告鸟语花香公司严重违约，导致第三人韵泓公司经营的餐厅被业主关闭，才拖欠员工的工资。
本院认为，关于原告刘鑫是否与被告鸟语花香公司建立劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）款规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此，因本案原、被告双方均具有主体资格，故判定原告刘鑫与被告鸟语花香公司是否建立劳动关系的关键在于认定：被告鸟语花香公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用原告刘鑫、原告刘鑫是否受被告鸟语花香公司的劳动管理、从事被告鸟语花香公司安排的有报酬的劳动，原告刘鑫提供的劳动是否是被告鸟语花香公司的业务组成部分。
第三人韵泓公司与案外人重庆盟众餐饮服务有限公司（系被告鸟语花香公司的控股公司）于2017年9月30日签订的《“鸟语花香”主题音乐餐吧合作经营协议书》约定，重庆盟众餐饮服务有限公司将其投资研发的“鸟语花香”主题餐吧（长寿店），委托第三人韵泓公司经营管理，第三人韵泓公司经营期间所使用的各类证照如营业执照、税务登记证、食品卫生许可证、公共场所卫生许可证、消防批文等也是被告鸟语花香公司所有，第三人韵泓公司所使用的包括原告刘鑫在内的员工，在办理健康体检合格证明时，也是由被告鸟语花香公司出具证明，以被告鸟语花香公司的名义为原告刘鑫办理健康证。故第三人韵泓公司经营“鸟语花香”主题餐吧（长寿店）系以被告鸟语花香公司名义经营管理，即被告鸟语花香公司依法制定的各项劳动规章制度适用于原告刘鑫、原告刘鑫系接受被告鸟语花香公司的劳动管理，其提供的劳动是被告鸟语花香公司的业务组成部分，且原告刘鑫的劳动报酬系由被告鸟语花香公司的工作人员负责发放。故原告刘鑫与被告鸟语花香公司建立劳动关系。
关于原告刘鑫请求被告鸟语花香公司支付2017年12月至2018年1月的劳动报酬13250元的诉讼请求，原告及第三人对原告刘鑫的月工资为7000元无异议，被告鸟语花香公司对原告刘鑫2017年12月到2018年1月22日的工资没有发放的事实没有异议。原告刘鑫在2017年12月到2018年1月22日期间的工资为11505.75元（7000元+7000元÷21.75天×14天），故被告鸟语花香公司应支付原告刘鑫2017年12月到2018年1月的劳动报酬11505.75元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司在本判决送达后三日内向原告刘鑫支付2017年12月至2018年1月的劳动报酬11505.75元；
二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱陈波
二〇一八年六月二十八日
书记员 殷于茸
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初3731号原告：刘鑫，男，1994年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道平湖路6号2幢2单元11-3，统一社会信用代码：9150011MA5U6P4A1J。法定代表人：徐登跑，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾凤渝，该公司员工。第三人：重庆市韵泓企业管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区聚贤大道2号（金科中央公园城）17幢负三层商业附123号至附128号，统一社会信用代码：91500102MA5UHCX68W。法定代表人：刘春，该公司总经理。原告刘鑫与被告重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司（以下简称鸟语花香公司）、第三人重庆市韵泓企业管理有限公司（以下简称韵泓公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后。依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托诉讼代理人代凌翔，被告鸟语花香公司的委托诉讼代理人曾凤渝、被告韵泓公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：判令被告鸟语花香公司支付原告2017年12月至2018年1月的劳动报酬13250元。事实和理由：原告刘鑫于2017年9月30日到被告鸟语花香公司工作，被告鸟语花香公司支付了2017年10月和11月的工资，未支付2017年12月到2018年1月的工资。故特向人民法院起诉，望判如所请。被告鸟语花香公司辩称，被告鸟语花香公司将所经营的鸟语花香餐饮公司的餐厅承包给了第三人韵泓公司，原告刘鑫是第三人韵泓公司雇请的工人，与被告鸟语花香公司没有劳动关系。第三人韵泓公司述称，第三人韵泓公司与被告鸟语花香公司是合作经营关系，被告鸟语花香公司在第三人韵泓公司的利润上提取40%，且每天的营业额是打入被告鸟语花香公司指定的银行账户上，所有员工的健康证等资料都是被告鸟语花香公司办理，营业执照、税务登记证等资料也是被告公司的，原告刘鑫是与被告鸟语花香公司建立劳动关系。因被告鸟语花香公司严重违约，导致第三人韵泓公司经营的餐厅被业主关闭，才拖欠员工的工资。本院认为，关于原告刘鑫是否与被告鸟语花香公司建立劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）款规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此，因本案原、被告双方均具有主体资格，故判定原告刘鑫与被告鸟语花香公司是否建立劳动关系的关键在于认定：被告鸟语花香公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用原告刘鑫、原告刘鑫是否受被告鸟语花香公司的劳动管理、从事被告鸟语花香公司安排的有报酬的劳动，原告刘鑫提供的劳动是否是被告鸟语花香公司的业务组成部分。第三人韵泓公司与案外人重庆盟众餐饮服务有限公司（系被告鸟语花香公司的控股公司）于2017年9月30日签订的《“鸟语花香”主题音乐餐吧合作经营协议书》约定，重庆盟众餐饮服务有限公司将其投资研发的“鸟语花香”主题餐吧（长寿店），委托第三人韵泓公司经营管理，第三人韵泓公司经营期间所使用的各类证照如营业执照、税务登记证、食品卫生许可证、公共场所卫生许可证、消防批文等也是被告鸟语花香公司所有，第三人韵泓公司所使用的包括原告刘鑫在内的员工，在办理健康体检合格证明时，也是由被告鸟语花香公司出具证明，以被告鸟语花香公司的名义为原告刘鑫办理健康证。故第三人韵泓公司经营“鸟语花香”主题餐吧（长寿店）系以被告鸟语花香公司名义经营管理，即被告鸟语花香公司依法制定的各项劳动规章制度适用于原告刘鑫、原告刘鑫系接受被告鸟语花香公司的劳动管理，其提供的劳动是被告鸟语花香公司的业务组成部分，且原告刘鑫的劳动报酬系由被告鸟语花香公司的工作人员负责发放。故原告刘鑫与被告鸟语花香公司建立劳动关系。关于原告刘鑫请求被告鸟语花香公司支付2017年12月至2018年1月的劳动报酬13250元的诉讼请求，原告及第三人对原告刘鑫的月工资为7000元无异议，被告鸟语花香公司对原告刘鑫2017年12月到2018年1月22日的工资没有发放的事实没有异议。原告刘鑫在2017年12月到2018年1月22日期间的工资为11505.75元（7000元+7000元÷21.75天×14天），故被告鸟语花香公司应支付原告刘鑫2017年12月到2018年1月的劳动报酬11505.75元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司在本判决送达后三日内向原告刘鑫支付2017年12月至2018年1月的劳动报酬11505.75元；二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱陈波二〇一八年六月二十八日书记员  殷于茸
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4024刑初字42号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1959年10月3日出生，农民，初中文化程度，未受过刑事处罚。2015年11月25日因涉嫌盗窃罪被巩留县公安刑事拘留，同年12月9日经巩留县人民检察院批准逮捕，同日由巩留县公安局执行，现羁押于巩留县看守所。
被告人张某某，男，汉族，1950年12月7日出生，农民，初中文化程度，未受过刑事处罚。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月26日被巩留县公安刑事拘留，同年12月2日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院于2016年2月1日以巩检公诉刑诉[2016]第34号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2月15日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员邓泽华、书记员丁文统出庭支持公诉，被告人孟某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2015年9月被告人孟某某在巩留县吉尔格朗乡阔柯架孜村自留地边，将村民叶某某一头西蒙塔尔牛赶回家圈养，同年11月5日以8000元价格抵顶给库某的欠款，涉案赃物经巩留县价格认证中心鉴定价值10000元，现赃物已退还失主。
2015年10月29被告人孟某某在巩留县吉尔格朗乡阔柯架孜村，将进入家中院内的一头新疆褐色牛圈住，当晚转移至被告人张某某家中，次日两人将牛宰杀后分赃，涉案赃物经巩留县价格认证中心鉴定价值8000元，后被告人孟某某给被害人赔偿了8000元。被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人张某某明知是被告人孟某某盗窃的牛，帮其掩饰、转移、宰杀，隐瞒犯罪事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故提请公诉，请法院对两被告人依法予以严惩。
被告人孟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议
经审理查明，2015年9月期间被告人孟某某在巩留县吉尔格朗乡阔柯架孜村自留地边，将村民叶某某一头西蒙塔尔牛赶回家圈养，见无人认领后，同年11月5日以8000元价格抵顶库某的欠款，涉案赃物经巩留县价格认证中心鉴定价值10000元。该西蒙塔尔牛被失主发现后退还失主。
2015年10月29被告人孟某某在巩留县吉尔格朗乡阔柯架孜村，将进入家中院内的一头新疆褐色牛圈住，当晚转移至被告人张某某家中，次日两人将牛屠杀后分赃，涉案赃物经巩留县价格认证中心鉴定价值8000元。后被告人孟某某给被害人赔偿了8000元现金。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证两被告人常住人口信息表、扣押物品清单，被害人叶某某、叶某的陈述，证人吐某、阿某、阿某某、塔某、库某、范某某的证言；被告人孟某某、张某某的供述与辩解，公安机关现场勘验、检查、辨认笔录及照片，涉案物品估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公民财产受法律保护，不容非法侵犯。被告人孟某某，以非法占有为目的两次盗窃他人财产，该行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某明知是被告人孟某某盗窃的牛，仍帮其转移、宰杀，隐瞒犯罪事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。但根据两被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，确有悔罪表现，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻落实宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅澜
二〇一六年二月十七日
书记员 王凡
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第417号
原告林某某，男，1988年10月28日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
委托代理人赖继仁（一般代理），福建诚毅律师事务所律师。
被告林某甲，女，1987年12月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林某丙（系被告之母，一般代理），女，1964年12月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告林某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人赖继仁、被告林某甲及其委托代理人林某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月17日登记结婚，2014年1月5日生育男孩林某乙。由于婚前缺乏深入了解，婚后，原告发现被告心胸狭窄、性格古怪。原、被告因性格不合及缺少互相尊重与信任而经常吵架。孩子满月后，被告无缘无故离开原告�，双方至今已分居一年多。原、被告感情难以融洽，婚姻生活难以为继，维持这名存实亡的夫妻关系已毫无意义。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某甲辩称，原告诉请离婚的理由不真实。原、被告系中学同学，2012年即已订婚，双方并非草率结婚。被告并非性格古怪，如果真是性格古怪的话，原告早些时候就应该知道。婚后，原、被告感情很好，被告在怀孕几个月后还到北京去照顾在那培训的原告。2013年底，原、被告还共同出资购买了一辆小轿车。孩子出生后，原、被告因嫁娶、两顾的问题产生矛盾。被告带孩子回娘家是有征求过原告父母的意见的。被告带孩子回娘家后，原告家没有一个人来看过孩子。原告从未探望过孩子，也未给孩子买过任何东西。原、被告虽然目前夫妻关系不和谐，但未到�情完全破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，经自由恋爱后于2013年5月17日登记结婚，2014年1月5日生育男孩林某乙（现随被告生活）。婚后，原、被告因性格差异及嫁娶、两顾问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，并于2014年2月起分居至今。2015年1月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同学，在自由恋爱的基础上登记结婚，婚姻基础较好。且双方婚后生育了一男孩，已建立起一定的夫妻感情。原、被告因性格差异及嫁娶、两顾的问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。现只要双方加强沟通、互相尊重、互相包容、共同争取双方父母的理解与支持，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一五年四月九日
书记员 侯丽钦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1785号
申请执行人邓继英，女，1960年2月17日出生，汉族。
被执行人刘美荣，女，1963年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓继英与被执行人刘美荣民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年六月十五日
书记员 唐继坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执361号
申请执行人沈莉蓉，女，1952年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人金鸿藻，男，1939年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴市福庆文教用品有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇环北东路11号。
法定代表人金鸿藻。
原告沈莉蓉诉被告金鸿藻、绍兴市福庆文教用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙0602民初3729号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告金鸿藻、绍兴市福庆文教用品有限公司归还给原告沈莉蓉借款人民币24万元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执361号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执361号申请执行人沈莉蓉，女，1952年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人金鸿藻，男，1939年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市福庆文教用品有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇环北东路11号。法定代表人金鸿藻。原告沈莉蓉诉被告金鸿藻、绍兴市福庆文教用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙0602民初3729号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告金鸿藻、绍兴市福庆文教用品有限公司归还给原告沈莉蓉借款人民币24万元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执361号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年五月十日书 记 员 朱 菡
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04926号
原告：金月梅，女，1943年3月30出生，汉族。
被告：陕西悦瑞酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区菊花园1号。
法定代表人：张家瑞，该公司总经理。
原告金月梅与被告陕西悦瑞酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金月梅到庭参加了诉讼。被告陕西悦瑞酒店管理有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金月梅诉称，2015年2月21日，其借给被告30000元，借款期限至2015年8月20日止，借期为6个月，年利率18%，按月支付利息，借款到期利随本清。现借期届满，但被告拒绝偿还本金及2015年6月20日以后的利息，严重侵犯其合法权益。现诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元；判令被告偿还逾期利息（以年利率18%为标准按照实际使用天数自2015年6月20日计算至给付之日）；判令被告承担违约金（按每日千分之二自2015年6月20日计算至给付之日）、律师费及诉讼费。
被告陕西悦瑞酒店管理有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2015年2月21日，原、被告签订编号为第YR20150221C号的《借款合同》，约定原告向被告出借30000元，借款期限自2015年2月21日至2015年8月20日，共计6个月；借款利率执行年化利率18%，按月支付利息，借款到期利随本清；被告未按时付息，原告有权解除借款合同，提前收回借款本金，利率不变利息按照实际使用天数计算；被告未按期履行还款义务，应自逾期之日按照逾期金额（包括滞纳金）的千分之二支付违约金，并承担诉讼费、律师费等全部费用。同日，被告向原告出具借据，载明：“今借金月梅人民币30000元（大写）叁万元整，期限自2015年2月21日至2015年8月20日止。”同时承诺按期还本付息。后被告依约支付原告利息至2015年5月，借款本金30000元及2015年6月20日以后的利息至今未付属实。
上述事实有原告在法庭上的陈述、《借款合同》、借据及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，依法予以确认有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行出借借款的合同义务，被告应依照合同及借据的约定还本付息，但被告未依约履行上述合同义务，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。对于原告一并主张的逾期利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故此，本院对原告上述主张依法调整为：以30000元为基数，按照年利率24%自2015年6月20日计算至实际给付之日止。关于原告主张的律师费，因其并未聘请律师并实际支出该费用，对此主张本院不予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，陕西悦瑞酒店管理有限公司偿还金月梅借款本金30000元；
二、本判决生效后十日内，陕西悦瑞酒店管理有限公司支付金月梅上述借款之利息：以30000元为基数，按照年利率24%自2015年6月20日计算至实际给付之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回金月梅其余之诉讼请求。
案件受理费550元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡梦姣
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢275号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司（原青岛城阳农村合作银行），住所地青岛市城阳区正阳路206号。
负责人范元钊，系该行行长。
被执行人青岛英德利制衣有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区。
法定代表人王作春，该公司经理。
被执行人青岛航港节能建材有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路东。
法定代表人高清传，该公司经理。
被执行人王作春，男，1960年3月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人高清传，男，1953年11月27日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司（原青岛城阳农村合作银行）与被执行人青岛英德利制衣有限公司、青岛航港节能建材有限公司、王作春、高清传借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第581号民事调解书。在恢复执行过程中，被执行人已将案款支付给申请执行人，逾期利息申请执行人自愿放弃，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第581号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李文浩
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民再15号
上诉人（原审原告）：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。组织机构代码：78139330-1。
法定代表人：温炎存，董事长。
委托诉讼代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恩平市第三水泥厂二区，住所地：恩平市。
法定代表人：陈晃业。
被上诉人（原审被告）:恩平市平石镇经济发展总公司，住所地：恩平市恩城镇新平北路28号。
法定代表人：罗玩球。
上诉人深圳市健隆新光电技术有限公司因与被上诉人恩平市第三水泥厂二区、恩平市平石镇经济发展总公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日书面通知深圳市健隆新光电技术有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但深圳市健隆新光电技术有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。深圳市健隆新光电技术有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按深圳市健隆新光电技术有限公司自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第10号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年七月二十四日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈仲冠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执28号
申请执行人蒋家政，男，1964年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
申请执行人黎振坤，女，1968年6月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒋黎敏，女，1994年10月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋家政、黎振坤、蒋黎敏与被执行人桂林财富商业城有限责任公司（2017）桂仲案字第109号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为：交付桂林市漓江路19号财富名城1栋10层19号房产和支付逾期交房违约金94432元及利息。
在本案执行期间，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其三日内交付涉案房产和支付逾期交房违约金。经协调，申请执行人同意按现状接受19号房产，本院于2018年2月9日组织申请执行人与被执行人在现场按现状交付房产，并办理相关交房手续。被执行人主动履行付款义务94777.6元（包含逾期交房违约金87103.8元，迟延履行期间加倍债务利息673.8元，仲裁费7000元），执行费1316.48元已收取，本案债务全部履行完毕。据此，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会于2017年12月12日作出（2017）桂仲案字第109号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 王美丽
审判员 罗润民
二〇一八年三月十二日
书记员 李伟伦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7590号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该社职工。
被告：安树珍，女，1970年4月21日生，汉族，住址：山东省新泰市。
被告：安夫勇，男，1974年8月20日生，汉族，住址：山东省新泰市。
被告：崔丽，女，1974年11月21日生，汉族，住址：山东省新泰市。
被告：王兆祥，男，1958年1月24日生，汉族，住址：山东省新泰市。
被告：李红菊，女，1962年5月25日生，汉族，住址：山东省新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安树珍、安夫勇、崔丽、王兆祥、李红菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯诗征
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初7590号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：尹继军，该社职工。被告：安树珍，女，1970年4月21日生，汉族，住址：山东省新泰市。被告：安夫勇，男，1974年8月20日生，汉族，住址：山东省新泰市。被告：崔丽，女，1974年11月21日生，汉族，住址：山东省新泰市。被告：王兆祥，男，1958年1月24日生，汉族，住址：山东省新泰市。被告：李红菊，女，1962年5月25日生，汉族，住址：山东省新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安树珍、安夫勇、崔丽、王兆祥、李红菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯诗征二〇一六年十二月二十九日书记员  王 迪
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初47号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人刘甲，男，1970年3月29日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，住仪陇县。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人刘甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和轻刑快审机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员安涛伶出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年3月1日中午，被告人刘甲与朋友在仪陇县金城镇“土鲢锅”吃饭时喝了一瓶约125ml的白酒。同日18时许，刘甲无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车行至仪陇县油二路2KM时被民警查获。经酒精含量测试刘甲血液中乙醇含量为132.5mg/100ml。
本院另查明，被告人刘甲未取得摩托车驾驶资格证，事发被仪陇县公安局民警查获时，被告人刘甲试图逃避公安机关检查。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人刘甲的户籍信息、观紫派出所出具的查获经过情况说明一份及个人情况说明两份、被告人刘甲的讯问笔录、证人涂某某及刘某某的询问笔录、现场查获视频光盘、现场图、现场勘验笔录、交通处罚凭证、当事人血样提取登记表、检验结论告知记录、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2016]261号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人刘甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘甲的犯罪行为虽具有一定的社会危害性，但其犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，综合本案案情，依法对被告人刘甲从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民个共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金在判决发生效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐建中
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢 宇