wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9265号
原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市潮王路218号2楼。
法定代表人：陈烟土，董事长。
委托代理人：陶雪萍，系公司员工。
被告：胡永飞。
原告浙江新南北物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告胡永飞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶雪萍到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月，原告与杭州市余杭区钱江国际广场开发商杭州欣北投资有限公司签订《钱江国际广场前期物业服务合同》，合同约定由原告为钱江国际广场提供物业管理服务；根据原告与被告签订的《钱江国际广场前期物业服务合同》，物业服务收费标准为按每月1.6元/㎡向原告缴纳。如业主或物业使用人不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告有权要求业主或物业使用人从逾期之日起按每天应交管理服务费总额的千分之二缴纳滞纳金。2012年5月1日至2015年12月31日，被告未向原告缴纳相应的物业管理费2190元，原告多次以书面、上门、电话、短信等形式通知催缴。被告已累计拖欠原告物业管理费及能耗费共计3132.79元。故原告诉至法院，诉讼请求：判令被告立即向原告支付物业管理费2190元，能耗费942.79元，并向原告支付物业管理费滞纳金2256.12元（滞纳金暂计至2015年4月30日），此后仍按照合同约定标准计算至判决给付之日止，两项合计5388.91元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.前期物业管理服务协议一份，用以证明原、被告签订前期物业管理服务协议的事实；
2.钱江国际大厦2-1309欠费清单一份（打印件），用以证明被告欠物业费的事实；
3.业主（住户）基本情况登记表一份（复印件），用以证明被告对房屋交付签收的事实；
4.物业交付签收单一份，用以证明被告对房屋交付签收的事实；
5.房产记载信息查询记录一份，用以证明被告系钱江国际大厦2-1309户主的事实；
6.催缴通知单一份（复印件）、EMS全球邮政特快专递面单一份及邮件查询情况单一份（打印件），用以证明原告向被告催缴物业费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据1、4、5符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据；证据2系原告单方制作，故本院不予确认，但其内容可作为原告庭审陈述的补充；证据3系无原件核对的复印件，故本院不予确认；证据6，本院对原告向业主催讨物业服务费这一行为的真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2009年，被告作为杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦2幢1309室（以下简称案涉房屋）的业主与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告委托原告提供物业服务，物业管理费的计算：商务行政公馆B楼按建筑面积每月每平方米1.6元计算，商务行政公馆C楼按建筑面积每月每平方米2.3元计算，商业物业按建筑面积每月每平方米2.3元计算；物业服务费用按每12个月为一周期交纳，业主入伙时一次性交纳为期12个月的物业服务费，计收时间为《入伙通知书》中规定的入伙时间之日的次月1日起计收；因被告原因空置房屋，空置期按应收物业服务费的70%收取;如被告迟延三个月未交纳物业服务费，甲方将采取法律诉讼方式追缴物业管理服务费及滞纳金，滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴费总额的千分之二。双方还就其他事项进行了约定。后因被告未按期交纳物业费，原告通过邮寄催缴通知的方式予以催缴，因被告至今未交纳，原告诉至本院，请求上判。
原告出示的房产记载信息查询记录载明案涉房屋建筑面积为48.2平方米。庭审中，原告表示案涉房屋为空置房屋。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，依法应予以保护，原告提供了物业服务，被告未按合同约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因,对此应当承担相应的民事责任。关于物业管理费，即使2014年5月1日施行的《杭州市物业管理条例》取消了关于空置房屋的物业管理费按70%收取的规定，但因原、被告签订的《前期物业管理服务协议》有该项约定，且原告并未就物业管理费收费标准与被告达成过新的协议，故原告关于2014年5月1日之后的物业管理费按全额收取的主张，理由不成立，本院不予采纳。且案涉房屋于2011年5月15日交付被告使用，故物业管理费的起算时间应为每年的5月15日，故对原告主张的物业管理费的合理部分，本院予以支持。关于滞纳金，因原告主张的计算标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于公共能耗费，因原告并未提供证据证明其向被告主张的公共能耗费的依据，故该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永飞于本判决生效后十日内支付原告浙江新南北物业管理有限公司2013年5月15日至2015年12月31日期间的物业管理服务费1879元；
二、被告胡永飞于本判决生效后十日内支付原告浙江新南北物业管理有限公司滞纳金181.19元及自2016年1月1日起至本判决确定履行之日止的滞纳金（以1879元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告浙江新南北物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担15元，由被告胡永飞负担10元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱少梅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2325号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121848453509N,住所地青田县鹤城街道宝幢街88号。
诉讼代表人：吴心毅，该行行长。
委托诉讼代理人：李勇，男，1960年12月29日出生，系原告单位职工，住青田县。
被告：王一彬，男，1957年12月17日出生，汉族，经商，户籍住址青田县，现住青田县。
被告：舒丽茵，女，1959年7月1日出生，汉族，经商，户籍住址青田县，现住青田县。
被告：夏法起，男，1938年1月26日出生，汉族，户籍住址青田县，现住青田县。
被告：吴志兰，女，1932年12月25日出生，汉族，户籍住址青田县，现住青田县。
在本院审理中国农业银行股份有限公司青田县支行诉被告王一彬、舒丽茵、夏法起、吴志兰金融借款合同纠纷一案中，原告在2017年6月13日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司青田县支行撤回起诉。
本案受理费17538元，减半收取8769元，由原告中国农业银行股份有限公司青田县支行负担。
审 判 员 陈常青
二〇一七年六月十三日
代书记员 钟晶晶
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执146号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人：谷峰，董事长。
被执行人：蒙永青，男，1980年7月4日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第5030号民事判决书（判决内容：一、被告蒙永青应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币57，678.33元；二、被告蒙永青应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年5月25日的到期利息人民币2，993.11元；三、被告蒙永青应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币57，678.33元为基数自2015年5月25日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；四、若被告蒙永青届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告以车牌号为“桂Ａ×××××”的车辆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。）向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院委托本院强制执行，本院于二〇一六年六月十六日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人蒙永青目前外出去向不明，没有详细住址，其目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有财产可供执行，本案的执行程序无法继续进行。被执行人蒙永青目前未履行的案款为61635.51元。
本院认为，被执行人蒙永青目前暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第5030号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向法院申请重新立案，恢复上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第5030号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十月十三日
书记员 林智伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条
第十六条
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2622号
原告：王玉堂，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：周长远，男，1990年8月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告王玉堂与被告周长远网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王玉堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玉堂撤回起诉处理。
审判员 李艳斐
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2622号原告：王玉堂，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：周长远，男，1990年8月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告王玉堂与被告周长远网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王玉堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉堂撤回起诉处理。审判员  李艳斐二〇一七年四月二十五日书记员  陈巧珊附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初500号
原告：张志宽，居民省份证号码342622197109253355。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：泰州市宏图建筑安装工程有限公司，住所地泰州市九龙镇新3**国道东侧九龙村九里桥西岸。
法定代表人：帅启祥。
原告张志宽与被告泰州市宏图建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱亚涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年在被告承建的雍景华府工程从事瓦工工作。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到张志宽人工工资十万元整。后原告多次向被告追要该款未果，遂诉至法院。请求判决被告支付原告工资款100000元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告于2013年在被告承建的雍景华府工程从事瓦工工作。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到张志宽人工工资十万元整。后原告向被告追要未果，遂诉至本院。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告经过结算，确认被告尚欠原告人工工资100000元，被告应当给付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市宏图建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志宽工资款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费520元，合计2820元，由被告泰州市宏图建筑安装工程有限公司负担（该款原告已预缴，原告同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保125号
原告大连耐特金属刀具有限公司。
法定代表人陈仙聪，系该公司执行董事。
被告大连橡胶塑料机械股份有限公司。
法定代表人洛少宁，系该公司董事长。
本院在审理原告大连耐特金属刀具有限公司与被告大连橡胶塑料机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款174,889.20元或查封其他等值财产（174,889.20元），案外人王丹自愿提供其名下的位于大连市甘井子区汇爱街106号15层2号房屋作为担保。现原、被告双方已达成调解，被告已将款项给付原告。原告申请解除对担保人房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
自本裁定下达之日起解除对王丹名下位于大连市甘井子区汇爱街房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 石 艺
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1022号
上诉人（原审原告）：张德伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。
法定代表人：任福华。
被上诉人（原审被告）：岳阳如翼劳动服务有限公司。住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路水果市场*栋**号门面。
法定代表人：杨爱军。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：道道全粮油股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。
负责人：刘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜伟，该公司法务经理。
上诉人张德伟因与被上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）、被上诉人岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）、被上诉人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张德伟上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：2017年11月14日，上诉人收到岳阳市劳动争议仲裁会仲裁裁决书后，于2017年11月28日向一审法院立案登记，并递交了证据材料清单、地址确认通知书等材料。一审法院以上诉人的起诉超过起诉期为由，驳回上诉人的起诉错误。
人和公司与如翼公司共同辩称，张德伟的上诉状中所陈述的事实及理由均是事实。
道道全公司辩称，张德伟的上诉请求与事实不符，即使其于2017年11月28日向一审法院递交了材料，也不能证明所交材料符合立案要求。
一审法院认定事实：2017年5月8日，张德伟等58人因与人和公司、如翼公司、道道全公司劳动争议纠纷向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月20日，该委作出岳市劳人仲裁字[2017]第90号仲裁裁决书。张德伟的委托诉讼代理人邓园于2017年11月14日签收该裁决书。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。张德伟的起诉已经超过法定期限，本案依法予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张德伟的起诉。本案免收案件受理费。
二审期间，张德伟向本院提交了一份2018年4月4日由岳阳市岳阳楼区人民法院立案一庭出具的《情况说明书》一份，拟证明一审法院已于2017年11月28日收到张德伟的起诉材料，系在起诉期限内起诉，符合起诉条件。本院组织双方进行了质证。本院查明，一审案卷中的《当事人送达地址确认书》及《证据材料收据》签名处的时间均为“2017年11月28日”。道道全公司于2018年5月23日向本院提交《鉴定申请书》，请求对张德伟向一审法院提交的授权委托书复印件、送达地址确认书及证据材料收据中代理人的笔迹形成时间进行鉴定。其余事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《情况说明书》能够证明张德伟向一审法院起诉并未超过法定期限，且因《情况说明书》系由一审法院出具、证明力强，故本院对道道全公司关于鉴定的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初379号民事裁定；
二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 叶
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行初57号
原告郭金红，女，1969年6月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人王春梅，辽宁信德律师事务所律师。
被告大连经济技术开发区大李家街道办事处，住所地大连经济技术开发区大李家镇大李家屯。
法定代表人李国臻，主任。
出庭负责人曹淑贤，该街道副主任。
委托代理人孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人张文军，辽宁竞业律师事务所律师。
原告郭金红诉被告大连经济技术开发区大李家街道办事处拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，原、被告签订拆迁补偿合同书，其中第三条约定被告将原告安置在大李家动迁楼三期，并按照抓阄方式确定安置楼房号，楼号确定后原告需在一个月内结算差价。2016年5月，动迁户开始抓阄安置，但被告告知原告其分不到房子，同时拒绝解释为什么分不到房子。原告曾就此事多次找被告询问，也曾到信访部门反映情况，均未得到明确答复。现诉至法院，要求被告在大李家动迁楼三期为原告安置住房；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在被拆迁区域既没有产权房，也不属于动迁政策规定的可以予以安置的无房户，不是法律规定的被拆迁人，不具有与被告签订拆迁补偿安置协议的主体资格。原告在与被告签订合同书时，没有将上述事实告知被告，导致被告作出错误判断，与原告签订协议。其诉讼请求于法无据，应予驳回。
经审理查明，2010年10月12日，大连金州新区土地房屋局发布大开国土动通[2010]29号动迁通告，因万达金石国际旅游度假区和全运会比赛项目建设需要，对包括原告户籍所在地在内地区进行动迁。其中居民动迁执行《大连经济技术开发区农村住宅房屋拆迁管理办法》的规定。拆迁单位为被告。居民安置地点是大李家动迁住宅小区。2011年9月30日，原、被告签订合同书，其中约定了被告对原告拆迁补偿安置方式为房屋产权置换等内容。
本院认为，原、被告间签订的合同书是基于大开国土动通[2010]29号动迁通告形成，实质上是拆迁补偿协议。被告作为拆迁主体与原告签订的合同，约定的是平等民事主体间的权利义务关系，受民事法律关系调整，在本合同中被告并不具有行政管理的特性，其与原告签订的协议不能认定为行政协议。综上，原告的诉请不属于行政案件受理范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭金红的起诉。
案件受理费50元，免于交纳，退回原告郭金红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 何 林 平
二〇一六年十一月十日
书记员 丛燕妮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行初57号原告郭金红，女，1969年6月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人王春梅，辽宁信德律师事务所律师。被告大连经济技术开发区大李家街道办事处，住所地大连经济技术开发区大李家镇大李家屯。法定代表人李国臻，主任。出庭负责人曹淑贤，该街道副主任。委托代理人孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人张文军，辽宁竞业律师事务所律师。原告郭金红诉被告大连经济技术开发区大李家街道办事处拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2011年9月30日，原、被告签订拆迁补偿合同书，其中第三条约定被告将原告安置在大李家动迁楼三期，并按照抓阄方式确定安置楼房号，楼号确定后原告需在一个月内结算差价。2016年5月，动迁户开始抓阄安置，但被告告知原告其分不到房子，同时拒绝解释为什么分不到房子。原告曾就此事多次找被告询问，也曾到信访部门反映情况，均未得到明确答复。现诉至法院，要求被告在大李家动迁楼三期为原告安置住房；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告在被拆迁区域既没有产权房，也不属于动迁政策规定的可以予以安置的无房户，不是法律规定的被拆迁人，不具有与被告签订拆迁补偿安置协议的主体资格。原告在与被告签订合同书时，没有将上述事实告知被告，导致被告作出错误判断，与原告签订协议。其诉讼请求于法无据，应予驳回。经审理查明，2010年10月12日，大连金州新区土地房屋局发布大开国土动通[2010]29号动迁通告，因万达金石国际旅游度假区和全运会比赛项目建设需要，对包括原告户籍所在地在内地区进行动迁。其中居民动迁执行《大连经济技术开发区农村住宅房屋拆迁管理办法》的规定。拆迁单位为被告。居民安置地点是大李家动迁住宅小区。2011年9月30日，原、被告签订合同书，其中约定了被告对原告拆迁补偿安置方式为房屋产权置换等内容。本院认为，原、被告间签订的合同书是基于大开国土动通[2010]29号动迁通告形成，实质上是拆迁补偿协议。被告作为拆迁主体与原告签订的合同，约定的是平等民事主体间的权利义务关系，受民事法律关系调整，在本合同中被告并不具有行政管理的特性，其与原告签订的协议不能认定为行政协议。综上，原告的诉请不属于行政案件受理范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭金红的起诉。案件受理费50元，免于交纳，退回原告郭金红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 郑    捷审判员 曲  作  侠审判员 何  林  平二〇一六年十一月十日书记员 丛燕妮（代）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执823号
申请执行人钱城坚，男，1993年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人罗英杰，男，1993年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行钱城坚与罗英杰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人钱城坚申请本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初6187号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾光，男，1974年10月21日出生，汉族，灵山县石塘镇东安村委会农民，住该××村××号。
诉讼代理人梁航，灵山县丰塘镇法律服务所法律工作者。
被告人曾杰，男，1991年11月1日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月23日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人曾杰犯故意伤害罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾光于2013年4月7日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法合并审理，并于2013年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾光及其诉讼代理人梁航、被告人曾杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日11时左右，被害人曾光和被告人曾杰的父亲曾丙在灵山县石塘镇东安村委会百足岭村一队因建石柱一事发生打斗，被告人曾杰为其父亲帮架，手持一把草钩刀将被害人曾光的头部砍伤。被害人曾光受伤当日到灵山县石塘镇中心卫生院治疗，用去医疗费人民币823.79元。同日，转灵山县人民医院住院治疗，共住院12天，用去医疗费人民币2678.60元，住院期间要1人护理。灵山县人民医院对被害人曾光的伤情诊断为：1、两肺挫伤；2、头皮挫裂伤；3、脑震荡。出院医嘱：建议休息一周。经法医鉴定，被害人曾光的损伤程度为轻伤。案发当日，被告人曾杰在灵山县石塘镇东安村委会百足岭村被公安机关抓获归案。
另查明，案发至今，被告人曾杰未赔偿附带民事诉讼原告人曾光的经济损失。2013年4月7日，附带民事诉讼原告人曾光向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人曾杰赔偿经济损失共人民币32144元（其中：医疗费人民币3500元、误工费人民币27540元［270元／天×（住院12天＋出院后请假90天）］、护理费624元（52元／天×12天）、住院伙食补助费人民币480元（40元／天×12天）及精神损失费人民币20000元。
以上事实，被告人曾杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、人员基本信息单，医院伤情介绍、诊断证明及住院收费收据，证人曾甲、余某某、曾乙、曾丙、曾丁、曾戊的证言，被害人曾光的陈述，被告人曾杰的供述，法医学人体损伤程度的鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人曾杰的刑事责任成立。被告人曾杰归案后至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；本案是因邻里纠纷而引发，亦可对被告人曾杰酌情从轻处罚。但被告人曾杰持械伤人，且未赔偿被害人的经济损失，在量刑时应酌情从严考虑。在附带民事诉讼原告人曾光被致伤的过程中，被告人曾杰为其父亲帮架而持刀砍伤附带民事诉讼原告人，致附带民事诉讼原告人轻伤，其行为构成了侵犯附带民事诉讼原告人的生命健康权，依法应承担侵权的民事责任。在侵权的过程中，根据被告人曾杰的过程程度，其应承担全部的民事赔偿责任。据此，附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费和住院伙食补助费依法有理，应予以支持。但经依法对附带民事诉讼原告人所提供的相关证据进行认证，附带民事诉讼原告人诉请的误工天数和计付的误工费标准尚欠确实充分的证据，对其诉请102天的误工时间和每天按270元的误工费标准计付误工费，本院不予支持，应按其实际住院时间和出院医嘱的休息时间计算，并参照相关规定的赔偿标准予以计付。附带民事诉讼原告人实际支出的医疗费是人民币3502.39元。现其诉请赔偿人民币3500元，这是其对其民事权利的处分，依法予以准许。对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的请求，因该项赔偿请求不属刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。综上，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，本院确认应支持附带民事诉讼原告人请求赔偿项目的款额是：医疗费人民币3500元、护理费人民币624元（52元／天×住院12天）、住院伙食补助费人民币480元（40元／天×12天）、误工费人民币995.98元［（52.42元／天×（住院12天＋出院休息7天）］，合计人民币5599.98元。根据被告人曾杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三第一款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人曾杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2014年1月22日止）；
二、被告人曾杰赔偿附带民事诉讼原告人曾光的经济损失共人民币5599.98元；
三、驳回附带民事诉讼原告人曾光的其他诉讼请求。
上述应付款项限于判决发生法律效力后一个月内付清。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年四月二十五日
书记员 劳琳廷
湖南省衡东县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0424执196号
刘长水、郭子�：
黄海峰与你们民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1758号民事判决书已生效。申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第24条之规定，责令你立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
1、刘长水、郭子英立即归还黄海峰借款6万元。
2、本案诉讼费1300元，财保费620元，执行费829元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
账户：衡东县人民法院执行局执行款专户
开户行：中国银行�东支行
账号：58×××87
二〇一七年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能�而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执196号申请执行人黄海峰，男，1984年10月26日生，汉族，住衡东县。被执行人刘长水，男，1969年7月16日生，汉族，住衡东县。被执行人郭子英，女，1968年10月24日生，汉族，住址同上。申请执行人黄海峰与被执行人刘长水、郭子英民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1758号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄海峰于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法查封被执行人刘长水所有位于衡东县城关镇北正街枧头村6组101-301室的房屋。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。现征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1758号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵志明审判员  邓卫峰审判员  汤红本二〇一七年十月二十三日书记员  丁岳鹏校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执811号
申请执行人熊淑兰，女，住长春市九台区。
被执行人纪玉友，男，住长春市九台区。
被执行人纪玉霞，女，住长春市九台区。
本案在执行申请执行人熊淑兰与被执行人纪玉友、纪玉霞房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初312号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，标的：过户的房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初312号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年六月二十日
书记员 钱 程
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑988号
罪犯李杰，男，1969年12月10日出生，汉族，河南省长葛市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）白中刑二终字第11号刑事判决，以被告人李杰犯诈骗罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月以（2013）白中刑执字第1590号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯李杰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年8月15日至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1317号
原告磐安微谱新能源科技有限公司，住所地磐安县安文镇育才路3号。
法定代表人洪丹，总经理。
委托代理人李岩炉，男，汉族，住磐安县。
被告邱武林，男，汉族，住磐安县。
本院在审理原告磐安微谱新能源科技有限公司与被告邱武林买卖合同纠纷一案中，原告磐安微谱新能源科技有限公司于2017年8月7日本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磐安微谱新能源科技有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安微谱新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元（已减半），由原告磐安微谱新能源科技有限公司负担。
审判员 胡青春
二〇一七年八月七日
书记员 胡铃娜
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初822号
原告：牛某某，男，1958年4月25日生，汉族，住成安县，。
被告：李某某，男，1965年4月28日生，汉族，籍贯成安县，现在石家庄鹿泉监狱服刑。。
被告：安某，女，1966年8月22日生，汉族，住成安县，。
被告：李某，男，1986年８月19日出生，住成安县，。
原告牛某某与被告李某某、被告安某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院2016年４月11日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告安某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某某向本院提出诉讼请求，１、判令被告连带清偿欠款16000元及约定利息。２、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告李某某系故交，三被告是一家人，被告李某是被告李某某和被告安某的儿子。2014年４月１日，被告及其儿子以给孩子安排工作为名借现金20000元、2014年6月27日借20000元、2014年7月1日借20000元、2014年7月9日借50000元、2014年7月19日借30000元、2014年8月8日借20000元共计160000元，分别出具欠款手续，均约定了借款利息。时至今日被告除偿还部分利息外，余额160000元及利息未偿还。为此，诉至法院以维护原告的合法权益。
李某某辩称，承认借款事实，借过160000元。
安某辩称，我没有借其钱。
李某辩称，不知情该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
牛某某提交而安丽、李童质证有异议的证据：
借条6份。
安某质证认为，有异议，超过诉讼时效。
李某质证认为，有对真实性异议。
本院认为，6份借条真实、合法、与本案有关联，予以采信
安某提交而牛孟河质证有异议的证据：
１、声明。２、调解书。３、协议书。４、付款证明。５、财产协议。６、工资证明。７、分居证明。８、安丽母亲工资证明。
牛孟河质证认为，证据１无效，证据２与本案无关，证据３无法律效力，证据４与本案无关，证据５时间在债务之后，无法律效力。证据6、7关联性有恐怖主义。
本院认为，证据2真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；证据1、3、4、5、6与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某分六次从牛某某处借款共计16000元，其中：2014年４月１日借20000元，约定月利率1.8%；2014年6月27日借20000元，约定月利率1.8%；2014年7月1日借20000元，约定月利率2%；2014年7月9日借50000元，约定月利率2%；2014年7月19日借30000元，约定月利率2%；2014年8月8日借20000元，约定月利率2%。另查明，李某某与安某于1985年10月21日登记结婚，于2015年3月23日离婚。
本院认为，（一）１、李某某借牛孟河16000元，有李某某书写的借条为凭，双方形成民间借贷关系。李某某应偿还牛某某借款。２、牛某某要求李某某支付约定利息，双方之间的约定未违反法律规定，对此诉求，本院予以支持。３、牛某某要求安某某承担共同还款的责任，因该债务产生于李社军与安丽婚姻关系存续期间，对此，本院予以采信。（三）李某某辩称，借的是北街刘某的钱。因李某某无证据证明其所辩称的事实，系证据不足，对此辩称，本院不予采信。（四）安某辩称，１、李某某没有从原告处借款，借的是北街刘庆的，与原告无关。２、借款在分居期间，没有用于家庭，不应承担连带责任。３、借款已超诉讼时效。关于上述辩称１、２，因安某无证据证明其所辩称的事实，系证据不足，对此辩称，本院不予采信。辩称３，借条上未显示借款期限，对此辩称，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李某某、安某自本判决生效之日起五日内偿还牛某某借款本金16000元及利息；
二、驳回李某某的其它诉讼请求。
案件受理费3500元，由李某某、安某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 杨会军
二〇一七年六月二十九日
书记员 李少鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初822号原告：牛某某，男，1958年4月25日生，汉族，住成安县，。被告：李某某，男，1965年4月28日生，汉族，籍贯成安县，现在石家庄鹿泉监狱服刑。。被告：安某，女，1966年8月22日生，汉族，住成安县，。被告：李某，男，1986年８月19日出生，住成安县，。原告牛某某与被告李某某、被告安某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院2016年４月11日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告安某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某某向本院提出诉讼请求，１、判令被告连带清偿欠款16000元及约定利息。２、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告李某某系故交，三被告是一家人，被告李某是被告李某某和被告安某的儿子。2014年４月１日，被告及其儿子以给孩子安排工作为名借现金20000元、2014年6月27日借20000元、2014年7月1日借20000元、2014年7月9日借50000元、2014年7月19日借30000元、2014年8月8日借20000元共计160000元，分别出具欠款手续，均约定了借款利息。时至今日被告除偿还部分利息外，余额160000元及利息未偿还。为此，诉至法院以维护原告的合法权益。李某某辩称，承认借款事实，借过160000元。安某辩称，我没有借其钱。李某辩称，不知情该借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。牛某某提交而安丽、李童质证有异议的证据：借条6份。安某质证认为，有异议，超过诉讼时效。李某质证认为，有对真实性异议。本院认为，6份借条真实、合法、与本案有关联，予以采信安某提交而牛孟河质证有异议的证据：１、声明。２、调解书。３、协议书。４、付款证明。５、财产协议。６、工资证明。７、分居证明。８、安丽母亲工资证明。牛孟河质证认为，证据１无效，证据２与本案无关，证据３无法律效力，证据４与本案无关，证据５时间在债务之后，无法律效力。证据6、7关联性有恐怖主义。本院认为，证据2真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；证据1、3、4、5、6与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某分六次从牛某某处借款共计16000元，其中：2014年４月１日借20000元，约定月利率1.8%；2014年6月27日借20000元，约定月利率1.8%；2014年7月1日借20000元，约定月利率2%；2014年7月9日借50000元，约定月利率2%；2014年7月19日借30000元，约定月利率2%；2014年8月8日借20000元，约定月利率2%。另查明，李某某与安某于1985年10月21日登记结婚，于2015年3月23日离婚。本院认为，（一）１、李某某借牛孟河16000元，有李某某书写的借条为凭，双方形成民间借贷关系。李某某应偿还牛某某借款。２、牛某某要求李某某支付约定利息，双方之间的约定未违反法律规定，对此诉求，本院予以支持。３、牛某某要求安某某承担共同还款的责任，因该债务产生于李社军与安丽婚姻关系存续期间，对此，本院予以采信。（三）李某某辩称，借的是北街刘某的钱。因李某某无证据证明其所辩称的事实，系证据不足，对此辩称，本院不予采信。（四）安某辩称，１、李某某没有从原告处借款，借的是北街刘庆的，与原告无关。２、借款在分居期间，没有用于家庭，不应承担连带责任。３、借款已超诉讼时效。关于上述辩称１、２，因安某无证据证明其所辩称的事实，系证据不足，对此辩称，本院不予采信。辩称３，借条上未显示借款期限，对此辩称，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李某某、安某自本判决生效之日起五日内偿还牛某某借款本金16000元及利息；二、驳回李某某的其它诉讼请求。案件受理费3500元，由李某某、安某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  郭志刚审判员  王海东审判员  杨会军二〇一七年六月二十九日书记员  李少鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申850号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人：张瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛建瓯，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律服务工作者。
再审申请人屏南县房地产综合开发公司因与被申请人薛建瓯商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，屏南县房地产综合开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈 梁
代理审判员 齐传楠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。法定代表人：张瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛建瓯，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律服务工作者。再审申请人屏南县房地产综合开发公司因与被申请人薛建瓯商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，屏南县房地产综合开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 敏代理审判员 陈 梁代理审判员 齐传楠二〇一七年五月十六日书 记 员 张天栋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09416号
原告卢某，女，1991年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某芬系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告卢某负担。（已缴纳）
审 判 长 任 杰
代理审判员 霍袁平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谭 娅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3508号
原告龙江县宏达农业科研所，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：姜士刚，职务：所长。
委托代理人：宋兆楠，男，工作单位龙江县宏达农业科研所，住黑龙江省龙江县。
被告周会成，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县宏达农业科研所诉被告周会成买卖合同纠纷一案中，原告龙江县宏达农业科研所于2017年1月18日向本院书面申请撤回对被告周会成的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县宏达农业科研所撤回对被告周会成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县宏达农业科研所负担。
审判员 王跃军
二〇一七年一月十八日
书记员 王 薪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3508号
原告龙江县宏达农业科研所，住所地龙江县。
法定代表人：姜士刚，职务所长。
委托代理人：宋兆楠，男，工作单位龙江县宏达农业科研所，住黑龙江省龙江县。
被告周会成，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县宏达农业科研所诉被告周会成买卖合同纠纷一案中，原告龙江县宏达农业科研所于2017年1月18日向本院书面申请撤回对被告周会成的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县宏达农业科研所撤回对被告周会成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县宏达农业科研所负担。
审判员 王跃军
二〇一七年一月十八日
书记员 王 薪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5350号
原告：任正翔。
被告：苏州宝带润泰商业有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区宝带西路1155号2幢。
法定代表人：黄明端。
原告任正翔与被告苏州宝带润泰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。2016年10月27日，原告任正翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告任正翔撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任正翔承担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王荪莉
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1030号
申请执行人：刘志，男，1968年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：孙玉红，女，1975年4月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人刘志与被执行人孙玉红机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初7281号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张礼玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 樊双喜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终986号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男。
原审被告人罗某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人罗某某、姚某某犯诬告陷害罪一案，于2016年1月14日做出（2016）粤0307刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审认定，2015年7月23日，被告人罗某某、姚某某为得到公安机关为奖励举报毒品犯罪的奖金，商议由被告人罗某某到公安机关虚构举报外号为“老姚”的男子涉嫌在xx新区贩卖毒品，再由姚某某安排一人送毒品，由罗某某带民警抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人从而得到奖金。2015年7月24日17时许，姚某某联系到以前工厂的同事吴某某，要求吴某某帮送一小包冰毒，收取200元作为其本人之前欠吴某某的还款。当日20时许，罗某某带民警到xx新区xx社区xx路往横岗方向的xx路口公交站抓获前来送毒品的吴某某，缴获毒品一小包（经鉴定，重为0.39克，检出甲基苯丙胺成分）。民警经审查于2015年7月25日1时许在碧岭抓获被告人姚某某，随后抓获被告人罗某某。
原审认定上述事实，有下列证据予以证明：被告人罗某某、被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的物证、书证、被害人陈述、被告人罗某某、姚某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。
原审认为，被告人罗某某、姚某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。在共同犯罪中，被告人罗某某、姚某某分工合作，均系实行犯，均系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某、姚某某归案后如实交代其犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人姚某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人姚某某认为一审判决量刑过重，请求从轻判决。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人姚某某、原审被告人罗某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。在共同犯罪中，原审被告人罗某某、上诉人姚某某分工合作，均系实行犯，均系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。原审被告人罗某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人提出从轻处罚的意见，经查原审已根据本案情况予以从轻处罚，故上诉人再次提出从轻处罚本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年六月十四日
书 记 员 那竞文（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5514号
原告:徐燕，女，1987年2月3日出生，汉族，住建德市。
被告：高春良，男，1973年2月3日出生,汉族，住建德市。
原告徐燕与被告高春良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告徐燕于2017年12月7日向本院提出撤回对被告高春良起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐燕撤回对被告高春良的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐燕负担。
审判员 卢志荣
二〇一七年十二月七日
书记员 倪 叶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3744号
原告：钱津津，女，1983年12月14日出生，住桐庐县。
被告：钟幼平，女，1964年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告钱津津被告钟幼平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，因被告钟幼平下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱津津到庭参加了诉讼，被告钟幼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱津津向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1040000元，利息189600元，合计1229600元，利息算至2017年7月7日，以后利息按月息15‰计算至还清；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由分别于2015年6月5日、2015年7月22日、2016年6月7日向原告借款300000元、440000元、300000元，承诺利息均按月利率15‰计算。在原告出借款项后，被告未全额支付借款利息，所有本金也未归还。
原告钱津津为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据3份，证明被告向原告借款1040000元及约定利息为月息15‰的情况。
被告钟幼平未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月5日、2015年7月22日、2016年6月7日2016年8月1日，被告向原告分别借款300000元、440000元、300000元，承诺利息均按月利率15‰计算，并出具借据三份，均约定月利率按15‰计算。原告出借款项后，被告第一笔借款300000万元未归还本金，2016年6月5日至2017年7月5日共计13个月利息未支付。第二笔借款440000万元未归还本金，2016年7月22日至2017年7月22日共计11个月利息未支付。第三笔借款300000万元未归还本金，2016年6月7日至2017年7月7日共计13个月利息未支付。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同关系合法有效，被告应履行返还借款本金并支付利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告钟幼平未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟幼平归还原告钱津津借款1040000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钟幼平支付原告钱津津以本金300000元为基数按月利率15‰计算自2016年6月5日起至借款还清之日止的利息；以本金440000元为基数按月利率15‰计算自2016年7月22日起至借款还清之日止的利息；以本金300000元为基数按月利率15‰计算自2016年6月7日起至借款还清之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告钟幼平支付原告钱津津公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告钱津津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费15866元，由被告钟幼平负担。
原告钱津津于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟幼平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑 琼
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 朱新民
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 涛
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3744号原告：钱津津，女，1983年12月14日出生，住桐庐县。被告：钟幼平，女，1964年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。原告钱津津被告钟幼平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，因被告钟幼平下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱津津到庭参加了诉讼，被告钟幼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告钱津津向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1040000元，利息189600元，合计1229600元，利息算至2017年7月7日，以后利息按月息15‰计算至还清；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由分别于2015年6月5日、2015年7月22日、2016年6月7日向原告借款300000元、440000元、300000元，承诺利息均按月利率15‰计算。在原告出借款项后，被告未全额支付借款利息，所有本金也未归还。原告钱津津为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据3份，证明被告向原告借款1040000元及约定利息为月息15‰的情况。被告钟幼平未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月5日、2015年7月22日、2016年6月7日2016年8月1日，被告向原告分别借款300000元、440000元、300000元，承诺利息均按月利率15‰计算，并出具借据三份，均约定月利率按15‰计算。原告出借款项后，被告第一笔借款300000万元未归还本金，2016年6月5日至2017年7月5日共计13个月利息未支付。第二笔借款440000万元未归还本金，2016年7月22日至2017年7月22日共计11个月利息未支付。第三笔借款300000万元未归还本金，2016年6月7日至2017年7月7日共计13个月利息未支付。本院认为，原告与被告之间的借贷合同关系合法有效，被告应履行返还借款本金并支付利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告钟幼平未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟幼平归还原告钱津津借款1040000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告钟幼平支付原告钱津津以本金300000元为基数按月利率15‰计算自2016年6月5日起至借款还清之日止的利息；以本金440000元为基数按月利率15‰计算自2016年7月22日起至借款还清之日止的利息；以本金300000元为基数按月利率15‰计算自2016年6月7日起至借款还清之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内付清。三、被告钟幼平支付原告钱津津公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告钱津津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费15866元，由被告钟幼平负担。原告钱津津于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟幼平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  郑 琼人民陪审员  吴艳华人民陪审员  朱新民二〇一七年十一月二日书 记 员  王 涛?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民催6号
申请人十堰市欧费尔汽车空调有限公司，住所地湖北省十堰市白浪街办柯家垭村。
法定代表人费君卫，总经理。
申请人十堰市欧费尔汽车空调有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二0一六年六月二十五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码：30300051-22686547，票面金额人民币50000元，出票人为荆门久阳汽车零部件制造有限公司，收款人为湖北江公科工贸有限公司，持票人为申请人十堰市欧费尔汽车空调有限公司，支付行为中国光大银行武汉分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰市欧费尔汽车空调有限公司有权向支付人中国光大银行武汉分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 金树军
审判员 桂长春
审判员 刘昌强
二〇一六年八月三十日
书记员 陈丹青
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1174号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：刘庆茹，男，53岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告刘庆茹物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 冷启超
二〇一六年六月十五日
书记员 高 杉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1079号
原告：廖颖玲，女，1966年7月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴泽成，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：叶霞，女，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告廖颖玲诉被告吴泽成、叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖颖玲到庭参加诉讼，被告吴泽成、叶霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖颖玲向本院提出诉讼请求：一、被告吴泽成、叶霞共同偿还原告廖颖玲借款本金人民币50万元及支付利息（利息自2014年7月14日起至借款还清之日止按年利率20%计付）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年7月16日，被告吴泽成、叶霞向原告廖颖玲借款50万元，双方约定借款期限为一年，利息按年息二分计算，由被告吴泽成向原告出具借条一份。借款到期后，两被告未支付利息及返还借款。此外，被告吴泽成、叶霞于1997年10月28日登记结婚，涉案借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告吴泽成、叶霞未作答辩。
原告廖颖玲围绕其诉讼主张依法向本院提供了原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，二被告的结婚申请书一份，借条一份，银行转账凭证一份，本院均予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
被告吴泽成向原告借款50万元，2014年7月14日，原告通过其配偶朱时来向被告吴泽成转账交付涉案借款50万元。2014年7月16日，被告吴泽成向原告出具借条一份，载明：“今向廖颖玲借到人民币伍拾万元整，计人民币500000元整，利息以年息2分计算，期限为一年。借款人：吴泽成2014.7.16”，结合民间借贷交易习惯及对利率的通常理解，涉案借款利息按年利率20%计算。借款到期后，被告吴泽成未支付利息及返还借款。另查明，被告叶霞系被告吴泽成配偶，涉案借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，涉案借贷关系应认定合法、有效，有原告提交的借条及转账凭证各一份予以在卷证实。被告吴泽成未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方约定利息按年利率20%计付，该约定利率符合法律规定的限度，可予准许。上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告叶霞未能提出证据证实原告与被告吴泽成就该笔债务明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款付息义务。被告吴泽成、叶霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。
综上所述，原告关于被告吴泽成、叶霞共同返还借款本金50万元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴泽成、叶霞于本判决生效之日共同返还原告廖颖玲借款本金人民币50万元及支付利息（利息自2014年7月16日起至借款还清之日止以50万元为基数按年利率20%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，减半收取计5920元，由被告吴泽成、叶霞共同负担5920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡丽丽
赣州市章贡区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0702行初97号
原告康昆平，男，汉族，1961年10月11日生，住赣州市崇义县。
委托代理人朱海龙，江西红土地律师事务所律师。
被告赣州市房地产管理局。
住所地：赣州市章贡区文清路37路。
法定代表人刘群英，该局局长。
委托代理人黄奇洁，系该局副调研员。
委托代理人曾庆熙，系该局干部。
委托代理人林慧慧，系该局干部。
第三人赣州市赣晟房地产综合开发有限公司。
住所地赣州市章贡区赣江源大道*号轩雅居*栋*单元***室。
法定代表人古钟。
委托代理人肖崇林，江西南芳律师事务所律师。
原告康昆平不服被告赣州市房地产管理局行政许可一案，于2016年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人朱海龙，被告赣州市房地产管理局的委托代理人黄奇洁、曾庆熙、林慧慧，第三人赣州赣晟房地产综合开发有限公司的委托代理人肖崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赣州市房地产管理局于2016年10月21日向赣州市赣晟房地产综合开发有限公司颁发江湾一号（原御澜湾）项目5、7、8号楼预售许可证，证号为（赣市）房预售证第2016-077号，认定事实为：第三人赣州赣晟房地产综合开发有限公司于2016年10月20号向被告申请江湾一号（原御澜湾）项目5、7、8号楼预售许可，并提交了有关材料，被告根据《城市房地产管理法》、《城市商品房预售管理办法》等相关法律法规依法进行受理，认真审查第三人提交的预售许可申请全部材料，并查阅了其建筑工程施工许可证原件。经审核，第三人所提供的申请材料真实有效，完全符合预售许可的法定条件，故被告于2016年10月21日向赣州市赣晟房地产综合开发有限公司颁发江湾一号（原御澜湾）项目5、7、8号楼预售许可证，证号为（赣市）房预售证第2016-077号。
被告市城乡建设局向本院提供如下证据：1、赣州市房地产管理局行政许可卷宗（商品房预售许可）一份，证明被告作出第三人颁发商品房预售许可证的行政行为合理合法。2、江西省赣州市中级人民法院民事裁定书，证明原告与第三人不存在利害关系。
原告诉称：第三人提交颁发商品房预售许可证的申请材料中最基本而必要的就是建筑工程施工许可证，然而该证却是赣州市城乡建设局违法颁发的，相关违法性质正由章贡区人民法院审理确认之中。原告于2016年9月18日发律师函告知被告：鉴于赣州市城乡建设局给第三人颁发建筑工程施工许可证已属违法，故贵局在法院审理该案期间，生效判决尚未做出之前，应当暂时停止给第三人受理、审查、颁发商品房预售许可证等相关事宜。可被告依旧于2016年10月21给第三人颁发商品房预售许可证，这将给原告带来极大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令：一、请求判决被告赣州市房地产管理局撤销给赣州赣晟房地产综合开发有限公司颁发的商品房预售许可证（赣市房预售证第2016-077号）；二、诉讼费用由原告承担。
原告没有向法院提供证据。
被告赣州市房地产管理局辩称：一、被告作出向第三人颁发商品房预售许可证的行政行为合法合理。第三人赣州赣晟房地产综合开发有限公司于2016年10月20号向被告申请江湾一号（原御澜湾）项目5、7、8号楼预售许可，并提交了有关材料，被告根据《城市房地产管理法》、《城市商品房预售管理办法》等相关法律法规依法进行受理，认真审查第三人提交的预售许可申请全部材料，并查阅了其建筑工程施工许可证原件。经审核，第三人所提供的申请材料真实有效，完全符合预售许可的法定条件，故被告于2016年10月21日向赣州市赣晟房地产综合开发有限公司颁发江湾一号（原御澜湾）项目5、7、8号楼预售许可证，证号为（赣市）房预售证第2016-077号。二、原告诉请被告撤销给第三人颁发的商品房预售许可证于法无据。根据《中华人民共和国行政许可法》第69条的规定，行政许可的利害关系人认为行政许可符合第69条规定的情形可以请求撤销行政许可。原告没有证据证明其与第三人之间存在利害关系，也无证据证明第三人取得商品房预售许可证符合第69条的情形之一。原告反复强调第三人提交的建筑工程施工许可证系赣州市城乡建设局违法颁发这一撤销理由也并没有证据予以证明。三、律师函对我局实施商品房预售许可证这一行政行为不具有法律约束力。被告作为实施商品房预售许可的行政机关，具有实施行政许可的法定职责。被告作出是否颁发商品房预售的行政许可的决定，只能依据法律的规定审查第三人提交的资料是否真实有效，是否符合法定程序，并不受其他因素的影响，原告以律师函请求被告暂停给第三人受理、审查、颁发商品房预售许可证的行为于法无据。
第三人辩称：一、第三人向赣州市城乡建设局提供的材料完整、合法有效，赣州市城建建设局依法颁发的编号为综办证362101201606020201的建筑施工许可证依据充分，适用法律法规正确，不存在违法情形。原告的诉求与本案没有法律上的关联性，没有侵害原告的合法权益。退一步讲，即使原告所称的站北区地块因纠纷于2016年1月12日被法院查封，但是这一事实不能作为否认赣州市房地产管理局颁发的编号为综办证36××××1建筑施工许可证合法性的依据。二、赣州市房地产管理局向第三人颁发（赣市房预售证2016-077号）商品房预售许可证依据充分，程序合法，不存在撤销的情形。原告的主张与事实和法律均不符，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人赣州赣晟房地产综合开发有限公司向本院提供的证据：第一组证据：证据1第三人营业执照、证据2法定代表人证明；第二组证据：证据3【赣市章国用（2009）第A3010101号】复印件，证据4【赣市章国用（2009）第A3010117号】复印件。
经审理查明：第三人赣州赣晟房地产综合开发有限公司于2016年10月20日向被告赣州市房地产管理局申请江湾一号（原御澜湾）项目5、7、8号楼的预售许可，被告在审查第三人提交的申请和申请材料后，被告于2016年10月21日向第三人颁发湾一号（原御澜湾）项目5、7、8号楼的预售许可，证号为（赣市）房预售证第2016-077号。原告认为颁发商品房预售许可证最基本的建筑工程施工许可证是赣州市城乡建设局违法颁发的，且该建筑工程施工许可证的合法性正在法院确认之中。原告通过律师函告知被告暂时停止给第三人受理、审查、颁发商品房预售许可证的相关事宜。被告依照法定程序给第三人颁发商品房预售许可证，原告认为被告给第三人颁发商品房预售许可证给原告带来了极大的经济损失。为此，原告遂诉至法院，要求判决撤销被告赣州市房地产管理局给第三人颁发的商品房预售许可证（赣市房预售证第2016-077号）。
本院认为：一、原告与第三人之间不存在利害关系，因此，被告给第三人颁发的商品房预售许可证（赣市房预售证第2016-077号）也与原告没有利害关系。二、原告强调第三人提交的建筑工程施工许可证系赣州市城乡建设局违法颁发这一撤销理由没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此被告颁发的商品房预售许可证符合法律规定，原告的诉请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告康昆平的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 辜绍仁
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 方子航
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8801号
原告：干忠岳，男，1972年12月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地余姚市马渚镇小马路*弄*幢***室，现住余姚市马渚镇开元村唐巷**号。公民身份号码：3302191972********。
委托诉讼代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：诸志泉，男，1976年1月11日出生，汉族，职业不明，住余姚市马渚镇渚山村西横河下河路**号。公民身份号码：3302191976********。
原告干忠岳与被告诸志泉民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款105000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2012年10月10日，被告诸志泉向原告干忠岳借款105000元，并于2014年9月30日出具借条1份，但至今被告仍分文未还，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告诸志泉未及时向原告干忠岳归还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告诸志泉经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸志泉归还原告干忠岳借款105000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2400元，减�收取1200元，由被告诸志泉负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一六年十月十九日
代书记员 汪优蕾
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更164号
罪犯朱万林，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2009年12月10日作出(2009)西刑初第161号刑事判决，以被告人朱万林犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金90000元。同案犯不服，提出上诉。2010年2月8日西宁市中级人民法院以（2010）宁刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月10日送门源监狱服刑改造。2012年6月30日经本院以（2012）北刑执字第97号刑事裁定减刑十个月；2013年12月10日经本院以（2013）北刑执字第318号刑事裁定减刑十个月。刑满日期：2017年11月9日。
执行机关青海省门源监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2013年10月至2014年5月获表扬1次；2014年6月至2016年5月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱万林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱万林准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年2月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯晓虹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第911号
原告徐一博，住所地前郭县。
被告邵艳娇，住所地长岭县。
本院在审理原告徐一博与被告邵艳娇离婚纠纷一案中，按原告提供的地址无法传唤原告到庭，多次电话通知原告，原告拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元由本院退还原告。
审判员 朱洪波
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐振龙
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1501号
原告刘仁全，女，生于1951年5月25日，汉族，四川省叙永县人。
被告王心忠，男，生于1946年4月1日，汉族，四川省叙永县人。
原告刘仁全诉被告王心忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月30日，原告刘仁全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘仁全撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘仁全负担。
审判员 李相军
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 勇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1274号
原告:张燕平,男，汉族，生于1975年12月29日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：朱克云，男,汉族，生于1973年9月15日,住永靖县。
身份证号：×××。
原告张燕平与被告朱克云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕平到庭参加了诉讼，被告朱克云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张燕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元，利息150000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急用钱，于2014年7月3日向原告借款300000元，约定借款期限自2014年7月3日至2014年9月3日，并以月利率10%计息。当日被告向原告出具了借条一份。但借款期满后原告多次向被告索要，被告以种种借口不还。
朱克云未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借据一份，对该借据被告在期限内未提出异议，且在开庭前，被告与本院电话联系，仅表示经济困难，只能在今后慢慢偿还，也未就借款的真实性提出异议。故对案件的证据和事实，本院认定如下：2014年7月3日，被告向原告借款300000元用于周转，借款期限自2014年7月3日至2014年9月3日止，借款利息约定为月利息10%，被告出具了民间借贷借据一份，由被告书写了借据内容并签字捺印，该借据的证明效力本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告在期限内未就借据的证明效力提出异议。且无故未到庭陈述意见，故原告依据借款请求被告偿还借款的主张成立。本院予以支持，虽然双方在借据中约定被告应按月息10%支付利息，但原告在实际请求中对利息按2%计算主张，其请求符合法律规定，本院予以支持，其计算利息金额自2014年7月至2016年8月，本金300000元x25月x2%共计产生利息150000元。综上所述，原告要求被告偿还借款，有借据为证，被告负有偿还义务。被告对借用占有原告款项期间的利息，依法亦有承担给付的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克云于本判决生效十日内偿还原告张燕平借款300000元，并给付原告张燕平上述借款占用期间的利息150000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告朱克云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵一兵
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 韩太珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 张丽丽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3649号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告叶因兵，男，生于1969年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告叶因兵劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告叶因兵委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿3447元。
被告叶因兵辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告叶因兵系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为叶因兵缴纳社会保险。叶因兵以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。叶因兵2014年期间月平均工资为3447元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。叶因兵向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿3447元。经该委审理，于2015年10月21日作出章劳人仲案[2015]654号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（叶因兵）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿3447元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，本裁决为终局裁决。申请人对本裁决不服的，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决书中已明确指明对李福煤矿公司为终局裁决，故裁决书自作出之日起就对李福煤矿公司发生法律效力。若李福煤矿公司不服该裁决书，应在符合法律规定的条件及期限内向其所在地的中级人民法院申请撤销该裁决书，现李福煤矿公司直接向本院提起诉讼不符合法律规定的条件，故应驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济南李福煤矿有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月四日
书记员 杜 飞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更227号
罪犯廖新国，男，1967年2月25日出生，汉族，驻马店市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
遂平县人民法院于2011年10月13日作出(2011)遂刑初字第130号刑事判决,以被告人廖新国犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年7月13日起至2017年7月12日止。判决发生法律效力后，2011年10月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（刑期至2017年2月12日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯廖新国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖新国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙爱平、曹义方及同监区罪犯刘长安、温东杰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯廖新国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖新国的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年7月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更227号
罪犯廖新国，男，1967年2月25日出生，汉族，驻马店市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
遂平县人民法院于2011年10月13日作出（2011）遂刑初字第130号刑事判决，以被告人廖新国犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年7月13日起至2017年7月12日止。判决发生法律效力后，2011年10月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（刑期至2017年2月12日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯廖新国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖新国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙爱平、曹义方及同监区罪犯刘长安、温东杰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯廖新国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖新国的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年7月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执750号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，所在地:抚松县。
被执行人薛俊友，男，汉族，抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初419号民事调解书，于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款195,150.83元，案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,267.25元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款1,332,756.45元，案件受理费8,397.00元，并承担申请执行费7,594.39元，未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初419号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的借款195,150.83元，案件受理费1,150.00元，申请执行费1,267.25元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马云光
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第121号
申请执行人高小霞，女，汉族，住天全县。
被执行人高永强，男，汉族，住天全县。
申请执行人高小霞与被执行人高永强民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人高永强长期在外务工，具体下落情况不明，也未发现被执行人可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 赟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2626-1号
原告：彭俊伟，男，1989年5月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告：宋德娟，女，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
被告：苏州港龙置业有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路60号（蠡盛大厦）18楼。
法定代表人：蔡清祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李成林、王倩，江苏稼禾律师事务所律师。
原告彭俊伟、宋德娟诉被告苏州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭俊伟、宋德娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币5348元，由原告彭俊伟、宋德娟负担。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 王仁官
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 钟晓婷
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 方 大 平 等 十 七 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一
案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5057号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：刘洋，
第一被告：方大平，
第二被告：曹美晶，
第三被告：单玉柱，
第四被告：张玉秋（系单玉柱之妻），
第五被告：谭志，
第六被告：李金玲（系谭志之妻），
第七被告：潘龙，
第八被告：许元镜，
第九被告：张波，
第十被告：许元早，
第十一被告：张鹏，
第十二被告：王显超，
第十三被告：姜晨露，
第十四被告：吉林省佰面道食品有限公司。
第十五被告：吉林省易和通美国加州牛肉面大王餐饮管理有限公司。
第十六被告：吉林省开顺新材料有限公司。
第十七被告：长春市开顺物流有限公司。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告方大平等十七被告金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取19400元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一六年一月十一日
书记员 刘阳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初20号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄登浪，男，1995年3月8日生，汉族，出生地贵州省金沙县，初中文化，无业，户籍地贵州省金沙县。因本案，于2016年10月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人黄登浪犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾某1出庭支持公诉，被告人黄登浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月6日下午，被告人黄登浪至嘉善县大云镇金长村顾夏浜31号，采用踹门而入的方式，窃得失主陈根荣黑色苹果IPAD2平板电脑一台，价值500元。
同月8日下午，被告人黄登浪至平湖市钟埭街道钟南村南北浜14号，采用撞门而入的方式，窃得失主朱有根现金1800元。
另查明，公安机关已从被告人黄登浪处扣押赃物苹果IPAD2平板电脑一台及赃款1800元，并均已发还失主。
上述事实，被告人黄登浪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、价格认定结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄登浪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄登浪归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时被告人黄登浪已退赔赃物、赃款，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄登浪犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人黄登浪回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕贝莉