wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00089号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人习某某，男，汉族，初中文化，农民。2008年9月在本县经营澄城县某某太阳雨太阳能经销部。2014年8月21日因涉嫌贪污罪被澄城县人民检察院依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人习某某贪污犯罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人习某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2014）226号起诉书指控：被告人习某某于2009年9月5日与澄城县财政局、商务局签订了家电下乡销售网店代理审核并垫付补贴资金协议书，取得了销售家电下乡代为审核并垫付资金营销网店资格，在此期间，被告人习某某虚构本辖区村民习某某等34名群众购买信息，虚报冒领家电下乡补贴资金13814.58元，用于个人花费。破案后赃款已被全部追回。
上述事实被告人习某某在开庭审理过程中亦无异议，另有案件线索来源说明、协议书、澄城县商务局证明、陕西省行政事业单位资金往来结算票据证明、证人习某某等人证言、澄城县人民检察院家电补贴情况调查表、户籍证明、邮政储蓄银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习某某身为受委托从事公务人员，以非法占有为目的，采取虚报冒领之手段，将家电下乡补贴资金据为己有，其行为已构成贪污罪，澄城县人民检察院指控其罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人习某某能够坦白交代全部犯罪事实，且能积极退赔全部涉案赃款，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人习某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一四年十月十五日
书记员 张斌丽
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第6号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人郗士松。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）6013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人郗士松未经批准擅自于2015年8月份擅自占用付佐乡郗家庄一般农田176.64平方米建住宅项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年9月15日作出了肃国土资罚决字（2015）6013号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人郗士松。被执行人郗士松未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年1月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占地176.64平方米上所有新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）6013号行政处罚决定书中第2项中的“拆除在非法占用土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年一月十一日
书记员 李 能
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第6号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：
被执行人郗士松。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）6013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人郗士松未经批准擅自于2015年8月份擅自占用付佐乡郗家庄一般农田176.64平方米建住宅项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年9月15日作出了肃国土资罚决字（2015）6013号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人郗士松。被执行人郗士松未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年1月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占地176.64平方米上所有新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）6013号行政处罚决定书中第2项中的“拆除在非法占用土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年一月十一日
书记员 李 能
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第409号
原告于某甲。
法定代理人黄某乙，系原告之母。
被告于某乙，城镇居民。
于某甲与于某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某乙及被告于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告系被告与原告法定代理人黄某乙的婚生女。原告的母亲黄某乙与被告于某乙于2010年离婚，约定原告随其母黄某乙生活，被告于某乙每月付给原告抚养费400元。由于物价逐年提升，原定被告支付的抚养费已经满足不了原告日常生活的需要，现要求被告自2014年5月起每月支付原告抚养费700元。
被告于某乙辩称，由于没有能力每月支付700元抚养费，因此不同意增加抚养费。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告之母黄某乙与被告原系夫妻关系，双方于2010年经本院调解离婚，原告于某甲随其母黄某乙生活，被告于某乙每月支付抚养费400元。原告系城镇居民，现就读于幼儿园中班。庭审中，原告主张其每月花费约1000元，被告当庭表示认可。被告主张自己体弱多病但未提供相关证据予以证实。
同时查明：被告系城镇居民，从事搬运装卸工作，月收入不固定。
另查明，2013年山东省城镇居民人均生活消费性支出为17112元。
以上事实，有双方当事人的陈述、（2010）文宋民一初字第728号民事调解书、户口本等在案为凭。
本院认为，根据相关法律规定，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现随着生活水平的提高和物价的增长，原告之花销也随之增长，故原告要求被告增加抚养费，符合有关法律规定，本院予以支持。对于抚养费的数额，应根据子女实际需求、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。考虑到原告的将长期接受国家义务教育，需支付的教育费较少的实际情况以及被告的负担能力，本院酌定被告自2015年起每年给付原告抚养费7500元。庭审中，原、被告均同意按照半年方式支付，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、自2015年起，被告于某乙每年负担原告于某甲抚养费7500元，分别于每年的5月31日、12月31日前分两笔付清，至原告于某甲能够独立生活止；2004年5月至12月抚养费5000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 芳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403执保16号
申请人：朱秀珍，女，1947年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：王英（系朱秀珍之女），女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：张世春，女，1972年2月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人：粟时辉，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请人朱秀珍与被申请人张世春、粟时辉民间借贷纠纷一案，申请人朱秀珍于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张世春、粟时辉所有的位于攀枝花市西区苏铁中路x号x栋x单元x号房屋中价值60000元的部分进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱秀珍的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人粟时辉所有的位于攀枝花市西区苏铁中路x号x栋x单元x号房屋（房屋所有权证号：攀房权证西私字第××号，查封该套房屋中价值60000元的部分），查封期限为三年。
案件申请费620元，由被申请人张世春、粟时辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 锋
二〇一八年四月十二日
书记员 严雯钰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更585号
罪犯杨海军，男，1986年11月8日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）河中法刑初字第18号刑事判决，以被告人杨海军犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月22日作出（2007）粤高法刑三终字第400号刑事判决，以被告人杨海军犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2031年6月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨海军在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨海军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10761号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告常杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告常杰信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告常杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币66824.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10761号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告常杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告常杰信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告常杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币66824.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00166号
原告刘玉良，男，汉族，无业。
委托代理人刘静红，女，汉族，无业。
被告辽宁省国土资源厅。
法定代表人季风岚，厅长。
委托代理人赵璐，该厅工作人员。
原告刘玉良诉被告辽宁省国土资源厅撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员邱玉萍独任审理。在审理过程中，原告刘玉良向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告刘玉良申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱玉萍
二〇一五年十月十九日
书记员 赵彤彤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01645号
申请执行人金刚化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇吴淞江路1号。
法定代表人申世均，该公司董事长。
被执行人江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地启东市滨海工业园区明珠路。
法定代表人查宇琳，该公司总经理。
申请执行人金刚化工（昆山）有限公司与被执行人江苏中源特种货柜制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）启商初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人江苏中源特种货柜制造有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人金刚化工（昆山）有限公司货款1285584元，并支付该款自2014年12月8日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被执行人承担案件受理费8232元。因被执行人不自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人被另案债权人申请破产，并由本院立案受理。现尚未执行到位1319481元及迟延履行利息。
上述事实，有民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人已进入破产程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可凭原执行依据申报债权，其后可按债权比例参与分配。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年六月十一日
书记员 黄群辉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第644号
原告段某某，男。
被告高某，男。
被告刘某某，女。
被告郭某，男。
原告段某某与被告高某保证合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）黔县民初字第1652号民事判决书，被告高某不服，提起上诉。2015年2月10日，毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中民终字第1712号民事裁定书，以原判决事实不清，违反法定程序为由裁定撤销本院（2014）黔县民初字第1652号民事判决，并发回重审。本院于2015年3月4日受理后，原告于2015年7月2日申请追加刘某某、郭某作为被告参加本案诉讼，同时变更案由为民间借贷纠纷。该案依法由审判员徐敏、刘韵及人民陪审员付勇另行组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告刘某某、郭某、高某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2013年12月31日，借款人郭某、刘某某因资金周围需要向原告借款20万元，并约定由被告高某以资产提供担保，三方达成协议后于2013年12月31日签订了《借款合同》，三方均在合同上签字，同时写有借条，借条未约定还款期限，借款当时原告将20万元现金交付给了郭某、刘某某、高某。2014年2月28日，原告要求借款人郭某、刘某某偿还借款未果。由于本案未约定保证方式，故被告高某应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现请求判决被告郭某、刘某某偿还借款20万元，并以20万元本金为基数从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，同时高某承担连带偿还责任。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况；
2、被告刘某某、郭某、高某身份证各一份，2013年12月31日的借款合同及借条各一份，刘某某，郭某的结婚证一份。用以证明（1）、三被告的身份请况；（2）、刘某某、郭某向原告借款20万元的事实，被告高某为该笔借款提供连带保证责任；
3、证人詹勇证实：詹勇与原告段某某、被告刘某某、郭某、高某均为朋友关系，其中高某与其系同乡。詹勇证实刘某某、郭某向原告借款20万元，交付方式为现金交付、高某为该笔借款提供担保责任。约定月利息为3%。借款当时有段某某、刘某某、郭某，担保人高某及段某某的父亲在场。
为查清案件事实，本院出示依职权调取的下列证据：
1、2014年7月29日向高某所作的询问笔录一份，主要内容：郭某、刘某某向原告段某某借款是事实，虽然约定出借的金额是20万元，利息按6分（6%）计算，但扣除1.2万元的利息后，实际借到的钱是18.8万元，高某认可借款合同上的担保人签名为高某本人所签，但段某某与郭某、刘某某写有一份房屋买卖合同，其认为房屋买卖合同实为抵押，故借款不应由高某偿还；
2、2014年8月29日9时30分的庭审笔录一份，主要内容：被告高某在庭审中认可其系自愿为借款人郭某、刘某某提供担保，但不清楚担保范围及担保方式是如何约定，在郭某、刘某某无法联系后，原告曾向其追要过借款。虽然约定出借的金额是20万元，利息按6分计算，但扣除1.2万元的利息后，实际借到的金额是18.8万元，且以现金支付，郭某、刘某某借款后不知道是否给付过利息。因借款人是郭某和刘某某，故其不应承担偿还责任。
被告刘某某、郭某、高某未进行答辩，在举证期内未提供证据。
经举证、质证，原告对2014年7月29日向高某所作的询问笔录的合法性无意见，但认为高某陈述的内容不属实；对2014年8月29日9时30分的庭审笔录的真实性无意见。
经认定，原告出示的证据1、2客观真实，来源合法，可作为定案的依据，证据3部分内容客观真实，可作为定案依据。
经审理查明：2013年12月31日，原告与被告郭某、刘某某签订《借款合同》，合同约定被告郭某、刘某某向原告借款20万元，被告高某作为担保人在合同上签字。合同载明，被告高某以其全部资产为该笔借款提供无限期担保责任并承担全部还款责任。同时，被告郭某、刘某某出具了20万元的借条一张，该借条注明郭某因生意缺乏资金向段某某借款20万元，被告高某作为担保人在该借条上签字。后因原告催要借款未果，故于2014年7月29日递交诉状，请求判决被告郭某、刘某某偿还借款20万元，并以20万元本金为基数从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息到实际偿还完毕之日止，同时高某承担连带偿还责任。
本案焦点：被告郭某、刘某某应否偿还20万元，被告高某应否承担连带清偿责任。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告郭某、刘某某、高某虽然未到庭参加诉讼，但高某在本院依职权对其进行调查及原开庭审理时均认可原告已将借款通过现金方式实际交付给被告郭某、刘某某；同时，证人证实借款已通过现金支付方式交付，故对本案借款事实予以确认。虽然高某认为本案实际交付的金额为18.8万元，但是三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃应诉、答辩、举证、质证等权利；同时，原告主张借款金额为20万元，且提供了《借款合同》、借条、证人证言加以证实，此三份证据相互印证，形成证据链，故对原告主张借款本金为20万元的事实依法予以采信。由于原、被告未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，货款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告郭某、刘某某偿还借款20万元，依法予以支持。由于原告无充分的证据证明该笔借款的利息，所以根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借款人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息”之规定，本案利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，由于未约定还款，故利息起算时间为其向本院提交诉状之日即2014年7月29日。关于被告高某是否承担担保责任的认定问题，虽然《借款合同》约定由被告高某以其全部资产为该笔借款提供无限期担保责任并承担还款责任，但无相关证据表明系物保还是人保，且不能确定保证方式，故依照《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，认定被告高某承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某、刘某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告段某某借款本金20万元，并从2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际偿还完毕之日止；被告高某对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费2150元，由被告郭某、刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 刘 韵
人民陪审员 付 勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗中丽
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第180号
申请执行人吴在仓，男，1973年11月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人吴在田，男，1969年4月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在执行吴在仓申请执行吴在田民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有在原住所地，现住所在何处不详，无财产可供执行，申请人执行人吴在仓向本院书面申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结仁怀市人民法院（2014）仁民初字第2818号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有执行能力，可在两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 玉
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑二终字第67号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年6月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无固定职业。2014年3月21日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役五个月；2015年3月12日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二O一五年十一月二十四日作出（2015）雨法刑初字第410号刑事判决，认定原审被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2015年12月10日依法受理本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一六年一月五日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第784号
原告王爱国，居民。
委托代理人（特别授权）张皓，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张妍，山东亚联律师事务所律师。
被告张宪梅。
被告刘凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路与科苑路交汇处玉林大厦B座。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人（特别授权）李凡金，该公司职工。
本院在审理原告王爱国与被告张宪梅、刘凯、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告之间达成协议，原告王爱国于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱国提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王爱国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王爱国负担。
审判员 单良超
二〇一五年六月二十九日
书记员 房智慧
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民二初字第16号
原告：陈新套，男，1937年8月18日出生，汉族，阳山县人，现住阳山县。
委托代理人：陈敏霞，阳山县法律援助处法律工作者。
被告：黄娣，女，阳山县人，现阳山县。
本院在审理原告陈新套诉被告黄娣租赁合同纠纷一案中，原告陈新套于2014年1月9日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新套的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈新套撤回对被告黄娣的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告陈新套负担。
审判员 何芳艳
二〇一四年一月九日
书记员 郑秋兰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第781号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司。
法定代表人：李朗辉，执行董事。
委托代理人：林晓曼。
被告：杨现民，男，1978年2月6日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告杨现民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易诉讼程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人李朗辉、委托代理人林晓曼到庭参加了诉讼，被告杨现民经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了三水区XXXX号房屋，并于2004年11月4日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告位于三水区森林公园XXXX号的房屋提供物业管理服务，该房屋建筑面积为138.29平方米；物业管理费从2005年5月1日起开始计收，按公寓每月每平方米0.8元的标准收费；每月5日之前交纳当月物业管理费，逾期每天加收1‰的滞纳金等。同时约定本协议所指的前期物业管理是指自房屋交付被告使用之日起至小区业主委员会与物业管理公司签订的《前期委托管理合同》生效时止的物业管理。
由于千叶花园住宅小区至今未成立业主委员会，根据《物业管理条例》的规定，2003年11月25日，千叶花园开发商即佛山市三水千叶花园房地产有限公司与原告签订了《千叶花园物业管理委托合同》，委托原告对包括被告物业在内的整个千叶花园小区进行物业管理。2008年11月25日，双方签订了《千叶花园物业管理委托合同补充协议》，将委托管理期限变更至2015年12月31日止。三水区建设行政主管部门亦确认，为了保持千叶花园小区的物业管理工作正常进行，在千叶花园小区成立业主委员会并聘请新的物业公司之前，千叶花园小区的物业管理工作仍由原告负责。
从2013年10月至2014年6月，被告累计拖欠原告9个月的物业管理费，按涉案物业每月应交的物业管理费110.63元计算，被告应缴物业管理费合计为995.67元。另从2013年8月6日至2014年5月5日，被告欠缴公共分摊费为132.94元。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告物业管理费995.67元、公共分摊费132.94元、逾期履行违约金178.67元（计至2014年6月），合计1307.28元；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、《前期物业管理服务协议》一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及约定了双方的权利义务。
2、物业管理委托合同及补充协议各一份，证明原告是被告所在小区的物业服务提供者，服务期限至2015年12月31日。
3、已交费发票两份，证明被告按照110.63元／月的标准缴交了2012年9月至2013年9月的物业管理费1439.19元、并向原告交纳了截至2013年8月5日的公共分摊费。
4、物业管理费明细表，证明被告拖欠原告2013年10月至2014年6月的物业管理费995.67元。
5、分摊费明细表，证明被告应缴纳的2013年8月6日至2014年5月5日的公共分摊费用为132.94元。
6、违约金明细表，证明被告迟交物业管理费，按逾期每日千分之一的标准支付违约金为178.67元。
7、千叶花园紫荆苑2013年1月至2014年4月分摊电费明细表和发票，证明千叶花园小区的公共用电由原告交付后分摊至各业主，被告应交分摊费的具体情况。
被告在诉讼中没有进行答辩，亦没有提供证据。
经审查原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，且与本案事实具有关联性，被告没有到庭提出抗辩，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据均予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同双方理应按照约定全面履行各自的合同义务。原告已依约对包括被告物业在内的千叶花园住宅小区提供了管理服务，被告作为小区业主，应当按期交纳相应的物业管理费及公共分摊费用。原告诉请被告支付2013年10月至2014年6月的物业管理费995.67元，以及2013年8月6日至2014年5月5日的公共分摊费132.94元，合法有据，本院予以支持。另按服务协议约定，如被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权按所欠费用每日千分之一的标准计付违约金，故原告要求被告支付所欠物业管理费的逾期履行违约金178.67元有事实依据，本院亦予支持。被告杨现民经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨现民须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司支付物业管理费995.67元、公共分摊费132.94元、违约金178.67元，合共1307.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告杨现民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年十月十四日
书记员 曾兰娟
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1028号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人蔡某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人肖某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因蔡某某、肖某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第326号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑羽彤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5530号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告谷建云，男，1978年3月21日生，住重庆市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告谷建云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币36，353.00元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36，353.00元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1369号
原告：于洪洧，男，1973年8月22日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区越北镇宏源村*组，公民身份号码：2202021973********。
被告：杨长波，男，1969年4月28日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区泊逸台小区11—2—***室，公民身份号码：2201231969********。
原告于洪洧与被告杨长波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪洧到庭参加诉讼，被告杨长波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪洧诉称：被告于2014年11月左右陆续向原告借款，截止至2014年11月9日，共计借款人民币54万元，双方约定3分利息。原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求判令被告给付借款人民币54万元及2014年11月9日至实际给付之日利息损失，按3分利计算；诉讼费由被告负担。
被告杨长波未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告于洪洧为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议书一份，证明被告向原告借款54万元，签订借款协议；
2、收条一份，证明被告收到原告借款54万元。
3、吉林市公安局船营分局黄旗派出所证明一份，证明杨长波自然情况。
经审查认为，原告所举证据来源合法，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2014年间，杨长波因经商先后向于洪洧借款。2014年11月9日，经结算，杨长波与于洪洧签订借款协议一份，载明杨长波向于洪洧借款人民币54万元。2014年12月9日，杨长波为于洪洧出具借款收条一份。上述借款双方未约定还款期限及利息。经于洪洧向杨长波多次催要，未果，于洪洧向本院提起诉讼。
本院认为，借贷双方通过签订借款合同、出具收条等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，借款合同成立。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接受人时生效，本案借款合同有效。被告杨长波在借款到期后未能履行还款义务，应承担还款责任。本案原、被告未在上述借款协议上约定还款期限及利息损失，系源于该笔借款为多笔借款发生后统一出具借款协议及收条导致。于洪洧主张自2014年11月9日起按月2分利标准计算利息，虽于洪洧主张向杨长波已多次索要欠款，但主张催要日期难以确定，故本院应认定自本案立案之日为于洪洧催要借款之日，故对于洪洧请求借款逾期利息损失应从立案时间即2015年8月13日始按中国人民银行同期贷款利率计算适当。原告主张按3分利计算，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨长波于本判决生效后三日内偿还原告于洪洧借款本金人民币54万元；
二、被告杨长波赔偿原告于洪洧本金人民币54万元利息损失，自2015年8月13日始至该欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告杨长波上述赔偿义务与本判决第一项同时履行；
三、驳回原告于洪洧的其他诉讼请求。
如被告杨长波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元、保全费3250元（原告已交纳），合计12450由被告杨长波负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠 洪 斌
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰十一月十日
代理书记员 张 笑 男
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第1369号原告：于洪洧，男，1973年8月22日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区越北镇宏源村*组，公民身份号码：2202021973********。被告：杨长波，男，1969年4月28日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区泊逸台小区11—2—***室，公民身份号码：2201231969********。原告于洪洧与被告杨长波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪洧到庭参加诉讼，被告杨长波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪洧诉称：被告于2014年11月左右陆续向原告借款，截止至2014年11月9日，共计借款人民币54万元，双方约定3分利息。原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求判令被告给付借款人民币54万元及2014年11月9日至实际给付之日利息损失，按3分利计算；诉讼费由被告负担。被告杨长波未到庭亦未提交书面答辩意见。原告于洪洧为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、借款协议书一份，证明被告向原告借款54万元，签订借款协议；2、收条一份，证明被告收到原告借款54万元。3、吉林市公安局船营分局黄旗派出所证明一份，证明杨长波自然情况。经审查认为，原告所举证据来源合法，本院对其真实性予以确认。通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2014年间，杨长波因经商先后向于洪洧借款。2014年11月9日，经结算，杨长波与于洪洧签订借款协议一份，载明杨长波向于洪洧借款人民币54万元。2014年12月9日，杨长波为于洪洧出具借款收条一份。上述借款双方未约定还款期限及利息。经于洪洧向杨长波多次催要，未果，于洪洧向本院提起诉讼。本院认为，借贷双方通过签订借款合同、出具收条等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，借款合同成立。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接受人时生效，本案借款合同有效。被告杨长波在借款到期后未能履行还款义务，应承担还款责任。本案原、被告未在上述借款协议上约定还款期限及利息损失，系源于该笔借款为多笔借款发生后统一出具借款协议及收条导致。于洪洧主张自2014年11月9日起按月2分利标准计算利息，虽于洪洧主张向杨长波已多次索要欠款，但主张催要日期难以确定，故本院应认定自本案立案之日为于洪洧催要借款之日，故对于洪洧请求借款逾期利息损失应从立案时间即2015年8月13日始按中国人民银行同期贷款利率计算适当。原告主张按3分利计算，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨长波于本判决生效后三日内偿还原告于洪洧借款本金人民币54万元；二、被告杨长波赔偿原告于洪洧本金人民币54万元利息损失，自2015年8月13日始至该欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告杨长波上述赔偿义务与本判决第一项同时履行；三、驳回原告于洪洧的其他诉讼请求。如被告杨长波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元、保全费3250元（原告已交纳），合计12450由被告杨长波负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 鞠   洪   斌人民陪审员 高      峰人民陪审员 李淑杰十一月十日书 记 员 张   笑   男
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）齐垦民初字第10号
原告齐齐哈尔农垦某热力服务有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳场直。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人赫某某，该公司经理。
委托代理人冯某某，该公司副经理。
被告黑龙江省某农场，住所地黑龙江省某农场场直。
负责人郭某，该农场书记。
委托代理人李某某，黑龙江某事务所律师。
原告齐齐哈尔农垦某热力服务有限公司与被告黑龙江省某农场建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赫某某、冯某某，被告黑龙江省某农场委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现己审理终结。
原告齐齐哈尔农垦某热力服务有限公司诉称，原告系黑龙江省某农场机关办公楼的供热单位，供热管网的所有权归被告所有，原告负责对供热管网的施工，施工费由被告承担。2012年至2013年原告为被告进行管网施工的施工费共计1，602，524元，被告一直未给付原告，原告多次要求被告交清所欠的施工费用，但被告却一直未还，现原告对被告所享有的施工费债权已由被告记载在被告的财务账目中，故原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条及四十四条的相关规定，请求依法判决被告履行给付管网施工费的义务，并根据第一百一十三条的规定，要求被告支付延期给付施工费的银行借款利息8万元并承担本案诉讼费，庭审中原告变更诉讼请求，因被告已经给付80，143元管网施工费用，剩余施工费本金为1，522，381元，利息按照年利率5%计算，时间自2012年12月10日计算至2015年4月10日，利息共计177，611.10元。
被告黑龙江省某农场辩称：对原告变更诉讼请求没有异议。1、被告对原告主张的欠款本金没有异议；2、被告不同意支付欠款利息，给付利息只能在原告起诉后才给付利息，之前双方对利息没有约定，不应该给付利息。
原告提供证据及被告质证情况：
原告为被告施工1、2、3号楼的记账凭证（查哈阳农场处存放）及验收报告复印件一份；原告为被告施工工商办公楼的记账凭证（查哈阳农场处存放）及验收报告复印件一份；原告为被告机关施工采暖工程记账凭证（查哈阳农场处存放）及验收报告复印件一份；原告为被告施工第4、7、11号楼供热改造工程记账凭证（查哈阳农场处存放）及验收报告复印件一份。上述证据欲证明1、原告为被告施工的事实被告进行了验收并接收了该工程；2、证实上账时间为2012年12月10日，原告的利息起算点就是从上账日期开始计算。被告质证认为，被告对于欠款事实没有异议，但是对利息的起算时间有异议。应该从起诉后开始计算，之前双方对利息没有约定，不应该给付利息。
被告未提供证据。
综上，原告所举示的证据，被告对真实性及欠款事实均无异议，能够客观反映原告拖欠被告施工费的事实，应予以采信。
根据当事人举证、当事人陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告齐齐哈尔农垦某热力服务有限公司与被告黑龙江省某农场达成协议，原告负责对供热管网的施工，施工费由被告承担。2012年至2013年原告为被告进行管网施工的施工费共计1，602，524元，被告已经给付80，143元，尚欠施工费1，522，381元，此款已在某农场财务账目中记载。
本院认为，原告齐齐哈尔农垦某热力服务有限公司主张被告黑龙江省某农场拖欠管网施工费1，522，381元，原告提供的转账凭证及验收报告能够证明被告拖欠管网施工费的事实，且被告对原告提供管网施工及拖欠管网施工费的事实无异议。故对原告要求被告支付拖欠管网施工费1，522，381元的主张应予支持。原告齐齐哈尔农垦某热力服务有限公司要求被告黑龙江省某农场给付拖欠管网施工费的利息177，611.10元，利息计算时间自2012年12月10日至2015年4月10日。被告辩解认为，原、被告之间对利息未进行约定，不应该支付逾期利息，原告对利息的起算点错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告要求按照年利率5%计算没有超出此范围，应予支持，关于利息起算日期问题，原告要求自2012年12月10日开始计算，且在原告证据中记账凭证标明时间为2012年12月10日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定利息从应付工程款之日计付，被告黑龙江省某农场已经在2012年12月10日账目中记载应付原告工程款。此日期视为应付工程款之日，故原告主张从2012年12月10日开始按照5%的年利率计算利息177，611.10元（1，522，381元×5%×2年4个月=177，611.12元）的主张应予支持。
综上，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，被告理应向原告支付施工费1，522，381元，并给付利息177，611.10元，合计给付1，699，992.10元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告黑龙江省某农场于本判决生效之日起十内给付原告齐齐哈尔农垦某热力服务有限公司拖欠管网施工费1，522，381元，利息177，611.10元，合计1，699，992.10元。
如果被告黑龙江省某农场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，943元（原告已预交19，943元），由被告黑龙江省某农场负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 王建忠
代理审判员 高靖锋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初67号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人文伟明文某，男，1984年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍地：广西兴安县。因本案于2015年8月13日被羁押，同年9月16日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人文伟明文某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人文伟明文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日18时许，被告人文伟明文某在珠海市科茂橡塑材料有限公司门口排队打卡时，与被害人郝某2发生争执，进而相互殴打。在打斗过程中，被告人文伟明文某将被害人郝某2摔倒在地，并用脚踢打被害人郝某2的脸部，后二人被同事拉开。约一分钟后，被害人郝某2的哥哥郝某1得知弟弟郝某2被打后，即上前拦住被告人文伟明文某。被告人文伟明文某与郝某1发生争执并相互殴打。同事李某（另案处理）上前劝架时被从后赶到的郝某2拉倒在地，李某爬起来将郝某2按倒在地并对被害人郝某2进行殴打，后被其他同事拉开。经鉴定，被害人郝某2所受损伤为轻伤（二级）。当日，被告人文伟明文某到公安机关自首。
另查明，在本案审理期间，被告人文伟明文某的家属与被害人郝某2达成和解协议，赔偿了被害人郝某2的损失，被害人郝某2对被告人文伟明文某表示谅解，并请求本院对被告人文伟明文某从轻处罚。
上述事实，被告人文伟明文某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郝某1、曾某、甘某、彭某、杜某的证言及辨认笔录、豆广绘的证言及辨认笔录，被害人郝某2的陈述及辨认笔录，接受证据清单，到案经过，户籍资料，随案移送清单，损伤检验意见书，珠海高新技术产业开发区人民医院疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，光盘一张，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文伟明文某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文伟明文某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文伟明文某自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人文伟明文某赔偿了被害人郝某2的损失，取得了被害人郝某2的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人文伟明文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 陈敏人民陪审员黄用好
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗 思 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第338-1号
申请执行人刘有祥，男，1977年4月2日生，汉族，贵阳市人，农民。
被执行人贵阳市白云区沙文镇对门山村民委员会。
法定代表人周洪贰，系该村委会主任。
刘有祥申请执行贵阳市白云区沙文镇对门山村民委员会建设施工合同纠纷一案中，经本院强制执行，现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第338号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曾素梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2243号
上诉人（原审被告）王涛。
被上诉人（原审原告）谈建兴。
上诉人王涛因与被上诉人谈建兴民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾民初字第0395号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人王涛未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按王涛自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张怡雯
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督61号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：刘传银，男，1955年1月3日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘传银欠2015年午、秋两季水电费计100元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人刘传银给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘传银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。
申请费17元，由被申请人刘传银负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督61号申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。法定代表人:朱光权,系站长。委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。被申请人:刘传银,男,1955年1月3日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人刘传银欠2015年午、秋两季水电费计100元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人刘传银给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人刘传银应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。申请费17元,由被申请人刘传银负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  高祖祥二〇一六年十月十四日书记员  昂 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01845号
原告：杜娟，女，1981年1月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：刘继平，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：胡保龙，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告杜娟与被告刘继平、胡保龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告杜娟向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告刘继平、胡保龙名下价值322659.1元的财产，并由杜娟名下位于合肥市政务区房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，原告杜娟的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告刘继平、胡宝龙名下价值322659.1元的财产。
对杜娟名下位于合肥市政务区房屋一套予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一五年四月十日
书记员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接未受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2420号
原告郭大京，男，1962年7月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人雷磊，男，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告陈金旦，男，1969年2月12日，汉族，农民，住鲁山县。
原告郭大京诉被告陈金旦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭大京的委托代理人雷磊，被告陈金旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大京诉称，2012年11月份，被告购买电锤向原告借款10000元，约定2012年12月23日还款，并向原告出具了借条一张。该款到期后，原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，原告遂提起诉讼，要求：1判令被告偿还原告借款10000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告陈金旦辩称，我没有借原告郭大京的钱，我是欠了老李（不知道老李具体叫什么名字）的钱，老李是卖钻机的。老李是欠了郭大京的钱，所以打欠条时让我给郭大京打的欠条。欠老李的10000元，我已经于2013年的6月14日还了5000元了，还钱时经段双艳、贾松利的手。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证以及庭审调查，认定本案事实如下：
原告郭大京与被告陈金旦不相识，但原、被告均与案外人老李（具体名字不详）相识。2012年11月份被告陈金旦向老李购买电钻等设备，在付款时，短缺10000元货款，经老李介绍，原告郭大京将短缺的10000元支付给老李后，由被告陈金旦给原告郭大京出具借条一份，借条载明：“今借到鲁山马楼乡官店村郭大京现金壹万元整。2012.12.23号还，借款人：陈金旦，2012.12.23号，1373377****”。借款到期后，原告经讨要无果，遂提起诉讼。
另查明，在庭审中，被告陈金旦提供两个证人段双艳、贾松利证明，被告陈金旦在老李处购买设备后，本案的证人贾松利也向老李购买了一套设备，但贾松利在接货时，发现老李发送的设备不但缺少部件，而且没有直接发送到设备的使用地点，遂与老李联系解决，老李同意将设备缺少的部件及运费一起折合为5000元，赔偿给贾松利。但老李称被告陈金旦欠其钱，让陈金旦支付5000元给贾松利，后陈金旦就支付给了贾松利5000元现金。被告陈金旦称其给贾松利的5000元应当从其欠原告郭大京的10000元中扣除，但原告郭大京不认可，且这两年来，被告陈金旦一直都没联系到老李出面说明情况。
本院认为，债务应当清偿。原告郭大京与被告陈金旦之间存在10000元的合法借贷关系，该事实有陈金旦亲笔签字的借条为证，足以认定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算”，现原告请求被告支付自2012年12月24日起至还款之日的利息，符合上述法律的规定，本院予以支持。被告陈金旦辩称其只欠老李的钱，不管给谁出具的借条，都只还钱给老李的理由，于法无据，本院不予采信。另外被告陈金旦辩称其已经支付给贾松利的5000元，应当从该10000元中扣除，虽然被告陈金旦在庭审中提供的两个证人可以证明该5000元的存在，但该款并不是支付给了原告郭大京，且郭大京对此并不认可，故被告的该项辩称，证据不足，本院亦不予采信。该5000元款项在被告陈金旦偿还原告郭大京100**元借款后，可另行向相关人员主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、被告陈金旦应于本判决生效后十日内偿还原告郭大京借款10000元及利息（利息自2012年12月24日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至上述本院确定的履行期限内实际还款之日止）。
二、案件受理费50元，由被告陈金旦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 李 芾
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭成丽
-2-
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民二初字第90号
原告：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：王俊峰，男，任该公司经理。
委托代理人：杨迎辉，男，公司员工（特别授权）。
被告：吴向阳，男。
原告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“安邦财险南阳支公司”）与被告吴向阳为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦财险南阳支公司的委托代理人杨迎辉到庭参加了诉讼，被告吴向阳经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财险南阳支公司诉称：2010年11月14日，被告吴向阳醉酒驾驶豫R951**号厢式货车与受害人周勤礼相撞，又与对向行驶的轿车相撞，致使受害人周勤礼受伤，车辆损坏，发生交通事故。经认定，被告吴向阳负此事故的全部责任。邓州市人民法院受理受害人周勤礼机动车交通事故责任纠纷案件现已审理完毕，判决已生效，原告在交强险限额内承担各项费用共计122000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告吴向阳返还原告在交强险范围内垫付的保险理赔款122000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：安邦财险南阳支公司营业执照、机构代码，用于证明原告具有诉讼主体资格的事实；
证据2：邓州市公安局交通警察大队第1001822号交通事故责任认定书一份，用于证明被告吴向阳负事故的全部责任及醉酒驾驶的事实；
证据3：河南省邓州市人民法院（2010）邓法民初字第1944号民事判决书、河南省南阳市中级人民法院（2011）南民一终字第969号民事判决书各一份，用于证明原告已垫付全部赔偿费用的事实及原告依法享有追偿权的法律依据；
证据4：赔款支付凭证，用于证明原告已将保险金122000支付给受害人周勤礼的事实。
被告吴向阳未出庭应诉亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2、3、4均系有关国家机关、单位出具，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2010年11月14日，被告吴向阳醉酒后驾驶豫R951**号厢式货车行至省道231线邓州市白牛乡面粉厂门前时，与受害人周勤礼相撞，又与对向行驶的豫RQQ0**号轿车相撞，致使受害人周勤礼受伤，车辆损坏，发生交通事故。经认定，被告吴向阳属饮酒后驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，负此事故的全部责任。邓州市人民法院受理受害人周勤礼机动车交通事故责任纠纷案件现已审理完毕，且判决已生效；原告在交强险限额内承担各项费用共计122000元，已于2012年1月16日将保险金12200元打入受害人周勤礼账户（招商银行账号：6227002590420254856），原告安邦财险南阳支公司支付保险金的义务已履行完毕。现原告诉至法院，请求依法判令被告吴向阳返还原告在交强险范围内垫付的保险金122000元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：因醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，经道路交通事故责任认定书已确认的事实，证实了被告吴向阳属醉酒驾驶机动车造成交通事故致使第三人受到伤害，原告安邦财险南阳支公司已依法在其承保的事故车辆豫R951**号厢式货车的交强险限额支付了受害人周勤礼保险金122000元，现原告安邦财险南阳支公司持支付凭证向被告吴向阳主张追偿其已垫付的交强险保险金122000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉求的原机动车交通事故的二审诉讼费用及利息损失7000元，依法不属于追偿范围，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴向阳于本判决生效后十日内偿付原告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司垫付的保险金122000元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司对被告吴向阳的其它的诉讼请求。
案件受理费2740元，由被告吴向阳承担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 邓亚玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第160号
原告：新疆广汇热力有限公司。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
委托代理人：石怀祥，该公司法律顾问。
被告：芦江涛。
委托代理人：杨文杰。
原告新疆广汇热力有限公司与被告芦江涛供用热力合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序，并于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人石怀祥，被告芦江涛的委托代理人杨文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司负责给被告所在小区住宅楼供暖，但被告拖欠2012年至2013年度暖气费1943.48元不付。虽经我公司多次催收，仍拒付。故诉至法院，1、请求判令被告支付暖气费1943.48元；2、请求判令被告支付利息损失85.35元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠暖气费属实，主要原因是供暖未达标准，房子温度平均只有12度左右，与热力公司联系也没有人来管。因此，没有交纳暖气费。
经审理查明：被告芦江涛的住房一直由原告提供热力为其供暖。依照乌鲁木齐市发展和改革委员会乌发改产品（2012）907号《关于米东区与乌鲁木齐市供热价格执行同价的通知》的规定，在2012年-2013年度采暖期间，对照被告房屋采暖面积88.34平方米，以每平方米22元计算，被告应交暖气费1948.48元，实欠1948.48元。对于上述暖气费，被告一直以房屋不热为由拒绝付款。为此，原告于2013年10月诉讼来院。
另查，2006年10月8日，米东区发展改革招商局下发了米东发改字（2006）46号文件《关于调整米泉地区采暖费收费标准的通知》，规定采暖用户在供暖期间因供暖企业原因，室内温度达不到摄氏16度，供暖企业应递减收费标准，即室温每降低1度，居民收费标准应递减1.06元／平方米。
上述事实有供热费收据、政府文件、利息计算明细表、测温记录以及原被告当庭陈述与辩解等证据证实。
本院认为：原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和国家规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十四条规定，供热单位应保证用户室内温度不得低于国家规定的室温标准，应达到供用热力合同约定的温度。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。因此，供热单位在完成供热已达标的举证责任后，才能主张热力用户全额支付暖气费。
本案被告提出在2012－2013年度室温平均只有12摄氏度左右，针对此辩解原告未能提供测温记录予以反驳，应承担举证不能法律后果。因此，可视为本案争议的2012－2013年度原告对被告室内提供的供热温度不达标，且该不达标的室内温度以被告抗辩的12摄氏度为准。根据米东新区发展改革招商局文件米东发改字（2006）46号《关于调整米泉地区采暖费收费标准的通知》规定，采暖用户在供暖期间因供暖企业原因，室内温度达不到摄氏16度，供暖企业应递减收费标准，即室温每降低1度，居民收费标准应递减1.06元／平方米。据此应扣减2012-2013年度的暖气费374.56元（88.34平方米×1.06元／平方米×（16度-12度）），该年度下欠暖气费1568.92元（1943.48元-374.56元）应当支付。但对于利息的请求，由于原告供暖温度未达标，致使被告拖欠部分暖气费未付清，在本案的供热合同履行过程中，双方均有过错，故该利息请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芦江涛向原告新疆广汇热力有限公司支付2012-2013年度暖气费1568.92元；
二、驳回原告新疆广汇热力有限公司其他诉讼请求。
上述给付款项，限被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（原告预交），以及邮寄送达费30元，合计55元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一四年三月十二日
书记员 李 璇
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第333号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1985年10月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2014年9月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月4日被该局监视居住，2015年8月5日经本院决定被该局执行逮捕。
辩护人张维，山东光岳律师事务所律师。
被告人闫某甲，男，1986年1月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2014年9月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月4日被该局监视居住，2015年8月5日经本院决定被该局执行逮捕。
被告人庞某甲，男，1992年3月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2014年9月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月4日被该局监视居住，2015年8月5日经本院决定被该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人曾某甲、闫某甲、庞某甲犯聚众斗殴罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、郭爱华出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人张维，被告人闫某甲、庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日，被告人曾某甲、闫某甲、庞某甲等人因白某2与许某2之间有矛盾，受白某2之托，与许某2约定到聊城市东昌府区某网吧附近殴斗。23时许，双方相遇并打斗，期间，被告人曾某甲、闫某甲、庞某甲等人持木棍、U型锁将许某4打伤。经鉴定，许某4伤情为轻伤一级。
另查明，2014年10月16日，三被告人同被害人许某4达成赔偿协议，共赔偿被害人许某4经济损失85000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的《受案登记表》、发破案经过、办案说明、抓获经过，上网追逃人员信息登记表，白某2通话清单；三被告人同被害人签订的赔偿协议，三被告人的户籍证明；证人白某2、许某1、谭某、许某2、王某1、李某、许某3、王某2、韩某、刘某甲的证言；被害人许某4的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）1219号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人曾某甲的辩护人认为，被害人许某4一方对本案的发生有一定过错、负有一定责任；被告人曾某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人到案后如实坦白犯罪事实，积极认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人曾某甲、闫某甲、庞某甲等人积极参与聚众斗殴，并致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。被害人许某4一方对本案的发生存有一定过错，负有一定责任；三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人许某4经济损失，取得了被害人的谅解，对三被告人依法均可从轻处罚，被告人曾某甲的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。关于该辩护人所持被告人曾某甲系从犯的辩护意见，经查，三被告人在共同犯罪行为中均持械积极参与，系聚众斗殴犯罪的积极参加者，依法不能认定为从犯，该辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。三被告人的犯罪行为破坏了社会公共秩序，依法应予刑罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起折抵刑期1个月零7日，至2018年6月27日止。）
二、被告人闫某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起折抵刑期1个月零7日，至2018年6月27日止。）
三、被告人庞某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起折抵刑期1个月零7日，至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第333号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人曾某某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2014年9月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月4日被该局监视居住，2015年8月5日经本院决定被该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人张维，山东光岳律师事务所律师。被告人闫某某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2014年9月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月4日被该局监视居住，2015年8月5日经本院决定被该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。被告人庞某某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2014年9月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月4日被该局监视居住，2015年8月5日经本院决定被该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人曾某某、闫某某、庞某某犯聚众斗殴罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、郭爱华出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人张维，被告人闫某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月21日，被告人曾某某、闫某某、庞某某等人因白某（作案时不满十六周岁）与许某3之间有矛盾，受白某之托，与许某3约定到聊城市东昌府区龙飞网吧附近殴斗。23时许，双方在闸口东转盘附近相遇并打斗，期间，被告人曾某某、闫某某、庞某某等人持木棍、U型锁将许某1打伤。经鉴定，许某1伤情为轻伤一级。另查明，2014年10月16日，三被告人同被害人许某1达成赔偿协议，共赔偿被害人许某1经济损失85000元，取得了被害人的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的《受案登记表》、发破案经过、办案说明、抓获经过，上网追逃人员信息登记表，白某通话清单；三被告人同被害人签订的赔偿协议，三被告人的户籍证明；证人白某、许某2、谭某、许某3、王某1、李某、许某4、王某2、韩某、刘某的证言；被害人许某1的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）1219号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人曾某某的辩护人认为，被害人许某1一方对本案的发生有一定过错、负有一定责任；被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人到案后如实坦白犯罪事实，积极认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人曾某某、闫某某、庞某某等人积极参与聚众斗殴，并致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。被害人许某1一方对本案的发生存有一定过错，负有一定责任；三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人许某1经济损失，取得了被害人的谅解，对三被告人依法均可从轻处罚，被告人曾某某的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。关于该辩护人所持被告人曾某某系从犯的辩护意见，经查，三被告人在共同犯罪行为中均持械积极参与，系聚众斗殴犯罪的积极参加者，依法不能认定为从犯，该辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。三被告人的犯罪行为破坏了社会公共秩序，依法应予刑罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起折抵刑期1个月零7日，至2018年6月27日止。）二、被告人闫某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起折抵刑期1个月零7日，至2018年6月27日止。）三、被告人庞某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起折抵刑期1个月零7日，至2018年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王清杰人民陪审员  王智孟二〇一五年九月九日书 记 员  张 坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第770号
原告金广友，男，汉族，住南宁市西乡塘区。
委托代理人陆尚河，广西至诚律师事务所律师。
被告苏海凤，女，汉族，住南宁市青秀区。
原告金广友与被告苏海凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金广友的委托代理人陆尚河、被告苏海凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金广友诉称，原、被告经他人介绍认识并经常有来往，2011年11月10日被告向原告借款30000元，约定2013年1月1日前还清，被告向原告出具了借条。借款期限到期后原告已多次向被告催偿均未果，特根据我国相关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元，并按同期银行贷款利率从2013年1月2日起计算至还清止的利息，暂算至起诉时利息为1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏海凤辩称，被告并不认识原告，双方并不存在民间借贷，因被告的前夫赌球欠下原告的钱，其无钱还，所以中间人莫忠诚威胁被告写下本案借条。
经审理查明，2011年11月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到金广友现金人民币叁万元整（30000.00元）定于2013年1月1日还清。”被告在该《借条》上签字摁捺。之后，原告起诉至本院，要求被告归还本金并支付利息，诉如所请。被告则答辩如前。
另查明，被告与其前夫叶达伟系于2013年8月1日离婚。
在诉讼中，被告认可本案《借条》确系其出具，但辩称本案借款系赌债且借条是受威逼而出具，故申请证人苏忠南（被告之父）、滕艳芳（被告前夫之母）、梁碧银（被告之邻居）出庭作证，本院予以准许。证人苏忠南陈述称曾看见过女儿的前夫叶达伟在电脑上赌博，也曾听被告说起《借条》是在他人威胁下出具，但并未亲眼看见过《借条》出具的情况；证人滕艳芳陈述称原告曾派人来家里催过债务，但此前没有见过本案中的《借条》；证人梁碧银陈述称曾看见有人来被告家里催债，但没有看见过被告向原告写《借条》的情形。原告认为三位证人与被告存在利害关系，且其证言也不能证明本案债务系赌债及《借条》是受原告威胁而出具。被告则认为三位证人陈述客观真实，能证明其主张。另，原告陈述本案借款系以现金支付，因原告在贷款当时系做白酒代理生意，因生意需要经常持有现金，并在庭后补充提供了《个体工商户营业执照》、《税务登记证》、《食品卫生许可证》、安徽元生堂酒业有限公司的《授权书》等证据予以证明。被告对上述证据的真实性均无异议，但对其关联性有异议。
本院认为，一、关于原被告间是否存在30000元借贷关系的问题。借条是证明借贷关系的直接依据，本案被告认可《借条》确系其出具，且原告亦提供了《授权书》、《个体工商户营业执照》等证据证明其具有现金支付能力，据此，本院对原告提供的《借条》及其载明的客观内容予以确认，并作为本案定案之依据。虽被告辩称本案《借条》系受原告威胁而出具，且借条中的款项系赌债而非借款，但综合全案实情，被告的该辩称不成立：1、从举证责任来看。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告并未提供有力证据反驳原告诉讼请求所依据的事实；另被告申请的三位证人均认可未亲眼见证本案借条出具的情形，况且其与本案被告存在利害关系，故其证言不足以证明被告辩称的主张，据此，被告应承担举证不力的法律后果。2、从生活常理及逻辑来看。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》而产生的法律后果应有合理预知，但其在出具《借条》后，并未向公安机关报案，亦未向法院或其他机关行使撤销权，被告的该消极行为在逻辑上有悖于其前述所辩称的主张，应视为其自愿承担因出具《借条》而产生的法律后果。综上，本院确认原被告间存在30000元的借款关系。
二、关于原告要求偿还借款30000元并支付利息的主张能否支持的问题。被告在《借条》中明确承诺在2013年1月1月前偿还借款，但至今未履行该还款义务，有悖诚信原则，理应依原告之请求偿还借款本金30000元。虽双方未在借条中约定利息，但被告逾期还款，原告有权要求其偿付逾期利息，据此，原告要求被告从2013年1月2日起，按银行同期贷款基准利率支付利息的主张，合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏海凤应向原告金广友偿还借款本金30000元；
二、被告苏海凤应向原告金广友支付逾期利息（利息计算：以30000元为基数，从2013年1月2日起至付清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
本案受理费596元，由被告苏海凤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁小辉
人民陪审员 杨晓玥
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁飞恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第601号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告王强
被告王静雅
被告张丕丽
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告王强、王静雅、张丕丽金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告王强、张丕丽到庭参加诉讼。被告王静雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2009年5月18日借给被告王强人民币10万元，年利率8.85‰，还款日期为2010年4月20日。由被告王静雅、张丕丽担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还借款10万元及利息。
被告王强辩称，借款10万元属实，现无能力偿还。
被告张丕丽辩称，担保属实，无能力偿还。
被告王静雅未答辩。
经审理查明，原告所属财落信用社与被告王强于2009年5月18日签订借款合同，约定：该信用社借给王强人民币10万元，借款期为2009年5月18日至2010年4月20日，年利率8.85‰。同时与被告王静雅、张丕丽签订保证合同，约定：被告王静雅、张丕丽为被告王强借款10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要，拖欠至今。原告于2012年1月18日向三被告发出具有担保合同要件的催收函，三被告签字确认。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、到（逾）期贷款（担保）催收函经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告王强欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告王强偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。担保期限届满后，保证人对具有担保合同内容的催收函签字确认，应认定保证人按催收函上担保内容承担保证责任。故被告王静雅、张丕丽作为担保人应对被告王强偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院〈关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复〉之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币10万元。并自2009年5月18日起，按年利率8.85‰偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告王静雅、张丕丽承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一四年二月十八日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院〈关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复〉法释（2004）4号
根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关保证合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第126号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1989年2月26日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2015年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年8月14日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉�。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年7月17日17时许，被告人刘某持D证驾驶无牌二轮摩托车由山庄乡前往华池县城买菜，途中饮了二罐啤酒，当摩托车沿中街由北向南行驶至华池县人民政府门前时，与同向行驶的任某驾驶的甘M×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘某受伤，经鉴定，刘某血液中酒精含量为103.4mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。但其辩称，本人发生肇事后已赔偿了被害人经济损失，现在非常后悔，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月17日17时40分，被告人刘某持D驾驶证驾驶自己的无牌二轮摩托车由山庄乡前往华池县城，在县城东沟一商店购买两罐啤酒解渴，酒后驾驶摩托车沿中街由北向南行驶至华池县人民政府门前时，与同向行驶的任某驾驶的甘M×××××号出租车发生追尾碰撞，造成被告人刘某受伤、出租车及摩托车受损的交通事故，经华池县公安局交警大队第6228232015049号道路交通事故认定书认定，被告人刘某负本起事故的全部责任，出租车驾驶人任某无责任。在华池县人民医院抽取被告人刘某的血液，经庆阳市道路安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第588号鉴定意见书鉴定，其血液中酒精含量为103.4mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后经华池县交警大队主持调解，被告人刘某一次性赔偿了甘M×××××号出租车修理费、误工费等损失700元，被告人本人医疗费及摩托车修理费自行承担。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.驾驶�信息查询结果单，证实被告人持D驾驶证驾驶其无牌摩托车；
3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第588号鉴定意见书，证实被告人刘某血液中酒精含量为103.4mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车辆；现场勘查笔录及照片、华池县公安局交警大队第6228232015049号道路交通事故认定书，证实被告人刘某负本起事故全部责任，出租车驾驶人任某无责任；
4.被害人任某证言、被告人刘某供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
5.调解协议书1份，证实被告人刘某一次性赔偿了甘M×××××号出租车修理费、误工费等损失700元，被告人本人医疗费及摩托车修理费自行承担；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息且具有刑事责任能力。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通肇事且负事故的全部责任，应依法从重处罚。案发后被告人能积极赔偿了被害人经济损失，且当庭自愿认罪，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一五年八月十七日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1762号
上诉人（原审原告）：王彦飞，男，1980年11月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人：关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人赵玉红职务经理
委托代理人：宋亚玲，女，1983年6月21日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区通辽市开发区。
上诉人王彦飞与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（简称：英大泰和保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院2016）内0521民初1521号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
王彦飞上诉请求：1、请求二审法院依法判决被上诉人给付上诉人理赔款114688元，施救费1880元；2、由被上诉人承担一、二诉讼费用。事实和理由：一审认定事实基本正确，但对于涉案车辆维修费用的数额认定上存在错误。上诉人一审提交的证据足以认定维修费用114688元，施救费1880元的事实，被上诉人只是认为没有投保4S店专修险，以市场报价进行赔偿，在此情况下一审错误认定涉案车辆维修费98023.94元，施救费为680元。
英大泰和保险公司辩称：本案肇事车辆未投保4S店专修险，肇事车辆在4S店修理，但我公司只按市场报价的价格即78394元赔偿车辆损失款，该价格是我公司在X汽车销售服务有限公司获得的报价。
王彦飞向一审法院起诉请求：1、判令被告英大泰和保险公司给付理赔款114688.00元、施救费1880.00元，共计116568.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年11月23日22时30分许，案外人朱某某驾驶原告王彦飞（从吴某某处购买）所有的蒙GXXX**号奥迪牌小型轿车沿XX路由北向南行驶，当行驶至X宾馆门前时，车辆前部与前方同方向行驶王某驾驶的蒙GYXX**号长安牌小型轿（车内乘坐韩某甲、闫某某、韩某乙）车尾部相撞，致韩某某、闫某某、韩某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故。本案事故经X交通警察大队事故认定，案外人朱某某负本案事故的全部责任。本案肇事车辆在被告英大泰和保险公司处投保交强险、车损险、第三者责任险、乘客责任险、驾驶员车上人员责任险不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告王彦飞支出拖车费680元，肇事车辆在X汽车销售有限公司修理，支出维修费98023.94元。一审法院认为，案外人朱某某驾驶原告王彦飞所有的蒙GXXX**号奥迪牌小型轿车与案外人王某驾驶的蒙GYXX**号长安牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏的事实成立。经交警部门对本起事故认定，朱某某负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。原告王彦飞所有的肇事车辆在被告英大泰和保险公司处投保车辆损失险且事故发生在保险期限内，被告英大泰和保险公司应赔偿原告王彦飞维修车辆及施救车辆所产生的费用。原告王彦飞的诉讼请求符合法律规定，本院在合法范围内予以支持。原告王彦飞诉请要求被告英大泰和保险公司赔偿其车辆维修费用114688.00元，因其提供的2枚内蒙古增值税普通发票发票联中记载：维修及工时费金额分别为85470.09元和12553.85元、税额分别为14529.91元和2134.15元，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定：在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。本案原告王彦飞为接受修理修配劳务的个人，不是缴纳增值税的主体，故对原告王彦飞提供的发票联中增值税部分不予支持，对原告王彦飞诉请的车辆修理费用支持98023.94元。被告英大泰和保险公司提出签订保险合同时已口头告知车辆不投保4S店险，发生事故后只能在普通修理厂修理，所以原告王彦飞在4S店修理所支出的修理费金额只同意赔偿78394元的辩解意见，因被告英大泰和保险公司对该意见未提供证据相佐证，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第四十九条一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王彦飞98703.94元（车辆修理费98023.94元+车辆施救费680元）。二、原告王彦飞其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，由原告王彦飞负担250元，被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担2381元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案外人朱某某驾驶王彦飞所有的蒙GXXX**号奥迪牌小型轿车与案外人王某驾驶的蒙GYXX**号长安牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏的事实成立。经交警部门对本起事故认定，朱某某负事故全部责任。王彦飞所有的肇事车辆在英大泰和保险公司处投保车辆损失险且事故发生在保险期限内，英大泰和保险公司应赔偿王彦飞维修车辆及施救车辆所产生的费用。王彦飞诉请要求英大泰和保险公司赔偿其车辆维修费用114688.00元，因其提供的2枚内蒙古增值税普通发票发票联中记载：维修及工时费金额分别为85470.09元和12553.85元、税额分别为14529.91元和2134.15元，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定：在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。本案王彦飞为接受修理修配劳务的个人，不是缴纳增值税的主体，故对王彦飞提供的发票联中增值税部分不予支持，认定王彦飞的车辆修理费用98023.94元施救费680元，原审对此认定并无不当，上诉人主张英大泰和保险公司应赔偿车辆维修费用114688.00元和施救费1880元的理由不能成立，不予采纳。综上所述，上诉人王彦飞的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2631元，由上诉人王彦飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一六年十一月一日
书记员 金 玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第535号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码：84773299-5，地址：浙江省衢州市荷花中路216号。
诉讼代表人：邓新川，职务：。
委托代理人：陈汝华，男，汉族，1963年8月10日出生。
被告：朱健。
被告：朱正祥。
被告：段月英。
被告：童宝华。
委托代理人：童宝元，男，汉族，1964年5月1日出生，与被告童宝华系兄弟关系。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行诉被告朱健、朱正祥、段月英和童宝华借款纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司衢州南区以欠款已还清为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行撤回对被告朱健、朱正祥、段月英和童宝华的起诉。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州南区承担。（已预交）
审 判 员 杨 丽
二〇一四年七月三十日
代书记员 吴春瑞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第71号
原告朱文达。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市经济开发区骏马路75号。
法定代表人马盘余，董事长。
原告朱文达诉被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文达及其委托代理人胡楚贻到庭参加诉讼。被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文达诉称，我经营水泥等建材生意，被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司长期向我拿货，后经对账被告尚欠我货款66420元，并出具证明两份，收条一份。后在诉讼期间，被告公司偿还我货款30000元，并签订协议一份，确认余款36000元至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即给付我货款36000元并承担本案诉讼费用。
被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告经营水泥建材生意。被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司经对账尚欠原告货款共计66420元，并出具证明两份，收条一份。后被告公司于诉讼期间偿还原告30000元，并签订协议一份，确认余款36000元至今未付。故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的证明两份，收条、协议、（2015）泰兴商初字第857号民事调解书各一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司尚欠原告货款36000元，事实清楚，证据充分。被告理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告立即偿还欠款36000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即偿还原告朱文达欠款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费730元，由被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 高顺祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 洁
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4512号
原告南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，系该公司主任。
被告梁灿，男，1984年8月27日生。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告梁灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十月十日
见习书记员 施蔚天