四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第363号
原告凌锡炳，男，生于1964年12月20日，汉族，四川省雁江区人。
委托代理人杨宗果，乐至县童家法律服务所基层法律服务工作者。
被告罗文华，男，生于1974年3月23日，汉族，四川省乐至县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司。
法定代表人雷宇，经理。
组织机构代码：90760411-X。
地址：四川彭山彭祖大道南段。
委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司。
代表人丁红，经理。
组织机构代码：75974377-4。
地址：乐至县天池镇飞帆路51-57号。
委托代理人彭晓冬，中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司员工。
原告凌锡炳诉被告罗文华、中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司（以下简称彭山公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司（以下称乐至公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。诉讼中，被告彭山公司于2015年3月19日向本院申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，本院同日启动鉴定程序，2015年4月8日，鉴定机构作出了鉴定意见。本案依法由审判员曹才国适用简易程序先后于2015年3月19日、2015年5月29日两次公开开庭进行了审理，原告凌锡炳及委托代理人杨宗果、被告罗文华、被告彭山公司委托代理人黄超、被告乐至公司委托代理人彭晓冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌锡炳诉称，2014年1O月5日7时50分，罗文华驾驶属自己所有的川32020**号大中型拖拉机，由高峰汪家桥水库向中天方向行驶，行至中天镇至汪家桥水库道路（中天2村3组杜永林住房外道路）时，与停放于路上的凌锡炳驾驶属自己所有的无号牌普通二轮摩托车相撞，致凌锡炳受伤，两车受损，造成交通事故；2014年10月16日，经乐至县公安局交警大队责任划分，罗文华负此次事故的主要责任，凌锡炳负此次事故的次要责任。2015年1月9日，原告之伤经鉴定为“九”级伤残，护理100天，后续治疗费7000元；因罗文华驾驶的拖拉机在彭山公司购买了交强险，在乐至公司购买了第三者责任险500000元和不计免赔险；原告请求三被告赔偿原告因交通事故所产生的经济损失即：医疗费29573.69元（含驾驶员垫付7000元、保险公司垫付的10000元在内）、营养费465元（31天×15元／天）、住院伙食补助费620元（31天×20元／天）、误工费5700元（95天×60元／天）、护理费6000元（100天×60元／天）、伤残赔偿金89472元（22368元×20年×0.2）、精神抚慰金6000元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、交通费1200元，共计147930.69元。
被告罗文华辩称，被告对交通事故的发生及责任划分无异议，被告所有的拖拉机在彭山公司购买了交强险，在乐至公司购买了第三者责任险500000元和不计免赔险。故原告的损失应由保险公司赔偿。被告在原告的治疗过程中垫付7000元应予品迭。
被告彭山公司辩称，被告对交通事故的发生及责任划分无异议，被告罗文华所有的拖拉机在彭山公司购买了交强险属实。彭山公司不应该赔偿鉴定费。原告系农村人口，其残疾赔偿金应该按农村人口标准计算。彭山公司愿意在交强险医疗赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，但不承担鉴定费。彭山公司垫付了原告医疗费10000元。
被告乐至公司辩称，被告罗文华在乐至公司购买了第三者责任险和不计免赔险属实。乐至公司愿意在交强险赔偿外按比例承担赔付责任。
经审理查明，2014年1O月5日7时50分，罗文华驾驶属自己所有的川32020**号大中型拖拉机，由高峰汪家桥水库向中天方向行驶，行至中天镇至汪家桥水库道路（中天2村3组杜永林住房外道路）时，与停放于路上的凌锡炳驾驶属自己所有的无号牌普通二轮摩托车相撞，致凌锡炳受伤，两车受损，造成交通事故。2014年10月16日，乐至县公安局交警大队作出了乐公交认字（2014）第256号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书事故形成原因分析为：罗文华驾车未确保安全，且未保持安全车速，是造成此事故的主要原因；凌锡炳未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定登记，备案的机动车上道路行驶，是造成此事故的次要原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：罗文华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条：“车辆、行人应当按照按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第42条l款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定；凌锡炳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、第19条1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。依据《申华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，该道路交通事故认定书认定：罗文华负此事故主要责任；凌锡炳负此事故次要责任。原告于受伤的当日被送往乐至县人民医院住院治疗，共住院31天，乐至县人民医院为原告出具的出院病情诊断证明书出院诊断栏载明：“1、左股骨内髁开放性骨折；2．左髌骨开放性骨折；3．糖尿病。”出院医嘱及建议栏载明：“1．注意休息，门诊控制血糖；2．复查X片，出院后1.2.3.6.9.12月每月一次X片；3．适当功能锻炼，适时取内固定术；4．若有不适，立即就医。”备注包括手术名称：“1．清创缝合术；2．左股骨内髁及左髌骨开放性骨折切开复位内固定术。”2015年1月8日，原告委托资阳求真司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理时间进行鉴定，该中心于2015年1月9日作出了资求真司鉴中心（2015）临鉴字第0009号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为：“1、被鉴定人凌锡炳因交通事故受伤后，其伤残等级为Ⅸ（九）级。（赔付比例为20%）；2、后续治疗费约需7000.00人民币；3、护理时间为100日，其中住院期间为完全护理，时间为46日（包括后期取内固定器住院时间15日），出院后为部分护理，时间为54日。”原告因鉴定用去鉴定费1900元。2015年3月19日，被告彭山公司在庭审中对资求真司鉴中心（2015）临鉴字第0009号法医临床鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见提出异议，认为原告主张的伤残等级过高，要求对伤残等级鉴定，对该鉴定意见书中的其他鉴定意见未提出异议，表示予以认可。本院于2015年3月19日启动鉴定程序，于2015年3月23日依法委托四川华西法医学鉴定中心予以鉴定，该中心于2015年4月8日作出了法临2015-980号法医学鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为：“凌锡炳左股骨髁骨折、左髌骨骨折后遗左下肢功能障碍属九级伤残。”因鉴定，彭山公司支付了鉴定费1200元。原告在治疗过程中，被告罗文华垫付了7000元，被告彭山公司垫付了医疗费用10000元。从2013年9月1日起至2014年9月30日止，原告一直在新都区中瑞家具厂工作，并在该厂职工宿舍居住。
罗文华所有的川32020**号大中型拖拉机在彭山公司购买了交强险，在乐至公司购买了第三者责任险500000元和不计免赔险。
庭审中，经原、被告协商认可原告的医疗费为29573.69元，其中自费药、乙类用药费用为医疗费的17﹪，即5027.52元，该自费药、乙类用药费用由被告罗文华承担3519.26元，由凌锡炳自行承担1508.26元。
上述事实有交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、户口簿、身份证，医疗费发票、住院病员费用清单、病历、出院病情证明书、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华西医学医学鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交强险及商业险保单、新都区中瑞家具厂的证明、2013年9月—2014年9月的工资表、劳动合同及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出罗文华负此事故主要责任，凌锡炳负此事故次要责任的认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，被告罗文华应当对原告的损失按过错承担70﹪的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。因罗文华的拖拉机在彭山公司购买了交强险，在乐至公司购买了第三者责任险500000元和不计免赔险。彭山公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，剩余部份损失由乐至公司在商业性笫三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，被告凌锡炳自行承担30%的责任。关于原告的损失：1、医疗费29573.69元，经双方协商自费药、乙类用药费用为医疗费的17﹪，即5027.53元，该自费药、乙类用药费用由被告罗文华承担3519.27元、凌锡炳自行承担1508.26元，本院予以认可；2、住院伙食补助费620元（31天×20元／天），本院予以认可；3、营养费465元（31天×15元／天），本院予以认可；4、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“…误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故原告的误工时间为95天，计算标准60元／天，即原告的误工费为5700元（95天×60元／天），原告请求误工费5700元，本院予以支持；5、护理费，护理依赖的费用的计算参照《工伤保险条例》第三十二条：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”根据鉴定意见，原告有46天需要完全护理依赖，有54天需要部分护理依赖，故本院认定护理费为4551.01元（四川省2013年度城镇职工平均工资41795元÷12月÷30天×46天×50﹪＋四川省2013年度城镇职工平均工资41795元÷12月÷30天×54天×30﹪），原告请求护理费6000元过高，本院不予全部支持；6、残疾赔偿金，原告提供的新都区中瑞家具厂务工的证明、2013年9月—2014年9月的工资表、劳动合同能够证明从2013年9月1日起至2014年9月30日止，原告一直在新都区中瑞家具厂工作，并在该厂职工宿舍居住，因此其残疾赔偿金应当按城镇人口标准计算，故本院对彭山公司关于原告系农村人口，其残疾赔偿金应该按农村人口标准计算的辩称意见不予支持。即残疾赔偿金为89472元（四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元×20年×伤残等级系数0.2），原告请求伤残赔偿金89472元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金6000元，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为6000元（30000元×伤残等级系数20%），符合法律规定，本院予以认可；8、后续治疗费7000元，根据资阳求真司法鉴定中心《司法鉴定意见书》司法鉴定意见：被鉴定人凌锡炳后期医疗费共计需7000元，本院认定后续治疗费7000元；9、交通费，原告因治疗和鉴定发生了交通费是事实，结合原告治疗和鉴定实际情况，本院酌情认定交通费800元，原告请求交通费1200元过高，本院不予全部支持；10、鉴定费1900元。保险公司辩称鉴定费不予赔偿，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本案鉴定费用是查明原告损失所必须支出的费用，应由保险公司承担，对保险公司的该辩称意见，本院不予支持。被告彭山公司在庭审中对资求真司鉴中心（2015）临鉴字第0009号法医临床鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见提出异议，认为原告主张的伤残等级过高，要求对伤残等级鉴定，并支付了鉴定费1200元，鉴定后作出的伤残等级鉴定意见与原告单方委托鉴定机构作出的伤残等级鉴定意见一致，故被告彭山公司因鉴定支付的鉴定费1200元应由被告彭山公司自行承担。综上，原告的损失合计为147281.70元。其中，由彭山公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告凌锡炳的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计108423.01元，合计118423.01元，品迭彭山公司已垫支的10000元后，彭山公司还应赔偿原告凌锡炳108423.01元。被告乐至公司应赔偿原告凌锡炳医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费15841.81元（22631.16元×70%）；被告罗文华应赔偿原告自费药、乙类药费用3519.27元，其余损失由原告自行承担。品迭被告罗文华已垫付费用7000元后，由被告乐至公司直接赔偿原告凌锡炳12361.08元，直接给付被告罗文华垫付款3480.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、笫二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司于本判决生效后10日内向原告凌锡炳支付赔偿款108423.01元；
二、由中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效后10日内向原告凌锡炳支付赔偿款12361.08元元；
三、由中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效后10日内给付被告罗文华垫付款3480.73元；
四、驳回原告凌锡炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，适用简易程序减半交纳1629元，由原告凌锡炳负担488.70元，由被告罗文华负担1140.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一五年六月十日
书记员 唐 东