wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第283号
原告：植兰区，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：张德锋，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：林敏，阳春市德富家具有限公司员工。
委托代理人：陆祖练，阳春市德富家具有限公司员工。
被告：阳春市春晖工艺制品有限公司，住�地：阳春市春城街道黎湖工业开发区人民桥北侧300米路边。
法定代表人：张德锋，该公司经理。
原告植兰区诉被告张德锋、阳春市春晖工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告植兰区的委托代理人吴世全，被告张德锋的委托代理人林敏、陆祖练到庭参加诉讼，被告阳春市春晖工艺制品有限公司的法定代表人张德锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植兰区诉称：被告阳春市春晖工艺制品有限公司、张德锋因资金周转需要，于2014年5月4日向原告借款300万元，双方约定月利率为2%，被告阳春市春晖工艺制品有限公司同意偿还该笔借款并同意以其公司所有财产偿还原告的借款本金、利息及费用。被告立下借据和担保书交原告收执，原告多次向被告催收，被告都无动于衷。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告阳春市春晖工艺制品有限公司与被告张德锋共同偿还借款300万元给原告，并从2014年5月4日起至还清借款日止按月利率2%支付利息给原告。被告阳春市春晖工艺制品有限公司与被告张德锋对上述借款及利息承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张德锋在庭审中辩称：被告对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告阳春市春晖工艺制品有限公司既没派员到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明：原告植兰区与被告张德锋是朋友关系，被告张德锋是阳春市春晖工艺制品有限公司的法定代表人。被告张德锋、阳春市春晖工艺制品有限公司因资金周转困难，于2014年5月4日向原告借款300万元，借款时被告张德锋亲笔写下《借据》给原告执存，作为双�债权债务的凭据。《借据》载明：“今本人及我公司（阳春市春晖工艺制品有限公司）借到植兰区人民币叁佰万元正（3000000元），以阳春市春晖工艺制品有限公司座落于阳春市新高公路（春城黎湖八卦山）土地证号：春府国用（1999）字特0000439172210144**号作担保，月利息率按2%（百分之二）计算。借款人：张德锋（捺指模），借款单位：阳春市春晖工艺制品有限公司，法人代表：张德锋（捺指模），2014年5月4日”。借款当日两被告出具内容为：“关于张德锋及阳春市春晖工艺制品有限公司于2014年5月4日向植兰区借款人民币叁佰万正（小写3000000元），借款约定月利息率按百分之二计付利息，阳春市春晖工艺制品有限公司同意偿还该笔借款，并同意以阳春市春晖工艺制品有限公司所有财产偿还植兰区的借款本金、利息及费用。”的《担保书》给原告执存。经质证，被告�德锋确认向原告借款300万元的事实，同时也确认上述《借条》和《担保书》是其本人所写。原告称两被告借款后经多次催收，两被告均未能偿还。为此，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告公民身份证，2014年5月4日的《借据》和《担保书》；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。原告植兰区主张被告张德锋、阳春市春晖工艺制品有限公司向其借款300万元，提供了被告张德锋于2014年5月4日亲笔书写的《借据》及有被告阳春市春晖工艺制品有限公司盖章的《担保书》至庭，被告张德锋对向原告借款300万元的事实及《借条》、《担保书》的真实性无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，并且《借据》、《担保书》对原告与被�张德锋、阳春市春晖工艺制品有限公司之间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此原告与被告张德锋、阳春市春晖工艺制品有限公司之间的民间借贷关系成立，应依法受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是依照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与被告张德锋、阳春市春晖工艺制品有限公司在借款时只对借款利息作出了约定，但对还款期限没有作出约定，因此，原告与被告张德锋、阳春市春晖工艺制品有限公司的借款为不定期有息借贷，原告有随时要求被告张德锋、阳春市春晖工艺制品有限公司偿还借款的权利，现原告诉请被告张德锋、阳春市春晖工艺制品有限公司共同偿还借款本金300万元，理据充分，本院依法予以支持。参照中国人民银行于2012年7月和2014年11月调整后的短期贷款利率为年利率5.6%，即月利率为4.6667‰（5.6%÷12个月），四倍为1.8667%（4.6667‰×4）。原告与被告张德锋、阳春市春晖工艺制品有限公司的借款为不定期借款，属于短期借款，双方在借款时约定借款利息按月利率2%计算，该约定高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的，民间借贷利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，因此，原、被告的上述约定不符合法律规定，为无效约定。原告诉请被告张德锋、阳春市春晖工艺制品有限公司按月利率2%计算利息，本院依法不予支持，但被告张德锋、阳春市春晖工艺制品有限公司应从2014年5月4日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。被告阳春市春晖工艺制品有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判�
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德锋、阳春市春晖工艺制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还借款本金300万元及利息（利息以300万元为本金，从2014年5月4日起计至本判决确定的清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）给原告植兰区；
二、驳回原告植兰区的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，由被告张德锋、阳春市春晖工艺制品有限公司负担。
如不服从本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
人民陪审员 周芷如
人民陪审员 梁嘉允
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘舒婷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00311号
罪犯盛家新，男，1953年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2010年8月2日作出（2010）凤刑初字第0095号刑事判决，以罪犯盛家新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯盛家新在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯盛家新自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯盛家新减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00311号
罪犯陈小东，男，1983年3月24日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，原居住地陕西省山阳县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2012年3月14日作出（2012）新刑初字第00112号刑事判决，以被告人陈小东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行，刑期自2011年7月9日至2015年7月8日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯陈小东确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯陈小东减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7834号
原告：苏超平，男，1977年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘佳，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告苏超平诉被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏超平到庭参加了诉讼，被告刘佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏超平诉称：2016年7月24日，被告刘佳因资金困难向原告苏超平借款90000元,并给原告苏超平出具借据一份,约定2016年9月30日还清。该款到期后，经原告苏超平多次向被告刘佳催要欠款，被告刘佳拒不履行还款义务。诉请判令被告刘佳偿还原告苏超平借款本金90000元。本案诉讼费用由被告刘佳承担。
被告刘佳未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。
经审理查明：2016年7月24日，被告刘佳因资金困难为由向原告苏超平借款90000元，当日被告刘佳为原告苏超平出具一张借条，内容为：“今借苏超平现金玖万元正（90000.00）到2016年9月30日还清，署名：刘佳，日期为：2016年7月24日。”
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告苏超平与被告刘佳之间借款关系成立。原告苏超平要求被告刘佳偿还借款90000元，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告苏超平要求被告刘佳支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳偿还原告苏超平借款本金90000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告苏超平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（已减半），由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年十月三十日
书记员 曹如玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸行受初字第10号
起诉人诸暨市大地广告有限公司，住所地：诸暨市大唐镇盛唐北路10号。
法定代表人：郭献祥。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
起诉人诸暨市大地广告有限公司诉诸暨市次坞镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局一案的行政起诉状，本院已收悉。其诉讼请求如下：一、依法确认未予作出受理其户外广告设置申请及行政许可决定的行为违法；二、判令诸暨市次坞镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局受理起诉人的户外广告设置申请，并作出准予起诉人设置户外广告的行政许可决定。
经审查，本院认为，诸暨市大地广告有限公司的诉讼请求涉及两个以上行政行为，应分别提起行政诉讼。经向诸暨市大地广告有限公司释明，并告知一起行政案件只能起诉一个具体行政行为，但其仍坚持合并起诉，属于诉讼请求不明确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对诸暨市大地广告有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 徐潮波
审判员 谈志超
审判员 陈建丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 塔
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4816号
原告张丽君，女，1959年9月3日出生，汉族，住本市黄浦区。
被告薛彦雯，女，1960年8月26日出生，回族，户籍地本市黄浦区。
原告张丽君与被告薛彦雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽君到庭参加诉讼。被告薛彦雯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽君诉称：被告向原告借款人民币（币种下同）3万元，并亲笔书写借条一张，内容为“今借张丽君人民币叁万元，2012年1月10日，借款人薛彦雯，还期在一年之内。”原告向被告现金交付了3万元。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，在原告多次向被告索要钱款的情形下，被告另于2014年5月6日再次亲笔书写借条一张，确认向原告借款3万元，并承诺及时归还借款。现原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令被告归还原告借款3万元。
被告薛彦雯未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款3万元，并于2012年1月10日出具一份借条，承诺于一年内还款。被告未按约还款，遂于2014年5月6日再次向原告出具借条，确认借款3万元。被告至今未还款，故原告诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务。现原告主张被告归还借款3万元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实答辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛彦雯于本判决生效之日起七日内归还原告张丽君借款人民币3万元。
如果被告薛彦雯未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告薛彦雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 项鉴为
人民陪审员 时 美
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第228号
罪犯左安广。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省沂南县人民法院于2012年10月27日以（2012）沂南刑初字第443号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯左安广有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左安广在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯左安广确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯左安广准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年7月31日起至2015年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第228号罪犯马牙黑牙，男，生于1962年8月4日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年4月18日以（2012）天刑二初字第01号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分249分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马牙黑牙减刑一年（刑期自2011年5月21日起至2025年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金瓶审 判 员  朱 迎代理审判员  吴贵裕二〇一五年五月十八日书 记 员  徐 鹏
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第231号
申请执行人张国春，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张继平，男，27岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张国春申请张继平民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人提出申请后，于2014年2月13日移送至我院执行局。
本案在执行过程中双方当事人和解，主动按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1703号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年二月二十八日
书记员 石 磊
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（20154）太执字第00709号
李良振、肖慧：
你与太和县人口和计划生育委员会计划生育抚养费纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太行非审字第00018号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十一日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水民初字第469号
原告：刘冬梅。
委托代理人：杨永龙。
委托代理人：刘成江。
被告：平阳县凌峰皮业有限公司。
法定代表人：马少平。
委托代理人：黄宗耀。
原告刘冬梅与被告平阳县凌峰皮业有限公司（以下简称凌峰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，由审判员张友勤适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其委托代理人杨永龙、刘成江，被告凌峰公司委托代理人黄宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅起诉称：原告于2012年11月2日经熟人介绍进入被告公司上班，被安排从事接皮工作，双方没有签订书面劳动合同。同年11月4日，原告在工作中双手不慎被卷入压光机中，事后被告将原告送往温州医学院附属第二医院治疗，并由被告支付医疗费，后于2013年1月29日出院。2013年7月8日，原告向平阳县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，该委以证据不足为由作出平劳人仲案字（2013）第155号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。现原告提起诉讼，要求确认被告与原告之间存在劳动关系。
为证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证、工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、仲裁裁决书、证明书，证明原告申请劳动仲裁并被驳回的事实；3、证人证言、工伤保险登记信息、调查笔录，证明刘冬梅于2012年11月2日经向某介绍进入被告公司从事烫皮工作，并于同年11月4日受伤的事实。
原告还申请证人杨某、李某出庭作证，杨某出庭陈述：杨某与原告是在打工时候认识。杨某在凌峰公司上班有五年时间，不知道原告是谁介绍进凌峰公司上班的，原告与肖某、向某在喷水烫皮车间工作，杨某的车间与原告的车间之间相隔有另一车间，原告的工资多少杨某并不清楚。2012年11月4日，杨某回家吃饭时看见原告的手被压在压光机下面。公司设有门卫。证人李某出庭陈述：李某与原告系同乡，二人是在2012年8月份打工时认识，在原告去凌峰公司上班之前是在同一家皮带厂上班，做手工包装工作，在皮带厂上班期间原告没有从事过烫皮工作。原告是经向某介绍进入凌峰公司上班的，原告告诉李某其在凌峰公司上班的月工资是保底2000元的计件工资，每天早上大概七点上班，具体做什么工作李某并不清楚。
被告凌峰公司答辩称：原告于2012年11月4日在被告厂里受伤是事实，但是原告为什么会在被告厂里，如何受伤的被告均不清楚。被告从来没有让他人介绍原告来上班，也没有安排原告从事具体工作。被告为原告代垫医疗费系出于人道关怀，并非是赔偿，原、被告之间并不存在劳动关系。
被告凌峰公司在指定的举证期限内未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-2无异议，原告提供的证据3中，肖某、向某的证人证言是原告采取固定格式给肖某等人签名的，并不是由其本人书写并说明情况事实，并且该二人并未出庭作证，其真实性、合法性均无法确认。原告所做的调查笔录中被调查人王某甲、王某乙未出庭作证，其真实性、合法性无法确认，上述证人证言与调查笔录均无法证明原、被告间存在事实劳动关系。对证人杨某的陈述，被告认为杨某在劳动局作证时陈述其只知道刘冬梅受伤，其他情况包括刘冬梅怎么进公司、从事什么工种都不清楚。对证人李某的陈述，被告认为李某只知道向某叫刘冬梅一起去凌峰公司上班，但是刘冬梅到底有无被凌峰公司雇佣，做什么工种都不清楚，所以证人杨某、李某的证言均不能证明原、被告间存在劳动关系。本院认为，原告提供的证据1-2具备合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信；对于原告提供的证据3中的工伤保险登记信息，可以证明证人王某甲、王某乙、肖某、杨某、向某五人在原告进入被告公司至原告受伤这一时期内都在被告公司上班，其证明内容具有可信性，且各证人证言、调查笔录内容相互印证，形成证据链，对原告提供的证据3中的证人证言与调查笔录内容本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原告刘冬梅于2012年11月2日经向他人介绍进入被告凌峰公司从事烫皮工作，双方未签订书面劳动合同。同年11月4日，原告在工作中双手被卷入压光机中，事后被送往温州医学院附属第二医院治疗，并由被告支付医疗费用。2013年7月8日，原告向平阳县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但仲裁委员会以证据不足为由作出平劳人仲案字（2013）第155号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定：……现就用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项通知如下：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分……。据前述规定结合查明情况分析，原、被告均系符合法律、法规规定的主体资格，原告从事的工作是被告业务组成部分，原告在凌峰公司从事烫皮工作是被告安排。由此可认定，原告与被告存在劳动关系。现原告要求确认与被告间存在劳动关系，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
确认原告刘冬梅与被告平阳县凌峰皮业有限公司之间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由平阳县凌峰皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
。
（此页无正文）
审判员 张友勤
二〇一三年十二月二日
书记员 潘前郭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1653号
罪犯席贵仲，男，1963年3月9日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00三年十月二十四日作出（2003）娄中刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯席贵仲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一一年五月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯席贵仲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯席贵仲在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席贵仲减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00320号
上诉人（原审被告）：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，组织机构代码78106426-8。
法定代表人：周文育，董事长。
被上诉人（原审原告）：王玉强。
上诉人安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称安徽文一建筑公司）因与被上诉人王玉强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第01992号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案属于口头买卖合同纠纷，被告安徽文一建筑公司在提出管辖权异议时，没有提交相关证据证明该公司是自提货物，而根据原告王玉强提交的相关证据显示，涉案项目工地“瑞泰﹡翰林水岸”在肥西县境内，交货地点应是在肥西县，即合同履行地在肥西县境内，故安徽文一建筑公司提出的管辖权异议不能成立，原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十八条的规定，裁定驳回被告安徽省文一建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽文一建筑公司上诉称：王玉强提供的欠条上没有注明合同履行地、合同签订地等内容，原审人民法院认定本案合同履行地为项目工程所在地，无事实依据。王玉强没有提供如过磅单、验收单、收货单等有关交付货物的相关证据，安徽文一建筑公司没有收取王玉强的货物，不存在所谓的合同履行地，只能认定双方没有约定合同履行地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方没有约定合同履行地，本案应由安徽文一建筑公司的住所地人民法院即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：根据原审原告王玉强诉请的内容，王玉强系基于其与安徽文一建筑公司之间存有买卖合同关系主张权利，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案货物为建筑材料，货物的交付地点为安徽文一建筑公司承建的“瑞泰﹡翰林水岸”项目工程所在地，依法应认定为涉案合同履行地。“瑞泰﹡翰林水岸”项目工程所在地属于安徽省肥西县辖区，王玉强选择向原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。安徽文一建筑公司上诉要求将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理的理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1371号
原告林某甲，男，1985年2月18日出生，汉族，打工，住福建省晋江市。
被告黄某某，女，1988年7月5日出生，汉族，农民，住南安市。
原告林某甲诉与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某�到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2009年6月，原告与被告经人介绍认识，交往并居住于原告家中共同生活，至今未办理结婚手续。2010年3月11日，被告在厦门天使医院生下一女婴，取名林某乙。由于没有准生证，出院时无法取得出生证明。2011年4月，被告离开原告家出走，至今未找到，而被告在2010年3月至2011年4月这段时间对家庭，女儿，未做好母亲的责任，及做出种种危害家庭的事情，品行恶劣。2011年4月至2013年12月，被告从未关心过女儿的情况，对女儿的一切不闻不问，而女儿一直由原告抚养。但由于原告女儿林某乙无法上户，而需要就读，现经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，鉴定结论为支持林某甲与林某乙之间存在亲生血缘关系。为此，原告请求判令非婚生子林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，2009年6月，原告与被告经人介绍认识，并在原告家同居生活，至今未办理结婚手续，于2010年3月11日生育一女，取名林某乙，长期随原告生活。2013年12月12日，鉴定结论为支持林某甲与林某乙之间存在亲生血缘关系。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《身份证》1本、晋江市公安局罗山派出所签发的《户口簿》1本、南安市公安局洪濑派出所签发的《户口簿》1本、晋江市罗山街道缺塘社区居民委员会出具的《证明》1份、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所出具的泉东南医司鉴（2013）物鉴字5748号《法医物证鉴定意见书》1份、晋江市民政局出具的《无婚姻登记记录证明》1份、厦门天使妇产医院出具的《新生儿首剂乙肝疫苗和卡介苗接种登记卡》复印件1份和《福建省儿童预防接种证》1本，原告�庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，2009年6月，原告与被告经人介绍认识，并在原告家同居生活，至今未办理结婚手续，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告属同居关系。原、被告生育的非婚生女林某乙，长期随原告生活，若随便改变其生活环境，对其健康成长不利，根据最高人民法院《关于人民法院审理�办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”的规定，现原告请求判令非婚生女林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，合理合法，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第5条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告林某甲与被告黄某某的非婚生女林某乙由原告林某甲抚养，抚养费由原告林某甲自行承担。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》：
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
……
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。……
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1371号
原告吴彦岭，住唐山市古冶区。
委托代理人王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人齐燕民，该公司法律顾问。
原告吴彦岭诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴彦岭委托代理人王磊，被告人保财险唐山市分公司的委托代理人齐燕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日12时许，于古冶外环杜军庄处，原告的机动车与宋金鑫驾驶的机动车发生交通事故，致王宝矗受伤受伤，两车受损。经唐山市公安交通警察第四交通警察大队勘察现场并出具交通事故责任认定书认定，本次事故宋金鑫承担次要责任。本次事故发生后，造成原告车损71476元，后双方未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告车损48634元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、原告身份证复印件、行驶证复印件，证明原告系实际车主，在本案之中拥有诉权。证据二、交通事故责任认定书一份，证明本次事故发生的事实及责任分成。证据三、我方车辆投保的保单，证明我方在被告处投保有机动车损失险12万元，并有不计免赔险。保险期间为2012年8月25日至2013年8月24日本次事故发生在保险期间内，被告应当承担保险赔付义务。证据四、唐山市古冶区价格认定中心出具的价格鉴定结论书一份，证明我方因此次交通事故造成的自身车辆损失数额。证据五、泰兴汽车美容装具开具的车辆修理费用清单以及修理费用发票8张，证明我方车辆已经实际维修。证据六、声明一份，证明投保人陈志华将本次事故保险权益全部转移至吴彦岭名下，由吴彦岭行使保险权利。
被告人保财险唐山分公司辩称，1、在被保险车辆行驶证、驾驶证和车辆年检合格的前提下，我公司按照事故认定书的次要责任承担不超过30%的赔偿比例。2、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由我司承担。3、原告的车辆没有在保险期间内进行年检，按照与我公司所签订的车辆损失保险条款和交强险保险条款之约定，我公司有权进行拒赔，所以请求法院依法驳回原告诉请。
被告为支持自己的辩解，向法庭出示了如下证据：证据一、被保险人陈志华与我公司所签订的交强险和商业车损险保单、特别约定清单、投保人声明、保险条款二份（均系复印件），证明陈志华与我公司签订保险条款时保险人已经履行了责任免除告知义务，并且陈志华本人确认。证据二、被保险车辆年检记录两份，证明被保险车辆在保险期间内没有按期进行车辆年检，发生事故当时车辆没有年检，依照保险条款我公司有权拒赔。事故发生的时间为2012年11月17日，车辆的年检时间应该是2013年9月30日，但原告实际年检时间为2013年11月19日。
法庭组织质证，被告人保财险唐山市分公司对原告吴彦岭提交的证据质证意见为：对证据一、二、六没有异议。对证据三保单特别约定清单上明确告知投保车辆未按期年检，发生保险事故保险公司不负责赔偿。对证据四该价格鉴定书是在2012年12月25日做出的鉴定，依据河北省关于司法鉴定的管理规定，该鉴定只适用于1年之内，我公司认为该价格鉴定数额过高，已经超出使用范围，所以不能作为证据使用。对证据五的合法性和关联性有异议，首先该票据均是在2013年11月12日出具的，而事故是发生在2012年11月17日，所以该票据与本次事故没有任何关联性，其次该票据的开具的付款人名称是解坤，与本案原告无关，所以说该票据与本案无关。对清单的残值仅扣除为300元，明显与实际不相符，按照鉴定书上的车损评估价值为71476元所以说是明显不合理。
原告吴彦岭对被告人保财险唐山市分公司出示证据的质证意见为：1、首先保险单中确认了收费确认时间为2012年8月15日上午10点，生成保单时间为2012年8月15日上午10点04分，所以我方认为保险合同的签订时间为2012年8月15日，但是机动车自身车损险投保人声明签订的时间为2012年8月9日也就是说我方认为被告在与我方签订保险合同时并未履行告知义务，依据保险法规定的告知义务应当为签订保险合同的时间即收费以及生成保单的时间，在其他时间履行的告知义务对本合同无效。2、根据投保自述，投保人在缴费时并未签署任何文件，同时我方声明中原告亲自与被告提交的投保人声明中字体不一致，我方认为该声明不是我方所签。3、特别约定清单中明确约定了投保车辆未按期年检请在一个月内向我公司提交检验合格的行驶证，依据条款效力原则，特别约定清单中条款的约定应该高于一般条款，并且特别约定清单中并未对一个月的开始时间进行限制，依据保险法提供格式条款一方提供的格式条款，对其理解产生争议的话，另一方享有条款解释权，我方认为一个月的起始期限应当由昨天开始起算。因本案已经进入诉讼阶段，我方认为已经向被告履行了一个月的告知义务，被告应当支付保险金的责任。对原告提交的其他证据的真实性没有异议。
经审理查明，2012年6月5日，陈志华与被告人保财险唐山市分公司签订了机动车保险合同，为车牌号为冀B88P**的车辆投保了机动车损失险、不计免赔率等商业险，保险期间为2012年8月25日起至2013年8月24日。后被保险人陈志华将保险利益全部转给了原告吴彦岭。
2012年11月17日12时许，原告司机王宝矗驾驶冀B88P**号小客车与司机宋金鑫驾驶的冀BU28**号大货车发生交通事故，致王宝矗受伤，两车受损。唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告车辆司机王宝矗负此次事故的主要责任，对方司机宋金鑫负此次事故的次要责任。唐山公安交警四大队委托唐山市古冶区价格认证中心对原告车损进行了鉴定，原告车损为71476元。后原告对车辆进行了维修。原告与被告协商赔偿事宜，双方未能达成一致，故原告诉至法院。
本院认为，陈志华与被告签订的机动车保险合同合法有效，本案所涉车辆因交通事故所造成的车辆损失，被告应当赔付。因陈志华已经将该合同的保险权益转让给了原告吴彦岭，故被告人保财险唐山市分公司应将保险款支付给原告吴彦岭。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。原告因此次事故造成冀B88P**号车辆损失71476元，原告承担主要责任，故减去对方车辆交强险应赔付的2000元后的百分之七十，为被告应赔付原告的车辆损失。被告提出，原告车辆未按时年检，不应当赔付原告车辆损失。唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书并未认定原告车辆未年检是造成本次事故的原告。本次事故与车辆是否年检不存在因果关系。故被告仍应承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告车辆损失共计48633.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 玥
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1371号
原告吴彦岭，男，1972年7月2日生，汉族。
委托代理人王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人齐燕民，该公司法律顾问。
原告吴彦岭诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴彦岭委托代理人王磊，被告人保财险唐山市分公司的委托代理人齐燕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日12时许，于古冶外环杜军庄处，原告的机动车与宋金鑫驾驶的机动车发生交通事故，致王宝矗受伤受伤，两车受损。经唐山市公安交通警察第四交通警察大队勘察现场并出具交通事故责任认定书认定，本次事故宋金鑫承担次要责任。本次事故发生后，造成原告车损71476元，后双方未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告车损48634元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、原告身份证复印件、行驶证复印件，证明原告系实际车主，在本案之中拥有诉权。证据二、交通事故责任认定书一份，证明本次事故发生的事实及责任分成。证据三、我方车辆投保的保单，证明我方在被告处投保有机动车损失险12万元，并有不计免赔险。保险期间为2012年8月25日至2013年8月24日本次事故发生在保险期间内，被告应当承担保险赔付义务。证据四、唐山市古冶区价格认定中心出具的价格鉴定结论书一份，证明我方因此次交通事故造成的自身车辆损失数额。证据五、泰兴汽车美容装具开具的车辆修理费用清单以及修理费用发票8张，证明我方车辆已经实际维修。证据六、声明一份，证明投保人陈志华将本次事故保险权益全部转移至吴彦岭名下，由吴彦岭行使保险权利。
被告人保财险唐山分公司辩称，1、在被保险车辆行驶证、驾驶证和车辆年检合格的前提下，我公司按照事故认定书的次要责任承担不超过30%的赔偿比例。2、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由我司承担。3、原告的车辆没有在保险期间内进行年检，按照与我公司所签订的车辆损失保险条款和交强险保险条款之约定，我公司有权进行拒赔，所以请求法院依法驳回原告诉请。
被告为支持自己的辩解，向法庭出示了如下证据：证据一、被保险人陈志华与我公司所签订的交强险和商业车损险保单、特别约定清单、投保人声明、保险条款二份（均系复印件），证明陈志华与我公司签订保险条款时保险人已经履行了责任免除告知义务，并且陈志华本人确认。证据二、被保险车辆年检记录两份，证明被保险车辆在保险期间内没有按期进行车辆年检，发生事故当时车辆没有年检，依照保险条款我公司有权拒赔。事故发生的时间为2012年11月17日，车辆的年检时间应该是2013年9月30日，但原告实际年检时间为2013年11月19日。
法庭组织质证，被告人保财险唐山市分公司对原告吴彦岭提交的证据质证意见为：对证据一、二、六没有异议。对证据三保单特别约定清单上明确告知投保车辆未按期年检，发生保险事故保险公司不负责赔偿。对证据四该价格鉴定书是在2012年12月25日做出的鉴定，依据河北省关于司法鉴定的管理规定，该鉴定只适用于1年之内，我公司认为该价格鉴定数额过高，已经超出使用范围，所以不能作为证据使用。对证据五的合法性和关联性有异议，首先该票据均是在2013年11月12日出具的，而事故是发生在2012年11月17日，所以该票据与本次事故没有任何关联性，其次该票据的开具的付款人名称是解坤，与本案原告无关，所以说该票据与本案无关。对清单的残值仅扣除为300元，明显与实际不相符，按照鉴定书上的车损评估价值为71476元所以说是明显不合理。
原告吴彦岭对被告人保财险唐山市分公司出示证据的质证意见为：1、首先保险单中确认了收费确认时间为2012年8月15日上午10点，生成保单时间为2012年8月15日上午10点04分，所以我方认为保险合同的签订时间为2012年8月15日，但是机动车自身车损险投保人声明签订的时间为2012年8月9日也就是说我方认为被告在与我方签订保险合同时并未履行告知义务，依据保险法规定的告知义务应当为签订保险合同的时间即收费以及生成保单的时间，在其他时间履行的告知义务对本合同无效。2、根据投保自述，投保人在缴费时并未签署任何文件，同时我方声明中原告亲自与被告提交的投保人声明中字体不一致，我方认为该声明不是我方所签。3、特别约定清单中明确约定了投保车辆未按期年检请在一个月内向我公司提交检验合格的行驶证，依据条款效力原则，特别约定清单中条款的约定应该高于一般条款，并且特别约定清单中并未对一个月的开始时间进行限制，依据保险法提供格式条款一方提供的格式条款，对其理解产生争议的话，另一方享有条款解释权，我方认为一个月的起始期限应当由昨天开始起算。因本案已经进入诉讼阶段，我方认为已经向被告履行了一个月的告知义务，被告应当支付保险金的责任。对原告提交的其他证据的真实性没有异议。
经审理查明，2012年6月5日，陈志华与被告人保财险唐山市分公司签订了机动车保险合同，为车牌号为冀B88P**的车辆投保了机动车损失险、不计免赔率等商业险，保险期间为2012年8月25日起至2013年8月24日。后被保险人陈志华将保险利益全部转给了原告吴彦岭。
2012年11月17日12时许，原告司机王宝矗驾驶冀B88P**号小客车与司机宋金鑫驾驶的冀BU28**号大货车发生交通事故，致王宝矗受伤，两车受损。唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告车辆司机王宝矗负此次事故的主要责任，对方司机宋金鑫负此次事故的次要责任。唐山公安交警四大队委托唐山市古冶区价格认证中心对原告车损进行了鉴定，原告车损为71476元。后原告对车辆进行了维修。原告与被告协商赔偿事宜，双方未能达成一致，故原告诉至法院。
本院认为，陈志华与被告签订的机动车保险合同合法有效，本案所涉车辆因交通事故所造成的车辆损失，被告应当赔付。因陈志华已经将该合同的保险权益转让给了原告吴彦岭，故被告人保财险唐山市分公司应将保险款支付给原告吴彦岭。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。原告因此次事故造成冀B88P**号车辆损失71476元，原告承担主要责任，故减去对方车辆交强险应赔付的2000元后的百分之七十，为被告应赔付原告的车辆损失。被告提出，原告车辆未按时年检，不应当赔付原告车辆损失。唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书并未认定原告车辆未年检是造成本次事故的原告。本次事故与车辆是否年检不存在因果关系。故被告仍应承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告车辆损失共计48633.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 玥
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第1371号
原告刘春波。
被告孙凌统。
案由：房屋租赁合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、被告三日内搬出其租赁的原告的房屋，其个人物品TCL背投电视机一台、微波炉一台、万年历一台及其他零碎物品归被告所有，三日内由被告自行拉回，空调机等固定装修物以及沙发、音响等其余的所有物品归原告所有；三、被告三日内将全部装修图纸交付给原告，再于三日内给付原告所欠租金8000元；四、原告放弃其余诉讼请求；五、案件受理费3200元，减半收取，由原告负担；六、其他双方互不追究。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周春志
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家歧
二〇一四年十一月九日
书 记 员 武瑞芳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1371号原告：周国明，男，1979年10月29日出生。委托代理人：徐金恩、齐明阳，江西洪城律师事务所律师。被告：万金彪，男，1973年2月14日出生。被告：涂飞燕，女，1982年1月6日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。原告周国明诉被告万金彪、涂飞燕、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员喻丰玉、裴柏平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周国明及其委托代理人徐金恩，被告太平洋保险公司的委托代理人傅有旺到庭参加诉讼。被告万金彪、涂飞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国明诉称：2014年6月17日13时10分许，被告万金彪驾驶赣A51K**号小型普通客车行驶至莲塘镇西路战豪网吧门口挂到前方同向行驶的电动车，致两车受损，致电动车驾驶人周国明受伤的交通事故。事故经认定：被告万金彪承担本次事故的全部责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗17天，伤情经鉴定：伤残十级。被告涂飞燕是赣A51K**号车车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11187.95元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、误工费10710元（119元／天×90天）、交通费500元、护理费5268元（87.8元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、鉴定费1900元、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）、电动车维修费500元、后续治疗费1000元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费23546.7元，合计105208.65元；诉讼费用由被告承担。被告万金彪、涂飞燕未答辩。被告太平洋保险公司辩称：原告为农业家庭户，赔偿按农村标准计算。医疗费要扣除10%的非医保费用。营养期、护理期按住院天数计算。误工费计算至定残前一日50天。原告诉请过高部分，应核减。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。经审理查明：2014年6月17日13时10分许，被告万金彪驾驶赣A51K**号小型普通客车行驶至莲塘镇西路战豪网吧门口挂到前方同向行驶的电动车，致两车受损，致电动车驾驶人周国明受伤的交通事故。事故于2014年6月20日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告万金彪负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗17天，花费住院费10347.95元、门诊费675元、购置护腰一合计165元，电动车维修花费500元。原告出院诊断：T12椎体压缩性骨折，尾1椎体骨折。出院医嘱：1、回家后继续口服促进骨折愈合药物治疗；2、绝对卧床休息3个月，3个月后不负重活动。原告花费鉴定费1900元，其伤情于2014年8月17日经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定：1、十级伤残；2、后续治疗费1000元；3、自受伤之日起：误工期90日、营养期60日、护理期60日。原告伤情经被告太平洋保险公司申请经本院委托于2015年1月7日经江西天剑司法鉴定中心重新鉴定：伤残十级。被告涂飞燕是赣A51K**号小型普通客车车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险200000元（含不计免赔）。保险期限2014年6月4日-2015年6月3日，事故发生在保险期限内。审理中原告认可被告万金彪垫付现金4000元。原告为农业家庭户。原告夫妻生育女孩周某某、男孩周某甲、女孩周某乙，均为农业家庭户。原告提供个体信息（字号南昌县莲塘中大道645号、成立时间2009年8月18日）及租房合同、房主房产证，证明原告长期居住在城镇从事个体经营，赔偿应按城镇标准计算；原告提供南昌县莲塘第四小学出具的原告女儿周某某在在该校读书的证明，证明被扶养人生活在城镇，被告对此关联性有异议，认为不能证明原告居住在城镇一年以上。上述事实有庭审笔录、常住人口登记卡及交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定书、出院记录、医疗费票据、电动车维修收据、鉴定费发票、单位证明、房产证及原、被告陈述予以证实。本院认为：原告周国明的生命健康权受法律保护。被告万金彪驾驶赣A51K**号小型普通客车与原告驾驶的电动车相挂，造成原告受伤及两车受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告万金彪负事故全部责任，原告不负责任的责任认定，事实清楚，合法有效，本院予以采信。被告万金彪对原告造成的损失应负赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费11022.95元、辅助器材护腰165元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、误工费4331元（71元／天×61天）、交通费酌定340元、护理费3900元（65元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）、电动车维修费500元、后续治疗费1000元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费13300.45元（周某某：13851元／年×9年×10%×1／2=6232.95元；周某甲：5654元／年×11年×10%×1／2=3109.7元；周某乙：5654元／年×14年×10%×1／2=3957.8元），合计85155.4元。赣A51K**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险200000元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，由被告太平洋保险公司赔偿原告85155.4元。原告认可被告万金彪垫付的4000元，被告万金彪未主张，本案不作处置。被告太平洋保险公司主张原告医疗费应扣除10%非医保费用，未提供证据，本院不予采纳。原告虽然为农业家庭户，但其长期租住在城镇及在城镇从事个体经营，证据充分，其主张按城镇标准计算赔偿，本院予以支持。根据原告的伤情、出院医嘱绝对卧床3个月，原告主张护理期60天、营养期60日，不违反法律规定，本院予以确认。原告的误工期应计算至定残前一日即61天，按每天71元计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内给付原告周国明赔偿款人民币85155.4元。二、驳回原告周国明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，鉴定费1900元，合计4304元，由原告周国明承担304元，由被告万金彪承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱国亮人民陪审员  喻丰玉人民陪审员  裴柏平二〇一五年一月十四日书 记 员  周 芸＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民诉前保字第84号
申请人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、梁元超，该社职工，代理权限为特别授权。
被申请人李宏林，男，1969年1月16日出生。
被申请人孙艳玲，女，1968年1月26日出生。
被申请人孙灵军，男，1972年5月20日出生。
被申请人梁益龙，男，1973年10月18日出生。
被申请人候战忠，男，1971年11月29日出生。
被申请人杜景丽，男，1972年8月24日出生。
关于申请人灵宝市农村信用合作联社与被申请人李宏林、孙艳玲、孙灵军、梁益龙、候战忠、杜景丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李宏林、孙艳玲、孙灵军、梁益龙、候战忠、杜景丽的银行存款9万元。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李宏林、孙艳玲、孙灵军、梁益龙、候战忠、杜景丽的银行存款9万元。
申请人灵宝市农村信用合作联社应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何肖飞
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初158号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年10月23日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月25日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年2月20日22时许，被告人李某某酒后驾驶豫R×××××小型汽车沿淅川县城关镇上九路自南向北行驶，行至淅川县城关镇上九路坤记饭店门口路段时与停靠在路边的周某驾驶的晋A×××××相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人李某某负该事故全部责任。事故发生后，对李某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，其含量为252.73mg／100ml。
2016年2月23日，被告人李某某与周某达成赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿周某各项经济损失共计人民币16000元，周某对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、周某等人的证言，鉴定意见，现场照片，书证到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人李某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年七月十二日
书记员 陈晓菲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第536号
上诉人（原审原告）：李凤芹，女，
上诉人（原审被告）：李长海，男
上诉人李凤芹为与被上诉人李长海离婚纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千大初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千大初字第310号民事判决；
二、发回鞍山市千山区人民法院重审。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年十一月十日
书记员 崔 莹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2929号
原告黄晓兰，女，汉族，生于1965年4月9日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告黄晓兰与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄晓兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1611号
原告：桂林XX公司。
法定代表人：阳XX。
委托诉讼代理人：赵XX，该公司副总经理。
被告：卢XX，男。
被告：阳XX，男。
原告桂林XX公司与被告卢XX、阳XX合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员石剑适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，书记员韦祎担任记录。原告桂林XX公司的委托诉讼代理人赵XX到庭参加诉讼，被告卢XX、阳XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告桂林XX公司向本院提出诉讼请求：1、请判令解除原、被告双方签订的《桂林XX公司车辆登记经营合同》；2、请判令被告立即将桂Ｃ×××××号XX车转出原告公司；3、请判令被告给付原告欠款1100元；4、请判令被告支付原告违约金2000元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年3月，被告购买桂Ｃ×××××XX车后，为使桂Ｃ×××××号车辆合法经营，原、被告双方于2009年3月21日签订了《桂林XX公司车辆登记经营合同》。合同履行期间，原告全面履行了合同义务，被告未全面履行合同义务，长期拖欠应向原告支付的服务费累计达1100元。被告的行为严重影响了原告的正常运转，违反了甲、乙双方签订的《车辆登记经营合同》的约定，应承担违约责任并向原告支付违约金2000元。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告卢XX、阳XX未向本院提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告桂林XX公司为证明其主张提供以下证据：证据一、营业执照、法人证明，证明原告具备诉讼主体资格及阳XX的法定代表人身份；证据二、身份证2张，证明被告具备诉讼主体资格；证据三、行驶证、《车辆登记经营合同》，证明被告为桂Ｃ×××××号车辆所有权人，及被告应按约定向原告支付相关费用及违约金的依据；证据四、服务费收据11张、欠费清单，证明被告拖欠原告服务费1100元的事实，及被告应向原告支付2000元违约金的事实。
被告卢XX、阳XX未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢XX、阳XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告桂林XX公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告桂林XX公司陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2009年3月，被告卢XX、阳XX购买桂Ｃ×××××XX车，并于2009年3月21日，与原告桂林XX公司签订了《桂林XX公司车辆登记经营合同》。合同约定：一、甲乙双方的性质和关系…。（二）乙方出资购买一辆符合货运市场准入条件的XX车（车牌号为桂Ｃ×××××1，车架号：LXX8，发动机号：AXX），自愿以甲方名义从事普通货物营运，并接受甲方按照行业管理有关规定和本合同约定进行管理。…。二、车辆所有权…。三、甲方的权利义务…。（五）合同期内。乙方每月25日前应向甲方交纳次月服务费壹佰元，作为甲方为乙方代办、代缴、代管与车辆相关各种事项的劳动服务费。…。四、乙方的权利义务…。五、违约责任双方必须全面履行本合同。一方违反合同约定的，应赔偿对方因此造成的损失及所有费用并支付违约金贰仟元人民币。守约方可以解除合同。…。合同签订后，原告桂林XX公司按合同约定履行了义务，而被告卢XX、阳XX从2016年8月开始停止交纳服务费，至起诉之日止，尚欠原告服务费1100元。
本院认为，原告桂林XX公司与被告卢XX、阳XX签订的《桂林XX公司车辆登记经营合同》,是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。原告桂林XX公司依约履行义务，被告卢XX、阳XX也应履行其支付服务费的义务，被告不按约定支付服务费的行为已经构成违约,应承担违约责任，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告桂林XX公司要求被告卢XX、阳XX支付服务费并将车辆转出原告桂林XX公司有理有据，本院予以支持。又根据合同约定，一方违约的，守约方即原告桂林XX公司可解除合同，因此，依照原告的诉请，本院认为应以最后一个被告阳XX签收应诉材料时间即2017年9月1日为合同解除之日为妥。在合同中，原、被告双方约定了违约金为2000元，该约定不违反法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX公司与被告卢XX、阳XX签订的《桂林XX公司车辆登记经营合同》于2017年9月1日解除。
二、被告卢XX、阳XX立即将桂Ｃ×××××XX车转出原告桂林XX公司。
三、被告卢XX、阳XX支付原告桂林XX公司服务费1100元及违约金2000元。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告卢XX、阳XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 石剑
二〇一七年九月二十七日
书记员 韦祎
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1599号
申请执行人石金辉。
被执行人张玉。
本院在执行石�辉与张玉民间借贷纠纷一案中，明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月十日
书记员 王洪元
北京市大兴区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）大民初字第4346号
原告薛永志，男，1958年9月12日出生。
被告李健，男，1979年10月11日出生。
原告薛永志与被告李健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文婷担任审判长，与人民陪审员林树影、人民陪审员常永春共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛永志到庭参加诉讼，被告李健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛永志诉称：2012年12月5日，薛永志与李健签订买卖合同，约定薛永志向李健供应砂子、水泥等材料，用于北苑工地。合同签订后，薛永志依约供货共计23080元，李健未付款，并于2013年1月31日出具欠条一张确认欠款，但至今未付。故请求：1.判令李健支付货款23000元及违约金（以23000元为基数，自2013年1月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）�2、诉讼费由李健承担。
原告薛永志向本院提交以下证据予以证明：证据1买卖合同、证据2欠条。
被告李健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，薛永志提交的证据买卖合同及欠条，能够证明薛永志与李健签订及履行买卖合同的情况，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年12月5日，薛永志与李健签订《买卖合同》，约定薛永志向李健供应砂子、水泥、石子等材料，用于北苑红军营路工地。李健以电话通知方式分批向薛永志提出供货，薛永志在接到通知后48小时内以汽车运输方式将货物运至工地；李健于每月25日结算当月所供货款，次月5日付清全款。如李健不能按时付款，每拖延一日按日支付2%的违约金，薛永志有权停止供货。合同签订后，薛永志于2012年12月5日至8日期间，向李健供货共计23080元，李健未付款。2013年1月31日，李健向薛永志出具欠条一张，载明：“今有北京市大兴区长子营镇垡村晓发街（小黑）4号李健欠薛永志沙石料、水泥款23000元整。”欠条出具后，李健未还款。
上述事实，有原告薛永志提交的证据及其陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李健经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。薛永志与李健签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，薛永志依约供货，李健应依约付款。现李健尚欠货款23000元未付，故薛永志要求李健支付货款23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；依据合同约定，李健应于2013年1月5日前付清欠款，逾期付款按日2%计算支付违约金。现李健未付款，已构�违约，应支付违约金。就违约金的计算方式，薛永志自愿调整为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算，本院对此不持异议，故薛永志要求李健支付违约金的诉讼请求中，对以23000元为基数，自2013年1月6日起至付清之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算的部分，于法有据，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李健于本判决生效后十日内支付原告薛永志货款二万三千元及违约金（以二万三千元为基数，自二〇一三年一月六日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告薛永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元、公告费二百元，由被告李健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 林树影
人民陪审员 常永春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1402-1号
原告宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道西侧34号，营业执照注册号640000200012704，组织机构代码号750833458。
法定代表人李振兴，系该公司董事长。
被告银川路宝工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街立志巷20号，营业执照注册号640100200048870，组织机构代码号78820167-5。
法定代表人李钧，系该公司总经理。
被告李钧，男，汉族，1970年3月11日出生，宁夏回族自治区银川市人，系银川路宝工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司与被告银川路宝工贸有限公司、李钧买卖合同纠纷一案中，原告宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告李钧名下车牌号为×××号猎豹牌黑色小型普通客车的产权予以冻结。原告宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司的法定代表人李振兴（身份证号码×××）自愿以其名下车牌号为×××号三菱牌越野车提供担保。
本院认为，原告宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司的法定代表人李振兴名下车牌号为×××号三菱牌越野车车户；
二、冻结被告李钧名下车牌号为×××号猎豹牌黑色小型普通客车的车户；
三、冻结期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏恒普
代理审判员 张红梅
人民陪审员 张 贵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4081号
罪犯黄锋，男，1987年6月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2008年12月10日作出(2008)桂法刑初字第207号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯黄锋有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。在法定期限内同案上诉，湖南省郴州市中级人民�院于2009年4月21日作出(2009)郴刑二终字第33号刑事判决书，维持原判。（刑期自2007年12月13日至2021年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年12月26日、2014年1月10日分别作出（2011）永中法刑执字第1309号、（2013）永中法刑执字第1565号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年6个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄锋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，已缴纳七千七百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄锋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄锋减去有期徒刑一年九个月二十天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初113号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人安某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月16日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人安某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011年8月26日，被告人安某某在中国工商银行白银分行办理授信额度为50000元（后降为20000元）、卡号为370＊＊＊375的牡丹信用卡一张。2012年10月至2013年8月6日间，被告人安某某持该卡透支本金共计17696.97元，经银行工作人员多次催收超过三个月仍不归还。
2016年1月18日、20日，被告人安某某向中国工商银行白银白银分行还款44200元。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、报案材料、抓获经过、信用卡申请材料、电子催收记录、银行卡交易明细、中国工商银行存款凭证、户籍证明等，被害单位员工贾某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，酌情从轻处罚。综上，对被告人安某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院?最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人安某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院?最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条?持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第832号
原告沈阳全密封变压器股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航东路8号。
法定代表人赵淮林，系该公司经理。
委托代理人王向伟，北京市大成律师事务所沈阳分所。
被告山东三融环保工程有限公司，住所地聊城市冠县振兴东路。
法定代表人刘东初。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
原告沈阳全密封变压器股份有限公司（以下简称全密封变压器）与被告山东三融环保工程有限公司（以下简三融环保）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王向伟和被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月28日，原、被告签订了一份《设备采购合同》，2007年7月27日针对合同调整的内容、付款等事项另行签订一份《补充协议》，双方约定：原告向被告出售五台变压器及其附属设备，被告向原告支付总价款101.8万元（其中包括2006年11月28日合同价款51.8万元，后增加的增容变压器的价款49万元退给原告的两台变压器的运费和损伤修复费共计1万元）。合同签订后，原告如约履行，被告共向原告支付了92.66万元，余款质保金9.14万元经原告多次催要未付。原告认为被告已违约，原告诉至法院要求被告给付欠款9.14万元及计算到起诉之日的利息11041元。
被告三融环保辩称：原告有逾期交货的行为，其违约金已在质保金内扣除。另外，原告的起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年11月28日，原告全密封变压器与被告三融环保签订一份《设备采购合同》，合同中约定：被告购买原告价值78.2万元的五台变压器及其附件；卖方有责任并保证按附件三（附件三约定的交货期：合同货物于合同签订之日起45天交付；先期图纸于合同签订之日起15天交付；最终图纸于合同签订之日起40天交付。注：买方将提前50天通知卖方具体供货日期及分批供货台数）规定合同设备交货期如期交货，如果因为卖方原因使合同设备不能按期交货，卖方应按下列比例和数额支付买方违约金：前一周，每延期一周违约金额为应发合同设备价格的0.5%；从第五周算起，每延期发运一周违约金额为应发合同设备价格的1%；从第九周算起，每延期发运一周违约金额为应发合同设备价格的1.5%；根据以上计算方法，如不足七日视为一周。2007年7月27日，双方签订《合同补充协议》，约定将其中的两台变压器进行增容，合同总价格调整为101.8万元（其中包括2006年11月28日合同价款51.8万元，后增加的增容变压器的价款49万元退给原告的两台变压器的运费和损伤修复费共计1万元）；在质保期终止后（以增容变压器质保期为准），在买方收到卖方下列文件和单据审核无误30日内，向卖方支付质保金9.14万元：一式一份原件收据注明质保金金额；一式一份买方签发的质保期终止通知。
合同签订后，原告于2007年3月26日将5台变压器及其附件运到被告指定的地点。2007年7月27日，双方约定将其中的两台变压器进行增容。2007年10月29日，原告将增容后的两台变压器及其附件运到被告指定的地点，被告均进行了签收。被告支付给原告92.66万元货款，剩余质保金9.14万元未付。原告于2007年5月10日和2007年10月16日分两次给被告开据增值税发票101.8万元。被告至今未向原告签发质保期终止通知。2013年5月23日，原告诉至本院，要求被告支付质保金9.14万元及2011年7月12日以后的利息11041元。被告认为合同约定的交货时间为2007年1月13日（合同签订之日起45天交付），原告逾期交货73天，增容后的变压器延期交货76天，原告应当支付违约金。被告已在质保金内扣除原告应承担的违约金。
庭审中，原告称2011年7月12日用特快专递向被告的法务部邮寄一份催款律师函，并将律师函的复印件及发快件的寄件人联交到法院。被告否认收到该催收函。
本院所确认的上述事实，有《设备采购合同》及补充协议一份、货物运收单两张、增值税发票复印件两张、律师函及特快专递详单及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告是否有逾期交货的行为。二、原告的起诉是否超过诉讼时效。三、原告是否向被告催要质保金。
关于焦点一：原、被告虽约定合同货物于合同签订之日起45天交付，但双方另外约定买方将提前50天通知卖方具体供货日期及分批供货台数，被告无证据证明被告已告知原告具体供货日期，故被告主张原告有逾期交货的行为，本院不予认可。
关于焦点二：原、被告双方约定的质保期终止时间为被告签发的质保期终止通知，被告至今未给原告签发质保金终止通知，应认定原告的起诉并未超过诉讼时效。
关于焦点三：原告虽提交证据证明其已向被告的法务部邮寄一份催款律师函，被告否认收到该催款函，原告未提交证据证明被告的法务部已收到，对原告向被告催要过质保金的主张，本院不予认定。
原告全密封变压器与被告三融环保签订的《设备采购合同》依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。2007年10月29日，原告将增容后的两台变压器及其附件运到被告指定的地点，被告进行了签收，原告完成了自己的供货义务和出具增值税发票的义务。被告支付给原告92.66万元货款，剩余质保金9.14万元未付。被告至今未给原告签发质保金终止通知。原告诉至法院要求被告支付质保金，被告对原告的设备未提出质量异议，应认为原告的设备无质量问题。原告要求被告支付9.14万元质保金的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证明其向原告催要过质保金，故原告要求的利息应从起诉之日即2013年5月23日，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东三融环保工程有限公司于判决书生效后三日内给付原告沈阳全密封变压器股份有限公司质保金9.14万元及利息（利息自2013年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的过付之日）。
二、驳回原告沈阳全密封变压器股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由原告承担264元，由被告承担2085元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 锐
审判员 周丽娜
二〇一三年十月十一日
书记员 齐星明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6596号
原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，地址：沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。组织机构代码证：73866190-5.
法定代表人：季芳，该公司总经理。
被告：银辉。
原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告银辉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由本院审判长贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳房兴供暖有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司承担。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨元元
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2956号
罪犯仁松，男，1991年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年12月2日，贵州省安龙县人民法院作出（2009）安刑初字第173号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。总和刑期十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年2月22日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月11日起至2020年6月10日止）。2013年1月28日，本院作出（2013）黔南刑执字第1349号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年12月10日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省�斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仁松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年7月26日至2013年6月25日、2013年6月26日至2014年6月25日考评周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯仁松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑�件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仁松减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第332号
罪犯许尚飞，男，1976年12月22日出生，汉族，甘肃省合水县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2003年1月21日作出（2003）金中刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人许尚飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23480元。甘肃省高级人民法院复核后，于2003年5月13日作出（2003）甘刑一终字第92号刑事判决，核准以故意杀人罪对被告人许尚飞判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2003年8月6日交付执行。
2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2007年12月9日减为有期徒刑十八年（刑期自2007年12月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利改为五年。
2010年1月20日减去有期徒刑一年十个月。
2012年5月16日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬5次，获奖分300分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许尚飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1215号
原告：佛冈县文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新邨第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：91441821559181586U91441821559181XXXX。
法定代表人：罗成影，董事长。
委托诉讼代理人：朱光玺，主任。
被告：刘礼潮，男，成年人，住佛冈县。
原告佛冈县文康物业管理有限公司诉被告刘礼潮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告佛冈县文康物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛冈县文康物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈县文康物业管理有限公司负担。
审判员 王惠民
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 烨
第-2-页共2页
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4458号
原告青岛中联润发物业管理有限公司。
法定代表人王伟。
委托代理人王玉磊。
被告万思辉。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告万思辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联润发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费49元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡云绪
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第680号
原告穆某某，男，汉族，1991年1月20日生，住淮滨县。
委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。
被告华某，女，汉族，1989年5月8日生，住淮滨县。
被告华某某，男，汉族，1965年6月15日生，住淮滨县。
被告王某某，女，汉族，1965年8月17日生，住淮滨县。
三被告委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
本院于2015年6月15日受理原告穆某某诉被告华某、华某某、王某某婚约财产纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告穆某某、委托代理人王振林，被告华某、华某某、王某某、委托代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告华某经人媒人介绍认识，于2013年农历腊月初6举行婚礼，2015年2月19日，双方生育一女华某甲。在举行婚礼前，被告要求建房或购房，因原告没有足够的资金，只支付了18.6万元购房款，但被告并没有用于购房。原告起诉要求被告返还建房款18.6万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1.原告所诉与事实不符，所诉18.6万元是彩礼不是购房款。2.原告与被告华某同居时间较长，且生育一个孩子，花销较大，法庭应驳回原告诉求。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：18.6万元是彩礼还是购房款以及返还比例。
原告为支持自己主张，申请证人简某某出庭作证，证人简某某证明：我与原告是亲戚关系，穆某某与华某是我介绍认识的，他们中间断过一段时间，后来自己又联系上了。我一共经手给被告家送过两次购房钱18.6万，第一笔6.6万元是我和原告及原告父亲送给被告家的，红颜色方便袋包装的，第二笔12万元是结婚前三四天的晚上，我和我女婿送到被告家。彩礼钱原告家没让我管，只让我管购房款。房子没有确定在哪买，大连和淮滨选一个。
被告为支持自己主张，申请证人王某甲出庭作证，证人王某甲证明：我是华某的大姨，2013年正月初四晚上，我在被告家吃饭，媒人没有来，原告拿6.6万元彩礼给被告家，我当时在场。
经审理查明：原告华某与被告穆某某经媒人简某某介绍认识，于2014年1月16日（农历2013年12月16日），按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，2015年2月19日非婚生育一女华某甲，现随原告生活。2014年12月原、被告双方开始分居。原告与被告华某建立恋爱关系后，原告方先后两次给被告方18.6万元，第一次6.6万元，第二次12万元，被告未用该款购置房屋。
本院认为，原告、被告对原告先后给被告方18.6万元的事实均无异议，本院予以认可。原告主张18.6万元是购房款，被告认为18.6万元是彩礼。本院对原、被告所居住的淮滨县三空桥乡的部分群众进行了走访调查。经调查，在原被告所处的乡镇，缔结婚姻一般都会找媒人从中介绍，见面礼居多是10001元或是11000元，取ＸＸ挑一之意。见面后男女双方开始处对象，如果处的不好，男方不同意了，则见面礼不能要回，如果女方不同意了则需要退回见面礼。如果男女双方均同意缔结婚姻，男方需要下彩礼，根据家庭情况不同，彩礼数额不等，一般会带个吉利数6或8，如果男方家儿子多或者没有房子还要在结婚前给女方购房钱，一般是10多万，20万以上的也有。购房款要一次付清，当时没有那么多的，男方家可以写欠条。在缔结婚姻期间男方还要给女方买“三金”、衣物等，逢年过节男方还要到女方家送钱物等。原告主张18.6万系购房款，被告主张18.6万元系彩礼，但原、被告除提供具有亲属关系的证人证言证明外，均未能提供其他证据证明，故本院对原、被告关于18.6万元性质的主张，均不予采信。被告华某庭后辩称，已将18.6万用于日常生活开支，但未能提供证据支持，本院不予采信。结合当地风俗，本院将原告第一次送给被告方的6.6万元认定为彩礼，将第二次送给被告方的12万元认定为购房款。被告收到原告的彩礼款6.6万元，考虑到被告方为操办婚礼有一定花费，且原告与被告华某已同居生活，并生育一女，被告可不予返还。被告方收到原告的12万元购房款，现原告穆某某与被告华某已不再继续同居生活，无法实现共同购房的目的。被告收到的购房款，应当全部退还给原告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款一项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华某、华某某、王某某于本判决生效十五日内返还原告穆某某购房款120000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4020元，由原告承担2010元，被告承担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 江法团
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第811-2号
申请执行人茂名市电白区人民法院。
被执行人黄朝。
被执行人黄朝罚金一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第231号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄朝应向本院缴纳罚金5000元。本院于2015年7月21日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人黄朝的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，没有发现被执行人有黄朝可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄朝暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第811号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年九月十四日
书记员 王晓文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3999号
原告彭友，男，汉族，1991年11月28日出生。
委托代理人庄海珍、蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告丁金勇，男，回族，1979年3月12日出生。
原告彭友与被告丁金勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告彭友及其委托代理人庄海珍到庭参加诉讼，被告丁金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年3月份开始受雇于被告开办经营的“金利达雕刻厂”（未办理营业执照）担任雕工一职，每月工资5300元。2014年1月28日双方结算，被告确认尚欠原告工资15246元，并亲自签名确认出具一份欠条交给原告收执。后，经原告催讨，被告仅支付原告10000元，尚欠工资款5246元。现请求判令被告立即支付原告工资5246元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算自起诉之日起至实际还款之日止）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证一份，以证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2.人员基本信息表一份，以证明被告的身份情况；3.欠条一份，以证明被告拖欠原告工资款的事实；4.不予受理通知书一份，以证明被告丁金勇用人单位主体资格不合法，不能成为劳动争议案件的当事人，本案不属于劳动仲裁受理范围。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告受雇于被告从事雕工工作，现被告拖欠原告劳务报酬5246元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部欠款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算自起诉之日起至实际还款之日止的诉讼请求，于法无据，故该部分诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁金勇应于本判决生效之日起十日内支付给原告彭友劳务报酬5246元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年5月22日起计至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告丁金勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1067号
罪犯张红亮。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年4月23日作出（2014）张刑初字第0229号刑事判决，认定被告人张红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张红亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张红亮，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张红亮，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达164分。为此，2015年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张红亮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1797号
罪犯马力，男，1971年11月10日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2009年8月20日作出（2009）舒刑初字第208号刑事判决，认定被告人马力犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币76000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日本院作出(2013)长刑执字第1806号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年4月因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，该犯于2007年7月至2009年2月间，单独或伙同他人先后在舒兰市吉舒街等地盗窃作案20余起，盗得电视机、铝闷罐等物品，价值人民币38000余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分192.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数多，社会危害大，且系累犯，主观恶性深。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马力减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆岐
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第367号
申请执行人王晴，河北民族师范学院学生。
被执行人邯郸市第一轧钢厂。
法定代表人张其发，该厂厂长。
王晴与邯郸市第一轧钢厂劳动争议（抚恤金）纠纷执行一案，本院于2015年10月27日立案执行。
经审查，该案申请执行人王晴年满20周岁，已不符合国家及省、市关于因工死亡职工供养亲属领取抚恤金的相关规定。故申请执行人王晴的执行申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王晴的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一五年十二月十二日
书记员 马自力
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1028号
罪犯任建红。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2014年4月28日作出（2014）澄刑初字第0184号刑事判决，以被告人任建红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯任建红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任建红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任建红在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯任建红的刑罚减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后的刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成
审判员 江军
审判员 费亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯