山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初740号
原告广厦建设集团有限责任公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区新建北路358号宇鸿大厦B601-603。
法定代表人：卢新民，董事长。
委托代理人彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人刘艳桂，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告太原市兴宇万诚工贸有限公司（原太原市万诚工贸物流有限公司），住所地太原市尖草坪区三给村西南区六号。
法定代表人：阴海滨，董事长。
委托代理人：武黎群，该公司经理。
被告李静，女，1980年11月24日出生，汉族，晋城银行股份有限公司职工，住山西省太原市。
委托代理人彭志华，山西新晋界律师事务所律师。
被告武黎群，男，1965年1月8日出生，汉族，太原市兴宇万诚工贸有限公司经理，住太原市。
原告广厦建设集团有限责任公司山西分公司（以下简称”广厦山西公司”）与被告太原市兴宇万诚工贸有限公司（以下简称”兴宇万诚公司”）、李静、武黎群借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了此案。原告广厦山西公司的委托代理人彭丽霞、刘艳桂，被告兴宇万诚公司的委托代理人武黎群、被告李静及委托代理人彭志华、被告武黎群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦山西公司诉称，2015年4月1日，被告兴宇万诚公司与原告签订《借款协议》，约定被告兴宇万诚公司向原告借款人民币500万元(大写：伍佰万元整)，借款期限从2015年4月2日起至2015年10月1日止，借款利率为月利率3.5%，如逾期按欠款金额加收0.5‰/天滞纳金；借款偿还方式为利息和滞纳金按月结算支付，2015年10月1日前偿还全部借款本金。被告武黎群自愿以个人家庭的所有资产提供还款担保。同时，被告李静以担保人的身份在借款单上签字，表示自愿为被告兴宇万诚公司向原告的借款承担连带还款责任。协议签订当日，原告依约将500万元打入被告兴宇万诚公司指定账户。但是，被告兴宇万诚公司仅支付了两个月的利息，再未按《借款协议》约定按期偿还利息及本金。上述借款期限届满后，被告兴宇万诚公司未按约定偿还欠款。被告兴宇万诚公司与原告签订了《还款协议》，原告同意被告兴宇万诚公司以分期还款的方式归还上述欠款，被告李静、被告武黎群承担连带保证责任。现上述《还款协议》约定第一期、第二期还款期限均已届满，被告兴宇万诚公司未按照还款协议的约定偿还借款，被告李静、被告武黎群亦未履行保证还款责任。现原告根据《合同法》等相关法律的规定，要求被告兴宇万诚公司偿还借款本金500万元及从2015年6月2日至本息、费用全部付清之日止的利息（利息按24%计算）；要求被告李静、被告武黎群对被告兴宇万诚公司的全部欠款向原告承担连带保证责任；同时，原告因本案支出的律师费、诉讼费等实现债权的费用应由三被告承担。综上，三被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，经原告向三名被告催收未果，故诉至贵院，请贵院在查清事实的基础上，依法裁判，维护原告的合法权益。请求判令：1、依法判令被告兴宇万诚公司偿还原告借款本金500万元及从2015年6月2日至本息、费用全部付清之日止的利息（利息按24%计算）。截止2016年3月4日，利息为920000元，暂共计5920000元；2、依法判令被告李静、被告武黎群对被告兴宇万诚公司的全部债务向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、原告支付的律师费及其他实现债权的费用等由三被告承担。
原告广厦山西公司就其主张向法庭提供了以下证据：
证据一：原告营业执照复印件，证明原告的身份情况；
证据二：被告兴宇万诚公司的工商企业信息，证明被告兴宇万诚公司的身份情况，被告兴宇万诚公司主体资格适格；
证据三：借款协议，证明原告与被告兴宇万诚公司签订借款协议的事实，协议约定了借款金额、期限、利率、逾期利率及被告武黎群以个人家庭的所有资产提供还款担保等事实；
证据四：借款单，证明被告兴宇万诚公司向原告借款500万元的事实，协议还约定被告李静为此笔借款提供还款担保的事实；
证据五：委托书，证明被告武黎群委托原告将借款打入被告兴宇万诚公司在晋城银行太原分行开立的账户的事实；
证据六：晋城银行电子业务凭证，证明原告依约于2015年4月2日将借款500万元支付被告太原市兴宇万诚工贸有限公司的事实；
证据七：还款协议，证明原告与被告太原市兴宇万诚工贸物流有限公司、被告武黎群签订还款协议的事实，协议约定了还款计划、担保责任、违约责任等事实；
证据八：委托代理协议、律师费发票、进账单，证明原告因本案支出律师费的事实，应当由被告承担。
被告兴宇万诚公司、武黎群辩称，对原告陈述基本事实认可，李静没有在借款协议上签字，也是原告认可的事实，李静只是介绍人，还款责任与李静无关且李静也无能力偿还本案的借款本金。请原告考虑实际情况解决本案的纠纷。还款协议应按照国家法定利率计算利息。请法庭按照法律规定酌情考虑被告还款情况予以认定。希望本案考虑实际情况终止本案利息的计算。
被告李静辩称，其是本案的介绍人，并非本案担保人，也没有能力担当本案的担保人，当时在借款单上签字时是以介绍人的名义签字的，在当时的客观环境下，李静不是本案的担保人。李静没有在还款协议等一系列的材料上签字，也表明李静并非本案的担保人。本案多偿还的利息应当在本金中抵扣。委托代理协议、律师费发票、进账单与其无关。
被告兴宇万诚公司、李静、武黎群均未提交证据。
经审理查明，2015年4月1日，被告兴宇万诚公司与原告签订《借款协议》，约定被告兴宇万诚公司向原告借款人民币500万元(大写：伍佰万元整)，借款期限从2015年4月2日起至2015年10月1日止，借款利率为月利率3.5%，如逾期按欠款金额加收0.5‰/天滞纳金；借款偿还方式为利息和滞纳金按月结算支付，2015年10月1日前偿还全部借款本金。被告武黎群自愿以个人家庭的所有资产提供还款担保。同时，被告李静以担保人的身份在借款单上签字。协议签订当日，原告依约将500万元打入被告兴宇万诚公司指定账户。但是，被告兴宇万诚公司仅依约支付了两个月的利息，共计35万元，再未按《借款协议》约定按期偿还本金及利息。上述借款期限届满后，被告兴宇万诚公司未按约定偿还欠款。被告兴宇万诚公司、武黎群与原告于2015年11月30日签订了《还款协议》，原告同意被告兴宇万诚公司以分期还款的方式归还上述欠款，被告武黎群承担连带保证责任。截止于原告起诉之日，上述《还款协议》约定第一期、第二期还款期限均已届满，被告兴宇万诚公司未按照还款协议的约定偿还借款，被告李静、被告武黎群亦未履行保证还款责任。
本院认为，原告与被告兴宇万诚公司、被告武黎群签订的《借款协议》及《还款协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告兴宇万诚公司未按照《借款协议》、《还款协议》的约定偿还借款，已构成违约，现借款已到期，原告有权要求被告兴宇万诚公司一次性偿还全部借款本金500万元。因此，原告要求被告兴宇万诚公司偿还全部借款本金500万元的请求，应予支持；原告与被告兴宇万诚公司在《借款协议》中约定月利息按3.5%计算，原告向法院主张的利息按照年利率24%计算，符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的规定。《还款协议》中明确约定了借款的偿还方式，被告兴宇万诚公司仅偿还原告利息350000元，原告主张的利息应从2015年6月2日计算。因此，原告向被告兴宇万诚公司主张从2015年6月2日至本息、费用全部付清之日止的利息，本院予以支持。对于被告已经支付原告的利息350000元中超出年利率36%的部分，应予核减，核减金额及计算方式为350000元-5000000元×（36%÷360×61天）=45000元。关于原告向被告兴宇万诚公司主张的律师费的诉讼请求，《还款协议》中有明确的约定，且原告已经实际支出律师费用10万元，因此，原告向被告兴宇万诚公司主张律师费的请求，本院予以支持。被告李静在庭审中答辩称其身份是中间人而非保证人，但其在《借款单》上担保人处签字确是事实，且被告李静本为银行工作人员，应知悉保证人应承担的责任，被告李静的答辩理由不成立。借款单上未明确约定李静的保证方式、保证期间及保证范围，根据《担保法》的规定被告李静应在保证期限内对借款人的全部债务承担连带保证责任，原告主张该担保债权未超过保证期间，因此，原告要求被告李静对被告兴宇万诚公司的全部债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告武黎群在《借款合同》及《还款协议》中以保证人的身份签字，武黎群亦认可其应承担连带还款责任的事实。因此，原告主张被告武黎群承担连带还款责任的主张应予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告太原市兴宇万诚工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广厦建设集团有限责任公司山西分公司借款500万元；
二、被告太原市兴宇万诚工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广厦建设集团有限责任公司山西分公司从2015年6月2日至2016年3月4日的利息920000元及从2016年3月5日至本金、费用全部清偿之日止的利息（按年利率24%计算，核减已经支付的利息45000元）；
三、被告太原市兴宇万诚工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广厦建设集团有限责任公司律师费10万元；
四、被告李静、武黎群对上述一、二、三项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53240元（原告已预交），保全费5000元、公告费260元，共计58500元，由被告太原市兴宇万诚工贸有限公司、李静、武黎群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
人民陪审员 杨清河
人民陪审员 郭春霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苗林凤