wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初39号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局决定行政拘留十五日，同年12月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日13时许，被告人韦某在南宁市青秀区金洲路埌西三组26栋4号门，将被害人黄某停放于此的一辆白色电动自行车盗�（车牌号南宁g×××××），后离开现场时被公安民警人赃俱获。被盗电动自行车已发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币1750元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，抓获经过，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，证人翟某的证言，被害人黄某的陈述，被告人韦某的供述与辩解，南价认鉴（2015）2852号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法�、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年4月13日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一六年二月五日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私�物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3224号
原告：郭秀英，女，汉族，1962年7月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
委托代理人：胡仁，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：张掖市林业科学研究院。地址：甘州区森林公园内。。
法定代表人：马力，系该院院长。
委托代理人：刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。
原告郭秀英与被告张掖市林业科学研究院（以下简称“林业科学院”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀英及其委托代理人胡仁、被告林业科学院委托代理人刘德聪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭秀英向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告在1991年至2015年存在劳动关系；2、被告为原告补交劳动关系存续期间养老保险费；若不能补交，则赔偿原告损失，依4000元每月的标准为原告按月发放退休金。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自1991年在被告处工作至2015年。双方存在劳动关系，但是劳动关系存续期间，被告一直未给原告交纳养老保险，现在原告已过退休年龄，但因被告的前一行为致使原告不能领取退休金，使得原告现在生活没有保证，故依法提起诉讼，恳请判如所请。
本院经审查认为：原、被告于2006年1月建立劳动关系，2015年9月14日解除劳动关系，劳动关系存续期间，被告未给原告参加和交纳社会保险。2016年3月16日，原告作为申请人，将被告列为被申请人，向张掖市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人：1、支付经济补偿金32880元；2、支付违法解除劳动合同经济补偿金65760元；3、给原告交纳社会保险。张掖市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日作出张劳人仲案字（2016）第4号裁决书，对申请人和被申请人2006年至2015年期间存在劳动关系的事实予以认定，并驳回申请人的各项仲裁请求。裁决书向申请人及被申请人送达后，双方均未提起诉讼。2017年3月2日，原告再次向张掖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原告与被告在1991年至2015年存在劳动关系；2、被告为原告补交劳动关系存续期间养老保险费；若不能补交，则赔偿原告损失，依4000元每月的标准为原告按月发放退休金。该委于2017年3月31日作出张劳人仲字（2017）2号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效为由不予受理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条的规定，劳动者对劳动争议的终局裁决不服的,可以自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院提起诉讼。张掖市劳动人事争议仲裁委员会在张劳人仲案字（2016）第4号裁决书中对原告要求被告补交社会保险费的请求不予支持，裁决书下发后原告并未提起诉讼，故该裁决书现已生效。且，原告申请仲裁的社会保险问题本属终局裁决的劳动争议问题，现原告又于2017年3月2日以同一请求再次向张掖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并就该委出具的不予受理通知书提起诉讼，属于重复仲裁和诉讼，应当驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭秀英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 任 娜
【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院
关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初3224号原告：郭秀英，女，汉族，1962年7月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人。委托代理人：胡仁，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：张掖市林业科学研究院。地址：甘州区森林公园内。。法定代表人：马力，系该院院长。委托代理人：刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。原告郭秀英与被告张掖市林业科学研究院（以下简称“林业科学院”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀英及其委托代理人胡仁、被告林业科学院委托代理人刘德聪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭秀英向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告在1991年至2015年存在劳动关系；2、被告为原告补交劳动关系存续期间养老保险费；若不能补交，则赔偿原告损失，依4000元每月的标准为原告按月发放退休金。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自1991年在被告处工作至2015年。双方存在劳动关系，但是劳动关系存续期间，被告一直未给原告交纳养老保险，现在原告已过退休年龄，但因被告的前一行为致使原告不能领取退休金，使得原告现在生活没有保证，故依法提起诉讼，恳请判如所请。本院经审查认为：原、被告于2006年1月建立劳动关系，2015年9月14日解除劳动关系，劳动关系存续期间，被告未给原告参加和交纳社会保险。2016年3月16日，原告作为申请人，将被告列为被申请人，向张掖市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人：1、支付经济补偿金32880元；2、支付违法解除劳动合同经济补偿金65760元；3、给原告交纳社会保险。张掖市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日作出张劳人仲案字（2016）第4号裁决书，对申请人和被申请人2006年至2015年期间存在劳动关系的事实予以认定，并驳回申请人的各项仲裁请求。裁决书向申请人及被申请人送达后，双方均未提起诉讼。2017年3月2日，原告再次向张掖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原告与被告在1991年至2015年存在劳动关系；2、被告为原告补交劳动关系存续期间养老保险费；若不能补交，则赔偿原告损失，依4000元每月的标准为原告按月发放退休金。该委于2017年3月31日作出张劳人仲字（2017）2号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效为由不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条的规定，劳动者对劳动争议的终局裁决不服的,可以自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院提起诉讼。张掖市劳动人事争议仲裁委员会在张劳人仲案字（2016）第4号裁决书中对原告要求被告补交社会保险费的请求不予支持，裁决书下发后原告并未提起诉讼，故该裁决书现已生效。且，原告申请仲裁的社会保险问题本属终局裁决的劳动争议问题，现原告又于2017年3月2日以同一请求再次向张掖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并就该委出具的不予受理通知书提起诉讼，属于重复仲裁和诉讼，应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭秀英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  葛小芳二〇一七年七月二十七日书记员  任 娜【本案适用的法律法规】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5082号
原告：李晓锋，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：邓峰、徐琛（实习），浙江开发律师事务所律师。
被告：陆庆公，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李永梅，女，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告李晓锋为与被告陆庆公、李永梅房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2017年1月6日及同年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日，原告与二被告签订房屋转让合同，约定了所购房屋的房款、付款日期、过户日期等内容。现原告支付了房款后，原告多次要求被告将房屋过户，但被告陆庆公以被告李永梅不在家，无法办理过户手续为由，至今未将房屋过户给原告。故原告起诉请求：一、依法确认原告享有浙江省平湖市广场新村12幢1单元401室房屋的所有权；二、判令原、被告继续履行房屋转让合同；三、判令二被告协助原告办理房屋过户手续。本案在审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
二被告在法定期限内未提供书面答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、房屋转让合同1份，证明原、被告之间转让平湖市当湖街道广场新村12幢1单元401室房屋的事实。
2、收条1份，证明原告已经支付二被告购房款的事实。
3、2017年1月6日的不动产登记信息查询记录1份，证明争议房屋为二被告共同所有。
4、2017年2月6日的不动产登记信息查询记录1份，证明争议房屋现无权利限制，可以办理过户手续。
本院出示本院向被告陆庆公所作的询问笔录1份及二被告的结婚证1份，被告陆庆公陈述：原、被告之间关于2015年11月7日的房屋转让合同及收条为二被告本人所签具，现已将房屋交付给了原告。二被告系夫妻关系，因被告李永梅后悔出售了房屋，所以不同意协助办理过户手续；现争议房屋已还清了贷款，房产证在被告陆庆公处，关于争议房屋，二被告只需将房屋过户给原告，已无其他纠葛。
原告对被告陆庆公在询问笔录所作的陈述无异议，对二被告的结婚证也无异议。
二被告在法定期限内未向本院提交书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。一、对于原告提供的上述证据，经审查，证据1、2，被告陆庆公认可系由当事人本人所签具，本院予以认定；证据3、4，系由平湖市国土资源局不动产登记信息查询部门所出具，本院予以认定。二、本院向被告陆庆公所作的笔录，原告对被告陆庆公的陈述的内容无异议，本院予以认定；对于二被告的结婚证，系由被告陆庆公所提供，已与原件核对无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告陆庆公与被告李永梅系夫妻关系，坐落于平湖市当湖街道广场新村12幢1单元401室房屋系二被告共同所有（房屋权证号为：09××81、09××82）。2015年11月7日，原告李晓锋与二被告签订房屋转让合同，约定二被告将平湖市当湖街道广场新村12幢1单元401室房屋转让给原告，转让价格为70万元；对于付款方式约定为：原告于2015年11月7日一次性支付70万元；原告付清房款后，二被告即交出所转让的房屋等。合同签订后，原告当天支付了购房款70万元，由被告陆庆公出具了收条。现二被告已向原告交付了上述房屋，但至今未办理房屋过户手续。
另查，平湖市当湖街道广场新村12幢1单元401室房屋及相应土地，截止2017年2月6日，无查封抵押情况。
本院认为，原、被告所签订的房屋转让合同系双方真实意思的表示，内容真实合法，本院予以认定，双方当事人均应按约履行各自的义务。双方在房屋转让合同中虽未约定争议房屋的产权过户时间，但办理房屋过户是房屋买卖合同的附随义务，现原告已付清了争议房屋的购房款，且二被告已将争议房屋交付给了原告，双方就争议房屋也无其他纠葛，二被告理应及时将争议方屋的权属过户给原告，故对于原告请求二被告协助原告办理争议房屋的过户手续的请求，本院予以支持。对于原告要求确认原告享有浙江省平湖市广场新村12幢1单元401室房屋的所有权的请求，由于不动产的所有权以依法登记为生效条件，现争议房屋尚未登记在原告名下，故对于原告的该请求，本院不予支持。由于本案的二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆庆公、李永梅于本判决生效后十日内协助原告李晓锋办理平湖市当湖街道广场新村12幢1单元401室房屋（房屋权证号为：09××81、09××82）的过户登记手续。
二、驳回原告李晓锋的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一七年二月十三日
书记员 朱骏健
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1220号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。
被告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行物业服务合同纠纷一案中，中海物业于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜文智
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7140号
原告：昆山市玉山镇玩皮康康宠物保健品店,住所地江苏省昆山市玉山镇南后街下塘40号，组织机构代码L1947864-8。
个体经营者：余卫东，男，1968年7月4日生，汉族，居民身份证号码3205231968********，住江苏省昆山市玉山镇察院***幢***室。
委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告：王新鑫,男,1989年1月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇玩皮康康宠物保健品店诉被告王新鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年6月22日、2016年9月6日公开开庭进行审理，原告业主及其委托诉讼代理人郑修银、被告委托诉讼代理人朱仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇玩皮康康宠物保健品店向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告2015年12月以及2016年1月工资5350元；2.判令被告赔偿原告10500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月1日进入原告处工作，从事宠物美容护理。2016年1月27日，被告与另一位员工王乃斌给一只金毛犬吹风的过程中，严重违反操作规范，不在指定的工作台上操作，致使金毛犬多次从桌子上摔下来，造成了金毛犬内脏大量出血死亡。事件发生后，被告在原告询问事发经过时拒不承认过错，在原告查看监控后才交代事情经过。后原告赔偿犬主15000元以及同品种犬一只。2016年1月30日，店内员工集体讨论了处置方案，决定由被告以及另一员工王乃斌三七分责，但被告未逃避责任，自行离职。故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告王新鑫辩称，被告入职时间应为2014年7月25日。金毛犬死亡并非被告一人责任，应以监控视频记录的详细情况为证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.用工协议，该协议签署日期为2015年1月1日，约定被告在原告处工作，任美容师岗位；2.监控视频，记录事发时情况。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告出具的道歉信、检讨书，上述两份证据内容系被告对于金毛犬死亡的事件作出检讨并表示愿意承担相应责任。被告于审理中认可系本人书写，但陈述是为了领取工资才书写上述内容，且原告表示如检讨深刻可以不追究责任；2.会议纪要，载明原告召开会议就金毛犬死亡事件进行讨论，会议决定被告承担事件主要责任，员工王乃斌承担事故次要责任。该份会议纪要所注明的责任划分和被告本人陈述一致，故本院对该份证据予以采信；3.协议，载明原告业主向金毛犬主人赔偿15000元并承诺另行赠与一条犬。金毛犬主人姜海兵于本院第一次庭审时出庭进行法庭调查，所述与协议一致，故本院对该份赔偿协议予以采信；4.操作条例，载明宠物操作的流程规则。该操作流程符合宠物美容行业的一般流程，本院予以采信；5.薪资单，载明被告的薪资数额。该薪资单未经被告签字确认，载明的工资数额也与原告所述一般情况下每月可得数额差距较大，本院不予采信；6.王乃斌所写的事发经过以及其与被告的微信聊天记录。该份事发经过与监控视频记录的情况相符，本院予以确认；7.原告员工群微信聊天记录，该聊天记录载明被告的入职时间为2014年7月25日。根据聊天群的记录，该入职时间系由员工本人自行申报，现被告并不能就该入职时间进行举证，故本院认定应以用工协议签署日作为被告的入职时间；8.微信聊天记录，载明被告的工作任务完成情况。原告陈述被告的薪资结构为底薪+提成，被告2015年12月份的工资确实可能达到4000多；9.考勤记录照片。该影印件没有其他证据予以印证，本院不予采信。
根据上述经审查确认的证据和审理中查明事实，本院认定事实如下：被告自2015年1月1日与原告建立劳动关系，任宠物美容师岗位，工资结构为底薪1800元+提成，工资以现金形式发放。2016年1月27日，被告对金毛犬（名仔仔，患有肝脏肿瘤）进行吹水，其将犬只放置于一活动操作台上进行吹风，期间金毛犬因对吹筒有所抗拒而跳下操作台，此后，原告另一员工王乃斌前来协助被告进行吹水工作，此后金毛犬又数次跳下操作台，王乃斌用脚踢打该犬。此后，该犬因内脏出血死亡，原告业主为此赔偿犬主姜海兵15000元并承诺另赠与同品种或同价值犬一条。被告因此次事件出具检讨书、道歉信，表态愿意承担相应责任，后经员工会议决定，由被告承担70%的责任，由王乃斌承担30%责任。被告最后工作至2016年2月2日，其2015年12月、2016年1月份工资未发。2016年2月29日，被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年12月至2016年1月期间工资8500元、补缴社会保险费，被告亦提出反诉申请，要求原告赔偿损失10500元。该委于2016年4月18日作出裁决：原告支付被告2015年12月至2016年1月期间工资8500元、被告赔偿原告损失2500元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。
本院认为，原被告所签订的用工协议所载明的工资数额1800元/月仅为基本工资，审理中原告也陈述被告的实际工资结构为底薪+提成，由于原告认可被告2015年12月份工资数额可能达到4000元以上，故本院对被告主张予以采信，认定原告应支付被告2015年12月、2016年1月工资共计8500元。关于被告是否应当对原告损失进行赔偿的问题，依据《工资支付暂行规定》的规定，劳动者对用人单位的经济损失负有责任的，应当承担相应赔偿责任。本案中，被告在对金毛犬进行吹水操作时，未谨慎考虑到金毛犬的体型以及犬只可能对吹水有所抗拒这一宠物美容常识，选择了并不稳固的活动操作台进行操作，且被告本人也在道歉信、检讨书中承认了该错误，故其应对此次事故的发生承担一定责任。由于宠物犬的死亡对于犬主而言的损失包含了不可量化衡量的精神打击，故本院综合原告的赔偿情况、金毛犬自身的患病因素以及另一员工在本次事故中的过失行为，酌情认定被告应当赔偿原告损失5000元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第十六条之规定，判决如下：
一、原告昆山市玉山镇玩皮康康宠物保健品店支付被告王新鑫工资8500元。
二、被告王新鑫赔偿原告昆山市玉山镇玩皮康康宠物保健品店损失5000元。
案件受理费10元，由原告昆山市玉山镇玩皮康康宠物保健品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 邵玉芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 严月星
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9962号
原告：唐宏欣，男，1963年5月31日出生，满族，住址：沈阳市大东区草仓路****号。
被告：李淑新，女，1947年出生，汉族，住址：沈阳市大东区草仓路****号。
本院于2016年9月21日立案受理原告唐宏欣诉被告李淑新物权保护纠纷一案，原告唐宏欣于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐宏欣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭福强
二〇一六年十二月一日
书记员 雷 旭
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初284号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张兴楠，男，1990年1月24日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2015年11月19日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张兴楠犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、被告人张兴楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日19时许，被告人张兴楠醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常付线由南向北行驶至沁阳市西万大街路段时发生交通事故。经鉴定，被告人张兴楠的血样中酒精含量检测为：170.25mg／100ml。
到案后，张兴楠如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张兴楠在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、家庭情况证明、诊断证明、随案移交清单、办案说明、道路交通事故现场勘查记录、证人张某、宋某的证言、报警人张国旗的信息、血醇检验报告单及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴楠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人张兴楠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张兴楠无证驾驶无牌照机动车，依法应当从重处罚。鉴于张兴楠到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张兴楠犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张兴楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 樊 晨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申91号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）：湖南嘉顺消防检测有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路117号金典商务中心。
法定代表人：周安利娜。
委托代理人：陈刚，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）：李细坤。
原审被告：彭德胜。
原审被告：王毅夫(又名王义夫)。
原审第三人：颜燕清。
再审申请人湖南嘉顺消防检测有限公司（以下简称嘉顺公司）因与被申请人李细坤、原审被告彭德胜、王毅夫、原审第三人颜燕清股权转让纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民四重终字第06172号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南嘉顺消防检测有限公司申请再审称：1、原审判决适用法律错误，李细坤诉嘉顺公司法律主体不适格，嘉顺公司不是《股权转让及合作协议书》的相对人。《股权转让及合作协议书》中并未约定退还股东投资事项，原判决认定嘉顺公司返还被申请人投资款的判决适用法律错误。2、原审判决认定被申请人非公司股东系认定事实不清，《股权转让及合作协议书》已实际履行，且被申请人主持公司日常事务并行使了股东的权利义务，其他股东对此均予以认可，其未进行工商登记不违反法律，不影响其股东身份的确定。
本院认为，嘉顺公司于2011年7月设立，当时注册资本为300万元，由彭德胜、王毅夫、颜燕清三人出资。2011年9月5日，被申请人和彭德胜、王毅夫、颜燕清签订《股权转让及合作协议书》约定，经公司各股东协商并同意，王毅夫无偿将其所占公司的股份全部转让给被申请人李细坤，并在取得建筑消防设施检测资质后半个月内，办理工商登记手续。2012年7月2日嘉顺公司取得建筑消防设施检测资质。但在约定期限内未办理李细坤股权变更的工商登记手续。2012年8月17日，嘉顺公司股东会议确定于2012年9月底前办理完毕股权变更的工商登记手续，但仍未办理。2012年10月9日，颜燕清与彭德胜签订股权转让协议，将颜燕清持有的嘉顺公司185.5万元股份中的132.5万元转让给彭德胜，并完成了相应变更工商登记手续。李细坤作为公司聘用的总经理参与经营管理，未参与分红，嘉顺公司亦未支付工资，未能实现成为合法股东之合同目的。李细坤请求解除《股权转让及合作协议书》，原一、二审判决正确并无不当。
2012年1月至11月，李细坤按约定比例共向公司投资231000元，嘉顺公司并未签发出资证明，亦未将出资情况记载于股东名册，故李细坤投入的231000元不能认定为股东出资，故嘉顺公司应返还李细坤的投资款231000元，并支付相应利息。原一、二审判决并无不当。
综上，湖南嘉顺消防检测有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南嘉顺消防检测有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李晗希
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审35号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市杜桥镇厉家村村民委员会，住所地：临海市杜桥镇厉家村。
法定代表人：ＸＸ金。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]94号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]94号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]94号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月五日
代理书记员 金 清
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00149-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司舒城支行。，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路415号，组织机�代码85315456-2.
负责人：徐家政，该支行行长。
被执行人：曹长友，男，1963年6月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张海峰，女，1976年8月30日生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽泰隆教育用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路，组织机构代码75680557-0。
法定代表人：曹长友，该公司总经理。
被执行人：彭永玉，男，1966年10月25日生，汉族，舒城县晓天供电所职工，住安徽省舒城县。
被执行人：曹凤英，女，1965年12月6日生，汉族，住址同上。
本院在执行本院2014年12月10日作出的（2014）六民二初字第00529号民事调解书，即中国银行股份有限公司舒城支行与曹长友、张海峰、安徽泰隆教育用品有限公司、彭永玉、曹凤英金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人张海峰银行存款9.8万元，将被执行人曹长友、彭永玉、曹凤英共有的位于舒城县城关镇梅河路舒城大厦1至3层2号商业营业用房及土地使用权（曹长友共有67%，房地产权证号为皖舒字第××号、彭永玉共有16.5%，房地产权证号为皖舒字第××号、曹凤英共有16.5%，房地产权证号为皖舒字第××号、土地证号为舒国用（2010）第301994号）、被执行人彭永玉所有的位于舒城县城关镇龙津大道舒城大厦东侧私有房产及土地使用权（房地产权证号为皖舒字第××号、土地证号为舒国用（2004）第301041号）以第三次拍卖保留价231万元抵归申请执行人中国银行股份有限公司舒城支行所有，清偿本案债务207.41625万元，剩余�务9.752192万元（利息），因本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2012年12月13日作出的（2012）六民二初字第00071号民事判决，即合肥皖舒商贸有限公司与安徽路安州工程建设有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丽 华
审 判 员 �尹荣捷
代理审判员 徐 学 文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执异10号
异议人（被执行人）：李平治，男，汉族，1956年10月8日生。
委托代理人武延河，男，汉族，1945年2月17日，生。
申请执行人：李国璋，男，汉族，1941年7月13日生。
本院在执行李国璋与李平治民间借贷纠纷一案中，异议人李平治对郑州市上街区人民法院2016年7月4日作出的（2007）上法执字第120-4号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）李平治称，一、上街区人民法院（2007）上法执字第120-4号执行裁定书程序违法应该撤销；二、裁定书公开编造事实，实属罕见，必须撤销；三、申请人与被执行人签订有书面执行和解协议，上街区人民法院已裁定方法企图恢复执行原生效判决的行为绝对违法，同样应该撤销；四、法院查封于位于郑州市上街区朱砦村拆迁安置房xx号楼xx西门栋xx层东户、xx号楼西门栋xx楼西户两套房产错误。并且没有扣押清单，故这份裁定应该是无效的，应予撤销。
申请人李国璋称，2008年10月13日在法院主持下其与被执行人李平治达成执行和解协议。被执行人每月偿还我xxx元借款。达成协议后，李平治并没有按时履行协议内容。2011年9月8日通过法院其又与李平治达成口头协议，李平治每月向其还款xx元，该口头协议被执行人李平治仅履行了一个月。另外，2008年10月13日达成执行和解后，被执行人李平治盖过房子，领取过土地补偿款，后续房屋拆迁分配有三套房产，财产状况发生了重大变化。因此，法院作出的（2007）上法执字第120-4号执行裁定，完全合法，应当继续执行被执行人的财产，以维护我的合法权益。
本院查明，李国璋诉李平治借贷纠纷一案，本院于2007年5月16日作出（2007）上民一初字第38号民事判决：一、被告李平治于本判决生效后十日内偿还原告李国璋借款本金xxxx元及利息（利息自2002年6月1日至2006年11月30日止，按月息1.5%计算）。二、驳回原告李国璋其他诉讼请求。诉讼费xxxx元，由被告李平治负担。李平治不服本院作出的�判决，申诉至河南省郑州市中级人民法院，该院于2008年8月14日作出（2008）郑民申字第82号民事裁定：驳回申诉人李平治的申诉。其后李平治对（2008）郑民申字第82号民事裁定不服，向河南省高级人民法院提出申诉，该院于2013年6月3日作出（2013）豫法立民申字第00113号民事裁定：驳回申诉人李平治的申诉。
另查明，李国璋申请执行李平治借贷纠纷一案，本院于2007年7月5日立案受理。2008年10月13日双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人李平治应当支付申请人李国璋借款本息xxx元。二、被执行人李平治于2008年10月31日之前支付借款xxx元，余款被执行人李平治字2008年11月起每月支付xxx元，直至履行完毕。三、别无其他争议。2008年10月29日李平治支付xxxx元后，本院于2008年11月3日作出（2007）上法执字第120号民事裁定：（2007）上法执字第120号本次执行程序�结。自双方当事人达成执行和解协议至2011年9月1日李平治共支付xxx元。2011年5月份李国璋向本院书面表示，执行过程中李平治说没钱，每隔几个月每月只还xxx元，可是李平治在2009年3月至6月花了十多万元，把他家原来住的xxx多平方米的住房全部拆除，在原宅基地上建起新的近xxx平方米住房，厨房和客厅建的非常高档，望法院为其主持公道。2011年8月23日本院作出（2007）上法执字第120号执行裁定：提取被执行人李平治在郑州市上街区工业路街道办事处朱砦村六组的收入xxx元。实际提取李平治在朱砦村六组应得收入青苗费xxx元、土地补偿款xxx元。2012年3月9日本院作出（2007）上法执字第120-1号执行裁定：对被执行人李平治位于郑州市上街区工业路办事处朱砦村六组的宅基地（土地使用证号：xxxx号）上所有的房产予以查封。2013年被执行人李平治所在的郑州市上街区工业路街道办事处朱砦村六组将拆迁，2013年7月16日本院作出（2007）上法执字第120-2号执行裁定：扣留被执行人李平治在郑州市上街区工业路街道办事处的收入xxxx元。2014年1月14日本院作出（2007）上法执字第120-3号执行裁定：提取被执行人李平治在郑州市是上街区工业路街道办事处的收入xxxx元。该款尚未提取。2013年8月15日李平治与赵乐云在郑州市上街区民政局协议离婚，协议内容为：一、男女双方自愿离婚。二、女儿、儿子已成年，无需抚养费。男方随同儿子生活，女方随同女儿生活。三、位于郑州市上街区工业路办事处朱砦村319号的房产归男方所有。如果房子拆迁，宅基地国家赔偿款归女方，房屋赔偿款归男方。四、双方无债权债务。五、以上内容如有隐瞒、欺骗责任自负。六、本协议一式三份，男、女各执一份，婚姻登记机关存档一份。被执行人李平治名下位于郑州市�街区工业路办事处朱砦村六组的宅基地（土地使用证号：xxxx号）上所建房屋总面积xxxxm²，居住房屋建筑面积xxxxm²，宅基地面积xxxxm²。郑州市上街区工业路街道办事处朱寨安置区回迁结算单显示：应安置面积xxxxm²，实际安置面积xxxxm²，超标（不足）面积xxxxm²。
又查明，2016年7月4日本院作出（2007）上法执字第120-4号执行裁定：一、对被执行人李平治名下位于郑州市上街区朱砦村拆迁安置房xx号楼xx西门栋xx层东户、xx号楼西门栋xx楼西户及附属储物间的房屋两套予以查封。二、查封期限为三年。该裁定书于2016年7月13日11时送达被执行人李平治。2013年11月24日李平治书面给赵乐云出具委托书一份，主要内容为：我叫李平治，与被委托人系（已离婚）关系，因郑州上街区工业路街道办事处朱寨村新型社区建设，现委托赵乐云代为办理我在郑州市上街区工业路街道办事处朱寨村第六村民组的宅基地、房产补偿及安置等一切相关手续。委托权限，全权办理一切手续。郑州市上街区工业路街道办事处出具的朱寨安置区第六合作社房屋分配确认登记表显示，赵乐云对房屋分配确认签字，涉及三套房屋。分别为位于郑州市上街区朱寨村拆迁安置房xx号楼xx西门栋xx层东户、xx号楼xx西门栋xx楼西户、xx号楼xxx东门栋xx层西户的房屋。位于郑州市上街区朱寨村拆迁安置房xx号楼xx东门栋xx层西户的房屋，赵乐云已卖于他人。
本院认为，申请执行人李国璋与异议人（被执行人）李平治民间借贷纠纷一案，其债务产生于李平治与赵乐云夫妻关系存续期间，该二人于2013年8月15日在郑州市上街区民政局协议离婚时，就该笔债务的承担亦未作出明确约定。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款：申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行之规定，能够确定异议人（被执行人）李平治依双方当事人已达成执行和解协议，且郑州市上街区人民法院于2016年7月4日本院作出（2007）上法执字第120-4号执行裁定程序违法，应予撤销的异议请求，于法无据，不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李平治的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市上街区人民法院申请复议。
审 判 长 江发兵
审 判 员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵峻标
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8451号
原告：方慕玲，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区济南路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：董直理，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：张许秀，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。原告方慕玲与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贵阳杰、两被告的共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方慕玲向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2016年第一、第二季度保底收益人民币33,573.60元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金【2016年第一季度违约金(以16,786.80元的日万分之五，自2016年1月29日起计算至实际支付之日止)；2016年第二季度违约金(以16,786.80元的日万分之五，自2016年4月29日起计算至实际支付之日止)】；3、第二被告对第一被告上述第一、第二项诉请承担保证责任；4、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：原告与第二被告签订了《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室商铺。同日，原告又与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”5,934元，由第一被告每三个月为一期予以支付，委托期限为二十年，并对其他违约等事项进行了约定。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及合同签订后，因被告自2014年起未能按约支付保底经营收益，原告遂诉诸青浦法院，请求被告支付2015年第三、第四季度保底经营收益及相应逾期付款违约金，青浦法院于2016年3月31日以(2015)青民三(民)初字第5736号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求。该案判决后，被告未能履行法院判决确定的义务，且对后续保底经营收益仍不按约支付，原告遂再次诉诸法院，作如上诉请。被告上海意邦资产管理有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告上海意邦置业有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》已经本院判决确认合法有效，双方当事人理应按约履行。现第一被告对本院判决之后的后续保底经营收益仍未能按约支付，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益及逾期付款违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。对于违约金计算标准，原告的主张合法合理，具体理由本院在前案中已作详细阐述，本案不再赘述。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿，故对原告要求第二被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方慕玲2016年第一、第二季度保底经营收益33,573.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方慕玲逾期付款违约金(2016年第一季度违约，以16,786.80元的日万分之五，自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度违约金，以16,786.80元的日万分之五，自2016年4月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.30元，减半收取计319.65元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一六年九月十八日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8451号原告：方慕玲，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区济南路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：董直理，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张许秀，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。原告方慕玲与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贵阳杰、两被告的共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方慕玲向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2016年第一、第二季度保底收益人民币33,573.60元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金【2016年第一季度违约金(以16,786.80元的日万分之五，自2016年1月29日起计算至实际支付之日止)；2016年第二季度违约金(以16,786.80元的日万分之五，自2016年4月29日起计算至实际支付之日止)】；3、第二被告对第一被告上述第一、第二项诉请承担保证责任；4、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：原告与第二被告签订了《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室商铺。同日，原告又与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”5,934元，由第一被告每三个月为一期予以支付，委托期限为二十年，并对其他违约等事项进行了约定。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及合同签订后，因被告自2014年起未能按约支付保底经营收益，原告遂诉诸青浦法院，请求被告支付2015年第三、第四季度保底经营收益及相应逾期付款违约金，青浦法院于2016年3月31日以(2015)青民三(民)初字第5736号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求。该案判决后，被告未能履行法院判决确定的义务，且对后续保底经营收益仍不按约支付，原告遂再次诉诸法院，作如上诉请。被告上海意邦资产管理有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告上海意邦置业有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》已经本院判决确认合法有效，双方当事人理应按约履行。现第一被告对本院判决之后的后续保底经营收益仍未能按约支付，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益及逾期付款违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。对于违约金计算标准，原告的主张合法合理，具体理由本院在前案中已作详细阐述，本案不再赘述。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿，故对原告要求第二被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方慕玲2016年第一、第二季度保底经营收益33,573.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方慕玲逾期付款违约金(2016年第一季度违约，以16,786.80元的日万分之五，自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度违约金，以16,786.80元的日万分之五，自2016年4月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.30元，减半收取计319.65元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇一六年九月十八日书记员  王菲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初263号
原告王国辉，男，蒙古族，1975年4月3日出生。
委托代理人朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告李永华，女，1973年7月19日出生。
案由：返还原物纠纷。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系，2012年4月6日在婚姻存续期间共同购买位于翠峦区曙光办乐园街106栋1-2层东14户商服，购买后未办理房屋产权过户登记。被告于2015年3月在翠峦区人民法院起诉离婚，在离婚诉讼期间，原告才知道被告在提起离婚诉讼前，已将夫妻共同购买的商服私自与原房主夫妻甘文义，蔺俊华到翠峦房屋产权处办理了过户手续，将房屋登记在孩子王爽名下，从而导致原告与被告在离婚诉讼时无法分割该房屋，被告此举侵犯了原告的合法权益，擅自处分原告财产，该行为无效，根据相关法律规定，共有人对共有财产享有共有的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般应认定无效，现请求法院确认房屋过户行为无效。对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿，故被告应返还原告14万元房款。
本院经审查认为，原、被告原系夫妻关系，原、被告于2015年5月经本院调解离婚，原、被告在婚姻存续期间，购得一处商服楼，房屋价款为28万元，被告将其该商服楼过户给其子女王爽名下。现原、被告所争议的房屋所有人为王爽，在诉讼期间根据案件的需要，原告申请追加王爽为本案被告，本院要求原告王国辉提供王爽的准确送达地址，被告逾期未能提供，故本案按没有明确的被告处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国辉起诉。
案件受理费1550.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郎忠志
审判员 王世晶
审判员 丁文革
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯丹丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第457号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人赵某，因本案于2014年10月18日被四川省成都铁路公安处遂宁车站派出所抓获并羁押于遂宁市看守所，同年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、李妍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日21时许，被告人赵某与王某某等人到昌邑市某某镇金晶大道与汉兴路交叉路口南五十米路西郇某某经营的烧烤摊上，王某某因琐事与郇某某的父亲郇某甲发生口角，后孙某某等人赶到现场与被告人赵某及王某某发生厮打。后被告人赵某趁机跑回家将被打一事告诉其家人，后又持菜刀返回现场，趁其家人与郇某甲等人争吵之际，将孙某某头面部、颈部及双上肢等处砍伤。经法医鉴定，孙某某之损伤已构成轻伤二级。被告人赵某作案后逃跑，2014年10月18日被公安机关抓获归案。
另查明，在案件审理期间，被告人赵某与被害人孙某某达成和解协议：被告人赵某赔偿被害人孙某某各项经济损失共计42000元；被害人孙某某对被告人赵某的行为表示谅解，并建议本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、办案说明、抓获经过、电话查询记录、在逃人员登记信息表、和解协议书、收到条；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明书，证人郇某甲、马某某、李某某、徐某某、张某某、赵某甲、高某某、郇某乙、王某某、孙某甲、郇某某的证言，被害人孙某某的陈述以及被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且与被害人达成和解，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 虹
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1786号
原告王生民，男，1977年12月20日出生，汉族，工人。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人石爱民，总经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师
原告王生民与被告辽宁嘉盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生民、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人赵长书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王生民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠工资款61,885.00元，销售提成72,600.00元.2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由原告在被告辽宁嘉盛矿业有限公司工作，被告因经营困难一直拖欠原告工资。经原告多次向被告索要未能给付，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体钱数为56,885.00元，公司暂时经济效益不好偿还不上，请员工谅解。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，且在庭审中原、被告对所欠工资达成一致。因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告王生民劳动报酬款人民币56,885.00元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（伍元已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 晶
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0211行审字第1号
申请执行人开封市城区国土资源分局
法定代表人安健，局长。
委托代理人白文忠，该单位工作人员，特别授权代理。
委托代理人孙少雄，该单位工作人员，特别授权代理。
被执行人冯江涛，男，汉族，1979年6月6日生。
申请执行人开封市城区国土资源分局依据已经发生法律效力的汴城国土（2015）248号土地行政处罚决定书，于2016年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。经审查认为：该土地行政处罚决定书，证据充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
开封市城区国土资源分局作出的汴城国土（2015）248号土地行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 赵建凯
审判员 黄卫勇
审判员 孙丽平
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 翰
开封市金明区人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：社保非诉执行
时间：2015年10月16日地点：行政庭
审判长：赵建凯审判员：黄卫勇、孙丽平
书记员：张雪
评议如下：
孙丽平：开封市社会保险事业管理局申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司一案，经审查：申请执行人作出的汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该社会保险费限期补缴通知书现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，应准予强制执行。
黄卫勇：经审查卷宗材料，认为该社会保险费限期补缴通知书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。同意准予强制执行。
赵建凯：同意以上二人的意见，对该案应准予强制执行。
合议庭评议决议：对开封市社会保险事业管理局作出并已生效的汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知书，准予强制执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第292号
原告佛山市顺德区东剑贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈剑文。
委托代理人袁国雄，广东法家律师事务所律师。
被告陈德棋，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区东剑贸易有限公司与被告陈德棋合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区东剑贸易有限公司的委托代理人袁国雄到庭参加诉讼，被告陈德棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日被告确认尚欠原告欠款4100元，承诺于2013年1月13日之前支付，但至今尚未支付。请求法院判令：1.被告立即清偿所欠原告货款4100元及承担逾期利息（从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交如下证据：
1.身份证、营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条，证明被告欠款的事实。
被告陈德棋未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，来源合法，符合证据的形式要求，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告陈德棋曾为原告佛山市顺德区东剑贸易有限公司业务员，在工作期间，被告陈德棋代原告公司收取的部分货款未予归还，部分生活费用未予支付，2012年12月19日，被告陈德棋出具欠条，确认尚欠原告货款和生活费共计4100元，承诺2013年1月13日之前偿还清楚。欠条出具之后被告陈德棋未按照约定归还款项，原告于2014年4月17日向本院提交诉状，提起对被告陈德棋的诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告陈德棋在工作期间代原告公司收取的货款和所欠的生活费，理应全额支付给原告公司，被告出具欠条给原告，该欠条的实质为双方对款项偿还所达成的协议，被告陈德棋应按照该协议确定的金额和协议履行还款义务，其逾期履行，构成违约，应承担支付本金和承担违约责任的义务，原告要求从起诉之日计算利息实质为损失赔偿的计算形式，符合法律规定，应予准许。原告请求利息计算至实际清偿日止，是其对诉讼权利的自由处分，本院予以支持，但不能因此加大被告的违约成本，不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。被告陈德棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德棋于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区东剑贸易有限公司所欠货款和生活费人民币合计4100元，并从2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈德棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一四年六月十一日
书记员 卢致慧
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1701号
原告尚海润，女，1990年9月23日出生，汉族，无固定职业,现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市鄂托克前旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇涛伦北路。
负责人徐有财，该公司经理。
委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
原告尚海润诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市鄂托克前旗支公司（以下简称人保财险鄂前旗支公司）保险纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员胡文静担任审判长，与审判员刘璐、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告尚海润、被告人保财险鄂前旗支公司的委托代理人白跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告名下的奥迪牌轿车（车牌号码为×××）于2016年5月22日在定边县白泥井乡发生交通事故，导致车辆受损。该车辆已向被告人保财险鄂前旗支公司购买了车辆损失险。依据该保险合同的约定，被告应全额赔偿原告车辆修理费用。但被告作出的定损金额较低，原告无法接受。原告向鄂托克前旗价格认定中心申请对该车辆的损失进行价格评估。鄂托克前旗价格认证中心于2016年7月22日作出鄂前价认字（2016）22号文件，确定该车辆损失金额为35750元。原告的车辆经过修理后，被告拒绝支付应赔偿的款项。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费35750元及鉴定费358元，合计36108元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、对原告的诉讼请求不认可，原告请求的金额高于保险公司的定损金额，应该以保险公司的定损金额为准；2、对事故发生的时间、地点和经过以及事故责任划分认可。
原告提供的证据及被告的质证情况：
1、原告身份证、行驶证、机动车登记证书原件，拟证明涉案车辆归原告所有的事实存在。被告质证为，对该组证据无异议，予以认可。
该组证据能够证明原告为车辆的所有者，本院对该组证据予以认定。
2、保险单复印件一份，拟证明原告在被告处投保和不计免赔的事实存在。被告质证为，对该证据无异议，予以认可。
该证据虽为复印件，但被告予以认可，投保日期为2015年12月14日，车架号码为×××与涉案车辆的机动车登记证书中车架号码一致，本院对该证据予以认定。
3、交通事故认定书原件一份，拟证明涉案车辆事故发生的经过和责任划分的事实存在。被告质证为，认可该证据真实性，责任认定书中写着”车辆损失以保险公司的定损为准”，故涉案车辆以保险公司定损为准是有事实依据的。
该证据为定边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）原件，认定该事故系原告单方交通事故，原告承担此次交通事故的全部责任，本院对该证据予以认定。
4、鄂前价认字（2016）22号关于×××奥迪牌车修复费用的价格认定意见书原件一份和鉴定发票复印件一张和修理涉案汽车费用发票原件四张，拟证明原告实际修理事故车辆所产生的费用35750元和鉴定费358元的事实存在。被告质证为，对证据的真实性认可，但对证明目的不认可，我方有足够证据证明涉案车辆的损失是20353元。
该证据为鄂托克前旗价格认证中心出具的鉴定结论原件、修理费原件、鉴定费复印件，因该鉴定结论中鉴定资质齐全且为原件，本院对鉴定结论及修车发票予以认定；对鉴定费发票虽为复印件，但原告对真实性无异议，付款人名称为案外人柳柱岐，系原告之夫，故本院对该组证据予以认定。
被告出示的证据及原告的质证情况：
1、机动车保险车辆损失情况确认书，拟证明涉案车辆的实际定损金额为20353元的事实存在。原告质证为，对该证据不予以认可，对被告公司的定损金额不予以接受。
该证据为《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，为被告公司单方出具的证据，核损员孙文亮是被告公司员工，且该确认书被保险人签章处无签章，原告不予认可，本院对该证据不予认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2016年5月22日原告名下的奥迪牌轿车（车牌号为×××）在定边县白泥井乡发生交通事故，导致车辆受损。该车辆已于2015年12月14日向被告人保财险鄂前旗支公司购买了机动车损失保险，保单中被保险人为王虎东。该车辆登记信息于2016年2月1日登记在原告尚海润名下。事故发生后，定边县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定该事故系单方交通事故，原告承担此次交通事故的全部责任。原、被告双方就车辆定损事宜未达成一致意见。原告向鄂托克前旗价格认定中心申请对该车辆的损失进行价格评估。鄂托克前旗价格认证中心于2016年7月22日作出鄂前价认字（2016）22号文件，确定该车辆损失金额为35750元，鉴定费为358元。现因被告未赔偿原告的车辆损失费，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失35750元及鉴定费358元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，涉案车辆于2015年12月14日向被告人保财险鄂前旗支公司购买了机动车损失险，2016年5月22日该保险车辆发生交通事故，造成车辆受损。事故发生在保险期内，且定边县公安局交通警察大队认定该事故原告承担全部责任。被告理应依照保险合同对原告的车辆损失进行赔偿。被告主张应按《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》定损金额20353元赔偿原告，但该确认书为被告公司单方出具的证据，核损员孙文亮是被告公司内部员工，庭审中亦未提供定损地点飞云汽车修配中心的相关资质，并且该确认书被保险人签章处无签章，不能证明被告的主张，本院对被告的该项主张不予支持。被告提出在定边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中写有”车辆损失以保险公司的定损为准”，但被告并未向法庭提供有效的定损依据，本院对该意见不予支持。涉案车辆的机动车保险单中的被保险人为案外人王虎东，但涉案车辆已于发生事故前转让于原告尚海润，并办理过户登记手续，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条、第四十九条第一款规定，原告尚海润对保险标的具有保险利益。原告的车辆损失金额有鄂托克前旗价格认证中心作出鄂前价认字（2016）22号鉴定意见书及修理发票为证，故本院对原告请求被告支付车辆损失35750元的诉讼请求予以支持。对原告请求被告支付鉴定费358元的诉讼请求，属合理费用，且有发票复印件为证，被告无异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第四十八条、第四十九条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市鄂托克前旗支公司于本判决生效之日赔偿原告尚海润车辆损失费35750元、鉴定费358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市鄂托克前旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 胡 文 静
审 判 员 刘 璐
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 洪 英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事判决书（2016）内0623民初1701号原告尚海润，女，1990年9月23日出生，汉族，无固定职业,现住内蒙古自治区鄂托克前旗。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市鄂托克前旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇涛伦北路。负责人徐有财，该公司经理。委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。原告尚海润诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市鄂托克前旗支公司（以下简称人保财险鄂前旗支公司）保险纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员胡文静担任审判长，与审判员刘璐、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告尚海润、被告人保财险鄂前旗支公司的委托代理人白跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告名下的奥迪牌轿车（车牌号码为×××）于2016年5月22日在定边县白泥井乡发生交通事故，导致车辆受损。该车辆已向被告人保财险鄂前旗支公司购买了车辆损失险。依据该保险合同的约定，被告应全额赔偿原告车辆修理费用。但被告作出的定损金额较低，原告无法接受。原告向鄂托克前旗价格认定中心申请对该车辆的损失进行价格评估。鄂托克前旗价格认证中心于2016年7月22日作出鄂前价认字（2016）22号文件，确定该车辆损失金额为35750元。原告的车辆经过修理后，被告拒绝支付应赔偿的款项。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费35750元及鉴定费358元，合计36108元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、对原告的诉讼请求不认可，原告请求的金额高于保险公司的定损金额，应该以保险公司的定损金额为准；2、对事故发生的时间、地点和经过以及事故责任划分认可。原告提供的证据及被告的质证情况：1、原告身份证、行驶证、机动车登记证书原件，拟证明涉案车辆归原告所有的事实存在。被告质证为，对该组证据无异议，予以认可。该组证据能够证明原告为车辆的所有者，本院对该组证据予以认定。2、保险单复印件一份，拟证明原告在被告处投保和不计免赔的事实存在。被告质证为，对该证据无异议，予以认可。该证据虽为复印件，但被告予以认可，投保日期为2015年12月14日，车架号码为×××与涉案车辆的机动车登记证书中车架号码一致，本院对该证据予以认定。3、交通事故认定书原件一份，拟证明涉案车辆事故发生的经过和责任划分的事实存在。被告质证为，认可该证据真实性，责任认定书中写着”车辆损失以保险公司的定损为准”，故涉案车辆以保险公司定损为准是有事实依据的。该证据为定边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）原件，认定该事故系原告单方交通事故，原告承担此次交通事故的全部责任，本院对该证据予以认定。4、鄂前价认字（2016）22号关于×××奥迪牌车修复费用的价格认定意见书原件一份和鉴定发票复印件一张和修理涉案汽车费用发票原件四张，拟证明原告实际修理事故车辆所产生的费用35750元和鉴定费358元的事实存在。被告质证为，对证据的真实性认可，但对证明目的不认可，我方有足够证据证明涉案车辆的损失是20353元。该证据为鄂托克前旗价格认证中心出具的鉴定结论原件、修理费原件、鉴定费复印件，因该鉴定结论中鉴定资质齐全且为原件，本院对鉴定结论及修车发票予以认定；对鉴定费发票虽为复印件，但原告对真实性无异议，付款人名称为案外人柳柱岐，系原告之夫，故本院对该组证据予以认定。被告出示的证据及原告的质证情况：1、机动车保险车辆损失情况确认书，拟证明涉案车辆的实际定损金额为20353元的事实存在。原告质证为，对该证据不予以认可，对被告公司的定损金额不予以接受。该证据为《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，为被告公司单方出具的证据，核损员孙文亮是被告公司员工，且该确认书被保险人签章处无签章，原告不予认可，本院对该证据不予认定。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2016年5月22日原告名下的奥迪牌轿车（车牌号为×××）在定边县白泥井乡发生交通事故，导致车辆受损。该车辆已于2015年12月14日向被告人保财险鄂前旗支公司购买了机动车损失保险，保单中被保险人为王虎东。该车辆登记信息于2016年2月1日登记在原告尚海润名下。事故发生后，定边县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定该事故系单方交通事故，原告承担此次交通事故的全部责任。原、被告双方就车辆定损事宜未达成一致意见。原告向鄂托克前旗价格认定中心申请对该车辆的损失进行价格评估。鄂托克前旗价格认证中心于2016年7月22日作出鄂前价认字（2016）22号文件，确定该车辆损失金额为35750元，鉴定费为358元。现因被告未赔偿原告的车辆损失费，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失35750元及鉴定费358元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，涉案车辆于2015年12月14日向被告人保财险鄂前旗支公司购买了机动车损失险，2016年5月22日该保险车辆发生交通事故，造成车辆受损。事故发生在保险期内，且定边县公安局交通警察大队认定该事故原告承担全部责任。被告理应依照保险合同对原告的车辆损失进行赔偿。被告主张应按《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》定损金额20353元赔偿原告，但该确认书为被告公司单方出具的证据，核损员孙文亮是被告公司内部员工，庭审中亦未提供定损地点飞云汽车修配中心的相关资质，并且该确认书被保险人签章处无签章，不能证明被告的主张，本院对被告的该项主张不予支持。被告提出在定边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中写有”车辆损失以保险公司的定损为准”，但被告并未向法庭提供有效的定损依据，本院对该意见不予支持。涉案车辆的机动车保险单中的被保险人为案外人王虎东，但涉案车辆已于发生事故前转让于原告尚海润，并办理过户登记手续，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条、第四十九条第一款规定，原告尚海润对保险标的具有保险利益。原告的车辆损失金额有鄂托克前旗价格认证中心作出鄂前价认字（2016）22号鉴定意见书及修理发票为证，故本院对原告请求被告支付车辆损失35750元的诉讼请求予以支持。对原告请求被告支付鉴定费358元的诉讼请求，属合理费用，且有发票复印件为证，被告无异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第四十八条、第四十九条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市鄂托克前旗支公司于本判决生效之日赔偿原告尚海润车辆损失费35750元、鉴定费358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市鄂托克前旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长胡文静审判员刘璐人民陪审员达楞古日巴二〇一六年十月二十日书记员王洪英
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2275号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1983年10月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1952号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月7日1时55分许，被告人李×酒后驾驶借来的黑色宝马牌小型轿车行驶至北京市朝阳区首都机场货运路滑行西桥桥下时撞到道路隔离护栏，发生单方交通事故。被告人李×后被查获归案。经检验，被告人李×血液中酒精含量为135.3mg／100ml。经认定，被告人李×对此次交通事故负全部责任。后被告人李×亲属赔偿了此次事故的经济损失。
上述事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议，且有证人王×1、王×2的证言，监控录像截图，现场照片，呼气酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，查获视频，发票，公安机关出具的到案经过、被告人李×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院对其从重处罚。鉴于被告人李×能够如实供述自己的罪行，赔偿经济损失，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年九月一日
书 记 员 安斯琪
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初451号
原告张淑娟。
委托代理人姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市永江金誉房地产开发有限公司。
法定代表人张敏杰，该公司董事长。
原告张淑娟诉被告营口市永江金誉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑娟的委托代理人姚振海到庭参加了诉讼。被告营口市永江金誉房地产开发有限公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑娟诉称：被告因经营向原告借款，双方于2014年7月25日签订借款协议，约定被告从原告处借款240万元，月息2.5%，被告用车库抵押，被告出具收据；双方又于2014年8月27日签订借款协议，约定被告从原告处借款90万元，月息2.5%，被告用车库抵押，被告出具收据。借款到期后，被告没有偿还，故请求法院判决被告偿还借款本金330万元并按照月息2.5%支付利息。
被告营口市永江金誉房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2014年7月25日，原告张淑娟与被告营口市永江金誉房地产开发有限公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款240万元，月息2.5%，借款期限4个月，从2014年7月25日至2014年11月25日，被告盖章，被告法定代表人张敏杰签字。被告向原告出具《专用收款收据》，写明收借款240万元，被告盖财务专用章，被告法定代表人签字。同日，原告张淑娟向被告会计于欣蓉账户汇款234万元，扣除借款当月利息6万元。借款之后，被告偿还原告一个月的利息6万元，借款本金和剩余利息均未偿还。
2014年8月27日，原告张淑娟与被告营口市永江金誉房地产开发有限公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款90万元，月息2.5%，借款期限3个月，2014年8月27日至2014年11月27日，被告盖章，被告法定代表人张敏杰签字。被告向原告出具《专用收款收据》，写明收借款90万元，被告盖财务专用章，被告法定代表人签字。同日，原告张淑娟向被告法定代表人账户汇款81.75万元，扣除借款当月利息2.25万元。另查，原告代被告向被告债权人杜皓偿还借款6万元现金，将该笔款项作为被告向原告的借款，计算在90万元借款之中。之后，被告偿还原告一个月的利息2.25万元，借款本金和剩余利息均未偿还。
本院所确认的上述事实，有《借款协议》、《专用收款收据》、营口银行补制凭证及当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间形成借款合同法律关系，被告应当按照约定偿还借款，现被告未偿还借款的行为系违约，应当承担偿还借款本金和利息的违约责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借款时在本金中预扣利息的，应当以实际借款金额计算本金和利息，因此本案应当以原告实际交付被告的借款金额作为本金并在此基础上计算利息，不以双方约定的借款金额计算本金和利息，即2014年7月25日借款本金为234万元，2014年8月27日借款本金为87.75万元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原告与被告约定借款月利息2.5%，应依法调整为月利息2%。由于两笔借款被告均已经支付一个月的利息，故2014年7月25日借款利息应当从2014年8月25日开始支付，2014年8月27日借款利息应当从2014年9月27日开始支付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口市永江金誉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金234万元，并从2014年8月25日始至本判决确定的给付之日止按照月利息2分给付利息；
二、被告营口市永江金誉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金87.75万元，并从2014年9月27日始至本判决确定的给付之日止按照月利息2分给付利息；
三、驳回原告张淑娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 张 佳
代理审判员 贾媛月
二〇一五年三月四日
书 记 员 沈 美
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1287号
原告魏进。
被告覃利华。
原告魏进诉被告覃利华离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员肖睿适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告魏进到庭参加了诉讼，被告覃利华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏进诉称：2008年，原、被告在长沙读书时相识、恋爱，2011年12月26日在常德市武陵区民政局登记结婚。2012年7月1日生育一女，取名魏梓涵。原、被告婚前感情良好，婚后原、被告因工作原因聚少离多，且因家庭价值观差异较大，原、被告婚后经常因经济问题发生争吵并时有短暂分居，2014年7月，原、被告因经济问题发生争吵后，正式分居至今，故诉至人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女魏梓涵由原告抚养，无需被告承担抚养费用。庭审中，原告表示其在诉状所称“覃丽华”实为“覃利华”，应根据被告身份信息予以改正。
原告魏进为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证及常住人口登记卡、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告身份信息情况；2、魏梓涵常住人口登记卡，拟证明婚生女身份信息情况；3、原、被告结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；4、原告父母常住人口登记卡，拟证明原告父母有能力帮助原告带养婚生女。
被告覃利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及其他证据材料，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告所举各组证据材料，经本院依法审查，其形式与来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院依法采信其证据证明效力。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2008年，原告魏进与被告覃利华在长沙市读书时相识并恋爱，2011年12月26日，原、被告毕业后即在常德市武陵区民政局登记结婚（原结婚证遗失后于2016年5月26日补办），2012年7月1日生育一女，取名魏梓涵。
本院认为，原告要求根据被告身份信息将诉状中“覃丽华”改正为“覃利华”，本院认为该错误显系打印错误，不属于对诉状内容的实质性变更，应予以准许。现原告要求与被告离婚，但除庭审陈述外，未能提供任何有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告提出离婚、婚生女归原告抚养的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告魏进和被告覃利华离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 肖 睿
二〇一六年七月十三日
代理书记员 何文钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1689-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人苏都娜，女，1990年10月8日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与苏都娜公证债权文书纠纷一案中，权利人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2016）西雁证执字第295号执行证书，于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的483179.15元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，本院于2017年6月6日前往西安市不动产登记服务中心查封苏都娜所有的位于西安市未央区太元路华远君城4幢2单元31层23107号（权属证号：1150112017-25-4-23107～1）房屋，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示暂不处置已查封被执行人房产，申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田 丰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初636号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李柯，男，1985年5月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省太和县。被告人李柯曾因嫖娼，于2012年11月2日经常州市武进区公安局决定行政拘留十日，并处罚金人民币5000元。被告人李柯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人李柯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人李柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李柯于2016年11月29日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车从常熟市东南开发区东南大道新世电子出发，行驶至南新路路口北侧200米处路段时车辆撞击路灯杆发生单方交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李柯血液中乙醇浓度为140mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人已对被害单位进行了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李柯醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李柯到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李柯对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月29日晚，被告人李柯饮酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车从常熟市东南开发区东南大道新世电子出发，行驶至南新路路口北侧200米处路段处时车辆撞击路灯杆发生单方交通事故，造成车辆损失2071元，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李柯血液中乙醇浓度为140mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人已对路灯损失进行了经济赔偿。
上述事实，被告人李柯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郎某、范某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶人信息查询结果单，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，赔偿证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李柯血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李柯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李柯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 李浩然
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初510号
原告骆良泉，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。
被告芦杨帆，户籍地址湖北省荆州市沙市区。
原告骆良泉诉被告芦杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告骆良泉及其委托代理人蒋泽龙到庭参加诉讼，被告芦杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具《借条》一张，双方约定于同年6月30日还款。约定的还款日到来后，被告并没有向原告还款，原告多次催要未果。原告现起诉，请求法院判令：1、被告支付原告30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月30日起计至实际支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉、答辩、举证、质证。
经审理查明，被告向原告出具《借条》一张，《借条》上方有被告的身份证复印件，《借条》内容为：“因生意周转，向骆良泉借叁万元整（30000元），还钱期限为1个月（6月30日）还。借款人：芦杨帆2014.5.30。”
原告主张原、被告之间为朋友关系，其以现金方式向被告支付借款，借款当日，原告从其招商银行的账户（账号：46×××92）提现20000元，并从该账户转账10000元至原告名下的另一账户（账号：62×××83）后提现10000元，前述共30000元现金给了被告。原告并提交其名下的招商银行账户（账号：46×××92）《户口历史交易明细表》一份，该证据显示：原告于2014年5月30日分七次共取款20000元，并于当日向其名下的另一招商银行的账户（账号：62×××83）转账10000元。
以上事实，有原告提供的《借条》、《户口历史交易明细表》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告芦杨帆未到庭应诉、答辩、举证、质证，应视为其自由处分诉讼权利的行为。本案经本院缺席审理，现可缺席判决。
合法的借贷关系受法律保护。本案原告请求被告芦杨帆返还借款并以《借条》、《户口历史交易明细表》为证，原告已经完成了初步举证责任，其关于借款经过的陈述亦符合常理，本院认定原、被告之间形成的借贷关系真实合法，被告应当向原告返还借款30000元，被告并应当向原告支付利息，利息以30000元为计算基数，按照原告主张的标准即中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从起诉之日即2016年1月13日计算至款项还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦杨帆应于本判决生效之日起十日内向原告骆良泉返还借款30000元并支付利息（利息以30000元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2016年1月13日起，计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告骆良泉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617.60元，由被告芦杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈静鹊
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 林映飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高锦灵
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执122号
申请执行人:王惠芳。
被执行人:山东泰安华泰担保有限公司。
申请执行人王惠芳与被执行人山东泰安华泰担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民初字第4269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案执行标的本金人民币133000元及利息，案件受理费1580元。本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年五月四日
书记员 赵恩新
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2010号
原告：谢雄义，男，汉族。
委托代理人：周文伟，男，汉族。
被告：佛山市南海高达建筑机械有限公司。
法定代表人：梁耀荣，任董事长。
委托代理人：陈惠娟，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：柳军，广东循理律师事务所律师。
原告谢雄义与被告佛山市南海高达建筑机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文伟和被告的委托代理人陈惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年9月进入被告处工作，任钳工工作。进入被告公司后，被告一直未为原告参加社会保险，直到2015年4月才开始为原告购买社会保险，并承诺为原告申报登记追溯补缴2004年4月至2015年3月的社会保险。后由于各种原因，公司以各种理由一直不为原告申报登记追溯补缴2004年4月至2015年3月的社会保险。后经南海区桂城劳动部门调解，公司不提供原告2004年4月至2015年3月期间的工资收入导致劳动行政部门无法正常为原告申报登记、追溯补缴社会保险。现根据银行提供的工资流水和历年工资收入情况表，特申请法院对原告2004年4月至2015年3月的工资数额予以进行判决。故请求：1.确认原告在2004年4月至2015年12月期间的工资收入（即在2004年1月至2004年12月平均工资为1558.33元、2005年1月至2005年12月平均工资为1791.66元/月、2006年1月至2006年12月平均工资为1800元/月、确认原告在2007年1月至2007年12月平均工资为2698.75元/月、2008年1月至2008年12月平均工资为2323.02元/月、2009年1月至2009年12月平均工资为2149.47元/月、2010年1月至2010年12月平均工资为3324.79元/月、2011年1月至2011年12月平均工资为3500.8元/月、2012年1月至2012年12月平均工资为3557.75元/月、在2013年1月至2013年12月平均工资为4386.16元/月、2014年1月至2014年12月平均工资为4170元/月、2015年1月至2015年3月平均工资为3118.31元/月。
被告辩称：一、原告诉请的确认2004年4月至2015年12月期间的工资，其诉请确认的是事实，非法律关系，不能作为确认之诉的标的，依法应当予以驳回。二、原告提起本案诉讼的目的是补缴社会保险，但补缴社会保险依法应当由社会保险行政部门主管处理，故原告应当直接向社会保险行政部门寻求救济，提起本次诉讼不具有妥当性。三、2004年12月前，原告并未在被告处入职，原告要求确认2004年4月至2004年12月期间的工资收入与被告无关。根据原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明可知，2004年7月至2004年12月期间，南海市平洲高达机械厂为原告购买社会保险，因此2004年12月前，原告是该厂员工，不是被告的员工。原告要求确认2004年4月至2004年12月期间的工资收入与被告无关。四、原告提供的银行流水账单无法证明其2005年1月至2014年12月期间被告向其发放工资的数额，应承担举证不能的责任。五、原告在2016年12月提起劳动仲裁，故2015年12月前的诉求均超过一年的仲裁时效，请法院驳回。
经审理后查明：原告曾是被告的员工。自2006年4月开始，被告通过其财务人员何志东、何凤玲、陈燕玉、叶惠珍等人向原告在中国建设银行所开设的银行账户转账发放工资。从原告提供的银行流水反映，从2006年4月至2006年12月31日期间，被告发放了原告工资合共17825元；从2007年1月至2007年12月31日期间，被告发放了原告工资合共24504.5元；2008年1月至2008年12月31日期间，被告发放了原告工资合共27535.5元；从2009年1月至2009年12月31日期间，被告发放了原告工资合共14425元；从2010年1月至2010年12月31日期间，被告发放了原告工资合共23515元；从2011年1月至2011年12月31日期间，被告发放了原告工资合共45012.5元；从2012年1月至2012年12月31日期间，被告发放了原告工资合共41134.7元；从2013年1月至2013年12月31日期间，被告发放了原告工资合共48572.1元；从2014年1月至2014年12月31日期间，被告发放了原告工资合共54770元;从2015年1月至2015年12月31日期间，被告发放了原告工资合共46675.72元。
另查1，被告为原告参加了2015年4月至2016年10月的期间的社会养老保险。
另查2，2016年12月20日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年2月13日作出佛南劳人仲案字[2016]4026号仲裁裁决，裁决：1.申请人2015年1月至3月平均工资为3118.31元/月；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金28304元，双方终止劳动关系并终结工伤保险关系；3.驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服向本院提出起诉。
本院经审查认为：一、关于原告的一次性伤残就业补助金的问题。仲裁裁决被告需向原告支付一次性伤残就业补助金28304元，原告和被告均没有就此项仲裁裁决提出起诉，视为服裁决，故被告应当向原告支付一次性伤残就业补助金28304元。
二、关于原告请求确认原告在2004年4月至2015年12月期间的工资收入的问题。本院认为，第一，确认之诉是原告申请以确认其主张的法律关系存在或不存在为请求内容而向法院提起的诉讼，在例外情况下可以确认文书是否真实。可见，确认之诉的对象，原则上以法律关系为限，事实不得作为确认之诉的标的。事实是法律关系发生的原因或前提，属于认识对象的范畴，作为国家意志的法律并不能使其产生、变更或消灭，法官亦无法加以价值判断。本案中，原告要求判决确认其在2004年4月至2015年12月期间每月的应发工资数额，其确认之诉的标的是事实，并非是法律关系，本案亦不存在确认文书是否真实的例外情形，故原告主张确认的对象缺乏妥当性。第二，原告主张其系因补缴社保的问题才向法院提起本案诉讼，依据《广东省劳动保障监察条例》第五条、第九条的规定，佛山市南海区人力资源和社会保障局作为区一级人民政府劳动保障行政部门，依法具有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉，依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职权。故本案纠纷当事人存在确认之诉以外的纠纷解决方式，原告在本案诉讼中提出确认工资数额的请求在方法上不具有妥当性。综上，对原告此起诉，本院予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海高达建筑机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢雄义支付一次性伤残就业补助金28304元。
二、驳回原告谢雄义的其他诉讼请求。
因本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元（原告缓交），由原告自行承担，并应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖诗韵
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1833号
原告:山东七彩建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杜文海，董事长。
委托代理人：宫大伟，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：彭飞，山东齐鲁律师事务所律师。
被告:刘庆保，男，1979年9月30日出生，汉族，住济南市。
被告:于春雷，男，1967年3月7日出生，汉族，住济南市。
被告:亚太财产保险公司有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
法定代表人：杨国铮，总经理。
原告山东七彩建设工程有限公司与被告刘庆保、被告于春雷、被告亚太财产保险公司有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告山东七彩建设工程有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东七彩建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东七彩建设工程有限公司撤诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告山东七彩建设工程有限公司负担。
审 判 长 闫 勇
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 边江舟