wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更949号
罪犯崔续伟，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年10月11日作出（2013）秀刑少初字第121号刑事判决，以被告人崔续伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行自2013年3月1日起至2017年8月31日止）；并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯崔续伟于2013年12月28日入监服刑，服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年9月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯崔续伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯崔续伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯崔续伟自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2015年度监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯崔续伟应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间，于2014年10月20日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔续伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔续伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年六月二十日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月20日印制
（共印5份）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初181号
原告：朱国容，女，1976年12月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：郑仁荣，系重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：伍雪梅，女，1977年12月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：程永兴，男，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告朱国容与被告伍雪梅、程永兴劳务合同纠纷一案中，原告朱国容于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国容自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱国容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国容负担。
审判员 陈华林
二〇一八年一月二十三日
书记员 周震眉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初93号
原告罗雨璇。
原告委托公民代理人罗柳容，与原告谢桂芬系夫妻关系。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告罗雨璇被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，并于2016年4月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗雨璇的委托公民代理人罗柳容、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雨璇诉称，2012年12月2日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX屋一套，总价为322575元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同约定的第六条，2013年12月2日原告一次性向被告支付了购房款322575元。但是截止2015年7月4日，距离合同约定的交房时间超过460天被告才将该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金29676元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，依据合同附件4第八条约定，以及原告提供的交齐购房款票据上显示的时间，被告承担逾期交房违约责任的天数均为12天。即便原告能够证明其确实已经依约按时向被告全额缴纳购房款，在计算逾期违约金时也应当扣除可以顺延交房的天数。
经审理查明，2012年12月2日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路9号嘉鹏学府XX号商品房一套，总房款为322575元；买受人应在签订合同的同时一次性支付总房款100％合计322575元。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告一次性向被告支付了购房款322575元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年12月2日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。原告于2015年7月4日办理收房手续。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。但是原告实际办理交房手续的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年12月2日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为459天－97天＝362天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。同时，被告提出原告未能按时支付完购房款，应当顺延扣除的交房天数，现原告未能证明全额支付房款，被告无需承担逾期交房的违约责任，根据《证据规则》谁主张谁举证的原则，被告并没有向法庭提交相关证据予以证明其观点，而原告提交的合同列明签订合同当日原告应当一次性向被告支付购房款，原购房收款收据也已经用于交换原告提交的《税收通用完税证》，因此对于被告此抗辩理由本院也不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为322575元×0.0002×362天≈23354元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告罗雨璇逾期交房违约金23354元。
本案的诉讼费542元（原告已预交），由原告罗雨璇负担115元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担427元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 谢云秀
二〇一六年八月九日
代书 记员 梁骞予
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5667号
原告：苗剑川，男，1973年7月5日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：陈爱兵，男，1986年11月2日生，汉族，住兴化市。
原告苗剑川诉被告陈爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗剑川的委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗剑川向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款2万元及从提起诉讼时按年利率6%计算的利息。
陈爱兵未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告陈爱兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈爱兵于本判决生效后立即偿还原告苗剑川借款2万元及从2017年7月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告负担。因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年八月二日
见习书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申76号
再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）吉安县凤凰镇车头村委会第二村民小组。
诉讼代表人刘志华，该组组长。
再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）吉安县凤凰镇车头村委会第三村民小组。
诉讼代表人刘桂生，该组组长。
再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）吉安县凤凰镇车头村委会第四村民小组。
诉讼代表人刘让送，该组组长。
再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）吉安县凤凰镇车头村委会第五村民小组。
诉讼代表人刘祥坤，该组组长。
被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）吉安县人民政府。
法定代表人李克坚，该县县长。
被申请人（原一审第三人，原二审被上诉人）罗金粧，女，1944年1月23日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。
再审申请人吉安县凤凰镇车头村委会第二、三、四、五村民小组（以下简称车头村小组）因其诉被申请人吉安县人民政府（以下简称吉安县政府）土地行政登记一案，不服吉安市中级人民法院（2015）吉中行终字第43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车头村小组申请再审称，一、被申请人吉安县政府在一审时未提供作出具体行政行为的证据和依据，其提供的一份县国土局所谓的说明，不是行政诉讼证据的范畴，只能是自我陈述。吉安县政府依据1953年第19407号土地房产所有权证存根向罗金粧核发建设用地使用证不符合宅基地申请的法律规定，该存根所登载的四至不能确定在涉案土地范围内；二、吉安县土管局出具所谓的证明1998年核发证件被白蚁蚕食，应当有残片的照片作为证据保存；三、再审申请人与被申请人罗金粧所在的村委会或村小组就涉案土地权属未产生争议，再审申请人所持吉林证字第37902号山林所有权证的四至非常清晰，涉案土地就在该证的范围之内。1980年永阳法庭调解书所解决的权属争议，明确了被申请人罗金粧所在村小组的土地四至，涉案土地不再该四至范围内，鉴于该调解书四至范围之外的土地应归属申请人。土地数据库套合图不能作为确定土地权属的依据，应当凭权属凭证及双方签订的土地协议及政府土地调整文件。且颁证时间为1998年，而土地调查是1998年及2003年，颁证时土地调查数据尚未形成；四、二审判决不仅存在法律适用上的错误，还存在逻辑错误。被申请人罗金粧已在争议土地附近建有一栋五层楼房，仍然再行核发建设用地使用证违反了地方性法规的规定。原判决认为应当先主张涉案土地所有权归属问题后，再行解决该使用证是否发错的问题，既然土地权属尚未定论，本案不能判决，应当中止审理，待解决权属纠纷后再行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地的使用权。”被申请人吉安县人民政府有权核发集体土地建设用地使用证，经被申请人罗金粧的申请，村委会审查及乡（镇）政府审核后，被申请人吉安县人民政府核发吉集建（凤）字第2-2-034号建设用地使用证的行政行为合法，并无不当。再审申请人提交的吉林证字第37902号山林所有权证不能证明该证所涉地块四至范围涵盖争议土地，经两审法院现场查勘亦未能证实诉争地块在该证所涉范围之内，其与被申请人罗金粧持有上述建设用地使用证不具有利害关系，故再审申请人提出的主张不能成立，本院不予支持。
综上，吉安县凤凰镇车头村委会第二、三、四、五村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吉安县凤凰镇车头村委会第二、三、四、五村民小组的再审申请。
审 判 长 王 芬
代理审判员 郑红葛
代理审判员 洪发胜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 楼 赟
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申76号再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）吉安县凤凰镇车头村委会第二村民小组。诉讼代表人刘志华，该组组长。再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）吉安县凤凰镇车头村委会第三村民小组。诉讼代表人刘桂生，该组组长。再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）吉安县凤凰镇车头村委会第四村民小组。诉讼代表人刘让送，该组组长。再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）吉安县凤凰镇车头村委会第五村民小组。诉讼代表人刘祥坤，该组组长。被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）吉安县人民政府。法定代表人李克坚，该县县长。被申请人（原一审第三人，原二审被上诉人）罗金粧，女，1944年1月23日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。再审申请人吉安县凤凰镇车头村委会第二、三、四、五村民小组（以下简称车头村小组）因其诉被申请人吉安县人民政府（以下简称吉安县政府）土地行政登记一案，不服吉安市中级人民法院（2015）吉中行终字第43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。车头村小组申请再审称，一、被申请人吉安县政府在一审时未提供作出具体行政行为的证据和依据，其提供的一份县国土局所谓的说明，不是行政诉讼证据的范畴，只能是自我陈述。吉安县政府依据1953年第19407号土地房产所有权证存根向罗金粧核发建设用地使用证不符合宅基地申请的法律规定，该存根所登载的四至不能确定在涉案土地范围内；二、吉安县土管局出具所谓的证明1998年核发证件被白蚁蚕食，应当有残片的照片作为证据保存；三、再审申请人与被申请人罗金粧所在的村委会或村小组就涉案土地权属未产生争议，再审申请人所持吉林证字第37902号山林所有权证的四至非常清晰，涉案土地就在该证的范围之内。1980年永阳法庭调解书所解决的权属争议，明确了被申请人罗金粧所在村小组的土地四至，涉案土地不再该四至范围内，鉴于该调解书四至范围之外的土地应归属申请人。土地数据库套合图不能作为确定土地权属的依据，应当凭权属凭证及双方签订的土地协议及政府土地调整文件。且颁证时间为1998年，而土地调查是1998年及2003年，颁证时土地调查数据尚未形成；四、二审判决不仅存在法律适用上的错误，还存在逻辑错误。被申请人罗金粧已在争议土地附近建有一栋五层楼房，仍然再行核发建设用地使用证违反了地方性法规的规定。原判决认为应当先主张涉案土地所有权归属问题后，再行解决该使用证是否发错的问题，既然土地权属尚未定论，本案不能判决，应当中止审理，待解决权属纠纷后再行审理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地的使用权。”被申请人吉安县人民政府有权核发集体土地建设用地使用证，经被申请人罗金粧的申请，村委会审查及乡（镇）政府审核后，被申请人吉安县人民政府核发吉集建（凤）字第2-2-034号建设用地使用证的行政行为合法，并无不当。再审申请人提交的吉林证字第37902号山林所有权证不能证明该证所涉地块四至范围涵盖争议土地，经两审法院现场查勘亦未能证实诉争地块在该证所涉范围之内，其与被申请人罗金粧持有上述建设用地使用证不具有利害关系，故再审申请人提出的主张不能成立，本院不予支持。综上，吉安县凤凰镇车头村委会第二、三、四、五村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吉安县凤凰镇车头村委会第二、三、四、五村民小组的再审申请。审 判 长  王 芬代理审判员  郑红葛代理审判员  洪发胜二〇一六年七月二十日书 记 员  楼 赟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终3698号
上诉人（原审被告）马建国，男，汉族，1981年11月2日出生，汉族，住汶上县。
委托代理人（特别授权）王智娟，汶上县白石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈炳能，男，汉族，1973年11月15日出生，居民，住汶上县。
委托代理人（特别授权）张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
上诉人马建国因买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初1369号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830民初1369号民事判决。
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李美慧
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2205号
原告：李东坡，男，1990年10月26日生，汉族，大专文化，住所地睢县。
被告：李龙辉，男，1987年8月28日生，汉族，高中文化，住所地睢县。
原告李东坡诉被告李龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东坡到庭参加诉讼，被告李龙辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东坡向本院提出诉讼请求：要求被告李龙辉偿还借款40000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月22日，被告向原告借款40000元，并给原告出具了借据，借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借据1份。证明目的：被告欠原告借款40000元。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据形式合法、内容客观真实与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。
依据当事人陈述及有效证据，本�确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告李龙辉于2015年12月22日向原告借款40000元，并给原告出具了借据，后经原告催要被告一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李龙辉于2015年12月22日向原告借款40000元，给原告出具了借据，本案事实清楚，被告应偿还原告借款40000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李龙辉于本判决生效后十日内偿还原告李东坡借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 卢卫涛
二〇一七年七月十二日
书记员 彭静静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7239号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：李翱男、曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。一般代理。
被告：徐季芳，女，1952年4月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：张耀文，男，1953年12月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：湖北博泽恒业贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队，法定代表人陆美华。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告徐季芳、张耀文、湖北博泽恒业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4290-1号
原告马俊鹏，男，汉族，1978年6月21日出生，个体工商户，住南阳市。
被告石立聚，男，汉族，1967年1月23日出生，农民，住南阳市卧龙区。
被告王中玲，女，汉族，1970年1月5日出生，住南阳市宛城区。
本院认为，诉讼中，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告马俊鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第171号
上诉人（原审被告）苏州××力××设备有限公司，住
所地苏州市相城区××-3。
法定代表人张某某。
被上诉人（原审原告）武义××制造有限公司，住所地
武义县××号。
法定代表人陈某某。
上诉人苏州××力××设备有限公司因买卖合同纠纷一
案，不服武义县人民法院（2010）金武商初字第258号民事裁
定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住址和实际办
公地点均在苏州市相城区。本案案由为买卖合同，所涉及的货
物双方约定和实际履行的方式均实行的是送货上门，即被告住
所地和合同履行地均在苏州市相城区，原审法院受理本案，没
有事实依据和法律依据，应移送至江苏省苏州市相城人民法院
审理。
经审查，本院认为，上诉人与被上诉人签订的产品购销
合同中明确约定向供方住所地有管辖权的人民法院起诉，本案
供方即被上诉人住所地在浙江省武义县，故原审对本案有管辖
权。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 朱健华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2023号
原告娄作礼，男，1974年10月23日出生，汉族，现住桐梓县。
委托诉讼代理人王东旭，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告曾凡甫，男，1950年5月19日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人曾祥勇，被告曾凡甫之子。
委托诉讼代理人曹倩倩，贵州贵遵律师事务所律师。
原告娄作礼与被告曾凡甫返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄作礼及其委托诉讼代理人王东旭、被告曾凡甫的委托诉讼代理人曾祥勇和曹倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄作礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告车牌号为贵Ｃ×××××号型号为奔驰BENZS300L的车辆，折价20万元；2.赔偿原告从2016年10月1日至2017年6月9日为止每天2000元的租车损失；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告不认识也不是朋友关系。原告将贵Ｃ×××××号自用车借给其兄弟娄作福使用。被告于2016年12月以娄作福欠钱为由强行将原告车辆钥匙夺走，并将该车开走并扣押。原告报警要求返还车辆未果，特提起诉讼。
被告曾凡甫辩称，娄作福差欠张宽前借款，自愿将车辆抵押给张宽前。原告无权向被告主张权利，涉案车辆是张宽前保管，被告不是适格被告，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：贵Ｃ×××××号小型轿车系案外人娄作福购买，后变更所有权人为原告娄作礼。2016年10月，因娄作福未偿还借款，被告曾凡甫及其儿子曾祥勇、案外人张宽前从娄作福处将涉案车辆开走。开走后至今，张宽前以娄作福未偿还借款自愿抵押为由占有、控制涉案车辆。
上述事实，有原被告的陈述及机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告应向无权占有人主张返还车辆。对此，被告辩称未占有涉案车辆，并申请证人张宽前出庭证明了涉案车辆由张宽前占有、控制，故本院支持被告的辩称，对原告要求被告返还车辆、赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告娄作礼的诉讼请求。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告娄作礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 彭 兰 娟
二〇一七年六月十三日
书记员 吴永莎（代）
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1218号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：谷艳，该公司职员。
被告：赵海军，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告赵海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员郑计瑞独任审判，根据原告提供的地址找不到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，亦不交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦华盛物业管理有限公司对被告赵海军的起诉。
案件受理费50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一六年八月十五日
书记员 王 剡
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执异36号
异议人（案外人）：王良萍，女，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区狮子山北路水站综合楼。
被执行人:仰礼道,男,1967年6月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人:蒋昌霞,女,1968年5月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人:铜陵市诚艺装饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区（润盈矿产品交易市场六楼七号）。
案外人称，2014年12月30日，申请异议人就与铜陵市诚艺装饰有限责任公司签订了《房屋租赁合同》租住了铜陵市世界花园小区13栋402室房屋1套，当时约定租赁期限为10年。《房屋租赁合同》第十条明确约定，房租用以抵消甲方的三十万借款的本金与利息。时至2016年10月份，狮子山区人民法院在诉争标的的房产处张贴“安徽省铜陵市狮子山区人民法院执行裁定书”，申请异议人在看到该裁定书后，方知上述房产已整体拍卖，拍卖势必影响到本人《房屋租赁合同》的履行，因此，特向贵院依法提请执行异议，依法处理申请异议人与铜陵市诚艺装饰有限责任公司的租赁纠纷后，再予以执行。
本院认为，被执行的的房屋是否处在租赁状态，不影响法院对房产采取评估、拍卖执行措施，且法院作出的拍卖被执行人房产的裁定并未涉及案外人的承租权，故案外人异议不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人王良萍的异议请求。
当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五天内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 吴 健
代理审判员 牧 银
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钱军霞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1249号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年2月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月22日取保候审。
辩护人张明、尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张明、尚瑶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日17时许，被告人刘某某在临沂市兰山区方城镇东大埠村内，因宅基地纠纷与其叔兄弟刘某1发生争执并厮打，被告人刘某某用拳头将刘某1的面部打伤，致其双侧鼻骨骨折、左侧眶内壁骨折；多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，刘某1的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某某主动投案自首。被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼后，已与被告人刘某某自愿达成和解，对刘某某犯罪行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立。本案系因亲属间财产纠纷引发，且被告人刘某某系初犯，无犯罪前科，犯罪后主动投案自首，通过向被害人赔偿损失取得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，综合考量本案的犯罪起因、情节、危害后果等因素，对被告人刘某某依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年9月22日至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 张华东
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐守丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执752-2号
申请执行人：李树忠。
被执行人：伊国栋。
本案在执行过程中，查明被执行人伊国栋暂无财产可供执行。申请执行人李树忠亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终84号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李树忠如发现被执行人伊国栋有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 王 军
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1687号
原告：张永，男，1971年9月13日出生，汉族，农民。
被告：刘海明，男，1984年9月24日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司。
负责人：姜虹，经理。
委托代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张永与被告刘海明、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨书慧独任审理本案，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张永、被告刘海明、被告保险公司的委托代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称：2016年2月4日9时30分许，张永驾驶蒙D6B6**号轿车，沿风水沟矿公路由南向北行驶至“双董副食店”门前路段，将车停靠在道路中间下车关门后退过程中，张永与由南向北行驶至该路段由刘海明驾驶的蒙DFM6**号驾车相刮，造成张永受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：刘海明负此次事故的主要责任，张永负此次事故的次要责任,事故车辆投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项损失医疗费1429元、误工费6167元、伙食补助费200元、护理费220元、交通费200元，合计8016元。
被告刘海明辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司投保了交强险，要求保险公司承担。
被告保险公司辩称:发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），医疗费有与交通事故无关的用药及治疗应当予以剔除，商业险应该区分甲乙丙类药，按社保用药计算，要予以剔除。误工费我公司只同意赔付住院期间产生的误工损失，对于诊断书中记载的建议休息5周我公司不予认可。
经审理查明：当事人所述发生交通事故、责任认定及投保情况属实。原告受伤后在赤峰宝山医院住院治疗2天，花费医疗费1429元，二级护理2天，医嘱建议休息五周。原告张永系农民，大车司机。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单，上述证据经过庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度农牧业平均工资每天为90.10元、伙食补助费标准每天为100元、护理费标准为每天110元。
本院认为，一、此次事故经交警部门认定，被告刘海明负主要责任，被告刘海明应对原告张永的各项合理损失进行赔偿。被告刘海明的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险(100万元)，事故发生在保险期间，属于保险事故。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项合理损失。
二、原告主张医疗费1429元、伙食补助费200元、护理费220元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对原告用药合理性提出异议，但未提出相反证据予以反驳，也没有申请鉴定，本院不予支持。
三、原告主张从事大车运输司机工作，要求按同行业平均工资给付误工费，并提供聘用合同一份，本院认为，原告所举证据缺乏工资明细，误工证明等相应证据的佐证，不足以确认其所从事的行业及工资收入，本院不予支持。原告是农民，应按内蒙古自治区上一年度农牧业平均工资每天90元计算，原告住院2天，医嘱建议休息5周，原告实际的误工天数为37天，故原告合理的误工费应为3330元。被告保险公司对原告的误工天数提出异议，但未提出相反证据予以反驳，也没有申请鉴定，本院不予支持。
四、原告主张交通费200元，考虑到本案原告治疗之必须，虽未提交证据支持，但确属实际花费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张永医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计5379元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告刘海明不承担赔偿责任。
三、驳回原告张永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 雷小蕾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3787号
原告：嘉善华亿轴承有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道伍子塘路6号。
法定代表人：戴星月。
被告：王宏生，男，汉族，1969年11月5日出生，住河南省许昌县。
本院在审理原告嘉善华亿轴承有限公司与被告王宏生买卖合同纠纷一中，原告嘉善华亿轴承有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善华亿轴承有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善华亿轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费479元,减半收取240元，由原告嘉善华亿轴承有限公司负担。
审 判 长 曾宪未
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王曙君
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第61号
原告吴春生，男，1949年10月18日出生。
委托代理人田思君。
被告王金凤，女，1975年10月3日出生。
委托代理人栗刚，男，1956年5月16日出生。
原告吴春生与被告王金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田思君，被告委托代理人栗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春生诉称：2012年3月4日，被告向我借款150万元，被告用其所有的位于密云县x西区x号楼x层x单元x室房产作为抵押，借款期限为60个月；2014年1月16日，双方签订补充协议，约定被告2014年6月30日前还清借款。逾期，被告未能还款。现起诉要求判令：1、被告立即偿还借款150万元及利息（按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王金凤辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月4日，被告因经营需要向原告借款150万元，借款期限为60个月；2012年7月10日，被告用其所有的位于密云县x西区x号楼x层x单元x室房产为此债务做了抵押登记；因原告生病需要用钱，2014年1月16日，原、被告签订补充协议，约定被告2014年6月30日前还清借款。逾期，被告未能还款。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即偿还借款150万元及利息（自2012年3月4日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述及原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《借款补充协议》及《房屋他项权证书》等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法、有效，被告应当按照约定的期限返还借款。被告久拖不还，为违约行为。现原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方《抵押合同》，系双方真实意思表示，并经登记，合法有效，现原告起诉要求对抵押房产享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王金凤于本判决生效后七日内偿还原告吴春生借款一百五十万元及利息（自二○一二年三月四日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
二、原告吴春生对抵押房产北京市密云县x西区x号楼x层x单元x室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二百九十二元，由被告王金凤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊开学
二〇一五年一月十二日
书记员 郑晓莉
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢44号
申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司，住所地：潜江市园林潜阳中路15号。
法定代表人：陈春平。
被执行人：潜江市源鑫纺织实业有限公司，有限责任公司（自然人独资），住所地：潜江市泽口开发区。
法定代表人：雷元涛。
被执行人：雷元涛，男，1963年3月20日出生，公民身份证号码422429196303205399，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，住潜江市城南小区44号。
被执行人：林琼，女，1970年1月16日出生，公民身份证号码42242919700116600X，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，住潜江市城南小区44号。
本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司、雷元涛、林琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年八月三日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢44号申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司，住所地：潜江市园林潜阳中路15号。法定代表人：陈春平。被执行人：潜江市源鑫纺织实业有限公司，有限责任公司（自然人独资），住所地：潜江市泽口开发区。法定代表人：雷元涛。被执行人：雷元涛，男，1963年3月20日出生，公民身份证号码422429196303205399，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，住潜江市城南小区44号。被执行人：林琼，女，1970年1月16日出生，公民身份证号码42242919700116600X，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，住潜江市城南小区44号。本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司、雷元涛、林琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年八月三日书记员  张 乔
苏州工业园区人民法院
支 付 令
（2015）园民督字第00005号
申请人李欢。
被申请人苏州东启科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇民生路4号。
法定代表人王海军。
申请人李欢于2015年7月30日向本院申请支付令，称申请人系被申请人的员工，被申请人苏州东启科技有限公司拖欠申请人工资及报销费用等共计36107.77元，并承诺于2014年8月29日付清，但到期后被申请人并未履行任何还款义务。为此申请人提供了被申请人于2014年8月19日出具的书面欠款凭证予以证实。现申请人李欢要求被申请人苏州东启科技有限公司归还欠款36107.77元。
本院经审查认为，申请人李欢的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苏州东启科技有限公司应当自收到本支付之日起十五日内，给付申请人李欢人民币36107.77元。
案件受理费193元由被申请人苏州东启科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 凌国琴
二〇一五年八月十日
书记员 黄 意
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民二初字第00414号
原告刘伟，住绥中县。
被告冯新，住辽宁省绥中县。
原告刘伟诉被告冯新买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘伟于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
诉讼费190元，减半收取95元，邮寄费80元由原告刘伟承担。
审判员 王忠孝
二〇一四年二月二十四日
书记员 吕姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初811号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年11月8日出生于山东省费县，汉族，中专文化，无业，住山东省费县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，后于2017年7月20日被临沂市兰山区人民法院决定执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]400号起诉书指控被告人孙某某犯伪造武装部队印章罪，伪造国家机关、事业单位印章罪于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人吕夫珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，因被告人孙某某2000年退伍后未在费县退伍军人安置办公室找到其档案，2015年7月15日至8月14日间，被告人孙某某以自己1998年在中国人民解放军甘肃省酒泉军分区服兵役档案丢失为由，在淘宝网上名为“入党志愿书、党表、入党申请书、考察表印刷”的网店，先后四次购买空白部队档案材料表，其中包括《男性应征公民入伍批准书》、《士兵登记证》、《士兵军衔报告书》、《士官选取报告书》、《士兵退出现役证》、《士兵证》等二十七份空白部队档案资料，并在临沂市兰山区通达路与育才路一打字复印室，以1000元的价格，购买中国人民解放军甘肃省军区司令部、中国（繁体）人民解放军甘肃（繁体）省酒泉军分区（繁体）司令部等武装部队印章共计16枚、费县新庄镇人民政府等国家机关印章5枚、事业单位印章1枚及其他印章19枚。后被告人孙某某将所购买的部队档案资料加盖印章后，邮寄至山东省费县民政局安置办公室。案发后，从被告人孙某某处查获上述印章的印模。经查，上述印章均系伪造。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伪造武装部队印章，情节严重，其行为已构成伪造武装部队印章罪；伪造国家机关、事业单位印章，其行为还分别构成伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但对指控罪名表述有误，本院依法予以更正。
被告人孙某某犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人孙某某无犯罪前科，归案后坦白认罪，综合考量其犯罪起因、动机、危害后果等因素，对其依法从轻处罚。另，本案犯罪系发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，依刑法从旧兼从轻原则，对被告人孙某某所犯伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪亦不适用罚金刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款，第二百八十条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年12月10日至18日已羁押9日，即自2017年7月20日起至2021年1月10日止）。
涉案扣押的违禁品等犯罪财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐守丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初101号
原告图力古尔，男，1960年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人苏日图，男，1980年1月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
被告保海龙，男，40岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告图力古尔诉被告保海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告图力古尔及委托代理人苏日图到庭参加诉讼，被告保海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000.00元及利息4700.00元，共计24700.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告向原告借款20000.00元，用于资金周转，当时被告写下借据一枚，承诺3天还款。可是到了还款日期，被告迟迟不还欠款。
被告保海龙未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：借据一张，证明被告借款的事实。本院认为原告提供的以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，因此对以上证据的真实性及证明力予以确认。
根据原被告的当庭陈述、原告提供的有效证据本院确认如下案件事实:被告保海龙于2016年1月16日向原告借款20000.00元，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原告图力古尔与被告保海龙之间债权债务关系的存在，借款到期后，被告应遵循诚实信用原则，按期偿还欠款，因此对原告要求被告保海龙偿还借款本金20000.00元的诉求本院予以支持。原、被告之间借款未约定利息，因此对原告要求借款本金按月利息20‰支付利息的诉求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保海龙于本判决生效后十日内给付原告借款本金20000.00元。
二、被告保海龙于本判决生效后十日内给付原告借款本金20000.00元的利息（自2016年1月20日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.00元由被告保海龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ美
审 判 员 王红梅
人民陪审员 姚广华
二〇一七年五月八日
书 记 员 长 青
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初335号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人于家福，男，汉族，1973年4月9日出生于安徽省马鞍山市博望区，小学文化，农民，住马鞍山市博望区。因犯抢劫罪于1993年5月21日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑六年，1998年1月25日刑满释放；因扒窃于1998年3月被劳动教养一年；因盗窃于2000年7月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2007年9月24日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；2009年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月17日被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2010年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月13日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人于家福犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮某出庭支持公诉，被告人于家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人于家福以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物价值11300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人于家福刑满释放后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处，并建议在有期徒刑二年以上三年以下予以量刑，并处罚金。
被告人于家福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月至2016年4月，被告人于家福至宣城市宣州区、安徽省繁昌县、广德县等地，趁被害人家中无人之际，采取踹门、翻墙等手段盗窃作案，合计11300元。犯罪事实分述如下：
1、2015年11月9日，被告人于家福至宣城市宣州区古泉镇其林村罗塘组，先后进入被害人陈某1、陶某、陈某2的家中，均未窃得财物。
2、2015年12月26日，被告人于家福至宣城市宣州区养贤乡军塘村竹塘冲组、三角塘组，先后进入被害人鲁某、黄某家中，在鲁某的家中窃得3900元，在黄某家中未窃得财物。
3、2015年年底一天，被告人于家福至宣城市宣州区古泉镇九联村范某1，进入被害人光翠萍的家中，窃取现金600元。
4、2016年3、4月的一天，被告人于家福至宣城市宣州区古泉镇其林村安塘组，先后进入被害人孙某、后某的家中，均未窃得财物。
5、2016年3月14日，被告人于家福至安徽省繁昌县孙村镇张塘村张某1，进入被害人的张某2家中，未窃得财物。
6、2016年4月9日，被告人于家福至宣城市宣州区狸桥镇昝村村刘西组、山湖村埂一组，先后进入被害人刘某、吴某的家中，在刘某的家中窃取4000元，在吴某家中未窃得财物。
7、2016年4月25日，被告人于家福至宣城市宣州区孙埠镇合义村茆塘组、大奚组、建国村竹棵组，先后进入被害人王某1、周某1、李某1家中，在王某1的家中未窃得财物，在周某1的家中窃取100元，在李某1家中窃取2200元。
8、2016年4月28日，被告人于家福至宣城市寒亭镇通津村麻园组、大坝组、山冲组，先后进入被害人朱某、周某2、洪某、章某家中，均未窃得财物。
9、2016年4月份的一天，被告人于家福至宣城市宣州区古泉镇竹棵村巷东组、巷西组，先后进入被害人占某、范某2的家中，均未窃得财物。
10、2016年4月份的一天，被告人于家福至广德县邱村镇南阳村新建组、下塘组，先后进入被害人敖某、何某的家中，均未窃得财物。
11、2016年年初的一天，被告人于家福至宣城市宣州区孙埠镇新建路、蒋村村蒋村组，先后进入被害人李某2、杨某的家中，在李某2的家中未窃得财物，在杨某的家中窃取500元。
12、2016年年初的一天，被告人于家福至宣城市宣州区沈村镇陶村村王村组，在被害人高某的家中，未窃得财物。
2016年5月6日，被告人于家福被公安机关抓获归案，在接受公安机关的讯问时如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人于家福退赔了各被害人全部经济损失。
上述事实，被告人于家福在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，到案情况说明、南京市江宁区人民法院（2007）江宁刑初字第751号刑事判决书、江苏省溧水县人民法院（2010）溧刑初字第45号刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录查询，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，证人汪某的证言，被害人陈某1、陶某、陈某2、鲁某、黄某、光翠萍、王某2、后某、张某2、刘某、吴某、王某1、周某1、李某1、朱某、周某2、洪某、章某、占某、范某2、敖某、何某、李某2、杨某、高某的陈述，被告人于家福的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于家福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金11300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于家福在盗窃陈某1等人财物时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人于家福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于家福曾因犯盗窃罪和盗窃分别多次受到刑事处罚和行政处罚，不思悔改可仍实施盗窃犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人于家福多次入户盗窃他人财物且系流窜作案，酌情从重处罚。被告人于家福归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人于家福退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人于家福对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于家福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2018年5月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年九月二十日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执637号
申请执行人朱金山，男，1985年4月3日出生，汉族，住三河市。
被执行人河北佳明消防工程有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市。
法定代表人高祝峰，总经理。
本院在执行申请执行人朱金山与被执行人河北佳明消防工程有限公司三河市燕郊分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人朱金山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1082执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广成
审判员 王彦明
审判员 周福宽
二〇一七年四月五日
书记员 王秀娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2315号
原告：储奕帆，女，2015年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
法定代理人：储某（系原告储奕帆之父），男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：李凤梅，女，1974年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：夏元芳，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司。住所地安徽省潜山县南岳路体育中心*号商住楼。
负责人：丁宁，该公司经理。
原告储奕帆与被告李凤梅、夏元芳、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告储奕帆于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，储奕帆申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许储奕帆撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由储奕帆负担。
审判员 余江海
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐珊珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4774号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：李树雄，该公司总经理。
委托代理人：张弛，系中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司职员。
被上诉人（原审原告）：黎连珍。
委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁桂香。
委托代理人：林坤豪。
被上诉人（原审被告）：吴庆钊。
委托代理人：梁桂香，具体身份情况同上。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民一初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、保险公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿70505.82元给黎连珍。二、驳回黎连珍的其他诉讼请求。一审案件受理费988元,由黎连珍负担188元，保险公司负担800元。
上诉人保险公司上诉请求：改判驳回黎连珍关于误工费的诉讼请求,一、二审案件受理费由各被上诉人承担。理由如下：本案是黎连珍第二次提起的诉讼，在其第一次提起诉讼的（2014）穗南法民一初字第1号案中，保险公司已向黎连珍赔偿了20年的残疾赔偿金，其中已包括了其评残后的劳动收入损失。若本案再支持黎连珍的误工费，则属于重复赔偿。且一审法院未对黎连珍的收入来源作客观调查，只笼统以行业标准认定误工损失是错误的，故应改判驳回黎连珍关于误工费的诉讼请求。
被上诉人黎连珍辩称：误工费与残疾赔偿金是两个不同的赔偿项目，二者互不包含。保险公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁桂香辩称：其已向保险公司投保了商业第三者责任险，应由保险公司承担相应赔偿责任。
被上诉人吴庆钊辩称：与梁桂香的上述答辩意见一致。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明，案涉交通事故发生于2012年5月19日，黎连珍在该次事故中受伤，经诊断造成左膝关节外伤，在治疗终结后经中山大学法医鉴定中心鉴定构成道路交通事故十级伤残。在黎连珍提起诉讼的（2014）穗南法民一初字第1号案中，已参照道路运输业在岗职工年平均工资标准支持了其518天的误工费共64715.94元。本案为黎连珍主张进行后续治疗所产生的损失，其于2014年11月5日至12月4日期间在广州市番禺区中医院住院治疗29天。虽然广州市番禺区中医院出具的出院医嘱记载“建议出院后全休三个月”，但考虑到黎连珍在（2014）穗南法民一初字第1号案中已主张了518天的误工费，且其早已评残并已主张了残疾赔偿金的事实，其在本案中再次主张此次治疗出院后全休期间的误工费，明显超过了合理限度，一审对此认定不当，本院依法予以纠正。本院参照广东省2015年度道路运输业在岗职工年平均工资标准据实认定黎连珍此次住院29天的误工费4978元（62652元/年÷365天×29天）。
一审认定黎连珍的医疗费35082.98元、住院伙食补助费1500元、护理费9520元、交通费5000元，讼争各方无异议，本院依法予以确认，加上前述误工费4978元，黎连珍在本案中的损失合计为56080.98元，应由保险公司在商业第三者责任险的剩余限额199768.28元范围内予以赔付。
综上所述，一审对黎连珍的误工费认定不当，本院依法予以纠正。对一审案件受理费的负担，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民一初字第440号民事判决第二项；
二、变更广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民一初字第440号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向黎连珍赔偿56080.98元；
三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费988元，由黎连珍负担351元，中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担637元。二审案件受理费285元，由中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担73元，黎连珍负担212元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 官润之
代理审判员 罗 毅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1418号
原告张某，女，1988年8月25日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告赵某，男，1986年7月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理张某诉赵某离婚纠纷一案，原告张某于2015年9月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 张杰
二〇一五年九月十五日
书记员 张薇
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1431号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:李建其，男，汉族，1967年11月12日出生，住广东省湛江市麻章区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李建其金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年七月十五日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初342号
原告：英某，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：吕某，女，1989年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告英某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告英某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英某提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英某撤诉。
本案受理费150元，由原告英某负担。
审 判 员 吕金婷
二〇一七年六月二十七日
书记员（代） 陈 技
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执855号
申请执行人：黄圣志，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：方增跃，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行黄圣志申请执行方增跃民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8009号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人方增跃欠申请执行人黄圣志借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年2月18日起按照月利率1.5%计算至借款本金付清之日止），案件受理费1420元，执行费1400元，合计102820元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨方增跃在银行账户上的存款人民币102820元及利息（以100000元为基数，自2015年2月18日起按照月利率1.5%计算至借款本金付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年四月六日
书记员 唐 威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34037号
原告：张春凤，女，1978年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾海峰(系原告张春凤丈夫)，住同原告张春凤。
被告：陈忠，男，1968年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张春凤与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张春凤的委托代理人顾海峰到庭参加诉讼，被告陈忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春凤诉称，被告因缺少资金经介绍向原告借款。2016年1月28日被告向原告出具借条一份，向原告借款人民币7.2万元。上述借款期限为2016年1月27日起至2016年2月26日，在归还借款前利息按照月利率3%计算。后原告将7.2万元交付给被告。到期后被告未能还款，致使原告利益受损，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告本金7.2万元并偿付自2016年1月30日起至2016年2月26日期间以月利率2%计算的借款期间利息以及自2016年2月27日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的逾期利息。
被告陈忠未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告出具借条一份，内容为被告向原告借款7.2万元，借款期限为2016年1月27日起至2016年2月26日止，归还借款前利息按照月利率3%计算。借款期限届满，每逾期一日，依照未偿还借款本金的2%向原告支付违约金。2016年1月28日，原告将3万元转入被告卡中。次日，原告将4.2万元转入被告卡中。后被告未能归还款项，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述、借条、银行转账明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。现原告要求被告归还借款本金7.2万元的诉求，事实清楚、证据充分，应予支持。对原告主张被告支付的借款期间利息，因双方对此有约定，利息的计算标准亦不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告支付的逾期利息，因系双方约定，本院亦予以支持。应当指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由四被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠归还原告张春凤本金7.2万元并偿付自2016年1月30日起至2016年2月26日期间以月利率2%计算的借款期间利息以及自2016年2月27日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,654元(原告张春凤已预交)，由被告陈忠负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 田亚靖
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年九月十一日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初347号
原告赵小锋。
被告赵贤（系赵付合长子）。
被告赵理亮（系赵付合次子）。
原告赵小锋与被告赵贤、赵理亮被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小锋、被告赵理亮到庭参加诉讼，被告赵贤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵小锋诉称，2014年2月13日，被告父亲赵付合经原告介绍向原告妻哥杨某某借款10000元，赵付合当即写下10000元的借条一张，约定借期一年，利息为2500元（按二分五的利率计算），原告赵小锋是担保人。2014年农历八月初，被告母亲李瑞君、父亲赵付合相继身亡，由于赵付合一直未还借款，无奈原告作为担保人于2015年11月20日，给杨小军还清了借款本金12500元。事后原告了解到赵付合出事后，工地给赵付合赔偿200000元，连带支付拖欠的工资150000元，共计350000元，该钱由二被告继承，因此，原告起诉，要求二被告偿还其父赵付合所欠借款本息12500元及自2015年2月13日起至约定本息还清时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告赵理亮辩称，被告父母常年在外打工，他们走的也很突然，被告父亲并没有给被告交代过借钱的事情，被告也就不清楚父母是否借过杨小军的钱；因为父亲的笔迹被告没见过，所以不知道借条是否为真。被告父亲2014年在工地出事后，工地赔的丧葬费，都被帮忙处理安葬事情的人花光了，因此即使有此事，也没有钱偿还该借款。
被告赵贤未到庭亦未做答辩。
经审理查明，2014年2月13日，二被告父亲赵付合经原告介绍，向原告妻哥杨某某借款10000元，赵付合当即写下借条一张，约定借期一年，利息为2500元（按二分五的利率计算），原告赵小锋作为担保人。2014年10月11日，二被告父亲在工地身亡，由于赵付合生前未归还借款，2015年10月20日，原告作为担保人还清了借款本息12500元，出借人杨小军打了收条一张。赵付合身亡后，同村村民赵某某赶往赵付合在青海省循化县务工的工地要来了10400元。两天后，又通过西宁市信访办协调由兴望小区建筑商给死者家属赔偿了20万元，加上应付工程款17万元，共计380400元，除过安葬二被告父母的花销及给付当地民工工资2、3万元后，剩余的30余万元由赵付合之兄转到被告赵贤的银行卡。于是原告起诉到院要求处理。
上述事实，有原告、被告赵理亮的陈述、被告赵理亮提供的死亡证明、证人杨某某、全某某、赵某某的证言在卷佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实且与本案有关，应予采信。对原告提供的借条、收条，被告赵理亮虽不认可，但未能提供相应证据予以佐证。因该借条、收条来源合法，内容真实，且与本案有关，故法庭对该份证据予以采信。
本院认为，赵付合借用杨某某现金所形成的债务合法有效，由于借款人赵付合死亡，原告作为保证人还清赵付合所借本息后，向赵付合的继承人即本案二被告主张权利，符合法律规定，因此原告凭借条要求二被告作为继承人清偿其父生前债务12500元及利息，于法有据，本院予以支持。审理中，被告赵理亮提出并不知晓其父赵付合借款事宜及丧葬费用完无力偿还借款的辩称，因其辩称原告不认可，且未提供相应证据佐证，故其辩称理由不能成立。另外，原告提出按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贤、赵理亮在本判决生效后15日内向原告赵小锋清偿其父赵付合生前所欠债务12500元及利息（自2015年11月20日起至借款付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告赵贤、赵理亮承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，因适用简易程序减半收取56元，由被告赵贤、赵理亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕东虹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3523号
原告:陈红兰,女,1964年10月4日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈红霞，系原告姐姐。
被告:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区一路，组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告陈红兰与被告安徽惠农融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后适用简易程序审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条至规定，裁定如下：
原告陈红兰与被告安徽惠农融资担保有限公司保证合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉，不可复议裁定。
审 判 长 桂玉祥
人民陪审员 周桃梅
人民陪审员 叶月霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1759号
罪犯郑书伟，男，户籍所在地福建省福州市晋安区。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月19日作出（2012）晋刑初字第622号刑事判决，以被告人郑书伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月25日起至2021年11月24日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）榕刑终字第115号刑事裁定，撤销福建省福州市晋安区人民法院（2012）晋刑初字第622号刑事判决，发回福建省福州市晋安区人民法院重新审理。福州市晋安区人民法院于2013年12月20日作出（2013）晋刑初字第641号刑事判决，以被告人郑书伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年11月25日起至2017年5月24日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）榕刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。判决生效后，交付执行，于2014年4月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑书伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年5月至2016年5月考核达标累计15.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑书伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑书伟减去有期徒刑九个月，刑期自2011年11月25日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第308号
申请执行人：申请执行人：姚铜梅，女，1978年7月15日生，汉族宜丰县人，住宜丰县（系死者周小虎之妻）。
申请执行人：周慧雯，女，汉族，2002年1月31日生，宜丰县人，学生，住址同上（系死者周小虎之女）。
申请执行人：周耀彬，男，汉族，2009年12月18日生，宜丰县人，学生，住址同上（系死者周小虎之子）。
申请执行人：周洪发，男，汉族，1954年11月8日生，宜丰县人，务家，住（系死者周小虎之父）。
申请执行人：姚连英，女，汉族，1953年7月4日生，宜丰县人，务家，住址同上（系死者周小虎之母）。
被执行人：况卫平，男，汉族，1987年2月24日生，上高县人，司机，住上高县。
被执行人：江西瑞州汽运集团骞发汽运有限公司
机构代码：55351942-7。
法定代表人；罗贤，该公司经理。
地址：高安市石脑镇。
本院在执行姚铜梅、周慧雯、周耀彬、周洪发、姚连英申请执行况卫平、江西瑞州汽运集团骞发汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现该案已上诉至江西省高级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院民（2014）上民三初字第1号、（2014）宜中民三终字第120号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 袁水福
审判员 易敏然
二〇一六年五月十日
书记员 龚 定
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第754-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被告李伟，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住宁德市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告李伟借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李伟所有的坐落于宁德市闽东中路28号盈丰佳园3号楼808室房产的买卖过户、抵押登记手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李伟所有的坐落于宁德市闽东中路28号盈丰佳园3号楼808室房产的买卖过户、抵押登记手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一五年五月十二日
书记员 林桂星
注：
如原告要对被告的保全财产续保，原告必须在2017年5月11日前提出书面申请，否则责任自负。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5802号
上诉人（原审被告）:晋江方泰鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口ＸＸ路，统一社会信用代码913505825978830791。
法定代表人：谢冠魁，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：谢冠魁，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省长汀县，
被上诉人（原审原告）:凯盛（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭江头新工业区，统一社会信用代码91350582563366671L。
法定代表人:丁进展，该公司执行董事。
上诉人晋江方泰鞋服有限公司、谢冠魁因与被上诉人凯盛（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2017）闽0582民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月1日向上诉人晋江方泰鞋服有限公司、谢冠魁送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江方泰鞋服有限公司、谢冠魁未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江方泰鞋服有限公司、谢冠魁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈慧瑛
审判员 丰 兰
审判员 杨钊胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 金雅琳
附注：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5802号上诉人（原审被告）:晋江方泰鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口ＸＸ路，统一社会信用代码913505825978830791。法定代表人：谢冠魁，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：谢冠魁，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省长汀县，被上诉人（原审原告）:凯盛（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭江头新工业区，统一社会信用代码91350582563366671L。法定代表人:丁进展，该公司执行董事。上诉人晋江方泰鞋服有限公司、谢冠魁因与被上诉人凯盛（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2017）闽0582民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月1日向上诉人晋江方泰鞋服有限公司、谢冠魁送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江方泰鞋服有限公司、谢冠魁未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江方泰鞋服有限公司、谢冠魁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈慧瑛审判员  丰 兰审判员  杨钊胜二〇一七年十一月十三日书记员  金雅琳附注：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初810号
原告：中国民用航空西藏自治区管理局，住所地拉萨市。
法定代表人：李汉成，该管理局局长。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：西藏天衡拍卖有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：孙计刚，具体职务不详。
原告中国民用航空西藏自治区管理局与被告西藏天衡拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国民用航空西藏自治区管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民用航空西藏自治区管理局撤回起诉处理。
审判员 商 盈
二〇一七年六月十五日
书记员 斯郎措姆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0102民初810号原告：中国民用航空西藏自治区管理局，住所地拉萨市。法定代表人：李汉成，该管理局局长。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏天衡拍卖有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：孙计刚，具体职务不详。原告中国民用航空西藏自治区管理局与被告西藏天衡拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国民用航空西藏自治区管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民用航空西藏自治区管理局撤回起诉处理。审判员 商  盈二〇一七年六月十五日书记员 斯郎措姆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4665号
原告：蒙阴县常路镇麻峪村村民委员会。
法定代表人：刘安友，主任。
委托代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：赵洪华，居民。
被告：李贞相，居民。
被告：李贞国，居民。
本院受理原�蒙阴县常路镇麻峪村村民委员会与被告赵洪华、李贞相、李贞国合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县常路镇麻峪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由原告蒙阴县常路镇麻峪村村民委员会负担。
审判员 魏善辉
二〇一七年一月十二日
书记员 包 敏
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执173号
申请人冯正华，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行马兴才，男，1968年7月14号出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2016）川0421民初801号民事调解书，在执行冯正华申请执行马兴才合同纠纷一案中，经查询马兴才在米易县内无财产可供执行，且对马兴才采取拘留措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2016）川0421民初801号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 张 睿
审判员 郑从俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐楚蒙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初599号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕613号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月13日15时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为浙BFXX**小型轿车在高速公路上行驶至本区沈海检查站被民警查获。经对被告人张某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.13mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某某构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年六月二十一日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初4号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人翟毛亚，曾用名翟亚楠，男，出生于1990年10月15日，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省永城市。2010年5月因犯盗窃罪被永城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2013年3月因犯盗窃罪被永城市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2014年1月20日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月4日被偃师市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年6月7日经偃师市人民检察院批准，次日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人翟毛亚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人翟毛亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翟毛亚曾多次因盗窃受过刑事处罚。2013年5月11日晚上，被告人翟毛亚和孟津县一叫“林超”的男子因没钱花遂起意盗窃。二人经预谋后携带有倒钩的铁质榔头，到偃师市城关镇方某经营的某超市，用榔头撬开该超市卷帘门，从超市盗走软中华香烟120盒、硬中华香烟60盒、苏烟150盒、好猫猴王磨砂香烟60盒。经偃师市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币17850元。
2016年6月29日凌晨1时许，被告人翟毛亚到郭某2在偃师的某副食店，从该店内盗走各种香烟17条，其中硬中华5条、硬芙蓉王3条、软玉溪3条、小苏烟6条。经偃师市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币4460元。
2017年4月24日凌晨1时许，被告人翟毛亚到偃师市某药业有限公司某店，用绳子将该店门两个U型锁捆绑固定在玻璃门扶手上，将玻璃门和把手之间推开缝隙，进入店内，从该店内两个抽屉中盗走现金3915.20元。
2017年5月1日凌晨3时许，被告人翟毛亚到上述由郭某2转让给段某经营的某副食店，用附近一沙堆旁找到的铁锹把该便利店门口的监控线弄断，并用铁锹将该超市门撬开，进店盗走各种香烟23条，其中南京香烟11条、黄金叶香烟3条、白沙香烟1条、娇子香烟1条、黄鹤楼香烟2条、玉溪香烟5条。经偃师市价格认证中心认定，段某被盗的香烟价值人民币3270元。
被告人翟毛亚在上述某超市作案时，自己的手被“林超”用榔头砸门时砸流血，且该在现场留有指纹，后滴落在现场纸箱片上的血迹及现场指纹被民警提取。后侦查机关根据案发现场及市区监控于2017年5月3日下午在偃师市槐化路翟毛亚的租住屋内将其抓获，同时查货部分被盗南京牌香烟、黄金叶牌香烟、白沙烟、娇子烟、黄鹤楼烟共计十四条十八盒，同年7月4日将该香烟全部退给被害人段某。
上述事实，有110案件登记表、刑事受案登记表；被害人胡某、郭某2、刘某、段某等的报案材料及陈述；证人苏某、吕某、李某、柳某、郭某1证言；前科材料、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、被盗店铺的工商登记信息、翟毛亚自己制作的砸超市门使用的工具图一份、情况说明、郭某2、胡某提供的购烟清单及偃师市某药业有限公司某店提供的被盗现金明细等书证；扣押的被盗部分香烟等物证；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；法医物证检验鉴定报告；指纹鉴定书、价格认定结论书；监控视频资料；到案证明及年龄证明；被告人翟毛亚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟毛亚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。对于被告人辩称没有参与第一起盗窃，本院认为，案发后次日晨即2013年5月12日早上7点16分，某超市员工报警称“某超市昨晚被盗”，公安机关即于当日8点10分到案发现场进行勘验，并提取了犯罪嫌疑人遗留在现场的血迹和指纹，后经洛阳市物证检验鉴定所鉴定，意见为：“在排除同卵生育的情况下，支持上述所检人血迹是翟毛亚所留，不支持是人群中其他随机个体所留”；经偃师市公安局刑事技术室鉴定，意见为:“2013年5月12日，在偃师市城关镇某超市发生的盗窃案提取的现场指纹是嫌疑人翟毛亚右手中指所留”。上述证据，形成了较为完整的证据链条，足以证实被告人翟毛亚参与了2013年5月11日夜盗窃某超市的事实，故对被告人翟毛亚的该辩称，本院不予采信。被告人翟毛亚有犯罪前科，其在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条规定，判决如下：
一、被告人翟毛亚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年9月2日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳）
二、责令被告人翟毛亚退赔被害人方献魁济损失17850元；退赔被害人郭亚男经济损失4460元；退赔被害人洛阳福源康药业有限公司一品臻境店经济损失3915.20元；退赔被害人段小青经济损失1075.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智文辉
人民陪审员 牛一斌
人民陪审员 任丽鹏
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 宋乐萌
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1608号
申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司，住江苏省丰县凤城镇古丰人民中路50-796号。
被执行人张某某，男，1970年12月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0770号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；
2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；
3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第0770号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月五日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1608号申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司，住江苏省丰县凤城镇古丰人民中路50-796号。被执行人张某某，男，1970年12月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0770号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第0770号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月五日书记员  贾承辉
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00094号
申请执行人王炜祺。
法定代理人王彦刘。
被执行白月星。
本院在执行王炜祺申请执行白月星健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00405号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人白月星送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人白月星向申请执行人王炜祺赔偿各项经济损失3000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人于2015年7月23日自愿达成如下执行和解协议（一）被执行人白月星于2015年7月23日赔偿申请执行人王炜祺各项经济损失3000元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人王炜祺自愿放弃；（三）被执行人白月星承担案件受理费50元，执行申请费50元。上述执行和解协议已如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高云燕
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执443号
申请执行人宜都市启胜型材经营部，住所地宜都市陆城解放小区工业园区内。
负责人：向斌，系该经营部经营者。
被执行人宜都市佳诚再生资源开发有限公司，住所地宜都市五眼泉镇龙口子村五组。
法定代表人：刘玉臣，该公司经理。
被执行人刘玉臣，男，1962年2月3日出生，汉族，宜都市人，住宜都市.
宜都市启胜型材经营部与宜都市佳诚再生资源开发有限公司、刘玉臣买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为24020.43元，已执行标的254元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成了分期履行协议，申请执行人对本院调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月二十日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执443号申请执行人宜都市启胜型材经营部，住所地宜都市陆城解放小区工业园区内。负责人：向斌，系该经营部经营者。被执行人宜都市佳诚再生资源开发有限公司，住所地宜都市五眼泉镇龙口子村五组。法定代表人：刘玉臣，该公司经理。被执行人刘玉臣，男，1962年2月3日出生，汉族，宜都市人，住宜都市.宜都市启胜型材经营部与宜都市佳诚再生资源开发有限公司、刘玉臣买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为24020.43元，已执行标的254元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成了分期履行协议，申请执行人对本院调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十二月二十日书记员  任 嵬