新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1316号
上诉人（原审原告)：新疆金山推工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：段立中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆常有投资有限公司，住所地新疆和田市。
法定代表人：金常有，该公司总经理。
上诉人新疆金山推工程机械有限公司（以下简称金山推公司）因与被上诉人新疆常有投资有限公司（以下简称常有公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1527号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金山推公司的委托诉讼代理人王志远到庭参加诉讼。被上诉人常有公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金山推公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由常有公司支付剩余购机款280524.23元、利息
41330.57元、律师代理费11339元、公告费390元、邮寄送达费80元，以上合计333663.80元。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.我公司与常有公司虽在协议中约定常有公司与案外人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）采取融资租赁的方式按月支付，但常有公司与案外人也没有签订任何融资租赁合同，我公司与常有公司约定的采用融资租赁方式付款就没有实际履行。我公司当日就交付了涉案装载机，我公司与常有公司之间是买卖合同关系，本案不存在融资租赁法律关系，案外人山重公司与常有公司之间不存在债权债务法律关系。我公司才是本案债权人；2.我公司与常有公司签订的还款协议书、清偿补偿协议实际上是我公司与常有公司之间存在的买卖合同法律关系。我公司已依约交付装载机给常有公司、常有公司应当按照合同约定支付剩余购机款及承担逾期付款利息损失；3.根据合同约定，常有公司分月支付购机款，我公司也是在清偿给付期限届满后，向常有公司主张购机款的；4.依协议约定，因发生争议所产生的律师费由常有公司承担。一审诉讼中，律师代理费已产生，但一审法院未认定。综上，请求二审法院查明事实，依法公正判决。
常有公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
金山推公司向一审法院起诉请求：判令常有公司支付装载机剩余价款280524.23元，利息41330.57元，律师代理费11339元。
一审法院认定事实：2013年8月10日，金山推公司与常有公司签订了一份《协议》，主要约定：一、常有公司在金山推公司处提取装载机为山推牌SL50AA（加长臂）一台。其中合同价355000元（含运费、配件），首付款合计124475.77元。首付款包含起始租金64400元、担保费4959元、保证金12880元、保险费6624.77元。余款常有公司已与山重公司采取融资租赁的方式以融资24个月按月支付。二、常有公司于本协议签订之日给金山推公司交付首付定金124475.77元。十、如有纠纷协商解决不成时，由违约方承担诉讼费、保全费、执行费、评估费、诉讼代理费等全部费用。该协议由常有公司法定代表人金常有签名并加盖常有公司公章。协议签订后，金山推公司将SL50W（加长臂）装载机一台交付常有公司，常有公司向金山推公司出具了购机收条。该购机收条由常有公司法定代表人金常有签名并加盖常有公司公章。同日，双方还签订了一份《还款协议书》、《清偿补偿协议》。其中《还款协议书》确定常有公司欠付首付款50000元于2013年9月10日至2014年2月10日分期支付完毕。《清偿补偿协议》主要约定：一、如常有公司未按还款协议约定按时按数归还欠款本息，致使将常有公司提取的该机械被收回或停止该装载机的工作，并且产生了由金山推公司回购该机械或垫付款的后果时，双方一致同意按第二条、第三条的约定处理。二、如常有公司未按还款协议约定按时按数归还融资款本息，致使发生收回及回购或停止常有公司提取的该机械工作时，产生包括致使常有公司工程影响及停止工作在内的全部责任由常有公司自行承担……。和田市乌鲁木齐北路3号44栋1单元3层302室为常有公司的各种法律文书的有效邮寄送达地址，送达人将文书送交邮局5日后即视为常有公司已收到。该《清偿补偿协议书》由常有公司法定代表人金常有签名并加盖常有公司公章。
一审庭审中，金山推公司自认常有公司于2013年8月10日支付了首付款74475.77元。另，2016年3月7日，金山推公司与新疆衔锦律师事务所签订委托代理合同，未约定律师代理费金额、付款时间。
一审法院认为，本案系买卖合同关系。金山推公司与常有公司签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应当按约定履行各自的权利义务。金山推公司起诉时将装载机《协议》的纠纷分为二个案件立案，即本案、(2016)新0104民初1530号案件。对于首付款，一审法院已在(2016)新0104民初1530号案件中进行了处理，故本案不涉及首付款部分。本案的争议焦点为：常有公司是否应给付金山推公司装载机剩余价款。首先，双方签订的《协议》针对常有公司应付的首付款项目及金额，剩余货款的支付均进行了约定，约定首付款
124475.77元于协议签订之日支付金山推公司，剩余货款常有公司已与山重公司采取融资租赁的方式以融资24个月按月支付。协议签订之日，常有公司未能足额支付首付款，对于欠付50000元首付款双方又签订了还款协议书，金山推公司尽到了谨慎注意的义务。如果常有公司与山重公司未签订融资租赁合同，金山推公司仅收取首付款74475.77元未处理装载机剩余价款，在无其他保障的情况下就将装载机交付常有公司，有违常理。其次，金山推公司主张的装载机剩余价款280524.23元实为《协议》约定的剩余货款，其货款属于常有公司与山重公司采取融资租赁的方式以融资24个月按月支付。金山推公司并非融资租赁合同的相对方，无权要求履行付款义务。再次，双方签订的《清偿补偿协议书》系对常有公司未按时归还融资货款本息等相关事宜进行的约定，其约定系与融资内容有关，不能在买卖合同纠纷中处理。综上，金山推公司的诉讼请求，于法无据。故金山推公司要求常有公司支付装载机剩余价款280524.23元，一审法院不予支持。其剩余价款相关联的利息、律师代理费，亦不予支持。常有公司经一审法院公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理、判决。判决：驳回新疆金山推工程机械有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金山推公司二审提交证据1.常有公司与山重公司签订的《还款协议书》一份，拟证明山重公司未在该协议上加盖公章，常有公司与山重公司就涉案装载机并不存在融资租赁合同关系，涉案装载机仅在金山推公司与常有公司之间存在买卖合同关系；证据2.2016年9月20日山重公司出具的《说明》一份，拟证明山重公司与常有公司之间不存在融资租赁合同关系；证据3.电子银行交易回单一份，拟证明金山推公司在本案中主张的律师代理费已实际发生。常有公司未到庭质证。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，本院对一审法院审查查明的事实予以确认。
二审另查明，2016年9月20日，山重公司出具《说明》一份载明：自2013年8月1日到2016年9月20日，我公司未与新疆常有投资有限公司就机号为1001297、1001348、1003390的装载机开展任何融资租赁相关业务，亦未签署任何与上述标的物有关的融资租赁合同。金山推公司二审提交电子银行交易回单一份，证明其作为付款方，已于2016年9月29日向新疆衔锦律师事务所支付律师代理费40020元。针对该份电子银行交易回单，金山推公司又出具《说明》一份载明，其在一审法院起诉常有公司共计四个案件，四案的律师代理费合计37756元，本案实际发生代理费11339元，剩余2264元是其他案件的代理费。
本院认为，本案的争议焦点为：1.常有公司与案外人山重公司之间是否存在融资租赁合同关系，金山推公司主张常有公司支付剩余购机款有无事实及法律依据；2.金山推公司请求常有公司支付剩余购机款280524.23元、利息41330.57元、律师代理费11339元有无依据。
一、关于常有公司与案外人山重公司之间是否存在融资租赁合同关系，金山推公司主张常有公司支付剩余购机款有无事实及法律依据的问题。本院二审期间，金山推公司提交了案外人山重公司出具的情况说明，载明山重公司并未与常有公司就涉案装载机签订融资租赁合同，双方也未实际履行过融资租赁合同中约定的内容。据此，本院认为金山推公司与常有公司虽然在买卖合同中约定除首付款外，其余购机款由常有公司与山重公司签订融资租赁合同，通过融资租赁的方式分期支付，但最终山重公司并未与常有公司签订融资租赁合同，也未实际履行该合同。金山推公司作为出卖方，实际上仅收到了常有公司支付的一部分首付款。鉴于金山推公司已将装载机交付常有公司占有、使用至今，买卖合同项下约定剩余购机款的给付条件早已成就，金山推公司请求常有公司支付剩余购机款合法有据，应予支持。一审判决认定常有公司与山重公司之间存在融资租赁合同关系，金山推公司并非融资租赁合同的相对方，故无权要求常有公司履行合同义务缺乏事实及法律依据，本院依法予纠正。
二、关于金山推公司请求常有公司支付剩余购机款
280524.23元、利息41330.57元、律师代理费11339元有无依据的问题。第一、涉案装载机总价款为355000元，金山推公司自认常有公司已付首付款74475.77元，且金山推公司在另案中已针对买卖合同中约定的涉案装载机剩余首付款5万元提出了相应诉讼主张，该案亦已作出生效判决，判令常有公司支付剩余首付款5万元，故金山推公司在本案中再行主张该笔款项没有事实依据，属重复主张。本案应当从常有公司欠付金山推公司的货款总额中扣减去另案已认定的首付款5万元，故常有公司尚欠金山推公司货款合计为230524.23元，本院对金山推公司该项上诉请求的合理部分予以支持。第二、涉案买卖合同中明确约定除首付款外，其余购机款在常有公司与山重公司签订融资租赁合同后，由常有公司分期支付，且由金山推公司代为收取，此后再由金山推公司交给山重公司。从合同约定的履行方式来看，金山推公司对常有公司是否与山重公司签订了融资租赁合同、常有公司是否按月支付了融资租赁费理应是明知的，但金山推公司直至2016年才提起本案诉讼，金山推公司对于其损失的扩大明显持放任、消极的态度，加之买卖合同中并未约定如果常有公司未与山重公司签订融资租赁合同，剩余购机款应当如何支付。故结合全案事实，本院认为金山推公司主张利息从2013年8月10日，即自双方签订买卖合同之日起算至2015年12月31日缺乏事实及法律依据，本院不予采信。第三、二审中，金山推公司提供了银行交易回单，证实其已实际支付了律师代理费，因金山推公司该项诉讼主张符合合同约定，本院依法予以支持。另，金山推公司上诉主张应由常有公司支付公告费390元及邮寄送达费80元，上述款项均属于其为本案诉讼支出的合理费用，金山推公司请求常有公司负担亦属合理，本院依法予以支持。常有公司经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，金山推公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1527号民事判决，即：驳回新疆金山推工程机械有限公司的诉讼请求；
二、被上诉人新疆常有投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人新疆金山推工程机械有限公司剩余购机款230524.23元；
三、被上诉人新疆常有投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人新疆金山推工程机械有限公司律师代理费11339元；
四、驳回上诉人新疆金山推工程机械有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费6297.91元、公告费390元、邮寄费80元（金山推公司已预交）由金山推公司负担27.41%即1855.08元，由常有公司负担72.59%即4912.83元；二审案件受理费
6304.96元、公告费580元（金山推公司已预交），由金山推公司负担27.41%即1887.17元，由常有公司负担72.59%即
4997.79元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 聃