wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6074号
原告：张萍，汉族，天津巨鑫达工贸有限公司经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
被告：金惠生，汉族，天津巨鑫达工贸有限公司业务经理，住天津市红桥区。原告张萍与被告金惠生所有权确认纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告张萍于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费13090元，减半收取计6549元，由原告张萍负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1585号
原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社，组织机构代码×××。
负责人：ＸＸ，杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社职工。
委托代理人：林通，男，1991年10月3日出生，汉族，巴拉亥信用社职工。
被告：侯虎，男，1986年9月24日出生，汉族，牧民。
被告：杨海龙，女，1974年9月28日出生，汉族，牧民。
被告：郝建良，男，1972年7月26日出生，汉族，牧民。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社与被告侯虎、杨海龙、郝建良借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯虎偿还借款本金50000元，利息25403元，最后结息日为2015年3月21日，正常利息为6868.5元（自2013年6月25日至2014年6月20日），逾期利息为18534.5元（自2014年6月20日至2016年5月30日）及后期利息；2、要求被告杨海龙、郝建良承担连带清偿责任；3、要求被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告侯虎于2013年6月20日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款50000元，由被告杨海龙、郝建良提供担保。《农户联保贷款合同》约定：还款期限为2014年6月20日。借款用途购买化肥。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。《农户联保贷款合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉亥信用社于2013年6月25日将借款50000元汇入被告侯虎的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告侯虎未偿还借款本金50000元及借款利息。
本院经审查认为，按照原告提供的被告侯虎、杨海龙的送达地址和联系方式均无法通知被告侯虎、杨海龙到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告侯虎、杨海龙的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告侯虎、杨海龙的准确送达地址。本院认为，现被告侯虎、杨海龙的住址不明，原告亦不能提供被告侯虎、杨海龙的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社的起诉。
原告已预交的案件受理费843元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1585号
原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社，组织机构代码911506258171112663。
负责人：ＸＸ，杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社职工。
委托代理人：林通，男，1991年10月3日出生，汉族，巴拉亥信用社职工。
被告：侯虎，男，1986年9月24日出生，汉族，牧民。
被告：杨海龙，女，1974年9月28日出生，汉族，牧民。
被告：郝建良，男，1972年7月26日出生，汉族，牧民。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社与被告侯虎、杨海龙、郝建良借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯虎偿还借款本金50000元，利息25403元，最后结息日为2015年3月21日，正常利息为6868.5元（自2013年6月25日至2014年6月20日），逾期利息为18534.5元（自2014年6月20日至2016年5月30日）及后期利息；2、要求被告杨海龙、郝建良承担连带清偿责任；3、要求被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告侯虎于2013年6月20日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款50000元，由被告杨海龙、郝建良提供担保。《农户联保贷款合同》约定：还款期限为2014年6月20日。借款用途购买化肥。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。《农户联保贷款合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉亥信用社于2013年6月25日将借款50000元汇入被告侯虎的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告侯虎未偿还借款本金50000元及借款利息。
本院经审查认为，按照原告提供的被告侯虎、杨海龙的送达地址和联系方式均无法通知被告侯虎、杨海龙到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告侯虎、杨海龙的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告侯虎、杨海龙的准确送达地址。本院认为，现被告侯虎、杨海龙的住址不明，原告亦不能提供被告侯虎、杨海龙的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社的起诉。
原告已预交的案件受理费843元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 磊
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初1585号原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社，组织机构代码×××。负责人：ＸＸ，杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社职工。委托代理人：林通，男，1991年10月3日出生，汉族，巴拉亥信用社职工。被告：侯虎，男，1986年9月24日出生，汉族，牧民。被告：杨海龙，女，1974年9月28日出生，汉族，牧民。被告：郝建良，男，1972年7月26日出生，汉族，牧民。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社与被告侯虎、杨海龙、郝建良借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯虎偿还借款本金50000元，利息25403元，最后结息日为2015年3月21日，正常利息为6868.5元（自2013年6月25日至2014年6月20日），逾期利息为18534.5元（自2014年6月20日至2016年5月30日）及后期利息；2、要求被告杨海龙、郝建良承担连带清偿责任；3、要求被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告侯虎于2013年6月20日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款50000元，由被告杨海龙、郝建良提供担保。《农户联保贷款合同》约定：还款期限为2014年6月20日。借款用途购买化肥。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。《农户联保贷款合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉亥信用社于2013年6月25日将借款50000元汇入被告侯虎的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告侯虎未偿还借款本金50000元及借款利息。本院经审查认为，按照原告提供的被告侯虎、杨海龙的送达地址和联系方式均无法通知被告侯虎、杨海龙到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告侯虎、杨海龙的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告侯虎、杨海龙的准确送达地址。本院认为，现被告侯虎、杨海龙的住址不明，原告亦不能提供被告侯虎、杨海龙的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社的起诉。原告已预交的案件受理费843元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  石晓勇审 判 员  董 富人民陪审员  格日勒二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 磊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1815号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1985年2月22日出生，汉族�户籍所在地上海市浦东新区。辩护人朱仁军、谷学彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1792号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人张某某及其辩护人朱仁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月7日1时许，被告人张某某在驾驶证被扣留的情况下驾驶浙J6XX**小型普通客车沿本区九新公路由南向北行驶至中心路北约30米处，未注意到前方同向行走的被害人余志民而与其发生碰撞。碰撞发生后，被告人张某某未履行救助义务，驾车逃离现场；被害人余志民经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人张某某承担本起事故全部责任。2016年8月11日，被告人张某某至公安�关投案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某某、叶某某、胡某某、卢某某、余某某的证言，行车录像，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及检验报告书，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，刑事谅解书，银行转账记录，公安机关出具的案发、抓获经过、工作情况、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后能主动投案，到案后基本如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处�。被告人张某某能自愿认罪，且在他人的帮助下赔偿了被害人家属并得到谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提对被告人张某某适用缓刑的意见，本院认为被告人张某某在驾驶证暂扣期间驾驶机动车发生交通事故，造成被害人余志民死亡的严重后果，且被告人张某某在事故发生后驾车逃逸，虽然在亲友的帮助下被告人张某某赔偿了被害人家属并得到谅解，但被告人张某某的犯罪行为社会危害性较大，尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的上述意见，不予采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11�起至2018年8月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
审 判 员 刘长琴
代理审判员 房素平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4535号
原告王生强，男，汉族。
委托代理人钱建民，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告李龙，男，汉族。
原告王生强与被告李龙不当得利纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生强及其委托代理人钱建民到庭参加了诉讼，被告李龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王生强诉称，2014年10月底，原告委托被告补办摩托车购车发票，将12000元现金交给被告作为办事费用。后被告补办发票未果，原告找被告退钱，被告答应退给原告7000元，但至今未退给原告。现诉讼要求被告退款7000元，承担本案诉讼费用。
被告李龙经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月底，因原告的三轮摩托车需补办购车发票，经人介绍原告委托被告到有关部门补办摩托车购车发票。为此，原告付给被告和薛兵现金12000元作为办事费用。后被告一直没有给原告补办好购车发票。2015年1月26日，原告在被告家找到被告要求退款，被告把薛兵也叫到其家中。经协商，三方达成一致意见，由被告于当日下午退给原告7000元，薛兵退给原告1000元，余款原告自愿放弃，并由被告出具7000元借条一张。此后，被告推诿未退款，原告索要无果，遂引起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条在案佐证，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，不当得利人，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收取原告委托其补办摩托车发票的费用12000元后，没有给原告办成所托之事，理应将原告的钱退还原告。经协商原告同意放弃一部分，由被告退还7000元，被告出具借条确认欠原告7000元，被告无合法根据取得原告现金7000元的事实应予确认。被告无合法根据取得原告7000元现金，即形成不当得利，应无条件归还原告。原告王生强的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李龙返还原告王生强现金7000元，限于判决生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告李龙负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
人民陪审员 吴克耀
人民陪审员 刘 录
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李彤阳
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初133号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人朱艳维，男，1979年10月29日出生于湖北省应城市，汉族，大专文化，爱尚依库商贸有限公司员工，户籍地湖北省黄石市西塞山区，现住武汉市硚口区。因涉嫌盗窃于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人朱艳维犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人朱艳维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年9月1日至2日，被告人朱艳维在本市硚口区古田一路68号“兴源工业园”个体网店“HYASEK”旗舰店内，采取修改其任职公司老板胡某名下支付宝账号密码和将该支付宝账号绑定手机号改绑至被告人自己手机号的方式，分多次将该支付宝账号绑定的胡某名下招商银行卡和工商银行卡里的资金共计人民币25820元盗走，并转入“盈得利真人娱乐城”网站提供的账号内用于赌博。赃款已全部挥霍（赌博输光）。
被告人朱艳维于2015年9月14日被公安机关抓获归案。同年9月24日，被告人朱艳维的家属代其退赔了被害人胡某被盗款项人民币25820元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人胡某的报案及陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、犯罪嫌疑人朱艳维转给周旭银行卡上现金明细表、银行卡账户交易明细、支付宝交易记录明细查询、被告人朱艳维的书面承诺、收条、谅解书、证人吴某的证言、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱艳维以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱艳维为赌博而盗窃他人财物，具有酌定从重处罚情节；被告人朱艳维到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，且案发后其家属已代其退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人朱艳维犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人朱艳维犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱艳维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年1月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 璇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初479号
原告白永东，男，1970年11月7日生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人王小川，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。
被告张小兵，男，1994年8月18日生，彝族，住攀枝花市东区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区。
负责人刘晓阳，该公司总经理。
委托代理人陈志刚，男，1975年12月10日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司职工，住攀枝花市东区。
本院于2016年1月14日立案受理原告白永东诉被告张小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称太保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永东的委托代理人王小川；被告张小兵；被告太保财险公司的委托代理人陈志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白永东诉称，2015年10月11日00时25分许，被告张小兵醉酒后驾驶小型客车沿钢城大道行驶至钢城大道变电站路段时，与原告驾驶的小型客车正面相撞，致两车受损的交通事故。经公安交警部门认定：张小兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的车辆受损并由保险公司定损后送往攀枝花市永福汽车销售服务有限责任公司维修，产生材料费、修理费49442.01元。按事故认定，被告应当赔偿原告36409元。事后，被告拒不赔偿，侵害了原告的合法权益。太保财险公司是车交强险的保险人，依法应当承担理赔责任。现要求被告张小兵赔偿车辆材料费、维修费36409元。被告太保财险公司在交强险范围内先行承担理赔责任，诉讼费由两被告承担。
被告张小兵辨称，对事故发生和责任认定无异议。被告驾驶的车辆在被告太保财险公司投保了交强险，应当先由太保财险公司理赔。原告在定损后才通知被告，被告赶至修理厂时，车辆已被拆解，被告不能确定车辆受损部位，仅凭保险公司的照片不能说明产生修理费49442.01元。双方车辆只是轻微刮擦，受损不严重，最多花10000-20000元就能修复，被告现无赔偿能力。
被告太保财险公司辨称，被告是车交强险和商业险的保险人，对事故发生和责任认定无异议。因被告张小兵是醉酒驾驶，且被告张小兵在事故发生后已向被告送交了放弃索赔权利声明书。被告依法不应承担理赔责任，法庭应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月11日00时25分许，张小兵醉酒后驾驶小型客车沿钢城大道行驶至钢城大道变电站路段时，与白永东驾驶的小型客车正面相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，公安交警赶至现场，展开调查。张小兵和白永东亦分别向各自的保险公司报案，2015年10月12日，白永东投保的人保财险公司出险对其受损的小型客车进行定损，其定损金额为49442.01元。随后，白永东将车辆送往攀枝花市永福汽车销售服务有限责任公司维修。2015年10月15日，公安交警部门作出事故责任认定：认定张小兵负事故主要责任，白永东负事故次要责任。张小兵、白永东在公安交警机关组织下达成协议：车辆维修费以物价部门评估意见或保险公司评估为准，其费用由张小兵承担70％；白永东承担30％。2015年10月19日，张小兵向太保财险公司递交了放弃索赔权利声明书，张小兵称：2015年10月11日，其驾驶小型客车发生事故，报案号：C510400VEH15006013,经慎重考虑决定对此次事故的所有损失不再以任何理由、任何方式向太保财险公司索赔。张小兵因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2016年1月14日，白永东诉来本院，要求判令其诉讼请求。
同时查明，车的交强险保险人为太保财险公司，事故发生在保险期限内。交强险理赔金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实有白永东提交的：白永东的身份证、驾驶证；交通事故责任认定书；2015年10月12日，人保财险公司对白永东驾驶的车估损单和车辆损失确认书；修理费票据和修复清单。太保财险公司提交的：2015年10月19日，张小兵向太保财险公司递交了放弃索赔权利声明书，保险条款及各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，2015年10月11日00时25分许，张小兵醉酒后驾驶小型客车沿钢城大道行驶至钢城大道变电站路段时，与白永东驾驶的小型客车正面相撞，致两车受损的交通事故。公安交警部门作出的张小兵负事故主要责任，白永东负次要责任的事故责任认定客观真实，本院采信。张小兵、白永东是肇事驾驶员，依法应当承担相对赔偿责任；张小兵饮酒后驾驶车辆，亦应承担相应责任；太保财险公司是车交强险的保险人，依法应当在其承保的保险额度内承担理赔责任。白永东作为受损一方，依法享有索赔的权利。白永东要求张小兵赔偿车辆材料费、维修费36409元和太保财险公司在交强险范围内先行承担理赔责任的诉请，本院按照张小兵、白永东在公安交警部门的事故责任认定书协议的比例依法分担。实际产生材料费、修理费为49442.01元，依据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿的规定，太保财险公司应当给付白永东理赔款2000元。余款47442.01元，依据张小兵、白永东在公安交警机关的协议约定，张小兵应承担70％的责任，即33209.4（47442.01元×70％）元，其余损失由白永东自行承担。张小兵和太保财险公司所提意见与法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在本判决生效之日起十日内，理赔给白永东因交通事故造成的财产损失共计2000元；
二、张小兵在本判决生效之日起十日内，赔偿白永东车辆材料费、修理费33209.4元。
三、驳回白永东的其余诉讼请求。
案件受理费333元，由张小兵承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年三月二日
书记员 张国标
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4207号
原告朱克华，男，1954年10月6日出生，汉族，住商丘市。
被告赵文龙，男，1993年9月16日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告朱克华与被告赵文龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱克华于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱克华撤回对被告赵文龙的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告朱克华负担。
审判员 殷 刚
二〇一六年七月十日
书记员 蒋端正
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第929号
申请人张杰夫（又名张三），男，1970年12月5日生，汉族，无业，现住灵宝市北区。
被执行人王长江，男，1975年7月11日生，汉族，无业，住灵宝市。
被执行人叶改霞，女，1982年4月4日生，汉族，无业，住址同上，系被告王长江之妻
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的(2015)灵民一初字第556号民事判决书，依法查封了被执行人叶改霞所有的豫Ｍ×××××号雷克萨斯牌轿车。现因该案执行完毕，故该车辆现应予解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶改霞所有的豫Ｍ×××××号雷克萨斯牌轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 峰
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1640号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，
负责人王磊
委托代理人张亚民，该单位员工（特别授权）
委托代理人靳文涛，该单位员工（特别授权）
被告王鹏，男，汉族，1978年9月20日出生，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回对被告王鹏的起诉。
审判员 延辉
二〇一六年十月二十日
书记员 张征
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢458号
申请执行人冯利伟，男，汉族，1969年9月30日生，住许昌市魏都区。
被执行人安卫民，男，汉族，1963年6月13日生，住许昌市经济技术开发区。
被执行人冯珂，女，汉族，1973年7月25日生，住许昌市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4716号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人安卫民、冯珂银行存款、收入913500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢458号申请执行人冯利伟，男，汉族，1969年9月30日生，住许昌市魏都区。被执行人安卫民，男，汉族，1963年6月13日生，住许昌市经济技术开发区。被执行人冯珂，女，汉族，1973年7月25日生，住许昌市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4716号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人安卫民、冯珂银行存款、收入913500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初461号
原告葫芦岛海琪危险品运输有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区。
法定代表人林海，公司董事长。
委托代理人王世英，铁鑫，系辽宁益行律师事务所律师。
被告江姗，女，1991年9月22日出生，汉族，住江苏省南通市海门市余东镇。现住沈阳市铁西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，公司经理。
委托代理人林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。
原告葫芦岛海琪危险品运输有限公司诉被告江姗、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世英，铁鑫，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人林浩到庭参加了诉讼，被告江姗经本本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称，1、要求被告赔偿车辆维修费用157500元；2、施救费58500元；3、停运损失为10000元；路产损失28500元；4、诉讼费、评估费7425元,我公司自愿承担2425元，其余部分5000元由被告江姗承担。事实和理由：2017年1月20日13时许，被告江姗驾驶辽AS0X**号车在滨海公路1256公里加200米附近路段右转弯时与原告司机黄德明驾驶的辽P13X**-辽P2X**号挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警部门责任认定，被告江姗负事故的全部责任，黄德明无事故责任。现要求被告赔偿原告各项经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，对事故发生的经过我无异议。被告江姗驾驶辽AS0X**号车在我公司投有“交强险”、“商业三者险”，“商业三者险”，并投保了不计免赔率。事故发生在保险期限内。车辆维修费用和施救费用等合理损失我公司同意赔偿，但停业损失属间接损失，我公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费根据保险合同和法律规定，不应该由我公司负担。
经审理查明，2017年1月20日13时许，被告江姗驾驶辽AS0X**号车在滨海公路1256公里加200米附近路段右转弯时与原告司机黄德明驾驶的辽P13X**-辽P2X**号挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经兴城市公安局交通管理大队作出《道路交通事故责任认定书》，被告江姗负事故的全部责任，黄德明无事故责任。
2017年2月17日，葫芦岛双誉旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定结论，辽P13X**号车维修费用94900元，辽P2X**号挂车维修费用62600元，鉴定费用4725元。葫芦岛市连山区石油街道路路通救援服务队出具专用发票，以上车辆施救费用58500元。2017年1月23日，兴城市刘台子乡人民政府出具说明，说明该次事故造成树木损失，收取13500元。同日、兴城市安全生产监督管理局收取专家费15000元。2017年5月22日，葫芦岛锦西化工机械装备有限公司出具证明，证明辽P13X**-辽P2X**号挂车维修时间为2017年1月20日至2017年3月31日。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、鉴定报告、说明、证明、施救费单据等载卷为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，本起事故业经兴城市公安交通警察大队作出事故责任认定，被告江姗对此次事故负事故的全部责任，原、被告对该认定均无异议，本院予以确认。因被告肇事的车辆投保“交强险”、“商业三者险”，故应先在“交强险”、“商业三者险”责任限额内对原告的直接经济损失承担赔偿责任。
原告主张的维修费157500元、因其提供了相应的鉴定报告，被告虽不予认可，但因在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请，故
应以该数额计算维修费。
原告主张的施救费58500元，被告虽提出异议，单因未提出相应证据，故本院予以支持。
原告主张的路产、树木损失28500元，因已经提交了相关政府部门出具的收款证明，应以此计算该损失数额。
原告主张的停运损失为10000元，结合该车的维修时间和运输业平均工资，未超过该标准，本院予以支持。
综上，原告合理的直接经济损失为：维修费157500元、施救费58500元、路产、树木损失28500元，合计244500元。原告的间接经济损失为：停运损失10000元。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生
效之日起十日内在“交强险”财产损失限额内赔偿原告葫芦岛海琪危险品运输有限公司维修费2000元，在“商业三者险”限额内赔偿原告维修费155500元、施救费58500元、路产、树木损失28500元，合计244500元。
二、被告江珊于本判决生效之日起十日内限额内赔偿原告葫芦岛海琪危险品运输有限公司停运损失10000元。
案件受理费2700元，鉴定费4725元，合计7425元，由原告葫芦岛海琪危险品运输有限公司负担2425元（原告自愿负担），由被告江珊负担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月七日
书记员 胡娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00363号
原告吴春青，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。
被告李春香，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住确山县。
被告闫敬宇，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住确山县。与李春香系夫妻关系。
委托代理人王道君、薛永喜，河南精锐律师事务所律师。
原告吴春青诉被告李春香、闫敬宇一般人格权纠纷一案，原告吴春青于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴春青及其委托代理人聂全德、被告李春香、闫敬宇及两被告的委托代理人王道君、薛永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春青诉称，因原告的儿子闫振鹏在2014年7月份被被告闫敬宇的狗吓后，原告一直在外给儿子看病，被告也没有去看望原告的儿子，在2014年8月30日晚上，原告去找被告理论，俩被告不论分说把原告按倒在地打原告的头部，身上猛打，把原告打倒在地。当天原告就送到县人民医院治疗，在县医院被诊断为脑震荡，头皮血肿及头胸部软组织损伤。原告在县医院住了12天，及在南泉村杨庄张保勤诊所12天，花去医疗费5514.89元，因县医院费用高，原告家庭经济困难，出院后转到南泉村杨庄张保勤诊所救治。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告被打伤住院的经济损失共计7574.89元。
被告李春香、闫敬宇辩称，一、原告过错明显，责任大，其闯入被告家里对被告进行殴打，致被告李春香受伤，经法医鉴定构成轻微伤，所怀胎儿也受到伤害，现已早产，花医疗费二万多元。二、没有证据证明被告闫敬宇殴打了原告，被告闫敬宇不承担任何赔偿责任。三、原告在村诊所治疗，其医疗费等相关损失不符合法律规定，应予以驳回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同组近邻。2014年8月30日下午六时许，原告吴春青以其儿子受到被告家饲养的狗惊吓为由，到被告家找被告理论，为此引发两人互殴。事发时，闫保同路过原告家门口，听见吵闹声，就去被告院子里，闫敬宇随即赶到，准备关上大门，闫保同不让关门，两人为此互相厮打。后来，闫敬宇看到吴春青同李春香相互拽着对方的头发，闫敬宇就用脚将用吴春青跺倒在地。原告吴春青受伤后被送到确山县人民医院住院治疗，于2014年9月11日出院，共计住院12天，支付医疗费4746.89元。原告伤情经该院诊断为：脑震荡，多发软组织损伤；出院医嘱：全休两周。原告吴春青出院后又在张保勤卫生所继续输液治疗，花医疗费768元。经法医鉴定，原告吴春青的损伤评定为轻微伤。事发后，确山县公安局分别对李春香处以行政拘留七日并处罚款300元；对闫敬宇处以行政拘留十一日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县人民医院出具的住院病历、出院证、诊断证明、住院医疗费清单、医疗费票据、确山县公安局三里河派出所的卷宗材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为：根据公安机关的卷宗材料，可以明确证明2014年8月30日下午六时许，在被告家院子里，原告吴春青与被告李春香、闫敬宇发生肢体冲突，导致原告吴春青受伤住院，被告李春香、闫敬宇应负主要责任；由于原告吴春青遇事应寻求通过正当途径请求相关部门解决，而不该自行到被告家理论，原告吴春青应负次要责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定被告对原告此次受伤住院造成的经济损失承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负
原告吴春青的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费4746.89元；误工费，住院12天，出院休息两周按14天计算，合计误工26天，每天按30元计算损失，误工费计款780元；护理费，住院12天，每天按30元计算，计款360元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款240元；营养费，每天按10元计算，计款120元；交通费酌定100元，以上各项损失合计6346.89元。原告吴春青出院后又在张保勤卫生所继续输水治疗，花医疗费768元，无证据证明是必要花费，本院不予认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告吴春青的经济损失6346.89元，由被告李春香、闫敬宇赔偿60%，计款3808.13元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告吴春青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春香、闫敬宇负担30元、原告吴春青负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高 丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3396号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人占丽媛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02215号，依法向被执行人占丽媛发出执行通知书，责令被执行人占丽媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占丽媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占丽媛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102490.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3396号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人洪水旺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02215号，依法向被执行人洪水旺发出执行通知书，责令被执行人洪水旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪水旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪水旺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币102490.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 周波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13242号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：张奇，男，1980年12月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张奇立即偿还原告透支本金49758.60元及利息、滞纳金（截止2016年7月19日利息为20064.90元，滞纳金为10742.60元；之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等）。2.判令诉讼费由被告张奇承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号36×××77申领时间2014年7月31日信用额度5万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实2014年8月11日开始透支，至2014年10月2日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49758.60元。还款事实被告自最后一次消费之日起�今，未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49758.60元透支滞纳金2487.93元透支利息截至2016年12月19日为22246.20元，之后的利息以49758.60元为基数按日利率万分之五计收。备注1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49758.60元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2、本案不存在未偿还的费用金额。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49758.60元及利息（截至2016年12月19日共计利息22246.20元，之�的利息以透支本金49758.60元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2487.93元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告张奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 应俊杰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3580号
原告：陈建芬，女，1979年2月21日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告：常州新北区春江吉盛金属结构件厂，住所地常州市新北区春江镇小都村委土地夅***号,工商注册号320407600054200。
经营者：张兆平，该厂厂长。
被告：张兆平，男，1966年1月20日生，汉族，住常州市新北区。
原告陈建芬诉被告常州新北区春江吉盛金属结构件厂、张兆平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日、8月15日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人蒋顺和朱梦妍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托代理人蒋顺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月10日，被告张兆平向原告借款20万元，承诺于2017年9月10日前归还，并出具借条一张，确认了该借款事实。嗣后，被告张兆平未履行任何还款义务。又因该借款实际用于被告常州新北区春江吉盛金属结构件厂的经营，故该厂应承担共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还借款本金20万元及利息（自2017年9月11日起依照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、两被告承担保函费用600元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加应诉。
经审理查明：2017年7月10日，被告张兆平向原告借款20万元，承诺于2017年9月10日前归还，并出具借条一张，确认了该借款事实。嗣后，被告张兆平未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：庭审中，原告陈述称，起诉被告常州新北区春江吉盛金属结构件厂的理由为，案涉借款实际用于该厂的经营。原告在本案中为诉讼保全支付保函费用600元。
以上事实，有原告提供的借条1张、银行交易明细1张、保函费用发票1张等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告张兆平未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款本金20万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于利息问题，庭审中，原告明确自被告张兆平承诺的还款期限届满后的2017年9月11日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%；经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，且不违反法律规定，本院予以支持。对于常州新北区春江吉盛金属结构件厂是否应当承担共同偿还责任的问题，因原告未提供相应证据证明案涉借款实际用于该厂的经营，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求常州新北区春江吉盛金属结构件厂承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。对于保函费用的承担问题，因原、被告双方并未明确约定该费用的承担问题，故原告要求被告承担该费用缺乏依据，本院不予支持。
两被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆平于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金20万元及利息（自2017年9月11日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%）。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，减半收取2155元，保全费1520元，合计3675元，由被告张兆平负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一八年八月十六日
书记员 常晓红
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初991号
原告吕梁泰信典当行（有限公司），住址：吕梁市离石区龙山路888号。
法定代表人张子玉，董事长。
委托诉讼代理人王乃亮。
被告王建兵。
原告吕梁泰信典当行（有限公司）诉被告王建兵、高建平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后依法由审判员乔伟、助理审判员刘帅、人民陪审员李文华组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王乃亮、被告王建兵到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对高建平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王建兵偿还原告借款30万元、利息36万元，及从2016年5月30日按年利率24%计算至偿还之日止的利息。事实与理由：2009年12月29日，被告王建兵向原告借款60万元，月利率25‰，期限半年至2010年1月28日。由高建平担保，合同签订后原告按照被告的安排将借款通过农业银行汇至冯金玲名下。2010年3月29日，被告归还借款30万元，利息支付至2011年5月29日。
原告提供证据有：借条、农业银行银行卡存款业务回单、被告名下的贷款分户账、催收借款告知书。
被告王建兵承认原告起诉的事实，承认原告的诉讼请求，称暂时无能力偿还。对原告提供的证据予以认可。
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告王建兵之间的借款关系成立，被告向原告借款60万元、归还30万元是事实，双方约定的贷款月利率25‰超出法律予以保护的月利率20‰，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王建兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕梁泰信典当行（有限公司）借款本金30万元，并按月利率20‰支付从2011年5月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元由被告王建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 乔 伟
代理审判员 刘 帅
人民陪审员 李文华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李永锋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初191号
原告蒋某甲。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人朱兴龙。
原告蒋某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘锋于2016年2月18日适用简易�序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人任进勇，被告杨某及其委托代理人朱兴龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，我与被告于2000年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名蒋某乙。双方在婚后共同生活中，因性格不合，常为琐事争吵，尤其是被告对我极度不信任，双方矛盾不断。2015年4月16日，我向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。该次诉讼后，双方关系仍未好转，现原被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子蒋某乙随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费各半承担；共同财产依法分割。
被告杨某辩称，前次离婚诉讼后，原告还和我一同参加我爷爷、奶奶的葬礼，双方关系较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名蒋某乙。婚后，夫妻感情一度尚可。近年来，因原告对外交往不当，引发家庭矛盾，致夫妻感情不睦。2015年4月16日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年5月12日，本院驳回了原告的离婚诉请。该次诉讼后，原告因双方关系未见好转，遂于2016年1月6日再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、（2015）大发民初字第00240号民事判决书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活十余年并育有一子，其间并无重大矛盾，应当认定原、被告婚姻基础较好。近年来，因原告对外交往不当引发矛盾，加之双方未能有效沟通，妥善处理，致夫妻关系不睦，原告对纠纷的形成负有一定的责任。因原告未能提供充分证据证实夫妻关系已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。希望原、被告双方冷静处理家庭矛盾，互谅互让，正确处理对外关系，共同维护家庭和谐和子女的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 李一卿（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执170号
申请执行人:李长清，男，汉族，1965年10月7日生，住址：辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：何永福，男，汉族，1962年8月3日生，住址：吉林市丰满区。
被执行人：魏强，男，汉族，1974年9月13日生，住址：吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市五虎岛旅游有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：徐华，该公司经理。
申请执行人李长清与被执行人何永福、魏强、吉林市五虎岛旅游有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人何永福给付申请执行人李长清70000元，并对被执行人何永福采取强制措施拘留15天。被执行人吉林市五虎岛旅游有限责任公司给付申请执行人李长清260000元，该260000元由被执行人魏强交付给被执行人吉林市五虎岛旅游有限责任公司，申请执行人李长清合计共收到330000元，申请执行人李长清自愿放弃其余执行款项，并已履行完毕，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初339号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年八月十四日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执170号申请执行人:李长清，男，汉族，1965年10月7日生，住址：辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。被执行人：何永福，男，汉族，1962年8月3日生，住址：吉林市丰满区。被执行人：魏强，男，汉族，1974年9月13日生，住址：吉林省舒兰市。被执行人：吉林市五虎岛旅游有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐华，该公司经理。申请执行人李长清与被执行人何永福、魏强、吉林市五虎岛旅游有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人何永福给付申请执行人李长清70000元，并对被执行人何永福采取强制措施拘留15天。被执行人吉林市五虎岛旅游有限责任公司给付申请执行人李长清260000元，该260000元由被执行人魏强交付给被执行人吉林市五虎岛旅游有限责任公司，申请执行人李长清合计共收到330000元，申请执行人李长清自愿放弃其余执行款项，并已履行完毕，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初339号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年八月十四日代理书记员  田家宁
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初310号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平，职务：董事长。
被告：邱礼林，男，1983年3月26日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：陈玲，女，1988年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院在审理原告江西靖安农村商业银行股份有限公司诉被告邱礼林、陈玲金融借款合同纠纷一案中，原告江西靖安农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西靖安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西靖安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费634，减半收取317元，由原告江西靖安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 峥
二〇一八年五月二十四日
书记员 涂芳倩
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初583号
原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行。住所地：广昌县盱江镇解放南路147号，组织机构代码：49279152—2。
法定代表人：曾志强，该行行长。
委托代理人：邹小麟，男，1960年5月16日出生，汉族，江西省广昌县人，中国农业银行股份有限公司广昌县支行职员，住广昌县。代理权限为特别授权。
被告：余宏云，男，1972年11月11日出生，汉族，江西广昌县县人，公司职员，现住广昌县。
被告：陈登辉，男，1986年01月04日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县公安局干警，户籍所在地为广昌县。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被告余宏云、陈登辉小额借款合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人邹小麟到庭参加诉讼，被告余宏云、陈登辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行向本院提出诉讼请求：1、被告余宏云、陈登辉共同归还原告借款36514.16元及利息（利息计算至还清全部本息之日止）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，被告余宏云向原告申请农户小额贷款，并于2013年1月15日与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，用信额度为人民币（下同）50000元，期限一年，担保方式为单人担保，三年可循环使用担保。被告陈登辉签订了《保证担保承诺书》，自愿为该笔借款承担担保责任。2013年1月15日，被告余宏云首次借款50000元，到期日为2014年1月14日；2014年1月19日再次借款50000元，到期日为2015年1月18日；2015年1月21日向原告第三次借款50000元，到期日2016年1月20日。借款到期后，经原告催收，被告于2016年1月27日、5月20日分别归还我行贷款本金9680.07元及3805.77元，尚欠原告借款本金36514.16元及利息。后原告经催收无果，诉至本院。
被告余宏云、陈登辉未提交书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告余宏云、陈登辉经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明、被告余宏云、陈登辉身份证、户口簿、结婚证、惠农卡复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》复印件各一份及机打小额贷款起诉清单二份，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2012年12月31日，被告余宏云向原告提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，向原告申请贷款。贷款种类为担保贷款，被告陈登辉在担保人名称栏签名、捺印，且向原告出具《保证担保承若书》一份，承诺自愿为被告余宏云的借款50000元承担担保责任。2013年1月15日，被告余宏云与原告签订合同编号为36020120130004676的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款为：可循环借款额度为50000元；借款用途为：生产经营周转；放款途径为：按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号为62×××16；用款方式采用自助可循环方式；额度有效期为：自2013年01月15日至2016年01月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款；单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定；如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人；还款：本合同项下1年期以内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保：担保方式最高额保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈登辉在《中国农业银行农户贷款借款合同》的担保人（签章）栏签名并捺印。
上述合同签订后，原告按约将50000元借款发放到被告余宏云的卡号为62×××16的惠农卡中，供被告余宏云循环借用。2015年01月21日，被告余宏云向原告借款50000元，借款一年，到期日为2016年01月20日。借款到期后，被告余宏云借款后仅归还了原告借款本金13485.84元及部分利息，未按合同约定履行归还借款本金及支付全部借款利息的义务。至2016年9月20日，被告余宏云尚欠原告借款本金36514.16元及利息1148.67元。原告经催收无果，诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被告余宏云于2013年1月15日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容符合相关法律、法规的规定，该合同依法成立、合法有效。合同签订后，原告按约向被告余宏云发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务。被告余宏云借款后，仅归还了原告借款本金13485.84元及支付了部分借款利息，尚欠原告借款本金36514.16元及相应利息，未按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定向原告履行归还全部借款本金及支付全部借款利息的义务，属违约行为，应按法律规定承担违约责任。故原告要求被告余宏云归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈登辉作为被告余宏云向原告借款的保证担保人，其向原告出具了保证担保承诺书及相关的担保手续，并在借款合同中以担保人身份签名捺印，系被告陈登辉的真实意思表示，其与原告的担保关系依法成立，合法有效。为此，原告依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》的约定，要求被告陈登辉承担连带责任保证的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告余宏云、陈登辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权的自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余宏云在本判决生效之日起六十日内归还原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行借款36514.16元并支付利息（其中2016年9月20日之前的利息为1148.67元；2016年9月21日起至实际给付之日的利息另行计算；利息和逾期罚息的计算标准，按双方合同中约定的利率及逾期罚息利率计算）。
二、被告陈登辉对被告余宏云应归还的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 平
审 判 员 汪 萍
人民陪审员 潘秋红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赖沙沙
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4794号
上诉人(原审原告)：杨立仁，男，1955年9月17日出生，汉族，山东三箭集团有限公司退休人员，住济南市。
委托诉讼代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：山东三箭集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张镇，董事长。
委托诉讼代理人：许金，男，1984年6月3日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张德伟，男，1983年6月3日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。
上诉人杨立仁因与被上诉人山东三箭集团有限公司(以下简称三箭集团)劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨立仁上诉请求：撤销原判，支持杨立仁的诉讼请求。事实和理由：上诉人在工作中受伤，应当依法认定为工伤，事实清楚。在上诉人伤残鉴定后才能确定应当享受的工伤待遇，应当适用2003年9月鉴定时的法律规定，依据国务院2011年1月1日修订实施的《工伤保险条例》第二十七条，上诉人应当享受一次性伤残补助金。因被上诉人2000年1月1日前未为上诉人交纳工伤保险，工伤保险基金不予支付，应由被上诉人支付。根据山东省人民政府发布实施的《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第四款的规定，在工伤人员退休的情况下，只是不再支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并没有将一次性伤残补助金包括在内。上诉人退休时终止了与被上诉人的劳动关系，被上诉人应当根据上述规定支付上诉人一次性伤残补助金。
三箭集团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨立仁向一审法院起诉请求：三箭集团支付杨立仁一次性伤残补助金56888元。
一审法院认定事实：杨立仁于1978年4月进入山东三箭置业集团有限公司从事木工工作。之后，山东三箭置业集团有限公司名称变更为三箭集团。1979年6月28日，杨立仁在做三抽桌时，不慎被电刨子刨伤，致其右手拇指失去一节。济南市劳动能力鉴定委员会于2003年9月3日对杨立仁的工伤情况进行伤残鉴定后，认为杨立仁的伤情符合伤残柒级标准。三箭集团自2000年1月份起为杨立仁缴纳了工伤保险。2015年9月，杨立仁在三箭集团办理了退休手续。2015年12月17日，杨立仁以三箭集团为被申请人提出劳动仲裁申请，要求三箭集团支付其一次性伤残补助金56888元。2015年12月22日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2015]200号仲裁决定书，以杨立仁已超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
一审法院认为，杨立仁系三箭集团职工，其于1979年6月28日因工致残，受伤时，国家无相关法律法规规定职工因工致残可以享受一次性伤残补助金待遇。1996年，劳动部制定《企业职工工伤保险试行办法》规定了职工因工致残可以享受一次性伤残补助金的待遇及相应标准。1997年，山东省劳动厅制定《关于贯彻劳动部的通知》第十条规定，“本《通知》自1996年10月1日起执行。1996年9月30日前发生因工伤亡的，其定期待遇如低于《试行办法》所定标准且现在仍符合领取待遇条件的，可从1996年10月1日起改按《试行办法》规定的标准执行，以前低于的部分和一次性待遇不再追补。”杨立仁认为，上述办法和通知均不再具有法律效力，根据《工伤保险条例》及《山东省贯彻实施办法》的规定，其因工致残就应当享受一次性伤残补助金，对此，一审法院认为杨立仁系《企业职工工伤保险试行办法》实施前，已经遭受工伤事故的人员（简称老工伤人员），劳动能力鉴定部门于2003年对杨立仁进行伤残程度鉴定，是为了保障其在旧伤复发的情形下，享受现行工伤保险政策规定的工伤医疗费用。至于杨立仁是否符合享受一次性伤残补助金待遇的条件，应当按照当时的法律法规及相应的政府规章等确定，《工伤保险条例》及《山东省贯彻实施办法》的相关规定中，没有规定杨立仁作为老工伤人员可以享受一次性伤残补助金待遇，根据法不溯及既往的原则，《工伤保险条例》规定的职工因伤致残可以享受一次性伤残补助金并不适用于杨立仁，故对杨立仁要求三箭集团支付一次性伤残补助金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第六十七条的规定，判决：驳回原告杨立仁的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨立仁的受伤时间是1979年6月28日，其工伤认定时间为2003年9月3日。《工伤保险条例》于2004年1月1日施行。故杨立仁要求三箭集团按《工伤保险条例》的规定支付其一次性伤残补助金于法无据，本院不予支持。杨立仁的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨立仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 强
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00638号
申请执行人：薛春萍，女，1965年5月8日出生，汉族，住大庆市。
被申请人：曹贵强，男，39岁，汉族，住安达市。
被申请人:马丽娟，女，1975年3月2日出生，汉族，住安达市。
被申请人：胡延忠，男，1973年3月21日出生，汉族，司机，住安达市。
本院在执行申请执行人薛春萍与被执行人曹贵强、马丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00638号申请执行人：薛春萍，女，1965年5月8日出生，汉族，住大庆市。被申请人：曹贵强，男，39岁，汉族，住安达市。被申请人:马丽娟，女，1975年3月2日出生，汉族，住安达市。被申请人：胡延忠，男，1973年3月21日出生，汉族，司机，住安达市。本院在执行申请执行人薛春萍与被执行人曹贵强、马丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三日书记员  郑琳琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8781号
原告：郑建东，男，1986年9月26日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告郑建东与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑建东在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8781号原告：郑建东，男，1986年9月26日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告郑建东与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑建东在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
审 判 员
人民陪审员
人民陪审员
书 记 员
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初324号
原告:朱国林，男，1974年10月13日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告:陈玉华，女，1975年9月3日生，汉族，住址同上，
委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师。
被告：于都县罗田岩森林公园管理处。
负责人：陈光红，系该管理处主任。
委托代理人：彭俊斌，江西南方律师事务所律师。
被告：李凤生，男，1958年11月2日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：庄某1，男，2000年11月2日生，汉族,于都县人，住于都县，
被告庄某1的法定代理人暨被告：庄某2，男，汉族，1974年7月20日生，住址同上，
委托代理人：吴炜晖，赣县南塘法律服务所法律工作者。
被告：袁某1，男，汉族，2001年9月2日生，于都县人，住于都县，
被告袁某1的法定代理人暨被告：袁某2，男，汉族，住址同上，
委托代理人：曾永春，赣县南塘法律服务所法律工作者。
上列当事人生命权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国林、陈玉华及其委托代理人李力军、被告于都县罗田岩森林公园管理处（以下简称罗田岩管理处）的委托代理人彭俊斌、被告李凤生、被告庄某2及被告庄某1、庄某2的委托代理人吴炜晖、被告袁某2及被告袁某1、袁某2的委托代理人曾永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国林、陈玉华向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告的各项损失共计317109.25元。事实和理由：原告之子朱礼胜出生于2001年4月15日，在事发前就读于于都县中学，后被于都实验中学高中部入取。朱礼胜与被告庄某1、袁某1系同学关系。2016年8月27日15时左右，被告庄某1、袁某1邀约朱礼胜到罗田岩森林公园游玩，在未去罗田岩水库划船后，三人去罗田岩水库堤坝，庄某1和朱礼胜在水库堤坝边的水域玩水，之后朱礼胜溺水身亡。罗田岩水库系罗田岩水库的风景资源，属于被告罗田岩管理处的管理范围。罗田岩水库的所有权××××于都县贡江镇楂林村委会，被告李凤生自2005年1月1日起承包经营罗田岩水库及旁边的土地至今。综上，被告庄某1、袁某1与原告之子朱礼胜到罗田岩森林公园游玩，且一起参与具有危险的玩水活动，但未履行相互救助义务，故被告庄某1、袁某1及其监护人庄某2、袁某2应承担赔偿责任。被告罗田岩管理处和被告李凤生作为罗田岩水库的管理使用人，未尽到安全管理义务，也应对原告的损失承担赔偿责任。现因双方协商未果，故诉请依诉求判决。
被告罗田岩管理处辩称，罗田岩管理处不是水库的管理人也不是水库的所有权人；罗田岩管理处系事业单位，对水库没有管理的职责，该处的主要管理职责为森林资源的保护和陪护；该处不应承担赔偿责任。
被告李凤生辩称，朱礼胜被救上来后，全身上下只穿了一条短裤，可见其系在水库游泳时溺亡的；自水库入口处开始，沿途均为严禁游泳的警示牌，在事发地两米左右便有载有该内容的警示牌，作为高中生的朱礼胜应有到水库游泳具有危险性的判断；李凤生并未在水库区域经营游泳项目，所经营的划船项目区域水面与大坝脚下的水面已用障碍物隔开；曾因施救溺水者导致鼻孔初血受伤，救人无功但不应有罪。
被告庄某1、庄某2辩称，对事实的发生、经过、结果无异议；事故发生时，庄某1已做出了与其年龄、能力相适应的救助行为，但因能力有限，导致朱礼胜未能得救；原告提出的庄某1有救助义务的主张，因其作为未成年人无法律依据。
被告袁某1、袁某2辩称，同被告庄某1、庄某2的答辩意见一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2016年8月27日14时30分许，被告庄某1（2000年11月2日生）、袁某1（2001年9月2日生）找到原告之子朱礼胜（2001年4月15日生）后，三人一同到罗田岩水库游玩。三人到达水库后，朱礼胜和庄某1自行到水库蓄水区域玩水，袁某1在水库堤坝上玩手机。同日15时许，朱礼胜在玩水时不慎溺亡。2017年1月23日，原告以要求被告承担赔偿责任为由诉至本院，要求处理。
另查明：罗田岩水库处于贡江镇楂林村范围内，该村委会与被告李凤生于2004年签订了承包协议，由李凤生承包经营20年。被告李凤生承包水库后，在库区设立了水上乐园，娱乐项目为游船。对于租船的游客，被告配备有救生衣。在水库周围和事故发生地附近，均设立有禁止游泳的警示牌。事故发生地距离李凤生经营游船售票处约四、五十米左右。
本院认为，受害人朱礼胜于事发时已年满十五周岁，其对在水库蓄水区域玩水有较高的危险性应具有很强的预知及判断能力，其不顾危险、擅自到设有警示标志的水库区域玩水系导致事故发生的主要原因，故其自身应对损害结果承担主要责任，本院酌定为70%的责任。监护人应当履行监护职责，对被监护人进行管理和教育，保护被监护人的人身权益。本案中，原告作为朱礼胜的监护人未尽到对朱礼胜的监护、教育义务，致使朱礼胜未充分意识到危险而到罗田岩水库玩水，故原告应对损害结果承担次要责任，本院酌定为30%的责任。受害人朱礼胜未经许可下水玩耍，与被告李凤生之间并未产生经营者与消费者的关系，李凤生对朱礼胜的人身安全并无全面监视并随时救护的义务，且李凤生作为水库的承包人，已在水库区域内及下水处附近设立了警示牌，尽到了管理人的一般注意义务，故原告要求被告李凤生承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告庄某1、袁某1均系未成年人，二被告对朱礼胜并无法定保护及救助义务，且原告也未能举证证明二被告对事故的发生存在过错，故原告要求二被告及其监护人承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。此外，被告于都县罗田岩管理处的管理职责亦与朱礼胜溺水后果之间没有因果关系，原告要求被告罗田岩管理处承担赔偿责任的诉请，本院不易予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告朱国林、陈玉华要求被告于都县罗田岩森林公园管理处、李凤生、庄某1、庄某2、袁某1、袁某2赔偿之请求；
二、本案受理费2077元，由原告朱国林、陈玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长刘晓丹
人民陪审员易友德
人民陪审员罗飞
二〇一七年六月十六日
代理书记员廖祥
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1974号
原告：陈仁梁，男，1981年7月7日出生汉族，住新昌县。
被告：张君，男，1976年8月27日出生汉族，户籍地址嵊州市，现住嵊州市。
原告陈仁梁与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈仁梁到庭参加诉讼，被告张君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈仁梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月26日向原告借款30000元，并出具一张借条，但是截止今日，被告仍未归还原告该笔借款，原告在此期间曾多次向被告催讨未果，致纠纷发生。
被告张君未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告向原告出具的借条一份，证明2018年2月26日，被告张君向原告陈仁梁借款30000元的事实。
原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告张君，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质证和抗辩。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告陈仁梁与被告张君之间的借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。鉴于原告与被告未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请被告返还借款30000元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告张君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君返还原告陈仁梁借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈婕妤
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1974号原告：陈仁梁，男，1981年7月7日出生汉族，住新昌县。被告：张君，男，1976年8月27日出生汉族，户籍地址嵊州市，现住嵊州市。原告陈仁梁与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈仁梁到庭参加诉讼，被告张君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈仁梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月26日向原告借款30000元，并出具一张借条，但是截止今日，被告仍未归还原告该笔借款，原告在此期间曾多次向被告催讨未果，致纠纷发生。被告张君未作答辩，也未向本院提供证据。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告向原告出具的借条一份，证明2018年2月26日，被告张君向原告陈仁梁借款30000元的事实。原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告张君，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质证和抗辩。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告陈仁梁与被告张君之间的借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。鉴于原告与被告未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请被告返还借款30000元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告张君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张君返还原告陈仁梁借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 俞 芳二〇一八年四月二十六日书记员 陈婕妤?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初256号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人易水林，男，1968年6月6日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化程度，住湖北省京山县。因犯盗窃罪于2002年9月25日被京山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。2010年9月19日因犯盗窃罪被京山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，2015年7月13日刑满释放。
辩护人李振新，湖北惠山律师事务所律师。
被告人易水清，男，1971年2月18日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，住湖北省京山县八里途开发区。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人易水清、易水林犯故意伤害罪、被告人郭远波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人郭远波于2016年12月3日死亡。本院于2016年12月15日作出（2016）鄂0821刑初256号刑事裁定书，裁定对被告人郭远波终止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人易水清及其辩护人李振新、被告人易水林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日20分许，郭远波酒后驾驶号牌号码鄂Ｈ×××××蓝色隆鑫牌正三轮载货摩托车回家，由南向北行驶至宋河镇杨家冲村五组公路路段时，与对向由赵云驾驶的小车（车内载有赵云的丈夫易某1、公公易某2）会车时，郭远波认为对方小车的灯光太强，影响其正常通行，遂将三轮摩托车停在道路中间。赵云车内的易某1、易某2等人下车与郭远波争执。之后，易某2的弟弟易水清、易水林及女婿刘某等人驾车来到现场，郭远波的弟弟郭某2和侄子郭某3也来到现场，双方先是争吵，继而发生打斗，易水清与郭某3互相拉扯、打斗，易水清将郭某3摔倒后致郭倒地。之后，胡某1（郭远波的姐夫）、胡某2父子赶到现场，为郭某3受伤一事，胡某1与易水林相互拉扯、打斗，后胡某1被易水林打倒在地。胡某2见状上前帮忙时，易水林拿出随身携带的水果刀将胡某2的脖子划伤。经鉴定，胡某2的损伤程度为轻伤一级，郭某3的损伤程度为轻伤二级；郭某2的损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，按协议被告人易水清、易水林共同向被害人胡某2、郭某3、郭某2赔偿经济损失共计17万元，取得了被害人的谅解。
被告人易水林、易水清明知他人报警在现场等候处置。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某2、郭某3、郭某2的陈述；证人易某1、刘某、张某、易某3、胡某1、郭某1、易某2的证言；扣押清单、现场照片、京山县公安局关于作案工具的情况说明；京山县的第二人民医院诊断证明书、京山县人民医院疾病诊断书、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书三份、荆门市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书；湖北省京山县人民法院（2002）京刑初字第88号刑事判决书、湖北省京山县人民法院（2010）京刑初字第134号刑事判决书；京山县公安局宋河派出所出具的关于胡某2等人医药费的情况说明、协议书、谅解书、收条；京山县公安局宋河派出所出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易水林、易水清持械共同故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人易水林、易水清犯故意伤害罪罪名成立。被告人易水林、易水清明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当认定为自动投案。归案后如实供述其罪行的，系自首，依法可从轻处罚。被告人易水林、易水清能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人易水林被判处有期徒刑以上刑法，在刑罚法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综合被告人易水清的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
一、被告人易水林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人易水清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 颖
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00479号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人重庆陈氏包装材料有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道三角社区1组。组织机构代码：32047380-0。
法定代表人陈生富，经理。
申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第97号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用重庆市璧山区璧城街道三角社区1组的集体土地1364平方米修建厂房，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第97号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务，逾期被执行人仍未履处罚决定第一项。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第97号行政处罚决定中第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月六日
书记员 罗春兰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执709号
申请执行人张雷，住所地辽源市龙山区。
被执行人耿振海，住所地辽源市龙山区。
申请执行人张雷与被执行人耿振海合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张雷于2017年6月27日向本院提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402民初2682号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月二十七日
书记员 张义龙
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4165号
申请执行人：陈国炎，男，1960年4月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：朱坚华，男，1972年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：绍兴宏智机电电镀业有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇水产海涂工业园。组织机构代码76960919-X。
法定代表人：朱天友，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4546号民事判决书，查封了属被执行人朱坚华、绍兴宏智机电电镀业有限公司名下财产。现因被执行人朱坚华、绍兴宏智机电电镀业有限公司已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人朱坚华、绍兴宏智机电电镀业有限公司的银行存款、房产及车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 俊
二〇一七年一月四日
书记员 王俊杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初4228号
原告王宏俊,男,1975年3月3日出生,汉族,职工。
被告陈世明,男,1965年7月22日出生,汉族,职工。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告负担。
审判员 唐志勇
二〇一七年四月十日
书记员 宋 佳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723财保5号
申请人陈国忠，男，1973年6月20日出生，汉族，系博乐市居民，现住博乐市。
被申请人新疆地质工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路76号。
主要负责人李杰，联系电话138XX****XX。
申请人陈国忠于2018年1月23日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人新疆地质工程公司在温泉县众合商砼有限公司处的材料款50000元，并已提供5000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人陈国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆地质工程公司在温泉县众合商砼有限公司处的材料款50000元，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人陈国忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟克巴依尔
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 乾 坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9484号
原告：刘晶，女，1973年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：任学云，男，1985年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：丁艳萍，女，1988年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘晶与被告任学云、丁艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘晶在本院限定的期限内未向本院提供被告任学云、丁艳萍的具体下落，亦未预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘晶自动撤诉处理。
案件受理费9550元，退还原告刘晶。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 禅晓萍
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1054号
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。
法定代表人：黎龙，该公司董事长。
被执行人：张科，男，1989年2月2日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2058号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人张科向发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张科银行存款340000元及利息或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾伏良
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终260号
上诉人（一审原告）刘清云，女，1971年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人唐秀法，男，1969年3月22日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）临沂市公安局罗庄分局，住所地临沂市罗庄区湖北路67号。
法定代表人齐磊，局长。
出庭负责人郑传务，副局长。
委托代理人丁文娣，临沂市公安局罗庄分局工作人员。
委托代理人孙堃，山东启阳律师事务所律师。
上诉人刘清云因诉临沂市公安局罗庄分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服临沂市罗庄区人民法院作出的（2016）鲁1311行初49号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年2月20日，被告下设的册山派出所接到原告刘清云之夫唐秀发报警，接报后，册山派出所民警到达现场，对该案进行了受理并展开调查。调查过程中，册山派出所通过对发生纠纷的当事人及目击证人进行询问，发现原告存在故意捏造事实，诬告陷害他人企图使他人受到治安管理处罚的情形，遂于2016年3月10日对原告刘清云制作了罗庄受案字〔2016〕00344号《受案登记表》，载明：“案件来源工作中发现简要案情2016年3月7日经事实查明，刘清云20**年2月20日9时许，在唐沙沟迎门北侧200米路西与王兴成、王培起、王慧平发生纠纷，后刘清云捏造事实，诬告陷害王兴成、王培起、王慧平将其打伤”。2016年3月23日，册山派出所传唤原告接受询问，向原告送达了行政案件权利义务告知书，并制作了行政处罚告知笔录。2016年3月24日，被告对原告作出罗庄行罚决字[2016]第00078号行政处罚决定书，决定对刘清云处以行政拘留五日，并于同日向原告送达。原告不服，提起本案行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（三）项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；……”。本案中，原告刘清云诬告陷害王兴成、王培起、王慧平将其打伤，该事实经被告临沂市公安局罗庄分局调查，有询问笔录、出警经过等证据予以证实，被告根据上述法律规定有权予以处罚。且被告依法履行了受案、传唤、告知权利义务、询问、审批、作出处罚决定、送达等法定程序，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。综上，被告作出的罗庄行罚决字[2016]第00078号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘清云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘清云负担。
上诉人刘清云不服一审法院判决上诉称，一审法院认定事实不清，审查证据不负责任，被上诉人行政处罚程序违法，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉。
各方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（三）项规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚。本案中，上诉人刘清云诬告陷害他人将其打伤，有被上诉人临沂市公安局罗庄分局调查询问笔录、证人证言、法医鉴定等证据予以证实，被上诉人履行了受案、传唤、告知权利义务、询问、审批等法定程序后依照上述法律规定对上诉人作出行政拘留五日的行政处罚并无不当。上诉人上诉称一审院认定事实不清，审查证据不负责任，被上诉人行政处罚程序违法，但上诉人并无合法有效证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘清云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李浩维
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1195号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1211号。
受理日期：2017年9月2日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：王明显，男,1984年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2015年1月5日被本院判处拘役一个月，同月28日刑满释放。现因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年8月5日22时许，被告人王明显酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市香江路与子芳路交叉路口路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人王明显血液中检出乙醇浓度为187.25mg/100ml，属于醉酒状态。经查，闽Ｃ×××××二轮摩托车的机动车状态为逾期未检验、达到报废标准状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人王明显向本院预缴罚金人民币8000元。
被告人王明显对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王明显在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明显归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王明显预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人王明显有危险驾驶罪犯罪前科，且无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王明显犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2017年12月3日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年九月七日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1195号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1211号。受理日期：2017年9月2日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：王明显，男,1984年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2015年1月5日被本院判处拘役一个月，同月28日刑满释放。现因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年8月5日22时许，被告人王明显酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市香江路与子芳路交叉路口路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人王明显血液中检出乙醇浓度为187.25mg/100ml，属于醉酒状态。经查，闽Ｃ×××××二轮摩托车的机动车状态为逾期未检验、达到报废标准状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人王明显向本院预缴罚金人民币8000元。被告人王明显对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人王明显在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明显归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王明显预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人王明显有危险驾驶罪犯罪前科，且无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王明显犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2017年12月3日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年九月七日书记员  李丽琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1690号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：宋运生，男，汉族，1970年8月2日生，户籍地江西省赣州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告宋运生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告宋运生经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金人民币109,985.57元(以下同币种)；2.被告支付原告暂计至2016年10月16日的利息4,909.04元，逾期利息712.50元；3.被告支付原告自2016年10月17日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和114,894.61元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月21日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2014年7月4日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月4日至2019年7月4日止；贷款用途为购买五金产品；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年7月4日发放了30万元，贷款期限：自2014年7月4日起至2017年7月4日。自2016年8月2日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
诉讼过程中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年3月2日为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1.被告归还原告贷款本金109,985.57元；2.被告支付原告暂计至2017年3月2日的利息8,321.63元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息[其中截至2017年3月2日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年3月3日(基准日后一日)起以本金与利息之和118,307.20元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息]。其余诉请不变。
原告为此提交以下证据材料：证据1.生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2.个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3.个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4.欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋运生应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金109,985.57元；
二、被告宋运生应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年3月2日的利息8,321.63元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年3月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年3月3日起以利息和本金之和118,307.20元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,612元，因适用简易程序，减半收取计1,306元，由被告宋运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年三月十三日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初683号
原告：钟朝阳，男，1968年11月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：廖志高，男，1976年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：张俊英，女，1977年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
两被告共同委托诉讼代理人：黄良青，江西橙都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
两被告共同委托诉讼代理人：龚浩，江西橙都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告钟朝阳诉被告廖志高、张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告钟朝阳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖志高、张俊英的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟朝阳撤回对被告廖志高、张俊英的起诉。
案件受理费8902.5元（已减半收取），保全费5000元，合计13902.5元，由原告钟朝阳负担。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 叶 佳