wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3452号之一
原告：王献峰，男，1969年4月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：管爱民，男，1960年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王元森，男，1954年11月9日出生，汉族，住濮阳市。
原告王献峰诉被告管爱民、王元森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。在审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为10000元，并于2017年11月1日对被告管爱民、王元森自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王献峰撤回对被告管爱民、王元森的起诉。
案件受理费25元，由原告王献峰负担。
审 判 长 李翠英
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马广豫
撤诉申请书
申请人：王献峰，男，1969年4月18日出生，汉族，住濮阳县户部寨镇左店村36号，身份证号：410928196904181553。
被申请人：管爱民，男，1960年8月15日出生，汉族，住濮阳县清河头乡管五星村，身份证号：410928196008150919。
被申请人：王元森，男，1954年11月9日出生，汉族，住濮阳市胜利路办事处戚城村，身份证号：410901195411090077。
申请事项：依法撤回对管爱民、王元森的起诉。
事实与理由：
申请人王献峰诉被申请人管爱民、王元森民间借贷纠纷一案，贵院已受理，申请自愿撤回�管爱民、王元森的起诉。请准许。
此致
濮阳县人民法院
申请人：王献峰
2017年11月1日
变更诉讼请求申请书
申请人：王献峰，男，1969年4月18日出生，汉族，住濮阳县户部寨镇左店村36号，身份证号：410928196904181553。
被申请人：管爱民，男，1960年8月15日出生，汉族，住濮阳县清河头乡管五星村，身份证号：410928196008150919。
被申请人：王元森，男，1954年11月9日出生，汉族，住濮阳市胜利路办事处戚城村，身份证号：410901195411090077。
申请事项：依法变更本案的诉讼请求为10000元。
事实与理由：
申请人王献峰诉被申请人管爱民、王元森民间借贷纠纷一案，贵院已受理，申请自愿变更本案的诉讼请求为10000元。请准许。
此致
濮阳县人民法院
申请人：王献峰
2017年10月30日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3452号
原告：王献峰，男，1969年4月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：管爱民，男，1960年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王元森，男，1954年11月9日出生，汉族，住濮阳市。
被告：海南华成建设有限公司，住所地：海南省海口市国贸大厦48号新达商务大厦1208室。
法定代表人：张霖悌。
被告：海南华成建设有限公司河南一分公司，住郑州市郑东新区CBD内环路23号1608室。
原告王献峰诉被告管爱民、王元森、海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司河南一分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。在审理过程中，原告申请对被告海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司河南一分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王献峰撤回对被告海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司河南一分公司的起诉。
审 判 长 李翠英
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马广豫
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初147号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张帅兵，男，1989年2月22日生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。2006年8月21日因犯抢劫、盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金8000元；2009年1月13日因犯非法拘禁罪被伊川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2011年12月15日因犯贩卖毒品罪被伊川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，于2015年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月13日被伊川县公安局刑事局拘留，于2017年1月12日被伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人康鹏华，男，1988年9月23日生，汉族，初中肄业，住伊川县。2006年10月13日因犯抢劫罪被伊川县人民法院判处有期徒刑二年；2009年3月17日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑八个月；2011年10月19日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，于2016年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月13日被伊川县公安局刑事局拘留，于2017年1月12日被伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人陈全通，男，1976年5月10日生，汉族，文盲，农民，住伊川县。1994年8月12日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处拘役六个月；2000年10月8日因犯盗窃罪、抢劫罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；2012年10月17日因犯盗窃犯罪被伊川县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元，于2015年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月13日被伊川县公安局刑事拘留，于2017年1月12日被伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人汤国立，男，1982年10月12日生，汉族，文盲，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月15日被伊川县公安局刑事拘留，于2017年1月12日被伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人陈全通、汤国立、张帅兵、康鹏华犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海鸥出庭支持公诉，被告人陈全通、汤国立、张帅兵、康鹏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
（一）2016年11月15日16时52分，被告人张帅兵、陈全通、康鹏华三人将被害人杨某停放在伊川县城关镇金鑫家园7单元楼下的绿色五星钻豹踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2320元。
（二）2016年11月30日被告人张帅兵、康鹏华、汤国立三人将被害人王某停放在伊川县城种子公司院内的银色北方永盛三轮电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3480元。
（三）2016年12月12日中午，被告人张帅兵、康鹏华、汤国立三人将被害人尹某停放在伊川县文化路盛和居小区内的银色新鸽牌三轮电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3668元。
被告人陈全通、汤国立、张帅兵、康鹏华在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，四名被告人当庭自愿认罪。
经审理查明：
（一）2016年11月15日16时52分，被告人张帅兵、陈全通、康鹏华三人将被害人杨某停放在伊川县城关镇金鑫家园7单元楼下的一辆绿色五星钻豹踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2320元。
（二）2016年11月30日被告人张帅兵、康鹏华、汤国立三人将被害人王某（妮）停放在伊川县城种子公司院内的一辆银色北方永盛三轮电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3480元。庭审后，被告人汤国立近亲属退赔王某3480元。
（三）2016年12月12日中午，被告人张帅兵、康鹏华、汤国立三人将被害人尹某停放在伊川县文化路盛和居小区内的一辆银色新鸽牌三轮电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3668元。庭审后，被告人汤国立近亲属退赔尹某3668元。
另查明，2016年12月13日被告人康鹏华被抓获后，协助公安机关将同案犯张帅兵、陈全通抓获。
认定上述事实的证据有：1、书证：户籍及前科证明、报案材料、购车凭证、视频截图、到案经过、收条等；2、鉴定意见；3、视听资料现场监控光盘一张；4、辨认笔录；5、被害人杨某、王某（妮）、尹某陈述；6、被告人陈全通、汤国立、张帅兵、康鹏华供述；庭审中四名被告人对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈全通、汤国立、张帅兵、康鹏华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控四名被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈全通、张帅兵、康鹏华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人康鹏华到案后，协助公安机关抓获同案犯张帅兵、陈全通，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人汤国立已退赔被害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚。四名被告人当庭自愿认罪，亦可酌定对四名被告人从轻处罚。根据四名被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人陈全通、张帅兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人康鹏华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人汤国立依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张帅兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人康鹏华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币8000元。
被告人陈全通犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
被告人汤国立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张帅兵刑期自2016年12月13日起至2018年6月12日；康鹏华刑期自2016年12月13日起至2018年4月12日；陈全通刑期自2016年12月13日起至2017年9月12日；汤国立刑期自2016年12月15日起至2017年7月14日）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈全通、张帅兵、康鹏华退赔被害人杨玉歌人民币2320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何睿娥
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终119号
上诉人（原审被告）：张强，男，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）：金钟，男，1960年1月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰察布市。
上诉人张强因与被上诉人金钟车辆租赁合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张强、被上诉人金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强上诉请求：撤销原审法院（2016）内0902民初586号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间所订立的合同，虽然在名义上是租赁合同，但双方之间实际上的合同关系并非是被上诉人将租赁物交付上诉人使用、收益，由上诉人支付租金的典型租赁合同关系，而是由被上诉人独立支配其机械与驾驶员完成特定的劳务，由上诉人支付固定劳务费，并负担其驾驶员食宿费用的合同。双方之间所订立的合同实质上是承揽合同或劳务合同。基于承揽合同或劳务合同，被上诉人应当独立承担经营活动中的风险和民事责任。被上诉人以违约请求权为基础提起本案诉讼，原审判决也以租赁合同纠纷的案由审理本案，但被上诉人所主张损失事实上是由作业场所附近的马莲渠乡个别村民违法阻拦施工、非法扣押设备的侵权行为所致，上诉人不存在违约行为。因此，被上诉人对于自己因设备被扣押的损失应当向实施扣押设备侵权行为的马莲渠乡有关村民主张赔偿，而不应当上诉人承担本案不存在的”违约责任”。原审判决适用法律显属错误。
金钟辩称，合同是我们和张强签订的，设备也是给张强适用，扣押期间无法返还设备，造成我们不能到其他地方施工。至于村民扣押，张强可以起诉村民。
金钟向一审法院起诉请求：1、判令被告支付租赁费225000元及利息（2016年3月22日起至本案执行完毕之时，按照中国人民银行同期贷款计算利息）。2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告于2015年10月15日签订了挖机租赁合同，被告租用原告挖机在新马莲渠乡政府西平挖交警队停车场，租用期限为2015年10月15日至2016年3月22日，租金每个月45000元。原告在给被告租用挖机工作3.5天时，因手续问题，原告的挖机被扣押，被告支付原告3.5天的租赁费，仍欠1000元。经原告申请，对被扣押的挖机实际损失，进行认定。经乌价认字（2016）173号价格认定结论书认定实际损失为225450元。一审法院认为，原、被告签订的挖机租赁合同是双方真实意思的表示，应受法律保护。双方应按照合同内容履行义务。原告在给被告承揽的工程，平整土地时，由于被告的原因，导致原告的挖机被扣押，给原告造成的实际损失应由被告承担。原告提交的证据充分，予以采信。原告主张被告应支付挖机停用期间的实际损失的诉讼请求，予以支持。被告张强抗辩，原告的挖机在扣押期间，既不用司机工作，也不用保养车辆，而且车辆没有磨损，对价格认定结论书评定的金额太高，未提交相应的证据，该抗辩理由不能成立。判决：被告张强在本判决发生法律效力后十五日内给付原告金钟挖机租赁费二十二万六千四百五十元。
本院二审期间当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定和一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，因此，双方应按照合同内容全面履行各自义务。现上诉人主张其与被上诉人之间订立的合同实质上系承揽合同或劳务合同，被上诉人应向实施扣押设备侵权行为人主张赔偿，而不应请求上诉人承担”违约责任”。对此，被上诉人提交的与上诉人签订的《合同书》中载明，上诉人租用被上诉人挖机施工，约定租金每月四万五千元，且上诉人已经按照《合同书》约定实际使用了租赁车辆，因此，原审判决认定本案为车辆租赁合同关系，并无不当。同时，《合同书》约定”如在施工期间，因甲方的证件与相关手续不全或不合法与第三方发生矛盾等因素，给乙方机械或驾驶人员造成的损失，如：打、砸、扣押等相关损失，甲方负责一切经济赔偿”。对本案扣押车辆行为的发生，根据合同约定，上诉人应负责一切经济赔偿。因此，一审法院依据乌价认字(2016)174号价格认定结论书判决上诉人赔偿被上诉人租赁费225450元并无不当。
综上所述，上诉人张强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由上诉人张强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 强 婷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 闫文静
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初247号
自诉人谷朋，女，生于1956年6月24日，汉族，农民，住宜阳县。
被告人楚利，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住宜阳县。
自诉人谷朋指控被告人楚利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年6月29日，自诉人谷朋以被告人楚利已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人楚利在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人谷朋自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人谷朋撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年六月二十九日
书记员 梅红霞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初字6349号
原告：史秀国，男，1967年2月22日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：重庆大邱环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号A11栋附5号。
法定代表人：周文义，经理。
原告史秀国与被告重庆大邱环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史秀国到庭参加了诉讼，被告重庆大邱环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告史秀国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款154490.30元，并按月息1.5%支付自2016年2月5日起至实际给付之日止的利息；2、以金额254490.30元为基数，自2015年9月1日起至2016年2月2日、2016年2月4日止，按月息1.5%支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从2013年3月份建立业务关系，由原告向被告供应热镀锌方矩管，模式采用每一批次双方书面签订《工业品买卖合同》，而后由原告根据合同负责组织货源，运输方式由被告到原告处自提，结算方式：从提货之日起十五日内付清货款，合同也约定了违约责任和解决纠纷的方式。双方的该种模式初期被告尚能按约向原告支付货款，但自2013年4月中旬起开始延期付款，此后延期时间越来越长，鉴于此情形，2013年7月26日经双方协商，被告同意从2013年5月1日起，对未付原告的37万元货款按月息一分五厘支付利息。此后双方继续合作至2015年初，期间被告始终拖欠原告20万元左右的货款不能支付。2015年8月31日原、被告双方进行了对账，截止2015年8月31日，被告欠原告货款本金196470.30元，利息58020元，合计254490.30元，对账后被告于2016年2月2日、2016年2月4日分二次共向原告偿还货款本金100000元，剩余款项至今未还，故来院呈讼。
被告重庆大邱环保科技有限公司未提交答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告与重庆大邱物资有限公司从2013年3月份建立买卖业务关系，自2013年3月至2015年双方签订多份买卖合同，即重庆大邱物资有限公司购买原告各种型号的热镀锌方矩管，质量要求、技术标准：执行企业标准，表面光滑无漏镀；交（提）货地点、方式：供方院内提货；验收标准、方法及提出异议期限：供方厂内验收，货到三日内需方提出质量异议，否则视为产品合格；结算方式及期限：以实际过磅重量结算，从提货日起15天内付清全部货款，如有违约，违约方向对方支付货款2%的违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，2013年7月26日双方签订付息协议，其内容为：“因乙方（重庆大邱物资有限公司）没有很好的履行合同协议约定及时付清甲方（原告）货款给甲方造成经济损失，经甲乙双方友好协商达成以下共识：甲方货款37万元，乙方以借款方式给予付息补偿，计息时间从2013年5月1日开始，月息一分五厘，史秀国.重庆大邱物资有限公司.2013.7.26”。之后双方继续发生买卖业务关系，2015年8月31日双方对账目进行核实，并签订书面对账单一份，内容为：“截止到2015年8月31日，重庆大邱环保科技有限公司欠史秀国本金￥196470.30元（大写壹拾玖万陆仟肆佰柒拾元叁角整），利息58020元（伍万零贰拾元），合计254490.30元（大写贰拾伍万肆仟肆佰玖拾元叁角整），史秀国.重庆大邱环保科技有限公司.2015年8月31日”。2016年2月2日、2016年2月4日分二次共向原告偿还货款本金100000元，尚欠原告货款96470.30元及利息至今未付。
2014年3月25日重庆大邱物资有限公司到工商机关变更现名称为重庆大邱环保科技有限公司。
上述事实由原告向本院提交的工业品购销合同、付息协议、对账单、工商行政机关准予变更登记通知书、营业执照及原告当庭陈述。被告在答辩期内未提交答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，原告与重庆大邱物资有限公司公司签订的多份工业品买卖合同及付息协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，买卖合同、协议合法有效，本院予以确认。
关于原告向被告重庆大邱环保科技有限公司主张权利问题。原告向本院提交工商行政机关准予变更登记通知书、营业执照，能够证实重庆大邱物资有限公司依法变更现名称重庆大邱环保科技有限公司，本院对该证据予以采纳、确认。故原告向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。
关于原告向被告重庆大邱环保科技有限公司主张给付货款154490.30元及利息的问题。原告向本院提交证据及当庭的陈述，证实154490.30元款中包括2015年8月31日止的欠款利息58020元，本院对该证据予以采纳、确认。故被告应给付原告货款96470.30元及截止2015年8月31日止的欠款利息58020元，合计154490.30元。被告并应以金额96470.30元为基数按约定的月息一分五厘支付原告自2016年2月5日起至本判决确定的给付之日止的利息。
关于原告主张被告应以货款金额254490.30元为基数，按约定的月息一分五厘支付自2015年9月1日起至2016年2月4日止的利息问题。本院认为，原告主张的货款254490.30元中包括货款196470.30元和利息58020元，被告应按约定支付原告货款利息（以金额196470.30元为基数，自2015年9月1日至2016年2月1日止；以金额146470.30元为基数，自2016年2月2日起至2016年2月4日止）。原告将利息58020元计入货款并计息，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条?，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大邱环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告史秀国货款96470.30元及截止到2015年8月31日止的欠款利息58020元，合计154490.30元；以金额96470.30元为基数，按约定的月息一分五厘由被告支付原告自2016年2月5日至本判决确定的给付之日止的利息。
二、被告重庆大邱环保科技有限公司于本判决生效后十日按协议约定的月息1.5%支付原告史秀国利息（以金额196470.30元为基数，自2015年9月1日至2016年2月1日止；以金额146470.30元为基数，自2016年2月2日起至2016年2月4日止）。
三、驳回原告史秀国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，原告史秀国负担229元，被告重庆大邱环保科技有限公司负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郝 萌
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第729号
原告:交通银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。
负责人：胡建才，职务：行长。
委托代理人：许锦群、杨伟忠，该行职员。
被告：钟远民，住广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告钟远民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许锦群、杨伟忠到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，原告与被告签订了合同编号为：粤荔2011年个借字01021号的《个人借款合同》，合同约定：被告为购买房屋向原告贷款人民币（大写）贰佰零肆万元整（小写：人民币2,040,000.00元），贷款期限为30年，贷款利率为月利率5.875‰，还款方式为等额本息还款法。
同日，为保证上述借款合同的履行，双方同时签订了编号为粤荔2011年抵字01021号的《抵押合同》，合同约定被告以其所有的位于广州市海珠区海富东街15号901房的全部权益抵押给原告。抵押担保的范围为合同项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。合同签�后，原告与被告依法办理了抵押登记，广州市国土资源和房屋管局向原告核发了《房地产他项权证》。
上述合同签订后，原告依约于2011年10月8日向被告发放贷款人民币（大写）贰佰零肆万元整（小写：人民币2,040,000.00元）的贷款，履行了合同约定的义务。然而，在合同履行过程中，被告却违反合同约定，自2014年8月21日开始逾期，截至2014年12月31日被告已有5期贷款未按时偿还。根据原告与被告2011年8月15日签订的《个人借款合同》第八条约定：借款人有违反合同约定等行为，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。第九条同时约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。
被告从2014年8月21日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，至今仍未还清逾期本息。被告的行为已构成严重违约，应依法承担违约责任。原告已于2015年1月7日向被告寄送了《债务提前到期通知书》，向被告宣布编号为：粤荔2011年个借字01021号的《个人借款合同》项下贷款已于2015年1月13日提前到期，要求立即偿还原告所有贷款本金并结清利息。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告钟远民立即向原告偿还贷款本金1,974,633.71元及至实际还清之日止的正常利息、罚息和复利【正常利息按照合同约定的月利率5.875‰计算（该利率系合同签订时中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率），贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。罚息按上述合同约定利率上浮50%计算；对应付未付正常利息、罚息按照合同约定利率上浮50%计算复利。】，暂�至2015年9月18日的正常利息143279.48元、罚息1580.04元、复利8239.08元、罚息复利62.70元；2、原告对被告提供抵押的位于海珠区海富东街15号901房的房产享有抵押权，原告依法有权就该抵押物变现所得优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用23162元、保全费5000元。
原告为证明其所述事实，向本院提交了以下证据：
证据1、《个人借款合同》，证明原告与被告存在借贷法律关系。
证据2、《抵押合同》，证明被告将海珠区海富东街15号901房抵押给原告为其贷款提供担保。
证据3、抵押登记资料，证明抵押物已办妥抵押登记手续，抵押合法有效。
证据4、借款凭证，证明原告已按照合同约定向被告发放贷款。
证据5、计收全部贷款本息清单，证明被告未支付贷款本息情况。
证据6、催收通知书，证明原告催促被�还清逾期贷款本息。
证据7、债务提前到期通知书，证明向被告宣布借款合同项下贷款已提前到期。
被告无答辩亦无向本院提交证据。
被告因吸毒目前在广州市赤坭强制戒毒所强制戒毒。本院在诉讼过程中两次提审被告，被告表示，涉案《个人借款合同》、《抵押合同》是其所签，但实际借款人、实际房屋买受人不是被告，而是被告的朋友赖某的老板（名字忘记了），按揭供款也是由该老板的公司用被告的银行卡还款。
被告虽然对原告的事实理由及证据材料提出了异议，但没有提供证据对其抗辩意见予以佐证，对原告的证据，也没有提出相反材料予以反驳。原告证据也不存在影响其它证明效力的因素，故本院依法确认原告证据，据此认定原告起诉的事实。
另查明：截至2015年9月18日，被告尚欠原告贷款本金1974633.71�，利息143279.48元、罚息1580.04元、复利8239.08元、罚息复利62.70元。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。
原告依合同约定向被告发放了贷款，但被告却没有按合同约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约，原告已向被告宣告全部借款即时到期，被告应立即归还尚欠原告的借款本金、利息、罚息以及复利给原告（本院已查明截至2015年9月18日，被告尚欠原告贷款本金1974633.71元，利息143279.48元、罚息1580.04元、复利8239.08元、罚息复利62.70元）。
被告将名下的广州市海珠区海富东街15号901房房产抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告�权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟远民于本判决发生法律效力之日向原告交通银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金1974633.71元；
二、被告钟远民于本判决发生法律效力之日向原告交通银行股份有限公司广州荔湾支行支付借款的利息、罚息、复息（截至2015年9月18日，被告尚欠原告利息143279.48元、罚息1580.04元、复息8239.08元、罚息复利62.70元；从2015年9月19日起至本判决发生法律效力之日止，以本金1974633.71元，按《个人借款合同》约定的方法计付）；
三、被告钟远民不履行上述第一、二项债务时，原告交通银行股份有限公司广州荔湾支行有权以其抵押的广州市海珠区海富东街15号901房房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23162元及财产保全费5000元，均由被告钟远民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 陈健明
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李倩雯
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1308号
上诉人（原审被告）：李庆森，男，1970年11月10日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：李孟柱（李庆森之父），男，1937年6月28日出生，汉族，退休教师，住曹县。
被上诉人（原审原告）：辛海堂，男，1973年10月14日出生，汉族，住东明县。
被上诉人（原审被告）：程相波，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省兰考县。
上诉人李庆森因与被上诉人辛海堂、程相波健康权纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李庆森的委托诉讼代理人李孟柱、被上诉人辛海堂到庭参加诉讼。被上诉人程相波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆森上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人卸完板材后，辛海堂让上诉人帮忙把程相波的车拉出来，上诉人和程相波没有说报酬，拉车后程相波也没有给报酬，故上诉人属义务帮工而不是承揽，不应承担任何赔偿责任；东明县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见无事实根据和法律依据，依法不应作为认定本案事实的依据。
辛海堂辩称：我不认同上诉人的上诉理由。对一审判决没意见，请求维持原判。
程相波未答辩。
辛海堂向一审法院起诉请求：请求判决被告李庆森赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失20000元。事实和理由：2016年5月14日上午10点，在大屯镇北孟大夫村，李庆森开着柳工牌30铲车给他人拉车的过程中，操作不慎，拉车的钢丝绳把原告打伤。经诊断，原告肋骨骨折、右胳膊骨折。李庆森把铲车留在原告处后再没有露面，给原告造成了医疗费、误工费等各项损失。
一审法院认定事实：2016年5月14日，在东明县大屯镇北孟大夫村辛海堂的板材加工厂内，因下雨程相波的半挂货车无法正常行驶，辛海堂让李庆森为程相波拉车，李庆森驾驶其柳工牌装载铲车拉车过程中猛一加速，被拉车辆的挂钩脱落，拉车的钢丝绳甩出，打伤了辛海堂，李庆森即送其至菏泽市立医院检查治疗，李庆森支付了相关医疗费用。一审诉讼期间，根据原告的申请一审法院依法委托东明县人民医院�法鉴定所对辛海堂的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定。该所于2016年10月18日作出东医司鉴所［2016］临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：辛海堂胸部外伤致右胸第八肋骨骨折不构成伤残，辛海堂的误工时间拟为伤后60天，护理时间拟为自伤后28天，护理人数为1人。另查明，2015年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资53758元。
一审法院认为，我国法律规定公民享有健康权，公民由于过错侵害他人健康权的应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告李庆森以其自己的铲车完成为程相波拉车的工作，当事人之间属承揽关系。被告李庆森拉车时猛然加力，属操作不当，以致钢丝绳甩出导致原告受伤，已经侵犯了原告的健康权，应依法承担民事责任，赔偿原告相关损失。原告在本案中并无过错，不应减轻被告李庆森的赔偿责任。原告及其家人均系农村居民，无固定收入，可参照2015年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，结合其误工时间、护理时间及人数计算其误工费、护理费，分别为8820元、4116元，共计12936元，应由被告李庆森赔偿。原告的医疗费已由被告李庆森负担，原告未就其交通费提供证据，故对其要求赔偿医疗费、交通费的请求，一审法院不予支持。被告李庆森辩称其与被告程相波之间属义务帮工关系，原告与被告程相波之间亦属义务帮工关系，除其陈述外未提供证据予以证明，且原告辛海堂、被告程相波对此不予认可，故对其不应承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。没有证据证明被告程相波在本案中具有过错，故被告程相波不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条�第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告李庆森于判决生效后五日内赔偿原告辛海堂误工费8820元、护理费4116元；二、驳回原告辛海堂其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李庆森负担61.7元，原告负担88.3元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：李庆森与程相波之间是承揽关系还是义务帮工关系。经审查，2016�5月14日在辛海堂的板材加工厂内，因下雨程相波的半挂货车无法正常行驶，辛海堂让李庆森为程相波拉车，李庆森在拉车过程中钢丝绳甩出打伤辛海堂。辛海堂与李庆森均认可有相关费用200元，但辛海堂称该200元系应由程相波支付的拉车费，李庆森称该200元系卸车费，拉车是义务帮工，但李庆森并未提交证据证明其完成了卸车作业。结合当事人陈述及当地交易习惯，应认定该200元系拉车费。李庆森以其自己的铲车完成为程相波拉车的工作，二人之间应属承揽关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。……”李庆森称应由程相波赔偿辛海堂所受损失，无法律依据，对其辩解意见本院不予采信。李庆森上诉称东明县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见无事实根据和法律依据，依法不应作为认定本案事实的依据，但其并未提交确实、充分的证据予以证明，亦未在一审审理期间申请重新鉴定或补充鉴定，故对其该项上诉主张本院亦不予支持。
综上所述，李庆森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人李庆森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
审 判 员 张宪明
代理审判员 赵永芝
二〇一�年七月二十四日
书 记 员 袁旭晨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异72号
申请执行人：湖北景天建筑工程劳务有限责任公司，住所地湖北省团凤县团凤镇普济路65号。
法定代理人杜某，该公司总经理。
委托代理人李超，湖北公度律师事务所律师。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风三路23号。
法定代表人：梁荣照，该公司董事长。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
负责人黄宝强，该公司总经理。
第三人：广东省阳江市建安集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市山区沙子口街道流清河社区。
负责人梁宁，该公司总经理。
本院在执行湖北景天建筑工程劳务有限责任公司与广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司建筑工程合同纠纷一案中，因上述被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，广东省阳江市建安集团有限公司青岛分公司系广东省阳江市建安集团有限公司的分支机构，应承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加广东省阳江市建安集团有限公司青岛分公司为本案被执行人；
二、广东省阳江市建安集团有限公司青岛分公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人湖北景天建筑工程劳务有限责任公司履行湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸奓民初第00252号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄连斌
审判员 刘洪新
审判员 龚庆红
二〇一七年八月十四日
书记员 吴桂华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢120-2号
申请执行人程瑞华，男，汉族，住青岛市四方区。
申请执行人柴凤岚，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人韩青，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人程瑞华、柴凤岚与被执行人韩青合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第963号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付315797元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第963号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 王淑一
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初794号
原告兰州长征机械有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人:蔡少东，该公司总经理。
委托诉讼代理人魏天海，该公司副总经理。
被告腾龙芳烃（漳州）有限公司（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人：胡殿选，该公司董事长。
�告兰州长征机械有限公司与被告腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告兰州长征机械有限公司于2017年11月6日向本院书面提出申请，撤回对被告腾龙芳烃（漳州）有限公司的起诉。
本院认为，原告兰州长征机械有限公司撤回对薄』告腾龙芳烃（漳州）有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告兰州长征机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元由原告兰州长征机械有限公司负担。
审判员 �陈志俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 秉 儒
??
??
??
??
-1-
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2978号
申请执行人王小剑
被执行人祝顺成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第00310号，依法向被执行人祝顺成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝顺成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝顺成（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝顺成（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月三日
书记员 王建平
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1528号
原告：朱丽星，男，汉族，1981年8月12日出生，住河北省沧州市献县，
委托代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：黄清珍，男，汉族，1971年5月4日出生，住福建省惠安县，
原告朱丽星与被告黄清珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。
原告朱丽星诉称，1、请求判令被告黄清珍向原告朱丽星支付货款人民币117800元并支付利息（利息以117800元为基数，以银行同期贷款利率的1.5倍为标准，自2015年6月1日起计算至被告付清货款之日止，暂计至2016年5月9日为8128元）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2014年间，原被告双方通过口头的方式达成销售合同，由原告向被告出售轮扣等建筑材料。合同达成后，原告依照约定多批次向被告供应了货物。双方于2015年2月17日进行结算，被告尚欠原告货款117800元。双方同时约定该款项于2015年6月前还清，然而被告并未按照约定按期还款。
被告黄清珍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告未对合同履行地进行约定，且原告朱丽星向本院提交的暂住证明无法证明其已在本院辖区连续居住一年以上。故本案应由被告住所地人民法院管辖为宜，本院对本案没有管辖权。本案被告黄清珍住所地在福建省，故本案应移送至福建省惠安县人民法院处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条第一款规定，裁定如下：
本案移送福建省惠安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡敬霖
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 彭春林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄婷楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执357号
申请执行人：张国媛，女，1978年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：段玉琴，女，1960年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本案应执行标的90000元，未执行标的90000元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3021号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年六月二十日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执357号申请执行人：张国媛，女，1978年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：段玉琴，女，1960年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本案应执行标的90000元，未执行标的90000元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3021号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年六月二十日书记员 王 强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更204号
罪犯包闯，男，1985年6月1日生，蒙古族，吉林省松原市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年11月20日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第484号刑事判决，认定包闯犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包闯在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯包闯确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯包闯的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
S
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37475号
原告郑宏，女，1958年10月28日出生。
委托代理人安学习，北京市天渡律师事务所律师。
被告中国管理科学研究院信息产业研究所，住所地北京市海淀区知春路**号院*******室。
法定代表人吉星泰，总经理。
原告郑宏（以下简称原告）与被告中国管理科学研究院信息产业研究所（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人安学习、被告的法定代表人吉星泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1991年1月调入被告单位工作，我的档案正常转移到该单位保管。1999年底我离开被告单位后要求将档案转出，被告拒不遵守国家规定不予配合，导致我以后数年无法缴纳社会保险，严重影响了我退休前看病就医及退休后的利益。2013年10月28日我应该退休，因被告扣留档案，无法办理退休手续，至今未能享受退休待遇。因此请求判令被告归还我的人事档案，为我办理退休手续，赔偿因扣留我的人事档案导致我无法退休而不能领取退休金和享受医保待遇的损失100000元（从2013年10月28日应退休之日起，暂时计算到起诉之日），补偿未给我缴纳1992年10月至1999年10月的社保造成的损失50000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告的档案我从来没有见过，其与我单位是经济合作关系，不接受我单位管理，我们之间不是劳动关系，就是因为没有原告的档案我无法追究她的其他法律责任。原告事隔25年之后才向我要档案，不符合常理。我单位无法核实原告提交证据的真实性。原告追究自己档案是否适用诉讼时效的事情我单位不清楚，但我单位认为应当适用。我单位已经注销税务登记，没有人员、没有场所，停止一切经营活动，是一个虚拟的机构。原告只在研究所工作半年，1995年我单位就没有了，她不可能在1999年离职。
经审理查明：原告主张于1991年1月至当年年底在被告单位工作，1991年1月档案转移到被告单位，其自1999年开始索要档案，被告拒不配合。被告否认与原告存在劳动关系，称双方系合作关系，原告只工作了半年即离开，未收到原告档案。原告就其主张提交了由其原工作单位北京市经科信息咨询有限责任公司（以下简称经科公司）保管的商调函及档案回执予以证明，其中均盖有被告人事处章，经科公司到庭向本院出示了两份证据的原件。商调函写明因工作需要拟调原告到该所工作，如同意调动，要求在1991年2月1日前办理好一切调动手续介绍原告到被告单位报到，回执写明1991年1月24日收到经科公司转来的原告档案共1册。被告称该单位没有人事处的章，两份证据中的章大小不一样，对其真实性不清楚。另审理中原告称其现工作单位协助其补办了一份档案，使其得以在1999年后缴纳了7年的社会保险，但因该档案并非原件，无法办理退休，因此要求被告归还人事档案以办理退休手续，并要求其赔偿损失。
2015年6月29日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告归还档案、赔偿无法办理退休的损失100000元。该仲裁委裁决驳回了原告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、档案回执、商调函等证据在案佐证。
本院认为：被告提交的档案回执及商调函可以证明1991年1月原告调入被告单位工作，同时档案转入被告单位保管。被告称未曾见过原告档案，其陈述不属实，因此本院采信原告关于被告拒不配合转移档案的陈述。被告应将原告档案转出，原告亦应向被告提供档案接收单位并共同办理转档手续。关于原告要求被告赔偿扣留档案导致其无法办理退休的损失的请求，因原告在归还档案后将有可能办理退休手续，其所主张的退休金及医疗保险待遇的损失现本院无法确定，因此不予支持。原告要求被告为其办理退休、补偿未缴纳1992年至1999年社会保险造成的损失的请求不属于劳动争议案件受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告中国管理科学研究院信息产业研究所于本判决生效后七日内为原告郑宏办理档案转移手续；
二、驳回原告郑宏的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郑宏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一五年九月十八日
书记员 黄河
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第135号
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人王友宗，主任。
被执行人邓长龙，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人张春花，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请执行人南丰县人口和计划生育委员会因被执行人邓长龙、张春花未履行丰计生征决（2014）第0046号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日裁定准予执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现南丰县人口和计划生育委员会的行政职权由南丰县卫生和计划生育委员会行使。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 超
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初529号
自诉人张云隆，男，1942年10月3日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人崔公红，女，1968年10月14日出生于河南省确山县，汉族，住河南省新蔡县。
自诉人张云隆被告人崔公红拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张云隆申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张云隆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁征
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙浩
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执126号
被执行人：王德耀，男，1976年12月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执126号被执行人王德耀因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月29日作出的（2016）琼9023刑初431号刑事判决书，被执行人王德耀应交纳罚金人民币1500元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。
本院分别于2017年2月16日、3月17日、6月29日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年6月29日被执行人王德耀未履行罚金1500元的交纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人王德耀有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初431号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王德耀有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年七月三日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
---
附：相关法律条文
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
**《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》**
第九条 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执126号	被执行人：王德耀，男，1976年12月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执126号被执行人王德耀因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月29日作出的（2016）琼9023刑初431号刑事判决书，被执行人王德耀应交纳罚金人民币1500元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。	本院分别于2017年2月16日、3月17日、6月29日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。	截止2017年6月29日被执行人王德耀未履行罚金1500元的交纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人王德耀有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼9023刑初431号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。	在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王德耀有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱  夫													审 判 员 王  晖													审 判 员 胡  娜													二〇一七年七月三日													法官助理 李  波													书 记 员 贾梦琦													 																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	    （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	    （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	    （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	    （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	    （五）其他应当终结执行的情形。	    人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初65号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人巫里伙，男，1965年4月15日出生，住四川省雷波县。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人巫里伙犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员刘克出庭支持公诉，被告人巫里伙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年3月7日下午，被告人巫里伙途经永善县ＸＸ镇甘田村白沙碉六社时，发现村民李某家中无人，遂破窗入户，盗走李某家客厅桌上中国移动N1型手机一部。经鉴定，被盗手机价值540元。被盗手机已追回发还失主李某。
二、2016年3月18日3时30分左右，被告人巫里伙同另一名男子（待查），窜到永善县城景凤路广播站路口处，将胡某停放的一辆飞肯牌FK150-6G二轮摩托车盗走，该车被另一男子骑走。经鉴定，被盗摩托车价值4470元。
上述事实，被告人巫里伙在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过说明、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、被盗物品辨认笔录及照片，证人郑某的证言，失主李某、胡某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫里伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计达5010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人巫里伙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意实施犯罪，属累犯，依法应从重处罚；案发后，被告人巫里伙因盗窃被采取强制措施后，供述了司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人巫里伙属累犯，有坦白情节，对其在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑的建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫里伙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币（罚金限判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止）。
二、责令被告人巫里伙退赔被害人胡某经济损失4470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 杨光德
人民陪审员 张云熙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钟兴琴
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123财保12号
申请人:姚柏成，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被申请人:周述展,男,1980年12月13日出生,汉族,住湖北省罗田县。
被申请人：王萍，女，1982年3月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。
申请人姚柏成因借款合同纠纷于2017年9月11日向本院提出申请，要求依法查封被申请人周述展、王萍位于罗田县凤山镇城南新区凤城一品福地住房一套（罗田县房权证凤山镇字第××号）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周述展、王萍位于罗田县凤山镇城南新区凤城一品福地住房一套（罗田县房权证凤山镇字第××号）。
案件申请费1470元由姚柏成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 金春雷
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 韵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3907号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人李自孝，男，汉族，住张店区。
被执行人刘红燕，女，汉族，住张店区。
被执行人李自山，男，汉族，住张店区。
被执行人袁成龙，男，汉族，住张店区。
被执行人郭峰，男，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉胡亮、袁亭、袁敏、袁成龙借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3907号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3907号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人李自孝，男，汉族，住张店区。被执行人刘红燕，女，汉族，住张店区。被执行人李自山，男，汉族，住张店区。被执行人袁成龙，男，汉族，住张店区。被执行人郭峰，男，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉胡亮、袁亭、袁敏、袁成龙借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3907号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执317号
申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人刘黛佳。
被执行人成都华旭融资担保有限责任公司。
被执行人四川佳禾食品发展有限公司。
被执行人钟海兵。
被执行人四川金澳宝贸易有限公司。
本院于2016年2月23日受理新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行钟海兵、刘黛佳、成都华旭融资担保有限责任公司、四川佳禾食品发展有限公司、四川金澳宝贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行标的借款本金4995670.13元及罚息、利息，案件受理费、公告费、保全费合计47966元，执行费52618元。本案在执行过程中，查明：被执行人无履行能力，其银行帐户及房产（已抵押）被多家法院冻结、查封。本案在诉讼和执行中，本院也依法对其房产及银行帐户进行轮后查封、冻结，除此之外无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执317号执行案
的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年五月三日
书记员 徐林枫
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执317号申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。被执行人刘黛佳。被执行人成都华旭融资担保有限责任公司。被执行人四川佳禾食品发展有限公司。被执行人钟海兵。被执行人四川金澳宝贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）新津民初字第924号民事判决书，于2016年02月23日立案执行申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人刘黛佳、成都华旭融资担保有限责任公司、四川佳禾食品发展有限公司、钟海兵、四川金澳宝贸易有限公司借款合同一案。由于被执行人刘黛佳、成都华旭融资担保有限责任公司、四川佳禾食品发展有限公司、钟海兵、四川金澳宝贸易有限公司至今未履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结刘黛佳、成都华旭融资担保有限责任公司、四川佳禾食品发展有限公司、钟海兵、四川金澳宝贸易有限公司银行存款6000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年三月一日书记员  徐林枫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20314号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭庆国，男，1978年3月11日生，住所地昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭庆国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,482.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,482.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3557号
原告：邵建军。
被告：余华丽。
被告：王洪。
原告邵建军与被告余华丽、王洪买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款53100元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告余华丽在2013年、2014年经营餐饮期间，向原告邵建军购买酒水，2015年4月28日经结算，被告余华丽欠原告酒水款99000元，之后被告余华丽支付了45900元，尚欠53100元未付。被告余华丽、王洪于2014年下半年共同生活，2015年1月5日登记结婚，庭审中，被告王洪自愿对上述债务承担支付责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告余华丽、王洪于本判决生效之日起十日内支付原告邵建军货款53100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告余华丽、王洪负担。
原告邵建军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余华丽、王洪于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年九月十四日
代书记员 王小明
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第55号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人林永春（曾用名胡永春），男，1974年8月27日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人张锦彬，女，1978年2月21日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年10月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年7月12日作出古计生征决字[2013]第(01026)号《征收社会抚养费决定书》,认定林永春、张锦彬于1999年5月结婚，于2001年6月19日生育一个男孩，又于2012年8月28日生育一个男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币54072元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(01026)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月12日依法送达被执行人，被执行人林永春、张锦彬在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月30日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(01026)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林永春、张锦彬在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年10月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林永春、张锦彬必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(01026)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币54072元及滞纳金的义务。
三、被执行人林永春、张锦彬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年十月二十三日
书记员 黄 达
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初344号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张聚成，男，1965年12月8日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍河南省方城县，住方城县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2017年2月23日被方城县公安局刑事拘留，于2017年3月10日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人张聚成犯敲诈勒索罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人张聚成到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年1月14日晚上，方城县杨楼乡薄店村杨赵岗村民赵某2、赵某3二人将被告人张聚成的油桶（内含柴油）、抽油机等物品盗走，藏匿于赵某3家的猪圈内。张聚成发现后以追究赵某3、赵某2刑事责任为由，向二人索要十万元现金，经人说和，赵某3、赵某2给张聚成80000元，张聚成表示此事不再追究，并负责到公安机关销案。
公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人张聚成构成敲诈勒索罪，提请依法惩处。
被告人张聚成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年1月14日晚上，方城县杨楼乡薄店村杨赵岗村民赵某2、赵某3二人预谋后，驾驶一辆三轮摩托车在方城县杨楼乡赵店村大司沟南边鑫隆源石材厂上面的山坡上将被告人张聚成放在此处的油桶（内含柴油）、抽油机等物品盗走，藏匿于赵某3家的猪圈内。2017年1月16日8时许，张聚成在赵某3家猪圈内找到自己的被盗油桶，赵某3、赵某2承认了自己盗窃的事实，张聚成遂以追究赵某3、赵某2刑事责任为由，向二人索要十万元现金，经人说和，2017年1月19日赵某3、赵某2给张聚成80000元，张聚成表示此事不再追究，并负责到公安机关销案。
另查明，2017年2月28日，方城县公安局杨楼乡派出所将涉案赃款8万元发还被害人赵某2、赵某3。同日，二被害人出具谅解书，对张聚成的行为予以谅解。
上述事实由以下证据证实：常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、扣押、发还清单、领条、谅解书、被告人张聚成的供述和辩解、被害人赵某3、赵某2陈述、证人崔某、岳某、潘某、郭某、赵某1、石某、李某1、李某2、张某证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片。以上证据已经法庭示证质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张聚成以要追究他人刑事责任为由向他人索要现金8万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案赃款已发还被害人，且取得了二被害人谅解，被告人当庭认罪态度较好，主动向法庭交纳罚金，对被告人可以酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张聚成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 航
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔珊珊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初161号
原告申联英，女，住广西壮族自治区桂林市***号。
被告桂林市叠彩九华山社区居民委员会，住所地广西壮族自治区桂林XXX号。
法定代表人刘永红，主任。
委托代理人周开永，男，住所地广西壮族自治区桂林市民主路***号。
第三人曾XX，女，住广西壮族自治区桂林市九华山路***栋XXX。
原告申联英诉被告桂林市叠彩九华山社区居民委员会（以下简称九华山居委会）、第三人曾XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告申联英，被告九华山居委会的法定代表人刘永红及委托代理人周开永到庭参加诉讼。第三人曾XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其母亲曾XX共有桂林市九华山XX号住房，被告长期以来每年单独与原告母亲曾XX签订租房协议。2015年初，原告要求被告改签租房协议，被告拒绝，至2015年底原告曾两次向被告提出2016年新租房协议需原告同意签字，但被告不屑一顾，置若罔闻，仍然单独与原告母亲曾XX签订了2016年租房协议。2016年元月12日，原告要求被告提供一份被告从开始租用桂林市九华山XXX号房的时间证明，遭到被告拒绝，被告处处刁难原告，无视法律，一意孤行，原告忍无可忍，特向法院起诉，请求判令：1、确认被告与第三人于2015年12月1日签订的《租房协议》无效；2、被告在判决生效后一个月内搬出桂林市九华山XXX号房；3、本案诉讼费由被告承担。原告申联英对其主张在举证期限内提供的证据有：1、房屋登记档册，证明桂林市九华山XXX号房屋是原告与第三人共同共有；2、2016年《租房协议》，证明第三人与被告签订了合同；3、告知书，证明原告对此已经通知了被告续租房屋需经原告同意。
被告九华山居委会辩称，1、原告的诉请不成立。房屋所有权人是第三人和原告，原告没权利提出确认本案的租赁合同无效；2、房屋所有权证是共同共有不是按份共有；3、被告与第三人自2006年起长期订立合同，原告对此知情，构成表见代理，请求驳回原告的诉请。
被告九华山居委会为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房产证，证明该房屋属于第三人和原告共同共有；2、2015年12月1日签订的租赁协议，证明自2006年来一直签订租赁协议，原告对此是知情的，第三人与被告签订合同的行为是表见代理的行为。
第三人曾XX未到庭，亦未做答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人曾XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告对原告提供的对证据1、2的真实性及证明内容无异议；对证据3认为是原告的表述，不构成证据。原告对被告提交的证据1的真实性及证明内容无异议；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议。本院认为，对上述双方无异议的证据，本院予以确认。对双方提出异议的证据，因与双方抗辩事由具有一定关联性的，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：桂林市九华山XXX号房屋系原告与第三人共有。2015年12月1日，第三人与被告签订一份《租房协议》，约定第三人将上述房屋租赁给被告，租期从2016年1月1日至2016年12月31日，每月租金人民币1000元。在此之前，第三人将该房屋长期租赁给被告。2015年底，原告通知被告租赁该房屋须经其本人同意，被告庭审中承认收到上述通知。
本院认为，依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条的规定，共同财产在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十一条也规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”即无权处分合同需要有权主体追认或者无权主体事后取得处分权才能有效，在这之前处于效力未定的状态。当有权主体拒绝追认或无权主体事后未取得处分权的情形下，该合同无效。共同共有人擅自处分共有不动产，没有征得其他共有人的同意，其处分行为属于无权处分，其效力待定，当其他共有人明确反对时，其处分行为即为无效。本案中，第三人与被告签订一份租房协议内容涉及第三人与原告共有的财产权利，原告未在该协议上签名，亦未对该协议进行追认，故第三人与被告签订的租房协议为无效协议。被告辩称第三人构成表见代理，本院认为，原告已事先告知被告租赁该房屋须经其本人同意，且被告已知晓，故其辩称构成表见代理，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应将上述房屋返还给原告及第三人。故原告请求被告在判决生效后一个月内搬出桂林市九华山15号房，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市叠彩九华山社区居民委员会与第三人曾XX于2015年12月1日签订的《租房协议》无效；
二、被告桂林市叠彩九华山社区居民委员会在本判决生效后30内搬离桂林市九华山XXX号房屋。
本案案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告桂林市叠彩九华山社区居民委员负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：202XXXXXX01416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国先
二〇一六年四月十二日
书记员 庄 海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第八十九条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初259号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人巨某某，男。2016年8月30日因涉嫌妨害公务罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留。现羁押于阳泉市看守所。
被告人宋某某，男。2016年8月30日因涉嫌妨害公务罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人巨某某、宋某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人巨某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人巨某某、宋某某在公安民警执行公务时，对出警民警进行辱骂、殴打，以暴力方法妨碍公安机关依法执行公务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议判处被告人巨某某、宋某某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人巨某某、宋某某均对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月30日15时许，被告人巨某某、宋某某酒后在本市北岭坡幼儿园与出租车司机李某某发生纠纷。接到报警后，阳泉市公安局新华西街派出所民警出警处置。在处置过程中，被告人巨某某、宋某某对民警王某某、协警张某某、齐某进行殴打、辱骂，致民警王某某、协警张某某受伤。经阳泉市第三人民医院诊断，王某某右腕、双小腿、会阴部外伤；张某某双膝外伤。事发后，二被告人赔偿了王某某、张某某各项损失共计4000元，赔偿李某某车辆损失400元，均取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
民警王某某、协管员齐某、协勤民警张某某的询问笔录证实：2016年8月30日15时许，其接到报警称，在本市新华西街四区有人砸出租车。其三人立即赶到事发现场。到现场后，发现二名醉酒人员，其中一名较胖的男子不听劝阻，用手掐王某某脖子，猛踹王某某下半身，另一名男子朝协警腹部踹了一脚，并将协警摔倒在地。之后向所里支援才将二人控制。
证人李某某证实：2015年8月30日15时许，其开出租车到了城区北岭坡实验幼儿园附近，有二名男子招手打车，因为要交班就没有停，该二名男子追上后用拳头砸其车。其迅速报警，警察到了以后在询问情况的过程中，二名男子冲上来准备打其，警察不让他们动手，该二名男子就开始殴打、辱骂警察，并用脚踹警察，用手掐警察脖子。
证人赵某证实：2016年8月30日15时许，其朋友李某某打电话说在北岭坡幼儿园有人砸他的车，其过去后看见有三名警察在场，一名男子用手掐警察脖子并踹下身，还有一名男子和警察扭打在一起。
阳泉市城区分局出具的书证证实：王某某系新华西街派出所三级警司，齐某为流动人口协管员，张某某为协警。
阳泉市第三人民医院出具的诊断书证实：王某某右腕、双小腿、会阴部外伤；张某某双膝外伤。
李某某、王某某、张某某出具的谅解书证实：案发后，被告人巨某某、宋某某赔偿了其损失，其对二人的行为予以谅解。
阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具的归案经过证实：被告人巨某某、宋某某系抓获归案。
阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具的常住人口详细信息证实：被告人巨某某出生于1973年4月13日；被告人宋某某出生于1973年9月17日。
二被告人亦均有供述在卷。
本院认为，被告人巨某某、宋某某在公安民警执行公务时，对民警进行辱骂、殴打，以暴力方法妨碍民警执行公务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。二被告人归案后赔偿了被害人的损失并得到谅解，且认罪态度较好，本院在量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
一、被告人巨某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月29日止。）
二、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高小龙
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第667号
申请执行人秦汝旗，男，1965年10月30日出生。
被执行人巩义市第一建筑有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2435号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人巩义市第一建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市第一建筑有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市第一建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市第一建筑有限公司在金融机构的存款人民币六十一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年四月三十日
书记员 王俊武
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执200号
申请执行人：解爱玲，女，1952年6月3日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托代理人：王怀东，男，1976年8月31日出生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
解爱玲与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年1月5日作出的（2017）淄仲裁字第751号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人解爱玲向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第751号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年三月六日
书记员 宋婷婷
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初644号
原告：郭俊凯，男，1963年04月01日出生，汉族，农民，住址河北省博野县。
委托代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人：王乾，该公司经理。
住所：保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。
委托代理人：杜一波，该保险公司职工。
原告郭俊凯与被告保险公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜鹏慧、被告保险公司委托代理人杜一波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊凯诉称，原告郭俊凯购置有非营运江淮牌小型普通客车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××。该车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险等。2016年08月27日晚该车因火灾烧毁，事故发生在保险期间内。事故发生后，经博野县公安消防大队勘验、调查，出具了博公消火认字【2016】第0003号火灾事故认定书。事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜，并按照被告要求提供了材料，但被告一直拖延至今，未履行合同义务赔偿原告损失。现原告郭俊凯诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告经济损失80,500元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、原告并非保险合同中的被保险人，并且保险单车牌照号与原告主张赔偿的车辆车牌照号不一致，请法庭核实车辆相关信息及原告是否具有主体资格。2、在确定该车辆系我公司承保车辆前提下，该车登记日期为2011年06月21日，事故发生日期为2016年08月27日，共计使用62个月，根据保险条款该车辆月折旧率为0.6%，该车剩余价值计算方法为新车购置价*（1-62*0.6%）=72,220元，我公司确定该车辆烧毁时的实际价值为72,220元。3、根据保险合同的约定自燃损失险的事故绝对免赔率为20%，我公司仅认可实际价值免除20%免赔后的金额。4、不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年08月27日20时54分，博野县公安消防大队接到报警称，位于博野县××窝村村北一辆汽车发生火灾。火灾烧毁车牌号为冀Ｆ×××××的江淮牌小型普通客车一辆，无人员伤亡，过火面积8.5平方米。2016年09月26日，博野县公安消防大队出具了博公消火认字【2016】第0003号火灾事故认定书，认定火灾事故如下：起火时间为2016年08月27日20时53分左右；起火部位为冀Ｆ×××××汽车前机盖处；起火点位于冀Ｆ×××××汽车前机盖内部；起火原因可排除吸烟、雷击等，不排除冀Ｆ×××××汽车前机盖内部电气线路故障引发火灾。
原告郭俊凯主张的损失项目、数额、证据和被告保险公司的质证意见：
车辆损失：80,500元。证据：机动车销售统一发票1份，证实了新车的购置价格。2、机动车商业险保险单1份，证实了机动车自燃损失险保险金额为80,500元。被告保险公司对以上证据的真实性无异议。
另查，冀Ｆ×××××号小型普通客车的登记所有人为原告郭俊凯。冀Ｆ×××××号小型普通客车的行驶证的发证日期为2015年12月29日，检验有效期至2017年06月，使用性质非营运。2015年09月07日，冀Ｆ×××××号小型普通客车（原车牌照号为冀Ｆ×××××）在被告保险公司投保机动车商业险一份。其中，自燃损失险赔偿限额80,500元。商业险保险期间自2015年09月08日起至2016年09月07日止。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。现原告投保的车辆在保险期间发生自燃，依照双方约定，被告应对原告的合理损失进行赔偿。庭审中，被告抗辩自燃险应免除保险人20%的赔偿责任。根据保险法第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案经过庭审调查和质证，被告提供的证据不符合上述对于“足以引起投保人注意的提示”的衡量标准。合同中的免责条款印刷时虽做了加黑处理，但字体同其他条款，提示位置也不明显，其中的专业术语如不经过仔细认真地释明，普通人难以理解。投保单上虽有原车主郭立军的签字，但不能证明被告保险公司履行了明确告知的义务。因此，对于被告的自燃险应免除保险人20%的赔偿责任的抗辩意见本院不予采信。对于原告车辆的损失价值，为事故发生时车辆的价值减去事故发生后车辆的残值。事故发生时车辆的价值，本院宜按照保险合同的约定，按车辆折旧计算确定，即115,000*（1-62*0.6%）=72,220元，该数额未超出原告投保的自燃损失险保险金额80,500元。车辆残值本院酌定500元。综上，冀Ｆ×××××号小型普通客车在火灾事故中的车辆损失金额为72,220-500=71,720元，被告保险公司应予赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告郭俊凯款71,720元。
以上给付限判决生效后十日内付清，逾期按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取906元人民币，由原告郭俊凯负担99元人民币，由被告保险公司负担807元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孔巍巍
二〇一七年八月十四日
书记员 吴兰静
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1166号
原告：万载县双桥江丰胶合板厂。
负责人：龙继光，职务：厂长。
委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
委托代理人：江骁敏，江西康乐律师事务所实习律师。
被告：欧阳友文。
原告万载县双桥江丰胶合板厂（下称原告）诉被告欧阳友文（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告万载县双桥江丰胶合板厂委托代理人刘剑伟、江骁敏到庭参加诉讼，被告欧阳友文经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有长期业务往来。2013年7月26日，经双方结�，被告尚欠原告货款20000元，由被告出具欠条一张。后经原告多次催收，至今分文未付。现向法院提起诉讼，请求判令：被告支付所欠货款20000元并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告有胶合板生意往来。2013年7月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，故由被告出具欠条一张，写明“今欠到宜春市万载江丰胶合板厂计币贰万元整（20000）货主龙继光欠款人：欧阳友文2013.7.26”。之后原告多次催讨，被告一直未予支付。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告购买了原告的胶合板，并且出具了欠条，被告依法应当支付相应货款，根据《中�人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧阳友文偿付原告万载县双桥江丰胶合板厂货款20000元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告欧阳友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
代理审判员 郭杰骏
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 华
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3101号
申请执行人上海多凯复合材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人江苏远威重工有限公司，住所地江苏省海门市。原告上海多凯复合材料有限公司与被告江苏远威重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出(2014)宝民二(商)初字第1699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海多凯复合材料有限公司于2015年6月3日向本院申请执行，要求义务人江苏远威重工有限公司支付欠款人民币42,558元。本院受理后，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行完毕。本案经执行查明，被执行人江苏远威重工有限公司的经营地在江苏省海门市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人江苏远威重工有限公司�本市有可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有多起应付款案件未了，本院曾委托江苏省海门市人民法院执行，该院回函表示该企业无可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1699号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇�五年九月二十二日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3101号申请执行人付发强，农民。被执行人天津富全达制衣有限公司。法定代表人付可全，经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。本案执行标的663元，执行费50元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3101号案件本次执行程序终结。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  于振江审判员  赵长虹审判员  杜志如二〇一五年十一月十四日书记员  孙文龙
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021财保3号
申请人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
被申请人：黄山汇昌机械制造有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：李坚雄，该公司董事长。
被申请人：李坚雄，男，汉族，住浙江省玉环县。
被申请人：吴爱连，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄山汇昌机械制造有限公司、李坚雄、吴爱连银行存款300万元或者查封等值财产。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山汇昌机械制造有限公司、李坚雄、吴爱连银行存款300万元或者查封等值财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪声润
二〇一七年一月十七日
书记员 胡发剑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4040号
原告王光龙，男，1958年1月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人赖丽华、李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
被告龚文海，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住厦门市思明区。
被告陈亚妹，女，1981年11月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，住厦门市思明区。
原告王光龙与被告龚文海、陈亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱晨进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 柯丽英
二〇一五年五月六日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠中法行终字第103号
上诉人（原审原告）：兰丽玲，女，汉族，1984年1月26日出生，住珠海市金湾区三灶镇中心村圣堂一队。身份证号码：4404021984********。
委托代理人：梁志康，男，汉族，1980年11月10日出生，住珠海市香洲区前山镇中山亭路*号。身份证号码：4404021980********。
委托代理人：郭泾亮，广东集大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市金湾区卫生和计划生育局。住所地：珠海市金湾区政府办公中心。
法定代表人：赵洁萍，局长。
委托代理人：洪晓才，该局副局长。
上诉人兰丽玲因与被上诉人珠海市金湾区卫生和计划生育局计划生育行政征收纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人兰丽玲向本院申请撤回上诉。本院认为，兰丽玲的撤诉申请是其真实意思表示，无规避法律、法规规定的情形，未损害国家、集体利益及他人合法权益，对其申请应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许上诉人兰丽玲撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人兰丽玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂远国
审 判 员 林 洁
代理审判员 王晓博
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 羚
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1243号
原告：李祥正，男，1952年5月20日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：陈文胜，男，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：老河口市金色佳维物业有限公司。住所地：老河口市中山路**号。
法定代表人：杨裕生，男，系该公司理事。
原告李祥正与被告老河口市金色佳维物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李祥正的委托诉讼代理人陈文胜，被告老河口市金色佳维物业有限公司法定代表人杨裕生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥正向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付2016年3-4月份工资2166元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，原告应聘到被告处上班从事保安工作，约定每月工资1100元。因被告管理层发生矛盾拖欠原告2016年3-4月一个半月工资2166元，至今未发，为了维护原告合法权益。特提起诉讼，请依法支付原告的诉讼请求。
被告老河口市金色佳维物业有限公司辩称，不欠原告的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭过程中当事人对证据进行了质证。原告提交的证据一：2015年8月工资表一份，证明原、被告形成劳务关系。证据二：申请一份，证明被告于2016年3月31日向开户行建设银行请求停止付款。证据三：声明一份，证明2016年3月7日被告向老河口市浦峰置业有限公司发函停止为该公司物业服务。证据四：通知函三份，证明被告因拖欠员工工资，老河口浦峰置业有限公司终止物业服务合同。证据五：被告出具的2016年3月老河口市金色佳维物业公司员工工资发放表一份、2016年3月老河口市金色佳维物业公司员工夜班补助签收表一份、2016年4月上半月老河口市金色佳维物业公司员工夜班补助签收表一份、2016年4月老河口市金色佳维物业公司员工工资发放表一份、老河口市金色佳维物业公司员工节日（2016年元旦、春节）加班工资签收表一份、老河口市金色佳维物业公司员工节日（2016年清明节）加班工资签收表一份，证明被告拖欠原告工资的事实。证据六：仲裁裁决书、判决书各二份，证明被告因拖欠员工工资进行了仲裁及襄阳市中院进行判决。被告对上述六份证据真实性有异议，认为都是公司总经理汪明霞编造的。本院认为，被告虽有异议但未提交足以反驳的相反证据予以证实，故对原告提交的以上六份证据本院予以采信。被告提交的证据：公司对公帐户流水明细一份，证明公司总经理汪明霞支取60000元用于发工资，4月份公司对公帐户没有进帐。原告认为系被告公司内部银行流水明细真实性无法核实，所支取的钱，原告没有收到，不能证明给原告已发工资，与本案无关联性。本院认为，该明细只能证实支取60000元但不足以证明支取的60000元用于工资支出。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李祥正生于1952年5月，现年65岁，退休后于2013年7月应聘于被告老河口市金色佳维物业有限公司从事保安工作，被告拖欠原告2016年3月工资（全勤）1100元、2016年3月夜班补助（10天）100元、2016年4月1-15日工资（15天）550元、2016年4月夜班补助（5天）50元、2016年元旦、春节加班工资（4天）293元、2016年清明节加班工资（1天）73.25元,以上合计2166.25元未支付。以上事实有被告向原告出具的工资表予以证实。
本院认为，达到退休年龄后，又被用人单位招用的，属于劳务关系。原告李祥正退休后被被告老河口市金色佳维物业有限公司聘用从事保安工作，原、被告之间的关系属于劳务关系。被告老河口市金色佳维物业有限公司拖欠原告李祥正2016年3月至4月15日工资及夜班补助和节日加班工资共计2166.25元的事实，有原告提供的被告老河口市金色佳维物业有限公司出具加盖该公司财务专用章的工资表为证，故对原告主张要求被告支付工资2166元，本院予以支持；对余款0.25元原告未主张，系当事人对其民事权利的处分，本院亦予以支持。被告辩称不欠原告工资，并提交了公司对公帐户流水明细一份，证实公司总经理汪明霞支取60000元用于发工资，原告称未收到工资，本院认为，公司总经理汪明霞支取60000元是否用于发放工资属公司内部管理问题，不能对抗原告所主张的权利，被告亦未提交证据证实工资已发放给原告，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第九条规定，判决如下：
被告老河口市金色佳维物业有限公司于本判决生效后三日内支付原告李祥正2016年3月至4月等工资合计2166元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告老河口市金色佳维物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 万庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 隋鹏
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00051号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王行涛。
被执行人葛海玲。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070046号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月07日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月16日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王行涛、葛海玲征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 彬
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申63号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)李士夕。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)李士超。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘新萍，系被申请人李士超之妻。
再审申请人李士夕因与被申请人李士超、刘新萍返还原物纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第369号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。按照有关法律规定，本案由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李士夕申请再审称,原审法院认定事实错误，证人证言与客观事实不符，不能因此认定被申请人李士超通过分家方式取得了涉案房产，请求依法再审。
被申请人李士超、刘新萍提交意见称，原一、二审判决正确，应予维持。
本院经审查认为：涉案房屋登记的所有权人由1951年的六人共有变更为被申请人李士超所有，证人于富阳、李士芝均认可李士超经由分家取得了涉案房屋所有权，在换发新证时被申请人李士超登记在自己名下，被申请人刘爱萍提交的房屋租赁协议进一步佐证了该事实。综上，原审法院对于诉争房产权属之认定并无不妥。人民法院在审理案件中依法调取证人证言符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李士夕的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十一月七日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申63号再审申请人(一审被告、二审上诉人)李士夕。被申请人(一审原告、二审被上诉人)李士超。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘新萍，系被申请人李士超之妻。再审申请人李士夕因与被申请人李士超、刘新萍返还原物纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第369号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。按照有关法律规定，本案由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李士夕申请再审称,原审法院认定事实错误，证人证言与客观事实不符，不能因此认定被申请人李士超通过分家方式取得了涉案房产，请求依法再审。被申请人李士超、刘新萍提交意见称，原一、二审判决正确，应予维持。本院经审查认为：涉案房屋登记的所有权人由1951年的六人共有变更为被申请人李士超所有，证人于富阳、李士芝均认可李士超经由分家取得了涉案房屋所有权，在换发新证时被申请人李士超登记在自己名下，被申请人刘爱萍提交的房屋租赁协议进一步佐证了该事实。综上，原审法院对于诉争房产权属之认定并无不妥。人民法院在审理案件中依法调取证人证言符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李士夕的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十一月七日书记员  孙晓瑜