福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终733号原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某甲，无业，住余庆县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。上诉人（原审被告人）王某甲，无业，住广丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。上诉人（原审被告人）杨某甲，无业，住乐山市金口河区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。上诉人（原审被告人）张某甲，无业，住鹿邑县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人肖某，无业，住淮安市楚州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人贾某（曾用名“贾啸”），无业，住唐河县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日变更为监视居住，2016年2月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人余某甲，无业，住筠连县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日变更为监视居住，同年11月26日变更为取保候审，2016年3月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人罗某甲、王某甲、杨某甲、张某甲、肖某、贾某、余某甲犯非法拘禁罪一案，于2016年4月26日作出（2016）闽0505刑初79号刑事判决。原审被告人罗某甲、王某甲、杨某甲、张某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人罗某甲、王某甲、杨某甲、张某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年间，被告人罗某甲、王某甲、杨某甲、张某甲、肖某、贾某、余某甲及罗某乙（另案处理）等人先后被骗加入名为天津天狮的传销组织后，为非法获利，伙同他人采取抓头发、掐脖子、往嘴巴灌水等暴力手段及言语威胁等胁迫手段强行将被他人以介绍工作、谈恋爱等名义骗来的多名被害人非法限制在相应传销窝点内。七被告人锁住所在传销窝点的大门，强行收缴被害人的身份证件、手机等随身携带物品，强制要求被害人听取传销内容的授课及要求被害人积极发展下线参加该传销组织，并日夜看管、监视、监听被害人。其中，2015年7、8月间，被告人王某甲、杨某甲、张某甲、肖某、贾某、余某甲等人使用上述手段强行将被害人郭某、梁某、王某乙、杨某乙、余某乙和等人非法拘禁在广东省惠州市一传销窝点内。被告人王某甲担任该传销窝点主任，负责该窝点的全部事宜；被告人杨某甲担任该传销窝点管家，协助被告人王某甲管理该窝点日常事宜。同年8月的一天，被告人罗某甲被安排到该传销窝点担任主任。次日，被告人罗某甲、张某甲、肖某、贾某、余某甲等人被安排到广东省惠州市另一传销窝点，被告人罗某甲担任主任，被告人张某甲担任管家。同月18日，被害人张某乙被骗至该传销窝点并被非法拘禁。同月28日，被告人王某甲、杨某甲将被害人郭某、梁某、王某乙、杨某乙、余某乙和等人转移到泉州市泉港区后龙镇三力商住楼505室传销窝点非法拘禁。同年9月6日，被告人罗某甲、张某甲、肖某、贾某、余某甲亦将被害人张某乙等人转移到该传销窝点非法拘禁。被告人罗某甲担任该传销窝点大主任，被告人王某甲担任该传销窝点主任，被告人杨某甲担任该传销窝点管家。同月9日上午，公安人员查获该传销窝点，当场抓获被告人罗某甲、王某甲、杨某甲、张某甲、肖某、贾某、余某甲等人及扣押到带有传销内容的纸质材料若干，并当场解救出被害人张某乙、郭某、梁某、王某乙、杨某乙、余某乙和。原判认定上述事实的证据有：1、被害人郭某、梁某、王某乙、杨某乙、余某乙和、张某乙的陈述、辨认笔录及照片，综合证实2015年7、8月间，他们被他人以谈恋爱、介绍工作为名诱骗至广东省惠州市后，后被本案七被告人暴力限制在一所房屋内，不得外出及通讯，经常被言语威胁，并被强制要求学习传销内容。同年8月28日、9月6日，他们先后被转移至泉州市泉港区后龙镇三力商住楼505室继续拘禁，直至被公安机关解救。2、证人白某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年9月5日，其经与罗某甲电话联系后来到泉州市泉港区后龙镇三力商住楼505室传销窝点。罗某甲是该窝点大主任，王某甲是主任，杨某甲是管家。杨某甲将其手机等物品收走，拨打电话需征得杨同意。后其按要求与郭某等人学习传销内容，直至被公安机关查获。3、证人罗某乙的证言、辨认笔录及照片，证实2015年8月间，其被骗加入传销组织并被安排进入罗某甲任主任、张某甲任管家的传销窝点。同月中下旬，张某乙被带到该传销窝点，其与罗某甲、张某甲、贾某、余某甲、肖某等人采取掐脖子、按手脚及言语威胁等手段强行控制住张某乙，收缴张某乙的随身物品，监视、监听张某乙的言行举止并要求张某乙按时听取传销内容授课。同年9月6日，该窝点内的所有人员乘车转移至泉州市泉港区后龙镇三力商住楼505室传销窝点，直至同月9日上午被公安机关查获。4、搜查笔录、扣押、发还清单及照片，证实公安机关在泉州市泉港区后龙镇三力商住楼505室当场查获被放在一起的身份证十四张、手机多部及带有传销内容的纸质材料若干等物品。5、室内布局示意图、现场示意图、楼房外景照片、七被告人辨认现场笔录及照片，证实涉案泉州市泉港区三力商住楼505室传销窝点的地理方位、内部格局及七被告人对该传销窝点进行了辨认等情况。6、到案经过说明，证实七被告人的归案情况。7、户籍证明、人口信息表、常住人口查询单及证明，证实七被告人的身份情况。8、工作说明，证实公安机关未能查实七被告人在广东省惠州市实施非法拘禁的具体地点及对涉案的罗某乙等人另案处理等情况。9、被告人罗某甲、王某甲、杨某甲、张某甲、肖某、贾某、余某甲均对其七人被骗加入传销组织后，分工配合，采取掐脖子、按手脚、往嘴巴灌水等暴力手段及言语威胁手段强行将被害人郭某、梁某、王某乙、杨某乙、余某乙和、张某乙等人非法控制在相应传销窝点的犯罪事实进行了供述。原判认为，被告人罗某甲、王某甲、杨某甲、张某甲、肖某、贾某、余某甲的行为均已构成非法拘禁罪。其中被告人肖某、贾某、余某甲所起作用相对较小。被告人罗某甲、王某甲、杨某甲、张某甲、贾某、余某甲均如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人肖某自愿认罪，酌情从轻处罚。七被告人为实施传销违法犯罪活动非法拘禁他人，酌情从重处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。四、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。六、被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。七、被告人余某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。八、扣押在泉州市公安局泉港分局的带有传销内容的纸质材料，予以没收。上诉人罗某甲诉称，其因无知才触犯法律，是被骗加入传销组织、受人指使的受害者，被抓后主动坦白犯罪事实，认罪态度好，未对社会造成严重不良影响。原判量刑略重，请求改判较轻刑罚。上诉人王某甲诉称，其是被骗加入传销组织，也是受害者。原判量刑过重，请求对其从轻处罚。上诉人杨某甲诉称，其归案后如实供述罪行。原判量刑过重，请求对其减轻处罚。上诉人张某甲诉称，其是被骗加入传销组织，是受害者。原判对其量刑相较同案人重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人罗某甲、王某甲、杨某甲、张某甲伙同原审被告人贾某、肖某、余某甲等人非法拘禁被害人郭某、梁某、王某乙、杨某乙、余某乙和、张某乙等人的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。本院认为，上诉人罗某甲、王某甲、杨某甲、张某甲、原审被告人贾某、肖某、余某甲伙同他人采用威胁、看管及掐脖子、按手脚、往嘴巴灌水等暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人罗某甲、王某甲的作用相对较大，上诉人杨某甲、张某甲次之，原审被告人贾某、肖某、余某甲作用相对较小。上诉人罗某甲、王某甲、杨某甲、张某甲、原审被告人贾某、肖某、余某甲归案后均能如实供述基本犯罪事实，均予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某甲、王某甲、杨某甲、张某甲请求从轻改判的上诉意见，均不能成立，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  张爱玲代理审判员  吴飞普二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄 霖