黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初32号
原告：陈维兴（居民身份证号：2321301956********），男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住方正县会发镇团结村西海屯。
原告：郝宗兰（居民身份证号：2321301951********），女，1951年2月18日出生，汉族，农民，住方正县会发镇团结村西海屯。
原告：殷树敏（居民身份证号：2301241986********），女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住方正县会发镇团结村西海屯。
原告：陈义梦（居民身份证号：2301242008********），女，2008年5月5日出生，汉族，学生，住方正县会发镇团结村西海屯。
法定代理人：殷树敏（系原告陈义梦母亲），女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住方正县会发镇团结村西海屯。
以上四原告委托代理人：张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
被告：郎忠双（居民身份证号：2321301971********），男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住方正县会�镇团结村西海屯。
委托代理人：索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县方正镇物华街***号。
被告：刘兴顺（居民身份证号：2321301960********），男，1960年12月30日出生，汉族，农民，住方正县会发镇团结村西海屯。
委托代理人：刘志文，男，1961年11月10日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县方正镇爱建家园小区。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号。
法定代表人：宋东胜，该公司总经理。
委托代理人：邵诗育，男，1992年10月19日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区湘江路52号。
委托代理人：韩晓玥，男，1990年3月26日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区湘江路52号。
被告：方正县农村公路管理站，住所地方正县方正镇物华街**号。
法定代表人：宋宏宇，该站站长。
委托代理人：朱殿君，男，汉族，1954年11月2日出生，方正县向阳法律服务所法律工作者，住方正县方正镇建设街。
原告陈维兴、郝宗兰、殷树敏、陈义梦与被告郎忠双、刘兴顺、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称“华安财险公司”）、方正县农村公路管理站（以下简称“公路管理站”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈维兴及其委托代理人张伟华、原告殷树敏、郝宗兰、陈义梦委托代理人张伟华，被告郎忠双及其委托代理人索锦亮，刘兴顺及其委托代理人刘志文，华安财险公司委托代理人邵诗育、韩晓玥，公路管理站委托代理人朱殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维兴、郝宗兰、殷树敏、陈义梦向本院提出诉讼请求：1.要求被告华安财险公司在承保交强险死亡限额内赔偿四原告因陈淑军死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和被扶养人生活费等损失436,190.50元中的11万元；2.被告郎忠双和刘兴顺共同赔偿四原告因陈淑军死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和被扶养人生活费等损失326,190.50元（已去除华安财险公司应赔付的11万元）中的30%，即97,857.15元，由被告公路管理站赔偿40%，即130,476.20元；一至二项合计为338,333.35元。3.由被告负担案件受理费用。事实和理由：2016年11月4日，陈淑军驾驶农用拖拉机，沿方正县会发镇团结村通村路自西向东行驶至方正县会新公路与团结村通村路路口时，碾压在�路上推放的废弃料堆后失控大翻。造成陈淑军受伤，经方正县人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈淑军负本起事故主要责任，郎忠双负本起事故次要责任。经调查，该废料堆系被告郎忠双按照被告刘兴顺（系西海屯屯长）的要求，由郎忠双驾驶的货车于2016�10月14日倾卸至该处。被告公路管理站为该路段的管理人。郎忠双驾驶的车辆在华安财险公司投保交强险。应由保险公司在承包范围内优先赔偿，郎忠双是按照刘兴顺的要求在事故地点倾卸废料，故被告刘兴顺应与郎忠双承担共同赔偿责任。被告公路管理站作为该事发路段的管理人，有义务对该路段的道路进行管护，其对于该道路上堆放且影响交通的废弃料堆没有及时清理，应承担因此给他人造成损害的赔偿责任。现四被告未对因陈淑军死亡给四原告造成的损失进行赔偿，故四原告诉至法院，要求赔偿。
被告郎忠双辩称，1.原告诉请第二项的责任划分错误，原告既请求机动车交通事故损害赔偿又请求对公路管理站中未尽管理义务索要赔偿，其诉请属于重复，应先由保险公司承担赔偿责任，然后由公路管理站承担赔偿责任，剩余的按照主次责任比例承担；2.2016年10月14日，郎忠双按照刘兴顺的指示，将石料卸在事故地点，并电话通知了刘兴顺，且事故发生时已经是20多天后，郎忠双对该石料既无管理责任也不是石料所有人，不应承担赔偿责任；3.刘兴顺是村委会成员，郎忠双是为村民利益，为村里垫路，故石料所有人应该是村委会，村委会应该将石料运输到要修护的田间路上，20多天不进行管理，不尽到管理义务，村委会应该承担责任；4.该路的管理部门应该是公路管理站，其未尽到该公路的管理责任，应该承担赔偿责任；5.本案赔偿计算有误，精神抚慰金5万元过高，陈淑军应该承担主要责任，关于扶养费用，因陈淑军父母不能证明其没有经济来源和劳动能力，不应支持。所以，郎忠双只是受村里即刘兴顺的委托，将石料放到指定地点，已经完成任务，对石料不是所有人也没有管理责任，对陈淑军所发生的单方交通事故�应该承担任何责任。
被告刘兴顺辩称，1.因本次交通事故经方正县交警队认定，陈淑军负主要责任，郎忠双负次要责任。刘兴顺并不是本次事故的责任人，不应承担赔偿责任；2.虽然郎忠双自卸废弃料是经刘兴顺同意的，但其要求郎忠双卸在地里，从事故现场照片可以看出废弃料已经卸在路边沟内，并未阻碍道路通行，本案中刘兴顺虽同意要求郎忠双把石料放在地里，郎忠双没有按照刘兴顺的指定地点进行卸放，是他一人过错，与刘兴顺无关；3.原告基于机动车交通事故要求刘兴顺与郎忠双承担共同赔偿责任是错误的，因为共同侵权行为是指基于共同过错而侵害他人合法权益的行为，刘兴顺在本案中不存在共同行为及共同过错，所以四原告要求被告刘兴顺与郎忠双承担共同赔偿责任没有事实根据和法律依据。请法院判决刘兴顺不承担赔偿责任。
�告华安财险公司辩称，郎忠双驾驶的黑L549**号解放牌中型自卸货车在华安财险公司投保交强险。其认为：1.本案是由废料堆置引发的单方交通事故，属特殊侵权案件，应由石料所有人及管理人承担赔偿责任，黑L549**号车辆事故发生时并不在现场，我公司作为该车辆投保机构，在该车并未发生交通事故的情况下，不应承担本案赔偿责任；2.根据法律规定交强险是对车辆发生事故后，造成人身伤亡，财产损失的在责任限额内予以赔偿。但在本案中黑L549**号车仅是作为工具使用，且事故发生时已经离开现场20日，本案应认定为单方交通事故，即被害人驾车与石料相撞，导致死亡的事故，承保人车辆与死亡无关，死亡结果与承保车辆之间不存在因果关系。
被告公路管理站辩称,1.交警队已经认定陈淑军在这次交通事故案件中负主要责任，郎忠双次要责任。说明事故的主要原因是陈淑军无证驾驶安全机件不符合技术标准的机动车，夜间行车措施不当而导致的。另一个次要原因是路肩的堆放物，但是堆放物的行为人和所有权人是郎忠双。公路管理站在本次交通事故中，没有物件参与，没有行为参与，与陈淑军的死亡后果，没有任何因果关系。原告诉讼请求中的赔偿款，大部分应当由陈淑军自己负担，而郎忠双只能负担少部分，公路管理站不承担赔偿责任；2.原告针对自己的诉讼请求具有选择性，可以选择义务帮工受害的赔偿，也可以选择机动车交通事故责任赔偿，还可以选择公共道路妨碍通行损害赔偿。在请求权竞合的情况下，原告只能选择一个请求权，而原告依据交通事故责任纠纷选择了自己的请求权，就不能在要求按照公路道路妨碍通行的请求权要求公路管理站承担赔偿责任，在请求权竞合情况下，其中一个请求权起诉条件�得满足，其他请求权随之消灭，本案不能按照公共道路妨碍通行要求管理站承担责任；3.公路管理站已经尽到合理范围内的管理维护责任，根据道路管理的行业规范，路肩是用于堆放养路材料的地方或者用于架设围栏的地方，不允许车辆通行，通过法庭调查，交警队的事故认定书证明料堆在路肩，现场勘察照片反应肇事车辆轮胎压在路肩的石料堆上，已经证明遇难者陈淑军驾驶车辆偏离正常行驶路面，造成本次事故，所以公路管理站维护路面畅通这一关键的法律责任上没有过错，所以不应该承担本次事故的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的证据A2，交通事故认定书，此证据能够证实事故发生情况，本院对此证据�以采信；2.原告举示的证据A5，方正县会发镇团结村民委员会证明一份，四被告对于其拟证明陈淑军父母生活困难、无劳动能力和经济来源有异议，因村民委员会不是法定鉴定机构，故对其出具的丧失劳动能力证明及无经济来源，本院不予采纳，故本院对其证明陈淑军父母无生活来源、丧失劳动能力的事实不予采信；3.被告公路管理站举示的证据B1，交通事故认定书及照片6张，本院对以上证据的真实性予以确认，但此证据拟证明的问题与本案无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日16时许，被告郎忠双将其驾驶的黑L549**号解放牌中型自卸货车中的石料倾卸至方正县会新公路与团结村通村路路口附近。2016年11月4日21时许，陈淑军无证驾驶无号牌的宁波牌农用四轮拖拉机，沿方正县会发镇团结村通村路自西向东行驶至方正县会新公路与团结村通村路路口500米处，碾压堆放在道路南侧路肩上的废弃料堆后失控大翻，造成陈淑军受伤，经方正县人民医院抢救无效死亡，肇事车辆损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定，陈淑军负主要责任，郎忠双负次要责任。郎忠双驾驶的车辆黑L549**号解放牌中型自卸货车在华安财险公司投保交强险，限额为122,000.00元，且事故发生在保险期间内。
另查明，陈淑军，男，1983年1月11日出生，农民，因交通事故�2016年11月4日去世。其父为陈维兴、其母为郝宗兰。2006年12月27日，陈淑军与殷树敏在方正县民政局婚姻登记机构登记结婚，并于2008年5月5日，生育长女陈义梦（为农村户籍，至陈淑军去世，该女年满8周岁）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人死亡的，赔偿义务人应当予以赔偿。被告华安财险公司系事故黑L549**号解放牌中型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险人，且该起事故发生在保险期内，故华安财险公司应先在交强险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。华安财险公司以本案不是黑L549**号车辆导致的事故，保险公司不负赔偿责任的抗辩理由不能成立，故华安财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。剩余部分依据道路交通事故责任认定，应由陈淑军、郎忠双依据责任比例各自承担70%、30%为宜。关于四原告提出被告应给付5万元精神抚慰金的诉讼请求，及被告提出精神抚慰金过高的抗辩主张，本院认为，侵害生命权的后果，在于直接导致受害人死亡和其近亲属对亲人的丧失。因此，侵害他人生命权，导致受害人的父母、子女及配偶等近亲属所遭受的精神痛苦和精神创伤，侵害人应当予以补偿，故根据本案实际情况，本院酌情支持四原告精神抚慰金15,000.00元。关于四原告主张被扶养人陈淑军其父陈维兴、其母郝宗兰的生活费，因其没有证据能够证明二人无劳动能力又无生活来源，故本院对其要求给付此二人的被扶养人生活费的不予支持。
因本案为机动车交通事故责任纠纷，故各方当事人的其他诉求，可另案主张权利。
根据四原告提供的证据、双方当事人的陈述及本院查明的事实确定四原告诉请的各项合理费用为�
精神损害抚慰金：15,000.00元；
丧葬费：24,440.50元，按照上一年度黑龙江省职工月平均工资48,881.00元/年为标准，计算6个月（48,881.00元×6个月）；
死亡赔偿金：221,900.00元，按照上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入11,095.00元/年为标准，计算20年（11,095.00元×20年）；
被扶养人陈义梦生活费：41,955.00，应参照上一年度黑龙江省农村居民人均年生活消费性支出8,391.00元/年为标准，计算至该扶养人年满十八周岁（8,391.00元×10年÷2人）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈维兴、郝宗兰、殷树敏、陈义梦精神抚慰金15,000.00元、丧葬费24,440.50元、死亡赔偿金28,604.50元、被扶养人陈义梦生活费41,955.00，以上共计110,000.00元；
被告郎忠双赔偿原告陈维兴、郝宗兰、殷树敏、陈义梦剩余死亡赔偿金193,295.50元的30%，即57,988.65元;
驳回原告陈维兴、郝宗兰、殷树敏、陈义梦的其他诉讼请求。
以上第一、二项合计167,988.65元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,375.00元，由原告陈维兴、郝宗兰、殷树敏、陈义梦共同负担3,210.00元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担2,072.00元，由被告郎忠双负担1,093.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曹艺玲
人民陪审员 高 云
人民陪审员 郑桂香
二〇一七年二月九日
书 记 员 石志强