wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异54号
案外人：曾伦贵，男，1953年5月11日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人：邱锋，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陶伟，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
在本院审理邱锋与陶伟不当得利纠纷一案中，案外人曾伦贵对执行本院（2017）川0180民初2067号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾伦贵称，位于简阳市简城镇建设中路xx号住房于2011年11月2日已经简阳法院裁定抵偿给案外人曾伦贵，该房属于案外人所有，简阳市人民法院作出的（2017）川0180民初2067号民事裁定查封该房屋存在错误，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人邱锋称，申请执行人已经向简阳市人民法院申请了财产保全，法院应当保护其权益。
本院查明，2011年11月2日，本院作出（2011）简阳执字第902-1号执行裁定，将被执行人刘桃与陶伟共有的位于简阳市简城镇建设中路xx号[银谷·蓝水湾]房屋作价42万元抵偿给曾伦贵所有，该房按揭贷款由曾伦贵负责清偿。2017年4月26日，因曾伦贵已清偿该房屋全部按揭贷款，本院发出（2017）川0180执恢320号协助执行通知书，要求简阳市不动产登记中心协助将上述房�的房屋所有权变更为曾伦贵所有。
另查明，在本院审理邱锋与陶伟不当得利纠纷一案中，邱锋于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对登记在陶伟名下的上述房屋采取保全措施，2017年5月26日本院作出（2017）川0180民初2067号民事裁定，查封了该房屋。
本院认为，2011年11月2日，本院作出（2011）简阳执字第902-1号执行裁定，将位于简阳市简城镇建设中路xx号某小区房屋抵偿给曾伦贵所有，该裁定书已经生效，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查�、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”的规定，上述房屋的所有权已转移给曾伦贵，故曾伦贵所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
中止对简阳市简城镇建设中路xx号住房（权证号：监证x**）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 周红英
人民陪审员 高大荣
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘潇潇
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执121号
申请执行人王瑶，女，汉族，1988年2月4日出生，个体，住抚州市金溪县。
被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司。
法定代表人吴茂兰，经理。
被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。
被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司。
法定代表人吴林清，经理。
申请执行人王瑶申请执行被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王瑶于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王瑶与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司达成还款协议。同时被执行人吴林青向申请执行人王瑶支付劳务工资2442元，申请执行人王瑶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑智敏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第974号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
被告：王井富，男，汉族，农民。
被告：王井华，男，汉族，农民。
被告：王井荣，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王井富、王井华、王井荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告王井富、王井华、王井荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2013年3月6日，被告王井富在原告处借款30000元，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为两年，借款时间自2013年3月6日至2015年3月5日，由被告王井华、王井荣提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。最后一笔借款于2014年2月28日贷出，应于2015年2月27日归还借款本息。借款到期后，被告王井富于2015年10月13日偿还本金1000元，2015年12月27日，偿还利息159.29元。剩余借款本息，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告王井富偿还借款本金29000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告王井华、王井荣承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王井富、王井华、王井荣均未作应诉答辩。
经审理查明：2013年1月30日，被告王井富向原告申请农户小额贷款。2013年3月6日，原告（贷款人）与被告王井富（借款人）、被告王井华（保证人）、被告王井荣（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2013年3月6日起至2015年3月5日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，原告于2014年2月28日向被告王井富发放贷款30000元，该笔借款于2015年2月27日到期。借款到期后，被告王井富于2015年10月13日偿还借款本金1000元，2015年12月27日偿还利息159.29元，被告王井华、王井荣未偿还借款本息。原告于2015年10月13日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告王井富偿还借款本金29000元及利息（本金30000元自2014年2月28日起至2015年2月27日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2015年2月27日起至2015年10月13日止按年利率14.4%计算，本金29000元自2015年10月14日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算，扣除被告王井富已偿还的利息159.29元）；被告王井华、王井荣对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明，2014年2月28日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、编号为3702201300050555的个贷凭证基本信息表1份、自助循环贷款签约凭证1份在卷佐证。被告王井富、王井华、王井荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告王井富、王井华、王井荣签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定全部履行其义务，原告要求被告王井富偿还借款本金29000元及利息（本金30000元自2014年2月28日起至2015年2月27日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2015年2月27日起至2015年10月13日止按年利率14.4%计算，本金29000元自2015年10月14日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算，扣除被告王井富已偿还的利息159.29元），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王井华、王井荣自愿对王井富的借款提供最高额连带责任保证，原告要求王井华、王井荣对王井富的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但被告王井华、王井荣依合同约定对被告王井富上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。王井华、王井荣在承担保证责任后，有权向王井富追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井富于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金29000元及利息（本金30000元自2014年2月28日起至2015年2月27日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2015年2月27日起至2015年10月13日止，本金29000元自2015年10月14日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率14.4%计算），同时扣除被告王井富已偿还的利息159.29元；
二、被告王井华、王井荣对被告王井富的上述债务承担连带清偿责任（对被告王井富上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告王井华、王井荣在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王井富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王井富负担，被告王井华、王井荣承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 丁 勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 李明月
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20685号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层Ｄ单元。
法定代表人：徐正刚，董事长。
委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告：包头德保彩色印刷有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：田秋石。
本院受理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告包头德保彩色印刷有限责任公司服务合同纠纷一案后，原告于2017年4月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民25元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。
审判员 包鸿举
二〇一七年四月二十五日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初83号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，绰号二华，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2016年9月22日被取保候审。于2017年4月25日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】60号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、李倩云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2016年9月12日12时许，在桓仁满族自治县雅河乡联合村火烧把山上张传功的林下参地，在整理、摆放林下参时，盗走16年生林下参8株、12年生林下参22株，共计价值人民币2,680元。案发后，被告人王某某于2016年9月12日被公安机关抓获归案。赃物追回返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人王某某1、王某某2等人证言，被害人张某某陈述，被告人王某某供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，积极缴纳罚金，赃物追回返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元，上缴国库。
（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
代理审判员 耿媛媛
人民陪审员 法立婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初53号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，公司员工。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月9日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某于2015年10月31日19时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浮桥镇和平路和平新村南侧路段时发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为262mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年10月31日19时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇和平路和平新村南侧路段处发生交通事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为262mg／100ml。
被告人陈某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人郑某、王某证言；公安机关出具和调取的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；被告人陈某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘丽丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1746号
原告：沈晓溪，慈溪市财政局工作人员。
被告：黄广燕，公司职员。
原告沈晓溪与被告黄广燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，原告请求判令：1、被告即时归还原告借款620000元，并支付自2015年6月23日起以620000元为基数按月息1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告以投资宾馆急需资金为由，于2013年4月23日向原告借款620000元，双方约定：借款时间自2013年4月23日起至2015年4月2日止，月利率1分。被告已归还原告借款本金120000元，并支付利息至2015年6月23日。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告应依约履行还款义务，被告未按期归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄广燕归还原告沈晓溪借款500000元，并支付自2015年6月23日起按月利率1%计算至判决确定的履行日止的逾期利息；
二、驳回原告沈晓溪的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告沈晓溪负担600元，被告黄广燕负担4400元，被告黄广燕负担的案件受理费，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年五月二十日
代书 记员 张 颖
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1484号
原告：邱坤凤，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：钟振荣，男，1976年4月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
原告邱坤凤与被告钟振荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱坤凤及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告钟振荣经本院传票传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱坤凤向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告给付欠原告工资款11067元，后庭审中变更为6067元；2.被告承担本案的诉讼费用。其诉称的事实和理由：2016年，我在固镇任桥镇光伏电厂上班，期间被告给付原告一些工资，下欠工资6067元，经原告多次催要，被告于2017年1月21日写下欠条三张，并承诺等等就给钱，但至今没有给付。
钟振荣未到庭亦未进行答辩。
本院经审查确认本案的事实：2016年10月至2017年1月，邱坤凤在固镇任桥镇光伏电厂上班，该工程是钟振荣所承包，期间钟振荣给付邱坤凤部分工资，下欠工资6067元，经邱坤凤多次催要，钟振荣于2017年1月21日写下欠条三张，该款至今未付。
上述事实有原告邱坤凤提供的身份证复印件、被告钟振荣出具的欠条三张、证人蒋某证言及庭审笔�等证据予以佐证。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，另一方给付劳动报酬的合同。本案中，邱坤凤为钟振荣提供劳务，钟振荣理应按工按量支付邱坤凤的劳动报酬。故对于邱坤凤要求钟振荣支付尚欠工资款6067元的诉讼请求，本院予以支持。钟振荣君经本院传票传唤未到庭进行抗辩，本院视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟振荣于本判决生效后十日内支付原告邱坤凤工资款6067元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告钟振荣�担。
本判决为终审判决。
审判员 张永俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1278号
原告：单泳锋，男，1994年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：吴一超，男，1994年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告单泳锋与被告吴一超民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款2万元，并支付该款自2016年11月25日至判决确定履行之日止按每日千分之五计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月25日，被告向原告出具借条一份，载明：本人吴一超今借到单泳锋人民币2万元。并在借条下方出具收条一份，载明：本人吴一超今收到单泳锋人民币2万元。原告陈述上述借款已在借条出具前以现金方式交付给被告。
本院认为：原告提供的证据，结合原告的庭审陈述，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，且借款2万元已经交付的事实。借条中未约定借款期限，依法原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定借款利息，原告自借款之日起主张利息，缺乏依据，本院不予支持，本院仅对自2017年1月26日即起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息予以支持。被告吴一超经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴一超归还给原告单泳锋借款本金2万元，并支付该款自2017年1月26日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告单泳锋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告吴一超负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年三月八日
书记员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6289号
申请执行人：高跃峰，男，1978年7月6日出生，汉族，住所地住广州市海珠区。
被执行人：李辉秋，女，1980年10月30日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）海民一初字第266号民事判决书，向被执行人李辉秋发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书所确定的义务，现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人李辉秋的财产报告程序。
审判员 陈文玲
二〇一七年一月五日
书记员 王 宏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第510号
申请执行人杜洪涛，男，汉族，1978年8月10日出生。
被执行人陈国顺，男，汉族，35岁。
申请执行人杜洪涛与被执行人陈国顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠民二初字第75号民事判决书已发生法律效力，申请人杜洪涛于2012年11月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人陈国顺无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年三月十五日
书记员 靳旭东
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更355号
罪犯王金博，男，1984年4月12日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，中专文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年11月19日作出了（2013）里刑初字第525号刑事判决，认定罪犯王金博犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。2013年12月11日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金博入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金博减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月27日起至2022年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终4号
原公诉机关旬邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）燕某，男，汉族，1971年10月16日出生，初中文化，住旬邑县，农民。2016年5月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被旬邑县公安局决定刑事拘留，同年6月7日被旬邑县人民检察院批准逮捕，由旬邑县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1964年1月2日出生，高中文化，住旬邑县，农民。2016年5月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被旬邑县公安局决定刑事拘留，同年6月7日被旬邑县人民检察院批准逮捕，由旬邑县公安局执行逮捕。
原审被告人郑某，女，汉族，1963年8月5日出生，初中文化，住旬邑县，农民。2016年5月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪被旬邑县公安局决定刑事拘留，2016年5月30日执行拘留，同年6月8日被旬邑县人民检察院批准逮捕，由旬邑县公安局执行逮捕。
旬邑县人民法院审理旬邑县人民检察院指控被告人燕某、郑某、张某犯非法吸收公众存款一案，于二○一六年十一月二十五日作出（2016）陕0429刑初94号刑事判决，宣判后，被告人燕某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，已审理终结。
原审法院认定，2007年6月27日，陈明才（另案处理）在陕西省工商行政管理局注册成立陕西晨阳房地产开发有限公司（以下简称晨阳公司），其任该公司法定代表人。经营范围为房地产开发、房屋销售、房屋修缮、物业管理。2015年该公司法定代表人变更为陈明才之妻杨丽（在逃）。2012年12月31日杨丽在陕西省工商行政管理局注册成立陕西久长投资管理有限公司（以下简称久长公司），经营范围为投资管理、项目投资、实业投资等，且投资管理业务限自有资金，无集资业务，陈军琪任该公司法定代表人，后变更为杨丽。为了吸收社会资金供陈明才自己公司投资使用，陈明才和杨丽决定在旬邑成立陕西久长投资管理有限公司旬邑分公司（以下简称旬邑分公司），经熟人介绍，二人与ＸＸ利（另案处理）相识，并商议由ＸＸ利担任旬邑分公司负责人，负责旬邑分公司全盘工作。旬邑分公司于2013年4月2日在旬邑县工商行政管理局注册登记成立，只办理了工商营业执照，经营范围中投资管理业务限自有资金，无集资业务，公司业务员也无集资资质。2014年11月7日，旬邑分公司负责人更换为陈军琪，但公司实际负责人仍为被告人ＸＸ利。2013年旬邑分公司成立后，被告人燕某、郑某、张某3人被ＸＸ利发展为旬邑分公司业务员，业务员没有工资，只有吸收资金的提成。分公司在旬邑县域内向社会不特定对象利用彩页广告、亲戚朋友介绍、业务员上门发展等方式，承诺每月付给投资者投资资金1%利息，业务员半年期提成2.5%、一年期提成5%，让投资者与晨阳公司签订借款协议，久长公司和旬邑分公司作为担保，与投资者签订投资保证合同。所吸收的全部资金打入杨丽、陈明才、陈军琪三人的私人账户，供陈明才的晨阳公司投资使用。陈明才将吸收来的资金用于投资房地产开发，偿还其高息贷款、公司人员工资、业务周转提成及到期投资人的利息支付等。被告人燕某在旬邑分公司任业务员期间，共向21人非法吸收公众存款88.092万元，个人退还燕丙军6000元，退还燕利平5万元；被告人郑某在旬邑分公司任业务员期间，共向18人非法吸收公众存款81.25万元，个人退还燕英文4000元；被告人张某在旬邑分公司任业务员期间，共向13人非法吸收公众存款65.9万元。个人退还张百林10000元。
原审法院认为，被告人燕某、郑某、张某在久长公司未经有关部门审批的情况下，以高息为诱饵，扰乱金融秩序，非法向社会不特定对象吸收资金，三被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。三被告人具有退赔、坦白情节依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人燕某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；被告人郑某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
上诉人燕某上诉称，本案属单位犯罪，不是自然人犯罪，对本案承担责任的应该是陕西久长投资管理公司旬邑分公司的法定代表人及直接责任人员，上诉人作为公司业务员，不承担法律责任。请求二审法院宣告其无罪。
上诉人张某上诉称，原判将单位犯罪定性为个人犯罪是适用法律不当，且对上诉人量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的案件事实与一审一致，有各被告人供述、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人燕某、张某及其原审被告人郑某以高息为诱饵，非法向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于二上诉人认为本案系单位犯罪的上诉意见，经查，上诉人所在的旬邑分公司成立的目的就是为了非法吸收公众资金，且公司成立后以非法吸收公众资金为主要活动，故本案系自然人犯罪，该上诉意见不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年二月八日
书记员 王东娅
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1766号
原告杨会，农民。
被告付义柱，司机。
被告葛海星，司机。
被告郭艳华，农民。
被告魏小刚，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区。
负责人王静，经理。
本院在审理原告杨会与被告付义柱、葛海星、郭艳华、魏小刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨会撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王军猛
二〇一一年十月二十八日
书记员 鲁红媛
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初4761号
原告高飞飞，男，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住南京市栖霞区（中建钢结构公司）。
被告袁文宇，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告高飞飞与被告袁文宇民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高飞飞负担。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 管信平
人民陪审员 侯裕芳
二〇一七年一月二十五日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00101号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人贾XX，男，1973年3月28日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪于2015年3月11日被襄汾县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人贾XX犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾XX在2005年至2011年担任襄汾县汾城镇单家庄村委主任期间，将村里建舞台、学校、广场、路灯等工程支出577289元的会计凭证等票据予以隐匿，致使有关部门对该笔支出无法核实。2015年3月11日向襄汾县公安局自动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细信息、证人王XX、朱XX、马XX、关XX、尉XX、周XX、卫XX、卫一X、郭XX、王一X、王二X、贾XX、狄XX、张XX、狄一X的证言、襄汾县监察局移送的材料、襄汾县汾城镇经营管理站出具的证明和有关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾XX隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，涉及金额在50万元以上，达到追诉标准，其行为侵犯了会计管理制度，构成隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。公诉机关指控成立。被告人贾XX有自首情节，依法可以对被告人贾XX从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾XX犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
审 判 员 梁海义
人民陪审员 邓向东
二〇一五年七月二日
书 记 员 王苗苗
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1857号
上诉人（原审被告）：张连珍，济南铁路经营集团有限公司济南现代物流分公司员工。
委托诉讼代理人：杨海涛，由济南铁路经营集团有限公司济南现代物流分公司推荐。
被上诉人（原审原告）：郭浩。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐德勇。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
上诉人张连珍因与被上诉人郭浩、徐德勇侵权责任纠纷一案，因不服山东省齐河县人民法院（2015）齐晏民初字2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张连珍委托诉讼代理人杨海涛、被上诉人郭浩及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被上诉人徐德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
上诉人张连珍上诉请求：1.请求撤销（2015）齐晏民初字第2638号民事判决书，发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，遗漏当事人，请求依法发回重审。本案案涉大门所涉及的院落有两处，一处是徐恒荣和费秀英的宅院，一处是徐连勇与张连珍（徐楠、徐文玉）一家的宅院。大门修建时，是由费秀英主张修建并出资，徐连勇和徐德勇找人修建，一审法院遗漏必须参加的当事人，实属认定事实不清，程序违法，请求依法发回重审，维护上诉人张连珍的合法权益。
被上诉人郭浩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
郭浩向一审法院起诉请求：依法判令张连珍、徐德勇停止侵权，将修建在郭浩宅基地上的大门、院墙及硬化路面拆除，恢复原状。
一审法院认定事实：郭浩与南邻郭有文两宅院之间留有东西胡同,徐德勇是张连珍（徐德勇弟妹）的北邻,郭浩、南邻郭有文与张连珍、徐德勇东西相邻，张连珍、徐德勇宅院为东邻，双方宅院之间因一空闲地相隔，徐德勇、张连珍须从郭浩与南邻郭有文两宅院之间东西胡同出入。2009年9月7日郭浩经申请从齐河县人民政府国土资源局办理并领取了土地使用证(齐集用（2007）字05-38-181号)，土地使用证中注明的土地面积包含东西胡同，即东西胡同的土地使用权归属郭浩，郭浩为了便于张连珍、徐德勇通行，修建宅院时未占用东西胡同。2015年4月份，张连珍在东西胡同的进出口处修建大门并硬化路基，实际侵犯了郭浩的土地使用权。郭浩诉称徐德勇与张连珍共同修建大门等，无证据证实，且徐德勇于庭审中拒不认可。一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权，排除妨碍，赔偿损失。本案中，郭浩持有的土地使用证中注明的宅基面积及四至，已明确张连珍所侵占的胡同的土地合法使用权归属郭浩，郭浩为方便张连珍通行未占用该胡同的面积，于法、于情、于理不悖，而张连珍未经郭浩同意，在胡同的出入口处修建大门等建筑，独自占用胡同，属侵权行为。故，郭浩请求张连珍拆除违法建筑、恢复胡同原状、停止侵权的理由充分，一审法院予以支持；张连珍拆除后，在无其他通行道路的情况下，郭浩仍须为张连珍的通行提供便利（即继续在此胡同通行）。郭浩无证据证实徐德勇参与修建大门等，且徐德勇拒不承认自己有侵权事实，因此，郭浩对徐德勇的主张，一审法院未予支持。判决：一、张连珍于本判决生效之日始即停止侵权，并在本判决书生效后七日内拆除胡同进出口处的建筑物、恢复胡同原状。二、驳回郭浩对徐德勇的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张连珍主张案涉大门是由费秀英出资，徐德勇、徐连勇找人修建，并向法院提交了一份由费秀英、徐德勇、徐连勇共同书写的《决定》予以证明。被上诉人郭浩质证后不认可《决定》的真实性，同时主张在《决定》中署名的“徐连勇”早在一审起诉前已经死亡，上诉人张连珍也认可徐连勇于2015年7月去世。该《决定》未标注出具时间，出具人之一已经死亡，其余出具人也未到庭陈述情况，故该《决定》的真实性无法确定，本院不予采信。上诉人张连珍曾因不服齐河县人民政府为本案被上诉人郭浩办法集体土地使用证的行政行为向齐河县人民法院提起行政诉讼，上诉人张连珍在该案中自认本案所涉大门是由其修建，齐河县人民法院于2015年11月12日作出（2015）齐行初字第30号行政裁定书驳回了其起诉。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张连珍主张案涉大门由费秀英出资修建，但除《决定》外未能提供其他有效证据予以证明，且该《决定》中记载的案涉大门出资修建情况与上诉人张连珍在已经生效的（2015）齐行初字第30号行政裁定书中关于同一事实的自认即案涉大门由其修建前后矛盾，故对上诉人张连珍的主张本院不予认可。综上，本院认为，上诉人张连珍依据《决定》主张一审法院遗漏修建案涉大门的实际出资人费秀英缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张连珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张连珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李国旭
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执430号
申请执行人黄彬。
委托代理人黄世恒。
被执行人陈正荣。
申请执行人黄彬与被执行人陈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）宜民初字第1057号民事判决书已发生法律效力。权利人黄彬于2016年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执430号。截止2016年2月29日，被执行人陈正荣应当履行的义务为：偿还黄彬借款20000元，负担案件受理费300元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执430号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韦文杰
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川17行终79号
上诉人（原审原告）：向锡超，女，生于1959年1月2日，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：渠县人民政府。
法定代表人：王飞虎，县长。
上诉人向锡超因与被上诉人渠县人民政府土地行政管理纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定认为，原告于2014年3月知道被告向本社王正勤颁发了渠府农地承包权证（2004）第0096490号《农村土地承包经营权证》。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。因此，起诉人于2017年3月1日向本院提起依法撤销被告颁发给王正勤的《土地承包经营权证》的行政诉讼已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告向锡超的起诉。
向锡超上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人对诉争田地有合法承包土地经营权。请求撤销原裁定，发回重审。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。因此，上诉人向锡超于2014年3月知道被上诉人将诉争田地土地承包经营权证颁发给了王正勤，在2017年3月1日向人民法院提起撤销颁证的行政诉讼已超过法定起诉期限。上诉人向锡超提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十一月一日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川17行终79号上诉人（原审原告）：向锡超，女，生于1959年1月2日，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：渠县人民政府。法定代表人：王飞虎，县长。上诉人向锡超因与被上诉人渠县人民政府土地行政管理纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院裁定认为，原告于2014年3月知道被告向本社王正勤颁发了渠府农地承包权证（2004）第0096490号《农村土地承包经营权证》。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。因此，起诉人于2017年3月1日向本院提起依法撤销被告颁发给王正勤的《土地承包经营权证》的行政诉讼已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告向锡超的起诉。向锡超上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人对诉争田地有合法承包土地经营权。请求撤销原裁定，发回重审。本院经审理认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。因此，上诉人向锡超于2014年3月知道被上诉人将诉争田地土地承包经营权证颁发给了王正勤，在2017年3月1日向人民法院提起撤销颁证的行政诉讼已超过法定起诉期限。上诉人向锡超提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年十一月一日书记员  张小平
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1547号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。
被告：程国江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿财保安庆中支公司”）与被告程国江追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。因被告程国江长期外出务工下落不明，需采用公告方式送达，故本案裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告人寿财保安庆中支公司委托诉讼代理人汪伟到庭参加诉讼，被告程国江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保安庆中支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令程国江向人寿财保安庆中支公司支付赔偿款12万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；2.本案诉讼费用由程国江承担。事实和理由：2015年11月25日，程国江驾驶二轮摩托车沿枞阳县麒麟镇泊塘村村道回家途中，行驶至泊塘村××组路段时，撞到前方同向的行人吴英莲，造成吴英莲受伤，后吴英莲经医治无效死亡。本起事故经枞阳县公安局交通管理大队出具枞公交认字（2015）第00269号《道路交通事故认定书》，认定程国江系醉酒驾车，负本起事故全部责任。事故发生后，受害人家属尹传龙等将程国江及人寿财保安庆中支公司起诉至枞阳县人民法院。法院经审理后作出判决，人寿财保安庆中支公司依据生效的枞阳县人民法院（2016）皖0722民初562号民事判决书的判决内容向受害人家属支付了保险赔偿款12万元。人寿财保安庆中支公司认为其已向受害人家属履行12万元的赔偿义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，其有权向程国江行使追偿权，故诉至本院。
程国江未作答辩。
人寿财保安庆中支公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、人寿财保安庆中支公司营业执照复印件、负责人身份证明原件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明程国江醉酒驾驶造成交通事故的具体事实及交警部门对责任认定情况；
证据三、安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初562号《民事判决书》复印件一份，证明人寿财保安庆中支公司依据生效的判决书需向本起事故的受害人家属尹传龙等人垫付保险赔偿款12万元的事实；
证据四、上海浦东发展银行《电子转账回单》复印件一份，证明原告已实际履行判决书所确定的赔偿义务。
程国江未向本院提交证据。
对人寿财保安庆中支公司提交的证据，本院分析认证如下：
人寿财保安庆中支公司提供的证据一系相关职能机关颁布的有效证件及单位加盖公章后出具的有效证明，能分别证明原告诉讼主体资格及单位基本情况，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。人寿财保安庆中支公司提供的证据二，系交警部门出具的文书，能够达到证明程国江醉酒驾驶造成交通事故的具体事实及交警部门对事故责任认定情况的证明目的，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。人寿财保安庆中支公司提供的证据三、四，证据三系本院作出的生效判决，其复印件与当庭出示的原件核对无异且已经发生法律效力，证据四系金融机构出具的转账记录，并加盖单位印章，转账单载明的转账金额能与判决书的判决内容相对应，且经本院庭后核实，赔偿款12万元确已转至我院账户并被受害人家属尹传龙等人领取。综上，该两组证据能够证明人寿财保安庆中支公司依据生效的判决书已向交通事故中的受害人家属尹传龙等人支付保险赔偿款12万元的事实，故本院对证据三、四的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，程国江驾驶摩托车沿枞阳县麒麟镇泊塘村村道回家途中，撞倒路边的行人吴英莲，造成吴英莲受伤，后吴英莲经医治无效死亡。对该起事故，枞阳县公安局交通管理大队作出枞公交认字（2015）第00269号《道路交通事故认定书》，认定程国江系醉酒驾车，并负事故全部责任。事故发生后，受害人家属尹传龙等人将程国江及人寿财保安庆中支公司起诉至枞阳县人民法院。法院审理后，作出（2016）皖0722民初562号《民事判决书》，判决人寿财保安庆中支公司向受害人家属尹传龙等赔偿各项损失计12万元。判决生效后人寿财保安庆中支公司将12万元转入枞阳县人民法院的银行账户，实际履行了对受害人家属尹传龙等人的赔偿义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人醉酒驾驶导致交通事故的发生，并造成第三人人身损害，保险公司向受害人或受害人家属先行赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。本案中程国江醉酒驾驶导致交通事故发生，造成吴英莲受伤并最终死亡的后果，人寿财保安庆中支公司依据人民法院的生效判决向吴英莲的家属尹传龙等人履行了赔偿义务，因而依法享有对程国江的追偿权，但追偿的范围应限在其赔偿额范围内。对人寿财保安庆中支公司要求程国江按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至该款付清之日止的利息的诉讼请求，因追偿的范围限定在赔偿额范围内，故本院不予支持。
综上所述，对人寿财保安庆中支公司要求程国江支付赔偿款12万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国江于本判决生效后十五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司支付赔偿款12万元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由程国江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 姚朴素
人民 陪 审员 宗 琳
二〇一七年九月十四日
法 官 助 理 杨玭嫔
书记员（代） 钱婉珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2553号
申请执行人邹亮训，男,1975年9月10日出生,汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会，住所地即墨市经济开发区江家西流村。
本院在执行申请执行人邹亮训与被执行人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282民初2517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月二十四日
书记员 李正强
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4668号
原告：郑风彤，男，1960年6月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告：郑剑琦，男，1987年3月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
被告：石家庄金盈泰物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街353号润德金帝市场办公楼401室，统一社会信用代码：911301043297117050。
法定代表人：秦立霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠玉敏，女，会计，现住。
委托诉讼代理人：郭荣，河北英陆律师事务所律师。
本院在审理原告郑风彤、郑剑琦与被告石家庄金盈泰物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案，原告郑风彤、郑剑琦于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑风彤、郑剑琦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑风彤、郑剑琦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑风彤、郑剑琦负担。
审 判 员 刘恰
二〇一六年十一月十八日
代书记员 黄杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第958号
原告：杭州市余杭区临平街道陈家木桥村经济联合社。
法定代表人：沈贵荣。
委托代理人：邹敏。
被告：杭州风韵布艺有限公司。
法定代表人：翁君娟。
原告杭州市余杭区临平街道陈家木桥村经济联合社（以下简称陈家木桥经联社）与被告杭州风韵布艺有限公司（以下简称风韵公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月14日按简易程序立案受理，由审判员朱艳独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈家木桥经联社的委托代理人邹敏到庭参加诉讼，被告风韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家木桥经联社起诉称，原告陈家木桥经联社与被告风韵公司分别于2008年8月28日及2009年3月28日签订租赁合同及补充协议各一份，双方约定：被告风韵公司承租原告陈家木桥经联社所有的位于杭州市余杭区临平街道陈家木桥工业园区的厂房，总面积为7300平方米，租期10年，自2009年5月1日起计算，每三年为一期，第一期年租金为657000元／年，租金需提前一年支付，逾期支付则每日按欠款总额的1%计算滞纳金，并承担违约责任。另约定，若被告风韵公司违反本合同约定，原告陈家木桥经联社有权解除合同，收回出租房屋，并有权要求被告风韵公司支付相当于一年租金的违约金。合同签订后，被告风韵公司未按约履行支付租金的义务，截至2013年4月30日，被告风韵公司拖欠原告陈家木桥经联社租金964000元未付。现起诉，请求判令：一、解除原告陈家木桥经联社与被告风韵公司签订的租赁合同及补充协议，被告风韵公司腾退位于杭州市余杭区临平街道陈家木桥工业园区房屋；二、被告风韵公司支付至2013年4月30日的租金964000元（此后至房屋实际腾退之日的租金按1800元／日计算）；三、被告风韵公司支付违约金231957元（自2011年5月1日至2013年4月30日，按日万分之五分段计算）；四、被告风韵公司支付原告因本案支出的财产保全费5000元。庭审中，原告陈家木桥经联社变更第二项诉讼请求为要求被告风韵公司支付至2013年4月30日的租金814000元（2013年5月1日至生效判决确定的合同解除之日的租金及至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费按1800元／天另行计算），其他诉讼请求不变。
原告陈家木桥经联社为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、房屋所有权证、土地使用权证各一份，用以证明涉案厂房系原告陈家木桥经联社所有的事实。
2、租赁合同、补充协议各一份，用以证明被告风韵公司承租原告陈家木桥经联社的房屋，双方就相关权利义务进行约定的事实。
3、通知及邮寄凭证各一份，用以证明原告陈家木桥经联社曾向被告风韵公司发函要求支付租金的事实。
4、付款承诺一份，用以证明被告风韵公司确认尚欠租金964000元未付的事实。
被告风韵公司未作答辩也未向本院提供证据，并对原告陈家木桥经联社提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审理，原告陈家木桥经联社提供的证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告陈家木桥经联社与被告风韵公司于2008年8月28日签订租赁合同一份，又于2009年3月28日签订补充协议一份，双方约定：被告风韵公司承租原告陈家木桥经联社所有的位于杭州市余杭区临平街道陈家木桥工业园区的厂房。租赁面积为7300平方米，起租时间为2009年5月1日，租赁期限为10年。租金计算以每三年为一期，第一期月租金为7.5元／平方米，第二期租金在第一期的基础上增加3%，第三期增加5%。付款方式为租金需提前一年支付，每年租金按第一年支付日期支付，逾期每日按欠款总额的1%计算滞纳金，并承担违约责任。租赁期间，若被告风韵公司欠交租金超过3个月，原告陈家木桥经联社在书面通知交纳欠款之日起15日内，被告风韵公司仍未支付有关款项，原告陈家木桥经联社有权停止被告风韵公司使用租赁物内的有关设施，由此造成的一切损失由被告风韵公司承担。且若被告风韵公司违反合同约定，原告陈家木桥经联社有权解除合同，收回出租房屋，并有权要求被告风韵公司支付相当于一年租金的违约金。合同签订后，因被告风韵公司未按约履行支付租金的义务，原告陈家木桥经联社于2013年4月10日向被告风韵公司发送通知，要求被告风韵公司于2013年4月15日前付清拖欠的租金964000元，被告风韵公司于2013年4月11日收到该通知。2013年4月23日，被告风韵公司向原告出具付款承诺一份，确认至2013年4月尚欠原告陈家木桥经联社租金964000元并承诺分期支付。后被告风韵公司未按承诺履行付款义务，仅于原告陈家木桥经联社诉至本院后支付了150000元，尚欠至2013年4月30日的租金814000元未付。
本院认为，原告陈家木桥经联社与被告风韵公司之间的租赁合同及补充协议合法有效，双方均应依约履行。被告风韵公司未依照合同约定支付房屋租金，构成违约，理应承担相应的民事责任。原告陈家木桥经联社要求解除合同并腾退房屋及支付租金、房屋占有使用费、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告风韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州市余杭区临平街道陈家木桥村经济联合社与被告杭州风韵布艺有限公司于2008年8月28日签订的租赁合同及于2009年3月28日签订的补充协议自本判决生效之日起解除。
二、被告杭州风韵布艺有限公司于本判决生效后二十日内腾空原告杭州市余杭区临平街道陈家木桥村经济联合社所属的位于杭州市余杭区临平街道陈家木桥工业园区一至四层的厂房（面积7300平方米）并返还给原告杭州市余杭区临平街道陈家木桥村经济联合社。
三、被告杭州风韵布艺有限公司于本判决生效后二十日内支付原告杭州市余杭区临平街道陈家木桥村经济联合社租金（至2013年4月30日的房屋租金814000元，2013年5月1日至合同解除之日的租金按照每日1800元的标准另行计付）；自合同解除次日至被告杭州风韵布艺有限公司实际腾空并返还之日止的房屋占有使用费，按照每日1800元的标准另行计付。
四、被告杭州风韵布艺有限公司于本判决生效后二十日内支付原告杭州市余杭区临平街道陈家木桥村经济联合社违约金231957元（自2011年5月1日至2013年4月30日，按日万分之五标准计算）。
五、被告杭州风韵布艺有限公司于本判决生效后二十日内支付原告杭州市余杭区临平街道陈家木桥村经济联合社因本案支出的财产保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14214元，减半收取7107元，由被告杭州风韵布艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14214元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 朱艳
二〇一三年六月二十一日
书记员 韩青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第228号
原告：沈佩明，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈国春，男，汉族，1962年8月27日出生，农民，住慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪出口加工区支公司。住所地：慈溪市古塘街道明州路418号。
代表人：马建军，该支公司经理。
本院在审理原告沈佩明诉被告沈国春、中国人民财产保险股份有限公司慈溪出口加工区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年十月二十六日
代书 记员 吴科丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0196号
原告严绍文。
委托代理人（特别授权）焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告周春兰。
被告叶如娥。
共同委托代理人（特别授权）朱峰，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
原告严绍文与被告周春兰、叶如娥人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严绍文及其委托代理人焦学勤、被告叶如娥及两被告共同委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严绍文诉称，被告翻建主屋后建设围墙妨碍了原告的出行，原告要求村委会协调未果的情况下阻止被告施工，遭到两被告殴打，致原告受伤，请求判令两被告共同赔偿因殴打原告造成的损失计9234.76元。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、泰兴市公安局南新派出所的接处警工作登记表；
2、泰兴市新街镇严家堡村村民委员会对双方矛盾纠纷协调的会议记录、政府出具的违章建筑停工通知书、严家堡村调解委员会出具的会议记录；
3、原告的住院病历、出院记录、出院证、医药费票据、费用清单；
4、交通费票据。
两被告共同辩称，被告没有对原告实施加害行为，原告所诉与事实不符，对原告主张的财产损失，因本案是人身损害赔偿案件，不应当一并处理，即使损失客观存在，原告主张的费用明显偏高，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。
两被告申请了证人到庭作证，未提供其他证据。
经举证质证，对原告所举证据：证据1的真实性没有异议，但是其内容是当事人陈述，并非公安机关查明的事实；证据2中会议记录系复印件，不予质证，对政府出具的停工通知书的真实性无异议，对调解委员会的会议记录的真实性无异议，但该证据只是说明了双方之间存在道路通行纠纷，并非原告诉称的打架纠纷；对证据3中医疗文证的真实性无异议，但不能证明原告的伤情是被告造成的，且原告医药费中部分费用是治疗胃病的，并非原告诉称的软组织伤和外伤。
审理中，本院依法调取了泰兴市公安局南新派出所对原被告及相关人员的询问笔录，双方对南新派出所的相关材料真实性均无异议，但被告认为派出所记载了双方发生纠纷是2014年11月14日，原告在2014年11月12日就住院，其伤与被告无关。
经审理查明，原被告系邻居关系，原告户居西，被告户居东，两被告系妯娌关系。2014年11月11日上午7时许，被告叶如娥户在建设围墙时，遭到原告严绍文的阻工及破坏，被告户遂报警，南新派出所出警后，要求被告叶如娥户停工，双方不得发生打架纠纷，后原告严绍文继续用砖块破坏被告叶如娥户的围墙，遭到周春兰和叶如娥的阻止，期间原告严绍文被周春兰的菜刀碰伤，并与叶如娥发生身体接触致身体多处软组织损伤。原告受伤后被送往泰兴市南新卫生院治疗，于2014年11月12日住院至11月24日出院，诊断为多处软组织挫伤，花去医药费3844.8元，另外花去门诊费259.96元，原告医药费合计4104.76元。原被告之间赔偿事宜经严堡村村委会及南新派出所多次协调未果，原告诉来本院。
上述事实，有泰兴市公安局南新派出所的接处警工作登记表、询问笔录、泰兴市新街镇严堡村人民调解委员会的会议记录、泰兴市公安局南新派出所的调解笔录及原告的门诊病历、出院记录、医药费票据及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿医疗费、护理费等相关损失。
庭审中，原告陈述双方的纠纷发生时间前后矛盾，根据其提供的2014年11月11日的接处警工作登记表及庭审后泰兴市公安局南新派出所向本院所做的书面说明，原被告双方在2014年11月11日上午发生纠纷的事实足以认定。两被告均否认对原告实施了侵权行为，根据本院调取原被告及李兰珍的询问笔录，被告周春兰在公安机关笔录第2页陈述“他还是扒，我就用拿刀的手去拦的，拦的时候可能碰了他的手……严绍文左右手上的几个口子是我用刀拦他时碰伤的”，被告叶如娥在公安机关询问笔录第2页中陈述“……我上去拉他，他推了我一跤，后自己也跌倒在石灰塘边上……”，根据以上反映，两被告与原告发生身体接触的事实足以认定；2014年11月12日南新卫生院病历中对原告严绍文伤情的记载，及询问笔录中两被告对侵权事实的描述，原告严绍文伤情由被告周春兰及叶如娥造成的事实足以认定。
原告严绍文未能通过合法手段主张自己的权利，而采取暴力阻工的方式阻止被告户建设围墙，进而在公安机关到场要求双方不得继续发生打架纠纷的情况下，继续破坏被告已经建好的围墙，导致周春兰及叶如娥与原告发生身体接触，最终导致原告身体受伤，原告严绍文对本案纠纷的的发生存在过错，应承担相应的过错责任；被告叶如娥未取得合法的手续建设围墙，导致原告户出行困难，是引起原被告双方纠纷的直接因素，被告周春兰及叶如娥均先后与原告发生纠缠，原告伤情的形成与两被告的行为之间无法进行区分，不能确定具体侵权人，两被告应对原告损失承担连带赔偿责任。结合双方过错程度，本院确定原告严绍文损失由原告与两被告按照50%、50%的比例分担。
对于原告所主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告的就医凭证及医疗费票据，本院认定4104.76元，被告虽然对原告住院医药费与侵权事实之间的因果关系持有异议，但其未能提供证据证明自己的主张，对被告辩称意见本院不予采信；2、护理费，原告住院12天，参照本地区护工标准以80元／天的标准计算为960元；原告上述各项损失合计5064.76元，由两被告赔偿50%计2532.38元。
公民合法的财产受法律保护。至目前为止，原告未能举证证明两被告对原告的合法财产实施了侵权行为，虽然在第一次庭审中被告叶如娥当庭认可损坏了原告户的部分围墙，但原告所建围墙亦未能提供合法的建设手续，故该财产不能认定为原告的合法财产。另一方面，即使被告损坏了原告建围墙的原材料，但原告至今未能举证证明被告损坏材料的数量和范围，故对原告本次诉讼中主张的财产损失，本院依法不予支持，原告可在取得相关证据后另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周春兰、叶如娥于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告严绍文各项损失计2532.38元。
二、驳回原告严绍文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原被告各半负担（此款原告已预交200元，限两被告于上述期限内向本院缴纳200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 戴爱明
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 殷艳阳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱 婷
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2634号
原告：袁恒亮，男，1946年5月5日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：牛振学，男，1969年5月14日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
原告袁恒亮与被告牛振学健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁恒亮及其委托诉讼代理人刘桂峰、被告牛振学及其委托诉讼代理人姜雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁恒亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失30000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更要求被告赔偿损失30000元的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费32299.44元、护理费750元、伤残赔偿金12930元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费450元、鉴定费2200元，交通费1000元，以上共计74629.44元。事实和理由：2015年8月23日，原告以440元的价格卖给被告两棵树，在杀伐过程中，被告要求原告给其帮忙，原告就去帮忙。在杀树过程中，被告用油锯将原告的腿弄伤，后被送医院抢救治疗，被告未赔偿原告损失。
被告牛振学辩称，被告购买原告�树是事实，但是被告没有让原告帮忙，原告受伤其自身有重大过失，应在过错范围内自行承担责任，被告同意适当赔偿原告部分损失。关于原告的损失，被告对其交通费有异议，原告没有提供正式票据，不应支持，对于其他损失数额无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告同村居住，2015年8月23日上午，原告将其两棵树卖给被告，由被告前去伐树。在被告用油锯锯树过程中，原告上前帮忙，被告不慎用油锯扫到原告左下肢，造成原告受伤。原告当时被送往东平县人民医院治疗，当天又转入泰安市中心医院住院治疗。原告的伤诊断为：左小腿切割伤，左腓骨骨折，左小腿肌腱、肌肉组织断裂，左小腿神经、血管断裂，创伤性失血性休克。原告的伤经济南平阴县人民医院司法鉴定所鉴定左下肢损伤构成十级伤残，后续治疗费用约为25000元。�告的损失有：医疗费32299.44元、护理费750元、伤残赔偿金12930元、后续治疗费为25000元、住院伙食补助费450元、鉴定费2200元，共计73629.44元。
上述事实由当事人陈述、原告的伤残鉴定书、诊断证明书、住院病历、医院收费票据、住院费用清单等证据证实。
本院认为，被告在伐树过程中致原告受伤，事实清楚，本院予以认定。被告作为伐树人，应当熟知安全注意义务，然而其在操作过程中，思想松懈，防护措施不到位，操作不当，造成原告受伤，应负事故的主要责任。原告作为完全行为能力人应当知道伐树系具有很高危险性的工作，自己没有引起高度重视，匆忙上前协助，疏忽大意，对于造成自身伤害要负次要责任。综合本案事实，以被告负70%责任，原告负30%责任为宜。关于原告的经济损失，其主张的交通费，没有提供有效证据证实，依法不予支持；对于原告其他损失，符合法律规定，被告无异议，本院予以确认。
综上所述，原告受伤造成的各项经济损失73629.44元，根据双方责任分担，由被告赔偿其中51540.60元，其余损失原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告袁恒亮受伤造成的经济损失医疗费32299.44元、护理费750元、伤残赔偿金12930元、后续治疗费为25000元、住院伙食补助费450元、鉴定费2200元，共计73629.44元，由被告牛振学赔偿其中51540.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取共计775元，由原告袁恒亮负担233元，被告牛振学负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一七年一月二十日
书记员 李西顺
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2409号
原告：高延辰。
原告：高占文。
被告：建平县国生磷矿有限责任公司。
法定代表人：黄长生，经理。
原告高延辰、高占文诉被告建平县国生磷矿有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告高延辰、高占文于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高延辰、高占文撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告高延辰、高占文负担。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 悦
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第363号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人段某，男，1960年11月11日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为乳山市夏村镇林水村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）404号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、李静贤出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年5月31日18时32分许，被告人段某酒后驾驶无牌三轮摩托车顺河夏路由西向东行驶至城北镇马家庄路口时，与黄杰驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。经检验，被告人段某血液中乙醇含量为131.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人段某负事故的全部责任。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人段某的供述、被害人黄杰的陈述、乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人段某的驾驶证复印件、被告人段某驾驶的机动车照片、抽血照片，被告人段某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人段某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 晶
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1714号
原告：李云霞，女，1969年9月9日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：余敏、曹正，河南问津律师事务所律师。
被告：杨雷雷，男，1984年10月17日生，汉族。住新蔡县。
原告李云霞诉被告杨雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李云霞及其委托诉讼代理人余敏、曹正到庭参加诉讼，被告杨雷雷经传唤未到庭。本案现已审理终结。
李云霞向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款18000元。事实与理由：我与被告系朋友关系，2017年8月2日被告杨雷雷急需用钱向原告借款18000元。并约定两个月后还钱。
被告杨雷雷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告杨雷雷于2017年8月2日向原告借款18000元，约定于2017年10月2日偿还，并向原告出具欠条一张。该款到期后被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因资金困难向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。在借款到期后，被告应按照约定履行偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款18000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨雷雷于判决生效后十日内偿还原告李云霞借款18000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨雷雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 马树亮
二〇一八年五月三日
书记员 钟昊辰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12635号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告戴省兵，女，1974年3月5日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴省兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴省兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40446.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40446.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初105号
原告刘某某，男，汉族，1972年10月12日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县丹凤镇挽澜南路**号附**号。
委托代理人周某，师宗县大同法律服务所法律工作者。一般授权委托代理。
被告黄某某，女，汉族，1973年3月14日生，高中文化，师宗县人，住师宗县西华社区居委会丹凤西路**号。系赵某某之妻。（未到庭）
被告赵某甲，男，汉族，1997年12月5日生，在校学生，师宗县人，住师宗县西华社区居委会丹凤西路**号。系赵某某之长子。（未到庭）
被告赵某乙，女，汉族，1999年9月20日生，在校学生，师宗县人，住师宗县西华社区居委会丹凤西路**号。系赵某某之长女。（未到庭）
法定代理人黄某某，系被告赵某乙之母。（未到庭）
原告刘某某诉被告黄某某、赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告黄某某、赵某甲、赵某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：三被告系母子关系。我与被告黄某某的丈夫赵某某（已死亡）是朋友。2014年4月1日，赵某某找到我，跟我协商他有一个工程已经承包要准备开工建设，此工程要缴纳保证金，希望我帮助他一下，我考虑到是朋友，就把自己仅有的100000元钱通过银行打给了赵某某。当时借款时赵某某写下借条一张归我保管至今，约定在2015年1月1日偿还，到期后我多次找赵某某索要，他说再给他周转几天，想不到之后赵某某便死亡。此后我找被告黄某某索要仍然不给我，我为了维护自己的利益不受损失，起诉要求三被告偿还我的欠款100000元。
被告黄某某、赵某甲、赵某乙未到庭，亦未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交下列证据：
1、原告刘某某的居民身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格。
2、借条一份，中国建设银行转账凭条一份，欲证明赵某某给刘某某借款人民币100000元。
被告黄某某、赵某甲、赵某乙未到庭，未作质证，亦未向法庭提交证据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实:
2014年4月1日，赵某某给刘某某借款人民币100000元用于交工程保证金，并写有借条为据，定于2015年1月1日前还清，2014年4月4日刘某某通过中国建设银行用付款方户名为刘某某、付款方卡（折）号为6227003890400107359转账到收款方户名为赵某某、收款方卡（折）号为6222803890401012106的储户帐上。赵某某因病死亡后，原告向黄某某追要借款未果。
另查明，被告黄某某与赵某某系合法夫妻关系，赵某某生前与被告黄某某生有子女赵某甲、赵某乙。被告黄某某、赵某甲、赵某乙为被继承人赵某某遗产的合法继承人。
本院认为：本案中，赵某某生前以借条的形式跟原告刘某某形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同系实践性合同，借款人赵某某出具借条后，原告刘某某通过银行转款人民币100000元借给赵某某，故借款人赵某某应履行人民币100000元的还款义务。赵某某向原告刘某某借款时，被告黄某某与赵某某系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故赵某某与被告黄某某应共同承担还款义务。本案中，借款人赵某某死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母......。”被告黄某某、赵某甲、赵某乙均为赵某某的第一顺序继承人，应在赵某某的遗产继承的财产范围内承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告刘某某与赵某某之间所订立的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，原告刘某某与赵某某的借贷关系成立，合法有效。赵某某在合同履行过程中死亡，共同债务人黄某某负有偿还义务。赵某某的继承人黄某某、赵某甲、赵某乙在遗产继承范围内亦负有偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告黄某某于本判决发生效力后三十日内赔偿原告刘某某人民币100000元。
二、被告黄某某、赵某甲、赵某乙在赵某某的遗产继承范围内对上述债务承担共同赔偿责任。
案件受理费2300元、由被告黄某某、赵某甲、赵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周建华
审 判 员 王彩娥
人民陪审员 农培君
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱玉泉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1088号
原告:南某某，女，1964年4月10日出生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所。代理权限为特别授权。
被告:赵某某，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告南某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南某某的委托诉讼代理人卢增锁到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某向本院提出诉讼请求：被告赵某某归还原告借款10000元及利息（自2015年3月14日起按照月息2%计算至借款付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，被告赵某某向原告借款10000元，双方约定2015年12月前还清，若逾期不还，愿从欠款之日起每月支付所欠数额3%的滞纳金。借款逾期后原告多次催要，被告拒不归还。
被告赵某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：南某某提交的2015年3月14日《欠条》载明：“今欠南某某现金壹万元整，我保证在2015年12月前归还，若逾期不还，愿从欠款之日起每月支付所欠数额百分之三的滞纳金，欠款人：赵某某，2015年3月14日”。借款到期后，南某某多次要求赵某某归还借款本息，赵某某至今未能归还，南某某无奈诉至本院。
本院认为，被告赵某某向原告南某某借款10000元的事实，有被告赵某某出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，被告赵某某应当归还原告南某某借款本金10000元。关于利息，原告南某某主张利息自2015年3月14日起按照月息2%计算至借款付清之日止，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告南某某借款本金10000元及利息（利息自2015年3月14日起按月息2%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年五月十一日
书记员 张玉双
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初855号
原告：安生国，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：陈锡霜，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告安生国与被告陈锡霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈全栋于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安生国撤诉。
案件受理费186元，由原告安生国负担。
审判员 岑廷荣
二〇一七年九月五日
书记员 梁 东
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初360号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年某某月21日出生，汉族，因涉嫌交通肇事罪于2016年7月12日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月2日22时30分，被告人刘某某酒后无证驾驶XX牌无牌照二轮摩托车载被害人姜某在营口市鲅鱼圈区沿平安大街由北向南行驶至长江路立交桥上时，与立交桥西侧栏杆相刮，发生交通事故，造成姜某掉入桥下摔伤经医院抢救无效死亡。经营口经济技术开发区公安局刑事技术鉴定中心鉴定：“死者姜某交通事故后致全身多处损伤。创伤性休克为主要死因。”经营口市公安司法鉴定中心鉴定：“刘某某血液中检出乙醇成分，含量为155.5mg/某某0ml。营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“刘某某负此事故全部责任，姜某不负此事故的责任。”
另查，被告人刘某某与被害人姜某系夫妻，被告人刘某某与被害人姜某有一女儿，不满2周岁。
又查，被告人刘某某已与被害人父母就民事赔偿达成协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人父母人民币某某万元。被害人父母对被告人刘某某的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、谅解书、询问笔录、证人姜某某、孙某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被告人刘某某尚有未成年的孩子需要抚养，故从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一六年十月十七日
书记员 宫廷玉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4895号
原告：李新，女，1971年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告李新与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李新于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 车文革
二〇一七年七月二十四日
书记员 李忆凡
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1937号
原告林敏。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告成都嘉好房地产有限公司。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅。
原告林敏与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏诉称，原、被告于2011年6月4日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX房屋出卖给原告，原告按11651.86元/平方米支付房款，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。原告按合同约定于2011年6月4日将总房款459666元和办理产权过户手续所需的12000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。故提起诉讼，请求：调解或判决原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，交付房屋，原告根据委托管理协议产生了收益。2、基于房屋档案信息显示，案涉房屋存在司法机关查封及抵押存在，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续为原告办理产权。
庭审过程中，原告自愿撤回“责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务”这一诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年6月4日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX房屋出卖给原告，建筑面积39.45平方米，房屋单价11651.86元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋所有权证。同日，二原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定将总房款459666元和办理产权过户手续所需的12000元费用支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。但被告并未按合同约定为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容并不违背法律及行政法规强制性规定，应当合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
确认原告林敏与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一六年六月十五日
书记员 杨岚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第598号
原告广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾桂莲。
委托代理人陈巧玲、陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。
被告莫礼田，男，汉族，住广东省封开县。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司（简称广厦物管公司）诉被告莫礼田物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年9月17日公开开庭审理，原告广厦物管公司的委托代理人陈锦莹到庭参加诉讼，被告莫礼田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物管公司诉称，被告购买了佛山市顺德区XX镇联排别墅，与原告签订《顺德区前期物业管理服务协议书》（简称《前期物业服务协议》），约定由原告提供前期物业管理服务，被告房屋的物业管理费635.2元/月，每月10号前交纳物业管理费，水电公摊费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，按月交纳，逾期支付按每日千分之五支付违约金。但从2014年9月开始被告没有按时交纳水电公摊费和物业管理费。故请求法院判令：一、被告支付2014年9月至2015年5月的物业管理费5716.8元，公共水电分摊费256.53元以及支付违约金3983.36元（从2014年9月11日起至2015年5月22日止，按日千分之五计算）,从2015年5月23日开始至给付之日按日千分之五计算逾期支付违约金；二、被告支付律师费2231.18元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《前期物业管理委托合同》（2010、2014）、收楼手续书、房地产权证情况表、宗地图、《前期物业服务协议书及附件》各一份，证明被告所有的座落于佛山市顺德区XX镇联排别墅住宅小区的房屋由原告提供前期物业管理服务，按照双方签订的顺德区前期物业管理服务协议书的约定，被告从2009年1月10日起每月向原告缴付物业服务费635.2元及公共水电费分摊费，从2014年9月起，被告没有缴付上述费用，经原告多次追讨，被告一直拖欠至今。
3.《委托合同》、律师费发票各一份，证明原告为维护自身利益共花费律师费2231.18元。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告购买了佛山市顺德区XX镇X栋X号房屋，与原告签订了《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》约定：被告房屋的物业管理费按实际总建筑面积计算，具体标准为住宅按建筑面积每月每平方1.6元，花园按用地面积每月每平方0.4元，被告房屋实际建筑面积为354.5平方米、花园实际面积为156.54平方米，物业管理费应为635.2元/月，每月10号前交纳物业管理费，逾期支付按每日千分之五支付违约金。物业管理费不包含公共水电公摊费，水电公摊费不分入住与否按小区内125户业主平均分摊，公共水电分摊费按月交纳。自2014年9月起，被告开始拖欠原告公共水电分摊费和物业管理费，截止至2015年5月共欠原告物业管理费5716.8元、水电公摊费256.53元。
本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费和水电公摊费的义务。但自2014年9月起，被告开始拖欠原告公共水电分摊费和物业管理费，截止至2015年5月共欠原告物业管理费5716.8元、水电公摊费256.53元，违反了合同的约定。故原告主张被告支付物管费和水电公摊费，证据充分，本院予以支持。
本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期付款违约金按每日千分之五计算，该条款约定的违约金显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，故本院予以调整，违约金从2014年9月11日起以各月实际拖欠的日期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告莫礼田应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付2014年9月至2015年5月的物业管理费5716.8元、公共水电分摊费256.53元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年9月11日起，以每月实际拖欠的金额和日期计至实际清偿之日止）；
二、被告莫礼田应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付原告支出的律师费2231.18元；
三、驳回原告广东顺德广厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费为104.7元（原告已预交），由被告莫礼田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴培婷
书 记 员 李书琼
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第684号
上诉人（原审原告）刘书成，无业。
上诉人（原审原告）刘反桃，无业。
上诉人（原审被告）李宏伟，太原市市委党校行政处退休人员。
委托代理人付暾，山西君和君律师事务所律师。
委托代理人蔚慧星，山西君和君律师事务所律师。
上诉人刘书成、刘反桃及上诉人李宏伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院作出的（2014）小民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘书成、刘反桃，上诉人李宏伟的委托代理人付暾、蔚慧星到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小民初字第937号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一五年四月三十日
书记员 孟美荣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第137号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：王波，系该联社工作人员。（特别授权）
被告：刘云霞，女，汉族，1962年8月24日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：成铁军，男，汉族，1963年2月28日生，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告刘云霞、成铁军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，2015年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告刘云霞、成铁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告刘云霞于2010年12月19日在我社贷款人民币本金50000元，约定月利率8.866667‰。还款日期为2012年6月18日，被告成铁军在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。贷款到期后，被告刘云霞偿还原告贷款本金2000元，尚欠贷款本金48000元经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
二被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘云霞于2010年12月19日在我社贷款人民币本金50000元，约定月利率8.866667‰。还款日期为2012年6月18日，被告成铁军在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。逾期利率为月利率8.866667‰上浮50%及复利，双方签订了借款合同。借款到期后，被告刘云霞未按合同约定偿还借款本息。至2015年4月25日被告刘云霞尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金48000元及利息45772.53元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份、伊通满族自治县公证处公证书一份、利息清单一份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告刘云霞、成铁军却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云霞、成铁军偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金48000元及利息45772.53元(利息暂算止2015年4月25日，自2010年12月19日至2012年6月18日按月利率8.866667‰计息，自2012年6月19日至2015年4月25日按月利率8.866667‰上浮50%及复利计息)。此款于本判决生效后30日内履行。
案件受理费1072元及保全费937由被告刘云霞负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘铸钢
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1235号
原告林雄定，男，江门市新会区。
委托代理人苏俊权。
被告江门市紫光矿业科技有限公司。住所地江门市新会区。
法定代表人区海敏。
原告林雄定诉被告江门市紫光矿业科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏俊权到庭参加诉讼，被告江门市紫光矿业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告林雄定诉称：2015年6月、7月、8月，林雄定为江门市紫光矿业科技有限公司提供货物运输服务，截止到2016年3月15日，被告仍拖欠原告2015年6月-9月运费共计�民币112295.2元，其中6月份共计76536元，已还343643.8元尚欠42171.2元，7月份拖欠运费24900元，8月、9月共计拖欠运费45224元。现有原告提供具体货物清单以及每月税务费为证。据此，诉请法院判令：1.被告支付原告2015年6月、7月、8月、9月货运费用共计人民币112295.2元。2.诉讼费由被告承担。
原告林雄定为其陈述在举证期限内提供的证据有：
货物运输清单（复印件）、销售确认证明书（复印件）、国税发票（原件）共10份。用以证明：原告于2015年5—9月提供的具体货物运输费用及明细。
被告江门市紫光矿业科技有限公司没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告提供的10份证据，由于没有相反证据予以反驳，且证据之间能够相互印证，本院依法确认证据的真实性，并作为认定案件事实的依据。
综合原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：2015年6至9月，林雄定为江门市紫光矿业科技有限公司提供货物“锰粉产品”运输服务，约定每月结算一次。截至2015年9月，原告为被告提供物货运输服务费用共计146660元，其中被告支付了2015年6月的部分运输费用34364.80元，余下112295.20元未有支付。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷。原告为被告提供货物运输服务，双方形成运输合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”原告为被告提供了运输服务，被告江门市紫光矿业科技有限公司尚欠原告2015年6月至2015年9月运输款合共112295.20元，现原告请求被告支付尚欠的运输费112295.20元，合法有理，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告江门市紫光矿业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市紫光矿业科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十天内支付运输费112295.20元给原告林雄定。
若被告江门市紫光矿业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272.95元（已减半计算），由被告江门市紫光矿业科技有限公司负担。上述受理费，原告在起诉时已经垫付，被告在履行本判决时应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 苏达昶
二〇一六年五月十二日
书记员 苏丽珍
第4页共4页