丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3260号
原告：丰都县光铭汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号10幢1层4号，统一社会信用代码91500230304813481W。
法定代表人：蔡建国。
被告：向昌辉，男，1976年7月14日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭小燕（系被告向昌辉之妻）女，1979年4月14日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告丰都县光铭汽车销售有限公司诉被告向昌辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告丰都县光铭汽车销售有限公司的法定代表人蔡建国，被告向昌辉的委托诉讼代理人谭小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都县光铭汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告双方签订的《整车销售合同》；2、判决被告赔偿原告支付的保险费4748.67元，接车费500元，退车送车费500元，改发票费3000元，临时牌照费10元，共计8758.67元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年9月3日，被告到原告销售部求购一款上海大众朗逸（2015款1.6L，自动舒适版报价136900元，黑色），以总价138600元成交（为车辆总价款）。并签订了《整车销售合同》，被告一再强调2016年9月6日接车时（当天上户）相关手续准备完善。原告在2016年9月5日将车接到展厅，通知被告准备接车，重庆渝众4S店与被告进行沟通和确认后做了该车的厂方信息后据开票，合格证及时寄出，（原告催4S店开票寄合格证确保客户按时上户）；被告于2016年9月6日请了几个朋友到原告店里接车，原告与被告及其朋友沟通，被告也确认接车上户，原告告知被告上户可能要在下午2点钟才可办理（因当时要到中午12点钟）；被告在下午3点也来接车，准备刷卡时被告的妻子要求看一下赠品，原告叫被告到装饰部去看，被告到装饰部问贴膜师傅其导航发了没有，贴膜师傅说：“不知道”，被告回车行以贴膜师傅说：“不知道”为由，要求少付2000元的车款，原告解释是导航师傅发装导航，不由贴膜师傅发装，被告以此为由未接车，原告多次打电话、发短信催被告接车，被告一直说考虑。2016年9月14日，被告确认不履行合同，原告告知被告身份证原件带来退保险费，退客户信息，赔偿相关费用，被告置之不理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条的规定，一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告向昌辉辩称，2016年9月3日，被告与原告签订协议属实。原告诉称的其他事实不属实，原告没有通知被告去重庆接车，车辆里程也超过200公里；被告所购的车辆有刮痕，原告方也不让被告试乘试驾；被告交钱买的导航，也没有看见导航在哪里，被告去问原告装饰部的人说不晓得，后又问原告也不说是什么牌子的，被告最后决定不买该车了，不要交纳的1000元定金。被告不同意支付原告诉称的各项费用，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，向昌辉（需方）与丰都县光铭汽车销售有限公司（供方）签订《整车销售合同》，主要约定：需方自愿购买供方销售的2015款1.6L自动舒适版朗逸黑色汽车一辆，车辆总价138600元(包括车辆价款、保险费、税费等)，交车时间为2016年9月6日；供方所提供的车辆为全新商品车，完全符合国家相关技术标准；该车辆的质保期限、保险范围、售后服务均按照厂家规定；需方须付清全部车款（按揭车辆须付清全部首付款），需方必须在供方所通知的上户时间内配合完成上户手续，上户手续办理完成后，该车方可交需方使用，否则造成的一切后果及经济损失由需方自行承担；若需方交定金后不购车，供方不退还定金，如果按揭车辆能按几成按揭，最后以按揭公司确定为准；若需方在供方通知的最后期限时间内未提车，供方有权解除此合同，定金不退；需方按揭购车者，供方按汽车消费贷款价格表为需方购买基本六险；款到供方账后合同即生效。特别约定：全款车，送脚垫、方向套、香水、四门加后档膜、导航、座垫。被告按照合同约定向原告交纳定金1000元。
上述协议签订后，2016年9月5日，原告丰都县光铭汽车销售有限公司到重庆渝众汽车销售服务有限公司接车到原告的门市部展厅（车辆的行驶里程为178.7公里），其接车的过路费、交通费、接车人员的补贴等费共计504.50元；原告在重庆渝众汽车销售服务有限公司接车时，对车辆在中国人民财产保险股份有限公司办理了机动车交强险和商业险，被保险人向昌辉，号牌号码暂685721，保险费、车船税共计4748.67元（商业保险费3698.67元，交强险费950元，车船税100元）；同日，重庆渝众汽车销售服务有限公司确认后对其车辆做了厂方的信息并开据机动车销售发票，连同其车辆的合格证一并寄至原告处。原告并对该车辆办理了临时行驶车号牌：渝AP93**。2016年9月5日13时58分，被告通过手机微信向原告方发送信息：“车到没有”，原告回复：“晚点（下雨）”；2016年9月5日15时15分，被告微信回复：“那我们晚点过来”，同日15时23分，原告方回复：“到的”。2016年9月6日，被告到原告门市部展厅准备接车时，以没有看见车辆导航及原告没有通知被告去接车，被告所购的车有刮痕，车辆里程也超过200公里，原告方不让被告试乘试驾等为由未接车。2016年9月12日、13日、17日、18日，原告先后通过手机短信催促被告接车，之后，被告未按合同之约定付款购买该车辆。
另查明，原告与被告签订《整车销售合同》后，原告交纳了保险费、车船税共计4748.67元，因被告无继续履行合同的意愿，原告于2016年10月21日采取补救措施已实际退该车辆的商业保险费3344元，另商业保险费未退金额为354.67元。原告已于2016年10月25日将该车辆退回重庆渝众汽车销售服务有限公司予以销售，原告已支付改发票的手续费3000元。
上述事实，有当事人的陈述、《整车销售合同》、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车保险卡、保险费发票、交通费发票、增值税发票、业务凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”
本案中，被告辩称原告没有通知其去重庆接车的抗辩理由，结合庭审查明的事实，以原告、被告双方签订的合同中只约定了接车的时间，并未约定接车的地点，从原告、被告双方通过手机微信的内容判定，双方口头约定的接车地点为原告的销售门市部，被告辩称原告未通知其去重庆接车的抗辩理由不能成立。被告辩称原告所卖给其的车辆有刮痕的理由，原告举示了该车辆的合格证，被告并未举示相关部门的检验结果予以证明该车辆有刮痕的事实，故其抗辩理由不能成立。原告卖与被告的车辆行驶里程数为178.7公里，原告、被告在合同中并未约定销售车辆的行驶里程公里数，且被告未举示相关行业规定予以证明其购买车辆多少里程数系正常范围的事实。被告辩称原告方未让其试乘试驾的理由，在合同中并未约定被告在购买车辆之前可以试乘试驾，也未约定在何地试乘试驾，以何种车辆试乘试驾，其辩称理由无证据予以证明，其抗辩理由不能成立。关于车辆的导航配置问题，双方在合同中对车辆的导航配置虽已作约定，但并未注明是什么牌子的导航，如果被告按合同约定付款后，原告不按合同约定交付车辆配置的导航，被告可按合同之约定主张其合法权益，但不能以此作为拒付购车款的理由。虽原告、被告双方在合同中约定“款到供方账后合同即生效”，但原告为了履行合同义务，已将车辆接到双方约定的交车地点，并办理了该车辆的相关手续，而被告无正当理由不支付购车款来阻止条件成就，视为该合同成立且生效，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。但因被告无继续履行合同的意愿，根据原告、被告签订的《整车销售合同》之约定，已达到《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项规定的合同解除条件，故原告丰都县光铭汽车销售有限公司请求解除《整车销售合同》的主张成立，本院予以支持。因本案中被告向昌辉具有违约行为，其应当在合同解除后按照法律规定赔偿损失和违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告与被告签订的《整车销售合同》中约定有定金，虽未约定违约金，但约定有违约赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”原告因被告不履行合同义务违约后主张要求被告赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”根据规定被告应当赔偿原告采取补救措施后的实际经济损失。原告请求被告赔偿退车送车费500元，被告抗辩对其请求有异议，原告亦未提供证据予以证明，其请求本院不予支持。
原告丰都县光铭汽车销售有限公司的经济损失，本院依法确认如下：
1、车辆商业保险费354.67元（商业保险费3698.67元—已退保费3344.00元﹦354.67元），交强险950元和车船税100元虽未退费，但因其费用系在原告、被告签订《整车销售合同》中约定的车辆资料中，该车辆销售后原告未举证证明其交强险和车船税受到损失的事实，本院不予支持；
2、接车的过路费、交通费、接车人员的补贴等费用500元。原告提供证据的费用共计504.50元，原告诉讼主张500元，原告的请求未超出实际的金额范围，本院确认为500元。
3、车辆临时牌照费10元。原告提供了车辆临时牌照及费用票据的证据，本院予以确认。
4、改发票的手续费3000元。原告提供了销售公司的增值税发票和付款业务凭证的证据，本院予以确认。
上列经济损失共计3864.67元，抵扣被告交纳的定金1000元后，其经济损失为2864.67元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告丰都县光铭汽车销售有限公司与被告向昌辉于2016年9月3日签订的《整车销售合同》；
二、被告向昌辉在本判决生效后10日内赔偿原告丰都县光铭汽车销售有限公司的经济损失共计2864.67元；
三、驳回原告丰都县光铭汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向昌辉负担（原告丰都县光铭汽车销售有限公司已垫交，被告向昌辉在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 余 涛