wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第5号
原告威宁县农村信用合作联社。
住所地：威宁县草海镇广园路奥体花园。
法定代表人赵庆斌，该社主任。
级织机构代码：21561259-X。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吕若华，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张启艳，女，1963年8月17日生，汉族，高中文化，个体户。
原告威宁县农村信用合作联社诉被告张启艳借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陇康、吕若华、被告张启艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系个体工商户，曾在草海镇开发区红绿路口处经营烟酒副食业。2013年12月13日，原告与被告签订了合同编号为：威农信社（2013）年个借字0323号《个人借款合同》，合同约定：被告通过信用担保的方式从原告处借款200000元，用于卷烟进货，借款期限为12个月，从2013年12月13日至2014年12月12日，借款利率为月利率千分之八，还款方式为分期还款，利息支付方式为按季结息，每季度结息日还款15000元，并结清所有贷款利息。合同签订后，原告依约将借款发放给被告，被告于2014年9月21日前按合同约定已向原告偿还借款利息，尚欠本金及利息25066.67元未偿还。现还款期限已到，被告未按约偿还本金及利息，其经营的烟酒副食店已停业，被告已因涉嫌刑事犯罪被逮捕，因此，为维护原告的合法利益故请求判令与被告解除《个人借款合同》，并由被告偿还原告本金200000元，利息50066.67元，并承担本案的律师费。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、贷款资料一组。用以证明：原告与被告之间存在借贷关系，双方已签订了贷款合同。
2、律师费票据。用以证明：原告为本案聘用了两位律师，该费用应由被告承担。
被告张启艳辩称：钱是2013年的时候贷的，2014年9月前三个季度的利息已还，剩一个季度的利息和本金未还。愿意还钱，但现在没有能力。
被告张启艳在法定期限内未提交证据。
经审理查明：被告系个体工商户，曾在草海镇开发区红绿路口处经营烟酒副食业。2013年12月13日，原告与被告签订了合同编号为：威农信社（2013）年个借字0323号《个人借款合同》，合同约定：被告通过信用担保的方式从原告处借款200000元，用于卷烟进货，借款期限为12个月，从2013年12月13日至2014年12月12日，借款利率为月利率千分之八，还款方式为分期还款，利息支付方式为按季结息，每季度结息日还款15000元，并结清所有贷款利息。合同签订后，原告依约将借款发放给被告，被告按约每季度向原告支付利息15000元，到2014年9月21日已支付三个季度的利息，借款合同期满后，被告尚余一个季度的利息15000元及借款本金200000元未予偿还。现被告因涉嫌犯罪被逮捕，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在自愿的基础上签订了《个人借款合同》，原告已按约将借款发放给被告，被告应支付利息及借款本金，但被告张启艳不守诚信，未及时履行偿还借款及利息的义务，现原告威宁县农村信用合作联社提出由被告偿还借款200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应给付借款利息50066.67元，在庭审中并未提交该利息是如何计算的，同时从双方签订的借款合同及查明的事实中可认定被告拖欠的利息为一个季度的利息即15000元，因此，对原告的主张符合法律的部份本院予以支持。原告关于由被告承担其聘请律师出庭的费用15000元的请求，因双方在签订借款合同时没有约定，其此项请求无法律依据，本院不予支持。在庭审中，原、被告均同意解除双方签订的《个人借款合同》，因此，对原告提出解除合同的请求，三院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张启艳偿还原告威宁县农村信用合作联社的借款本金200000元、利息15000元，合计215000元，定于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告威宁县农村信用合作联社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元由被告张启艳承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋 靖
二〇一五年一月三十日
书记员 易忠泽
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤2071行初1374号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：张立新、陈应榜，该公司工作人员。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
第三人：苏玉贞，女，1953年5月30日出生，汉族，住广东省中山市.
原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）责令限期缴存住房公积金行政决定，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因苏玉贞与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。原告崇高公司的委托代理人陈应榜，被告市公积金中心的委托代理人冯嘉怡、黄锐彬到庭参加诉讼。第三人苏玉贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公积金中心于2017年5月31日作出中房金责[2017]664号责令限期缴存决定，责令原告崇高公司对欠缴第三人苏玉贞的住房公积金1452元进行补缴。
原告崇高公司诉称：根据相关法律法规规定，只有城镇居民才需要强制性缴存公积金，而进城务工人员、自由执业人员是选择性缴存公积金。我司几乎所有员工都属于选择性缴存公积金的对象，市公积金中心未查明第三人的户籍关系即要求我司缴存公积金显然违法违规。为此，请求撤销被告市公积金中心作出的中房金责[2017]664号责令限期缴存决定书。
被告市公积金中心辩称：1.我中心依法享有在中山市行政区域内行使住房公积金的监督管理职权。2.崇高公司违反《住房公积金管理条例》，未为职工苏玉贞缴存住房公积金的行为事实清楚。根据《住房公积金管理条例》第二条及第十五条的规定，崇高公司属于应为职工缴存住房公积金的单位，应按规定为职工按时、足额缴存住房公积金。3.我中心依法作出中房金责[2017]664号责令限期缴存决定书的行为，事实清楚，程序合法，法律法规适用正确。4.我中心依法追缴崇高公司缴纳住房公积金不存在时效限制。根据建设部、财政部和人民银行三部门2005年1月颁布的建金管[2005]5号《关于住房公积金管理若干问题的指导意见》第六条的规定，志和公司的职工最早可以追缴至1999年4月《住房公积金管理条例》颁布之月起所欠缴的住房公积金。综上所述，我中心对崇高公司作出的责令限期缴存决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，请法院依法予以维持。
第三人苏玉贞未到庭陈述诉讼意见。
经审理查明：1999年9月至2003年8月，苏玉贞任职于崇高公司，双方存在劳动关系。崇高公司自1999年9月起为苏玉贞参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2016年12月16日，苏玉贞向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令崇高公司为其补缴住房公积金。苏玉贞提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与崇高公司存在劳动关系，且崇高公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理苏玉贞的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年12月29日，市公积金中心向崇高公司发出了调查通知书，要求崇高公司提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知权利义务。崇高公司于同年12月31日收到调查通知书后，没有提出异议。2017年1月4日，苏玉贞确认其住房公积金补缴月份为1999年10月至2003年8月，单位和个人均应补缴住房公积金1452元。2017年3月1日，市公积金中心根据相关证据及其调查结果，作出中房金催[2017]316号住房公积金催缴通知书，依据苏玉贞自1999年10月至2003年8月各年的工资基数，按不低于5%的比例计算，告知崇高公司欠缴职工苏玉贞住房公积金1452元，要求其补缴。2017年5月31日，市公积金中心作出中房金责[2017]664号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令崇高公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工苏玉贞的住房公积金1452元进行补缴，并于同年6月1日、22日送达崇高公司及苏玉贞。崇高公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：崇高公司企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人陈利添，营业期限1991年9月21日至2023年9月20日，经营范围包括加工、生产经营布绒玩具、塑料玩具、合金塑料玩具、电子玩具、文具塑料五金制品、小家电产品（包括电子钟、台灯、收音机等）、床上纺织用品、包装制品(不含印刷工序)（上述产品电镀工序发外加工）。
本院认为：本案是责令限期缴存住房公积金决定纠纷。本案中，崇高公司对涉案责令限期缴存决定所认定的基本事实以及市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定的职权和程序没有异议。本案的争议焦点在于：原告崇高公司有无为第三人苏玉贞缴纳住房公积金的义务。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“……本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，崇高公司是外商投资的企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是该单位的法定义务。且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效，无论职工在职与否，用人单位未为职工缴存住房公积金的，应予补缴。因此，市公积金中心根据查明崇高公司未为苏玉贞缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令崇高公司限期补缴苏玉贞住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。崇高公司认为第三人苏玉贞不应当享受住房公积金待遇的主张，没有法律依据，本院不予采信。
市公积金中心受理苏玉贞的投诉后，向崇高公司发出调查通知书并告知权利义务，作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给崇高公司和苏玉贞，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。
综上，崇高公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2017]664号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山崇高玩具制品厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙倩衡
程慕桦
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执139号
申请执行人林细发。
被执行人吴俊贤。
被执行人吴旭滨。
申请执行人林细发依据本院作出的（2015）东民初字第775号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴俊贤、吴旭滨归还欠款人民币30425元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初670号
原告:高兰兰，女，1986年6月9日生，汉族，农民，住长岭县。
被告:付小凤，男，1986年9月27日生，汉族，农民，住长岭县。
原告高兰兰与被告付小凤离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2016年1月27日在长岭县民政局协议离婚，离婚时双方协议，财产（三间砖瓦房）归被告所有，子女归女方抚养，被告每月支付子女抚养费。被告给付原告财产折价款5万元，每半年给付原告财产折价款8500元，分三年还清。但是签订离婚协议至现在，被告一直未给付。现原告诉至法院要求被告履行协议一次性支付5万元财产折价款。
被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：离婚证复印件一份、离婚协议一份等证据。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月27日，原、被告在长岭县民政局协议离婚，协议中约定“孩子归女方抚养，男方出抚养费；砖房归男方所有，男方另付给女方伍万元整，此款三年还清，如半年不还砖房归女方所有……”等内容。因被告未按协议约定的内容履行义务，现原告诉至法院要求被告履行协议一次性支付5万元，亦同意按约定对三间砖瓦房主张权利。被告无正当理由未出庭答辩。
本院认为，双方就子女抚养、夫妻现有财产分割已达成协议，且该协议符合法律规定，被告应按约定履行。现被告明确表示无能力给付，愿意将房子给原告，原告也表示接受。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：
原、被告婚姻关系存续期间共建的位于长岭县龙凤村治安屯三间砖瓦房归原告高兰兰所有。
案件诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 张 玥
人民陪审员 李德坤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 静
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初670号原告:高兰兰，女，1986年6月9日生，汉族，农民，住长岭县。被告:付小凤，男，1986年9月27日生，汉族，农民，住长岭县。原告高兰兰与被告付小凤离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2016年1月27日在长岭县民政局协议离婚，离婚时双方协议，财产（三间砖瓦房）归被告所有，子女归女方抚养，被告每月支付子女抚养费。被告给付原告财产折价款5万元，每半年给付原告财产折价款8500元，分三年还清。但是签订离婚协议至现在，被告一直未给付。现原告诉至法院要求被告履行协议一次性支付5万元财产折价款。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：离婚证复印件一份、离婚协议一份等证据。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原、被告在长岭县民政局协议离婚，协议中约定“孩子归女方抚养，男方出抚养费；砖房归男方所有，男方另付给女方伍万元整，此款三年还清，如半年不还砖房归女方所有……”等内容。因被告未按协议约定的内容履行义务，现原告诉至法院要求被告履行协议一次性支付5万元，亦同意按约定对三间砖瓦房主张权利。被告无正当理由未出庭答辩。本院认为，双方就子女抚养、夫妻现有财产分割已达成协议，且该协议符合法律规定，被告应按约定履行。现被告明确表示无能力给付，愿意将房子给原告，原告也表示接受。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：原、被告婚姻关系存续期间共建的位于长岭县龙凤村治安屯三间砖瓦房归原告高兰兰所有。案件诉讼费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  张 玥人民陪审员  李德坤二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5764号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告强晨晖，女，1977年4月14日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告强晨晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告强晨晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35380.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35380.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初3221号
原告冯华芳，女，1968年3月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
委托代理人杨玉丹，江苏品喆律师事务所律师。
被告吕冬冬，男，1984年8月13日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告张凯，男，1994年7月5日生，汉族，住陕西省乾县。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号。
负责人：刘江，该公司总经理。
原告冯华芳诉被告吕冬冬、张凯、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，诉讼中，原告冯华芳于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯华芳的撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯华芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由冯华芳负担。
审判员 杨庆艳
二〇一七年九月六日
书记员 季 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21703号
原告：林磊，男，1986年8月18日出生，汉族，无业，住山东省烟台市。
被告：北京汇脉国际商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院12号楼8层907。
法定代表人:杨素娟。
原告林磊（以下简称原告）与被告北京汇脉国际商贸有限公司（以下简称被告）劳务纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年5月1日至5月31日的工资4102.4元；2、被告支付2015年6月1日至6月30日的工资4131.18元；3、被告支付在职期间出差未报销费用3634元；4、被告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张其于2015年1月1日入职被告，担任石油业务总监一职，月工资为5000元；其工资支付至2015年4月30日，最后出勤时间为2015年6月30日，离职原因系因其与被告的总经理有矛盾，业务上存在利益纠纷，所以总经理告知被告董事长，后被告就将其辞退。
2.原告申请证人梅某到庭，证人称其原系被告的行政兼人事经理，现已从被告处离职，其称原告确实并非主动离职，而是被告要求其离职，当时是被告董事长通知原告离职，证人给其办理离职手续，而原告每个月都出差，公司均按照全勤进行计算，所以不存在旷工。另原告提交证人梅某的劳动合同，合同载明：期限为2014年4月10日至2016年4月9日，担任职位为人事行政主管，合同签订日期为2014年5月5日。
3.原告主张被告未支付其报销费用3634元，并就其主张提交交接单，其中财务交接处载明“未报销费用3634元”，未加盖被告公章。
4.原告曾就双方争议事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第16433号裁决书，裁决：1、被告支付2015年5月1日至2015年5月31日工资4102.4元；2、被告支付2015年6月1日至2015年6月30日工资4131.18元；3、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有原告陈述、仲裁裁决书及证人证言等在案佐证。
本院认为，因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，仲裁裁决被告支付原告2015年5月1日至2015年5月31日工资4102.4元及2015年6月1日至2015年6月30日工资4131.18元，被告均未就此起诉，视为其同意支付该款项，本院对此不持异议。关于劳动关系的解除，被告作为用人单位并未到庭举证，而根据原告证人所述，系被告要求原告离职，被告未到庭就此提交反证，本院对证言真实性予以采信，因被告并未就其与原告解除劳动关系的依据进行举证，本院确认被告系违法解除，其应支付违法解除劳动关系的赔偿金5000元（5000元*0.5个月*2）。关于报销，原告提交的交接单未加盖被告印章，本院对此不予采信，且原告并未提交相应的报销凭证，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京汇脉国际商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林磊2015年5月1日至2015年5月31日工资4102.4元；
二、被告北京汇脉国际商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林磊2015年6月1日至2015年6月30日工资4131.18元；
三、被告北京汇脉国际商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林磊违法解除劳动合同的赔偿金5000元；
四、驳回原告林磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京汇脉国际商贸有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 陈 效
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵龙升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新刑初字第634号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吾某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]617号起诉书指控被告人吾某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人吾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日被告人吾某某在本市大湾北路幸福花园对面公交车站，将正在散步的被害人马于楠放在外套右侧口袋里的红米NOTE1手机盗走。经鉴定：被盗手机价值500元人民币。
2016年3月25日20时30分许，被告人吾某某与阿某某某（另案处理）、孜某某某（另案处理）、阿某某某（身份不明）四人来到本市迎宾路钢花小区39号楼4单元***室，阿某某某提将窗户的防护网拉开后与吾某某进入室内，阿尔法特从单元门内进入室内，孜某某某在外望风，三人在室内盗窃一个长命百岁锁、一个3D龙形吊坠，经鉴定：被盗物品价值11200元人民币。
2016年4月5日13时许，被告人吾某某和孜某某某来到本市迎宾北一路4号南苑5号楼1单元***室，孜某某某在外望风，吾某某用手将一楼的防盗窗拉开后进入室内，盗窃两个黄金戒指、一个白银戒指、一个红金戒指、两条金项链、一对金耳环、一块金子及3000元现金。经鉴定被盗物品价值28800元人民币，共计盗窃31800元人民币。公诉机关认为，被告人吾某某的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人系一般立功，提请法院依法予以惩处。
被告人吾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪过。
经审理查明：⒈2016年4月7日被告人吾某某在本市大湾北路幸福花园对面公交车站，将正在散步的被害人马某某放在外套右侧口袋里的红米NOTE1手机盗走。经鉴定：被盗手机价值500元人民币。被盗物品已由公安机关扣押并发还被害人。
⒉2016年3月25日20时30分许，被告人吾某某与阿某某某（另案处理）、孜某某某（另案处理）、阿某某某（身份不明）四人来到本市迎宾路钢花小区39号楼4单元***室，阿某某某将窗户的防护网拉开后与吾某某进入室内，阿某某某从单元门内进入室内，孜某某某在外望风，三人在室内盗窃一个长命百岁锁、一个3D龙形吊坠，经鉴定：被盗物品价值11200元人民币。
⒊2016年4月5日13时许，被告人吾某某和孜某某某来到本市迎宾北一路4号南苑5号楼1单元***室，孜某某某在外望风，吾某某用手将一楼的防盗窗拉开后进入室内，盗窃两个黄金戒指、一个白银戒指、一个红金戒指、两条金项链、一对金耳环、一块金子及3000元现金。经鉴定被盗物品价值28800元人民币，共计盗窃31800元人民币。
被告人吾某某归案后，如实供述自己的罪行，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实,被告人吾某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人马某某、羊某某、崔某某的陈述；被告人吾某某的供述和辩解；鉴定意见：天山区价格认证中心2016-1-056、058、059号涉案物品估价鉴定结论书；书证：受案登记表、抓获经过、被告人吾某某的身份证明、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明，足以认定。
本院认为，被告人吾某某无视法律，在公共场所采用秘密手段窃取他人随身财物价值500元，伙同他人入户盗窃共计43000元，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人吾某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系一般立功。本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2018年4月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 魏占社
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 涛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初230号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：郭小琴，女，1967年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农业银行江城支行）诉被告郭小琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行公开审理。原告农业银行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告郭小琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的信用卡（卡号：52×××30）透支款本金83053.83元，利息10006.45元，滞纳金4373.77元，手续费3161.54元，合计100595.59元（计至2016年12月20日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭小琴于2008年3月20日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：52×××30），经被告签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》。被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的约定归还，截至2016年12月20日止，被告拖欠本金83053.83元，利息10006.45元6元，滞纳金4373.77元，手续费3161.54元，合计100595.59元（计至2016年12月20日止）。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告郭小琴没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2008年3月11日被告郭小琴向原告农业银行江城支行申领金穗贷记卡一张（卡号：52×××30）并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》。被告使用该卡进行透支消费，截至2016年12月20日，尚欠透支本金83053.83元，利息10006.45元，滞纳金4373.77元，手续费3161.54元，合计100595.59元。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据及庭审笔录证实，被告郭小琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告郭小琴向原告农业银行江城支行申领金穗贷记卡一张（卡号：52×××30），原告农业银行江城支行与被告郭小琴之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定行使权利和履行义务。被告多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金、手续费，截至2016年12月20日，尚欠透支本金83053.83元，利息10006.45元，滞纳金4373.77元，手续费3161.54元，合计100595.59元，其行为已经构成违约。现原告要求被告郭小琴偿还信用卡（卡号：52×××30）透支本金83053.83元，利息10006.45元，滞纳金4373.77元，手续费3161.54元，合计100595.59元[该款项计至2016年12月20日止，此后至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]，理据充分，本院予以支持。
被告郭小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭小琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：52×××30）透支本金83053.83元，利息10006.45元，滞纳金4373.77元，手续费3161.54元，合计100595.59元[上述款项暂计至2016年12月20日，此后至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元（原告已预缴）、公告费780元共3092元，由被告郭小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙 高
人民陪审员 冯宏竞人民陪审员林天成
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄 婷
书 记 员 冯 奕 馨
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1199号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人马某（曾用名马松尿），男，1974年3月25日出生于河南省方城县，汉族，文化程度初中，住河南省方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月23因被羁押，次日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年8月23日20时许，被告人马某饮酒后驾驶车牌为粤A×××××的小轿车沿花都区新华街紫薇路行驶至紫薇路与大华一路交界处时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的马某血液中检出乙醇成份，其含量为195.5mg／100ml。
公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人血液酒精含量及如实供述等情节，对被告人判处拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；血液提取现场照片、酒后驾车驾驶人提取血样登记表；粤华生司鉴中心（2014）毒检字第155号司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证信息、车辆信息查询；被告人马某的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人马某危险驾驶的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年10月22日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21434号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：向志良，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：张楠，女，1975年10月2日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告张楠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,376.85元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,376.85元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉07行赔终4号
上诉人（原审原告）于铁男，现住松原市。
被上诉人（原审被告）松原市规划局，住所地松原市青年大街2888号，组织机构代码41281339-0。
法定代表人孙世军，局长。
委托代理人雷雨宁，松原市规划局法制科科长。
委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
原审第三人松原市立信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区团结街，统一社会信用代码912207026601356728。
委托代理人于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
上诉人于铁男因规划行政许可及赔偿一案，不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人于铁男，被上诉人松原市规划局的委托代理人雷雨宁、车宏伟，原审第三人松原市立信房地产开发有限公司的委托代理人于永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于铁男是松原市宁江区江北前进街和平路北建业小区1号楼2单元402室的业主。2010年6月18日，被告为第三人立信公司颁发了建字第松GZ010-027号建设工程规划许可证，允许第三人在和平路南侧团结一号小区的位置进行综合楼（商企、住宅）的开发建设，第三人在此处建设了康庭雅苑综合楼。原告认为第三人建设的康庭雅苑1#、2#楼影响其住宅的采光，故提起行政诉讼，请求法院确认被告颁发建字第松GZ010-027号建设工程规划许可证的行政行为违法，同时判令被告赔偿原告经济损失263100元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，涉案的建字第松GZ010-027号建设工程规划许可证系被告松原市规划局于2010年6月18日为第三人立信公司颁发的，原告于铁男于2017年2月28日才提起本案诉讼，已明显超过五年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告于铁男的起诉。
上诉人于铁男上诉称，一、上诉人没有在被上诉人作出建字第松GZ010-027号建设工程规划许可后立即提起行政告诉有正当理由，一审法院驳回起诉属适用法律错误。上诉人因被上诉人规划许可原审第三人建高层建筑，在2014年就通过信访部门主张阻止被上诉人许可原审第三人建高层楼房，期间信访部门多次表示要协调被上诉人处理此事，也有书面的答复。被上诉作出的规划许可没有向上诉人公示，直至起诉前上诉人才知道被上诉人所发放的规划许可就是允许原审第三人建15层楼房，上诉人才开始起诉；二、本案是因为被上诉人规划许可第三人建楼房造成上诉人的房屋日照时间减少引起的，房屋属于不动产。按照行政诉讼法的规定，因不动产提起的案件自行政行为作出之日起超过二十年法院才不予受理。综上，上诉人认为，上诉人之所以在2017年提起告诉是有正当理由的，起诉的时间还在法律规定的期限内，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销松原市宁江区人民法院（2017）吉0702行赔初6号行政裁定，指令宁江区人民法院审理此案。
被上诉人松原市规划局辨称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人于2010年6月18日为原审第三人颁发的建字第松GZ010-027号建设工程规划许可证，上诉人于2017年2月28日才提起本案诉讼，已明显超过五年的起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。关于上诉人提出本案涉及楼房应适用不动产案件二十年的起诉期限的观点，因被上诉为原审第三人颁证的行为是行政许可行为，并不是因不动产提起的行政案件，不能适用二十年的起诉期限，该观点本院不予支持。关于上诉人提出之所以在2017年才起诉，是因为被告作出的规划许可没有向上诉人公示的观点，因本案是提起诉讼的其他案件，不论相对人是否知道该行政行为，都已超过5年的最长诉讼期限。故上诉人的该点上诉理由亦不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永学
审 判 员 刘 洋
代理审判员 张 雷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李克举
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终133号
上诉人（一审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层。
法定代表人：谭建。
委托代理人：李念芸，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司（以下简称欢唱公司）、因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员张捷、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭。本案因欢唱公司申请庭外和解扣除审限一个月。在本案审理期间，欢唱公司于2016年7月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：欢唱公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（欢唱公司已预交），减半收取，由南宁市欢唱娱乐有限公司负担25元，余下部分由本院退还给南宁市欢唱娱乐有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年七月五日
书 记 员 霍学亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2153号
原告付贵，男，××年××月××日出生。
委托代理人习某，湖北××律师事务所律师。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼6-7楼。
代表人鞠某，该公司总经理。
委托代理人丁某，湖北××律师事务所律师。
原告付贵诉被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财险襄阳支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人习某、被告长江财险襄阳支公司的委托代理人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付贵诉称：2016年4月3日21时33分，隗红志驾驶习斌所有的鄂F×××××小型轿车，沿枣阳市就业路由东向西行驶，至事故地点，与沈孟君驾驶付贵所有的鄂F×××××小型普通客车载乘潘苗、付芸阳等人，沿枣阳市人民路由北向南行驶发生相撞，致两车受损，潘苗、付芸阳受伤。经交警部门认定，隗红志负事故的主要责任，沈孟君负事故的次要责任，潘苗、付芸阳无责任。鄂F×××××小型普通客车在长江财险襄阳支公司投有车损险和车上人员责任险（乘客）。为此，特起诉来院，请求：1、法院依法判令原告各项经济损失38600.5元由长江财险襄阳支公司在车上人员责任险、机动车损失险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。
被告长江财险襄阳支公司辩称：按照道交法规定，交强险先理赔，差额部分按承担责任的比例以及商业保险合同约定由商业保险理赔。故本案的损失应当由对方车辆在交强险及商业三者险范围内理赔。原告起诉我公司违反法律规定，不能成立。另外，我公司的商业保险合同也有明确约定，交强险理赔范围内的损失不属于我公司理赔范围，包括车损险和车上人员责任险。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，沈孟君系付贵雇请的司机。鄂F×××××小型普通客车系付贵所有，该车在长江财险襄阳支公司投有不计免赔的车损险和不计免赔的车上人员责任险（乘客），保险期间均自2016年01月10日零时起至2017年01月9日二十四时止，车损险的保险金额为66900元，车上人员责任险（乘客）承仅4座，每座限额为10000元。2016年4月3日21时，在枣阳市人民路与就业环交叉路口段，隗红志持C1证驾驶习斌所有的鄂F×××××小型轿车，沿就业路由东向西行驶，至事故地点，与沈孟君持C1证驾驶付贵所有的鄂F×××××小型普通客车载乘潘苗、付芸阳等人，沿人民路由北向南行驶发生相撞，致两车受损，潘苗、付芸阳受伤。经枣阳市交警大队认定，隗红志负事故的主要责任，沈孟君负事故的次要责任，潘苗、付芸阳无责任。潘苗伤后在枣阳泰兴医院门诊检查治疗，花去医疗费240元，由付贵支付。付芸阳伤后在枣阳泰兴医院住院治疗15天，花去医疗费546.2元，交通费140元。后付贵支付付芸阳医疗费546.2元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、护理费1279.5元（31138元／年÷365天／年×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费500元，计2925.7元。鄂F×××××小型普通客车的车损经评估为32025元，评估费为1600元，施救费为500元。
上述事实，有保单、事故认定书、车损评估确认书、开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为，原告付贵与被告长江财险襄阳支公司所签订的保险合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同的约定来行使自己的权利并履行自己的义务。当投保的车辆发生保险事故时，长江财险襄阳支公司作为承保人，应当依约承担保险理赔责任。本案中，鄂F×××××小型普通客车的车损经评估为32025元，没有超过车损险的保险金额，且购买有不计免赔的附加费，故32025元的车损应由长江财险襄阳支公司承担。评估费1600元，属于被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。施救费用500元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由保险人承担。潘苗的损失经本院核定为240元。付芸阳的损失经本院核定为：医疗费546.2元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、护理费1279.5元（31138元／年÷365天／年×15天）、交通费140元，计2265.7元，付贵多支付的部分，长江财险襄阳支公司不应承担。长江财险襄阳支公司应承担的理赔款为：32025元＋1600元＋500元＋240元＋2265.7元＝36630.7元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付付贵理赔款36630.7元。
二、驳回付贵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元减半收取358元，由长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙延学
二〇一六年七月二十二日
书记员代 方 成
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执137号
申请执行人：光大环保能源（日照）有限公司，住所地山东省日照市东港区常州路9号。
法定代表人：蔡曙光，经理。
被执行人：深圳市盈皇聚贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道人民北路水产大厦。
法定代表人：潘俊发，经理。
申请执行人光大环保能源（日照）有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初542号民事判决书申请执行深圳市盈皇聚贸易有限公司不当得利纠纷一案，执行标的额为人民币500850.00元，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月18日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂未发现可供执行的财产。经核实，本案在诉讼过程中扣划了被执行人在平安银行账户存款170245.95元。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人光大环保能源（日照）有限公司人民币330604.05元本金尚未受偿，申请执行人光大环保能源（日照）有限公司如发现被执行人深圳市盈皇聚贸易有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年六月六日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执137号申请执行人：光大环保能源（日照）有限公司，住所地山东省日照市东港区常州路9号。法定代表人：蔡曙光，经理。被执行人：深圳市盈皇聚贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道人民北路水产大厦。法定代表人：潘俊发，经理。申请执行人光大环保能源（日照）有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初542号民事判决书申请执行深圳市盈皇聚贸易有限公司不当得利纠纷一案，执行标的额为人民币500850.00元，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月18日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂未发现可供执行的财产。经核实，本案在诉讼过程中扣划了被执行人在平安银行账户存款170245.95元。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人光大环保能源（日照）有限公司人民币330604.05元本金尚未受偿，申请执行人光大环保能源（日照）有限公司如发现被执行人深圳市盈皇聚贸易有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年六月六日书记员 山传江
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初784号
原告：李雨灏，男，2011年8月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。
法定代理人：唐玲，系李雨灏之母。
被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。
法定代表人：李猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告李雨灏诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人唐玲、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金15200元（暂计算至2017年7月10日，以后违约金计算至办证完毕之日止）。事实和理由：原、被告于2013年9月14日签订商品房买卖合同，合同约定，被告应当在为原告办妥房屋所有权证后365天内办好土地使用权证，逾期未办理，被告按20元/天向原告支付违约金至办理完毕上述手续并取得相关权属证书。2014年6月10日，被告�原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证。被告的行为严重损害了原告的利益，请人民法院依法判处。
被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2013年10月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2014年6月10日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认�，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。违约金应计算至不动产权证书办妥之日止。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告李雨灏办妥绿地国际花都一期34栋4号房屋的不动产权登记证书；
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告李雨灏逾期办证违约金15200元（从2015年6月11日起计算至2017年7月10日止，按20元/天计算），之后的违约金从2017年7月1日起支付至办妥不动产权证书时止（从2017年7月11起计算至办妥之日止，按20元/计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年九月三十日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初784号原告：李雨灏，男，2011年8月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。法定代理人：唐玲，系李雨灏之母。被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。法定代表人：李猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告李雨灏诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人唐玲、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金15200元（暂计算至2017年7月10日，以后违约金计算至办证完毕之日止）。事实和理由：原、被告于2013年9月14日签订商品房买卖合同，合同约定，被告应当在为原告办妥房屋所有权证后365天内办好土地使用权证，逾期未办理，被告按20元/天向原告支付违约金至办理完毕上述手续并取得相关权属证书。2014年6月10日，被告�原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证。被告的行为严重损害了原告的利益，请人民法院依法判处。被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2013年10月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2014年6月10日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认�，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。违约金应计算至不动产权证书办妥之日止。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告李雨灏办妥绿地国际花都一期34栋4号房屋的不动产权登记证书；被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告李雨灏逾期办证违约金15200元（从2015年6月11日起计算至2017年7月10日止，按20元/天计算），之后的违约金从2017年7月1日起支付至办妥不动产权证书时止（从2017年7月11起计算至办妥之日止，按20元/计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年九月三十日书记员  龚伟芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4281号
原告尚娟。
被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委员会。
法定代表人尚琪，系该村村委会主任。
被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第二村民小组。
负责人尚建利，系该组组长。
原告尚娟与被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委员会（以下简称新村村委会）、被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第二村民小组（以下简称新村二组）侵害集体经济组织成员权益分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告尚娟，被告新村村委会之法定代表人尚琪、新村二组诉讼代表人尚建利经合法传唤，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其从小出生在被告村组，户口亦在被告村组。
两被告在2016年给村组的其他村民分配征地款10000元，但没有给其分配。故诉至本院，要求两被告分配其征地款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告村委会辩称：根据村上制定的“村规民约”，出嫁的姑娘一律不予分配。故不同意原告的诉讼请求。
被告新村二组辩称：出嫁的姑娘应当将户口迁走。根据“村规民约”不应当给原告分配。
经审理查明：原告从小出生在被告村组，户口亦一直在被告村组。20134月28日年原告同长安区子午街办子午村南新四街106号付1号的村民张毅力结婚，婚后其户口仍留在被告村组未迁出。2016年由于被告村组的土地被国家合法征用，两被告于2016年7月22日给村组的其他村民每人分配征地补偿款10000元，但未给原告分配。原告多次与二被告协商未果，遂诉至本院，要求二被告给其分配征地补偿款共计10000元。庭审中，原告提供了以下证据：其户口本以及其丈夫张毅力的户口本一份、原告结婚证一份、其丈夫张毅力所在村组长安区子午街办子午村村民委员会的证明一份，证明其户籍在被告村组，属于被告村组的合法村民，并且其在其丈夫所在的村委会没有享受任何村民待遇。两被告对上述证据均无异议，但不同意给原告进行分配。同时两被告提供了村上制定的“村规民约”，证明依据此，不应给原告分配征地补偿款。原告对此有异议，认为该约定与法律相冲突，应给其分配。由于原、被告各坚持其诉、辩称理由，调解不立。
本院认为：原告从小出生在被告村组，户口一直在被告村组，属于被告村组的合法村民，理应享有同村组的其他村民同等的待遇。但两被告给其村组的其他村民分配征地补偿款，而不给原告分配，是侵犯了原告的合法权益，故原告的请求合法，应予以支持，被告新村二组应当分配给原告征地补偿款。同时被告新村村委会参与征地补偿款分配方案的制定，对被告新村二组给付之款项应承担连带责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第二村民小组分配原告尚娟征地补偿款10000元；被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委会承担连带给付责任；
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费用50元，原告已预交，由被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 史红梅
二〇一六年九月七日
书记员 刘晓琴
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2057号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住沈阳市沈河区。
法定代表人:郑影华，该公司总经理。
委托代理人：姚军、杨曼，辽宁仲达律师事务所律师。
被告：付维维，女，1984年10月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王静，该公司总经理。
被告：丁兆平，男，1967年7月16日出生，汉族，住大连市瓦房店。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住辽宁省瓦房店。
法定代理人：左振礼，该公司总经理。
原告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告付维维、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、丁兆平、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付原告垫付的保险金74200元；2、被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，因原告无法提供被告的正确送达地址和联系方式,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
案件受理费1655元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 帅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第7129号
原告：李运江，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：李花，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告李运江与被告李花之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李运江到庭参加诉讼，被告李花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运江诉称：2014年1月6日，被告李花在原告李运江处借款70000元，约定月利率为3%。借款后，被告李花付清了自2014年1月6日至2015年1月5日的利息。2014年6月7日，被告李花又在原告李运江处借款10000元，约定月利率为3%。借款后，被告李花偿还借款本金7300元，付清了自2014年6月7日至2015年1月6日的利息。被告李花尚欠借款本金72700元及利息（月利率按2%计算，自2015年1月6日起计算至偿还之日止）。
李花未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月6日，被告李花在原告李运江处借款70000元，约定月利率为3%，并出具借据。借款后，被告李花付清了借款70000元的自2014年1月6日至2015年1月5日的利息25200元。2014年6月7日�被告李花在原告李运江处借款10000元，约定月利率为3%，并出具借据。借款后，被告李花偿还了借款本金10000元中的7300元，付清了借款10000元的自2014年6月7日至2015年1月6日的利息2100元。
认定上述事实的主要证据有：借据、银行取款凭证以及原告的陈述。
本院认为，被告在原告处借款并出具借据，是当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原告主张被告偿还剩余借款本金72700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的月利率3%超过法律规定，应予以下调。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李花�本判决生效后立即返还原告李运江借款本金72700元并支付利息（月利率按2%计算，自2015年1月6日起计算至清偿之日止）。
如果被告李花未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费747元，共计2347元（原告已预交2347元），由被告李花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六�四月二十九日
书记员 朴艳玲
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执186号
申请执行人：王新华，男，1960年06月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：何新明，男，1972年09月05日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行王新华与何新明买卖合同纠纷一案中，已向被执行人何新明发出执行通知书，责令被执行人何新明自动履行（2017）赣0981民初2853号民事判决书确定的还款义务，但被执行人何新明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何新明银行存款57420元或查封,扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈文平
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱圣洪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3329号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：李莎，女，1975年12月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告李莎信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李莎偿还信用卡欠款本金22718.05元、利息9947.2元、费用27862.79元（暂计算至2016年1月16日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告李莎承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告李莎提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2012年3月30日向被告李莎发放了62×××74号信用卡。截止2016年1月16日，被告李莎使用上述信用卡累计欠款60528.04元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告李莎未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月28日，被告李莎向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××74的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告李莎激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年1月16日，被告李莎尚有透支消费款本金22718.05元、利息9947.2元及其他费用27862.79元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告李莎在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告李莎之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告李莎持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告李莎偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李莎于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金22718.05元；
二、被告李莎于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年1月16日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计37809.99元；此后的利息、滞纳金及其他费用，按照协议约定标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元、公告费14元，共计1327元，由被告李莎负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告李莎随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶 俊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保148号
申请人：向某某，男。
被申请人：衡阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人罗某某，执行董事。
原告向某某与被告衡阳市某某房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人向某某于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡阳市某某房地产开发有限公司的银行存款509960元进行冻结，或对其同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。申请人向某某以其所有的坐落于衡阳市珠晖区广西路50号房产一套（产权证号：衡房权证珠晖区字第001992**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人向某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市某某房地产开发有限公司银行存款509960元或查封、扣押、冻结被申请人衡阳市某某房地产开发有限公司同等价值的其他财产；
二、查封申请人向某某所有的房产一套。
案件申请费3070元，由申请人向某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖云伟
审判员 肖雄芳
审判员 李京广
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗 琛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照双星体育休闲服饰有限公司。住所地：日照市东港区南湖工业园。
法定代表人：尹相礼，经理。
委托代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋全香。
再审申请人日照双星体育休闲服饰有限公司因与被申请人宋全香确认劳动关系纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2012）日民一终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日照双星体育休闲服饰有限公司申请再审称：有新的证据证明被申请人受伤后与日照市金洋经贸有限责任公司达成协议，该协议被申请人签字，日照市金洋经贸有限责任公司盖章，被申请人虽然否认签字非其本人所签，但没有申请对笔迹真实性进行鉴定。通过该协议可以看出被申请人与日照市金洋经贸有限责任公司有劳动关系，而不是与再审申请人有劳动关系。再审申请人既没有对被申请人进行管理，也没有发放工资，再审申请人和日照市金洋经贸有限责任公司虽然有业务往来，但两个公司是两个独立的法人单位，原审认定再审申请人与被申请人建立事实劳动关系错误，请求撤销原审判决，改判再审申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系。
本院认为，第一，再审申请人在原审中已经提交了《处理决定书》，该证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据范畴，且该证据不能证明再审申请人主张的宋全香与日照市金洋经贸有限公司之间建立劳动关系的事实。第二，宋全香工作受伤的地点系再审申请人的一个服装加工车间，再审申请人接受宋全香提供的劳动，对其进行管理，并支付劳动报酬，原审确认宋全香与再审申请人建立事实劳动关系，并无不当。再审申请人主张再审申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系，理由不能成立。综上，日照双星体育休闲服饰有限公司的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回日照双星体育休闲服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 王 园
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 梅 贺
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初1238号
原告：冯柱。
委托代理人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
被告：王树新。
被告：刘欣。
被告：张鹏。
原告冯柱与被告王树新、刘欣、张鹏民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月5日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告冯柱撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告冯柱负担。
审判员 周玉斌
二〇一六年十月十九日
书记员 鹿永灿
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1122号
原告：广西平乐农村合作银行。住所地平乐县平乐镇中华街*号。
法定代表人：周国荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：李昆明，该行阳安支行行长。
被告：杨运平，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被告：邓春燕，女，1979年2月7日出生，瑶族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
原告广西平乐农村合作银行与被告杨运平、邓春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昆明到庭参加诉讼，被告杨运平、邓春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告及时偿还借款本金50000元及相应利息；2.案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求两被告归还2013年12月14日之前尚欠的贷款利息36610.04元。事实和理由：2013年12月14日，两被告因生意资金周转不足，向原告借款50000元，并签订《农户小额信用借款合同》，借款到期日为2015年12月13日。借款逾期后，经原告多次派员进行催收未果，现已违约。为维护原告权益，依相关规定向法院提起诉讼。被告杨运平、邓春燕未作答辩。
到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据有：被告身份证、结婚证、借款申请报告、借款合同及借款借据等。被告杨运平、邓春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告杨运平与邓春燕系夫妻，因做生意向原告广西平乐农村合作银行借款，至2013年12月14日止，尚欠原告贷款本金5000元及利息36610.04元未归还。2013年12月14日，两被告以生意投资暂时困难为由，向原告提出还本挂息申请。同日，广西平乐农村合作银行阳安支行与被告杨运平签订了编号为3366003132825702的《农户小额信用最高限额借款合同》，原告依约于当日向被告发放了该笔贷款。借款逾期后，经原告多次派员工催收，被告仍未归还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，广西平乐农村合作银行阳安支行是原告的分支机构。
本院认为，被告杨运平与原告广西平乐农村合作银行签订50000元的借款合同，实为借新还旧、还本挂息，是双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。被告不按期归还借款及相应利息，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告还清借款及相应利息，本院予以支持。被告邓春燕在还本挂息借款申请报告中债务共有人栏签名捺印确认，且借款发生在其与杨运平夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨运平、邓春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨运平、邓春燕在本判决生效后十日内共同偿还原告广西平乐农村合作银行贷款本金50000元及利息（利息计算：自2013年12月14日起按合同约定的利率计收利息、罚息及利息复息，计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告杨运平、邓春燕在本判决生效后十日内共同偿还原告广西平乐农村合作银行2013年12月14日前所欠利息36610.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨运平、邓春燕负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 赖景胜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈新凤
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初327号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，2018年2月13日被兰州市城关区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
辩护人赵富强，北京齐致（兰州）律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2018］308号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员徐忠宏、王雪，被告人杨某某及其辩护人赵富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月20日10时01分许，被告人杨某某驾驶闽****70号”丰田”牌小型轿车，在兰州市城关区段家滩路行驶至东湖小区巷口由东向南左转弯至东湖小区时，将由西向东步行的行人岳某某撞倒致伤。岳某某经医院抢救无效于当日死亡。经司法鉴定：岳某某因交通事故致创伤性特重型颅脑损伤、脑挫伤出血，造成创伤性休克，中枢呼吸循环衰竭死亡。经公安机关道路交通事故认定，杨某某对该事故负全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。辩护人认为被告人杨某某系过失犯罪，有自首的情节，且对被害人的经济损失进行了赔偿并取得了谅解。
经审理查明：被告人杨某某于2017年12月20日10时许，驾驶闽****70号”丰田”牌小型轿车，在兰州市城关区东湖小区巷口由东向南左转弯时，将由西向东步行的行人岳某某撞倒致伤，后被害人岳某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：岳某某因交通事故致创伤性特重型颅脑损伤、脑挫裂伤出血，造成创伤性休克，中枢呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：杨某某负事故的全部责任。破案后，被告人杨某某向被害人岳某某家属赔偿440000元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故现场照片，书证扣押、发还物品清单，抓获经过，证人杨某某、岳某某、周某某的证言，被告人杨某某的供述，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书，兰州市公安局交通警察支队东岗大队酒精检测仪测试结果单，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，道路交通事故认定书，甘肃省人民医院病历材料及居民死亡医学证明（推断）书，兰州市公安局交通警察支队东岗大队交通事故尸体检验报告及尸体处理通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，和解协议书及收条，刑事谅解书，车辆痕迹检验照片及视频截图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以确认。至于其辩护人提出被告人杨某某系过失犯罪，有自首的情节，且对被害人的经济损失进行了赔偿并取得了谅解的辩护观点及意见，经查，与本案查证的事实相符，予以采纳。考虑到被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某某对被害人进行了经济赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 琰
??
??
??
??
1
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6688号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告姜平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姜平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姜平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,609.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,609.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初580号
原告：喻宇辉，男，1983年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：汪大洋，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：阮怀琴，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告喻宇辉与被告汪大洋、阮怀琴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻宇辉的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻宇辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告喻宇辉负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年二月二十日
代书记员 高 雅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1415号
申请执行人：王远志，男，1950年11月29日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：江世俊，男，1954年3月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：江世林，男，1957年10月3日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：江世明，男，1962年8月24日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行王远志与江世俊、江世林、江世明返还原物纠纷一案中，本院依职权对被执行人江世俊、江世林、江世明占用的位于福州市台江区湾里X弄X号房屋X楼的东南向房间房屋状况进行调查。经现场勘查，该房屋现由被执行人江世俊、江世林、江世明用于堆放杂物等使用，短期内无法收腾房。
本院认为，因本案讼争屋现由三被执行人占用，短期内无法收腾房，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备腾退房条件，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备腾退房条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1415号申请执行人：王远志，男，1950年11月29日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：江世俊，男，1954年3月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：江世林，男，1957年10月3日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：江世明，男，1962年8月24日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行王远志与江世俊、江世林、江世明返还原物纠纷一案中，本院依职权对被执行人江世俊、江世林、江世明占用的位于福州市台江区湾里X弄X号房屋X楼的东南向房间房屋状况进行调查。经现场勘查，该房屋现由被执行人江世俊、江世林、江世明用于堆放杂物等使用，短期内无法收腾房。本院认为，因本案讼争屋现由三被执行人占用，短期内无法收腾房，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备腾退房条件，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备腾退房条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  王 波审判员  钱苏闽二〇一七年十月二十四日书记员  赵 丰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林振存，男，1943年10月21日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托代理人：林爱兰（系林振存之女），女，1973年5月15日出生，汉族，住河北省南宫市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宫市大高村镇林家庄村民委员会。住所地：河北省南宫市大高村镇林家庄。
法定代表人：吴方印，该村委会主任。
再审申请人林振存因与被申请人南宫市大高村镇林家庄村民委员会（以下简称林家庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林振存申请再审称，1996年林振存以每亩171元的承包费承包了本村45亩土地，承包期10年。2002年因国家修建青银高速公路占用了本村部分村民的土地，林家庄村委会未经林振存同意，将林振存的41亩承包地分给了失地村民。2008年林家庄村委会对承包地和口粮地2190亩进行分配时，唯独林振存的41亩承包地少种了6年。原一、二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第16条的规定，林振存有权依法获得相应的补偿。林家庄村委会作伪证，没有向法院如实反映情况。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，2002年，国家因修建青银高速公路征用林家庄村部分村民的家庭承包责任田，并按照有关规定和标准拨付了相应的补偿费，该补偿费系对被征用土地单位和个人进行的补偿。而林振存承包的土地被林家庄村委会收回后重新进行分配，并非被国家修建青银高速公路所征用，双方因林家庄村委会提前收回承包地而发生的纠纷系农村土地承包合同纠纷，与承包地征收补偿费纠纷并非同一法律关系。林振存以农村土地承包合同纠纷请求林家庄村委会偿还高速公路征地补偿费于法无据，原判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，林振存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林振存的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二○二○一六年五月三十日
书 记 员 尹明锐
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初174号
原告:杜文俊，男，1971年1月10日生，汉族，甘肃省古浪县农民。
被告:刘忠财，男，1985年5月25日生，汉族，甘肃省武威市凉州区居民。
原告杜文俊与被告刘忠财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文俊到庭参加了诉讼、被告刘忠财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜文俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘忠财偿还借款20000元、承担利息2400元；2.请求判令被告承担原告向被告索要借款的误工、台班费1600元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，原告先后借给被告刘忠财现金20000元，被告给原告立借据2份，后被告一直未予偿还借款本息。
被告刘忠财未作答辩。
原告围绕诉讼请求，原告杜文俊提交借条2份，证明被告刘忠财向原告杜文俊借款20000元的事实。
本院认为，原告杜文俊提供的证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，查明如下事实：
2015年7月25日，原告先后借给被告刘忠财现金20000元，被告给原告立借据2份，后被告一直未予偿还借款本息。
本院认为，本案争执的焦点为，原告的诉讼请求能否成立。被告刘忠财向原告杜文俊借款20000元的事实由原告的陈述及其提供的借据所证实，足以认定。原、被告没有约定借款利息，对原告要求被告承担利息的诉请不予支持，原告的其他诉讼请求无据证实，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿，对原告要求被告偿还借款20000元的请求予以支持，对原告其余诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠财于本判决生效后10日内偿还原告杜文俊借款20000元；
二、驳回原告杜文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告杜文俊负担100元，被告刘忠财负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 亢永庚
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张春香
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制判决偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第407号
原告高桂芹，女，汉族，1970年出生，住山东省巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告高桂芹诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高桂芹撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谭 曼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4817号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人金银宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01251号，依法向被执行人金银宝发出执行通知书，责令被执行人金银宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金银宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金银宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币1088380.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 谢智慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16396号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸员当。
主要负责人：王波，行长。
被告：钟伟文，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林翠兰，女，1985年1月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告钟伟文、林翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一六年十一月九日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4948号
原告：罗先奎，男，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：云阳县帆水煤业有限责任公司，住所地：重庆市云阳县江口镇双义村10组，注册号：500235000013980。
法定代表人：谭作伟。
本院在审理原告罗先奎与被告云阳县帆水煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告罗先奎于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗先奎撤回起诉的意思表示真实，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗先奎撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告罗先奎负担。
代理审判员 彭海军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 茂
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1221号
罪犯李远春，男，1978年1月11日出生，侗族，贵州省榕江县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2011年1月11日作出（2011）东刑初字第2号刑事判决，以被告人李远春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行，2015年2月经本院裁定减刑一年。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李远春在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯李远春在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分118.15分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李远春在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李远春减去有期徒刑十个月（刑期从2010年8月17日起至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特140号
申请人：安塞增盛房地产开发有限公司。
法定代表人：王增有，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人：郭莉，女，1983年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘二东，男，1985年9月20日出生，汉族。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人郭莉申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。
被申请人郭莉辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间修建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924元，地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。
经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第236号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人郭莉违约金12344.58元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费1680元，申请人承担840元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担840元。申请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。
本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员（2015）延仲裁字第236号裁决。
申请费400元，由被申请人郭莉负担。
审 判 长 程晓元
代理审判员 但 勇
人民陪审员 常丽丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 南慧玲