wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初1171号
原告：杜世明，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告：唐磊，男，汉族，居民，现住江苏省常州市武进区武宜北路*号。
原告杜世明与被告唐磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜世明到庭参加诉讼；被告唐磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款166000元，支付违约金30600元，共计196000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原告与被告签订手机购卖合同，约定原告向被告订购Iphone8Plus64G手机60部，单价5100元，总价306000元。合同签订后，原告依约支付被告全部货款，但被告并未按照约定时间（2017年12月15日）向原告供货。后经原告多次催要，被告仍不能履约，原告要求退款，被告于2018年4月16日让他人通过银行转账退给原告140000元，对剩余166000元一直未予退还。被告的行为违反诚实信用原则，已构成严重违约，损害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。故原告现依法提起诉讼。
被告唐磊未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2017年12月5日，原告杜世明与被告唐磊签订买卖合同一份。合同中约定：乙方唐磊（卖方）于2017年12月15日供给甲方杜世明（买方）Iphone8Plus64G手机60台，单价5100元，总价306000元；甲方于2017年12月5日通过银行转账全额预付货款；甲方中途退货的，应向乙方赔偿退货部分货款的30%违约金；乙方不能交货的，向甲方偿付不能交货部分货款10%的违约金。合同签订当日，原告通过银行转账等方式向被告支付货款共计300000元。后被告未依约向原告供货，在原告要求下，于2018年4月16日仅退还原告货款140000元，对剩余货款160000元至今未予退还。
上述事实，有下列证据在案佐证：一、原告杜世明提交的买卖合同1份，中国农业银行股份有限公司西安政通路支行业务凭证（银行卡交易明细清单）1份，微信聊天、转账支付记录（打印件）1份，微信账单转账记录（打印件）1份；二、原告杜世明相关陈述。
本院认为：原告杜世明与被告唐磊于2017年12月5日所签订的手机买卖合同，合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告支付手机货款300000元，但被告一直没有供货，后应原告要求，被告仅退还原告货款140000元，对剩余货款160000元一直未予退还。被告的行为，明显构成违约，应当依法承担相应的民事法律责任。原告称2017年12月5日另外以现金方式给付被告货款6000元，未能提供相关证据加以证明，不予采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为自动放弃了自己在本案中的诉讼权利，由此引起的后果，应由被告自己承担。原告现要求被告退还其剩余货款，并支付不能交货部分货款10%的违约金，其请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；但剩余货款数额应以本院所查明认定的160000元为准，违约金数额应确定为30000元（300000元×10%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告唐磊于本判决生效后十日内返还原告杜世明剩余货款160000元，并支付违约金30000元；
二、驳回原告杜世明其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告唐磊负担2050元，原告杜世明负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费4220元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一八年八月二十八日
书记员 王晓兰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初610号
原告于海龙，人体户，住兰西县。
委托代理人陈忠，住兰西县。
被告刘洪波，住兰西县。
本院在审理原告于海龙与被告刘洪波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告于海龙撤回起诉。
案件受理费591.81元，由原告负担。
审判员 段超仁
二〇一六年四月二十五日
书记员 于文广
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1595号
上诉人（原审被告）：甄强，男，汉族，1963年11月19日出生，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：上海工字机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇宏图路60号第2幢。法定代表人：钟前，董事长。上诉人甄强因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初15480号民事裁定，向本院提起上诉。甄强上诉称，其实际居住地在上海市闵行区XX路XX号XX室；另外借款协议约定纠纷由上海市浦东新区法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院或者上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人甄强的户籍地在上海市长宁区XX路XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。至于上诉人甄强所称借款协议约定纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖，因双方就原债权债务重新签订了协议，在新协议中未对管辖作出约定。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2237号
原告：龚涛，男，生于1991年12月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：浙江正方交通建设有限公司，住浙江省金华市婺城新区临江工业区。
企业法定代表人：谢广言。
原告龚涛诉被告浙江正方交通建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告龚涛于2017年7月24日以被告已经向其付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚涛撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287元，由原告负担。
审判员 麻鹏国
二〇一七年七月二十四日
书记员 赖羽华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9819号
原告：单明星，男，汉族，1987年2月21日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：史国军，男，汉族，1961年8月22日出生，户籍地江苏省溧阳市。
单明星与史国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。单明星到庭参加诉讼。史国军经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单明星诉称：2016年7月25日，史国军自本人处借走货款19500元，并当场向本人出具欠条一份。借款到期后，史国军以各种理由拒绝偿还借款。后经包河区派出所调解，史国军的妻子向本人出具了债务偿还保证书，但到了还款日，仍然未偿还。现诉请：1.史国军支付原告货款16000元及利息；2.判令史国军承担本案全部诉讼费用。
史国军没有答辩。
经审理查明：2016年7月，史国军向单明星购买价值19500元货物。2016年7月25日，史国军向单明星出具《借条》一份，确认欠单明星人民币19500元。双方对还款期限进行了约定，但约定不明确。以后，史国军陆续还款3500元，尚欠16000元，至今没有偿还。为此，单明星诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有单明星提供的身份证复印件、《借条》复印件、微信截图、通话记录等，及原告当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，史国军向单明星购买货物，双方系买卖合同关系。单明星向史国军交付货物后，史国军没有按约支付价款，现单明星诉请史国军支付尚欠货款16000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因双方对支付价款期限不明确，逾期付款违约金可自单明星主张之日起按同期银行贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史国军于本判决生效之日起十日内支付单明星人民币16000元及违约金（违约金以16000元为基数，自2016年12月13日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回单明星的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由史国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年八月一日
书 记 员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初229号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人龙晓锋，男，1982年10月5日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，个体劳动者，居住地安徽省肥东县。2016年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人龙晓锋犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人龙晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年8月10日20时许，被告人龙晓锋酒后驾驶皖Ｍ×××××棕色起亚牌智跑SUV汽车沿滁州市龙蟠大道由西向东行驶至发能国际小区北门时，被滁州市交警支队二大队民警当场查获。经依法鉴定：案发时龙晓锋血液中乙醇含量为117mg／100ml。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人龙晓锋的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙晓锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月10日20时许，被告人龙晓锋酒后驾驶皖Ｍ×××××轿车沿滁州市龙蟠大道由西向东行驶至发能国际小区北门时，被滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队民警查获。经依法鉴定：案发时，龙晓锋血液中乙醇含量为117mg／100ml。
另查明：经公安机关电话通知，被告人龙晓锋归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙晓锋在开庭审理过程中亦无异议，且公安机关检查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙晓锋醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。经公安机关电话通知，被告人龙晓锋归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人龙晓锋的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅果
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 姚瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更849号
罪犯胡雷，男，1990年8月13日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2009年10月12日作出了(2009)闵刑初字第1166号刑事判决，以被告人胡雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯胡雷曾于2012年5月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2014年5月23日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年9月17日。执行机关上海市宝山监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡雷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯胡雷在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2009年5月18日始至2018年1月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第97号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈应鑫，曾用名陈飞，男，布依族，初中文化，无业。2002年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，2003年8月27日被取保候审，2013年11月15日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人陈应鑫犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用普通程序简易化方式进行审理。贵州省都匀市人民检察院检察员吴锐出庭支持公诉，被告人陈应鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年12月22日晚7时许，被告人陈应鑫的嫂子被受害人王某某持刀威胁。被告人陈应鑫得知此事后，遂伙同牟某某（已判决）邀约陈某某、罗某某等五人（均在逃）携带砍刀、匕首、木棒等凶器寻找王某某等人。当晚8时许，陈应鑫等人在都匀市水上体育中心入口附近找到王某某，遂持凶器砍杀受害人。在追打过程中，陈应鑫与罗某某没有追上受害人。此后，王某某在匀市水上体育中心入口被牟某某与杨某某砍杀当场死亡。
本案在审理过程中，经本院依法调解，受害人王某某的家属与陈应鑫家属自愿达成赔偿协议并已履行。陈应鑫之兄陈某某代为赔偿王某某家属经济损失人民币20000元整，王某某家属对陈应鑫的犯罪行为予以谅解。
公诉机关认为被告人陈应鑫的行为已触犯《刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪量刑处罚。
被告陈应鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人陈应鑫在开庭过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、照片说明、现场指认笔录、辩认笔录、现场勘验笔录及照片、牟安林刑事判决书、法医鉴定结论、牟某某供述、陈某某、陈某某、罗某某、王某某证言、调解笔录、收款收条、谅解书、被告人陈应鑫供述。
本院认为，被告人陈应鑫与受害人产生矛盾，不能采用合法途径解决，而是邀约他人采用暴力手段伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处以刑罚，公诉机关指控罪名成立。被告人陈应鑫归案后如实交待犯罪事实系坦白，且庭审中能自愿认罪，本院依法从轻处罚；鉴于本案事出有因，且在案件审理过程中，陈应鑫的家属代其赔偿受害人家属部份经济损失，并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈应鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2023年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或书面通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘培庆
审判员 邹彩虹
审判员 关 勇
二〇一四年五月四日
书记员 刘 英
第1页
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）都刑初字第97号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人宋某甲，驾驶员。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年5月27日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人宋某甲犯重大责任事故罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂、被告人宋某甲及辩护人李昌国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人宋某甲于2014年5月26日11时许，安排没有压路机操作证的赵开伟将压路机从盐城市盐都区大冈镇送到盐城市盐都区张庄街道一个工地。在盐城市盐都区大冈镇呈祥路，赵开伟将压路机开上平板车时，压路机方向跑偏，导致侧翻，致使赵开伟（男，1954年3月14日生）当场死亡。 案发后，被告人宋某甲自动投案，如实供述自己的罪行。本院审理过程中，被告人宋某甲与赵开伟的近亲属达成民事赔偿协议，且履行完毕，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人宋某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某乙、王某、许某等人的证言，案件来源及破案详细经过说明、证书查询情况、法医学尸体检验鉴定意见、现场勘查检查工作记录、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某甲违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人宋某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某甲的犯罪情节、认罪态度等，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人宋某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  郝 月 代理审判员  袁文婷 二〇一四年八月二十日 代书 记员  徐冬晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2056号
原告刘占民，男，1969年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
委托代理人闫召洗（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告刘新光，男，1977年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告刘占民与被告刘新光合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘占民及其委托代理人闫召洗、被告刘新光及其委托代理人张振峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘占民诉称，2013年4月25日我与被告共同在鄄城圣达公司购买“福田牌G50联合收割机”一台，该机价值80000元，我们每人出资40000元，被告刘新光同意将收割机算给我，根据市场价，该机应为43000元，我们原来也曾合伙经营收割机，原来的账目算的一清二楚，账目算清后，被告欠我一个5900元，一个800元，共计6710元。现收割机已被被告强行开走，现我要求被告除支付我原来欠的6710元外，另收割机按43000元支付我21500元。
被告刘新光辩称，我与原告已合伙多年，在以前我们的账目已经算清，我欠原告6710元。现在这台收割机总价80000元，当时原告只拿了8000元，其余的72000元都是我拿的，另外上一台收割机卖的32000元原告拿着也没有算账，现在我们合伙的账目还没有算清，如果原告坚持算账，他应当将这台车43000元卖掉后，扣除我多拿的32000元，剩下的我们平分。
经审理查明，原、被告已多次合伙，原来合伙的账目已经算清，被告欠原告6710元，双方对此没有异议，2013年4月25日原、被告再次合伙购买“福田牌G50联合收割机”一台，总价款80000元，原告称这80000元是双方平均出资，被告则称这80000元有其出资72000元，原告只出资8000元，另对收割机的收益及修理费用，双方也是各执一词，原告称账目已算清，但未提供其清算账目的相关证据，被告则称合伙账目尚未清算。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,原、被告已多年多次合伙，原来合伙的账目已经算清，被告欠原告现金6710元，形成了事实上的债权债务关系，对原告此主张应予支持。但就其双方最后购买的“福田牌G50联合收割机”一台，就经营及相关账目，原告称已清算，但未提供相关证据予以证实，对此被告则称其合伙账目没有清算，故对原告之主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新光于判决生效后十日内支付原告刘占民现金人民币6710元；
二、对原告刘占民的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取，由被告刘新光负担50元，其余部分由原告刘占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一六年十月十九日
书记员 张愉佩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初28-2号
原告牡丹江市塔式起重机制造厂。
法定代表人国建举，该厂厂长。
委托代理人孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告王继龙，男，1977年4月28日出生，汉族。
被告大兴安岭恒亿房地产开发有限公司。
法定代表人王继龙，该公司经理。
本院在审理原告牡丹江市塔式起重机制造厂与被告王继龙、大兴安岭恒亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牡丹江市塔式起重机制造厂于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王继龙在银行的存款360000元，并已提供担保。
本院认为，原告牡丹江市塔式起重机制造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
冻结被告王继龙在银行的存款360000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 金银花
二〇一六年一月十一日
书记员 房 迪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初1271号
原告：宋孙代，又名宋代，男。
被告：陈志平，男。
本院在审理原告宋孙代与被告陈志平民间借贷纠纷一案中，查明，被告陈志平现不在宝鸡市陈仓区拓石镇九峰村4组居住，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，本案原告起诉时向本院提供的被告送达地址为宝鸡市陈仓区拓石镇九峰村4组，本院在审理过程中，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，故原告的起诉属被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告宋孙代对被告陈志平的起诉。
案件受理费1050元，在本裁定生效后退还原告宋孙代。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一八年七月三十日
书记员 高慧娟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1389号
原告海伦市农村信用合作联社。
法定代表人曲士君，职务理事长。
委托代理人冷东东，男，1983年1月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告张彦明，男，1966年4月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告张彦明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷东东到庭参加诉讼，被告经彦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告张彦明立即偿还贷款本息229,666.67元；2.要求对被告张彦明提供的抵押物享有优先受偿权；3.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，原告与被告在海伦市共荣信用社签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同签订后，被告张彦明在原告处借款人民币200,000.00元，借款用途家电饭店，借款利率为8.75‰，还款时间为2016年11月15日，并由被告张彦明提供坐落于海伦市共荣乡政府所在地张彦明联建楼西数第二门门市进行担保。原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今，未能给付。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息。
被告张彦明经本院传票传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年12月19所签订的《最高额个人担保借款合同》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张彦明于本判决生效之日立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金及利息229,666.67元，并自2017年4月25日起按约定给付利息至履行完毕之日止；
二、对被告张彦明提供担保的抵押物坐落于海伦市共荣乡政府所在地张彦明联建楼西数第二门门市享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,745.00元，由被告张彦明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月四日
书记员 王瑞丰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2083号
申请执行人温学方
被执行人泰顺三磊混凝土有限公司，组织机构代码07069529-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2101号，依法向被执行人泰顺三磊混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰顺三磊混凝土有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泰顺三磊混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泰顺三磊混凝土有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币351265.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑彩霞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1640号
申请执行人：蔺明伟，男，汉族，1983年4月生。
委托代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
被执行人：姜富东，男，汉族，1977年12月生。
本院在执行蔺明伟与姜富东租赁合同纠纷一案中，阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第1072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1640号申请执行人：蔺明伟，男，汉族，1983年4月生。委托代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。被执行人：姜富东，男，汉族，1977年12月生。本院在执行蔺明伟与姜富东租赁合同纠纷一案中，阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第1072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王斯凯
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初360号
原告：特克斯县农村信用合作联社。住所地：新疆特克斯县。
法定代表人：钟强，该联社理事长。
委托代理人：刘家荣，男，1964年12月15日出生，住新疆特克斯县。
被告：马俊良，男，1971年11月5日出生，住新疆特克斯县。
被告：马俊荣，男，1986年9月2日出生，住新疆特克斯县。
被告：司马义力别克·克莫克，男，1975年1月1日出生，住新疆特克斯县。
被告：罗永朋，男，1975年8月17日出生，住新疆特克斯县。
被告：马彦虎，男，1974年3月14日出生，住新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马俊良、马俊荣、司马义力别克·克莫克、罗永朋、马彦虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员熊燕适用简易程序于2016年4月27日公开开庭审理。本院翻译人员古丽木兰担任法庭翻译。原告信用社的委托代理人刘家荣，被告司马义力别克·克莫克、罗永朋、马彦虎到庭参加诉讼。被告马俊良、马俊荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年10月13日，被告马俊良在我社借款40000元，现有余额26500元，经我社多次催要，被告马俊良至今没有履行合同条款归还借款本息。现诉至法院，请求依法判令：1、被告马俊良偿还借款本金26500元及利息11770.07元（计算利息期限为2013年10月13日-2016年3月8日），以及2016年3月8日以后孳生的利息；2、被告马俊荣、司马义力别克·克莫克、罗永朋、马彦虎承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用及诉讼期间产生的一切费用。
被告马俊良未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告马俊荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告司马义力别克·克莫克辩称，没有意见。
被告罗永朋辩称，没有意见。
被告马彦虎辩称，没有意见。
经审理查明，被告马俊良于2013年10月13日向原告信用社借款40000元，借款期限为2013年10月13日至2014年10月12日，月利率为8‰，用途为育肥；五被告并于同日签订了《新疆农村信用社农户联保贷款合同》、《联保协议》，约定五被告为同一联保小组，互为连带责任保证人。至今被告马俊良未向原告信用社偿还剩余借款本金26500元及利息，被告马俊荣、司马义力别克·克莫克、罗永朋、马彦虎也未承担保证责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：新疆农村信用合作社借款借据、《新疆农村信用社农户联保贷款合同》、联保小组成员借款申请表、农户贷款联保小组资信评定申请表、《联保协议》以及原告信用社，被告司马义力别克·克莫克、罗永朋、马彦虎的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的《新疆农村信用社农户联保贷款合同》、《联保协议》系其真实意思表示，合法有效并受法律保护。原告信用社按约定向被告马俊良发放借款后，被告马俊良应按约定还本付息，被告马俊荣、司马义力别克·克莫克、罗永朋、马彦虎作为连带责任保证人亦对被告马俊良的借款本息负有连带责任，故对原告信用社的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内，被告马俊良向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款本金26500元及自借款之日起至还清之日期间的借款利息；
二、被告马俊荣、司马义力别克·克莫克、罗永朋、马彦虎对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，适用简易程序审理减半收取378元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交378元），由被告马俊良负担378元，被告马俊荣、司马义力别克·克莫克、罗永朋、马彦虎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 熊 燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈晶晶
翻译古丽木兰
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1579号
原告:余庆县黔程汽车美容会所，住所地：余庆县子营街道乌江北路105号。
投资人：周勇，男，生于1993年7月11日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告:郑云涛，男，生于1999年9月9日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告余庆县黔程汽车美容会所与被告郑云涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告余庆县黔程汽车美容会所于2018年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余庆县黔程汽车美容会所向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告余庆县黔程汽车美容会所撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告余庆县黔程汽车美容会所承担。
审判员 聂国刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 文 学
陕西省神木市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0881行审8号
申请执行人神木市国土资源局，住所地：神木市神木镇神华路中段。
被执行人神木市锋瑞能源发展有限公司，住所地：神木市店塔镇倪家沟村倪家沟组。
申请执行人神木市国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行神国土资决字〔2017〕5006号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明:被执行人神木市（原神木县）锋瑞能源发展有限公司于2017年8月23日开始在神木市店塔镇倪家沟村动工返修砖厂厂房及附属实施彩钢房，2017年9月8日，申请执行人在巡查时发现被执行人正在翻修砖厂厂房及附属实施彩钢房，当日向被执行人发出《接受调查通知书》、《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》。2017年10月18日，又给被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》。经实地勘丈：占地面积2933平方米，折合4.4亩，至今未经县级以上人民政府批准，已构成未批先占的违法用地事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十一条之规定，申请执行人于2017年10月26日向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟要处罚的内容，从告知之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩并享有听证的权利，被执行人放弃陈述、申辩和听证权利后，申请执行人于2017年11月10日作出神国土资决字〔2017〕5006号行政处罚决定书，决定：1、限当事人在接到土地行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法用地上新建的建筑物和其他设施、清理现场并恢复土地原貌；2、对当事人2933平方米违法用地处以每平方米10元的罚款，共处罚款29330元，并于2017年11月11日向被执行人送达了行政处罚决定书，其收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、也未起诉，只缴纳了29330元罚款，未在规定期限内主动拆除违法建筑物，并恢复土地原状。申请执行人于2018年4月30日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定书中第1项确定的义务。
本院认为：被执行人神木市锋瑞能源发展有限公司未经县级以上人民政府批准占用村集体土地动工翻修砖厂厂房及附属实施彩钢房，形成未批先占的违法用地事实，申请执行人发现后进行立案调查并制止，在处罚前履行了告知义务即告知了被执行人违法用地事实、处罚依据、拟要处罚的结果及听证的权利，被执行人放弃上述权利后，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，该处罚决定中申请执行人未按法律规定向被执行人告知正确的起诉期限，但因其实际告知的起诉期限长于法律规定的起诉期限，并未影响被执行人的起诉权利。听证时，申请执行人称被执行人违法所占用地在其占用之前地类为灌木林地，其在处罚决定中适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条有瑕疵，但最终适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条进行处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律虽有瑕疵，但并未损害被执行人的合法权益。现申请人要求被执行人履行处罚决定确定的第1项义务，已具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式之规定，裁定如下：
对申请执行人神木市国土资源局于2017年11月10日作出的神国土资决字〔2017〕5006号《土地违法案件行政处罚决定》中第1项准予强制执行。由神木市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 李引明
人民陪审员 张小平
二〇一八年六月八日
书 记 员 麻 磊
陕西省神木市人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0881行审8号申请执行人神木市国土资源局，住所地：神木市神木镇神华路中段。被执行人神木市锋瑞能源发展有限公司，住所地：神木市店塔镇倪家沟村倪家沟组。申请执行人神木市国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行神国土资决字〔2017〕5006号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明:被执行人神木市（原神木县）锋瑞能源发展有限公司于2017年8月23日开始在神木市店塔镇倪家沟村动工返修砖厂厂房及附属实施彩钢房，2017年9月8日，申请执行人在巡查时发现被执行人正在翻修砖厂厂房及附属实施彩钢房，当日向被执行人发出《接受调查通知书》、《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》。2017年10月18日，又给被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》。经实地勘丈：占地面积2933平方米，折合4.4亩，至今未经县级以上人民政府批准，已构成未批先占的违法用地事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十一条之规定，申请执行人于2017年10月26日向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟要处罚的内容，从告知之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩并享有听证的权利，被执行人放弃陈述、申辩和听证权利后，申请执行人于2017年11月10日作出神国土资决字〔2017〕5006号行政处罚决定书，决定：1、限当事人在接到土地行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法用地上新建的建筑物和其他设施、清理现场并恢复土地原貌；2、对当事人2933平方米违法用地处以每平方米10元的罚款，共处罚款29330元，并于2017年11月11日向被执行人送达了行政处罚决定书，其收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、也未起诉，只缴纳了29330元罚款，未在规定期限内主动拆除违法建筑物，并恢复土地原状。申请执行人于2018年4月30日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定书中第1项确定的义务。本院认为：被执行人神木市锋瑞能源发展有限公司未经县级以上人民政府批准占用村集体土地动工翻修砖厂厂房及附属实施彩钢房，形成未批先占的违法用地事实，申请执行人发现后进行立案调查并制止，在处罚前履行了告知义务即告知了被执行人违法用地事实、处罚依据、拟要处罚的结果及听证的权利，被执行人放弃上述权利后，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，该处罚决定中申请执行人未按法律规定向被执行人告知正确的起诉期限，但因其实际告知的起诉期限长于法律规定的起诉期限，并未影响被执行人的起诉权利。听证时，申请执行人称被执行人违法所占用地在其占用之前地类为灌木林地，其在处罚决定中适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条有瑕疵，但最终适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条进行处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律虽有瑕疵，但并未损害被执行人的合法权益。现申请人要求被执行人履行处罚决定确定的第1项义务，已具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式之规定，裁定如下：对申请执行人神木市国土资源局于2017年11月10日作出的神国土资决字〔2017〕5006号《土地违法案件行政处罚决定》中第1项准予强制执行。由神木市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔 瑞人民陪审员  李引明人民陪审员  张小平二〇一八年六月八日书 记 员  麻 磊
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢90号
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地五峰土家族自治县。
被执行人：秦某某，男，1971年10月1日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
被执行人：刘某某，男，1967年6月19日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
被执行人：黄某某，女，1969年5月9日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
申请执行人五峰农商行与被执行人秦某某、刘某某、黄某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00609号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执恢90号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡阳辉
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初801号
原告：卢进普，男，1964年5月16日出生，汉族，个体劳动者，住址河北省邢台市南和县。
被告：董谦，男，1985年11月25日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。
被告：李赞，男，1985年7月11日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：李召鹏，男，1984年11月5日出生，汉族，河北省邢台市南和县人,现住南和县。
原告卢进普与被告董谦、李赞、李召鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告卢进普，被告李赞、李召鹏到庭参加诉讼。被告董谦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢进普向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还借款60万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，经被告李赞介绍，我与被告董谦签订借款合同，约定被告董谦向我借款60万元，用于资金周转，借款期限为3个月，自2015年4月6日至2015年7月4日止，并约定以60万元为基准，每月按2.2%计息，同时被告李赞、李召鹏作为担保人，承诺为上述借款承担无限连带偿还责任担保。2015年7月5日，经被告董谦和担保人李赞、李召鹏口头申请，原告同意将原借款期限延长，并签订了借款延期合同，约定到2015年11月1日借款到期时，本息全部还清，同时担保人李赞、李召鹏同意继续承担连带偿还责任。2015年11月1日借款到期后，被告董谦、李赞、李召鹏三人以各种理由和借口推迟还款，我多次向被告催还借款，但被告只偿还利息到2016年7月29日，自2016年7月30日至今本息未还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告董谦未答辩。
被告李赞当庭称对原告的起诉无异议。
被告李召鹏当庭称对原告起诉的事实认可，对于续借款的事记不清了。
被告董谦、李赞、李召鹏均未提交证据。
原告围绕诉请向本院提交了借款合同、借条、借款延期合同、农业银行转款记录、三名被告身份证复印件。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，原告卢进普与被告董谦、李赞、李召鹏签订《借款合同》，约定被告董谦向原告借款60万元，用于资金周转，借款期限自2015年4月6日起至2015年7月4日止，每月按2.2%计息，同时被告李赞、李召鹏作为保证人。当天，被告董谦在借条上借款人处签字，借款金额60万元，被告李赞、李召鹏在借条上保证人（担保人）处签字，借条上注明，李赞、李召鹏对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。2015年7月5日，原告卢进普与被告董谦、李赞、李召鹏签订借款延期合同，约定将原借款合同60万元借款期限延长4个月，至2015年11月1日到期，担保人同意继续承担原借款合同的担保责任。
2015年4月6日原告卢进普通过马志敏的农业银行卡向被告董谦的农业银行卡转账586800元，转款当天扣除了借款60万元的一个月利息13200元（按月利率2.2%计算）。之后被告董谦向原告将2016年7月29日之前的利息按照月利率2.2%分期付清，2016年7月30日之后的利息未支付，借款本金未归还。
本院认为，原告卢进普与被告董谦、李赞、李召鹏签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同。原告履行了将借款本金出借给被告董谦的义务，借款合同延期后，借款期限至2015年11月1日到期，被告董谦应承担归还借款本金并支付利息的法律责任。关于借款本金数额问题，合同约定的借款金额为60万元，而2015年4月6日原告方通过马志敏的农业银行卡向被告董谦的农业银行卡转账586800元，出借当天扣除了一个月的利息13200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院予以认定原告实际出借的本金为586800元。关于借款利率问题，原告要求被告按月利率2.2%支付利息的诉请，因法律保护的民间借贷利率的上限为年利率24%，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，本院支持按月利率2%计算借款利息，故被告董谦应向原告归还借款本金586800元并支付自2016年7月30日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率2%计算。
被告李赞、李召鹏作为保证人为被告董谦向原告借款60万元提供连带责任保证，其在《借款合同》、借条上签字，借条上注明：李赞、李召鹏“对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任”，该约定内容对保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告在保证期间内向保证人李赞、李召鹏主张权利，故被告李赞、李召鹏应依法对被告董谦向原告借款所形成的债务承担连带保证责任。
被告董谦经本院合法传唤未到庭，是对自己民事权利的放弃，本院不予干涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董谦于本判决生效之日起十日内向原告卢进普归还借款本金586800元并支付利息（利息自2016年7月30日起至借款本金履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李赞、李召鹏对本判决主文第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告董谦、李赞、李召鹏共同负担9670元，由原告卢进普负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
人民陪审员 李彦飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李轻轻
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初801号原告：卢进普，男，1964年5月16日出生，汉族，个体劳动者，住址河北省邢台市南和县。被告：董谦，男，1985年11月25日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。被告：李赞，男，1985年7月11日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。被告：李召鹏，男，1984年11月5日出生，汉族，河北省邢台市南和县人,现住南和县。原告卢进普与被告董谦、李赞、李召鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告卢进普，被告李赞、李召鹏到庭参加诉讼。被告董谦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢进普向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还借款60万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，经被告李赞介绍，我与被告董谦签订借款合同，约定被告董谦向我借款60万元，用于资金周转，借款期限为3个月，自2015年4月6日至2015年7月4日止，并约定以60万元为基准，每月按2.2%计息，同时被告李赞、李召鹏作为担保人，承诺为上述借款承担无限连带偿还责任担保。2015年7月5日，经被告董谦和担保人李赞、李召鹏口头申请，原告同意将原借款期限延长，并签订了借款延期合同，约定到2015年11月1日借款到期时，本息全部还清，同时担保人李赞、李召鹏同意继续承担连带偿还责任。2015年11月1日借款到期后，被告董谦、李赞、李召鹏三人以各种理由和借口推迟还款，我多次向被告催还借款，但被告只偿还利息到2016年7月29日，自2016年7月30日至今本息未还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告董谦未答辩。被告李赞当庭称对原告的起诉无异议。被告李召鹏当庭称对原告起诉的事实认可，对于续借款的事记不清了。被告董谦、李赞、李召鹏均未提交证据。原告围绕诉请向本院提交了借款合同、借条、借款延期合同、农业银行转款记录、三名被告身份证复印件。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，原告卢进普与被告董谦、李赞、李召鹏签订《借款合同》，约定被告董谦向原告借款60万元，用于资金周转，借款期限自2015年4月6日起至2015年7月4日止，每月按2.2%计息，同时被告李赞、李召鹏作为保证人。当天，被告董谦在借条上借款人处签字，借款金额60万元，被告李赞、李召鹏在借条上保证人（担保人）处签字，借条上注明，李赞、李召鹏对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。2015年7月5日，原告卢进普与被告董谦、李赞、李召鹏签订借款延期合同，约定将原借款合同60万元借款期限延长4个月，至2015年11月1日到期，担保人同意继续承担原借款合同的担保责任。2015年4月6日原告卢进普通过马志敏的农业银行卡向被告董谦的农业银行卡转账586800元，转款当天扣除了借款60万元的一个月利息13200元（按月利率2.2%计算）。之后被告董谦向原告将2016年7月29日之前的利息按照月利率2.2%分期付清，2016年7月30日之后的利息未支付，借款本金未归还。本院认为，原告卢进普与被告董谦、李赞、李召鹏签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同。原告履行了将借款本金出借给被告董谦的义务，借款合同延期后，借款期限至2015年11月1日到期，被告董谦应承担归还借款本金并支付利息的法律责任。关于借款本金数额问题，合同约定的借款金额为60万元，而2015年4月6日原告方通过马志敏的农业银行卡向被告董谦的农业银行卡转账586800元，出借当天扣除了一个月的利息13200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院予以认定原告实际出借的本金为586800元。关于借款利率问题，原告要求被告按月利率2.2%支付利息的诉请，因法律保护的民间借贷利率的上限为年利率24%，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，本院支持按月利率2%计算借款利息，故被告董谦应向原告归还借款本金586800元并支付自2016年7月30日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率2%计算。被告李赞、李召鹏作为保证人为被告董谦向原告借款60万元提供连带责任保证，其在《借款合同》、借条上签字，借条上注明：李赞、李召鹏“对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任”，该约定内容对保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告在保证期间内向保证人李赞、李召鹏主张权利，故被告李赞、李召鹏应依法对被告董谦向原告借款所形成的债务承担连带保证责任。被告董谦经本院合法传唤未到庭，是对自己民事权利的放弃，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董谦于本判决生效之日起十日内向原告卢进普归还借款本金586800元并支付利息（利息自2016年7月30日起至借款本金履行完毕之日止，按月利率2%计算）。二、被告李赞、李召鹏对本判决主文第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元由被告董谦、李赞、李召鹏共同负担9670元，由原告卢进普负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范辉霞审 判 员  郭计锁人民陪审员  李彦飞二〇一七年七月二十日书 记 员  李轻轻
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初801号原告：卢进普，男，1964年5月16日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。被告：董谦，男，1985年11月25日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，住址邢台市桥西区。被告：李赞，男，1985年7月11日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。被告：李召鹏，男，1984年11月5日出生，汉族，南和县人。本院在审理原告卢进普与被告董谦、李赞、李召鹏民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告卢进普与被告董谦、李赞、李召鹏民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。审 判 长  范辉霞审 判 员  郭计锁人民陪审员  张兴华二〇一七年六月二十八日书 记 员  李轻轻
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1708号
上诉人（原审原告）：曾凡秀，女，1952年8月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：肖文轩，广东梵意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘长梗，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区佳业运输有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇韶钢大道东城花园A3幢201房之二。
法定代表人：陈冰坚。
被上诉人（原审被告）：深圳市粤钢松山物流有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇环城西路粤钢松山物流公司大型停车场。
负责人：刘友军。
被上诉人（原审被告）：深圳市长途汽车客运有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道上步北路银湖大厦首层、二层206-222室。
法定代表人：王欣。
委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，公司总经理。
委托代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：钱堃，广东深天成律师事务所实习律师。
上诉人曾凡秀因与被上诉人刘长梗、韶关市曲江区佳业运输有限公司、深圳市粤钢松山物流有限公司韶关分公司、深圳市长途汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初498号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，2017年8月22日，上诉人曾凡秀以已与对方达成和解协议为由向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人曾凡秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾凡秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人曾凡秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢永坚
审判员 禹 莉
审判员 王 凯
二〇一七年九月一日
书记员 何 叶
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执719号之一
申请执行人：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼。组织机构代码：42660236-7。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人；庄伟龙，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市社会保险管理中心与被告庄伟龙不当得利纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2014）同民初字第3103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人庄伟龙支付10530.6元及利息，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执719号
申请执行人：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼。组织机构代码：42660236-7。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人；庄伟龙，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市社会保险管理中心与被告庄伟龙不当得利纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2014）同民初字第3103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人庄伟龙支付10530.6元及利息，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人庄伟龙所有的款项，以人民币10588.55元为限（其中本案标的10530.6元，执行费57.95元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执91号
申请执行人孔繁林，男，1952年6月19日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人曹丰军，男，满族，1962年11月17日生，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人孔繁林与被执行人曹丰军借款纠纷一案中查明，被执行人曹丰军工资已冻结等待提取，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第507号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年六月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执91号申请执行人孔繁林，男，1952年6月19日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人曹丰军，男，满族，1962年11月17日生，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人孔繁林与被执行人曹丰军借款纠纷一案中查明，被执行人曹丰军工资已冻结等待提取，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第507号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年六月二十日书记员  于海龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6835号
原告:安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
负责人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告:姚传业，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告姚传业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。案件审理中，原告于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告姚传业的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年九月十九日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初199号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人张柳娟，女，l982年10月27日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月21日被柳城县公安局取保候审，2018年6月29日被本院取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人张柳娟犯开设赌场罪,于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人张柳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年6月至2017年6月20日期间，被告人张柳娟在柳城县自家经营的杂货店内，非法接收地下六合彩码单供他人下注赌博，从中非法获利。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人张柳娟接到办案警察的通知后，自动到公安机关接受讯问时被取保候审。
上述事实，被告人张柳娟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、接单凭证、统计本、账本、行政处罚决定书、辨认笔录、照片、被辨认人员信息、证人黄某、韦某、梁某1、梁某2的证言、被告人张柳娟的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张柳娟提供赌博场所和六合彩码单，供他人在其中进行赌博，从中渔利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人张柳娟在公安机关侦查期间接到办案警察的通知后，自动到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张柳娟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度悔罪表现等，本院认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张柳娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一八年七月九日
书记员 覃晶晶
附《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款【附加刑的执行】被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04436号
原告：黄志社。
委托诉讼代理人：郭军，陕西长华律师事务所律师。
被告：罗建华。
委托诉讼代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
原告黄志社与被告罗建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建房款共计10965元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月原、被告约定由原告为被告建房六间七层，包工包料，每平米造价165元，如有加活，补人工费及材料费。2015年6月28日即开始施工，至2015年8月21日完工，双方于2015年7月8日补签《协议书》对建房事项及双方权利义务进行了约定。2015年8月22日经双方结算建房款为459000元（不含加建费），被告向原告支付458440元，余560元未付。原告在施工过程中应被告要求在第七层房屋加建圈梁费用10165元未付，贴瓷费240元未付，以上共计10965元。后双方因此事协商未果，故原告诉至法院。
被告罗建华辩称，原告为他盖房属实，但所建房屋存在质量问题。盖房费用已经结算，他已将费用交付原告，原告亦出具收条。贴瓷费用剩余款项未给系因工程质量存在问题。原告在第七层房屋加建圈梁未经他同意，他不同意支付该部分费用。
原告黄志社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.协议书；2.证人刘占民及曹晓强证言。被告罗建华围绕其答辩意见依法提交以下证据：1.收条；2.房屋照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。协议书及收条当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.证人刘占民及曹晓强证言，因刘占民与曹晓强系原告黄志社雇佣工人，与原告存在利害关系，二人证言缺乏其他证据佐证，故本院不予认定；2.房屋照片，证明房屋存在质量问题，结合双方当事人庭审陈述该情况属实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月28日原告为被告施工建房，2015年7月8日，双方补签《协议书》对盖房事宜及各自权利义务进行约定，原告在完成协议书约定工程后，另在第7层加建圈梁，2015年8月21日工程完工。2015年8月22日双方进行结算，工程款为459000元（不包括第7层加建圈梁）。2015年8月25日被告罗建华向原告黄志社给付工程款457200元，原告黄志社出具收条。
本院认为，原告为被告施工建房，双方签有协议书，应严格按照协议书约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。施工结束后双方进行了结算，被告应按结算结果向原告支付工程款，被告实际未足额支付工程款，原告主张被告向其支付剩余工程款560元合法有据，本院予以支持。原告主张被告向其支付剩余贴瓷费240元一节，被告承认该部分费用属实，本院予以支持。原告主张第七层加建圈梁费用一节，双方签订的协议中并未约定在第七层建圈梁，原告虽称第七层加建圈梁系被告要求，但未提供有效证据证明，被告亦予以否认，故本院不予支持。被告虽提出房屋存在质量问题，但未在本案中提起反诉，其可另行起诉，故本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告罗建华于本判决生效之日起十日内给付原告黄志社剩余工程款560元、贴瓷费240元，共计800元。
驳回原告黄志社其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告黄志社负担37元，由被告罗建华负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 马 钊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵彦衡
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第04436号原告：黄志社。委托诉讼代理人：郭军，陕西长华律师事务所律师。被告：罗建华。委托诉讼代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。原告黄志社与被告罗建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建房款共计10965元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月原、被告约定由原告为被告建房六间七层，包工包料，每平米造价165元，如有加活，补人工费及材料费。2015年6月28日即开始施工，至2015年8月21日完工，双方于2015年7月8日补签《协议书》对建房事项及双方权利义务进行了约定。2015年8月22日经双方结算建房款为459000元（不含加建费），被告向原告支付458440元，余560元未付。原告在施工过程中应被告要求在第七层房屋加建圈梁费用10165元未付，贴瓷费240元未付，以上共计10965元。后双方因此事协商未果，故原告诉至法院。被告罗建华辩称，原告为他盖房属实，但所建房屋存在质量问题。盖房费用已经结算，他已将费用交付原告，原告亦出具收条。贴瓷费用剩余款项未给系因工程质量存在问题。原告在第七层房屋加建圈梁未经他同意，他不同意支付该部分费用。原告黄志社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.协议书；2.证人刘占民及曹晓强证言。被告罗建华围绕其答辩意见依法提交以下证据：1.收条；2.房屋照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。协议书及收条当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.证人刘占民及曹晓强证言，因刘占民与曹晓强系原告黄志社雇佣工人，与原告存在利害关系，二人证言缺乏其他证据佐证，故本院不予认定；2.房屋照片，证明房屋存在质量问题，结合双方当事人庭审陈述该情况属实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日原告为被告施工建房，2015年7月8日，双方补签《协议书》对盖房事宜及各自权利义务进行约定，原告在完成协议书约定工程后，另在第7层加建圈梁，2015年8月21日工程完工。2015年8月22日双方进行结算，工程款为459000元（不包括第7层加建圈梁）。2015年8月25日被告罗建华向原告黄志社给付工程款457200元，原告黄志社出具收条。本院认为，原告为被告施工建房，双方签有协议书，应严格按照协议书约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。施工结束后双方进行了结算，被告应按结算结果向原告支付工程款，被告实际未足额支付工程款，原告主张被告向其支付剩余工程款560元合法有据，本院予以支持。原告主张被告向其支付剩余贴瓷费240元一节，被告承认该部分费用属实，本院予以支持。原告主张第七层加建圈梁费用一节，双方签订的协议中并未约定在第七层建圈梁，原告虽称第七层加建圈梁系被告要求，但未提供有效证据证明，被告亦予以否认，故本院不予支持。被告虽提出房屋存在质量问题，但未在本案中提起反诉，其可另行起诉，故本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告罗建华于本判决生效之日起十日内给付原告黄志社剩余工程款560元、贴瓷费240元，共计800元。驳回原告黄志社其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告黄志社负担37元，由被告罗建华负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 高 阳代理审判员 张 倩人民陪审员 马 钊二〇一六年十一月十六日书 记 员 赵彦衡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执983号
申请执行人:孙娅林，女，1978年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌市沙区。
被执行人:新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西街2701号。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
被执行人:新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
申请人孙娅林与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初6577号民事调解书，责令被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司的存款、收入50525元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司负担本案执行费657.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实�付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一八年三月六日
书记员 余齐承
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2530号
原告：长沙海王加气混凝土制造有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇黄旗岭村林场168号。
法定代表人：邓海涛，总经理。
委托代理人：肖军，系该公司员工。
被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人：黄铁山。
原告长沙海王加气混凝土制造有限公司（以下简称原告）诉被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月4日签订一份《销售合同》。合同签订后，原告依约向被告交付货值人民币490493元的混凝土砖块。被告验收后，陆续支付货款453200元，尚欠原告货款37293元。原告多次向被告索款未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款37293元及延期付款利息4000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2013年3月4日，原告（供方）与被告紫华郡2.3#标项目部（需方）签订《销售合同》一份，约定：1、由供方向需方提供数量4000m³的混凝土砖块；2、供货单价：由供方送货到需方工地堆码好每立方195元；3、结算方式：供方每送完500立方，结算一次，并由需方付清货款。在需方所定货物送完后，主体工程验收，需方必须将剩余货款全部付清；4、供货地点：远大路距黄花镇3公里紫华郡工地；5、供货规格：600×200×200、600×200×100；6、送货时间：以需方电话通知为准，必须提前一天报计划；7、双方责任及其他事项的约定。上述合同加盖有原告及被告项目部公章，并有原告员工邹先明、被告项目部工作人员陈青华、张长青及刘建勋签字确认。合同签订后，原告依约向被告共提供了2394.8立方的混凝土砖块，总货值人民币490493元。截至2015年2月12日，被告共计支付货款453200元。此后，被告未再支付剩余货款，原告多次向被告索要欠款未果。2016年4月29日，原告向本院起诉，请求判如所请。
在本案审理中，原告称：1、被告紫华郡项目1—3#栋工程已于2014年底竣工验收，目前已有很多业主购买该楼盘并实际入住。2、合同上被告方代表陈青华系该项目栋号长，张长青为材料员，刘建勋为会计，原告提供的《销售明细》有张长青作为被告代表核对确认。
以上事实，有原告与被告的工商登记信息、组织机构代码证、《销售合同》、长沙海王加气混凝土制造有限公司销售明细、收款收据及原告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证、足以认定。
本院认为：
原告与被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交付了价值490493元的货物，并提供了由被告工作人员张长青签字确认的《销售明细》予以佐证，且原告自认被告已付款453200元的事实，故原告主张被告支付欠付的货款37293元（490493元-453200元），本院予以支持。双方签订的《销售合同》第八项约定：被告必须按合同及时支付货款。如被告拖欠原告货款超过合同规定期限，原告有权追回其所欠货款及利息。由此表明，原、被告双方在《销售合同》中约定了逾期付款利息，但并未明确利息具体计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，本院确认原告主张的逾期付款利息自向本院起诉之日即2016年4月29日日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市建设工程集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告长沙海王加气混凝土制造有限公司货款37293元及利息（自2015年4月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告长沙海王加气混凝土制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，由被告长沙市建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 陈艳芝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时为主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第314号
上诉人（原审人保晋中分公司）中国人民财产�险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审罗保成）罗保成，男，1970年10月16日生，汉族。
委托代理人薛彦春，山西至一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保晋中分公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2013）榆商民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，罗保成驾驶晋Ｋ×××××（晋K28**挂）解放牌半挂车行驶至青银高速（靖王段）下行线1286KM+600M处，因观察不周、操作不当，致使车辆撞冲出路面，侧翻于路南绿化带内，造成车损、路损及货损的道路交通事故，经榆林市公安局交警支队高速公路二大队认定，罗保成负此事故的全部责任。人保晋中分公司为罗保成所驾驶车辆晋Ｋ×××××解放牌半挂牵引车承保交强险、保险金额为173000元的机动车损失保险、保险金额为500000元的第三者责任保险，均不计免赔率，保险期间为2013年7月2日至2014年7月1日。经晋中市物价局价格认证中心对晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的损失价值鉴定为80430元，罗保成支付鉴定费3200元；罗保成另支付拖车运费5000元、施救费19800元、路产损失8540元。上述事实，有交通事故认定书、保单、行车证、驾驶证、价格鉴定结论书、相关费用单据等证据。原审认为，双方订立的保险舍同，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守，�觉履行。罗保成所投保的标的车辆在保险期间内发生保险事故，人保晋中分公司应依约向罗保成承担赔偿责任。罗保成所提的诉讼请求，证据充分，予以支持。原审判决：人保晋中分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿罗保成108430元，在交强险财产损失限额内赔偿罗保成2000元，在第三者责任保险限额内赔偿罗保成6540元，合计116970元。宣判后，人保晋中分公司不服，提起上诉请求撤销原判，发回重审或改判，理由是：1、晋Ｋ×××××号车的车损部分，被上诉人出具的物价局的意见是不具有鉴定资质的，故不应予以采纳。2、车损鉴定费、诉讼费不属于车损险的赔偿范围，上诉人不承担。罗保成答辩称同意原审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的保险合同合法有效，双方应依约履行。被上诉人出具的晋中市物价局价格鉴定机构资质证书载明资质范围包括事故定损项目，上诉人主张该鉴定机构无鉴定资质与事实不符，本院不予认可。被上诉人主张的诉讼费、鉴定费亦因上诉人不积极履行赔付义务所致，上诉人主张其不应赔付本院不予支持。综上，上诉人的各项上诉理由均不成立，上诉人应依约及时足额对被上诉人进行赔付，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由人保晋中分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 烨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华商初字第00287号
原告江阴市凤凰化工助剂有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘方园村太湖庄68号。
法定代表人吴正祥，该公司董事长。
委托代理人张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告江阴高力环保节能技术有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区泰富路1号（曙新村）。
法定代表人高银春。
本院在审理原告江阴市凤凰化工助剂有限公司与被告江阴高力环保节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市凤凰化工助剂有限公司于2015年12月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，江阴市凤凰化工助剂有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市凤凰化工助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（江阴市凤凰化工助剂有限公司已预交），由江阴市凤凰化工助剂有限公司负担。
代理审判员 尹德元
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4190号
罪犯王建伟，男，汉族，1980年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2010年6月30日作出（2010）松刑初字第53号刑事判决，以被告人王建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王建伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王建伟予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王建伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年9月17日起至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13928号
原告：徐倩，女，1985年3月18日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：上海泗泾大润发商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡荣法。
本院在审理原告徐倩与被告上海泗泾大润发商贸有限公司身体权纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾国华
二〇一七年八月二十五日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初685号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，男，1980年2月3日出生，汉族，无业。2006年2月因吸毒被行政拘留十五日；2007年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2008年5月因吸毒被劳动教养二年；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；2013年9月因吸毒被行政拘留十五日；2014年5月因吸毒被行政拘留十五日；2015年12月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]648起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年5月24日20时许，被告人张某经电话、短信等方式约定向购毒人员朱某贩卖毒品，后朱某通过支付宝向被告人张某账户内转入毒资人民币1,600元，被告人张某收钱后赶至南京市秦淮区红花村160号向阳宾馆门口向朱某交付毒品时被公安机关抓获。民警当场从被告人张某的上衣左侧口袋及随身携带的包内查获白色晶体各一袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述两袋白色晶体共计净重5.983克，皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有短信记录、交易明细等书证，证人朱某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、电子证据检查笔录、鉴定意见书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年12月24日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 季涪源
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3752号
申请执行人时小娟，1978年10月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人台州向氏鞋业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云、坦田村。
法定代表人向程钰。
申请执行人时小娟与被执行人台州向氏鞋业有限公司（2016）浙1004执3752号人事争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出台路劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人时小娟于2016年9月3日向本院申请执行，要求被执行人台州向氏鞋业有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币8765元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3752号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十二月四日
代书 记员 潘柳含
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16714号
原告深圳XX科技有限公司。
法定代表人张某善，董事长。
委托代理人张书亭，北京市地平线律师事务所深圳分所律师。
委托代理人王某，该公司员工。
被告李某春。
委托代理人昌国徽，广东兆广律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年11月21日。
二、工作岗位：技术部副主管。
三、离职时间：2016年5月10日。
四、离职原因：原告称2016年5月5日至5月9日被告连续旷工3日以上，根据公司规章制度辞退被告；被告称原告违法解除。
五、工资情况：根据双方认可的工资，工资为基本工资4900元/月，2016年4月份工资为6498.9元，2016年4月至5月的工资尚未支付。
六、考勤情况：庭审中，双方确认原告实行电子打卡，原告称被告2016年5月3日、5月4日出勤，被告称2016年5月3日至7日、5月9日共出勤6天，其中1天为带薪年休假。
七、离职前12个月平均工资：8312.5元。
八、仲裁情况：被告于2016年5月23日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案[2016]633号仲裁裁决，裁令原告需支付被告2016年4月1日至2016年5月9日期间工资8345.86元；违法解除劳动关系赔偿金58187.5元；律师费4981.39元。
九、原告诉讼请求：请求判令：1、原告向被告支付2016年4月1日至2016年5月9日期间工资7536元；2、原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金58187.5元；3、原告无需支付被告律师4981.39元；4、被告承担本案诉讼费。
十、本院裁决意见：
1、关于2016年4月1日至2016年5月9日期间工资，庭审中，双方确认2016年4月工资为6498.9元。2016年5月份工资，双方均提交了考勤表，且互不认可，根据举证责任，本院采信被告的主张，即2016年5月3日至7日、5月9日共出勤6天，其中1天为带薪年休假，经核算，本院确认仲裁查明的数额，2016年4月1日至2016年5月9日期间工资为8345.86元。
2、关于经济赔偿金，原告称2016年5月5日至5月9日被告连续旷工3日以上，根据公司规章制度辞退被告；被告予以否认。结合在案证据，本院认为，原告提供的证据并不足以证明被告有连续旷工3日以上的事实，故辞退被告无事实和法律依据，应当支付经济赔偿金。根据被告的工作年限，经核算，原告应当支付经济赔偿金58187.5元（8312.5元×3.5个月×2倍）。
3、关于律师费，被告已支出律师费5000元，根据相关法律规定，律师代理费根据双方的胜诉比例共同分担，原告应向被告支付律师费4981.39元。
十一、判决结果：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳XX科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李某春2016年4月1日至2016年5月9日期间工资8345.86元；
二、原告深圳XX科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李某春违法解除劳动合同经济赔偿金58187.5元；
三、原告深圳XX科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李某春律师费4981.39元；
四、驳回原告深圳XX科技有限公司全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第3页共4页