山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）德中刑一终字第44号
原公诉机关山东省夏津县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵连华。
原审附带民事诉讼原告人侯敬华。系被害人王德来之妻。
原审附带民事诉讼原告人王名旭。系被害人王德来之子。
原审附带民事诉讼原告人王名鑫。系被害人王德来之子。
法定代理人侯敬华，女，1985年8月14日出生，汉族，住址同上。系原审附带民事诉讼原告人王名旭、王名鑫之母。
原审附带民事诉讼原告人李春女。系被害人王德来之母。
四原告人共同诉讼代理人范合同，山东勤正律师事务所律师。
原审被告人李某，农民。2014年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。2014年8月18日被夏津县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李建宏。
夏津县人民法院审理夏津县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人侯敬华、王名旭、王名鑫、李春女提起附带民事诉讼的一案，于2014年8月7日作出（2014）夏刑初字第42号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人赵连华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，询问上诉人、原审被告人、原审附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月21日12时20分左右，被告人李某驾驶雇主刘德福借来未经登记检验的一辆机动三轮车，沿雷集镇通田刘庄的道路由西向东行驶，在北通原雷集镇窑厂的丁字路口处转弯时，三轮车转向失灵，车辆失去控制，侧翻到路东侧河沟中，致乘坐该机动三轮车的被害人王德来被压在车下溺水死亡。经认定，李某承担事故全部责任。
另查明，事故发生后被告人李某拨打了报警电话及急救电话，到案后开始称是王德来驾车发生事故，后自首承认是其驾车过程中发生交通事故。经验血测试，李某血液中不含酒精。诉讼中，被告人李某赔偿了被害人近亲属各项经济损失16万元，取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属即四附带民事诉讼原告人表示不再追究被告人李某的刑事责任及民事赔偿责任。刘德福赔偿了四附带民事诉讼原告人各项经济损失31000元，四附带民事诉讼原告人表示不再追究刘德福的民事赔偿责任，四附带民事诉讼原告人申请撤回被告人李某、刘德福的起诉，本院予以准许。肇事三轮车的车主是赵连华，该车未经登记、检验，也没有投保交强险。经鉴定，肇事三轮车的转向系统失效。
还查明，附带民事诉讼原告人侯敬华、王名旭、王名鑫、李春女因王德来死亡造成的损失共计328005.5元，其中死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元，被扶养人王名旭生活费40661.5元，被扶养人王名鑫生活费51751元。山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均生活消费支出为7393元，城镇单位在岗职工月平均工资为3865.5元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、被害人王德来的户籍证明信及常住人口登记卡，证实被害人的出生日期、住址及户籍等情况及与四附带民事诉讼原告人的亲属关系。
2、被告人李某的户籍证明信，证实被告人的出生日期、住址及户籍等情况，案发时被告人已达完全刑事责任年龄。
3、受案登记表及情况说明，证实2014年4月21日12时20分左右，李某驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶至夏津县雷集镇村东路口处向北转弯时，车辆侧翻坠入公路北侧河沟内，致三轮汽车乘车人王德来死亡，车辆损坏。案发后李某打电话报了警。到案后，开始称是王德来驾车发生事故，后承认是其驾车。
4、行政强制措施凭证，证实案发后夏津县交警大队将肇事车辆扣留的事实。
5、居民死亡医学证明书，证实被害人王德来事故中淹溺死亡。
6、夏津县南城镇王仁庄村委会出具的证明，证实王德来与四附带民事诉讼原告人的亲属关系及家庭情况。
7、谅解书，证实被告人李某已赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
8、夏津县公安局香赵庄派出所出具的证明，证实李某一贯表现良好，无犯罪前科。
（二）证人证言
1、证人李金立的证言，证实是李某的姑夫，案发后得知李某发生交通的情况。
2、证人赵涛的证言，证实与李某系工友关系，刘德福是雇主，肇事三轮车是刘德福借来的，主要用途是在工地上倒水泥，三轮车的方向有点毛病，干活时每天中午刘德福都管饭。
3、证人侯敬华的证言，证实与王德来系夫妻关系，案发前一段时间王德来一直给刘德福干活。
4、证人李春女的证言，证实与王德来系母子关系，王德来是给刘德福干活的。
5、证人宋芳芳的证言，证实与李某系夫妻关系，李某是跟着刘德福干活的，听李某的工友说肇事三轮车的刹车不是很好使。
6、证人张祖生的证言，证实与李某系工友关系，一块给刘德福干活，案发当天刘德福在医院照顾我，一直到中午才走。
7、证人李建宏的证言，证实与刘德福系姨兄弟关系，刘德福干的活是我承包下来的，我买料，让刘德福干的，干活的情况其不了解。肇事三轮车是我岳父赵连华的，借给刘德福是用于在工地拉水泥，不让上路。
8、证人赵连华的证言，证实我是肇事三轮车车主，三轮车没有牌照，也没有交强险，女婿李建宏把三轮车借走了，后来听说出了交通事故。
（三）被告人李某的供述及辩解
被告人李某供述，案发当天中午，我和王德来吃晚饭开着三轮车回工地，在案发地点转弯时方向盘和刹车同时失灵，侧翻到路东侧的沟中，王德来没有跑出来，淹死在河沟里。三轮车是老板刘德福借来的，没有保险，也没有牌，开三轮车出来吃饭没有经过老板许可。
（四）鉴定意见
1、夏公交认字（2014）第04211号道路交通事故认定书，证实被告人李某承担事故全部责任，被害人王德来不承担事故责任。
2、夏津县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，证实溺水后窒息系被害人王德来直接死亡原因。
3、夏津县人民医院血醇测试报告单，证实案发后对被告人李某血液中酒精含量进行了检测，其血液中不含酒精。
4、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，证实肇事农用三轮车转向系统损坏失效，事故时，逃生者为三轮车驾驶员。因三轮车转向系统损坏失效，无法进行制动性能检验。
（五）现场勘验检查笔录
证实对位于雷集镇通田刘庄的道路向北通原窑厂的丁字路口处的案发现场进行勘查，并绘制现场方位示意图，并拍摄照片一组。
原审法院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某能主动报警，到案后虽做过虚假陈述，但随即向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人李某能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，其社会危害性较小，符合缓刑适用条件。
本案涉案车辆未经登记，并且经鉴定，该车在转向系统方面存在安全隐患。附带民事诉讼被告人赵连华作为涉案车辆的所有人，应当知道未经登记、检验的车辆有可能存在安全隐患，并且该车的转向系统失效系本次事故发生的原因之一，其对本次事故的发生负有过错，对本次事故发生给原告造成的损失应承担10%的侵权责任。涉案车辆系刘德福通过李建宏从赵连华处借得，车辆一直在刘德福实际管理控制之下，附带民事诉讼被告人李建宏既非车辆的所有人，也非车辆的实际管理人，对本次事故造成的损害不负有赔偿责任，附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人李建宏提出的赔偿请求，不予支持。四附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人王名旭、王名鑫的生活费赔偿请求，符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人李春女年龄未达到六十周岁，其也没有提供丧失劳动能力的证据，其提出赔偿被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人赵连华赔偿附带民事诉讼原告人侯敬华、王名旭、王名鑫、李春女各项经济损失32800.55元；驳回附带民事诉讼原告人侯敬华、王名旭、王名鑫、李春女对附带民事诉讼被告人李建宏的诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼被告人赵连华不服，以“三轮车在数日前开走时车况及性能完好，因无牌照、无交强险，并告知其不能上路行驶，履行了告知义务；刘德福系车辆的实际管理人；王德来死亡的直接原因是溺水窒息死亡；刘德福作为管理人即车主已赔偿，我不应再赔偿”为主要理由，提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，各方当事人未提交新证据。
关于上诉人赵连华所提“三轮车在数日前开走时车况及性能完好，因无牌照、无交强险，并告知其不能上路行驶，履行了告知义务；刘德福系车辆的实际管理人；王德来死亡的直接原因是溺水窒息死亡；刘德福作为管理人即车主已赔偿，我不应再赔偿”的上诉理由。经查认为，其车辆性能有华正安鉴定所的鉴定证实其车辆存在安全问题，并且该车的转向系统失效系本次事故发生的原因之一。而其作为机动车的所有人，应按有关规定履行机动车辆的登记挂牌并保证车辆状况完好的责任。上诉人赵连华并未履行相应的义务，反而将车辆借予他人，从而使他人因该安全问题发生交通事故，故其应承担相应的赔偿责任。刘德福作为实际管理人，应对车辆妥为保管和使用，是其应尽责任，但并不因此免除车辆所有人赵连华所应尽责任。对上诉人赵连华的上诉理由不予采纳。
本院认为，原审被告人李某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人李某未上诉，原审判决的刑事部分已发生效力。上诉人赵连华作为车辆所有人未按规定进行相应的登记、检测，而将无牌无证车辆借给他人，因车辆转向系统失效而发生本次事故，故其应承担相应的责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，赔偿数额计算有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 博