wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第282号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某�绰号“磨得”），无业。2014年12月18日因本案被遂川县公安局刑事拘留，同年12月25日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月7日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）第248号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年12月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月中旬至4月22日，被告人刘某分别入住在遂川县城可乐宾馆、7＋1宾馆、鑫龙商务宾馆。期间，被告人刘某多次容留“阿冰”（身份不明）、“阿九”（身份不明）、闵某吸毒，并容留罗某甲（1998年12月11日出�）、罗某乙（1999年9月11日出生）吸毒。分别是：
1、2014年4月中旬，被告人刘某入住可乐宾馆501房的一天晚上，“阿冰”携带冰毒及吸毒用的“冰壶”来到可乐宾馆501房。被告人刘某、“阿冰”及罗某甲、罗某乙均采取烫吸的方式吸食了冰毒。
2、2014年4月中旬的一天晚上，“阿冰”携带冰毒来到被告人刘某入住的7＋1宾馆。被告人刘某、“阿冰”、“阿九”在宾馆房间内均采取烫吸的方式吸食了冰毒。
3、2014年4月21日晚十点多，被告人刘某在其入住的鑫龙宾馆301房，与“阿冰”、闵某、罗某甲及罗某乙均采取烫吸的方式吸食了冰毒。
上述事实，有经庭审出示并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述和辩解，证实在其入住可乐宾馆的第三天晚上12点多钟，“阿冰”带了100元钱的冰毒及吸毒用的冰壶、吸管和锡箔纸来宾馆，其跟着“阿冰”吸食了三口冰毒，罗某甲、罗某乙也跟着每人吸了一口。之后再7＋1宾馆住的时候，“阿冰”又带了100元钱冰毒和吸毒工具过来，其和“阿九”、“阿冰”3人在房间采取烫吸的方式吸收了这些冰毒，当时那两个小孩没有吸毒。后来在鑫龙宾馆住的最后一个晚上10点多钟，“阿冰”又带了两版大概50元钱的冰毒和吸毒工具来，当时其和“阿冰”、闵某及罗某甲、罗某乙都吸食了冰毒。这三次宾馆都是其开的房间，另外在鑫龙宾馆住的时候其因为没钱付房费向闵某借了四五百元。
2、证人罗某甲的证言及其辨认笔录，证实其一共和刘某吸了两次毒品。第一次是在可乐宾馆的第三天晚上12点多钟，其和刘某、高高瘦瘦的男子及罗某乙都吸食了冰毒。第二次是在鑫龙宾馆，其和刘某、高高瘦瘦的男子及罗某乙都吸食了冰毒。这段�间，宾馆的房间都是刘某开的，房费也是刘某出的。
3、证人罗某乙的证言及其辨认笔录，证实其和刘某在可乐宾馆的第三天晚上，瘦瘦的男子拿了冰毒刀房间里，刘某和瘦瘦的男子在吸毒，其也吸了一口后，罗某甲接着吸了一口。在鑫龙宾馆的时候，冰毒都是瘦瘦的男子拿出来的，其和罗某甲、刘某、王奔、闵某及瘦瘦的男子一起吸食了毒品。
4、证人闵某的证言及其辨认笔录，证实其和刘某、罗某甲、罗某乙在鑫龙宾馆开房，因刘某没钱付房费，其就借了钱给刘某，开的房间是2楼还是3楼，他们4个人住了二三个晚上后换到另一家宾馆住了。在鑫龙宾馆住的第二、三个晚上，其和刘某、罗某甲、罗某乙一起吸食了冰毒。
5、证人项某的证言及其辨认笔录，证实2014年中旬的一天晚上，刘某带着两个男孩去可乐宾馆开的501房，当时刘某付�60元（10元）押金后就上楼了。之后又有一个25岁左右的男子到了501房。他们一共住了四五天。那个25岁的瘦子每天会出入宾馆。
6、证人吴某的证言及其辨认笔录，证实2014年4月19日，刘某刘某、闵某及罗某甲、罗某乙到鑫龙宾馆开房，房号是301。他们一共住了3个晚上。
7、尿液检验报告书，证实在罗某乙的尿液中检测出冰毒（甲基安非他明）成分。
8、常住人口信息表，证实被告人刘某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；还证实罗某甲、罗某乙系未成年人。
9、遂川县公安局到案经过，证实被告人刘某系主动到遂川县公安局投案。
上述证据，能够相互印证，足以证实本院所查明的事实。
本院认为，被告人刘某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某容留未成年人吸食毒品，可以酌情从重处罚。但被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 王正春
二〇一五年十二月三十�
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）克执字第66号
申请执行人贾孝珍，女，汉族，83岁，住克拉玛依市。
申请执行人吴昱烨，女，汉族，26岁，住克拉玛依市。
被执行人宋慎香，女，汉族，57岁，住址不详。
本院在执行贾孝珍、吴昱烨申请执行宋慎香共有纠纷一案中，因被执行人宋慎香未按生效的法律文书履行确定的义务，申请执行人家孝珍、吴昱烨于2012年12月25日向本院申请执行。本院于2013年11月14日向宋慎香送达执行通知书，责令被执行人宋慎香限期履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人宋慎香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）宋慎香价值102312.7元的存款或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰佩军
二〇一五年六月九日
书记员 闫 波
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保199号
申请人娄友娴，女，1975年1月28日出生。
被申请人冼耀，男，1987年6月5日出生。
娄友娴申请保全执行冼耀商品房销售合同纠纷一案，本案保全标的为21.8万元【保全查封冼耀名下的位于楚雄开发区格瑞时代综合楼第三层315号房屋，合同登记备案号：CX2015010500070号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初3691号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年十一月四日
书记员 茶兴华
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第224号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。
被告人陈某，小名“亮亮”，无业。因涉嫌犯有故意伤害罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人林某、陈某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人林某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日22时许，王某在资阳市雁江区建南桥旁边的“名门国际娱乐会所”一包间玩耍时因琐事与张某嫂嫂发生口角争执，被告人�某见状对王某进行殴打，王某随后打电话给其朋友林某甲告知此事，后林打电话给吴某请其前往帮忙劝说，吴某带着唐某、宋某二人来到“名门国际娱乐会所”。林某见王某打电话，认为王某喊人来打架。遂叫被告人陈某拿了二把刀藏于各自身上。在会所门外的坝子里。当吴某带着唐某、宋某二人来到“名门国际娱乐会所”门外时。被告人林某、陈某即冲上去向三人砍去。随即唐某冲上前用手掐林某脖子时被林某用随身携带的砍刀砍伤，同时陈某用随身携带的砍刀将吴某、宋某砍伤。2014年12月30日，经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，唐某所受损伤为轻伤二级，宋某所受损伤为轻微伤。
另查明，2014年12月9日被告人陈某主动到公安机关投案自首，同月26日被告人林某主动到公安机关投案自首，均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，二被告人取得了被害人�某、宋某的谅解
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、现场示意图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、陈某因琐事故意伤害他人身体，致轻伤一人、轻微伤一人，其行为均已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；二被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林某、陈某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依法对被告人林某、陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决�下：
一、被告人林某故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人陈某故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一五年八月二十日
书记员 张秀兰
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第143-1号
申请执行人何明峰。
被执行人武汉万邦化肥有限公司。
住所地：天门市岳口镇沿河路特*号。
法定代表人黄中平，经理。
本院在执行何明峰申请执行武汉万邦化肥有限公司关于债权一案，本院在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）全刑初字第1397号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 王滋松
二〇一四年四月十七日
书记员 罗 鹏
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00664号
原告刘某某，女。
被告党某某，男。
原告刘某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员井小军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我们于2008年在广东打工相识，后经被告姑母介绍建立恋爱关系，2011年5月，按照农村习俗举行了结婚仪式，同年11月生女孩党某甲，2012年5月在商州区民政局婚姻登记管理处补办结婚登记手续。婚后共同修建平房四间，建房期间我曾向亲戚借款17000元用于建房。我们婚后感情一直不好。我们曾一起在广东打工，直到我怀孕后返回商州，孩子出生后被告在商州城区打工，我在家照顾小孩，因被告很少给我和孩子生活费，我便在孩子两岁时去比亚迪厂上班，期间被告不仅不给我和孩子生活费，还经常怀疑我。二人共同生活期间，经常因家庭琐事吵架，导致关系不睦。2014年端午节，被告殴打我，原告躲至哥哥家中，被告追至我哥家并在我哥家闹事。2015年正月初三，被告用饭碗砸我，我欲离家，被告母子二人将我关在家里不让出门，我于次日离家出走，期间我曾探望过孩子两次，同年3月10日至今我再未回过被告家。我们婚前了解不够，婚后因性格不合时常吵架，被告家庭观念淡薄，不尊重我，使我在家中不能保证正常生活。我们夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、孩子随被告生活，夫妻共同财产我应得的份额以及我个人财产都抵做我应付的孩子抚养费。
被告党某某辩称，我们双方感情基础稳固，夫妻感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。我们系自由恋爱，虽遭原告家人反对，原告还是和我结婚并生育女儿党某甲，所以我们感情深厚，不符合法定离婚条件。原告诉称婚后感情等均与事实不符，我时常回家看望原告和孩子，并留下生活费给原告，我并未在原告哥哥家中闹事，也没用饭碗砸原告，也没将原告关在家里不让原告出门。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2008年在广东打工相识，后经人介绍确立恋爱关系并同居生活，原告怀孕后原被告返回商州。2010年5月1日按照农村习俗举行结婚仪式，同年11月3日生女孩党某甲，孩子出生后被告在商州城区打工，原告在家照顾小孩。2012年5月9日原被告在商州区民政局补办了结婚手续，同年原告外出到商洛比亚迪厂打工。婚后原被告夫妻关系尚可，2014年端午节原被告因琐事发生过争执。2015年2月21日原被告因琐事发生争吵后原告离家，同年3月8日回家生活，当月10日因故离家。同年4月，原告诉至本院要求离婚，5月9日原告经人劝说回家继续生活，当月13日离家，至今未归。
上述事实有原被告陈述及结婚登记审查处理表一份在卷佐证。该证据经当庭质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，且育有一女，建立起了一定的夫妻感情。原被告夫妻生活期间虽然发生过矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂。原告以双方婚前了解不够，经常因琐事吵架，被告家庭观念淡薄，不尊重原告，夫妻感情破裂为由请求离婚，因原告所述与事实不符，且无证据证实，故对原告要求离婚的请求，不予支持。原被告应以此为契机，加强相互间沟通理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告党某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 井小军
二〇一五年六月四日
书记员 王卫刚
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第704号
申请人季圣杰，男，汉族，1988年出生，住禹城市。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1983年出生，住禹城市。
被申请人李镜，女，汉族，1984年出生，住禹城市。
被申请人李勇，男，汉族，1983年出生，住禹城市。
被申请人李四敬，男，汉族，1963年出生，住禹城市。
申请人因被申请人欠款，于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款12万元或其他同等价值财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人的银行存款12万元或其他同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一四年十二月九日
书记员 孙立峰
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第933号
原告河间市亚太快运有限公司。地址：河间市米各庄镇米各庄村。
法定代表人闫建才，总经理。
委托代理人穆石庄，该公司副总经理。
被告刘红厂，成人。
本院在审理原告河间市亚太快运有限公司诉被告刘红厂合伙协议纠纷一案中，原告河间市亚太快运有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市亚太快运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告河间市亚太快运有限公司撤回起诉。
诉讼费347元减半收取173.5元，由原告河间市亚太快运有限公司负担。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 唐云勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3521号
罪犯师勇，男，1978年7月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月19日作出了（2012）二中刑初字第1528号刑事判决，以被告人师勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯师勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯师勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯师勇予以减刑。
经审理查明，罪犯师勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯师勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯师勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00053号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金某甲，农民。被告人金某甲曾因盗窃，于2012年10月16日经浙江省绍兴县公安局决定处行政拘留十日。被告人金某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日经常熟市公安局决定取保候审，2014年11月4日被该局刑事拘留，同年11月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人金某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人金某甲于2013年12月3日中午，至常熟市古里镇白茆塘北西路68号被害人刘某的租住处，采用翻窗入室手段，窃得被害人刘某的现金人民币200元和价值人民币2240元的清华同方牌台式电脑1台。案发后，被告人金某甲的亲属已退赔被害人人民币200元，赃物电脑1台已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的�实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人金某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人金某甲对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月3日中午，被告人金某甲至常熟市古里镇白茆塘北西路68号被害人刘某的租住处，采用翻窗入室手段，窃得被害人刘某的现金人民币200元和价值人民币2240元的清华同方牌台式电脑1台。
2013年12月3日下午，被告人金某甲在其亲属陪同下到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实，同年12月4日经常熟市公安局决定取保候审。后因被告人金某甲在取保候审期间脱保，公安机关上网追逃，于2014年11月4日将被告人金某甲刑事拘留�
案发后，被告人金某甲的亲属已退赔被害人人民币200元，赃物电脑1台已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人刘某的报案陈述笔录，被告人金某甲的辨认笔录及辨认照片，证人金某乙、程某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场笔录、赃物照片、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，取保候审决定书、公安行政处罚决定书，传讯通知书，在逃人员登记表、抓获经过、发破案经过，户籍证明、人口信息等证据予以证实。被告人金某甲当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人金某甲到�后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某甲对被害人进行了退赔，可以酌情从轻处罚。被告人金某甲有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人金某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年3月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年一月二十九日
书记员 周婉吉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4993号
原告深圳市华泓电路有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人许小勇。
被告伟志光电（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人姚志图。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁�如下：
准许原告深圳市华泓电路有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币22，481元，本院减半收取人民币11，240.5元，由原告自愿负担。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄丽燕（兼）
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第443号
原告中山市山木显示技术有限公司（下称山木公司），住所地在中山市古镇曹二东岸北路397号。
法定代表人邓焯南，总经理。
被告江苏装饰材料有限公司（下称装饰公司），住所地在南京市浦口区大桥北路24号。
法定代表人刘红斌，总经理。
本院在审理原告山木公司诉被告装饰公司定作合同纠纷一案中，原告山木公司于2015年1月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告山木公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山木公司撤回起诉。
本案受理费22970元减半收取11485元，由原告山木公司负担。
审判 员长 王 莉
人民陪审员 刘开明
人民陪审员 李修元
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 乔
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更324号
罪犯陈学艺，男，1966年3月9日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2011年12月16日作出（2011）濮刑初字第411号刑事判决，认定被告人陈学艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十九年，罚金三万元。刑期自2011年9月15日起至2030年9月14日止。被告人陈学艺不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）濮中刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年3月15日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈学艺减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈学艺于2001年3月31日凌晨，伙同史运广等人驾驶三马车，携带土枪、棍棒等工具，窜至范县濮城镇王庄村中原油田对正在施工人员进行威胁，抢走600型井口和250型井口各一套及手机一部，价值42835元。陈学艺参与盗窃十起，价值262789元。陈学艺系数罪并罚。
罪犯陈学艺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈学艺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈学艺自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学艺准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2011年9月15日起至2029年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第346号
申请执行人胡志源，男，2001年6月12日出生，汉族。
申请执行人（法定代理人）胡世国，男，1956年5月24日出生，汉族，系胡志源之祖父。
被执行人王轶幽，又名王三，女，1980年3月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2008）仁刑初字第4号刑事附带民事判决书，受理申请执行人胡志源申请执行被执行人王轶幽故意伤害罪纠纷一案。被执行人应给付申请执行人胡志源案款69871.50元、承担执行费948.00元，共计70819.50元，利息及迟延履行金另计。被执行人王轶幽未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志源于2015年6月25日向本院恢复申请强制执行。在执行过程中，因被执行人王轶幽刚从监狱释放，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无房产和车辆登记、也无银行存款，也未查找到被执行人王轶幽有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产，现被执行人王轶幽仍未履行该案的全部案款。本院向申请人释明后，申请人基于被执行人王轶幽无可供执行的财产为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）仁刑初字第4号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人胡志源今后任何时候发现被执行人王轶幽有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十月二十日
书记员 梁朝海
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第387号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人龚怀钰、王忠敏。
被执行人白福长。
被执行人郑秀弟。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定确定的被执行人白福长、郑秀弟缴纳社会抚养费197092元一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年3月27日作出温瓯泽计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定，要求被执行人白福长、郑秀弟缴纳社会抚养费197092元，并于同日送达。2015年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年3月27日作出温瓯泽计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一五年十一月六日
代书记员 舒 晨
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1670号
原告魏XX，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人唐磊，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告易X，男，1968年11月28日出生，汉族，住都江堰市。
原告魏XX与被告易X离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李红霞独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告魏XX及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告易X经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，原、被告双方于1994年经人介绍相识恋爱。1995年1月20日在徐渡乡人民政府办理结婚登记。2002年生育一女，易XX，现年13岁。由于原被告婚前认识时间较短，缺乏深入了解，感情基础较差。被告性格相当暴躁，婚后双方因性格差异较大，无法沟通，常为家庭琐事发生争吵。被告对原告漠不关心，原告于2009年回娘家居住至今，双方处于分居状态。原告于2014年8月起诉离婚，后撤诉。此后，双方夫妻感情未得到改善，原告认为双方已无夫妻感情，也无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女易XX随原告生活，被告每月承担生活费800元，教育费、医疗费凭发票各承担一半，直至易XX独立生活时止。
被告易X未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告提供村委会盖章证明两份，拟证明原被告已分居多年。
经审理查明，原、被告双方于1994年经人介绍相识恋爱。1995年1月20日双方在都江堰市徐渡乡人民政府办理结婚登记。2002年2月19日生育一女，取名易XX，现年13岁。原告于2014年8月起诉离婚，后撤诉。现原告以双方已无夫妻感情，也无和好可能向本院起诉离婚。
上述事实有原、被告身份信息及结婚档案、都江堰市人民法院案件受理通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
双方争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及有无和好可能等方面综合分析。原告魏XX提出双方已无夫妻感情，也无和好可能，虽然其提交两份村委会证明，但未得到当地基层政府确认，不足以证明其主张。为此，对其提出夫妻感情已破裂，要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏XX与被告易X离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李红霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 巧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1041号
申请人蔡剑伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行蔡剑伟与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4948号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第1041号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终11号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人武宪功，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）石家庄市金邦物资有限公司，住所地石家庄市白佛钢材市场院内北区1号。
法定代表人秦春法，该公司总经理。
上诉人中铁十五局集团有限公司不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第861号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人中铁十五局集团有限公司上诉称，我国《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这里的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地或主要营业地，我国民事诉讼法关于管辖规定，一般是依“原告就被告”的原则进行，因此本案应由上海市闸北区人民法院管辖。其次，“给付货币一方”的理解，是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以支付金钱这种责任承担形式来确定合同履行地。综上，请求贵院依法撤销石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第861号民事裁定，案件受理费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审起诉依据，本案的案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中被上诉人石家庄市金邦物资有限公司的诉讼请求为支付钢材货款，属于接收货币一方，其住所地为合同履行地。在被告住所地和合同履行地法院都有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，被上诉人在原审时选择向有管辖权的原审法院起诉，符合上述规定，故原审法院据此确定其对本案具有管辖权，并无不妥。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈 博
代理审判员 高纲要
二〇一六年一月十六日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终11号上诉人（原审被告）中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。法定代表人武宪功，该公司董事长。被上诉人（原审原告）石家庄市金邦物资有限公司，住所地石家庄市白佛钢材市场院内北区1号。法定代表人秦春法，该公司总经理。上诉人中铁十五局集团有限公司不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第861号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉称，我国《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这里的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地或主要营业地，我国民事诉讼法关于管辖规定，一般是依“原告就被告”的原则进行，因此本案应由上海市闸北区人民法院管辖。其次，“给付货币一方”的理解，是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以支付金钱这种责任承担形式来确定合同履行地。综上，请求贵院依法撤销石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第861号民事裁定，案件受理费用由被上诉人承担。本院经审查认为，根据被上诉人在原审起诉依据，本案的案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中被上诉人石家庄市金邦物资有限公司的诉讼请求为支付钢材货款，属于接收货币一方，其住所地为合同履行地。在被告住所地和合同履行地法院都有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，被上诉人在原审时选择向有管辖权的原审法院起诉，符合上述规定，故原审法院据此确定其对本案具有管辖权，并无不妥。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  刘 磊审 判 员  陈 博代理审判员  高纲要二〇一六年一月十六日书 记 员  赵晓月
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33683号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京新态互动科贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号50号楼2层。
法定代表人冯晓海，总经理。
委托代理人赵卫东，北京市振邦律师事务所律师。
本院在审理周丕海诉北京新态互动科贸有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 薄 雯
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民保字第00014号
申请人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：刘云岗，淮北市杜集区朔里镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人：陈志永，淮北市杜集区朔里镇人民政府计划生育办公室副主任。
被申请人：黄一文，男，1977年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会与被申请人黄一文申请诉前财产保全一案，申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会为维护其合法权益，于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人黄一文名下的银行存款20000元采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄一文的银行存款20000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院申请强制执行，逾期不申请强制执行，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 波
审 判 员 王 莉
代理审判员 霍园园
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第558号
罪犯王增建，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于一九九七年四月十四日作出（1997）潍刑初字第11号刑事判决，以被告人王增建犯盗窃罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九七年六月五日作出（1997）鲁刑一核字第145号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年六月十六日，山东省高级人民法院作出（1999）鲁刑执字第661号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇〇一年八月二十七日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第878号刑事裁定，将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2001年8月27日起至2021年2月26日止）。二〇〇五年十月十七日，本院作出（2005）枣刑执字第1370号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利期限五年不变。二〇〇八年十月三十一日，本院作出（2008）枣刑执字第1469号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利期限五年不变。二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1218号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利期限五年不变。二〇一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第38号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王增建认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王增建在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年2月记功奖励1次，2014年11月表扬奖励1次，2015年2月嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯王增建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，诸城司法局于2014年11月6日作出调查评估意见书
本院认为，罪犯王增建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了同意对该犯进行社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王增建予以假释（假释考验期自假释之日起，至2016年11月26日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第35号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路。
法定代表人赵春潮，任局长。
被执行人临城奎山冀东水泥有限公司。
法定代表人宋社平，负责人。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土罚决字（2013）第176号行政处罚决定书。
本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第176号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第176号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第176号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一四年三月六日
书记员 李 珍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1926号
申请执行人刘占奇。
被执行人武顺利。
本院在执行刘占奇与武顺利欠款纠纷（2014）滨塘民初字第7672号民事调解书一案中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7672号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1369号
原告邹某某。
法定代理人邹某甲居民，住湖南省岳阳县。
委托代理人李志敏，湖南劲敏律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告周某某。
原告邹某某与被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人李志敏到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2001年3月12日，被告与原告母亲邹某甲在常德市西洞庭办理离婚手续，双方约定：婚生小孩周杰（又名邹某某）由女方抚养，男方一次性支付抚养费10000元。现女方患有疾病。原告要求被告支付尚欠的抚养费6000元；被告每月支付抚养费500元及医药费6000元。
原告邹某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、离婚证一份，拟证明原告母亲与被告曾经系夫妻关系；
2、被告邹宗淼出具6000元的欠条一张，证明被告尚欠抚养费6000元。
被告周某某未到庭应诉，未进行答辩。
被告周某某未向本院提交任何书面证据。
对原告的证据本院认证如下：
被告周某某未到庭应诉视为放弃质证，对原告的证据1、2，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2001年3月12日，被告周某某与原告母亲邹某甲在常德市西洞庭办理离婚手续，双方约定：婚生小孩周杰（又名邹某某）由女方邹某甲抚养，男方周某某一次性支付抚养费10000元。后被告周某某支付4000元抚养费，尚欠6000元。现原告母亲患有疾病，原告要求被告每月支付抚养费500元及医药费6000元。
本院认为：原告要求被告支付尚欠的抚养费6000元符合离婚协议的约定，被告不支付没有理由，应予给付；虽原告母亲与被告对小孩的抚养有约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，原告要求被告每月支付500元抚养费的诉讼请求本院予以支持；但原告要求支付6000元医药费的主张，因未提供相应证据，对此不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某一次性给付原告邹某某尚欠的抚养费人民币6000元；
二、被告周某某每月30日前给付原告邹某某抚养费人民币500元至原告邹某某年满18周岁止；
三、驳回原告邹某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴立勇
审 判 员 朱小山
人民陪审员 方国庆
二〇一四年十二月六日
代理书记员 周文俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4988号
上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）林某甲，男，汉族，住长乐市。
委托代理人李述豪，福建立远律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人林某甲离婚纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经通知，上诉人杨某某未到庭接受询问，经阅卷、询问被上诉人林某甲，依法不开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明：原告林某甲与被告杨某某于2007年3月26日在长乐市民政局办理结婚登记手续。2007年5月31日，双方生育婚生男孩林某乙（现随被告生活）。2012年12月7日，双方生育婚生女孩林某丙（现随原告生活）。2013年3月，原、被告产生感情纠纷后分居。2014年8月22日，原告曾诉至长乐市人民法院要求离婚。2014年10月9日，长乐市人民法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，夫妻关系并无改善。2015年2月25日，被告带走婚生男孩林某乙，与原告分居至今。2015年6月4日，原告再次诉至长乐市人民法院要求离婚。审理中，原、被告确认无夫妻共同财产及共同债权债务。
原判认为，原告林某甲与被告杨某某虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻关系并不融洽，双方因感情纠纷于2013年3月即分居生活。在法院判决驳回离婚诉请后双方关系至今仍未改善，现原告再次提起诉讼要求离婚，足见其离婚决心之坚定，可以认定夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求，原判予以支持。鉴于目前婚生男孩跟随被告生活及婚生女孩跟随原告生活的现状，不改变孩子的学习生活现状将更有利于孩子的成长，故对被告希望婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养的要求，原判予以准许。考虑到原、被告双方各自抚养一个孩子，因此对于子女抚养费问题，原判判令由原、被告各自承担自己所抚养的孩子的抚养费直至孩子成年为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告林某甲与被告杨某某离婚；二、婚生女孩林某丙（2012年12月7日出生，户口未申报）由原告林某甲直接抚养教育；婚生男孩林某乙（2007年5月31日出生）由被告杨某某直接抚养教育。原告林某甲与被告杨某某各自承担自己所抚养孩子的抚养费直至孩子年满18周岁为止。
宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉称：1、离婚诉讼应采取“原告就被告”的原则确定管辖，本案一审原告林某甲应向一审被告即上诉人杨某某住所地安徽省阜南县人民法院提起。虽然上诉人在一审过程中未能及时向法院提起管辖权异议，并应诉本案，但上诉人仍然认为一审无权管辖。2、即使一审法院有权受理本案，上诉人也认为与被上诉人的夫妻感情并没有破裂。（1）从婚姻基础看，双方系自由恋爱，自主结婚。（2）从婚后感情看，婚后双方相敬如宾，至今已有近10年，并共同生育抚养了一对儿女，夫妻感情深厚。（3）关于离婚原因，被上诉人称双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，又常因家庭琐事争吵，无法共同生活，这并非事实，虽然双方有过争吵，但这是每一个家庭都会出现的情况，偶尔的争吵不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。（4）就夫妻感情现状及有无和好可能来看，双方虽然偶尔有些小争吵，但属于夫妻间的正常生活状态，并且上诉人诚心维护双方的幸福婚姻。从结婚至今，双方都是在一起共同生活，即便是被上诉人起诉离婚，被上诉人也都是和上诉人在一起共同生活，从未分居。可见，双方存在极大和好可能，被上诉人完全是在受他人的怂恿、自己没有经过慎重考虑的情况下才起诉到法院。综上，请求依法撤销一审判决，改判不准离婚。
被上诉人林某甲答辩称：1、一审法院具有管辖权。（1）被上诉人第一次起诉离婚时，生效判决书已认定上诉人在长乐生活，常住地为长乐市某处。（2）被上诉人两次起诉离婚，长乐市文武砂边防派出所均出具上诉人常住地的证明，证明上诉人定居在被上诉人处。（3）上诉人未在法定期限内提出管辖权异议，并应诉答辩，应认为一审法院具有管辖权。2、夫妻感情已经破裂，且无和好可能。双方婚前缺乏了解，婚后争吵不断，被上诉人两次起诉离婚，说明双方感情出了问题，上诉人如有挽回之意，本应亲自到庭表达自己的意愿，但两次一审庭审，上诉人均未亲自到庭，说明其对婚姻不重视，如今上诉仅是拖延判决生效时间。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于上诉人杨某某提出的管辖权问题，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为应诉人民法院有管辖权”的规定，因上诉人在一审提交答辩状期间并未提出管辖权异议并应诉答辩，故本案一审具有管辖权，上诉人现提出管辖权异议依法不能成立。关于上诉人提出双方感情未破裂的问题，经查，上诉人和被上诉人虽系自由恋爱结婚，但婚后产生矛盾，被上诉人曾起诉请求与上诉人离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，双方之间的关系仍没有改善，现被上诉人再次请求离婚，可见其确已无意与上诉人继续共同生活，应认定双方感情已经破裂，无和好可能，故一审判决准予离婚并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费人民币245元由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第211号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社
负责人王辉，职务主任。
被告谢自胜，男，1982年4月11日生。
被告刘胜前，男，1984年4月7日生。
被告田红绵，女，1984年7月1日生。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告谢自胜、刘胜前、田红绵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的负责人王辉到庭参加了诉讼，被告谢自胜、刘胜前、田红绵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：2012年9月17日被告谢自胜由被告刘胜前、田红绵作为连带责任保证人向我社贷款45000元，借款2012年9月16日到期，借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。特起诉，请求判令三被告立即偿还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告谢自胜、刘胜前、田红绵缺席未答辩。
经审理查明：2012年9月17日被告谢自胜由被告刘胜前、田红绵作为连带责任保证人在八里营信用社借款45000元，并且分别与原告八里营信用社签订了《个人借款合同》、《保证合同》，约定借款期限为：2012年9月17日起至2013年9月16日止，利率为11.25‰，且约定保证人刘胜前、田红绵的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有原告八里营信用社提交的2012年9月17日的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年9月17日被告谢自胜由被告刘胜前、田红绵作为连带责任保证人在原告八里营信用社借款45000元，到期后，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告谢自胜作为借款人应承担清偿该借款本息的法律责任，被告刘胜前、田红绵作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金45000元及利息合法有据，应当予以支持。被告谢自胜、刘胜前、田红绵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢自胜于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款45000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年9月17日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告刘胜前、田红绵负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢自胜、刘胜前、田红绵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李燕华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1805号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告王惠杰，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王惠杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月一日
书 记 员 邵军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1805号
原告廖某某，女，1977年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张某某，男，1965年7月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院主持调解，原、被告已自行协商解决。现原告申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某某负担。
审判员 黄文献
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈荣华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2766号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告郑宏宇。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告郑宏宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出对被告郑宏宇的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郑宏宇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告郑宏宇的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵思薇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终37号
原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘勇，绰号“潘四”，男，汉族，1972年6月28日出生于湖北省襄阳市，小学文化，无职业。因犯盗窃罪于1991年8月9日被判处有期徒刑二年六个月，1993年9月6日刑满释放；又因犯绑架罪、非法拘禁罪于2001年5月25日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元，2010年10月22日刑满释放。因本案于2015年1月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控原审被告人潘勇犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月21日作出（2015）鄂襄城刑初字第00240号刑事判决。原审被告人潘勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问原审被告人潘勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月6日下午，被告人潘勇将1501.1克甲基苯丙胺存放在杨某甲家，杨父发现后让杨某甲将毒品处理掉，杨某甲于次日凌晨报案，民警赶至杨某甲家将毒品查获。
原审法院认为被告人潘勇非法持有毒品，且系累犯，应当从重处罚，并判决：被告人潘勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。
上诉人潘勇提出，其有罪供述是在意识不清醒情况下作出的，不属实；证人杨某甲、杨某乙、马某某、贾某某之间有利害关系，且所作证言前后矛盾，不能作为定案依据；公安机关未制作审讯同步录音录像；涉案毒品非其持有，其无罪。
经审理查明：2015年1月6日下午，上诉人潘勇将一装有1501.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒，纯度为77.04%）的手提袋带至襄阳市襄城区建锦路杨某甲家，让杨某甲保管，杨某甲将手提袋放在父亲杨某乙卧室里。之后杨某乙发现手提袋内装有毒品，劝杨某甲将毒品处理掉。杨某甲于次日凌晨到公安机关报案，民警赶至杨某甲家将甲基苯丙胺查获，并于当日抓获潘勇。
上述事实有下列证据证实：1.证人杨某甲证实，我和潘勇原来是邻居，从小相识。2015年1月6日下午，潘勇经打电话与我联系后，拎着一个红纸袋来到我家，并让我把东西搁起来，我把红纸袋放在我卧室的床头柜上，当时贾某某、马某某在我家玩。之后潘勇在我卧室里玩电脑。当日下午5时许，贾某某走了，潘勇让我叫马某某先出去一下，我让马某某出去后，潘勇对我说纸袋里的东西有1500克重，值百把万元钱，在我这儿放几天，晚点儿给我几万元好处费。我听后就意识到纸袋里的东西是毒品，并将纸袋放在父母卧室的阁楼上。当日晚饭后，我和潘勇、马某某出去玩，父亲把我喊了回来，劝我“别做这种事”，我猜父亲翻看了潘勇拿来的红纸袋，就说等会儿让潘勇拿走。次日凌晨1时许，我去公安机关报了案。2.证人马某某证实，2015年1月6日下午，我和贾某某在杨某甲家里吸食毒品，后来“潘四哥”提着一个印有“爱尚妞妞”字样的红色手提袋过来了，袋内装有透明塑料袋。当夜两名警察来到杨某甲家，在杨某甲母亲卧室里搜出“潘四哥”所放的红色袋子，这时我才知道袋子里面是毒品。3.证人贾某某证实，2015年1月6日下午，我和马某某在杨某甲家吸食毒品，不久潘勇过来了，后来我走了。4.证人杨某乙证实，2015年1月6日下午，儿子杨某甲将一个手提袋放在我卧室的壁柜上，我打开手提袋见里面是一些塑料袋，塑料袋内装有白色晶体，因杨某甲以前吸毒，我对毒品很敏感，就感到这些白色晶体是毒品，之后我让杨某甲尽快将这些东西处理掉，杨某甲后来报了警。5.证人杨某甲指认涉案手提袋的照片、笔录及上诉人潘勇指认涉案毒品的照片在卷。6.扣押涉案毒品的清单及公安机关上交毒品入库登记单在卷。7.毒品检验意见认定，涉案15袋白色晶体共重1501.1克，从中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为77.04%。8.公安机关出具的上诉人潘勇被抓获的证明材料在卷。9.上诉人潘勇对其非法持有毒品的事实作有供认。所供情节与其他证据能相互印证。
另查明：上诉人潘勇因犯盗窃罪于1991年8月9日被判处有期徒刑二年六个月，1993年9月6日刑满释放；又因犯绑架罪、非法拘禁罪于2001年5月25日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元，2010年10月22日刑满释放。
上述事实有人民法院刑事判决书、监狱机关刑满释放证明材料在卷证实。
本案证据经一审庭审质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘勇非法持有1501.1克甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人潘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人潘勇提出，其有罪供述是在意识不清醒情况下作出的，不属实；证人杨某甲、杨某乙、马某某、贾某某之间有利害关系，且所作证言前后矛盾，不能作为定案依据；公安机关未制作审讯同步录音录像；涉案毒品非其持有，其无罪。经查，上诉人潘勇原有罪供述条理清晰，逻辑分明，内容客观真实，不存在意识模糊情形；无证据证实证人杨某甲、杨某乙与证人马某某、贾某某之间有利害关系，四人的证言不存在前后矛盾问题；上诉人潘勇的有罪供述与证人杨某甲、杨某乙、马某某、贾某某的证言能相互印证，已形成证实上诉人潘勇非法持有毒品的证据体系，均系本案定案证据；公安机关未制作审讯同步录音录像不影响本案事实的认定。上述上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈岐
审判员 江 涛
审判员 刘宗晖
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱凌云
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第78号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人艾国，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）郭兴昀，男，银行职员。
被执行人张斌，男。
被执行人杨建国，男。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人张斌、杨建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂远安民初字第00719号民事调解书发生法律效力后，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司于2014年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中查明被执行人张斌无住房，现在随其母亲生活，无财产可供执行；被执行人杨建国年龄较大，长期患病，家庭十分困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安执字第78号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年四月十日
书记员 詹立朝
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7398号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐再兴，男，1957年10月13日出生，汉族，住云南省宣威市，
被告：苟燕娥，女，1969年6月12日出生，汉族，住云南省宣威市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告徐再兴、苟燕娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告徐再兴、苟燕娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐再兴、苟燕娥归还原告贷款本金107445.94元；2.被告徐再兴、苟燕娥支付利息4834.93元、逾期利息6334.54元（截至2016年8月19日），并支付自2016年8月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息以贷款本金及利息之和112280.87元为基数按照合同约定贷款执行利率加收50%计付；3.如被告徐再兴、苟燕娥不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为00578447的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐再兴、苟燕娥继续清偿；4.本案诉讼费由被告徐再兴、苟燕娥共同承担。事实和理由：原告与被告徐再兴、苟燕娥于2013年7月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告徐再兴、苟燕娥向原告贷款32万元用于支付购车价款及相关费用；贷款期限为36个月，自2013年8月5日起至2016年8月5日止；现贷款年利率为7.685%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款。被告徐再兴以其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为00578447的宝马牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。原告按约发放贷款，被告徐再兴、苟燕娥自2015年10月5日起未按时偿还贷款本息。原告多次催讨未果，为维护合法权益诉至法院。
被告徐再兴、苟燕娥未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐再兴、苟燕娥未提交证据。本院认为，被告徐再兴、苟燕娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，原告与被告徐再兴、苟燕娥签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告徐再兴、苟燕娥提供贷款320000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮61.79%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告徐再兴、苟燕娥未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告徐再兴提供宝马530汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为被告徐再兴、苟燕娥应承担的债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款320000元，借款借据载明起息日为2013年8月5日，到期日为2016年8月5日，被告徐再兴、苟燕娥在借款借据上签字。2013年8月6日，被告徐再兴提供抵押的云Ｄ×××××，发动机号为00578447的宝马牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告徐再兴、苟燕娥自2015年10月5日起未按约还款，截止2016年8月19日，被告徐再兴、苟燕娥尚欠原告贷款本金107445.94元、利息4834.93元、逾期利息和复利6334.54元。
本院认为，原告与被告徐再兴、苟燕娥签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告徐再兴、苟燕娥未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告徐再兴、苟燕娥偿还贷款本金、支付利息、逾期利息和复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐再兴用其名下的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为00578447的宝马牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐再兴、苟燕娥于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金107445.94元、利息4834.93元、逾期利息和复利6334.54元，并承担上述贷款本金自2016年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告徐再兴、苟燕娥到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告徐再兴名下的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为00578447的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由被告徐再兴、苟燕娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张雅茹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第37号
申请执行人：于志勇。
被执行人：田家庚。
被执行人：山东海王农牧科技集团有限公司。住所地：桓台县起凤镇镇府路001号。
法定代表人：田家庚，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人田家庚名下两套房屋因六案已被四家法院查封和轮候查封，其个人银行存款账户内均无款可供执行。申请执行人于志勇虽提供山东海王农牧科技集团有限公司饲养有一批鸡。经查，该批鸡系其他公司所有。本院遂解除了对该批鸡的查封。日前申请执行人于志勇亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1748号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人于志勇如发现被执行人田家庚、山东海王农牧科技集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月二日
书记员 巩曰英
江苏省仪征市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0469号
原告赵某。
委托代理人俞群磊，江苏东宇律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告赵某与被告周某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一四年四月二十二日
书记员 谢月婷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第89号
申请执行人巴叶，女，蒙古族，现住新疆。
被执行人白云辉，男，回族，现住新疆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）焉民初字第846号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人白云辉在焉耆县公路管理分局工资每月1000元（壹仟院整）自2014年12月份起。
二、扣留白云辉在你单位年底绩效每年5000元（伍仟元整），自2015年1月起执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张克远
二〇一五年一月十九日
书记员 岳 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第518号
原告：彭某，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：卜某甲，住湖南省益阳市赫山区。
原告彭某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告卜某甲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下一女孩卜某乙。怀孕7个月时被告曾因吸食冰毒被拘留3天，生下女儿4个月时又因吸食冰毒被拘留10天，从孩子1岁时起被告就未付过任何费用，包括日常家用和孩子抚养费。被告经常无所事事，偶尔上班挣点钱就不回家把钱输光，花光为止，没钱就呆在家里睡觉，不给他钱就不出去找事做，一给他钱还是经常拿去输掉，经常以各种理由向原告要钱。不仅用光原告所有积蓄，还让原告在娘家欠了2万多外债。被告对家庭，孩子及原告都是不闻不问，所作作为已造成了夫妻感情的彻底破裂。原告曾于2014年3月27日向法院起诉离婚，开庭之日被告未到庭，经法官讲解说第一次起诉很难判离，原告也只好撤诉在等等，直到现在原、被告分居已有一年多，被告也未给孩子抚养费，为了孩子和原告的未来，再次恳求法院判决离婚。综上，请求判令：1、判决准予我与被告离婚；2、孩子卜某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至18周岁止。
被告卜某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿卜某乙。原、被告婚前感情及婚后初期感情尚可，后在共同生活中双方因缺乏沟通，导致夫妻感情产生变化。现原告认为双方感情已经破裂，已经没有和好的可能，要求与被告离婚。
原告主张被告曾因吸毒被拘留，未提供证据证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。在共同生活过程中产生矛盾是正常的，只要双方能够互相体谅珍惜，多做沟通，多关心家庭和对方，做到互相关心、互相信任、互爱互谅，家庭矛盾是可以解决的。现原告起诉认为夫妻感情已破裂，但未提供相应的证据证实。本院认定原、被告夫妻感情并未完全臻于破裂之境地，只要原告能消除离念，珍惜双方建立起的家庭和感情，夫妻关系是可以和好的。原告起诉要求离婚，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告彭某要求与被告卜某甲离婚不予准许。
本案受理费300元减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年四月二十日
书记员 高诗韵
判决书于年月日送达
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3094号
上诉人（原审被告）：金大日，户籍地河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李承浩，住黑龙江省桦川县。
委托代理人：徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。
原审第三人：李今哲，住黑龙江省海林市。
上诉人金大日因股权转让纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法东民初字第1283-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议书》后，双方已到工商局办妥股权变更手续，上诉人已是广州晶钛光电科技有限公司的合法股东，上诉人的股东资格已确立，股权变动事项已处理完毕，而被上诉人的诉讼请求是支付股份转让款及利息，本案无须就股东资格、股权变动做出处理，只须判决上诉人支付交易款。故原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定，公民经常居住地是指公民离开住所地起至起诉时已连续居住1年以上的地方。本案由广州市特种证件制作中心于2014年6月23日出具的《人员信息查询》显示，被上诉人于2013年3月19日起居住在广州市花都区花东镇花北路9号A23-05、07，故被上诉人经常居住地位于广州市花都区，在原审辖区内。且本案涉案公司广州晶钛光电科技有限公司住所地位于广州市花都区花东镇，同在原审辖区内。原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴菲菲
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第249号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1962年9月29日出生。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被监视居住。经本院决定，于2014年12月9日被逮捕。现押新新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人谭某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人谭某甲脱逃，本院于2014年8月5日中止审理，同年12月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾田田出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2013年10月份，被告人谭某甲在谭某某自留地里种植罂粟共计1570株。经鉴定，谭某甲所种植的可疑植物中检验出罂粟碱成分。在庭审中，该院提供了如下证据：书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述。该院认为，被告人谭某甲的行为构成了非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人谭某甲为了给妻子治病，于2013年10月份的一天，在新化县石冲口镇安乐山村18组，小地名喊“马金坳”的谭某某自留地里播种了一些罂粟种子。2014年5月6日上午，新化县公安局石冲口派出所接到电话举报后，对谭某甲已收割的罂粟进行铲除。经清点，谭某甲所种植的罂粟共计1570株，从谭某甲家中扣押罂粟果实1550颗。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人胡某某、吴某某鉴定，谭某甲所种植的可疑植物中检验出罂粟碱成分。
2014年12月9日，被告人谭某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
1、湖南省娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字（2014）143号毒品检验报告证明，谭某甲所种植的可疑植物中检验出罂粟碱成分。
2、户籍资料证明，谭某甲犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、销毁物品照片证明，被告人谭某甲种植的毒品原植物已被公安机关销毁的情况。
4、检查笔录证明，公安民警与谭某甲对种植的罂栗一同清点，有1570株罂粟茎。公安民警到谭某甲家清点一共有1550个果实。罂粟果疑似物已成熟并提取，检查过程中公安民警拍照固定。
5、现场及罂粟果实照片证明，谭某甲种植罂粟情况。
6、提取笔录证明，从种植现场的罂粟曹疑似物中随机任意提取4株茎，在谭某甲家中已收割的罂粟果疑似物中随机任意提取烘烤过的4颗果。
7、销毁笔录及销毁照片证明，公安民警对罂粟草及剩下的罂粟果疑似物进行销毁。
8、到案经过证明，被告人谭某甲于2014年12月9日主动到新化县公安局石冲口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
9、证人谭某雄的证言证明，他将谭某甲通知到现场，谭某甲到现场后承认罂栗是他种植的，果实已经收割。谭某甲的妻子精神方面有问题，需要这方面的药物治疗。
11、证人刘某的证言证明，村民举报谭某甲种植了罂粟，他和新化县石冲口镇镇政府及派出所的工作人员到达现场，发现罂粟果实已被人全部收割。他们对罂粟株数进行清点，共有1570株罂粟。
12、证人曾某某、罗某某的证言证明，谭某甲种植罂粟是用来给其妻子治病。
13、被告人谭某甲的供述证明，鸦片壳可以止他妻子病痛。2013年10月份，他在天龙山集市买了一个罂粟种子，在谭某某的自留地将罂粟种子种下。2014年5月初，他就将罂粟果实收割，然后将它烘干。所有果实被公安机关缴获。
上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂栗，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人谭某甲的刑事责任。被告人谭某甲有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（其款限判决生效后一个月缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押16日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第788号
原告广发银行股份有限公司曲靖分行。
负责人张吉生，该行行长。
委托代理人舒道启，云南东陆律师事务所律师。（一般授权）
被告胡仕稳，男，汉族。
被告张会林，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告胡仕稳、张会林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒道启到庭参加诉讼，被告胡仕稳、张会林经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额50万元人民币贷款。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准：（1）此次贷款的授信额度为人民币60000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年1月6日起至2019年1月6日止；（2）贷款用途为生产经营；（3）还款方式为等额本息，还款日为每月5日；（4）此次贷款的贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。（5）被告可采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：其一，通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；其二，通过电子渠道办理额度项下单笔出账。（6）被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。（7）申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。后被告通过原告网点共2次办理额度项下单笔出账，原告于2014年1月6日向被告发放贷款60000元，贷款期限为36个月。合同履行期间，被告又通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告又于2014年9月6日向被告发放贷款10000元，贷款期限为36个月。现被告违反约定未按期还款，经原告多次催收未果，已构成违约。诉请法院：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，判令被告偿还原告借款剩余本金57656.35元，支付利息1972.87元，罚息100.13元、复利30.97元（截至2015年1月5日），合计59760.32元；及自2015年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照《个人信用贷款合同》的约定计付）；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。
被告胡仕稳、张会林未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、二被告身份证、结婚证（复印件），用以证明被告主体资格；2、《个人信用贷款申请表》，用以证明原、被告于2013年12月26日签订《个人信用贷款申请表》，约定原告向被告提供可循环授信额度贷款，同时“申请表条款”对各方权利义务进行了约定；3、《个人信用贷款通知书》，用于证明原告已按合同约定发放贷款，履行合同约定的义务；4、《广发行个人对账单》2份，用于证明被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约；5、《律师费发票》（当庭提交），用于证明被告的违约导致原告为此支出律师费用损失。
上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系。2013年12月26日，二被告向原告申请总金额500000元人民币个人信用贷款（生意红）。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》：此次贷款的授信额度为人民币60000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年1月6日起至2019年1月6日止。还款方式为等额本息，还款日为每月5日。此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。可采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：⑴，通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；⑵，通过电子渠道办理额度项下单笔出账。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。后被告通过原告网点共2次办理额度项下单笔出账，原告于2014年1月6日向被告发放贷款60000元，贷款期限为36个月。合同履行期间，被告又通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告于2014年9月6日向被告发放贷款10000元，贷款期限为36个月。截至2015年1月5日，被告欠原告借款本金57656.35元，利息1972.87元，罚息100.13元、复利30.97元，共计59760.32元。另原告支付律师费5488.02元。
本院认为，被告胡仕稳、张会林在夫妻关系存续期间向原告申请个人信用贷款，经原告核准同意贷款，双方已设立借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放借款，二被告在履行部分还款义务后未按合同约定按时按期偿还借款本息，以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除合同的请求成立，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款本金57656.35元，利息1972.87元，罚息100.13元、复利30.97元，共计59760.32元及自2015年1月6日起至实际清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。关于原告律师代理费的主张，因合同中约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告胡仕稳、张会林签订的《个人信用贷款合同》。
二、由被告胡仕稳、张会林于判决生效后三十日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金57656.35元，利息1972.87元，罚息100.13元、复利30.97元，共计59760.32元及自2015年1月6日起至实际清偿之日止的利息。
三、驳回原告广发银行股份有限公司曲靖分行其他诉讼请求。
案件受理费1294元（原告已预交），减半收取647元，由被告胡仕稳、张会林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 许宝仓
二〇一五年四月十四日
书记员 王 燕
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1088号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年3月3日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地本区漕泾镇，现住本区漕泾镇。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月23日19时45分许，被告人李某某驾驶车辆途经本区山阳镇红旗东路亭卫公路路口东侧时，遇到交警设卡检查酒驾。李某某抗拒接受检查，不顾执法人员的示意和阻拦，强行驾车冲卡，并将协警盛某某撞伤后驾车逃逸。经鉴定，盛某某的伤势已构成轻伤。
次日，被告人李某某自动投案，其到案后如实供述了上述事实。被告人李某某的家属在案发后对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某的陈述，证人证言，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定意见书，被害人盛某某出具的谅解书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一五年十一月四日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1244号
原告：尹玉顺，女，1956年2月5日出生，朝鲜族，无职业，住梅河口市。
原告：朴先梅，女，1977年6月20日出生，朝鲜族，无职业，住梅河口市。
原告：朴旭东，男，1985年7月20日出生，朝鲜族，无职业，住梅河口市。
三原告委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、上诉、代收法律文书。
被告：孙相镇，男，1960年6月17日出生，朝鲜族，农民，住梅河口市。
委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告尹玉顺、朴先梅、朴旭东诉被告孙相镇土地承包经营权纠纷一案中，三原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹玉顺、朴先梅、朴旭东撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由三原告负担。
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一四年八月四日
代理书记员 ：尹诗楠
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第188号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人刘小志。2006年1月23日因犯抢劫罪被湖南省临湘市人民法院判有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。2007年12月10日因犯非法拘禁罪、赌博罪被杭州市余杭区人民法院判有期徒刑三年二个月，2009年7月3日刑满释放。2013年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被德清县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人刘小志犯故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行审理。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人刘小志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月29日0时许，方超（已判刑）在德清县武康镇营盘小区城泉巷43号（原华一宾馆）8201房间内，与被害人张某发生争执、扭打。方超离开现场后，纠集被告人刘小志及邹某、李杨、杨某、方某乙（均已判刑）、方志文、汪磊（均另案处理）等人，分别乘坐由邹某及方志文驾驶的车在武康镇营盘小区城泉巷43号楼下汇合。除方志文留在车内等候，其余人均持刀进入该房间内，将被害人张某多处砍伤，致其因失血而休克，二处伤情重伤，多处伤情轻伤，后众人驾车逃离现场。
上述事实，被告人刘小志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、同案犯方超、方某乙、邹某、杨某、李杨的供述、证人李某、姚某、方某甲的证言、书证人口信息、刑事判决书、释放证某足以认定。
本院认为，被告人刘小志结伙他人，持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘小志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘小志能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘小志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 姚亚萍
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张文霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00055-2号
申请执行人赵婷，女。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第三村民小组。
负责人沈高社，系该组组长。
赵婷与咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02460号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第三村民小组在本调解书生效后一次性支付赵婷土地补偿款18500元。本案执行费178元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第02460号民事调解书，（2015）秦执字第00055号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭 涛
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1602号
申请执行人黄主仁，身份证住址广东省增城市。
被执行人杨跃章，身份证住址广东省吴川市。
黄主仁与杨跃章道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日作出(2015)穗云法太民初字第453号民事判决书已经发生法律效力，但杨跃章一直未按生效判决自觉履行。2016年1月29日，黄主仁向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为96080.90元，执行费1341元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。经查，事故发生后，被执行人已向申请人支付赔付款18080.9元，余款78000元至今未付。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现杨跃章名下有粤A×××××号东风日产牌小型汽车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆档案，但该车辆由于被执行人在交通事故中逃逸，被交警部门扣押，本案暂时无法处理。此外，本院已依法将被执行人杨跃章纳入失信被执行人名单，并依法委托杨跃章户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。执行中，本院组织申请人与被执行人妻子梁春婵进行执行调解，双方自愿达成和解协议如下：一、和解之日起十五日内，被执行人向申请人支付20000元。二、被交警部门扣押的粤A×××××号东风日产牌小型汽车由被执行人取回，并以20000元价值抵偿给申请人，所有车辆违章处罚款及过户费用由被执行人承担。如两个月内被执行人无法取回上述车辆，则被执行人向申请人支付20000元，车辆不再抵偿给申请人。三、余款38000元，被执行人分期归还给申请人，2016年11月5日前归还13000元，2017年5月5日前归还13000元，2017年11月5日前归还12000元。黄主仁对该还款方案表示同意。由于该执行和解方案履行需要较长的时间，黄主仁同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，在双方当事人自觉履行期间，本案无需继续强制执行，现申请人同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1602号案终结本次执行。
如被执行人不履行上述和解协议的情况，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯健懿
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第353号
申请执行人吕春芳，个体户。
被执行人黄日稳，退休工人，现在广西北海监狱服刑。
被执行人曾艳桃，城镇居民，现在广西女子监狱服刑。
申请执行人吕春芳黄薪妃依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）钦北民初字第827号民事判决书确认黄日稳、曾艳桃应支付给吕春芳借款利息60251.28元，并承担案件受理费400元，于2015年4月29日向本院申请执行与黄日稳、曾艳桃民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人黄日稳、曾艳桃有可供执行的财产或财产线索，且黄日稳现在广西北海监狱服刑，曾艳桃现在广西女子监狱服刑。申请执行人未实现债权为60251.28元。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄日稳、曾艳桃其他财产可供执行，且黄日稳现在广西北海监狱服刑，曾艳桃现在广西女子监狱服刑。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）钦北民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄日稳、曾艳桃有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）钦北民初字第827号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 林海涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3707号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告陆洪泉，男，1975年4月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陆洪泉信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陆洪泉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陆洪泉于2012年9月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99327.9元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99327.9元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、陆洪泉身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告陆洪泉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陆洪泉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月5日，陆洪泉向光大银行申请办理光大银行信用卡。陆洪泉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陆洪泉的申请，将卡号×××的信用卡交付陆洪泉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权于信用卡中心负责。截至2014年4月14日，陆洪泉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99327.9元，利息1951.62元，滞纳金6411.78元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陆洪泉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陆洪泉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陆洪泉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陆洪泉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆洪泉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千三百二十七元九角、利息一千九百五十一元六角二分、滞纳金六千四百一十一元七角八分；二○一四年四月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陆洪泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十九元，公告费五百元，均由被告陆洪泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文