wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初17711号
原告：李海燕，女，汉族，1977年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：赵佩，广东君纳律师事务所律师。
被告：王政，男，汉族，1976年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵佩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告立即偿还原告借款110万元及逾期利息93485元（该逾期利息暂计至2017年5月20日，其后利息按年利率6%计至清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用及其他必要费用。事实与理由：2011年9月至2012年6月期间，被告多次从原告处借款共计150万元，其中部分借款为银行转账支付，部分为现金支付。2015年12月20日，被告向原告出具《借条》一份，对上述借款事实予以确认，约定上述借款非用于与原告的共同生活费用，属于被告偿还被告婚前个人债务；截至2015年11月被告已向原告还款40万元，尚有余款110万元没有偿还；并承诺于2016年6月前将110万元全部还给原告，且期间每月还款不得少于3万元。事实上，被告没有按借条约定履行。而在此期间及期后，原告多次要求被告还款，被告都没有还款。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年10月9日登记结婚，于2015年12月21日登记离婚，离婚协议书确定无财产、债务分割。原、被告签署的落款日期2015年12月20日借条载明，“2011年9月至2012年6月期间，王政从李海燕处借款150万元，其中有转账有现金。此借款非用于夫妻共同生活，属婚前个人债务。王政确认：截止2015年11月前已还款40万元，尚有110万元没有偿还，经双方约定，于2016年6月前将110万元全部归还，且期间每月还款不得少于3万元”。另原告还提交了：1、被告签署的落款日期2012年2月8日的借据载明，“现借李海燕现金130万元，其中30万元30日内还清，其余100万元6个月内还清”。2、落款日期2012年10月8日欠条载明，“现欠李海燕10万元，1月内还清”。本案起诉后，原、被告又签订和解协议书约定，“被告自愿按年息6%向原告支付2015年12月21日起的利息，等内容”。原告向被告的转账情况：2011年9月26日5万元、10月8日1万元、18日2万元、26日2万元、11月10日4万元、18日5万元、19日1万元、26日2万元、12月3日2万元、31日34万元，合计58万元。原告称：2011年11月2日、4日分别向被告指定的代收人王宇鹏转账2万元、25万元，剩余款项通过现金方式支付。
本院认为，原、被告在离婚前后将双方的经济往来作为借款进行处理，实为对夫妻共同财产、债权债务进行处理，对双方均有约束力，因被告未按借条及和解协议书履行，现原告按借条及和解协议书要求被告支付110万元及利息，本院予以支持。但不影响债权人就夫妻共同债务向双方主张权利，且与其他债权没有对抗力。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王政于本判决生效后10日内向原告李海燕偿还借款110万元及利息（按年利率6%，从2015年12月21日起计至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15541元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 董志新
人民陪审员 梅干军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 罗婉婷
谢寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初17711号原告：李海燕，女，汉族，1977年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：赵佩，广东君纳律师事务所律师。被告：王政，男，汉族，1976年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵佩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告立即偿还原告借款110万元及逾期利息93485元（该逾期利息暂计至2017年5月20日，其后利息按年利率6%计至清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用及其他必要费用。事实与理由：2011年9月至2012年6月期间，被告多次从原告处借款共计150万元，其中部分借款为银行转账支付，部分为现金支付。2015年12月20日，被告向原告出具《借条》一份，对上述借款事实予以确认，约定上述借款非用于与原告的共同生活费用，属于被告偿还被告婚前个人债务；截至2015年11月被告已向原告还款40万元，尚有余款110万元没有偿还；并承诺于2016年6月前将110万元全部还给原告，且期间每月还款不得少于3万元。事实上，被告没有按借条约定履行。而在此期间及期后，原告多次要求被告还款，被告都没有还款。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年10月9日登记结婚，于2015年12月21日登记离婚，离婚协议书确定无财产、债务分割。原、被告签署的落款日期2015年12月20日借条载明，“2011年9月至2012年6月期间，王政从李海燕处借款150万元，其中有转账有现金。此借款非用于夫妻共同生活，属婚前个人债务。王政确认：截止2015年11月前已还款40万元，尚有110万元没有偿还，经双方约定，于2016年6月前将110万元全部归还，且期间每月还款不得少于3万元”。另原告还提交了：1、被告签署的落款日期2012年2月8日的借据载明，“现借李海燕现金130万元，其中30万元30日内还清，其余100万元6个月内还清”。2、落款日期2012年10月8日欠条载明，“现欠李海燕10万元，1月内还清”。本案起诉后，原、被告又签订和解协议书约定，“被告自愿按年息6%向原告支付2015年12月21日起的利息，等内容”。原告向被告的转账情况：2011年9月26日5万元、10月8日1万元、18日2万元、26日2万元、11月10日4万元、18日5万元、19日1万元、26日2万元、12月3日2万元、31日34万元，合计58万元。原告称：2011年11月2日、4日分别向被告指定的代收人王宇鹏转账2万元、25万元，剩余款项通过现金方式支付。本院认为，原、被告在离婚前后将双方的经济往来作为借款进行处理，实为对夫妻共同财产、债权债务进行处理，对双方均有约束力，因被告未按借条及和解协议书履行，现原告按借条及和解协议书要求被告支付110万元及利息，本院予以支持。但不影响债权人就夫妻共同债务向双方主张权利，且与其他债权没有对抗力。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王政于本判决生效后10日内向原告李海燕偿还借款110万元及利息（按年利率6%，从2015年12月21日起计至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15541元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  董志新人民陪审员  梅干军二〇一八年四月十一日书 记 员  罗婉婷谢寒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5005号
申请执行人深圳市顺腾泰科技有限公司。
被执行人深圳市创华盛泰科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创华�泰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 海
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1186号
申请执行人陈卫。
被执行人顾晟。
关于申请执行人陈卫与被执行人顾晟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）启开民初字第01596号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，限被执行人顾晟于判决生效之日起十日内归还申请执行人陈卫借款本金人民币150000元及利息（自2015年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人顾晟未能履行上述义务，申请执行人陈卫于2016年4月25日向本院申请执行，执行标的为人民币154570.00元（含受理费3300元、保全费1270元）。本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人顾晟长期外出，下落不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人顾晟名下无车辆、银行存款。本院已依法轮候查封了被执行人顾晟名下位于启东市汇龙镇长龙苑6幢301室的房屋。2016年10月17日，本院已将顾晟列为失信被执行人。
2016年10月19日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现尚未执行到位154570.00元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年十月二十日
书记员 连文涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保345号
申请人：曹琳，女，1975年11月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被申请人：邵蕾，女，1985年1月5日出生，汉族，住张家港市。
申请人曹琳于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵蕾价值170万元的财产采取保全措施。申请人曹琳与案外人胡伟以共有的无锡市清扬御庭1-2302房产提供担保。
本院经审查认为，曹琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵蕾的银行存款170万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由曹琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛 耀
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱云天
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初136号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2015年11月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人赵某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员李明红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日晚，被告人赵某某与朋友张某某、雷某某等人在本县太和镇大兴街“麻辣一方”砂锅串串香吃饭、饮酒。饭后，被告人赵某某驾驶川JQ76**小型轿车回家，路经太和镇新华河街射洪中学新校区外路段时被射洪县公安局交通警察大队执勤民警挡获。经现场呼气酒精测试仪检测乙醇含量为167mg/100ml，遂将被告人赵某某带至射洪县人民医院提取血样。2015年10月21日，经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从赵某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.9mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提交、出示、并经质证的物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇含量为173.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某某无前科劣迹，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人赵某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一六年五月十日
书记员 丁 玲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第175－2号
被执行人周立建，男，1966年8月16日生，汉族。现在监狱服刑。
周立建犯贪污罪、挪用公款罪一案，江苏省高级人民法院于2013年11月19日作出（2011）苏刑二终字第28号刑事判决，判处周立建有期徒刑十二年，没收财产人民币一百五十万元，贪污犯罪所得赃款发还南京化建产业（集团）有限公司。因被执行人周立建未履行刑事财产刑义务，本院于2014年1月6日以（2014）宁执字第25号立案执行，执行中扣划了周立建名下银行存款12959元，由于检察机关对被执行人应发还被害单位的赃款仍在追缴处理中，本院于2014年6月23日暂作结案处理。后检察机关向本院移送了发还被害单位赃款的剩余款项，本院于2015年10月26日立案恢复执行。
执行过程中，本院接收了检察机关移送的发还被害单位赃款的剩余款36244.74元（根据本院刑事审判部门函告意见，此款分配给周立建的数额为5726元，已交作罚没款），并向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门调查了被执行人周立建的财产状况，查封了其名下位于南京市鼓楼区南通路89号4幢2单元1201室、南京市鼓楼区五塘村21号的房产。另经查，被执行人周立建持有股权的江苏天正投资发展有限公司、南京中港瑞浦科技有限公司、南京化建产业（集团）企业管理咨询有限公司均已吊销，持有股权的南京启荣建筑装饰工程有限公司已注销，持有股权的江苏华之新岩棉制造有限公司已拆迁（拆迁款已被用于发还被害单位），南京市鼓楼区五塘村21号房产于2013年已被拆迁，南京市鼓楼区南通路89号4幢2单元1201室目前为其及家人住所，除上述财产外未发现其他可供执行财产。
上述事实，有检察机关移送款项单据、相关部门对本院查询的回单、五塘村21号房拆迁材料、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，刑事财产刑应当依法执行，但刑事财产刑执行的实现，取决于被执行人是否有可供执行的财产，在执行过程中，本院依职权对被执行人周立建的财产进行了调查，仅查控了南京市鼓楼区南通路89号4幢2单元1201室房产，但该房产为其家庭唯一住房，暂不便处理，且未发现其他可供执行的财产。故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑二终字第28号判决中有关周立建财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 查 寅
二〇一六年二月二十三日
书记员 王俊生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13379号
上诉人（原审被告）：郑州市基正房地产开发有限公司。
法定代表人：张福喜，董事长。
委托诉讼代理人：张亚洲、于新玲，河南啸谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓云。
上诉人郑州市基正房地产开发有限公司因与被上诉人张晓云房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州市基正房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郑州市基正房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市基正房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市基正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 郑宗红
二〇一七年九月三十日
书记员 裴蒙丽
书记员 王梦龙
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1187号
原告：联发科技股份有限公司，住所地：中国台湾新竹科学工业园新竹市笃行一路一号。
法定代表人：蔡明介，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚鹰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：博通有限公司(BROADCOMLIMITED），住所地：新加坡义顺7道1号(1YISHUNAVENUE7SINGAPORE)。
法定代表人：TANHOCKE，系该公司首席执行官。
被告：美博通通信技术（上海）有限公司，住所地：上海市静安区长寿路1111号833室，统一社会信用代码：9131000075382897XA。
法定代表人：PAULBENTO，系该公司董事长。
被告：深圳市博锐升电子科技有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道振华路海外装饰大厦B座五楼562室，统一社会信用代码：91440300MA5DC9ANX9。
法定代表人：张英宝，系该公司执行董事。
原告联发科技股份有限公司诉被告博通有限公司、美博通通信技术（上海）有限公司、深圳市博锐升电子科技有限公司侵害发明专利权（专利号：ZL20071030xxxx.x）纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告联发科技股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联发科技股份有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告联发科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币14700元，减半收取计7350元，由原告联发科技股份有限公司负担。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e77c0e0-1660-4300-9f47-a911010a7fdc&imgId=MGU3N2MwZTAtMTY2MC00MzAwLTlmNDctYTkxMTAxMGE3ZmRjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 余再丰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国	广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初1187号	原告：联发科技股份有限公司，住所地：中国台湾新竹科学工业园新竹市笃行一路一号。	法定代表人：蔡明介，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：崔军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：姚鹰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。	被告：博通有限公司(BROADCOMLIMITED），住所地：新加坡义顺7道1号(1YISHUNAVENUE7SINGAPORE)。	法定代表人：TANHOCKE，系该公司首席执行官。	被告：美博通通信技术（上海）有限公司，住所地：上海市静安区长寿路1111号833室，统一社会信用代码：9131000075382897XA。	法定代表人：PAULBENTO，系该公司董事长。	被告：深圳市博锐升电子科技有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道振华路海外装饰大厦B座五楼562室，统一社会信用代码：91440300MA5DC9ANX9。	法定代表人：张英宝，系该公司执行董事。	原告联发科技股份有限公司诉被告博通有限公司、美博通通信技术（上海）有限公司、深圳市博锐升电子科技有限公司侵害发明专利权（专利号：ZL20071030xxxx.x）纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告联发科技股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告联发科技股份有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告联发科技股份有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币14700元，减半收取计7350元，由原告联发科技股份有限公司负担。	审判长 于  春  辉	审判员 欧  宏  伟	审判员 周  建  康		二〇一七年十月二十六日	本件与原本核对无异	书记员 余再丰（兼）		附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12263号
原告：罗爱素，女，1960年4月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：冯燚家，女，1993年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告罗爱素诉被告冯燚家机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗爱素在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗爱素撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 岑静静
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初933号
原告解金玲，女。
被告蔡鹏桢，男。（缺席）
原告解金玲与被告蔡鹏桢离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，原、被告因感情不和在眉县婚姻登记处协议离婚，双方自愿达成离婚协议，协议第二条约定：“儿子解佳豪，16岁，由（归）女方解金玲抚养，男方蔡鹏桢每月承担儿子抚养费1000元，每月10日前付清。”但离婚后，被告分文未支付原告孩子抚养费。儿子解佳豪2016年2月28日满18周岁，从2014年8月7日起计算，被告实际未支付孩子抚养费19个月，共计19000元。离婚协议第三条约定：“男方蔡鹏桢愿一次性补偿女方解金玲现金200000元。”被告至今亦未付原告经济补偿费。综上所诉，原、被告达成的离婚协议具有合同性质，对双方都有约束力，被告拒不履行离婚协议约定的义务。现原告状诉人民法院，请求依法判令：1、被告履行离婚协议中约定的义务，支付原告孩子抚养费19000元及经济补偿费200000元，合计219000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，解家豪系双方儿子，双方于2014年8月7日在眉县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，原、被告在《离婚协议书》中约定：“二、儿子解佳豪，十六岁，由（归）女方解金玲抚养，男方蔡鹏桢每月承担儿子抚养费一千元，每月10日前付清；三、男方蔡鹏桢愿一次性补偿女方解金玲现金二十万元。”离婚后，被告未按离婚协议支付原告孩子抚养费及补偿金。经原告催要无果，现状诉人民法院，请求依法判决。
又查，儿子解佳豪生于1998年2月28日。
以上事实，有原告陈述、身份证、离婚证、离婚协议、户籍信息及证人证言等证据在卷为证。
本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方在平等、自愿的前提下，是双方真实意思的表示，协议的签订没有欺诈、胁迫等情形，且不违反法律的强制性规定，该协议具有民事合同的性质，对双方具有法律上的约束力，故该协议合法有效。被告在约定的期限内，未按协议支付原告经济补偿金，构成违约，被告应承担违约责任。故原告要求按协议支付补偿款，与法有据，应予支持。原告主张的孩子抚养费，因原告非本案的适格主体，应由原告之子另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下:
一、由被告蔡鹏桢于本判决生效后二十日内支付原告解金玲补偿费200000元。
二、驳回原告解金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4585元，减半收取2292.50元，由原告解金玲负担92.50元，由被告蔡鹏桢负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4585元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋 阳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初378号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人耿柏松，男，1982年1月20日出生于吉林省，汉族，初中文化，无业，住天津市红桥区（户籍地天津市红桥区）。2015年12月7日因犯故意伤害罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）340号起诉书指控被告人耿柏松犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人耿柏松到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年9月10日10时许，被告人耿柏松驾驶汽车行驶至天津市北辰区XX街XX小区16号楼附近贩卖汽油时被公安机关当场查获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人耿柏松的行为已构成危险驾驶罪，并提出对耿柏松判处拘役二个月缓刑二个月并处罚金的量刑建议。
被告人耿柏松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月10日10时许，被告人耿柏松驾驶无运输危险品货物资质悬挂牌照号为津Ａ×××××号的“凌绅”牌汽车行驶至天津市北辰区XX街XX小区16号楼附近贩卖疑似汽油物时被公安机关当场查获，从其所驾车辆内查获皮质油罐、加油机等物品。经称重，皮质油罐内疑似汽油物重量为140公斤。经鉴定，疑似汽油物中检出汽油成分。
上述事实，被告人耿柏松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、天津市红桥区人民刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿柏松违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿柏松犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人耿柏松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿柏松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8121号
原告：黄某某，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：杨某某，江苏福坤律师事务所律师。
被告：司某某，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：司某某甲，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：泰兴市晨俊泵阀配件厂，住所地泰兴市。
投资人：司某某。
三被告之共同委托诉讼代理人：陆某，江苏济恒律师事务所律师。
原告黄某某与被告司某某、司某某甲、泰兴市晨俊泵阀配件厂（以下简称晨俊厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某之委托诉讼代理人杨某某，被告司某某、司某某甲、晨俊厂之共同委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：判令三被告支付黄某某加工款273000元及逾期付款违约金12387元（以273000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%自2016年12月28日起计算至被告实际支付之日止，暂计算至2017年8月27日违约金为12387元）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月，司某某甲注册成立个人独资企业晨俊厂，其向黄某某提供厂房和住房，黄某某自带设备为晨俊厂加工水泵铸件。2015年11月10日晨俊厂投资人由司某某甲变更为其子司某某，黄某某继续为晨俊厂加工铸件。2016年12月27日，司某某甲向黄某某出具373000元欠条，在偿还100000元后，经多次催要，三被告拒不支付，黄某某遂诉至法院。
黄某某为支持其诉讼请求提供下列证据：1、晨俊厂登记信息复印件一份；2、对账收据复印件十二份；3、对账清单复印件二份；4、欠条复印件一份；5、2015年8月20日的协议书复印件一份；6、财务负责人信息；7、2015年11月4日的转让协议书复印件一份；8、2016年7月2日的协议复印件一份；9、加工费价格清单；10、泰兴市亿通金属物资有限公司工商登记；10、申请证人赵某出庭作证。
司某某、司某某甲、晨俊厂辩称，2016年7月2日，黄某某与司某某甲签订协议一份，协议约定黄某某为司某某甲加工铸件。2016年12月27日，司某某甲出具欠条一份，拖欠黄某某加工费373000元。后支付100000元，余款273000元未支付。此款是司某某甲拖欠，与司某某及晨俊厂无关，司某某甲拒绝支付的原因是黄某某手中存放有大量司某某甲委托其加工的铸件，其未归还，听说已处理掉，现司某某甲手中有大量黄某某出具的收条。请求判决驳回黄某某要求司某某、晨俊厂给付加工费及逾期付款违约金的诉讼请求。
司某某、司某某甲、晨俊厂为证实其辩称理由，向本院提交下列证据:1、银行清单一份;2、泰兴市人民法院（2017）苏1283民初1859号开庭笔录一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晨俊厂作为个人独资企业于2015年10月20日依法成立，经营范围为：泵阀及配件、铸件、纺织机配件加工、销售,原投资人为司某某甲。2015年11月10日，经泰兴市市场监督管理局核准登记，投资人变更为司某某。自晨俊厂成立始司某某委托黄某某加工铸件，双方每隔一段时间对所加工铸件的品名、数量以收据的形式进行确认，并由司某某签名认可。司某某甲与司某某系父子关系，双方于2015年11月4日签订转让协议书一份，约定：司某某甲自愿将持有的晨俊厂的产权（含企业名称、固定资产及未能结清的债权债务）整体转让给司某某；司某某甲结清其经营期间的其他一切费用；债权债务问题，转让前司某某甲对企业债务承担无限连带责任，转让后由司某某承担相应的无限连带责任。2016年7月2日司某某甲与黄某某签订协议一份，约定：甲方（司某某甲）委托乙方（黄某某）为甲方加工铸件，甲方为乙方提供厂房和住房，加工设备由乙方自带，付款方式：每年三节结帐。
另查明，2016年12月27日司某某甲出具欠条一份，载明“欠到黄某某加工费计叁拾柒万叁仟元正<￥373000元>今欠人司某某甲2016.12.27号”，同时注有“己付壹拾万元正2017.元.25号”。在偿还100000元后，余款至今未予支付，黄某某遂诉至本院。
又查明，在本院（2017）苏1283民初1859号民事诉讼（黄某某诉晨俊厂加工合同纠纷一案）中，黄某某当庭陈述：“所有的欠条都是司某某出具的，在2015年年底的时候结账是由司某某出具了17万元的欠条，本来在我要从司某某厂里搬出来的时候，司某某不肯我搬，要求将司某某出具的17万元的欠条转到司某某甲名下，再加上2016年发生的加工费，合计由司某某甲出具了37万元的欠条”。对于“为什么司某某要求将该17万元转由司某某甲出具？”，黄某某当庭陈述：“司某某不想承担责任，不想给钱”。对于“当时为什么允许由司某某甲出具欠条？”，黄某某当庭陈述：“因为司某某不让我搬，司某某要求我将17万元的欠条必须要转到司某某甲名下”。
本院认为，债务应当清偿。司某某甲结欠黄某某加工费273000元，有司某某甲出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系成立。因司某某甲未履行给付义务，现黄某某诉来本院，要求司某某甲给付该款，依法应予支持。关于黄某某要求以273000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%支付自2016年12月28日起至实际支付之日止的逾期付款违约金，计算起始时间有误,应予调整,结合欠条上所注“己付壹拾万元正2017.元.25号”，本院调整为自2017年元月25日起。关于黄某某要求司某某、晨俊厂给付加工费及逾期付款违约金，因司某某甲与司某某于2015年11月4日己签订转让协议书，司某某甲将持有的晨俊厂的产权整体转让给司某某，且投资人变更经工商部门核准登记，而司某某甲出具欠条时间为2016年12月27日，发生在转让协议之后；同时结合黄某某本人在第一次诉讼中的庭审陈述，“司某某不想承担责任，不想给钱”，“…司某某不肯我搬，要求将司某某出具的17万元的欠条转到司某某甲名下，再加上2016年发生的加工费，合计由司某某甲出具了37万元的欠条”，由此可见，黄某某明知债务发生转移，仍接受司某某甲出具的欠条，应视为其对债务转让至司某某甲名下的认可，故对黄某某要求司某某、晨俊厂给付加工费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、司某某甲于本判决生效之日起十日内给付黄某某加工费计人民币273000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%支付自2017年元月26日起至实际给付之日止的逾期付款违约金；
二、驳回黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由司某某甲负担（此款由黄某某垫付，司某某甲在履行上述义务时一并加付给黄某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 丁 勇
二〇一八年六月十日
书 记 员 肖鹏程
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初8121号原告：黄某某，男，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：杨某某，江苏福坤律师事务所律师。被告：司某某，男，汉族，住安徽省巢湖市。被告：司某某甲，男，汉族，住安徽省巢湖市。被告：泰兴市晨俊泵阀配件厂，住所地泰兴市。投资人：司某某。三被告之共同委托诉讼代理人：陆某，江苏济恒律师事务所律师。原告黄某某与被告司某某、司某某甲、泰兴市晨俊泵阀配件厂（以下简称晨俊厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某之委托诉讼代理人杨某某，被告司某某、司某某甲、晨俊厂之共同委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：判令三被告支付黄某某加工款273000元及逾期付款违约金12387元（以273000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%自2016年12月28日起计算至被告实际支付之日止，暂计算至2017年8月27日违约金为12387元）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月，司某某甲注册成立个人独资企业晨俊厂，其向黄某某提供厂房和住房，黄某某自带设备为晨俊厂加工水泵铸件。2015年11月10日晨俊厂投资人由司某某甲变更为其子司某某，黄某某继续为晨俊厂加工铸件。2016年12月27日，司某某甲向黄某某出具373000元欠条，在偿还100000元后，经多次催要，三被告拒不支付，黄某某遂诉至法院。黄某某为支持其诉讼请求提供下列证据：1、晨俊厂登记信息复印件一份；2、对账收据复印件十二份；3、对账清单复印件二份；4、欠条复印件一份；5、2015年8月20日的协议书复印件一份；6、财务负责人信息；7、2015年11月4日的转让协议书复印件一份；8、2016年7月2日的协议复印件一份；9、加工费价格清单；10、泰兴市亿通金属物资有限公司工商登记；10、申请证人赵某出庭作证。司某某、司某某甲、晨俊厂辩称，2016年7月2日，黄某某与司某某甲签订协议一份，协议约定黄某某为司某某甲加工铸件。2016年12月27日，司某某甲出具欠条一份，拖欠黄某某加工费373000元。后支付100000元，余款273000元未支付。此款是司某某甲拖欠，与司某某及晨俊厂无关，司某某甲拒绝支付的原因是黄某某手中存放有大量司某某甲委托其加工的铸件，其未归还，听说已处理掉，现司某某甲手中有大量黄某某出具的收条。请求判决驳回黄某某要求司某某、晨俊厂给付加工费及逾期付款违约金的诉讼请求。司某某、司某某甲、晨俊厂为证实其辩称理由，向本院提交下列证据:1、银行清单一份;2、泰兴市人民法院（2017）苏1283民初1859号开庭笔录一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晨俊厂作为个人独资企业于2015年10月20日依法成立，经营范围为：泵阀及配件、铸件、纺织机配件加工、销售,原投资人为司某某甲。2015年11月10日，经泰兴市市场监督管理局核准登记，投资人变更为司某某。自晨俊厂成立始司某某委托黄某某加工铸件，双方每隔一段时间对所加工铸件的品名、数量以收据的形式进行确认，并由司某某签名认可。司某某甲与司某某系父子关系，双方于2015年11月4日签订转让协议书一份，约定：司某某甲自愿将持有的晨俊厂的产权（含企业名称、固定资产及未能结清的债权债务）整体转让给司某某；司某某甲结清其经营期间的其他一切费用；债权债务问题，转让前司某某甲对企业债务承担无限连带责任，转让后由司某某承担相应的无限连带责任。2016年7月2日司某某甲与黄某某签订协议一份，约定：甲方（司某某甲）委托乙方（黄某某）为甲方加工铸件，甲方为乙方提供厂房和住房，加工设备由乙方自带，付款方式：每年三节结帐。另查明，2016年12月27日司某某甲出具欠条一份，载明“欠到黄某某加工费计叁拾柒万叁仟元正今欠人司某某甲2016.12.27号”，同时注有“己付壹拾万元正2017.元.25号”。在偿还100000元后，余款至今未予支付，黄某某遂诉至本院。又查明，在本院（2017）苏1283民初1859号民事诉讼（黄某某诉晨俊厂加工合同纠纷一案）中，黄某某当庭陈述：“所有的欠条都是司某某出具的，在2015年年底的时候结账是由司某某出具了17万元的欠条，本来在我要从司某某厂里搬出来的时候，司某某不肯我搬，要求将司某某出具的17万元的欠条转到司某某甲名下，再加上2016年发生的加工费，合计由司某某甲出具了37万元的欠条”。对于“为什么司某某要求将该17万元转由司某某甲出具？”，黄某某当庭陈述：“司某某不想承担责任，不想给钱”。对于“当时为什么允许由司某某甲出具欠条？”，黄某某当庭陈述：“因为司某某不让我搬，司某某要求我将17万元的欠条必须要转到司某某甲名下”。本院认为，债务应当清偿。司某某甲结欠黄某某加工费273000元，有司某某甲出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系成立。因司某某甲未履行给付义务，现黄某某诉来本院，要求司某某甲给付该款，依法应予支持。关于黄某某要求以273000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%支付自2016年12月28日起至实际支付之日止的逾期付款违约金，计算起始时间有误,应予调整,结合欠条上所注“己付壹拾万元正2017.元.25号”，本院调整为自2017年元月25日起。关于黄某某要求司某某、晨俊厂给付加工费及逾期付款违约金，因司某某甲与司某某于2015年11月4日己签订转让协议书，司某某甲将持有的晨俊厂的产权整体转让给司某某，且投资人变更经工商部门核准登记，而司某某甲出具欠条时间为2016年12月27日，发生在转让协议之后；同时结合黄某某本人在第一次诉讼中的庭审陈述，“司某某不想承担责任，不想给钱”，“…司某某不肯我搬，要求将司某某出具的17万元的欠条转到司某某甲名下，再加上2016年发生的加工费，合计由司某某甲出具了37万元的欠条”，由此可见，黄某某明知债务发生转移，仍接受司某某甲出具的欠条，应视为其对债务转让至司某某甲名下的认可，故对黄某某要求司某某、晨俊厂给付加工费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、司某某甲于本判决生效之日起十日内给付黄某某加工费计人民币273000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%支付自2017年元月26日起至实际给付之日止的逾期付款违约金；二、驳回黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由司某某甲负担（此款由黄某某垫付，司某某甲在履行上述义务时一并加付给黄某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 鹏人民陪审员  高西乔人民陪审员  丁 勇二〇一八年六月十日书 记 员  肖鹏程
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1629号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第1629号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人韩和平，男，1964年7月24日出生于上海市浦东新区，居民身份证号码3102241964********，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区花木镇明星村铁栏杆桥**号。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人谈福希，男，1963年9月4日出生于上海市浦东新区，居民身份证号码3101101963********，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区栖山路****弄*号***室。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被告人杨冬民，男，1960年1月10日出生于上海市浦东新区，居民身份证号码3102241960********，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区花木镇龙王庙村七队中街****号，家住上海市浦东新区芳华路***弄**号***室。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
被告人杜永文，男，1967年11月28日出生于上海市浦东新区，居民身份证号码3102241967********，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市浦东新区花木镇樱花路**弄**号***室。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2051号起诉书指控被告人韩和平、谈福希、杨冬民、杜永文犯寻衅滋事罪，于2014年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢宝荣出庭支持公诉，被告人韩和平、谈福希、杨冬民、杜永文及其辩护人姚天观、范金妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日下午4时许，被告人韩和平在本区庄行镇南庄路4399号李记羊肉馆内，无故对检查食品卫生工作的被害人杨帆、吴月华等人不满，并引起口角。被告人谈福希、杨冬民、杜永文等人闻讯后冲进店内，与被告人韩和平一起对被害人杨帆、吴月华等人以及劝阻的被害人黄忠杰拳打脚踢。之后，四被告人追赶至羊肉馆新馆门口，再次殴打被害人杨帆和黄忠杰，造成二人轻微伤。
上述事实，被告人韩和平、谈福希、杨冬民、杜永文在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨帆、吴月华、黄忠杰的陈述，证人证人朱玲、丁杰、胥孝超、韩敏的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心出具的司法鉴定意见书，行政处罚决定书等，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩和平、谈福希、杨冬民、杜永文结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，四被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩和平、谈福希、杨冬民、杜永文赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人韩某甲。
被告人谈某某。
辩护人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被告人杨某甲。
辩护人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
被告人杜某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2051号起诉书指控被告人韩某甲、谈某某、杨某甲、杜某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人韩某甲、谈某某、杨某甲、杜某某及其辩护人姚天观、范金妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日下午4时许，被告人韩某甲在本区庄行镇南庄路XXX号李记羊肉馆内，无故对检查食品卫生工作的被害人杨乙、吴某某等人不满，并引起口角。被告人谈某某、杨某甲、杜某某等人闻讯后冲进店内，与被告人韩某甲一起对被害人杨乙、吴某某等人以及劝阻的被害人黄某某拳打脚踢。之后，四被告人追赶至羊肉馆新馆门口，再次殴打被害人杨乙和黄某某，造成二人轻微伤。
上述事实，被告人韩某甲、谈某某、杨某甲、杜某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨乙、吴某某、黄某某的陈述，证人证某某、丁某、胥某某、韩乙的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心出具的司法鉴定意见书，行政处罚决定书等，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、谈某某、杨某甲、杜某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，四被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩某甲、谈某某、杨某甲、杜某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。）
二、被告人谈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止。）
三、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。）
四、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
书 记 员 盛 晨
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 张中英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00457号
申请执行人张锁民，男，1968年6月1日生，汉族，陕西省旬邑县人，住秦都区世纪大道西段**号滨湖花园。身份证号：6104271968********。
被执行人南建宁，男，1974年5月19日生，汉族，陕西省乾县人，住秦都区玉泉西路壹品峰境*号楼****室。身份证号：6104241974********。
张锁民与南建宁买卖合同纠纷一案,咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00091号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：南建宁在本判决生效后十日内给付张锁民611929.20元及利息（利息按同期银行的贷款利息计算）、迟延履行期间的债务利息。案件受理费9921元，保全费3580元，由南建宁承担。判决书生效后，被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人已给付申请执行人张锁民案件款人民币630000元，申请人同意结案，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00457号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱振宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00457号
申请执行人张锁民，男，1968年6月1日生，汉族，陕西省旬邑县人，住秦都区世纪大道西段**号滨湖花园。身份证号：6104271968********。
被执行人南建宁，男，1974年5月19日生，汉族，陕西省乾县人，住秦都区玉泉西路壹品峰境*号楼****室。身份证号：6104241974********。
张锁民与南建宁买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00091号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：南建宁在本判决生效后十日内给付张锁民611929.20元及利息（利息按同期银行的贷款利息计算）、迟延履行期间的债务利息。案件受理费9921元，保全费3580元，由南建宁承担。判决书生效后，被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00457号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱振宁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1782号
原告包头农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环国际A座。
法定代表人ＸＸ翔，该公司董事长。
委托代理人武立新，该银行职员。
被告张利悦，男，1988年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告邢晓刚，男，1977年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告侯军，男，1978年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
本院在审理原告包头农村商业银行股份有限公司诉被告张利悦、被告邢晓刚、被告侯军借款合同纠纷一案中，原告包头农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3230元，原告包头农村商业银行股份有限公司撤诉减半收取1615元（原告包头农村商业银行股份有限公司已预交），由原告包头农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙福星
二〇一六年八月十九日
书记员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1848号
原告：周华玉，女，1968年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：董宝瑞（周华玉丈夫），男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：钟伊婷，女，1990年7月1日出生，畲族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何群，福清市法律援助中心指派法律工作者。
原告周华玉与被告钟伊婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月18日、8月26日公开开庭进行了审理。原告周华玉及其委托诉讼代理人董宝瑞，被告钟伊婷及其委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼。本案因重新鉴定扣除审限2个月，现已审理终结。
周华玉向本院提出诉讼请求：判令钟伊婷立即向周华玉赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计110，174.28元。事实和理由：2015年7月29日8时50分，钟伊婷驾驶轻便摩托车在福清市音西两馆一中心路段逆行时与周华玉驾驶的自行车逆行时发生碰撞，造成两车不同程度受损及周华玉受伤的交通事故。事故发生后，周华玉即被送往福清市医院住院治疗，至2015年8月9日出院，共计住院治疗12天，出院时周华玉的伤况被诊断为：尾骨粉碎性骨折、T12椎体压缩性骨折，医嘱注意卧床休息、门诊随访、继续调节骨代谢治疗等。本次事故经福清市公安局交通警察大队于2015年8月5日作出编号为0054514号的道路交通事故认定书（简易程序），认定钟伊婷负本次事故的主要责任，周华玉负本起事故次要责任。2016年2月26日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，周华玉的损伤构成十级伤残，护理期限为60日等，周华玉支付鉴定费1400元。本次事故给周华玉造成的损失为：门诊医疗费412元、护理费1800元、误工费25，912.28元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金66，550元、营养费3000元、鉴定费1400元、交通费500元、精神抚慰金10，000元，共计110，174.28元。钟伊婷依法对周华玉上述损失应承担全部赔偿责任。但钟伊婷除了支付周华玉住院期间的医疗费用外，拒不向原告赔偿任何费用。
钟伊婷辩称：1、钟伊婷对于交通事故的原因及责任认定没有异议，愿意在法律规定的范围内赔偿周华玉的损失；2、钟伊婷在本起交通事故中驾驶的车辆是电动车，不属于机动车范畴，不存在首先在交强险范围内赔偿的情况，周华玉是骑自行车，不属于行人，且存在逆行的行为，交警认定主次责任，钟伊婷承担主要责任应为60%，周华玉要自行承担40%的责任；3、事故发生后钟伊婷先行垫付原告医疗费4758.41元及护理费2400元，该款应予抵扣本案赔偿款；4、周华玉的赔偿标准太高，不符合法律规定，请求法庭依法予以调整；5、周华玉提供的福建南方司法鉴定中心对周华玉作出十级伤残的鉴定结论不符合相关的规定，不予认可，请求对周华玉的伤残程度进行重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因原、被告双方对事故发生经过、责任认定和周华玉的伤情及治疗经过均无异议，本院予以确认。另根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院并查明以下事实：
周华玉共住院治疗12天，花费医疗费4758.41元，支付护工工资2400元，上述费用全部由钟伊婷支付。出院后，周华玉又到医院门诊治疗，花费医疗费412元。经福建南方司法鉴定中心鉴定，周华玉构成十级伤残，周华玉支付伤残鉴定费800元。钟伊婷驾驶的车辆在公安局接处警情况登记表中明确为二轮电动车。因钟伊婷申请进行重新鉴定，经本院组织重新鉴定，福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见周华玉仍为十级伤残。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。钟伊婷驾驶电动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成周华玉受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合周华玉的主张，本院认定周华玉的损失为医疗费5170.41元，误工费15，156.08元（按54，235元／年误工时间按住院12天加休息3个月共102天计算），护理费2400元，住院伙食补助费360元（按每天30元计算住院12天），营养费酌定1000元，交通费酌定200元，残疾赔偿金66，550元（33，275元／年×20年×10%），精神损害抚慰金酌定7000元，伤残鉴定费800元（三期鉴定费由周华玉自行承担），共计98，636.49元。根据事故责任比例，钟伊婷应承担周华玉损失70%的赔偿责任，即应赔偿周华玉69，045.54元，其余损失由周华玉自行承担。周华玉请求钟伊婷赔偿全部损失，因钟伊婷驾驶的是电动车，本院不予支持。周华玉按三期鉴定赔偿误工费、营养费，因该鉴定依据不足，本院不予采纳。周华玉诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。钟伊婷已支付的7158.41元（4758.41元＋2400元）予以抵扣赔偿款，钟伊婷实际应再赔偿周华玉61，887.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、钟伊婷应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周华玉各项损失人民币69，045.54元，扣除已支付的7158.41元，实际应再赔偿周华玉61，887.13元。
二、驳回周华玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1051元，由钟伊婷负担551元，周华玉负担500元，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 徐允珑
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶秀珠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2414号
原告濮阳市益利置业有限公司，住所地濮阳市京开大道北段路西，统一社会信用代码91410900561013450M。
法定代表人王红霞，总经理。
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告冯自玲，女，1970年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市益利置业有限公司诉被告冯自玲商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市益利置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 静
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初261号
原告：中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道31号，统一社会信用代码91361124861615410B。
法定代表人：梅墩杰，该支行行长。
委托代理人詹世超（该支行员工），男，1987年8月30日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，特别授权代理。
被告：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，贵州省怀仁市人，住贵州省怀仁市。
原告中国建设银行股份有限公司铅山支行与被告陈军军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年5月9日，原告中国建设银行股份有限公司铅山支行经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费708元，减半收取为354元，由原告中国建设银行股份有限公司铅山支行负担。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 应香珍
人民陪审员 马淑君
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐 凯
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初615号
原告：汤某甲，男，1976年11月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：邓元兴，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲（又名杨某乙），女，1982年6月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，农民。
原告汤某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告汤某甲及其委托诉讼代理人邓元兴到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于1999年下半年在深圳打工时相识，2003年2月13日在洪江市民政局登记结婚，2006年2月16日生育一女孩名汤某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生吵闹，并多次吵闹离婚，虽经亲朋劝解，但夫妻关系并未得到改善。2007年3月原、被告又为家庭琐事发生吵闹后，被告便离家外出，至今无任何联系，现双方分居已达九年之久，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某甲未作答辩，在本院指定的举证期间未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、结婚证；2、原、被告及婚生小孩汤某乙的身份信息；3、广东省遂溪县***村民委员会的证明；4、洪江市***塘村民委员会的证明；5、杨思早、杨远顺、向樟德、杨育林、易永红、向绍华、向贵生、向春根、陈燕、易彩霞的证明各1份。对原告提交的证据，本院经审查核实认为形成证据链，能相互印证，且被告未到庭视为放弃诉讼权利，对前述证据本院予以确认。认定事实为：原、被告于1999年12月在深圳市打工时相识，2003年2月13日在洪江市民政局登记结婚，2006年2月16日生育一女，名汤某乙。婚后，由于原、被告因生活习性和地域不同，加之双方性格差异，在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情淡薄。2007年3月，原、被告又为家庭琐事发生吵闹后，被告离家外出，随即与原告断绝联系，原告多次到被告娘家及其他地方查找，但至今没有被告下落。由于被告至今下落不明，双方分居多年，原告为此于2016年5月25日以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系打工时相识并结婚，婚后，原、被告因生活习惯及地域不同，加之原、被告性格差异，在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生吵闹，彼此没有建立牢固的夫妻感情。且被告自2007年3月与原告发生吵闹后外出，经原告多次查找，至今无任何音讯，现原、被告因感情不和分居多年，可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩汤某乙在被告外出期间，一直由原告汤某甲抚养教育，为有利于小孩健康成长，小孩汤某乙由原告汤某甲直接抚养，由被告支付小孩抚养费，庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。本案在审理中，原告陈述双方没有夫妻共同财产、共同债权、债务，因被告没有到庭，且原告没有充分的证据证实双方的共同财产、共同债权、债务及原、被告个人财产情况，故本院在该案中不作认定处理。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某甲与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩汤某乙由原告汤某甲抚养教育。
本案案件受理费200元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋志勇
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 曾宪法
二〇一六年九月八日
代理书记员 张爱平
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02171号
原告王东，居民。
委托代理人董方圆，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告王静奎，居民。
原告王东诉被告王静奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人董方圆到庭参加诉讼，被告王静奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2012年12月份，被告王静奎多次从原告处赊购涂料等建筑材料合计28800元。直至2013年9月19日，被告才向原告出具金额为28800元的借条，并书面承诺每年还5000元。但被告至今未向原告归还上述欠款，原告曾多次向被告催讨，被告均以资金紧缺为由拒绝还款，故原告有权就全部款项28800元向被告主张权利。现请求判令被告王静奎偿还原告货款28800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王静奎未作答辩，亦未提供与本案相关证据。
经审理查明，2013年9月19日，被告王静奎向原告王东出具借据一份，载明：“今借到王东人民币贰万捌仟捌佰元整，￥28800元，按每年5000元还款”。庭审过程中，原告王东陈述王静奎于2012年12月份向原告赊购涂料等建筑材料，后王静奎于2013年9月19日就所欠货款28800元，向原告出具了本案借条。
上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证。
本院认为，原告王东与被告王静奎之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告王东与被告王静奎就货款结算向原告出具借据，双方的债权债务关系明确。根据双方在借据上的约定，被告王静奎每年向原告偿还5000元欠款，从2013年9月19日至2015年10月16日期间，被告王静奎应向原告支付货款10000元，超过了全部价款的五分之一，原告有权要求被告王静奎支付全部价款，故对原告要求被告王静奎支付货款28800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静奎在本判决发生法律效力后15日内给付原告王东货款28800元。
如果被告王静奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费520元（原告王东预交260元），由被告王静奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 吕婷婷
人民陪审员 张兆坤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字第3505号
原告：张晓梅，男，1949年3月3日出生，汉族，退休医生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉处，统一社会信用代码91341523769019456K（1-1）。
法定代表人：汪得付，总经理。
委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告张晓梅诉被告舒城县广进房地产开发有限公司（以下简称广进房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓梅及其委托诉讼代理人华易德、文玲玲，被告广进房地产公司的委托诉讼代理人施申文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告广进房地产公司立即偿还原告借款本金300000元和44个月借款利息198000元（自2013年1月11日至2016年9月10日）实际利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月原告通过朋友介绍，被告广进房地产公司下属企业舒城县广进房地产开发有限公司国艺塑钢门窗厂（以下简称国艺门窗厂）于2013年1月11日、2013年2月6日分两次向原告以集资款方式借款600000元，向原告出具编号为0010541号、0010545号收据，约定月利率1.5%，收据凭证加盖国艺门窗厂财务专用章，负责人付先如签字确认。2014年6月17日国艺门窗厂归还收据号为0010545号借款300000元，并支付了利息。该笔款项由被告当时的法定代表人李增进在被告业务支出报销封面上作为领导签字确认。另外，经查询国艺门窗厂于2012年在工商部门注销，但仍然生产和对外经营，人员任命和聘用由被告负责，被告在2015年6月委托舒城安泰会计师事务所对国艺门窗厂进行审计，原告的债权在被告审计范围内，此款一直未还。原告认为，与国艺门窗厂之间的借款合同关系明确，国艺门窗厂是被告下属企业，国艺门窗厂已注销，因此被告必须承担此项债务，望支持原告的诉请。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件。证据2、被告企业基本信息材料复印件。被告下设的国艺塑钢门窗厂档案，被告委托事务所对下属公司的审计报告。证据3、收款收据、银行汇款凭证。证据4、（2016）皖1523民初850号民事判决书复印件。
被告广进房地产公司辩称，对借款事实等原告方举证时候进行确认；本案被告不是本案适格被告，原舒城县广进塑钢门窗公司在原有基础上成立了国艺塑钢门窗公司，本案所说的业务发生在原塑钢门窗厂注销之后，我们认为该笔债务应该由舒城县国艺塑钢门窗有限公司承担而不是本案被告承担。被告也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：一、对原告张晓梅实际借款数额及利息的事实。原告提供的证据3收款收据、银行汇款凭证，被告对此证据的三性均无异议，该证据证明的事实为：2013年1月11日原告张晓梅通过安徽省舒城县农村合作银行龙舒路分理处汇款300000元给国艺门窗厂开设在安徽省舒城县农村合作银行五里支行，账号为：20000059296310300000083。同日，国艺门窗厂出具NO0010541号收据，盖有国艺门窗厂财务专用章，国艺门窗厂负责人付先如在借据上签名确认，并于2013年2月6日在收据背面注明月利率一分五厘，没有约定归还日期，用途为集资款，至今未偿还原告借款本息。二、借款和还款主体的事实。被告认为其不是本案适格被告，原国艺门窗厂在原有基础上成立了国艺塑钢门窗有限公司，本案的业务发生在原塑钢门窗厂注销之后，该笔债务应该由舒城县国艺塑钢门窗有限公司承担。原告提供的证据2被告企业基本信息材料复印件，被告下设的国艺门窗厂档案、被告委托会计事务所对下属公司的审计报告以及证据4（2016）皖1523民初850号民事判决书复印件。证明的事实为：国艺门窗厂是广进房地产公司下属企业，2012年被告因经营需要，经公司董事会研究决定，向工商管理部门申请注销了国艺门窗厂，由股东投资设立法人单位，并下发文件，原国艺门窗厂债权债务由公司全权承担。国艺门窗厂注销后更名为安徽国艺塑钢门窗有限公司，并于2014年5月5日经舒城县市场监督管理局登记办理了营业执照，其住所地为舒城县经济技术开发区××路，但安徽国艺塑钢门窗有限公司成立后，一直以国艺门窗厂名义在原住所地舒城××××镇龙舒西路经营生产。2015年11月28日被告委托舒城安泰会计师事务所对国艺门窗厂财务进行审计，确认了该笔债务。综上，被告陈述的事实不予确认。
本院认为，原告张晓梅与被告广进房产公司之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，因而双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，现原告张晓梅要求被告广进房地产公司偿还借款本金和利息的诉讼请求，应予支持。国艺门窗厂系被告广进房地产公司所属企业，该厂在注销后，虽然成立了安徽国艺塑钢门窗有限公司，但一直以原厂名义实际经营，该笔借款是以国艺门窗厂的名义借取的，该行为应视为原法人或原法人工作人员的行为，故被告作为国艺门窗厂的开办单位，应对其经营中所产生债务承担清偿责任，因而被告辩称的意见不予采纳。
综上所述，原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告舒城县广进房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张晓梅借款本金300000元及利息，利息按月利率1.5%从2013年1月11日起计算至本金还清止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，由被告舒城县广进房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓梅
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执568号
申请执行人危红辉，男，1966年2月24日生，汉族，江西省抚州市人，住，
申请执行人饶梅庆，女，1969年12月30日生，汉族，江西省抚州市人，住，
申请执行人李勇强，男，1970年12月5日生，汉族，江西省抚州市人，住，
本院在执行申请执行人危红辉与被执行人饶梅庆、李勇强买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人李勇强有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人李勇强在江西东乡农村商业银行股份有限公司营业部账号上的存款16万元人民币；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王剑锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何琪盼
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执568号申请执行人危红辉，男，1966年2月24日生，汉族，江西省抚州市人，住，申请执行人饶梅庆，女，1969年12月30日生，汉族，江西省抚州市人，住，申请执行人李勇强，男，1970年12月5日生，汉族，江西省抚州市人，住，本院在执行申请执行人危红辉与被执行人饶梅庆、李勇强买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人李勇强有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人李勇强在江西东乡农村商业银行股份有限公司营业部账号上的存款16万元人民币；或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王剑锋二〇一七年十一月二十九日书记员  何琪盼
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3487号
原告：徐浩贤，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑晓峰，男，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑辰，男，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐浩贤与被告郑晓峰、郑辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐浩贤到庭参加诉讼，被告郑晓峰、郑辰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浩贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑晓峰归还借款本金10000元；2、被告郑辰对债务承担连带责任。原告徐浩贤向本院提供借条1份，用以证明被告郑晓峰尚欠借款10000元至今未还、被告郑辰系担保人等事实。
被告郑晓峰、郑辰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩的权利。
经审理，本院认定案件事实如下：
2016年10月13日，被告郑晓峰向原告徐浩贤出具借条1份，载明：今借到徐浩贤人民币壹万元正，借款期限自立本借条之日起至2016年10月30日止。被告郑辰以担保人名义在该借条上签名。借款到期后，原告要求两被告还款未果。2016年12月原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告徐浩贤与被告郑晓峰、被告郑辰之间的借贷关系、保证关系系各方自愿建立，具有法律效力。被告郑晓峰作为借款人，依法应当履行按期还款的义务；被告郑辰作为保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓峰返还原告徐浩贤借款10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑辰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告郑晓峰、郑辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。
审判员 周恒均
二〇一七年一月九日
书记员 徐 盼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终878号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某悦，女，1997年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月27日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人王某悦犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月12日作出（2016）闽0104刑初634号刑事判决。宣判后，原审被告人王某悦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月份的某天晚上，被告人王某悦在其租住处福州市仓山区兰庭新天地18栋1530房间内容留吸毒人员刘某在此吸食冰毒。2016年3月5日至2016年3月7日期间，被告人王某悦在其租住处福州市仓山区兰庭新天地18栋1512房间内，先后两次容留吸毒人员赵某莹（另案处理），一次容留吸毒人员刘某（另案处理）在此吸食冰毒。2016年3月27日，公安机关在福州市晋安区三八路鹤林新城小区附近将被告人王某悦抓获到案。
原判认定以上事实的证据有：被告人王某悦在侦查阶段和庭审中的供述，证人赵某莹、刘某、王某怀的证言及辨认笔录，搜查笔录及扣押物品文件清单，房租转账的微信照片、房产租赁合同，现场辨认笔录及现场照片、现场平面图，福州市公安局仓山分局现场检测报告书，公安机关的侦破经过、到案经过、情况说明；行政处罚决定书，被告人户籍证明及违法犯罪经历查询记录等。
原审法院认为，被告人王某悦违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某悦归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决：被告人王某悦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王某悦上诉称：原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间，上诉人王某悦没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人王某悦犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某悦违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王某悦认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。原判已综合考虑上诉人王某悦的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出罪行相适应的判决，上诉人王某悦关于本案量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 王 坤
审判员 高怀宝
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 坚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初字第1832号
原告：倪修金，男，1970年6月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告:郭万俊，男，1971年3月10日出生，汉族，住肥东县。
原告倪修金与被告郭万俊民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪修金到庭参加了诉讼；被告郭万俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪修金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金40万元，并自2014年6月12日起按月利率2％支付利息至款付清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月11日被告郭万俊以承包工程缺少周转资金为由，向原告借款40万元，并出具书面借条，约定月利率为2％，用期两年。原告分两次转账10万元和30万元给被告。借款到期后，原告向被告多次催要借款本息，但被告一直没有偿还。
被告郭万俊未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月11日被告郭万俊以承包工程缺少周转资金为由，向原告借款40万元，并出具书面借条，约定月利率为2％，用期两年。原告分两次转账10万元和30万元给被告。借款到期后，原告向被告多次催要借款本息，但被告一直没有偿还。
原告遂以诉称理由起诉要求被告立即偿还借款本息。
庭审中，本院对原告提供的证据当庭予以认定。被告现下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，但被告未能到庭参加诉讼，致本院调解不能。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证和庭审笔录等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪修金持据要求被告郭万俊立即偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告长期拖欠原告借款不付，有悖于诚实信用的民事活动原则，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付利息，因双方有书面约定，且不违反相关法律规定，本院依法应予采信。被告郭万俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭万俊于本判决生效后十日内偿还原告倪修金借款本金40万元，并自2014年6月12日起按月利率2％支付利息至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11640元，由被告郭万俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈良胜
审 判 员 王慧娟
人民陪审员 阚 燕
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马莹莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1674号
罪犯刘国英，女，1963年4月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年5月19日作出（2011）丽刑初字第263号刑事判决，以被告人刘国英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。刑期自2010年8月25日起至2020年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月20日以（2015）一中刑执字第1672号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年10月28日以（2016）津01刑更3981号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2010年8月25日起至2019年5月24日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯刘国英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘国英符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘国英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币10万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国英减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2010年8月25日起至2018年9月24日止），并处罚金人民币10万元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初756号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇清水村。
负责人杨军，系该分理处主任。
委托代理人赵小明，系该分理处职工。
被告郭彦军，男，汉族，1981年12月7日出生，住陕西省府谷县。
被告杜彩霞，女，汉族，1979年4月10日出生，住陕西省府谷县。
被告杜炳林，男，汉族，1981年9月1日出生，住陕西省府谷县。
被告李婧，女，汉族，1981年7月9日出生，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告郭彦军、杜彩霞、杜炳林、李婧金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭彦军、杜彩霞、杜炳林、李婧的起诉。
本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处撤回对被告郭彦军、杜彩霞、杜炳林、李婧的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处承担。
审判员 张 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 王永鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第563号
原告：邵某某。
被告：陈某某。
原告邵某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告陈某
某下落不明，无法送达相关法律文书，于2010年9月19日转为
普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开庭进行
审理。原告邵某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经当庭宣
告判决，现已审理终结。
原告邵某某起诉称：2007年8月15日，被告邵某某因经营
生意需周转资金向其借款100000元，约定月息2分计，借期一
年。逾期后，经其多次向被告催要借款，至今分文未归还。请
求依法判令被告立即归还借款本金100000元及利息72000元（
已算至2010年8月16日）；并由被告承担本案诉讼费用。
原告邵某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条一份，证明被告陈某
某于2007年8月17日向原告邵某某借款100000元的事实；证据2
、身份证复印件两份，证明原被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人陈某某本人的签名
；证据2上的身份与借条上身份相一致。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性
向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证
据具有证明力。
被告陈某某未作答辩亦未向本院提供任何证据。
综上，本院认定本案事实与原告的陈述相一致.
本院认为，原告邵某某与被告陈某某之间的借贷关系合
法有效，依法受法律保护。被告陈某某尚欠原告邵某某借款本
金100000元事实清楚，被告理应按约定的时间及时归还，其逾
期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双
方约定利息按月息2分计算，超出了“民间借贷利息不得高于
银行同类贷款利率的四倍”规定的范围，该超出法律允许范围
部分的利息无效，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，于
法有据，本院依法予以支持。被告邵某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之
规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后7日内归还原告邵某某借
款本金100000元及利息（自2007年8月17日起按中国人民银行
同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
案件受理费3740元，由被告陈某某负担，限于本判决生
效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3740元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 项德华
人民陪审员 韩仲元
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 董 灿
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初146号
原告：宋某某，女，1967年3月4日生，汉族，住郯城县。
被告：张某某，男，1975年5月12日生，汉族，住郯城县。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某某、婚生子张某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。在诉讼过程中，原告宋某某自愿在本案中放弃诉讼请求的第三项。事实与理由：1998年3月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前关系较好，1998年5月11日，原、被告登记结婚，2000年6月生育长女取名张某某，2008年11月生育长子取名张某某。2009年7月，原告独自建房一处。在婚姻关系存续期间，被告曾因犯罪入狱服刑，原告一人抚育孩子、照顾老人、支撑家庭，并按月探视被告，给被告支付生活费。被告出狱后，仍不思悔改，与他人保持婚外情，公开与他人同居，且经常对原告施暴。2016年1月9日9时，被告因殴打原告造成原告轻伤二级，后被人民法院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。而且，2015年10月，原告曾向人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚。后被告毫无悔改之意，且又将原告殴打至轻伤，致使夫妻感情彻底破裂。
被告张某某辩称，同意离婚。原告陈述的婚姻构成、子女情况均属实。由于被告现在监狱服刑，所以要求夫妻共同财产待出狱后再处理。被告要求抚养婚生子张某某，婚生女张某某可以由原告抚养，抚养费原、被告各自承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原、被告经人介绍相识，1998年5月11日，双方在郯城县民政局登记结婚。2000年8月1日，原、被告生育女儿张某某，2008年11月，双方生育一子张某某。原告曾于2014年6月4日、2015年9月17日，先后两次向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。2015年9月6日，张某某也曾向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。
另查明，2016年1月9日，张某某持砖头将宋某某的眼部砸伤致左侧眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。2016年12月21日，本院作出（2016）鲁1322刑初455号刑事判决书，判决张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
另查，婚生女张某某表示：因父母感情不好，对二人离婚并不反对。平时姐弟俩的生活起居主要由母亲照顾，如果父母离婚，更愿意由母亲抚养并随母亲生活。
本院认为，原告多次起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方关系未见明显缓和，且被告因琐事将原告殴打致伤构成犯罪，被告同意与原告离婚，应视原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院应予支持。原、被告婚后育有一双儿女尚未成年，宜由原、被告各自抚养一个孩子，可由原告抚养婚生女张某某，可由被告抚养婚生子张某某，被告出狱前张某某可随原告共同生活。如果原、被告抚养子女的条件发生变化，对子女抚养问题双方可以再行协商。原告自愿放弃部分诉讼请求，是原告对其权利的自由处分，本院依法允准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告张某某离婚。
婚生女张某某由原告宋某某抚养至其独立生活时止，抚养费由原告宋某某负担。
婚生子张某某由被告张某某抚养至其独立生活时止，抚养费由被告张某某负担（被告张某某出狱前，张某某暂由原告宋某某抚养）。
驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢运慧
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1116号
原告：宁安市镜泊湖糖业有限责任公司，所在地宁安市。
法定代表人张勇，总经理。
委托诉讼代理人孙玉清，宁安市镜泊湖糖业有限责任公司法律顾问。
被告：宁安市石岩镇东华村民委员会，住所地宁安市。
法定代表人张晓光，村主任。
被告：姜士平，男，1964年12月1日出生，住宁安市。
原告宁安市镜泊湖糖业有限责任公司（以下简称糖业公司）与被告宁安市石岩镇东华村民委员会（以下简称东华村委会）、姜士平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糖业公司的委托诉讼代理人孙玉清到庭参加诉讼，被告东华村委会、姜士平经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
糖业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告东华村委会偿还原告借款本金40000元及利息2600元（从2015年1月1日至2016年7月31日，本金20000元按月利率0.5%计算，利息为1900元；从2016年1月1日至2016年7月31日，本金20000元按月利率0.5%计算，利息为700元。利息共计2600元），2016年8月1日以后的利息按本金40000元，月利率0.5%计算至偿还之日止；2.由姜士平承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告东华村委会于2011年1月27日向原告借款50000元，被告姜世平承担连带保证责任，经原告多次索要，二被告于2013年5月偿还10000元，并出具还款协议一份，约定在2014年末偿还原告20000元，二被告均未履行还款协议。
被告东华村委会、姜世平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告糖业公司向本院提交借据一份、还款计划一份、收据及记账凭证各一份，本院认为上述证据客观、真实，予以确认。2011年1月27日，东华村委会为本村村民种植甜菜用，向原告糖业公司借款50000元。被告为原告出具借据一张，写明：“五万元整，借糖厂款，关佰顺收甜菜时借用”。在借据的右上角标明，此款在2011年两村集体结算甜菜款中扣除，2011年1月28日。”加盖东华村的财务专用章，时任村支书张恩学签字，X姜世平签字。2013年5月31日，X姜世平用X村甜菜款向原告偿还借款10000元。同日二被告给原告出具还款计划一份，写明：宁安市石岩镇东华村于2011年1月27日向宁安糖业公司借款5万元，此款用于东华村民关佰顺种植田菜使用，经协商我村于2013年5月31日偿还人民币壹万元整，2014年末偿还贰万元整，2015年末偿还贰万元整。现尚欠原告借款40000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同义务。被告东华村委会向原告糖业公司借款50000元，并出具收据一张，系双方的真实意思表示，原告向被告糖业公司交付借款，借款合同依法成立。被告在合理期限内未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间并未约定借款期间的利率，原告要求东华村委会按照6%的年利率计算资金占用期间的利息，符合法律规定。原告与东华村委会约定2014年末偿还的本金20000元，利息从2015年1月1日至2016年7月31日，月利率0.5%计算，利息为1900元；约定的2015年末偿还的本金20000元，利息从2016年1月1日至2016年7月31日，按月利率0.5%计算，利息为700元；利息共计2600元。被告姜世平在借款合同担保人处签名，虽未标明其保证人的身份或者担保责任。但是在2013年5月31日，被告姜世平用建设村的甜菜款替东华村委会向原告偿还借款10000元，并出具还款计划，可以认定被告姜世平为保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告姜世平给原告出具还款计划，故对主合同履行期限变动认可，并在第一笔还款计划到期后，被告姜世平向原告还款，因此，被告姜世平应当在其保证范围内依法履行还款义务。
综上，原告要求被告东华村委会偿还借款本金40000元，利息2600元，被告姜世平承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告宁安市石岩镇东华村民委员会自本判决发生法律效力之日偿还原告宁安市镜泊湖糖业有限责任公司借款本金40000元、利息2600元；2016年8月1日以后的利息按照本金40000元，月利率0.5%计算至实际给付之日止；
二、被告姜世平对上述借款承担连带保证责任。被告姜世平在清偿借款后有权向被告宁安市石岩镇东华村民委员会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元减半收取，即432.50元由被告宁安市石岩镇东华村民委员会、姜世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 郑丽萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋文佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民终字第12号
上诉人（原审被告）刘道恒，男，1969年出生。
被上诉人（原审原告）洪专，男，1965年出生。
上诉人刘道恒因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2013）阿克苏垦民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘道恒与被上诉人洪专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月31日，被告向原告借款40000元，并于当天给原告出具借条一张，内容为：今从洪专处借现金肆万元（40000元）。借款人：刘道恒，2012年3月31日。此款至今未付。原告立案时支出邮政快递费90元。
原审认为，原告洪专与被告刘道恒之间的借款合同合法有效，有被告刘道恒给原告洪专出具的借条予以证实，予以确认。对原告要求被告刘道恒偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。被告辩解其收到的是原告买地的钱，出具的是收条，而在原告要求下出具了借条的辩解，未提供证据证实，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告刘道恒支付原告洪专借款40000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；二、被告刘道恒于本判决生效之日起三日内给付原告洪专邮政快递费90元。
宣判后，刘道恒不服，以原审认定事实不清，上诉人从未借过被上诉人钱，而是被上诉人与他人买上诉人地共115000元，当时被上诉人只付了上诉人40000元钱，还有75000万元钱未付，被上诉人要求上诉人给其出具借条，并称待款付完再出具全额收条，上诉人没有文化，就按被上诉人要求出具借条。后款付完上诉人问被上诉人要借条，被上诉人称借条丢失，上诉人认为事情已了结，没想到被上诉人又起诉上诉人等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。被上诉人洪专当庭口头答辩称，原审认定事实清楚，上诉人所说不是事实，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审开庭审理中，双方均未提交新的证据材料。
本院经审理查明与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人刘道恒与被上诉人洪专之间民间借贷关系是否真实存在。上诉人认可其给被上诉人出具借条的真实性，但主张因被上诉人买其地支付其40000元，本应出具收条，经被上诉人一再要求才出具借条，由于上诉人系完全民事行为能力人，智力正常，虽文化程度不高，但从其表述及书写借条行为看，上诉人对收条和借条的概念有明确的认知，对其主张的被上诉人买其地的事实也不能提供相应证据予以证明，故对上诉人主张本院不予支持。上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立，上诉人应当向被上诉人偿还借款40000元。综上，原审认定事实清楚，适用法律基本正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘道恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 芳
代理审判员 闫立新
代理审判员 张 婕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈敬伦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第670号
原告：戴云霁。
委托代理人：常远良。
委托代理人：张春峰。
被告：赵志刚。
原告戴云霁诉被告赵志刚担保追偿权纠纷一案，本院于2008年6月10日立案受理，依法由审判员郁益民担任审判长，与审判员周焰、代理审判员孙晓青组成合议庭，于2008年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告戴云霁及其委托代理人常远良到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴云霁起诉称：2006年12月15日，被告与嘉兴市商业银行嘉北支行借款人民币6万元，借款自2006年12月15日至2007年12月15日止，原告作为上述债务的保证人。贷款期限届满时，被告并未向银行归还贷款，原告因此代为偿还本息合计65197.92元。后原告多次向被告追偿，但被告一直未予支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赵志刚立即归还借款本息65197.92元并自起诉之日起按照每天万分之二点一的利率赔偿利息损失至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供以下证据：
1、个人借款保证合同原件一份，证明被告向嘉兴市商业银行嘉北支行借款6万元并由原告担保的事实；
2、嘉兴市商业银行收回借款、利息凭证原件一份，证明原告承担保证责任代被告赵志刚向银行归还贷款本息合计65197.92元的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系。原告在履行了保证责任，向银行归还借款本息后有权向借款人赵志刚追偿，且由于赵志刚未按照借款合同的约定向银行归还借款，在原告履行保证责任后也未将原告代其归还的6万余元归还给原告，给原告造成了一定的利息损失。故原告起诉要求被告立即归还其代为支付的欠款并自起诉之日赔偿利息损失的请求于法有据，且原告提出的利息计算方式也不违反相关法律规定，本院应予支持。被告赵志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民国和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚应支付原告戴云霁欠款人民币65197.92元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告赵志刚应自2008年6月10日起以每天万分之二点一的利率赔偿原告戴云霁利息损失至本判决指定之履行之日止，于上述欠款本金一并交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1483元，由被告赵志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 周 焰
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年十月十日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。