山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏民终字第399号
上诉人（原审被告）马先龄，男，1966年7月22日出生，汉族。
委托代理人李勇，男，1978年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王秀松，男，1952年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭爱云，女，1952年3月3日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人李海善，山东崇真律师事务所律师。
上诉人马先龄因与被上诉人王秀松、郭爱云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王秀松、郭爱云一审诉称，2012年10月1日20时30分许，被告马先龄无证驾驶无牌三轮汽车行至郓城县唐庙乡鹅厂至郑庄公路后赵村处，与原告之子王某某驾驶的二轮摩托车相撞，致使车辆损坏，王某某死亡。该事故经交警处理，因无法查清事故形成原因，出具交通事故证明。王某某的死亡，给原告带来巨大的精神痛苦及经济损失，为维护原告的合法权益，向法院起诉。本次事故给我方造成如下损失：医疗费64743.8元，误工费1500元，护理费2100元，住院伙食补助费1890元，交通费2291.5元，死亡赔偿金515100元，丧葬费21418元，被抚养人生活费33880元，精神损害抚慰金10000元，财产损失2000元。要求被告马先龄赔偿各项损失共计388461.65元。
原审被告马先龄一审辩称，其驾驶车辆没有与王某某的车辆接触，没有发生交通事故，原告的伤情与其无关，要求驳回原告诉讼请求。原告的部分诉请过高，无法律依据及事实根据。
原审法院审理查明：2012年10月1日20时30分许，原告之子王某某驾驶二轮摩托车沿郓城县唐庙乡鹅厂至郑庄的公路自北向南行驶，被告马先龄驾驶无牌三轮汽车沿郓城县唐庙乡鹅厂至郑庄的公路自南向北行驶，行至该公路后赵村处，会车过程中二轮摩托车倒地，王某某及二轮摩托车乘员李某某受伤，王某某经抢救无效死亡。原告提交的郓城县交警大队出具的交通事故证明载明，被告马先龄驾驶三轮汽车与王某某驾驶的二轮摩托车在郓城县唐庙乡鹅厂至郑庄公路后赵村处会车，会车时王某某驾驶的二轮摩托车摔倒，李某某陈述亦印证了上述事实，且原、被告对上述事实没有异议。原告各项损失如下：医疗费64743.8元，误工费1500元，护理费2100元，死亡赔偿金标准应按农村居民标准计算。原告之母郭爱云出生于1952年3月3日，至发生交通事故之日已年满60周岁，被抚养人生活费依照农民居民消费性支出结合其子女情况计算20年。交通费酌情支持1000元。
原审法院认为，根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争执焦点为：（一）原、被告之间是否发生交通事故。（二）如发生交通事故，事故责任及民事赔偿责任如何承担。（三）原告要求被告赔偿的数额及法律依据。关于焦点（一），该院认为，郓城县交警大队出具的交通事故证明及李某某的陈述均证明两车对向行驶过程中会车时王某某驾驶的二轮摩托车倒地，原告提供的证据虽然不能证明两车直接接触，但不能排除会车时被告马先龄驾驶的车辆对王某某的驾驶行为产生影响，王某某因身心紧张或为避免两车相撞从而导致该事故的发生，事故的发生与马先龄的驾驶行为具有直接的因果关系。关于焦点（二），1、关于事故责任的承担。该院认为，交警部门出具交通事故证明书虽然没有认定事故双方对事故发生所承担的责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆行人应按照交通信号通行；遇有交警到场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。王某某及被告马先龄均具有违背上述规定的行为，对事故的发生均具有过失，故王某某及被告马先龄对事故的发生应承担同等责任。2、关于民事赔偿责任的承担问题。该院认为，机动车辆所有人为其车辆投保机动车辆强制保险系其法定义务，被告马先龄没有为其车辆投保机动车辆强制保险，故被告马先龄应在相当于机动车辆强制保险责任限额范围内，优先承担民事赔偿责任，超过强制保险限额的部分，综合考虑各自的过错程度，应由被告马先龄承担50%民事赔偿责任。关于焦点（三），该院认为，原告之子王某某因本次事故死亡，被告马先龄对事故的发生具有过失，故对原告所诉的合理的损失，被告应予赔偿。依照原告提供的有效证据，可以确定其损失为：医疗费64743.8元-2500元=62243.8元，住院伙食补助费依照郓城县国家机关工作人员出差补助每人每天30元按一人计算为21天×30元／天＝630元。误工费1500元，护理费2100元，死亡赔偿金9446元／年×20年=188920元，丧葬费21418元，被抚养人生活费6776元／年×20年÷4=33880元，本次事故致王某某死亡给原告造成巨大的精神痛苦，故其诉请的精神损害抚慰金，符合法律规定，应予以支持，但其诉请的精神损害抚慰金数额过高，以本案实际情况，精神损害抚慰金可酌定为5000元。原告进行治疗支付交通费客观事实，符合法律规定，应予支持，结合本案实际情况，交通费酌定1000元。原告所诉的财产损失未提供有效证据，不予支持。被告马先龄赔偿原告王秀松、郭爱云医疗费、住院伙食补助费10000元＋（62243.8元＋630-10000元）×50﹪=36436.9元，误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费110000元＋（1500元＋2100元＋188920元＋21418元＋33880元＋1000元-110000元）×50﹪=162469元，精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决：一、被告马先龄赔偿原告王秀松、郭爱云医疗费、住院伙食补助费36436.9元，误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等162469元，精神损害抚慰金5000元，共计203905.9元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王秀松、郭爱云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费3563元，由原告王秀松、郭爱云承担1348元，由被告马先龄承担2179元（案件受理费原告已垫付，待判决生效后，与赔偿款一并由被告支付原告）。
上诉人马先龄不服原审法院判决上诉称：根据交警大队出具的道路交通事故认定书以及痕迹鉴定报告均不能证明被上诉人亲属驾驶的摩托车摔倒系上诉人所致。原审法院以上诉人从事故地点经过为由推断其应承担事故责任没有法律依据，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人王秀松、郭爱云答辩称：马先龄无证驾驶无牌三轮车回家途中与对向正常行驶的王某某会车时，致使其车挡板上搭挂的脱毛机与王某某驾驶的摩托车左车把发生刮擦，造成事故的发生。故上诉人应承担与其过错相应的侵权赔偿责任，原审判决责任划分正确，认定事实清楚，要求驳回其上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：郓城县交警大队出具的交通事故证明及李某某的陈述均证明两车对向行驶过程中会车时王某某驾驶的二轮摩托车倒地。虽没有证据证明两车直接接触，但亦不能排除会车时一方驾驶的车辆对另一方的驾驶行为产生影响，事故的发生不能排除与马先龄的驾驶行为具有直接的因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆行人应按照交通信号通行；遇有交警到场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。王某某及马先龄均具有违背上述规定的行为，且马先龄所驾驶的三轮车只有一侧车灯亮，又自行在车挡板上搭挂脱毛机造成车辆行驶中危险因素增加。王某某驾驶摩托车未按规定佩戴安全帽也是产生损害结果加重的原因，双方对事故的发生均具有过失，原审法院据此认定王某某及马先龄对事故的发生承担同等责任并无不当，上诉人关于其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4359元，由上诉人马先龄负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 李 静
二〇一四年一月二十六日
书记员 毛晓强