wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01108号
原告：吴某。
委托代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：刘某。
原告吴某因与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人汤超，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育有一子一女。现因被告刘某对我关心不够、不信任，致使夫妻关系名存实亡，我遂起诉至法院，请求判令准予与被告刘某离婚、婚生子由我抚养、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，我与原告曾一起在外务工十年，有很深的夫妻感情，不同意离婚。即使离婚，婚生子不能由原告吴某抚养。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格；
2、户籍登记证明。拟证明原、被告婚后生育有一子一女；
3、蕲青结字第××××号结婚证复印件。拟证明原、被告曾于××××年××月××日登记结婚。
4、湖北省蕲春县人民法院所作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01557号民事裁定书原件。拟证明原告曾以夫妻感情不和为由，向法院提起过离婚诉讼。
被告刘某质证意见：对证据1、2、4的客观性、合法性、关联性，均不持异议；对证据3真实性有异议，认为此结婚证应为虚假证据。
本院认证意见：证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性，且被告刘某均不持异议，予以采信；证据3，原告未能提供结婚证原件，且被告对该复印件亦有异议，故不予采信。
被告刘某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为：
关于原、被告的婚姻关系。原告向本院提交蕲青结字第××××号结婚证（××××年××月××日办理）的复印件。首先原告无法提供原件进行核实；其次该结婚证中原告未达法定婚龄（结婚证登记出生日期为××××年××月××日）。本案庭审后被告向本院提交桐婚登字第××××号结婚证（1992年9月17日发证），该结婚证中登记吴某出生于1970年12月2日、刘某出生于1968年元月21日，而本案原告吴某户籍资料显示其出生于××××年××月××日，被告刘某户籍资料显示出生于1974年12月31日。综上，原告仅提供结婚证复印件而无法提供结婚证原件进行核实，被告虽然提供了结婚证原件，但该结婚证上登记的男女双方出生日期与本案原、被告不相符，故原、被告的婚姻关系不能认定。
关于原、被告的出生日期。庭审中原、被告均自称通过其他途径在公安机关更改了真实出生日期，但原告提供其本人身份证、蕲春县公安局青石派出所出具的户籍证明，均不能证实原、被告变更了真实出生日期。在原、被告未向公安机关申请并变更前，本院采信公安机关出具的户籍证明中关于原、被告的出生年龄。
原告向本院提起离婚之诉，但未能提供其与本案被告刘某存在婚姻关系的证明，属主体不适格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱章勇
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初488号
原告程来瑞。
被告陈仲斌。
原告程来瑞与被告陈仲斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程来瑞到庭参加诉讼，被告陈仲斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程来瑞诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月28日，被告陈仲斌向原告借款3.6万元，被告出具了借条，未约定利息和借期。2015年6月14日，被告陈仲斌再次向原告借款7万元，约定月利率2.5%，未约定借期，被告出具了借条。原告在合理的催告期限内经多次催收，被告至今未归还借款及利息，原告故遂诉至法院，要求被告偿还借款本金10.6万元并支付利息（其中7万元自2015年6月14日起至清偿之日止按月利率2%计算；3.6万元自2016年4月13日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息）；案件受理费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、被告2014年10月28日出具的借条一份，证明被告向原告借款3.6万元事实，未约定利息和还款期限。
3、被告2015年6月14日出具的借条一份，证明被告向原告借款7万元事实，约定月利率按2.5%计算，未约定还款期限。
被告陈仲斌未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，2014年10月28日，被告陈仲斌向原告程来瑞借款3.6万元，并出具了借条，未约定利息和借款期限。2015年6月14日，被告陈仲斌再次向原告借款7万元，并出具了借条，约定月利率2.5%，未约定借款期限。以上两笔借款，原告均已经实际支付。经原告在合理催告期限内多次催收，被告至今未归还借款本金及利息。
2016年4月13日，原告向本院提起诉讼，主张权利。
上述事实，被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有被告出具的借条及庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原告程来瑞与被告陈仲斌的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。对于借款3.6万元，因原、被告双方未约定利息，即视为不支付利息，但原告要求支付逾期利息的规定符合法律规定。故对原告要求被告支付逾期利息的规定，本院予以支持。因借条未约定还款期限，故支付逾期利息的起算时间从原告主张权利即起诉之日起算。对于借款7万元，原、被告双方虽约定利息过高，但原告起诉要求被告按月利率2%支付利息，属自由行使处分权，符合法律规定。故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲斌在本判决生效后十日内归还原告程来瑞人民币10.6万元并支付利息（其中7万元自2015年6月14日起至清偿之日止按年利率24%计算；3.6万元自2016年4月13日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告陈仲斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 我的就金肖洪
人民陪审员 童 保 花
人民陪审员 徐 长 琴
二〇一六年八月二日
书 记 员 舒 小 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3818号
申请执行人杨长德，男，汉族，1954年9月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人卢老歪，男，汉族，1954年12月22日出生,住河南省郑州市中牟县。
杨长德与卢老歪借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）开民初字第6428号民事判决书已发生法律效力，卢老歪在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨长德向本院申请执行，本院于2016年6月25日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人卢老歪的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共19.924万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）开民初字第6428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闫苗苗
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1274号
罪犯方旭，男，1959年8月6日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年8月4日作出（2011）思刑初字第541号刑事判决，以被告人方旭犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月16日起至2021年3月15日止），并处没收财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。二审审理期间，该犯又申请撤回上诉。本院于2011年11月9日作出（2011）厦刑终字第381号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后于2012年1月17日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月6日作出（2014）厦刑执字第905号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2020年3月15日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭于2016年12月23日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张向勇出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯方旭到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年6月至2016年9月共计28个月考核期间共获嘉奖19.4个。其中二级达标14个、三级达标13个、四级达标1个。2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯方旭能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯方旭在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2016年9月共计28个月考核期间共获嘉奖19.4个。2014年5月26日向本院缴清没收财产人民币50000元。原审审理期间，该犯家属代为退缴全部受贿款项人民币168000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、没收财产缴纳收据、庭审笔录、原审刑事判决书等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯方旭在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯方旭的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执703号
被执行人刘期才，男，1974年12月17日出生于四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人刘期才犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第154号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人刘期才处罚金3000元。本院于2016年11月15日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人刘期才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5087号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所：广东省深圳市福中心田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：杨威军，男，住农安县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨威军保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币13830.76元（包括本金：13443.58元、利息337.23元、罚金49.95元）。2、请求法院判令被告向原告支付违约金人民币12655.15元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2015年4月10日起按每日千分之一的标准计算至2017年10月12日，实际主张至款项还清之日止。）并加算银行同期利息。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院依法邮寄送达，被退回，退回邮件载明：“收件人迁移新址，原址查无此人；电话长期无人接听。”本院无法向被告送达。且原告不能提供被告其他联系方式或地址，本案被告不明确，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费513.39元退回原告中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田旭发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李少元
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5087号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所：广东省深圳市福中心田区福华三路星河发展中心酒店。法定代表人：孙建平，董事长。被告：杨威军，男，住农安县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨威军保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币13830.76元（包括本金：13443.58元、利息337.23元、罚金49.95元）。2、请求法院判令被告向原告支付违约金人民币12655.15元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2015年4月10日起按每日千分之一的标准计算至2017年10月12日，实际主张至款项还清之日止。）并加算银行同期利息。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院依法邮寄送达，被退回，退回邮件载明：“收件人迁移新址，原址查无此人；电话长期无人接听。”本院无法向被告送达。且原告不能提供被告其他联系方式或地址，本案被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费513.39元退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田旭发二〇一七年十一月二十三日书记员  李少元
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审53号
申请执行人龙口市卫生和计划生育局。
法定代表人吕长庚，局长。
委托代理人徐文杰，工作人员。
被执行人栾永强，男，汉族，居民，现住龙口市。
被执行人凌家豫，女，汉族，居民，现住龙口市。
申请执行�于2016年8月19日向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2015]4-1号和4-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年9月1日以被执行人栾永强、凌家豫违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出征收栾永强、凌家豫社会抚养费各人民币51225元的决定。
经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年11月21日依法将龙卫计抚养费征字[2015]4-1号和4-2号社会抚养费征收决定书公告送达给被执行人栾永强、凌家豫，申请执行人于2016年8月6日将龙卫计强执催字[2016]第17-1号和17
--2号履行行政征收决定催告书公告送达给被执行人栾永强、凌家豫。
本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]4-1号和4-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的社会抚养费，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]4-1号和4-2号社会抚养费征收决定书准予执行。
二、责令被执行人栾永强在收到本裁定书之日起五日内�本院缴纳社会抚养费51225元；责令被执行人凌家豫在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费51225元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1437元，由被执行人栾永强、凌家豫承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一六年八月二十八日
书记员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0681行审53号申请执行人龙口市卫生和计划生育局。法定代表人吕长庚，局长。委托代理人徐文杰，工作人员。被执行人栾永强，男，汉族，居民，现住龙口市。被执行人凌家豫，女，汉族，居民，现住龙口市。申请执行�于2016年8月19日向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2015]4-1号和4-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年9月1日以被执行人栾永强、凌家豫违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出征收栾永强、凌家豫社会抚养费各人民币51225元的决定。经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年11月21日依法将龙卫计抚养费征字[2015]4-1号和4-2号社会抚养费征收决定书公告送达给被执行人栾永强、凌家豫，申请执行人于2016年8月6日将龙卫计强执催字[2016]第17-1号和17—2号履行行政征收决定催告书公告送达给被执行人栾永强、凌家豫。本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]4-1号和4-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的社会抚养费，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]4-1号和4-2号社会抚养费征收决定书准予执行。二、责令被执行人栾永强在收到本裁定书之日起五日内�本院缴纳社会抚养费51225元；责令被执行人凌家豫在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费51225元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。案件执行费1437元，由被执行人栾永强、凌家豫承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张卫青二〇一六年八月二十八日书记员  初 晓
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第89号
上诉人（原审原告）：张砚均。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西日报社。住所地：西安市碑林区环城南路东段*号。
法定代表人：雷一鸣，该社董事长。
委托代理人：马添翼，《报刊荟萃》杂志社市场部主任。
原审被告：耿淑丽。
上诉人张砚均、陕西日报社和原审被告耿淑丽侵害著作权纠纷一案，张砚均、陕西日报社不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。张砚均的�托代理人刘阳，陕西日报社的委托代理人马添翼到庭参加诉讼，耿淑丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
在本院二审审理过程中，张砚均、陕西日报社以达成庭外和解为由，于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张砚均、陕西日报社撤回上诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许张砚均撤回上诉；
二、准许陕西日报社撤回上诉；
三、河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第718号民事判决不再履行。
二审案件受理费25元减半收取12元，由张砚均负担6元，陕西日报社负担6元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭发振
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0420号
原告天津天材建业投资有限公司，住所天津市南开区白堤路168号。
法定代表人王铁华，董事长。
委托代理人秦少云，该公司法律事务部部长。
被告李艳嫣。
本院在审理原告天津天材建业投资有限公司与被告李艳嫣纠纷一案中，原告天津天材建业投资有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天材建业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天材建业投资有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5131号
原告吕某。
被告刘某。
本案在审理原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
审判员 雍延明
二〇一六年五月二十七日
书记员 许月翠
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00118号
原告：宁伯荣，女，生于1953年10月17日，汉族，退休工人。
被告：孙志平，男，现年58岁，汉族，个体建筑商。公民身份号码不详。
本院在审理原告宁伯荣诉被告孙志平民间借贷纠纷一案中，原告宁伯荣于2014年2月26日向本院提出申请要求撤诉对被告孙志平的起诉。
经审查本院认为：原告宁伯荣要求撤诉起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁伯荣撤回对被告孙志平的起诉。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由院长决定免交。
审判员 方局华
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 月
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4036号
原告：林伟峰，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林忠良，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林伟峰与被告林忠良民间借贷纠纷一案中，因原告林伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币1350元，减半收取人民币675元，由原告林伟峰负担。
审判员 林国太
二〇一六年九月三十日
书记员 田丽芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1430号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵雪静，个体开牛肉店。2016年2月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，次日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1258号起诉书指控被告人赵雪静犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉。被告人赵雪静到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵雪静于2016年2月间，乘坐时晔（另案处理）驾驶的牌号为皖L×××××的套牌面包车至江阴市徐霞客镇某垃圾回收站内，由被告人赵雪静负责望风，时晔采用乘隙窃取等手段实施盗窃4次，窃得厚蛇皮袋9600只，薄蛇皮袋200只，ABS废料9袋，共计价值人民币5501元。
为证明上述指控，检察机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人赵雪静伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵雪静系从犯，提请本院依法判处。
被告人赵雪静当庭对指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人赵雪静于2016年2月间，明知其丈夫时晔（另案处理）去实施盗窃，仍先后4次乘坐时晔驾驶的牌号为皖L×××××的套牌面包车至江阴市徐霞客镇某垃圾回收站内，并在时晔乘隙盗窃时帮助其望风，共窃得厚蛇皮袋9600只，薄蛇皮袋200只，ABS废料9袋，共计价值人民币5501元。具体犯罪事实分述如下:
1、被告人赵雪静于2016年2月5日21时许，乘坐时晔驾驶的皖L×××××套牌面包车至江阴市徐霞客镇某垃圾回收站，由被告人赵雪静望风，时晔采用乘隙窃取等手段，窃得ABS废料9袋、蛇皮袋2000余只。
2、被告人赵雪静于2016年2月7日0时许，乘坐时晔驾驶的皖L×××××套牌面包车至上述同样地点，采用上述同样手段，窃得蛇皮袋2000余只。
3、被告人赵雪静于2016年2月10日15时许，乘坐时晔驾驶的皖L×××××套牌面包车至上述同样地点，采用上述同样手段，窃得蛇皮袋2000余只。
4、被告人赵雪静于2016年2月12日4时许，乘坐时晔驾驶的皖L×××××套牌面包车至上述同样地点，采用上述同样手段，窃得蛇皮袋2000余只。
被告人赵雪静被抓获归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已追缴全部赃物并发还了被害人。
上述事实，被告人赵雪静多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人李某、尤某的陈述笔录，同案犯时晔的供述笔录，证人张某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，称重记录，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，刑事案件侦破经过，被告人赵雪静的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雪静与他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人赵雪静在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合本案被害人损失已挽回等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵雪静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵雪静犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。
安徽省凤阳县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1410号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，男，1972年5月10日出生，该××职工，住安徽省凤阳县。
被执行人:耿家卢，男，1981年10月12日生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与耿家卢金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人耿家卢暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6255号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，地址：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街东段北侧。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张跃红。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
原审被告：郑立星。
原审被告：孙愉洋。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（以下简称平安财险曹妃甸支公司）因与被上诉人张跃红、原审被告郑立星、孙愉洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险曹妃甸支公司委托诉讼代理人沈小路、被上诉人张跃红委托诉讼代理人张林喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险曹妃甸支公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人误工期过长，误工损失数额不合理；2.护理费数额过高，认定不合理；3.医疗费没有扣除无关治疗费，且住院期间有相当长的时间没有进行治疗，恶意扩大治疗费用。
张跃红辩称：1.唐山市曹妃甸区医院医嘱能证实误工期，我的工作单位出具的误工证明也能证实。2.护理人员张丽芝是我妹妹，在一审中也提交了工资证明、误工证明、纳税证明，属于实际损失。3.医疗费有相应票据予以证实，因被我是半月板损伤并伴有积液，基于疾病的特殊性而产生的实际费用属于合理费用。上诉人主张的上呼吸道感染这些费用证据不足，其主张不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张跃红向一审法院起诉请求：要求平安财险曹妃甸支公司、郑立星、孙愉洋赔偿医疗费22262.38元、住院伙食补助费7000元、误工费37068.88元、护理费26138元、辅助器具费50元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失费1000元，以上共计98519.26元。
一审法院认定事实：2015年1月29日8时20分许，郑立星驾驶冀B×××××号小型轿车由北向东转弯行驶至曹妃甸区新城大街汇丰路口时与张跃红驾驶的由南向北实行的电动自行车相撞，造成张跃红受伤、双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，郑立星违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的全部责任，张跃红无责任。事故发生后，张跃红于2015年1月29日至2015年6月18日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗140天。医院诊断为“右膝关节内侧半月板后角损伤（Ⅲ度）、右膝关节腔及髌上囊积液、右髌骨下缘骨挫伤、右手无名指近节基底撕脱骨折”等。出院后医嘱休息72天。张跃红系中国银行股份有限公司唐海支行员工，月平均工资为8606.26元。交通事故发生后，张跃红住院及休息期间，单位每月实际发放工资3370元。张跃红住院期间由其妹张丽芝护理，张丽芝月平均工资为5600元。张跃红的合理损失为：医疗费22262.38元，住院伙食补助费2800元（20元／天×140天），误工费36653.82元【（8606.26元／月-3370元／月）×7个月】，护理费26133.8元（5600元／天÷30天×140天），交通费500元，以上共计88350元。郑立星驾驶的冀B×××××号小型轿车在平安财险曹妃甸支公司投保了交强险及商业三者险。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。郑立星与孙愉洋系夫妻关系，孙愉洋为张跃红垫付医疗费21100元。平安财险曹妃甸支公司为张跃红垫付医疗费1万元。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以采纳。郑立星负此次事故的全部责任，对张跃红的损失承担赔偿责任。郑立星与孙愉洋虽系夫妻，但张跃红未提供证据证明孙愉洋在本次事故中存在过错，故孙愉洋对张跃红的损失不承担赔偿责任。住院伙食补助费按每天20元计算。张跃红的误工损失日按张跃红在唐山市曹妃甸区医院住院天数及出院后医嘱休息日计算7个月。张跃红2014年度的月平均工资为8606.26元，因此次交通事故住院及休养期间其工作单位实际发放工资为每月3370元，实际减少的收入为每月5236.26元。张跃红护理人员的误工费按护理人员张丽芝的月平均工资计算。结合张跃红住院、出院的实际情况，交通费酌定给付500元。张跃红诉请的辅助器具费用、电动车损失费用因证据不足，对其主张不予支持。因张跃红未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。平安财险曹妃甸支公司主张张跃红存在挂床现象，但未提供证据，对其主张不予采纳。郑立星驾驶的冀B×××××号小型轿车在平安财险曹妃甸支公司投保了交强险及商业三者险，故张跃红的损失应由平安财险曹妃甸支公司在保险限额范围内承担。孙愉洋、平安财险曹妃甸支公司为张跃红垫付的费用从张跃红所得保险赔偿款内予以核减。张跃红的损失以核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、扣除被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司垫付的1万元，被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司再赔偿78350元。该款项原告张跃红应得57250元，被告孙愉洋应得21100元。判决生效后10日内履行；二、驳回原告张跃红的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故被上诉人张跃红的合理损失应由上诉人平安财险曹妃甸支公司在承保范围内理赔。被上诉人张跃红的误工时间是根据住院时间和医院诊断证明确定的，相关证据在一审时被上诉人已提交，上诉人平安财险曹妃甸支公司主张被上诉人住院时间、误工时间过长，但未提供相关证据，故本院不予支持；上诉人主张扣除无关治疗费用，但未提交证据证实其主张，故予以驳回；结合被上诉人的家庭情况，由其妹妹张丽芝护理符合情理，本院予以采信。护理人员提交了误工证明、收入及完税证明，故对被上诉人的护理费用予以支持。
综上所述，上诉人平安财险曹妃甸支公司的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 菲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1093号
原告彭如根。
委托代理人陆成林。
被告龚其龙，成年。
被告朱成金，成年。
原告彭如根与被告龚其龙、朱成金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭如根的委托代理人陆成林到庭参加诉讼。被告龚其龙、朱成金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭如根诉称：2014年，被告在承包四川都江堰汉庭酒店装潢工程时，雇用原告等人安装酒店内的电力设施，并口头承诺包吃包住，工资每天240元。施工结束后，被告未能给付原告工资。2014年9月18日，经原告与两被告对账，两被告就其所欠原告工资7830元向原告出具欠条一张，并承诺回江都后立即给付，但两被告回江都后未支付所欠工资。经原告催要未果，故原告诉至法院要求两被告给付所欠劳动报酬7830元。
原告彭如根提供的证据有：
2014年9月18日被告龚其龙、朱成金向原告出具的都江堰工地工资款7830元的工资条。
被告龚其龙、朱成金均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月左右，两被告在四川省都江堰汉庭酒店从事装潢工程，期间雇佣原告从事该酒店内的电力设施安装工作。2014年9月18日，两被告就所欠原告的劳动报酬7830元共同向原告出具都江堰工资条一张。现因两被告至今未向原告偿还款项，故原告起诉至法院，要求两被告共同偿还所欠劳动报酬7830元。
审理中，因被告龚其龙、朱成金下落不明，本院依法在相关地区张贴了向两被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知两被告应诉。两被告在限期内未到庭应诉，故缺席审理。
以上事实有2014年9月18日两被告向原告出具的7830元都江堰工资条一张以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告工资款，有两被告向原告出具的都江堰工资条为凭，该工资条被告龚其龙、朱成金的签名前均未注明签名仅系证明作用，故被告龚其龙、朱成金均有向原告偿还工资欠款的义务，现两被告至今未能偿还，导致纠纷产生，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求两被告给付劳动报酬7830元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚其龙、朱成金在本判决生效之日起十日内共同向原告彭如根给付所欠劳动报酬7830元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告龚其龙、朱成金负担，此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时共同给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 倪 超
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初927号
原告河南天利混凝土
法定代表人：路灵政。
委托人：赵忠信，男，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告聂盼龙，男，汉族，1992年6月19日生。
原告河南天利混凝土诉被告聂盼龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间曾存在石料买卖关系，原告先预付款被告后发料。截止到2016年12月8日，被告拖欠原告226700元的石料未发货，被告向原告方“河南天利苏金莉”出具了欠条。此后，经原告多次催要，被告既不退款也不发货，给原告造成较大损失。故原告诉至法院请求判决被告偿还原告欠款226700元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2016年12月8日被告给原告出具的欠条一份；2、2016年9月12日、2016年10月15日、2016年10月17日被告给原告分别出具的收到条各一份。
被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明，原告做混凝土搅拌业务，被告经销石料生意。2016年9月12日原、被告开始业务往来，原告购买被告的石料，原告先交预付款被告后发货，到2016年12月8日原、被告结算，被告多收原告的预付款226700元，被告给原告出具欠条。后被告也未再给原告供货，也未退还原告多交的预付款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告收到原告的预付购买石料款后，应当及时给原告供给石料，2016年12月8日原、被告经结算后，被告多收到原告预交226700元至今未向原告供给石料，因此，对原告要求被告偿还交付的货款226700元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告聂盼龙于本判决生效后五日内偿还原告河南天利混凝土预付的货款226700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4701元，由被告聂盼龙承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 崔亚东
代理审判员 闫俊锋
人民陪审员 赵天长
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙 策
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11470号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码562646751。
主要负责人：牟果，职务总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，金碧物业有限公司中山分公司员工。
委托诉讼代理人：孙青，金碧物业有限公司中山分公司员工。
被告：何文健，男，1993年1月4日出生，汉族，住广东省清新县。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告何文健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人赖雄到庭参加诉讼。被告何文健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称，2013年5月2日，原被告双方签订编号为的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告185439元，被告分四期还款，按约定被告应于2016年4月23日前归还第二期借款44152元，另约定每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约定向被告提供了借款。但被告第二期款项，已发生逾期，经原告多次催讨，被告均未偿还。借款协议第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还第二期借款本金44152元，及自2016年4月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期违约金（暂计算至2016年5月31日为1103元），合计46358元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借款协议；2.借款借据；3.银行进账单；4.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告何文健未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月2日，金碧物业公司作为甲方，何文健作为乙方，双方签订《借款协议》，约定：乙方认购了xxxx房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额185439元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：还款时间约定，乙方须在2015年4月23日前向甲方归还所借款项44152元；乙方须在2016年4月23日前向甲方归还所借款项44152元；乙方须在2017年4月23日前向甲方归还所借款项44152元；乙方须在2018年4月23日前向甲方归还所借款项52983元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。借款协议签订后，金碧物业公司通过浦发行东风支行向房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司帐户汇款185439元，完成了该借款协议的出借义务，何文健于当日出具已收到上述全部借款的借款借据。何文健按借款协议的约定偿还了第一期借款，但未偿还第二期借款本金44152元。借款到期后，金碧物业公司经多次催讨未果，遂于2016年6月2日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。金碧物业公司与何文健签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按借款协议的约定履行。金碧物业公司通过银行转账的方式出借了借款，何文健出具借款借据确认收到了借款，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系，何文健应按合同约定履行还款义务。何文健未按借款协议的约定偿还第二期借款44152元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，何文健应立即向金碧物业公司偿还2016年4月23日到期的借款44152元，并赔偿金碧物业公司的损失。合同约定“每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。”金碧物业公司自愿将违约金主张调整为按年利率24%计算，是其对自身权利的处分，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。违约金按年利率24%计算（以44152元为基数，从借款应偿还之日即2016年4月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。何文健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何文健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司偿还2016年4月23日到期的借款44152元，并支付违约金（违约金计算方法：以44152元为基数，从2016年4月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，简易程序减半收取为479元（原告金碧物业有限公司中山分公司已预交），由被告何文健负担并于本判决生效之日起七日内返还原告金碧物业有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈奇
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初111号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李书强，男，1966年8月2日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人李书强犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人李书强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年5月2日凌晨1时许，被告人李书强到大连市金州区华家街道杨家店村，翻墙进入被害人李某某家院内，进入室内实施盗窃，在盗窃过程中被发现，翻墙逃离现场，没有窃得任何财物。公诉机关认为，被告人李书强以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案，其行为侵犯了公民的财产权，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李书强系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定予以惩处。
被告人李书强对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年5月2日1时许，被告人李书强到大连市金州区华家街道杨家店村李某某家，翻墙进院，入室内欲盗窃财物，被李景涛发现，遂逃离现场，未能盗得财物。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李书强的供述笔录、被害人李某某、庄某的陈述笔录存案为凭，亦有被告人李书强指认现场照片及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人李书强对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李书强以非法占有为目的，入户盗窃作案，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李书强系未遂犯，比照既遂犯从轻处罚；被告人李书强到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李书强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年三月十四日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执5540号
新乡市富达房地产开发有限公司
你们与王奇民间借贷纠纷一案，（2015）金民一初第5454号民事判决书作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年六月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2486号
原告：马占彪，男，1968年11月10日出生，环县人。
被告：裴九川，男，1964年4月11日出生，环县人。
原告马占彪与被告裴九川农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占彪与被告裴九川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马占彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告裴九川支付原告马占彪建房款34000元，支付逾期付款利息5780元，共计39780元；2.本案诉讼费要求由被告裴九川负担。事实与理由：2016年5月16日，原、被告达成口头协议，约定被告将其位于环县天池乡井渠埫村村部附近的易地扶贫搬迁建房工程以包工包料的方式承包给原告施工，工程总价款111000元。协议达成后，原告按期施工，施工过程中，被告共支付原告建房款77000元，工程竣工后，经原告催要，被告至今未支付剩余34000元。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
裴九川辩称：2016年度，原告承建包括被告在内的九户易地扶贫搬迁工程属实。工程结束后，村上组织农户以抓阄的方式选择房屋，房屋确定并看房后，被告等人向村上提出大门洞过梁、房屋隔墙不符合工程质量标准，但至今未解决。另外，被告的地基短缺，经向村上反映后，至今也未解决。被告认为，原、被告之间未签订建房合同，房屋价款约定不明、工程质量不达标，故不同意承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认证如下：1.原告提交的环县天池乡井渠埫村委会于2018年6月26日出具的证明一张，用于证明被告短欠原告建房款的事实。被告认为，村委会没有与农户签订建房合同，房屋价格约定不清。经审查，天池乡井渠埫村易地扶贫搬迁工程系政府主导、村组协调、农户自愿参与的民生工程，村委会对工程的参与度较高，故对原告提交的该份证据的真实性及证明目的本院予以确认。2.环县2016年易地扶贫搬迁住宅工程自查验收备案表复印件一张，用于证明天池乡井渠埫村易地扶贫搬迁工程经验收竣工的事实。被告认为该验收表上验收人签字上未按印，同时缺少上级验收人员参加。经审查，验收表内容没有设置上级部门或人员签字栏，验收人员按印非强制性要求，故对原告提交的该份证据的真实性及证明目的本院予以确认。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2016年5月份，原告在承建环县天池乡井渠埫村易地扶贫搬迁工程时，经农户申请，村组协调，确定由原告承建包括被告在内的九户易地扶贫搬迁住宅续建工程，约定每户建房款为111000元。2016年11月7日，被告向焦某某交纳保证金（实为征地款）20000元、地基处理费486元。工程竣工后，村委员组织农户以抓阄的方式选择房屋，房屋选择并查看后，被告于2016年12月16日向原告交款40000元，2017年5月23日向原告交款30000元。后原告曾向被告交付房屋钥匙，被告以所建房屋不符合标准为由拒收。2018年6月20日，环县天池乡井渠埫村委会出具证明一份，内容为“兹有马占彪为我村冯渠组续建九户易地扶贫搬迁住房，未与农户签订合同，现已竣工，住房地基农户自压，地基费农户自付，马占彪关于地基不负任何责任。情况属实。特此证明”。2018年6月26日，环县天池乡井渠埫村委会出具证明一份，内容为“兹有我村冯渠村村民裴九川易地扶贫搬迁款壹拾壹万壹仟元整（￥111000.00），已付柒万柒仟元整（￥77000.00），今欠马占彪工程款叁万肆仟元整（￥34000.00）情况属实。特此证明井渠埫村委会”。
另查明，被告已享受贫困户建房政策性补助40000元、贷款61000元。原告陈述被告已交款77000元，其中70000元系被告自行向原告交纳，另6000元系村委员从征地款中向原告给付，1000元系原告用协议支付被告修葺院墙的工时费抵顶。
本院认为，本案争议的焦点是：1.原、被告之间是否存在建房合同关系；2.被告是否短欠原告建房款；3.原告承建的房屋是否存在质量问题。
关于原、被告之间是否存在建房合同关系的问题。原、被告之间虽未签订书面的建房合同，但在施工过程中，被告未提出异议，房屋竣工后，被告向原告交纳部分建房款。以上行为视为被告认可原告为其建房，双方形成事实上的农村建房施工合同关系。
关于被告是否短欠原告建房款的问题。建房合同关系成立后，被告交纳征地款及部分房款，按照日常生活经验法则及交易习惯，被告对房屋总价格应当是清楚的，从环县天池乡井渠埫村委会于2018年6月26日出具的证明内容来看，可以确认被告短欠原告建房款34000元这一事实。被告提出地基短缺，要求村委会到庭一并处理，因征地不属于原告施工范围，地基面积大小问题本案不予一并审理。
关于原告承建的房屋是否存在质量问题。被告认为大门洞过梁未现浇、房屋隔墙材料采用石膏板，工程质量不符合标准。经审查，原告在该项工程中采用同一施工标准，未对农户区别对待，被告提出的施工标准和隔墙材料选用，是否存在工程质量问题，应由专业的鉴定机构出具意见，经本院释明，被告未能就房屋存在质量问题这一抗辩理由向法庭提供证据或申请鉴定，故对被告的该抗辩理由不予采纳。
原告要求被告支付逾期付款利息，因双方对付款期限约定不明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告裴九川于本判决生效后立即支付原告马占彪剩余建房款34000元；
二、驳回原告马占彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.50元，由原告马占彪负担57.50元，被告裴九川负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年七月三十日
书记员 陈丽娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第118-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人吕文权，中国农业银行股份有限公司陆川县支行员工。
委托代理人陈钦，中国农业银行股份有限公司陆川县支行员工。
被执行人姚远丽。
被执行人黄理成。
本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请执行姚远丽、黄理成金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚远丽于2015年5月15日直接向申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行清偿了本案的借款本金及利息，并向申请执行人支付了诉讼费。本院依法扣划的被执行人黄理成在中国邮政储蓄银行陆川县支行存款3840元、中国农业银行陆川中心支行存款16580元、陆川县农村信用合作联社存款10074元，合计30494元，本院收取执行费832元，余款29662元已于2015年5月18日退回给被执行人黄理成。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2014）陆民初字第1338号民事判决书的判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一五年五月××日
书记员 陈健成
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保113号
申请人：任群方，男，1957年7月17日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：杨端印，男，1992年10月31日出生，汉族，住新泰市。
申请人任群方于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元，任淑深自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人任群方负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年三月十七日
书记员 张 琦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2336号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。统一社会信用代码：914108250822944276。
负责人：张圆圆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：温县胜利汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码:91410825MA3XCFGE5M。
法定代表人：张胜利，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司因与被上诉人温县胜利汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初2389号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 张明明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终2336号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。统一社会信用代码：914108250822944276。负责人：张圆圆，该公司经理。被上诉人（原审原告）：温县胜利汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码:91410825MA3XCFGE5M。法定代表人：张胜利，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司因与被上诉人温县胜利汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初2389号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年七月二十七日书记员 张明明
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00601、00855号
申请执行人：黄中道，男，1956年10月生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：李桂，男，1964年8月20日生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。
被执行人：李峰，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第01204号民事判决书、（2015）固民一初字第00113号民事判决书向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人李峰立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李峰拥有坐落于固镇县湖沟镇中华街西侧房屋一套（固房产权证湖私字××号）面积50.16平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李峰所有的坐落于固镇县湖沟镇中华街西侧房屋一套（固房产权证湖私字××号）面积50.16平方米的财产；
二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 单莉雅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02626号
原告张春姣。
委托代理人翁新明，湖北长捷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王铭，湖北长捷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈家胜。
被告葛望珍。
原告张春姣诉被告陈家胜、被告葛望珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭。于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张春姣及其委托代理人翁新明到庭参加了诉讼，被告陈家胜、被告葛望珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春姣诉称：2013年被告因做工程急需周转资金，向原告借款人民币350，000.00元。2014年3月16日，双方签订还款协议，约定被告将其还建的葛店镇庙湾村创业南路竹林陈段门面房作为借款抵押，还款期限为2014年9月。被告未在约定期限偿还原告本息，故原告起诉至法院。要求两被告共同偿还借款本金250，000.00元，利息43，000.00元（利息计算从2015年2月28日至2015年11月16日，2015年11月16日之后利息按月息2分计算至还清之日止），合计人民币293，000.00元，并由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈家胜、被告葛望珍在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告张春姣为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告身份信息各一份。拟证明两被告的诉讼主体资格。
证据三，《借款协议》一份。拟证明被告陈家胜向原告张春姣借款350，000.00元的事实。
证据四，汇款单、银行卡存款业务单各一份。拟证明原告张春姣已履行借款的事实。
证据五，承诺书一份。拟证明两被告承诺用门面房作抵押向原告张春姣借款。
被告陈家胜、被告葛望珍在举证期内未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，原告张春姣的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈家胜与被告葛望珍系夫妻关系。2013年5月，被告陈家胜因资金周转困难向原告张春姣借款，原告张春姣分别于2013年5月27日通过银行汇借给被告陈家胜人民币200，000.00元，2013年6月2日借给被告陈家胜现金人民币50，000.00元，2013年6月9日在银行存现金100，000.00元到被告陈家胜账户内，合计借款人民币350，000.00元。2014年3月8日，被告陈家胜、被告葛望珍向原告张春姣出具承诺书一份，承诺：被告陈家胜愿意将位于创业南路竹林陈段还建的门面房一楼，建筑面积42.11平方米作为借款抵押，并由葛店镇庙湾村村民委员会证明该门面属被告陈家胜所有。2014年3月15日，被告陈家胜在该承诺书注明：该承诺作为还款350，000.00元抵押的门面房，不能偿还或不足350，000.00元，用家庭其他财产补足350，000.00元为止。2014年3月16日，双方签订《借款协议》一份，协议约定：1、被告陈家胜向原告借款350，000.00元，借款日期自2014年3月16日起计息按月息2分半，每月16日前支付。2、还款期限：150，000.00元在三个月内还清，余款200，000.00元在6个月内还清借款。3、借款抵押：被告陈家胜用葛店庙湾村委会与其《房屋拆迁协议》的门面和家庭其他财产抵押。4、违约责任：如被告陈家胜到期不能按时还本付息，原告有权按法律程序执行。借款逾期后原告张春姣多次向两被告催讨，被告陈家胜分别于2014年12月偿还原告张春姣50，000.00元；2015年1月偿还50，000.00元，合计本金100，000.00元。余款至今未付，现两被告去向不明，原告张春姣遂起诉至本院。
本院认为：原告张春姣与被告陈家胜之间属合法的民间借贷关系，原告张春姣的合法利益应受法律保护，被告陈家胜向原告张春姣借款后逾期未还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。被告陈家胜与被告葛望珍系夫妻关系，被告葛望珍应承担连带清偿责任，原告张春姣请求两被告偿还其借款本金人民币250，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张春姣请求两被告支付2015年2月28日至2015年11月16日利息43，000.00元，该利息不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家胜、被告葛望珍在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张春姣借款本金人民币250，000.00元，利息43，000.00元（2015年2月28日至2015年11月16日，后期利息按年利率24%计算至还清）；
本案案件受理费5，695.00元由被告陈家胜、葛望珍共同承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审 判 长 陈国胜
审 判 员 阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 袁 满
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执161号
申请执行人：苟定全，男，汉族，1964年6月2日出生，住甘谷县。
被执行人：王喜明，男，汉族，1979年1月7日出生，住甘肃省武山县。
本院在执行苟定全与王喜明劳务合同纠纷执行一案中，查明被执行人王喜明无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一七年二月一日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执161号申请执行人：苟定全，男，汉族，1964年6月2日出生，住甘谷县。被执行人：王喜明，男，汉族，1979年1月7日出生，住甘肃省武山县。本院在执行苟定全与王喜明劳务合同纠纷执行一案中，查明被执行人王喜明无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一七年二月一日书记员  臧 逍
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执610号
申请执行人中国农业银行股份有限公司方正县支行
法定代表人李家荣。
委托代理人杨明伟。
被执行人王海军。
被执行人闫南南。
被执行人徐阳。
被执行人纪延忠。
被执行人朱洪野。
被执行人崔力。
被执行人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初232号民事判决书受理执行此案，申请执行人中国农业银行股份有限公司方正县支行于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人王海军、闫南南、徐阳、纪延忠、朱洪野、崔力、高雪给付申请人人民币203,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人王海军、闫南南、徐阳、纪延忠、朱洪野、崔力、高雪暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司方正县支行同意终结本次执行程序，若申请执行人中国农业银行股份有限公司方正县支行发现被执行人王海军、闫南南、徐阳、纪延忠、朱洪野、崔力、高雪有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曲晓维
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1807号
原告辽宁鑫隆科技有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人任某，辽宁卓晨吕事务所律师。
被告辽宁丰豪混凝土有限公司锦州太和分公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人沈某，该公司经理。
被告锦州鼎泰混凝土有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人沈某，该公司经理。
原告辽宁鑫隆科技有限公司诉被告辽宁丰豪混凝土有限公司锦州太和分公司、锦州鼎泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁鑫隆科技有限公司撤诉。
案件受理费4440.00元减半收取2220.00元，由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一七年十月十日
书 记 员 秦 娜
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初568号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年3月25日出生，身份证号码：，汉族，大学�化，公司职员，户籍所在地四川省成都市武侯区。2016年2月4日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年2月3日20时许，被告人赵某酒后驾驶号牌为川AR***P的白色JEEP越野车，沿成都市金牛区蜀汉路由东向西方向行驶至羊犀立交桥下三环路内侧辅道时，因涉嫌饮酒驾驶被执勤民警现场挡获。经现场酒精呼吸测试其血液酒精含量为152mg/100ml。经提取其血样并鉴定，其血液乙醇浓度为135.9mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人赵某交通违法记录查询单，拍摄的被告人赵某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人赵某的户籍材料，证人徐某某的证言笔录及辨认笔录，被告人赵某的供述笔录等。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人赵某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人赵某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6178号
原告李泽民，男，1967年11月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人周祥宁，系重庆黎先进律师事务所律师,执业证号15001201010470901。
被告苏晓林，男，1965年3月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告李泽民与被告苏晓林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员韩利凤独任审判，适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李泽民的委托代理人周祥宁，被告苏晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽民诉称，被告因做生意向原告购买石子、石粉，经双方结算被告还拖欠原告40000元，被告于2015年10月23日向原告出具欠条一张，载明“今欠到李泽民石子、石粉款40000元”。但是，被告出具欠条至今未向原告支付石粉材料款，经原告多次催收无果，现请求人民法院判决由被告立即支付拖欠原告的石子、石粉材料款40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏晓林辩称，被告向原告李泽民购买石子、石粉欠款40000元的情况属实，诉讼费由被告自行负担，并请求于2017年5月前支付。
本案查明事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩以及原告提交的《欠条》等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告向原告出具的《欠条》在案证明，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，被告应当按照双方的约定支付尚欠原告的货款。对于原告要求被告立即支付拖欠原告的货款40000元的诉讼主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告苏晓林在本判决生效后立即支付原告李泽民货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳400元（原告已预交），由被告苏晓林负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告李泽民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩利凤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 毛 丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1181号
原告：许海平，现住乾安县。
诉讼委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：李井学，现住乾安县。
本院在审理原告许海平与被告李井学不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案，2017年5月2日，原告乾安县许海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许海平撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告许海平负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年五月四日
书记员 张 松
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初647号
原告莫某，女，汉族，农民，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××2547。
被告植某甲，男，汉族，农民，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××2514。
原告莫某诉被告植某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某、被告植某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某诉称，我与被告于1986年经人介绍相识并恋爱，并于××××年××月××日在封××南丰镇人民政府婚姻登记处自愿登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育了大儿子植某乙，××××年××月××日生育二儿子植某丙。我与被告由于相识时间不长，双方了解不深就草率结婚，导致双方感情基础不扎实，婚后虽共同生活多年，但被告对我一直不好，对家庭毫不关心，不务正业。且被告有赌博和家暴的恶习，经常与我发生争吵，导致夫妻感情破裂。我一直都为了孩子，为了这个家忍气吞声，谁知被告变本加厉对我施暴，我对被告已失去信心。遂起诉至法院，请求法院判令我与被告植某甲离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告植某甲辩称，我只是平时偶尔打打麻将，而且我也没动手打原告，如果原告愿意与我和好，我也可以不赌。如果原告坚持与我离婚，我可以答应，但是原告要赔偿20万给我，如果没有我就不同意离婚。
经审理查明，原告莫某与被告植某甲于1986年经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到封××南丰镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后双方共同生育了两个儿子，于××××年××月××日生育了大儿子植某乙，于××××年××月××日生育小儿子植某丙。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。原告称因被告有赌博恶习且对原告有实施家庭暴力的行为，导致双方感情破裂。原告自2016年5月底开始与被告分床至今，但仍居住在同一房间。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：原告莫某与被告植某甲相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，双方共同生育了两个儿子，建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚的原因主要是因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾，原告认为被告有对其使用家庭暴力的行为，但未提供任何证据证实该主张。原、被告虽已分床居住，但双方仍居住在同一房间，说明双方感情尚未完全破裂。只要双方多点沟通，多为家庭及两个儿子着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚的念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告植某甲离婚。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告莫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 莫炫明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初452号
原告谢保国，男，1957年08月24日生，住郑州市二七区太和路*号。
被告郑州铁路局，住所地二七区陇海中路106号。
法定代表人何元。
原告郑州铁路局郑州北建筑段，住所地二七区铁工里。
负责人李建。
原告谢保国与被告郑州铁路局、郑州铁路局郑州北建筑段名誉权纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢保国撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一五年一月八日
书记员 谢莹丽
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0829民初204号
原告：慕建清（又名慕平住），男，1967年3月15日出生，汉族，个体户。
被告：陈三海，男，1969年11月5日出生，汉族，居民。
原告慕建清与被告陈三海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕建清到庭参加诉讼，被告陈三海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕建清向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告欠款60800元，并承担本案诉讼费用。事实和�由：2015年冬，被告向原告购买红枣。2016年7月1日，被告向原告亲笔写下欠原告红枣款50800元。后被告又拿走原告2万元的红枣，原告清偿1万元后，对剩余1万元及之前欠原告的50800元欠款，经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告从违约之日起按农村信用社同期贷款利息计算利息。
被告陈三海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的欠条一支，可以证明被告欠原告50800元的事实，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告因购买原告红枣，向原告出具欠款50800元欠条一支。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。
本院认为，被告拖欠原告红枣款，给原告出具的欠条系双方真实意思表示，为有效合同，被告应依约定履行清偿义务。双方对欠款清偿期限没有约定，出借人可随时要求欠款人偿还，故对原告要求被告清偿欠款50800元及利息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告清偿欠款1万元的诉讼请求，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律�题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告陈三海一次性支付原告慕建清欠款50800元（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率计算，从2018年4月12日起至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告慕建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告陈三海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 牛鹏兴
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 丁增年
二〇一八年七月十六日
书 记 员 冯艳琳
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执686号
长治医学院附属和平医院：
你单位与李改兰医疗损害赔偿纠纷一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终743号民事判决书及本院作出的（2015）城五民初字第19号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人李改兰于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、立即支付申请执行人李改兰人民币共计108961.33元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，计算至履行完毕时止。
三、承担案件受理费2064元、执行费1534.42元。
特此通知。
执行员 ：陈晋元
二〇一七年八月六日
书记员 ：王伟光
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3610号
原告：太平财产保险有限公司天津分公司。
代表人：马国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周秋妤，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：孙野。
原告太平财产保险有限公司天津分公司与被告孙野保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人周秋妤，被告孙野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付保险理赔款5479.50元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年10月11日至2016年5月25日期间的利息148元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，案外人刘红霞为其所有的津Ｇ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，保险期间自2014年10月29日起至2015年10月28日止。2014年12月7日，被告驾驶车辆与案外人石昌建驾驶的津Ｇ×××××号车辆发生交通事故，导致津Ｇ×××××号车辆受损，事故双方承担同等责任。后案外人刘红霞向人民法院提起诉讼，人民法院判决原告赔偿案外人刘红霞车辆损失10845元，并承担案件受理费57元，原告已依判决履行给付义务。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、保单抄件1份，拟证明案外人刘红霞所有的津Ｇ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，保险金额为55620元。
二、道路事故交通认定书（复印件）1份，拟证明被告在事故中负同等责任。
三、本院（2015）丽民初字第5146号民事判决书（复印件）1份，拟证明被告应按责任比例承担津Ｇ×××××号车辆损失费用，人民法院判决原告向案外人刘红霞赔偿车辆损失10845元。
四、快钱付款凭证（复印件）3张，拟证明原告已经按照法院判决履行了义务，依法取得代位求偿的权利。
孙野辩称，被告与石昌建已经就双方车辆损失解决完毕，双方各自修自己的车辆，谁也不赔谁钱，不同意原告的诉讼请求。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
道路交通事故认定书1份，拟证明被告与石昌建在交通管理部门协商，双方各自维修自己的车辆，谁也不赔谁钱。
本院调取的证据如下：
事故民警卢宏伟的调查笔录1份，关于“双方车损互碰互赔，就此结案”卢宏伟解释为被告与石昌建就双方车辆损失约定的赔偿方式。
质证意见：
被告对原告提交的证据一无异议，对证据二不认可，对证据三、证据四，认为与被告没有关联。原告对被告提交的证据不认可。
双方当事人当庭进行了陈述，并对证据进行了质证，本院经审查后认为，原告提交的证据、本院调取的证据均内容真实、客观，与本案具有关联性，本院确认其证明力。被告提交的证据不能证明其主张的证明目的。
经审理查明，2014年10月22日，刘红霞为其所有的津Ｇ×××××号东南牌小型轿车向被告投保机动交通事故责任强制保险及机动车保险。保险期间均自2014年10月29日零时起至2015年10月28日二十四时止。机动车保险承保险种及保险金额：车辆损失险55620元，商业第三者责任险30万元，基本险不计免赔率特约等。
2015年6月13日11时30分，被告驾驶津Ａ×××××号小型客车在本市东丽区五经路斗高电器有限公司门前向南掉头行驶时，遇石昌建驾驶的津Ｇ×××××号轿车沿五经路由南向北驶来，被告所驾车辆右侧与石昌建所驾车辆前部发生相撞，造成双方车辆损坏、被告车上乘车人薛欣受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，石昌建、被告负事故同等责任，薛欣无责任。
事故发生后，薛欣被送往天津市东丽区东丽医院救治，并花费医疗费376.90元。
2015年6月15日，石昌建赔偿薛欣医药费等400元；石昌建与被告达成协议，在《道路交通事故认定书》损害赔偿调解结果一栏书写“双方车损互碰互赔，就此结案”。
2015年7月13日，天津市东丽区价格认证中心对津Ｇ×××××号轿车损失鉴定价格为12645元，刘红霞支付鉴证费600元。该车在天津市东丽区世龙伟业汽车修理厂进行维修，原告支付维修费12645元。
2015年8月11日，本院立案受理刘红霞与原告财产保险合同纠纷一案，刘红霞持《道路交通事故认定书》损害赔偿调解结果一栏书写“双方车损在交强险范围内互碰互赔，就此结案”向本院提出诉讼请求：一、判令原告给付刘红霞保险赔偿金13645元（津Ｇ×××××号轿车损失费12645元、鉴证费600元、薛欣损失400元）；二、诉讼费由原告承担。本院于2015年9月21日作出（2015）丽民初字第5146号民事判决书，判决：一、原告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付刘红霞保险金376.90元（薛欣损失）；二、原告在车辆损失险范围内赔付刘红霞保险金10245元（津Ｇ×××××号轿车损失）；三、原告支付刘红霞鉴证费600元；四、驳回刘红霞的其他诉讼请求。并决定原告负担案件受理费57元。2015年10月9日，原告向本院账号汇入657元。
2015年10月10日，原告向本院账号汇入10245元、376.90元。
本院认为，关于石昌建与被告就双方车辆损失达成协议内容“双方车损互碰互赔，就此结案”如何解释。被告主张该意思表示为被告与石昌建各自维修自己的车辆，谁也不赔谁的车损。经本院向事故民警卢宏伟调查，其解释该内容为被告与石昌建就双方车辆损失约定的赔偿方式。庭审中，被告认可其未赔偿石昌建所驾车辆损失。本院认为，该内容不能体现被告主张的意思表示，应为被告与石昌建就双方车辆损失约定的赔偿方式，被告与石昌建均未按照该约定赔偿对方车辆损失。《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告主张因被告的侵权行为造成保险标的物损坏，而原告也已按照其与刘红霞签订的保险合同及人民法院的民事判决书，将保险金给付刘红霞，并取得了代位求偿权，故原告要求被告支付保险理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2015年10月11日至2016年5月25日期间利息148元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
一、被告孙野于本判决生效之日起10日内赔偿原告太平财产保险有限公司天津分公司保险理赔款5479.50元。
二、驳回原告太平财产保险有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 金兴宝
代理审判员 李 陆
人民陪审员 陈桂芬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 晨
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初815号
原告：刘阳，男，汉族，1990年9月23日出生，个体。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年6月7日出生，个体。
本院在审理原告刘阳诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告刘阳于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘阳撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元由原告刘阳负担。
审 判 长 王永明
审 判 员 杨 凯
人民陪审员 白云生
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵 琛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5353号
原告：蔡明森，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈玉荣，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告蔡明森诉被告陈玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明森到庭参加诉讼，被告陈玉荣经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡明森向本院提出诉讼请求：判令陈玉荣立即偿还借款50000元及利息，利息计算方法为:以50000元为基数，自起诉之日起按月利率5‰计至还清借款之日止。事实与理由：2013年8月21日，陈玉荣以经商缺乏资金为由向蔡明森借款50000元，并由陈玉荣出具借条一份给蔡明森收执。之后，经蔡明森催讨，陈玉荣没有偿还。
陈玉荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，陈玉荣以经商缺乏资金为由向蔡明森借款50000元，没有约定借款期限和利息，并由陈玉荣出具借条一份给蔡明森收执，借条内容为：“借条兹向蔡明森暂借人民币伍万（50000）元人民币。借款人：陈玉荣2013.8.21”。此后，经蔡明森催讨，陈玉荣没有偿还，故蔡明森于2016年7月25日诉来本院请求处理。
本院认为，陈玉荣向蔡明森借款50000元，由陈玉荣出具借条一份给蔡明森收执，蔡明森依约履行了合同的义务，陈玉荣没有按约偿还借款50000元的义务，陈玉荣应当向蔡明森承担偿还借款及利息的民事责任。故蔡明森请求陈玉荣偿还给蔡明森借款50000元及利息，利息计算方法为:以50000元为基数，自2016年7月25日起按年利率6%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈玉荣经本院公告送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈玉荣应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡明森借款50000元并支付利息，利息计算方法为：以50000元为基数，自2016年7月25日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费720元，合计1770元，由陈玉荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 方文桂
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5353号原告：蔡明森，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈玉荣，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告蔡明森诉被告陈玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明森到庭参加诉讼，被告陈玉荣经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡明森向本院提出诉讼请求：判令陈玉荣立即偿还借款50000元及利息，利息计算方法为:以50000元为基数，自起诉之日起按月利率5‰计至还清借款之日止。事实与理由：2013年8月21日，陈玉荣以经商缺乏资金为由向蔡明森借款50000元，并由陈玉荣出具借条一份给蔡明森收执。之后，经蔡明森催讨，陈玉荣没有偿还。陈玉荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，陈玉荣以经商缺乏资金为由向蔡明森借款50000元，没有约定借款期限和利息，并由陈玉荣出具借条一份给蔡明森收执，借条内容为：“借条兹向蔡明森暂借人民币伍万（50000）元人民币。借款人：陈玉荣2013.8.21”。此后，经蔡明森催讨，陈玉荣没有偿还，故蔡明森于2016年7月25日诉来本院请求处理。本院认为，陈玉荣向蔡明森借款50000元，由陈玉荣出具借条一份给蔡明森收执，蔡明森依约履行了合同的义务，陈玉荣没有按约偿还借款50000元的义务，陈玉荣应当向蔡明森承担偿还借款及利息的民事责任。故蔡明森请求陈玉荣偿还给蔡明森借款50000元及利息，利息计算方法为:以50000元为基数，自2016年7月25日起按年利率6%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈玉荣经本院公告送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈玉荣应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡明森借款50000元并支付利息，利息计算方法为：以50000元为基数，自2016年7月25日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费720元，合计1770元，由陈玉荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林乘涛代理审判员  陈宝林人民陪审员  方文桂二〇一六年十二月十五日书 记 员  林利洪附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松民初字第181号
原告：潘某。
被告：李某。
本院在审理原告潘某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年一月四日
代书 记员 徐莉莎