上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2172号
原告易某。
委托代理人方某。
被告张某。
被告马某。
上述二被告共同委托代理人殷某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某。
委托代理人汤某。
原告易某与被告张某（下称第一被告）、马某（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一、第二被告共同委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日7时25分，第一被告驾驶牌号为沪CLL＊**轿车在本区沪杭公路、卫零路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2014年4月3日，金山交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该中心于同年5月15日出具鉴定意见：原告因交通事故致左上肢功能障碍已构成十级伤残；酌情伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）5，075.20元、营养费2，400元、残疾赔偿金38，416元、护理费4，400元、误工费12，000元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元等合计69，591.20元，扣除已支付的5，000元，还应赔偿64，591.20元。第三被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，并先行赔付精神损害抚慰金，余额由第三被告在商业三者险范围内承担，其余部分由第一、第二被告承担。
第一、第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议，事发后已支付原告5，000元。请求法院依法判决。
第三被告答辩称，交通事故认定书记载的事实不清，对事发经过及责任认定有异议。医疗费金额由法院核对，但应扣除非医保费用及伙食费。鉴定意见有异议，认为原告构不成伤残。误工费，对原告提供的证据真实性有异议，不认可。鉴定费按照责任分担。交通费认可200元。营养费、护理费均认可每天30元。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。事发后第一被告已支付原告5，000元。
还查明：第一、第二被告系夫妻关系，第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（责任限额为1，000，000元），保险期间均为2013年1月8日至2014年1月7日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，第三被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。第一、第二被告系夫妻关系，且第二被告系第一被告驾驶车辆的登记所有人，故本院对原告要求第一、第二被告承担连带责任的请求予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认5，075.20元。
2、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算2个月为1，800元。
3、护理费，本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，根据鉴定意见支持2个月为4，398元。
4、误工费，原告提供其劳动合同、单位营业执照、工资单及误工证明，证实其每月误工损失3000元，第三被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院予以支持，根据鉴定意见计算4个月为12，000元。
5、残疾赔偿金，诉讼中原告与第三被告一致确认27，416元，本院予以照准。
6、精神损害抚慰金5，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数，采纳第三被告的意见酌情支持200元。
以上第1-7项合计55，889.20元，属交强险赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第三被告在责任限额内直接赔付。
8、鉴定费2，000元，不属于交强险赔偿范围，但商业三者险未约定为免赔损失，故由第三被告在商业三者险范围内承担。
综上，第三被告合计应赔偿原告损失57，889.20元，第一被告垫付原告的5，000元从中扣除后予以返还，故第三被告直接赔付原告52，889.20元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告易某损失52，889.20元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张慧5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取707元，由原告负担146元，第一、第二被告负担561元。第一、第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年六月三十日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。