wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第893号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告邓锋军。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告邓锋军信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告邓锋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年3月14日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××81，授信额度为16000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年3月30日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金16000.00元，滞纳金、手续费等信用卡费用共3561.39元，利息10326.18元。原告于2012年8月8日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金16000.00元、信用卡费用3561.39元、利息10326.18元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告邓锋军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月14日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××81。被告在取得该信用卡后，于2012年3月30日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币16000.00元，利息10326.18元，信用卡费用3561.39元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计16000.00元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金16000.00元，并按照合约约定支付利息10326.18元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用3561.39元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓锋军偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金16000.00元、信用卡费用3561.39元、利息10326.18元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费548元（原告已预交），由被告邓锋军承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费548元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初437号
原告杨存弟，女，1946年9月6日出生，汉族，五台县人。
委托代理人张俊清，男，1971年3月13日出生，汉族，五台县人。
被告安金和，男，1974年7月6日出生，汉族，五台县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司，地址忻州市定襄县解放路财邮巷9号。
负责人朱卯平，系该公司经理。
委托代理人贾建铭，任本单位法律顾问。
原告杨存弟与被告安金和、中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊清，被告安金和、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司委托代理人贾建铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨存弟诉称，2016年5月5日15时左右，安金和驾驶无牌面包车在水峪村回家路上，从路面坠入路下，将原告撞伤，造成杨存弟受伤的交通事故，经五台县公安局交通警察大队认定，安金和负事故全部责任。被告只支付1.6万元医疗费后再无支付。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司投交机动车强制责任保险，故请求保险公司先在保险限额范围内予以赔偿，请求除被告安金和赔偿部分外再赔偿8.5万元。
被告安金和辩称，事故是我造成的，我支付五台医院花费8000元，从五台送往太钢的交通费，太钢总医院花费也是我支付的，我没有能力再予以支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司辩称，应依法审查被告驾驶证的合法有效期、行驶证载明的发动机号、车架号与投保相吻合。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，依法审查事故责任的真实性、合法性、关联性，车主垫付情况。
经审理查明，2016年5月5日15时左右，安金和驾驶晋HH45**小型面包车从水峪村街上回家，行至豆村镇水峪村安金和屋前公路上，遇杨存弟坐接，杨存弟感到危险时躲避在路外垃圾堆，随后安金和驾车驶处路外，将垃圾堆上站着的杨存弟压在车下造成杨存弟受伤的交通事故。本案事故经五台县公安局交通警察大队作出五公交发认字（2016）第00063号道路交通事故认定书，认定安金和负此事故全部责任。
被告安金和驾驶车辆为被告所有，车牌号为晋HH45**，登记时间为2016年5月11日，车辆识别号为LZWACAGA9GC319483，发动机号为1CG31110766，被告安金和在车辆未上牌时即投交机动车强制责任保险一份，投保单位为被告中国人民财产保险股份有限责任公司定襄县支公司，保险期间为2016年5月5日0时起至2017年5月4日24时止。
原告杨存弟受伤后，被告安金和雇车将原告送至五台新城医院，五台新城医院花费由被告安金和支付。第二天，原告由120救护车送往太原太钢总医院，经诊断为胸部闭合性损伤、肋骨骨折（双侧多发）、胸腔积液、胸骨骨折、气胸（左肺）、肺挫裂伤（双肺）、胆囊结石、肾囊肿。住院14天，花费住院费14863.91元，门诊花费59.7元，住院花费及转院、出院交通费由被告安金和支付。原告出院后又在豆村五台山大药房第十药店输液治疗花费2567元。2016年7月13日至2016年7月15日，原告到山西医科大学第二医院门诊检查，花费4872.8元。原告主张因到太原检查、鉴定等花费交通费1946元，提供客车票据2支计106元，市内出租车票据7支计60.8元，个人收据5支计1580元，原告主张住宿费648元，提供2016年7月15日个人住宿费票据1支。原告杨存弟之伤经山西省五台司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为，被鉴定人杨存弟于2016年5月5日因交通事故致伤，损伤后的后遗症已构成道路交通事故八级伤残；误工期为180日，护理期为90-120日，营养期60日，根据现在的表现，杨存第仍需继续用药治疗。原告支付鉴定费3500元，原告据此族主张伤残补助费58918.2元，护理期12120元，营养费1800元。误工费9000元，精神损害抚慰金15000元。
本院认为，公民的健康权受法律的保护。本案中，原告杨存弟因交通事故受到伤害，五台县公安局交通警察大队认定被告安金和负事故全部责任，各方当事人均未提出异议，本院予以采信，即被告安金和在此事故中负事故全部责任。因被告安金和投交道路交通事故强制责任保险一份，故应先由保险人被告中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告安金和赔偿。关于原告损失数额1.医疗费，根据原告提供的票据及实际就医情况，认定为22353.02元。2.住院伙食补助费，根据其实际住院天数确认为750元（50元/天×15天）。3.交通费根据原告入院、转院、出院情况酌情认定1300元，原告后期到太原检查治疗，根据原告提供的票据及实际必须酌情认定1260.8元，共认定为2560.80元，认定其中1300元为被告安金和支付。4.住宿费根据原告提供的住宿费票据认定为648元。5.伤残补助费根据鉴定意见并参照2015年山西省农村居民人均收入结合其年龄确认为31198.2元（9454×11×30%）。6.护理费根据鉴定意见酌情确认护理期为105天，护理费认定为10605元（101元/天×105天）。7.误工费，根据鉴定意见确认误工期为180天，误工费每天根据其年龄酌情确认为50元/天，共计9000元。8.营养费根据鉴定意见酌情确认为1800元（30元/天×60天）。9.精神损害抚慰金确认为15000元。10.鉴定费确认为3500元。关于被告安金和支付费用确认为医疗费支付14923.61元，交通费1300元，被告支付的其他费用因无据证实，不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司在强制责任保险限额范围内赔偿原告杨存弟医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元；赔偿原告交通费2560.80元，住宿费648元，伤残补助费31198.2元，护理费10605元，误工费9000元，精神损害抚慰金15000元，小计69012元，本项共计79012元。
二、被告安金和赔偿原告杨存弟医疗费、住院伙食补助费、营养费不足部分14903.02元、被告已支付14923.61元，余20.59元由原告退付被告。
案件受理费1925元、申请保全费220元由被告安金和负担，鉴定费3500元由被告中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司交纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 赵宝生
人民陪审员 申红丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 申常青
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2125号
原告：岳西县中川包装制品有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇城西大塘弄69号，组织机构代码证号码58150576-X。
法定代表人：ＸＸ宁，该公司经理。
被告：储鹏，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告岳西县中川包装制品有限公司（以下简称中川包装公司）与被告储鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中川包装公司法定代表人ＸＸ宁、被告储鹏的委托诉讼代理人储佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中川包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令储鹏立即支付中川包装公司货款36225元；2、储鹏承担本案的诉讼费用。事实与理由：中川包装公司系专门从事纸箱制造的公司，储鹏因自己的业务需要，在该公司购买纸箱，总货款96225元，经该公司催要，储鹏分别于2014年12月3日、2015年2月10日、2016年2月6日支付3万元、2万元、1万元，合计支付了6万元，现仍下欠36225元。
储鹏辩称，储鹏在中川包装公司购买纸箱是事实。2014年11月份销货清单上的的数量、价格没有异议，有储鹏签字确认；2014年12月份销货清单上数量与转让单上的数量是一致的，单价未约定，不过储鹏已按中川包装公司标注的价格支付了2014年12月份的货款3万元。
本院经审理认定事实如下：储鹏欠中川包装公司2014年11月份货款50396元，双方没有争议，本院予以确认。另储鹏对2014年12月份销货清单上的数量没有异议，但提出双方未约定价格，关于2014年12月份的纸箱价格，中川包装公司陈述系参照2014年11月份价格而来，储鹏亦认可按此价格支付了3万元货款，且储鹏未提交证据证明该价格过高，故本院对该价格予以确认。据此价格，得出储鹏欠中川包装公司2014年12月份的货款为45829元。以上两笔合计96225元。后储鹏分别于2014年12月3日、2015年2月10日、2016年2月6日支付3万元、2万元、1万元，合计支付了6万元，现仍下欠36225元未付。中川包装公司诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案中，储鹏欠中川包装公司货款36225元的事实已认定，双方之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。现储鹏未及时支付货款，已构成违约，中川包装公司要求储鹏支付所欠货款的请求，本院依法予以支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告储鹏于本判决生效后十日内支付原告岳西县中川包装制品有限公司欠款36225元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取计353元，由被告储鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 敏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执750号之二
申请执行人：刘彩玉，女，1984年7月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：江先进，男，1982年11月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人刘彩玉与被执行人江先进夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行，2017年6月20日发出执行通知书，责令被执行人江先进支付离婚补偿款50000元，并自2017年1月28日起按同期商业银行贷款利率支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用525元、执行费658元，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人江先进在新疆从事保温砂浆行业，本院已裁定扣划其在财付通存款11950元。因被执行人江先进拒不申报财产，本院已将江先进纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，被执行人江先进拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，查明的存款已依法扣划，申请执行人刘彩玉同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年一月十八日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执750号
申请执行人：刘彩玉，女，1984年7月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：江先进，男，1982年11月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行刘彩玉与江先进夫妻财产约定纠纷一案中，申请执行人刘彩玉表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2017）皖0826民初364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月九日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；�五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保13号
申请人安徽广宇建设（集团）有限公司。住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号。统一社会信用代码913412001
51830087L(1-6)。
法定代表人张涛，经理。
被申请人安徽安一置业有限公司。住所地安徽省涡阳县站前西路南侧。统一社会信用代码913416216709331842。
法定代表人马勇，经理。
本院在审理申请人安徽广宇建设（集团）有限公司与被申请人安徽安一置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人安徽安一置业有限公司开发建设位于安徽省涡阳县城关街道淮中大道北侧涡阳“首府”项目在建工程的*室、*室、*室、*室商铺。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、被申请人安徽安一置业有限公司开发建设位于安徽省涡阳县城关街道淮中大道北侧涡阳“首府”项目在建工程的*室、*室、*室、*室商铺予以查封；
二、对担保人孟祥广担保财产：位于安徽省涡阳县向阳路东侧39#（证号：涡字第*号）、向阳南路东侧（证号：涡字第*号）房产二处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 章 红
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621财保13号申请人安徽某某建设（集团）有限公司。住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号。统一社会信用代码91341200151830087L(1-6)。法定代表人张涛，经理。被申请人安徽某某置业有限公司。住所地安徽省涡阳县站前西路南侧。统一社会信用代码913416216709331842。法定代表人马勇，经理。本院在审理申请人安徽某某建设（集团）有限公司与被申请人安徽某某置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人安徽某某置业有限公司开发建设位于安徽省涡阳县城关街道淮中大道北侧涡阳“首府”项目在建工程的*室、*室、*室、*室商铺。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、被申请人安徽某某置业有限公司开发建设位于安徽省涡阳县城关街道淮中大道北侧涡阳“首府”项目在建工程的*室、*室、*室、*室商铺予以查封；二、对担保人孟祥广担保财产：位于安徽省涡阳县向阳路东侧（证号：涡字第*号）、向阳南路东侧（证号：涡字第*号）房产二处予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任振东审 判 员  王 群人民陪审员  潘 刚二〇一七年二月十四日书 记 员  章 红
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初698号
原告：杨某1，男，1984年11月20日出生，汉族，广西阳朔县人，农民，住广西阳朔县。
委托代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
委托代理人：翟少国，广西寿阳律师事务所实习律师。
被告：陶某，女，1987年6月7日出生，瑶族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。
委托代理人：李亿弟，女，1949年8月15日出生，瑶族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。系被告母亲。
原告杨某1诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人阳睿敏、翟少国、被告陶某及其委托代理人李亿弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：原、被告于2010年在广东打工时经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2。婚后，原、被告双方感情一般，被告常以自己需要休养为名，不打工也不做事，双方因此经常发生争吵，一争吵被告就回娘家。生育小孩后，因嫌原告穷等原因，双方于2013年8月再次爆发争吵，被告回娘家，原告继续在外打工，被告从此再也不理原告和小孩。双方分居后，被告仍然与另外的男人保持不正当男女关系。2014年7月，原告回家，被告就赶紧外出打工，让原告无法找到被告。2015年10月10日原告向平乐县人民法院提起诉讼要求离婚，被告表示不同意离婚，声称双方能够和好，原告为此申请撤诉，但撤诉至今，双方仍然未能和好。基于上述事实，原告认为双方感情早已破裂，婚姻家庭名存实亡。婚生女儿杨某2一直在原告家生活，由原告及原告的父母照顾、抚养，与原告及原告的父母感情深厚，离婚后女儿由原告监护，有利于女儿今后的健康成长。为此，原告特再次向人民法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚，婚生女儿杨某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担，本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息情况，符合诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、阳朔县兴坪镇思的村委会证明1份、陶某照片1组，用以证明原、被告已分居多年，被告在婚姻关系存续期间与他人存在不正当的男女关系；
4、阳朔县兴坪镇大风车幼儿园证明1份、杨某2照片1组，用以证明原、被告婚生女儿杨某2由原告监护、抚养的事实；
5、（2015）平少民初字第155号民事裁定书1份，用以证明原告是第二次向法院起诉离婚的事实。
被告陶某辩称：原告诉称不全是事实。原、被告没有经过媒人介绍，被告好吃懒做不是事实，被告与他人有不正当男女关系不是事实，原、被告在打工期间发生争吵不是事实，分居不是事实，原、被告双方一直有联系。如果女儿归被告抚养，随被告生活，原告承担�月500元的抚养费，医疗、学习的费用各承担一半，则被告同意离婚，若原告不愿放弃女儿抚养权，被告要求原告赔偿被告6万元，被告才同意离婚，否则被告不同意离婚。
被告对其主张在举证期限内未向本院提供证据材料。
经过开庭质证，对原告提供的1、2、5号证据，被告没有异议，且该几份证据符合证据的形式要件，本院予以采信；对原告提供的3号证据，被告对其真实性有异议，本院予以部分采信；对原告提供的4号证据，被告对婚生女杨某2在阳朔县兴坪镇大风车幼儿园就读的事实没有异议，本院对该事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿杨某2。原、被告双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾，2015年10月10日原告向本院提起诉讼要求离婚，同年12月2日原告以证据不足为由撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系没有明显改善并分居至今，原告主张原、被告婚姻关系存续期间有共同财产：位于阳朔县兴坪镇鱼龙嵅村砖混结构两层房屋1栋，被告予以否认，原告未提供证据予以证明；原告主张原、被告婚姻关系存续期间有共同债务：欠李亿娣借款4000元，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证明；原、被告婚姻关系存续期间没有共同债权。另查明，原、被告婚生女杨某2现跟随原告生活，现在阳朔县兴坪镇大风车幼儿园就读，原告在庭审中主张女儿杨某2由其抚养，并放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，抚养费由原告自行承担。2016年6月20日原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后相互间不尽心履行夫妻义务，常为家庭琐事发生矛盾，从原告第一次起诉离婚并撤诉后，原、被告双方的夫妻关系没有明显改善导致原告第二次向本院起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；在子女抚养的问题上，原、被告双方均要求抚养女儿杨某2，鉴于杨某2现在阳朔县兴坪镇大风车幼儿园就读，且跟随原告生活较长时间，随意改变孩子的生长环境不利于孩子的健康成长，因此杨某2由原告抚养较为适宜。原告在庭审中主张抚养费由其自行承担，并放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，是当事人自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许；在夫妻共同财产及共同债务的处理上，被告主张的夫妻共同财产及共同债务，原告均予以否认，被告亦未向本院提供有效证据予以证实，故对被告主张的夫妻共同财产及共同债务，被告可另行主张权�，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告陶某离婚；
二、婚生女杨某2由原告杨某1抚养，跟随原告生活，抚养费由原告杨某1负担，直至杨某2年满十八周岁止。
件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告杨祝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递
代理审判员 严 宇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 欧家振
附法律条文如�：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1365号
申请人福建省漳平市医院，住所地：漳平市。
申请人陈桂英，女，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈秋西，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人福建省漳平市医院与被执行人陈桂英、陈秋西医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2015）漳民初字第2272号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人在银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局等协助部门财产登记状况，均未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法举证被执行人可供执行财产。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人表示在协议履行期间同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第2272号民事调解书的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，若申请人发现被执行人未按和解协议履行义务或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴巧红（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10282号
原告：佛山市顺德区伦教物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教新丰路12号首层，统一社会信用代码：91440606721111579F。
法定代表人：甘志强。
委托诉讼代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区伦教业腾兴木器厂，住所地佛山市顺德区伦教常教新民沛丰围（工业区），注册号：440681600318557。
经营者：周震宇。
被告：周震宇，男，1975年12月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区伦教物业管理有限公司与被告佛山市顺德区伦教业腾兴木器厂、周震宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月4日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区伦教物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为728.75元（原告已预交），由原告佛山市顺德区伦教物业管理有限公司负担。
审判员 伍晖仪
二〇一七年八月七日
书记员 陈玉琳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初152号
原告林海，无职业。
委托代理人刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
被告常毅，无职业。
原告林海诉被告常毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告林海及其委托代理人刘东田、被告常毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系表兄弟关系，2012年被告多次向原告借款累计236000元，经原告多次催要，被告于2015年10月偿还原告9500元，尚欠原告226500元至今未付，故原告起诉要求：一、被告偿还原告借款226500元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借条1张，证明原、被告之间的借贷关系及借款金额。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告出资22万元与被告合伙作生意，后被告返还原告10万元，被告只欠原告本金12万元，原告主张的余款106500元是利润，现被告同意给付原告本金及利润226500元，但被告暂时无能力给付，同意分期给付。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性无异议。
本院的认证意见：原告提供的证据经本院核实具有真实性，且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据及当庭陈述，查明如下事实：
原、被告系表兄弟关系。2012年被告多次向原告借款。2015年12月3日，原告书写借据一张，内容为：甲方常毅资金周转在2012年4月向乙方林海借款人民币贰拾叁万陆仟元整，在2015年10月甲方常毅还款人民币玖仟伍佰元整，剩余人民币贰拾贰万陆仟伍佰元整有待偿还。被告在该借据上签字予以确认。
诉讼中，被告同意给付原告226500元，因给付期限问题本院调解未果。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，且在原告书写的借据上签字确认，可以证明被告尚欠原告226500元的事实存在，本院予以确认。被告应该及时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款226500元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常毅于本判决生效之日起三十日内偿还原告林海借款226500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2348元，由被告常毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4002号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市,代理权限：特别授权。
被告：朱某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告朱某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一八年七月三十一日
书记员 谌小敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16100号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：施国忠，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区萧山新街镇自然村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告施国忠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项90,414.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计90,414.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5582号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：邱爱香，女，1970年7月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告邱爱香信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告邱爱香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、邱爱香偿还信用卡欠款本金28，773.78元、利息2，641.03元、其他费用10，145.29元，共计41，560.10元（利息、费用等截止至2016年8月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、邱爱香承担本案诉讼费用。事实和理由：邱爱香于2007年7月16日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月5日，邱爱香尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计41，560.10元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将邱爱香诉至法院。
被告邱爱香未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。邱爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月16日邱爱香向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邱爱香签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），邱爱香在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即邱爱香）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向邱爱香发放了卡号为43×××17的信用卡一张。2007年9月9日，邱爱香激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年1月22日始，邱爱香未再按约定还款。自2015年1月22日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月5日，邱爱香尚欠透支消费款本金28，773.78元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息2，641.03元、其他费用等10，145.29元。
本院认为，邱爱香在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与邱爱香之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。邱爱香持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张邱爱香偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告邱爱香应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱爱香于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金28，773.78元；
二、被告邱爱香于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息2，641.03元；
三、被告邱爱香于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，公告费20元，邮寄费20元，共计879元，由被告邱爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
黑龙江省饶河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0524执531号
吕明、辛鑫：
吕明与辛鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，2018年8月21日辛鑫向吕明自动履行了20000元。至此，吕明向本院申请执行的（2018）黑0524民初563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1180号
申请执行人庄淑华，女，现住东港市。
被执行人高建鹏，男，户籍地东港市。
庄淑华申请执行高建鹏民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2017年11月16日作出（2017）辽0681民初1249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人高建鹏给付申请执行人庄淑华借款30000及利息，并承担案件受理费1140元。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。
查明，依据本院（2017）辽0681民初1249号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款30000元及利息，并承担案件受理费1140元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执1180号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟洪利
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙丽新
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第36号
申请执行人崔立华
被申请执行人王学志
本院在执行申请执行人崔立华与被执行人王学志租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行财产，现申请人提出书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1820号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 尹 航
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初713号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人洪光熙，男，汉族，1972年9月27日出生。
被告林乐鉴，男，汉族，1985年7月23日出生，户籍住址福建省大田县，现住沙县。
被告夏建平，男，汉族，1973年1月3日出生，户籍住址沙县，现住沙县。
委托代理人夏建华，男，汉族，1975年3月19日出生。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告林乐鉴、夏建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人洪光熙，被告夏建平的委托代理人夏建华到庭参加了诉讼。被告林乐鉴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，原告与被告林乐鉴、夏建平签订《保证借款合同》，合同金额1.5万元，合同期限自2014年3月13日至2015年3月12日止，实行固定利率11.05‰，被告夏建平提供连带责任保证。原告依照合同约定于2014年3月13日向被告林乐鉴发放贷款1.5万元，贷款到期后，经原告多次催收，被告方均拒绝履行还款义务，截至2016年3月14日，被告尚欠原告借款本金1.5万元、利息5574.26元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告林乐鉴偿还原告贷款本金余额1.5万元、利息5574.26元，本息合计20574.26元（计至2016年3月14日），从2016年3月15日至还清借款之日的利息按月利率16.575‰计收。2、被告夏建平承担连带责任保证，偿还贷款本息。3、本案的诉讼费及相关费用由二被告承担。
被告林乐鉴应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告夏建平辩称，原告所述属实，但目前经济困难，希望能分期还款；且利息过高，希望之后的利息不再继续计算。
经审理查明：
2014年3月13日，原告与被告林乐鉴签订《保证借款合同》，合同约定被告林乐鉴向原告借款1.5万元用于购买农用车，借款期限自2014年3月13日至2015年3月12日止，实行固定利率即月利率11.05‰，并按年结息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告夏建平作为保证人在合同上签某担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
同日，原告设立的青州支行发放给被告林乐鉴借款1.5万元，被告林乐鉴出具借款借据，双方约定借款金额1.5万元，借款利率为月利率11.05‰，借款期限自2014年3月13日至2015年3月12日止，不批量结息。
借款期限届满，被告林乐鉴未依约偿付借款本息，至今尚欠借款本金1.5万元及利息5574.26元（计至2016年3月14日）。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人身份证明、身份证、《保证借款合同》、借款借据、贷款放款凭证、利息计算清单以及出庭当事人陈述等证实。
本院认为，被告林乐鉴与原告签订的《保证借款合同》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。原告依约履行了出借款项义务，被告林乐鉴应当依约偿还借款本息，但被告林乐鉴未依约按期足额偿还借款本息，构成违约。原告要求被告林乐鉴偿还借款本金1.5万元、利息5574.26元（计至2016年3月14日）的主张，事实清楚，证据充分，符合合同约定，予以支持。原告要求被告林乐鉴按月利率16.575‰支付从2016年3月15日起至还清借款之日止的利息的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告夏建平对借款提供连带保证责任，依法应当承担连带清偿责任。原告要求被告夏建平对借款本金及利息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告林乐鉴在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林乐鉴应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15000元。
二、被告林乐鉴应于本判决生效之日起十日内支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息人民币5574.26元（计至2016年3月14日）。
三、被告林乐鉴应于本判决生效之日起十日内支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司自2016年3月15日起至还清借款之日止的利息，按月利率16.575‰计算。
四、被告夏建平对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，公告费600元，合计914元，由被告林乐鉴、夏建平负担。
被告林乐鉴、夏建平负担的受理费314元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王彩霞
人民陪审员 魏秀仙
人民陪审员 石丽华
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 莉
一、本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十三条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初944号
原告田荣华，居民，建湖县宝塔镇辛庄居委会夏墩组36号。
被告张明，居民。
被告张艳，居民。
本院在审理原告田荣华诉被告张明、张艳民间借贷纠纷一案中，原告田荣华于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田荣华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田荣华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田荣华负担。
审判员 李 军
二〇一六年三月二日
书记员 张良友
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第471号
原告黄连兴，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区糖房125号，公民身份号码350500198108124018。
被告魏立方，男，1957年4月4日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇嘉彩北路41号，公民身份号码350583195704043158。
本院在审理原告黄连兴与被告魏立方民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一五年一月十二日
书记员 吕俊高
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1939号
原告冯超。
被告张连春。
案由：其他股东权纠纷。
本院在审理原告冯超与被告张连春其他股东权纠纷一案中,原告冯超于2008年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯超向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯超承担。
审 判 长 李成春
审 判 员 岳 平
人民陪审员 顾志凤
二〇〇八年七月二十九日
书 记 员 邱 婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1675号
原告玉环开元塑胶有限公司，住所地玉环县芦浦镇道头村
。
法定代表人洪道岳，董事长。
委托代理人（特别授权代理），孙琦，浙江耀杰律师事务
所律师。
被告台州宝利金鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道横
石路。
法定代表人王海建，执行董事。
原告玉环开元塑胶有限公司与被告台州宝利金鞋业有限公
司买卖合同纠纷一案，于2009年6月1日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由审判员叶开飞独任审判，于2009年6月22日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环开元塑胶有
限公司的委托代理人孙琦到庭参加诉讼；被告台州宝利金鞋业
有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称，与被告有多年的业务往来，2008年7月23日双方
经结算，被告尚欠原告货款人民币145000元，并承诺在6个月
内偿付全部所欠货款，由被告向原告出具欠款结算单一份为凭
。之后，被告仅偿付了20000元，对其余货款一直未予偿付。
故诉请判令被告立即偿付货款人民币125000元。
被告台州宝利金鞋业有限公司未作答辩，也未在举证期限
内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告提供的由被告出具欠款结算单一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告台州宝利金鞋业有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告
之间的买卖合同事实清楚，权利义务明确，合同并不违反法律
、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告按约提供货物后
有权主张价款给付，被告在结算后未及时履行给付义务，显属
违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百
五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如
下：
限被告台州宝利金鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿
付原告玉环开元塑胶有限公司货款人民币125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告台州宝利金
鞋业有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年六月二十二日
代理书记员 王俊琴
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1305号
原告陈某，女，1981年10月1日出生，汉族，务农。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1978年9月21日出生，汉族，务农。
原告陈某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员陈建平独任审判，适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人肖海清到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2000年2月原、被告在广东深圳打工时认识，后双方建立恋爱关系，2001年10月28日生育长女周某甲，2008年生育次女周某，2002年1月20日补办结婚登记，因婚姻登记机关登记错误，原、被告于2016年2月19日更换了结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，常为生活琐事发生纠纷，从而导致夫妻感情彻底破裂。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女周某甲、周某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告周某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告陈某与被告周某某在共同生活期间于2001年10月28日生育一女，取名周某甲，2002年1月20日原、被告补办登记结婚手续，领取结婚证，后因结婚证毁损，于2016年1月20日双方补领结婚证，2008年12月15日原、被告生育一女，取名周某。现原告陈某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原告陈某的当庭陈述及原告陈某举示的身份信息、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告周某某系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告陈某起诉要求与被告周某某离婚，系其行使自己的合法权利，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告陈某未有证据来证实原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 陈建平
二〇一六年五月十一日
书记员 宋金穗
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初72号
原告罗安洪，男，1981年9月6日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
委托代理人梅媛婷，寻乌县法律援助中心法律工作者。
被告刘俊昌，男，1965年6月27日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
原告罗安洪诉被告刘俊昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗安洪的委托代理人梅媛婷到庭参加诉讼，被告刘俊昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安洪诉称，2015年3月14日，被告刘俊昌以归还信用卡为由向原告罗安洪借款118000元，并出具一张借条交由原告罗安洪执存，双方约定借款于2015年12月30日之前还清，利息每月按15‰给付。此后，被告刘俊昌未按约定支付利息，且经原告要求返还借款也未返还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告刘俊昌返还原告罗安洪借款人民币118000元并支付自2015年7月14日起按15‰计算利息；2、本案诉讼费用被告刘俊昌承担。
原告罗安洪为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下三份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告罗安洪的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告刘俊昌向原告罗安洪借款118000元，每月按月利率15‰计算利息的事实；3、（2015）寻民二初字第239号民事判决书复印件一份，拟证明被告向原告借款未还及利息未付的事实。
本案在审理过程中，原告罗安洪向本院提交的证据，被告刘俊昌未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的三份证据真实、合法与本案有关联，证明效力本院均予以确认
经审理查明，2015年3月14日，被告刘俊昌向原告借款118000元，并出具了一张借条交由原告罗安洪执存，借条内容写明：兹借到罗安洪现金人民币计118000元整，按月息1.5%计算支付利息，此款于2015年12月30日前还清，每月14日支付利息，经手人：刘俊昌。被告刘俊昌同时在经手人处按捺指纹予以确认。此后，被告刘俊昌未按约定向原告罗安洪支付利息。经原告罗安洪多次要求被告刘俊昌支付利息并返还借款，但被告刘俊昌未给付，仍欠原告借款118000元及自2015年3月14日起的利息。2015年5月19日，原告罗安洪以被告刘俊昌未支付利息为由向本院起诉，要求被告返还借款并支付利息，本院于2015年8月4日依法作出（2015）寻民二初字第239号民事判决书，判决被告刘俊昌向原告支付自2015年3月14日至7月14日的利息，共计人民币7080元。
以上事实，有原告罗安洪向法庭提交被告刘俊昌出具的借条、原告罗安洪的委托代理人的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗安洪向本院提交了被告刘俊昌出具并签名确认的借条，被告刘俊昌向原告借款人民币118000元事实清楚，证据充实，双方的债权债务关系明确，被告刘俊昌应按约定的期限向原告罗安洪返还借款118000元，被告刘俊昌逾期未还，原告罗安洪主张要求被告返还借款118000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，原、被告双方约定借款按月利率15‰计算利息，符合国家有关借款利率的限制性的规定，本院予以保护。因此，原告罗安洪主张要求被告支付自2015年7月14日起按月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊昌在本判决生效之日起十日内向原告罗安洪返还借款本金计人民币118000元并支付利息（利息计算方式：以借款118000元为本金，自2015年7月14日起按月利率15‰计算）；
如果被告刘俊昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币2660元，适用简易程序减半收取人民币1330元，由被告刘俊昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年三月四日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
因本案借款未到期，原告亦未向本院提交证据被告刘俊昌未按约定履行支付利息的义务，且经原告催告后仍未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付利息。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第213号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋某。
被告：袁某。
被告：廉某。
被告：周某。
被告：缪某。
被告：袁某甲。
被告：衡某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告袁某、被告廉某、被告周某、被告缪某、被告袁某甲、被告衡某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某、被告缪某到庭参加诉讼，被告袁某、被告廉某、被告周某、被告袁某甲、被告衡某经本院合法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁某于2012年11月30日在原告处办理贷款140000元，于2013年9月20日到期，现结欠本金140000元，由被告廉某、被告周某、被告缪某、被告袁某甲、被告衡某提供连带保证责任，期限届满以后，原告工作人员多次催收被告还款未果。诉讼请求：一、判令被告袁某归还原告借款本金140000元，利息32356.84元及至履行之日的利息、逾期利息及复利；二、判令被告廉某、被告周某、被告缪某、被告袁某甲、被告衡某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告缪某辩称，被告缪某在银行是黑户，2007年左右有一笔欠款，被告缪某不具备担保条件，银行在知情的情况下同意被告缪某进行的担保。被告缪某未向法庭提交任何证据。
被告袁某、被告廉某、被告周某、被告袁某甲、被告衡某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，六被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2012年11月30日，原告与被告袁某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告袁某在原告处借款140000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年11月30日至2013年9月20日，被告袁某可以在140000元的金额及上述借款期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告廉某、被告周某、被告缪某、被告袁某甲、被告衡某签订了《保证合同》。合同约定：被告廉某、被告周某、被告缪某、被告袁某甲、被告衡某为被告袁某依上述借款合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2012年11月30日向被告袁某的发放了贷款140000元，到期日为2013年9月20日，该笔借款月利率是11.4‰，逾期利息是17.1‰。被告于2012年12月21日归还利息38.29元；2012年12月22日归还利息1078.91元；2013年3月21日归还利息21.11元，此后再未偿还本金及利息。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口�村商业银行股份有限公司与被告袁某签订的《个人借款合同》及原告与被告廉某、被告周某、被告缪某、被告袁某甲、被告衡某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告袁某提供借款后，被告袁某未按约履行还本付息的义务，被告廉某、被告周某、被告缪某、被告袁某甲、被告衡某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告袁某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告廉某、被告周某、被告缪某、被告袁某甲、被告衡某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告廉某、被告周某、被告缪某、被告袁某甲、被告衡某履行保证责任后，有权向被告袁某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，利息32356.84元（算至2014年3月30日）；
二、被告袁某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（自2014年3月31日起至清偿之日止，以140000元为本金，按照月利率17.1‰计算）、复利（自2014年3月31日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率17.1‰计算）；
三、被告廉某、被告周某、被告缪某、被告袁某甲、被告衡某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告廉某、被告周某、被告缪某、被告袁某甲、被告衡某履行保证责任后，有权向被告袁某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元，由被告袁某、被告廉某、被告周某、被告缪某、被告袁某甲、被告衡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋学庆
审 判 员 孙卫国
人民陪审员 张兆军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 荆梦楠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第840-3号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社梓桐信用社。
代表人：章黎明。
被执行人：方香妹。
被执行人：汪樟桃。
被执行人：余炳富。
被执行人：余富花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第58号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年5月27日，本院委托深圳市世联土地房地产评估有限公司杭州分公司对登记在被执行人余炳富、余富花名下的位于淳安县千岛湖镇人民路2号13幢406室（建筑面积为69.73平方米）房地产进行市场价值评估，经评估其价值为56万元。2015年8月10日10时至2015年8月11日10时止，2015年9月1日10时至2015年9月2日10时止，本院两次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2015年10月8日10时至2015年10月9日10时05分止，本院第三次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，买受人许家俊（身份证号：）以40万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人余炳富、余富花名下的位于淳安县千岛湖镇人民路2号13幢406室（建筑面积为69.73平方米）房地产归买受人许家俊所有。财产权自本裁定书送达买受人许家俊时起转移。
二、买受人许家俊应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐志燕
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1849号
申请执行人张远东，男，满族，无业，现住凤城市。
被执行人任传和，男，满族，农民，住址东港市。
张远东申请执行任传和买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年4月7日作出（2016）辽0681民初6134号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及诉讼费、公告费共计29160元。本院同日立案，并向被执行人任传和发出执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人已下落不明，且无可供执行的财产，故申请执行人张远东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681执1849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙丽新
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00025号
申请人唐长宽。
委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。
被申请人张礼海。
被申请人李金凤，成年。
申请人唐长宽与被申请人张礼海、李金凤申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，保全金额为140万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人张礼海、李金凤所有的财产，保全金额为140万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年二月二日
书记员 厉爱琴
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1214号
原告：米广志，男，1936年6月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告：王桂兰，女，1938年11月29日出生，汉族，农民，住址（系原告米广志妻子）。
二原告委托诉讼代理人：马伟，河南公义律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王明亮，河南公义律师事务所律师。
被告：陈彦奎，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告米广志、王桂兰与被告陈彦奎共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告米广志、王桂兰的委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼，被告陈彦奎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米广志、王桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈彦奎返还二原告被抚养人生活费8640元、补偿款15000元、死亡赔偿金121298元，以上合计144938元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月28日，二原告之女因交通事故死亡，保险公司及肇事司机赔偿各项损失共计423058.6元，被告陈彦奎于2012年12月27日把该款全部领走，属于二原告的生活费、死亡赔偿金及肇事司机给家属的补偿款共计144938元，分文没给二原告，二原告多次找被告协商，始终没有达成一致意见。
被告陈彦奎辩称：1、被告妻子米小巧因交通事故死亡后，根据亲属商定的意见，死亡赔偿金主要用于三个未成年子女的抚养、教育支出；2、死亡赔偿金基本上已花费殆尽，另外，被告虽然在肇事司机补偿的45000元领条上签字，但该款系被二原告其他子女领走；3、米小巧去世后，被告要独自抚养三个未成年人，且被告家中还有三个老人，被告的哥哥还是××人，被告没有一技之长，除了种庄稼基本没有别的收入。希望二原告能看在孩子死去的母亲份上，看在三个幼年丧母的孩子份上，照顾孩子的利益。请求法院驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，二原告之女、被告陈彦奎之妻米小巧因交通事故死亡。经驻马店市驿城区人民法院作出（2012）驿民初字第2542号民事判决书，该判决书载明：“死亡赔偿金按河南省2011年城镇居民人均可支配收入标准18194.8元的标准计算20年计363896元，丧葬费按照河南省全省在岗职工平均工资30303元计算六个月为15151.5元，精神慰抚金为40000元。事故发生时陈舒畅（陈彦奎长女）12岁，抚养年限为6年，陈舒炯（陈彦奎长子）、陈舒影（陈彦奎次女）均为7岁，抚养年限均为11年，陈舒畅、陈舒炯、陈舒影每年每人生活费均为2160元，米广志76岁，抚养年限为5年，王桂兰73岁，抚养年限为7年，米广志、王桂兰每人每年生活费均为720元。因该五名被抚养人生活费年赔偿总额累计为7920元，已超过2011年度农村居民人均消费性支出4319.95元的标准，故按每年4319.95元的标准计算五人的生活费，因最长年限为11年，故计算11年，数额为4319.95×11年=47519.5元。交通费酌定为1000元，电动车车损2000元，以上各项损失共计469567元。保险公司在强制保险伤残赔偿金限额赔偿110000元，在强制保险财产损失限额内赔偿2000元，原告下余损失357567元，肇事车主承担80%的份额，计286053.6元，肇事车主已先行支付的20000元，应从保险公司支付给原告的理赔款中扣除，退还肇事车主。”据此，驿城区法院判决：“1、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司赔偿陈彦奎、陈舒畅、陈舒炯、陈舒影、米广志、王桂兰各项损失378053.6元。2、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司退还王胜利（肇事车主）垫支款20000元。”除驿城区法院判决的款项外，肇事司机薛永强另外补偿受害者米小巧亲属45000元。2012年12月7日，被告陈彦奎将上述两笔款项共计423053.6元从驿城区法院领走。
本院认为，原告米广志、王桂兰的女儿、被告陈彦奎的妻子米小巧因交通事故死亡后，经驻马店市驿城区人民法院判决及肇事司机补偿，原告米广志、王桂兰，被告陈彦奎及被告陈彦奎的三个子女共计得到各项赔偿423053.6元。该赔偿款中，死亡赔偿金、肇事司机的补偿45000元属于原、被告及被告陈彦奎三个子女共有，被抚养人生活费属于二原告与被告陈彦奎的三个子女所有。被告陈彦奎将该款领走后，应将属于二原告的款项交付给二原告。因驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2542号民事判决书确定的各项赔偿数额中，考虑了肇事车主及受害者各自应负的责任，且对被抚养人生活费也是综合计算的，故二原告请求以363896元的总额分配死亡赔偿金，以二原告每人每年720元的标准计算生活费，其要求过高，本院不能全部支持。二原告请求的死亡赔偿金应为（363896元×80%责任÷6人）×2人=97038.93元；被抚养人生活费本院酌定为4000元。肇事司机补偿的45000元系被告陈彦奎签字领取，被告虽辩称该款自己并未真正领取，但未提供证据证明自己的主张，对该45000元，二原告享有两人的份额，计15000元。以上共计116038.93元，被告陈彦奎应返还给二原告。
综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，判决如下：
被告陈彦奎于判决书生效后十日内返还原告米广志、王桂兰生活费、补偿款、死亡赔偿金共计116038.93元。
二、驳回原告米广志、王桂兰其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，原告米广志、王桂兰负担600元，被告陈彦奎负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 李付明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石云婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3249号
罪犯田星，男，汉族，1970年5月15日出生，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）云高刑终字第76号刑事判决，认定被告人田星犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。服刑中，经云南省和新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年、2009年二次裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2009年3月5日起至2028年7月4日止。本院于2010年、2013年二次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2024年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯田星的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯田星在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度表扬，一次单项表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯田星在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年4月获计分表扬奖励六次，2013年4月单项表扬一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯田星在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田星予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初56号
原告：李云生，男，1943年4月8日生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：李瑞洁，女，1972年11月7日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：唐山创赢物业服务有限公司，住所地唐山市路北区新华东道15号。
法定代表人：秦国勖，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭瑞静，该公司员工。
委托诉讼代理人：白金峰，河北鸿翔律师事务所律师。
原告李云生与被告唐山创赢物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞洁，被告的委托诉讼代理人郭瑞静、白金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计24882.23元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日下午16时许，原告在自家门口外倒垃圾时被疏通下水道的钢板绊住双脚跌倒，致使原告右腿髌骨骨折，后就医进行了钢板固定治疗。施工现场是被告在给小区7楼3门102室疏通下水道后，没有及时将作业用的工具进行回收，且没有摆放警示标志，遗留在马路中间下水道上的钢板将原告绊倒致使原告受损。被告在施工作业过程中未摆放警示标志，未尽到合理的安全保障义务，根据侵权责任法规定，被告应当赔偿原告损失。原告损失如下：医疗费1882.23元、误工费3600元、护理费14400元、营养费4500元，交通费500元，共计24882.23元。
唐山创赢物业服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的损失有异议。
本院认为，唐山创赢物业服务有限公司承认李云生在本案中主张的事实，故对李云生主张的事实予以确认。被告对原告提交证据三、五、六、七没有异议，对于原告提交的证据一、二，均与本案有直接关联，且证据的来源和形式符合法律规定，内容真实，依法应予以认定。对于原告主张的护理费用，原告提交了家政服务部开具的三个月的家庭护理发票，但未有医嘱证据予以证实原告需要的护理期间，根据原告提交的其与被告方工作人员协调赔偿原告一事的录像录音视频，在原告雇佣护理人员之前，被告承诺由原告自行雇佣护理人员，并由被告承担其两个月的护理费用，系原、被告双方就护理期限及费用达成的合意，故本院支持原告主张的两个月的护理费用，共计9600元。对于原告提交的证据四，被告抗辩该组证据中收入证明和误工证明仅能证明原告在摔伤后未能上班，不能证明原告因摔伤后不能上班而减少的收入，被告对原告提出的误工单位主张未提出异议，因被告承诺原告护理期限为两个月，故对于误工期限，本院予以认定两个月。通过原告提交的工资表，可见原告在本案事实发生后即没有上班，每月工资1200元，故产生的误工损失为1200元×2个月-80元=2320元。
综上所述，对于原告主张的营养费4500元，未提交证据予以证实，依法不予支持。对于原告主张的交通费500元，亦未提交证据予以证实，根据本案事实的发生及原告就医时间、地点等情况综合考虑，本院酌情支持200元。综上，原告主张被告赔偿原告损失费用医疗费1882.23元、误工费2320元、护理费9600元、交通费200元，共计14002.23元，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山创赢物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李云生各项经济损失共计14002.23元；
二、驳回原告李云生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐山创赢物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王晓丹
二〇一七年三月十六日
书记员 李 玥
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审944号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王斌，农民。
被执行人王京京，农民。
申请执行人于2016年7月1日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B4－162号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月2日作出河计育征字第（2015）B4－162号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年7月18日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费30075元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费30075元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－162号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－162号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审944号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王斌，农民。
被执行人王京京，农民。
申请执行人于2016年7月1日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B4－162号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月2日作出河计育征字第（2015）B4－162号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年7月18日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》�十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费30075元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费30075元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－162号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－162号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月三日
书记员 任建河
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民事判决�
（2016）内0522民初3946号
原告邹文宝，男，1972年5月2日生，现住吉林省双辽市。
被告王银山，男，36岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告邹文宝诉被告王银山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文宝到庭参加诉讼，被告王银山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹文宝诉称，被告于2013年11月在我处赊购门窗欠款8000.00元，双方约定于2015年12月1日偿还欠款，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款8000.00元，并负担本案的诉讼费。
被告王银山未提出答辩。
经审理查明，被告于2013年11月在原告赊购门窗欠款8000.00元，双方约定于2015年12月1日偿还欠款，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款8000.00元，并负担本案的诉讼费。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告邹文宝诉被告王银山买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王银山给付原告邹文宝赊购门窗欠款8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年八月十日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1488号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号，组织机构代码56514382-6。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
被执行人韩治辉，男，1967年6月28日生，汉族，住辉县。
被执行人王中建，男，1973年8月9日生，汉族，住辉县。
被执行人侯小亮，男，1965年7月9日生，汉族，住辉县。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行韩治辉、王中建、侯小亮金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初169号民事调解书，于2016年7月27日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人韩治辉限期给付申请人借款本金300000元，及按合同约定逾期利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3013.5元、执行费4671.5元；被执行人王中建、侯小亮承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初169号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯保崴
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终150号
上诉人（一审被告）吕梁市离石区城乡建设管理局（下称离石区城建局），住所地吕梁市离石区永宁中路。
法定代表人王宇，职务局长。
委托代理人贺建国，离石区城建局工作人员。
委托代理人闫建发，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）苏振光。
上诉人离石区城建局与被上诉人苏振光因城建强制措施一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人离石区城建局委托代理人贺建国、闫建发到庭参加诉讼。被上诉人苏振光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。上诉人离石区城建局相关负责人因客观原因未到庭，向本院提交了书面说明理由。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月7日，被告离石区城建局以原告苏振光【苏三孩(大)】未经城乡规划行政主管部门批准，在离石区城北街道办苏家崖村擅自修建的房屋,属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，被告向原告下达了责令限期拆除通知书（离建限拆字【2015】第60号），责令原告在收到通知书之日起三日内自行拆除。同时查明，被告未提供作出被诉行政行为时进行全面、客观、公正调查的相关证据。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，被告离石区城建局未提供其作出被诉行政行为时进行全面、客观、公正调查的相关证据，亦未提供其履行了相应告知义务的证据，视为被告在作出被诉行政行为时主要证据不足、违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决撤销被告离石区城建局于2015年12月7日作出的离建限拆字【2015】第60号责令限期拆除通知。
上诉人离石区城建局不服，上诉的主要理由与事实为，1.2012年4月28日开始，根据吕梁市人民政府吕政告（2012）1号和吕梁市人民政府吕政告（2013）1号文件的相关内容，被上诉人房屋所处区域属于新城规划区，该区域内房屋不得新建、扩建、改建，并停止宅基地审批。因新城建设涉及拆迁，被上诉人为追求拆迁补偿利益最大化，未经审批，私自修建房屋，该房屋属于违章建筑。2.上诉人在作出行政行为前，经过集体讨论研究决定，向被上诉人送达了责令限期通知书和停工（核查）通知书，实质上履行了告知义务，并告知了其救济权利和途径，同时将被上诉人的违章行为张贴公示。针对被上诉人的违章建筑现已拆除完毕，被上诉人一审所诉之行政行为已不具有可撤销的内容。一审法院认定上诉人作出行政行为时主要证据不足、违反法定程序与事实不符，应予改判。请求撤销一审判决，驳回一审原告诉讼请求。
被上诉人苏振光未对上诉人上诉理由与事实进行答辩。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条第一款规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案上诉人离石区城建局未能够提供相关证据证明其履行了上述法律规定程序，就对被上诉人作出责令限期拆除通知，该行为违反了依法行政的正当程序性原则，属违法行为，依法应当撤销。上诉人对被上诉人作出责令限期拆除通知的行政行为与拆除被上诉人房屋的行政行为不属于同一类型行为，因此上诉人认为被上诉人的房屋已经拆除，本案被诉行政行为已不具有可撤销的内容的上诉理由，本院不予支持。一审法院撤销一审被告离石区城建局于2015年12月7日作出的离建限拆字【2015】第60号责令限期拆除通知是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕梁市离石区城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 刘慧平
审判员 刘云兰
二〇一六年十二月八日
书记员 郝小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01093号
原告于某某，男。
法定代理人梁某某，女。
委托代理人王某某，女。
委托代理人孙某某，男。
被告某村委会。
法定代表人鲍某某，系该村委会主任。
委托代理人邱某某，男。
委托代理人焦某某，女。
原告于某某诉被告某村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，分别于2014年6月4日、2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人梁某某及其委托代理人王某某、孙某某、被告永丰村委会的委托代理人邱某某、焦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1998年5月22日出生后，户口随母亲登记在被告处，2010年8月13日父母离婚后，其一直随母亲生活至今。2010年11月、12月被告土地被征用，两次征地被告共给每位村民分配土地补偿款12000元。另外，被告2010年、2011年每年给每位村民分配收益款2600元，2012年、2013年分别分配收益款2800元、2900元。2012年12月份被告进行城中村改造，给每位村民分65平方米安置房和20平方米门面房，但这些都没有给原告分。故其诉至法院，请求被告支付土地分配款22900元以及65平方米的安置房和20平方米的门面房。
被告承认其因土地征用给每位村民分配土地补偿款和收益分配款属实。辩称：城中村改造房屋安置是由相关政府安置分配的，村委会无权安置。且原告在被告处落户并未经过村委会同意，不承认原告于某某的村民资格，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父母为被告村民，原告出生后户口也登记在被告处。原告父母离婚后，原告随母亲生活，户口也一直在被告处。2010年底土地被征用后，给每位村民共分配土地补偿款12000元。被告于2010年、2011年、2012年、2013年分别给每位村民收益分配款2600元、2700元、2800元、2900元。2011年被告因拆迁，给每位村民分得65平方米的安置房和20平方米的门面房。原告未分得上述款项及安置房、门面房，原告于2014年5月以上述诉称理由诉至本院要求处理。
以上事实，有原告出生医学证明、原告父母的离婚证、永丰村城中村经济体制改革工作情况汇报、西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02250号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00711号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利应受到法律保护。原告于某某作为永丰村的村民，理应与其他村民享受同等的村民待遇，至于被告辩称的原告在被告处落户并未经过村委会同意，不承认原告于某某的村民资格，于法无据，不予采纳。故永丰村委会应向于某某支付12000元的土地补偿款以及截至2013年的收益分配款10900元。永丰村拆迁后，永丰村委会给在册村民分配了65平方米的安置房和20平方米的门面房，故永丰村委会应在安置房屋建设完毕后向于某某分配65平方米的安置房和20平方米的门面房。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告某村委会向原告于某某支付12000元的土地补偿款以及截至2013年的收益分配款10900元，共计22900元。
二、在西安市灞桥区永丰村委会安置楼及门面房竣工验收后三十日内，某村委会为于某某安置65平方米的安置房和20平方米的门面房。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，原告已预交，本院减半收取1611元，本院退付原告1611元，另外1611元由被告承担连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一四年七月十六日
书记员 柴 瑾
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1370号
原告：邢传礼，男，1955年2月17日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：唐铭隆，男，1976年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告邢传礼与被告唐铭隆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告邢传礼于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢传礼的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢传礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢传礼负担。
审判员 郭海莹
二〇一七年七月二十七日
书记员 张所颖
青海省海东市平安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0221行24号
原告广东德润投资有限公司，地址:广州市萝岗区科学城科学大道245号A5-A6栋15层。
法定代表人孔祥科，该公司董事长。
委托代理人薛宁、侯续香，山西黄河律师事务所律师。
被告化隆回族自治县市场和安全生产监督管理局（本案中原青海省海东地区化隆县工商行政管理局），地址：化隆县群科新区。
法定代表人孟积龙，该局局长。
委托代理人陆海军，该局稽查大队队长。
本院在审理原告广东德润投资有限公司不服被告化隆回族自治县市场和安全生产监督管理局（本案中原青海省海东地区化隆县工商行政管理局）作出的关于撤销化工商动抵登字（2014）第002号动产抵押登记书的决定一案过程中，被告化隆回族自治县市场和安全生产监督管理局以其作出的该行政行为不符合法定程序为由撤销该决定，故原告广东德润投资有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东德润投资有限公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广东德润投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 曹生林
审判员 曹秀红
审判员 李秀英
二〇一七年五月十六日
书记员 吴应珍
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民529号
原告:潘某，女，1991年1月10日出生，汉族，住成安县。
被告:米某，男，1990年6月27日出生，汉族，住成安县。
潘某与米某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。潘某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘某负担。
审判员 郭志刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 张威龙
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终172号
上诉人（原审起诉人）：张清新，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。
原审起诉人张清新诉公主岭市教育局行政处理一案，因不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行他30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人的起诉，不属于法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人张清新的起诉本院不予立案。
上诉人张清新上诉称：上诉人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年左右校长口头传达公主岭市教育局的通知“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”，后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，上诉人在2000年前后离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执102号
申请执行人：王福军，男，汉族，1958年10月27日生，住沧州市运河区。
申请执行人：杨光发，男，汉族，1952年12月26日生，住沧县。
申请执行人：李德英，女，汉族，1948年11月4日生，住沧州市新华区。
被执行人：沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，住所地：沧县张官屯乡刘成庄村。
被执行人：杨乃江，男，汉族，1946年8月8日生，住沧县。
本院在执行申请执行人王福军、杨光发、李德英与被执行人沧县张官屯乡刘成庄新砖厂、杨乃江民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐建辉
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执102号申请执行人：王福军，男，汉族，1958年10月27日生，住沧州市运河区。申请执行人：杨光发，男，汉族，1952年12月26日生，住沧县。申请执行人：李德英，女，汉族，1948年11月4日生，住沧州市新华区。被执行人：沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，住所地：沧县张官屯乡刘成庄村。被执行人：杨乃江，男，汉族，1946年8月8日生，住沧县。本院在执行申请执行人王福军、杨光发、李德英与被执行人沧县张官屯乡刘成庄新砖厂、杨乃江民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅代理审判员  闫子玉二〇一七年六月十二日书 记 员  徐建辉
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执284号
申请执行人吴荣凤
被执行人吴华毫
申请执行人吴荣凤与被执行人吴华毫承包地征收补偿款纠纷一案，平南县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）平民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴华毫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴荣凤于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人吴华毫返还土地补偿款10990.99元及款迟延履行期间的债务利息，支付受理费90元，并承担执行费65元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴华毫的财产进行了查证，其在各金融机构只有少量存款（67.94元），在工商、国土、房产、车管部门均无登记有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴华毫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴荣凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴华毫新的财产线索，申请执行人吴荣凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1608号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 其 日
审判长 陈 其 日
审判员 陈祖广审判员陈祖广
审判员 廖 培 华
二〇一六年七月十九日
书记员 林 小 峻