新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初85号原告：阿依努尔·托呼达尔拜（系受害人努尔旦别克·吐伦拜克妻子），女，1994年5月16日出生，哈萨克族，住新疆新源县。原告：阿某1（系受害人努尔旦别克·吐伦拜克长女），女，2011年12月11日出生，哈萨克族，住新疆新源县。原告：阿某2（系受害人努尔旦别克·吐伦拜克次女），女，2012年12月11日出生，哈萨克族，住新疆新源县。法定代理人：阿依努尔·托呼达尔拜（原告阿某1、阿某2的母亲），女，1994年5月16日出生，哈萨克族，住新疆新源县。原告：夏依扎提·吾拉孜拜（系受害人努尔旦别克·吐伦拜克母亲），女，1955年9月15日出生，哈萨克族，退休职工，住新疆新源县。委托诉讼代理人：库尔曼江·俄布拉依，新疆信达律师事务所律师。被告：妥俊杰，男，1984年12月5日出生，回族，住新疆新源县。被告：新源县洁达汽车运输有限责任公司。住所：新疆新源县则新路吉祥源*号楼*单元***室（门面房）。法定代表人：刘洁，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所：新疆伊犁州伊宁市胜利街***号。（缺席）法定代表人：张卫，分公司总经理。原告阿依努尔·托呼达尔拜、阿某1、阿某2、夏依扎提·吾拉孜拜诉被告妥俊杰、新源县洁达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿依努尔·托呼达尔拜、夏依扎提·吾拉孜拜及其四原告共同委托诉讼代理人库尔曼江·俄布拉依，被告妥俊杰、新源县洁达汽车运输有限责任公司的法定代表人刘洁到庭参加了诉讼。向被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿依努尔·托呼达尔拜、阿某1、阿某2、夏依扎提·吾拉孜拜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失333649元{各项经济损失包括死亡赔偿金525480元（26274元/年×20年）、丧葬费（60914元÷2）、子女抚养费262102元[（13×19415元+14×19415元）÷2]、母亲赡养费73777元（19×19415元÷5）、误工费7014元（167元/天×6×7天）、摩托车财产损失2000元和精神损害抚慰金5000元，由保险公司先行承担112000元，后由被告对剩余费用承担30%}。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年9月2日18时48分，原告阿依努尔·托呼达尔拜的丈夫努尔旦别克·吐伦拜克醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶新FLXX**号两轮摩托车，由东向西行驶至县道745线18公里加900米处时，因占道行驶与迎面超速行驶的被告妥俊杰驾驶的新FXXX**号重型自卸货车相碰撞，造成努尔旦别克·吐伦拜克死亡的交通事故。该事故经新源县公安局交通警察大队作出的新公交认字[2016]第XXX号道路交通事故认定书认定，被告妥俊杰负事故次要责任，努尔旦别克·吐伦拜克负事故主要责任。事发后被告支付丧葬费20000元，但未付其他经济损失，因此几个被告应赔偿原告合理经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告妥俊杰辩称：对交通事故事实无异议，原告主张的赔偿金应由保险公司承担，对母亲的赡养费不认可，因为其母亲是有退休工资的。误工费也应由保险公司承担，在本案当中我不承担赔偿费用。事发后我向原告支付了丧葬费2万元，新FXXX**号车的实际车主是我，挂靠在被告新源县洁达汽车运输有限责任公司经营。该车投保了交强险和商业三者险（30万），包括不计免赔。被告新源县洁达汽车运输有限责任公司辩称：对事故发生事实无异议，新FXXX**号车是挂靠在我公司经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司处投保了保险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负责赔偿。我公司未对原告支付过费用。被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提交书面答辩状辩称：新FXXX**号货车在答辩人处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。答辩人愿意在强险分项赔偿限额内和商业险范围内按事故责任进行赔偿。死亡赔偿金应以死者的户口性质计算，丧葬费应以2015年在岗职工平均工资标准计算，抚养费应以被抚养人户口性质计算，赡养费应以被赡养人户口性质计算，对误工费不认可，摩托车损失应以相关鉴定结果或者保险公司定损为准。死者负主要责任，因此答辩人不同意赔偿精神损害抚慰金。以上各项损失应先在交强险分项限额内赔偿，不足的部分再根据事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。根据交强险条款责任免除第十条第四款的约定，因交通事故产生的仲裁或者涉诉费用以及其他相关费用保险公司不承担赔偿责任故答辩人不承担本案的涉诉费用。经审理查明，2016年9月2日18时48分，努尔旦别克·吐伦拜克醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶新FLXX**号两轮摩托车，由东向西行驶至县道745线18公里加900米处时，因占道行驶与迎面超速行驶的被告妥俊杰驾驶的新FXXX**号重型自卸货车相碰撞，造成事故当事人努尔旦别克·吐伦拜克死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经新源县公安局交通警察大队作出的新公交认字[2016]第XXX号道路交通事故认定书认定，事故当事人努尔旦别克·吐伦拜克负事故主要责任,被告妥俊杰负事故次要责任。新FXXX**号重型自卸货车实际车主为被告妥俊杰，该车挂靠在被告新源县洁达汽车运输有限责任公司经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，包括不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，事故当事人努尔旦别克·吐伦拜克及其子女即原告阿某1、阿某2户籍均为非农业家庭户籍。原告夏依扎提·吾拉孜拜系新源县某某单位退休职工，有固定退休工资收入。努尔旦别克·吐伦拜克死亡后，被告妥俊杰向原告支付了丧葬费20000元。被告妥俊杰为处理交通事故支付车辆技术鉴定费3700元。上述事实有原被告当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件、亲属关系证明、交通事故认定书、居民死亡医学证明、户口注销证明，被告妥俊杰提供的车辆技术鉴定费结算票据、保险单抄件等予以证实。本院认为，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。本案交通事故造成原告亲属努尔旦别克·吐伦拜克死亡，原告有权依法获得相应赔偿。原告主张死亡赔偿金525480元、丧葬费30457元计算标准方式正确，并未不当，故予以认定支持。原告主张亲属办理丧葬事宜误工费7014元，被告不认可该项费用。根据《最高人民法院》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，本院认为亲属办理丧葬事宜的误工费损失按三人三天计算较为合理，故根据2015年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资标准60914元认定误工费1502元（60914元÷365×3×3）。原告阿某1、阿某2主张子女的被扶养人生活费262102元，其计算标准方式正确合理，并无不当，予以认定支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可该项费用。根据《最高人民法院》第十一条规定,受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的,可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，本院认为受害人系醉酒后无证占道驾驶机动车是造成本案交通事故的主要责任，其过错程度较大，因此根据事故当事人过错程度和本地平均生活水平等因素酌定精神损害抚慰金2000元。原告夏依扎提·吾拉孜拜主张作为母亲的被扶养人生活费73777元，因该原告系退休职工，有退休工资收入，故对其主张该项费用不予支持。原告主张摩托车财产损失2000元，被告不认可该项费用，且原告未能提供相应证据证实摩托车实际财产损失价值，故对该项费用不予支持。综上，原告的合理经济损失为821541元（包括死亡赔偿金525480元、丧葬费30457元、误工费1502元、子女的被扶养人生活费262102元和精神损害抚慰金2000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失110000元（包括精神损害抚慰金2000元），不足部分按照事故责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司根据保险合同赔偿原告经济损失213462元[(821541元-110000元)×30%]，原告根据事故责任比例自行承担交强险赔偿不足部分的70%费用。被告妥俊杰、新源县洁达汽车运输有限责任公司在本案中不承担赔偿费用。被告妥俊杰已先行支付的20000元丧葬费用应在保险公司赔偿款中扣减退还被告，被告妥俊杰为处理交通事故垫付的车辆技术鉴定费3700元不在保险公司赔偿范围，故该费用中原告方应承担的70%部分即2590元（3700×70%）也应一并处理扣减退还被告妥俊杰。被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法对其缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在交强险责任限额内赔偿原告阿依努尔·托呼达尔拜、阿某1、阿某2、夏依扎提·吾拉孜拜经济损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告阿依努尔·托呼达尔拜、阿某1、阿某2、夏依扎提·吾拉孜拜经济损失213462元。其中支付原告赔偿款190872元（213462元-20000元-2590元），支付被告妥俊杰垫付款22590元（20000元+2590元）三、驳回原告阿依努尔·托呼达尔拜、阿某1、阿某2、夏依扎提·吾拉孜拜的其他诉讼请求。判决第一、二判项款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3152元。由原告阿依努尔·托呼达尔拜、阿某1、阿某2、夏依扎提·吾拉孜拜承担2290元，被告妥俊杰承担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 邓   刚二〇一七年一月二十八日书记员 阿依特奴尔