wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2238号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄崇新，绰号“阿炮”，男，1987年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，无业，住廉江市。
辩护人陈德群、谭裕衡，广东经致律师事务所律师、实习律师。
被告人彭永，男，1994年5月27日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，无业，住廉江市。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年7月11日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月24日刑满释放。
以上二名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2016年7月12日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2123号起诉书指控被告人黄崇新、彭永犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人黄崇新及其辩护人陈德群、谭裕衡，被告人彭永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日10时许，被告人黄崇新、彭永与被害人黎某、阮某等人，在东莞市长安镇新安社区维也纳酒店1610房赌博。后黄崇新因输钱而怀疑黎某等人出千，黄崇新一方遂殴打阮某，并将阮的包（内有现金55800元以及阮的行驶证等物品）抢走。当日11时许，黄崇新、彭永等人将黎某带上黄驾驶的小轿车，并开车上高速。当日13时许，黄崇新开车到达中山市一个鱼塘边，黄崇新、彭永等人再次因怀疑黎某出千一事，持木棍对黎进行殴打。后黄崇新继续开车到阳江市阳东区那龙镇浓海高速路段，停下休息时，黎某趁机逃跑并报案。公安民警到场将黄崇新、彭永抓获，并在黄崇新处扣押沃尔沃小车1台、皮包1个，现金55800元，证件4本、手机1台、现金8580元；在彭永处扣押苹果6手机1台、戒指1枚。破案后，公安机关依法将钱包、驾驶证、行驶证、机动车登记本发还给被害人阮某；将黄崇新驾驶的小汽车发还给黄某。经法医鉴定，被害人阮某、黎某的损伤均为轻伤二级。
案发后，被告人黄崇新、彭永的家属向黎某赔偿了8000元，黎对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人黄崇新、彭永在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人阮某、黎某的陈述，证人刘某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定参考结论书，扣押清单，发还清单，住宿登记单，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，收款收据，谅解书，说明材料，录像光盘，被告人黄崇新、彭永的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄崇新、彭永结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，还非法拘禁他人，致一人轻伤二级，其行为已分别构成故意伤害罪、非法拘禁罪，依法应予惩处，并予数罪并罚。公诉机关指控被告人黄崇新、彭永犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持；指控被告人黄崇新、彭永犯抢劫罪，罪名不准确，本院予以纠正。被告人彭永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
经查，被告人黄崇新在与被害人阮某、黎某赌博过程中，因怀疑被害人出千，而与被告人彭永等殴打阮某，拿了阮某装钱的背包，及劫持黎某离开。被告人黄崇新、彭永虽然当场使用了暴力，但只是要拿回在赌博中输掉的钱，不具非法占有的目的，因此不宜以抢劫罪评价。被告人黄崇新、彭新结伙殴打阮某，致人轻伤，其行为应构成故意伤害罪；其后劫持黎某，限制黎的人身自由并有殴打行为，其行为又构成了非法拘禁罪。
被告人黄崇新、彭永辩解不构成抢劫罪，予以采纳。被告人黄崇新的辩护人提出黄崇新不构成抢劫罪，对黎某非法拘禁是事出有因，已赔偿了黎医药费并得到谅解，认罪、悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。
公安机关抓获被告人时缴获的现金是被告人和被害人赌博时的赌资，是违法作案用的赃款，依法应予没收。
视两被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄崇新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。总和刑期二年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年5月11日止。）
二、被告人彭永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。总和刑期二年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年7月11日止。）
三、随案移送的64380元、手机2部，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的从被告人彭永处扣押的银色金属戒指1枚，发还给被告人彭永。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李海娣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初760号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人莫振浩，男，1991年8月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区南宁市横县）。因本案于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人莫廷钊，男，1998年7月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区南宁市横县）。因本案于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]744号起诉书指控被告人莫振浩、莫廷钊犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王欣出庭支持公诉，被告人莫振浩、莫廷钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日7时许，被告人莫振浩、莫廷钊经合谋盗窃，去到本区地铁夏滘站A出口，由被告人莫振浩动手扒窃了被害人罗某口袋内的一部华为荣耀V8(32G)移动电话（价值人民币2141元）。得手后，被告人莫振浩将移动电话转交给旁边接应的被告人莫廷钊。随后二人逃离现场。
2017年1月13日20时许，被告人莫振浩、莫廷钊经合谋盗窃后，去到本区市桥街光明北路100-102号三枪服装店附近，由被告人莫振浩动手扒窃了被害人程某上衣右口袋内的一部小米牌红米NOTE1手提电话（价值人民币200元）。得手后，被告人莫振浩将移动电话转交给旁边接应的被告人莫廷钊。后二人逃离现场。随后公安人员在本区市桥街光明北路74号将两被告人抓获，并在被告人莫廷钊处缴获上述移动电话1部。
案发后，依法扣押的小米牌红米NOTE1移动电话1部，已由公安机关发还被害人程某。
上述事实，被告人莫振浩在庭审中无异议，且有被告人莫振浩、莫廷钊的供述，被害人罗某、程某的报案陈述，证人龚某、简某、颜某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫振浩、莫廷钊无视国家法律，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人莫振浩、莫廷钊犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人莫振浩如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人莫振浩、莫廷钊均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人犯罪的具体事实、认罪态度及在共同犯罪中所起作用等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人莫振浩判处有期徒刑七个月至一年五个月、对被告人莫廷钊判处有期徒刑六个月至一年四个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫振浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（即刑期自2017年1月13日起执行至2017年9月12日止）。
二、被告人莫廷钊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（即刑期自2017年1月13日起执行至2017年8月12日止）。
（上述二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
三、继续追缴二被告人莫振浩、莫廷钊违法所得发还给被害人罗月梅，不足以弥补部分，责令二被告人退赔被害人罗月梅2141元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无无正文）
审判员 王文娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢艳芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3861号
原告：重庆海杰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道1号1幢2单元25-6，统一社会信用代码91500226554067573Y。
法定代表人：刘佐权，总经理。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。
被告：张建，男，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆海杰物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海杰物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆海杰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海杰物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年八月十日
书记员 金智强
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初801号
原告：冯伟华，男，生于1986年2月18日，汉族，住河南省中牟县。
被告：张双锤，男，生于1969年4月16日，汉族，住河南省中牟县。
被告：李金国，男，生于1979年2月21日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告冯伟华与被告张双锤、李金国民间借贷纠纷一案中，原告方于2017年7月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告张双锤、李金国的起诉。
本院认为，原告冯伟华申请撤回对被告张双锤、李金国的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯伟华撤回对被告张双锤、李金国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯伟华负担。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王苑兵
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初360号
原告：安岳鸿腾华佳物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街（鸿腾广场）。
法定代表人：谢培芳，董事长。
委托诉讼代理人：徐平，男，1963年4月出生，汉族，安岳鸿腾华佳物业服务有限公司员工，住四川省安岳县。
被告：康成勇，男，1972年11月出生，汉族，住四川省安岳县粮都花园小区。
原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司与被告康成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安岳鸿腾华佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安岳鸿腾华佳物业服务有限公司负担。
审判员 王明宏
二〇一八年一月十五日
书记员 李坤键
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初252号
原告：徐某。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：胡某甲。
委托代理人：胡丽仙，艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司推荐公民。
原告徐某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员胡亚伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴元华、被告胡某甲及其委托代理人胡丽仙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某诉称：我与被告于2002年左右在广东务工时相识后恋爱，年月日在徽州区民政局办理结婚登记手续，年月日生育一女孩取名胡某乙（现在徽州区岩寺小学就读五年级）。婚后，在广东生活期间被告一直有赌博嗜好，为此双方经常发生争吵；2012年许，被告回老家工作，其仍未改变赌博嗜好。2015年3月起，被告开始炒股，赌博输钱或炒股亏损时经常责怪我或女儿；2015年7月许起，被告痴迷于微信聊天，在家期间手捧手机微信不放，且与婚外异性一直保持微信联系，根本不顾及我的感受，严重影响夫妻感情。另从2015年8月起，我因与被告无法继续共同生活分居至今，期间我曾在外租房居住，但被告见我不回家便到我工作单位闹事，被告的行为严重伤害夫妻感情。婚姻关系存续期间双方共同购买了位于徽州区玫瑰花城东区20幢404室商品房一套系夫妻共同财产，该房在银行的按揭贷款系夫妻共同债务。诉前因与被告多次协商离婚未果，现起诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女胡某乙随原告共同生活，被告从离婚之月起每月支付小孩抚养费500元至小孩18周岁止；3、依法分割双方共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
胡某甲辩称：原告所述的登记结婚及小孩出生情况属实，但原告所说的我赌博和对家庭不负责任等情况不属实。我与原告系相识后自由恋爱，婚姻基础较好；我们之间还有感情，虽然在共同生活中出现一些问题，但是可以修复的。我的意见是不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱。双方于年月日在黄山市徽州区民政局办理结婚登记手续。年月日，双方生育一女孩取名胡某乙（现在徽州区岩寺小学就读五年级）。婚后夫妻感情尚可。后因双方未正确处理好家庭矛盾，原告于今年4月起诉至法院，要求如上诉请。
上述事实，有原告提交的证据材料和庭审中当事人的陈述予以证明。
本院认为：公民的婚姻自由权受法律保护，婚姻自由权包含结婚自由权和离婚自由权两个方面的内容，但公民在行使婚姻自由权时必须符合法律规定。从庭审中原告提供的证据来看，只能证明双方夫妻感情存在裂痕之事实，不能证明双方夫妻感情确已破裂之事实，故对原告请求与被告离婚之诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一六年七月四日
书记员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条第一款：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初926号
原告：敦化市润德物业服务中心，住敦化市胜利街。
法定代表人：范春地，该公司经理。
被告：白怀春，住敦化市。
原告敦化市润德物业服务中心诉被告白怀春物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月3日立案，原告敦化市润德物业服务中心于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市润德物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市�德物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市润德物业服务中心负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年四月七日
书 记 员 李若嘉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1122号
申请执行人余某，女，汉族，1979年1月2日出生。
被执行人段某某，男，汉族，1978年3月10日出生。
关于余敏与段泽串房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年5月16日作出的（2017）云0181民初1233号民事调解书已发生法律效力。权利人余敏于2017年6月22日向本院申请执行，标的为14140元、案件受理费77元，执行费113元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人段泽串下落不明，本院依法对其布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1122号申请执行人余某，女，汉族，1979年1月2日出生。被执行人段某某，男，汉族，1978年3月10日出生。关于余敏与段泽串房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年5月16日作出的（2017）云0181民初1233号民事调解书已发生法律效力。权利人余敏于2017年6月22日向本院申请执行，标的为14140元、案件受理费77元，执行费113元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人段泽串下落不明，本院依法对其布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月二十八日书记员 金传胜
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洮执字第199号
申请执行人洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，董事长。
被执行人王荣玖，男，汉族，洮南市人，无业，住洮南市。
上列当事人因供热合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕。申请执行人洮南市热电有限责任公司撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）洮市民初字第190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 奎 忠
审判员 梁 文 波
审判员 李 晖
二〇一四年十二月三十一日
书记员 沈占东（兼）
安徽省利辛县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1658号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人施建强，男，汉族，1967年11月出生，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行利辛县人民法院与施建强拒不支付劳动报酬罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00575号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十二月十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：拒不支付劳动报酬罪罚金纠纷
评议时间：2016年12月10日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人施建强，男，汉族，1967年11月出生，住浙江省湖州市吴兴区八里店镇戴山居委会西港23号。
本院在执行利辛县人民法院与施建强拒不支付劳动报酬罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00575号刑事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00575号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00575号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00575号刑事判决书的本次执行程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5615号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：吕菲菲，女，1989年8月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告吕菲菲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告吕菲菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吕菲菲偿还信用卡欠款本金31，081.39元、利息7，777.58元、其他费用11，399.30元，共计50，258.27元（利息、费用等截止至2016年8月12日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吕菲菲承担本案诉讼费用。事实和理由：吕菲菲于39488向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月12日，吕菲菲尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计50，258.27元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将吕菲菲诉至法院。
被告吕菲菲未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吕菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：39488吕菲菲向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吕菲菲签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），吕菲菲在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即吕菲菲）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向吕菲菲发放了卡号为51×××98的信用卡一张。39488，吕菲菲激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2013年9月12日始，吕菲菲未再按约定还款。自2013年9月12日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月12日，吕菲菲尚欠透支消费款本金31，081.39元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息7，777.58元、其他费用等11，399.30元。
本院认为，吕菲菲在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与吕菲菲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吕菲菲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张吕菲菲偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告吕菲菲应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕菲菲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金31，081.39元；
二、被告吕菲菲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7，777.58元；
三、被告吕菲菲于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，056元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，096元，由被告吕菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终12号
上诉人（一审被告）河南省兆丰置业有限责任公司。住所地：河南省信阳市东方红大道（建行金融大厦**层）。
法定代表人李军，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）高军，男，汉族，1983年3月14日出生，住河南省信阳市浉河区。
上诉人河南省兆丰置业有限责任公司因与被上诉人高军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1927号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司办公地址在信阳市羊山新区新六大街，属于平桥区。双方争议的房屋地点位于信阳市羊山新区新六大街的“凤凰-
牡丹园”，故合同履行地也在平桥区，本案系因出卖的房屋而引发的纠纷，属于不动产纠纷，根据专属管辖的规定，更属于平桥区法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省信阳市平桥区人民法院管辖。
经查，高军诉称，2014年10月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买信阳市“凤凰-
牡丹园”一期5#楼2104号房屋，原告如约向被告支付购房总款736880元，按约定被告应于2014年12月30日前向原告交房。但被告不履行交房义务，于2015年6月向原告发出解除合�通知书。为维护其合法权益，原告诉至信阳市浉河区人民法院，请求确认被告解除合同通知无效，依法判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，立即向原告交付买受的房屋。
本院认为：本案当事人双方因签订《商品房买卖合同》而引起房屋买卖合同纠纷。新的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系商品房买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中河南省兆丰置业有限责任公司工商登记住所地在河南省信阳市浉河区，高军选择向被告公司住所地河南省信阳市浉河区人民法院提起诉讼�河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年一月二十一日
书记员 石 琳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执698-3号
申请执行人毕道阳。
被执行人张勋。
被执行人李文。
申请执行人毕道阳与被执行人张勋、李文民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第02949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张勋、李文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张勋所有的位于合肥市颖河路香江生态丽景1栋1102室房屋一套（房产证号：合产1100096**）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵伟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢175号之一
申请执行人王泽均，男，汉族，1981年7月3日生，住泸县。
被执行人李泽芬，女，汉族，1965年10月22日生，住泸县。
本院在执行王泽均与李泽芬健康权纠纷一案中，被执行人李泽芬应支付王泽均赔偿款58674元，案件受理费657元，以上共计59331元。本院在依法立案执行过程中，向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人进行了调查。在执行过程中，被执行人支付了5000元后，双方达成协议，申请人撤回申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0504执恢175号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈生权
审判员 杨明康
审判员 姜朝勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 王思岚
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第493号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王某，男，1972年4月14日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市天心区书院路青山社区青山祠**号*栋1门***房。1988年因寻衅滋事被劳动教养二年；1990年因盗窃被劳动教养二年；1992年因犯盗窃罪被原长沙市西区人民法院判处有期徒刑七年；1999年11月因吸毒被强制戒毒；2005年因吸毒被劳动教养二年；2010年因盗窃被劳动教养二年。2014年7月29日因涉嫌盗窃被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2014年8月5日因病被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第595号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
长沙市天心区人民检察院指控：2014年7月29日15时许，被告人王某窜至本市天心区林大路常青藤商业街1011号晨光文具店门口，趁无人之机将被害人杨某某停放于晨光文具店门口未上锁的黑色福喜组装女式摩托车盗走，随后在青园路206号附近租1辆面包车将该摩托车拖至白沙街市地税局门口，被告人王某推该车至吴家坪巷准备找维修店时被公安民警抓获，公安民警从被告人王某的身上查获套筒、匕首、起子等工具，追回被盗摩托车发还给被害人。
经司法鉴定，被盗摩托车价值人民币2430元。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
该院以被盗电动车、工具等物证照片，被害人陈述等证据为佐证，指控被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人王某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车、工具等物证照片；抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明等、劳动教养决定书、刑事判决书等书证；被害人杨某某的陈述；被告人王某的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有多次前科劣迹的情节，本院在对其量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。刑期起止日期见执行通知书。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一四年九月二十八日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01560号
原告：孙某甲，女，2011年2月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。
法定代理人：孙某乙，县水厂职工，系孙某甲父亲。
被告：王某，女，1987年1月17日出生，汉族，护士，住安徽省固镇县。
本院在审理原告孙某甲诉被告王某探视权纠纷一案中，原告孙某甲及其法定代理人孙某乙于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙某甲要求撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某甲负担。
审 判 长 沈中于
审 判 员 王 峻
人民陪审员 周 静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任爱华
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）资刑初字第55号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2011年5月30日被资源县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于资源县看守所。
被告人蒋某乙，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2011年5月30日被资源县公安局刑事拘留，同年6月2日被资源县公安局取保候审，本院2011年7月12日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2011）51号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯非法捕捞水产品罪，于2011年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某甲、蒋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2011年5月30日清晨，被告人蒋某甲、蒋某乙使用禁用的地笼在属于禁渔区的资源县城资中桥下的资江河段捕鱼，而被资源县渔业行政执法人员当场抓获。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙在开庭审理过程中无异议，且有被告人蒋某甲、蒋某乙的供述和辩解；证人全某的证言；现场勘查笔录、照片、辨认笔录，抓获现场照片；户籍证明等证据证实，本院确认。
本院认为：被告人蒋某甲、蒋某乙违反保护水产品法规，在禁渔区使用禁用的鱼具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公讼机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。二被告系共同犯罪，在犯罪过程中各自所起作用相当，不宜分主从犯。案发后，二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，又系初犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
二、被告人蒋某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 ：肖长青
二〇一一年七月十八日
代书记员 ：邓周平
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初251号
公诉机关
|
安徽省芜湖县人民检察院
|
公诉人
|
陶金
---|---|---|---
被告人
|
孙某
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
芜湖县湾沚镇永红行政村十二都自然村1号。
性别
|
男
|
汉族
|
汉
|
职业
|
务工人员
文化
程度
|
小学
文化
|
前科
劣迹
|
无
强制
措施
|
因本案于2016年10月19日被芜湖县公安局取保候审
辩护人
|
无
指控罪名
|
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
|
2016年9月18日12时许，被告人孙某饮酒后无证驾驶皖BXXXXX号二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇境内的世纪广场内道路由北向南行驶至“农家大院”饭店门前路段处，被民警现场查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，孙某血液中酒精含量为105mg/100ml。
被告人孙某到案后，能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；书证：户籍信息、查获经过、前科情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、机动车、驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。
量刑情节
|
从重或酌情从重
|
无驾驶资格驾驶机动车
从轻或酌情从轻
|
坦白、积极悔罪
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项
本院依法判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾
驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初251号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院公诉人陶金被告人孙某公民身份号码340221197811280011户籍所在地芜湖县湾沚镇永红行政村十二都自然村1号。性别男汉族汉职业务工人员文化
程度小学
文化前科
劣迹无强制
措施因本案于2016年10月19日被芜湖县公安局取保候审辩护人无指控罪名危险驾驶罪犯罪事实和证据2016年9月18日12时许，被告人孙某饮酒后无证驾驶皖BXXX**号二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇境内的世纪广场内道路由北向南行驶至“农家大院”饭店门前路段处，被民警现场查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，孙某血液中酒精含量为105mg／100ml。
被告人孙某到案后，能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；书证：户籍信息、查获经过、前科情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、机动车、驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。量刑情节从重或酌情从重无驾驶资格驾驶机动车从轻或酌情从轻坦白、积极悔罪裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项
本院依法判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾
驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）皖0221刑初251号																											公诉机关																							安徽省芜湖县人民检察院																							公诉人																							陶金																															被告人																							孙某																							公民身份号码																							户籍所在地																							芜湖县湾沚镇永红行政村十二都自然村1号。																															性别																							男																							汉族																							汉																							职业																							务工人员																															文化													程度																							小学													文化																							前科													劣迹																							无																															强制													措施																							因本案于2016年10月19日被芜湖县公安局取保候审																															辩护人																							无																															指控罪名																							危险驾驶罪																															犯罪事实和证据																							2016年9月18日12时许，被告人孙某饮酒后无证驾驶皖BXXXXX号二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇境内的世纪广场内道路由北向南行驶至“农家大院”饭店门前路段处，被民警现场查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，孙某血液中酒精含量为105mg/100ml。													被告人孙某到案后，能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；书证：户籍信息、查获经过、前科情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、机动车、驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。																															量刑情节																							从重或酌情从重																							无驾驶资格驾驶机动车																															从轻或酌情从轻																							坦白、积极悔罪																															裁判依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项																本院依法判决如下：	被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。	审判员  张应国	二〇一六年十一月二十三日	书记员  吕 品	附：判决所依据的法律条文	中华人民共和国刑法	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾	驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：	(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；	(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；	(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；	(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；	(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；	(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；	(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；	(八)其他可以从重处罚的情形。	被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：	（一）遵守法律、行政法规，服从监督；	（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；	（三）遵守考察机关关于会客的规定；	（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第623号
原告：范健军，男，汉族，住福建省清流县。
委托代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告：许健熊，男，汉族，住福建省三明市。
被告：梁红霞，女，汉族，住福建省三明市。
本院受理原告范健军与被告许健熊、梁红霞民间借贷纠纷一案，我院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖。
本院认为，原告范健军、被告许健熊住所地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告住所地位于福建省三明市梅列区，本案应移送福建省三明市梅列区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
本案移送福建省三明市梅列区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黄炳发
二〇一五年九月三十日
书记员 廖文琦
附：本民事裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
新疆生产建设兵团第�师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1263号
罪犯张正书，男，汉族，1974年4月7日出生于重庆市秀山县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省高级人民法院于2004年7月29日作出(2004)闽刑终字第249号刑事裁定，认定罪犯张正书犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年3月5日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月16日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯张正书曾减刑二次共三年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三�图木舒克监狱认为罪犯张正书在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张正书符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正书在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张正书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正书减去有期徒刑六个�，剥夺政治权利改为五年（期限自2024年1月16日起至2029年1月15日止）。减刑后的刑期至2024年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执81号
被执行人：高冰钰，女，1991年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市。
本院执行的被执行人高冰钰刑事罚金、没收财产执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）吉02刑初46号刑事判决，判决主文为：“一、被告人高冰钰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、公安机关扣押的毒品及随案移送的作案工具予以没收。”现该判决已经发生法律效力。就判决书所涉及的刑事罚金、没收财产刑部分，本院于2017年3月16日立案执行，案号为（2017）吉02执81号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查询银行存款情况，支付宝账户0.26元，中国储蓄银行无锡支行0.28元，中国农业银行舒兰支行16.46元，此账户欠银行年费无法扣划，另外未发现被执行人高冰钰有其它存款；2、经调查不动产登记信息情况，未发现被执行人高冰钰有不动产登记信息；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人高冰钰有开办企业的工商登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人高冰钰有车辆登记信息。
综上，鉴于被执行人暂时没有可供执行的财产，不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执81号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年八月十日
代理书记员 陈 华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第629号
罪犯王传群，男，1987年7月5日出生，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省房县人民法院于2005年7月22日作出了（2005）房刑初字第60号刑事判决，认定被告人王传群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王传群在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王传群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王传群减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1174号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，住所地：河北省唐山市路北区新华东道83号（开滦宾馆内），组织机构代码：57550363-7。
负责人：张静，经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑贝贝，女，1986年11月19日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师，特别授权
委托代理人：杨文博，河北德硕律师事务所实习律师，特别授权。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部因与被上诉人郑贝贝保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部委托代理人胡萍萍、被上诉人郑贝贝委托代理人刘淑岚、杨文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：事故车辆的碰撞与痕迹不符，有鉴定机构的鉴定，原审未采纳要求二审法院予以发回。
郑贝贝辩称：一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。我方对邯郸燕赵鉴定不认可，理由1、鉴定地点我方没有去人，对真实性有异议，完全有可能是假的现场。2、通过照片显示鉴定中测量人员都是对方保险公司的人员，我方对这样的鉴定过程不予以认可。3、我方当庭询问鉴定人员其承认鉴定时未见事故车辆，是依据保险公司提供的照片进行的鉴定。综上，认为该鉴定程序违法，不能作为定案依据。
一审法院查明，冀Ｂ×××××号福特牌小型轿车行驶证登记的所有人为原告郑贝贝，该车辆于2014年10月12日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部投保了交强险和商业险，商业险包括限额为50万元的三者险、限额为68720元的车损险及不计免赔等险种，保险期间均自2014年12月13日0时起至2015年12月12日24时止，被保险人均为原告郑贝贝。2015年11月1日14时50分，刘健强驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至东城路205国道唐古口东侧时，与郭春静驾驶的李秋全所有的冀Ｂ×××××号车发生交通事故，致两车受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队于2015年11月2日出具的第1302050201501776号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘健强负全责，郭春静无责任。事故发生后，两车均被送往唐山市开平区广忠高轿钣金喷漆部进行修理，冀Ｂ×××××号车车辆修理费用为7630元，冀Ｂ×××××号车车辆修理费用为25427.14元，共计人民币33057.14元，全部由原告郑贝贝承担。另查明，邯郸燕赵司法鉴定中心于2015年11月4日接受中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托，对冀Ｂ×××××号车与冀Ｂ×××××号车事故痕迹进行了鉴定，并于2015年12月11日出具了邯郸燕赵[2015]鉴字第HJ430号事故痕迹的鉴定意见书，鉴定意见为：冀Ｂ×××××福特小型轿车与冀Ｂ×××××号丰田小型轿车损坏痕迹特征不相吻合，且与事故现场痕迹、姿态特征不相符。
一审法院认为，原告郑贝贝与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告允许的合法驾驶人驾驶被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆受损，且事故发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同约定进行赔付。原告主张的两车车辆损失共计33057.14元，提供了相应的证据证实，本院予以支持。被告提出两车损失非本次事故造成，并提交了邯郸燕赵司法鉴定中心出具的事故痕迹鉴定意见书予以佐证，原告对于被告单方委托的该份鉴定意见有异议，本院依职权通知邯郸燕赵司法鉴定中心相关鉴定人员到庭接受质询，鉴定人对其中心出具的鉴定意见未能给予合理的解释说明，本院对原告提交的鉴定意见不予采信，对被告的抗辩意见不予采纳。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告郑贝贝保险理赔款共计人民币33057.14元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张事故车辆的碰撞与痕迹不符，有鉴定机构的鉴定，原审未采纳错误。上诉人一审时提交了邯郸燕赵司法鉴定中心出具的事故痕迹鉴定意见书，被上诉人对于上诉人单方委托的该份鉴定意见有异议，一审法院依职权通知邯郸燕赵司法鉴定中心相关鉴定人员到庭接受质询，鉴定人对其中心出具的鉴定意见未能给予合理的解释说明，一审法院对上诉人提交的鉴定意见不予采信并无不妥，综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一七年三月八日
书记员 徐铭悦
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00101号
申请执行人苏玉仙。
被执行人常小娇。
上列当事人因借款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.2万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5508号
罪犯曹仲仓，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）遵刑初字第280号刑事判决，以被告人曹仲仓犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹仲仓在服刑期间，于2014年1月30日至2015年7月17日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹仲仓减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年5月17日至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张博卿，女，汉族，1954年10月14日出生。
被申请人：北京喜琴有缘信息咨询服务部。住所地：北京市通州区通惠南路**号楼***号。
一审被告、二审被上诉人：张喜琴，女，汉族，1972年3月12日出生，北京喜琴有缘信息咨询服务部业主。
再审申请人张博卿因与被申请人北京喜琴有缘信息咨询服务部及张喜琴服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张博卿申请再审称：（一）张喜琴作为北京喜琴有缘信息咨询服务部负责人，把保姆任林花介绍来我家做保姆工作，一直没有按照职业规定拿出健康证。（二）我雇佣保姆是有偿的。我母亲的去世原因是肺炎，是保姆没有负责任的履行职责，造成母亲病重导致死亡。（三）在我家担任保姆期间，任林花就在感冒，我亲自给保姆买过感冒冲剂，她在我家时也用偏方治疗感冒。保姆与我母亲同居一室，是保姆的感冒直接传染给了老人。（四）张喜琴不具备代理人条件，代理不合法，无权代理。而通州法院允许其代理，我对一审判决不服。（五）保姆擅自离岗，没有尽职责导致我母亲病情加重。随后保姆威胁我向我要工钱说不干了。长时间大喊大叫，随便出入房间。去村委会要工钱。母亲的死亡与保姆任林花有直接关系，没有健康证就介绍来的张喜琴有不可推卸的责任。综上，请求撤销原判结果，再审本案。
本院认为：涉案的《家政协议》系双方真实意思表示，合法有效。张喜琴应当依照协议的约定，为张博卿提供合格的家政服务人员。经复查，现有证据不足以认定张喜琴在履行合同过程中存在故意或重大过失，亦不能证明张喜琴的行为与张博卿母亲去世存在直接因果关系。据此，原审判决驳回其全部诉求并无不当，于法有据，审判程序合法。
综上，张博卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张博卿的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1856号
原告符金祥。
被告沈德仁。
被告周鸿亮。
原告符金祥与被告沈德仁、周鸿亮民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告符金祥到庭参加诉讼，被告沈德仁、周鸿亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告符金祥诉称：被告因经营资金短缺，于2011年12月22日向原告借款壹拾万元人民币。原告当日便将壹拾万元款项给被告，约定还款期限为2012年4月21日前，被告沈德仁、周鸿亮向原告出具借条，并在借条上签字。约定的还款期限到期后，被告未按约定支付借款及利息，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告沈德仁归还借款10万元及利息18000元；2、被告周鸿亮对借款、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告沈德仁、周鸿亮承担。
为证明其主张，原告符金祥向本院提交借条及银行汇款凭证，证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。
被告沈德仁、周鸿亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年12月22日被告沈德仁向原告符金祥借款10万元并出具借条一份，载明：今向符金祥借到人民币壹拾万元正。借款期2011年12月22日至2012年4月21日止。被告周鸿亮作为担保人在借条上签字。同日原告符金祥向被告沈德仁交付了借款。借款期限届满后，被告沈德仁未归还借款。
本院认为，被告沈德仁向原告符金祥借款10万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。原告符金祥要求被告沈德仁归还借款的诉请，本院予以支持。原告陈述双方口头约定利息按月息3分计算，但原告未提供证据证明，故原告要求被告沈德仁支付利息的主张，本院不予采纳。根据约定被告周鸿亮应对被沈德仁的借款承担连带清偿责任。被告沈德仁、周鸿亮未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈德仁于本判决生效后十日内归还原告符金祥借款人民币100000元。
二、被告周鸿亮对被告沈德仁的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告符金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告符金祥承担200元，由被告沈德仁承担2460元，被告周鸿亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 何颖洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0707民初5296号
原告：卢战兵，居民。
委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所律师。
被告：张学志，居民。
被告：孙磊，居民。
被告：孙凯，居民。
三被告共同委托诉讼代理人：秦杰、吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村。
法定代表人张振，村委会主任。
原告卢战兵与被告张学志、孙磊、孙凯、连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢战兵及委托诉讼代理人朱孟祥、被告张学志、孙磊、孙凯及共同委托诉讼代理人秦杰、被告朝阳村委会法定代表人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢战兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告先期治疗费中的40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月26日晚11时许，原告驾驶二轮摩托车回家，途经朝阳老庙西边路上撞到路面新垫的石头上摔倒致伤后昏迷，次日早上被发现后送往赣榆区人民医院抢救治疗，伤情稳定后经赣榆区人民医院建议转院治疗，后因原告家庭经济困难，在伤情好转后回家进行恢复治疗，住院期间共支付医疗费60501.7元，被告张学志、孙磊、孙凯因其各自的虾池需要通电缆河排水，在路面下埋水管和通电缆，未把塌陷的路面修复，被告朝阳委会于2015年7月26日下午派人拉碎砖头、石头填筑被损坏塌陷的路面，由于新填筑的砖块、石头高出路面，未设置任何警示标志，造成原告摔伤，四被告均由过错。
被告张学志、孙磊、孙凯辩称，1、原告的伤是因为自己骑车不小心、车速太快、酒后驾驶撞到石头上造成的，与三被告无关；2、原告致伤的道路，是村与村的通道，三被告不是该道路的所有人和管理人，没有义务对该路进行管理，路面自始至终是通畅的，被告没有破坏路面；路面上石头不是三被告堆放，是朝阳委会堆放，责任应该由朝阳委会承担。请求驳回原告对三被告的诉讼请求。
被告朝阳委会辩称，损坏的道路属于乡村道路，维护应该由镇里来维护，路塌陷了，我村拉了砖头石块垫在塌陷处，如何处理由法庭裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案道路属于村级道路，位于朝阳。2014年3月份，被告张学志、孙磊、孙凯因承包鱼塘需通水通电，在涉案路面下埋管道，当时埋完后，路面平整能够正常通行，后涉案路面因长期车压出现塌陷。因该条道路上出现多处塌陷，影响车辆通行，被告朝阳村委会于2015年7月26日下午派人拉碎砖头和石块填在路面塌陷处，填完后，对于高出路面的转头石块没有进行处理，也未设置任何警示标志。当日晚上11时许，原告卢战兵在没有佩戴头盔且无摩托车驾驶证情况下驾驶二轮摩托车回家途径涉案路段，造成摔倒受伤，原告卢战兵先后在赣榆区人民医院、上海市静安区中心医院住院治疗，期间共支付医疗费60041.43元，其中合作医疗报销2877.87元，个人支付57163.56元。
原告提供如下证据：1、事故证明一份，证明原告发生事故及受伤的成因；2、出院记录、出院小结、病例各两份、转诊申请单一份，证明原告伤情诊断治疗的事实；3、医疗费票据18张、用药明细12页证明原告支出医疗费；4、住宿费2张，证明支出住宿费900元；5、照片4张，证明事故现场路面遗撒砖头石块造成事故的事实；6、光盘及录音整理资料一份，证明路面损坏是被告被告张学志、孙磊、孙凯所为，垫路留下隐患是被告朝阳村委会所为。
三被告张学志、孙磊、孙凯质证意见如下：对证据1、2、3、4均没有异议，对证据5认为不是当时出事故的照片，是已经处理过的路面的照片；对证据6认为是在当事人不知情的情况下录音，不具有合法性。
三被告张学志、孙磊、孙凯提供照片5张，证明涉案路段近期状况及事故现场。
原告质证认为与本案无关联性。
被告朝阳委会对原告及三被告提供的上述证据均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告卢战兵驾驶二轮摩托车在涉案路段撞到被告朝阳村委会填置的石块上，造成原告严重受伤的交通事故。原告卢战兵没有驾驶证，且在驾驶过程中没有佩戴头盔，未能尽到安全注意义务，对事故的发生应承担主要过错责任。被告朝阳委会将砖头石块填置在道路上，砖头石块高出路面，没有进行碾压处理，也没有设置警示标志，对过往车辆通行存在较大的安全隐患，被告朝阳委会没有尽到必要的管理义务，对于原告的损害应承担一定的过错责任。被告张学志、孙磊、孙凯曾在涉案路段埋管道，涉案路面的塌陷与其先前行为有一定的关联性，故对原告的损害应承担相应责任。综合本案案情，本院酌定由被告张学志、孙磊、孙凯共同赔偿原告损失的2%，由被告朝阳委会赔偿原告损失的13%。因原告尚在治疗中，原告在本次诉讼中只主张前期治疗费损失，原告前期治疗费扣除已报销的部分，个人自费57163.56元，由被告张学志、孙磊、孙凯按责任比例承担1143.27元、被告朝阳委会按责任比例承担7431.26元。
综上所述，四被告对涉案路段未尽到安全保障义务，造成原告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张学志、孙磊、孙凯于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告卢战兵医疗费损失1143.27元。
二、被告连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢战兵医疗费损失7431.26元。
如果被告张学志、孙磊、孙凯、连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张学志、孙磊、孙凯承担100元，被告连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会承担300元(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 韩 佳
人民陪审员 张明义
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱贝贝
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初236号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人吴某，男，1985年7月16日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日18时许，被告人吴某酒后驾驶一辆豫Q×××××号红色豪爵125型两轮摩托车，多次往返经过朗陵大道北侧实验小学附近时，被确山县公安局盘龙派出所处警民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为102.16mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某、张某、赵某的证言，查获证明及录像，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年九月二十二日
书记员 林 琳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1220号
申请执行人：刘忠，男，汉族，1959年11月出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：买衣丁，男，哈萨克族，1971年4月出生，现住吉木萨尔县。
申请执行人刘忠与被执行人买衣丁民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）吉民一初字第977号民事调解书已发生法律效力。权利人刘忠于2016年11月25日向本院申请执行，本院于2016年11月27日向被执行人买衣丁发出执行通知书，责令被执行人买衣丁履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人刘忠偿还借款20000元，并承担自2014年1月5日起按月利率20‰计算的利息直至款付清，另交本案执行费200元，合计20200元（不包含利息）。被执行人买衣丁已给付借款4000元，剩余案款及利息至今未给付。
本案在执行过程中，经本院对被执行买衣丁的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人买衣丁纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年五月二十三日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1220号申请执行人：刘忠，男，汉族，1959年11月出生，现住吉木萨尔县。被执行人：买衣丁，男，哈萨克族，1971年4月出生，现住吉木萨尔县。申请执行人刘忠与被执行人买衣丁民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）吉民一初字第977号民事调解书已发生法律效力。权利人刘忠于2016年11月25日向本院申请执行，本院于2016年11月27日向被执行人买衣丁发出执行通知书，责令被执行人买衣丁履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人刘忠偿还借款20000元，并承担自2014年1月5日起按月利率20‰计算的利息直至款付清，另交本案执行费200元，合计20200元（不包含利息）。被执行人买衣丁已给付借款4000元，剩余案款及利息至今未给付。本案在执行过程中，经本院对被执行买衣丁的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人买衣丁纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年五月二十三日书记员  海拉提
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特71号
申请人：北京海创博亚科技有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园7号楼701室。
法定代表人：陈碧丽，经理。
委托诉讼代理人：王瑞明，男，北京海创博亚科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：底盼龙，男，北京海创博亚科技有限公司员工。
被申请人：裴丽，女，汉族，1988年5月8日出生，住北京市昌平区。
申请人北京海创博亚科技有限公司与被申请人裴丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京海创博亚科技有限公司称，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第2835号裁决。主要事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，裴丽隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
裴丽称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年2月21日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第2835号裁决：一、北京海创博亚科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付裴丽二○一六年八月二十九日至二○一六年十二月十三日工资一万零二十二元九角九分；二、驳回裴丽的其他仲裁请求。
本院认为，北京海创博亚科技有限公司所持“仲裁裁决认定事实错误”之申请撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，其所持“裴丽隐瞒了足以影响公正裁决的证据”之理由没有事实依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回北京海创博亚科技有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京海创博亚科技有限公司负担。
审判长 吴博文
审判员 姚 红
审判员 唐述梁
二〇一七年五月八日
书记员 刘 佳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执异18号
异议人马万坤，男，1953年10月10日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人信长伟，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人马超，男，1963年7月6日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人马万坤，男，1953年10月10日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请人信长伟申请执行被执行人马超、马万坤民间借贷纠纷一案中，被执行人马万坤于2016年09月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人称，称（2015）泌民初字第01099号民事判决书认定的涉案金额32.345万元由马超和马万坤二人偿还，保全查封其价值约60万元的房产，严重超标的近30万元属于错误执行行为，请求解除查封泌阳县泌水镇陈营居委会宋庄西239号房产（房权证号000**）。
本院查明，泌阳县人民法院在审理原告信长伟诉被告马超、马万坤民间借贷纠纷一案中，于2015年6月1日作出（2015）泌民初字第01099-1号民事裁定书，裁定对被告马万坤所有的位于泌阳县泌水镇陈营居委会宋庄西239号的房产一处（房权证号：000**）予以查封。经审理作出（2015）泌民初字第01099号民事判决书，判决被告马超、马万坤于本判决生效后十日内偿还原告信长伟人民币三十二万三千四百五十元及利息。判决生效后，被告未履行生效判决书所确定的义务，原告信长伟申请执行，泌阳县人民法院于2016年9月21日立案执行。本院在执行申请人信长伟申请执行被执行人马超、马万坤民间借贷纠纷一案中，被执行人马万坤于2016年09月18日提出书面异议。本院认为，人民法院在审理中依据原告信长伟申请，在原告提供相应担保的情况下，作出（2015）泌民初字第01099-1号民事裁定书，保全被告马万坤所有的位于泌阳县泌水镇陈营居委会宋庄西239号的房产一处，适用法律正确，审理后又作出（2015）泌民初字第01099号民事判决书，确定被告还款义务，被告未依法履行生效判决所确定的义务，依据原告信长伟申请，人民法院依法立案执行，程序合法正当。在听证过程中，异议人马万坤提供了邵春玉、马纪斌和马记良三份证言和泌阳县商品房金色花园置业计划书宣传页一份欲以证明超标的查封，但未能提供充分有效证据支持，且未查到被执行人有其他足以清偿债务的财产，所以对被执行人的主张，本院不予支持。综上，被执行人提出的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人马万坤的异议。
被执行人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 有 辉
审判员 姜丽君审判员史春光
二〇一六年十月八日
书记员 郭 滨 滨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执异18号异议人马万坤，男，1953年10月10日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人信长伟，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人马超，男，1963年7月6日出生，汉族，住泌阳县。被执行人马万坤，男，1953年10月10日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请人信长伟申请执行被执行人马超、马万坤民间借贷纠纷一案中，被执行人马万坤于2016年09月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人称，称（2015）泌民初字第01099号民事判决书认定的涉案金额32.345万元由马超和马万坤二人偿还，保全查封其价值约60万元的房产，严重超标的近30万元属于错误执行行为，请求解除查封泌阳县泌水镇陈营居委会宋庄西239号房产（房权证号000**）。本院查明，泌阳县人民法院在审理原告信长伟诉被告马超、马万坤民间借贷纠纷一案中，于2015年6月1日作出（2015）泌民初字第01099-1号民事裁定书，裁定对被告马万坤所有的位于泌阳县泌水镇陈营居委会宋庄西239号的房产一处（房权证号：000**）予以查封。经审理作出（2015）泌民初字第01099号民事判决书，判决被告马超、马万坤于本判决生效后十日内偿还原告信长伟人民币三十二万三千四百五十元及利息。判决生效后，被告未履行生效判决书所确定的义务，原告信长伟申请执行，泌阳县人民法院于2016年9月21日立案执行。本院在执行申请人信长伟申请执行被执行人马超、马万坤民间借贷纠纷一案中，被执行人马万坤于2016年09月18日提出书面异议。本院认为，人民法院在审理中依据原告信长伟申请，在原告提供相应担保的情况下，作出（2015）泌民初字第01099-1号民事裁定书，保全被告马万坤所有的位于泌阳县泌水镇陈营居委会宋庄西239号的房产一处，适用法律正确，审理后又作出（2015）泌民初字第01099号民事判决书，确定被告还款义务，被告未依法履行生效判决所确定的义务，依据原告信长伟申请，人民法院依法立案执行，程序合法正当。在听证过程中，异议人马万坤提供了邵春玉、马纪斌和马记良三份证言和泌阳县商品房金色花园置业计划书宣传页一份欲以证明超标的查封，但未能提供充分有效证据支持，且未查到被执行人有其他足以清偿债务的财产，所以对被执行人的主张，本院不予支持。综上，被执行人提出的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回被执行人马万坤的异议。被执行人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   有   辉审判员 姜丽君审判员史春光二〇一六年十月八日书记员 郭   滨   滨
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1676号
申请执行人：樊新伟，男，1972年12月9日出生，汉族。
被执行人：郑州轩辕耐材有限公司。
法定代表人：王志现。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1711号民事调解书，在执行樊新伟与郑州轩辕耐材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州轩辕耐材有限公司银行存款4131元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦 昊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1286-2号
申请执行人临沂飞达投资有限公司，住所地临沂市。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市，组织机构代码证号：。
法定代表人谭方峰，男，1962年1月25日生，汉族，山东省塑料工业有限公司董事长，身份证号。
被执行人山东省塑料包装材料有限公司，住所地济南市，组织机构代码证号：。
法定代表人
被执行人郑钧潇，女，1970年5月3日生，汉族，山东省塑料工业有限公司员工，住济南市，身份证号。
被执行人山东济矿民生煤化有限公司，住所地山东省济宁市金乡县，组织机构代码证号：。
法定代表人
法定代表人
法定代表人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第905号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张晓静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民催1号
申请人吉林建龙钢铁有限责任公司。
法定代表人：张志祥，执行董事。
申请人吉林建龙钢铁有限责任公司申请公示催告一案,
本院受理后，依法于2017年8月19日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下:
宣告承兑汇票号为1030005220989446，出票人：全称吉林建龙钢铁有限责任公司，出票人账号：07231001040000167，付款行全称：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，收款人全称：吉林市友盟贸易有限公司，收款人账号：410100338315701，收款人开户银行：锦州银行永丰支行，出票金额：贰拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判決公告之日起,申请人吉林建龙钢铁有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费一百元,由申请人吉林建龙钢铁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廉守臣
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 褚世威
二〇一八年三月十八日
书 记 员 田野成
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2081号
原告：于洪生，男，1984年1月26日生，汉族，成都市双流区肥嘟嘟碳烤坊厨师，户籍地为延吉市北山街丹吉委十五组。
委托代理人：麻百平，延吉依兰法律服务所工作者。
被告：张海瑶，女，1989年1月27日生，汉族，延吉市天佑房产中介公司文员，户籍地为吉林省安图县两江镇北大阴子村二组。
本院在审理原告于洪生与被告张海瑶之间变更抚养关系纠纷一案中，原告于洪生于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪生撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洪生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告于洪生负担。
审判员 李雪英
二〇一六年四月二十五日
书记员 金荣林
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初742号
原告崔某某，男，汉族，现住黑山县。
被告周某某，男，汉族，现住黑山县。
本院在审理原告崔某某诉被告周某某买卖纠纷一案中，因原告与被告已自行达成协议，原告崔某某于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告周某某的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费1417元，由原告崔某某承担。
审判员 王立新
二〇一七年四月十四日
书记员 李天姣
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第508号
罪犯林建亮，男，1979年6月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2011年10月26日作出（2011）揭东法刑初字第150号刑事判决，以被告人林建亮犯故意杀人罪、破坏监管秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林建亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖15次；2013年2月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1943号
申请执行人上海胜柏新型建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人陈德平。被执行人上海东傲工程实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱士新，执行董事。本院在执行申请执行人上海胜柏新型建材有限公司与被执行人上海东傲工程实业有限公司(2015)崇民二(商)初字第88号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人实际经营地不详、法定代表人去向不明，名下银行存款不足人民币1,000元，被执行人及其法定代表人名下无房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案暂不具�继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年十一月二十日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初886号
原告：吕宝玉，男，1957年10月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津泰耀房地产有限公司，住所地，天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场A-404号。
法定代表人：罗明光。
原告吕宝玉与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年3月31日，原告吕宝玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吕宝玉撤诉处理。
案件受理费575元，由吕宝玉负担。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘玉龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6913号
原告：张先松，男，1974年11月15日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告：宿迁市宿豫区顺河镇陆槽坊居民委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇槽坊村。
法定代表人：焦安清，该居民委员会主任。
被告：宿迁市宿豫区顺河镇陆槽坊居民委员会周庄组，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇陆槽坊居委会周庄组。
负责人：陆永来，该组组长。
原告张先松与被告宿迁市宿豫区顺河镇陆槽坊居民委员会（以下简称陆槽坊居委会）、宿迁市宿豫区顺河镇陆槽坊居民委员会周庄组（以下简称周庄组）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先松及其委托诉讼代理人臧其颂、被告陆槽坊居委会、周庄组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还承包金50000元；2.判令被告立即给付原告2016年水稻理赔款1500元、籽种返还补贴款1250元、稻草麦草还田款6400元、2015年麦季理赔1811元（127.7亩÷270亩×7000元-已领取为1500元），合计10961元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，徐泽龙和被告周庄组签订一份《陆槽坊周庄组土地流转合同书》，约定周庄组将41户土�（详见合同第一项）发包给徐泽龙经营，自2014年10月25日起至2024年10月25日止。合同第三项约定，被告应教育村民不得故意损害乙方的利益。徐泽龙将其承包土地中的127.7亩包给了原告，且被告也认可原告实际经营上述12.7亩土地。合同签订后，原告将第一年的承包款交付完毕，2015年原告也缴纳了承包款。2016年11月11日，原告交纳承包款50000元，但被告周庄组却将127.7亩转包给他人种植。原告多次要求被告将50000元承包款退还原告，被告以种种理由退还。原告认为，被告将原告实际种植的承包地转包给他人耕种，被告应将收取的承包费退还原告。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院立案审理。
被告陆槽坊居委会辩称，一、二被告未与原告签订过土地流转合同，原告与二被告之间不存在农村土地承包合同关系。被告周庄组41户农户�229.1亩和40.9亩土地于2014年10月7日由五名代表同案外人徐泽龙签订土地流转合同转包给徐泽龙经营。合同约定，徐泽龙应在每年十月十日前付清土地承包款，每拖延一天，应承担总承包款5%的滞纳金。徐泽龙共承包被告周庄组两宗土地，其中一宗229.1亩，租金为每年每亩900元，总额为206190元，另一宗为40.9亩，每亩每年租金700元，总额为28630元，两宗土地租金共计234820元，徐泽龙至2016年11月10日前仍未缴纳租金，延期一个月。根据合同约定，其应承担滞纳金352230元，因被告周庄组向徐泽龙索要滞纳金，其二次报警，经警察调解未果。徐泽龙遂于2016年11月11日上午找被告陆槽坊居委会书记胡新泽、副书记焦安清调解终止合同，经居委会与周庄组居民代表协商，徐泽龙支付滞纳金50000元，双方终止合同。原告向被告周庄组缴纳的50000元即为滞纳金，在其缴过滞纳金后，被�周庄组与徐泽龙于2016年11月17日终止了合同。二、因原被告之间不存在承包合同关系，原告的第二项请求无事实依据。原告主张的水稻、小麦理赔款、良种补贴款、秸秆还田款等款项，被告已按合同约定结算给了徐泽龙。明细如下：2015年良种补贴麦种1850元、稻种2775元、2015年水稻理赔款8916元，已经由财政部门汇入徐泽龙一折通账户上(321302048101000001151)，原告主张上述理赔款应提供保险单及保险公司报警记录等证据。秸秆还田款17625元（2015年夏5500元、秋5125、2016年夏7000元），其中5500元由徐泽龙从居委会处领取，剩余两笔已由周庄组组长根据徐泽龙意见结清。综上，原告与二被告之间不存在土地承包合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周庄组的答辩意见与被告陆槽坊居委会一致。
经审理本院认定事实如下：2014�10月7日，二被告与案外人徐泽龙签订一份陆槽坊周庄组土地流转合同书，载明：“甲方：陆槽方周庄组代表人：陆永来乙方：徐泽龙为了加快土地规模化经营，实现农业机械化，增加农民收入，本着农户自愿的原则，经周庄组41户农户同意，甲方代表与乙方代表共同协商达成以下合同：一、甲方将周庄组共计41户两宗土地即东马河以西229.1亩；东马河以东40.9亩土地流转承包给乙方用于粮食种植，土地流转承包款为东马河以西每亩每年900元，东马河以东每亩每年700元，流转期限为十年，即2014年十月二十五日起至2012年十月二十五日止。二、乙方前五年承包甲方两宗土地承包款为前五年分别为700元、900元，后五年分别为800元、1000元。……七、国家对农户的农资补贴和粮食补贴归甲方农户所有，良种补贴归良种购置人乙方所有。……九、乙方对承包甲方土地承包款应在每�十月十日一次性付清，如乙方每拖延一天，甲方有权向乙方按总承包款的5%收取滞纳金。……”，被告周庄组五名代表丁克玲、陆永义、陆猛裕、陆永来、焦家传在甲方处签字，同时被告陆槽坊居委会加盖了公章，徐泽龙在乙方处签字。合同签订后，二被告将合同约定的土地交付徐泽龙经营。后徐泽龙将其承租土地中的127.7亩交由原告经营。2016年11月9日，因徐泽龙未按合同约定交纳该127.7亩土地租金，周庄组村民阻止原告对该土地上种植的水稻进行收割，原告报警，派出所民警到场后建议双方至居委会协调处理。2016年11月11日，原告根据徐泽龙的指示向被告周庄组交纳50000元，2016年11月17日，徐泽龙与二被告一致同意终止双方间的土地流转合同。
另认定，在徐泽龙承租周庄组土地期间，被告陆槽坊居委会向其发放2015年度的水稻良种补贴2775元、小麦良种补贴1850元、水稻理赔款8916元、2016年小麦理赔款1100元。
本院认为，本案所涉土地的流转合同系徐泽龙与被告周庄组、陆槽坊居委会签订，合同履行过程中产生的补贴款也是由被告陆槽坊居委会向徐泽龙发放，张先松亦是根据徐泽龙的指示向被告周庄组交纳50000元款项，张先松与被告周庄组、陆槽坊居委会之间不存在土地承包关系，其与本案无直接利害关系，其作为原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张先松的起诉。
案件受理费662元，依法退还原告张先松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑 锦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初8528号
原告：李贝
委托诉讼代理人：牟怡，系四川道略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹰，系四川道略律师事务所律师。
被告：高波
原告李贝与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告李贝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告李贝撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 刘 丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初8528号原告：李贝委托诉讼代理人：牟怡，系四川道略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹰，系四川道略律师事务所律师。被告：高波原告李贝与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告李贝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李贝撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 刘 丽二〇一八年八月二十二日书记员 谢采吟