成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1113号
原告成都学君建筑劳务有限公司。
法定代表人刘文君。
委托代理人周韬。
被告杨长元。
委托代理人陈川。
原告成都学君建筑劳务有限公司（以下简称学君公司）与被告杨长元劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员唐楠栋独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告学君公司的委托代理人周韬，被告杨长元的委托代理人陈川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告学君公司诉称，被告系原告施工的“华宇静苑”项目上杂工班组工人，并未与原告建立直接劳动关系。2013年11月25日，被告上班时不慎受伤，其后被送入医院治疗直至2014年3月8日。出院后原被告于2014年3月8日就受伤后的赔偿事宜达成一致并签订协议，约定：“被告住院期间所发生的住院费、医疗费、营养补贴、护理费、生活费由原告承担，出院后的伤残补助、营养补贴、误工费、后期人工护理、生活费等其他补偿共计50000元，杨长元及其家人事后不得再以此事要求另行补�”。原告已履行协议书内容并给予补偿后，被告又以工伤赔偿为由提起劳动仲裁并要求其他补偿，违反诚实信用原则，仲裁委不应当支持其请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告120547.5元；3诉讼费由被告承担。
被告杨长元辩称仲裁裁决合法有效，请依法予以支持。原、被告双方未签订协议书，并且双方签订该协议书时，被告未评残，协议中约定的赔偿费用不包括本案请求的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等，该协议显失公平，应予以撤销。
经审理查明，杨长元于2013年10月11日经学君公司职工陈本龙介绍进入学君公司处工作，接受陈本龙的管理。杨长元的工资约定为100元/天。学君公司将杨长元派往华宇静苑项目工地工作，于2013年11月25日在该项目工地受伤。工作期间，学君�司未为杨长元缴纳社会保险费。杨长元受伤后，被送往成都市武侯区第三人民医院住院治疗，于2014年3月8日出院，期间住院103天。学君公司支付了杨长元住院期间医疗费。2014年6月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲裁字[2014]第762号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。该仲裁裁决书已生效。2014年12月25日，成都市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定杨长元于2013年11月25日所受伤害为工伤。2015年4月27日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字[2015]第02534号《成都市劳动能力鉴定结论书》，评定杨长元的伤情为8级伤残。杨长元受伤后，为进行劳动能力鉴定，个人支付了劳动能力鉴定检查费719元。学君公司付清了杨长元在成都市武侯区第三人民医院治疗所欠医疗费。2014年3月8日，学君公司代表刘显斌与杨长元签订的，并有第�方见证人签字的《协议书》载明，原、被告就2013年11月25日原告上班受伤赔偿事宜达成一致：“住院期间伤者所发生的住院费、医疗费、营养补贴、误工费、生活费由我公司全部承担，出院后的伤残补助、营养补贴、误工费、后期人工护理、生活费另外补贴50000元将此事作为了结，事后伤者杨长元及其家属不得就此事以任何理由要求另行赔偿。”该协议签订后，学君公司向杨长元支付了5万元。
另查明，2015年7月21日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方劳动关系；2、学君公司支付杨长元工伤待遇：一次性伤残补助金43670元、一次性工伤医疗补助金31760元、一次性伤残就业补助金71460元、停工留薪期间工资47640元、后续治疗费12000元、住院期间伙食补助费3390元、护理费11300元、残疾鉴定费及检查费719元、交通费5000元、住院治疗所欠医药费9000余元。2016年1月13日，该委作出成劳人仲委裁字（2016）第198号仲裁裁决：1、双方劳动关系解除；2、学君公司支付杨长元一次性伤残补助金23925元、一次性工伤医疗补助金34454元、一次性伤残就业补助金77521.5元、停工留薪期间工资26100元、住院期间伙食补助费1648元、护理费6180元、残疾鉴定费及检查费719元。以上合计170547.5元，扣减学君公司已支付的50000元，还应当支付120547.5元；3、驳回杨长元的其他仲裁请求。
上述事实，有《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《协议书》、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，已生效的成劳人仲委裁字（2014）第762号《仲裁裁决书》已确认原被告之间存在劳动关系。原告虽主张双方不存在劳动关系，但其未提供证据予以证明，因此，本院对原告的上述主张不予采信。被告在提起仲裁时主张双方解除劳动关系，本院予以确认。
关于原告认为原、被告双方签订了《协议书》就赔偿事宜达成一致协议，并且原告已按照《协议书》约定履行了义务，不应当支持其请求的主张，因双方签订该《协议书》时，被告尚未完成伤残等级鉴定，对赔偿内容存在重大误解，并且缺乏处理工伤赔偿的经验，导致该《协议书》显示公平，因此，对原告的上述主张本院不予支持，对被告主张撤销该协议的抗辩意见，本院予以采纳。
原告学君公司作为用人单位未依法为被告杨长元购买工伤保险，致其因工受伤后不能享受工伤保险待遇，应当由原告承担相应的法律责任。被告所受伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，应由原告承担工伤保险待遇支付责任。
关于一次性伤残补助金。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……，八级伤残为11个月的本人工资，……”的规定，结合原告受伤时间及工资为100元/天，原告应当支付一次性伤残补助金23925元（100元/天×21.75天/月×11个月）。
关于停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12�月。……”之规定，参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法》和《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》，结合杨长元的伤情及原工资福利待遇，确认其停工留薪期为6个月。因此，杨长元应获得的停工留薪期工资应为13050元（100元/天×21.75天/月×6个月）。
关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”和《四川省人民政府关于实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发〔2011〕28号）“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……一次性工伤医疗补助金标准为八级伤残8个月……一次性伤残就业补助金标准为八级伤残18个月……”之规定，参照双方解除劳动合同的上一年度即2014年成都市职工平均工资51681元/年，杨长元可获得一次性工伤医疗补助金为34454元（51681元/年÷12个月×8个月）、一次性伤残就业补助金为77521.5元（51681元/年÷12个月×18个月）。
关于住院伙食补助费，根据《工伤保险条例》第三十条第四款“职工住院治疗工伤的伙食补助费，……从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”，结�杨长元的住院天数，参照本地住院伙食补助标准每天16元，学君公司应支付杨长元住院伙食补助费1648元（16元/天×103天）。
关于护理费，参照本地护工的一般收入标准，结合杨长元住院103天的护理期限，学君公司应支付杨长元护理费6180元（60元/天×103天）。
关于鉴定检查费719元。根据被告所举票据，本院确认为鉴定费为719元。
关于后续治疗费12000元、交通费5000元、医疗费9000元，仲裁裁决已作出处理，原、被告双方均未对此起诉，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。
综上，原告应支付被告工伤保险待遇共计157497.5元（一次性伤残补助金23925元+停工留薪期工资13050元+一次性工伤医疗补助金为34454元+一次性伤残就业补助金为77521.5元+住院伙食补助费1648元+护理费+6180元+鉴定检查费719元），扣除原�已支付的50000元，还应支付被告107497.5元。
据此，本院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告成都学君建筑劳务有限公司与被告杨长元劳动关系解除；
二、原告成都学君建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨长元工伤保险待遇款107497.5元；
三、驳回原告成都学君建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都学君建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 洋