wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第108号
原告：日照市岚山区农村信用合作联社。住所地，日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：薛瑶，男，成年，住日照市岚山区，系该社职工。
被告：苏伟，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：刘克艳，女，汉族，住日照市岚山区。
被告：翟健，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：王敏，女，汉族，住日照市岚山区。
被告：张磊，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：叶艳，女，汉族，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区农村信用合作联社（以下简称“岚山联社”）诉被告苏伟、刘克艳、翟健、王敏、张磊、叶艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛瑶到庭参加了诉讼，被告苏伟、刘克艳、翟健、王敏、张磊、叶艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山联社诉称：原告与被告苏伟签订了《借款合同》，具体的借款金额及利息由贷转存凭证记载为准。被告苏伟2011年12月9日在原告处借款33705.41元，2012年6月8日到期，由苏伟、刘克艳、翟健、王敏、张磊、叶艳提供连带责任保证担保。被告仅偿还利息至2012年3月20日，借款到期后原告曾分别于2012年7月31日偿还借款本金5000元、2012年9月27日偿还借款本金3000元。请求依法判令被告偿还借款本金25705.41元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
案经送达，被告苏伟、刘克艳、翟健、王敏、张磊、叶艳未作答辩。
经审理查明：2011年12月8日，被告刘克艳与原告岚山联社签订了共同债务人承诺函，承诺对被告苏伟于2011年12月8日向岚山联社申请的33705.41元借款承担共同还款责任。同日，被告王敏、叶艳分别与原告岚山联社签订了担保人承诺函，承诺对被告苏伟于2011年12月8日向岚山联社申请的33705.41元借款与翟健、张磊共同履行保证合同义务。2011年12月9日，被告苏伟与原告岚山联社签订了个人借款合同，合同约定：原告于2011年12月9日至2012年6月8日间，一次性发放给被告苏伟33705.41元，借款的利率以贷转存凭证记载为准，被告苏伟应按季结息，结息日为季末月的20日。被告苏伟逾期还款，原告有权对逾期借款根据逾期天数按贷转存凭证载明的利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告翟健、张磊签订保证合同，约定翟健、张磊对苏伟的该笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带责任保证，保证人的保证期间为被告苏伟履行债务期限届满之日起两年。
2011年12月9日，原告给付被告苏伟借款33705.41元，借款期限自2011年12月9日起至2012年6月8日止。借款月利率为贷转存凭证载明的11.4303‰。被告苏伟收到借款后，仅偿还利息至2012年3月20日。借款到期后，又分别于2012年7月31日偿还借款本金5000元、2012年9月27日偿还借款本金3000元。
上述事实，有借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务人承诺函及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原告岚山联社与被告苏伟、刘克艳、翟健、王敏、张磊、叶艳签订的借款合同、保证合同、共同债务人承诺函、担保人承诺函，均不违背法律规定，本院确认其合法有效；被告苏伟向原告岚山联社借款，应按合同约定向原告岚山联社偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告翟健、张磊系上述借款债务的连带保证责任人，被告刘克艳、王敏、叶艳分别作为被告苏伟、翟健、张磊的共同债务人，应当在保证合同约定的范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏伟、刘克艳于判决生效后10日内，给付原告日照市岚山区农村信用合作联社借款25705.41元。
二、被告苏伟、刘克艳于判决生效后10日内，给付原告日照市岚山区农村信用合作联社借款利息（按本金33705.41元。月利率11.4303‰计算，自2012年3月21日起至2012年6月8日止）.
三、被告苏伟、刘克艳于判决生效后10日内，给付原告日照市岚山区农村信用合作联社借款逾期利息（包含以下三部分：按本金33705.41元，月利率17.14545‰计算，自2012年6月9日起至2012年7月31日止；按本金28705.41元，月利率17.14545‰计算，自2012年8月1日起至2012年9月27日止；按本金25705.41，月利率17.14545‰计算，自2012年9月28日起至判决应付款日止）。
四、被告翟健、王敏、张磊、叶艳对上述三项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.5元，专递送达费360元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 吴 媚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘晶莹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1467号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人关咏梅，曾用名夏莹，无业。曾因犯容留卖淫罪于2001年10月被原常州市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2003年3月11日刑满释放。因本案于2014年4月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）881号起诉书指控被告人关咏梅犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2014年10月8日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人关咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：2014年2月至4月间，被告人关咏梅在常州市天宁区景秀世家小区门口，明知是�品甲基苯丙胺（冰毒），仍3次向宋某出售牟利，涉案毒品冰毒数量达6.95克。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人关咏梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、七款、第三百五十七条之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人关咏梅当庭辩解称：毒品系宋某抵债给其的，不认识徐某，仅在2014年4月29日卖过1次毒品给宋某。
经审理查明：
2014年2月至4月29日间，被告人关咏梅在常州市天宁区景秀世家小区门口，先后3次将毒品冰毒3.76克贩卖给宋某。分述如下：
1、2014年2月的一天晚上，被告人关咏梅在前述地点，将毒品“冰毒”0.9克贩卖给宋某，得款人民币400元。
2、2014年4月中旬的一天晚上，被告人关咏梅在前述地点，将毒品“冰毒”0.9克贩卖给宋某，得款人民币400元。
3、2014年4月29日晚，被告人关咏梅在前述地点�将毒品“冰毒”以人民币800元的价格贩卖给宋某，后被民警当场抓获，从宋某和被告人关咏梅暂住地各查获疑似毒品3包。经鉴定，从宋某处查获的疑似毒品3包，分别净重1.00克、0.96克、0.45克，从被告人关咏梅暂住地查获疑似毒品3包净重2.7克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人宋某的陈述笔录，证明其从2014年年初开始在小夏（指被告人关咏梅）处购买冰毒，到小夏住的景秀世家小区门口交易，400元1个也就是1克，2014年2月或3月的一天，徐某开着现代车由其指路到小夏的小区，其坐在副驾驶位置后面，小夏交给其1包用餐巾纸包好的冰毒，里面是透明塑料袋包装，其和徐某一起去买过好几次，每次买1克或2克，4月份其被抓前几天，徐某开着别克君威送其去，是徐某跟小夏联系的，买了1克冰毒，其�3月下旬还单独向小夏买了1克冰毒，欠了400元，2014年4月29日，其联系小夏买2克冰毒，并把欠的400元还她，小夏说送其半个冰毒，民警给其1200元并陪同其到小夏住的小区门口交易，交易完后小夏就被民警当场抓获等事实。
2、证人徐某的证言笔录，证明其和胖子（指证人宋某）的毒品是向小夏购买的，2014年2月的一天晚上10点多，其开着现代车由胖子指路，胖子坐在副驾驶后面的位置，在一个小区东门附近，小夏把1包用餐巾纸包着的透明自封口塑料袋交给胖子，胖子付了400元，后来又和胖子去了一两次，都是晚上10点多，每次买400元1个冰毒，到3月底，其和小夏熟悉后，其一个人也向小夏买过几次冰毒，胖子被抓前几天晚上10点至12点间，其开着别克君威和胖子到小夏住的小区门口交易，其联系的小夏，胖子给了400元买了1克冰毒等事实。
3、被告人关咏梅在侦查机关�供述笔录，证明2014年4月29日，胖子联系其要2个冰毒请客，其到小区大门附近，把1个喜糖盒子给了胖子，里面有3袋冰毒，因为胖子说要请客其多放了一点在里面，胖子给了其一沓钱，其被警察当场抓获，1个约0.9克等事实。
4、公安机关制作和出具的辨认笔录及照片，证明证人宋某、徐某辨认被告人关咏梅即为贩卖毒品的小夏。
5、公安机关制作和出具的搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、收缴毒品专用收据，证明公安机关当场从宋某身上、关咏梅住处查获疑似毒品，后依法收缴等事实。
6、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，证明查获疑似毒品均检见甲基苯丙胺成份并进行称重等事实。
7、公安机关提取的手机通话清单，证明宋某、徐某与被告人关咏梅在案发时段联系等事实。
8、公安行政处罚决定书，证明宋某于2014年4月19日因吸毒被行拘留十日。
9、公安机关出具的尿样检测记录，证明被告人关咏梅尿检呈甲基安非他命阳性.
10、公安机关出具的案发并抓获经过，证明被告人关咏梅被抓获归案。
11、常州市郊区人民法院（2001）郊初字第349号刑事判决书，证明被告人关咏梅的前科情况。
本院认为，被告人关咏梅，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人关咏梅有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人关咏梅犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人关咏梅属情节严重的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人关咏梅称毒品系宋某抵债给其的，不认识徐某，仅在2014年4月29日卖过1次毒品给宋某的辩解意见，经查，证人宋某、徐某的证言笔录与手机通话清单形成证据锁链，足以证明被告人关咏梅三次贩卖毒品的事实，被告人关�梅的辩解得不到证人宋某、徐某的印证，与事实、情理不符，本院不予采纳。
为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人关咏梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2019年4月29日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
……
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1028号
申请执行人宋渭清，男，汉族。
委托代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律服务工作者。
被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司（以下简称稼丰公司）。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长兼总经理。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月16日作出的(2016)陕0502民初5329号民事调解书已发生法律效力。因稼丰公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人宋渭清依法向本院申请执行，执行标的为：100000元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院(2016)陕0502民初5329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈存刚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2137-1号
申请执行人许继思，男，1961年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄逸群，福建正成功律师事务所律师。
被执行人傅振雄，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人许继思与被执行人傅振雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第607号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人傅振雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅振雄立即付给申请执行人许继思人民币130000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2900元和执行费人民币1850元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人傅振雄未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人傅振雄名下有可供执行的财产。本院于2015年8月13日作出决定将被执行人傅振雄纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人傅振雄仅有少量银行存款，无车辆、房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人傅振雄长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2015年11月27日申请执行人许继思以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 林志源
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第327号
申请执行人刘韶平，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人何民权，男，汉族，新化县人，农民，住新化县。
被执行人张爱梅，女，汉族，新化县人，农民，住新化县。系何民权之妻。
申请执行人刘韶平与被执行人何民权、张爱梅民间借贷纠纷一案，被执行人何民权、张爱梅按照本院（2014）安法民二初字第475号民事判决书所确定的内容支付申请执行人刘韶平借款本息共计117516.8元，并承担相应的案件受理费2400元，案件执行费1662.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人何民权的银行存款115400元，经本院查实，被执行人何民权、张爱梅暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第475号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 何快多
审 判 员 刘 喜
二〇一五年八月十日
代理书记员 唐文君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初681号
原告王志同。
被告厦门半山农网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街浦南二路13号。
法定代表人吕燕锋，该公司经理。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市宣武区宣武大道699-19号9幢。
法定代表人金明，该公司经理。
本院在审理原告王志同诉被告厦门半山农网络科技有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王志同于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志同撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告承担。
审判员 刘 程
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨川川
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第57号
原告郸奋军，男，生于1967年12月15日。
被告俞正海，男，生于1972年3月7日。
原告郸奋军与被告俞正海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由小额诉讼程序转换为一般简易程序进行审理，依法由代理审判员俞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郸奋军和被告俞正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郸奋军诉称，2011年和2012年，我给被告俞正海承包的瓜州县渊泉镇“盛和御园”和“玲珑阁”装修工程干活，劳务结束后，被告一直未支付劳务报酬。2014年1月27日，我向被告索要报酬，被告俞正海给我出具了8000元工资欠条。后我多次找被告索要工钱，被告一直推诿拒付。为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告支付我劳务费8000元。
被告俞正海辩称，原告郸奋军所述属实。但原告没有按照我的要求干活。2009年和2010年，我让原告给城北一队一户人家打橱柜，原告没有按要求做，橱柜没有安装柜子腿，导致橱柜泡水全部报废了，我又重新找人安装。因为原告没有按我的要求干活，我也不支付原告的工资。
经审理查明，2011年和2012年，原告郸奋军给被告俞正海承包的瓜州县渊泉镇“盛和御园”和“玲珑阁”装修工程干活。工程结束后，被告尚欠原告一部分劳务费未付。2014年1月27日，经双方结算，被告俞正海尚应给付原告劳动报酬8000元。被告俞正海给原告出具了8000元的工资欠条。后经原告索要，被告未能给付。2014年12月30日，原告郸奋军提起诉讼，要求被告俞正海支付劳务费8000元。
上述事�有原告提供的欠条一份以及原、被告的陈述、答辩所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告俞正海欠原告郸奋军工资8000元的事实清楚，证据确实，被告应当予以给付；原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持；被告提出原告未按照其要求提供劳务的辩称，因其未提供证据，故其辩解理由依法不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告俞正海给付原告郸奋军劳动报酬8000元。限于本判决生效后十日内�行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告俞正海负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 俞静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 包丽
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第305号原告徐杰，男，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人陈希，福建熹龙律师事务所律师。委托代理人林威，福建熹龙律师事务所实习律师。被告福州华辰地产有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人魏传银，总经理。委托代理人张淑珠，公司职员。委托代理人曾瑾瑜，公司职员。原告徐杰与被告福州华辰房地产有限公司（下称“华辰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员林慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托代理人陈希、林威，被告华辰公司的委托代理人张淑珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月22日原、被告订立《商品房买卖合同》，约定原告以总价款721951元购买被告开发建设的“君临晋安商业中心”某单元房屋；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；被告交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求被告赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。合同订立后，原告依约交付了购房款，被告仅开具了首付款发票，剩余购房款至今未向原告开具发票，且逾期至2011年6月3日方才交房。交房后，原告多次要求被告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，但被告至今未履行上述合同义务。此外，被告交付的商品房室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标不符合双方约定的标准，未安装“楼宇可视对讲系统、电子巡更系统”，应当赔偿双倍的差价。请求判令被告为原告开具销售不动产统一发票；立即向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；赔偿原告双倍的装饰、设备、节能设施差价2000元；本案诉讼费由被告承担。被告华辰公司辩称：依据双方订立的商品房买卖合同，被告负有为原告开具发票并协助办理房屋所有权证的义务。由于多种原因，现房屋初始登记手续尚未办妥，但被告一直在竭尽全力办理；原告未举证证明被告交付的商品房设施设备未达到标准，且在收房时未提出异议，应当视为房屋验收合格；此外，原告接收房屋已超过两年，现再提出房屋设施设备未达标准的赔偿请求已超过诉讼时效。请求驳回原告赔偿设备设施差价的诉讼请求。经审理查明：2008年4月22日，原告与被告华辰公司签订了《商品房买卖合同》，以总价款721951元购买了被告华辰公司开发的位于晋安区鼓山镇福新东路7号“君临晋安商业中心”某单元房产；合同约定：出卖人应于2008年12月31日前交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。合同订立后，原告依约支付了购房款，被告仅开具了首付款发票给原告，因逾期交房于2011年6月3日才将讼争房屋交付原告使用。被告至今未办理房屋所有权初始登记，亦未将办理权属登记所需材料（包括剩余购房款发票）交付原告，原告遂诉至本院。另查：《商品房买卖合同》第十三条约定：出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。附件三“建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准”的第16项“其他”中约定了“楼宇可视对讲系统、电子巡更系统”。以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同及附件、销售不动产发票、个人担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、物业公司收取物业费票据、君临晋安商业中心物业管理处出具的证明为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。综上，本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告作为出卖人未在合同约定的期限内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，已构成违约。由于被告至今未办理讼争房屋的所有权初始登记，讼争房屋的建筑面积及价款均未最终明确，客观上不具备开具购房款发票的条件，但被告应当仍应依照诚实信用原则，全面履行合同义务，使讼争房屋具备办理房地产权属证书的各项条件，并在办理房屋所有权初始登记后为原告出具办理房屋权属登记所需的材料（包括购房款发票），确保原告合法权益的实现。合同虽约定“出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价”，但原告未提供证据证明被告提供的商品房的室内分隔、装饰、设备及节能设施不符合约定标准之差价，故原告赔偿2000元差价损失的请求，依据不足。且讼争商品房已交付使用超过两年，原告逾两年方才提出赔偿请求，已超过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告福州华辰房地产有限公司应依合同约定继续履行将办理房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务，使原告徐杰购买的福州市晋安区鼓山镇福马路7号君临晋安商业中心某单元房屋具备办理房地产权属证书的条件，并在办理产权初始登记后十五日内为原告徐杰出具办理房屋权属登记所需材料（包括剩余购房款发票），协助原告办理房屋所有权登记手续；二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州华辰房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林慧琴二〇一四年三月三十一日书记员  张 琳附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第950号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐星贵，务工人员。2006年9月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日；2009年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2011年10月因收赃被嘉兴市公安局秀洲分局行政拘留五日；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2013年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。2014年9月1日刑满释放。因本案于2015年8月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某甲，务工人员。2005年9月29日因犯故意伤害罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月十天。因本案于2015年8月14日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人唐星贵、李某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人唐星贵、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份至8月份期间，被告人唐星贵、李某甲经事先商量，由被告人唐星贵负责在嘉善县城区一带的小区车库盗窃电瓶车，由被告人李某甲负责销赃。具体如下：
1、2015年5月12日左右的一天晚上，被告人唐星贵至嘉善县魏塘街道乐安里24幢3梯401室车库，用螺丝刀撬锁芯进入车库，以搭线方式窃得被害人朱某甲停放于车库内的巨阳牌电瓶车1辆，价值人民币3135元。
2、2015年5月20日晚上，被告人唐星贵至嘉善县魏塘街道杜鹃小区26幢1单元102室车库，以相同方式窃得被害人陈某甲停放于车库内的雅马哈牌电瓶车1辆，价值人民币1120元。
3、2015年5月24日凌晨，被告人唐星贵至嘉善县魏塘街道永安里8幢3梯102室车库，以相同方式窃得被害人谢某停放于车库内的特莱维狮牌电瓶车1辆，价值人民币1610元。
4、2015年6月1日晚上，被告人唐星贵至嘉善县魏塘街道永安里37幢2单元302室车库，以相同方式窃得被害人王某停放于车库内的莫拉克牌电瓶车1辆，价值人民币1625元。
5、2015年6月6日凌晨，被告人唐星贵至嘉善县魏塘街道杜鹃小区35幢1梯101室车库，以相同方式窃得被害人陈某乙停放于车库内的五羊公主牌电瓶车1辆，价值人民币1500元。
6、2015年6月13日凌晨，被告人唐星贵至嘉善县魏塘街道解放东路602号西梯501室车库，以相同方式窃得被害人邱某停放于车库内的绿驹牌电瓶车1辆，价值人民币560元。
7、2015年6月26日凌晨，被告人唐星贵至嘉善县魏塘街道紫藤苑3幢2梯502室车库，以相同方式窃得被害人曹某停放于车库内的菲利普牌电瓶车1辆，价值人民币1885元。
8、2015年6月29日晚上，被告人唐星贵至嘉善县魏塘街道小寺弄5幢1梯402室车库，以相同方式窃得被害人李某乙停放于车库内的绿驹牌电瓶车1辆，价值人民币600元。
9、2015年7月16日凌晨，被告人唐星贵至嘉善县魏塘街道车站北路中信花园4幢3梯101室车库，以相同方式窃得被害人刘某乙停放于车库内的菲利普牌电瓶车1辆，价值人民币1820元。
10、2015年7月25日晚上，被告人唐星贵至嘉善县魏塘街道小东门小区2幢4梯502室车库，以相同方式窃得被害人石某能停放于车库内的绿骄牌电瓶车1辆，价值人民币1400元。
11、2015年7月30日凌晨，被告人唐星贵至嘉善县魏塘街道解放一村7幢30单元102室车库，以相同方式窃得被害人朱某乙停放于车库内的立马牌电瓶车1辆，价值人民币1960元。
12、2015年8月4日凌晨，被告人唐星贵至嘉善县魏塘街道杜鹃小区8幢1单元502室车库，以相同方式窃得被害人金雪强菲利普牌电瓶车1辆，价值人民币2700元。
13、2015年8月7日晚上，被告人唐星贵至嘉善县魏塘街道小寺弄1幢东面第二个车库，以相同方式窃得被害人朱某丙停放于车库内的菲利普牌电瓶车1辆，价值人民币1750元。
14、2015年8月8日晚上，被告人唐星贵至嘉善县魏塘街道小东门社区广银楼1梯501室车库，以相同方式窃得被害人麻某停放于车库内的菲利普牌电瓶车1辆，价值人民币2565元；新大洲电瓶车1辆，价值人民币2475元。
15、2015年8月10日晚上，被告人唐星贵至嘉善县魏塘街道解放一村6幢25单元601室车库，以相同方式窃得被害人魏某停放于车库内的台翔牌灵悦二代电瓶车1辆，价值人民币2380元。
16、2015年8月11日晚上，被告人唐星贵至嘉善县魏塘街道解放三村1幢4梯102室车库，以相同方式窃得被害人任某停放于车库内的佳丽奇牌电瓶车1辆，价值人民币486元。案发后，上述电瓶车已被扣押并发还被害人。
17、2015年8月13日凌晨，被告人唐星贵至嘉善县魏塘街道永安里15幢西梯204室车库，用插片方式进入车库，以搭线方式窃得被害人冯某停放于车库内的雅迪牌电瓶车1辆，价值人民币2550元；雅马哈牌电瓶车一辆，价值人民币2160元。
上述部分电瓶车被被告人李某甲销赃至刘某甲、孙某等人处。
另查明，被告人唐星贵、李某甲到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，并有证人刘某甲、孙某等人的证言，被害人朱某甲、陈某甲等人的陈述，勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、发还清单、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐星贵、李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额分别达人民币34200余元、12400余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人唐星贵在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人盗窃的部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐星贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年6月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年7月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的电瓶车二辆由扣押机关处理，责令二被告人退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆颖晖
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第210-1号
申请执行人：王永明，男，汉族，1963年5月29日出生。
被执行人：柳士彦，男，汉族，1972年4月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一终字第448号民事调解书土地承包经营权转包合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳士彦在中国邮政储蓄银行和硕县支行账户存款（叁仟零伍拾元整）3050元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 乌托拉生
二〇一四年八月三十日
书记员 彭 次 克
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第713号
原告霍建喜，男，1971年2月16日出生，汉族，现住长治市郊区。
委托代理人李双喜，长治市北城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告山西省长治市水泥制造有限责任公司。
法定代表人司国民，职务董事长。
地址长治市郊区长北桥东北路10号。
原告霍建喜诉被告山西省长治市水泥制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍建喜的委托代理人李双喜到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方口头约定由原告给被告运送北煤，在2007年至2008年期间，原告通过多次运输，共运送价值约为20多万元的北煤给被告。后被告迟迟不支付货款，原告多次催要，被告至今还欠原告货款68744元。2013年5月28日被告向原告出具往来款逐户核对确认表，对所欠原告的欠款予以确认。现诉至法院，请求判令被告归还原告所欠货款68744元，并承担拖欠货款的利息损失。
被告经传票合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，提供往来款逐户核对确认表一份，证明被告欠款的事实经其确认。
被告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2007年至2008年期间，原告给被告供应北煤，被告尚有货款68744元未支付，经原告多次催要，于2013年5月28日被告向原告出具往来款逐户核对确认表，对所欠原告的欠款68744元进行了确认。以上事实有原告的诉状、当庭陈述及所举证据《往来款逐户核对确认表》在案佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。经被告出具的《往来款逐户核对确认表》对所欠货款予以确认，本院予以认定，所欠原告货款被告应于支付。原告所诉利息损失，因原、被告双方没有约定，且原告也未提供相关证据予以证明，故请求的利息损失的请求不予支持。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西省长治市水泥制造有限责任公司在本判决生效后15日内支付原告霍建喜货款68744元，并从2014年3月28日起按照银行同期贷款利率支付原告利息损失至判决确定的还款之日止。
如果被告山西省长治市水泥制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告山西省长治市水泥制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 王和平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 庞 璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第737号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：李佳，银行职员。
被告：陈玉良。
被告：陈和英，（身份证号码：3305221961********）。
被告：时新龙。
被告：郭纪梅。
原告浙江长兴农村合作银行与被告陈玉良、陈和英、时新龙、郭纪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代�人李佳和被告陈玉良、时新龙、郭纪梅到庭参加诉讼，被告陈和英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2014年1月10日，原告与被告陈玉良、时新龙签订《个人保证借款合同》一份，约定被告陈玉良向原告借款180万元，借款期限为2014年1月10日至2015年1月8日止，利息按月利率6‰计算，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息和付息，本金至借款期限届满时一次性归还，被告时新龙同意为借款提供连带责任保证。2014年1月10日，被告陈和英、郭纪梅向原告共同出具一份《保证承诺约定书》，承诺为原告向被告陈玉良提供的180万元融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。后原告于2014年1月10日向被告陈玉良发放了借款180万元。借款后，被告陈玉良未按约归还利息和本金，至2015年7月8日止，被告陈玉良尚欠原告借款本金1087468.12元和利息71461.98元，合计1158930.1元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈玉良归还原告借款本金1087468.12元和利息71461.98元（按合同约定利率计算至2015年7月8日），合计1158930.1元；2015年7月8日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、被告陈和英、时新龙、郭纪梅对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈玉良辩称：对原告主张的借款及担保事实均无异议，对原告的诉讼请求予以认可。
被告陈和英未作答辩。
被告时新龙辩称：对原告主张的借款及担保事实无异议，与被告郭纪梅共同归还了借款本金50万元。
被告郭纪梅辩称：对原告主张的借款及担保事实无异议，与被告时新龙共同�还了借款本金50万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《借款申请书》、《个人保证借款合同》、借款借据各一份，证明原告和被告陈玉良、时新龙于2014年1月10日约定，被告陈玉良向原告借款180万元，被告时新龙同意为借款提供连带责任保证；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告陈和英、郭纪梅为借款承担连带责任保证；3、利息清单一份，证明原告主张的利息数额；4、结婚证复印件一份，证明被告陈玉良、陈和英系夫妻关系。
被告陈玉良、陈和英、时新龙、郭纪梅未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告陈和英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告陈玉良、时新龙、郭纪梅经质证对证据无异议。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、�联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原被告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年1月10日，原告与被告陈玉良、时新龙签订《个人保证借款合同》一份，约定被告陈玉良向原告借款180万元，借款期限为2014年1月10日至2015年1月8日止，利息按月利率6‰计算，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息和付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。该份《个人保证借款合同》同时约定，被告时新龙作为保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后原告于2014年1月10日向被告陈玉良的银行账户发放了借款180万元。借款后，被告时新龙、郭纪梅归还了借款本金50万元，被告陈玉良未按约归还全部本息。截止至2015年7月8日止，本案借款尚欠借款本金1087468.12元和利息71461.98元，合计1158930.1元。
另查明，2014年1月10日，被告陈和英、郭纪梅共同向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为原告向被告陈玉良提供的180万元融资债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。
再查明，被告陈玉良、陈和英系夫妻关系，本案借款发生于该二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，（一）原告分别和被告陈玉良、陈和英、时新龙、郭纪梅之间签订的《个人保证借款合同》、《保证承诺约定书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告陈玉良的银行账户发放了借款，视为该被告收到借款，其负有相应的还款责任。故被告陈玉良应归还原告借款本金1087468.12元和利息71461.98元。（二）因被告陈和英、时新龙、郭纪梅承诺对被告陈玉良的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围，故该三保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉良给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金1087468.12元和利息71461.98元（按合同约定利率计算至2015年7月8日），合计1158930.1元；2015年7月8日之后的借款利息按所欠本金，并依照《个人保证借款合同》约定利率计算至借款本息还清之日；
二、被告陈和英、时新龙、郭纪梅应对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15230元，减半收取7615元，财产保全费5000元，合计12615元，由被告陈玉良、陈和英、时新龙、郭纪梅共同承担，限于本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐小燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1528-1号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
被执行人山东恒基新型材料有限公司，住宿地肥城市。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人山东恒基新型材料有限公司融资租赁合同纠纷一案本院作出的（2015）市商初字第918号民事调解书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）市商初字第918号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十三日
书记员 郝雅萍
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执169号
申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行。
法定代表人白红宾，该行行长。
被执行人安付峦。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第314号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人安付峦银行存款、收入261556.15元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月三十日
书记员 葛现军
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执169号
申请人中�银行股份有限公司许昌新许支行申请执行
被执行人安付恋。
中国银行股份有限公司许昌新许支行申请执行安付恋合纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司许昌新许支行于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院本院的民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年四月十四日
书记员 葛现军
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第73号
申请执行人：美亚产物保险股份有限公司。住所地，台湾地区台北市中正区忠孝西路一段6号18楼。
法定代表人：李博能（RichardLewisBender），该公司董事长。
委托代理人：周志闻，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：陆磊，上海四维乐马律师事务所律师。
被执行人：天津东疆立鑫聚物流有限公司。住所地，天津市滨海新区东疆保税港区郑州道971号（海天物流园办公楼2楼）。
法定代表人：石立军。
申请执行人美亚产物保险股份有限公司依据本院（2013）津海法商初字第367号民事判决书，于2014年3月7向本院申请执行。
在执行过程中，除已执行扣划被执行人银行存款人民币14200元外，未有其他可供执行财产。虽经多方查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人美亚产物保险股份有限公司作为本案债权人，未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未能查找到财产线索，本案应程序终结执行。本案申请执行标的额为人民币655256.72元，已执行人民币14200元，尚有641056.72元债权未能受偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第73号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 杨玉财
代理审判员 吴彦军
二〇一四年八月五日
书 记 员 白 鑫
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第73号
申请执行人：美亚产物保险股份有限公司。住所地，台湾地区台北市中正区忠孝西路一段6号18楼。
法定代表人：李博能，该公司董事长。
委托代理人：周志闻，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：陆磊，上海四维乐马律师事务所律师。
被执行人：天津东疆立鑫聚物流有限公司。住所地，天津东疆保税港区郑州道971号（海天物流园办公楼2楼）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）津海法商初字第367号民事判决书，责令被执行人履行该判决书所确定的给付义务，即向申请执行人美亚产物保险股份有限公司支付货物损失赔偿款105475.18美元，一审案件受理费人民币9833元，并负担申请执行费人民币8953元。但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津东疆立鑫聚物流有限公司的相应存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉财
二〇一四年三月三十一日
书记员 白 鑫
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢315号
申请执行人闫光锋
被执行人张国庆
闫光锋申请执行张国庆借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（1999）西经初字第245号经济调解书已经发生法律效力。由于被执行人张国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫光锋于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张国庆依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人张国庆送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张国庆纳入失信被执行人名单，本案被执行人张国庆目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人张国庆可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国庆新的财产线索，申请执行人闫光锋可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（1999）西经初字第245号经济调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十月二十六日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执恢315号申请执行人闫光锋被执行人张国庆闫光锋申请执行张国庆借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（1999）西经初字第245号经济调解书已经发生法律效力。由于被执行人张国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫光锋于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张国庆依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人张国庆送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张国庆纳入失信被执行人名单，本案被执行人张国庆目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人张国庆可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国庆新的财产线索，申请执行人闫光锋可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（1999）西经初字第245号经济调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十月二十六日书记员  李松颖
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执211号
申请执行人某人民法院。
被执行人魏某某，男。
四川省彭山县人民法院（2015）彭山刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，魏某某犯贩卖毒品罪处以罚金人民币4000元，本院于2017年2月16日立案强制执行。本案在执行过程中，被执行人魏某某已缴纳罚金4000元、执行费50元，并已上交国库。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2015）彭山刑初字第59号刑事判决书第一项关于魏某某处罚金人民币4000元的内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年二月十六日
书记员 彭凌云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第4225号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容。
被告叶晴弈。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告叶晴弈物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 徐凤珍
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴潇颖
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00133-1号
申请执行人和县人口和计划生育委员会。
被执行人尹寿来，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2013年1月30日作出的（2013）和行非审字第00007号行政裁定书，于2013年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹寿来的银行存款6500元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一三年三月十一日
书记员 汤俊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0095号
原告张前想，农民。
被告李洪波，农民。
被告侯君梅，农民。
原告张前想诉被告李洪波、侯君梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员靳慧适用简易程序，分别于2014年4月25日、2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张前想，被告李洪波、侯君梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前想诉称：2012年8月28日，被告李洪波、侯君梅以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。现经多次催要，被告一直拒不履行偿还义务。故起诉要求被告偿还借款本金50000元及利息24000元（以50000元为基数，按照月利率2%，自2012年1月28日起计算至2014年4月25日止），并负担本案诉讼费用。
被告李洪波辩称：第一，借款是属实的，答辩人经徐文学（小名）向原告借款，借款时徐文学作为担保人在借条上签字，现原告提交的借条中担保人签字的部分缺失了，借条上下被裁减掉了；第二，借条中的落款时间为2012年12月28日；第三，双方约定的借款利率为3%，而非原告所述的2%，答辩人按照每月1500元向原告偿付利息，自2013年1月28日付至2013年农历腊月28日，共计18000元。后经与担保人协商，答辩人向原告偿还的部分均以本金计；第四，2013年5、6月份期间，原告带领几人将答辩人所有的苏C×××××面包车开走，故车折抵原告的款项，答辩人不应再向原告还款；且答辩人现没有偿还能力，原告主张的数额不属实；第五，答辩人与被告侯君梅于2012年9月已离婚，债务发生于答辩人与被告侯君梅离婚前，故，被告侯君梅对该债务也不应该承担偿还责任。
被告侯君梅辩称：对于被告李洪波向原告张前想借款的事实，答辩人并不知情。
经审理查明：2012年，被告李洪波向原告出具欠条一张，欠条的内容为：“今欠张前想现金伍万圆整（50000），借款人：李洪波、131××××9627，身份证：××，二〇一二年一月二十八日”。该张借条上下部分均有裁减的痕迹。在庭审中，被告李洪波认可向原告借款50000元的事实。
另查明：被告李洪波与被告侯君梅于2012年9月28日离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的借条一份、证人徐某的证言，被告提供的离婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、如果成立，被告向原告偿还的数额应如何计算；3、二被告分别应承担何种责任。
本院认为：第一，关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题，被告李洪波向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示。其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据该张欠条的内容，以及原被告在庭审中的陈述，可以认定原告与被告李洪波之间有借款的合意，且原告向被告交付了50000元的款项。被告李洪波主张借条残缺的内容系担保人的签名部分，该部分内容不影响双方之间借贷关系的成立。故，本院认定原被告之间借贷关系成立。
第二，关于被告向原告偿还的数额应如何计算的问题。被告向原告借款的金额为50000元。关于借款时约定利息，原被告均无异议；但是对于利息的约定，原告陈述为月息2%，被告陈述为月息3%，根据双方的举证责任，本院综合认定双方约定的月利率为2%，借款时双方未约定还款期限。被告李洪波主张其于借款后按照月利率3%向原告共计偿还了18000元的利息，后经与担保人徐文学协商，偿还的部分按照本金计。被告李洪波对于其该部分的主张，未提供任何证据予以证明，本院不予认可。对于被告李洪波的还款情况，原告认可收到被告偿还的2000元利息，本院予以认可。对于借款时间，根据借条，并结合原被告陈述及证人证言，认可本案中的借款时间为借条中记载的2012年1月28日。根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照相关法律仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告要求被告偿还本金50000元及利息24000元（以50000元为基数，按照月利率2%，自2012年1月28日起计算至2014年4月25日止），于法并无不合，本院予以支持。
第三，关于二被告分别应承担何种责任的问题。借款发生于2012年1月28日，被告李洪波与被告侯君梅于2012年9月28日办理离婚登记，结束婚姻关系。即原告与被告李洪波之间的借款发生于二被告婚姻关系存续期间内。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担还款责任。本案中，被告侯君梅辩称该笔债务其不知情，故应予免责。但其对此未提供任何证据予以证明，本院不予认可。对该笔借款，被告人李洪波与被告侯君梅应共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李洪波、侯君梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张前想支付借款本金50000元及利息24000元，共计74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费825元（已减半收取，原告已预交），由被告李洪波、侯君梅负担，随案款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡梦仙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第156号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月7日被融水苗族自治县公安局取保候审，2014年8月7日被融水苗族自治县公安局监视居住，2015年2月8日、16日分别被融水苗族自治县人民检察院及融水苗族自治县人民法院取保候审。经融水苗族自治县人民法院决定，于2015年5月26日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人吕某犯故意伤害罪一案，于2015年6月5日作出（2015）融水刑初字第31号刑事判决，认定被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；随案移送的作案工具镰刀一把，予以没收销毁。宣判后，原审被告人吕某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吕某以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人吕某以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2015）融水刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦家勉
代理审判员 覃 星
代理审判员 韦红柳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 萍
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00331号
罪犯汤圣才，曾用名汤胜才，男，1963年9月9日生，汉族，有前科，原户籍所在地安徽省和县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年8月26日作出（2010）金刑初字第00069号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人汤圣才有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年4月9日至2016年10月8日止。2013年9月13日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年11月8日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯汤圣才服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯汤圣才服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年5月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月记功，2015年3月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯汤圣才在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤圣才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第53-1号
原告毕艳玲，女，1964年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告毕兰兰，女，1988年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告林山，男，1954年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告金明世，男，1949年6月12日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
被告金明信，女，1952年5月24日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
被告金文，男，1971年1月17日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
被告张香兰，女，1974年6月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告金成文，男，1978年1月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告金美善，女，1978年1月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
本院在审理原告毕艳玲、毕兰兰、林山与被告金明世、金明信、金文、张香兰、金成文、金美善民间借贷纠纷一案中，原告毕艳玲于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告金明世、金文的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告毕艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封毕艳玲所有的其用于担保的中国建设银行股份有限公司鸡东支行的国债200万元，凭证号为：黑ⅨⅨ00127111。
二、查封毕艳玲所有的其用于担保的鸡东县农村信用合作联社城中储蓄所的定期存款30万元，账号：×××。
三、查封毕兰兰所有的其用于担保的鸡东县农村信用合作联社城中储蓄所的定期存款809万元，卡号为：×××。
本裁定查封期限1年，自2015年6月15日起计算。
需继续查封，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
代理审判员 刘旭峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 都 晶
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第389号
原告管某某，男，1987年12月24日生。
委托代理人宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告于某某，女，1989年3月5日生。
原告管某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人宣昌洲，到庭参加了诉讼。被告于某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月在网上通过聊天认识，见面后并开始同居。2008年8月生一女儿取名管XX，2010年6月4日补办了登记手续。由于婚前双方互相不了解，没有感情基础，婚后夫妻矛盾突出，被告曾三次离家出走，在2010年的7月被告不辞而别至今未归。无奈现诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子女。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、户口薄复印件一份；2、结婚证原件一份；3、证人王XX、管XX、吴XX证言各一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告管某某与被告于某某于2007年3月在网上通过聊天认识后同居。2008年8月生一女孩，取名管XX，2010年6月4日，原被告补办了结婚登记。后，由于原被告性格差异及家庭琐事，原被告夫妻感情出现裂痕。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互忠诚、互敬互谅，多沟通多交流，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院�予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告管某某与被告于某某离婚。
本案受理费100元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判长 朱淑均
审判员 赵 耀
审判员 胡文江
二〇一三年七月十六日
书记员 金 桃
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第55号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人彭某某，男，四川省什邡市人，汉族，中专文化，农民，住什邡市。2013年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年11月25日被什邡市公安局依法决定监视居住。2014年3月3日被什邡市人民法院依法决定逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2013年10月19日晚，被告人彭某某通过手机短信向黄某某贩卖毒品冰毒，黄某某同意购买价值300元的毒品冰毒，双方达成交易毒品冰毒协议后，当晚21时许，被告人彭某某按约定，在送毒品冰毒的途中被什邡市公安局民警挡获。什邡市公安局民警在被告人彭某某身上查获疑似毒品冰毒物一袋，电子称一台、灰黑色直板NOKIA手机一部及手机卡一张。经称量所查获的毒品冰毒疑似物净重为1.25克。民警随即将被告人彭某某带至什邡市公安局刑警大队接受调查，被告人彭某某未如实供述其犯罪事实。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的从被告人彭某某身上查获的毒品冰毒疑似物1.25克中检出甲基苯丙胺成分。
被告人彭某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人彭某某的刑事责任。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人彭某某对公诉机关的指控予以否认。其辩称：“自己未贩卖毒品给黄某某，当晚是送300元冰毒给黄某某吸食，然后再向黄某某借300元钱”。
经审理查明：2013年10月19日晚，被告人彭某某通过手机短信与吸毒人员黄某某达成贩卖价值300元的毒品冰毒交易后，当晚21时许，被告人彭某某按约定，在送毒品冰毒的途中被什邡市公安局民警挡获。民警在被告人彭某某身上查获毒品冰毒疑似物一袋，电子称一台、灰黑色直板NOKIA手机一部及手机卡一张。经称量所查获的毒品冰毒疑似物净重为1.25克。民警随即将被告人彭某某带至什邡市公安局刑警大队接受调查，被告人彭某某未如实供述其犯罪事实。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的从被告人彭某某身上查获的毒品冰毒疑似物1.25克中检出甲基苯丙胺成分。
另查明：2013年10月19日21时许，被告人彭某某被公安机关挡获接受调查，2013年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年11月25日被什邡市公安局依法决定监视居住，共羁押38天。
认定上述事实的证据有：证人证言、归案情况说明、扣押物品、文件清单、德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人彭某某的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：被告人彭某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。对被告人彭某某辩称：“自己未贩卖毒品给黄某某，当晚是送300元冰毒给黄某某吸食，然后再向黄某某借300元钱。”的辩解意见，本院认为，综合吸毒人员黄某某的证言，被告人彭某某的供述及从被告人彭某某及黄某某手机提取的短信内容等证据，能认定被告人彭某某与黄某某之间对交易的毒品种类数量、价款、交易方式等均已谈妥，且已进入交易环节。根据最高人民法院关于办理毒品案件的相关规定，对此类情况应认定为贩卖毒品既遂。故对此辩解本院不予采纳。综合被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年8月25日止。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送NOKIA手机1部、手机卡1张、电子称1台予以没收。
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘激光
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年三月三日
书 记 员 邹 潇
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执172-2号
申请执行人汤阴翰迪尔实业有限公司。
法定代表人王应国。
被执行人牛计英。
被执行人邢台市政建设集团股份有限公司。
法定代表人刘宗山。
本院于2016年2月19日作出（2016）豫0523执172-1号执行裁定书，冻结了邢台市政建设集团股份有限公司（原邢台市政建设集团有限公司）在中国民生银行石家庄分行营业部的银行存款568747.32元，现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，故对已冻结被执行人的银行存款568747.32元予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人邢台市政建设集团股份有限公司（原邢台市政建设集团有限公司）在中国民生银行石家庄分行营业部银行存款568747.32元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年三月二十三日
书记员 贺建新
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第848号
申请执行人孟某。
被执行人贾某。
上列当事人因借贷一案，邹城市人民法院于2014年5月6日作出(2014)邹民初字第619号民事判决书，该案于2014年9月18日立案执行。申请执行标的20997元，已经执行标的0元，尚未执行标的20997元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2014年5月6日作出的(2014)邹民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第848号申请执行人孟某。被执行人贾某。上列当事人因借贷一案，邹城市人民法院于2014年5月6日作出(2014)邹民初字第619号民事判决书，该案于2014年9月18日立案执行。申请执行标的20997元，已经执行标的0元，尚未执行标的20997元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2014年5月6日作出的(2014)邹民初字第619号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许建东。
委托代理人：顾爱平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆剑，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛建国。
委托代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
一审第三人：周彩萍。
再审申请人许建东因与被申请人毛建国、一审第三人周彩萍债权转让合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第00669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许建东申请再审称：（一）因申请人与周彩萍姐姐周亚萍有不正当关系，在周亚萍的胁迫下，其出具了很多借据，包括周彩萍的借据，其与周彩萍之间不存在真实的债权债务关系。（二）周彩萍在二审中明确表示没有将债权转让通知给申请人。（三）周彩萍未授权毛建国代位诉讼，周彩萍在二审审理时明确表示和毛建国之间没有债权转让协议，没有委托其代位诉讼。（四）毛建国在一审审理时未到庭，应当按撤诉处理。（五）一、二审判决违反诉讼时效的规定。周彩萍陈述申请人给了一个月利息，后一直未能给付利息，因此，从2009年11月11日开始，其权利被侵害，至今有4年之久，过了法定时效。综上，一、二审判决违反法定程序，事实不清，适用法律错误，请求提审本案。
毛建国提交意见称：一、二审判决是正确的，请求驳回再审申请。
本院认为：许建东主张其出具给周彩萍的借据，是因其与周彩萍姐姐周亚萍之间存在不正当关系而受周亚萍胁迫出具，与周彩萍之间没有真实的借贷关系。由于许建东系出具借条给周彩萍，即使其主张的与周亚萍之间存在特殊关系属实，也与其与周彩萍之间是否存在借贷关系缺乏关联性。因此，许建东主张其与周彩萍之间不存在真实借款关系的理由不能成立。许建东主张与周彩萍没有借款关系，其中包含没有收到周彩萍借款35万元的意思表示。对此，本院认为，在民间借贷往来中，双方当事人在借条中没有对借款的给付作出特别约定，则债务人向债权人出具的借条，既是证明双方之间存在民间借贷关系的凭证，也是债务人收到借条所载明借款的初步凭证。如上所述，许建东对案涉借条所作的解释缺乏证据证明，不足以对借款是否实际发生产生合理怀疑。因此，许建东否认欠周彩萍借款35万元的理由不能成立。
周彩萍将对许建东享有的债权转让给毛建国，周彩萍在一、二审法院审理期间对该事实也予以认可，现许建东主张周彩萍不认可将债权转让给毛建国与事实不符。由于许建东向周彩萍借款没有约定还款时间，对该借款债权人可以随时主张权利。因此，许建东主张借款诉讼时效从2009年11月11日开始计算，没有法律依据。
综上，许建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许建东的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 瑾
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第223号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某，男，1984年11月4日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日早上，被告人张某因琐事与被害人孙某某发生纠纷，被告人张某用千斤顶将孙某某所有的停放在巩义市桐本路广陵交叉口黑色本田雅阁（豫AA2K**）前后挡风玻璃砸毁。经巩义市价格认证中心鉴定，该轿车受损部分价值8860元。
案发后，被告人张某赔偿了被害人孙某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人孙某某的陈述，证人孟某某的证言，巩义市价格认证中心鉴定结论书，巩义市公安局扣押物品清单、照片、户籍证明、到案经过，撤回控诉申请书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人有一定的过错，对张某亦可以酌情从轻处罚。张某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
随案移交作案工具黑色千斤顶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白跃军
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵会晓
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第444-2号
申请执行人余某某。
被执行人杨某某。
委托代理人代某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第967号民事判决书，依法受理余某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向被执行人杨某某发出执行通知，责令其在收到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即：偿还申请执行人余某某借款人民币190000元及利息并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费人民币2050元、申请执行费人民币2750元。但被执行人杨某某至今未履行义务。执行中，本院于2015年10月9日依法裁定提取了被执行人杨某某在贵阳某某有限公司购物中心的委托租赁收益金人民币157605元支付给了申请执行人余某某。现经本院查明：被执行人杨某某在安顺市西秀区某某局每月有收入款人民币2356.93元，并由中国工商银行股份有限公司安顺某某支行代发，该款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
从2015年11月起，每月从中国工商银行股份有限公司安顺某某支行代发的被执行人杨某某的收入款帐户中扣划人民币800元至本院执行专户，用于支付申请执行人余某某的借款及支付案件受理费、申请执行费。共计扣划人民币60000元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠林
二〇一五年十一月三日
书记员 罗 琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第722号
王艳梅：
原告王艳梅与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第5417号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第722号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1410号
原告威海久源物业服务有限公司，统一社会信用代码913710006920498758，住所地威海经技区东海路11号802。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人杨春玲，客服主管。
被告朴昌旭。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告朴昌旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 连晓娟
-2-存在
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1774号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营乡支行。住所地：阳谷县金斗营乡。
法定代表人：刘作平，行长。
被告：李月清。
被告：王锁成。
被告：杨玉兰。
被告：王中阳，成年。
被告：王彩凤。
被告：刘新齐。
被告：王秋月。
被告：刘怀森。
被告：李柱霞。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营乡支行与被告李月清、王锁成、杨玉兰、王中阳、王彩凤、刘新齐、王秋月、刘怀森、李柱霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月20日，以被告人已于2015年8月20日结清所欠贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营乡支行撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营乡支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一五年八月二十八日
书记员 布乃波
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更809号
罪犯王海君，男，1987年9月17日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年12月28日作出（2012）南刑初字第623号刑事判决，以被告人王海君犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年5月10日起至2018年5月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王海君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王海君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海君准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 王均红
二〇一七年八月十六日
书记员 李 妍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8496-1号
申请人：韩北强，男，1999年8月4日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人韩北强于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回申请人韩北强的申请。
审判员 耿垒
二〇一七年十二月十三日
书记员 张敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2015号
罪犯王建康，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出（2010）南刑初字第147号刑事判决，以被告人王建康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。在服刑期间，因发现漏罪。河北省肃宁县人民法院于二〇一二年三月三十日作出（2012）肃刑初字第23号刑事判决，以被告人王建康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。与原判盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建康在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建康减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年3月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1617号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王玉金，农民。
被执行人王晶晶，农民。
被执行人李绪财，农民。
被执行人王玉心，农民。
被执行人王明祥，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王玉金、王晶晶，李绪财，王玉心，王明祥借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第837号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件�，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思行初字第01号
原告刘万国，男，1968年10月10日出生，汉族，农民。
原告刘万梅，女，1965年11月22日出生，汉族，农民。
原告刘平，女，1972年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人周宣芳，腾峰律师事务所律师。
被告思南县鹦鹉溪镇人民政府。
法定代表人郭通才，镇长。
委托代理人罗运坚，思南县中心法律服务所律师。
第三人刘仕勇，男，1975年9月30日出生，汉族，农民。
原告刘万国、刘万梅、刘平诉被告思南县鹦鹉溪镇人民政府及第三人刘仕勇不服土地征收补偿一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告刘万国、刘万梅、刘平及其委托代理人周宣芳，被告思南县鹦鹉溪镇人民政府及其委托代理人罗运坚，第三人刘仕勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘万国、刘万梅、刘平诉称：原告与第三人系同组村民，原告在柏杨桠承包有荒山一块，四至界线明确，有土地使用权证。2013年6月，被告鹦鹉溪镇人民政府在征收该片承包荒山时，听信第三人刘仕勇的一面之词，将原告承包地认定为第三人刘仕勇的承包地，因而一直未将荒山的补偿款支付给原告，对此，原告多次向被告申请对柏杨桠荒山的权属进行明确处理，并将柏杨桠荒山的补偿款支付给原告，但被告置之不理，现特向人民法院提起行政诉讼，要求判令被告对柏杨桠荒山的权属进行明确，并将柏杨桠荒山的补偿款支付给原告。
本院认为，原告刘万国、刘万梅、刘平诉称被告鹦鹉溪镇人民政府在土地征收过程中将其承包土地柏杨桠荒山错误地认定为第三人的承包土地，不将征收款支付给原告，侵犯原告合法权益的行为属于民事权益争议，不属于行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘万国、刘万梅、刘平的起诉。
本案诉讼费50元，由原告刘万国、刘万梅、刘平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年十月二十日
书记员 刘加凯
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4976号
原告：长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人：刘书奇。
被告：长葛市公安局，住所地长葛市葛天大道中段南侧。
第三人：高松岭，男，住长葛市。
原告长葛市宏兴淀粉有限公司与被告长葛市公安局、第三人高松岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告长葛市宏兴淀粉有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长葛市宏兴淀粉有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由长葛市宏兴淀粉有限公司负担。
审判员 贺长法
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 琦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1131-1号
申请执行人李云松，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人王道兵，简阳市新市法律服务所法律工作者。
被执行人倪银春，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省乐至县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民终字第223号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人倪银春发出执行通知书，责令被执行人倪银春履行民事判决书确定的义务，但被执行人倪银春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪银春的银行存款565400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 干 波
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1375号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1978年5月23日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，家住昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪于2011年11月16日被福建省厦门市翔安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月28日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月14日12时许，被告人王某窜至晋江市安海镇安平开发区安平桥附近加油站路段，将0.94克毒品海洛因以人民币500元的价格贩卖给孙玉波，后被公安机关当场抓获。警方并当场扣押上述毒品及用于联系贩毒的作案工具手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙玉波的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，扣押决定书、扣押清单，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，现场检测报告书及照片，称量笔录及照片，发还物品文件清单，身份户籍材料，通话详单，刑事判决书，人员前科信息，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人王某有前科，予以酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年六月九日
书 记 员 付雅莉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第6号
原告王静利，男，1962年6月22日出生，汉族，个体。
委托代理人胡伟业，男，系锡林浩特市宝力根办事处法律服务所法律工作者。
被告太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司。
法定代表人马海龙，该公司经理。
委托代理人董英涛，男，系太仆寺旗“148”法律援助中心律师。
被告赤峰红利建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘树全，男，该公司经理。
被告李瑞，男，系赤峰红利建筑工程有限责任公司项目部负责人。
委托代理�刘广春，男，1965年4月24日出生，蒙古族，个体。
原告王静利与被告太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司、被告赤峰红利建筑工程有限责任公司、被告李瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹井炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静利及其委托代理人胡伟业、被告太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司委托代理人董英涛到庭参加诉讼，被告赤峰红利建筑工程有限责任公司、被告李瑞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司与被告赤峰红利建筑工程有限责任公司开发建设太仆寺旗宝昌镇园丁苑小区，该工程由被告李瑞具体施工。在此期间，被告李瑞从原告处赊购五金、电料、PVC等建筑材料，价款307300.00元。2011年6月17日至2013年2月13日，原告共计从三被告处领取材料款210000.00元。2013年5月28日，原告与被告李瑞的财务人员徐桂芝（系被告李瑞妻子）核对账目，被告尚欠原告建筑材料款97300.00元，并出具《园丁苑工地对账说明记录》，此款经原告多次催要无果。原告为维护合法权益，起诉至法院要求法院依法查明案件事实，判令三被告一次性给付原告建筑材料款97300.00元以及全部利息（按照中国人民银行流动资金贷款利率计息从2013年5月28日计算至本案执行终结之日），并要求被告承担诉讼费。
被告太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司辩称：我公司不承担给付原告建筑材料款的责任，因为我公司与原告没有签订过相关买卖协议。另外，我公司已经向被告赤峰红利建筑工程有限责任公司和被告李瑞超付了工程款。
被告赤峰红利建筑工程有限责任公司和被告李瑞未提出答辩意见。
经审理查明：2011年，被告太仆寺旗宏昌房地产开发建设太仆寺旗宝昌镇园丁苑小区，该工程由被告李瑞挂靠被告赤峰红利建筑工程有限责任公司进行施工。在此期间，被告李瑞从原告处赊购五金、电料、PVC等建筑材料，价款307300.00元。2011年6月17日至2013年2月13日，原告共计从被告李瑞处领取材料款210000.00元。2013年5月28日，原告与被告李瑞的财务人员徐桂芝（系被告李瑞妻子）核对账目，被告尚欠原告建筑材料款97300.00元，并出具《园丁苑工地对账说明记录》，此款经原告多次催要无果。原告为维护合法权益，起诉至法院要求法院依法查明案件事实，判令三被告一次性给付原告建筑材料款97300.00元以及全部利息（按照中国人民银行流动资金贷款利率计息从2013年5月28日计算至本案执行终结之日），并要求被告承担诉讼费。
原告王静利向法庭提供的证据有：欠条一张，由被告李瑞签写，证明被告李瑞尚欠原告材料款97300.00元。《园丁苑工地对账说明记录》一张，证明原告与被告李瑞核对建筑材料款情况。
被告太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司、被告赤峰红利建筑工程有限责任公司和被告李瑞未向法庭提交证据。
经质证：被告太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司对原告提交的证据不予质证。
本院认为：原告王静利与被告李瑞之间的买卖关系合法有效，原告王静利和被告李瑞应当按照合同的约定履行自己的义务。原告王静利按照合同的约定为被告李瑞提供了相应的建筑材料，被告李瑞应当按照约定的数额和期限支付价款，但被告李瑞未按照合同约定的数额和期限付清原告的建筑材料款，已构成违约，应当承担违约责任，被告李瑞应当依照合同的约定支付供货价款。本院对原告提供的证据予以采信，对原告提出的要求被告给付材料款97300.00元及相应利息的诉求予以支持。被告赤峰红利建筑工程有限责任公司虽然与原告不存在买卖合同关系，但是被告李瑞借用被告赤峰红利建筑工程有限责任公司的资质以该公司的名义进行施工，被告李瑞与被告赤峰红利建筑工程有限责任公司是挂靠关系，挂靠人是对外交易的实际履行者，是造成对外造成违约或侵权的主要过错者，而被挂靠企业允许挂靠人借用其资质进行施工，对挂靠人应当加以严格监管，否则应对挂靠人对外造成的不诚信交易承担监管不利的责任。故被挂靠人应当承担相应的民事责任，所以被告赤峰红利建筑工程有限责任公司负连带清偿责任。被告太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司与原告无买卖合同关系，根据合同相对性原则，该公司不承担买卖合同给付欠款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五�九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李瑞于本判决生效后十日内一次性给付原告王静利建筑材料款97300.00元及利息（利息自2013年5月28日起计算至建筑材料款全部给付之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告赤峰红利建筑工程有限责任公司承担连带给付责任。
三、被告太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司不承担给付原告材料款的责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233.00元，由被告李瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 曹井炜
二〇一四年四月二十五日
�记员周策策
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第262号
原告袁爱花，女，1965年11月23日出生。
委托代理人陈彦博，男，1985年10月12日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代收法律文书。
被告原超，男，1976年7月3日出生。
被告鹤壁市按摩医院。
法定代表人马海珊，该医院院长。
二被告委托代理人郑斌，男，1979年12月3日出生，系鹤壁市按摩医院员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉，代收法律文书。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人刘占超，该公司经理。
委托代理人裴向阳，男，1988年10月3日出生。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告袁爱花与被告原超、鹤壁市按摩医院、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告袁爱花的委托代理人陈彦博，被告原超、鹤壁市按摩医院的委托代理人郑斌，被告安诚财险鹤壁支公司的委托代理人裴向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱花诉称：2014年5月8日，被告原超驾驶豫FMZ1**牌号小型普通客车沿衡山路自南向北行驶至鹤壁市按摩医院门口左转弯时，与我驾驶的两轮电动车发生交通事故。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告原超承担本次事故的全部责任。因双方协商赔偿事宜未果，诉至法院。请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计65639.25元；2、由三被告承担本案诉讼费。
被告安诚财险鹤壁支公司辩称：1、我公司同意在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）赔偿限额内对原告合理损失予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险（以下简称商业三者险）赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿；2、诉讼费不属于保险责任范围，我公司不予承担。
被告原超、鹤壁市按摩医院辩称：1、对本案事故的发生无异议；2、肇事车辆在被告安诚财险鹤壁支公司投保交强险及商业三者险，原告合理损失应由保险公司予以赔偿。
经审理查明：2014年5月8日，被告原超驾驶豫FMZ1**牌号小型普通客车沿衡山路自南向北行驶至鹤壁市按摩医院门口左转弯时，与原告袁爱花驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告受伤。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告原超承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告袁爱花在鹤壁市中医院住院治疗159天，支出医疗费21343.55元。肇事车辆豫FMZ1**牌号小型普通客车在被告安诚财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，其中交强险保险期限自2013年7月5日零时起自2014年7月4日二十四日止，保险限额为122000元；商业三者险保险期限自2013年7月12日零时起至2014年7月11日二十四日止，保险限额为300000元，且投保有不计免赔险。后原、被告因赔偿事宜协商未果，为此成讼。
另查明：被告原超系被告鹤壁市按摩医院职工，在事故发生时，被告原超系在履行职务。事故发生后，被告鹤壁市按摩医院为原告袁爱花垫付医疗费10000元。
本院认为：公民享有生命健康权。2014年5月8日，被告原超驾驶豫FMZ1**牌号小型普通客车沿衡山路自南向北行驶至鹤壁市按摩医院门口左转弯时，与原告袁爱花驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告受伤。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告原超承担本次事故的全部责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告袁爱花的损失：1、医疗费21343.55元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费，结合原告提交的误工证明及工资表，原告袁爱花在事故发生前三个月的平均工资为2850元／月，结合原告实际住院天数，应为2850元／月÷30天×159天=15105元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、护理费，结合原告鉴定意见及伤情，本院酌定原告住院期间1人护理为宜，结合护理人员孙为首和孙晓晓的误工证明及工资表，认定按照孙为首因护理实际减少的收入标准计算，孙为首在事故发生前三个月的平均工资为3133.33元，应为3133.33／月÷30天×159天=16606.65元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，应为30元／天×159天=4770元，原告诉请超出部分，本院不予支持；5、营养费，因原告未构成伤残，原告诉请不符合法律规定，本院不予支持；6、交通费200元，系原告住院治疗支出的必要费用，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。以上共计损失共计58025.20元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，肇事车辆豫FMZ1**牌号小型普通客车在被告安诚财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告安诚财险鹤壁支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告袁爱花的损失进行赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿。
原告袁爱花的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计58025.20元，该部分损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故被告安诚财险鹤壁支公司应赔偿原告58025.20元。因被告鹤壁市按摩医院已为原告袁爱花垫付医疗费10000元，故被告安诚财险鹤壁支公司应予以返还。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生后十日内赔偿原告袁爱花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计58025.20元。履行方式为：被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司实际赔偿原告袁爱花48025.20元，支付被告鹤壁市按摩医院垫付款10000元；
二、驳回原告袁爱花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费负担1440元，减半收取720元，由原告袁爱花负担84元，被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判长 王振平
二〇一五年三月十六日
书记员 屈 凡
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第942号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
代表人李曰兵，行长。
被告高广孟，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告高广孟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，原告经本院依法催告，在指定的期限内未缴纳案件诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照﹤﹥第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张善荣
二０一五年十一月十日
书记员 赵新丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01138号
原告陈某，农民，系受害人陈艳之父。
原告曾某，农民，系受害人陈艳之母。
委托代理人侯平，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市亮点商务宾馆。地址：利川市清江大道173号。
负责人刘兵。
被告林某，农民。现羁押于利川市看守所。
本院在审理原告陈某、曾某诉被告利川市亮点商务宾馆、林某生命权纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某、曾某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某、曾某撤回起诉。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告陈某、曾某负担。
代理审判员 黄琳
二〇一四年五月九日
书 记 员 申宝
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第56号
原告陈春丽，女，1987年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者，特别授权。
被告夏邑县公安局，住所地：夏邑县长寿大道。
法定代表人高圣伟，局长。
行政首长出庭应诉人王冰，夏邑县公安局副局长。
委托代理人张枫桥，夏邑县公安局工作人员，特别授权。
委托代理人崔春玲，夏邑县公安局工作人员，一般代理。
第三人陈治亮，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
第三人段文侠，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
第三人之共同委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师，特别授权。
原告陈春丽诉被告夏邑县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告陈春丽自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈春丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈春丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春丽负担。
审判长 辛 贺
审判员 史 霞
审判员 韩凤丽
二〇一五年十一月五日
书记员 陈玉洁
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1583号
申请执行人简菊矮，男，1978年10月13日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人陈大眼，男，1977年3月12日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人许宝花，女，1981年2月1日生，汉族，住址同上，
申请执行人简菊矮与被执行人陈大眼、许宝花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初2210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付款项30550元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位陈大眼标的款10000元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案剩余标的款20550元、逾期利息及执行费358元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人简菊矮可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 贇