广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法人民初字第284号
原告：周远建，男，1966年1月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。
诉讼代理人：张岩、王征旺，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈笑伟，男，1966年2月12日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地（单号）2楼。
法定代表人：叶坚，董事长。
诉讼代理人：范景阳、陶筱怡，均为该司职员。
被告：任国华，男，1963年5月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：广东新开达汽车维修有限公司，住所地。
法定代表人：潘伟明，总经理。
诉讼代理人：刘仕坚，男，1983年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。
负责人：叶健明，总经理。
诉讼代理人：方金贵、林燕娴，均为国信信扬律师事务所律师。
原告周远建诉被告陈笑伟、广州市白云出租汽车集团有限公司、任国华、广东新开达汽车维修有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关则深独任审判，公开开庭进行了审理。原告周远建的诉讼代理人张岩、王征旺，被告陈笑伟，任国华，广州市白云出租汽车集团有限公司的诉讼代理人范景阳，广东新开达汽车维修有限公司的诉讼代理人刘仕坚，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的诉讼代理人林燕娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远建诉称：2014年2月25日，被告陈笑伟驾驶粤A×××××号机动车与原告驾驶的粤A×××××号车辆在白云机场北进场路路段发生追尾，导致粤A×××××号车辆又与前方任国华驾驶的粤A×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈笑伟承担事故全部责任，原告和任国华不承担责任。事故发生后，原告被送往民航广州医院检查，后被转往广州中医药大学第一附属医院治疗。治疗诊断为左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左肺挫伤。2014年6月20日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见，评定原告左侧多发肋骨骨折伤残程度为十级，原告为此支付鉴定费840元、鉴定报告快递费20元。被告陈笑伟驾驶的粤A×××××号车辆的车主是广州市白云出租汽车集团有限公司，人保广州分公司为该车承包交强险和商业三者险，被告任国华驾驶的粤A×××××号车辆车主是广东新开达汽车维修有限公司，人保广州分公司为该车承包交强险，发生事故时均在保险期间内。被告广州市白云出租汽车集团有限公司为原告垫付了大部分医疗费，但原告因事故仍有其他损失，请求法院判令：1、人保广州分公司在粤A×××××号车辆交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计111826.67元；2、人保公司在粤A×××××号车辆无责任交强险赔偿限额内赔偿原告损失7702.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）辩称：对交警部门认定的事故经过和责任无异议。本案事故车辆粤A×××××号、粤A×××××号机动车均向我司投保了交强险，事故发生在两车交强险的保险期间内。对原告各项诉请意见如下：1、医疗费应剔除15%超医保费用；2、住院伙食补助费可按100元／天计算37天；3、护理费，原告无提供其妻子的劳动合同、社保证明、用人单位营业执照、工资台账等，无法证明其误工情况，护理费可按80元／天计算37天；4、营养费数额过高，由法院酌定；5、误工费，原告主张误工时间过长，按其病情，应以90天为限，原告主张的营运收入包含成本，并非其工资收入，应有纳税证明等佐证方可认定；6、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；7、鉴定费不属于保险范围；8、交通费无票据，不同意赔偿；9、精神损害抚慰金，被告并无严重的交通违法行为，事故发生后积极垫付原告救治费用，请求酌情减少精神损害抚慰金的金额。被告方垫付的医疗费，请求法院予以扣减。
被告广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称白云出租车公司）辩称：同意原告的诉请，具体请法院依法裁判。
被告陈笑伟辩称：同意白云出租车公司的意见，我在事故中受轻伤，但无需法院调处。
被告广东新开达汽车维修有限公司（以下简称新开达公司）辩称：对原告的诉请无异议。
被告任国华辩称：同意新开达公司的意见，我方车辆在事故中有所损坏，但无需法院调处。
经审理查明：2014年2月25日19：45许，被告陈笑伟驾驶粤A×××××号小客车在白云机场北进场路路段由南往北行驶，原告周远建驾驶粤A×××××号小客车，被告任国华驾驶粤A×××××号小轿车在该路段由北往南行驶，因被告陈笑伟操作不当致车辆失控，造成粤A×××××号小客车车头部位与粤A×××××号小客车左前部碰撞，进而导致粤A×××××号小客车右后门与粤A×××××号小轿车左前部相撞的交通事故，事故致被告陈笑伟、周远建受伤。2014年2月25日，广东省公安厅机场公安局交通管理支队事故大队做出道路交通事故认定书，认定被告陈笑伟承担事故全部责任，原告周远建、被告任国华无责任。
事故发生后，原告即被送往民航广州医院检查，随后于2014年3月3日前往广州中医药大学第一附属医院住院治疗，至同年4月9日出院，共住院37天。出院诊断为：左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左肺挫伤。出院医嘱为：合理休息、避免过劳、加强营养、建议全休1个月，1月后门诊复诊。原告分别于2014年5月8日、5月14日、6月27日、7月4日、7月11日、7月18日前往广州中医药大学第一附属医院复诊，医师分别为原告出具诊断证明书，均建议原告全休1周。2014年6月20日，南方医科大学司法鉴定中心做出南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第1249号法医临床鉴定意见书，评定原告左侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级，原告为此支付鉴定费840元和鉴定报告快递费20元。原告治疗期间的医疗费主要由白云出租车公司垫付，金额为65745.12元，原告自付医药费1826.67元。
粤A×××××号小客车的登记车主是白云出租车公司，被告陈笑伟是该司的出租车司机，发生事故时其正驾驶出租车营运，粤A×××××号小客车向人保广州分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，事故发生在保险期间内，该车另向人保广州分公司投保了200000元商业三者险及不计免赔率，事故发生时亦在保险期间内；粤A×××××号小轿车的登记车主是新开达公司，被告任国华是该司职员，发生事故时其正驾驶车辆执行公司的职务，粤A×××××号小轿车向人保广州分公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，事故发生在保险期间内。
原告主张其住院期间由其妻子赵艳护理，向本院提交了其妻子赵艳所在用人单位广州市风尚服饰有限公司出具的误工证明，旨在证明原告的妻子月平均工资为3000元，因护理原告导致用人单位停发工资。原告另提交了《收条》，旨在证明其妻子陪护期间租用护工的简易床花费720元，但无相应的正式票据。
原告为证明其误工情况，向本院提交了劳动合同、广州市社会保障（市民）卡、广东省居住证、出租汽车驾驶员服务资格证、误工证明、银行流水，旨在证明原告是广州交通集团出租汽车有限公司的出租车司机，长期在广州工作，月平均营运收入为6450元，因2014年2月15日发生事故后无法正常工作，无营运收入。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、误工证明延续劳动合同协议书、银行流水、鉴定费发票、快递费发票、鉴定意见书、广州市社会保障（市民）卡、广东省居住证、出租汽车驾驶员服务资格证及双方当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，被告陈笑伟驾驶粤A×××××号小客车在白云机场北进场路路段由南往北行驶，原告周远建驾驶粤A×××××号小客车，被告任国华驾驶粤A×××××号小轿车在同一路段由北往南行驶，因被告陈笑伟操作不当致车辆失控，造成粤A×××××号小客车车头部位与粤A×××××号小客车左前部碰撞，进而导致粤A×××××号小客车右后门与粤A×××××号小轿车左前部相撞的交通事故，事故致被告陈笑伟、周远建受伤。经交警部门认定，被告陈笑伟承担事故全部责任，原告周远建和被告任国华不承担责任，对交警部门的事故认定原、被告均无异议，本院予以确认。白云出租车公司是粤A×××××号小客车的车主，被告陈笑伟是该司聘请的出租车驾驶员，发生事故时陈笑伟正驾驶出租车营运，故白云出租车公司应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”粤A×××××号小客车向人保广州分公司投保了交强险和商业三者险，故人保广州分公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。虽然粤A×××××号小轿车一方不承担事故责任，但该车也向人保广州分公司投保了交强险，人保广州分公司应在该车交强险无责任死亡伤残赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额内对原告承担赔偿责任。不足部分在粤A×××××号小客车商业三者险赔偿限额内按车方过错赔偿。
现原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合理合法，本院予以支持。对原告主张的各项损失本院认定如下：
医疗费：根据原告和白云出租车公司提交的医疗费票据及病历材料，医疗费损失为67571.79元，其中白云出租车公司垫付65745.12元，原告自付1826.67元。人保广州分公司认为需要扣减15%的医保用药金额，但无提供任何证据证明，本院不予采纳；
住院伙食补助费：原告主张按照100元／天为标准，按住院天数计算37天，未超过法定标准，本院予以支持，住院伙食补助费计为3700元；
营养费：原告已提交了相关医嘱建议明确需要加强营养，结合原告的伤情，其主张营养费合理，本院酌情认定为500元；
护理费：原告住院期间虽然医师未明确建议需要陪护，但是根据原告的具体伤情，其确需护理协助，故原告主张住院期间的护理费合理，原告主张其由妻子赵艳护理，并提交了其妻子用人单位出具的误工证明等证据，对原告妻子因护理导致误工损失本院予以采信。护理费应为：3000元／月÷30天×37天=3700元；
误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。关于原告事故发生前的平均工资一节，原告提交了其与用人单位的劳动合同、出租汽车驾驶员资格证、误工证明和工资银行流水等，可以认定原告因交通事故导致工资收入实际减少，另外，原告因遵医嘱需全休1个月，故其主张住院期间和全休期间的误工费有事实依据，本院予以支持。原告用人单位误工证明证实原告月平均营运收入为6450元，与本市出租汽车行业从业人员收入相近，其收入计算方式符合出租汽车行业的特点，同时有原告的工资银行流水佐证，可以认定。关于原告的误工时间一节，原告因事故住院37天并遵医嘱需要全休1个月，原告遵医嘱定期复诊时，医师均建议原告全休1周，时间稳定、连续，结合原告的伤情和职业性质，应该认定原告确实需要连续休息，故原告主张误工时间自发生事故之日计至定残前一日合理，本院予以采纳，误工时间共计115天。故误工费为6450元／月÷30日×115日=24725元。人保广州分公司认为原告的康复期应以90日为限，误工时间不应超过90天，但无提供证据证实，且原告误工时间应以实际误工和医院建议为准，故人保广州分公司此意见本院不予采纳；
鉴定费：该项费用系原告因本次交通事故所实际产生的损失，被告应予以赔偿，根据原告提交的发票，其鉴定费为860元（含鉴定报告快递费20元）；
残疾赔偿金：根据鉴定意见书，事故造成原告一处十级伤残。原告提交了广州市社会保障（市民）卡、广东省居住证、出租汽车驾驶员服务资格证、劳动合同等证实其在广州市长期工作生活，本院对原告在城镇长期居住生活的事实予以采信。残疾赔偿金根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算为：65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；
精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受伤致残，其主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合其伤情，本院酌情认定为10000元；
交通费：原告因就医、处理事故发生交通费合理，根据次数、路程及原告的伤情，本院酌情给予100元。
综上，原告各项损失共计176354.19元。可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有住院伙食补助费3700元、营养费500元、护理费3700元、误工费24725元、鉴定费860元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费100元，共108782.4元，上述损失未超出粤A×××××号小客车110000元交强险死亡伤残赔偿限额和粤A×××××号小轿车11000交强险无责任死亡伤残赔偿限额的总和，故人保广州分公司应分别在粤A×××××号小客车交强险死亡伤残赔偿限额和粤A×××××号小轿车交强险无责任死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告上述损失，并优先赔偿精神损害抚慰金。经核算，人保广州分公司应在粤A×××××号小客交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费98893.09元（108782.4元÷（110000元＋11000元）×100%×110000元=98893.09元）；在粤A×××××号小轿车交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费9889.31元（108782.4元÷（110000元＋11000元）×100%×11000元=9889.31元）。
可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费67571.79元，该损失已超过粤A×××××号小客车10000元交强险医疗费用赔偿限额和粤A×××××号小轿车1000元交强险无责任医疗费用赔偿限额的总和，故人保广州分公司应在粤A×××××号小客车医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在粤A×××××号小轿车无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，不足部分56571.79元（67571.79元-10000元-1000元），应由人保广州分公司在粤A×××××号小客车商业第三者责任险的保险限额内赔偿。因被告白云出租车公司已经为原告垫付了医疗费65745.12元，其主张予以抵扣有理，白云出租车公司垫付的医疗费65745.12元已经超过人保广州分公司应在粤A×××××号小客车商业三者险保险限额内应赔偿的金额，因此人保广州分公司无需在粤A×××××号小客车商业三者险范围内向原告赔偿医疗费。白云出租车集团公司多垫付的医疗费9173.33元（65745.12元-56571.79元）也应分别在粤A×××××号小客车10000元交强险医疗费用赔偿限额和粤A×××××号小轿车1000元交强险无责任医疗费用赔偿限额按比例扣减，故人保广州分公司实际应在粤A×××××号小客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1660.61元（10000元-9173.33÷（10000元＋1000元）×100%×10000元），实际应在粤A×××××号小轿车交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费166.06元（1000元-9173.33÷（10000元＋1000元）×100%×1000元）。上述损失未超过粤A×××××号小客车和粤A×××××号小轿车两车交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额总和，故白云出租车公司、新开达公司在本案中无需承担赔偿责任。
原告另主张其妻子赵艳住院陪护期间向护工租用简易床，花费720元，但是只有手写的收条为凭，不足以证实原告确有此项损失，故对原告此项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤A243**号小客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿周远建住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费98893.09元；
二、于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤AB3K**号小轿车交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿周远建住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费9889.31元；
三、于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤A243**号小客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周远建医疗费1660.61元；
四、于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤AB3K**号小轿车交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿周远建医疗费166.06元；
五、驳回周远建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1345元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1245元，由周远建负担100元（周远建已预交受理费1345元，周远建同意由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在履行本判决时，将其应负担的受理费直接支付给周远建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一四年九月十九日
书记员 周家怡