江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1240号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人李某，原系今创集团普铣工。因本案于2015年5月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人李军，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告人时某，原系今创集团普铣工。因本案于2015年5月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审，同日再次被该局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。2015年9月16日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人朱静秋，江苏锦润律师事务所律师。
被告人黄某，原系今创集团普铣工。因本案于2015年6月13日被浙江省宁波市高新技术开发区分局民警抓获，2015年6月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2015年9月16日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人张某，原系今创集团普铣工。因本案于2015年6月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2015年9月16日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人刘某。因本案于2015年5月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审。
辩护人吴琦、杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）987号起诉书起诉指控被告人李某、时某、黄某、张某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2015年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李军、被告人时某及其辩护人朱静秋、被告人黄某、张某、被告人刘某及其辩护人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年底至2015年5月17日晚，被告人李某、黄某、时某、张某四人至常州市武进区遥观镇今创集团车间，乘无人之际，盗窃作案多次，其中被告人李某窃得价值人民币20536元的财物；被告人黄某窃得价值人民币11700元的财物；被告人时某窃得价值人民币7500元的财物；被告人张某窃得价值人民币4500元的财物。被告人刘某分4次收购李某等人盗窃所得的价值人民币20536元的犯罪所得的赃物。分述如下：
1、2013年底至2014年期间，被告人时某、黄某、张某三人至常州市武进区遥观镇今创集团厂区1号车间磨刀房内，乘无人之际，先后5次盗窃废旧铣刀，共计窃得价值人民币4500元的废旧铣刀60斤。
2、2013年底至2014年期间，被告人时某、黄某至常州市武进区遥观镇今创集团厂区1号车间磨刀房内，乘无人之际，先后5次盗窃废旧铣刀，共计窃得价值人民币3000元的废旧铣刀40斤。
3、2014年初，被告人李某、黄某至常州市武进区遥观镇今创集团城轨车间数控区，乘无人之际，窃得车间工具箱内的价值人民币4200元的刀片20盒。被告人刘某明知上述20盒刀片系犯罪所得仍予以收购。
4、2015年初至2015年5月17日间，被告人李某至常州市武进区遥观镇今创集团城轨车间数控区，乘无人之际，先后4次盗窃该车间工具箱内的铣刀，共窃得价值人民币16336元的73个单刃铣刀、立铣刀及1个组合钻。被告人刘某明知上述铣刀、组合钻系犯罪所得，仍分3次予以收购。案发后，公安机关已从被告人刘某处追缴上述铣刀并发还被害单位。
另查明，案发后，被告人李某、时某、黄某、张某已分别退出赃物折价款人民币4200元、3000元、3000元、1500元，并由公安机关发还被害单位。被告人李某归案后有检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人李某、时某、黄某、张某、刘某当庭无异议，并有被害单位证人孙某、郑某、闫某、姜某等人的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、时某、黄某、张某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。被告人刘某，明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。五被告人归案后均能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚。被告人李某归案后有检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实，属有立功表现，依法可从轻处罚。被告人李某、时某、黄某、张某均系多次盗窃，应酌情从重处罚；均已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。被告人刘某系多次收购他人的犯罪所得，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某、时某、黄某、张某犯有盗窃罪、被告人刘某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。被告人李某、时某、刘某的辩护人关于三被告人系初犯、无前科劣迹、认罪态度较好、有悔罪表现，被告人李某、时某已退赃，建议对三被告人从轻处罚的辩护意见及被告人刘某的辩护人建议对被告人刘某宣告缓刑的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。被告人李某、时某的辩护人建议对二被告人宣告缓刑的辩护意见，经查，综合二被告人系多次盗窃等全案事实、情节，不宜对二被告人宣告缓刑；被告人时某的辩护人关于时某有立功表现的辩护意见，经查，被告人时某有检举揭发他人的犯罪行为，但尚未查证属实，不属有立功表现，该辩护意见，与事实不符；被告人刘某的辩护人关于被告人刘某已退赃的辩护意见，经查，被告人刘某处赃物系公安机关依法追缴，该辩护意见与事实不符；故上述辩护意见，本院均不予采纳。
为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安及管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年5月18日起至2016年2月17日止。）
被告人时某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年9月16日起，扣除先行羁押的57天，至2015年12月20日止。）
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年9月16日起，扣除先行羁押的34天，至2016年2月10日止。）
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年9月16日起，扣除先行羁押的28天，至2015年12月18日止。）
上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人刘某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。