wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1499号
原告胡晓明。
被告柳健。
原告胡晓明诉被告柳健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡晓明到庭参加了诉讼，被告柳健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，原告与被告柳健签署2012-6-8号借款合同，合同约定原告向被告柳健提供借款人民币5万元，借款期限为一个月，自2012年6月8日至2012年7月7日止，借款月率为2%。原告于合同签订当日以现金方式向被告支付全部借款，且被告柳健向原告出具了收款确认书，确认收到全部借款5万元的事实，至此原告已经履行全部放款义务，同时，为保证借款合同的履行，大连晟吉尔服装有限公司为上述借款合同提供连带保证担保，并签署了相应的保证担保书（2012-6-8-A）。但借款合同到期后，被告柳健未能按照借款合同约定期限履行还款义务，且经原告多次催讨仍拖欠原告借款本金5万元，拖欠借款利息贰万元（按照月利率2%计算，暂计算自2012年9月8日至2014年6月7日，拖欠共计20个月），上述拖欠本息合计人民币7万元。故诉至法院请求判令被告柳健偿还借款本金人民币5万元，支付自2012年9月8日起至借款还清之日止的利息（暂计算至2014年6月7日的利息为人民币贰万元整），上述共计借款本息为7万元，诉讼费由被告承担。
被告柳健未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年6月8日签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限一个月，自2012年6月8日起至2012年7月7日止，利率为月2%。同日被告向原告出具收款确认书，确认收到50000元借款。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元并支付自2012年9月8日至借款还清之日止的借款利息（以本金50000元、月利率2%计算）。
上述事实，有借款合同一份、收款确认书一份及原告庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方订立借款合同，原告已依约履行了主要义务，被告应当在约定的期限内返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求理由正当，应予支持。双方合同中明确约定借款利息按照月利率2%计算，该约定不违反法律强制性规定，对于在借款到期后因被告违约对原告造成的利息损失，被告应当赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告柳健于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓明借款本金50000元；
二、被告柳健于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓明自2012年9月8日至借款还清之日止的利息（以本金50000元，月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，其他诉讼费用50元，合计825元，由被告柳健负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文龙
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 潘怡
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第0078号
原告许某甲，农民。
被告李某，农民。
原告许某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告与被告于2005年经人介绍相识，并于2006年3月16日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，名许某乙，××××年××月××日生育一子，名许某丙。××××年××月××日补办结婚登记。结婚后，原、被告感情一直很好，很少争吵。现因双方没有共同语言，感情已经破裂，无法继续共同生活。故起诉要求与被告离婚，女儿许某乙，儿子许某丙随原告生活。
被告李某辩称，双方婚后夫妻感情很好，目前仍在一起居住，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年3月16日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，名许某乙，××××年××月××日生育一子，名许某丙。××××年××月××日补办结婚登记。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证1份、户口簿2份，医学出生证明2份以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻生活期间已经建立了夫妻感情，并于共同生活期间生育二个子女。原、被告现因生活琐事争吵，但如双方加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，给未成年子女提供良好的成长环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告李某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢瑞坤
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第912号
罪犯伍定江，男，生于1956年12月19日，汉族，四川省金堂县，小学文化，现在广元监狱二监区服刑。
中江县人民法院于2011年3月23日作出（2011）中江刑初字第35号刑事判决，以被告人伍定江犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯伍定江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2011年8月至2014年6月共计获得标准分158分。
经审理查明，罪犯伍定江在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯加、扣分审批表等的证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯伍定江确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯伍定江减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍定江减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一五年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一初字第67号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，系该公司经理。
委托代理人张倩文，系该公司职员。
被告张庆宽，永城市东城区银座娱乐会所负责人。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告张庆宽侵害录音录像制作者权纠纷一案，民权浩天公司于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年6月15日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 雪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1667号
原告段振海。
被告朱会清。
本院在审理原告段振海与被告朱会清不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段振海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告段振海负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2260号
原告王金水，男，1946年7月29日出生，汉族。
委托代理人张新遂，巩义市米河镇法律服务所法律工作者。
被告巩义市鑫龙水泥厂。
委托代理人刘其亮，该厂职工。
本院在审理原告王金水诉被告巩义市鑫龙水泥厂民间借贷纠纷一案中，原告王金水于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金水申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金水撤回起诉。
案件受理费七十三元，减半收取三十六元五角，由原告王金水负担。
审 判 长 张云鹏
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 芸
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7055号
原告四川华玮物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：温文遐
被告党培曦。
本院收到原告四川华玮物业管理有限公司与被告党培曦物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川华玮物业管理有限公司于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年七月二十五日
书记员 吴玲玲
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6422号
原告：青岛中联润发物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路139号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：杨乃奇，男，具体身份信息不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告杨乃奇物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中联润发物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁文雯
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第490号
申请执行人程国伟，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所实习律师。
被执行人李远国，住武夷山市。
本院在执行申请执行人程国伟与被执行人李远国民间借贷（2013）武民初字第1121号一案中，查明被执行人李远国在银行无存款，又无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，可终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 左智杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初298号
原告罗超，男，1956年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告罗明，男，1959年3月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人罗超，男，1956年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告罗强，男，1963年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人罗超，男，1956年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局。住所沈阳市皇姑区崇山中路***号。
法定代表人，蒋晶磊。
原告罗超、罗明、罗强诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局履行支付抚恤金职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员黄进、雷璐璐组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告罗超、罗明、罗强申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗超、罗明、罗强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 黄 进
人民陪审员 雷璐璐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第420号
原告：王金光。
被告：王玉宾。
被告：张丽。
原告王金光与被告王玉宾、张丽修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲崇镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金光到庭参加诉讼，被告王玉宾、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金光诉称：被告张丽与被告王玉宾系夫妻关系。自2013年秋，被告王玉宾及其授权的司机多次到原告处修理翻斗车、更换轮胎。2015年1月13日，经双方对账结算后，被告王玉宾出具欠条一张，注明欠轮胎款56782元。至今，被告王玉宾尚欠款共计56982元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告立即支付欠款56982元。
被告王玉宾、张丽在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告王金光在五莲县高泽镇窑头村从事汽车修理。自2013年秋，被告王玉宾及其雇佣的司机多次到原告处修理翻斗车、更换轮胎。2015年1月13日，经双方对账结算后，被告王玉宾就所欠修理费、轮胎款出具欠条一张。该欠条的内容为“欠条王玉宾欠轮胎款56782.00大写伍万陆仟柒佰捌拾贰元整。2015.1.13王玉宾”。庭审中，原告王金光主张因欠款中轮胎款占多数，故被告王玉宾写成了“欠轮胎款”。同时，原告王金光还主张2015年1月13日后双方还发生两笔交易，被告王玉宾欠款200元，但未提供证据证实。
另查明，被告王玉宾与被告张丽系夫妻关系，双方于1996年11月3日依法登记结婚。
上述事实，有原告王金光的当庭陈述、被告王玉宾出具的欠条、被告王玉宾的婚姻登记证明等证据证实，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王金光提供的欠条能够证实被告王玉宾尚欠其轮胎款、修理费合计56782元。上述债务发生在被告王玉宾与被告张丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张丽亦负有清偿义务，故对于原告王金光要求被告王玉宾与被告张丽共同偿还欠款56782元的诉讼请求，本院予以支持。原告王金光主张被告王玉宾于2015年1月13日后又欠其轮胎款、修理费200元，但未提供证据证实，本院不予采信。被告王玉宾、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告王金光诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉宾与被告张丽共同偿付原告王金光金欠款56782元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告王金光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告王金光负担4元，被告王玉宾、张丽共同负担1221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 仲崇镇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 斌
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲商初字第420号原告：王金光。被告：王玉宾。被告：张丽。原告王金光与被告王玉宾、张丽修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲崇镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金光到庭参加诉讼，被告王玉宾、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金光诉称：被告张丽与被告王玉宾系夫妻关系。自2013年秋，被告王玉宾及其授权的司机多次到原告处修理翻斗车、更换轮胎。2015年1月13日，经双方对账结算后，被告王玉宾出具欠条一张，注明欠轮胎款56782元。至今，被告王玉宾尚欠款共计56982元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告立即支付欠款56982元。被告王玉宾、张丽在法定期限内未向本院提供书面答辩状。经审理查明：原告王金光在五莲县高泽镇窑头村从事汽车修理。自2013年秋，被告王玉宾及其雇佣的司机多次到原告处修理翻斗车、更换轮胎。2015年1月13日，经双方对账结算后，被告王玉宾就所欠修理费、轮胎款出具欠条一张。该欠条的内容为“欠条王玉宾欠轮胎款56782.00大写伍万陆仟柒佰捌拾贰元整。2015.1.13王玉宾”。庭审中，原告王金光主张因欠款中轮胎款占多数，故被告王玉宾写成了“欠轮胎款”。同时，原告王金光还主张2015年1月13日后双方还发生两笔交易，被告王玉宾欠款200元，但未提供证据证实。另查明，被告王玉宾与被告张丽系夫妻关系，双方于1996年11月3日依法登记结婚。上述事实，有原告王金光的当庭陈述、被告王玉宾出具的欠条、被告王玉宾的婚姻登记证明等证据证实，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王金光提供的欠条能够证实被告王玉宾尚欠其轮胎款、修理费合计56782元。上述债务发生在被告王玉宾与被告张丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张丽亦负有清偿义务，故对于原告王金光要求被告王玉宾与被告张丽共同偿还欠款56782元的诉讼请求，本院予以支持。原告王金光主张被告王玉宾于2015年1月13日后又欠其轮胎款、修理费200元，但未提供证据证实，本院不予采信。被告王玉宾、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告王金光诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉宾与被告张丽共同偿付原告王金光金欠款56782元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告王金光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告王金光负担4元，被告王玉宾、张丽共同负担1221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  仲崇镇二〇一五年七月十五日书 记 员  王 斌
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2078号
原告罗某某，女，1964年3月25日出生，汉族。
委托代理人姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1958年2月18日出生，汉族。
委托代理人陈勇，荣县双石法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员王昌林适用简易程序独任审理。原告罗某某及委托代理人姚伟，被告宋某某及委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1987年经人介绍恋爱，1987年2月16日在荣县原同心乡人民政府登记结婚，1987年农历2月20日生育大女儿取名丁某，1988年农历2月27日生育二女儿取名宋某甲。双方的婚姻系父母包办，原告自始至终表示反对，不愿与被告共同生活，结婚后也常因家庭琐事发生矛盾。因夫妻感情不和及迫于被告的家庭暴力，原告于1988年农历正月回娘家居住与被�分居至今，被告曾前来将原告父亲兄弟打伤，经政府调解未和好关系。双方曾协商离婚未果，分居生活至今二十多年，互无往来互不履行夫妻义务。2013年7月原告向人民法院起诉离婚，经判决不准离婚后双方仍分居生活，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向人民法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚申请登记书复印件；3、本院（2013）荣民一初字第1644号民事判决书复印件；4、荣县东兴镇白杨寺村民委员会证明材料；5、出庭证人罗贤、罗清弟、陈家秀证言。
被告辩称：原告诉状所讲生育的大女儿丁某，是原告与其表哥的女儿，原告先与他人怀孕后才与被告经人介绍结婚。1988年原告回娘家后，被告多次找她回家，原告就是不回来，双方发生矛盾纠纷导致婚姻的不幸都是原�的错，是原告引起的，被告不同意离婚。原告不履行夫妻义务，不尽作为母亲的责任，被告苦守家庭抚养女儿，现在被告有病，即使要判决离婚，原告应当承担被告为抚养女儿产生的债务，赔偿被告的损失。
被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件；2、低保证复印件；3、荣县华康医院检查报告单、胸片、入出院证。
经审理查明：原告与他人非婚怀孕期间，于1987年初经人介绍与被告恋爱，1987年2月16日在荣县原同心乡人民政府登记结婚。原告于1987年3月20日生育非婚生女儿丁某。原、被告于1988年4月13日共育一女宋某甲。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，原告于1988年回娘家与被告分居生活至今，其间经基层组织协处未果。2013年7月原告向本院起诉离婚未果，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方仍分居生活，致原告再次起诉来院，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告认识恋爱时间短，婚姻基础不牢；婚后短暂共同生活后，分居生活至今达二十多年，双方互不来往夫妻感情淡薄。原、被告经本院判决不准离婚后，仍无法和好夫妻关系，其夫妻感情已经完全破裂，原告诉请与被告离婚的事实和理由成立，本院予以支持。被告提出要求原告承担抚养女儿产生的债务及赔偿损失，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，其请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条扶的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一四年九月一日
书记员 戴孟超
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1362号
原告张建成，男，回族，河北省新乐市人，务农。
原告张分成，男，回族，河北省新乐市人，住本市，务农。
原告张分环，女，回族，河北省新乐市人，住本市，务农。
原告张月芬，女，回族，河北省新乐市人，住本市，务农。
委托代理人李斌，河北金耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
负责人：安红波，该公司经理。
地址：新乐市新开西路。
委托代理人曲林，男，该公司职工。
被告牛山林，男，汉族，河北省新乐市人，河北省新乐市人，务农。
委托代理人李杰，石家庄市诚真法律事务所法律工作者。
原告张建成、张分成、张分环、张月芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、牛山林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告委托代理人李斌、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的委托代理人曲林、被告牛山林的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
2015年6月19日15时30分许，被告牛山林驾驶京P83Q**小型轿车沿107国道由西向东行驶至新乐市彭家庄信用社门前路段时，与底胖彦驾驶的自行车相撞，造成底胖彦受伤、经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队出具的新公交认字[2015]第130184329号道路交通事故认定书认定被告牛山林负此事故的全部责任，底胖彦无责任。被告牛山林系醉酒驾驶。事故车辆京P83Q**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了交强险一份,事故发生在保险期间内。事故发生后，2015年6月22日，被告牛山林已向原告垫付了丧葬费23000元，原告张分成写有支款条一张。新乐市人民法院作出（2015）新民一初字第1362号民事裁定书，对被告牛山林所有的车牌号京P83Q**小型轿车一辆依法进行查封。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、死亡赔偿金
被告保险公司质证事故车辆仅在我公司投保交强险，我公司只在责任限额内承担损失，只承担垫付医药费不承担其它损失。被告牛山林质证应有保险公司依法限额赔偿。
死者系农村户口，1947年6月1日生，故死亡赔偿年限为12年。死亡赔偿金按照农村居民人均年可支配收入10186元×12＝122232元；
2、丧葬费
被告保险公司质证只在交强险责任限额内承担损失。被告牛山林质证应有保险公司依法限额赔偿。且被告已付给原告丧葬费23000元。
。新乐市公安交通警察大队出具的新公交认字[2015]第130184329号道路交通事故认定书已认定底胖彦在发生事故后受伤经抢救无效死亡；新乐市公安局鉴定意见书，证明底胖彦因交通事故致颅脑、胸腹腔脏器损伤死亡。故丧葬费为46239/2＝23119.5元。
3、精神抚慰金
被告保险公司质证要求原告提供死者验尸报告、户口注销证明。被告牛山林质证因被告已受到刑事处罚，不能支持原告的精神抚慰金。
底胖彦死亡给原告带来精神上的极大痛苦。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之相关规定，故对于精神抚慰金应予支持40000元。
原告主张损失
总计
400000元
原告损失共计185351.5元，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元；剩余损失75351.5元应由被告牛山林赔偿。
裁判理由与结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。原告因交通事故造成的损失范围为：丧葬费23119.5元、死亡赔偿金122232元、精神抚慰金40000元。
本案中，由于被告牛山林负此事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司应在交强险死亡伤残赔偿金分项范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。剩余损失由被告牛山林赔偿75351.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿四原告张建成、张分成、张分环、张月芬丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。
二、被告牛山林于本判决生效后十日内赔偿四原告张建成、张分成、张分环、张月芬剩余损失75351.5元。
三、四原告张建成、张分成、张分环、张月芬于本判决生效后十日内返还被告牛山林所垫付的丧葬费23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，保全费620元共计4620元由被告牛山林负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘巧勋
陪审员 徐素敏
陪审员 郝亚珍
二〇一六年一月十五日
书记员 汪 曼
文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第1362号原告张建成，男，回族，河北省新乐市人，务农。原告张分成，男，回族，河北省新乐市人，住本市，务农。原告张分环，女，回族，河北省新乐市人，住本市，务农。原告张月芬，女，回族，河北省新乐市人，住本市，务农。委托代理人李斌，河北金耀律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。负责人：安红波，该公司经理。地址：新乐市新开西路。委托代理人曲林，男，该公司职工。被告牛山林，男，汉族，河北省新乐市人，河北省新乐市人，务农。委托代理人李杰，石家庄市诚真法律事务所法律工作者。原告张建成、张分成、张分环、张月芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、牛山林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告委托代理人李斌、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的委托代理人曲林、被告牛山林的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实2015年6月19日15时30分许，被告牛山林驾驶京P83Q**小型轿车沿107国道由西向东行驶至新乐市彭家庄信用社门前路段时，与底胖彦驾驶的自行车相撞，造成底胖彦受伤、经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队出具的新公交认字[2015]第130184329号道路交通事故认定书认定被告牛山林负此事故的全部责任，底胖彦无责任。被告牛山林系醉酒驾驶。事故车辆京P83Q**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了交强险一份,事故发生在保险期间内。事故发生后，2015年6月22日，被告牛山林已向原告垫付了丧葬费23000元，原告张分成写有支款条一张。新乐市人民法院作出（2015）新民一初字第1362号民事裁定书，对被告牛山林所有的车牌号京P83Q**小型轿车一辆依法进行查封。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、死亡赔偿金被告保险公司质证事故车辆仅在我公司投保交强险，我公司只在责任限额内承担损失，只承担垫付医药费不承担其它损失。被告牛山林质证应有保险公司依法限额赔偿。死者系农村户口，1947年6月1日生，故死亡赔偿年限为12年。死亡赔偿金按照农村居民人均年可支配收入10186元×12＝122232元；2、丧葬费被告保险公司质证只在交强险责任限额内承担损失。被告牛山林质证应有保险公司依法限额赔偿。且被告已付给原告丧葬费23000元。。新乐市公安交通警察大队出具的新公交认字[2015]第130184329号道路交通事故认定书已认定底胖彦在发生事故后受伤经抢救无效死亡；新乐市公安局鉴定意见书，证明底胖彦因交通事故致颅脑、胸腹腔脏器损伤死亡。故丧葬费为46239/2＝23119.5元。3、精神抚慰金被告保险公司质证要求原告提供死者验尸报告、户口注销证明。被告牛山林质证因被告已受到刑事处罚，不能支持原告的精神抚慰金。底胖彦死亡给原告带来精神上的极大痛苦。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之相关规定，故对于精神抚慰金应予支持40000元。原告主张损失总计400000元原告损失共计185351.5元，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元；剩余损失75351.5元应由被告牛山林赔偿。裁判理由与结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。原告因交通事故造成的损失范围为：丧葬费23119.5元、死亡赔偿金122232元、精神抚慰金40000元。本案中，由于被告牛山林负此事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司应在交强险死亡伤残赔偿金分项范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。剩余损失由被告牛山林赔偿75351.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿四原告张建成、张分成、张分环、张月芬丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。二、被告牛山林于本判决生效后十日内赔偿四原告张建成、张分成、张分环、张月芬剩余损失75351.5元。三、四原告张建成、张分成、张分环、张月芬于本判决生效后十日内返还被告牛山林所垫付的丧葬费23000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，保全费620元共计4620元由被告牛山林负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  刘巧勋陪审员  徐素敏陪审员  郝亚珍二〇一六年一月十五日书记员  汪 曼
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3243-1号
原告：孙海腾。
被告：梁山宝通汽车配件制造有限公司。
法定代表人：曹务隆，经理。
被告：曹务隆。
被告：曹修峰。
被告：梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司。
法定代表人：胡吉稳，经理。
本院在审理原告孙海腾与被告梁山宝通汽车配件制造有限公司、曹务隆、曹修峰、梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山宝通汽车配件制造有限公司、曹务隆、曹修峰、梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司的银行存款4600000元或查封其同等价值的其他财产，并以梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山宝通汽车配件制造有限公司、曹务隆、曹修峰、梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司的银行存款4600000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告孙海腾提供担保的梁山四平亿利德专用汽车配件有限公司所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王 霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蒋继新
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1296号
原告张猛，男，1973年9月13日出生，汉族。
委托代理人刘阳、马魁，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南群英堂饮食文化有限公司。
被告赵宏杰，女，成年。
第三人张建军，男，成年。
原告张猛诉被告河南群英堂饮食文化有限公司、赵宏杰、第三人张建军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张猛诉称，从2012年元月起，原告通过与第三人一直向被告河南群英堂饮食文化有限公司供应鱼、肉、豆腐等货物，供被告餐饮使用。因被告一直未能及时付款，原告于2012年6月停止向被告供货。2012年12月20日，原告与第三人结算，被告扔拖欠货款61424元。为此原告诉至法院，要求判令被告支付货款61424元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张猛起诉要求被告支付货款，但其不能提供被告河南群英堂饮食文化有限公司、赵宏杰的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告张猛起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张猛的起诉。
本案案件受理费1336元，退还原告张猛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年十二月十六日
书记员 余 童
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第372号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人平某，男，1989年12月30日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、王瀚飞、被告人平某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年2月4日0时37分许，被告人平某醉酒后驾驶一辆轿车沿荥阳市310国道自东向西行驶至该路与京城路交叉口处时，与�某某驾驶轿车同向行驶至该处时相撞，造成平某受伤，两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人平某血液中乙醇的含量为229.17mg／100ml。平某负该事故的全部责任。2015年3月2日被告人平某主动到荥阳市公安局交警大队事故中队投案。现被告人平某与被害人李某某已达成协议。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人平某的供述、被害人陈述、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片、到案经过、协议书等证据。据此认为被告人平某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人平某依法判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人平某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认�，被告人平某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人平某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人平某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年�月二十五日
书记员 张 燕
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2368号
原告陆国合，男，1950年7月6日生，汉族，住。21
委托代理人黄世勤、蒋双龙，系息县法律服务所律师。
被告袁洪保，男，1969年2月11日生，汉族，住。
原告陆国合诉被告袁洪保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国合及委托代理人蒋双龙、被告袁洪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月10日，被告袁洪保驾驶电动三轮车行至大××黄庄路段超车时，与同向行驶的原告所骑自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告逃逸。息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告袁洪保负此次事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费等合计96095.7元。
被告袁洪保辩称：原告不是我撞的，不愿意进行赔偿。
经审理查明，2016年1月10日9时许，被告袁洪保驾驶电
动三轮车由东向西行驶至小茴店镇村村通公路大××黄庄组路段超车时，与同向行驶的原告所骑自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶电动三轮车逃逸。息县公安交通警察大队认为被告超车时未与被超车辆保持安全距离是本次事故形成的原因，并认定被告负本次事故的全部责任。息县公安局针对被告的前述违法行为予以行政拘留5日并罚款500元。原告于2016年1月11日至2016年1月23日在息县第二人民医院住院治疗，住院12天。2016年8月19日信阳息州法医临床司法鉴定所以原告因车祸致左股骨转子间粉碎性骨折评为十级伤残；误工期270日，营养期90日，护理期120日；今后二期手术误工期60日，营养期30日，护理期30日，后期医疗费用预估为5000元。
另查明，原告陆国合系农业家庭户口。原告母亲陆杨氏，1928年7月24日出生，育有四个子女。
上述事实有当事人陈述、息县公安交通警察大队道路交通事故认定书、息县公安局行政处罚决定书、信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、住院医疗票据及病历、户口本复印件等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人人身权益应当依法赔偿损失。被告驾车碰撞原告，应当赔偿原告所受的相应损失，被告辩称未撞原告没有证据予以证明，对该意见不予采信。依据2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项
标准，原告赔偿的范围与金额计算如下（按四舍五入法取整）：1、医疗费13701元；2、后期医疗费5000元；3、营养费（90＋30）日×20元／天=2400元；4、住院伙食补助费12天×30元／天=360元；5、误工费，原告从受伤之日至鉴定前一日共计222日，222日×28849元／年÷365天=17547元；6、护理费（120＋30）日×28849元／年÷365天=11856元；7、伤残赔偿金10853元／年×14年×10%=15194元；8、被抚养人生活费7887元／年×5年×10%÷4=986元；9、交通费酌情认定为600元；10、精神抚慰金5000元；11、鉴定费1900元。以上合计74544元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告袁洪保于本判决生效之日起五日内赔偿原告陆国合人民币74544元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元由被告袁洪保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 刘子明
二〇一六年十月十日
书记员 和 超
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00134-1号
申请执行人单百强，男，1988年6月25日出生。
被执行人梁志彪，男，1978年9月24日出生。
本院在执行（2014）通民初字第12277号民事判决书关于单百强与梁志彪租赁合同纠纷一案中，承办人查明，梁志彪名下银行无存款，无房产，无车辆，亦无其他可供执行的财产。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 邵玉喜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马 巨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更426号
罪犯苑福奎，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年6月29日作出（2006）一中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人苑福奎犯绑架罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币55000元。被告人苑福奎不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）津高刑一终字第69号刑事判决，撤销原判，判处被告人苑福奎犯绑架罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第66号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月10日作出（2011）津高刑执字第111号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月10日起至2029年6月10日止。本院以（2012）一中刑执字第6091号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院以（2014）一中刑执字第2143号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2011年6月10日起至2027年10月9日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苑福奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苑福奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯苑福奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑福奎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2026年10月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更426号
罪犯苑福奎。
本院于2006年6月29日作出（2006）一中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人苑福奎犯绑架罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币55000元。被告人苑福奎不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）津高刑一终字第69号刑事判决，撤销原判，判处被告人苑福奎犯绑架罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第66号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月10日作出（2011）津高刑执字第111号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月10日起至2029年6月10日止。本院以（2012）一中刑执字第6091号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院以（2014）一中刑执字第2143号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2011年6月10日起至2027年10月9日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苑福奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苑福奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯苑福奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑福奎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2026年10月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第7号
原告盛金龙。
委托代理人（特别授权）李酉庆，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告张国利。
原告盛金龙与被告张国利买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告盛金龙的委托代理人李酉庆到庭参加诉讼，被告张国利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛金龙诉称被告经营金华市金东区飞进玻璃工艺制品厂，原被告之间具有业务往来，由原告向被告提供货物背板材料。2014年10月8日，原被告结算2014年9月30日前双方往来账目，并由被告本人出具尚欠原告货款51925元的欠条一份。但是经原告多次催讨，被告迟迟未支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告支付原告货款人民币51952元，本案诉讼费由被告承担。
原告盛金龙向本院提交了以下证据：
1、送货单4份，证明原告已履行完毕交付货物的事实。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告张国利未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明被告张国利欠原告货款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：原被告之间存在长期买卖关系，被告向原告购买背板材料。2014年10月8日，原被告双方经对账结算，被告尚欠原告货款51952元。被告于当日向原告出具欠条一张，注明欠款金额并约定于2014年9月30日前结清。
本院认为，被告张国利欠原告盛金龙货款的事实有被告向原告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告张国利向原告出具欠条并约定还款日期，到期后理应按约支付货款却未按约支付，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告盛金龙要求被告张国利支付所欠货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国利于本判决生效后十日内支付原告盛金龙货款人民币51952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元、保全费540元，合计1089元，由被告张国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一五年二月九日
申请执行时效二年
代书 记员 李俊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7793号
原告：汝州市自来水公司，组织机构代码41706625-9，地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，河南省汝州市自来水公司职工。
被告陈千，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告陈千供用水合同纠纷一案，原告汝州市自来水公司于2016年11月17日向本院起诉，本院于2016年11月17日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘延斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 申艳芳
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1676号
原告任桂兰，女。
委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。
被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。
原告任桂兰与被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司（以下简称晶典公司）、刘双峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告刘双峰的起诉，本院准许原告的申请。原告任桂兰的委托代理人党卫东、被告晶典公司的委托代理人何明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日、11月3日、2014年1月24日，被告晶典公司向我借款共计470000元，并出具借款合同及收据，约定期限3个月。到期后，经我多次催要，至今未偿还。故起诉来院，要求被告晶典公司偿还借款470000元及利息。
被告庭审中辩称：原告起诉本金470000元不正确。原告起诉的利息计算错误，不应当支持。
经审理查明：2013年10月8日，晶典公司向任桂兰借款220000元，并出具借款合同及收据各1份，约定月息1.5%，期限3个月。当日，晶典公司向任桂兰出具收据1份，写明任桂兰收到利息16500元，收款人为任桂兰签名。同年11月3日，晶典公司又向任桂兰借款170000元，并出具借款合同及收据各1份，约定约定月息1.5%，期限3个月。当日，晶典公司又向任桂兰出具收据1份，写明任桂兰收到利息12750元，收款人为任桂兰签名。2014年1月24日，晶典公司向任桂兰借款80000元，并出具借款合同及收据各1份，约定月息1.5%，期限3个月。以上借款到期后经催要，晶典公司至今未偿还。任桂兰起诉本院要求依法解决。
本院认为：被告晶典公司向原告任桂兰借款共计470000元的事实，有借款合同及收据为证，本院予以确认。晶典公司未及时偿还所欠原告借款，致双方发生纠纷，晶典公司应负偿还本息责任。晶典公司已经支付任桂兰的利息16500元和12750元应予扣除。任桂兰所主张的利息应从借款的次日起，即2013年10月9日、11月4日、2014年1月25日分别计息，按约定月息1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司偿还原告任桂兰借款470000元及利息（其中本金220000元，利息自2013年10月9日起计算；本金170000元，利息自2013年11月4日起计算；本金80000元，利息自2014年1月25日起计算；上述均按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司已经支付原告任桂兰的利息29250元，应在上述利息款项中扣除。
案件受理费8990元，减半收取4495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2014)湖民一初字第1676号原告任桂兰，女，1955年11月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口乡朱家沟村（湖滨区工业园）。法定代表人刘双峰，董事长。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告任桂兰与被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司（以下简称晶典公司）、刘双峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告刘双峰的起诉，本院准许原告的申请。原告任桂兰的委托代理人党卫东、被告晶典公司的委托代理人何明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月8日、11月3日、2014年1月24日，被告晶典公司向我借款共计470000元，并出具借款合同及收据，约定期限3个月。到期后，经我多次催要，至今未偿还。故起诉来院，要求被告晶典公司偿还借款470000元及利息。被告庭审中辩称：原告起诉本金470000元不正确。原告起诉的利息计算错误，不应当支持。经审理查明：2013年10月8日，晶典公司向任桂兰借款220000元，并出具借款合同及收据各1份，约定月息1.5%，期限3个月。当日，晶典公司向任桂兰出具收据1份，写明任桂兰收到利息16500元，收款人为任桂兰签名。同年11月3日，晶典公司又向任桂兰借款170000元，并出具借款合同及收据各1份，约定约定月息1.5%，期限3个月。当日，晶典公司又向任桂兰出具收据1份，写明任桂兰收到利息12750元，收款人为任桂兰签名。2014年1月24日，晶典公司向任桂兰借款80000元，并出具借款合同及收据各1份，约定月息1.5%，期限3个月。以上借款到期后经催要，晶典公司至今未偿还。任桂兰起诉本院要求依法解决。本院认为：被告晶典公司向原告任桂兰借款共计470000元的事实，有借款合同及收据为证，本院予以确认。晶典公司未及时偿还所欠原告借款，致双方发生纠纷，晶典公司应负偿还本息责任。晶典公司已经支付任桂兰的利息16500元和12750元应予扣除。任桂兰所主张的利息应从借款的次日起，即2013年10月9日、11月4日、2014年1月25日分别计息，按约定月息1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司偿还原告任桂兰借款470000元及利息（其中本金220000元，利息自2013年10月9日起计算；本金170000元，利息自2013年11月4日起计算；本金80000元，利息自2014年1月25日起计算；上述均按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司已经支付原告任桂兰的利息29250元，应在上述利息款项中扣除。案件受理费8990元，减半收取4495元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一四年九月十八日书记员  :杨静口头裁定笔录时间：2014年9月16日地点：审监庭审判人员：马军亚书记员：杨静当事人：原告任桂兰代理人党卫东被告三门峡市晶典玻璃制品有限公司代理人何明义？：今天你来，说一下任桂兰与三门峡市晶典玻璃制品有限公司、刘双峰民间借贷一案有关情况，希望实事求是反映情况。听清没有？党：听清。何：听清。？原告申请撤回对刘双峰的起诉，本院裁定准许原告撤回对刘双峰的起诉，双方是否听清？有无异议？党：听清。无异议。何：听清。无异议。？看笔录，签字。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第190号
申请执行人朱欣芬，女，1969年2月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人朱金波，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人朱欣芬与被执行人朱金波离婚纠纷一案于2016年3月16日立案执行，执行标的1000元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2004）博民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年九月五日
书记员 舒交通
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初382号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谢某，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，2016年6月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月，被告人谢某冒充交通银行太平洋信用卡中心宁波分中心正式职员，在其本人并不具备相应能力的情况下，向被害人邱某许诺在一个月左右的期限内代办出高额度的信用卡，且预先收取了“手续费”人民币30000元。期限届满后，被害人邱某向被告人谢某催问办卡进度，被告人谢某先予以敷衍，后变更联系方式，并携款潜逃。
案发后，被告人谢某已退还被害人邱某人民币22000元。
在本案审理过程中，被告人谢某又退还被害人邱某人民币8000元。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人周某、代某、王某的证言，辨认笔录及照片，银行卡交易记录，名片复印件，汇款单复印件，收条及自动柜员机客户凭条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人谢某已退赔被害人损失，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年六月十六日
代书记员 郑敏芬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第505号
申请人蔡浩。
申请人中信博新能源科技（苏州）有限公司，住昆山市陆家镇白杨路6号5号楼。
法定代表人：蔡浩。
被执行人陈荣金。
被执行人昆山建川建设工程安装有限公司，住江苏省苏州市昆山市陆家镇童泾路17号楼107室。
法定代表人：陈荣金。
申请人蔡浩、中信博新能源科技（苏州）有限公司与被执行人陈荣金、昆山建川建设工程安装有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年9月18日作出的（2014）昆民初字第02305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人陈荣金、昆山建川建设工程安装有限公司名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、房产登记等信息。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第02305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 潘红刚
执 行 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王雅勤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01612号
原告袁某甲。
被告杨某。
原告袁某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员钱宇穗适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告袁某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原被告于2012年11月份认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙，儿子现随被告生活。由于原被告婚前接触较少，彼此缺乏了解，婚姻基础较差，婚后经常不居住在一起，由于双方性格不合，经常发生争吵，无共同语言，感情已破裂，无法共同生活，考虑到婚姻已经没有挽回的余地，故诉至法院，请求判决原被告离婚，儿子袁某乙由原告抚养，并由原告负担抚养费。
被告杨某辩称：她与原告认识时间是比较短，但她怀孕后，原告同意与她结婚的。原告称她性格或习惯不合，如有不足之处她可以改。结婚后，她与原告没有住在一起是因为原告家里刚装修，怕装修的气味影响孩子的××，所以才住在她娘家，那段时间，原告也来她娘家住了一段时间。孩子出生后，原告的父母工作很忙，她也刚大学毕业不久，不知道怎么带孩子，原告觉得她的家人带孩子比较合适，所以她才带着孩子一直住在娘家的。她认为夫妻感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：2012年11月份，袁某甲和杨某相识后自由恋爱，恋爱期间感情较好，2013年5月3日举办婚礼后，双方以夫妻名义共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙。双方结婚后因性格爱好、家庭经济等原因产生过矛盾。2015年10月21日，袁某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准。本案中，袁某甲与杨某相识后自由恋爱，婚后生育一子，有一定感情基础，虽然近年来，双方因性格爱好、家庭经济等原因，缺乏交流沟通，导致夫妻关系出现裂痕，但是夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。现杨某不同意离婚，应采取积极主动的态度，做好和好工作，在今后的生活中，双方多为对方着想，相互理解，加强交流沟通，共同抚育好儿子，夫妻尚有和好可能。故对袁某甲要求与杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准袁某甲与杨某离婚。
案件受理费减半收取120元（袁某甲已预交），由袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱宇穗
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更241号
罪犯林海君，男，1971年11月8日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年1月15日作出（2003）吉刑初字第227号刑事附带民事判决，认定林海君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月23日将林海君的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2009年8月、2013年4月将林海君的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林海君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯林海君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年7个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林海君减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更241号罪犯林海君，男，1971年11月8日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年1月15日作出(2003)吉刑初字第227号刑事附带民事判决，认定林海君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月23日将林海君的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2009年8月、2013年4月将林海君的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林海君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯林海君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年7个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林海君减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3854号
原告福州雪煜制冷设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人杨明总经理。
委托代理人王忠卫、林惠华，福建博图律师事务所律师。
被告上虞专用制冷设备有限公司，住所地浙江省上虞市经济开发区。
法定代表人赵荣华总经理。
本院在审理原告福州雪煜制冷设备有限公司与被告上虞专用制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月13日向原告发出受理案件通知书要求其预交案件受理费18194元，原告至今拒不交纳。
本院认为，原告应当预交而未预交案件诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用（民事诉讼法）若干问题的意见》�一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄建平
二〇一四年十二月一日
书记员 黄灵庄
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第18号
申请人鲍玉龙（鲍攀锋），男，1986年08月24日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人庞抗林，男，1978年03月30日出生，住山东省东明县，系鲁RBB5**号轿车实际车主。
申请人称：2014年1月21日23时30分许，庞抗林驾驶鲁RBB5**号轿车沿南华路由南向北行驶至东明县南华路与沿河路交叉口南50米处时，与对方向鲍攀锋驾驶的鲁RBZ8**号轿车发生交通事故，造成两车损坏，鲍攀锋受伤。经东明县交警大队认定，庞抗林承担此次事故的全部责任，鲍攀锋不承担责任。申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人庞抗林所有的鲁RBB5**号轿车，申请人以刘秋莲所有的东房（私）字第2004＊＊＊＊＊＊号房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲍玉龙（鲍攀锋）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人庞抗林所有的鲁RBB5**号轿车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年二月十一日
书记员 王彦平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1242号
原告张某某，女，1984年6月13日出生，侗族。
委托代理人杜显成，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告罗某某，男，1984年3月28日出生，汉族。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任法庭记录。原告张某某，及委托代理人杜显成到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2006年4月10日在溆浦县民政局登记结婚，2006年9月26日生育一子罗一凡，现在怀化市人民路小学就读。婚后由于被告酷爱打牌赌博，不求上过，致使其不顾家庭责任，根本没有承担起一个做丈夫和父亲的责任和义务。被告因为赌博，不但输光了所有积蓄，还欠下了一大笔债务，为此原告还为其偿还了几十万的赌债，往年每到年终几乎都会有人上门催要赌债，现在原告依然还在担心会不会还有人来家里催债。因为对于被告的现状，原告也是一无所知，从过年到现在被告一直未与家人联系，就连儿子的情况从来也不过问。正因为被告的这些不负责的表现，使得原、被告的夫妻感情早已完全破裂。原告于2013年12月17日向怀化市鹤城区人民法院起诉离婚，法院工作人员于2013年除夕夜经合法送达传票给被告，被告不但不予理睬，连开庭也未到场，最后法院为给双方重新和好的机会，判决不准离婚。此后，被告依然不懂得珍惜夫妻感情，不懂儿女亲情，从过年到现在从不过问家里的情况，原告也不知被告外出做什么，使得原告彻底对被告丧失信心，综上，因为被告长期外出，不务正业，对家庭严重不负责任，到现在为止双方已经分居近三年时间，致使夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉于法院，请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生子罗一凡判归原告抚养，由被告承担每月1000元的抚养费；3、双方无共同财产和共同债务；4、被告承担诉讼费用。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年相识，2006年4月10日在溆浦县民政局登记结婚，2006年9月26日生育男孩罗一凡，现跟随原告生活。原告陈述在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。原告张某某曾于2013年12月17日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，2014年3月31日本院作出（2013）怀鹤民一初字第1027号民事判决书，判决不准予离婚。判决后，双方关系未改善，原告张某某又于2014年11月17日诉至法院要求离婚，形成本次纠纷。
另查明，原告张某某现每月工资为3000元左右。
以上事实，经公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有以下证据可以证实：
1、原、被告身份资料及小孩出生医学证明复印件各一份，证明原、被告及男孩罗一凡的基本身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、（2013）怀鹤民一初字第1027号民事判决书一份，证明原告张某某曾于2013年12月17日向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚的情况；
4、庭审笔录中当事人的陈述，证明本案的其他事实。
本院认为：原告2013年起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告未能加强沟通，夫妻感情至今未能修复改善，夫妻感情确已完全破裂，现原告再次要求离婚，本院予以准许。男孩罗一凡现跟随原告生活，考虑小孩年纪尚小，从有利于小孩健康成长出发，男孩罗一凡由原告张某某抚养，被告罗某某每月承担抚养费500元较宜，被告罗某某有探望小孩的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告罗某某离婚；
二、男孩罗一凡由原告张某某抚养至独立生活时止，被告罗某某自本判决生效之月起每月负担小孩抚养费500元至小孩独立生活时止，被告罗某某有探望小孩的权利。
本案案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年四月二十日
代理书记员 谭 伟
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终171号
上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路*号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢某。
法定代理人：卢晓光，无固定职业。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台天安置业有限公司（以下简称天安公司）因与被上诉人卢某商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人烟台天安置业有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台天安置业有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，且该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台天安置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人烟台天安置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年六月十五日
书 记 员 辛婷婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第836号
原告赵某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告张某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
委托代理人卢求根，高安市筠阳法律服务所法律工作者，特别授权。
原告赵某某（下称原告）与被告张某某（下称被告）企业租赁经营合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某及其委托代理人卢求根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告将位于高安市祥符镇早塘村拥有三分之一股份的煤厂租给被告经营，约定租金每年5万元，每年年底付清当年的租金，租期为三年，2014年底到期后，原告多次向被告催要租金，被告以各种理由予以拖欠不还，致使原告无法依约获得租金。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告支付租金4万元及逾期支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、本合同是一个可变更和可撤销的合同，原告的场地租金3.5万元，外加少量的选煤设备，而市场相同情况下的租赁费最多3万元，现在原告以15万元（原告方本有三个股东）出租给被告，这个协议，显然显失公平，这个合同应该予以撤销。二、被告已向原告支付了1万元租金，在2014年9月1日，被告为原告垫付了场地租金3.5万元，原告当时也是租的别人的。三、原告严重违约，本来应该租三年，结果只租给了被告一年。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一张被告向原告出具的“租条”，证明被告于2014年5月20日向原告出具了一张凭证，约定被告向原告每年支付租金5万元，租期三年。被告在凭证上签字了。
对原告提供的证据，被告经质证认为：证据（一）的真实性、合法性、关联性没有异议。证据（二）的真实性没有异议，但是对其合法性有异议，这是一个租条。对关联性也有异议，这个租条证明原告违约，租期三年，现在由于原告另外一个股东的原因，造成被告租不了三年，原告存在违约。
被告为证明其辩称事实，向本院提供的证据有：一张收条，证明被告为原告垫付了场地租金3.5万元，这刚好是原告应该支付给场地所有者杨某一年的租金。
对被告提供的证据，原告经质证认为：对上述证据的关联性有异议，这是被告自己支付的一年租金给杨某的，是被告当时已经租赁了场地和设备，原告当时租给被告的时候，原告已经支付了此前一年的租金。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告租赁原告厂子三分之一的股份，租期为三年，租金为每年50000元，租期三年，年底付清的依据。
对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告为原告的厂子向杨某垫付了35000元的租金。
经本院审理查明，原告赵某某与张某、郭某合伙租赁杨某位于高安市祥符镇早塘村的场地开办煤炭加工厂，租金为每年3.5万元，其中原告与张某、郭某每人各占三分之一的股份。2014年4月21日，被告张某某与原告、郭某协商由被告租赁原告、郭某、张某合伙创办的煤炭加工厂进行经营，租金为被告每年给原告5万元，每年年中支付20000元，年底付清，并签订了协议一份。协议签订后，被告向原告支付了10000元租金。2014年9月1日，由于原告及郭某、张某等人未向杨某支付该年度的场地租金，被告张某某便向杨某代为支付了该年度场地租金35000元。此后，被告未再向原告支付任何租金，原告遂起诉至法院。
本院认为，公民合法的债权受法律保护。被告租赁原告赵某某与郭某、张某三人合伙开办的煤炭加工厂进行经营，承诺向原告支付租金，并向原告出具了其签名的“租条”一张。现原告已将煤炭加工厂租赁给被告经营了一年，被告应当按约支付租金，而原告只支付了10000元租金，尚余40000元未支付，故原告要求被告支付租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告及其合伙人租赁给被告的场地，是原告及其他合伙人从案外人杨某处租赁的，被告并未直接从杨某处租赁场地。而原告并未与被告约定由被告向杨某支付租金，因此向杨某支付租金的义务人为原告及其他合伙人。现被告代原告及其他合伙人，向杨某支付了35000元场地租金，原告及其他合伙人应当予以返还给被告，由于原告与郭某、张某三人是等额股份，故原告承担返还的份额为11667元，折抵被告尚欠原告的40000元租金后，被告还欠原告租金28333元。由于原告与被告约定了支付租金的期限，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告在庭审中提出原、被告约定租金过高，且原告违约在先，但是并未提供任何证据予以证明，故本院对被告的辩称理由不予采纳。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某某尚欠原告赵某某租金28333元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起计算），限在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某某承担567元，原告赵某某承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年十月二十日
书记员 谢康亮
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3433号
原告：张改雪，女，1958年12月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：庞瑞华，男，1971年8月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告张改雪与被告庞瑞华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张改雪于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张改雪的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张改雪撤诉。
案件受理费525元，由原告张改雪负担。
审判员 高利华
二〇一七年三月十七日
书记员 周思泽
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第805号
原告代守冲。
委托代理人余澳，四川法银律师事务所律师。
被告袁海。
原告代守冲与被告袁海买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2014年6月18日和8月8日公开开庭进行了审理，原告代守冲及其委托代理人余澳、被告袁海到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告代守冲诉称，原告系彭山永祥饲料有限责任公司（以下简称永祥饲料公司）在蒲江的代理经销商。被告多次在原告处赊购饲料，累计金额为318677元，2012年5月14日经双方对账，被告在原告向其出具的产品出库单上对上述欠款予以确认。后经原告多次催收，被告一直未付所欠货款，故提起诉讼，请求法院判令被告支付货款318677元及资金利息3.8万元。
被告袁海辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告所主张的318677元饲料是被告通过邓双全从永祥饲料公司购买的，邓双全是永祥饲料公司蒲江片区经理。被告所欠永祥饲料公司的货款已在2013年2月付清，只是出于对邓双全的信任，未及时收回结算凭证。该结算凭证如何到原告手中的，被告不知晓。原告主体不适格，请求法院驳回其起诉。
经审理查明，2011年3月27日原告以蒲江大兴服务站名义与永祥饲料公司签订《销售合同书》，成为该公司在蒲江的饲料经销商。邓双全系永祥饲料公司在蒲江县的片区经理，其职责是负责开拓市场，发展客户，但不能从事销售业务。2012年2月6日至2012年5月14日被告先后分十次赊购的318677元猪饲料，均是由原告以蒲江大兴服务站的名义先行垫资从永祥饲料公司购买，然后由货运人员驾车将饲料送到被告处；但通知货运人员送货的人有时是原告，有时是邓双全。现垫资购买饲料的购货凭证即提货单原件在原告手中。记载每次送达饲料种类、数量和结算欠款的《产品出库单》存根联和财务联在原告手中，客户联在被告手中（上面盖有永祥饲料公司销售部公章），上面均无原告个人或蒲江大兴服务站的签名盖章。2012年5月14日总欠款318677元的结算凭证《产品出库单》除了有邓双全在承运人处和被告在领料人处签名外，�无原告个人或蒲江大兴服务站的签名盖章。依照交易惯例，被告在付清2012年2月6日至2012年5月14日赊欠货款后，应将《产品出库单》的存根联和财务联原件从饲料出卖人手中收回，但上述凭证现留存于原告手中。庭审中被告否认原、被告之间存在买卖合同关系，但也不能提供其与邓双全或永祥饲料公司存在买卖合同关系的书面合同。原告也不能提供原、被告之间存在买卖合同关系的书面合同。另查明，被告于2013年2月按邓双全的要求支付过原告1.1万元。现邓双全已从永祥饲料公司辞职，下落不明。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，《产品出库单》（三联单），提货单，《销售合同书》，原、被告自做的流水账账本，永祥饲料公司出具的证明，证人陈小龙、吴明福的当庭作证，收据，承诺书，原、被告的身份信息等在案佐证，本院予以采信。
�院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点为：谁是本案被告所赊购的318677元猪饲料的买卖合同相对人。在原、被告均无书面买卖合同证明谁是该批猪饲料出卖人的情况下，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，结合本案原、被告双方无争议的提货单、《产品出库单》和交易惯例，可确认原告系本案争议标的物即318677元猪饲料的实际出卖人。理由如下：“1、虽然2012年5月14日的总结算欠款凭证《产品出库单》没有原告个人或蒲江大兴服务站的签名盖章，不能直接表明原告就是这批饲料的出卖�；但这批饲料均是由原告垫资购买后交付被告的，且饲料权属凭证（提货单）也在原告手中，被告对账确认欠款的凭证《产品出库单》存根联和财务联原件也在原告手中，凭这些证据可以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系；2、依照交易惯例，被告在付清所欠饲料款后，应将结算凭证《产品出库单》存根联和财务联原件从饲料出卖人手中收回，但被告至今未收回，且该凭证现留存于原告处，这进一步印证了原告是本案争议饲料的实际出卖人”。被告所述的“原告非本案适格主体。被告是通过邓双全从永祥饲料公司购买的饲料，所欠公司饲料款已经付清；结算欠款凭证《产品出库单》未收回是出于对邓双全的信任”，既无充分证据予以证明，又有悖于基本常理和交易惯例，本院不予采纳。基于原、被告之间事实上存在的买卖合同关系，原告要求被告支付所�货款及资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。但由于被告在2013年2月支付过1.1万元给原告，该款应从其欠款中扣除，即被告只需支付原告饲料款307677元；资金利息应从双方结算次日即2012年5月15日起算，标准参照中国人民银行同期同类贷款利率执行。对原告超出上述标准的费用主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
限被告袁海在本判决生效后三十日内支付原告代守冲饲料款307677元及资金利息（从2012年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。
本案受理费3069元，由被告袁海负担，该款已由�告代守冲预交，由被告付上述款时付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一四年八月十四日
书记员 唐诗怡
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第81号
上诉人（原审被告）：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路1号。
法定代表人：戴茂方。
被上诉人（原审原告）：长沙市湘辉旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路68号日出东方1909房。
法定代表人：戴智，董事长。
上诉人安徽安凯汽车股份有限公司因与被上诉人长沙市湘辉旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第00004号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告长沙市湘辉旅行社有限公司与被告安徽安凯汽车股份有限公司于2012年8月10签订的《工业品买卖合同》第十一条约定“解决合同纠纷的方法：因履行本合同发生的争议，当事人协商解决，协商不成的，依法向原告所在地人民法院起诉”，该管辖约定符合上述法律规定，该约定合法有效。该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，故长沙市中级人民法院对本案有管辖权。被告安徽安凯汽车股份有限公司请求将本案移送至合肥市中级人民法院审理的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告安徽安凯汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽安凯汽车股份有限公司不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》约定的管辖条款属约定不明，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请实属不当，本案依法应移送至合肥市包河区人民法院审理。
被上诉人长沙市湘辉旅行社有限公司答辩称：上诉人提出的上诉没有任何事实及法律依据，原审裁定完全正确，原审法院对本案依法享有管辖权。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人于2012年8月10日签订的《工业品买卖合同》第十一条约定“解决合同纠纷的方法：因履行合同发生的争议，当事人协商解决，协商不成的，依法向原告所在地人民法院起诉”。经审查，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，且在本案中无论是形式还是司法管辖约定的前提条件均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此，应认定双方管辖约定有效。原审长沙市中级人民法院作为原审原告长沙市湘辉旅行社有限公司住所地法院对本案具有管辖权。上诉人安徽安凯汽车股份有限公司提出双方约定的管辖条款属约定不明，本案应移送安徽省合肥市包河区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 张克江
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘晓丽
河北省海兴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0924民初42号
原告：赵某。
被告：马某。
案由：离婚纠纷
案情：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，双方无子女。原告以婚后感情不和，共同生活不到70天，夫妻感情破裂且无和好为由，依法提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、依法准予原告赵某与被告马某离婚；
二、被告马某返还原告赵某彩礼1500元；
三、案件受理费100元，由原告承担。
其他再无纠葛。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 力
二〇一六年二月二十九日
书记员 王慧博
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1161号
罪犯王圣龙，男，1991年8月2日出生于宁夏彭阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2010年8月30日作出（2010）呼刑初字第38号刑事判决，认定被告人王圣龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2010年11月26日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2020年9月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年4月20日以罪犯王圣龙在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王圣龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、12月、2014年1月、6月连续记功5次，并被评为2013年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王圣龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王圣龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王圣龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2019年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第113号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人赵XX（曾用名刘X），女，1980年6月14日生，汉族，小学文化，无业。2014年2月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人赵XX犯非法持有毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员黄长武出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日下午，常州市公安局天宁分局民警依法对被告人赵XX暂住的常州市天宁区桃园新村20幢丙单元202室进行搜查，查获被告人赵XX非法持有毒品1包。经鉴定，该包毒品重24.55克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人赵XX到案后如实供述了其非法持有毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵XX的供述笔录和指认照片、未到庭证人张XX的证言笔录、称重记录、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、工作记录、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人赵XX非法持有甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵XX到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵红梅有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第113号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人赵某（曾用名刘丹），女，1980年6月14日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省明水县明水镇向阳村四队。2014年2月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员黄长武出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日下午，常州市公安局天宁分局民警依法对被告人赵某暂住的常州市天宁区桃园新村20幢丙单元202室进行搜查，查获被告人赵某非法持有毒品1包。经鉴定，该包毒品重24.55克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人赵某到案后如实供述了其非法持有毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述笔录和指认照片、未到庭证人张某的证言笔录、称重记录、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、工作记录、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人赵某非法持有甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第113号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人郑某某。2014年3月18日因涉嫌妨害公务、故意毁坏财物被刑事拘留，同日被天柱县公安局取保候审，2014年8月6日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出�支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2013年2月24日9时至16时，天柱县公安局民警杨某某、彭某某、杨某某等人在天柱县邦洞工业园区德辰公司对郑某某穿越某某公司大门被某某公司员工打伤一事处警时，闻讯赶到现场的被告人郑某某伙同郑某某、郑某某、郑某某等人以某某公司故意打伤郑某某为由，不听现场领导及现场处置民警杨某某等人的劝阻，在某某公司负责人刘某等人没有答应现场赔偿郑某某100万元现金的要求后，被告人郑某某等人随即要求公安机关交出某某公司殴打郑某某的相关违法人员自行处理，并强行冲撞和用木棒、岩石、凳子等打砸正在现场维护秩序的公安民警、防暴队员。经法医鉴定和检查，公安民警彭某某、杨某某和防暴队员陈某某等人不同程度受伤。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证�证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，认为被告人郑某某以其弟郑某某被打为由，不听现场处置民警的劝阻，以暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年2月24日9时许，天柱县公安局民警杨某某、杨某某等在天柱县邦洞工业园区某某公司对郑某某被某某公司员工打伤一事处警，闻讯赶到现场的被告人郑某某以及郑某某、郑某某、郑某某、郑某某（均已判刑）等人以某某公司员工打伤郑某某为由，不听现场领导和现场处置民警的劝阻，在某某公司负责人刘某等没有答应赔偿郑某某100万元的要求后，被告人郑某某以及郑某某、郑某某、郑某某、郑某某等人遂要求公安机关�出殴打郑某某的某某公司员工，由其自行处理，并强行冲撞和用岩石、木棒、凳子等打砸正在现场维持秩序公安民警和防暴队员，造成人员受伤。
上述事实，被告人郑某某在庭审中无异议，并有证人郑某某、彭某某、杨某某、吴某某、杨某某、杨某某、袁某某、卢某、王某某、郑某某、杨某某、郑某某、郑某某、郑某某的证实，有同案郑某某、郑某某、郑某某、郑某某、郑某某的供述，有现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以其弟郑某某被打为由，不听劝阻，用暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。天柱县人民检察院指控被告人郑某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人郑某某犯罪以后自动投案，在法庭上如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人郑某某从轻处罚。在审理过程中，被告人郑某某的认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。本院根据查明的案件事实，对被告人郑某某作出罪责刑相适应的处罚。结合被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人郑某某宣告缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 吴 述 坤
人民陪审员 姜 继 忠
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1426号
上诉人（原审原告）顾海文，＊生，汉族，住上海市浦东新区＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海熔盛船舶贸易有限公司，住所地上海市奉贤区＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人顾海文因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1998号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案用人单位所在地在上海市奉贤区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案由上海市奉贤区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案用人单位所在地即被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1998号民事裁定；
二、本案由上海市奉贤区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第270号
原告郭某某，男，1985年12月15日出生，汉族，易县。
被告曹某某，男，汉族，成年人，易县。
本院在审理原告郭某某与被告曹某某追索劳动报酬纠纷一案中，因无法找到被告，且原告拒不交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵敏妍
二〇一四年五月十日
书记员 赵建良