wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第495号
原告钟洪盛，男，1989年9月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人温俊勇，男，1957年10月1日生，汉族，于都县人，住于都县，系原告母舅，特别授权。
被告袁琦，男，1989年12月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告钟洪盛诉被告袁琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟洪盛及其委托代理人温俊勇到庭参加诉讼。被告袁琦经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟洪盛诉称：2013年9月5日，被告因生意周转，向原告借款人民币5000元，约定2013年9月25日前还清。2013年11月1日，被告因生意周转需要向原告借款5000元，口头约定年底前全部还清。到期后，原告多次催收未果，特请求判令被告偿还原告借款10000元，并支付自借款到期之日起按2%月息支付利息，利随本清；诉讼费由被告承担。
被告袁琦未作书面答辩。
经审理查明：2013年9月15日，被告袁琦以生意周转需要为由向原告借款计人民币5000元并向原告出具借条一张，约定此款于2013年9月25日前归还；同年11月1日，被告袁琦又以生意周转需要为由向原告借款计人民币5000元并向原告出具借条一张。出具借条之后，被告本息未付，经原告多次催收未果，双方因而成讼。
原告当庭递交的证据有原告身份证、借条2张在卷，结合原告当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为凭可以认定。本案事实清楚，证据确实充分，双方间的债权、债务关系明确。借条并未约定利息视为不计算利息，原告主张被告按月利率2%支付利息，不予支持，但被告未按期归还借款，构成违约，依法应支付相应的逾期付款利息。被告袁琦未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、第211条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告袁琦应于本判决生效后7日内向原告钟洪盛清偿借款计人民币10000元；
被告袁琦应支付上述借款逾期利息，计息时间从2015年5月8日起至还款日止，年利率按6%计算，利随本清；
驳回原告钟洪盛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告袁琦承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 罗 飞
人民陪审员 曾庆婷
二〇一六年三月十日
代理书记员 李 琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1558号
罪犯李玉龙，男，1987年5月8日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年5月30日作出（2012）红刑初字第82号刑事判决，以被告人李玉龙犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。刑期自2011年9月16日起至2019年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2574号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年9月16日起至2018年11月14日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李玉龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李玉龙符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、先进个人单项奖励5次。另查，原判罚金人民币6万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月16日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 裴振宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2375号
罪犯李保峰。2007年因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年1月30日作出（2013）宁刑初字第39号刑事判决，以被告人李保峰犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李保峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李保峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李保峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李保峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月15日起至2016年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1959号
申请执行人:杨俊芳，女，1964年10月8日出生，汉族，无业，住中国石油大学（华东）东营。
被执行人:万国云，男，1963年9月5日出生，汉族，住中国石油大学（华东）东营。
本院在执行杨俊芳与万国云民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金800000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，依法冻结了被执行人万国云的工资，短期内无法变现，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人万国云发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 翔
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执262号
申请执行人李团，男，汉族，村民。
被执行人李进，男，汉族，村民。
李团申请执行李进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01989号民事调解书。李进应给付李团工资972元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01989号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 雒新锋
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执517号
申请执行人:张新卫，汉族，男，1987年10月26日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省，
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行张新卫申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人张新卫向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执517号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05735号
原告马振林，男，1954年3月11日出生。
被告张亚涛，男，1970年5月16日出生。
被告郭晓玲，女，1988年6月23日出生。
本院在审理原告马振林与被告张亚涛、郭晓玲民间借贷纠纷一案中，原告马振林于2014年3月4日向本院起诉，本院于2013年6月24日向马振林发出《诉讼费交纳通知》，限令马振林于收到该通知书后七日内交纳诉讼费3688元，并告知如逾期未交纳，将按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，按自动撤诉处理。马振林于2014年6月25日收到《诉讼费交纳通知书》，但至今未交纳诉讼费。
本院认为：马振林逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马振林自动撤回起诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年七月八日
书 记 员 ＸＸ
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1114号
罪犯陆前林，又名陆田林，男，1986年3月15日出生，汉族，中技文化，山东省高密市人。
山西省阳泉市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）阳刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人陆前林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。2004年12月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，向罪犯陆前林在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年4月五次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆前林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆前林减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年11月2日起至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔 琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初905号
原告：董士伟，男，1978年4月30日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
被告：王立好，男，1970年8月2日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告董士伟与被告王立好合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤回对被告王立好起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董士伟撤回对被告王立好的起诉。
本案受理费22800元减半收取11400元，由原告董士伟负担。
审判员 陈 娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈嫒萍
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执957号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：何仕波,男,1971年5月21日出生,汉族，住四川省万源市。
关于广州市从化区人民法院与何仕波刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初495号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月24日立案执行，要求被执行人何仕波承担罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书生效的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人何仕波所有的车牌号码为粤Ｌ×××××的小型汽车一辆，并委托惠州市惠城区人民法院查封，尚未收到回复。
经本院采取上述执行措施后，本院发现的被执行人何仕波所有的车牌号码为粤Ｌ×××××的小型汽车一辆未能实际扣押，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计0元，尚欠罚金2000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，发现被执行人何仕波所有的车牌号码为粤Ｌ×××××的小型汽车一辆不能处理，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执957号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月三十日
书记员 罗淑怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1437号
原告:中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
负责人：胡振华，系该行行长。
委托代理人：毛瑞忠（特别授权）,男，1963年6月22日出生，汉族,系该行员工。
委托代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。
被告：宋彩霞，女，1977年10月30日出生，土家族。
被告：董维干，男，1973年11月1日出生，苗族。
被告：怀化金圆房地产开发有限公司。
法定代表人：杨相栋。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告宋彩霞、董维干、怀化金圆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回对被告宋彩霞、董维干、怀化金圆房地产开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。
案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 石义军
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1437号
原告:中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
负责人：胡振华，系该行行长。
委托代理人：毛瑞忠（特别授权）,男，1963年6月22日出生，汉族。
委托代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。
被告：宋彩霞，女，1977年10月30日出生，土家族。
被告：董维干，男，1973年11月1日出生，苗族。
被告：怀化金圆房地产开发有限公司。
法定代表人：杨相栋。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告宋彩霞、董维干、怀化金圆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回对被告宋彩霞、董维干、怀化金圆房地产开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。
案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 石义军
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘71民终23号
上诉人（原审原告）：董成贵，男，汉族，1954年1月15日出生,住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：来秀秀，女，兰州市法律援助中心甘肃政法学院工作站人员。
委托诉讼代理人：崔峰巍，男，兰州市法律援助中心甘肃政法学院工作站人员。
被上诉人（原审被告）：王建斌，男，汉族，1961年4月27日出生，住陕西省澄城县。
被上诉人（原审被告）：甘肃欣亚商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：周亚平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陕西生力置业集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：杨贵合，该公司经理。
上诉人董成贵因与被上诉人王建斌、甘肃欣亚商贸有限公司（以下简称欣亚公司）、陕西生力置业集团有限公司（以下简称生力公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董成贵向本院提出上诉请求：依法撤销一审法院裁定，指令兰州铁路运输法院进行实体审理。事实与理由：一审法院驳回起诉的理由错误。一审法院以上诉人与秦陇生力制管有限公司（以下简称秦陇公司）及三被上诉人并未产生新的债权债务纠纷，构成重复起诉，驳回起诉，该理由不成立。在2010年前，上诉人与秦陇公司存在运输合同关系，该公司清算后，上诉人才与作为清算组成员的三被上诉人产生损害赔偿关系，因此，本案的后诉与前诉的当事人并不相同且诉讼标的亦不同。
二审中，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，2010年10月21日，兰州市城关区人民法院已就秦陇公司拖欠董成贵的运费及案件受理费，作出（2010）城法民二初字第513号民事判决，判决由秦陇公司承担该费用，该民事判决已生效。王建斌、欣亚公司、生力公司作为原秦陇公司的股东与董成贵并未产生新的债权债务纠纷。因此，董成贵起诉王建斌、欣亚公司和生力公司，确已构成重复起诉，其上诉理由不成立，不予采纳。
综上所述，董成贵请求撤销一审裁定，指令兰州铁路运输法院进行实体审理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费548元，由董成贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 力
审判员 范赣鑫
审判员 马世元
二〇一八年七月二十三日
书记员 张立敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2047号
原告：六盘水农村商业银行股份有限公司荷城支行，住所地：六盘水市钟山区钟山大道与城南交汇处西北侧德远大厦一楼101号门面。
负责人：李国强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曹平，女，1968年5月14日出生，汉族，系该支行职工，住六盘水市钟山区。
被告：胡娟，女，1990年2月24日出生，汉族，户籍所在地：贵州省毕节市，其他自然情况不详。
被告：郑兵兵，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍所在地：贵州省纳雍县，其他自然情况不详。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司荷城支行（以下简称农村商业银行荷城支行）与被告胡娟、郑兵兵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人曹平到庭参加诉讼。被告胡娟、郑兵兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司荷城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡娟偿还我行借款本金150000元及其利息8775.58元，本息合计158775.58元（利息算至2017年5月2日，之后利息按借款合同约定逾期借款利率和计息方式另行计算，算至借款本息清偿完毕为止）；2.请求判令被告胡娟承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用；3.请求判令被告郑兵兵对上述借款本金、利息及全部诉讼费用承担连带清偿责任，直至该笔借款还清。事实和理由：2015年11月24日，被告胡娟以流动资金不足为由向原六盘水市钟山区农村信用合作联社荷城花园信用社借款150000元，并与荷城花园信用社签订了钟农信（荷城花园）（2015）年贷字×××号《个人借款合同》。该笔借款到期日为2016年12月14日，合同约定月利率为4.7125‰。被告郑兵兵于2015年12月15日在我行签订了共同债务承诺书，承诺对该笔借款承担连带偿还责任。
原六盘水市钟山区农村信用合作联社已于2015年11月改制组建为六盘水农村商业银行股份有限公司。原六盘水市钟山区农村信用合作联社荷城花园信用社已于2016年6月更名为六盘水农村商业银行股份有限公司荷城支行。原六盘水市钟山区农村信用合作联社荷城花园信用社的债权债务由六盘水农村商业银行股份有限公司荷城支行承担。
被告未能按时支付我行借款利息，我行多次催收未果，其行为已构成违约。截至2017年5月2日，被告胡娟尚欠我行本金150000元及其利息8775.58元，本息合计158775.58元（利息算至2017年5月2日，之后利息按合同约定逾期借款利率和计息方式另行计算，算至借款本息清偿完毕为止）。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告胡娟未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告郑兵兵未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡娟、郑兵兵未到庭发表质证意见，本院对原告出示的证据认定如下：对原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、（2015）214号文件、（2016）2号文件、借款申请书、借款合同、借款借据、二被告身份证及结婚证、共同债务承诺书、借款用途声明、提款申请、欠息清单，因以上证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡娟与郑兵兵系夫妻关系。2015年12月15日，被告胡娟与原告农村商业银行荷城支行签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，约定：被告胡娟向原告农村商业银行荷城支行借款150000元，用于流动资金；借款期限从2015年12月15日至2016年12月14日止；借款利率为固定利率，即4.7125‰；贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明额贷款利率基础上加收50%；按季结息，到期还本。同时合同还对双方的其他权利及义务进行了约定。2015年12月15日被告郑兵兵作为借款人配偶，出具《共同债务承诺书》给原告，承诺对该笔贷款承担连带偿还责任。合同签订后，原告农村商业银行荷城支行依约于2015年12月15日发放了贷款，被告胡娟未按约定偿还原告本息，截止至2017年5月2日被告胡娟欠原告本金150000元，利息8775.58元，共计158775.58元。原告索要未果，故诉至本院。
另查明，2015年10月16日，六盘水市钟山区农村信用合作联社变更为六盘水农村商业银行股份有限公司，并于2016年1月1日设立六盘水农村商业银行股份有限公司荷城支行。
本院认为，原告农村商业银行荷城支行与被告胡娟签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》系双方的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告已按约定履行发放贷款的义务，而被告胡娟未依约偿还借款给原告，故对原告要求被告偿还借款本息158775.58元的诉讼请求予以支持。因被告胡娟、郑兵兵系夫妻关系，本案债务系其夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡娟、郑兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司荷城支行借款本金150000元，利息8775.58元，共计158775.58元（利息计算至2017年5月2日，2017年5月3日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元、公告费1200元，共计4676元，由被告胡娟、郑兵兵负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王厚菊
人民陪审员 刘仕萍
人民陪审员 张永琴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄春燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2047号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司荷城支行，住所地：六盘水市钟山区钟山大道与城南交汇处西北侧德远大厦一楼101号门面。负责人：李国强，系该支行行长。委托诉讼代理人：曹平，女，1968年5月14日出生，汉族，系该支行职工，住六盘水市钟山区。被告：胡娟，女，1990年2月24日出生，汉族，户籍所在地：贵州省毕节市，其他自然情况不详。被告：郑兵兵，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍所在地：贵州省纳雍县，其他自然情况不详。原告六盘水农村商业银行股份有限公司荷城支行（以下简称农村商业银行荷城支行）与被告胡娟、郑兵兵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人曹平到庭参加诉讼。被告胡娟、郑兵兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司荷城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡娟偿还我行借款本金150000元及其利息8775.58元，本息合计158775.58元（利息算至2017年5月2日，之后利息按借款合同约定逾期借款利率和计息方式另行计算，算至借款本息清偿完毕为止）；2.请求判令被告胡娟承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用；3.请求判令被告郑兵兵对上述借款本金、利息及全部诉讼费用承担连带清偿责任，直至该笔借款还清。事实和理由：2015年11月24日，被告胡娟以流动资金不足为由向原六盘水市钟山区农村信用合作联社荷城花园信用社借款150000元，并与荷城花园信用社签订了钟农信（荷城花园）（2015）年贷字×××号《个人借款合同》。该笔借款到期日为2016年12月14日，合同约定月利率为4.7125‰。被告郑兵兵于2015年12月15日在我行签订了共同债务承诺书，承诺对该笔借款承担连带偿还责任。原六盘水市钟山区农村信用合作联社已于2015年11月改制组建为六盘水农村商业银行股份有限公司。原六盘水市钟山区农村信用合作联社荷城花园信用社已于2016年6月更名为六盘水农村商业银行股份有限公司荷城支行。原六盘水市钟山区农村信用合作联社荷城花园信用社的债权债务由六盘水农村商业银行股份有限公司荷城支行承担。被告未能按时支付我行借款利息，我行多次催收未果，其行为已构成违约。截至2017年5月2日，被告胡娟尚欠我行本金150000元及其利息8775.58元，本息合计158775.58元（利息算至2017年5月2日，之后利息按合同约定逾期借款利率和计息方式另行计算，算至借款本息清偿完毕为止）。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告胡娟未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。被告郑兵兵未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡娟、郑兵兵未到庭发表质证意见，本院对原告出示的证据认定如下：对原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、（2015）214号文件、（2016）2号文件、借款申请书、借款合同、借款借据、二被告身份证及结婚证、共同债务承诺书、借款用途声明、提款申请、欠息清单，因以上证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡娟与郑兵兵系夫妻关系。2015年12月15日，被告胡娟与原告农村商业银行荷城支行签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，约定：被告胡娟向原告农村商业银行荷城支行借款150000元，用于流动资金；借款期限从2015年12月15日至2016年12月14日止；借款利率为固定利率，即4.7125‰；贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明额贷款利率基础上加收50%；按季结息，到期还本。同时合同还对双方的其他权利及义务进行了约定。2015年12月15日被告郑兵兵作为借款人配偶，出具《共同债务承诺书》给原告，承诺对该笔贷款承担连带偿还责任。合同签订后，原告农村商业银行荷城支行依约于2015年12月15日发放了贷款，被告胡娟未按约定偿还原告本息，截止至2017年5月2日被告胡娟欠原告本金150000元，利息8775.58元，共计158775.58元。原告索要未果，故诉至本院。另查明，2015年10月16日，六盘水市钟山区农村信用合作联社变更为六盘水农村商业银行股份有限公司，并于2016年1月1日设立六盘水农村商业银行股份有限公司荷城支行。本院认为，原告农村商业银行荷城支行与被告胡娟签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》系双方的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告已按约定履行发放贷款的义务，而被告胡娟未依约偿还借款给原告，故对原告要求被告偿还借款本息158775.58元的诉讼请求予以支持。因被告胡娟、郑兵兵系夫妻关系，本案债务系其夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡娟、郑兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司荷城支行借款本金150000元，利息8775.58元，共计158775.58元（利息计算至2017年5月2日，2017年5月3日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元、公告费1200元，共计4676元，由被告胡娟、郑兵兵负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  王厚菊人民陪审员  刘仕萍人民陪审员  张永琴二〇一七年九月十四日书 记 员  黄春燕
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00429号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人秦良才，男，1966年2月24日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，农民，住重庆市彭水县。1984年因犯盗窃罪被重庆市彭水县人民法院判处有期徒刑四年，1987年9月2日因犯逃脱罪、盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判决有期徒刑四年十个月。1995年因犯盗窃罪被四川省黔江地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2010年7月29日刑满释放。2012年4月17日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2013年9月20日刑满释放。因本案于2014年9月5日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被璧山区公安局刑事拘留，2014年9月25日被璧山区公安局依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人秦良才犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人秦良才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2013年10月14日凌晨，被告人秦良才来到璧山区XX路X号XX栋X楼XX项目部办公室处，选定盗窃地点后，邀约杨某某（已判刑）共同实施盗窃。其后由秦良才用随身携带的钢锯将大门挂锁链锯断的方式进入室内，盗得4台整套台式电脑（包括显示器、电源线、键盘、鼠标等）、4包天子牌香烟及1个刮胡刀。经璧山价格认证中心鉴定，被盗4台台式电脑价值人民币6800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍身份证明、指认现场笔录、通话记录清单、发票、刑事判决书、证人杨某某的证言、被害人吴凤颖的陈述、被告人秦良才的供述与辩解、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人秦良才盗窃的4台台式电脑为xx项目部所有。
本院认为，被告人秦良才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦良才到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人秦良才在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦良才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦良才的刑期自2014年9月5日起至2015年4月4日止）；
二、责令被告人秦良才退赔被害人xx项目部经济损失6800元。
上述款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周晓
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民督字第155号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
法定代表人：魏崇华，职务：行长。
被申请人刘勇，男，汉族。
被申请人魏丽芝，女，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被申请人刘勇、魏丽芝借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，当日即向申请人送达了《受理案件通知书》及《诉讼费用催缴通知书》告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费4090元，因中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 彭艳平
审判员 傅亚吉
审判员 康军飞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈亚雄
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘民督字第155号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。法定代表人：魏崇华，职务：行长。被申请人刘勇，男，汉族。被申请人魏丽芝，女，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被申请人刘勇、魏丽芝借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，当日即向申请人送达了《受理案件通知书》及《诉讼费用催缴通知书》告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费4090元，因中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  彭艳平审判员  傅亚吉审判员  康军飞二〇一五年十二月三十一日书记员  陈亚雄
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00212-1号
申请执行人王丽。
被执行人谷艳。
依据本院已经发生法律效力的（2012）包民一初字第02605号民事判决，被执行人谷艳至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行赔偿款人民币2150.15元，案件受理费115元，并承担执行费50元，合计2315.15元及逾期付款利息（以欠款本金2150.15元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月24日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人谷艳2315.15元及逾期付款利息（以欠款本金2150.15元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年11月24日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年二月七日
书 记 员 李 元
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3604号
原告马某，女，1972年1月6日出生，汉族，住巩义市。
被告张某，男，1967年12月5日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告马某负担。
审判员 张云鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵婉琪
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定书
（2016）鄂0921民初946号
原告武某某，女，1977年10月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地湖北省孝昌县。现住上海市青浦区。
被告叶某，男，1969年1月21日出生，汉族，孝昌县人，现住湖北省孝感市孝南区，系原孝昌县鑫石商贸有限公司法定代表人。
本院于2016年8月8日受理了原告武某某诉被告叶某侵犯姓名权纠纷一案，原告武某某诉至本院要求1、确认被告侵犯原告的姓名权；2、判令被告消除影响，将原告从全国法院失信被执行人名单中删除；3、判令被告赔偿损失1000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告大学毕业后，一直在外地工作，现工作和生活地点均在上海，2015年国庆长假外出，9月29日晚在购买去往北京的动车火车票时被限制乘坐动车，上了最高人民法院的黑名单。原告在全国法院失信被执行人名单信息与查询平台网站上查询得知，2015年5月13日发布于平台的信息显示：武汉市青山区人民法院依据（2012）鄂武汉中民商终字第00104号民事判决书，发出案号为（2013）鄂青山执字第00202号法院执行书，因原告未履行判决书规定的义务，被武汉市青山区人民法院将列入失信人名单。原告看到此条信息十分震惊和诧异，委托律师调查后得知，将原告列为被执行人原因，是原告作为孝昌县鑫石商贸有限公司股东，未履行清算义务，将公司注销。致使第三人杨飞翔债权未获清偿，法院判令原告承担股东清算责任。原告从未投资过公司，委托律师调查，发现2006年6月18日，有人伪造原告签名，通过股权受让方式，将原告登记为孝昌县鑫石商贸有限公司股东，股东登记资料中，除一张原告身份证复印件外，其余文件签名均系伪造，2009年7月27日，该公司进行清算，向工商部门提交公司注销申请，所有清算文件签名亦均系伪造。原告与孝昌县鑫石商贸有限公司素无瓜葛，被告作为该公司的法定代表人，在原告毫不知情的情况下，利用原告的身份证复印件，伪造原告的签名，将原告登记为股东，并进行了恶意清算，在2011年至2014年期间，被告与案外人杨飞翔打了三年多官司，从未告知过原告，致使原告权利受损无法维权，被告的行为侵犯了原告的姓名权，致使原告声誉受损，已构成侵权，请求法院支持以上诉请。
本院经审查认为，本案原告武某某被武汉市中级人民法院（2012）武汉中民商终字第00104号民事判决书认定为原孝昌县鑫石商贸有限公司公司股东，并因其未履行法院生效判决书确定的义务被武汉市青山区人民法院列入全国法院失信被执行人名单。现原告武某某起诉被告叶某盗用其姓名将其列为公司股东，要求确认被告叶某侵犯其姓名权，该诉讼请求实质上要否定武汉市中级人民法院（2012）武汉中民商终字第00104号民事判决书认定武某某是原孝昌县鑫石商贸有限公司公司股东的事实及相应的判决结果，而对该判决结果不服只能通过申诉、申请再审等程序而不能通过另案起诉来解决。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告武某某的起诉。
已收取的案件受理费200元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 黄登高
二〇一六年十月三十一日
书记员李红伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申246号
再审申请人(一审原告)崔向华，男，汉族，1978年2月18日出生，户籍地安徽省。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王承红，该公司董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海派遣人才有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE，该公司董事长。委托代理人晁伟华。再审申请人崔向华因与被申请人上海安富轿车驳运有限公司、上海派遣人才有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔向华申请再审称：其在上海安富轿车驳运有限公司工作期间，上海安富轿车驳运有限公司未安排法定节假日及年休假，欠付相应工资。上海安富轿车驳运有限公司还存在违章指挥等违反劳动合同法的情形，应当支付解除劳动合同经济补偿金。其与上海派遣人才有限公司签订的劳务派遣合同无效，上海派遣人才有限公司应当承担相应连带责任。一审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。被申请人上海安富轿车驳运有限公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确；崔向华不但放弃了上诉，其再审申请亦不符合法律的规定，故不同意崔向华的再审申请。上海派遣人才有限公司辩称，不同意崔向华的再审申请，具体的理由与上海安富轿车驳运有限公司相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。崔向华虽提出上海安富轿车驳运有限公司未支付2015年4-5月份工资、未足额支付加班工资及存在违章指挥其冒险驾驶经过改装的加长运输车辆、违反《中华人民共和国劳动合同法》行为等主张，但都没有提交充分证据加以证明；上海安富轿车驳运有限公司则对崔向华实行不定时工作制，工资采用计件工作方式发放及安排崔向华享受年休假、支付其节假日加班工资等事实进行了举证。一审法院根据查明的事实，作出的判决合法有据，并无不当。崔向华与上海派遣人才有限公司签订的劳务派遣合同系双方自主签订，符合相关法律规定。其要求上海安富轿车驳运有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉请亦缺乏法律依据，一审法院不予支持，亦无不妥。现崔向华申请再审称一审判决认定事实不清、适用法律错误，但其所称仍缺乏事实与法律依据，故本院对其再审申请，不予支持。综上，崔向华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回崔向华的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 李江英
审判员 张庚志
二〇一六年六月三十日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初714号
原告刘某，女。
被告张某某，男。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员王惠惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年8月经人介绍相识，在交往几个月后，于2005年1月24日办理了结婚登记，2006年3月6日生育一子张某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为生活琐事争吵，在长期压抑的婚姻生活下，原告无奈于2011年9月与被告分居，分居期间孩子一直由原告抚养，时至今日，双方分居已快有5年时间。在此期间，原告曾向被告提出协议离婚,却遭被告辱骂，四年多来一直由原告抚养孩子，与孩子感情更为深厚。原告曾在2013年11月份向法院提起诉讼，只因被告一再拿孩子相威胁，原告只能撤诉。现再次诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2004年原告刘某与被告张某某经人介绍相识，2004年阴历腊月二十六按农俗举行结婚仪式，2005年1月24日办理结婚登记。2006年3月6日，生一子张某甲。婚后，夫妻双方偶有矛盾，但感情尚可。2013年11月21日，原告刘某诉至法院请求离婚，后撤诉。庭审中，双方均认可，年前二人感情有所缓和，嗣后，因琐事再生矛盾，2016年4月19日，原告刘某诉至本院。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告张某某系自主婚姻，婚姻基础较好；共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有夫妻感情，互谅互让，互相忠实，互相尊重，及时、正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能，故此，其夫妻感情尚未破裂，刘某请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 付海鹏
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初972号
原告郭某某。
被告乔某某。
被告胡某某。
被告盛某某。
原告郭某某诉被告乔某某、胡某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告乔某某、胡某某、盛某某经传票传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年至2014年间，被告乔某某因资金周转困难先后向原告借款1500000元，约定月利率2%；2016年3月4日，双方对利息部分进行了结算，结算后被告乔某某仍欠原告借款本金1500000元，利息欠款500000元，被告乔某某因此于同日给原告出具了1500000元、500000元的欠款条据各一支，被告盛某某对1500000元借款承担连带保证责任；此后被告乔某某向原告偿还利息欠款220000元，截止起诉之日，被告乔某某仍欠原告本金1500000元，利息欠款280000元；被告胡某某系乔某某之妻，应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任；被告盛某某作为保证人，应对其所担保的的款项承担连带保证责任。综上所述原告请求：1、判令被告乔某某、胡某某共同偿还原告借款1500000元及其利息，月利率2%，利息从2016年3月4日起计算至借款还清之日止。2、判令被告盛某某对第上述款项承担连带保证责任3、判令被告乔某某、胡某某偿还原告利息欠款280000元；4、案件受理费、诉讼保全费申请费由三被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：1、借条及连带担保承诺书各一份，证明2016年3月4日被告乔某某向原告借款1500000元，用于工程周转，被告盛某某承担连带担保责任，口头约定2016年年底还清，如果还不上就以尚郡小区的房子抵债；2、欠条一支，证明2016年3月4日被告乔某某欠原告前期借款的利息500000元；3、陕西信合转账汇款回单一支，证明原告之哥郭某乙代替原告给被告乔某某提供借款600000元；4、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明2013年7月26日原告之哥哥郭某甲代替原告给被告乔某某提供借款400000元。
三被告未答辩，也未向法庭提供任何证据
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举借条及连带担保承诺书、欠条均系书面证据，有被告乔某某、盛某某的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务以及担保关系明确，对其真实性、合法性、关联性予以采信；陕西信合转账汇款回单、中国农业银行银行卡取款业务回单均系书面证据，系银行系统出具，且系原件，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
2016年3月4日，原告郭某某与被告乔某某对前期借款以月利率2%进行了结算，结算后被告乔某某尚欠原告利息款500000元，本金分文未偿还，被告乔某某因此给原告重新写下了1500000元的借条一支，未约定利率以及借款期限，被告盛某某对1500000元借款以担保人的名义另行出具了签名、捺印的连带担保承诺书，明确约定为连带担保人，同时被告乔某某还给原告写下了500000元的利息欠条一支，仍未约定还款期限，此后被告乔某某分二次共偿还原告利息欠款220000元，1500000本金以及剩余利息欠款280000元再未偿还。原告主张与被告乔某某协商最迟于2016年年底偿还上述债务，因此逾期还款之日为2017年1月1日。
被告胡某某与被告乔某某系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告乔某某将前期借款本息结算后重新签订了借款合同，符合有关法律规定，借款合同上有被告乔某某、盛某某的签名、按印，意思表示清楚，债权债务关系以及被告盛某某对1500000元借款担保关系明确，且原告在担保期内主张过权利，该二份借款合同以及担保合同成立并已生效，应依法予以保护；双方未约定借款期限，被告可随时偿还，原告已催告被告在2016年年底返还；原告与被告乔某某既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，视为对利息无约定，但原告主张借期内利息，于法无据，不予支持，但逾期利息符合有关法律规定，被告乔某某应自2017年1月1日起按照年利率6%支付原告1500000元资金占用期间的利息。被告乔某某与被告胡某某系合法夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》的相关规定，应按照夫妻共同债务处理，综上所述，故原告诉讼请求之合法部分，本院予以支持。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。被告乔某某、胡某某、盛某某经传票传唤均未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某某、胡某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告郭某某借款1500000元及其利息，年利率6%，利息从2017年1月1日起计算至借款偿还完毕之日止；
二、被告盛某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告乔某某、胡某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告郭某某前期借款的利息欠款280000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10410元（缓交8410元），由被告乔某某、胡某某、盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高岩
二〇一七年四月十九日
书记员 刘欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初421号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人涂巨斌，农民。2002年7月16日因犯强奸罪被江苏省六合县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2007年2月1日因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2008年3月3日因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，2010年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人涂巨斌犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人涂巨斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2015年5月的一天晚上8时许，被告人涂巨斌在杭州市西湖区文新街道桂花城桂湖苑35号，趁被害人郭某家中无人之际，采用翻窗的方式进入室内，窃得人民币4万元及黄金戒指1个、黄金项链1条及香烟十余条（均无法估价）。
2.2015年8月12日，被告人涂巨斌在绍兴市越城区东泽庄园小区10幢，趁被害人孙某家中无人之际，采用翻窗的方式进入室内，窃得被害人孙某的女式拎包1只，内有人民币约1万元、价值人民币19283元的雷达牌手表1只及耳环1对、iPhone6手机2只（均无法估价）等物。
3.2015年9月26日，被告人涂巨斌在绍兴市越城区东泽庄园小区58幢，趁被害人蔡某、陆某夫妇家中无人之际，采用翻窗及砸窗的方式进入室内，窃得被害人蔡某、陆某夫妇的人民币1万元，手表19只及手链、项链、戒指、手镯、挂坠、耳钉等珠宝首饰若干，以上物品经鉴定，能估价的合计价值人民币1681645元。
2015年10月1日零时许，被告人涂巨斌在北京市西城区粮食街17号温馨如家宾馆前门店339房间被警察抓获归案。案发后，部分赃物已追回被发还被害人。
上述事实，被告人涂巨斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、孙某、蔡某、陆某的陈述，证人周某、赵某、方某、杨某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，法医物证鉴定书，购物凭证，销售清单，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人涂巨斌的前科情况由刑事判决书、释放证明予以证实。
本院认为，被告人涂巨斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂巨斌曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人涂巨斌系多次入户盗窃，且还有其他犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且大部分盗窃所得已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人涂巨斌请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂巨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月一日起至二○二八年九月三十日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的人民币10000元，在判决生效后按失窃现金比例发还给被害人；石头1块、饮料瓶1个、鸡腿1个、八宝粥1瓶、饼干13个属于证据，依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字4332号
原告张某某，女，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告高某某，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙丽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初680号
原告:隆某，女，1987年10月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告:苑某1，男，1988年5月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告隆某与被告苑某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆某及其委托诉讼代理人高树丛到庭参加诉讼，被告苑某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告婚生子苑某2变更为由原告抚养；被告支付抚养费65?034元。事实与理由:2016年6月24日，原被告因感情不和协议离婚，协议约定，婚生子苑苑某2被告抚养。2016年12月份，被告以无力抚养为由将孩子送至原告处，由原告一直抚养至今。
被告苑苑某1做答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2××××年××月××日育一男孩，取名苑苑某22016年6月24日，原被告在滨州市沾化区民政局协议离婚，双方约定，婚生子苑苑某2被告抚养。2016年12月份，被告将苑苑某2至原告处，由原告一直抚养至今，并跟随原告就读于滨州市沾化区下洼镇第二实验学校。
另查明，原被告均系农村居民。2016年度山东省农民人均纯收入13?954元，农民家庭人均生活消费支出额9?519元。
以上事实由原告当庭陈述、离婚协议书、滨州市沾化区下洼镇第二实验学校就读证明等证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务。原被告离婚时协议约定，婚生子苑广隆苑某2抚养，该协议合法有效。被告将孩子送至原告处，现随原告生活上学，表明孩子由原告抚养更有利于孩子的成长，应予变更抚养关系。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、被告方的负担能力和当地的实际生活水平确定，即依据2016年度山东省农民人均纯收入13?954元，农民家庭人均生活消费支出额9?519元之和确定。抚养费的支付期限应自原告起诉之日起至孩子18周岁止，即122个月。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告隆延美与被隆某占婚生苑某1隆变更为由原告隆延美抚养隆某苑秀占支付苑某1隆延美子女隆某59?660.54元【（13?954元+9?519元）×25%÷12×122年】，于本判决生效后十日内支付19?660.54元，2020年12月31日前支付20?000元，2023年12月31日前支付20?000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?426元，减半收取计713元，由被告苑秀占负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一七年五月二十六日
书记员 殷炳倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1300号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孙某，男，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年8月27日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1507号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月24日凌晨0时14分许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色别克牌小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由西向东行驶，当车行至后湖大道怡康路路口附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，孙某体内酒精含量约为128mg/100ml。经鉴定，孙某血液中的乙醇浓度为113.07mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人孙某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人孙某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第36号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：胡信起。
被告：胡建凯。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告胡信起、胡建凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1821号
申请执行人：余召方，男，1951年6月7日，汉族，农民，住奉化市。
被执行人：周国妹，女，1958年7月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人余召方与被执行人周国妹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁岔商初字第203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周国妹下落不明且无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人周国妹采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产状况。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1821案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1821号申请执行人：余召方，男，1951年6月7日，汉族，农民，住奉化市。被执行人：周国妹，女，1958年7月4日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人余召方与被执行人周国妹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁岔商初字第203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周国妹下落不明且无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人周国妹采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产状况。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1821案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十月三十一日代书记员  陈开泉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2602号
原告：冯明伟，1966年10月4日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：黄国荣，男，1963年12月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告冯明伟与被告黄国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告冯明伟到庭参加诉讼。被告黄国荣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯明伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款573000元、截至2017年8月1日的逾期利息150000元及自2017年8月2日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。庭审中，原告自愿降低部分诉请，最终诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款543000元，并以40万元为基数支付自2016年6月18日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息、以143000元为基数支付自2017年8月25日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，具体情况：2016年4月14日，被告向原告借款5万元；2016年6月3日，被告向原告借款40万元；2016年7月12日，被告向原告借款2万元；2016年9月26日，被告向原告借款73000元。上述借款合计543000元，其中除2016年6月3日有17万元系原告向被告直接汇款之外，其余款项原告均系应被告的要求从银行将款项取出后向其现金交付。被告借款之后，至今未归还任何借款，也为支付利息。现原告多次催讨无着，故诉至法院。
黄国荣辩未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2016年4月14日的借条、收条、取款凭证各一份、2016年6月3日的借款合同一份、汇款凭证一份及取款凭证三份、2016年7月12日的借条及收条各一份、2016年9月26日借条、收条及取款凭证各一份等证据，因被告未到庭，视为自动放弃的质证的权利。经审查，上述证据均系原件，且与原告的陈述可以相互印证，故本院对上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今借冯晓伟5万元，原告从银行将款项取出后向被告现金交付5万元，并由被告出具收条一份。
2016年6月3日，被告以“借款人”身份在《借款合同》签字，该《借款合同》载明：借款金额为40万元，借款期限从2016年6月3日至2016年6月17日止，若借款人到期未按规定还本和利息，借款人从逾期之日起按同期银行利率四倍支付逾期还款利息，直至还清本息为止，借款人应按期偿还借款本息，按到期顺序归还，先还实现债权的费用再还利息，最后归还本金。当日，原告向被告银行汇款17万元，另23万元系原告将款项从银行取出后再向被告现金交付。
2016年7月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今借冯明伟2万元，原告系现金交付，被告出具收条一份。
2016年9月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今向冯晓伟借73000元，该款原告系将款项从银行取出后向被告现金交付，被告出具收条一份。
上述借款合计543000元，被告借款后至今未归还任何款项，也未提交证据。
本院认为，原告针对本案四笔借款提交了借条、收条、取款凭证、汇款凭证等证据，已形成证据链，与原告的陈述亦可相互印证，可以证明原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款543000元及相应逾期利息，经审查，根据现有证据原告主张的借款金额543000元属实，其逾期利息及起算点也符合合同约定及法律规定，故本院对原告的诉请均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
黄国荣于本判决生效后十日内偿还冯明伟借款本金543000元、2016年6月18日至实际还清之日止以400000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息及自2017年8月25日起至实际还清之日止以143000元为基数按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10303元，减半收取计5151.50元，由黄国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 赵人杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵 会
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终102号
上诉人（原审原告）：钟凤珍，女，1964年2月29日生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：徐征，男，1970年11月15日生，汉族，户籍所在地：南京市建邺区。
上诉人钟凤珍不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初11号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人钟凤珍上诉称：被上诉人户籍地是江苏南京，但其经常居住地在南昌市青云谱区，故南昌市青云谱区人民法院有权管辖本案，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为：公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。在本案中，钟凤珍的起诉时间是2015年11月13日，其提供了南昌市青云谱区新村社区2015年11月5日出具的《证明》如下：“徐容容与徐征自2009年以来居住在南昌市青云谱区井冈山大道836号5栋1单元501室”，而南京市建邺区江南村村民委员会2016年1月25日亦出具《证明》：“徐征，南京市建邺区江南村金胜村190-5号4队，身份证360103197011150011，2015年11月底回户籍所在地居住”，以上两份《证明》证实，徐征的户籍所在地是南京市建邺区，但自2009年至钟凤珍起诉时，徐征的经常居住地是南昌市青云谱区井冈山大道836号5栋1单元501室，徐征回其户籍所在地居住是在2015年11月底钟凤珍起诉后。根据“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，南昌市青云谱区人民法院作为被告经常居住地人民法院对本案有管辖权，其裁定将本案移送南京市建邺区人民法院审理不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初11号民事裁定；
二、本案由南昌市青云谱区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年五月六日
书 记 员 姜配燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执10号
申请执行人:齐维保，男，汉族，农民，住茌平县振兴办事处韩王村，身份证号码：372524195210074070
被执行人:李续涛，男，汉族，住茌平县振兴办事处小李庙村，身份证号码：372524198204090192
申请执行人李维保与李续涛追索劳动报酬纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第1101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的5000元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）茌民一初字第1101号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年六月十四日
书记员 闫晨光
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1619号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘会文，男，1984年11月18日生，汉族，户籍地江西省。
被告人俞某某，男，1996年10月23日生，汉族，户籍地江西省东乡县小璜镇鲁家村西饶组**号；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月23日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1286号起诉书指控被告人刘会文、俞某某犯非法拘禁罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人刘会文、俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日下午，被告人刘会文为索取债务，伙同被告人俞某某等人将被害人朱某1、朱某2带至本区惠南镇大治河边、南园路意家宾馆等处进行看管，并实施殴打。直至22日16时30分许，民警接警后至本区惠南镇景悦航空大酒店内将被害人朱某1、朱某2解救，被告人刘会文、俞某某被当场抓获。经鉴定，被害人朱某1和朱某2的损伤程度均构成轻微伤。
被告人刘会文到案后如实供述了上述主要犯罪事实，被告人俞某某到案后未如实供述罪行。
本院审理期间，被告人刘会文在亲友的帮助下赔偿了被害人朱某1和朱某2人民币13,000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘会文、俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某1、朱某2的陈述及其辨认笔录，证人奚某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、意家宾馆监控录像及录像截图，上海市公安局验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，借条照片，谅解书、收条，上海市公安局浦东分局出具的案发及到案经过，常住人口基本信息、贵州省织金县人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，被告人刘会文、俞某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘会文、俞某某伙同他人为索取债务而非法剥夺公民人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，且具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控被告人刘会文、俞某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘会文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘会文到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人俞某某能自愿认罪，且被害人的损失得到赔偿并取得谅解，可以对二名对被告人分别可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人刘会文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。)
二、被告人俞某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年7月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2912号
罪犯呼远芳，男，1980年6月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年七月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）朝刑初字第279号刑事判决，认定罪犯呼远芳犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯呼远芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯呼远芳减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执204号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
法定代表人许望忠，该支行行长。
被执行人刘小花，女，1958年10月12日出生，汉族，农民，住邵阳县塘田市镇赤山村*组*号。
被执行人刘西阶，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住邵阳县塘田市镇天仁村*组**号。
被执行人刘征山，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住邵阳县黄塘乡塘仁村*组*号。
被执行人罗永军，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住邵阳县河伯乡上阳村*组*号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人刘小花、刘西阶、刘征山、罗永军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）阳民初字第1043号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执204号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2870号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住址：利川市清源大道**号。组织机构代码：58549968-6。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨朝高，男，生于1965年10月30日，苗族，湖北省利川市人，系该公司客户经理，住利川市。特别授权代理。
委托代理人方兴，系该公司客户经理。特别授权代理。
被告袁秀成，男，生于1974年3月10日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告利川市鹏程运业有限�任公司，住址：利川市汪营镇。组织机构代码：74176446-2。统一社会信用代码：914228027417644624。
法定代表人张军，系该公司经理。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告袁秀成、利川市鹏程运业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冉艳蓉独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方兴、被告袁秀成到庭参加了诉讼、被告利川市鹏程运业有限责任公司未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人袁秀成于2012年3月30日在我行借款本金150000元，于2015年3月30日到期，约定利率7.8‰，用途为购车。经我行多次催收，至今有150000元及利息和违约金未偿还。借款人袁秀成为利川市鹏程运业有限责任公司的经营户，由利川市鹏程运业有限责任公司提供连带�任担保，该公司法人张军和股东曾令明签署了同意担保决议书及担保承诺。根据担保贷款相关法律规定，我行要求该公司承担连带担保责任，可该公司至今未履行担保义务。故起诉，请求二被告立即偿还原告借款本金104585元及利息和违约金，并承担本案的全部费用。
被告袁秀成辩称：当时一共借款150000元，我和邓家清、鹏程运业公司每人50000元。我的50000元是直接还给银行的，我单子都有。邓家清的50000元是转给张军的。我不知道现在还有这么多没有偿还，银行也没有直接找我们催款。我已经偿还了我应该偿还的，剩余欠的钱与我没有关系，应该找公司要。
被告利川市鹏程运业有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年3月30日，原告与被告袁秀成《个人借款合同》，贷款人湖北利川农村商业银行股份有限公司�都支行，借款人袁秀成。该借款合同约定借款金额为15万元，贷款期限：为36个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。贷款利率为固定利率，月利率7.8‰，合同期内利率不变。借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%的罚息。2012年3月30日，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司给被告袁秀成发放借款150000元。2012年3月12日，被告利川市鹏程运业有限责任公司出具承诺书，承诺对被告袁秀成在原告处的贷款承担连带责任，直至贷款还清本息为止。2015年3月30日，被告袁秀成偿还了借款48730元，尚欠本金101270元。原告于2016年8月22日起诉至本院，请求被告偿还借款本金104580元及利息。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司与被告袁秀成签订的《个人借款合同》、被告利川市鹏程运业有限责任公司出具的《承诺书》，是当事人真实意思表示、内容合法，应认定为有效。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司依约向被告袁秀成发放了贷款150000元，被告袁秀成有按期偿还借款本息的义务。被告袁秀成未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。作为承担连带保证责任的被告利川市鹏程运业有限责任公司，理应按照《承诺书》的约定承担连带保证责任。被告利川市鹏程运业有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第�十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁秀成于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金101270元及利息（计算方式为：从2012年3月30日至2015年3月30日，以本金150000元为基数按月利率7.8‰计付.从2015年3月31日至款还清时止，以本金101270元为基数按月利率10.14‰计付），利随本清；
二、被告利川市鹏程运业有限责任公司对第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年十月十一日
书记员 张 黎
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0668号
原告徐建英，女，1968年9月25日生。
被告广州市泽邦装饰设计有限公司靖江分公司，住所地靖江市彩虹城1幢02室。
被告广州市泽邦装饰设计有限公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路16号A幢02铺。
本院在审理原告徐建英与被告广州市泽邦装饰设计有限公司靖江分公司、广州市泽邦装饰设计有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建英撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担（已付）。
审判员 叶海华
二〇一四年九月五日
书记员 张 楚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7774号
原告：金颂。
原告：金某。
法定代理人：金颂（金某父亲）。
原告：施耀根。
原告：于金娥。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：郦永清。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市人民中路36号。
代表人：施敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜景工，该公司员工。
原告金颂、金某、施耀根、于金娥与被告郦永清、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告金颂、金某、施耀根、于金娥于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金颂、金某、施耀根、于金娥提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金颂、金某、施耀根、于金娥撤诉。
案件受理费10612元，减半收取计5306元，由原告金颂、金某、施耀根、于金娥负担。
代理审判员 沈海明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈玉洁
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初第418号
原告：王某某，女，1992年8月3日出生。
被告：蔡某某，男，1986年3月28日出生。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月30日立案后，适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人周某某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.抚养婚生女孩王某某；3.诉讼费与被告共同承担。事实与理由：她与被告于2011年农历正月经人介绍认识，2月20日订婚，同年8月19日招赘成婚，结婚时她父亲王某某收取被告彩礼人民币92000元，被告给她购买黄金戒指1枚、黄金项链1条（含吊坠）。2014年2月7日生育一女孩，取名王某某，2014年4月22日补办结婚登记手续。在共同生活中，她俩居少离多，被告因经济收入少，未尽夫妻义务，经常与她发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年5月开始，她俩分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，和好无望。婚后无夫妻共同财产及债权债务。
被告辩称，他与原告于2011年农历正月14日经他人介绍相识，正月17日订婚，同年农历7月20日举行结婚仪式并招赘成婚。2014年2月7日生育女孩王某某。同年4月22日补办结婚登记手续。原告之父王某某借婚收取他彩礼92000元，结婚时他支付2000元购买组合柜1套，给原告购买黄金戒指1枚，黄金项链1条（含吊坠）。婚后无夫妻共同财产及债务。2011年9月20日他去西安打工，直到2012年农历5月收麦时返回，回家后他未给原告零花钱。2012年11月他又去西安打工，年底返回。2013年2月，他去彬县打工，直至4月又到西安，原告也一同到西安打工，共同租房居住，期间关系尚好，在共同生活期间，因原告嫌他不干活而发生纠纷，婚生女孩现随原告之母生活，2015年农历5月开始分居至今。
经审理查明，原、被告于2011年农历1月14日经他人介绍相识，2月20日订婚，同年8月19日举行结婚仪式并招赘成婚，2014年2月7日生育女孩王某某。同年4月22日补办结婚登记手续。原告之父王某某借婚索取被告彩礼人民币92000元，被告给原告购买黄金戒指1枚、黄金项链1条（含吊坠）。婚后无夫妻共同财产及债务。双方在共同生活中，常因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年农历5月原、被告分居生活至今。2016年7月30日原告起诉要求与被告离婚、抚养婚生女孩王某某，本案诉讼费与被告共同承担。
上述事实，有结婚证2本、证人肖某某的证言在卷质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育女孩，建立了一定的夫妻感情。双方共同生活期间，虽然不能正确对待和妥善处理婚姻家庭矛盾，缺少了夫妻之间的包容和理解，致夫妻关系不睦，感情产生了裂痕，但只要双方能够珍惜夫妻感情，顾及孩子的未来，相互体谅，加强沟通，尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王明学
二〇一六年八月十八日
书记员 李 涛
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1037号
原告王某。
被告赵某甲。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，短暂接触后于××××年××月××日登记结婚，之后共同生活。于××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，以致原被告经常为生活琐事发生争吵。被告性格暴躁，原告稍有微词，被告就打骂原告，原告报警，被告也不收敛，致使原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故请求法院依法准予原被告离婚；判令婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；判令被告返还原告婚前个人财产；判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。原告起诉离婚的理由不属实。我们虽是经人介绍，但感情基础很好，婚后又生育了女儿。在日常生活中，磕磕碰碰总是难免的，吵过之后又平静的生活了。我每月给原告2000元零花钱，2016年6月，因2000元没有给原告，原告与我争吵，后回了娘家，6月23日就起诉与我离婚。我们之间没有其他矛盾，我不同意离婚。另外，我与原告都是再婚，都应该珍惜这次婚姻，为了孩子，为了家庭不再次分散，请求法庭不要判决原被告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，相处2个多月后，于××××年××月××日登记结婚。二人均系再婚。原被告共同生活期间，为日常琐事不免发生矛盾，二人偶尔动手。2016年6月20日，原被告又发生争执，原告报警。6月21日，原告带着孩子回了娘家，原被告分居。几天后，原告回被告处，拿走了部分个人物品。被告委托亲友接叫原告，原告未回被告家。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，本案经本院调解和好未果。
原被告于××××年××月××日生育女儿赵某乙，现随原告生活。
上述事实，有原告提交的结婚证及原被告庭审笔录证实。
本院认为，原被告同意结婚，表明均认可对方。婚后共同生活一年多时间，应建立了一定的夫妻感情。因双方性格差异，偶有矛盾在所难免，不能以此证明夫妻感情彻底破裂。根据原被告的实际情况和现有证据，二人尚未达到离婚的法定条件，本院不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一六年八月五日
书记员 任珊珊
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01671号
原告高利萍，女，生于1981年8月9日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告谭联波，男，生于1982年8月12日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告谭静辉，男，生于1983年3月12日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告高利萍诉被告谭联波、谭静辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高利萍、被告谭联波到庭参加诉讼，被告谭静辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利萍诉称，2013年4月26日，被告谭联波找原告借款40000元，由被告谭静辉担保，被告谭联波给原告出具借条一份，并有担保人谭静辉签字，口头协商还款，至期后，二被告不及时履行协议，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令二被告及时偿还原告欠款人民币40000元。
原告高利萍为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
被告谭联波给原告高利萍出具的欠条一份。
证明2013年4月26日，谭联波找原告借现金40000元，没有约定利息及还款期限。
被告谭联波质证意见：借款属实，工地上用了的。
被告谭联波辩称，原告陈述的属实，工地上用了的。
被告谭联波未提交证据。
被告谭静辉未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告高利萍提交的证据，被告谭联波、谭静辉未提供相反证据推翻其真实性、关联性和合法性，故本院采信原告高利萍提交的证据。
经审理查明，2013年4月26日，被告谭联波找原告借款40000元，用于工程周转，由被告谭静辉担保，被告谭联波给原告出具借条一份，未约定还款期限、利息、担保责任方式。借条载明：“今借到高利萍现金￥40000.00元（肆万元整），（借款人）谭联波，2013年4月26日，担保人：谭静辉”。原告高利萍多次催讨二被告还款，双方口头协商还款未果，原告高利萍诉至法院，请求判令二被告及时偿还原告借款人民币40000元。
本院认为，2013年4月26日被告谭联波立借据借原告高利萍人民币40000元，未约定借款利率、使用期限，双方发生的借贷关系成立，该借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同有效，应予保护。原告高利萍有权随时主张二被告及时还款，借款人谭联波应经原告高利萍多次催讨未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告谭静辉与原告高利萍未约定担保责任方式，应认定为连带责任保证，被告谭静辉应当承担连带保证责任。现原告高利萍主张被告谭联波履行还款义务，由被告谭静辉承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭联波偿还原告高利萍借款本金人民币40000元。
二、被告谭静辉对被告谭联波的上述债务承担连带保证责任。
限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭联波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 宋骁宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对比照担保的范围名义约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约的标准期间和前款规定的标准期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。