安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1537号
原告：张木友，居民。
委托代理人：黄松林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。
法定代表人：杨仁宾，该公司经理。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：杨仁宾，农民。
被告：关锦华，居民。
原告张木友与被告安徽晨曦陶瓷有限公司（以下简称晨曦陶瓷公司)、杨仁宾、关锦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，被告关锦华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被本院裁定驳回，关锦华不服提出上诉，安庆市中级人民院于2016年9月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张木友的委托代理人黄松林，被告晨曦陶瓷公司委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼；被告杨仁宾、关锦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张木友向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款60万元并支付利息。事实和理由：晨曦陶瓷公司系关锦华、齐定保、蒋进国、杨仁宾四人于2011年5月16日设立的陶瓷产生产、销售企业。关锦华为该公司主要投资股东，2014年12月27日，两被告因经营需要向原告借款50万元，约定月息按5%计算，公司法定代表人杨仁宾担保，未约定还款期限，该款至今分文未还。2014年7月份，晨曦陶瓷公司因买车需要资金，向张林冲借款10万元，该公司及法定代表人杨仁宾承诺几日内归还欠款，后迟迟未付，故在2014年8月10日向张林冲出具欠条，约定月息3分，该款至今本息分文未还。2016年5月11日，张林冲将该债权转让给原告并及时通知债务人的法定代表人及主要股东。另，2014年7月27日关锦华向各债权人承诺凡属公司所用的借款全由本人承担，因此关锦华对该笔借款亦承担连带给付义务。原告为保护其财产权益，特诉讼来院。
晨曦陶瓷公司辩称，对借款事实无异议，但晨曦陶瓷公司在借条上盖章只起见证作用。
杨仁宾未作答辩。
关锦华辩称，关锦华从未款借过张木友的钱，也没有委托他人借过张木友的钱，该款也没有汇至关锦华名下的银行账户；关锦华当时是被迫出据，不是关锦华的真实意思表示；张林冲与晨曦陶瓷公司之间的借款属债权转让纠纷，应另案处理；关锦华是响应因家“节能减排，三旧改造”的号召提前关停其企业，政府至今仍未解决赔偿事宜，致关锦华背负巨债。
本院经审理认定事实如下：关锦华是晨曦陶瓷公司主要投资股东，晨曦陶瓷公司曾多次向张木友借款。2014年12月27日，关锦华向张木友出具借条一张，内容为“借条今借到张木友现金伍拾万元正。月息按5%计算。借期2014、12、27号借款人：关锦华担保人杨仁宾2014、12、27（加盖晨曦陶瓷公司公章）。2014年8月10日，晨曦陶瓷公司因买车向张林冲借款未还，向张林冲出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到张林冲现金人民币10万元正（100000.00），月息3分计算今借人：杨仁宾（加盖晨曦陶瓷公司公章）2014年8月10号”。另查明，关锦华曾于2014年7月27日向施工队合作伙伴及各借款债主发出告示，承诺凡属于公司所用借款和施工项目结算款全由本人关锦华承担，与晨曦陶瓷及法定代表人无关。后期施工和公司借款及费用由公司股东负责，凭条据报销。现各被告未能偿还原告借款，遂成讼。
上述事实，有关锦华出具的借条、银行交易明细清单、杨仁宾及晨曦陶瓷公司出具的欠条及购车发票、关锦华出具的告示、张林冲的手机短信及当事人的陈述在卷佐证，晨曦陶瓷对上述证据的真实性无异议，杨仁宾、关锦华拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，关锦华向张木友借款50万元，有关锦华出具的借据，银行交易明细清单及当事人的陈述等证据证实，关锦华虽书面辩称出具条据时受到胁迫，但未提交相应证据予以证明，本院认定张木友与关锦华之间成立50万元债权债务关系；杨仁宾、晨曦陶瓷公司在借条的担保人栏内签字、盖章，未约定保证份额，应认定为该笔借款的共同连带保证人；晨曦陶瓷公司对向张林冲借款10万用于买车无异议，张林冲将该10万元转让给张木友并通知晨曦陶瓷公司法定代表人杨仁宾，债权转让成立，晨曦陶瓷公司、杨仁宾对该笔借款负有偿还义务，因该10万元借款发生关锦华发布告示之前，且用于晨曦陶瓷公司，关锦华承诺该款由其偿还，与晨曦陶瓷公司及其法定代表人无关，张木友认同关锦华的承诺，故该10万元欠款应由关锦华偿还；两张条据分别约定月息5%和3%，违反国家有关借款利率的规定，本院仅在法律许可范围内予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国关于适用担保法〉若干问题的解释》第十九条，《关于适中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关锦华于本判决生效之日起五日内向原告张木友偿还借款60万元及利息，其中50万元自2014年12月28日起按月利率2%支付资金占用期间利息，10万元自2014年8月11日起按月利率2%支付资金占用期间利息，息随本清。
二、被告杨仁宾、安徽晨曦陶瓷有限公司对上述50万元借款借款本息承担连带共同保证责任，杨仁宾、安徽晨曦陶瓷有限公司承担连带责任后有权向关锦华追偿。
三、驳回原告张木友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告关锦华负担，被告杨仁宾、安徽晨曦陶瓷有限公司对其中8166元负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 周 玲
人民陪审员 王 泓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。