安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2520号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陈前国。
被告：张凤琴。
被告：朱旻旻。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（以下简称农商行湖东路支行）与被告陈前国、张凤琴、朱旻旻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审员张雪、人民陪审员杨小安组成合议庭，于2016年11月4日进行了公开开庭审理。原告农商行湖东路支行的委托诉讼代理人刘荣春到庭参加了诉讼，被告陈前国、张凤琴、朱旻旻经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1.陈前国、张凤琴偿还农商行湖东路支行借款69019.6元、利息22934.73元（截止于2016年11月2日），合计91954.33元。并由陈前国、张凤琴以借款本金69019.6元为基数、按年利率18.375%标准计算，支付自2016年11月3日至实际清偿之日止的利息；2.朱旻旻对陈前国、张凤琴上述债务承担连带清偿的保证责任；3.由陈前国、张凤琴、朱旻旻共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月17日，贷款人农商行湖东路支行向借款人陈前国、张凤琴、朱旻旻签订了一份《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》。该合同主要约定，贷款人农商行湖东路支行向借款人陈前国、张凤琴提供70000元贷款，借款期限自2013年6月17日至2014年6月17日止，按年利率12.25%计息；采取等额本息的还款方式，若借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%，即年利率18.375%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；朱旻旻作为保证人，为借款人陈前国、张凤琴上述借款提供负连带清偿的的保证责任。截止于2016年11月2日，借款人陈前国、张凤琴已欠贷款人农商行湖东路支行本金69019.6元、利息22934.73元，合计91954.33元未予返还。保证人朱旻旻亦未履行保证责任。
陈前国、张凤琴、朱旻旻均未提出抗辩意见。
当事人围绕诉讼请求，农商行湖东路支行提交了五组证据材料：1.农商行湖东路支行的营业执照和组织机构代码证复印件及负责人身份证明原件各1份。证明其诉讼主体资格；2.款人陈前国和张凤琴、保证人朱旻旻的居民身份证复印件各1份。证明其诉讼主体资格；3.《借款（担保）借款合同》、《借款支用申请书》复印件各1份。证明贷款人与借款人双方签订了借款合同，并对借款金额、利率、借款期限违约责任等作了约定。证明贷款人与保证人签订了保证合同，并对保证人所提供负连带清偿的保证范围、期限、主债权金额等作了约定等；4.《借款借据》复印件1份。证明贷款人按约定向借款人提供贷款的事实；5.《借款本息清单》复印件1份。证明截止2016年11月2日，借款人陈前国、张凤琴已欠本金69019.6元、利息22934.73元，合计91954.33元未予返还。保证人朱旻旻亦未履行保证责任的事实。陈前国、张凤琴、朱旻旻于本院审理期间对农商行湖东路支行提供的五组证据材料均未提出质证意见，也未提交任何证据材料等。本院认证认为：结合到庭当事人的陈述情况，合议庭亦进行了必要的询问，农商行湖东路支行所提供的五组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。本院认定：农商行湖东路支行的诉请事实和理由均能成立。
本院认为，涉案借款合同及保证合同均系签约各方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律法规的禁止性规定，应属合法有效，并具有法律约束力。且表明农商行湖东路支行与陈前国、张凤琴之间存在着借款合同法律关系，农商行湖东路支行与朱旻旻之间存在着保证合同法律关系。签约各方均应依照上述合同的约定履行权利义务。否则，应承担相应的违约责任。农商行湖东路支行已按约向陈前国、张凤琴发放了贷款，但陈前国、张凤琴并未按约定悉数偿还借款本息，已构成违约。应当承担还本付息等违约的民事责任；朱旻旻作为陈前国、张凤琴涉案借款负连带清偿责任的保证人，其未按约履行保证责任，亦构成违约。应当承担还本付息等违约的民事责任；陈前国、张凤琴、朱旻旻经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，既未提出抗辩意见，也未提交任何证据材料，本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利法律后果应由其自负。
综上所述，原告农商行湖东路支行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告陈前国、张凤琴应于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金69019.6元、利息22934.73元（截止于2016年11月2日），合计91954.33元。并由被告陈前国、张凤琴以69019.6元为基数、按年利率18.375%的标准计算，向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行支付自2016年11月3日至实际清偿之日止的；
二、被告朱旻旻对被告陈前国、张凤琴、朱旻旻的上述第一项债务承担连带清偿的保证责任。在被告朱旻旻对被告陈前国、张凤琴承担了连带清偿责任后，有权向被告陈前国、张凤琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元、公告费600元，合计2494元，由被告陈前国、张凤琴、朱旻旻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 杨小安
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马小小
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。