wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）娄中行终字第133号
上诉人（原审原告）谭姣云。
被上诉人（原审被告）冷水江市公安局。住所地：冷水江市环城北路。
法定代表人陈跃辉，该局局长。
委托代理人李志晖，该局工作人员。
委托代理人邹定宏，该局工作人员。
上诉人谭姣云因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，冷水江市人民政府2010年征收谭姣云的部分土地时，因对冷水江市人民政府的征地不满，2013年11月2日，谭姣云从冷水江市乘车前往北京上访。11月10日上午，谭姣云到达北京市中南海周边，当即摆出之前制作的含有“冤”字的横幅，被北京市公安局西城分局民警发现，后被带至西城分局府右街派出所训诫，西城分局向谭姣云出具训诫书，告知谭姣云禁止到中南海周边上访。尔后，西城分局将谭姣云遣送至马家楼接济服务中心。2013年11月12日，冷水江市公安局以谭姣云到北京市中南海周边非正常上访，涉嫌扰乱公共秩序为由作出冷公（治）决字（2013）第1455号《公安行政处罚决定书》，决定对谭姣云行政拘留十日。
原审认为，公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，谭姣云的信访事由与其居住地密切相关，冷水江市公安局作为谭姣云居住地治安管理的法定授权机关，谭姣云的进京非访行为由冷水江市公安局处理更为适宜�故冷水江市公安局具备合法的行政主体资格。冷水江市公安局在法定职权内，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项的规定，对谭姣云作出行政拘留十日的决定，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。训诫不是《中华人民共和国治安行政处罚法》中的处罚措施和种类，不属于行政处罚，被诉处罚决定不违背“一事不再罚”原则。冷水江市公安局作出的冷公（治）决字（2013）第1455号《公安行政处罚决定书》于法有据，原告行政赔偿请求的前提条件不存在，故对原告谭姣云要求被告冷水江市公安局赔偿因采取行政拘留措施给原告造成的经济损失的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告谭姣云的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告谭姣云承担。
上诉人谭姣云上诉称，因冷水江市人民政府于2010年征地行为违法，上诉人上访3年的信访问题没有依法解决，万不得已，于2013年11月去北京中南海地区找领导反映情况，请求解决信访问题。被上诉人冷水江市公安局乱用国家法律，串通违法，故意制造冤案，迫害上诉人，充当行政行为违法的帮凶。原审法院枉法裁判，有意保护违法行为，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销冷水江市人民法院（2015）冷行初字第38号行政判决；确认冷水江市公安局冷公（治）决字（2013）第1455号《公安行政处罚决定书》违法；支持上诉人起诉的诉讼请求，判决被上诉人足额赔偿对上诉人造成的各项损失。
被上诉人冷水江市公安局辩称，谭姣云到北京市中南海周边进行非正常上访，违法行为事实清楚，证据确凿充分，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。被上诉人对谭姣云作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序，并无不当。请求法院驳回上诉人的请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，上诉人谭姣云于2013年11月10日上午到达到达北京市中南海周边，当即摆出之前制作的含有“冤”字的横幅，扰乱了北京市中南海周边的正常秩序，被北京市公安局西城分局开具训诫�，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，应当受到行政处罚。冷水江市公安局作出的冷公（治）决字（2013）第1455号公安行政处罚决定并无不当。上诉人要求经济赔偿的请求无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人谭姣云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 杨其霖
附相关法条：
《�华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10425号
原告：张才志，男，1970年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡小钿，男，1976年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱红燕，女，1976年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张才志与被告蔡小钿、朱红燕民间借贷纠纷一案，原告张才志于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蔡小钿、朱红燕共同返还原告借款120000元，并赔偿利息（自起诉之日起至确定结付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，自2012年8月开始，被告蔡小钿分5次向原告张才志借款共120000元，具体借款如下：2012年8月13日，被告蔡小钿向原告张才志借款10000元；2013年1月1日，被告蔡小钿向原告张才志借款10000元；2013年1月16日，被告蔡小钿向原告张才志借款20000元；2015年2月26日，被告蔡小钿向原告张才志借款60000元；2015年8月24日，被告蔡小钿向原告张才志借款20000元；5次借款，均由被告出具借条给原告，作为向原告借款的凭证，双方未约定利率及借款期限。该借款蔡小钿至今未还。另查明，被告蔡小钿、朱红燕系夫妻关系，于2002年7月29日登记结婚。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡小钿、朱红燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告张才志借款120000元，并赔偿利息（以120000元为基数，自2016年12月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告蔡小钿、朱红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 项 瑜
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2551号
原告刘威，男，生于1982年8月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告齐洪，男，生于1988年2月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告刘威诉被告齐洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李树兵独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘威到庭参加了诉讼，被告齐洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘威诉称，2017年7月24日，被告以做生意差周转资金为由，向我借款25000元，约定按月利率2%给付利息，并定于2017年12月24日前偿还。但被告现仅给付利息至2018年3月24日，现被告拒不偿还债务，故起诉要求被告偿还借款本金25000元并从2018年3月24日起按年利率24%给付利息。
被告齐洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年7月24日被告因做生意差周转资金，向原告借款25000元，并出具借条一张。双方在借条中约定按月利率2%给付利息，并定于2017年12月24日前归还。在双方达成借款协议后当日，原告扣除2个月的利息1750元后，通过中国工商银行向被告转账23250元。之后被告按每月825元的标准向原告给付5个月的利息，共计4125元，利息付至2018年3月24日。现因被告未按偿还借款本金25000元，原告诉至本院，要求被告偿还本金25000元并从2018年3月25日起按年利率24%给付利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告齐红向原告刘威借款的事实，有原告提供的借条、银行转账记录在卷佐证，债权债务关系成立，被告齐红应当按合同的约定向原告偿还本金及利息。本金的具体数额，虽被告向原告出具了25000元的借条，但原告在向被告转账时扣除了1750元的利息，实际向被告转账23250元，按照规定，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金，故本院认定本案被告向原告借款的本金为23250元，因而对原告要求被告偿还借款本金25000元的请求部分支持。对于原告要求被告从2018年3月25日起按年利率24%给付利息的请求，未超出规定，本院予以支持。被告齐红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩权利和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理借贷案件的若干意见＞》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐洪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘威借款本金23250元及利息（利息从2018年3月25日起至还清之日止，按年利率24%计算），利随本清。
二、驳回原告刘威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由原告承担15元，由被告承担197.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李树兵
二〇一八年七月十九日
法官助理 王广郊
书 记 员 潘德成
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1140-3号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人崔波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人崔波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人崔波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1945号
申请执行人：广州住房公积金管理中心。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任�
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：詹俊珊，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：赵涛，男，1986年1月16日出生，汉族。
被执行人：吴韵，女，1989年11月1日出生，汉族。
关于广州住房公积金管理中心与赵涛、吴韵借款合同纠纷一案，广东自由贸易片区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0115执1945号民事判决已经发生法律效力。因赵涛、吴韵未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
执行过程中，广州住房公积金管理中心以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1945号案终结执行。
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1945号申请执行人：广州住房公积金管理中心。法定代表人：夏卫兵，该中心主任�委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：詹俊珊，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：赵涛，男，1986年1月16日出生，汉族。被执行人：吴韵，女，1989年11月1日出生，汉族。关于广州住房公积金管理中心与赵涛、吴韵借款合同纠纷一案，广东自由贸易片区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0115执1945号民事判决已经发生法律效力。因赵涛、吴韵未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。执行过程中，广州住房公积金管理中心以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1945号案终结执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年九月十一日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03305号
原告陈雯。
被告何洪君。
被告唐欣欣。
原告陈雯与被告何洪君、唐欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雯、被告何洪君到庭参加诉讼。被告唐欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雯诉称，两被告因经营饭店为由，分三次向原告借款共计45万元，约定月息2分。后被告归还5万元，剩余借款40万元及利息未有给付，原告多次索要未果。现诉请判令两被告返还借款40万元及利息（按月息2分，从2015年8月1日计算至借款付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告何洪君辩称，其向原告借款45万元并约定月利息2分是事实，但已向原告归还54000元，尚欠借款396000元。
被告唐欣欣未作答辩。
经审理查明，原告通过朋友介绍与两被告相识。两被告因经营饭店需要向原告提出借款。2014年6月30日，两被告向原告立据借款10万元，未约定利息及还款期限；2014年12月30日，两被告向原告立据借款25万元，约定2015年12月30日止还清，未约定利息；2014年12月31日，两被告向原告立据借款10万元，未约定利息及还款期限。被告何洪君在以上借条复印件上分别注明“月息贰分”字样。借款后，被告向原告归还借款合计54000元，实际按月息月利率2%分向原告支付利息至2015年7月31日。后经原告多次索款未果，引起诉讼。
另查明，2001年9月10日，被告何洪君、唐欣欣在本区淮城镇人民政府办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告所立借条三份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈雯提供的由被告何洪君、唐欣欣所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
被告唐欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何洪君、唐欣欣于本判决生效后五日内共同返还原告陈雯借款396000元，承担利息（按年利率24%标准，自2015年8月1日起计算至借款还清之日）；
二、驳回原告陈雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告陈雯负担30元，被告何洪君、唐欣欣共同负担3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 李艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈鹏
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1793-1号
申请执行人张显华，农民。
申请执行人张敦华，农民。
申请执行人张敦省，农民。
被执行人鹿存亮，农民。
张显华、张敦华、张敦省诉鹿存亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）沛朱民初字第0092号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告鹿存亮于2013年6月5日前支付原告张显华、张敦华、张敦省工资款4583元；二、原告张显华、张敦华、张敦省自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹿存亮负担。”因鹿存亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张显华、张敦华、张敦省向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人鹿存亮的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无工商登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛朱民初字第0092号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02991号
申请执行人张某。
被执行人化某。
申请执行人张某与被执行人化某子女探视权纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民调初字第211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人化某未按上述生效的法律文书确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某于2014年12月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜茅民调初字第211号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 张希欣
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终34号
上诉人（原审自诉人）易志强，男，汉族，1971年9月25日出生，系东风公司铁路运输处职工，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人易志强因刑事自诉非法侵入住宅罪、侮辱诽谤罪一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院2016年1月4作出的（2016）鄂0303刑初10号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长并主审，审判员戢丽，代理审判员盛开雷参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审认为，易志强的起诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对易志强的起诉不予受理。
易志强提起上诉称：被告人吴宁无端怀疑我与其妻有不正当关系，纠集被告人吴辉、郭永杰擅自闯入我家辱骂并殴打本人致轻微伤，不仅有公安机关的侦查笔录、证人证言等为证，亦符合刑事自诉案件的立案标准，原审裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令十堰市张湾区人民法院立案受理，并依法追究各被告人的刑事责任。
本院认为，自诉人易志强的自诉符合人民法院直接受理自诉案件的范围，在立案审查环节，亦提供了公安机关的询问被告人笔录以及相关证人证言、轻微伤鉴定意见等证据，符合刑事自诉案件的立案条件，原审法院裁定不予受理错误。易志强的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303刑初10号刑事裁定；
二、本案由湖北省十堰市张湾区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十五条第二款第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初5号
原告：孟艳，女，1974年3月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：史伟东（系孟艳配偶），男，汉族，1968年10月27日出生，住上海市。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。
原告孟艳与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本案审理过程中原告孟艳以与被�江苏宝利国际投资股份有限公司达成和解为由于2018年3月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孟艳申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孟艳负担。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 陈海波
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘雨晴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1490号
原告谢顺良。
被告刘火元。
原告谢顺良与被告刘火元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢顺良、被告刘火元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢顺良诉称，2015年8月2日至同年10月18日，被告刘火元以承接工程需资金周转为由三次向我借款共计21.2万元，并出具了三张借条，其中2015年8月2日和同年10月7日的借条上载明月息2分，2015年10月18日的借条上载明如工程开工给我高额利息，如未开工则按月利率2.5%计算利息。时至今日，被告的工程没有开工，且仅于2016年4月24日偿还了2万元。为此，我诉至法院，请求判令被告刘火元偿还借款21.2万元及剩余利息，并承担诉讼费用。
原告谢顺良为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
证据一、原告谢顺良的身份证及武汉市新洲区邾城街黄茂社区居民委员会证明复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、借条三张及还款协议、转款凭证各一份。拟证明被告刘火元于2015年8月2日、2015年10月7日和2015年10月18日先后向原告谢顺良借款32000元、30000元和150000元，前两次借款约定月利率2%，第三次借款约定月利率2.5%的事实，同时证明原、被告就还款事宜曾经进行协商。
被告刘火元辩称，借款属实。如果工程能顺利开工，2016年11月就能还清全部借款本息；如不能开工，2016年12月30日前偿还一半，其余在2017年9月30日前全部还清。被告刘火元提交了身份证复印�证明其身份情况。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月2日、2015年10月7日和同年10月18日，被告刘火元以承接工程需资金周转为由先后向原告谢顺良借款32000元、30000元和150000元，并出具了借条三张，前两张借条上载明月利率2%，第三张借条上载明月利率2.5%。2016年4月24日，被告刘火元偿还了2万元。因工程一直未能开工，余款经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告刘火元偿还借款21.2万元及利息（其中借款本金32000元按月利率2%自2015年8月2日起计算；借款本金30000元按月利率2%自2015年10月7日起计算；借款本金150000元按月利率2.5%自2015年10月18日起计算；均计算至还清之日止，已偿还的20000元予以扣减），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘火元向原告谢顺良借款21.2万元的事实清楚，证据充分，被告刘火元应承担偿还原告谢顺良借款的民事责任。原告谢顺良主张被告刘火元自借款之日起支付占用资金利息，前两次借款双方约定按月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。第三次借款15万元双方约定按月利率2.5%计算，超出法律规定，超出部分，本院不予支持。被告刘火元于2016年4月24日支付了20000元，此款应先抵充约定期限内的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘火元偿还原告谢顺良借款21.2万元及利息（其中借款本金32000元自2015年8月2日起计算；借款本金30000元自2015年10月7日起计算；借款本金150000元自2015年10月18日起计算；均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，已偿还的20000元予以扣减）。此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
本案受理费4838元，减半收取2419元，由被告刘火元负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4838元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行�汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 李丹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3205号
原告李福平，男，汉族，1973年2月20日出生。
委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
委托代理人赖卫平，江西赣瑞律师事务所实习律师。
被告钟晓源，男，汉族，1965年11月16日出生。
被告邱海军，男，汉族，1968年7月13日出生。
被告邓志斌，男，汉族，1967年10月7日出生。
原告李福平与被告钟晓源、邱海军、邓志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福平的委托代理人钟小茂、赖卫平到庭参加诉讼，被告钟晓源到庭参加诉讼，被告邱海军、邓志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福平向本院提出诉讼请求：1、被告钟晓源、被告邱海军返还原告借款本金50000元及利息、违约金（利息和违约金按月利率2％计算从2017年2月2日起至款清之日）；2、被告邓志斌对上述款项的清偿承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日被告钟晓源、被告邱海军以做生意资金周转为由向原告李福平借款50000元，借款期限为一个月，并约定如到期未还清，被告钟晓源、邱海军则应每月支付拖欠款总额的20％的违约金，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息。原告李福平当天支付给被告钟晓源人民币50000元，为保证还款，被告邓志斌同意对以上借款及违约金、利息提供连带责任保证，被告钟晓源、邱海军当天为原告李福平出具借条一张，被告邓志斌也在借条上签字表示自愿担保。借款期限届满后，原告催要被告钟晓源、邱海军履行还款付息义务，二被告称需要继续借款，并愿意按月利率2％计息，按月支付利息。原告同意并通知了被告邓志斌，被告邓志斌也表示愿意继续承担保证责任，利息一直支付到2017年1月。2017年2月份开始，被告钟晓源、邱海军停止向原告支付利息，原告多次要求三被告履行还款付息义务，三被告总是以种种借口拒不履行还款付息义务。
被告钟晓源答辩称，1、对本案借款事实没有异议，但是原告应该补充出示借款凭证；2、邱海军于2017年1月26日归还了原告借款本金7000元；3、赖辉华于2016年替邓志斌向原告李福平归还了10500元借款本金；4、原告借款给被告，被告实际于2016年6月2日只收到原告借款本金46500元。
被告邱海军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告邓志斌提交答辩状称，原告没有在2017年1月1日之前起诉要求被告邓志斌与被告钟晓源、邱海军共同偿还借款，被告邓志斌免除保证责任，请法庭查明事实，依法驳回原告对邓志斌的诉讼请求。
原告李福平为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，被告常住人口信息表复印件；2、借条原件一张。
被告钟晓源为支持其辩称，向法庭提交了以下证据：1、借记卡账户历史明细清单一份；2、银行卡、转账凭证复印件一份。
被告邱海军、邓志斌未提交证据。
根据原告、被告的举证、质证，本院对原告、被告提交的证据认定如下：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据2的关联性不予认定。
综合以上证据及庭审情况，本院认定的事实如下：2016年6月1日，被告钟晓源、邱海军因经商需要资金周转向原告李福平借款50000元，并出具借条一张。借条内容还约定，借款还款期限为2016年7月2日之前，如到期未还清，按法律程序承担法律责任，同时处以每月拖欠款总额的20%违约金，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息。被告邓志斌在借条担保人处签字和按手印，但是未约定保证期限和保证方式。2016年6月2日，原告李福平通过银行转账46500元于被告钟晓源。借款到期后，被告仅向原告支付了至2017年2月1日的利息7000元，未归还借款本金及剩余利息。
本院认为，原告李福平与被告钟晓源、邱海军系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。一、关于借款本金的问题，本院认为自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，虽然借条中显示被告钟晓源、邱海军向原告李福平借款50000元，但是通过银行转账凭证显示借款金额实际为46500元，原告提出另外3500元为现金交付，因被告钟晓源提出异议，且原告未提供相应的证据证明，因此本院认定本案借款本金实际为46500元，原告李福平要求被告钟晓源、邱海军归还借款本金46500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告钟晓源提出已经归还原告李福平借款本金共计17500元的意见，未提供充分的证据证明，本院不予支持。二、关于违约金和利息的问题，原告与被告在借条中已经约定，原告主张自2017年2月2日起按月利率2%计算利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告邓志斌是否需要承担保证责任的问题，本院认为本案借款中没有约定保证方式和保证期限，根据法律规定本案担保人的保证方式为连带责任保证，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月内即2017年1月2日前，本案中原告未提供证据证明在上述期限内要求被告邓志斌承担保证责任，因此被告邓志斌免除保证责任。被告邱海军、邓志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟晓源、邱海军应于本判决生效后三个月内偿还原告李福平借款本金46500元及利息和违约金（利息和违约金自2017年2月2日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告李福平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告钟晓源、邱海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一七年十一月八日
书记员 杨光辉
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00166号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行。
负责人：江振洲，该行行长。
被告：郭金宝，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行诉被告郭金宝金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一五年十一月一日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第460号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人陈克智，曾用名陈克练，男，1980年12月30日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑淑辉，女，1981年10月1日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1042号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈克智、郑淑辉违法多生育一个子女的行为，于2014年8月1日立案审查，2014年8月18日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年9月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1042号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费55308元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月12日向被执行人陈克智、郑淑辉依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月7日向被执行人陈克智、郑淑辉送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈克智、郑淑辉作出的德人口和计生征决字（2014）第1042号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人陈克智、郑淑辉在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈克智、郑淑辉应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币55308元。被执行人陈克智、郑淑辉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费730元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2038号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国华，男，1987年10月28日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，文化程度大学本科，住湖南省益阳市赫山区泥江口镇水口山村书房组**号（以上身份情况均系自报）。2008年2月15日因犯抢夺罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2008年9月23日。因本案于2016年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人刘映辉，广东安国律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人王国华犯抢劫罪一案，于2016年9月8日作出（2016）粤0106刑初914号刑事判决。原审被告人王国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审核证据，讯问上诉人王国华，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2016年1月12日16时许，被告人王国华至广州市天河区勤天大厦公寓酒店1512房，冒充警察抢劫该处的被害人吴某乙时，将吴某乙用手铐铐住，并抢走吴某乙的银色vivo/X5M/16G手机1部（经鉴定，价值人民币1166元）、黄金戒指2个、现金人民币约700元等。案发后，上述手机已缴回并已发还被害人。
在本案审理过程中，被告人王国华的家属已代其赔偿被害人吴某乙经济损失人民币7400元，被害人吴某乙表示谅解被告人。
上述事实，有被害人吴某乙的报案陈述及其辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、赃物照片、作案工具照片、监控录像截图，光盘，发还清单，购物凭证，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，和解协议书、收据、银行转账凭证，谅解书，情况说明，前科材料，身份材料，以及被告人王国华的供述及其辨认笔录等证据予以证实。
二、2016年1月13日21时许，被告人王国华至广州市天河区天河路购书中心旁汉庭酒店1005房，冒充警察采用上述同样的方式抢走被害人宋某的苹果6plus/64G手机1部（经鉴定，价值人民币5283元）及人民币700多元。案发后，上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人宋某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、作案工具照片、监控录像截图，光盘，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，情况说明，前科材料，身份材料，以及被告人王国华的供述及其辨认笔录等证据予以证实。
三、2016年1月19日19时许，被告人王国华至广州市天河区中山大道中443号银峰酒店8611房，冒充警察采用上述同样的方式抢走被害人张某甲和张某乙二名女子的联想S8/16G手机1部（经鉴定，价值人民币472元）、苹果6plus/16G手机1部（经鉴定，价值人民币3000元）及现金人民币约700元。
在本案审理过程中，被告人王国华的家属已代其赔偿被害人张某甲、张某乙经济损失人民币7000元，被害人张某甲、张某乙表示谅解被告人。
上述事实，有被害人张某甲、张某乙的报案陈述，证人帅某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、作案工具照片、监控录像截图，光盘，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，和解协议书、收据、银行转账凭证、谅解书，情况说明，前科材料，身份材料，以及被告人王国华的供述及其辨认笔录等证据予以证实。
四、2016年1月24日22时许，被告人王国华至广州市天河区车陂金泰酒店8551房，冒充警察采用上述同样的方式抢走被害人俞某的苹果6Splus/16G手机1部（经鉴定，价值人民币4946元）、苹果4S/32G手机1部（经鉴定，价值人民币435元）及现金人民币4700多元。2016年1月26日，被告人王国华被抓获归案，并被缴获作案工具警察证1个、手铐1副、手机等。案发后，上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人俞某的报案陈述，证人帅某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、赃物照片、作案工具照片、监控录像截图，光盘，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广东省人民检察院政治部机关工作处出具的证明，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，情况说明，前科材料，身份材料，以及被告人王国华的供述及其辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王国华以非法占有为目的，多次冒充警察暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人王国华有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王国华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人王国华已赔偿部分被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。因现有证据不能证实缴获的手机是被告人王国华的违法所得或供犯罪所用的本人财物，故本案不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、追缴被告人王国华的违法所得人民币16064元，发还被害人宋某人民币5983元、俞某人民币10081元。
三、缴获的作案工具警察证1个、手铐1副予以没收。
上诉人王国华及其辩护人上诉、辩护提出：1、原审法院认定王国华犯抢劫罪，属于定性错误，上诉人的行为更符合敲诈勒索罪或者招摇撞骗罪。2、原审法院量刑未能充分考虑王国华具有从轻或减轻处罚情节，量刑过重。综上，建议法庭依法改判并从轻量刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人王国华多次冒充警察并使用暴力强行劫取他人财物的事实，有经原审庭审举证、质证并经法庭采信的上述证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人王国华及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一项规定：冒充正在执行公务的人民警察、联防人员，以抓卖淫嫖娼、赌博等违法行为为名非法占有财物的行为，如果使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚。本案中，王国华多次冒充警察身份威胁被害人，并使用暴力手段用手铐将被害人铐住，在被害人不能、不敢反抗的情况下当场劫取被害人随身财物，对其应以抢劫罪定罪处罚。王国华多次冒充警察并使用暴力强行劫取他人财物，依法应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。王国华并无法定的减轻处罚情节，原审法院在量刑时已就相关情节予以考虑，量刑并无不当。上诉人王国华及其辩护人提出的上诉、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王国华以非法占有为目的，多次冒充警察并使用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人王国华有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人王国华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人王国华已赔偿部分被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 梁 敏
审判员 邵军锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓玉清
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初7号
原告李立亚，女。
委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市竞秀区百花西路105号。组织机构代码80594447-1。
负责人武运宝，该分公司总经理。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律顾问。
原告李立亚与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立亚的委托代理人连福瑞，被告中国人民财产保险公司的委托代理人岳文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立亚诉称，王永会与被告双方于2014年11月3日订立保险合同，为冀FXXX**厢式货车投保国内鲜活货物运输保险，保险金额10万元，也缴纳了保险费用，保险期间为2014年11月6日0时至2015年11月5日24时，后该车辆因过户车牌号变更为冀FJXX**，车主为原告，并经被告同意批单。2015年5月30日9时30分许，原告雇佣司机杨四尔驾驶该货车，沿西汉高速向西安方向行驶至1143Km+800米处时，所驾车撞上右侧护栏，并与在此施工作业的李五兴刮碰，后车辆，车上人杨四尔、乔超及李五兴均从桥上跌落，致杨四尔、李五兴当场死亡，乔超受伤，车辆、车上货物及道路设施受损，造成重大交通事故。此事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，杨四尔承担此事故全部责任。为货物理赔事宜，双方不能达成一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人民币10万元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险公司辩称，王永会在该公司投保情况属实，原告主张其与被告有保险合同关系应提供车辆变更手续证明其主体资格。原告主张的货物损失不属于鲜活货物，且事故发生后，原告没有及时报案，现在也没有提供货物损失数额的公估报告，所主张的损失数额被告公司不认可，同时根据合同约定，原告的损失确定后，被告免赔1000元或者损失的10%，由于原告没有及时报案导致保险公司不能在第一现场进行查勘，应当按规定再加扣20%。对于其他人伤和车损不在本保险理赔范围内，被告不负担诉讼费。
经审理查明，王永会于2014年11月3日在被告中国人民财产保险公司为冀FXXX**重型厢式货车投保了国内鲜活货物运输保险，保险金额10万元，保险期间自2014年11月6日零时起至2015年11月5日二十四时止。同时货运险特别约“其他货物发生火灾、爆炸、倾覆每次事故免赔损失金额的30%；其余每次事故免赔1000元或损失金额的10%，取高。”在保险期间，王永会将该保险车辆转让给原告李立亚，车牌号码变更为冀FJXX**，双方于2015年4月21日在被告处办理了变更被保险人、车辆信息的手续。2015年5月27日，原告从云南元谋县承运毛豆16吨，货值203500元。2015年5月30日9时30分许，原告雇佣的司机杨四尔驾驶本案保险车辆沿西汉高速向西安方向行驶至1143Km+800米处时，所驾车撞上右侧护栏，并于在此施工作业的李五兴刮碰，后车辆、车上人员杨四尔、乔超及李五兴均从桥上跌落，致杨四尔、李五兴当场死亡，乔超受伤，车辆、车上货物及道路设施受损，造成重大交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，杨四尔承担事故的全部责任，李五兴和乔超无责任。原告对于本次事故中的李五兴的赔偿金在陕西省户县人民法院提起诉讼，经该院调解，被告赔偿原告各项损失54万元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、国内鲜活货物运输（定期）保险保险单、机动车辆保险批单（抄件）、驾驶人信息查询结果、从业资格证、陕西省户县人民法院（2015）户民初字第02123号民事调解书、元谋县人民政府蔬菜外销办公室证明、元谋利达货运信息部（派车协议单），被告提供国内鲜活货物运输（定期）保险保险单、国内公路货物运输保险投保单、王永会身份证复印件、国内鲜活货物运输保险条款的和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告李立亚与被告中国人民财产保险公司之间保险合同关系成立，原告投保车辆运输的为毛豆，为鲜活货物，属于国内鲜活货物运输保险的承保范围，原告和车辆不存在免赔情形，被告中国人民财产保险公司应在承保范围和保险金额内依法对原告的损失进行赔偿。被告主张原告非投保人，在车辆变更登记后未履行保险变更手续，不具本案主体资格，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第二款规定“保险标的转让，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。”，本案所涉保险合同属于货物运输保险合同，保险标的可不经被告同意而转让，本案原告具有对保险标的主张权利的主体资格。原告运输的货物货值为203500元，道路交通事故认定书认定车上货物受损，被告对损失金额有异议，同时主张原告未在第一时间向保险公司报案，导致损失金额无法确定。原告提供陕西省户县人民法院民事调解书证明在事故发生后，原告主张交强险和商业三者险时，被告均没有提出未报案的抗辩，所以作为同一起事故，现被告主张原告没有报案缺乏事实依据，本院对被告该异议不予支持。本案所涉货物损失金额为203500元，根据双方保单货运险特别约定，本次事故被告免赔1000元或者损失金额的10%，取高，免赔20350元（203500元×10%=20350元），被告应赔偿原告79650元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条、第六十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李立亚货物损失79650元；
二、驳回原告李立亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李立亚负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担920元。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 飞
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初191号
公诉机关:孟州市人民检察院。
被告人:郭菊根，男，1963年6月16日出生，汉族，专科文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月11日被孟州市公安局刑事拘留。经本院决定于2018年5月16日被孟州市公安局逮捕。
辩护人：汤洪峰，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)185号起诉书指控被告人郭菊根犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院初始依法适用简易程序，审理过程中发现不宜适用简易程序后依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、于伟伟出庭支持公诉，被告人郭菊根及其辩护人汤洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2014年5月5日1时30分许，被告人郭菊根饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号面包车，到孟州市大定派出所将该所值班室玻璃门砸坏，后被查获。经鉴定，被告人郭菊根的血样中酒精含量为179mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郭菊根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭菊根判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人郭菊根在审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议没有异议。
辩护人汤洪峰辩护认为被告人郭菊根在孟州市大定派出所门口停车后饮酒含量不应包括在鉴定结果内；系初犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年5月5日1时30分许，被告人郭菊根饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号面包车，到孟州市大定派出所将该所值班室玻璃门砸坏，后被查获。经鉴定，被告人郭菊根的血样中酒精含量为179mg/100ml。
证明以上事实的证据有：
1.书证：
（1）户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人郭菊根出生于1963年6月16日，具有完全刑事责任能力。
（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明驾驶的豫Ｈ×××××号车辆逾期未检验达到报废程度。
（3）查获经过、发、破案经过，证明2014年5月5日凌晨1时30分许，郭菊根酒后驾驶豫Ｈ×××××号面包车，到孟州市大定派出所打坏该所值班室玻璃门，被值班民警抓获，并发现郭菊要满身酒气，抓获后移交孟州市交警大队处理。
（4）当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测委托书、鉴定意见通知书，证明公安机关于2014年5月5日2时20分依法对被告人郭菊根进行了血样（尿样）提取。在依法对对被告人郭菊根血样酒精含量进行鉴定后于2014年5月8日将鉴定结果通知了被告人郭菊根。
（5）情况说明：证明公安机关对郭菊根无证驾驶机动车予以行政处罚，罚款200元。
2.证人证言：
（1）证人姚某证明：2014年5月4日晚上9点多，我和郭菊根等人在孟州市酷歌KTV唱歌，郭菊根大约喝了两、三听啤酒。因为郭菊根在KTV太乱，我就让他走了。郭菊根是晚上23点多走的。
（2）证人汤某（小名汤曾用）证明：2014年5月4日我带我们村三个妇女去给郭菊根的承包田干活。当天晚上19时左右我们去孟州市鼓楼十字的厚德居吃饭。吃饭期间，郭菊根大概喝有半斤白酒。
（3）证人张某1（时任孟州市大定派出所副所长）证明：2014年5月5日凌晨1时许，我在大定派出所值班时民警张某2给我打电话称有人将派出所值班室的玻璃门损坏了，我迅速下楼，见到郭菊根酒后站在大院内，派出所值班室的玻璃门被损坏，派出所大门南侧停一辆车牌号为豫Ｈ×××××号的面包车，车上及周围没有任何人。郭菊根涉嫌酒后驾驶，我向所长郭厚军请示后将案件移交给交警大队。
（4）证人张某2（孟州市大定派出所民警）证明：2014年5月5日凌晨1时许，我正在值班时听到值班室的玻璃门响了一下，我出来后看到郭菊根站在大门南边的一辆牌照为豫Ｈ×××××号面包车驾驶门边，准备去开车门。我示意他从大门进，他不想进，我就将他拉进院内。这时副所长张某1从楼上下来，我们一起将郭菊根控制住，因郭菊根涉嫌酒驾，我们与所长郭厚军、交警部门结合后，交警部门便将郭菊根带走了。
3.被告人郭菊根的供述与辩解：2014年5月4日中午，我给跟我干活的人在孟州市韩庄一家简易棚小饭店吃饭，与汤趁意还有他人在一起喝了点啤酒。晚上18点多我开着我的豫Ｈ×××××号面包车到孟州市鼓楼北的厚德居饭店和汤趁意等人吃饭时我喝了六、七两白酒。大概晚上22时许我和姚某等人又到酷歌KTV唱歌，期间我又喝了4、5听易拉罐啤酒。从KTV出来后我看见之前抢劫我钱财的人，就拨打110报警。一直没人理我。我就开我的豫Ｈ×××××号面包车到孟州市大定派出所，大约有二、三里的距离，到派出所停下车，把车里的酒拿出来，又喝有五、六两白酒。然后我就拍打派出所值班室的玻璃门，把玻璃门也跺坏了，然后又跺北边的铁大门。到5日凌晨，从派出所出来两个人说我把门拍坏了，把我控制住了，后又通知交警过来，把我带到孟州市第二人民医院抽血了。
4.鉴定意见：血液酒精含量检验报告单，证明经鉴定被告人郭菊根血液中酒精含量为179mg/100ml。
5.视听资料：视频截图及光盘，证明被告人郭菊根醉酒驾车停车后下车现场的情况。
以上事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人郭菊根在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭菊根饮酒后驾驶机动车，停车下车后又饮酒，意在逃避法律追究；经检测，其血液酒精含量已符合80mg/100ml的醉酒标准，达到179mg/100ml，应当认定其为醉酒驾驶。其辩护人辩护认为被告人郭菊根在孟州市大定派出所门口停车后又饮酒含量不应包括在鉴定结果内的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控成立。被告人郭菊根无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。其辩护人辩护认为被告人郭菊根系初犯，可以酌情从轻处罚，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭菊根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年7月25日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高中祥
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 张新红
二〇一八年六月十一日
书 记 员 关慧娟
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1438号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区。
代表人：刘波，该支行行长。
委托诉讼代理人：于灵君，该支行法律顾问。
被告：毕建福。
被告：刘家鹏。
被告：侯立霞。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被告毕建福、刘家鹏、侯立霞借款合同纠纷一案。本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托诉讼代理人于灵君到庭参加诉讼，被告毕建福、刘家鹏、侯立霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行向本院提出诉讼请求：要求毕建福偿还贷款本金30000.00元及利息；由刘家鹏、侯立霞承担连带还款责任。事实和理由：2011年10月31日，毕建福向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，11月3日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，该笔贷款担保人为刘家鹏、侯立霞。贷款到期日为2014年11月2日。贷款到期后，多次催要无果。截至2016年9月30日，尚欠贷款本金30000.00元。
毕建福、刘家鹏、侯立霞未到庭应诉亦未提交答辩。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，毕建福向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，11月3日，签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：×××），刘家鹏、侯立霞为担保人。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为30000.00元，贷款人在额度有效期（2011年11月3日至2014年11月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。2011年11月3日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向毕建福发放贷款30000.00元。毕建福在额度有效期内偿还借款本息后，于2014年1月6日重新使用贷款30000.00元。毕建福尚欠借款本金30000.00元并从2015年3月18日起开始拖欠利息。
本院认为，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与毕建福、刘家鹏、侯立霞签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，毕建福应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，刘家鹏、侯立霞作为担保人应按约定承担连带责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司白山江源支行要求于毕建福还贷款本金30000.00元及利息；由刘家鹏、侯立霞承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告毕建福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2015年3月18日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告刘家鹏、侯立霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已交纳），由毕建福、刘家鹏、侯立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 迪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7145号
原告：章荷美，女，1967年1月2日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林建国，浙江欧泰律师事务所律师。
被告：虞茂义，男，1972年11月310日出生，汉族，住乐清市。
被告：连连芬，女，1974年11月27日出生，汉族，住乐清市。
原告章荷美与被告虞茂义、连连芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告虞茂义、连连芬共同偿还原告借款本金60万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告代理人林建国到庭参加诉讼，被告虞茂义、连连芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告虞茂义、连连芬于1995年2月21日登记结婚，系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告虞茂义因资金周转所需曾向原告多次借款。2015年2月17日经结算，被告虞茂义尚欠原告借款本金600000元，结算当日被告虞茂义亲笔出具借条一份交原告收执。后被告分文未付，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞茂义、连连芬应共同偿付原告章荷美借款本金计人民币600000元及利息损失（以本金60万元为基数，自2017年7月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告虞茂义、连连芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 周银双
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 张国平
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4928号
原告：卢祖友，男，1941年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道新七村4社，统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，系该公司股东。
被告：张某，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1（系卢某母亲），住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系卢某姑母），住重庆市璧山区。
被告：卢某1，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1（系卢某1母亲），住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系卢某1姑母），住重庆市璧山区。
被告：卢某2，男，汉族，2013年6月17日出生，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某2母亲），住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），住重庆市璧山区。
原告卢祖友与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，由代理审判员张箴恒依法适用简易程序进行了公开审理。原告卢祖友到庭参加诉讼，被告渝西公司、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢祖友向本院提出诉讼请求：1、判决被告渝西公司归还原告借款12万元；2、被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是案外人卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张某是公司管理人员，也是卢德彬前妻（张某和卢德彬在2016年5月离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告卢祖友与卢德彬及其他被告系亲戚关系。2016年5月10日，被告渝西公司在原告处借款12万元，并约定利息为年息10%，由卢德彬亲笔出具收条一张。原告多次催收被告还款至今未果，特起诉至贵院，请求本院支持原告诉讼请求。
被告张某、卢某2共同辩称：1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为，所产生的债务应是公司的债务，不是张某、卢某2的个人债务，应由公司承担偿还责任。2、张某仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然在收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张某与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。
被告卢梦思辩称：1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、卢梦思不继承卢德彬的遗产，“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某、卢某1、帅兴文共同辩称：1、被告卢某、卢某1、帅兴文均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司是一家有限责任公司，工商登记的股东是卢德彬和被告卢梦思。渝西公司的法定代表人是卢德彬，卢德彬于2016年7月20日去世。
2016年5月10日，被告渝西公司给原告卢祖友出具1张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，该收据载明：“收款日期：2016年5月10日，交款单位：卢祖友，收款方式：转，人民币（大写）：壹拾贰万元正，￥：120000元，收款事由：年息按10%计算。”该收据加盖了渝西公司的印章，卢德彬还在经办人处签字。原告还在庭审中陈述，是以现金方式交款给卢德彬，卢德彬收钱后出具收据，加盖公章。
本院认为：根据原告卢祖友举示的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》上载明的内容，结合原告庭审陈述，能够证明原告与被告渝西公司间有民间借贷关系。渝西公司应当在原告催告的合理期限内归还借款。原告对渝西公司的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述六被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内归还原告卢祖友借款120000元。
二、驳回原告卢祖友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 周成虹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第001057号
原告：长春通联物贸有限责任公司，住所地:长春市绿园区西安大路。
法定代表人：张玉芝，该公司董事长。
委托代理人：郭福林。
被告：吉林省日丰机械设备有限公司，住所：长春经济技术开发区乐东村。
法定代表人：柴晶，该公司经理。
被告：张民，住长春经济技术开发区。
原告长春通联物贸有限责任公司(以下简称通联公司)与被告吉林省日丰机械设备有限公司(以下简称日丰公司)、张民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告通联公司的委托代理人郭福林到庭参加诉讼。被告日丰公司、被告张民经本院合法送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告通联公司诉称：2008年5月27日，被告日丰公司向原告购买钢板10张，钢板重量15.914吨，货款共计为101053.90元，原告于当日向被告日丰公司交付钢板。被告日丰公司向原告出具欠条一张，以支票号为01569035的转账支票作为抵押，被告承诺一个月内支付货款，如不能按约定支付货款，每超期一周每吨支付违约金50元。欠条上该有日丰公司公章，及经办人高奇（系日丰公司员工）、担保人张民的签字。2008年8月14日，被告向原告支付货款6万元，剩余41053.90元至今尚未支付，按约定违约金计算方式进行计算，被告应向原告支付违约金已近9万元，因数额已经超过本金一倍，原告主张被告支付违约金2万元。请求人民法院依法判令：1、判令二被告支付拖欠原告货款41053.90元及逾期付款违约金2万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告日丰公司及被告张民均未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2008年5月27日，被告日丰公司自原告处购买钢板10张，货款总计为101053.90元。被告日丰公司于当日提取钢板后，向原告出具《欠条》一张，言明“钢板15.914吨价款计101053.90元，押支票一张,限期一个月内支付货款，每超期一周每吨加50元”,日丰公司在该欠条上加盖了公章，被告张民亦在该欠条上签名。被告日丰公司于2008年8月14日向原告支付货款6万元,但余款41053.90元至今未付。原告多次催要未果后，诉至本院。
以上事实，有原、被告企业登记及信息简表、被告日丰公司出具的《欠条》、转账支票及原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告通联公司与被告日丰公司之间的买卖合同关系有效。被告日丰公司收到货物后，未按约定期限足额支付货款，其行为已构成违约，依法应承担补足货款并支付违约金的民事责任。原告关于被告日丰公司支付欠付货款本金41053.90元并支付违约金2万元的诉讼主张，事实及法律依据充分，且诉请的违约金数额未超出合同约定及法律规定，故本院予以支持。
《中华人民共和国共和国担保法》第十三条规定，“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。本案中，被告张民虽在《欠条》上签名，但其并未作出承担保证责任的意思表示，故不能认定其具有保证人身份。原告虽主张被告张民签字时承诺为被告日丰公司的债务提供担保，但其未能提供任何证据对该项事实予以证实，故原告该项事实主张因缺乏证据支持而无法成立。原告关于被告张民承担连带保证责任的诉讼主张，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省日丰机械设备有限公司于判决生效后三日内，给付原告长春通联物贸有限责任公司货款本金41053.90元并支付违约金2万元；
二、驳回原告长春通联物贸有限责任公司其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元、公告费520元，两项合计1846元（原告长春通联物贸有限责任公司已垫付），由被告吉林省日丰机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 牛瑗丽
人民陪审员 高 岩
二〇一六年六月二日
书 记 员 马书丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00617号
原告：熊某，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：徐甲，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告熊某诉被告徐甲同居关系纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托代理人张敏，被告徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某诉称：熊某与徐甲于2008年腊月经人介绍相识，2009年农历腊月24日按照农村习俗举行了婚礼，至今未领取结婚证，2010年6月29日生育一子名徐某乙，自孩子满月后至2014年3月一直在熊某娘家生活，由熊某出钱抚养，徐甲未尽抚养义务，徐甲于2014年3月将徐某乙带走且不让熊某探望，双方现已分开，且不愿继续同居生活，故熊某起诉至法院请求婚前归各自所有，确定非婚生子的抚养归属以及本案的诉讼费由徐甲承担。
徐甲答辩如下：孩子一直随徐甲的母亲生活，徐甲打工收入都放在熊某处。
熊某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、熊某身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明熊某的诉讼主体资格；2、徐甲的户籍证明一份，证明徐甲的诉讼主体资格；3、防疫卡复印件一份，证明非婚生子徐某乙系徐甲与熊某所生；
徐甲质证意见如下：均无异议。
徐甲为支持其答辩意见，向本院提交的证据如下：四张邮政储蓄单据，证明徐甲曾通过邮政储蓄银行汇款21000元给熊某的父亲。
熊某的答辩意见如下：储蓄单上的卡号的确是熊某父亲的但钱是熊某汇的，作为徐某乙的抚养费。
本院对熊某与徐甲的证据分别认定如下：熊某提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性以及关联性要求，徐甲质证称对此均无异议，故本院予以采信。徐甲提交的证明，能够证明曾经有汇款这一行为，但熊某辩称是熊某汇款，此款不管是徐甲还是熊某所汇，应认定为双方同居期间的共同财产。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，查明本案如下事实：熊某与徐甲于2008年腊月经人介绍相识，2009年农历腊月24日按照农村习俗举行了婚礼，至今未领取结婚证，2010年6月29日生育一子名徐某乙，现随徐甲的父母生活，现熊某不愿和徐甲继续同居生活，故起诉至本院，请求判如所请。
另查明：徐甲与熊某有共同财产人民币21000元在熊某的父亲处存放。
本院认为：熊某和徐甲系未领取结婚证而在一起同居生活，双方系同居关系。熊某和徐甲同居期间生育一子名徐某乙，虽然是非婚生子但依据法律规定其享有和婚生子同等权利，熊某和徐甲都负有抚养徐某乙至其年满十八周岁的义务，鉴于徐某乙现随徐甲的母亲生活，为不改变其生活环境，应当继续随徐甲生活为宜，熊某每月支付抚养费400元至徐某乙年满十八周岁止。婚前财产只有在双方登记结婚的前提下才能主张，熊某和徐甲只按照农村习俗举行婚礼，并未领取结婚证，双方之间是同居关系而非婚姻关系，故对熊某要求的婚前财产诉求，本院不予处理，熊某可就该财产另行起诉。本院虽无法查明汇款给熊某父亲的21000元系徐甲所汇还是熊某所汇，但该款系双方同居期间所产生的共同财产，应当予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、非婚生子徐某乙随被告徐甲生活，由原告熊某每月支付抚养费400元至徐某乙年满十八周岁止，每年的元月1日付清当年的抚养费，2014年的抚养费用计算为2400元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、同居期间共同财产存放在熊某父亲处的人民币21000元归原告熊某与被告徐甲共有，原告熊某于本判决生效后五日内给付被告徐甲人民币10500元；
三、驳回原告熊某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 王渺水
二〇一四年九月九日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3514号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩，职员。
被告刘占英，女，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告刘占英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人佟岩及被告刘占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间原系业务合作伙伴关系。自2008年9月以来，被告一直销售原告的毛鸡，每次都是被告派人派车来原告处提货。被告基本上是每次来原告处运走此次毛鸡时，便将上次赊欠的货款及时结清，被告还是比较讲诚信。但被告自2012年8月份开始不及时结算货款，截止2012年9月末，被告已经累计拖欠原告货款99,068.00元。此间，经原告清欠小组与被告多次协商偿还此款，至今未果。综上，被告置法律和商业道德于不顾，恶意拖欠原告货款长期不还。为了保护原告的权益不受侵害，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告货款人民币99,068.00元。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的欠款金额不对，应该是96,370.00元。原告诉状中所述的经过不属实，我曾经欠原告货款220,000.00元，在2013年12月25日我给原告结算了113,630.00元，在2015年1月份我又偿还原告10,000.00元，当时原告的法定代表人时成义口头答应在2015年12月31日之前再偿还剩余欠款52,370.00元后，其他欠款就不在向我索要了。另外，法院下发的（2015）德民初字第3514-1号民事裁定书冻结的我在中国农业银行股份有限公司的存款不是我本人的存款，是辽源耘垦和赵威的合同金，是长春耘垦代为给付合同金，原告没有权利冻结，此款项不属于我本人，属于赵威的钱。原告起诉的欠款属于宝源丰公司欠我的钱，现在宝源丰公司不给我还钱，我也没有能力偿还原告起诉的欠款。我还有第三者债权370,000.00元，现在我没有能力偿还原告主张的欠款。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：分户账两份、销售记账凭证三份，证明原、被告间业务往来记录及被告欠原告货款的金额。由于被告后来偿还了部分欠款，目前尚欠原告货款99,068.00元未给付。另外，如果被告需要，可以到原告处核对原、被告间的往来帐及被告为原告打款的记录。
被告未对原告提供的证据发表质证意见。
经本院审理查明，原、被告间原系业务合作伙伴关系，被告曾经从原告处购进毛鸡，之后将毛鸡转售给他人。截止到2015年1月20日，被告累计拖欠原告货款人民币99,068.00元未给付。
以上事实有原告委托代理人和被告的当庭陈述，分户账、销售记账凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告从原告处购进毛鸡之后转售给他人，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，被告理应按照交易惯例及时为原告结算货款。关于被告主张的原告起诉的欠款金额应为96,370.00元及原告的法定代表人曾口头答应被告在2015年12月31日之前再偿还欠款52,370.00元后，其他欠款不在向其索要，因被告未提供相应证据予以证明，故本院不予认定。关于被告主张的法院下发民事裁定书冻结被告在中国农业银行股份有限公司的存款不是其本人的存款，而是辽源耘垦和赵威的合同金、是长春耘垦代为给付合同金，此款项属于赵威的钱，本院认为，因原、被告之间存在直接债权债务关系，原告申请冻结被告名下的存款并无不当，对于保全行为可能给案外人带来的不便，被告可待清偿原告债务之后另行与辽源耘垦、赵威及长春耘垦协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘占英于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司货款人民币99,068.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138.00元及保全费1010.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3514号原告德化县国有资产投资经营公司，住所地德化县。法定代表人曾春风，该公司经理。委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。被告陈淑玲，女，1968年9月18日出生，汉族，德化县人，住原德化县。本院在审理原告德化县国有资产投资经营公司与被告陈淑玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由向本院申请要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告德化县国有资产投资经营公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员颜鸣宙二〇一五年九月十一日书记员郑岐松
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6087号
罪犯李朝华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2013年7月30日作出（2013）丽庆刑初字第83号刑事判决，以被告人李朝华犯故意�害罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朝华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李朝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李朝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝华准予减刑十个月（刑期至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02329号
原告李洪南，男，1968年8月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告潘玉松，男，1976年5月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告李洪南诉被告潘玉松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李洪南到庭参加诉讼，被告潘玉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪南诉称，2009年4月28日，被告潘玉松因经营需要立据向我借款50000元，约定月利率2%。借款到期后，经我多次催要，被告潘玉松按月利率2%归还利息至2010年5月28日，其余借款本息未归还。现请求法院判令被告潘玉松偿还借款50000元及利息（自2010年5月29日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；诉讼费用由被告潘玉松承担。
被告潘玉松未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2009年4月28日，被告潘玉松向原告潘玉松出具借条，内容为：“今借到李洪南现金伍万元￥50000.00，月利息0.02”。该借款被告未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告李洪南主张被告潘玉松向其借款50000元，提供了被告潘玉松向其出具的借条予以证实，被告潘玉松未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借条予以认定，对原告李洪南与被告潘玉松之间的民间借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。对原告李洪南要求被告潘玉松归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉松应于本判决发生法律效力后10日内归还原告李洪南借款50000元并承担该款利息（自2010年5月29日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告潘玉松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告潘玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初936号
原告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1379号141室，统一社会信用代码9131011513385267XR。
法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：麻城市亚太生物质发电厂有限公司，住所地麻城市中馆驿镇精细化工园，统一社会信用代码91421181679783098L。
法定代表人：袁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秋永，该公司法务部职员。
第三人：金鑫华，男，1963年7月5日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，
原告上海金桥工程建设发展有限公司与被告麻城市亚太生物质发电厂有限公司、第三人金鑫华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告上海金桥工程建设发展有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海金桥工程建设发展有限公司的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金桥工程建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费26000元减半收取13000元由原告上海金桥工程建设发展有限公司负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 谭燕玲
审 判 员 雷锦锋
二〇一七年十月十九日
代书记员 鲍 欣
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2279号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人刘建兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常红商初字第00193号，依法向被执行人刘建兵发出执行通知书，责令被执行人刘建兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11666.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑岚岚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第206号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人张纵操，职务行长。
委托代理人赵玉全，男。
被告于志龙，男。
被告杨艳晶，（系于志龙妻子），女。
被告蒋福坤，男。
被告蒋福波，男。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告于志龙、杨艳晶、蒋福坤、蒋福波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人赵玉全到庭参加诉讼。被告于志龙、杨艳晶、蒋福坤、蒋福被经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年3月9日，被告于志龙、蒋福坤、蒋福波三人组成农户贷款联保小组与我行签订农户联保合同，双方约定：被告于志龙、蒋福坤、蒋福波在原告处各借款人民币45000元，约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%，于2014年3月7日还款，并由被告于志龙、蒋福坤、蒋福波互负连带担保责任。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，被告蒋福坤、蒋福波偿还了自身所欠的贷款本息，于志龙关于借款本息未给付。为此，具状诉至本院，要求被告于志龙、杨艳晶立即偿还借款本金45000元，利息10063.04元，本息合计55063.04元，诉讼期间所产生的利息以农行会计操作系统为准，诉讼终结一并清偿，并由被告于志龙、蒋福坤、蒋福波互负连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告于志龙、杨艳晶、蒋福坤、蒋福波在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，于志龙与杨艳晶系夫妻关系。2013年2月16日，被告于志龙、蒋福坤、蒋福波向中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请贷款，中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2013年3月9日向于志龙、蒋福坤、蒋福波分别发放贷款本金45000元，均约定正常年利率为10.2%，超期年利率为15.3%，于2014年3月7日还款，并由被告于志龙、蒋福坤、蒋福波互负连带担保责任。双方签订了借款合同，并由于志龙、蒋福坤、蒋福波出具了记帐凭证。此款到期后，蒋福坤、蒋福波付清了本人的欠款本息，于志龙关于借款本息拖欠至今未给付。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行提交的四被告的身份证和户口复印件，贷款农户诚实守信公约，农户小额贷款申请表，农户贷款借款人信息采集表，农户小额贷款业务调查审批表，农户贷款借款合同，中国农业银行记帐凭证，债务逾期催收通知书及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告与被告于志龙之间的借款合同及原告与于志龙、蒋福坤、蒋福波之间所签订的联保合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。于志龙与杨艳晶系夫妻关系，贷款用于夫妻的共同生产生活，故应由于志龙与杨艳晶按合同约定履行按期给付借款本息的义务。蒋福坤、蒋福波应按所签订的联保合同的约定对欠款承担互负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于志龙、杨艳晶给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金45000元，利息10063.04元（利息结算至2014年11月20日），本息合计55063.04元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告于志龙、蒋福坤、蒋福波对上述款项的给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告于志龙、杨艳晶负担，并由被告于志龙、蒋福坤、蒋福波负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 野
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢436号
申请执行人田红。
被执行人青岛华鲁农业机械公司，即墨市兰岙路136号。
法定代表人张敏，经理。
本院在执行申请执行人田红与被执行人青岛华鲁农业机械公司借款合同纠纷一案中，标的额为1133000未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（1999）即法经初字第421民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十八日
书记员 常 超
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第168号
原告李海军，男，1981年3月26日出生，汉族，系个体，住黑龙江省肇州县。
委托代理人王立波，系黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告赵晓峰，男，1974年9月20日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告李海军诉被告赵晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员闫巍、杨柏艳组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托代理人王立波均到庭参加诉讼，被告赵晓峰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月9日被告赵晓峰从原告处借款人民币20000元整，借款截止日期为2014年5月9日，但是被告在借款到期以后，拒绝归还借款，该借款至今没有归还。同时按照借款合同约定，逾期不还，违约金为每日2%的违约金，违约金达到十多万元，原告只主张十分之一违约金10000元，原、被告协商未果，故诉至法院依法判决被告给付借款20000元，违约金10000元，合计人民币30000元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未进行答辩。
庭审中，原告举证如下：
提供借款合同原件1份及收据原件1份，欲证明被告赵晓峰于2014年2月9日在原告李海军处借款人民币2万元整，约定还款期限为2014年5月9日，逾期不还违约金为每日2％。
被告未到庭，亦未提出质证意见。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
庭审中，被告未到庭未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，可确认本案的法律事实为：
2014年2月9日被告赵晓峰从原告处借款人民币20000元整，借款截止日期为2014年5月9日，但是被告在借款到期以后，拒绝归还借款，该借款至今没有归还。同时按照借款合同约定，逾期不还，违约金为每日2%的违约金，原告只主张违约金10000元，原被告协商未果，故诉至法院依法判决被告给付借款20000元，违约金10000元，合计人民币30000元。并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及欠款的金额，原告、被之间的债权债务关系成立，被告赵晓峰逾期未给付欠款，构成违约，原告要求被告赵晓峰给付违约金10000元的主张超出法律规定，本院不予以支持，违约金最高不超本金30%，应为6000元。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵晓峰自本判决生效之日起十日内给付原告李海军欠款20000元及违约金6000元，共计26000元；
案件受理费550元，由被告赵晓峰承担479元，原告李海军承担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年九月八日
书 记 员 冯童桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第446号
原告郑某，女，汉族，1984年4月20日出生，村民，住址略。
被告王某，男，汉族，1984年7月2日出生，村民，住址略。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员张照方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月21日办理了结婚登记。原、被告于2009年1月28日生育长女王某甲；于2011年7月8日生育长子王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有夫妻感情，经常生气、吵架，现处于分居状态。现原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，原告抚养女儿，被告抚养儿子，双方互不负担抚养费，婚前财产各归各有、婚后财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所述不是事实，原、被告没有常年分居。
经审理查明，原、被告于2010年10月21日办理了结婚登记，于2009年1月28日生育长女王某甲，于2011年7月8日生育长子王某乙。原告郑某于2014年腊月因生气离开被告家，现居住在娘家生活。原告无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产、共同债权。
上述事实有当事人陈述、结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告郑某与被告王某结婚时间较长，婚后又生育两个子女，双方有一定的感情基础，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方仍有和好的可能。原、被告应当珍惜这份夫妻之缘，各自认真反思，弥补生活中的不足，争取早日和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照方
二〇一五年三月十七日
书记员 万方超
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初2030号
原告：于阳，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托诉讼代理人：黄国庆，男，1974年10月15日出生，汉族，系桦川县悦来镇法律服务所工作人员，住桦川县。
被告:周景彦，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告于阳诉被告周景彦土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于阳于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于阳在开庭前申请撤诉，自行处理争议，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王繁
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘治