wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3413号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都维歌娱乐有限公司。
法定代表人：吴军。
委托诉讼代理人：李研，四川展华律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都维歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理�会的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭 静
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 匡婷婷
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）资民初字第0015号
原告赵某甲，农民。
被告段某，农民。
原告赵某甲诉被告段某离婚纠纷一案，原告于2010年12月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后生育女孩一个，婚后三年被告于2003年4月跟着一名湖南男人私奔，至今仍无音讯。现分居达7年之久，致使家庭破裂。因而诉请：1、判决原告赵某甲与被告段某离婚；2、婚生女孩赵某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告段某因下落不明，本院经公告送达起诉状副本及开庭传�，在公告期满后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告赵某甲与被告段某经人介绍相识后于××××年××月××日自愿登记结婚，夫妻在××××年××月××日生育一女取名赵某乙，2003年4月被告段某在资源县城做事结识一男子外出，至今下落不明，婚生女孩随原告生活。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、原告提交石溪村委会的证明及邻居的证明，能够证明本案的基本事实。
本院认为：原、被告结为夫妻后，且又生育一子女，被告本应履行抚养子女、扶助丈夫的义务。被告却在2003年外出后未与家人联系，也未履行其义务，现夫妻分居达七年之久，应视为夫妻感情已完全破裂，对原告请求与被告离婚，婚生女孩随其生活本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告段某离婚；
二、婚生女孩赵某乙由�告抚养。
本案案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林市高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 涛
审 判 员 罗立新
审 判 员 梁阳光
二〇一一年三月三十日
代书记员 王荐淋
第1页，共3页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民初字第01207号
原告李强，女，1968年8月9日出生。
委托代理人赵月明，男，1965年1月4日出生。
被告北京市城市改建综合开发总公司，住所地北京市丰台区西铁匠营100号。
法定代表人孙红军，破产管理人组长。
委托代理人卢伟，男，1969年7月1日出生。
被告李振兴，男，1930年10月6日出生。
委托代理人王成海，男，1959年10月20日出生。
委托代理人李智，女，1961年2月23日出生。
第三人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人孙卫东，男，1970年8月16日出生。
本院在审理原告李强与被告北京市城市改建综合开发总公司、李振兴、第三人北京庄胜房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告李强于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李强申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李强负担（已交纳）。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
人民陪审员 臧美华
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1093号
申请执行人柳州正泰机电成套设备有限公司，住所地柳州市柳邕路。
被执行人柳州市卓展贸易有限公司，住所地柳州市。
柳州正泰机电成套设备有限公司与柳州市卓展贸易有限公司买卖合同执行纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）桂0204民初141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊文镇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9384号
原告:重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人:余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王小兵，男，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：钱名馥，男，1974年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈瑜，女，1981年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：钱玉佳，女，2002年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告钱名馥、陈瑜、钱玉佳物业服务合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告重庆金麟物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 刘 淇
审 判 员 张晋恺
代理审判员 王 巍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cac7fba1-e9ac-400d-813a-a84a012de5c9&imgId=Y2FjN2ZiYTEtZTlhYy00MDBkLTgxM2EtYTg0YTAxMmRlNWM5MC5qcGVn01lydyh01)鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2417号
申请执行人：刘彩芬，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：李军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：刘俊莲，女，汉族,现住东胜区。
本院在执行申请执行人刘彩芬与被执行人李军、刘俊莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘彩芬申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初8407号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2417号申请执行人：刘彩芬，女，汉族，现住东胜区。被执行人：李军，男，汉族，现住东胜区。被执行人：刘俊莲，女，汉族,现住东胜区。本院在执行申请执行人刘彩芬与被执行人李军、刘俊莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘彩芬申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初8407号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月二十四日书记员  康 磊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初663号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告单位义乌市安东电器有限公司，住所地：义乌市北苑街道景三路139号。
法定代表人朱宏锋。
诉讼代表人胡超南，女，1987年5月24日出生，系该公司会计。
被告人朱宏锋，男，1963年3月7日出生于，汉族，大学本科，系义乌市安东电器有限公司法定代表人，家住浙江省杭州市下城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，2017年1月23日被义乌市人民检察院变更为取保候审。
辩护人胡波，浙江中格律师事务所律师。
被告人刘云英，女，1973年6月11日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，系义乌市安东电器有限公司股东，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月29日被义乌市公安局取保候审。
辩护人余弥、蔡阳敢，浙江楷泽律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]611号起诉书、义检刑变诉[2017]9号变更起诉书指控被告单位义乌市安东电器有限公司，被告人朱宏锋、刘云英犯拒不执行判决、裁定罪，分别于2017年3月9日、4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告单位义乌市安东电器有限公司诉讼代表人胡超南，被告人朱宏锋及其辩护人胡波、被告人刘云英及其辩护人余弥、蔡阳敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱宏锋、刘云英系夫妻关系。被告人朱宏锋系被告单位义乌市安东电器有限公司的法定代表人，被告人刘云英系该公司股东，负责管理公司的贷款及厂房出租等业务。2015年5月27日，本院就中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告单位义乌市安东电器有限公司、被告人朱宏锋、刘云英金融借款合同纠纷一案作出(2015)金义商初字第1803号判决，判令被告单位义乌市安东电器有限公司于判决生效后十五日内归还中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金2000万元及利息；被告人朱宏锋、刘云英对上述债务承担连带清偿责任。该判决于2015年6月24日生效后，经债权人申请本院依法立案执行，并依法送达执行通知书，但被告单位义乌市安东电器有限公司及被告人朱宏锋、刘云英至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实报告被告单位通过出租义乌市北苑街道景三路139号新厂房每年收取200余万元租金等情况。现查明，2015年6月24日以来，被告单位义乌市安东电器有限公司共收取新厂房租金人民币3702931元，被告人朱宏锋、刘云英为防止法院冻结资金，利用朱红芳的账户收取租金并擅自处理，未交到法院履行生效判决确定的义务。
现查明，2015年至2016年期间，被告单位义乌市安东电器有限公司、被告人朱宏锋、刘云英在本院还有多起案件未履行完毕，涉及主债务金额约人民币1.75亿元，担保债务约人民币1.88亿。
另查明，2017年1月16日，被告单位义乌市安东电器有限公司、被告人朱宏锋、刘云英依据本院（2015）金义商初字第5769号民事判决(执行案号（2016）浙0782执484号)于2017年1月16日与上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行达成执行和解并获谅解，在2017年1月16日、5月23日分别归还借款人民币45万元合计90万元；2017年1月25日，被告单位义乌市安东电器有限公司在金华市婺城区人民法院(2015)金婺商初字第1513号民事判决生效后已归还中国民生银行股份有限公司金华分行借款人民币40万元；2017年3月14日，被告单位义乌市安东电器有限公司、被告人朱宏锋、刘云英依据本院（2015）金义商初字第5630号民事判决（执行案号（2016）浙0782执11598号）已归还广发银行股份有限公司义乌分行借款人民币50万元并获谅解；2017年5月23日，被告单位义乌市安东电器有限公司向本院执行款专户缴纳执行款1902931元。
上述事实，被告单位义乌市安东电器有限公司、被告人朱宏锋、刘云英在庭审过程中亦无异议，且有证人鲍某1、金某1、陈某1、马某、林某、朱某1、邵某、朱某2、陈某2、施某的证言，房屋租赁合同，银行流水，民事判决书，执行通知书，财产报告令，邮寄单，邮件查询单，执行裁定书，送达地址确认书、邮寄单，出租房明细表，搜查笔录，光盘，情况说明，和解协议，抓获经过，被告人朱宏锋、刘云英的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位义乌市安东电器有限公司对法院已生效的判决、裁定，有能力履行而拒不执行，情节严重，被告人朱宏锋作为被告单位直接负责的主管人员，被告人刘云英作为被告单位的直接责任人员，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱宏锋、刘云英归案后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人提出被告人朱宏锋、刘云英如实供述犯罪事实，已与部分债权人达成和解并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位义乌市安东电器有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱宏锋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人刘云英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的被告单位义乌市安东电器有限公司执行款1902931元由本院予以执行分配。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年六月五日
代书 记员 楼云超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初844号
原告：周绪金，男，1963年5月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：陈恢河，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黎十全，男，1970年5月出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告周绪金与被告黎十全劳务合同纠纷一案中，原告周绪金于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周绪金申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周绪金撤诉。
案件受理费4025元，由原告周绪金负担。
审判员 周小影
二０一七年五月九日
书记员 刘 欣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1333号
原告：姚金莲，女，1965年1月2日生，汉族，住南京市六合区。
被告：柏文美，女，1953年10月13日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈维燕，1981年4月10日生，汉族，住南京市六合区。
原告姚金莲与被告柏文美健康权纠纷一案，本院于2015年12月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚金莲，被告柏文美及其委托诉讼代理人陈维燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金莲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8127.3元、营养费5580元、误工费34621元、交通费1200元，合计49528.3元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年2月11日早晨约6时左右，原告在竹镇镇农贸市场蔬菜摊位前整理当天待售的蔬菜时，被被告推着的铁质板车撞到右肘关节，造成原告受伤。事发后，被告的家人先后带原告在六合区人民医院及江苏省人民医院治疗，均诊断为右肘关节软组织挫伤、右肘关节腔积液。此后双方就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院。
被告柏文美辩称，原告所受伤情不是被告所撞，原告没有报警记录，案件已经超过诉讼时效。且事发时原告并没有找到被告，原告是在事发后三个月后才找到被告要求赔偿，三个月内什么事情都可能发生，鉴定报告中也注明损伤的发生时间不详，对原告主张的费用请求法院依法处理。
本院经审理查明，姚金莲经营水产、蔬菜生意，2010年2月11日早晨约6点左右，在南京市××竹镇镇农贸市场，柏文美推着板车与正在摊位整理蔬菜的姚金莲发生碰撞，致姚金莲右肘关节受伤，经南京市六合区人民医院诊断为右肘关节腔内积液，共花费医疗费8698.5元（其中柏文美垫付了702.4元，姚金莲实际支出医疗费7996.1元）。姚金莲的伤情，经南京医科大学司法鉴定所出�的南医大司鉴所[2016]委鉴字第1273号司法鉴定意见书认定，姚金莲的误工期限为180日、营养期限为30日。
上述事实，有当事人的陈述、接处警记录、报告单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人身权利依法受法律保护，因过失导致他人人身权利受到侵害的，应当承担侵权责任。本案中，柏文美推着的板车不慎将姚金莲的右肘关节撞伤，依法应当承担赔偿责任。柏文美抗辩原告的伤情与其无关，但从柏文美家人于2010年8月6日的报警记录中记载可以看出柏文美推的板车与姚金莲发生了碰撞，庭审中，柏文美亦陈述其板车与姚金莲发生了右肘关节发生了接触，柏文美抗辩姚金莲右手肘关节所受伤情与其无关未能提供相应证据予以证实，故对其抗辩本院不予采信。关于柏文美抗辩已超过诉讼时效的问题，本院认为，姚金莲自2010年至2015年一直在持续进行治疗，其诉讼时效应当从治疗结束后进行计算，故对原告抗辩超过诉讼时效的主张不予采信。原告姚金莲的损失认定如下：1、医疗费，姚金莲共实际支出7996.1元，本院依法予以认定，超过部分不予支持；2、营养费，根据原告所受伤情及司法鉴定意见，本院认定为600元（20元/天×30天）；3、误工费，根据原告的工作性质、2016年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准、司法鉴定意见书，考虑到原告姚金莲陈述误工期间的上午仍然在卖菜的实际情况，本院认定为17655.8元（51286元/年÷366天×180天×70%）；4、交通费，根据原告的伤情治疗需要及就医地点、就医次数，本院酌定为300元。以上损失合计26551.9元，被告柏文美应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定，判决如下：
被告柏文美于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚金莲医疗费、误工费等损失合计26551.9元；
驳回原告姚金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费2020元，合计2420元，由被告柏文美负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 黄恩明
人民陪审员 翁永华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邵蕊晨
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5974号
原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9,统一社会信用代码：9150010373396136XU。
法定代表人：康云，公司董事长。
委托代理人:徐进，重庆龙脊律师事务所律师。
委托代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：蒲凯，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告蒲凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用小额诉讼程序于2016年11月23日对本案及石诗斌、施祖兵、向关兵、伍先银等案公开开庭进行了合并审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的委托代理人徐进到庭参加了诉讼。被告蒲凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年9月1日至2016年5月31日的物业服务费合计2634.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年5月9日与被告所在的云阳县外滩小区业主委员会签订了《云阳县外滩小区物业服务合同》，并于2012年2月20日签订了《云阳县外滩小区物业服务合同补充协议》，该合同已报云阳县国土资源和房屋管理局备案登记，合同合法有效，对全体业主具有同行约束力。物业服务期间，原告认真履行了物业服务合同约定的义务。但被告从2011年9月1日至2016年5月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计2634.00元，经原告多次催缴被告置之不理。故提起诉讼，请依法判决。
被告蒲凯未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告蒲凯系云阳县新县城滨江路外滩广场X-X-
XXX号住房的所有权人，即云阳县外滩小区业主委员会业主，其房屋建筑面积为96.26平方米，于2011年6月前入驻该房屋至今。2011年1月7日，云阳县外滩广场小区业主委员会成立并办理备案登记。2011年4月8日，云阳县外滩小区业主委员会对小区的物业服务通过招标方式选定重庆鑫龙物业管理有限公司。2011年5月9日，甲方云阳县外滩小区业主委员会与乙方重庆鑫龙物业管理有限公司签订《云阳县外滩小区物业服务合同》，合同约定原告为被告小区提供物业服务，范围东至港务站，南至长江边，西至金帝酒店，北至滨江路，面积26万平方米。服务主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等等；物业服务费用实行包干制，乙方入驻起三个月，执行的收费标准为：住宅：（多层）0.35元/月·平方米，（高层）0.65元/月·平方米；电梯费10.00元/户·人，3层以上按10元+（层数－3）×0.50元/户·人（按常住人口计费，不足3人的按3人计收）；本合同生效满三个月后一年内，执行住宅：（多层）0.48元/月·平方米，（高层）1.00元/月·平方米（含电梯费）。原告于2011年6月进驻小区开始物业服务。物业服务期间，原告履行了物业服务的相关职责和义务并经业主委员会确认。被告蒲凯从2011年9月至今一直未缴纳物业服务费，累计欠付物业服务费2634.00元（0.48元/月/平方米×57个月×96.26平方米），原告多次催收无果，遂向本院起诉。
另查明，重庆鑫龙物业管理有限公司成立于2001年12月27日，2013年10月9日该公司变更登记为重庆鑫龙物业管理集团有限公司，即原告，经营范围包括物业管理、房地产经纪、咨询；家庭服务；票务代理等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。
上述事实，有原告提交的原告营业执照和工商登记证明复印件、被告身份证复印件、土地房屋权属登记簿主表、物业服务合同书、物业服务合同备案证明、业主委员会成立备案证明、业主委员会备案申请表、小区物业招聘标底的确定方法、物业服务企业评分统计表、资质证明、欠费业主欠费时间和金额、物业服务确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县外滩广场小区业主委员会成立后依法进行了备案登记，故原告与云阳县外滩小区业主委员会是签订物业服务合同的适格主体，双方签订的《云阳县外滩小区物业服务合同》对云阳县外滩广场小区内的全体业主包括被告蒲凯均具有法律约束力。原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务。故本院对原告主张被告支付拖欠物业服务费2634.00元的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲凯于本判决生效后五日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2011年9月1日至2016年5月31日期间的物业服务费2634.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告蒲凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何灵芝
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第871号
申请执行人杨伟胜。
被执行人蔡进财。
本院在执行杨伟胜与蔡进财房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人蔡进财暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚殿伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1761号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：高光明，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告高光明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 张宗春
人民陪审员 陈贤悌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1761号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。负责人：仝彬，该支行行长。被告：高光明，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告高光明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审 判 长  殷宝林审 判 员  张宗春人民陪审员  陈贤悌二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执878号
申请执行人沈张兴，男，1966年5月25日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人杨永辉，男，1977年6月9日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人夏志梅，女，1982年1月14日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人沈张兴与被执行人杨永辉、夏志梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商重字第00003号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人归还借款1470445元及利息，缴纳诉讼费18018元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月03日立案并指定执行员赵建军执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执878号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年八月一日
书记员 王俊杰
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第443号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张稳。
被执行人罗桂芬。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张稳、罗桂芬夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1617号
申请执行人：王红凯，男，汉族，1984年8月7日出生。
被执行人：吕沛琴，女，汉族，1980年6月27日出生；
被执行人：徐宏洲，男，汉族，1919年2月29日出生。
关于申请执行人王红凯申请执行被执行人吕沛琴、徐宏洲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省新密市公证处（2016）新密证执子弟008号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕沛琴、徐宏洲的银行存款4500000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督6号
申请人：唐成伟
被申请人：杨福碧
被申请人：李燕福
申请人唐成伟于2017年3月7日向本院申请支付令。申请人唐成伟称，2016年1月1日，杨福碧、李燕福夫妇向其借款31万元，并出具了借条一份，约定半年内归还，逾期未还从借款之日起按银行存款利息0.25%计算利息。要求被申请人杨福碧、李燕福给付申请人唐成伟320，850.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨福碧、李燕福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐成伟320，850.00元。
申请费2038元，由被申请人杨福碧、李燕福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于南萍
二〇一七年三月七日
书记员 蹇旭平
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1281号
原告高某某，男，1937年8月16日出生，汉族，农民。
被告高某甲，女，出生年月不详，汉族，农民。
被告高某乙，女，出生年月不详，汉族，农民。
被告高某丙，男，出生年月不详，汉族，系该管理段职工。
本院在审理原告高某某与被告高某甲、高某乙、高某丙赡养费纠纷一案中，原告高某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告高某某负担。
代理审判员 郭训兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 穆 琼
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1787号
原告：永定县招全饲料店，经营场所福建省龙岩市永定区下洋镇安定路***号，注册号：350822600220145。
经营者：胡定全，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建龙岩市永定区，
被告：胡华城，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告永定县招全饲料店与被告胡华城买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告永定县招全饲料店于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永定县招全饲料店以其欲与胡华城庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永定县招全饲料店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永定县招全饲料店负担。
审判员 范 志 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 李娇(代)
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1787号原告：永定县招全饲料店，经营场所福建省龙岩市永定区下洋镇安定路***号，注册号：350822600220145。经营者：胡定全，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建龙岩市永定区，被告：胡华城，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告永定县招全饲料店与被告胡华城买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告永定县招全饲料店于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，永定县招全饲料店以其欲与胡华城庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永定县招全饲料店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永定县招全饲料店负担。审判员 范 志 敏二〇一七年九月十九日书记员 李娇(代)
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1453号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年11月2日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度高中，户籍地为湖南省衡阳市。因本案于2018年3月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]1423号起诉书，指控被告人唐某某犯伪造身份证件罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人何志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月的一天，被告人唐某某提供本人照片和人民币350元，委托一同案人（另案处理）帮其伪造了姓名为“鲍某某”的居民身份证、机动车驾驶证、广州市客运出租汽车驾驶员服务资格证各1张。2018年3月16日11时许，唐某某在本市白云区广园中路广州市交通委员会综合行政执法局内，使用上述证件处理车辆违章事宜时被当场抓获。经鉴定，上述证件均属假证。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人唐某某伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；唐某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对唐某某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金人民一千元至三千元。
被告人唐某某对起诉指控的事实及罪名无意见，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人唐某某认罪态度好，有悔罪表现。⒉被告人唐某某系初犯、偶犯，主观恶性小。⒊被告人唐某某犯罪情节比较轻，没有造成严重的后果。⒋被告人唐某某家庭贫困，有三个未成年的孩子需要抚养，最小的儿子患有先天性心脏病。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月的一天，被告人唐某某提供本人照片和人民币350元，委托一同案人（另案处理）帮其伪造了姓名为“鲍某某”的居民身份证、机动车驾驶证、广州市客运出租汽车驾驶员服务资格证各1张。2018年3月16日11时许，唐某某在本市白云区广园中路广州市交通委员会综合行政执法局内，使用上述证件处理车辆违章事宜时被当场抓获。经鉴定，上述证件均属假证。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人唐某某的供述，证人谢某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品的照片，现场勘验笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，鉴定证明，证明，鉴定书，到案经过。
本院认为，被告人唐某某伪造居民身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人唐某某犯伪造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年8月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的伪造的居民身份证、机动车驾驶证、广州市客运出租汽车驾驶员服务资格证各1张，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 何丽和
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杜燕华
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执66号
申请执行人梁林，男，1971年10月10日出生，住址岑溪市。
被执行人韦飞，男，1974年1月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人罗文芳，女，1972年5月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院执行申请人梁林与被执行人韦飞、罗文芳民间借贷纠纷一案，该案的执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第1804号民事判决书，执行标的是被执行人共同偿还借款本金45万元（利息另计）及迟延履行期间加倍债务利息（另计），并负担案件受理费4181元，申请执行费6712元。本院于2016年1月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中，查明被执行人韦飞位于岑溪市岑城镇探花商住区有房屋（房屋所有权证号：008610，土地使用权证号：000051043）一幢；被执行人罗文芳有位于岑溪市岑城镇玉梧大道金桥商住区房产（房屋所有权证号分别为：1009437、1007470）两处,本院依法对上述财产予以查封。但因案外人韦健初、韦健奔等人对本院查封的登记在韦飞名下的位于岑溪市岑城镇探花商住区的房屋（房屋所有权证号：008610，土地使用权证号：000051043）提出所有权异议，且被执行人无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）岑民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢文达
执行员 严雪珍
执行员 覃 强
二〇一六年五月十七日
书记员 李德明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初13581号
原告：刘巧，女，1992年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告刘巧与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧、被告典雅公司的委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧诉称，原告在被告处上班，供职财务部，因被告经营困难，从2016年1月1日起至2016年10月31日未向原告支付工资，于2016年11月1日向原告出具工资欠条一份。要求支付2016年1月至2016年10月应发税后工资16875.25元。
被告典雅公司辩称，欠薪情况及金额属实，但是被告经营困难无法支付，请法院依法判决。
经审理查明：被告典雅公司系1995年3月24日成立的有限责任公司。原告刘巧在被告典雅公司工作，原、被告双方签订了劳动合同，办理了社会保险。劳动合同履行中，被告典雅公司经营困难，拖欠原告刘巧2016年1月至2016年10月的工资，被告典雅公司于2016年11月1日给原告刘巧出具工资欠条一张载明，因企业经营不善，扣除借支17528.87元后，暂无力支付刘巧2016年1月至同年10月应发税后工资16875.25元。原告刘巧遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述，原告刘巧提供的劳动合同书、工资欠条、重庆市社会保险参保证明、借记卡账户历史明细清单等证据，经当庭质证，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告典雅公司作为用人单位拖欠原告刘巧工资是违法行为，原告刘巧要求被告典雅公司支付拖欠的税后工资16875.25元的诉求，应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告刘巧工资16875.25元。
上述判决给付义务限本判决生效后3日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯华贞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3015号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：郭景林，男。
被告：刘春荣，男。
被告：郭凤兰，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告郭景林、刘春荣、郭凤兰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告郭景林、刘春荣、郭凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭景林偿还贷款本金30,000.00元，利息5,025.99元（该利息计算至2017年3月15日），本息合计35,025.99元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.刘春荣、郭凤兰承担连带给付责任；3.郭景林、刘春荣、郭凤兰承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月24日，郭景林因生产经营缺少流动资金，由刘春荣、郭凤兰为其承担连带保证责任，在我行申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年7月24日至2015年7月23日，单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续用信三年，如当年未按合同约定还本付息，下二年度的贷款信用合同终止）。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务，2015年5月21日，借款人郭景林继续用信人民币30,000.00元，2015年12月20日到期。借款到期后，郭景林未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向郭景林及连带责任保证人刘春荣、郭凤兰进行催收，但郭景林、刘春荣、郭凤兰至今未履行偿还贷款本息的义务。
郭景林未出庭亦未提交书面答辩意见。
刘春荣未出庭亦未提交书面答辩意见。
郭凤兰未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算凭证》一份及磐石市明城镇下鹿村村民委员会出具的《证明》三份等证据，刘春荣、郭景林、郭凤兰未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日，郭景林向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年7月24日，郭景林、刘春荣、郭凤兰与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，刘春荣、郭凤兰为郭景林的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向郭景林发放了贷款，2015年5月21日，借款人郭景林继续用信人民币30,000.00元，2015年12月20日到期。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保及违约责任等作了明确约定。借款到期后，郭景林未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，刘春荣、郭凤兰亦未能承担连带保证责任。郭景林仅偿还部分利息。截止到2017年3月15日，郭景林尾欠贷款本金30,000.00元，利息5,025.99元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与郭景林之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。郭景林作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与刘春荣、郭凤兰签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求刘春荣、郭凤兰对郭景林的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭景林于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息5,025.99元（该利息计算至2017年3月15日），本息合计35,025.99元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、刘春荣、郭凤兰对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、刘春荣、郭凤兰承担清偿责任后，有权向郭景林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，由郭景林负担，刘春荣、郭凤兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘贵玉
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 婧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7349号
申请执行人蔡春兰，居民身份证×××。
被执行人北京市精诚公证处，组织机构代码×××。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第7123号民事判决书，已向被执行人北京市精诚公证处发出执行通知，责令被执行人北京市精诚公证处接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市精诚公证处未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市精诚公证处的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市精诚公证处应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市精诚公证处应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市精诚公证处财产以2785950.4元和应由被执行人承担的案件受理费29088元、评估费8965元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘苗苗
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初221号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李迪，男，1990年5月16日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2016年12月28日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月10日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人李迪犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人李迪及其辩护人徐玉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年12月份，被告人李迪以做生意需钱为由向姜某借款五�元。姜某将其保管亲戚张某1的信用卡（可透支30万元）借与李迪使用。李迪使用该信用卡多次小额透支并还款，将信用额度提升至40万元后，套取现金30余万元，用于赌场放冲和自己消费。在信用卡到期日前，姜多次要求李迪还款，李迪一直推脱不还，并欺骗姜，直至逃匿无法联系。后张某1还上全部款项。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等。据此认为，被告人李迪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李迪辩解，信用卡额度40万是临时提升的，后来又降到30万，认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为指控被告人李迪犯诈骗罪事实不清，证据不足。理由如下：1、李迪没有虚构事实，没有非法占有的目的；2、套取的数额不清；3、李迪没有逃匿；4、双方是基于信任借贷的款；5、愿意协商赔偿受害人。
经审理查明，2015年12月份，被告人李迪以做生意需钱为由向姜某借款五万元。姜某将其保管亲戚张某1的信用卡（可透支40万元）借与李迪使用，李迪使用该信用卡多次透支并还款。2016年1月12日，李迪使用该信用卡套取现金279900元，姜某在收到短信提示后询问李迪该款用途，李迪谎称借给朋友使用，短时间即归还该款。后李迪将该款用于赌场放高利贷和自己消费。在信用卡到期日前，姜某多次要求李迪还款，李迪一直推脱不还，并欺骗姜，直至逃匿无法联系。后张某1还上全部款项。
案发后，被告人李迪近亲属与被害人姜某达成协议，被害人对李迪表示谅解。
上述事实，有被告人李迪供述，被害人姜某陈述，且有证人杨某、孟某、张某2、李某、仝兵等人证言，信用卡对账单、到案经过，协议书、谅解书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李迪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李迪近亲属在案发后能够与被害人达成协议，被害人对李迪表示谅解，可对李迪从轻处罚。被告人李迪辩解信用卡额度40万是临时提升的，后来又降到30万的意见，经查，姜某于2015年12月将信用卡借给李迪使用时，该信用卡的透支额度即为40万元，李迪该辩解意见，与事实相符，予以采纳。
辩护人认为，�迪没有虚构事实，没有非法占有的目的，双方是基于信任借贷的款，李迪没有逃匿的意见，经查，李迪以借款为由借用姜某保管的张某1的信用卡多次透支并还款，取得姜某的信任，后刷卡套现27万余元，其无稳定收入来源，也没有其他财产和正当职业，将该款用于赌场放高利贷和日常开销，未对该资金进行妥善的保存和合理投资，导致无法归还，后对被害人姜某避而不见，逃匿并改变联系方式。被告人李迪在无偿还能力情况下，以借为名，骗取他人财物，应以诈骗罪定罪处罚，辩护人该辩护意见，不予采纳；辩护人认为李迪套取的数额不清，与被害人姜某陈述、证人张某1证言及信用卡对账单不符，不予采纳；认为愿意协商赔偿受害人，与审理查明的事实相符，予以采纳。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李迪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
代理审判员 张婉斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 铁
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执39号
申请执行人陈建明，男。
被执行人刘明艳，女。
申请执行人陈建明与被执行人刘明艳因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）镇巴民初字第00455号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文确定：“被告刘明艳于本判决生效后十日内偿还原告陈建明借款人民币100000元，自2010年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决确定的履行之日止。被告已支付的利息24000元应冲抵应支付的利息”。由于被执行人刘明艳未按照民事判决书确定的期限履行偿还义务，权利人陈建明遂向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年1月22日向被执行人刘明艳留置送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，经本院对被执行人刘明艳完成财产“四查”，其现阶段无其他财产可供执行。为切实维护申请执行人的合法权益，化解系列申请执行刘明艳的执行案件，经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定：从镇巴县建司返还给刘明艳的购房款和赔偿的经济损失余款（该款部分已用于解决申请执行刘明艳的案件）中按照各债权人的债权比例分别受偿，各债权人本次受偿比例均为40%，本院将上述情况通过征求申请执行人的意见，其确认被执行人刘明艳现阶段无其他财产可供执行，同意债权按比例受偿后终结本次执行程序。申请执行人陈建明本次受偿债权为40000元(已领取)，未受偿债权为60000元。综上，本院认为，被执行人除镇巴县建司返还及赔偿的余款外再无其他任何财产可供执行，且经申请执行人同意按比例受偿后，案件可以以“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00455号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。
执行申请费1400元，由被执行人刘明艳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大德
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 丹
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第52号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人曾庆庆，该公司职员。
被告麦胜威，男，1988年4月2日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告麦胜威电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告麦胜威已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年六月十九日
书记员 郑建生
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9031号
原告：刘雪飞，男,1968年11月5日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：谢城飞、李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告：乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地：乐清市城南街道金马广场B幢14A室。
法定代表人：万文静，职务：董事长。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告刘雪飞与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卓晓平适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘雪飞的委托代理人谢城飞及被告乐清市申瑞房地产开发有限公司的委托代理人叶阿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪飞起诉称：乐清市城南街道石马南村因土地被征收，乐清市人民政府将中心区A-K10号地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会将安置留用地通过挂牌方式由被告取得国有土地使用证，并签订协议书，约定被告为该村代建安置房。原告认购了房屋并支付了部分房款，但当原告继续缴纳房款时遭到拒绝，且被告一直没有为原告办理房产登记手续。故原告起诉至法院，请求：1、判令原被告签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效；2、判令确认香江丽苑3幢A单元3×1室、3幢A单元3×2室的房产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市申瑞房地产开发有限公司答辩称：被告是在2010年通过挂牌方式取得涉案地块的国有土地使用权，并非原告诉称的在2005年取得。对原告所称的被告为石马南村代建安置房亦有异议，涉案房产一部分是由被告为石马南村村民代建安置房，另一部分是挂牌出让由被告开发建设并自行销售。被告也并非不去办理涉案房产登记手续，是因涉案房产被温州中级人民法院查封而办理不成。
经审理查明：乐清市城南街道石马南村部分土地被征收后，乐清市政府将中心区A-K10地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会就乐清市中心区A-K10安置留用地块委托温州海陆房地产开发有限公司代建，并签订代建合同。在2005-2007年间，温州海陆房地产开发有限公司及股东从石马南村部分村民处收购留用地指标。后原告刘雪飞从他人处受让了该处指标。2010年期间，经石马南村村委与温州海陆房地产开发有限公司协商，双方解除了代建合同关系。2010年3月31日，被告乐清市申瑞房地产开发有限公司通过挂牌方式以总价伍亿零捌百万的价格取得该地块的国有土地使用证。2010年7月30日，被告与石马南村村委会签订协议书，约定被告为石马南村村民代建安置住房，石马南村村民按2100元/m2交纳；石马�村已向非石马南村村民转让指标的，受让方按2700元/m2交纳；其余被告所开发建设的房产由被告自行销售；施工队进场打桩时付20%，地下室结顶完成、开始建第一层时付20%，第十层建成时付10%，最后一幢楼房主体结构封顶完成时付10%，门窗安装开始时付20%，工程竣工验收合格（即拿到钥匙）付17%，余款待竣工验收合格一年后付清。后被告将该项目名称变更为“香江丽苑”。2010年11月26日，原告与被告签订了两份《乐清市香江丽苑代建房落实表》，约定代建户姓名均为刘雪飞，房号分别为3幢A单元3×1室、3幢A单元3×2室，暂定建筑面积均为160㎡，单价分别为10510元/㎡、9830元/㎡，代建户必须在本公司规定的时间内到指定地点缴纳款项及签订合同，否则作自动放弃处理，公司将不予保留房源；付款方式：在签订本落实表十日内付足50万元整；桩础完成�，付代建款10万元；基础工程完工时（地下室结顶），付足总款的50%；工程主体结顶时，按国家有关规定办理银行按揭或直接支付至总款的95%；房屋交付时，付清余额款项；以上各期款项交纳需及时到位，代建户不能按期到位的按月利率1.8%计收利息；交房时间：开工手续办理完毕三年内交房。同日，被告收回温州海陆房地产开发有限公司出具的收款收据，并出具两张各为30万元的收款收据给刘雪飞，均载明收代建工程款（收原收据壹张）。后原告于2010年11月29日、2012年3月20日、2012年7月17日向被告交纳款项共计987200元。2012年12月31日，香江丽苑项目结顶。2013年1月8日，被告取得该项目的商品房预售证。
本院认为，双方当事人就涉案房屋所享有的权利和承担的义务以签订《乐清市香江丽苑代建房落实表》的方式予以确定，该落实表已经具备房屋买�合同的基本条款。且原、被告在本案审理过程中亦均认为双方之间系房屋买卖合同关系。原、被告签订的落实表，系各方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效。故原告要求确认原、被告之间签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。买受人签订房屋买卖合同的目的系取得涉案房屋的所有权，故协助办理房屋初始登记及变更登记手续亦系房屋买卖合同的出卖人的义务。但本案原告在未履行过户之前尚未取得所有权，现原告要求确认香江丽苑3幢A单元3×1室、3幢A单元3×2室的房产归原告所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告刘雪飞与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司之间于2010年11月26日签订的两份《乐清市香江�苑代建房落实表》合法有效。
二、驳回原告刘雪飞的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告乐清市申瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱华锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7851号
原告：赵建平。
被告：黄建军。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
原告赵建平诉被告黄建军离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵建平，被告黄建军及其委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建平起诉称：原、被告于2011年10月21日在余姚市民政局登记结婚，并于2011年10月21日生育一子，取名黄思远。因双方性格不合，导致争吵不断，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子黄思远由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，并支付每年学费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告黄建军答辩称：原告起诉中关于结婚时间、生育时间等属实，但原告起诉要求离婚理由不符合法律规定，被告不同意离婚。
原告赵建平为证明其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告于2011年10月21日登记结婚的事实。2、出生医学证明1份，拟证明婚生儿子黄思远于2011年12月18日出生的事实。上述证据在庭审中出示，被告对上述证据无异议。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告黄建军为证明其主张，向本院提交以下证据：1、人证1份，拟证明被告黄建军是双目失明的人的事实。2、复旦大学附属中山医院出院记录、植入医疗器械使用登记表、诊疗报告单及余姚市人民医院出院记录各1份（复印件），拟证明被告黄建军曾做过心脏手术，使程度更加严重的事实。上述证据在庭审中出示，原告对上述证据无异议。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本案经审理查明：原、被告于2011年10月21日登记结婚，于2011年12月18日生育一子，取名黄思远。在婚后共同生活中因产生纠纷，原告诉至本院要求离婚。另查明，被告黄建军系视力人。
本院认为：原、被告结婚已近五年，婚后生育一子，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现矛盾和困难在所难免，双方应互相体谅、互相扶持。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵建平的诉讼请求，不准原告赵建平与被告黄建军离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年九月十二日
代书记员 张建辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2678号
原告：韦士文，男，1954年10月14日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，
原告：韦耀连，女，1960年10月4日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，
被告:潘翠华，女，1968年12月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，
原告韦士文、韦耀连与被告潘翠华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告韦士文、韦耀连于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦士文、韦耀连撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦士文、韦耀连负担。
审判员 谢志兴
Appoint
二〇一七年九月二十日
书记员 周 丹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0302刑更96号
罪犯被告人赵某，女，1978年10月3日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年4月28日被继续取保候审。
2016年8月17日，本院依法作出（2016）浙0302刑初1244号刑事判决，以犯信用卡诈骗罪判处罪犯赵某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。原判决已经发生法律效力并交付执行。温州市鹿城区司法局于2016年9月书面建议本院撤销对罪犯赵某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
温州市鹿城区司法局查明，2016年9月8日13时许，赵某因吸毒在温州市鹿城区吴桥路思铂酒店8315房间被公安人员查获。经尿液检测赵某的尿液呈甲基安非他命阳性反应。2016年9月8日，温州市公安局鹿城区分局作出温鹿公（绣）行罚决字[2016]15244号行政处罚决定书，决定给予赵某行政拘留十五日的处罚。
经审理，本院查明的事实与温州市鹿城区司法局认定的事实一致。
上述事实，由温州市鹿城区司法局提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、缓刑对象赵某的结案报告、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、缓刑执行通知书、缓刑告知通知书、接受社区矫正保证书等证据予以证明。
本院认为，罪犯赵某在缓刑考验期限内违反法律规定，情节严重，应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0302刑初1244号刑事判决中对罪犯赵某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯赵某收监执行原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从收监执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共羁押抵刑二十四日）。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 李 苾
审判员 杜玉明
审判员 叶宇锞
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 婵
附本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起1个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过1个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关3次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1257号
申请人王云。
被执行人南通新地贸易有限公司，住所地在南通市崇川区。
法定代表人梁磊，该××总经理。
王人可与南通新地贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月14日作出的通劳人仲案［2016］第68号仲裁裁决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通新地贸易有限公司应给付申请人21906.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为21906.6元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被�行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产。执行过程中，被执行人订立分期还款保证，但未能按期履行。后本院将被执行人南通新地贸易有限公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位21906.6元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现�财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案［2016］第68号仲裁裁决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 周晓泉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8171号
原告汪某，住址湖北省仙桃市。
被告余某，住址广东省大埔县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼。被告余某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间被告向原告借钱，原告将信用卡10万元（共5张信用卡）给被告，并通过转账多次共12万元，现金85000元交予被告，被告写了借条，因约定借款期限已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜未果，请求判令：1、被告返还借款及利息共36万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告提供一份2013年12月7日《借款协议书》载明：贷款人余某，借款金额36万元，还款日期最迟2014年1月20日，还款金额36万元，未能按照签署时间内还款，则每日应付1000元违约金给借款人汪某。借款人：汪某贷款人：余某。
原告称其与被告原为同事关系，上述《借款协议书》载明的36万元借款，系双方之前发生借款的汇总，其一为2012年2月原告将自己名下信用卡交给被告，由被告套现10万元；其二原告转账给被告12万元左右，原告提供农业银行转账凭证显示，原告转账给被告70500元，原告称部分转账凭证已无法找到；其三为现金支付给被告借款。
庭审中，原告主张借款利息从被告逾期还款之日起，按月息2%标准计算。
本院认为，根据原告提供的《借款协议书》、转账凭证及庭审陈述，原告主张被告向其借款36万元，本院予以确认。被告未按约偿还借款及利息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金36万元，本院予以支持。关于借款利息。原告主张按月息2%标准从逾期还款之日起计算利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪某借款本金360000元，并支付利息（利息计算方式为：以本金360000元为基数，按月息2%标准，从2014年1月21日起计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 刘 学 举
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈燕霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8803号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡朝奎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡朝奎信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡朝奎归还信用卡透支款212,479.99元。事实和理由：被告胡朝奎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计212,479.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终2968号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。
主要负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：黄德航，男，1984年9月20日出生，壮族，住横县。
被上诉人（原审被告）：苏春媚，女，1986年4月10日出生，壮族，住横县。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人黄德航、苏春媚、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6431元，减半收取3215.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费3215.5元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 付 浩
审判员 黄 蔚
审判员 黄 琴
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王志颖
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1951号
上诉人（原审被告）：夏津县新盛店镇刘宅庄村民委员会。
法定代表人：王士永，村主任。
上诉人（原审原告）：刘德全。
委托诉讼代理人：刘德祥。
上诉人夏津县新盛店镇刘宅庄村民委员会因与上诉人刘德全侵权责任纠纷一案，不服山东省德州夏津县人民法院（2015）夏民初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，两上诉人夏津县新盛店镇刘宅庄村民委员会、刘德全经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按两上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由两上诉人夏津县新盛店镇刘宅庄村民委员会、刘德全共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王艳菊
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2633号
原告：廖勇，男，1984年11月2日出生，汉族，住上杭县。
被告：邱瑰珺，男，1987年7月6日出生，汉族，住上杭县。
被告：李珍君，女，1987年7月16日出生，汉族，住上杭县。
原告廖勇与被告邱瑰珺、李珍君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告廖勇于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现廖勇以其与邱瑰珺、李珍君自行解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖勇撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由廖勇负担。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 露
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1496号
原告张学贵，男，1980年4月25日出生，宁夏盐池县人。
被告代玉存，男，1963年1月23日出生，甘肃省环县人。
原告张学贵与被告代玉存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月份被告向原告借款20000元，约定3个月还清，未约定利息。到期后，原告多次催要，被告一直推诿。2015年1月22日原、被告协商一致，利息及原告索要借款来回车费共计7300元，加上20000元的本金，被告向原告出具了27300元的借条，承诺几天就归还，到2016年4月初，原告向被告催要时，被告承诺在2016年4月30日归还20000元现金，下剩73000元于5月30日还清，并在借条上注明，同时在借条上承诺逾期不还将车做抵押。现要求被告立即归还27300元。
被告未答辩。应诉时称，其于2016年4月30日向原告借款20000元，约定利息为3分钱。2015年1月22日与原告清算账务，被告共欠原告借款本息27300元，被告向原告出具了欠条，之后再未向原告归还。
经审理查明，2012年，被告向原告借款20000元，约定借期3个月。2015年1月22日原、被告协商一致，被告向原告出具本金20000元及利息7300元，共计27300元的借条一份。之后被告在该借条加注：2016年4月30日归还2万元，下欠款5月30日归清。逾期不还将小车作抵押。到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未向原告归还，原告诉至本院。
另查明，原、被告并未就小轿车进行抵押登记，该车辆所有人并非被告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、《借条》、本院与被告之子代飞翔的谈话笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间20000元的借款事实，有被告向原告出具的借条及本院与被告的谈话笔录予以佐证，借款事实可以认定。2015年被告就借款本金、逾期还款利息及原告索要借款的花费向原告出具7300元的借条，系双方真实意思表示，被告应及时向原告归还，故对于原告要求被告立即归还27300元的请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告代玉存于本判决生效后一个月内向原告张学贵归还借款27300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告代玉存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 蓉
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初550号
原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行。住所地：安图县。
负责人：李学强，该行行长。
委托诉讼代理人：马哲龙，该行职员。
被告：刘红丹，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住安图县。
被告：隋永臣，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住安图县。
原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行（以下简称安图农商行两江支行）与被告刘红丹、隋永臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。安图农商行两江支行的委托诉讼代理人马哲龙，隋永臣到庭参加诉讼。刘红丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农商行两江支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘红丹、隋永臣偿还借款本金20000元、利息593.78元（暂计算至2018年5月2日）以及2018年5月3日至全部还清之日的利息（按合同约定利率计算）；2.刘红丹、隋永臣承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月5日，刘红丹与安图农商行两江支行签订借款合同，约定刘红丹借款20000元用于种植玉米，约定借款期限为2017年5月5日至2018年4月20日。贷款逾期后借款人刘红丹及互为连带责任的借款人隋永臣未履行偿还借款的义务，故诉至法院，望判如所请。
刘红丹在法定期限内未提出答辩。
隋永臣辩称，刘红丹借款20000元属实，合同是隋永臣签的字，隋永臣也向安图农商行借款27000元。但是这钱不是隋永臣使用的，不同意偿还。即使同意偿还，现在也没有经济能力偿还。
本院经审理查明认定事实如下：2017年5月5日，刘红丹与隋永臣作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）安图农商行两江支行签订农户联保借款合同，约定刘红丹向安图农商行两江支行借款20000元、隋永臣借款27000元，借款用途为种植玉米，借款期限自2017年5月5日至2018年4月20日止。借期内月利率6.525‰，逾期利率系借期内利率上浮50％。案涉合同第二条第（三）款计息约定如甲方不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式按年结息、结息日为每年12月20日。第四条保证方式约定甲方成员之间相互承担连带保证责任，即任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款均承担连带保证责任。第五条保证期间约定为债务履行期限届满之日后两年止。刘红丹及隋永臣均在甲方处签名捺印。安图农商行两江支行行长李学强签名并加盖单位公章。同日，安图农商行两江支行向刘红丹名下的账号为62318100156004XXXXXX账户中转账20000元。刘红丹已经结清了自2017年5月5日至2017年12月20日的利息。至2018年5月2日，刘红丹尚欠本金20000元、利息593.78元，合计20593.78元。
认定上述事实的主要证据有：农户联保借款合同、贷款凭证、当事人的陈述、利息计算证明等。
本院认为，安图农商行两江支行与刘红丹、隋永臣签订的《农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。安图农商行两江支行已按合同约定向刘红丹支付了借款，刘红丹不按合同约定及时返还借款本息对此应承担全部民事责任。本案中，虽然隋永臣辩称案涉借款不是本人使用的，不应承担还款责任，但根据双方签订的合同第四条明确约定了甲方成员之间相互承担连带保证责任，故对隋永臣的辩解本院不予采信。关于隋永臣承担保证责任的保证期间问题，根据双方签订合同第五条规定的保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，案涉借款到期日为2018年4月20日，保证期间到期日为2020年4月20日，本案于2018年5月4日立案受理，并未超过保证期间，故隋永臣应承担连带保证责任。关于利息计算的问题，安图农商行两江支行主张的利息593.78元（自2017年12月21日至2018年5月2日）以及2018年5月3日至全部还清之日的利息，未超过年利率24％计算所得，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，隋永臣作为连带责任保证人承担保证责任后，可依法向刘红丹追偿。
综上所述，安图农商行两江支行主张的全部诉讼请求，事实清楚，证据充分，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红丹于本判决生效之日立即向原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行偿还借款本金20000元、利息593.78元（暂计算至2018年5月2日），合计20593.78元，及自2018年5月3日至还清之日的利息（按合同约定的月利率9.7875‰计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告隋永臣对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告隋永臣承担连带保证责任后，对被告刘红丹享有追偿权。
案件受理费315元，减半收取158元，由刘红丹、隋永臣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一八年六月十九日
书记员 赵志方
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初281号
原告：王某，女，汉族，1968月5月2日出生，住河南省社旗县。
被告：李某，男，汉族，1966年9月10日出生，住址同上。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李栋随原告生活，被告支付抚养费；3、分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，女儿李玉已出嫁，2003年儿子李栋出生。婚后被告常无端殴打原告，被告对原告不仅夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。
被告未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿李玉已经成年，儿子李栋于2003年出生。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有一子一女，双方应珍视夫妻感情，互相尊重和睦相处，努力改善夫妻关系。现有证据不能证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李满
二〇一七年三月二十七日
书记员 惠金
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3514号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪宇辉，男，1994年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人洪宇辉商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执恢146号
申请执行人余巧林根据（2012）台天商初字第02600号民事判决书申请执行被执行人孙红霞为保证合同纠纷一案，经本院执行，被执行人孙红霞已向申请执行人余巧林支付执行款人民币元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年二月九日
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第17-3号
申请人李加彩，女，汉族，1979年2月23日生，云南省芒市人，现住芒市。
被执行人唐恩发，男，汉族，1982年2月1日生，云南省芒市人，现住芒市。
本院在执行李加彩与唐恩发交通事故责任纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议并履行完毕，该案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2014）芒民一初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一五年五月二十日
书记员 张王丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5858号
原告：袁修春，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告袁修春与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告袁修春委托诉讼代理人赵苇到庭参加诉讼，被告刘洋经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁修春向本院提出诉讼请求：1、被告刘洋立即偿还其借款3万元整及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%予以计算;2本案诉讼费由被告承担；3、承担本案代理费2000元。事实和理由：2016年8月18日，刘洋以家庭生活周转为由向其借款3万元，并出具借条一份，约定了利率2%，借期1个月。届时，刘洋未能归还借款及利息。
袁修春为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份；
2、刘洋身份证复印件一份，证明刘洋身份；
3、借条、收条原件各一份，证明刘洋向其借款的事实。
刘洋未答辩、未举证、未质证。
经审查，袁修春提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2016年8月18日，刘洋向袁修春借款3万元，并出具借条和收条各一份，其主要内容分别为：“兹有刘洋于2016年8月18日向袁修春借款人民币叁万圆整，（小写）30000元此款用于家庭周转。于2016年9月17日还清本息。此借款月利息为借款额的2%......”。“今收到袁修春人民币（大写）叁万圆整￥30000元事由借款现金收到具条人刘洋（签名）2016年8月18日”。届时，刘洋未能按约归还借款及利息，袁修春于2016年11月29日向本院提起诉讼。
诉讼过程中，袁修春于2016年12月6日向本院申请对刘洋位于安徽省宁国市xxxxxx房屋中的价值4万元的财产予以查封，并提供担保。2016年12月8日，本院制作（2016）皖1802民初5858—1号民事裁定书，裁定查封被告刘洋位于安徽省宁国市xxxxxx房屋中的价值4万元财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘洋向袁修春借款3万元，并约定借款利息2%，事实清楚，双方权利义务关系明确。因刘洋未按约归还借款和利息，袁修春要求刘洋偿还借款3万元及承担借款2%利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。袁修春要求刘洋承担代理费2000元不符合法律规定，本院不予支持。刘洋经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内归还原告袁修春借款3万元及利息（自2016年8月18日起至实际归还借款之日止，按年利率2%计算）。
二、驳回原告袁修春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，保全费420元，公告费300元，合计1320元，由被告刘洋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 董正强
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韩玉红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初322号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王保金，男，1970年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省洛阳市西工区。因犯故意伤害罪于2012年2月17日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人王保金犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人王保金到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年6月21日晚21时许，被告人王保金在洛阳市王城大桥附近的滨河南路上，使用螺丝刀将停在路边的豫Ｃ×××××号路虎牌越野车车玻璃砸碎后钻入车内，将被害人刘某的红蜻蜓牌女式手提包一个盗走，内有现金8300元及香奈儿牌太阳镜一副、玛瑙挂坠一个、AHC精华液一瓶。经鉴定，被盗女式手提包、太阳镜、挂坠、AHC精华液等财物共计价值3745元。
公诉机关认为，被告人王保金以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王保金系累犯，应当从重处罚。
被告人王保金对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2016年6月21日21时许，被告人王保金在洛阳市洛龙区滨河南路与王城大桥交叉口东侧10米处，用螺丝刀将停放在此的豫Ｃ×××××号路虎牌越野车车窗玻璃砸碎后钻入车内，将刘某的一个女式手提包盗走，包内有现金8300元及香奈儿牌太阳镜一副、玛瑙挂坠一个、AHC精华液一瓶及银行卡等物。经鉴定，被盗手提包、太阳镜、玛瑙挂坠、精华液共计价值3745元。
案发后，公安机关将上述被盗现金及物品追回已发还失主。
上述事实，被告人王保金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、贾某的证言，现场勘验笔录，价格鉴定意见，扣押及发还清单、户籍证明、刑事判决书及被告人王保金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王保金系累犯，应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王保金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王保金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 倪连华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 牛志圆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初950号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告单顺鹏，男，1984年10月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单顺鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告单顺鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,099.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,099.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1725号
原告：宜昌市夷陵区永耀建筑装饰材料厂，统一社会信用代码92420506MA48XWRQ3F（1-1），住所地宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村七组。
经营者：路勇，男，汉族，1969年11月15日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌市帝豪建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码914205063260220744，住所地宜昌市夷陵区老街29-1-104号。
法定代表人：袁喜，该公司经理。
本院在审理原告宜昌市夷陵区永耀建筑装饰材料厂与被告宜昌市帝豪建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宜昌市夷陵区永耀建筑装饰材料厂于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌市夷陵区永耀建筑装饰材料厂的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市夷陵区永耀建筑装饰材料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取754元，由原告宜昌市夷陵区永耀建筑装饰材料厂负担。
审判员 郭 红
二〇一八年八月二十一日
书记员 王忠丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6270号
上诉人（原审被告）：陈式屏，女，汉族，1973年9月20日出生，住江西省赣州市石城县屏山镇长溪村大坝组**号，公民身份号码为3621371973********。
委托代理人：委托代理人：姜远波、郭金，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市沙田辉龙家具厂。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村就兴。
经营者：陈深灵，男，汉族，1965年7月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吕文亮、吴惠青，分别系广东厚鼎律师事务所律师及辅助人员。
上诉人陈式屏因与被上诉人东莞市沙田辉龙家具厂（以下简称“辉龙家具厂”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认辉龙家具厂（经营者：陈深灵）与陈式屏的劳动关系于2015年10月28日因辉龙家具厂未及时支付陈式屏劳动报酬而由陈式屏提出而解除；二、限辉龙家具厂（经营者：陈深灵）于判决发生法律效力之日即日支付陈式屏2015年9月、2015年10月的工资共计4947.87元；三、驳回辉龙家具厂（经营者：陈深灵）的诉讼请求。本案一审受理费10元，由辉龙家具厂负担。
陈式屏上诉请求：撤销一审判决第三项，发回重审或依法改判为辉龙家具厂应向陈式屏支付经济补偿金5095.8元，并由辉龙家具厂负担本案上诉费用。主要事实与理由：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。本案中，截止2015年10月30日（陈式屏申请劳动仲裁的时间），辉龙家具厂仍未能及时足额支付陈式屏的2015年8月的工资。显然辉龙家具厂的违法事实已经完成。根据2001年4月30日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条及《劳动合同法》第38条的规定，辉龙家具厂应支付解除劳动关系的经济补偿。
辉龙家具厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
陈式屏主张辉龙家具厂拖欠工资而被迫辞职。陈式屏提交了储蓄对账单以证实辉龙家具厂发放工资的情况，双方确认储蓄对账单显示的工资发放情况，但双方不能确定每笔款项对应的工资发放月份；且款项的发放没有规律，存在一个月内发放两次及一个月不发放工资的情况。本院认为，辉龙家具厂2015年发放工资并非之前的当月发放上上月工资的惯例，双方实际上变更了之前的工资发放惯例；结合辉龙家具厂的员工投诉后三天即发放工资的情况，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的情形。
综上所述，上诉人陈式屏的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陈式屏负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶婉珍
第1页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一特字第20号
申请人周锦霞，女，汉族，1978年7月5日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被申请人梁霭嫦，女，汉族，1947年5月4日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
申请人周锦霞申请宣告公民梁某甲死亡一案，本院于2014年7月11日立案受理。本案由审判员陈超独任审理，现已审理终结。
申请人称，其母亲梁某甲自1992年离家出走后，至今未归。申请人在2010年6月23日报警寻找，但至今未果。被申请人失踪，至今已有四年余，给家人带来了巨大的痛苦，其财产也得不到处理，给家人生活带来诸多不便。现特请求人民法院宣告被申请人梁某甲死亡。
经查，被申请人梁某甲与周社蔃（2001年已故）于1976年9月登记结婚，育有一女周锦霞，无其他收养子女。据申请人及其亲属梁伟华、梁友嫦陈述，梁某甲的父亲梁某乙、母亲何某均已身故。
另查明，2010年6月23日，佛山市公安局禅城分局澜石派出所向申请人出具《报警回执》（回执号为06231126）。后本院依职权向澜石派出所调取该案的询问笔录及相关证明材料。该案询问笔录显示，2010年6月23日澜石派出所曾向申请人询问有关被申请人失踪的经过。另，报案材料中亦包含2010年1月12日佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村村民委员会治安保卫委员会出具的《证明》。该《证明》称：“兹有禅城区石湾镇街道奇槎村委会新基村村民梁某甲（女，身份证号码：××，在1992年失踪至今。特此证明。”
被申请人自失踪后，经申请人及亲属多方寻找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月16日在《人民法院报》发出寻找梁某甲的公告。法定公告期为一年，现已届满，梁某甲仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定，“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”本案中，被申请人梁某甲于1992年失踪，经亲属多方寻找，至今下落不明，且佛山市公安局禅城分局澜石派出所出具的《报警回执》、佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村村民委员会治安保卫委员会出具的《证明》亦对申请人的报警事实及被申请人的失踪事实予以证实，符合下落不明满四年可以宣告死亡的法定条件。现申请人周锦霞向本院申请宣告梁某甲死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人梁某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈燕超
二〇一五年八月十八日
书记员 林凯立
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。