wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2818号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社，住所地哈尔滨市南岗区南直路230号。
法定代表人：黄洪亮，职务：主任。
被执行人：李楠，女，1982年5月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社与被执行人李楠借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金22万元及利息、案件受理费4859元、公告费560元，并承担执行费3200元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆，且房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区�民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2818号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社，住所地哈尔滨市南岗区南直路230号。法定代表人：黄洪亮，职务：主任。被执行人：李楠，女，1982年5月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社与被执行人李楠借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金22万元及利息、案件受理费4859元、公告费560元，并承担执行费3200元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆，且房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十一月二十五日书记员  于 瀛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1074号
上诉人（原审被告）黄祖和，男，汉族，1965年6月17日出生，住河南省光山县。
上诉人（原审被告）黄光创，男，汉族，1933年9月7日出生，住河南省光山县。
委托代理人李钦斌，光山县司法局弦山司法所工作人员。
被上诉人（原审原告）黄立正，男，汉族，1940年4月11日出生，住河南省光山县。
委托代理人黄萌、陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人黄祖和、黄光创与被上诉人黄立正因土地承包经营权纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2014）光民初字第01858号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄祖和、黄光创的委托代理人李钦斌，被上诉人黄立正的委托代理人黄萌、陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，本案诉争的0.7亩土地2002年以前由被告黄光创家庭承包经营，原告黄立正于2002年开始承包耕种至2014年，被告黄光创2014年冬强行在诉争的0.7亩土地上播种油菜，原告认为此土地已经调整，土地承包经营权应归原告所有，被告认为0.7亩土地是借给原告耕种的，有权随时收回，遂引起纠纷。后河棚村委会调查认为，此0.7亩土地属于黄光创小女儿黄春梅的责任田，在黄春梅出嫁后在嫁入地取得了新的责任田，应将此0.7亩土地退给黄店村民组，黄店村民组已将此0.7亩土地调整给黄立正家承包经营，现0.7亩土地应该由黄立正承包经营。
另查明，被告黄光创的小女儿黄春梅在出嫁后，在新居住地晏河乡帅洼村茯中村民组已获得责任田。
原审认为，国家实行土地承包经营制度。农村土地承包，妇女和男子享有平等的权利。已婚妇女在婚入地居住并再次取得承包地的，婚出地村委会有权收回其原承包地。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄光创的女儿黄春梅出嫁后在嫁入地取得了新的责任田，理应将婚出地的责任田退回，且本案诉争的0.7亩土地承包经营权黄立正于2002年开始承包耕种至今，2014年11月20日光山县晏河乡人民政府确认黄光创应该将本案诉争的0.7亩土地承包经营权退还给原告黄立正，故对原告黄立正要求被告黄光创返还本案中诉争的0.7亩土地给原告耕种的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告黄祖和承担侵占农田的侵权责任，由于原告黄立正未提供被告黄祖和共同侵权的证据，故对原告黄立正要求被告黄祖和承担侵权责任的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄光创于本判决生效后五日内将侵占的0.7亩土地承包经营权退还给原告黄立正；二、驳回原告黄立正要求被告黄祖和承担共同侵权责任的诉讼请求。本案受理费100元，原告黄立正与被告黄光创各承担50元。
宣判后，黄祖和、黄光创不服，提起上诉称，原审仅凭黄光润一个不准确的孤证和村委员、乡政府为满足信访人不再信访的目的就随意将0.7亩土地承包经营权划给黄立正，对上诉人提供的大量证据不予采纳，请求依法维护上诉人0.7亩土地承包经营权。
被上诉人黄立正答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审另查明，上诉人黄祖和、黄光创当庭提交了下列证据：1、河棚村委会和晏河乡政府关于本案当事人土地争议的情况说明。2、敖仕家、黄光斗证言，证实诉争土地属于联产责任制，是分给上诉人的。3、照片，证实黄立正自己弃耕。4、黄祖和的自述。5、原一审中未提交的证人身份证明。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。上诉人的上诉理由经查，上诉人黄光创的女儿出嫁后，在嫁入地取得责任田，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，其应将婚出地的责任田退出。本案诉争土地经营权由黄立正自2002年取得，光山县晏河乡人民政府于2014年11月20日出具的信访事项处理意见书认定：该诉争土地使用权归黄立正所有。因此，该争议土地已经人民政府确权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人黄祖和、黄光创承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年八月三日
书记员 李 青
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第348号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张强，男，1992年3月12日出生，居民，汉族，初中文化，无业，住都江堰市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年9月6日被都江堰市公安局刑事拘留，2013年10月12日被取保候审，2014年6月12日因涉嫌参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人肖X，男，1977年3月12日出生，居民，汉族，初中文化，无业，住都江堰市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年6月19日被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2014年6月12日因涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人罗良，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人张强犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，被告人肖X犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，本案依法适用普通程序，组成合议庭并公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升、黎小兵出庭支持公诉，被告人张强、肖X及其辩护人罗良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、参加黑社会性质组织罪
自2008年以来，被告人张强、肖X以及其他社会闲散人员受王X（另案处理）网罗和纠集，在四川省都江堰市青城山镇及周边范围内为非作恶、气压百姓，大肆进行违法犯罪活动，逐渐形成了以王X为首，刘X峰、董X荣、岳X、罗X、杨X、王某、向磊（均另案处理）为骨干，成员包括被告人张强、肖X以及刘X宇、王Y、陈X、岳Y、黄X林（均另案处理）等人，结构层次清晰、有严格规矩约束的黑社会性质组织，实施犯罪活动，严重破坏了社会治安秩序。为攫取非法经济利益，维持其长期存续和发展的实力，该组织在王X的领导下，大肆进行故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动，并以暴力、威胁等手段排除竞争对手，聚敛财富，非法获利。为积累犯罪组织资本，获取更大的经济利益，该组织强行承揽青城山镇及周边部分建筑工地的砂石、土方工程，形成非法控制，严重破坏该地区建筑行业市场环境，在当地造成恶劣的社会影响，严重扰乱社会治安和经济、生活秩序。
二、故意伤害罪
2012年6月16日，都江堰市青城山镇“梁鸡肉”农家乐经营者梁X富（已判刑）与他人因场地租用问题发生纠纷，梁显富遂邀约王X帮忙处理此事。后在王X（另案处理）的纠集下，被告人张强受杨X（另案处理）指使，由张强驾车将杨X（另案处理）送至都江堰市青城山镇“梁鸡肉”农家乐门口，并保持车辆不熄火。杨X在王X的示意下伙同董X荣、罗超、岳X、杨X、王Y、刘X宇、黄X林、陈X、岳Y、王某、向X（均另案处理）等人冲入农家乐砍杀，致被害人黄某、范某某二人轻伤。后张强驾车载杨税逃离现场。
三、非法持有枪支罪
2013年上半年，在都江堰市青城山镇“桂红茶庄”门口，杨X将一支用深色挎包装着的仿“6.4”式手枪交予被告人张强，告知由其暂时保管。后张强将该枪从“桂红茶庄”门口带至杨X租住的都江堰市“紫荆城”小区出租房内，放在杨X床铺上后离开。
四、寻衅滋事罪
2012年，因认为被害人何某在都江堰市青城山镇所开设的“鑫鑫”电玩城影响到自身赌场经济利益，王X指使被告人肖X，安排冯X（另案处理）等人员多次前往“鑫鑫”电玩城采取占座等方式阻挠对方正常经营。同年10月的一天，被告人肖X以及王X、岳X、陈X、冯X（均另案处理）等人到该电玩城，采用打杂游戏机等方式滋事，导致现场秩序严重混乱。后经鉴定，被砸游戏机损失价值一万二千余元。
被告人张强的供述和辩解，对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人肖X的供述和辩解意见，他们叫我去看守那个人，我只是看守了一个小时，其他的情况我什么都不知道，我也没有打过那个女的，请求法院从轻处罚。
被告人肖X辩护人的辩护意见，1、肖X积极交代案情，坦白悔罪，且被害人有过错，欠债不还；2、肖X系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。3、认罪态度较好，可从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人张强和肖X的供述及辨认笔录和指认照片，扣押清单，鉴定意见书，证人证言，同案犯供述，辨认笔录，情况说明，被告人常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强参加黑社会性质组织，参与持械故意伤害造成两人轻伤，违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪。被告人肖X参加黑社会性质组织，采取打砸他人财物等方式滋事情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。都江堰市人民检察院指控被告人张强犯参加黑社会性质罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪；被告人肖X犯参加黑社会性质罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张强参加持械故意伤害他人造成两人轻伤的行为在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。二人犯数罪，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人肖X犯寻衅滋事罪系共同犯罪，不宜区分主从。鉴于二被告人认罪态度较好，归案后具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。对此被告人肖X辩护人就此提出的辩护意见，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百三十四条、第一百二十八条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年九个月，罚金5000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。先行羁押的一日折抵刑期一日，即扣除37天。即自2014年6月12日起至2018年2月2日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十三条、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人肖X犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，罚金5000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。先行羁押的一日折抵刑期一日，即扣除28天。即自2014年6月12日起至2017年5月14日止）。
三、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人张强非法持有枪支一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
代理审判员 李红霞
人民陪审员 葛宗荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡 蓉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更208号
罪犯杨杰龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月27日作出（2013）东一法少刑初字第39号刑事判决，以被告人杨杰龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2013年5月15日交付执行。刑期执行至2019年10月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯杨杰龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月22日至2015年9月30日期间共获得嘉奖22次，2014年6月、2015年3月、2015年8月共获得表扬3次，2015年9月被评为改造积极分子。该犯于2015年7月10日履行罚金人民币4000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨杰龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰龙减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第232号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：相宝留，农民。
被告：郑浩，农民。
被告：郑洪军，农民，
住山亭区冯卯镇涝坡村161号；
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告相宝留、郑浩、郑洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参�诉讼。被告相宝留、郑洪军、郑浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年11月17日，被告相宝留在原告处借款50000元，借款期间为2009年11月17日至2010年11月10日，利率为月息8.1863‰，被告郑浩、郑洪军提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年11月17日向被告相宝留发放�款50000元。合同到期后，经催要被告相宝留未偿还借款本息，被告郑浩、郑洪军未履行担保义务。现请求判令：1、被告相宝留偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告郑浩、郑洪军承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告相宝留、郑浩、郑洪军未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年11月17日，被告相宝留在原告处借款50000元，借款期间为2009年11月17日至2010年11月10日，利率为月息8.1863‰，被告郑浩、郑洪军提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；�高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年11月17日向被告相宝留发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告相宝留未偿还借款本息，被告郑浩、郑洪军未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告相宝留、郑浩、郑洪军签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告相宝留偿还借款本金及利息，要求被告郑浩、郑洪军履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑浩、郑洪军在履行了担保义务后，可依法向被告相宝留追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相宝留于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2010年11月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告郑浩、郑洪军对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郑浩、郑洪军�担连带清偿责任后，可向被告相宝留追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告相宝留、郑浩、郑洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田翠翠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0822号
原告李永康，市民。
被告陶凯将，农民。
被告陈凤梅，市民。
被告陶其前，农民。
被告项成，农民。
被告李林华，农民。
被告周玉成，农民。
被告盛亿钊，市民。
被告周为来，农民。
原告李永康诉被告陶凯将、陈凤梅、陶其前、项成、李林华、周玉成、盛亿钊、周为来民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告李永康到庭参加诉讼，被告陶凯将、陈凤梅、陶其前、项成、李林华、周玉成、盛亿钊、周为来经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永康诉称，被告陶凯将、陈凤梅因经营需要共同向我借款30万元，双方于2012年3月10日签订保证担保借款合同一份，被告陶其前、项成、李林华、周玉成、盛亿钊、周为来在保证担保借款合同上签字提供担保并出具担保承诺书。合同约定借款使用期限为2012年3月10�至2012年9月9日，月利率3.5%。2012年3月12日被告陶凯将出具借条一份。借款到期后，我经多次催要未果，现诉至法院，要求被告陶凯将、陈凤梅共同偿还借款本金30万元及约定利息并承担本案诉讼费用，被告陶其前、项成、李林华、周玉成、盛亿钊、周为来承担连带清偿责任。
被告陶凯将、陈凤梅、陶其前、项成、李林华、周玉成、盛亿钊、周为来未有答辩。
经审理查明，被告陶凯将与被告陈凤梅系夫妻关系。被告陶凯将、陈凤梅因经营需要共同向原告李永康借款30万元，双方当事人于2012年3月10日签订保证担保借款合同一份，被告陶其前、项成、李林华、周玉成、盛亿钊、周为来在保证担保借款合同上签字提供担保并出具担保承诺书。双方约定借款使用期限为2012年3月10日至2012年9月9日，月利率3.5%，每两个月支付一次利息，同时约定保证期限为二年。2012年3月12日被告陶凯将出具借条一份。另查明，被告陶凯将已给付21000元利息。借款到期后，原告李永康经多次催要未果，现诉至本院，要求被告陶凯将、陈凤梅共同偿还借款本金30万元及约定利息并承担本案诉讼费用，被告陶其前、项成、李林华、周玉成、盛亿钊、周为来承担连带清偿责任。
以上事实，有双方签订的保证担保借款合同，被告陶凯将出具的借条，被告陶其前、项成、李林华、周玉成、盛亿钊、周为来出具的担保承诺书，原、被告身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告李永康与被告陶凯将、陈凤梅之间的借款事实有双方签订的保证担保借款合同以及被告陶凯将出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告陶凯将、陈凤梅应承担还款责任，故原告李永康要求被告陶凯将、陈凤梅共同偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李永康要求被告陶凯将、陈凤梅依照约定利率给付利息的诉讼请求，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告陶其前、项成、李林华、周玉成、盛亿钊、周为来作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在保证担保借款合同上签名并出具担保承诺书，应对被告陶凯将、陈凤梅的借款承担连带清偿责任，被告陶其前、项成、李林华、周玉成、盛亿钊、周为来履行完还款义务后有权向被告陶凯将、陈凤梅追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶凯将、陈凤梅共同偿还原告李永康借款本金30万元及利息（利息计算方式：从2012年3月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并从中扣除已履行的21000元），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陶其前、项成、李林华、周玉成、盛亿钊、周为来对被告陶凯将、陈凤梅的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告陶其前、项成、李林华、周玉成、盛亿钊、周为来履行完还款义务后有权向被告陶凯将、陈凤梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、驳回原告李永康的其他诉讼请求。
案件受理费7600元，由被告陶凯将、�凤梅负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费7600元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 唐将军
人民陪审员 殷 明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿�的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第578号
原告褚某，农民。
委托代理人孟庆晓，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
褚某与李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方接触较少，婚后的共同生活中不能互谅互让，有时发生激烈口角。2012年双方再次发生矛盾，被告回娘家居住至今，现夫妻感情彻底破裂，无法继续维持下去，故诉至法院，要求离婚。
被告李某未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。原告称双方婚前接触较少，婚后共同生活中不能互谅互让，有时发生激烈口角，双方2012年发生矛盾后被告回娘家居住至今未回，原被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故起诉要求离婚。原告申请证人郭某及王金胜出庭作证，二人证明被告李某于2013年夏季离家至今没有回来。
本院认为，原告与被告经媒人介绍相识，婚姻基础不牢，婚后经常发生争吵，未建立起真正夫妻感情，被告离家出走致夫妻长期分居，有原告陈诉及证人出庭予以证明，夫妻感情已破裂，应准予原被告离婚。被告在法定期间内没有提交答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对至今诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告褚某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成二O一五年三月二十日
书记员 刘 刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7801号
原告廖某，女，1990年5月12日出生，汉族，紫金铜业有限公司职员，住龙岩市新罗区。
被告丘某，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告廖某与被告丘某离婚纠纷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告廖某负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘莹（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1335号
原告：任伟杰。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：项嘉佳。
被告：章明璐。
被告：章家虞。
原告任伟杰为与被告章明璐、章家虞民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告任伟杰的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告章明璐、章家虞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟杰起诉称：任伟杰系任子广的儿子，因任子广已于2014年2月5日死亡，该债权已由任伟杰继承。章明璐、章家虞系夫妻。章明璐由于资金紧张，于2013年5月9日向任子广借款400万元用于周转，约定借款于2013年5月17日前归还，并约定了相关费用的承担、管辖权等事宜。借款逾期后，经多次催讨，章明璐、章家虞无故拒绝归还。故请求依法判令章明璐、章家虞归还任伟杰借款本金人民币400万元及利息（利息从2013年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告章明璐、章家虞未作答辩。
原告任伟杰为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2013年5月9日章明璐向任子广出具的借条原件一份，欲证明章明璐向任子广借款400万元，约定利息按月利率3%计算，于2013年5月17日前归还，借款汇入章明璐的中国工商银行账户（账号：62×××42）的事实。
2、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，欲证明任子广通过吕明江账户于2013年5月9日向章明璐指定账户汇款400万元，本案借款已交付的事实。
3、吕明江出具的情况说明一份，欲证明2013年5月9日，由吕明江账户汇入章明璐账户的400万元款项系任子广所有的事实。
4、章月秋、任伟涛出具的《放弃继承书》原件一份，欲证明本案债权由任伟杰继承的事实。
5、结婚登记审理处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明章明璐与章家虞于2008年5月2日登记结婚，本案债务发生于章明璐与章家虞夫妻关系存续期间的事实。
6、《公证书》复印件一份，欲证明任子广的第一顺序继承人有三位，即任伟杰、章月秋和任伟涛，以及任子广已死亡的事实。
被告章明璐、章家虞未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：任伟杰提交的证据1、5符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，章明璐、章家虞经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据，本院对任伟杰提供的证据1、5的真实性及其证明内容予以确认；证据2、6虽系复印件，但经与原件核对无异，证据3、4符合证据的形式要件，且已经本院核实，故本院对上述证据的真实性及其证明内容亦予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月9日，章明璐向任子广借款400万元，并向出具借条一份载明借款事实。双方约定：借款利息按月利率3％计算，按月支付利息；借款定于2013年5月17日之前归还，逾期每日按借款金额的千分支付支付违约金；款项汇入章明璐在中国工商银行的账户（账号：62×××42）。同日，任子广按约向章明璐交付借款400万元。借款后，章明璐至今未归还借款本金，亦未支付利息。
2015年1月17日，任子广因病死亡，其第一顺序继承人为配偶章月秋、儿子任伟杰、任伟涛。本案中，章月秋自愿将其对本案借款享有的债权份额赠与任伟杰，章月秋、任伟涛并自愿放弃被继承人任子广享有的本案债权的继承。
另查明：章明璐、章家虞于2008年5月2日登记结婚，本案债务形成于章明璐与章家虞夫妻关系存续期间。
本院认为，章明璐向任子广借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。章明璐尚欠任子广借款400万元，有其出具的借条等证据予以证实。借款双方明确约定借款于2013年5月17日前归还，章明璐至今未归还借款，已构成违约，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。
现任子广已死亡，其妻章月秋自愿将其对本案借款享有的债权份额赠与任伟杰，任子广的第一顺序继承人章月秋、任伟涛自愿放弃对本案债权的继承，任子广的另一第一顺序继承人任伟杰经赠与、继承后依法享有本案债权。任伟杰依法有权要求章明璐归还借款并支付利息。现任伟杰要求章明璐按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，属对己合法权益的处分，亦未违反国家关于限制借款利率的上限规定，本院予以支持。本案债务形成于章明璐、章家虞夫妻关系存续期间，在章家虞未向本院提供证据证明本案债务为章明璐个人债务的情况下，本院认定本案债务为章明璐、章家虞的夫妻共同债务，章家虞理应承担共同还款的民事责任。
综上，任伟杰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。章明璐、章家虞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章明璐、章家虞归还原告任伟杰借款400万元及利息（利息从2013年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告章明璐、章家虞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22760元，由被告章明璐、章家虞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年六月二十三日
代书记员 施林瑛
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第374号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年4月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2014年12月4日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年10月14日上午，被告人孙某赶至绍兴市柯桥区钱清镇三西村抱古一民居门口，采用推车的方式，窃得刘道荣停放在该处的皇中王牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值585元。
2、2014年11月20日左右的一天晚上，被告人孙某赶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村村委附近，采用搭线的方式，窃得马素萍停放在该处的绿驹牌电动自行车1辆。
3、2014年12月3日傍晚，被告人孙某赶至绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村卫生院附近，采用搭线的方式，窃得张道清停放在该处的红色绿佳牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值2802.50元。案发后，被窃车辆已被追回并发还给失主。
另查明，公安民警在抓获被告人孙某时，还从孙某处扣押了用于搭线的电笔1支。
综上，被告人孙某盗窃作案3次，所窃财物合计价值3387.50元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，保修凭证、电动车合格证、绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过和情况说明，张道清、刘道荣、马素萍的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孙某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳被告人孙某要求从轻处罚的意见。作案工具依法应予没收。被告人孙某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月四日起至二○一五年四月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的电笔一支，予以没收；被告人孙某退赔给刘道荣人民币五百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00114号
上诉人（原审被告）大连乾元房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。
法定代表人郭成刚，该公司董事长。
委托代理人臧恩富，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人王艳霞，辽宁壹品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯星杰，男。
被上诉人（原审原告）梁杨，女。
委托代理人冯星杰，被上诉人梁杨的丈夫。
上述二被上诉人共同委托代理人任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
上诉人大连乾元房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第05509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）委托代理人臧恩富，被上诉人冯星杰及其委托代理人任婧，被上诉人梁杨委托代理人冯星杰、任婧到庭参加诉讼。
原审原告冯星杰、梁杨诉称，原、被告间于2011年6月21日签订《商品房买卖合同》，签订合同后原告按约履行了义务，但被告存在迟延交房、迟延办证以及未办理基础设施公共配套的违约行为，被告应当向原告支付违约金。原告曾书面向被告公司提出索赔，被告公司书面予以拒绝，故诉至一审法院，请求判令被告给付原告因延迟交房产生2011年9月15日至2011年9月28日13天的违约金为796158元×13天×万分之二=2070.01元，因延迟办证产生2012年9月29日至2013年4月25日的违约金为796158元×208天×万分之一=16560.09元，因未办理基础设施公共配套产生2011年12月28日至2012年7月13日的违约金为796158元×199天×万分之一=15789.48元，上述共计人民币34419.58元。
原审被告乾元公司辩称，不同意原告诉讼请求。案涉房屋2011年7月25日即完成竣工验收手续，合同约定2011年9月15日向原告交付房屋，此时房屋已经符合交付条件，根据补充合同第6条的约定，出卖人不另行通知，被告没有违约。原告于2011年9月28实际接收房屋，2012年8月29日被告已经向政府部门办理竣工备案手续，此时可以办理产权过户手续，原告延迟办理产权过户，被告不承担责任。2011年6月21日案涉房屋已经办理了合同备案手续，完成了预告登记，被告在产权办理中没有违约事项。关于煤气未开通原因不在被告，煤气管道工程已经过竣工验收，供气单位同意接收并出具了接收意见表；且根据补充协议第八条约定，煤气等配套设施由买受人向该设施的经营管理单位办理开通使用手续并缴纳相关费用。
一审法院经审理作出判决如下：一、被告乾元公司自判决发生法律效力之日起十五日内给付原告冯星杰、梁杨违约金共计人民币32403.63元。二、驳回原告冯星杰、梁杨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元及其他诉讼费50元共人民币710元（原告已预付），由二原告负担60元，被告负担650元。
乾元公司的上诉请求为：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其基本上诉理由为：一、原审判令乾元公司向被上诉人承担逾期办证违约金没有事实和法律依据，根据双方合同约定，因乾元公司的责任导致的在房屋交付后一年届满尚无法办理产权登记的应承担违约责任，被上诉人于2011年9月28日实际接收房屋，案涉房屋于2012年8月29日完成了竣工验收备案，即日起即可办理产权，对于被上诉人自行迟延换领发票及迟延办理过户手续，乾元公司不承担延期办证的违约责任。二、原审判令乾元公司向被上诉人支付因煤气未开通的违约责任没有事实及法律依据。案涉小区的燃气管道工程已通过竣工验收，大连燃气集团公司已同意接收，依据《大连市城市燃气管理条例》第二十八条规定，单位和个人需要使用城市燃气或增加用气量的，必须向城市燃气经营单位提出申请，由燃气经营单位统筹安排。依据双方合同约定，煤气、采暖等配套设施需由买受人向该设施的经营单位办理开通使用手续并缴纳相关费用，乾元公司对案涉小区的煤气未开通没有责任。
梁杨、冯星杰二审辩称，乾元公司迟延为被上诉人开具发票导致被上诉人无法办理产权证，应承担违约责任。乾元公司怠于履行相关义务，导致被上诉人所居住房屋迟延列入大连市煤气供气计划而迟延供气，应承担相应违约责任。
本院经审查认为，原审判决存在以下问题：
一、逾期办证原因的基本事实未查清。双方对于逾期办证的原因，乾元公司主张系被上诉人自行迟延换领发票以及迟延办理过户手续，被上诉人主张系乾元公司迟延为其开具发票导致无法办理产权证，双方对于迟延开具发票的原因各执一辞，一审法院对于此节事实未予查清的情况下，径行判决乾元公司承担逾期办证的违约责任欠妥。
二、导致案涉小区煤气未开通原因的基本事实亦未查清。从双方合同约定看，双方并没有约定煤气开通的具体时间，也没有约定乾元公司应于交房之日起90日内开通煤气达到使用条件，而仅仅约定煤气的开通使用条件为达到煤气公司规定的标准后开通。原审仅凭民心网的答复，直接认定煤气未开通的原因是由乾元公司所致欠妥，重审时，应审查案涉小区不能供气是否与乾元公司有关，乾元公司是否存在怠于履行煤气管道施工、交纳相关费用等案涉小区供气的前期各项准备工作，如果乾元公司积极进行了前述相关工作，其原则上不应承担责任。二审中，根据被上诉人的申请，本院向大连燃气集团有限公司了解相关情况，大连燃气集团有限公司于2014年3月17日出具了“关于泡崖和合美家小区煤气配套工程的情况说明”，表明案涉小区供气需要等待气源，重审时，应进一步核实案涉小区煤气未开通的真正原因。
综上所述，一审判决事实不清，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第05509号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费660元（乾元公司已预交），予以退回。
审 判 长 李奎哲
审 判 员 侯学枝
代理审判员 阁成宝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 夏丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02722号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：张玉，女，1982年02月03日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告张玉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告张玉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第229号
原告刘某某。
被告赵某某。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2010年11月3日按照农村习俗举行婚礼后共同生活，2011年11月8日生育男孩赵某甲，2013年5月11日生育女儿赵某乙。2012年双方在车道乡人民政府补办结婚登记。共同生活期间，被告脾气暴躁，常对其实施家庭暴力，其念及两个孩子尚小，且女儿头部患有疾病需要治疗，对于原告的殴打一直忍受。2014正月初四，其离家出走后与被告分居至今。现要求与被告离婚，两个孩子均由其抚养。
被告辩称：原告所述结婚时间、孩子出生时间均属实。婚后双方感情一般，常因琐事发生矛盾，在争吵中，其曾动手打过原告几次，2014年正月初四，原告离家后至今未归，双方分居至今。现不愿与原告离婚。
经审理查明：2010年11月3日，原、被告按照农村习俗举行婚礼后共同生活。2011年11月8日生育男孩赵某甲，现随被告共同生活。2013年5月11日生育女儿赵某乙，现随原告共同生活。2012年6月2日双方在环县车道乡人民政府补办结婚登记。共同生活期间，双方关系一直不睦，被告曾多次殴打原告。2014年正月初四，原告带着女儿离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚记录证明、户籍证明等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵、打架，未建立起真挚的夫妻感情。在共同生活期间，被告多次殴打原告，致使原告失去与被告共同生活的信心，离家出走，现夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于双方所生孩子，应综合考虑双方抚养能力及有利于孩子健康成长的因素，由双方各抚养一个为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、双方所生男孩赵某甲由被告赵某某抚养，女孩赵某乙由原告刘某某抚养，抚养费由双方自行负担。不直接抚养子女的一方，对子女有探视的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王自升
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00917号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县府城镇云霁路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：潘庭胜，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司二铺支行行长。
委托代理人：张祖国，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：蒋树辉，农民。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋树辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖国、潘庭胜到庭参加诉讼，被告蒋树辉经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月28日，蒋树辉因资金困难从安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社二铺信用社）借款20000元，用于购建房，约定：贷款期限至2013年11月27日，年利率10.2%，逾期加收30%的罚息。经催要，2014年7月28日蒋树辉偿还本金10000元，偿还利息至2014年7月25日，于2015年6月21日被扣还本金3.75元，但前期利息及后期本息分文未还。因此，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉讼来院，要求蒋树辉偿还贷款本金9996.25元及利息（利息自2014年7月26日起按年利率13.26%计算至实际付清为止），本案代理费、公告费等由蒋树辉承担。
蒋树辉未提供答辩意见。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、法人代表人证明、组织机构代码证、营业执照复印件及中国银监会安徽监管局文件各一份。用于证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，并证明凤阳农商行主体资格。
2、蒋树辉的身份证、户口本复印件各一份。用于证明蒋树辉的主体资格。
3、借款申请书、借款合同、借款借据各一份、还款凭证四一份。用于证明蒋树辉因资金困难，于2012年11月28日从安徽凤阳农村商业银行股份有限公司二铺支行处借贷款本金20000元，年利率10.2%，借款用途是建房及逾期罚息情况，后经催要，2014年7月28日蒋树辉偿还本金10000元，偿还利息至2014年7月25日。于2015年6月21日被自动扣划本金3.75元，但前期利息和后期本息分文未还。
蒋树辉未提供证据。
本院认证认为：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力，本院予以确认。
综上，本院审理查明：2012年11月28日，蒋树辉因资金困难从安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社二铺信用社）借款20000元，用于建房，约定：贷款期限至2013年11月27日，年利率10.2%，逾期加收30%的罚息。经催要，2014年7月28日蒋树辉偿还本金10000元，偿还利息至2014年7月25日，并于2015年6月21日被系统自动扣还本金3.75元，但前期利息及后期本息分文未还。因此，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉讼来院，要求蒋树辉偿还贷款本金9996.25元及利息（利息自2014年7月26日起按年利率13.26%计算至实际付清为止），本案代理费、公告费等由蒋树辉承担。审理中，凤阳农商行放弃要求蒋树辉承担代理费、公告费的诉讼请求。
另查明，凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日更名为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。凤阳县农村信用合作联社与蒋树辉签订的借款合同合法有效。蒋树辉应当按照借款合同的约定履行自己的还款义务。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司要求逾期还款按贷款利率加收30%罚息，不违反法律的规定，本院予以支持。庭审中，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司自愿放弃要求蒋树辉代理费、公告费，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。蒋树辉无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蒋树辉偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金9996.25元及利息（利息自2014年7月26日起按年利率13.26%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告蒋树辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡红密
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执181号
申请执行人：陈勇，男，汉族，1985年2月17日出生，住址广东省深圳市南山区，。
被执行人：游永飞，男，汉族，1979年1月8日出生，住址广东省雷州市，。
申请执行人陈勇与被执行人游永飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0305民初10472号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求支付180545.70元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人游永飞发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公开发布。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
达后立即生效。审判
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨利荣
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执181号申请执行人：陈勇，男，汉族，1985年2月17日出生，住址广东省深圳市南山区，。被执行人：游永飞，男，汉族，1979年1月8日出生，住址广东省雷州市，。申请执行人陈勇与被执行人游永飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0305民初10472号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求支付180545.70元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人游永飞发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公开发布。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。达后立即生效。审判审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年六月二十六日书记员  杨利荣
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2197号
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区。
负责人于胜钦。
被告聂会兵，男，汉族，1984年2月14日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行诉被告聂会兵银行卡纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行承担。
审判员 刘雷
二〇一六年七月十五日
书记员 黄雁
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第232号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
被执行人陶勇。
被执行人赵宇敏。
被执行人江苏汉汀金属制品有限公司，住所地溧阳市天目湖镇天目路105号。
法定代表人陶勇，该公司总经理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与陶勇、赵宇敏、江苏汉汀金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第698号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陶勇应于判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司本金190万元及借款期内利息15163.58元，并承担自2013年7月20日起至贷款付清之日止，本金190万元，按月利率11.775‰计算的逾期利息，另承担律师费48000元。赵宇敏、江苏汉汀金属制品有限公司对陶勇的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费28203元，由陶勇、赵宇敏、江苏汉汀金属制品有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陶勇、赵宇敏去向不明，查无可供执行的财产。被执行人江苏汉汀金属制品有限公司已停止生产经营，公司所有的厂房、土地使用权正在另案处置过程中。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。现被执行人陶勇、赵宇敏去向不明，查无可供执行的财产。被执行人江苏汉汀金属制品有限公司已停止生产经营，公司所有的厂房、土地使用权正在另案处置过程中。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧商初字第698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年六月十七日
书记员 吴 盈
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保4号
申请人秦天。
被申请人覃朝晖。
被申请人熊姣。
申请人秦天因与被申请人覃朝晖、熊姣民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人覃朝晖、熊姣的银行存款135万元及被申请人覃朝晖、熊姣在应轮轩餐馆的股金42万元；并查封被申请人覃朝晖、熊姣共同所有的、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇清江国际房屋。申请人秦天自愿以其所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇环城东路房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人秦天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人覃朝晖、熊姣的银行存款135万元。
二、冻结被申请人覃朝晖、熊姣在应轮轩餐馆的股金42万元。
三、查封被申请人覃朝晖、熊姣共同所有的、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇清江国际房屋。
四、查封申请人秦天所有的、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇环城东路房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘志群
二〇一六年一月七日
书记员 吕小玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第355号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过。
法定代表人王建西，行长。
委托代理人董成新，该行职工。
委托代理人杨绪东，该行职工。
被执行人王道安，男，1963年12月20日出生，汉族。
被执行人张巧美（系被告王道安之妻），女，1962年2月17日出生，汉族。
被执行人王道娟，男，1960年8月11日出生，汉族。
被执行人王峰，男，1977年6月21日出生，汉族。
被执行人王道德，男，1965年12月29日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年九月二十八日作出的（2013）单商初字第511号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年三月十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年九月二十八日作出的（2013）单商初字第511号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年八月十日
书记员 孙 健
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00398号
原告：邹德胜，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
被告：付青山，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：封培绿，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘海堂，法律服务所法律工作者。
原告邹德胜为与被告付青山、封培绿提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙志平独任审判，公开开庭审理了本案。原告邹德胜及其委托代理人薛建云，被告付青山，被告封培绿及委托代理人刘海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付青山系农村水稻脱谷承揽人，原告与被告封培绿受被告付青山雇佣，进行脱谷劳动。2013年12月3日下午，在荣兴农场新开分场宋某某家脱谷时，原告与被告封培绿配合系袋口，被告封培绿的手套被系到袋口内，被告封培绿拽手套时，手打到原告的眼睛上，起初原告并没有在意，第四天，原告的眼睛疼痛难忍，便到盘锦市中心医院进行治疗，因原告的伤情严重，原告又多次到沈阳、北京等医疗单位进行治疗，现原告已支出各项费用7170元，另原告的伤情经鉴定为四级伤残，故原告要求二被告赔偿人民币149205.25元。
被告付青山辩称：我与原告不存在雇佣关系。我家有脱谷机，农户家的水稻收割后，便与我联系给他们脱谷，2013年秋冬季每亩脱谷费为人民币110元，其中我留30元，是脱谷机和油料费，其余80元由所有参加劳动的人平均分配，我也参加劳动，在每亩80元脱谷费里分钱，每天具体参加劳动的人员不固定。因此我与原告一样都参加劳动，不存在我雇佣原告的情形。原告在诉状中称给我家脱谷时受伤，根据记载，我家脱谷时原告未参加劳动，我家也不是在12月3日脱谷，后来在开庭中原告改口说12月3日在荣兴镇新开村脱谷时受伤，据记载，12月3日我们也没在新开村脱过谷，原告在和我一起劳动时也没有听说他眼睛受伤一事，现在原告起诉我雇佣他不是事实，原告受伤的事实也不存在，因此，原告要求我承担责任，没有法律和事实依据。
被告封培绿辩称：原告在与我共同劳动时，没有发生过我打伤原告眼睛的事情，原告是否受伤，什么时间受伤，怎么受伤，是否看病，我都不清楚。原告说12月3日在荣兴镇新开村脱谷时受伤，12月3日我们没有在新开村脱过谷。原告所提交的病历记录记载，原告的主诉为“原告的右眼被稻毛迷入”，诊断结论为角膜炎，可见原告的眼病不是因为受伤而造成的，而是因为稻毛的迷入造成的。原告没有证据证明是我造成原告眼部受伤，故原告的诉讼请求，应予以驳回。
经审理查明：被告付青山家有脱谷机，农户家的水稻收割后，便与付青山联系进行脱谷，2013年秋冬季，每亩脱谷价格为人民币110元，其中付青山留30元，作为脱谷机和油料费用，其余80元由所有参加劳动的人平均分配（包括被告付青山），但参加劳动的人员不固定，原告也多次参与脱谷劳动。2013年12月11日因原告感觉眼睛疼痛，便到中国医科大学附属第一医院进行治疗，根据病历记载，原告一周前右眼被稻毛迷入，之后自行用氯霉素等无好转，诊断为右眼角膜炎，双眼高度近视。原告在中国医科大学附属第一医院、营口市站前区邵氏眼科诊所、盘锦市中心医院、北京同仁医院等医疗单位进行治疗，支付医疗费、交通费、住宿费等共计人民币7170元，另原告经鉴定原告的眼部伤残程度为四级伤残，支付鉴定费1065元。
证明以上事实的证据有：
1、双方当事人的陈述、证人伏成辉的证言，证明双方当事人之间的法律关系。
2、原告的陈述、病历（复印件）及医疗费收据，证明原告的病因、病情及所支出的医疗费数额。
3、伤残鉴定意见书及收据，证明原告的伤残情况及所支出的鉴定费数额。
以上证据材料，经当庭质证、认证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据原被告陈述及证人证言，原告邹德胜与被告付青山、封培绿之间所形成的是合伙关系，原告邹德胜与被告付青山之间不是雇佣关系。故原告要求雇主承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告提交的录音资料，缺乏其他证据佐证，本院不能确认其真实性，原告不能提供其眼部损伤的时间、地点及经过的证据，也没有证据证明其眼部损伤系被告封培绿所为，原告提交的诊断记载，证明原告所患眼角膜炎的原因系稻毛迷入，并非外力致使眼部受伤，故原告要求被告封培绿赔偿其各项经济损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹德胜的诉讼请求。
案件受理费25元（已预交），由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数，提出副本上述于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年九月十八日
书记员 梁佳慧
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑二初字第85号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人姚某，男，1987年7月16日生，汉族，大专文化，2012年8月14日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2012）269号起诉书指控被告人姚某犯职务侵占罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月31日公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月，被告人姚某应聘至江苏XX集团股份有限公司任区域经理，从事市场销售工作，负责安徽省皖南地区市场销售，后增加江西省区市场销售。2011年6月至2012年3月期间，被告人姚某利用负责江西省区销售管理的职务便利，将其经手的江西省南昌市隆泰百货退的蚊香、电蚊香及气雾杀虫剂等295箱产品向公司汇报后调往宣城地区，未开具调货单也未入公司账。至2012年3月被告人姚某因工资报酬等原因向公司提出辞职，并将销售剩余的215箱产品及2011年11月左右江西市场客户支付的货款5，124元占为已有，款、物合计人民币31，890元。
2012年8月14日，被告人姚某至高淳县公安局双牌石派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了全部赃款。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人袁XX、吴X、孔XX、黄XX、薛X、王X等人的证言，江苏XX集团股份有限公司的报案材料，高淳县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，高淳县价格认证中心价格鉴证结论书及通知书，书证：企业法人营业执照、劳动合同、任命通知、对账单、产品价格表、物流票据、收条等，被告人姚某的户籍证明、归案情况说明及其供述等证据证实，足以认定。
被告人姚某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人姚某身为企业工作人员，利用经手收取货物、货款的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。鉴于其犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时考虑其归案后积极退出全部赃款，认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人姚某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一二年十一月七日
见习书记员 王国平
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）高刑二初字第85号公诉机关高淳县人民检察院。被告人姚猛，男。2012年8月14日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2012）269号起诉书指控被告人姚猛犯职务侵占罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月31日公开开庭审理了本案。被告人姚猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月，被告人姚猛应聘至江苏敖广日化集团股份有限公司任区域经理，从事市场销售工作，负责安徽省皖南地区市场销售，后增加江西省区市场销售。2011年6月至2012年3月期间，被告人姚猛利用负责江西省区销售管理的职务便利，将其经手的江西省南昌市隆泰百货退的蚊香、电蚊香及气雾杀虫剂等295箱产品向公司汇报后调往宣城地区，未开具调货单也未入公司账。至2012年3月被告人姚猛因工资报酬等原因向公司提出辞职，并将销售剩余的215箱产品及2011年11月左右江西市场客户支付的货款5，124元占为已有，款、物合计人民币31，890元。2012年8月14日，被告人姚猛至高淳县公安局双牌石派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了全部赃款。上述事实，有经当庭举证、质证的证人袁建平、吴军、孔财熙、黄立君、薛峰、王强等人的证言，江苏敖广日化集团股份有限公司的报案材料，高淳县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，高淳县价格认证中心价格鉴证结论书及通知书，书证：企业法人营业执照、劳动合同、任命通知、对账单、产品价格表、物流票据、收条等，被告人姚猛的户籍证明、归案情况说明及其供述等证据证实，足以认定。被告人姚猛对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人姚猛身为企业工作人员，利用经手收取货物、货款的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。鉴于其犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时考虑其归案后积极退出全部赃款，认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人姚猛犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚猛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一二年十一月七日见习书记员  王国平
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第355号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙士民。2008年4月8日因吸毒被强制戒毒三个月；2009年1月13日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年6月2日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2013年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人孙士民犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月10日作出（2013）台路刑初字第885号刑事判决。被告人孙士民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杜斌、代理检察员陈真出庭履行职务。被告人孙士民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月7日，被告人孙士民为牟取利益，窜至台州市路桥区金清镇车站门口以人民币1500元的价格向许某（另案处理）贩卖冰毒（约4克）。
2013年4月9日，被告人孙士民为牟取利益，在台州市路桥区路北街道管淋小区20幢12号二楼北面间其出租房内以1500元的价格向许某贩卖冰毒（约4克）。
2013年4月10日，被告人孙士民被公安机关抓获。同日，公安机关对其上述出租房进行搜查，查获并扣押被告人孙士民的冰毒2包（均检出甲基苯丙胺成分，共计净重56.20克）。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪，判处被告人孙士民有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。
被告人孙士民上诉称，其向许某出售冰毒并没有从中获利，故其行为不构成贩卖毒品罪；从其出租房内查获的56.2克冰毒非其所有，同时还认为，即使认定该56.2克冰毒系其所有，也应以非法持有毒品罪对其定罪，故原判量刑也过重。请求二审依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人孙士民犯贩卖毒品罪的事实，有被告人孙士民的在卷供述，证人许某、王某的证言，搜查证、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，物证检验报告，情况说明、毒品上交清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
关于上诉理由。经查，1、证人许某的证言与被告人孙士民侦查阶段的供述能证实原判认定的孙士民向许某贩卖毒品并从中获利的事实，且能相互印证，故被告人孙士民辩称其向许某出售冰毒不构成贩卖毒品罪的上诉理由不能成立，不予采纳。2、证人王某的证言、被告人孙士民侦查阶段的供述、搜查笔录、抓获经过证实，存放毒品的房间系孙士民独自租住，孙士民入住前已经清理，不存在别人藏匿的可能，且其辩解亦无证据证实，故被告人孙士民辩称从其出租房内查获的56.2克毒品非其所有的上诉理由不能成立，不予采纳。3、被告人孙士民以贩养吸，其被查获的毒品数量依法应认定为其贩卖的数量，故被告人孙士民辩称应以非法持有毒品罪定罪的上诉理由不能成立，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙士民违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判考虑被告人孙士民能如实供述部分犯罪事实等情节，已依法予以从轻处罚，量刑得当，故被告人孙士民辩称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 周海灵
代理审判员 王 官
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 许雪征
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00412号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某，男，1994年4月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被无为县公安局刑事拘留，同年8月12日被无为县公安局取保候审。2015年9月22日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年6月29日11时20分许，被告人王某在无为县无城镇铁山路黄记三汁焖锅店内当服务员期间，盗走被害人李某放在店内西南角沙发上手提包内的人民币2275元。
案发后，被告人王某主动赔偿被害人李某人民币2600元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有说明、抓获经过、户籍证明、谅解书等书证；被害人李某的陈述；证人汪某某的证言；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，系初犯，同时具备社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年十月三十日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第956号
原告：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
委托代理人：蔡法根。
被告：冯旭丹，农民。
被告：胡耿聪，农民。
原告浙江天虹物流有限公司为与被告冯旭丹、胡耿聪追偿权纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告冯旭丹、胡耿聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司起诉称：2014年3月1日，被告冯旭丹向原告浙江天虹物流有限公司购买宝马牌BMW7251FL轿车（车牌号为浙K×××××），并在原告浙江天虹物流有限公司担保下，向中国农业银行股份有限公司丽水分行以金穗贷记卡购车分期还款形式办理贷款175000元。同日，原告浙江天虹物流有限公司与被告冯旭丹、胡耿聪签订反担保协议书，协议书约定：被告胡耿聪自愿对原告浙江天虹物流有限公司为被告冯旭丹提供的银行按揭贷款的保证担保承担反担保责任，反担保期间为两年，反担保范围包括原告浙江天虹物流有限公司因担保所承担的一切经济责任，在被告冯旭丹向银行按揭贷款期间，如因被告逾期还款等原因，导致原告浙江天虹物流有限公司向银行承担经济责任的，原告浙江天虹物流有限公司可以向被告冯旭丹、胡耿聪追偿，并承担从垫付之日起按月息2%计算的垫付利息等内容。之后，因被告冯旭丹未按规定及时归还中国农业银行股份有限公司丽水分行贷款，原告浙江天虹物流有限公司于2015年6月9日、同年7月28日分别代为偿还按揭贷款本金、利息5780.65元、5432.23元，共计11212.88元。经原告浙江天虹物流有限公司向被告冯旭丹、胡耿聪催要，被告未及时还款，故原告浙江天虹物流有限公司请求判令：一、被告冯旭丹归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款11212.88元并支付利息（其中5780.65元的利息从2015年6月9日起按月利率20‰计算至还清之日止；其中5432.23元的利息从2015年7月28日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告胡耿聪对上述还款承担连带保证责任；三、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯旭丹、胡耿聪未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证各一份，待证原告主体资格；
二、两被告身份证复印件各一份，待证两被告主体资格；
三、金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同一份，待证被告冯旭丹在原告浙江天虹物流有限公司担保下向中国农业银行股份有限公司丽水分行办理购车分期还款的事实；
四、机动车行驶证、机动车登记证书各一份，待证被告冯旭丹购买宝马牌BMW7251FL轿车（车牌号为浙K×××××），并办理了抵押登记的事实；
五、反担保协议书一份，待证被告胡耿聪为被告冯旭丹购车按揭贷款提供反担保的事实；
六、关于要求扣划浙江天虹物流有限公司丽水分公司汽车分期付款保证金函、中国农业银行转账凭条各两份，待证原告浙江天虹物流有限公司于2015年6月9日、7月28日，分别代为偿还按揭本金、利息等5780.65元、5432.23元共计11212.88元的事实。
原告浙江天虹物流有限公司提供的证据材料，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告冯旭丹与中国农业银行股份有限公司丽水分行签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同、反担保协议书，双方主体符合法律规定，合同内容真实、合法，当事人应依约履行。原告浙江天虹物流有限公司已经依约作为连带责任保证人实际为被告冯旭丹向中国农业银行股份有限公司丽水分行代偿了11212.88元，原告浙江天虹物流有限公司在承担了保证责任后，有权向被告冯旭丹追偿。被告胡耿聪自愿提供反担保，应当依法对被告冯旭丹的还款承担连带保证责任。被告冯旭丹、胡耿聪未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯旭丹在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款11212.88元并支付利息（其中5780.65元的利息从2015年6月9日起按月利率20‰计算至还清之日止；其中5432.23元的利息从2015年7月28日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告胡耿聪对上述还款承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，由原告冯旭丹负担，被告胡耿聪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执217号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人董华，男，生于1977年3月9日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人罗小梅，女，生于1919年8月11日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与董华、罗小梅征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人董华、罗小梅暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审43号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第595号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：周棋，系该支行行长。
委托代理人：郑亦明，系支行员工。
被告：郦李苗。
被告：郦志丽。
被告：周中文。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告郦李苗、郦志丽、周中文借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行以被告已于2014年3月20日归还借款为由向本院申请撤回对被告郦李苗、郦志丽、周中文的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行撤回起诉。
本案应收案件受理费2096元，依法减半收取1048元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行负担。
代理审判员 荣文华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭欢欢
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第668-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与高月华、滕厚兰、滕厚学、张纪峰债权一案中查明，被执行人滕厚学拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将滕厚学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1226号
原告王某甲，女，汉，汉族，1981年9月2日出生，衡南县人。
被告王某乙，男，汉族，1974年9月20日出生，衡南县人。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于2004年认识并很快订婚，2005年12月20日生男孩王某丙。婚后，原、被告一直吵架，原告因性格原因只是口头说要去离婚但一直没有采取行动。原、被告双方2014年在广东东莞务工时，被告经常动手殴打原告，导致原、被告双方从2014年分居生活至今。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告王某乙辩称：被告对与原告离婚一事没有异议。被告与原告于2004年订婚，并不是原告所说认识很快订婚，订婚花费被告11000元。被告在2005年为原告哥哥的事花费1万多元。2005年12月20日生男孩王某丙。2012年底原、被告一起来到广东东莞务工，原告及原告母亲经常为钱与被告吵架。现原告已起诉离婚，被告随她所愿，小孩王某丙要归被告抚养，同时法院要监督原告做母亲的责任与义务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年3月份经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年2月10日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2005年12月20日生男孩王某丙。原告王某甲向本院起诉要求与被告王某乙离婚，被告王某乙也表示同意离婚。上述事实，有原告王某甲提供的身份信息资料、结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后未能很好的珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻间缺乏充分有效的沟通，经常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不和。双方因家庭琐事发生纠纷后未能通过加强沟通、增进交流等方式去积极改正各自自身的缺点，反而我行我素，互不相让，长时间分居生活，致夫妻感情完全破裂。现原告王某甲起诉要求与被告王某乙离婚，有相应的事实和法律依据，被告王某乙也表示同意离婚，故本院予以支持。鉴于双方所生小孩长期随被告及其父母共同生活，出于为有利于小孩健康成长的目的，本院认为应不改变小孩现有的生活学习环境，双生所生男孩王某丙由被告抚养至成年较为合适，原告王某甲当庭表示小孩的抚养权归被告并愿意支付小孩抚养费系原告的真实意愿表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告王某乙未到庭参加诉讼，其提出的双方有夫妻共同财诉讼主张因无法查明相应事实，原、被告双方可另行起诉。。
综上所述，原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告共同生育的小孩王某丙由被告王某乙抚养至小孩独立生活，原告王某甲每月支付小孩抚养费300元。原告王某甲有探视小孩的权利，被告王某乙应予以配合。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
人民陪审员 吴忠清
人民陪审员 费良彬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6936号
申请执行人：滦南宏文海豹饲料有限公司，住所地滦南县奔城西城区。
法定代表人：张大千。
被执行人：郑建华，
被执行人：孟令鑫，
滦南宏文海豹饲料有限公司申请郑建华等买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1235号已经发生法律效力。滦南宏文海豹饲料有限公司于2016-4-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执6936号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年六月十六日
书记员 汪俊磊
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民特字第16号
申请人陈煜曦，男，2005年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
申请人陈泳琪，女，2008年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
申请人陈佳琪，女，2012年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
法定代理人（监护人）陈某，男，1942年8月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系申请人祖父。
法定代理人（监护人）温某，女，1949年5月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系申请人祖母。
被申请人黄坚，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县，系申请人陈煜曦、陈泳琪、陈佳琪母亲。
申请人陈煜曦、陈泳琪、陈佳琪要求宣告黄坚失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈煜曦、陈泳琪、陈佳琪诉称，被申请人黄坚，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，原住广西××自治区陆川县××沙井村山下村民小组60号，身份证号码：，系申请人陈煜曦、陈泳琪、陈佳琪母亲。被申请人黄坚于2012年8月16日离家出走，经多方寻找，音讯全无，至今下落不明。父亲陈创于2013年5月2日病故，请求宣告被申请人黄坚失踪。
经查，被申请人黄坚，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，原住广西××自治区陆川县××沙井村山下村民小组60号，身份证号码：。黄坚于2004年12月27日与陆川县乌石镇沙井村山下村民小组的陈创登记结婚，婚后双方生育了陈煜曦、陈泳琪、陈佳琪三个小孩。2012年8月16日黄坚离家出走，至今下落不明已满二年以上，陈创于2013年5月2日因病死亡（陆川县公安局乌石派出所于2013年5月20日注销了陈创的户口）。三个孩子由祖父母陈某、温某照顾。本院根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月17日在《广西法治日报》发出寻找黄坚的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，黄坚仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄坚自2012年8月16日离家出走下落不明，已满二年以上，虽经多方寻找和本院公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人陈煜曦、陈泳琪、陈佳琪作为黄坚的孩子，申请宣告黄坚失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告黄坚为失踪人；
二、指定陈某为失踪人黄坚的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吕建新
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗丹丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民特字第16号
申请人陈某甲。
申请人陈某乙。
申请人陈某丙。
法定代理人（监护人）陈某丁，农民，系申请人祖父。
法定代理人（监护人）温某，农民，系申请人祖母。
被申请人黄某，农民，系申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙母亲。
申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙要求宣告黄某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称，被申请人黄某，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县乌石镇沙井村山下村民小组60号，身份证号码：××，系申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙母亲。被申请人黄某于2012年8月16日离家出走，经多方寻找，音讯全无，至今下落不明。父亲陈某戊于2013年5月2日病故，请求宣告被申请人黄某失踪。
经查，被申请人黄某，女，××××年××月××日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区××县××镇××村××村民小组××号，身份证号码：45××××02。黄某于××××年××月××日与广西壮族自治区××县××镇××村××村民小组××号的陈某戊登记结婚，婚后双方生育了陈某甲、陈某乙、陈某丙三个小孩。2012年8月16日黄某离家出走，至今下落不明已满二年以上，陈某戊于2013年5月2日因病死亡（××县公安局××派出所于2013年5月20日注销了陈某戊的户口）。三个孩子由祖父母陈某丁、温某照顾。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月17日在《广西法治日报》发出寻找黄某的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，黄某仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄某自2012年8月16日离家出走下落不明，已满二年以上，虽经多方寻找和本院公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙作为黄某的孩子，申请宣告黄某失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告黄某为失踪人；
二、指定陈某丁、温某为失踪人黄某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吕建新
二〇一五年八月二十日
书记员 罗丹丹
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1332号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:徐茂智，男，1969年6月15日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:张世城，男，1975年2月6日出生，汉族，现住山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告张世城信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行委托诉讼代理人徐茂智到庭参加诉讼，被告张世城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息274779.48元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年1月22日，被告向我行申请牡丹信用卡额度28万元，期限2年，到期日2015年12月22日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年5月，之后借款人再无还款记录，出现违约及不良现象。我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年11月22日，在我行信用卡透支本息263113.48元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上未还，我行已宣布所有信用卡金额全部到期，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张世城经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、被告个人、卡及账户信息查询3页，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》1份，拟证明被告于2013年12月5日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为28万元，并发放信用额度28万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年1月22日一次性刷卡消费28万元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年8月17日共透支本息315558.72元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，被告个人、卡及账户信息查询3页，可证实被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3，《牡丹卡业务申请书》1份，可证实被告于2013年12月5日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2014年1月6日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为30万元，2014年1月8日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为28万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2014年1月22日一次性刷卡消费28万元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年12月22日。截止2016年8月17日被告共透支本息315558.72元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告张世城持有卡号为62×××55牡丹信用卡一张，2013年12月5日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2014年1月6日被告向原告提出额度申请30万元，2014年1月8日原告向被告发放临时额度28万元，期限为2年，到期日为2015年12月22日。2014年1月22日被告一次性消费透支28万元，截止2016年8月17日共透支本息共计315558.72元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告张世城作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世城于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计315558.72元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，由被告张世城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈福玲
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初544号
起诉人孟祥宝，男，无职业。
委托代理人，李娜，无职业。
委托代理人，白树臣，男，桦南县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人，杨坤，男，桦南县中心法律服务所法律工作者。
2016年4月6日，本院收到孟祥宝递交的起诉状，要求黑龙江省老柞山金矿、老柞山金矿同发浮选厂给付孟凡义死亡抚恤金、丧葬费等费用合计554100元，并提供《黑龙江省公安机关复核信访事项答复意见书》编号为23960014033170证实其诉讼请求。
本院认为，孟凡义的死亡是因其实施违法行为造成，故孟祥宝的诉讼请求不属于民事诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孟祥宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 韩继武
代理审判员 陈开茂
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱广宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初106号
原告：赵先姣，女，1975年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市市政总公司。住所：襄阳市樊城区建华路。
法定代表人：王前道，该公司总经理。
原告赵先姣与被告襄阳市市政总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月19日，原告赵先姣以双方已达成履行协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵先姣基于双方已达成履行协议向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵先姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵先姣负担。
审判员 张良元
二〇一八年一月十九日
书记员 闫 辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3815号
原告金沙永辉租赁站，经营者谢贞彬，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马安山路与太湖路交口绿地赢海国际厦A楼2701室。
法定代表人张天雄，任经理。
本院受理的原告金沙永辉租赁站与被告安徽天晟建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告金沙永辉租赁站于2016年7月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为,原告金沙永辉租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告金沙永辉租赁站自愿撤回起诉。
案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告金沙永辉租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一六年七月十三日
书记员 李声琴
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执416号
申请执行人李伟，男，1971年4月25日出生，汉族。
被执行人北安市凤凰大酒店有限公司。
法定代表人薛从贤，总经理。
本院在执行申请执行人李伟申请执行被执行人北安市凤凰大酒店有限公司经济补偿金纠纷一案中，依据生效的调解书，被执行人应给付执行款人民币5000.00元，经执行，被执行人北安市凤凰大酒店有限公司自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2016）第13号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 司公平
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1282号
原告孙某某，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人侯仁健，山东鑫正法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1978年11月6出生，汉族，农民，住巨野县。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员庞秀霞适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人侯仁健、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍认识，2009年春节前举行结婚仪式，2012年1月17日补办结婚登记手续。2011年7月20日生育男孩孙某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情非常淡漠，平时两人没有什么交流，没有共同语言和志向，如今夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。故诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告支付抚养费。
被告辩称：和被告感情一直不错，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告张某某经人介绍认识，于2009年春节前举行结婚仪式，2012年1月17日补办结婚登记手续，并于2011年7月20日生育一名男孩，取名孙某甲。原、被告婚后有时因家庭琐事生气，彼此缺乏语言交流，现仍共同和孩子一起生活。原告孙某某以夫妻感情破裂、无法再共同生活为由诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告支付孩子抚养费。但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告张某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、结婚证复印件等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年并生育子女，具有一定的感情基础，虽有时因家庭琐事生气，共同生活中语言交流较少，但一家三口人现仍共同生活，夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄文静
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00253号
郭红卫：
你为被告人李跃伟犯故意伤害罪一案，对平顶山市中级人民法院（2010）平刑初字第96号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年三月三十一日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00317-2号
原告：安徽山川电力科技股份有限公司。
法定代表人：迟玉辉，总经理。
委托代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：山西常安电器销售有限公司。
法定代表人：钱雄伟，总经理。
本院于2014年7月9日作出（2014）肥东民二初字第00317号财产保全裁定，现原告申请解除对被告财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告山西常安电器销售有限公司170988元银行存款的冻结。
审 判 长 曹京江
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 石 磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2289号
罪犯刘子兴，男，汉族，1966年3月11日出生于湖南省桃园县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年九月一日作出（2009）普中刑初字第336号刑事判决，以被告人刘子兴犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年四月十三日作出（2009）云高刑复字第289号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）云高刑执字第1239号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘子兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年8月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫