wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永朋，男，1960年5月15日出生，汉族，住鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：郭兴（郭永朋之子），住鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：李国年，男，住鞍山市。（由鞍山市铁西区南华办事处绿园社区居民委员会推荐。）
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（鞍山）有限公司。
法定代表人：王群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙溢晗，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：秦嗣军，男，该公司工作人员。
再审申请人郭永朋因与被申请人华润雪花啤酒（鞍山）有限公司（以下简称雪花公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭永朋申请再审称，郭永朋的诉讼请求是要求判令雪花公司按照在岗职工的工资补发郭永朋从2013年6月至恢复正常工资为止。一审判决雪花公司支付低于鞍山市最低工资标准的差额，已是错误。二审认定郭永朋月应发工资均不低于1280元，高于鞍山市最低工资标准，更是错误的。根据《劳动法》和《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）、《关于实施最低工资保障制度的通知》（劳部发【1994】409号）的解释为劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付最低劳动报酬，最低工资包括基本工资、奖金、津贴、补贴，但不包括加班加点工资、特殊劳动条件下的津贴、国家规定的社会保险和福利待遇。原审要求郭永朋对系雪花公司决定其下岗承担举证责任，于法无据。综上，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情况。请求：撤销原判，依法改判雪花公对郭永朋按照在岗职工的工资补发从2013年6月至恢复正常工资为止（在岗职工工资），原审全部诉讼费用由雪花公司承担。
雪花公司提交意见称，根据法律规定最低工资不包括由用人单位负责缴纳的保险费用，但包含劳动者个人承担的由用人单位代扣代缴的保险费用。本案中，郭永朋并未在岗提供劳动，雪花公司按岗位工资标准100%支付其应发工资，高于当地最低工资标准。而实领工资与应发工资的差额是用人单位履行为劳动者代扣代缴相关保险费用后产生的，该费用已进入劳动者个人保险账户，视为已支付给劳动者。故二审认定事实清楚，判决正确。
本院经审查认为，根据2004年3月1日起实施的《最低工资规定》（劳动和社会保障部令第21号）第十二条规定：“在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。”其中并不包含社会保险一项。而社会保险费用包含用人单位负担部分和劳动者个人负担并由用人单位代扣代缴部分，其中劳动者个人负担部分已经计入劳动者应发工资总额，并由用人单位代扣代缴存入了劳动者个人保险账户，故该笔费用不应再作为最低工资的剔除项。且《最低工资规定》第十二条同时规定“劳动者由于本人原因造成在法定工作时间内或依法签订的劳动合同约定的工作时间内未提供正常劳动的，不适用于本条规定。”本案中，雪花公司2013年6月至2015年5月向郭永朋发放的的月应发工资即包含用人单位代扣代缴的郭永朋个人负担的社会保险部分的工资总额，并不低于当时鞍山市最低工资1050元的标准，且郭永朋在上述期间确实未向雪花公司提供劳动，故原审对郭永朋请求按照在岗职工的工资补发其从2013年6月至恢复其正常工资为止（在岗职工工资）的诉讼请求未予支持，并无不当。郭永朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭永朋的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 辛颖（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执367号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行被执行人王军永、张守荣、王均龙、刘汉臻、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人王军永、张守荣、王均龙、刘汉臻、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王军永、张守荣、王均龙、刘汉臻、山东禹尧装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4684号
原告：青州神工机械设备有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人：张熙圣，经理。
委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。
被告：上海宿橙网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张先节，经理。
原告青州神工机械设备有限公司与被告上海宿橙网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告青州神工机械设备有限公司于2017年3月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。青州神工机械设备有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青州神工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由青州神工机械设备有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1815号
原告：林青龙，男，1973年1月24日生，自由职业，住安徽省来安县。
被告：滁州市大江水务安装工程有限公司，住所地安徽省来安县水口镇南大街，统一社会信用代码91341122586144190H（1-1）。
法定代表人：苏睿，该公司总经理。
委托代理人：胡晓霞，该公司行政部部长。
原告林青龙与被告滁州市大江水务安装工程有限公司（以下简称大江水务安装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告林青龙，被告大江水务安装公司的法定代表人苏睿、委托代理人胡晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林青龙诉称：2016年初，其经朋友刘凯介绍认识了苏睿。因苏睿在来安投资水厂，需周转资金支付材料款、工程款，于2016年2月以大江水务安装公司的名义分三次向其借现金190万元，约定半年后偿还，其中40万元约定利息2万元。2016年3月，大江水务安装公司向其出具借条一份，言明欠其192万元。借款到期后，大江水务安装公司以资金周转不便为由未能履行还款义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令大江水务安装公司偿还借款192万元。
大江水务安装公司在庭审中辩称：借款属实，当时企业资金周转困难，请法院依法处理。
本院认为，大江水务安装公司承认林青龙在本案中主张的事实，对林青龙主张的事实本院予以确认。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。大江水务安装公司未能在约定（口头）的期限内偿还欠款，故对林青龙要求大江水务安装公司偿付192万元的主张，本院予以允准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告滁州市大江水务安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告林青龙192万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，减半收取11040元，由被告滁州市大江水务安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一六年八月三十日
代理书记员 孙岗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第159号
罪犯彭妹，女，出生于1975年3月5日，苗族。现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年12月3日作出刑事判决，认定罪犯彭妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭妹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬5次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年8个月（刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8936号
上诉人（原审被告）陈玥，女，1996年4月3日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈军，男（系陈玥父亲），1971年7月19日出生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂街道草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕道敏，该公司员工。
上诉人陈玥因与被上诉人南京六合荣盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈玥于2017年11月15日提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，陈玥在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈玥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈玥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷源源
审判员 张旭东
审判员 李任飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 储 娜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1675号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街，企业注册号码83096304-1。
负责人：付双峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
被告：巩玉君，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：冯金山，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：杜殿辉，男，1952年8月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：杜春阳，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告巩玉君、冯金山、杜殿辉、杜春阳金融借款合同纠纷一案，原告木兰农行于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员张立波独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托诉讼代理人张育明到庭参加诉讼，被告巩玉君、冯金山、杜殿辉、杜春阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木兰农行向本院提出诉讼请求：1.巩玉君、冯金山、杜殿辉、杜春阳共同偿还借款本金30000元，给付利息5983.92元（利息计算至2017年5月11日），嗣后利息计算至给付之日止；2.巩玉君、冯金山、杜殿辉、杜春阳承担诉讼费用。2015年6月12日，巩玉君同木兰农行签订了2年期最高额担保个人借款合同，并由巩玉君、冯金山、杜殿辉、杜春阳担保，巩玉君向木兰农行借款30000元，贷款到期日为2016年6月11日。借款到期后，巩玉君没有按期还款，木兰农行多次找到巩玉君及担保人冯金山、杜殿辉、杜春阳索要，巩玉君、冯金山、杜殿辉、杜春阳均以无力偿还为由拒不履行还款责任。为维护木兰农行的合法权益，故起诉至法院请求巩玉君偿还借款本金30000.00元及利息5983.92元（自2015年6月12日至2017年5月11日止），嗣后利息按罚息年利率12.4695%计算至巩玉君清偿之日止，冯金山、杜殿辉、杜春阳承担连带保证责任，巩玉君承担诉讼费用。
巩玉君、冯金山、杜殿辉、杜春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
木兰农行围绕诉讼请求依法提交了证据，因巩玉君、冯金山、杜殿辉、杜春阳未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月14日，巩玉君向木兰农行申请贷款。2015年6月12日，巩玉君经冯金山、杜殿辉、杜春阳担保与木兰农行签订了2年期最高额担保个人借款合同，该合同约定：采用可循环方式，贷款人在额度有效内，借款人可随借随还；单笔借款期限最长不超过一年，贷款最后到期日为2016年6月11日。2015年6月12日，巩玉君向木兰农行借款30000元，约定借款利率为可变利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63%确定利率，逾期归还借款本金的，以借款执行利率基础上上浮50%。借款到期后，巩玉君没有按期还款。经催要，巩玉君、冯金山、杜殿辉、杜春阳至今没有还款。经木兰农行电脑查询，确定2015年6月12日计算至2017年5月11日，利息合计为5983.92元。木兰农行起诉要求：巩玉君偿还借款30000.00元及利息5983.92元（自2015年6月12日至2017年5月11日止），嗣后利息按罚息年利率12.4695%计算至巩玉君清偿之日；冯金山、杜殿辉、杜春阳承担连带保证责任；巩玉君承担诉讼费用。
本院认为，巩玉君、冯金山、杜殿辉、杜春阳与木兰农行签订的案涉借款合同，不违反法律及行政法规禁止性规定，应认定合同有效。巩玉君、冯金山、杜殿辉、杜春阳应承担借款的偿还义务、保证责任。
综上所述，木兰农行关于巩玉君、冯金山、杜殿辉、杜春阳连带清偿借款本金30000元及利息5983.92元的诉讼请求成立，予以支持。因巩玉君、冯金山、杜殿辉、杜春阳未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还木兰农行借款，故木兰农行关于巩玉君、冯金山、杜殿辉、杜春阳按照该合同的约定给付逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
巩玉君偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元；
巩玉君给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息5983.92元（利息计算至2017年6月11日），2017年6月12日之后的利息按中国人民银行贷款基准利率作为参考上浮63%后加罚50%确定利率后计算至巩玉君清偿之日止；
上述一、二项本息合计35983.92元，巩玉君于本判决生效之日起十日内履行。
三、冯金山、杜殿辉、杜春阳对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由巩玉君负担。于本判决生效之日起十日内交纳。冯金山、杜殿辉、杜春阳对案件受理费的交纳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年六月十三日
书记员 李忠明
北京市第三中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）京03民终1996号
上诉人（原审被告）：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。
法定代表人：宋海林，董事长。
委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂珍，女，1954年9月3日出生。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖东方，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司（以下简称通瑞万华公司）因与被上诉人张桂珍商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案涉及双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》约定的房屋交付条件之一“公共绿地达到使用条件”的认定、公共绿地交付及接收主体的确定、开发商将绿化用地改为步行街应承担的责任认定等相关问题。而上述问题的裁决均依赖于本案基本事实的查明。一审法院在本案审理过程中遗漏对《北京市商品房预售合同》的《附件四》、《附件八》第十八条、《东方华庭临时管理规约》第23条中关于公共绿地属性及物业公用部分交接查验内容的查明。同时，二审中通瑞万华公司又提交第三方监理公司青宇（北京）物业服务评估监理有限公司出具的《东方华庭承接查验评估报告》及部分业主收房时与开发商签署的《补充协议》等证据材料。
基于此，本院认为，一审法院未查明本案的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20582号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司预交的二审案件受理费5080元予以退回。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张丽新
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 付 哲
书 记 员 刘 慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5336号
原告齐新林，男，1963年4月9日出生，汉族。
委托代理人侯书波，河南依言律师事务所律师，
被告濮阳市园林绿化处。
住所地：濮阳市华龙区金堤路**号。
法定代表人雷红岩，主任。
委托代理人周斌。
原告齐新林诉被告濮阳市园林绿化处健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告齐新林的委托代理人侯书波，被告濮阳市园林绿化处的委托代理人周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日21时许，原告骑电动自行车由西向东行驶至濮阳市胜利西路乙烯2号化工厂门口西500米处时，被胜利西路南侧柳树枝刮倒后，摔倒在胜利西路南侧柳树枝旁，造成原告齐新林受伤的交通事故。该交通事故经濮阳市公安局交巡警支队认定原告负事故主要责任，被告濮阳市园林绿化处负事故的次要责任。原告受伤后先后在濮阳市人民医院抢救，后又转至邯郸、石家庄医院住院治疗。本次事故的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费以及住院期间误工费部分，已经濮阳市华龙区人民法院、濮阳市中级人民法院判决并执行完毕。现原告病历显示5根肋骨骨折，颅骨缺损，而且遗留下严重的精神障碍，已经构成伤残，故依法起诉要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等各项费用。请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等各项费用45172.95元，本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳市园林绿化处辩称，原告请求的误工费应当按照农村居民的标准计算，关于交通费原告在之前的诉讼中已经得到补偿，所以交通费不应得到支持，残疾赔偿金应当按照原告的农民居民身份进行计算，精神抚慰金要求的数额过高，并且原告在该交通事故中承担的是主要责任，原告要求被告按照40%承担，赔偿的比例过高，应当按照20%承担次要责任，因为本案的事故认定书中，明确表述事发路段无路灯照明，视线较差，我们认为当天的道路环境还应当有责任划分，不应当将责任全部由被告承担。
经审理查明，2013年10月20日21时许，原告骑电动自行车由西向东行驶至濮阳市胜利西路乙烯2号化工厂门口西500米处时，摔倒在胜利西路南侧柳树枝旁，造成原告齐新林受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队经现场勘查，于2013年10月31日作出濮公交认字（2013）第2424号道路交通事故认定书，认定：一、当事人齐新林其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定…….”之规定，负事故主要责任。二、当事人濮阳市园林绿化处其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条：“道路两侧及隔离带上种植的树木或者其他植物，设置的广告牌、管线等，应当与交通设施保持必要的距离，不得遮挡路灯，交通信号灯、交通标志，不得妨碍安全视距，不得影响通行。”之规定，负事故次要责任。原告受伤后被送到濮阳市人民医院抢救，经诊断原告的伤情为：1、急性内开放性颅脑损伤，脑疝，左颞叶脑挫裂伤，右额颞顶部硬膜下出血，双侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右颞顶骨骨折，蝶骨骨折，右颞枕部头皮血肿；2、双侧眼眶内壁骨折；3、右侧锁骨骨折，右侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液，慢支、肺气肿。原告在该院住院22天，后又转至邯郸中心医院住院23天、在成安县医院住院28天，在河北医科大学第二医院住院15天，共花去医疗费131019.83元。原告于2014年9月12日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间的护理费、为治疗和康复支出的合理费用、交通费、电动车损失共计86003.7元，本院经过审理，于2015年2月27日作出一审判决，酌定被告濮阳市园林绿化处承担原告损失的40%，判决被告赔偿原告医疗费、为治疗和康复支出的费用、护理费、交通费共计62845.54元。被告不服，上诉至濮阳市中级人民法院。市中院于2015年6月17日作出（2015）濮中法民开终字第00209号判决书，判决维持原判，该判决现已生效并已执行。经本院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2015年12月18日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告齐新林颅脑损伤伤残程度为十级，胸部损伤伤残为十级。
另查明，事故发生前原告在濮阳市方银汽车货运有限公司从事交通运输业，且2008年12月份至2013年10月20日之间一直在濮阳市方银汽车销售有限公司宿舍居住，2013年河南省交通运输业年平均工资为44421元；2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。
本院认为，被告濮阳市园林绿化处作为本案原告发生交通事故路段树木的管理人，未尽管理职责致使原告发生交通事故受伤，濮阳市公安局交巡警支队第八大队经现场勘查，作出原告齐新林负事故主要责任；被告濮阳市园林绿化处负事故次要责任的责任认定并无不当，本院对公安机关的责任认定予以采纳。被告濮阳市园林绿化处对事故的发生存在过错，应当对原告因此造成的损害应承担相应的赔偿责任。关于原告请求赔偿的项目和数额应按有关规定标准据实计算。原告的损失为：误工费39309.5元（按2013年河南省交通运输业年平均工资乘以天数计算：44421元÷365天×323天）；残疾赔偿金53755.2元（城镇居民人均可支配收入22398.03×20年×12%）；鉴定费700元（以鉴定费票据为准），共计93764.7元，本院根据（2014）华法民初字第5555号及（2015）濮中法民开终字第00209号判决书，酌定由被告濮阳市园林绿化处承担原告损失的40%，即37505.9元。原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告对损害事实和损害后果的发生有过错，可以根据其过错减轻被告的责任，故本院酌定为6000元，以上共计43505.9元。原告主张的交通费用300元，未提供票据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于﹤确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题﹥的解释》之规定，判决如下：
一、被告濮阳市园林绿化处赔偿原告齐新林误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计43505.9元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告齐新林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.5元，由被告濮阳市园林绿化处承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张卫旦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2897号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘忠华，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘忠华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘忠华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65874.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65874.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00604号
原告郭楠，女，汉族，职工，住西安市阎良区武屯镇，现住宝鸡市金台区。
被告张志文，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
本院在审理原告郭楠与被告张志文民间借贷纠纷一案中，原告郭楠于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭楠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭楠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭楠承担。
审判员 王若海
二〇一三年五月八日
书记员 范晓艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00604号
原告郭楠郭某，女，生于1986年12月28日，汉族，职工，住西安市阎良区武屯镇宏丰村郭东组，现住宝鸡市金台区联盟五组。
被告张志文张某，男，生于1974年1月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇广福村八组605号。
本院在审理原告郭楠郭某与被告张志文张某民间借贷纠纷一案中，原告郭楠郭某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭楠郭某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭楠郭某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭楠郭某承担。
审判员 王若海
二〇一三年五月八日
书记员 范晓艳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执62号
申请执行人黄德连。
被执行人陈鸿图。
申请执行人黄德连与被执行人陈鸿图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1925号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈文集
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审181号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人唐炳兴，男，1963年5月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人唐炳兴行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人唐炳兴到庭听取其陈�、申辩意见，被申请人唐炳兴放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年10月21日作出的锡山环罚决[2016]124号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人唐炳兴作出的锡山环罚决[2016]124号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年七月二十四日
书�记员吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审181号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人唐炳兴，男，1963年5月26日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人唐炳兴行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人唐炳兴到庭听取其陈�、申辩意见，被申请人唐炳兴放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年10月21日作出的锡山环罚决[2016]124号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人唐炳兴作出的锡山环罚决[2016]124号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年七月二十四日书�记员吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更240号
罪犯于鹏，男，1992年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一三年七月二日作出(2013)烟牟刑初字第47号刑事判决，以被告人于鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年10月4日起至2018年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月3天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于鹏的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于鹏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯于鹏于2016年11月缴纳罚金十万元。
上述事实有罪犯于鹏的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于鹏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更240号罪犯于鹏，男，1992年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一三年七月二日作出(2013)烟牟刑初字第47号刑事判决，以被告人于鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年10月4日起至2018年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月3天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于鹏的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于鹏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯于鹏于2016年11月缴纳罚金十万元。上述事实有罪犯于鹏的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于鹏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  白月辉二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1682号
原告：徐占武，男，1976年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：孙建国，男，1964年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化�无业，住青铜峡市。
原告徐占武与被告孙建国健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员黄学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐占武到庭参加诉讼，被告孙建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐占武起诉意见，要求被告赔偿医疗费2935.71元、误工费7980元（30天×266元／天）、营养费500元（10天×50元／天）、交通费500元，共计11915.71元。事实与理由：被告与葛某有不正当男女关系。2016年2月22日19时许，原告到妻子葛某租住的房屋找葛某，见被告也在屋内，原告与被告发生争吵，被告拿剪刀捅原告，原告抓住剪刀，被告把原告按倒在地用脚在原告身上踢，用膝盖在原告的胸口垫了几下,原告抓住被告不放，被告捡起一个硬东西在原告的头上砸了一下，原告头被打破，被告见状离开。原告在青铜峡市人民医院门诊治疗，后转入银川市第三人民医院门诊治疗，医院诊断为颅脑外伤、全身多发性软组织损伤，先后治疗10天，花去医疗费二千多元，误工30天。经派出所调解，被告拒绝赔偿。
被告孙建国没有提交答辩意见和证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据的认定：2016年2月22日、3月25日城关派出所询问徐占武、孙建国笔录双方对纠纷发生的原因及原告受伤的陈述基本一致，但对纠纷发生的过程陈述不一，对该证据陈述一致的事实予以确认。原告与葛某结婚证、青铜峡市人民医院临床诊断证明书及门诊收费票据、银川市第三人民医院疾病诊断证明书及门诊收费票据是相�单位出具的材料，符合有效证据要件，予以确认。银川李昊工贸有限公司出具的误工证明系单一证据，无工资表、劳动合同、工资流水等证据相印证，缺乏真实性，不予确认。宁夏天豹汽车运输有限责任公司公路汽车三联客票、银川市公共交通有限公司无人售车票中有连号、相近号，缺乏真实性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为有妇之夫，被告2016年春节前与原告妻子在团结巷租房同居（有被告在派出所陈述）。2016年2月22日，原告找到葛某租住的房屋，与被告言语不和发生争吵，进而双方相互厮打。当天，原告在青铜峡市人民医院门诊治疗，支付医疗费595.06元，2月23日原告回银川在银川市第三人民医院门诊治疗至2016年3月26日，支付医疗费1879.26元，医院诊断为颅脑外伤、蛛网膜�肿、多发性软组织损伤。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯。被告作为有妇之夫与原告之妻租房居住有违法律规范和道德规范，其错在先，在出租房内与原告言语不和，又致原告受伤，应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费与实际票据数额不符，以实际票据数额计算。原告主张误工费天数结合病情，参照《人身损害赔偿误工期、营养期、护理期评定标准》，予以支持。原告主张误工费的标准没有有效证据证实，以同行业每天107元计算。原告主张营养费无医疗机构意见，酌定为35元。原告主张交通费数额明显过高，且无有效证据证实，酌定为100元。被告孙建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建国赔偿原告徐占武医疗费2474.32元，误工费3210元，营养费35元，交通费100元，共计5819.32元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，原告徐占武负担73元，被告孙建国负担77元；公告费300元，由被告徐占武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 黄学东
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初1682号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收�状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终字第19号
上诉人（原审原告）廖某某，女，1953年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区龚北路**栋*单元**号。
被上诉人（原审被告）王某，女，1977年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区民生路********号。
上诉人廖某某因与被上诉人王某身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年8月9日，贵阳市公安局云岩分局中华中路派出所出具《证明》，记载：“廖某某，（女，汉族，户籍贵州省贵阳市白云区龚北路98栋三单元12号，身份证号520113195308080425）于2014年11月份与王某（女，1977年10月4日出生，住址贵阳市云岩区民生路10-2-4-7号，电话1850851****），因房屋租赁发生纠纷。”原告于2014年11月15日在医院眼科就诊，体征诊断为“睑青此肿胀结膜稍充血，角膜透明，左眼前房常深，房闪（一）晶体轻浊……”于2014年11月19日复诊体征诊断为“右眼脸肿胀青紫，结膜稍充血，角膜透明，前房常深，房闪（一）晶体轻浊眼底见网膜平伏未见明显出血渗出……初步诊断：右眼挫裂伤……”。2015年7月26日，廖某某在贵州医科大学附属医院门诊就诊，体征诊断：眼差、情绪压抑半年，半年来因经济纠纷出现入睡困难，噩梦，惊浑不安，……”。2015年7月26日门诊、挂号费10.5元，药费153.8元+363.3元+60元+153.5元＝730.6元，共计741.1元。故原告诉至法院，请求判令：一、赔偿原告医疗费2000元、精神摧残费（精神损害赔偿费）20000元、护理（护理费）6000元，共计人民币28000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，公民的身体、健康权受法律保护。根据贵阳市公安局云岩分局中华中路派出所出具的《证明》，原、被告曾在2014年11月份因房屋租赁产生纠纷，原、被告应共同对纠纷产生的后果承担责任，但原告提供医疗费用票据的时间为2015年7月26日，该时间是原告与被告发生纠纷后的8个多月，不能证明是原、被告纠纷所致，故对原告要求被告王某赔偿医疗费、精神损害赔偿费、护理费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告廖某某的其余诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告廖某某承担。
一审宣判后，廖某某不服该判决，向本院提起上诉称：一、事发当天王某确实打了上诉人，派出所民警到了现场，有派出所的出具的证明为证；二、被上诉人的行为对上诉人造成了极大的心理伤害，为维护上诉人的合法权益，上诉请求：1、依法判决被上诉人王某打伤上诉人，赔偿上诉人医疗费2000元，精神损失费20000元，护理费6000元，共计人民币28000元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王某答辩称：被上诉人与上诉人没有直接的身体接触，上诉人是与被上诉人的母亲发生纠纷，且被上诉人也将被上诉人的母亲咬伤，被上诉人不应该赔偿上诉人。关于精神治疗方面的费用，更不应由被上诉人承担。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致。本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。另查明，2014年11月15日廖某某到贵阳医学院附属医院就诊，病历本记载：“右眼被拳击伤19小时。PE：V00:0.5V05:0.4，右眼睑青紫肿胀，结膜稍充血”、2014年11月19日廖某某的病历本记载：“左眼被拳击伤4天，右眼睑肿胀青紫，结膜稍充血，角膜透明”，脑外科病历本记载：“外伤致头痛头晕、腰部疼痛四天，查体！神情语利。右侧眼圈青紫，头部左侧顶部可扪及一包块，质软硬，周围有波动感。左下肢胫骨前部可见瘀斑。诊断：头痛头晕原因得排，左下肢软组织损伤，右眼钝挫伤。”，2014年11月15日门诊挂号费及检查费共计86元，同日贵阳医学院附属医院处方笺：“0.1%普拉洛芬滴眼液5ml”，贵州科开大药房出具发票记载：0.1%普拉洛芬滴眼液5ml共计44.3元；2014年11月19日门诊挂号费及检查费共计12.5元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据贵阳市公安局云岩分局中华中路派出所出具的《证明》，上诉人廖某某与被上诉人王某曾在2014年11月份因房屋租赁产生纠纷，双方应共同对纠纷产生的后果承担责任，虽被上诉人王某辩称上诉人的伤并非被上诉人直接所致，但未提供证据予以证实，本院对该主张不予采信。关于医疗费用，上诉人于纠纷发生的次日到医院检查的相关费用及按照医院处方购买的药物共计130.3元，事隔几日后上诉人仍对眼睛及身体的其他部位进行检查，属于在合理范围内排查进一步损伤所产生的费用共计12.5元，本院对上述医疗费、检查费总计142.8元予以确认。上诉人主张2015年7月26日在心理科治疗等相关费用应由被上诉人王某赔偿，本院认为，该笔费用与本案的发生间隔8月之久，在无其他证据佐证的情况下，不能认定该笔医疗费用的产生与本次纠纷有直接因果关系，故对上诉人的该主张不予支持。关于上诉人廖某某主张的护理费、精神损害赔偿，不符合法律的相关规定，本院不予支持。关于责任承担的比例，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，上诉人廖某某未理智处理与被上诉人之间的纠纷，多次到被上诉人的租住处，致使双方矛盾不断升级，对损害后果的发生具有一定的过错，故上诉人廖某某应自行承担50%的责任，即142.8元×50%＝71.4元。
综上，上诉人廖某某上诉理由部分成立，本院予以支持；原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但因二审中当事人提交新证据，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1393号民事判决；
二、王某于本判决生效后十日内赔偿廖某某71.4元。
一审案件受理费250元，由廖某某负担200元、王某负担50元。二审案件受理费500元，由廖某某负担450元、王某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年二月四日
书 记 员 丁 康
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初137号
原告张培荣，女，1969年10月27日生，汉族，住杞县。
被告孟利利，女，1986年10月7日生，汉族，住杞县。
原告张培荣诉被告孟利利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告张培荣到庭参加诉讼，被告孟利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月被告租赁原告的房子经营婚纱摄影馆，被告在装修过程中因资金不足，向原告借款200000元，约定等被告开业时偿还原告，但被告一直未还，经原告催要，被告于2014年9月3日向原告出具还款计划一份，约定2015年2月2日还清，如果到期不还，被告将其租赁原告房子经营的婚纱摄影馆内的一切归原告所有。但被告在签订还款协议后不久就将摄影馆转租给他人逃之夭夭。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息。
被告孟利利缺席未答辩。
经审理查明：2013年7月被告租赁原告的房子经营婚纱摄影馆，被告在装修过程中因资金不足，向原告借款200000元，经原告催要，被告于2014年9月3日向原告出具还款计划一份，约定2015年2月2日还清，还款协议主要内容为：“我叫孟利利因租南关大街155号房子装修资金跟不上，特借张培荣现金贰拾万元整（200000.00）来装修八月摄影馆，于2014年9月3号到2015年2月2号前还清，如果到2015年2月2号之内不能还清张培荣现金贰拾万元整（200000.00），我愿把南关大街155号装修的八月摄影馆和房租一切归张培荣所有，我孟利利不能有任何理由去干涉和阻止张培荣经营和转让。2014年9月3日，孟利利。”该欠款经原告多次催要，被告至今未偿还原告，且被告于2014年8月16日将其承租经营的摄影馆转让给了第三人顾聪聪。
上述事实有原告陈述，还款协议一份、店铺转让合同一份等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告孟利利借原告张培荣现金200000元，事实清楚，证据充分，被告孟利利应予以偿还。因原、被告在借款时未约定利息，利息应按法律规定从借款期限届满之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告孟利利于本判决书生效之日起五日内偿还原告张培荣借款本金200000元及利息（利息从2015年2月3日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，计4900元，由被告孟利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一七年五月八日
书记员 许胜
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第266号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。
被执行人四川欣荣投资有限公司。
被执行人成都汉润商贸有限公司，住所地成都市金牛区王家巷28号3幢2单元4楼8号。
被执行人李国。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与四川欣荣投资有限公司、成都汉润商贸有限公司、李国公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第207045号、第207046号、第207047号、第207048号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第675号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川欣荣投资有限公司、成都汉润商贸有限公司、李国向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币20160067.33元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川欣荣投资有限公司、成都汉润商贸有限公司、李国的银行存款；扣留、提取被执行人四川欣荣投资有限公司、成都汉润商贸有限公司、李国应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川欣荣投资有限公司、成都汉润商贸有限公司、李国应当履行义务部分的财产。额度为人民币20247627.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年九月八日
书记员 李笑寒
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3246号
原告：杨魏聪，女，1987年7月2日出生，汉族，住河南省登封市。
原告：李冠军，男，1988年6月7日出生，汉族，住登封市。
被告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内）。
法定代表人：梁占有，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董晓锋，河南国是律师事务所律师。
原告杨魏聪、李冠军诉被告登封新天地建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠军在庭后申请撤回对被告的起诉。原告杨魏聪、李冠军、被告登封新天地建设开发有限责任公司的委托诉讼代理人董晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权登记手续；2、判令被告承担违约责任，并向原告支付房价款1%的违约金2068元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告登封新天地建设开发有限责任公司辩称：对原告所起诉的事实无异议。1、被告正在为原告�理房产登记手续，目前正在进行实地测绘；2、房产证办好后，原告需向被告支付多出的房屋面积差价，被告会根据房产证上的面积另行主张。
本院查明事实如下：原告杨魏聪与被告登封新天地建设开发有限责任公司于2014年5月30日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于裕兴国际花园33号楼3单元26层2××6号商品房一套。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告缴纳了房款、维修基金、办证费用等手续，被告应按合同约定为原告办理房产证，现被告未按约定时间为原告办理房产证书，应属违约，故对原告诉求判令被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权登记手续的主张，本院予以支持;原告请求被告支付违约金2068元，根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》第15条关于违约金的约定，故对此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告登封新天地建设开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告杨魏聪办理位于登封市裕兴国际花园33号楼3单元26层2××6号房屋产权登记证书；
二、被告登封新天地建设开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨魏聪违约金2068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 牛文强
二〇一八年七月十八日
书记员 周梦雅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4494号
原告：尚杰，男，1984年4月8日生，汉族，住河南省滑县。
被告：谢庆军，男，1966年8月22日生，汉族，住河南省滑县。
被告：姚风珍，女，1965年5月20日生，汉族，住河南省滑县。
原告尚杰诉被告谢庆军、姚风珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告尚杰于2017年6月29日自愿向本院提出撤回对被告谢庆军、姚风珍的起诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尚杰撤回对被告谢庆军、姚风珍的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告尚杰承担。
审判员 董 兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 范英帅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3292号
原告吴和平，男，1947年10月15日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道下梧村下梧村村中－23，公民身份号码350127194710150518。
被告陈灯龙，男，1970年4月14日出生，汉族，住址福建省长乐市江田镇桥里村下东湾9号，现羁押于福清市看守所，公民身份号码350126197004142710。
被告何分章，女，1966年8月16日出生，汉族，住址四川省通江县永安镇街道491号，公民身份号码513025196608167667。
本院在审理原告吴和平诉被告陈灯龙、何分章民间借贷纠纷一案中，被告陈灯龙在本案原告诉讼过程中即因涉嫌刑事案件关押在福清市看守所，该刑事案件尚未了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庄秀雅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7053号
原告：王春，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟琪瑞，重庆善弘律师事务所律师。
被告：张清明，男，1963年10月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
主要负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告王春与被告张清�、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王春撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告王春负担。
审判员 张娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 洪静
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初173号
原告：成都昌兴物业管理有限公司
法定代表人：王光全
被告：严之深
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告严之深物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 杨 皙
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨杨雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初173号原告：成都昌兴物业管理有限公司法定代表人：王光全被告：严之深原告成都昌兴物业管理有限公司与被告严之深物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 杨 皙二〇一八年一月二十二日书记员 杨杨雪
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初164号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人刘建新，男，1973年11月19日出生，汉族，专科毕业，中共党员，河南省永翔工贸有限责任公司销售分公司副经理（副科级），住义马市。因涉嫌贪污，于2016年5月11日经义马市人民检察院决定并于次日由义马市公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯有贪污罪，于2016年5月16日被义马市人民检察院院取保候审。2016年11月2日被义马市人民法院取保候审。
辩护人毛卫东，河南思宏律师事务所律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘建新犯贪污罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人刘建新及辩护人毛卫东律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
义马市人民检察院指控：2015年4月，被告人刘建新利用其担任河南永翔工贸有限责任公司销售分公司副经理，主持全面工作的职务便利，采用虚开增值税专用发票进行虚假报账的方式套取国有财产98847.92元用于个人日常消费。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移交了如下证据：被告人刘建新的供述和辩解；证人荣某、平某、王某等人的证言；书证：户籍证明、职责证明、身份证明、对账单、增值税专用发票复印件等。
公诉机关认为，被告人刘建新身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人刘建新对供述机关指控无异议，当庭认罪悔罪，请求法庭从轻处理。
辩护人毛卫东律师辩护意见：被告人刘建新不是国家工作人员，不构成贪污罪的主体；刘建新系承包经营，自主经营，自负盈亏，涉案款项98847.92元，并非公共财物，刘建新没有侵犯公共财物的所有权，不构成贪污罪的客观要件；本案缺少挪用公款罪的主客观要件，建议法庭依法认定被告人刘建新无罪。
辩护人向本院提交的证据有：书证：河南永翔公民有限责任公司营业执照、股东构成；劳动合同书、劳动合同续订书、租赁经营承包合同，员工工资财物凭证、证明4份，收据2张，进货清单3页、银行明细等。
经审理查明，河南永翔工贸有限责任公司由一个法人股东（义煤集团股份公司）和八个自然人股东代表共同出资成立，具有法人资格，依法自主经营，自负盈亏。其中义煤集团股份公司出资180万元人民币，其余自然人出资1620万元。销售公司系河南永翔工贸有限责任公司分公司。2015年1月23日，销售公司与河南永翔工贸有限责任公司签订租赁经营承包合同。2015年3月19日，中共河南永翔工贸有限责任公司委员会文件、豫永党发（2015）13号，任命被告人刘建新任永翔公司销售分公司副经理（负责行政工作）。
2015年4月，被告人刘建新利用其担任河南永翔工贸有限责任公司销售分公司副经理，主持全面工作的职务便利，采用虚开增值税专用发票进行虚假报账的方式，将河南永翔工贸有限责任公司的银行承兑汇票贴现，把销售公司98847.92元套出，存入刘建新中原银行个人账户，后被告人刘建新从该账户取出39900元用于个人日常消费。
另查明，被告人刘建新在担任河南永翔工贸有限责任公司销售分公司副经理，主持全面工作期间，刘建新中原银行个人账户时有销售分公司业务使用。
另查明，2016年4月28日，义马市人民检察院了解到被告人刘建新的受贿线索。2016年5月4日，经初查，通知刘建新到义马市人民检察院后，刘建新交代了本案的犯罪事实。2016年6月16日，被告人刘建新将涉案款项98847.98元缴纳至义马市人民检察院赃款赃物管理银行账户。
上述事实被告人刘建新不持异议，并有被告人认定上述事实的证据有：被告人刘建新的供述与辩解；证人甘某、荣某、平某、于国、郑某、王某、强某、范某、盛宝中的证言；书证：户籍证明、无违法犯罪证明、中共河南永翔工贸有限责任公司委员会文件、职务证明、河南永翔公司章程、河南永翔公司2015年经营运作方案、租赁经营承包合同、增值税专用发票、银行信用卡查询明细、河南永翔公司销售公司工资表、河南永翔公司情况说明、河南永翔公司营业执照、荣某书写证明材料及财务凭证、盛宝中书写证明材料及业务流水记录、张艳萍书写证明材料及收据明细，到案经过、自书材料、悔过书；视频资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，从本案证据显示，销售公司与河南永翔工贸有限责任公司签订租赁经营承包合同，而不是刘建新个人与河南永翔工贸有限责任公司签订租赁经营承包合同，刘建新被中共河南永翔工贸有限责任公司委员会任命为销售公司副经理（副科级），故被告人刘建新身份符合国家工作人员的条件。涉案账户有销售公司和刘建新公用现象，但涉案款项39900案发时已被被告人个人消费，其他部分被告人非法占有的证据不足，本院�予认定。综上，被告人刘建新身为国家工作人员，利用自己担任河南永翔公司销售公司副经理职务上的便利，套取河南永翔公司款项39900归个人使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人不具有贪污罪的法律要件，应宣告被告人无罪的辩护意见不予采信。被告人刘建新有自首情节，依法减轻处罚。
我国刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，贪污数额在三万元以上不满二十万元，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人刘建新贪污公款39900元，依法应在上述幅度内处以刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘建新有自首情节，依法减轻处罚。2、被告人刘建新犯罪积极退赔非法所得，系初犯，偶犯，酌定从轻处罚。综上，被告人刘建新犯罪情节轻微，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六十七条、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，拟判决如下：
一、被告人刘建新犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘建新非法所得39900元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年十二月十五日
书�员胡少峰
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执565号
申请执行人姬某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行姬某某申请执行刘某某民间借货纠纷一案中，申请执行人姬某某于2016年12月29日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2016）豫1725民初53号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 康 熙
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第37号
原告李新军，男，1957年7月29日生，汉族，平山县人，住平山县城。
被告平山县金水饮品有限公司。
法定代表人李银书，经理。
住址：平山金水家园车库二楼。
本院在审理原告李新军诉平山县金水家园饮品有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李新军于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李新军的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李新军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李新军负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一五年二月十日
书记员 霍小丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4005号
原告：彭林，男，1977年6月23日出生，汉族，建筑工人，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：邢于兵，男，1982年4月28日出生，汉族，建筑工人，户籍地四川省南部县。
原告彭林与被告邢于兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告彭林到庭参加诉讼；被告邢于兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭林起诉称：2015年原告带人在大嵩工地搭建承重架，被告还欠原告工人工资19000元未付。2014年在东钱湖变电所工地的工人工资30000元被告也未付清。被告所欠的工人工资都由原告先行垫付。现要求判令被告偿还欠款49000元。原告提交了欠条两份对上述事实予以证明。
被告邢于兵未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告彭林提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据均系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院均予以确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：2014年11月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠彭林在大嵩工程工资19000元整（壹万玖仟元整）（承重架班）”。2015年1月20日，被告又向原告出具《欠条》一份，载明“今欠彭林在乔兴公司隐学变电所架子班工资30000元整（叁万元整）”。后被告仍未支付原告工资。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应依约按期全面履行支付劳务费用的义务。对劳务费用的数额，根据原告提供的证据，本院确认为49000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢于兵支付原告彭林劳务费用49000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告邢于兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年六月二十一日
代书记员 邵轶男
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执176号
申请执行人：赵刚，男，1976年8月16日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：刘帅，男，1994年11月19日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人赵刚与被执行人刘帅民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年七月二十四日
书记员 邹 陆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第5160号
原告瑞安市安居物业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道解放路10号楼704室。
法定代表人曾志强，董事长。
委托代理人程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告许世聪，男，1959年2月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告许世聪物业服务合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，在审理中被告提出反诉，后撤回反诉。原告瑞安安居物业管理有限公司的委托代理人陈善锋、被告许世聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市安居物业管理有限公司诉称：原告系专门从事小区物业服务的公司，2009年开始受瑞嘉庭院业主委员会委托邀请入驻该小区实际开展物业服务工作，并签订物业服务管理委托合同。合同约定：物业费由业主或者物业使用人负担，业主每半年按自有面积足额交纳物业费，逾期支付物业费，从逾期之日起按每天应邀额的0.3%收取违约金。被告系瑞嘉庭院的业主，物业面积119.99平方米，同时双方约定物业费标准：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅1.1元/月/平方米，商业和办公用房1.4元/月/平方米。现被告至今拖欠2010年至2015年期间物业服务费5184元，原告多次催讨无果。为此，请求：1、判令被告即行支付物业服务费5184元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的起诉缺乏事实依据，原告与被告签订物业合同不能证明原告已履行了合同约定的义务，原告需要证明其在物业管理中已尽到管理义务；2、被告所住的住宅一层被违法野蛮拆除承重墙时，原告没有尽到义务，事后多次要求原告恢复原貌，但原告一直没有进行修复，因原告的行为不符合物业管理合同的约定，被告才拒绝缴纳物业费；3、原告在2015年12月才提起诉讼，2013年12月前的物业管理费已超出诉讼时效。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
3、物业管理委托合同，证明原告受托管理瑞嘉庭院物业的事实。
4、房产登记信息，证明被告系瑞嘉庭院业主。
5、证明，证明2010年至2012年期间由原告对该小区进行管理的事实。
原告提供的上述证据，经被告当庭质证，提出质证意见如下：对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议。证据3合同本身没有异议，对业委会与原告签订的合同不知情，相关事实由法庭审查，且原告没有提供合同的附件。证据5是谁出具的没有表明，这是一个证人证言，不能由这样的书面形式进行证明，该证明是无效的。本院认为，原告提交的证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据3可证明原告管理瑞嘉庭院物业的事实，予以认定。证据5结合本案相关事实，可证明原告的待证事实，予以认定。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
照片，证明原告对野蛮违法装修不管理、不制止、不采取措施及原告未按合同约定对小区进行管理。
公示照片，证明原告工作人员配备与合同附件二不符及虚列工资及费用。
《物业管理合同》附件一、二，证明原告应履行的义务及管理标准。
证人证言二份（当庭作证），证明11幢1-2单元一楼的违法装修行为及损害现场状态。
被告提供的上述证据，经原告当庭质证，提出质证意见如下：证据1照片的真实性无法认定，对于野蛮装修的照片，可能这事确实存在，但被告提供的证据不能证明待证事实，在装修时原告就进行过劝阻，也对该行为进行过举报，法庭可以向房管部门核实。其他照片不能直接证明原告对小区管理不当的事实。证据2，原告对于主任的职务有向房管部门备案的，人员的配备在管理过程中已向业委会申报，且经过业委会核查，公示栏上人员照片不能证明虚设及人员配备不到位的事实。证据3没有异议。原告对证据4证人证言提出质证意见如下：证人郑某有拖欠物业费，存在利害关系，该证人是在上下班时路过看到的，是以自己的主观意识来推断，原告可能是在证人不在的时候劝阻和举报。证人蔡某只看到一次，所以不能证明原告失职。被告认为，证人的陈述和照片拍摄的一致。本院认为，证据1中关于11幢一层装修后的照片结合证人证言，可证实11幢一层的现状，对证据1中的其他照片不足以证明原告的管理不符合合同约定，但可反映出原告的管理存在一定的瑕疵。证据2不能证明被告所要证明的待证事实，不予认定。原告对证据3无异议，予以认定。证据4中的证人系小区住户，对小区内发生的事比较了解，结合证据1可证实11幢一层因装修造成的现状，对证据4所要证明的事实予以采纳。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告系从事小区物业服务的公司，2009年开始受瑞嘉庭院业主委员会委托邀请入驻该小区开展物业服务工作，并签订物业管理委托合同。双方约定物业费由业主或者物业使用人负担，业主每半年按自有面积足额交纳物业费，逾期支付物业费，从逾期之日起按每天应缴额的0.3%收取违约金。同时双方约定物业费标准：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅1.1元/月/平方米，商业和办公用房1.4元/月/平方米。座落于瑞安市安阳街道瑞嘉庭院11幢2单元201室房屋的产权登记在被告许世聪名下，建筑面积为119.99平方米，该房屋属于多层住宅。现被告拖欠2010年3月至2015年3月的物业管理费共计5184元。另查明，因被告所住的11幢一层出租后装修的问题导致原、被告发生矛盾，被告从2010年3月起一直未缴纳物业费。
本院认为：原告按合同约定为瑞嘉庭院的业主提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依法支付物业管理服务费，原告亦应按合同约定履行相应义务。被告支付物业管理服务费时间为2010年3月至2015年3月，共计时间为60个月，服务费数额为119.99×0.6×12×60=5184元。被告认为11幢一层因承租户违法装修，而原告未尽到其应尽的义务，导致一层受到严重破坏，原告方认为已尽到劝阻义务，并已向有关部门举报，但没有提供证据证明其已经尽到了应有的义务，因此，可以认定原告未尽到义务，致使一层遭到严重损坏，至今尚未修复，且原告在管理过程中存在一定的瑕疵，故被告应缴纳的物业管理费应予以适当减免。综合考虑实际情况，被告应一次性支付物业费用3110为宜。鉴于原告一直在被告所在的小区从事物业管理，结合原告以公示的形式要求业主缴纳物业费，本院认为原告有向被告催讨物业费，故被告认为原告一直未向其催讨物业服务费，认为2013年12月份前的物业费已过诉讼时效的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许世聪于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市安居物业管理有限公司支付物业服务费共计3110元。
二、驳回原告瑞安市安居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许世聪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，具体账号详见上诉费用缴纳通知书。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年三月二十一日
（代）书记员 木聪慧
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执436号
本院在执行申请人王朝伟与被执行人沈绪绪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈绪绪既未履行本院(2016)皖0304民初338号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将沈绪绪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1076号
原告：韩贵，男，1964年4月17日出生，汉族，住镇江市。
被告：赵宁，男，1967年11月14日出生，蒙古族，住镇江市。
原告韩贵与被告赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩贵到庭参加诉讼，被告赵宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贵向本院提出诉讼请求：要求被告赵宁立即归还借款58.8万元及利息。事实和理由：原、被告双方经原告亲戚介绍相识。2012年9月24日，被告以家里急需用钱为由向原告借款33.6万元，约定借款期限3个月。原告交付了出借款项，被告出具借条一份。2013年12月22日，被告向原告借款10.8万元，并出具借条一份。2014年12月21日，被告向原告借款14.4万元，并出具借条一份。2014年12月21日，被告对2012年9月24日的债务进行了重新确认，并出具借条一份。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故提起诉讼。
被告赵宁未答辩，亦未提交证据材料。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赵宁立即归还借款30万元及逾期利息（自2012年9月24日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。
本院经审理查明：原告韩贵与被告赵宁经原告亲戚周登明介绍相识。2012年9月24日，被告以家里急需用钱为由向原告借款33.6万元，并出具借条一份，约定借期三个月，并由周登明以担保人身份在该借条上签字。同日，原告向被告转账30万元。借款到期后，经原告催要，被告于2014年12月21日对上述债务进行重新确认，并于同日向原告出具借款金额为33.6万元的借条一份，约定借期三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还。
上述事实，有借条、转账凭条及当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵宁向原告韩贵借款，双方达成了一致的意思表示，原告按约交付了出借款项，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。该借贷关系符合法律规定，被告赵宁应依法向原告返还借款，故原告要求被告返还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，借款人未能依约返还借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告诉请中要求被告支付自2012年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩贵返还借款30万元和逾期利息（自2012年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，保全费3620元，公告费606元，合计13906元，由原告韩贵负担6514元，由被告赵宁负担7392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 汪忠春
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 侯慧明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李云飞
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初520号
原告：杨寿龙，男，1972年2月28日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：杨吉辉，盐山县千童法律服务所法律工作者。
被告：刘春晓，男，1976年5月31日出生，汉族，现住盐山县。
被告：张红梅，女，1974年6月30日出生，汉族，现住盐山县。
原告杨寿龙与被告刘春晓、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿龙之委托诉讼代理人杨吉辉到庭参加诉讼，被告刘春晓、被告张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨寿龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘春晓、被告张红梅共同偿还原告借款本金33000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系，2015年3月10日，被告刘春晓因资金困难，向原告借款100000元，约定借款期限一年，利息按年息18%计算，并为原告出具借条一份。借款到期后经原告多次追要，被告偿还了部分借款本金及利息，截止到2017年1月10日，被告尚欠原告借款本金33000元及相应利息未予偿还，故原告诉至法院。
刘春晓、张红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告刘春晓因资金困难，向原告杨寿龙借款118000元，约定借款期限一年，于2016年3月10日归还，未约定利息，被告刘春晓为原告出具借条一份。借款到期后经原告多次追要，被告于2016年8月17日前共计偿还原告现金40000元，于2016年8月17日转账还款10000元，于2016年9月28日转账还款50000元，共计偿还借款100000元。
本院认为，原告杨寿龙主张被告刘春晓向其借款，并提交被告书写的借条及银行还款记录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告刘春晓向其借款100000元，利息按年息18%计算，但就该100000元履行情况及利息约定均未提交证据证实，故对双方借款数额，本院认定为118000元，并未约定利息。原被告双方未约定借期内利率，根据相关法律规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原告杨寿龙主张被告刘春晓与张红梅系夫妻关系，应由被告张红梅共同承担偿还责任，但未提交证据证实，故对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，原告杨寿龙要求被告刘春晓偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春晓于本判决生效之日起五日内偿还原告杨寿龙借款本金18000元及利息（利息以118000元为本金按年利率6%计算自2016年3月11日起至8月17日止；以68000元为本金按年利率6%计算自2016年8月18日起至2016年9月28日止；以18000元为本金按年利率6%计算自2016年9月29日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告杨寿龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告刘春晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一七年三月二十四日
书记员 董玉立
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初436号
原告：刘传高,男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：臧连伍,男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
原告刘传高与被告臧连伍劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传高到庭参加诉讼，被告臧连伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告刘传高向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费70000元，利息16800元，合计86800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年被告在淮上区梅桥镇淝河三村承包农田整治工程，原告召集当地的农民替被告施工。工程结束后，双方核算，被告欠原告农民工工资194229元，随后被告又陆续还款124229元，现在实际欠款70000元。从2015年下半年起，原告多次登门要账，被告都以各种理由拖延，近期甚至连电话都不接。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告臧连伍未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年被告在淮上区梅桥镇淝河三村承包农田整治工程，原告召集当地的农民替被告施工。工程结束后，2015年2月10日双方核算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到刘传高农民工工资194229元，并承诺2015年3月5日付清。欠款到期后，被告陆续还款124229元，现尚欠农民工工资70000元。原告多次登门要账，被告都以各种理由拖延，至今分文未付。
本院认为：原告组织农民为被告的施工工地干活，有被告臧连伍向原告刘传高出具的欠条为证，故双方之间的劳务关系事实清楚，系双方真实意思表示，合法有效。本案被告在工程完工后，理应按约定支付货款，由于被告拒付货款的行为是造成该起纠纷的原因。现原告要求被告偿还尚欠的工资款70000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告从欠款之日起支付利息16800元的诉请，因双方在欠条中并未约定逾期付款的违约金问题，被告亦未向法庭出具多次催款的证据，对该项诉请本院认为应从诉讼之日起计算。故，对原告要求的逾期付款的违约金部分，本院不予全部支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧连伍于判决生效后10日内偿还原告刘传高工资款本金70000元及利息（从2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告刘传高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告刘传高负担85元，被告臧连伍负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**陕西省定边县人民法院**
**执行裁定书**
（2016）陕0825执535号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人刘某甲，男，汉族。
被执行人刘某乙，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人刘某甲、刘某乙追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02132号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘某甲、刘某乙支付申请执行人王某某工资18000元，因二被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了支付申请执行人工资18000元之义务，申请执行人已领取全部案件款。执行费170元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一六年四月十四日
书记员 张全东
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2016）陕0825执535号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人刘某甲，男，汉族。被执行人刘某乙，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人刘某甲、刘某乙追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02132号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘某甲、刘某乙支付申请执行人王某某工资18000元，因二被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年4月13日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了支付申请执行人工资18000元之义务，申请执行人已领取全部案件款。执行费170元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02132号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  刘定平审判员  万 林二〇一六年四月十四日书记员  张全东
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执542号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6
法定代表人卢庆荣。
被执行人兰福君，男，1967年3月28日出生，住所地依安县
被执行人谢新海，男，1973年11月12日出生，住所地依安县
被执行人朱井军，男，1983年7月25日出生，住所地依安县
被执行人刘振福，男，1968年10月27日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请兰福君等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初178号判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-27向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第542号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 崔 喆
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终345号
上诉人（原审被告）：抚顺市东公园自来水管道安装工程有限公司。住所地：抚顺市新抚区公园街20为**组。
法定代表人：张天文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李克明，男，满族，住抚顺市抚顺县。
委托代理人：李军，抚顺县法律援助中心指派律师。
上诉人抚顺市东公园自来水管道安装工程有限公司因与被上诉人李克明劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人李克明以达成和解为由，于2016年4月29日申请撤回对上诉人抚顺市东公园自来水管道安装工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，被上诉人李克明自愿撤回起诉属于对自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，上诉人抚顺市东公园自来水管道安装工程有限公司亦同意被上诉人李克明撤回起诉，被上诉人李克明的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人李克明撤回起诉；
二、撤销抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00683号民事判决。
一审案件受理费2357元，减半收取1178.5元,由被上诉人李克明负担；二审案件受理费2210元，减半收取1105元，由上诉人抚顺市东公园自来水管道安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王 爽
代理审判员 张方盈
二〇一六年五月三日
书 记 员 何 贺
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终345号上诉人（原审被告）：抚顺市东公园自来水管道安装工程有限公司。住所地：抚顺市新抚区公园街20为**组。法定代表人：张天文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李克明，男，满族，住抚顺市抚顺县。委托代理人：李军，抚顺县法律援助中心指派律师。上诉人抚顺市东公园自来水管道安装工程有限公司因与被上诉人李克明劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人李克明以达成和解为由，于2016年4月29日申请撤回对上诉人抚顺市东公园自来水管道安装工程有限公司的起诉。本院经审查认为，被上诉人李克明自愿撤回起诉属于对自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，上诉人抚顺市东公园自来水管道安装工程有限公司亦同意被上诉人李克明撤回起诉，被上诉人李克明的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人李克明撤回起诉；二、撤销抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00683号民事判决。一审案件受理费2357元，减半收取1178.5元,由被上诉人李克明负担；二审案件受理费2210元，减半收取1105元，由上诉人抚顺市东公园自来水管道安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  王 爽代理审判员  张方盈二〇一六年五月三日书 记 员  何 贺
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2973号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张彦龙，男，1965年2月11日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张彦龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,615.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,615.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年二月十六日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终18078号
上诉人（原审被告）：深圳市润利达吸塑有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人尤建山。
委托诉讼代理人:吴平，男，汉族，身份证住址：江西省全南县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市同昌泰塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈秀勇。
委托诉讼代理人:孔方，广东胜业律师事务所律师。
上诉人深圳市润利达吸塑有限公司因与被上诉人深圳市同昌泰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4681号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市润利达吸塑有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市润利达吸塑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终18078号上诉人（原审被告）：深圳市润利达吸塑有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人尤建山。委托诉讼代理人:吴平，男，汉族，身份证住址：江西省全南县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市同昌泰塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈秀勇。委托诉讼代理人:孔方，广东胜业律师事务所律师。上诉人深圳市润利达吸塑有限公司因与被上诉人深圳市同昌泰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4681号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市润利达吸塑有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市润利达吸塑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十一月三日书 记 员  刘绍君
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执169号
申请人:白山市浑江区得力办公用品店。
法定代表人：冯宝祥
被执行人：吉林省华邦建筑集团有限公司。
法定代表人：潘航
申请人白山市浑江区得力办公用品店与被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第1092号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院执行，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第1092号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月一日
书记员 林亚军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1180号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段。
法定代表人段鹏礼，该公司董事长。
被执行人冯夏荣。
被执行人冯继东。
被执行人原连印。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行冯夏荣、冯继东、原连印金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2014）辉民金初字第124号民事判决书于2015年6月30日立案执行，本院于2015年7月16日向被执行人冯夏荣、冯继东、原连印送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金135000元、利息84084.92元（息至2014年4月30日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4580元、执行费3254元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初字第124号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 琳
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第25号
原告赵XX，女，汉族，汾西县人。
委托代理人陈建新，男。
委托代理人赵慕喜，男。
被告颜XX，男，1984年12月17日出生，汉族，住汾西县南街社区居委会育博小区306号。
原告赵XX诉被告颜XX离婚纠纷一案，原告赵XX向本院提起民事诉讼，本院受理后，于2014年2月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵XX及其委托代理人陈建新、赵慕喜、被告颜XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：原、被告于2010年12月26日举行婚礼结为夫妻，2011年5月25日在汾西县民政局领取了结婚证书，并于2011年11月20日生育女儿颜XX。因婚前双方了解不深，婚后被告经常无故对原告实施殴打，特别是2013年9月25日被告在毫无理由的情况下对原告拳脚相加，致原告头昏头痛，恶心耳鸣，言语肢体功能受限。几年来，被告的行为给原告的身心造成了极大的伤害，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。2011年11月原告怀孕生产时大出血，且体内节育器嵌顿需进行手术治疗，以后怀孕会有极大危险。婚生女颜XX一直由原告抚养，继续跟随原告生活对孩子的健康成长有利，为此诉至法院，1、要求与被告解除婚姻关系；2、要求判令婚生女颜廷轩由原告抚养，被告一次性支付全部抚养费每年12200元；3、要求判令被告支付原告精神损失费80000元。
被告颜XX辩称：我与原告经人介绍相识，婚后感情一般，在共同生活期间，原告听信其家人挑唆对我作出一些伤害感情的事，特别是孩子出生后一直由我父母抚养，原告于2013年9月8日突然将孩子从托儿所接走，给我及全家人造成精神上的很大伤害，并导致夫妻感情出现矛盾，所以我同意与原告解除婚姻关系，但要求其返还彩礼及贵重物品，婚生女颜XX由我抚养，并由我自行负担抚养费，原告要求赔偿精神损失费的请求无事实依据，不同意支付。
原告赵XX向法庭提供的证据为：1、山西省武警医院住院病历及照片，证明被告的暴力行为造成原告受伤的事实，并且该行为导致夫妻感情破裂，被告存在过错。
汾西县人民医院病历，山大一院B超单及汾西县新农合转院审批表，证明原告生育期间身体受到伤害及精神损害，应由被告负责治疗并赔偿。
婚姻登记表，证明原、被告双方是经登记的合法夫妻并共同生活，故被告要求返还彩礼的请求不应得到支持。
被告颜XX对原告所提证据无意见。
被告颜XX向法庭提供的证据为：1、2014年1月15日侯XX证明材料一份，证明原告私自在托儿所将女儿颜XX接走。2、2014年1月17日贾X证明材料一份，证明原告母亲在山西省武警总医院对被告进行殴打的事实。
原告赵XX的质证意见为：证据1原告作为孩子的母亲系法定监护人，完全有权利将孩子接走，且在接孩子时也通过电话告知了孩子的爷爷奶奶，故不存在过错；证据2与本案无关，不予质证。
本案争议的焦点为：1、原、被告双方离婚后女儿由谁抚养，抚养费用如何承担？2、原告是否应当返还被告彩礼，返还多少？3、被告是否应当支付原告精神损失费，支付多少？
本案经庭审举证、质证，原告提供的证据被告无异议，且相互印证，能够证明原、被告系经登记的合法夫妻及被告的行为致原告身心受到伤害的事实，本院予以认定。被告提供的证据原告不予认可，且无其他证据相佐证，本院不予认定。
本案通过庭审，查明如下事实：原告赵XX与被告颜XX于2010年12月26日按当地风俗举行婚礼，2011年5月25日在汾西县民政局补办了结婚登记，2011年11月20日生育一女取名颜XX，现随原告赵XX生活。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后也未能很好地建立起夫妻感情，加之被告经常对原告无故殴打，致使夫妻感情彻底破裂。特别是2013年9月25日，被告无故对原告殴打致原告多处受伤，后于2013年9月27日经中国人民武装警察部队山西总队医院住院治疗，同年10月21日出院。2011年11月原告怀孕生产时大出血，后经剖腹生产，且体内节育器嵌顿，经山西医科大学第一医院诊断，需进行手术治疗，以后怀孕会有极大危险。现原告认为双方感情已彻底破裂，为此诉至法院。
本院认为：原、被告夫妻感情确已彻底破裂，双方均同意解除婚姻关系，本院予以准许；婚生女孩颜XX现随原告赵XX生活，且年龄尚幼，继续随原告生活有利其健康成长，由被告颜XX负担抚养费每月467元（22456元×12÷25%），直至其年满十八周岁；鉴于原、被告共同生活期间，被告的行为至原告身心受到极大伤害，故对原告要求的精神损害赔偿本院酌情认定3000元；因原、被告系经民政部门登记的合法夫妻，且长期共同生活并育有一女，故对被告提出要求原告返还彩礼及贵重物品的辩论意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
准予原告赵XX与被告颜XX离婚；
婚生女颜XX随原告赵XX生活，由被告颜XX负担抚养费每月467元，至颜XX年满十八周岁；
被告颜XX在本判决生效后十日内支付原告赵XX精神损害抚慰金3000元。
本案受理费300元，由被告颜XX负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 王 学 兵
审判员 牛小卉人民陪审员马虎林
二〇一四年四月十二日
书记员 樊 金 生
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1635号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。法定代表人：任保江，行长。
被执行人：王广文，男，农民。
被执行人：王守敬，男，农民。
被执行人：王延战，男，农民。
被执行人：王喜华，女，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王广文、王守敬、王延战、王喜华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。查询了被执行人在阳谷县房地产管理局、工商行政管理局、车辆管理所、金融系统财产情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第264号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额45000元及迟延履行期间的债务利息及执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1635号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。法定代表人：任保江，行长。被执行人：王广文，男，农民。被执行人：王守敬，男，农民。被执行人：王延战，男，农民。被执行人：王喜华，女，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王广文、王守敬、王延战、王喜华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。查询了被执行人在阳谷县房地产管理局、工商行政管理局、车辆管理所、金融系统财产情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第264号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行标的额45000元及迟延履行期间的债务利息及执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十九日书 记 员  史衍魁