巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2382号
原告：董某某（曾用名董某），男，生于2007年，汉族，在校学生，住巴中市巴州区。
法定代理人：董某某1（系原告董某某的父亲），男，生于1980年，汉族，大学文化，系巴中市江北宾馆安保部经理，住巴中市巴州区。
法定代理人：张某（系原告董某某的母亲），女，生于1982年，汉族，大学文化，系四川省巴中市容邦国际有限责任公司职工，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：张友亮（系原告董某某母亲张某的堂哥），男，生于1958年，汉族，大专文化，教师，住巴中市巴州区。
被告：竺某，男，生于2007年，汉族，在校学生，住巴中市巴州区。
被告暨被告竺某的法定代理人：竺某1（系被告竺某的父亲），男，生于1984年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告暨被告竺某的法定代理人：黎某（系被告竺某的母亲），女，生于1987年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
原告董某某诉被告竺某、竺某1、黎某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某、原告董某某的法定代理人董某某1、张某及其委托代理人张友亮，被告暨被告竺某的法定代理人竺某1、黎某及被告竺某1的委托代理人熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，董某某在巴中市巴州区回风路龙湖花园内，被竺某用塑料枪的塑料子弹击伤右眼。董某某1和竺某1于2015年2月23日，将董某某带到四川大学华西医院就诊，诊断为右眼球钝挫伤，右眼继发性青光眼，右眼外伤性白内障。2015年6月3日，董某某在四川大学华西医院住院治疗，进行右眼白内障超声乳化摘除及人工晶体植入，于2015年6月6日出院。2016年1月11日，四川明正司法鉴定所就董某某的损伤出具四川明正[2016]法临鉴字第2号鉴定意见书，其伤残程度评定为拾级伤残，后期医疗费评定为壹万捌仟元人民币，酌定护理时限为壹佰日。事发后，竺某1积极配合董某某1给董某某治病，并支付了相关的医药费用。之后，董某某1多次找到竺某1、黎某协商董某某的受伤所产生的其他费用，然而竺某1、黎某都以各种理由拒不赔偿原告损失。竺某1、黎某作为竺某的父母给孩子竺某购买塑料枪让其在小区内用塑料枪四处打塑料子弹玩耍，其放任孩子竺某的行为存在重大过错理应赔偿原告损失。综上，请求人民法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元、护理费152元/天×300天=45600元、鉴定费1900元、后期医疗费18000元、后期误工费152元/天×100天=15200元、后期护理费152元/天×100天=15200元、后期交通费6000元、精神抚慰金30000元，共计184310元；请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称：一是，本案超过诉讼时效。二是，答辩人竺某1、黎某积极协助董某某治伤、垫支费用并非是答辩人及其子竺某对董某某实施了侵权行为，而是基于同小区邻居以及本案原告法定代理人及其爷爷对竺某的恐吓才对原告董某某眼睛受伤进行的协助治疗。三是，原告法定代理人放任自己的孩子在人口密集的小区玩耍，自身对孩子也未尽到监护职责，也应当承担相应责任。四是，原告起诉的相关费用过高，违反法律规定。五是，请求人民法院根据证据及相关法律规定依法判决。
经审理查明：原、被告两家人同住在巴中市巴州区巴州大道龙湖花园小区。2015年2月16日下午，原告随其爷爷在小区内玩耍时受伤。
同时查明：原告受伤后分别于2015年2月23日、2015年3月2日、2015年5月13日、2015年6月7日、2015年7月6日、2015年7月23日、2015年8月27日、2015年10月26、2016年8月11日在四川大学华西医院门诊就诊，期间于2015年6月3日入住四川大学华西医院住院治疗至2015年6月6日，开支医疗费11964.37元（其中被告提供的转款凭证为11911.37元），出院诊断：右眼外伤性白内障。庭审中，原告提交了2015年7月23日在四川大学华西医院门诊治疗开支费用240元、83.3元的票据，并认可该两笔费用系被告方垫支。2015年6月8日，原告在四川大学华西医院开支复印费60元。
并查明：原告在四川大学华西医院门诊就医共九次，其中前七次被告方均与原告方共同前往治疗。被告方陈述垫支了共同前往华西医院治疗时产生的门诊费、住宿费、过路费等费用，原告方认可被告方垫支了大部分费用，但具体金额不清楚，而被告方又未向本院提供证据予以佐证。
2016年1月4日，原告的父亲委托四川明正司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定。2016年1月11日，四川明正司法鉴定所作出四川明正【2016】法临鉴字第2号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：董某某的损伤其伤残程度评定为拾级伤残；其后期医疗费评定为壹万捌仟元人民币，酌定护理时限为壹佰日。
庭审中，原、被告双方对争议的事实提供的证据均为证人证言：原告提供的证人证言证实被告竺某在小区内玩耍时用塑料枪射伤原告右眼；被告提供的证人证言证实事发是在晚上，且有六、七个小孩在玩塑料枪。
原告本人在庭审中陈述其受伤过程为：“我那天下午就在小区里面玩，我是穿了滑冰鞋的，我就和竺某在一起玩，我看到竺某拿着枪的，我还是警惕了一下，但是不知如何惹到竺某，在我休息的时候竺某就直接拿着枪对着我打”。庭审中，被告的委托代理人就受伤过程向原告进行了发问，原告本人的回答与其陈述的受伤过程内容一致。
后双方因赔偿事宜未达成一致，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，原告的病历资料，司法鉴定意见书，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原、被告双方提供的证据以及庭审中原、被告双方的陈述，根据证据优势原则，本院采信原告提供的证据，认定被告竺某是对原告实施侵权行为的侵权人，被告竺某1、黎某作为被告竺某的监护人亦应当对原告的损伤承担侵权责任；而原告的法定代理人董某某1、张某作为原告的监护人对其未尽到监护职责，亦应当承担相应责任，原、被告双方承担责任的比例按2:8为宜。原告从2015年2月16日受伤后一直在接受治疗，最后一次就诊时间为2016年8月11日，故被告辩称本案已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。
关于医疗费问题：原告起诉时未主张医疗费，而庭审中原告认可被告垫支了住院医疗费11911.37元及门诊费323.3元，鉴于原、被告双方均未提供住院医疗费及其他门诊费票据原件，本院无法进行核实，故住院医疗费及门诊费原、被告双方可另行主张权利。
关于原告主张的其他各项费用问题：
1、后续治疗费。原告的损伤经鉴定还需后续治疗费18000元，本院予以确认。
2、护理费。原告虽主张了护理费及后期护理费两个项目，但根据原告提供的鉴定意见显示，鉴定机构在作出鉴定意见时已综合考虑了原告临床治疗的特殊性及需要再次手术治疗等情况，综合评定护理时限为100天，故本院对原告主张的护理费及后期护理费采信鉴定机构的鉴定意见100天，对其主张的超出天数本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”之规定，原告未提供护理人员的收入证明，故本院酌定按照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元进行计算，即50466元/年÷365天×100天=13826元，对其主张的超出部分本院不予支持。
3、残疾赔偿金。原告系城镇居民，亦在城镇居住生活，故其残疾赔偿金应按城镇标准进行计算即26205元/年×20年×10%=52410元。
4、交通费。原告提交的证据显示其到成都治疗共九次，其中七次的往来费用认可多为被告支付，因原告未提供交通费票据，故对原告后两次独自前往成都治疗的交通费本院酌定为1000元，对其主张的超出部分本院不予支持。
5、精神损害抚慰金。原告的损伤经鉴定已构成拾级伤残，故本院酌定该项费用为3000元，对其主张的超出部分本院不予支持。
6、误工费。原告系未成年人，原告的法定代理人亦未向本院提供其在原告受伤期间收入有减少的证据，故对该项诉请本院不予支持。
7、鉴定费。原告未提供鉴定费票据，故对该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告董某某受伤后产生的后续治疗费18000元，护理费13826元，残疾赔偿金52410元，交通费1000元，共计85236元。此款由被告竺某、竺某1、黎某共同赔偿原告董某某68188.8元，下余费用由原告董某某的法定代理人董某某1、张某自行承担。
二、由被告竺某、竺某1、黎某共同赔偿原告董某某精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，由原告董某某的法定代理人董某某1、张某负担2400元，由被告竺某、竺某1、黎某负担1580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 李海清
二〇一七年三月一日
书 记 员 张鑫媛