山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4850号
原告：刘飞艳，女。
委托诉讼代理人：刘彦增，农民。
被告：山东凯达物流有限公司，住所地莒县城区西环路中段东侧。
被告：王光东，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年南路东侧沿街楼，统一信用代码913711227986929652。
主要负责人：李静，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师，执业证号13711201110396083。
被告：秦福美，农民。
委托诉讼代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律工作者，执业证号31511121117685。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师，执业证号13711201110463955。
原告刘飞艳与被告山东凯达物流有限公司、王光东、中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称联合财险莒县公司）、秦福美、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞艳的委托诉讼代理人刘彦增，被告王光东，被告联合财险莒县公司的委托诉讼代理人翟玉强，被告秦福美的委托诉讼代理人谢志强，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼，被告山东凯达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘飞艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失30631元、评估费1500元、施救费700元、拆检费1500元，共计34331元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日17时许，原告刘飞艳驾驶自有的鲁L×××××号牌小型轿车由北向南正常行驶至莒县西环路刘官庄铁路桥南约100米处时，由南向北行驶的被告秦福美驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车与被告王光东驾驶的登记在被告山东凯达物流有限公司名下的鲁L×××××号牌重型特殊结构货车相撞，鲁L×××××号牌小车轿车失控转圈，撞到原告刘飞艳车辆前方，造成车辆受损的道路交通事故。2016年6月27日，因事故发生地为施工路段，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字[2016]第（06）0423号道路交通事故证明。事故车辆鲁L×××××号牌重型特殊结构货车在被告联合财险莒县公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生在保险期间内。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告的车辆经评估损失价值为30631元。
王光东辩称，事故发生属实，我系事故车辆LE2230号牌重型特殊结构货车的实际所有人，该车挂靠在被告山东凯达物流有限公司，在被告联合财险莒县公司投保交强险一份，原告的损失应由该保险公司先在保险限额范围内赔偿，原告损失超出保险部分应依法处理。
联合财险莒县公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌重型特殊结构货车在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，本次事故同时造成秦福美的车辆受损，故交强险财产限额应由原告与秦福美根据各自的损失比例分摊，对于本案产生的鉴定费、施救费、评估费等间接损失不予承担。
秦福美辩称：事故发生属实，我系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和事故发生时的驾驶人，该车在被告人保财险日照公司投保交强险一份，原告的损失应由被告人保财险莒县公司先在保险限额范围内赔偿，剩余部分按比例分担。
人保财险莒县公司辩称：事故发生属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份，因本案未确定事故责任，我公司认为在我公司投保车辆对本次事故的发生无过错，请求在交强险无责限额范围内赔偿原告的损失。
山东凯达物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对事故经过，原告刘飞艳提供日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的莒公交证字[2016]第（06）0423号道路交通事故证明证实事故发生经过：王光东陈述，2016年6月21日17时许，其驾驶鲁L×××××号牌重型特殊货车由南向北行驶至G206线莒县刘官庄451KM+800m处超车时，与秦福美驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生碰撞，秦福美驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车又和刘飞艳驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞；秦福美陈述，2016年6月21日下午，其驾驶鲁L×××××号牌小型轿车正常行驶，事故车辆鲁L×××××号牌重型特殊货车超车，撞到秦福美驾驶的车辆，导致车辆失控，打转碰到刘飞艳驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车和护栏，导致车辆受损。刘飞艳陈述，2016年6月21日下午，刘飞艳驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至G206线莒县刘官庄451KM+800m处时，忽然由南向北的鲁L×××××号牌小型轿车和鲁L×××××号牌重型特殊货车相撞，鲁L×××××号牌小型轿车失控转了个圈直接撞到鲁L×××××号牌小型轿车的左前方，导致车辆受损。因事故发生地段为施工路段，日照市公安局交通警察支队出具事故证明。
事故发生地段系双向六车道，其中由北向南行驶的路段因施工封闭。事故发生路段系在由南向北行驶路段的左侧第一、二车道。
根据被告王光东、秦福美，原告刘飞艳的陈述及事故现场照片，本院确定如下事实:2016年6月21日17时许，被告王光东驾驶其实际所有的挂靠在被告山东凯达物流有限公司的鲁L×××××号牌重型特别结构货车由南向北行驶至G206线莒县刘官庄451KM+800m处时超车时，与被告秦福美驾驶其所有的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，后秦福美驾驶车辆失控、打转，又与由北向南行驶的原告刘飞艳驾驶的其所有的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。
原告刘飞艳提供莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司出具的评估报告一份，证实其车辆经该公司评估损失价值为30631元，被告人保财险莒县公司对原告提供的评估报告有异议，要求重新评估。2016年9月7日，本院委托日照昊大价格评估有限公司对原告的车辆损失进行重新评估，重新评估结论为原告的车辆损失价值为27100元，对该重新评估结论本院予以采信。
原告提供莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司出具的票据一张证实其支出评估费1500元，提供莒县浩发汽修有限公司出具的票据两张证实其支出拆检费1500元、支出施救费500元，根据原告提供的票据，对原告的上述三项支出本院予以认定。
2016年6月29日，原告刘飞艳向本院申请诉前保全，同日，本院作出（2016）鲁1122财保258号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌重型特殊结构货车一辆，同日，被告王光东提供30000元的现金担保，本院遂解除了对上述车辆的扣押。原告支付保全费420元。
本次事故同时造成被告秦福美的车辆受损。2016年7月25日，被告秦福美向本院诉讼主张权利。经查，被告秦福美的车辆损失价值为45495元。原告车辆损失与被告秦福美的车辆损失超出交强险财产损失限额2000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中被告王光东驾驶车辆超车未确保安全的行为相比被告秦福美驾驶车辆未确保安全、采取措施不当对本次事故发生所起作用较大，故本院认定被告王光东承担本次事故的主要责任，被告秦福美承担本次事故的次要责任，原告刘飞艳无事故责任。
事故车辆鲁L×××××号牌重型特殊结构货车在被告联合财险莒县公司投保交强险一份，因本次事故同时造成被告秦福美的车辆受损，且原告的车辆与被告秦福美的车辆损失价值超出交强险财产损失限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的、人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，原告车辆损失价值为27100元，被告秦福美车辆损失价值为45495元，故原告在交强险财产损失限额范围内分摊的数额为747元[27100元÷（27100元+45495元）×2000元]；事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告人保财险日照公司投保交强险一份，该公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分，由本案的侵权人被告王光东、秦福美分别根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告王光东、秦福美以分别承担70%、30%的赔偿责任为宜。被告山东凯达物流有限公司系事故车辆鲁L×××××号牌重型特殊结构货车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予支持，故被告山东凯达物流有限公司应与被告王光东承担连带赔偿责任。
综上所述，对原告刘飞艳的合理请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘飞艳车辆损失747元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘飞艳车辆损失2000元；
三、被告王光东于本判决生效后十日内赔偿原告刘飞艳车辆损失17047.1元[（27100元-747元-2000元）×70%]、评估费1050元（1500元×70%）、拆检费1050元（1500元×70%）、施救费350元（500元×70%），合计19497.1元，被告山东凯达物流有限公司负担连带赔偿责任；
四、被告秦福美于本判决生效后十日内赔偿原告刘飞艳车辆损失7305.9元[（27100元-747元-2000元）×30%]、评估费450元（1500元×30%）、拆检费450元（1500元×30%）、施救费150元（500元×30%），合计8355.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费420元，由被告王光东负担。
案件受理费658元，由原告刘飞艳负担56元，被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担40元，被告王光东负担374元，被告秦福美负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姚俊红