wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10378号
原告丁健鸿，男，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人梁正群，重庆智渝律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，总经理。
委托代理人李希，男，汉族，1989年3月22日出生，住重庆市江北区。
原告丁健鸿与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁健鸿的委托代理人沈伦、被告平安财险重庆分公司的委托代理人李希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁健鸿诉称，2016年1月28日，案外人钟某驾驶车牌号为渝AUXX**号小型客车在贵州省毕节市境内，从大方沿杭瑞高速公路往金沙方向行驶时与在快车道行驶的倪某、欧某驾驶的车辆发生碰撞，造成渝AUXX**小型轿车受损及两人死亡的交通事故。渝AUXX**小型轿车属我所有，我于2015年12月30日在平安财险重庆分公司投保机动车损失保险，我是被保险人，保险限额为972544元，同时当事人约定车损险每次事故绝对免赔额为0元，保险期间自2015年12月30日起至2016年12月30日止，事故发生在保险期间。事故发生后，我积极通知平安财险重庆分公司，并与该司、重庆惠通路华汽车销售服务有限公司共同协商确定，渝AUXX**小型轿车的维修工料费共计141756元，经实际维修，产生的费用为141756元，并由维修公司开具发票。事故发生后，重庆市华成汽车维修有限公司负责将车辆拖移，花费拖车费1630元，并由该司开具发票。车辆维修后，我要求平安财险重庆分公司理赔，其以车辆在交通事故中仅承担次要责任为由，仅同意承担总修理款金额的30%，不愿承担其他责任。现诉至法院请求判令：平安财险重庆分公司赔偿车辆维修费、拖车损失费143386元。
被告平安财险重庆分公司辩称，对丁健鸿起诉的事实及理由无异议，对其诉讼请求无异议。
本院查明的事实与丁健鸿起诉主张的事实一致。
本院认为，平安财险重庆分公司承认丁健鸿在本案中主张的事实，对丁健鸿主张的事实本院予以确认。丁健鸿作为被保险人，对保险标的有保险利益关系，有权向平安财险重庆分公司请求赔偿保险金。本案中，由于渝AUXX**号小型轿车发生事故时在平安财险重庆分公司购买有机动车损失保险，事故正发生于承保期限内，因此，依照法律规定及合同约定，平安财险重庆分公司应在机动车损失保险限额范围内对丁健鸿予以赔偿。关于平安财险重庆分公司承担的金额，根据丁健鸿举示的证据，其共计支付修车费141756元，拖车费1630元，共计143386元，平安财险重庆分公司对此予以认可，该金额未超出本案中丁健鸿投保的机动车损失保险限额，同时当事人约定的车损险每次事故绝对免赔额为0元，且丁健鸿并未在第三人处获得任何赔偿，故对丁健鸿要求平安财险重庆分公司支付车辆维修费、拖车损失费143386元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁健鸿车辆维修费、拖车损失费143386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1583元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。原告丁健鸿已缴纳上述费用，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在履行前述付款义务时直接支付原告丁健鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑旎贤
四川省合江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0522司惩7号
被拘留人：陈磊，男，生于1990年1月10日，汉族，四川省合江县人。
本院在办理吕慧章申请执行陈磊、唐懿民间借贷纠纷一案中，因被拘留人陈磊拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，本院决定给予邓胜刚拘留十五日。
拘留期间自2017年3月14日起至2017年3月29日止。请予收押看管，期满解除。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十六日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1764号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：李晓春，女，1981年8月12日出生，住湖南省祁东县。
被告：李仁富，男，1977年9月19日出生，住湖南省祁东县。
被告：李仁国，男，1977年9月19日出生，住湖南省祁东县。
被告：王湘南，女，1983年6月1日出生，住湖南省祁东县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李晓春、李仁富、李仁国、王湘南融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋芷华
二〇一七年五月五日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1764号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：李晓春，女，1981年8月12日出生，住湖南省祁东县。被告：李仁富，男，1977年9月19日出生，住湖南省祁东县。被告：李仁国，男，1977年9月19日出生，住湖南省祁东县。被告：王湘南，女，1983年6月1日出生，住湖南省祁东县。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李晓春、李仁富、李仁国、王湘南融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋芷华二〇一七年五月五日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执414号之一
申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。
代表人钟伟成，行长。
被执行人苏庆兰，女，1974年1月1日出生，汉族，住广西岑溪市。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初字第400号民事判决书过程中，责令被执行人苏庆兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏庆兰至今没有履行。现查明，被执行人苏庆兰有位于梧州市银湖南路26号A幢3单元402房（预告权证号：梧房预长洲区字第10017671号）一套，但该房被其他法院查封无法处置，被执行人苏庆兰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初400号民事判决书本次执行程序的执行；
二、待执行的条件成就后，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
审 判 员 甘 宇
人民陪审员 何少飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钟嘉莹
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初388号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人袁某某，男，1984年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月16日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月3日被淮阳县公安局逮捕。
被告人袁某某犯寻衅滋事罪一案，由淮阳县人民检察院�淮检公诉刑诉（2017）221号起诉书，2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年7月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日23时许，在淮阳县朱集乡袁庄“帝凰之夜”KTV门口，被告人袁某某等人无故对被害人张某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人张某右足2、3、4跖骨基底部骨折，右足外侧楔骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，被害人张某对本案的民事赔偿部分，另行起诉。
上述事实有书证被告人袁某某的户籍证明、无前科证明、证人郭某、马某、朱某的证言、被害人张某的陈述、伤情鉴定意见、被告人袁某某的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，且被告人袁某某当庭对其犯罪事实供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某酒后伙同他人无故滋事，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人袁某某当庭称有投案自首情节，依法可从轻处罚。经查根据被害人张某的陈述及证人证言可证实有同案犯参与殴打被害人，被告人袁某某投案时仅供述自己的犯罪事实，对其他同案犯的犯罪事实未供认，故被告人袁某某的投案自首情节依法不予认定。根据被告人袁某某的作案手段、情节、悔罪态度，为打击犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曾晓飞
审判员 许东艳
审判员 刘 芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 磊
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初910号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟。
被告：潘诗武，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告潘诗武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告将乐县恒业物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按将乐县恒业物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 佘 小 玲
二〇一七年六月三十日
书记员 杨芬(代)
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4460-2号
原告：吴某。
被告：薛某。
被告：中国某保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司。
本院于2016年8月29日作出（2016）鲁0832民初4460-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告被告薛某驾驶的黑M/黑M挂号重型半挂牵引车一辆，现被告薛某申请解除对其驾驶的黑M/黑M挂号重型半挂牵引车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告薛某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告薛某驾驶的黑M/黑M挂号重型半挂牵引车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二〇一六年八月三十日
书记员 王 玲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4460-2号原告：吴某。被告：薛某。被告：中国某保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司。本院于2016年8月29日作出（2016）鲁0832民初4460-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告被告薛某驾驶的黑M/黑M挂号重型半挂牵引车一辆，现被告薛某申请解除对其驾驶的黑M/黑M挂号重型半挂牵引车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告薛某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告薛某驾驶的黑M/黑M挂号重型半挂牵引车一辆的扣押。审判员  韩道义二〇一六年八月三十日书记员  王 玲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00070号
申请执行人：郑光伦。
被执行人：王垂中。
本院依据已经发生法律效力的（2012）岳民一初字第00831号民事调解书，于2013年1月3日向被执行人王垂中发出执行通知书，责令被执行人自觉履行调解书确定的义务，但被执行人王垂中至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（提取）被执行人王垂中在岳西县黄尾镇云峰村村民委员会的土地补偿款38865.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一三年一月二十二日
书记员 刘修吉
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异74号
案外人李树军。
案外人谢兰英。
委托诉讼代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。
申请执行人何禹豪。
申请执行人何良多。
被执行人黄国良。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。
法定代表人黄国良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人何禹豪、何良多与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中，案外人李树军、谢兰英于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人李树军、谢兰英称：案外人于2005年4月29日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，购买了新居花园B-1栋1013号车库和B-1栋301号房屋（权证号713028563、713028569），已支付了合同约定的大部分购房款。该房屋已经交付并由案外人居住使用多年。由于新居公司的资金问题，一直未给案外人办理房屋的产权过户登记手续。案外人已实际成为该房屋的所有权人，但未过户登记不是案外人的过错。因何禹豪、何良多申请执行新居公司、黄国良一案，将案外人购买的上述房产进行查封，为此，特提起案外人异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园B-1栋1013号车库和B-1栋301号房屋（权证号713028563、713028569）的执行。
本院审查查明：本院审理的何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日作出（2013）郴民二初字第18号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，何禹豪、何良多申请强制执行，本院受理后于2014年4月18日作出（2014）郴民执字第34号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,282,736元（其中：1、归还何禹豪借款本金4,000,000元、利息1,846,800元；2、归还何良多借款本金1,000,000元、利息307,900元；3、案件受理费59,540元、财产保全费5000元、执行费63,496元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第34号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为713028563、713028569等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起至2019年3月8日止。
另查明：李树军于2005年4月29日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，主要约定：李树军购买新居公司开发的新居花园B栋1单元201房屋和B栋5号车库；住房面积163.31平方米、车库面积19.54平方米（均以交房时的实际面积结算）；商品房及车库（或杂房）的价格分别为，住房1318元/平方米计款215,243元、车库980元/平方米计款19,149元；2005年4月29日支付预订款205,234元；新居公司应当在2004年8月30日前向刘武强交付房屋。在合同签订时，李树军向新居公司支付购房款，新居公司出具了205,234元的收款收据。之后，新居公司向李树军交付了其购买的房屋和车库，李树军亦对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、车库。由于新居公司对开发包括李树军购买该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使李树军所购买的房屋和车库均一直未办理产权手续。李树军与谢兰英系夫妻关系，经李树军的要求，在新居公司向房产管理部门呈报的购房人名单中，已将该购房人由李树军变更为李树军、谢兰英。因新居公司未能给李树军、谢兰英办理该房屋的产权手续，因此李树军、谢兰英与新居公司亦一直未结清购房款。在何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括新居花园B-1栋1013号车库和B-1栋301号房屋（权证号713028563、713028569）等在内的房屋，李树军、谢兰英即向本院提出案外人异议。
本院认为：本案中，李树军、谢兰英所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园新居花园B-1栋1013号车库和B-1栋301号房屋虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前李树军、谢兰英已与新居公司签订了《商品房预订合同》，且其支付的购房款已超过合同约定的该房屋总价款的百分之五十，该房屋亦已交付李树军、谢兰英居住使用，双方的商品房预订已属于商品房买卖行为。上述事实说明，李树军、谢兰英购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人李树军、谢兰英的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市七里洞肖家组新居花园B-1栋1013号车库和B-1栋301号房屋（权证号713028563、713028569）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 李气春
代理审判员 黄 忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执异74号案外人李树军。案外人谢兰英。委托诉讼代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。申请执行人何禹豪。申请执行人何良多。被执行人黄国良。被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。法定代表人黄国良，系该公司董事长。本院在执行申请执行人何禹豪、何良多与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中，案外人李树军、谢兰英于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人李树军、谢兰英称：案外人于2005年4月29日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，购买了新居花园B-1栋1013号车库和B-1栋301号房屋（权证号713028563、713028569），已支付了合同约定的大部分购房款。该房屋已经交付并由案外人居住使用多年。由于新居公司的资金问题，一直未给案外人办理房屋的产权过户登记手续。案外人已实际成为该房屋的所有权人，但未过户登记不是案外人的过错。因何禹豪、何良多申请执行新居公司、黄国良一案，将案外人购买的上述房产进行查封，为此，特提起案外人异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园B-1栋1013号车库和B-1栋301号房屋（权证号713028563、713028569）的执行。本院审查查明：本院审理的何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日作出（2013）郴民二初字第18号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，何禹豪、何良多申请强制执行，本院受理后于2014年4月18日作出（2014）郴民执字第34号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,282,736元（其中：1、归还何禹豪借款本金4,000,000元、利息1,846,800元；2、归还何良多借款本金1,000,000元、利息307,900元；3、案件受理费59,540元、财产保全费5000元、执行费63,496元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第34号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为713028563、713028569等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起至2019年3月8日止。另查明：李树军于2005年4月29日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，主要约定：李树军购买新居公司开发的新居花园B栋1单元201房屋和B栋5号车库；住房面积163.31平方米、车库面积19.54平方米（均以交房时的实际面积结算）；商品房及车库（或杂房）的价格分别为，住房1318元/平方米计款215,243元、车库980元/平方米计款19,149元；2005年4月29日支付预订款205,234元；新居公司应当在2004年8月30日前向刘武强交付房屋。在合同签订时，李树军向新居公司支付购房款，新居公司出具了205,234元的收款收据。之后，新居公司向李树军交付了其购买的房屋和车库，李树军亦对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、车库。由于新居公司对开发包括李树军购买该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使李树军所购买的房屋和车库均一直未办理产权手续。李树军与谢兰英系夫妻关系，经李树军的要求，在新居公司向房产管理部门呈报的购房人名单中，已将该购房人由李树军变更为李树军、谢兰英。因新居公司未能给李树军、谢兰英办理该房屋的产权手续，因此李树军、谢兰英与新居公司亦一直未结清购房款。在何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括新居花园B-1栋1013号车库和B-1栋301号房屋（权证号713028563、713028569）等在内的房屋，李树军、谢兰英即向本院提出案外人异议。本院认为：本案中，李树军、谢兰英所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园新居花园B-1栋1013号车库和B-1栋301号房屋虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前李树军、谢兰英已与新居公司签订了《商品房预订合同》，且其支付的购房款已超过合同约定的该房屋总价款的百分之五十，该房屋亦已交付李树军、谢兰英居住使用，双方的商品房预订已属于商品房买卖行为。上述事实说明，李树军、谢兰英购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人李树军、谢兰英的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对郴州市七里洞肖家组新居花园B-1栋1013号车库和B-1栋301号房屋（权证号713028563、713028569）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁 勇审 判 员  李气春代理审判员  黄 忠二〇一六年八月三十日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23770号
原告：张显福，男，1980年12月18日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
被告：深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北上步工业区102栋六楼C段605号，统一社会信用代码91440300734180557L。
法定代表人：林庆。
被告：深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司，住所地广东省中山市民众镇新平村十顷大桥侧。
主要负责人：林庆。
原告张显福与被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司（以下简称点晶公司）、深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司（以下简称点晶公司中山分公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显福的的委托诉讼代理人朱锦超到庭参加诉讼。被告点晶公司、点晶公司中山分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显福向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带支付原告运费181110元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，暂计算2000元）；2.两被告立即返还运输保证金20000元。事实与理由：原告与被告点晶公司中山分公司约定，由原告负责托运被告点晶公司中山分公司的货物至指定地点，由被告点晶公司中山分公司支付相应的运费。2015年9月30日，经被告点晶公司中山分公司确认，其尚欠原告运费181110元以及运输保证金20000元。原告多次向被告点晶公司中山分公司追讨上述款项无果。被告点晶公司中山分公司是被告点晶公司的分公司，根据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。因此，被告点晶公司应对本案债务承担连带清偿责任。
原告张显福为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.点晶运费对账单；2.收款专用收据。
被告点晶公司、点晶公司中山分公司没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
原告张显福所举书证及所陈述之事实因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
本院认为，本案系运输合同纠纷。张显福依约完成运输工作后，点晶公司中山分公司出具对账单对未结清的运输费及未退还的保证金予以确认后本应及时支付款项，但是，经张显福催讨，点晶公司中山分公司拖欠不予支付，该行为显已构成违约，应当承担支付运输费用及逾期利息损失、返还保证金的违约责任。点晶公司中山分公司是点晶公司设立的分公司，虽然其有领取营业执照，但分公司只属于分支机构，在法律上、经济上没有独立性，仅仅是总公司的附属机构，不具有企业法人资格，其民事责任应由总公司承担。故此，在点晶公司中山分公司的财产不足以清偿时，应由点晶公司承担清偿责任。点晶公司、点晶公司中山分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司于本判决生效之日起七日内向原告张显福支付运费181110元和利息（利息以181110元为基数，自2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；
二、被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司于本判决生效之日起七日内向原告张显福返还运输保证金20000元；
三、被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司的财产不足以清偿上列第一、二项债务的，由被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司对上列第一、二项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司、深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司负担（该款原告张显福已预交，两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年一月二十四日
书记员 詹绮婷
王静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执181号
申请执行人郭钱隆，公民身份号码23104196704143714，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区青松街20号。
被执行人李洪生，公民身份号码230104196212223750，男，1974年6月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区天木小区9号楼402室。
本院在执行申请执行人郭钱隆与被执行人李洪生民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第349号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为102,300.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计102,300.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执181号申请执行人郭钱隆，公民身份号码23104196704143714，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区青松街20号。被执行人李洪生，公民身份号码230104196212223750，男，1974年6月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区天木小区9号楼402室。本院在执行申请执行人郭钱隆与被执行人李洪生民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第349号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为102,300.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计102,300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26349号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨金花，女，1986年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨金花信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,749.98元。原告诉称,被告杨金花系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,749.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢244号
申请执行人：孙培范，男，生于1953年11月18日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市裴营乡和平村民委员会
法定代表人：孙玉江，男任该村民委员会主任。
本院在执行孙培范申请执行邓州市裴营乡和平村民委员会为建筑施工合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行部分义务款，双方并达成和解，申请执行人书写了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年八月七日
书记员 张晓裴
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5342号
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路18号。
法定代表人杨德强，系该行行长。
被告徐思荣，男，1963年5月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告李进美，女，1962年9月1日出生，汉族，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告徐思荣、李进美金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司莱西支行撤回对被告徐思荣、李进美的起诉。
案件受理费192元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵少馥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1633号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人：林永兴，总经理。
委托诉讼代理人：王斌胜，公司员工。
被上诉人(原审原告)：郭慧杰，男，1989年1月11日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1971年5月15日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审被告）：辉县市通达出租车有限公司，住所地：辉县市东外环路北段。
法定代表人：宋习文。
本院在审理上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被上诉人郭慧杰、ＸＸＸ、辉县市通达出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2017年5月11日在本院八号法庭公开开庭审理本案，因上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2152.35元，由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年五月十二日
书记员 王世敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初308号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖玲林，女，1992年10月5日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，无业，住江西省上犹县。因本案于2016年12月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]276号起诉书指控被告人廖玲林犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员兰希出庭支持公诉，被告人廖玲林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日22时许，被告人廖玲林窜至龙岩市新罗区鱼旨餐饮有限公司万达广场分公司经营的鱼旨寿司店内（龙岩市新罗区曹溪街道万达广场3楼3028号），盗走店铺保险柜内的现金人民币3049元。
2016年12月30日，被告人廖玲林在龙岩市新罗区北城街道状元酒店1023号房被公安民警抓获。
2017年4月19日，被告人廖玲林的家属向本院退缴赃款人民币3049元。
上述事实，被告人廖玲林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科证明、现场照片、现场监控截图等书证，证人证言，被告人廖玲林的供述，辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人廖玲林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3049元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖玲林有劣迹，酌情予以从重处罚；被告人廖玲林归案后能如实供述其罪行，且积极退赃，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖玲林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年4月29日止）。
二、被告人廖玲林向本院退缴赃款人民币3049元，予以返还龙岩市新罗区鱼旨餐饮有限公司万达广场分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 章娜（代）
附相关法条:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初308号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人廖玲林，女，1992年10月5日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，无业，住江西省上犹县。因本案于2016年12月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]276号起诉书指控被告人廖玲林犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员兰希出庭支持公诉，被告人廖玲林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月9日22时许，被告人廖玲林窜至龙岩市新罗区鱼旨餐饮有限公司万达广场分公司经营的鱼旨寿司店内（龙岩市新罗区曹溪街道万达广场3楼3028号），盗走店铺保险柜内的现金人民币3049元。2016年12月30日，被告人廖玲林在龙岩市新罗区北城街道状元酒店1023号房被公安民警抓获。2017年4月19日，被告人廖玲林的家属向本院退缴赃款人民币3049元。上述事实，被告人廖玲林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科证明、现场照片、现场监控截图等书证，证人证言，被告人廖玲林的供述，辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人廖玲林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3049元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖玲林有劣迹，酌情予以从重处罚；被告人廖玲林归案后能如实供述其罪行，且积极退赃，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖玲林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年4月29日止）。二、被告人廖玲林向本院退缴赃款人民币3049元，予以返还龙岩市新罗区鱼旨餐饮有限公司万达广场分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 陈 炎 银二〇一七年四月二十五日书 记 员 章娜（代）附相关法条:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初1936号
原告：王某，女，1982年9月18日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1982年7月18日生，汉族，住河南省郸城县。
原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告赵某1自愿离婚；
二、婚生女赵某2、婚生子赵某3由被告赵某1抚养，原告王某不承担抚养费；
三、在不影响孩子的正常生活、学习的情况下，原告在与被告协商一致可以在孩子节假日、星期天内看望孩子。
本案案件受理费150元（诉讼费减半收取），由原告王某负担。
双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱瑞生
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘文博
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初241号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人买少博，绰号买瓜，男，1997年8月5日出生于河南省宜阳县，汉族，小学肄业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月25日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年4月25日被宜阳县公安局监视居住，2017年6月14日被本院决定监视居住，2017年6月20日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人买少博犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜阳县人民检察院指派代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人买少博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：一、2016年11月21日，被告人买少博翻墙进入宜阳县白杨镇五区何某家中，将何家院内停放的价值人民币1148元的红色爱玛电动车盗走。
二、2017年2月17日，被告人买少博在白杨镇“一家客栈”宾馆，将其同房间住客马某的价值人民币633元的白色VIVO手机盗走。
三、2017年3月15日，被告人买少博在伊川县鸣皋镇爱德超市对面，将张某停放在“时尚鞋”门口的价值人民币460元的五星钻豹牌电动车盗走。
四、2017年3月24日22时，被告人买少博在宜阳县白杨镇白杨三区剧院楼梯下，将张斗义停放的价值人民币990元的台铃牌红色电动车盗走。次日0时30分，被告人买少博在白杨镇白杨二区被民警抓获。现场提取的台铃红色电动车已被被害人张斗义领回。
另查明：被害人何某家中被盗红色爱玛电动车已被追回，且不再要求追究被告人买少博的责任。
上述事实，被告人买少博在庭审中亦无异议，并有被害人何某、马某、张某、张斗义的陈述、证某、买某等人的证言、受案登记表、报案材料、指认照片、情况说明、领到条、价格认定结论书、户籍及无违法犯罪证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买少博以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。被告人买少博到案后，能够如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买少博犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间监视居住的刑期终止日顺延。即自2017年3月25日起至2017年8月19日止。罚金限本判决书生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人买少博于本判决生效后二十日内退赔马冲航的白色VIVO手机经济损失633元；退赔张娟利五星钻豹牌电动车经济损失460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮依娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘兆祥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04055号
原告：沈发明，男，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人：高立存。
原告沈发明诉被告中宇建设集团股份有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告沈发明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈发明起诉称：被告承建位于杭州市余杭区闲林街道闲兴路36号杭州盛泽服饰有限公司（下称盛泽公司）厂房及配套用房工程，工程的项目经理为邵焕正。该工程中的灯具由原告供应。原告供货后，邵焕正于2015年4月6日代表被告与原告进行结算，尚结欠原告灯具款76463元未付。原告经多次催讨无果。现提起诉讼，请求判令被告立即支付原告灯具款76463元并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提供如下证据：
1、结帐单、邵焕正身份证复印件、中宇建设集团股份有限公司登记信息表复印件各1份，证明被告承建杭州盛泽服饰有限公司厂房及配套用房工程，工程的项目经理为邵焕正。该工程中的灯具由原告供应。邵焕正于2015年4月6日代表被告与原告进行结算，尚结欠原告灯具款76463元未付的事实。
2、杭州盛泽服饰有限公司登记信息表复印件1份，证明杭州盛泽服饰有限公司位于杭州市余杭区闲林街道闲兴路36号的事实。
3、杭州盛泽服饰有限公司与中宇建设集团股份有限公司签订的建筑工程施工协议书复印件1份，证明邵焕正是承包该工程的项目经理。
被告未作答辩及举证。
原告所举证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期限内提出异议，且未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，故对上述证据，本院确认其具有相应证明力。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院经审理查明事实如下：
2012年12月25日，被告与盛泽公司签订建筑工程施工合同1份，约定：由被告承建盛泽公司位于杭州市余杭区闲林街道闲兴路36号的厂房及配套用房工程及该工程的项目负责人为邵焕正等。后工程中的灯具由原告供应。2015年4月6日，邵焕正在结帐单上签名并确认盛泽公司工程欠灯具款76463元。原告因催要余款未着，于2016年3月29日诉来本院。
本院认为，民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，邵焕正系被告承建盛泽公司厂房及配套用房工程的项目负责人，其向原告出具结帐单的行为系职务行为，应视为被告的意思表示。原告系该工程中灯具供货方，有权要求被告支付剩余货款。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中宇建设集团股份有限公司支付原告沈发明货款76463元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费856元（已减半收取），由被告中宇建设集团股份有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1712元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一六年六月十四日
书记员 钱 玲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初1914号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌�木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：白守忠，青海西海律师事务所律师。
委托代理人：张姝，青海西海律师事务所律师。
被告：周文成，男，东乡族，1982年4月6日出生。
被告：马哈治勒，女，东乡族，1988年6月2日出生。
委托代理人：周文成，男，东乡族，1982年4月6日出生，系被告马哈治勒之夫。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告周文成、马哈治勒融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人白守忠、被告周文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告立即支付各项费用共计335470.71元，其中剩余租金265049.6元、滞纳金12557.46元（暂计算至2016年8月11日止，对滞纳金的承担直至被告履行全部债务止，具体按以下方式计算：滞纳金=逾期还款月供金额×1.2‰×逾期天数）、违约金57863.65元；2.依法判令被告周文成向原告支付律师代理费3000元；3.依法判令原告对被告周文成抵押的发动机号为2TR1470148白色丰田牌汽车享有优先受偿权；4.被告马哈治勒对被告周文成的上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月26日签订了《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁茉莉白色丰田牌汽车一辆，车辆融资总额为271988元，租赁期限为36个月，被告每月通过银行卡向原告转账支付租金9816.65元等内容；另外，双方于同日签订了《抵押合同》，将该车辆抵押于原告。合同签订后，原告已按约履行了相关义务，向被告交�了车辆并办理了车辆登记，但被告未按约定支付剩余租金及滞纳金，经过原告多次催收后拒不还款。二被告系夫妻关系，双方应共同承担偿还义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
周文成承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的剩余租金265049.6元、滞纳金12557.46元及律师代理费3000元均不持异议，但对违约金57863.65元不予认可，认为违约金是重复计算且计算依据不明。
本院认为，周文成承认汇通信诚租赁有限公司在本案中主张的事实，故对汇通信诚租赁有限公司主张的事实予以确认。但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”的规定，原告汇通信诚租赁有限公司与被告周文成�然签订了《融资租赁合同》，但并不符合融资租赁合同的性质，实为买卖合同，所拖欠租金实为购车款。该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，为依法成立的有效合同，双方当事人均应严格履行合同约定的义务，原告汇通信诚租赁有限公司已按约交付了车辆并将车辆登记在被告周文成名下，被告周文成验收并使用，但其未按双方合同的约定按期足额向原告汇通信诚租赁有限公司支付购车款，构成违约，应承担给付拖欠车款的责任，故被告周文成应给付原告汇通信诚租赁有限公司购车款265049.6元；关于原告汇通信诚租赁有限公司要求被告周文成支付合同约定滞纳金12557.46元及律师代理费3000元的主张，被告周文成对此不持异议，本院予以支持；对原告按合同约定的滞纳金的计算方式支付滞纳金至全部债务清偿时止的主张，本院亦予以支持；关于原告汇通信诚租赁有限公司要求被告周文成支付违约金57863.65元的主张，其中原告以被告逾期不付租金通过法院诉讼追讨剩余租金为由按未付款项的20%主张了违约金53009.91元，但合同明确约定甲方委托第三方机构催讨的，由对方支付未付款项的10%-20%的费用，人民法院并非此处的第三方机构且诉讼渠道亦非委托行为，故原告的主张依据并不能成立，本院对此不予支持；另4853.74元催款函的费用及扣车费用，原告并未提供向被告发出书面催款通知及实现扣车行为产生扣车费用的相关证据，本院亦不予采信；被告马哈治勒与被告周文成是夫妻关系，理应为夫妻自用车辆承担连带还款责任；被告周文成购买上述车辆后，依据双方签订的《抵押合同》，将该车辆抵押于原告汇通信诚租赁有限公司，原告汇通信诚租赁有限公司基于抵押权主张对被告周文成名下发动机号为2TR1470148白色丰田牌汽车享有优先受偿权，合理合法，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周文成于本判决生效后十五日内给付原告汇通信诚租赁有限公司购车款265049.6元、滞纳金12557.46元、律师代理费3000元，以上共计280607.06元；并按应付月租金的1.2‰/天计付滞纳金至全部债务清偿时止；
二、被告马哈治勒对被告周文成上述应付款项承担连带还款责任；
三、原告汇通信诚租赁有限公司在实现对被告周文成、马哈治勒上述债权时，对被告周文成所有的车牌号为青AXW9**、发动机号为2TR1470148的白色丰田牌汽车一辆折价、变卖或者拍卖后所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3378元，由被告周文成、马哈治勒负担，被告负担部分与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马雪婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0102民初1914号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌�木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托代理人：白守忠，青海西海律师事务所律师。委托代理人：张姝，青海西海律师事务所律师。被告：周文成，男，东乡族，1982年4月6日出生。被告：马哈治勒，女，东乡族，1988年6月2日出生。委托代理人：周文成，男，东乡族，1982年4月6日出生，系被告马哈治勒之夫。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周文成、马哈治勒融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人白守忠、被告周文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告立即支付各项费用共计335470.71元，其中剩余租金265049.6元、滞纳金12557.46元（暂计算至2016年8月11日止，对滞纳金的承担直至被告履行全部债务止，具体按以下方式计算：滞纳金=逾期还款月供金额×1.2‰×逾期天数）、违约金57863.65元；2.依法判令被告周文成向原告支付律师代理费3000元；3.依法判令原告对被告周文成抵押的发动机号为2TR1470148白色丰田牌汽车享有优先受偿权；4.被告马哈治勒对被告周文成的上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月26日签订了《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁茉莉白色丰田牌汽车一辆，车辆融资总额为271988元，租赁期限为36个月，被告每月通过银行卡向原告转账支付租金9816.65元等内容；另外，双方于同日签订了《抵押合同》，将该车辆抵押于原告。合同签订后，原告已按约履行了相关义务，向被告交�了车辆并办理了车辆登记，但被告未按约定支付剩余租金及滞纳金，经过原告多次催收后拒不还款。二被告系夫妻关系，双方应共同承担偿还义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。周文成承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的剩余租金265049.6元、滞纳金12557.46元及律师代理费3000元均不持异议，但对违约金57863.65元不予认可，认为违约金是重复计算且计算依据不明。本院认为，周文成承认汇通信诚租赁有限公司在本案中主张的事实，故对汇通信诚租赁有限公司主张的事实予以确认。但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”的规定，原告汇通信诚租赁有限公司与被告周文成�然签订了《融资租赁合同》，但并不符合融资租赁合同的性质，实为买卖合同，所拖欠租金实为购车款。该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，为依法成立的有效合同，双方当事人均应严格履行合同约定的义务，原告汇通信诚租赁有限公司已按约交付了车辆并将车辆登记在被告周文成名下，被告周文成验收并使用，但其未按双方合同的约定按期足额向原告汇通信诚租赁有限公司支付购车款，构成违约，应承担给付拖欠车款的责任，故被告周文成应给付原告汇通信诚租赁有限公司购车款265049.6元；关于原告汇通信诚租赁有限公司要求被告周文成支付合同约定滞纳金12557.46元及律师代理费3000元的主张，被告周文成对此不持异议，本院予以支持；对原告按合同约定的滞纳金的计算方式支付滞纳金至全部债务清偿时止的主张，本院亦予以支持；关于原告汇通信诚租赁有限公司要求被告周文成支付违约金57863.65元的主张，其中原告以被告逾期不付租金通过法院诉讼追讨剩余租金为由按未付款项的20%主张了违约金53009.91元，但合同明确约定甲方委托第三方机构催讨的，由对方支付未付款项的10%-20%的费用，人民法院并非此处的第三方机构且诉讼渠道亦非委托行为，故原告的主张依据并不能成立，本院对此不予支持；另4853.74元催款函的费用及扣车费用，原告并未提供向被告发出书面催款通知及实现扣车行为产生扣车费用的相关证据，本院亦不予采信；被告马哈治勒与被告周文成是夫妻关系，理应为夫妻自用车辆承担连带还款责任；被告周文成购买上述车辆后，依据双方签订的《抵押合同》，将该车辆抵押于原告汇通信诚租赁有限公司，原告汇通信诚租赁有限公司基于抵押权主张对被告周文成名下发动机号为2TR1470148白色丰田牌汽车享有优先受偿权，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周文成于本判决生效后十五日内给付原告汇通信诚租赁有限公司购车款265049.6元、滞纳金12557.46元、律师代理费3000元，以上共计280607.06元；并按应付月租金的1.2‰/天计付滞纳金至全部债务清偿时止；二、被告马哈治勒对被告周文成上述应付款项承担连带还款责任；三、原告汇通信诚租赁有限公司在实现对被告周文成、马哈治勒上述债权时，对被告周文成所有的车牌号为青AXW9**、发动机号为2TR1470148的白色丰田牌汽车一辆折价、变卖或者拍卖后所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3378元，由被告周文成、马哈治勒负担，被告负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马雪婷二〇一六年十一月十六日书记员  马 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执266号之�
申请执行人：马鹏洲，男，1988年6月24日生，汉族，住林州市。
被执行人：史晓佳，女，1978年7月20日生，汉族，住林州市。
本院在执行马鹏洲诉史晓佳确认合同效力纠纷一案中，被执行人史晓佳至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划史晓佳在中国工商银行17×××93账户上的存款18229.45元。
本裁定立即执行。
审判员 王永清
二〇一八年六月二十二日
书记员 李倩玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执266号申请执行人：马鹏洲，男，汉族，1988年6月24日生，住林州市。被执行人：史晓佳，女，汉族，1978年7月20日生，住林州市。本院在执行马鹏洲与史晓佳确认合同效力纠纷一案中，经查，被执行人史晓佳有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史晓佳在中国工商银行17×××93账户内存款人民币28611元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一七年三月八日书记员  郝法亮
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初817号
原告文世昌，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告孙诗恒，女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
二原告之委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告文世昌、孙诗恒与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告文世昌、孙诗恒的委托代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文世昌、孙诗恒诉称，2010年4月19日，原、被告签订了房屋买卖合同及补充协议，购买被告开发的“美盛·弗客城”×栋×单元×楼×号房屋。原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了房屋。原告于2011年12月20日向被告交了契税及维修基金，被告至今未办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1.判令被告为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2.判令被告赔偿逾期办理初始登记和转移登记给原告造成的损失5000元。
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月19日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以422598元的价格购买被告开发的“美盛·弗客城”×栋×单元×层×号房屋一套。合同约定被告应于2011年12月30日前向原告交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，原告不退房，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。时至本案一审辩论终结前，“美盛·弗客城”项目5幢已办理初始产权登记，双流区房产管理局尚未收到原告房屋的分户产权办理申请。
庭审中，原告明确其主张被告赔偿的损失实为合同约定的逾期办理初始登记和转移登记的违约金，且仅主张被告支付5000元。
上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、首付款收据、中国工商银行借款凭证、代收代缴收据、双流区房管局关于“美盛·弗客城”产权登记情况的说明及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告文世昌、孙诗恒与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1.被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2.原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
一、关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于办理房产证的时限，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
二、关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1845元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1845元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告文世昌、孙诗恒所有的“美盛·弗客城”×栋×单元×层×号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告文世昌、孙诗恒违约金1845元。
三、驳回原告文世昌、孙诗恒的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一六年四月五日
书记员 陈雨晴
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣立行终字第80号
上诉人（原审起诉人）李省香，住江西省抚州市临川区。
李省香不服抚州市中级人民法院（2015）抚立行初字第25号行政裁定，以其房屋属不动产，应当适用二十年诉讼期限，且其在2013年11月22日接到临川区信访局转达临川区拆迁办信访回复时才知道店面赔偿是两种价格为由，向本院上诉，请求撤销一审裁定，准予立案。
本院认为，李省香与拆迁人临川区城镇建设开发投资有限公司于2002年4月15日签订了《临川区上顿渡旧城改造拆迁补偿协议书》（以下简称拆迁补偿协议），双方对拆迁时间、地点、拆迁面积、补偿金额等事项进行了约定。涉案拆迁及补偿行为均发生在2002年，现上诉人李省香以临川区人民政府为被告，请求追加补偿，不符合行政诉讼受理条件。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一六年二月三日
代书 记员 黄巍卿
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第658号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭某，男，1988年4月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月13日被行政拘留十二日，并处罚款300元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年9月12日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员郑敏茹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日23时50分许，被告人郭某驾驶与其准驾车型不符的闽E×××××号普通二轮摩托车，后载黄某甲，从龙海市石码镇街心公园沿解放北路往锦江道方向行驶，至龙海市石码镇解放北路红树林农业银行路段时，遇黄某乙驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车载着洪某从锦江道方向往街心公园方向行驶，在此过程中，闽E×××××号普通二轮摩托车的车身左侧与闽E×××××号普通二轮摩托车的车身左侧于路中发生碰撞，造成黄某甲、郭某、黄某乙、洪某受伤的重大交通事故。经法医鉴定，黄某甲的伤情为重伤二级。经龙海市公安局交通管理大队认定：郭某应承担本事故主要责任，黄某乙承担本事故次要责任，黄某甲、洪某不承担本事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、物证、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究郭某的刑事责任，并认定案发后郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且能积极赔偿，可以酌情从轻处罚，建议对郭某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出郭某能坦白认罪，可以从轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月1日23时50分许，被告人郭某驾驶与其准驾车型不符的闽E×××××号普通二轮摩托车，并载着黄某甲从龙海市石码镇街心公园沿解放北路往锦江道方向行驶，至龙海市石码镇解放北路中国农业银行路段时，遇从锦江道方向往街心公园方向行驶的由黄某乙驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车并后载洪某。在此过程中，闽E×××××号普通二轮摩托车的车身左侧与闽E×××××号普通二轮摩托车的车身左侧于路中发生碰撞，造成黄某甲、郭某受伤的重大交通事故。经龙海市公安局法医鉴定，黄某甲的伤情为重伤二级。经龙海市公安局交通管理大队道路交通事故认定：郭某应承担本事故主要责任，黄某乙应承担本事故次要责任，黄某甲、洪某不承担本事故责任。
另查明，2014年5月12日，黄某乙、洪某作出书面放弃轻重伤鉴定及伤残等级评定的书面说明。被害人黄某甲向本院另行提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人郭某与黄某甲达成调解协议，郭某赔偿黄某甲医疗费等经济损失55000元，并当场付清，黄某甲对郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、黄某乙、洪某的陈述；证人康某甲、康某乙、李某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；福建中立司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告；龙海市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书；扣押物品清单；龙海市公安局发破案报告、归案经过；郭某的户籍证明、无违法犯罪前科劣迹证明；机动车驾驶证查询结果、郭某和黄某乙的机动车驾驶证；闽E×××××号普通二轮摩托车车辆信息、闽E×××××号普通二轮摩托车机动车行驶证及车辆信息、被盗抢记录查询结果；行政处罚决定书、执行回执；放弃轻重伤鉴定及伤残等级评定的说明、（2014）龙民初字第2910-1号民事调解书、收条、谅解书、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，驾驶与其准驾车型不符的车辆发生重大碰撞事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，郭某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。郭某的辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对郭某的量刑意见适当，应以采纳。庭审中，郭某对该量刑意见亦无异议。综合郭某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对郭某可宣告缓刑，但郭某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 柯笔峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林闽龙
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第658号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）644号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日4时许，被告人王某某在海口市龙华区海濂路水晶城门口处以人民币80元的价格向购毒人员冼某某（未满十八岁）、黎某某贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年6月27日4时许，被告人王某某在海口市龙华区海濂路水晶城门口处以人民币80元的价格向购毒人员冼某某（未成年人）、黎某某贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人王某某身上扣押到手机一部、人民币100元；从黎某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.4711克）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人冼某某、黎某某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，扣押物品清单，冼某某常住人口信息表，毒化鉴定意见书，被告人王某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4711克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其向未成年人出售毒品，依法从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年1月26日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币80元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收；扣押在案的人民币20元系被告人王某某的个人财产，依法冲抵罚金；扣押在案的人民币20元系黎某某的个人财产，依法予以返还。均由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋琼慧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7446号
原告：李昂，男，1987年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：狄妍，天津孚惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
被告：杨ＸＸ，男，1950年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：康文莉（系被告之妻），女，1949年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨寅坤（系被告之子），男，1979年9月29日出生，汉族。
原告李昂与被告杨ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李昂及其委托诉讼代理人狄妍、李丽君，被告杨ＸＸ及其委托诉讼代理人康文莉、杨寅坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昂向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖协议；2、被告返还定金100000元，并赔偿违约金232000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定原告以232万元的价格购买被告房屋。合同签订后，原告积极履行合同，并于当日通过银行转账向被告支付10万元定金，但被告在9月27日突然通知原告不再履行合同，后双方多次协商未达成一致，故请法院判如所请。
被告杨ＸＸ辩称：同意解除合同，同意退还定金100000元，不同意原告其他诉讼请求。被告没有违约，是原告没有按照合同履行。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告购买被告名下房屋，总价款2320000元，合同签订后原告支付被告定金100000元。同时合同约定，双方于2017年2月1日前办理过户手续，一方构成违约的须赔偿另一方房款总额的10%的违约金。
原告主张，因被告曾向原告借款100000元购买其他房屋，但原告未借给被告，导致被告不再履行合同，故要求解除买卖合同，被告返还定金100000元、支付违约金232000元。被告称曾向原告询问房款来源，但原告未告知，所以被告不放心，故告知原告不再出售房屋，且在交易过程中原告想通过高评高贷的方式买房，被告担心经济受损，也表示不同意再出售。
通过被告提供的双方微信往来记录显示，原告确存在初期要求房屋高评高贷情况，但在被告表示不同意后，原告明确表示可以按照原方式履行，但被告仍拒绝履行合同。
上述事实，有当事人陈述、书证予以佐证。
本院认为：原告、被告签订的《房屋买卖协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告称担心原告房款问题即不再履行合同，该理由显然不能成立。原告曾要求高评高贷，但被告表示不同意，后原告同意按原协议履行，被告仍不同意履行，被告已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，被告亦表示同意，本院予以准许。合同解除后，被告收取的定金100000元应予以返还。根据合同约定违约方应支付房款总额的10%的违约金，故本院支持原告要求被告给付违约金232000元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李昂、被告杨ＸＸ于2016年9月13日就房屋签订的《房屋买卖协议书》予以解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告购房定金100000元；
三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金232000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3140元，诉讼保全费5000元，合计8140元，全部由被告承担（此款于本判决书生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丁芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4510号
上诉人（原审被告）崔某某，男，1968年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某某，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人崔某某因与被上诉人何某某合伙协议纠纷一案，不服新市区人民法院（2016）新0104民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔某某及委托诉讼代理人刘新武、被上诉人何某某的委托诉讼代理人戴军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某上诉请求：一、撤销（2016）新0104民初4698号民事判决；二、依法改判，驳回本案一审原告的诉讼请求。事实和理由：双方当事人系合伙关系属实，但并未商定退伙。对方当事人所持欠据是以谎言骗取的。该条据附有工程结算后给付的条件。所列280000元是交付给发包方的保证金，我作为施工负责人无权处分。原审法院依据这一无效证据作出判决缺乏事实和法律依据。
被上诉人辩称，双方当事人存在事实上的合伙关系，商定退伙时双方已就合伙终结后的债务承担作出约定和安排。相关债务是何某某合伙期间的投入资金和垫付费用，双方从无异议。欠据形式内容清晰无误，合理合法。上诉人所称受人欺骗及还款附有条件全不属实。原审判决正确，请予维持。
何某某向一审法院起诉请求：请求判令被告归还欠款280000元、支付利息40667元（280000元×6.15%÷365天×862天，2014年6月22日至2016年10月31日）；由被告承担本案诉讼费、邮寄费等。
一审法院认定事实：2014年6月22日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：今山东肥城市第一设备安装有限公司负责人崔某某在五一新镇建设项目中和何某某合伙投资，因某种原因何总有事先退出，此款有我负责归还，共投入280000元（贰拾捌万元正），估计在八月份之前归还。一审法院认为，本案双方当事人系合伙关系，双方在合伙期间达成的退伙协议并未违反法律的强制性规定，亦不具备合同无效的其他法定情形，双方就原告退伙并由被告退还投资款所达成的协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。因双方明确约定了退款期限，原告由此主张欠款及利息符合法律规定，但其利息计算有误，本院支持其主张的欠款280000元及参照银行同期贷款年利率6%元支持双方约定的付款期限届满后即2014年9月1日至2016年10月31日期间计792天的欠款利息36453.70元（280000元×6%÷365天×792天）。据此原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告崔某某归还原告何某某欠款280000元；二、被告崔某某支付原告何某某利息36453.70元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院判决认定事实属实。相关事实有欠据、原审法院及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案双方当事人存在合伙关系，其间经由双方协商自愿终止合伙并由崔某某退还何某某280000元，何某某所持欠据中就此作出了明确无误的约定。上诉人崔某某否认退伙缺乏事实依据。其称受到欺诈且任诺款项有付款条件经查均无证据佐证。故其要求改判的上诉请求本院不予支持。
综上所述，崔某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人崔某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 昕
审判员 高胜利
审判员 黄 永
二〇一六年十二月九日
书记员 杜高升
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初202号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年3月17日15时许，被告人韦某甲酒后驾驶桂13-220**方向盘式拖拉机由来宾市兴宾区凤凰镇杨村往三加村方向行驶至凤凰镇黄塘小学门前路段时发生道路交通事故。经明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验，韦某甲血液中乙醇含量231mg／100ml，是醉酒驾车。2016年3月19日，韦某甲到交通警察部门投案。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦某甲投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月17日15时许，被告人韦某甲酒后驾驶桂13-220**方向盘式拖拉机由来宾市兴宾区凤凰镇杨村往三加村方向行驶至凤凰镇黄塘小学门前路段时，与同向由叶某驾驶的桂B×××××号小型轿车发生在超越桂13-220**方向盘式拖拉机过程中发生碰刮，造成桂B×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验，韦某甲血液中乙醇含量231mg／100ml，是醉酒驾车。2016年3月19日，韦某甲到交通警察部门投案并如实供述犯罪事实。2016年3月21日，韦某甲一次性赔偿给叶某桂B×××××号小型轿车维修费2000元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、抓获经过、机动车行驶证、农机驾驶员查询回执、农业机械数据查询单、道路交通事故基本情况登记表、血样提取登记表、血样提取照片、协议书，证人韦某乙的证言，被害人叶某的陈述，鉴定意见乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韦某甲投案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人韦某甲已经一次性赔偿被害人叶某的经济损失2000元，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人韦某甲系自首，已经赔偿被害人的经济损失，主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一六年六月二十日
书记员 陆润岳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初835号
原告：王群凤，女，汉族，1954年1月8日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：长春木质素实业有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村。
法定代表人：刘景东，系该公司总经理。
委托代理人：车迅，吉林亿丰律师事务所律师。
被告：刘景明，男，汉族，1960年8月3日出生，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告王群凤与被告长春木质素实业有限公司、刘景明买卖合同纠纷一案中，原告王群凤于2018年8月22日向本院书面申请撤回对被告长春木质素实业有限公司、刘景明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王群凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王群凤撤回对被告长春木质素实业有限公司、刘景明的起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告王群凤负担。
审判员 郑洪波
二〇一八年八月二十二日
书记员 董 月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初750号
原告华盛商贸有限责任公司，住所地嘎亥图镇。
法定代理人张连生，男，1986年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告青松，男，23岁，蒙古族，农民，住兴安盟科右中旗。
本院在审理原告华盛商贸有限责任公司诉被告青松买卖合同纠纷一案中，原告华盛商贸有限责任公司于2016年6月14日以与被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盛商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告华盛商贸有限责任公司负担。
审判员 宏 浩
二〇一六年六月十四日
书记员 包思晨
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1251号
原告：鹤山市农得利饲料科技有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：欧阳容辉，该公司总经理。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
被告：吴喜祥，男，汉族，住云南省昭通市永善县，公民身份号码：×××1151。
被告：黄秋娣，女，汉族，住广东省清远市英德，公民身份号码：×××5621。
原告鹤山市农得利饲料科技有限公司（以下简称“农得利公司”）诉被告吴喜祥、黄秋娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告农得利公司的委托代理人金树志到庭参加诉讼，被告吴喜祥、黄秋娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告农得利公司诉称：被告吴喜祥、黄秋娣是夫妻关系，共同经营农场，两被告以被告吴喜祥名义在原告处购买大鸡料、肥鸡料等商品，并安排人员在原告处提货，两被告提货后未依约付款，现两被告尚欠原告货款140259.50元未付。该债务是两被告夫妻存续期间产生，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，两被告应共同承担。原告为维护合法权益，因此诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告吴喜祥立即偿还货款140259.50元及逾期付款违约金（从2016年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至货款完全清偿之日止）。2、请求判令被告黄秋娣对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴喜祥、黄秋娣无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：原告农得利公司向被告吴喜祥供应鸡饲料和猪饲料，由被告吴喜祥委托司机李煌添到原告处提取饲料。2016年1月18日，原告与被告吴喜祥进行对账，双方签订了《客户对账单》，确认：付款期限为当月货款当月结清，对账期属于2015年12月1日至2015年12月31日，截至2015年12月31日止，被告累计欠原告货款金额为140259.50元。被告于对账后未能及时付款，原告经催收未果，因此诉至本院。
另查明，被告吴喜祥与被告黄秋娣于2009年10月20日登记结婚。
上述事实，有原告提供《客户对账单》、《委托书》、《出货单》、《结婚登记审查处理表》等证据材料及本案的庭审笔录在案佐证，足可认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与两被告的诉讼主体均适格，双方设立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告吴喜祥尚欠原告货款140259.50元的事实，有原告提供《对账单》在案佐证，本院依法予以认定。故原告请求法院判令被告吴喜祥偿还货款140259.50元及从2016年1月18日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计付利息的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。涉案货款发生在两被告的夫妻存续期间，应由两被告共同承担责任，故原告请求被告黄秋娣对被告吴喜祥欠原告的货款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴喜祥、黄秋娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴喜祥于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农得利饲料科技有限公司支付货款140259.50元及利息（利息以实欠款项为基数，从2016年1月18日起至本判决确定还款日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）。
二、被告黄秋娣对本判决第一项所确定的被告吴喜祥欠原告鹤山市农得利饲料科技有限公司的货款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578元（已减半收取）、保全费1270元，合共诉讼费2848元，由被告吴喜祥、黄秋娣负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄碧玲
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督239号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：周建文，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2008年7月8日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币20000元整，期限为12个月，借款月利率为11.205‰，逾期利率为15.687‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人未归还借款本息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、借款合同等。要求被申请人周建文给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及支付贷款利息及罚息30202.2元（暂计算至2018年3月13日，此后以20000元为本金，从2018年3月14日起按照月利率15.687‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周建文应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金本金20000元及支付贷款利息及罚息30202.2元（暂计算至2018年3月13日，此后以20000元为本金，从2018年3月14日起按照月利率15.687‰计算至清偿之日止）。
申请费352元，由被申请人周建文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李逵
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 赵江
代理书记员 唐娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7747号
原告：徐志红，男，汉族，1970年1月22日出生，住商丘市。
委托代理人：胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：余汉魁，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
原告徐志红与被告余汉魁建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，审理过程中，原告徐志红于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐志红在诉讼过程中以自己已与被告余汉魁的家人余汉超调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐志红撤回起诉。
一审案件受理费178元，减半收取89元，由原告徐志红负担。
审判员 张国强
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘振江
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01589号
申请执行人沈翠玲，女，1971年5月10日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人杨素珍，女，1973年6月7日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人沈翠玲与被执行人杨素珍民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人杨素珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月二日
书记员 李琳琳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执409号
申请执行人承德银行股份有限公司
被执行人唐之琪
被执行人李文方
被执行人陈兵
本院在执行申请执行人承德银行股份有限公司与被执行人唐之琪，李文方，陈兵借款合同纠纷一案，现因申请人承德银行股份有限公司申请撤回执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 王 利
审判员 程劲光
二〇一七年六月十二日
书记员 付宝磊