安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1898号
上诉人（原审被告）：尹成侠，女，1954年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡芹，曾用名胡琴，女，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人尹成侠因与被上诉人胡芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹成侠的委托诉讼代理人马委员，被上诉人胡芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹成侠上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判尹成侠偿还胡芹借款本金228000元，并由胡芹负担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、尹成侠向胡芹借款450000元，并于2016年2月5日给胡芹出具借条一张，但胡芹通过银行转账方式仅给付胡芹250000元，剩余200000元未予履行，该借款数额应认定为250000元。至于胡芹于2014年4月18日通过银行转给高明东的100000元款项不属于胡芹所借，也不是尹成侠指定的收款账户，该转款行为与本案借款不存在关联性。尹成侠的弟弟尹武之所以在借款凭据上签署证明，是因为尹武与胡芹在一起同居生活，属事后补签。二、胡芹提交的尹成侠于2011年3月6日出具的借条复印件是尹成侠已偿还的债务，该借条原件在债务清偿时被尹成侠收回，胡芹主张该笔借款并入450000元借条中无依据，该借据复印件属无效证据。三、尹成侠给胡芹出具的借条上没有利息约定，而胡芹在一审庭审中也明确表示放弃利息诉求，仅要求偿付本金，一审判决尹成侠支付借款利息属超诉求判决。
胡芹辩称：尹成侠向胡芹借款450000元，胡芹结合原借款及通过银行转账等方式支付给尹成侠450000元。尹成侠在出具450000元借条时将原借胡芹的100000元借条收回，双方约定借款利息为月息2分。一审认定事实清楚，证据确凿，应予以维持。
胡芹向一审法院起诉请求：1、尹成侠向胡芹偿还借款450000元及利息（利息按照约定月利率2%计算，向胡芹支付截止2016年6月3日的借款利息人民币191300元和至清偿借款本金完毕之日时止的借款利息；2、本案诉讼费用，由尹成侠负担。
一审法院认定事实：胡芹与尹成侠系朋友关系，2011年3月16日始至2014年4月18日时止，尹成侠以需要资金为由，陆续向胡芹借款，尹成侠分别向胡芹书写各笔借条凭证后，胡芹通过银行汇款和在银行提取现金方式，先后向尹成侠和尹成侠指定收款人高明东的银行账户内汇入借款和提供现金借款，胡芹与尹成侠约定各笔借款月利率均为2%，借款后，尹成侠按照约定向胡芹清偿借款本金和支付截止2014年10月1日时止的借款利息，2016年2月5日，经过胡芹对各笔借款予以结算后，尹成侠向胡芹书写汇总借款金额人民币450000元借条凭证的内容为：“今借到胡芹人民币肆拾伍万元整（450000元）”，尹成侠在该汇总借款借条凭证上签名捺印予以确认，尹成侠胞弟尹武在该借款借条凭证证明人处签名予以确认后，胡芹即将尹成侠所书写总借款借条凭证前的各笔借款借条凭证交还给胡芹予以销毁。此后，尹成侠陆续向胡芹清偿借款本金22000元，尹成侠尚欠胡芹借款428000元。
一审法院认为，胡芹与尹成侠对清偿借款本金和支付借款利息结算后，尹成侠尚欠胡芹借款本金合计450000元的客观事实，有尹成侠向胡芹书写的汇总借款借条凭证和胡芹通过银行转账和提取现金支付的方式陆续给付尹成侠借款的凭证予以佐证，并且有尹成侠胞弟在尹成侠书写汇总借款借条凭证证明人处的签名予以确认。尹成侠辩解称在借款数额450000元的借条中，胡芹并未向尹成侠提供借款200000元及尹成侠已向胡芹清偿借款100000元，现尹成侠尚欠胡芹借款150000元的理由，无相关证据予以佐证，不予采纳。因胡芹与尹成侠在汇总借款借条凭证上未明确约定借款期限，故胡芹可以随时向尹成侠请求清偿债务。因此，胡芹请求尹成侠清偿借款的诉讼请求，理由成立，于法有据，予以支持。在结算借款前，胡芹与尹成侠明确约定借款利息，且尹成侠已向胡芹支付借款450000元截止2014年10月1日时止的借款利息，尹成侠应按照约定借款月利率2%，向尹成侠支付借款人民币450000元自2014年10月2日始至2016年2月4日时止计十八个月三天的借款利息为162900元（450000元×2%/月×28个月＋450000元×2%/月÷30天×3天）。尹成侠向胡芹书写汇总借款借条凭证后，已向胡芹清偿借款人民币22000元，尹成侠尚欠胡芹借款428000元，故胡芹请求尹成侠清偿超出借款428000元部分的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，不予支持。尹成侠向胡芹书写汇总借款借条凭证前，胡芹与尹成侠明确约定借款利息，但尹成侠给胡芹书写汇总借款借条凭证时，双方并没有明确约定借款利息，应视为不支付借款利息，但胡芹多次请求尹成侠清偿借款，尹成侠仅向胡芹清偿部分借款，尹成侠应按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，支付胡芹提起诉讼之日即自2016年12月14日始至清偿借款本金完毕之日时止的逾期借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、尹成侠于判决发生法律效力之日始十日内，向胡芹清偿借款本金428000元，以借款本金428000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准，向胡芹支付借款本金428000元自2016年12月14日始至清偿完毕借款之日时止的借款利息；二、以借款本金450000元为基数，按照借款月利率2%，尹成侠向胡芹支付借款450000元自2014年10月2日始至2016年2月4日时止的借款利息162900元；三、驳回胡芹对尹成侠的其他诉讼请求。一审案件受理费10213元，减半收取5106.50元，胡芹负担1106.50元，尹成侠负担4000元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡芹在二审中认可尹成侠在出具借条后又支付给其24700元，并在一、二审明确放弃主张尹成侠偿还借款利息的诉讼请求。除该事实外，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：尹成侠拖欠胡芹借款数额应如何确认，一审判决尹成侠支付借款利息是否正确。
胡芹和尹成侠提交的银行汇款凭证显示双方之间借贷关系均发生在2014年5月份之前，尹成侠也一直陆续向胡芹支付借款利息，但利息均不超过月息2分。2016年2月5日，双方经对前面借款的结算，确认尹成侠尚欠胡芹450000元，尹成侠给胡芹出具欠款450000元的借据，其弟弟尹武在该借条上签字证明，胡芹依据借款凭据有权向尹成侠主张还款。尹成侠上诉提出胡芹主张的借款450000元中仅收到250000元，至于胡芹汇给高明东的100000元与本案无关联，尹成侠于2011年3月16日向胡芹所借100000元也已清偿的主张。因尹成侠未能提供足够证据证明已清偿胡芹2011年3月16日的借款，而胡芹述称的按尹成侠的指示汇给高明东的100000元，虽尹成侠予以否认，但不能对抗双方对借款已结算的事实，应当认定尹成侠在2016年2月5日前欠胡芹借款450000元。尹成侠辩称在出具借条后又支付给胡芹24700元，胡芹二审中予以认可，该还款数额可从借款中予以扣减，尹成侠尚需偿还胡芹425300元。由于双方在借据上未有利息的约定，胡芹一审当庭也放弃要求尹成侠支付利息的诉求，一审判决尹成侠偿还借款利息错误，应予纠正。
综上所述，尹成侠的上诉请求中除不应支付利息的主张成立外，其他上诉请求均不能成立，本院不予支持。但一审在胡芹放弃利息诉求的情况下，仍判决尹成侠支付借款利息错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9607号民事判决；
二、上诉人尹成侠于本判决生效后十日内向被上诉人胡芹清偿借款425300元；
三、驳回被上诉人胡芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10213元，减半收取5106.50元，由上诉人尹成侠负担3370.50元，被上诉人胡芹负担1736元；二审案件受理费10213元，由上诉人尹成侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁家平
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一七年九月二十九日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 孙中英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。