上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长少民初字第119号
原告张某某。
法定代理人张旭。
被告上海市开元学校。
法定代表人张俭。
委托代理人刘延枝。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告张某某诉被告上海市开元学校（以下简称“开元学校”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判。本院分别于2014年8月18日、2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人张旭，被告“开元学校”的委托代理人刘延枝、王运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某及其法定代理人张旭诉称，原告原系被告在校初三学生，2012年2月23日上午第三节体育课时，被告组织原告等学生在体育课上参加跳箱项目练习，练习中原告左腿扭伤。事发当天，原告在法定代理人的陪同下前往上海市光华中西医结合医院诊治，经诊断结论为：内侧副韧带、交叉韧带损伤，建议外用支具固定三周。三周支具固定后，原告症状未有好转，故转至瑞金医院继续就诊，改为石膏固定二周，2012年3月23日拆石膏后，原告左膝仍不能长时间站立、下蹲后打软、不能跑步，生活和学习受到很大影响。原告又先后到华山医院等多家医院诊治，2012年9月19日，华山医院医学诊断为：左膝ACL撕裂，必要时手术。2013年6月28日至7月4日原告在第六人民医院接受了手术，现在逐步康复，但是，按照医嘱需要在五年内六次复查，并进行功能性评估。原告认为，被告在组织原告进行跳箱项目练习前，体育老师未带领学生进行充分的热身运动；未教授跳箱动作的技巧及自我保护的运动要领；保护垫使用多年，厚度和弹性不够，不能充分起到保护作用；保护老师为男性老师，顾忌到性别差异，保护动作不到位，保护力度不够。上述原因导致原告跳过箱子落地时未受到充分保护、缓冲，以致原告左膝前交叉韧带撕裂，被告应当承担全部责任。原告要求被告�偿：医疗费人民币（下同）15，531.25元，住院伙食补助费120元，营养费3，200元，交通费2，144.40元，误工费27，249.30元，后续治疗费2，262.60元，精神损害抚慰金5，000元。
被告上海市开元学校辩称，对原告受伤时间、地点没有异议，但对于原告所述过错不予认可。体育课开始时，原告等女生在体育老师黄斐的带领下进行了慢跑、徒手操等热身运动。之后，因为初三学生马上面临体育考试，原告等三名女生选考了“横箱分腿腾跃”项目，故黄老师经与体育老师张裕耐沟通并告知张老师三名女生的相关情况后，由张老师负责训练原告等三名女生的跳箱运动，因为张老师在学校里是最有经验的跳箱辅导老师。张老师接手三名女生后，让原告等人再次做了肌肉拉伸运动，之后三名女生随十多名男生一起练习。第一部分，学生们练习三到四次起跳动作，效果都不错的情况下，大家开始练习“横箱分腿腾跃”项目，原告前两次完成的都比较完美，在第三次时，原告顺利跳过横箱，落地时，原告向前“冲”了一下，张老师站在原告的前侧保护，抓住原告的手臂扶了一下。原告当时“哎呀”叫了一声，张老师询问原告有无问题，原告回答没有事情，张老师让原告等三名女生在一旁休息了一会。下课后，原告也是独立离开的。原告课后也没有向班主任反映她的伤势，直到下午两点，原告母亲发短信告知班主任，原告膝盖受伤。班主任陆玮凤马上找到原告，询问伤情，原告表示并无大碍。因为原告事发时已满十五周岁，已能正确表达伤情，在其向学校老师表示无碍以及并无明显行走不便情况下，故学校没有采取应急措施，学校没有过错，垫子也是符合教育规定，保护得当，原告受伤纯属意外。对于相关费用的意见如下：1、住院伙食补助费没有异议。2、营养费和误工费的标准过高，且原告家长提供的误工证明无法体现其因误工而产生的收入减少。3、交通费，因没有提供车费票据，可按乘坐一般公交车标准计算。4、不同意精神损害抚慰金。
经审理查明，原告事发时系被告“开元中学”初三学生，2012年2月23日上午第三节体育课时，原告等女生在体育老师黄斐的带领下进行了慢跑、徒手操等热身运动。因原告等三名女生在体育考试中选考了“横箱分腿腾跃”项目，故黄斐老师在将原告等三名女生相关情况告知体育老师张裕耐后，交由跳箱方面更有经验的张裕耐负责训练。原告等三名女生与其他十多名同样选考“横箱分腿腾跃”的男生一起在张老师的指导下训练。第一部分，学生们练习三到四次起跳动作。第二部分，练习“横箱分腿腾跃”项目，原告前两次完成的都较为顺利，张裕耐老师站在横箱前方保护。�第三次时，原告顺利跳过横箱，但在落地时，原告向前“冲”了一下，张老师顺手扶住原告的手臂。原告“哎呀”叫了一声，张老师当即询问原告有无问题，原告回答没有事情，张老师让原告等三名女生在一旁休息了一会，就下课了，原告在没有人搀扶的情况下自行离开。当日下午二点，原告所在班主任陈玮凤接到原告母亲发来短信告知原告膝盖受伤，即找原告询问伤情。原告表示无大碍后，不需要通知家长送其就医。后，原告在其家长的带领下前往上海市光华中西医结合医院等多家医院看病，经诊断为：左膝ACL撕裂，必要时手术。2013年6月28日至7月4日原告在上海市第六人民医院接受了手术。初三毕业时，原告顺利通过了中考体育测试。
审理期间，原、被告对原告的医疗费、受伤需要的营养期和护理期达成一致意见：医疗费15，503.31元、营养期80天、护理期60天。
原告在本院释明后，将误工费变更为误工补助费和护理费。
另查，徒手操包括头部运动、上肢运动、扩胸运动、正压腿、体侧运动、体转运动、全身运动、侧压腿等运动
上述事实，有病史资料、医疗费发票、户籍资料等证据及原告法定代理人、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到损害的，如果限制民事行为能力人或者监护人能够证明学校未尽到教育、管理职责的，对该限制民事行为能力人所发生的人身损害有过错，学校就要承担责任。被告安排横箱跳跃运动更有经验的张老师训练原告等学生，并无不当。原告所述张老师系男性老师，第一次训练原告，可能顾忌到男女有别，保护不到位，本院认为原告所诉无证据证明，本院不予采信。而对于事先预备动作是否充分的问题，被告一方面组织原告等学生�步跑，另一方面组织学生进行徒手操运动，徒手操主要作用是一般热身、静止肌肉拉伸等作用，已进行了充分的热身运动，且原告在受伤前已进行了三次起跳训练，只是在以后的第三次横箱跳跃运动中受伤，原告没有证据证明原告受伤与事先的热身运动不足有关。在原告第三次跳跃过程中，张老师站在横箱前方保护原告，且在原告跳跃完成后向前冲时，用手扶住原告的手臂，符合教学大纲的保护要求。原告受伤后，也没有表现出严重受伤的状况，其事发时已满十五周岁，对受伤的疼痛已会正确表达，她在相关老师的询问下，仍表示无碍。在此情况下仍要求学校马上送医医治，显已超出学校的判断能力。原告也没有证据证明，其伤势加重与被告没有及时送医有因果关系，且原告在其初三毕业时仍能独立完成体育考试。综上，本院认为，原告受伤是一起意外事件，原、被告皆无过错，考虑到原告因此住院开刀，造成了较大的经济损失，可由原、被告分担相关损失。原、被告对医疗费、住院伙食补助费数额没有异议，本院予以确认。护理期、营养期，双方亦予以确认，但对于标准，双方无法达成一致意见，根据有关法律条例规定，护理费标准参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定原告发生的护理费为4，000元，营养费按照40元／天计算。交通费，原告虽未提供相关直接证据，但考虑到原告行动不便需要乘坐出租或公共交通工具，故本院酌定原告发生的交通费为1，200元。误工补助费，被告不予认可，本院认为，根据相关条例，受伤害学生父母因需要陪同受伤害学生诊治或者处理学生伤害事故而不能参加工作导致劳动收入减少的费用，误工补助费按照本市上年度职工年平均工资标准计算，本院参照原告父母陪同原告就医次数和状况，酌定误工补助费为7，780元。上述费用，根据公平原则由原、被告各半分担。精神损害抚慰金，与法无据，本院不予支持。原告的后续治疗费待实际发生后，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十九条、《上海市中小学校学生伤害事故处理条例》第十三条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告上海市开元学校于本判决生效后十日内支付原告张某某医疗费人民币7，751元、营养费人民币1，600元、住院伙食补助费人民币60元、交通费人民币600元、护理费人民币2，000元、误工补助费人民币3，890元。
二、驳回原告张某某要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，187.70元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币593.85元，由原告张某某负担人民币303.85元，被告上海市开元学校负担人民币290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、《上海市中小学校学生伤害事故处理条例》
第十三条对学生伤害事故的发生，当事人均无过错的，可以根据实际情况，按照公平责任的原则，由当事人适当分担经济损失。
第十八条学生伤害事故的赔偿范围应当根据人身伤害事故的具体情况确定。
学生伤害事故的责任人应当赔偿医疗费、营养费、误工补助费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成学生残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费、残疾赔偿金；造成学生死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金。
侵害学生人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以依法请求精神损害赔偿。
学生伤害事故的责任人不承担解决受伤害学生及其亲�的户口迁移、房屋调配、工作调动等与学生伤害事故无关的事宜。
第十九条发生学生伤害事故，可以要求赔偿下列费用：
医疗费，指受伤害学生为恢复健康进行治疗产生的必要费用。医疗费参照本市医疗保险规定进行计算，但抢救过程中的医疗费按照实际需要计算。
营养费，指受伤害学生为恢复健康确实需要补充营养所支付的费用。营养费按照本市居民人均年食品类支出标准计算。
误工补助费，指受伤害学生的父母或者其他监护人因需要陪同受伤害学生诊治或者处理学生伤害事故而不能参加工作导致劳动收入减少的费用。误工补助费按照本市上年度职工年平均工资标准计算。
护理费，指受伤害学生在住院期间和出院后生活不能自理需要专人陪护的费用，或者虽未住院但在诊治期间生活不能自理而需要专人陪护的费用。护理费参照本市护工从事同等级别护理�劳务报酬标准计算，给付期限按照治疗医院出具的诊断意见或者司法鉴定机构出具的鉴定结论予以认定。
交通费，指受伤害学生及其合理数量的陪护人去医院救治、诊治、陪护所需支出的往返路费。在能够保障及时就医的前提下，应当选择费用较低的交通工具，伤情危重的除外。
法律法规规定的其他为受伤害学生治疗和康复支出的合理费用。