江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第21号
原告黄勤荣。
委托代理人邹建国。
被告蒋海飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人谢采亚。
委托代理人吴彬。
原告黄勤荣与被告蒋海飞、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄勤荣及其委托代理人邹建国，被告保险公司的委托代理人吴彬到庭参加诉讼。被告蒋海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄勤荣诉称：2012年9月12日，蒋海飞持证驾驶车牌号为苏B×××××号小型轿车，行驶至官林镇三木路东塘村交叉路口时，操作不当，与前方黄勤荣持证驾驶的车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车（搭载王进初）发生碰撞，造成车辆损坏，黄勤荣与王进初受伤的交通事故。2012年9月17日，经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，蒋海飞负本次事故的全部责任，黄勤荣与王进初无责任。事故发生后，黄勤荣被送至徐舍医院治疗，现治疗结束，因相关赔偿事宜未达成协议，且苏B×××××号轿车在保险公司投保了交强险，故黄勤荣诉至法院，要求判令蒋海飞和保险公司赔偿医疗费18629.68元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1200元、误工费80000元、交通费600元，合计101149.68元，本案诉讼费由蒋海飞和保险公司承担。
被告蒋海飞未作答辩。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议，具体赔偿范围及标准按质证意见。
经审理查明，2012年9月12日，蒋海飞持证驾驶车牌号为苏B×××××号小型轿车，行驶至官林镇三木路东塘村交叉路口时，操作不当，与前方黄勤荣持证驾驶的车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车（搭载王进初）发生碰撞，造成车辆损坏、黄勤荣与王进初受伤的交通事故。2012年9月17日，经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，蒋海飞负本次事故的全部责任，黄勤荣与王进初无责任。事故发生后，黄勤荣因本案交通事故分别于2012年9月12日、2014年10月17日至宜兴市徐舍医院进行治疗，并分别于2012年9月23日、2014年10月23日出院，共花去医疗费18629.68元。因赔偿事宜协商未果，黄勤荣于2015年1月5日诉至本院。
又查明，苏B×××××号小型轿车在事故发生时在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2011年10月21日起至2012年10月20日止。
审理中，保险公司对黄勤荣主张的医疗费18629.68元，认为医疗费中2张合计金额324.32元的票据应当核实姓名是否写错，如不是黄勤荣本人支出，应当扣除，黄勤荣如能提供由宜兴市徐舍医院出具的核实姓名后的医疗票据，则该324.32元的医疗费可由法院依法认定，对于其他医疗费票据其公司均无异议；另医疗费超出交强险部分，应当扣除15%的非医保用药，对此保险公司未提供非医保范围用药的清单及该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的相关证据。对于保险公司的上述质证意见，黄勤荣表示坚持诉讼请求，另其补充提供了由宜兴市徐舍医院出具的核实为黄勤荣支出的2张合计金额为324.32元的医疗费票据。
审理中，黄勤荣为主张误工费320元×250元／天=80000元，提供了合计建议休息天数为10个月的医疗证明、江苏德立环保工程有限公司（以下简称德立公司）出具的单位证明、其与德立公司签订的劳动合同、事故发生前3个月的工资单，在其与德立公司签订的劳动合同及德立公司出具的单位证明中均载明黄勤荣从事建筑施工工作。对此保险公司认为，对黄勤荣提供的单位证明、劳动合同、工资单均无异议，但因黄勤荣未作三期鉴定，也未提供黄勤荣工资的银行流水及纳税证明，故黄勤荣关于误工费的要求过高，其公司认为若黄勤荣为无锡户籍则认可90元／天，误工期限为3个月，误工费为8100元。审理中，黄勤荣认可本案事故发生后，其已与德立公司解除劳动合同，同时德立公司也已停发其工资。
审理中，保险公司对于黄勤荣主张的车损1100元无异议。保险公司对黄勤荣主张的住院伙食补助费360元，认为根据住院费用清单，住院天数为17天，故住院伙食补助费应为17天×18元／天=306元；对于营养费，因黄勤荣所受伤害未构成伤残，故不予认可；对于护理费，其公司认为住院天数为17天，故护理费应为17天×60元／天=1020元。对于保险公司的质证意见，黄勤荣认为坚持诉讼请求。
审理中，本院就黄勤荣因本案交通事故的误工期限向法医进行咨询，经法医认定黄勤荣误工期限以120天为宜。
审理中，保险公司和黄勤荣对于交通费一致确认为250元。
审理中，黄勤荣提供（2014）宜官民初字第0490号民事调解书一份，证明本次事故另一伤者王进初在事故处理时已在交强险限额范围内预留62000元（其中医疗费用赔偿限额范围内预留5000元、在死亡伤残赔偿限额范围内预留55000元、在车损赔偿限额范围内预留2000元）用于黄勤荣的事故赔偿，对于该民事调解书，保险公司无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、医疗证明、单位证明、工资单、劳动合同、交通费发票、车损发票、询问笔录、法医咨询笔录、民事调解书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：苏B×××××号小型轿车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因本案交通事故另一伤者王进初已在苏B×××××号轿车投保的交强险赔偿限额范围内获得60000元赔偿，故保险公司在剩余62000元（医疗费用赔偿限额范围5000元、死亡伤残赔偿限额范围55000元、车损赔偿限额范围2000元）交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分由事故责任者按照责任比例分担。本案中被告蒋海飞对事故负全部责任，故蒋海飞对超出交通事故责任强制保险限额的部分，应承担全部责任。因事故车辆在保险公司投保了商业三者险，保险公司就超出交通事故责任强制保险部分应在事故车辆的商业三者险限额内赔偿，如仍有不足的，由机动车方依法进行赔偿。
黄勤荣的损失确定：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为18629.68元。对于保险公司提出的医疗费中应扣除15%的非医保用药，因保险公司未提供黄勤荣医疗费中非医保范围用药的清单及该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的相关证据，故本院对保险公司要求扣除15%非医保用药的抗辩意见不予支持。
2、住院伙食补助费，黄勤荣住院天数为17天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，住院伙食补助费确定为17天×18元／天=306元。
3、营养期限按住院天数确定为17天，营养费按本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40-60%比例以18元／天计算确定为17天×18元／天＝306元。
4、护理期限按住院天数确定为17天，护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算确定为17天×60元／天＝1020元。
5、误工费，对于误工期限，本院根据法医咨询建议，确定为120天；对于误工标准，本院认为，黄勤荣在事故发生后已与其工作单位德立公司解除劳动关系，其误工标准应参照其在事故发生前的所从事建筑业的行业平均工资计算。故黄勤荣误工费计为50681元／年（上一年度江苏省建筑业在岗职工工资标准）÷365天×120天=16662.25元。
6、车损，黄勤荣提供了总计金额为1100元的车辆修理费发票，故本院确定车损为1100元。
7、交通费属实际必然产生的费用，故本院酌定为250元。
以上合计损失为38273.93元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费18629.68元、住院伙食补助费306元、营养费306元合计19241.68元中的5000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费1020元、误工费16662.25元、交通费250元合计17932.25元；财产损失赔偿限额范围内赔偿车损1100元。保险公司共计在交强险赔偿限额范围赔偿22932.25元。余款15341.68元由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄勤荣赔偿款38273.93元。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回黄勤荣对蒋海飞的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由黄勤荣负担20元，由保险公司负担180元。保险公司负担部分已由黄勤荣垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10内直接付给黄勤荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈思思