杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1286号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
被告人曹某甲，因犯故意伤害罪于2003年12月22日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因犯危险驾驶罪于2015年6月29日被判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元，2015年8月4日刑满释放；因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人暨诉讼代理人姚利明、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］820号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭合并审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，上述附带民事诉讼原告人、被告人及辩护人、诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月4日晚，李某因与被告人曹某甲的儿子曹某乙存在债务纠纷，遂乘坐潘某（黄鱼车司机）的车辆到达杭州市大江东产业集聚区河庄街道文伟村1组5号被告人曹某甲家门口，并使用喷漆罐准备在被告人曹某甲家大门上喷涂“还钱”的字样，喷涂过程中，被被告人曹某甲发现，双方发生争执，被告人曹某甲用渔叉刺伤被害人李某头部及左手臂。
经法医鉴定，被害人李某左额窦内壁骨折，颅内积气，其损伤程度已构成轻伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人的证言、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、相关书证、案发经过、情况说明、被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人曹某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人李某诉称：由于被告人曹某甲的故意伤害行为致其受伤，要求被告人曹某甲赔偿因此造成的损失医疗费5536.31元、误工费21150元、护理费4230元、营养费1000元、住院伙食补助费500元、交通费300元，共计32716.31元。
对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某出示了入院记录、检查报告、××案、收费票据等证据予以佐证。
被告人曹某甲对起诉书指控的事实及罪名均提出异议，辩称事发时，其只是用竹竿打了被害人一下，被害人的伤害不是其造成的；对附带民事诉讼请求，被告人提出伤害不是其造成的，其不应该对损失承担赔偿责任，请求法院驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
被告人曹某甲的辩护人提出指控被告人曹某甲犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。
经审理查明：
2015年9月4日晚上，被害人李某因与被告人曹某甲的儿子曹某乙存在债务纠纷，遂乘车到达杭州市大江东产业集聚区河庄街道文伟村1组5号被告人曹某甲家门口，使用喷漆罐准备在被告人曹某甲家大门上喷涂“还钱”字样，在喷涂过程中，被被告人曹某甲发现，双方发生争执，被告人曹某甲持工具致伤被害人李某。经法医鉴定，被害人李某左额窦内壁骨折，颅内积气，其损伤程度已构成轻伤二级。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
（1）被告人曹某甲的供述和辩解，证实其在事发当晚接受公安机关询问时，称因其儿子在外面欠债，从2015年8月份开始，不断有人到其家讨债，并用油漆在其家大门外写字，事发当晚22时许，其发现有名男子拿了个气罐正在朝其家门上喷红字，其就从门边捡了根竹棒朝男子的头上捅过去，第一下捅到男子头部左侧，男子被捅后朝其看，其又捅了两下，男子跑掉后没多久，捂着头又回来，说不走了，并要其报警，其认为应该是因为男子被其捅伤觉得吃亏才不肯走，当时其看到男子的头上有血。在侦查阶段，供称当时其看到李某用油漆在其家门口喷字，其就捡了根竹棒，朝李某头上戳过去，李某被戳伤后离开，后应该是感觉被其戳伤，觉得吃亏，又返回其家门口不肯走，其当时戳了李某两三下。后又辩称其只是用竹棒甩了一下，打到李某的头上。庭审中，辩称其只是用竹竿打了李某头部一下，李某的受伤不是其造成的。
（2）被害人李某的陈述，证实其与被告人曹某甲的儿子有经济纠纷，其多次到被告人曹某甲家讨债，事发当晚，其到被告人曹某甲家门口喷漆字时，被曹某甲发现，曹某甲持渔叉朝其头部戳了三下，其用手挡时，手被戳了一下，其将渔叉抢过折断扔掉。后其到医院检查，诊断为开放性颅脑损伤，额窦内壁骨折，气颅症，左前臂刺伤。
（3）证人陈某的证言，证实因其儿子曹某乙的债务问题，事发前经常有人来其家里闹事，事发当晚，其和老公被告人曹某甲发现可疑车辆，就一起下楼，后其看到曹某甲和一名男子拉扯在一起，可能男子搞不过曹某甲，就跑掉了，过了一会，男子又回来，用手捂着头，好像头部受了伤。事发后，曹某甲到外地干活，但不知道在什么地方。
（4）证人潘某的证言，证实其系黄鱼车司机，事发当晚，被害人李某乘坐其车到被告人曹某甲的家门口，其没有下车，李某下车不到五分钟，其就听到了吵架的声音，有个男子还喊“你来干什么的？”，男子拿了一根类似棒头的长条状的物品，后来李某抢过了长条状物品，朝其车走过来，其看见李某拗那根棒子，其还听见棒子被拗断的声音。李某走到其车边说“你快帮我看看，头上有没有流血？”，其当时看见李某左眼眉毛处在流血，其看到李某拿了个渔叉的头，是刺鱼的渔叉，铁制的，有十根左右的尖刺，每根尖刺的长度有近二十公分长，渔叉下面还连着一小段被李某拗断的竹棒，李某说他头上就是被这个渔叉刺中了，其发现李某头上的伤口呈洞状，有一颗绿豆大小。
（5）证人邵某的证言，证实其系被告人曹某甲的邻居，事发当晚，其听到外面有吵闹声，看到当时曹某甲家门前有个个子比较高的男子，估计是来讨债的，不一会民警到了，其便回家了。其出去的时候只看到一个人在外面，没有看到车。
（6）证人朱某的证言，证实其系被告人曹某甲的邻居，案发当晚10点多，其听到外面有吵闹声就出去看，发现有名男子在被告人曹某甲家门前，其看了一下就回去睡觉了。其出去时没人在打架，模糊看到有个人在那里，当时还有辆车子开走了。
（7）现场勘验检查工作记录、情况说明，证实案发后，公安民警对案发现场进行了勘查，在现场发现两个喷漆的罐子、一根木棍、一根竹竿，农宅大门上有油漆喷的“还”字，竹竿长约90厘米，一端有开叉，但未发现类似渔叉的工具。
（8）体表原始伤情记录表、照片，证实公安民警于2015年9月4日对被害人李某的伤情进行了记录，显示受伤时间为2015年9月4日，起因系被渔叉戳伤，地点为河庄街道文伟村，体表检查记录显示头面部有创口，并进行了拍照固定，照片显示被害人李某的头面部有伤口，有血迹。
（9）法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人李某外伤致其左额窦内壁骨折，颅内积气，其损伤程度已构成轻伤二级。
（10）接警记录，证实案发当晚，陈某和被告人曹某甲先后电话报警。
（11）接处警综合单，证实2015年8月12日到8月30日期间，陈某和曹某甲的报警记录共有3次，报警原因分别为其儿子曹某乙离家出走未归，无法联系；有人到其家中讨债；家中被人喷红油漆。
（12）铁路旅客订票信息，证实经公安局域网查询，被告人曹某甲购买了2015年11月18日杭州东到南京南的火车票。
（13）案发经过、情况说明，证实了本案的案件来源、侦破经过及被告人曹某甲的归案经过等事实。
（14）刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人曹某甲的前科情况。
（15）户籍证明，证实被告人曹某甲的身份情况。
上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
关于被告人曹某甲的辩解及其辩护人的辩护意见，本院审理认为，被告人曹某甲在事发当日接受公安机关询问时供认持工具戳伤被害人李某的事实，在侦查阶段也曾供认持工具戳伤被害人的事实，被害人李某的陈述证实其被被告人曹某甲持工具捅伤的事实，上述证据与证人陈某、潘某、邵某等的证言、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书等证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人曹某甲持工具致伤被害人的事实，依法应当以故意伤害罪追究被告人曹某甲的刑事责任，故对上述辩解及辩护意见均不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明：由于被告人曹某甲的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人李某轻伤二级，花费医疗费5500余元，并造成护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失。上述事实，有附带民事诉讼原告人李某提供的入院记录、检查报告、××案、收费票据等证据证实。
本院认为：被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被害人李某对本案的发生有一定过错，应相应减轻被害人曹某甲的责任。被告人曹某甲的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人李某所提合理部分的诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额本院根据事实、双方的过错程度和法律视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年3月20日止）。
二、被告人曹某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计14500元。该款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 罗强声
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵国琴