广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初25号
原告：梁广森，男，1965年2月11日出生，汉族，住址：开平市。
委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被告：黄房顺，男，1955年3月20日出生，汉族，户籍地址：开平市，现住：开平市。
被告：邝凤贤，女，1955年7月21日出生，汉族，住址：开平市。
原告梁广森与被告黄房顺、邝凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告梁广森的委托诉讼代理人张秀莹到庭参加诉讼，被告黄房顺、邝凤贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄房顺、邝凤贤立即归还借款1000000元及利息(从2016年7月1日开始至还清借款之日止按年利率24％计算)给原告梁广森；2、本案的受理费、财产保全费由被告黄房顺、邝凤贤承担。
事实和理由：原告梁广森与被告黄房顺、邝凤贤夫妻同是开平市××食品有限公司的股东。被告黄房顺是开平市××食品有限公司的实际控制人。2004年7月，被告黄房顺以生意周转为由向原告梁广森借款400000元，口头约定年利息15％。借款发生后，被告黄房顺没有支付过利息给原告梁广森。2009年4月21日，被告黄房顺再次写下借条确认借到原告梁广森500000元，其中本金为400000元，利息100000元。之后，被告黄房顺一直没有归还借款及支付利息给原告梁广森。计至2016年6月30日，被告黄房顺欠借贷本金500000元，利息537500元。2016年7月1日，因被告黄房顺没有归还借贷本息给原告梁广森，据此，被告黄房顺以尚欠的借款本息为本金又一次写下借条，确认截至2016年7月1日借到原告梁广森1000000元，少算37500元利息，借款期限至2016年11月1日。约定的借款利率为月息2％即年利率24％。借款期限届满后，原告梁广森一直催被告黄房顺归还借款本息，但被告黄房顺以各种借口至今未归还借款本息给原告梁广森。被告黄房顺与被告邝凤贤是夫妻关系，被告黄房顺向原告梁广森的借款实际是被告黄房顺夫妻共同借款。综述，被告黄房顺长时间拖欠原告梁广森借款本息，严重侵犯了原告梁广森的合法权益。被告邝凤贤是被告黄房顺的妻子，被告黄房顺欠原告梁广森的借款本息属于被告黄房顺与被告邝风贤共同债务。因此，原告梁广森特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告黄房顺、邝凤贤没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告黄房顺、邝凤贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告梁广森提供的如下证据：2009年4月21日借条原件一张、2016年7月1日借条原件一张。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告梁广森提供的上述证据予以认定。
根据原告梁广森陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月，被告黄房顺因急需资金周转而向原告梁广森借款400000元，原告梁广森应允并将400000元交付被告黄房顺。2009年4月21日，被告黄房顺向原告梁广森出具《借条》，内容为：“现借到梁广森现金伍拾万元正（原肆拾万加利息拾万）。借款人签名栏处有黄房顺签名”。出具借条后被告黄房顺一直没有向原告梁广森偿还借款本息，2016年7月1日，被告黄房顺又向原告梁广森出具《借条》，内容为：“现借到梁广森现金作短期周转款，2016年7月1号借到人民币现金壹佰万元正，周转期为四个月。借款人签名栏处有黄房顺签名”。后一张借条中讲到“借到人民币现金壹佰万元正”，该1000000元实际上包含借款本金400000元、利息600000元。被告黄房顺向原告梁广森出具借条后至今仍然没有偿还过借款本息，遂成诉讼。
此外，本院根据原告梁广森的财产保全申请，作出了（2018）粤0783民初25号民事裁定，在2018年2月14日轮候查封了登记在被告邝凤贤名下位于开平市××街道办事处××新村××号房屋、在2018年2月23日查封登记在担保人许艳浓名下粤Ｊ×××××号牌小型汽车。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄房顺因急需资金周转向原告梁广森借款400000元，原告梁广森已在2004年7月份将款项400000元给付被告黄房顺，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告梁广森与被告黄房顺之间的借款合同已生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告黄房顺向原告梁广森借款400000元后一直没有偿还借款本息，仅在2009年4月21日被告黄房顺向原告梁广森出具借条，承认其向原告梁广森借款400000元，另加利息100000元，但出具借条后被告黄房顺没有向原告梁广森偿还借款，经原告梁广森追讨，被告黄房顺又在2016年7月1日向原告梁广森出具借条，承认借到梁广森现金1000000元。但该1000000元中实际上有400000元是借款本金，600000元是利息，600000元的利息中有100000元是2004年7月至2009年4月20日期间的利息、有500000元是2009年4月21日至2016年7月1日期间的利息（按年利率15%计算），周转期为四个月（即借款期届满的日期为2016年11月1日）。但期限届满被告黄房顺没有向原告梁广森偿还借款本息，为此原告梁广森主张被告黄房顺偿还借款1000000元及利息(从2016年7月1日开始至还清借款之日止按年利率24％计算)，本院不全予支持，仅支持被告黄房顺向原告梁广森偿还借款本金400000元及利息（其中2016年6月30日前的利息为600000元、2016年7月1日起至本判决确定的付款日止以欠借款本金额400000元为基数按年利率15%计算）；关于被告邝凤贤是否应对本案借款本息负共同清偿责任的问题。原告梁广森认为被告邝凤贤与被告黄房顺是夫妻关系，被告黄房顺向原告梁广森的借款实际是被告黄房顺夫妻共同借款。第一，从原告梁广森提供的两张《借条》来看，借款人是被告黄房顺，原告梁广森没有提供证据证明黄房顺与邝凤贤是夫妻关系；第二，即使被告黄房顺与被告邝凤贤存在夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告黄房顺向原告梁广森所借的400000元已超出家庭日常生活需要所负债务，原告梁广森没有证据证明被告黄房顺向其所借的400000元是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告梁广森请求被告邝凤贤对本案借款本息承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告黄房顺、邝凤贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄房顺应在本判决生效之日起十日内返还借款本金400000元及利息（其中2016年6月30日前的利息为600000元、2016年7月1日起至本判决确定的付款日止以欠借款本金额400000元为基数按年利率15%计算）给原告梁广森；
二、驳回原告梁广森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、财产保全费5000元，合共18800元（原告梁广森已预交），由被告黄房顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜