wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00093号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。
单位负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该行职工。
被告高磊磊，男，1984年11月25日出生，汉族。
被告王俊玲，女，1980年3月8日出生，汉族。
被告高冬杰，男，1986年10月11日出生，汉族。
被告高海玲，女，1987年05月30日出生，汉族。
被告高树，男，1987年02月28日出生，汉族。
被告郭华北，女，1987年7月21日出�，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告高磊磊、王俊玲、高冬杰、高海玲、高树、郭华北借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬良到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告高磊磊向原告申请贷款5万元，并与原告签订了小额联保借款合同（以下简称借款合同）。同时，其他被告作为保证人，为被告高磊磊履行借款合同义务提供连带责任保证。借款合同约定：原告向被告高磊磊发放贷款5万元；贷款年利率15.3%；贷款期限为12个月（从2014年5月26日至2015年5月26日）；还款方式为阶段性等额本息还款法（前6个月只偿还利息，宽限期6个月过后，每月偿还固定金额8709.13元）；若被告高磊磊未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对应付而未付利息按逾期贷款罚息利率计收利息等。上述合同签订后，原告按约向被告高磊磊发放了5万元贷款。2015年3月份之前被告高磊磊按约履行义务，但自2015年4月26日起不再按期还本付息。原告多次催讨，至今被告高磊磊欠原告所诉贷款本金及相应的利息，其他被告也均不履行保证义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告高磊磊向原告清偿贷款本金17090.72元，截止2015年7月17日的利息1017.8元，本息合计18108.52元。及2015年7月17日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告高磊磊所欠贷款本息总金额，年罚息利率19.89%，从2015年7月17日起计至被告实际清偿完毕止）。2、判令被告王俊玲、高冬杰、高海玲、高树、郭华北对被告高磊�就第一项请求负连带清偿责任。3、本案诉讼费用及其他费用由众被告承担。
六被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、贷款申请表一份；2、六被告身份证、户口本复印件各一份。3、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份。4、放款单及手工借据各一份。以上综合证明被告高磊磊在我行贷款5万，其他被告承担连带责任保证的事实。
六被告未质证。
六被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年5月26日，被告高磊磊、王俊玲与原告签订借款合同，合同约定借款金额为5万元，合同约定借款期限自2014年5月至2015年5月止。合同约定年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同约定，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年2月1日，原告作为甲方与被告高磊磊、高冬杰、高树作为乙方签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2013年2月1日起到2015年2月1日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币200000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准；在协议约定的期限和限额内，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对乙方因上�发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任。被告王俊玲、高海玲、郭华北分别作为乙方高磊磊、高冬杰、高树的配偶在上述联保协议上签字。原告于2014年5月26日将本金5万元支付给高磊磊。截止2015年7月17日，被告高磊磊尚欠本金17090.72元、利息1017.8元。其他被告也拒绝履行保证责任，双方形成纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告高磊磊、王俊玲夫妻关系，被告高冬杰、高海玲系夫妻关系，被告高树、郭华北夫妻关系。
本院认为，原告与被告高磊磊之间为借款合同关系，被告高磊磊作为借款人应当及时偿还原告本息。但其在未按时偿还本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告艾盼盼偿还借款本金17090.72元及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王俊玲与被告高磊磊系夫妻关系，被告王俊玲对被告高磊磊的上述债务应承担共同还款责任。被告高冬杰、高海玲、高树、郭华北作为保证人应当依法履行合同约定的连带责任保证义务。原告要求被告高冬杰、高海玲、高树、郭华北承担连带责任保证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高冬杰、高海玲、高树、郭华北承担保证责任后，有权向被告高磊磊追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高磊磊、王俊玲应于本判决生效后十日内偿还原�中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款本金17090.72元；
二、被告高磊磊、王俊玲应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款利息1017.8元并支付自2015年7月18日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息，以18018.52元为本金，按年利率19.89%计息；
三、被告高冬杰、高海玲、高树、郭华北应对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费127元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年十月十三日
书记员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二金初字�00093号
（2015）武民二金初字第00093号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2516号
原告吴根。
委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告陈雪松。
被告王雪梅。
原告吴根男与被告陈雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。审理中，原告申请追加王雪梅为被告参加诉讼，本院予以准许。本案原适用简易程序由代理审判员王长栋独任审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴根男及其委托代理人李洪到庭参加诉讼，被告陈雪松、王雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴根男诉称，其与被告陈雪松系好友。2013年7月28日，被告陈雪松向其出具借条一份，明确向其借款200000元，并注明月息10%。其于2013年7月25日、7月30日分别通过转账方式支付被告陈雪松100000元、63000元，后其又将一张金额为36550.31元的承兑汇票交付被告。2013年10月8日，被告陈雪松再次向其借款300000元，并出具了借条。其通过银行转账方式向被告交付了借款。因被告始终未能还本付息，被告陈雪松于2015年9月6日重新向其出具了金额为600000元的借条一份，自愿在借款本金500000元外承担利息损失100000元。该借条另注明此前的借条作废。被告王雪梅与陈雪松系夫妻，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故请求判令被告陈雪松、王雪梅共同归还借款本金人民币499550.31元及相应利息（其中截至2015年9月6日的利息为100449.69元；自2015年9月7日起至被告实际归还之日止，以199550.31元、300000元为基数，分别按照年利率24%、中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告陈雪松、王雪梅未作答辩。
经审理查明，2013年7月28日，被告陈雪松向原告出具借条1份，内容为“今因我工厂须（需）流动资金向吴根男借人民币贰拾万元整小写200000元。（注月息10%）”。2013年7月25日、7月30日，原告分别向被告陈雪松账户转账支付了100000元、63000元。
2013年10月8日，被告陈雪松向原告出具借条1份，内容为“今因我公司周转向吴根男借人民币叁拾万元整￥300000元。”当日，原告向被告陈雪松账户转账支付了300000元。
2015年9月6日，被告陈雪松向原告出具借条1份，内容为“今向吴根男借款（￥600000元）陆拾万元整。”借条左下方注明之前的借条作废。
另查明，两被告系夫妻，于1999年7月20日登记结婚。
原告称，2013年7月28日，其向被告出借款项200000元，其中转账方式交付了163000元，另给了陈雪松一张金额为36550.31元的承兑汇票，上述金额共计199550.31元。因被告陈雪松此前还结欠其450元，故由被告陈雪松出具了金额为200000元的借条。对此，原告提供了金额为36550.31元的承兑汇票复印件一份。关于被告陈雪松结欠其450元的事实，因其不能提供相应证据，故对于2013年7月28日的借条对应的借款其同意按照199550.31元确认。后，被告陈雪松再次向其借款300000元。因被告始终未能还本付息，故陈雪松在2015年9月6日就上述借款及结欠的利息重新向其出具了金额为600000元的借条，并注明此前的借条作废。但此后，被告仍分文未还。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、银行交易明细、承兑汇票复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告陈雪松向其借款499550.31元并提供了借条及相应借款交付凭证。被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。本院对原告主张的被告陈雪松向其借款499550.31元的事实予以认定。根据被告陈雪松于2015年9月6日出具的借条，被告陈雪松在上述借款本金基础上自愿支付原告相应利息，借款本息共计600000元，经核算不违反法律规定，本院予以确认。上述两笔借款均未约定借款期限，原告可随时要求被告陈雪松归还借款，现原告要求被告陈雪松归还借款499550.31元及截至2015年9月6日的利息100449.69元，本息共计600000元，本院予以支持。根据2013年7月28日的借条，双方约定借款月息为10%，现原告自愿按照年利率24%主张自2015年9月7日起至实际归还之日止以199550.31元为基数计算至被告实际归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。2013年10月8日的借款300000元未约定还款期限和利息，现原告要求被告陈雪松支付自起诉之日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。上述债务均形成于两被告夫妻关系存续期间，在未有相反证据的情况下，原告要求两被告共同承担还款责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪松、王雪梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴根男借款本金人民币499550.31元及相应利息（其中截至2015年9月6日的利息为100449.69元；自2015年9月7日起至被告实际归还之日止的利息，分别以199550.31元按照年利率24%，300000元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费600元，合计人民币10400元，由被告陈雪松、王雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 朱 巍
代理审判员 王长栋
人民陪审员 华火泉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐红梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初520号
原告：武汉中原黄浦物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区黄埔大街25号。
法定代表人：曹钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亭燕，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：王安，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉经济技术开发区，
原告武汉中原黄浦物业管理有限公司与被告王安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告武汉中原黄浦物业管理有限公司于2017年7月21日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中原黄浦物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉中原黄浦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告武汉中原黄浦物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈小雯
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2666号
原告沈某，无业。
被告特易购商业（河北）有限公司，地址河北省石家庄市桥西区中华南大街493号。
法定代表人郑某。
被告特易购商业（河北）有限公司廊坊周各庄分公司，地址廊坊市新华路与康庄道交界处东南。
负责人张某。
本院在审理原告沈某与被告特易购商业（河北）有限公司、特易购商业（河北）有限公司廊坊周各庄分公司买卖合同纠纷一案中，原告沈某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沈某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回对被告特易购商业（河北）有限公司、特易购商业（河北）有限公司廊坊周各庄分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 帆
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3104号
申请人裘腾杰与被执行人金慧锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0111民初2422号民事判决已经发生法律效力。权利人裘腾杰于2016年5月25日向本院申请执行。本院于2016年5月25日立案执行。执行标的为人民币127000元、案件受理费1420元及申请执行费1805元。
本案在执行过程中，查明被执行人金慧锋长期在外、下落不明，金慧锋名下浙Ａ×××××车辆的查封手续已寄往杭州市车管所；另查明无财产可供执行。本院于2016年7月22日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3103号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 谢 晗
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月四日
书 记 员 凌 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初73号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王海东，男，1975年10月5日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市北林区，现租住本市江汉区。2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1507号起诉书指控被告人王海东犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日18时50分许，被告人王海东在本市江汉区泛海城市广场二期中建安装项目部门前，趁无人之机，将被害人文某2停放此处价值人民币2200元的台铃牌TDR918Z型电动自行车1辆盗走。同日，公安机关根据线索将被告人王海东抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、车辆行驶轨迹信息等书证，证人朱某，被害人文某2的陈述，价格认定意见书，案发现场的监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王海东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王海东具有前科、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王海东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 郭 德 文
人民陪审员 方 毅
二〇一七年二月十一日
书 记 员 王郭亦然
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1010号
原告：尚靳荣，男，汉族，住宁县。
被告：邱秀梅，女，汉族，现住址不详。
原告尚靳荣与被告邱秀梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告尚靳荣于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尚靳荣自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚靳荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尚靳荣负担。
审判员 张维斌
二〇一七年五月十六日
书记员 魏 娜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3338号
原告李庆军，男，1975年6月6日出生，汉族，住济南市
被告山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人邱希国，董事长。
本院受理的原告李庆军与被告山东省工业设备安装有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李庆军以双方已达成和解为由，向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省工业设备安装有限公司的起诉。经审查，本院认为原告李庆军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告李庆军撤回对被告山东省工业设备安装有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李庆军负担。
审判员 朱春晓
二〇一六年六月二十七日
书记员 路文懿
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第210号
申请执行人张利波，男，生于1978年4月25日，汉族。
被执行人李春海，男，生于1956年7月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月28日作出的（2012）内井民初字第143号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李春海的银行存款5000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 刘军伟
审判员 崔军胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 吕振江
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2133号
原告:安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街63号。统一社会信用代码913401231493495699
负责人：夏守文，行长。
委托诉讼代理人:张锦辉,该行员工。
被告：孔德军，男，1971年9月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：汪世梅，女，1971年11月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥市盛丰羽绒有限公司，住所地肥西县丰乐镇东街。组织机构代码66292804-3
法定代表人：孔德军。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行（以下简称三河支行）诉被告孔德军、汪世梅、合肥市盛丰羽绒有限公司（以下简称盛丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三河支行委托诉讼代理人张锦辉到庭参加诉讼。被告孔德军、汪世梅、盛丰公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔德军、汪世梅偿还原告借款本金60万元及利罚息（2014年6月21日至2016年5月24日利罚息合计121077.66元；2016年5月24日后利罚息，按合同约定的年罚息利率11.154%计算至清偿之日止）；2、判决原告三河支行对拍卖、变卖被告盛丰公司抵押的房产价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，被告孔德军、汪世梅与原告三河支行签订《个人借款合同》，向三河支行借款60万元。双方约定借款期一年，年利率8.58%，逾期加收30%罚息，即年利率11.154%。被告盛丰公司自愿为孔德军、汪世梅的上述借款提供担保，于2013年11月25日与三河支行签订《最高额抵押合同》，以其房产为孔德军、汪世梅的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，三河支行于2013年11月29日向孔德军、汪世梅发放贷款60万元。2014年11月29日，借款到期，孔德军、汪世梅未能还款，三河支行多次催要无果。
孔德军、汪世梅、盛丰公司均没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，孔德军、汪世梅与三河支行签订了合同编号为0303062013130136号的《个人借款合同》，向三河支行借款60万元。双方约定借款期一年，自2013年11月29日至2014年11月29日。年利率8.58%，逾期加收30%罚息，即年利率11.154%。盛丰公司于2013年11月25日与三河支行签订了合同编号为D0303062013130136号的《最高额抵押合同》，自愿以其位于肥西县丰乐镇严丰路旁的房产（房地权证肥西字第××号）为孔德军、汪世梅的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，三河支行于2013年11月29日向孔德军、汪世梅发放贷款60万元。2014年11月29日，借款到期，孔德军、汪世梅未能归还借款本金，利息结至2014年6月20日。三河支行多次催要无果。
本院认为，三河支行与孔德军、汪世梅签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。孔德军、汪世梅应履行合同义务，归还借款本息。双方对借款利率及逾期借款利率有明确约定，且不违反法律规定，故对三河支行要求孔德军、汪世梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。三河支行与盛丰公司签订《抵押合同》并办理抵押登记，三河支行对拍卖、变卖抵押物价款依法享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德军、汪世梅于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行支付借款本金60万元及利罚息（2014年6月21日至2016年5月24日利罚息合计121077.66元；2016年5月24日后利罚息，按合同约定的年罚息利率11.154%计算至清偿之日止）；
二、原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行对被告合肥市盛丰羽绒有限公司抵押的位于肥西县丰乐镇严丰路旁的房产（房地权证肥西字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11011元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 姚 军
人民陪审员 任振国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1194号
原告陈柏龙，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××2499。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市。
负责人杨松柏。
本院在审理原告陈柏龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司责任保险合同纠纷一案过程中，因原告在指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱文虹
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 会
速录员 唐国娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
翁牛特旗人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3242号
原告：杨某，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：黎某，男，48岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告杨某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一七年五月十九日
书记员 李佳音
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1702号
原告：昌图县铁南供热公司。
法定代表人：栾宏图，系该公司经理。
委托代理人：姚立生，男，1964年1月28日生，汉族。
被告：米小静，女，年龄不详，汉族。
本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告米小静供用热力合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县铁南供热公司撤回对被告米小静的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县铁南供热公司负担。
审判员 高 阁
二〇一七年六月十五日
书记员 刘思佳
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0618号
上诉人（原审原告）张伟麟。
委托代理人张一×（上诉人之父）。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
委托代理人周××，天津市公安局南开分局民警。
委托代理人张二×，天津市公安局南开分局民警。
被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人车××，天津市公安局民警。
被上诉人（原审第三人）魏岩波。
上诉人张伟麟因治安管理处罚一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行初字第0092号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟麟的委托代理人张一×、刘礼宽，被上诉人天津市公安局南开分局的委托代理人周××、张二×及被上诉人天津市公安局的委托代理人车××到庭参加诉讼。被上诉人魏岩波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月6日20时许，第三人魏岩波在天津市南开区广开中街花雨轩花店门口，与原告张伟麟发生口角后伙同另一名男子动手殴打原告张伟麟，致其受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，原告张伟麟眼部、鼻部、口腔损伤程度均为轻微伤。被告天津市公安局南开分局于2015年1月9日作出津公（南开）行罚决字[2015]1号《行政处罚决定书》，给予第三人魏岩波行政拘留十五日及罚款一千元的行政处罚。原告张伟麟对此不服，于2015年1月19日向被告天津市公安局申请行政复议，天津市公安局于2015年4月16日作出津公复决字[2015]26号《行政复议决定书》，维持了天津市公安局南开分局作出的津公（南开）行罚决字[2015]1号《行政处罚决定书》。
一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告天津市公安局南开分局具有作出被诉行政行为的法定职权，其作出的被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，履行程序合法，依法予以确认。原告张伟麟认为涉诉案件已触犯《中华人民共和国刑法》，要求被告天津市公安局南开分局予以刑事立案，并对被告天津市公安局南开分局作出的不予刑事立案的决定不认可，因不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围，应通过其他法律渠道解决，故本案对此不予涉及，原告以此为由主张撤销天津市公安局南开分局作出的津公（南开）行罚决字[2015]1号《行政处罚决定书》缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告天津市公安局具有受理行政复议并作出复议决定的法定职权，其针对原告张伟麟不服天津市公安局南开分局作出的津公（南开）行罚决字[2015]1号《行政处罚决定书》提出的行政复议申请作出的津公复决字[2015]26号《行政复议决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，履行程序合法，依法予以确认。原告主张撤销该《行政复议决定书》，缺乏事实和法律依据，不予支持。第三人魏岩波经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决驳回原告张伟麟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张伟麟负担。
上诉人张伟麟不服一审判决上诉称：1、被上诉人天津市公安局南开分局在调查事实的过程中，故意隐瞒重要的证据材料，有徇私舞弊的嫌疑；2、被上诉人天津市公安局南开分局认定2013年3月6日20时许，被上诉人魏岩波与上诉人张伟麟发生口角，而事实是双方未发生任何口角，被上诉人魏岩波无故殴打上诉人张伟麟。3、被上诉人天津市公安局南开分局至今未对本案的另一违法嫌疑人采取任何措施，在调查的过程中故意包庇违法嫌疑人。综上，请求二审法院一审判决，撤销被上诉人天津市公安局南开分局作出的津公（南开）行罚决字[2015]1号《行政处罚决定书》及被上诉人天津市公安局作出的津公复决字[2015]26号《行政复议决定书》。
被上诉人天津市公安局南开分局答辩称：被上诉人天津市公安局南开分局所作行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，裁量得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市公安局答辩称：被上诉人天津市公安局所作行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，被上诉人天津市公安局南开分局具有作出治安管理处罚的主体资格和法定职权，其向法庭提交的证据材料能够证实2013年3月6日20时许被上诉人魏岩波伙同他人殴打上诉人张伟麟致轻微伤的事实。被上诉人天津市公安局南开分局履行了受理、调查取证、传唤及处罚前的告知程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的”之规定，对被上诉人魏岩波作出行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚适当。被上诉人天津市公安局南开分局在2013年3月6日上诉人被打当日为其出具了指定医院就诊证明信，天津市公安局物证鉴定中心依据上诉人的诊断证明书及门诊病历作出了津公技鉴字[2013]第03049号《法医学人体损伤程度文证鉴定书》，该鉴定书被上诉人天津市公安局南开分局已于2013年4月27日送达上诉人，并告知上诉人如果对鉴定意见有异议，可以申请补充鉴定或重新鉴定。上诉人当时表示无异议，现以办案机关未向鉴定机构提供上诉人受伤的原始照片，应当重新鉴定为由，要求撤销被上诉人天津市公安局南开分局津公（南开）行罚决字[2015]1号《行政处罚决定书》，理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，被上诉人天津市公安局具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的主体资格及法定职权。其在受理上诉人张伟麟的行政复议申请后，将行政复议申请书副本发送至天津市公安局南开分局，并要求该局在十日内提交书面答复及当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。经审查后，作出的津公复决字[2015]26号《行政复议决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人要求撤销该行政复议决定的上诉请求，理据不足，本院亦不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张伟麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2845号
罪犯翟港，男，1979年2月26日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年4月8日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第118号刑事判决，认定翟港犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月13日起至2016年6月12日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟港在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己不学无术、好逸恶劳的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年8月至2014年12月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟港在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”教育；积极参加劳动、追求改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及刑产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟港减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执563号
申请执行人王山兵，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人沙川，公司执行董事兼总经理。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）皖0302民初587号民事判决书，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执201号
申请执行人：吴苗苗，女，1989年10月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人：吴君奕，男，2010年7月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：刘栓，1985年6月27日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人吴苗苗、吴君奕与被执行人刘栓抢劫纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初302号刑事附带民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 姜 鹏
审判员 胡利民
审判员 胡文景
二〇一七年六月二十六日
书记员 向 雷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3772号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，女，该行职工。
被告朱俊林，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告朱勇立，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住冠县。
被告马书伟，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告马军祥，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告朱书林，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住冠县。
被告冯建科，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告朱俊林、朱勇立、马书伟、马军祥、朱书林、冯建科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加诉讼，被告朱俊林、朱勇立、马书伟、马军祥、朱书林、冯建科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告借款10万元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任。2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告朱俊林与原告桑阿镇支行签订个借字（2013）年第012236471号个人借款合同，从原告处借款10万元，借款期限至2014年11月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告朱勇立、马书伟、马军祥、朱书林、冯建科作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2013）年第012236471号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。故诉至法院。
被告朱俊林、朱勇立、马书伟、马军祥、朱书林、冯建科未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：
一、原告提交被告的身份证、户口簿复印件。拟证明被告的身份信息。
二、原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行卡明细，拟证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实。
上述证据经庭审审查，可以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月30日，被告朱俊林与原告桑阿镇支行签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2013）年第012236471号个人借款合同，从原告处借款10万元，借款期限至2014年11月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告朱勇立、马书伟、马军祥、朱书林、冯建科作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2013）年第012236471号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2013年12月30日原告将10万元转入朱俊林指定账户。现该笔借款已经逾期，被告未偿还借款本金及利息，原告于2016年9月14日诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告朱俊林应当按照合同约定履行还款义务。被告朱俊林未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告朱俊林偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告朱勇立、马书伟、马军祥、朱书林、冯建科自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告朱俊林、朱勇立、马书伟、马军祥、朱书林、冯建科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊林于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息从2013年12月30日起到2014年11月10日按照月利率10.5‰计算；自2014年11月11起至借款还清之日按月利率15.75‰计算利息；被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；
二、被告朱勇立、马书伟、马军祥、朱书林、冯建科对上述借款本息承担连带还款责任，被告朱勇立、马书伟、马军祥、朱书林、冯建科承担还款责任后，有向被告朱俊林追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐星明
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初447号
原告：王某，女，1955年4月20日出生，住北京市怀柔区。
被告：刘某，男，1955年3月28日出生，住北京市怀柔区。
原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王某在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由，未在本院限定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审 判 员 傅玉英
二〇一八年三月九日
法官助理 聂丽娟
书 记 员 魏 然
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0116民初447号原告：王某，女，1955年4月20日出生，住北京市怀柔区。被告：刘某，男，1955年3月28日出生，住北京市怀柔区。原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王某在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由，未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 员 傅玉英二〇一八年三月九日法官助理 聂丽娟书 记 员 魏 然
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣07行终84号
上诉人（原审原告）：杨小美，女，1961年6月8日生，汉族，福建省长汀县人，住长汀县。
委托代理人：刘火木，男，1956年2月10日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。
被上诉人（原审被告）：瑞金市沙洲坝镇人民政府。
法定代表人：杨华中，系该镇镇长。
委托代理人：罗莉，该镇副镇长。
委托代理人：谢永晟，系该镇司法所所长。
被上诉人（原审被告）：瑞金市沙洲坝镇金龙村民委员会。
法定代表人：胡春生，系该村委主任。
上诉人杨小美因其他行政管理纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781行初2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月28日，因中央苏区军事文化博览园项目将落成在沙洲坝镇金龙村乌石垅小组，金龙村委便召开了“关于做好乌石垅小组境内的征地、拆迁、迁坟工作”的会议，对做好村民的宣传工作、做好征地、坟冢、土胚房的调查摸底工作进行了具体安排。为做好迁建工作，乌石垅小组专门成立了由“五老”人员构成的理事会，并制定了《金龙村乌石垅小组土胚房迁建原则》、《金龙村乌石垅小组土胚房迁建方案》、《金龙村乌石垅小组土胚房迁建点选房方案》，负责土胚房面积丈量等事宜。
原告父亲杨世宜系乌石垅小组村民，生前留下5间土胚房，被纳入土胚房改建范围。2013年10月6日，原告及其大姐、二姐、三姐出具授权委托书，委托四姐杨玉玉处理父亲杨世宜遗留房产的确认、分配事宜。经乌石垅理事会丈量确认，原告父亲杨世宜遗留的房屋均已倒塌，《金龙村乌石垅小组房屋丈量登记表》记载了丈量数据，杨世春作为亲属代表进行了签字确认。10月25日，在村委、党校“三送”工作队的调解下，杨玉玉签订了《关于杨世宜宅基地拆迁安置继承一事的处理协议》，确认杨世宜宅基地共计71.87平方米，原告五姐妹可继承其中的32.9平方米。原告认为其父亲的房屋面积不止71.87平方米，丈量存在差误，于11月21日撤销了对杨玉玉的授权委托，要求相关部门直接与其本人协调拆迁安置事宜。
原审法院认为：原告要求被告重新确认杨世宜名下的房产面积，实质上就是起诉要求被告履行法定职责。被告瑞金市沙洲坝金龙村民委员会因不具有行政诉讼主体资格，本院已裁定驳回原告对其的起诉，而被告瑞金市沙洲坝镇人民政府并没有确认房产面积的职责，从本院查明的事实看，丈量房屋亦不是被告瑞金市沙洲坝镇人民政府实施的，故原告要求被告瑞金市沙洲坝镇人民政府履行法定职责的理由不能成立，其诉讼请求依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨小美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨小美负担。
上诉人杨小美上诉称：军事博览园是江西省瑞金市人民政府【2012】重点工程之一，总征地面积达数千亩，作为一个代表国家行使政权的瑞金市人民政府却把征地权交给了不具备法定行政征地的村民“五老理事会”实施征地，从而引起继承权纠纷，剥夺了杨小美对房产的合法继承权。为了做好乌石垅小组境内的征地、拆迁，镇领导做了相应的宣传及征地、土坯房的调查摸底工作。除了会议纪要真实合法，他们提供的其余证据均为伪证。请求：一、撤销瑞金市人民法院（2016）赣0781行初2号行政判决；二、沙洲坝镇人民政府履行法定职责确认征地行政权归谁所有及征地计量摸底表在31日前由谁具备法定职责报送瑞金市人民政府组织的项目指挥部（集散中心）。
被上诉人沙洲坝镇人民政府辩称：1、金龙村乌石垅小组在进行农村土坯房改造时，考虑到军事博物馆需要扩建，遂决定异地迁建；2、土坯房改造政策规定，农户首先要无偿拆除原有的土坯房才可享受相关补助。镇政府没有对土坯房进行补偿，只按照规定进行了补助；3、通过乌石垅小组理事会对土坯房（其实是宅基地）面积丈量并经得村民确认后，镇政府才根据理事会形成的《分配方案》给每户农户规划了宅基地；4、上诉人父亲房屋已倒塌多年，只留下曾经使用过的宅基地。遗产必须是公民合法拥有的财产，宅基地只属于国家或集体所有，所以公民不能将宅基地作为遗产继承。宅基地上的建筑物一旦拆除、倒塌，使用权也就灭失，公民需要重新获得宅基地使用权，必须重新申请和审批。综上，上诉人诉讼主体资格不适格，应驳回其全部诉讼请求。
被上诉人瑞金市沙洲坝镇金龙村民委员会辩称：村小组原址倒塌和未倒塌的房屋都集体进行了迁移，政府没有出资对土坯房进行补偿，拆现存房由无房人进行补偿。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，中央苏区军事文化博览园项目需使用沙洲坝镇金龙村乌石垅小组的土地，而该块土地上有宅基地、土坯房等，于是，金龙村乌石垅小组成立了理事会，具体负责宅基地、土坯房面积丈量、登记并制定迁建方案等事务，沙洲坝镇政府、金龙村村委则做了一些宣传、监督、协调工作，可见，乌石垅小组土坯房迁建的具体事务虽然是由乌石垅小组成立的理事会实施的，但沙洲坝镇政府、金龙村村委也监督了迁建的相关事务，对理事会确认的面积及制定的相关迁建方案也没有异议，事实上也按该面积作了异地安置。因此，沙洲坝镇政府、金龙村村委不存在再履行确认的职责问题。同时金龙村村委调换了另一块土地给乌石垅小组村民建房，上诉人的委托代理人杨玉玉在代理权被撤销前也签字确认了面积，不存在沙洲坝镇政府、金龙村村委剥夺上诉人继承权的问题。至于面积如何分配是上诉人亲属之间的事情，不属于本案的审理范围，本案不予审理。上诉人可继承的宅基地异地安置后，原有的宅基地理应交回村集体处理，由谁向瑞金市人民政府报送征地计量摸底表，与上诉人没有利害关系，因此，上诉人在上诉中请求判令沙洲坝镇人民政府履行确认由谁向瑞金市人民政府报送征地计量摸底表法定职责的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨小美承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘定丰
审判员 周洋发
审判员 郭海平
二〇一七年七月十七日
书记员 谢泽安
江西省赣州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣07行终84号上诉人（原审原告）：杨小美，女，1961年6月8日生，汉族，福建省长汀县人，住长汀县。委托代理人：刘火木，男，1956年2月10日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。被上诉人（原审被告）：瑞金市沙洲坝镇人民政府。法定代表人：杨华中，系该镇镇长。委托代理人：罗莉，该镇副镇长。委托代理人：谢永晟，系该镇司法所所长。被上诉人（原审被告）：瑞金市沙洲坝镇金龙村民委员会。法定代表人：胡春生，系该村委主任。上诉人杨小美因其他行政管理纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨小美上诉称：本案涉及到瑞金市沙洲坝镇金龙村民委员会只要金钱不要正义的过分刁蛮，侵害了上诉人杨小美的房产合法继承权。请求：撤销江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781行初2号行政裁定。本院认为，行政案件是因行政纠纷产生的，起诉的被告应当具有行政机关的主体资格，而瑞金市沙洲坝镇金龙村民委员会依法属于基层群众性自治组织，不具有行政机关的主体资格。上诉人以瑞金市沙洲坝镇金龙村民委员会作为原审被告提起行政诉讼，属于错列诉讼主体。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘定丰审判员  周洋发审判员  郭海平二〇一七年七月十七日书记员  谢泽安
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终234号
上诉人（原审被告）：张兴雨，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：李汉明，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人张兴雨因与被上诉人李汉明买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初1797号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，本案不属于买卖合同。被上诉人以买卖合同纠纷起诉上诉人不符合《民事诉讼法》第一百零九条的起诉条件。2013年3月25日，上诉人向被上诉人出具借条，约定向被上诉人借款人民币叁拾万元，但双方未实际履行。被上诉人也无证据证明双方已经实际履行。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第十八条第三款的规定，绍兴市柯桥区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 寿 赟
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初407号
公诉机关湖北省随州�曾都区人民检察院。
被告人张恒，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住随州市。因本案于2016年7月30日被随州市公安局刑事拘留；同年8月11日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2016]394号起诉书指控被告人张恒犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人张恒及其辩护人邓卫高到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月5日23时许，被告人张恒无证驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车沿随州市城区交通大道由南向北行驶，当行至“七天连锁”酒店门前路段时，将行人刘某（女）撞倒在地致其受伤，张恒随后驾车离开现场。刘某经抢救无效于同年7月21日死亡（殁年64岁）。
2016年7月29日，随州市公安局交通警察支队四大队民警将张恒抓获归案。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：刘某系因车祸致重型颅脑外伤及多发性外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：张恒负此次交通事故的全部责任；刘某无责任。
经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：事故发生后，“鄂Ｓ×××××“小型轿车前部左侧与行人相撞触。
上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局受案登记表，被告人张恒个人信息和驾驶人信息查询结果单，被害人刘某的人员基本信息，公安机关出具的查获经过，随州市公安局交通巡逻警察支�四大队道路交通事故认定书；2、证人郭某、张某1、黄某,4、张某2、沈某,4、余某的证言。3、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书；4、交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；5、被告人张恒原在公安机关的供述。
本院认为，被告人张恒违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2020年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 殷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2929号
原告：胡晓燕，女，1962年10月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡崇久，男，1952年11月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：胡军，系被告胡崇久之子。代理权限为特别授权。
被告:胡崇友，男，1957年10月31日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：张斌，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈卫兵，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：胡燕，女，汉族，1962年10月18日出生，住武汉市江汉区，
第三人：武汉市崇安房屋征收服务有限公司，住所地武汉市江汉区民意街维善里4号。
法定代表人：田汉昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明曦，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：熊慧，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告胡晓燕（以下简称原告）与被告胡崇久、胡崇友、第三人胡燕、武汉市崇安房屋征收服务有限公司（以下简称崇安公司）物权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘唯依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李明照、被告胡崇久的委托诉讼代理人胡军、被告胡崇友及其委托诉讼代理人张斌、第三人胡燕、第三人崇安公司的委托诉讼代理人刘明曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于武汉市江汉区前进三路27号房屋的第四层享有财产权及拆迁补偿利益；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡家义与潘梅珍是夫妻关系，二人育有七个子女，即胡崇忠、胡崇孝、胡崇桂、胡崇久、胡崇友、胡燕、胡晓燕。胡家义于1982年10月31日去世，潘梅珍于1992年4月27日去世。夫妻去世后遗有坐落在武汉市江汉区前进三路27号房屋的土地使用权，其子女胡崇忠、胡崇孝、胡崇桂、胡晓燕均自愿放弃继承权，经继承人协商，胡崇久、胡崇友各继承上述房屋土地使用权的四分之一，胡燕继承上述房屋土地使用权的四分之二，并由武汉市江汉区公证处出具公证书予以确认。2004年胡崇久、胡崇友、胡燕出资对该房屋进行改建扩建为三层楼房。后经胡崇久、胡崇友、胡燕同意，由原告出资在第三层基础上加盖第四层，并一直在第四层居住至今。现因所涉及的上述房屋面临拆迁，被告胡崇久、胡崇友欲占第四层拆迁利益。原告故而诉至法院。
被告胡崇久、胡崇友共同辩称，父母胡家义、潘梅珍分别于1982年10月31日、1992年4月27日去世，共同遗有坐落在武汉市江汉区前进三路27号房屋一栋的产权。答辩人父母育有七个子女，其中胡崇忠、胡崇孝、胡崇桂、胡晓燕自愿放弃对以上房产的继承权。经继承人协商，由胡崇久、胡崇友各继承以上房产的四分之一产权，由胡燕继承以上房产的四分之二产权，并由武汉市江汉区公证处出具公证书。2004年，胡崇久、胡崇友、胡燕共同出资将以上房产改建为三层楼房，并办理了相应土地证、房产证。2004年底，已�弃对以上房产继承权的原告在胡崇久、胡崇友、胡燕所有的房屋上加盖第四层楼，该行为属于在他人土地上的添附行为。不能因为原告将建筑材料添附于胡崇久、胡崇友、胡燕的土地之上就当然认定原告享有房屋所有权。根据民法原理，附合后的新财产应归不动产人所有，故原告加盖的第四层应归胡崇友、胡崇久、胡燕所有。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人胡燕同意原告的诉讼请求。
第三人崇安公司述称，本案属于物权确认纠纷，对诉争房屋的具体改建扩建情况不清楚，请法院依法判决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于本市江汉区前进三路27号房屋原系原、被告及第三人胡燕的父母胡家珍、潘梅珍所有，胡家义、潘梅珍分别于1982年10月31日、1992年4月27日去世，二人共育有七个子女，即胡崇忠、胡崇孝、胡崇桂、胡崇久、胡崇友、胡燕、胡晓燕。经继承人协商，胡崇忠、胡崇孝、胡崇桂、胡晓燕自愿放弃对上述房产的继承权，由胡崇久、胡崇友各继承上述房产的四分之一、胡燕继承上述房产的四分之二份额，并经过武汉市江汉区公证处公证。2004年，被告胡崇久、胡崇友、第三人胡燕共同出资将上述房产改建为三层楼房，并办理了房屋所有权证、土地使用权证。2004年10月，原告在该房产上加盖第四层，但并未办理相关证件。审理中，各方当事人均确认上述房产已经纳入拆迁范围但尚未签订拆迁补偿安置协议。
另查明，诉争房屋国有土地使用权证上记载的土地使用权人为胡燕、胡崇久、胡崇友，房屋所有权证上记载的�屋所有权人为胡燕等3人，房屋共有权人为胡崇久、胡崇友，胡崇久、胡崇友所占份额均为四分之一，房屋总层数为2层，建筑面积为73.35平方米。
本院认为，原告主张的涉案房屋第四层并未办理权属登记，原告要求确认其对第四层享有财产权没有法律依据，且拆迁人并未就本案所涉房屋与房屋所有权人签订拆迁补偿安置协议，原告所主张的第四层的拆迁利益尚未确定，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡晓燕的全部诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告胡晓燕负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘唯
二〇一八年五月七日
书记员 吕静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1671号
原告：江苏天丰种业有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区码头镇（淮安国家农业科技园区一楼）。
法定代表人：朱明超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：宋光跃，男，汉族，1969年3月10日生，住江苏省响水县。
本院在审理原告江苏天丰种业有限公司与被告宋光跃侵害植物新品种权纠纷一案中，原告江苏天丰种业有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏天丰种业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏天丰种业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江苏天丰种业有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 窦素萍
人民陪审员 李民霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保388号
申请人：赵红。
委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳群，广东安国律师事务所律师。
被申请人：殷美弟。
申请人赵红与被申请人殷美弟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人赵红为防止被申请人殷美弟转移财产向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人殷美弟的存款246000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司出具的担保金额为246000元的保函担保。
经审查，本院认为，申请人赵红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人殷美弟的银行存款246000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取财产保全措施之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢秀文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈桂朱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10691号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：彭阳，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭阳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭阳系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,302.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,302.75元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭阳，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭阳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭阳系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,302.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,302.75元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5062号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：叶彬才，男，1947年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告叶彬才电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年三月七日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5062号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：叶彬才，男，1947年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告叶彬才电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年三月七日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更888号
罪犯冷怀杰，男，1977年11月8日出生于山东省曲阜市，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年2月21日作出（2002）济刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人冷怀杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；与同案被告人孔凡玲共同附带民事赔偿人民币共计1339元，单独附带民事赔偿人民币共计2747元。山东省高级人民法院于2002年3月27日作出（2002）鲁刑二复字第6号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变，2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯冷怀杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冷怀杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冷怀杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冷怀杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷怀杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2002年3月27日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3777号
原告陈某某，女，1989年9月24日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告长某某，男，1985年3月26日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院受理原告陈某某诉被告长某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 柳忠伟
二〇一六年十月十七日
书记员 萨茹拉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4075号
原告姜士新，男，1966年4月21日出生，汉族，个体，现住榆树市泗河镇街道。
被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司
负责人何玉光，系总经理
委托代理人姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。。
本院在审理原告姜士新诉被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司保险合同纠纷一案中，原告姜士新于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜士新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李明威
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初93号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人杨廷寿，男，19**年*月**日出生于福建省寿宁县，汉族，文盲，住福建省寿宁县。因盗窃,于2010年7月13日被泰顺县公安局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年1月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2015年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］87号起诉书指控被告人杨廷寿犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人杨廷寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月14日10时许，被告人杨廷寿来到泰顺县罗阳镇缤纷路塘角弄6号，私自进入该房屋二楼储物间将储物间内的香烟偷走，后在离开时被房东夏某发现并被抓获。经鉴定，被盗的两条蓝某、六包红双喜香烟价值人民币388元。被盗香烟现已发还被害人。
上述事实，被告人杨廷寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述；证人魏某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；扣押决定书、扣押、发还清单、受案登记表；价格认定结论书；抓获经过的说明；行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况记录核查表、户籍登记信息；被告人杨廷寿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨廷寿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨廷寿归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。其有盗窃罪的前科，酌情从重处罚。根据被告人杨廷寿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨廷寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年七月十三日
书记员 徐蜀嘉
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行审24号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市振兴塑料有限公司，住所地金华市金东区。
法定代表人傅璐敏。
申请执行人金华市国土资源局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月25日作出的金土资（金东）罚[2015]傅第19号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第一、二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，金华市振兴塑料有限公司于2007年4月在金东区傅村镇祝家村甬金高速公路入口以东、03省道以北地段未经批准擅自动工建设。该地块为金东区傅村镇祝家村集体土地，四至：东至傅三村农田、南至03省道路退让、西至金华市振兴塑料有限公司合法厂房、北至农田。现场为已建成并投入使用的厂区，总面积为1950平方米，其中建筑占地583平方米，棚房等占地1155平方米，水泥地面占地212平方米。土地类别为村庄建设用地1950平方米，在傅村镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（村庄）1950平方米。金华市国土资源局认为，金华市振兴塑料有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第二款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市振兴塑料有限公司将非法占用的1950平方米土地退还傅村镇祝家村集体经济组织。2、没收金华市振兴塑料有限公司非法占用的1950平方米土地上的建筑物。3、对金华市振兴塑料有限公司非法占用1950平方米土地的行为处以每平方米27元的罚款，计人民币伍万贰仟陆佰伍拾元整（52650）。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起六个月内履行；对处以罚款人民币52650元的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年10月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2016年4月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]傅第19号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]傅第19号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第一、二项内容准予强制执行，交由金华市金东区傅村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一六年六月一日
代书 记员 钱 霞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执743号
申请执行人佟秋菊，女，蒙古族，霍林郭勒市妇幼保健及计划生育服务中心职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王伟，女，其他自然情况不详。
被执行人刘德勇，男，其他自然情况不详。
佟秋菊申请执行王伟、刘德勇借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）霍民初字第600号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十月十七日
书记员 肖 刚
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初844号
原告卫某，女，1989年5月19日出生，汉族。
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1989年9月12日出生，汉族。
原告卫某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊耀奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人马瑞山、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，××××年××月××日双方登记结婚，无子女。2014年7月份、2015年5月份，原告两次以被告经常实施家庭暴力，致双方感情破裂为由，诉至沈丘县法院，请求离婚。法院均判决不准离婚，理由均为“双方仍有和好的可能”。第二次判决送达至今已7个月，双方没有联系，没有交集，夫妻关系已名存实亡，请求与被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚，因为被告没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明：原告卫某和被告李某于2010年10月在沈丘县关富营养猪场打工期间相识并确立了恋爱关系，2012年1月17日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日补办了结婚登记。婚后，原、被告一起在三门峡义马市畜牧场打工，期间双方常因琐事生气，原告返回家中。2013年11月份原告又独自到偃师打工，以缓和双方的矛盾。2014年7月21日被告到原告的打工处找到原告，因双方言语不和，发生了厮打。原告卫某遂以被告经常实施家庭暴力，致双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，本院于2014年10月24日作出（2014）沈民初字第1251号判决书，不准许双方离婚。2015年，原告卫某再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院审理后，仍判决不准许双方离婚。现卫某第三次起诉来院，请求与被告离婚。庭审中，原、被告均陈述：双方自2014年4月份开始分居生活。
上述事实，由当事人陈述、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因琐事生气，导致夫妻感情不和，现双方因夫妻感情不和而分居生活二年，且原告曾两次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，可视为夫妻感情彻底破裂。原告卫某起诉请求与被告李某离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告卫某与被告李某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一六年四月十五日
书记员 李夏夏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保210号
申请执行人：张翠，女，1986年6月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人:许哲，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行张翠与许哲申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人许哲有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封许哲位于高唐县大顺花园小区的1号楼2单元401室房产（包括储藏间），期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月一日
书记员 王 妍
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2889号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人：王黎松，该行行长。
委托诉讼代理人：金振刚，该行员工。
委托诉讼代理人：芦耕，该行员工。
被告：万彩平，女，1968年9月17日生，汉族，住昌黎县。
被告：耿钢，男，1979年11月22日生，汉族，住昌黎县。
被告：齐志祥，男，1967年4月27日生，汉族，住昌黎县。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告万彩平、耿钢、齐志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦耕、被告齐志祥到庭参加诉讼，被告万彩平、耿钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告昌黎农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万彩平尽快偿还所欠贷款本息31779.57元（其中本金29009.26元、利息2770.31元）及至贷款还清日止利息；2、被告耿钢、齐志祥承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：齐昌宝、万彩平夫妻二人于2015年8月10日向我行提交了《农户小额贷款业务申请表》，其上声明齐昌宝的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，夫妻二人均已签字按手印。齐昌宝于2015年8月11日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.2条款用款方式第（2）种借贷双方约定：自2015年8月11日至2018年8月10日（额度有效期）止，借款人可在1.1条款约定的可循环借款额度叁万元内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。担保人为耿钢、齐志祥。齐昌宝、万彩平于2015年8月11日从我行贷款一笔，金额30000元，到期日2016年8月10日，截止2016年10月8日，已偿还原告本金990.74元，尚欠原告贷款本金29009.26元，利息2770.31元，因被告未按期还款，齐昌宝死亡，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告齐志祥辩称，原告所诉均属实，会督促万彩平尽快还款。
被告万彩平、耿钢未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、三被告的身份证复印件各一份、齐昌宝和万彩平常住人口登记卡复印件一份及齐昌宝死亡注销证明一份。
2、中国农业银行股份有限公司昌黎支行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、中国农业银行股份有限公司昌黎县支行农户贷款借款合同复印件一份。
4、齐昌宝业务凭证复印件一份。
5、齐昌宝银行卡交易流水一份。
6、齐昌宝自助贷款放款业务凭证一份。
7、齐昌宝还款明细一份。
8、齐昌宝借款凭证查询单一份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实齐昌宝、万彩平夫妻二人自原告处贷款3万元、齐昌宝死亡以及被告耿钢、齐志祥为其提供保证担保的事实，被告齐志祥对原告上述证据均无异议，被告万彩平、耿钢在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
齐昌宝及被告万彩平原系夫妻关系，齐昌宝于2016年4月26日死亡。2015年8月10日，齐昌宝及被告万彩平向原告昌黎农行递交《农户小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在3万元额度内贷款，担保人为被告耿钢、齐志祥。该申请表中借款申请人齐昌宝、被告万彩平二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2015年8月11日，原告与借款人齐昌宝签订农户贷款借款合同一份，约定借款额度为3万元，用途为种葡萄，额度有效期为2015年8月11日至2018年8月10日，借款人可在3万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由联保小组成员耿钢、齐志祥为其提供连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年8月11日，齐昌宝从原告处借款一笔，金额3万元，到期日2016年8月10日。2016年8月19日，原告自被告齐志祥处分两次扣划借款本金877.73元、113.01元，共计990.74元。截止2016年10月8日，尚欠原告贷款本金29009.26元，利息2770.31元至今未偿还。
本院认为，原告与借款人齐昌宝及被告耿钢、齐志祥于2015年8月11签订的农户贷款借款及担保合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。齐昌宝于额度有效期内借款3万元，到期未清偿原告借款本金及利息的行为为违约行为，被告万彩平对该笔贷款知情并认可以家庭共有财产承担此债务，故被告万彩平应承担清偿借款本息的民事责任。被告耿钢、齐志祥作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。被告万彩平、耿钢未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万彩平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金29009.26元及利息（利息的计算方法为：2016年10月8日前利息2770.31元，自2016年10月9日起按本金29009.26元以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告耿钢、齐志祥对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告万彩平、耿钢、齐志祥均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马艳雪
二〇一六年十一月十日
代理书记员 郭思园
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初451号
原告李某，男，汉族，1998年10月13日出生，广平县南韩村乡江庄村村民。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
委托代理人李某1，男，汉族，1974年3月26日出生，广平县南韩村乡江庄村村民，系原告的父亲。
被告柳某，女，汉族，1997年4月28日出生，广平县东张孟乡苏庄村村民。
被告柳某1，男，汉族，1973年8月28日出生，广平县东张孟乡苏庄村村民。
委托代理人张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告牛某，女，汉族，1973年2月22日出生，广平县东张孟乡苏庄村村民。
本院在审理原告李某诉被告柳某、柳某1、牛某婚约纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元由原告负担免于缴纳。
审判员 睢海明
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡晓晓
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更40号
罪犯曹前政，男，汉族，生于1975年10月6日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯曹前政曾因犯盗窃罪，于2009年11月被原梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元。2010年11月因犯贩卖毒品罪被原梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2011年11月因犯盗窃罪被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年（未执行），并处罚金4000元。2012年5月因犯盗窃罪被原梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1700元，合并执行一年五个月（未执行），并处罚金5700元。2012年9月因犯盗窃罪被原梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，合并执行一年十个月，并处罚金8700元,2014年6月18日刑满释放。原梁平县人民法院于2015年9月8日作出（2015）梁法刑初字第00228号刑事判决，以被告人曹前政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金2000元(未缴纳)。该犯不服，提出上诉。本院于2015年11月19日作出（2015）渝二中法刑终字第00368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹前政在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹前政系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯曹前政的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。该犯虽提供了加盖有重庆市梁平区民政局公章的证明，结合其狱内消费情况，不能证实其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯曹前政在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯及多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯曹前政减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00015号
申请执行人武汉伊科诺科技有限责任公司。
法定代表人周渝，董事长。
被执行人钟祥市墙体材料革新与建筑节能办公室。
负责人欧立林，书记。
本院在执行武汉伊科诺科技有限责任公司与钟祥市墙体材料革新与建筑节能办公室民间借贷纠纷一案中，申请人武汉伊科诺科技有限责任公司未向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未能查找到被执行人可供执行财产线索，且双方当事人正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民二初字第00092号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之山
审判员 高贤成
审判员 严楚东
二〇一五年六月三日
书记员 肖 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01762号
申请执行人赵虹。
被执行人张晓旭。
被执行人陈莹。
申请执行人赵虹与被执行人张晓旭、陈莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第676号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人张晓旭应偿还申请执行人赵虹欠款65000元及利息，被执行人陈莹对欠款50000元及相应利息承担连带偿还责任。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，查明本案暂无执行条件，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人赵虹。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第676号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓宇
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初804号
原告：襄阳杰能电气有限公司
法定代表人：寇艳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明胜，男,该公司职工。
被告：莱芜钢铁集团机械制造有限公司法定代表人：王勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓金燕，女，莱钢集团法律事务部职工。
委托诉讼代理人：崔希新，男，该公司职工。
原告襄阳杰能电气有限公司（以下简称襄阳公司）与被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司（以下简称莱钢机制公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄阳公司委托诉讼代理人张明胜、被告莱钢机制公司委托诉讼代理人亓金燕、崔希新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按合同约定支付尾款12万元；2.请求被告支付违约所产生的欠款利息43092元（自2012年10月6日至2017年7月6日，参照人民银行的逾期付款利率，按照每日万分之二点一的标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，我公司与被告签订《镗床改造维修合同书》一份，约定被告委托我公司修理及改造机床，合同金额170000元，同年9月全部修理完毕�被告在支付了首笔款50000元后，剩余款项以种种借口至今未付，我方多次以各种渠道与被告沟通，要求其履行合同义务，被告一直拒不答复。被告的行为已经构成严重违约，现我方诉至法院，请求依法判决。
莱钢机制公司辩称，一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；二、被告不欠原告120000元的合同尾款；三、原告要求的违约欠款利息43092元无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，襄阳公司与莱钢机制公司签订《2A635镗床改造维修合同》，合同约定：襄阳公司对莱钢机制公司的2A635镗床进行改造维修，改造维修费用（含更换件费、人工费、差旅费、税金等）共计170000元，襄阳公司出具17%增值税发票，莱钢机制公司以承兑方式支付；合同生效后，襄阳公司开始采购备件及制作电柜，电柜制作完成发至莱钢机制公司后，莱钢机制公司验收合格支付襄阳公司30%改造维修费51000元，襄阳公司全部维修完成经验收合格后交付莱钢机制公司使用，莱钢机制公司支付给襄阳公司合同总金额60%的改造维修款102000元，襄阳公司携17%全额增值税发票前来取款；质保期（一年）满后，在无质量异议的前提下，莱钢机制公司支付给襄阳公司10%的质保金款17000元；襄阳公司对莱钢机制公司2A635镗床维修质量负责期限：保质期一年（一年内所修故障重复发生，襄阳公司负责免费维修）。合同签订后，2012年11月16日，莱钢机制公司付给襄阳公司50000元银行承兑汇票。2012年11月28日，襄阳公司向莱钢机制公司开具两份增值税发票，应税名称为改造修理费，金额共计170000元。该两份发票于2012年12月份经莱芜市钢城区国家税务局认证。
本院认为，对于本案的�讼时效问题，根据合同约定，莱钢机制公司验收合格交付使用后，支付襄阳公司合同总金额60%的改造维修款，对具体的付款时间并未明确约定。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故本案诉讼时效应从襄阳公司主张权利被侵害的时间起算，即应从起诉时起算，本案未超诉讼时效。
襄阳公司与莱钢机制公司签订的改造维修合同系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，不按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。根据合同约定襄阳公司全部维修完成经验收合格后交付莱钢机制公司使用，襄阳公司携17%全额增值税发票前来取款，襄阳公司已开具增值税发票，且该发票莱钢机制公司已向莱芜市钢城区国家税务局认证，能证实襄阳公司已按合同约定履行了改造维修义务，襄阳公司按合同约定履行了对2A635镗床改造维修，莱钢机制公司应履行付款义务。莱钢机制公司辩称襄阳公司未履行完合同义务，不应支付剩余款项，但未提供证据证实，对其辩称不予采纳。莱钢机制公司已支付襄阳公司50000元，且现在一年的质保期已届满，襄阳公司要求莱钢机制公司支付剩余120000元维修改造款的诉讼请求，证据充分，应予支持。襄阳公司要求莱钢机制公司承担违约责任，主张自2012年10月6日至2017年7月6日的利息，因双方在合同中对付款期限约定不明确，故对于襄阳公司的该请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告襄阳杰能电气有限公司改造维修费120000元；
二、驳回原告襄阳杰能电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561.84元，减半收取计1780.92元，由襄阳杰能电气有限公司负担470.55元，莱芜钢铁集团机械制造有限公司负担1310.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级�民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王云霄
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初6714号
原告：郑丽荷。
被告：刘登清。
本院在审理原告郑丽荷与被告刘登清民间借贷纠纷一案中，因原告未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交足够诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
动撤诉处理。审判
审判员 宋 华
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑曼华
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0781行审1号
申请执行人江油市国土资源局。
住所地江油市新华干道南段。
法定代表人刘国虎，局长。
被执行人唐凤军，男，生于1971年3月6号，汉族，农民。
申请执行人江油市国土资源局因土地管理行政处罚一案，于2017年1月10日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江国土资罚（2016）001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。2017年1月8日，申请人以“遗漏主体”为由，申请撤回执行。
本院认为，江油市国土资源局的撤回执行申请符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对江油市国土资源局申请执行江国土资罚（2016）001号行政处罚决定一案终结执行。
审判长 周晓龙
审判员 梁玉玲
审判员 冯吉光
二〇一七年一月八日
书记员 王 茜
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初290号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人徐某亮，男。2015年11月25日因本案被羁押，同年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人徐某亮犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人徐某亮到庭参加了诉讼。因调取相关证据，公诉机关及被告人徐某亮申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年9月15日凌晨4时许，被告人徐某亮窜入本市高新区徐家庄百恒商场一楼手机卖场，在被害人杨某某的手机柜台盗窃待售的小米牌红米note手机一部（经市场采价价格为793元）、小米牌红米note2手机一部（经市场采价价格为907元）。赃物被变卖，赃款被挥霍。
2.2015年9月24日凌晨，被告人徐某亮再次窜入本市高新区徐家庄百恒商场一楼手机卖场，在被害人吴某的手机柜台盗窃三星A5手机三部（经市场采价价格为4650元）、三星J5008手机一部（经市场采价价格为1150元）、三星E700手机一部（经市场采价价格为1500元）。赃物被变卖，赃款被挥霍。
3.2015年10月12日凌晨2时许，被告人徐某亮窜入本市科技二路赛格电子城人人乐超市一楼，撬开“中国黄金”柜台，盗窃各类戒指十余枚。
4.2015年10月22日凌晨2时许，被害人徐某亮窜入本市青松路华润万家超市一楼，撬开“周大生”柜台，盗窃各类戒指六十余枚。
综上，被告人徐某亮共盗窃财物价值43899元。
案发后，共追回上述被盗戒指共计三十枚（经评估价值人民币34899元）。
上述事实，被告徐某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、指定管辖报告书、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、相关工作情况说明、被告人徐某亮供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人徐某亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人徐某亮所犯罪名成立。被告人徐某亮因涉嫌寻衅滋事被公安机关传唤后，归案后能如实供述公安机关还未掌握的盗窃犯罪，是自首，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2018年11月24日止），并处罚金45000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁向阳
审判员 宋 博
审判员 刘晓光
二〇一六年十月十一日
书记员 郑 豆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3375号
罪犯潘年友，男，1977年9月22日生，侗族，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2009年12月17日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑初字第57号刑事判决，认定潘年友犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（判决书上注明已履行）。判决发生法律效力后于2010年1月25日交付执行（刑期自2009年8月2日起至2024年8月1日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4149号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4385号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年1月1日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘年友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘年友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘年友减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘年友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇