山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初1507号原告：田国霞委托诉讼代理人：杨兆林委托诉讼代理人：王文浩被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司诉讼代表人：曹鸿，系该公司经理。委托诉讼代理人：张智化原告田国霞与被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司(以下简称永安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田国霞及其委托诉讼代理人杨兆林、王文浩，被告永安公司委托诉讼代理人张智化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，请求判令被告永安公司在交强险限额内承担赔偿责任120,000元。事实与理由：2016年1月28日8时许，张德刚驾驶的晋xx**号轿车在汾阳市行驶时，将骑电动车的原告撞伤，造成原告田国霞受伤的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队认定，原告田国霞、张德则负本起事故的同等责任。事故发生后，原告因有身孕无法手术，先住院石膏固定，待分娩后才在山西省汾阳医院手术治疗。经诊为：右胫腓骨中下段骨折。原告先后两次共住院16天，开支医药费26,547.69元；经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残，开支鉴定费1,500元。晋xx**号轿车在被告永安公司投保交强险。原告的损失还有营养费480元，伙食补助费480元，误工费26,801元，护理费12,142元，残疾赔偿金51,656元，交通费500元，被扶养人生活费34,010.8元，精神损害抚慰金2,500元，二次手术费10,000元。被告永安公司辩称，对事故发生的时间、地点和责任认定无异议，对原告合理合法的损失在交强险险限额内予以赔付。鉴定费和诉讼费不承担；护理费只认可住院期间；被扶养人生活费不认可，原告的伤残在五级以上才赔偿；误工费按照农村居民可支配收入计算，一天30元的标准；原告的租房合同及居委会证明不真实，伤残补助不同意按城镇居民标准，应按农村居民标准给付；鉴定费不认可；精神抚慰金不认可；交通费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据：事故认定书，身份证、行车证、驾驶证、保单复印件，汾阳医院诊断证明书、出院证，病历复印件，医疗费、鉴定费票据，出生医学证明等书证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告永安公司对原告提供的房屋租赁协议及文峰街道办事处海洪区居民委员会的证明有异议，认为该两份证明缺乏真实性。本院认为：原告提供的房屋租赁协议及文峰街道办事处海洪区居民委员会的证明，应与其它证据相印证，如小区物业收费凭据、孩子在城区学校上学的证据等，原告提供的上述两份证明不足以证明原告常驻地及收入来源地为城镇，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费不应按城镇居民相关标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月28日11时30分许，张德刚驾驶的晋xx**号轿车在汾阳市时，与原告田国霞骑行的大阳电动车发生碰撞，造成原告田国霞受伤的交通事故。事故发生后，原告即入住山西省汾阳医院治疗，原告当时怀有身孕，住院8天后于2016年2月4日出院，经诊断为：右胫腓骨中下段骨折。2016年5月10日，原告田国霞二次入住山西省汾阳医院治疗，并行右胫腓骨陈旧骨折切开复位内固定术。出院医嘱：1、伤口定期换药，愈合后折线，循序患肢功能锻炼；2、4周后复查，每月定期拍片，决定下一步治疗；3、6个月内避免患肢过度用力及受到暴力。原告先后两次共住院16天，两次住院共开支医药费27,001.86元。2016年2月3日，经汾阳市公安局交通警察大队第201601127号交通事故认定书认定，原告田国霞、张德刚负本起事故的同等责任。2016年10月18日，经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告田国霞右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，开支鉴定费1,500元。晋xx**号轿车登记车主为仝奇圣，实际车主为张德刚，该车在被告永安公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告田国霞与其丈夫张建伟共生有三个子女，大女儿张某甲生于2009年6月12日、二女儿张某乙生于2012年3月16日、儿子张某丙生于2016年3月29日。另，本案诉讼期间，原告田国霞与肇事人张德刚就本次交通事故达成调解协议，张德刚按事故责任赔偿了原告田国霞交强险之外的损失共14,000元。本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，是汾阳市公安局交通警察大队通过对事故现场堪测，科学分析事故成因及双方车辆驾驶人在事故中的过错程度结合道路交通法律法规作出的认定，客观公正，可以作为确定双方责任的依据。张德刚所有的事故车辆晋xx**在被告永安公司投保有交强险，事故发生在保险期内，原告田国霞的合理损失应由被告永安公司在交强险限额内履行先行赔偿义务。原告的经济损失如下：1、医疗费27,001.86元；2、住院伙食补助费、营养费合计480元（15元/天×16天×2）；3、误工费26,612元，（36,933元÷365天×263天），原告田国霞从事故发生到二次住院手术历时106天，出院证医嘱载明：1、伤口定期换药，愈合后折线，循序患肢功能锻炼；2、4周后复查，每月定期拍片，决定下一步治疗；3、6个月内避免患肢过度用力及受到暴力，证明原告田国霞出院后六个月内无法从事生产劳动。被告永安公司要求按每天30元计算误工费，未说明理由和依据，不予支持。4、残疾赔偿金35,708元，（17,854元×20年×10%），原告要求按城镇居民标准计算，但没有确切证据证明城镇是其生活常驻地及收入来源地，本院决定按本地审判实践居民标准计算；5、护理费10,725元（36,933元÷365天×106天），原告田国霞从事故发生到二次住院手术出院历时106天，期间，应给付原告田国霞护理费，原告田国霞请求120天护理期无依据，不予支持；6、交通费300元，系原告的实际支出，本院酌定300元；7、鉴定费1,500元，属为查明事故损失支出的必要费用，本院予以支持；8、精神损害抚慰金2,000元，原告请求3,000元，不符合本地审判实践；被告永安公司不认可精神损害抚慰金也不符合法律规定，精神损害抚慰金应按当地审判实践2,000元计算；9、被扶养人生活费15,955.15元(7421元×[18+14+11]×10%÷2)；10、后续治疗费10,000元。综上，原告损失总计款130,282.01元。上述损失，应由被告永安公司在交强险医疗限额内赔付医疗费10,000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费计92,800.15元。被告永安公司在交强险限额内合计应赔偿原告田国霞102,800.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告田国霞102,800.15元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2,699元，原告田国霞承担。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  贾清华人民陪审员  路敦鹏人民陪审员  孔德军二〇一七年四月二十八日书 记 员  张灵洁