吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第833号
上诉人（原审被告）：王行山，男，1955年10月5日生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：车伟卓，女，1986年3月26日生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：车福金，男，1963年11月18日生，汉族，职工，住蛟河市河。
上诉人王行山因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王行山及其委托代理人李德军，被上诉人车伟卓的委托代理人车福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车伟卓在原审时诉称：2013年10月27日20时许，王行山驾驶的吉林B582**号金牛牌手扶拖拉机，在蛟河市新农街巴虎屯由南向北横过210省道时，与沿210省道由西向东行驶的史宝辉驾驶的我所有的吉B8T7**号捷达牌出租车相撞，致我的车辆损坏。经公安机关认定：王行山承担本次事故的主要责任。我的车辆经蛟河市价格认证中心价格鉴定损失为11915元。我的车辆在蛟河市富王车业服务有限公司维修25天，支付维修费11915元。根据法律规定，以上损失应由王行山赔偿，故提起诉讼，要求王行山赔偿我车辆损失11915元、车辆停运损失5000元，并承担本案的诉讼费。
王行山在原审时辩称：我在本次事故中不应承担任何责任，请求法院驳回车伟卓的诉讼请求。理由如下：2013年10月13日，蛟河市公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定我承担主要责任后，我于2013年11月1日向吉林市公安局交通管理支队申请复核，吉林市公安局依法受理并通知了蛟河市公安局交通管理大队。2013年11月20日，我收到蛟河市人民法院的开庭传票，得知车伟卓已在法院提起车辆损失赔偿诉讼。2013年12月5日，吉林市公安局交通管理支队终止复核。我认为，吉林市公安局交通管理支队受理我的复核申请后，蛟河市公安局交通管理大队的责任认定书并没有生效，法院不应受理车伟卓的起诉，应裁定驳回车伟卓的起诉，待吉林市公安局交通管理支队作出复核结论后，车伟卓再行提起诉讼。蛟河市公安局交通管理大队所做出的责任认定是错误的，此起事故应由史宝辉承担全部责任。本起事故发生的地点在史宝辉驾驶车辆行驶方向的左侧，是史宝辉占用道路左侧的路面行驶而撞在我已驶过中心线一米多的车头上。如果史宝辉向右侧行驶就不会发生该起事故，故责任认定书认定我违反驾驶机动车驶入、驶出道路不得影响相关道路上其他车辆行驶是错误的。史宝辉为超速行驶，当时的车速达到100多公里／小时，事故发生地点为村屯，村屯的限速为40公里／小时，史宝辉超速行驶的违章行为事故认定书未予认定是错误的。
原审判决认定：2013年10月27日20时许，王行山驾驶的吉林B582**号金牛牌手扶拖拉机，在蛟河市新农街巴虎屯由南向北横过210省道时，与沿210省道由西向东行驶的史宝辉驾驶的车伟卓所有的吉B8T7**号捷达牌出租车相撞，至双方的车辆损坏。本次事故经公安机关认定：王行山驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，驾驶机动车驶入、驶出道路影响相关道路上其他车辆是此事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，史宝辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。王行山对该认定书不服申请复核，吉林市公安局交通管理支队受理后，因车伟卓向本院提起诉讼，吉林市公安局交通管理支队终结复核。因王行山主张吉林市公安局交通管理支队正在复核，故车伟卓于2014年1月13日撤回起诉。车伟卓的车辆经蛟河市价格认证中心价格鉴定损失为11915元。车伟卓的车辆在蛟河市富王车业服务有限公司维修25天，支付维修费11915元。蛟河市交通物流中心于2013年11月20日证实蛟河市出租车现日均营业收入300元计算，车伟卓的停运损失为7500元；于2013年12月25日证明蛟河市辖区内城市公共客运出租营运日均营业纯收入200元，相关费用100元。因吉林市公安局交通管理支队不再恢复复核程序，现车伟卓再次提起诉讼，要求王行山赔偿车辆损失11915元、车辆停运损失5000元，合计16915元，并承担本案的诉讼费。
原审判决认为：一、王行山对车伟卓的损失应承担主要赔偿责任。根据过错原则分析本案，王行山的过错程度大于车伟卓的过错程度。根据蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故档案中的现场图、王行山笔录、史宝辉的笔录确认的事实可以确定：王行山驾车横过主道路应当避让主道路上的正常行驶车辆，从王行山的自述来分析，王行山驾车驶向主道路时已看到西侧四十至五十米处有车辆通过，而王行山驾驶的车辆系低速手扶拖拉机，即使该路段的限速为40公里／小时，按距离四十至五十米计算，汽车到其拖拉机处也就只有3.6秒至4.5秒的时间，王行山的拖拉机在如此短的时间内是很难全部通过史宝辉正常行驶的车道的，故王行山首先使两车处于危险的状态，且王行山的车辆没有灯光及反光标志，导致车伟卓的司机史宝辉在16米左右米处才采取刹车、往左打方向盘。史宝辉采取措施时王行山的车辆已经占据了史宝辉行驶的右侧道路，史宝辉往左方向打方向盘的目的就是想躲避王行山的车辆，以免发生交通事故，但是因其车速过快，且在30米处就看到拖拉机的前提下在距拖拉机16米左右才紧急制动车辆，仍然导致了本次事故的发生。综上分析，王行山驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，驾驶机动车驶入、驶出道路影响相关道路上其他车辆是此事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任。史宝辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。因此蛟河市公安局交通管理大队所做出的道路交通事故认定书认定王行山承担本次事故的主要责任、史宝辉承担本次事故的次要责任并无不当。故原审法院对王行山辩称的蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书错误的主张不予支持。关于王行山辩称史宝辉的车速达每小时100多公里的主张，并未提供证据予以证明，故对该辩解不予支持。综上，王行山对车伟卓的损失应承担主要的赔偿责任。关于王行山辩称本案应裁定驳回车伟卓的起诉，待吉林市公安局交通管理支队作出复核结论后，车伟卓再行提起诉讼的主张，因吉林市公安局交通管理支队对王行山的复核申请已经终止，且蛟河市公安局交通管理大队所做出的道路交通事故认定书属于本案的证据，吉林市公安局交通管理支队对该事故认定书复核与否，并不影响法院对该证据的审查。故对王行山的该辩解不予支持。二、王行山应在交强险理赔范围内赔偿车伟卓财产损失2000元，余额应按照双方的责任合理划分赔偿比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，王行山系该肇事车辆的所有人，也是交强险的投保义务人，其违反法律规定拒不缴纳强制保险，就应在强制保险责任限额内对车伟卓予以赔偿。对车伟卓请求的超出保险责任限额的部分，应当按照交通事故中双方的责任大小进行合理划分。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的规定，王行山应当在保险责任限额范围内首先赔偿车伟卓车损2000元。三、车伟卓请求赔偿的数额在合理范围内予以支持。车伟卓与王行山的车辆发生交通事故致车伟卓的车辆损坏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，王行山应当赔偿车伟卓车辆损失及停运损失。车伟卓的车辆维修费经蛟河市价格认定中心价格鉴定结论书鉴定为11915元，也实际支付了维修费11915元，故车伟卓请求王行山赔偿车辆维修费11915元的主张合理，应予支持。关于车伟卓的车辆停运损失问题，根据蛟河市交通物流中心于2013年11月20日证实的蛟河市出租车现日均营业收入300元标准；于2013年12月25日证实的蛟河市辖区内城市公共客运出租营运日均营业纯收入200元，相关费用100元标准。车伟卓的车辆停运损失应为5000元（200元／天×25天）。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定作出判决。
原审判决：一、被告王行山于本判决生效后十日内在其应投保的强制保险责任限额内赔偿原告车伟卓车辆损失2000元。二、被告王行山于本判决生效后十日内赔偿原告车伟卓车辆损失10440.50元（9915.00元（11915元－2000元）＋5000元）×70%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告车伟卓负担75元，由被告王行山负担175元。
原审判决后，上诉人王行山不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1.撤销原审判决，改判王行山承担本次事故30%责任，车伟卓承担本次事故70%责任，对车辆停运损失不合理部分予以改判。2.判决车伟卓赔偿王行山各项财产损失9930元。3.上诉费等一切费用由车伟卓承担。其主要上诉理由为：原审判决事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。我一审已向法院提供了马明新、冯善江、张春丽的证明材料，证明我的车主车已通过路中间的黄线，史宝辉开的出租车是从西往东行驶，更为严重的是史宝辉违反右侧通行的法定规则，左侧行驶撞上王行山的家用拖拉机，十分明显是史宝辉制造了这场交通事故。当时我被撞出四、五米远，并昏迷不醒。当时出现场的交通警察酒后出现场，一个人验伤、照相，另一个人在车里睡觉，严重违反工作原则，其一人执行职务不应生效，故交通事故认定书认定我承担此次交通事故的主要责任不应具有法律效力。一审法院对此事实不予认定，显然是错误的。故原审判决事实有误，请求二审法院依法撤销，还事实的本来面貌，不能让平民百姓蒙受不白之冤。原审判决严重偏向车伟卓，致使我蒙受重大经济损失，二审法院应查明本案事实，公平公正判决由车伟卓赔偿我各项损失9930元。交通事故发生后，我修复自己的手扶拖拉机支付4100元，拖车费400元，到医院体检支付430元，雇人拉地支付费用5000元，共计9930元。一审法院没有审理漏判，致使我遭受重大经济损失，我是农民，是弱势群体，只有靠二审法院做主，为我主持公道，否则我将无法维持生活，请二审法院依法判决。
车伟卓答辩称：交通事故发生后，王行山说交通队处理不合理，没有进行现场勘察，出的交通认定书。我们之后查了，当时王行山认为有异议，我们就交给法院处理，我们没有别的说法。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明：蛟河市价格认证中心出具的《价格鉴定明细表》中所列更换零部件及维修费项目49项的总计金额应为10940元。车伟卓的车辆实际修理天数不超过6天。本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：根据蛟河市公安局交通管理所绘制的交通事故现场图显示，史宝辉驾驶的车辆是沿210省道由西向东正常行驶，而王行山驾驶没有年检，车身、车箱没有任何反光标志的手扶拖拉机于夜间横过主道，导致两车相撞。原审法院结合蛟河市公安局交通管理所绘制的交通事故现场图，王行山、史宝辉的的询问笔录，认定王行山承担本次事故的主要责任，赔偿车伟卓损失70%的责任并无不当，王行山要求车伟卓承担主要责任的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。而关于王行山认为车伟卓维修费用不合理的主张。车伟卓提供的蛟河市价格认证中心出具的《价格鉴定明细表》中所列项目为更换零部件39项，维修费10项，总计金额应为10940元，而该明细表中计算的总计金额为11915元，计算有误，对维修费用应按《价格鉴定明细表》中所列项目的实际金额10940元予以支持。关于王行山对车伟卓车辆停运损失提出的异议。因车伟卓二审庭审自认实际修车仅用了五六天，王行山对修车用时五、六天亦没有异议，故对车伟卓车辆停运损失应按实际修车天数予以支持，王行山应赔偿车伟卓车辆停运损1200元（200元／天×6天=1200元）。车辆修好后，车伟卓未按时取回车辆所造成的扩大损失不应由王行山承担，王行山此项上诉主张于法有据，本院予以支持。关于王行山提出的要求车伟卓赔偿其损失的主张，因其一审时并未提出反诉，本院不予审理，其可另行主张权利。综上，原审判决认定事实部分有误，适用法律正确，程序合法，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第645号民事判决第一项；
二、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第645号民事判决第二项；
三、王行山于本判决生效后十日内赔偿车伟卓车辆损失及停运损失7098元［（10940元-2000元＋1200元）×70%=7098元］；
四、驳回车伟卓的其他诉讼请求。
一审案件受理费250元，由上诉人王行山负担175元，由被上诉人车伟卓负担75元；二审案件受理费111元，由上诉人王行山负担78元，由被上诉人车伟卓负担33元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 王 蕾