广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1110号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人姚某犯抢劫罪一案，于2016年10月14日作出（2016）粤0606刑初3081号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月22日1时10分许，被告人姚某在佛山市顺德区北滘镇西海村委会龙南上街1号出租屋门口，用掐住被害人颈部喉咙部位的暴力方式，抢走了被害人王某（1999年6月13日出生）手中的一台白色酷派牌8297-T01型手机（价值人民币447元）。随后，姚某在逃跑过程中，被王某发现并追赶，后并被帮忙追赶的群众杨某、冯某在西海桥南大街附近合力制服，姚某被抓获时将手机扔到路边，被冯某发现并告知王某，王某捡回手机。后杨某报警。经鉴定，被害人王某颈部损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成喉损伤伴双眼球结膜出血、面部点状出血等窒息征象，损伤已达轻伤二级。
原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的如下证据证实：
（一）物证、书证
1.抓获经过。证实：2016年5月22日1时10分许，被害人王某报案称，其于当天凌晨1时许，在佛山市顺德区北滘镇西海村委会龙南上街1号出租屋门口，被一名男子以用手掐住脖子的方式抢走一台白色酷派手机。王某追了几米后不见该名男子。当王某在现场大哭时，路过的群众杨某得知情况后，与同事冯某一同在西海桥南大街附近寻找该男子的踪迹，后见到王某在追一名男子，便上前一同抓获该男子。当时该男子手中拿着一串带有钥匙的小刀。冯某抢过该串钥匙扔掉后，杨某报警。
2.扣押物品清单。证实民警抓获被告人姚某时，起获钥匙一串，钥匙串上有一把小刀。
3.接受证据清单。证实民警从被害人王某处起获的赃物手机和该手机的购买票据。
4.被害人王某被抢手机的电话号码的通话清单，证实案发时证人吕某使用的手机与被害人王某的手机通话情况。
5.刑事判决书及释放证明。证实：被告人姚某因犯抢劫罪于2006年5月29日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2011年3月6日刑满释放。因犯抢劫罪于2012年1月5日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月9日刑满释放。
6.户籍证明。证实被告人姚某及被害人王某的户籍情况，其中，王某出生日期为1999年6月13日。
（二）证人证言
1.证人杨某的证言。证实：2016年5月22日1时许，我与妻子张某途经佛山市顺德区北滘镇西海桥南大街的一间庙路段时，听到一名女子在庙前面的叉路口大哭。他们停下自行车，该女子告诉他们说，有一个老头叉住她的脖子后抢走她的手机。我马上打电话给刚刚与我们分开的同事冯某，问是否见到一个老头。冯某说没有看见，于是我与冯某一起帮忙找该老头，但是找了十几分钟没有找到，便回到该女子与张某一同等候的地方。当我与冯某去到西海东风幼儿园门口时，就看到该被抢手机的女子在追着一名男子，张某也跟在后面。该女子大叫“就是他，抓住他”。我马上骑自行车追上该男子，并用自行车将该男子撞倒。冯某上前抓住该男子（经辨认，系被告人姚某），我马上从那个男子手中夺过一串钥匙扔到地上并报警。我听冯某说，他抓住该男子时，该男子扔掉了一台手机，后被该被抢手机的女子捡回了。
经混杂辨认照片，证人杨某辨认出被告人姚某。
2.证人冯某的证言。证实：2016年5月22日凌晨1时许，我与杨某在佛山市顺德区北滘镇西海市场附近吃完宵夜后各自骑着自行车回家。途中，我接到杨某的电话，问我有没有见到一名较胖的男子，该男子刚抢了一名女子的手机，并要我一同寻找。我同意，然后与杨某会合找人。当我们去到西海桥南大街东风幼儿园附近时，见到一名女子追着一名男子向我们的方向跑。我马上与杨某将该男子撞倒，该男子倒下后将一台手机扔在路边。我马上将该男子按住（经辨认，系被告人姚某），并将该男子手上的一串钥匙扔开，因该钥匙串上有一把小刀。该女子追上了以后，我叫该女子去捡手机，并让杨某报警。几分钟，民警到场抓住该男子。该男子被抓时不停地说：“给次机会。”
经混杂辨认照片，证人冯某辨认出被告人姚某。
3.证人张某的证言，主要内容：2016年5月22日凌晨1时许，我与丈夫杨某、同事冯某在佛山市顺德区北滘镇西海吃完宵夜后各自回家。我与杨某骑着自行车去到西海桥南大街一座庙附近时，听到一名女子的叫喊声，随后一名女子从前面的巷子冲出告诉我们，刚才被一名男子掐住脖子后被抢走一台手机。杨某询问了抢劫的男子的外貌特征后打电话告诉冯某，并叫冯某一同寻找该男子。我留在原地陪着该女子。十多分钟后，一名男子从旁边巷子走出。该女子告诉我说该男子就是抢她手机的男子，并马上追上去。我跟在后面，没追多远，见到杨某和冯某骑着自行车过来。该女子马上告诉他们是刚才的男子抢走了手机。杨某骑着自行车将该抢劫的男子撞倒在地上，冯某上前按住该男子（经辨认，系被告人姚某）。接着杨某报警。当时我很害怕，站在距离他们约5米的地方看着。
经混杂辨认照片，证人张某辨认出被告人姚某。
4.证人吕某的证言。证实：2016年5月21日晚，我与王某等人在佛山市顺德区北滘镇西海吃饭、唱歌，22日0时许散场。王某自己叫车离开。0时46分，王某打电话给他。他们聊了约十多分钟，最后王某告诉他说回到家门口，但突然就没有声音了。其一直在电话里“喂喂”地呼叫王某，但王某没有回答。持续了约50秒，其挂断电话。约20分钟后，王某打电话给他，告诉他刚刚被抢劫了手机，有好心人帮她抓住坏人并夺回手机。我观察王某是比较正经的女孩子，肯定不是做小姐的。
（三）被害人陈述
被害人王某的陈述。证实：2016年5月22日1时许，我在与朋友聚会回到西海市场与朋友分开，随后独自走回佛山市顺德区北滘镇西海龙南上街1号出租屋，当时我一直拿着电话与朋友吕某通话，突然一名男子从后掐住我颈部，我被掐得无法说话便挣扎掐住该男子的左手臂和衣服。该男子将我推倒在地上，我转身看到该男子的样貌，该男子接着掐我脖子，并抢走我手上的一台白色酷派8297-T01型手机。我被抢后追着该男子几十米就看不到该男子，后我向路过的一男一女求助，该男青年帮我寻找，并打电话找同事帮忙，该女青年留在原地陪我。约3-4分钟后，我见到该抢手机的男子从我追过来的巷子走出，便追过去并大叫：“你别跑，我已经报警了。”该抢手机的男子往桥南大街方向逃跑，我追了几步后，见到该帮我追人的男青年和另外一名青年骑着自行车过来，该男青年用自行车将该男子撞倒后，与他的同事一起抓住该抢手机的男子。该男青年的同事告诉我，抢手机的男子将我的手机扔掉了。随后我在距离抓到人的地方约5、6米远的路边找到我的手机。然后我留在原地等候警察到场。
经混杂辨认照片，被害人王某辨认出被告人姚某，并指认出被抢的手机。
（四）被告人供述和辩解
被告人姚某的供述。证实：2016年5月21日22时许，我去到了佛山市顺德区北滘镇西海市场附近。并在案发当晚见到一名女子从一辆小车上下车，并与车上的几名男子说笑，后该女子一边打电话一边往一条巷子里走。我上前与其商谈嫖娼的问题，后因嫖资问题未谈妥与该女子发生打斗，我用手掐该女子的脖子，约一分钟后该女子倒在地上后，我便放手离开。后，该女子叫来的两名男子骑着自行车追上我，用自行车撞倒我后将我抓获。
被告人姚某对案发地点、被抓获的地点进行了指认。
被告人姚某当庭供述其在上述案发地点与被害人王某发生打斗，并用手掐住被害人王某的脖子，并致被害人倒地，后逃离现场。
（五）鉴定意见
1.价格鉴定意见，证实涉案手机价值人民币447元。
2.伤情鉴定意见，证实被害人王某颈部皮肤见瘀痕，损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成喉损伤伴双眼球结膜出血、面部点状出血等窒息征象，损伤已达轻伤二级。
（六）勘验、检查笔录
现场勘验笔录，证实案发现场的位置、环境及概貌。
（七）视听资料
光盘一张，证实公安机关审讯被告人姚某的录音录像情况。
原审判决认为，被告人姚某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，并致被害人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。被告人姚某曾因严重暴力犯罪被判处刑罚，且在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。被告人姚某采取掐住被害人的喉咙并致其受伤的严重暴力方式实施抢劫，且本案暴力犯罪侵害的对象是未成年人，社会危害性较大，在量刑时酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币九千元。
上诉人姚某上诉提出：我与王某因嫖资问题产生纠纷，我没有抢劫王某的手机，一审判决认定我构成抢劫罪，事实不清、证据不足。
经审理查明，原审判决认定上诉人姚某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人姚某不构成抢劫罪的上诉意见，经查，本案共分两个阶段，第一阶段是被害人王某被抢的现场情况，第二阶段是群众协助抓获上诉人姚某的情况。关于第一阶段，被害人王某陈述案发前她与朋友吕某讲电话，突然有人从后面掐住她的脖子，导致其无法讲话，手机被抢走；证人吕某证实他与王某通电话，聊了约十多分钟，后突然就没有声音了，呼叫亦无回音，约20分钟后，王某打电话给他，告诉他刚刚被抢劫了手机，有好心人帮她抓住坏人并夺回手机；双方的通话记录清单亦证实双方在案发时确在通话；伤情鉴定证实，被害人王某颈部皮肤见瘀痕，符合钝性外力作用所致，王某喉损伤伴双眼球结膜出血、面部点状出血等窒息征象，该结论与王某所述被人掐住脖子不能讲话亦能相互印证，上诉人姚某对于案发当时曾掐住被害人脖子亦供认不讳。第二阶段，证人杨某证实，其与妻子张某路遇被抢后的王某，遂联系冯某共同查找并参与抓获劫犯；上述事实，与证人冯某、张某的证言一致。证人冯某并证实被抓者倒地后将一台手机扔在路边，而王某经冯某提示在抓捕现场约5、6米远处找到了自己被抢的手机，证人杨某亦证实听冯某说过被抓男子扔掉手机的事。另外，被害人王某证实其被掐时回头看到过掐他的人，上诉人姚某先藏匿后逃跑，遇王某后被认出追击，王某认出逃跑男子的过程亦属自然；事后经混杂辨认照片，王某、杨某、冯某、张某均辨认出上诉人姚某。上述两个阶段的证据相互印证，足以证实上诉人姚某掐住被害人王某脖子抢劫其手机后逃跑被抓获的事实。姚某上诉称与王某谈嫖资问题发生纠纷，与证人吕某关于在手机突然断线前与王某持续通话十多分钟的证言相矛盾，姚某亦没有提供任何证据支持其主张，故本院对该上诉意见不予采信。综上，姚某关于没有实施抢劫的上诉意见没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人姚某关于其不构成抢劫罪的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人姚某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人姚某侵害的对象是未成年人，其采取掐住被害人喉咙导致被害人轻伤的严重暴力方式实施抢劫，社会危害性较大，量刑时从严考虑。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 艳
审判员 刘景景
审判员 孔庆民
二〇一六年十一月十五日
书记员 周秋玲
第1页共13页