上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8071号
原告沈军秀。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
被告江海勤。
被告李冬燕。
委托代理人江海勤暨本案被告。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人马坚。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人张金艳，上海和联律师事务所律师。
原告沈军秀诉被告江海勤、李冬燕、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告沈军秀的委托代理人蒋文、被告江海勤暨被告李冬燕的委托代理人以及被告华泰财保上海分公司的委托代理人张金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈军秀诉称：2013年5月24日13时43分许，在松江区北松公路申牛路东约1米处，原告驾驶沪CLXX**轻便摩托车由东向西行驶，被告江海勤驾驶被告李冬燕所有的牌号为沪CEXX**小型汽车由东向南行驶，至上述事发地点两车相撞，致使原告车损、受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告江海勤负事故次要责任。沪CEXX**小型汽车在被告华泰财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因双方就赔偿事宜未达一致意见，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费34，882元、营养费2，960元、住院伙食补助费220元、护理费2，960元、误工费18，714元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险内优先赔付）、鉴定费2，300元、交通费300元、衣物损300元、车损500元、律师费3，000元，由被告华泰财保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告江海勤承担30％的赔偿责任，被告李冬燕对此承担连带赔偿责任。
被告江海勤、李冬燕共同辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆是被告李冬燕的，两被告系夫妻关系，两被告同意承担连带赔偿责任。原告驾驶机动车逆向闯红灯，所以超出交强险部分被告不同意赔偿。事故后被告给付原告10，000元现金，要求在本案中一并处理。
被告华泰财保上海分公司辩称：对事故发生经过没有异议，根据被告所述，原告驾驶机动车在道路上违反信号灯逆向行驶，应当承担全部责任，故超出交强险部分应该由原告自行承担80%的赔偿责任，被告只应承担20％。被告车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月24日13时43分，原告沈军秀驾驶牌号为沪CLXX**轻便二轮摩托车沿北松公路由东向西行驶，至北松公路申牛路东约1米处向西转弯，适逢被告江海勤驾驶牌号为沪CEXX**小型轿车由东向南通过上述路口，两车发生碰撞，导致两车损坏、原告沈军秀受伤。2013年6月5日，松江交警支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告江海勤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的次要责任，原告沈军秀承担事故的主要责任。
另查明，沪CLXX**轻便二轮摩托车的登记车主系原告沈军秀。沪CEXX**小型轿车的登记车主系被告李冬燕。沪CEXX**小型轿车在被告华泰财保上海分公司处投保了交强险，保险期限自2012年12月12日零时起至2013年12月11日二十四时止，本起事故发生于保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2013年9月11日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告沈军秀的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2013年10月10日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告沈军秀因交通事故致右侧三踝骨折，右侧踝关节半脱位，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。
再查明，原告沈军秀系农业家庭户口居民，其于2012年5月1日与中智上海经济技术合作公司签订自上述时间至2014年4月30日的劳动合同，合同约定派遣原告沈军秀至上海南华苑度假村有限公司豪南后勤服务分公司从事厨师工作，派遣期间同上。原告沈军秀自2012年3月起至2013年5月24日居住于上海南华苑度假村有限公司豪南后勤服务分公司的宿舍里，上海南华苑度假村有限公司豪南后勤服务分公司的营业场所为青浦区华新镇华滕路XXX号－2幢。
2013年10月28日，上海南华苑度假村有限公司豪南后勤服务分公司出具《误工证明及收入情况证明》载明：沈军秀因交通事故受伤，于2013年5月27日起一直休息至今未上班，事发前月平均收入为3，119元，根据本单位规定，休息期间月发放基本工资1，296元，所有工资都是通过农业银行打卡发放。根据原告沈军秀提供的农行工资卡明细，其事发前12个月的月平均工资为2，980元（截止到2013年5月）。
本次事发后，被告江海勤、李冬燕给付原告现金10，000元。审理中，三被告对原告主张的护理费2，960元、车辆修理费500元予以认可。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医药费收据、费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、发票、劳动合同、证明、银行明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，首先由被告华泰财保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于交强险赔付不足的部分，根据现有证据表明，被告江海勤承担事故次要责任，故应由被告江海勤承担30％的赔偿责任，被告李冬燕同意对此承担连带赔偿责任并无不当，本院予以认可。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
三被告对原告主张的护理费2，960元、车辆修理费500元予以认可，并无不当，本院予以认可。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供医疗费收据，原告因为本次事故产生的医疗费为34，684.30元（扣除伙食费198元）。
2、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。原告的伤情经司法鉴定共需要营养期2个月2周，故根据原告的伤势、年龄，本院按照每天30元的标准确定营养费为2，220元。
3、对于住院伙食补助费，原告共住院11天，原告主张按照每天20元的标准确定为220元，并无不当，本院予以认可。
4、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情经司法鉴定共需要休息期6个月，对此本院予以认可。根据原告的银行工资明细，其事发前月工资为2，980元，根据原告所在单位的证明以及本院的核查，原告事发后五个月单位发放月基本工资为1，296元，故该五个月的误工费为8，420元。其拆除内固定后休息一个月的误工费根据上述情况，本院酌情认可1，684元，故原告的误工费为10，104元。
5、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业家庭户口，但是根据原告提供的相关证据材料，原告事发前已经在上海市城镇地区连续居住满一年并且主要收入来源于城镇，右其定残时未满六十周岁，故其主张按本市2012年度城镇居民人均可支配收入40，188元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为10％。据此，原告的残疾赔偿金为80，376元（40，188元／年×20年×10％）。
6、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故本院结合原告就诊的时间、次数，酌情确定原告的交通费为200元。
7、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1，500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
8、对于衣物损，原告没有提供证据证明其该项损失，本院不予支持。
9、对于鉴定费，原告为确定伤情进行鉴定，实际支出鉴定费2，300元，有发票为据，本院予以认可。
10、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，认可律师费2，000元。
三、关于被告间赔付金额的确定：
本次事故中，原告实际发生了医疗费34，684.30元、营养费2，220元、住院伙食补助费220元，合计37，124.30元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，已经超出限额，故先由被告华泰财保上海分公司在交强险限额内全额赔付10，000元，超出部分27，124.30元由被告江海勤赔偿30％，计8，137.29元。
原告实际发生的护理费2，960元、误工费10，104元、残疾赔偿金80，376元、交通费200元、精神损害抚慰金1，500元，合计95，140元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，未超出限额，故由被告华泰财保上海分公司在交强险限额内全额赔付。
原告实际发生的车损500元，属于交强险财产损失赔偿范围，未超出限额，由被告华泰财保上海分公司在交强险限额内全额赔付。
不属于交强险赔付范围的鉴定费2，300元，由被告江海勤赔偿30％，计690元。不属于交强险赔付范围的律师费2，000元，由被告江海勤全额赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈军秀医疗费用赔偿限额10，000元、护理费2，960元、误工费10，104元、残疾赔偿金80，376元、交通费200元、精神损害抚慰金1，500元、车损500元，合计105，640元；
二、被告江海勤应赔偿原告沈军秀其余医疗费24，684.30元（已扣除上述第一项医疗费用赔偿限额）、营养费2，220元、住院伙食补助费220元、鉴定费2，300元，合计29，424.30元的30％，计8，827.29元；
三、被告江海勤应赔偿原告沈军秀律师费2，000元；
以上二、三项合并，被告江海勤应赔偿原告沈军秀10，827.29元，扣除其已付的10，000元，余款827.29元由被告江海勤于本判决生效之日起十日内赔付原告沈军秀；
四、被告李冬燕对被告江海勤的上述赔偿款额承担连带赔偿责任；
五、驳回原告沈军秀的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，330元，减半收取1，665元，由原告沈军秀负担455.50元（已付），被告江海勤、李冬燕负担1，209.50元（自本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。