wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7842号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。
负责人钱银江，该行行长。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
委托代理人张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告沙成勇，男，1979年12月6日生，汉族，住启东市。
被告蒋海军，男，1981年11月13日生，汉族，住启东市。
被告刘红健，男，1977年10月15日生，汉族，住启东市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（简称常熟农商行启东支行）与被告沙成勇、蒋海军、刘红健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行启东支行的委托代理人范豪金到庭参加诉讼，被告沙成勇、蒋海军、刘红健经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行启东支行诉称，2015年8月20日，被告沙成勇、蒋海军因需向原告申请借款，双方签订了借款合同，原告依约发放了借款，到期后被告未能按还款计划履行偿还本息的义务。现诉至法院请求判令：1、被告沙成勇、蒋海军偿还借款本息84850.56元（暂计算至2016年8月2日），要求被告按合同约定支付利息至实际还款之日；2、判令被告沙成勇、蒋海军承担律师费5600元；3、判令被告刘红健对诉讼请求第一项、第二项在担保责任范围内承担担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沙成勇、蒋海军、刘红健未应诉答辩，亦未提交证实其主张的证据。
经审理查明，2016年2月5日，原告作为贷款人与作为借款人的沙成勇、蒋海军，签订《个人借款合同》一份，合同约定：沙成勇向常熟农商行启东支行借款80000元，借款期限自2016年2月5日起至2017年2月1日止，月利率为11.66‰的固定利率。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%的罚息；还款方式为按具体还款计划还款，即从2016年3月1日至2017年2月1日，分12期，每月1号为还款日，每期归还部分本息。沙成勇在借款人处签字，蒋海军自愿以共同借款人的身份在《个人借款合同》上签字确认。借款合同第十二条约定借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，构成或视为借款人在本合同项下违约事件；出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。据此借款合同，沙成勇、蒋海军向常熟农商行启东支行借款80000元，并出具借据一张。借据载明，借款到期日为2017年2月1日，利率为月息11.66‰。2016年2月5日，原告作为债权人与被告沙成勇作为债务人、刘红健作为保证人签订《保证合同》一份，刘红健为沙成勇与原告签订的常商银微贷启东个借字2016第05032号《个人借款合同》提供担保，被担保的主债权本金金额为80000元，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。沙成勇、蒋海军归还了两期的贷款利息，自2016年5月1日起，未再按照合同约定归还贷款本息，担保人亦未尽担保之责。截止2016年8月2日，沙成勇、蒋海军结欠原告借款本金8万元，利息4850.56元。原告催要上述借款本息未果，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，为主张本案债权，原告支付律师费用5600元。
上述事实，由原告常熟农商行启东支行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款利息明细表、还款计算表，法律服务合同、律师收费标表、增值税普通发票，被告沙成勇、蒋海军、刘红健的送达地址确认书及到庭原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。原告常熟农商行启东支行作为债权人依约向被告沙成勇提供借款，被告沙成勇未按期足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告依照合同约定对未到期的借款宣布到期并主张相关权利于法有据，本院予以支持。同时，被告蒋海军自愿以共同借款人的身份对沙成勇的借款承担共同还款责任。被告刘红健作为作为保证人，承担连带保证责任。原告支出的律师代理费系为实现债权支付的合理、必要费用，且符合合同约定，故原告要求沙成勇、蒋海军偿还借款本息及支付律师代理费，并要求刘红健对被告沙成勇、蒋海军的上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沙成勇、蒋海军、刘红健经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在依法查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙成勇、蒋海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行归还借款本金80000元及利息4850.56元（利息暂计算至2016年8月2日止）；并支付自2016年8月3日起至实际还款日止、以借款本金80000元为基数、按月利率15.158‰（月利率11.66‰基础上加收30%）计算的逾期利息。
二、被告沙成勇、蒋海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行支付律师代理费5600元。
三、被告刘红健对被告沙成勇、蒋海军的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1033元、保全费900元，合计1933元（原告已预交），由被告沙成勇、蒋海军、刘红健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2066元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄旦阳
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初46号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人高国彬，男，1980年10月24日出生于龙江县，汉族，高中文化，黑龙江省龙江县团县委司机，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。2013年1月4日因犯贩卖毒品罪被龙江县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币5000元。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月6日被刑事拘留。同年9月30日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人高国彬犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人高国彬到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：
2015年3、4月份的一天，被告人高国彬在齐齐哈尔市富拉尔基区一小市场附近，以人民币800元的价格向朴某出售冰毒一小袋（约1克）。同年5月至8月份，高国彬在龙江镇内先后三次以每袋人民币800元的价格向朴某出售冰毒三小袋（约3克）。
2015年6月中旬、下旬，被告人高国彬在龙江县龙江镇星海家园小区门口，先后两次以人民币600元、800元不等的价格向李某出售冰毒共计两小袋（约1.4克）。
经侦查，2015年9月5日，被告人高国彬在龙江县龙江镇安平小区一号楼九单元601室被公安机关抓获。
公诉机关以书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据认为，被告人高国彬妨害社会管理秩序，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人高国彬三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人高国彬在庭审中对公诉机关指控的构成贩卖毒品罪无异议，但认为被指控的2015年5月至8月份，在龙江镇内没有向朴某、李某出售过冰毒。
经审理查明：2015年3、4月份的一天，被告人高国彬在齐齐哈尔市富拉尔基区一小市场附近，以人民币800元的价格向朴某出售冰毒一小袋（约1克）。同年5月至8月份，高国彬在龙江镇内先后三次以每袋人民币800元的价格向朴某出售冰毒三小袋（约3克）。
2015年6月中旬、下旬，被告人高国彬在龙江县龙江镇星海家园小区门口，先后两次以人民币600元、800元不等的价格向李某出售冰毒共计两小袋（约1.4克）。
经侦查，2015年9月5日，被告人高国彬在龙江县龙江镇安平小区一号楼九单元601室被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实被告人高国彬系完全刑事责任能力人；抓获经过，证实2015年9月5日，被告人高国彬在龙江县龙江镇安平小区一号楼九单元601室家中被公安机关被公安机关抓获；刑事判决复印件，证实高国彬因犯贩卖毒品罪于2013年1月4日，被龙江县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币5000元。2、证人证言。⑴证人朴某的证言，证实他通过微信认识的高国彬，2015年3、4月份的样子，他与高国彬约定，在富区一溜小市场附近见的面，他以800元的价格，购买高国彬一小包冰毒。过了一段时间，5月和7、8月份，先后三次以每包800元的价格在龙江县购买了高国彬三小包冰毒，后被他吸食。⑵证人李某的证言，证实他于2013年通过朋友认识的高国彬，2015年6月份中、下旬，他先后两次替朋友刘某向高国彬购买冰毒，第一次是以600元的价格购买一小包，后被他和刘某吸食；第二次是以800元的价格购买一小包，交给了刘某。⑶证人刘某的证言，证实2015年6月份中、下旬，他先后两次以800元的价格让李某购买冰毒二小包，后来听李某说是在龙江县一个叫高国彬的手中购买的，是县政府开车的。⑷证人冯某的证言，证实2015年6月末的一天，李某和他一起开车到龙江县购买了毒品，回到济沁河乡后，李某把毒品交给了刘某后就走了。⑸证人孙某的证言，证实2015年2月至9月4日，他先后帮助高国彬购买过四次毒品，共计7小包，给付卖家人民币3500元。3、辨认笔录，证实2015年9月6日，朴某、李某分别在公安机关无序排列的10张照片中指认出高国彬就是出售他们毒品的人。4、被告人高国彬的供述，与庭审中的供述基本一致。
本院认为，被告人高国彬妨碍社会管理秩序，明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高国彬具有同类犯罪前科，应当酌定对其从重处罚。被告人高国彬在庭审中提出的对被指控犯罪事实中的2015年5月至8月份，其没有向朴某、李某出售过冰毒的辩解理由，因证人证实的内容较为具体、客观、真实，其辩解理由与事实不符，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人高国彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。从被抓获之日起计算，即自2015年9月5日起至2019年3月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 朱桂华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 薪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15421号
原告：洪绍奎，男，汉族，1962年1月16日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：阮凤广，广东平洲律师事务所律师。
被告：陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号，统一社会信用代码：91610000762565294Q。
法定代表人：卢晓岚。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日以被告已付清本案所欠的货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪绍奎撤回起诉。
本案受理费657.75元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑妙霞
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第99号
原告雷翠花。
委托代理人韦社标，象法律师事务所律师。
被告叶和兴。
原告雷翠花与被告叶和兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员梁卫华独任审判，书记员谢杰作担任法庭记录，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告雷翠花及其委托代理人韦社标到庭参加诉讼，被告叶和兴经本院依法传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月原告向被告提供煤，由原告拉货到被告住所，经核算至2014年12月7日止，被告欠原告煤款291000元。被告承诺在2014年12月30日前还清。逾期，原告经多次催讨未果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还煤款291000元。
原告对其陈述事实提供的证据有欠条一张，据此证明被告欠原告煤款291000元的事实。
被告叶和兴无答辩，也未向本院提供有证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩和举证、质证的权利。当事人积极应诉、向法院陈述自己的意见和主张，不仅有利于人民法院查明案件事实，更有利于当事人依法维护自己的合法权益。本案中，被告收到本院向其送达的诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也不作答辩，视为放弃了自己的诉讼权利。原告提供的证据符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院综合全案证据及原告的陈述意见，对本案的事实确定如下：2014年10月原告向被告提供煤，由原告拉货到被告住所，至2014年12月7日结算时，被告向原告立下欠条：“今欠到雷翠花煤款291000元，于2014年12月30日前还清欠款人叶和兴2014年12月7日”。逾期，被告未按约支付煤款，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还煤款291000元。
根据原告申请，本院查封被告叶和兴堆放在位于象州县象州镇沙兰村民委白石良村的两堆煤（约738吨）。
本院认为，本案被告向原告购买煤，尚欠原告煤款291000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶和兴于本判决生效之日起五日内偿还原告雷翠花煤款291000元。
本案受理费5665元，减半收取2833元，财产保全费1975元，共3808元，由被告负担。
给付义务人如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5665元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分理营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁卫华
二〇一五年二月十日
书记员 谢杰作
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第99号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告肖岚，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与肖岚业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年�月十二日
（代）书记员 文若诗
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第99号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告肖岚，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与肖岚业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 文若诗
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第870号
原告：浙江三雄麒鞋业有限公司。
法定代表人：季光武。
委托代理人（特别授权）：邵和畴、郑忠朝。
被告：孙忠益。
被告：季美钗。
本院在审理原告浙江三雄麒鞋业有限公司与被告孙忠益、季美钗买卖合同纠纷一案中，原告以已经和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江三雄麒鞋业有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费9312元，减半收取4656元，由原告浙江三雄麒鞋业有限公司负担。
。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯 贤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6176号
原告：陆爱丹。
被告：沈华。
原告陆爱丹与被告沈华离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆爱丹撤诉。
案件受理费人民币200元，减半�取计100元，由原告陆爱丹负担。
审判员 胡耀群
二〇一七年三月六日
书记员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00406-1号
申请执行人陈某某。
被执行人汪某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初字第001112号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人汪某某公告送达执行通知书，责令被执行人汪某某在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人汪某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月26日向申请执行人陈某某书面告知执行案件进展情况，申请执行人陈某某至今未向本院提供被执行人汪某某的财产状况或线索。申请执行人陈某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民二初字第001112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付存鄂
二〇一四年四月七日
书记员 王 刚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0891行初61号
起诉人刘召金,男，1954年8月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。
2017年8月14日，本院收到刘召金的起诉状，诉称其所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车在鱼台县实验中学路口行驶时并未违反交通规则，但被鱼台县交通警察大队以106055672749号处罚决定书被处以100元罚款。要求撤销鱼台县交通警察大队作出的处罚决定。
本院认为，起诉人刘召金所起诉的行政处罚决定书中的被处罚人为杨继刚，起诉人刘召金不是行政处罚的行政相对人，不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘召金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁高新技术产业开发区人民法院。
审判员 董云侠
二〇一七年八月十六日
书记员 王 苗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4339号
原告宋怀军，男，汉族，1955年2月24日出生，住四川省绵阳市涪城区剑门路西段***号。
被告四川瑞南房地产开发有限公司(以下简称瑞南房产），住所地成都市武侯区人民南路四段9号。
法定代表人赖小豫。
委托代理人蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
原告宋怀军与被告瑞南房产民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告宋怀军、被告瑞南房产的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋怀军诉称，2010年9月4日被告向原告借款212000元，并出具了《借条》一张，限2010年12月4日还清。借款到期后经原告多次催收，2014年6月20日，原告在借条上注明，借款还清后收回此条，并加盖公司印章。到目前为止，被告仍分文未还。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告归还借款本金212000元并承担本案诉讼费。
被告瑞南房产辩称，原告未提交其履行出借义务的转款凭证，且该借款属于个人借款与公司无关，原告主张已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月4日，瑞南房产为向宋怀军借款，
向宋怀军出具了《借条》一张，载明:“今借到宋怀军现金人民币212000元，限2010年12月4日前还清……。”瑞南房产时任法定代表人唐忠朝在借款人处签字。次日，唐忠朝在《借条》上注明：每月5号支付利息12000元。
2013年6月21日，瑞南房产召开股东会会议，宋怀军作为借款债权人列席参加了会议，会议对原法定代表人唐忠朝进行罢免，并对公司债务进行了清算。债务清算明确了瑞南房产为收购北川羌族自治县安昌镇下河街92号临江边的土地对外进行了借款，其中唐忠朝以个人名义帮助公司借款人民币331万元。
2014年6月20日，宋怀军向瑞南房产催收借款，瑞南房产的法定代表人赖胜国在借条上注明：借款还清后收回此条。并签字后加盖了瑞南房产的公章。后宋怀军多次催收未果。
因瑞南房产未能偿还借款本金，宋怀军遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、瑞南房产股东会决议、资金清算情况、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，宋怀军虽未提供银行转款凭证对其是否履行了出借义务予以证明，但根据《借条》及瑞南房产股东会决议及股东会议资金清算情况，可以明确宋怀军作为借款人向瑞南房产提供了借款的事实，故双方实际上形成了借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故为合法有效。瑞南房产在收到宋怀军的借款后，未能在宋怀军催收后归还借款本金，故宋怀军有权根据《借条》的约定要求瑞南房产归还借款本金212000元。
关于瑞南房产认为本案已超过诉讼时效的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，没有约定还款期限的借贷，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，诉讼时效应从出借人要求借款人返还借款的宽限期届满时起算，宋怀军在借款期限届满后多次向瑞南房产催收借款，故宋怀军的主张没有超过诉讼时效，对瑞南房产的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条之规定，判决如下：
四川瑞南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向宋怀军归还借款本金212000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，简易程序减半收取2240元，由四川瑞南房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一七年六月十二日
书记员 王雪娇
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1032号
申请人博爱县农村信用合作联社，男，汉族，住所地博爱县海华路南段78号
法定代表人：祝兴金
被执行人薛敬庆，男，汉族，住所地博爱县
被执行人赵新民，男，汉族，住所地博爱县
被执行人王本才，男，住所地博爱县
被执行人薛小涛，男，汉族，住所地博爱县
博爱县农村信用合作联社申请薛敬庆等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00012号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00012号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5950号
原告：玉环县陈屿五金电镀厂，住所地玉环县大麦屿街道长屿塘。
法定代表人：黄显兵，厂长。
委托诉讼代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：浙江恒一科技有限公司，住所地玉环县大麦屿街道对台贸易加工区。
法定代表人：李瑞顺，执行董事。
本院在审理原告玉环县陈屿五金电镀厂与被告浙江恒一科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县陈屿五金电镀厂撤回对本案的起诉。
案件受理费737元（原告已预交），减半收取368.5元，由原告玉环县陈屿五金电镀厂负担。
代理审判员 黄国田
二〇一六年十月十三日
代理书记员 钟婉丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第673号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马世海，男，汉族，1973年3月24日出生于河南省范县，初中文化，农民，家住河南省范县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]609号起诉书指控被告人马世海犯危险驾驶罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人马世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月12日21时09分许，被告人马世海饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车行至本区新碶街道明州路与太河路路口时，被执勤民警抓获。经鉴定被告人马世海的血样乙醇浓度为96.4mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人马世海在庭审过程中亦无异议，且有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，理化检验鉴定报告，被告人驾驶证查询信息，被告人所驾车辆行驶证及照片，证人王某的证言，扣押物品清单，返还物品凭证，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马世海能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马世海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年八月三日
代书 记员 张蓓蓓
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执39号
申请执行人：陈凤杰，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人陈凤杰与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月26日作出了（2015）舒民一初字第1070号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1070号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执39号申请执行人：陈凤杰，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。申请执行人陈凤杰与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月26日作出了（2015）舒民一初字第1070号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1070号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保172号
申请人：胡素兰，女，汉族，1969年2月24日出生，住重庆市潼南县。
被申请人：重庆鑫贯投资有限公司，住所地：重庆北部新区财富大道19号（重庆高科财富园三号A栋9楼5#）,统一社会信用代码：91500000554099057J。
法定代表人：王定连。
被申请人：王定连，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市万盛区。
申请人胡素兰与被申请人重庆鑫贯投资有限公司、王定连民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：2100000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人黄圳自愿用其名下位于重庆市潼南县XX街道办事处XX大道XX幢XX号的房屋为申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人胡素兰提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月十八日
书记员 张 谊
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2657号
原告：王某，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司翁牛特旗分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路北段。
负责人：董晓慧，系总经理。
原告王某与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司翁牛特旗分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。2017年5月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 王 辉
二〇一七年五月十六日
书记员 其乐木格
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2325号
原告：松原市邦龙物业管理有限公司，住所地松原市宁江区临江街，统一社会信用代码91220702664269766Q。
法定代表人：张也，总经理。
委托代理人：刘志强，男，汉族，1970年5月23日生，原告公司职员，住吉林省松原市宁江区。
被告：刘万众，男，现住址不详。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告刘万众物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系文化康城小区居民，原告负责文化康城小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2015年1月1日至2017年12月31日期间11号楼4单元202室1365元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费1365元及违约金498元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告刘万众的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符�民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市邦龙物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年五月二十一日
书记员 贾 冰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4673号
原告：李贵福，男，1963年2月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：陈泽民，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：管晓春，男，1987年1月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告：刘琴，女，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：长兴爱上卡汽车服务有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇章浜村，统一社会信用代码91330522077566846E。
法定代表人：陈师师。
委托诉讼代理人：徐龙斌，该公司员工。
被告：徐龙斌，男，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告李贵福与被告管晓春、刘琴、长兴爱上卡汽车服务有限公司、徐龙斌民间借贷纠纷一案中，原告李贵福于2016年9月12日以当事人自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘琴的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李贵福撤回对被告刘琴的起诉。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王金学
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5452号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告魏泉城，男，成年，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告魏泉城借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十二月一日
书记员 魏绪斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01461号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李玲其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02231号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执556号
申请执行人：吴连英，女，59岁。
申请执行人：刘鹤，女，33岁。
申请执行人：孙烨，男，36岁。
被执行人：庞淑华，女，51岁。
申请执行人吴连英与被执行人刘鹤、孙烨、庞淑华委托理财合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年12月18日作出（2017）吉0281民初3094号民事判决书，主文如下：被告庞淑华于本判决生效后立即返还原告吴连英、刘鹤、孙烨投资款5.7万元。案件受理费613元，由被告庞淑华负担。申请执行人吴连英、刘鹤、孙烨于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费764元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年4月12日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人名下登记有宝马牌小型汽车（号牌号码为吉B88X**）一辆。2018年4月13日本院依法冻结了被执行人庞淑华在中国邮政储蓄银行蛟河市新农营业所账户；2018年4月25日本院依法冻结被执行人庞淑华在中国农业银行蛟河永安支行账户；2018年6月5日本院依法查封登记在被执行人庞淑华名下宝马牌小型汽车（号牌号码为吉B88X**）车籍；2018年6月21日本院依法冻结被执行人庞淑华在中国工商银行蛟河支行账户。2018年7月3日被执行人庞淑华主动给付案款人民币58377.00元给付申请执行人，申请执行人吴连英、刘鹤、孙烨向本院表示同意结案。
本院认为，本案判决书所确定的给付义务履行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初3094号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费764.00元，由庞淑华负担。（已缴纳）
审判员 李猛
二〇一八年七月十七日
书记员 鲍晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02113号
原告：姚平，男，1977年6月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告：王成，男，1972年12月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市。
二原告共同委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：高昌福，男，1967年11月17日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年9月30日立案受理了原告姚平、王成（以下简称二原告）与被告高昌福民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡启云适用小额诉讼程序，2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告姚平、王成共同委托代理人赵长春到庭参加了诉讼，被告高昌福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚平诉、王成称：2010年10月28日，原、被告签订了一份借款合同，约定原告向被告提供借款5000元，利息为月息2%。合同签订当日，原告将5000元交给被告，被告于当日向原告出具了借条。之后，经原告无数次催讨，被告高昌福无理拖欠，至今未能归还。为维护原告合法权利，特诉至法院，要求被告偿还借款5000元、利息6000元（2010年10月28日至2015年10月27日），共计11000元，诉讼费用由被告负担。
原告姚平为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
借款合同及借条各1份，以证实被告高昌福欠原告借款人民币5000元及约定的利率标准等事实；
被告高昌福身份证（复印件），以证实其身份。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告高昌福未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年10月28日，二原告与被告高昌福签订了一份借款合同，约定由二原告向被告提供借款5000元，月利率为2%。合同签订后，二原告按约向被告提供了借款，被告收到借款后，亦向二原告出具了借条1张，载明了借款数额及用途。之后，虽经二原告的催讨，被告至今仍未能履行支付借款本息义务。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案被告高昌福与二原告签订了借款合同，被告在收到二原告提供的借款后，出具了一张借条，载明借款数额，为合法的借贷关系，应受法律保护。由于被告高昌福未能履行清偿借款义务，致使原告的权利至今未能得以实现，原告诉至法院要求被告高昌福履行清偿借款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；二原告与被告约定的利率标准不违反法律规定，故二原告要求被告支付2010年10月28日至2015年10月27日期间利息共计6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高昌福欠原告姚平、王成借款5000元、利息6000元，共计11000元，于本判决生效之日起三日内清偿；
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76元，减半收取38元，由被告高昌福负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡启云
二〇一五年十月二十日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执14、15号之二
申请执行人:四川大北农农牧科技有限责任公司。
法定代表人：李勇。
被执行人:四川惠远农牧科技有限公司。
法定代表人：汪辉政。
被执行人：四川正和农牧科技发展有限责任公司。
法定代表人：杨晓娅。
被执行人：简阳市坛罐乡南堰猪业专业合作社。
法定代表人：汪载雯。
被执行人：杨晓娅。
被执行人：汪载雯。
被执行人：汪政辉。
被执行人：付玉洁。
本院于2018年1月2日受理四川大北农农牧科技有限责任公司申请执行四川惠远农牧科技有限公司、四川正和农牧科技发展有限责任公司、简阳市坛罐乡南堰猪业专业合作社、汪辉政、汪载雯、杨晓娅、付玉洁追偿权纠纷两案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人四川正和农牧科技发展有限责任公司在成都市天府新区合江镇人民政府有拆迁赔偿款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川正和农牧科技发展有限责任公司在成都市天府新区合江镇人民政府的拆迁赔偿款，限额在2，600，000元内扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 明
新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执14、15号申请执行人:四川大北农农牧科技有限责任公司。法定代表人：李勇。被执行人:四川惠远农牧科技有限公司。法定代表人：汪辉政。被执行人：四川正和农牧科技发展有限责任公司。法定代表人：杨晓娅。被执行人：简阳市坛罐乡南堰猪业专业合作社。法定代表人：汪载雯。被执行人：杨晓娅。被执行人：汪载雯。被执行人：汪政辉。被执行人：付玉洁。本院在执行四川大北农农牧科技有限责任公司与四川惠远农牧科技有限公司、四川正和农牧科技发展有限责任公司、简阳市坛罐乡南堰猪业专业合作社、杨晓娅、汪载雯、汪政辉、付玉洁追偿权纠纷两案中，查明被执行人在不动产登记中心有房产登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封汪载雯与付玉洁共同所有的位于简阳市*家镇中心*路***号*幢*单元*层1号（房屋唯一号：9****6），查封期限为三年。二、查封杨晓娅所有的位于简阳市*城镇长兴街***号*栋3层（房屋唯一号：5**6），查封期限为三年。三、被执行人汪载雯、杨晓娅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汪载雯、杨晓娅可以继续使用被查封财产；但因被执行人汪载雯、杨晓娅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一八年一月二十二日书记员  唐灵俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢375号
申请执行人：黄河农村商业银行股份有限公司（原银川市农村信用合作联社），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。
法定代表人：张志旗，系该行董事长。
被执行人：刘永锋，男，汉族，1975年11月6日出生，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人：刘汉武，男，汉族，1952年5月5日出生，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人：姚克忠，男，汉族，1966年8月22日出生，住宁夏回族自治区西吉县。
本院在执行黄河农村商业银行股份有限公司与刘永锋、刘汉武、姚克忠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人姚克忠已偿还本案借款本金，剩余利息由被执行人刘汉武工资偿还，申请执行人向本院书面申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定裁定如下：
终结（2016）宁0104执恢375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（……）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2046号
申请执行人杨根妹，女，1958年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代表人陈纪高，男，系原告丈夫。被执行人陈金华，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告杨根妹与被告陈金华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)闵民一(民)初字第12014号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告杨根妹103,263.38元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨根妹4,100元，合计107,363.38元；二、被告陈金华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨根妹2,300元。案件受理费减半收取1,259.71元，由被告陈金华负担。因义务人陈金华未能履行付款义务，权利人杨根妹于2015年2月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行陈金华发出执行通知书，但被执行人陈金华未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人陈金华的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人陈金华有可供执行的财产及线索。执行�，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人陈金华可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第12014号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2139号
原告：王文年，1968年10月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:安徽省铜陵市华新矿业有限公司大明铅锌矿,住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：赵根旺。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：王前胜。
本院于2016年11月4日受理原告王文年诉被告安徽省铜陵市华新矿业有限公司大明铅锌矿、安徽省铜陵华新矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王文年于2016年11月7日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文年撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程志杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02行保2-1号
申请人：乐腾达（深圳）日用品有限公司。
法定代表人：郭振威，经理。
委托代理人：李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被申请人：苏州云创丝绸有限公司。
申请人乐腾达（深圳）日用品有限公司因与被申请人苏州云创丝绸有限公司涉嫌侵害外观设计专利权纠纷，于2016年4月7日向本院提出诉前行为保全申请，要求对被申请人采取责令停止侵害专利权行为的诉前行为保全措施。本院经审查后于2016年4月11日作出（2016）鲁02行保1号裁定，裁定：被申请人苏州云创丝绸有限公司立即停止销售涉嫌侵害申请人享有的ZL201030557331.8“防噪音睡眠耳塞”外观设计专利产品的行为。
2016年5月4日，申请人乐腾达（深圳）日用品有限公司向本院提出申请，请求撤回对被申请人采取责令停止侵害专利权行为的诉前行为保全措施。
本院认为，申请人撤回对被申请人采取责令停止侵害专利权行为的诉前行为保全措施的申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人苏州云创丝绸有限公司采取的诉前行为保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 邱松
审判员 李丽
审判员 山桥
二〇一六年五月九日
书记员 张琦
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00106号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人李小勇，男，1977年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人张泽霞，女，1980年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在执行浠水县卫生和计划生育局与李小勇、张泽霞行政征收一案，经本院执行，被执行人李小勇、张泽霞已履行义务完毕，且申请执行人浠水县卫生和计划生育局出具了结案报告。依照《中华人民
终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01041号行政征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年八月十七日
书记员 王秋林
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2289号
原告陈宝，男，1953年2月22日出生，汉族，住河北省遵化市遵化镇铁山岭村海山道10排3号。
原告刘汉和，男，1953年4月19日出生，汉族，住河北省遵化市遵化镇建国居委会文都道11号。
原告田永，男，1961年7月7日出生，汉族，住天津市和平区南门外大街393号。
原告孙亚光，男，1960年5月10日出生，汉族，住河北省遵化市遵化镇铁山岭村海山道11排12号。
原告杨国成，男，1967年6月18日出生，汉族，住河北省遵化市遵化镇铁山岭村海山道12排8号。
原告陈志国，男，1966年6月8日出生，汉族，住河北省遵化市遵化镇铁山岭村海山道11排1号。
原告冷雪丰，男，1968年3月10日出生，汉族，住河北省遵化市遵化镇铁山岭村铁街三条3排4号。
原告王志武，男，1967年12月10日出生，汉族，住河北省遵化市遵化镇铁山岭村镇海东街257号。
原告王书斌，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住河北省遵化市遵化镇铁山岭村建铁街一条2排6号。
以上9原告诉讼代表人：田永，男，1961年7月7日出生，汉族，住天津市和平区南门外大街393号。
杨国成，男，1967年6月18日出生，汉族，住河北省遵化市遵化镇铁山岭村海山道12排8号。
被告承德燕山银业有限公司，法定代表人：张宝水，职务执行董事，住所地：承德市丰宁满族自治县四岔口乡永利村。统一社会信用代码：9113081610920228XR。
第三人昌黎县龙泰矿业有限公司，法定代表人：张宝水，职务执行董事，住所地：秦皇岛市昌黎县安山镇员外庄村。统一社会信用代码：91130322779171101G。
第三人张宝水，男，1952年9月17日出生，汉族，住河北省遵化市遵化镇铁山岭村海山道22排9号。
第三人王志友（曾用名王志有），男，1971年5月12日出生，汉族，住河北省遵化市遵化镇铁山岭村建铁街一条1排2号。
第三人刘志新，男，1965年11月14日出生，汉族，住河北省遵化市遵化镇文礼南街阳光小区6栋1门401室。
本院在审理原、被告股东资格确认合同纠纷一案中，原告陈宝等九人于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝等九人撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 员 王海龙
审 判 员 李伟娜
人民陪审员 宗天瑞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 兵
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4090号
原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。
负责人：张建，职务行长。
委托诉讼代理人：徐长武，该行职工。
委托诉讼代理人：陈源刚，男，汉族，1962年12月1日出生，该行职工，住淮安市清河区。
被告：王广丽，女，汉族，1989年12月21日出生，住淮安市。
被告：汪雷，男，汉族，1990年6月6日出生，住址同上。
被告：金中波，男，汉族，1960年10月6日出生，住淮安市清河区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告王广丽、汪雷、金中波金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行于2016年12月5日以被告已偿还拖欠本息，自愿继续履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。
本案案件受理费402元，减半收取201元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安分行负担。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 莹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2481号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告杨国强，男，1953年10月6日生，汉族。
被告丁增美，男，1986年5月15日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与杨国强、丁增美金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵晨博
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0122行初50号
原告杨春霞，女，1983年3月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区，现住荥阳市。
被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处，住所地：郑州市高新区玉兰西街与紫竹路交叉口。
法定代表人王凤霞，主任。
委托代理人陈建峰，工作人员。
委托代理人王喜文，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
原告杨春霞诉被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处（以下简称沟赵办事处）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春霞，被告委托代理人陈建峰、王喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春霞诉称，2016年12月20日，原告通过邮局挂号信向被告提出政府信息公开申请，原告申请“郑州高新区沟赵办事处所属各个部门的部门名称及各个部门的职责，请书面告知申请人”的政府信息，被告作出答复，原告不服其答复内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关法律法定，特提起诉讼，请求:1.确认被告作出的政府信息公开告知书的行政行为违法；2.责令被告在指定时间内重新作出答复；3.被告承担诉讼费。
原告杨春霞提供的证据有：
原告向被告申请的政府信息公开申请表1份，证明原告依法向被告通过书面形式申请了政府信息公开；
沟政开[2017]第0103号政府信息公开告知书1张，证明被告政府信息公开答复内容违法。
被告沟赵办事处辩称，2016年12月22日被告收到原告申请，1月11日作出沟政开[2017]第0103号《政府信息公开告知书》，并邮寄向原告送达。在《告知书》中针对原告提出的信息公开申请做出明确答复，即“你申请获取的‘郑州高新技术开发区沟赵办事处所属各个部门的部门名称及各个部门的职责’政府信息属主动公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十六条、二十一条、二十六条之规定，被告已经公开此项信息，公开地点为郑州高新区玉兰西街与紫竹路交叉口沟赵办事处门口政务信息公开栏”。综上，被告收到原告申请后，处理程序合法，答复内容有确凿的事实依据，符合法规及政策的相关规定及精神。原告对被告的起诉属于滥用诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担诉讼费。
被告沟赵办事处提供的证据有：
单号为1079675421121的EMS国内标准快递邮寄单（复印件）1张，证明被告已经针对原告提出的政府信息公开申请作出回复，并通过EMS对原告进行了送达；
沟政开[2017]第0103号政府信息公开告知书，证明被告已对原告申请的信息进行书面正式回复；
沟赵办事处政务公开栏照片打印件4张，证明原告向被告申请公开的信息属于政府主动公开的信息范围，该信息已经由被告主动面向公众进行公开，原告若想获取该信息，随时可以去信息公开栏获取。
以上3份证据综合证明被告对原告申请公开的内容已经进行了回复，并用合法方式向原告送达，事实清楚，证据充分，被告的行为不存在不符合法律规定的情况。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，只能证明了被告向原告邮寄了政府信息答复，不能证明答复内容的合法性；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，恰恰证明了答复内容违法；对证据3真实性无异议，现在庭前提供的照片不能证明是在原告提起诉讼前被告张贴的，缺乏效力，应视为无效证据。
被告沟赵办事处对原告提供证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，不能证明被告的答复违法，恰恰证明原告依法申请，被告依法回复。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据具备真实性、关联性，符合证据的法定形式，本院均予以采信。
经审理查明，2016年12月20日原告向被告邮寄政府信息公开申请1份，申请公开的内容为：“郑州高新技术开发区沟赵办事处，所属各个部门的部门名称及各个部门的职责，请出面告知申请人。”被告于2017年1月11日作出沟政开[2017]第0103号政府信息公开告知书，主要内容为：“你申请获取的‘郑州高新技术开发区沟赵办事处所属各个部门的部门名称及各个部门的职责’政府信息属主动公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十六条、二十一条、二十六条之规定，我处已经公开此项信息，公开地点为郑州高新区玉兰西街与紫竹路交叉口沟赵办事处门口政务信息公开栏。”原告不服该告知书，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（三）项规定，行政机关对反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的政府信息应当主动公开。本案中，原告向被告申请公开沟赵办事处所属各个部门的部门名称及各个部门的职责。根据上述规定，原告申请的政府信息属于被告应主动公开的政府信息范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，原告申请的内容，被告在其政务信息公开栏中已经向公众公开。对于原告的申请，被告在法定期限内向原告作出答复，告知其获取该政府信息的方式和途径，已经履行了政府信息公开职责。故此，原告的诉讼请求，依法应当判决驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告杨春霞的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杨春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 尹思嘉
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初865号
原告：郝公厘，男，1958年6月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：杨松柏，男，1970年8月1日出生，汉族，�民，住菏泽市定陶区。
原告郝公厘与被告杨松柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝公厘到庭参加了诉讼，被告杨松柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝公厘向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令杨松柏返还借款本金20000元及利息，2、本案诉讼费用由杨松柏承担。事实和理由：2014年1月18日，杨松柏因经营所需，借郝公厘款人民币30000元，2014年5月18日又借款10000元，约定利率为1％，已结算部分利息，2015年3月25日偿还本金20000元，至今尚有本金20000元及利息和逾期利息未付。
杨松柏未到庭，亦未做答辩、质证。
郝公厘围绕诉讼请求依法提交了证据：1、郝公厘身份证复印件，证实合�身份。2、杨松柏出具的借条一份，证明尚欠现金20000元，口头约定利率为1.5％。
经审查，本院认为，郝公厘所举证据来源合法，内容真实，可以证明其与杨松柏之间存在民间借贷关系，但借款条上未约定利率。
结合当事人的庭审陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，杨松柏因经营需要，向郝公厘借款人民币30000元，2014年5月8日，又借郝公厘款人民币10000元，杨松柏为郝公厘出具借款条一份，内容为：“今借到郝公厘人民币30000元，2014年5月8日又借10000元，杨松柏”。该借款条未约定利率。经催要，杨松柏已偿还郝公厘借款人民币20000元，截止到2015年3月25日尚欠借款人民币20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨松柏给郝公厘出具的借款条，系其亲笔书写，足以�明郝公厘已将借款交付于杨松柏，郝公厘与杨松柏之间存在民间借贷关系，杨松柏应按所拖欠的借款数额偿还郝公厘。
关于利息问题，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该规定第二十九条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期还款之日起按照年利率6％支付占用期间的利息的，人民法院应予支持。郝公厘与杨松柏未约定借款期内利息，应视为不支付，自2015年3月25日起，已形成逾期，郝公厘要求杨松柏支付逾期占用利息，本院应予支持。
综上所述，对于郝公厘要求杨松柏偿还借款本金20000元、逾期利息的请求，本院予以支持。杨松柏经本院传票传唤，无正当理由未�庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨松柏于本判决书生效后十日内偿还原告郝公厘借款本金20000元及逾期利息。（逾期利息自2015年3月25日起按年利率6％支付至本判决书确定的履行期限届满止）。
二、驳回原告郝公厘的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告杨松柏承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 波
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 芳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2789号
原告：罗科冬，男，1993年7月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：彭安丽，女，1984年6月6日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。
被告：毛学明，男，1982年4月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告罗科冬与被告彭安丽、毛学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日、2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗科冬到庭参加诉讼，被告彭安丽、毛学明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗科冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款人民币40000元整，借款利息按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂算至2016年9月1日利息为14400元，合计人民币54400元。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2015年彭安丽因资金困难，向原告借款人民币40000元整，并于2015年1月1日出具借条一张，双方口头约定还款时间为2015年7月1日，还款期限已到。此债务为夫妻存续期间债务，被告毛学明为被告彭安丽丈夫，应负共同偿还责任，原告多次催讨未果。
被告彭安丽、毛学明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、《收条》各一份等，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告彭安丽向原告罗科冬借现金40000元，并向原告出具《借条》一份，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告彭安丽未偿还原告借款本息。经原告催讨无果，引起纠纷。
另查明，被告彭安丽与被告毛学明原系夫妻关系，已于2015年12月24日办理离婚登记。
本院认为，在民间借贷关系中，借条既是略式借款合同又是债权凭证。现原告以被告彭安丽的《借条》为据，以起诉的方式要求彭安丽偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告系夫妻关系存续期间。借款时彭安丽、毛学明系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告彭安丽的个人债务，故被告毛学明应承担共同还款责任。被告彭安丽、毛学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭安丽、毛学明应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗科冬借款本金40000元及利息（从2015年1月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，依法减半收取580元，由被告彭安丽、毛学明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执839号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
被执行人王传进，男，1958年10月31日生，汉族，住所地江苏省�皋市。
被执行人孙兰芳，女，1961年5月26日生，汉族，住所地江苏省如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人王传进、孙兰芳金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）昆商初字第02059号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告王传进、孙兰芳共同归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金243619.17元，支付利息（截至2015年8月11日，欠利息4311.93元，2015年8月11日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告王传进、孙兰芳共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行其他损失10000元。三、被告王传进、孙兰芳未履行上述付款义务的，原告有权就昆山市花桥镇泗泾路XXX号宏图国际花苑X号楼XXXX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受�。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，减半收取2584元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供情况说明，现双方已达成和解协议，被执行人仍按原贷款合同继续还款，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供情况说明，现双方已达成和解协议，被执行人仍按原贷款合同继续还款，申请终结本次�行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李宗州
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8565号
上诉人（原审原告）：齐士军。
委托诉讼代理人：封花枝（系齐士军妻子）。
委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐余粮。
委托诉讼代理人：焦立（系齐余粮之妹）。
委托诉讼代理人：齐胜利（系齐余粮侄子）。
上诉人齐士军因与被上诉人齐余粮相邻关系纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人齐士军上诉请求：撤销原判，重新做出公正判决。事实与理由：1、一审判决认为“原告主张纠纷前在被告新房、旧房之间通行，被告否认，原告没有证据，不予认定”。此认定明显与事实不符是错误的。上诉人与被上诉人东西为邻，自古以来就有通行道路，上诉人提交了村委会证明等证据，可证实上诉人自建房后就从该道路通行。2、一审判决一方面认为双方对土地使用权存在争议，应当由乡镇政府予以解决，另一方面又变相的对被上诉人房院的使用权（包括滴水、排水）予以维护，明显属于越权行为，是不合法的。3、一审判决禁止上诉人西房向西滴水、排水，北房房后滴水西排的做法已严重侵犯了上诉人房院的合法使用权。4、被上诉人盖的北房向东出水，导致我家房屋南边的道路已经完全坍塌。5、被上诉人建房侵占上诉人的滴水地方，房顶往东出水很大，导致排水不畅，杂物无法清理，我方多年老房子屋内潮湿，严重影响使用寿命，要求被上诉人采取措施不得向东排水并赔偿经济损失1万元。
被上诉人齐余粮辩称，1、上诉人宅基地清理登记表载明东西长13.1米，但现在上诉人所占房院东西长16.5米，齐国增宅基地清理登记表载明东西长22.6米，现在房院东西长21米，很明显上诉人侵占了被上诉人宅基地1米之多。2、上诉人所述的道路不是自古以来就有道路，上诉人也不是从建房后就一直在此通行。上诉人所说的土地是被上诉人家宅基地，对此事实，村民及现场勘验完全可以证实。3、土地使用权纠纷和相邻关系纠纷是两回事，土地使用权发生争议不属于法院管辖，而相邻关系纠纷应由法院解决。4、上诉人房院所占地势是西高东低，上诉人要求其西房向西滴水、北房房后向西排水，明显违背客观规律。
上诉人齐士军向一审法院起诉请求：1、判令被告将其垒在原告西厢房后的石头及砖头清除，保障原告西厢房的出水畅通；2、被告采取措施，保障原告的北房向西出水通畅；3、被告将道路上的砖墙拆除，保障原告出行畅通；4、被告院落不得向东流水，保障原告的房屋安全。
一审法院认定事实：原、被告系东西邻居，原告家居东，被告家居西。原告家北房主要是南北两滴水，东、西两侧排出较少；原告西房向东、向西两滴水。被告的旧土坯房在原告家南房位置的西边，向东距原告齐士军的房院西边的散水地2.85米。2010年左右，被告齐余粮占用其胞兄齐国增的地基，在原告齐士军北房西侧修建北正房三间，该正房房檐与原告家西厢房房檐紧邻，两家房屋外墙之间留有可供排水用狭窄夹道。被告齐余粮修建的北房房顶雨水主要由南、北滴落，东、西方向滴水小。
被告齐余粮为了修建闭合式院落，2014年左右在其旧南房到齐士军西墙之间用砖块干垒住（即砖块之间没有石灰粘连），在新房、旧房之间的西边也用砖块干垒住，理由是认为其垒建砖墙所占用的土地使用权归其所有。现在被告齐余粮旧房南有向西的道路，可供原告通行，而且原告向东是大街，向西通行少。
双方因被告修建房屋的行为多次发生纠纷，经镇政府、村委会调解无效，原告起诉至法院。
以上事实，有开庭笔录，勘验笔录，宅基地清理表、村委会证明、下槐镇出具的证明等材料在卷内佐证。
一审法院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第一，被告提交了双方的宅基地清理表，欲证明其所修建的房屋所占地基有合法使用权，但原告齐士军认为被告修建房屋占用土地为集体土地，被告修建的房屋属违章建筑。可见双方对于土地使用权存在争议的，应当由乡镇政府予以解决，本院对此不予审理。如原告齐士军认为被告修建的房屋系违章建筑，可以向有关部门举报。第二，原告主张纠纷前在被告新房、旧房之间通行，被告否认，原告没有证据，不予认定；而且被告旧房南已经有道路可供原告向西通行，因此原告要求在被告新房、旧房之间通行，不予支持。第三，原告西房向西有滴水，应当保护其权利。但是被告修建成封闭房院后，等于是原告西房向被告院落内滴水和排水，容易引起双方乃至其子孙后代的纠纷。因此为了双方相邻关系的稳定，原告西房不再向西滴水、排水，由被告给予原告适当经济补偿为宜。第四，从现场看，原告北房向北的滴水可以顺畅向东排走，被告新房向北的滴水可以顺畅向西排走，双方按这样的排水为宜。判决：一、被告齐余粮北房向北的滴水向西排走，不得向东，被告齐余粮自己采取相应的措施；原告齐士军北房向北的滴水向东排走，不得向西，原告齐士军自己采取相应的措施；二、原告齐士军自己采取措施，保证其西房不再向西滴水和排水；被告齐余粮给付原告齐士军经济补偿金3000元。上述一、二条本判决生效后十日内执行。三、驳回原告齐士军的其他诉讼请求。案件受理费320元，由原告齐士军负担160元，被告齐余粮负担160元，判决生效后五日内交纳。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
二审庭审中，上诉人齐士军提供录像光盘、照片各一张，用以证明上诉人与被上诉人院落之间为道路，且被上诉人新建北房后，导致门前流水改为向东流，造成上诉人南房南边道路坍塌，上诉人房屋受损。
被上诉人齐余粮的质证意见为，照片显示，滴水是上诉人家排出来的，与我方无关。录像显示，现在盖房子的位置以前是土地，和南边有1米多的落差，上诉人家的水不可能向西流。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人与被上诉人东西为邻，新建房屋应保证相邻方通行、排水通畅。通过上诉人提供的照片及原审法院勘验现场可以看出，被上诉人新建的北正房与上诉人家西厢房的房檐紧邻，两家房屋外墙之间留有的排水夹道较为狭窄，故被上诉人新建房屋的行为已经对上诉人家庭排水造成影响，影响排水部分本应予以拆除。但考虑到上诉人的北房房顶雨水主要由南、北滴落，东、西方向滴水少，西厢房房顶雨水亦可由东向自家院落内滴落，且被上诉人已经修建好房屋，如拆除则损失过大，故原审判决上诉人与被上诉人不得向对方家方向滴水、排水，并由被上诉人对上诉人进行经济补偿能较好解决双方排水纠纷，并无不当。被上诉人在两家宅基地之间的过道上垒建砖墙，应由其他权利人主张权利。上诉人如认为被上诉人所建房屋系违章建筑，可向有关部门举报。上诉人家大门在院落东南角且向东开放，可向东通往大街或通过被上诉人旧房南边道路向西通行，故被上诉人垒建砖墙并未影响上诉人通行，上诉人要求被上诉人予以拆除的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人称被上诉人建房及垒建砖墙的行为致使其屋内受潮、严重影响使用寿命，但未提供证据予以支持，故对其要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人齐士军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一七年一月三日
书 记 员 马 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4062号
原告：红山区鹏芳暖气片销售处，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区卫星路中段。
经营者：王鹏，男，1982年1月27日出生，身份证号，汉族，红山区鹏芳暖气片销售处经营者，住内蒙古自治区赤峰市红山区长一一委长青花园小区*号楼3**室。
委托诉讼代理人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于依娜，内蒙古昭乌这律师事务所律师。
被告：赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美商贸城B4010***#、010***#）
法定代表人：李文，经理。
委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炳超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：孙国军，男，其他自然情况不详。
原告红山区鹏芳暖气片销售处（以下简称鹏芳销售处）与被告赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司（以下简称乾蓬公司）、孙国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告鹏芳销售处的委托诉讼代理人王景双、乾蓬公司的委托诉讼代理人韩炳超到庭参加诉讼，被告孙国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹏芳销售处向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付暖气片款716324.8元，违约金12014.50元（违约金按0.5元/片的标准计算），合计728339.30元；2.确认原告与被告乾蓬公司的房屋买卖合同合法有效，并履行交付义务，如不能履行交付义务赔偿损失728339.30元，以上合计金额1456678.60元；3.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃诉讼请求第二项，另案主张。事实与理由：2015年8月，原告与被告乾蓬公司签订供货合同，由原告为被告提供暖气片，其中700型10825片，合款286862元；400型13204片，合款270682元；另供应配件158780.3元；合同约定2015年12月30日前全部付清货款，余款在2016年3月30日前付清，如有违约，按0.5元/片给付违约金，违约金总计12014.5元。现二被告拒不支付货款，为此原告诉至法院。
原告补充诉称：被告孙国军系以被告乾蓬公司名义与原告签订供货合同，诉讼中得知二被告系挂靠关系，故主张孙国军承担连带给付责任。
被告乾蓬公司辩称：孙国军是借用乾蓬公司资质开发建设赤峰市元宝山区建昌营幸福家园小区，在开发过程中所产生的债权债务均与乾蓬公司无关；乾蓬公司从未与原告签订买卖合同购买暖气片，该合同系孙国军的个人行为，与乾蓬公司无关。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了供货合同、入库单、销货清单、房屋买卖合同，被告乾蓬公司围绕其答辩意见提交了协议书、合伙协议书等证据，双方对对方提交证据的真实性均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
根据原、被告乾蓬公司提交的上述证据及陈述，本院认定事实如下：2015年，被告孙国军以乾蓬公司（甲方）名义与原告（乙方）签订供货合同，约定甲方将赤峰市元宝山区建昌营幸福家园C区1号-4号楼暖气片交由乙方供应，其中700型10800片，单价26.5元/片（5.3KG/片）；400型13000片，单价20.5元/片(3KG/片)；暖气片数量以项目部提供数字为准，今年12月30日前全部付清，最少付至货款的50%，如有尾款，必须在2016年3月30日前付清，如果不能在2015年12月30日前付清，每片暖气片另加0.5元作为补偿；甲方提供三套住宅作为抵押，2016年3月30日前乙方不得卖房......。被告孙国军在甲方处签字确认。原告称，按合同约定向上述工程地点供应700型暖气片10825片、400型暖气片13204片，另外还供应配件158780元，对此原告提供了销货清单及入库单予以证明，被告乾蓬公司对该证据的真实性无异议，但认为应由孙国军承担付款责任。现原告以二被告未付货款为由，诉至本院，诉请如前。
2015年4月30日，原告的经营者王鹏（乙方）与被告乾蓬公司（甲方）签订商品房买卖合同，约定王鹏在乾蓬公司处购房三处房屋，总价1538366元，该合同甲方委托代理人为孙国军，被告乾蓬公司在合同甲方处加盖公章。
本院认为，原告提供的供货合同中需货方名称为乾蓬公司，可确定孙国军系以乾蓬公司名义与原告签订供货合同，该合同约定乾蓬公司以三套房屋作为抵押，合同约定的供货地点为以乾蓬公司名义所开发的工程，同时在乾蓬公司与王鹏签订的商品房买卖合同中，孙国军又以乾蓬公司委托代理人身份代表乾蓬公司与王鹏签订合同，根据上述情况原告有充分的理由相信被告孙国军有权代表乾蓬公司签订供货合同，故应确定涉案买卖合同相对方为被告乾蓬公司，乾蓬公司应对孙国军的上述民事行为承担法律责任。原告主张被告乾蓬公司给付货款，于法有据，本院予以支持。原告主张支付违约金12014.50元，符合双方合同的约定，本院亦予以支持。现原告以二被告系挂靠关系为由，主张被告孙国军承担连带给付责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，承担货款给付义务的主体为买卖合同中的买受人，孙国军并非买卖合同的相对方,根据合同相对性的原则，原告主张由被告孙国军支付货款，无事实及法律依据，至于二被告之间是否存在挂靠关系，系二被告之间内部关系，与原告无关，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。如二被告之间存在建设工程施工挂靠关系，乾蓬公司在承担垫付责任后，可以据此向孙国军另行主张权利。被告孙国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告红山区鹏芳暖气片销售处货款716324.8及违约金12014.5元，合计728339.3元；
二、驳回原告红山区鹏芳暖气片销售处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17910元，邮寄送达费60元，共17970元（原告已预交），由被告赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张仲妍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初354号
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住广东省珠海市斗门区。
被告：山西汾玫白竹酒业有限公司，住所地山西省太原市小店区王村南街69号11幢4单元3层0301号，统一社会信用代码：91140100346795808Ｈ。
法定代表人：曹茜。
原告衡庆（以下简称原告）与被告山西汾玫白竹酒业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序由审判员林和利独任审理，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货款损失3,000元，并依法履行《食品安全法》第148条规定的十倍赔偿义务，即赔偿原告30,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月13号在被告开设的淘宝网店“晋爷山西土特产坊”购买了30瓶“金伯爵山西杏花村汾酒金箔爵纯金箔高端礼品酒475ml4度金箔酒”。原告收到货后，发现涉案的酒品没有任何的生产厂家信息、生产许可证以及食品安全标准规定的必须标识的安全食用信息，产品在背部标签宣传治疗疾病的功效。原告认为被告销售的案涉酒品不符合食品安全标准，且金箔既不是酒类食品的生产原料，也不能作为食品添加剂使用，可见涉案食品应属于不安全食品。
被告在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。
原告在本案中提交了如下证据：1.被告的工商登记信息；2.支付宝交易电子回单；3.实物拍照照片;；4.快递底单；5.订单详情；6.交易快照;7.聊天记录；8.《政府信息公开告知书》及附件。
被告在本案审理期间没有提交证据。
被告对原告立案时提交的证据没有提出异议；且因被告未到庭参加庭审，无法对原告的证据进行当庭质证。本院在审理中核对了原告的证据原件、电子记录等，并查看了案涉酒品实物。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院经审理查明，2017年1月13号，原告在被告开设的淘宝网店“晋爷山西土特产坊”购买了30瓶“金伯爵山西杏花村汾酒金箔爵纯金箔高端礼品酒475ml4度金箔酒”，每瓶100元，合计3,000元（订单编号为299XXX2，支付宝交易号:2017XXX8）。原告付款后，被告通过百世快递向原告交付了案涉酒品；原告收到货后，发现案涉酒品没有任何生产厂家信息、生产许可证以及食品安全标准规定的必须标识的安全食用信息。据此，原告以被告销售的案涉酒品违反了食品安全法的有关规定，遂诉来本院。
庭审中，经查看实物，目视可见，案涉酒品的瓶内有金黄色的箔状物质漂浮在瓶内液体中。
另查明，订单信息和电子交易回单显示，案涉酒品的卖家是被告山西汾玫白竹酒业有限公司。
再查明，卫生部法监司关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请示的批复中明确答复，“金箔既不是酒类食品的生产原料，也不能作为食品添加剂使用，应当禁止将金箔加入食品中”。国家卫生和计划生育委员会在卫政申复〔2017〕0132号《政府信息公开告知书》明确，“未批准公告金箔作为食品添加剂新品种”。
本院认为，依据原告提供的支付宝交易电子回单、旺旺聊天记录、交易快照、淘宝订单信息、物流信息、商品实物等证据，可以认定原告于2017年1月13日向被告购买涉案酒品，双方之间由此形成了买卖合同关系，由此成立的买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定有效，双方当事人均应恪守。
本案争议焦点之一为案涉酒品（即金箔酒）是否符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品……”，而卫生部相关监管部门在涉及到“金箔酒”的相关批复和咨询答复中则明确指明，“金箔既不是酒类食品的生产原料，也不能作为食品添加剂使用，应当禁止将金箔加入食品中”，且至今“未批准公告金箔作为食品添加剂新品种”。被告销售的案涉酒品加入了金箔成分的物质，显然违反了国家食品安全管理的相关规定，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。
本案争议的焦点之二为原告主张退还货款及价款十倍的赔偿金应否支持。因被告销售了不符合食品安全标准的案涉酒品，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……”的规定，原告有权要求被告退还货款并支付十倍价款的赔偿金，同时，原告应将涉案30瓶金箔酒退还被告，如未能退还，按购买价格即单价100元/瓶在被告应返还的货款中予以扣除。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西汾玫白竹酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告衡庆返还货款3,000元；
二、原告衡庆于本判决发生法律效力之日起五日内将案涉30瓶金箔酒退还被告山西汾玫白竹酒业有限公司，如未能退还，按单价100元/瓶在本判决第一项中被告山西汾玫白竹酒业有限公司应返还的货款中予以扣除；
三、被告山西汾玫白竹酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告衡庆支付赔偿款30,000元。
如果被告山西汾玫白竹酒业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由山西汾玫白竹酒业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 林和利
二〇一七年五月三日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（四）；超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
……
第一百四十八条
……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10389号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：吴发文，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴发文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10389号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：吴发文，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省明溪县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴发文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终242号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费×，男，35岁（1981年10月12日出生）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月7日被羁押，同年10月14日被取保候审；经北京市海淀区人民法院决定，于2016年12月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人费×犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年12月30日作出(2016)京0108刑初2245号刑事判决，以被告人费×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元;在案扣押起获的假冒注册商标的侵权软件依法予以没收。原审被告人费×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人费×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人费×销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。鉴于费×犯罪以后，经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首；费×系初犯，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。一审法院根据费×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。费×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人费×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初2245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员
吕晶
代理审判员
吴迪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 向 党
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2532号
原告：彭芳，女，1973年7月6日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告：景从平（曾用名：景彬），男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
原告彭芳与被告景从平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭芳到庭参加诉讼，被告景从平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金40000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告景从平因资金周转向原告彭芳借款40000元，原告彭芳于2013年1月14日向被告提供了借款，被告景从平向原告出具了借条，约定2013年10月7日归还。借款到期后，原告彭芳多次向被告景从平催收，被告景从平借故拖延，至今被告景从平仍未履行还款义务。
被告景从平未作答辩，亦未提供证据。
原告彭芳围绕其诉讼请求向本院提交了：1.借条一份，拟证明被告景从平2013年1月14日以“景彬”名义向原告彭芳借款40000元；2.短信记录一份，拟证明原告彭芳自2015年10月1日向被告景从平催收借款至今。庭审中，经本院向被告景从平电话核实，被告景从平承认该借款属实。以上两份证据来源合法、内容真实，且与本案实体处理相关联，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合原告彭芳的陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告景从平以资金周转为由向原告彭芳借款，原告彭芳于2013年1月14日向被告提供了借款40000元，被告景从平以“景彬”名义向原告彭芳出具了借条，并约定2013年10月7日归还借款。借款到期后，原告彭芳多次向被告景从平催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告2013年1月14日签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告彭芳作为出借人依约给付了借款，被告景从平理应按约履行还款义务。故对原告彭芳要求被告景从平偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景从平在本判决生效之日起五日内偿还原告彭芳借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当按照中国人民银行同类贷款的利率双倍加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告景从平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 涂玲芳
人民陪审员 王 捷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卓辉宇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8003号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：胡晓。
委托诉讼代理人：王乐。
被告：李莉。
原告夏靖诉被告李莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人胡晓到庭参加了诉讼。被告李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金16214元；2.被告按年利率24%向原告支付自2014年7月30日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期违约金、罚息；3.被告向原告支付律师费1327元。2013年10月12日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定三公司为被告提供咨询、审核、出借人推荐等服务，被告在获得借款时授权原告向三公司分别支付咨询费、审核费、服务费等费用。同日，原、被告签订《借款协议》，约定原告出借25942.4元给被告，分24月还款，每月等额本息还款1345.54元。双方还约定了逾期违约金、罚息等内容。原告履行出借义务后，被告未依约偿还借款。
被告李莉未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告与汇金公司、惠民公司、汇诚公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定汇金公司为被告提供办理借款信息的咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见，惠民公司为被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理服务。四方约定，鉴于经惠民公司推荐，被告已与原告在2013年10月12日签订《借款协议》，被告应按照协议约定向汇金公司支付咨询费3030.62元，向汇诚公司支付审核费475.39元、向惠民公司支付服务费2436.38元。被告同意原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，由原告代为支付给汇金公司、汇诚公司及惠民公司。同日，原告作为出借人与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款本金25942.4元，还款方式为按月等额本息，每月归还本息合计1345.54元,24个月还清。被告未按约足额还款，应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，最低100元；同时，被告应每日按未还金额的0.2%收取罚息；若被告未按约支付利息，则应以未付利息为本金，从逾期之日按照罚息利率每日计收复息；因被告未还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告承担。
合同签订后，原告在扣除被告应交纳给汇金公司的咨询费3030.62元、汇诚公司的审核费475.39元、惠民公司的服务费2436.38元后，向被告支付了剩余借款。原告为实现债权，与上海市锦天城（成都）律师事务所签订了《委托代理协议》，原告已按该协议支付律师代理费1327元。庭审中，原告称被告仅归还了9期借款本息，从2014年7月30日起被告未再向原告归还任何借款本息。
上述事实有《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、签约检核表、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、咨询费收据、审核费收据、服务费收据、银行卡复印件、电子银行转账凭证、委托代理协议、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告在取得借款后，应当按照协议约定按月足额还款，现借款期限届满，但被告仅归还了借款本金9728.4元，尚有借款本金16214元未还，故对于原告要求被告归还借款本金16214元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张借款利息、罚息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，按照《借款协议》关于借款利息、逾期违约金及罚息的约定总计已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算借款利息、逾期违约金及罚息不违反上述规定，因此本院对原告要求被告按年利率24%支付借款利息、逾期违约金及罚息的诉请予以支持。原告主张的律师费1327元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金16214元，并从2014年7月30日起至本息付清之日止，以未归还本金为基数，按照年利率24%向原告夏靖支付利息；
二、被告李莉于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费1327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 李友义
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张晓霜