萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初52号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人汪海，男，1977年9月29日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省。因犯盗窃罪于2004年10月8日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪于2006年7月5日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪于2008年6月23日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑四年，与前罪未执行完毕的刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2014年9月13日。因涉嫌盗窃罪于2016年2月1日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月4日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。
辩护人王义，江西广予律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人汪海犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人汪海及其辩护人王义到庭参加了诉讼。期间，经上一级人民法院批准延长审限三个月，退回湘东区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
（一）抢劫事实
2016年1月23日下午，被告人汪海撬门潜入湘东区湘东镇泉湖垅刘某1家三楼，在衣帽间翻找财物时被刘某1发现。刘某1质问汪海，汪海从随身携带的工具袋里掏出1把刀，刘某1见状退出房间，和守在门口的妻子牟某往楼下走。汪海随即逃出，持刀威胁说：“来啊，来啊”，并朝刘某1夫妻扔门铰链，阻止其追赶，迅速往楼顶逃离现场。
（二）盗窃事实
1、2015年5月18日上午，被告人汪海趁隙潜入湘东区湘东镇后街樟里村张某1家，在1楼房间衣柜里发1个保险柜，企图打开盗窃财物，未果，被张某1发现。张某1对汪海进行质问，汪海将口袋里的东西全部掏出给张某1看，表明未偷到东西，同时掏出1把水果刀，张某1见状喊叫，汪海迅速逃离现场。
2、2016年1月22日凌晨，被告人汪海撬门潜入湘东区湘东镇前街云程路刘某3家，在1楼房间的塑料袋里窃取现金700元。
3、2016年1月23日上午，被告人汪海撬门潜入湘东区湘东镇樟里村徐某2租住的房子，窃取1部白色小米手机和1套保暖内衣。经鉴定，被盗财物总价值人民币800元。
4、2016年1月23日下午，被告人汪海撬门潜入湘东区湘东镇泉湖垅李某家，在卧室的一个黑色钱包里窃取现金100元，逃离现场。之后汪海又跑到湘东区湘东镇后街樟里村，从张某2家后门潜入，未找到财物，便从楼顶潜入隔壁喻某家，在2楼卧室窃取1条18K金手链、1只银手镯、1对金耳环、1只男式金戒指、1条转运珠手链、1个黄金吊坠、两条黄金项链、1条银项链、1条珍珠项链和500元现金。经鉴定，被盗财物总价值人民币13880元。之后汪海又返回张某2家，在三楼发现很多香烟，将香烟装在箱子里准备盗走，但被人发现，逃离现场，并将从徐某2处盗窃的小米手机遗落在张某2家。案发后手机由公安机关返还给徐某2。
5、2016年1月26日凌晨，被告人汪海撬门潜入湘东区湘东镇新建村麻园里徐某1家，窃取1部白色小米手机、1部白色金立手机、1块天美时手表和6300元现金。经鉴定，被盗财物总价值人民币1500元。然后汪海跑到徐某1家对面，在四楼撬门潜入刘某2租住的电脑工作室，窃取1部苹果6S手机、1部苹果6PLUS手机、1部魅族魅蓝手机和2200元现金。经鉴定，被盗财物总价值人民币9000元。
案发后，被告人汪海将在徐某1家盗窃的小米手机送给黄某，后被公安机关追回并返还给徐某1。2016年1月31日，被告人汪海主动到公安机关投案，并上交1部金立手机、1部苹果6PLUS手机，后公安机关分别将两部返还给被害人徐某1、刘某2。
综上所述，被告人汪海抢劫1次；盗窃8次（其中2次未遂、6次既遂），既遂总价值人民币34980元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和鉴定结论等证据，公诉机关认为，被告人汪海入户盗窃被人发现，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人汪海以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额达到“数额巨大”百分之五十，情节严重，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汪海对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，对公诉机关指控其抢劫的辩解意见是：他没有拿刀，没有使用暴力抗拒抓捕，不构成抢劫罪。
被告人汪海的辩护人王义的辩护意见是：1、现有证据不能证明被告人汪海的行为构成转化型抢劫罪。2、被告人汪海系自首，依法可以从轻或减轻处罚
经审理查明：
1、2016年1月23日下午，被告人汪海撬门潜入湘东区湘东镇泉湖垅刘某1家三楼，在衣帽间翻找财物时被刘某1发现。刘某1质问汪海，汪海手拿一长方形物品，刘某1见状退出房间，和守在门口的妻子牟某往楼下走。汪海随即逃出，并朝地上扔门铰链，迅速往楼顶逃离现场。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据证实：
（1）被害人刘某1的陈述，证实他在湘东泉湖垅开了一家建材店，一、二楼是搞建材的地方，三楼是自己住的。2016年1月23日下午，他在一楼做事，他老婆牟某过来说是不是要换锁，三楼的锁被撬开了。他起了疑心，便和他老婆一起上到三楼，发现锁被人撬开，他让他老婆留在三楼大门口，自己进去每间房查看，看见衣帽间有名男子蹲在地上翻东西。他进去问该男子在这里干什么，该男子回答说没有偷到东西，让他不要报警，他叫该名男子先不要走，等他叫人来。该名男子便从工具袋里拿出一把刀晃了几下，他就赶紧往门外走，到大门口对他老婆说快走，刚走几步，该名男子又拿了一块铁片扔他们，但没扔中。他们到一楼叫了人再返回的时候，该名男子已经逃走。
（2）被害人牟某的陈述，证实她与证人刘某1系夫妻关系，2016年1月23日下午，她发现其位于湘东镇泉湖垅的家中三楼大门门锁被撬，并在衣帽间发现一名小偷，小偷拿出一把刀对他们夫妻二人进行威胁，还扔了铁片，后该小偷从楼顶逃跑了。
（3）指认现场笔录及照片，证实被告人汪海指认了益欣建材批发店。
（4）被告人汪海的供述，证实2016年1月23号下午，他到泉湖垅一家建材店，从一楼溜到四楼，发现四楼没有什么东西可以偷，便返回三楼，将门撬开，刚进入一个衣帽间没多久，一名男子进来质问他，他立即回答说什么东西都没偷，该名男子要他不要走，他从包里拿出一个硬纸壳，该名男子退出房门与其老婆一起往楼下跑，他从三楼出来，从包里又掏出一个铰链往那夫妻俩扔去，但没有扔到人，他也没有想扔到这对夫妻身上，他就是想扔出响声来，吓唬这对夫妻，让其不敢靠近他。
关于被告人汪海提出的此次犯罪事实中他没有带刀的辩解意见，经查，公诉机关出示的证据，只有被害人刘某1、牟某的陈述，证实被告人汪海在被害人家中三楼衣帽间盗窃被发现时，从工具袋里拿出一把刀，并向其扔了铰链，无其他证据佐证，故指控被告人汪海持刀的事实证据不足，该辩解意见本院予以采纳。
2、2015年5月18日上午，被告人汪海趁隙潜入湘东区湘东镇后街樟里村张某1家，在1楼房间衣柜里发1个保险柜，企图打开盗窃财物，未果，被张某1发现。张某1对汪海进行质问，汪海将口袋里的东西全部掏出给张某1看，其中有1把水果刀，张某1见状喊叫，汪海迅速逃离现场。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据证实：
（1）被害人张某1的陈述，证实2015年5月18日上午，她在位于湘东镇樟里村后街的家中发现一名小偷，小偷拿出一把刀向其晃了晃，就逃跑了，家中被盗了一百多元现金。
（2）被告人汪海的供述，证实2015年5月一天上午9时左右，他溜进春风小区后面的一户三层瓷板，在一楼衣柜内看到有个保险柜，他尝试输密码打开，但是没有打开，然后他打算出去，正好有名二十多岁的女孩子从二楼走下来，问他在干什么，并说他在偷东西，他回答说没有偷，并将口袋里的东西掏出来，口袋里有一把小刀，他也掏出来了，这个女孩子就喊抓贼，他就赶紧跑了。他袋子里刚好有把刀，他搜身上的东西时顺带把刀拿出来了，他记得是把小刀，削水果用的。
3、2016年1月22日凌晨，被告人汪海撬门潜入湘东区湘东镇前街云程路刘某3家，在1楼房间的塑料袋里窃取现金700元。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据证实：
（1）被害人刘某3的陈述，证实2016年1月22日凌晨，他发现其位于湘东镇前街云程路的家中一楼大门被损坏，被盗700余元现金。
（2）被告人汪海的供述，证实2016年1月下旬的一天凌晨3时左右，他到湘东镇前街附近打算偷东西，看到有个废品收购部的一楼是个木门，就捡根钢筋将木门撬了个洞，通过这个洞把门栓打开，进去后在一楼过道右边第二个房间门后看到有个塑料袋，里面有700余元零钱，他偷走了该700余元。
4、2016年1月23日上午，被告人汪海撬门潜入湘东区湘东镇樟里村徐某2租住的房子，窃取1部白色小米手机和1套保暖内衣。经鉴定，被盗财物总价值人民币800元。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据证实：
（1）被害人徐某2的陈述，证实2016年1月23日上午在其租住的湘东镇樟里村房子里被盗一部白色小米手机和一套保暖内衣。
（2）被告人汪海的供述，证实2016年1月20号左右的一天上午九时，他到湘东樟里村后街附近打算偷东西，发现附近有个工程项目部，他爬到楼顶，进入二楼客厅，找到一把起子将其中一间房门撬开并进入，将电视机下面的柜子打开翻一遍，没有发现值钱东西，看到床头附近的塑料凳子上有个白色小米手机在充电，他将该手机偷走，又发现桌上有套灰色的保暖内衣还是新的，他也顺手偷走了。
5、2016年1月23日下午，被告人汪海撬门潜入湘东区湘东镇泉湖垅李某家，在卧室的一个黑色钱包里窃取现金100元，逃离现场。之后汪海又跑到湘东区湘东镇后街樟里村，从张某2家后门潜入，未找到财物，便从楼顶潜入隔壁喻某家，在2楼卧室窃取1条18K金手链、1只银手镯、1对金耳环、1只男式金戒指、1条转运珠手链、1个黄金吊坠、两条黄金项链、1条银项链、1条珍珠项链和500元现金。经鉴定，被盗财物总价值人民币13880元。之后汪海又返回张某2家，在三楼发现很多香烟，将香烟装在箱子里准备盗走，但被人发现，逃离现场，并将从徐某2处盗窃的小米手机遗落在张某2家。案发后手机由公安机关返还给徐某2。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据证实：
（1）被害人李某的陈述，证实2016年1月23日下午在位于湘东镇樟里村泉湖垅的家中大门被撬，被盗100余元现金。
（2）被害人喻某的陈述，证实2016年1月23日，她发现其位于湘东镇后街的家中被盗一条金手链、一只银手镯、一对金耳环、一只男式金戒指、一条转运珠手链、一个吊坠、两条金项链、一条银项链、一条珍珠项链和800元现金。
（3）被害人金某、张某2的陈述，证实2016年1月23日下午，他们在湘东镇后街樟里村的家中发现一名小偷，家中被盗两条和天下香烟、20条硬中华香烟，还在家中3楼发现了一个袋子，里面装有毛巾、打火机、小刀、手镯等物。
（4）购买发票，证实被盗18K金手链于2015年5月18日以1100元购买，被盗足金吊坠于2013年9月19日以1843元购买，被盗足金戒指于2015年8月16日以2339元购买，被盗黄金耳环于2013年5月27日以1710元购买，被盗黄金项链于2013年9月19日以2921元购买。
（5）被告人汪海的供述，证实2016年1月20号左右的一天下午，他到泉湖垅，进入一户人家，到二楼先进去一个房间，里面有个男生在上网，他就赶紧退出来，再到另外一个房间看到一个黑色钱包，他将里面一百多元零钱拿出来，丢掉了钱包，再从楼梯下到一楼，逃跑出来。之后到樟里村后街附近，发现有间民房后门没有锁，他进去到三楼找财物，没有找到，通过楼顶到隔壁家二楼，在一个卧室的衣柜抽屉里找到一个盒子，里面有一根金项链（断成几段），一根银项链，还有一根珍珠项链，还偷了五百多元现金，以零钱为主，接着在二楼一间大一点的卧室衣柜抽屉里，偷了一条金手链，一只银手镯，一对金耳环，一只男金戒指，一条转运珠金手链，一个黄金吊坠和一条金项链。他偷到这些东西之后又返回之前的这户人家的三楼，发现箱子里有一些香烟，他就找到空箱子，装了十几条中华香烟和芙蓉王香烟，打算偷出去，他先把这些香烟拎到靠近楼顶的楼梯上，之后他想先下去看看能不能提这个纸箱子溜出去，在楼下碰到一个老太太在炒菜，他便空手离开了。到了晚上，他又回到这户人家的三楼，没有看到他之前打包好的香烟，就离开了。他想偷没有偷成，而且还把之前在别家偷的一些东西遗落在这户人家了，有手机、苹果、书籍、牛奶等。
6、2016年1月26日凌晨，被告人汪海撬门潜入湘东区湘东镇新建村麻园里徐某1家，窃取1部白色小米手机、1部白色金立手机、1块天美时手表和6300元现金。经鉴定，被盗财物总价值人民币1500元。然后汪海跑到徐某1家对面，在四楼撬门潜入刘某2租住的电脑工作室，窃取1部苹果6S手机、1部苹果6PLUS手机、1部魅族魅蓝手机和2200元现金。经鉴定，被盗财物总价值人民币9000元。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据证实：
（1）被害人徐某1的陈述，证实2016年1月26日凌晨在其租住于湘东镇新建村麻园里的房子后门被撬，被盗一部白色小米手机、一部白色金立手机、一块天美时手表和6300余元现金。
（2）被害人刘某2的陈述，证实2016年1月26日凌晨在其租住于湘东镇新建村麻园里的房子大门被撬，被盗一部苹果6S手机、一部苹果6PLUS手机、一部魅蓝手机和2200元现金。
（3）手机保修单，证实被盗金立手机于2014年2月5日以699元购买。
（4）被告人汪海的供述，证实2016年1月下旬的一天凌晨，他到湘东新建村麻园里偷东西，看到有户人家有扇后门，于是捡了一根铁棍把后门撬开，溜进客厅在沙发上看到一只在充电的白色金立手机，他偷了。接着他拿起沙发上的一条裤子，在裤子里偷到一个钱包和一只白色小米（红米2））手机，皮包内有五千五百余元现金和卡，在裤子旁边拿走了一个白色皮质背包，背包里有一只手表和八百多元现金。这家的东西他只要了两只手机和六千三百余元现金，其余的被他丢在附近垃圾堆了，其中红米2手机他拿给了黄某。他接着到这户人家对面的一个楼上的房间，好象是四楼，把房门撬开，里面有很多电脑，他在一个电脑桌上看到一个钱包，偷走了里面的2200余元现金，然后在几个卧室的床头偷走了一只苹果6S手机，一只苹果6PLUS和一只魅族手机，就离开了。在这家偷到的东西中，其中一只苹果手机在家里，另外两只手机他不记得哪里去了。
案发后，被告人汪海将在徐某1家盗窃的小米手机送给黄某，后被公安机关追回并返还给徐某1。2016年1月31日，被告人汪海主动到公安机关投案，并上交1部金立手机、1部苹果6PLUS手机，后公安机关分别将两部返还给被害人徐某1、刘某2。
上述所有事实，还有下列经庭审质证认证的证据证实：
（1）证人黄某的证言，证实2016年1月28日上午“海乃”拿了一只白色小米手机给其使用。
（2）证人胡某的证言，证实汪海自首前让其将偷来放在家中的一只苹果手机和一只金立手机送到公安机关，她于2016年3月5日将该两只手机送至公安机关。
（3）鉴定意见，证实上述所有被盗物品总价值人民币25180元。
（4）指认现场笔录及照片，证实被告人汪海指认了盗窃地点。
（5）辨认笔录，证实黄某辨认了被告人汪海。
（6）被盗手机照片，证实被盗手机的具体情况。
（7）扣押物品清单、发还清单，证实公安机关从黄某处扣押了一部白色小米手机并返还给被害人徐某1；从胡某处扣押了一部苹果6PLUS手机、一部金立手机并分别返还给被害人刘某2、徐某1；并将被告人汪海遗落在盗窃现场的一只小米手机返还给被害人徐某2。
（8）归案情况说明，证实被告人汪海于2016年1月31日主动到公安机关投案。
（9）办案说明，证实被告人汪海盗窃的部分黄金首饰、手机、手表、保暖内衣等其他赃物未能找到。
（10）常住人口信息，证实被告人汪海犯罪时已经年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
综上所述，被告人汪海入户盗窃9次，其中3次未遂，6次既遂，既遂总价值人民币34980元。
另查明，被告人汪海因犯盗窃罪于2004年10月8日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2006年7月5日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2008年6月23日被本院判处有期徒刑四年，与前罪未执行完毕的刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2014年9月13日。该事实有经庭审质证、认证的萍乡市湘东区人民法院刑事判决书及暂予监外执行决定书在卷予以证实。
本院认为，被告人汪海以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物34980元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控的犯罪成立，对被告人汪海应依法惩处。公诉机关指控被告人汪海入户盗窃被人发现，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为构成转化型抢劫罪的意见，因仅有被害人的陈述，无其他证据佐证，该指控证据不足，本院不予支持，公诉机关指控的抢劫罪名不能成立。被告人汪海第一次、第二次及入户盗窃张某2家的犯罪系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪海自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人汪海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人汪海多次入户盗窃，酌情可从重处罚。被告人汪海部分退赃并发还给被害人，酌情可从轻处罚。被告人汪海的辩护人王义提出的被告人汪海不构成转化型抢劫、具有自首情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以支持。为保护公私财产权利不受非法侵犯、打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人汪海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2019年6月30日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 易
代理审判员 钟 凤
人民陪审员 付海峰
二〇一六年十一月九日
代书 记员 贺玉娟