wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第731号
原告金华房媒房地产代理有限公司，住所地金华市婺城区站前区6号地块。
法定代表人应旭华，总经理。
委托代理人李萍，浙江振进律师事务所律师。
被告胡玉泉。
被告胡群。
被告诸国仙。
原告金华房媒房地产代理有限公司为与被告胡玉泉、胡群、诸国仙居间合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告金华房媒房地产代理有限公司的委托代理人李萍、被告胡群到庭参加诉讼，庭审中，被告胡群未经法庭许可，无正当理由中途退庭。被告胡玉泉、诸国仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华房媒房地产代理有限公司诉称：2014年7月1日，经原告介绍、洽谈，被告胡玉泉（胡群）与被告诸国仙签订了《房地产买卖（居间）协议》1份，协议约定了买卖双方支付首付款、过户等事宜，三方还约定了佣金支付的时间及数额。现三被告未按约定支付10500元的居间服务费，原告多次催要无果。请求判令：三被告共同支付原告居间佣金10500元及滞纳金3832.50元（滞纳金从2014年7月7日起按总额的每日千分之五计算至起诉之日，此后的滞纳金仍按总金额的每日千分之五计算至实际支付之日止），并由三被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告身份证复印件2份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
3、《房地产买卖（居间）协议》、保管定金收条、房产证复印件、土地证复印件各1份，用以证明被告胡群持房产证、土地证原件与被告诸国仙签订了登记在胡玉泉名下的坐落于金茂大厦1幢23l室的房产买卖协议，协议对房款总价、定金、支付时间、违约责任等进行了约定的事实。
4、金华市物价局、金华市房地产管理局【金市价（1996）277号、金市房（1996）57号】文件复印件1份，用以证明居间费用计算依据的事实。
5、房屋权属登记信息查询表1份，用以证明被告出售房屋被查封的事实。
被告胡群辩称：答辩人一直同意卖房，并无违约行为。
被告胡群未向本院提供证据材料。
被告胡玉泉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告诸国仙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，对于原告提供的上述5组证据，被告胡群均无异议，本院认为该5组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年7月1日，经原告介绍，原、被告三方签订了《房地产买卖（居间）协议》一份，协议第二条载明：“签订此协议后，由乙方（被告诸国仙）付给甲方（被告胡玉泉）人民币（大写）贰万元整作为购房定金，并委托居间方保管至该房过户手续办理完毕。如甲、乙履行该协议，该款即用来抵充房屋尾款。如悔约，居间方直接从定金中扣除双方应付佣金后，剩余部分支付给履行方，不足部分由违约方付给履行方”。第三条载明：“房价与付款方式：经双方商定，该房总价为人民币（大写）柒拾万元整，（小写）￥700000.00，分贰期付款，首付款人民币贰拾壹万元整（含定金）由乙方在2014年7月7日前付给甲方，同时甲方协助乙方在2014年7月7日前办理该房的相关房产过户手续”。协议第十四条载明“过户之日由甲、乙双方向居间方各支付佣金按规定支付。如延期支付，居间方可收取佣金总额每日千分之五的滞纳金”。原告按照金华市物价局、金华市房地产管理局文件规定，按总房价700000元计算，被告应该支付原告居间服务费为10500元。嗣后，买卖方未按约定的时间支付佣金。原告多次催要该笔居间费用，均未果。被告至今尚欠原告居间服务费用10500元未予支付。
另查明，《房地产买卖（居间）协议》签订后，因本案所涉的属于被告胡玉泉所有的坐落在金华市金茂大厦1幢23l（金房权证婺字第××号）房屋尚有650000元贷款未还清，无法办理后续手续，诉讼后，原告经查询，该房产因（2013）金婺商初字第967号一案于2013年8月20日被本院查封，目前仍处于被查封状态。
本院认为：原告金华房媒房地产代理有限公司提供媒介服务，促成被告胡玉泉、诸国仙之间的《房地产买卖（居间）协议》成立，本案被告理应按照约定支付原告相应的报酬。本案被告尚欠原告居间服务费10500元未予支付的证据确凿，本院依法予以认定。由于属于被告胡玉泉所有的本案所涉房屋被查封，存在权利上的瑕疵，致使无法办理后续的相关手续，被告胡群作为被告胡玉泉的委托代理人行使房屋买卖权力，对该房屋的状况应该是明知的，故被告胡玉泉、被告胡群应共同承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期付款滞纳金的请求合理，本院依法予以支持，但违约金约定过高，本院依法予以调整。被告胡群在庭审中未经法庭许可，无正当理由中途退庭，被告胡玉泉、被告诸国仙经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。被告诸国仙在本案中无过错，无需承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉泉、胡群于本判决生效后10日内，支付原告金华房媒房地产代理有限公司居间服务费人民币10500元及滞纳金（滞纳金自2014年7月8日始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行届满之日止）。
二、驳回原告金华房媒房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元（已减半收取），由被告胡玉泉、胡群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年十月二十三日
代书记员 叶晓盼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第7706号
申请人张x，男，1932年12月21日出生。
被申请人周x，女，1933年8月4日出生。
法定代理人宗x（被申请人周x之女）
申请人张x申请宣告被申请人周x为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张x称，被申请人自2011年开始逐渐出现老年痴呆症状。后经北京大学第一医院诊断为阿尔茨海默症，重度疾呆。被申请人生活基本不能自理，无法作正常判断，故申请要求确认周x为无民事行为能力人。
经审查，申请人张x系被申请人周x之夫，宗立系周贞德之女。2011年后，周x曾就诊于北大医院和协和医院，被诊断为阿尔茨海默病。
本案在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对周x的民事行为能力进行了鉴定。结论为：被鉴定人周x临床诊断阿尔茨海默病，受智能缺损影响，意思表示能力丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被申请人周x临床诊断阿尔茨海默病，受智能缺损影响，意思表示能力丧失，受精神疾病影响，意思表示能力完全丧失。故张x要求宣告周x为无民事行为能力人的申请，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告周x为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 魏新颜
二〇一四年四月十六日
书记员 邓 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第547号
上诉人（原审被告）：新疆新电科电力技术有限公司。
法定代表人：卜世文，新疆新电科电力技术有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐卫新。
委托代理人：陈燕，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人新疆新电科电力技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1141号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人新疆新电科电力技术有限公司（下称新电科公司）法定代表人卜世文、被上诉人唐卫新的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月24日，唐卫新（乙方）与新电科公司（甲方）签订《绿景花苑二期车库（位）认购协议》，约定，乙方提出向甲方认购位于水磨沟区新民东街53号绿景花苑二期2栋-1层车库（位）一个，车库（位）编号：4号。双方约定车库（位）成交价为人民币18万元。付款方式：乙方于2013年3月24日前交定金10000元，并承诺于2013年4月5日前付清车库（位）余款170000元。逾期则视为自动放弃，定金不退。甲方应于乙方第二次付款后2天内将该车库（位）交付给乙方使用。甲方保障大车库的进门、监控、照明、暖气、警示标志、消防设施等的正常使用，保持车库清洁卫生。甲方于2013年8月30日前，办理完毕该车库（位）产权过户给乙方的所有手续，计入乙方名下。到期未过户，甲方向乙方支付违约金，还应继续为乙方办理完毕过户手续。否则，甲方应按每日总价款的万分之五向乙方赔偿违约金，直至为乙方办理完毕过户手续为止。乙方交清购车库（位）款项后，理应取得政府颁发的所有证，甲方将所有过户手续送至产权交易部门办理过户，应在2013年8月30日前办理完毕并取得产权证。另该地块的土地证正在办理中，暂时无法给乙方办理土地证的过户手续，待甲方取得土地证后立即为乙方办理过户手续，费用由乙方承担。协议签订后，唐卫新即向新电科公司缴纳定金10000元，后唐卫新在2013年3月30日给付新电科公司购车位款170000元。新电科公司收取唐卫新的款项后，已将车位交付唐卫新使用，但至今未能给唐卫新办理车库产权手续。
原审法院认为，唐卫新、新电科公司双方签订的《绿景花苑二期车库（位）认购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，唐卫新按约交纳了所购车位的款项，新电科公司负有按合同约定于2013年8月30日前向唐卫新交付所购车位过户至唐卫新名下的产权证的义务。由于新电科公司未在合同约定的时间内将车库产权证过户至唐卫新，新电科公司的行为显属违约，应承担相应的违约责任。对唐卫新要求新电科公司为其办理所购车位产权过户手续的诉讼请求，新电科公司在原审庭审中亦同意为唐卫新办理车位过户手续，故对唐卫新要求新电科公司为其办理车库过户手续至其名下的诉讼请求，原审法院予以支持。该案的争议焦点是：新电科公司已向唐卫新交付车库，其未办理车库产权证的行为是否未给唐卫新造成实际损失以及违约金是否应当调减。根据唐卫新与新电科公司签订的绿景花苑二期车库（位）认购协议》甲方权利、义务的第三项规定：“甲方于2013年8月30日前，办理完毕该车库（位）产权过户给乙方的所有手续，计入乙方名下。到期未过户，甲方向乙方支付违约金，还应继续为乙方办理完毕过户手续。否则，甲方应按每日总价款的万分之五向乙方赔偿违约金，直至为乙方办理完毕过户手续为止。”。虽然合同约定新电科公司如不能在2013年8月30日前给唐卫新办理车位所有权过户手续，新电科公司应当按合同约定的总价款的日万分之五偿付唐卫新违约金，但鉴于本案新电科公司已在合同签订后，即向唐卫新交付了所购车位，而且，唐卫新在庭审中也未能提交新电科公司未能给其办理产权证造成实际损失的证据，因此，原审法院对唐卫新要求新电科公司按日万分之五偿付违约金的诉讼请求，予以适当的调整。故对唐卫新要求新电科公司偿付逾期办理产权证违约金的合理请求，原审法院予以支持。遂判决如下：一、新疆新电科电力技术有限公司于本判决生效后三十日内向唐卫新提供车库权属登记所需材料，并协助唐卫新办理位于乌鲁木齐市水磨沟区新民东街53号绿景花苑二期2栋-1层4号车库（位）所有权证书；二、新疆新电科电力技术有限公司偿付唐卫新违约金16776元【车库总价款180000元×日万分之二×466天（2013年8月31日至2014年12月10日）】。
上诉人新电科公司不服上诉称：涉案的车库（位）虽然没有过户到被上诉人的名下，但不代表上诉人拖延办理产权的过户手续，我方一直在努力办理产权的过户手续。而且目前没有给被上诉人造成实际损失。被上诉人也没有提供证据证明其受到实际损失。请求撤销原审第二判项，并依法改判减少我方承担的违约金。
被上诉人唐卫新答辩称：我方购买车库的目的是为了取得车库的所有权，取得所有权必须办理过户。对方拒绝履行过户的义务。我方的合同目的没有达到。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有《绿景花苑二期车库（位）认购协议》、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案上诉人新电科公司与被上诉人唐卫新签订《绿景花苑二期车库（位）认购协议》后，在双方之间确立了商品房买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释规定：由于出卖人的原因，买受人在合同约定的办理房屋所有权登记的期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案中，双方在合同中约定，新电科公司应在2013年8月30日前办理完毕车位产权过户至唐卫新名下的手续，否则，新电科公司应按总价款的日万分之五向唐卫新赔偿违约金，并继续办理过户手续。新电科公司未在合同约定的期限内将车位产权过户至唐卫新名下，构成违约，应按合同约定承担违约责任。一审中，经新电科公司抗辩，原审法院已对违约金比例进行了调减，由日万分之五调减为日万分之二，现新电科公司再要求对违约金进行调减无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219.40元（新电科公司已预交），由新电科公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 李 健
二〇一五年四月十六日
书记员 杨鹏飞
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终609号
上诉人（原审原告）李长明，男，1952年4月21日出生，汉族，住�川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段*号。
法定代表人陈历章，区长。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局锦江分局。住所地：四川省成都市锦江区一心桥街***号。
法定代表人刘文友，局长。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区人民政府柳江街道办事处。住所地：四川省成都市锦江区柳荫路**号。
法定代表人周杰，主任。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。
委托代理人杨静文，四川海德律师事务所律师。
上诉人李长明因诉成都市锦江区人民政府、成都市国土资源局锦江分局、成都市锦江区人民政府柳江街道办事处征地拆迁一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第658号�政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李长明上诉称：其要求一审法院确认被上诉人实施征地拆迁的职权行为违法，系明确、具体的诉讼请求，一审法院拒不依法开庭审理，枉法作出驳回起诉的裁定。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第658号行政裁定，将本案发回重审。
成都市锦江区人民政府柳江街道办事处答辩称：其不是本案适格的原审被告；成都市国土资源局锦江分局对李长明实施的土地征收拆迁安置补偿行为完全合法；李长明的起诉超过法定起诉期限，且诉讼请求不明确、不具体。请求驳回上诉，维持原裁定。
成都市锦江区人民政府、成都市国土资源局锦江分局未提出答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当�具体的诉讼请求和事实根据。李长明提起本案诉讼的诉讼请求为：确认被告实施征地拆迁的职权行为违法。因征地拆迁过程包括多项独立可诉的行政行为，李长明的诉讼请求不明确、不具体，经一审法院诉讼中释明后，李长明仍无法明确并坚持该诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉的规定，李长明提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当；根据该解释第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院不经开庭审理，迳行裁定驳回其起诉亦无不当。李长明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪峰
代理审判员 杨 军
代理审判员 伍平会
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘军甫
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终609号上诉人（原审原告）李长明，男，1952年4月21日出生，汉族，住�川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段*号。法定代表人陈历章，区长。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局锦江分局。住所地：四川省成都市锦江区一心桥街***号。法定代表人刘文友，局长。被上诉人（原审被告）成都市锦江区人民政府柳江街道办事处。住所地：四川省成都市锦江区柳荫路**号。法定代表人周杰，主任。委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。委托代理人杨静文，四川海德律师事务所律师。上诉人李长明因诉成都市锦江区人民政府、成都市国土资源局锦江分局、成都市锦江区人民政府柳江街道办事处征地拆迁一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第658号�政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李长明上诉称：其要求一审法院确认被上诉人实施征地拆迁的职权行为违法，系明确、具体的诉讼请求，一审法院拒不依法开庭审理，枉法作出驳回起诉的裁定。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第658号行政裁定，将本案发回重审。成都市锦江区人民政府柳江街道办事处答辩称：其不是本案适格的原审被告；成都市国土资源局锦江分局对李长明实施的土地征收拆迁安置补偿行为完全合法；李长明的起诉超过法定起诉期限，且诉讼请求不明确、不具体。请求驳回上诉，维持原裁定。成都市锦江区人民政府、成都市国土资源局锦江分局未提出答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当�具体的诉讼请求和事实根据。李长明提起本案诉讼的诉讼请求为：确认被告实施征地拆迁的职权行为违法。因征地拆迁过程包括多项独立可诉的行政行为，李长明的诉讼请求不明确、不具体，经一审法院诉讼中释明后，李长明仍无法明确并坚持该诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉的规定，李长明提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当；根据该解释第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院不经开庭审理，迳行裁定驳回其起诉亦无不当。李长明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘洪峰代理审判员  杨 军代理审判员  伍平会二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘军甫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7137号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告王明帮，男，43岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王明帮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙震颐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民三（民）初字第337号
原告李本亭，男，1935年3月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。
被告李伟，男，1976年4月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人于永光，男，住上海市。
第三人于迎梅，女，1940年12月22日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告李本亭与被告李伟、第三人于迎梅共有纠纷一案中，原告李本亭于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李本亭撤回起诉。
审判员 华 琴
二〇一四年二月十二日
书记员 芮永祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第437号
申请执行人于诗政。
被执行人董礼军。
被执行人宫本兰，
申请执行人于诗政与被执行人董礼军、宫本兰买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第31号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第31号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦桥商初字第45号
原告南京苏厦建设工程有限公司（以下简称苏厦公司），住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢117室。
法定代表人李玉龙，该公司总经理。
委托代理人许玉良、姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告南京天浦脚手架有限公司（以下简称天浦公司），住所地在南京市浦口区石桥工业开发区石桥桥北路8号-24.
法定代表人刘峰，该公司总经理。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
本院在审理原告苏厦公司与被告天浦公司承揽合同纠纷一案中，原告苏厦公司向本院提出撤诉申请，经查系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏厦公司撤诉。
本案受理费10471元，减半收取5235元，由原告苏厦公司负担。
审 判 员 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00193号
申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下称濉溪农商银行），住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧。
被申请人：赵某，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人濉溪农商银行于2015年11月4日向本院提出申请，为确保提起诉讼后实体权益得到实现，要求冻结被申请人赵某在银行存款，本院认为，申请人濉溪农商银行未提供担保，应不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限责任公司诉前保全申请。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵七民一终字第43号
上诉人（原审原告）杜付合，女，汉族，1961年6月15日出生，新疆生产建设兵团第七师127团务工人员。
被上诉人（原审被告）农桂华，男，汉族，1973年7月25日出生，新疆生产建设兵团第七师127团3连无业人员。
被上诉人（原审被告）张国良，男，汉族，1970年10月31日出生，原系乌苏市甘家湖牧场科克林土地承包户。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结北街23号。
法定代表人夏远明，该公司总经理。
上诉人杜付合因与被上诉人农桂华、张国良、中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2013）车垦民一初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜付合于2014年4月16日，自愿向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜付合撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜付合撤回上诉。
二审案件受理费1079元，减半收取539.5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一四年四月十六日
书记员 张甜瑞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00118号
申请执行人：李应梅。
被执行人：王良兰。
被执行人：胡传丰。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）巢民一初字第02500号民事判决书已生效。申请执行人已于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询申请执行人银行车管等部门，均未发现可供执行的财产，依法抵押的房产尚在评估拍卖中，无法变现。据此，本院依法终结本案执行程序，待被执行人有可供执行财产时即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巢民一初字第02500号民事判决书书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 张 智
代理审判员 周良龙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐 玉
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第02542号
原告张玉亮，男，1976年8月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，
被告杨金莲，女，1961年9月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告张玉亮诉被告杨金莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员李满达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉亮、被杨金莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉亮诉称，2007年8月1日，被告向原告借款15000元，并口头约定10-20天还款，后经原告多次催要被告以种种理由拒付，为维护其合法权益，请求1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭出示了欠条一支，拟证明其主张。
被告杨金莲辩称，该笔债务是因赌博产生的，已经偿还2000元，原告欠案外人张军1000元，张军将债权转给我，抵顶了1000元。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2007年8月1日，被告杨金莲向原告张玉亮出具一份欠条，载明“今借到张玉良15000元现金，杨金莲2007年8月初1”，双方口头约定一个月内还款，后经原告催要，被告偿还2000元现金，剩余欠款至今未偿还。上述事实由原、被告陈述及欠条在案予以证实。
本院认为，被告杨金莲向原告张玉亮借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应履行偿还义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告当庭认可已偿还2000元，应从本金数额中予以扣除。被告提出的因赌博产生的债务，债权债务转移抵顶1000元的抗辩，因其未向法庭提供相关证据，本院不予支持。对于被告庭后提交的诉讼时效期间届满的辩论意见，因其在庭审过程中向原告作出同意履行义务的意思表示，对其该项抗辩本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告杨金莲于本判决书生效后十日内偿还原告张玉亮借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元（原告已预交88元），减半收取88元，由被告杨金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一五年十月二十六日
书记员 师 洁
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1201号
原告苏某某，女，汉族，1987年3月5日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告梁某某，男，汉族，1987年2月17日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告苏某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏某某申请撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告梁某某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
审 判 长 马 琳
审 判 员 周 敏
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马 慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3414号
申请执行人吴朝阳，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3414号申请执行人吴朝阳，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3871号
原告：温岭市宏晖量具有限公司，住所地：温岭市宏晖量具有限公司。
法定代表人：莫福春。
委托代理人：江维林。系该公司员工。
被告：范美增。
原告温岭市宏晖量具有限公司为与被告范美增买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市宏晖量具有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市宏晖量具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市宏晖量具有限公司撤回起诉。
一审案件受理费770元，减半收取385元，由原告温岭市宏晖量具有限公司负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年五月十一日
代书记员 庄佳琪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1130号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，香港特别行政区居民，在深圳市无固定职业与住所。因吸毒，于2016年5月31日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月13日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1612号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年5月30日18时许，林某电话联系被告人刘某购买3瓶止咳水，每瓶140元人民币。当日19时许，刘某在本市福田区金田路人人乐超市门口，将3瓶止咳水（每瓶为120ml，均检出可待因成分）卖给林某，收取毒资人民币420元。交易完成后，刘某被民警当场抓获，上述止咳水和毒资亦一并被缴获。民警另从刘某缴获4瓶止咳水（每瓶为120ml，均检出可待因成分）。
另查明，被告人刘某经常从香港走私止咳水至深圳，卖给林某、卢某、廖某、李某等人。最近一次是：2016年5月28日中午，刘某在本市福田区水围村图书馆路边以150元人民币卖给卢某1瓶止咳水；2016年5月29日晚上，刘某在本市福田区骏皇明居楼下以160元人民币卖给廖某1瓶止咳水；2016年5月30日中午，刘某在深圳大学地铁站以200元人民币卖给李某2瓶止咳水。
2016年5月30日，被告人刘某协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人李某。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据，据此认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的上述事实和证据均无异议，并当庭承认控罪。
经审理查明，2016年5月30日18时许，林某电话联系被告人刘某购买3瓶止咳水，每瓶140元人民币。当日19时许，刘某在本市福田区金田路人人乐超市门口，将3瓶止咳水（每瓶为120ml，均检出可待因成分）卖给林某，收取毒资人民币420元。交易完成后，刘某被民警当场抓获，上述止咳水和毒资亦一并被缴获。民警另从刘某缴获4瓶止咳水（每瓶为120ml，均检出可待因成分）。
2016年5月30日，被告人刘某协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人李某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实涉案毒品、毒资、手机和挎包（照片）等物证；被告人身份材料、抓获经过、扣押、移交物品清单、通话记录、行政处罚决定书、短信截图等书证；证人林某、廖某、卢某、李某的证言；被告人刘某的供述与辩解；涉案毒品成分检验报告；现场勘查笔录、现场图、照片。以上事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。公诉机关指控被告人刘某经常从香港走私止咳水至深圳，于2016年5月28日至30日期间向卢某、廖某、李某贩卖止咳水，经查，虽然被告人及证人均供述及证称双方贩卖及购买止咳水的事实，并对通讯记录进行了辨认，但因贩卖的止咳水未被缴获，无法确定交易的止咳水种类及确定止咳水是否含有毒品成分，故无充分证据证实被告人刘某走私毒品并在此期间向卢某、廖某、李某贩卖毒品，因而公诉机关指控被告人刘某走私并向卢某、廖某、李某贩卖毒品的证据不充分，本院不予认定。被告人刘某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法予以没收、销毁，缴获的作案工具手机一部、SIM卡一张、黑色挎包一个、黑色塑料袋一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 陈 少 粦
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00140号
申请执行人钟某某，男。
被执行人李某某，女。
被执行人王某某，男。
本院于2015年6月3日受理钟某某依据（2015）城民初字第00784号民事判决书申请执行李某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的3万元及利息。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王某某、李某某外出，本院于2015年6月12日向被执行人公告送达本院（2015）城民初字第00140号执行通知书，责令被执行人自公告发出之日起三十日内履行通知书所确定的义务。被执行人逾期未履行判决书所确定的金钱给付义务。故本院于2015年6月12日以（2015）城执字第00140-1号执行裁定书依法查封了被执行人李某某、王某某位于城固县博望镇XX村X组座北向南砖混结构房屋三间及院落。查封期间禁止出售，由王某某、李某某保管，但不得买卖、抵押等办理他权证等手续。该裁定给军王村村民委员会进行了送达，并请求协助执行。申请执行人钟某某未向本院提供被执行人的其它可供执行的财产线索。本院也未查询到被执行人有可供执行的财产线索。该案在法定执限内不能执结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第00784号民事判决书所确定由被执行人王某某、李某某偿还钟某某借款之给付内容的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院将依据申请人的申请或依职权随时重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 鲁克金
审判员 张碧敬
二〇一五年十月九日
书记员 丁 晓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4050号
申请执行人通玛科重型车辆（上海）有限公司。
法定代表人朱新生，董事长。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人陈强，董事长。
关于通玛科重型车辆（上海）有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为违约金人民币305000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2977.50元，执行费4520元（未预交），本院于2014年10月15日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人江苏熔盛重工有限公司足以解决案件的银行存款，已冻结该公司多个银行账户，并查封该公司部分房产及土地使用权。因执行该公司的案件较多，涉案数额较大，该案暂时无法执行结案，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年二月二日
书记员 刘国军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第24703号
原告方道明，男，1955年1月4日出生。
身份证号：×××
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告卢金龙，男，1967年1月16日出生。
身份证号：×××
委托代理人徐世超，北京市立圣律师事务所律师。
原告方道明与被告卢金龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方道明及其委托代理人贺勤超，被告卢金龙及其委托代理人徐世超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方道明诉称，2013年6月28日，我到卢金龙饭馆工作，月工资1800元，包吃包住。2013年8月17日上午，在油炸豆腐过程中，我的左手背被溅起来的高温油烫伤。故起诉要求卢金龙赔偿我医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计4660元，本案诉讼费由卢金龙负担。
卢金龙辩称，2013年8月16日，我通知方道明离开，工资结算到当日，并告知方道明第二天早上到店领取工资。2013年8月17日，方道明领取工资后就离开了。方道明没有证据证明在我店内被烫伤，故不同意方道明的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月28日，方道明经人介绍到卢金龙开办的饭馆从事刷洗餐具、包饺子工作，月工资1800元。2013年8月18日4时49分，方道明因卢金龙扣发工资一事向北京市公安局昌平分局回龙观派出所报警，民警处理过程中，方道明未曾提及手背受伤事宜。方道明领取工资后离开卢金龙开办的饭馆。审理中，卢金龙提供其于2013年8月20日因手背烫伤就医北京大学第三医院诊断证明书、病历手册、门诊收费专用收据、门诊费、挂号费专用收据、处方、交通票据，但就其手背烫伤系在卢金龙饭馆一节，未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、出警单等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。方道明主张其在卢金龙饭馆工作期间手背烫伤，但方道明提供的证据仅能证明其在离开卢金龙饭馆2天后在医疗机构就诊，且在方道明报警向卢金龙索要工资时，并未提及其手背烫伤一事。现方道明并未提供证据证明其所受的损伤后果，系其在卢金龙饭馆工作期间所致，故方道明诉请要求卢金龙赔偿的事实，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回方道明的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由方道明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈一超
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 李振江
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 秦芳芳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第231号
申请执行人覃冠金，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县太平镇。
申请执行人覃靖婷，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县太平镇。
被执行人覃祚杰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县黄村镇。
被执行人张兴德，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县黄村镇。
申请执行人覃冠金、覃靖婷与被执行人覃祚杰、张兴德机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人覃祚杰、张兴德住所地在本院辖区内，藤县人民法院委托本院执行，本院于2014年12月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人覃祚杰、张兴德无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人覃冠金、覃靖婷与被执行人覃祚杰、张兴德机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 尹 恒
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1510号
原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大学文化，无业，住青铜峡市。
被告：潘峰，男，1986年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏银川市。
被告：李勇，男，1986年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，军官，住宁夏银川市。
原告谢晓军与被告潘峰、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月27日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告谢晓军到庭参加了诉讼，被告潘峰、李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告潘峰经营宾馆需要资金周转，向原告借款5万元，出具借条一张，后被告潘峰又向原告借了5万元并出具一张借条，被告李勇为这两笔借款提供担保。当时约定一个月归还。后经原告多次索要，被告推脱不还，故诉至法院要求被告潘峰偿还原告借款10万元，利息8000元；被告李勇对上述借款承担连带还款责任；案件诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借条2张，以证明被告向原告借款共计10万元，约定于2013年11月29日还清借款，约定的月利息为800元，李勇为两笔借款提供担保。
被告潘峰、李勇未提交答辩意见及证据。
经审查认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，证据效力本院予以确认。
经审理查明，被告潘峰向原告借款10万元，并出具2张借条，两张借条均载明：今借到谢晓军现金伍万元整（￥50000元），用于周转，约定于2013年11月29日归还借款，月利息800元。如发生纠纷由青铜峡市人民法院立案受理。李勇作为担保人在借条上签字捺印，保证期限均约定为两年。后被告李勇向原告返还13000元。剩余款项二被告至今未还。
本院认为，被告潘峰向原告借款10万元，并向原告出具借条，双方借款合法有效，被告潘峰应该返还原告谢晓军借款10万元；原告与被告潘峰在借条中约定了还款时间、利息，原告要求被告潘峰支付利息8000元，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持；被告李勇在借条上以担保人身份签字捺印，没有约定保证方式，应按照连带保证责任承担保证责任；被告李勇代为返还的13000元从借款中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘峰返还原告谢晓军借款87000元、支付利息8000元，共计95000元；于判决生效之日起10日内付清；
二、被告李勇对上述债务承担连带清偿责任，被告李勇承担保证责任后，有权向被告潘峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，原告谢晓军负担296元，被告潘峰负担2164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 周海鹏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 媛
（2014）青民初字第1510号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1678号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：黄丽明，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：李懿倢，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：李名俊，男，汉族，1990年7月9日生。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，被告在原告处申请使用号码为×××8547的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，但应支付相应的透支利息、滞纳金和超限费等费用。截至2013年2月27日止，被告透支本金为人民币1，653.33元，暂计利息为人民币223.98元，滞纳金为人民币70.88元，上述欠款合计为人民币1，948.19元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。原告请求：
1.判令被告支付拖欠透支本金人民币1，653.33元以及至还清全部本金之日止的透支利息（暂计至2013年2月27日止金额为人民币223.98元）；
2.判令被告支付至还清全部本金之日止的逾期还款滞纳金（暂计至2013年2月27日止为人民币70.88元）；
3.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2010年12月20日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
2011年3月2日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为×××8547。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2013年2月27日止，被告透支本金人民币1，653.33元、欠利息人民币223.98元、欠滞纳金人民币70.88元，上述欠款合计人民币1，948.19元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年2月27日止的透支本金及所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2013年2月28日起算的利息和滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李名俊于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2013年2月27日的透支本金人民币1，653.33元、利息人民币223.98元、滞纳金人民币70.88元，合计人民币1，948.19元；
二、被告李名俊于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2013年2月28日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息及滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一三年十月十五日
书记员 饶丽红
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1108号
申请人曾雪玲。
被执行人永安财产保险股份有限公司武威中心支公司。
负责人石庆忠，该公司经理。
申请人曾雪玲与被执行人永安财产保险股份有限公司武威中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第399号民事判决确定永安财产保险股份有限公司武威中心支公司赔付曾雪玲各项费用合计74796.34元。判决确定的履行期限届满后，被执行人未履行全部义务，申请人于2014年9月29日申请强制执行。现被执行人永安财产保险股份有限公司武威中心支公司已主动给付了申请人剩余赔偿费3000元，并负担案件受理费665元，执行费50元。本案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第399号民事判决的执行。
审判员 段先年
二〇一四年十月三十日
书记员 王雨龙
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1194号
申请执行人：王海涛，农民。
被执行人：席计明，农民。
被执行人：孙卫东，农民。
申请执行人王海涛与被执行人席计明、孙卫东劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）遵民初字第409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为3.2050万元，案件受理费600元，执行费390元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月十九日
书记员 陈术清
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第357号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈惠真，女，1969年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈惠真信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月3日作出（2013）思民初字第4976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金4596.68元及利息、滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第357号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑终5号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘林生，男，1953年1月6日出生于江苏省金坛市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省大连市甘井子区芳馨园*号。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月21日被拉萨市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。2015月8月6日因患严重疾病被取保候审，2016年1月25日经拉萨市城关区人民法院决定，被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人刘林生犯非法经营罪一案，于2016年1月26日作出（2015）城刑二初字第126号刑事判决，认定被告人刘林生犯非法经营罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币2万元。被告人刘林生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘林生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘林生在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经本院审查，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘林生撤回上诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城刑二初字第126号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 小 珍
审判员 次仁央卓
审判员 央 珍
二〇一六年三月十一日
书记员 卓 玛 吉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第444号
原告兰州大志天成企业管理咨询有限公司，住所地兰州市城关区拱星墩街道段家滩路77号13号楼3单元301室。
法定代表人李冠军，该公司经理。
委托代理人张小军，男。
被告甘肃宏武房地产开发有限公司，住所地兰州市城关窦家山35号。
法定代表人王玉武，该公司总经理。
本院在审理原告兰州大志天成企业管理咨询有限公司诉被告甘肃宏武房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州大志天成企业管理咨询有限公司撤回对被告甘肃宏武房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告负担。
审判员 张 洁
二〇一四年七月二十二日
书记员 王美樱
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第444号原告：东方宾馆有限责任公司。法定代表人：汤锡贤，该公司总经理。原告：汤锡贤，男，汉族，1955年3月14日出生。两原告的共同委托代理人：潘晓理，海南刚峰律师事务所律师。被告：海南仙南投资开发有限公司。法定代表人：张胜南，该公司董事长。委托代理人：邱琼帅，该公司职员。本院在审理原告东方宾馆有限责任公司、汤锡贤诉被告海南仙南投资开发有限公司合同纠纷一案中，原告以积极寻求与被告达成庭外和解为由，于2014年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方宾馆有限责任公司、汤锡贤自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东方宾馆有限责任公司、汤锡贤撤回起诉。案件受理费300元（原告东方宾馆有限责任公司已预缴300元），减半收取，退还原告东方宾馆有限责任公司150元。审 判 长  张 萍代理审判员  吴坤泰人民陪审员  李雪群二〇一四年七月二十八日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00400-1号
申请执行人宜昌市荣盛物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区建设路28-1-304号。组织机构代码56833583-1。
法定代表人凌汉民，该公司总经理。
被执行人徐姝青，女，1970年10月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院受理执行的宜昌市荣盛物业管理有限公司与徐姝青物业服务合同纠纷一案，依据生效的（2014）鄂伍家岗民初字第00448号民事判决书作出（2014）鄂伍家岗执字第00400号执行裁定书，确定：被执行人徐姝青应向宜昌市荣盛物业管理有限公司支付物业管理服务费及违约金1021元，并负担案件受理费25元，迟延履行期间的债务利息（另行计算），同时承担本案执行费50元，以上合计1096元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂伍家岗民初字第00448号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 张 勤
二〇一六年十月十日
书记员 孔 亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10014号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人刘忠明，男。
委托代理人周伟龙，男。
被告王岭，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告王岭物业服务合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第25号
原告：乌鲁木齐恒昌鑫业机械设备有限公司。
委托代理人：吴伟大。
委托代理人：赵伦。
被告：浙江天城建设集团有限公司。
委托代理人：华文杰。
委托代理人：杨渠胜。
原告乌鲁木齐恒昌鑫业机械设备有限公司（以下简称恒昌鑫业公司）与被告浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城公司）因买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员曹娟独任审判，于2015年1月23日、2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告恒昌鑫业公司的委托代理人吴伟大、赵伦，被告天城公司的委托代理人华文杰、杨渠胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌鑫业公司诉称，2014年2月24日，被告驻104团项目部副经理周峰代表被告与原告签订产品供应协议，约定原告给被告施工的104团煤层综掘工程供货，被告支付部分货款，至今尚欠原告货款680008元未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款680008元并偿付逾期付款利息16575元。
被告天城公司答辩称，我公司从未授权任何人代表我公司与原告签订合同，也没有驻104团项目部副经理周峰这个人，亦未收到原告的货物，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年2月24日，原告恒昌鑫业公司作为合同乙方，与甲方浙江天城建设集团有限公司（驻104团项目部）签订《产品供应协议》，为其供应煤矿材料。合同仅约定交提货的方式、运费的承担、随货附件等，结算方式及期限约定：甲方提货后两个月付清。该合同中无被告天城公司盖章，仅有自然人周峰在甲方委托代理人处签字。合同签订后，原告即开始供货，2014年1月7日至2014年6月14日期间，原告共计供应价值780008元的货物，送货同时附有《送货单》或《销售清单》，每张《送货单》或《销售清单》上记明了产品名称、规格、单位、数量、单价及金额，自然人周峰、赵宏、郝连文、续登峰等人在上述单据中签字确认。因被告天城公司对上述四人的身份并不认可，称非其公司工作人员，为此原告于本案第一次庭审后向乌鲁木齐市亚心公证处申请证据保全。乌鲁木齐市亚心公证处于2015年2月9日出具（2015）新亚证内字第949号《公证书》，该公证书载明：2015年1月29日下午，公证员与原告的委托代理人吴伟大一同前往昌平矿业公司一O四煤矿、昌平矿业销售公司办公地点，从矿长尤国轩处调取了“104团煤矿天城项目部2014年1-8月工资表”、“合同书”、“浙江天城建设集团有限公司企业材料”等文件，其中包括天城矿建（平）（2013）第241号《关于任命赵东车、郝连文等四名同志职务的通知》，该通知内容为：“经研究决定：聘任赵东车（身份证：340405195507210619）、郝连文（身份证：140602196908159534）、周峰（身份证：422126196908063519）、赵宏（身份证：152631198609220635）四位同志为浙江天城建设集团公司驻乌鲁木齐市104团煤矿项目部副经理（有效期2013年12月5日至2014年12月4日止，如未完工，必须续签，否则自动作废）。”同时，在原告提供的《送货单》和《销售清单》中签名的人员均与调取的被告天城公司的管理人员工资表中造册人员姓名相符。另，公证书中附有矿长尤国轩出具的《证明》一份，证实周峰、郝连文等人员的身份为天城公司员工。
审理中，原告代理人吴伟大陈述其与被告签订合同时，周峰持有被告的任命书，周峰也说明了是被告项目部要的材料。
另查，原告已收到的货款10万元系安永贵给付的昌平矿业公司一O四煤矿支付给被告的汇票，由被告背书给原告兑付的。安永贵系浙江天城建设集团有限公司驻乌鲁木齐市104团煤矿项目部负责人，负责矿山巷道掘进工程施工安全管理、结算事宜。
以上事实有产品供应协议、送货单、销售清单、公证书及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告据以主张合同关系的《产品供应协议》中虽无被告天城公司的盖章，但原告提交的《公证书》等证据足以印证在该协议中签字的自然人周峰是代表被告天城公司签署该协议，而之后由周峰、郝连文、赵宏等人签字的《送货单》、《销售清单》亦进一步证实了被告与原告之间形成了买卖合同关系，并且《产品供应协议》得到了缔约双方的实际履行，故被告所持其与原告未签订合同及周峰并非其工作人员、履行的不是职务行为等抗辩理由，均与事实不符，本院不予采信。经核对原告主张的应付款金额事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息的起诉日为最后一次供货两个月后，按照略低于同期银行贷款利率主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江天城建设集团有限公司给付原告乌鲁木齐恒昌鑫业机械设备有限公司货款680008元；
二、被告浙江天城建设集团有限公司偿付原告乌鲁木齐恒昌鑫业机械设备有限公司货款利息16575元（680008元×4.875‰×5个月（2014.8.1-2014.12.30）】。
以上被告应支付原告款项，于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的696583元，给付金额696583元，占争议标的的100%，案件受理费10765.83元（原告已预交），本院减半收取5382.92元，由被告负担，余款退还原告。
邮寄送达费40元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一五年三月十六日
书记员 相里梦瑶
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第20号
原告岳徐生，男，1948年3月19日生，汉族，泽州县人。
被告丁林云，男，约37岁，汉族，籍贯同上。
原告岳徐生诉被告丁林云追偿权纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告岳徐生到庭参加了诉讼，被告丁林云经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告岳徐生诉称，2008年6月17日被告丁林云因购买农用车向北义城信用社申请贷款5万元，请原告为其作担保，因其是原告学生，就欣然同意。但贷款于2009年5月20日到期后，被告却不予归还信用社本金及利息。直到2011年省、市、县各级政府为拖欠农村信用社贷款进行集中清理时，原告作为担保人被列为清理对象。于2011年8月开始对原告进行停薪处理，将每月所得工资只留280元给原告，其他的都用于归还信用社贷款本金及利息，到2013年5月才还清，本金利息共计71468.36元。因为替被告还贷，导致原告家庭生活困难，老伴生病住院，儿子因受不了接连打击，患上了失眠抑郁症，外出走失，至今未有下落。请求责令被告归还原告为其垫付的贷款本金及利息71468.36元，并支付自2011年8月至还款之日的利息，赔偿我精神损失2000元。
被告丁林云在答辩期内未答辩。
庭审中，原告岳徐生向本院提交如下证据：
1、泽州县教育局泽教函（2011）30号关于对国家公职人员逾期拖欠农村信用社贷款进行集中处理的通知；
2、泽州县北义城镇北义城教学区证明；
3、还款数额凭证明细表；
4、山西省农村信用社贷款本息收回凭证11支。
以上证据欲证明信用社扣原告的工资还被告贷款本金5万元及利息共计71468.36元的事实。
经审理查明，2008年6月17日被告丁林云因购买农用车向北义城信用社申请贷款5万元，由原告岳徐生为其作担保，贷款到期日为2009年5月20日。贷款到期后被告未履行还款义务。2011年5月泽州县教育局根据泽州县委关于对国家公职人员逾期拖欠农村信用社贷款进行集中处理的通知，决定对原告进行停薪处理。自2011年5月16日起，按泽州县最低生活保障发给原告基本生活费280元，其工资剩余部分全部用于偿还被告所欠贷款本息，至2013年5月底共计扣除原告退休金71468.36元。原告岳徐生于2014年11月19日诉至本院，要求被告归还原告为其垫付的贷款本金及利息71468.36元，支付自2011年8月至还款之日的利息，并赔偿精神损失费2000元。
本院认为，根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告岳徐生作为担保人，履行了还款义务，证据确实充分，有权向被告丁林云追偿。
原告主张被告支付自2011年8月起至2015年所有本金及利息71468.36元的利息，因双方无约定，本院不予支持。
原告岳徐生主张赔偿精神损失，因无直接证据证明被告的行为与其生病住院、其子患病走失有必然的因果关系，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告丁林云于本判决生效后30日内归还原告岳徐生贷款本金及利息共计71468.36元；
二、驳回原告岳徐生的其他诉讼请求。
案件受理费1586元，原告已预交，由被告丁林云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 姚云芳
审 判 员 尹艳芬
人民陪审员 孔小永
二〇一五年五月十日
书 记 员 牛慧娟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1083号
原告高某甲，男。
被告史某某，女。
被告陈某某，女。
被告高某乙，女。
被告高某丙，女。
原告高某甲与被告史某某、陈某某、高某乙、高某丙继承纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员张浩洁适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告史某某、陈某某、高某乙、高某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日，原告的父亲高某丁因病去世，高某丁（已故）生前在中国银行舞阳县支行办理银行卡（卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）一张，该张银行卡中遗留有部分存款。原告为合理解决纠纷，诉至法院。请求依法判令高某丁在中国银行舞阳县支行办理的银行卡（卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）及卡内的财产由原告继承。
四被告均同意原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，四被告均同意原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
高某丁生前所有的中国银行舞阳县支行办理银行卡（卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）及卡内的存款（卡内存款以实际现存数额为准）由原告高某甲继承。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张浩洁
二〇一五年八月十一日
书记员 李跃华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2839号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报汤某某，男；因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2699号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日8时30分许，被告人汤某某至本市闵行区吴泾镇XXX村XXX组XXX号门口，采用手推的方式窃得被害人周某停放于该处的价值人民币1，855元的“格林”牌雷霆王60V电动自行车l辆，后销赃得款人民币600元。
2014年10月10日，被告人汤某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，赃款已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，被害人周某提供的发票，上海市闵行区物价局关于格林牌电动自行车的价格鉴定结论书，案发现场监控录像，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年1月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十二月三日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4010号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告孙艳丽，女，1969年6月16日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙艳丽借款合同一案，本院于2016年10月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 冯亚斌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第1166号
原告徐某。
被告程某。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一六年三月八日
书记员 赵小贤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1802号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁某，农民。2004年10月因盗窃被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1641号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月3日21时许，被告人袁某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇横彭公路由西往东行驶至横河镇乌相路路口附近时，与相对方向由孙某某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故后，被告人袁某弃车离开现场，后被处警交警查获。经道路交通事故认定，被告人袁某负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人袁某血液中即时乙醇浓度为124mg／100ml，属醉酒状态。
2015年9月10日，被告人袁某经公安机关通知，主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人安某、施某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、车某、事件单、人员概要情况、查获经过及被告人袁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒诉保字第0009号
申请人镇江市万联机电物资有限责任公司，住所地镇江市运河路64号。
法定代表人孔玲莉，该公司董事长。
被申请人沃得重工（中国）有限公司，住所地镇江市丹徒新城广园路55号。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
申请人为保证其债权得到实现，于2015年2月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求对被申请人90万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人沃得重工（中国）有限公司价值90万元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 卉
二〇一五年二月三日
书记员 裴娅颖
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒诉保字第0009号申请人镇江市万联机电物资有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人孔玲莉，该公司董事长。被申请人沃得重工（中国）有限公司，住所地镇江市。法定代表人王伟耀，该公司董事长。申请人为保证其债权得到实现，于2015年2月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求对被申请人90万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人沃得重工（中国）有限公司价值90万元的财产。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 卉二〇一五年二月三日书记员 裴娅颖
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第235号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员阎泰全出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日19时许，被告人周某某在大连经济技术开发区人来人往网吧上网时，趁被害人杨某上厕所之机，将其放在沙发上的电脑包打开，将包内的苹果牌笔记本电脑偷走。案发后，赃物被追返。经鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币3500元。
公诉机关认为，被告人周某某的行为构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、照片；被害人杨某、于某某的陈述；被告人周某某的供述；大连市金州新区价格中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于案涉赃物被追返，对被告人周某某可酌情从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一四年五月三十日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第235号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月20日15时30分许，被告人王某在潍坊高新区福寿东街与潍县中路路口西北角新庄村，与被害人徐某因琐事发生纠纷并相互殴打，被告人王某致徐某二颗牙齿缺失。经法医鉴定，被害人徐某二颗牙缺失，其伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人王某定罪处罚。
案发后，被告人王某主动打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实；被告人王某已与被害人徐某达成和解协议，赔偿被害人各项损失80000元，被害人徐某对被告人王某予以谅解，并请求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、谅解书、收到条，证人徐某甲证言，被害人徐某陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。对被告人王某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人王某系初犯，犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张培泉
审 判 员 刘华兵
人民陪审员 尚文明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林 强
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第235号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪经开阳县公安局取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）第232号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年5月8日14时20分许，被告人杨某某驾驶贵A389**号重型厢式货车从开阳县南江乡往开阳县龙岗镇方向行驶至龙岗镇大石板村鱼秋坡路段时，与对向行驶的被害人田某某驾驶的贵AC60**号二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、田某某受伤的交通事故。后被害人田某某经抢救无效于当日死亡。经开阳县公安局交警大队勘查认定，被告人杨某某负该次事故的主要责任。贵A389**号重型厢式货车车辆所有人系陈某某。案发后，被告人杨某某及车主陈某某与被害人家属达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人家属368000元。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处八个月至一年零六个月的刑期。
审理中查明，贵A389**号重型厢式货车未定期检验，转向二桥左轮无制动、转向一桥右轮、二桥右轮，驱动轿右轮制动不良，该车车辆具有安全隐患。
上述事实被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录、草图及照片，证人陈某某、陈某某的证言，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故机动车安全性能检测鉴定报告书、贵警院司鉴中心检验报告书及死亡证明，开阳县公安局交通警察大队事故认定书，驾驶证及行驶证信息，归案情况说明，被害人的身份信息，交通事故赔偿协议书及收条，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，驾驶未定期检验具有安全隐患车辆在道路上行驶，又因违反会车规定，与对向行驶的二轮摩托相撞，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后认罪好，被害人家属得到了经济赔偿，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的可能；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。”、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2401号
原告舒纪慧，居民。
原告舒纪杰，居民。
以上二原告共同委托代理人吴兴国。
被告舒永善，居民。
委托代理人纪海燕。
委托代理人侯雷阳。
原告舒纪慧、舒纪杰与被告舒永善土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒纪慧、舒纪杰及其共同委托代理人吴兴国，被告舒永善及委托代理人纪海燕、侯雷阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒纪慧、舒纪杰共同诉称，2000年12月，以家庭为单位承包了本村土地，承包人系二原告的父亲舒永学（2003年因病去世），承包地为两块。第一块地序号为067，土地坐落于黄泥涯，地级为一级地，长48.5米，宽14.85米，四至为东路、西路、南舒敬昌、北路；洼子北地，地级为二级地，长20.3米，宽43.37米，四至为东舒敬春、西舒永伦、南路、北路。该地块自2004年被被告耕种至今，未向原告支付任何报酬。第二块地名为丰口前，该地块经与村委协商已经流转到临沂千山苗木有限公司，但该地块于2004年被被告实际占用至今，所得收益被被告全部领取。被告占用原告承包地至今，给原告造成巨大经济损失，为此请求人民法院依法判令被告立即停止侵害、交出土地使用权并赔偿损失33120元。
被告舒永善辩称，原告起诉的2.4亩承包地同意返还，没有争议，自原告父亲去世后该地块一直处于荒废状态，被告为了维护利益自2004年开始耕种属于合法行为，不应当承担赔偿责任。另0.48亩土地原告并非承包经营权人，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系叔侄女关系。2000年12月19日，原告舒纪慧、舒纪杰的父亲舒永学（已于2003年去世）作为家庭户户主与原郯城县黄山乡舒官庄村民委员会签订了合同编号为067的土地承包合同书一份。据该合同，原告承包了该村位于黄泥涯1级地1.08亩、洼子北2级地1.32亩，共计承包面积2.4亩，承包期限30年，自2000年12月19日至2030年12月19日止。该合同并经原黄山乡合同管理站盖章鉴证。1998年10月，二原告的母亲李新红离家出走至今下落不明，2003年二原告的父亲舒永学因病去世。自2004年始，被告舒永善即耕种上述承包地至今未能返还给二原告。
另查明，舒永学在舒官庄村还有位于丰口前（北湖）土地0.48亩，舒永学去世后，该地块由被告舒永善种植柳条，二原告的祖母健在。2013年3月22日原告舒纪慧以每亩900元价格承包给临沂千山苗木有限公司使用。
庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告返还承包地2.4亩并赔偿其2.4亩及0.48亩承包地损失，其中2.4亩按每亩每年1200元计算，0.48亩按每亩每年900元计算，但对承包费的计算标准未提供依据证实，被告庭审中认可2.4亩承包地承包费为每年每亩300元，双方经本院调解未能达成协议。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，农村土地承包经营方式有两种，分别为家庭承包和其他方式的承包，其中家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户而非某个家庭成员。本案中，二原告的父亲舒永学与原郯城县黄山乡舒官庄村民委员会签订土地承包合同书后，其即以家庭承包形式取得了涉案2.4亩土地的承包经营权.承包期限内，家庭户主舒永学死亡后，二原告作为家庭成员继续享有承包地的承包经营权，其承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制。现二原告据此要求被告返还承包地2.4亩，理由正当合法，本院予以支持。原告主张被告按每亩每年1200元赔偿其2.4亩承包地十年的经济损失，本院认为，原、被告系叔侄女关系，原告父亲去世后，二原告尚不满十八周岁，系限制性民事行为能力人，被告代为耕种原告承包地至二原告成年即2006年，符合农村乡土民情习惯，原告不宜主张承包费；但二原告成年后，被告未向原告交回承包地或另行协商而继续耕种土地，应赔偿二原告的承包费损失。对于原告主张的每亩每年1200元，未提供相应计算依据，考虑到近十年间土地政策和黄山镇土地承包价格变化，本院酌情支持承包费每亩每年均价300元，2.4亩承包地自2006年至2014年承包费共计6480元。对于原告主张的0.48亩承包地损失，根据原告所提交的证据无法认定该土地承包经营权性质，不能确定是否涉及案外继承人，故对此本院不予处理，相关权利人可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第二十二条、第三十一条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告舒永善于本判决生效后十日内返还原告舒纪慧、舒纪杰家庭承包土地2.4亩（四至见土地承包合同书）。
二、被告舒永善赔偿原告舒纪慧、舒纪杰承包费损失人民币6480元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告舒纪慧、舒纪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告舒纪慧、舒纪杰负担250元，由被告舒永善负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 倩
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1236号
申请执行人赵明全，男，43岁，汉族，农民.
被执行人赵风军，男，53岁，蒙古族，市民.
赵明全申请执行赵风军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵风军长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1317号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年二月十七日
书记员 杨志武
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执100号
申请执行人肇庆市国土资源局，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人曾泰。
被执行人陈荣希，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
申请执行人肇庆市国土资源局与被执行人陈荣希行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法行非诉审字第18号行政裁定书已发生法律效力。本院依法裁定对申请执行人肇庆市国土资源局的肇国土资执法罚（2014）24号国土资源行政处罚决定书准予执行，被执行人陈荣希退还非法占用的土地及拆除非法占用土地上新建的建筑物。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
在执行过程中，经查，本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1203执100号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓明坚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02797号
原告：安徽森隆房地产开发集团有限公司。
法定代表人：黄治平，该公司董事长。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽省和县市政工程公司。
法定代表人：戴金木，该公司董事长。
委托代理人：谭大庆，该公司项目经理。
原告安徽森隆房地产开发集团有限公司（简称森隆公司）与被告安徽省和县市政工程公司（简称和县市政公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告森隆公司的委托代理人丁召群，被告和县市政公司的委托代理人谭大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
森隆公司诉称：2009年6月23日，原、被告签订了《兰馨佳苑小区道路施工协议》及《兰馨佳苑雨排水工程施工协议》一份，约定由被告承建兰馨佳苑小区道路及雨排水工程。工程结束后，双方办理了决算，工程款为1948800元。2013年1月25日，被告起诉要求原告支付剩余工程款648800元。2013年5月23日，马鞍山市花山区人民法院作出（2013）花民一初字第00441号判决，判决原告支付被告工程款648800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至生效判决确认给付之日止的逾期付款利息（其中551360元自2012年1月5日起计算利息，另97440元自2013年1月5日起计算利息）。2013年10月8日，马鞍�市中级人民法院以（2013）马民三终字第153号判决维持原判决。后被告向马鞍山市花山区人民法院申请强制执行，现已全部执行完毕。在执行过程中，原告发现有证据证明原告曾在2009年12月16日支付给被告一笔20万元的工程款，而该笔款项未计入上述判决中。故原告具状法院诉请判令原告返还多支付的工程款20万元，并按同期银行贷款利率支付自2012年1月5日起至实际付款之日止的利息。
和县市政公司辩称：2009年12月31日原告所汇的20万元，系原告汇给安徽省和县第三建筑安装工程公司，原告应与和县第三建筑安装工程公司进行结算，即使存在错误也是原告自己造成的，本案诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：2009年6月23日，和县市政公司与森隆公司签订了兰馨佳苑小区道路及雨排水工程施工协议一份，约定：森隆公司将兰馨佳苑小区道路及雨排水工程交给和县市政�司施工；工程款支付方式为完成总量的50%时付已完成工作量的60%，工程竣工验收合格付包干价的80%，决算审核一个月内付至工程造价的95%，质保期满尾款付清。和县市政公司施工期间，森隆公司于2009年12月2日向和县市政公司汇付工程款20万元，于2009年12月16日向和县市政公司汇付工程款20万元，于2009年12月31日接受和县市政公司委托汇款20万元至安徽省和县第三建筑安装工程公司（简称和县三建公司），于2010年1月6日接受和县市政公司委托汇款10万元至和县三建公司，于2010年1月12日向和县市政公司汇付工程款20万元，于2010年2月9日接受和县市政公司委托汇款60万元至和县三建公司，以上合计150万元。2011年12月5日，森隆公司与和县市政公司对工程款作出决算审定，最后审定工程价款为1948800元。2013年1月25日，和县市政公司向本院起诉诉称森隆公司只向其支付工程款130万元，要求森隆支付剩余工程款648800元。该案审理中，森隆公司仅提供了2009年12月2日、2009年12月31日、2010年1月6日、2010年12月12日、2010年2月9日五笔汇款凭证（合计金额130万元），未提供该公司于2009年12月16日向和县市政公司汇付工程款20万元的凭证，以致该笔20万元工程款未计入兰馨佳苑小区道路及雨排水工程付款范围。本院经审理于2013年5月23日，作出（2013）花民一初字第00441号民事判决，判决森隆公司支付和县市政公司支付工程款648800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至生效判决确认给付之日止的逾期付款利息（其中551360元自2012年1月5日起计算利息，另97440元自2013年1月5日起计算利息）。森隆公司不服该判决上诉后，马鞍山市中级人民法院经审理维持原判。和县市政公司遂依法申请强制执行。2014年9月16日，森隆公司与和县市政公司达成和解协议，双�约定森隆公司履行生效判决确定的义务，森隆公司提出争议的20万元工程款由森隆公司另行诉讼。现森隆公司已履行生效的（2013）花民一初字第00441号民事判决确定的义务。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的森隆公司递交的《兰馨佳苑小区道路施工协议》及《兰馨佳苑雨排水工程施工协议》，（2013）花民一初字第00441号民事判决书、（2013）马民三终字第00153号民事判决书、和解协议各1份、付款凭证6组，以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。森隆公司在（2013）花民一初字第00441号案件的审理中，因未提供其于2009年12月16日向和县市政公司汇付工程款20万元的凭证，以致该笔20万元工程款未计入兰馨佳苑小区道路及雨排水工程付款范围。该案判决生效后，森隆公司已履行（2013）花民一初字第00441号民事判决确定的义务。根据森隆公司现递交的其于2009年12月16日向和县市政公司汇付工程款20万元的凭证，森隆公司事实上向和县市政公司多支付了兰馨佳苑小区道路及雨排水工程款20万元，和县市政公司占有森隆公司多支付的20万元工程款，没有合法依据。现森隆公司诉请和县市政公司返还多支付的工程款20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。因生效的（2013）花民一初字第00441号民事判决确认森隆公司自2012年1月5日起按同期银行贷款利率计付工程款利息，故森隆公司诉请和县市政公司对其多支付的工程款20万元按同期银行贷款利率支付自2012年1月5日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�之规定，判决如下：
被告安徽省和县市政工程公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽森隆房地产开发集团有限公司多支付的兰馨佳苑小区道路及雨排水工程款20万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2012年1月5日起至生效判决确认给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，保全费2020元，合计4170元，由被告安徽省和县市政工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。