广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第113号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人雷某，绰号小雷，男，1990年10月27日出生，畲族，文化程度初中。2009年7月7日因盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月10日刑满释放。因本案于2013年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人张某（自报），绰号牛牛，男，1990年11月22日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2013年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
被告人欧某甲（自报），绰号阿B，男，1993年10月9日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2013年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1223号起诉书指控被告人雷某犯聚众斗殴罪、抢劫罪、抢夺罪，被告人张某犯抢劫罪、抢夺罪，被告人欧某甲犯聚众斗殴罪、抢夺罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅、代理检察员柴姝出庭支持公诉。被告人雷某、被告人张某及其辩护人邓建新、被告人欧某甲及其辩护人王好闯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：（一）被告人欧某甲纠集被告人雷某、同案人刘某（另案起诉）等人，于2013年5月30日21时许，到本市海珠区江海大道溜冰场附近，殴打途经此处的被害人蒋某。（二）同年6月6日18时许，被告人雷某、张某到本市海珠区南洲路环城高速桥底，以言语威胁的方法，劫取被害人陈某乙手机1台及现金人民币50元。（三）同年6月7日16时许，被告人雷某、欧某甲、张某与同案人刘某经事先合谋，到本市海珠区南洲路罗马家园地下停车场出口附近，乘被害人不备之机，抢得被害人杜某三星I9300手机1台（价值人民币2473元）、被害人彭某华为手机1台（价值人民币363元）。随后，被害人杜某、彭某等人追上被告人及同案人拿回被抢手机后，遭到被告人雷某、欧某甲、张某及同案人刘某的殴打，致被害人彭某、杜某等人受伤（经法医鉴定，均属轻微伤）。
该院认为被告人雷某、欧某甲无视国家法律，聚众斗殴，其行为共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人雷某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫公私财物，其行为共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人雷某、张某、欧某甲无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，依法对被告人雷某、张某、欧某甲数罪并罚。被告人雷某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。惟被告人雷某对第一、三宗犯罪事实如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人张某对第三宗犯罪事实如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人张某有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可从轻或减轻处罚。被告人欧某甲对第一、三宗犯罪事实如实供认，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。并列举了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、同案人供述、被告人供述、视听资料等证据，提请本院判处。
被告人雷某对指控的第（一）、（三）宗犯罪事实不持异议。辩解在第（二）宗抢劫的指控中其没有对被害人发生肢体冲突，其行为不构成抢劫罪。
被告人张某对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为张某认罪、悔罪的态度好，且有立功表现，其行为的社会危害性相对较小，希望能给张某改过自新、重新做人的机会，适用缓刑。
被告人欧某甲对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为欧某甲的行为社会危害性较小、主观方面的恶性不强，无前科，是初犯、偶犯，且认罪态度很好，请求给其一个改过自新的机会，适用缓刑。
经审理查明，2013年5、6月间，被告人雷某实施了抢劫、抢夺、聚众斗殴行为，被告人张某实施了抢劫、抢夺行为，被告人欧某甲实施了抢夺、聚众斗殴的行为。同年6月9日，被告人雷某被公安人员抓获；同年7月15日，被告人张某被公安人员抓获；同日，在张某的协助下，公安人员将被告人欧某甲抓获。具体分述如下：
（一）2013年5月30日21时许，被告人欧某甲纠集被告人雷某、同案人刘某（另案起诉）等人，到本市海珠区江海大道溜冰场附近，殴打途经此处的被害人蒋某。
上述事实，被告人雷某、欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《办案说明》、《刑事案件现场指认笔录》、被害人蒋某的陈述、证人张某的证言、同案人刘某的供述、被告人雷某、欧某甲的供述、公安机关的《现场勘验检查工作记录》、现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
（二）同年6月6日18时许，被告人雷某、张某到本市海珠区南洲路环城高速桥底，以言语威胁的方法，劫取被害人陈某乙的手机1台及现金人民币50元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某乙（1999年8月17日出生）的陈述及辨认笔录证实：2013年6月6日18时许，其和欧某乙途经罗马家园对面221路公交车车站时，有一高一矮两名男子说有人找其，其感觉有点不对劲，就把身上的手机和50元人民币以及书包交给欧某乙。其中矮男子抱着其肩膀把其拉到环城高速路桥底，高男子问其是凤凰堂还是白虎堂的人，其说没听说，然后高男子就问其身上有没钱。其说只有1、2元坐车，而矮男子就说见到其刚才把钱和手机交给同学，高男子一边双手环抑着拳头，并把拳头的手指关节挠响，一边说“我们不会在这里打你的，会把你拉到别处打。”矮男子说要其把手机和钱拿回来给他们。于是其就带着矮男子回到欧某乙那里，将手机和50元交给他们。当晚回家后，由其妈妈报警。其被抢的是1台杂牌手机。经辨认证实高男子是雷某，矮男子是张某。
2、证人欧某乙的证言及辨认笔录证实：2013年6月6日18时许，其与陈某乙放学在罗马家园对面的车站等车，突然有两名男子去到陈某乙身旁，叫他过去。陈某乙就将手机和钱放在书包里，将书包交给其保管，然后跟那两名男子走了。其见他们走到环城高速桥底就转进去不见了。过了约几分钟，陈某乙与对方其中一名男子回来，陈某乙问其拿回书包，从书包里拿出手机和钱，又跟那名男子走回桥底。又过了几分钟，陈某乙回来说，他的钱和手机被刚才那两名男子拿走了，还说如果不给，那两名男子就会打他。后陈某乙问其借2元坐车回家。经辨认证实，矮男子是张某。
3、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《情况说明》证实：案发后被害人陈某乙报警，称被两名男子用语言威胁抢走手机1台和50元。警方立案侦查。因陈某乙不能提供手机的发票、牌子及型号，故无法对该手机进行估价。
4、公安机关的现场勘验笔录、现场照片证实：案发现场的情况。
5、被告人雷某的供述及其现场指认笔录证实：2013年6月7日晚18时许，其和牛牛在南洲路环城高速高架桥底，见到一男子和一女子在路边坐着，于是其和牛牛上前对两人进行恐吓，动手抢走男子身上的50元和1台杂牌手机。
6、被告人张某的供述及其现场指认笔录证实：2013年6月6日，其与雷某在罗马家园钟楼对出的车站，当时雷某把被害人叫到一边聊天，其所站的位置与雷某所站的位置较远，故听不清楚雷某当时跟被害人说话的内容，其也未看到雷某有对被害人使用暴力行为。
（三）同月7日16时许，被告人雷某、欧某甲、张某与同案人刘某经事先合谋，到本市海珠区南洲路罗马家园地下停车场出口附近，乘被害人不备之机，抢得被害人杜某的三星I9300手机1台（价值人民币2473元）、被害人彭某的华为手机1台（价值人民币363元）。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物手机的照片、书证电话通话记录清单、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、扣押物品清单、发还物品清单、被害人杜某（1997年7月10日出生）、彭某（1998年5月3日出生）的陈述及辨认笔录、证人黄某、莫某、王某甲的证言及辨认笔录、证人孙某、王某乙的证言、同案人刘某的供述、被告人雷某、张某、欧某甲的供述及现场指认笔录、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关的《现场勘验检查工作记录》、现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
另查明，涉案的两台手机已被缴回。
公诉机关还列举了综合证据：公安机关的《侦查报告》、《到案经过》、被告人雷某的前科材料、证人陈某甲的证言。以上证据经庭审质证已予证实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某、张某以非法占有为目的，当场以胁迫方法抢劫他人财物，其行为侵犯了他人的人身权和财产权，已构成了抢劫罪；被告人雷某、张某、欧某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，已构成了抢夺罪；被告人雷某、欧某甲聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成了聚众斗殴罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人雷某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟三被告人到案后，被告人雷某、欧某甲对第（一）、（三）宗的指控、被告人张某对第（三）宗的指控分别如实供述自己的罪行，依法对三人从轻处罚。被告人张某在庭审中对第（二）宗的指控予以供认，酌情对其从轻处罚。另被告人张某到案后协助公安机关抓捕其它同案人，具有立功表现，依法对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见有理，予以采纳。对于被告人雷某提出在第（二）宗抢劫的指控中其没有对被害人发生肢体冲突，其行为不构成抢劫罪的辩解，经查，被告人雷某在第（二）宗抢劫中伙同同案人以言语威胁的方法当场劫取被害人的财物，其行为构成了抢劫罪，故其辩解与查明的事实不符，不予采纳。对于张某、欧某甲的辩护人认为可对张某、欧某甲适用缓刑的辩护意见，因两被告人对未成年人实施犯罪，其社会危害性较大，不宜适用缓刑，故该项意见不予采纳。公诉机关关于被告人雷某的抢劫罪有期徒刑三年至四年、抢夺罪有期徒刑二年六个月以下、聚众斗殴罪有期徒刑一年六个月以下；被告人张某的抢劫罪有期徒刑二年至三年、抢夺罪有期徒刑二年以下；被告人欧某甲的抢夺罪有期徒刑二年六个月以下、聚众斗殴罪有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法对三被告人作出定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百九十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。总和刑为五年四个月，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2018年7月8日止。罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。总和刑为三年八个月，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2016年12月14日止。罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
三、被告人欧某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。总和刑为一年四个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年8月14日止。罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 麦 强
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 庄红胜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈磊程