wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00026号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1985年2月8日出生，汉族，住本市郊区。
诉讼代理人吴群，安徽徽风律师事务所律师。
被告人何某，男，1965年12月20日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，户籍地铜陵县。1990年2月因犯盗窃罪被湖南省衡阳市中级人民法院判处无期徒刑，2002年5月24日假释（假释期限至2006年8月11日止）。2012年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市铜官山公安分局刑事拘留，同年6月21日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕，2013年1月17日经铜陵市铜官山区人民检察院决定取保候审。2014年3月20日经本院决定逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。铜官山区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴群，被告人何某及其辩护人冯玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2012年4月21日22时许，汪志强邀约陈某甲、汪玉晴找被告人何某索要欠款，陈某甲、汪玉晴殴打何某，何用随身携带的刀刺伤陈某甲后逃离现场。经鉴定，陈某甲的伤情属重伤。公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人何某在免受他人侵害其身体时，行使防卫超过必要限度，属防卫过当，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十条第二款，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某甲请求法庭判令被告人何某赔偿因故意伤害给其造成的各项经济损失及伤残赔偿金共计107857.61元。诉讼代理人当庭提交了陈某甲医疗病历和出院记录、医疗费发票等证据。
被告人何某当庭对指控的事实和罪名没有异议，辩护人冯玮辩称本案被害人有大的过错，被告人的行为属防卫过当，且愿意对被害人合理赔偿，应依法减轻处罚，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2012年4月21日22时许，被告人何某与朋友司安建在大富豪游戏厅门口的大排档就餐，汪志强邀约陈某甲、汪玉晴找何某索要高利贷欠款，何表示没有钱还，陈某甲、汪玉晴遂上前对何某进行殴打，何某掏出随身携带的小刀刺中陈某甲左胸部，后逃离现场。陈某甲被送医院救治，其伤情为左侧胸部刀刺伤左侧开放性血气胸左下肺裂伤，经法医鉴定属重伤。
2012年6月13日上午，公安机关将被告人何某抓获。
被害人陈某甲受伤后住院治疗11天，建休1个月，其经济损失经审核医疗费13221.81元护理费770元误工费4100元交通费110元住院伙食补助费165元营养费220元，合计18586.81元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料和前科材料、借款收条、抓获经过、报案材料和被害人陈述、被告人供述、证人证言、被害人病历及伤情鉴定意见书、医疗费用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在他人对其进行殴打时持刀致不法侵害人重伤，其防卫行为明显超过必要限度，且已造成重大损害，其行为构成故意伤害罪，应当负刑事责任，但依法应减轻处罚。辩护人提出的辩护意见依法成立，但鉴于被告人何某归案后对被害人未能予以任何赔偿，且曾有前科，依法不应适用缓刑。附带民事诉讼原告人的民事赔偿诉讼请求本院依法支持，具体赔偿金额本院依照相关规定审核确认，超出法律规定及无证据证明的诉讼请求不予支持。由于附带民事诉讼原告人对损害发生具有重大过错，依法应减轻侵权人的责任，本院根据案件的具体情节确认被告人何某应承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十一条、第六十三条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年5月14日止）
二、被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失13010.77元。
以上赔偿款应于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 蒋敦琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 华时来
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条-故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十条第二款-正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款-犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第三十六条第一款-由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第2041-2号
原告德阳华荣大件运输有限公司。
法定代表人吴小林，该公司董事长。
委托代理人叶玖贤，四川宗元律师事务所律师。
被告洛阳星启重型机械制造有限公司。
法定代表人王在起，该公司董事长。
本院在审理原告德阳华荣大件运输有限公司与被告洛阳星启重型机械制造有限公司运输合同纠纷一案中，因河南省新安县人民法院于2013年11月12日作出（2013）新民破字第4-4号民事裁定，裁定受理申请人仝红召对洛阳星启重型机械制造有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨春兰
二〇一三年十二月十日
书记员 方显琼
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第01282号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人彭×（聋哑人），男，1984年12月27日出生，聋哑三年级文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被羁押，同年10月17日被逮捕，现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人冉国颖，北京市亿嘉律师事务所律师。
哑语翻译赵丽，北京市第一聋人学校退休教师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）第1279号起诉书指控被告人彭×犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王然出庭支持公诉，被告人彭×及辩护人冉国颖、哑语翻译赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年10月4日17时20分许，被告人彭×在本市41路公交车上，趁乘客程×不备之机，从其挎包内窃得钱包一个，内有火车票二张（票面价值共计人民币87元，未使用）及工商银行卡一张。被告人彭×后被抓获，赃物已起获并发还。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭×的行为已构成盗窃罪，其系聋哑人，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人彭×及辩护人对指控的事实及罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：被告人彭×系聋哑人，系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，且其行为未给被害人造成实际损失，建议法庭对其从轻判处。
经审理查明，2013年10月4日17时20分许，被告人彭×在本市41路公交车上，趁乘客程×不备之机，从其挎包内窃得钱包一个，内有火车票二张（票面价值共计人民币87元，未使用）及工商银行卡一张。被告人彭×后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被告人彭×的供述，证实案发当天我乘坐本市41路公交车，在车上用右手拉开一女乘客的包，偷出一个钱包，放在我的右兜内，从劲松下车后被抓获。
2、被害人程×的陈述，证实案发当天我从欢乐谷乘坐41路公交车准备去王府井。车来后我从前门上车，车到劲松中街站时车上有个小伙子问我是不是丢东西了，我检查我的包发现放在包里的钱包是没有了。那个小伙子让我下车，我看有两个小伙子在抓一个男的。后其中一个小伙子让我辨认，我辨认出是我丢失的钱包。钱包里有工商银行卡一张，两张火车票。
3、证人王×1、王×2、毛×的证言，证实案发当天我们在本市平乐园站41路公交车站工作，在站台上看见彭×形迹可疑。当一辆41路公交车进站后，彭×从车前门上车，在车上彭×用右手偷摸一名女乘客单肩挎包内的物品，由于车上人多拥挤，没看见是否偷出东西，但是女乘客的包已经被拉开。车到达劲松中街站，车门打开，被告人彭×下车。后经询问那名女乘客，女乘客称丢失了钱包，我们将被告人彭×抓获，经女乘客辨认辨认出钱包。
4、扣押、发还物品清单及照片，证实从被告人彭×处起获的物品已发还被害人及物品的特征。
5、到案经过，证实被告人彭×的归案情况。
6、工作说明，证实民警从地上捡起被告人彭×掉在地上的钱包让被害人辨认的情况。
7、人口信息表，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人彭×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭×系又聋又哑的人，到案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人彭×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年2月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯春梅
代理审判员 王道平
人民陪审员 赵 强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高 洁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00665号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李甲，男，1988年12月9日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日被取保候审，经本院决定，于2014年7月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人谭大森，重庆司诚律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）680号起诉书指控被告人李甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人谭大森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日13时许，被告人李甲从其弟弟李乙（另案处理）处得知有人求购毒品，遂将毒品交予李乙、李某某（另案处理）送往交易地点，并对交易细节进行了安排。同日16时许，李乙在重庆市江北区某活动中心内收取杨某900元现金后，李某某将净重0.46克的冰毒和0.66克的麻古交给杨某，交易完毕后被民警捉获，查获交易的冰毒、麻古。经检验，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；李甲是自首，可以从轻处罚，提请对其依法判处。
被告人李甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，仅辩称其有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现。李甲的辩护人提出李甲是自首，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人李甲到案后如实供述了上述事实。
另查明，李甲仅陪同李某某到公安机关举报他人贩卖毒品，并未协助公安机关抓捕所举报之人。
上述事实，被告人李甲在庭审中亦无异议，并有证人李某某、李乙、杨某、李甲的证言、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲伙同他人非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李甲提出的其有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现的辩护意见，经查，李甲并未协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，故相关辩护意见不能成立，不予采纳。被告人李甲主动向公安机关投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚，就控辩双方提出的相关意见予以采纳。就辩护人提出的对被告人李甲适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案案情，不能对李甲适用缓刑，相关辩护意见不予采纳。根据被告人李甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止。）
二、查获的1.12克毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王国平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4109号
罪犯张坤华，于江苏省太仓市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2009年9月1日作出了(2009)浙甬刑一初字第142号刑事判决，以被告人张坤华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5万元；张坤华犯罪所得人民币36�元、“欧米茄”手表1块、“周生生”黄金100克予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张坤华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张坤华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张坤华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤华减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05605号
原告重庆市铜梁区泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人王红梅，经理。
被告钱长凤，女，1979年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰祥物业管理有限公司诉被告钱长凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰祥物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市铜梁区泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程乃善
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2815号
原告：张倩，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师，执业证号13416200010517054。
委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所实习律师，实习证号12021705210012。
被告：杨春伟，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
张倩与杨春伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日按照简易程序立案受理，于2017年6月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。张倩的委托诉讼代理人宋辉、李维梅到庭参加诉讼，杨春伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张倩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金44000元。事实与理由：2015年11月28日张倩以现金方式，向被告出借60000元，被告于当日向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。截至起诉之日被告共向原告借款本金16000元，余下本金至今未有返还。
杨春伟未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张倩所举证据，本院认定如下：张倩所举证据身份证复印件、借条、银行收入交易明细各一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，2015年11月28日张倩以现金方式，向被告出借60000元，并由杨春伟出具借条一份，借条主要内容为“借条，今借张倩六万元（小写60000.00），借款人杨春伟，担保人自愿将其名下皖Ｓ×××××号小型汽车作为借款的抵押担保，借款人：杨春伟，借款日期：2015年11月28日”，经张倩催要，杨春伟于2016年11月25日通过银行转让返还张倩5000元，于2017年3月22日通过银行转让返还张倩3000元，又通过现金方式返还张倩8000元。下欠借款44000元至今未有返还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨春伟向张倩借款60000元事实清楚，由杨春伟出具的借条及转账凭证各一份为凭，杨春伟应及时返还该借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨春伟于本判决生效之日起七日内一次性返还张倩借款本金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由杨春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 许宝森
二〇一七年十月九日
书 记 员 何 建
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第481-1号
原告季某。
原告吴某甲。
原告吴某乙。
委托代理人裴佳鑫（受上列共同委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
委托代理人裴伯平（受上列共同委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告季某女、吴某甲、吴某乙与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，季某女、吴某甲、吴某乙于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现季某女、吴某甲、吴某乙向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某女、吴某甲、吴某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由季某女、吴某甲、吴某乙负担。
审判员 鲁 军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈思思
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第42-2号
申请执行人梁缘。
被执行人徐宗泽。
申请执行人梁缘与被执行人徐宗泽生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人徐宗泽的财产（以人民币36161.67元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢会苑
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第2296号
申请执行人翟红飞，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
申请执行人翟红飞与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）涟梁民初字第430号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告翟红飞借款130000元，并承担其中25000元从2012年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至本判决确定还款之日止的借款利息，另105000元从2013年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至本判决确定还款之日止借款利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人ＸＸ长期下落不明，无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟梁民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 李崇德
执行员 郭文祥
二〇一五年六月五日
书记员 孔 勤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3334号
原告孙某仁，男，1981年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐某可，女，1984年8月20日出生，汉族，住美国纽约州。
委托代理人周宏志，山东上和律师事务所律师。
原告孙某仁与被告徐某可离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某仁、被告徐某可的委托代理人周宏志到庭参加诉讼，被告徐某可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某仁诉称，原被告于2005年相识，系自由恋爱。2006年2月17日在辽宁省鞍山市立山区登记结婚，婚后于2006年7月2日生育一女孩，取名孙某如，现与被告的父母一起生活。原被告双方婚前感情一般，2008年开始分居，并且被告于2011年6月20日出国，现居住在美国纽约。原告认为，被告的行为已经致使双方感情破裂，没有合好的可能性，如果再继续维护双方的婚姻，只能给双方造成更大的伤害。为此原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告自愿支付抚养费每年2万元。
被告徐某可辩称，同意与原告离婚，并提出以下意见：一、关于其与原告的婚姻形成过程，双方于2005年认识，自由恋爱，2006年2月17日生育一女孩孙某如，双方婚前感情一般，婚后二年分居，原告居住在山东临沂，被告和女儿住在辽宁鞍山，因生活所迫，被告在家没有工作于2011年6月20日出国深造，现居住在美国纽约，双方所生育女儿今年八岁，孩子从2007年到现在一直与被告居住在辽宁鞍山，被告出国后，孩子和被告父母一起生活。二、关于子女抚养权及抚养费问题。女儿孙某如由被告抚养，原告每年支付抚养费，数额为夫妻共同房产每年出租租金的百分之五十。三、被告无婚前个人财产。四、关于婚后夫妻共同财产及分割问题。夫妻共同财产有临沂罗庄商业街沿街楼房一栋，暂不分割，每年出租租金夫妻双方一人一半。五、无夫妻共同债权、债务。
经审理查明，原告孙某仁与被告徐某可于2005年因同学关系相识，于2006年2月17日登记结婚后共同生活，婚后于2006年7月2日生育一女孩孙某如。双方婚后初期感情尚可，后双方于2008年分居，原告居住在山东省临沂市，被告居住在辽宁省，后被告于2011年到美国留学至今未回，双方因长期分居导致感情破裂。为此原告于2013年11月14日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方婚前无个人财产，婚后共同财产有位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处龙潭街北韦姜屯村0181号的房产一处，双方均不要求分割。双方亦无需要分割的其他财产、债权及债务。
再查明，原被告双方分居期间，婚生女孩孙某如跟随被告生活，被告出国后，孙某如继续跟随被告父母生活。庭审中，原告同意孩子由被告抚养，并自愿支付抚养费每年2万元。被告在审理期间递交离婚意见书，提出上述答辩意见。
上述事实，主要根据当事人的陈述、被告提交的离婚意见书、原告提交的结婚证及庭审调查情况认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原被告于2006年2月17日登记结婚，婚后于2008年分居至今，已达5年，双方长期分居，且被告递交离婚意见书亦同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。双方分居期间，婚生女孩孙某如跟随被告及其父母生活，现被告徐某可要求抚养孙某如，原告亦同意孩子由被告抚养，并自愿支付抚养费每年2万元，考虑双方意见及孩子的健康成长，本院认为孙某如继续跟随被告及其父母生活更为适宜，原告自愿支付抚养费每年2万元依法应予准许。双方对于婚后共同房产均不要求法庭分割，系其对自身权利的处置，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某仁与被告徐某可离婚；
二、双方婚生女孩孙某如继续随被告徐某可及其父母生活，原告孙某仁支付抚养费每年2万元，自2014年起于每年6月30日前支付当年度抚养费2万元，付至孩子年满十八周岁止；原告孙某仁对孩子享有探望权。
案件受理费300元，由原告孙某仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘晓莉
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢223号
申请执行人ＸＸ珍，男，1952年8月10日出生，汉族，租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张存银，男，1976年10月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2016年3月15日立案执行的ＸＸ珍与张存银其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）金民商初字第332号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付租赁费13972元，退还钢管、扣件折价款33332元，负担案件受理费245.75元，承担案件执行费622.43元，合计48172.18元。未执行标的48172.18元（含执行费622.43）。在执行过程中，我院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民商初字第332号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢223号申请执行人ＸＸ珍，男，1952年8月10日出生，汉族，租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张存银，男，1976年10月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院于2016年3月15日立案执行的ＸＸ珍与张存银其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）金民商初字第332号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付租赁费13972元，退还钢管、扣件折价款33332元，负担案件受理费245.75元，承担案件执行费622.43元，合计48172.18元。未执行标的48172.18元（含执行费622.43）。在执行过程中，我院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民商初字第332号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十九日书 记 员  张晶晶
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民特字第07号
申请人：贾甲某，女，汉族，2000年12月24日生。
申请人：贾乙某，女，汉族，2003年3月4日生。
申请人：贾丙某，男，汉族，2005年1月4日生。
三申请人的法定代理人：贾丁某，男，汉族，1951年8月7日生，系三申请人祖父。
三申请人的法定代理人：杨某某，女，1951年10月15日生，汉族，系三申请人祖母。
申请人贾甲某、贾乙某、贾丙某要求宣告付某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贾甲某、贾乙某、贾丙某诉称：被申请人付某某系申请人母亲。2005年7月申请人父亲贾戊某因刑事犯罪被判处死缓。2005年11月付某某离家外出，下落不明，至今杳无音信。现申请人请求依法宣告付某某失踪。
经查，付某某，女，汉族，1978年11月24日生，系申请人贾甲某、贾乙某、贾丙某母亲。申请人父亲贾戊某于2005年7月因刑事犯罪被判处死缓。2005年11月付某某离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月6日在《检察日报》发出寻找付某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，付某某仍然下落不明。
本院认为，付某某自2005年11月外出，至今下落不明，该事实有襄城县丁营乡横梁渡村民委员会及襄城县公安局丁营派出所证明为凭，事实清楚，证据充分，故申请人请求宣告付某某失踪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告付某某为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 安静珂
二〇一四年八月四日
书记员 陈新社
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4890号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告王新诚。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告王新诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，王新诚于2008年11月11日在中信银行处申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××，王新诚开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年8月8日，王新诚因信用卡透支发生的欠款本息共计7890.26元，故诉至法院，要求判令：1、王新诚支付信用卡欠款本息共计7890.26元（截至2013年8月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、王新诚承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到王新诚，另中信银行亦未能向本院提交王新诚的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郝 卉
二〇一五年一月十九日
书记员 赵秋菊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第434号
罪犯袁春超，男，1985年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2011年9月6日作出（2011）宏刑初字第80号刑事判决，以被告人袁春超犯强奸罪，判处有期徒刑十�五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯袁春超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯袁春超获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁春超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁春超减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年4月16日起至2020年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第973号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1967年1月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区大庆路***号附**号。2014年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日17时许，被告人刘某某在本市望城坡省建四公司门口，贩卖毒品给徐某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，证人证言，扣押及称量记录，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年八月六日
书 记 员 付现军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第124号
原告：岑银凤，退休教师。
原告：金海疆，职工。
原告：金海垠，职工。
三原告的共同委托代理人：郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。
被告：朱铁勇，经商。
本院在审理原告岑银凤、金海疆、金海垠诉被告朱铁勇民间借贷纠纷一案过程中，原告岑银凤、金海疆、金海垠于2015年2月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告朱铁勇的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，不违反法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岑银凤、金海疆、金海垠撤回对被告朱铁勇的起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告岑银凤、金海疆、金海垠负担。
审 判 长 何 畏
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 尚家胜
二〇一五年二月十二日
代书 记员 赵 迪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1317号
原告杨木森，男，1948年4月29日出生，汉族。
被告曹清亮，男，成年，汉族。
本院在审理原告杨木森诉被告曹清亮民间借贷纠纷一案中，原告杨木森于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨木森申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨木森撤回起诉。
案件受理费三百二十五元，减半收取一百六十二元五角，由原告杨木森负担。
审判长 李继卫
审判员 张军辉
审判员 张朝辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 龚倩倩
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02011号
原告：徐际生，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告徐际生诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐际生于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，徐际生自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐际生撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告徐际生负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执201号
申请执行人杨某妹，住贵州松桃苗族自治县。
被执行人邓某，住松桃苗族自治县。
本院依据已发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2014）松民初字第101号《民事判决书》，于2016年6月2日受理杨某妹申请执行邓某民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人邓某外出务工，且家中无可供执行财产。申请执行人杨某妹也提供不出被执行人可供执行财产及银行存款线索。申请执行人于2016年7月21日向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第101号《民事判决书》终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 龙济洲
二〇一六年八月十日
书记员 刘继峰
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第615号
原告：毕孝孝，女，1982年2月11日出生，汉族，农民。
被告：王景华，男，1977年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告毕孝孝与被告王景华同居关系纠纷一案中，原告毕孝孝于2014年5月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕孝孝撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告毕孝孝承担。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年五月十三日
代理书记员 樊晓娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4274号
原告郭××。
委托代理人李东，天津岐丰律师事务所律师。
被告李一×。
原告郭××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭××及其委托代理人李东，被告李一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年3月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一女。女儿出生后七个月原告发现被告有婚外情，但考虑孩子出生不久，父母和公婆又好言相劝，被告亦表示痛改前非，因此原告原谅了被告。但被告非但没有悔改，经常夜不归宿，双方没有共同语言，也没有夫妻生活，婚姻关系名存实亡。被告不承担家庭责任，只向家中交过两个月工资。故原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女李二×由原告抚养，被告承担抚养每月1500元；3、判令依法分割夫妻共同财产；4、判令被告承担离婚损害赔偿5000元；5、判令被告给付原告经济补偿金50000元；6、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、独生子女证复印件1份；
3、出生证明复印件1份；
4、2014年微信记录38页；
5、照片1张。
被告辩称，原告所述不是事实，被告认为双方还是有和好可能的，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告在2014年的时候有过婚外情，但是到2015年已经不再联系了，为此被告向原告书写过保证。这半年多的时间被告也努力工作，换工作以后工资卡在原告手里。希望原告可以考虑婚生女年龄尚小，维系这段婚姻，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李二×，现随原告共同生活。共同生活期间双方因被告存在婚外情而产生矛盾。2015年6月26日原告携女儿从家中搬出，至娘家居住，双方分居至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自主结婚，并生育子女，应当建立了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻因家庭琐事发生争吵也是难免的，对于家庭矛盾，双方应该互相谅解，加强沟通、相互关心，妥善处理，遇事冷静，克制自己的情绪。庭审中原告称被告与他人存在不正当关系，被告对此予以承认，本院对被告的行为提出批评。庭审中被告称已与其他异性不再联系，并保证改正自身错误。被告既然不同意离婚，应当检点自身行为，不仅是书面保证而是要以自身实际行为挽回家庭。现婚生女年龄尚小，离婚对于子女成长不利，本院希望原告考虑以往夫妻感情及子女利益，给被告一次弥补的机会。现对于原告的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 蕊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第394号
申请执行人赵桂香，女。
被执行人王延民，男。
申请执行人赵桂香与被执行人王延民民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月14日作出（2015）磐民一初字第434号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第434号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1180号
原告丁某某，女，生于1968年3月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某某，男，生于1967年1月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告丁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告经父母包办于1988年农历12月28日举行了结婚仪式，2010年补领了结婚证。婚后生育两个孩子，长子马某甲、次子马某乙均已成年。因被告长期外出，不管家，2011年离家后，再没有回家，故我诉讼请求判决准予我们离婚，由被告承担次子马某乙的抚养费。
被告马某某缺席未作答辩。
原告向法庭提供：1、证据结婚证1本，证明原被告系合法婚姻；2、村委会证明1份，证明被告长期在外不回家的事实。
本院认证认为，原告提供的结婚证、村委会证明，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1988年农历12月28日按照民族习俗举行了婚礼仪式，后补领了结婚证。原、被告婚后感情一般，生育两个孩子，长子马某甲、次子马某乙均已成年。被告于2011年离家后至今不归，故原告丁某某诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，受法律保护。原、被告分居超过两年，夫妻感情确已破裂，经核原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。次子马某乙已成年且具有劳动能力，故原告要求由被告承担次子马某乙的抚养费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告马某某拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告马某某离婚；
二、驳回原告丁某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
审 判 员 丁 玲
代理审判员 马 朝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 海 燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1813号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某。2009年12月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被传唤到案，同月20日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2517号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月26日晚上8时许，在慈溪市长河镇宁丰村威豪酒店内，被告人刘某因其朋友不慎摔倒，以救护车不能及时赶到为由，与该酒店经理钱某发生争执。争执中，被告人刘某徒手殴打钱某，致钱某左手受伤。经法医学鉴定，钱某外伤致掌骨完全性骨折，此伤已构成轻伤二级。
到案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人刘某与被害人钱某达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人孙某、崔某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2009）甬慈刑初字第1822号刑事判决书、本院调解笔录、收条、谅解书、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年十二月十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2891号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人李晓春，男，汉族，1980年9月13日生。
被上诉人（原审原告）姜百军，男，汉族，1963年9月7日生，个体户。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜强，男，汉族，1990年11月26日生，职工。
被上诉人（原审被告）朱小培，男，汉族，1983年2月10日生。
被上诉人（原审被告）庞小艳，女，汉族，1989年7月26日生。
被上诉人（原审被告）王素秋，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）与被上诉人姜百军、杜强、朱小培、庞小艳、王素秋机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年5月27日作出（2013）栖民初字第2071号民事判决，人保南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人保南京分公司的委托代理人李晓春、王晓盼、被上诉人姜百军及其委托代理人张静、被上诉人杜强到庭参加诉讼，被上诉人朱小培、庞小艳、王素秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。经审查，姜百军单方委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定时，仅提供了X线片，未提供CT影像资料，上述情况可能对姜百军是否构成伤残等级以及与本起交通事故是否存在因果关系产生影响，原审法院应当对姜百军是否构成伤残等级以及与本起交通事故是否存在因果关系进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第2071号民事判决；
二、发回南京市栖霞区人民法院重审。
人保南京分公司预交的二审案件受理费，本院予以退还。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 李筱艳
代理审判员 周家明
二〇一四年九月十日
书 记 员 魏 璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1282号
原告：郭某，男，1978年11月13日出生，汉族，自由职业，户籍地南京市高新技术开发区，现住上海市浦东新区。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告：张某，女，1980年5月18日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，张某提出管辖权异议。经审查，张某的户籍地位于安徽省合肥市蜀山区环湖东路99号金色池塘小区＊＊室，但其长期不在户籍地居住。张某在上海市浦东新区御桥路1679弄＊号＊＊室住已经一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，张某的经常居住地位于上海市浦东新区，因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年三月一日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4796号
原告陈琳，女，住仙游县。
被告陈萍，女，住仙游县。
原告陈琳与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还原告借款40000元（人民币，下同）并支付利息（利息计算方法：以借款人民币40000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）。
被告陈萍辩称，借款时，双方没有约定利息，且在借款后被告已陆续偿还了原告8000元。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、借条一份（内容为：“借条兹向陈琳借现金肆万元整（￥40000）此据借款人：陈萍2011.1.22”），欲证明被告陈萍于2011年1月22日向原告借款40000元及双方有口头约定利息的事实。
对证据1，被告陈萍质证认为，没有异议；对证据2也没有异议，但本案讼争借款双方是没有约定利息。
本院审查认为，被告陈萍对原告提供的证据1、2无异议，本院依法予以确认；对于双方是否有口头约定借款月利息为1000元的问题待以下分析与认定本案争议焦点时一并作出分析认定。
在本院审查过程中，被告陈萍在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据。
1、提供与户主在2014年2月28日的短信来往记录（……2014-2-28陈萍：我欠你四万字条，是嘛。陈琳：是的，有钱还了吗？要字条随时都可以。陈萍：还你八千了，你记那边，到时候我过年会打算给你，你也不要逼我，行嘛，有钱，我会给你。陈琳：总共四万八你还了八千还有四万，这不是给你时间到过年，每个月五百就不用还了，我已经没逼你还钱。……陈萍：五百放柯柯店里，你等下有空过去拿，总共还你5500……陈萍：我真的没有办法，你都说朋友一场，你要那样做我也没办法，……那么没钱我也还你八千……），证明本案借款没有约定利息，被告有偿还原告8000元的事实。
2、被告陈萍申请证人杨梅出庭作证，证人杨梅证明，其与原告陈琳及被告陈萍都是朋友关系，因原、被告双方都是朋友，故本案借款没有约定利息，证人在石头路上开服装店，被告多次拿钱到证人店里，再由证人及证人店员将钱款交给原告，因数次较多，故被告共偿还的具体数额证人不清楚，但听被告说被告共偿还了8000元。
对证据1，原告质证认为，真实没有异议，是原告的手机号码，但这三条信息是通过截取出来，不具有完整性，被告偿还的8000元系本案借款的利息；对证人杨梅证言，原告质证认为，有异议，证人对双方借款时有无约定利息情况并不清楚，故证人的证言不可信。被告质证认为，没有异议。
本院审查认为，因原告对被告提供的证据1真实性没有异议，本院依法对该证据的真实性予以确认；证人证言也与本案具有关联性，但证据1、2的证明力问题，待以下分析与认定本案争议焦点时一并作出分析认定。
根据双方诉辩情况并征求到庭各方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：本案的借款是否有口头约定月利息1000元及被告已偿还的8000元是本金还是利息问题？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
原告认为，借款时，双方有口头约定月利息1000元，但对此主张原告未提供证据证明，被告已偿还的8000元属于本案借款利息。
被告陈萍认为，被告向原告借款40000元属实，但借款时双方未约定利息，借款后，被告陆续已偿还的8000元应在借款中予以折抵。
本院审查认为，借条体现了被告向原告借款40000元的事实，且对该事实双方均没有异议，本院依法予以确认。原告主张该笔借款时双方有口头约定月利息1000元，但未提供证据证明，且被告予以否认，故对原告主张本案借款有口头约定月利息1000元，本院不予以认定。借款后，被告陆续偿还原告8000元，与被告提供的短信记录及证人证言相印证，且原告也承认有收到8000元，故本院认定被告偿还原告的8000元系偿还借款本金而非利息，应在本案借款中予以折抵。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
被告陈萍以经商缺乏资金为由，于2011年1月22日向原告借款40000元，双方未约定月利息及还款期限，被告陈萍出具借条一份给原告收执，借款后，被告陆续偿还原告借款8000元，尚有32000元未偿还，此后，经原告催讨，被告拒不还款，原告因索款无着，故诉至本院请求处理。
综上所述，本院认为，被告陈萍向原告借款40000元，双方未约定利息及还款期限，被告已偿还原告8000元，尚欠借款32000元未偿还，事实清楚，证据充分，足以认定，故被告应偿还原告尚欠借款32000元并支付以32000元为基数自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求不合理部分应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈萍应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈琳借款本金人民币三万二千元并支付利息（利息计算办法，以借款本金人民币三万二千元为基数，自二O一四年九月二十二日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止）。
二、驳回原告陈琳的其它诉讼请求。
如果被告陈萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百元，减半收取人民币四百元，由原告陈琳负担人民币二十五元，被告陈萍负担人民币三百七十五元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王若兰
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初323号
原告襄汾县农村信用合作联社。
法定代表人李建福，该社理事长。
委托代理人（特别授权）贾绍清，该社员工。
被告尹彦明，男，汉族，1972年1月6日出生，襄汾县永固乡北众村村民。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告尹彦明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员张文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人贾绍清、被告尹彦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称，2015年2月9日，原告下属永固信用社与被告尹彦明签订编号为076051211502092G0001的《农户小额信用贷款合同》。合同约定，被告尹彦明的最高贷款额度为100000元，用途为养猪，贷款期限和贷款利率均以借款借据记载的为准。当日，永固信用社按约将100000元出借被告尹彦明，借款到期日期为2016年2月8日，月利率为9.15‰，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。期间，被告于2015年2月21日至12月30日支付利息9369元，2015年10月25日归还本金34.02元，尚欠借款本金99965.98元及截止2016年2月21日的利息2326.45元未归还。请求判令被告尹彦明归还原告借款本金99965.98元及截止2016年2月21日的利息2326.45元，并自2016年2月22日起按照双方约定支付利息和逾期利息，被告承担本案诉讼费用。
被告尹彦明于庭审中口头辩称，借款属实，暂无力归还。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。上述事实有原告襄汾联社提供的编号为076051211502092G0001的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、客户交易明细对账单等证据在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告襄汾联社下属的永固信用社与被告尹彦明签订的农户小额信用贷款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人尹彦明应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告尹彦明于本判决生效后十五日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款99965.98元及截止2016年2月21日的利息2326.45元，并自2016年2月22日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告尹彦明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一六年四月二十六日
书记员 王家琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第10号
原告：郑文勇。
被告：吴跃龙。
原告郑文勇与被告吴跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由于原告郑文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1680元，减半收取840元，公告费150元，合计人民币990元，由原告郑文勇负担。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 冯丽燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年四月一日
书 记 员 颜冰峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00734号
被执行人李红秀，无职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏刑初字第00189号刑事判决书，于2015年7月10日向被执行人李红秀发出执行通知书，责令被执行人李红秀七日内缴纳罚金2000元，执行费50元，共计人民币2050元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李红秀银行存款2050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年七月二十一日
书记员 敖绪军
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1067号
原告金宏杰，女，1986年11月14日生，汉族。
委托代理人金宏杰，女，1988年6月24日生，汉族，系原告金宏杰之妹。代理权限为特别授权。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
住所地：兰考县。
法定代表人郭结实。
原告金宏杰与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宏杰到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宏杰诉称，2015年4月5日被告因资金周转为由向原告借款200000元，约定利息为1分，期间有借有还，一直正常支付，2015年8月后，被告停止支付原告借款本息，至今尚欠借款本息216000元未付。故依法起诉，请依法判令被告偿还借款200000元及利息16000元（暂计算至2016年3月5日），支付2016年3月5日至判决确定之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告金宏杰于2015年4月5日借给被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司200000元，约定利息月利率1%，被告并向原告出具存取款凭证一本。该款利息结算至2015年7月5日，现被告欠原告借款本金200000元及利息未还。
上述事实，有原告当庭陈述、存取款一本通及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款200000元的事实清楚，双方约定月利率1%的利息不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司郭结实于本判决生效后十日内归还原告金宏杰借款200000元及利息（从2015年7月6日起按月息1%计算至实际付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2270元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘真真
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第228号
原告肖殿瑜，女，汉族，住遵义市红花岗区
委托代理人兰兴阳，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人吴淳，贵州乾锋律师事务所律师。
被告贵州汇捷通快递服务有限公司遵义分公司，地址：遵义市机电街城市建设开发公司开发房9营业房。
法定代表人蒋万新，职务：经理。
本院在审理肖殿瑜诉被告贵州汇捷通快递服务有限公司遵义分公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖殿瑜撤回起诉。
案件受理费25.00元（己减半收取），由原告肖殿瑜承担。
审判员 周 洲
二〇一四年一月九日
书记员 王小秋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第947号
原告：谷小法。
委托代理人：杜康。
委托代理人：金水。
被告：浙江金贸竹木家具有限公司。
诉讼代表人：丁伟谊。
委托代理人：卢和平。
委托代理人：朱贇。
原告谷小法与被告浙江金贸竹木家具有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谷小法的委托代理人金水，被告浙江金贸竹木家具有限公司的委托代理人朱贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，李金星以其经营的浙江金贸竹木家具有限公司生产经营资金周转之需为由向原告借款1000万元，并于2011年8月11日出具借据一份，约定月利息为2%，安吉方正家具有限公司、方叶青、安吉赛康家具有限公司、王小林作为保证人在该借据上签字，原告分别于2011年8月10日、8月12日、8月17日、8月18日转账支付500万元、100万元、300万元、100万元共计1000万元。借款后，借款人李金星未履行给付借款本息的合同义务，原告屡经催讨未着。2012年1月9日，安吉县农村信用合作联社以被告不能清偿到期债务及资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被告进行破产清算，2012年2月13日本院裁定受理了被告破产清算一案。2012年4月12日原告向被告管理人申报了涉案的债权，债权金额为1100万元，2012年7月4日被告管理人向原告送达编号为314号债权审查通知书，对原告申报的1100万元债权不予确认。原告认为，李金星是被告的法定代表人，该公司系其投资设立的一人有限公司，涉案的借款行为是代表被告的，应由公司承担民事责任，且该借款的用途为“企业经营所需”，故该借款是公司债务，应该列入破产债务；李金星在经营活动中股东财产与公司财产混同，被告又与关联的浙江奇顿家具有限公司、浙江伊莲美尔家居用品有限公司法人人格混同，经被告管理人申请，本院于2012年3月31日裁定浙江奇顿家具有限公司、浙江伊莲美尔家居用品有限公司与被告合并破产。因此，对于李金星以个人名义借得的款项也应纳入破产债务；涉案债权不列入破产债务也有违公平，破坏社会的诚信制度，加重了交易主体的审查义务，与鼓励交易的原则相违背。综上，原告诉请确认原告对被告享有债权1100万元。
被告辩称，原告仅因保证借款协议中的约定“因借款人经营所需”，就认为李金星的借款是用于公司经营这是错误的，虽然李金星系被告的股东和法定代表人，原告未能举证证明李金星的借款是用于被告的经营，也无任何证明可以证明李金星向原告借款是受被告的委托，所以李金星的借款行为不代表被告，也不应由被告承担责任；原告认为李金星个人财产和被告的财产混同，这也是不符合实际情况的。故本案所涉的债务不属于破产债务。
原告为证明其主张向本院举证：
证据一，借据1份、转账凭证4份；以证明李金星向原告借款1000万元，约定借款利息为月利率2%，并于2011年8月11日出具借据一份，安吉方正家具有限公司、方叶青、安吉赛康家具有限公司、王小林作为保证人在该借据上签字，承诺为该借款承担连带保证责任。后原告已经依约履行交付款项的事实。
证据二，债权审查通知书1份；证明原告已经向管理人进行申报相关债权。
被告对上述证据无异议。
被告为证明其主张向本院举证：
证据一，（2012）湖安破预字第1-1号民事裁定书1份；
证据二，（2012）湖安破字第1-1号决定书1份；
证据一、二共同证明：1.被告于2012年2月13日进入破产清算程序；2.被告管理人有权管理和处分其财产，并代表其参加诉讼。原告对被告所举证据均无异议。
原、被告对对方所举证据均无异议，本院对上述证据予以认定。
综合双方诉辩主张、举证质证意见及开庭审理情况，归纳双方当事人无争议的事实是：2011年8月，李金星向原告借款1000万元，约定借款利息为月利率2%，并于2011年8月11日出具借据一份，安吉方正家具有限公司、方叶青、安吉赛康家具有限公司、王小林作为保证人在该借据上签字，承诺为该借款承担连带保证责任。原告分别于2011年8月10日、8月12日、8月17日、8月18日转账交付李金星500万元、100万元、300万元、100万元，共1000万元。2012年1月9日，安吉县农村信用合作联社以被告不能清偿到期债务及资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被告进行破产清算，2012年2月13日本院裁定受理了被告破产清算一案。同日，本院指定被告清算组为被告管理人，2012年4月12日原告向被告管理人申报了涉案的债权1100万元，2012年7月4日被告管理人向原告送达编号为314号债权审查通知书，对原告申报的债权不予确认。
本案争议焦点在于涉案债权是否被告公司债务？原告主张借据中注明“借款人李金星因企业经营所需”，涉案借款用于公司的生产经营活动，且李金星是被告的法定代表人，该公司系其投资设立的一人有限公司，李金星涉案借款的行为是代表被告的，其行为应由被告承担民事责任，另李金星在经营活动中股东财产与公司财产混同，故本案借款系被告公司债务。被告抗辩原告的主张与事实不符，且原告未能予以举证证明。本院认为，原告仅凭借据中注明的“借款人李金星因企业经营所需”，未举证其他证据予以证明涉案借款用于公司的生产经营活动，且原告也未举证证明李金星在经营活动中股东财产与公司财产混同，故本院对原告要求确认原告对被告享有债权1100万元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谷小法的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告谷小法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 戴伟民
审判员 彭瑞森
审判员 吴佩珏
二〇一二年九月十七日
书记员 别 峰
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第163号
申请执行人林凤清。
被执行人何志军。
本院在执行林凤清申请执行何志军买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2014年12月21日作出的（2015）友民初字第8号民事调解书已经发生法律效力。权利人林凤清于2015年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人林凤清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第8号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘朋飞
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第31号
上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司。
被上诉人（原审原告）罗净，男。
被上诉人（原审原告）詹婷，女。
上诉人惠州市麦雅实业投资有限公司不服惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第1883号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市麦雅实业投资有限公司上诉称：本案件所涉及的人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销（2013）惠城法民一初字第1883号民事裁定并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为房屋买卖合同纠纷，本案为房屋买卖合同纠纷，依据“企业机读档案登记资料”显示，上诉人即原审被告住所地为惠州市麦地路30号麦雅大厦409号，隶属惠州市惠城区管辖，且涉案标的物是惠州市江北24号小区新沥路40号双城名苑，也隶属惠州市惠城区管辖，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款、第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘旭聪
江苏省丰县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0222号
申请人戴文典，个体户。
被申请人周庆松，个体户。
申请人戴文典因被申请人周庆松向其借款10000000元，逾期未还，为防止被申请人周庆松转移财产，申请人戴文典于2014年4月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人周庆松在徐州中巍置业有限公司的持有的股权出资额11000000元。申请人戴文典已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人戴文典的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周庆松在徐州中巍置业有限公司的资产11000000元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月二十五日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0222号 申请人戴文典，个体户。 被申请人周庆松，个体户。 申请人戴文典因被申请人周庆松向其借款10000000元，逾期未还，为防止被申请人周庆松转移财产，申请人戴文典于2014年4月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人周庆松在徐州中巍置业有限公司的持有的股权出资额11000000元。申请人戴文典已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人戴文典的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周庆松在徐州中巍置业有限公司的资产11000000元，冻结期限为六个月。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年四月二十五日 书记员  仇星林
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1910号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人廖鹫枫，男，X年X月X日出生于X，汉族，高中文化，无业，户籍地X；1999年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2011年4月刑满释放；因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1783号起诉书指控被告人廖鹫枫犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人廖鹫枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日15时许，被告人廖鹫枫至本市闵行区X路X号“85度C”店内，趁被害人徐某某不备，窃得徐上衣口袋内价值人民币4，180元的“苹果”牌iphone6手机1部。
2015年4月13日，被告人廖鹫枫被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖鹫枫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录，相关刑事判决书，上海市闵行区物价局出具的关于金色苹果牌iphone6手机的价格鉴定结论书，被告人廖鹫枫的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖鹫枫以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人廖鹫枫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人廖鹫枫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖鹫枫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年3月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年八月四日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字01490号
原告李旺，男，1987年12月14日出生。
委托代理人陈占林，男，1956年11月12日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。
被告路小飞，男，1987年10月25日出生。
委托代理人王海龙，北京智勇律师事务所律师。
原告李旺与被告路小飞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李旺诉称：2013年10月20日傍晚，在顺义区杨镇一中东门路北200米处，被告将原告的三菱欧蓝德小轿车（车牌号：冀GJK0**）开走，当时被告说第二天返还给原告。被告将车开走后，至今未归还。原告两次报警，均未得到解决。故诉至法院，要求被告返还我三菱欧蓝德小轿车一辆（车牌号：冀GJK0**），自2013年10月20日起，被告给付原告经济损失每天500元，至返还之日止。
被告路小飞辩称：因为原告欠被告钱，原告主动将车抵押给被告，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告李旺曾向被告路小飞及其爱人万海玲借款，双方存在经济纠纷，原告李旺将自己所有的车牌号为冀GJK0**的三菱欧蓝德轿车一辆抵押在被告处。2013年10月20日，原告李旺给付被告路小飞人民币30000元，被告路小飞为原告出具证明一份，内容为：今收到李旺抵押车钱30000元（叁万元），车今天我开走，明日结算工人工资拿车一并归还，工人工资一部分约（其中一部分壹万陆仟元左右）。2013年12月30日，原告李旺给付路小飞偿还万海玲钱人民币3000元，路小飞为李旺出具收条一张，内容为：今收到李旺还万海玲押（压）车钱3000元（叁仟元），押（压）车款已全部结清。但车辆至今仍在被告路小飞处。审理中，原告李旺对要求被告路小飞给付经济损失的请求表示放弃。
上述事实，有原告李旺提供的中华人民共和国机动车行驶证一份、二手车销售统一发票一份、证明一份、收条一张及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告李旺因向被告路小飞及其妻子万海玲借款而将其所有的欧蓝德小轿车抵押在被告路小飞处，双方当事人均无异议，该行为属动产质权。根据原告李旺提供的被告路小飞所写证明及收条，可以证明原告李旺将车抵押给路小飞而借的款项已经全部结清，被告路小飞理应将车辆返还原告李旺。如双方之间还存在其它经济纠纷，应当另行解决。故对原告李旺要求返还车辆的诉讼请求，本院应予支持。原告李旺放弃要求赔偿损失的请求，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条的规定，判决如下：
被告路小飞返还原告车牌号为冀GJK0**的三菱欧蓝德小轿车一辆，于判决生效之日起七日内履行。
案件受理费三十五元，由被告路小飞负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一五年三月十七日
书记员 郭金波
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1094号
原告上海新泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仓桥街101弄10号。
法定代表人徐显武，总经理。
委托代理人蒋振宇，系上海新泾物业发展有限公司员工。
被告朱某某，女，汉族，1983年1月4日出生，户籍地上海市金山区朱泾镇民主村良种某组某号。
原告上海新泾物业发展有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费4247元；2、判令被告支付调查费10元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张杰独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋振宇到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：原告与上海贵来房产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区朱泾镇金来苑小区进行物业管理，服务期限自2011年8月1日起至业主大会成立时止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币1.08元。被告系朱泾镇金来苑小区某号某室业主，房屋建筑面积为126.93平方米。被告每月应支付物业管理费137元。但被告自2012年6月至2014年12月未按约支付。庭审中原告自愿放弃调查费的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新泾物业发展有限公司2012年6月至2014年12月的物业服务费4247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第219号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人周某。2011年7月因盗窃罪被山东省淄博市博山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2013年4月12日因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年4月7日18时50分许，在潍坊市奎文区四平路吉祥酒店内，被告人周某趁郑某甲不备，盗窃郑某甲挎包内交通银行信用卡一张、泰华美食卡一张，以去卫生间为由离开现场后盗取现金2000元，刷卡消费1907.6元，共透支人民币3907.6元后挥霍。
公诉机关向本院提供了以下证据：公诉机关当庭宣读了抓获经过、户籍证明等书证，被害人的陈述，被告人供述和辩解，视听资料等证据，指控被告人周某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人周某对指控事实无异议。
经审理查明：
2013年4月7日18时50分许，在潍坊市奎文区四平路吉祥酒店内，被告人周某趁郑某甲不备，盗窃郑某甲挎包内交通银行信用卡一张、泰华美食卡一张，以去卫生间为由离开现场后盗取现金2000元，刷卡消费1907.6元，共透支人民币3907.6元后挥霍。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、户籍信息，证实：被告人周某生于1987年5月5日，系成年人犯罪。
2、抓获经过一份，证实：被告人周某系被寿光市公安机关民警抓获归案。
3、淄博市博山区人民法院刑事判决书（2011）博刑初字第106号，证实：被告人周某于2011年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
4、办案说明，证实：本案中被告人周某盗窃的银行卡在透支取现及消费后扔到奎文区世纪泰华西侧白浪河内，办案民警查找未果。
5、被告人周某盗窃的被害人郑某甲的泰华美食卡照片。
6、交通银行信用账单，证实：2013年4月7日被透支现金2000元，消费1907.6元。
（二）被害人陈述
被害人郑某乙陈述：2013年4月7日18时左右，被告人周某盗窃信用卡的前后经过。
（三）被告人供述
被告人周某供述：我于2013年4月7日18时50分左右，在潍坊市奎文区四平路吉祥酒店内，盗窃了郑某甲一张餐卡和一张信用卡，并取现及消费共计3907.6元人民币。
（四）视听资料
证实：公安机关同步讯问录像情况。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人周某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月12日起至2013年11月11日止，罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 马晓丽
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00030号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人李社银，又名李社民，男，1996年5月22日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被洛南县人民法院判处有期徒刑七年。2012年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第012号起诉书指控被告人李社银犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员詹绪波出庭支持公诉，被告人李社银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月26日，被告人李社银伙同王某某（在逃）从大荔县窜至洛南县城准备盗窃财物，当晚23时许，二人将杨某某停放在洛南县某口腔门诊门前车牌号为陕AF60**的银灰色五菱之光面包车盗走。经洛南县价格认证中心鉴定，该车价值26429元。
在侦查阶段，公安机关已将被告人李社银盗走的车辆追还被害人。
案发后，被告人李社银能如实向侦查机关供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李社银在庭审过程中亦无异议，且有洛南县公安局刑事侦查大队接受刑事案件登记表、抓捕经过、领条、陕AF60**车辆信息等书证；证人潘某某证言；被害人杨某某陈述；被告人李社银及同案犯王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李社银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，�额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李社银在盗窃的共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人李社银犯盗窃罪的犯罪事实及有关量刑情节成立，本院予以支持。被告人李社银在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，本应依法从轻处罚，但鉴于被告人李社银有前科劣迹，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李社银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月21日起至2018年3月20日止），并处罚金5000元。
二、随案移送的作案工具长虹牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 石书会
二〇一三年三月六日
书 记 员 严 丹
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0446号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某甲，曾因赌博，于2012年6月26日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。被告人刘某甲因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月29日被盱眙县公安局刑事拘留，2013年9月18日被取保候审，2014年9月25日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，2014年9月28日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
被告人樊某甲，无业。被告人樊某甲曾因赌博，于2012年6月26日被盱眙县公安局罚款五百元。被告人樊某甲因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月17日被盱眙县公安局取保候审，2014年9月25日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，2014年9月28日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人刘某甲、樊某甲犯赌博罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人刘某甲、樊某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人刘某甲、樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2013年8月中旬的一天，被告人刘某甲与其妻子被告人樊某甲以营利为目的，在盱眙县官滩镇“满江红”龙虾养殖基地旁一农户家，组织刘某乙、朱某、万某等人以“斗牛”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币2500余元。
2、2013年8月26日下午，被告人刘某甲与其妻子被告人樊某甲及王某（另案处理）以营利为目的，在盱眙县穆店乡越李村侯小组被告人樊某甲母亲高某家，组织刘某乙、朱某、万某等人以“斗牛”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币6200余元。
3、2013年8月28日下午，被告人刘某甲与其妻子被告人樊某甲以营利为目的，在盱眙县穆店乡穆店林场竹子组印某家，组织刘某乙、朱某、万某、秦某等人以“斗牛”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币2000余元。
案发后，被告人樊某甲自动投案，归案后如实供述聚众赌博的事实。被告人刘某甲、樊某甲共同退出违法所得。
上述事实，被告人刘某甲、樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、秦某、刘某乙、朱某、万某、印某、高某、樊某乙等人的证言，盱眙县公安局证据保全清单，辨认笔录及照片，抓获经过及前科查询，罚没款专用收据，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、樊某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人刘某甲、樊某甲在共同犯罪中作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人樊某甲自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某甲、樊某甲归案后退出违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人刘某甲、樊某甲曾因赌博被行政处罚，又犯赌博罪，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、樊某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。
被告人樊某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币八千元。
（以上两名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对两名被告人退出的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年十月十四日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第100号
原告：黄某某，女，汉族，1992年11月生，小学文化，住商城县。
委托代理人：马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：被告殷某某，男，汉族，1982年10月生，初中文化，住商城县。
本院在审理原告黄某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经协商已在民政部门办理离婚手续为由，要求撤回起诉。原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告黄某某承担。
审判员 柳学生
二〇一五年八月五日
书记员 邹 昕
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第100号
原告王某某，女，1980年6月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告付某某，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王心舸
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01397-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人王拥革。
被执行人程丽。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王拥革、程丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00728－15号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人刘金龙、李小晶应偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行299625.42元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行申请终结本案本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00728－15号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周中川
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第301号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某，农民，2010年7月28日因酒后驾驶机动车被临海市交通警察大队罚款人民币五百元，并暂扣驾驶证六个月。2015年1月5日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日20时34分，被告人金某酒后驾驶浙j×××××号小型越野车沿临海大道南侧非机动车道由东往西驶出，驶至临海大道清化路口时发生交通事故，被现场处置民警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金某的血液酒精含量为204mg／100ml。
另查明，2015年1月5日，被告人金某经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人金某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、驾驶证、行驶证信息、交通事故认定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、前科资料、接警单、谅解书等，证人潘某的证言，被害人叶某的陈述，物证检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某曾因酒后驾驶机动车受过处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年三月十三日
代理书记员 陈 昕
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第458号
申请执行人孙晓俊。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行孙晓俊与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0280号
原告苏某。
被告吴某。
本院在审理原告苏某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
代理审判员 司荣华
二〇一三年四月八日
书 记 员 程存存
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00191号
原告：中国农业银行股份有限公司岳西县支行。
负责人：余立新，行长。
委托代理人：陈孝武。
被告：储著斌，曾用名储斌，男，汉族，1966年2月14日出生，农民。
被告：岳西县宝业塑料有限公司。
法定代表人：曹博文，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行（以下简称农行岳西县支行）与被告储著斌、岳西县宝业塑料有限公司（以下简称宝业公司）金融借款合同纠纷一案，农行岳西县支行于2014年4月10日向本院提起诉讼，同日本院依法受理。2014年5月13日，农行岳西县支行、储著斌、宝业公司要求自行协商，本院给予自行协商时间三个月，后本院根据双方要求给予两个月自行协商时间。2014年5月13日，本院公开开庭审理了本案，农行岳西县支行的委托代理人、储著斌、宝业公司的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行岳西县支行诉称，储著斌于2011年4月24日在我行申请惠农卡贷款50000元，并由宝业公司提供保证责任。贷款授信期限两年，最长期限12个月，年利率9.465%，超期利率上俘30%。贷款到期后，储著斌、宝业公司拒不还款。后农行岳西县支行明确所诉50000元借款为储著斌2012年4月19日通过转帐电话进行的借款。故起诉请求依法判决：1、储著斌偿还贷款50000元及相应利息；2、宝业公司承担连带偿还责任；3、储著斌承担本案诉讼费及执行费用。
在审理过程中，被告储著斌、宝业公司均承认：储著斌50000元贷款系宝业公司借用储著斌之名办理贷款手续，款项被宝业公司所用。
本院认为，本案可能涉及经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一四年十月十日
书记员 王庆春