安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1223号
原告：林章雨，男。
法定代理人：林风林，男。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：邹照保，男。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
原告林章雨诉被告邹照保机动车交通事故责任纠纷一案，本案由审判员朱月林、代理审判员王娟、人民陪审员戴泰根依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林章雨的法定代理人林风林、委托代理人方汇，被告邹照保及其委托代理人丁绪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林章雨�称：2015年11月11日13时25分，被告邹照保无证且醉酒驾驶皖QF72**号普通摩托车沿长江东路由西向东行驶至旗鼓大院酒楼路段处，碰撞由南向北行走的行人林齐、林章雨，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告邹照保负事故全部责任，林章雨、林齐无责任。事故发生后，原告经安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2015年12月16日出院，经巢湖公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所对原告伤残及“三期”进行评定，经鉴定原告评为十级伤残。“三期”评为误工90日，护理45日，营养45日。被告作为侵权人应承担民事赔偿责任。为维护自身合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失总计83216.4元，其中医疗费11214.4元、护理费4680元、营养费1350元、住院伙食补助费1050元、�通费1000元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金8000元、鉴定费1700元、租床费350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹照保辩称：1、对事故发生的事实及责任划分没有异议，被告邹照保已经受到刑事处罚，并且已经服刑完毕。2、对原告部分诉请没有事实依据，具体举证、质证时阐述。3、原告受伤后被告支付医疗费合计5500元，应从赔偿原告费用中予以扣减。4、被告对原告的伤残申请法院重新鉴定，支付鉴定费2000元，因鉴定结论确认原告不构成伤残，因此，被告支付的鉴定费2000元应由原告承担。
原告林章雨为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、户口薄复印件，法定代理人身份证复印件，证明原告主体资格。
2、事故认定书，证明原告和被告之间发生交通事故的事实，被告负事故全责，原告无责任。
3、出院记录，证明原告因为事故住院治疗35天，及相关医嘱休息情况。
4、医疗费发票，证明原告因事故受伤自行支付医疗费11214.4元。
5、鉴定意见书，证明原告因事故受伤被评定为十级伤残，及三期情况。
6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1700元。
7、巢湖市彩虹幼儿园收据六份、东风小学证明一份，证明原告一直在巢湖彩虹幼儿园上学，并且现在就读于巢湖市东风小学一年级二班。
8、合肥市第八医院影像诊断科证明，证明三康对原告伤残鉴定是有依据的。
9、租床费票据，证明原告支付租床费用350元。
被告邹照保的质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3真实性不持异议。对证据4真实性不持异议，但其中包括被告支付的5500元。对证据5已由法院委托进行了重新鉴定，鉴定结论是原告不构成伤残，对三期�孩子不存在误工，对营养期、护理期限没有异议。对证据6原告不构成伤残，鉴定费不应由被告承担。对证据7对票据真实性有异议，2015年票号应该在2014后面，但2015年的票号反而在2014年前面。对证据8该证明不具有真实性，影像应有影像报告单，不应当是手写，该证据出具时间是2016年3月9日，而事故发生时间是2015年11月11日，即使影像真实，也不能确认蛛网膜出血与本案事故存在因果关系，另外这份证明不能推翻已经按照法定程序由原被告双方在法院主持下通过摇号的方式确定了鉴定机构，鉴定机构结论是原告不构成伤残。对证据9租床费属于护理费用，已经包括在护理范围内，不得另作主张。
被告邹照保同时向本院提交如下证据：
1、三张临时收据附住院清单。证明原告住院期间被告支付的费用1500元，另外被告在2015年11月12日上午交付了4000元，收据在原告处，被告共垫付5500元。
2、鉴定费发票。证明被告支付原告鉴定费2000元。
3、鉴定意见书。证明委托人是巢湖市人民法院，该鉴定结论确认原告不构成伤残等级，另外原告的营养、护理期分别为45天，因此，这份鉴定报告已经确认原告不构成伤残，原告提供的鉴定报告应不予采纳。
原告林章雨的质证意见如下：对证据1没有异议，是收到被告垫付的5500元。对证据2、3、真实性没有异议，但原告委托三康所出具的鉴定意见书已经确认了原告构成了十级伤残，第二次鉴定意见对原告蛛网膜出血并未提及，对第二份鉴定意见书不予认可，鉴定费应该由被告承担。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告林章雨所举的证据1、2、3、4，本院经审查，依法予以认定。对原告所举的证据5，已被本院依法委托鉴定机构出具�鉴定结论推翻，故对该份证据，本院依法不予认定。对原告所举的证据6，因两次鉴定的三期期限系一致的，故对该三期鉴定费800元，本院予以认定。对原告所举的证据7，本院经审查，对其真实性，依法予以认定。对原告所举的证据8非医院正规报告单，本院依法不予认定。对原告所举的证据9非正规票据，且该费用包括的护理费中，故对该证据本院不予认定。对被告邹照保所举的证据1，原告方无异议，本院经审查，依法予以认定。对被告所举的证据2，因两次三期鉴定期限一致，故对该部分鉴定费应由被告自行承担；对伤残部分鉴定费由原告承担，本院酌定伤残部分及三期部分鉴定费各1000元。对被告所举的证据3，系本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，故本院经审查，依法予以认定。
案经审理查明：2015年11月11日13时25分，被告邹照�无证且醉酒驾驶皖QF72**号普通摩托车沿长江东路由西向东行驶至旗鼓大院酒楼路段处，碰撞由南向北行走的行人林齐、林章雨，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。巢湖市公安局交通警察大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定被告邹照保负事故的全部责任，原告林章雨无责任。事故发生后，原告被送到安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，共住院35天，原告支付医疗费11214.4元，其中包括被告邹照保为原告垫付的费用5500元。
2016年3月9日，安徽三康司法鉴定所出具皖三康司鉴[2016]法临鉴字第0245号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林章雨在交通事故中受伤，致颅骨骨折，颅内出血，给予对症等治疗。1、神经功能障碍，评为十级伤残。2、受伤后误工、护理、营养期分别为90日、45日、45日。原告支付鉴定费1700元。庭审中，被告邹照保申请对原告�章雨的伤残等级及三期进行重新鉴定，2016年5月30日，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴[2016]法临鉴字第562号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林章雨因交通事故致伤头部，现检见其精神状况可，计算力与理解力基本正常，不构成伤残等级。被鉴定人林章雨因交通事故致伤，建议其误工期为伤后90日，营养期为伤后45日，护理期为伤后45日。被告邹照保支付鉴定费2000元。
另查明：原告林章雨系东风路小学在校学生。皖QF72**号摩托车未投保保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告林章雨因交通事故受伤属实，依法应获得相应赔偿。被告邹照保驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任。被告邹照保主张原告应承担安徽中衡司法鉴定中心的鉴定费票据2000元，本院认为，根据安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴[2016]法临鉴字第562号鉴定意见书，被鉴定人林章雨不构成伤残等级；三其分别为误工期为伤后90日，营养期为伤后45日，护理期为伤后45日。因原告未构成伤残，该伤残部分鉴定费应由原告承担；而本次三期与安徽三康司法鉴定所出具皖三康司鉴[2016]法临鉴字第0245号司法鉴定意见书中三期期限系一致，故该三期鉴定费用应由被告邹照保自行承担；该鉴定费共计2000元，本院酌定伤残部分与三期部分鉴定费各1000元，故原告应承担伤残部分鉴定费1000元。
原告林章雨的损失分析如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告就医的病历予以确定为11214.4元（包括被告邹照保垫付的5500元）。2、住院伙食补助费，原告住院35天，标准每天30元，故本院确定住院伙食补助费�1050元。3、营养费，根据鉴定意见营养期为伤后45日，标准每天30元，本院确定营养费为1350元。4、护理费，根据鉴定意见护理期为伤后45日，原告主张护理标准每天104元，未超出法定赔偿标准，本院予以准许，故本院确定护理费为4680元。5、交通费，结合原告住院时间及本案案情，本院酌定为800元。6、精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但考虑原告在本起事故中无责任、脑部受伤及年幼等情况，本院酌定精神抚慰金为2000元。7、鉴定费，因两次鉴定的三期期限一致，故对三期鉴定费800元，本院予以支持，本院确定鉴定费为800元。8、伤残赔偿金，因原告未构成伤残，本院依法不予支持。9、租床费，原告所举非正规票据，且该费用包括在护理费中，故对该费用本院依法不予支持。综上，原告林章雨在本起交通事故中的损失合计为21894.4元。
原告上述损失21894.4元�扣除被告邹照保为原告已经垫付的医疗费5500元及原告应承担的鉴定费1000元，被告邹照保还应赔偿原告经济损失15394.4元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹照保应于本判决生效后十日内赔偿原告林章雨经济损失15394.4元；
二、驳回原告林章雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告邹照保承担350元，由原告林章雨承担1530元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱月林
代理审判员 王 娟
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 楠