wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第523号
原告柴某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告柴某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫、李肖，人民陪审员杨映组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，2006年11月25日收养儿子柴某乙，现随我一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后脾气不对，感情不合，双方在一起生活经常生气吵架。2011年9月份被告因家庭琐事与我发生争吵后，离家出走，双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无任何和好可能，为此，恳请人民法院依法解除原被告的婚姻关系。
被告杨某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚。双方婚后夫妻感情不好，原告当庭出示南和县三召乡后中村村委会出具的证明，证明原被告夫妻感情确已破裂。双方婚后于2006年11月25日收养一个男孩，取名柴某乙，虽已办理户口登记，但未办理合法的收养手续。2011年10月份，原被告因家庭琐事吵架后，被告离家出走，双方自此分居。原告提起本案诉讼后，经本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票后，被告无正当理由拒不到庭。
本院认为，夫妻之间有相互抚养、扶助的义务，被告于2011年10月份离家出走，至今不回，对原告来说婚姻形同虚设。原告称双方婚后夫妻感情不好，当庭提交南和县三召乡后中村村委会出具的证明，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持，原被告收养柴某乙，虽未依法办理合法收养手续，但原被告已实际收养柴某乙，并为柴某乙办理了户口登记，且在被告离家出走后，柴某乙一直随原告生活，为柴某乙健康成长考虑，柴某乙随原告生活为宜。原告当庭表示独自承担抚养儿子的经济问题，不违反法律规定，本院予以认可，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告柴某甲与被告杨某离婚。
儿子柴某乙由原告柴某甲独自抚养。
案件受理费200元由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 杨 映
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 薛瑞青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初427号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年4月25日出生，无业。2016年2月24日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年8月10日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]433号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人刘某为获取非法利益，开设赌场，提供赌博机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年1月中旬至2月下旬，被告人刘某为牟取非法利益，在合肥市庐阳区大杨镇门面房内，放置具有荧屏计分等功能的赌博机十台，包括四台招财进宝连线机，一组捕鱼机（六个机位），开设赌场，以人民币与游戏积分相互兑换等方式，供不特定多数人进行赌博。
2016年2月23日20许，公安民警在该赌博机房当场将被告人刘某抓获，查获参赌人员四名、赌博机十台，缴获赌资人民币90元。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘某预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人吴雷、姜某、李某等人的证言笔录；检查笔录、指认现场照片、扣押物品清单；不予行政处罚决定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人刘某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等组织赌博的行为，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人刘某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对于赌资90元及赌博工具“打鱼机”1台（独立操作单元6单元）、“招财进宝连线”4台，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年九月二十二日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1093号
原告：梁文孟，男，1965年05月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：蔡静清，女，1974年12月05日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：苏梅，女，1979年04月08日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：邓云飞，男，1971年12月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：霍汉柱，男，1958年10月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告梁文孟诉被告蔡静清、苏梅、邓云飞、霍汉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告蔡静清、霍汉柱经本院传票传唤、被告苏梅、邓云飞经本院公告传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文孟向本院提出诉讼请求：1、判令四被告还清所欠原告借款本金1500000元及利息（利息计算办法：从2017年2月14日起按年利率24%计付至还清日止）;2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年4月13日，四被告以经商资金不足为由向原告借款人民币2000000元，约定借款期限为20个月，即从2016年4月13日起至2017年12月12日止；约定月利率为3%，还款方式为每月偿还借款本金100000元，双方约定按月利息3分计，同日，原告通过银行转帐把借款转到双方约定的被告蔡静清的银行帐户。借款后四被告只偿还了借款本金500000元及按月利率3%计至2017年2月13日止的利息，其余按约定到期应偿还的本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，为此特提出上述诉讼请求。
被告蔡静清、苏梅、邓云飞、霍汉柱没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，四被告以经商资金不足为由向原告梁文孟借款人民币2000000元，约定借款期限为20个月，即从2016年4月13日起至2017年12月12日止；约定月利率为3%，还款方式为每月偿还借款本金100000元，双方约定按月利率3%计，原告通过银行转帐把借款转到双方约定的被告蔡静清的桂银卡帐户。借款后，四被告只偿还了借款本金500000元及按月利率3%计至2017年2月13日止的利息，其余本息至今未还。
以上事实有原告提供的以下证据予以佐证：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条原件；4、银行电汇凭证。
本院认为，原、被告双方的借贷关系有被告蔡静清、苏梅、邓云飞、霍汉柱亲笔签名的借条及银行电汇凭证证实，原告转帐给被告后，双方的债权债务关系成立，双方约定的借款利息按月利率3%计，除四被告已偿还的500000元本金及利息外，其余到期应归还欠款本金四被告没有按期归还，被告蔡静清、苏梅、邓云飞、霍汉柱没有按期还款，已构成了违约。原告要求四被告对尚欠本金1500000元即时归还，并按月利率2%计付利息，并没有违反法律相关规定。合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条的规定，原告要求被告从2017年2月14日至还清借款本息日止按年利率24%计付利息，符合上述法律规定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蔡静清、苏梅、邓云飞、霍汉柱共同归还借款本金1500000元及利息（利息计算办法：从2017年2月14日起按年利率24%计付至还清日止）给原告梁文孟。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费18300元（原告已预交），由被告蔡静清、苏梅、邓云飞、霍汉柱共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 蒙德彪
审 判 员 黄深功
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈秋妮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0422民初1093号原告：梁文孟，男，1965年05月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被告：蔡静清，女，1974年12月05日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被告：苏梅，女，1979年04月08日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被告：邓云飞，男，1971年12月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被告：霍汉柱，男，1958年10月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。原告梁文孟诉被告蔡静清、苏梅、邓云飞、霍汉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告蔡静清、霍汉柱经本院传票传唤、被告苏梅、邓云飞经本院公告传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文孟向本院提出诉讼请求：1、判令四被告还清所欠原告借款本金1500000元及利息（利息计算办法：从2017年2月14日起按年利率24%计付至还清日止）;2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年4月13日，四被告以经商资金不足为由向原告借款人民币2000000元，约定借款期限为20个月，即从2016年4月13日起至2017年12月12日止；约定月利率为3%，还款方式为每月偿还借款本金100000元，双方约定按月利息3分计，同日，原告通过银行转帐把借款转到双方约定的被告蔡静清的银行帐户。借款后四被告只偿还了借款本金500000元及按月利率3%计至2017年2月13日止的利息，其余按约定到期应偿还的本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，为此特提出上述诉讼请求。被告蔡静清、苏梅、邓云飞、霍汉柱没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，四被告以经商资金不足为由向原告梁文孟借款人民币2000000元，约定借款期限为20个月，即从2016年4月13日起至2017年12月12日止；约定月利率为3%，还款方式为每月偿还借款本金100000元，双方约定按月利率3%计，原告通过银行转帐把借款转到双方约定的被告蔡静清的桂银卡帐户。借款后，四被告只偿还了借款本金500000元及按月利率3%计至2017年2月13日止的利息，其余本息至今未还。以上事实有原告提供的以下证据予以佐证：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条原件；4、银行电汇凭证。本院认为，原、被告双方的借贷关系有被告蔡静清、苏梅、邓云飞、霍汉柱亲笔签名的借条及银行电汇凭证证实，原告转帐给被告后，双方的债权债务关系成立，双方约定的借款利息按月利率3%计，除四被告已偿还的500000元本金及利息外，其余到期应归还欠款本金四被告没有按期归还，被告蔡静清、苏梅、邓云飞、霍汉柱没有按期还款，已构成了违约。原告要求四被告对尚欠本金1500000元即时归还，并按月利率2%计付利息，并没有违反法律相关规定。合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于的规定》第二十六条的规定，原告要求被告从2017年2月14日至还清借款本息日止按年利率24%计付利息，符合上述法律规定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蔡静清、苏梅、邓云飞、霍汉柱共同归还借款本金1500000元及利息（利息计算办法：从2017年2月14日起按年利率24%计付至还清日止）给原告梁文孟。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费18300元（原告已预交），由被告蔡静清、苏梅、邓云飞、霍汉柱共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  蒙德彪审 判 员  黄深功人民陪审员  覃伟雄二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈秋妮附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1121号
原告赵喜林，男，汉族，1958年10月11日出生，河北省沙河市。
委托代理人武江平，男，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
被告王磊，男，汉族，1982年3月14日出生，河北省沙河市。
原告赵喜林诉被告王磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵喜林委托代理人武江平到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵喜林诉称，2012年2月15日，原被告签订《借款合同书》一份，被告王磊从原告处借款291，554元人民币用于购买货运汽车，并将车辆作为该借款担保，约定借款月利率1.5分，借款期限自2012年2月15日起至2013年8月14日止。还款方式为：自贷款之日起每月14日之前还本付息一次。其中应先付清产生的利息，月还本金不得少于16，000元人民币。同时约定贷款到期后未清偿完毕的，仍按月利率1.5分计算至清偿完毕，合同生效后，原告履行了合同义务，但被告并未按合同约定履行还本付息义务，截止到2013年8月9日，共偿还本金86，423元人民币，尚欠本金205，131元人民币，该日之前的利息已付清，之后未再还本付息，经催促未果。为此，请求：依法判令被告偿还原告借款本金205，131元人民币并支付利息（利息按月利率1.5分自2013年8月10日起计算至清偿完毕时止）。
被告王磊应诉后未提交答辩意见。
经审理查明，原告赵喜林、被告王磊于2012年2月15日签订《借款合同书》一份，约定被告王磊从原告赵喜林处借款291，554元，被告王磊于同日向原告赵喜林书写借条一份，证明以上借款金额的事实。借款期限自2012年2月15日起至2013年8月14日止。约定每月14日前还本付息一次，其中应先支付清产生的利息，每月偿还本金不得少于16，000元，借款用于购买货运车辆，约定该车作为以上借款的抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告王磊将购买的以上车辆挂靠在沙河市中天车队。原被告双方还就违约情况如何处理进行了约定。原告赵喜林履行了全部合同义务，被告王磊自借款之日起于2012年5月2日偿还本金11，554元，支付利息11，371元；2012年6月17日偿还本金10，000元，支付利息6，300元；2012年7月15日偿还本金10，000元，支付利息3，780元；2012年8月18日偿还本金10，000元，支付利息4，290元；2012年9月16日偿还本金10，000元，支付利息3，500元；2012年10月16日偿还本金10，000元，支付利息3，600元；2012年11月18日支付利息3，680元；2012年12月3日偿还本金10，275元，支付利息1，725元；2013年1月4日偿还本金6，594元，支付利息3，406元；2013年2月3日偿还本金7，000元，支付利息3，090元；2013年4月27日偿还本金1，000元，支付利息8，658元；2013年6月10日支付利息2，500元；2013年8月9日支付利息7，962元，以上共偿还本金86，423元，支付利息63，862元。截止到2013年8月9日的利息已支付完毕，仍欠借款本金205，131元没有支付，并拖欠自2013年8月10日之后的利息，原告诉至本院成讼。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。本案原被告签订借款合同，不违背国家法律，约定的借款利率也不违背相关法律政策，借款合同依法有效，受法律保护。双方当事人都应依约履行，未按约定履行，应承担民事责任。原告赵喜林履行了借款合同的全部义务，被告王磊自借款之日起偿还了部分借款本金并支付了2013年8月9日之前的利息，并未按照约定完全履行合同义务，应承担民事责任，即偿还剩余借款并支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王磊自本判决生效之日起十五日内偿还给原告赵喜林借款本金205，131元人民币，并自2013年8月10日起按照约定月利率1.5%计算支付给原告利息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，377元人民币，减半收取2，189元人民币，保全费1，270元人民币，共计3，459元人民币，由被告王磊负担。被告应负担的费用，原告已预交，不再退还，可待判决生效后执行时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一四年十月二十三日
书记员 葛华厦
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审92号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人西安市莲湖区思羽钣金喷漆维修部。
经营者陈永岗。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安市莲湖区思羽钣金喷漆维修部拒不履行莲城管执罚字19-3-3（2015）第102号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-3-3（2015）第102号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-3-3（2015）第102号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年六月十三日
书记 员代 俊
2
1
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3509号
申请执行人刘绪德，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王义斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42979号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告:王建军，男，1963年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法于2018年4月24日由审判员陈志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清到庭参加了诉讼。被告王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2011年10月至2016年12月期间的物业服务费，共计1976.10元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2011年10月至2016年12月，共计63个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑5号楼6门102室房屋所有权人，该房屋建筑面积78.42平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为78.42平方米×0.4元/月/平方米×63个月×60%＝1186元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费1186元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年五月二日
书记员 张 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5353号
原告：谌义，男，1992年10月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：汪佼，湖北卓力律师事务所律师。
被告：罗文舜，男，1957年5月15日日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市铁山区。
被告：罗桂娟，女，1989年1月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
二被告共同委托代理人：罗学科，男，1981年10月10日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
被告中国长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司，住所地武汉市洪山区徐东大街45号中铁科技大厦11楼1110室-1112室。
负责人：吴彪，公司总经理。
原告谌义与被告罗文舜、被告罗桂娟、被告中国长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司（以下简称长江财险洪山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪佼、二被告委托代理人罗学科到庭参加诉讼，被告长江财险洪山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌义向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失共计20，893.3元（其中医疗费6，426.8元、后续医疗费1，000元、住院伙食补助费555元、营养费555元、护理费3，156.5元、误工费6，800元、交通费600元、鉴定费1，800元）。事实与理由：2016年4月2日20时，被告罗文舜驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿新十公路由北向南行驶至横店街浒铺路路段时，将步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告伤后，用去医疗费6，426.8元。经交警大队认定，被告罗文舜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2016年10月24日，原告经鉴定：未构成伤残，后续医疗费1，000元，伤后休息60日，护理时间同住院天数。被告罗桂娟为鄂Ａ×××××号小型普通客车所有人，其在被告长江财险洪山支公司投保了交强险。
被告罗文舜、被告罗桂娟共同辩称，对交通事故基本事实及责任划分无异议，本案赔偿应由保险公司承担，被告罗桂娟在本案中无过错，不应承担赔偿责任。
被告长江财险洪山支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日20时，被告罗文舜驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿新十公路由北向南行驶至横店街浒铺路路段时，将步行的原告撞倒，造成原告受伤。原告伤后在武汉市黄陂区人民医疗住院治疗37天，用去医疗费6，426.8元。经交警大队认定，被告罗文舜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2016年10月24日，原告经鉴定，其未构成伤残，后续医疗费1，000元，伤后休息60日，护理时间同住院天数。原告支付鉴定费1，800元。
被告罗桂娟为鄂Ａ×××××号小型普通客车所有人，其在被告长江财险洪山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，被告罗文舜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律规定，本案首先应由被告长江财险洪山支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，则由被告罗文舜依责赔偿。被告罗桂娟在事故中无过错，故不承担赔偿责任。
根据现有证据，原告主张的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费及误工费，均符合法律规定，本院予以支持；交通费400元，根据原告伤情酌情认定。营养费无医嘱证明，本院不予支持。按照交强险分项赔付的原则，医疗费6，426.8元、后续医疗费1，000元、住院伙食补助费555元，共计7，981.8元，被告长江财险洪山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内赔偿；误工费6，800元、护理费3，156.5元、交通费400元，共计10，356.5元，被告长江财险洪山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内赔偿，以上交强险赔偿共计18，338.3元（7，981.8＋10，356.5）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告谌义经济损失18，338.3元；
二、驳回原告谌义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，法医鉴定费1，800元，共计2，050元，由原告谌义负担615元，由被告罗文舜负担1，435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭 袁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4179号
原告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安经济开发区国际汽车城C2-57#,统一社会信用代码91341500799805511H（1-1）。
法定代表人：李友芳,该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹学俊，该公司员工。
被告：袁立太,男,1989年4月16日生,汉族,住山东省聊城市东昌府区,
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告袁立太挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹学俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间车辆挂户经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违�责任条款，在被告方车辆在年审、保险及合同等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理车辆年审续保相关手续，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院解除关系，望判如所愿为感！
被告袁立太未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告袁立太与原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司签订《危险品挂户管理协议书》，被告将其所有的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处，委托原告管理，合同期限自2014年12月25日起至2019年12月25日止，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，自2016年12月之后没有年审，也不续交保险费用，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《危险品挂户管理协议书》，真实、�效，被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告袁立太间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐爱军
二〇一七年八月十一日
书记员 王 琦
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第76号
原告刘桂锁，男，1953年9月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰市疾病预防控制中心,住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
法定代表人隋晓杰，主任。
委托代理人辛凯哲,内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人李�,内蒙古大川律师事务所律师。
原告刘桂锁诉被告赤峰市疾病预防控制中心（简称疾控中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告刘桂锁的委托代理人张拥军，被告疾控中心的委托代理人辛凯哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂锁诉称，被告在开发建设防疫站职工集资住宅综合楼过程中，与我发生购销建材款813157元未结算。其中一笔205324元的钢材款用于购买被告所建大厅一处，约定价格为每平方米2800元，约80平方米。同时约定交工时一并结算。我于1999年4月26日将205324元交付。赤峰市卫生防疫站劳动服务公司收取该款并出具收据一枚。后因赤峰市卫生防疫站劳动服务公司法定代表人的经济犯罪案件未审结，而被告进行合并搬迁工作�一直处于整合状态，对我的诉讼主张未能给予明确回答。被告未按双方约定履行交付义务，却将该大厅另行出售给他人。我于2005年9月9日向赤峰市红山区人民法院提起民事诉讼，后我撤回起诉。现赤峰市卫生防疫站劳动服务公司法定代表人的经济犯罪案件审理终结。我诉至法院，请求判令：1、与被告解除买卖合同关系；2、被告立即返还购买大厅款205324元，并支付利息300000元（应按照同期银行贷款利率主张利息，计算时间止于购房款结清时）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告疾控中心辩称，1、双方当事人不存在合同关系。防疫站集资住宅楼的施工单位是赤峰龙兴建筑有限公司，后该公司将工程转包给丛梓馥施工，向原告出具钢材欠条的是丛梓馥施工队的工作人员。因此，与原告形成建材购销合同关系的是龙兴公司与丛梓馥，而并非防疫站。2、原�购买并交付商厅价款属实，由于防疫站集资楼为王九令个人所建，价款由王九令实际收取，原告应向王九令个人主张商厅价款的返还责任。3、原告未经通知程序解除合同属于违法行为。4、原告主张利息的约定，没有事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1999年4月26日，原告向赤峰市卫生防疫站劳动服务公司交纳的购房款205324元，赤峰市卫生防疫站劳动服务公司为原告出具收据一枚并加盖公章。被告庭审中自认该房屋现已登记在他人名下。2005年，原告将赤峰市卫生局卫生监督所及本案被告诉至本院，请求与上述单位解除房屋买卖合同，返还购房款并支付利息。本院以两单位分立前原单位赤峰市卫生防疫站原副站长王九令涉嫌受贿犯罪一案正在内蒙古自治区高级人民法院进行审理为由，将该案中止。后原告撤回起诉。现原告诉至本院，请求判令：1、与被告解除买卖合同；2、被告立即返还购买大厅款205324元、支付利息300000元（应按照同期银行贷款利率主张利息，计算时间止于购房款结清时）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，赤峰市卫生防疫站劳动服务公司为原告出具的收据中将“刘桂锁”误写为“刘贵锁”。
又查明，赤峰市卫生防疫站劳动服务公司于1992年5月23日成立，主管部门为赤峰市卫生防疫站。2001年7月24日，因防疫站服务公司未参加企业年检被工商行政管理部门吊销企业营业执照。2005年，赤峰市和红山区、松山区两级卫生防疫机构、卫生监督机构进行整合，组建赤峰市卫生局卫生监督所和赤峰市疾病预防控制中心。原赤峰市卫生防疫站的资产无偿划给疾控中心，债权债务归属疾控中心。
上述事实，有本院确认的下列证据证明：
1、原告所举�身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、原告所举的（2005）红民初字第266号民事判决书、（2010）内刑再字第1号刑事判决书、（2012）内民一终字第132号民事判决书复印件各一份，证明赤峰市和红山区、松山区两级卫生防疫机构、卫生监督机构整合后组建赤峰市卫生局卫生监督所和赤峰市疾病预防控制中心，原赤峰市卫生防疫站的资产无偿划给疾控中心，故被告应承担相关民事责任。
3、原告所举的处罚决定书复印件一份，证明赤峰市卫生防疫站劳动服务公司被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
4、原告所举的收据一枚，证明原告购买大厅并付款的事实。
被告所举的（2001）赤经初字第8号民事裁定书与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，合同的内容须具体确定。依照《》第之规定，合同内容一般包括当�人的名称、姓名、住所、标的、数量、质量、价款、报酬、履行期限、履行地点、履行方式、违约责任、解决争议的方法等。本案中，原告与赤峰市卫生防疫站劳动服务公司虽对房屋转让达成合意，但对于房屋价款的支付期限、支付方式、房屋转让产生的税费承担、房屋交付的条件及交付时间等交易条款均未作出约定，且依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”之规定，房屋买卖合同必须采用书面形式订立合同，故双方的房屋买卖合同未能成立，双方应恢复到交易前的状态，故对于原告要求解除合同的主张不予支持，赤峰市卫生防疫站劳动服务公司应退还原告已交房款205324元。原告基于对赤峰市卫生防疫站劳动服务公司的信任交纳了房款，但涉案房屋却登记在他人名下，赤峰市卫生防疫站劳动服务公司有违背诚实信用原则的行为，应对原告承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。”之规定，赤峰市卫生防疫站劳动服务公司在收款之日（1999年4月26日）起以原告所交房款205324元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至购房款付清时止较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”之规定，赤峰市卫生防疫站劳动服务公司的主管单位为赤峰市卫生防疫站，赤峰市卫生防疫站的资产已无偿划�疾控中心，债权债务归属疾控中心，故原告请求被告返还房款及支付利息的主张，本院予以支持。综上，判决如下：
一、被告赤峰市疾病预防控制中心于本判决生效后十日内返还原告刘桂锁购房款205324元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付，自1999年4月26日始至购房款付清之日止）。
二、驳回原告刘桂锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8853元，邮寄送达费60元，计8913元（原告刘桂锁已预交），由被告赤峰市疾病预防控制中心承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李建坡
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 顾 磊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李红丹
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第76号原告刘桂锁，男，1953年9月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告赤峰市疾病预防控制中心,住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人隋晓杰，主任。委托代理人辛凯哲,内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人李�,内蒙古大川律师事务所律师。原告刘桂锁诉被告赤峰市疾病预防控制中心（简称疾控中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告刘桂锁的委托代理人张拥军，被告疾控中心的委托代理人辛凯哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂锁诉称，被告在开发建设防疫站职工集资住宅综合楼过程中，与我发生购销建材款813157元未结算。其中一笔205324元的钢材款用于购买被告所建大厅一处，约定价格为每平方米2800元，约80平方米。同时约定交工时一并结算。我于1999年4月26日将205324元交付。赤峰市卫生防疫站劳动服务公司收取该款并出具收据一枚。后因赤峰市卫生防疫站劳动服务公司法定代表人的经济犯罪案件未审结，而被告进行合并搬迁工作�一直处于整合状态，对我的诉讼主张未能给予明确回答。被告未按双方约定履行交付义务，却将该大厅另行出售给他人。我于2005年9月9日向赤峰市红山区人民法院提起民事诉讼，后我撤回起诉。现赤峰市卫生防疫站劳动服务公司法定代表人的经济犯罪案件审理终结。我诉至法院，请求判令：1、与被告解除买卖合同关系；2、被告立即返还购买大厅款205324元，并支付利息300000元（应按照同期银行贷款利率主张利息，计算时间止于购房款结清时）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告疾控中心辩称，1、双方当事人不存在合同关系。防疫站集资住宅楼的施工单位是赤峰龙兴建筑有限公司，后该公司将工程转包给丛梓馥施工，向原告出具钢材欠条的是丛梓馥施工队的工作人员。因此，与原告形成建材购销合同关系的是龙兴公司与丛梓馥，而并非防疫站。2、原�购买并交付商厅价款属实，由于防疫站集资楼为王九令个人所建，价款由王九令实际收取，原告应向王九令个人主张商厅价款的返还责任。3、原告未经通知程序解除合同属于违法行为。4、原告主张利息的约定，没有事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，1999年4月26日，原告向赤峰市卫生防疫站劳动服务公司交纳的购房款205324元，赤峰市卫生防疫站劳动服务公司为原告出具收据一枚并加盖公章。被告庭审中自认该房屋现已登记在他人名下。2005年，原告将赤峰市卫生局卫生监督所及本案被告诉至本院，请求与上述单位解除房屋买卖合同，返还购房款并支付利息。本院以两单位分立前原单位赤峰市卫生防疫站原副站长王九令涉嫌受贿犯罪一案正在内蒙古自治区高级人民法院进行审理为由，将该案中止。后原告撤回起诉。现原告诉至本院，请求判令：1、与被告解除买卖合同；2、被告立即返还购买大厅款205324元、支付利息300000元（应按照同期银行贷款利率主张利息，计算时间止于购房款结清时）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。另查明，赤峰市卫生防疫站劳动服务公司为原告出具的收据中将“刘桂锁”误写为“刘贵锁”。又查明，赤峰市卫生防疫站劳动服务公司于1992年5月23日成立，主管部门为赤峰市卫生防疫站。2001年7月24日，因防疫站服务公司未参加企业年检被工商行政管理部门吊销企业营业执照。2005年，赤峰市和红山区、松山区两级卫生防疫机构、卫生监督机构进行整合，组建赤峰市卫生局卫生监督所和赤峰市疾病预防控制中心。原赤峰市卫生防疫站的资产无偿划给疾控中心，债权债务归属疾控中心。上述事实，有本院确认的下列证据证明：1、原告所举�身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、原告所举的（2005）红民初字第266号民事判决书、（2010）内刑再字第1号刑事判决书、（2012）内民一终字第132号民事判决书复印件各一份，证明赤峰市和红山区、松山区两级卫生防疫机构、卫生监督机构整合后组建赤峰市卫生局卫生监督所和赤峰市疾病预防控制中心，原赤峰市卫生防疫站的资产无偿划给疾控中心，故被告应承担相关民事责任。3、原告所举的处罚决定书复印件一份，证明赤峰市卫生防疫站劳动服务公司被工商行政管理部门吊销企业营业执照。4、原告所举的收据一枚，证明原告购买大厅并付款的事实。被告所举的（2001）赤经初字第8号民事裁定书与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，合同的内容须具体确定。依照《》第之规定，合同内容一般包括当�人的名称、姓名、住所、标的、数量、质量、价款、报酬、履行期限、履行地点、履行方式、违约责任、解决争议的方法等。本案中，原告与赤峰市卫生防疫站劳动服务公司虽对房屋转让达成合意，但对于房屋价款的支付期限、支付方式、房屋转让产生的税费承担、房屋交付的条件及交付时间等交易条款均未作出约定，且依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”之规定，房屋买卖合同必须采用书面形式订立合同，故双方的房屋买卖合同未能成立，双方应恢复到交易前的状态，故对于原告要求解除合同的主张不予支持，赤峰市卫生防疫站劳动服务公司应退还原告已交房款205324元。原告基于对赤峰市卫生防疫站劳动服务公司的信任交纳了房款，但涉案房屋却登记在他人名下，赤峰市卫生防疫站劳动服务公司有违背诚实信用原则的行为，应对原告承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。”之规定，赤峰市卫生防疫站劳动服务公司在收款之日（1999年4月26日）起以原告所交房款205324元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至购房款付清时止较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”之规定，赤峰市卫生防疫站劳动服务公司的主管单位为赤峰市卫生防疫站，赤峰市卫生防疫站的资产已无偿划�疾控中心，债权债务归属疾控中心，故原告请求被告返还房款及支付利息的主张，本院予以支持。综上，判决如下：一、被告赤峰市疾病预防控制中心于本判决生效后十日内返还原告刘桂锁购房款205324元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付，自1999年4月26日始至购房款付清之日止）。二、驳回原告刘桂锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8853元，邮寄送达费60元，计8913元（原告刘桂锁已预交），由被告赤峰市疾病预防控制中心承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李建坡人民陪审员  张秀梅人民陪审员  顾 磊二〇一五年六月十九日书 记 员  李红丹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第604号
原告张某甲，农民。
委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被告余某，农民。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
原告张某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郑太宏、被告余某及其委托代理人张太平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2010年原被告认识并确立了恋爱关系，2010年农历10月1日，被告即到原告家同居，2011年农历1月16日举行了婚礼。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，××××年××月××日补办了结婚证书。××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方因性格、语言及生活习惯格格不入，加之被告既不能务工，又不能持家，故双方时常因生活琐事发生争吵。虽经亲朋近邻好心调解规劝，可被告当面一套，背后一套，仍我行我素，并造成夫妻感情完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，特诉之贵院，要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明双方主体的适格性；
2、结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、一组双方厮打的监控照片及固始县公安局黎集派出所接处警登记表，证实双方感情已经破裂。
被告余某辩称：双方婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，被告诉称不属实，我不同意离婚。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
被告就医报告单，证实被告患病情况；
一份流水账及欠条，证实双方财产债务状况。
经审理查明：2010年原被告经人介绍确立恋爱关系，后同居生活，2011年农历1月16日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日在固始县民政局补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙。庭审中原告陈述无夫妻共同财产，欠有部分债务，被告称不属实；被告主张有部分财产，另欠熊欢乐1万元，但原告不予认可。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互信任，多加沟通与交流，消除彼此间的隔阂。本案原被告结婚时间较长，并育有一子一女，应该建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告坚决不同意，原告又未提供充分证据予以证实夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，给双方一次和好的机会，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘士管
审判员 王文宝
陪审员 刘洪恩
二〇一五年八月四日
书记员 霍 皕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2132号
原告乌兰，女，现住阿鲁科尔沁旗。
被告张永刚，男，现住巴林右旗。
原告乌兰诉被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰被告张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月5日，被告从我处借款人民币9000原，当时约定十天内还清，可是未按时还款，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款人民币9000原，利息按6%给付，并承担本案的诉讼费用。
被告张永刚辩称，是我从她手拿的钱，十天之后给是原告自己说的，当时是为了耍钱，然后被抓了，出来之后让我打欠条，我就打的。
经审理查明，2016年5月被告张永刚在林东为了赌钱，向原告乌兰借款人民币9000元，之后被告与原告乌兰一起去林东赌钱被公安机关抓获。事发后，在原告乌兰的要求下被告张永刚为原告出具了一枚借据。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的陈述等在卷为凭。
本院认为，原告乌兰明知被告张永刚从其处借款是为了赌博，还向被告提供赌资，是违法行为。我国法律保护的是当事人的合法利益，而对违法行为和违法事件不受法律保护，所以原告乌兰的诉讼请求没有合法根据，证据不充分，对原告乌兰的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乌兰的诉讼请求。
减半收取的按键受理费25元，由原告乌兰自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年八月三十日
书记员 苏友格
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1914号
原告：唐维良。
委托代理人：吴章木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：玉环县伯恩特汽车零部件有限公司，住所地：台州市玉环县坎门街道里澳村渔港路52号。
法定代表人：王爱国，该公司执行董事。
被告：台州市海洋生物实业有限公司，住所地：台州市玉环县坎门街道里澳村渔港路52号。
法定代表人：王爱珠，该公司执行董事。
原告唐维良为与被告玉环县伯恩特汽车零部件有限公司、台州市海洋生物实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告唐维良及其委托代理人吴章木到庭参加诉讼；被告玉环县伯恩特汽车零部件有限公司、台州市海洋生物实业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐维良诉称：被告玉环县伯恩特汽车零部件有限公司因需陆续向原告购买活塞配件。截至2014年12月5日，经双方结算，被告玉环县伯恩特汽车零部件有限公司尚欠原告货款计人民币120000元，并由其向原告出具欠条一份。同时被告台州市海洋生物实业有限公司作为担保人于上述欠条上盖章。上述货款经催讨未果，原告遂起诉请求由被告玉环县伯恩特汽车零部件有限公司给付货款120000元，并由被告台州市海洋生物实业有限公司承担连带清偿责任。
被告玉环县伯恩特汽车零部件有限公司、台州市海洋生物实业有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告与被告玉环县伯恩特汽车零部件有限公司之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未履行给付货款义务，应承担继续履行的违约责任。被告台州市海洋生物实业有限公司为玉环县伯恩特汽车零部件有限公司的上述货款向原告提供保证担保，其意思表示真实，并无违反法律、行政法规强制性规定，故保证合同应为有效。保证合同当事人未约定何种保证方式的，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县伯恩特汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐维良货款计人民币120000元。
二、由被告台州市海洋生物实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，由被告玉环县伯恩特汽车零部件有限公司负担，被告台州市海洋生物实业有�公司承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 苏杨火
人民陪审员 李建葱
二〇一六年八月八日
代理书记员 叶珍妮
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审51号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市游埠基础设施建设有限公司，住所地兰溪市。
法定代表人吴跃良，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月22日作出兰土资罚［2015］第71号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市游埠基础设施建设有限公司将非法占用的1252.29平方米土地退还给游埠镇游埠村村集体经济组织；责令兰溪市游埠基础设施建设有限公司将非法占用的799.09平方米土地退还给游埠镇梅屏村村集体经济组织；责令兰溪市游埠基础设施建设有限公司将非法占用的6224.59平方米土地退还给游埠镇坭桥村村集体经济组织；2、没收兰溪市游埠基础设施建设有限公司在非法占用的2203.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令兰溪市游埠基础设施建设有限公司限期拆除在非法占用的6072平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对兰溪市游埠基础设施建设有限公司非法占用的8275.97平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币82759.7元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月22日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）71号行政处罚决定书中的第1、3、4项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月22日作出的兰土资罚（2015）71号行政处罚决-
定书中第1项（责令兰溪市游埠基础设施建设有限公司将非法占用的1252.29平方米土地退还给游埠镇游埠村村集体经济组织；责令兰溪市游埠基础设施建设有限公司将非法占用的799.09平方米土地退还给游埠镇梅屏村村集体经济组织；责令兰溪市游埠基础设施建设有限公司将非法占用的6224.59平方米土地退还给游埠镇坭桥村村集体经济组织）、第3项（拆除兰溪市游埠基础设施建设有限公司在非法占用的6072平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）、第4项（对兰溪市游埠基础设施建设有限公司非法占用的8275.97平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币82759.7元）准予强制执行。
二、其中行政处罚决定书中的第1、3项由兰溪市游埠镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审51号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市游埠基础设施建设有限公司，住所地兰溪市。法定代表人吴跃良，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月22日作出兰土资罚［2015］第71号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市游埠基础设施建设有限公司将非法占用的1252.29平方米土地退还给游埠镇游埠村村集体经济组织；责令兰溪市游埠基础设施建设有限公司将非法占用的799.09平方米土地退还给游埠镇梅屏村村集体经济组织；责令兰溪市游埠基础设施建设有限公司将非法占用的6224.59平方米土地退还给游埠镇坭桥村村集体经济组织；2、没收兰溪市游埠基础设施建设有限公司在非法占用的2203.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令兰溪市游埠基础设施建设有限公司限期拆除在非法占用的6072平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对兰溪市游埠基础设施建设有限公司非法占用的8275.97平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币82759.7元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月22日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）71号行政处罚决定书中的第1、3、4项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月22日作出的兰土资罚（2015）71号行政处罚决-定书中第1项（责令兰溪市游埠基础设施建设有限公司将非法占用的1252.29平方米土地退还给游埠镇游埠村村集体经济组织；责令兰溪市游埠基础设施建设有限公司将非法占用的799.09平方米土地退还给游埠镇梅屏村村集体经济组织；责令兰溪市游埠基础设施建设有限公司将非法占用的6224.59平方米土地退还给游埠镇坭桥村村集体经济组织）、第3项（拆除兰溪市游埠基础设施建设有限公司在非法占用的6072平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）、第4项（对兰溪市游埠基础设施建设有限公司非法占用的8275.97平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币82759.7元）准予强制执行。二、其中行政处罚决定书中的第1、3项由兰溪市游埠镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年二月二十三日代书 记员  蒋兰昕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1625号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1601号。
受理日期：2016年11月17日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：田杰（曾用名田俊杰），男，1990年5月30日出生。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年8月22日2时许，被告人田杰酒后无证驾驶闽C8AL**二轮摩托车至石狮市南环路与群英路交叉路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人田杰血液中检出乙醇浓度为138.55mg／100ml，属醉酒状态。经查，闽C8AL**二轮摩托车状态为逾期未检验。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人田杰对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人田杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田杰酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人田杰归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人田杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年11月28日起至2016年12月24日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄子杰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1590号
原告曹林保，信州区文化广电新闻出版局职工。
被告周顺鹤，上饶县尊桥乡卫生院医生。
被告兰桂花，上饶县黄沙乡卫生院退休职工。
原告曹林保诉被告周顺鹤、兰桂花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹林保、被告周顺鹤到庭参加诉讼，被告兰桂花经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林保诉称，被告周顺鹤于2015年8月15日向原告借款人民币3万元，又于2015年8月30日向原告借人民币10万元，并亲笔出具借条两张，双方口头约定，利息按月息三分计算，借款13万元为期6个月全部归还到位。自2016年2月起，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，恳请法院判决：1、判令两被告立即归还借款13万元，并支付利息（自起诉之日起按照月利率2%计算至借款本息清偿之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告周顺鹤辩称，其与原告是多年相熟的朋友，发生经济往来的次数较多，13万的借款是多次借款，不是一次性的，当时其给原告打了条子，双方就还款的事情也协商过，其自2015年9月15日开始每个月付3900元利息付到2016年的5月30日，一共是付了34,200元利息。
被告兰桂花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曹林保与被告周顺鹤系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年8月15日，被告周顺鹤向原告曹林保借款人民币3万元，并出具了借条，原告分两次通过手机银行转账将其中的29,550元汇至被告周顺鹤指定的账户，另有450元系之前被告周顺鹤欠原告的现金；同年8月30日，被告周顺鹤向原告曹林保借款10万元，并出具借条，原告于当日通过中国银行将借款10万元汇至被告周顺鹤帐户。两次借款双方均口头约定月利率3%，被告周顺鹤其中的3万元借款利息支付到2016年4月15日，另外10万元借款利息支付到2016年5月30日，支付利息合计34,200元。后被告周顺鹤于2016年4月28日就其中10万元的借款保证于2016年5月15日归还，因未兑现，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有以下经开庭举证、质证的证据予以证实：
1、原告提供的原告及被告周顺鹤身份证复印件各1份，证明原告及被告周顺鹤诉讼主体资格；
2、原告提供的借条1份及手机银行转账记录截屏2份，证明2015年8月15日被告周顺鹤向原告借款3万元并出具了借条，实际转账29,550元，加上之前被告欠原告450元，一共借款3万元的事实；
3、原告提供的借条及银行转款凭单各1份，证明被告周顺鹤于2015年8月30日向原告借款10万元，原告依约向被告转款10万元的事实；
4、原告提供的保证还款凭条一份，证明被告周顺鹤2016年4月28日向原告保证2016年5月15日还款10万元却没有守信的事实。
经过庭审质证，被告周顺鹤对以上证据的真实性、合法性均无异议。本院认为以上证据来源真实、合法，具备证据关联性，故对以上证据予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告周顺鹤出具的借条和原告提供的银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实、充分。借款发生在两被告婚姻存续期间，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。原告曹林保要求两被告按月利率2％支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但其中3万元本金起息时间应自起诉之日即2016年5月20日起算，另10万元本金起息时间自2016年6月1日起算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周顺鹤、兰桂花于本判决生效之日起十日内归还原告曹林保借款本金130,000元并支付利息（按月利率2％计算至借款全部还清之日止，其中3万元起息时间应自2016年5月20日起算，另10万元本金起息时间自2016年6月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元、减半收取1,450元，由被告周顺鹤、兰桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨志勇
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 蓝
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1550号
原告：姚飞，男，1973年11月16日出生，汉族，荆门市人。
委托代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律服务工作者。
被告：刘卫，男，1973年6月25日出生，汉族，荆门市人。
被告：吕娟娟，女，1977年3月27日出生，汉族，荆门市人。
原告姚飞与被告刘卫、吕娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。本案在审理过程中，原告姚飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚飞以其与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定，裁定如下：
准许原告姚飞撤回起诉。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告姚飞负担。
审判员 胡昌银
二０一六年十月十九日
书记员 周崇洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第1928号
原告：平湖市安居物业管理有限公司。
法定代表人：顾桂芳。
委托代理人：朱勤明。
被告：王建良。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告王建良物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回对被告王建良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市安居物业管理有限公司负担。
审判员 陈志芳
二〇一三年十一月十四日
书记员 冯春妹
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审7号
申请执行人：临颍县国土资源局。
法定代表人:白慧甫职务：局长。
委托代理人：安彦峰，该局副局长。
委托代理人：宋建伦，该局土地监察大队大队长。
被申请执行人:曹彦生，男，汉族。
临颍县国土资源局申请执行曹彦生非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县国土资源局作出的临土罚字（2017）第046号《土地行政处罚决定书》进行了审查。
本院在审查临颍县国土资源局申请强制执行曹彦生非法占地一案中，发现申请人临颍县国土资源局未依照《行政强制法》第五十三条之规定，在法定的起诉期限届满后三个月内提出执行申请，申请执行人提出本案执行申请时已超过法定的申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人临颍县国土资源局提出的本案执行申请，本院不予受理。
申请人临颍县国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少武
审 判 员 王鲁君
代理审判员 曹 蓉
二〇一七年九月五日
书 记 员 张丽萍
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初871号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王敏，男，1983年5月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2008年3月31日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2011年7月4日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2016年1月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月4日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
辩护人杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]848号起诉书指控被告人王敏犯非法拘禁罪、开设赌场罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人王敏及其辩护人杜敏芝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、非法拘禁
2015年8月22日1时15分许，王捷（另案处理）因债务纠纷伙同被告人王敏和“张杰”、“张伟”等人（均身份不清），将解某、张某从台州市黄岩区东城街道罗曼大酒店2201房间内强行带离，并在酒店大厅、旋转门处，采用拳打脚踢及用电警棍击打等方式殴打解某、张某。后张某当场逃脱，解某被强行带上一辆黑色路虎汽车驶离酒店。在车上，被害人解某又遭到同车人员殴打。解某最终因外伤致两上肢、右下肢背部等多处软组织挫伤及两下肢等处皮肤擦伤，其中软组织挫伤面积累计大于15平方厘米，其损伤程度构成轻微伤。直至当日凌晨2时许，解某被释放。
上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王捷的供述及辨认笔录，证人支某、胡某1、孔某、干某、杨某、靳某、焦某的证言，被害人解某、张某的陈述及辨认笔录，接受证据清单，临时住宿登记表，法医学人体损伤程度鉴定意见，监控视频等证据所证实，足以认定。
二、开设赌场
2015年10月份至12月份期间，被告人王敏利用手机微信平台，以发红包比大小的方式开设“牛牛”赌博场头，招揽牟磊森、黄某1、李某等多人参赌，并从中抽头获利人民币30000余元。
另查明，2016年1月28日，被告人王敏被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机两部，证人牟磊森、黄某1、李某、陈某、胡某2、徐某、金某、黄某2、朱某、孙某等人的证言，扣押笔录、决定书、清单，调取证据通知书、清单，支付宝信息，前科刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关关于被告人王敏到案经过的情况说明及身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏纠集人员，非法限制他人人身自由，并有殴打情节；又以营利为目的，开设赌场，招引不特定人员参与赌博，妨害社会管理秩序，其行为已分别构成非法拘禁罪、开设赌场罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯容留卖淫罪被刑事处罚，因吸毒被行政处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。被告人的辩护人提出该被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。被告人开设赌场的违法所得及扣押在案的作案工具，依法应予追缴或没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2018年4月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王敏开设赌场的违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张心成
人民陪审员 杨 剑
人民陪审员 杨根福
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 王思航
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民再116号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：姜春波，男，1952年8月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人：姜俊，男，汉族，1947年7月11日出生，无职业。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：迟宝昆，男，1963年2月2日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：徐德立，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张子军，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
申诉人姜春波因与被申诉人迟宝昆民间借贷纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第4号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2015年12月15日作出黑检民（行）监[2015]23000000075号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年5月18日作出（2016）黑民抗83号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员张家玮、曹楠楠出庭。申诉人姜春波及委托代理人姜俊，被申诉人迟宝坤及委托代理人徐德立、张子军到庭参加诉讼。
2013年5月6日，鸡西市鸡东县人民法院作出（2013）鸡东商初字第58号民事判决：姜春波给付迟宝坤欠款5万元。案件受理费1050元由姜春波负担。
姜春波不服一审判决，向鸡西市中级人民法院提起上诉。鸡西市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）鸡商终字第4号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由姜春波负担。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第4号民事判决存在应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼的情形。理由如下：必要的共同诉讼，是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一的，人民法院必须合并审理并作出同一判决的诉讼。本案的原债权人张艳华于2005年死亡后，其债权应由迟宝坤及张艳华的其他继承人共同享有。因迟宝坤和张艳华的其他继承人对本案的诉讼标的享有共同的权利，具有共同的诉讼利益，本案属于必须共同进行诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百一十九条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案中，人民法院认定张艳华和迟宝坤有一女儿迟静宁，但未通知其参加诉讼，对张艳华是否有其他继承人也未查明，导致应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼。
本院再审查明，张艳华去世后，其法定继承人为其丈夫迟宝坤、其女迟静宁、其父张德奎、其母宋吉花。
本院再审认为，原审遗漏了必要的共同诉讼当事人迟静宁、张德奎、宋吉花，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第4号民事判决书及鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第58号民事判决；
二、本案发回鸡西市鸡东县人民法院重审。
审 判 长 闫梁红
代理审判员 娄威巍
代理审判员 张劲松
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民再116号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：姜春波。
委托代理人：姜俊。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：迟宝昆。
委托代理人：徐德立，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张子军，鸡东县�东镇法律服务所法律工作者。
申诉人姜春波因与被申诉人迟宝昆民间借贷纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第4号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2015年12月15日作出黑检民（行）监[2015]23000000075号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年5月18日作出（2016）黑民抗83号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员张家玮、曹楠楠出庭。申诉人姜春波及委托代理人姜俊，被申诉人迟宝坤及委托代理人徐德立、张子军到庭参加诉讼。
2013年5月6日，鸡西市鸡东县人民法院作出（2013）鸡东商初字第58号民事判决：姜春波给付迟宝坤欠款5万元。案件受理费1050元由姜春波负担。
姜春波不服一�判决，向鸡西市中级人民法院提起上诉。鸡西市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）鸡商终字第4号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由姜春波负担。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第4号民事判决存在应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼的情形。理由如下：必要的共同诉讼，是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一的，人民法院必须合并审理并作出同一判决的诉讼。本案的原债权人张艳华于2005年死亡后，其债权应由迟宝坤及张艳华的其他继承人共同享有。因迟宝坤和张艳华的其他继承人对本案的诉讼标的享有共同的权利，具有共同的诉讼利益，本案属于必须共同进行诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）�一百一十九条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案中，人民法院认定张艳华和迟宝坤有一女儿迟静宁，但未通知其参加诉讼，对张艳华是否有其他继承人也未查明，导致应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼。
本院再审查明，张艳华去世后，其法定继承人为其丈夫迟宝坤、其女迟静宁、其父张德奎、其母宋吉花。
本院再审认为，原审遗漏了必要的共同诉讼当事人迟静宁、张德奎、宋吉花，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第4号民事判决书及鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第58号民事判决；
二、本案发回鸡西市鸡东县人民法院重审。
审 判 长 闫梁红
代理审判员 娄威巍
代理审判员 张劲松
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 余 博
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7189号
原告：管廷森，男，1949年8月11日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：王丽，山东汇公律师事务所律师。
被告：孙夕平，男，成年，汉族，住诸城市。
原告管廷森与被告孙夕平人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告孙夕平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管廷森向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失6000元，诉讼费及诉讼过程中产生的相关费用均由被告承担。事实与理由：原被告双方系同村村民，2017年7月21日，双方因琐事发生口角，被告将原告打伤，致原告住院治疗，产生损失，因双方协商未果，诉至法院。
孙夕平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：：2017年7月21日晚上9点左右，被告孙夕平驾驶车辆行驶至原告孙夕平跟前，因原告管廷森未让开道路，被告孙夕平骂原告管廷森“眼瞎”，双方产生言语冲突，随后原告管廷森用马扎打被告孙夕平，双方撕扯在一起。
原告于2017年7月21日至诸城中医医院住院治疗，经诊断其伤情主要为：胸部损伤、脑震荡。
原告主张因本次纠纷主张如下损失：1、医疗费4706.29元。2、护理费372.72元，由其儿子管清忠护理，按城镇标准计算4天。3、伙食补助费120元，住院4天，每天30元。4、交通费40元。
本院认为，公民依法享有健康权，当该权利受到侵害时，公民有获得民事赔偿的权利，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。原、被告系同村居民，应本着互谅互让，友好协商的原则正确处理纠纷，但双方发生纠纷后未保持克制，继而发生肢体冲突，被告孙夕平对原告实施了侵权行为，应对其侵权行为产生的后果承担侵权责任。原告因琐事与被告发生纠纷，且在双方发生言语冲突后先用马扎打被告孙夕平，对本次纠纷的发生负有过错，故可减轻被告的赔偿责任，结合双方过错，本院认定由被告孙夕平对于原告的损失承担50%的赔偿责任。
医疗费，根据原告提供的证据，足以证明原告因本次纠纷受伤治疗支出医疗费4706.29元，故本院对原告主张的医疗费4706.29元予以支持；住院伙食补助费，原告按30元/天及实际住院天数主张该损失符合法律规定，但原告实际住院天数为3天，故本院对原告主张的住院伙食补助费确认为90元；护理费，综合原告提供的证据，护理人员户籍所在地为农村地区，护理费应按护理人员的户籍性质即农村居民标准及实际住院天数3天计算，故本院对原告主张的护理费确认为192.93元；交通费，原告虽未提供证据，但该项费用是其因本次纠纷必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理纠纷相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为30元。
综上，原告管廷森因本次纠纷造成的损失共计5019.22元，由被告孙夕平按50%的责任予以赔偿，计款2509.61元。
本案开庭审理时，被告孙夕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙夕平赔偿原告管廷森因本次纠纷造成的损失共计2509.61元，于本判决发生效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告管廷森的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙夕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一八年三月十三日
书记员 沈 卿
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初825号
原告王某，男，汉族，农民，中专文化程度。
被告张某，女，汉族，农民，中专文化程度。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原告到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称:原被告结婚后由于性格不和，为生活琐事经常争吵，孩子出生后，两人矛盾越来越大，难以共同生活。自2015年5月后原告不知被告去向，双方没有任何来往。由于被告没有家庭责任感，不管孩子，现夫妻分居已两年多时间，故诉请法院判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，孩子抚养费由被告负担等。
被告张某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2004年，原告王某与被告张某在西安同校上学，并认识，后确立恋爱关系，并最终经双方父母参与，协商谈婚论嫁具体事宜。2009年2月10日，双方在扶风县民政局登记结婚，同年11月9日生育女孩王煜堃。婚后，原告曾在扶风县经营出租车，被告在扶风县县城经营服装店，此后双方还曾同去浙江打工，期间原被告发生纠纷，2015年5月原告回扶风生活，夫妻分居生活至今，孩子王煜堃现随原告生活。
上述事实有原告民事起诉状、结婚登记证明、户籍登记复印件等证据，且与当事人当庭陈述能够相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告基于同学关系，后确立恋爱关系、登记结婚、举行婚礼、同居生活，故双方的婚姻基础较好。婚后，双方均积极打工、经商，生育并抚养孩子成长，培养并成就了较好的夫妻感情。就原被告婚姻目前现状，主要是一些纠纷处理不当引发矛盾，影响了夫妻关系的更进一步发展。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告当庭并未提交证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在，故本院暂不能认定夫妻感情已完全彻底破裂。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。建议原被告珍惜来之不易的夫妻感情，强化各自的婚姻责任意识，妥善处理家庭事务，夫妻之间互相忠实、互相尊重，生活相处互敬互爱、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一六年八月四日
书记员 党瑜玺
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初7514号
原告：潘秀南，女，汉族，1949年12月17日出生，住浙江省长兴县。
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：俞肖，系原告儿子。
被告：许爱民，男，汉族，1965年11月10日出生，住浙江省长兴县。
被告：施吉方，女，汉族，1965年8月10日出生，住浙江省长兴县。
原告潘秀南诉被告许爱民、施吉方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案并依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘秀南的委托代理人钦日曦、俞肖到庭参加诉讼，被告许爱民、施吉方经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告许爱民归还原告借款20000元及利息28800元（按照月息1.5分，从2009年11月17日暂计算至2017年9月17日，要求计算至本金还清之日止）；2.被告施吉方对上述第一项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告许爱民于2009年向原告借款20000元并出具借条一份，约定月息1.5分，后被告许爱民未依约归还。另知，被告施吉方与被告许爱民系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。后经原告多次催讨两被告一直未付，故诉至本院。
两被告均未到庭。庭前被告许爱民向本院书面陈述称，向原告潘秀南借款20000元并出具涉案借条，约定月息1.5分属实，借款用途是用于建造厂房，后因被告许爱民经济困难，仅归还了3000多元的利息，借款本金及剩余利息未归还，现在经济困难，无力归还。
原告在庭审中陈述，被告许爱民借款后于2010年11月17日支付2009年11月17日至2010年11月17日借款利息3600元，借款本金及剩余利息一直未付。
原告向本院提交了以下证据：
1.借条原件一份；
2.结婚登记申请书一份；
被告许爱民、施吉方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
对原告提供的证据，本院均予以采用。
根据上述采信的证据结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告许爱民因建造厂房资金周转需要于2009年11月17日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息1.5分。后被告许爱民仅支付原告2009年11月17日至2010年11月17日借款利息3600元，对借款本金及剩余利息一直未付，故纠纷成诉。
另查明，本案被告许爱民与被告施吉方系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告许爱民之间的民间借贷关系，合法有效。被告许爱民应依约归还原告借款本金20000元。关于借款利息，双方在借条中约定月息1.5分，未超过合法范围，本院予以支持。被告许爱民主张已支付3000多元利息，原告在庭审中也自认被告许爱民已支付2009年11月17日至2010年11月17日期间的利息3600元，本院予以确认。则对于剩余利息，本院经核算，从2010年11月18日暂计算至2017年9月17日，金额为25200元。
被告许爱民与被告施吉方系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，被告施吉方应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许爱民归还原告潘秀南借款本金人民币20000元，限于本判决生效之日起十天内付清；
二、被告许爱民支付原告潘秀南借款利息人民币25200元（按照月息1.5分，从2010年11月18日暂计算至2017年9月17日，之后的利息继续计算至本金还清之日止），限于本判决生效之日起十天内付清；
三、被告施吉方对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告潘秀南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元（已减半），由原告潘秀南承担10元，被告许爱民承担500元且被告施吉方承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张思媛
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初7514号原告：潘秀南，女，汉族，1949年12月17日出生，住浙江省长兴县。委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：俞肖，系原告儿子。被告：许爱民，男，汉族，1965年11月10日出生，住浙江省长兴县。被告：施吉方，女，汉族，1965年8月10日出生，住浙江省长兴县。原告潘秀南诉被告许爱民、施吉方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案并依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘秀南的委托代理人钦日曦、俞肖到庭参加诉讼，被告许爱民、施吉方经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许爱民归还原告借款20000元及利息28800元（按照月息1.5分，从2009年11月17日暂计算至2017年9月17日，要求计算至本金还清之日止）；2.被告施吉方对上述第一项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告许爱民于2009年向原告借款20000元并出具借条一份，约定月息1.5分，后被告许爱民未依约归还。另知，被告施吉方与被告许爱民系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。后经原告多次催讨两被告一直未付，故诉至本院。两被告均未到庭。庭前被告许爱民向本院书面陈述称，向原告潘秀南借款20000元并出具涉案借条，约定月息1.5分属实，借款用途是用于建造厂房，后因被告许爱民经济困难，仅归还了3000多元的利息，借款本金及剩余利息未归还，现在经济困难，无力归还。原告在庭审中陈述，被告许爱民借款后于2010年11月17日支付2009年11月17日至2010年11月17日借款利息3600元，借款本金及剩余利息一直未付。原告向本院提交了以下证据：1.借条原件一份；2.结婚登记申请书一份；被告许爱民、施吉方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。对原告提供的证据，本院均予以采用。根据上述采信的证据结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告许爱民因建造厂房资金周转需要于2009年11月17日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息1.5分。后被告许爱民仅支付原告2009年11月17日至2010年11月17日借款利息3600元，对借款本金及剩余利息一直未付，故纠纷成诉。另查明，本案被告许爱民与被告施吉方系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告许爱民之间的民间借贷关系，合法有效。被告许爱民应依约归还原告借款本金20000元。关于借款利息，双方在借条中约定月息1.5分，未超过合法范围，本院予以支持。被告许爱民主张已支付3000多元利息，原告在庭审中也自认被告许爱民已支付2009年11月17日至2010年11月17日期间的利息3600元，本院予以确认。则对于剩余利息，本院经核算，从2010年11月18日暂计算至2017年9月17日，金额为25200元。被告许爱民与被告施吉方系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，被告施吉方应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许爱民归还原告潘秀南借款本金人民币20000元，限于本判决生效之日起十天内付清；二、被告许爱民支付原告潘秀南借款利息人民币25200元（按照月息1.5分，从2010年11月18日暂计算至2017年9月17日，之后的利息继续计算至本金还清之日止），限于本判决生效之日起十天内付清；三、被告施吉方对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告潘秀南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元（已减半），由原告潘秀南承担10元，被告许爱民承担500元且被告施吉方承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  王仲凯二〇一七年十二月六日书 记 员  张思媛???
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1163号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人张向荣，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人崔晶秋，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯郊区，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张向荣、崔晶秋、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查三被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《�高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 高伟茗
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执115号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：杨建伟，男，汉族，1975年8月21日出生，住福建省漳州市芗城区。
杨建伟与漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司、林志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1735号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费38000元由杨建伟承担。因杨建伟未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执115号执行案件指定漳州市中级人民法院执行。
请漳州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执115号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：杨建伟，男，汉族，1975年8月21日出生，住福建省漳州市芗城区。杨建伟与漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司、林志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1735号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费38000元由杨建伟承担。因杨建伟未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执115号执行案件指定漳州市中级人民法院执行。请漳州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3135号
原告：李薇，女，1988年1月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告：李英俊，男，1964年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
二原告委托诉讼代理人：张文君，内蒙古广博律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：邓慧玲，内蒙古广博律师事务所律师。
被告：陈钊，男，1979年8月31日出生，汉族，个体工商户。
被告：吴志梅，女，1965年7月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
第三人：王五小，女，1968年8月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李薇、原告李英俊与被告陈钊、被告吴志梅、第三人王五小追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告李薇、原告李英俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款150954元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系亲属关系，共同经营洗煤厂。2012年，二原告准备将已向二被告购买的煤发往外地，在提煤过程中，第三人王五小出面阻止，称二被告欠其煤款15万余元，并出示陈钊所出具的欠条。因二原告急于提煤，否则将造成巨大的经济损失。后经与第三人王五小协商，王五小与被告陈钊沟通后，陈钊提出让二原告先行代付，待陈钊和吴志梅回来后偿还二原告。二原告在无奈的情况下，按照王五小的要求让李英俊在欠条上签字，并要求李英俊承诺如陈钊还不了钱就让李英俊代为偿还。二原告无奈，由李英俊代表二原告在欠条上签名。后二被告拒不偿还欠王五小的欠款，无奈二原告于2013年3月代二被告偿还了前王五小的欠款，但二被告不按照约定履行自己的承诺，至今不偿还二原告的款项，给二原告带来了巨大的经济损失。原告为诉至人民法院，请求人民法院依法予以判决。
本院经审查认为，二原告提供的被告吴志梅的送达地址为内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区号，经核实，被告吴志梅不在此居住，现二原告不能提供被告吴志梅准确的送达地址及其他联系方式，无法通知被告吴志梅应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回李薇、李英俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 付 洁
审 判 员 孙福星
人民陪审员 曲爱萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑佳卉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4164号
原告杜文华，女，1969年2月21日出生，汉族，甘旗卡第三小学教师。
被告李宪文，男，1963年10月3日出生，汉族，个体。身份证：×××
被告李力琴，女，1964年10月13日出生，汉族，个体，现住同上（系李宪文妻子）。
被告刘晶波，男，1968年5月19日出生，汉族，科左后旗地税局职工。
原告杜文华与被告李宪文、李力琴、刘晶波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜文华被告李宪文、刘晶波到庭参加诉讼，被告李力琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月8日被告李宪文、李力琴向原告借款80000.00元，约定利息0.02元，并出具借据一枚。此款经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李宪文、李力琴共同偿还借款本金80000.00元，利息17392.00元（80000.00元×0.02元×10.87个月），合计97392.00元。被告刘晶波承担连带偿还责任。
被告李宪文答辩称，借款属实，我是借款人，我与被告李力琴系夫妻关系，刘晶波是担保人，借款时约定利息0.02元。
被告李力琴未答辩。
被告刘晶波答辩称，我是担保人，不是借款人，但是我会承担法律责任。
经审理查明，2016年6月8日被告李宪文、李力琴向原告借款80000.00元，约定利息0.02元，被告刘晶波系担保人，三被告给原告出具借据一枚。此款经原告多次索要未果。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李宪文、李力琴共同偿还借款本金80000.00元，利息17392.00元（80000.00元×0.02元×10.87个月），合计97392.00元。被告刘晶波承担连带偿还责任。庭审中，原告向法庭提交了2016年6月8日被告李宪文、李力琴、刘晶波给原告出具的借据一枚，金额80000.00元，约定月利息0.02元，借款人李宪文、李力琴、担保人刘晶波。被告质证称对借据没有异议。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的由被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，债权人主张权利时，债务人理应积极履行给付借款的义务。本庭对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对原告要求被告给付借款及利息的主张予以支持。被告刘晶波系担保人，应在保证范围内承担连带偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宪文、李力琴自本判决生效之日起十日内给付原告杜文华借款本金80000.00元，利息17392.00元（80000.00元×0.02元×10.87个月），合计97392.00元。
二、被告刘晶波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234.00元，减半收取1117.00元，保全费993.94元由被告李宪文、李力琴负担，被告刘晶波承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年五月二十三日
书记员 乌日汗
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢357号
申请执行人胡宪敏，女，1958年10月12日出生，汉族，住所地农安县。
被执行人张新清，女，1968年12月7日生，汉族，地址农安县。
关于申请执行人胡宪敏与被执行人张新清民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院做出的（2016）吉0122民初1414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张新清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡宪敏于2017年3月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张新清给付胡宪敏欠款本金250000元（后经核实于2016年10月8日已偿还30000元），承担案件受理费5050元、诉讼保全费1770元、评估费3277元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人胡宪敏与被执行人张新清达成执行和解以物抵债，申请执行人胡宪敏自愿以评估价格327747元接收被执行人张新清所有的坐落在农安镇锦绣家园小区13栋1门303室的按揭贷款楼房（所有权证号：00030538、房屋编号0200000150130024、面积79.3平方米），用于抵偿借款本金220000元、案件受理费5050元、诉讼保全费1770元、评估费3277元及迟延履行期间的债务利息及各项费用。此房屋所欠按揭贷款余款、评估房屋所产生的评估费、房屋过户所需各项税费、执行费3302元及所欠的各项费用申请人胡宪敏自愿自行承担。现此房屋所有权已转移至申请执行人胡宪敏，本案执行完毕。
本院认为，（2016）吉0122民初1414号民事判决书执行内容和解履行完毕，申请执行人胡宪敏基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2016）吉0122民初1414号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十六日