wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执307号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊。
被执行人：江帮亲，男，1950年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：江胜会，男，1972年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：冯梅英，女，1950年11月12日出生，汉族，江西省都昌县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农行都昌支行）与被执行人江帮亲、江胜会、冯梅英金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）赣0428民初第557号民事判决，判令江帮亲于本判决生效后三日内偿还农行都昌支行借款本金30000元及截至2016年10月8日的利息2260.23元，之后的利息按本金30000元、逾期利率9.464%计算至本金还清日止；江胜会、冯梅英对上述债务承担连带清偿责任。2017年3月27日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同月28日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执307号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人江帮亲、江胜会、冯梅英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年八月十日
书记员 占 轲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊。被执行人：江帮亲，男，1950年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：江胜会，男，1972年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：冯梅英，女，1950年11月12日出生，汉族，江西省都昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农行都昌支行）与被执行人江帮亲、江胜会、冯梅英金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）赣0428民初第557号民事判决，判令江帮亲于本判决生效后三日内偿还农行都昌支行借款本金30000元及截至2016年10月8日的利息2260.23元，之后的利息按本金30000元、逾期利率9.464%计算至本金还清日止；江胜会、冯梅英对上述债务承担连带清偿责任。2017年3月27日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同月28日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0428执307号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人江帮亲、江胜会、冯梅英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月十日书记员  占 轲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初926号
原告：张海波，男，1963年5月10日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人:田金良,河北三兴律师事务所律师.
被告：王艳菊，女，1951年5月6日出生，回族，现住高碑店市。
被告：张玺麟，男，1959年8月15日出生，满族，现住高碑店市。
二原告委托代理人:刘建民,高碑店市信诚法律服务所法律工作者.
原告张海波与被告王艳菊、张玺麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款2800667元及利息；二、依法判令二被告对原告支付的10万元律师费承担连带给付责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告王艳菊从原告处借款50万元，借款期限三个月，月利率为4%；2016年2月1日，被告王艳菊从原告处借款50万元，借款期限三个月，月利率为4%；2016年2月27日，被告王艳菊从原告处借款120万元，借款期限两个月，月利率为4%。被告张玺麟作为连带保证人对上述三笔借款本金、利息及追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等承担连带责任。因被告未按合同约定履行还本付息的义务，2017年7月6日，双方经过核算，被告共拖欠原告借款本金及利息385万元，约定2018年1月5日前还清，利息按月利率2%计算，双方重新签订了一份借款协议书。但是协议书签订后，被告并未按约定履行还本付息的义务。经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延。故此原告特依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告张玺麟、王艳菊辩称，向原告实际借款金额为216万元，2016年1月21日至2016年4月27日期间共偿还利息23.6万元，双方约定利息过高，我方不同意支付原告的律师费用。
经审理查明：2016年1月21日，被告王艳菊从原告处借款50万元，借款期限三个月，月利率为4%，实际转帐支付48万元；2016年2月1日，被告向原告借款50万元，借款期限三个月，月利率为4%，实际转帐支付48万元；2016年2月27日，被告向原告借款120万元，借款期限两个月，月利率为4%，原告通过转帐方式履行了给付义务，期间被告偿还借款利息19.6万元。因被告未按合同约定履行还本付息的义务，2017年7月6日，双方经过核算，被告共拖欠原告借款本金及利息385万元，约定2018年1月5日前还清，利息按月利率4%计算，双方重新签订了一份借款协议书。被告张玺麟为上述借款的连带责任保证人，担保的范围为本金、利息和追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。因双方约定利息过高，原告主张以借款本金216万元按年利率24%计算利息至2017年7月6日为640667元，与本金合计2800667元。上述事实有借款协议、银行转帐凭证、委托代理协议、律师代理费收据及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告对原告主张的借款本金及利息均无异议，本院予以确认，被告应予偿还。被告张玺麟作为上述借款的连带责任保证人应承担连带保证责任。原告主张的律师费因未提供正式票据，被告亦不认可，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告王艳菊于本判决生效后十日内偿还原告借款2800667及利息（自2017年7月7日起按年利率24%计算至本金付清之日止），被告张玺麟对上述借款及利息承担连带给付责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15003元由被告王艳菊，张玺麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判员 赵 莹
二〇一八年五月二日
书记员 谢紫阳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1043号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王月福、马相芝、杨明秀。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王月福、马相芝、杨明秀金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初313号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人卓仁念，男，1980年7月18日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，住海丰县（户籍所在地：广东省海丰县。）因本案于2018年4月30日被羁押，同年5月1日海丰县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]291号起诉书指控被告人卓仁念犯非法持有枪支罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人卓仁念到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年11月至2018年2月，被告人卓仁念从“淘宝”上先后购买了一批可用于制造气枪的高压气瓶阀、高压气瓶等物品和枪支配件激光瞄准夹具、管夹、接头、高压打气筒等，共计1400余元，用于组装翻新其藏匿于家中一把红木色气枪。2018年4月30日晚，被告人卓仁念在海丰县公平镇富兴娱乐城被公安机关抓获，随后公安机关在其位于海丰县公平镇集成二巷14号的家中缴获其藏匿的枪形物品两支、铅弹60发、激光瞄准夹具、管夹、高压气瓶、打气筒等物品一批。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的两支枪形物品分别是以气体为动力的气枪、以气体为动力的制式气枪，均具备枪支性能。
公诉机关据此认为被告人卓仁念的行为构成非法持有枪支罪。建议判处被告人卓仁念六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人卓仁念对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卓仁念的上述犯罪事实，被告人卓仁念在开庭审理时无异议，并有《抓获经过》《户籍证明》《现场勘验检查笔录及照片》《扣押笔录》《扣押清单及照片》《指认现场照片》《现场检测报告书》《关于涉嫌制造枪支、子弹的线索研判报告》《汕尾市公安司法鉴定中心鉴定书》《鉴定意见通知书》等物证、书证，证人彭某的证言，以及被告人卓仁念的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人卓仁念无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有两把以压缩气体为动力具备枪支性能的气枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卓仁念所犯罪名成立，本院予以支持。被告人卓仁念归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卓仁念的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项规定，判决如下：
被告人卓仁念犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2019年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘如辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1221号
申请执行人：王蔚，女，1960年4月11日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：高玲玲，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被执行人：李静玉，女，1982年10月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
本院于2018年2月28日立案执行申请执行王蔚与被执行人李静玉民间借贷纠纷一案。2017年3月14日，本院作出（2017）津0103民初889号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付4526400元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1221号申请执行人：王蔚，女，1960年4月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：高玲玲，北京汇融（天津）律师事务所律师。被执行人：李静玉，女，1982年10月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。本院于2018年2月28日立案执行申请执行王蔚与被执行人李静玉民间借贷纠纷一案。2017年3月14日，本院作出（2017）津0103民初889号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付4526400元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年八月二十三日书 记 员 张文伯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00455号
原告：胡某甲，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：胡兴志，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，女，1987年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告胡某甲因与被告崔某甲离婚纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员解全飞担任审判长与代理审判员王东坡、人民陪审员亢金福组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告胡某甲及委托代理人到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告2008年相识，2009年农历6月20日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。2012年6月，被告因与原告发生争吵后离家出走，至今下落不明。原告多次查找未果。为此，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告在庭审中又称：不要求被告支付抚养费。
被告未答辩。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿、结婚证，证明原告主体资格、家庭成员情况及合法夫妻关系；2、七井村委会证明一份，证明原被告感情不和，2012年6月被告离家出走至今未回，小孩胡某乙一直跟随原告及原告父母一起生活。
本院对证人邱某、崔某乙、陈玉中问话笔录三份，均证明被告于2012年6月离家出走至今未回，小孩胡某乙一直跟随原告及原告爷爷奶奶一起生活。
被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证，本院认证如下：证据1，能够证明原告主体资格、原被告系合法夫妻关系及家庭成员情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可；证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够与本院对证人问话笔录相印证，本院予以认可。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告与被告2008年相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后经常因家庭琐事发生吵闹，2012年6月，被告因与原告发生争吵后离家出走，至今下落不明，原告多次查找未果。
另查明：××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。一直跟随原告及原告爷爷奶奶生活。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果双方离婚，孩子随谁生活。
被告与原告结婚虽结婚多年并生育一子，但被告于2012年6月离家出走至今未回，对婚生子也未尽抚养义务，严重伤害了夫妻感情，原告为此起诉离婚，应视为其与被告间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
原被告婚生子胡某乙（××××年××月××日生）一直跟随原告生活，从有利于孩子成长的角度考虑，孩子随原告生活较为适宜。原告在庭审中称其不要求被告给付子女抚养费是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告崔某甲离婚；
二、儿子胡某乙（2009年9月15日生）随原告胡某甲生活。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 解全飞
代理审判员 王东坡
人民陪审员 亢金福
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 丰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第1221号原告谢齐，男，1963年10月15日出生，加拿大籍，现住河南省郑州市。委托代理人张继荣，河南金学苑律师事务所律师。被告河南省工商行政管理局，住所地河南省郑州市花园路**。法定代表人马林青，局长。委托代理人韩毅，河南省工商行政管理局干部。委托代理人候颖勋，河南省工商行政管理局干部。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住，住所地北京市西城区三里河东路**/div>法定代表人张茅，局长。委托代理人韩超，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。第三人河南恒基房地产有限公司，郑州市北二七路224号正弘大厦。法定代表人李新春，董事长。第三人李新春，男，1955年1月28日出生，汉族，河南恒基房地产有限公司法定代表人，住河南省郑州市金水区。第三人河南恒基房地产有限公司、李新春之共同委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。第三人河南恒基房地产有限公司、李新春之共同委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。本院在审理原告谢齐不服被告河南省工商行政管理局所作工商变更登记行为及被告中华人民共和国国家工商行政管理总局所作行政复议决定一案中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释，故本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：原告谢齐不服被告河南省工商行政管理局所作工商变更登记行为及被告中华人民共和国国家工商行政管理总局所作行政复议决定一案中止诉讼。审 判 长  孙 茜人民陪审员  张汝建人民陪审员  贾景芳二〇一六年五月九日书 记 员  王 鹏书 记 员  温晓娟
中华人民共和国北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第1221号原告谢齐，男，1963年10月15日出生，加拿大籍，现住河南省郑州市。委托代理人张继荣，河南金学苑律师事务所律师。被告河南省工商行政管理局，住所地河南省郑州市花园路127号。法定代表人马林青，局长。委托代理人韩毅，河南省工商行政管理局干部。委托代理人候颖勋，河南省工商行政管理局干部。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。委托代理人韩超，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。第三人河南恒基房地产有限公司，郑州市北二七路224号正弘大厦。法定代表人李新春，董事长。第三人李新春，男，1955年1月28日出生，汉族，河南恒基房地产有限公司法定代表人，住河南省郑州市金水区。第三人河南恒基房地产有限公司、李新春之共同委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。第三人河南恒基房地产有限公司、李新春之共同委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。本院在审理原告谢齐不服被告河南省工商行政管理局所作工商变更登记行为及被告中华人民共和国国家工商行政管理总局所作行政复议决定一案中，因案件的审判须以相关民事案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，故本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：原告谢齐不服被告河南省工商行政管理局所作工商变更登记行为及被告中华人民共和国国家工商行政管理总局所作行政复议决定一案中止诉讼。审 判 长  孙 茜人民陪审员  张汝建人民陪审员  贾景芳二〇一六年十月九日书 记 员  王 鹏书 记 员  温晓娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终234号
上诉人（原审被告）张俊杰，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，现住河北省石家庄市开发区。
委托代理人李玉来、高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高祯，男，1966年9月17日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，现住河北省魏县。
原审被告李丽君，女，1981年12月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市开发区。
上诉人张俊杰因民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初829号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。张俊杰上诉称，上诉人与被上诉人之间不是合同关系，而是公民之间的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，无论是被告住所地，还是被告经常居住地，一审法院对本案均没有管辖权。同时提出，虽然被上诉人的户籍所在地在河北省魏县，但其经常居住地不是河北省魏县，而是在邯郸市邯山区水厂西路216号赵都新城盛和园1号楼1单元1501室，并申请法院调查核实。综上，因一审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人高祯服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。而本案当事人对于合同履行地没有约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，结合本院查明的事实，因本案中被上诉人高祯作为接收货币一方，其户籍所在地和经常居住地均在河北省魏县，故本案的合同履行地在河北省魏县辖区，河北省魏县人民法院对本案依法享有管辖权。张俊杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔针针
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初778号
原告：中山锐攀木业有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。
法定代表人：廖少中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：蒋莲，女，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中山锐攀木业有限公司（以下简称锐攀公司）诉被告蒋莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告锐攀公司的委托代理人梁小凤到庭参加诉讼，被告蒋莲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐攀公司诉称：原告与被告素有业务往来，原告如期把木糠交付给被告，但被告迟迟未付货款。2015年7月7日，被告签署付款计划一份，确认尚欠原告木糠款81076.8元，并承诺分三期付清。付款计划签订后，被告却未按约定支付所欠货款，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告蒋莲向原告锐攀公司支付货款81076.8元及利息（以货款81076.8元为本金，从2015年7月14日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告锐攀公司明确利息从2015年8月6日起计算。
原告锐攀公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.中山市流动人口信息登记表、工商局证明；2.付款计划。
因被告蒋莲下落不明，本院依法于2016年4月7日向其公告送达起诉状副本及传票，公告期满后，被告蒋莲未在指定期间内出庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年起，蒋莲以中山市林华颗粒厂名义与锐攀公司有业务往来，由锐攀公司向蒋莲提供木糠。锐攀公司提交的林华颗粒欠锐攀木糠款付款计划显示，分三期付清81076.8元，2015年7月13日付总款三分之一，2015年7月25日付总款三分之一，2015年8月5日付总款三分之一，付款计划下方锐攀处有张和锋的签名，林华颗粒处有蒋莲的签名。付款计划签订后，蒋莲一直未按照计划履行还款义务，锐攀公司多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
另查：2015年12月4日，中山市工商行政管理局出具证明一份，内容为“据查，我局企业登记数据库中无‘中山市林华颗粒厂’的企业登记记录”。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。锐攀公司向蒋莲提供木糠，蒋莲理应依约按时支付木糠货款。锐攀公司提交的付款计划显示，蒋莲作为林华颗粒厂的代表人签名确认欠锐攀公司木糠货款81076.8元，并约定分三期归还。但付款计划签订之后，蒋莲并未依约向锐攀公司支付货款。庭审中，锐攀公司称蒋莲以中山市林华颗粒厂的名义与其进行交易，但中山市工商行政管理局出具证明称该局企业登记数据库中无“中山市林华颗粒厂”的企业登记记录，故蒋莲应履行付款计划中的约定。蒋莲欠锐攀公司货款的数额有锐攀公司提交的付款计划可以证实，且蒋莲并未提交相反证据予以反驳，故本院予以认定。锐攀公司请求蒋莲向其支付货款81076.8元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，锐攀公司请求蒋莲向其支付从2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋莲于本判决生效之日起七日内向原告中山锐攀木业有限公司支付货款81076.8元及利息（从2015年8月6日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1826元（原告已预交），由被告蒋莲负担并于本判决生效后七日内径付原告中山锐攀木业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9081号
罪犯李小青，男，1975年11月15日出生，汉族，出生地山东省济宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年4月26日作出（2010）深南法刑初字第218号刑事判决，以被告人李小青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月7日作出（2010）深中法刑二终字第458号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李小青在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李小青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小青系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年6月获得表扬。2013年11月26日因以不正当手段换取劳动成绩被扣3分。罚金人民币5000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且在考核期间因严重违纪被一次性扣3分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小青予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1939号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1845号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年7月5日零时许，被告人朱某某在上海市宝山区恒高路XXX号八方客小饭店门外，因琐事与被害人齐某某发生争执，继而互殴，致二人不同程度受伤。经鉴定，齐某某遭他人外力作用，致右侧跟骨骨折，构成轻伤二级。
被告人朱某某于2016年9月3日向公安机关投案。
被告人朱某某赔偿被害人经济损失人民币55,000元，取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、《到案工作记录》，司法鉴定科学技术研究所《司法鉴定意见书》，《人民调解协议书》、《谅解书》、《收据》，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人朱某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1222号
申请执行人陈茜夷，女，汉族，1974年4月24日出生，住四川省宜宾市。
被执行人华蓝设计（集团）有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区大连路。
本院依据已经发生法律效力的包仲裁字【2017】82号仲裁裁决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人工资2773元、执行费50元，合计2823元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人华蓝设计（集团）有限公司合肥分公司在银行账户上的存款2823元；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 李潇倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初570号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人罗世港，无固定职业。2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（2017年9月11日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
指定辩护人陈珊丽，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]545号起诉书指控被告人罗世港犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员杭秀明出庭支持公诉，被告人罗世港及辩护人陈珊丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2018年3月18日15时许，被告人罗世港在本市洪山区武泰闸万龙广场Today便利店内，趁被害人邹某不备之机，用镊子从其上衣左侧口袋内扒得深空灰色苹果X移动电话一部。经物价部门鉴定，该移动电话价值人民币7864元。赃物已追回并发还被害人。
同日18时许，被告人罗世港在本市硚口区地铁6号线汉正街站出口处，趁被害人张某不备之机，从其上衣口袋内扒得流光金色华为荣耀8移动电话一部。经物价部门鉴定，该移动电话价值人民币1103元。赃物已追回并发还被害人。
同日20时许，被告人罗世港在本市汉阳区钟家村汉商银座一楼上扶梯口处，趁被害人柯某不备，从其上衣右侧口袋内扒得玫瑰金色OPPOR9SK移动电话一部，后被公安人员当场抓获。经物价部门鉴定，该移动电话价值人民币1216元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗世港在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、张某、柯某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事技术照片、扣押、发还物品清单、搜查笔录、扣押笔录、被告人身份材料；证人余某1的证言；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2018]38号《价格认定结论书》；广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初3787号《刑事判决书》、刑满释放证明书；案发现场监控视频、讯问视频、对案视频；被告人罗世港的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗世港以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案中，被告人罗世港系多次扒窃他人财物，具有酌定从重处罚情节。被告人罗世港曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗世港归案后对部分盗窃犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗世港当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗世港犯盗窃罪的指控成立。辩护人认为被告人归案后坦白部分盗窃犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。据此，根据被告人罗世港犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗世港犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一八年七月二十七日
书记员 仝亮亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民特53号
申请人：王新春。
委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
申请人：陶正辉。
申请人：阮友连。
本院于2016年9月22日立案受理申请人王新春与申请人陶正辉、阮友连关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人王新春与申请人陶正辉、阮友连因房屋租赁合同纠纷案件，于2016年9月21日经台州市路桥区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王新春与申请人陶正辉、阮友连自愿调解。
二、申请人陶正辉、阮友连愿返还房屋租金人民币95901元，扣除申请人王新春应支付的卫生费3815元，水电费9707元，余款人民币82379元于2016年12月15日前付清。于2016年12月15日前付清。如申请人陶正辉、阮友连不按时还款，申请人王新春就可以未履行部分一并向法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王新春与申请人陶正辉、阮友连于2016年9月21日经台州市路桥区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一六年九月二十六日
代书记员 陈佳敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7873号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：吴志宏，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴志宏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年九月十四日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7873号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：吴志宏，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴志宏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年九月十四日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1425号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人黄加森，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林禹，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴光磊，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄加森、林禹、吴光磊金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4234号民事判决，于2016年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄加森立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币40000元及利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人林禹、吴光磊对借款本息承担连带偿�责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已查封被执行人林禹所有的车牌号为闽Ａ×××××的长安牌机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4234号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 陈 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1425号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。被执行人黄加森，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林禹，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴光磊，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄加森、林禹、吴光磊金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4234号民事判决，于2016年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄加森立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币40000元及利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人林禹、吴光磊对借款本息承担连带偿�责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已查封被执行人林禹所有的车牌号为闽Ａ×××××的长安牌机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第4234号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  陈 斌二〇一六年九月二十日书记员  林加震
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初85号
原告遵义市播州区团溪镇白果村荣兴村民组。
负责人蒋光海，该组组长。
委托代理人舒孝义，系贵州中孚律师事务所律师。
被告遵义市播州区团溪镇人民政府。
法定代表人吴东阳，该镇镇长。
第三人遵义市播州区团溪镇白果村委会
负责人唐振泉，该村村主任。
本院在审理原告遵义市播州区团溪镇白果村荣兴村民组诉被告遵义市播州区团溪镇人民政府、第三人遵义市播州区团溪镇白果村委会确认行政行为违法一案中，原告遵义市播州区团溪镇白果村荣兴村民组于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市播州区团溪镇白果村荣兴村民组的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市播州区团溪镇白果村荣兴村民组撤回对被告遵义市播州区团溪镇人民政府、第三人遵义市播州区团溪镇白果村委会的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告遵义市播州区团溪镇白果村荣兴村民组负担。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 丁旺轩
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2896号
原告：孙某某，男，1979年2月14日出生，汉族。
被告：程某，女，1980年12月3日出生，汉族。
原告孙某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2001年8月14日登记结婚，2003年4月2日儿子孙某甲出生。自2006年后，因各种原因，双方矛盾不断，直至争吵打架。特别是近三年来，双方因感情不和，已分房而卧无夫妻生活，夫妻感情确已破裂。现起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子孙某甲由原告抚养。
被告程某未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2001年8月14日登记结婚，2003年4月2日生一子孙某甲。双方婚初感情尚可，近年来因性格差异、子女抚养等问题产生矛盾。
上述事实有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础。原、被告婚后感情尚可，后虽因性格差异、子女抚养等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现原告未能提交证据证明双方夫妻感情已破裂，本院不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 许 扬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯亚楠
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初2896号原告：孙某某，男，1979年2月14日出生，汉族。被告：程某，女，1980年12月3日出生，汉族。原告孙某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2001年8月14日登记结婚，2003年4月2日儿子孙某甲出生。自2006年后，因各种原因，双方矛盾不断，直至争吵打架。特别是近三年来，双方因感情不和，已分房而卧无夫妻生活，夫妻感情确已破裂。现起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子孙某甲由原告抚养。被告程某未答辩。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2001年8月14日登记结婚，2003年4月2日生一子孙某甲。双方婚初感情尚可，近年来因性格差异、子女抚养等问题产生矛盾。上述事实有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础。原、被告婚后感情尚可，后虽因性格差异、子女抚养等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现原告未能提交证据证明双方夫妻感情已破裂，本院不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求与被告程某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 许 扬二〇一六年四月二十五日书 记 员 冯亚楠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2876号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江，男，1965年11月15日生，汉族。
被告：张兴富。
被告：周福龙。
被告：张晓东。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张兴富、周福龙、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告张兴富、周福龙、张晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年9月7日至2013年9月6日，被告张兴富经被告周福龙、张晓东担保从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（洛城分理处）办理贷款1笔，金额50000元，循环额度单笔贷款最长12个月，此贷款到期后展期一年。展期后于2014年9月2日已逾期。该款后经原告多次催收，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告张兴富、周福龙、张晓东未提交答辩意见。
经审理查明：2010年9月16日，原告与被告张兴富签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年9月16日至2013年9月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮30％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告周福龙、张晓东作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告张兴富发放贷款50000元，通过本行转入被告张兴富银行卡账户内。被告张兴富于2012年9月7日使用贷款50000元，约定还款日期为2014年9月1日。贷款到期后被告张兴富未按约定还款，至2014年11月10日，仅支付利息7998.62元，借款本金50000元及剩余利息至今未还，被告周福龙、张晓东亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同复印件、个人信贷业务要素变更申请表复印件、个人信贷业务要素变更审批表复印件、自助循环贷款额度信息查询表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张兴富经被告周福龙、张晓东担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张兴富交付了借款。被告张兴富作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张兴富返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告周福龙、张晓东作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告周福龙、张晓东承担责任后，有权向被告张兴富追偿。被告张兴富、周福龙、张晓东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴富返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年9月7日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息7998.62元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告周福龙、张晓东对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张兴富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘容瑄
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2925号
原告王华，女，汉族，1964年7月1日生。
被告王琦，女，汉族，1964年3月3日生。
被告李世和，男，汉族，1945年12月15日生。
原告王华诉被告王琦、李世和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告王华承担。
代理审判员 李亚维
二〇一六年九月一日
书 记 员 段 博
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第328号
原告：胡某甲，男，19××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘某，女，19××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告胡某甲诉被告刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼。被告刘某下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：被继承人江某某于2012年5月3日去世，江某某生前只有过一次婚姻，丈夫胡某先于江某某死亡，双方没有生育子女，收养一女儿即为本案被告。江某某的父母亲均先于江某某死亡。广州市海珠区A房是登记在被继承人名下的房产。原告是被继承人的侄子，原告在被继承人生前予以扶养，承担了生养死葬的义务。被继承人生前留下遗嘱，表示其财产由原告继承。故起诉要求法院判决1、原告胡某甲继承属于江某某所有的位于广州市海珠区A房房屋的产权份额；2、被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某没有提出答辩意见。
经审理查明：被继承人江某某配偶为胡某，两人没有生育子女，收养一女，即本案被告。胡某于2002年死亡，江某某于2012年5月3日死亡。江某某的父母均先于江某某死亡。
另查，位于广州市海珠区A房房屋是登记在江某某名下的房产，登记时间为20××年××月××日，共有情况为单独所有。
20××年××月××日，被继承人江某某写下字条，主要内容如下：“我江某某心愿，我年事已高，无儿无女，日后有病不能自理，由侄儿胡某甲服侍我到老，身后随夫安葬顺德家乡，日后山坟香火由侄儿胡某甲打理，身后有病可用我财产帮我医病安葬，身后有财产留底归侄儿胡某甲无意见”。
在诉讼中，原告提交了（20××）南公证内字第××××号《公证书》［其中记载：“查明如下事实：……四、被继承人胡某生前配偶是江某某，无生育子女，有一养女：刘某（未办理相关收养手续）……”］、原告还提交了佛山市顺德区××街道办事处××苑出具的《证明》（主要内容有：“兹有客户胡某甲在本苑购买骨灰存放位置壹个……先人江某某”）、容桂××苑管理收费登记卡（缴费人为原告，逝者姓名为江某某）等作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定：“公民可以与被扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利”。本案中，登记在被继承人江某某名下的位于广州市海珠区A房房屋是江某某的个人财产。江某某于2012年死亡，其生前写下字条，从该字条的内容来看，符合法律规定的遗赠扶养协议的内容，而原告亦已按照协议的内容履行了被继承人江某某生养死葬的义务，故房屋实际由原告一人继承，继承后，原告占有涉案房屋的全部产权份额。由于诉争房屋现登记在被继承人名下，故被告应协助原告办理该房的产权过户手续，过户所产生的费用由原告承担。关于本案诉讼费，根据“权利义务相一致”的原则，本案涉案房屋由原告一人继承，则相关费用也由原告一人承担为宜，故本案诉讼费均由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人江某某名下的位于广州市海珠区A房房屋的产权份额由原告胡某甲继承，继承后该房屋的全部产权归原告所有；
二、被告刘某在本判决生效之日起一个月内协助原告胡某甲办理位于广州市海珠区A房房屋的产权过户手续，过户所产生的费用由原告承担。
本案受理费8800元由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
审 判 员 刘伊莎
人民陪审员 何田生
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黎丹丹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初673号
原告：巫某，男，汉族，1973年1月28日出生，住韶关市浈江区。
被告：廖某，女，汉族，1977年5月22日出生，住韶关市浈江区。
原告巫某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告巫某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院判决之前撤回对被告的起诉，是其行使诉讼权利，且没有违反法律的禁止性规定，因此，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告巫某负担。
审判员 邓小明
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第310号
原告长沙某环保科技有限公司。
法定代表人张端午，董事长。
委托代理人曾某。
委托代理人曾某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓某。
委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人黄某。
委托代理人雷某，长沙市望城区黄金法律服务所法律服务工作者。
原告长沙某环保科技有限公司（以下简称某环保公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，本案经当事人同意由代理审判员陈远立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某环保公司的委托代理人曾某和曾某、被告市人社局的委托代理人芈某、第三人黄某的委托代理人雷某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月20日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）624号《认定工伤决定书》，认为黄某在工作时不慎被车撞伤，符合《工伤保险条例》规定的应当认定工伤的情形，现予以认定为工伤。
原告某环保公司诉称：市人社局作出认定工伤决定缺乏事实依据，黄某属于超过法定退休年龄的人员，应不属于《工伤保险条例》调整的范围，请求撤销市人社局作出的认定工伤决定，并重新作出工伤认定具体行政行为。
被告市人社局辩称：2013年9月，黄某入职某环保公司，工作岗位为环卫工。2013年12月29日上午，黄某在长沙市芙蓉北路浏阳河桥上进行清扫作业时被一辆小客车撞伤，后被送至医院救治。黄某受伤的情形符合《工伤保险条例》规定认定工伤的情形，市人社局作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，某环保公司的诉讼请求应予驳回。
第三人黄某述称：某环保公司诉称意见与事实不符，市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，应予以维持。
经审理查明：2013年9月，黄某入职某环保公司，工作岗位为环卫工，其户籍资料显示为农业户口。2013年12月29日11时许，黄某在长沙市芙蓉北路浏阳河桥上进行清扫作业时，被一辆小客车撞倒受伤，后被送至长沙市第一医院救治，诊断为：1、胸椎压缩性骨折内固定术后；2、胸椎压缩性骨折（T12）；3、颈椎病；4、2型糖尿病；5、高血脂症；6、后循环缺血；7、右肾积液（少量）；8、颈动脉斑块形成（右侧）；9、深静脉血栓形成（左下肢）。2014年12月25日，黄某向市人社局申请工伤认定。2015年1月7日，市人社局向某环保公司发送《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2015年5月20日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）624号《认定工伤决定书》，认为黄某在工作时不慎被车撞伤，符合《工伤保险条例》规定的应当认定工伤的情形，决定认定为工伤，并将《认定工伤决定书》邮寄送达当事人。某环保公司不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的长人社工伤认字（2015）624号《认定工伤决定书》、医院病历资料、长沙市工伤认定申请表、证人证言、银行交易对账单、照片一组、《道路交通事故认定书》等证据材料在卷佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，黄某系某环保公司职工，工作岗位为环卫工，其于2013年12月29日11时许在长沙市芙蓉北路浏阳河桥上进行清扫作业时，被一辆小客车撞伤的事实有当事人提交的银行对账单、照片、证人证言、《道路交通事故认定书》、《工伤认定申请表》等证据证实，本院予以确认。依据本院认定的案件事实，结合黄某受伤的时间、工作岗位和工作职责，市人社局认为黄某受伤情形符合工伤并无不当。
关于某环保公司认为黄某非其公司工作人员的诉称意见，本院认为某环保公司于2015年4月20日向市人社局提交的回函中未对黄某系其公司职工这一事实提出异议，且在工伤认定行政程序及本案诉讼程序中亦未提交证据予以反驳，故本院对其此项诉称意见不予采纳。关于某环保公司认为黄某系超过法定退休年龄人员不应认定工伤的诉称意见，本院认为，根据最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥的请示答复》（（2010）行他字第10号）的规定，用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定予以认定工伤。本案中，黄某受伤时虽已经超过退休年龄，但其户口性质为农业户口，故某环保公司此项诉称理由也不能成立。另市人社局作出工伤认定时，履行了受理、发送协助调查通知书、作出工伤认定、送达等程序，行政程序合法。综上，市人社局作出的长人社工伤认字（2015）624号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，行政程序合法，适用法律、行政法规正确，某环保公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回长沙某环保科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由长沙某环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更483号
罪犯武祥臣，男，1983年7月21日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年9月29日作出（2013）滑刑初字第371号刑事判决，认定被告人武祥臣犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。2014年1月22日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武祥臣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯武祥臣：1、伙同他人驾驶面包车到滑县某小区盗窃摩托车，被车主发现并追赶、阻拦，该犯手持扳手相威胁；2、伙同他人到滑县、阳谷等地盗窃作案10起。价值人民币68336元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人武祥臣犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。
罪犯武祥臣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯武祥臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武祥臣减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月6日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初57号
原告：马有四夫，男，回族，生于1984年9月10日，青海省民和回族土族自治县人。
被告：张元英，男，回族，现年51岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马有四夫诉被告张元英劳务合同纠纷一案中，原告马有四夫于2017年1月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有四夫申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马有四夫撤回起诉。
案件受理费181元，由原告马有四夫负担。
审判员 王文辉
二〇一七年一月十日
书记员 沈燕青
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终619号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，于重庆市江津区，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人丁某犯交通肇事罪一案,于2016年7月8日作出（2016）渝0151刑初259号刑事判决。原审被告人丁某不服，提起上诉。本院于2016年7月27日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月11日13时许，被告人丁某驾驶临时号牌为渝Ｆ×××××的小型普通客车，搭乘丈夫夏某及女儿从重庆市铜梁区安溪镇往重庆市永川区方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区安溪镇省道207线谭洪村四社急转弯处时，与相向行驶的由被害人舒某驾驶并搭乘李某、徐某（××）的号牌为渝Ｃ×××××普通二轮摩托车相撞，造成舒某当场死亡、李某和徐某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，丁某拨打报警电话，但未拨通，后夏某借路人手机报警。经重庆市铜梁区人民医院诊断，李某为“全身多处软组织挫伤”；徐某为“轻型脑伤；头皮血肿；皮肤擦挫伤”。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，舒某系颅骨骨折，颅脑损伤死亡。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，在该次事故中，丁某承担主要责任，舒某承担次要责任，李某、徐某无责任。
另查明，被告人丁某到案后如实供述了上述事实。侦查中，丁某赔偿死者安葬费28416元，补偿死者亲属26584元，共计55000元；审理中，丁某支付死者亲属50000元抚慰金并取得其谅解。
上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、受理交通事故案件登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、收条、谅解书，证人夏某、徐某、李某、朱某、肖某的证言，被告人丁某的供述等证据证实。
原判认为，被告人丁某驾驶车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤、两车受损的交通事故，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。丁某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿死者亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，决定对丁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决：被告人丁某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
上诉人丁某提出其具有自首情节、赔偿被害人并取得谅解，家庭困难等，请求二审改判，并适用缓刑。
辩护人提出一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁某在驾驶车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、二人受伤、两车受损的严重后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿死者亲属部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
上诉人丁某对发生的重大交通事故负有主要责任，且原判量刑过程中已评价其自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，量刑适当，二审期间，其并无新的从轻处罚情节。故丁世红及其辩护人提出适用缓刑的请求不予支持。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 超
代理审判员 陈其琨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汪 骞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3457号
原告：孙兆金，现住唐山市唐海县。
被告：玉田县曙光水泥有限公司，住所地玉田县。
法定代表人：李永新。
被告：黄秋伟，现住玉田县。
被告：李永新，现住玉田县大安镇小南庄村。
本院在审理原告孙兆金与被告玉田县曙光水泥有限公司、黄秋伟、李永新民间借贷纠纷一案中，原告孙兆金于2014年10月9日向本院提出保全的申请，要求对被告玉田县曙光水泥有限公司、黄秋伟及其家庭、李永新及其家庭价值220000元的银行存款或等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙兆金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告玉田县曙光水泥有限公司、黄秋伟、李永新在银行的存款220000元或等价值的财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏玉荣
代理审判员 张翠明
代理审判员 张春伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 蔡立新
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第283号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人汤某，无业。2014年3月27日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2014年6月20日被宜兴市公安局决定取保候审，8月28日被本院决定取保候审，9月10日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）919号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年6月19日傍晚6时许，被告人汤某至本市太华镇太华村大涧158号张某丙家，想找张某丙母亲（村医）看病，后见张某丙家大门虚掩，即推门进入并趁其家中无人，从张某丙放在家中板凳上的手提包中皮夹内窃得人民币1100元。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人汤某具有完全刑事责任能力。
案发后，赃款均被公安机关追缴并已发还被害人。
被告人汤某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某丙的报案陈述笔录，证人张某甲、张某乙的证言笔录，被告人汤某对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，宜兴市公安局制作的搜查笔录，有关扣押、发还物品清单，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人汤某因盗窃受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人汤某窃取他人人民币1100元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人汤某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役，并处或单处罚金。
被告人汤某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，窃取他人人民币1100元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人汤某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年九月十一日
书记员 倪 臻
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1577号
原告：福建康伊丽尔物业服务有限公司，住所地漳州市龙文区迎宾路北侧，龙文北路西侧毅达世纪新城南区5幢1005号。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：杨孝宗，总经理。
委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：漳州向阳物业服务有限公司，住所地漳浦县绥安镇大亭路鑫阳花园1幢D-101号。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：杨文煌，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
原告福建康伊丽尔物业服务有限公司与被告漳州向阳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告福建康伊丽尔物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建康伊丽尔物业服务有限公司提出需要进一步收集证据，为此向本院申请撤回对漳州向阳物业服务有限公司的起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建康伊丽尔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建康伊丽尔物业服务有限公司负担。
审判员 吴雪云
二０一六年十二月二日
书记员 黄漳莉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执恢28号
申请执行人师明刚，男，汉族，居民。
被执行人ＸＸ忠，男，汉族，系临渭区体育局干部。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年11月14日作出的（2014）临渭民初字第02552号民事调解书已发生法律效力。因ＸＸ忠未按生效调解履行义务，申请执行人师明刚向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院依法终结执行。但协议后，被执行人ＸＸ忠未按和解协议履行，申请执行人师明刚于2016年4月19日向本院申请恢复执行，执行的标的为：20400元及迟延履行期间的债务利息。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人ＸＸ忠处执行回23900元，并已全部兑付申请执行人师明刚。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第02552号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王长乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43199号
原告：郁文进，男，1986年12月25日生，汉族，住江苏省东台市新街镇建洋村一组XX号。委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告：顾耀芳，女，1965年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区高行镇行西村四队南环XX号。原告郁文进诉被告顾耀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告郁文进于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许郁文进撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由郁文进负担。
审 判 长 全炜琦
人民陪审员 王为平
人民陪审员 卜军形
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈韫鏐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初681号
原告：徐中凡，女，1949年5月12日出生，汉族，系大庆石油管理局井田实业退休职工，住大庆市红岗区。
被告：董井庆，男，1967年10月1日出生，汉族，系大庆钻井工程公司钻井三公司职工，住大庆市红岗区。
原告徐中凡与被告董井庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。因被告董井庆于2017年4月25日一次性给付原告赔偿款1500元，双方达成和解，故原告自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐中凡撤回起诉。
审 判 员 阎国君
二〇一七年四月二十五日
法官助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审179号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：永康市泰峰工贸有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：应新华。
申请人永康市环境保护局以被执行人永康市泰峰工贸有限公司拒不履行其永环罚字（2015）96号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年12月7日对被执行人永康市泰峰工贸有限公司所作的永�罚字（2015）96号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市泰峰工贸有限公司于2016年10月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）96号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人永康市泰峰工贸有限公司于2016年10月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）96号《行政处罚决定书》所确定的罚款284000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
�〇一六年九月十二日
代书记员 夏蕴璐
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初745号
原告：林永祥,男,1977年6月29日出生,汉族,住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：黄文寿，福建侨声律师事务所执业律师。
被告：黄丽敏,女,1979年9月28日出生,汉族,住福建省漳浦县，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所执业律师。
原告林永祥与被告黄丽敏不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告林永祥于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，林永祥在本案诉讼期间表示通过其他途径解决纠纷，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林永祥撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林永祥负担。
审判员 陈添红
二〇一七年三月七日
书记员 蔡玉华
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初745号原告：林永祥,男,1977年6月29日出生,汉族,住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：黄文寿，福建侨声律师事务所执业律师。被告：黄丽敏,女,1979年9月28日出生,汉族,住福建省漳浦县，现住漳浦县。委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所执业律师。原告林永祥与被告黄丽敏不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告林永祥于2017年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，林永祥在本案诉讼期间表示通过其他途径解决纠纷，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林永祥撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林永祥负担。审判员  陈添红二〇一七年三月七日书记员  蔡玉华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1640号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王永春，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该社职工。
被告：王绍龙，男，1990年12月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告王绍龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在向被告送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋德英
二〇一七年六月十二日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初716号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人魏占营，男，1962年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省襄城县。因犯诈骗罪，2014年3月28日被河南省郑州市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月31日刑满释放。因犯诈骗罪，2016年8月16日被河南省洛阳市工区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币6000元，在洛阳市监狱服刑，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月21日被禹州市公安局解回，2017年3月3日经本院决定被逮捕。
辩护人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告人陈子要，男，1965年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省襄城县。因犯诈骗罪、盗窃罪，2008年12月5日被河南省郑州市金水区人民法院决定执行有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，2009年6月2日刑满释放；因犯诈骗罪，2009年8月7日被许昌市魏都区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元，2009处9月1日刑满释放；因犯诈骗罪，2010年8月12日被河南省新密市人民法院判处拘3个月，并处罚金人民币5000元，2009年9月19日刑满释放；因犯诈骗罪，2014年3月28日被河南省郑州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，2014年4月30日刑满释放；因犯诈骗罪，2016年8月16日被河南省洛阳市工区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币6000元，在洛阳市监狱服刑，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月21日被禹州市公安局解回�2017年3月3日经本院决定被逮捕。
辩护人张军超，河南许都律师事务所律师。
被告人蒋占平，男，生于1962年11月28日，汉族，初中文化，户籍所在地:河南省平顶山市卫东区。因犯诈骗罪，2016年8月16日被河南省洛阳市工区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币4000元,2016年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月3日被禹州市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人赵鹏展，河南启法律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检监所刑诉（2016）10号起诉书指控被告人魏占营、蒋占平、陈子要犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员蔡少勇出庭支持公诉，被告人魏占营及其辩护人王军、被告人陈子要及辩护人张军超，被告人蒋占平及其辩护人赵鹏展到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年1月22日上午，被告人蒋占平、魏占营、陈子要共谋后，在郑州市客运南站，采取丢包诈骗方式骗取被害人霍某上车，后将霍某持有的邮政储蓄银行存折骗走，套取存折密码，并于当日分别在禹州市邮政储蓄银行禹王大道支行、邮政储蓄银行许昌县泉店营业所分两次盗取存折上现金人民币五万零六百元。现大部分现金已退还。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋占平、魏占营、陈子要盗窃他人钱财，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏占营、陈子要被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人魏占营、陈子要在服刑期间发现漏罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人魏占营对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪，但辩称数额是五万元，没有多出的六百元。
被告人魏占营的辩护人提出下列辩护意见：
被告人陈子要对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪，但辩称只知道第一次取了48000元，总共取了多少自己不清楚。
被告人陈子要的辩护人提出下列辩护意见：
被告人蒋战平对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示认罪。
被告人蒋战平的辩护人提出下列辩护意见：
经审理查明：2016年1月22日上午，被告人魏占营、陈子要、蒋占平共谋后，在郑州市汽车南站，采取丢包诈骗方式将被害人霍某骗至车上，途中套取霍某持有的邮政储蓄银行存折密码后，将该存折盗走，�与当日分别在禹州市邮政储蓄银行禹王大道支行、邮政储蓄银行许昌县泉店营业所分两次盗取存折上现金人民币五万零六百元。
上述事实，被告人魏占营、陈子要、蒋占平均供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、归案情况说明、现场指认笔录及照片、禹州市价格认证中心价格认定结论书、禹州市公安局鉴定意见通知书、情况说明、发还清单、谅解书、村委会证明、被害人王某陈述、证人姜某、张某1、尹某、张某2、冯某、张某3、张某4、张某5证言等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人魏占营、陈子要、蒋占平以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。魏占营、陈子要、蒋占平犯罪以后自动投案，如实供述共同盗窃的犯罪事实，是自首，均可依法从轻处罚；被告人所盗赃物已追退被害方，并均征得了谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑三名被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏占营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈子要犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人蒋占平犯盗窃罪，判�有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年一月十日
书记员 葛丽娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终49号
上诉人（原审被告）：昌图县益帮供热有限公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县老城镇。
法定代表人：刘宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吉林龙大建设集团股份有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
委托代理人：张雪，该公司辽宁分公司法律顾问。
委托代理人：管恩志，该公司辽宁分公司经理。
上诉人昌图县益帮供热有限公司因合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初911号民事裁定，向本院提起上诉。
昌图县益帮供热有限公司上诉称：被上诉人吉林龙大建设集团股份有限公司的住所地（主要办事机构所在地）在吉林省长春市，吉林龙大建设集团股份有限公司辽宁省分公司（以下简称辽宁分公司）不具有独立的法人主体资格，辽宁分公司与上诉人签订的“还款协议”第七条约定的“双方有争议，可向甲方所在地法院提起民事诉讼”，不应理解为向辽宁分公司所在地的法院。由于上诉人的住所地和主要办事机构所在地均在辽宁省昌图县，故本案应由辽宁省昌图县人民法院管辖，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至昌图县人民法院审理。
吉林龙大建设集团股份有限公司辩称：辽宁分公司系依法设立，具有相应的授权，并在抚顺市工商行政管理局注册登记，具备民事诉讼主体资格。辽宁分公司与上诉人签订合同，约定产生纠纷向甲方（辽宁分公司）所在地的人民法院提起诉讼，即辽宁分公司所在地抚顺市望花区人民法院，该约定符合相关法律规定。上诉人提出的管辖异议没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中被上诉人下属企业辽宁分公司与上诉人签订还款协议，协议中约定由辽宁分公司所在地法院管辖，该约定管辖地点与争议有实际联系，且不违反级别和专属管辖的规定，应视为合法有效。因辽宁分公司所在地为抚顺开发区高湾街金顺花园3号楼二单元202，故原审法院对该案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年九月十二日
书记员 耿雪峰
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初429号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人琚军方，男，1967年6月2日出生，汉族，山西省阳城县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月19日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年11月26日变更为监视居住。后因监视居住期间传讯时不到案，2016年6月15日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年6月24日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）414号起诉书指控被告人琚军方犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人琚军方到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年10月7日21时许，被告人琚军方在晋城市城区东联通讯商城二楼干完活准备离开时，趁无人之际，将被害人姬某某放在楼梯旁的桌子上的一台黑色联想笔记本电脑盗走。经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗的黑色联想笔记本电脑价值2688元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人琚军方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人琚军方对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明事实和公诉机关指控犯罪事实一致。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证明。
本院认为，被告人琚军方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权,构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人琚军方能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人琚军方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人琚军方退赔被害人姬俊俊联想笔记本电脑折价款2688元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郜万斌
二〇一六年十月十日
书记员 姚艳雯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初142号
原告：吉安康居乾坤物业服务有限公司。
法定代表人：王福曜。
委托诉讼代理人：王全昌。
被告：陈章斌。
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司（以下简称康居物业）与被告陈章斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康居物业的委托诉讼代理人王全昌、被告陈章斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康居物业提出诉讼请求：判令陈章斌支付拖欠的物业费3110元及违约金311元。事实和理由：陈章斌系吉安市吉州区螺湖花园住宅小区业主，康居物业系该小区的物业服务单位，并为该小区提供了物业服务，但陈章斌拒不交纳物业服务费，其行为影响了正常的物业服务工作，对其他业主也不公平。
被告陈章斌辩称：希望能查明业主不交物业费的真实原因。开发商将未经验收的楼盘交给我使用的行为违法，将小区的物业管理权交给康居物业也违反了法律规定，故康居物业与我签订的《物业管理协议》无效。即便合同有效或双方形成了事实上的物业管理关系，但康居物业并未履行合同义务，物业管理十分混乱，导致小区环境卫生恶劣、垃圾成堆，公共绿地被损，楼道、电梯口广告随意张贴、安装，车辆乱停乱放，乱搭乱建严重，保安不负责任，且入住时住宅的大门也未安装只能从侧门进出、严重影响交通等现象，业主未享受到应有的服务。而康居物业提出的滞纳金，虽合同有约定，但业主拒交物业费是物业公司违约行为造成的，故业主不应承担滞纳金。
本院经审理认定事实如下：陈章斌系吉安市吉州区螺湖花园住宅小区6栋1单元1706室业主，房屋建筑面积为125.65平方米。2012年8月15日，吉安康居锦江发展有限公司与康居物业签订了《合同书》，约定将螺湖花园西地块3－8号楼的物业管理委托给康居物业。2013年8月28日，康居物业与陈章斌签订了《物业管理协议》，约定由康居物业对该小区进行物业管理服务，并约定带电梯住宅物业管理费为0.99元/月/平方米及双方的权利、义务等内容。另查明，康居物业的收费标准是依据吉区价费字（2011）22号吉安市吉州区物价局《关于螺湖花园小区物业服务收费标准的复函》的规定：高层住宅（８层以上）物业管理公共性服务收费标准每月每平方米0.9元（建筑面积），获得江西省城市物业管理优秀称号的物业，其服务收费标准可以在10%内上浮。陈章斌自2014年12月起至2016年12月止共欠物业费3110元。2016年12月17日，康居物业向陈章斌发出《缴费通知书》。2017年1月17日，康居物业向本院起诉要求陈章斌支付拖欠的物业费3110元及滞纳金。
以上事实，有康居物业、陈章斌的当庭陈述及康居物业提供的《合同书》、《物业管理协议》、吉安市吉州区物价局吉区价费字（2011）22号文件、缴费通知书、快递单回执等证据证实，经庭审质证，上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为：康居物业与陈章斌签订的《物业管理协议》合法有效，双方均应按照上述约定履行，陈章斌理应支付拖欠的物业管理费。陈章斌辩称的物业企业未完全履行物业服务合同约定的义务造成其损失，其可另行主张权利。康居物业主张滞纳金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈章斌支付原告吉安康居乾坤物业服务有限公司自2014年12月起至2016年12月止拖欠的物业费3110元，限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告吉安康居乾坤物业服务有限公司的其它诉讼讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由陈章斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 周白云
二〇一七年四月五日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条第一款第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《物业管理条例》第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第573号
罪犯杨福荣，男，生于1989年10月22日，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年8月22日作出（2012）宝刑初字第1075号刑事判决，以被告人杨福荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2012年9月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨福荣自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯杨福荣确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨福荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨福荣确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨福荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福荣减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月9日起至2015年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初574号
原告：韩振华，女，1980年3月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
被告：袁红岩，男，1970年7月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：杨晓南，女，1971年4月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘进丰、张虎成，该公司法律顾问。
原告韩振华与被告袁红岩、杨晓南、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人暴志强，被告袁红岩、杨晓南委托诉讼代理人王洁，被告人民保险公司委托诉讼代理人张虎成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振华诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告韩振华医疗费6389.21元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，误工费11028元，护理费12424元，辅助器具费950元，交通费1000元，共计34991.21元。诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月13日，被告袁红岩驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿联纺路由东向西驶至联纺路与建设大街交叉口西侧时，撞上在此地点由北向南横过人行横道的行人韩振华、刘嘉诚，造成韩振华、刘嘉诚受伤，车辆损坏的交通事故。经事故科认定袁红岩负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。为此诉至法院。
原告为证实其主张，提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格。
证据二、交通事故认定书，证明事故发生的经过。
证据三、邯郸市第一医院诊断证明、住院病历，证明原告住院32天，住院期间2人护理，出院后1人护理。
证据四、结婚证、护理人员身份证、驾驶证、资格证。
证据五、租车协议。
被告袁红岩、杨晓南辩称，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险50万，应由保险公司赔偿，袁红岩为原告垫付医疗费10157.59元，请法庭一并处理。
被告袁红岩、杨晓南为证实其主张，提供证据如下：
证据一、身份证、行驶证、驾驶证。
证据二、医疗费票据2张。
被告人民保险公司辩称，对事故事实没有异议。原告因本次事故造成的损失首先在交强险范围内承担赔偿责任，本次事故另一伤者刘嘉诚，应在交强险内为其保留份额。在核实事故车辆行驶证、袁红岩驾驶证有效情况下我公司在商业险范围内按比例承担责任。根据保险合同约定不承担诉讼费。
被告人民保险公司未提交证据。
经审理查明，2016年10月13日，被告袁红岩驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿联纺路由东向西驶至联纺路与建设大街交叉口西侧时，撞上在此地点由北向南横过人行横道的行人韩振华、刘嘉诚，造成韩振华、刘嘉诚受伤，车辆损坏的交通事故。经事故科认定袁红岩负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险（50万）、不计免赔率险。
事故发生后，原告被送往邯郸市第一医院住院治疗，住院32天，医院诊断为右腓骨骨折、右后踝骨折（闭合性）。建议住院期间加强营养，住院期间2人陪护。出院医嘱：1、增加营养，需1人陪护。2、出院后继续卧床休息，避免患肢负重，出院后继续支具固定患肢1个月，1个月后视骨折愈合情况拆除支具。3、出院1个月后骨科门诊复查，不适随诊。原告支付医疗费6684.21元，下肢支具费950元。被告袁红岩支付医疗费10157.59元。
另查明，原告住院期间由其丈夫刘明权、亲属张瑞英护理。出院后由张瑞英护理。原告从事个体经营，属于居民服务业。刘明权从事交通运输业。张瑞英无固定职业。经本院询问另一伤者刘嘉诚，其表示同意原告在交强险范围内优先受偿。
以上事实有原、被告提交的证据及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。事故车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失首先由被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告韩振华因此次交通事故造成的损失为：1、根据原、被告提交的医疗费单据，原告支付医疗费6684.21元，被告袁红岩支付医疗费10157.59元。2、根据原告的病情，其误工期限参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》10.2.16，误工期限为120日。误工费参照2016年度河北省居民服务行业年收入33543元计算为33543元÷365天×120天=11027.83元。3、根据医院出具的诊断书，原告住院期间需2人护理，出院后1人护理。护理期限酌定为60日。张瑞英的护理费参照2016年度河北省居民服务行业年收入33543元计算为33543元÷365天×60天=5513.91元。刘明权的护理费参照2016年度河北省交通运输业年收入57784元计算为57784元÷365天×32天=5065.99元。4、住院伙食补助费为50元×32天=1600元。5、根据医疗机构的建议，营养费酌定为1000元。6、根据原告的住院情况及护理人员的情况，交通费酌定为600元。7、下肢支具费950元。以上损失共计42599.53元。原告要求超出部分证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司给付原告韩振华医疗费等各项损失共计32441.94元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司给付被告袁红岩垫付的医疗费10157.59元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告韩振华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告袁红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴 杰
二〇一七年五月二日
书记员 王欣平