wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6361号
原告万志强，男，1990年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告林昆明，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告万志强与被告林昆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万志强到庭参加诉讼，被告林昆明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日因创业需要资金，被告向原告借款100万元，并于同日出具借据一张给予原告为凭。请求判决被告偿付原告借款计100万元并依中国银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日止的债务利息。
原告提供借据一份，证明被告向原告借款100万元的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明被告向原告签名出具借条100万元等事实，对其证明力，本院予以确认。因原告自认在交付借款时预先扣除利息3万元，实际只交付97万元，故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，认定本案实际借款数额为97万元。
经审理查明，被告林昆明于2014年7月8日向原告万志强实际借款97万元，双方未书面约定借款期限及借款利息。被告于当日签名出具借条一份交由原告收执。因被告未偿还借款，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告万志强与被告林昆明之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告拖欠原告借款97万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告未书面约定借款期限，原告可随时催告被告还款，原告起诉即视为催告，故其请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张催告后利息符合有关法律规定，本院也予以支持。催告后利息自2015年7月9日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林昆明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告万志强借款97万元及催告后利息。利息自2015年7月9日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；
二、驳回原告万志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告万志强负担300元；由被告林昆明负担13500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 唐春来
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公�之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccfffec2-0096-4f7a-8be5-fd8fca7fbb89&imgId=Y2NmZmZlYzItMDA5Ni00ZjdhLThiZTUtZmQ4ZmNhN2ZiYjg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3015号
上诉人（原审原告）王子川，市民，住北京市朝阳区。
委托代理人李聪，新惠镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）敖汉旗商务局。住所地内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人马新华，局长。
委托代理人黄秀原，内蒙古新洲律师事务所律师。
上诉人王子川因与被上诉人敖汉旗商务局劳动争议纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初679号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
王子川的上诉请求：撤销（2016）内0430民初679号民事判决，依法改判。事实与理由：1991年12月我经相关部门报请，由赤峰市劳动局批准，我转为合同制工人，并与敖汉旗粮食局管辖的古鲁板蒿粮站签订了《国营企业劳动制工人劳动合同书》，我在古鲁板蒿粮站从事统计工作，后古鲁板蒿粮站安排我为粮站搞多种经营，长期在外地跑业务，因为手中有流动资金，对自己的工资及身份没有时间支取和过问，再加上单位领导变动频繁，一直没有安排我到粮站上班，始终在外跑业务，后我多次找有关人员要求上班和补发工资都没解决，企业转制时也没有通知我本人和家属。多次找粮食部门几任领导，也都没有能解决，无奈，我只好走上访之路，2015年11月4日敖汉旗商务局给我送达了敖商发（2015）51号文件《关于王子川信访事项的处理意见》，使我一度中断的诉讼时效得到重新计算。但处理意见没有拿出任何证据说服我，也没有任何证据证明我辞职下海经商，只是搪塞。2015年11月26日申请敖汉旗人事劳动仲裁委员会给予仲裁，告知我通过诉讼途径解决。我第一次起诉后，撤回起诉，又于2015年1月16日提起诉讼，2015年11月4日前为诉讼时效中断，到我申请仲裁的2015年11月26日仅22天时间，到2016年1月16日第二次提起诉讼也仅两个月零12天，怎么能认定我超过法定的诉讼时效呢？从我所主张的未支取的工资及身份置换费，虽然此时间较长，但2015年11月4日商务局出具“信访事项的处理意见”属时效中断，而后应重新计算。故敖汉旗人民法院（2016）内0430民初679号民事判决，认定我超过法定的诉讼时效，属事实不清，适用法律错误。
被上诉人敖汉旗商务局答辩服判。
王子川向一审法院起诉请求：给付王子川1992年至2004年拖欠工资34626元，给付拖欠工资赔偿金34626元，给付身份置换费18200元，以上三项合计87452元。
一审法院认定事实，王子川原为案外人古鲁板蒿粮站工作人员。1991年12月31日王子川与古鲁板蒿乡粮站签订《国营企业合同制工人劳动合同书》，约定古鲁板蒿粮站聘用王子川为其单位业务员，合同期为十年，合同期间为自1991年12月31日始至2001年1月31日止。王子川自认此合同书中王子川签名为当时的法人代签，但是其认可此合同书中的内容。此份合同到期后，王子川、敖汉旗商务局没有续签合同。同时王子川认可1992年以前的工资已由王子川实际支取，1992年至2004年古鲁板蒿粮站转制时的工资从未支取。同时查明，敖汉旗人民政府敖政发（2004）24号文件《敖汉旗人民政府关于印发敖汉旗粮食企业改革实施方案的通知》第三条一款2项写明“按敖政发（2004）23号文件精神，结合粮食企业实际，由企业按职工工龄一次支付经济补偿金。标准为每人每年700元，不足3000元的补足3000元；第三条三款6项写明“……粮食企业改革完成后，粮食系统的国有资产由旗政府统一管理”；第六条第七项写明“……企业安置职工的净资产不足时由财政部门返还土地出让金，用于缴纳社会保险费和安置职工”。敖汉旗机构编制委员会敖机编发（2006）9号文件《关于组建敖汉旗商务局的通知》第二条第1款决定“由旗经贸局（粮食局）承担的粮食行政管理职能划归旗商务局。”2015年11月4日敖汉旗商务局文件敖商发（2015）51号《关于王子川信访事项的处理意见》认定“……经查，王子川系原旗粮食局古鲁板蒿粮站职工，1979年3月份参加工作。在2004年6月粮食系统改革全员置换身份时候，没有进行工龄买断，工龄年限26年。……鉴于找不到原始资料，搞不清王子川因何在1992年后未安置工作，2004年6月全员买断时未进行买断，但是，其档案现存于旗商务局，并且没有支取买断工龄款，因此商务局建议：给予王子川与原粮食系统其它职工同等待遇，进行身份置换、买断工龄，工龄年限26年，置换费用：18200元（26×700元）……”。本案在诉讼过程中，王子川变更诉讼请求，主张未支付工资金额为35376元，主张拖欠工资赔偿金为35376元。一审法院认为，本案中王子川所主张的未支取的工资及身份置换费用均已超过法定的诉讼时效，王子川未向法庭提供证据证明其具有法定的诉讼时效中止、中断的事由，仅以不知情为理由主张权利的请求不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，判决：驳回王子川的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，敖汉旗粮食企业进行的企业改制系根据上级文件精神在政府的主导下进行的，王子川主张未支付的工资及身份置换费属于企业改制过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理平等民事主体之间的相关民事纠纷，人民法院不应予以受理，已经受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初679号民事判决；
二、驳回王子川起诉。
一审案件受理费10元，二审10元，予以退回。邮寄送达费40元，由上诉人王子川与被上诉人敖汉旗商务局各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十月十日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3015号上诉人（原审原告）王子川，市民，住北京市朝阳区。委托代理人李聪，新惠镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）敖汉旗商务局。住所地内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人马新华，局长。委托代理人黄秀原，内蒙古新洲律师事务所律师。上诉人王子川因与被上诉人敖汉旗商务局劳动争议纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初679号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。王子川的上诉请求：撤销（2016）内0430民初679号民事判决，依法改判。事实与理由：1991年12月我经相关部门报请，由赤峰市劳动局批准，我转为合同制工人，并与敖汉旗粮食局管辖的古鲁板蒿粮站签订了《国营企业劳动制工人劳动合同书》，我在古鲁板蒿粮站从事统计工作，后古鲁板蒿粮站安排我为粮站搞多种经营，长期在外地跑业务，因为手中有流动资金，对自己的工资及身份没有时间支取和过问，再加上单位领导变动频繁，一直没有安排我到粮站上班，始终在外跑业务，后我多次找有关人员要求上班和补发工资都没解决，企业转制时也没有通知我本人和家属。多次找粮食部门几任领导，也都没有能解决，无奈，我只好走上访之路，2015年11月4日敖汉旗商务局给我送达了敖商发（2015）51号文件《关于王子川信访事项的处理意见》，使我一度中断的诉讼时效得到重新计算。但处理意见没有拿出任何证据说服我，也没有任何证据证明我辞职下海经商，只是搪塞。2015年11月26日申请敖汉旗人事劳动仲裁委员会给予仲裁，告知我通过诉讼途径解决。我第一次起诉后，撤回起诉，又于2015年1月16日提起诉讼，2015年11月4日前为诉讼时效中断，到我申请仲裁的2015年11月26日仅22天时间，到2016年1月16日第二次提起诉讼也仅两个月零12天，怎么能认定我超过法定的诉讼时效呢？从我所主张的未支取的工资及身份置换费，虽然此时间较长，但2015年11月4日商务局出具“信访事项的处理意见”属时效中断，而后应重新计算。故敖汉旗人民法院（2016）内0430民初679号民事判决，认定我超过法定的诉讼时效，属事实不清，适用法律错误。被上诉人敖汉旗商务局答辩服判。王子川向一审法院起诉请求：给付王子川1992年至2004年拖欠工资34626元，给付拖欠工资赔偿金34626元，给付身份置换费18200元，以上三项合计87452元。一审法院认定事实，王子川原为案外人古鲁板蒿粮站工作人员。1991年12月31日王子川与古鲁板蒿乡粮站签订《国营企业合同制工人劳动合同书》，约定古鲁板蒿粮站聘用王子川为其单位业务员，合同期为十年，合同期间为自1991年12月31日始至2001年1月31日止。王子川自认此合同书中王子川签名为当时的法人代签，但是其认可此合同书中的内容。此份合同到期后，王子川、敖汉旗商务局没有续签合同。同时王子川认可1992年以前的工资已由王子川实际支取，1992年至2004年古鲁板蒿粮站转制时的工资从未支取。同时查明，敖汉旗人民政府敖政发（2004）24号文件《敖汉旗人民政府关于印发敖汉旗粮食企业改革实施方案的通知》第三条一款2项写明“按敖政发（2004）23号文件精神，结合粮食企业实际，由企业按职工工龄一次支付经济补偿金。标准为每人每年700元，不足3000元的补足3000元；第三条三款6项写明“……粮食企业改革完成后，粮食系统的国有资产由旗政府统一管理”；第六条第七项写明“……企业安置职工的净资产不足时由财政部门返还土地出让金，用于缴纳社会保险费和安置职工”。敖汉旗机构编制委员会敖机编发（2006）9号文件《关于组建敖汉旗商务局的通知》第二条第1款决定“由旗经贸局（粮食局）承担的粮食行政管理职能划归旗商务局。”2015年11月4日敖汉旗商务局文件敖商发（2015）51号《关于王子川信访事项的处理意见》认定“……经查，王子川系原旗粮食局古鲁板蒿粮站职工，1979年3月份参加工作。在2004年6月粮食系统改革全员置换身份时候，没有进行工龄买断，工龄年限26年。……鉴于找不到原始资料，搞不清王子川因何在1992年后未安置工作，2004年6月全员买断时未进行买断，但是，其档案现存于旗商务局，并且没有支取买断工龄款，因此商务局建议：给予王子川与原粮食系统其它职工同等待遇，进行身份置换、买断工龄，工龄年限26年，置换费用：18200元（26×700元）……”。本案在诉讼过程中，王子川变更诉讼请求，主张未支付工资金额为35376元，主张拖欠工资赔偿金为35376元。一审法院认为，本案中王子川所主张的未支取的工资及身份置换费用均已超过法定的诉讼时效，王子川未向法庭提供证据证明其具有法定的诉讼时效中止、中断的事由，仅以不知情为理由主张权利的请求不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，判决：驳回王子川的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，敖汉旗粮食企业进行的企业改制系根据上级文件精神在政府的主导下进行的，王子川主张未支付的工资及身份置换费属于企业改制过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理平等民事主体之间的相关民事纠纷，人民法院不应予以受理，已经受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初679号民事判决；二、驳回王子川起诉。一审案件受理费10元，二审10元，予以退回。邮寄送达费40元，由上诉人王子川与被上诉人敖汉旗商务局各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十月十日书记员  刘亚文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01443号
原告董振和。
委托代理人王保国，上海同易律师事务所律师。
被告蒋学成。
本院在审理原告董振和诉被告蒋学成返还原物纠纷一案中，原告董振和于2015年8月31日提出撤诉申请。
本院认为：原告董振和撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董振和撤回起诉。
案件受理费已减半收取1550元，由原告董振和负担。
审判员 房宇燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 红
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执764号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人童雪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01436号，依法向被执行人童雪峰发出执行通知书，责令被执行人童雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童雪峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币122983.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月九日
书记员 缪哈奈
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初37号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年11月1日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2013年5月10日被本院判处罚金1000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月15日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月26日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案，依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员林运良、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年8月3日夜，被告人杨某某骑摩托车窜至潢川县仁和镇连岗村王楼组胡某家，撬门入室，将胡某家的现金120元、一枚黄金戒指（价值1817元）、四壶花生油、一桶腌制的鸭蛋和鸡蛋、十多斤大米、两件特仑苏纯牛奶、一件罐装加多宝及一床背面和里子分装在四个蛇皮袋内放在摩托车后座上盗走。经潢川县价格认证中心鉴定：该被盗花生油、鸭蛋和鸡蛋、大米、特仑苏纯牛奶、加多宝价值670元。2015年11月14日，根据现场遗留痕迹检测出的DNA数据比对，被告人杨某某被潢川县公安局民警抓获。案发后，被告人杨某某退赔胡某损失2600元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。认为被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
被告人杨某某认为其没有盗窃金戒指，对公诉机关指控的其他事实无异议，并表示认罪、悔罪。
经审理查明，2015年8月3日夜，被告人杨某某骑摩托车窜至潢川县仁和镇连岗村王楼组胡某家，采取撬锁的方式进入胡某家中，将胡某家的现金120元、一枚黄金戒指（价值1817元）、四壶花生油、一桶腌制的鸭蛋和鸡蛋、十多斤大米、两件特仑苏纯牛奶、一件罐装加多宝及一床背面和里子分装在四个蛇皮袋内，被告人杨某某将上述物品放在摩托车后座上驾车逃离，并将其所喝的特仑苏牛奶包装盒和吸管遗留在现场。经潢川县价格认证中心鉴定：该被盗花生油、鸭蛋和鸡蛋、大米、特仑苏纯牛奶及加多宝饮料共计价值670元。案发后，被告人杨某某亲属退赔胡某损失2600元。
2015年9月25日，信阳市公安局物证鉴定所根据被盗现场遗留痕迹检测出的DNA数据与潢川县公安局送检的被告人杨某某的DNA数据比中。2015年11月14日，潢川县公安局东城派出所民警在潢川县火车站东方世家项目部附近将被告人杨某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人胡某陈述、证人姚某、李某证言、信阳亚兴集团黄金戒指销售单、现场勘验笔录（附现场照片）、（2013）潢刑初字第91号刑事判决书、（信）公（物）鉴（DNA）字（2015）806号DNA检验报告及到案经过、价格鉴定结论书、户籍证明、被告人杨某某供述等证据在卷证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某辩解其没有盗窃一枚黄金戒指，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨某某对盗窃物品的辩解，不影响对其犯罪事实的认定，被告人杨某某到案后能够如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赔了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、情节、危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一六年二月四日
书记员 方大春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭催字第00009号
申请人宁夏银河兴工贸有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区中山南街。
法定代表人杨猛祥，该公司总经理。
申请人宁夏银河兴工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2015年11月30日受理后，于同日发出公告，并于12月19日在《人民法院报》上公告公示，催促与票号为3140005125995566承兑汇票有利害关系人在60日内向本院申报权利。公告期间届满后，无人向本院申报权利。申请人向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、出票人沭阳县春威木业制品厂出具的，付款行江苏沭阳农村商业银行清算中心，收款人沭阳县佳康柏木业制品厂，原由申请人宁夏银河兴工贸有限公司持有的，票号为3140005125995566，票面金额为50000元，到期日为2016年2月27日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏银河兴工贸有限公司有权请求付款行江苏沭阳农村商业银行清算中心支付上款票据所载明的承兑金额款。
三、案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海军
审判员 王小明
审判员 沈润平
二〇一六年三月十七日
书记员 姬永昊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保370号
申请人：林飞康，男，1957年1月10日出生，住香港。
委托诉讼代理人：李双阳、罗志伟，福建重宇合众（福州）律师事务所律师、实习律师。
被申请人：翁其斌，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人：王军。
委托代理人：刘翔舰，男，该公司员工。
申请人林飞康与被申请人翁其斌民间借贷纠纷一案，申请人林飞康于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁其斌的银行存款160000元依法冻结或查封、扣押、冻结其等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翁其斌银行存款160000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
案件申请费1320元，由申请人林飞康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 毅
审判员 黄建平
审判员 黄 文
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 海
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初670号
原告巴林左旗金旭汽车服务有限公司。
法定代表人：梁翠云，系公司经理。
被告胡海立，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗金旭汽车服务有限公司诉被告胡海立买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡海立的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗金旭汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告巴林左旗金旭汽车服务有限公司负担。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年六月五日
书 记 员 王超群
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6869号
原告：仙游县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350322705173788D，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人：孙志明。理事长。
委托诉讼代理人：郑奇雄、康国城，该联社员工，特别代理。
被告：戴志忠，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：庄冬梅，女，1984年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林新模，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告戴志忠、庄冬梅、林新模金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 林明添
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗芳菲
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初6869号原告：仙游县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350322705173788D，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人：孙志明。理事长。委托诉讼代理人：郑奇雄、康国城，该联社员工，特别代理。被告：戴志忠，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：庄冬梅，女，1984年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林新模，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告戴志忠、庄冬梅、林新模金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林明添二〇一六年十二月三十日书记员  罗芳菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27829号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘超，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74600.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74600.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2986号
原告：上海马才纺织器材有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码91310114703049302K。
法定代表人：马才，该公司董事长。
被告：安徽省芜湖锐龙巾被有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222726319686L。
法定代表人：许齐升，该公司总经理。
本院在审理原告上海马才纺织器材有限公司与被告安徽省芜湖市锐龙巾被有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海马才纺织器材有限公司以被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司已支付所欠货款为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海马才纺织器材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海马才纺织器材有限公司撤回起诉。
案件受理费332元由原告上海马才纺织器材有限公司负担。
审判员 贺雁飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 耿韵声
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2377号
原告：周芳玉，女，汉族，住天水市麦积区。
被告：马凡凡，女，汉族，住天水市秦州区。
原告周芳玉与被告马凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告周芳玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，周芳玉的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予周芳玉撤诉。
审判员 王佳
二〇一七年十月二十三日
书记员 马丽
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字820号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人罗吉木，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与罗吉木金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第119号支付令已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金20000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后上述被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。另查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄定豪
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初308号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日晚，被告人龙某某有饮酒，次日凌晨1时40分许，龙某某驾驶无牌照普通二轮摩托车经过泸州市龙马潭区麻纱桥路段时，与相对方向黄某某驾驶的川E8***1号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、二人受伤的交通事故。被告人龙某某因涉嫌酒后驾车并查获，交警部门对其进行了呼气式酒精测试，并进行血液提取。经鉴定所对龙某某的血液检验，其血液中乙醇含量为122.5mg/100ml。经责任认定，被告人龙某某负事故的同等责任。同时查明，被告人龙某某取得“C1”驾驶资格，未取得二轮摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人龙某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口登记表、接处警信息、情报分析、情况说明及归案情况说明、交通事故责任认定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人许某某、黄某某、蒲某某、刘某甲、刘某乙、黄某某、程某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精呼气检测结果、川菲司鉴所[2016]理鉴字第208号检验报告，被告人龙某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某未取得二轮摩托车驾驶资格，在饮酒后驾驶该机动车在道路上行驶致交通事故，经检验其血液中乙醇含量为122.5mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚，本案被告人龙某某未取得相关驾驶资格，依法均应从重处罚；被告人龙某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人龙某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年七月十九日
书记员 田 露
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄民初字第35号
原告何某。
委托代理人寿某某。
被告蒋某甲。
原告何某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
3日立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告何某及其委托代理人寿某某到庭参加诉讼，
被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告系高中同学，双方于1991年5
月12日在诸暨市店口镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生
育儿子蒋某乙。婚后原、被告关系尚可，但被告自1999年开始有
外遇后，双方关系开始恶化，期间被告还有殴打原告的情况。
2008年12月，原、被告开始分床而眠，互不履行夫妻义务，并
认为是被告的过错致使夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚
，并要求各半分割夫妻共同财产及共同债权债务。
被告未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
经审理查明，原、被告于1991年5月12日在诸暨市店口镇
人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。本案因被
告未到庭，无法调解。以上事实由原告当庭陈某某原告提供的结婚证复印件、
户口本复印件各一份等证据予以证实，被告未到庭质证，亦未
提供反驳证据，本院审查后依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实。现原
告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已彻底
破裂，故对原告离婚之请求，本院不予支持。被告蒋某甲经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费4950元，依法减半收取2475元，由原告何某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 谢 剑
二〇一〇年三月二十四日
书记员 谢玉山
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592财保1号
申请人：胡林，男，1958年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：胡庆立，四川皓宇律师事务所律师。
被申请人：上海微通股权投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区源深路1088号葛洲坝大厦西栋509室。
申请人胡林于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海微通股权投资管理有限公司的湖北区域基金募集专户内的存款100000元（专户户名：湖北百事得资本投资有限责任公司，开户银行：中国农业银行三峡葛洲坝支行，账户：17×××56）。担保人胡庆立以其在中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行100000元的银行存款提供担保（账号为18×××4*）。
本院经审查认为，申请人胡林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结湖北百事得资本投资有限责任公司在中国农业银行三峡葛洲坝支行的17×××56银行账户内的存款100000元；
二、冻结担保人胡庆立在中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行的存款100000元（账号为18×××4*）。
案件申请费1020元，由胡林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 林 波
审 判 员 蒋 新
人民陪审员 杜 昕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周同祎
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第124号
申请执行人：金莹，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：姜威，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人金莹与被执行人姜威民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月15日作出（2014）船民一初字第920号民事判决，判决主文内容：一、被告姜威于本判决生效之日起七日内返还原告金莹借款28万元元；二、被告姜威赔偿原告金莹借款本金28万元的利息损失，自2013年1月1日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，658.00元由被告姜威负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告金莹。该判决已发生法律效力。权利人金莹于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，本案应本次执行终结。待发现被执行人有可供执行的财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第920号民事判决的本次执行程序。待被执行人不按协议履行还款义务时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年八月二十六日
书记员 金博伦
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1367号
原告：申天才，男，汉族，1953年11月17日出生，住原阳县。
被告：郑春俊，男，汉族，1975年12月20日出生，住住延津县。
被告：赵彩凤，女，汉族，1978年6月3日出生，户籍地：延津县，现住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县，系延津县司寨乡新生屯村村民委员会推荐。
原告申天才诉被告郑春俊、赵彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告申天才于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申天才的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申天才撤诉。
案件受理费4096元，减半收取计2048元，由原告申天才负担。
审判员 段连芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 安 芳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执恢84号
申请人曾国贵，。
被执行人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苑晓巍
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初87号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：山东海内特汽车部件有限公司，住所地山东省德商路东侧新临武路南侧。
法定代表人：刘方美，总经理。
被告：武城县亿邦商业设施有限公司。住所地，山东省武城县运河路西。
法定代表人：祖志邦，总经理。
被告：祖志邦，男，1968年4月28日生，汉族，住山东省武城县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。
被告：朱敏，女，1979年10月7日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被告：董为章，男，1972年7月4日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
山东武城农村商业银行股份有限公司诉被告山东海内特汽车部件有限公司、武城县亿邦商业设施有限公司、朱敏、董为章、祖志邦金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东武城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐永峰、被告武城县亿邦商业设施有限公司、祖志邦共同委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告山东海内特汽车部件有限公司、董为章、朱敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告山东海内特汽车部件有限公司偿还借款本金300万元及利息、罚息；2.被告武城县亿邦商业设施有限公司、朱敏、董为章、祖志邦承担连带清偿责任。3.依法拍卖、变卖山东海内特汽车部件有限公司抵押的机器设备。事实和理由：2014年12月19日，山东海内特汽车部件有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定，山东海内特汽车部件有限公司从原告处借款300万元，借款到期日为2015年12月18日；按月结算，月利率为10.7333‰。武城县亿邦商业设施有限公司、朱敏、董为章、祖志邦与原告签订《保证合同》，约定对借款承担保证责任。山东海内特汽车部件有限公司与原告签订《抵押合同》一份，约定山东海内特汽车部件有限公司以自有的机器设备为借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约支付了借款，借款到期后，山东海内特汽车部件有限公司及保证人未按合同约定向原告支付本金及利息。原告提出上述请求。
被告武城县亿邦商业设施有限公司、祖志邦辩称，本案借款有物的担保及人的担保，原告应首先实现抵押权，对不足部分被告作为保证人才承担保证责任。
山东海内特汽车部件有限公司、董为章、朱敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，山东海内特汽车部件有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，借款合同内容为，山东海内特汽车部件有限公司在原告处借款300万元，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止；贷款利率按借利率确定日所确定的利率执行。借款自提款日起按月计息，借款到期，利随本清。结息日为每月20日。借款人应按时归还借款本息，借款人不按合同的约定归还借款本金的，贷款人有权对逾贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。
2015年12月18日，武城县亿邦商业设施有限公司、朱敏、董为章、祖志邦与原告签订《保证合同》，武城县亿邦商业设施有限公司、朱敏、董为章、祖志邦为山东海内特汽车部件有限公司向原告的借款300万元提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。武城县亿邦商业设施有限公司、朱敏、董为章、祖志邦所担保的债权同时存在债务人提供物的担保或保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2015年12月19日，山东海内特汽车部件有限公司与原告签订《抵押合同》，山东海内特汽车部件有限公司以自有机器设备为向原告的借款3000000元提供抵押担保。被担保的债务到期，债务人未清偿时，抵押权人有权实现抵押特权。2015年12月19日，山东海内特汽车部件有限公司设定的抵押物在有权机关办理了抵押登记，机器设备有：实验设备12台；喷涂流水线1条；行吊2台；弯、缩、切管机3套；压铸模具48套；注塑模具59套。
2014年12月19日，山东海内特汽车部件有限公司在原告处借款3000000元，到期日为2015年12月18日。贷款执行月利率10.7333‰。山东海内特汽车部件有限公司向原告借款后，偿还利息至2015年8月21日，此后再没有偿还本金及利息。
本院认为，原告与被告山东海内特汽车部件有限公司所签《流动资金借款合同》合法有效，双方应严格遵守。被告山东海内特汽车部件有限公司借款后应按合同约定向原告支付本息。自山东海内特汽车部件有限公司借款后，没有按双方约定按时向原告支付本息，违反合同义务，构成违约。山东海内特汽车部件有限公司应按合同约定支付欠原告本金、利息及罚息,原告要求山东海内特汽车部件有限公司偿还欠款本金并按约定支付利息、罚息的诉讼请求应予支持。被告山东海内特汽车部件有限公司以自有的机器设备对借款提供抵押担保，原告要求拍卖、变卖被告的抵押物价款优先受偿的诉讼请求应予支持。武城县亿邦商业设施有限公司、朱敏、董为章、祖志邦自愿为山东海内特汽车部件有限公司向原告的借款提供连带责任保证，并与原告约定所担保的债权同时存在债务人提供物的担保或保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。武城县亿邦商业设施有限公司、朱敏、董为章、祖志邦应对山东海内特汽车部件有限公司向原告的借款承担连带清偿责任。武城县亿邦商业设施有限公司、朱敏、董为章、祖志邦承担保证责任后，有权向山东海内特汽车部件有限公司追偿。被告武城县亿邦商业设施有限公司、祖志邦的“原告应首先实现抵押权，对不足部分保证人承担保证责任”的主张与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东海内特汽车部件有限公司于判决生效后十日内偿付欠原告山东武城农村商业银行股份有限公司款3000000元，并承担欠款自2015年8月22日起至偿清之日止的利息及罚息（利息按月利率10.7333‰计算，罚息按月利率10.7333‰上浮50%计算，自2015年12月19日起开始计算罚息）；
二、原告对拍卖、变卖位于告山东海内特汽车部件有限公司机器设备（详见审理查明部分）享有优先受偿权。
三、武城县亿邦商业设施有限公司、朱敏、董为章、祖志邦对本判决第一项承担连带清偿责任，武城县亿邦商业设施有限公司、朱敏、董为章、祖志邦承担保证责任后，有权向被告山东海内特汽车部件有限公司追偿。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元减半收取15400元，诉讼保全费5000元由被告山东海内特汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 卜庆勇
二〇一八年二月六日
书记员 李 亭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初第1181号
原告：湖州正宏泰时装有限公司。住所地：湖州市杭长桥北路399号。
法定代表人：屠宏伟，该公司总经理。
被告：湖州永盛针织有限公司。住所地：湖州市轻纺路1018号4幢三、四层。
法定代表人：吴群贤，该公司执行董事。
本院在审理原告湖州正宏泰时装有限公司与被告湖州永盛针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州正宏泰时装有限公司于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州永盛针织有限公司的起诉。
本院认为原告湖州正宏泰时装有限公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州正宏泰时装有限公司撤回对被告湖州永盛针织有限公司的起诉。
本案受理费20109元，减半收取10055元，由原告湖州正宏泰时装有限公司负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋 洁
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）壶执字第23号
申请执行人：王张立，男，汉族，壶关县人，农民。
被执行人：杜翠丽，女，汉族，壶关县人，农民。
王张立与杜翠丽离婚一案，本院于2011年1月18日立案执行。在执行过程中，申请人王张立于2016年5月26日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2010）壶民初字第397号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 王月明
审判员 郭东红
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 燕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第53号
罪犯张新春，男，1974年7月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省西华县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2012）召刑初字第214号刑事判决，认定张新春犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自二〇一二年二月二十日至二〇一五年八月十九日止。罪犯张新春于2013年4月25日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新春入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月17日晚上，罪犯张新春在漯河市经济开发区康居新苑小区19号楼2单元4楼东户住房内，对被害人张某某（生于1999年7月）实施奸淫。
罪犯张新春在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张新春减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一五年三月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1272号
申请执行人王星，男，1982年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐林江，男，1983年4月15日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人王星与被执行人徐林江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王星于2017年03月17日向本院申请执行，要求被执行人徐林江履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币13160元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1272号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月二十七日
代书记员 潘柳含
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2062号
原告翁丽珍，女，1968年10月5日生，汉族，住福建省东侨经济技术开发区。
被告宋屏花，女，1979年6月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告缪乐雄，男，1971年11月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告翁丽珍与被告宋屏花、缪乐雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成由审判员林亦霖担任审判长，审判员黄常凯、人民陪审员王和谱参加的合议庭，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告翁丽珍到庭参加诉讼，被告宋屏花、缪乐雄经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁丽珍诉称，被告宋屏花于2014年2月9日因资金紧张向原告借款人民币45000元，双方口头约定利息为月2%，借期2个月，被告宋屏花出具了借条为凭，并由被告缪乐雄为担保人。当天，原告按双方约定将45000元现金交付被告。嗣后，被告仅支付部分利息款。借款到期，经原告多次向被告催款，被告均以种种理由予以推诿，拒不还款。为此，请求法院判令：1.被告返还借款本金人民币45000元及起诉之日起的利息，按银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋屏花、缪乐雄未作答辩。
经审理查明，被告宋屏花于2014年2月9日向原告借款45000元，借款期限两个月，并由被告缪乐雄提供担保，借款时未约定利息。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、以及原告当庭陈述为证。被告宋屏花、缪乐雄未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋屏花向原告翁丽珍借款45000元至今未还，有被告宋屏花签名并捺印的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，被告宋屏花应予偿还。原告借给被告的45000元借款未约定借款月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付原告从起诉之日（即2016年3月9日）起至还款之止的逾期还款期间的借款利息，年利率可参照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算，但年利率不得超过6%。被告缪乐雄在借条的担保人处签名并捺印，但未明确担保的方式，应依法对上述借款本息承担连带保证责任。被告宋屏花、缪乐雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋屏花应于本判决生效之日偿还原告翁丽珍借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数，利息自2016年3月9日起至借款付清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，但年利率不得超过6%）；
二、被告缪乐雄对被告宋屏花的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，由被告宋屏花、缪乐雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 王和谱
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第681号
原告裘某某。
委托代理人俞乙。
被告俞甲。
原告裘某某诉被告俞甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同
年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人俞乙到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告裘某某诉称：2008年4月10日，被告向原告借款1000
00元，约定偿还日期为2008年7月10日。该款经原告多次催讨
，被告至今未还，故起诉要求被告返还借款100000元，支付此
款从2008年7月11日起至2010年7月10日止按年利率4.86%计算
的利息9720元。
被告俞甲未作答辩。
原告裘某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本
院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年7月10日，被
告向原告借款100000元，并出具借条一份，内容如下：今借到裘某某人民币100000元正，还款到2008年7月10日，借款人俞
甲。因被告到期未还，2010年7月12日，原告向本院起诉要求
支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效。被告向原告借款后未按约返还原告借款，应承担返还所欠
借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告返款借款并支
付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
俞甲返还裘某某借款100000元、支付利息9720元，合计1
09720元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由俞甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 曹欢江
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 张 艳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第01017号
原告唐某。
被告易某。
原告唐某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员吴晓玲适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，其与被告于2015年5月21日经人介绍相识，××××年××月××日结婚。双方了解不多，无感情基础，婚后感情不和，大吵小吵不断，被告于2015年12月2日对其实施家暴，打其耳光，踢其小腿，致其鼻子出血、身体大面积青紫，还把其像死狗一样在路上拉，并强拉其坐被告驾驶的车辆，不把其当人对待，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告易某辩称，对于原告陈述的相识、结婚时间无异议，但原告所述离婚理由不是事实，其没有对原告实施家暴，也没有像死狗一样拉原告，其只是想让原告回去，因为两人在路上被别人看见太难看了。其与原告之间夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年5月21日经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证结婚，两人未有生育。婚后夫妻感情一度尚可。2015年12月2日，原、被告为生活琐事发生争执，并有肢体冲突。原告于次日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及当事人当庭陈述等在卷为证。
本案在审理过程中，本院曾组织双方进行调解，因原、被告各执一词，调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间较短，尚处于磨合期，理应相互尊重、彼此包容、加强沟通，正确对待、理性解决共同生活中所产生的纠纷。两人虽为生活琐事发生争吵，但原告不能证明两人之间有原则性矛盾致夫妻感情破裂，庭审中，被告也坚决不同意离婚，要求与原告和好。本院认为，原、被告之间无根本冲突，有一定的和好可能，夫妻感情并未彻底破裂，为了维护社会家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告易某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 吴晓玲
二〇一五年十二月九日
书记员 赵马云
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5565号
原告：彭丽辉，女，1976年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：长沙出版物交易中心有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人：李曙，董事长。
委托诉讼代理人：杨子江，男，系该公司工作人员。
原告彭丽辉（以下简称原告）与被告长沙出版物交易中心有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托诉讼代理人杨子江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽辉向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2007年12月30日至2017年7月30日期间的应付款项46295元；2．被告按照日利率万分之三的标准向原告支付截至2017年7月30日止的违约金18860.40元；3．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年12月30日，原、被告双方签订了《长沙出版物交易中心文化市场商铺经营使用权转让协议书》（以下简称经营使用权转让协议）和《长沙出版物交易中心文化市场商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）。根据该两份合同约定，被告应每年支付原告经营收益9259元，被告应在每年年度期满后10个工作日内向原告支付年度经营收益，逾期支付的，原告有权向被告收取当年收益金额每日万分之三的违约金。被告未依约支付经营收益，构成违约，应承担违约责任。
被告长沙出版物交易中心有限公司辩称，被告欠付原告的返租收益为31480元，每年应支付的收益为7870元，原告未剔除15%的税金。对于原告要求被告支付的违约金，被告不予认可。被告只需按照每年收益的12%另行支付增值金作为违约金，不需再按照每日万分之三的标准向原告支付违约金。
经审理查明：2008年1月18日，原、被告双方签订了经营使用权转让协议和委托经营合同各一份。其中约定：原告将位于长沙市出版物交易中心三楼A区第095号商铺委托给被告进行经营，委托经营期限自2007年12月28日起到2018年12月28日止；被告每年向原告支付税前年度委托经营收益9259元，被告在支付经营收益时按国家法律法规及政策规定代扣代缴税费；委托经营期限内每年度的经营收益，由被告在该年度期满后的十个工作日内向原告支付，逾期未付的，被告应按照每日万分之三的标准向原告支付当年收益金额的违约金。
上述合同签订后，被告实际经营使用了涉案门面，并按每年7870元的标准向原告支付了2012年12月27日及之前的年度收益款。
原告于2017年8月15日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有经营使用权转让协议、委托经营合同、补充协议、银行流水记录以及当事人陈述等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款和第一百零七条的规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订委托经营合同后，被告实际使用了涉案商铺，应按照合同的数额和期限向原告支付经营收益，如逾期支付经营收益还需承担相应的违约责任。双方虽在上述合同中未明确约定被告可扣除税金的比例，但根据双方的交易习惯，被告可在扣除税款后按照每年7870元的标准向原告支付经营收益，本院予以确认。此外，缴纳税款是被告的法定义务，原告主张被告向其支付税款的主张于法无据，本院不予支持。据此，被告应支付给原告2012年12月28日至2016年12月27日期间的经营收益31480元（7870元/年×4年）。原告主张超出部分，本院不予支持。
此外，据合同法第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，据上述委托经营合同的约定，被告逾期付款需按照每日万分之三的标准支付违约金，该约定于法有据，本院予以确认。结合被告的付款情况，按照上述标准，本院酌情核算被告截至2017年7月30日的应付违约金为11035元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条以及第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告长沙出版物交易中心有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告彭丽辉收益款31480元和截至2017年7月30日的违约金11035元；
二、驳回原告彭丽辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由原告彭丽辉负担529元，被告长沙出版物交易中心有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 周ＸＸ
人民陪审员 胡伟俊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初60号
原告赵某，男，1972年5月5日生人，满族，个体户，户籍地河北省青龙满族自治县，现住青龙县。
委托代理人汪某，女，1974年2月6日生人，汉族，农民，户籍地河北省青龙满族自治县，现住青龙县。
被告王某，女，1962年7月25日生人，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告赵某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人汪某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在隔河头镇董丈子村经销家用电器。2015年6月29日，被告到原告处购买电视机一台、电视柜一个、电动自行车一辆、冰柜一台、洗衣机一台。被告为原告出具了书面欠据，当时被告承诺在2015年旧历年底前付清全部货款，总计货款9380元。约定的最后付款日到期后，经原告多次催要，被告至今拒不支付货款。故原告起诉，请求判决被告支付原告货款9380元及利息。
被告辩称，我跟她们一样情况。都是孟某给介绍的，孟某欠我钱，我买的电器是9380元钱，其中2000元钱是好处费，从孟某欠我的钱中扣。剩下7380元由孟某全兜。
原告为支持自己的主张，提供了2015年6月23日王某打的欠条。
被告的质证意见是，数额属实，欠款人字是我签的，欠条是原告写的。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告在隔河头镇董丈子村经销家用电器。2015年6月29日，被告到原告处购买电视机一台、电视柜一个、电动自行车一辆、冰柜一台、洗衣机一台。被告为原告出具了书面欠据，当时被告承诺在2015年旧历年底前付清全部货款，总计货款9380元。约定付款日被告未偿还货款，经原告多次催要，被告至今仍未支付货款。
本院认为，原被告之间的买卖行为合法有效，被告为原告出具的欠条，能够证实双方的债权债务关系的真实存在，被告理应及时支付未付清的货款9380元。故对原告请求法院判决被告偿还欠原告货款9380元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的欠条没有约定利息，可依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算由被告给付原告利息（或违约金）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起三日内一次性给付原告货款9380元。
二、被告王某于本判决生效之日起三日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算由被告给付原告利息（或违约金）。给付利息的时间是从2016年2月8日（2016年农历1月1日）开始至还清货款之日止。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖卫东
人民陪审员 朱剑锋
人民陪审员 张建德
二〇一七年一月六日
书 记 员 李召猛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3546号
原告（反诉被告）：陈超平，出租车司机。
被告（反诉原告）：孙延锋，自由职业。
原告陈超平为与被告孙延锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，被告孙延锋在举证期限内提起反诉，本院予以受理并决定与本诉合并审理。依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。原、被告经庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告陈超平起诉称：2015年10月21日，原、被告在宁波市江东白鹤华东车辆信息服务部签订《车辆租赁协议》，该合同于2015年10月26日生效。然被告无故推翻合同，构成违约。请求判令：被告赔偿原告违约金10000元、损失费5000元、中介费1000元、交通费450元。
被告孙延锋答辩并反诉称：原、被告于2015年10月21日经中介签订《车辆租赁协议》，被告将浙B×××××出租车出租给原告营业，租期自2015年10月26日至2016年10月25日止。双方约定租金5700元每月，每月25日支付租金，先付后租，被告还需交纳押金20000元，在承包期内未经被告同意不得转包第三者。合同签订后，原告应当在2015年10月25日支付租金以及交纳20000元押金。但原告并未支付，被告遂于2015年11月1日将车辆另租他人。原告未按约定支付租金、交纳押金，且未经被告同意与他人签订转租合同，构成根本违约。请求判令：原告支付被告违约金10000元。
本院查明事实如下：2015年10月21日，原、被告签订《车辆租赁协议》一份，约定被告将浙B×××××出租车出租给原告营业，租期自2015年10月26日至2016年10月25日止。双方约定租金5700元每月，每月25日支付租金，先付后租。租车期间原告需付押金20000元，原告在承包期内如未征得被告同意不得将车辆转包给第三者。合同双方均不得无故推翻此协议，无故推翻者需赔偿违约金10000元。原告为前述合同支出中介费1000元。
同年10月24日，陈超平与案外人赵琼签订《车辆租赁协议（日包）》，将浙B×××××出租车租赁给赵琼。因陈超平未将车辆交付给赵琼，支出违约金5000元。
本院认为：原、被告之间存在车辆租赁合同关系。原、被告均应按约履行合同义务。根据《车辆租赁协议》及一般惯例，租金、押金支付及车辆交付应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。原告未交付租金和押金，被告未交付车辆，在合同履行过程中均存在过错，故原、被告均无权要求对方承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、驳回原告陈超平的全部诉讼请求；
二、驳回被告孙延锋的反诉请求。
本案本诉受理费减半收取106元，由原告陈超平负担。反诉受理费25元，由被告孙延锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：81×××01。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年二月四日
代书记员 卢珂莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00910号
上诉人（原审原告）黄兴全。
委托代理人董再强，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱伟忠。
委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师
上诉人黄兴全因与被上诉人钱伟忠土地租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄周民初字第0179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄兴全一审诉称：2013年6月1日，其与钱伟忠签订租地协议，约定钱伟忠将土地厂房租赁给他从事洗车业务，并约定了租金及租期等内容，其中对于环保问题的特别约定如下：如果遇到环保等特殊情况，钱伟忠需逐月退还已收取的租金。协议签订后，其于当日向钱伟忠支付了首期租金10万元，钱伟忠出具了收条。此后，由于无法解决环保问题，致使无法从事洗车业务。协议约定的解除条件已经成就，即无法实现租地协议的目的，且环保问题也是双方在合同中约定的退款条件。现经多次交涉未果。请求判令解除土地租赁合同；钱伟忠退还租金10万元。
钱伟忠一审辩称：其已按照协议的约定交付了厂房和场地，且交付的厂房、场地符合环保要求，黄兴全也支付了租金、接收了场地并实际使用至今，不存在干涉、影响黄兴全洗车经营的问题，其不存在任何过错。请求依法驳回黄兴全的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年6月1日，黄兴全与钱伟忠签订租地协议一份，载明：今有金湾村钱伟忠有地租给金港镇黄兴全洗车；租地时间为三年，租金按每年10万计算一次性付清，如果中途环保等特殊情况按每月退还；租地时间为2013年6月1日起至2016年6月1日止；在场人周明良、张敏在协议上签字。同日，黄兴全向钱伟忠支付10万元。后双方因洗车涉及的环保问题未能获得相关部门的许可，黄兴全一直未能开展正常的业务，双方协商未果。2014年2月26日，钱伟忠收到黄兴全委托律师寄送的律师函，信函中载明：因钱伟忠无法解决洗车的环保问题，致使无法实现黄兴全的目的，要求在接函后五日内协商退回租金事宜；钱伟忠未予回复。2014年3月27日，黄兴全诉至法院。
审理中，黄兴全表示其租赁土地是想从事清洗化工运输槽罐车的清洗业务，其与钱伟忠口头上讲过，该清洗业务必须利用蒸汽进行清洗，后相关单位人员通知不允许连接蒸汽并将费用退还给其。在此期间，有人曾经想转租场地，其也让人直接与钱伟忠联系。钱伟忠表示：对洗车行业不熟悉，但黄兴全并未明确所从事的何种洗车业务，仅仅说是洗车，蒸汽的事情是在协议签订一个月后，因有关部门不让接才讲到，其认为只需要出租场地、水电能够接通就行了，情况发生后，双方电话联系解决，黄兴全在签订合同后2-3个月曾提出解除合同，但一直未达成一致意见，曾有人联系转租，其要求去找黄兴全，双方没有直接的碰面。
审理中，江阴市周庄镇金湾村委会向原审法院出具情况说明一份，载明：本村村民钱伟忠，周庄镇金湾村绿化建设过程中，涉及其所经营的仓库，后经村委和镇协调，其原来的仓库拆除，本村原来金湾西苑对面的一处仓库场地提供给其经营和使用，该仓库原来就一直对外使用。江阴市环境保护局周庄分局也向原审法院出具情况书面一份，载明：2013年5月，张家港人黄兴全租赁江阴市周庄镇金湾西苑对面一处仓库场地，计划从事化工运输槽罐车的清洗业务，黄兴全于2013年7月来我局咨询办理相关审批手续，因该区域不符合化工运输槽罐车清洗业务经营条件，故无法办理相关环保审批手续。
审理中，黄兴全申请的证人即在场人张敏到庭证明钱伟忠明知黄兴全从事化工运输槽罐车清洗业务。
上述事实，由租地协议、收条、律师函、村委和环保机构情况说明、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
原审法院认为：本案诉争土地所在地的村民委员会出具的情况说明明确了钱伟忠所出租土地的性质，钱伟忠以该土地及相应房屋作为合同标的物与黄兴全签订的租地协议，并未违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。钱伟忠按约将土地及仓库等交付给了黄兴全使用，黄兴全支付了相应第一年租金10万元。黄兴全因无法办理环保审批手续，导致无法开展洗车业务，双方在此后一定时间段内（钱伟忠表述协议签订两、三个月后）对解除合同进行协商，但一直未达成协议，期间尚存在转租话题。至2014年2月26日，钱伟忠收到黄兴全要求在收函后五日内协商退回租金事宜的律师函，钱伟忠并未提出异议，仅在本案于2014年4月24日的庭审中表示同意解除合同，故根据双方的租赁状况，应认定租地协议于收函后的五日内即2014年3月3日予以解除。经核算，自2013年6月1日至2014年3月3日已产生的租金为75342.46元（100000元／365天＊275天），解除合同后已先行支付的租金应予返还，故钱伟忠应返还租金为24657.54元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该院判决：一、黄兴全与钱伟忠间于2013年6月1日签订的租地协议于2014年3月3日予以解除。一、钱伟忠应于判决发生法律效力之日起十日内返还黄兴全租金24657.54元。二、驳回黄兴全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由黄兴全负担1884元，被告钱伟忠负担416元。
黄兴全不服原审判决，向本院提起上诉称：因无法办理环保手续，致使其租赁土地的目的不能实现，根据双方协议约定，钱伟忠应退还租金。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
钱伟忠答辩称：1、双方之间是租赁关系，其没有为黄兴全办理环保手续的义务。2、合同中没有约定解除条件，为此合同的解除应是协议解除，而其同意解除是在第一次庭审过程中即2014年4月24日，在该日之前的租金黄兴全应该支付。3、即使按照一审法院认定的解除时间为2014年2月26日，黄兴全该日前相应的租金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，双方签订租赁合同后，黄兴全实际占有了租赁土地和仓库。其次，黄兴全因无法办理环保审批手续，导致无法开展洗车业务，双方在此后一定时间段内进行多次协商。2014年2月26日，钱伟忠收到黄兴全明确要求解除合同的函件，并要求在接函后五日内协商退回租金事宜。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，故一审法院认定合同的解除时间为2014年3月3日，并无不当。再次，双方合同解除的时间为2014年3月3日，且黄兴全实际占有了租赁土地和仓库，故2014年3月3日前的租金，黄兴全应当支付。
综上，黄兴全的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1649元，由黄兴全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 王俊梅
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 佳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2530号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人袁宁林，男，1975年5月22日出生，出生地黑龙江省宁安市，小学文化，保安员，户籍所在地：黑龙江省宁安市，居民身份证号：×××；曾因犯盗窃罪分别于1994年1月被判处有期徒刑一年，于2007年9月被判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（2010年5月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人方力详，北京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2674号起诉书指控被告人袁宁林犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉。被告人袁宁林及其辩护人方力详到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁宁林于2017年6月16日21时许，在被害人叶某（男，48岁，广东省人）位于北京市朝阳区紫月路某号院某号楼某层某号的办公室内，盗窃被害人置于抽屉内的美元80000元（折合人民币543960元）、欧元8000元（折合人民币60642.4元）、人民币40000元、银行卡3张、库奇钱包1只（未作价）、普拉达挎包1只（未作价）。被告人袁宁林于2017年8月7日被抓获归案。
公诉机关认为被告人袁宁林的行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人袁宁林定罪处罚。
被告人袁宁林对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人袁宁林如实供述所犯罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月16日20时许，被告人袁宁林进入北京市朝阳区紫月路某号院某号楼某层某号叶某的办公室，窃得抽屉内的美元80000元（折合人民币543960元）、欧元8000元（折合人民币60642.4元）、人民币40000元以及银行卡、钱包、挎包等。2017年8月7日，被告人袁宁林被抓获归案，美元8元已发还被害人叶某。现被告人袁宁林用所窃款购得的金色项链1条、三轮车1辆已起获并扣押。
上述事实，被告人袁宁林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人郑某的证言及辨认笔录，证人关某、张某的证言，外币牌价查询单，扣押、发还物品清单，110接处警记录，现场勘验检查笔录，视听资料以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁宁林以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额特别巨大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人袁宁林犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人袁宁林曾因犯盗窃罪二次被判刑，现仍不思悔改，此次量刑时应酌予从重考虑。鉴于被告人袁宁林能如实供述自己的主要犯罪事实，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。扣押的金色项链、三轮车应变价后赔偿被害人。依法责令被告人袁宁林退赔犯罪所得发还被害人叶某。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁宁林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2028年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人袁宁林退赔人民币六十四万四千五百四十八元，发还被害人叶某。
三、在案的金色项链一条以及三轮车一辆（该三轮车暂扣在北京市公安局朝阳分局）之变价款，用于执行本判决主文第二项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孟慧慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初106号
原告：董某某，男，住喀左县。
被告：车某某，男，住喀左县。
原告董某某诉被告车某某合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告车某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告系同村同组村民。2016年7、8月间，被告用原告家水井浇地，欠浇地费500元，经多次催要，一直未付。
被告车某某未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村同组村民。2015年7、8月间，被告按照村委会要求，用自家水井为周边村民浇地，每小时25元。被告车成文用原告家的水井浇地20小时，欠浇地费500元，经多次催要，一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的浇地时间流水账、电话录音及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告为被告浇地，按约定应该支付相关费用，原告起诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车某某于判决生效后五日内支付原告董某某浇地费用人民币500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一七年二月十六日
书记员 李治丽
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3334民初72号
原告葛荣勇，男，汉族，1978年6月5日出生。
委托代理人郭大友，男，汉族，1968年２月21日出生，与原告系亲戚关系。
被告马主麻，男，回族，1993年9月2日出生。
原告葛荣勇与被告马主麻买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛荣勇委托代理人郭大友、被告马主麻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛荣勇向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付材料款11800元并承担欠款金额的10%的违约金即1180元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:原告在理塘从事彩钢、方管等材料买卖生意，2016年4月至6月期间，被告在原告处赊欠彩钢、方管等材料，2016年10月30日，双方经结算，被告共赊欠材料11800元，由被告向原告书写欠条一张，2016年10月31日，被告向原告书面承诺于2016年11月3日前给付，逾期则向原告承担欠款金额10%的违约金。此后被告据不履行其义务，特诉讼贵院，请求依法裁决。
被告马主麻辩称，欠原告材料款11800元及逾期给付则向原告承担欠款金额10%的违约金属实，恳请法院依法裁判。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告在原告处赊欠方管、彩钢等材料，事实清楚，证据确实充分；2016年10月31日，双方约定2016年11月3日前，被告向原告给付材料款，逾期则向原告承担欠款金额10%的违约金，系双方真实意思表示，不违反法律、法规之规定，原告诉求被告立即给付材料款11800元及承担欠款金额10%的违约金即1180元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、自本判决送达之日起二日内，被告马主麻向原告葛荣勇支付材料款11800元；
自本判决送达之日起二日内，被告马主麻向原告葛荣勇
支付违约金1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告马主麻负担。
本判决为终审判决。
审判员 牟 国 平
二〇一六年十一月十四日
书记员 央金卓玛
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元，
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1723号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：邢军霞，女，1971年7月1出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：马前进，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告邢军霞之夫。
被告：马容治，男，1986年11月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张小花，女，1994年8月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告邢军霞、马前进、马容治、张小花金融借款合同纠纷一案，本院于2017月5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告邢军霞、马前进、马容治、张小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢军霞归还借款本金6万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告邢军霞在原告所属的沈丘县卞路口信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告马容治、张小花提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告邢军霞、马前进、马容治、张小花未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人邢军霞和丈夫马前进及担保马容治、张小花的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告邢军霞与原告签订了借款合同，借款金额6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人马容治、张小花的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、借款申请表、借款借据。证明借款人邢军霞已收到6万元借款。
被告邢军霞、马前进、马容治、张小花未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告邢军霞向原告所属的沈丘县卞路口信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2014年4月16日至2015年4月16日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告马容治、张小花与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告邢军霞向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告邢军霞与被告马前进夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告邢军霞与被告马前进共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告马容治、张小花承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告告邢军霞、马前进于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年4月16日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年4月17日起至全部借款还清之日止）。
二、被告马容治、张小花对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）985元，由被告邢军霞、马前进、马容治、张小花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年五月二十日
书记员 鹿臻梓
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初第1499号
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司，地址光山县官渡河产业集聚区。
法人代表刘小光，系该公司经理。
被告华坤鹏，男，汉族，住址光山县。
本院在审理原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司诉被告华坤鹏买卖合同纠纷一案，因原告起诉的被告信息不明确，无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年五月十九日
书记员 王曙光
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初511号
原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司（以下简称汇众公司）。
法定代表人高贵斌，董事长。
委托代理人郭建伟，该公司法律顾问。
被告齐红雨。
原告汇众公司与被告齐红雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇众公司委托代理人郭建伟到庭参加诉讼，被告齐红雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇众公司诉称，原告与被告于2009年7月19日商定，由借款人齐红雨从原告处借款人民币30000.00元，此借款于2010年1月19日到期。可自借款到期之日起，原告对借款人进行多次催收，对于借款本金和逾期产生的利息借款人拒不履行还款义务。根据我国有关法律规定，原告有权要求被告偿付借款本息，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。
被告齐红雨经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供：1、借款借据一份，拟证明被告向原告借款30000.00元。2、借款合同一份，拟证明原、被告之间存在借贷法律关系。3、收息凭证一份，拟证明被告偿还利息2700.00元。
上述证据符合法律规定，被告亦未做答辩，本院予以采信。
经审理查明，2009年7月19日，被告齐红雨从原告汇众公司借款人民币30000.00元用于资金周转，借款期限为2009年7月19日至2010年1月19日，贷款利率为15‰，如不按期归还本金，从逾期之日起在本合同的执行利率的基础上上浮100%计收罚息。借款到期后，被告齐红雨支付了借款期间的利息，但未偿还本金及逾期还款的利息。原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方的债权债务关系明确。被告齐红雨应履行借款合同规定的义务，原告汇众公司的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条；《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告齐红雨于本判决书生效之日起五日内偿还原告汇众公司借款本金30000.00元及以30000.00元为本金，按月利率2%计算，自2010年1月20日至付清时止的利息。
诉讼费减半收取905.00元，由被告齐红雨承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一六年八月三十日
书记员 栾海隆
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执373号
申请执行人抚州市嘉华物业管理有限公司，地址：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋202室，统一社会信用代码：9136100076709107G。
法定代表人范媛红，系该公司董事长。
被执行人饶路芳，女，1978年10月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，。
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）赣1002民初2776号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人饶路芳发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人抚州市嘉华物业管理有限公司执行标的款人民币2094元，但被执行人饶路芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人饶路芳所有的银行存款计人民币2169元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一七年三月三十一日
书记员 方惊涛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2944号
原告：孙某，女，1989年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曹某，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告孙某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告孙某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
审判员 张云鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈亚洲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保185号
申请保全人：陈醒尉，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省台山市都斛镇白石庙头村十四巷6号，公民身份号码。
被申请保全人：陈健育，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省台山市北陡镇紫云路89号602房，公民身份号码。
申请保全人陈醒尉与被申请保全人陈健育因民间借贷而发生纠纷，申请保全人陈醒尉即将对被申请保全人陈健育提起诉讼，申请保全人以被申请保全人的财产可能被转移，为避免案件法律文书生效后无财产执行为由，于2016年12月6日向本院提出申请，并于2016年12月6日向本院预交财产保全申请费，要求采取诉前保全措施，冻结被申请保全人陈健育的银行存款50万元，或查封、扣押其等额价值的财物。申请保全人陈醒尉已提供担保人胡如珠名下的位于鹤山市沙坪鹤山坚美园某某园18号之二202房的房产作为其提出的财产保全申请的财产担保。
本院审查认为：申请保全人陈醒尉提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人陈醒尉提出的财产保全申请。
申请保全人陈醒尉应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全费3020元，由申请保全人陈醒尉承担。
本裁定书送达后立即执行。其中冻结被申请保全人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李常明
二〇一六年十二月八日
书记员 阮 茵
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2357号
上诉人（原审被告）：西安大今融实业有限公司，住所地西安市高新区高新一路5号楼1幢10703室。
法定代表人：院生龙，公司董事长。
委托代理人张星，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西尚杰投资管理有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道陈扬转盘东南角华宇蓝郡1号楼3单元3层301-302号。
法定代表人冯伟，公司总经理。
委托代理人张成，陕西渭阳律师事务所律师。
陕西尚杰投资管理有限公司与西安大今融实业有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2015）秦民初字第02925号民事判决。西安大今融实业有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西安大今融实业有限公司的委托代理人张星、寇东锋，被上诉人陕西尚杰投资管理有限公司的法定代表人冯伟及委托代理人张成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人西安大今融实业有限公司上诉称，其从未与被上诉人签订过《借款合同》，收款人为院生龙非上诉人，故原判认定事实不清；一审法院对上诉人提出的公章鉴定申请未予准许程序违法；被上诉人未提交银行转款凭证原件，借款转入上诉人账户还是院生龙账户，直接判决上诉人承担还款责任于法无据；请求：1撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02925号民事判决书，将本案发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陕西尚杰投资管理有限公司以一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法为由进行了答辩，请求维持一审判决。
一审人民法院查明，被告因公司周转资金不足，分别于2014年12月17日、12月30日同原告签订借款合同，向原告借款200000元、500000元，期限3个月，月息3%。原告按照合同约定，分别从银行给被告转款200000元、500000元，共计700000元。借款到期后，原告多次找被告协商均无果，于2015年10月13日诉至本院，请求：1、依法判令被告归还原告欠款700000元，利息218000元，共计918000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。一审人民法院认为，债务应当清偿。被告借原告款项事实清楚、证据充分，故原告要求偿还借款的请求应予支持。原告主张的利息不符合法律规定，应按法律规定的24%计息。遂判决：被告西安大今融实业有限公司在本判决生效后，一次性支付原告陕西尚杰投资管理有限公司借款700000元及利息（利息按年利率24%计算，其中200000元自2014年12月17日至还清之日止、500000元自2014年12月30日至还清之日止）。案件受理费12980元、保全费5000元，共计17980元，由被告西安大今融实业有限公司承担。
二审期间，被上诉人陕西尚杰投资管理有限公司向法庭提交了以下证据：
1、西安大今融实业有限公司委托转款账户，证明：上诉人公司指示其向院生龙的账户转款。
2、2014年12月17日网银转账凭证一张、2014年12月30日网银转账凭证三张，证明：其按照合同约定向指示账户转款700000元。
上诉人对证据1、2质证认为，确实是70万元，和一审提交的借据也一致，但对真实性关联性均不认可。
合议庭评议认为，被上诉人提交的证据1、2客观真实、来源合法，能说明其观点，故对客观性、合法性、关联性均予确认。
本院经审理查明的事实与一审人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：1、上诉人是否为本案《借贷合同》的当事人，其法定代表人签约及收款行为是否属职务行为；2、一审人民法院对上诉人的公章鉴定申请未予准许程序是否违法；3、借款合同的履行是否有转账凭证的证明；
关于焦点1，上诉人西安大今融实业有限公司在双方签订的《借贷合同》后均盖有其公司合同专用章，并有其法定代表人院生龙签字，结合借据及网银转账凭证等证据，双方民间借贷法律关系事实清楚。上诉人虽对被上诉人提交的证据真实性有异议，但未提出合理理由予以抗辩，故上诉人为《借贷合同》的当事人；院生龙作为上诉人的法定代表人，其代表公司的签约行为应由公司承担法律责任，《借贷合同》签订后，上诉人向被上诉人出具委托转款账户证明，指示将借款转到院生龙账户，故上诉人法定代表人院生龙的签约及收款行为为职务行为；
关于焦点2，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。上诉人西安大今融实业有限公司一审庭审辩论阶段对合同所盖公章的真伪提出鉴定，庭后又未提交书面申请，超出了法律规定的期限，故一审人民法院对上诉人的公章鉴定申请未予准许程序合法；
关于焦点3，二审庭审中被上诉人陕西尚杰投资管理有限公司提交了西安大今融实业有限公司委托转款账户证明及网银转账凭证原件，均能证明其按照上诉人的指示将款项转至上诉人法定代表人个人账户，被上诉人陕西尚杰投资管理有限公司已全面履行了《借贷合同》。
本案审理中，本院收到咸阳市公安局高新分局刑侦大队情况说明，上诉人西安大今融实业有限公司涉及“福元投资公司非法吸收公众存款”一案。经审查，民间借贷民事纠纷和集资类犯罪追诉同为救济私权的功能，应允许出借人有程序选择权。本案尚杰投资以民事案件起诉，并提供相关证据证明借贷关系合法成立，债权债务关系确实存在，且民事部分判决并不妨碍刑事诉讼程序的进行，故应对民事部分予以审理并判决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人西安大今融实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异7号
申请执行人曾丽。
被执行人瞿桥有。
第三人刘艳芳（系被执行人瞿桥有妻子）。
本院在执行曾丽与瞿桥有民间借贷纠纷一案中，因被执行人瞿桥有未履行已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1210号民事调解所确定的义务，现查明第三人刘艳芳系被执行人瞿桥有妻子，瞿桥有本案所欠债务发生在夫妻关系存续期间，刘艳芳对被执行人瞿桥有所欠债务负有共同清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人刘艳芳为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 欣
审判员 银 燕
审判员 张 旭
二〇一六年三月十一日
书记员 舒美淘