wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第1890号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：时果英。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北华丰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：刘海涛，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖天亮。
再审申请人时果英、河北华丰建筑装饰工程有限公司（以下简称华丰公司）因与被申请人肖天亮追索赔偿款纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第00945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时果英申请再审称：申请人不应承担赔偿责任亦不应承担产生的任何费用；杨海方受伤后没有向华丰公司及时果英主张权利，而是以被申请人肖天亮为被告诉至平山法院，肖天亮并未对赔偿主体提出异议，也未追加华丰公司及时果英，在没有通知华丰公司和时果英的情况下直接与杨海方达成了调解协议；肖天亮实际雇佣了杨海方，是独立承担民事责任的主体，而且已经承担了民事责任，向华丰公司及时果英追索赔偿款没有法律依据，请依法再审，驳回肖天亮的诉讼请求。
华丰公司申请再审称：平山县法院的生效调解书已确定肖天亮是杨海方的雇主，原审判决无视生效调解书而判决肖天亮与申请人形成劳务关系，肖天亮支付的赔偿款是为申请人垫付的认定事实错误；肖天亮作为雇主，在承担赔偿责任后无权向申请人进行追偿；肖天亮与杨海方的调解书及调解数额不能作为肖天亮代杨海方起诉申请人的依据；原审法院认定平山劳动监察大队的证明有误。请依法再审，维护申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人时果英以华丰公司名义承包石家庄三环阀门股份有限公司工程项目后，未提供充分证据证明其已将该工程项目转包或分包给他人，故原审认定其为实际承包人而对施工过程中发生的人身损害承担责任并无不当；华丰公司允许时果英以其名义进行承包工程项目，原审判决华丰公司承担连带责任亦无不妥；在平山县法院主持下肖天亮与杨海方达成赔偿协议，原审依据调解书的赔偿数额作为定案数额亦无不当。
综上，再审申请人时果英、华丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回时果英、河北华丰建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张玉梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6927号
罪犯ＸＸ，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2006年10月10日作出了（2005）淄刑一初字第78号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金八万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2027年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2338号
申请执行人：黄敏。
被执行人：徐威萍，个体工商户。
黄敏与徐威萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）甬象商初字第411号民事判决书，已经发生法律效力。义务人徐威萍未按生效法律文书确定的期限履行，权利人黄敏于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐威萍除已被本院查封的位于象山县丹东街道刘家弄10-2号房地产外，无适当财产可供执行；申请执行人表示暂不处置上述房地产，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2338号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月四日
代书 记员 李世进
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉保字第00018号
申请人蔡群。
被申请人魏泉良。
被申请人陈平方。
被申请人左瑞林。
申请人为保证其债权得到实现，于2014年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人2700万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏泉良、陈平方、左瑞林银行存款2700万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年四月二日
书记员 覃嘉茜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9316号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
委托诉讼代理人吴国琼，女，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告雷明富，男，1956年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告雷明富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆川北物业管理有限公司负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴 兵
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00271号
原告马某某。
被告王某某。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1983年9月21日，原、被告依法登记结婚，婚后生育一儿一女，现孩子均已成年。由于双方系父母包办结合，因而相互了解较少，尽管结婚30多年，但双方缺少共同语言，难以沟通交流，总是矛盾不断，难以和睦相处。被告2010年7月离家出走，至今已达4年之久，彻底与原告分居另过，两人之间没有任何实质意义的夫妻生活，夫妻关系形同虚设、名存实亡。原告要求与被告离婚；依法分割共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，因为其儿子现未成家，等儿子成家后，被告方同意离婚。原告4年前做了手术，身体不好，且从2011年起被告供养两个孩子，原告从未给被告及孩子打过电话，也未管过被告及孩子，如果原告净身出户，被告就同意离婚。
庭审中，原、被告均未提供证据。
通过庭审调查、当事人陈述可以确认下列事实：
1983年9月21日，原、被告依法登记结婚，婚后生育一儿一女，现孩子均已成年。被告4年前曾做了子宫切除手术。近4年，被告外出，原告在家，双方之间各自生活，互不联系。原、被告的共同财产有：座北向南3间2层上房、座西向东厢房1间半、摩托车1辆、电动摩托车1辆、建筑工具（搅拌机1台、电葫芦1台、切割机1台、脚手架、拖灰车等）、小麦1囤、大桐树8棵、家用电器（彩色电视机、洗衣机、电磁炉、电饭锅、电饼铛、多功能锅各一台）、灶具（大案板、风箱、锅各一个）；上房一层西边房子里有（高低柜1个、大板柜1个）。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但婚后未建立起较牢固的夫妻感情，原、被告双方近4年处于分居状态且互不来往，原告要求离婚，被告亦有条件同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。被告曾做过手术，身体状况差，在分割夫妻共同财产时应予以适当照顾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚；
二、座北向南三间两层楼房中，一层东边一间房子及座西向东1间半厢房归原告马某某所有；二层的三间房子及一层西边一间房子归被告王某某所有（包括房间内的高点柜1个、大板柜1个）；摩托车1辆、电动摩托车1辆、1囤小麦及建筑工具（搅拌机1台、电葫芦1台、切割机1台、脚手架、拖灰车）归原告马武所有；8棵大桐树、家用电器（彩色电视机、洗衣机、电磁炉、电饭锅、电饼铛、多功能锅）、灶具（大案板、风箱、锅）归被告王某某所有；
三、座北向南三间两层楼房中，一层中间的过道由原、被告共同使用。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 苏朝睿
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00644号
申请执行人韩炜烽，男，1973年10月12日出生，汉族，公司员工。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00658号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩炜烽于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付22000元，负担案件执行费230元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请执行人韩炜烽，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00644号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 剑
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执691号
本院受理的申请人赵丹与被执行人新野金泰电子有限公司为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李松涛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00480号
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
负责人戴健，该支行行长。
委托代理人常军，江苏一正律师事务所律师。
被告郑新恭，江苏凤凰石材有限公司法定代表人。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告郑新恭信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、审判员黄约平、人民陪审员朱传顺参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告盐都中行的委托代理人常军到庭参加诉讼，被告郑新恭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐都中行诉称，郑新恭于2013年1月26日在我行申请办理了卡号为4025的中银信用卡，我行核定其信用额度为500000元。截止2015年6月27日，郑新恭使用该信用卡共透支本金395561.58元、依约定计算欠付利息976.03元、滞纳金3165.77元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求郑新恭偿还本金395561.58元，并承担截止2015年6月27日的逾期利息、滞纳金计4141.80元及自2015年6月27日起按约定计算的逾期利息、滞纳金和本案诉讼费用。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份；2、2013年1月13日有郑新恭签字的中国银行白金信用卡申请表一份；3、2013年1月23日申请人为郑新恭的信用卡额度调整推荐表、申请表各一份；4、郑新恭签名的信用卡申请人声明一份；5、2013年1月31日至2015年5月27日期间郑新恭使用信用卡消费的交易明细帐单一份。
被告郑新恭未作答辩亦未提供证据。
根据原告盐都中行的起诉及提供的证据，被告郑新恭在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年1月26日，郑新恭在盐都中行申请办理了卡号为4025的中银信用卡，盐都中行核定其信用额度为500000元。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二十一条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额10%＋预借现金交易金额100%＋前期最低还款额未还部分100%＋超过信用额度消费金额100%＋所有费用和利息100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）5%］。第二十二条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第三十条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。第三十一条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第十八条约定，乙方基于风险控制等考虑依据本合同约定取消甲方的信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿。
郑新恭取得该信用卡后持卡于2013年1月31日消费99850元、2月5日消费399950元，合计499800元。盐都中行同意其自2013年3月起分二十四期按月等额偿还。嗣后，其又持卡在酒店、装饰市场、购车贷款等处消费，冲减其现金还款款额后，截止2015年6月27日，郑新恭结欠盐都中行本金（含视为全部到期的部分）395561.58元、利息976.03元、滞纳金3165.77元，合计399703.38元。盐都中行经向郑新恭催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，郑新恭向盐都中行提出办理中银信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了郑新恭的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。郑新恭作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金及律师代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新恭偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行借款本金395561.58元，并支付至2015年6月27日止的利息976.03元、滞纳金3165.77元，合计399703.38元及自2015年6月28日起至实际还款之日止的利息（按月计收复利，利率为日万分之五）和滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7522元，由被告郑新恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 黄约平
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 周 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初360号
原告吴xx，女，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
被告罗xx，男，汉族，陵川县礼义镇人，山西陵川x**公司职工。
原告吴xx与被告罗xx离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴xx及其被告罗xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴xx诉称，1995年10月22日原告与被告在礼义镇政府进行结婚登记，结婚证号为：礼字第193号。同年农历12月初五举行完婚仪式。1996年农历9月24日生育儿子罗甲乙。婚姻存续期间，夫妻共同积蓄3万元借给高平市焦xy，至今未有偿还。初期我们夫妻感情尚好，最近几年被告性格突变，常因生活琐事对原告非打即骂，还经常拿家庭的物品进行毁损。2014年以来因夫妻感情破裂，双方有时同住一席，但互不履行夫妻义务，这样有名无实的夫妻关系实难维持下去。综上所述，原告与被告夫妻感情彻底破裂，依法应准予原告与被告离婚。婚生子罗甲乙已成年，随父随母生活由其选择。夫妻共同债权3万元，原告应分割的部分由儿子罗甲乙接收。诉至法院，请求判令：1、依法准予原告与被告离婚；2、婚生子罗甲乙已成年，随父随母生活由其选择；3、夫妻共同债权3万元，原告的债权部分由儿子罗甲乙接收；4、诉讼费原、被告各半负担。
被告罗xx辩称，被告与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。1995年10月22日，双方在陵川县礼义镇政府办理了结婚登记，领取了结婚证。1996年1月24日（1995年农历腊月初五），原告与被告按照当地习俗举行了传统的完婚仪式。1996年11月4日（农历九月二十四），共同生育了儿子罗甲乙。在婚后的共同生活中，原告在家料理家务，被告在外挣钱，夫妻之间相处和睦，连最基本的夫妻争吵也极为少见，双方之间建立了深厚的夫妻感情。2014年，原告向被告提出为了增加家庭收入，要外出打工挣钱，被告就出资在高平市镇开办了一家饭店供原告经营，后因饭店经营不善倒闭。原告又提出让被告在高平市重新给其开店，被告为了满足妻子即原告的要求，倾尽所有财产在高平市再一次给原告开办了一家饭店，随后饭店又一次倒闭。从2014年原告外出开店开始，原告多次找茬与被告生气，还嫌弃被告工资低，被告作为丈夫对原告百般容忍。在开饭店期间原告还将被告积攒下的3万元工资出借给原告的朋友即高平市h镇的焦xy。2016年春节过后，原告独自一人到北京打工。2016年5月份，原告身体不适回到家中，被告还一边上班一边照顾原告的生活起居，夫妻关系依旧和睦。2016年6月份的一天，原告与被告因家庭琐事发生争吵，随后原告趁被告上班期间悄悄离开家中，至今也无法联系到原告。原告在诉状中称是因为被告性格突变，对原告非打即骂导致夫妻感情破裂，并非事实，是原告为了离婚寻找的借口而已。综上所述，原告与被告在二十几年的夫妻生活中，建立了深厚的夫妻感情，虽然近期因家庭琐事发生争吵，但被告认为夫妻之间的争吵是每对夫妻之间都不可避免的事情，并不至于导致夫妻感情破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告吴xx与被告罗xx于1994年经人介绍相识后，确立恋爱关系，1995年10月22日办理了结婚登记，同年农历12月5日举行了完婚典礼仪式。1996年10月25日，原被告共同生育儿子罗甲乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家务琐事时有吵嘴生气。2016年6月，双方再次发生争吵后分居生活。诉讼期间，经本院主持调解，因双方意见分歧未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活二十余年，夫妻相处融洽，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，虽因家务琐事吵嘴生气，影响了夫妻感情，但双方分居时间短，夫妻感情尚未确已破裂。只需双方本着互谅互让的原则，增进沟通、相互信任，夫妻有望和好。原告诉请离婚，理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴xx与被告罗xx离婚。
案件受理费200元，由原告吴xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王中红
人民陪审员 赵书胜
人民陪审员 王喜存
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李佩军
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第834号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报古丽某某。
被告人自报热依某某。
被告人自报祖丽某某。
上述三名被告人均于2014年3月29日因涉嫌盗窃罪被监视居住。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人古丽某某、热依某某、祖丽某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院适用快速审理程序，实行独任审判，于2014年4月2日向三名被告人送达起诉书副本，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人古丽某某、热依某某、祖丽某某、维吾尔语翻译麦尔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日18时45分许，被告人古丽某某、热依某某、祖丽某某经预谋结伙至本市普陀区金沙江路XXX号人行步道处，尾随被害人施某某，由古丽某某着手实施盗窃、热依某某、祖丽某某在旁望风，窃得其拎包内的粉色钱包1只，内有现金人民币420元及建设银行卡1张等物品。后三名被告人被便衣民警当场抓获。
到案后，上述三名被告人均如实供述了上述事实。被盗财物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人古丽某某、热依某某、祖丽某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述，证人陈某、张甲的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院出具的尿液报告单，上海市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书等材料，公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古丽某某、热依某某、祖丽某某结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人古丽某某、热依某某、祖丽某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古丽某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人热依某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人祖丽某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
古丽某某、热依某某、祖丽某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、涉案赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年四月九日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0597号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，无业。2008年12月因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月13日至7月26日间，被告人徐某先后到张家港市杨舍镇铜盆新村6幢105室娄某住处等地，采用撬窗栅、钻窗等手段，入户盗窃5次，窃得现金、香烟、手机等物，合计价值人民币41170元。具体分述如下：
1、2014年3月13日晚，被告人徐某至张家港市杨舍镇铜盆新村6幢105室娄某住处，采用撬窗栅、钻窗入户等手段，窃得卧室及客厅内的人民币8000元。
2、2014年3月21日晚，被告人徐某至张家港市杨舍镇暨阳新村26幢302室王某住处，采用撬门锁等手段入户盗窃，窃得卧室内的人民币30000元。
3、2014年7月19日晚，被告人徐某至张家港市杨舍镇龙潭新村10幢105室郝某住处，采用溜门入室等手段，窃得OPPO手机1部，价值人民币420元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
4、2014年7月26日晚，被告人徐某至张家港市杨舍镇暨阳新村28幢101室胡某住处，采用推门入室等手段，窃得人民币2300元及硬中华香烟1条，合计价值人民币2750元。案发后，追缴硬中华香烟7包，合计价值人民币315元，并已发还被害人。
5、2014年7月26日晚，被告人徐某至张家港市杨舍镇龙潭新村18幢101室郭某住处，翻墙入室，因被被害人郭某发觉而逃离现场。
被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，扣押作案工具折叠刀1把、木棍1根，现暂存于本院。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某、王某、郝某、郭某、胡某的陈述、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、发破案经过、抓获经过、劳动教养决定书、人口信息、被告人徐某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2017年10月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔给被害人娄孟林尚未追缴的赃款人民币8000元，退赔给被害人王秀芬尚未追缴的赃款人民币30000元，退赔给被害人胡竹娥尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币2435元。
三、扣押的作案工具折叠刀1把、木棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
审 判 员 孙婷婷
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蔡 露
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第448号
原告黄房清，男，1969年10月10日生，汉族，务工，住全南县。
委托代理人黄晨东，江西红土地律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告曾伟东，男，1978年1月25日生，汉族，务工，住全南县。
原告黄房清与被告曾伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告黄房清的委托代理人黄晨东到庭参加了诉讼，被告曾伟东经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄房清诉称，2013年1月4日被告向原告借款11434元，并向原告出具借条1张，约定借款于2013年12月底还清，后被告分别于2013年2月7日及2014年11月25日用香猪肉抵扣了1666元及1296元，尚欠9476元。经原告多次催讨，被告一直以无钱为由拖延至今，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依照原告的诉讼请求依法判决为谢。要求被告归还欠款9476元整；要求被告按银行同类贷款利率支付自立案日起的利息；要求被告承担全部诉讼费用。
被告曾伟东未作答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告曾伟东以资金周转为由向原告借款11434元。被告曾伟东向原告出具借条1张，被告曾伟东在借条上签名、捺印。借条约定借款到2013年12月底还清，借条未约定借款利息。2013年2月7日、2014年11月25日被告以香猪肉折抵了2958元（87斤×34元）。原告经催收，被告曾伟东至今仍未归还剩余借款8476元。原告诉至本院，要求被告归还欠款9476元整；要求被告按银行同类贷款利率支付自立案日起的利息；要求被告承担全部诉讼费用。
上述事实，有原告委托代理人黄晨东在庭审中的陈述，借条，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曾伟东在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告曾伟东归还借款9476元，根据被告曾伟东以香猪肉折抵借款的数据共为2958元，折抵后应为8476元。原告主张利息自立案日起计算，符合当事人的真实意思表示，本院予以支持。由于借条未约定利息，其利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾伟东应当归还原告黄房清的借款8476元及利息（从2015年4月14日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告曾伟东在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、驳回原告黄房清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元。由被告曾伟东承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 徐泽运
人民陪审员 邓华金
二〇一五年九月十八日
代理书记员 钟 婷
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00285号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张建国，男，1957年11月19日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。1981年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月26日被公安机关抓获，2015年7月27日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张建国犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张建国明知自己没有为他人办理社保的能力，于2014年9月23日、10月12日，先后以帮忙办理社保的名义，从刘某某手中骗取人民币12380元、从吴某某手中骗取人民币75880元、从周某甲手中骗取为其丈夫柯某某办理社保的本本费380元，共计人民币88640元，所得赃款用于个人还款或挥霍。2015年7月15日，张建国被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张建国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行取款凭单、刑事判决书、常住人口信息等书证，证人柯某某、周某乙、邓某某、陈某某、黄某某的证言，被害人刘某某、吴某某、周某甲的陈述，被告人张建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建国以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成诈骗罪。张建国犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张建国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2019年1月25日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人张建国退赔被害人刘某某、吴某某、周某甲经济损失人民币各12380元、75880元、380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况向东
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 周南昌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐 雯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1316号
原告孙建军，男，汉族，1973年11月13日出生，无业。
被告乌日嘎西拉图，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
本院于2016年3月21日立案受理了原告孙建军诉被告乌日嘎西拉图民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙建军到庭参加诉讼，被告乌日嘎西拉图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�孙建军诉称，2013年9月20日，乌日嘎西拉图从原告孙建军处借款31000元，约定2013年10月20日偿还，但此款至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告乌日嘎西拉图未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告借款的事实。被告乌日嘎西拉图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告乌日嘎西拉图未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据一枚予以采信。
经本院审理查明，2013年9月20日，乌日嘎西拉图从原告孙建军处借款31000元，约定2013年10月20日偿还，但此款至今未偿还。
本院认为，原告孙建军与被告乌日嘎西拉图均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告乌日嘎西拉图应本着诚实信用原则全�、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还31000元借款的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2016年3月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止。被告乌日嘎西拉图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌日嘎西拉图于本判决生效之日起五日内给付原告孙建军借款31000元及利息（自2016年3月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，邮寄费40元由被告乌日嘎西拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 玉 兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3926号
原告张运波，住德惠市。
被告孔德永，住德惠市，
被告赵庆玲，女，1983年6月6日生，汉族，住德惠市华苑学府*号楼1门***室。
原告张运波与被告孔德永、赵庆玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晶慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张运波、被告孔德永到庭参加诉讼、被告赵庆玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日二被告向原告借款10万元，约定2015年3月7日前还清，并出具借据一枚。此款到期后经原告多次向被告索要，至今未还。现原告向法院起诉，要求二被告立即给付借款10万元。
被告孔德永辩称借款10万属实，暂时还不上。
被告赵庆玲未提出书面答辩。
经审理查明，2014年9月7日二被告向原告借款10万元，约定2015年3月7日到期还清全部借款，并出具借据一枚。此款到期后经原告向二被告索要，至今未还。现原告向法院起诉，要求二被告立即给付借款10万元。
以上事实有二被告出具的借据、原告汇款凭证及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，二被告向原告借款10万元，并给原告出具借据，明确了原、被告之间的债权债务关系，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔德永、赵庆玲于本判决生效后五日内给付原告张运波借款10万元。二被告负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，返还原告张运波1150元，由二被告承担1150元，邮寄送达费72元由二被告承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年九月七日
书记员 姜成龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初273号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，该公司职员。
被告李元刚。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告李元刚借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满、被告李元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李元刚立即偿还借款本金29000元及应付利息5754元；2、要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，被告李元刚在我行借款29000.00元，借款期限自2014年12月1日起至2015年12月1日止，借款利率按月息6.533334‰计算，利随本清。双方约定:借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50％利息。贷款到期后，被告没有偿还借款本金及利息。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告李元刚立即偿还借款本金29000.00元及应付利息5754.00元，要求被告承担案件受理费及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
被告李元刚辩称，原告说的是事实，合同及贷款凭证上的字是我本人签的，我对以上事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告李元刚在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社）分支机构影壁山信用社借款29000.00元并签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定借款期限自2014年12月1日起至2015年12月1日止，借款利率按月息6.533334‰计算，利随本清。借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50％利息。贷款到期后，被告没有偿还借款本金及利息。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告李元刚立即偿还借款本金29000.00元及应付利息5754.00元，要求被告承担案件受理费及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
认定上述事实的证据：农村信用合作社《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份、贷款凭证一份。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告李元刚签订的农户额度借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告李元刚偿还借款本金29000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告李元刚于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金29000.00元及利息（从2014年12月1日起至2015年12月1日止，借款利率按月息6.533334‰计算，从2015年12月2日起至本判决生效确定的给付之日时止按月息9.800001‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669.00元（原告已垫付），由被告负担。与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初126号
原告：尚臣，住吉林省蛟河市。
被告：李玉坤，住吉林省蛟河市。
原告尚臣诉被告李玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，于2016年2月18日由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚臣、被告李玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚臣诉称：尚臣在经营蛟河市松江镇供销社靠山分社期间，李玉坤于2010年4月24日至2012年12月赊购化肥等物品共计11961.00元，李玉坤承诺当年年末结清，到期后，李玉坤没有给付货款，经多次催要不给付。故起诉要求李玉坤立即给付货款本金11961元及利息，利息从2010年12月20日起至开庭之日，按月息2分计算。
李玉坤辩称：欠款是6000多元，不是尚臣说的数额，账目没有对明白。
经审理查明：尚臣在经营蛟河市松江镇供销社靠山分社期间，李玉坤在尚臣处赊购化肥，尚臣及李玉坤手中均持有2010年4月24日销售票据，票据显示欠化肥款6040元，签字为李玉坤本人所写。2010年5月10日、2010年5月20日、2010年5月22日、2010年7月14日的票据非李玉坤本人签字；2010年12月20日货款明细无李玉坤本人签字。
认定上述事实的主要证据有：尚臣提供的2010年4月24日票据、2010年5月10日票据、2010年5月22日票据、2010年5月20日票据、2010年7月14日票据、2010年12月20日票据、货款明细、尚艳波出庭作证的证人证言；李玉坤提供的2010年4月24日票据。
本案的争议焦点：李玉坤所欠化肥款数额。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
2010年4月24日，李玉坤在尚臣处购买化肥，所欠化肥款为6040元，尚臣持有的化肥零售销货票与李玉坤持有的化肥零售销货票一致，并有李玉坤本人签字，双方对此均无异议，足以证明尚臣与李玉坤之间存在买卖关系，故尚臣与李玉坤之间的买卖行为成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，李玉坤应当给付尚臣化肥款6040元。关于尚臣主张利息按月息2分计算的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，尚臣主张的利息系违约金，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，故违约金以6040元为本金，自2010年4月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
对于2010年5月10日、2010年5月20日、2010年5月22日、2010年7月14日化肥款的票据及2010年12月20日货款票据，尚臣主张系李玉坤所欠款项，本院认为：庭审中，尚臣自认化肥款票据上“李玉坤”签字非本人所写，货款明细及票据系尚臣本人所写，且无李玉坤本人签字，尚臣又未提供其他证据证明其主张，故无法认定上述票据载明的化肥款及货款系李玉坤所欠。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，尚臣的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李玉坤于本判决生效之日立即给付尚臣化肥款6040元及违约金（违约金以6040元为本金，自2010年4月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告尚臣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李玉坤负担。
审判员 吴庆莹
二〇一六年三月七日
书记员 林 尧
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第97号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人时雪峰，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘亭亭，女，1988年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人时雪峰之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行时雪峰、刘亭亭夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人时雪峰、刘亭亭夫妇违法生育第一、二个子女，申请执行人于2014年7月19日作出了巨费征字（2014）103775、103778号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费48431元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103775、103778号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103775、103778号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）103775、103778号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年一月九日
书记员 郭 斌
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第652号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孔某，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2014年3月17日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
被告人钱某，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2014年3月17日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人孔某、钱某犯销售假药罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人孔某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔某、钱某，自2012年8月以来经营位于青岛市市北区哈尔滨路X号的“某保健品店”，在明知店内的药品“万艾可”是假药的情况下仍对外销售。2013年9月23日15时许，被告人孔某在店内将一盒国药准字H20020528，批号为®45883003的“万艾可”出售给刘某某。后被告人孔某、钱某被查获，并从二人经营的保健品店内查获两盒国药准字H20020528，批号为®45883003的“万艾可”药品和其他药品。经鉴定，该国药准字H20020528，批号为®45883003的“万艾可”药品为假药。
公诉机关认为，被告人孔某、钱某明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人孔某、钱某系部分未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。
公诉机关提交发破案经过、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、案发现场示意图、青食药监函（2013）27号鉴定书，证人刘某某的证言，被告人孔某、钱某的供述等证据证实。
被告人孔某、钱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在本院审理期间，被告人孔某预交罚金人民币2000元，被告人钱某预交罚金人民币1000元。
本院认为，被告人孔某、钱某的行为构成销售假药罪，其中部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控成立。被告人孔某、钱某能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人钱某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、青岛市公安局市北分局扣押的两盒国药准字H20020528，批号为®45883003的“万艾可”药品予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 杨淑琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5410号
原告曹进禅，男，1955年10月10日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告曹进禅与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨启会于2012年6月12日从原告处借现金2000元，约定月息1%并出具借条。被告至今没有偿还本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金2000元及利息（自2012年6月12日起按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹进禅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第218号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月3日到曲阳县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，同年12月19日被曲阳县公安局取保候审，2014年12月11日被本院取保候审。现在家。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日20时30分许，被告人刘某甲驾驶京Q×××××号小型普通客车沿382省道由北向南行驶到曲阳县北孝墓村大桥北侧路段时，与行人曲阳县孝墓乡北青阳贯村郝某江相撞，致郝某江死亡。事故发生后，刘某甲驾车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，刘某甲负此事故的全部责任，郝某江无责任。双方就民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、张某英、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、贾某楠、刘某壬证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医乙醇含量检测报告，法医学尸体检验分析意见书，车辆检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询单，诊断证明及急诊记录单，行政强制措施凭证，调取证据清单，视频资料，通话清单，死亡证明信、居民死亡医学证明书，协议书、交通事故谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；双方就民事部分已调解，并取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑秀明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2843号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。2013年4月6日因盗窃被行政拘留5日，2013年8月20日因盗窃被处以行政拘留15日。因盗窃嫌疑，于2014年4月28日被羁押，4月29日被刑事拘留，于2014年6月6日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3831号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日晚，被告人杨某翻墙进入宝安区松岗街道松柏路北边碑工业区维颂电子有限公司9号A栋宿舍伺机盗窃，因担心宿舍有人躲在楼顶睡觉。至20日8时许，杨某趁上班时间宿舍无人，来到5楼510房门前，用力撞开宿舍门，盗走被害人周治信的一部富士相机（价值人民币2790元）、900元港币，后又盗走被害人梁郁全的现金人民币1300元和日元11000元。2014年4月28日7时许，杨某再次来到维颂电子公司宿舍5楼507房，盗走被害人黄志勇的一床被子。当日9时许，杨某又来到4楼507房，盗走被害人陈寿的一个白色音响（无法估价）和几块钱硬币，之后返回楼顶睡觉。当日12时许，被害人梁郁全等人发现被盗后，查看监控录像怀疑盗窃的人可能没离开改栋宿舍楼，便四处寻找，后再楼顶发现了杨某，并在杨某身上找到部分被盗物品。公安机关接到报警后赶至现场将杨某带回派出所。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年9月27日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人杨某应继续退赔其余未缴获的赃款及赃物给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年九月一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第110号
异议人（利害关系人）吕志亮，滨州腾宇集团实业有限公司法定代表人，现羁押于山东省任城监狱。
申请执行人王美丽，农民。
被执行人滨州腾宇集团实业有限公司（以下简称腾宇公司），住所地滨州市经济开发区。
法定代表人吕志亮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王美丽与被执行人腾宇公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人吕志亮提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吕志亮异议称，因异议人的刑事案件与王美丽一案相关联，异议人欲就其刑事案件向滨州市人民检察院递交有关材料，故异议人不同意滨城区法院拍卖相关财产，亦不签字确认选择专业机构评估。
经审查查明，王美丽与腾宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）滨杜民初字第542号民事判决书，内容为：一、王美丽与腾宇公司签订商品房买卖合同（合同编号20120XXXX）无效；二、腾宇公司于本判决生效后十日内返还王美丽购房款32万元及相应利息（自2013年7与10日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期借款利率的1.3倍计算）；三、驳回王美丽的其他诉讼请求。案件受理13991元，由腾宇公司负担。
判决生效后，腾宇公司未履行生效法律文书确定的义务，王美丽申请强制执行，本院于2015年4月28日恢复执行，案号为（2015）滨执一字第360号。
2015年5月15日本院作出（2015）滨执一字第360号执行裁定书，查封被执行人腾宇公司产权证号为201212XXXX、201212XXXX房产（查封期限三年）。
产权证号为201212XXXX、201212XXXX房产在房地产管理部门登记的房屋所有权人为腾宇公司，共有情况为单独所有，登记时间为2012年12月31日。
本院认为，在执行程序中，被执行人的财产被查封后，人民法院应当及时采取拍卖等执行措施。本案中，涉案房产在房地产管理部门登记的所有权人为被执行人腾宇公司，现已被本院查封。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院对该涉案房产进行拍卖并无不当。异议人提出的涉案房产与其刑事案件相关联，其不同意拍卖的异议主张，经审查认为，涉案房产的所有权人为被执行人腾宇公司，该房产与异议人的刑事案件的关联性，异议人并未提供证据证实。异议人的异议主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吕志亮的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓燕
人民陪审员 王文君
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙春丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26484号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告方瑞，女，1978年6月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,172.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,172.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初692号
原告：李某1，男，2015年5月26日出生，汉族，农民，住新蔡县。
法定代理人：杨某，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：李某2，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李某1与被告李某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李某1的法定代理人杨某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉系其真实意识表示，内容不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某1的法定代理人杨某负担。
审判员 王海涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 马 琳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐飞龙（曾用名徐海），男，1974年7月生，汉族，住贵州省凤冈县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐帮分（又名徐帮芬），女，1966年3月生，汉族，住贵州省凤冈县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐帮婵，女，1974年8月生，汉族，住贵州省凤冈县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐邦燕（又名徐帮燕），女，1969年2月生，汉族，务农，住贵州省凤冈县。
一审第三人徐安荣，男，1941年7月生，汉族，住贵州省凤冈县。
一审第三人王兴容，女，1944年2月生，汉族，住贵州省凤冈县。
一审第三人徐帮维，女，1963年9月生，汉族，住贵州省凤冈县。
一审第三人徐东，男，1982年9月生，汉族，住贵州省凤冈县。
再审申请人徐飞龙因与被申请人徐帮分、徐帮婵、徐邦燕（以下简称徐帮分等三人）及一审第三人徐安荣、王兴容、徐帮维、徐东承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合对本案进行了审查，现已审查终结。
徐飞龙申请再审称：徐飞龙在家庭共6份承包地中享有的2份完全是徐飞龙的个人份额，与其他任何人无关。徐帮分等三人已不是何坝村集体经济组织的成员，三人的承包地份额在徐安荣的承包户头上。2013年4月9日何坝乡人民调解委员会的调解终结告知书已明确证明超生徐东扣除的1份承包地是王兴容名下的份额。一审判决认定徐帮分等三人为原承包地的集体经济组织成员、申请人所承包的2份承包地徐帮分等三人以及徐东之子徐××都有分配征地补偿款的权利并得到二审维持属认定事实和适用法律错误，侵害了徐飞龙的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，徐帮分等三人均为1981年第一轮土地承包到户时享有承包地份额的农村承包经营户家庭成员。三人从原居住地婚出后，在婚入地均未分得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，徐帮分等三人仍享有婚出地的土地承包经营权。徐飞龙称权利由其个人享有的2份承包地，是1981年农村土地承包到户时以徐安荣为户主承包的，1998年的土地承包只是本案当事人之间将原来的承包户由一户分成两户而已，原来的承包地块并未作任何调整。在徐帮分、徐帮婵、徐邦燕享有的承包地份额没有明确到两户中的任何一户名下的情况下，一、二审认定徐帮分等三人享有徐飞龙为户主承包的承包地份额并无不当。徐飞龙称何坝乡人民调解委员会2013年4月9日的调解终结告知书中称超生徐东扣除的1份承包地是王兴容名下的份额，没有事实依据，本院不予应采信。根据“增人不增地，减人不减地”的土地承包原则及相关法律规定，徐东之子徐××是徐飞龙所在的集体经济组织的土地承包经营户的成员，当然应当享有土地承包经营权权益。
综上，徐飞龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐飞龙的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 王 炎
代理审判员 韩显丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 晟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4335号
原告：马庆法，男，汉族，1943年11月14日出生，住址河南省义马市。
被告：侯国强，男，汉族，1989年4月20日出生，住址河南省伊川县。
原告马庆法与被告侯国强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马庆法及被告侯国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆法诉称：原告在宝龙广场购买公寓一套，侯国强由于经商需要租赁该房，自2015年5月24日至2016年5月23日止，被告提出配洗衣机和冰柜的要求及一次支付一年租金为条件要求价格优惠，双方签订了协议，对方支付了半年租金后入住。2015年11月份原告电话催要租金，被告以暂时手头紧为由，答应过一段时间支付，3月份过来一看，被告已不辞而别，致使半年的租金、物业费、水电费、暖气费、垃圾清理费等无处讨要。现原告起诉至法院，要求被告支付1、半年租金950元/月计5700元；2、违约金3000元；3、该交的物业费、水电费、暖气费、垃圾清理费约1000元。
被告侯国强辩称：1、原告马所称答辩人违约一事与事实不符。2015年5月24日租住原告宝龙城市广场1-524小公寓一套，当时同等条件的房屋价格都在800元左右，答辩人称短期居住半年左右，原告称时间短的话1000元|月，最后协商950元|月。后原告拿出自己准备好的合同要其签字时，对合同上的一年有异议，原告称不住了提前说就行，合同不好改来改去，落入原告事先设好的陷阱中。2、2015年10月份原告催收房租，答辩人称半年到期要搬到西工住，原告试图挽留后说让其帮忙转租，转租出去押金退还。后答辩人向原告讨要押金，原告以租出去再退押金搪塞我，11月底答辩人告知原告已经搬走。3、2015年11月底，答辩人在西工区申泰新世纪广场重新租房。故要求法院：1、驳回原告诉讼请求；2、退还答辩人租房押金950元；3、诉讼费由原告支付；4、停止对答辩人的纠缠。
本院经审理查明：2015年11月30日原告马庆法作为出租方与被告侯国强作为承租方签订一份房屋租赁合同，原告将其位于宝龙城市广场1-524小公寓一套租赁给被告，租赁期自2015年5月24日至2016年5月23日止，租金为每月950元，按提前一个月支付下一季度租金的办法承租方应该按时打入出租方的账户，逾期支付应交付滞纳金直至终止合同；承租方不得在租房内从事违法行为，不得转租，不得改变室内外的设施并按期缴纳使用的一切费用。现原告因与被告该房屋租赁合同纠纷发生争议起诉至法院。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。
本院认为，原告马庆法与被告侯国强签订的房屋租赁合同，期限从2015年5月24日至2016年5月23日，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人应该按照合同的约定予以履行。一方当事人不按约定履行协议，应承担相应的违约责任。被告辩称该租赁期限应为半年，双方协议已提前终止且被告已经在他处另外租赁有房屋，对于该答辩意见，按照当事人对自己证实的事实，应提供有效证据予以证明的原则，因被告没有提供证据证明该协议已经解除，且在他处租赁房屋仅证明被告与其他出租方有租赁关系，与该租赁协议的解除没有法律上的关系，故对于被告的答辩意见，本院不予支持。被告应该按照双方的约定向原告支付半年的租金5700元。原告提供有厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司出具的物业证明，结合双方庭审时的质辩意见，被告还应按约定向原告支付物业费286.2元、水电费163.45元、暖气费209.3元、垃圾费12元。关于原告主张的违约金，因协议中双方对此没有约定，故对于该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告侯国强应自判决生效之日起十日内向原告原告马庆法租金5700元、物业费572.4元、水电费163.43元、暖气费209.3元、垃圾费12元上述共计6370.93元；
二、驳回原告马庆法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告侯国强负担。
本判决为终审判决。
审判员 张航航
二〇一六年九月二十二日
书记员 李璎璎
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2855号
原告：程某，男，1975年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程华，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王某，女，1976年3月16日出生，汉族。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告程某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中原告程某自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 李红卫
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡秋雷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第560号
原告：周清华。
被告：姜伟。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1370元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙丹丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00300号
原告陈某，居民。
被告冯某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年3月19日以原、被告已自行协商办理离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。
代理审判员 曹琼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘燕
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初493号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人薛飞飞，男，1986年6月13日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。2013年7月25日因犯诈骗罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金7000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年5月28日被郏县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人薛飞飞犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员石胜杰、郑京辉出庭支持公诉，被告人薛飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月15日下午6时许，被告人薛飞飞伙同王新星（又名王冠星，另案处理）经预谋，由王新星驾驶一辆比亚迪轿车一起来到郏县黄道镇黄南村，发现该村村民黄某（1952年7月28日出生）。王新星下车与黄某搭话，谎称自己是黄某儿子的朋友，可以为黄某办理低保，并佯装给黄某的儿子打电话，骗取黄某的信任后，又以自己孩子住院手术钱不够为由，骗取黄某现金2000元。赃款由二人平均分获，已挥霍。
2017年2月27日下午4时许，被告人薛飞飞伙同王新星经预谋，由王新星驾驶一辆比亚迪轿车一起来到郏县黄道镇万花山社区，发现该村村民周某（1942年4月21日出生）。薛飞飞便下车与周某搭话，谎称自己是周某儿子的朋友，可以为周某办理低保，并佯装向周某的儿子打电话，骗取周某的信任后，又以自己孩子住院手术钱不够为由，骗取周某现金20000元。赃款由二人平均分获，已挥霍。
2017年3月12日下午4时许，被告人薛飞飞伙同王新星经预谋，由王新星驾驶一辆比亚迪轿车一起来到郏县长桥镇李常庄村，在该村西南发现该村妇女冯某（1955年11月9日出生）。薛飞飞便下车与冯某搭话，谎称自己是冯某儿子的朋友，可以为冯某办理低保，并佯装向冯某的儿子打电话，骗取冯某的信任后，又以自己孩子住院手术钱不够为由，骗取冯某现金1800元。赃款由二人平均分获，已挥霍。
2017年3月19日下午4时许，被告人薛飞飞伙同王新星经预谋，由王新星驾驶一辆比亚迪轿车一起来到郏县长桥镇楼王村，在该村村口发现该村村民刘某2（1947年1月20日出生）。王新星便下车与刘某2搭话，谎称自己是刘某2儿子的朋友，可以为刘某2办理低保，并佯装向刘某2的儿子打电话，骗取刘某2的信任后，又以自己孩子住院手术钱不够为由，骗取刘某2现金19900元。赃款由二人平均分获，已挥霍。
2017年4月11日下午5时许，被告人薛飞飞伙同王新星经预谋，由王新星驾驶一辆比亚迪轿车一起来到郏县安良镇孔楼村，在该村村南发现该村村民程某3（1938年7月19日出生）。王新星便下车与程某3搭话，谎称自己是程某3儿子的朋友，可以为程某3办理低保，并佯装向程某3的儿子打电话，骗取程某3的信任后，又以自己孩子住院手术钱不够为由，骗取程某3现金3000元。赃款由二人平均分获，已挥霍。
在审理过程中，薛飞飞家属退赔现金10000元，其中退赔给被害人黄某现金400元、退赔给被害人周某现金4340元、退赔给冯某现金360元、退赔给被害人刘某2现金4300元、退赔给被害人程某3600元。
上述事实，被告人薛飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、周某、冯某、刘某2、程某3等人的陈述，证人黄帅卫、耿某、刘某1、程某1、程某2、王某等人的证言材料，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，现场勘验检查笔录、现场勘测报告、指认作案现场照片、作案现场示意图，河南省邓州市人民法院（2013）邓刑初字第328号刑事判决书，郏县公安局刑事侦查大队出具的薛飞飞到案经过，郏县公安局薛店派出所出具的户籍证明，薛飞飞的悔过书等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛飞飞伙同王新星以非法占有为目的，多次采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于以诈骗罪追究被告人薛飞飞刑事责任，同时又认为，在共同犯罪中，薛飞飞起主要作用，系主犯的意见正确，本院予以支持。薛飞飞曾因诈骗犯罪被判处刑罚，又主要选择老年人作为诈骗对象实施犯罪，主观恶性深，本院量刑时对其从严惩处；案发后，薛飞飞能如实供述自己的犯罪事实，且配合家属退赔被害人部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人薛飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2019年11月27日止。罚金20000元，限判决书生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人薛飞飞退赔被害人黄忠现人民币600元，退赔被害人周金才人民币5660元，退赔被害人冯敏人民币540元，退赔被害人刘文彬人民币5650元，退赔被害人程德志人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二○一七十二月九日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第116号
原告范文珠。
被告上海市公安局虹口分局。
被告上海市虹口区人民政府。
原告范文珠不服被告上海市公安局虹口分局（以下简称虹口公安分局）作出的行政处罚决定和上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）作出的行政复议决定，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日虹口公安分局作出沪公（虹）行决字（2011）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定），以扰乱公共场所秩序为由，对原告行政拘留5日。被告作出的行政处罚决定没有事实依据，故请求法院撤销虹口公安分局作出的行政处罚决定和虹口区政府作出的（2011）虹府复决字第19号行政复议决定（以下简称行政复议决定），并赔偿原告精神损害抚慰金5万元和身体健康伤害金10万元。
经审理查明：2011年8月12日虹口公安分局对原告范文珠作出行政处罚决定，以扰乱公共场所秩序为由，对原告行政拘留5日。2011年9月19日原告向虹口区政府申请行政复议，2011年11月10日虹口区政府作出行政复议决定，并将行政复议决定书送达原告。2015年5月22日原告向本院提起行政诉讼，请求法院撤销虹口公安分局作出的行政处罚决定和虹口区政府作出的行政复议决定，并赔偿原告精神损害抚慰金5万元和身体健康伤害金10万元。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告申请行政复议，复议决定书中也告知原告可以自收到决定书之日起15日内提起行政诉讼。现原告提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告范文珠的起诉。
本案受理费50元，退还原告范文珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执369号
申请执行人：无锡德安金属制品有限公司。住所地：江苏省无锡市新区。
法定代表人：吴安安，该××总经理。
被执行人：宁波郎肯节能设备制造有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：陆广回，该××总经理。
申请执行人无锡德安金属制品有限公司与被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人无锡德安金属制品有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司支付执行款204247元及利息，并承担案件受理费2202元、执行费2963.71元。2016年1月14日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人无锡德安金属制品有限公�执行款204247元及利息，承担案件受理费2202元、执行费2963.71元。经执行查明，被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司无财产可供执行，申请执行人无锡德安金属制品有限公司也无法提供被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司可供法院执行的财产线索。现申请执行人无锡德安金属制品有限公司于2016年3月1日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执369号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月一日
代书记员 李世进
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂鹤峰民初字第00818号
原告张燕，女，生于1989年12月9日，汉族，初中文化，湖北省鹤峰县容美镇山崩村*组人，住容美镇杨柳湾。公民身份号码：4228281989********。
委托代理人（特别授权）杜江，湖北百兴律师事务所律师。
被告邓双龙，男，生于1973年9月19日，土家族，高中文化，湖北省五峰土家族自治县湾潭镇锁金山村*组人，住鹤峰县容美镇。公民身份号码：4227291973********。
原告张燕与被告邓双龙离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员杨奇高适用简易程序，于2013年12月20日不公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人杜江、被告邓双龙到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我16岁时在被告妹妹开的理发店里做事，经被告的妹妹介绍认识了被告，2008年我只有18岁就和被告在没有取得结婚证的情况下举行了结婚仪式，2008年11月19日生了女儿取名邓林林，2011年2月14日在容美镇登记结婚。被告和他的家人一直隐瞒被告比我大16岁的事实，我在生小孩后才知道被告的真实年龄，由于和被告谈恋爱时我年龄小，婚前对被告了解不够，加上双方年龄差异较大，性格和生活习惯不一样，缺乏感情基础，婚后也没有培养起夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵架，被告还无端怀疑我，3年前在被告妹妹的店里打我以后，双方的感情更加疏远，被告又长期在外地打工，仅过年回来一次，回来之后也只管自己，不照顾家庭，没有感情交流，我曾多次要求离婚，但考虑到孩子还小，加上被告一再表示改正，所以我没有起诉。可是，被告并没有因此改变。双方现已不可能继续生活在一起，半年前我就告知被告要协议离婚，这次被告回来后我和被告就离婚不能达成协议。由于我们的夫妻感情已破裂，无法共同生活，双方不可能和好，维系下去对双方会造成更大的伤害，因此，我坚决要求与被告离婚，已单独在外租房居住，由于被告将我们所开的理发店换锁了，小孩由被告直接抚养，在被告现在所租住的房屋中的电冰箱、洗衣机、电视机、餐桌一套、梳妆台、5床棉都是我的嫁妆，应是我所有。有共同债权8万元要平均分割，没有共同债务，3年来被告没有给我和女儿一分钱，如果被告有债务，也系被告的个人债务，应由被告自己负责偿还。
被告辩称：我与原告于2006年认识，经过2年的自由交往确定恋爱关系，2008年2月按当地风俗双方都办理了结婚酒席，然后生活在一起，3年后于2011年2月14日在鹤峰县容美镇登记结婚，2008年11月19日生了女儿邓林林，我与原告相敬如宾，夫妻感情一直较好，我因外出务工，和原告缺乏感情交流、对原告关爱不够，请求给我一段时间改正，我们的夫妻感情没有完全破裂，有挽回的余地。原告请求离婚不符合法定的条件，我现在不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年相识，2008年举行婚礼同居生活，2008年11月19日生育一女，取名邓林林。2011年2月14日在鹤峰县容美镇登记结婚。原告有婚前财产，婚后有共同债权，无共同财产、无共同债务。原、被告婚后感情尚可，只是近年来被告外出务工，对原告关爱不够，没有发生较大的影响夫妻感情的事件。原告在2013年9月另租房与被告分居，因家庭琐事发生纠纷，原告起诉请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经调解，原告坚决要求离婚，被告坚持给一段时间争取和好，原告不同意而不能达成协议。
上述事实，有结婚证、户口登记卡、房屋租赁合同复印件、对原告之母彭祥云的调查笔录和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告相识后同居且生育了女儿，两年多后才登记结婚，应是考虑成熟后的行为，有较好的感情基础。婚后夫妻感情一般，但没有发生经常吵打、因感情不和而分居达2年以及其他严重影响夫妻感情的现象。现在被告表示再给一段时间改正不足，争取和好，本院予以支持，双方应珍惜婚姻、爱护家庭，继续培养更好的夫妻感情。原告诉称与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有证据证实，本院不予认定。同时，也没有达到婚姻法规定的具体的离婚条件，故现应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张燕与被告邓双龙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨奇高
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴安祥
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第211号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人管某，农民。因本案于2014年11月5日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年10月30日18时10分许，被告人管某在庆元县松源街道城北路48号家中吃晚饭时喝了酒。当日20时30分许，其驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车途经庆元县星光路看守所门口路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为116.8mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为133mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人管某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经�理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证：查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、人员档案等书证；（2）被告人管某的供述和辩解；（3）鉴定意见：丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一四年十二月十七日
书记员 李彩敏
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人韦瑞初，男，1972年1月20日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年10月30日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月25日本院决定继续对其取保候审。
被告人郭正锋，男，1974年6月14日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，中专文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年10月30日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月25日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人韦瑞初、郭正锋犯滥伐林木罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人韦瑞初、郭正锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2013年8月份，被告人韦瑞初、郭正锋以4000元的价格购买得忻城县城关镇高塘村古下屯陈乾孝、左国英夫妇位于古下屯对面的“大山岭”（地名）的松树后，在未经林业主管部门许可的情况下，于当月雇请他人将购买得的林木砍伐，并将所砍伐得的7.524立方米松原木运往宜州市意中兴木材加工厂销售，后被公安机关查获。经鉴定，韦瑞初、郭正锋滥伐松树159株，立木蓄积量为11.3526立方米。案发后，公安机关将查获的松原木7.524立方米变价处理，获款共计4000元暂存于忻城县森林公安局。8月30日，韦瑞初、郭正锋到公安机关投案，如实交代自己的罪行。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人韦瑞初、郭正锋违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦瑞初、郭正锋对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年8月，被告人韦瑞初、郭正锋在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其购买得陈乾孝、左国英位于忻城县城关镇高塘村古下屯“大山岭”（地名）的松树全部砍伐，并将所砍伐得的7.524立方米松原木运往宜州市意中兴木材加工厂销售，后被公安机关查获。经忻城县林业工程师鉴定，被滥伐的松树总立木蓄积量为11.3526立方米。案发后，公安机关将查获的松原木7.524立方米变价处理，获款共计4000元暂存于忻城县森林公安局。同月30日，韦瑞初、郭正锋到公安机关投案，如实交代自己的罪行。
另查明，被告人韦瑞初出生于1972年1月20日；被告人郭正锋出生于1974年6月14日。
上述事实有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息、忻城县林业局林政管理站证明、广西壮族自治区暂时扣留财物收据、提取笔录、扣押物品清单、原木检尺单、忻城县市场木材价格监测情况表、忻城县公安局刑事案件现场指认笔录、指认照片；证人左某某、兰某、秦某、文某、唐某的证言；勘验、检查笔录忻城县森林公安局现场勘查笔录、现场位置示意图、现场照片；鉴定意见被滥伐林木鉴定意见；被告人韦瑞初、郭正锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦瑞初、郭正锋违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦瑞初、郭正锋犯滥伐林木罪成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦瑞初、郭正锋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护环境资源管理制度，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦瑞初犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳。）
二、被告人郭正锋犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳。）
三、变价处理原木所得款4000元，予以没收，上缴国库（款在忻城县森林公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蓝韦丽
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第5号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人聂＊＊，男，1967年10月27日出生，汉族，小学文化，该曾因犯非法拘禁罪、诈骗罪、盗窃罪于2006年8月9日被原平市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年7月31日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被忻府区公安局刑事拘留，2013年9月3日被忻府区人民检察院批准逮捕，2013年9月5日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人聂＊＊犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员张茂生、屈海东出庭支持公诉，被告人聂＊＊到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2013年6月2日中午12时50分左右，被告人聂＊＊骑摩托车窜至本区某村镇某村王某某平时居住的小卖部，趁王某某在房屋后洞做饭之机，悄悄进入柜台，将放在柜台上鞋盒内的1000元盗走。王某某发现后，和其儿子追出门外，聂＊＊骑摩托车逃走。
2013年6月2日中午2时左右，被告人聂＊＊骑摩托车窜至某村镇西高村，趁田冬林正在平时居住的小卖部后洞做饭之机，悄悄进入店内将放在小卖部抽屉里的1550元盗走，在出门时，被田冬林发现将其拉住，被告人聂＊＊为逃离现场从其怀中掏出500元扔在地上，后弃摩托车而逃。下午3时许，被告人聂＊＊同何国亮等人向田冬林索要摩托车，遭到田冬林拒绝并报警，被告人聂＊＊再次逃走。
案发后，被告人聂＊＊家属退赔被害人王某某、田冬林经济损失各1000元，该二被害人对被告人聂＊＊的行为予以谅解�
上述事实，被告人聂＊＊在庭审中亦无异议，且有被害人王某某、田冬林报案材料及陈述、被告人聂＊＊的供述、证人何＊＊、何＊＊的证言、辨认笔录、现场照片、收据、谅解书、前科判决书、前科刑事裁定书、释放证明、户籍证明等证据在案证实，并均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人聂＊＊以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人聂＊＊因犯前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人聂＊＊当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后，被告人家属代其积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上�为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人聂＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金元三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年5月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 永 林
审判员 高 慧 娟
审判员 吕 秀 丽
二〇一三年十二月三十日
书记员 范娟（实习）
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第950号
原告：由玉林，男，住珲春市。
原告：由宏坤，男，住址同上。
法定代理人：由玉林（系原告由宏坤祖父），男，住珲春市。被告：吴春桥，男，住珲春市。
本院在审理原告由玉林、由宏坤与被告吴春桥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告由玉林、由宏坤撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，其他诉讼费100元，合计2280元，由原告由玉林、由宏坤负担。
代理审判员 程 功
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜香华
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04519号
原告浙江宜成环保设备有限公司。
法定代表人方志仙，该公司执行董事。
委托代理人方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被告陕西宏泰环保有限公司。
法定代表人马爱萍，该公司总经理。
本院在审理浙江宜成环保设备有限公司陕西宏泰环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江宜成环保设备有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宜成环保设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江宜成环保设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费36928元，退回原告。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 肖维超
代理审判员 罗艳琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨欣鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00745号
原告李某甲，男，1983年1月30日出生，汉族，西安咸阳机场海南航空西安营运基地司机。
被告倪某某，女，1976年10月12日出生，汉族，西安香格里拉金花大酒店员工。
原告李某甲与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告倪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1999年10月相识，2007年1月18日登记结婚，2007年12月29日生育一女，李某乙。原、被告因性格不合，一直难以沟通，致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女李某乙由被告抚养，原告支付抚养费每月500元。
被告倪某某辩称，被告不同意离婚，双方感情并未破裂。原、被告相识八年，在充分了解后登记结婚，婚姻基础牢固。现孩子尚小，被告希望原告能顾及孩子，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于1999年10月相识，后自由恋爱，2007年1月18日登记结婚，2007年12月29日生育一女，李某乙。双方在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵。2013年8月，被告搬出外住，双方分居。2015年3月19日，原告起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为双方感情基础很好，不同意离婚。本案调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础牢固。原告因生活琐事与被告发生矛盾后，进而分居，缺少见面机会，使双方无法沟通，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，被告和好意愿强烈，原告应以家庭长远利益为重，顾及孩子尚小，不应执意离婚。在今后的共同生活中，原、被告应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。现减半收取，本院退付原告150元，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王菊娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03171号
原告饶发兵，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告冉林洁，女，1992年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告饶发兵诉被告冉林洁装饰装修合同纠纷一案中，原告饶发兵于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告饶发兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶发兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶发兵负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐艳彬
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1191号
申请执行人刘春祥，男，1952年10月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人李芳，女，1971年5月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人刘春祥与被执行人李芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）槐民初字第2894号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1191号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 斌
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00114号原告舒某，女。被告陈某，男。原告舒某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年2月16日经政府登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养成人。被告陈某辩称，原、被告结婚后一直很好，虽近年来出现矛盾，但属家庭生活琐事引起，夫妻感情还是好的，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2007年11月份经人介绍认识并恋爱，2008年5月份按农村风俗举行婚礼，2009年2月16日经阳新县民政局补办结婚登记手续，同年3月23日生育一女，取名陈某甲。婚初双方感情尚好，近年来，由于夫妻双方经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人。上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。近年来，双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，夫妻双方应相互尊重，相互包容和珍惜，不能因平时生活琐事伤害夫妻感情，为了双方家庭的稳定，同时有利于小孩的身心健康成长，现原告提出离婚，依法不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告舒某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员程良友二〇一五年九月十日书记员吴昊