wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初867号
原告：王少丽，女，1963年3月13日出生，汉族，住所地鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：初岳鸿，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：姜伟，男，1974年8月25日出生，汉族，住所地林口县。
被告：赵冬梅，女，1971年3月25日出生，汉族，住所地林口县。
被告：王秀香，女，1974年9月30日出生，汉族，住所地林口县。
原告王少丽与被告姜伟、赵冬梅、王秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少丽及其委托诉讼代理人初岳鸿到庭参加诉讼，被告姜伟、赵冬梅、王秀香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少丽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付欠款250000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜伟和王秀香是夫妻关系。三被告向原告借款320000元。2012年3月13日原、被告经结算共欠原告本息合计592000元，被告姜伟和赵冬梅为原告出具了欠据。后被告姜伟分三次给付原告70000元。原告多次索要，被告一再推脱，故原告诉至法院。
被告姜伟、赵冬梅、王秀香未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：原告提供的证据：1.2012年3月13日借据一份，意在证明被告赵冬梅、姜伟向原告借款592000元，约定2012年10月13日前还清。被告姜伟、赵冬梅、王秀香既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，因此本院予以确认。2.从民政部门调取的自愿离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份，意在证明此笔借款是被告姜伟和王秀香在婚姻关系存续期间产生的。被告经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，且该组证据系从民政部门调取的，真实可信，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的陈述及证据，确定本案争议的焦点为：原告要求被告姜伟、赵冬梅、王秀香偿还欠款是否有事实依据和法律依据。本院经审理认定如下事实：2009年春，被告姜伟、赵冬梅向原告王少丽借款320000元，2012年3月13日被告姜伟、赵冬梅给原告王少丽出具了借据，金额592000元，约定此款于2012年10月13日之前还清。被告姜伟曾偿还欠款70000元。现原告王少丽起诉请求三被告给付剩余欠款250000元。利息放弃。被告姜伟与被告王秀香于2014年11月登记离婚。
本院认为，原告王少丽以被告姜伟、赵冬梅、王秀香欠款为由诉至法院，并提供被告姜伟、赵冬梅签名的借据，形式要件完备。此欠款系被告姜伟与被告王秀香夫妻关系存续期间所欠。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外，被告姜伟、王秀香未提供证据证实此债务为夫妻一方所欠，因此此债务认定为夫妻共同债务。本案被告姜伟、赵冬梅、王秀香既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，因此原、被告之间债权债务关系明确。借据上约定了还款期限，现已逾期。
综上所述，对于原告王少丽要求被告姜伟、赵冬梅、王秀香偿还欠款250000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟、赵冬梅、王秀香偿还原告王少丽欠款250000元，此款于本判决生效后30日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，由被告姜伟、赵冬梅、王秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 王静玉
审判员 付倞佶
审判员 王 磊
二〇一七年三月九日
书记员 刘晓萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第405号
原告：金华傲农生物科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开发区汤溪中心区环路东侧1幢。
法定代表人：张敬学，公司总经理。
委托代理人：张彦、蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被告：杜选华。
原告金华傲农生物科技有限公司为与被告杜选华民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2015年10月14日转为普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金华傲农生物科技有限公司的委托代理人张彦到庭参加诉讼，被告杜选华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告原系原告业务员。2014年1月2日，被告以私人购车为由向原告申请借款，并在《借款审批单》中明确了还款期限。2014年1月10日，原告以转账方式向被告交付了50000元借款。嗣后，原告多次催讨借款，被告拒不归还。请求判令：一、被告归还原告借款50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书、借款审批单各一份，用以证明被告向原告借款50000元，原告已向被告交付借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年1月2日，被告以购车为由向原告申请借款50000元，并承诺于2014年12月30日前归还借款。经审批，原告于2014年1月10日通过银行转账向被告交付了借款50000元。嗣后，被告未按约还款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜选华于本判决生效之日起十日内归还原告金华傲农生物科技有限公司借款50000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费260元，合计1310元（原告已预交），由被告杜选华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯东剑
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00693号
原告尹某某，男，汉族。
委托代理人张某某，系某某律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族。
被告某某公司。
负责人汤某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系该公司职工。
被告某某公司。
法定代表人郭某，系该公司经理。
原告尹某某诉被告吴某某、某某公司、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告某某公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告吴某某、某某公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2013年9月7日，王某某驾驶原告尹某某所有的某某号水泥罐车与周某某驾驶被告吴某某所有的某某车在某某县某某路与某某线改线交叉路口处发生事故。此事故经某某县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周某某负此次事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。该事故造成原告价值30余万元的某某车严重损坏，车辆至今未修复，无法运营。原告车辆经某某县价格认证中心认定损失252175元，日停运输损失460元。经与被告协商未果，故提起诉讼，请求判令：1、判决被告吴某某赔偿交通事故致原告宁CXXX**号车辆损失201740元、停运损失每日368元（从2013年9月7日至修复之日）、评估费1600元、拖车吊运费8000元；2、判决被告某某公司在交强险和第三者险内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、《道路交通事故责任认定书》一份，证明交通事故由周某某负主要责任，王某某负次要责任，王某某、王某某不负此次事故责任。
2、《价格鉴定结论书》一份，证明原告水泥罐车损失为252175元、停运损失每日460元。
3、票据两支，证明某某县价格认证中心收取评估费1600元，事故发生时，拖车吊运费8000元。
4、机动车登记证书和售车合同，证明2013年7月8日张耀将水泥罐车卖给尹某某。
被告某某公司辩称，1.事故是多车相撞的一起事故，应该分摊交强险限额2000元，超出部分按照商业险赔偿；2.事故中本公司负主要责任，原告尹某某雇佣的驾驶员王某某负此次事故的次要责任，应按照70%和30%承担责任；3.原告诉请的停运损失应提供相关证据予以印证计算方法、车损系单方委托。评估与本公司认定的结果差距较大，不予认可。
被告某某公司向法庭提供了以下证据：
商业三者险条款一份，证明商业三者险中因交通事故导致车辆停运损失不属于保险范围。
被告吴某某、某某公司未到庭答辩，亦未向法庭提供任何证据材料。
经庭审质证：
被告某某公司对原告提供的第1组证据无异议；对原告提供的第2组证据《价格鉴定结论书》有异议，本公司也对该车辆进行了鉴定，和原告鉴定结论差距较大，鉴定结果系单方委托形成，被告申请重新鉴定；对原告提供的第3组证据，因原告没有提供证据原件，被告不予质证；对原告提供的第4组证据，被告无异议。
原告对被告某某公司所举的证据无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
被告吴某某、某某公司未到庭质证，视为其放弃权利。对原告尹某某提供的第1、4组证据，被告某某公司无异议，予以确认；对原告提供的第2组证据，被告某某公司对《价格鉴定结论书》有异议，认为其鉴定结论与原告申请的鉴定结论差距较大，申请重新鉴定，但未提供申请和鉴定费用，予以确认；对原告提供的第3组证据，被告某某公司认为其没有提供证据原件，不予质证，但原告庭后提供了证据原件，本院进行核对，真实可信，予以确认；对被告某某公司提供的证据，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年9月7日，周某某驾驶被告吴某某所有的某某号半挂车由北向南行驶至某某县某某路与某某线改线交叉路口处，与从西向东行驶的王某某驾驶的原告尹某某所有的某某号水泥罐车碰撞，被告吴某某所有的某某挂车车头与车体分开，车头又与王某某驾驶的某某号南骏自卸车、王某某驾驶的某某号福田农用车先后碰撞，共造成驾驶人王某某、王某某、乘员王某某、白某某受伤，致使四车损坏之交通事故。经某某县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周某某应负此次事故主要责任；王某某应负此次事故次要责任；王某某、乘员王某某、白某某不负此次事故责任。事故发生后，某某县价格认证中心对原告所有的某某号水泥罐车进行认定，车辆损失为252175元，原告为拖运水泥罐车支付吊运费10000元、评估费1600元。同时查明，被告吴某某所有的某某半挂车在某某公司同时投保交强险和商业三者险。原告尹某某所有的某某号水泥罐车在某某支公司投保交强险，王某某在某某支公司投保交强险，王某某在某某公司投保交强险。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保的商业三者险的保险公司根据合同的过错责任比例分担责任。本次事故中涉及四辆肇事车辆，投保的交强险四个保险公司和一个商业三者险保险公司。本案中，被告某某公司在交强险限额内应足额支付原告财产损失2000元，被告某某公司在交强险限额内承担无责足额代赔100元。原告剩余财产赔偿损失261675元，由被告某某公司在商业险限额内承担70%，其余30%由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故的损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项的规定，判决如下：
一、原告尹某某车辆损失261775元，吊运费10000元，鉴定费1600元，共计263775元，由被告某某公司在交强险限额内赔偿2000元；由被告某某公司在交强险限额内承担无责代赔100元。余款261675元，由被告某某公司在商业三者险限额内承担70%即183172.5元，其余30%即78502.5元由原告自己承担。上述款项于判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴某某不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告某某公司承担3130元，由原告承担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 周东晓
人民陪审员 刘国平
二〇一四年五月十日
书 记 员 陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第00693号原告尹某某，男，汉族。委托代理人张某某，系某某律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族。被告某某公司。负责人汤某某，系该公司经理。委托代理人张某某，系该公司职工。被告某某公司。法定代表人郭某，系该公司经理。原告尹某某诉被告吴某某、某某公司、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告某某公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告吴某某、某某公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某某诉称，2013年9月7日，王某某驾驶原告尹某某所有的某某号水泥罐车与周某某驾驶被告吴某某所有的某某车在某某县某某路与某某线改线交叉路口处发生事故。此事故经某某县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定周某某负此次事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。该事故造成原告价值30余万元的某某车严重损坏，车辆至今未修复，无法运营。原告车辆经某某县价格认证中心认定损失252175元，日停运输损失460元。经与被告协商未果，故提起诉讼，请求判令：1、判决被告吴某某赔偿交通事故致原告宁CXXX**号车辆损失201740元、停运损失每日368元（从2013年9月7日至修复之日）、评估费1600元、拖车吊运费8000元；2、判决被告某某公司在交强险和第三者险内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：1、《道路交通事故责任认定书》一份，证明交通事故由周某某负主要责任，王某某负次要责任，王某某、王某某不负此次事故责任。2、《价格鉴定结论书》一份，证明原告水泥罐车损失为252175元、停运损失每日460元。3、票据两支，证明某某县价格认证中心收取评估费1600元，事故发生时，拖车吊运费8000元。4、机动车登记证书和售车合同，证明2013年7月8日张耀将水泥罐车卖给尹某某。被告某某公司辩称,1.事故是多车相撞的一起事故，应该分摊交强险限额2000元，超出部分按照商业险赔偿；2.事故中本公司负主要责任，原告尹某某雇佣的驾驶员王某某负此次事故的次要责任，应按照70%和30%承担责任；3.原告诉请的停运损失应提供相关证据予以印证计算方法、车损系单方委托。评估与本公司认定的结果差距较大，不予认可。被告某某公司向法庭提供了以下证据：商业三者险条款一份，证明商业三者险中因交通事故导致车辆停运损失不属于保险范围。被告吴某某、某某公司未到庭答辩，亦未向法庭提供任何证据材料。经庭审质证：被告某某公司对原告提供的第1组证据无异议；对原告提供的第2组证据《价格鉴定结论书》有异议，本公司也对该车辆进行了鉴定，和原告鉴定结论差距较大，鉴定结果系单方委托形成，被告申请重新鉴定；对原告提供的第3组证据，因原告没有提供证据原件，被告不予质证；对原告提供的第4组证据，被告无异议。原告对被告某某公司所举的证据无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定：被告吴某某、某某公司未到庭质证，视为其放弃权利。对原告尹某某提供的第1、4组证据，被告某某公司无异议，予以确认；对原告提供的第2组证据，被告某某公司对《价格鉴定结论书》有异议，认为其鉴定结论与原告申请的鉴定结论差距较大，申请重新鉴定，但未提供申请和鉴定费用，予以确认；对原告提供的第3组证据，被告某某公司认为其没有提供证据原件，不予质证，但原告庭后提供了证据原件，本院进行核对，真实可信，予以确认；对被告某某公司提供的证据，予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年9月7日，周某某驾驶被告吴某某所有的某某号半挂车由北向南行驶至某某县某某路与某某线改线交叉路口处，与从西向东行驶的王某某驾驶的原告尹某某所有的某某号水泥罐车碰撞，被告吴某某所有的某某挂车车头与车体分开，车头又与王某某驾驶的某某号南骏自卸车、王某某驾驶的某某号福田农用车先后碰撞，共造成驾驶人王某某、王某某、乘员王某某、白某某受伤，致使四车损坏之交通事故。经某某县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周某某应负此次事故主要责任；王某某应负此次事故次要责任；王某某、乘员王某某、白某某不负此次事故责任。事故发生后，某某县价格认证中心对原告所有的某某号水泥罐车进行认定，车辆损失为252175元，原告为拖运水泥罐车支付吊运费10000元、评估费1600元。同时查明，被告吴某某所有的某某半挂车在某某公司同时投保交强险和商业三者险。原告尹某某所有的某某号水泥罐车在某某支公司投保交强险，王某某在某某支公司投保交强险，王某某在某某公司投保交强险。本院认为,机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保的商业三者险的保险公司根据合同的过错责任比例分担责任。本次事故中涉及四辆肇事车辆，投保的交强险四个保险公司和一个商业三者险保险公司。本案中，被告某某公司在交强险限额内应足额支付原告财产损失2000元，被告某某公司在交强险限额内承担无责足额代赔100元。原告剩余财产赔偿损失261675元，由被告某某公司在商业险限额内承担70%，其余30%由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故的损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项的规定，判决如下：一、原告尹某某车辆损失261775元，吊运费10000元，鉴定费1600元，共计263775元，由被告某某公司在交强险限额内赔偿2000元；由被告某某公司在交强险限额内承担无责代赔100元。余款261675元，由被告某某公司在商业三者险限额内承担70%即183172.5元，其余30%即78502.5元由原告自己承担。上述款项于判决生效之日起十日内付清。二、被告吴某某不承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，由被告某某公司承担3130元，由原告承担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山代理审判员  周东晓人民陪审员  刘国平二〇一四年五月十日书 记 员  陈 岩
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00268号
原告职占全，男，1961年出生，汉族。
被告王朝霞，女，1974年出生，汉族。
原告职占全与被告王朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法向被告王朝霞送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2014年7月21日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告职占全、被告王朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职占全诉称，2012年8月份，被告王朝霞向原告借款40000元。2014年元月份原告因有事急需用钱向被告催要借款，被告于2014年1月26日还款1000元，还欠39000元，给原告出具借条一张，载明“今借到职占全现金叁万玖仟元整（39000元）借款人王朝霞2014年元月26日”，并承诺于2014年2月份将剩余款项还清。后经多次催要，被告王朝霞以种种理由推拖不予还款。原告请求：1、判令被告王朝霞偿还借款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王朝霞对原告起诉事实无异议。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：被告应否偿还原告39000元。
原告职占全提交的证据有：2012年1月26日借条一张，证明被告王朝霞借原告本金39000元。被告王朝霞对原告提供的证据无异议。
证据的分析和认定：因被告王朝霞对原告提交的证据无异议，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院查明案件事实与原告起诉内容一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间债权债务关系明确，且被告王朝霞出具有借条，故原告要求被告王朝霞偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，判决如下：
被告王朝霞应偿还原告职占全借款39000元，限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告王朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋旷哲
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第353号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人殷某，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年8月28日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日17时许，被告人殷某在淄博市张店区洪沟西街便民市场内，因琐事与马某发生争执并相互厮打，被告人殷某用刀将马某背部捅伤。经法医鉴定，马某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人殷某与被害人马某达成赔偿协议，赔偿了被害人马某人民币五万元。
上述事实，被告人殷某在庭审过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获材料、办案说明、被害人马某的陈述、辨认笔录、证人毕某、董某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及收到条、被告人殷某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人殷某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。被告人殷某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 程玉华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 瑾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3010号
申请执行人郑培燕，女，1972年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人郑培燕与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1523号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人34506元及利息，同时承担案件执行费418元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年8月3日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林志源
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00056号
申请执行人张小亚，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人。
被执行人张洪银，男，1964年7月14日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人张小亚与被执行人张洪银民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张洪银长期外出，去向不明，无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意对该案终结本次执行程序。该案未执行标的为27845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年四月一日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00056号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，理事长。
被执行人顾俊超，男。
被执行人顾俊会，男。
被执行人曹真真，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2010）界民一初字第01181号民事判决书，于2012年12月26日向被执行人顾俊超、顾俊会、曹真真发出执行通知书，责令被执行人顾俊超、顾俊会、曹真真五日内偿还申请执行人借款49000元及利息，案件受理费1362元，执行费650元。但被执行人顾俊超、顾俊会、曹真真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人顾俊超、顾俊会、曹真真银行存款53012元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年十二月三日
书记员 沈 振
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00232号
原告惠某
委托代理人惠某
被告黄某
本院在审理原告惠某诉被告健康权纠纷一案中，惠某全权委托代理人惠某于2013年7月25日向本院提出撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告惠某负担。
审 判 长 刘拥军
人民陪审员 周宇涛
人民陪审员 梁文学
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 杨 钊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芙行执字第308号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区晚报大道150号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人王小丹，长沙市国土资源局芙蓉区分局拆迁科科员。
委托代理人涂阳，湖南李凤祥律师事务所律师。
被执行人李爱双。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局向本院申请强制执行芙国土资腾（2013）第1号《限期腾地决定书》，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日组织双方�事人进行听证，对申请执行的芙国土资腾（2013）第1号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙国土资腾（2013）第1号《限期腾地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾（2013）第1号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人李爱双在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙国土资腾（2013）第1号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事�所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 杨正庚
人民陪审员 张孝德
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 梁 书
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03814号
罪犯曹帅。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）邯市少刑初字第6号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪判处被告人曹帅有期徒刑十七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯曹帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，单项记功2次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯曹帅在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹帅减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月2日起至2025年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第24号
申请执行人王红梅。
被执行人吉安斯（淄博）电气有限公司，住所地：淄博高新技术产业开发区裕民路126号。
法定代表人燕军，该公总经理。
被执行人淄博天参畜牧科技有限公司，住所地：淄博市桓台县起风镇镇府路007号。
法定代表人田家任，该公总经理。
被执行人田家任。
被执行人田家庚。
本院在执行王红梅申请执行吉安斯（淄博）电气有限公司、淄博天参畜牧科技有限公司、田家任、田家庚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王红梅于2014年7月14日向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨中民四初字第70号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 李然深
审判员 曲新杰
二〇一五年八月十日
书记员 李建忠
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00554号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区卫生和计划生育服务站工作人员。
被执行人卢长富。
被执行人张芹。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0180036号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年12月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年12月21日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人卢长富、张芹征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一�年十二月二十四日
书记员 李金纬
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更701号
罪犯县某，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）天刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人县某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年3月24日起至2026年3月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已缴纳罚金10000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10135.5元，其中县某赔偿4000元（已赔偿5000元）。宣判后，县某服判，判决生效后交付执行。2010年4月被本院减去有期徒刑一年九个月。2012年10月被本院减去有期徒刑一年四个月。2014年1月被本院减去有期徒刑一年三个月。2016年1月被本院减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬五次、记功一次、被评为狱内改造积极分子二次的奖励。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，”三课”成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、记功一次、被评为罪犯改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯县某减去有期徒刑六个月（刑期自2006年3月24日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卜航航
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1730号
申请执行人洪某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
洪某与王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）鼓民初字第1325号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书王某某、张某某应支付给洪某款项等合计人民币911400元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据洪某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人洪某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人王某某、张某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，被执行人张某某名下有车辆登记记录，但车辆现下落不明；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，被执行人张某某所有的房产已被其他案件先行查封；被执行人张某某因涉嫌刑事犯罪，被依法判处有期徒刑，现正服刑；被执行人王某某、张某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓民初字第1325号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年三月十日
见习书记员 刘晓敏
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第00127号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日8时许，被告人王某在石家庄高新技术产业开发区天然城小区物业宿舍内趁被害人张某乙熟睡之机，将其放在床头的一部三星牌NOTE3型手机偷走，后于2014年12月27日在石家庄市裕华区空中花园联邦购物广场将盗得的手机以1300元价格卖出。经鉴定被盗手机价值2970元，现已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明为证。有被害人张某乙的陈述、证人张某甲、周某的证言以及被告人王某的供述为证。有公安机关接受证据清单及照片、发还物品清单、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书为证。有被告人王某的户籍及现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张 鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00570号
原告范某某。
被告刘某某。
被告刘某乙。
原告范某某诉被告刘某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告范某某向本院申请撤诉。
本院认为：原告范某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费460元减半收取230元，由原告范某某负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第515号
罪犯郑秀明，男，1989年4月15日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年一月四日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2009）南少刑初字第62号刑事判决，以被告人郑秀明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郑秀明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑秀明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑秀明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯郑秀明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑秀明减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1580号
原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地萧县。
法定代表人：叶志红，职务，经理。
委托代理人：谷宝珠，丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：王丹。
被告：刘前理。
本院于2015年1月4日立案受理了原告萧县浙商财富大市场管理有限公司与被告王丹、刘前理房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年七月十五日
书记员 张凯莉
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第366号
申请执行人：陈江杰。
被执行人：商丘市兴隆混凝土管桩搅拌有限公司。
本院已立案受理陈江杰申请执行你运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月6日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年六月三日
书记员 王文正
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1552号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年6月25日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）850号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2015年4月28日7时26分许，被告人周某驾驶浙A×××××号轻型普通货车行驶至长西线2KM＋20M杭州市余杭区径山镇绿景村狄家山路口右转弯时，因超速行驶且未按规定让行，致通过该路口的被害人王某驾驶的浙A×××××号微型普通客车与对向行驶的黄某某驾驶的陕E×××××号自卸低速货车发生碰撞，后与被告人周某驾驶的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成浙A×××××号微型普通客车上的乘员孟某死亡、王某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候交警处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人周某负事故的主要责任。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度评定为轻伤一级，其愈合及功能情况目前无法鉴定。案发后，被告人周某补偿被害人孟某亲属，并获得被害人孟某亲属及被害人王某的谅解。公诉机关认为被告人周某具有自首；获得被害人及被害人亲属的谅解的处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑九至十一个月，缓刑一年。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈 涛
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第330号
原告邵云龙，男，汉族，木工，现住辉南县。
被告肖文山，男，汉族，现住辉南县。
本院在审理原告邵云龙与被告肖文山身体权纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告邵云龙撤回起诉。
案件受理费33.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 ：宋雪君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8399号
申请执行人刘彦令。
被执行人通许嘉信医院。
关于刘彦令申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初13834号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月20日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2018年11月20日第一次录取网络查控，未发现被执行人名下银行存款及车辆信息；3、本院于2018年5月18日录取第二次总对总查控，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索；4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单；5、本院于2018年5月19日对申请人刘彦令进行电话追记，已将执行结果告知被申请人，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初13834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年六月四日
书 记 员 任 扬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03242号
罪犯李华，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2013年12月2日作出（2013）石高刑初字第88号刑事判决书，以被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年5月2日起至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第132号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，男，该社理事长。
被告黄海林，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告黄海林借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，被告向原告林甸县农村信用合作联社三合信用社申请贷款人民币10000.00元，双方约定：贷款期内利率和还款时间。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告至今未能履行偿还借款本金及利息义务。2012年4月26日经原告申请支付令后，被告还没有给付这笔借款和利息，为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告的借贷行为已被林甸县人民法院（2012）林商督字第346号支付令羁束，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告林甸农村信用合作联社的起诉
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵文波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01765号
上诉人（原审原告）：武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会，住所地武汉市江汉区万松园路103号同成广场大厦C栋1层。
负责人：吴志强，该委员会主任。
委托代理人：曾繁旺，湖北光年律师事务所律师。
委托代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪福莉。
委托代理人：石建清，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。
原审第三人：湖北同成置业有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号。
法定代表人：王文炎，该公司董事长。
原审第三人：陈文辉。
上诉人武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会与被上诉人汪福莉、原审第三人湖北同成置业有限公司、陈文辉房屋使用权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半收取的二审案件受理费2815元，由上诉人武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一五年十二月三日
书记员 赖瑞文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更64号
罪犯冯社芳，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）西刑一初字第137号刑事附带民事判决书，以被告人冯社芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿44852元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第214号刑事裁定书将该犯刑罚减为无期徒刑；2010年12月5日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第485号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2029年6月4日止），剥夺政治权利七年；2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1100号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2027年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯社芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，2014年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯冯社芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯社芳准予减刑一年十个月（余刑执行至2025年8月4日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00218号原告万玉洪，农民。被告湖北正凯工贸有限公司。住所地：安陆市陈店乡沈畈村。法定代表人徐安正，该公司经理。原告万玉洪诉被告湖北正凯工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成由审判员陈凌君担任审判长，审判员胡学鹏、人民陪审员蔡晶参加评议的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告万玉洪到庭参加了诉讼，被告湖北正凯工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万玉洪诉称，2013年3月份，原告与被告签订劳务合同，此后被告至今没付清所欠劳务费17700元。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决被告支付原告工资款17700元；本案的诉讼费用由被告承担。原告万玉洪为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二：劳务合同1份、劳务费明细一组共6份，拟证明原、被告之间存在劳务关系，被告每年应支付原告劳务费及电话补助费共计101000元，现被告下欠原告17700元的事实。证据三：被告企业信息、组织机构代码各1份，拟证明被告的基本情况。被告湖北正凯工贸有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三，均具有合法性、真实性，且与与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。经审理查明，湖北正凯工贸有限公司是一家食用植物油加工企业。2013年3月1日，湖北正凯工贸有限公司与万玉洪分别作为甲、乙双方签订了一年的劳务合同，合同约定：一、甲方所提供的条件和责任：1、甲方提供乙方膨化车间旁边放料仓库、路西两栋仓库、锅炉燃料仓库及所辖的路段管理、劳动卫生。2、油糠下车每吨陆元，油糠喂料每吨陆元，细统糠下车每吨壹拾元，细统糠喂料每吨壹拾元，细米上车每吨壹拾元，燃煤下车每吨捌元，糠壳下车每吨壹拾元整，并按每月底结算兑现。3、为了劳务人员稳定，确保车间生产正常，公司包乙方年薪壹拾万元整（如计件工资年终结算不到壹拾万元由公司补到壹拾万元，若超出壹拾万元公司不给补差）。甲方每年度付给乙方队长辛苦和电话补助费一千元整。二、乙方的任务和责任：1、必须服从甲方领导，听从指挥，自觉执行甲方的各项规章制度。2、负责各种货物管理的下车、上车、喂料，空袋打捆堆放，经常打扫清洁卫生，旧袋销售时给乙方每条0.10元，不准向客户或司机收取小费。3、甲方如发现乙方不按时上下班擅自旷工耽误生产，造成损失由乙方加倍承担损失费。自2013年3月1日起，原告万玉洪为了完成其承包被告湖北正凯工贸有限公司的劳务，另雇请了三人与其共同提供劳务，另三人的劳务费由原告万玉洪支付。自2013年3月至2013年12月底，被告湖北正凯工贸有限公司已向原告支付劳务费80930元。嗣后，被告湖北正凯工贸有限公司拒绝支付原告其他劳务费。现原告诉讼来院请求依法判决被告湖北正凯工贸有限公司支付原告劳务费17700元；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，2013年3月1日，原告万玉洪与被告湖北正凯工贸有限公司自愿签订的劳务合同，系双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，该合同应为合法有效的劳务合同，对原、被告均具有约束力，双方形成劳务关系。原告万玉红为被告湖北正凯工贸有限公司提供了劳务，被告湖北正凯工贸有限公司应按双方签订的劳务合同约定的时间、金额支付原告的劳务报酬。被告湖北正凯工贸有限公司未支付劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉请被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告诉请被告支付下欠17700元劳务费，对其他下欠部分予以放弃，本院予以准许。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北正凯工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告万玉红劳务费17700元。逾期支付，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费242元，由被告湖北正凯工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费242元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长陈凌君审判员胡学鹏人民陪审员蔡晶二〇一五年八月十七日书记员曾梦附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00749号
原告：隋丽娜，女，1980年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。
被告：张君，男，1976年6月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告隋丽娜为与被告张君离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋丽娜撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），由原告承担。
审判员 赵占武
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋 磊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第2321号
原告淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人陈某
被告刘翠萍
原告淮安市淮阴医院诉被告刘翠萍医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴医院的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘翠萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮阴医院诉称：被告刘翠萍因交通事故于2013年5月8日入住原告医院治疗，2013年7月12日出院，共计花医疗费32792.19元，均未支付。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的医疗费32792.19元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘翠萍未作答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告刘翠萍受伤入住原告淮安市淮阴医院治疗，2013年7月12日出院，共花住院医疗费32792.19元，均为欠费。上述事实，原告提供费用证明、费用清单予以证实，被告刘翠萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告刘翠萍受伤入住原告淮安市淮阴医院，原告淮安市淮阴医院已对被告进行了救治，原、被告之间已经形成医疗服务合同关系，被告应承担相应的医疗费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠萍于本判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴医院医疗费32792.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，适用简易程序减半收取309元，由被告刘翠萍负担。原告预交案件受理费309元，本院不再退还，被告负担的费用在被告支付案件款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费618元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
代理审判员 孙明珠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第336号
原告韩×。
被告高××。
原告韩×与被告高××离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案后，依法由审判员朱春光适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告韩×，被告高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：原、被告于2004年相识，于2006年8月登记结婚，婚生子高铭×于2009年3月6日出生。由于双方婚前了解不够，导致婚后因性格不和，原、被告经常因家庭生活琐事争吵，被告酗酒常常深夜不归，原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子与原告共同生活，要求被告每月负担子女抚养费2000元及今后孩子的教育费、医药费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告高××辩称：被告认可原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。从有利于孩子的健康成长角度考虑，被告有永久居住权的房屋，居住条件稳定，被告的工资收入比原告高，经济条件好，被告的文化素养比原告高，有利于对孩子的辅导教育，被告的亲属也同意帮助照顾孩子，要求婚生子与被告共同生活，考虑到原告收入较低，被告暂时不要求原告负担子女抚养费。被告同意与原告协商分割夫妻共同财产，案件受理费同意由被告负担。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子应与原告或被告共同生活更为有利，抚养费应如何确定；三、夫妻共同财产应如何分割。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、结婚证。证明原、被告是夫妻关系，于2006年8月8日登记结婚。
被告无异议。
本院予以采信。
证据二、户口复印件。证明婚生子高铭×于2009年3月6日出生。
被告无异议。
本院予以采信。
被告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、欠条复印件3张。证明被告于2014年3月21日向苏志东借款3000元，于2014年1月24日向董伟借款5000元，于2014年4月17日向赵振兴借款3000元，借款合计11000元，以上是被告的个人债务，原、被告没有夫妻共同财产。
原告有异议，提出借条中的债权人是被告的同学、好朋友，被告没有经济压力，不应向外人借钱。
本院认为，被告认可3张借条是自己的个人债务，故予以采信。
证据二、被告与龙源农贸市场签订的用工合同。证明被告为方便抚养孩子，更换了相对稳定的工作。
原告对被告换工作没有异议。
本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2004年相识，于2006年8月登记结婚，婚生子高铭×于2009年3月6日出生。近年来，原、被告经常因家庭生活琐事争吵，原、被告认可夫妻感情破裂。原、被告均要求婚生子与自己共同生活，原告提出自己从事装饰设计工作，每月工资1500元，工作时间早8点至下午16点，现在华侨小区租房屋居住，每月房租金600元，原告抚养孩子要求被告每月负担子女抚养费2000元，要求被告负担孩子以后的教育费、医药费。被告提出自己每月工资3000元，各项保险折合每月300元，年终奖5000元至1万元，被告母亲名下的房屋可供被告永久居住，被告抚养孩子不要求原告负担子女抚养费。原、被告没有需要人民法院分割的夫妻共同财产，个人衣物已自行分配完毕，被告有个人债务11000元。
本院认为：原、被告均认可夫妻感情确已破裂，同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告均要求抚养孩子，处理子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件妥善解决。经比对，原告租房居住，工资收入低，经济条件差，被告的居住条件稳定，工资收入高，经济条件好，被告的亲属能够帮助照顾孩子，被告的抚养条件优于原告。原告抚养孩子要求被告每月负担抚养费2000元，并负担以后的教育、医疗费用，被告抚养孩子不要求原告负担子女抚养费，被告的文化素养比原告高，有利于对孩子的辅导教育，被告的抚养能力优于原告。故婚生子高铭×应与被告共同生活，原告可暂不负担子女抚养费。原、被告提出没有需要法院分割的夫妻共同财产，个人衣物已自行分配完毕的意见应予支持。被告的个人债务11000元应由被告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告韩×与被告高××离婚；
二、婚生子高铭×（2009年3月6日出生）与被告高××共同生活；
三、被告高××个人债务11000元由被告高××负担。
案件受理费300元，减半收取150元由被告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 朱春光
二〇一四年五月十四日
书记员 刘亚慧
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4150号
原告：刘铁彬，男，1967年2月17日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：陈桂添，男，1981年7月15日出生，汉族，住清城区。
本院在审理原告刘铁彬诉被告陈桂添民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘铁彬撤诉处理。
本案受理费1650元由原告刘铁彬负担。
审判员 邓 楠
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁闯龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第709号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司。
被执行人路志忠。
被执行人苏慧敏。
被执行人易挺。
关于申请执行人河南邦成资产管理有限公司申请执行被执行人路志忠、苏慧敏、易挺民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑中证执字第11号公证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路志忠、苏慧敏、易挺银行存款人民币996984元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年一月十三日
书记员 杨向民
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民特字第5号
申请人韩玉梁，男，住济南市。
申请人述称：被申请人韩长海系申请人之父，被申请人韩长海在14年前因脑梗塞至今卧床不起，2013年5月份，韩长海出院后，不能辨别事物，不知饥饱，生活完全不能自理，全靠家人照顾，因其名下有一套楼房需要本人亲自到房管部门办理房产证，韩长海本人无法办理，请求人民法院申请认定其为无民事行为能力人。
经审查：被申请人韩长海，男，生于19＊，汉族，退休职工，现住济南市历城区＊＊＊＊＊室。申请人韩玉梁系被申请人韩长海之长子。在本案审理中，本院指定韩长海之女韩玉美担任被申请人韩长海的指定代理人。被申请人韩长海与其妻子共生育三子一女，长子韩玉梁，女儿韩玉美，次子韩玉柱，三子韩玉林。在本案审理中，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人韩长海的目前智力状态及民事行为能力进行了鉴定。2014年6月23日，山东精神疾病司法鉴定所作出（2014）精鉴字第242号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人韩长海患脑血管病所致痴呆，目前为无民事行为能力。申请人韩玉梁及被申请人韩长海的指定代理人韩玉美对该鉴定意见均没有异议。申请人韩玉梁目前与被申请人韩长海共同生活。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告韩长海为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 马悦静
二〇一四年七月四日
书记员 吕桂文
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1078号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地：唐山市新华西道**号。
负责人：张小军，系公司经理。
被告：刘瑞明，男，1985年11月22日出生，民族，农民，住迁西县。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘瑞明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。
案件受理费177元，减半收取计88.5元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员 梁 境
二〇一七年五月二日
书记员 王素林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1032号
原告牟某某，男，1942年10月27日生，汉族，住德惠市。
被告葛某某，女，1941年10月27日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告牟某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1032号原告李贵明，男，1973年3月19日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市同安区。被告陈应泽，男，1962年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告朱建福，男，1972年6月21日出生，汉族，泉港区人，住福建省泉州市泉港区。原告李贵明与被告陈应泽、朱建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法适用简易程序审理后，因被告朱建福长期外出，去向不明，本院于2015年5月18日作出（2015）德民初字第1032号民事裁定书，将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李贵明到庭参加诉讼，被告陈应泽经本院传票传唤、被告朱建福经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵明诉称，要求被告陈应泽偿还借款人民币189000元及利息（自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告朱建福对该借款本息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。被告陈应泽、朱建福未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，被告陈应泽因经商缺乏资金，由被告朱建福担保，于2013年5月23日、6月30日、2014年4月14日分别向原告借款人民币100000元、50000元、39000元，三次共向原告借款合计人民币189000元，并在借款的当日由被告陈应泽、朱建福出具借条交给原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告陈应泽、朱建福催讨，两被告均以经济困难为由，至今未能偿还。本院认为，被告陈应泽分三次共向原告李贵明借款人民币189000元，至今未能偿还，有被告陈应泽出具给原告的借条三份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈应泽应当偿还。因被告陈应泽未能偿还原告所借款项，现原告要求被告陈应泽支付自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告朱建福为被告陈应泽向原告李贵明的借款提供担保，与原告李贵明没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告陈应泽向原告李贵明的借款本息承担保证责任。被告陈应泽、朱建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈应泽应于本判决生效后十五日内偿还原告李贵明借款人民币189000元及利息（自2015年3月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告朱建福对上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱建福承担连带清偿责任后，有权向被告陈应泽追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费560元，合计3780元，由被告陈应泽、朱建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 赖 庆 铨人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一五年八月二十八日书 记 员 黄 燕 萍附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01193号
原告秦红丽，女，汉族。
委托代理人侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。
被告陈冲，男，汉族。
委托代理人杨海光，河南菊城律师事务所律师。
原告秦红丽与被告陈冲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告秦红丽及其委托代理人侯立恒、被告陈冲及其委托代理人杨海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，我们经人介绍相识，后按习俗举行结婚仪式，并补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家务琐事生气吵架、打架。被告对家庭极不负责，不尽为人夫、人父之责。我们双方均为再婚，我加倍珍惜，被告却无端指责，常对我实施家庭暴力，夫妻感情破裂。我曾起诉请求同被告离婚，法院于2015年2月9日判决不准离婚。在这期间，被告仍不思悔改，变本加厉侮辱我。请求与被告离婚，婚后财产依法平均分割，婚前财产归各自所有。
被告辩称，原告请求离婚我同意。原告诉称不属实，我们虽然都是再婚，但感情一直很好。双方自2009年相识同居、结婚，期间购置一套房子，请求对该房屋进行依法分割。双方婚前没有共同财产，婚后也没有其他共同财产。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证明原、被告于2013年4月25日登记结婚；
2、内房字第01191**号房权证一份，证明位于内乡县城关镇新民路西段温馨小区二楼南室的房屋系原告婚前购买，应归原告所有；
3、购房收条一份，证明位于内乡县城关镇新民路西段温馨小区二楼南室系原告婚前购买；
4、内乡县马山口镇樊岗村委会证明一份，证明原、被告于2012年5月1日按习俗举行结婚仪式；
5、证明书一份，证明原告婚前在北京经营门店，该店转让后用转让费购买吉利豫R1**k5轿车一辆；
6、（2015）内民初字第00138号判决书，证明原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年2月3日判决不准双方离婚。
被告在庭审中出示证据如下：
1、照片五张，证明原告在婚姻关系存续期间存在过错；
2、证人陈某（陈冲父亲）证言，证明陈冲所付房款中有其出资6.7万元，其中5万元是借自陈淑芳（陈保建胞妹）；
3、证人陈某某证言，证明陈冲购买房时，陈保建（陈淑芳胞兄）借其款5万元，现已还3万元。
4、证人吴某证言，证明陈冲于2009年11月份交购房定金2万元，截止2010年11月份所有房款由陈冲付清以及房权证办理过程。
原、被告对彼此所示证据相互质证及本院认证如下：被告对原告所示证据1、2、3、4、6的真实性无异议。对证据2、3的证明目的有异议，称不能因原告持有房权证以及产权所有人登记为她，就认定是她购买的房子。该房产实际系被告出资在开发商吴会莹处购买，因被告没有身份证，被告也要求吴会莹办在原告名下。被告购买房屋时，所交房款均由吴会莹均出具收据，在办理房权证时，因须交相关契税，将所有票据收回，重写收条一份，产权所有人写原告。当时办理房权证不能登记共有人。被告对证据5有异议，称证人没有出庭作证，且与原告有利害关系。车辆是被告胞弟所买，与原告没关系。被告对证据6的证明目的有异议，称不能证明双方感情破裂而离婚。本院认为，鉴于原告所示证据1、2、6均系有关国家机关作出，客观真实，应作为认定事实的依据。被告虽对原告所示证据2、3异议称房款是其所付，但未提供充分证据证明，异议理由不成立，该证据作为认定事实的依据。原告所示证据4，被告予以认可，作为认定事实的依据。对于证据5，鉴于证人未出庭作证，被告异议理由成立，不作为认定事实的依据。原告对被告所示证据1、2、3、4均提出异议，对证据1异议称照片上的小孩是我们楼下的，被告认识，和小孩父母也认识。手机信息是我一个朋友转发给我的。宾馆的登记记录是因为上次判决不准离婚后，被告到处找我。我只好用别人的会员卡在酒店住宿，照片是通过放大而制作的。对证人陈保建、陈淑芳的证言异议理由为其与被告有利害关系。对证据4异议称，与收据不符，第一次交2万元是定金，第二次的6万元是我汇给吴会莹的，第三次的8.5万元是我从父母借，送给吴会莹。本院认为，被告所示五张照片，原告均能作出合理解释，该证据不能证实原告在婚姻关系存续期间存在过错。证人陈保建、陈淑芳不仅与被告有利害关系，而且所作证言与原告所示收据相矛盾。证人吴会莹证明该房屋系陈冲出资，与其向原告出具的收据相矛盾。该三份证言不作为认定案件事实的依据。
审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识，并于2012年5月1日按习俗举行结婚仪式。2011年2月23日，原告购买吴会莹位于内乡县城关镇新民路西段温馨小区二楼南室房屋一套，并进行产权登记，房屋所有权人为秦红丽，房权证号为内房字第01191**号。2013年4月25日，双方办理结婚登记。原告曾于2015年1月21日向本院起诉请求与被告离婚，本院于2015年2月9日判决不准双方离婚。
本院认为，原告请求同被告离婚，被告同意离婚，本院予以照准。原告请求分割夫妻共同财产轿车一辆和在甘肃经营的KTV店，因未提供充分证据予以证明，不予支持。被告请求分割双方同居期间购买的房产，因该房屋所有权在双方结婚之前业已登记，其所有权人为秦红丽，而被告又未提供充分证据证明该套房屋系双方共同财产，其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告秦红丽与被告陈冲离婚；
二、位于内乡县城关镇新民路西段温馨小区二楼南室的房屋（房权证号为内房字第01191**号）归原告秦红丽所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦红丽负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一五年十月二十日
书记员 姚 雷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1737号
申请执行人杨义清，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人杨义清与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日依法立案执行，执行标的172元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第358号
原告：王英良。
委托代理人：黄俊宇。
被告：沈士兴。
原告王英良诉被告沈士兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈士兴立即归还借款210000元；2、本案诉讼费用由被告沈士兴负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月至2013年9月间，被告向原告分五笔，共计借款21万元。后经多次催讨，被告未还借款，原告遂向法院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告沈士兴应于本判决生效之日起十日内归还原告王英良借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，公告费650元，合计5100元，由被告沈士兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 颖
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第900号
上诉人（原审原告）：海口市龙华区城西镇丁村经济社。
法定代表人：陈家学，主任。
委托代理人：陈香杰、谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冼兴凤，女，1947年6月20日出生，汉族。
委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师助理。
上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社因与被上诉人冼兴凤民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成由审判员李必雄担任审判长，审判员黄海鹰、代理审判员陈铭参加的合议庭对案件进行审理，并于2014年7月31日公开开庭审理了本案，上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社的委托代理人陈香杰、谢红芳，被上诉人冼兴凤的委托代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：冼兴凤及其子女麦克武、麦克广、麦彩云系海口市龙华区城西镇丁村经济社社员，一直在海口市龙华区城西镇丁村经济社居住、生活。根据海口市龙华区城西镇丁村经济社制作的1993年至2002年之间的土地征用款分配表、分配累计表等显示，海口市龙华区城西镇丁村经济社是按户来分配和领取土地款的，冼兴凤亦在分配名单之内。冼兴凤的子女麦克武、麦克广、麦彩云均出生于二十世纪七十年代，也应分得1993年至2002年之间的土地征用款。此外，海口市龙华区城西镇丁村经济社提交的借条载明“兹借到丁村六队土地款人民币10000元整。经手冼兴凤。”落款时间为1994年1月31日。
海口市龙华区城西镇丁村经济社原审中诉请冼兴凤清还借款10000元及利息。
原审法院认为：海口市龙华区城西镇丁村经济社主张与冼兴凤之间存在借贷关系，仅凭存在瑕疵的借条不足以形成完整的证据链，海口市龙华区城西镇丁村经济社亦没有提供证据证明该款项的合理用途。同时1993年至2002年之间，海口市龙华区城西镇丁村经济社多次向冼兴凤提供的款项，从提供款项的时间频率和总额来看，也明显超出冼兴凤日常生活需要，海口市龙华区城西镇丁村经济社也从未要求冼兴凤偿还任何款项，明显不符合常理。冼兴凤抗辩称收条所列款金额均为征地补偿款等财产分配款的预支款项，并不是真正的借款，收条中明确写明收到的是土地分配款或土地款，当时村里每家每户都是采取这种方式来分配征地补偿款的，村里分配土地款后，村民都会向队里出具收条。因此，冼兴凤抗辩双方之间不存在借贷关系有理，予以支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的诉讼请求。
案件受理费50元，由海口市龙华区城西镇丁村经济社负担。
上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：冼兴凤写下一张借款借据，内容为：“兹借到丁村六队土地款人民币10000元，经手人冼兴风，1994年1月31日。”在发放征收土地补偿款中，没有扣落，冼兴凤也没有给予返还。借款借据为海口市龙华区城西镇丁村经济社主张权利的证据，一审论证认为借条不足以形成完整的证据链，还认为海口市龙华区城西镇丁村经济社没有提供证据证明该款项的合理用途，从未要求冼兴凤偿还任何款项，明显不符合常理为由，判决驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的诉求，显然是不讲证据，不讲道理的主观认定。特上诉请求二审法院：1、撤销原审判决；2、改判冼兴凤向海口市龙华区城西镇丁村经济社偿还10000元；3、一、二审案件受理费由冼兴凤负担。
被上诉人冼兴凤答辩称：第一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。第二、本案实际不是借贷法律关系，而是发放征地补偿款关系。第三、根据相关的法律规定，冼兴凤本人享有海口市龙华区城西镇丁村经济社集体经济组织成员权益，海口市龙华区城西镇丁村经济社理应将相应款项支付给冼兴凤。最后，这些款项都是数十年前的款项，按照诉讼时效的规定，显然超过法律规定的二年诉讼时效的规定。应依法驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的上诉请求。
二审中，海口市龙华区城西镇丁村经济社申请证人冼英荣出庭作证并出示如下证据：1、1993年至2002年度社员分配、借支结存表。2、冼英荣、冼晋胜的证明材料。海口市龙华区城西镇丁村经济社认为结合上述证据能证明双方存在借贷关系，冼兴凤的借款未还清的事实。
冼兴凤质证认为：1993年至2002年度社员分配、借支结存表与一审出示的证据不一致，对其真实性不予确认，且不属于新的证据，不应作为认定案件事实的证据。证人冼英荣、冼晋胜曾是海口市龙华区城西镇丁村经济社工作人员，与海口市龙华区城西镇丁村经济社存在利害关系。且冼晋胜未出庭作证，对其证言不应采信；出庭作证的冼英荣证明冼兴凤从海口市龙华区城西镇丁村经济社预支款的真实性没有异议。
本院经审查认为：1993年至2002年度社员分配、借支结存表非海口市龙华区城西镇丁村经济社财务帐，属单方面制作的书面材料，未有冼兴凤签名确认，且不属于本案新证据，本院不予采信。证人冼晋胜未出庭作证，对其出具的证词内容本院不予采信。冼英荣证明冼兴凤从海口市龙华区城西镇丁村经济社预支款的事实，本院予以采纳。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：冼兴凤及其子女均具有海口市龙华区城西镇丁村经济社集体经济组织成员资格的事实业经生效民事判决予以确认，海口市龙华区城西镇丁村经济社发放土地补偿款系以户为单位发放并由户主出具收条或借条，海口市龙华区城西镇丁村经济社未能举证证明1993年至今冼兴凤一家应分配的土地补偿款数额，其诉请冼兴凤依借条返还借款证据不足，不予支持。冼兴凤关于借条系海口市龙华区城西镇丁村经济社向其发放的土地补偿款的凭证，双方不存在借贷关系的辩解与查明事实相符，应予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李必雄
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 陈 铭
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 段海斌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1040号
原告厦门厦友兴工贸有限公司。
法定代表人张丽香，经理。
委托代理人张清松，系公司经理。
被告厦门梦贝比儿童用品有限公司。
法定代表人杨建波，经理。
委托代理人赵非，福建翔联律师事务所律师。
原告厦门厦友兴工贸有限公司（以下简称厦友兴公司）与被告厦门梦贝比儿童用品有限公司（以下简称梦贝比公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员宋岩依照简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告厦友兴公司之委托代理人张清松、被告梦贝比公司之委托代理人赵非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦友兴公司诉称，其自2013年1月起向被告梦贝比公司送货，即透明胶带、PE袋等。至2013年8月共计产生货款人民币（币种，下同）97613.18元，梦贝比公司仅支付货款56480.5元，尚欠货款41132.68元。为维护自身合法权益，厦友兴公司起诉，要求：1、梦贝比公司支付厦友兴公司货款41132.68元及利息（利息按每月货款到期之日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）；2、梦贝比公司负担本案诉讼费用。
被告梦贝比公司辩称，梦贝比公司实际尚欠厦友兴公司货款5200.96元。
经审理查明，被告梦贝比公司向原告厦友兴公司购买包装用透明胶带、塑料袋等货物，双方并未签订书面合同。梦贝比公司通过电话、传真及其他方式向厦友兴公司下订单，厦友兴公司按订单生产并负责送货上门，梦贝比公司派公司人员在送货单上签收。双方于每月月底通过传真件往来的方式对当月供货进行对账，无异议后厦友兴公司向梦贝比公司开具相应增值税发票。双方约定月结30日付款。自2012年10月至2013年6月，厦友兴公司向梦贝比公司发货的货款共计106557.78元并开具相应增值税发票，2013年7月9日厦友兴公司向梦贝比公司发货货款价值4401.9元、2013年8月12日厦友兴公司向梦贝比公司发货货款价值2006.5元。交易期间梦贝比公司向厦友兴公司支付货款共计77571.67元。庭审中，梦贝比公司述称其确认其收到的货物货款金额为厦友兴公司举示的向梦贝比公司所开具的增值税发票的金额，同时其对厦友兴公司举示的2013年7月9日、2013年8月12日发货单亦予以确认；厦友兴公司因货物质量问题同意扣除部分货款8064.5元。厦友兴公司述称其同意在梦贝比公司未付货款中扣除8064.5元。
上述事实，有原告厦友兴公司举示的发货单、增值税发票及发票签收单，被告梦贝比公司举示的建设银行网上银行电子回单、对账单以及当事人的在庭审中的陈述笔录为证，经当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告厦友兴公司与被告梦贝比公司虽未签订书面合同，但根据送货单、增值税发票及发票签收单等及当事人的当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。厦友兴公司共计向梦贝比公司发货货款价值112966.18元，梦贝比公司共计向厦友兴公司支付货款77571.67元，梦贝比公司尚欠厦友兴公司货款35394.51元，扣除厦友兴公司与梦贝比公司共同确认应扣减的部分货款8064.5元，梦贝比公司尚欠厦友兴公司货款27330.01元。双方约定月底结算，结算后30日内付款，梦贝比公司未按约支付，至今尚欠货款27330.01元，既有悖诚信，又构成违约。故厦友兴公司有权要求梦贝比公司支付所欠货款27330.01元及逾期利息。因双方约定月底结算，结算后30日内付款，则2013年6月之前尚欠的货款应于2013年8月1日开始计付逾期付款利息，2013年7月9日发货的货款应于2013年9月1日开始计付逾期付款违利息，2013年8月12日发货的货款应于2013年10月1日开始计付逾期付款利息，且逾期付款利息应计至本判决确定的付款之日止，厦友兴公司诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门梦贝比儿童用品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告厦门厦友兴工贸有限公司支付货款人民币27330.01元及逾期利息（其中以人民币20921.61元为基数自2013年8月1日起，以人民币4401.9元为基数自2013年9月1日起，以人民币2006.5元为基数自2013年10月1日起，均计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告厦门厦友兴工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币828元，适用简易程序减半收取人民币414元，由原告厦门厦友兴工贸有限公司负担人民币172元、由被告厦门梦贝比儿童用品有限公司负担人民币242元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 苏秋祝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6455号
原告王某，居民。
被告张某甲，居民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭了参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年夏在网上相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告双方经常发生矛盾，被告婚后不尽丈夫职责，甚至在原告怀孕期间使用家庭暴力。被告隐瞒婚前债务，婚后债务增加，原告一直不知情，也未曾见过被告使用所借款项。由此可见，双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。原告多次向被告提出离婚未果。为此特诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，分割夫妻共同财产，婚生女儿张某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费43万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年夏天在网上相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名“某。双方婚前感情尚可。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚前感情基础尚可，且已生育子女。现夫妻感情虽因日常生活琐事受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。原、被告只要互相尊重，相互理解，珍惜双方间的感情及组建的家庭，遇事多加强沟通与交流，增强责任感，为孩子创造一个良好的家庭环境，夫妻关系是能够改善并和好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 崔宝彬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第151号
申请执行人杨某，2002年2月。
法定代理人杨某，男，汉族，1977年2月出生，住吉林省延吉市。
被执行人付某，女，1978年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院在执行杨某与付某抚育费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第671号民事判决书，要求被执行人给付2014年8月至2015年2月的的抚育费2100元，并承担执行费。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人自动履行了申请人主张抚育费2100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第671号民事判决书中申请执行人申请的内容执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 梁洪庆
二〇一五年三月十七日
书记员 吴树柏
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第151号
张磊：
赵永坤申请执行张磊欠款纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第900号判决书所确定的法律义务，申请执行人赵永坤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张磊于2015年1月30日9时30分自动到本院履行第900号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月二十八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第03635号
原告屈××，男，1973年9月6日出生。
被告朱××，男，1996年3月11日出生。
本院在审理原告屈××与被告朱××生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告屈××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈××撤回起诉。
代理审判员 王 永
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 隗萌萌
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第680号
申请执行人章新胜，男，汉族，1970年1月25日出生，农民，住河南省通许县。
被执行人王新国，男，汉族，1974年7月14日出生，无业，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1019民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王辛国存款本金175540元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 阳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第306-2号
申请执行人吴忠明，男，1967年8月11日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人杨卷兵，男，1974年1月26日出生，汉族，住宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第1031号民事判决书，向被执行人杨卷兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人杨卷兵有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨卷兵所有的小型轿车一辆。在查封期间内，被查封的车辆由被执行人杨卷兵负责保管，但不得对被查封的财产有隐匿、转移、变卖、毁损等行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方明强
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 宇
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初45号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人某，男，1981年3月22日出生，汉族，山东兴森公司员工，住济南市。
公诉机关以济高新检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月11日晚，被告人某与其朋友一起吃饭，并喝了酒。23时许，被告人某酒后驾驶鲁A81P**号轿车，沿济南高新技术产业开发区舜华北路由南向北行驶至花园东路路口时，追尾碰撞吴某某驾驶的鲁AQ78**号轿车，致使两车损坏。经鉴定，某静脉血中乙醇含量为228mg／100ml。经交通事故认定，某承担事故的全部责任。2015年12月22日，被告人某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：
被告人某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道云
二〇一六年六月七日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1313号
本院在执行栾志福与李作荣机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李作荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李作荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2079号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告刘渡山，男，生于1968年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘渡山电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告刘渡山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘渡山在2012年3月22日通过原告客户经理董兆平办理3G业务，号码为1861523****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年5月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费122.69元；退还终端补贴款562.13元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。
被告刘渡山在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年3月22日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司移动业务客户入网登记单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。入网登记单中载明受理信息为：B类3G基本套餐66元档；入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方在网时间为24个月，即2012年3月22日至2014年3月22日，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并�照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告刘渡山在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年5月28日停机，截至2013年5月份，共计欠通信费122.69元；合约机价格1499元，协议在网期24个月，实际在网时间15个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款562.13元。庭审中，原告要求被告自2013年5月29日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司移动业务客户入网登记单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告刘渡山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘渡山支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费122.69元及违约金（违约金以122.69元为基数，自2013年5月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率�四倍计算）。
二、被告刘渡山退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款562.13元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘渡山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十八日
书记员 高 佳