wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4415-1号
原告许赛英，女，1955年9月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄婉平，女，1976年12月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告尤建勇，男，1976年6月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许赛英与被告黄婉平、尤建勇民间借贷纠纷一案中，原告许赛英于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告尤建勇名下的位于宁德市蕉城区蕉城南路后岗开发区D9-5栋501、601室、宁德市东侨开发区长兴城日月星辰3号楼301室房产的过户手续，并已提供担保。
本院认为：原告许赛英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告尤建勇名下的位于宁德市蕉城区蕉城南路后岗开发区D9-5栋501、601室、宁德市东侨开发区长兴城日月星辰3号楼301室房产的过户手续。
二、冻结原告许赛英提供林佩恩名下的位于宁德市蕉城区南际花园鹤峰路东侧1-1号房屋的过户手续。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋俐兴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈巧梨
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初185号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人杨某，行政办公人员。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被平江县公安局刑事拘留，2016年3月24日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日，被告人杨某出资并登记入住平江县城关镇天岳开发区格林云海大酒店6098房间，入住后其在房间里提供了毒品麻古和冰毒，容留吸毒人员谭某、陈某、林某在6098房间内先后通过“烫吸”的方式吸食。当晚，被告人杨某等人被平江县公安局城关派出所民警抓获。经检测，杨某、林某、陈某、谭某等人提取新鲜尿液进行甲基安非他明冰毒类毒品试剂检测，结果均为阳性。
案发后，被告人杨某提供相关详细线索帮助公安机关抓捕贩毒人员刘X。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某揭发他人犯罪行为，并提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，属立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综上，建议对杨某判处拘役或者免予刑事处罚。
被告人杨某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，本院予以确认。
以上事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、通话详单、格林云海酒店入住记录、旅客住宿登记薄、尿样检测及结果照片、公安行政处罚决定书、情况说明、立案决定书、拘留证等书证；证人谭某、林某、陈某、袁某的证言；搜查笔录、辨认笔录；审讯视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某揭发他人犯罪行为，并提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，属立功，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某犯罪情节轻微，且有立功、坦白等情节，可对其免予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占南
审 判 员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李朋飞
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第202号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人刘建斌，农民。
被执行人田海玲，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与刘建斌、田海玲征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第169号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王永生
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第227号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：耿井丽、徐长锁
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人耿井丽、徐长锁未能按（2014）吉长北方证字第119号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人徐长锁所有的坐落于长春市二道区东新路东新小区16栋，房号：401号，建筑面积：90.39㎡（房权证长房权字第40600663**号，丘（地）号：5-28／1401-11房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 群
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3490-1号
申请执行人杨浩，居民。
被执行人闫志领，居民。
申请执行人杨浩与被执行人闫志领民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月1日作出（2014）邳民初字第3566号民事判决书：闫志领于判决生效之日起十日内偿还杨浩借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年6月23日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。案件受理费减半收取1690元，由闫志领负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。案件审理阶段，本院根据申请执行人杨浩的申请查封被执行人闫志领所有的位于邳州市运河街道青年东路金帝广场＊幢＊单元3＊＊室房产一套（房产证号），因双方当事人正在协商，尚未处置。
本院认为，因双方当事人对于诉讼期间查封的房屋协商未果，暂时未能处置，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3490号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年四月三十日
书记员 苏 丹
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一特字第36号
申请人：陈锦青，住所地广东省五华县。
申请人：孔秀珍，住所地广东省五华县。
申请人陈锦青、孔秀珍要求宣告被申请人陈某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈锦青、孔秀珍诉称，被申请人陈某甲华是申请人的女儿，被申请人于2011年12月9日上午10时左右第二节下课后，从就读的广东省民政职业技术学校校门出走，亲属于2011年12月1O日在广州赤岗派出所报案后，通过该派出所调取监控录像后得知，陈某甲华从该学校校门出走的当天上午11时16分在广州人和地铁站B出口处出来后失踪，至今音讯全无。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院申请宣告陈某甲华失踪。
经查，被申请人陈某甲，女，1994年2月5日出生，汉族，身份证号码××。申请人是被申请人陈某甲华的父母。被申请人陈某甲华2010年9月至2011年12月9日是广东省民政职业技术学校会计电算化专业一班住宿学生，2011年12月9日离开学校后失去联系。申请人女儿陈某乙霞曾向公安机关报案，但至今未能找到被申请人陈某甲华。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年9月30日、2014年10月17日发出寻找被申请人陈某甲华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人陈某甲华仍然下落不明。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人陈某甲华于2011年12月9日离开学校后，下落不明，至今已满二年。申请人陈锦青、孔秀珍作为被申请人陈某甲华的父母，属利害关系人，现申请宣告陈某甲华失踪，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告陈某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 叶国钊
二〇一五年一月十二日
书记员 韩 寒
书记员 韩 寒
窦若婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第136号
原告台州市宝谊轮胎有限公司。
法定代表人胡官富，该公司经理。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告李梦，女，1981年10月8日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者。
原告台州市宝谊轮胎有限公司与被告李梦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告台州市宝谊轮胎有限公司的委托代理人张峰、被告李梦及委托代理人董艳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市宝谊轮胎有限公司诉称，被告经营轮胎生意，于2014年7�14日在原告处购买轮胎合计人民币42232元，当时付款20000元，剩余轮胎款22232元未付，并于当日为原告出具欠条一张，约定利息为月息1.5分，同时被告承诺于2014年7月30日前将欠款人民币22232元及利息一次性付清。约定还款期到后，原告多次催要被告都以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益和经济利益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付欠原告的轮胎款人民币22232元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李梦辩称，我从未经营过轮胎，原告与其他经营的业主均签有合同，被告从未与原告签订过合同，被告当时是受雇于李想想，李想想与原告签订了销售合同，我是李想想销售点的会计，是替李想想办事，因此还款义务应当由李想想承担而不是被告，综上，本案的被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年7月14日，被告李梦因故赊购原告台州市宝谊轮胎有限公司轮胎一宗，被告于当日为原告出具格式借据一份，借据约定：“借据今向台州市宝谊轮胎有限公司借到人民币贰万贰仟贰佰叁拾贰元整。小写：22232元整。此款必须在2014年7月30日前一次性付清，保证不以任何理由拖欠。如逾期不付，愿承担每月1.5%的违约金。此借款经双方认可，借据具有法律效力……，未收回本借据的其他还款方式本公司概不承认。借款人：李梦身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊借款日期：2014.7月14日”。该欠款逾期后，原告多次向被告主张未果，遂于2014年12月26日向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠轮胎款22232元及利息，诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按每月1.5%支付违约金。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据、被告提供的轮胎销售合同�证人李想想出具的证言等证明，并收录在卷。
本院认为，被告李梦因故赊购原告台州市宝谊轮胎有限公司轮胎累计拖欠原告人民币22232元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的格式借据证实，被告李梦逾期未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告李梦偿还所欠轮胎款人民币22232元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定逾期支付，被告承担每月1.5%的违约金，应视为双方对该欠款逾期利息的约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告与被告李梦约定的利率未超过中国人民银行规定同类贷款利率的四倍，故原告要求被告支付欠款利息的请求，本院予以支持，利息自欠款逾期之日起计算；被告李梦主张其系李想想的会计，出具的借据应由李想想承担责任，虽提供了李想想的证言和李想想与原告签订的轮胎销售合同，但原告对该事实不予认可，被告的证据不能足以证明其系受雇于李想想，履行的是职务行为，且被告在借据中的签名并非是经手人，而系借款人，即认可双方之间的债权债务关系，故被告的主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李梦于本判决生效后十日内偿还原告台州市宝谊轮胎有限公司欠款人民币22232元及利息（利息按照月息15‰计�，自2014年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告李梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 倩
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第438号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某甲（被害人武某某父亲），男。
附带民事诉讼原告人王某某（被害人武某某母亲），女。
附带民事诉讼原告人李某某（被害人武某某妻子），女。
附带民事诉讼原告人武某乙（被害人武某某女儿），女。
法定代理人李某某，武某乙母亲，第三原告。
共同委托代理人李福，辽宁奥启律师事务所律师。
被告人赵某某，男，出生于辽宁省绥中县，系吉J983**小型轿车驾驶人，住址辽宁省沈阳市。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人兼委托代理人蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某甲、王某某、李某某及共同委托代理人李福，被告人赵某某及辩护人蔡云奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日20时30分许，被告人赵某某驾驶吉J983**号小型轿车沿沈北新区辉山大街由北向南行驶至清水台路口北侧500米处，将由西向东横过马路的行人武某某撞倒，造成武某某死亡的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定：赵某某驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车，超过限速标志标明的最高时速行驶的行为，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：证人证言；现场勘查笔录、现场照片、责任认定书、案件来源、到案经过等书证；司法鉴定意见书；被告人赵某某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵某某驾驶机动车，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某判处有期徒刑一至二年。
附带民事诉讼原告人诉称，请求依法判令被告人赔偿死亡赔偿金586800元、丧葬费26000元、抚养费265504元、误工费3000元、交通费2000元、精神抚慰金200000元，合计人民币1083304元。
被告人赵某某辩称，对公诉机关指控其犯有交通肇事罪无异议，但由于经济困难，无力赔偿，不同意赔偿精神抚慰金。
经审理查明，2014年8月13日20时30分许，被告人赵某某驾驶吉J983**号小型轿车沿沈北新区辉山大街由北向南行驶至清水台路口北侧500米处，将由西向东横过马路的行人武某某撞倒，造成武某某死亡的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定：赵某某驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车，超过限速标志标明的最高时速行驶的行为，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任，武某某未确认安全后横过道路的行为，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。
另查，肇事车辆吉J983**号小型轿车实际车主系赵某某，其未对该车辆投保任何险种。
再查，被害人武某某于1990年11月23日出生，农村户口，其父母共有四名子女，武某某于2013年4月来沈务工并办理暂住证，居住在沈阳市大东区大北街52号1-2，其于2013年5月至案发时在沈阳山盟建设集团文成机电工程有限公司任钢筋工（暂住证就业记录中亦载明该工作单位），并签订劳动合同附有工资证明。按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇标准，附带民事诉讼原告人因被害人武某某死亡而发生的损失有：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）631473.25元、丧葬费23155元、误工费2876.4元、交通费500元，以上合计658004.65元（本判决如无特殊注明，货币单位均为人民币）。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的道路交通事故责任认定书、现场照片、现场勘验笔录、现场图；案件来源、到案经过、常住人口信息表、户口本复印件、尸检记录、死亡证明、劳动合同、工作证明、企业查询卡片、暂住证；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚，公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人要求按照城镇标准计算武某某的死亡赔偿金，根据劳动合同、工资证明、暂住证（就业记录），上述证据可以相互印证，足以证明被害人至案发时已连续在城镇居住一年以上，并且在城镇具有稳定的收入来源，故对此诉讼请求，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告方主张的交通费，因其未提供相应票据，但处理被害人丧葬赔偿等事宜的交通费用支出实属必然，故本院酌定为500元，关于主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持。被告人赵某某系肇事车辆的投保义务人，因其未按期履行投保交强险义务，故其应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超过交强险限额部分按责任比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日至2016年1月10日止。）
二、被告人赵某某在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人武某甲、王某某、李某某、武某乙死亡赔偿金110000元。
三、被告人赵某某在机动车交通事故责任强制险限额外赔偿附带民事诉讼原告人武某甲、王某某、李某某、武某乙死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费各项经济损失共计438403.72元。
上述款项，均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 任 玲
人民陪审员 王 敏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2021号
原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。
法定代表人刘建民，该公司董事长。
委托代理人王军，该公司员工。
被告李向阳，男，1969年8月28日生。
原告河南鑫利实业发展有限公司诉被告李向阳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，2013年3月27日，被告在原告处以分期付款方式购买解放汽车一辆，因被告购车时首付款不够，被告向原告借款共计136000元，约定的借款利息为月息1.5分，被告承诺还款期限为2013年8月30日，被告向原告出具了欠条。至今被告未向原告还款，且拒接电话。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金13.6万元及约定利息10200元和逾期利息，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为，从原告提交的2013年3月27日原、被告签订的《购车合同》及当日被告给原告出具的欠条可以看出，本案立案案由虽然为民间借贷纠纷，但实际上仍为买卖合同纠纷，即使原、被告基于《购车合同》将该合同履行中的欠购车款性质约定为借款合同，其也仍然附属于该《购车合同》而受其约束，而该《购车合同》第十三条第一项约定“因履行本合同发生争议，甲、乙双方可以协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼”，而原告作为甲方住所地在郑州市高新区，故本案应移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第557号
原告夏晓堂。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告夏晓堂与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告夏晓堂，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益31632元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月3日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B107号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1205元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1356元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1506元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益8136元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益8436元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益9036元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益6024元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告夏晓堂托管费收益31632元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益8136元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益8436元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益9036元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益6024元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年九月六日
代书记员 王丽梅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第363号
上诉人（原审被告）刘仕勇，男，1978年4月15日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）刘学林，男，1975年5月23日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）李俊飞，男，1987年4月29日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，1984年9月1日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨玲，女，1984年9月1日生，汉族，农民。系刘伟妻子。
委托代理人方献民，系河南省全为律师事务所律师。
上诉人刘仕勇、刘学林、李俊飞因与被上诉人刘伟、杨玲生命权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第1406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘仕勇、李俊飞、被上诉人刘伟、杨玲的委托代理人方献民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月16日下午，原告刘伟、杨玲女儿刘某某在淮滨县某某街道办事处某某社区居民委员会被告刘仕勇、刘学林建房的工地上玩耍，落入该工地东边水塘中溺亡，该水塘系被告李俊飞于2013年挖土所形成的。事发后经梓树社区居民委员会、滨湖街道办事处等多个部门调解未果。二原告的损失可计算为：小孩死亡赔偿金447960元、安葬费18979元、及原告的精神抚慰金40000元，总计506939元。
原审法院认为，原告刘伟、杨玲未看管好自己的孩子，监护不力，系导致刘某某溺亡的主要原因，应承担主要责任。被告刘仕勇、刘学林建筑工地无人看管，未设置安全防范措施，被告李俊飞挖土成塘亦未设置安全防范措施和明显警示标识以致刘某某溺亡。三被告应承担相应的赔偿责任。其中被告李俊飞挖土成塘系刘某某溺亡的直接因素，应承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘仕勇、刘学林、李俊飞赔偿原告刘伟、杨玲小孩死亡赔偿金、安葬费466939元的35%，计款163428.65元，其中刘仕勇、刘学林承担赔偿上述款项的40%，计65371.46元（刘学林已付3万元）；李俊飞承担赔偿上述款项的60%，计98057.19元。二、被告刘仕勇、刘学林赔偿原告刘伟、杨玲精神抚慰金10000元；被告李俊飞赔偿原告刘伟、杨玲精神抚慰金20000元。
刘仕勇、刘学林、李俊飞不服原审判决，上诉称1、一审认定刘某某溺亡的水塘系上诉人挖土所形成错误，该水塘是某某村历史形成的老水沟，一审判决上诉人赔偿被上诉人小孩死亡赔偿金、安葬费的35%，比例过高。2、被上诉人及子女均是农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算。3、一审对刘学林的承担责任认定事实不清。请求二审法院支持上诉请求。
刘伟、杨玲答辩称，1、刘某某溺亡死亡的工地是刘仕勇、刘学林的建房工地，该工地没有警示标志等安全措施。水塘虽有历史形成的原因，但靠近工地的地方是李俊飞挖根基时形成了很深的水塘，并且没有及时回填。2、从2012年开始，某某村划入城市管理，一审按照城镇户口计算正确，比例划分也适当。请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，溺水死亡的刘某某系未成年人，被上诉人刘伟、杨玲作为其法定监护人，未尽到安全教育、保护管理等监护职责，对孩子死亡的后果应承担主要过错责任。事发水塘虽有历史形成的原因，但上诉人刘仕勇、刘学林在该水塘边建房的建筑工地未设置安全防范措施，任由小孩在工地玩耍，上诉人李俊飞在挖地基完工后未及时回填，也未设置安全防范措施，三上诉人应对刘某某溺亡承担次要赔偿责任，故一审法院主次责任和三上诉人之间责任比例划分适当。因刘某某生活的滨湖街道办事处梓树社区居民委员会在2012年就被纳入城区管理，故原审法院按照城镇户口计算死亡赔偿金正确。刘学林在原审法院第一次开庭时，对于其被告身份并未提出异议。故上诉人的上诉理由均不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由三上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 朱永超
代理审判员 任明乐
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 静
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖行非审字第00003号
申请人鄂州市国土资源局梁子湖分局
法定代表人严佑开，该局局长。
被申请人王贤春。
申请人执行人鄂州市国土资源局梁子湖分局于2014年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月2日作出的梁土资罚字（2014）80号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人于2014年11月28日向本院申请强制执行于2014年7月2日作出的梁土资罚字（2014）80号行政处罚决定未履行法定催告程序，亦未向我院提交催告程序法律文书，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理鄂州市国土资源局梁子湖分局向本院申请强制执行的梁土资罚字（2014）80号行政处罚决定一案。
如不服本裁定，可以向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议一次。
审判长 邓 斌
审判员 张学梅
审判员 吴永华
二〇一五年二月十二日
书记员 梁 雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3583号
原告王×，女，1972年9月26日出生。
被告刘×，男，1969年11月14日出生。
原告王×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原告与被告于1993年经人介绍相识，1994年4月27日登记结婚，1998年2月27日通过法院判决离婚。1999年1月28日复婚，2002年1月28日生一女孩刘佳。被告对家庭不闻不问，不尽义务。2014年被告出轨严重伤害了原告的感情。2015年原告曾经起诉要求离婚，被法院驳回。之后双方没有任何联系，并分居生活。故再次诉至法院，要求与被告刘×离婚。
被告刘×辩称，原告所述基本属实，上次法院驳回以后，我们没有联系。原告搬出去住了，我也不知道她的去向，她还欠我父亲80万元，现不同意离婚。
经审理查明，原告王×与被告刘×于1993年经人介绍相识，1994年4月27日登记结婚，后离婚，1999年1月28日复婚，2002年1月28日生一女孩刘佳。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事等产生矛盾。原告王×曾来院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求。后双方关系并未改善，现原告王×再次来院起诉要求离婚。审理中，双方均表示抚养子女，经本院询问，刘佳表示父母离婚后愿随母亲王×生活。
另查，被告刘×的父亲刘全有起诉王×民间借贷纠纷，已经法院一审判决，判决后，王×不服提出上诉，二审尚在审理中。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，后因生活琐事产生矛盾，原告王×曾起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求。后双方的关系并未明显改善，且分居生活，夫妻感情确已破裂。现王×再次来院起诉要求离婚，本院予以准许。王×及刘×均要求抚养子女，考虑双方的实际情况，尊重子女的意见，刘佳由王×抚养较为妥当，刘×应当给付刘佳抚养费。刘×提出刘佳与其父亲债权债务的纠纷已另案解决，本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王×与被告刘×离婚。
二、女孩刘佳由原告王×抚养，被告刘×自二〇一六年五月始每月给付刘佳抚养费八百元，至其十八周岁止。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年五月四日
书记员 孙维知
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1415号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告叶俊斌。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告叶俊斌信用卡纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员曾宏涛独任审判，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告叶俊斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月6日向原告申领了一张牡丹代记卡，卡号为62×××22。该卡自2014年3月19日起开始透支，至2014年9月25日止，透支本金40704.00元，利息1501.55元，滞纳金204.69元，合计42410.24元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算的透支本息及滞纳金42410.24元，并继续承担从2014年9月26日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。另查，牡丹卡领用合约约定：“…，甲方（申领人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…”等等。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告叶俊斌与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行于2012年6月6日签订的牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹卡至2014年9月25日止透支本息、滞纳金合计42410.24元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶俊斌于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金42410.24元，并继续承担从2014年9月26日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告叶俊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 曾宏涛
二〇一五年二月四日
书记员 徐瑜鸿
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执917-1号
申请执行人：许雪涛。
被执行人：赵玉涛。
本院于2016年4月8日作出（2016）鲁1502执917号执行裁定书，查封了被执行人赵玉涛所有的鲁P号小型客车一辆，现因被执行人赵玉涛已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵玉涛所有的鲁P号小型客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年四月十九日
书记员 赵浚源
�苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00851号
原告翁爱月。
委托代理人张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告赵利忠。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人陈冯宇，江苏众谊律师事务所实习律师。
原告翁爱月与被告赵利忠民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告翁爱月于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁爱月撤回起诉。
案件受理费8666元，减半收取4333元，财产保全费3070元，合计7403元，由原告翁爱月负担。
审 判 长 吴春辉
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 汪德符
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王逸静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02807号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。身份证号：210106196312145218
被告：贾英剑，现住沈阳市于洪区松山西路*****号楼*#3门。
本院立案受理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告贾英剑物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏立涛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3158号
原告曾华伦，男，汉族，1969年2月25日生，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告曾华伦诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告曾华伦的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华伦诉称，2010年9月16日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层68号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层68号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月16日，原告曾华伦与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层68号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告曾华伦与被告明伦公司于2010年9月16日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层68号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归曾华伦所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第53-2号
原告陈启莲，女，瑶族，1993年1月出生，住浙江省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人张兴邦、曾其贵，四川戎星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号。
担保人李廷刚，男，汉族，1986年4月出生，住四川省兴文县人。
本院在审理原告陈启莲与被告李刚、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈启莲于2015年5月25日向本院提出先予执行的申请，担�人李廷刚以其所有的川QXZ5**号小型轿车提供财产担保。
本院认为，原告陈启莲要求被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司先行给付医疗费的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
对担保人李廷刚所有的川QXZ5**号小型轿车予以保全，交由担保人李廷刚保管，未经本院准许，不得办理财产转让手续，不得设置其他他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向启波
二〇一五年六月二日
书记员 赵一民
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初182号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年3月25日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民，住招远市。因本案于2015年11月22日被莱州市公安局以未取得机动车驾驶证驾驶机动车处以行政拘留十日，同年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]103号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人韩某某于2015年11月22日14时20分许，中午吃饭饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，由西向东行至莱州市某路段时，被执勤民警当场查获。经莱州市公安局法医鉴定，被告人韩某某血液中检出乙醇成分，含量为303mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌号摩托车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml血液以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、常住人口信息表、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。被告人血液中的酒精含量超过200mg/100ml血液且无证驾驶无牌号机动车，酌定从重处罚；案发后被告人认罪并能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王志成
人民陪审员 张学芝
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋柏林
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南执字第470号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李玉峰。
被执行人：代前刚。
被执行人：杨守玲。
本院在执行阜南县人口和计划生育委员会与代前刚、杨守玲社会抚养费纠纷一案中查明，二被告长期外出，金融查询无存款，家中暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人口和计划生育委员会（2007）征收第执35号社会抚养费征收决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 乔印同
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第73号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1963年8月24日出生，汉族。因犯盗窃罪于2002年7月被巩义市人民法院判处有期徒刑四个月；因犯诈骗罪于2006年6月30日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月23日被巩义市公安局刑事拘留，8月6日被执行逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人孙某某犯诈骗罪一案，于二o一四年十二月十五日作出（2014）巩刑初字第548号刑事判决。认定原审被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人孙某某不服判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙某某撤回上诉；
二、河南省巩义市人民法院（2014）巩刑初字第548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 张源洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第288号
原告贵州某某出租汽车有限公司，住所地：贵阳市云岩区。
法定代表人董某某，职务：经理。
委托代理人张某某，男，汉族，贵州某某出租汽车有限公司职工，住贵州省水城县。代理权限为特别代理。
被告薛某，男，汉族，原住贵阳市云岩区。
第三人中国某某财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区。
负责人石某某，职务：总经理。
�托代理人严某，贵州心典律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告贵州某某出租汽车有限公司（以下简称某某公司）与被告薛某及第三人中国某某财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称某某公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的代理人张某某，第三人某某公司的代理人严某均到庭参加了诉讼。被告薛某经本院公告传唤期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2013年2月11日21时40分，被告薛某驾驶贵A×××××号车在观山湖区世纪城与原告驾驶员张某某驾驶的贵AU××××号车发生交通事故，致原告车辆受损、驾驶员张某某及乘客张某、主某某、蒋某某受伤。经交警部门认定，被告薛某负事故全部责任。事发后，原告的车辆被�警部门暂扣，直至24日才修理完结，25日才正式营运。被告至今迟迟未付原告垫付的医疗费及台班费。为此，诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告汽车停运损失费（台班费）4900元、垫付的医疗费2615元、误工费2000元；2、第三人在保险范围内就上述费用承担赔偿责任；3、诉讼费及公告费1200元由被告承担。
被告薛某无辩称。
第三人某某公司述称：车辆停运费属于间接损失，不在保险公司承保范围内，垫付的医疗费应凭发票，因原告是公司，故不存在误工费。
经审理查明：2013年2月11日21时40分，被告薛某驾驶贵A×××××号轿车在贵阳市观山湖区福州街与龙泉苑街交叉口时，与原告驾驶员张某某驾驶的原告自有的贵AU××××号出租车发生交通事故，造成两车受损、张某某及贵AU××××号车上乘客张某、主某某、蒋某某受伤。本次事故经贵阳市公安局交通警察支队八大队认�，被告薛某负本次事故全部责任。事发后，原告垫付了医疗费1417.53元，车辆停运14天。每天台班费350元，14天共4900元。另查，贵A×××××号车在被告某某公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：被告薛某在驾驶车辆时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款的规定，其过错行为是导致事故发生的直接原因，因此，被告薛某应负本次事故的全部责任。交警部门对本次事故的认定符合客观事实，于法有据，本院予以确认。被告薛某应对本次事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。第三人某某公司作为贵A×××××号车的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。对原告请求的车辆停运损失4900元，因原告的车辆属营运车辆，受损后停运14天，该损失已实际发生，故该费用应由被告赔偿。由于车辆停运损失属间接损失，不属保险赔偿范围，故第三人不承担该笔费用的赔偿。对原告请求的医疗费，因原告提供的医疗发票仅有1417.53元，对该部分费用本院予以支持，且该费用并未超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额，故该费用应由第三人直接赔付给原告。对原告主张的其余医疗费，因原告提交的证据是两张收条，第三人并不予认可，原告对此也表示同意第三人的抗辩主张，故对该部分医疗费本院不予支持。对原告请求的误工费，因原告是公司，并非自然人，该误工费无法律依据，同时，原告对第三人不予认可的主张也表示同意，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第117条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”之规定，判决如下：
一、薛某在本判决生效之日起十日内一次性赔偿贵州某某出租汽车有限公司车辆停运损失费人民币4900元；
二、中国某某财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付贵州某某出租汽车有限公司医疗费人民币1417.53元；
三、驳回贵州某某出租汽车有限公司其余诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担17元，被告负担33元，公告费1200元由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并连带支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审判长 杜祖强
审判员 王开红
审判员 毕建新
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 娇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第5080号
原告北京市鑫海威信息中心，住所地北京市石景山区鲁谷路35号。
法定代表人刘利群，总经理。
委托代理人李凡，女，1989年2月20日出生。
被告西安富成电子科技有限公司，住所地西安富成电子科技有限公司。
法定代表人龚成，职务不详。
本院在审理原告北京市鑫海威信息中心与被告西安富成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市鑫海威信息中心于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市鑫海威信息中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京市鑫海威信息中心撤回起诉。
案件受理费五百四十五元，由原告北京市鑫海威信息中心负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘琳琳
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01716号
原告王永平，男，1969年12月9日出生，汉族，神木县人。
被告王利平，男，1971年4月15日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。身份证号码：612722197104154412。
被告吕起亮，男，1968年3月20日出生，汉族，神木县人。
本院在审理原告王永平与被告王利平、吕起亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永平撤回起诉。
案件受理费220元，予以免收。
审判员 尚明朗
二〇一四年七月十四日
书记员 施 政
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初482号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍在四川省，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年9月17日20时50分许，被告人唐某某酒后驾驶牌号为苏EXXX**小客车行驶至本市宝山区泰和路、同济路路口时，被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，被告人唐某某血样中乙醇含量为1.21mg／ml，属于醉酒驾驶。
2015年10月9日，被告人唐某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局交通警察支队出�的《工作情况》、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
唐某某回到社区后，应�遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月十五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2416号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：梁文武，男，1984年9月28日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告梁文武电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3504号
原告戈某。
被告糜某甲。
原告戈某诉被告糜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员易晖适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告戈某、被告糜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某诉称：原、被告双方于2012年经网络聊天相识，后于年月日登记结婚，年月日生育女儿糜某乙。因双方缺乏感情基础，婚后常因琐事发生争执，致双方感情破裂。原告曾于2014年12月、2015年7月先后二次诉讼法院要求离婚，未获准许。但夫妻双方感情未有改善。现要求判令双方离婚；婚生女糜某乙由原告负责抚养；由被告承担诉讼费。
被告糜某甲辩称：同意与原告离婚，但要求女儿由被告负责抚养，由原告承担每年15000元的抚养费，另要求原告赔偿其经济损失。
经审理查明：原、被告双方于2012年经网络聊天相识后恋爱，于年月日登记结婚，年月日生育一女糜某乙。双方婚后常因家庭琐事发生争执而产生矛盾。原告戈某于2014年12月23日、2015年7月15日先后二次诉讼来院要求离婚，均未获准许。现原告戈某以夫妻双方感情破裂，再次诉讼来院，要求与被告糜某甲离婚。
另查明，原、被告在庭审中均确认双方无共同财产及债权债务。
上述事实，由原告提供的结婚证、户籍资料、出生医学证明、本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，在本院两次判决不准离婚后，双方感情未有改善。现原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。对于婚生女糜某乙的抚养问题，原、被告均主张由其抚养，考虑到婚生女糜某乙现年仅二周岁半，随母亲生活有利于其成长，故本院确定婚生女糜某乙由原告戈某负责抚养。对于抚养费问题，原告戈某当庭表示由其负担全部抚养费用，本院予以许可。被告糜某甲有探视女儿糜某乙的权利，原告戈某应予以协助，对于探视的方式和时间应本着对孩子的生活和学习有利的角度可由双方协商确定。对被告糜某甲提出要求原告戈某赔偿其经济损失的意见，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告戈某与被告糜某甲离婚。
二、女儿糜某乙由原告戈某负责抚养至独立生活时止，并承担全部抚养费用。
被告糜某甲有探视女儿糜某乙的权利，原告戈某应予以协助，对于探视的方式和时间应本着对孩子的生活和学习有利的角度可由双方协商确定。
三、案件受理费减半收取人民币120元，由原告戈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一六年五月二十三日
书记员 马向军
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00783号
原告方某。
委托代理人刘婷，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王肖一，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭某。
原告方某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员刘菊芳独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理王肖一到庭参加了诉讼，被告彭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，1998年原、被告相识。2000年12月29日，双方办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，且经常为家庭琐事发生争吵，现双方夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令原告方某与被告彭某离婚；婚生女彭某甲由被告彭某抚养，彭某乙由原告方某抚养。
原告方某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记记录查询证明一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、身份证、常住人口登记卡。证明原、被告及其子女身份情况。
被告彭某没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告彭某没有到庭参加诉讼，对原告方某提交的证据没有发表质证意见。
本院对原告方某提交的证据认证如下：
原告方某提交的证据一、二系法定部门出具的，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，应予认定。
通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：1998年上半年，原、被告相识并确定恋爱关系。2000年12月29日，双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后生育二个子女，即：长女彭某甲，2001年4月11日出生。次女彭某乙，2007年12月9日出生。2014年10月14日，原告方某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告方某起诉离婚，没有提交其夫妻感情破裂的证据，只要原、被告互谅互让，互相忠实，互相尊重，夫妻感情是有和好可能的。故对原告方某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告彭某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 刘菊芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 江 丽
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民特字第1号
申请人何某某，男。
申请人何某某要求宣告吴海丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何某某诉称，申请人母亲吴海丽于2002年1月离家出走后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。申请人父亲何付林于2001年因意外事故去世，造成申请人无人监护的状态。为此，请求宣告吴海丽为失踪人。
经查：吴海丽，女，系申请人何某某的母亲。申请人父亲何付林于2001年因意外事故去世。申请人母亲吴海丽于2013年12月6日与戴胜求结婚。
本院认为，吴海丽2013年12月6日与戴胜求结婚，住址确定，申请人诉称吴海丽下落不明之事实不实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人何某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 黄工友
二〇一五年三月十七日
书记员 何 剑
（法律条文附后）
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民特字第1号
申请人郭冠丽，女，汉�，农民。
申请人郭冠丽申请宣告何占卫死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭冠丽称：何占卫系申请人郭冠丽丈夫。何占卫开车掉进长江打捞无效，现已2年多无任何音信。经和家庭所有成员商量达成一致意见，请依法宣告何占卫死亡。
经查，何占卫，男，生于1975年7月9日，汉族，住汝阳县蔡店乡常渠村14组，农民，系申请人郭冠丽丈夫，身份证号：410326197507096717。2013年2月25日22时11分，何占卫驾驶赣E760**（赣L05**挂）重型半挂牵引车在武汉市天兴洲大桥上与桥梁撞击发生交通事故，何占卫摔出驾驶室掉入长江，经多天打捞，生不见人，死不见尸，后放弃打捞。之后，何占卫一直未音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，于2015年4月30日在人民法院报发出寻找何占卫的公告。公告期间为三个月，现已届满，何占卫仍然下落不明。
本院认为，何占卫因意外事故下落不明，至今没有音信，符合法律规定宣布死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何占卫死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡二波
二〇一五年八月七日
书记员 张克雷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1831号
原告：李万祥，男。
被告：丁传震，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财保聊城支公司）。
地址：聊城市。
代表人：高瑞华，总经理。
委托代理人（特别授权）：贾生康，该公司员工。
原告李万祥与被告丁传振、平安财保聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李万祥，被告丁传振，被告平安财保聊城支公司委托代理人贾生康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万祥诉称：2014年10月15日8时30分许，我驾驶电动自行车沿中心街车站北纱厂由北向南行驶，被告驾驶机动车因开车门，影响我方正常通行，造成我受伤，后我被120急救车送往茌平县第三人民医院住院治疗，花医疗费1500余元；被告擅自将事故车辆驶离现场，根据道路交通安全法实施条例第63条第4款“车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”，被告应负事故的全部责任；为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿我各项损失10189元。
被告丁传震辩称：当时我带着我的一个同学行至站北多禾餐厅，我把车停在公路边上，开车门时把骑着自行车的原告撞倒在地；当时路边上停靠了很多车，我不清楚当时路边有没有设置停车位；我拨打120把原告送至医院，并为原告垫付住院费1000元，还有拍片检查的费用；当时未报案，事后3天后报案，保险公司拍过车辆照片。
被告平安财保聊城支公司辩称：本案被告未现场向我公司报案、没有报交警，无法证明发生交通事故；即使发生交通事故，因事故双方均未报警，无法查清本次事故的性质、原因问题，致使我公司无法判断是否承担赔偿责任，根据中华人民共和国保险法第二十一条的规定，我公司对无法确定的部分不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月15日8时30分许，原告驾驶电动自行车沿茌平县中心街车站北纱厂由北向南行驶，丁传震驾驶鲁P-×××××轿车（在被告保险公司投保交强险）带着其同学刘凯行至站北多禾餐厅，丁传震把车停在公路边上，开车门时把骑着电动自行车的原告撞倒在地；原告伤及右手及颈部，刘凯拨打了120，急救车把原告送往茌平县第三人民医院，住院病历记载：患者1小时前骑电动车不慎被汽车车门打伤摔倒，花检查治疗费917.84元（丁传震垫付），行“右手小指清创缝合术”，住院9天，诊断为：右手小指皮肤挫裂伤、右手环指皮肤擦挫伤，颈部、右足软组织损伤等，花住院费1495.1元（丁传震垫付1100元），出院情况：右手小指肿胀减轻、伤口愈合可、缝线未拆除，医嘱：适当休息、合理饮食、复查，2周拆线，建议休息治疗15天；后在该院复查花费29元。
原告自有一辆混凝土运送罐车（重型特殊结构货车），参与茌平县恒力建材有限公司生产经营，为公司的固定运输车辆；原告之妻系茌平正阳餐饮有限公司聘任经理，月工资3000元，自2014年10月15日至11月5日请假20天。
另查明，2013年度山东省交通运输业职工平均工资168.49元／天。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交�事故认定书，证据赔偿清单，茌平县第三人民医院住院病历、住院费票据、费用清单、诊断证明、门诊票据4张，交通费票据一宗，道路运输从业人员从业资格证、驾驶证、行驶证，茌平县恒力建材有限公司、茌平正阳餐饮有限公司证明，被告丁传震提交茌平县第三人民医院门诊票据3张、原告收条，刘凯、林甲伟出庭证言在卷佐证，足以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。刘凯、林甲伟出庭证言、原告住院病历记载，结合原告、丁传震陈述，能够形成证据链条证明原告和丁传震交通事故发生的事实；机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机�车一方的赔偿责任；目前没有证据证明原告在该起交通事故中存在过错，所以不应当减轻丁传震的赔偿责任；何况道路交通安全法实施条例第63条第4款明确规定：车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行，所以丁传震开关车门妨碍原告的通行的行为，应负事故的全部责任；况且原告的损失全部在交强险限额内。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。营养费参照住院伙食补助费的标准确定；关于原告的收入状况，原告从事交通运输业，本院可以参照山东省上一年度交通运输业职工平均工资计算；关于原告的误工护理及营养期限，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第10.1.2皮肤挫裂伤误工15日、护理1-7日、营养1-15日及出院情况、�嘱及医院出具的证明，所以本院酌情认定原告的损失：医疗费2441.94元、住院伙食补助费270元（9×30）、营养费450元（30×15），误工费4043.76元（24×168.49）、护理费900元（100×9），合计8105.7元；丁传震垫付的医疗费2017.84元应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条-
二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决如下：
一、被告平安财保聊城支公司在交强险责任限额内赔偿原告李万祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，合计8105.7元。
二、原告李万祥返还被告丁传震2017.84元。
上述过付款项于本判�生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁传震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一五年五月十二日
书记员 薛飞
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏行初字第00158号
原告张水男。
原告殷祥珍。
委托代理人殷九芳（系以上二原告共同委托代理人）。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人朱激。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。
负责人顾永明，行长。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告张水男、殷祥珍不服被告苏州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）作出的房屋他项权证登记，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法通知中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建行吴中支行）作为第三人参�诉讼。本院于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人殷九芳，被告市住建局的委托代理人朱激、颜国庆，第三人建行吴中支行的委托代理人钟天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市住建局于2007年4月23日对房屋所有权人张水男位于苏州市吴中区郭巷镇郭新西路69号的房屋设定抵押，并颁发证号为苏房吴中他字第00060335号房屋他项权证。
原告方诉称：被告因苏州创硕物资贸易有限公司与本案第三人之间的借款，对原告方享有的位于本市吴中区郭巷镇郭新西路××号的房屋办理抵押手续，并颁发他项权证。2010年10月9日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，合同编号为“抵字K（2007）123010004-2号”的《抵押合同》上的“张水男”、“殷祥珍”非张水男、殷祥珍即本案原告本人签署，故原告方并未签署过任何抵押合同，抵押不成立，被告的抵押登记不�法。请求法院依法解除被告对位于本市吴中区郭巷镇郭新西路69号的房屋所设定的抵押，并撤销苏房吴中他字第00060335号他项权证。
被告市住建局辩称：被告依据申请人递交的申请材料办理房屋他项权证登记，登记行为依据充分，适用法律正确。原告方他项权证登记中递交的《抵押合同》与司法鉴定中的《抵押合同》非同一份合同，作为他项权证登记依据的《抵押合同》的真实性有待进一步核实。在登记中当事人作出了相关承诺，若其申报不实的，应当适用《苏州市城市房屋权属登记条例》的有关规定。本案的起诉期限已经超过，从原告方知道房屋他项权证登记行为至今已超过2年，应该驳回原告方起诉。另外，本案原告方与第三人之间已就房屋他项权证登记中的基础民事法律关系，即抵押合同民事关系起诉，根据相关法律规定，本案应当中止审理，待相关民事案件审结后再恢复。
第三人建行吴中支行述称：抵押至今未撤销，是延续存在的。就本案的诉讼时效，虽自原告方知道房屋他项权证登记之日起已超过2年，但抵押依然存在，如经民事程序审理后原告方不承担抵押责任的，则原告方的房屋权利是持续受到侵害的状态，因此本案是在诉讼时效的保护期内的。
经审理查明：被告于2007年4月23日对房屋所有权人张水男位于苏州市吴中区郭巷镇郭新西路69号的房屋设定抵押，并颁发房屋他项权证。苏州市吴中区人民法院于2011年3月7日受理（2011）吴商初字第0149号一案，在该案审理中，本案第三人将本案诉争的苏房吴中他字第00060335号他项权证作为证据向法院提交，并由法院向张水男、殷祥珍送达，本案原告方在（2011）吴商初字第0149号审理中收到了本案诉争的房屋他项权证。（2011）吴商初字第0149号案件于2012年2月3日作出一审判决，各方均未提起上诉。苏州市吴中区人民法院于2012年2月16日向张水男、殷祥珍等八人发送了撤诉通知书。
以上事实由苏房吴中他字第00060335号他项权证存根、（2011）吴商初字第0149号民事判决书、撤诉通知书等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案原告方在（2011）吴商初字第0149号案件审理中已经获知了他项权证登记的情况，原告方对被告作出苏房吴中他字第00060335号他项权证不服的，应当自知道行为内容之日起2年内起诉，至2014年11月向本院起诉，其起诉已超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张水男、殷祥珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
代理审判员 姚梦悦
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 宇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6117号
原告：玉环县大发汽配塑胶有限公司，住所地：玉环市芦浦镇井头村。
法定代表人：郑友清，董事长。
被告：天津市银泰客车桥有限公司，住所地：天津市西青区津静公路十字渠桥北。
法定代表人：孟照兰，总经理。
原告玉环县大发汽配塑胶有限公司与被告天津市银泰客车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告玉环县大发汽配塑胶有限公司诉称：原、被告之间存在汽车配件买卖合同关系。2016年3月31日，双方进行结算，被告欠原告货款人民币1624968.08元。2016年4月至7月，原告又陆续发货给被告，计货款144154.9元。嗣后，被告分三笔支付货款共计1267475.1元，剩余货款501647.88元拖欠不付。故诉请：1、判令被告天津市银泰客车桥有限公司支付货款人民币501647.88元，并支付自起诉之日起至货款付清时按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告天津市银泰客车桥有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2013年3月28日签订一份《采购合同》，约定合同争议由天津市银泰客车桥有限公司所在地人民法院管辖，要求将案件移送天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告合同约定管辖法院为被告天津市银泰客车桥有限公司所在地人民法院。被告住所地为天津市，故本院对本案不具有管辖权。被告天津市银泰客车桥有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告天津市银泰客车桥有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 沈贤忠
二〇一七年八月三十日
代理书记员 陈伟娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02591号
上诉人（原审原告）李霞，女，1977年7月27日出生。
委托代理人刘俊峰，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市西三环丽泽建材市场中心，住所地北京市丰台区西三环南丽泽桥东北侧。
法定代表人夏明，董事长。
委托代理人杨怀民，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李李，男，1979年7月24日出生，北京市西三环丽泽建材市场中心经理。
上诉人李霞因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16850号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李霞于2014年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李霞申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李霞撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费898元，由李霞负担（已交纳）；二审案件受理费898元，由李霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 曹 雪
代理审判员 刘永民
二〇一四年三月三日
书 记 员 李长亮
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初43号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，吉林省农安县人，大学本科文化，现住松原市前郭尔罗斯镇，因涉嫌盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，于2015年l2月9日被取保候审。于2016年1月5日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2016年1月6日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某某于2015年12月8日1时20分许，在农安县烧锅镇御香园火锅店的吧台上，将王某某的苹果6手机盗走，经农安县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2600元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人王某某的陈述；（三）证人曹某某的证言；（四）被告人李某某的供述和辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑别》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理�明：被告人李某某于2015年12月8日1时20分许，在农安县烧锅镇御香园火锅店的吧台上，将王某某的苹果6手机盗走，经农安县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2600元。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、读取光碟录像说明。
3、到案经过、破案报告。
4、扣押清单。
（二）被害人陈述
被害人王某某的陈述。
（三）证人证言。
1、证人曹某某证言。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人李某某供述。
（五）鉴定意见
1、农安县价格认证中心关于李某某盗窃手机一案估价
鉴定结论书。
（六）视听资料
侦查机关讯问被告人李某某光盘二张。
上列�据，经庭审质证，被告人李某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人李某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人李某某秘密窃取公私财物，数额较大的事实，被告人李某某庭审中认罪，并有当庭质证、认证的被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本庭予以支持。被告人李某某在庭审中如实供述，可酌情予以从轻处罚。经查，被告人李某某无前科劣迹，可判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑），判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5200元。
（缓刑考验期�从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘大威
二〇一六年一月十九日
书记员 乔继峰
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第148号
申请执行人丁某某，女，住姚安县。
被执行人蒋某某，男，户籍所在地云南省保山市腾冲县，现住广东省东莞市。
本院在执行丁某某申请执行蒋某某离婚纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2015）姚民初字第259号民事调解书确定由蒋某某一次性支付给丁某某子女抚养费10000元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字第259号民事调解书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家友
审判员 杨志明
审判员 卢学荣
二〇一五年六月三日
书记员 杨 波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3519号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长
委托代理人徐彬，系太安支行行长
被告李保昌，男，1949年4月16日生人，汉族，农民，现住榆树市太安乡么乡村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李保昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人徐彬到庭参加诉讼。被告李保昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告李保昌于2012年3月17日以信用形式在原告处借款30，000.00元，并约定借款利率为9.840001‰，还款日期为2013年2月20日。结息日期到期后，被告未履行还款义务，要求被告给付贷款本金及利息，案件受理费由被告承担，诉来本院。
被告李保昌未提出答辩。
经审理查明：被告李保昌于2012年3月17日以信用形式在原告处借款30，000.00元，并约定借款利率为9.840001‰，还款日期为2013年2月20日。结息日期到期后，被告未履行还款义务，要求被告给付贷款本金及利息，案件受理费由被告承担，诉来本院。
上诉事实，在庭审中有原告出示的借款合同一份；贷款凭证一份，加以证实。
本院认为，原告主张被告给付借款，有原、被告签订的借款合同，被告出具的贷款凭证证实，应认定双方借款合同成立，被告理应按合同约定给付借款本金及利息。故对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保昌与判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，至判决给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐永哲
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00857号
原告：胡某，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：余某，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告胡某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员江波适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人徐安生、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告1998年初相识，××××年××月××日登记结婚。婚后男方随女方在女方家生活。××××年××月××日婚生一子胡欣宇。婚后双方经常为琐事争吵，被告具有暴力和自残行为。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求法院判处原、被告离婚；婚生子胡欣宇随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活之日止；分割夫妻共同财产。
余某辩称：对于夫妻共同生活期间，其自身的缺点和不足，被告愿意改正。为了维护一个完整的家，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1998年初相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子胡欣宇。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，致讼始。
上述事实，有原告胡某提供的身份证、结婚证、户口簿以及双方当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告未提供充分的证据证明原、被�的夫妻感情确已破裂，故原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某和被告余某离婚；
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 江 波
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者�他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘法刑初字第298-2号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李乐，男，1982年1月30日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，无业，住湘乡市翻江镇崟塘村三组。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月14日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，同日由湘乡市公安局决定监视居住。因患癫痫病，于2014年10月14日由本院决定取保候审。
法定代理人李伏贵，系被告人李乐父亲。
本院在审理被告人李乐盗窃一案中，于2015年4月10日中止审理。经查，被告人李乐于2015年4月24日因患癫痫病坠入沟渠死亡，2015年6月12日被注销户口。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
被告人李乐盗窃一案终结审理。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 周光荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何婵娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6551号
原告张自民，男，1964年11月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门民瑞贸易集团有限公司，住所地厦门市湖滨南路闽南大厦8层02单元之二。
法定代表人张克松，负责人。
共同委托代理人黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
被告柯朝霞，女，1971年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人王少哲，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
原告张自民、厦门民瑞贸易集团有限公司（下称民瑞公司）与被告柯朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张自民、民瑞公司的共同委托代理人黄艳娜，被告柯朝霞委托代理人甘宁、王少哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自民、民瑞公司诉称，2011年间，原告因经营需要向被告借款，双方于2011年1月9日签订《借款合同》，约定原告向被告借款2000万元，月利率为2.5%，借款期限自2011年1月10日至2012年1月9日，后双方于2012年1月11日签订编号为GR20120107《借款合同》，约定将前述2000万元的借款期限延长至2013年1月9日，月利率不变。原告分别于2012年5月17日至2012年5月18日分三笔归还被告借款本金2000万元。2012年5月，原被告签订一份《借款清楚协议》，明确上述借款事实。借款期限续展及原告还本付息情况，并确认原告于2012年5月18日清偿完毕全部借款本金及按合同约定支付了所有借款利息。原被告的借款，属民间借贷，依据相关法律规定，民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，据此，原告应支付的借款利率应不超过644.85万元。为此，原告诉请法院判令：1、被告返还原告超付的借款利息155.15万元；2、被告就其在借款中收到的利息开具发票给原告，发票金额为借款期间收取的按银行同期贷款利率四倍计算的利息，开票人为被告柯朝霞，付款人为原告张自民；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告柯朝霞辩称，讼争《借款合同》已履行完毕，原告无权要求返还所谓的超付利息。依据原、被告双方均有提交的证据《借款清偿协议》可以看出，双方确认，原告已于2012年5月18日清偿完毕讼争《借款合同》项下本金及所有利息。一方面，讼争《借款合同》项下债务已按合同约定履行完毕，原告关于返还超付部分利息的请求无请求权基础，依法应不予支持。另一方面，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条明确规定超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，该部分利息属于自然债务，原告自愿向被告支付体现了自由意志，符合合同自由原则，国家公权力不应加以干预。同时需要说明的是，目前各地的司法实践（包括最高人民法院及厦门市中级人民法院）均已明确指出，债务履行完毕后，借款人以利息超过四倍利率为由要求出借人返还已付利息的，基于意思自治和诚实信用原则，借款人的请求不应予以支持，以维护交易秩序。另，原告要求被告向其出具发票，无事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月，原被告签订一份《借款合同》，约定原告向被告借款2000万元，月利率为2.5%，借款期限自2011年1月10日至2012年1月9日。被告依约向原告提供了借款2000万元。
2012年1月11日，原被告签订《借款合同》一份，约定将前述2000万元借款期限延长至2013年1月9日，月利率不变。
2012年5月17日、2012年5月18日，原告通过厦门民瑞投资有限公司账户转账共计2000万元给被告。借款期间，原告按合同约定的月利率按月向被告指定的账户支付利息，共计800万元。
2012年5月，原被告双方签订一份《借款清偿协议》，协议明确了上述借款事实，并确认原告于2012年5月18日清偿完毕上述《借款合同》项下的借款本金2000万元，并按月向被告支付完毕所有借款利息。
以上事实，有原告提供的《借款合同》两份、借款清偿协议、银行转账单据以及双方当事人庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
双方争议的焦点为，借款人已经依约支付完毕借款本息后，以约定的利率超过银行同类贷款利率四倍为由请求返还已支付超限利息的，是否应当支持。
原告认为，根据原、被告双方借款合同对于利率的约定，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，超过部分不受法律保护，故本案借款合同中约定超过银行同期同类贷款利率四倍的利率是无效的。第一，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。第二，司法解释中的“不予保护”，应理解为该项债权不受法律保护，这是遏制高利贷的立法本意。
被告认为，一方面，讼争《借款合同》项下债务已按合同约定履行完毕，原告关于返还超付部分利息的请求无请求权基础，依法应不予支持。另一方面，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条明确规定超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，该部分利息属于自然债务，原告自愿向被告支付体现了自由意志，符合合同自由原则，国家公权力不应加以干预。
本院认为，原、被告双方的借款合同已依约履行完毕，原告已支付的超过银行同类贷款利率四倍的利息类似自然之债，基于意思自治和诚实信用原则，原告自愿履行完毕，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。另原告要求被告就其在借款中收到的利息开具发票给原告没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张自民、厦门民瑞贸易集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费18764元，由原告张自民、厦门民瑞贸易集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 何 园
人民陪审员 黎建新
二〇一三年十月十二日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第602号
申请人：刘芹涛，男，1973年6月12日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：牛焕星，男，住山东省安丘市。
申请人刘芹涛与被申请人牛焕星申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人牛焕星驾驶的鲁Q8XX**号长安牌货运车一辆（保全价值30000元），并以刘贞永所有的鲁Q8XX**号长城牌小型普通客车向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人牛焕星驾驶的鲁Q8XX**号长安牌货运车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本�申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年九月十五日
书记员 徐道印
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第612号
罪犯赵祖友，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年11月14日作出（2006）黔毕中刑初字第157号刑事判决，认定赵祖友犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年4月21日作出（2007）黔高刑一终字第23号刑事裁定，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）黔刑执字第657号刑事裁定，将赵祖友刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）黔高刑执字第182号刑事裁定，将赵祖友刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2014年2月26日赵祖友获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出赵祖友在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵祖友减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯赵祖友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵祖友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵祖友减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后的刑期自2012年2月24日起至2028年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第108号
罪犯刘兴春，男，生于1975年1月5日，汉族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2011年6月1日以（2011）晏刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。
本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。2014年被监狱评为改造积极分子。受监狱记功2次，表扬6次，积分325.2分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴春减刑一年九个月（刑期自2010年5月27日起至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第108号
罪犯胡云峰，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。山西省阳泉市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）阳刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人胡云峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月15日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年8月获监狱嘉奖奖励；2012年6月、2013年2月、2013年8月、2013年10月、2013年10月、2013年10月、2013年12月、2014年2月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡云峰减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年11月2日执行至2021年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第108号罪犯孙向国。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯破坏电力设备、盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年7月5日以（2011）临罗刑初字第206号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯孙向国有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙向国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯孙向国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙向国准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月8日起至2020年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年一月二十九日书 记 员  侯 丽
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1279号
申请执行人陈剑坤，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行陈剑坤与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第890号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2904号
原告柳州电力房地产开发有限公司。
法定代表人黄忠雁，该公司董事长。
原告柳州市宇明劳动服务有限公司。
法定代表人韦东，该公司董事长。
以上两原告的共同委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
被告罗奕贵。
本院于2015年11月12日受理原告柳州电力房地产开发有限公司、柳州市宇明劳动服务有限公司诉被告罗奕贵排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州电力房地产开发有限公司、柳州市宇明劳动服务有限公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州电力房地产开发有限公司、柳州市宇明劳动服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费543元（原告柳州电力房地产开发有限公司已预交），减半收取271.5元，由原告柳州电力房地产开发有限公司负担。
审 判 员 赵旭
二〇一五年十二月十日
代书记员 汤静