wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01510号
原告：安徽皖美房地产有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：周勋南，该公司总经理。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师.
被告：蒋莉，女，1982年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2013年9月13日立案受理了原告安徽皖美房地产有限公司与被告蒋莉房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱茂思的特别授权委托代理人赵晓玲、被告蒋莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令1、被告支付拖欠的房屋租金18105元、延期付款违约金3621元；2、被告立即将承租的房产恢复原状并交还原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件，证�原、被告身份情况。2、房屋租赁合同一份，证明被告租赁原告房屋的事实以及租金、租期的约定。
被告辩称：租原告房子是事实，但是是我继母拿我身份证去租的，房子由我父母在住，只欠两年的房租没付。未向本院提供证据。
被告对原告所举证据均无异议。
经庭审当事人陈述，举证、质证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2008年2月4日原、被告签订一份《鼓楼新天地房屋租赁合同》，被告承租原告所有的位于六安市鼓楼新天地锦江苑南17#商铺，建筑面积32.04平方米，租期自2008年8月1日至2013年7月31日，其中2008年8月1日至2010年7月31日为免租期；2010年8月1日至2011年7月31日租金每平方米15元，每月租金481元；2011年8月1日至2012年7月31日租金每平方米20元，每月租金641元；2012年8月1日至2013年7月31日租金每平方米25元，�月租金801元。逾期支付租金应按应付租金金额每日百分之一支付违约金。合同生效后，被告租住房屋只交付了部分租金，2011年8月1日后的房屋租金，经原告多次催要，至今未付，以至成讼。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，被告蒋莉租赁原告安徽皖美房地产有限公司房屋事实清楚，按照合同约定租赁期限至2013年7月31日，现租赁期间届满，被告理应返还原告租赁房屋，并支付所欠原告房屋租金18105元（2011年8月1日至2013年9月）。原告要求被告支付延期付款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋莉于判决生效之日起五日内支付所欠原告安徽皖美房地产有限公司房屋租金18105元；
二、被告蒋莉于判决生效之日起三十日内将承租的位于六安市�楼新天地锦江苑南17#商铺交还原告安徽皖美房地产有限公司；
三、驳回原告安徽皖美房地产有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告蒋莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年十月二十九日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3559号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告程井泉，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告程井泉金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告程井泉的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告程井泉的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 魏丹爽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终248号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初228号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第796号
原告：赵俊霞，女，1979年9月16日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李兆祥，男，系公司经理.
组织机构代码：77134934-X。
地址：唐山市路北区。
本案在审理过程中，原告赵俊霞于2014年6月26日申请撤诉。
本院认为，原告赵俊霞的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵俊霞撤诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一四年六月二十六日
书记员 纪红艳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第986号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1865号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月1日21时许，被告人孙某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道西河塘路西荷幼儿园附近路段时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人孙某的呼吸酒精含量为95mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人孙某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为96mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、公安民警出具的到案经过、驾驶证与行驶证复印件、涉案车辆照片、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一四年十一月三日
代书 记员 郑敏芬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04741号
原告王民艺，男，1997年11月12日出生。
委托代理人刘金岭，男，1976年11月20日出生。
被告尚福印，男，1969年6月28日出生。
委托代理人杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。
原告王民艺与被告尚福印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王民艺及其委托代理人刘金岭、被告尚福印的委托代理人杨吉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王民艺诉称：2015年2月1日上午9点多，被告来原告修理店里修车，说检查发动机皮带有问题，被告将车停下后熄火，原告在检查发动机皮带时，告知被告（被告当时在驾驶室里坐着）不要启动发动机。原告正在检查皮带时，被告突然启动发动机，导致原告左手指食指挤伤，事故发生后，被告积极配合去北苑航空医院检查，并承认自己的过错，愿意承担所有的费用。航空医院医生说：“原告的伤情治疗，需要三个周。”因马上要过春节了，原告不想在医院住院看病，当时在航空医院拍了个片子（花费109.04元，被告支付的）。原、被告就去了北京市昌平区中西医结合医院进行了住院治疗（2015年2月1日住院，2015年2月5日出院），医院诊断为：左手食指＊＊＊＊＊。当时原、被告去北京市昌平区中西医结合医院的路上，被告声称自己的朋友去航空医院找他，被告需要等他们，下了原告的车辆，当时原告手指疼痛没有等被告，就直接去了北京市昌平区中西医结合医院。当天下午3点多，被告和两个人去了北京市昌平区中西医结合医院，并说：“等看完病了，在进行协商，我不可能不承认错误的。”并在当天下午报了警，原告的亲属刘金岭与被告去了北七家镇派出所，当时警官告知，该事情你们自己协商。现原告已经出院，被告拒绝给付原告的费用，不履行之前的承诺，并不承认自己的过错。故起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3085.95元、误工费6000元（三个月、每且2000元）、交通费500元（估算）、护理费750元（5天，每天150元）、住院伙食补助费300元（5天，每天60元）、营养费3000元；2、判令被告支付原告残疾赔偿金（根据伤残等级计算为准）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告尚福印辩称：原告所受的伤害应当由修理店老板承担赔偿责任，被告没有擅自启动发动机的行为，被告的车辆交给原告及其修理店之后，车辆在原告和修理店的控制之下，被告不可能去启动发动机，从常理来讲，原告正在修理汽车，被告作为一个正常人在原告修车的情况下不可能去启动发动机，而且还坐在驾驶室。原告及其修理店是修汽车的地方应当有其安全修理规范，出现本次事故是由原告不按照安全操作造成的。被告现在质疑原告是否有汽车修理的资质和汽车修理店是否有汽车修理的资质，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月1日，原告王民艺在为被告尚福印修理汽车时受伤。原告王民艺称是被告尚福印在驾驶室内坐着，原告曾告知被告不要启动汽车，但是被告启动汽车，导致皮带将原告手指打伤。被告尚福印对此不予认可，称车辆处于原告和修理店控制之下，被告没有去启动发动机，也没有在驾驶室内坐着。事发后，被告尚福印陪同原告王民艺一起去医院治疗，并给付原告王民艺200元钱。被告尚福印称是因为汽修店老板说没带钱，所以被告尚福印跟着一起去医院，给这200元钱是出于人道主义。原告王民艺对被告尚福印的说法予以否认，称是被告主动提出带原告去医院，原告没有和被告借钱，这200元钱是被告给原告交纳医院医疗费的钱。事发当天下午，原告王民艺的亲戚刘金岭与被告尚福印共同去派出所，刘金岭对被告尚福印的车牌号、身份证进行拍照。原告王民艺称是怕被告不承认，双方去派出所，民警称这件事是民事纠纷，与派出所关系不大，民警让原告照了被告身份证和车牌号。被告尚福印对原告王民艺的说法不予认可，称是原告王民艺要求被告去派出所，原告的伤不是被告造成的，被告不怕这事就跟着去了，称是民警让拍照，但是被告始终没有认可原告伤势是被告造成。原告王民艺申请证人出庭作证，证人证明事发时被告尚福印在车内坐着，被告将汽车启动，导致原告受伤。
另查，原告受伤后，先后在航空总医院、北京市昌平区中西医结合医院、及北京市昌平区天通苑中医院治疗。其中，于2015年2月1日至2015年2月5日在北京市昌平区中西医结合医院住院治疗，住院4天，该医院诊断为：左手食指远端＊＊＊＊＊＊。建议：1、隔日换药，术后12-14天拆线；2、患指制动，避免持重活动；3、全休两周，定期门诊复查，不适随诊。北京市昌平区天通苑中医院门诊诊断证明为：左手食指＊＊＊＊，建议休息两周，门诊治疗，不适随诊。原告王民艺先后花费医疗费共3208.19元。庭审中，原告王民艺表示不再申请伤残鉴定。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明、住院病案、证人证言以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合被告修车的事实、被告陪同原告去医院、被告给付原告200元、被告和原告亲属共同去派出所、原告亲属拍摄被告车辆和身份证照片以及证人证言，这些证据已经形成完整证据链，本院对于原告的主张予以采信，认定被告尚福印启动发动机造成原告王民艺受伤。但是王民艺对于事情的发生亦有过错，其应当严格按照规范安全操作。对此，本院认定原告王民艺承担10%的责任，被告尚福印承担90%的责任。在不考虑责任分担情况下，各项费用为：
1、医疗费，结合原告王民艺提交的医疗费票据，医疗费用为3208.19元。因被告尚福印已经支付了200元，故在计算被告尚福印需要承担的医疗费具体金额时，考虑责任分担后，要将该200元扣除。
2、误工费，原告王民艺并不能提交纳税证明，其主张每月2000元，结合原告工作，本院予以确认。关于误工时间，根据医疗机构的证明予以确认。结合北京市昌平区中西医结合医院的诊断证明以及北京市昌平区天通苑中医院的门诊诊断证明，误工天数本院认定为28天。该项金额为2000÷30×28=1867元。
3、交通费，根据原告王民艺的伤情等因素，本院酌情认定为500元。
4、护理费，因没有关于护理的医嘱，故本院不予支持。
5、住院伙食补助费，原告王民艺住院4天，该项费用为4×50=200元。
6、营养费，结合原告伤情等因素，本院酌情认定为600元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尚福印赔偿原告王民艺医疗费二千六百八十七元三角七分、误工费一千六百八十元三角、交通费四百五十元、住院伙食补助费一百八十元、营养费五百四十元，以上共计人民币五千五百三十七元六角七分，均于本判决生效后七日内执行；
二、驳回原告王民艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告尚福印负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵春旺
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1836号
原告仪征万博物业服务有限公司，住所地仪征市万博花苑小高层303、304室。
法定代表人侯广浩，董事长。
委托代理人陈可扬，该公司项目部副主任。
委托代理人周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告徐景丽，身份信息不详。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告徐景丽物业服务合同纠纷一案中，原告仪征万博物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。
代理审判员 于 芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 包莉莎
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3801-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人陈爱军。
被执行人林夏琴。
被执行人应再广。
被执行人林玉琴。
被执行人徐王永。
浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与林夏琴、应再广、林玉琴、徐王永为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）台路商初字第476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人林夏琴、应再广、林玉琴、徐王永履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1790450元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人徐王永所有的牌号为浙J×××××号车辆，但该车下落不明，暂无法执行；另查明，被执行人徐王永名下的坐落在台州市路桥区路北街道水天一色地下室262车位以及路北街道腾达路半岛花园5幢2204室／地下车位79、82号车位均被我院另案查封，待处置完毕后参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月4日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3801号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月四日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3801-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人陈爱军。
被执行人林夏琴。
被执行人应再广。
被执行人林玉琴。
被执行人徐王永。
浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与林夏琴、应再广、林玉琴、徐王永为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）台路商初字第476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人林夏琴、应再广、林玉琴、徐王永履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1790450元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人徐王永所有的牌号为浙J×××××号车辆，但该车下落不明，暂无法执行；另查明，被执行人徐王永名下的坐落在台州市路桥区路北街道水天一色地下室262车位以及路北街道腾达路半岛花园5幢2204室/地下车位79、82号车位均被我院另案查封，待处置完毕后参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月4日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3801号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月四日
代书记员 卢梦绮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2016号
申请执行人：张某甲，男，2003年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张某乙，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，申请执行人张某甲以本院（2011）莱州民初字第3473号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张某乙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙的存款8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年八月二十八日
书记员 张程嵛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2137号
罪犯张斌，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年5月18日作出（2010）思刑初字第268号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年12月9日起至2021年12月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年8月9日入狱服刑。服刑期间，本院于2013年5月20日作出（2013）三刑执字第1096号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期至2020年5月8日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年4月至2015年5月考核达标分累计22分。上次减刑缴纳罚金人民币1500元，本次减刑缴纳罚金人民币10500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年七个月，刑期自2009年12月09日起至2018年10月8日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽遂商初字第359号
原告余连斌。
被告钟凤钗。
被告蓝土华。
本院在审理原告余连斌诉被告钟凤钗、蓝根华民间借贷纠纷一案中，原告余连斌于2013年6月19日以需补充证据为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余连斌撤回起诉。
本案减半收取案件受理费400元，由原告余连斌负担。
代理审判员 杨全保
二〇一三年六月十九日
代书 记员 周淑花
宝鸡市金台区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00061-1号
申请执行人谢付生，男，生于1981年4月17日，汉族，住西安市雁塔区电子五路融侨新苑。
被执行人王城瑞，男，生于1981年4月17日，汉族，住宝鸡市金台区宝平路**号付*号。
谢付生与王城瑞民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民初字第01603号民事判决书已发生法律效力，因义务人王城瑞未自觉履行还款义务，权利人谢付生向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为1171186元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第01603号民事判决书第一条的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵孟华
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行保字第022号
申请人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人李修平。
被申请人谢建英，女，住址同上，系李修平妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人李修平、谢建英拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款32000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李修平在银行的存款32000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二日
书记员 周正勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05181号
罪犯高楼，男，1987年10月13日出生，汉族，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2008年6月23日以（2009）瑶刑初字第57号刑事判决书，以被告人高楼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。2012年6月8日经本院依法裁定对罪犯高楼减去有期徒刑一年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高楼在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高楼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次，2013年3月被评为省局服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高楼减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年12月11日至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
连云港市�州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01893号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海连中路141号。
负责人杨文胜，行长。
被执行人连云港市红金龙商贸有限公司，住所地连云港市海州区白虎山批发市场6区6排6号。
法定代表人刘默昌，该公司负责人。
被执行人苏兰。
被执行人陆应华。
被执行人刘默昌。
被执行人武清。
被执行人李雪琴，
被执行人王建。
被执行人郑雪霞。
被执行人樊缀生。
被执行人杨帆。
被执行人仲纪明。
被执行人连云港银润投资担保有限公司，住所地本市开发区新港城大道（朝阳段78号），组织机构代码77800775-6.
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港市红金龙商贸有限公司、苏兰、陆应华、刘默昌、武清、李雪琴、王建、郑学霞、樊缀生、扬帆、仲纪明、连云港银润投�担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）海商巡初字第460号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应当履行给付申请人借款1245174.11元及利息等的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位1245174.11元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商巡初字第460号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘文龙
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蒋 倩
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终25号
上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路115号城南大厦A座11-12AF。
法定代表人王孝嗣，主任。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章国良。
原审被告宁波市鄞州区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市鄞州新城区钟公庙路285号繁荣大厦。
法定代表人傅纪德，局长。
上诉人宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处因城管行政强制一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞行重字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处考虑到案件实际情况，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 陈 凯
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 何锦霞
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保94号
申请人田华。
被申请人临邑县开发区通宝水泥管模具厂。
法定代表人：陶以发。
被申请人陶以发。
被申请人陶以明。
申请人田华与被申请人临邑县开发区通宝水泥管模具厂、陶以发、陶以明之间借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶以明在临邑县水利局的月工资的70%，至还清之日止；
二、查封申请人提供的担保财产即田华名下鲁N号小型车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保94号
申请人田华。
被申请人临邑县开发区通宝水泥管模具厂，住所地临邑县开发区党员创业园
法定代表人：陶以发
被申请人陶以发。
被申请人陶永明。
申请人田华与被申请人临邑县开发区通宝水泥管模具厂、陶以发、陶永明之间借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶永明在临邑县水利局的月工资的70%，至还清之日止；
二、查封申请人提供的担保财产即田华名下鲁N×××××号小型车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424财保94号申请人田华。被申请人临邑县开发区通宝水泥管模具厂。法定代表人：陶以发。被申请人陶以发。被申请人陶以明。申请人田华与被申请人临邑县开发区通宝水泥管模具厂、陶以发、陶以明之间借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶以明在临邑县水利局的月工资的70%，至还清之日止；二、查封申请人提供的担保财产即田华名下鲁N号小型车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付东兴审判员  聂志军审判员  崔明海二〇一六年九月二十八日书记员  朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424财保94号申请人田华。被申请人临邑县开发区通宝水泥管模具厂，住所地临邑县开发区党员创业园法定代表人：陶以发被申请人陶以发。被申请人陶永明。申请人田华与被申请人临邑县开发区通宝水泥管模具厂、陶以发、陶永明之间借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶永明在临邑县水利局的月工资的70%，至还清之日止；二、查封申请人提供的担保财产即田华名下鲁N×××××号小型车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付东兴审判员  聂志军审判员  崔明海二〇一六年九月二十八日书记员  朱恩欣
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更197号
罪犯罗汉军，男性，1974年8月4日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）乐刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人罗汉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年11月15日起至2024年11月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗汉军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗汉军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗汉军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗汉军减去一年六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年5月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01978号
申请执行人李竞清，女，1933年5月21日出生。
申请执行人赵禄臻，男，1927年3月26日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人李竞清、赵禄臻与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）延民初字第01243号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心于判决生效后七日内退还申请执行人李竞清、赵禄臻预付金五万元，并负担案件受理费五百二十五元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人李竞清、赵禄臻于2015年8月25日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第01243号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十月十日
书记员 赵迎晓
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第56号
原告：大同市凤凰房地产开发有限责任公司宣化分公司。住所地：张家口市宣化区阁北路1-1号院。组织机构代码：79548477-3。
负责人：孙刚义，该分公司经理。
被告：誉海建设工程有限公司。住所地：太原市坝陵桥北街裕德西里10号盛世华庭A2号楼26层。
法定代表人：方建军，该公司董事长。
第三人：张家口奥利安新型建材有限公司。住所地：张家口高新区1号公寓楼2单元101。
法定代表人：褚继红，该公司经理。
本院在审理原告大同市凤凰房地产开发有限责任公司宣化分公司诉被告誉海建设工程有限公司、第三人张家口奥利安新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，大同市凤凰房地产开发有限责任公司宣化分公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大同市凤凰房地产开发有限责任公司宣化分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告大同市凤凰房地产开发有限责任公司宣化分公司承担。
审判员 李飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 岳娜
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**号。
被执行人常正华，男，1961年1月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的（2015）鄱民二初字第969号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人常正华金融借款合同纠纷一案，执行标的1.5282万元，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不能在法定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第969号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年七月三日
书记员 欧阳钦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第969号
原告：丁某。
委托代理人：程龙。
委托代理人：邵海峰。
被告：徐某甲。
原告丁某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑楚楠适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告丁某及其委托代理人程龙，被告徐某甲到庭参加诉讼。
原告丁某起诉称：原、被告于××××年××月××日生育儿子徐某乙（目前已成年），继而在同年8月26日登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现被告好逸恶劳，有赌博等恶习，不履行家庭义务，有外遇，且屡教不改。被告在婚后因赌博等私人亏欠巨额债务。被告婚后的所作所为已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居达两年�，夫妻感情已彻底破裂。夫妻存续期间存在共同债务1490000元。请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同债务1490000元应由原、被告各半承担。
被告徐某甲答辩称：夫妻感情尚好，并未破裂。原、被告之间未发生吵架和打骂，双方从未分居，被告以前有过赌博，但在出具保证书后已改正，故不同意离婚。
经审理查明：原告丁某与被告徐某甲系自行认识并建立恋爱关系。双方于1986年开始共同生活，并于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙（现已成年）。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年1月14日，被告出具保证书承诺不再赌博等。上述事实有原告提供的户口本、结婚证、保证书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿结婚并共同生活，有良好的婚姻基础。双方生育一子，婚姻存续时间较长，建立了一定的夫妻感情。原告主张双方分居长达两年半及被告存在赌博等恶习屡教不改等事实缺乏证据予以证明，故本院不予采信。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及被告不同意离婚的态度等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。夫妻共同债务的处理应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已预缴），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，并向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动�回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郑楚楠
二〇一四年五月六日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第572号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，1989年6月13日出生，汉族，住新兴县（现正在监狱服刑）。
本院刑事审判庭移送执行被执行人陈某某缴纳罚金一案，本院（2014）云新法刑初字第110号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某某应缴纳罚金3000元。根据相关法律规定，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈某某正在监狱服刑。本院于2014年10月间依法到金融等部门查询被执行人陈某某可供执行的财产情况，未发现有财产可供执行。
本院认为，经依法采取查询等执行措施，未发现被执行人有可供�行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第572号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年十一月十日
书记员 梁晓仪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1061号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告刘秋红，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告褚长领，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告褚长征，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁修国，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁修山，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁修军，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁万生，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2015年2月4日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告刘秋红、褚长领、褚长征、丁修国、丁修山、丁修军、丁万生借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告刘秋红、褚长领、褚长征、丁修国、丁修山、丁修军、丁万生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告刘秋红、褚长领、褚长征、丁修国、丁修山、丁修军、丁万生于2011年10月20日与我社签订了农户联户联保借款合同书，2012年12月16日，被告刘秋红从我社借款40000元，到期日为2013年9月10日。借款用途种植，借款月利率为10.500‰，该借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款40000元未归还。请求法院依法判令被告刘秋红、褚长领、褚长征、丁修国、丁修山、丁修军、丁万生归还40000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告刘秋红、褚长领、褚长征、丁修国、丁修山、丁修军、丁万生未答辩。
经审理查明，被告刘秋红、褚长领、褚长征、丁修国、丁修山、丁修军、丁万生于2011年10月20日与原告信用联社签订了农户联户联保借款合同书，被告刘秋红的借款期限自2011年10月20日至2013年10月19日，最高贷款额40000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款实现债权的一切费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2012年12月16日，被告刘秋红从原告处借款40000元，借款用途种植，借款月利率为10.500‰，借款开始日期2012年12月16日，结束日期2013年9月10日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，被告仍欠原告借款40000元及利息未归还。为此，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告刘秋红、褚长领、褚长征、丁修国、丁修山、丁修军、丁万生送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘秋红、褚长领、褚长征、丁修国、丁修山、丁修军、丁万生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书未有法律规定的无效情形，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告刘秋红支付借款40000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告刘秋红归还借款40000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告褚长领、褚长征、丁修国、丁修山、丁修军、丁万生承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘秋红于本判决生效后五日内归还原告信用联社借款40000元及利息、罚息（利息以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告褚长领、褚长征、丁修国、丁修山、丁修军、丁万生负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘秋红、褚长领、褚长征、丁修国、丁修山、丁修军、丁万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 博
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第32号
原告陈×。
委托代理人（特别授权）潘××。
被告周××。
原告陈×与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年1月8日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序
于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈×的委托代理人
潘××到庭参加了诉讼，被告周××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决
。
原告陈×诉称：2012年3月初，被告周××以做生意需要
资金周转为由向我借款人民币16000元，为此，被告周××于2
012年6月7日向我补充出具借据一份确认借款事实并就借款期
限作出约定。但借款到期后，被告至今未予归还，现我诉至法
院要求判令：1、被告归还我借款人民币16000元；2、本案诉
讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借据原件
一份，用以证明被告周××于2012年6月7日向原告陈×出据借
据一份确认借款人民币16000元并就借款期限作出约定的事实
。
被告周××未到庭答辩，亦未提交证据材料。对原告提供的上述证据，被告周××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答
辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据
进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实
性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认
定本案事实如原告所述。
本院认为，原告陈×与被告周××之间所订立的借款合
同（借据），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、
法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告周×
×向原告陈×借款人民币16000元的事实，有原告提供的证据
在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限
返还借款。现被告周××在借款到期后未按约定履行还款义务
，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告陈
×的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告周××于本判决生效后十日内归还原告陈×借款本
金人民币16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，
由被告周××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 程顺龙
二〇一三年二月四日
书 记 员 马文超
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合江执保字第65号
原告四川荔香律师事务所。
负责人刘致和，主任。
委托代理人龙卫东，四川荔香律师事务所律师。
被告王跃芳，女，生于1968年7月18日，汉族，四川省合江县人，居民。
被告费世珍，女，生于1935年1月25日，汉族，四川省合江县人，居民。
本院在审理原告四川荔香律师事务所诉被告王跃芳、费世珍诉讼代理合同纠纷一案，原告四川荔香律师事务所于2013年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告王跃芳的财产进行财产保全，并提供了相应财产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王跃芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县凤鸣镇支行的存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵廷清
二〇一三年七月十八日
书记员 田永杰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1084号
原告郝某，农民。
委托代理人王殿国。
被告黄某甲，农民。
原告郝某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人王殿国、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；原告自愿放弃财产分割。
被告黄某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，为了孩子有一个完整的家，不同意与原告离婚。
本院经审理查明，原告郝某与被告黄某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚后同居生活。××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。
上述事实，由原、被告的陈述，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告郝某与被告黄某甲婚姻基础一般，婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育二子女，虽因生活琐事发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的，为了家庭的和睦，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年七月二十五日
书记员 张丽华
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第1762号
原告刘某某，男，汉族，农民，现住新民市。
被告贾某，男，汉族，农民，现住新民市。
被告贾某某，男，汉族，农民，现住新民市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告刘某某诉被告贾某、贾某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周付文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告贾某某到庭参加诉讼。被告贾某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日15时，两位被告入辽宁某某集团的某某山庄与门卫发生口角。两位被告将原告打伤。原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告的行为，受到了拘留十日的处罚，原告受伤后入当地医院处置后，入新民市人民医院治疗，经诊断为头部外伤，花药费2万余元，民事赔偿部分经公安机关调解无效。原告的伤是被告的违法治安管理处罚条例的行为所致，对原告的经济部分应当赔偿，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾某未出庭亦未向本院提交书面答辩。
被告贾某某辩称，因为原告骂被告，被告才和原告发生冲突的，另外，原告要求赔偿的数额过高。
经审理查明，2013年9月13日下午，二被告与家人开车去新民市某某饲料厂某某山庄，在山庄大门口，因原告不让被告进入，双方发生冲突，二被告将原告打伤，原告因伤住院，在新民市人民医院住院11天，花医药费8420.76元。出院后，原告向二被告索要赔偿，二被告不予赔偿，促成原告诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告将原告打伤，对原告的伤害结果应当予以赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告贾某、贾某某赔偿原告刘某某医药费8420.76元；
二、被告贾某、贾某某赔偿原告刘某某误工费368.06元、护理费995.06元、住院伙食补助费550元、120救护车费用550元；
上述一、二项于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半交纳250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一四年四月十一日
书记员 魏 杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）葫民二初字第00042号
原告：李志伟，男，1958年6月6日生，汉族，
委托代理人：刘谋平，吉林创一律师事务所律师。
被告：兴城市关东钼业有限公司。
法定代表人：张树斌，该公司董事长。
被告：兴城市和鑫矿业有限公司，
法定代表人：闫振虎，该公司董事长。
被告：闫金堂，男，1964年10月19日出生，汉族，
本院在审理原告李志伟诉被告兴城市关东钼业有限公司、兴城市和鑫矿业有限公司、闫金堂买卖合同纠纷一案中，其继承人李金瀚、王佩佩、李沛恬希以李志伟已经病故，待有关事情处理完毕后，再另行诉讼为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告继承人的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志伟的继承人李金瀚、王佩佩、李沛恬希撤回起诉。
案件受理费126800元，收取10000元，由李志伟的继承人李金瀚、王佩佩、李沛恬希负担。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3779号
原告张清群，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
被告邓代英，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告张清群诉被告邓代英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张清群及其委托代理人陈驰宇，被告邓代英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张清群诉称：被告邓代英于2011年11月1日向原告张清群借款人民币40000元，约定还款期限为两年（已到期）；被告于2013年2月4日向原告借款30000元；同年3月14日再次向原告借款70000元，此两笔借款未约定还款期限，以上借款为140000元，被告向原告出具借条三份，借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝还款，现诉至法院，请求判决被告归还借款140000元及利息8000元。并由被告承担诉讼费用。
被告张清群辩称：我帮陈文借的钱，按月支付了原告4分利息，现在陈文坐牢了，我仍在继续支付其3分的利息，现在我经济非常困难，陈文也未还我借款，我无法偿还原告借款，另我们未约定利息，我不应支付利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2011年11月1日向原告借款4万元，约定还款期限为两年。2013年2月4日再次向原告借款3万元。2013年3月4日再次向原告借款7万元。三笔借款累计14万元，均未约定利息，此后，被告未按约定履行，原告多次向被告催讨，被告均借故推脱。
上述事实有：原告、被告身份证、欠条原件、民事裁定书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张清群与被告邓代英之间的民间借贷关系事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告2013年2月4日、2013年3月14日两笔借款虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告在合理期限催告被告偿还，被告仍未归还，原告可随时主张被告偿还此债务。被告称借款后一直按月支付原告利息，因双方在《借条》中未约定利息，被告自愿给付原告利息的行为，系自愿处分的行为，本院对此不予置评。因原告在借款时未与被告约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，故本院对原告此诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告邓代英于本判决生效之日起10日内偿还原告张清群借款14万元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元（此款原告已预交），由被告邓代英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗莉莎
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6734号
原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司（下称欣铄物业公司）。
法定代表人朱志刚，系该公司总经理
委托代理人杨会明，系该公司职员。
被告武美萍，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告欣铄物业公司与被告武美萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计483元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告欣铄物业公司的委托代理人杨会明、被告武美萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司于2012年10月1日与绿都新村B区业主委员会签订了物业管理服务合同，委托管理期限至2013年9月30日止。合同约定了物业服务费收费标准、委托管理服务事项等内容。原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司为被告武美萍居住的绿都新村小区提供物业服务。被告武美萍的房屋面积是92.46平米。被告武美萍拖欠原告2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计483元。原告在为被告提供的物业服务中存在一定瑕疵，应在日后物业服务中逐步提高服务标准。原告按物业服务合同约定为被告提供物业服务后，被告应按合同约定缴纳相应服务费。被告以小区没有围墙、电动车电瓶丢失、绿地变菜地等理由拒交物业费欠妥。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武美萍于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计483元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告武美萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2106号
罪犯方添金，男，1977年9月17日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年5月5日作出（2011）集刑初字第116号刑事判决，以被告人方添金犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币149654.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林进仓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方添金在刑罚执行期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方添金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方添金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方添金减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月16日起至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02287-3号
原告唐长等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第300号
原告：郝长娟，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：马彬斌，该公司员工。
原告郝长娟与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝长娟、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝长娟诉称，2014年10月5日，我的司机高山驾驶冀B×××××号半挂车沿迁曹公路由西向东行驶，在迁曹公路滦县青龙山路口东侧处时，与前方张向林驾驶的冀B×××××号货车发生追尾事故，滦县交警部门出具了道路交通事故认定书，认定高山承担此次事故的全部责任。本次事故给我造成的损失共计220506元，我的车在被告处投保了保险，且保险事故发生在保险期间内，我向被告理赔时，被告拒不履行赔偿义务，为了维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告给付我保险理赔款共计220506元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，原告车辆属于分期付款车辆，投保时约定了第一受益人为中国重汽财务有限公司，要求原告提供相关的授权证明，否则原告没有主体资格。公估报告原告未提供修车发票，不能证明原告的实际损失，并且原告未提交相关的受损部件的拆解照片，不能证明公估单上所列零部件均已达到更换的标准。公估费不在保险理赔范围，施救费过高，我司认可给付1500元。
经审理查明，原告郝长娟为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了商业险，保险期间为2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止。被保险人为郝长娟，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）268650”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2014年10月5日1时30分，高山驾驶冀B×××××号半挂车沿迁曹公路由西向东行驶，行驶到滦县青龙山路路口东侧处时，与前方同方向张向林驾驶的冀B×××××号货车发生追尾事故。经滦县公安交通警察大队事故认定，高山违反《安全法》第四三十条第一款之规定，承担此事故的全部责任。冀B×××××号事故车辆经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，车损为210200元，公估费6306元，另有施救费4000元。
另查明，中国重汽财务有限公司出具证明，证实原告不欠月还款。
上述事实，有当事人陈述，身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、保单、事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票予以证实。
本院认为，原告郝长娟为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告事故车辆损失是经滦县公安交通警察大队委托具有公估资质的公估机构做出，故对于原告提交的证实车辆损失的公估报告书，本院予以采信。中国重汽财务有限公司作为本案第一受益人，出具证明证实原告不欠该公司月还款，本院认为其已放弃第一受益人的权利。施救费根据事故发生地点，本院酌定给付2000元。在本次事故中，原告承担全部责任，故应当扣除三者车辆无责任财产损失100元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应赔付给原告郝长娟的保险理赔款为210200元＋6306元＋2000元-100元=218406元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告郝长娟保险理赔款218406元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郝长娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担2282元，由原告郝长娟负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 晓 芬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郑立媛_
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第300号原告：郝长娟，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。地址：迁安市祺福大街1351号。。负责人：邢辉，该公司经理。委托代理人：马彬斌，该公司员工。原告郝长娟与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝长娟、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝长娟诉称，2014年10月5日，我的司机高山驾驶冀B×××××号半挂车沿迁曹公路由西向东行驶，在迁曹公路滦县青龙山路口东侧处时，与前方张向林驾驶的冀B×××××号货车发生追尾事故，滦县交警部门出具了道路交通事故认定书，认定高山承担此次事故的全部责任。本次事故给我造成的损失共计220506元，我的车在被告处投保了保险，且保险事故发生在保险期间内，我向被告理赔时，被告拒不履行赔偿义务，为了维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告给付我保险理赔款共计220506元，并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，原告车辆属于分期付款车辆，投保时约定了第一受益人为中国重汽财务有限公司，要求原告提供相关的授权证明，否则原告没有主体资格。公估报告原告未提供修车发票，不能证明原告的实际损失，并且原告未提交相关的受损部件的拆解照片，不能证明公估单上所列零部件均已达到更换的标准。公估费不在保险理赔范围，施救费过高，我司认可给付1500元。经审理查明，原告郝长娟为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了商业险，保险期间为2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止。被保险人为郝长娟，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）268650”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2014年10月5日1时30分，高山驾驶冀B×××××号半挂车沿迁曹公路由西向东行驶，行驶到滦县青龙山路路口东侧处时，与前方同方向张向林驾驶的冀B×××××号货车发生追尾事故。经滦县公安交通警察大队事故认定，高山违反《安全法》第四三十条第一款之规定，承担此事故的全部责任。冀B×××××号事故车辆经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，车损为210200元，公估费6306元，另有施救费4000元。另查明，中国重汽财务有限公司出具证明，证实原告不欠月还款。上述事实，有当事人陈述，身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、保单、事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票予以证实。本院认为，原告郝长娟为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告事故车辆损失是经滦县公安交通警察大队委托具有公估资质的公估机构做出，故对于原告提交的证实车辆损失的公估报告书，本院予以采信。中国重汽财务有限公司作为本案第一受益人，出具证明证实原告不欠该公司月还款，本院认为其已放弃第一受益人的权利。施救费根据事故发生地点，本院酌定给付2000元。在本次事故中，原告承担全部责任，故应当扣除三者车辆无责任财产损失100元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应赔付给原告郝长娟的保险理赔款为210200元＋6306元＋2000元-100元=218406元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告郝长娟保险理赔款218406元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郝长娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担2282元，由原告郝长娟负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员  刘晓芬二〇一五年三月三十一日书 记 员  郑立媛
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
元执字第169号
申请执行人王使者，男，1979年5月4日生。
申请执行人姜丽华，1981年6月3日生。
被执行人倪世华，男，1981年6月16日生。
申请执行人王使者、姜丽华与被执行人倪世华车辆租凭合同纠纷一案，元江县人民法院于2015年4月20日作出（2015）元民二初字第29号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：由倪世华给付王使者、姜丽华尚欠的车辆租凭费16400元，于判决生效之日起十五日内履行。因被执行人倪世华逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人王使者、姜丽华于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人倪世华履行执行尚欠的车辆租凭费16400元。
本院在执行过程中，查明被执行人倪世华无财产可供执行，且下落不明，申请执行人王使者、姜丽华也未提供被执行人倪世华的具体住址和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第169号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光荣
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年十月十八日
书记员 白 朝
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3274号
原告王某某，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人赵某某，女，1963年1月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县，系原告王某某妻子。
被告王某，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告王某某诉被告王某相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，分别于2015年8月24日、9月14日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人赵某某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系同村村民，2005年村里土地量化，原告家分得人口旱地13.5亩，位于门前地块位置，原告一直耕种至今。原告家地的东、南边都是沟，沟的旁边是道，地的北边原来也是沟，但是后来这个沟让原告填平了种上了玉米，旁边是环村林台，被告家的地位于原告家地的西边。2015年，被告以开荒名义把进出原告家13.5亩旱田的唯一公用道路上种植了玉米，造成原告不能对自己的玉米田施肥、收割等管理活动，今年原告家收割玉米的时候是从被告家地里过去的，当时被告家地理有玉米，原告是将玉米碰倒之后走的。原告为维护自己的合法权益不受非法侵害，将被告起诉至法院，请求人民法院判决被告将对着原告家地头的60-70米公用通道全部腾出，另外要求被告承担本案的诉讼费用以及原告打官司所花费的路费。
被告王某辩称，我不同意原告的诉讼请求，我家地确实是在原告家地的西边。我没有占用原告所述的公用通道，原告实际种植的面积超过了13.5亩，原告也占用了公用通道，我没有妨碍原告家同行，今年原告收割自家玉米没有通过我家的开荒地，原告是从东边走过去的，当时村上在东边给留了一条道方便村民进出。另外原告说的诉讼费用及来回打官司的车费与我没有关系，我不同意承担。
经审理查明，原、被告均系辽中县大黑镇大兰村村民，原告承包经营的13.5亩土地与被告所开荒的土地紧邻。被告开荒的土地位于原告承包地的西侧，原、被告两家地之间原有一条公用通道。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的农村土地承包经营权证及法院依法走访本案现场拍摄的5张现场图片，以上证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，相邻权是指相邻关系中，两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人在行使不动产的所有权时，相互之间享有要求相对方提供便利或接受限制的权利，而相邻关系的主体，不管是公民还是法人都必须是相邻不动产的所有权人，对不动产享有合法权益。在本案纠纷中，原告要求被告全部腾出公用通道，因该公用通道所有权属于村民集体，故原告不能作为本案的诉讼主体提起诉讼，依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元，由本院退给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第219号
申请执行人杨有君，男，1972年5月13日生，汉族，个体户，住洪雅县。
被执行人杨桂珍，女，1963年8月18日生，汉族，居民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第612号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨有君于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人经协商达成一致和解协议，并已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第612号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年八月五日
书 记 员 王志东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第301号
上诉人（原审原告）：辽宁省新民市东城街北山村村民陈洪涛等共995人。
诉讼代表人：陈洪涛，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
诉讼代表人：刘长江，男，1948年3月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
诉讼代表人：陈福新，男，1948年5月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
诉讼代表人：高军，男，1950年5月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
诉讼代表人：韩昌侯，男，1945年7月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
诉讼代表人：岳俊林，男，1950年4月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，法库县三面船法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭辉启，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人：刘爱民，男，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新民市东城街北山村民委员会，住址新民市东城街北山村。
法人代表人：马洪洋，该村委会村主任。
上诉人辽宁省新民市东城街北山村村民陈洪涛等共995人（简称陈洪涛等）与被上诉人郭辉启、被上诉人新民市东城街北山村民委员会（简称村委会）确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民三初字第4562号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍，审判员丁广昱（主审）参加评议的合议庭，公开审理了本案。上诉人陈洪涛等的委托代理人张兴伟，被上诉人郭辉启的委托代理人刘爱民，被上诉人村委会的法定代表人马洪洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈洪涛等一审诉称，1999年12月21日本村村民岳俊林与新民市新城北山村村民委员会擅自签订一份苗圃林地承包合同。承包期5年2001年至2005年止，承包费1万元，东至学校校田，南至道西至七组地沟东，北至树北大道，甲乙双方在合同中约定：承包期间承包人以保护树木为主种地为辅的原则。岳俊林在1999年12月21日承包完村委会苗圃林地后虽然手里持有与该村委会签订的林地转包合同，但实际根本没有经营着这块苗圃林地。2000年5月7日北山村村委会与该村村民郭辉启又擅自签订一份上述苗圃地的转包合同，承包期自2006年至2020年止，计15年（包括苗圃林地有5年生的树大约2000棵）共收承包费3万。该苗圃林地转包合同根本没有召开村民代表会议表决通过，也没有公开、公正、招标的方式，更没有把1999年2月21日至2005年先期承包方岳俊林与北山村村委会签订的苗圃地转让合同解除。把该村100亩集体土地未经村集体组织召开村民代表会议表决通过擅自发包集体土地。违反了我国村民（组织法）的规定，严重侵害了该村全体村民的利益，北山村共有村民1912人，现有村民995人同意依法诉讼解除北山村村委会与第三人郭辉启2000年5月7日擅自签订的苗圃林地转包合同。郭辉启与村委会签订的苗圃林地转让合同违背了我国行政法律法规的强制性规定，且该地没有种树，种的苞米，请求人民法院确认郭辉启与村委会签订的林地转包合同无效。
原审被告村委会一审辩称，不同意陈洪涛等的请求，当时村里开会了，签合同通过了公证处，有公证书。
原审被告郭辉启一审辩称，合同是有效的，是小组长挨家通知的，书记主任用广播指标的，签合同时村里去了30多人，书记、主任、小组长大约去了4个人，签订后就到公证处公证了。另外合同已签订14年了，现在地也贵了，粮也贵了，当时买的价格也正常。
原审法院经审理查明，2000年5月10日，村委会召开会议，与会代表岳维臣等13人在会议记录上签字，会议决定将村里的约150亩苗圃地承包给本村村民郭辉启，并签订了承包合同书，进行了公证。合同约定村委会将约10万平方米苗圃地（该地东至学校校田，南至道，西至七组地沟东，北至树北大道）承包给郭辉启，当时地上约有2000棵5年生存活树木，承包期限自2001年1月1日至2020年2月31日；苗圃土地承包期自2006年1月1日至2020年12月31日，总承包价款30000.00元。上述苗圃地已于2007年5月6日在新民市林业局办理了林权证，分别登记在郭辉启及案外人张福利、彭富山名下，三人系合包，由郭辉启一人代表另二人签字。现陈洪涛等以郭辉启与村委会签订合同未通过村集体组织召开村民代表表决通过为由诉讼来院，要求确认郭辉启与村委会签订的合同无效。
原审法院认为，本案诉争土地依法属该村集体所有，村委会作为发包方有权依照法律规定进行土地发包。村委会作为发包方在将土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包时，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，但对发包给本集体组织内部成员并未作此强制性规定，郭辉启作为本村村民与村委会签订承包合同不违反法律规定，应为合法有效。郭辉启已对其承包的苗圃地进行了实际管理和使用长达14年，陈洪涛等在郭辉启与村委会已经实际履行承包合同14年后才提出解除该合同的要求不符合法律规定，也不利于农业生产，另陈洪涛等所述郭辉启将诉争地种苞米的问题，与本案无关，故对陈洪涛等的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，原审判决：驳回辽宁省新民市东城街北山村村民陈洪涛等共995人的诉讼请求。案件受理费550.00元，由辽宁省新民市东城街北山村村民陈洪涛等共995人承担，
宣判后，陈洪涛等不服一审判决，向本院提出上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由：村委会与郭辉启签订的合同未召开会议和公开公正招标，村委会提供的会议记录和公证书签名的人员都是普通村民，他们无权发包集体土地，村委会发包的土地价格与当时地价不符，现在我村有300多个新生儿没地种。郭辉启毁林种玉米明显改变土地性质。现任村主任又把郭辉启承包的苗圃转包，是违法行为。
被上诉人郭辉启答辩，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人村委会答辩称，同意一审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、会议记录、公证书等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼。故郭辉启等作为原审原告请求确认村委会与郭辉启等签订的林地承包合同无效，主体适格。
郭辉启已对其承包的苗圃地进行了实际管理和使用长达14年，已实际做了投入，陈洪涛等在郭辉启与村委会已经实际履行案涉承包合同14年后才提出要求确认该承包合同无效，无法律依据，原审法院不予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈洪涛等负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年十月八日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第128号
罪犯刘秋成，男，1984年5月8日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2006年1月6日作出（2006）农一法刑初字第1号刑事判决，以被告人刘秋成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）新刑一终字第39号刑事判决，以被告人刘秋成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年11月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯刘秋成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘秋成在2013年、2014年的改造中，表现较好，累计16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘秋成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘秋成减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 勃
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第223号
原告陈松潮，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3110。
被告谢木溪，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××311X。
委托代理人林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。
原告陈松潮诉被告谢木溪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员林浩独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈松潮、被告谢木溪及其委托代理人林叙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松潮诉称：被告因做生意缺乏资金，多次向原告借款，后经双方确认为70000元。2015年5月9日，被告立下借条交原告收执。因原告向被告催讨未果，现请求：1、判令被告付还原告�款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈松潮对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告陈松潮的主体资格；
2、被告人口信息查询表原件1份，证明被告谢木溪的主体资格；
3、《借条》原件1份，证明被告向原告借款70000元的事实；
4、借款清单原件1份，证明被告每笔借款的用处。
被告谢木溪辩称：我没有欠原告的钱，欠条是原告伪造的。当时因我喝酒，原告向我说以前借给别人的钱讨不回来要我承担，原告说我至少欠他70000元，我一气之下便写下欠条认欠其70000元，实际上我没有欠原告的钱。
被告谢木溪没有提供证据。
经开庭质证，对原告提供的证据1、证据2，被告没有异议。对原告提供的证据3，被告有异议，认为该借条是原告在家设下骗局，并在限制被告人身自由的情况下取得的，被告根本没有欠原告的钱。对原告提供的证据4，被告有异议，认为该证据与本案无关。
经审理，原告提供的证据1、证据2，被告没有异议，本院予以采信。原告提供的证据3，系被告亲自书写并签名确认的书证，被告虽有异议，但没有提出相反的证据反驳，故本院予以采信。对原告提供的证据4，因该证据系原告单方制作，且没有其它证据相印证，故本院不予采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2015年5月9日，被告立下《借条》1份交原告收执，该借条载明“今谢木溪借到陈松潮人民币70000元”。2015年10月23日，原告以向被告催讨未果诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为据，可予认定。因此原告要求被告付还�款的请求合法，应予支持。被告的辩称意见因缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告谢木溪应于本判决生效之日起10内付还原告陈松潮借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告谢木溪负担。案件受理费775元已由原告预交，本院不再收退。被告应于本判决生效之日起10日内直接付还原告受理费775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式7份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林浩
二〇一五年十二月十四日
书�员陈玉邯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第155号
原告邓某某。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴某某。
委托代理人曾小平，男，1965年9月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，代理权限为一般代理。
原告邓某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员雷春燕适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人胡桐珍、被告吴某某及其委托代理人曾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2011年7月，原、被告经人介绍相识相恋同居，原告于2012年9月怀孕，2013年农历4月21日生下一男孩邓某甲。原告打电话告知被告怀孕之事，被告电话告明不想要小孩。原告怀孕期间，被告对原告不闻不问。2013年12月，被告又喊介绍人撮合，表明小孩也要，自己愿意改正错误。2014年正月初六，按农村风俗办了酒席。之后，原告又两次怀孕，但由于被告不愿照顾原告，又不愿负担费用，最终都上医院进行人流处理。期间开支和照顾均由原告父母承担。二年多来，非婚生小孩均由原告父母负担及照顾。被告则一直无所事事，原告多次劝说，被告却置若罔闻，原告叫父亲去劝劝，被告不但不招待，还发生争吵。2014年12月后，双方一直争吵不断。2015年农历正月16、正月19，双方村干部出面调解，但均无果。2015年3月14日，被告还到原告家将原告打伤。为利于小孩成长，特具状法院请求判决非婚生小孩邓某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、照片2张。拟证明2015年3月14日被告吴某某到原告邓某某家将原告打伤的事实。
2、嘉禾县＊＊镇＊＊村委员会证明原件1张。拟证明原告邓某某于2013年农历4月21日生育一男孩邓某甲的事实。
3、证人骆春英的证言。拟证明原、被告感情、小孩生育及抚养的事实。
被告吴某某辩称，原、被告虽然没有办理结婚登记，但是同居前按风俗办理了订婚，支付了彩礼。怀孕后，不存在不要孩子的事实。生下孩子后，被告又遵原告的意见，付彩礼50090元补办了婚礼，为其母子倾注所有。2014年原告曾怀孕两次，原告在其母亲的唆使下，坚持不要孩子，虽然被告不同意，但还是陪原告到医院做了人流手术，并连续几天陪同打针，不存在不关心原告的事实。原告的家人极力反对原告与被告往来，将原告和幼儿留在她家不与被告见面。关于小孩的抚养问题，原告现在自身都不能养活自己，抚养小孩还要其母亲帮忙，但被告有能力，而且被告父母也还年轻，被告愿意抚养小孩，并且不要原告承担抚养费。请求法院判决小孩由被告抚养监护，妥善处理好彩礼金归属。
为支持其答辩主张，被告向本院提供了如下证据：
4、证人吴某甲、吴某乙的证言。拟证明2012年被告到原告父母暂住地清远定了婚，拿了20000元，媒人虽没有参与但知道这事。2014年原、被告办婚礼时，被告支付了50090元彩礼。原告要区分10000元的补偿，被告为实现婚姻目的满足了原告的要求。婚礼过后，原、被告生活了半年以上。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异，但对证明方向有异议，认为无法证明原告脸上的抓痕是被告实施的，也无法证明伤痕形成时间；对证据2的真实性与证明方向有异议，认为公民出生证明是要法定机构依法出具，小孩的姓名要由户籍登记机关证明，该份证据无法证明小孩出生情况及小孩姓名；对证据3有异议，认为证人所述的一些事实不客观，对原、被告之间的感情做了不实陈述，应不予采信。原告对被告提供的证据4有异议，认为证人吴某乙只有少部分讲了实话，大部分是虚假陈述。杜撰了一个在清远订婚给了20000元礼金的事情，小孩生下来后，被告没有照顾。本院经审查认为，证据应当符合合法性、真实性、关联性，证据1来源合法、客观真实，但没有其他证据予以佐证，本院不予确认；证据2虽是村委会出具的证明，但结合庭审时原、被告双方的陈述，可以证实小孩的出生是事实，本院予以确认；证据3、4的证人证言能相互印证的内容本院予以确认。
根据双方当事人举证、质证和本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
2011年原、被告经自由恋爱后同居生活。2012年9月原告怀孕，怀孕三个月后即前往＊＊省＊＊市生活，2013年5月30日在清远市生下一男孩邓某甲（吴某丙）。小孩生下后一直由原告及其家人照顾。2013年12月，被告委托吴某甲做为媒人前往原告家提亲。2014年2月5日，原、被告举办婚礼。婚礼前，被告由吴某甲经手给付原告彩礼50090元，其中含10000元原告怀孕、生产的费用补偿。婚礼过后原、被告共同生活了一段时间。2014年9月，原告回到其父母家中，双方分居生活至今。原、被告双方无共有财产、无共同债权债务。案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，原告邓某某与被告吴某某同居生活后，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，双方属同居关系。该同居关系可因双方或者一方的意愿而解除。原告自2014年9月回到其父母家中至今，双方的同居关系因此而解除。原、被告同居期间所生儿子邓某甲（吴某丙），原、被告双方都有抚养的权利和义务。由于孩子年龄尚小，且现在一直随原告生活，应不改变其成长环境，由原告抚养为宜，故原告要求抚养孩子，由被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告返还彩礼的问题，因不是本案审理的范围，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告邓某某与被告吴某某生育的男孩邓某甲（吴某丙）由原告邓某某抚养，小孩成年后随父随母由其自择。被告吴某某自2015年3月起每月支付原告邓某某小孩抚养费500元，至小孩年满18周岁时止。
二、被告吴某某享有对小孩邓某甲（吴某丙）的探望权，原告邓某某有协助义务。
本案受理费100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷春燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》：
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第75号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2012年12月6日被取保候审，2013年12月5日被继续取保候审。
辩护人林先教。
平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人刘某犯重大劳动安全事故罪一案，于二O一三年十二月十一日作出（2013）温平刑初字第1013号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年，被告人刘某时任温州市“ＸＸ马”皮件服饰有限公司总经理，对企业安全生产负有主要责任，而未按规定配备专职安全生产管理人员和未建立有限空间作业审批、人员培训、演练和应急施救预案等，未认真开展安全检查及消除事故隐患，未在污水池边设置危险警示标志，给企业污水池清洗的安全作业埋下了隐患。2012年8月9日上午，温州市“ＸＸ马”皮件服饰有限公司的制皮车间主任温兴仙及员工卢某、李某、张某乙等四人未戴任何防护器具，对污水集水池清理，导致温兴仙及员工卢某、李某中毒倒在池内，张某乙顺着竹梯将卢某推出池外，并叫来其他工友过来帮忙，将卢某送往医院抢救。张某乙再次进入污水池救人未果，感到头晕而爬出池外休息。接着，员工何国亮、汤圣清、孙银亮等三人未戴防护器具先后下池施救而晕倒在池内。被告人刘某闻讯赶到现场，拿防毒面具让张某乙戴上再次下池救出一人后，让移膜车间主任张某甲戴上防毒面具下池依次将处于昏迷状态的其余四人用绳子捆绑，让池外人员将该四人拉出池外，送往平阳县人民医院抢救，温兴仙、何国亮等2人经抢救无效于当天死亡及汤圣清、孙银亮、卢某、李某等4人因中毒受伤。
案发后，被告人刘某于2012年8月26日向平阳县公安局投案。
上述事实，有被告人刘某的供述，证人胡某、张某甲、吴某、张某乙、卢某、李某等人的证言，温兴仙、何国亮的死亡证明，汤圣清、孙银亮、卢某、李某的住院医疗证明，调解协议，户籍查询记录，到案情况说明等证据予以证实。
原审法院以重大劳动安全事故罪，判处被告人刘某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
原审被告人刘某上诉称，对本案应负主要责任的是温兴仙，自己及时到现场采取有效救援措施，才不致发生更严重的后果；有自首，公司已赔偿死伤者经济损失；原判量刑过重，建议按原公诉机关的量刑建议改判。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某作为对安全生产直接负责的主管人员，对安全生产条件不符合国家规定的管理监督不到位，造成2人死亡4人受伤的重大劳动安全事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。原判鉴于刘某能够及时到现场采取有效救援措施，有自首情节，已赔偿死伤者经济损失，已经予以从轻处罚并适应缓刑，刘某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 蒋 罕