德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第3363号
原告伍金友。
委托代理人喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
被告郑明富。
委托代理人谢贤平，四川宗元律师事务所律师。
被告王明华。
委托代理人兰勤明，四川天啸律师事务所律师。
原告伍金友与被告郑明富、被告王明华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍金友的委托代理人喻春林，被告郑明富的委托代理人谢贤平，被告王明华的委托代理人兰勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍金友诉称：2013年1月28日，被告郑明富打电话让本人去给王明华修建房屋。第二天，本人即开始给王明华修建房屋，在砌墙过程中墙体倒塌，至本人手腕受伤，原告为维护其权益遂诉至法院，请求判令：二被告连带支付医疗费11077.88元、护理费65元／天×16天=1040元、住院伙食补助费20元／天×16天=320元、交通费200元、后期治疗费4000元（后变更为7000元）、误工费14939元（35873元／年÷365×152天）、残疾赔偿金20307元／年×20年×20%=81228元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费760元（变更为1510元）、尚欠工资800元，合计116364.88元（诉请变更后总金额做出相应变更），郑明富垫付的5000元应在支付时扣除；2、二被告连带承担本案诉讼费。另，审理中原告伍金友增加如下诉讼请求：被扶养人生活费5160元（原告之父15050元×5×20%÷7=2150元，原告之母15050元×7×20%÷7=3010元）、重新鉴定租车费300元。
被告郑明富辩称：原告的医疗费已由社保报销；并无尚欠工资；答辩人并无过错，不应承担赔偿责任。
被告王明华辩称：医疗费、交通费应提供相应的证据；护理费、伙食补助费诉请标准过高，后续治疗费应提供医院的证明；残疾赔偿金和精神抚慰金无异议；所欠工资与本案无关；应提供被扶养人已丧失劳动力的证明；被告郑明富无相应的资质，因此存在过错，而原告明知郑明富无资质，亦存在过错，答辩人并不知晓被告郑明富无资质，故不存在过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告伍金友及被告郑明富均为自然人主体，被告郑明富承揽了被告王明华的住宅房屋修建工程，原告为被告郑明富聘请的工人。2013年1月29日，原告在该工地上从事作业，在砌墙过程中因墙体倒塌将其手腕压伤。原告当即被送往德阳红十字骨科医院治疗，后于2013年2月14出院，出院医嘱部分内容为：出院带药；休息三月；门诊随访。2013年6月30日，德阳正源司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：伍金友之损失属九级伤残，原告支付鉴定费1510元。后被告郑明富申请重新鉴定，四川华大司法鉴定所于2014年1月3日作出鉴定意见：伍金友之损伤属十级伤残。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至本院。
另查明：原告因治疗伤情共支付医疗费11078元，其中8023.6元已由社保报销；德阳正源司法鉴定中心于2013年9月25日作出鉴定意见，伍金友之损伤取内固定需7000元整；原告为城镇居民，原告之父伍中贵生于1936年10月24日，其母段启秀生于1940年3月6日，伍中贵、段启秀共生育7个子女；被告郑明富垫付现金5000元、重新鉴定费800元，请求在本案中一并处理；原告经常从事建筑业类工作。另，证人廖洪兵出庭作证称，原告伍金友在事故发生前拾砖时一手扶墙，该姿势易使未凝固的墙体倒塌。
以上事实，有当事人陈述、出院证明书、鉴定意见等证据佐证。
本院认为，从事建筑工程的施工单位应当具备国家规定的注册资本、专业技术人员、技术装备和安全生产等条件，方能承揽建设工程，本案中，被告郑明富作为自然人，并无相应的资质，其承揽被告王明华的房屋修建工程，属违规行为。原告作为其聘请的工人，在向其提供劳务的过程中受伤，被告郑明富应承担赔偿责任，但提供劳务者对于其损害有过错的，亦应承担相应的责任。本案中，原告明知被告郑明富无承揽建设工程的相应资质，但仍为其提供劳务，且其在提供劳务过程中，作业方式不规范而造成墙体倒塌，因此，原告对于其受伤亦有一定的过错，应承担相应的责任。被告王明华作为发包人，将工程发包于无专业资质的被告郑明富，未尽审慎选任义务，存在一定过错，依法应承担相应的赔偿责任。本院根据原告伍金友及被告郑明富、王明华过错的程度，本着公平、诚信原则，确定原告自行承担总损失15%的责任，被告郑明富承担55%的赔偿责任，被告王明华承担30%的赔偿责任较为合理。
关于原告主张的误工费。因原告在事故发生前经常从事建筑类工种作业，但无固定的工资收入，故本院本着公平公正原则，以2012年四川省建筑业平均工资（29629元／年）作为计算其误工损失的标准，以受伤之日至医嘱休息结束之日为误工期间较为合理。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院认为，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素，综合考虑上述因素，对于原告的该项诉请，本院酌情支持2000元。
原告关于交通费的诉讼请求，虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情予以支持200元。
关于后续治疗费问题，该费用金额有鉴定机构做出的鉴定意见予以佐证，故本院以此作为支持后续治疗费的依据。
关于鉴定费问题。原告自行申请鉴定机构做出的鉴定意见，但被告后申请重新鉴定的鉴定意见取代了先前的鉴定意见，因此，对于原告自行申请鉴定的费用，属于其举证的必要成本，原告应自行承担。
关于原告主张的尚欠工资，因不属于提供劳务者受害责任纠纷法律关系范畴，故不属于本案的审理范围，原告可另行主张权利。
综上所述，原告关于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费之诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。原告将被告垫付费用纳入诉讼请求范围，请求予以品迭，为弘扬积极救助的社会风气，减少当事人诉累，对于被告垫付的费用可以在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告伍金友受到的损失：医疗费3054.4元（医疗费总额11078元-已报社保8023.6元）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、护理费1036.8元（64.8元／天×16天）、误工费8604.6元（29629元／年÷365天×106天）、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2365元（伍中贵的生活费15050元／年×5年×10%÷7＋段启秀的生活费15050元／年×6年×10%÷7）、精神损害赔偿金2000元（酌定）、重新鉴定费800元、交通费200元（酌定），以上共计65914.8元，由被告郑明富赔偿55%即36253.1元，由被告王明华赔偿30%即19774.4元，综上所述，被告郑明富赔偿原告伍金友30453.1元（36253.1元-垫付5000元-垫付鉴定费800元），由被告王明华赔偿30%即19774.4元；上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告伍金友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1265元，由原告伍金友负担190元，被告郑明富负担700元，被告王明华负担375元（此款原告已预交，被告郑明富、王明华在履行本判决给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 苇
二〇一四年三月三日
书 记 员 程玥明