广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第976号
原告：明远发，男,汉族，1967年3月15日出生，湖南省会同县人，住湖南省会同县。
委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告：顾三荣，男,汉族，1970年1月5日出生，四川省达县人，住四川省达县。
被告：东莞市台荣精密机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：顾三荣，公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：唐中英，上述公司的员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，公司总经理。
委托代理人：陈钢龙，公司员工。
原告明远发诉被告温玉钦、顾三荣、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员徐哲适用简易程序独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告顾三荣主张涉案车辆粤SGC6**号车的实际支配人为东莞市大朗荣盛发精密自动车床零件加工厂店，被告顾三荣系该加工店的经营者，后该加工店改制为东莞市台荣机械制造有限公司（以下简称台荣公司），肇事司机温玉钦为东莞市大朗荣盛发精密自动车床零件加工厂店（经营者为被告顾三荣）雇请的司机，事故发生时属于职务行为，本院依法追加东莞市台荣机械制造有限公司为本案被告。另，原告自愿撤回对被告温玉钦的起诉并放弃对其诉权，本院予以准许。原告明远发的委托代理人温富春，被告顾三荣及被告台荣公司的共同委托代理人唐中英，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈钢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明远发诉称：2014年7月10日8时40分许，温玉钦驾驶粤SGC6**号金杯牌轻型普通货车由黄草朗村往大朗镇府方向行驶，途经东莞市大朗镇帝豪红绿灯路段时，该车的车头与行人明远发的身体发生碰撞，造成明远发受伤及车辆损坏的交通事故。该案经交警部门调查处理，无法查清此道路交通事故发生的成因，交警部门依法出具道路交通事故证明的事实。本次交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告赔偿原告损失336707.5元（医疗费63003.5元、住院伙食补助费5200元、复查费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金149100元、被扶养人生活费38955元、鉴定费5083元、护理费23200元、误工费28646元、处理事故人员误工费3020元、交通费2500元、住宿费2000元、精神损害抚慰金12000元）；2.精神损害抚慰金及医保外的医疗费用由被告平安财险东莞公司在交强险赔偿项目限额内优先赔偿，要求商业险与交强险一并处理；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称：1.本案根据法院调取的交警卷宗显示原告在事发时是横穿马路，而司机温玉钦在驾驶车辆时是在绿灯亮的情况下正常通行，不存在过错，因交警对本案责任未进行认定，被告平安财险东莞公司认为本案原告应承担同等责任以上，具体请求法院认定。2.本案前期被告平安财险东莞公司已经垫付10000元医疗费。因当庭才知道被告台荣公司垫付了医药费80000多元，故本案共计的医疗费140000多元，所以，按正常计算，应有30000元左右的非社保用药，当庭向法庭申请对本案的医疗费进行自费药鉴定，请法庭准许。3.对本案的具体赔偿项目：复查费应按实际产生为准；营养费诉请过高；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，因原告未提供银行流水、社保记录等客观证据，也未提供误工证明原件进行质证，而且原告提供的裁定书未对原告提供的服务是否属于加工承揽未进行区分，笼统认定原告与沙县青州宜梅竹制品厂存在劳动关系，无法核实其真实性，请求法院按农村标准计算；前期被告平安财险东莞公司查勘显示原告有三名兄弟姐妹，故其父母的扶养义务人应为四人；护理费应按50元/天计算；误工费，原告未提供有效的误工材料，应按东莞最低工资标准计算；处理事故人员误工费、住宿费无相应的依据，请求驳回；交通费，原告提供的交通费票据不足额，且无法证实与本案的关联性，请法院在500元以下酌定；精神损失费，请法院根据本地实际及原告的伤残进行酌定。
被告顾三荣及台荣公司共同辩称：被告台荣公司垫付81481.5元医疗费。其他意见与被告平安财险东莞公司意见一致。
经审理查明：2014年7月10日8时40分许，肇事司机温玉钦驾驶粤SGC6**号金杯牌轻型普通货车由黄草朗村往大朗政府方向行驶，途经广东省东莞市大朗镇帝豪红绿灯路段时，粤SGC6**号车的车头与行人原告明远发的身体发生碰撞，造成原告明远发受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队大朗大队处理，并以“无法查清此道路交通事故发生的成因”为由，对此次事故不作责任认定。
事故发生时，涉案事故车辆粤SGC6**号车登记车主为东莞市大朗荣盛发精密自动车床零件加工店（现已变更为被告东莞市台荣机械制造有限公司，并于2014年11月25日登记成立），被告平安财险东莞公司承保了粤SGC6**号车的机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险的责任限额为：当车方负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险责任限额为1500000元。
事故发生后，原告被送往东莞友谊医院进行住院治疗，第一次住院时间从2014年7月10日到2014年8月14日，住院35天；第二次住院时间从2015年3月30日到2015年4月15日，住院16天；两次共计住院51天。共花费医疗费144485元，其中东莞市大朗荣盛发精密自动车床零件加工厂店（经营者为被告顾三荣）支付71481.5元，被告平安财险东莞公司支付10000元，原告自行支付63003.5元。
被告平安财险东莞公司主张医药费应扣除非社保用药部分费用，并向本院提交广东路通司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告两次住院共计143936.5元的医疗费中有26004.75元属于自付范围，不应由被告平安财险东莞公司承担。
东莞友谊医院于2014年8月14日出具的《疾病诊断证明书》显示：“诊断：一、特重型颅脑损伤：⑴脑疝⑵脑干挫裂伤⑶左额、颞叶脑挫伤⑷小脑挫裂伤⑸双侧额颞顶部硬膜下出血⑹蛛网膜下腔出血⑺枕骨骨折⑻双侧蝶窦积血⑼枕部头皮血肿；二、胸部外伤：⑴双下肺挫伤⑵胸腔积液。建议：1.注意休息，加强营养；2.出院后休息6个月并护理1人；3.6个月后行双侧颅脑缺损修补术，费用约需4万元；4.住院期间陪护壹人；5.出院后每月复查头部CT一次”。
东莞友谊医院于2015年4月15日出具的《疾病诊断证明书》显示：“诊断：双侧额颞部外伤性颅骨缺损。建议：1.休息1个月；2.加强营养；3.如有不适，随时就诊；4.住院期间留陪护壹人”。
2015年3月25日，原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见：原告明远发因交通事故致颅脑损伤经治疗后，遗留器质性智力障碍（轻度），伤情构成九级伤残；同年4月9日，经广东康怡司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见：原告明远发器质性智力障碍（轻度）和颅骨缺损，分别评定为道路交通事故九级伤残、十级伤残；原告为此支付了鉴定费用5083元。
原告出生于1967年3月15日，原告户籍性质为农业家庭户口，至原告定残之日止其年满48周岁。
原告主张其需扶养的权利人有其父亲明某某（1943年5月24日出生）需扶养9年，母亲黄某某（1946年4月23日出生）需扶养12年，由原告及其兄弟姐妹共三人共同扶养，并有湖南省会同县公安局长寨派出所出具的亲属关系证明予以佐证。
原告主张其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按照广东省上一年度人身损害赔偿计算标准的城镇居民标准计算，并向本院提交福建省沙县劳动争议仲裁委员会裁决书、仲裁文书送达证明、证明，证明其在事故发生前城镇居住一年以上且有固定收入及原告事故发生前为沙县青州宜梅竹制品厂员工，月平均工资为3280元。
原告向本院提供交通费发票，证明因涉案交通事故导致原告产生了交通费。
另查明，事故发生时，肇事司机温玉钦是东莞市大朗荣盛发精密自动车床零件加工厂店（经营者为被告顾三荣）。后东莞市大朗荣盛发精密自动车床零件加工店改制并经东莞市工商行政管理局2014年11月25日登记为被告台荣公司。肇事司机温玉钦是东莞市大朗荣盛发精密自动车床零件加工店聘请的司机，事故发生时正在履行职务。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门（急）诊通用病历、东莞友谊医院疾病诊断证明书、出院小结、住院收费专用发票、住院费用汇总清单、广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、福建省沙县劳动争议仲裁委员会裁决书、仲裁文书送达证明、证明、亲属关系证明、被扶养人身份证复印件、户口本、交通费发票、广东路通司法鉴定所出具的鉴定意见书、当事人称述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车的机动车交通事故责任纠纷。
由于交警部门无法查实交通事故的发生的成因，未对事故责任作出认定，原、被告也没有提供证据证明对方有过错，故本院亦不作事故责任划分。本次事故是发生在机动车与非机动车之间的交通事故，在没有证据证明行人存在过错的情况下，本院认定应由事故机动车一方承担全部责任。
对于原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按照何标准计算的问题，原告提供了福建省沙县劳动争议仲裁委员会裁决书、仲裁文书送达证明、证明，证明其在事故发生前城镇居住一年以上且有固定收入。原告提交的福建省沙县劳动争议仲裁委员会裁决书（显示该仲裁委员会受理原告仲裁申请的时间、开庭审理时间及作出仲裁裁决书的时间均在事故发生前），该仲裁裁决书认定原告自2011年7月15日至仲裁裁决之日与沙县青州宜梅竹制品厂存在劳动关系。原告向本院提交沙县青州宜梅竹制品厂出具的证明显示原告系该厂的员工，发生事故前的月平均工资为3280元。原告提交的上述证明形成了完整的证据链，充分证明了证明事故发生前原告在城镇居住一年以上，且有固定劳动收入。本院对原告明远发提交的上述证据予以采信。根据最高人民法院（2005）民一字第2号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：“在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均收入（人均年生活费支出）的标准，同时应结合被害人的主要收入来源地等因素确定”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应按上一年度城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）计算原告明远发的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。
对于本案民事赔偿责任，原告明远发相对于粤SGC6**号车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”，本案原告的事故损失应由被告平安财险东莞公司在交强险范围内承担民事赔偿责任。原告损失超出交强险限额的损失，应由被告平安财险东莞分公司在机动车一方应承担的赔偿范围内按照商业三者险保险合同及条款约定按照事故直接向原告赔偿，条款约定不赔偿以及赔偿后仍不足的部分则由机动车一方承担，因肇事司机温玉钦发生事故时驾车属于履行职务行为，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，上述赔偿责任应由被告台荣公司承担。被告顾三荣作为涉案车辆粤SGC6**号车的登记车主，应对被告台荣公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于本案非社保用药费用的承担问题。被告平安财险东莞公司主张原告的非社保用药费用为26004.75元，并向本院提供广东路通司法鉴定所出具的鉴定意见书予以佐证，本院对此予以确认。被告平安财险东莞公司提供保险条款主张应当在交强险及商业险的赔偿中扣除该部分费用。本院对于条款的有效性予以确认。考虑到原告在治疗过程中所使用的药物均由医疗机构依据治疗需要予以选择，原告及被告均不能事前预见或控制，且非社保用药费用实际发生后，客观上难以按照交强险及商业险的赔偿类别进行归类。因此，根据公平原则，本院认为对本案所产生的非社保用药费用26004.75元，应先由被告平安财险东莞公司在交强险的医疗费用10000元的赔偿限额中予以支付。超过该赔偿限额的部分由被告台荣公司依照其与被告平安财险东莞公司的商业险保险合同约定承担100%。
本院对原告的损失确定如下：
1.医疗费：原告共花费医疗费144485元，其中被告台荣公司支付71481.5元，被告平安财险东莞公司支付10000元，原告自行支付63003.5元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告明远发住院共51天，该项费用应计算为：100元/天×51天=5100元。
3.复查费：原告诉请该项费用2000元，并提交了东莞友谊医院出具的《疾病诊断证明书》证明原告出院后每月复查头部CT一次，鉴于该项费用有医疗机构出具意见予以佐证，本院酌情支持500元。
4.营养费：原告诉请营养费3000元，因本次事故造成原告一处九级、一处十级伤残，本院酌情支持1050元。
5.残疾赔偿金：⑴残疾赔偿金：原告出生于1967年3月15日，至原告定残之日止其年满48周岁。依据前述理由，该项费用应按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年的标准结合其伤残等级计算：32598.7元/年×20年×21%=136914.54元；⑵被扶养人生活费：原告主张需扶养的权利人有其父亲明某某（1943年5月24日出生）需扶养9年，母亲黄某某（1946年4月23日出生）需扶养12年，由原告及其兄弟姐妹共三人共同扶养。该项费用应按照广东省上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元/年的标准计算为：24105.6元/年×（9+12）月×21%÷3＝35435.23元；因此，残疾赔偿金应为172349.77元。
6.鉴定费：原告所花费的鉴定费为5083元，并提交了相应的鉴定费发票，本院予以确认。
7.护理费：原告明远发住院51天，东莞友谊医院于2014年8月14日出具的《出院小结》医嘱建议原告出院后休息6个月并护理一人，故原告的护理时间应为231天，该项费用参照东莞市同期护工标准该项费用应计算为：50元/天×231天=11550元。
8.误工费：原告的误工时间应的误工时间应从事故发生之日计算至定残前一天，即2014年7月10日至2015年3月24日，共计257天。依据前述理由，本院对原告月平均工资为3280元的主张予以采信，因此原告的误工费应计算为：3280元/月÷30天/月×257天=28098.67元。
9.事故处理人员误工费：原告诉请被告支付其参与处理事故人员误工费3020元，但原告并未向本院提供参与处理事故人员的工资收入证明及户口性质证明，本院按照东莞市上一年度最低工资标准计算2人各15天计算为：1310元/月÷30天/月×15天/人×2人=1310元。
10.交通费：原告诉请交通费2500元，并提交了交通费票据予以佐证，根据本案的案情，本院酌情支持1000元。
11.住宿费：原告诉请该项费用2000元，并提交了住宿费票据予以佐证，根据本案的案情，本院酌情支持1500元。
12.精神损害抚慰金：涉案交通事故造成原告明远发一处九级、一处十级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，结合事故发生地的经济和生活水平，本院酌情支持10500元。
上列第1-12项共计382526.44元，未超过被告平安财险东莞公司承保的交强险及商业第三者责任险的保险限额1622000元（122000元+1500000元），应由被告平安财险东莞公司承担，因被告顾三荣为原告明远发支付医疗费71481.5元，被告平安财险东莞公司支付10000元，该款应从平安财险东莞公司承担的赔偿款中扣除，故被告平安财险东莞公司只需赔偿原告301044.94元。被告顾三荣为原告支付医疗费71481.5元，因原告医疗费中属于自付范围的费用26004.75元应由被告台荣公司承担100%，依据前述理由，原告垫付的医疗费71481.5元扣除自付范围部分26004.75元的医疗费为45476.75元可自行与被告平安财险东莞公司协商处理。
因此，由被告平安财险东莞公司赔偿原告明远发301044.94元。驳回原告对被告顾三荣、被告台荣公司的诉讼请求。驳回原告超出上述计算标准的其他诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿301044.94元给原告明远发；
二、驳回原告明远发对被告顾三荣、东莞市台荣精密机械制造有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告明远发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3175元（原告已预交），由原告明远发负担336元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 哲
二〇一五年十月十四日
书记员 邓文君