wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终82号
上诉人（原审被告）：江西丰临医疗科技股份有限公司。住所地：江西省丰城市丰城工业园区。统一社会信用代码：9136098169849403XB。
法定代表人：王志辉。
被上诉人（原审原告）：海盐康源医疗器械有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇宋坡东路。统一社会信用代码：91330424779353407P。
法定代表人：郁忠鹏，董事长。
上诉人江西丰临医疗科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初6129号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人按订购单生产产品后，按照订购单的要求送货到上诉人所在地的“收货地址：江西省丰城市丰城工业园区”，合同履行地在江西省丰城市。本案被告住所地及合同履行地均在江西省丰城市，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省丰城市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案被上诉人起诉时向法院提供的《订购单》中明确约定收货地址为江西省丰城市丰城工业园区，故合同履行地在江西省丰城市丰城工业园区。本案被告住所地及合同履行地均在江西省丰城市，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初6129号民事裁定；
二、本案移送江西省丰城市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月一日
书记员 吴 君 慧
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6116号
原告：苏州克雷得环保设备有限公司,住所地苏州市相城区北桥镇希望工业园。
法定代表人张志坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新,该公司总经理。
委托诉讼代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告苏州克雷得环保设备有限公司（以下简称克雷得环保）诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州平安）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后依法适用简易程序，由审判员丁晓峰独任审理，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，原告克雷得环保的委托代理人苏全利及被告苏州平安的委托代理人濮赞忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告克雷得环保诉称，原告为其员工向被告投保补充工伤责任保险，保险期限为2012年12月9日至2013年12月8日。2013年9月20日，原告单位员工高开勇在工作中受伤，经认定属于工伤，伤残等级为五级。原告向被告理赔时，被告拒绝赔偿，故请求判令被告支付保险理赔款100440元并承担本案诉讼费。
被告苏州平安辩称，对于原告主张的事实及存在保险合同关系的事实不持异议，但原告与伤者解除劳动合同的时间超出了保险期间届满后两年，依据保险合同条款规定被告有权拒绝理赔。此外，原告主张的月工资计算基数与合同约定不符，应按2012年的平均工资标准4305元计算。
经审理查明，2012年12月6日，原告克雷得环保向被告苏州平安投保了补充工伤责任保险，保险期限为2012年12月9日至2013年12月8日，投保人数为20人，按苏州市职工社会平均工资标准（2012年为4305元/人/月），赔偿限额为200000元/人/年，保险费360元/人/年，合计7200元。保单中约定，仅赔付一次性伤残就业补助金，以保单约定的月工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别以1-36个月的一次性伤残就业补偿金赔偿。保险条款中约定：保险人以劳动保障行政部门及劳动能力鉴定委员会依《工伤保险条例》确定的被保险人的赔偿责任为基础，对下列项目承担赔偿责任：……（三）被鉴定为五、六级伤残职工在保险期间内或在保险期间届满后两年向被保险人提出解除或终止劳动关系，被保险人按所在地省级人民政府依《工伤保险条例》规定制定的标准支付的一次性伤残就业补助金……。保险条款中还约定，被保险人请求赔偿时应提供材料包括具备相关法律法规要求的伤残鉴定资格的医疗机构出具的伤残程度证明。原告的职工高开勇在保单所附20人名单范围内。
2013年9月20日，高开勇在工作过程中受伤并被认定为工伤，2016年4月18日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，高开勇的伤残等级为五级。2016年4月28日，高开勇与原告克雷得环保协商解除劳动关系。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案当事人争议的焦点是，被告苏州平安是否应向原告理赔一次性工伤医疗补助金，赔付标准应如何确定。
被告苏州平安认为，原告与伤者高开勇解除劳动合同时保险合同约定的保险期限已届满超过两年，按照合同条款，不属于理赔范围。对此，原告克雷得环保认为，伤者高开勇直到2016年3月18日方才治疗终结，原告已尽到积极履行劳动能力鉴定的责任和义务，此外，如果在治疗未终结的情况下进行伤残鉴定并解除劳动合同，伤者的后续治疗费用无法从社保执行获得理赔，有损伤者的权益，故原告的索赔并不超过诉讼时效。
原告为了证实自己的主张提供了伤者高开勇的门诊病历及出院记录6份，拟藉此证实伤者于至2016年3月18日前一直处于治疗过程中。对于病历的真实性被告苏州平安不持异议，但被告认为根据伤者2014年7月14日的出院记录记载，该次治疗的结果为治愈，原告理应及时进行伤残评定。
被告苏州平安认为，根据苏州市工伤职工伤情相对稳定期参照标准的规定，伤情稳定期一般不超过12个月，伤情严重经劳动能力鉴定委员会确认，伤情稳定期可以适当延长，但延长期最多不得超过停工留薪期的延长期限，即12个月，根据该规定，伤情稳定期最长为24个月，与保险合同所约定的两年期限相吻合，也证明保险合同条款合法有效。
本院认为，首先，在本案所涉保险理赔中，伤残等级鉴定属于被保险人必须提供的证明材料，也是据以确定保险理赔金额的重要证据，保险合同条款中也对此作出了明确约定。从保险理赔时效来看，以损失确定之日作为时效起算点，故理赔时效的起算时间应从伤残等级鉴定意见出具之日起计算。其次，伤残等级鉴定原则上应当在治疗终结之后进行，本案原告所提交的病历及出院记录足以表明，伤者在受伤后至2015年12月21日期间始终处于间断的住院治疗过程中，而且伤者高开勇在诉争事故中导致左胸、左上肢多处受伤，被告苏州平安虽然注意到伤者2014年7月14日出院病历中记载了治愈，但被告却忽视了伤者高开勇除首次住院之外，其后的五次住院所治疗的受伤部位均不相同的事实，故仅仅依据2014年7月14日的病历并不能得出伤者已经治愈的结论。故被告苏州平安认为原告未及时进行伤残评定的主张并无事实依据。再次，根据被告所提供的保险合同的约定，原告能够获得理赔的前提不仅仅是要求伤残等级确定，而且必须在保险合同约定的保险期满两年之内解除劳动合同，若在必要的治疗尚未终结的情况下解除合同无疑存在损害受伤的劳动者权益的可能性，故对于诉争保险合同条款的理解，应从督促当事人及时行使权利的角度来解读，而非从限制当事人理赔的角度来解读。因此，本院认为在无证据表明被保险人与伤者怠于评定伤残等级并拖延解除劳动合同的情况下，被告苏州平安不得援引该条款拒绝理赔。
关于赔偿标准问题，保险合同条款中明确约定为：被保险人按所在地省级人民政府依《工伤保险条例》规定指定的标准支付的一次性伤残就业补助金。据此，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条规定，应以解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资为计发基数，故被告苏州平安要求以缔约时上年度的工资标准计算的抗辩主张不能成立，本院不予支持。
综上，原、被告之间保险合同关系成立，被告苏州平安应依约理赔，原告克雷得环保主张的赔偿数额符合合同约定，本院予以支持。被告苏州平安拒绝理赔及要求以2012年度工资标准赔偿的抗辩理由均不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内向原告苏州克雷得环保设备有限公司支付保险理赔款100440元。
案件受理费减半收取1154元，由被告苏州平安负担。原告同意其所预缴的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 通
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2012号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告丁博彬，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告丁博彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告丁博彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告丁博彬与我公司签订了购货协议，协议赊购12，800.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告丁博彬于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将12，800.00元化肥、农药交付给被告丁博彬后，被告丁博彬未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金12，800.00元，利息7，936.00元，案件受理费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2013年3月24日被告丁博彬在原告处赊购化肥、农药合计12，800.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2013年3月24日被告丁博彬在原告处赊购化肥、农药合计12，800.00元。当日被告在购货协议上签了字，被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月24日被告丁博彬与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计12，800.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告丁博彬于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在原告将12，800.00元化肥、农药交付给被告丁博彬后，被告丁博彬未能给付货款。
本院认为，原告与被告丁博彬签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告丁博彬交付化肥、农药后，被告丁博彬理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁博彬给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款12，800.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告丁博彬给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息7，936.00元（利息自2013年3月25日至2015年10月25日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.00元，减半收取159.00元，由被告丁博彬负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年九月十六日
书记员 张连吉
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初168号
原告：牛毕忠，男，1957年6月1日生，汉族，泽州县下村镇人。
被告：刘凯，男，汉族，泽州县下村镇人。
原告牛毕忠与被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告牛毕忠到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告牛毕忠向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付工资720元。事实和理由：2016年10月被告让原告到铭基公司在司徒工地打垫层，协商每日工资120元，原告共工作6天。2016年10月11日，经原被告双方结算，被告刘凯出具了720元的工资欠条，后原告多次向被告催要工资，被告均置之不理。
被告刘凯未到庭且未提供书面答辩意见。
原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述，经开庭质证和本院的审查，予以采信。
经审理查明，2016年10月被告雇佣原告到铭基公司在司徒村的工地上从事打垫层的工作，每日工资为120元，共工作6天。后经双方结算，被告于2016年10月11日向原告出具欠条，确认欠原告劳务款720元。原告多次催要，被告始终不予偿还。
本院认为，被告雇佣原告到铭基公司在司徒村的工地干活，双方约定了工资等，应认定原、被告间形成了事实劳务合同关系，受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告为原告出具的欠条上载明了欠原告工资720元，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经支付完毕，应视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，原告要求被告刘凯支付工资720元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯在本判决生效后十日内支付原告牛毕忠工资720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 门三安
二〇一七年三月二十一日
书记员 来甜甜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10780号
原告：冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：张晔，男，住台州市黄岩区，由台州市易捷投资咨询有限公司推荐。
被告：金标，男，1985年8月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：柯丽娜，女，1987年4月22日出生，汉族，住温岭市。
原告冯高远与被告金标、柯丽娜民间借贷纠纷一案，原告冯高远于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：被告金标、柯丽娜共同归还原告借款8000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告金标、柯丽娜系夫妻，双方于2007年8月24日登记结婚。被告金标于2016年10月15日立据向原告借款8000元，双方约定利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。该款至今未还，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金标、柯丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告冯高远借款本金8000元，并支付该款自2016年10月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告金标、柯丽娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年二月八日
代书记员 李含燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初10780号原告：冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张晔，男，住台州市黄岩区，由台州市易捷投资咨询有限公司推荐。被告：金标，男，1985年8月23日出生，汉族，住温岭市。被告：柯丽娜，女，1987年4月22日出生，汉族，住温岭市。原告冯高远与被告金标、柯丽娜民间借贷纠纷一案，原告冯高远于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：被告金标、柯丽娜共同归还原告借款8000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告金标、柯丽娜系夫妻，双方于2007年8月24日登记结婚。被告金标于2016年10月15日立据向原告借款8000元，双方约定利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。该款至今未还，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金标、柯丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告冯高远借款本金8000元，并支付该款自2016年10月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告金标、柯丽娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一七年二月八日代书记员  李含燕
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0405执670号
申请执行人：汤某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：叶某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行申请执行人汤某与被执行人叶某离婚纠纷一案中，申请执行人汤某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0405执670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 标
二〇一八年七月三十日
书记员 徐辑宽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00609号
罪犯田长虹，女，1966年1月31日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）鄂刑二初字第14号刑事判决，认定被告人田长虹犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。原审被告人田长虹不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年7月11日作出（2011）内刑二终字第15号刑事判决，撤销原判量刑和附加刑部分，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴25000元）。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付执行。刑满日期2016年3月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯田长虹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯田长虹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月、2013年3月、5月、10月、2014年2月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯田长虹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯田长虹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田长虹减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执364号
申请执行人：江西瑞金农村商业银行股份有限公司
法定代表人：ＸＸ华
委托代理人：谢海军
被执行人：王瑞军
被执行人：赖艳娇
本院作出的（2016）赣0781民初3068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此，申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一八年六月十九日
书记员 王燕燕
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00994号原告代某。委托代理人王可友（代理权限：一般代理）。被告陈某甲。原告代某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员杨昕适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人王可友，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某诉称，2000年1月份，原、被告经人介绍相识，2000年10月16日在广水市婚姻登记机关登记领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。因婚前原告对被告缺乏深入了解，婚后才发现双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，双方无法沟通。从2012年7月份开始，被告离家与原告分居至今。至此，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法再在一起共同生活。现依据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求，依法判令：1、依法判决准予原被告离婚；2、陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告代某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、原告代某的身份证复印件一份。旨在证明，原告的身份情况。2、结婚登记信息表一份。旨在证明，原、被告系合法的夫妻关系。被告陈某甲辩称，答辩人与原告夫妻感情尚未破裂，夫妻存在感情基础，有和好可能，答辩人坚决不同意离婚。一、答辩人同原告相识系原告姨妈介绍，双方情况在婚前均有所了解，并于1999年农历正月初就确立了恋爱关系，且婚前一同前往广州务工，其后才于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，故双方感情很好，不存在感情不和的情况。二、原告所述分居并非感情不和，系原告外出务工；因答辩人2008年查处患有白血病无法外出务工，在家照顾女儿，故未同原告一起外出务工，在原告外出务工期间，双方时常保持联系，虽原告多次在联系中提出离婚，但答辩人均未表示同意。三、恳请人民法院综合考虑本案事实，依据事实和法律，判决不准予答辩人与被答辩人离婚。综合以上事实，足以说明答辩人与被答辩人夫妻感情尚未破裂，有和好可能。被答辩人诉请离婚，不符合离婚的法定条件，答辩人坚决不同意离婚，请法庭依法驳回被答辩人的诉请，给答辩人与被答辩人一个和好的机会以及一个完整的家庭。被告陈某甲为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：1、被告陈某甲身份证复印件一份。旨在证明被告陈某甲的身份情况。2、广水市第一人民医院诊断证明一份。旨在证明被告陈某甲患有白血病的事实。经质证，被告陈某甲对原告代某所举的证据均无异议；原告代某对被告陈某甲提交的证据的真实性均无异议。本院经审查，认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。本院根据当事人陈述，并经法庭审理查明：2000年1月份，原、被告经人介绍相识，2000年11月7日在广水市婚姻登记机关登记领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙。原告认为，因婚前对被告缺乏深入了解，婚后才发现双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，双方无法沟通，从2012年7月份开始，原告离家务工与被告分居至今。原告随即以双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合没能建立真挚的夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院依法判决准予原被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告以婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，但是没有提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，只要双方加强交流和沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故原告提出离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予代某与陈某甲离婚。案件受理费500元，由代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员杨昕二〇一五年七月六日书记员郝中军
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3314号
原告:王志峰，男，1985年11月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201210190545。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。组织机构代码：87541208-3。
主要负责人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿�律师事务所律师，执业证号：141116201010323224。代理权限为特别授权。
原告王志峰与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告人民财险周口公司申请鉴定，本院依法将该案转为普通程序，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告王志峰的委托诉讼代理人翟留宏、被告人民财险周口公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险限额内赔偿原告保险金49000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的豫Ｐ×××××车辆（该车挂靠于周口市远大运输集团畅达运输有限公司）于2014年7月在被告保险公司投保有交强险及商业险，其中商业险中机动车损失保险限额为347400元，并投保有不计免赔附加险，保险有效期自2014年7月11日至2015年7月10日止。2014年12月12日，陈晓冬驾驶该车在周口市××县××东风搅拌站内因操作失误，造成车辆侧翻部分损坏的单方交通事故。事故发生后，陈晓冬随即向被告保险公司进行了报案，被告保险公司对事故现场进行了勘查。经鉴定原告的车辆损失为49000元。因该事故发生在保险有效期内，故被告应当对该损失进行赔偿，但在原告要求被告理赔时，遭到拒绝。为了维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判如所请。
人民财险周口公司辩称，1.原告诉请过高，应以保险公司的实际定损为准；2.该保险的受益人为周口市市区农村信用合作联社，与原告无关；3.该起事故发生于2014年12月12日，已超过法定诉讼时效；4.诉讼费、评估费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过，交警部门对事故责任的认定、被告人民财险周口公司承保豫Ｐ×××××重型自卸货车机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月12日，陈晓冬驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车在郸城县××东风搅拌站内因操作失误，造成车辆侧翻部分损坏的单方交通事故。事故发生后，陈晓冬随即向被告人民财险周口公司进行了报案，被告对事故现场进行了现场勘查。后原告王志峰向被告人民财险周口公司理赔时，因双方对理赔数额发生争执，双方引�此次纠纷。2016年11月25日，原告王志峰起诉来院，并提出前述诉讼请求。
另查明：1.豫PG58**重型自卸货车的实际车主为王志峰，该车挂靠于周口市远大运输集团畅达运输有限公司，陈晓冬为原告王志峰雇佣的司机。
2.豫Ｐ×××××重型自卸货车在被告人民财险周口公司办理了机动车交通事故责任强制险及商业机动车损失保险，机动车损失保险限额为347400元，且不计免赔率，保险期间均为自2014年7月11日起至2015年7月10日止，该事故发生在保险期间内。
3.2016年8月26日，周口市远大运输集团畅达运输有限公司委托河南易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××××重型自卸货车的车辆损失价值进行鉴定，该公司作出河南易德鉴定评估字(2016)第082636号事故鉴定评估报告书，确定该车的损失价值为49000元。
2017年1月6日，本院委托河南广域价格评估有�公司对豫Ｐ×××××重型自卸货车的车辆损失价值进行鉴定，该公司作出豫广价估字(2017)017号价格评估报告书，确定该车的损失价值为36105元。
4.2017年1月11日，周口市农村信用合作联社出具结清证明，证明豫Ｐ×××××重型自卸货车分期款已全部结清。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的机动车交通事故责任强制险及商业机动车损失保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告人民财险周口公司应按照合同约定承担保险人的义务，故原告要求赔偿车辆损失费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王志峰诉请车辆损失费49000元，与本院委托的鉴定机构作出的价格评估报告不符，故应以评估价36105元为准。上述数额未超出商业机动车损失保险限额，且不计免赔，故应由被告人民财险周口公司全�赔付。被告人民财险周口公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在商业机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告王志峰车辆损失费36105元；
二、驳回原告王志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1025元，由原告王志峰负担270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市�公司负担755元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王广轩
代理审判员 王 辉
人民陪审员 王红光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11526号
原告：绍兴山娃子服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇车头，统一社会信用代码：91330621693602310R。
法定代表人：余晋海，系执行董事。
委托诉讼代理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：娄寅寅，女，1986年11月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告绍兴山娃子服装有限公司与被告娄寅寅保证合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李想独任审判，于12月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴山娃子服装有限公司的委托诉讼代理人张亚江，被告娄寅寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴山娃子服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付加工费51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：绍兴市欣时轻纺有限公司（以下简称“欣时公司”）委托原告加工服装，经结算，欣时公司应支付原告加工费96000元，已支付45000元，尚欠51000元。2015年5月22日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年6月10日前付清51000元加工费。但是，截至目前，原告尚未收到该51000元加工费。原告认为，被告应当在承诺的期限内向原告承担保证责任，支付所欠加工费，故原告向法院起诉，请依法判决。
被告娄寅寅辩称，我只是一个打工的，我不承认来支付这个加工费，而且已经有三万元付过了，是我们老板给的，那是我老板的债务，不是我的债务，在2015年10月份的时候付过了三万元钱，现在余晋海的儿子余伟良是承认的，他告我51000元与事实不符。
原告为证明诉讼主张，向本院提供由被告娄寅寅署名,落款时间为2015年5月22日的承诺书一张，载明：“兹由绍兴欣时轻纺有限公司委托绍兴山娃子服装有限公司加工服装，现汇付余伟良个人账户肆万伍仟元整，尚欠加工费伍万壹仟元整，本人娄寅寅承诺在2015年6月10日前付清，如没有按时付清加工费余款伍万壹仟元整，本人自愿承担连带保证责任，有本人负责付清。”，用以证明被告娄寅寅承诺于2015年6月10日前负责付清原告加工费51000元的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：承诺书上的签名和手印都是我自己的，但是是原告公司的会计让我填的，只说是办下手续，我们老板也让我签，我们老板答应会付的，我们老板已经付了3万元了，我有转账记录和聊天记录。
被告为证明其答辩主张，向本院提交转账记录一份，微信聊天记录一份，证明2015年10月28日绍兴欣时轻纺有限公司的法定代表人已经支付给余伟良三万元。
对于被告提供的证据，原告质证认为:被告提供的微信及转账记录是打印件，我们对其真实性有异议，聊天、转账记录是余伟良的，对关联性有异议，原告并未收到过被告或者欣时公司的加工费，剩余的51000元加工费并未支付过。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院认定事实如下：绍兴欣时轻纺有限公司委托原告加工服装，加工费共计96000元，已支付原告法定代表人的儿子余伟良账户45000元，2015年5月22日被告娄寅寅出具承诺书一份，承诺其自愿承担连带保证责任，于2015年6月10前付清余款51000元，但被告在约定时间内未支付该笔款项，遂成讼。
另查明，绍兴欣时轻纺有限公司另已支付加工费30000元。
本院认为，被告娄寅寅为原告与绍兴欣时轻纺有限公司之间的加工合同提供连带保证责任的事实，由原告提交的证据证实，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的担保关系合法有效，应依法受到法律保护。现原告起诉要求被告履行担保义务符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的加工费51000元，本院认为从原告提供的承诺书可以认定，原告是认可余伟良个人账户作为该笔加工交易的往来账户的，而被告提供的证据显然也已经表明余伟良收到30000元加工费，故该笔费用应在原告诉请中予以扣除。被告虽辩称其只是公司打工的，不应支付加工费，但其作为完全民事行为能力人，理应知晓在承诺书上签字、按手印所产生的法律后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告娄寅寅支付原告绍兴山娃子服装有限公司加工费21000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴山娃子服装有限公司的其他诉讼请求。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告负担316.5元，被告娄寅寅负担221元，被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
代理审判员 李想
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邹婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37385号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱女军，女，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱女军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,204.93元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱女军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,204.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3665号
原告：田胜利，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住邹城市康复路汇梅北区。
委托代理人（特别授权）：魏洪斌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被告：余良武，男，1961年6月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：段传清，女，1961年10月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：山东隆拓铝业科技有限公司，住所地邹城市西外环路1888号。
法定代表人：梁琦文，总经理。
被告：山东镒隆金属科技有限公司，住所地邹城市经济开发区西外环路1888号。
法定代表人：余良武，总经理。
原告田胜利诉被告余良武、段传清、山东隆拓铝业科技有限公司（以下简称隆拓公司）、山东镒隆金属科技有限公司（以下简称镒隆公司）追偿权纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田胜利的委托代理人魏洪斌到庭参加诉讼，被告余良武、段传清、隆拓公司、镒隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田胜利诉称，2015年4月16日，被告余良武、段传清与白令峰签订《借款协议书》，约定借款110万元，由原告为该笔借款提供担保。2016年4月30日，原告与被告余良武、隆拓公司、镒隆公司签订《抵押保证书》，约定被告余良武作为被告隆拓公司的实际控制人经股东会研究将被告隆拓公司所有的6MN、10MN两台挤压机作反担保抵押给原告，如被告余良武不能再2016年9月30日前偿还白令峰借款，借款由原告代为清偿的，原告有权按《抵押保证书》要求被告履行义务。后债权人白令峰向被告余良武、段传清主张债权未果，原告于2016年5月16日向债权人白令峰偿还50万元。原告承担保证责任后多次要求被告还款未果，故诉讼请求：1、判令被告余良武、段传清支付原告人民币50万元及相应利息（以50万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告镒隆公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告隆拓公司的抵押设备（6MN/10MN两台挤压机）优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告田胜利向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份及被告3、4工商信息，证明原告的诉讼主体资格及被告公司情况。
证据2、借款协议书复印件、借款条复印件收款条复印件银行转账凭证复印件一份，证明原告存在担保责任事实。
证据3、抵押保证书原件一份，证明原被告签订抵押保证事实，保证书约定在原告代为清偿借款后有权向被告主张还款，并要求被告承担相应保证责任，即被告偿还借款50万元，并对抵押设备优先受偿。
证据4、2016年5月16日债权人白令峰向原告出具收条一份，证明原告承担保证责任事实，而且双方约定原告向其偿还50万元人民币，债权人白令峰免除其担保责任。
证据5、承兑汇票两张共计5万元；转账明细一份，证明通过银行转账319000元；剩余131000元是现金。
证据6、2016年4月30日承诺书一份，证明余良武对山东隆拓公司有实际控制权，及被告自愿承担担保事实。
被告余良武辩称，原告陈述提供担保属实，对于反担保保留意见，我有相关证据，事后协商；至于原告陈述代为向债权人偿还我不清楚具体情况。
被告余良武未提交证据。
被告段传清未答辩，亦未提交证据。
被告隆拓公司未答辩，亦未提交证据。
被告镒隆公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月16日，被告余良武、段传清与白令峰签订《借款协议书》，约定借款110万元，由原告田胜利为该笔借款提供担保。
2016年4月30日，原告田胜利与被告余良武、隆拓公司、镒隆公司签订《抵押保证书》，约定被告余良武作为被告隆拓公司的实际控制人经股东会研究将被告隆拓公司所有的6MN、10MN两台挤压机作反担保抵押给原告，如被告余良武不能再2016年9月30日前偿还白令峰借款，借款由原告代为清偿的，原告有权按《抵押保证书》要求被告履行义务。后原告于2016年5月16日向债权人白令峰偿还50万元。原告承担保证责任后多次要求被告还款未果，故提出诉讼。
上述事实主要有借款协议书、抵押保证书、2016年5月16日收条、2016年4月30日承诺书、转账明细和当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据原告田胜利提交的借款协议书、抵押保证书、2016年5月16日收条、2016年4月30日承诺书、转账明细可以证实被告余良武、段传清向案外人白令峰借款110万元并由原告田胜利和徐德怀提供连带担保，后原告田胜利于2016年5月16日向白令峰偿还借款本金50万元的事实。事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告田胜利要求被告余良武、段传清偿还原告代其偿还借款50万元于法有据，依法应予支持。同时，因本案中该笔借款被告隆拓公司、镒隆公司提供了反担保，故被告镒隆公司依法应承担连带清偿责任；原告对被告隆拓公司的抵押设备（6MN/10MN两台挤压机）依法享有优先受偿权。被告余良武、段传清、隆拓公司、镒隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余良武、段传清于本判决生效后七日内偿还原告田胜利代其偿还的借款本息500000元。
二、被告山东镒隆金属科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告田胜利对被告山东隆拓铝业科技有限公司的抵押设备（6MN/10MN两台挤压机）依法享有优先受偿权
四、驳回原告田胜利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告余良武、段传清、山东隆拓铝业科技有限公司、山东镒隆金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一六年十月十二日
书记员 王秀琪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范立生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范洪山。
再审申请人范立生因与被申请人范洪山民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人范立生申请再审称：原审法院�定申请人与被申请人之间形成民间借贷关系的证据为：录音资料、李明的证言、申请人在公安局的询问笔录，但该三份证据均不能证实被申请人的诉讼主张。原审认定涉案的15万元为借款，不但缺乏足够的证据，也不符合常理。综上，原判决认定涉案的15万元为借款，缺乏证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，本案应依法再审。
本院认为，申请人经被申请人介绍共同与案外人李明等人合伙投资开矿，申请人投资200000元，后合伙人因故不再经营。2010年8月19日，被申请人给付申请人150000元。本案争议焦点为：被申请人给付申请人的150000元系借款还是返还投资款。从被申请人提供的录音资料中申请人所称的“我行这个心不是一天了”、“从今去年我就想这个办法，你贷出款来，我借借使使，我也不承认借你的”等内容看，申请�是以向被申请人借款的名义要回投资款，双方当时达成了口头借款协议，因此原审认定涉案的150000元款项性质为借款，并无不当。综上，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范立生的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘文文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3556号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陆泉兴。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2010年11月10日作出(2010)南刑初字第0306号刑事判决，以被告人陆泉兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。被告人陆泉兴不服,提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年1月10日作出(2011)锡刑二终字第0007号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月20日作出（2013）常刑执字第1693号刑事裁定，将罪犯陆泉兴的刑罚减去有期徒刑一年三个月。本院于2015年2月12日作出（2015）常刑执字第0637号刑事裁定，将罪犯陆泉兴的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月31日作出提请假释建议书，建议将罪犯陆泉兴予以假释，并处没收财产人民币五万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯陆泉兴到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯陆泉兴在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次、受到监狱表扬一次，确有悔改表现，根据罪犯再犯罪危险性评估意见，没有再犯罪的危险，建议将罪犯陆泉兴予以假释。
检察机关在庭审中发表检察意见：检察机关在庭审前对江苏省常州监狱提请陆泉兴假释是否符合条件、提请程序是否符合法律规定，审阅案卷材料，询问陆泉兴本人查明思想动态，询问监狱民警、相关服刑人员求证陆泉兴的改造表现情况，开启检察官信箱听取意见，列席监狱减刑假释评审委员会会议，认为陆泉兴确有悔改表现，符合假释条件，提请程序和法院审理程序符合假释法定程序，请求依法裁定。
本院经审理查明：罪犯陆泉兴在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯陆泉兴已履行财产附加刑并全部退清受贿所得的赃款。社区矫正机构无锡市滨湖区司法局与荣巷司法所提交了罪犯陆泉兴假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其予以假释。陆泉兴的妻子杨昱为陆泉兴假释提交了担保书。
本院认为：经审查执行机关的提请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯陆泉兴在归案后退清赃款，如实供述司法机关尚未掌握的同种较轻余罪，认罪态度好，退出部分赃款，在服刑期间已经履行财产附加刑，应当认定罪犯陆泉兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。本院综合考虑社区矫正机构提交了同意罪犯陆泉兴假释的调查评估报告，而且其妻子杨昱为其假释提交了担保书，因此，本院认定罪犯陆泉兴假释后生活确有着落，没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆泉兴予以假释（假释后考验期自2016年11月30日至2018年3月30日止）。并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月三十日
书记员 仇云麟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终129号
上诉人（原审被告）：彭宪，男，生于1977年11月15日，汉族，住四川省南江县。
上诉人（原审被告）：王丽（曾用名何素然），女，生于1976年4月11日，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审原告）：蔡林峰，男，生于1968年9月6日，汉族，住四川省岳池县。
上诉人彭宪、王丽因与被上诉人蔡林峰民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2512号民事裁定，向本院提起上诉。
彭宪、王丽上诉称：1.一审法院曲解法律，导致裁判错误。按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。一审法院认为原审原告蔡林峰为接受货币一方。按一审裁判之逻辑，岂不是所有请求支付金钱之诉，均可由原告所在地人民法院管辖。实际上，在借贷关系中，上诉人为借款人即应为接受货币一方，上诉人所在地巴中市巴州区即为合同履行地。2.本案法律关系并非民间借贷，实为合伙。上诉人与被上诉人签订了巴中市电力公司农网改造工程合作协议，对利润分配，交纳保证金等问题作了约定。现上诉人与被上诉人就保证金退还问题发生争议引发纠纷，应为合伙纠纷而非民间借贷纠纷。合同履行地为巴中市恩阳区，被告住所地为巴中市南江县，故本案广安市岳池县人民法院无管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
蔡林峰辩称，双方于2015年7月16日签订的《合作协议》因未拿到工程不再履行后，彭宪向蔡林峰借款70万元（含合作协议中应退还的保证金40万元）用于案外人吴得交纳保证金，双方并约定了利息，彭宪出具了借条，因此，本案实质是民间借贷法律关系。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，无论是彭宪与蔡林峰就合伙事宜（仅履行了蔡林峰提供借款）进行清算后出具借条还是彭宪在合伙事宜终止后另向蔡林峰借款，本案均系民间借贷纠纷。彭宪、王丽的住所地及合同履行地法院均有权管辖。因双方对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，以接受货币一方所在地为合同履行地。对“接受货币一方”的正确理解是，当双方在案涉借款是否出借事项上发生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方在案涉借款及其利息是否归还事项上发生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方所在地是指出借人所在地，亦即本案被上诉人蔡林峰的住所地广安市岳池县，故四川省岳池县人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送巴中市恩阳区或巴中市南江县法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 珺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1264号
原告：沈慧娟。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤，系嘉善县魏塘镇鑫兴沈家门海鲜城业主。
原告沈慧娟与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计1700元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款1700元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资1700元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告沈慧娟工资1700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初198号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人王振军（绰号“王三”），男，1976年4月23日出生，四川省合江县人，现住四川省合江县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月2日被合江县公安局刑事拘留，同年8月30日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人王振军犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，公诉机关指派了检察员徐金容出庭支持公诉，被告人王振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至2月，被告人王振军伙同冯铁龙（已判）以营利为目的，在合江县合江镇X号出租屋内开设赌场，用扑克牌打“小九点”的方式，组织他人进行赌博活动，抽头渔利共计十二余万元。2016年2月24日，侦查人员在上述出租屋查获参赌人员20余人。被告人王振军于2016年8月2日被抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王振军在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证，并由本院依法确认的合江县公安局立案决定书、受案登记表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、归案情况说明、户籍证明、前科材料、被告人王振军的供述和辩解及辨认笔录、同案犯冯铁龙的供述和辨认笔录、证人李某、税某1、刘某、尹某、左某、王某1、王某2、袁某、张某1、余某、罗某、苏某、穆某、吴某、唐某、郑某1、干某、林某、高某、张某2、钟某、陈某、郑某2、税某2、何某、施某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、照片、同案犯冯铁龙的刑事判决书、侦查人员潘立伟的当庭说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振军非法开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王振军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王振军的刑期自2016年8月2日起自2017年11月1日止。罚金限判决生效后十日缴纳。)
二、被告人王振军的犯罪所得予以追缴。
三、公安机关扣押在案的赌资、赌具予以没收，赌资由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 智
二〇一六年十一月九日
书记员 罗庆兰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初680号
原告：横县双龙林场，住所地广西横县新福乡。
负责人：谢宝炼，场长。
被告：陈小楚，男，1972年3月24日出生，汉族，住广西灵山县。
第三人：张信昌，男，1965年12月20日出生，汉族，住广西灵山县。
原告横县双龙林场与被告陈小楚，第三人张信昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告横县双龙林场的负责人谢宝炼到庭参加诉讼，被告陈小楚、第三人张信昌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告横县双龙林场向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠原告的林木货款650000元，并从2013年11月1日起至还清之日止，按每日0.5%支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和第三人共同向原告购买速丰桉，总计价款461.5万元。至2013年9月30日，经原告、被告和第三人三方对账确认，被告和第三人尚欠原告林木货款750000元，并三方确定所欠货款由被告负责偿还。后被告于2013年11月7日支付100000元，至今尚欠650000元。
被告陈小楚没有答辩。
第三人张信昌没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告不到庭，法院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈小楚及第三人张信昌从2011年11月4日开始至2012年12月7日止，共同向原告购买了位于横县新福镇彭岭村2个伐区及丕地村委1个伐区共三个伐区的速丰桉（详见签订的5份林木采伐销售合同），合同总价款461.5万元。经原告与被告、第三人分别两次对账后确认，截至2013年9月30日，被告及第三人尚欠原告货款总金额为750000元，被告并于当天向原告出具了一张欠款单，确认被告及第三人尚欠原告货款750000元，统一由被告陈小楚还给原告，并承若在2013年10月底前还清，如逾期则愿按欠款总额每天0.5%计付违约金给原告，直至还清之日为止。2013年11月7日被告向原告支付10万元后，至今被告仍欠原告的林木货款65万元没有支付。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈小楚及第三人张信昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案原告与被告及第三人达成林木买卖意愿后分别签订了《林木采伐销售合同书》五份，分别对不同地点属原告所有的林木进行转让销售，该转让行为系各方的真实意思表示，合同内容也没有违反法律法规等强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告及第三人对林木进行砍伐销售，后经三方对账核算，截至2013年9月30日止，被告及第三人尚欠原告林木货款750000元，同时，三方确认被告及第三人尚欠原告的上述林木货款统一由被告负责偿还，并由被告出具《欠款单》，之后，被告又于2013年11月7日向原告支付林木货款10万元。现原告诉请被告偿还尚欠林木货款650000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定和支持。关于违约金的问题，根据被告所出具的《欠款单》已明确约定所欠林木货款定于2013年10月底前还清，逾期没有归还，则按欠款额每日0.5%支付违约金，故应从2013年11月1日起按约定的违约责任按欠款额的每日0.5%支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小楚偿还原告横县双龙林场贷款650000元；
二、被告陈小楚向原告横县双龙林场支付逾期付款违约金（违约金的计算以尚欠林木贷款为本金基数，从2013年11月1日起至还清本息之日止，按每日0.5%计算）。
案件受理费10300元，由被告陈小楚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢树萌
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 莫秀金
二〇一六年九月三日
书 记 员 农小玲
附原告提供的证据及证明目的：
1、合伙企业营业执照，证明原告的身份情况。
2、法定代表人身份证明，证明原告的法定代表人情况。
3、林木采伐销售合同书，证明被告及第三人向原告购买林木的事实。
4、结算单，证明原告与第三人进行及结算确认第三人尚欠原告货款93万元的事实。
5、欠款单，证明原告、被告、第三人双方经协商同意由被告负责向原告归还货款65万元。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
nt
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执482号
申请执行人：韩某，男，汉族,1988年11月4日生，农民。
委托代理人韩某某,男,汉族,1967年12月26日生,农民。
被执行人：谭某某，女，汉族，1990年7月26日生，农民。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，渭南中院（2016）陕05民终746号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为17500元及执行费。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：申请人自愿返还被执行人的嫁妆；被执行人应退还申请人的彩礼28000元与申请人应支付被执行人补偿款10500元相互折抵，被执行人实际给付申请人17500元；双方当事人再无其他纠纷。现双方已按和解协议的内容履行完毕，执行费160元由申请人负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结渭南中院（2016）陕05民终746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月六日
书 记 员 马 魁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22247号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李俊波，男，1987年2月19日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李俊波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计88,559.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,559.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3237号
原告蔡雪利，女，1965年11月26日出生。
被告闫巧幸。
被告河南经贸投资担保有限公司，住所地：郑州市（七期）47号楼1单元7层西户。
法定代表人闫巧幸，执行董事。
原告蔡雪利诉被告闫巧幸借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡雪利，被告闫巧幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫巧幸因公司经营需要，自2015年9月28日至2016年1月29日多次向原告借款，被告河南经贸投资担保有限公司承担连带担保责任。原告依约支付借款，但是被告未依约还款。2016年2月29日，经双方对账，被告工钱原告借款590万元。现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告借款本金590万元，并支付自2016年3月10日至全部本金偿还完毕之日的利息（按央行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、借款担保合同；2、还款计划书；3、转账凭证22份；4、原被告的身份证复印件及公司营业执照复印件。
被告辩称，被告对原告起诉的事实没有异议，被告愿意还款，但是房产已经被法院查封无法处分，资金周转困难，希望原告给予宽限期限。
被告未提交证据。
经审理查明，被告闫巧幸因公司经营需要，自2015年9月28日至2016年1月29日多次向原告借款，被告河南经贸投资担保有限公司承担连带担保责任。原告依约支付借款，但是被告未依约还款。2016年2月29日，经双方对账，被告工钱原告借款590万元。现依法提起本案诉讼。
上述事实，有借款担保合同、还款计划书、转账凭证等有效证据在卷为证。
本院认为，原被告之间系借款合同关系，双方意思表示真实一致，合法有效。原被告均应按照约定履行自己的义务。原告依约向被告指定账户转款，完成出借义务。被告闫巧幸在借款到期后，应当及时偿还借款。被告闫巧幸未依约还款系违约行为，应当承担因此给原告造成的利息损失。被告河南经贸投资担保有限公司作为担保人应当承担保证责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第十四条之规定，判决如下：
一、被告闫巧幸于判决生效之日起十日内偿还原告蔡雪利借款590万元，并自2016年3月10日起按照同期银行贷款利率支付利息至判决确定给付之日止；
二、被告河南经贸投资担保有限公司对被告闫巧幸偿还的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 喻春林
人民陪审员 张 露
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 丽
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初947号
原告：姚松良，男，1971年2月2日出生，汉族，现住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
被告：陈万源，男，汉族，1972年12月3日出生，户籍地福建省福鼎市。
原告姚松良与被告陈万源买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚松良的委托诉讼代理人李绍养到庭参加诉讼，被告陈万源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚松良向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈万源偿还其货款33000元及逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清所有货款之日止）；2.本案的诉讼费由陈万源承担。事实和理由：2012年至2014年间，原、被告均在新疆，因经营店铺需要，陈万源多次向姚松良购买电缆挂钩、防爆接线盒等材料，2014年12月13日陈万源向姚松良出具欠条一张，确认拖欠姚松良货款38000元。之后，陈万源仅偿还姚松良5000元，拖欠其余欠款至今，已严重侵害了姚松良的合法利益。
陈万源未作答辩。
本院在审理过程中，姚松良围绕诉讼请求提交了以下证据:1、姚松良的身份证、陈万源的户籍登记证明，用于证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条一张，用于证明2014年12月13日陈万源向姚松良出具一张欠条，确认结欠姚松良货款38000元。3、销货清单、物流清单，用于证明双方存在买卖电缆挂钩、防爆接线盒等材料的事实。
本院认为，陈万源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。姚松良提供的上述证据来源合法、内容真实，符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，并能够证明其主张的事实成立，予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2012年11月至2013年间，陈万源多次向姚松良购买电缆挂钩、防爆接线盒等材料。2014年12月13日，陈万源出具欠条一份，确认共结欠姚松良货款38000元。2014年年底，陈万源偿还5000元，拖欠其余欠款至今，姚松良遂于2017年4月10日诉至本院。
综上所述，本院认为，姚松良与陈万源虽未订立书面买卖合同，但双方间因买卖电缆挂钩、防爆接线盒等产品形成的民事法律行为，符合买卖合同关系的构成特征，确认双方间的买卖关系事实存在，依法应受法律的保护。双方未约定支付货款时间，由于本案货物属于小宗商品，按交易习惯应即时清结货款，陈万源未及时偿还拖欠的33000元货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。姚松良在本案的全部诉讼请求，未超过双方约定，符合法律规定，予以支持。陈万源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、第七条第一项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈万源应于本判决生效之日起五日内偿还原告姚松良货款33000元，并从2017年4月10日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告陈万源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 江修铭
人民陪审员 杨 锐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 温巧燕
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：
（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；
（二）当事人双方经常使用的习惯做法。
4.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1717号
原告：杨伟平，男，1965年6月26日出生，汉族，无固定职业住重庆市沙坪坝区。
被告：刘吉芳，女，1930年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告:王居福，男，1977年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告:王居贤，女，1973年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告杨伟平与被告王居福、王居贤、刘吉芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告杨伟平于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟平撤诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告杨伟平负担。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐诗怡
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初923号
原告：杨福璋。
被告:宁明加德城商业管理有限公司。
法定代表人：吴光吕，公司负责人
杨福璋诉宁明加德城商业管理有限公司关于劳动争议一案，原告杨福璋于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告杨福璋提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨福璋撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告杨福璋负担。
审判员 王 玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 林子东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月，行长
被执行人李晓东，女，汉族，1983年12月24日生，住郑州市金水区。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行李晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初21904号号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告偿还原告本金99994.17元、利息18030.17元（利息暂计至2016年8月1日，之后的利息按照贷记卡领用合约的约定计算至借款实际清偿之日）。被执行人李晓东未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、依法将被执行人列入失信人及限制高消费令名单；3、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年4月14日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1340号案件的本次执行程序。
如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月三日
书记员 王 刚
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1756号
原告：张某甲，女，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
法定诉讼代理人：范某某，女，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈某某，上海市某某（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫某某，湖北某某律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，兰州市西固区某某部队退伍军官，现住湖北省襄阳市襄州区。
原告范某某与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已于2016年3月31日退伍，现已离开中国人民解放军某某部队，且其户籍所在地为湖北省襄阳市，现住所地为湖北省襄阳市襄州区张家集镇九队，故西固区人民法院对本案无管辖权，请依法将本案移送至湖北省襄阳市襄州区人民法院审理。
本院经审查认为，被告提交的中国人民解放军军官转业证书载明其于2016年3月31日退伍，籍贯为湖北襄阳。现已离开中国人民解放军某某部队，故被告的住所地不在兰州市西固区，应以其户籍所在地作为被告的现住所地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告张某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省襄阳市襄州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6440-1号
申请执行人：平国利。
被执行人：徐建丰。
本院在执行平国利与徐建丰（2015）甬慈周商初字第474号买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人徐建丰暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人徐建丰尚欠申请执行人人民币50000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费525元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6440号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5624号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：王剑，该行行长。
委托诉讼代理人：李玉航、孙晓峰，系该单位员工。
被告：赵玉华，男，1968年6月10日出生，满族，住址辽宁省开原市。
被告：由冬超，女，1990年3月25日出生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。
被告：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区水沙岭街道沙岭村玉沙街18-2号。
法定代表人：潘子翔。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告赵玉华、由冬超、沈阳澳源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
案件受理费4622元，减半收取2311元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行承担。
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 楠
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初98号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人汪某。被告人汪某曾因盗窃，于2014年2月7日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十四日。曾因诈骗，于2012年2月15日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，分别于2012年5月15日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；于2014年6月13日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月14日刑满释放。被告人汪某因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留。经本院决定，于2016年2月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2016年2月24日、3月1日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员王梓出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月16日凌晨，被告人汪某在苏州市姑苏区彩香路5号的顺丰嘿客门店内，窃得现金人民币1000元。
公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年1月16日凌晨，被告人汪某以拉坏门把手的方式进入位于苏州市姑苏区彩香路5号的顺丰嘿客门店，嗣后又用刀撬开柜台抽屉，从中窃得现金人民币1000元。
被告人汪某因涉嫌本案盗窃事实，于2016年1月18日被抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。
被告人汪某曾因盗窃，于2014年2月7日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十四日。曾因诈骗，于2012年2月15日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，分别于2012年5月15日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；于2014年6月13日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月14日刑满释放。
对以上事实，被告人汪某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人汪某在公安机关的供述及辨认笔录、证人王某的陈述、失窃证明、现场勘验笔录、物证鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人汪某的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人汪某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人汪某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取公私所有的财物价值人民币1000元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人汪某另有多次受行政、刑事处罚的前科劣迹情节，在量刑时一并予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人汪某退赔赃款人民币一千元，并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一六年三月一日
书记员 张绍松
周芳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初817号
原告司金中，男，生于1951年8月30日，汉族，住禹州市。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告陈红举，男，生于1978年6月9日，汉族，住禹州市。
被告禹州市爱国商贸有限公司
法定代表人陈芳芳。
被告陈芳芳，女，生于1987年5月4日，汉族，住禹州市。
原告司金中诉被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告司金中的委托代理人郭进涛到庭参加诉讼。被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司金中诉称，2014年10月22日，被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司向我借款17000元，期限1年，年利率10%，由陈芳芳为保证人，现经追要未还，故要求被告陈红举偿还原告借款本金17000元及利息（自借款之日起按年利率10%计算至被告还款之日止）。被告禹州市爱国商贸有限公司承担连带责任。
被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳缺席未答辩。
原告司金中向本院提供的证据为借款凭证一份，证明2014年10月22日被告陈红举由被告禹州市爱国商贸有限公司担保向原告借款本金17000元，双方约定年利率10%。
被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告司金中提供的证据的效力认定如下：原告司金中提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告陈红举于2014年10月22日由被告禹州市爱国商贸有限公司担保向原告司金中借款17000元，并出具借款凭证一份，双方约定：借款日2014年10月22日到期日2015年10月22日，年利率10%。2016年1月27日，原告司金中起诉，要求被告陈红举偿还原告借款本金17000元及利息（自借款之日起按年利率10%计算至被告还款之日止）。被告禹州市爱国商贸有限公司承担连带责任。
本院认为：被告陈红举向原告司金中借款本金17000元未还，原告司金中要求被告陈红举偿还借款本金17000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，本案中，原被告约定年利率10%，未超过年利率24%，故原告司金中要求利息自借款之日即2014年10月22日起以借款本金为基数按年利率10%计算至还款之日止，本院予以支持。原告司金中与被告禹州市爱国商贸有限公司未约定保证期间，故原告司金中于2016年1月27日起诉，要求被告禹州市爱国商贸有限公司承担保证责任，未超过法定保证期间，本院予以支持；原告司金中与被告禹州市爱国商贸有限公司未约保证方式和保证范围，故被告禹州市爱国商贸有限公司应依法对全部债务承担连带保证责任。被告禹州市爱国商贸有限公司承担承担保证责任后，有权向被告陈红举追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈红举于判决生效后十日内支付原告司金中借款本金17000元及利息（利息自2014年10月22日起以借款本金为基数按年利率10%计算至还款之日止）；被告禹州市爱国商贸有限公司承担连带责任。
本案受理费225元，公告费560元，共计785元，由被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ：卜亚凡
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4244号
原告：刘颖修。
委托代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
委托代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被告：上海嘉定公共交通有限公司。
法定代表人：罗勇坚。
委托代理人：张渊。
委托代理人：俞玉龙。
原告刘颖修诉被告上海嘉定公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勉、被告委托代理人张渊、俞玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖修向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)2,602.60元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、护理费2,204元、误工费21,593元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、日用品费1,098.40元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元。事实和理由：2016年9月5日12时19分，被告单位的员工孙某某驾驶被告营运的53路公交车途经嘉定区百某路恒某路口时，因公交车急刹车致使车上乘客即原告摔倒受伤。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，给予休息期120日，营养期60日，护理期30日。因被告未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。
被告上海嘉定公共交通有限公司辩称，对原告诉称的受伤经过、伤残情况均无异议。孙某某是本公司员工，事发时系履行公司职务行为，同意依法赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的受伤经过、原告的伤残等级及三期本院予以确认。本院另查明：原告事发后共花费医疗费2,602.60元。原告系本市城镇居民，事发前月平均工资为5,000元左右，事发后，其所在公司未发放其工资。为鉴定，原告花费鉴定费2,000元。为聘请律师，原告支付了律师代理费3,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康的，应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，原告的伤害系被告单位员工孙某某在驾驶公交车过程中操作不当而造成的，故被告理应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费均在合理范围内，故本院予以照准。误工费，根据原告的收入状况结合鉴定意见书确定的休息期限，支持20,000元。营养费，根据原告的伤情，酌情按30元/天的标准结合鉴定意见书确定的期限计算。护理费，酌情支持1,280元。交通费、衣物损，分别各酌情支持200元。日用品费，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海嘉定公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘颖修医疗费2,602.60元、营养费1,800元、残疾赔偿金115,384元、护理费1,280元、误工费20,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，合计151,466.60元。该款，应直接汇入原告刘颖修的账户(户名：刘颖修，开户行：XXXXXXXXX，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、驳回原告刘颖修的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,425元，减半收取1,712.50元，由原告刘颖修负担52.50元，被告上海嘉定公共交通有限公司负担1,660元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇入原告上述账户内)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初2341号
原告：朱某某，女，1946年8月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚某1，女，1973年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：龚某2，女，1976年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告朱某某与被告龚某1、龚某2法定继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法由审判员樊家栋适用简易程序于同年4月8日进行了审理。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人龚瑞祥名下的存于中国农业银行横沙支行及上海农商银行横沙支行内的存款及利息。事实和理由：原告与被继承人龚瑞祥系夫妻关系，婚后生育女儿龚某1和龚某2，即本案两被告。龚瑞祥于2017年11月21日死亡。龚瑞祥的父亲龚玉岐于2005年11月18日死亡，母亲王小翠于2006年11月26日死亡。现原、被告对诉请中的存款及利息的继承发生争议，遂涉讼。
审理中，两被告均表示放弃继承上述钱款。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人龚瑞祥名下的存于中国农业银行股份有限公司崇明横沙支行的存款1902.81元及利息(帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、存于上海农商银行横沙支行的存款1002.63元及利息(帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)、存于上海农商银行横沙支行的存款677.83元及利息(帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)归原告朱某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有；
二、原、被告双方无其它争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 樊家栋
二〇一八年四月八日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初716号
原告：刘龙龙，男，1989年10月7日出生，汉族，住义马市。
被告：谢磊，男，1990年1月8日出生，汉族，住义马市。
原告刘龙龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还偿还借款39000元，并从2015年12月10日起按月息2%支付逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月10日，被告因资金周转需要向原告借款39000元，双方约定借款期限为12个月，2015年12月10日到期，原告将现金39000元支付被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告没有按照约定还款，原告多次催要，被告至今分文未还，仍欠原告借款本金39000元。
本案在审理原告刘龙龙诉被告谢磊民间借贷纠纷一案过程中，由于原告无法提供被告谢磊的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘龙龙的起诉。
本案预交诉讼费775元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一七年六月六日
书记员 张 翼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初120号
原告：刘明学，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：秦纯良，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：段成龙，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘明学诉被告秦纯良、段成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告刘明学于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明学以与被告秦纯良、段成龙达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。原告刘明学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明学撤诉。
案件受理费2424元减半收取为1212元，由原告刘明学负担。
审判员 沈国忠
二〇一七年一月十九日
书记员 巩志男
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1076号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。
负责人：余远川。
被执行人惠州市毅景实业有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场16层15号。
法定代表人：叶奕忠
被执行人叶奕忠，男，汉族。
被执行人洪明向，男，汉族。
被执行人叶木凤，女，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行申请执行惠州市毅景实业有限公司、叶奕忠、洪明向、叶木凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）惠城法民二初字第46号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照生效调解书履行了还款义务，支付案件款88047.21元，申请执行人已缴纳了执行费754元、诉讼费1294.5元，保全费1020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）惠城法民二初字第46号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十月十日
书记员 黄纯锋
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1547号
原告：胡文，男，1986年12月23日出生，汉族，司机，住张家口市张北县。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：张家口市产业集聚区管理委员会，住所地：张家口市万全区国土资源局一楼。
原告胡文与被告张家口市产业集聚区管理委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文及其委托诉讼代理人李锦峰到庭参加诉讼，被告张家口市产业集聚区管理委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿：1、医疗费30886.34元；2、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3、营养费360元（30元/天×12天）；4、残疾赔偿金156912元（26152元/年×20年×30%）；5、误工费（57784元/年/12月×6个月）；6、护理费6000元（100元/天×60天）；7、被扶养人生活费29018元（17587元/年×11年×30%÷2人）；8、精神损害抚慰金9000元；9、鉴定费2000元；10、交通费2000元，共计265428.34元，并承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年5月5日，我驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车在京包线199公里处冲入铁路线与铁路发生碰撞，造成我受伤。该事故发生的主要原因系由于被告未在铁路两侧设置道路标识和必要的安全防护措施。根据《铁路安全管理条例》第二十七条规定：“铁路线路两侧应当设立铁路线路安全保护区。铁路线路安全保护区的范围，从铁路线路路堤坡脚、路堑坡顶或者铁路桥梁（含铁路、道路两用桥）外侧起向外的距离分别为：（一）城市市区高速铁路为10米，其他铁路为8米；（二）城市郊区居民居住区高速铁路为12米，其他铁路为10米；（三）村镇居民居住区高速铁路为15米，其他铁路为12米；（四）其他地区高速铁路为20米，其他铁路为15米。”本案中，该铁路段之前有设置安全防护措施，后因被告修缮周围公路，方便铁路附近的企业通行，擅自将安全措施拆除，之后便未设置任何防护措施及标识，导致公路尽头与铁路直接交叉，我不能清楚及时识别路况，驾驶车辆误入铁路线路，从而发生交通事故。交通路标是传递路况信息且用以管理道路交通安全的重要设施，其发挥的作用是提供清晰直观，并且十分易于理解的交通指示信息，从而满足交通参与者能够安全驾驶，在铁路周围设置安全防护措施更是必不可少的安保义务之一。合理设置道路标识是公路管理部门的职责所在，其有义务在事故多发或者存有安全隐患的地段设置路标，在铁路周围设置安全防护措施是我国法律的强制性规定。本案被告却逆行其道，把原有的安全防护措施私自拆除，在应当设置提醒标识的地方没有设置任何提示，导致我发生交通事故，造成我受伤的严重后果。现我根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，要求被告赔偿我因此事故造成的全部损失。我曾以北京铁路局张家口工务段为被告诉至法院，后经法院审理确认该路段属于被告，所以我提出撤诉申请，法院于2016年7月5日作出准予撤回起诉的裁定，故我现把被告诉至法院，以维护我的合法权益，请求人民法院依法公判。
被告张家口市产业集聚区管理委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日0时58分许，原告胡文驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××挂重型半挂货车在京包线199公里850米处冲入铁路线路，造成驾驶室掉落，将该车驾驶人原告胡文及乘车人胡明压于车下，致胡文受伤、胡明死亡、车辆受损。原告受伤后被送往河北北方学院附属第三医院住院治疗，诊断为:脾破裂，脾切除术后，左足皮裂伤。于2013年5月17日好转出院，处理意见：出院后注意休息，加强营养，不适随诊。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、Ⅷ级伤残；2、医疗终结期六个月；3、伤后一人护理二个月。
上述事实，有原告陈述及原告提供的张家口车站派出所出具的事故证明复印件[原件见本院(2013)万民初字第939号卷宗]，河北北方学院附属第三医院出具的诊断证明、急诊病历、住院病案、张家口市法医鉴定中心出具的张法鉴中心[2014]鉴字第214号司法鉴定意见书复印件[原件见本院(2013)万民初字第938号卷宗]予以证实，足以认定。
原告主张事发路段属于被告管辖，被告把原有的安全防护措施私自拆除，在应当设置提醒标识的地方没有设置任何提示，导致交通事故的发生。提供事发地及周边路况照片资料照片13张、区域地图一张、万全县交通运输局2014年工作总结和2015年工作计划（网上下载）。
本院认为，原告提供的证据不能证明事发路段属于被告管辖，也不能证明被告把原有的安全防护措施私自拆除。故原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告胡文的诉讼请求。
案件受理费5282元，减半收取计2641元，由原告胡文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。