wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审296号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人陈小英，女，1980年10月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对陈小英道路交通违法一案作出的410400-1912600144号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人陈小英已向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 宿晓敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初545号
原告:郭勇，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告:张林韩，男，1981年9月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告郭勇与被告张林韩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼，被告张林韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：被告张林韩归还原告借款20000元及利息800元（利息暂计至2016年12月22日，以后利息按月利率2%计算至实际还款日止），合计20800元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，载明今向郭勇借到现金20000元整，利息按月利率2%计算，借款时口头约定一个月。借款到期后经原告多次催讨，被告至今拒不归还。
原告郭勇向本院提供了被告身份证复印件及借条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张林韩未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月22日，被告张林韩向原告郭勇借款20000元并出具借条一份，载明借款月利率2%计息，双方未约定还款期限。被告同时还出具收到原告交付的20000元借款现金的确认书一份。2017年2月21日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，有其出具的借条、确认书为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，根据规定原告可随时向被告主张。被告未按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张林韩于本判决生效之日起十日内归还原告郭勇借款本金20000元，并支付利息800元（已计算至2016年12月22日，此后利息按照年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告张林韩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
代理审判员 王俊慧
人民陪审员 应金堂
二〇一七年六月二十六日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1077号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年3月4日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，青岛北船厂工人，户籍所在地山东省日照市莒县，住黄岛区。2013年5月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币壹万三千元，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月25日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1047号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年3月24日21时许，被告人陈某某至青岛市黄岛区金沙滩啤酒城东侧100米万人文化广场停车场入口处，使用弹弓发射钢珠破坏车玻璃的方式，窃取被害人张某停放在此处的东南菱悦轿车内的CD光盘两张后丢弃。
2017年3月24日23时许，被告人陈某某至青岛市黄岛区金沙滩景区黄金海岸西侧P7停车场内，使用弹弓发射钢珠破坏车玻璃的方式，窃取被害人赵某停放在此处的黑色丰田雷凌轿车内的人民币现金61元，后使用同样的方式破坏被害人范某停放在旁边的奥迪A6轿车副驾驶车玻璃，但因该车报警未能进入车内实施盗窃。
2017年4月1日2时许，被告人陈某某至青岛市黄岛区薛家岛武船公寓附近的天天市场内，使用弹弓发射钢珠破坏车玻璃的方式，窃取被害人孙某停放在此的红色纳智捷轿车内的现金两美元及驾驶证、银行卡各一张。
2017年4月1日4时许，被告人陈某某至青岛市黄岛区薛家岛山里安置小区D区25号楼单元门正对的路边，使用弹弓发射钢珠破坏车玻璃的方式，窃取被害人徐德强百色桑塔纳轿车副驾驶车玻璃并进入该车内，但未盗得财物。
2017年4月19日20时许，被告人陈某某至青岛市黄岛区金沙滩啤酒城东侧100米万人文化广场停车场入口处，使用弹弓发射钢珠破坏车玻璃的方式，破坏被害人邵某停放在此的黑色丰田汉兰达越野车副驾驶车玻璃，但因该车辆报警未能进入车内实施盗窃。
2017年4月19日21时许，被告人陈某某至青岛市黄岛区金沙滩景区鲁煤停车场，使用弹弓发射钢珠破坏车玻璃的方式，窃取被害人李某1停放在此的黑色别克凯越轿车内黑色钱包一个，内有人民币现金21元，四张面值200元超市购物卡、中石化加油卡及两张银行卡。后被告人陈某某使用同样的方式破坏被害人李某2停放在旁边的黑色日产天籁轿车内的中国工商银行银行卡一张。
被告人陈某某涉嫌盗窃6次，共计盗窃财物价值人民币895.76元。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成盗窃罪。陈某某系累犯、具有自愿认罪认罚的情节。并向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
同时查明，2017年4月24日，公安机关从被告人陈某某的暂住处青岛市开发区薛家岛武船公寓3号楼3-6-10号宿舍内搜查到弹弓一把、钢珠六十一粒、美元两张，公安机关依法予以扣押。
另查明，2017年3月25日6时32分，公安机关接报案人范某报警称其在黄岛区金沙滩劲舞黄金海岸西侧50米处的黑色奥迪A6L车玻璃被砸，其朋友赵某黑色丰田雷凌轿车车玻璃被砸，车内钱包及现金被盗。接警后，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局凤凰岛旅游度假区治安派出所民警立即赶往现场，后经审查该局于2017年3月28日将该案立案。经调查发现，陈某某有重大作案嫌疑。后民警于2017年4月24日10时许，在青岛市开发区薛家岛北海船厂将陈某某抓获，到案后，陈某某对其实施砸车玻璃盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。陈某某系累犯，应当从重处罚，并不得假释。陈某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收作案工具弹弓一把、钢珠六十一粒（由扣押机关青岛市公安局青岛经济技术开发区分局凤凰岛旅游度假区治安派出所依法处理）。
三、扣押在案的面值一美元的两张美元依法发还给被害人孙志国（由扣押机关青岛市公安局青岛经济技术开发区分局凤凰岛旅游度假区治安派出所依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一七年九月四日
书记员 单梦頔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9587号
原告孙春来，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区，现住北京市房山区。
委托代理人何悦（原告孙春来之妻），女，1963年8月10日出生，蒙古族，农民，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人胡宝军，董事长。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人董旭娇，北京元辅律师事务所律师。
本院在审理原告孙春来诉被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙春来于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春来撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 雪
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初884号
原告：窦联海，男，1955年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告：阮士马，曾用名阮ＸＸ，男，1959年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告窦联海与被告阮士马生命权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告窦联海于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告窦联海申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许窦联海撤回起诉。
本案受理费50元，由窦联海负担。
审判员 毛岩
二〇一七年六月二十七日
书记员 夏宙
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1152号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人王世锋，该行行长。
委托代理人朱现生，该行职工。
被告李丙需，男，汉族，生于1970年7月12日，住禹州市。
被告朱军霞，女，汉族，生于1972年1月29日，住禹州市。
被告陈国亮，男，汉族，生于1978年8月13日，住禹州市。
被告李雪莉，女，汉族，生于1980年1月24日，住禹州市。
被告刘二矿，男，汉族，生于1960年1月27日，住禹州市。
被告李五妮，女，汉族，生于1962年3月20日，住禹州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告李丙需、朱军霞、陈国亮、李雪莉、刘二矿、李五妮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤回对六被告的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回起诉。
二、本案受理费减半收取589.5元，由原告承担。
审判员 胡俊生
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 欢
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1453号
原告：中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行，住所地陕西省咸阳市秦都区。
负责人：张某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚某，男，1985年9月21日生，汉族，系该支行员工，现住咸阳市秦都区。
被告：纪某某甲，男，1984年10月27日生，汉族，陕西省彬县人，住陕西省彬县。
被告：纪某某乙，男，1981年12月22日生，汉族，陕西省彬县人，住陕西省彬县。
原告中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行诉被告纪某某甲、纪某某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚某到庭参加了诉讼。被告纪某某甲、纪某某乙经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，原告向被告发放个人汽车贷款259000元，期限3年，到期日2018年2月14日，按月分期偿还，偿还期36次，分期手续费费率11.4%,贷款以被告名下车辆进行抵押，�押车辆已在咸阳市车辆管理所进行了抵押登记。从2015年4月开始，被告纪某某甲，不能按期归还贷款，原告多次催要无果。2016年2月2日，被告纪某某乙与原告签订保证合同，为被告纪某某甲贷款做担保，承诺如被告纪某某甲无法按期偿还贷款，被告纪某某乙代为偿还，但保证承诺没有履行。截止报案日被告纪某某甲尚欠原告贷款7期，本金131729.92元，利息1760.35元，手续费2460.48元，滞纳金1346.25元，共计137297元。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金131729.92元，利息1760.35元（从2016年8月17日至2017年3月17日，按照年息的3.8%计算），手续费2460.48元，滞纳金1346.25元，共计137297元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭应诉，亦提交答辩、未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证�：
1、《担保借款合同》、公证书各一份。证明被告纪某某甲在原告处办理贷款259000元。
2、《保证合同》、还款承诺书各一份。证明原告与被告纪某某乙签订保证合同，但没有履行还款义务。
对原告所举证据，本院认定如下：原告所举证据1、2，符合客观、真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人分期借款资金259000元，分期手续费费率为11.4%，分期手续费金额为29526元，分期期数36期。分期资金用途为咸阳融益多汽车服务有限公司处购买宝马牌BMW7201UL车。担保方式为抵押。2015年2月15日原告向被告纪某某甲发放了贷款259000元，截止2017年3月17日被告纪某某甲下欠贷款本金131729.92元及利息1760.35元至今未还。
另查，2016年2月2日，原告与被告纪某某乙签订了《保证合同》一份，保证被担保的主债权本金259000元，保证范围为借款本金、利息、复息、违约金等实现债权的费用。担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期届期二年。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《担保合同》是在双方自愿、平等基础上签订的，符合法律有关规定，为有效合同。被告纪某某甲向原告借款，原告按约定将贷款259000元发放给被告纪某某甲，被告纪某某甲理应按约定的数额和期限向原告还款，但截止2017年3月17日被告仍下欠原告借款本金131729.92元及利息1760.35元至今未还，�对原告要求被告纪某某甲偿还拖欠原告借款本金131729.92元及利息1760.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告纪某某乙承担连带保证责任，合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告纪某某甲于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行借款本金人民币131729.92元及利息1760.35元，以上合计人民币133490.27元。
二、被告纪某某乙对上述被告纪某某甲还款义务承担民事连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由被告纪某某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 磊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2023号
原告：青铜峡市潍沃重型汽配经销部，地址青铜峡市。
经营者：齐军平，男，1977年10月9日生于陕西省西安市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张宗明，男，1967年4月5日生于浙江省象山县，汉族，户籍所在地浙江省宁波市象山县。
原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部诉被告张宗明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部经营者齐军平及其委托诉讼代理人贺冬梅到庭参加诉讼，被告张宗明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部向本院提出诉讼请求：1.被告张宗明支付配件款607396元，支付逾期付款利息77879.8元（自2014年6月30日起至2016年8月30日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算为607396元×6%÷365天×780天=77879.8元），合计685275.8元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告张宗明承包了某煤矿西一项目部的剥离工程，在施工过程中向原告分期购买工程机械配件，因资金周转困难未能即时支付价款，后双方结算，截止2014年6月30日，被告共欠原告配件款857396元，被告出具欠条，经原告催要被告支付25万元，下欠607396元至今未付。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.结算单3张、欠款欠据1张，以证明被告分三次自原告处赊购配件，拖欠配件款共计857396元；2.户籍信息1份，以证明被告张宗明身份信息及户籍地址；3.欠条1张、情况说明1份，以证明被告张宗明及另案被告骆某某、王某某将欠原告的配件款债务转让给阿拉善盟某纸业有限公司和某煤业西一矿，由骆某某、张宗明及陈某甲聘请的陈某乙签字确认，但阿拉善盟某纸业有限公司和阿拉善盟某贸易有限公司拒绝债务转让，不承担张宗明欠原告配件款的支付责任。
被告张宗明未作答辩，向法庭提交2014年10月9日欠条（未加盖阿拉善盟某贸易有限公司印章）复印件、2016年1月25日收条复印件、2014年10月8日银行结算业务申请书复印件各一份，以证明被告欠原告配件款应由阿拉善盟某纸业有限公司和某煤业西一矿共同偿还，被告不承担付款责任。
原告对被告张宗明提交的2014年10月9日欠条复印件真实性无异议，认为欠条中记载的欠款1493976元包含被告张宗明和另案被告骆某某共同拖欠的配件款，其二人将所欠原告配件款转让给阿拉善盟某纸业有限公司，但该公司和在欠条上盖章的阿拉善盟某贸易有限公司于2015年9月30日出具情况说明，拒绝承担该转让债务，作为债权人，原告向被告主张债权符合法律规定。对收条复印件、银行结算业务申请书复印件不认可，认为阿拉善盟某纸业有限公司付款与本案无关。经审查，2014年10月8日银行结算业务申请书证明的付款系在双方签字确认欠款数额、转移债务前，与2016年1月25日收条载明的付款人均非本案被告，被告未到庭说明原委，两份证据与本案关联性无法确定，其证明效力本院不予确认；双方提交的其他证据，符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月至12月，被告张宗明自原告处赊购车辆配件，经双方结算，共欠原告货款857396元。2014年6月30日，被告张宗明出具欠款欠据，载明:”今欠齐军平配件款857396元，合计金额（大写）捌拾伍万柒仟叁佰玖拾陆元整。欠款人张宗明”。被告张宗明在欠款数额及其姓名处捺印，并写明户籍地址，在欠款单位处加盖青铜峡市某煤业西一矿区项目部印章。后被告共计支付原告配件款25万元。
2014年10月9日，原告经营者齐军平与被告张宗明、另案被告骆某某及案外人陈某乙签订欠条一份，载明：”今欠到宁夏青铜峡市潍沃重型汽配经销部（法定代表人齐军平）配件款，共计壹佰肆拾玖万叁仟玖佰柒拾陆元（小写1493976.00元），此款由阿拉善盟某纸业有限公司和某煤业西一矿共同偿还，转账人在本欠条上签字后视为同意，如欠款人无力偿还欠款（此句划线删除），转账人有同等偿还欠款及在追偿欠款过程中产生的一切费用的责任。如双方发生争议，由宁夏青铜峡市潍沃重型汽配经销部所在地法院诉讼解决。”欠条欠款人处签字：陈某乙（代）陈某甲，并加盖阿拉善盟某贸易有限公司印章。被告张宗明、另案被告骆某某在转账人处签字捺印，齐军平在欠条上签字捺印，欠条最底一行备注：以上欠款与转账人有关，此前欠条作废。
2015年9月30日，阿拉善盟某纸业有限公司、阿拉善盟某贸易有限公司共同出具情况说明一份，载明:”宁夏青铜峡市潍沃重型汽配经销部（法定人齐军平）与张宗明、骆某某、王某某配件款纠纷，张宗明、骆某某、王某某与我公司账目无法算清，我公司是否欠张宗明、骆某某、王某某工程款，因双方来往业务复杂，无法核实计算，我公司不认可张宗明、骆某某、王某某与陈某乙2014年10月9日所签订张宗明、骆某某、王某某欠宁夏青铜峡市潍沃重型汽配经销部配件款转账到我公司由我公司偿还的转账协议，我公司从没有授权陈某乙与张宗明、骆某某、王某某签署转账协议，陈某乙不是公司法定代表人，无权签署转账协议，我公司对此转账协议和欠条上的内容不予认可，不承担支付宁夏青铜峡市潍沃重型汽配经销部配件的责任和义务。”肖某某在落款日期后签字。
另查明，青铜峡市某煤业西一矿区项目部未进行工商注册登记。
本院认为，被告张宗明从原告处赊购配件，出具欠条载明欠款数额，双方之间的买卖合同关系合法有效，作为买受人，被告应及时足额支付配件价款。双方协议该欠款转移由阿拉善盟某纸业有限公司和青铜峡市某煤业西一矿区项目部承担，无受转让方合法的签字认可，事后阿拉善盟某纸业有限公司明确拒绝承担该债务，根据双方约定，被告张宗明仍负有付款义务，故原告要求其支付下欠配件款607396元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因双方买卖系赊销赊购，无确定的付款期限，在结算及协议转移债务时均未明确付款时间及逾期付款的责任，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗明支付原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部配件款607396元，于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10653元，公告费600元，由被告张宗明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 李学文
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 婧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1188号
申请执行人黄某某，男，1975年8月4日出生，汉族。
被执行人韩某某，女，1980年7月10日出生，汉族。
申请执行人黄某某依据已发生法律效力的本院（2009）灞民初字第2353号民事调解书，黄某某与韩某某离婚纠纷一案。要求被执行人韩某某支付抚养费2017年1月至2017年6月，每月200元，共计1200元、负担执行费50元，共计1250元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩某某主动履行义务，并全额支付案件款1250元，现已将全额案件款发还申请执行人黄某某。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）灞民初字第2353号民事调解书（抚养费2017年1月至2017年6月）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一七年七月二十四日
书记员 张波波
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执64号
申请执行人：安县农村信用合作联社秀水分社，地址：安县秀水镇。
负责人：邬明华，主任。
被执行人：李术军,男,生于1973年5月12日,汉族,四川省安县人，农民，住四川省安县秀水镇群益村。
被执行人：胡麟蓉,女,生于1974年2月22日,汉族,四川省安县人，农民，住四川省安县秀水镇群益村。
被执行人：胡麟高,男,生于1976年7月17日,汉族,四川省安县人，农民，住四川省安县秀水镇大泉村。
本院在执行安县农村信用合作联社秀水分社申请执行李术军、胡麟蓉、胡麟高金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安县农村信用合作联社秀水分社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省安县人民法院（2015）安民初字第1491号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵涣伶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第524号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘冠南。
被告：李杰，居民。
被告：魏侠，居民。
被告：高敏，居民。
被告：李运贵，居民。
被告：李健，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠南到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年6月29日，被告李杰在我联社借款28万元，并由被告魏侠、高敏、李健、李运贵提供连带责任担保。该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收被告未付，请求法院判令被告偿还借款28万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李杰、魏侠、高敏、李健、李运贵均未答辩。
经审理查明，2013年6月29日，经被告李杰申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告李杰，金额为28万元，借款期限至2014年6月20日，月利率11.5‰，按月付息，由被告魏侠、高敏、李健、李运贵提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告李杰款28万元。借款到期后被告尚欠借款28万元及利息未付，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付款已构成违约，被告李杰应按合同约定偿还给原告借款本金28万元及利息。担保人魏侠、高敏、李健、李运贵应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款28万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告魏侠、高敏、李健、李运贵对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李杰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡慧慧
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初548号
原告范金霞，女，汉族，农民，住明水县。
被告王国成，男，汉族，农民，住明水县。
本院在审理原告范金霞与被告王国成土地承包经营权纠纷一案中，因原、被告已经协商和解，原告要求撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告范金霞撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告范金霞承担。
审判员 肇彦夫
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆 瑶
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初269号
原告：吕某，男，住黑龙江省佳木斯市乐园社区。
委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。
被告：某房地产开发公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。
法定代表人：张某某，经理。
委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
原告吕某与被告某房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人丁伟，被告某房地产开发公司的委托诉讼代理人程淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房屋产权登记；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月，被告作为开发商在取得佳木斯市前进区“某某”小区开发许可后，将该小区工程项目中的水、电及消防工程等施工发包给某建筑安装公司。事后，被告由于资金困难，故用其开发的部分房屋顶抵欠某建筑安装公司的工程款。与此同时，被告还委托某建筑安装公司的法定代表人耿某某代为对抵账房屋进行销售。2013年8月12日，原告经于金星介绍和担保与某建筑安装公司签订了《房屋买卖协议》，其中约定：原告以400000元的价格购买被告开发的“某某”小区x楼x单元x层x号、建筑面积为116.14平方米住宅楼房。耿某某代表被告向原告承诺于2013年8月30日前办理完入户相关手续。原告按照房屋买卖协议的约定分两次将400000元购房款支付给耿某某。时至原告起诉时止，被告始终未给原告办理正式入户手续及办理房屋产权登记手续。2014年5月23日，被告以原告私占房屋为由诉至法院，要求原告返还房屋，该案经佳木斯市前进区人民法院一审及佳木斯市中级人民法院二审，均认定原告与被告之间所形成的房屋买卖关系成立并有效，判决驳回被告某房地产开发公司的诉讼请求。综上，被告不协助原告办理房屋登记的行为构成违约，原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告某房地产开发公司辩称：一、本案诉争房屋不在被告与某建筑安装公司对外销售抵账房源之内，原告擅自将购房款交付给某建筑安装公司，嗣后未得到被告的追认，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，原告属强占房屋。二、原告与某建筑安装公司进行的交易，承诺书也是由耿某某出具，根据合同相对性原则，原告应向某建筑安装公司主张权利。三、被告与某建筑安装公司是建设工程施工合同关系，非委托代理关系，原告购买抵账房源外的房屋，原告是明知被告与某建筑安装公司工程施工合同第八条规定，应将购房款交付被告，原告购买抵账房源外的房屋未尽到善良人的注意义务，不符合表见代理条件。在不动产没有登记的情况下也不符合物权法规定的善意取得条件。四、某建筑安装公司无销售房产资质，其与原告签订的房屋买卖协议应属无效合同。五、某建筑安装公司在被告多付工程款400多万及被告不知情的情况下出售被告的房屋，不应受到法律保护。
本院经审理认定事实如下：被告某房地产开发公司于2010年取得佳木斯市前进区“某某”小区的开发许可，同年12月被告与某建筑安装公司签订《工程安装合同》，约定被告将其开发的某某小A、B、C栋楼水暖、电照，A、B、C、D、E栋消防工程及安装以包工包料的形式发包给某建筑安装公司。被告融和公司以抹账房形式（立体砍块）进行工程结算，房价以开盘价降200元/㎡抹给某建筑安装公司，此期间某建筑安装公司可对房屋进行销售，售房款存入被告融和公司账户。合同签订后至2011年1月23日，被告融和公司向某建筑安装公司出具抵工程款房屋明细（x栋共48户），抵顶工程款22553567.60元。后因工程量的调整及回拢资金的需要，被告融和公司同意某建筑安装公司在抵账明细外销售房屋用于抵顶工程欠款。2013年8月12日，原告与某建筑安装公司签订房屋买卖协议，约定原告以400000元的价格购买被告开发的“某某”小区x楼x单元x层x号（建筑面积116.14平方米）住宅房屋。原告于2013年1月10日、5月9日分二次付给某建筑安装公司购房款400000元。原告于2013年5月装修、入住案涉房屋至今。某建筑安装公司用案涉房屋以564440.40元的价格顶抵被告融和公司拖欠的电气、水暖及消防工程款。上述事实有某建筑安装公司出具的收据、委托书、房屋买卖协议、某建筑安装公司出具的房款收据二张及银行转款凭证、（2014）佳前民初字第167号民事判决书、（2016）黑08民终857号民事判决书及当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：合同依法成立，受法律保护。虽某建筑安装公司为被告开发的“某某”小区的施工单位，其本身无销售商品房的资质，但由于双方达成了用房屋抵顶工程款的协议，被告同意某建筑安装公司对外销售房屋，故双方形成了代理的法律关系，原告多次与被告协商购房手续等，直至其装修入住，被告对原告的购房行为未表示否认，原告的购房行为应视为与被告形成了买卖关系，某建筑安装公司的代理行为有效，其后果应由被告承担。原告履行了作为房屋买受人的所有义务，现要求被告协助办理房屋产权登记的诉请于法有据，本院予以支持。依上述，被告辩驳原、被告不存在买卖合同关系、原告应向某建筑安装公司主张权利、本案不符合表见代理条件、原告与某建筑安装公司签订的买卖合同无效的观点本院不予采信；被告与某建筑安装公司之间的房屋抵款争议，与本案无关，不能对抗原、被告之间买卖关系这一事实，被告应另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告某房地产开发公司于判决生效五日内协助原告吕某办理佳木斯市“某某”小区x楼x单元x层x号房屋（建筑面积116.14平方米）所有权登记手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告某房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁文博
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 博
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3063号
原告：王剑斌，男，1973年5月28日出生。
委托代理人：冼志娟，女，汉族，1980年5月29日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告王剑斌诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王剑斌于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王剑斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告王剑斌撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费25元（此款原告已预交），退还原告王剑斌25元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年四月七日
书记员 刘筱燕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7904号
原告：昆明市西山区信臣玻璃门市，住所地昆明市西山区。
法定代表人：王小玲。
被告：昆明映象装饰工程有限公司，住所地昆明市五华区小普吉后果园5号彩钢瓦顶房，统一社会信用代码91530100797220368Q。
法定代表人：靳仪菁。
原告昆明市西山区信臣玻璃门市（以下简称原告）与被告昆明映象装饰工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告偿还货款108551.79元及国家当年贷款利息的金额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告与原告签订《玻璃供货合同》，合同约定送货地点、结算方式等。2014年10月15日原告把最后一批货供完，但被告未支付货款。
被告未到庭应诉无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，原告与被告签订《玻璃供货合同》，约定原告向被告供应玻璃，每月月底对账结算一次，双方提供交货、收货凭证进行对账，供货方根据需要出具发票。被告出具申购单，原告根据申购单要求出具出库单后发货，被告尚欠原告十九笔货款共计108551.79元未支付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告出具的申购单与原告出具的出库单、收货单能相互印证，可以明确原告与被告间的债权债务关系，故原告要求被告偿还货款有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明映象装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明市西山区信臣玻璃门市支付货款108551.79元及相应利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2016年10月14日起计付至款项清偿之日止）；
案件受理费2471元由被告昆明映象装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 么凤琳
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 洁
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初357号
原告：广东原创动力文化有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡宇星，陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：南昌县银之堡经销部，住所地：南昌市南昌县澄湖西路129号华润万家澄湖店一楼，注册号:360121600218333。
经营者：林崎峰。
被告：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码：×××533。
法定代表人：游德。
原告广东原创动力文化有限公司与被告南昌县银之堡经销部、中山市东亚轻工实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。现因原告与被告达成和解，原告广东原创动力文化有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东原创动力文化有限公司负担。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 吴运琦
代理审判员 周玮妍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 万谋红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11907号
罪犯郎小安，女,1983年3月22日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）保中刑初字第351号刑事判决,以被告人郎小安犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十七日以（2003）云高刑复字第874号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1121号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1403号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郎小安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郎小安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郎小安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郎小安减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月10日起至2022年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终453号
上诉人（原审被告）青岛群永达工贸有限公司。
法定代表人徐守堂，经理。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行。
负责人王瑞丽，行长。
上诉人青岛群永达工贸有限公司因与中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行借用合同纠纷管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行诉至李沧区人民法院，请求法院判令解除原被告签订的《房屋借用协议》；判令被告立即将青岛市青岛市李沧区书院路48号办公用房房屋交换原告。被告青岛群永达工贸有限公司在法定期间提出管辖权异议，认为涉案合同系处于安排数十名企业职工的就业需要而签订，是在李沧区政府及各方大力协调并基于稳定社会的前提下形成的，本案涉及人数众多，处理结果影响大，属于本辖区有重大影响的案件，依法应由青岛市中级人民法院管辖。
一审法院经审理认为，根据我国法律规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件；因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于在青岛市辖区内有重大影响的案件，被告住所地和合同履行地均在青岛市李沧区，被告提出的级别管辖不成立。裁定驳回被告青岛群永达工贸有限公司提出的管辖权异议。
被告青岛群永达工贸有限公司提出上诉称本案借用合同的签订有特定的历时背景，系处于安排数十名企业职工的就业需要而签订，是在李沧区政府及各方大力协调并基于稳定社会的前提下形成的，本案涉及人数众多，处理结果影响大，属于本辖区有重大影响的案件，依法应由青岛市中级人民法院管辖请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系借用合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案房屋所在地均在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权，本案不属于青岛市中级人民法院级别管辖范围。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年四月十三日
书记员 张雪平
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异122号
案外人:苑怡，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：苑树军，男，1972年6月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
申请执行人:吉林信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长
委托诉讼代理人：�旭香，该公司职员。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人苑怡于2017年2月21日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苑怡称：本人于2014年7月31日购买了吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区贻翔苑小区9号楼三单元202室房屋。法院查封该房屋剥夺了我的合法权益，请求依法解除查封。
申请执行人信达公司称，异议人应当提供符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形的证据证明其主张。
被执行人华运公司未进行答辩。
本院查明：信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）吉02执106号之一执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、6号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计172套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
另查，案外人于2014年7月31日与�运公司签订《贻翔苑房屋预定协议》，购买贻翔苑小区9号楼三单元202号房屋，并于2014年7月31日、8月16日分两次交纳购房款238720元。于2014年8月20日交纳预存水电费、物业维修基金、办理土地证及房证费用、契税、2014年度供热费等费用，办理了入住。使用期间交纳了2015及2016年度的供热费。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前已经交纳了全部价款并合法占有，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区贻翔苑小区9号楼三单元202号（二楼右门）房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初152号
原告:陈九龙,男,1976年4月17日出生，汉族，农民，住泗阳县。
被告:孙修平,男,1973年10月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告陈九龙与被告孙修平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈九龙到庭参加诉讼。被告孙修平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈九龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机劳务费3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年4月下旬在泗洪县曹庙乡用挖机给被告开挖自来水管沟，2015年5月7日双方结账，被告共欠原告劳务费3000元，并由被告向原告出具欠条一张。该劳务费经过原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告孙修平未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告为被告从事开挖自来水管沟劳务，在原、被告间形成了合法有效的事实劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳务费用，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙修平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙修平于本判决生效之日起十日内给付原告陈九龙劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙修平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜波
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共3页
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正白法民初字第208号
原告：李福义，男，1969年3月11日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省张家口市，现住正镶白旗。
被告：张聪明，男，1958年9月25日出生，汉族，无业，现住正镶白旗。
原告李福义诉被告张聪明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朝鲁孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福义、被告张聪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福义诉称：1994年，我为白旗公安局建设围墙、维修房屋等工程，公安局拖欠我工程款36500元。2007年，公安局与被告张聪明和我三方达成协议，被告欠公安局的41899元购楼款和公安局欠我的工程款抵顶，抵顶后由被告张聪明付我36500元。签订协议之后被告张聪明前后只给付我3200元，剩余款项至今拒绝给付。为维护自己合法权益，请求法院，依法判令被告张聪明给付我拖欠工程款33300元及拖欠款利息，本案的一切诉讼费由被告承担。
被告张聪明辩称：我认可原告李福义的起诉意见，也认可欠钱的事实，但是现在我没有能力还钱。我在牧区有八间房和两辆旧车，如原告同意的话可以顶给。
经审理查明：1994年，原告李福义为正镶白旗公安局建设围墙、维修房屋，正镶白旗公安局拖欠原告李福义工程款共计36500元。2007年，正镶白旗公安局与原告李福义、被告张聪明三方达成了一份协议，约定由正镶白旗公安局将到期债权即被告张聪明欠正镶白旗公安局的41899元购楼款，抵消正镶白旗公安局欠原告李福义的36500元的工程款，抵消后由被告张聪明给付原告李福义36500元，剩余5399元在协议订立之日由被告张聪明给付正镶白旗公安局。协议生效后，被告张聪明已给付原告李福义3200元，剩余33300元经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝给付至今。
原告李福义在庭审中出示的证据有：2007年4月16日签订的“协议书”一份，证明经原告李福义、被告张聪明及正镶白旗公安局三方协议由被告张聪明给付原告李福义工程款36500元。
被告张聪明对原告李福义出示的证据没有异议，表示认可。
被告张聪明在庭审中未出示证据。
上述事实，有原、被告的陈述、协议书证实，足以认定。
本院认为：正镶白旗公安局、原告李福义、被告张聪明签订的“协议书”是三方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。协议书对原、被告双方均有约束力，被告张聪明应按照协议书约定的内容履行自己的义务。原告李福义要求被告张聪明给付拖欠款利息的请求，虽在协议书中未注明违约责任及利息，但是从协议书的第四条中可以看出，被告张聪明在协议订立之日给付正镶白旗公安局5399元欠款，此欠款和应给原告李福义的欠款是同一债务产生的，故被告张聪明欠原告李福义的本金及利息应从协议订立之日起算。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同》第八十四条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张聪明于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李福义的工程款本金33300元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2007年4月16日起算至本息还清之日止）。
案件受理费632.5元，适用简易程序审理减半缴纳为316.25元，由被告张聪明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 ：朝鲁孟
二〇一四年二月七日
书记员 ：阿拉斯
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执229号
申请执行人长春市天成牧业有限公司
法定代表人王福先，董事长
被执行人李迎春，住德惠市。
长春市天成牧业有限公司与李迎春种植、养殖回收合同纠纷一案,德惠市人民法院于2015年11月19日作出的(2015)德民初字第00847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李迎春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市天成牧业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人李迎春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市天成牧业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李迎春新的财产线索，申请执行人长春市天成牧业有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年五月三十一日
书记员 孔庆辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14443号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：徐丹娟，女，1968年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告徐丹娟信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 应俊杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00106号
原告何建锋。
法定代理人何亮。
被告王文芳。
被告穆仁刚，出生年月不详。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401号。
负责人赵金元，系该公司总经理。
本院在审理原告何建锋诉被告王文芳、被告穆仁刚、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何建锋于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王文芳、被告穆仁刚、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司的起诉。
本院认为：原告何建锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何建锋撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告何建锋负担。
审判员 王志杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第324号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：胡甜，男，汉族，1981年9月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告胡甜银行卡纠纷一案,本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员吴建国担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、程晓霓组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告胡甜经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉�：2007年9月30日，被告胡甜在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约。自被告胡甜开卡消费，截止至2015年9月8日，被告贷记卡透支额人民币97789.58元，利息76882.77元，因被告未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号：**************）透支额人民币97789.58元，利息76882.77元，共计174672.35元，（自2007年10月19日起暂记至2015年9月8日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告胡甜未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告身份证影印件，证明：原告、被告诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记�领用合约（个人卡），证明：2007年10月19日被告在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为：************，并签署了领用合约；
3、基本信息明细，账户信息明细，证明：卡号为********贷记卡，自2007年10月19日开卡消费截至2015年9月8日。透支额人民币97789.58元，利息76882.77元，共计174672.35元；
被告胡甜在举证期限内未提供证据，也未提供质证意见，视为放弃举证质证。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1.2.3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2007年9月30日被告在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为*************，并签署领用合约。合约就还款方式，利息，手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2007年10月19日，被告第一次开卡透资消费，截止到2015年9月8日，被告贷记卡透支额人民币97789.58元，利息71165.69元、滞纳金5717.08元，合计欠款174672.35元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告胡甜于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币97789.58元和利息（利息76882.77元系2007年10月19日起至2015年9月8日止。自2015年9月9日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币97789.58元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3793元、公告费300元，合计4093元，由被告胡甜承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 卉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初1293号
原告：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司。住所地：四川省平武县龙安镇。
负责人：王成，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟伟，男，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：王云亮，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司与被告王云亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司负担。
（此页无正文）
审判员 罗春梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冉 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初492号
自诉人王某，男，1958年9月24日出生，汉族，农民。
被告人常某，男，1964年2月10日出生，汉族，农民。
自诉人王某以被告人常某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人常某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人王某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 磊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4345号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。
法定代表人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖建宏，男，该支行员工。
被告：王新量，男，1974年4月8日出生，汉族，德化县人。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告王新量信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘静韵
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执531号
申请执行人罗静
被执行人罗ＸＸ
被执行人罗菊芳
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初295号民事判决书，责令被执行人罗ＸＸ、罗菊芳履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗ＸＸ、罗菊芳在金融机构、其他单位的存款、收入267316（执行费3852元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年五月十日
书记员 蒲冬梅
芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00668号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住安徽省芜湖市。
负责人：张葵，行长。
委托代理人：韩文，该公司员工。
委托代理人：邓晓航，该公司员工。
被告：吴作镇，男，1963年9月19日出生。
被告：崔玉珍，女，1966年9月9日出生。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告吴作镇、崔玉珍、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因本案须以另案的审理结果为依据，而该案已上诉至芜湖市中级人民法院，案件正在审理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 敏
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 奚文君
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1052号
原告兰溪市丰收纺织厂，住所地兰溪市赤溪街道姓方村。
法定代表人方跃滨，公司厂长。
原告方跃滨，女，1975年3月29日出生，汉族，住兰溪市。
二原告共同委托代理人徐俊，系原告方跃滨之夫。
原告徐俊，男，1971年10月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告浙江瀚博纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路12号。
法定代表人陈胜，执行董事。
被告陈胜，男，1968年3月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈力豪，男，1992年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告兰溪市丰收纺织厂、方跃滨、徐俊与被告浙江瀚博纺织有限公司、陈胜、陈力豪追偿权纠纷一案，于2017年3月1日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判长姚晓茵、人民陪审员何寄芸、薛惠芬组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加诉讼，被告浙江瀚博纺织有限公司、陈胜、陈力豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市丰收纺织厂、方跃滨、徐俊诉称，2014年6月16日，被告浙江瀚博纺织有限公司向兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款人民币100万元。由被告陈胜、陈力豪，原告方跃滨、徐俊出具清偿债务保证函，原告兰溪市丰收纺织厂承担连带保证责任。借款到期后，被告浙江瀚博纺织有限公司未能及时归还，京兰小额贷款股份有限公司遂向法院提起诉讼。法院经审理，作出（2016）浙0781民初4642号民事判决。执行过程中，原被告双方与兰溪京兰小额贷款股份有限公司于2016年12月27日达成调解协议，由原告代为偿还兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款人民币100万元。原告于2016年12月27日已将款项支付给兰溪京兰小额贷款股份有限公司。三被告至今未将代偿款归还给原告。要求法院判决：1、被告浙江瀚博纺织有限公司偿还人民币100万元整，利息37320元（按月利率18.66‰暂算至2017年2月26日），由被告陈胜、陈力豪承担连带清偿责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件、营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、判决书复印件，证明原告方担保的事实。
3、调解协议，证明由原告方代偿100万元的事实。
4、中国农业银行回单复印件，证明由原告徐俊的姐姐徐珍于2016年12月17日汇给兰溪京兰小额贷款股份有限公司100万元的事实。
5、兰溪京兰小额贷款股份有限公司收贷凭证复印件，证明收到100万元的事实。
6、裁定书复印件，证明兰溪京兰小额贷款股份有限公司因原告代偿100万元后撤回申请执行的事实。
被告浙江瀚博纺织有限公司、陈胜、陈力豪未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告浙江瀚博纺织有限公司、陈胜、陈力豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：2014年6月16日，被告浙江瀚博纺织有限公司向兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，由被告陈胜、陈力豪，原告方跃滨、徐俊出具清偿债务保证函，原告兰溪市丰收纺织厂承担连带保证责任。借款到期后，被告浙江瀚博纺织有限公司未能及时归还，兰溪京兰小额贷款股份有限公司遂向法院提起诉讼。2016年10月25日，本院作出（2016）浙0781民初4642号民事判决。执行过程中，原、被告双方达成调解协议，由三原告于2016年12月31日前代为偿还兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款人民币100万元。2016年12月27日三原告依约向兰溪京兰小额贷款股份有限公司履行了代偿义务。被告至今未将代偿款归还给三原告。
本院认为，保证人在履行保证义务后依法取得了向借款人追偿的权利。现原告兰溪市丰收纺织厂、方跃滨、徐俊代借款人清偿债务，向借款人追偿，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告应按月利率18.66‰向原告支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。原告的利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自代偿之日起计算。被告浙江瀚博纺织有限公司、陈胜、陈力豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瀚博纺织有限公司、陈胜、陈力豪应于本判决生效后十日内支付原告兰溪市丰收纺织厂、方跃滨、徐俊代偿款100万元及利息损失（利息损失自2016年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14136元，由被告浙江瀚博纺织有限公司、陈胜、陈力豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姚晓茵
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 张 霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2493号
原告：李传丙，男，1981年1月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王强，男，1977年4月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年4月1日立案受理原告李传丙诉被告王强民间借贷纠纷一案，原告李传丙于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传丙提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传丙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李传丙负担。
代理审判员 彭明月
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 丁敏明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1965号
申请执行人林雪峰
被执行人夏素苹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00490号，依法向被执行人夏素苹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏素苹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏素苹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏素苹（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币408368.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月六日
书记员 阮晶晶
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430财保36号
申请人：吴学军，男，1967年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，步行。
被申请人：范为新，男，1977年2月2日出生，汉族，住河北省曲周县，驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车。
被申请人：张芯语，女，住河北省廊坊市，系冀Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
申请人吴学军以与被申请人范为新驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故为由，于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人范为新驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车（价值人民币40000元）采取保全措施，并向本院提供了40000元的担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人范为新驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限一年（自2017年9月8日至2018年9月7日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
申请人吴学军应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
申请费420元，由申请人吴学军负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年九月八日
书记员 郭燕燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25659号
原告：中山市胜意房地产代理有限公司第二分公司，住所地广东省中山市西区星晨广场第3A卡商铺，组织机构代码09752865-2。
负责人：袁媚媚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈裕安，系该公司员工。
被告：吕丽侣，女，1983年3月6日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告中山市胜意房地产代理有限公司第二分公司诉被告吕丽侣居间合同纠纷一案，原告中山市胜意房地产代理有限公司第二分公司以与被告吕丽侣私下和解为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市胜意房地产代理有限公司第二分公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市胜意房地产代理有限公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预缴），由原告中山市胜意房地产代理有限公司第二分公司负担。
审判员 邓树青
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑梅竹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初155号
原告:梅河口市海龙灌区管理局。住所：梅河口市滨河南街***号。
法定代表人：张学志，局长。
被告：陈喜文，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告梅河口市海龙灌区管理局与被告陈喜文供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。本院于2016年10月11日立案。原告梅河口市海龙灌区管理局于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅河口市海龙灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市海龙灌区管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梅河口市海龙灌区管理局负担。
审判员 于 水
二〇一七年一月十六日
书记员 张靓媛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第620号
申请执行人彭棉英，女，生于1975年11月25日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水铁道北路。
被执行人宋万令，男，生于1975年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人彭棉英与被执行人宋万令抚养费纠纷一案过程中查明，被执行人宋万令长期在外打工，不在家中，且欠债较多，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章民初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一五年七月十三日
书记员 许海燕
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第110号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人林某，男，1984年6月13日出生，汉族，高中文化，福建省福州市人。2014年5月27日因涉嫌犯开设赌场罪被盂县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份，被告人林某通过朋友介绍来到X县XX镇XXX村，租用石某某的房屋开设一游戏厅。为非法获利，先后购买了具有退分、退币功能的捕鱼机（可供8人分别进行）一台、六狮机八台、奔驰宝马机八台、麻将机三台、扑克机一台及钩烟机一台，供他人进行赌博游戏。2014年5月26日，张某某、代某某、荆某某（三人均已被行政处罚）在林某的游戏厅利用捕鱼机赌博时，被公安机关查获，当场没收赌资人民币4310元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有林某的供述材料，证人邓某某、张某某、代某某、荆某某、史某某、王某某、石某某等人的证言，派出所的查获材料，查获物品照片，行政处罚告知笔录及收据，扣押、收缴物品清单，林某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止。）
二、扣押在案的赃款人民币4310元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘海船
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民监12号
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：国富发展有限公司（WELLRICHDEVELOPMENTLIMITED）。住所地：英属维尔京群岛多道那道路镇（邮政信箱116号）黑火焰高速公路海旁大厦[SeaMeadowHouse，BlackburneHighway（P.O.Box116），RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands],联络地址：香港中环德辅道中189号李宝椿大厦12楼1203-4室。
法定代表人：叶佩玲，该公司董事。
委托诉讼代理人：高悦，北京纬文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卓，北京高文律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：广州市隧道开发公司。住所地：广东省广州市荔湾区沙面南街一号之一。
法定代表人：劳卫，该公司副经理。
委托诉讼代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师。
原审第三人：广州市净水有限公司。住所地：广东省广州市天河区临江大道501号。
法定代表人：詹文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，广东合富律师事务所律师。
申诉人国富发展有限公司与被申诉人广州市隧道开发公司、原审第三人广州市净水有限公司债权人撤销权纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年6月17日作出（2014）粤高法审监民再字第10号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 黄金龙
审判员 汪治平
审判员 高晓力
二〇一六年十二月二十七日
法官助理陈宏宇
书记员庄素霞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民监12号申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：国富发展有限公司（WELLRICHDEVELOPMENTLIMITED）。住所地：英属维尔京群岛多道那道路镇（邮政信箱116号）黑火焰高速公路海旁大厦[SeaMeadowHouse，BlackburneHighway（P.O.Box116），RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands],联络地址：香港中环德辅道中189号李宝椿大厦12楼1203-4室。法定代表人：叶佩玲，该公司董事。委托诉讼代理人：高悦，北京纬文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓，北京高文律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：广州市隧道开发公司。住所地：广东省广州市荔湾区沙面南街一号之一。法定代表人：劳卫，该公司副经理。委托诉讼代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师。原审第三人：广州市净水有限公司。住所地：广东省广州市天河区临江大道501号。法定代表人：詹文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，广东合富律师事务所律师。申诉人国富发展有限公司与被申诉人广州市隧道开发公司、原审第三人广州市净水有限公司债权人撤销权纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年6月17日作出（2014）粤高法审监民再字第10号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  黄金龙审判员  汪治平审判员  高晓力二〇一六年十二月二十七日法官助理陈宏宇书记员庄素霞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执669号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：冯谦，男，汉族，1989年11月11日出生，住泸州江阳区花果路3号楼19号门市。
被执行人：刘琴，女，汉族，1991年11月03日出生，住泸州龙马潭安宁镇良丰村14社*号。
被执行人泸州市恒泰运业有限公司。
法定代表人：冯谦。
被执行人泸州保康医疗废物处理有限公司。
法定代表人：舒鑫华。
被执行人：宋俐，女，汉族，1970年02月24日出生，住泸州江阳区花果路3号楼19号门市。
被执行人：舒鑫华，男，汉族，1972年12月18日出生，住泸州江阳区况场镇华丰村5社**号。
被执行人：朱太容，女，汉族，1973年02月07日出生，住泸州江阳区况场镇华丰村5社**号。
泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与冯谦、刘琴、泸州市恒泰运业有限公司、泸州保康医疗废物处理有限公司、宋俐、舒鑫华、朱太容金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初656号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人冯谦、刘琴、泸州市恒泰运业有限公司、泸州保康医疗废物处理有限公司、宋俐、舒鑫华、朱太容的银行存款1906375元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 李长寿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈冠合
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1037号
申请执行人：吴某某，男，1972年5月23日生。
委托代理人：徐某，女，1983年12月13日生，系原告配偶，特别授权代理。
被执行人：马某，男，1979年10月27日生。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1206号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马勇到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 杨学斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雁翔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1124号
原告吴大光，男，32岁，汉族，现住通辽市。
委托代理人柳玉春，通辽市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告金秀福，男，38岁，汉族，现住通辽市。
委托代理人杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
原告吴大光诉被告金秀福装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员张志奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大光及其委托代理人柳玉春，被告金秀福委托代理人杨丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大光诉称，2013年11月末，经人介绍原告与被告就被告将要经营的春夏秋冬自助餐厅的室内钢结构、玻璃柜窗、白钢制品、装饰等工程的制作、安装工程达成口头承包协议，明确按单项工程完工的工程协议价款计算，工程完工后一并结算。2014年1月原告承包的工程竣工，工程总价款为229644.10元，被告只支付了152000.00元，余下77644.10元一直拖欠不支付，原告前去索要尾欠的工程款被告以各种理由拒不支付。无奈原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的工程款77644.10元。
被告金秀福辩称，1、原、被告之间口头装修装饰合同因违反法律规定而无效。2、涉案工程原、被告双方没有进行结算，原告提供的单证实际为装修工程报价单，并非工程实际施工后的结算单，据此原告主张工程款总价款229644.00元与事实不符。原告的诉讼请求证据不足，依法应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年11月末，原告与被告达成了口头协议，由原告承包被告经营的春夏秋冬自助餐厅的装饰装修工程，包括室内钢结构、玻璃柜窗、白钢制品、装饰等工程的制作、安装工程。约定总价款为229644.00元，具体的装修内容及价款双方进行了约定，并签字认可。春夏秋冬自助餐厅的装饰装修工程于2014年1月份竣工并交付给被告使用。在装修过程中被告支付给原告工程款152000.00元。本案中审理过程中，被告申请对原告提供的结算单中的第五、十、十一、十三项施工面积及米数进行司法鉴定，其他内容不申请鉴定。经本院委托鉴定机构进行鉴定后，因被告拒不缴费而退回委托鉴定。原告是以个人名义为被告经营的春夏秋冬自助餐厅进行装修的，没有装饰装修施工资质。
证明上述事实的证据有原告提供的由被签字认可的装修内容单证21枚，被告对其真实性没有异议，该证据证实了原告为被告经营的春夏秋冬自助餐厅进行装修的内容、面积、数量及价款。对原告提供的装修结算单，被告虽然有异议，但该结算单与被告签字认可的装修内容单证21枚的内容、面积、数量及价款相吻合，互相印证，本院予以确认。对被告提供的证人马光跃的证言因其是被告经营的春夏秋冬自助餐厅的经理，与被告有利害关系，而且其证言又没有其他证据佐证，故对其证明力本院不予确认。
本院认为，根据有关法律规定，装饰装修工程的承包人应当具备相应的施工资质。而本案中原告吴大光不具备相应的施工资质，故原告与被告达成的由原告承包被告经营的春夏秋冬自助餐厅的装饰装修口头合同无效。但因原告已实际履行了合同义务，且本案所涉装修工程实际交付使用，故该装修工程的质量应视为合格。现原告按口头合同的约定及被告签字认可的装修内容单证约定的价款主张权利，于法有据，应予支持。被告对原告装修的部分内容有异议而申请司法鉴定，因拒缴鉴定费而被退回鉴定，其产生的后果由被告承担。因此，被告拒付工程款的辩解理由没有事实及充足的证据证明，对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告金秀福给付原告吴大光装修工程款77644.10元。于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871.00元，由被告金秀福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 张志奎
二〇一四年八月二十七日
书记员 贾 楠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2063号
上诉人（原审被告）：高凤文，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：孙基敏，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈涛，住吉林省磐石市。
上诉人高凤文因与被上诉人陈涛委托合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审期间出现新证据，致使一审判决认定本案基本事实不清，遗漏诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初872号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
上诉人高凤文预交的二审案件受理费538元予以退回。
审 判 长 李春露
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 任 杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保67号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：程润，行长。
被申请人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区沿江西路38号，组织机构代码15145152-X。
法定代表人：程国义。
被申请人：程国义，男，1958年06月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：吴新梅，女，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：泗县宏达置业有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：于丽。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被申请人安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、泗县宏达置业有限公司等人金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年六月五日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人18000000.00元银行存款或者查封其他等值资产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款18000000.00元或查封、扣押等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年六月五日
书记员 许日培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审649号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴刘胜，平××国土资源局执法监察大队监察员。
委托代理人李天林，平××国土资源局执法监察中队监察员。
被执行人平南县承运机动车驾驶员培训学校。
负责人吴梓毓。
2016年8月26日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字�（2015）2612045号《行政处罚决定书》，拆除该学校在耕地上新建的建筑物和其他设施。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年4月使用坐落在平南县上渡镇下渡村社公槎垌的集体土地进行项目建设，用地面积为4934.88平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，2015年11月23日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申�强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）2612045号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审审员黄仲祥
二〇一六年九月十三日
书记员 林玉婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第166号
原告义乌市恒诚物业服务有限公司，住所地：义乌市稠城街道胜利二区23幢2单元302室。
法定代表人朱翠芳，总经理。
委托代理人郭露，浙江星耀律师事务所律师。
被告陈明忠。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司为与被告陈明忠物业服务合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒诚物业服务有限公司的委托代理人郭露到庭参加诉讼。被告陈明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉称，2012年12月29日，原告与义乌市佛堂镇恒安里小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为义乌市佛堂镇恒安里小区提供物业管理服务，服务期间为2013年1月1日至2015年12月31日，物业费收费标准为：住宅1.84元／平方米／月，店面2.2元／平方米／月，车库300元／年，并规定业主应于合同期内每年6月30日之前缴纳当年物业费。现原告已依约履行了物业管理服务的义务。被告系该小区5幢1001室的业主，经计算被告应交纳2013年度物业费3080元。原告已于2014年2月15日发送律师函，要求被告在收到律师函5日内交纳物业费，但被告在规定期限内无正当理由未交纳。现原告请求判令被告交纳2013年度物业费共计3080元。
被告陈明忠未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年12月29日，原告与义乌市佛堂镇恒安里小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定委托管理期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止；约定物业服务费由业主按其物业建筑面积交纳，具体为住宅按1.84元／平方米／月，店面按2.2元／平方米／月，车库按300元／年，并规定业主应在合同期内每年6月30日之前缴纳当年物业费；合同还约定了双方其他权利义务事宜。被告系该小区5幢1001a室和1001b室的业主，住宅面积合计为139.5平方米，按合同约定收费标准每年应交物业费为3080.16元。经原告催缴，被告至今未有缴纳。
上述事实，有物业服务合同一份、房产档案证明二份、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告尚欠原告物业费3080.16元的事实清楚、证据确凿，被告应当按照合同约定支付拖欠的物业费。现原告要求被告支付物业费3080元符合法律规定，本院予以支持。被告陈明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明忠于本判决生效之日起十日内支付原告原告义乌市恒诚物业服务有限公司2013年度物业费人民币3080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡晓丹
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3461号
原告：高峻岭，男，1972年12月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。
被告：御盛隆堂药业有限责任公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段。
法定代表人：马玉华，该公司执行董事。
原告高峻岭诉被告御盛隆堂药业有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告高峻岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项500000元及利息133300元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年6月13日签订《股权认购协议》，协议签订后，原告支付被告500000元购买其原始股80000股，并约定在2016年6月13日前被告公司不能上市，被告承诺按每股6.25元回购并赔偿原告，赔偿标准按20%的收益整月计算。双方所签订的协议实质为借款合同。协议到期后，原告要求被告偿还借款本金500000元及利息，被告拒不偿还。
本院经审查认为，石家庄市藁城区公安局已于2016年10月8日决定对御盛隆堂药业有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已对御盛隆堂药业有限责任公司立案侦查，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告高峻岭的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭 垚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1947号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：夏存芳，女，1960年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人夏存芳因起诉上海市普陀区长风新村街道请求确认人民调解协议效力一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4654号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏存芳申请再审称，在2014年8月28日由长风新村街道人民调解委员会主持达成的沪普民调字(2014)第XXXXXXX号调解书程序违法，内容违背当事人当时的真实意思表示，请求确认该调解书无效并申请撤销，原审法院以重复诉讼为由不予受理不当，请求撤销原审裁定。其提起诉讼符合民事案件受理条件。夏存芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，普陀区人民法院作出(2015)普民一(民)初字第2773号民事判决书，判决确认沪普民调字(2014)第XXXXXXX号调解书合法有效，后二审法院经审理亦作出终审判决确认。申请人本案的诉讼请求实质为否定前诉裁判结果，构成重复起诉。且上海市普陀区长风新村街道并非调解协议当事人，申请人夏存芳以其为被起诉人缺乏法律及事实依据。夏存芳提起本案诉讼不符合民事诉讼的起诉条件，原审法院所作裁定，并无不当。夏存芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏存芳的再审申请。
审 判 长 王 远
代理审判员 周 量
代理审判员 刘 琳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3073号
原告：张铁刚。
被告：前郭县查干花镇腰英吐村民委员会。
法定代表人：迟宝江。
原告张铁钢诉被告前郭县查干花镇腰英吐村民委员会（以下简称腰英吐村）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁钢、被告腰英吐村的法定代表人迟宝江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张铁钢诉称：2010年3月，被告在原告家承包田抠防风林沟占用原告家土地面积0.7公顷，当时约定，被告在本村机动地给原告补偿，但被告没有兑现承诺。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告土地收入损失每年8000元，共计2010年至2027年总计17年，合计136000元。
腰英吐村辩称：对占原告家0.7公顷承包田抠防风林沟无异议，村民委员会同意在合理范围内赔偿。
经审理查明：2010年3月，被告在原告家承包田抠防风林
沟占用原告家土地面积0.7公顷，至原告起诉时，仍未给付金钱补偿或者土地补偿。
另查明：原、被告均未对土地承包费价格进行鉴定。原告提供了前郭县查干花镇农村经济管理服务中心证明一份，证实腰英吐村2015年承包耕地价格为每公顷6000元-8000元，原、被告双方对此价格区间均无异议。
上述事实有原、被告的陈述、村委会会议记录、经济管理中心证明予以证实。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。本案中，被告腰英吐村农防林改造占用了原告的土地，造成了原告财产权益的损失，应该给予原告赔偿，原告张铁钢的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的损失，原告提供了查干花镇农村经济管理服务中心的证明予以证实，被告亦无异议，故本院按照该证明的价格区间予以酌定原告的损失，暂定每年每公顷承包土地价格为7000元为宜，即原告每年的损失为4900元（0.7公顷X7000元）；因被告现已无法补偿给原告土地，故其原告的损失应计算到此轮土地承包期结束为止，即合计17年（2010年至2027年），总计损失应为83300元（4900元/年X17年）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条之规定，判决如下：
被告前郭县查干花镇腰英吐村民委员会于本判决生效后立即给付原告张铁钢占地赔偿款合计83300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告腰英吐村承担1850元，原告张铁钢承担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 沈瑞玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白宝石
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初319号
原告：游三秀，女，1948年1月4日生，汉族，江西省信丰县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：刘典盛，系大余县弘大法律服务所法律工作者（一般代理）；
委托诉讼代理人：刘平，系大余县弘大法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：大余县鑫富源果蔬专业合作社，住所地：大余县池江镇新江村窑下，统一社会信用代码：93360723MA35FBNH4R。
法定代表人：兰善权。
原告游三秀与被告大余县鑫富源果蔬专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告游三秀于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告游三秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由游三秀负担。
审判员 吴余春
二〇一八年三月二十日
书记员 陈之航
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1987号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：凌继正，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省句容市白兔镇东余巷自然村XXX号，现住上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟敏，男，1963年2月11日出生，汉族，住上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室。一审被告：上海舜世房地产经纪事务所，住所地上海市静安区共和新路XXX号XXX-
XXX层。法定代表人：徐传舜，该公司总经理。一审被告：陈瞻，男，1993年1月11日出生，汉族，住上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人凌继正因与被申请人钟敏及一审被告上海舜世房地产经纪事务所(以下简称舜世公司)、陈瞻居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌继正申请再审称，其与钟敏之间存在有效的房屋买卖关系，约定房屋买卖价格是人民币55万元(以下币种均为人民币)。之后，凌继正为履行合同代钟敏对外支付26.1万元，以作为支付给钟敏的房款，并同意钟敏将所涉房屋另卖给案外人，还与钟敏口头约定另卖房屋价格高于55万元部分归凌继正所有。钟敏主张凌继正应返还的12.9万元，正是凌继正的投资回报，按照约定不应返还，原一、二审法院判定凌继正应予返还错误。另外，原一、二审法院认定凌继正代钟敏支付的26.1万元属于钟敏的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，本案案由应为借贷合同而非居间合同、钟敏若欲起诉凌继正应另行起诉，而不应依职权直接追加凌继正为案件当事人等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，凌继正申请再审的主要理由是钟敏向其多支付的12.9万元属于其房屋买卖的投资回报。对此，因钟敏否认双方之间存在约定，凌继正也没有提供相关证据证明双方之间曾有约定，且凌继正作为房地产经纪机构的经纪人员，通过承购自己提供经纪服务的房屋，55万元买进钟敏的房屋，实际并不支付房屋全部款项及办理所有权过户登记手续，再与交易当事人钟敏约定另高价卖出房屋给案外人及房屋买卖的差价部分属于自己的购房投资回报，有违《房地产经纪管理办法》的有关房地产经纪机构和房地产经纪人员不得承购自己提供经纪服务的房屋、低价收进高价卖出房屋赚取差价等规定，依法亦不能得到支持，故原一、二审法院判定凌继正应返还钟敏12.9万元正确，本院予以认可。另凌继正有关原一、二审法院存在案由不当等理由，并非法定再审事由，本院不予展开赘述。综上，凌继正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凌继正的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 胡宗英
代理审判员 程 功
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。