wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3708号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市天心区橙色地带娱乐城，经营场所长沙市天心区韶山南路***号。
经营者：魏维平，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张征杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告长沙市天心区橙色地带娱乐城员工。
委托诉讼代理人：张辉，男，1967年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被告长沙市天心区橙色地带娱乐城总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区橙色地带娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 张谆谆
人民陪审员 孔 慧
二〇一六年十月十七日
代理书记员 杜健伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1839号
上诉人（原审被告）：吴丽园。
上诉人（原审被告）：方俐力。
两上诉人共同委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张串联。
委托代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。
原审第三人：金志勇。
上诉人吴丽园、方俐力为与被上诉人张串联、原审第三人金志勇合伙协议纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：张串联与吴丽园、方俐力，第三人金志勇四人合伙经营e家乐棋牌室，其中第三人金志勇占10%的合伙份额，张串联与吴丽园、方俐力各占30%的合伙份额。2013年5月至10月16日，棋牌室由张串联与吴丽园、方俐力三人共同经营，10月16日之后张串联就不参与经营，但10月份的经营款尚有13600元由张串联保管。2014年1月24日，吴丽园、方俐力以81800元的价格将棋牌室80%的份额转让给他人。
张串联于2014年7月8日向原审法院起诉，请求判令：一、吴丽园、方俐力支付张串联转让款81800元的30%24540元及4个月房租18000元的30%6000元。二、诉讼费用由吴丽园、方俐力承担。
吴丽园、方俐力在原审中答辩称：张串联与吴丽园、方俐力合伙经营棋牌室是事实，其中张串联与吴丽园、方俐力各占30%的份额，第三人金志勇占10%的份额，合伙期间张串联管钱，其余合伙事务由吴丽园、方俐力负责。2014年1月24日以81800元的价格将棋牌室转让给他人也属实，但该转让价格已包括房租，且转让的仅为80%的份额。剩余的20%份额中张串联与吴丽园、方俐力占10%，金志勇占10%。另外，张串联与吴丽园、方俐力合伙经营期间尚有41400元营业款在张串联处，张串联在未对合伙经营的营业额进行清算的情况下，要求吴丽园、方俐力支付转让款是不合法的，故要求驳回张串联的诉讼请求。
金志勇在原审中答辩称：其与张串联、吴丽园、方俐力四人合伙经营棋牌室系事实，其中他占10%的份额，张串联、吴丽园、方俐力各占30%的份额。棋牌室是从2013年5月份开始经营的，自2013年8月开始每月月底清算一次，2013年9月底也分配过营业额。后来，吴丽园、方俐力以多少转让款将棋牌室转让给他人其并不知道，但转让他也是同意的。
原审法院认为：张串联与吴丽园、方俐力及第三人的合伙关系成立，吴丽园、方俐力将合伙的份额转让他人，张串联按其在合伙中占有的份额对转让款享有权利。吴丽园、方俐力提出81800元转让款是全部合伙份额的价格，他们仅转让80%，实际收到的转让款为65440元的辩解，与其在第一次庭审中的答辩意见不一致，不予采信。虽然吴丽园、方俐力提供了张串联签字的领（付）款凭证来证明张串联保管有合伙经营款41400元，但吴丽园、方俐力在庭审中陈述合伙中张串联仅负责管钱，其他的合伙事务均有吴丽园、方俐力负责，因此在吴丽园、方俐力未提供其他合伙账目的情况下，仅凭这些凭证并不足以证明其提出的张串联尚保管有41400元的合伙经营款的主张。况且第三人金志勇陈述其已分到过2013年9月份的合伙利润，张串联的其尚保管有合伙经营款13600元的陈述与吴丽园、方俐力提供的领（付）款凭证中张串联10月份领取的营业款金额也相一致。故根据现有证据张串联持有的营业款应为13600元。鉴于，合伙各方未提供出合伙账目，无法对合伙事务进行清算，又无证据证明合伙尚存在其他债权债务，故对已查明的合伙财产可以进行分配。因此对张串联要求吴丽园、方俐力支付其转让款的诉讼请求予以支持，但应扣除其所保管的13600元经营款中应支付吴丽园、方俐力及第三人金志勇的部分，故吴丽园、方俐力应支付张串联的金额为15020元（81800＊30%-13600＊〈1-30%〉）。张串联要求吴丽园、方俐力支付房租费的诉讼请求，依据不足，不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限吴丽园、方俐力于本判决生效后十日内支付张串联人民币15020元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张串联的其他诉讼请求。案件受理费563元，减半收取281.5元，由张串联承担143.5元，由吴丽园、方俐力承担138元。
上诉人吴丽园、方俐力不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，吴丽园、方俐力在一审第一次庭审中认可的转让款是81800元，是全部合伙份额的转让款，而转让后房东金志勇占10％，吴丽园、方俐力与张串联占10％，吴丽园、方俐力实际收到的转让款是65440元。在吴丽园、方俐力、张串联和第三人合伙经营期间，经营款由被上诉人保管，其他事务具体分工。二、在未对合伙事务进行清算，张串联不得请求分割合伙财产。在合伙期间，张串联保管合伙经营款不仅仅是其认可的13600元，根据吴丽园、方俐力提供的领（付）款凭证，由张串联保管的经营款有41400元，因张串联未将该款交出，合伙人之间未进行清算，合伙帐目也未查清，张串联不得分割合伙财产。综上，请求撤销原判，发回重审或改判驳回张串联的诉讼请求，一、二审诉讼费用由张串联承担。
被上诉人张串联答辩称：1、吴丽园、方俐力在上诉状中所称的81800元是全部份额的转让款，这不是事实。一审中，吴丽园、方俐力及第三人都认可了转让款是81800元，指的是转让份额为81800元。2、虽然双方当事人间没有进行过清算，但这并不影响根据已经查明的合伙事实进行分配。吴丽园、方俐力对81800元的份额也予以认可。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，在原审法院第一次庭审中上诉人吴丽园、方俐力对本案所涉的棋牌室以81800元款项转让的事实是认可的，之后吴丽园、方俐力在第二次庭审和本案上诉中反悔又称实际转让款为65440元，但其至今未提供相反证据足以推翻之前其承认的事实，故原审法院对转让款为81800元的事实予以确认并无不当。吴丽园、方俐力与张串联在合伙终止时，应对合伙期间的债权债务进行清算，张串联承认其于2013年10月份离开合伙体前保管的现金为13600元，第三人金志勇也承认其已分到过2013年9月的分红款，故吴丽园、方俐力仅提供2013年9月和2013年10月期间张串联为领款人的领（付）款凭证用以证明其持有的现金不是13600元依据不足，原审法院根据现有的证据计算得出吴丽园、方俐力应付给张串联的款项为15020元并无不当。综上，上诉人吴丽园、方俐力的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人吴丽园、方俐力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 范夏青
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执674号
申请执行人熊一兵，男，1956年2月18日出生，汉族，武汉市人。
被执行人湖北天马实业有限责任公司。
法定代表人杨天才，该公司董事长。
申请执行人熊一兵与被执行人湖北天马实业有限责任公司民间借款纠纷一案，本院于2016年2月6日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01439号民事判决确定：被告湖北天马实业有限责任公司返还原告熊一兵借款700000元，并按月利率10‰自2014年9月8日起至本判决书指定履行之日止。案件受理费10800元，由被告湖北天马实业有限责任公司负担。被执行人湖北天马实业有限责任公司一直未履行。因申请执行人熊一兵无法提供被执行人湖北天马实业有限责任公司的财产线索，而被执行人湖北天马实业有限责任公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01439号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国仿
二〇一六年十月十七日
书记员 戴俊华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2406号
原告：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号。
法定代表人：王雨寒，总经理。
委托诉讼代理人：王爱芳、沈春贤，该公司员工。
被告：王佩佩，女，1988年12月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告苏州市天翔物业管理有限公司（下称天翔公司）与被告王佩佩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天翔公司的委托诉讼代理人王爱芳、沈春贤到庭参加了诉讼。被告王佩佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费5801元；2、请求判令被告支付违约金1027元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第2项诉请并明确第1项诉请5801元为2017年1月1日至6月20日期间的物业费。事实和理由：被告王佩佩为石湖华城102幢01室业主。2010年4月26日，其与被告签订《苏州市前期物业管理服务协议》，双方确立物业合同关系，物业费按建筑面积每平方米每月2.6元收取，每半年交一次，被告房屋建筑面积为393.72平方米，被告截至2017年6月20日共欠物业费5801元未交，经多次催收未果，故诉至法院。
被告王佩佩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，被告王佩佩与原告天翔公司签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，约定被告王佩佩所购坐落于石湖华城别墅区112幢01室（建筑面积393.72平方米）所在区域的业主委员会成立前，由原告天翔公司提供该物业区域的物业管理工作，物业服务费标准为每月每平方米2.6元，入伙时预收半年物业管理费，以后每半年缴交一次，具体缴交时间为4月30日前及10月30日前。协议另约定：如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，天翔公司有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。原告自认被告已缴纳载至2016年12月31日的物业服务费。
2017年3月27日，原告天翔公司在上述物业区域内粘贴公告，称于2017年3月22日收到业主委员会函告不再续聘其为物业区域提供服务，根据《苏州市前期物业管理服务协议》约定，其提供至2017年6月20日止过渡期物业管理服务，过渡期的物业管理服务标准和物业服务费标准不变，等等。
2017年6月5日，原告天翔公司向被告王佩佩邮寄律师函催交2017年1月1日至6月20日止的物业服务费5801元。该函于次日送达被告王佩佩。
2018年3月22日，经向有关部门查询，坐落于苏州吴中经济开发区石湖华城花园102幢1室房屋登记在被告王佩佩一人名下，建筑面积393.72平方米。
上述事实，有苏州市前期物业管理服务协议、不动产登记信息查询结果证明、公告、律师函、EMS快递单、邮件查询记录及原告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订前期物业管理服务协议明确双方权利义务，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告为被告所有的物业所在的小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。原告主张被告截至2017年6月20日欠物业服务费5801元，被告王佩佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的被告拖欠物业服务费5801元予以确认，原告要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王佩佩于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市天翔物业管理有限公司物业服务费人民币5801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告王佩佩负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王丽娜
二〇一八年五月四日
法官助理 陈汉东
书 记 员 张 璇
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审269号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：胡全民，男，汉族，1967年9月11日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月11日作出的叶国土资罚（2016）第133号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第133号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第133号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第133号土地行政处罚决定准予强制执行；拆除部分由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张小朋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1955号
罪犯隋云峰，男，1974年8月28日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年一月十三日，榆树市人民法院作出（2012）刑初字第12号刑事判决，认定罪犯隋云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯隋云峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋云峰减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1471号
原告节超亮。
被告宋坤。
被告张彬。
本院立案审理原告节超亮诉被告宋坤、张彬民间借贷纠纷一案中，原告节超亮经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 程
二〇一四年十一月二十九日
书记员 赵宗亚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第328号
申请执行人：马益团。
被执行人：韦有龙。
本院在执行马益团申请执行韦有龙关于民间借贷纠纷一案，经调查被执行人陈小锋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）港民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张振慧
代理审判员 王 丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苏 林
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初2026号
原告：潘永平，男，1963年1月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被告：刘可爱，1968年4月30日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省建始县，经常居住地：湖北省巴东县。
本院在审理原告潘永平与被告刘可爱民间借贷纠纷一案中，原告潘永平于2016年12月6日向法庭提交说明，陈述原告已与被告庭外达成和解，不会预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年十二月六日
书记员 黄晓琴
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民申8号
监督机关：五莲县人民检察院。
申诉人（一审被告）：李璐，女，汉族，1985年7月31日出生，住五莲县。
被申诉人(一审原告)：冯启权，男，汉族，1976年12月12日出生，住五莲县。一审被告：张善田，男，汉族，1985年10月19日出生，住五莲县。
申诉人李璐因与被申诉人冯启权及一审被告张善田民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）莲民一初字第1683号民事判决书，向五莲县人民检察院申诉。五莲县人民检察院以莲检民(行)监［2017］37112100001号民事检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确�错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范术平
审判员 王绪文
审判员 李 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 王 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2488号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人郭小勇，男，汉族，1974年9月26日出生，住成都市成华区。
被执行人王劲，女，汉族，1971年5月23日出生，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）川0191民初5354号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行郭小勇、王劲金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为633467.63元及利息，本案执行费8735元应由被执行人承担。
在诉讼过程中，本院依法对被执行人郭小勇、王劲共有的位于成都市成华区地勘路1号1栋2单元7层28号房屋进行了查封，但上述房屋系轮候查封，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）川0191民初5354号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2488号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人郭小勇，男，汉族，1974年9月26日出生，住成都市成华区。被执行人王劲，女，汉族，1971年5月23日出生，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）川0191民初5354号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行郭小勇、王劲金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为633467.63元及利息，本案执行费8735元应由被执行人承担。在诉讼过程中，本院依法对被执行人郭小勇、王劲共有的位于成都市成华区地勘路1号1栋2单元7层28号房屋进行了查封，但上述房屋系轮候查封，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）川0191民初5354号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十二月二十六日书记员  杨玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9291号
原告：中国工商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市淮海中路58号。
主要负责人：单方冬，该行行长。
委托诉讼代理人:马艳婷，该行职员。
诉讼诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所。
被告：刘建军，男，1965年2月3日出生，汉族，住宿州市。
被告：孟香菊，女，1965年12月20日出生，汉族，住宿州市。
原告中国工商银行股份有限公司宿州分行与被告刘建军、孟香菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州分行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宿州分行撤回对被告刘建军、孟香菊的起诉。
案件受理费604元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州分行负担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 戴卫东
人民陪审员 刘双贵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 游浩成
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1469号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰，王娜，该公司员工。
被告：陈素琼，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告陈素琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告陈素琼的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年十月二十四日
代书记员 宋 菡
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4121号
原告：吴某甲，居民。
法定代理人：高某，居民。
被告：吴某乙，居民。
委托诉讼代理人：李乐军，临沭玉山法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
吴某甲向本院提出诉讼请求：判决被告将支付给原告抚养费增加为每年18000元。事实和理由：原告父母于2016年6月28日经临沭县民政局协议离婚，根据离婚协议书约定，原告由母亲抚养，被告每年支付抚养费3000元，平均每月仅250元，原告生活在城镇，抚养费低于当地最低生活标准，随着物价上涨、通货膨胀、高中开支增加等因素，远远不够原告高中时期的学习和生活，原告母亲无收入来源，一直未再婚，独自承担原告的生活费非常困难，为了给原告更好的教育和生活条件，故请求被告将抚养费增加为每年18000元。
本院经审查认为，吴某甲曾于2017年7月10日就抚养费纠纷向本院提起诉讼，本院立案后于2017年8月16日作出（2017）鲁1329民初3344号民事判决，吴某甲本次提起诉讼时该判决尚未生效，违反了一事不再理的民事诉讼原则。
依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回吴某甲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 史纪潇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1132号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人危某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1738号起诉书指控被告人危某犯开设赌场罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人危某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年7月20日至28日期间，被告人危某受王可义、潘忠旺、周帅（均已判刑）等人纠集，为三人开设在平阳县昆阳镇带谷桥路117号边施平妹家（已判刑）等处的赌场帮忙护赌。赌场开设期间，共抽取头薪人民币7000余元。
案发后，同案犯王可义亲属已代为退出共同违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人危某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯王可义、潘忠旺、周帅、杨远、施平妹、吴帮科、冉飞等人的供述，证人周某、肖某车、胡某、董某、吴某、潘某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押决定书，前科材料，照片，收缴清单，同案犯的刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人危某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯的亲属已代为退出共同违法所得，依法和酌情对被告人危某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人危某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年九月二十四日
代书记员 郑元昌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4040号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周杰某，曾用名周建某，男，1988年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年8月22日被羁押，2016年8月22日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。
辩护人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4117号起诉书指控被告人周杰某犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏及代理检察员易海辉、吴洁祯出庭支持公诉，被告人周杰某及其辩护人陈尚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月12日，被告人周杰某通过微信与被害人李某结识。在其后交往中，周杰某谎称未婚，以谈恋爱之名骗取李某信任。2016年7月16日，周杰某编造订货周转资金不足为由骗取李某7700元；2016年7月23日，周杰某编造车内财物被盗为由骗取李某6000元；2016年7月31日，周杰某编造出差不够钱开房为由，骗取李某900元人民币（后为继续行骗归还了250元）；2016年8月3日，周杰某在佛山市顺德区陈村镇日朗酒店与李某开房期间，以借用手机为名，骗取李某一台苹果6Splus手机（经鉴定，该手机价值人民币5060元）。以上财物价值共计人民币19410元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周杰某的供述及辨认、指认笔录；被害人李某的陈述及辨认、指认笔录；证人吴某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；价格认定结论书；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、移交清单；通话记录；涉案手机零售单及发票；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人周杰某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周杰某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，请求对其判处缓刑。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人诈骗金额较小，主观恶性较小，犯罪情节相对较轻，犯罪后果和社会危害性相对较小；2.被告人犯罪后能积极配合公安、检察部门破案，坦白交待自己的犯罪行为，并追回部分赃款，挽回一定损失；3.被告人能自愿认罪，具有良好悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；4.被告人系初犯、偶犯。综上，请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周杰某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人周杰某的家属代为向被害人赔偿了人民币20000元，被害人对被告人予以谅解。上述事实，有辩护人提交的收据、谅解书予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周杰某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯诈骗罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人的家属代为向被害人赔偿了人民币20000元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第1点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对被告人及其辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周杰某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执561号
申请执行人熊晓x，男，1971年10月10日出生，汉族，住本市，
被执行人张小x，男，1969年12月24日出生，汉族，住本市，
申请执行人熊晓x与被执行人张小x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2467号民事调解书，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院受理了该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执561号申请执行人熊晓x，男，1971年10月10日出生，汉族，住本市，被执行人张小x，男，1969年12月24日出生，汉族，住本市，申请执行人熊晓x与被执行人张小x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2467号民事调解书，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院受理了该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十日书记员  王冬云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第275号
申请执行人任世忠。
被执行人常和平。
本院在执行申请执行人任世忠与被执行人常和平建设工程施工合同纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第558号民事判决书：1、常和平给付任世忠工程款604645.21元，并按照中国人民银行发布的�期同类贷款利率承担从2007年12月31日至付清工程款之日的工程款利息。上述给付义务限本判决书生效后三十日内履行完毕。2、驳回任世忠的其他诉讼请求。3、驳回常和平的反诉请求。案件受理费11340元，造价鉴定费19000元，反诉案件受理费35元，共计30375元，由任世忠负担2375元，常和平负担28000元。
执行中，申请执行人任世忠与被执行人常和平达成执行和解协议：被执行人常和平给付申请执行人任世忠施工款并负担案件受理费、鉴定费、执行费共计78万元。被执行人常和平在2014年1月25日之前给付申请执行人任世忠施工款项30万元，并用其名下所有的尼桑天籁牌甘＊**号轿车抵顶施工款项10万元。剩余款项被执行人常和平于2014年6月30日前一次性付清。现和解协议已部分履行，经征求申请执行人任世忠意见，其同意终结本案的本次执行程序，现案件已执行完毕，故应�结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西执字第275号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 尚 斌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初171号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人代某某，男，1965年10月7日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县山嘴子镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被喀左县公安局刑事拘留，于2016年9月6日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]163号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人代某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人代某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月16日13时许，被告人代某某因怀疑其亲属被同村村民阚某某强奸，遂来到阚某某家中，双方因此发生争执，被告人代某某用携带的铁管击打被害人阚某某头部。被害人阚某某受伤后至喀左县中心医院住院治疗，医院诊断为左额部裂伤、颅脑损伤、头部外伤、胸部外伤、双手外伤、双膝部外伤。经喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，阚某某面部损伤已构成轻伤一级，不构成伤残。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阚某某陈述；被告人代某某的供述；证人杨某、代某、代某某某的证言；喀左县公安局案件来源,抓捕经过,现场照片,伤情照片,公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书,情况说明；户籍证明等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人代某某将他人打伤并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人代某某具有持凶器作案的从重处罚情节，对其应依法从重处罚；同时被告人代某某具有自愿认罪、如实供述的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人在法定刑幅度内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王麒越
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第199号
申请执行人卢氏县城管执法局。
负责人ＸＸＸ，副局长。
被执行人金艳饭店。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2013年6月27日作出的（2013）卢城管罚第369号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第369号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第369号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏�城管执法局作出的（2013）卢城管罚第369号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程军平
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 李 羚
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨旭东
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5128号
原告：林建阳，男，1981年9月23日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：蔡辉和，男，汉族，住龙海市。
被告：蔡国良，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告林建阳与被告蔡国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建阳的委托诉讼代理人蔡辉和、被告蔡国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建阳向本院提出诉讼请求：判令被告蔡国良立即偿还原告借款30，000元。事实和理由：被告蔡国良因资金周转不便，于2014年10月24日向原告借款现金30，000元，并出具借条一张给原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。之后，原告多次向被告催讨欠款，被告拒不偿还。
被告蔡国良辩称：欠款属实，但是现在没有能力偿还，要求分期偿付。
本院经审理认定事实如下：被告蔡国良因资金周转不便，于2014年10月24日向原告林建阳借取现金人民币30，000元，并于借款当天出具一份其签名并捺印的借条给原告收执。双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还该款项，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及双方当事人在庭审中陈述等为据，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告林建阳与被告蔡国良之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金30，000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡国良应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建阳借款人民币30，000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蔡国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0616号
上诉人（原审被告）江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人朱兴度，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江中路5号。
负责人韩英，该支行行长。
原审被告江阴市建业新型材料有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路91号。
法定代表人毛石，该公司董事长。
原审被告江阴市建业金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路91号。
法定代表人毛炳泉，该公司董事长。
原审被告江阴天虹板业有限公司，住所地江阴市华士工业园。
法定代表人姜建军，该公司董事长。
原审被告江阴市蓝天金属制品有限公司，住所地江阴市华士工业园（连心路）。
法定代表人赵献忠，该公司执行董事。
原审被告毛炳泉。
原审被告毛石。
江阴市华诺新型材料有限公司不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第0131号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈迪金
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5222号
原告黄明显，男，1962年10月16日出生，汉族，住石狮市。
原告王云平，男，1972年11月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林洪伟、陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告蔡婉红，女，1981年10月22日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月9日立案受理原告黄明显、王云平与被告蔡婉红居间合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李淑玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 张顺发
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1230行审8号
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人:杨正高，该局局长。
委托代理人:李怀南，男，1968年12月30日出生，侗族，公务员，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人:李伟成，男，1984年1月13日出生，汉族，公务员，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人李益堂，男，1982年8月17日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人李炼花，女，1986年11月19日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对李益堂、李炼花违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2017）X136号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）X136号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，李益堂、李炼花于2017年5月14日在湖南省怀化市通道侗族自治县牙屯堡镇炉溪村违法生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款（二）项的规定，作出对男方征收社会抚养费7500.00元，对女方征收社会抚养费7500.00元，双方合计征收15000.00元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）X136号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）X136号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）X136号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 夏立新
审判员 叶发云
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴丽玲
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5754号之一
原告：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号一层A区、2层B区。
负责人：张强，职务行长。
被告：关庆，男，满族，1990年1月15日出生，住黑龙江省林口县。
被告：日照富华投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区四流中路359号2单元403户。
负责人：丁明富。
被告：日照富华投资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号。
法定代表人：刘加军。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告关庆、被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司、被告日照富华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行撤诉。
案件受理费654元，减半收取327元，财产保全费420元，合计747元，由原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行负担。
审 判 长 魏慧慧
审 判 员 李 燕
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔俊阁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初5754号 原告：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市**香港中路**********，统一社会信用代码9137020270641415X4。 负责人：张强，职务行长。 被告：关庆，男，满族，1990年1月15日出生，住黑龙江省林口县。 被告：日照富华投资担保有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市李沧区四流中路******div> 负责人：丁明富。 被告：日照富华投资担保有限公司，住所地日照市昭，住所地日照市昭阳路瑞园名城**楼****码91371100785048927Q。 法定代表人：刘加军。 本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告关庆、被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司、被告日照富华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款人民币40000元，或查封、扣押其等值财产，原告自愿以其名下财产为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告关庆、被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司、被告日照富华投资担保有限公司名下的银行存款人民币40000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一六年九月十八日 书记员  乔俊阁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初213号
原告：韩雪。
被告：周艳雨。
原告韩雪与被告周艳雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，于2017年2月27日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩雪于2017年2月27日撤回对被告侯XX的起诉。被告周艳雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行债务，立即归还原告债权23000.00元人民币及4年相应利息。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告利用原告乐于交友助人品德，以其弟（二胖）计划结婚资金不足为由，在2011年1月6日向原告借款23000.00元人民币，2014年11月29日书写（欠条），承诺在2014年12月30日前还清，没能兑现；又在2015年1月6日共同再写（借条），列举恋人候XX为担保人，被告姓名、出生日期、常住户籍、身份证号、电话号码、欠款数额样样俱全；可就是背信弃义，至今催要未果，影响原告4年资金利用，其行为违反相关法律规定。原告依据《民法通则》第九十条(借贷之债)，第一百零八条(债务的清偿)，《民事诉讼法》第一百一十九条(起诉的实质要件)，向对被告有管辖权的人民法院诉请，维护原告的合法权益，判令被告立即归还欠款23000.00元人民币及4年相应利息。承担诉讼费用。
被告周艳雨未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、借条一张，被告未到庭未发表质证意见。经审查原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月6日被告周艳雨向原告韩雪借款23000.00元，口头约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，未出具借条，该款一直未给付。被告周艳雨就该款于2014年11月29日给原告出具欠条一张，约定2014年12月30日之前还清，未给付，被告周艳雨又于2015年1月6日出具借条一张，约定2015年1月6号还清此款，侯XX承担连带保证责任。该款至今未给付。
本院认为，原、被告双方借款23000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付23000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告周艳雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艳雨于本判决生效后十日内给付原告韩雪借款23000.00元及利息（自2014年12月31日起至2017年2月27日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告韩雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，减半收取计185.00元，由被告周艳雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 尚
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘冬梅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1590号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。
负责人：黄海清。
委托诉讼代理人：林立新、张健成，均系该行员工。
被告：林力银，男，1982年11月25日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）与被告林力银信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人林立新到庭参加诉讼，被告林力银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支金额人民币394935.16元给原告（其中本金291539.48元，透支利息35081.53元，滞纳金68314.15元，利息及滞纳金暂计至2015年5月19日，以后依照透支利息为每日万分之五，滞纳金为每月最低还款部分百分之五计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日，被告在原告处开立中国银行白金信用卡（卡号：62×××10）。在2013年11月13日至2015年5月19日期间，被告持卡取现或消费透支累计人民币394935.16元，其中：本金291539.48元，透支利息35081.53元，滞纳金68314.15元。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，给原告带来不应有的损失。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
原告中行新会支行为证明其主张向本院提交了林力银的身份证复印件、信用卡分行客服系统查询（打印件）、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行银行卡交易历史》及《中国银行银行卡交易分类》作为证据。
被告林力银没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审查，原告中行新会支行所举证据的来源合法，与本案有关联性，无影响其证明效力的因素存在，证据之间能够相互印证，本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
庭审中，原告中行新会支行变更诉讼请求第一项中的利息和滞纳金请求，要求被告支付计至2015年5月19日的利息、滞纳金，此后不再计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林力银完整填写《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称《申请表》），向原告中行新会支行申请办理信用卡一张，被告在《申请表》申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”及在签名处签名。《申请表》背部内容即为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，《领用合约》的甲方为被告，乙方为原告，《领用合约》“利息和收费”约定：“1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20—50天，具体……以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准……”。原告审批同意后向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。
因被告林力银未能按期足额偿还相应款项，截至2015年5月19日，被告林力银的上述信用卡已累计产生欠款本金291539.48元、透支利息35081.53元、滞纳金68314.15元，合共394935.16元。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告林力银自愿向原告中行新会支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则履行还款义务，双方的意思表示真实一致，被告林力银应依约履行合同义务。原告中行新会支行作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，计算截至2015年5月19日，被告林力银的上述信用卡已累计产生欠款本金291539.48元、透支利息35081.53元、滞纳金68314.15元，合共394935.16元，并提供有详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。现被告林力银未依约履行还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告中行新会支行诉请被告林力银偿还截至2015年5月19日的信用卡欠款本金291539.48元、透支利息35081.53元及滞纳金68314.15元，合计394935.16元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
被告林力银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林力银应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支款394935.16元（其中透支本金291539.48元，透支利息35081.53元、滞纳金68314.15元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7224.02元，由被告林力银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 李汝豪
二〇一七年八月十日
书 记 员 林淑英
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0121刑初210号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人郭兵，男，1986年6月10日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，同日被永宁县公安局决定取保候审，同年10月10日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审，同年12月21日被本院决定逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人郭兵犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员温渊出庭支持公诉，被告人郭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年1月2日23时许，被告人郭兵将被害人薛某甲打伤。经鉴定，被害人薛某甲身体损伤程度为轻伤二级。永宁县人民检察院认为，被告人郭兵故意伤害他人身体，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭兵具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可以酌定从轻处罚；建议对被告人郭兵在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处罚。
被告人郭兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月2日晚，薛某甲与被告人郭兵的母亲邹某某多次电话联系，郭兵的父母因此发生争吵。被告人郭兵知道此事后来到永宁县商业广场红钻音乐汇酒吧内，使用从家中携带的菜刀将正在该酒吧饮酒的被害人薛某甲砍伤，并使用啤酒瓶击打薛某甲头部，致薛某甲左尺骨鹰嘴骨折、左肘部尺神经挫伤、左肘部正中神经挫伤、左肱三头肌断裂、头面部及全身多发软组织损伤。经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，薛某甲的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭兵到永宁县公安局自动投案，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，经本院主持调解，被告人郭兵与被害人薛某甲达成民事调解协议，被告人郭兵赔偿被害人薛某甲各项经济损失共计10.35万元，取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口基础信息，证实被告人郭兵的身份情况，案发时其已达到刑事责任年龄；
二、受案登记表，证实2016年1月2日23时32分，永宁县公安局接到报警称永宁县商业广场红钻KTV有人闹事；
三、抓获经过，证实2017年9月3日8时许，被告人郭兵到永宁县公安局投案自首；
四、永宁县公安局情况说明，证实民警未找到作案工具菜刀；
五、辨认笔录及照片，证实经郭兵辨认，永宁县商业广场红钻音乐汇就是其故意伤害他人的作案现场，薛某甲就是被其用菜刀砍伤的男子；经薛某甲辨认，郭兵就是在永宁县商业广场红钻酒吧用菜刀砍伤其的男子；
六、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人薛某甲的身体损伤程度为轻伤二级；
七、证人薛某乙的证言，证实2016年1月2日22时许，其和家人在永宁县商业广场红钻KTV唱歌，郭兵手里拿着菜刀，薛某甲胳膊在流血，其将菜刀抢来扔在地上；
八、证人邹某某的证言，证实2016年1月2日晚，薛某甲给其打电话叫其到商业广场红钻酒吧，其丈夫郭某某听到后与其发生争吵。儿子郭兵问清二人争吵原因后，从家中拿了一把菜刀出去，其便追了出去，等其到红钻酒吧时，郭兵已经用刀把薛某甲砍伤；
九、证人郭某某的证言，证实2016年1月2日晚，薛某甲给其妻子打骚扰电话，并让其妻子去喝酒，其听到电话内容后与妻子发生争吵，儿子郭兵知道情况后去找薛某甲；
十、被害人薛某甲的陈述，证实2016年1月2日23时许，其和家人在商业广场红钻KTV喝酒，接到邹某某电话后便走出包间接电话，刚一出门就看到郭兵拿着菜刀向其头部砍来，其用左手去挡，刀就砍到其左胳膊上，其用右手抱住郭兵。其家人从包间内出来后，大哥薛某乙和大姐薛某丙从郭兵手里夺过菜刀扔到二楼走廊里。郭兵用酒瓶朝其左前额砸了一下，后来警察就来了；
十一、被告人郭兵的供述，证实2016年1月2日23时许，其听妻子周某某说父母在吵架，问父亲郭某某后得知薛某甲不停地给其母亲打电话，其就从厨房拿了把菜刀到商业广场的酒吧内，看到薛某甲后朝薛某甲身上砍，薛某甲用左胳膊挡了一下，双方厮打在一起，打至包间内，其从包间的地上捡了一个啤酒瓶朝薛某甲的头部打了一下；
十二、调解笔录、收条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人郭兵与被害人薛某甲达成调解协议，赔偿被害人薛某甲各项经济损失共计10.35万元，取得谅解。
本院认为，被告人郭兵故意殴打他人并致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭兵使用凶器实施伤害行为，可以酌定从重处罚。被告人郭兵自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郭兵当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人郭兵符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人郭兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长宋名一
人民陪审员伍文奇
人民陪审员陈怀
二〇一八年二月一日
书记员王茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0121刑初210号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人郭兵，男，1986年6月10日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，同日被永宁县公安局决定取保候审，同年10月10日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审，同年12月21日被本院决定逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人郭兵犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员温渊出庭支持公诉，被告人郭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年1月2日23时许，被告人郭兵将被害人薛某甲打伤。经鉴定，被害人薛某甲身体损伤程度为轻伤二级。永宁县人民检察院认为，被告人郭兵故意伤害他人身体，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭兵具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可以酌定从轻处罚；建议对被告人郭兵在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处罚。被告人郭兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年1月2日晚，薛某甲与被告人郭兵的母亲邹某某多次电话联系，郭兵的父母因此发生争吵。被告人郭兵知道此事后来到永宁县商业广场红钻音乐汇酒吧内，使用从家中携带的菜刀将正在该酒吧饮酒的被害人薛某甲砍伤，并使用啤酒瓶击打薛某甲头部，致薛某甲左尺骨鹰嘴骨折、左肘部尺神经挫伤、左肘部正中神经挫伤、左肱三头肌断裂、头面部及全身多发软组织损伤。经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，薛某甲的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭兵到永宁县公安局自动投案，归案后如实供述了其犯罪事实。另查明，经本院主持调解，被告人郭兵与被害人薛某甲达成民事调解协议，被告人郭兵赔偿被害人薛某甲各项经济损失共计10.35万元，取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口基础信息，证实被告人郭兵的身份情况，案发时其已达到刑事责任年龄；二、受案登记表，证实2016年1月2日23时32分，永宁县公安局接到报警称永宁县商业广场红钻KTV有人闹事；三、抓获经过，证实2017年9月3日8时许，被告人郭兵到永宁县公安局投案自首；四、永宁县公安局情况说明，证实民警未找到作案工具菜刀；五、辨认笔录及照片，证实经郭兵辨认，永宁县商业广场红钻音乐汇就是其故意伤害他人的作案现场，薛某甲就是被其用菜刀砍伤的男子；经薛某甲辨认，郭兵就是在永宁县商业广场红钻酒吧用菜刀砍伤其的男子；六、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人薛某甲的身体损伤程度为轻伤二级；七、证人薛某乙的证言，证实2016年1月2日22时许，其和家人在永宁县商业广场红钻KTV唱歌，郭兵手里拿着菜刀，薛某甲胳膊在流血，其将菜刀抢来扔在地上；八、证人邹某某的证言，证实2016年1月2日晚，薛某甲给其打电话叫其到商业广场红钻酒吧，其丈夫郭某某听到后与其发生争吵。儿子郭兵问清二人争吵原因后，从家中拿了一把菜刀出去，其便追了出去，等其到红钻酒吧时，郭兵已经用刀把薛某甲砍伤；九、证人郭某某的证言，证实2016年1月2日晚，薛某甲给其妻子打骚扰电话，并让其妻子去喝酒，其听到电话内容后与妻子发生争吵，儿子郭兵知道情况后去找薛某甲；十、被害人薛某甲的陈述，证实2016年1月2日23时许，其和家人在商业广场红钻KTV喝酒，接到邹某某电话后便走出包间接电话，刚一出门就看到郭兵拿着菜刀向其头部砍来，其用左手去挡，刀就砍到其左胳膊上，其用右手抱住郭兵。其家人从包间内出来后，大哥薛某乙和大姐薛某丙从郭兵手里夺过菜刀扔到二楼走廊里。郭兵用酒瓶朝其左前额砸了一下，后来警察就来了；十一、被告人郭兵的供述，证实2016年1月2日23时许，其听妻子周某某说父母在吵架，问父亲郭某某后得知薛某甲不停地给其母亲打电话，其就从厨房拿了把菜刀到商业广场的酒吧内，看到薛某甲后朝薛某甲身上砍，薛某甲用左胳膊挡了一下，双方厮打在一起，打至包间内，其从包间的地上捡了一个啤酒瓶朝薛某甲的头部打了一下；十二、调解笔录、收条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人郭兵与被害人薛某甲达成调解协议，赔偿被害人薛某甲各项经济损失共计10.35万元，取得谅解。本院认为，被告人郭兵故意殴打他人并致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭兵使用凶器实施伤害行为，可以酌定从重处罚。被告人郭兵自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郭兵当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人郭兵符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人郭兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长宋名一人民陪审员伍文奇人民陪审员陈怀二〇一八年二月一日书记员王茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3757号
申请执行人王慧。
被执行人吴风雷。
本院在执行过程中，查明被执行人吴风雷下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3757号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年八月十五日
代书 记员 金彬斌
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2601号
原告赵某某，男，汉族，1982年11月11日出生，住廊坊市广阳区。
委托代理人朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。
被告孟建伟，男，汉族，1979年3月23日出生，住廊坊市广阳区。
被告刘凤华，女，汉族，1977年4月6日生，廊坊市广阳区。（系孟建伟之妻）
被告廊坊永轩汽车销售有限公司，地址廊坊开发区金源道92号东部三楼302号。
法定代表人孟令朝。
被告廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司，地址廊坊市安次区北史家务乡西孟村。
法定代表人司庆国。
原告赵某某与被告孟建伟、刘凤华、廊坊永轩汽车销售有限公司、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人朱志田到庭参加了诉讼，被告孟建伟、刘凤华、廊坊永轩汽车销售有限公司、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，被告孟建伟向原告借款108000元，双方约定自借款之日起至2015年12月31日，被告孟建伟先偿还本金50%即54000元，剩余本金于2016年7月14日还清。被告廊坊永轩汽车销售有限公司、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司自愿为上述借款提供担保。被告孟建伟、刘凤华系夫妻关系。原告向被告出借了款项，被告未按约定偿还借款，故起诉，请求判令：1、四被告偿还原告借款108000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
四被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孟建伟、刘凤华系夫妻关系。2015年7月14日，被告孟建伟向原告赵某某借款，并出具借条一张，“今借赵某某人民币108000元，自2015年7月14日至2016年7月13日止，利率为每月银行利率，50%本金于2015年12月31日归还，剩余本金及利息于2016年7月14日还清。单位廊坊永轩汽车销售有限公司、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司愿意为孟建伟提供担保，被担保人在不能履行还款义务时，为其履行还款义务”，被告孟建伟、廊坊永轩汽车销售有限公司、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司在借条上签字或盖章。同日，赵某某通过现金给付的方式履行了出借义务，孟建伟未按照约定履行给付到期本金及利息的义务。
以上事实有，借条1份，收据1份，原告陈述可证。
本院认为，原告赵某某与被告孟建伟之间达成借款协议，赵某某提供了借款，借款合同成立。被告孟建伟履行合同不符合约定属违约，应承担相应的违约责任。孟建伟在约定的日期2015年12月31日未能归还本金50%，且经营状况恶化，故原告赵某某行使不安抗辩权解除合同，要求被告偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。双方之间约定了利息，未超过法律规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在被告孟建伟、刘凤华夫妻关系存续期间，刘凤华应承担共同还款义务。廊坊永轩汽车销售有限公司、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条、第210条、第211条，《中华人民共和国担保法》第17条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
一、被告孟建伟、刘凤华于判决生效后十日内给付原告赵某某借款108000元及利息（自2015年7月14日起按银行同期贷款利率计算至判决应给付之日止）；
二、被告廊坊永轩汽车销售有限公司、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司在担保范围内向原告赵某某承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1120元，共计2320元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 轩
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初447号
原告陈宪章，男，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。
被告马彦虎，男，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。
原告陈宪章与被告马彦虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宪章与被告马彦虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈宪章向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工钱3600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月5日，被告让原告给被告砌墙，口头约定每天付工钱200元，在铺完地基后，原告让被告再找个人帮忙，被告让原告找个人就行了，原告就叫来兄弟陈俊章一起来干活。在8月15完工，共干了10.5天，工价共计3600元。被告当天说自己暂时没钱，等过几天把大豆买了就给付。此后被告一直未支付被告劳务费。
马彦虎对原告陈述砌墙的过程及工价无异议。辩称是因为原告砌的墙质量不合格，所以不同意支付原告工价。
经审理查明：2016年6月，原、被告经协商，原告和其弟陈俊章给被告砌墙，双方口头约定每天按照200元支付工价。到8月15日完工，共计18个工时，共计3600元。后来双方因墙的质量问题发生争执，被告拒不支付劳务费，要求原告赔偿被告损失后再支付工钱。上述事实，双方当事人陈述一致。对双方当事人均无异议的事实，本院予以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与被告经口头达成一致，原告已按照约定提供了劳务，被告应按照约定支付劳务费。被告以原告砌的墙质量不合格为由，拒不支付劳务费。在砌墙过程中，被告一直在现场施工，原告只是提供劳务，被告应按照约定支付原告劳务费。且被告未提供有相关鉴定资质的鉴定意见书证实其主张，其不支付劳务费的辩称没有法律及事实依据，其请求应不予采纳。原、被告未约定滞纳金，故原告请求被告支付滞纳金的主张应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马彦虎支付原告陈宪章劳务费3600元，限判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 孔维广
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4989号
原告：孙本秀，女，1956年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：游基银，男，1967年8月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：刘亚萍，女，1972年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告孙本秀与被告游基银、刘亚萍民间借贷纠纷一案中，原告孙本秀于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙本秀提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙本秀撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告孙本秀负担。
审 判 长 王正涛
审 判 员 赵 涌
代理审判员 孙耀华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴梦雨
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执64号
申请执行人罗建祥，男，1965年1月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人聂延龄，女，1935年4月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民三初字第00432号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人聂延龄3日内履行(2015)鄂硚口民三初字第00432号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂延龄的账户存款301637元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨福生
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执178号
申请执行人：尹少春，男，1965年2月4日生，汉族，住吉林市石井沟盈胜三千院*号楼*单元*楼左门。
被执行人：吉林市隆寅合农产品有限公司，住所地吉林市昌邑区土城子乡口钦村一组。
法定代表人：刘庆国，该公司经理。
被执行人：吉林市�阳建筑装修有限责任公司，住所地永吉
经济开发区吉桦路91-520号。
法定代表人：李赢，该公司经理。
申请执行人尹少春与被执行人吉林市隆寅合农产品有限公司、吉林市骄阳建筑装修有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出(2016)吉0202民初1708号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员程兴国承办，本案的执行标的额为11205元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无�何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初1708号案件终结
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 程兴国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 李东家
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3402号
罪犯韩贤华，男，1976年2月1日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2007年8月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第96号刑事判决，认定韩贤华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2007年10月30日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2007年11月26日交付执行。2010年3月29日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第156号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月24日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第600号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年7月24日起至2030年7月23日止）；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3230号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年7月23日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩贤华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩贤华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韩贤华减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩贤华减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5686号
原告：王小法，男，1953年6月15日生，汉族，住丹阳市，。
被告：吴程贤，男，1977年6月18日生，汉族，住丹阳市，。
原告王小法与被告吴程贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王小法在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王小法撤回起诉处理。
审判员 姜华忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初5686号原告：王小法，男，1953年6月15日生，汉族，住丹阳市，。被告：吴程贤，男，1977年6月18日生，汉族，住丹阳市，。原告王小法与被告吴程贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王小法在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王小法撤回起诉处理。审判员  姜华忠二〇一七年六月二十八日书记员  徐 杰
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01协外认7号
申请人：舒洪，男，1969年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被申请人：周文丽，女，汉族，1969年12月27日出生，
申请人舒洪申请承认加拿大魁北克省蒙特利尔市最高法院第：500-12-292544-073号离婚证书一案，本院于2018年4月11日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
舒洪申请称，其与周文丽婚后不久便两地分居，周文丽因此向加拿大魁北克省蒙特利尔市最高法院提出离婚，该法院审理后于2008年8月15日向周文丽和舒洪签署了离婚证书证实双方离婚，现要求承认此离婚证书。
被申请人周文丽未陈述意见。
经审查认定：舒洪与周文丽于2006年7月31日在湖北省武汉市登记结婚，结婚证号鄂武洪结字070603543。因两地分居原因，周文丽向加拿大魁北克省蒙特利尔市最高法院提出离婚，该法院审理后于2008年8月15日向周文丽和舒洪签署了第：500-12-292544-073号离婚证书，根据离婚法第12条第7款，兹证实周文丽与舒洪之婚姻（原结于2006年7月31日于中国武汉）自2008年07月04日经法律判决结束，俩人自此离婚。
本院认为，申请人舒洪申请承认加拿大魁北克省蒙特利尔市最高法院第：500-12-292544-073号离婚证书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
承认加拿大魁北克省蒙特利尔市最高法院第：500-12-292544-073号离婚证书。
案件申请费100元，由舒洪负担。
审 判 长 吴 焰
审 判 员 申 斌
审 判 员 丰 伟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘 卫
书 记 员 陈亮希
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6176号
罪犯李润龙，男，1970年12月19日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第26号刑事判决，以被告人李润龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。二〇一〇年三月二十三日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四终字第28号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李润龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李润龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李润龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李润龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李润龙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执431号
被执行人王满，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省。
本院在执行被执行人王满罚金一案中，经查被执行人王满暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年八月二十四日
书记员 史冬冬
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第604号
上诉人（原审原告）：金泰松。
被上诉人（原审被告）：赵伟。
委托代理人：张云芳，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人金泰松因与被上诉人赵伟一般人格权纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2014）汪民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月25日被告赵伟与汪清镇春和村民委员会签订了《承包沟系合同》，由被告承包了汪清镇春和村小粘米沟，从事养羊、养鸡等养殖业。原告金泰松系汪清县汪清镇春和村村民，长年在韩国打工。2014年3月原告回国后，听其姐姐说其祖父的坟墓没有了，是一个放羊的人给推平的。于是原告找到了被告理论，被告否认养鸡场处有坟墓，也否认推平坟墓之事，并且称养鸡围栏之处根本不需要动土，也不需要推土。于是原告找到村委会，经调解不成，故提起诉讼。另查明，原告祖父已经埋葬在小粘米沟70多年。2013年中秋节（2013年9月19日）原告姐姐金今玉从延吉来汪清给其父母上坟（原告父母的坟墓也在春和村小粘米沟）时，在被告的养殖基地借用镰刀（此时被告正在建房），并且也与被告闲聊，但没有提出坟墓被推平之事。诉讼过程中，2014年6月原告到被告经营的养殖地用线绳圈了部分场地，指认其祖父坟墓所在地，并且挖掘了三处，均没有发现坟墓遗址。
原审法院认为：原告金泰松主张被告赵伟承包经营沟系在经营中将原告祖父坟墓推平，要求被告赔偿迁坟补偿费1万元，精神损失费1万元。但原告指认其祖父坟墓所在地后，进行了挖掘查找，挖掘了三处，并没有发现其祖父坟墓遗址。原告主张被告侵权的证据不足，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告金泰松的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金泰松负担。
金泰松上诉称：上诉人祖父坟墓的位置在村内坟墓集中的地方，其祖父的坟墓离上诉人父母的坟墓200米处，被上诉人承包的东山沟内地方。凡是按习俗每年经过此地上坟的村民均能看到上诉人祖父的坟墓。对此，汪清镇春和村村委会和村民均予以证实。上诉人去韩国打工已有十多年的时间，期间均由其侄儿、侄女等人去上坟至今。上诉人于2014年3月份回国后清明节去上坟时发现祖父的坟墓不见了。在祖父的坟墓位置由被上诉人建造鸡舍养鸡。于是，上诉人开始找被上诉人和村委会要求解决坟墓灭失之事，在未能达成一致的情况下无奈起诉到汪清县人民法院。上诉人在法庭上所提供的所有证据均能证明，上诉人祖父的坟墓在被上诉人所承包地东山沟内，但被上诉人承包后上诉人祖父的坟墓就不见了，作为承包该地的被上诉人应举出相关证据证明其没有实施毁灭坟墓的行为。原审判决书采信的证据4号，证明了被上诉人在承包的沟系挖过土，改变了地形地貌，完全可以认定上诉人祖父坟墓的灭失是被上诉人的行为所致，应承担民事责任。出国打工十几年后回国，在已改变地形地貌，已毁灭坟墓的情况下，未能找出准确坟墓位置是很正常的事情。原审以上诉人没有挖掘坟墓遗址，证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求的判决，损害了上诉人的合法权益。故请二审法院撤销原判，依法作出公正判决。
赵伟答辩称：原审判决正确，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人金泰松虽然主张被上诉人赵伟将其祖父的坟墓推平，但并没有提供充分的证据证明其主张，所以其诉讼请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金泰松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 李 成
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金京泉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执异字第40号
异议人（案外人）张本华，居民。
申请执行人王启霞，居民。
申请执行人李晓辉，居民。
申请执行人李瑞，居民。
申请执行人李中珍，居民。
申请执行人赵启花，居民。
五申请执行人委托代理人顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。电话：。
被执行人张正如，居民。
被执行人张正存，居民。
本院在执行申请执行人王启霞、李晓辉、李瑞、李中珍、赵启花与被执行人张正如、张正存刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人张本华不服本院对被执行人张正如所有的位于费县上冶镇石桥村张正如老院西邻房屋及院落的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。本案现已审查终结。
异议人张本华称：你院查封的房产是异议人出资在自己承包的本村集体土地上建设的。异议人已于2010年5月12日登记结婚，该房产不是异议人与张正如的共同财产。你院对该房产的查封是错误的，请求解除对上述房产的查封。为此，异议人提交费县上冶镇石桥村民委员会出具的证明、收款票据、结婚证、常住人口登记卡各1份。
申请执行人王启霞、李晓辉、李瑞、李中珍、赵启花述称，异议人所称与事实不符合，该房产是被执行人张正如所建，不是异议人的房产。其理由不成立，请依法驳回。
经审查查明，被告人张正如、张正存寻衅滋事罪一案，本院于2008年12月22日作出（2008）费刑初字315号刑事附带民事判决书，其内容为：1、被告人张正如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年。2、被告人张正存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年。3、附带民事诉讼原告人李后富造成的医疗费等经济损失784102.42元（含医疗费145396.25元、交通费1126元、法医鉴定、文印费110元、住院期间的护理费12066.78元、误工费6033.39元、残疾赔偿金87360元、其子李晓辉抚养费3144元、其父李中珍赡养费5502元、其母赡养费11004元、今后护理费312360元、今后治疗费200000元），由被告人张正如、张正存赔偿715102.42元，限本判决生效后3内履行完毕。因二被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人李后富向本院申请强制执行。2013年9月10日，申请执行人李后富病故。同年10月31日，经王启霞、李晓辉、李瑞、李中珍、赵启花申请，本院作出（2009）费执字第263-2号执行裁定，将其五人变更为本案申请执行人。
本案在执行过程中，本院于2013年10月31日依据（2009）费执字第263-2号执行裁定，查封了被执行人张正如所有的位于费县上冶镇石桥村张正如老院西邻房屋及院落异议人张本华不服，向本院提出上述异议。
另查明，争议房产所占用土地系异议人张本华承包费县上冶镇石桥村的。其地上建筑物，经本院调查，承包人曾某某称“是他二儿（张本华）出钱盖的，可能是他二儿出的钱”；“这位房子是盖了给他二儿结婚用的，我估计是他二儿出的（钱）”。异议人已于2010年5月登记结婚，并与被执行人张正如分户。
上述事实，主要根据听证笔录，本院关于本案的刑事附带民事判决书、执行裁定书，调查笔录及异议人提交的证明、收款票据、结婚证、常住人口登记卡等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有或者与他人共有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施；但是对于非属被执行人所有的财产不得采取强制执行措施。本案中，根据听证及本院对曾某某调查并结合费县上冶镇石桥村出具的证明，争议房产应为异议人张本华出资建设，其所有权应归异议人张本华，本院对其采取查封措施，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
中止对位于费县上冶镇石桥村张正如老院西邻房屋及院落的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 霍雁军
二〇一六年四月十五日
书记员 王 宇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终218号
上诉人（原审被告）：冯均武。
委托诉讼代理人：赵志群，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：盘国勇。
委托诉讼代理人：柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。
上诉人冯均武因与被上诉人盘国勇租赁合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯均武上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人盘国勇的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，在租赁关系中，上诉人欠被上诉人的租金已经在上诉人与被上诉人双方的合伙关系中抵扣，租金与合伙关系互相抵扣后，被上诉人还应向上诉人支付部分款项。上诉人与被上诉人签订的《租赁协议书》已经履行，租金已经付清，协议已经终止，协议属于无效协议，一审法院不应采纳。
盘国勇辩称，一审认定事实清楚，证据充分。一审中，被上诉人提供了租赁协议书及欠条等证据，已经证实上诉人尚欠租金事实。上诉人提出双方之间尚有未结算的合伙工程款，抵扣之后，上诉人不需再向被上诉人支付租金。双方之间的合伙结算问题，属于另一种法律关系，不属于本案审理范围，一审适用法律正确，请求二审维持原判。
盘国勇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的挖掘机承包租赁款8800元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年，原告盘国勇与被告冯均武合伙购买了一台挖掘机，并合伙做工程。2016年2月22日，原、被告协商后签订了一份协议书，内容为：“协议书，经盘国勇、冯均武共同协商，将两人共同的挖机承包给冯均武一人经营，承包金额叁万元整。时间为2016年2月1日至2017年1月30日止。盘国勇、冯均武，2016年2月22日”。签订协议后，被告冯均武独自使用挖机，但未及时给付所有的租金。2016年10月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告租金8800元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“2016年冯均武承包挖机工程款余下8800元，2017年农历六月二十八之前付清。2016年10月31号。盘国勇、冯均武。见证人冯桐茂。”写下欠条后，原告盘国勇多次向被告催讨无果，遂诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告盘国勇与被告冯均武租赁关系事实客观存在，有协议书和欠条予以佐证，且被告冯均武对欠款事实予以认可，因此原告盘国勇诉请要求被告冯均武给付租赁欠款的诉请应予以支持。对于被告辩称双方合伙时原告还有一些工程款没有分给被告，应当予以抵扣。合伙时的欠款是属于另一法律关系，与本案无关，被告可以另行起诉维护权利，因此，对于被告这一辩称不予采纳。另外，被告辩称欠条是在原告胁迫下所写，但并未提供证据予以证实，因此对被告的这一辩称不予采纳。综上所述，对原告盘国勇的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决：由被告冯均武在本判决生效后十日内给付原告盘国勇租赁欠款8800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯均武承担。
本案二审期间，上诉人向本院提交了一份证据，合伙结算单，拟证明双方结算后已抵扣欠款8800元，上诉人不欠被上诉人的钱。被上诉人质证认为，对该证据的真实性、关联性、证明目的有异议，证据显示的内容与本案无关，不属于本案审理范围。本院认证认为，上诉人提交的证据真实性难以确定，语义不明，不能实现上诉人的证明目的，故对该证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，争议焦点为上诉人是否应偿还租金欠款8800元。上诉人与被上诉人之间系合伙关系。在合伙过程中，双方签订了租赁协议，形成了租赁合同关系。现被上诉人依据租赁合同及租金欠条向上诉人提出支付租金的请求，其请求有事实和法律依据，一审予以支持正确。上诉人虽提出双方在合伙结算中已经对欠付租金进行了抵扣，但未提交证据予以证实，故上诉人的这一上诉理由不能成立。上诉人可另案处理双方之间的合伙结算问题。
综上，上诉人冯均武的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冯均武负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐向东
审判员 刘久平
审判员 彭卫民
二〇一八年三月九日
书记员 孙志芳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执恢16号
申请执行人高峰。
被执行人辽宁海德鑫化工有限公司。
本院执行申请执行人高峰与被执行人辽宁海德鑫化工有限公司（2016）辽1102民初57号承揽合同纠纷一案。
被执行人辽宁海德鑫化工有限公司应给付申请执行人高峰欠款2.888万元、诉讼费260元、执行费350元及利息。合计3万元（已给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽572民初276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年二月十六日
书记员 李 智
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4125号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房德利，男，1983年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）：董欢欢，女，1985年10月9日出生。
上诉人恒盛合�和信（北京）房地产开发有限公司因与被上诉人房德利、董欢欢商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于2017年4月19日提出撤回上诉的申请。
本院认为，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 淼
审判员 蒋春燕
审判员 刘丽杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 程 飞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执675号
申请执行人方洪培，男，1963年9月20日出生，住桐庐县。
被执行人黄松，男，1993年1月14日出生，住建德市。
申请执行人方洪培与被执行人黄松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3360号民事�决书，于2017年3月6日立案执行，执行标的为借款人民币3000元及案件受理费人民币50元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年3月6日通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息未发现有可执行的财产；3月21日本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；3月29日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、证券等财产信息，未发现被执行人有存在可供执行的财产；
2、2017年3月16日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年4月14日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年7月4日，上门查找被执行人黄松，但未找到被执行人，同时向被执行人所在的村民委员会了解了情况；
5、2017年8月27日，本院对被执行人采取公布债务人名录；8月31日，本院对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和采取纳入失信被执行人名单的执行措施；
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年8月31日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币3000元及受理案件费人民币50元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邱 涣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6382号
原告王慧敏，女，汉族，1963年9月25日出生，住郑州市中原区。
委托代理人程川东、李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人魏书敏。
本院在审理原告王慧敏诉被告河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �岳亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终106号
原公诉机关福建省建宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤泽福，男，1987年7月27日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，农民，住福建省建宁县。曾因犯抢劫罪于2012年2月1日被石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月18日假释，2015年3月5日假释期满。2016年11月26日因涉嫌犯非法狩猎罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
福建省建宁县人民法院审理福建省建宁县人民检察院指控原审被告人尤泽福犯非法狩猎罪一案，于2017年4月14日作出（2017）闽0430刑初22号刑事判决，判决：一、被告人尤泽福犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月。二、扣押在公安机关的作案工具，予以没收。上诉人尤泽福不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人尤泽福以原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人尤泽福撤回上诉的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人尤泽福撤回上诉。
福建省建宁县人民法院（2017）闽0430刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 志 强
审判员 林 广 伦
审判员 谢 学 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 陈艳红（代）
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22447号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杜春磊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜春磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜春磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,022.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,022.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……