wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00066号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：陈世明，男，汉族，1976年5月12日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：罗兴梅，女，汉族，1981年6月11日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年1月23日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第16073号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定陈世明和罗兴梅违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年9月4日作出征收陈世明和罗兴梅社会抚养费79020元的决定，要求于2014年10月4日前交纳。并告知陈世明和罗兴梅申请行政复议和诉讼的权利。送达后，陈世明和罗兴梅在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告陈世明和罗兴梅未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第16073号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第16073号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 王永红
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1149号
罪犯罗刚，男，1974年6月16日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，原户籍所在地江苏省滨海县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于1996年7月23日作出（1996）南刑初字第93号刑事判决，认定被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期自1996年4月13日起至2004年4月12日止；该犯因在服刑期间脱逃，江苏省溧阳市人民法院于2013年4月10日作出（2013）溧刑初字第117号刑事判决，认定被告人罗刚犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，连同原判余刑七年五个月二十九天，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2013年3月4日起至2022年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5418号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2021年11月3日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯罗刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯罗刚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民申1号
再审申请人（原审原告）：唐美兰，女，1938年1月17日生，汉族，住南通。
被申请人（原审被告）：高凤祥，男，1953年8月5日生，汉族，住南通。
再审申请人唐美兰因与被申请人高凤祥健康权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初833号民事判决，曾向南通市中级人民法院上诉，南通市中级人民法院按上诉人撤回上诉进行了裁定，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐美兰申请再审称，唐美兰与高凤祥系邻居关系。2011年6月20日，被申请人对申请人进行了人身伤害，申请人于2016年2月3日起诉了被申请人，以维护申请人的合法权益。然南通市通州区人民法院以（2016）苏0612民初833号民事判决书判决驳回了申请人的诉讼请求。因南通市通州区人民法院认定的案件事实不清并存在错误，现申请人不服，特提起再审，请求：一、撤销（2016）苏0612民初833号民事判决；二、判决被申请人赔偿申请人人身损害费用2700元；三、诉讼费由被申请人承担。
本院再审审查查明，（2016）苏0612民初833号民事判决书，判决于2016年8月3日，当日送达于唐美兰。后唐美兰不服一审判决，提起上诉，上诉于江苏省南通市中级人民法院，该院以唐美兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为由，裁定按唐美兰撤回上诉处理。二审法院于2017年3月21日将一审卷宗退回本院。唐美兰于2018年1月2日向本院申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，唐美兰提出再审申请已经超过法律规定的六个月期限；唐美兰也未能举证本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故本院对唐美兰的再审申请不应立案审查；已经立案的，应驳回其再审申请。
综上，唐美兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐美兰的再审申请。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
代理审判员 樊 洪
二〇一八年一月九日
书 记 员 顾培培
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01262号
原告林某某，女，1987年1月26日出生，汉族，四川省内江市人，农民。
被告肖某，男，1981年4月25日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
原告林某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐甜甜独任审判，适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告林某某，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，于2009年4月14日在内江市东兴区民政局登记结婚，婚后于2011年11月1日生育一女肖某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告对家庭不管不顾，导致双方夫妻关系逐渐破裂，双方现已分居生活一年。故原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女肖某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告肖某某辩称，原告诉称的结婚及生育子女情况属实，但被告只是在外打工，每月寄钱给原告用于家庭生活开支，并未如原告所述对家庭不管不顾，如原告坚持要求离婚，要求婚生女肖某某由被告抚养，不要求原告给付抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，于2009年4月14日在内江市东兴区民政局登记结婚，婚后于2011年11月1日生育一女肖某某。婚后被告一直在重庆工作，原告在内江家中照顾女儿。原、被告共同生活中，有时为家庭事务发生矛盾。2014年3月22日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等证据材料以及原告的陈述证明在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，原、被告系自由结婚，婚姻基础较好，双方建立起了真实的夫妻感情，原、被告在共同生活中因工作关系聚少离多，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，相互理解，增进信任，互谅互让，亦能改善夫妻关系。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐甜甜
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 玉
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审106号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人黎育强，男，1983年1月29日出生，汉族，住临湘市。
被执行人杨昌林，女，1992年12月1日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月27日作出的临卫计征决字[2016]第X1119号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人黎育强、杨昌林于2016年11月9日违法多生育一个子女，申请执行人对黎育强、杨昌林分别作出征收社会抚养费22094元的决定，合计征收社会抚养费44188元。该征收决定书已于2016年12月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2017年6月28日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2016]第X1119号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2016]第X1119号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年七月十四日
书记员 赵丽莎
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5004号
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道从桂街71号。
负责人：李阳，该支行行长。
委托诉讼代理人:史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：王荣，男，1965年8月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被告：代华珍，女，1964年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路二段88号509号。
法定代表人：张承虎，公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行诉被告王荣、代华珍、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王荣、代华珍在案件受理后已向原告归还了全部借款，原告诉讼目的已经达到，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行负担。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 吴三立
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 颖
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5004号原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道从桂街71号。负责人：李阳，该支行行长。委托诉讼代理人:史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：王荣，男，1965年8月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：代华珍，女，1964年8月15日出生，汉族，住址同上。被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路西二段88号509号。法定代表人：张承虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行诉被告王荣、代华珍、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王荣、代华珍在案件受理后已向原告归还了全部借款，原告诉讼目的已经达到，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行负担。审 判 长  高 瑛人民陪审员  黄其芳人民陪审员  吴三立二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3662号
申请执行人浙江长宏机械有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人蒋飞永，董事长。
被执行人绍兴市聚拓网络信息技术有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人周苗丰。
原告浙江长宏机械有限公司与被告绍兴市聚拓网络信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）绍越民初字第4008号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，解除原告浙江长宏机械有限公司与被告绍兴市聚拓网络信息技术有限公司于2014年5月11日签订的《智慧云商服务合同》；被告绍兴市聚拓网络信息技术有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告浙江长宏机械有限公司服务费24000元，并支付2014年11月6日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆管理部门，未发现被执行人名下有可供执行车辆信息；经查询辖区内房产管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；经查询辖区内国土管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3662号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 菡
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特69号
申请人：吴国军，男，1970年8月17日出生，汉族，住所：温县。
申请人：宋建康，又名宋××男，1976年4月18日出生，汉族，住所:博爱县。
本院于2017年5月10日立案受理申请人吴国军与宋建康关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年5月3日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、宋建康欠吴国军16500元。宋建康于2017年5月8日前偿还吴国军5500元，于2017年8月8日前偿还5500元，于2017年11月8日前偿还5500元。
二、双方当事人均同意对之前的来往账目，在本协议签字后，以本协议确定的数额为准。
三、若宋建康未按上述款项、期限履行还款义务，吴国军可按照20000元向本院申请强制执行。
四、原、被告双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴国军与ＸＸ康于2017年5月3日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一七年五月十六日
书记员 仝 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01591号
罪犯赵立波。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯赵立波犯抢劫、盗窃罪，经河北省栾城县人民法院审理，于2011年1月18日作出（2011）栾刑初字第18号刑事判决书，判处其�期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月17日减去有期徒刑十个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯赵立波在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵立波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵立波有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵立波减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月19日起至2015年6月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 帆
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2278号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：李连才，男，汉族，住山东省济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李连才保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告李连才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.偿还代偿款40754.26元；2.支付逾期保费3440.57元；3.支付违约金（以44194.83元为基数按照日千分之一，自2016年1月28日起计算至被告付清之日止）。诉讼中，原告同意变更违约金的计算方式为：按年利率24%计算。事实和理由：2014年2月9日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订贷款合同，借款50000元。同日原告与被告签订保险合同，原告为上述贷款提供保证。逾期后，原告代被告向银行代偿全部款项。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人贷款合同；2.个人贷款出账凭证；3.平安个人贷款保证保险投保单；4.平安个人贷款保证保险条款；5.平安个人贷款保证保险保险单；6.平安个人贷款保证保险投保单；7.代偿债务确认书；8.银行还款明细表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原、被告签订平安个人贷款保证保险合同，约定：被保险人为平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为950元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2015年2月9日，被告与平安银行签订个人贷款合同，约定：借款金额50000元，用途为装修、购家私电器，期限自2015年2月9日至2018年2月9日；贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。
2015年2月9日，被告获得平安银行贷款50000元。被告自2015年10月起没有按合同约定向平安银行还款和向原告支付保险金。原告于2016年1月28日履行保证保险合同，向平安银行支付代偿款40754.26元。被告累计欠原告保险费3440.57元。
本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，原告履行保证责任后，被告应当按照约定支付欠交保险费、代偿款，并支付违约金。原告变更违约金的计算办法是对自己权利的合法处分，且减轻了被告的负担，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定，判决如下：
一、被告李连才于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款40754.26元；
二、被告李连才于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3440.57元；
三、被告李连才于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以44194.83元为基数，自2016年1月28日起计算至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告李连才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年九月二十日
书记员 张 红
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执904号
申请执行人陈呈
被执行人周民勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01902号，依法向被执行人周民勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周民勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周民勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周民勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币910000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十二日
书记员 王鑫威
正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2800号
原告正阳县第二建筑工程有限公司。
法定代表人马辉，任该公司经理。
原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会。
法定代表人雷付林，任该村村主任。
被告夏小货，男，61岁，住正阳县。
原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告夏小货房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会撤回起诉处理。
审判员 郑新成
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丹
正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2800号原告正阳县第二建筑工程有限公司。法定代表人马辉，任该公司经理。原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会。法定代表人雷付林，任该村村主任。被告夏小货，男，61岁，住正阳县。原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告夏小货房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会撤回起诉处理。审判员  郑新成二〇一七年七月二十七日书记员  刘 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00748号
原告宋志耿。
被告翁兴乐。
本院在审理原告宋志耿与被告翁兴乐债务纠纷一案中，原告宋志耿于2012年1月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告宋志耿自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋志耿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元，其余退还原告。
代理审判员 何向阳
二〇一二年一月十六日
书 记 员 叶 静
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民再1号
原审原告：南通综艺投资有限公司，住所地南通市通州区兴东镇黄金村。
法定代表人：昝瑞林，总经理。
委托诉讼代理人：郭圣，江苏南通启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋超，南通综艺投资有限公司职员。
原审被告：江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇开发区世纪大道西侧、杏园路南侧。
负责人：刘海。
委托诉讼代理人：袁青松，江苏通州华商村镇银行股份有限公司职员。
原审被告：毛金中，男，1963年5月3日生，汉族，住南通市通州区，现在江苏省宜兴监狱服刑。
原审原告南通综艺投资有限公司（以下简称综艺公司）与原审被告江苏通州华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行）、原审被告毛金中与公司有关的纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0612民初5607号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月19日作出（2016）苏0612民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告综艺公司诉讼代理人、原审被告华商银行诉讼代理人及原审被告毛金中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告综艺公司诉求：1、确认登记在毛金中名下的在华商银行10%股权实为原告所有；2、判令华商银行到工商部门将上述股权变更登记至原告名下。
原审被告华商银行辩称，同意原告的诉讼请求。
原审被告毛金中辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月14日，南通市崇川区人民法院在审理黄鹏与毛金中保证合同纠纷一案中，查封了毛金中在华商银行价值1500万元的股权，并将裁定书和协助执行通知书送达了华商银行。2016年2月5日，南通市崇川区人民法院以（2015）崇商初字第01146号民事判决书，判决毛金中给付黄鹏借款本金1500万元及利息。黄鹏于2016年4月6日向南通市崇川区人民法院申请执行。2016年5月9日，综艺公司向南通市崇川区人民法院提出执行异议。2016年5月20日裁定驳回综艺公司的异议。综艺公司于2016年6月2日向南通市崇川区人民法院提出执行异议之诉，综艺公司诉求：1.判令不得对登记在毛金中名下实为综艺公司所有的华商银行10%股权予以强制执行，并解除查封扣押。2.确认登记在毛金中名下的华商银行10%股权实为综艺公司所有。南通市崇川区人民法院经审理认为，依法进行登记的股东具有对外公示效力。对第二个确权之诉，黄鹏并非适格被告，未予理涉。据此南通市崇川区人民法院以（2016）苏0602民初2962号民事判决书，于2016年8月12日驳回了综艺公司的诉讼请求。综艺公司不服判决上诉至南通中院，该案目前中院正在审理之中。
2016年8月18日，综艺公司以华商银行、毛金中为被告向本院提起确权之诉，请求确认登记在毛金中名下在华商银行10%的股权实为综艺公司所有。经本院审理中调解，本院以（2016）苏0612民初5607号民事调解书载明：一、原告南通综艺投资有限公司系被告毛金中在被告江苏通州华商村镇银行股份有限公司10%股权的实际出资人，被告毛金中同意将该10%股权转至原告名下；二、被告江苏通州华商村镇银行股份有限公司在2016年10月30日前经公司其他股东半数以上同意后为原告南通综艺投资有限公司办理公司股东变更登记；三、被告毛金中为被告江苏通州华商村镇银行股份有限公司办理股东变更登记提供必要的协助。
以上事实有南通市崇川区人民法院相关法律文书为证。
本院再审认为，案外人以其对执行标的享有实体权利为由提出执行异议，人民法院裁定驳回其异议后，案外人仍然不服的，既可以提起执行异议之诉，并可在执行异议之诉案件中同时提出确认其实体权利的诉讼请求；也可以单独提起确认之诉。案外人向有管辖权的人民法院单独提起确认之诉的，不能产生阻却执行的法律效果。如果案外人既要单独提起确认之诉，又要对执行产生影响，就应当向执行法院提起确认之诉。南通市崇川区人民法院于2015年10月14日查封了原审被告毛金中在原审被告华商银行价值1500万元的股权，并将裁定书和协助执行通知书送达了原审被告华商银行。据此，原审原告对执行标的物持有异议的，应当向执行法院提起确权之诉，即向南通市崇川区人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。在诉讼标的已被人民法院查封、扣押的情况下，当事人在确认之诉案件审理中自愿达成调解协议，要求人民法院出具调解书的，原则上不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏0612民初5607号民事调解书；
二、驳回原审原告南通综艺投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 顾培培
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1142号
罪犯孙伟，男，1985年8月14日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，原户籍所在地江苏省东海县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2015年12月10日作出（2015）安刑初字第0215号刑事判决，认定被告人孙伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，刑期自2015年12月10日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙伟的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
四川省屏山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1529行初28号
原告张文友，男，汉族，1970年11月22日出生，住四川省屏山县。
被告屏山县屏山镇人民政府，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道。
法定代表人肖清禄，屏山镇人民政府镇长。
委托代理人徐光玲，屏山镇人民政府林业站站长。
委托代理人徐明杰，屏山镇人民政府综治维稳办主任。
原告张文友因要求确认被告屏山县屏山镇人民政府于2016年11月21日及同年12月18日作出的植物检疫行为违法，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，原告张文友、被告屏山县屏山镇人民政府指派分管负责人邓代银及委托代理人徐光玲、徐明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告屏山县屏山镇人民政府于2016年11月21日及同年12月18日实施植物检疫行为，对张文友位于屏山镇凉坝村的马尾松实施了砍伐行为。
原告张文友诉称，被告组织林业站砍伐自己所有的活松树35颗，砍伐前没有通知自己且村、组干部也不在场，请求确认被告具体行政行为违法。
原告向法庭提供的证据材料有：
1．原告的身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
2．林权证复印件，用以证明原告是被砍伐树木的所有权人；
3．现场照片，用以证明砍伐现场的具体情况；
4．证明，用以证明被告砍伐的是原告所有的活松树。
被告屏山县屏山镇人民政府辩称，根据川府函（2016）62号文件认定屏山镇属于松材线虫病疫区的防治区，屏山镇人民政府根据川松防指（2016）14号文件开展松材线虫病防控工作。砍伐行为严格按照相关程序，有理有据，请求法院依法判决。
被告屏山县屏山镇人民政府于2017年4月27日向本院提交了以下证据、依据：
1．组织机构代码证及屏山县屏山镇人大主席团屏镇人〔2016〕4号文件，用以证明主体资格；
2.川府函（2016）62号文件，用以证明由四川省人民政府通知屏山县屏山镇属松材线虫病疫区乡镇；
3．四川省松材线虫病防控工作指挥部川松防指（2016）14号文件，用以证明可以对疫区内所有枯死松树及枯死松树周边疑似活立木全部伐除；
4.现场照片，用以证明专业工人砍伐的松木属于病死木或疑似病木；
5.通告、横幅，用以证明屏山县人民政府在砍伐前对松线虫病进行了宣传；
6.四川省林木采伐许可证、简易作业设计报告单、告知书、采伐公示，用以证明屏山镇人民政府采伐树木是相关人员到现场勘查后形成了简易作业设计、办理了采伐许可证、采伐前进行了告知和公示；
7.信访回复，用以证明屏山县人民政府向张文友回复了砍伐行为的依据和目的。
经庭审质证被告屏山县屏山镇人民政府对原告张文友提交的证据1没有异议；对证据2有异议，认为该证据与本案不具有关联性；对证据3有异议，认为该照片不能反映地形地貌特征，无法确认是不是本案涉及砍伐的现场；对证据4有异议，认为砍伐时邀请了组长到场，并告知了组长砍伐的是病死木和疑似木，但组长认为叶子枯黄的疑似木是不能砍伐的。原告对屏山县屏山镇人民政府提交的证据1没有异议；对提交的证据2、3、4、5、6均有异议，认为在开庭前未收到被告任何证据材料，被告未在举证期限内提交证据，应视为被诉具体行政行为没有相应的证据；对证据7没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告对原告张文友提交的证据1没有异议，本院予以采信。原告张文友提供的证据2证实了砍伐树木的所有权人系张文友，与本案具有关联性，本院予以采信。原告张文友提供的证据3，不能证明待证事实，本院不予采信。原告张文友提供的证据4，证明了待证事实，本院予以采信。原告对屏山县屏山镇人民政府提供的证据1、7没有异议，本院予以采信。被告屏山镇人民政府提供的证据2-6，经审查，该组证据因超过举证期限，且未有正当理由，故本院不予采信。
经审理查明，屏山县屏山镇人民政府根据川府函（2016）62号文件认定屏山镇属于松材线虫病疫区的防治区，屏山镇人民政府根据川松防指（2016）14号文件开展松材线虫病防控工作。2016年11月21日及同年12月18日屏山县人民政府在未通知张文友的情况下组织林业站及相关专业技术人员和砍伐工人对张文友位于屏山镇凉坝村的马尾松实施了砍伐行为，砍伐后未通知张文友到场处置树木。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。……”《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。……”本案中，原告对被告作出的植物检疫具体行政行为不服，提起诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，要求被告按法律规定的时间提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告应当就该植物检疫行为是否合法，提供证据。而被告在收到法院的起诉状副本等法律文书后，在法定期限内无正当理由逾期提交其作出具体行政行为的证据。根据上述规定，被告应承担举证不能的法律后果，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条、第七十四条之规定，判决如下：
确认被告屏山县屏山镇人民政府2016年11月21日及同年12月18日作出的植物检疫行为违法。
案件受理费50元，由被告屏山县屏山镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
代理审判员 周 霞
人民陪审员 周宏钦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 文 倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8878号
罪犯王培庆，男，1973年12月5日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）浙甬刑一初字第55号刑事判决，认定王培庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元（已交纳5000元）；犯罪所得共计686900元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王培庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，未退犯罪所得。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王培庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王培庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月30日起至2022年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12217号
原告胡喜玲，女，1977年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李依彬，男，1970年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王凌红，女，1972年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告胡喜玲诉被告李依彬、王凌红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告胡喜玲于2016年12月26日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡喜玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡喜玲负担。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 化春永
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 飞
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执2368号
申请执行人：常州欧派照明电器有限公司，统一社会信用代码91320404757348973P，住所地江苏省常州市钟楼区邹区老灯城西区3幢9号。
法定代表人：薛洪度，该公司执行董事。
被执行人：镇江金日电器有限公司，统一社会信用代码91321182555863571U，住所地江苏省扬中市新坝镇宜禾路。
法定代表人：李荣生，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人常州欧派照明电器有限公司与被执行人镇江金日电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初2610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，执行标的：本金、利息等合计1167605.07元。
在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执2368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
审 判 长 王祥远
审 判 员 张有斌
代理审判员 赵小通
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 军
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执2368号申请执行人：常州欧派照明电器有限公司，统一社会信用代码91320404757348973P，住所地江苏省常州市钟楼区邹区老灯城西区3幢9号。法定代表人：薛洪度，该公司执行董事。被执行人：镇江金日电器有限公司，统一社会信用代码91321182555863571U，住所地江苏省扬中市新坝镇宜禾路。法定代表人：李荣生，该公司执行董事。本院在执行申请执行人常州欧派照明电器有限公司与被执行人镇江金日电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初2610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，执行标的：本金、利息等合计1167605.07元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1182执2368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长  王祥远审 判 员  张有斌代理审判员  赵小通二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 军
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2105号
原告卫昆，男，1969年10月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人常秀婷，河南东方大律师事务所律师。
被告魏延伟，男，1966年11月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告魏露霞，女，1965年3月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告朱金水，男，1963年4月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告魏露霞、朱金水共同委托代理人赵书勋，河南物华律师事务所律师。
被告梁丽萍，女，1961年8月26日出生，汉族，户籍地平顶山市新华区，现住平顶山市。
本院受理原告卫昆诉被告魏延伟、魏露霞、朱金水、梁丽萍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告卫昆于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卫昆在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卫昆撤回起诉。
案件受理费12676元，减半收取6338元，由卫昆负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
代理审判员 康梦龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘梦圆
裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1017号
申请执行人方秀红，女，1971年4月12日生，汉族。
被执行人李冰，女，汉族，1985年3月19日生。
本案在执行申请执行人方秀红与被执行人李冰借贷纠纷一案，（2015）牧民一初字第1005号民事判决书已发生法律效力。2016年7月20日方秀红向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月六日
书记员 ：刘帅成
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2936号
原告：韩仁贵，男，汉族，1948年2月3日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张川、朱可可（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：商丘慧捷投资信息咨询有限公司。住所地河南省商丘市梁园区团结西路北侧长征路东侧门面第五家。注册号:411402000021584。
法定代表人：伊莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李幸福、魏红建（实习），河南公朴律师事务所。代理权限：特别授权。
被告：杨建，男，汉族，1963年1月24日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告韩仁贵与被告商丘慧捷投资信息咨询有限公司(以下简称慧捷投资公司)、杨建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩仁贵委托诉讼代理人张川、朱可可，被告慧捷投资公司委托诉讼代理人李幸福、魏红建（实习），被告杨建委托诉讼代理人丁海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩仁贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息16800元（按月利率12‰，暂从2015年1月23日计算至2017年5月23日止，以后利息顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，原告委托被告理财，理财金额50000元，期限为6个月，自2015年1月23日起至2015年7月23日止，月利率12‰。同时被告向原告出具了承诺函，承诺：当借款人不能按约偿付到期借款时，被告将在原告委托合同到期日，支付原告全部本金及利息。协议签订后，原告即交付被告50000元，被告为原告出具了收款收据。借款到期后被告未偿还借款本金和利息。
被告慧捷投资公司辩称：原、被告之间不属于借款关系，是委托理财关系，对于理财款是否实际交付不明确。
被告杨建辩称：本案是民间借贷纠纷，借贷双方是原告与慧捷投资公司，慧捷投资公司为原告出具了收条和承诺函，与原告签订了委托协议，杨建仅是公司员工，履行的是职务行为，不应承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告韩仁贵与被告慧捷投资公司签订委托协议一份，约定：委托方（甲方）韩仁贵，受委托（乙方）慧捷投资公司代为理财，甲方对乙方的理财行为享有权益。理财金额50000元，理财期限六个月，自2015年1月23日起至2015年7月23日止，利率为月息12‰，利息自甲方向乙方交付委托理财本金之日起计算，三个月支付一次利息，利息结至合同终止日，合同期满支付本金。慧捷投资公司加盖公章，杨建在复核人处加盖印章。慧捷投资公司为原告出具了收款收据，同时慧捷投资公司向韩仁贵出具了承诺函，承诺：慧捷投资公司作为受托方，将原告委托的资金以超值房地产权抵押的方式借给借款人，当借款人不能按约定偿付到期借款时，慧捷投资公司将在原告委托合同到期日，支付原告全部本金及利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，关于本案是委托理财关系还是民间借贷关系的问题。原告韩仁贵与被告慧捷投资公司签订的协议，虽然名为委托理财，但签订协议时，未注明理财项目，慧捷投资公司承诺借款到期支付本金及利息，韩仁贵不承担投资风险，双方的权利义务关系更符合民间借贷的特征，故原告与被告慧捷投资公司之间应为民间借贷关系。
关于韩仁贵请求偿还借款本息的问题。慧捷投资公司未按照协议约定的期限支付韩仁贵借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告返还借款本金50000元及利息16800元（利息按月利率12‰，自2015年1月23日计算至2017年5月23日，以后利息顺延计算），符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
关于杨建是否应承担偿还责任的问题。从原告提交的证据显示，合同的主体是原告韩仁贵与被告慧捷投资公司，杨建虽在委托协议复核人处加盖私人印章，但收款收据中没有杨建的签名，原告亦未提交证据证明杨建系借款人，根据合同相对性的原则，韩仁贵与慧捷投资公司债权债务关系明确，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，借款合同的主体不是杨建，其在委托协议中的盖章，亦未表明其保证人的身份，故原告请求被告杨建承担偿还借款责任依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下：
一、被告商丘慧捷投资信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告韩仁贵借款本金50000元，利息16800元（利息按月息12‰，自2015年1月23日计算至2017年5月23日，以后顺延计算至本息付清之日止）;
二、驳回原告韩仁贵要求被告杨建承担偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告商丘慧捷投资信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 李倩楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2791号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢娉，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景海彬，男，汉族，1985年10月14日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人景海彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）瀍民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本�进行了审理。
本院审理过程中，景海彬于2016年9月9日以双方自愿协商为由，申请撤回本案的起诉，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人卢娉在撤诉申请上签字同意景海彬撤回起诉。
本院认为：景海彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1374号民事判决。
二、准许景海彬撤回起诉。
一审案件受理费1113元，减半收取556.5元，由景海彬负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国�民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
助理审判员 杨献民
二〇一六年九月九日
书 记 员 任 君
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保198号
申请人刘长芝，女，1966年5月31日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被申请人赵守良，男，1971年12月29日生，住济阳县。
申请人刘长芝因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年9月20日向本院提出申请，查封被申请人赵守良驾驶并所有的鲁A122**号小型普通客车一辆，保全价值10000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘长芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵守良驾驶并所有的鲁A122**号小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人刘长芝负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 高卫东
二〇一七年九月二十日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1987号
原告：济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司，住所地山东省济南市济阳县。
法定代表人：周金勇，总经理。
委托诉讼代理人：韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
被告：吉林广森瀚程建筑装饰材料有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：钱岩。
原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司（以下简称亚鑫华公司）与被告吉林广森瀚程建筑装饰材料有限公司（以下简称广森瀚程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚鑫华公司的委托诉讼代理人韩炜到庭参加诉讼，被告广森瀚程公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
亚鑫华公司向本院提出诉讼请求：1.判令广森瀚程公司偿还货款34413元；2.判令广森瀚程公司承担诉讼费用。事实和理由：自2016年3月9日起，广森瀚程公司从亚鑫华公司采购货物，陆续多次进货，均以资金紧张为由赊欠货款，截至2017年6月27日，广森瀚程公司欠亚鑫华公司货款34413元。2016年11月16日、2017年4月8日，亚鑫华公司业务员前往广森瀚程公司催款，广森瀚程公司于孝东代表公司进行谈判，双方协议于2016年10月18日付清全款，后经多次催要未还。为维护合法权益，诉至法院。、
广森瀚程公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对亚鑫华公司提交的购销合同传真件、对账函传真件，本院予以确认并在卷佐证，对亚鑫华公司提交的录音、长春市洪利物流有限公司合同复印件，因无法确定其真实性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亚鑫华公司与广森瀚程公司多次建立货物买卖关系，交易方式为广森瀚程公司从亚鑫华公司处订货，亚鑫华公司给广森瀚程公司发货，货到厂打款。2016年8月份，亚鑫华公司与广森瀚程公司签订购销合同两份，货物为高频焊不可折弯、插角等产品，货款分别为26103.3元、18309.8元，合同签订之后，广森瀚程公司在亚鑫华公司出具的对账函上盖章并通过传真回传，对账函记载货款数额分别为26100元减去200元提货费、18300元减去200元提货费，以上共计货款44000元，广森瀚程公司已给付了货款10000元，对剩余货款34000元至今未给付。
本院认为，亚鑫华公司与广森瀚程公司之间的买卖行为系双方真实意思表示，双方已构成买卖合同关系，广森瀚程公司购买了亚鑫华公司的货物后，应当按照双方的约定及交易习惯及时给付货款，因广森瀚程公司违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。因剩余货款数额为34000元，故广森瀚程公司应给付货款为34000元。广森瀚程公司经传票传唤未到庭，依法视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林广森瀚程建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司货款34000元；
二、驳回原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告吉林广森瀚程建筑装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终742号
上诉人（原审被告）：陈燕海，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：浙江安居工贸有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：胡艳华，系董事长。
上诉人陈燕海不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1467-1号民事裁定，向本院提起上诉。
陈燕海上诉称：双方合同纠纷地点及实际履行地为天水市麦积区，请求撤销原裁定，将案件移送至天水市麦积区人民法院管辖。
本院认为，双方系买卖合同关系，双方均未提供合同，故应视为未约定合同履行地，故应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定确定合同履行地。被上诉人诉请要求上诉人支付货款，故其作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人的上诉主张未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月二日
代书记员 徐艳锦
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第91号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人覃建辉，男，1970年2月16日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，捕前无业，现住四川省德阳市中江县。1999年因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑十年；2009年又因犯盗窃罪被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃于2014年10月21日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。
辩护人严英，四川卓元律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人覃建辉犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人覃建辉及其辩护人严英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年2月期间，被告人覃建辉伙同邓某某、曾某某（均另处）先后在仁寿县、峨边县、温江区、青白江区、广汉市、井研县、彭州市等地小区实施入户盗窃，盗得他人现金、笔记本电脑、香烟、相机、手机、酒等财物，被盗物品均已依法进行价格鉴定。被告人覃建辉参与盗窃金额为79813元，数额巨大。被告人覃建辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人覃建辉盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃建辉刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人覃建辉对起诉书指控的罪名无异议，但是提出其仅参与了彭州市某小区的盗窃事实，对公诉人指控的其他犯罪事实不予认可。
被告人覃建辉的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人覃建辉盗窃彭州市某小区的犯罪事实予以认可。2、公诉机关指控被告人覃建辉的其他盗窃犯罪事实证据不足，应不予认定。
经审理查明：
2013年9月至2014年2月期间，被告人覃建辉伙同邓某某、曾某某（均另处）先后多次采用技术开锁的方式在温江区、青白江区、乐山市井研县、彭州市等地小区实施入户盗窃，盗窃他人现金、笔记本电脑、香烟、相机、手机、酒等财物，被盗物品和现金价值人民币79073元。
被盗物品与现金均被被告人覃建辉等人销赃、挥霍。
证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人覃建辉伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中被告人覃建辉起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人覃建辉犯盗窃罪的主要事实及罪名成立，本院予以支持。但指控被告人覃建辉的部分盗窃事实和金额，证据不足，不予支持。
关于公诉机关指控被告人覃建辉伙同邓某某、曾某某在仁寿、广汉、峨边等地盗窃他人笔记本电脑、香烟、酒等事实均只有被告人曾某某的供述，被告人覃建辉予以否认，且无其他证据印证，本院不予支持。
关于被告人覃建辉及其辩护人提出覃建辉仅参与了彭州市这一次盗窃，其他指控事实证据不足，不应认定的辩护意见，本院认为，对于公诉机关指控被告人覃建辉盗窃青白江小区、温江小区、乐山市井研县小区的盗窃事实，公诉机关当庭出示有被告人曾某某的供述、现场指认照片，证实三人一起到温江区、青白江区、乐山市井研县实施盗窃的事实，被害人提供了被盗物品收据证实被盗物品价值、三被告人在案发当天的通话记录及基站代码证实三被告人案发当天均出现在被盗地点附近、青白江某小区的视频资料证实案发当天本案同案犯曾某某、邓某某先后出现在该小区附近，此外被害人陈述中均表示被盗房屋门锁未经破坏，现场勘验检查笔录也显示被盗房屋门锁均未有撬动痕迹，这与被告人覃建军供述其采用技术性开锁的细节相吻合，以上证据能够充分证实公诉机关指控的犯罪事实，该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人覃建辉刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人覃建辉到案后如实供述部分犯罪事实，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告人覃建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2018年2月20日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的手机两部，假身份证一张依法予以没收；对被告人覃建辉的违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 银
本判决适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8306号
原告：高娟。
委托诉讼代理人：左惠。
被告：沈阳儒风教育培训学校。
法定代表人：刘齐。
本院在审理原告高娟诉被告沈阳儒风教育培训学校劳动争议一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高娟承担。
审判员 何景卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 王勤思
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初660号
原告何冬云，女，1975年11月20日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告四川省内江同兴印染厂，住所地内江市市中区史家镇史家街。
法定代表人罗云波。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何冬云诉被告四川省内江同兴印染厂劳动争议纠纷一案中，原告何冬云于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何冬云的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何冬云撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告何冬云负担。
审判员 张弟钦
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦健秋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1508号
原告：李忠贺。
被告：高应得。
被告：丁琦。
原告李忠贺与被告高应得、丁琦买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠贺到庭参加了诉讼，被告高应得、丁琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠贺诉称：二被告系夫妻关系。原告经营轮胎生意，二被告一直在原告处购买轮胎。在业务往来过程中，二被告欠下原告轮胎款5700元。2015年7月24日，被告高应得为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，二被告一直推脱至今。现原告起诉要求二被告立即偿还轮胎款5700元。
被告高应得、丁琦未作答辩。
经审理查明：原告李忠贺系经营轮胎生意的个体户。被告高应得与被告丁琦系夫妻关系。被告高应得长期在原告处购买轮胎，在业务往来过程中，被告高应得欠原告轮胎款5700元。2015年7月24日，被告高应得为原告出具了“欠条，今欠李忠贺轮胎款小写：伍仟柒佰元整，大写：5700（元），车号：冀B×××××，欠款人：高应得”的欠条。此款经原告多次催要，被告方一直推脱未给付。现原告起诉要求二被告立即偿还轮胎款5700元。
上述事实，有当事人陈述及双方的欠条等相关书证所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告主张被告高应得欠其轮胎款5700元，原告提交的被告高应得为原告出具的欠条能够证实被告高应得欠原告轮胎款5700元的事实成立，本院予以确认。二被告系夫妻关系，此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务。现原告起诉要求二被告共同偿还此债务，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告高应得、丁琦于本判决生效后十日内共同偿还原告李忠贺轮胎款5700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高应得、丁琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一六年八月十日
书记员 梁 晨
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初132号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人任卫星，男，汉族，1975年7月9日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人任卫星犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2018年3月14日23时许，被告人任卫星饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型面包车，沿本市上城区秋石高架复兴路下匝道自东向西行驶至紫花路口处时被交警查获，经检测其血液中乙醇含量为113.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人任卫星具有在城市快速路上醉酒驾驶、如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人任卫星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任卫星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任卫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一八年三月二十日
书记员 俞峰
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执20号
申请执行人郑静，女，1989年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。
被执行人湛江三角威力神酿酒集团有限公司，住所地广东省湛江市坡头区龙头镇龙广路8号，组织机构代码：74551143-8。
法定代表人叶志中，该公司总经理。
本院在执行郑静与湛江三角威力神酿酒集团有限公司网络购物合同纠纷一案中，于2017年1月14日向湛江三角威力神酿酒集团有限公司发出执行通知书，责令湛江三角威力神酿酒集团有限公司赔偿郑静192000元、案件受理费4188元，但被执行人湛江三角威力神酿酒集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湛江三角威力神酿酒集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湛江三角威力神酿酒集团有限公司在中国建设银行股份有限公司湛江南油支行XX×××XX账号内存款220000元。
本裁定立即执行。
审判员 覃明裕
二〇一七年三月××日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执20号申请执行人郑静，女，1989年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。被执行人湛江三角威力神酿酒集团有限公司，住所地广东省湛江市坡头区龙头镇龙广路8号，组织机构代码：74551143-8。法定代表人叶志中，该公司总经理。本院在执行郑静与湛江三角威力神酿酒集团有限公司网络购物合同纠纷一案中，于2017年1月14日向湛江三角威力神酿酒集团有限公司发出执行通知书，责令湛江三角威力神酿酒集团有限公司赔偿郑静192000元、案件受理费4188元，但被执行人湛江三角威力神酿酒集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湛江三角威力神酿酒集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人湛江三角威力神酿酒集团有限公司在中国建设银行股份有限公司湛江南油支行XX×××XX账号内存款220000元。本裁定立即执行。审判员  覃明裕二〇一七年三月××日书记员  林枝新
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执7209号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人赵晓雪，女，1987年01月04日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与赵晓雪金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45702号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人赵晓雪的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1208号
原告：贺某。
委托诉讼代理人：易革修，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐某。
原告贺某诉被告唐某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告贺某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案受理费2661.68元，减半收取1330.84元，保全费320元，合计1650.84元，由原告贺某承担。
审判员 刘坤齐
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭明明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2466号
原告徐州市锐拓机电物资经销处，住所地徐州市鼓楼区下淀路170号。
法定代表人许敬德，该公司总经理。
被告徐州天架通钢结构工程公司，住所地徐州市铜山区大彭镇东200米路北。
法定代表人阮孝君，该公司总经理。
本院在审理原告徐州市锐拓机电物资经销处诉被告徐州天架通钢结构工程公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州市锐拓机电物资经销处于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市锐拓机电物资经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取1945元，由原告徐州市锐拓机电物资经销处负担。
审判员 张 悦
二〇一七年四月十日
书记员 杨欣蕾
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1390号
申请执行人威海富优房地产营销策划有限公司。
被执行人威海圣合房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）威环商初字第680号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院查封了被执行人所有的位于荣成市月湖新城东区78号楼102、103室及80号楼105室房产，因上述房产暂不具备处置条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）威环商初字第680号民事判决书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执1390号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 斌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3939号
原告：陈国强。
原告：王雪娟。
委托代理人：陈国强，基本情况同上。系原告王雪娟丈夫。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告陈国强、王雪娟诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称“鑫岛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈国强暨原告王雪娟委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益23400元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金23400元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年4月6日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-139号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，其中2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为23400元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益23400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告承担逾期付款违约金23400元，被告答辩认为违约金偏高请求予以减少，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院予以适当调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈国强、王雪娟商铺回报收益23400元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以23400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍，自2015年11月1日计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告陈国强、王雪娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐小晖
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执384号
申请执行人：广州八味缘供应链管理有限公司，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村开发路4号之一C栋一、二、四层之101。
法定代表人：郑金仰。
被执行人：广州市鱼意舫大酒店有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段682号201、301、401、501、1001。
法定代表人：李凤。
广州八味缘供应链管理有限公司（原名广州八味缘贸易有限公司）与广州市鱼意舫大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9169号调解书已经发生法律效力。因被执行人广州市鱼意舫大酒店有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州八味缘供应链管理有限公司的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
经查，被执行人广州市鱼意舫大酒店有限公司的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年二月八日
书记员 黄定坤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1588号
原告：徐文建，男，1976年6月20日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：沙涵，山东贝特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。
被告：张克，男，成年，汉族，住诸城市。
原告徐文建与被告张克人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月27日，原告以原、被告成达成和解，履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱兆荣
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初704号
原告李凤芹，女，汉族，1962年2月17日出生，住抚顺市顺城区。
被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区永宁街北段5号。
负责人马燕洁，该公司总经理。
委托代理人程纲，该公司员工。
原告李凤芹诉被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称中国人寿）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤芹、被告中国人寿委托代理人程纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：投保人代力文于2017年10月16日因交通事故死亡，经交警部门认定，肇事者负全责，代力文生前在中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司投保如下保险：一、保单号：2017*************54，险种：827-国寿综合意外伤害保险（2013版），生效日期：2017年5月16日。二、保单号：2017*************68，险种：827-国寿综合意外伤害保险（2013版），生效日期：2017年5月20日。由于代力文父母均去世，且无兄弟姐妹，一直未婚、无子女，并且无祖父母、外祖父母，生活上一直由原告李凤芹照顾。现诉至法院，请求判令将代力文在中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司所投得的保险所有赔偿款归原告李凤芹所有。
被告辩称，原告并非该保险的受益人，也不是死者的法定继承人，故原告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，代力文于1972年2月27日出生，未婚，无子女，其父代尔学于2014年6月5日去世，其母刘洪兰于2017年6月23日去世。代力文无第一顺位及第二顺位继承人，代力文及其母亲刘洪兰生前日常生活起居一直由代力文表姐暨原告李凤芹照顾，原告李凤芹系代力文及其母亲刘洪兰生前唯一的扶养人。2017年5月16日、20日，代力文在被告中国人寿购买了两份827-国寿综合意外伤害保险（2013版），保险期间一年，保单的投保人、被保险人、受益人均为代力文，两份保单保险金额均为73000元，其中70000元为意外死亡赔偿金，另有3000元为意外受伤的医疗费用。2017年10月9日0时20分，代力文因交通事故被送往抚顺市中心医院住院治疗，后于同月16日经抢救无效死亡，经交警机关认定代力文在此次事故中无责任。
本院确认的上述事实，有（2017）辽0402民初2621号民事调解书、（2018）辽0411刑初34号刑事判决书、居委会及街道证明、死亡证明及当事人开庭陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。代力文在被告处投保了827-国寿综合意外伤害保险（2013版），保险责任为被保险人在保险期间的意外死亡赔偿金及意外受伤医疗费。代力文作为前述保险的被保险人与受益人，在保险期间因意外事故死亡，被告中国人寿作为保险人应承担理赔责任。根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。因代力文死亡时，已无第一顺位及第二顺位继承人，同时原告李凤芹又系代力文生前唯一的扶养人，故原告李凤芹有权取得代力文在被告处投保的两份意外伤害保险的保险金人民币140000元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李凤芹保险理赔款人民币140000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担，此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 张雁云
人民陪审员 冯美玲
二〇一八年五月十六日
代书 记员 王馨婉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国继承法》
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3582号
申请执行人苏州新诚园艺材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村十组。
法定代表人吴江泉，董事长。
被执行人吴江市鑫梦投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市盛泽镇市场东路182号1层。
法定代表人沈海祥，该公司总经理。
原告苏州新诚园艺材料有限公司与被告吴江市鑫梦投资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第1395号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市鑫梦投资担保有限公司于2014年9月25日前归还原告保证金45万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告一致同意，本协议经双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取4025元，由被告负担并于2014年9月25日前给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州新诚园艺材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行，标的为475637元，申请执行费7035元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人吴江市鑫梦投资担保有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，对于该公司作为申请人在其他执行案件中参与分配到的款项，因金额较小，目前暂无法分配。鉴于本案的实际情况，本院于2015年12月11日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1395号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年一月十三日
书记员 张喆飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终195号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙洪礼，男，1975年8月19日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。2010年6月因赌博被罚款人民币500元；2010年8月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2016年12月29日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌赌博，于2017年4月22日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院起诉指控原审被告人孙洪礼犯赌博罪一案，于2017年5月3日作出（2017）苏0411刑初278号刑事判决。原审被告人孙洪礼不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙洪礼申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙洪礼明知他人实施聚众赌博活动，仍提供帮助，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。上诉人孙洪礼在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。上诉人孙洪礼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人孙洪礼缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。上诉人孙洪礼在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他犯罪没有判决，应当数罪并罚。上诉人孙洪礼有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙洪礼撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙洪礼撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 王小花
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01285-3号
申请执行人：蒋利华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：葛兆虎。
被执行人：褚金菊，女，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛兆虎，该公司总经理。
被执行人：李智然，女，汉族，住安徽省铜陵县。
关于蒋利华与葛兆虎、褚金菊、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）皖民二初字第00397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司在中国邮政储蓄银行存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴跃强
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1670号原告罗某甲，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，住平和县。被告罗某乙，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某甲以原、被告欲自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某甲撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告罗某甲负担。审判员朱伟才二〇一五年九月十八日书记员阮宇哲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1670号原告平昌县彬鹏商贸有限公司。法定代表人张彬。委托代理人李晓。被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。法定代表人朱建国。委托代理人张新萍。本院立案受理原告平昌县彬鹏商贸有限公司诉被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案后适用简易程序进行审理。审理中发现案情复杂需要较为普通程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将原告平昌县彬鹏商贸有限公司诉被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员  冉毅二〇一五年九月十五日书记员  陈婧
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督94号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人尕藏三知。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人尕藏三知于2015年5月8日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计39767.16元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人尕藏三知偿还贷款本金及利息共计39767.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二十一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尕藏三知应当自收到本支付令之日起十五内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计39767.16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1209号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号，组织机构代码证号：97184884-8。
负责人：樊桂喜，行长。
委托诉讼代理人：孔伟，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告：杨霄宇，男，1983年8月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告杨霄宇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤回起诉。
案件受理费609元减半收取为304.5元，由原告负担。
审判员 李岚
二〇一七年五月十八日
书记员 刘方
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第1215号
原告张小燕
委托代理人叶峰，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人张皓芮
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司。住所地：成都市武侯区红牌楼北街*号*单元*号。
委托代理人徐永芳
原告张小燕与被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称华安保险武侯支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，依法由审判员李成春适用简易程序于2012年4月9日公开开庭审理了本案。原告张小燕的委托代理人叶峰、被告华安保险武侯支公司的委托代理人徐永芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小燕诉称，2011年4月14日，原告与被告签订机动车交强险合同，约定原告向被告投保车牌号为川车辆的交通事故强制保险，该保险合同生效时间为2011年4月15日起至2012年4月14日止。2011年10月11日，原告驾驶被保险车辆在成都市娇子立交加油站出口右转时，与受害人张丽所骑的电动自行车相撞，造成张丽受伤。经交警部门认定，原告与张丽负事故的同等责任。原告因此次交通事故支付受害人张丽医疗费40152.34元，护理费4300元，共计44452.34元。后原告要求被告理赔被拒，故请求法院判令被告支付保险金44452.34元，并由被告承担本案诉讼费。
被告华安保险武侯支公司辩称，双方之间建立机动车保险合同关系及交通事故的发生属实。但原告要求赔付的保险金费用过高，其中医疗费应扣取20%的自费药费用，护理费按50元／天计算。
经审理查明，2011年4月14日，原告张小燕与被告华安保险武侯支公司签订机动车交强险合同，约定张小燕向华安保险武侯支公司投保车牌号为川车一辆，保险合同生效时间为2011年4月15日起至2012年4月14日止。其中机动车交通事故责任强制保险合同（保险单号1100903602011006465）约定了死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元等条款。《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》中“重要提示”中第1条载明：“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。”张小燕于2011年4月14日交纳了保险费950元。2011年10月11日，张小燕驾驶被保险车辆在成都市娇子立交加油站出口右转时与受害人张丽相撞，并将其撞伤，经交警部门道路交通事故认定书认定，张小燕与张丽承担同等责任。原告因此次交通事故支付张丽医疗费40152.34元，护理费4300元，共计44452.34元。
另查明，被告系由华安财产保险股份有限公司四川分公司武侯支公司更名而来。
上述事实，有《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》一份，保险业务专用发票一份，成都市公安局交通管理局第三分局道路交通事故认定书（简易程序）第152784号一份，中国人民解放军医疗单位专用收费票据四张，加盖有中国人民解放军四五二医院病情证明章的陪护证明一份，张丽的住院病历及出院证明一组，工商信息材料及庭审中当事人陈述笔录在案为证。
本院认为，原被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本案查明的事实，双方当事人对保险车辆发生交通事故造成损失的事实均无异议，其争议的焦点在于原告保险理赔金额是否合理。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”。原被告所签订的两份合同中没有关于发生保险事故时需扣取20%自费药费用的规定，未对护理费、伙食费计算标准的具体内容明确的说明，被告也未证明向原告履行了明确告知义务，未提交证据证明哪些药品是自费药需扣除及扣除的具体金额、原因，被告抗辩于法无据，其理由本院不予采纳。但鉴于原告作出了意思自治的表示，同意扣取10%的自费药费用，故本院对本案具体的保险赔偿项目，作如下认定：1受害人张丽的医疗费，扣取10%的自费药费，即40152.34元×90%=36137.106元；2、护理费费用参照本地上年度职工平均工资标准、本地护工工资水平等，结合张丽2011年10月11日发生事故住院治疗至同年11月22日由人陪护的事实，本院认定该二项费用具体金额如下：护理费80元／天×43天=3440元。综上所述，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，其承担的保险赔付金额确定为39577.106元（医疗费36137.106元＋护理费3440元），故原告诉请被告赔付保险金44452.34元的理由部分成立，其诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起十日内向原告张小燕支付保险金39577.106元；
二、驳回原告张小燕其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，因适用简易程序，减半收取455元，由被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司承担405.1元，原告谢国勇、骆林艳承担49.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一二年五月三日
书记员 赵 键
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1520号
原告：李秀芬，女，1962年12月13日出生，住铁力市。
被告：陈亮，男，1974年5月28日出生，户籍所在地铁力市，现下落不明。
原告李秀芬与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芬到庭参加诉讼，被告陈亮经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李秀芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款十一万元整；2、要求被告承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：被告陈亮于2014年9月28日在原告处借款十一万元，并承诺在贷款办理后即偿还。但时至今日，被告未能将该款还清。被告母亲李亚芹一再保证该款一定能还上，但一直没有实质性的进展。原告无奈下诉到法院，要求被告偿还借款十一万元并承担诉讼产生的一切费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条一张，内容：欠还贷款壹拾万元整，贷款回来马上还款。(在欠壹万元整)合计壹拾壹万元整。2014.9.28，陈亮。拟证实：被告欠款事实存在。
本院依职权调查被告陈亮母亲李亚琴笔录：李亚琴调查笔录证实欠条是陈亮写的，欠款事实存在，被告陈亮自2015年3月份离家出走至今下落不明。
被告陈亮经本院公告传唤未出庭亦未答辩，视为其放弃了举证和质证的权利。
原告李秀芬向本院提供的欠条证据，证据内容客观真实，形式合法有效。与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据及法庭调查，本院认定事实如下：被告陈亮于2014年9月28日，向原告李秀芬借款人民币十一万元，并给原告出具了欠条。该条载明：欠还贷款壹拾万元正，￥：100000.00，贷款回来马上还款。(在欠壹万元正)合计壹拾壹万元正。2014.9.28，陈亮。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒还，被告自2015年3月份离家出走至今下落不明。时至今日，被告未能将该款还清。
本院认为，被告陈亮向原告李秀芬借款，并给原告出具了欠条，双方之间构成了民间借贷合同，内容合法，系双方真实意思的表示，应当认定有效，合法的民间借贷关系应受法律的保护。
综上所述，原告李秀芬要求被告陈亮偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮偿还原告李秀芬欠款十一万元整。此款在本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元由被告陈亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 朱 强
人民陪审员 佟 超
人民陪审员 顾志华
二〇一七年二月八日
书 记 员 高万平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初459号
原告严用波，居民。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告李全芝，居民。
原告严用波诉被告李全芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告严用波及其委托代理人周生乐到庭参加诉讼，被告李全芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严用波诉称：李全芝和我是一庄上的，他曾经帮过我家忙，后来他做工程缺钱并知道我家十字农商行户头上能贷20万元（当时我家只贷了5万元）。就与我家商议要求将我家户头上的贷款拿给他用，由他给付银行利息。说好后他就将我家的5万元贷款还了并于2014年11月10日重新贷了20万元。当时我就通过转帐的方式给了他20万元。除去他为我家垫还的5万元，他实际上向我借了15万元，并于当时即2014年11月10日出具了一张15万元的借条给我。
经结算贷款第一年（2014.11.10-2015.11.9）共计产生利息19350元，他只给付银行利息12100元，我为他垫付银行利息近7250元。经我们再三催要被告一直没有归还本金及利息。为确保本人合法权益免受继续侵害，特诉至贵院，请求判令：被告归还原告借款15万元及利息（利息自借款出借之日即2014年11月10日起按照原告与江苏沭阳农村商业银行约定的贷款利率即年利率12.876%计算至付清款之日止，已付利息17100元予以扣除）；本案诉讼费由被告负担。
被告李全芝未作答辩。
经审理查明：原告严用波从江苏沭阳农村商业银行十字支行贷款并于2014年11月10日转借给被告李全芝150000元。被告李全芝向原告出具借据一份，载明：借条，今借到严运波人民币现金壹拾伍万元正（￥150000.00元正），今借人：李全芝，2014年11月10号。双方约定由被告李全芝按照江苏沭阳农村商业银行利率计算标准自行向江苏沭阳农村商业银行十字支行归还本息。后被告只归还17100元利息，其余本息，被告拒不归还，现原告索款未果，遂诉至本院。
另查明：原告严用波从江苏沭阳农村商业银行十字支行贷款年利率为12.876%。借据中的“严运波”即本案原告严用波。
以上事实，有当事人陈述、借据、转账凭证、短信记录、通话录音等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款150000元，有被告出具给原告的借据为证，本院予以确认。双方约定按江苏沭阳农村商业银行利率计算标准即年利率12.876%由被告李全芝自行向江苏沭阳农村商业银行归还本息。原告自认被告已付利息17100元，本院予以确认。现原告主张要求被告归还借款150000元及利息，利息自借款出借之日即2014年11月10日起按年利率12.876%计算，已付利息17100元自愿扣除的诉讼请求，本院予以支持。被告李全芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严用波归还借款150000元及利息（自2014年11月10日起至实际给付之日止，按年利率12.876%计算，已付利息17100元应予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告李全芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3460元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年五月二十五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第81号
上诉人（原审被告）：金大日，男，朝鲜族，1978年4月10日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）：李今哲，男，朝鲜族，1972年5月25日出生，住所地黑龙江省海林市。
上诉人金大日因股权转让纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法东民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年11月18日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金大日自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄飙涛
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执789号
申请执行人査勇，男，汉族，1975年5月25日出生。
被执行人王贵灵，男，汉族，1974年11月17日出生。
申请执行人査勇与被执行人王贵灵交通事故损害赔偿纠纷一案，南京市中级人民法院于2006年11月21日作出的（2006）宁民一终字第1551号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，本院依法冻结被执行人王贵灵名下于中国工商银行开设账户，被执行人王贵灵名下无房产、车辆、银行存款、国土等可供执行财产，现被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人王贵灵加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2006）宁民一终字第1551号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年十一月八日
书记员 丁 晨
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第844号
申请执行人资中县人口与计划生育局
被执行人张某，男，1984年7月25日出生，汉族，资中县人，住内江市资中县重龙镇迎宾桥村*组。
被执行人魏某某，女，1987年3月20日出生，汉族，资中县人。
申请执行人资中县人口与计划生育局与被执行人张某、魏某某计划生育纠纷一案，资中县人口与计划生育局2014年1月27日作出的资人口征决（2014）第01-027号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，权利人资中县人口与计划生育局向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人张某、魏某某承诺分期偿付并已履行了16000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结资中县人口与计划生育局资人口征决（2014）第01-027号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
被执行人未按承诺履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年八月十一日
书记员 陈泽彬