贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第359号
上诉人（原审被告）杨平军……
被上诉人（原审原告）代廷发……
被上诉人（原审被告）张行军……
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岑巩县支公司。地址：岑巩县新兴开发区新兴大道下段。机构代码：91603001-5。
负责人陈仁德，男，系该公司经理。
上诉人杨平军因与被上诉人代廷发、张行军、中国人民财产保险股份有限公司岑巩县支公司（以下简称中财保岑巩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服岑巩县人民法院（2014）岑民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月16日上午7时50分，被告张行军驾驶二轮摩托车搭载代廷发、廖贵钗夫妻二人，途径何后线21km＋800m处交叉路口左转弯时，与被告杨平军持C1型驾驶证驾驶的贵08E02**号变型拖拉机相撞，造成廖贵钗死亡、原告代廷发受伤的道路交通事故。2013年7月22日，经岑巩县羊桥乡人民调解委员会主持调解，就廖贵钗死亡赔偿一事，原告代廷发及其子代俊、代飞与被告张行军、杨平军达成赔偿协议，约定该二被告共同赔偿死者家属200000.00元，该笔款项除保险公司应当在交强险范围内进行理赔的110000.00元外，由被告张行军支付50000.00元、被告杨平军支付40000.00元。2013年8月23日，经岑巩县交通警察大队认定，被告张行军承担此次事故的主要责任，被告杨平军承担次要责任，原告代廷发及死者廖贵钗无责任。协议签订后，被告张行军支付给了原告50000.00元、被告杨平军支付给了原告40000.00元。原告代廷发因此次事故造成左髌骨粉碎性骨折在岑巩县人民医院住院治疗87天，住院医疗费12682.90元已由被告张行军、杨平军垫付，其中被告杨平军垫付7000.00元，张行军垫付5682.90元。2014年1月4日，经铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情还需后续治疗21天，需要医疗费8067.00元。为鉴定，原告支付鉴定费1428.80元。原告住院期间需1人护理。因住院期间的损失及后续治疗费未得到赔偿，原告起诉至法院，并提出了上述请求。
另查明，被告杨平军驾驶的贵08E02**号变型拖拉机，由投保人胡胜平在被告财产保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。2014年1月2月，被告张行军因该起交通事故犯交通肇事罪被岑巩县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
原审法院认为：关于赔偿费的计算标准。因原告代廷发在交通事故中摔伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，赔偿义务人应当赔偿的款项包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，以及因继续治疗所必要的后续治疗费等。因原告代廷发的伤情未能达到伤残等级且无医疗机构出具的需要加强营养的意见，对于原告要求三被告支付营养费的诉讼请求不予支持。对于上述其他费用予以支持，具体计算方法如下：1、原告代廷发住院87天的医疗费根据医疗机构出具的收款凭证计算，共计12682.90元。2、后续治疗费根据《司法鉴定意见书》计算，共计8067.00元。3、鉴定费根据医疗机构出具的收款凭证计算，共计1428.80元。4、因原告代廷发未能举证其收入状况，其误工费参照贵州省上一年度农林牧渔业职工的平均工资32995.00元／年计算。务工时间按照实际住院87天及后续治疗21天，共计108天计算。即误工费为32995.00元÷365天×108天＝9762.90元。5、因原告代廷发未能提供证据以证实护理人员的收入状况，护理费参照贵州省上一年度居民服务和其他服务业职工的平均工资28758.00元／年计算，其住院共计108天，护理费为28758.00元÷365天×108天＝8509.22元。6、住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，原告住院共计108天，住院伙食费为30元×108天＝3240.00元。7、交通费根据有效票据计算，共计25.50元。上述支持的费用共计43716.32元。
关于赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，被告财产保险公司应在机动车交通事故强制保险限额内先行向原告进行赔偿，即被告财产保险公司在交强险范围内先行赔偿原告医疗费10000.00元，保险公司赔偿后可向侵权人主张追偿权。在此次事故中原告代廷发无责任，剩余33716.32元损失款应由被告张行军、杨平军按责任比例进行承担。被告张行军承担主要责任，其责任比例按照60%计算，即应赔偿原告代廷发33716.32×60%＝20229.79元；被告杨平军承担次要责任，其责任比例按照40%计算，即应赔偿原告代廷发33716.32×40%＝13486.53元。扣除被告张行军已经垫付的5682.90元，其还应赔偿原告代廷发14546.89元。扣除被告杨平军已经垫付的7000.00元，其还应赔偿原告代廷发6486.53元。
综上所述，为维护社会公平正义，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩县支公司在交强险范围赔偿原告代廷发医疗费共计10000.00元，限本判决生效后十五日内付清；二、被告张行军赔偿原告代廷发医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计20229.79元，扣除已经垫付的5682.90元，其还应赔偿原告代廷发14546.89元。限本判决生效后十五日内付清；三、被告杨平军赔偿原告代廷发医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计13486.53元，扣除已经垫付的7000.00元，其还应赔偿原告代廷发6486.53元。限本判决生效后十五日内付清；四、驳回原告的其它诉讼请求。
一审宣判后，杨平军不服，向本院上诉称：原判计算上诉与被上诉人所承担的比例有误，原判认定的赔偿总数是43716.32元，上诉人承担40％，即43716.32×40％＝17486.53－已支付的7000元－保险费10000元，只应承担486.53元。请求改判。
被上诉人代廷发、张行军、岑巩财保公司未答辩。
二审举证期内，上诉人杨平军与被上诉人代廷发、张行军、岑巩财保公司没有提供新的证据。
经审理，本院认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人代廷发的伤是因上诉人杨平军与被上诉人张行军分别驾驶二轮摩托车与变型拖拉机违反道路法规所致。经交警部门认定，张余军承担本交通事故的主要责任，杨平军承担本交通事故的次要责任。故张行军与杨平军应承担本次交通事故侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，杨平军驾驶的变型拖拉机已投交强险，代廷发的损失先由被上诉人中财保岑巩公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由张行军与杨平军按照各自过错的比例分担赔偿责任。
关于杨平军的上诉理由，经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条都明确规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条更是明确规定机动车发生交通事故造成损害先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。就是说，发生交通事故损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本案没有购买商业险，故不足部分再由张行军与杨平军按过错责任比例予以赔偿。这样既能体现交强险的直接赔偿功能，也能体现一定的过错责任性质，既符合国家实行交强险的强制保险制度的目的即不仅是为了减轻机动车所有或管理人的经济负担，更是为了保障交通事故受害人，依法及时得到赔偿，同时又体现了交强险的公益性和共济性。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院计算方法是正确的，杨平军之上诉理由是对交强险的错误理解，故其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨平军负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 李邦华
审判员 时立新
二〇一四年六月五日
书记员 王 珺