山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初270号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，男，汉族，无业。
诉讼代理人张建升，山东舜翔律师事务所律师。
被告人段大勇，男，汉族，农民。因本案于2015年11月14日被聊城市公安局东昌府分局先后监视居住于聊城某器材服务中心某甲宾馆和某乙宾馆，同年11月18日被该局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
被告人王某甲，男，汉族，农民。因本案于2015年12月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
被告人王某乙，男，汉族，无业。因本案于2015年12月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
被告人张某甲，男，汉族，农民。因本案于2016年3月30日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
被告人胡某，男，汉族，农民。因本案于2016年3月3日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月25日被该局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人段大勇、王某甲、王某乙、张某甲、胡某犯聚众斗殴罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某的诉讼代理人张建升，被告人段大勇、王某甲，被告人王某乙及其辩护人邓桂霞，被告人张某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2015年11月11日晚，被告人段大勇与范某（另案处理）因琐事发生矛盾。当日20时40分许，在聊城市东昌府区振兴东路某甲饭店门口附近，被告人段大勇、王某甲、王某乙、张某甲、胡某和李某（已死亡）等人与范某纠集的郑某、蔺某、冀某（均另案处理）持刀、斧头和镐把等工具打斗。期间，范某持刀捅刺李某，致其死亡；郑某持刀捅刺于某乙，致其轻伤二级；郑某被人打伤，其损伤属于轻伤二级；范某被人打伤，其损伤属于轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了作案凶器照片、常某的证言、尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，提请以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郑某请求依法追究五被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿经济损失100000元。
被告人段大勇、王某甲、王某乙、张某甲、胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
被告人王某乙的辩护人认为，被告人王某乙在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；犯罪后投案自首，且系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2015年11月11日晚，被告人段大勇与范某（另案处理）因琐事发生矛盾。当日20时40分许，在聊城市东昌府区振兴东路某甲饭店附近，被告人段大勇、王某甲、王某乙、张某甲、胡某和李某（已死亡）等人与范某及其纠集的郑某、蔺某、冀某（均另案处理）持刀、斧头和镐把等工具打斗。期间，范某持刀捅刺李某，致其死亡；郑某持刀捅刺于某乙，致其轻伤二级；郑某被人打伤，其损伤属于轻伤二级；范某被人打伤，其损伤属于轻微伤。
上述事实有下列证据证实：
一、物证作案工具镐把、灭火器等照片；
二、书证
1、聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、办案说明，聊城市公安局110接警单，证实本案发破案及被告人归案情况等事实，并证实案发后被告人段大勇、王某甲、王某乙曾主动到公安机关投案，但均未供述案件真实情况的事实；
2、提取痕迹、物证登记表，证实现场提取作案工具及血色斑迹试子的事实；
3、上海某甲网络科技有限公司出具的说明书，证实恢复现场监控录像的事实；
4、被告人等人通话清单，证实其案发前的通话情况；
5、车辆照片，证实被告人王某甲、王某乙等人驾乘机动车到现场的情况；
6、聊城市人民医院急诊病历，证实李某在该院抢救无效死亡的事实；
7、五被告人的户籍证明，证实其身份的基本情况。
三、证人证言
1、常某、姚某、于某甲的证言，证实案发当晚和王某乙准备去吃饭，王某乙接电话说那边有事，然后一同到达常回家看看饭店，及现场看到有人受伤等情况，并证实在现场王某乙不让三人下车的事实；
2、邢某、鲁某的证言，证实案发当晚被告人段大勇和范某因琐事发生争吵，二人等人将双方劝开并将范某送出饭店的事实；
3、王某丙、席某的证言，证实被告人段大勇等人与范某等人互殴的事实；
4、毛某、代某的证言，证实将现场扣留的凶器、面包车等移交聊城市公安局东昌府分局刑侦大队的事实。
5、证人范某、蔺某、冀某的证言，证实双方斗殴的时间、地点、起因、经过等事实；
四、被害人于某乙、郑某的陈述，证实段大勇等人与范某等人互殴的事实，并证实被伤害的经过。
五、被告人段大勇、王某甲、王某乙、张某甲、胡某的供述，其对上述事实予以供述。
六、鉴定意见
1、聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（尸）字（2015）38号《尸体检验鉴定书》，证实李某系心脏破裂死亡的事实；
2、聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）328号、329号、524号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实于某乙、郑某、范某的伤情情况；
3、聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（遗传）字（2015）101号《法医物证鉴定书》，证实现场提取的血迹及作案凶器上提取的血迹为李某、于某乙、范某等人所留的事实。
七、勘验、检查、辨认笔录
1、聊城市公安局东昌府分局制作的现场勘验笔录、现场方位平面示意图及照片，证实案发现场的情况；
2、辨认笔录，证实被告人王某乙、王某甲辨认被告人胡某、被告人胡某辨认被告人张某甲的事实。
八、现场监控录像，证实被告人等人同他人聚众斗殴的场景等事实。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人段大勇、王某甲、王某乙、张某甲、胡某积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人段大勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某乙、张某甲、胡某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；被告人段大勇、王某甲、王某乙、张某甲当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，综上，对被告人段大勇、王某甲依法可从轻处罚，对被告人王某乙、张某甲、胡某依法应当减轻处罚，被告人王某乙辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人所执被告人王某乙的行为系自首的辩护意见，经查，被告人王某乙案发后虽曾自动到公安机关，但其对殴打范某等重要事实未如实供述，其行为不符合自首的构成要件，依法不应认定为自首，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。五被告人的犯罪行为侵害了原告人郑某的人身权利，给原告人造成的经济损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人郑某未向法庭提供任何证据证明，因此本院无法支持其诉求。据此，根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，及其在共同犯罪中所处地位和所起作用，对被告人段大勇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条，对被告人王某乙、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十七条，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人段大勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起折抵刑期2日，至2019年5月15日止。）
二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2018年12月17日止。）
三、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2017年10月17日止。）
四、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2018年1月29日止。）
五、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、驳回附带民事诉讼原告人郑某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 李明齐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 坤