wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3238号
申请执行人吴金园，男，1965年2月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人林建平，男，1966年10月9日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行吴金园与林建平买卖合同纠纷一案中，对被执行人林建平下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除本院（2016）浙0122执2925号案已查封被执行人名下车辆外（未扣押到案），未发现被执行人林建平去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人林建平在本院涉及被执行案件9件，申请标的约94万元。根据本院（2016）浙0122民初3523号民事判决，本案执行标的为货款56248.5元及自2016年1月1日起至款项付清之日止按日万分之二计算的利息损失和加倍迟延履行利息，案件受理费631.5元、执行费744元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人林建平下落。经回告，现申请执行人吴金园亦查找不到被执行人林建平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑燕华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱诗俊，男，汉族，1949年10月15日出生，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓菊，女，汉族，1975年4月29日出生，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施市白杨坪镇麂子渡村经济联合社。住所地：湖北省恩施市白杨坪镇麂子渡村。
法定代表人：唐和，该社主任。
再审申请人朱诗俊因与被申请人王晓菊、恩施市白杨坪镇麂子渡村经济联合社（以下简称麂子渡村经济联合社）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱诗俊申请再审称，原审判决适用法律错误。被申请人王晓菊与朱诗俊之子朱林书结婚后，朱诗俊把责任田中的1.8亩交给朱林书夫妇耕种，但此不是“分家”，也不会发生土地承包经营权流转的问题。2004年朱林书外出务工去世，此时也不发生土地承包经营权继承问题，应由朱诗俊家庭承包经营户继续经营。被申请人王晓菊不是该承包户的成员，并无权利承包经营，王晓菊与麂子渡村经济联合社2005年5月13日签订的《恩施市农村土地承包合同书》应认定为无效。朱诗俊请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，关于朱诗俊主张原审判决适用法律错误的问题。原审诉讼过程中及再审审查期间，朱诗俊均认可在其子朱林书与王晓菊结婚后，将1.8亩土地划分给其耕种的事实，王晓菊亦将户籍迁入麂子渡村经济联合社。2004年朱林书去世，1.8亩土地仍由王晓菊耕种。2005年5月13日，麂子渡村经济联合社与王晓菊签订《恩施市农村土地承包合同书》，将1.8亩土地发包给王晓菊，共有人为王晓菊及其女朱格格。麂子渡村经济联合社与王晓菊签订合同的行为不违反法律规定，朱诗俊认为王晓菊并非该家庭承包经营户的成员，不应由其承包1.8亩土地的主张没有法律依据。另朱诗俊于2015年9月6日已签订《土地承包经营矛盾纠纷协商解决协议》，明确诉争1.8亩土地经营权归朱格格所有，现朱诗俊再次起诉至法院，要求确认王晓菊与麂子渡村经济联合社签订的《恩施市农村土地承包合同书》无效，有违诚信原则，也没有事实和法律依据，原审判决未予支持其请求并无不当。
综上，朱诗俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱诗俊的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 漆昌伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1732号
原告：李加明，男，1980年8月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：姚春新、施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1977年2月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：庄爱国，男，1969年7月10日出生，汉族，住桐乡市。
被告：嘉兴市秀洲区王店金豪装饰板厂。经营场所：嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东高速路北。注册号：330400630046359。
经营者：庄爱国，男，1969年7月10日出生，汉族，住桐乡市。
原告李加明与被告陈勇、庄爱国、嘉兴市秀洲区王店金豪装饰板厂（以下简称王店金豪厂）民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向三被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与代理审判员宋莹莹、人民陪审员姚毛毛组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚春新到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加明起诉称：2014年6月7日，被告陈勇向原告借款110000元并约定2015年6月6日归还，由被告庄爱国、王店金豪厂承担连带保证责任等。借期届满后，原告催讨无果。原告为此诉至本院请求判令：被告陈勇立即归还原告借款110000元并支付利息、逾期利息（自2014年6月7日起按月息2%计算至实际付清之日）及实现债权费用13000元；被告庄爱国、王店金豪厂对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈勇、庄爱国、王店金豪厂未作答辩。
原告李加明为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借据一份、转账凭证二份（复印件），证明被告陈勇向原告借款110000元，并由被告庄爱国、王店金豪厂作为担保人签名、盖章等事实；
2、委托代理协议一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费13000元的事实。
被告陈勇、庄爱国、王店金豪厂在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据1中的借据，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定；其中的转账凭证，系复印件，本院无法确认其真实性，不予认定。原告提交的证据2系原件，符合证据形式要件，且能与原告庭后提交的发票相互印证证明本案律师代理费已实际支付的事实，本院亦予以认定。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年6月7日，被告陈勇向原告借款110000元并出具借据一份，约定借期自2014年6月7日至2015年6月6日，月利率3%，并由被告庄爱国、王店金豪厂为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起二年，同时借据载明该借款陈勇已全部收到。借期届满后，被告陈勇未还款，被告庄爱国、王店金豪厂也未承担连带保证责任。
另查，原告为实现本案债权已支付律师代理费13000元。
本院认为，原告与被告陈勇之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告陈勇在借据中承诺了还款期限，现逾期未还，显属不当，故对原告要求被告陈勇归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈勇支付自2014年6月7日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息、逾期利息部分的诉讼请求，本院认为，原告主张的借期内的利息计算标准在法律允许范围内，被告陈勇理应按约支付，经计算，自2014年6月7日起按月利率2%计算至2015年6月6日的借期内利息为26400元，本院予以支持；被告陈勇未按约定期限履行还款义务，原告主张逾期利息，于法有据，且原告主张逾期利息计算标准亦符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告陈勇支付实现债权费用13000元的诉讼请求，本院认为，本案借据中约定实现债权费用由被告陈勇承担，不违反法律规定，应予支持。关于原告要求被告庄爱国、王店金豪厂对上述借款本息、实现债权费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告庄爱国、王店金豪厂作为担保人在借据中上签名、盖章，原告与被告庄爱国、王店金豪厂之间的保证合同关系亦依法成立且合法有效。本案借据中约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年，未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告在保证期限内要求被告庄爱国、王店金豪厂对被告陈勇的上述债务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告李加明借款110000元并支付借期内利息26400元及逾期利息（以110000元为基数，自2015年6月7日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告李加明实现债权费用13000元；
三、被告庄爱国、嘉兴市秀洲区王店金豪装饰板厂对上述第一、二项款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，公告费560元，由被告陈勇、庄爱国、嘉兴市秀洲区王店金豪装饰板厂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 耘
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 姚毛毛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 池 菲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初696号
原告詹建坤，男，汉族，1963年4月23日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。
被告邹兴会，男，汉族，1957年9月7日出生，住云南省曲靖市富源县。
原告詹建坤诉被告邹兴会民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告詹建坤委托代理人徐晓明到庭参加诉讼，被告邹兴会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，原告借给被告18万元用于投资做生意，被告当天写了借条给原告，约定一年内还清款，18万元是原告在湛江市霞山区付给被告的。但一年过后，被告不予还款，经原告多次催还款无着，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告还原告借款18万元。2、被告给付18万元的利息，从2015年5月4日起计息至法院生效判决确定被告还款之日，按每年6%银行贷款利率计，起诉时已1万元利息。3、被告承担诉讼费。
被告邹兴会不到庭参加诉讼，亦不作书面答辩。
经审理查明，2014年5月3日，被告邹兴会向原告詹建坤借款18万元，并立下借条，约定借款期限为一年，借款期限届满后，被告没有依约归还借款18万元给原告。原告多次向被告追讨无果，遂诉诸本院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款18万元，并出具借条是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。债务应当清偿，被告借款后没有依约还款，明显违约，故原告请求被告清偿借款18万元，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然原被告对借款期内及逾期利息没有约定，但原告诉讼请求被告按年利率6%从2015年5月4日计付18万元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹兴会于本判决生效之日起十日内偿还原告詹建坤借款18万元及利息（从2015年5月4日起至判决应当清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告邹兴会负担。原告已预付，本院不再退回，由被告在履行上述义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 陈晓峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文与司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2424号
申请执行人史秀红，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人阮永聪，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人史秀红与被执行人阮永聪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2071号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮永聪即日赔偿给申请执行人史秀红人民币43985.08元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮永聪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除依法扣划被执行人阮永聪银行存款人民币4671.58元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人阮永聪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2071号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林伟宇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终467号
上诉人（原审被告）：德阳金领商贸实业有限公司，住所地:四川省德阳市区庐山南路二段236号，组织机构代码77581869-2。
法定代表人：李汝津，董事长。
委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪斌，男，生于1970年7月8日，汉族，住四川省新津县五津镇岳巷子***号，公民身份号码：5101311970********。
委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
原审第三人：四川金领酒店管理有限公司，住所地成都市玉沙路80号，组织机构代码号74002281－1。
法定代表人：李幼民，董事长。
委托诉讼代理人：岳静，女，生于1989年6月6日，汉族，四川省蓬溪县文井镇映井场村26社1号，公民身份号码：5109211989********，系该公司员工。
上诉人德阳金领商贸实业有限公司（“德阳金领商贸公司”）因与被上诉人李洪斌、原审第三人四川金领酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
德阳金领商贸公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：胡宗洋是四川金领酒店管理有限公司承包经营德阳金领商贸公司的实际负责人，掌管着德阳金领商贸公司财务及印章，李洪斌是德阳金领商贸公司行政总厨，胡宗洋、李洪斌与德阳金领商贸公司不存在借贷关系，争议借款应由承包人四川金领酒店管理有限公司偿还。
被上诉人李洪斌二审答辩称，原判正确，请二审法院予以维持。
李洪斌的一审诉讼请求：1.德阳金领商贸公司偿还借款本金人民币200000元并支付违约金50000元；2.德阳金领商贸公司承担一审诉讼费用。
一审法院认定的事实：德阳金领商贸公司于2006年7月至2014年12月31日期间由四川金领酒店管理有限公司承包经营，实际承包人先后是郑小平、胡宗洋。李洪斌为德阳金领商贸公司行政总厨。2014年9月25日德阳金领商贸公司与李洪斌签订借款协议书，向其借款100000元，借款期限2个月（2014年9月28日至2014年11月27日）。2014年10月22日，德阳金领商贸公司与李洪斌签订借款协议书，向其借款100000元，借款期限3个月（2014年10月21日至2015年1月20日）。上列借款均约定年利率24%，到期日一并还本付息，并约定每逾期一日，还应向李洪斌支付未还款金额的万分之五的违约金。2014年9月26日，李洪斌将10万元借款通过现金方式完成交付，由德阳金领商贸公司财务出具收据，并加盖财务专用章。2014年10月22日，李洪斌将10万元借款通过银行转账方式完成交付，李洪斌将德阳金领商贸公司财务出具的收据原件遗失。2015年6月，李洪斌从该公司离职。
一审法院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。德阳金领商贸公司借款后，应按约履行还款义务。现李洪斌要求德阳金领商贸公司返还借款，于法有据，一审法院予以支持。德阳金领商贸公司抗辩非本案适格，李洪斌主张承包期内形成的债权、债务，应由承包人进行归还。依据庭审查明的事实，德阳金领商贸有限公司虽然由第三人承包经营，李洪斌在承包经营期间为实际负责人，但公司的财务及公司行政章由专人负责管理，李洪斌主张的借款，确已由德阳金领商贸公司德阳金领商贸公司财务管理人员收取，可以认定李洪斌与德阳金领商贸公司之间形成了合法的借贷关系。故德阳金领商贸公司的抗辩不成立，一审法院不予采信。李洪斌主张的违约金中既包含了年利息又包含了违约金，该主张的总金额未超过按年利率24%计算标准，符合法律规定，故一审法院对此主张予以支持。第三人四川金领酒店管理有限公司与该笔借款未发生实际的借贷关系，故在本案中不承担责任。综上，依照最高人民法院《民通意见》第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：德阳金领商贸公司于本判决生效后十日内偿还李洪斌借款200000元，并支付资金利息50000元；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二审中，李洪斌提交了银行转款凭证，证实2014年10月22日将10万元转入了德阳金领商贸公司出纳卓飞霞的账户。
二审查明的其它事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，李洪斌与德阳金领商贸公司借款关系成立，德阳金领商贸公司应当归还李洪斌借款并支付利息，其理由如下：
首先，本案签订有借款协议及交付事实。李洪斌在二审中补交了银行转账凭证，补充了实际交付出借资金的事实，且出纳卓飞霞向李洪斌出具了收到借款的收据并加盖了德阳金领商贸公司财务印章。为了更进一步核实卓飞霞是否将借款入账的事实，本院告知双方当事人通知出纳卓飞霞到庭作证，但卓飞霞未在通知期限内到庭，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，本院认为，根据现有证据，上诉人支付款项后，由其出纳为其出具了收款收据，并加盖了公司印章，卓飞霞收到李洪斌借款并记入公司账户的事实存在高度概然性，应认定其收到了借款。
其次，关于上诉人称本案借款应由原审第三人四川金领酒店管理有限公司偿还的主张，本院认为，四川金领酒店管理有限公司与德阳金领商贸公司形成的承包与被承包关系，属承包法律关系，与本案的借贷关系属不同的法律关系；如承包关系存在，德阳金领商贸公司对外履行了借款支付义务后，可基于承包协议另行主张权利。
综上，德阳金领商贸实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由德阳金领商贸实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 冯志远
代理审判员 杨 文
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 郑 琪
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执360号
申请执行人：张本辉,男,1973年2月11日出生,住黑龙江省克东县。
申请执行人：郭永成,男,1974年12月24日出生,住黑龙江省克东县。
申请执行人：田敏,女,1977年2月9日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：孙宝财,男,1982年1月1日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：孙吴县第一建筑工程公司,住所地黑龙江省孙吴县。
本院在执行张本辉、郭永成、田敏与孙宝财、孙吴县第一建筑工程公司劳动争议、人事争议一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 玉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执869号
申请执行人:山东梁山亿达汽车贸易有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处工业园区。
法定代表人：司则印，执行董事。
被执行人：郝淑霞，女，1979年11月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：马常岭，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：盛桂英，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人山东梁山亿达汽车贸易有限公司（以下简称梁山亿达汽贸公司）申请执行被执行人郝淑霞、马常岭、盛桂英追偿权纠纷一案中，申请执行人剩余债权134722.20元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年六月二十八日
书记员 师清君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1367号
原告：陈某1，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：陈某2，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人黄权到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某3，于××××年××月××日生育女儿陈某4。原告与被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
原告与被告彼此没有深厚感情基础就已经结婚，婚后由于彼此观念、生活方式、处事方式不同，且被告好吃懒做，双方逐渐产生矛盾，经常为一些家庭琐事发生争吵。此外，被告吸毒、赌博成瘾，对夫妻感情造成严重破坏，对家庭、子女成长的伤害不言而喻。现原、被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。现特向法院起诉，请求：一、判决准予原告与被告离婚。二、判决婚生儿子陈某3由被告抚养，抚养费由被告承担；婚生女儿陈某4由原告抚养，抚养费由原告承担。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某2不作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某3，于××××年××月××日生育女儿陈某4。婚后，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，于2016年5月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口个人信息表、户口成员信息及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻应相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。原、被告双方自行相识，自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，实属不易，双方应珍惜彼此的感情。原、被告的子女年龄尚幼，非常需要父母的照顾与关爱，双方均有义务为子女提供一个有利于其生活、成长的家庭环境。婚后双方虽因缺乏沟通影响了夫妻感情，但只要双方能够理性面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，相互尊重和理解，加强交流沟通，仍有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”本案中，原告未能提供充分的证据证明具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某1与被告陈某2离婚；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一六年六月十六日
书记员 陈秋梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2643号
原告：金洁，女，1977年9月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人:孔令海、陈岩，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告：赵亚利，男，1973年11月21日出生，汉族，居民。
原告金洁与被告赵亚利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洁及其诉讼代理人陈岩、被告赵亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金68万元整及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告向我借款68万元，双方签订借款合同，我依约给付被告借款，被告向我出具收到条。现上述借款早已到期，我向被告要求偿还，被告以种种借口予以推脱，不予偿还，请求法院依法裁判。
被告赵亚利承认原告金洁提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、由被告赵亚利于本判决生效后十日内偿还给原告金洁借款本金680000元。
二、由被告赵亚利于本判决生效后十日内偿还给原告金洁逾期利息（逾期利息按照同期银行贷款利率自2016年4月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5300元，由被告赵亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰绪臣
二〇一六年十月八日
书记员 王 灿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执897号
申请执行人王凤琴，住庆阳西峰区。
被执行人张瑞丰，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人王凤琴与被执行人张瑞丰民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初4955号民事判决书：被告张瑞丰归还原告王凤琴借款85万元，并从2015年6月1日起按月利率2％支付利息至归款之日止；案件受理费1525元，诉讼保全费5000元，合计17300元，由被告张瑞丰负担。
本案在执行中，本院冻结了被执行人张瑞丰的工资账户，查封了被执行人张瑞丰名下所有的西峰区安定东路帝景豪庭A座2单元2-502号房产，并对该房产进行了委托评估，现该房产正在处置当中，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执897号案的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人王凤琴可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
审判员 张 超
审判员 赵晓菊
二〇一七年十一月六日
书记员 刘兴翰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3188号
原告：龙口市公安局。
负责人：徐海生，任局长。
委托代理人：程学勇、王金丽，山东龙博律师事务所律师
被告：荆翠芳，女，1989年4月9日出生，汉族，居民，住龙口市
被告：王宁，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住龙口市
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司
负责人：王远星，任经理
委托代理人：林棵鹏，法律顾问
原告龙口市公安局与被告荆翠芳、王宁、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙口市公安局诉讼请求为：要求判令被告赔偿原告拖车费、车辆维修费、电子设备维修费、评估费用共计48744元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告荆翠芳驾驶的被告王宁所有的鲁YLXX**号小客车所投保的是“中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司”，与原告在诉状中所起诉的“中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司”名称不符，应视为被告不适格，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告龙口市公安局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一六年十月十七日
书记员 吴媛媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1174号
原告：戴少林。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：杨智军。
被告：魏东。
原告戴少林与被告杨智军、魏东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴少林及其委托代理人张金巧，被告杨智军、被告魏东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴少林诉称，2015年6月被告魏东找到原告，让原告给被告杨智军位于西安市雁塔区兴善寺西街干休所家属院的房屋进行装修，主要做木工。2015年6月21日原告进场开始工作，所有木工材料均由原告自行购买，共支付材料费13540元，劳务费双方口头约定为9000元。目前尚欠付材料及劳务费共计20060元。原告多次与二被告协商未果，故现诉至法院，请求1、判令二被告共同支付原告劳务费20060元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告魏东辩称，被告杨智军系其在部队当兵的领导，其当时在西安有工程，杨智军找到其要其给他找人装修房子。双方口头约定总共装修价格为55000元，多出来的差额由魏东自己补。但整个装修下来，被告杨智军仅支付其35000元，其中19830元用于购买瓷砖，其余用于购买油漆、水泥等材料。其找到案外人薛峰，双方签订了装修合同。因被告杨智军在选择瓷砖时价格过高，案外人薛峰认为瓷砖选择太贵，合同价款太低了。其便与案外人薛峰重新协商只完成房屋水电装修部分。其余装修部分另找人完成。其后找了原告戴少林完成房屋木工装修部分。双方约定工程包工包料，本次原告诉讼的劳务费20060元没有异议。
被告杨智军辩称，其确实找的被告魏东装修房子，刚开始说的是包工包料35000元，其认为太低，但被告魏东保证35000元可以干，其便同意。工程包工包料35000元，工程完工后，其再给被告魏东20000元的酬谢费。其与原告戴少林并无劳务合同关系，不存在拖欠劳务费的情况，被告魏东将工程转出的行为其亦不知情。原告是受魏东雇佣，与其无关。故对原告的诉讼请求不认可。
经审理查明，被告魏东与被告杨智军口头约定，由魏东完成被告杨智军的房屋装修工程。后被告魏东与案外人薛峰签订了装修合同，但实际装修并未按照装修合同履行。被告魏东后找到原告戴少林，要其完成房屋木工装修部分，双方口头约定木工部分包工包料，被告魏东对原告劳务费20060元予以认可。另外，就整个房屋的装修被告杨智军共支付给魏东35000元。
上述事实有木工工费报价单、销售清单、银行转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告魏东找到原告戴少林要求其完成被告杨智军房屋木工装修工程，并由其向原告支付劳务费。同时，被告魏东对原告尚有20060元劳务费用没有支付予以认可。故本院认定原告戴少林与被告魏东之间形成劳务合同关系。被告魏东应当支付欠付原告戴少林的劳务费20060元。关于原告主张被告杨智军承担责任，原告与被告魏东形成劳务合同关系，与被告杨智军并无任何法律关系，故对其该主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、被告魏东应于本判决生效之日起十日内支付原告戴少林劳务费20060元。
二、驳回原告戴少林其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元，由被告魏东承担。因原告已全部预交，被告魏东应将该款项连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 樊冬利
人民陪审员 刘 晓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭 鑫
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第1285号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城街道迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人彭尚坤，男，54岁，该信用社职员。
被告胡木生，男，1971年10月19日出生，汉族，罗定市人。
被告陈荣才，男，1969年5月1日出生，汉族，罗定市人。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告胡木生、陈荣才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市农村信用合作联社负担。
代理审判员 梁梅燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韦 颖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3646号
原告:中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人:童之磊，总裁。
委托诉讼代理人:王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：北京井石网络科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号8层820。
法定代表人：刘石，总经理。
委托诉讼代理人：李伯申，北京中今律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔忆鸥，北京中今律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京井石网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 齐淑萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22881号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：唐鸣霞，女，1989年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐鸣霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42794.77元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告唐鸣霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42794.77元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初732号
原告王海勤。
委托代理人郭江平、孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告倪玉龙。
原告王海勤诉被告倪玉龙间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭江平、孔震宇、被告倪玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告因需要向原告借款20000元，并出具了借据。后原告多次向被告催要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告立即归还借款20000元。
原告针对诉讼请求，向本院提供2015年4月1日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告辩称，我不是向原告借的钱，我是向薛明军借的钱，是薛明军要求借条上写原告的名字。这个借款属于高利贷，我认为扣除高利贷的钱，剩余的钱我同意给付。且需要双方到场结算之后才能确定归还多少钱。
经审理查明，2015年4月1日被告向原告借款20000元并出具借条一份，借条载明“今借到王海勤人民币现金20000元正”。因被告未及时归还借款，原告催要未果，遂诉至本院，要求被告归还借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款由其出具的借据为凭，本院予以确认。因借条中并未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款的出借人不是本案原告而是案外人薛明军，因与其出具给原告的借条相矛盾，且无其他证据证实，本院不予采信。被告还辩称该借款实际只有17600元，且是高利贷、赌债，因无证据证明，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪玉龙于本判决生效后十日内返还原告王海勤借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告倪玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一六年四月十五日
书记员 张 姝
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民催2号
申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路2号，统一社会信用代码：911501916865202453。
法定代表人：姜玉国，该公司总经理。
委托代理人：高素娟，女，该公司职员，住内蒙古乌海市海勃湾区。
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月22日立案后，依法于2016年11月29日发出公告，催促利害关系人在2017年5月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的票号为31000051/24736286、金额为100万元、出票日期为2016年10月24日、到期日为2017年4月24日、出票人为河北威远生化农药有限公司、收款人为齐鲁制药（内蒙古）有限公司、付款行为浦发石家庄分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
审 判 员 赵 芳
二〇一七年五月十日
代书记员 霍文浩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民催2号申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路2号，统一社会信用代码：911501916865202453。法定代表人：姜玉国，该公司总经理。委托代理人：高素娟，女，该公司职员，住内蒙古乌海市海勃湾区。申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月22日立案后，依法于2016年11月29日发出公告，催促利害关系人在2017年5月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的票号为31000051/24736286、金额为100万元、出票日期为2016年10月24日、到期日为2017年4月24日、出票人为河北威远生化农药有限公司、收款人为齐鲁制药（内蒙古）有限公司、付款行为浦发石家庄分行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。审 判 长 李彦红审 判 员 周涛涛审 判 员 赵 芳二〇一七年五月十日代书记员 霍文浩
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初100号
原告：崔某，男，汉族，1966年4月14日出生，身份号码×××，农民。
被告：王某，男，汉族，1969年5月20日出生，身份号码×××，农民，住赤峰市林西县。
原告崔某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告崔某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔某负担。
审判员 佟贵江
二〇一七年四月一日
书记员 王淙正
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00848号
上诉人（原审原告）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，组织机构代码：73655368-7。
法定代表人：吴明，该公司董事长。
委托代理人：王江，男，汉族，生于1976年4月8日，重庆市圣奇建设（集团）有限公司法律顾问，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，生于1971年7月6日，住重庆市云阳县。
委托代理人：何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
原审原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）与原审被告ＸＸ工伤保险待遇纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2015年3月9日作出（2015）云法民初字第00204号民事判决。圣奇公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：ＸＸ系圣奇公司招用的木工，圣奇公司未为ＸＸ参加工伤保险。2013年11月7日，ＸＸ在圣奇公司承建的云阳县中医院北部新区体验中心大楼工程工地务工，因塔机吊装的木板倾倒而被推倒摔伤，伤后被送至云阳县中医院住院治疗45天，住院期间的医药费和住院伙食补助费已由圣奇公司支付，圣奇公司另外支付ＸＸ2500.00元，出院后产生医疗费900.00元。2014年4月30日，经云阳县人力资源和社会保障局认定，ＸＸ此次受伤为工伤。2014年6月9日，经云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定，ＸＸ伤残等级为十级，无护理依赖。ＸＸ因本次工伤而产生鉴定费990.00元及交通费。2014年12月11日，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字（2014）第237号仲裁裁决书，认定ＸＸ享有以下工伤待遇：1、医疗费900.00元；2、住院护理费3150.00元；3、停工留薪期待遇15132.00元（3783.00元／月×4月）；4、生活津贴8209.11元（3783.00元／月×3.1月×70%）、5、交通费200.00元；6、鉴定检查费990.00元；7、一次性伤残补助金34047.00元（3783.00元／月×9月）；8、一次性工伤医疗补助金17008.00元（4252.00元／月×4月）；9、一次性伤残就业补助金38268.00元（4252.00元／月×9月），以上费用合计117904.11元，并裁决由圣奇公司承担上述工伤待遇赔偿责任。
圣奇公司与ＸＸ为工伤保险待遇发生纠纷，遂向法院提起本案诉讼称，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲案字（2014）第237号仲裁裁决书认定，ＸＸ的工资按照2012年重庆市城镇经济单位在岗职工月平均工资3783.00元计算，并以此为基数计发有关工伤待遇，但双方实际约定的工资为每天100.00元，不足社平工资的60%，应按照约定的工资标准计发有关工伤待遇。请求判决：圣奇公司支付ＸＸ各项工伤保险待遇共计93736.00元，品除2500.00元后尚应支付91236.00元。
ＸＸ在一审中答辩称，双方约定的工资报酬并非圣奇公司诉称的100.00元／天。云阳县劳动人事争议仲裁委员会已经对本案进行仲裁，仲裁委员会的裁决是合法的，请求驳回圣奇公司的诉讼请求，圣奇公司按照仲裁裁决书确定的金额支付工伤保险待遇。
一审法院认为，圣奇公司主张ＸＸ的工资应按2200.00元（100.00元／天×22天）为标准计算其停工留薪期待遇、生活津贴和一次性伤残补助金，但圣奇公司既未向法院提交ＸＸ工资收入状况的证据，也未提供ＸＸ每月的出勤表等可以佐证工作时间的证据，而ＸＸ对其自述的工资金额也未提交相应证据予以佐证，故仲裁裁决依据《渝人社发（2013）153号》文件，以重庆市统计局公布的2012年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资3783.00元／月为基数计算ＸＸ享有的停工留薪期待遇、生活津贴和一次性伤残补助金，其计算方式、标准、金额均正确，对该三笔费用依法予以确认。因工作遭受事故伤害的职工有获得医疗救治和经济补偿的权利。圣奇公司应对ＸＸ的工伤承担赔偿责任。根据有关规定，职工接受工伤医疗的，停工留薪期内，原工资福利待遇不变。停工留薪期满，在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位发给生活津贴。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、重庆市圣奇建设（集团）有限公司与ＸＸ解除劳动关系和终止工伤保险关系；二、重庆市圣奇建设（集团）有限公司在本判决书生效后3日内支付ＸＸ一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、生活津贴、护理费、鉴定费、交通费、医疗费等各项工伤保险待遇共计117904.11元，品除已经支付给的2500.00元，重庆市圣奇建设（集团）有限公司尚应支付ＸＸ115404.11元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。
圣奇公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实及理由：1、ＸＸ在受伤当天并非受圣奇公司的安排从事工作，且公司明确告知ＸＸ，塔机吊装木板时不要站在旁边，一审法院对上述事实未作出认定；2、圣奇公司与ＸＸ约定，每日工资为100.00元，一审法院认定ＸＸ的工资标准错误。
ＸＸ在二审中答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
圣奇公司、ＸＸ在二审中均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是圣奇公司赔偿ＸＸ工伤保险待遇的金额。
圣奇公司应赔偿ＸＸ一次性伤残补助金等各种工伤保险待遇共计115404.11元。主要理由如下：1、云阳县人力资源和社会保障局已经作出认定，ＸＸ在本案中的受伤为工伤。圣奇公司未提起行政复议、行政诉讼，该行政决定已发生法律效力。因此，圣奇公司提出ＸＸ在受伤当天并非受公司安排从事工作，ＸＸ被公司明确告知塔机吊装木板时不要站在旁边，一审法院未对上述事实作出认定的上诉理由不能成立，本院不予采纳；2、圣奇公司主张ＸＸ的工资应按2200.00元／月（100.00元／天×22天）为标准计算停工留薪期待遇等项目。但是，圣奇公司既未向一、二审法院提交ＸＸ工资收入状况的证据，也未提供ＸＸ每月的出勤表等可以佐证工作时间的证据，其主张事实因举证不足而不能成立。一审判决以重庆市统计局公布的2012年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资3783.00元／月为基数，计算ＸＸ享有的停工留薪期待遇等项目，并无不当。圣奇公司提出应认定ＸＸ日工资为100.00元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡相龙
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行，组织机构代码86292195-4。
企业非法人汪勇辉，负责人。
委托代理人邹坚辉，男，职员，住资溪县。
被执行人薛金生，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，现住资溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人薛金生小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛金生既无银行存款也无房产、车辆、工商登记情况，故暂无可供执行财产。被执行人薛金生应执行标的为30704.00元，未执行标的为30704.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 增
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行，组织机构代码86292195-4。
企业非法人汪勇辉，负责人。
委托代理人邹坚辉，男，职员，住资溪县。
被执行人薛金生，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，现住资溪县，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人薛金生小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛金生既无银行存款也无房产、车辆、工商登记情况，故暂无可供执行财产。被执行人薛金生应执行标的为30704.00元，未执行标的为30704.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 增
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执380号
申请执行人：林兴志，男，1971年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人：黄晓，女，1971年2月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2902号林兴志与被执行人黄晓民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金60000元及利息，同时支付律师费4000元及公告费500元，并支付迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月三十日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执380号申请执行人：林兴志，男，1971年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被执行人：黄晓，女，1971年2月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2902号林兴志与被执行人黄晓民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金60000元及利息，同时支付律师费4000元及公告费500元，并支付迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年八月三十日代书记员 施梓蕙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执466号
申请执行人无锡万仕达投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市城南路32-7号。
法定代表人李成华，董事长。
委托代理人金叶，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人阮思库，男，1954年8月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人余娟珠，女，1956年9月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系阮思库妻子。
被执行人无锡市宁宁钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市城南路32-7号1209号。
法定代表人余娟珠，董事长。
被执行人周慧国，男，1978年9月29日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人无锡万仕达投资担保有限公司与被执行人阮思库、余娟珠、无锡市宁宁钢铁有限公司、周慧国借款合同纠纷一案，江苏省无锡市南长区人民法院作出的（2012）南闽初第678号民事判决书已经发生法律效力，江苏省无锡市南长区人民法院委托本院执行，本院于2016年9月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人阮思库名下有坐落于周宁县狮城镇桥南街的房产，该房产本院在另案执行中查封并已进入拍卖程序，另查明被执行人阮思库在本院辖区无其他可供执行的财产，被执行人余娟珠名下有银行存款，本院在另案执行中已扣划，但不足以清偿债务，无其他可供执行的财产，被执行人无锡市宁宁钢铁有限公司、周慧国在本院辖区无可供执行的财产。本院将该执行结果告知了申请执行人无锡万仕达投资担保有限公司，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，参与上述房产拍卖后的分配，或者在发现被执行人有新的可供执行的财产再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行江苏省无锡市南长区人民法院作出的（2012）南闽初字第678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执466号申请执行人无锡万仕达投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市城南路32-7号。法定代表人李成华，董事长。委托代理人金叶，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人阮思库，男，1954年8月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人余娟珠，女，1956年9月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系阮思库妻子。被执行人无锡市宁宁钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市城南路32-7号1209号。法定代表人余娟珠，董事长。被执行人周慧国，男，1978年9月29日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人无锡万仕达投资担保有限公司与被执行人阮思库、余娟珠、无锡市宁宁钢铁有限公司、周慧国借款合同纠纷一案，江苏省无锡市南长区人民法院作出的（2012）南闽初第678号民事判决书已经发生法律效力，江苏省无锡市南长区人民法院委托本院执行，本院于2016年9月28日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人阮思库名下有坐落于周宁县狮城镇桥南街的房产，该房产本院在另案执行中查封并已进入拍卖程序，另查明被执行人阮思库在本院辖区无其他可供执行的财产，被执行人余娟珠名下有银行存款，本院在另案执行中已扣划，但不足以清偿债务，无其他可供执行的财产，被执行人无锡市宁宁钢铁有限公司、周慧国在本院辖区无可供执行的财产。本院将该执行结果告知了申请执行人无锡万仕达投资担保有限公司，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，参与上述房产拍卖后的分配，或者在发现被执行人有新的可供执行的财产再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行江苏省无锡市南长区人民法院作出的（2012）南闽初字第678号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  兰祖云审判员  周荣鑫审判员  刘少青二〇一六年十二月三十日书记员  王怀武附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初108号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人西热艾力.苏勒坦，男，1978年5月6日出生，维吾尔族，小学文化，无业。2010年10月9日因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2012年9月25日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年1月14日刑满释放；2015年1月22日，因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年8月19日刑满释放。因本案于2015年12月17日被内江市公安局市中区分局刑事拘留，2016年1月8日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人西热艾力.苏勒坦犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人西热艾力.苏勒坦到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日12时10分许，被告人西热艾力.苏勒坦窜至内江市市中区临江小区翔龙中学外，趁被害人雷某不备之机，将其外套右边荷包内一步藏青色的oppo智能手机扒窃走。经鉴定，被盗手机价值611元。
2015年12月17日13时30分许，被告人西热艾力.苏勒坦窜至市中区壕子口路三桥铁路桥下过道内，趁被害人刘某某不备之机，将其外套右边荷包内的一部白色步步高vivoX5型手机扒窃走。经鉴定，被盗手机价值1636元。
案发，公安机关追回被盗手机并发还了被害人雷某、刘某某。
上述事实被告人西热艾力.苏勒坦在庭审过程中无异议，且有被告人西热艾力.苏勒坦的供述，被害人雷某、刘某某的陈述，受案登记表、立案决定书、刑事判决书与刑满释放证明、扣押与发还物品清单、挡获情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、指认现场和被盗物品照片等书证；搜查笔录、指认笔录；鉴定意见书；指认现场视频、询问同步录音录像等视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人西热艾力.苏勒坦以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人西热艾力.苏勒坦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人西热艾力.苏勒坦到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人西热艾力.苏勒坦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一六年四月十五日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7118号
原告沈廷学，男，1951年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张邦铭，男，1969年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告沈廷学诉被告张邦铭民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的住址青岛市黄岛区，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2015年9月22日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告张邦铭的住址，无法向上述被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告张邦铭的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告沈廷学撤诉处理。
本案案件受理费613元，予以退回。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 于卓然
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执682号
申请执行人王超，男，1982�5月18日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人张振亚，男，1987年4月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请人王超与被执行人张振亚展览合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年12月18日作出（2015）武横民初字第00624号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币36700元，支付执行费451元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00624号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一七年一月四日
书记员 王 波
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执682号
申请执行人王超，男，1982年5月18日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人张振亚，男，1987年4月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请人王超与被执行人张振亚展览合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年12月18日作出（2015）武横民初字第00624号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币36700元，支付执行费451元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00624号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一七年一月四日
书记员 王 波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2711号
原告：翟某某，女。
被告：张某某，女。
原告翟�某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2001年6月27日、2001年6月30日、2011年5月27日分别向原告借款2万元、2万元、3万元，共计7万元，并分别出具了借条。期间原告一直向被告索要，被告多次用各种理由搪塞，至今分文未还。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2001年6月27日、2001年6月30日、2011年5月27日被告张某某分别出具借条向原告借款2万元、2万元、3万元，共计7�元。
上述事实，由原告提交的身份证、借条及原告的陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告翟某某向被告张某某提供借款未约定还款期限，原告要求被告张某某立即归还借款70000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告翟某某借款70000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元�由被告张某某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 叶名展
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2757号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人陈珠仙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江峡商初字第00139号，依法向被执行人陈珠仙发出执行通知书，责令被执行人陈珠仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈珠仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈珠仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1185号
原告：徐素英，女，1955年9月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：张爱敏，女，1963年8月13日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告徐素英与被告张爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张爱敏无法有效送达，故本院依法组成合议庭转成普通程序进行审理。本案于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐素英及其委托诉讼代理人朱满红到庭参加诉讼，被告张爱敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐素英向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金31000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息至实际付清止。事实和理由：2015年11月5日，被告因需向原告借款20000元，后又于2016年8月5日向原告借款11000元，但至今未还，原告多次催讨未果，以致成讼。
被告张爱敏未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告张爱敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2015年11月5日，被告张爱敏出具《借条》一份，载明今借徐素英人民币贰万元。2016年8月5日，被告张爱敏再次出具《借条》一份，载明今借徐素英人民币壹万壹仟元正。至今被告分文未还。
以上事实，由原告提供的《借条》及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：被告张爱敏出具的两份《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《借条》虽未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，现原告徐素英提起相关诉讼后，被告仍未偿还，应承担相应法律责任，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息（实为利息损失）的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张爱敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱敏于本判决生效后十日内返还原告徐素英借款本金31000元，并支付原告徐素英自2017年4月19日起至实际履行日止以31000元为基数按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费575元，由被告张爱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 周 燕
人民陪审员 林雅娣
二〇一七年八月九日
代书 记员 马 磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终637号
上诉人（原审原告）吉林德翔食品有限公司,住所地德惠市布海镇义和村八社。
法定代表人王庆欢，董事长。
委托代理人杜晓寒。
委托代理人王世栋。
被上诉人（原审被告）李思瑶，女，1995年4月3日生，汉族，现住德惠市。
委托代理人陈绍敏，长春市法律援助中心律师。
上诉人吉林德翔食品有限公司（以下简称徳翔公司）因与被上诉人李思瑶工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初3483号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
徳翔公司原审时诉称，徳翔公司与李思瑶工伤保险待遇纠纷一案，德惠市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2016年8月2日作出德劳人仲案字[2016]44号仲裁裁决，徳翔公司对该裁决不服，不同意赔偿相关款项。
原审法院认为，徳翔公司与李思瑶工伤保险待遇纠纷一案，仲裁委已于2016年8月2日作出德劳人仲案字[2016]44号仲裁裁决，徳翔公司对该裁决不服，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本案不属原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回徳翔公司的起诉。案件受理费10元，返还徳翔公司。邮寄费224元，返还徳翔公司。
宣判后，徳翔公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁令原审法院对本案进行实体审理并判决徳翔公司不支付李思瑶工伤待遇。理由是：原审裁定认定事实不清，仲裁委于2016年8月2日作出德劳人仲案字[2016]44号裁决书中已经向徳翔公司告知，如不服该裁决可自收到该裁决书之日起十五日内向法院起诉，徳翔公司在收到裁决书后在法定时间内向原审法院提起诉讼。且仲裁裁决书上并未明确注明该裁决书的类型是终局裁决，原审法院裁定驳回徳翔公司的起诉违反法律规定，望二审法院查清事实后裁令对本案进行实体审理。
被上诉人李思瑶二审答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经本院二审审理查明:李思瑶于2014年10月到徳翔公司工作，约定基本工资是1700元，满勤奖200元。2015年2月10日李思瑶在徳翔公司工作期间右手受伤。2015年8月24日长春市人力资源和社会保障局作出长人社徳工认字[2015]42号工伤认定决定书，认定：李思瑶受伤符合工伤认定范围，其受伤属于工伤，其受伤部位为右手背部及示、中、环、小指背部，大部分深Ⅱ°烧伤，右手背皮肤缺损。2016年4月14日经长春市劳动鉴定委员会鉴定，李思瑶的伤残等级为拾级。后李思瑶因工伤待遇问题与徳翔公司发生纠纷而向仲裁委申请仲裁，请求：1.徳翔公司支付李思瑶医疗费25600元；2.徳翔公司支付李思瑶误工工资1488.96元；3.徳翔公司支付李思瑶护理费2575.35元；4.徳翔公司支付李思瑶伙食补助费1200元；5.徳翔公司支付李思瑶交通费3200元；6.徳翔公司支付李思瑶伤残补助金13300元；7.徳翔公司支付李思瑶医疗补助金13300元；8.徳翔公司支付李思瑶就业补助金9500元；9.徳翔公司支付李思瑶二次手术费10000元；10.徳翔公司支付李思瑶出院后护理费42010.47元；11.徳翔公司支付李思瑶鉴定费1800元；12.徳翔公司支付李思瑶停工留薪期工资26600元。仲裁委于2016年8月2日作出德劳人仲裁字（2016）第44号裁决，裁令：1.徳翔公司与李思瑶解除劳动关系；2.徳翔公司于裁决生效之日起十五日内支付李思瑶停工留薪期工资11400元；3.徳翔公司于裁决生效之日起十五日内支付李思瑶住院期间护理费2575.35元；4.徳翔公司于裁决生效之日起十五日内支付李思瑶住院期间伙食补助费257.53元；5.徳翔公司于裁决生效之日起十五日内支付李思瑶一次性工伤伤残补助金13300元；6.徳翔公司于裁决生效之日起十五日内支付李思瑶一次性工伤医疗补助金13300元；7.徳翔公司于裁决生效之日起十五日内支付李思瑶一次性就业补助金9500元；8.驳回李思瑶其他仲裁请求。仲裁委在该仲裁裁决中告知，如不服该仲裁裁决可自收到裁决书之日起十五日内向法院起诉，期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。仲裁委于2016年8月9日向徳翔公司送达了该仲裁裁决书，徳翔公司因不服该仲裁裁决于8月22日向原审法院提起诉讼。
本院认为，仲裁委作出的仲裁裁决已经向当事人告知，如不服该仲裁裁决可自收到裁决书之日起十五日内向法院起诉，期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款:“仲裁裁决的类型以仲裁裁决确定为准”，该仲裁裁决并非终局裁决。徳翔公司在仲裁裁决告知的时间内向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审裁定认定该仲裁裁决为终局裁决而驳回徳翔公司的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初3483号民事裁定；
二、指令吉林省德惠市人民法院审理本案。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 柳
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执216号
申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区博爱路72号。
负责人：丁义春，该行行长。
委托代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：常州市沃邦商贸有限公司，住所地常州市天宁区香梅花园68号。
法定代表人：侯加连，该公司执行董事。
被执行人：董明，男，汉族，1984年5月14日生，住所地徐州市云龙区。
中信银行股份有限公司常州分行与常州市沃邦商贸有限公司、董明借款合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁裁决，本院于2017年7月18日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2017常仲裁字第0173号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9317号
原告：佛山市顺德区新美丽环境工程有限公司，住所地佛山市顺德区容桂环塘路环兴巷4号。
法定代表人：李志雄
委托诉讼代理人：何巧娴，原告的员工。
被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。
法定代表人:任小俊。
原告佛山市顺德区新美丽环境工程有限公司与被告佛山市恒卓投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人何巧娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告在约定时间内退还1万元投标保证金给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日左右，原告的项目部经理何铸明先生应客户的电话邀请参加被告雅居乐都荟广场保洁服务的投标，并叫原告到被告处找谢小姐领取招标文件。2016年4月29日，原告项目部的梁小姐与伍小姐去到告雅居乐都荟广场看现场（由被告方的人员谢小姐接待）并落实了报价费用，然后于2016年5月9日，原告转了1万元投标保证金到被告账户，并于次日即5月10日交了投标文件给被告方的人员谢小姐，谢小姐收资料后说等待投标结果再通知。大概在5月16日左右，谢小姐打电话给原告的项目部负责人伍小姐，约5月21日到原告处洽谈并考察原告的其他项目现场。2016年5月21日，被告到原告处了解情况与实力，并到原告承包的“天佑城”、“富丽阳光城”等实地考察。考察后于2016年5月25日，被告又要求二次报价，原告二次报价后，被告口头承诺了该项目是原告中标了，并且要求原告在他们试业前两天即8月28日前两天进场先做一次大清洁，原告答应了。过了两天，被告又打电话通知由于原告价格高，不给原告做这个工程了。事后，被告没有通知退保证金，原告的人员梁小姐与被告的人员谢小姐联系沟通了几次都没有结果。2016年9月7日，原告的人员梁小姐到被告的财务部与其财务部张小姐沟通关于退保证金的问题，结果财务部要求原告提供收款收据的原件，并说要收回原件才能安排时间退款。原告把收款收据原件拿了出来，张小姐收了原件后复印，并将签了名的收款收据复印件交给原告的人员梁小姐，说等待通知，安排好收款后会联系原告的，但至今都未有人联系原告。原告上门去找被告，被告的人员已经更换了，新人说不知道此事，打电话又说打错，或无人接听，原告无奈之下诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭，未提供证据及对原告的证据质证）。原告提供的证据，真实合法，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告就雅居乐都荟广场保洁服务的进行招标，招标说明中明确约定投标方须预缴（递交投标书时）1万元的保证金，如中标，保证金将自动转为履约保证金；未中标的，将于7个工作日内无息退还保证金。原告应邀投标，并于2016年5月9日向被告的银行账户转账存入了投标保证金1万元。被告向原告出具收款收据，确认收到原告1万元投标保证金。其后，双方进行了磋商、考察等事宜，但后来被告认为原告所报价格高，电话告知原告未中标。原告要求被告退还保证金，被告的工作人员让原告提供收据原件方能办理退款。2016年9月7日，原告向被告提供了收据原件，被告的工作人员签收了原件并在复印件上注明“原件已收，安排退款用”。由于被告至今未履行退款义务，原告遂于2017年6月19日提起本案诉讼。诉讼过程中，原告表示自愿承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告收取了原告的投标保证金1万元，最后原告未中标，被告应负退还保证金1万元给原告的义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告在诉讼中表示自愿承担本案诉讼费，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还投标保证金10000元给原告佛山市顺德区新美丽环境工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），原告佛山市顺德区新美丽环境工程有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一七年七月十九日
书记员 柯洁静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初745号
原告：申耀军，男，汉族，1983年11月9日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：伽海旺，男，1972年7月8日生，汉族，居民，住许昌市东城区。
原告申耀军诉被告伽海旺侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告申耀军于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申耀军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申耀军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申耀军负担。
审 判 长 尚 建 辉
人民陪审员 李 会 玲
人民陪审员 项智�
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 叶
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2212号
原告：杨玉花，女，1958年7月20日出生。
委托诉讼代理人：赵希峰（系原告丈夫）。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：索桂英，女，1948年5月14日出生。
委托诉讼代理人：武海波，男。
委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。
原告�玉花与被告索桂英健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉花及其委托诉讼代理人赵希峰、李小平，被告索桂英及其委托诉讼代理人武海波、贾永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19600元、误工费4560元、护理费913元、住院伙食补助费330元、营养费2000元，以上共计27403元；2、保留向被告继续追偿后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、营养费的权利；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求中的医疗费为17000元。事实与理由：2016年7月10日上午，被告驾驶原告的电动三轮车拉着原告到白营信用社领取被告的养老金。返回时，在尧石得村村北，�告驾驶的电动三轮车撞到张某停放在路边的三轮车上，致使原告受伤。原告受伤后，多次找被告协商，但均未解决，故原告提起本案诉讼。
索桂英辩称：1、被告为原告提供无偿劳务，被告系帮工人，因此，被告不应承担赔偿责任。2、原告有过错，被告无过错，原告应对自己的伤情承担责任。综上，被告不应对原告承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、原告和被告系路南、路北邻居。2016年7月10日，原告驾驶其所有的电动三轮车载着被告从汤阴县白营镇尧石得村到白营镇上的信用社领取养老金。从白营镇上返回尧石得村时，由被告驾驶电动三轮车，原告坐在驾驶座左侧，行驶至尧石得村北头时，原告的胳膊碰到停放在路边的一辆三轮车上，原告受伤。2、原告受伤后，被送往汤阴县人民医院住院治疗。2016年7月14日，原告出院，出院记录显示出院时情况：××患者和家属要求出院，已告知其风险，家属签字后出院。同日，原告转入鹤壁市鹤煤总医院。入院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。2016年7月21日，原告出院。原告两次住院共11天，支付医疗费19092.61元。原告以其已报销了2090元为由，向本院主张其医疗费17000元。3、原告主张误工费4560元。被告以原告已超过55周岁的退休年龄为由，不予认可。4、原告主张护理费913元、住院伙食补助费330元。被告无异议。5、原告主张营养费2000元。被告不予认可。6、原告受伤后，被告给付原告2300元。原告认为该款为被告垫付的医疗费，被告认为该款是其借给原告的款。
本院认为，原告在乘坐被告驾驶的电动三轮车时受伤是事实，故被告应对原告因此所受到的损失承担相应的赔偿责任。对于原、被告之间的责任划分，综合以�几方面考虑：1、被告年龄长于原告，且双方前往白营镇的时候，驾驶人为原告，故应推定，返回时，原告要求被告驾驶原告的电动三轮车，即被告是帮工人；2、二人挤坐在电动三轮车的驾驶座上，二人均应预料到可能存在的风险，但二人均未采取任何措施，故二人均对本案事故的发生均有过错；3、被告虽为帮工人，但其也应尽到安全注意义务，本案事故发生，其存在一定的过错；4、被告驾驶的电动三轮车与路边停放的三轮车发生明显的碰撞，原告称其胳膊碰到路边停放的三轮车而受伤，对此原告也有责任；5、原告在汤阴县人民医院住院治疗后，随意转往鹤壁市鹤煤总医院，必然增加部分费用，被告对此也有异议，故应认定原告对本案事故的损失应承担一定责任。综上几点考虑，本院认定，原、被告对本案事故承担同等责任。原、被告于庭后提供的其他证据，均已超过举证期限，本院不予采纳。对于原告的各项损失，本院确定如下：医疗费17000元、护理费913元、住院伙食补助费330元，三项共计18243元。对于原告主张的误工费、营养费，原告未提供证据，本院不予支持。双方均认可被告已给付原告2300元，双方对该款的性质虽有争议，但考虑双方利益，该款在本案中直接折抵被告应给付原告的赔偿款。对于原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。
综上所述，本院确定被告索桂英还应赔偿原告各项损失共计18243元×50%2300元=6821.5元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告索桂英于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨玉花各项损失共计6821.5元;
二、驳回原告杨玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取计242.5元，由原告负担192.5元，被告索桂英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初2212号原告：杨玉花，女，1958年7月20日出生。委托诉讼代理人：赵希峰（系原告丈夫）。委托诉讼代理人：李小平，汤阴县法律服务所法律工作者。被告：索桂英，女，1948年5月14日出生。委托诉讼代理人：武海波，男。委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。原告�玉花与被告索桂英健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉花及其委托诉讼代理人赵希峰、李小平，被告索桂英及其委托诉讼代理人武海波、贾永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19600元、误工费4560元、护理费913元、住院伙食补助费330元、营养费2000元，以上共计27403元；2、保留向被告继续追偿后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、营养费的权利；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求中的医疗费为17000元。事实与理由：2016年7月10日上午，被告驾驶原告的电动三轮车拉着原告到白营信用社领取被告的养老金。返回时，在尧石得村村北，�告驾驶的电动三轮车撞到张某停放在路边的三轮车上，致使原告受伤。原告受伤后，多次找被告协商，但均未解决，故原告提起本案诉讼。索桂英辩称：1、被告为原告提供无偿劳务，被告系帮工人，因此，被告不应承担赔偿责任。2、原告有过错，被告无过错，原告应对自己的伤情承担责任。综上，被告不应对原告承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原告和被告系路南、路北邻居。2016年7月10日，原告驾驶其所有的电动三轮车载着被告从汤阴县白营镇尧石得村到白营镇上的信用社领取养老金。从白营镇上返回尧石得村时，由被告驾驶电动三轮车，原告坐在驾驶座左侧，行驶至尧石得村北头时，原告的胳膊碰到停放在路边的一辆三轮车上，原告受伤。2、原告受伤后，被送往汤阴县人民医院住院治疗。2016年7月14日，原告出院，出院记录显示出院时情况：××患者和家属要求出院，已告知其风险，家属签字后出院。同日，原告转入鹤壁市鹤煤总医院。入院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。2016年7月21日，原告出院。原告两次住院共11天，支付医疗费19092.61元。原告以其已报销了2090元为由，向本院主张其医疗费17000元。3、原告主张误工费4560元。被告以原告已超过55周岁的退休年龄为由，不予认可。4、原告主张护理费913元、住院伙食补助费330元。被告无异议。5、原告主张营养费2000元。被告不予认可。6、原告受伤后，被告给付原告2300元。原告认为该款为被告垫付的医疗费，被告认为该款是其借给原告的款。本院认为，原告在乘坐被告驾驶的电动三轮车时受伤是事实，故被告应对原告因此所受到的损失承担相应的赔偿责任。对于原、被告之间的责任划分，综合以�几方面考虑：1、被告年龄长于原告，且双方前往白营镇的时候，驾驶人为原告，故应推定，返回时，原告要求被告驾驶原告的电动三轮车，即被告是帮工人；2、二人挤坐在电动三轮车的驾驶座上，二人均应预料到可能存在的风险，但二人均未采取任何措施，故二人均对本案事故的发生均有过错；3、被告虽为帮工人，但其也应尽到安全注意义务，本案事故发生，其存在一定的过错；4、被告驾驶的电动三轮车与路边停放的三轮车发生明显的碰撞，原告称其胳膊碰到路边停放的三轮车而受伤，对此原告也有责任；5、原告在汤阴县人民医院住院治疗后，随意转往鹤壁市鹤煤总医院，必然增加部分费用，被告对此也有异议，故应认定原告对本案事故的损失应承担一定责任。综上几点考虑，本院认定，原、被告对本案事故承担同等责任。原、被告于庭后提供的其他证据，均已超过举证期限，本院不予采纳。对于原告的各项损失，本院确定如下：医疗费17000元、护理费913元、住院伙食补助费330元，三项共计18243元。对于原告主张的误工费、营养费，原告未提供证据，本院不予支持。双方均认可被告已给付原告2300元，双方对该款的性质虽有争议，但考虑双方利益，该款在本案中直接折抵被告应给付原告的赔偿款。对于原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，本院确定被告索桂英还应赔偿原告各项损失共计18243元×50%2300元=6821.5元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告索桂英于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨玉花各项损失共计6821.5元;二、驳回原告杨玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计242.5元，由原告负担192.5元，被告索桂英负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  石秀芬二〇一六年十二月二十四日书记员  周佳佳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1762号
原告：李保春，男�1960年2月8日生，汉族，教师，住。
委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被告：高美东，男，1973年12月3日生，汉族，运输专业，户籍地，现住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
负责人：王新军，任经理。
委托代理人ＸＸＸ，公司法律顾问。
原告李保春与被告高美东、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保春的委托代理人文宗兴、被告高美东、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保春诉称：2016年1月3日上午，原告�驶二轮电动车沿郑新1**线省道自西向东行驶至该路线方城县独树镇蔡庄桥东侧时，与同向行驶进出道路，被告高美东驾驶其实际所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，当场造成原告严重受伤，电车损坏的交通事故。事故发生后，原告被迅速送往方城县人民医院抢救治疗，已花费各项损失2万余元。经多方治疗，原告至今仍日常活动受限，生活不能自理，现请假在家。该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2016）第00002号交通事故认定原告无责，被告高美东负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｒ×××××号重型自卸货车于2015年2月26日在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔的险种，但保险公司经报案后怠于履行法定先行赔付义务。经多方调解无法达成协议，原告起诉，请求方城县人民法院依法判令被告赔偿原告因机动车道路交通事故所造成的各项损失共计5万元（暂诉），被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险和商业险限额内先行赔付。庭审中增加诉讼请求59879.1元，总计109879.1元。
被告高美东辩称：交通事故属实，投有保险，有保险公司承担，没有垫支费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：对于原告的诉讼请求，合法合理部分，保险公司在保险限额内予以承担。原告主张部分诉请过高，对于过高部分请求法院予以驳回。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年1月3日上午，原告驾驶二轮电动车沿郑新1**线省道自西向东行驶至该路线方城县独树镇蔡庄桥东侧时，与同向行驶进出道路，被告高美东驾驶其实际所有�豫Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，当场造成原告受伤，电车损坏的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2016）第00002号交通事故认定原告无责，被告高美东负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往方城县人民医院抢救治疗，支出医疗费17457.1元。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，护理期约需3个月，出院后按部分护理依赖，营养期约需3个月，误工时限约需6个月，后续治疗费6000元。肇事车辆豫Ｒ×××××号重型自卸货车于2015年2月26日在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔的险种。由于原被告未就赔偿事宜达成一致意见。原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工给、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等一切经济损失共计50000�。庭审中增加诉讼请求59879.1元，总计109879.1元。
另查明原告李保春住院合计26天，住院伙食补助费每人每天20元计算10天为520元；营养费每人每天按20元计算90天为1800元；住院期间护理费按照两人护理每人每天50元计算26天为2600元，出院后护理费为1600；误工费19800元；残疾赔偿金51152元;交通费300元；财产损失300元，精神损失费5000元；后续治疗费6000元，以上共计106529.1元。
综上法律事实，本院认为：被告高美东驾驶豫Ｒ×××××号车与原告李保春相撞，造成李保春受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定原告无责，被告高美东负事故的全部责任。本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。原告李保春因此次交通事故所支出的医疗费10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险医�费限额内负担，另医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计15777.1元由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在第三者责任险中负担；误工费等计80752元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险残疾赔偿责任限额和财产损失限额内负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南�市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费等计80752元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在第三者责任险中赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计15777.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李保春的其他诉讼请求。
案件受理费2498元，鉴定费2000元，由原告负担50元，被告高美东负担4448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 崔来宾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8433号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告郭兴，男，26岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告郭兴租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一七年五月二十六日
书记员 宁继清
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3203号
原告刘长宁，男，1981年5月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告司道广，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
刘长宁与司道广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告刘长宁于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长宁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长宁撤诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由刘长宁负担(已交纳)。
审判员 徐 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟俊杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1920号
原告宁国安宁某某，男，1971年2月13日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告曾令荣曾某某，又名曾雅雅曾某雅，女，1980年8月18日生，汉族，住址鲁山县。
被告朱中洲朱某某，又名朱小伟朱某伟，男，1979年6月2日生，汉族，住址鲁山县。
原告宁国安宁某某诉被告曾令荣曾某某、朱中洲朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁国安宁某某的委托代理人郭长恩、被告曾令荣曾某某和被告朱中洲朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国安宁某某诉称，被告曾雅雅曾某雅与蒋圈伟蒋某某系夫妻关系。2012年9月15日，因进货急需资金，由被告朱小伟朱某伟和蒋圈伟蒋某某一块，向原告借款3万元，口头约定利息1.5%。而后蒋圈伟蒋某某病故，经多次讨要于2014年2月22日日还本金20000元，下余本金及利息讨要无果，原告诉至法院。现请求：依法判令被告清偿借款10000元及利息。
被告曾令荣曾某某辩称，蒋圈伟蒋某某借钱的时候，曾令荣曾某某不知道，曾令荣曾某某也没有花。原告的起诉请求超过诉讼时效。
被告朱中洲朱某某辩称，蒋圈伟蒋某某急需用钱进货。蒋圈伟蒋某某和宁国安宁某某联系好，说借多少钱，宁国安宁某某说让蒋圈伟蒋某某找个人做个证明，蒋圈伟蒋某某就去喊着朱中洲朱某某去宁国安宁某某家拿钱，蒋国伟最后借了宁国安宁某某三万元钱。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
2012年9月15日，蒋圈伟蒋某某因急需用钱进货，和朱小伟朱某伟一起到原告宁国安宁某某家借款30000元，蒋圈伟蒋某某、朱小伟朱某伟给原告出具了借条，借条载明：“借条今借到宁国安宁某某叁万元整（30000元）蒋圈伟蒋某某（签名指印）朱小伟朱某伟（签名指印）2012.9.15日”。被告曾令荣曾某某于2014年2月22日，偿还借款20000元，剩余借款10000元，原告索要剩余借款无果，引起诉讼。
另查明，1、蒋圈伟蒋某某与被告曾令荣曾某某（曾雅雅曾某雅）原系夫妻关系，双方于2004年办理结婚登记。2、蒋圈伟蒋某某于2012年9月17日（农历）去世。
本院认为，蒋圈伟蒋某某生前和被告朱小伟朱某伟共同向原告宁国安宁某某借款30000元，有蒋圈伟蒋某某和被告朱小伟朱某伟共同出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，蒋圈伟蒋某某和朱小伟朱某伟有义务向原告宁国安宁某某清偿。被告朱小伟朱某伟辩称，其是该笔借款的证明人而非借款人，因其未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告朱小伟朱某伟的辩解理由，本院不予采信。根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因该笔借款产生于蒋圈伟蒋某某与被告曾雅雅曾某雅婚姻关系存续期间，因此蒋圈伟蒋某某去世后，被告曾雅雅曾某雅应对该笔债务承担清偿责任。被告曾雅雅曾某雅辩称，原告的请求已经超过诉讼时效，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，适用下列规定：（一）……。（二）……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”。因该借款未约定履行期限，根据上述法律规定，原告可以随时要求被告履行，因此被告辩称原告请求超过诉讼时效的辩解理由，因缺乏法律依据，本院不予采信。曾雅雅曾某雅于2014年2月22日向原告宁国安宁某某清偿20000元，剩余款项为10000元。故原告宁国安宁某某要求被告曾雅雅曾某雅和朱小伟朱某伟清偿借款10000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”。本案中，原告宁国安宁某某在向被告出借款项时未约定利息，因此，原告主张被告支付借期内利息缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。根据上述法律规定，原告宁国安宁某某在向被告出借款项时虽未约定利率，但原告有权要求被告自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾令荣曾某某、朱中洲朱某某于本判决生效之日起十日内共同向原告宁国安宁某某清偿款项10000元，并按年利率6%支付利息（自2016年6月6日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告宁国安宁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告曾令荣曾某某、朱中洲朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔冬冬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张艳圆