江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00774号
原告范太高。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告高寿权。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
负责人张晓萌，系该公司总经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告范太高与被告高寿权、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法先由代理审判员王云鹏独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，依法由代理审判员王云鹏、代理审判员李竹青、人民陪审员朱增海组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告范太高的委托代理人陈德斌、陆增春，被告人民财保高邮公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼，被告高寿权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；在第二次庭审中，原告范太高的委托代理人陈德斌及被告高寿权到庭参加诉讼，被告人民财保高邮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在第二次庭审中，原告范太高与被告高寿权达成调解协议，并由本院依法制作调解书。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告高寿权驾驶苏K×××××号中型普通货车由西向东行驶至邮汉线123KM处时，因避让行人驶入对方车道与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受重伤、两车受损的交通事故。2013年8月14日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高寿权负该起事故的全部责任，原告无责任。经查，被告人民财保高邮公司承保了苏K×××××号中型普通货车的相关保险。现请求法院判令两被告共同赔偿原告各项损失634707.81元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告高寿权无答辩意见。
被告人民财保高邮公司辩称，对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任无异议，肇事车辆在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险的限额为30万元，未投保不计免赔。在前一次诉讼中，本公司已在交强险中赔付原告护理费、交通费2900元，医疗费1万元，商业三者险中赔付原告医疗费61495.56元。因被告高寿权在本案中是全部责任，根据保险合同的约定，我公司应扣除20%的不计免赔率，即我公司商业三者险最高赔付限额是24万元，对原告主张的损失有异议。
经审理查明，2013年8月12日6时27分，被告高寿权驾驶苏K×××××号中型普通货车由西向东行驶至邮汉线123KM处时，因避让行人驶入对方车道与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受重伤、两车受损的交通事故发生。2013年8月14日，高邮市公安局交通巡逻警察大队依法作出第0131725号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告高寿权被告高寿权驾车观察疏忽，遇有情况采取避让措施不当，是引发事故的根本原因，为全部过错，应负改起事故的全部责任，原告在该起事故中无责任。以上事实有原告方当庭提交的本院（2013）邮三民初字第0619号民事判决书一份等证据材料予以证实。被告人民财保高邮公司对此无异议。
事发当日，原告被送往高邮市人民医院抢救，经手术治疗后，于2013年8月19日转入江苏省苏北人民医院继续治疗，于2013年9月27日出院。以上事实有原告方当庭提交的本院（2013）邮三民初字第0619号民事判决书一份，高邮市人民医院入院记录、出院记录、手术记录病理检查报告单、彩色超声图文报告单、CT检查报告单各一份，江苏省苏北人民医院入院记录、出院记录、出院证各两份，诊断报告八份，住院病人费用清单一份等证据予以证实。被告人民财保高邮公司对此无异议。
另查明，被告高寿权系本案肇事车辆苏K×××××号中型普通货车的车主。被告人民财保高邮公司承保了该车的交强险和商业三者险。其中交强险保单中约定保险人所承担的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为30万元，未投保不计免赔。交强险及商业三者险的保险期限均自2012年11月2日0时至2013年11月1日24时止。以上事实有本院（2013）邮三民初字第0619号民事判决书一份等证据予以证实。被告人民财保高邮公司对此无异议。
被告人民财保高邮公司在本起交通事故发生后，已在交强险责任限额内赔偿原告因本起交通事故产生的医疗费1万元，护理费、交通费合计2900元；在商业三者险责任限额内赔偿原告因本起交通事故产生的医疗费61495.26元。被告高寿权在本起交通事故发生后，赔偿原告因交通事故而产生的医疗费人民币15373.82元。以上事实有本院（2013）邮三民初字第0619号民事判决书一份等证据及原告与被告人民财保高邮公司、高寿权的当庭陈述予以证实。
原告方为主张原告的误工费及××赔偿金按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，向本院当庭提供原告所在单位扬州越斯佳机械工程有限公司的营业执照复印件、证明、原告个人工资单汇总、原告的工资卡复印件及中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份，用以证明原告在本起交通事故发生前在扬州越斯佳机械工程有限公司工作，月工资为2500元。被告人民财保高邮公司对此无异议。
原告方为主张原告的××辅助器具费，向本院当庭提供收据一份、江苏泰泉电子自动化设备有限公司出具的证明一份、增值税普通发票一份、银行结算业务申请书及收费凭证各一份，用以证明原告为购买尿垫支出120元，为购买机器人保姆支出的19000元及另行支付的税费2000元。被告人民财保高邮公司认为辅助器具须由司法鉴定所出具的报告才能证明××辅助器具的必要性和关联性，对原告主张的××辅助器具费不予认可。
2015年1月15日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限作出鉴定意见：1、被鉴定人范太高此次交通事故致胸椎骨折、椎管内血肿、脾破裂等，目前遗有截瘫（双下肢肌力0级）、脾脏切除，分别属二级、八级伤残。2、被鉴定人范太高受伤后建议误工期至鉴定前一日、营养期180日、终身护理。上述事实，有原告方当庭提供的江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北司鉴所（2014）临鉴字第1281号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票三份在卷予以佐证。被告人民财保高邮公司对此无异议。
在本案中，原告主张的赔偿请求项目及金额分别为：住院伙食补助费828元、营养费2700元、交通费2000元、误工费43333.33元、××赔偿金511068.48元、精神损害抚慰金50000元、××辅助器具费21120元、车辆损失2000元、鉴定费1658元，合计634707.81元。原告方现要求被告高寿权及被告人民财保高邮公司再共同赔偿原告634707.81元。
因被告人民财保高邮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，公安机关在第0131725号《道路交通事故认定书（简易程序）》中对本起交通事故所作出的事故认定以及责任划分并无不当，被告高寿权负事故全部责任，原告无责任，本院依法予以确认。
鉴于在本起事故中，被告高寿权驾驶的是机动车，原告是非机动车，被告高寿权在该起交通事故中负全部责任，原告无责任。因此，本院根据本起事故发生的原因、双方过错大小等因素，确定被告高寿权应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保高邮公司分别承保了被告高寿权所有的苏K×××××号中型普通货车的交强险和商业三者险，依法应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成原告的损害承担先行赔偿责任；交强险责任限额赔偿不足的损失，由被告人民财保高邮公司根据商业三者险合同及事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，根据事故责任比例，由被告高寿权承担全部赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、住院伙食补助费。原告方主张住院伙食补助费828元，按18元／天的标准计算46天。被告人民财保高邮公司对原告主张的住院伙食补助费标准无异议，住院天数由法院认定。本院认为，住院伙食补助费标准18元／天符合本地区的实际情况，按三次出院记录中的记载原告住院的实际天数为46天，因此住院伙食补助费应按18元／天的标准计算46天。故本院认定原告的住院伙食补助费为828元。
2、营养费。原告方主张营养费2700元，按15元／天的标准计算180天。被告人民财保高邮公司对营养期限无异议，但认为营养费标准应按10元／天计算。本院认为，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北司鉴所（2014）临鉴字第1281号司法鉴定意见书中确定的营养期限180天并无不当，对于营养费的标准，本院根据本地区的实际情况酌情认定为10元／天。故本院依法认定营养费按10元／天的标准计算180天，为1800元。
3、交通费。原告方主张交通费2000元，但未能提供相应的发票予以佐证，原告方请求法院酌情认定。被告人民财保高邮公司认为由法院依法酌情认定。本院结合原告的就医地点、时间、人数、次数等实际情况，酌情认定交通费为1500元。
4、误工费。原告方主张误工费43333.33元，按2500元／月计算520天。被告人民财保高邮公司对此无异议。本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告在事故发生前系扬州越斯佳机械工程有限公司员工，依据该公司出具的原告个人工资单汇总可以证明原告的基本工资为2400元／月，其误工费的标准应以原告的基本工资为准。江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北司鉴所（2014）临鉴字第1281号司法鉴定意见书中确定的误工期至鉴定前一日并无不当，事故发生日为2013年8月12日，鉴定日期为2014年11月4日，误工期共计449天。故本院认定原告的误工费应按2400元／月的标准计算449天为35920元。
5、××赔偿金。原告方主张按一个二级和一个八级计算伤残等级，按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算16年，金额为511068.48元。被告人民财保高邮公司对此无异议。本院认为，原告的户籍地虽在农村，但原告方当庭提供的证据材料能够证明原告是以非农业收入为主要收入来源，故原告的××赔偿金依法可适用本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34346元计算。江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北司鉴所（2014）临鉴字第1281号司法鉴定意见书中对原告伤残等级的确定并无不当，故原告因本次交通事故造成的伤残等级应为一个二级和一个八级。截止原告伤残的鉴定日期，原告已年满64周岁。故原告原告的××赔偿金的计算方式应为34346元／年＊16年＊（0.9＋0.03），本院依法认定原告方主张的××赔偿金为511068.48元。
6、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金50000元。被告人民财保高邮公司认为精神损害抚慰金偏高，由法院酌情认定。本院认为，原告在本起交通事故中造成了较为严重的伤残，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素进行综合考量，本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元。
7、××辅助器具费。原告方主张××辅助器具费21120元，其中尿垫120元，机器人保姆支19000元及为其另行支付的税费2000元。被告人民财保高邮公司认为辅助器具须由司法鉴定所出具的报告才能证明××辅助器具的必要性和关联性，对原告主张的××辅助器具费不予认可。本院认为××辅助器具费系原告因伤致残增加的生活上需要所支出的必要费用，原告当庭提供的江苏泰泉电子自动化设备有限公司出具的证明一份及增值税普通发票一份以及原告在该××辅助器具（机器人保姆）上的照片两份等，能够证明原告因伤残为购置该××辅助器具已实际支出19000元。对于原告方提供的认为为购置该××辅助器具另行开具的税费凭据，本院认为原告方提供的增值税普通发票中已经包含了相应的税费，原告方提供的证据不能充分证明原告方又另行支付了2000元税费，故本院对原告方主张该2000元税费的诉讼请求不予支持。对于原告方主张的120元的尿垫的费用，本院认为原告提供的证据并不能充分证明该费用的支出与原告伤残的关联性，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院依法认定原告方主张的××辅助器具费为19000元。
8、车辆损失。原告方主张车辆损失为2000元，因被告人民财保高邮公司对该车辆损失已定损为2000元故无异议，但认为原告方应提供维修费发票。而原告方则认为受损车辆无法进行维修，要求被告人民财保高邮公司直接赔偿。本院认为车辆损失已实际发生，且被告人民财保高邮公司也已定损，原告方不再进行修理并不能免除被告人民财保高邮公司的赔偿责任，故本院对原告方主张的车辆损失2000元依法予以认定。
9、鉴定费。原告方主张鉴定费1658元。本院认为原告方主张的鉴定费有相应发票为证，故依法认定鉴定费为1658元。
以上认定的赔偿项目合计金额为603774.48元。此前被告人民财保高邮公司在本起交通事故发生后，已在交强险责任限额内赔偿原告因本起交通事故产生的医疗费1万元，护理费、交通费合计2900元；在商业三者险责任限额内赔偿原告因本起交通事故产生的医疗费61495.26元。交强险还剩余死亡伤残赔偿限额为107100元、财产损失赔偿限额为2000元。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告人民财保高邮公司承保了被告高寿权驾驶车辆的交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当先由被告人民财保高邮公司在交强险责任限额内对原告先行赔付，赔偿金额为109100元，对于超过交强险赔偿限额的494674.48元，应由被告高寿权承担全部赔偿责任。又因被告人民财保高邮公司承保了被告高寿权驾驶车辆责任限额为30万元的商业三者险（未投保不计免赔），根据第三者责任保险条款的约定，被告高寿权在本起事故中负全部责任，被告人民财保高邮公司在商业三者险责任限额内赔付时应扣除免赔率20%，故商业三者险的责任限额最高为24万元，扣除在第一次诉讼中已赔付的医疗费61495.26元，现被告人民财保高邮公司应在商业三者险限额内再赔付178504.74元。剩余的316169.74元应由被告高寿权承担全部赔偿责任，对此原告已与被告高寿权就被告高寿权应承担的赔偿责任另行达成赔偿协议。
在本院第二次开庭审理中，被告人民财保高邮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均应视为其自愿放弃其举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额内再赔偿原告范太高在交通事故中受伤所产生的交通费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××辅助器具费、车辆损失等计人民币109100元（含精神损害抚慰金3万元），在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告范太高住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、××赔偿金、××辅助器具费等计人民币178504.74元，上述款项合计为人民币287604.74元；
【上述案件款汇至高邮市人民法院（账户名），开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91】。
二、驳回原告范太高要求被告中国人民财产保险股份有限公司承担其他赔偿责任的诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，由被告高寿权自愿负担（此款原告范太高已预交，被告高寿权应于2015年8月5日前给付原告范太高）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 李竹青
人民陪审员 朱增海
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯晓艳
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据原告一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”