湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终35号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层，组织机构代码证号：××。
负责人和胜权，该公司总经理。
委托代理人马国栋，河南金研律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）陈桂乔。
委托代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被上诉人（原审被告）赵应军。
被上诉人（原审被告）武陟县路安汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县城文化路东段。组织机构代码证号：××。
法定代表人秦国兴，该公司总经理。
以上两被上诉人的委托代理人高文利，武陟县路安汽车运输有限公司职员。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01016号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托代理人马国栋，被上诉人陈桂乔的委托代理人胡琼剑，被上诉人赵应军、被上诉人武陟县路安汽车运输有限公司的委托代理人高文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月28日16时05分，赵应军驾驶武陟县路安汽车运输有限公司所属的豫H×××××号车沿107国道由南往北行驶，当其驾车行驶至107国道孝感市孝南区红卫村路段时，与前方横过公路的由陈桂乔驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈桂乔受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，赵应军驾车疏忽大意，观察不力，发生事故后驾车驶离现场是造成此次事故的根本原因，应承担此次事故全部责任，陈桂乔在此次事故中无责任。陈桂乔受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗，陈桂乔共住院治疗42天，治疗期间支出医疗费56293.49元。2015年8月21日和9月1日，法院分别委托湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所、孝感精诚法医司法鉴定所对陈桂乔伤情进行了重新鉴定，其中湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人陈桂乔患脑外伤所致精神障碍，同车祸直接相关，属Ⅷ（八）级伤残；孝感精诚法医司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人陈桂乔脑损伤所致精神伤残程度由孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定为Ⅷ（八）级伤残；自受伤之日起，误工休息240日，其中需一人护理90日，出院后续康复性治疗费、相关检查预计4000元；听力障碍程度需进行听力专门检查，应另行鉴定。
原审法院另查明，陈桂乔的户口属性为农业户口，陈桂乔的被扶养人有：母亲汪冬香，1936年11月18日出生，现年79岁，已丧失劳动能力，目前由陈桂乔等三名子女扶养。陈桂乔及其被扶养人汪冬香所居住的社区已于2008年9月24日划入城市开发区范围，属于湖北孝南经济开发区红卫社区管辖，其土地已被征收。
原审法院还查明，豫H×××××号车登记车主为武陟县路安汽车运输有限公司，赵应军系武陟县路安汽车运输有限公司雇请的司机，此次事故发生于赵应军从事雇佣工作期间。武陟县路安汽车运输有限公司为豫H×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险，其中交强险责任限额为122000元，商业险第三者责任险责任限额为1000000元，本次交通事故发生在保险期间以内。武陟县路安汽车运输有限公司在事故发生后垫付陈桂乔的医疗费等费用合计60000元。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因在本案诉讼过程中申请重新鉴定而交纳鉴定费3000元。
原审法院经核实，认定陈桂乔因此次交通事故受伤造成的相关损失为：医疗费56293.49元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、误工费28416.66元（（2015年度湖北省在岗职工年平均工资43217元／年）÷365天／年×240天）、残疾赔偿金157452.50元（其中：残疾赔偿金149112元（2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年）×20年×30％，被扶养人生活费8340.50元（2015年度湖北省城镇居民人均消费性支出16681元／年）×5年×30％÷3人）、护理费7099.40元（（2015年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入28792元／年）÷365天／年×90天）、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1700元、重新鉴定费用3600元，以上损失数额合计276662.05元。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定赵应军负此次事故全部责任，陈桂乔在此次事故中无责任。故赵应军应当对陈桂乔因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。鉴于赵应军系豫H×××××号车登记车主武陟县路安汽车运输有限公司雇请的司机，赵应军在从事雇佣活动中造成他人损害，其在此次事故中造成的相关损失应当由其雇主即武陟县路安汽车运输有限公司予以赔偿。因豫H×××××号肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险及不计免赔险等险种，故陈桂乔因此次交通事故造成的相关损失应当首先由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残责任限额范围内分别予以赔偿；对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的损失应当由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司依照保险合同的约定在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。陈桂乔自行委托而产生的鉴定费损失不属于保险赔偿的范围，该损失按照事故责任应由武陟县路安汽车运输有限公司予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本案诉讼过程中向法院申请重新鉴定，因重新鉴定后作的伤残等级、后期治疗费等鉴定意见并未发生变化，故因重新鉴定而产生的鉴定费损失3600元应由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。据此，依照相关法律规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿陈桂乔损失120000元（包括精神抚慰金15000元）；在机动车商业第三者责任险责任限额范围内赔偿陈桂乔损失154962.05元（包括重新鉴定费3600元），以上两项合计274962.05元。二、武陟县路安汽车运输有限公司赔偿陈桂乔超出保险责任限额的鉴定费损失1700元。三、武陟县路安汽车运输有限公司在陈桂乔住院期间垫付的医疗费等费用60000元和中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司支付的重新鉴定费用3000元分别在执行过程中予以扣减。四、驳回陈桂乔的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1483元，由武陟县路安汽车运输有限公司负担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司不服，向本院提出上诉称，一、保险公司只承担交强险部分的赔偿责任，依据交警的责任认定，被上诉人赵应军是在事故发生后驾车驶离现场，根据商业三者险保险合同中有关条款的约定，上诉人不负责赔偿。并且上诉人与被上诉人在双方签订合同时，已经尽到了明确的告知义务，因此上诉人在商业三者险部分不应承担赔偿责任。二、原审法院按照城镇标准计算陈桂乔伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费，明显证据不足，适用法律不当，应当依法改判。应根据农村标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。三、对于陈桂乔所主张的交通费、精神抚慰金、原审支持过高。请求二审法院予以核减。
被上诉人陈桂乔答辩称，关于商业三者险，本次事故驾驶人不是逃逸，上诉人提供的保险条款是格式条款，且上诉人也没有将保险条款送给投保人，对于免责条款也没有尽到提示、告知义务，因此上诉人应该在商业三者险限额范围内进行赔偿。关于伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费计算标准问题，一审期间答辩人均提供了证据说明答辩人及答辩人被扶养人在事故发生前居住的社区××××湖北省孝南经济开发区范围，属城市范围的事实，应按城镇标准计算赔偿。关于交通费和精神抚慰金问题，原审法院根据答辩人的伤残程度和治疗情况进行判决符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵应军、武陟县路安汽车运输有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，被上诉人赵应军驾驶被上诉人武陟县路安汽车运输有限公司所属的豫H×××××号车与被上诉人陈桂乔驾驶的二轮摩托车相撞，致陈桂乔受伤的事实清楚，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故责任认定客观、真实、合法。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。本案中上诉人武陟县路安汽车运输有限公司与投保人签订的商业第三者责任保险合同属格式合同，该合同中关于保险公司不负责赔偿的相关条款属免除保险人责任的条款，上诉人作为保险人并未举证证实其向投保人尽到了明确说明义务且交警部门也并未认定赵应军驾车驶离现场的行为构成肇事逃逸，原审判决上诉人在商业三者险限额范围内承担赔偿责任符合本案事实及法律规定。上诉人提出其只承担交强险赔偿责任，不承担超出交强险部分商业三者险赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。孝感市孝南区经济开发区管理委员会与湖北孝南经济开发区红卫社区居民委员会联合出具的证明能够证实陈桂乔及其被扶养人汪冬香居住地已划归城市开发区范围，原审法院以城镇居民标准计算被上诉人陈桂乔残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费符合本案实际。上诉人提出陈桂乔残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费应按农村居民标准计算的上诉理由，本院不予采纳。陈桂乔因本次交通事故受伤致残，其精神上遭受了一定程度的痛苦，原审法院根据陈桂乔伤残程度、事故责任、结合湖北省孝感市物质生活水平确定其精神抚慰金15000元，符合法律规定。原审法院综合考虑陈桂乔住院地点、时间，酌定其交通费1000元并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1483元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡宝宏