河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1379号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市汇源区。
代表人：朱亚东，经理。
委托代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市亿通汽车运输有限公司。住所地：漯河市汇源区。
法定代表人：潘德才，经理。
委托代理人：卢勇辉。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马某某。
法定代理人：马东现。
委托代理人：王建民，河南盐都律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河分公司）与被上诉人漯河市亿通汽车运输有限公司（以下简称漯河亿通汽运公司）、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，马某某于2015年8月25日向河南省叶县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判决漯河亿通汽运公司、人民财险漯河分公司赔偿马某某损失5万元，诉讼费由漯河亿通汽运公司、人民财险漯河分公司承担。庭审中，马某某变更诉讼请求为130910.43元。原审法院受理后，于2016年2月26日作出（2015）叶民初字第1485号民事判决书。人民财险漯河分公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，上诉人人民财险漯河分公司的委托代理人陈建义，被上诉人漯河亿通汽运公司的委托代理人卢勇辉，被上诉人马某某的委托代理人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月15日22时许，马某某驾驶绿佳牌电动自行车行驶至叶县新文化路路段时与路边停放的杨耀甫驾驶的豫L×××××号重型自卸车相撞，致马某某受伤，事故发生后，在马某某治疗期间，叶县公安交通警察大队于2015年5月29作出叶公交认字（2015）第143号道路交通事故认定书，马某某和杨耀甫负此事故的同等责任。马某某在平顶山市第一人民医院治疗，实际住院20天，支付医疗费21460.31元。2015年6月30日，马某某对绿佳牌电动自行车进行评估，其损失费为2305元，支付评估费100元。2015年11月2日，平顶山全信法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书一份，马某某的伤残为九级，支付鉴定费700元。
原审另查明：1.豫L×××××号车在人民财险漯河分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月21日零时起至2016年1月20日二十四时止，保险额122000元；同时，豫L×××××号车在人民财险漯河分公司投保有第三者责任保险，保险期间自2015年1月21日零时起至2016年1月20日二十四时止，保险额100000元；2.马某某在治疗期间，漯河亿通汽运公司已为马某某垫付费用共8600元；3、马某某于2013年2月与父母在县城居住。
原审认为，马某某驾驶绿佳牌电动自行车行驶中与杨耀甫驾驶的豫L×××××号重型自卸车相撞，致马某某受伤，车辆受损的后果，叶县公安交通警察大队已作出叶公交认字（2015）第143号道路交通事故认定书并无不当。由于豫L×××××号车在人民财险漯河分公司投保有机动车交通事故责任保险和商业三责险，且在保险期间发生的交通事故，为此，人民财险漯河分公司应承担赔偿责任，马某某的损失有：1.医疗费23034.07元；2.护理费1560.10元（按照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准居民服务业和其他服务业为28472／年÷365天=78元×20天×1人）；3.住院伙食补助费600元（每天30元×20天）；4.营养费300元（每天15元×20天）；5.残疾赔偿金97565.80元（按照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×20％）；6.精神损害赔偿费5000元；7.电动自行车损失费2305元，8.交通费以300元为宜；以上共计130664.97元。人民财险漯河分公司应在交强险限额内赔偿马某某损失费117325.90元，马某某在治疗期间，漯河亿通汽运公司已为马某某垫付费用8600元，由人民财险漯河分公司在交强险限额内赔偿马某某的费用中予以扣除，给付漯河亿通汽运公司。超过部分的损失13339.07元，按照责任划分，由马某某承担责任的50％，即6669.95元。由人民财险漯河分公司在商业险限额内予以赔偿。马某某的其他请求理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、人民财险漯河分公司在交强险限额内赔偿马某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿费，电动自行车损失费、交通费、共计108725.90元；二、人民财险漯河分公司在商业险限额内赔偿马某某医疗费、电动车损失费6669.95元；三、人民财险漯河分公司在交强险限额内给付漯河亿通汽运公司已垫付给马某某的费用8600元；四、驳回马某某的其他诉讼请求。以上第一项、第二项、第三项于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。案件受理费2918元，由马某某负担138.30元，人民财险漯河分公司负担2779.91元。鉴定费700元、评估费100元，马某某负担400元，人民财险漯河分公司负担400元。
上诉人人民财险漯河分公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决第一项，改判人民财险漯河分公司不承担10万元的赔偿款，二审诉讼费用由马某某、漯河亿通汽运公司承担。事实与理由：1、平顶山全信法医临床司法鉴定所出具的全信司鉴所（2015）临鉴字第230号鉴定意见书不应予以采信。该司法鉴定所接受委托的鉴定事项是对马某某的伤残程度进行评定，但该鉴定所作构成伤残的意见是马某某精神智力轻度缺损。平顶山全信法医临床司法鉴定所不具有××鉴定资质，依法不能对该项进行鉴定。其行为违反了《司法鉴定程序通则》第十六条第五项、第二十七条第四项的规定，其鉴定结论不应作为定案依据予以采信。2、一审判决依照城镇居民收入计算残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据。一审中马某某出具的租房协议，未附出租方房屋产权证明，出租方亦未到庭接受询问。叶县公安局昆阳派出所出具的证明落款处少一个字，没有出具证明材料人和派出所所长签字，缺乏单位出具证明的必要要件。人民财险漯河分公司对上述两组证据真实性有异议，依法不能作为有效证据使用。
马某某答辩称：1.原审判决认定事实清楚，依法应驳回人民财险漯河分公司的上诉，维持原审判决。针对人民财险漯河分公司上诉的鉴定结论问题，本次鉴定系由法院依法委托并由当事人选定鉴定机构，其鉴定的依据是医院的诊断病例、检验报告等相关资料，所涉及到马某某的智力障碍并非××方面的认定和鉴定，因此该鉴定结论不存在不合法之处。2.原审依据侵权责任法及相关司法解释规定确定马某某的残疾赔偿金正确。马某某作为未成年人跟随父亲在城镇居住生活，并提供了相关证据证明，不能以马某某没有收入系未成年人而认定马某某不能适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。3.马某某提供的租房协议和派出所的证明系客观真实存在的，出具证明人和出租方是否出庭不是本案必然条件，因此人民财险漯河分公司的上诉理由不能成立，请求依法维持原判。
漯河亿通汽运公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明证据事实与原审查明的证据事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，叶县公安交通警察大队已作出叶公交认字（2015）第143号道路交通事故认定书，认定马某某和杨耀甫互负此事故的同等责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。杨耀甫应对马某某在事故中造成的损失承担相应的赔偿责任，因杨耀甫驾驶的豫L×××××号重型自卸货车在人民财险漯河分公司投保有交强险和商业三责险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故马某某的各项损失应由人民财险漯河分公司在豫L×××××号重型自卸货车投保的交强险及商业三责险限额内进行相应赔付。
关于马某某的伤残鉴定结论是否应予采信的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质的；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。马某某的鉴定意见书是原审法院委托平顶山全信法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，人民财险漯河分公司在该鉴定意见作出后也未提出重新鉴定申请。二审诉讼中，人民财险漯河分公司对马某某的鉴定结论有异议，认为该鉴定依据平煤神马医疗集团总医院智商测试报告及马某某的伤情作出的九级伤残鉴定结论，超出了平顶山全信法医临床司法鉴定所的鉴定范围。而平煤神马医疗集团总医院作为三甲医院具有出具智商测试报告的条件和能力，且亦无明确规定智商鉴定必须由具有××鉴定资质的鉴定机构做出，因此原审法院采信平顶山全信法医临床司法鉴定所的鉴定意见，并无不当。故人民财险漯河分公司该项上诉请求，本院不支持。
关于马某某的伤残赔偿金计算标准问题。根据（2005）民一他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。原审中，马某某提供了叶县公安局昆阳派出所出具的证明和房屋合同，用于证明其在城镇居住生活的事实。人民财险漯河分公司对上述证据的真实性有异议，并提供了录音证据，但该录音证据来源不合法，证明内容的真实性无法认定，其作为证据的证明力明显低于马某某一审中提供的叶县公安局昆阳派出所出具的证明及租房合同等书证，不足以证明马某某提供的上述证据系伪造的。因此原审法院按照城镇标准计算马某某的伤残赔偿金符合上述法律规定，并无不当。故人民财险漯河分公司上诉称应按照农村居民标准计算马某某伤残赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晶玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。