wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第268号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾明东，曾用名顾明冬，男，1971年12月20日出生于苏省无锡市。曾因犯盗窃罪，于2003年5月12日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2008年2月1日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2009年5月18日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年9月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人顾明东犯盗窃罪一案，于二〇一四年四月十日作出（2014）荔刑初字第228号刑事判决。原审被告人顾明东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月11日15时42分许，被告人顾明东窜到莆田市荔城区某某街道某甲街某某店门口，趁被害人屈某某不注意，偷走屈某某上衣右口袋内的白色小米2代手机1部（价值人民币1494元），而后逃离现场。盗后，被告人到某某街道某乙街把该手机以人民币450元的价格卖给过路人，赃款用于挥霍。2014年1月20日17时许，莆田市公安局荔城分局民警在某某街道顶务巷内抓获被告人。同年2月21日，被告人的妻子代为赔偿被害人经济损失人民币1494元，并得到被害人的谅解。
原判认定上述事实，被告人顾明东在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人屈某某的陈述，证人梁某某的证言，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）235号及（2014）17号《价格鉴定结论书》，收条，谅解书，现场照片及视频截图，抓获经过，莆田市荔城区人民法院（2008）荔刑字第27号《刑事判决书》，福建省泉州市鲤城区人民法院（2003）鲤刑初字第121号《刑事判决书》，福建省福清市人民法院（2009）融刑初字第434号《刑事判决书》，《罪犯档案资料》，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人顾明东以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物1次，价值人民币1494元，其行为已构成盗窃罪。被告人因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决：被告人顾明东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人顾明东上诉称：原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人顾明东犯盗窃罪犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
另查明，二审审理期间上诉人顾明东的亲属代其向本院预交罚金人民币2000元。
本院认为，上诉人顾明东以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物1次，价值人民币1494元，其行为已构成盗窃罪。被告人因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。原判量刑已经考虑了上诉人赔偿被害人的损失并得到谅解、累犯等量刑情节，量刑并无不当，故上诉人提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初142号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李和长，男，1970年10月6日出生于浙江省临海市，汉族，小学二年级文化，住浙江省临海市。2006年7月24日因不按规定登记住宿旅客信息被临海市公安局古城派出所处于罚款人民币五百元的行政处罚。2016年6月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月14日经临海市人民检察院批准被逮捕，同年8月19日转取保候审。2017年5月10日经本院决定被逮捕，现羁押于临海市看守所。
辩护人冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
被告人张素娥，女，1968年10月8日出生于浙江省临海市，汉族，小学一年级文化，住浙江省临海市。2016年6月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月6日转取保候审。
临海市人民检察院以临检未检科刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人李和长、张素娥犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人李和长及其辩护人冯春贵、被告人张素娥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年下半年、2016年3月至4月期间，熊某,4（另案处理）组织马某,4、刘某,4（时年十四周岁）、李某,4（时年十五周岁）、“露露”（身份不明）等卖淫女在临海花街的宏星宾馆等多家宾馆卖淫。2016年3月至4月期间，杨某、陈某（上述两人均另案处理）介绍卖淫女罗某,4（时年十五周岁）、田某（时年十七周岁）在临海花街的宏星宾馆等多家宾馆卖淫。
被告人李和长、张素娥在临海市古城街道花街路29号共同经营宏星宾馆，宾馆主要由被告人李和长管理。2015年下半年、2016年3月至4月期间，被告人李和长、张素娥采用宾馆根据嫖客需求联系并接送卖淫女、提供卖淫场所及避孕套，卖淫所得与卖淫女五五分成或四六分成的模式介绍小姐卖淫。2015年下半年，被告人李和长、张素娥曾介绍卖淫女马某,4在宏星宾馆卖淫。2016年3月至4月期间，被告人李和长、张素娥介绍卖淫女马某,4、刘某,4在宏星宾馆卖淫十余次。
2016年6月7日，被告人李和长、张素娥在临海被公安机关传唤到案。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李和长、张素娥容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人张素娥在本案中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李和长对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，但对指控容留、介绍卖淫的次数有异议，辩解其夫妻两人分别介绍卖淫二、三次。
被告人张素娥对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，但对指控容留、介绍卖淫的次数有异议，辩解其只介绍卖淫四次，两人共介绍卖淫五次。
被告人李和长的辩护人对本案定性无异议，但认为：被告人李和长虽然存在多次容留、介绍卖淫情节，但实际上没有介绍多人卖淫，就介绍了卖淫女马某,4一个人，介绍卖淫次数不超过7次；被告人李和长自愿认罪，有悔罪表现；被告人李和长没有前科，一贯表现良好，考虑其家庭有老人和年幼子女需要照顾，建议对被告人李和长从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年下半年、2016年3月至4月期间，熊某,4（另案处理）组织马某,4、刘某,4（时年十四周岁）、李某,4（时年十五周岁）、“露露”（身份不明）等卖淫女在临海市花街的宏星宾馆等多家宾馆卖淫。双方采用由熊某,4方发放写有卖淫女联系电话的纸片、提供、管理卖淫女，各宾馆人员根据嫖客需求负责电话联系并接送卖淫女、提供卖淫场所及避孕套，卖淫所得嫖资与宾馆老板五五分成或六四分成的模式进行卖淫活动。
被告人李和长、张素娥系夫妻关系，两人在临海市古城街道花街路29号共同经营宏星宾馆，宾馆主要由被告人李和长管理。2015年下半年、2016年3月至4月期间，被告人李和长、张素娥通过上述模式介绍卖淫女马某,4、刘某,4在宏星宾馆卖淫十余次。
2016年6月7日，被告人李和长、张素娥被公安机关传唤到案。
上述事实，有被告人李和长、张素娥的供述，证人熊某,4、冯某、王某、杨某、马某,4、刘某,4、李某,4、罗某,4、田某的证言，辨认笔录及照片，公安民警出具的归案经过，审讯光盘，搜查笔录、通话清单、税务登记证副本照片、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李和长、张素娥作为旅馆业的从业人员，利用其经营宾馆的条件，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人及被告人李和长的辩护人提出公诉机关指控的卖淫次数不当的辩解及辩护意见与本案相关证据证明的事实不符，本院不予采纳。被告人张素娥在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李和长的辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳；其提出的对被告人李和长适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人张素娥的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李和长犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张素娥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯继红
审 判 员 陶开明
人民陪审员 谢杏芳
二〇一七年五月十日
代理书记员 鲜伟莉
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00161号
原告：王国民，男，汉族，退休工人。
被告：孟海，男，汉族，个体经营户。
本院在审理原告王国民诉被告孟海租赁合同纠纷一案过程中，原告王国民于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告王国民向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国民撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王国民负担。
审判员 刘小平
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 霞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初295号
原告：董爱民。
被告：姜永纲。
本院在审理原告董爱民与被告姜永纲合伙协议纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 孟立宸
代理审判员 房 兵
人民陪审员 付 伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 樊珈彤
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3490号
原告：黄风森，男，汉族，1975年12月24日生，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人：封欣，女，汉族，1984年4月27日生，住石家庄市长安区。
委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：庄春香，女，汉族，1970年11月9日生，住天津市北辰区。
黄风森与庄春香借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告黄风森于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄风森的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄风森撤诉。
案件受理费6386元，原告黄风森自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一八年一月九日
书记员 张晓青
山东�齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第659号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：宋祖水，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘付英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：刘维胜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘维平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐德华，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人宋祖水、刘付英、刘维胜、刘维平、徐德华金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年6月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人宋祖水、刘付英、刘维胜、刘维平、徐德华的银行存款6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋祖水、刘付英、刘维胜、刘维平、徐德华的银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年六月十七日
书记员 王建军
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1504号
原告：赵璐。
被告：郭羽涛。
原告赵璐与被告郭羽涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵璐到庭参加了诉讼，被告郭羽涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭羽涛是原告赵璐丈夫的朋友。被告于2014年4月向原告夫妻提出借款100000元的请求，原告于2014年4月30日通过银行卡向被告转账100000元，被告于当日与原告订立借款合同1份，承诺于5月30日前还款，双方未对借款利息进行约定。后因原告将该份借款合同遗失，被告于2014年8月6日补写了借款合同1份，承诺于2014年9月6日前还款。现原告向法院起诉，请求判如所请。
被告郭羽涛未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与被告订立的借款合同等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原告赵璐与被告郭羽涛订立借款合同1份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年8月6日起至2014年9月6日至。原告陈述，该份借款合同系双方于2014年4月30日订立的原借款合同遗失后补写，故该合同尾部由被告备注“以此借条为准”的内容。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭羽涛向赵璐借款人民币100000元，有赵璐与郭羽涛订立的借款合同及赵璐的取款凭证等证据佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。合同约定的还款期限已经届满，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告郭羽涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭羽涛于本判决发生法律效力之日起十五日内向赵璐支付借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（赵璐均已预交），由郭羽涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 庄 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23243号
原告：蓝帆，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙坡广场分店有限公司，营业场所：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。社会统一信用代码：91500107771771794G。
负责人：吴丛。
委托代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告蓝帆诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告蓝帆于2017年11月14日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蓝帆申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝帆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蓝帆承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈佩宇
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0826执145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行。组织机构代码：91849201-0。
住所地：江城县勐烈大街82号。
法定代表人段敏泉，男，系该行行长。
委托代理人李云峰，男，系中国农业银行普洱分行委托资产处置经营部管户经理。代理权限:特别授权代理。
委托代理人罗富永，男，系中国农业银行江城哈尼族彝族自治县支行客户部经理。代理权限:特别授权代理。
被执行人王宗发，男，生于1963年1月20日，汉族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市思茅区，现住江城县，个体户。
本院在执行中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行与王宗发借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王宗发自愿于2017年1月1日起每年履行50000元人民币，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一六年九月五日
书记员 邱宏伟
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0826执145号申请执行人中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行。组织机构代码：91849201-0。住所地：江城县勐烈大街82号。法定代表人段敏泉，男，系该行行长。委托代理人李云峰，男，系中国农业银行普洱分行委托资产处置经营部管户经理。代理权限:特别授权代理。委托代理人罗富永，男，系中国农业银行江城哈尼族彝族自治县支行客户部经理。代理权限:特别授权代理。被执行人王宗发，男，生于1963年1月20日，汉族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市思茅区，现住江城县，个体户。本院在执行中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行与王宗发借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王宗发自愿于2017年1月1日起每年履行50000元人民币，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔光放二〇一六年九月五日书记员  邱宏伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00484号
原告：黄祖春，男，1974年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张贵文，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告黄祖春与被告张贵文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄祖春诉称：张贵文于2014年10月13日向其借款4.8万元，至今未归还，现诉至法院请求判令张贵文立即归还借款本金4.8万元及逾期利息。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄祖春的起诉。
原告黄祖春已交纳的案件受理费1000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一五年六月一日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1546号
申请人白振明，男，1971年3月19日生，汉族，住辉县。
被执行人贾刘安，男，1966年9月1日生，汉族，住辉县。
白振明申请执行贾刘安建设工程施工合同纠纷一案，申请人白振明依据生效的（2016）豫0782民初799号民事判决书，于2016年8月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人贾刘安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款6019元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费60元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初799号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 赵保华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2455号
申请执行人陈君领，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人方海琴，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第959号民事判决书，于2016年5月25日立案执行申请执行人陈君领与被执行人方海琴民间借贷纠纷一案。同日向被执行人方海琴发出了执行通知书，责令被执行人在通知书送达之起即日履行下列义务：被执行人方海琴缴纳执行款21万元并赔偿利息损失；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4600元，执行费3050元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方海琴的财产情况，发现被执行人方海琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××号X5牌小型越野客一辆系被执行人方海琴所有，本院依法在（2014）温苍执民字第2444号执行裁定书中查封（扣押）该车辆，但该车辆去向不明，无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人方海琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2444号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方海琴有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2455号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月一日
书记员 谢智慧
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执恢65号
申请执行人：罗乾强，男，汉族。
被执行人：宿迁市龙江房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区东方花园2号别墅。
法定代表人：杨学文，该公司董事长。基本情况本案在执行中，除依法扣划被执行人宿迁市龙江房地产开发有限公司在宿迁市宿豫区住房和城乡建设局的工程质量保证金2377元外，经对被执行人宿迁市龙江房地产开发有限公司银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，被执行人暂无可供执行的财产。调查情况已告知申请执行人，申请执行人书面认可本院�查，并同意终结本次执行程序。裁定内容根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 千 里
审判员 魏 良 军
审判员 �军良
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 路 路
宿迁市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏13执恢65号
本院在执行罗乾强申请执行宿迁市龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宿迁市龙江房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将宿迁市龙江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 吴军良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张路路
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保298号
申请人：广东劲达制冷集团有限公司，住所地广东省河源市明珠工业开发区力王大道1号（2号厂房），统一社会信用代码91441600794628018P。
法定代表人：袁旭东，该公司董事长。
被申请人：合肥天晓零部件有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路红旗产业园C-04块。
法定代表人：路恋波。
申请人广东劲达制冷集团有限公司于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥天晓零部件有限公司的银行存款人民币262566.43元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人广东劲达制冷集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥天晓零部件有限公司银行存款人民币262566.43元，或查封扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1830元，由申请人广东劲达制冷集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管怀兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓以群
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2775号
上诉人（原审原告）：王金荣，女，1962年2月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市。
被上诉人（原审被告）：北京市吉天物业管理有限公司，住所地北京市西城区六铺炕二区3楼3号。
法定代表人：马欣月，总经理。
委托诉讼代理人：马秀丽，女，北京市吉天物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪检，男，北京市吉天物业管理有限公司员工。
上诉人王金荣因与被上诉人北京市吉天物业管理有限公司（以下简称吉天公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初9296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金荣上诉请求：撤销一审判决，改判吉天公司赔偿其三个月工资及食宿费共计6700元。事实和理由：一审判决认定的主要事实不清、证据不足；庭审结构不合理并造成错误判决。其自动辞职并非自愿，不是其本意。
吉天公司辩称：同意一审判决，不同意王金荣的上诉请求和理由。
王金荣向一审法院起诉请求：1、要求吉天公司赔偿其因公司领班，以其拿错扫把和没有打卡为由，故意挑刺，逼迫其离职减少的工资收入，以每月1900元计直到其找到工作。2、要求吉天公司赔偿其因离职后无住宿和饭费造成的损失，按照北京市最低生活标准赔偿2016年3月至9月期间的食宿损失。3、本案的诉讼费由吉天公司负担。
一审法院认定事实：王金荣提交1、吉天公司项目负责人刘洪俭书写的证明，证明在其离职后，公司未将离职协议交给其个人，其要求取回写明非自愿辞职，公司未予准许。吉天公司对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可。2、吉天公司职员的胸卡及公司收回后的收条，证明其已正式在吉天公司工作。吉天公司对上述证据的真实性无异议，但表示试用期为七天。3、家政中介出具的收条，证明中介收取其中介费后不再为王金荣继续介绍工作，进一步证明其应在吉天公司工作一年。吉天公司表示该证据与其公司无关。吉天公司提交员工入职表、入职承诺书、规章制度、临时劳务协议、离职申请表、劳动关系终止确认书、2016年3月1日王金荣声明、支出凭证，以证明吉天公司为王金荣办理了入职及离职手续，均符合法律规定。王金荣对上述证据的真实性无异议，分别质证意见为：1.员工入职表是其2月25日签字的，虽然写明试用期七天，但是并不表示要在试用七天期满后才能正式录用，是可以在期间内录用，并且公司也说要录用其。2.入职承诺书也是2月25日也是其签的，没有异议；3.规章制度、临时劳务协议也是其签字的，但是临时劳务协议没有看内容；4离职申请表也是其签字的，但是是因为领班的态度很苛刻，工作条件也很苛刻，令其很气愤，并且让其考虑是否离职，考虑时间只有不到两个小时，因为生气就办理了离职手续。5、劳动合同终止确认书也是其签的，但是是因为当时生气，并且吉天公司对其鸡蛋里挑骨头，导致其无法在继续工作，就离职了。6、申明及支出凭单也是王金荣签署的，并领取了工资。但是当时公司并没有告诉其临时协议中工作期限是三个月，是工作人员说大家都这样签的。王金荣提交的1、公司项目负责人刘洪俭书写的证明，该证明系其项目负责人出具，且证明内容与法院查明的事实一致，予以认定。2、公司职员的胸卡及公司收回后的收条，该收条的真实性予以确认，根据双方签的劳务合同，不能证明王金荣的待证事实。3、关于中介公司出具的收条，对于真实性不能核实，且亦不能得与与本案事实之间的关联性，故对该证据，不予采信。关于吉天公司提供的证据，双方对证据的真实性予以认可。王金荣因吉天公司工作人员提出的工作条件苛刻自愿离职，故法院对上述证据予以确认。
一审法院认为，王金荣与吉天公司签订临时劳务协议，双方在履行劳务合同过程中，王金荣认为吉天公司工作人员提出的工作条件苛刻，导致其提出终止临时劳务协议，对此，吉天公司应承担对其赔偿责任。根据法院组织双方当事人进行证据交换和质证，王金荣系自愿终止临时劳务协议，关于王金荣的职责，双方在劳务合同、员工入职规章制度须知、入职承诺书加以规定，双方亦在临时劳务协议中已对双方终止协议的情形进行约定。王金荣认为吉天公司工作人员对其提出苛刻的劳动条件导致其气愤辞职，存在过错，要求赔偿的诉讼请求，缺乏合同依据及法律规定，故法院不予支持。
一审法院判决：驳回王金荣的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的相关事实本院予以确认。
本院认为，王金荣认为吉天公司工作人员提出的工作条件苛刻，导致其提出终止临时劳务协议，其离职并非自愿。但根据查明的事实，并无证据证明王金荣非自愿终止临时劳务协议。双方亦在临时劳务协议中对终止协议的情形进行约定。故王金荣的上诉请求缺乏合同依据及法律规定，本院不予支持。王金荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八十八元，由王金荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴博文
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 佳
拟稿人唐伟拟稿时间2014-7-7法官签发
打印份深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第4-3号
申请执行人张萍来。
被执行人邹秦。
被执行人深圳市重信科技有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场A栋51楼5103。
法定代表人邹鑫。
申请执行人张萍来与被执行人邹秦、深圳市重信科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹秦存放在华夏银行深圳分行福�支行的1256号保险箱和在平安银行深圳福田支行的C-4200号、C-4184号保险箱内的物品。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年七月七日
书记员 唐伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第204号
原告：刘XX，女，XX年X月X日出生，X族。
被告：刘XX，男，XX年X月X日出生，X族。
原告刘XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于XX年X月X日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告刘XX与被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我和被告XX年X月X日自由恋爱相识，XX年X月X日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。被告有暴力倾向。XX年X月X日起我搬出家。房子是我的婚前财产。没有共同存款、债权债务、有价证券。故诉至法院要求离婚，并由我承担诉讼费。
被告刘XX辩称：原告所述相识时间、登记时间及子女情况属实，我不同意离婚。我们有感情基础，且没有暴力倾向。当时结婚时房子装修、家具家电都是我出资。房子是她婚前财产，我们没有共同存款，债权债务、有价证券。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于XX年X月X日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，结婚证、户口本、社区证明、房产证、契税证、照片等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈爽
二〇一五年三月九日
书 记 员 白璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初711号
原告：杨小友，男，1980年6月5日出生汉族，住宁海县。
被告：夏鹏飞，男，1973年9月16日出生汉族，住宁海县。
原告杨小友与被告夏鹏飞民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，原告诉请要求：1.判令被告归还借款280000元；2.赔偿自2018年1月9日起至实际清偿之日起以280000元为本金按照同期同类中国人民银行贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告向原告赔偿以280000元为基数，自2018年1月15日起按照同期同类中国人民银行贷款利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告杨小友到庭参加诉讼，被告夏鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日、2015年12月20日，被告夏鹏飞分别向原告杨小友借款80000元、200000元，共计借款280000元，并由被告出具借条各一份。借款后，被告至今未向原告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏鹏飞应于本判决生效后十五日内归还原告杨小友借款280000元，并支付逾期利息（以280000元为基数，自2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行日止）。
如果被告夏鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告夏鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 安
二〇一八年二月二十六日
法官助理 闫林花
代书记员 陈丽萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2135号
原告杨海波，男，生于1978年4月29日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨某某，男，生于2008年2月3日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
法定代理人杨海波，系杨某某的父亲。
被告马如学，男，生于1974年12月31日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告金飞驰，男，生于1978年9月10日，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告顾占峰，男，生于1980年2月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告虎祥，男，生于1990年1月3日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告马文龙，男，生于1986年9月20日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告刘建义，男，生于1981年9月5日，汉族，小学文化，农民，住河北省涿州市。
被告王国强，男，生于1966年4月14日，回族，初中文化，农民，住河北省涿州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省保定市新市支公司新郊营销服务部，住所地河北省保定市新市区。
本院于2016年9月8日立案受理了原告杨海波、杨某某诉被告马如学、金飞驰、顾占峰、马文龙、刘建义、王国强、中国大地财产保险股份有限公司同心支公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省保定市新市支公司新郊营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院按照原告提供的地址通知被告虎祥应诉时，被告虎祥不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告虎祥不在原告提供的地址居住。本院于2016年11月15日通知原告杨海波七日内向本院提供被告虎祥的准确地址或者申请公告送达，原告杨海波在指定期限内未向本院提供被告虎祥的准确地址，亦未提交公告送达的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨海波的起诉。
案件受理费824元，退还原告杨海波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马卫谦
二〇一六年十二月一日
书记员 张国家
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1006号
原告张峰涛，男，1987年7月14日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托代理人张开元（系原告之父），男，1966年8月14日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告贵州鑫桥矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇上寨村，注册号／统一社会信用代码91520000556627247c。
法定代表人黄德，系该公司总经理。
原告张峰涛诉被告贵州鑫桥矿业有限公司（以下简称鑫桥矿业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方笑金适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告张峰涛到庭参加诉讼，被告鑫桥矿业经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，本案缺席审判，现已审判理终结。
原告张峰涛诉称，被告的煤矿建在原告所居住的村脚，由于被告的长期开采，地质发生变化，导致原告的房屋受损不能继续居住，2009年11月7日在六枝特区郎岱镇政府的协调下，原、被告双方达成房屋搬迁协议，协议约定被告补偿原告人民币39000元，分五期支付，第一期支付10%，支付日期为双方签订协议时；第二期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础动工后；第三期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础完工后；第四期支付30%，支付日期为原告新修房屋四平墙完工后；第五期支付20%，支付日期为原告原住房拆除后。被告仅支付了第一期的10%，其余四期多次找被告追要未果，特诉至人民法院，请求被告履行搬迁协议约定的房屋搬迁补偿款39000元。
原告在举证期内向本院提交了一下证据：
原告身份证复印件一份、拆迁补偿协议一份，六枝特区郎岱镇人民政府关于上寨村与平桥煤矿有关问题的处理意见一份，拟证明原告的身份情况及与平桥煤矿签订协议的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告鑫桥矿业未作答辩，在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明。修建在六枝特区郎岱镇上寨村的平桥煤矿，属于鑫桥矿业。因矿区内村民房屋受损，在六枝特区郎岱镇政府的协调下，于2009年11月7日原、被告双方达成房屋搬迁补偿协议，协议约定被告补偿原告人民币39000元，共分五期支付，第一期支付10%，支付日期为双方签订协议时；第二期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础动工后；第三期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础完工后；第四期支付30%，支付日期为原告新修房屋四平墙完工后；第五期支付20%，支付日期为原告原住房拆除后。2009年11月7日在签订协议时，被告按照协议的约定向原告支付了第一期赔偿款3900元。原告新修建房屋现已打顶，原来居住房屋未拆除。
本院认为，原告与被告签订的《六枝特区平桥煤矿与上寨村二、三组农户搬迁补偿协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定为有效协议，原、被告均应当按照协议的约定前面履行各自的权利义务。现原告新修房屋已封顶，被告未按照协议的约定履行第二、三、四期的付款义务，已构成违约。对原告请求第二、三、四期补偿款27300元（39000元×20%＋39000元×20%＋39000元×30%）的请求，符合法律规定，本院支持；对原告请求第五期补偿款的请求，因原告的原住房屋未拆除，属于为到期义务，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉权的放弃，因此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告贵州鑫桥矿业有限公司支付原告张峰涛房屋拆迁补偿款27300元。
二、驳回原告张峰涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费388元（缓交），由被告贵州鑫桥矿业有限公司承担241元，原告张峰涛承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
代理审判员 方笑金
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高 炜
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执715号
申请执行人：黄川富田，男，1979年7月29日出生，白族。
被执行人：徐永胜，男，1975年12月15日出生，汉族。
本院在执行申请人黄川富田与被执行人徐永胜股权转让纠纷一案中，申请执行人黄川富田于2017年9月19日向本院提出申请，双方自愿达成和解协议，申请撤回（2017）黔0524民初1508号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初1508号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 耿晓峰
审判员 段家勇
审判员 陈宏亮
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 峰
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执715号申请执行人：黄川富田，男，1979年7月29日出生，白族。被执行人：徐永胜，男，1975年12月15日出生，汉族。本院在执行申请人黄川富田与被执行人徐永胜股权转让纠纷一案中，申请执行人黄川富田于2017年9月19日向本院提出申请，双方自愿达成和解协议，申请撤回（2017）黔0524民初1508号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初1508号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  耿晓峰审判员  段家勇审判员  陈宏亮二〇一七年九月十九日书记员  郭 峰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保58号
申请人：庞振秋，女，汉族，1983年8月10日出生，住广西博白县。
被申请人：叶伟利（曾用名叶细伟），男，汉族，1987年10月23日出生，住湖北省蕲春县。
担保人：永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地:湖北省黄冈市黄州大道88号。
主要负责人：刘凤鸣。
申请人庞振秋于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶伟利名下所有的鄂Ｊ×××××号小型轿车。为此，永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供了诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人庞振秋的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人叶伟利名下所有的鄂Ｊ×××××号福特牌小型轿车（车辆识别代号为XXX，发动机号码为XXX）。
查封金额以20万元为限，查封期限为自采取保全措施之日起一年。查封期间，未经本院许可，不得为该车办理转让、抵押、质押等手续。
案件申请费1520元，由申请人庞振秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 张勇兵
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2048号
原告梁某。
被告于某。
原告梁某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2005年2月份，原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日长子于东泽出生，××××年××月××日次子于皓然出生，2014年5月份正式分居，两个孩子均在男方，由男方父母看管。现请求法院判令原被告离婚，由原告抚养长子于东泽，抚养费自理。无共同财产、共同债务，放弃个人财产。
被告辩称，原被告双方并没有感情不和，且被告对原告一直很好，不同意离婚。
经审理查明，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名于东泽，××××年××月××日生育次子，取名于浩然，两个孩子现均随被告生活。
上列事实有开庭笔录证实，双方均无异议。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，虽然在生活中为家庭琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系定能改善。双方两个婚生儿子并未成年，双方应顾及婚生子女的感受，相互体谅，共同经营好家庭。原、被告感情尚未破裂，尚有和好可能，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告于某离婚。
案件受理费150元已减半收取，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一六年九月十二日
书记员 姜雅菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12422号
原告李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号，统一系统信用代码：91210100755516603E
负责人布盛年，系该公司总经理。
委托代理人王微，女，1979年9月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人刘媛，女，1975年9月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告李桐丞诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈一鸣适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店的委托代理人王微、刘媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐丞诉称，原告于2016年10月28日，在被告处购买“胶带”1个，商品号“695138490140”单价9.9元。回家后发现，该商品没有生产日期，根据执行标“QB/T2422-1998”7.4.3该产品自生产至日起，产品保质期为一年，该产品违反此执行标准。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查，现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼。综上，要求被告按照《消费者权益保护法》退还货款并支付价款三倍赔偿金，赔偿金不足500元为500元，共计人民币509.9元。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿500元人民币，并退还货款9.9元，共计509.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店辩称，原告要求退还货款没有法律依据。答辩人不存在欺诈行为，并且涉案商品未给原告造成损失，答辩人已尽到合理限度范围内的审查义务。涉案商品不存在违反标准情形。《消费者权益保护法》第五十五条规定的条文可知，经营者赔偿的前提是欺诈及损失，首先答辩人不存在欺诈行为，其次，原告未提供证据证明其因使用该商品发生了损失。
经审理查明：2016年10月28日，原告在被告处购买“封箱胶”一个，涉案商品的价格为9.90元。该商品外包装上标注“执行标准QB/T2422-1998”字样。该商品外包装上未标明生产日期及保质期等信息。根据该产品执行的产品标准，在《中华人民共和国轻工行业标准QB/T2422-1998封箱用BOPP压敏胶粘带》中，7.1.3规定“每箱胶带的外包装箱外应注明产品名称、商标、规格、数量、毛重、净重、体积、执行标准号、生产日期、厂名、厂址、质检印记、产品质量等级以及防压、防潮、防晒、防火等标志……”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物及照片、《中华人民共和国轻工行业标准QB/T2422-1998封箱用BOPP压敏胶粘带》等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。被告销售的“封箱胶”虽未在胶带外包装上标注生产日期，但在庭审中，被告举证证明该商品外包装箱上标明了上述内容，并提交了外包装箱，根据《中华人民共和国轻工行业标准QB/T2422-1998封箱用BOPP压敏胶粘带》，生产日期等内容应标注于胶带的外包装箱外。故根据原告所提交证据无法证明被告所售商品违反该执行标准。并且，该商品原告并未使用，原告亦未举证证明其损失。据此，对于原告李桐丞主张退货退款并赔偿的诉求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李桐丞的诉讼请求。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告李桐丞承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈一鸣
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 妍
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终32号
上诉人（原审被告）：刘斌，现住营口市。
委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙婧雅，现住营口市。
委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘芳，现住营口市。
委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨洋，现住营口市。
委托诉讼代理人：吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐国玉，现住营口市。
委托诉讼代理人：吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人刘斌、孙婧雅、刘芳因与被上诉人杨洋、徐国玉民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘斌、孙婧雅及三上诉人的委托诉讼代理人郭福占，被上诉人杨洋、徐国玉的委托诉讼代理人吕云虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘斌、孙婧雅、刘芳上诉请求：一、撤销营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初2004号民事判决；二、改判上诉人刘斌给付被上诉人杨洋、徐国玉借款本金140.4万元；三、改判上诉人刘斌以借款本金140.4万元为基数，从2016年4月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算给付被上诉人杨洋、徐国玉利息；四、改判驳回被上诉人对上诉人孙婧雅、刘芳的诉讼请求；五、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人刘斌实际收到借款为144万元，在借款时扣除当月利息6万元，现尚欠被上诉人本金为140.4万元；二、上诉人实际支付被上诉人利息共90万元；三、上诉人每月多支付2400元利息，每月利息6万元的4%，应从下月本金中逐月扣除；四、上诉人孙婧雅、刘芳与本案无关，不是本案债务人；五、上诉人孙婧雅、刘芳与被上诉人之间达成的以房抵债协议无效。
被上诉人杨洋、徐国玉辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
被上诉人杨洋、徐国玉向一审法院起诉请求:一、三被告共同给付借款本金70万元；二、三被告自2014年12月22日起至2016年10月19日止以借款150万元为基数，自2016年10月20日起至实际给付之日止，均按照月息4分计算向原告支付借款利息。
一审法院认定事实：原告杨洋、徐国玉与被告刘斌、孙婧雅、刘芳经之间存在民间借贷的法律关系。2014年12月22日，原告杨洋、徐国玉（甲方）与被告刘斌、孙婧雅、刘芳（乙方）签订了一份借款协议。该借款协议主要约定“一、乙方向甲方借款人民币150万元；二、借款期限六个月，自2014年12月22日起至2015年6月21日止；三、利息是月息，确定为借款总额的4%，每一个月支付一次，提前支付；四、乙方向甲方提供抵押物作为担保。乙方保证房屋产权清晰，没有纠纷。1、刘斌所有的坐落于营口市站前区世纪花园小区3-1号住宅，建筑面积248.79平方米。2、刘芳所有的坐落于营口市老边区锻纺路52-9号-1住宅，建筑面积287.02平方米；五、甲乙双方商定，营口市站前区世纪花园小区3-1号房屋，甲乙双方共同办理公证借款合同，办理房屋抵押登记。营口市老边区锻纺路52-9号-1房屋所有权证交由甲方保管；六、基于保护债权人利益，乙方承担因借款所产生的附加费用，乙方违约不偿还借款，甲方为实现债权所产生的费用由乙方承担。甲方有权选择向借款人中的任何一个人追偿借款，也可以要求乙方借款人共同偿还借款；七、协商不成向合同签订地法院诉讼解决”等内容。同日，被告刘斌、孙婧雅、刘芳给原告杨洋、徐国玉出具了金额为150万元的借条一份。该借款协议签订后，被告刘斌以其所有的位于站前区世纪花园小区3-1号房屋（房屋所有权证号F20141201563）为其借款在营口市房地产交易管理中心办理了抵押登记。原告杨洋、徐国玉取得了营房他证站字第T20142005**号房屋他项权证。被告刘斌、孙婧雅、刘芳从原告杨洋、徐国玉处取得借款后，于2016年10月19日偿还原告杨洋、徐国玉借款本金80万元，尚欠原告借款本金70万元及借款利息未支付。
一审法院认为，原告杨洋、徐国玉与被告刘斌、孙婧雅、刘芳之间的民间借贷关系合法有效。被告刘斌、孙婧雅、刘芳从原告杨洋、徐国玉处借款后，原告杨洋、徐国玉要求被告刘斌、孙婧雅、刘芳给付尚欠借款本金70万元，于法有据，本院予以支持。关于原告杨洋、徐国玉要求被告刘斌、孙婧雅、刘芳按照月息4分支付借款利息的诉请，对其中不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分不予保护。被告刘斌、孙婧雅、刘芳经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。判决：一、被告刘斌、孙婧雅、刘芳给付原告杨洋、徐国玉借款本金70万元；二、被告刘斌、孙婧雅、刘芳给付原告杨洋、徐国玉借款利息：其中150万元自2014年12月22日起至2016年10月19日止，其中70万元自2016年10月20日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算；上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨洋、徐国玉其他诉讼请求。案件受理费18300元，保全费5000元，由被告刘斌、孙婧雅、刘芳负担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人刘斌、孙婧雅、刘芳与被上诉人杨洋、徐国玉对于涉案150万元借条与借款协议真实性均予认可，双方形成借款合同法律关系，上述借款合同并不违反法律行政法规强制性规定，故上诉人刘斌、孙婧雅、刘芳应当依照借款合同约定，按期偿还被上诉人杨洋、徐国玉借款。上诉人主张应当按照2014年12月19日经营口市公证处公证的（2014）营证经字第1693号公证书赋予强制执行效力的借款协议，应当由上诉人刘斌一人承担债务一节，由于上诉人自认该公证书中的借款协议与本案中2014年12月22日所签订的借款协议实际为同一笔债权，并自愿按照本案中2014年12月22日所签订的未经过公证的借款协议向上诉人主张权利，被上诉人作为债权人，其有权选择主张债权的凭证，且2014年12月22日所签订的借款协议并不违反法律行政法规强制性规定，应为有效，合法的债权应当受到法律保护，故上诉人刘斌、孙婧雅、刘芳以（2014）营证经字第1693号公证书公证的借款协议为由，主张上诉人刘斌一人承担债务的抗辩，无事实与法律依据，本院不予支持。至于上诉人主张实际收到借款为144万元，支付利息共90万元，且每月多支付2400元利息应当从本金中予以扣除，尚欠借款本金140.4万元一节，由于被上诉人自愿要求上诉人偿还本金70万，且上诉人并未提供充分证据证明其曾偿还过利息，故上诉人该主张无事实与法律依据，本院不予支持。而上诉人主张与被上诉人之间达成的以房抵债协议无效一节，非本案审理范围，上诉人可另行主张权利。
综上所述，上诉人刘斌、孙婧雅、刘芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17436元，由上诉人刘斌、孙婧雅、刘芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 静
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执199号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。
负责人：袁永军，系该营业部总经理。
被执行人：吕波，女。1974年8月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：陈少波，男。1976年10月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人吕波、陈少波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕波、陈少波未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 刘 萍
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。负责人：袁永军，系该营业部总经理。被执行人：吕波，女。1974年8月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：陈少波，男。1976年10月5日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人吕波、陈少波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕波、陈少波未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  刘 萍代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十日书 记 员  朱海琳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1478号
原告：叶世清，男，1978年5月27日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：叶财富，男，成年人，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告叶世清诉被告叶财富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶世清到庭参加诉讼，被告叶财富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶世清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息，利息按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转急需资金，于2015年11月27日向原告借款10000元，于2016年1月1日向原告借款10000元，于2016年5月7日再次向原告借款10000元，三次合计借款30000元。被告当场向原告写下了借款借据，同时双方还约定借款期限和借款利息。借款期限过后，经原告多次向被告催收借款本息，被告先是推三阻四，后来置之不理，至今未归还。
被告叶财富未提交书面答辩和相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月27日向原告借款10000元，于2016年1月1日向原告借款10000元，于2016年5月7日再次向原告借款10000元，三次合计借款30000元，并写下了三张《借条》。借款后，虽经原告多次催取，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后经原告催取仍未清偿借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，原告要求按月利率2%计算利息，并在庭审中称双方之前口头约定了2%的月利率，被告按照2%的月利率归还了先前所欠两万元的利息至2016年5月7日。本院认为，在原告提交的三张《借条》中均未约定利息，原告也未提交其他证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶财富应于本判决生效后十日内给付原告叶世清借款30000元；
二、驳回原告叶世清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告叶财富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 山
二〇一七年十二月三十日
书记员 钟志敏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更745号
罪犯赏峻清，男，1958年9月18日出生，汉族，甘肃省宕昌县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省宕昌县人民法院于2009年11月2日作出（2009）宕刑初字第36号刑事判决，以被告人赏峻清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第484号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2014年9月以（2014）白中刑执字第1111号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯赏峻清的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赏峻清减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年3月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执678号
申请执行人胡启书，女，1968年1月19日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人罗能光，男，1954年7月2日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人胡启书与被执行人罗能光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）川0521民初378号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请执行。本院于2016年6月22日依法立案执行。
本案执行中，于2016年6月24日向被执行人罗能光送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款115970元、承担诉讼费1310元、执行费1659元的义务。被执行人逾期未履行。
本院查明，执行过程中被执行人罗能光下落不明，无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人罗能光纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人罗能光下落不明，也�可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2016）川0521民初378号民事调解书的本次执行程序。
被执行人罗能光应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初378号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 田 燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执678号申请执行人胡启书，女，1968年1月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人罗能光，男，1954年7月2日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人胡启书与被执行人罗能光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）川0521民初378号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请执行。本院于2016年6月22日依法立案执行。本案执行中，于2016年6月24日向被执行人罗能光送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款115970元、承担诉讼费1310元、执行费1659元的义务。被执行人逾期未履行。本院查明，执行过程中被执行人罗能光下落不明，无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人罗能光纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人罗能光下落不明，也�可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2016）川0521民初378号民事调解书的本次执行程序。被执行人罗能光应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初378号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年九月二十八日书记员  张正义
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1138号
原告粟家兴，男，1951年1月2日生，汉族，住灵川县，
被告陆子风，男，1967年11月12日生，汉族，住灵川县，
本院在审理原告粟家兴诉被告陆子风建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其与被告庭外和解为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行协商解决纠纷为由向我院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟家兴撤回对被告陆子风的起诉。
案件受理费1500元（已减半收取），由原告粟家兴负担。
审 判 长 李国胜
代理审判员 韦遥远
人民陪审员 秦志刚
二〇一七年五月八日
书 记 员 张小春
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执23号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：丁江清，该支行行长。
被执行人：沙明，男，1990年4月20日出生，回族。
被执行人：张春霞（系沙明妻子），女，1993年3月18日出生，东乡族。
被执行人：赵龙，男，1992年12月25日出生，回族。
被执行人：赵文学，男，1962年4月6日出生，回族。
被执行人：赵明，男，1986年11月20日出生，回族。
被执行人：赵伟，男，1989年11月3日出生，回族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与沙明、张春霞、赵龙、赵文学、赵明、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）兵0802民初450号民事判决，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人沙明、张春霞、赵龙、赵文学、赵明、赵伟等人名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为262112.03元，申请执行人尚有262112.03元未受偿。
本院认为：上述六被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初450号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执23号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。负责人：丁江清，该支行行长。被执行人：沙明，男，1990年4月20日出生，回族。被执行人：张春霞（系沙明妻子），女，1993年3月18日出生，东乡族。被执行人：赵龙，男，1992年12月25日出生，回族。被执行人：赵文学，男，1962年4月6日出生，回族。被执行人：赵明，男，1986年11月20日出生，回族。被执行人：赵伟，男，1989年11月3日出生，回族。申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与沙明、张春霞、赵龙、赵文学、赵明、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）兵0802民初450号民事判决，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人沙明、张春霞、赵龙、赵文学、赵明、赵伟等人名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为262112.03元，申请执行人尚有262112.03元未受偿。本院认为：上述六被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初450号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 东代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年四月二十六日书 记 员 胡亚征
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初525号
原告：王顺利，男，1975年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：江西昇平园林仿古建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文教路180号A区14栋7号店面，统一社会信用代码：91360122690963348H。
法定代表人：熊昇平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师。
被告：胡親珠，男，1967年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告王顺利与被告江西昇平园林仿古建筑工程有限公司、胡親珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王顺利、被告江西昇平园林仿古建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张兰英、被告胡親珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款137813元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:以上欠款经原告多次催讨，2015年元月27号付款1万元，余下款项被告拒不支付，为依法保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告江西昇平园林仿古建筑工程有限公司及胡親珠履行材料款支付义务。
被告江西昇平园林仿古建筑工程有限公司（以下简称昇平公司）辩称：就我公司了解，原告所诉债务为虚假债务，原告与胡親珠之间的货款纠纷在原告的诉状中不能清晰的陈述发生在何时何地，胡親珠仅仅是我公司在玉树项目的负责人，其与我公司的清算早已完结，胡親珠与我公司不存在拖欠原告债务这一清算项目，所以我公司对原告不存在清偿义务，请求法院依法驳回原告诉请。
被告胡親珠辩称：原告王顺利逼我改了一个条子，这个材料款不是嘎然寺材料款。改条子那天王顺利是写了承诺书的，承诺这个钱由原告去找甲方要工程款，要不上再由我去要，然后分次给王顺利，还承诺不上告法院，不打电话给昇平公司。此欠条是虚假的，和昇平公司没有关系。原告王顺利逼我改的欠条，盖上了昇平公司项目部的章子。本欠款原告和被告胡親珠已经私下解决了，应按原告承诺书执行。请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告证据一，被告胡親珠出具的欠条，结合被告昇平公司证据二原告出具的承诺书，此欠条系原告与被告胡親珠串通，瞒着被告昇平公司将被告胡親珠在别的工地所欠原告的材料款转移至被告昇平公司名下，目的是为了原告向文化局要款，被告胡親珠擅自加盖了被告昇平公司项目部的章，且原告承诺不向昇平公司打电话、不向法院起诉，故本院不予确认。2.原告证据二，被告昇平公司授权委托书复印件两份，首先无法确定其真实性，其次也不能达到其证明的目的，不予确认。
经审理，确认以下事实：2013年6月至10月，被告胡親珠陆续向原告王顺利赊购水泥，并于2013年6月25日以江西省京昌建筑工程有限公司的名义出具欠条，2013年10月28日以被告胡親珠的名义出具欠条，合计欠原告材料款147813元。原告王顺利为了以追讨农民工工资的名义向玉树州文化局索要上述材料款，经与被告胡親珠协商，由被告胡親珠于2014年（落款时间为2013年6月25日）出具了一份以被告昇平公司的名义给原告王顺利的欠条，称欠原告王顺利材料款147813元，并注明此材料用于被告昇平公司承建的噶然寺工地，被告胡親珠在未告知被告昇平公司的情况下，加盖了被告昇平公司项目部的章。原告王顺利于同日出具承诺书，承诺此欠款由其向（玉树州）文化局要，要不上由被告胡親珠结账后支付，并保证不向被告昇平公司打电话、不向法院起诉。原告凭此条，以追讨农民工工资的名义向玉树州文化局要了10000元，后原告王顺利向人民法院起诉，请求判如所请。
本院认为:原告王顺利与被告胡親珠实际已构成买卖合同关系，被告胡親珠赊购原告建材,应支付货款，原告要求被告胡親珠支付所欠材料款，理由正当，应予以支持；但原告王顺利为了达到以追讨农民工工资的名义向玉树州文化局索要上述材料款的目的，与被告胡親珠串通，将被告胡親珠所欠材料款以出具欠条的形式转至被告昇平公司名下，属《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项规定的无效民事行为，故原告要求被告昇平公司支付材料款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第二款之规定判决如下：
被告胡親珠在本判决生效后三十日内给付原告王顺利材料款137813元。
驳回原告王顺利的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3056元，由被告胡親珠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡宗平
审 判 员 郑德洲
人民陪审员 聂丰升
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 勇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保396号
原告谢甲岭，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告郭崇田，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告杜金英（被告郭崇田妻子），女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谢甲岭与被告郭崇田、杜金英民间借贷纠纷一案的过程中，原告谢甲岭向本院提出保全申请，要求对被告郭崇田、杜金英的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为：原告谢甲岭的保全申请符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告郭崇田、杜金英所有的位于山东省高唐县和兴家园一期6号楼3单元502室的楼房一座，查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止，查封期间，上述房屋可由被告郭崇田、杜金英管理、使用，但不得买卖、抵押、转移、毁损，如违反，需承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一六年十月二十四日
书记员 李杨杨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1519号
原告：东莞市南城新基供销公司，住所地：广东省东莞市南城街道新基商业大道8号办事中心内三层。
法定代表人：张景春。
委托代理人：周静，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：潘彩霞，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告：东莞昌隆不织布有限公司，住所地：广东省东莞市南城区草塘工业城。
法定代表人：黄来法。
原告东莞市南城新基供销公司与被告东莞昌隆不织布有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周静、潘彩霞到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的租赁合同关系；2.被告向原告支付租金和违约金合计415080元、滞纳金（按双方约定的0.3%/日的利息计算，从2016年3月16日计至被告还清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确其诉请的租金是2016年3月至2016年10月共8个月的租金368960元，其诉请的违约金是一个月的租金46120元。事实和理由：原被告于2008年8月5日签订《租赁厂房合同》，约定：被告租用原告位于东莞市城区蛤地草塘工业区的租赁物，包括厂房两座、宿舍一座、办公楼一座等合计5240平方米的建筑及4200平方米的空地；租赁期限为10年，自2008年7月1日起至2018年6月30日止；每月租金为46120元；每月开始后的15日内支付当月租金，被告于2008年10月1日起支付租金。合同并就付款事宜、违约责任等具体事项进行了明确的约定。合同签订后，原被告双方合作关系良好，后被告经营不善，从2016年3月份开始拖欠租金，经原告多次与被告协商，均未果。现被告处台湾方面的高层管理人员及负责人已不知所踪，工厂也已全面停产。而被告尚拖欠原告2016年3月份至10月份共8个月租金368960元。按双方所签订的厂房租赁合同约定，若被告构成迟延交付租金达两个月或以上视为乙方单方无理终止合同，应承担：相应滞纳金；原告有权没收押金；并被告需另行支付一个月租金的可得利益损失。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据原件。
本院经审理认定事实如下：2008年8月5日，原被告签订《租赁厂房合同》，合同约定内容详见原告起诉状事实与理由部分。
原告主张被告没有支付2016年3月至2016年10月共8个月的租金368960元；案涉租赁物的土地没有规划许可证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
关于本案租赁合同的效力问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。……”由于本案当事人没有提供证据证明涉案租赁物已经取得建设工程规划许可证，双方签订的《租赁厂房合同》应属无效。对于原告诉请解除原被告之间的租赁合同关系，被告向原告支付违约金、滞纳金，本院依法不予支持。原告已确实将租赁物交付给被告使用，被告应参照租金标准46120元/月向原告支付使用费。
关于使用费问题。由于被告没有举证证明其已向原告支付了2016年3月至2016年10月共8个月的租金368960元，因此本院认定被告没有向原告支付该租金。对于原告要求被告支付2016年3月至2016年10月的租金368960元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞昌隆不织布有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市南城新基供销公司支付2016年3月至2016年10月租金合计368960元；
二、驳回原告东莞市南城新基供销公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4815.94元（原告已预交），由原告负担1398.94元，由被告负担3417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴 勇 洲
二〇一七年三月二十一日
书记员 米琎（代）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初186号
原告高某，男，汉族，住朝阳市双塔区兴安街55-4号楼4单元302室。
被告张某，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区延安路二段64-4-1号。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取,13元，由原告负担
审判员 朱晓琨
二〇一七年三月六日
书记员 王晶晶
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执字第54号
申请执行人：刘波涛，男，1983年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住乌拉特中旗海流图镇教育路武警街坊02栋10排07号。
被执行人：薛美灵，女，1967年2月6日出生，汉族，牧民，现住内蒙古乌拉特中旗文更镇一队。
申请人刘波涛申请执行被执行人薛美灵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）乌中民初字第1307号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘波涛于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第1307号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 虎
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4448号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：戴涛益。
被告：张悦波。
被告：胡海燕。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告张悦波、胡海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告张悦波、胡海燕的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一六年七月十八日
代书记员 章婉静
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1114号
申请执行人郭庆平。。
被执行人王继全。
被执行人张军。
被执行人张克。
申请执行人郭庆平与被执行人王继全、张军、张克民间借贷纠纷一案，本院的（2014）成民初字第1918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭庆平向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第1918号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年七月十一日
书记员 李 辉
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执字356号
申请执行人王某甲，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
被执行人杨某乙，四川省乐山市夹江县人，住四川省夹江县甘江镇。
被执行人眉山一大物流有限公司，住四川省眉山市东坡铁环路
法定代表人李江波，该公司董事长
申请人王某甲与被执行人杨某乙、眉山一大物流有限公司交通肇事一案，盐津县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）云0623刑初3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定杨某乙和附带民事诉讼被告人眉山一大物流有限公司共同连带赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失人民币82247.65元。申请人王某甲于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。
本案执行过程中被执行人杨某乙与申请执行人王斌取得联系并自动履行完毕，申请执行人王斌于2016年7月22日向盐津县人民法院书面提出申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执字356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周祥宗
二〇一六年七月二十二日
书记员 何茂林
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执121号
申请执行人：乔立星，男，汉族，住所地吉林省桦甸市。
被执行人：集安市活龙矿业有限责任公司。
法定代表人：刘臻，总经理。
申请执行人乔立星申请执行与被执行人集安市活龙矿业有限责任公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，无可供执行的财产。查封的机械设备暂不适合执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执121号案件的本次执行。本次终结标的为3105998.70元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王立智
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘斌，男，汉族，1959年7月10日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马小宁，女，汉族，1973年10月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔玉兰，女，汉族，1966年5月2日出生。
再审申请人刘斌因与被申请人马小宁、乔玉兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）濮中法民一终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘斌申请再审称：1、申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交公安机关出具的证明一份。申请人提交工商银行出具的银行卡流水账单，证明乔玉兰于2011年12月18日用此卡向马小宁转款5000元。一审时马小宁追加被告的申请书，说明马小宁、乔玉兰、刘斌不是合意之债。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决将付款方式的“银行转账”和“今借现金”混为一谈，原审判决认定的150000元债务发生在申请人和乔玉兰婚姻存续期间的证据是两次银行转账117000元，中间相差33000元。3、原审对证据的采信有失偏颇。一审法院在乔玉兰缺席的情况下就认定150000元是夫妻共同债务。二审法院在乔玉兰代理人出庭承认该债务是赌债，2012年1月18日借的是现金，和银行转账无关的情况下，认定马小宁陈述的可信度较乔玉兰高，是偏颇的。原审认定马小宁于2011年1月两次借过乔玉兰现金43000元，在庭审时没有说此事，该证据申请人没有质证。4、赌博之债不应当受法律保护。本案不排除是被申请人两人串通对申请人进行欺诈。综上，请求依法提起再审。
本院认为，内黄县公安局后河派出所出具的证明不能证明乔玉兰向马小宁所借的款项为赌债。申请人提交的银行出具的账户明细单，在一审时法院依马小宁的申请已调取了该账号的历史明细单，但刘斌拒绝质证。马小宁追加被告的申请，申请人一审时就已经知道，故申请人关于有新的证据，足以推翻原判决的申请再审不能成立。原审认定乔玉兰向马小宁借款150000元，其中117000元转入刘斌个人账户，其余部分以现金支付，并未混淆“银行转账”和“今借现金”两种方式。一审法院在乔玉兰缺席的情况下就认定150000元是夫妻共同债务符合法律规定，二审法院根据当事人提交的证据和开庭审查认定马小宁的陈述可信度较乔玉兰高并无不当。原审对现金部分的认定符合法律规定，亦无不当。现有证据无法证明乔玉兰向马小宁所借的款项为赌债和被申请人两人串通对申请人进行欺诈，故申请人的赌博之债不应当受法律保护和本案不排除是被申请人两人串通对申请人进行欺诈的申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，再审申请人刘斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘斌的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨雷振
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2586号
上诉人（原审原告、反诉被告）：司喜良，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王树义，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：黄晓微，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原审第三人：舒兰市城建投资有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：李玉平，经理。
委托诉讼代理人：徐建平，该公司职员。
上诉人司喜良因与被上诉人王树义、原审第三人舒兰市城建投资有限公司（以下简称舒兰城投公司）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
司喜良上诉请求：撤销吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初145号民事判决，改判支持司喜良的诉讼请求。事实和理由：1.原审认定事实错误。2011年5月27日，司喜良与王树义签订产权调换协议，约定司喜良拆除王树义位于舒兰市河北街55.55平方米平房（产权证：舒兰字XXXX号）。司喜良拆除平房后，用坐落在舒兰市城西A区的房屋（楼房）安置王树义，期房3栋，另加1个车库。同时约定，2011年6月10日前将该房屋交给司喜良拆除。但王树义拒绝交房，又要求再要1套楼房和1个车库。这样协议就没有达成。由于王树义的违约、阻挠，致使合同目的无法实现，责任在王树义。2.原审适用法律错误。原审认定司喜良与王树义签订的产权调换协议有效是错误的。司喜良没有拆迁许可，该协议无效。因王树义拒绝履行协议，致使无法拆迁，司喜良不得不改变设计，放弃一个单元的建造，给司喜良造成很大的损失。现在楼已建完，即使王树义同意拆迁，协议也无法履行。
王树义辩称，司喜良与王树义之间属于置换合同法律关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
舒兰城投公司述称，认同司喜良的上诉。
司喜良向一审法院起诉请求：依法确认司喜良与王树义于2011年5月27日签订的《产权调换协议》无效。
王树义向一审法院反诉请求：1.判令司喜良与王树义之间于2011年5月27日签订的《产权调换协议》有效；2.司喜良履行双方于2011年5月27日签订的《产权调换协议》的义务，将舒兰市城西A区（现代花园）的7号楼5单元502室、302室、5号楼3单元201室、4号楼南车库一套22平方米房屋交付给反诉王树义。
一审法院认定事实：王树义在拆迁范围内有两套房屋，有产权证的房屋面积为55.55平方米。王树义自认另一套房屋面积约为70多平方米，但无法提供相关产权证照。2011年5月27日，王树义与舒兰城投公司签订产权调换协议书，双方约定王树义将面积为55.55平方米的房屋交于其拆除，舒兰城投公司将坐落于城西A区（现代花园小区）7号楼5单元401室作为产权调换房屋安置王树义。同日，王树义与司喜良也签订产权调换协议书一份，约定王树义于2011年6月10日前将其所有的房屋交予司喜良拆除，进行开发建筑楼房。双方未约定拆迁房屋的面积，仅约定司喜良于2011年12月30日前将产权调换房屋交给王树义。双方又补充约定产权调换房屋为坐落于城西A区（现代花园小区）的：7号楼5单元502室、7号楼5单元302室、5号楼3单元201室、4号楼南车库一套22平方米。两份协议签订后均未履行，王树义的两处房产至今未拆除。
另查明，司喜良挂靠于舒兰城投公司，系现代花园小区的实际开发人。目前，现代花园小区7号楼5单元302室已出售给谭云。7号楼5单元502室、5号楼3单元201室、4号楼南车库尚未办理产权证照，上述房产及车库未被出售、置换，司喜良自认其为实际所有权人。
一审法院认为，司喜良与王树义签订的《产权调换协议》，是双方的真实意思表示，协议中明确了司喜良为拆迁人，王树义为被拆迁人，协议不违反相关法律以及行政法规的强制性规定，属有效合同，应当受到法律保护。司喜良主张其不具备拆迁资质，双方签订的协议无效，一审法院不予支持。王树义主张该协议有效予以支持。王树义要求司喜良履行协议，因现代花园小区7号楼5单元302室已转让给他人，该房屋已无法履行，故司喜良应将现代花园小区7号楼5单元502室、5号楼3单元201室、4号楼南车库（22平方米）交付王树义。判决：一、驳回司喜良的诉讼请求；二、王树义与司喜良之间于2011年5月27日签订的《产权调换协议》有效；三、司喜良向王树义交付现代花园小区7号楼5单元502室、5号楼3单元201室、4号楼南车库（22平方米）；四、驳回王树义的其他诉讼请求。
一审本诉案件受理费3300元，由司喜良负担。反诉费1650元，由司喜良负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王树义在拆迁范围内的有2座房屋。2011年5月27日，王树义与舒兰城投公司签订产权调换协议书，对于具有权属证书的1座房屋约定为产权调换，对于王树义主张70多平方米而未能提供产权证照的房屋，约定为附属设施及构筑物进行货币补偿。随后同日，王树义就相同2座房屋又与司喜良签订产权调换协议书，对于拆迁人提供产权调换的具体房屋及数量进行了重新约定，不再约定附属设施及构筑物事项。双方就房屋拆迁安置补偿方式为产权调换达成了新的合意，系双方当事人的真实意思表示。舒兰城投公司认可司喜良以其名义实施城市棚户区房屋改造开发项目，司喜良与王树义签订的《产权调换协议》应为有效。故王树义选择起诉主张履行其与司喜良签订的产权调换协议书，请求判令司喜良交付协议约定的房屋，应予支持。综上，司喜良的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人司喜良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 那译心
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1947号
原告：程焕英，女，汉族，生于1977年1月10日，住淅川县。
被告：孙国宏，男，汉族，生于1970年4月4日，住淅川县。
原告程焕英与被告孙国宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员王文彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告程焕英到庭参加了诉讼，被告孙国宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付所欠工资5700元并承担诉讼费。事实和理由：原告是淅川县金河镇薛庄村农民，自2015年4月起在被告所开的春光早餐店打工，被告累计拖欠原告工资5700元，并于2017年5月15日给原告出具了欠条，后经多次催要，被告一直以无钱为由推拖不支付，故原告诉至法院请求依法判决。
被告缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告程焕英在被告孙国宏经营的春光早餐工程店打工，被告孙国宏共欠原告工资5700元未支付。2017年5月15日，被告孙国宏为原告程焕英出具欠条一张，内容为：“今欠到程焕英工资款伍仟柒佰元整（5700元）。2017年5月15日，孙国宏”。后经原告多次催要，被告未予支付原告工资。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，原告程焕英受雇于被告孙国宏，为其提供了劳务，理应得到劳动报酬，被告孙国宏拖欠原告程焕英劳动报酬5700元未予支付，其行为已经违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告孙国宏支付其劳动报酬5700元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国宏在本判决生效后五日内支付原告程焕英劳动报酬5700元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙国宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王文彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 张菀纯
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初425号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人谭征，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人谭征犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人谭征到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年6月22日10时许，在位于淮安市淮安区淮城镇西长街399号的“聚贤茶楼”门前，被告人谭征与被害人卢某因谭征与他人谈对象一事发生言语争执，后被告人谭征进入茶楼厨房拿了一把菜刀，并持该菜刀砍了在被害人陆某左侧头部、左肩部各一下两，致陆某受伤下。经法医鉴定，被害人陆某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人谭征于2016年6月24日至本区公安机关投案，并如实供述了上述案件事实。本院审理过程中，被告人谭征赔偿了被害人陆某经济损失计人民币10.5万元（已兑付），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭征在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭征的投案供述，被害人陆某的陈述，证人朱某、徐某、欧某等人的证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书，本区公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过及归案情况说明、查无违法犯罪记录查询情况说明及有关情况说明、检查笔录及照片、被告人户籍信息表，以及被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人谭征有期徒刑一年至二年，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人谭征故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人谭征案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人谭征已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实、情节及后果，本院决定依法对被告人谭征宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人谭征犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭征犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124执430号
申请执行人金牛区财达建材商贸部,住所地：成都市量力钢材物流中心
负责人杨杰。
被执行人四川省川驰建设工程有限公司,住所地：成都市成华区府青路二段2号“财富又一城”1栋1单元8楼1号。
法定代表人叶斌，职务总经理。
申请执行人金牛区财达建材商贸部与被执行人四川省川驰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人金牛区财达建材商贸部依据四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4137号民事判决书，于2016年3月31日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4137号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年九月十二日
书记员 王 淼
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执430号申请执行人金牛区财达建材商贸部。住所地：成都市量力钢材物流中心D区6幢15号负责人杨杰。被执行人四川省川驰建设工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段2号“财富又一城”1栋1单元8楼1号。法定代表人叶斌，职务总经理。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金牛区财达建材商贸部于2016年3月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人四川省川驰建设工程有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人四川省川驰建设工程有限公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币3645728元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人四川省川驰建设工程有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年五月十三日书记员  崔健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢262号
申请执行人淄博明新化工有限公司，住所地，淄博市张店区沣水镇南沣村。
被执行人天津威尔泰金属制品有限公司，住所地，天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼20116。
被执行人河北君鼎机械制造有限公司。住所地，河北省馆陶县柴堡镇八义庄村东（北科大邯郸科技园内）。
被执行人王盛华，男，汉族，1965年12月13日出生。住天津市河西区。
本院在执行淄博明新化工有限公司诉天津威尔泰金属制品有限公司、河北君鼎机械制造有限公司、王盛华买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1820号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月十九日
书 记 员 郑文文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1539号
申请执行人孟庆付，男，汉族，1974年11月6日出生。
被执行人张志民，男，汉族，1968年7月21日出生。
被执行人张美玲，女，汉族，1968年8月13日出生。
关于申请执行人孟庆付申请执行被执行人张志民、张美玲合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初9789号民事调解书于2016年12月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张志民、张美玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人张志民、张美玲无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1539号申请执行人孟庆付，男，汉族，1974年11月6日出生。被执行人张志民，男，汉族，1968年7月21日出生。被执行人张美玲，女，汉族，1968年8月13日出生。关于申请执行人孟庆付申请执行被执行人张志民、张美玲合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初9789号民事调解书于2016年12月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张志民、张美玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人张志民、张美玲无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17144号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：岳云彤，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告岳云彤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡楠