浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2905号
原告：陈美容，地址：永康市古山镇世雅上街村世方路***号。
委托代理人：应庚申、胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：黄笑梅，地址：永康市龙山镇张岭村***号。
被告：朱家璧，地址：永康市龙山镇张岭村***号。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：朱定一，地址：永康市龙山镇张岭村***号。
被告：朱小宇，地址：永康市龙山镇张岭村***号。
被告：陈思楠，地址：湖南省长沙市岳麓区。
被告：长沙康岛置业有限公司，地址：湖南省长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦1122房。
法定代表人：魏秀兰。
被告：长沙普雅服装贸易有限公司，地址：湖南省长沙市开福区一路吉祥28号商住楼0栋105房。
法定代表人：肖雅心。
委托代理人：俞冰，浙江航正律师事务所律师。
本院于2015年7月23日立案受理原告陈美容与被告黄笑梅、朱家璧、朱定一、朱小宇、陈思楠、长沙康岛置业有限公司、长沙普雅服装贸易有限公司、广东双拥投资有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告撤回了对被告广东双拥投资有限公司的起诉。本案于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈美容的委托代理人应庚申、胡盈丽，被告朱家璧的委托代理人应瑰敏，被告长沙普雅服装贸易有限公司委托代理人俞冰到庭参加诉讼。被告黄笑梅、朱定一、朱小宇、陈思楠、长沙康岛置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美容起诉称：原告与被告黄笑梅、朱家璧之间存在多笔借款：2011年4月13日，被告黄笑梅、朱家璧因资金周转困难向原告借款人民币1600万元，并出具借条一份；2011年4月14日，被告黄笑梅、朱家璧因资金周转困难向原告借款人民币400万元，并出具借条一份，上述借款由被告朱定一、朱家璧、朱小宇、陈思楠、广东双拥投资有限公司提供连带责任保证，并由长沙康岛置业有限公司、长沙普雅服装贸易有限公司对2011年4月13日的1600万元借款本息承担连带清偿责任。嗣后被告归还了借款本金630万元，但对尚欠的借款本金及利息至今未有归还。请求判令：1、由被告黄笑梅、朱家璧共同归还借款13700000元及利息（其中400万元借款利息自2012年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止；970万元借款的利息自2014年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、由被告朱定一、朱家璧、朱小宇、陈思楠对上述款项承担连带责任；由被告长沙康岛置业有限公司、长沙普雅服装贸易有限公司对上述借款在970万元本金及利息范围内承担连带清偿责任。
被告朱家璧答辩称：1、对借款的事实没有异议；2、确实归还了部分本金没有意见，但是具体是否是超过原告陈述的本金，被告方还需要再行确认；3、利息已经支付至2014年，具体是几月份朱家璧也已经记不清楚了，需要具体核实。为此，申请15天时间补充举证。
被告长沙普雅服装贸易有限公司答辩称：被告并没有为本案借款提供担保，原告对被告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回对被告的诉讼请求。
被告黄笑梅、朱定一、朱小宇、陈思楠、长沙康岛置业有限公司未作答辩。
原告陈美容为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告黄笑梅、朱家璧、朱定一、朱小宇、陈思楠的人口基本信息查询表各一份、被告长沙康岛置业有限公司、长沙普雅服装贸易有限公司的工商登记材料各一份，用以证明被告主体适格。
2、借条原件两份、银行汇款凭证两份，用以证明2011年4月13日，被告黄笑梅、朱家璧向原告借款1600万元，担保人为朱家璧、朱定一；2011年4月14日，被告黄笑梅、朱家璧向原告借款400万元，担保人为朱家璧、朱定一；原告已经按约向被告交付借款的事实。
3、保证担保书四份，用以证明被告朱定一、朱家璧、朱小宇、长沙康岛置业有限公司、广东双拥投资有限公司、长沙普雅服装贸易有限公司确认借款金额以及利息并同意承担连带保证责任、保证期限三年的事实。
4、2014年6月10日确认书一份，用以证明借款的归还情况以及支付利息情况，被告尚欠本金合计人民币1370万元以及利息329.8万元的事实。
被告朱家璧质证意见：对证据1无异议；对证据2借条及打款凭证无异议；对2013年4月12日的担保书无异议；对其余三份担保书不清楚；对证据4，被告当庭称无法确认，要求庭后书面质证，但之后未在指定期间提交书面质证意见。
被告长沙普雅服装贸易有限公司质证意见：对该借款是否存在不清楚，对于2013年3月31日、5月15日两份担保书不清楚；2014年11月6日的担保书，该保证书的内容显示，借款有两笔，出借人分别为本案的原告以及陈杭宇，本案的原告陈美容是否有权就陈杭宇的借款主张权利，就现有的证据来说，原告无权就陈美容的借款主张权利；该保证书上的“被告的公章”非本案被告公司加盖的，且该“公章”不是被告公司的公章：首先，该保证书上的公章与代理人提供的委托材料上的公章不同，两者比对，两枚公章的汉字间距不同；并且一个是有数字编号，一个没有数字编号。该公章的真实性存在异议。
被告黄笑梅、朱家璧、朱定一、朱小宇、陈思楠、长沙康岛置业有限公司未提交证据，庭后也未按本院指定时间补充证据。被告长沙普雅服装贸易有限公司庭后提交公司章程（加盖长沙市工商行政管理局开福分局信息中心信息资料查询专用章），用以佐证庭中所主张的其公章与原告提交的保证书中的公章不相同的观点。
经审查，结合双方的举证、质证意见，本院分析、认证如下：
被告黄笑梅、朱定一、朱小宇、陈思楠、长沙康岛置业有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据，被告朱家璧对与其有关的部分无异议；关于被告长沙普雅服装贸易有限公司提出保证书中公章非被告公司的抗辩，因该保证书中的公章与被告委托书中的公章明显不同，且庭后被告提交的公司章程亦表明原告提交的保证书中的公章非被告公司所使用的公章，且原告亦未证据证明保证书中的公司亦为被告长沙普雅服装贸易有限公司使用的事实，故对涉被告长沙普雅服装贸易有限公司的保证书，真实性无法确认，本院不予认定。原告的其他证据能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院对原告其他证据予以认定。
经审查，本院认定事实如下：2011年4月13日，被告黄笑梅、朱家璧向原告借款人民币1600万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定，借款汇入吕志睿湖南长沙中国工行账户（账号：62×××76），逾期按日千分之五支付违约金，由永康市人民法院管辖等，朱定一为该借款提供连带责任保证，保证期限二年。同日，原告按约交付借款。2011年4月14日，被告黄笑梅、朱家璧向原告借款人民币400万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定借款汇入吕志睿湖南长沙中国工行账户（账号：62×××76），逾期按日千分之五支付违约金，由永康市人民法院管辖等，朱定一为该借款提供连带责任保证，保证期限二年。同日，原告按约交付借款。2013年3月31日，被告朱定一、朱家璧（4月12日签字）、朱小宇（4月12日签字）出具保证担保书一份，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期限为合同履行期限届满后三年。2013年5月15日，被告陈思楠出具保证担保书一份，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期限为合同履行期限届满后三年。2013年5月15日，被告长沙康岛置业有限公司出具保证担保书一份，承诺对上述借款中的1600万元本金及利息、违约金、费用等承担连带保证责任，保证期限为合同履行期限届满后三年。
2014年2月10日，被告黄笑梅、朱定一、朱家璧、朱小宇、陈思楠出具确认书一份，确认：2011年4月13日，被告黄笑梅、朱家璧向原告借款人民币1600万元，利息为月利率3%，2012年1月12日前的利息已结清；被告归还的630万元用于归还本金，尚欠本金970万元，尚欠利息情况：2013年6月1日至2014年1月30日止本金1600万元按月利率2%计算的利息、后按本金970万元按月利率2%计算利息。2011年4月14日的借款400万元，月利率3%，2012年1月13日前的利息已结清；尚欠2013年6月1日至2014年2月10日止按月利率2%计算的利息。综上，截止2014年2月10日，尚欠原告本金1370万元，利息329.8万元的事实。该欠款借款人至今未归还，担保人也未履行保证责任。
本院认为，原告陈美容与被告黄笑梅、朱家璧、朱定一、朱小宇、陈思楠、长沙康岛置业有限公司之间的民间借贷关系、保证合同关系，系双方真实意思表示，且不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定归还借款期限，被告黄笑梅、朱家璧应在原告催讨后及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告朱定一、朱小宇、陈思楠、长沙康岛置业有限公司为本案借款提供连带责任保证，应按约承担相应的保证责任。被告朱家璧提出尚有其他本金归还、利息支付至2014年的抗辩主张，因证据不足，本院不予采信；原告要求被告长沙普雅服装贸易有限公司承担保证责任的主张，因证据不足，本院不予支持，原告可在补充证据后另行主张，故被告长沙普雅服装贸易有限公司本案中提出未出具保证担保书的抗辩主张，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄笑梅、朱家璧归还原告陈美容借款本金人民币1370万元并支付利息、逾期利息（其中400万元借款利息自2012年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止；970万元借款的利息自2014年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止，均以月利率2%为最高限额）；款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告朱定一、朱小宇、陈思楠对上述债务承担连带责任；
三、由被告长沙康岛置业有限公司对上述债务中的本金970万元及相应利息、诉讼费用承担连带责任；
四、驳回原告陈美容的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140000元，保全费5000元，合计人民币145000元，由被告黄笑梅、朱家璧负担，由被告朱定一、朱小宇、陈思楠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 吕志武
人民陪审员 胡芝华
二〇一六年二月三日
代书 记员 应安康