湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第58号
原告刘文利，女，1971年11月11日出生，汉族。
委托代理人刘志，湖南泓锐律师事务所律师。
被告赵方园，男，1972年12月30日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路115号（雨湖宾馆六楼）。
负责人胡志光，总经理。
委托代理人唐建，男，1973年9月22日出生，汉族。
原告刘文利与被告赵方园、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光保险湘潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，代理书记员陈翔担任法庭记录。原告刘文利及其委托代理人刘志，被告赵方园，被告阳光保险湘潭支公司的委托代理人唐建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文利诉称：2013年6月18日16时24分，被告赵方园驾驶湘CD28**号小型汽车由宝塔路口往海关路口方向行驶，至海关路口右转弯上建设南路往建设路口方向行驶，遇原告刘文利驾驶电动自行车由宝塔路口经海关路口直行，两车相撞，造成原告刘文利受伤，车辆受损的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告赵方园承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在湘潭市第一人民医院住院治疗，原告所受损伤经鉴定已构成十级伤残。因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失87785.4元；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告赵方园辩称，原告的赔偿请求过高，请法院依法核定。
被告阳光保险湘潭支公司辩称：原告的诉�请求过高，且赔偿计算有误，部分损失缺少法律依据；根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费、停车费及施救费等间接损失保险公司不予承担。
原告刘文利为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告的身份证复印件、被告保险公司的工商登记资料及组织机构代码证，拟证明被告诉讼主体适格；
3、交通事故认定书，拟证明此次事故的事实经过及责任划分；
4、事故车辆的行驶证、驾驶证，拟证明事故车辆所有权情况；
5、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级及后续治疗的时间及费用；
6、出院记录，拟证明原告的治疗情况及需要加强营养的事实；
7、住院病人疾病诊断书，拟证明原告住院前留院观察一周的事实；
8、护理费收条及护理人员身份证复印件，拟证明原告的护理费情况；
9、劳动合同、工资领条、未发工资证明，拟证明原告的误工费损失情况；
10、鉴定费发票，拟证明原告支出的鉴定费用；
11、停车费、施救费发票，拟证明原告的财产损失情况。
被告赵方园为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：
12、医药费及门诊费发票，拟证明被告垫付的医疗费用情况；
13、维修费发票，拟证明被告垫付的维修费用；
14、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情不需要进行后续治疗。
被告阳光保险湘潭支公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告赵方园、阳光保险湘潭支公司对原告提交的证据1-4均无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，司法鉴定书中的后期治疗费用及时间缺乏法律依据；对证据6的真实性有异议，出院记录上记录的时间不合理；对证据7无异议；对证据8的真实性、关联性有异议，无法核实证据的真实性；对证据9的三性均有异议，原告没有提供用人单位的营业执照，工资领条也无财务签章；对证据10、11的真实性无异议，但对关联性有异议，均不属于保险公司的赔偿范围。
原告对被告赵方园提交的证据12、13、14均无异议，但是医疗费中有1473.4元是由原告自行垫付的。被告阳光保险湘潭支公司对被告赵方园提交的证据认为，被告赵方园垫付的费用可以自行至保险公司进行理赔，该费用不属于原告的诉讼请求范围，与本案无关，不发表质证意见。
本院对原、被告均无异议的证据1-4、7的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据5与证据14相对应，证据14该份鉴定系双方当事人共同委托所做，且双方均无异议，因此本院对证据14予以认可，对证据5中的伤残等级予以认可，对后续治疗费及后续治疗时间不予认可；对证据6系医疗机构出具，出院记录上时间存在错误系笔误造成，对案件事实不产生根本性影响，因此本院对该证据予以认可；对证据8因护理人员未出庭作证，无法证实其真实性，本院对该证据不予认可；对证据9可以形成完整的证据链，证实原告的误工损失情况，本院对该证据予以认可；对证据10、11均系合法有效的票据形式，本院对该两组证据予以认可；对证据12、13均系被告依法垫付的费用，原告对此予以认可，且系合法有效的发票，本院对其真实性、合法性予以认可，但原告未就该部分费用提起诉求，根据不告不理的原则，本院对该部分费用不予处理，因此本院对该两组证据的关联性不予认可。
经审理查明：2013年6月18日16时24分，被告赵方园驾驶湘CD28**号小型轿车由宝塔路口往海关路口方向行驶，至海关路口右转弯上建设南路往建设路口方向行驶，遇原告刘文利驾驶电动自行车由宝塔路�经海关路口直行，两车相碰，造成原告刘文利受伤，两车受损的交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第1143号道路交通事故认定书认定，被告赵方园承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告刘文利被送往湘潭市第一人民医院进行治疗，首先留院观察一周，后转为住院治疗，住院时间为2013年6月24日至2013年10月1日，共计住院99天，住院费用中原告自行垫付1473.4元，其余部分由被告赵方园全部垫付。2013年10月17日，湘潭市潭州司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为原告刘文利所受损伤构成十级伤残，出院后休息并门诊治疗一个月，门诊治疗费用1500元左右。原告刘文利为此垫付鉴定费998元。2013年11月25日，根据双方的共同委托，湘潭市惠景司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为原告刘文利所受损伤构成十级伤残。原告刘文利的户籍性�虽为农村户口，但其住所地已经被划入城区范围。原告刘文利系湖南友成投资有限公司员工，事故发生前的工资为3000元／月。被告赵方园为事故车辆湘CD28**号车在被告阳光保险湘潭支公司购买交强险及商业第三者责任险，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为30万元，不计责任免赔。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2013年6月18日湘潭市岳塘区海关路口地段的交通事故，经交警部门认定，被告赵方园承担事故全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可，被告赵方园应对原告的损失承担赔偿责�。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告赵方园为事故车辆湘CD28**号车在被告阳光保险湘潭支公司购买交强险及商业第三者责任险，因此被告阳光保险湘潭支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告赵方园辩称，原告的赔偿请求过高，请法院依法核定的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告赵方园该辩解意见予以采信。被告阳光保险湘潭支公司辩称原告的诉讼请求过高，且赔偿计算有误，部分损失缺少法律依据，根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失保险公司不予承担的辩解意见符合案件事实和法律规定，本院对被告阳光保险湘潭支公司该辩解意见予以采信。
原告刘文利的实际损失计算如下：
1、医疗费1473.4元；
2、误工费12100元，原告工资收入为3000元／月，即100元／天，计算至定残日的前一天共计121天（2013年6月18日至10月16日），误工费计算为12100元（100元／天×121天）；
3、护理费10472.8元，原告住院治疗99天，前期留院观察7天，共计106天，参照湖南省2012年度居民服务和其他服务业平均收入36067元／年即98.8元／天的标准计算，护理费计算为10472.8元（98.8元／天×106天）；
4、伤残赔偿金42638元，原告刘文利的户籍性质虽仍为农村户口，但其居住地已经被划入城镇范围，对原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算，参照湖南省2012年度城镇居民人均可支配收入21319元／年的标准计算，原告刘文利所受损伤构成十级伤残，伤残赔偿金计算为42638元（21319元／年×20年×10%）；
5、交通费396元（4元／天×106天）；
6、住院伙食补助费2970元（30元／天×106天）；
7、营养费根据原告的伤情本院酌情认定1000元；
8、精神损害抚慰金根据原告的伤情本院酌情认定5000元；
9、施救费50元；
10、鉴定费998元。
原告刘文利上述损失合计：77098.2元。原告刘文利上述损失中医疗费1473.4元、伙食补助费2970元、营养费1000元，合计5443.4元，由被告阳光保险湘潭支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，误工费12100元、护理费10472.8元、伤残赔偿金42638元、交通费396元、精神损害抚慰金5000元，合计70606.8元，由被告阳光保险湘潭支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，施救费损失50元，由被告阳光保险湘潭支公�在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，被告阳光保险湘潭支公司在交强险限额内共应赔偿原告76100.2元，鉴定费损失998元由被告赵方园负责赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告刘文利因本次交通事故造成的经济损失76100.2元；
二、被告赵方园在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘文利鉴定费损失998元；
三、驳回原告刘文利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，减半收取995元，由被告赵方园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一四年三月六日
代理书记员 陈 翔
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成�身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一�的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?
第十七�受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用
以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均�入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。