福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初113号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：俞承安，系该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：傅绍明，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：陈晟英，女，1978年10月29日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：林强，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告明溪县农村信用合作联社与被告傅绍明、陈晟英、林强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人饶卫华、被告陈晟英到庭参加诉讼，被告傅绍明、林强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、、傅绍明偿还原告借款本息合计76683.1元（本金70000元，截止2016年10月16日结欠利息、复息合计6683.1元）；2、傅绍明向原告支付自2016年10月17日起至实际还清借款本息之日止按月利率14.04375‰计算的利息和复息；3、陈晟英、林强对上述借款本金、利息和复息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年4月16日，傅绍明以购买饲料资金短缺为由，向原告申请借款，由陈晟英、林强提供保证担保。原告同意该借款申请并于2015年4月30日与借款人傅绍明、保证人陈晟英、林强签订《保证借款合同》。合同约定：傅绍明贷款金额为人民币70000元；贷款期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止；贷款利率为月利率9.3625‰。利息支付方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日；若出现逾期还款，则应按照合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证责任范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。若合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。合同签订后，原告于2015年4月30日向傅绍明提供了贷款70000元。傅绍明支付了至2016年3月20日的借款利息，之后未还款。截止2016年10月16日，结欠本金70000元，结欠利息、复息6683.1元。
陈晟英辩称：对借款担保事实没有异议，因目前经济比较困难，请求宽限时间还款。
傅绍明、林强未到庭亦未提供书面答辩意见。
明溪县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《借款申请书》、《保证借款合同》各一份，证明2015年4月16日，傅绍明以购买饲料资金短缺为由，向原告申请借款，由陈晟英、林强提供保证担保。原告同意该借款申请并于2015年4月30日与借款人傅绍明、保证人陈晟英、林强签订《保证借款合同》。合同约定：傅绍明贷款金额为人民币70000元；贷款期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止；贷款利率为月利率9.3625‰。利息支付方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日；若出现逾期还款，则应按照合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证责任范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。若合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任的事实；
2.借款借据一份，证明原告于2015年4月30日向傅绍明提供了贷款70000元的事实；
3.还本付息及违约情况说明、贷款明细账、利息试算清单各一份，证明傅绍明截止2016年10月16日结欠本金70000元，利息、复息6683.1元的事实。
经庭审质证，陈晟英对明溪县农村信用合作联社提交�上述证据真实性没有异议。
本院分析认为，因傅绍明、林强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。明溪县农村信用合作联社提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，对明溪县农村信用合作联社所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月16日，傅绍明以购买饲料资金短缺为由，向明溪县农村信用合作联社申请借款，由陈晟英、林强提供保证担保。明溪县农村信用合作联社同意该借款申请并于2015年4月30日与借款人傅绍明、保证人陈晟英、林强签订《保证借款合同》。合同约定：傅绍明贷款金额为人民币70000元；贷款期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止；贷款利率为月利率9.3625‰。利息支付方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日；若出现逾期还款，则应按照合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证责任范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。若合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。合同签订后，明溪县农村信用合作联社于2015年4月30日向傅绍明提供了贷款70000元。傅绍明借款后，支付了原告至2016年3月20日的利息，之后未按合同约定按期足额支付利息，未偿还本金。截止2016年10月16日傅绍明结欠明溪县农村信用合作联社借款本金70000元，利息及�息6683.1元。
本院认为：明溪县农村信用合作联社与傅绍明、陈晟英、林强签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。明溪县农村信用合作联社已按合同约定向傅绍明发放贷款，傅绍明亦应按合同约定履行还本付息义务。傅绍明拖欠明溪县农村信用合作联社借款本金70000元、利息6683.1元(至2016年10月16日)事实清楚，所欠明溪县农村信用合作联社借款本、息应当偿还。陈晟英、林强以保证人身份在《保证借款合同》上签名，保证行为有效，应按合同约定对傅绍明拖欠明溪县农村信用合作联社的借款本息承担连带责任。傅绍明、林强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、傅绍明应于本判决生效之日起十日内偿还明溪县农村信用合作联社借款本金70000元，利息、复息6683.1元（计算至2016年10月16日）；
二、傅绍明同时应支付明溪县农村信用合作联社自2016年10月17日起至实际还清借款本息之日止按月利率14.04375‰计算的利息和复息；
三、陈晟英、林强应对上述借款本金、利息和复息承担连带清偿责任；
四、陈晟英、林强承担保证责任后有权向傅绍明追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，减半收取858.5元，由傅绍明、陈晟英、林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨真真(代)
附：（2017）闽0421民初113号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。