江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4455号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县。主要负责人：张华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成兵，男，1987年5月17日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)顾洪森，男，1970年6月22日生，汉族，住如皋市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人成兵、顾洪森机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，对成兵的伤残等级重新鉴定后依法改判。事实和理由：1、成兵颅脑损伤后没有进行开颅手术，仅是保守治疗，其多次派人到成兵家探视未果，现成兵被评为××理基础。2、即使成兵构成八级伤残，不应存在被扶养人生活费，且其女儿长期居住在农村，不应按城镇标准支持被扶养人生活费，保险公司在二审审理中撤回第二点上诉理由。成兵辩称，其受伤虽经住院治疗和出院后康复治疗，但智力仍受到损害。伤残鉴定是通过原审委托鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定结论有据。事故发生后，其多次和保险公司人员接触，保险公司清楚其伤情。保险公司对其伤残要求重新鉴定于法无据，请求二审法院维持原判。顾洪森未予答辩。一审法院认定事实：2015年7月30日14时10分，成兵驾驶电动自行车由北向南行驶至海安县城东镇壮志村18组地段，遇有顾洪森驾驶苏Ｆ×××××重型自卸货车停靠在公路西边，电动自行车前部与货车尾部左侧发生碰撞，致成兵跌倒受伤、电动自行车受损。交警大队认定成兵承担本起事故的主要责任、顾洪森承担次要责任。事故发生后，成兵经海安县李堡中心卫生院（以下简称李堡卫生院）急救处理即被送往海安县人民医院（以下简称人民医院）住院治疗，入院诊断为右侧额叶脑挫伤、左侧眼眶外侧壁、颞骨及乳突、前颅底、双侧眼眶内侧壁、额骨、鼻骨骨折伴颅内积气、双侧眶周软组织挫伤、全组鼻窦积液，于2015年8月25日出院。2015年9月10日，成兵因“右鼻腔滴液三天余”再次前往人民医院住院治疗，入院诊断为脑脊液鼻漏，于2015年10月8日转入上海交通大学医学院附属瑞金医院（以下简称瑞金医院）住院治疗，治疗好转于2015年10月21日出院。成兵合计花费住院医疗费113108.52元（其中包括人民医院的救护车费90元、瑞金医院的伙食费219.2元）、门诊医疗费511.5元（含李堡卫生院的救护车费100元）。2015年10月15日，成兵在上海瑞金药房购买盐酸纳美芬注射液、恩再适、博司捷、曲奥，花费13546.4元。当月20日，成兵再次在该药房购买金博瑞，花费1152元。经成兵申请，法院委托如皋市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2016年4月15日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：成兵外伤史明确，遗留脑外伤后智能损害（轻度）及脑外伤后综合征，综合评定为道路交通事故八级伤残。建议成兵伤后误工期限为受伤之日起至鉴定前一日止，营养期限为90日为宜，护理期限为120日为宜，伤后首次住院期间需2人护理，其余需1人护理。成兵为此花费鉴定费2860元。成兵的父亲成仁银（1958年8月生）与母亲许秀兰（1959年5月生）育有一子一女即成兵、成晓美；成兵育有成洋(2015年6月生)一女。另查明，顾洪森所驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，顾洪森已向成兵垫付5000元。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。任何单位和个人不得侵犯，否则，应承担侵权责任。本案中，本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定成兵承担本起事故的主要责任、顾洪森承担次要责任，公安机关的认定准确，予以采信，并作为处理本起事故的依据。顾洪森虽对事故认定有异议，但未能就抗辩意见举证证明，故不予采信。成兵因交通事故受伤，依法有权主张相关损失的赔偿，但各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。对于成兵所主张的各项损失，原审认定如下：医疗费114362.82元、住院伙食补助费1224元（68天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、护理费12430.44元（120天×85.14元/天+26天×85.14元/天）、误工费21795.84元（256天×85.14元/天）、残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×0.3）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费67408.2元（24966元/年×18年×0.3×0.5）、交通费800元（含救护车费用）、财产损失费1200元、司法鉴定费2860元。综上，成兵因本起交通事故造成损失合计448159.3元（不含司法鉴定费）。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故成兵的各项损失先由保险公司在交强险限额内承担即121200元，超过交强险的损失由顾洪森按40%的比例赔偿。因顾洪森驾驶的车辆在保险公司投保商业三者险，故保险公司应在第三者责任险范围内承担40%即130783.72元的赔偿责任。司法鉴定费和诉讼费由成兵承担70%、顾洪森承担30%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、保险公司在交强险限额内赔偿成兵因本起事故造成的损失合计121200元。二、保险公司在商业三者险限额内赔偿成兵因本起事故造成的损失合计130783.72元。三、成兵返还顾洪森垫付款5000元。四、驳回成兵其他诉讼请求。案件受理费1870元，鉴定费2860元，合计4730元，由成兵负担3311元，顾洪森负担1419元。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点是：原审法院将案涉鉴定意见作为定案依据是否正确。案涉鉴定由原审法院委托，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定意见客观公正。保险公司虽称成兵的伤情与鉴定结论不符，但未提供证据证实。原审法院因此将案涉鉴定意见作为定案依据，并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一七年一月十七日书记员  盛姝玲