湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2857号
原告：唐洪松，男，汉族，农民。
被告：湖南顺联建设工程有限公司。
法定代表人：陈立君，董事长。
被告：黄雍平，男，汉族，农民。
上列两被告共同委托诉讼代理人：王辉，法律工作者。
被告詹荣湖，男，汉族，农民。
原告唐洪松与被告湖南顺联建设工程有限公司、黄雍平、詹荣湖建设工程施工合同纠纷（立案案由：追索劳动报酬纠纷）一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何桂海担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，书记员罗自伟担任记录。原告唐洪松，被告湖南顺联建设工程有限公司、黄雍平的共同委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告詹荣湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐洪松向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款21624元；二、被告赔偿原告误工及精神损失补偿2000元、交通费1500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告黄雍平挂靠湖南顺联建设工程有限公司承包了浏阳市小河乡乌石小学新建综合楼及食堂、教学楼、门卫室改造工程，然后又转包给被告詹荣湖。被告詹荣湖又将其中的水电安装项目分包给原告施工。原告施工完毕后，被告至今尚欠原告工程款21624元未付。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告湖南顺联建设工程有限公司、黄雍平辩称，被告湖南顺联建设工程有限公司与被告詹荣湖签订了《乌石小学新建及改造工程包工包料施工协议书》，该合同合法有效，且被告黄雍平经手将工程款全部支付给了被告詹荣湖，故原告工程款应当属于被告詹荣湖的个人债务，应当由被告詹荣湖自行承担。请求法院判决驳回原告要求被告湖南顺联建设工程有限公司、黄雍平承担民事责任的诉讼请求。
被告詹荣湖无答辩。
原告唐洪松为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《湖南省建设工程施工合同》，拟证明被告浏阳市工务局于2014年2月将浏阳市小河乡乌石小学新建综合楼及食堂、教学楼、门卫室改造工程发包给了被告湖南顺联建设工程有限公司。
2、《乌石小学新建及改造工程包工包料施工协议书》，拟证明被告湖南顺联建设工程有限公司将浏阳市小河乡乌石小学新建综合楼及食堂、教学楼、门卫室改造工程转包给了被告詹荣湖。
3、詹荣湖继父万丕绍手写工程结算单，拟证明原告施工造价计40724元，已付19100元，被告尚欠原告工程款21624元未付。
对于上述证据，被告湖南顺联建设工程有限公司、黄雍平发表如下质证意见：
对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，代表被告湖南顺联建设工程有限公司与被告詹荣湖签订《乌石小学新建及改造工程包工包料施工协议书》的并非被告黄雍平，而是焦家齐。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该工程款系被告詹荣湖个人债务。
被告湖南顺联建设工程有限公司、黄雍平为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、（2016）湘0181民初4124号卷宗中所复印的起诉状；
2、（2016）湘0181民初4124号卷宗中所复印的应诉通知书、举证通知书、开庭传票；
上列证据1、2拟证明被告詹荣湖起诉浏阳市工务局及被告湖南顺联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案已被浏阳市人民法院立案受理，被告詹荣湖的诉讼请求之一就是要求确认《乌石小学新建及改造工程包工包料施工协议书》无效，也即被告詹荣湖不认可被告湖南顺联建设工程有限公司为工程转包方。
3、被告黄雍平与被告詹荣湖于2015年2月7日核对后签订的付款明细表，拟证明被告黄雍平代表被告湖南顺联建设工程有限公司已支付被告詹荣湖工程款974187元，工程款已支付完毕。
4、付款明细表，拟证明2015年2月7日之后，被告黄雍平又代表被告湖南顺联建设工程有限公司为被告詹荣湖陆续代付了民工工资，实际上已支付被告詹荣湖的工程款超过了合同约定的标的额。
对于上述证据，原告唐洪松发表如下质证意见：
证据1、2关于被告詹荣湖提起诉讼的情形属实。对证据3有异议，该对账仅是被告黄雍平与被告詹荣湖之间的内部对账，两被告还有案外的其他款项往来。对证据4真实性无异议，是政府部门要求被告支付民工工资的。
被告詹荣湖在诉讼期间内未向本院提交证据亦未对上述证据发表质证意见。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告唐洪松提交的证据1-3的真实性均予以认定。
对被告湖南顺联建设工程有限公司、黄雍平提交的证据1-4的真实性均予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
2014年2月11日，浏阳市工务局与被告湖南顺联建设工程有限公司签订《湖南省建设工程施工合同》，将浏阳市小河乡乌石小学新建综合楼及食堂、教学楼、门卫室改造工程发包给被告湖南顺联建设工程有限公司施工，约定开工日期2014年2月28日，竣工日期2014年7月28日；合同价款1561217.43元。随后被告湖南顺联建设工程有限公司成立“湖南顺联建设工程有限公司浏阳市小河乡乌石小学新建综合楼及食堂、教学楼、门卫室改造工程项目部（以下简称项目部）”，焦家齐及被告黄雍平为项目部负责人。2014年3月13日，项目部与被告詹荣湖签订《乌石小学新建及改造工程包工包料施工协议书》，又将被告湖南顺联建设工程有限公司承包的上述工程以包工包料方式全部转包给被告詹荣湖施工，约定开工日期2014年3月13日，竣工日期2014年7月13日；合同价款100万元。被告詹荣湖承包工程后，又将其中的水电安装工程分包给原告。原告随后组织人员施工完毕。2014年9月乌石小学开学后，上述工程竣工已实际投入使用。2014年12月26日，原告找被告詹荣湖催款，但当时詹荣湖已下落不明，被告詹荣湖继父万丕绍（系工地实际负责人之一）向原告出具了一份工程结算单，其内容为原告施工面积1884㎡，单价20元/平方米，另原告垫付材料款3044元，造价合计40724元，已付19100元，尚欠原告工程款21624元未付。2016年5月23日，原告向本院起诉。
本院认为，被告湖南顺联建设工程有限公司承包工程后转包给被告詹荣湖，被告詹荣湖又将其中的水电安装工程分包给原告，上述转包及分包行为均因违反我国法律强制性规定，应认定为无效。鉴于水电安装工程原告已实际完成，因此原告应认定为本案建筑施工的实际施工人。原告作为实际施工人依法主张工程款符合法律规定。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案所涉工程已施工完毕并已投入实际使用，被告至今尚欠原告21624元工程款未付清。故被告詹荣湖分包行为虽为无效，但原告主张工程款21624元应予支持。被告湖南顺联建设工程有限公司违法转包工程给被告詹荣湖，且无充分证据证明该公司已足额支付了工程款给被告詹荣湖，故应对被告詹荣湖上述付款义务承担连带责任。被告黄雍平系项目部负责人之一，原告未提交充分证据证明被告黄雍平系挂靠被告湖南顺联建设工程有限公司承包工程，故被告黄雍平作为项目部负责人履行的是被告湖南顺联建设工程有限公司的职务行为，其本人不应承担本案民事责任。原告主张误工费、精神损失补偿费、交通费缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹荣湖支付原告唐洪松水电安装工程款21624元，限本判决生效后3日内履行清楚，被告湖南顺联建设工程有限公司承担连带责任；
二、驳回原告唐洪松其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费600元，均由被告詹荣湖负担，被告湖南顺联建设工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何桂海
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
4、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。