wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1420号原告：张留军，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告张留军与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以张留军的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份12082股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以张留军为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
襄阳市襄城区人法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执恢107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人李捷，该行行长。
被执行人杨健。
被执行人赵守保。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人杨健、赵守保借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂信息民二初字第01208号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，于2017年6月22日委托北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司对赵守保位于襄阳市高新区紫贞路7号长虹盛景的房产进行了评估。2017年9月4日北京世诚嘉业公司作出（2017）鄂0602鉴100号房地产司法鉴定估价报告，评估价为1276.32万元。双方当事人未在规定期限内申请重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵守保位于襄阳市高新区紫贞路7号长虹盛景的房屋（房权证号：70××54号、70××55号、70xx56号、70××57号）及土地使用权（襄阳国用2012字第3207xxxx-413、3207xxxx-419、3207xxxx-420、3207xxxx-402、3207xxxx-421号）四套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年九月十二日
书记员 郑 星
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00316号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王庆桥，该局监察大队副大队长。代理权限特别授权。
委托代理人付宣林，该局法规科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人孙道法。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年4月14日，以被申请人孙道法未经有权机关批准，于2014年9月非法占用龙门村集体土地388平方米进行房屋建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2015）85号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地388平方米；2、限期拆除在非法占用的388平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。2014年4月14日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2015年12月14日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王庆桥、付宣林到庭参加听证，被申请人孙道法未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2015）85号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1003号
原告黄珍活，男，朝鲜族，个体工商户。
被告任晃杰，男，朝鲜族，无职业。
被告金石峰，男，朝鲜族，延吉�博伟人才培训院院长。
原告黄珍活与被告任晃杰、金石峰之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄珍活，被告金石峰到庭参加诉讼。被告任晃杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珍活诉称，2012年5月3日，被告任晃杰抵押其父亲任正根名下的房屋所有权证，被告金石峰做担保，在原告黄珍活处借款100,000.00元，并约定月利率为2%，还款期限为2012年11月3日。被告任晃杰支付利息至2013年12月止后，借款100,000.00元及剩余利息至今未付。故诉请法院判令被告任晃杰立即偿还借款本息；被告金石峰承担担保责任。
被告任晃杰未答辩。
被告金石峰辩称，原告所述的属实，确实做了担保。
原告黄珍活向本院提交的证据有：
1、原告黄珍活的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、2012年5月3日的借条一份，证明被告任晃杰抵押了任正根名下位于延吉市朝阳川镇太东村X组，吉房权龙朝字第X号，面积为47平方米的的房屋所有权证，被告金石峰做担保，在原告黄珍活处借款100,000.00元，并约定月利率为2%，还款期限为2012年11月3日。
3、吉房权龙朝字第X号房屋所有权证复印件一份，证明位于延吉市朝阳川镇太东村X组，面积为47平方米的的房屋所有人姓名为任正根。
被告任晃杰未向本院提供证据。
被告金石峰未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，被告金石峰未提出异议，被告任晃杰未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，故本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据并结合原、被告的陈述，综合认定如下事实。2012年5月3日，被告任晃杰抵押任正根名下的位于延吉市朝阳川镇太东X组，吉房权龙朝字第X号，面积为47平方米的房屋所有权证，在原告黄珍活处借款100,000.00元，并约定月利率为2%，还款期限为2012年11月3日，被告金石峰在担保人栏内签字。借款后，被告任晃杰每月支付原告黄珍活利息2000元，即从2012年5月3日起至2013年12月2日止的19个月利息，共计38,000.00元。被告任晃杰、金石峰至今未偿还借款100,000.00元及剩余2%利息。
本院认为，被告任晃杰向原告出具借条，系当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系依法成立。被告金石峰在借条担保人的栏内签字，应当视为为该借款提供保证，该保证有效。被告金石峰对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告现要求被告任晃杰偿还借款本息，被告金石峰承担担保责任�诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告任晃杰于本判决生效后十日内偿付原告黄珍活借款100,000.00元及利息(利率按2%，从2013年12月3日起至本判决确定的给付之日止计算)。
二、被告金石峰对上述债务承担连带保证责任。
如果二被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，其他费用50元，共计2470元（原告已预交2470元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李光斌
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初318号
原告：侯金锐，男，1983年12月6日出生，汉族，华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂职工，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
被告：张大伟，男，1984年10月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路万佳小区综合楼000103号，统一社会信用代码91231000702869704X。
负责人：佟玉艳，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1984年2月13日出生，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职员，户籍地黑龙江省宁安市。
原告侯金锐与被告张大伟、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告侯金锐于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯金锐的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯金锐撤诉。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由原告张大伟负担。
审判员 李坤
二〇一七年四月七日
书记员 吴昊
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第102号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人吴某甲，；因涉嫌犯过失损坏广播电视设施罪，于2014年10月23日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2014年11月6日被婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人吴某甲犯过失损坏广播电视设施罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日下午5时许，被告人吴某甲驾驶赣H×××××号红色“南骏”货车运输竹子，从浮梁县东安村往婺源县许村镇方向行驶，当日19时许，吴某甲驾车途经许村镇董家小港口村路段，因货车超高，将小港村横穿万香公路的线路刮断及电线杆刮倒，致婺源县广播电视传输网内设施光接收机、-9电缆等损坏及信号无法传输，造成当地38户广播电视信号中断68小时。同时，造成婺源县广播电视网络传输有限公司经济损失12101元，造成婺源县钟鑫智能安全防范有限公司经济损失9694元，造成婺源县电信股份有限公司经济损失1658元和互联网宽带信号中断，造成婺源县供电有限责任公司经济损失1738元和用户断电30分钟。案发后，被告人吴某甲赔偿上述单位全部经济损失并取得谅解。
被告人吴某甲到案后并如实供述所犯罪行，案件开庭审理过程中，被告人吴某甲当庭自愿认罪。
公诉机关认为被告人吴某甲驾驶超高货车，不慎损坏广播电视设施，危害公共安全，应当以过失损坏广播电视设施罪追究其刑事责任。
对上述犯罪事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议。且有被告人吴某甲的供述，物证照片，证人汪某、程某甲、董某、吴某乙、洪某、程某乙、许某、胡某等人的证言，现场勘验检查笔录，被损坏物品价格鉴定意见、谅解书，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲驾驶货车超高运输货物，过失损坏广播电视设施，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成过失损坏广播电视设施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯过失损坏广播电视设施罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄进元
二〇一五年六月八日
书记员 徐惟航
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初363号
原告:石立志，男，1940年12月7日出生，汉族，无业。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工。
原告石立志与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告石立志于2016年12月22日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告石立志当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告石立志名下的位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金881元结清，原告石立志的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石立志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一七年一月十一日
书记员 陈楠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初791号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘春丽，女，1997年8月6日出生，汉族，高中文化，工厂职工，住嘉善县。因本案于2016年4月27日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）784号起诉书指控被告人刘春丽犯职务侵占罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人刘春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2016年4月期间，被告人刘春丽担任嘉善天骏贸易有限公司淘宝客服之职，利用负责淘宝店铺“天森生活馆”内售后退款及中差评修改转账的工作便利，私自将该网店支付宝账户的资金转入自己的支付宝账户并占为己有，共计人民币197982元。案发后，被告人刘春丽已向该公司赔偿人民币180000元。
另查明，被告人刘春丽到案后如实供述了主要犯罪事实。在本案审理期间，被告人刘春丽向该公司赔偿人民币17982元。
上述事实，被告人刘春丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人周某的证言，接受证据清单，收条，营业执照，支付宝交易记录及截图，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春丽以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币197000余元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘春丽具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘春丽已退赔被害单位损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人刘春丽的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘春丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 靳丰倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初91号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某（自报），男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，凯锴塑机公司员工，户籍地广东省清远市连南瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月11日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2018年1月11日零时37分许，被告人蒋某醉酒后驾驶粤Ｙ×××××小型轿车行驶至112省道17KM+500M（佛山市顺德区陈村镇路段）时，与被害人谭某驾驶的粤Ｘ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人蒋某负事故全部责任，被害人谭某无责任。
经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇成分含量为140.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人蒋某的供述、被害人谭某的陈述、道路交通事故现场图、乙醇含量检验报告、常住人口基本信息表、前科查询表、事故认定书、血样提取表、酒精呼气测试结果单、机动车、驾驶人信息查询结果、工作记录、行政强制措施凭证、行政处罚情况说明、110警情单、车损鉴定结论书、视听资料等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人蒋某拘役二个月至四个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人蒋某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后被告人明知有人报警，而留在现场待处理，如实供述其犯罪事实。该事实有经庭审质证的抓获经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某案发后明知有人报警，而留在现场待处理，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议不适当，本院不予以采纳。综合考虑被告人蒋某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月四日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一八年一月三十日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1996号
原告佛山市状元坊物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000175999。
法定代表人黄志颖。
委托代理人刘云龙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告吴桂梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××6625。
原告佛山市状元坊物业管理有限公司诉被告吴桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，原告于2015年11月5日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市状元坊物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市状元坊物业管理有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一五年十一月六日
书记员 王佳仁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执361号
申请执行人林碎金，公司经理。
被执行人广西盛景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。
法定代表人麻先勇，总经理。
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第971号民事判决书和桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西盛景房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林碎金于2016年6月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，因被执行人广西盛景房地产开发有限公司住所地在桂林市七星区人民法院辖�内，且被执行人广西盛景房地产开发有限公司的系列案件统一由该院执行。本院向桂林市七星区人民法院发出（2016）桂0321执361号移送执行函，将本案移送该院执行。桂林市七星区人民法院于2016年8月19日接收了本案的相关材料。
本院认为，本案移送桂林市七星区人民法院执行，且该院已接收本案的相关材料，应当终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第971号民事判决书和桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第195号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐�
审判员 彭鹏飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆海波
第页，共2页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源市中吉物业服务有限责任公司，住所地：辽源市龙山区。
法定代表人：肖士森，该公司经理。
委托代理人：隋宝义，该公司经理助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜连湖，男，1965年2月16日出生，汉族，中国联通东辽分公司职工，住辽源市龙山区。
一审被告：吉林省电力有限公司辽源龙山供电分公司，住所地：辽源市龙山区。
负责人：刘兴权，该公司经理。
再审申请人辽源市中吉物业服务有限责任公司（以下简称中吉公司）因与被申请人姜连湖、一审被告吉林省电力有限公司辽源市龙山供电分公司（以下简称龙山供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2013）辽民一终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中吉公司申请再审称：（一）中吉公司只收取姜连湖每平方米0.24元物业费，姜连湖多年未缴纳物业费，供电服务不是中吉公司的服务职责范围，管理区域内相关管线和设施设备维修养护责任由相应的供应单位承担。滨河小区于1998年交工使用，全小区用户自行向龙山供电公司支付电费长达15年之久，用户与龙山供电公司形成了事实上的供电合同关系。（二）本案缺乏相关权威技术部门鉴定结论，无法确认财产损害的因果关系。二审法院采信吉林普瑞资产评估有限公司（2011）吉普瑞评报字第28号《关于确认姜连湖司法诉讼涉及财产损失的评估报告》，证明姜连湖电器损失8500元毫无依据，且二审法院认定时间已经超出该评估报告结果有效期一年零七个月之多，不符合评估有效期内的法律效力，该评估价值已失效。中吉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：姜连湖向中吉公司主张财产损害赔偿，属于侵权之诉，中吉公司关于其与姜连湖之间不存在事实上的供电合同关系的答辩不能形成有效抗辩。依据中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司财产险理赔部2010年2月3日作出的拒赔通知书，可以证实2011年1月16日滨河小区姜连湖家中发生供电线路故障。姚成举、佟有证人证言和供电公司95598报修维修人员王忠宝、梁力出庭作证，可以认定当日供电线路故障导致滨河小区停电和多名小区业主家不同程度的电器损坏以及中吉公司到业主家中登记维修的事实，据此可以确认姜连湖的电器损坏与此次供电事故存在因果关系。中吉公司认为吉林普瑞资产评估有限公司（2011）吉普瑞评报字第28号《关于确认姜连湖司法诉讼涉及财产损失的评估报告》毫无依据，并未提出充分证据，亦未申请重新鉴定，故二审判决据此认定损失并无不当。关于该份评估报告价值已经失效的问题，中吉公司在二审提起上诉时并未提及，本院不予审查。
综上，中吉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽源市中吉物业服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 宋姜美
二〇一四年六月十三日
书 记 员 罗 梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初284号
原告邓晓波，男，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告邓仁珍，女，1953年4月10日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告邓仁美，女，1966年11月15日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告邓仁群，女，1971年7月22日生，汉族，住重庆市北碚区水。
三被告共同委托代理人唐云文，重庆远博律师事务所律师。
被告邓仁平，男，1963年4月2日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告聂真晶，女，1999年11月22日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人聂朝余，男，1950年7月29日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邓晓波诉被告邓仁珍、邓仁美、邓仁群、邓仁平、聂真晶确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓晓波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓晓波撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邓晓波负担。
审判员 肖 俊
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋继林
河北省内丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初19号
原告：刘路巧，女，1968年5月22日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市桥东区。
被告：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告刘路巧与被告乔继民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
刘路巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款132000元；2.由被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：被告于2014年8月1日从原告处借款72000元，2014年10月7日从原告处借款60000元，以上被告共计向原告借款本金132000元。双方约定于2015年3月31日前被告还清原告本金加利息，被告以其名下所有有价资产和被告名下的河北源发皮革制品有限公司所有资产抵押。现借款到期，被告拒不偿还原告借款，双方约定如发生纠纷在内邱县人民法院管辖。原告不得已，特依据我国相关法律的规定，向法院提起诉讼，望法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查发现，本院共受理被告为乔继的民间借贷纠纷案件14件，网上查询2件，涉及金额总计389.75万元，并且，上述案件中的原告有的是因他人以口口相传的方式得知高息而出借资金给乔继，有的又以口口相传的方式向其他多人借款后以自己的名义出借给乔继。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽然以民间借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面广、资金量大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，乔继作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融存款性质。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉及经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，原告可再行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘路巧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 璐
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
内丘
河北省内丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0523民初19号原告：刘路巧，女，1968年5月22日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市桥东区。被告：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告刘路巧与被告乔继民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。刘路巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款132000元；2.由被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：被告于2014年8月1日从原告处借款72000元，2014年10月7日从原告处借款60000元，以上被告共计向原告借款本金132000元。双方约定于2015年3月31日前被告还清原告本金加利息，被告以其名下所有有价资产和被告名下的河北源发皮革制品有限公司所有资产抵押。现借款到期，被告拒不偿还原告借款，双方约定如发生纠纷在内邱县人民法院管辖。原告不得已，特依据我国相关法律的规定，向法院提起诉讼，望法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查发现，本院共受理被告为乔继的民间借贷纠纷案件14件，网上查询2件，涉及金额总计389.75万元，并且，上述案件中的原告有的是因他人以口口相传的方式得知高息而出借资金给乔继，有的又以口口相传的方式向其他多人借款后以自己的名义出借给乔继。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽然以民间借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面广、资金量大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，乔继作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融存款性质。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉及经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，原告可再行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘路巧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈素英二〇一七年一月二十三日书记员  刘 璐附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。内丘
安徽省六安市霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执956号
申请执行人：张新才、王全昌、张友明。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
申请执行人张新才、王全昌、张友明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张新才、王全昌、张友明依据本院作出的(2015)霍民一初字第01937号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司支付案款人民币110000元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)霍民一初字第01937号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4721号
原告：李思宇，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：丁雷，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李思宇与被告丁雷股权转让纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。?
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26370号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张志胜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张志胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张志胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,378.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,378.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1717号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人封某，男，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1690号起诉书指控被告人封某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人封某于2016年9月23日晚，至常熟市虞山镇服装城万利广场，趁被害人周某不备之机，窃得被害人周某停放在该处的电瓶车1辆及车篮内背包1只，背包内有苹果6Plus手机1部、别克汽车钥匙1把等物，赃物共计价值人民币3540元。案发后，赃物电动车1辆、手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。被告人封某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已对被害人进行赔偿并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人封某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人封某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人封某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人封某于2016年9月23日晚，至常熟市虞山镇服装城万利广场，趁被害人周某不备之机，窃得被害人周某停放在该处的电瓶车1辆及车篮内背包1只，背包内有苹果6Plus手机1部、别克汽车钥匙1把等物，赃物共计价值人民币3540元。
2016年9月26日晚，公安机关根据线索在常熟市虞山镇三瑭村斜桥将被告人封某查获，到案后被告人封某如实供述了自己的罪行。案发后，赃物电瓶车1辆、手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。被告人封某已对被害人进行赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述笔录，证人寿某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，行驶证及机动车详细信息，发票、价格认定结论书，协议、收条、谅解书，被告人封某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人封某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人封某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人封某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人封某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 施慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9775号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区惠乐佳百货超市。经营场所：西安市雁塔区科技路文理学院5号楼。
经营者：韦孝毡。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市雁塔区惠乐佳百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月23日自愿向本院提出撤回对被告西安市雁塔区惠乐佳百货超市的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告承担。
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1235号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告刘德，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，现住龙江县某乡某村。
被告樊占权，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，现住龙江县某乡某村。
被告丑远见，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，现住龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘德于2014年4月23日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，633.29元，本息合计55，633.29元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年4月13日，证明刘德主动申请贷款50，000.00元，另几个被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年4月23日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年4月23日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人刘德向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告刘德截止2015年4月30日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，633.29元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告分别系东白土村、五村和兴隆岗村村民。被告刘德经被告樊占权、丑远见，于2014年4月23日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，633.29元，本息合计55，633.29元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告刘德签订的借款合同合法有效，被告刘德应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告樊占权、丑远见作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告刘德于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年4月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告樊占权、丑远见对被告刘德负连带清偿如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，191.00元，由被告刘德负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1235号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县某镇。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告刘德，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，现住龙江县某村。
被告樊占权，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，现住龙江县某村。
被告丑远见，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，现住龙江县某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘德于2014年4月23日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，633.29元，本息合计55，633.29元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年4月13日，证明刘德主动申请贷款50，000.00元，另几个被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年4月23日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年4月23日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人刘德向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告刘德截止2015年4月30日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，633.29元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告分别系东白土村、五村和兴隆岗村村民。被告刘德经被告樊占权、丑远见，于2014年4月23日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，633.29元，本息合计55，633.29元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告刘德签订的借款合同合法有效，被告刘德应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告樊占权、丑远见作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告刘德于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年4月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告樊占权、丑远见对被告刘德负连带清偿如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，191.00元，由被告刘德负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛 菲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第14号
原告王显生，男，汉族。
委托代理人徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告五大连池市住房及城乡建设局。
法定代表人许宏彬，职务局长。
委托代理人丁英明，职务副局长。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
第三人五大连池市第一建筑工程有限公司。
法定代表人苑德彬，该公司经理。
原告王显生为与被告五大连池市住房及城乡建设局、第三人五大连池市第一建筑工程有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王显生及其委托代理人徐长春、被告委托代理人丁英明、张之敏到庭参加诉讼。第三人五大连池市第一建筑工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原五大连池市第一建筑工程公司（以下简称原市一建公司）职工，1997年公司承包了原五大连池市邮电局住宅综合楼工程，将其中的水电工程承包给了原告，原告是水电工程的项目经理，并负责就水电项目工程款与建设单位结算，工程于1998年9月竣工交付使用。2001年7月28日，黑河电信分公司支付原告的237677.16元工程款汇入原市一建公司，该公司至今未将该款给付原告。
2005年原市一建公司进行企业改制，出售公司房屋、土地得款2400000.00元，用于支付职工解除劳动合同经济补偿金及拖欠职工工资等，剩余资金823119.95元由企业主管部门按照五大连池市国有企业改革领导小组办公室文件规定，用于调计本系统内其它企业改制费用金额。
被告出具证明，证明新成立的有限公司没有接收原企业的人员、资产、债权、债务，国有资产退出，资产由自然人出资，与原企业无关。
被告接收原公司出售房屋、土地的价款，且向工商部门申请注销了该公司，又证明新企业与原企业无关，因此应当由被告返还原告的工程款237677.16元及利息288770.00元。
被告辩称，本案属企业内部承包，不属人民法院管辖受理的民事案件，按企业内部规定，原告还欠单位管理费等往来17万余元。原告的主张证据不足，黑河电信分公司的付款凭证是其内部和单方记账凭证，而非工程款结算协议或工程款欠据。经专业的工程审价单位审定，建设单位根本就不欠水电部分工程款。
第三人五大连池市第一建筑工程有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下两组证据：
1、中国工商银行电子汇兑凭证一份和黑河电信分公司付款凭证一份。拟证实汇入原市一建公司的工程款中包含给付原告的工程款237677.16元。被告认为这两份证据不足以证实原告拟证实的问题。
2、人民法院判决书两份。拟证实原市一建公司改制的剩余资金被被告占有和使用，被告向工商机关提出申请，注销了原市一建公司，并为改制后新成立的五大连池市第一建筑工程有限公司出具证明，证明新公司与原公司无关。被告认为自己的上述行为并无不当，也不应承担责任。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、偿还工程款协议书一份、原市一建公司结算单两份，拟证实工程款由公司对外进行结算。被告认为分包项目由项目经理债权负责，项目经理负责向公司缴纳管理费并负责公司技术人员和施工工人工资，这些原告已实际支付，因此汇到公司的也归项目经理所有。
2、工程量结算审计一揽表一份，拟证实建设单位不欠原告工程款。原告认为，被告无权决定建设单位是否欠工程款，原市一建公司将给付原告的工程款领取了就应当返还。
3、原市一建公司财务帐页5张，拟证实原告欠公司管理费等往来17万余元。原告认为此帐页是单方记帐，没原告签字认可，原告也不欠公司款。
通过法庭调查，本院认证如下：
原告提供的两组证据具备真实性、合法性，本院予以采信；被告提供的第1组证据具备真实性、合法性，本院予以采信，第2组证据未提供原件，复印件模糊不清，无法确认具体内容，第3组证据属单方记载帐页，无相应证据予以支持，原告又不予认可，此两组证据本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告系原五大连池市第一建筑工程公司（以下简称原市一建公司）职工，1997年公司承包了原五大连池市邮电局住宅综合楼工程，将其中的水电工程承包给了原告，原告是水电工程的项目经理，并负责就水电项目工程款与建设单位结算，工程于1998年9月竣工交付使用。2001年7月28日，黑河电信分公司支付原告的237677.16元工程款汇入原市一建公司，该公司至今未将该款给付原告。原市一建公司经理认可扣除费用后工程款归原告。
2005年原市一建公司进行企业改制，出售公司房屋、土地得款2400000.00元，用于支付职工解除劳动合同经济补偿金及拖欠职工工资等，剩余资金823119.95元由企业主管部门即被告按照五大连池市国有企业改革领导小组办公室文件规定，用于调计本系统内其它企业改制费用金额。
2006年10月13日，原五大连池市第一建筑工程公司经原五大连池建设局申请，在五大连池市工商行政管理局办理了注销登记。新企业于2006年10月26日在工商机关重新登记，名称为五大连池市第一建筑工程有限公司，即本案第三人。
原告于2011年起诉第三人要求返款，被告出具证明，证明第三人没有接收原企业的人员、资产、债权、债务，国有资产退出，资产由自然人出资，与原企业无关。原告的起诉被法院以原企业已注销，新企业不承担责任为由驳回。
原告于2002年2月9日在原市一建公司借款15000.00元。
本院认为，原市一建公司收取应给付原告的工程款的事实清楚，时任公司经理也认可扣除相应费用后归原告所有，但原市一建公司扣除相关费用未经原告同意，又未提供相应的依据，且原告已向公司缴纳了管理费，对原告扣除相关费用17万余元的主张本院不予支持。本案被告作为原市一建公司的主管部门（出资人）在未对公司进行清算的情况下，向工商管理机关提出申请，将企业注销，造成原告的债权无处主张，被告又接收了原市一建公司转制时的剩余资金823119.95元，因此，原告要求其返还工程款的主张符合法律的规定，本院予以支持，但应扣除其在原市一建公司借款15000.00元。原告要求的工程款利息低于法律规定的相关标准，应予以保护。第三人系2006年10月26日清册登记的有限责任公司，对该笔债务不应承担责任。依照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下：
一、被告五大连池市住房及城乡建设局于本判决生效之日起十日内返还原告王显生工程款222677.16元并支付利息288770.00元。
二、第三人五大连池市第一建筑工程有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9064元由被告五大连池市住房及城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 郭兆宇
二〇一四年十月八日
书记员 徐 阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第14号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，1949年5月1日，住五常市。
被告李文，粮农，现住五常市。
被告朱志峰，粮农，现住五常市。
被告赵立中，粮农，现住五常市。
被告马丽华，粮农，现住五常市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉四被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤回起诉。
案件受理费600.00元减半收取由原告负担。
代理审判员 程 威
二〇一四年一月十五日
书 记 员 夏俊峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特788号
申请人：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室。
负责人：陆建国，总经理。
委托代理人：戴育江，男，1976年10月12日出生，汉族，住临海市。
被申请人：杜静波，男，1975年8月15日出生，汉族，住东阳市。
申请人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司于2016年10月24日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员华锋进行了审查。
申请人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司称，2015年7月3日，借款人杜静波因需与名义上的出借人应斌（实质上通过招财宝平台融资）签订了合同编号为0056的借款合同一份，约定出借人同意借给借款人820000元，年利率为6.5%，借期自2015年7月3日至2016年7月2日，采用按月付息一次还本还款法，每月还息额为4441.67元，到期还款额为820000元及剩余利息。2015年7月14日，长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司出具保单号为620052015320600000171的保单一份，为上述借款的履约承担保证保险责任，保险期间为2015年7月14日零时起至2016年7月13日二十四时止。2015年7月3日，申请人与被申请人签订合同编号为0056的反担保抵押合同一份，双方约定：为了确保借款合同或者保单的履行，被申请人愿意为借款合同或保单向长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司提供反担保，被申请人将其所有的坐落于东阳市白云街道西华路东20-××号房产（房产证号：东房权证白云字第××号，土地证号：东阳市国用（2011）第3-32**号，他项权证号：东房他证白云字第1146**号）为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括借款的本金、利息（自保险公司实际支付代偿之日起的利息，利率按照同期基准利率的4倍计算）、实现债权的费用等。合同生效后，出借人于2015年7月8日向借款人杜静波发放借款820000元，并按约将该笔借款划至借款人杜静波的账户。截止借款期限届满，借款人尚欠出借人本金及利息848178.2元，出借人多次向借款人催讨其均推诿支付。2016年7月7日，长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司因履行保证保险责任，帮借款人代为偿还848178.2元。2016年8月19日，长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司授权浙江鑫安投资管理有限公司处理此债权。事后，申请人和委托人多次向被申请人催讨，被申请人均推诿支付。
被申请人杜静波在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未依约还款，申请人可依法行使抵押权，故其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杜静波所有的位于东阳市白云街道西华路东20-××号的房产（房产证号：东房权证白云字第××号，土地证号：东阳市国用（2011）第3-32**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司对变价后所得款项在本金及利息共计848178.2元的范围内优先受偿。
案件受理费6141元，由被申请人杜静波负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 华 锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王旭天
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第28号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：王国顺，农民。
被告：李锁江，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王国顺、李锁江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王国顺、李锁江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告王国顺从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构牛头崖信用社借款54000元，用途为借新还旧，利率为月息10.933333‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2012年12月30日；被告李锁江承担连带保证责任。借款到期后，本金54000元及利息（2014年9月30日前的利息为26016.96元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王国顺偿还我公司借款本金54000元及至本金清偿之日止的利息；被告李锁江承担连带保证责任。
被告王国顺、李锁江在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书，证明被告王国顺以李锁江为保证人向牛头崖信用社提出贷款54000元的申请；2、保证担保借款合同，证明牛头崖信用社与被告王国顺、李锁江签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明牛头崖信用社向被告王国顺发放借款54000元的事实；4、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月31日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构牛头崖信用社与王国顺、李锁江签订保证担保借款合同一份。合同约定，王国顺从牛头崖信用社借款54000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2011年12月31日至2012年12月30日，利率为月息10.386667‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；李锁江承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，牛头崖信用社按照合同约定向王国顺发放了贷款54000元。借款到期后，借款本金54000元及利息未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告王国顺应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告李锁江作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国顺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金54000元及利息（从2011年12月31日至2012年12月30日按月息10.386667‰计算；从2012年12月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告李锁江对上述款项承担连带清偿责任。被告李锁江承担清偿责任后，有权向被告王国顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一五年一月二十七日
代书记员 李明月
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保64号
申请人韩攀攀，男，汉族，1983年5月19日出生，住修武县。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被申请人张少松，男，汉族，1969年1月2日出生，住修武县。
被申请人崔东红，女，汉族，1969年6月18日出生，住修武县。
申请人韩攀攀于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人张少松、崔东红共有的位于修武县七贤大道，修房权证城字第××号三层楼房。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人韩攀攀的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张少松、崔东红共有的位于修武县七贤大道，修房权证城字第××号三层楼房，查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费2520元，由申请人韩攀攀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康 健
二〇一七年十月十一日
书记员 史一凡
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初979号
原告：房淑英，女，1954年6月28日出生，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：延春旺，山西税渡律师事务所律师。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人：彭家华，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，该公司办公室职工凤。
原告房淑英与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告房淑英于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房淑英的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房淑英撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告房淑英负担。
审 判 长 魏新艳
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更163号
罪犯杨洪兵，男，1985年11月8日出生，彝族，四川雷波人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年11月19日作出（2014）保刑初字第176号刑事判决，以罪犯杨洪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑6年。执行机关新康监狱于2017年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨洪兵在服刑期间，于2016年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杨洪兵在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨洪兵在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 崔晓锋
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1508号
上诉人（原审被告）：李刚，男，1978年6月10日出生，苗族，城镇居民。
委托诉讼代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹勇，男，1991年6月6日出生，苗族，农村居民。
被上诉人（原审被告）：滕建国，男，1980年7月7日出生，苗族，城镇居民。
上诉人李刚因与被上诉人邹勇、滕建国民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李刚上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项；2.请求改判上诉人不承担本案债务的连带清偿责任；3.上诉人不承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人已提交本案借款合伙出借人陈佳邦的证言，该证明人已明确证实在借款期限内被上诉人之间合意延长借款期限的事实，这显系借款双方对主合同《借款合同》中约定的担保方式进行了变更。由于债权人邹勇、债务人滕建国未经保证人李刚的书面同意变更了主合同，保证人李刚依法不再承担保证责任等等。
邹勇辩称，其与滕建国根本不认识，所以私下和滕建国延长借款协议是不存在的。
邹勇向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款4万元。
一审法院认定事实：2015年2月16日，被告滕建国在本人的身份证复印件正面给原告邹勇出具一张4万元的借条向其借款，借期三个月。被告李刚在该借条上以担保人身份签名。借款后被告滕建国每月向原告邹勇交付0.16万元，共计0.48万元。
一审法院认为：被告李刚对借款事实无异议。被告滕建国负有偿还借款本息的义务。该院对原告的还款请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告滕建国在借款后每月按月向原告还款0.16万元，对该款性质双方存有争议，应当视为被告滕建国偿还借款本金。被告李刚辩称已还款0.48万元的主张予以采纳。被告李刚在借条上仅以担保人身份签名，但对担保方式未作约定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定的借款期限三个月，但对保证期并未作约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告就本案纠纷向该院提起诉讼，并未超出主债务期限届满后六个月。被告李刚提出原告邹勇与被告滕建国私下达成合意，延长还款期限，但未提交充分证据，该院对被告李刚所持主张不予支持，不能免除被告李刚的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕建国、李刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹勇借款本金3.52万元；二、驳回原告邹勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由原告邹勇负担120元，被告滕建国、李刚负担680元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人李刚提交的证人证言，因不能证明其拟证明的主张，本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是上诉人李刚的担保责任能否免除，经查，本案民间借贷中，被上诉人邹勇、滕建国所约定的借款期限为三个月，上诉人李刚在借条上仅以担保人身份签名，但对担保方式及保证期并未作约定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被上诉人邹勇向法院提起诉讼时并未超出主债务期限届满后六个月。而上诉人李刚诉称被上诉人邹勇与滕建国私下达成合意，延长还款期限，但依据不足，故一审判决对李刚所持主张不予支持，不能免除李刚的担保责任并无不当。依担保法规定，保证人承担连带担保责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，上诉人李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、加判：保证人承担连带担保责任后，有权向债务人追偿。
本案二审案件受理费800元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年三月七日
代理书记员 徐娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4172号
原告:王东冬，男，蒙古族，个体户。
被告：房永强，男，27岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王东冬与被告房永强买卖合同纠纷一案中，原告王东冬于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王东冬撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东冬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王东冬负担。
审判员忠耐
二〇一八年五月九日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4172号原告:王东冬，男，蒙古族，个体户。被告：房永强，男，27岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王东冬与被告房永强买卖合同纠纷一案中，原告王东冬于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王东冬撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王东冬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王东冬负担。审判员忠耐二〇一八年五月九日书记员张春庄
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初58号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司,住所地山东省济南市高新区新宇路750号5号楼2-401。
法定代表人：刘德祥，该公司总经理。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县鑫旺加油站，住所地山东省曹县倪集乡庄青路（S350省道）西段路北王堂南。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告曹县鑫旺加油站侵害商标权纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及维权支出费用6万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 王华栋
代理审判员 李慎可
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘福营
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初123号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人李某，户籍地河北省平泉县。2017年7月25日因涉嫌盗窃罪到平泉市公安局投案，同日被取保候审，同年9月20日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控：
2017年6月7日凌晨，被告人李某在位于平泉市兴平中路的新世纪网吧内，趁刘某睡着时，将刘某放在电脑桌上的vivox9i手机盗走。经平泉市价格认证中心认定，该手机价值人民币2637.00元。
案发后，被告人李某主动到平泉市公安局投案。积极赔偿被害人刘某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘立峰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第997号
原告吉瑞君，女，汉族，1965年8月14日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告田文波，男，汉族，1957年3月30日生，住河南省开封市。
被告河南省开封县文博高级中学。
负责人田文波，校长。
组织机构代码79574715—8。
被告开封文博置业有限公司。
法定代表人田斌，经理。
组织机构代码06758577—9。
被告田斌，男，汉族，1986年3月15日生，住河南省开封市。
原告吉瑞君诉被告田文波、河南省开封县文博高级中学（以下简称“文博高中”）、开封文博置业有限公司（以下简称“文博公司”）、田斌民间借贷纠纷一案，原告吉瑞君于2015年6月8日来院起诉。本院受理后依法由审判员秦建强独任审判于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吉瑞君到庭参加诉讼。被告田文波、文博高中、文博公司、田斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉瑞君诉称：2014年10月原告与被告田文波签订借款协议，约定原告向被告田文波出借15万元，借款期限为2014年10月28日起至2015年1月27日止，上述款项由被告文博公司、文博高中承担保证责任，并且文博公司法人代表田斌承诺此合同同意担保至本息还清为止。但合同到期，经原告吉瑞君多次催要，上述被告均以种种理由不予支付本金及所欠利息。原告吉瑞君为此诉请判令被告偿还原告借款本金人民15万元整及利息（2015年1月28日后以15万元为本金按月利率百分之二计算利息）。
被告田文波、文博高中、文博公司、田斌在答辩期内没有答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月28日原告吉瑞君与被告田文波、文博公司签订借款协议一份，该协议约定被告田文波借原告吉瑞君15万元，借款期限为2014年10月28日起至2015年1月27日止，月利率2%。上述款项由被告文博公司承担保证责任。协议签订后，原告吉瑞君支付给被告田文波15万元。借款到期后被告田文波没有按约定还款，2015年2月10日田斌承诺对上述借款承担连带责任。2015年7月1日被告田文波、文博高中、文博公司、田斌承诺对上述借款本息承担连带责任。原告吉瑞君为追要借款本息诉至本院。
本院认为：被告田文波向原告吉瑞君借款15万元并约定月利率2%的事实清楚，证据确凿，在原告吉瑞君向被告田文波主张归还借款本息的过程中，被告文博高中、文博公司、田斌承诺对上述借款本息承担连带责任担保的事实也十分清楚。原告吉瑞君要求被告田文波、文博高中、文博公司、田斌归还借款15万元及利息，各被告互负连带责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告田文波于本判决生效之日起十日内偿还原告吉瑞君借款15万元及利息（自2015年1月28日起按月利率2%计算利息至付清借款之日止）。
二、被告河南省开封县文博高级中学、开封文博置业有限公司、田斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元及诉讼保全费1270元，由被告田文波、文博高中、文博公司、田斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一五年八月十日
书记员 张 宾
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执异10号
异议人（申请执行人）：王开勤，男，生于1968年11月22日，汉族,农村居民,住四川省珙县。
被执行人：高县正友建筑劳务有限公司,住所地，宜宾市高县文江镇柳怀路215号。
法定代表人：周正超，经理。
案外人：黄德川，男，生于1981年11月8日，汉族，农村居民，住宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人王开勤申请执行被执行人高县正友建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人王开勤于2017年3月14日向本院提出追加案外人黄德川为被执行人的书面申请。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人王开勤于2017年4月13日提出撤回追加案外人黄德川为被执行人的申请。
本院认为，异议人王开勤撤回追加案外人黄德川为被执行人，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人（申请执行人）王开勤撤回追加案外人黄德川为被执行人的申请。
审判长 李远强
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 堂
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第245号
原告：徐全荣。
被告：张浩焕。
原告徐全荣与被告张浩焕民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天预立案。根据原告的申请，本院于2013年10月24日对被告的财产采取了保全措施。因被告张浩焕下落不明，本院于2013年11月4日依法向被告张浩焕公告送达了诉讼材料。2014年2月10日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐全荣到庭参加诉讼，被告张浩焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐全荣起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年1月19日称因做生意资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份。于2012年2月19日被告再次向原告借款50000元，又出具借条一份，共计借款150000元。后被告断断续续归还了原告50000元。现原告因自己资金周转困难，向被告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告即时归还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条两份。
被告张浩焕未作答辩，亦未提供证据。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告张浩焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告分别于2012年1月19日、2012年2月19日向原告借款100000元、50000元，并出具借条两份。后被告归还原告50000元，尚欠原告100000元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张浩焕不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张浩焕归还原告徐全荣借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告张浩焕负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
此页无正文
审 判 长 顾宏斐
代理审判员 张海霞
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年二月十二日
代书 记员 杨 怡
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初289号
原告蔡建新，男，1979年7月25日生，汉族，住龙南县。
委托代理人蔡日民，男，1953年10月17日生，汉族，住龙南县。
被告卢建辉，男，1983年3月28日生，汉族，住龙南县。
原告蔡建新与被告卢建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日，被告以做生意周转为由向原告借款55000元，并出具借条一份给原告收执。借款到期后经原告多次催取，被告一直未归还借款。原告诉至本院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金55000元整，并按国家规定利率自借款到期之日计付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、借条1张，证明被告卢建辉向原告借款的事实。
被告未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年8月28日，被告以做生意周转为由向原告借款55000元，并出具借条一份给原告收执，借条载明：“今收到蔡建新现金伍万伍仟元整（55000），2015年11月30日还清。今借人：卢建辉。经济担保人：蔡利庭。”借款到期后被告经原告多次催取一直未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意周转为由向原告借款55000元，被告未还款，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款55000元，并按国家规定利率自借款到期之日计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃起诉担保人蔡利庭，系对其自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢建辉在本判决生效之日起15日内归还借款55000元给原告蔡建新，并自2015年12月1日起按年利率6%计付利息至还清款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1170元，由被告卢建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：姜万勇
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：王五虹
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初668号
原告：张某某，男，1956年9月2日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告：马某某，男，1979年10月2日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告：某公司襄垣支公司。
法定代表人：刘XX，职务：总经理。
原告张某某与被告马某某、某公司襄垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 武文军
二〇一七年十一月十六日
书记员 张泽斌
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终518号
上诉人(原审被告)：大庆纳奇网络开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园D-1座。法定代表人：牛建，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海兴动实业有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宁浩，执行董事。委托诉讼代理人：陈玉和，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人大庆纳奇网络开发有限公司因不正当竞争纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初17723号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以被上诉人已向一审法院撤回起诉为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人大庆纳奇网络开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴盈喆
代理审判员 凌宗亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特29号
申请人肖建深，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请人林建兵，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院于2016年4月22日受理了申请人肖建深、林建兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人肖建深、林建兵因民间借贷纠纷，于2016年4月22日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人林建兵应于2016年5月21日前一次性偿还申请人肖建深借款本金人民币100000元及利息人民币52000元，合计人民币152000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一六年四月二十二日
书记员 林 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第166号
罪犯盛芳伟，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年8月29日作出了(2011)甬东刑初字第367号刑事判决，以被告人盛芳伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯盛芳伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯盛芳伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯盛芳伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛芳伟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月六日
代书记员 何锦霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1165号
罪犯李冬，男，1988年4月10日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一六年四月十九日作出(2016)鲁0322刑初32号刑事判决，以被告人李冬犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人李冬不服，提出上诉。本院于二〇一六年五月二十三日作出(2016)鲁03刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月19日起至2023年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月19日起至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更130号
罪犯王海永。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）保刑初字第36号刑事判决，认定被告人王海永犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年2月2日报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王海永在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯王海永的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张朋磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3006号之一
申请执行人：李志，男，1976年3月28日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：李建军，男，1979年2月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：刘娟，女，1978年10月11日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人李志与被执行人李建军、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李志向本院申请强制执行，本院于2016年7月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6550号民事调解书，确定被执行人李建军、刘娟偿还申请执行人李志借款1100000元，逾期还款按照年利率24%承担该款自2014年12月20日至付款之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费8211元，向本院缴纳执行费13482元，以上共计1121693元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息；查明执行人名下无房产信息；查明执行人李建军名下号牌为宁A×××××车辆,本院已依法冻结该车辆车户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6550号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3006号
申请执行人：李志，男，1976年3月28日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：李建军，男，1979年2月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：刘娟，女，1978年10月11日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人李志与被执行人李建军、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李志向本院申请强制执行，本院于2016年7月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6550号民事调解书，确定被执行人李建军、刘娟偿还申请执行人李志借款1100000元，逾期还款按照年利率24%承担该款自2014年12月20日至付款之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费8211元，向本院缴纳执行费13482元，以上共计1121693元。现被执行人李建军、刘娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建军、刘娟名下银行存款1121693元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初63号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年1月29日出生于稷山县西社镇，汉族，初中文化。2018年3月19日因涉嫌犯赌博罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉（2018）49号起诉书指控被告人赵某某犯赌博罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月中旬至2月底，被告人赵某某在其家北房中提供赌博场所和麻将、扑克、骰子等赌具，多次组织张某某、宋某某、郭某某、屈某某、屈某甲、刘某某、刘某甲、光某某等人以“推牌九”、“炸金花”、“斗地主”等形式进行赌博，每次参与人数达十人左右，被告人赵某某每次抽取赢家10元或20元不等，从中抽头渔利。案发后，公安机关在被告人赵某某家查获了麻将、骰子、赌资等（在刘某甲、张某某等人赌博案中另案处理）。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人赵某某的户籍证明、前科劣迹调查表、被告人赵某某患病诊断证明书；证人张某某、宋某某、郭某某、屈某某、屈某甲、刘某某、刘某甲、光某某等人的证言；物证证据保全清单；现场勘验检查工作记录；被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反社会管理秩序和社会风尚，以营利为目的，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，属于“聚众赌博”，被告人赵某某的行为已构成赌博罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某能够自愿认罪，态度较好，可以对其酌情从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人赵某某适用缓刑对其居住社区的影响进行了调查评估，该局来函，认为被告人赵某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人赵某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宁海霞