wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初110号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人郝青峰,男,1981年7月14日出生于山西省原平市,汉族,小学文化程度,无业,住山西省原平市。因犯盗窃罪，于2003年12月27日被原平市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年5月8日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2011年4月15日被太原市万柏林区法院判处有期徒刑七个月，同年5月10日刑满释放；因吸毒，于2012年被太原市公安局迎泽分局亲贤派出所行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年9月19日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年1月29日刑满释放。2017年10月17日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月1日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]97号起诉书指控被告人郝青峰犯盗窃罪一案，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人郝青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年10月16日19时许，被告人郝青峰至太原市尖草坪区新城村水塔街南七巷77号院二层东户阎某的住处，从窗户钻入室内进行盗窃。盗窃过程中被受害人阎某发现后逃跑，并于逃跑途中被抓获。并提供书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人郝青峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定以盗窃罪追究刑事责任。被告人郝青峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明,2017年10月16日19时许，被告人郝青峰至太原市尖草坪区新城村水塔街南七巷77号院二层东户阎某的住处，从窗户钻入室内进行盗窃。盗窃过程中被受害人阎某发现，将翻找出来的带有1200元现金的钱包扔下后逃跑，并于逃跑途中被抓获。被告人郝青峰于2017年10月16日在太原市尖草坪区新城村水塔街南七巷被公安民警抓获归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人郝青峰的讯问笔录，证实2017年10月16日傍晚，其一个人来到新城村水塔街的一个巷子里，看见一个住户的院门开着，其就进入院子上到二楼，用手试着将一家住户的窗户推开后，跳进屋内，进入到卧室内，其在盗窃过程中被人发现，其没有偷到东西，在逃跑中被人抓住；其还曾进入过另一个院子，但是什么也没有偷的事实。2、被害人阎某的询问笔录、报案材料，证实2017年10月16日19时左右，其回到位于尖草坪区新城村水塔街南七巷77号院二层的家中，发现家中东侧的窗户被打开，其在检查过程中发现一名男子从西侧卧室内跑出来，随后其与房东大姐去追逃跑的该名男子并将其控制住；经查看，房屋西侧卧室的床头柜被打开，钱包被扔在地上，钱包内的1200元现金被扔在床上，经清点没有物品被盗的事实。3、证人贾某的询问笔录，证实2017年10月16日，其在尖草坪区新城村水塔街南七巷77号院一层的家中坐着，其看见二层女住户从楼上往下跑并喊抓小偷，一名男子在前面跑，女住户在后面追，其就跟在后面追,追到水塔街北门坡附近敬老院门口时将该男子控制住，女住户报了警的事实。4、证人杨某的询问笔录、报案材料，证实2017年10月16日10时许，其离开位于太原市尖草坪区新城村水塔街南五巷55号院的家中，21时许回到家后，发现家中被盗，被盗物品有现金1万元、玉观音一块、芙蓉王香烟两盒、手机一部的事实。5、证人卞某的询问笔录，证实2017年10月16时18时许，其在位于太原市尖草坪区新城村水塔街南五巷55号院内，看见一名男子在院内大门过道附近站着，其感觉该男子是小偷，但院内有个电动车没有丢，其就没有当回事，当天晚上21时许，房东杨某家发现被盗，其就告诉了杨某该男子的特征，杨某就报了警的事实。6、辨认笔录、指认现场照片，证实被告人郝青峰依法在民警的带领下对其实施盗窃的地点太原市尖草坪区新城村水塔街南七巷77号院二层东侧、新城村水塔街南五巷55号院进行指认；在公安机关组织安排下，通过对不同照片的辨认，被害人阎某、证人贾某、卞某均指认出被告人郝青峰的事实。7、现场勘验笔录，证实公安机关依法对位于太原市尖草坪区新城村水塔街南七巷77号院、南五巷55号院进行勘验，在新城村水塔街南七巷77号院案发现场提取指纹一枚的事实。8、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心（尖）公（司）鉴（痕）字[2017]5号鉴定文书，证实在太原市尖草坪区新城村水塔街南七巷77号院盗窃案发现场所提取的指印经鉴定为被告人郝青峰左手拇指所留的事实。9、归案证明，证实2017年10月16日，太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队民警在太原市尖草坪区新城村水塔街南七巷将被报警人控制住的被告人郝青峰带回刑警队调查的事实。11、吸毒现场检测报告书，证实郝青峰样本经现场检测，甲基苯丙胺结果呈阴性，吗啡结果呈阳性的事实。12、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、出所人员信息、释放证明，证实被告人郝青峰在案发时，为完全刑事责任能力人；因犯盗窃罪，于2003年12月27日被原平市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年5月8日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2011年4月15日被太原市万柏林区法院判处有期徒刑七个月，同年5月10日刑满释放；因吸毒，于2012年被太原市公安局迎泽分局亲贤派出所行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年9月19日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年1月29日刑满释放的事实。13、情况说明，证实公安机关在太原市尖草坪区新城村水塔街南五巷55号院盗窃现场未能提取到现场指纹等痕迹物证；经对被告人郝青峰进行人身检查，未能找到赃款下落的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郝青峰以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郝青峰入室盗窃，被受害人发现并抓获，属犯罪未遂，可从轻处罚。被告人郝青峰在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在庭审中被告人郝青峰认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郝青峰的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人郝青峰的认罪态度、未遂和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，处理意见如下：被告人郝青峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长闫菊霞人民陪审员张凤兰人民陪审员赵冬花二○一八年五月二十五日法官助理王譞书记员马兆辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1846号
原告仲其波，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人舒连明，江苏衡上律师事务所实习律师。
被告周立远，居民。
原告仲其波诉被告周立远民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告仲其波及其委托代理人王咏、舒连明到庭参加诉讼。被告周立远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其波诉称：2013年8月13日，被告向原告借款54000元，且于当日向原告出具借条一张，并约定了还款时间。后原告多次索要，被告总以暂时无钱为由拒付。现请求判令：被告周立远归还原告借款54000元及利息（从约定还款时起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告周立远未作答辩。
原告仲其波为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告周立远向原告借款54000元的事实。
本院认证意见：被告周立远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告仲其波提供的借条系书证原件，有被告的签名，来源和形式合法且与原告仲其波所要待证的事实相关联，本院对该借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2013年8月13日，被告周立远向原告借款54000元，原告以现金形式向被告支付了款项，被告于当日向原告出具借据，载明“今借到仲其波人民币：伍万肆仟元整（54000），（於2013.12.15日前还清），借款人：周立远，2013.8月13号”。现因被告周立远未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告周立远之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周立远未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周立远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金54000元及利息（自2013年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建洲
二〇一六年三月十六日
法官 助理 董 灿
书 记 员 张晓燕
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9033号
原告：崔某，男，1955年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张友江，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：黄岛区宝山镇卫生院，住所地黄岛区宝山镇驻地。
法定代表人：倪某，该院院长。
本院在审理原告崔某，被告黄岛区宝山镇卫生院婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 马先明
二〇一七年六月二十一日
书记员 李登科
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00278号
申请执行人赵文，男，1974年2月11日出生。
被执行人李光凤，女，1958年3月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年1月7日制作的（2014）镜民一初字第00242民事调解书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李光凤在安徽省芜湖市中级人民法院执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年七月十一日
书记员 丁帅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5246号
上诉人（原审被告）：徐晓伟，男，1973年6月18日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：金永强，男，1970年10月26日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
原审被告：郭婷芳，女，1976年6月4日出生，汉族，住东阳市。
上诉人徐晓伟因与被上诉人金永强及原审被告郭婷芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐晓伟撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10365号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人徐晓伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 张 益
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第845号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被申请执行人：徐广云，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与徐广云金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十三日
书记员 战德华
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1607号
申请执行人李玉花，女，1985年4月5日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人延边罗来百货有限公司。
申请执行人李玉花与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初693号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(还原位于延吉市河南街地下1层4区4012号商铺使用权，给付拖欠租金14526元以及违约金4357元)。2017年5月16日,申请执行人向本院申请执行，要求执行生效法律文书确定履行义务的第二项返还位于延吉市河南街地下1层4区4357号商铺使用权，本院依法受理。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请的执行内容执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4180号
原告：徐利云。
委托代理人：蒋浩。
被告：菏泽荣诚置业有限公司。
法定代表人：张德龙。
原告徐利云诉被告菏泽荣诚置业有限公司（以下简称菏泽荣诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐利云的委托代理人蒋浩到庭参加诉讼。被告菏泽荣诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐利云起诉称：2014年4月2日，被告菏泽荣诚公司向原告徐利云借款1000000元；同年5月29日，又借款5000000元。2015年1月20日，原告徐利云与被告菏泽荣诚公司签订《借款协议》。协议约定：被告菏泽荣诚公司向原告徐利云借款6000000元，于2015年8月30日前归还；借款利息按实际借款时间、金额，按月利率20‰计算；逾期归还追加利息50%的违约金。借款期限届满后，被告分文未付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告菏泽荣诚公司归还原告徐利云借款6000000元；二、被告菏泽荣诚公司按月利率20‰计算支付自借款之日起至2015年11月30日的利息2242000元，并支付自2015年12月1日起至借款还清日止的利息；三、被告菏泽荣诚公司按利息的50%支付违约金至款项全部付清之日止（至2015年11月30日为1121000元）；四、案件受理费由被告菏泽荣诚公司负担。
诉讼中，原告徐利云放弃第三项诉讼请求。
原告徐利云为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借款协议书1份，用以证明2015年1月20日双方签订借款协议书，并对借款金额、利息支付、借款期限、违约责任等作出约定的事实。
2、转账回单1份，用以证明2014年4月2日，徐利云向菏泽荣诚公司交付借款1000000元的事实。
3、转账回单、银行回单各1份，用以证明2014年5月29日，徐利云向菏泽荣诚公司交付借款5000000元的事实。
被告菏泽荣诚公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐利云提供的证据，被告菏泽荣诚公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且有证明力，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2014年4月2日和5月29日，菏泽荣诚公司分别向徐利云借款1000000元和5000000元。徐利云通过银行转账方式向菏泽荣诚公司交付上述借款。
2015年1月20日，甲方徐利云与乙方菏泽荣诚公司签订《借款协议书》。协议约定：“乙方因经营需要，向甲方借款6000000元，其中2014年4月2日已汇入1000000元，2014年5月29日已汇入5000000元；乙方应于2015年8月30日前归还借款；借款利息根据实际借款时间、金额，按月利率20‰计算，于2015年8月30日与借款本金一并结清；逾期归还则追加利息50%的违约金”。
2、借款到期后，菏泽荣诚公司未按约定还本付息，至今分文未付。
本院认为：被告菏泽荣诚公司向原告徐利云借款6000000元，并于2015年1月20日签订《借款协议书》。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
现被告菏泽荣诚公司未按约归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告徐利云要求被告菏泽荣诚公司归还借款6000000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定借款利率为月利率20‰，但未约定逾期利率。原告徐利云要求被告菏泽荣诚公司按月利率20‰计算支付自借款日（2014年4月2日）起至2015年11月30日的利息2242000元，并支付自2015年12月1日起至借款还清日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
诉讼中，原告徐利云自愿放弃违约金部分诉讼请求，系自行处分其民事权利，本院予以准许。被告菏泽荣诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽荣诚置业有限公司归还原告徐利云借款6000000元；
二、被告菏泽荣诚置业有限公司支付原告徐利云利息2242000元，并支付自2015年12月1日起至借款还清日止的利息（按本金6000000元、月利率20‰计算）。
以上第一、二项款项，被告菏泽荣诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69494元（预收77341元），由被告菏泽荣诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1269号
原告：靳士考，男，1951年8月21日出生，汉子，住济南市市中区。
被告：韩建邦，男，1959年7月16日出生，回族，住枣庄市市中区。
原告靳士考与被告韩建邦纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳士考撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年八月一日
书记员 刘 丹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更203号
罪犯宜明芳，男，生于1968年11月28日，汉族，因贩卖毒品罪被�西省子长县人民法院于2014年7月25日作出（2014）子长刑初字第00057号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年10月9日至2018年4月8日止），罚金1万元。于2014年11月11日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宜明芳在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯宜明芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯宜明芳系共同犯罪的主犯，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宜明芳予以减刑七个月（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5827号
原告重庆市綦江区国有林场，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路80号，统一社会信用代码12500222450518069Q。
法定代表人邓安桂，场长。
被告代汝伦，生于1953年9月3日，汉族，重庆市綦江区国有林场退休职工，住重庆市綦江区。
本院受理的原告重庆市綦江区国有林场与被告代汝伦房屋买卖合同纠纷一案，因原告在经本院书面通知预交案件受理费后，逾期未交纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仇解
二〇一七年六月三十日
书记员 罗璇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初5827号原告重庆市綦江区国有林场，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路80号，统一社会信用代码12500222450518069Q。法定代表人邓安桂，场长。被告代汝伦，生于1953年9月3日，汉族，重庆市綦江区国有林场退休职工，住重庆市綦江区。本院受理的原告重庆市綦江区国有林场与被告代汝伦房屋买卖合同纠纷一案，因原告在经本院书面通知预交案件受理费后，逾期未交纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  仇解二〇一七年六月三十日书记员  罗璇
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第494号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，系该社职员。
被告：盘龙贵，男，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告盘龙贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐连芬
二〇一五年九月十八日
书记员 曾文秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1744号
申请执行人崔新锋，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人张扬敏，女，1975年6月11日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2785号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张扬敏在银行的存款10075元或查封被执行人张扬敏相当于10075元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张扬敏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三日
书记员 王一翔王二现
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2250号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：杜峰,该单位总经理。
委托代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被告：李静，女，汉族，1982年7月28日出生，住安徽省涡阳县。
被告：董春阳，男，汉族，1969年8月19日出生，住安徽省涡阳县。
被告：韩冰，男，汉族，1976年10月27日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告李静、董春阳、韩冰追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2514元，免交。
审判员 庞媛媛
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 欣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执873号
申请执行人辛某某。
被执行人某公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人琚某某，系该公司经理。
申请执行人辛某某与被执行人某公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2016年4月20日作出的（2016）陕08民终617号民事判决书、陕西省定边县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）定民初字第01194号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某公司在交强险限额内赔偿申请人辛某某80930.7元，在商业险中按照事故责任比例赔偿33682.5元，并承担案件受理费480元。申请人辛某某在被执行人某公司将赔偿款兑付后退还姚建全垫付款14500。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人某公司自动履行案件款114613.2元。案件款申请人辛某某已领取并退还姚某某垫付款14500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年六月二十日
书记员 董建军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初984号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
住所地濮阳县八公桥镇政府向西20米。
组织机构代码证：17423160-X。
负责人王香梅，女，系该社主任。
委托代理人鲁文志，男，系该社副主任。
被告段丙忠，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告段新江，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告段新旺，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告段丙忠、段新江、段新旺金融借款合同纠纷一案，原告八公桥信用社于2017年3月26日向本院提交对被告段丙忠、段新江、段新旺的撤诉申请。
本院认为，原告八公桥信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社负担。
审判员 张忠伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 于倩倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4499号
罪犯孙占荣，女，1939年2月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九八年十二月二十四日作出了（1998）赤刑初字第65号刑事判决，以被告人孙占荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年三月二日以（1999）内刑核字第17号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1999年4月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年五月三十日以（2001）内刑执字第156号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院二〇〇三年九月十七日以（2003）内刑执字第355号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年12月、2008年1月、2010年1月、2012年1月、2013年8月、2015年7月裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2017年11月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯孙占荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孙占荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月、2016年5月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯孙占荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙占荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙占荣减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1742号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：高志超，男，1981年12月25日出生，现住瓦房店市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与高志超行政处罚纠纷一案中，因被执行人高志超暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许静贤
审判员 周发慎
审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1742号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：高志超，男，1981年12月25日出生，现住瓦房店市。本院在执行瓦房店市国土资源局与高志超行政处罚纠纷一案中，因被执行人高志超暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许静贤审判员  周发慎审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书记员  郑长桂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执642号
申请执行人河南恒泰建设有限公司，住所地郑州市金水区文化路87号。
法定代表人张国和，总经理。
被执行人河南欧亚置业开发有限公司，住所地郑州市航海东路1356号。
法定代表人郑立新，董事长。
河南恒泰建设有限公司申请执行河南欧亚置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）郑民再终字第106号民事判决书。判决生效后，河南欧亚置业开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南恒泰建设有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人河南恒泰建设有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产信息进行了调查，经查询被执行人河南恒泰建设有限公司，无银行存款可供执行，名下无房产和车辆登记。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南恒泰建设有限公司尚未实现的债权共6250496.2元（本金、利息及其他费用6153435.2元，案件受理费38700元，执行费58361元）,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院作出（2015）郑民再终字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月一日
书 记 员 董亚敏
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第15号
原告：孙文举，城镇居民。
被告：徐元善，农民。
本院在审理原告孙文举诉被告徐元善买卖纠纷一案中，因双方已协商解决，原告孙文举于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐元善的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文举交纳。
代理审判员 俞纪全
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙 毅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18362号
原告：彭春花，女，1987年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：夏欢，彭春花丈夫，住重庆市合川区。
被告：广安市东大农产品有限责任公司，住所地广安市广安区五福南路388号A10幢3单元601号，统一社会信用代码91511602567627509U。
法定代表人：周太平，职务不详。
原告彭春花与被告广安市东大农产品有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案。原告彭春花于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭春花在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭春花撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 李朝镜
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢7号
申请执行人高太阳，男，1946年1月26日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人姜雪萍，女，1961年10月24日出生，汉族，现住,焦作市。
本院在执行高太阳与姜雪萍民间借贷纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第671号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年一月十八日
书记员 党苗苗
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第61-1号
原告何金兰，女，汉族，1943年8月10日出生，住上蔡县。
原告寇海良，男汉族，1942年2月11日出生，住上蔡县，系原告何金兰的丈夫。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
第三人何飞，男，汉族，75岁，住上蔡县。
原告何金兰、寇海良诉被告上蔡县人民政府为第三人何飞颁发上国用（2006）第2619322号国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，二原告以找不到第三人何飞为由，向本院申请中止本案的审理。
经审查，本院认为，原告何金兰、寇海良诉被告上蔡县人民政府为第三人何飞颁发上国用（2006）第2619322号国有土地使用证一案，本案在审理过程中，二原告以找不到第三人何飞为由，向本院申请中止本案的审理，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项，第二款，第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
一、中止本案诉讼。
二、中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年六月十日
书记员 谢亚兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11220号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告郭战涛,男，汉族，1984年4月16日出生，住河南省新密市。
原告农行诉被告郭战涛信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费1924元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一六年五月五日
代理书记员 马 睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初11220号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。代表人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告郭战涛,男，汉族，1984年4月16日出生，住河南省新密市。原告农行诉被告郭战涛信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费1924元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张鹏鹏二〇一六年五月五日代理书记员  马 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更166号
罪犯许方根，男，1968年12月23日出生，汉族，浙江省嵊泗县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）浙舟刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人许方根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并有附带民事赔偿判项。宣判后，许方根及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月20日以（2012）浙刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月17日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许方根的犯罪行为发生在2011年7月27日，系累犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2013年转监和2015年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯许方根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯许方根无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2038年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终143号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钏某某，男，1990年8月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区板桥镇，现住保山市隆阳区。因本案于2016年4月7日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审被告人杨某某，男，1986年6月14日生于云南省保山市隆阳区，，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地保山市隆阳区潞江镇，现住保山市隆阳区。因本案于2016年4月7日被保山市公安局隆阳分局取保候审，同年10月12日经保山市隆阳区人民法院决定取保候审。现在家。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人钏某某、杨某某犯诈骗罪一案，于2016年10月20日作出（2016）云0502刑初464号刑事判决。原审被告人钏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月至2月期间，被告人钏某某、杨某某虚构花钱就能买到机动车驾驶证的事实，骗取他人钱财人民币38000元（以下币种同），具体事实分述如下：
1、2015年1月的一天，被告人钏某某通过上述方法，骗取被害人游某某、杨某甲各9000元，共计18000元。
2、2015年2月27日，被告人钏某某、杨某某通过上述方法，骗取被害人李某某10000元，被告人钏某某分得8000元、被告人杨某某分得2000元。
3、2015年2月的一天，被告人钏某某、杨某某通过上述方法，骗取被害人杨某乙10000元，被告人钏某某分得8000元、被告人杨某某分得2000元。
2016年4月5日、7日，公安民警分别在本区城市加油站门口、云乡元宾馆一楼大厅将被告人杨某某、钏某某抓获。
案发后，被告人钏某某退赔被害人34000元，被告人杨某某退赔被害人4000元，二人均取得被害人谅解。
云南省保山市隆阳区人民法院据于上述事实，认为被告人钏某某骗取金额达38000元，杨某某骗取金额达20000元，均属数额较大，二人的行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人钏某某起主要作用，系主犯；被告人杨某某起次要作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人钏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人钏某某上诉称，在第一起犯罪中，其与同案被告人杨某某也属共同犯罪，杨某某从中曾分得过1500元钱；本人系初犯，案发后已全部退赃，并取得了受害人的谅解，请求二审对其予以从轻改判。
经审理查明，上诉人钏某某及原审被告人杨某某以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：户口证明，公安机关的受案登记表、抓获经过，被害人李某某、杨某乙、游某某、杨某甲的陈述，辨认笔录及照片，被告人钏某某、杨某某的供述，被害人的收条、谅解书等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人钏某某及原审被告人杨某某以非法占有为目的，以虚构事实的手段，单独或共同骗取他人财物，其中钏某某单独骗取金额18000元、伙同杨某某共同骗取金额20000元，累计骗取金额38000元；杨某某伙同钏某某骗取金额20000元，均属数额较大，二原审被告人的行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。上诉人钏某某关于第一次犯罪中与原审被告人杨某某应构成共同犯罪的上诉意见无证据证实，本院不予采信；其关于系初犯、案发后积极退赃等辩解意见一审量刑时已有考虑；二原审被告人在共同犯罪中的地位、作用一审评判适当，故对上诉人钏某某从轻改判的上诉请求本院不再支持。原审法院根据上诉人钏某某和原审被告人杨某某的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 兰 云 山
审判员 安 琪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张杨文婧
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初599号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地湖南省永州市道县。因本案于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]552号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年3月14日14时30分左右，被告人刘某经事前电话联系，在其租住的广州市增城区新塘镇群星村塘边大路7巷1号313房间内，贩卖毒品给林某后被抓获。公安机关缴获交易的毒品2小包（经鉴定，共净重2.98克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币300元，后在其住处共缴获毒品12包（经鉴定，共净重6.31克，检出甲基苯丙胺成分）、电子称、手机等物品。
庭审中，公诉机关向法庭出示了毒品化验检验报告、扣押物品清单、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人刘某的行为均已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处刑罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年3月14日14时30分左右，被告人刘某经事前电话联系，在其租住的广州市增城区新塘镇群星村塘边大路7巷1号313房间内，贩卖毒品给林某后被抓获。公安机关现场缴获交易的2.98克甲基苯丙胺、毒资人民币300元，后在其住处共缴获6.31克甲基苯丙胺、电子称、手机等物品。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据�实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的案发现场情况。
3、抓获经过，证实公安机关于2016年3月14日将被告人刘某抓获归案。
4、被告人刘某的户籍资料，证实被告人的身份情况。
5、关于毒资300元去向的情况说明。
6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在被告人刘某处缴获手机1台、电子称1台、白色晶体10包、浅黄色粉末2包；从证人林某处缴获白色晶体2包。
7、穗增公（司）鉴（化验）字【2016】87号化验检验报告，证实经检验，白色晶体2包，共净重2.98克，均检出甲基苯丙胺成分。
8、穗增公（司）鉴（化验）字【2016】88号化验检验报告，证实经检验，白色晶体10包、白色固体2份，共净重6.31克，塑料袋包装，均检出甲�苯丙胺成分。
9、中国移动通信客户详单。
10、现场检测报告书。
11、证人林某的证言，证实2016年3月14日14时30分许，其通过电话联系到被告人刘某，在广州市增城区新塘镇群星村塘边大路7巷1号313房间内向被告人刘某购买了价值300元的毒品2包。
经辨认，其辨认出被告人刘某就是贩卖毒品的男子；指认了作案现场、毒品、毒资的照片。
12、被告人刘某的供述，证实2016年3月14日14时30分许，其接到证人李某的电话，向其购买300元的毒品，约定在其居住的位于广州市增城区新塘镇群星村塘边大路7巷1号313的房间内进行交易，交易后，公安机关将其抓获归案，并在其居住的出租屋内缴获其他毒品。
经辨认，其指认了作案现场、毒品、毒资的照片。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家毒品管制�规，向他人贩卖甲基苯丙胺9.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年1月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的甲基苯丙胺9.29克，予以没收、销毁。缴获的手机1台、电子称1把，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刁泽锋
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，�单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9348号
原告：陈国，男，1979年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郑柳馨，浙江泽大律师事务所律师。
被告:傅志发，男，1971年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：邬忠华，男，1978年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈国诉被告傅志发、邬忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈国的委托代理人郑柳馨到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告傅志发归还原告借款本金20万元，支付利息4万元（自2015年11月19日起计算至2016年9月18日止），合计24万元，此后至实际付款之日止的利息按月息2分另行计算；2、被告邬忠华对上述款项担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2015年11月19日，被告傅志发因生活所需（还贷所用）向原告借款20万元，约定月利息2分，并由被告邬忠华提供连带责任担保。当天，原告通过杭州银行取款、现金给付的方式同时存入被告傅志发的杭州银行卡中。双方口头约定归还期限届满后，两被告未归还借款。原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了《借条》、银行账户交易明细查询、杭州银行业务回单各一份。用以证明本案借款及担保的事实。
两被告未答辩亦未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年11月19日，被告傅志发向原告借款20万元并由被告邬忠华提供连带责任保证。当天，两被告出具《借条》一份，主要内容为：今有借款人傅志发向出借人陈国借得人民币贰拾万元整（小写￥200000元），借款利息每月付清为月息2分，即肆仟元整。担保人对上述借款承担连带责任担保。被告傅志发作为借款人在借条落款处签名并按手指印，被告邬忠华作为担保人在借条落款处签名并按手指印。后两被告未归还上述借款。2016年10月19日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告傅志发向原告借款20万元并由被告邬忠华担保的事实，有两被告《出具》的借条及银行账户交易明细查询、业务回单为凭，本院予以确认。双方未约定借款期限，则原告随时可以主张权利。故原告要求被告傅志发归还借款本息并由被告邬忠华承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅志发于本判决生效之日起十日内归还陈国借款200000元，支付利息40000元（按月利率2%自2015年11月19日计算至2016年9月18日），合计240000元，此后至款项实际付清之日止的利息按同样标准另行计付。
二、邬忠华对上述傅志发应支付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由傅志发、邬忠华负担。
陈国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，傅志发、邬忠华于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡荧娜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初381号
原告吕某某，男，1987年4月4日生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1976年9月14日生，汉族，农民。
原告吕某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚前缺乏了解属草率结婚，因性格不合常为家务琐事吵架生气，2013年刚过罢年被告因生气就不知去向，之后又更换了电话号码，二人再无任何联系。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特提起离婚诉讼，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、结婚证；
3、闫岗村村委证明。
被告杨某某经本院合法传唤未到庭无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。2013年原被告生气后被告杨某某外出分居至今。原被告婚后未生育子女。2016年2月3日原告吕某某诉至本院，请求法院依法判令：原被告离婚。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告婚前缺乏了解，婚后不久，因夫妻感情不和分局，分居已年满2年以上，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告吕某某的离婚请求，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 翟英杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14893号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14893号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初159号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人石建辉，男，1963年2月25日出生于河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月24日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年7月8日，河池市金城江区人民检察院于决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人石建辉犯滥伐林木罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人石建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人石建辉以5000元的价格购买得本村马安屯韦某2和韦某1兄弟位于该屯“拉A”坡（地名）的一片杉木林后，在未办理得林木采伐许可证的情况下，于同年11月份雇请韦某3将该林木全部采伐。经鉴定，石建辉无证砍伐的杉木林面积为0.2公顷，立木蓄积量为18立方米，经济出材量为12立方米，价值12000元。
另查明，2016年1月份，公安机关接到马安屯“拉A”内、外坡林木被无证砍伐的举报后，进行了调查。被告人石建辉于同月12日接受公安机关询问时隐瞒犯罪事实，称其受韦某2、韦某1所雇砍伐了上述林木；公安机关调查后发现石建辉有无证砍伐的嫌疑，于1月18日立案；同月20日，石建辉主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人石建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、河池市金城江区林业局出具的证明、证人韦某2、韦某1、韦某3的证言、鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及现场照片、被告人石建辉的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石建辉违反森林法的规定，没有办理林木采伐许可证，擅自采伐林木，属滥伐行为，且滥伐立木蓄积量达18立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石建辉犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人石建辉犯罪后虽然在第一次接受公安机关调查时隐瞒了其犯罪事实，但在公安机关立案后能主动到公安机关如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人石建辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人石建辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
代理审判员 韦宏伟
人民陪审员 韦树龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓筵钰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初2396号
原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码915002337842419366。
法定代表人：周顺勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。
被告：王祯主，男，生于1985年7月28日，汉族，住重庆市忠县。
被告：张洪香，女，生于1987年9月9日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告王祯主、张洪香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭祥军，被告王祯主、张洪香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市星海物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2018年4月30日拖欠的物业服务费4635.60元，能耗费400元，违约金4964.40元，共计10000元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年1月13日，原告重庆市星海物业管理有限责任公司与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对该房地产开发公司开发的X小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定并报忠县房地产管理所备案。因X小区一直未成立业主委员会，所以在合同期限届满后，双方在2016年1月30日续签了《前期物业服务合同》。被告于2011年10月26日与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订了关于X小区房屋的商品房买卖合同，被告于2013年11月17日接房，并同日签订了《承诺书》，明确了已经详细阅读《皇华三千里管理规约》，并同意履行各物业使用人的所有责任和义务，同意承担违反规约的法律责任。被告作为小区的业主，享受了原告提供的物业服务，但从2015年1月至2018年4月30日，被告拖欠物业服务费4635.60元，能耗费400元，违约金4964.40元，共计10000元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，原告遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王祯主、张洪香辩称，开发商承诺的小区设施没有完善，车库规划差且未投入使用；原告财务不公开，小区部分公共面积受到相邻区域修建桥梁占用而补偿款项去向不明；原告的物业服务不到位，致使小区保洁、电梯、监控安保等方面服务不到位，小区绿化被业主私占、公共卫生间清洁维护差，走廊通道吊顶垮塌不予修复，车辆出入门禁杆安装不合理；原告的物业服务收费标准过高，不认可原告与开发商于2016年1月30日续签的《前期物业服务合同》，违约金不应该收取，对能耗费的构成、物业费用催收等均不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告重庆市星海物业管理有限责任公司系物业管理企业，被告王祯主、张洪香系忠县X小区住房的业主，该房屋建筑面积为115.89平方米。2014年1月13日，原告重庆市星海物业管理有限责任公司与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆皇华文典房地产开发有限公司开发的X小区进行前期物业管理。物业服务费用实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为1元/月•平方米（含电梯费），共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分计收。合同期限自2014年1月13日起至2016年1月14日止或者业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应当在合同届满后三个月内继续履行本合同，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2016年1月30日，原告重庆市星海物业管理有限责任公司与重庆皇华文典房地产开发有限公司再次签订了《前期物业服务合同》，合同内容与前述合同一致，但将合同期限确定为2016年1月30日至2019年1月31日止。截止2018年4月30日，上述《前期物业服务合同》合法有效。经原告书面催交，被告尚拖欠原告2015年1月至2018年4月30日的物业服务费4635.60元（1元/月*平方米×115.89平方米×40个月）、能耗费（共用的专项设备运行的能源消耗）400元，共计5035.60元。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。被告作为涉案小区业主理应受上述合同约束，原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业服务合同》签订后，原告依约对皇华三千里小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、能耗费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。在庭审过程中，被告对原告提交的业主信息表（欠费明细）未提出异议。故对原告主张要求被告支付物业服务费4635.60元、能耗费400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告主张开发商承诺的设施未完善，小区补偿款项去向不明等，因与本案非同一法律关系，且未提交证据予以佐证，被告可另案主张。关于被告主张不认可续签的《前期物业服务合同》效力，因截止2016年1月30日X小区未成立业主大会或业主委员会，且被告未提出充分的证据予以佐证，故本院对该抗辩主张不予支持。被告主张原告没有尽到物业服务义务，但未提交充分的证据予以证实，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。若因物业服务导致业主损失，业主亦可另案主张，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王祯主、张洪香于本判决生效之日起十日内向原告重庆市星海物业管理有限责任公司支付自2015年1月起至2018年4月30日的物业服务费4635.60元、能耗费400元，共计5035.60元；
二、驳回原告重庆市星海物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王祯主、张洪香负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一八年五月二十四日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0233民初2396号原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码915002337842419366。法定代表人：周顺勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：王祯主，男，生于1985年7月28日，汉族，住重庆市忠县。被告：张洪香，女，生于1987年9月9日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告王祯主、张洪香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭祥军，被告王祯主、张洪香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市星海物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2018年4月30日拖欠的物业服务费4635.60元，能耗费400元，违约金4964.40元，共计10000元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年1月13日，原告重庆市星海物业管理有限责任公司与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对该房地产开发公司开发的X小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定并报忠县房地产管理所备案。因X小区一直未成立业主委员会，所以在合同期限届满后，双方在2016年1月30日续签了《前期物业服务合同》。被告于2011年10月26日与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订了关于X小区房屋的商品房买卖合同，被告于2013年11月17日接房，并同日签订了《承诺书》，明确了已经详细阅读《皇华三千里管理规约》，并同意履行各物业使用人的所有责任和义务，同意承担违反规约的法律责任。被告作为小区的业主，享受了原告提供的物业服务，但从2015年1月至2018年4月30日，被告拖欠物业服务费4635.60元，能耗费400元，违约金4964.40元，共计10000元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，原告遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王祯主、张洪香辩称，开发商承诺的小区设施没有完善，车库规划差且未投入使用；原告财务不公开，小区部分公共面积受到相邻区域修建桥梁占用而补偿款项去向不明；原告的物业服务不到位，致使小区保洁、电梯、监控安保等方面服务不到位，小区绿化被业主私占、公共卫生间清洁维护差，走廊通道吊顶垮塌不予修复，车辆出入门禁杆安装不合理；原告的物业服务收费标准过高，不认可原告与开发商于2016年1月30日续签的《前期物业服务合同》，违约金不应该收取，对能耗费的构成、物业费用催收等均不清楚。本院经审理认定事实如下：原告重庆市星海物业管理有限责任公司系物业管理企业，被告王祯主、张洪香系忠县X小区住房的业主，该房屋建筑面积为115.89平方米。2014年1月13日，原告重庆市星海物业管理有限责任公司与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆皇华文典房地产开发有限公司开发的X小区进行前期物业管理。物业服务费用实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为1元/月•平方米（含电梯费），共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分计收。合同期限自2014年1月13日起至2016年1月14日止或者业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应当在合同届满后三个月内继续履行本合同，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2016年1月30日，原告重庆市星海物业管理有限责任公司与重庆皇华文典房地产开发有限公司再次签订了《前期物业服务合同》，合同内容与前述合同一致，但将合同期限确定为2016年1月30日至2019年1月31日止。截止2018年4月30日，上述《前期物业服务合同》合法有效。经原告书面催交，被告尚拖欠原告2015年1月至2018年4月30日的物业服务费4635.60元（1元/月·平方米×115.89平方米×40个月）、能耗费（共用的专项设备运行的能源消耗）400元，共计5035.60元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。被告作为涉案小区业主理应受上述合同约束，原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业服务合同》签订后，原告依约对皇华三千里小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、能耗费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。在庭审过程中，被告对原告提交的业主信息表（欠费明细）未提出异议。故对原告主张要求被告支付物业服务费4635.60元、能耗费400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张开发商承诺的设施未完善，小区补偿款项去向不明等，因与本案非同一法律关系，且未提交证据予以佐证，被告可另案主张。关于被告主张不认可续签的《前期物业服务合同》效力，因截止2016年1月30日X小区未成立业主大会或业主委员会，且被告未提出充分的证据予以佐证，故本院对该抗辩主张不予支持。被告主张原告没有尽到物业服务义务，但未提交充分的证据予以证实，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。若因物业服务导致业主损失，业主亦可另案主张，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王祯主、张洪香于本判决生效之日起十日内向原告重庆市星海物业管理有限责任公司支付自2015年1月起至2018年4月30日的物业服务费4635.60元、能耗费400元，共计5035.60元；二、驳回原告重庆市星海物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王祯主、张洪香负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一八年五月二十四日书记员  周俊霞
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初260号
原告：吴改花，男，1964年11月25日生，汉族，住高平市，农民。
委托代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
被告：姬晋平，男，1968年9月7日生，汉族，住高平市，农民。
被告：高平市靖超惠民种植专业合作社。住所高平市北诗镇龙尾村。
法定代表人：姬晋平，社长。
原告吴改花与被告姬晋平、高平市靖超惠民种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴改花及委托代理人杨爱斌、被告姬晋平（同时系高平市靖超惠民种植专业合作社法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴改花向本院提出诉讼请求：1、解除我与二被告所签订的土地租用协议书，并要求被告将土地上的建筑物清除，退还我土地；2、要求被告支付欠我的租金1230元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，我与被告高平市靖超惠民种植专业合作社及姬晋平个人签订了租赁土地协议书，将我承包的0.6亩土地租赁给姬晋平用于建蔬菜大棚。协议约定每亩租金600元。此后，姬晋平在土地上建了大棚。但至今，姬晋平仅支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，尚余1230元未付。
被告高平市靖超惠民种植专业合作社、姬晋平辩称，我方与原告的确签订过土地租赁协议，所欠租赁费也属实。现只是暂时无力支付租赁费。我不同意解除协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告吴改花与被告姬晋平系同村居民。姬晋平经营高平市靖超惠民种植专业合作社。
2011年12月8日，吴改花与被告高平市靖超惠民种植专业合作社签订了租赁土地协议书，约定吴改花将其承包的0.6亩土地租赁给该合作社用于建蔬菜大棚，由该社每年按每亩600元支付租金（每年10月1日前付清下一年租金）。协议签订后，该合作社在租赁的土地上修建了蔬菜大棚。五年来，该社共应支付原告租金总计1800元，却仅向原告支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，拖欠租金1230元至今未付。原告诉讼在案。
本院认为，本案双方争议的焦点是所签订的土地租赁协议是否应予解除。原、被告签订了土地租赁协议，二者之间形成租赁合同关系。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，被告理应按约定期间支付租金。被告未按约定支付租金，构成违约，应向原告承担违约责任。
合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，一方可以主张解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告自签订租赁协议起，五年来仅支付了第一年和第二年的部分租金，剩余租金一再拖延不付，导致原告不能实现合同目的。根据以上规定，原告有权要求解除合同，并要求对方承担违约责任。被告在合同履行期间使用了原告的土地，并在土地上修建了大棚，现双方解除合同，被告理应将大棚拆除，交还原告租赁的土地，同时还应按约支付拖欠的租金。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告姬晋平作为高平市靖超惠民种植专业合作社的法定代表人与原告签订租赁协议，应由该合作社承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴改花与被告高平市靖超惠民种植专业合作社所签订的土地租赁协议书；
二、被告高平市靖超惠民种植专业合作社在判决生效后十日内将所租赁原告土地上的建筑物清除，将土地退还原告，并支付所欠原告租金1230元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高平市靖超惠民种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 李冬絮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2104号
原告：李卫星，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。
被告：徐文彪，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：江文茂。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：胡林，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。
负责人：王鹏，总经理。
原告李卫星与被告徐文彪、桐城市机动车驾驶员培训学校、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。原告李卫星于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方李卫星的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫星撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李卫星负担。
审判员 郑 磊
二〇一八年八月二十二日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初911号
原告刘国华，男，1957年9月30日出生，汉族。
原告刘姣秀，女，1958年4月14日出生，汉族。
委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告王建刚，男，1973年5月23日出生，汉族。
被告黎莲华，女，1971年5月11日出生，汉族。
原告刘国华、刘姣秀与被告王建刚、黎莲华确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，在诉讼过程中，原告刘国华、刘姣秀以双方已协商处理为由，于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘国华、刘姣秀要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国华、刘姣秀撤回起诉。
本案受理费100元，减半后收取50元，由原告刘国华、刘姣秀负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39463号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄广文，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄广文信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,384.46元。原告诉称,被告黄广文系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,384.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00317号原告杨燕，农民。委托代理人杨学青，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告令新友，农民。被告令永富，农民。本院在审理原告杨燕诉被告令新友、令永富健康权纠纷一案中，原告杨燕于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨燕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杨燕负担。审判员杨清乐二〇一五年七月三十一日书记员乔荣
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第556号
申请执行人：潮州市枫溪白塔日用彩瓷厂，住所地潮州市。
投资人：苏才合。
委托代理人：高旷怡，系广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：陈少杰。
被执行人：李冰，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码：×××4212。
潮州市枫溪白塔日用彩瓷厂与李冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第157号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人李冰应付还申请执行人货款人民币47144元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，限令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的还款义务，但被执行人没到庭履行。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，表示未能提供被执行人的可供执行财产，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第556号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏旭群
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终284号
上诉人（原审被告、反诉原告）：晋江市顺盛机械制造有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）金源路5号。
法定代表人：吴明杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：柯水湖，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市顺盛机械制造有限公司因与被上诉人柯水湖建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋江市顺盛机械制造有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市顺盛机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月十日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终284号上诉人（原审被告、反诉原告）：晋江市顺盛机械制造有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）金源路5号。法定代表人：吴明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：柯水湖，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江市顺盛机械制造有限公司因与被上诉人柯水湖建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋江市顺盛机械制造有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市顺盛机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年一月十日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初485号
原告：徐世锦，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇飞龙×组，公民身份号码：510×××511。
被告：蒋俊柯，男，1994年7月15日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×路×号附×号，公民身份号码：510×××010。
原告徐世锦与被告蒋俊柯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，原告徐世锦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐世锦撤诉。
案件受理费25元，由原告徐世锦负担。
审判员 祝 凌
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁亭婷
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1969号
原告：陶刚，男，汉族，1956年5月7日出生，住湖北省枣阳市。
被告：东莞市建工集团有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路78号建工大厦。统一社会信用代码：9144190073045301X1
法定代表人：陈炽辉。
委托代理人：石岳，系广东泰旭律师事务所律师。
原告陶刚诉被告东莞市建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告于2017年9月26日以放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶刚撤诉。
本案受理费减半后收取为5元，由原告负担。
审判员 卢经和
二〇一七年十月九日
书记员 洪 源
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2161号
原告：田平，男，中国工商银行凤阳支行职工，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：梅建，1966年2月1日，无业。
被告：唐淑春，男，无业，住安徽省凤阳县。
原告田平与被告唐淑春追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告田平的委托诉讼代理人梅建到庭参加诉讼，被告唐淑春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田平向本院提出的诉讼请求：要求唐淑春偿还田平为其垫付的借款110000元。事实与理由：2013年6月18日，唐淑春由田平担保向李德全借款110000元，约定月息2分。后因唐淑春不守信用，李德全要求担保人还款，无奈之下田平履行了担保责任，偿还借款110000元。向�淑春索要未果，遂起诉来院，提出上述请求。
唐淑春未作答辩。
田平围绕其诉讼请求，提交了借条、出示证明及本院调查笔录，唐淑春未到庭质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
认证如下：
田平的证据：证据1，能够证实田平的主体资格，证据效力本院予以认定；证据2，与证据3，及本院对李德全的调查笔录相印证，证据效力本院予以认定。
本院调查笔录，与田平提供的证据2、3印证，证据效力本院予以认定。
根据当事人田平的陈述和庭审所确认的证据，本院认定事实如下：唐淑春因资金困难，由田平担保，于2013年6月18日向李德全借款110000元，并由唐淑春出具借条一份，载明“借条今借到李德全现金人民币计壹拾壹万元整（110000.00元）。此据借款人：唐淑春（签名）身份证号3421126197803120015借款时间：2013年6月18日。”借条下方由田平备注“本人愿意承担无限连带保证责任担保时效：自担保之日始，至借款本息付清之日止。担保人：田平（签名）身份证号××2013年6月18日。”后，李德全向唐淑春催要未果，即向担保人田平要求履行担保责任。2015年10月19日，由担保人田平向债权人李德全垫付了唐淑春借款110000元，李德全将唐淑春所出具借条交付于田平。田平履行保证责任后，在向债务人唐淑春追偿未果的情况下，起诉来院，提出上述请求。
本院认为：唐淑春向李德全借款110000元并由田平担保的事实成立，本院予以认定。唐淑春向李德全借款后没有偿还，债权人李德全要求担保人田平履行担保责任，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，后，有权向债务人追债。故田平在向债务人唐淑春追偿的请�符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，田平要求唐淑春偿还垫付的借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。唐淑春未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐淑春于本判决生效后十日内偿还原告田平为其垫付的债务110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐淑春负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年九月二十日
书记员 陈梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执819号
申请执行人：黄洁.
被执行人：李学珍。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0328民初1624号民事判决书，受理申请人黄吉申请执行被执行人李学珍买卖合同纠纷一案。经查询，被执行人李学珍有房产（房权证：遵房权证湄潭县字第2012007**号）可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李学珍在湄潭县永兴镇食品通道的房屋（房权证：遵房权证湄潭县字第2012007**号）予以查封。
二、在查封期间，由被执行人李学珍负责保管被查封的房屋。被执行人李学珍可以使用被查封的房屋；但因被执行人李学珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（从2016年10月25日起至2019年10月24日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘应康
审判员 张洪江
审判员 邓光亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵福鸿
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初13号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘吉华（曾用名刘吉云），男，1966年2月11日生于江西省吉安市吉州区，汉族，高中文化，井冈山大学后勤服务运输中心副主任，家住吉安市井冈山。2015年10月9日因本案被取保候审。2016年3月16日经本院决定逮捕，同年3月17日由吉安市公安局吉州分局执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人刘吉华犯妨害信用卡管理罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人刘吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘吉华曾用名刘吉云。2013年5月，被告人刘吉华违背其哥哥刘吉华的意愿，冒用其哥哥号码为362401196403070513的身份证，并提供虚假的申领材料，从中国银行永叔路支行骗领一张白金信用卡，卡号62×××21，并使用该信用卡透支消费，共欠款30余万元，2015年7月4日和9月23日归还欠款10000元和5000元。同年10月9日，公安机关传唤被告人到案。被告人归案后，其家属于2016年4月11日与银行达成还款协议，并已归还银行本金及利息共计339293.44元。
关于被告人刘吉华检举揭发高某、周某成收取高额居间费用及吉某区永叔路山里人食品营销中心POS机非法套现的违法犯罪事实，经查证，高某、周某成收取高额居间费用的行为公安机关已着手调查但尚不能查实；吉某区永叔路山里人食品营销中心的非法经营行为公安机关已立案侦查并已查证属实，准备移送吉州区人民检察院提请起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘吉华、李某的证言，还款计划，报案材料，长城环球通白金信用卡申请表，刘吉华的身份证复印件，井大组干函[2010]6号文件，井冈山大学出具的证明，中国银行卡复印件，房屋产权证，归案情况说明，房产证明，银行卡交易明细表，常住人口信息，吉安市公安局吉某分局水上派出所出具的证明，立案决定书，还款协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吉华使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述，自愿认罪，并积极归还银行本金及利息，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人刘吉华检举揭发他人犯罪线索，部分已查证属实，具有立功表现，依法又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人刘吉华犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 小 波
人民陪审员 宣 春 华
人民陪审员 赵 月 如
二〇一六年四月十二日
书 记 员 :朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
合议庭笔录
时间：2016年4月12日上午11时
地点：本院刑事庭
主审人：张小波人民陪审员：宣春华、赵月如
书记员：朱玉迪
合议被告人刘吉华妨害信用卡管理一案。
主审人：汇报案情（略）。主审人认为：被告人刘吉华使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述，自愿认罪，并积极归还银行本金及利息，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人刘吉华检举揭发他人犯罪线索，部分已查证属实，具有立功表现，依法又可从轻处罚。拟判决如下：被告人刘吉华犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
宣春华：给被告人一次机会，希望他能改过自新，同意主审人的意见。
赵月如：被告人年龄这么大，如果判实刑或缓刑都会没有了工作又欠一身债务，以后也无法偿还，且生活困难，会造成非常不好的社会效果，既然已经归还了欠款，我们给他一次机会，故同意主审人的意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人刘吉华犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。