广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第808号
上诉人（原审被告）：钱海新，男，1967年3月16日出生，汉族。
委托代理人：莫必权，广东新北江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：唐平，总经理。
委托代理人：潘建力，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐志国，男，1967年3月5日出生，瑶族。
委托代理人：丘海添，广东蔚然律师事务所律师。
上诉人钱海新、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称”天安清远公司”）因与被上诉人唐志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月15日22时35分许，唐志国驾驶无号牌两轮摩托车沿g323线由连南往连州市方向行驶至571km＋600m时，越过中心虚线与对向钱海新驾驶粤rxz303号小型轿车发生碰撞，致唐志国受伤，两车损坏的交通事故。连州市公安局交警大队于2014年8月4日作出第2014b00119号《交通事故认定书》，认定唐志国承担此事故的主要责任，钱海新承担次要责任。钱海新对该交通事故认定有异议，向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，上一级公安机关交通管理部门维持了该认定。
唐志国驾驶的无号牌两轮摩托车没有投保交强险。钱海新驾驶粤rxz303号小型轿车向天安清远公司投保交强险，保险期限自2013年11月27日起止2014年11月26日止。
唐志国治疗情况：1、2014年7月15日当晚，唐志国被送往连州北山医院救治，2014年8月11日出院，住院治疗26天，用去医疗费46560.22元，其中10000元由钱海新于2014年7月16日预交；2、2014年8月11日转入连南瑶族自治县人民医院治疗，2014年9月14日出院，用去医疗费27098.26元，住院33天；3、2014年9月15日至2014年9月28日，在连南县涡水卫生院门诊治疗，用去医疗费2956.50元；4、2014年10月16日，在连南县人民医院门诊治疗，用去医疗费30.70元。以上医疗费合计76645.68元。
受唐志国父亲唐农四的委托，广东清正法医临床司法鉴定所于2015年4月27日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人唐志国重型颅脑损伤致双眼视力下降评定为二级伤残。2、被鉴定人唐志国需要完全护理依赖。唐志国支付司法鉴定费2540元。
钱海新因处理本次交通事故支付了以下费用：1、2014年7月16日，唐志国住院预交金10000元；2、2014年7月19日，人体血液中乙醇定量分析费300元；3、2014年9月15日，交通事故施救费1800元；4、2014年9月15日，修车费1500元；5、2014年9月15日，停车费1260元。
另外，钱海新还提交了以下单据：1、2015年6月23日付款单位为粤rxz303、金额为800元的拖车费发票一张；2、2015年6月23日名称为粤rxz303、金额为7673元和7000元的修复材料费发票2张。
另查明，唐志国是农业家庭户口，其父亲唐农四，1957年8月2日出生；其母亲唐家四沙，1959年6月24日出生；其妻子房四妹，1978年9月5日出生；其大儿子唐＊强，2005年5月26日出生；其小儿子唐＊锋，2008年7月6日出生。
原审法院认为：连州市公安局交警大队于2014年8月4日作出的第2014b00119号《交通事故认定书》认定唐志国承担此事故的主要责任，钱海新承担此事故的次要责任。钱海新对该交通事故认定虽有异议，但经复核，上一级公安机关交通管理部门维持了该《交通事故认定书》，因此，钱海新应承担唐志国因此次交通事故造成的损失30%的赔偿责任。因钱海新驾驶的粤rxz303号小型轿车在天安清远公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第十九条规定，唐志国因交通事故造成的损失，根据其诉请及被告反诉的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，并结合双方在案件中的举证情况，该院对事故损失核定如下：
唐志国的损失：一、属于死亡伤残赔偿限额部分：1、残疾赔偿金11669.3元／年×20年×90%＝210047.4元；2、护理费，（1）住院期间的护理费，唐志国共住院59天，按其请求的2014年林业标准计算为4153.27元（25694元／年÷365天×59天）；（2）、定残后的护理费，唐志国需完全护理依赖，可计算20年为513880元（25694元／年×20年），合计518033.27元；3、交通费1000元，考虑到唐志国多次到医院治疗，确需一定的交通费，该院对其请求予以支持；4、被扶养人生活费，唐＊强2005年5月26日出生，需抚养8年，抚养费为33374元（8443.5元／年×8年÷2）；唐＊锋2008年7月6日出生，需抚养11年，抚养费为45889.25元（8443.5元／年×11年÷2），合计79263.25元；5、误工费，唐志国住院治疗59天，按其请求的2014年林业标准计算为4153.27元；6、精神损害抚慰金30000元。以上6项合计842497.19元，超过交强险死亡伤残赔偿限额。故该部分损失由天安清远公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给唐志国110000元，超出部分732497.19元，由钱海新赔偿30%即219749.16元。二、属于医疗费用赔偿限额部分：1、医疗费76645.68元；2、住院伙食补助费5900元，合计82545.68元。超过交强险医疗费用赔偿限额。由天安清远公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分72545.68元，由钱海新赔偿30%，即21763.70元。三、鉴定费2540元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定由天安清远公司负担。
钱海新的损失：1、人体乙醇定量分析费300元；2、施救费1800元；3、修车费1500元；4、停车费1260元，合计4860元。因唐志国驾驶的摩托车没有投保交强险，故交强险财产损失赔偿限额部分2000元，应由唐志国赔偿给钱海新，超出交强险财产损失赔偿限额部分的2860元，由唐志国赔偿70%即2002元，共4002元。
另外，钱海新主张的拖车费800元、修复材料费7673元和7000元，虽提供了相关发票，因支付时间发生在本案诉讼期间，没有经过唐志国同意，也没有经过物价评估机构评估，该院不予采信。
综上所述，天安清远公司应在交强险赔偿限额内赔偿唐志国120000元、鉴定费2540元；钱海新应赔偿唐志国241512.86元，扣除钱海新预交的医疗费10000元，扣除唐志国应赔偿给钱海新的4002元，即钱海新应赔偿唐志国227510.86元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，于2015年8月26日作出（2015）清连法民一初字第253号民事判决：一、限被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐志国110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐志国10000元，共120000元。二、限被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐志国司法鉴定费2540元。三、限被告钱海新在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐志国227510.86元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。本案受理费6316.43元，反诉费279.16元，共6595.59元，减半收取3297.80元，由原告唐志国负担485.64元，被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1000元，被告钱海新负担1812.16元。
钱海新不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令唐志国承担事故的全部责任；3、判令唐志国返还住院预交金10000元，赔偿交通事故损害20333元；4、判令唐志国承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、《认定书》违反《道路交通事故处理程序规定》，不能作为本案定案依据。本次交通事故的事实充分证明是由唐志国的过错导致事故的发生，而上诉人完全没有过错。事故现场勘查及相关证据证明唐志国：一是驾驶与准驾车型不相符的无号牌摩托车；二是未按规定戴安全头盔；三是醉酒驾驶，已属犯罪行为；四是行驶时不靠右行，超过道路中心线直接冲撞上诉人正常驾驶的小轿车。唐志国的行为完全符合《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项及该条第二款规定的情形，应当依规定认定唐志国承担这次事故的全部责任。二、《司法鉴定意见书》属于无效证据。1、申请伤残鉴定是唐志国单方申请，上诉人不予认可。2、公安交警部门没委托鉴定。由于这次事故完全是由唐志国的过错而造成，交警部门不委托鉴定，也无需进行鉴定。3、唐志国没依法律法规规定的期限内提出鉴定申请，应承担举证不能的责任。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2规定和司法实践，伤残鉴定申请时间应在治疗终结3个月内提出，最迟不能超过6个月，而唐志国的申请已超过该期限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，唐志国没有在举证期限内向人民法院申请司法鉴定，应承担举证不能的责任。4、唐志国不属于侵权损害范畴，是自身违法犯罪行为所造成的伤残，应自身承担相关民事责任。三、一审审理判决有悖公平公正。1、不依法审查证据。2、违反法律规定支持神损害抚慰金。唐志国的伤残是由自己的过错所造成，一审不应予以支持。四、唐志国应返住院预交金10000元，赔偿交通事故损害20333元。唐志国受伤住院治疗，上诉人为其支付住院预交金10000元，乙醇定量分析费300元，拖车费800元，停车费1260元，交通事故施救费1800元，修车费1500元，修车材料费14673元，共30333元。造成此次交通事故完全是由唐志国的过错所造成，应当承担全部责任，请求二审法院判令唐志国返还并赔偿以上损失。
天安清远公司亦不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、改判上诉人不承担鉴定费2540元的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与唐志国不存在保险合同关系，其支付的鉴定费不应由上诉人承担，且本案被保险车辆只是投保了交强险，上诉人只需在交强险项下和限额范围内承担赔偿责任，鉴定费不属于交强险赔偿范围，超出交强险项下和限额部分不应由保险人承担。
被上诉人唐志国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经本院审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，本案事故发生后，经连州市公安局交警大队调查处理，作出的第2014b00119号《交通事故认定书》，认定事故发生的主要原因为唐志国醉酒驾驶摩托车未靠右侧通行，越过中心虚线与对向钱海新驾驶的粤rxz303号小型轿车发生碰撞。
再查明，二审查询中，天安清远公司和唐志国均表示同意对钱海新的反诉进行合并审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、钱海新在本案中应承担怎样的赔偿责任；二、天安清远公司应否承担鉴定费的赔偿责任。
关于钱海新在本案中应承担怎样的赔偿责任的问题。本案事故发生后，经连州市公安交警部门调查处理，出具《交通事故认定书》认定唐志国承担此事故的主要责任，钱海新承担此事故的次要责任。钱海新不服该认定，向上一级公安机关即清远市公安局申请复议，清远市公安局经复议维持了连州市公安交警部门的认定，亦即本次事故经过两级公安机关处理，本院予以照准。虽然公安交警部门对事故的责任作出了认定，但是对于双方当事人应承担多少的赔偿责任则由人民法院根据具体的案情依法确定。经查明，本案事故发生的主要原因是唐志国醉酒驾驶无号牌、无投保任何保险的摩托车又未靠右侧通行，越过中心虚线与对向钱海新驾驶的粤rxz303号小型轿车发生碰撞，唐志国的行为已违反《道路交通安全法》的强制性规定，是导致事故发生的主要原因。钱海新驾驶的车辆在靠右侧道路正常行驶，对于事故的发生相对唐志国而言，钱海新在事故中的过错程度较轻微，根据《中华人民共和国侵权责权法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，经比对唐志国与钱海新对事故发生的原因力大小及过错程度，应适当减轻钱海新的赔偿责任，综合上述因素，本院依法确定钱海新承担事故损失10%的赔偿责任，唐志国承担90%的赔偿责任。原审法院对赔偿责任的划分不当，本院依法予以纠正。
关于对上诉人上诉提出的本案赔偿项目和费用的认定问题。一、对定残后的护理费问题。钱海新对广东清正法医临床司法鉴定所在本案中作出的《司法鉴定意见书》虽有异议，但并未申请重新鉴定，亦未提供足以推翻上述鉴定意见的相反证据，且广东清正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资质，其在本案中作出的《司法鉴定意见书》程序合法、鉴定意见明确，本院予以采信。原判依据上述鉴定意见认定唐志国构成二级伤残并需要完全护理依赖并无不当，本院予以维持。但对定残后护理费的确定，由于法律及司法解释未对定残后护理费的计算标准作出具体规定，又根据社会常理和日常生活经验，定残后的护理人员在护理期间可以兼顾其他生活事务，不需专职护理，且近亲属之间也有扶助的义务，因此，定残后的护理费可按住院护理费的一定比例计算确定。参照《广东省工伤保险条例》第二十七条”工伤职工已经被鉴定为一级至四级伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，由工伤保险基金按照工伤职工生活自理障碍等级支付生活护理费。生活护理费以统筹地区上年度职工月平均工资的一定比例按月计发，标准为：一级为百分之六十，二级为百分之五十，三级为百分之四十，四级为百分之三十”中规定的计算比例，唐志国定残后需完全护理依赖，其定残后的护理费可按住院护理费的60%计算20年为310819.96元（25694元／年×20年×60%）。原判适用法律不当，本院依法予以纠正。二、对精神损害抚慰金，因事故造成唐志国二级伤残，对其身心造成终身的影响，后果较为严重，原判根据其伤残情况、过错程度及侵权人的赔偿能力等因素确定精神损害抚慰金30000元并无不当，本院予以维持。三、对钱海新的损失，因天安清远公司和唐志国均表示同意对钱海新的反诉合并审理，原判对钱海新的反诉合并审理并无不当。对原判认定的人体乙醇定量分析费300元、交通事故施救费1800元、修理费（车辆检查费）1500元及停车费1260元，因唐志国未出异议，本院予以确认。对钱海新主张的拖车费800元、修复材料费14673元，提供了相关票据和维修清单予以证明，唐志国对上述票据的真实性和涉案粤rxz303号小型轿车受损的事实无异议，亦未提供相反的证据予以反证，上述证据足以证明因事故造成涉案粤rxz303号小型轿车受损，钱海新为此支出了相关费用。因此，钱海新的实际损失应认定为20333元（分析费300元＋施救费1800元＋检查费1500元＋停车费1260元＋拖车费800元＋修复材料费14673元）。此外，对原判确定的其他赔偿项目和费用，当事人未提出异议的，本院予以确认。综上，本案事故造成唐志国的损失为医疗费76645.68元、住院伙食补助费5900元、残疾赔偿金210047.4元、住院期间的护理费4153.27元、定残后的护理费310819.96元、交通费1000元、被扶养人生活费79263.25元、误工费4153.27元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2540元，合计724522.83元；钱海新的损失为20333元。
关于天安清远公司应否承担鉴定费赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，作为交强险承保人的天安清远公司，只需在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本案的鉴定费不属于交强险赔偿限额内的赔偿范围，且本案的相关赔偿项目已超出交强险相应的赔偿限额，故天安清远公司在本案中不需再承担鉴定费的赔偿责任。原判确定天安清远公司承担鉴定费的赔偿责任不当，本院依法予以纠正。
根据相关法律规定，上述唐志国的损失，应先由天安清远公司在交强险有责任的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共120000元。超出交强险赔偿的部分604522.83元，由钱海新承担10%的赔偿责任为60452.28元。对钱海新的财产损失，因唐志国驾驶的摩托车没有投保交强险，故依法应由唐志国在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任，超出交强险财产损失赔偿限额部分的18333元，由唐志国承担90%的赔偿责任为16499.7元，故唐志国实际应赔偿18499.7元给钱海新。又因钱海新已垫付10000元给唐志国，双方应负赔偿款扣减后，钱海新仍应赔偿31952.58元（60452.28元－10000元－18499.70元）给唐志国。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律部分错误，实体处理有不当之处，本院依法予以纠正。上诉人天安清远公司的上诉请求理据充分，本院予以支持。上诉人钱海新的上诉请求理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第253号民事判决第一项、第四项；
二、撤销广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第253号民事判决第二项；
三、变更广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第253号民事判决第三项为：限钱海新在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐志国31952.58元。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4763.43元，由钱海新负担598.43元，唐志国负担4165元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林健欢