wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1140号
申请执行人：佛山市顺德区瑞明家具有限公司，住佛山市顺德区龙江镇新华西村委会穗亨路13号，组织机构代码证：07348684-9。
被执行人：鹤山市桃源欧乐思家具厂，住鹤山市桃源镇竹荫居委会和记工业园D座，组织机构代码：L45624434。
申请执行人佛山市顺德区瑞明家具有限公司与被执行人鹤山市桃源欧乐思家具厂买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终606号民事判决已发生法律效力，依上述判决，鹤山市桃源欧乐思家具厂应支付货款70391.5元给申请人佛山市顺德区瑞明家具有限公司，但鹤山市桃源欧乐思家具厂未能依照上述判决履行义务，佛山市顺德区瑞明家具有限公司于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月28日向鹤山市桃源欧乐思家具厂发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现鹤山市桃源欧乐思家具厂尚有其他财产可供执行，佛山市顺德区瑞明家具有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1140号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一六年十一月五日
书记员 ：汤启鹏
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年十一月五日
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：蔡镇海（主持人）、李景辉、李耀荣
承办人：李日明
书记员：汤启鹏
评议执行申请人佛山市顺德区瑞明家具有限公司与被执行人鹤山市桃源欧乐思家具厂买卖合同纠纷一案的情况。
记录如下：
蔡镇海：申请执行人佛山市顺德区瑞明家具有限公司与被执行人鹤山市桃源欧乐思家具厂买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终606号民事判决已发生法律效力，由申请人佛山市顺德区瑞明家具有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1140号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
李景辉：本人同意审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意罗启全及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执1140号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由买卖合同纠纷编号（2016）粤0784执1140号申请执行人佛山市顺德区瑞明家具有限公司被执行人鹤山市桃源欧乐思家具厂立案标的70391.5元实际执行标的0元立案时间2016年7月13日结案时间2016年11月5日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人佛山市顺德区瑞明家具有限公司案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市桃源欧乐思家具厂案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
佛山市顺德区瑞明家具有限公司：
你申请执行鹤山市桃源欧乐思家具厂买卖合同纠纷一案即（2016）粤0784执1140号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年11月5日
承办人：李日明法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年11月5日审限
时间距审限天数…天拟稿人陈洽胜案号（2016）粤0784执1140号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执1140号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执1140号
佛山市顺德区瑞明家具有限公司、鹤山市桃源欧乐思家具厂：
关于申请人佛山市顺德区瑞明家具有限公司与被执行人鹤山市桃源欧乐思家具厂买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年11月5日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初322号
原告赵北超，男，1988年1月27日出生，汉族，住邵东县。
被告李斌，男，1984年3月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告赵碧霞，女，1987年7月18日出生，汉族，住贵州省凯里市，系李斌之妻。
原告赵北超与被告李斌、赵碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员周小平、李玉康共同组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵北超到庭参加诉讼，被告李斌、赵碧霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵北超诉称，2013年12月10日被告李斌因做生意缺少资金向原告借款10万元，被告李斌向原告赵北超出具了借据，并约定月利率3%。2014年7月4日和2015年3月10日被告李斌两次共向原告赵北超还利息4万元，其余款项经原告赵北超多次催收，被告方均拖延未付。请求法院判令被告李斌、赵碧霞共同偿还原告借款本金10万元，扣除已付的4万元利息后，从2015年元月20日起至实际清偿日止，按2%的月利率计付利息。
被告李斌、赵碧霞未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日被告李斌因做生意缺少资金向原告借款10万元，被告李斌向原告赵北超出具了借据，并约定月利率3%。2014年7月4日和2015年3月10日被告李斌两次共向原告赵北超还利息4万元，其余款项经原告赵北超多次催收，被告方均拖延未付，双方酿成纠纷。
以上事实，有借款借据、婚姻登记证明、通讯记录及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李斌拖欠原告赵北超借款本息未还，属于违约行为，应当承担民事责任。因该借款形成于被告李斌、赵碧霞夫妻关系存续期间，系被告李斌、赵碧霞的夫妻共同债务，原告赵北超要求被告李斌、赵碧霞共同偿还借款本金10万元，扣除已付的4万元利息后，从2015年元月20日起至实际清偿日止，按2%的月利率计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李斌、赵碧霞在本判决书生效后10日内共同偿还原告赵北超借款本金10万元，并从从2015年元月20日起至实际清偿日止，按2%的月利率计付利息；
本案诉讼费3800元，由被告李斌、赵碧霞负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 周小平
人民陪审员 李玉康
二〇一七年四月十六日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初322号原告赵北超，男，1988年1月27日出生，汉族，住邵东县。被告李斌，男，1984年3月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告赵碧霞，女，1987年7月18日出生，汉族，住贵州省凯里市，系李斌之妻。原告赵北超与被告李斌、赵碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员周小平、李玉康共同组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵北超到庭参加诉讼，被告李斌、赵碧霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵北超诉称，2013年12月10日被告李斌因做生意缺少资金向原告借款10万元，被告李斌向原告赵北超出具了借据，并约定月利率3%。2014年7月4日和2015年3月10日被告李斌两次共向原告赵北超还利息4万元，其余款项经原告赵北超多次催收，被告方均拖延未付。请求法院判令被告李斌、赵碧霞共同偿还原告借款本金10万元，扣除已付的4万元利息后，从2015年元月20日起至实际清偿日止，按2%的月利率计付利息。被告李斌、赵碧霞未作答辩。经审理查明，2013年12月10日被告李斌因做生意缺少资金向原告借款10万元，被告李斌向原告赵北超出具了借据，并约定月利率3%。2014年7月4日和2015年3月10日被告李斌两次共向原告赵北超还利息4万元，其余款项经原告赵北超多次催收，被告方均拖延未付，双方酿成纠纷。以上事实，有借款借据、婚姻登记证明、通讯记录及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李斌拖欠原告赵北超借款本息未还，属于违约行为，应当承担民事责任。因该借款形成于被告李斌、赵碧霞夫妻关系存续期间，系被告李斌、赵碧霞的夫妻共同债务，原告赵北超要求被告李斌、赵碧霞共同偿还借款本金10万元，扣除已付的4万元利息后，从2015年元月20日起至实际清偿日止，按2%的月利率计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李斌、赵碧霞在本判决书生效后10日内共同偿还原告赵北超借款本金10万元，并从从2015年元月20日起至实际清偿日止，按2%的月利率计付利息；本案诉讼费3800元，由被告李斌、赵碧霞负担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  曾 文人民陪审员  周小平人民陪审员  李玉康二〇一七年四月十六日代理书记员  陈杜娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1640号
被执行人冯忠伦，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院于2017年7月12日作出的（2017）浙0903刑初142号刑事判决书已发生法律效力，被执行人冯忠伦至今未履行生效法律文书所确定缴纳罚金2000元的义务。
现查明，被执行人冯忠伦取保候审保证金5000元扣押在舟山市公安局普陀山分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人冯忠伦扣押在舟山市公安局普陀山分局的取保候审保证金2000元至本院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞召辉
二〇一七年八月十五日
代书记员 周忠员
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执325号
申请执行人：山西通明家具有限公司。
被执行人：万荣后土大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人山西通明家具有限公司与被执行人万荣后土大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院做出的（2016）晋0822民初1470号已经发生法律效力，被执行人应归还原告货款129860元并承担案件受理费1449元。经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 李雨蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初421号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄锦河，男，1986年8月9日出生于广西桂平市，汉族，中专文化，住南宁市；户籍地广西桂平市。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人李肃，男，1990年11月3日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，住南宁市江南区，户籍地河北省辛集市。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人黄锦河、李肃犯组织考试作弊罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华、代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人黄锦河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，自2017年3月份以来，被告人黄锦河、李肃利用电子设备帮助他人在在机动车驾驶人考试中作弊，以获取利益。2017年5月中旬，考生黄某通过蓝某、卢某、李某（三人均另案处理）等人介绍后，与李肃电话联系，商量考试作弊事宜。5月16日12时许，李肃、黄锦河、黄某经联系后到南宁市江南区xx酒店xx号房，由黄锦河和李肃将事先准备好的微型摄像头、对讲机、接收器等电子设备绑在黄某的身上，并教授其使用方法，同日14时许，黄某到南宁市南宁市驾驶人考试服务中心参加机动车笔试考试，黄锦河利用黄某携带的微型摄像头看到考试题目，再通过对讲机将答案告诉黄某，在考试过程中，黄某的作弊行为被监考人员发现，李肃、黄锦河见状遂逃离酒店。2017年6月13日，被告人李肃在南宁市江南区某小区被公安人员抓获，被告人黄锦河在南宁市西乡塘区xx市场出租房被公安人员抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人黄锦河、李肃在法律规定的国家考试中，组织他人作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，应当以组织考试作弊罪追究被告人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄锦河、李肃对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关于2017年6月13日在南宁市江南区某小区xx栋xx号房抓获被告人李肃后，李肃于同日带领公安人员去到南宁市高新区xx市场旁出租房内将被告人黄锦河抓获。被告人黄锦河、李肃归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄锦河、李肃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，酒店账单，查获经过，辨认笔录及照片，辨认现场笔录、现场照片，监控视频截图，指认作案工具照片，证人梁某、黄某、卢某，蓝某、李某的证言，被告人黄锦河、李肃的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦河、李肃在法律规定的国家考试中，组织他人作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人黄锦河、李肃积极实施犯罪，在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李肃归案后协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法予以从轻处罚。被告人黄锦河、李肃归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄锦河犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人李肃犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、追缴微型摄像机、发射器、隐形耳机等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 汪丽英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十四条之一第一款在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3872号
原告王某甲，男，1959年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告方某某，女，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王某甲与被告方某某离婚纠纷一案，�本院受理后，由代理审判员王娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。本案原告王某甲、被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，王某甲与方某某于1991年6月经人介绍认识恋爱，双方于1991年12月26日自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后于1992年10月8日共同生育一子王某乙，现已成年。婚前由于双方缺乏了解，婚后王某甲才发现方某某长期沉迷于打麻将，不理家事，双方常为经济、家庭生活琐事发生争吵和纠纷，致使夫妻感情逐渐恶化直至破裂。现王某甲起诉来院，要求法院判决：一、王某甲与方某某离婚。二、本案案件受理费由方某某承担。
被告方某某辩称，王某甲所述的认识、结婚、共同生育子女、双方均系初婚的情况均是事实。我不同意离婚，我愿意在今后的婚姻生活中多关心和照顾王某甲，加强与王某甲的沟通，把家庭关系搞好。
经审理查明，王某甲与方某某于1991年6月经人介绍认识恋爱，双方于1991年12月26日自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后于1992年10月8日共同生育一子王某乙，现已成年。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻档案证明、婚育情况证明等证件载卷为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，王某甲与方某某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。共同生活中，双方为家庭生活琐事常发生意见分歧和争吵，但实际夫妻感情尚存，夫妻感情尚未破裂。应当指出，夫妻是共同生活的伴侣，彼此应互敬互爱，遇事应互谅互让且相互信任。对此应看在夫妻情份上，予以谅解。今后，只要双方共同努力，夫妻关系是能够重新和睦相处的。据此，本院对王某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘欣
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执636号
翟某申请执行汪某1、汪某2离婚后财产纠纷一案，根据本院（2016）甘0502民初2689号民事判决书确定的义务，申请执行人翟某要求被执行人汪某1、汪某2给付49560元，被执行人汪某1、汪某2收到执行通知书后，在执行期间双方达成和解协议，并根据和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年五月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01566号
上诉人（原审原告）：黄凤梅，女，1963年1月13日出生，汉族，个体工商户，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）：武汉金桥汇民生鲜市场管理有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道448号合汇景苑6栋1层裙楼。
法定代表人：屈京桥，该公司经理。
委托代理人：周文盛，湖北鼎君律师事务所律师。
上诉人黄凤梅因与被上诉人武汉金桥汇民生鲜市场管理有限公司（以下简称金桥公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，黄凤梅向一审法院提起诉讼，请求判令：一、金桥公司继续履行合同；二、金桥公司返还人民币5,000元；三、金桥公司赔偿25,000元；四、本案诉讼费由金桥公司承担。
一审法院查明：2014年9月18日，黄凤梅和案外人李巧云共同与金桥公司签订金桥生鲜市场租赁合同，约定由黄凤梅与李巧云承租金桥公司所经营的金桥生鲜市场A3门面用于经营棋牌室租赁期限1年（2014年9月25日至2015年9月24日），承租方需支付市场押金3,000元、租赁费用为3,500元每月，租赁费用按季交纳。黄凤梅于当日向金桥公司交纳押金3,000元，之后黄凤梅四次向金桥公司支付租赁费用至2015年9月24日合同期满之日。2015年3月，黄凤梅因棋牌室经营困难，向金桥公司提出要求，要求将租赁用途改变为生鲜超市。金桥公司予以认可，黄凤梅缴纳进场费5,000元。嗣后，黄凤梅开始进行生鲜超市经营。2015年6月10日，武汉市汉阳区工商行政管理局琴台工商所向金桥公司下发整改通知单，认定黄凤梅面店水产区不规范、有销售青蛙和占道经营现象，要求进行整改。金桥公司遂要求黄凤梅停业整改。2015年6月，金桥公司口头通知黄凤梅，要求解除租赁合同关系。
一审法院认为：黄凤梅、金桥公司于2014年9月18日签订的租赁合同未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。虽黄凤梅在经营过程中存在不规范之情形，但并未违反合同约定，也不符合法律规定的合同解除情况，且金桥公司在单方要求解除合同后仍收取了黄凤梅后期的租赁费用，故金桥公司单方要求解除合同没有事实及法律依据。黄凤梅、金桥公司于2014年9月18日签订的租赁合同仍存在法律效力，双方应继续履行。因黄凤梅于2015年3月对租赁用途进行了变更，金桥公司依据其变更情况收取进场费5,000元，黄凤梅亦予以缴纳。上述行为即可认定为双方对原租赁合同进行事实变更，金桥公司同意黄凤梅改变租赁用途，黄凤梅则同意缴纳5,000元进场费。另生鲜市场收取进场费用系市场普遍存在情况。综上，黄凤梅要求金桥公司返还5,000元进场费的诉讼请求，不予支持。黄凤梅无证据证明金桥公司存在侵害黄凤梅利益的行为，故其要求金桥公司赔偿损失25,000元没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、黄凤梅与武汉金桥汇民生鲜市场管理有限公司继续履行双方于2014年9月18日签订的租赁合同；二、驳回黄凤梅的其他诉讼请求。案件受理费550元,减半收取275元，由黄凤梅负担。
判后，黄凤梅不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判金桥公司立即返还人民币5,000元并赔偿25,000元,本案的一、二审诉讼费由金桥公司承担。其上诉的主要理由为：“2015年3月，黄凤梅因棋牌室经营困难……金桥公司遂要求黄凤梅停业整改”属法院认定事实错误。汉阳区工商行政管理局琴台工商所根本没有下发整改通知单，也不存在黄凤梅面店水产区不规范、更没有销售青蛙和占道经营现象。况且占道也不是工商部门的职权，无权对黄凤梅提出整改。黄凤梅自始至终没有同意交纳5,000元，是金桥公司仗势欺人，非要收取5,000元。若不交就不准黄凤梅继续经营，并非黄凤梅自愿的。从合同约定来看，金桥公司要黄凤梅交纳5,000元无依据。金桥公司自恃强势，在合同履行期间，多次阻止黄凤梅经营，又在开庭时黄凤梅向法庭提供了录音证据，用以证明金桥公司对黄凤梅的正常经营造成影响，造成经济损失，而一审法院却没有认定。
被上诉人金桥公司答辩则要求维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2015年9月25日，黄凤梅已腾退其承租的金桥生鲜市场A3门面房屋。
本院认为，本案在一审诉讼中，由于黄凤梅和金桥公司签订的金桥生鲜市场租赁合同尚未到期，一审法院判决双方继续履行合同并无不当。目前，黄凤梅和金桥公司的租赁合同已期间届满，双方均没有续租的愿望，且黄凤梅已实际腾退出该房屋，故黄凤梅与金桥公司的租赁合同已实际解除。虽然，黄凤梅没有退还租房押金的诉讼请求，但是，黄凤梅向金桥公司交纳的押金，是基于双方房屋租赁关系存续期间的行为，在双方的租赁合同已经解除的情况下，为了减少当事人的诉累，金桥公司应向黄凤梅返还已收取的押金3,000元。
关于黄凤梅要求金桥公司立即返还人民币5,000元并赔偿25,000元的上诉主张。第一、金桥公司根据黄凤梅在该市场的实际经营情况，收取的进场费5,000元，是市场管理的普遍行为，风险应由黄凤梅本人自行承担，本院不予审理。第二、诉讼中黄凤梅提交的相关证据，不足以证明其存在25,000元的各项损失。因此，黄凤梅以上的上诉理由及请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，理应维持，但鉴于本案事实发生的客观变化，故对一审判决应予以相应的变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00389号民事判决第二项，即：驳回黄凤梅的其他诉讼请求。
二、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00389号民事判决第一项，即：黄凤梅与武汉金桥汇民生鲜市场管理有限公司继续履行双方于2014年9月18日签订的租赁合同。
三、武汉金桥汇民生鲜市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还收取的黄凤梅的房屋押金3,000元。
二审案件受理费550元，由黄凤梅负担200元；由武汉金桥汇民生鲜市场管理有限公司负担350元。
维持一审法院关于诉讼费用负担的判决。
本判决为终审判决。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一五年十二月七日
书记员 于 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1249号
自诉人乔永昌,男,汉族,1974年10月5日出生,住河南省郑州市管城回族区。
被告人河南金地置业有限公司,住河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人周善庆，经理。
自诉人乔永昌以被告人河南金地置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月31日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人乔永昌因与被告人河南金地置业有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人乔永昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人乔永昌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵平平
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1674号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：周彦臣，男，1971年08月02日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：张秀华，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告周彦臣、张秀华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款48884.45元，利息26886.00元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：周彦臣于2013年05月10日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。周彦臣、张秀华未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告周彦臣、张秀华经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告周彦臣于2013年05月10日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由张春祥、郭云龙为借款提供担保，周彦臣签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2014年05月10日。合同签订后，周彦臣领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，周彦臣未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告周彦臣签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告周彦臣应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告周彦臣与张秀华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告张秀华应承担连带清偿责任。被告周彦臣、张秀华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周彦臣、张秀华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金48884.45元；
被告周彦臣、张秀华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息26886.00（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年3月10日即诉状起诉日期），后续利息以本金48884.45元为基数，按合同约定利率自2017年03月11日起计算至实际给付之日止；
被告周彦臣、张秀华互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告周彦臣、张秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年八月八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1674号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：周彦臣，男，1971年08月02日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张秀华，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告周彦臣、张秀华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款48884.45元，利息26886.00元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：周彦臣于2013年05月10日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。周彦臣、张秀华未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告周彦臣、张秀华经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告周彦臣于2013年05月10日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由张春祥、郭云龙为借款提供担保，周彦臣签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2014年05月10日。合同签订后，周彦臣领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，周彦臣未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告周彦臣签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告周彦臣应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告周彦臣与张秀华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告张秀华应承担连带清偿责任。被告周彦臣、张秀华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周彦臣、张秀华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金48884.45元；被告周彦臣、张秀华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息26886.00（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年3月10日即诉状起诉日期），后续利息以本金48884.45元为基数，按合同约定利率自2017年03月11日起计算至实际给付之日止；被告周彦臣、张秀华互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由被告周彦臣、张秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年八月八日书记员  高英晗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民735号
原告张凯，男，1992年8月12日生，汉族，住平度市。
原告孙瑞亭，男，1975年5月12日生，汉族，住平度市。
以上两原告共同委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告唐忠平，男，1958年6月28日生，汉族，住平度市。
原告张凯、孙瑞亭与被告唐忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯、孙瑞亭的委托代理人李云鑫、被告唐忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯、孙瑞亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元、利息2400元及律师费1500元，共计23900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐忠平系唐海滨父亲，2016年5月17日被告唐忠平与唐海滨与两原告签订借款合同，约定唐忠平、唐海滨向两原告借款20000元，按月利息百分之二计息，并于2016年8月17日偿还本息，否则要承担原告因主张债权所发生的诉讼费、律师费、鉴定费、执行费等费用。合同签订后两原告将借款本金交付给唐忠平、唐海滨，借款到期后，唐忠平、唐海滨拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告唐忠平辩称，原告所诉被告并不知情，都是被告儿子唐海滨捣鼓的，唐海滨现下落不明，被告并没收到原告的借款，不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2016年5月17日，被告唐忠平与其儿子唐海滨（现下落不明）与两原告签订借款合同一份，约定被告唐忠平与其儿子唐海滨向两原告借款20000元，月利率百分之二，期限自2016年5月17日至2016年8月17日，逾期每天按百分之二支付违约金，按中国人民银行同期贷款利率4倍承担逾期利息，并支付原告因被告违约主张债权而发生的诉讼费、律师费、鉴定费、执行费等。合同签订后，原告将借款本金给付被告唐忠平及其儿子唐海滨，二人为原告出具借条一支，载明“今借到张凯、孙瑞亭现金20000.00元整（贰万元整），月利率按百分之二计算；借款人：唐海滨370283199004088350，借款人：唐忠平；2016.5.17”。2017年2月3日，原告诉来本院，要求判令被告唐忠平支付借款本金20000元、利息2400元及律师费1500元，共计23900元。庭审中，被告辩称借款合同及借款条中的签字及捺印均不是被告出具，2017年3月20日，本院委托青岛联科司法鉴定所对原告提交的借款合同及借款条中“唐忠平”签字及捺印进行鉴定，原告垫付鉴定费10000元，2017年4月20日，该司法鉴定机构出具“青岛联科司法鉴定所【2017】文鉴字第43号”司法鉴定意见书，认定原告庭审中提交的借款合同及借款条中“唐忠平”的签名字迹与样本中“唐忠平”签名字迹是同一人书写形成，签名上的指印系唐忠平左手食指捺印形成。
本院认为，债务应当清偿。被告唐忠平及其儿子唐海滨与两原告签订了借款合同，并为两原告出具借款条，经鉴定借款合同及借款条中的签名及捺印均系被告唐忠平自己出具，可以认定被告唐忠平系本案的借款人，原告在无法找到另一借款人唐海滨的情形下，起诉要求被告唐忠平承担还款责任，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的债务利息，原、被告签订的借款合同及被告出具的借款条中都明确写明月利率按百分之二计息，原告起诉要求被告支付2400元利息，并不超出约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方之间在借款合同中已经明确约定，原告起诉要求被告支付律师费1500元，有借款合同、平度市瑞强法律服务所收费单据为证，且并不超出山东省律师收费标准规定的范围，合理有据，本院予以支持。被告称对该借款并不知情，但其并未提交证据证明其在借款合同及借款条中的签字及捺印系受欺骗或胁迫等情形下所出具，对此本院难予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐忠平于本判决生效之日起十日内支付原告张凯、孙瑞亭借款本金20000元、利息2400元、律师费1500元，共计23900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告唐忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕贤宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李泽成
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初420号
原告刘孝莉，女，1989年3月10日出生，汉族，住址峰峰矿区。
被告李国帅，男，1990年7月27日出生，汉族，住址峰峰矿区。
原告刘孝莉与被告李国帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告刘孝莉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孝莉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘孝莉撤回起诉。
案件受理费25元，由刘孝莉负担。
审判员 周俊英
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 翔
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张乐民初字第0319号
原告陈金根。
委托代理人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告陆未军。
被告郭海燕。
上述二被告共同委托代理人黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告陈金根与被告陆未军、郭海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，后又转为普通程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈金根及其委托代理人姜斌、被告陆未军、郭海燕及其共同委托代理人黄亚峰均到庭参加了诉讼。第二次庭审原告陈金根及其委托代理人姜斌、被告陆未军、郭海燕的共同委托代理人黄亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金根诉称：被告陆未军与郭海燕系夫妻关系，陆未军为原告的继子，原告位于张家港市南丰镇新德村的房屋在2008年被拆迁后，于2009年拆迁安置分得了位于张家港市南丰镇新丰小区12幢603室一套（含阁楼、自行车库）。2010年4月16日以买卖形式登记在二被告名下，房屋价格为180000元，被告未支付房款。当初原告是基于被告给原告养老送终的承诺才同意将该房让与被告居住，但2013年以来原告与被告陆未军母亲张桂芬关系不和睦，被张桂芬赶走，目前没有房屋居住。故要求撤销该房屋买卖协议，要求被告按协议支付房款180000元，按照市场价，该房屋的价值应在300000元左右，故要求被告支付房屋差价120000元。
被告陆未军、郭海燕辩称：房屋价款被告已经支付，双方之间的买卖合同真实有效，原、被告之间不存在所谓的养老送终的承诺，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陆未军、郭海燕为夫妻关系，陆未军的母亲张桂芬于2009年与陈金根结婚。陈金根原有房屋于2008年被拆迁，2009年陈金根分得了拆迁安置房，该房位于张家港市南丰镇新丰小区12幢603室（含阁楼及自行车库），分房时，需要向当地动迁办交纳房款58916元，该款为陆未军支付。2010年4月1日，陈金根与陆未军签订了《房地产买卖契约》一份，约定由陈金根将上述房屋出售给陆未军，价格为180000元，据此协议，双方共同去房管部门办理了房屋变更登记，将陈金根名下的房屋变更登记为陆未军所有，共有人为郭海燕。
以上事实，有房屋拆迁产权置换协议书、《房地产买卖契约》、房产证明及庭审笔录等予以证实。
另查明，2013年4月3日，陈金根与其律师到张桂芬处与陆未军就本案诉争房屋进行交涉，并进行了录音。交涉中，陈金根及其律师认为房屋买卖协议是基于陆未军答应养老送终才签订的，并认为房屋价格偏低；陆未军则认为，双方是在协商一致的情况下才签订了房屋买卖协议，不认可养老送终这一情形。在陈金根律师询问房款交付过程时，陆未军认为其前后一共支付了房款180000元，都是现金交付。
以上事实，有录音资料及庭审笔录予以证实。
审理中，陈金根还申请证人陈某到庭作证，陈某作证的主要内容为：证人曾在2011年的时候听陈金根反映，房子给陆未军，陆未军答应给陈金根养老送终。陆未军庭审时认为，没有答应养老送终，认为陈金根开始与其母亲关系较好，但近年来陈金根喝酒后常与其母亲争吵。
以上事实，有证人证言及庭审笔录为凭。
关于房款交付问题，庭审中，陈金根认可其在取得房屋时，陆未军曾支付给动迁办房款58916元，但否认收到其他款项。而陆未军则认为除支付58916元外，在2010年春节前给了陈金根90000元现金。因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈金根作为具有完全民事行为能力的成年人，不能因为其文化水平低而否认其订立买卖房屋合同的能力，况且据此房屋买卖协议，双方已共同去房屋登记部门办理了房屋变更登记，买卖合同合法有效，故原告要求撤销该协议的请求不能支持。被告陆未军、郭海燕作为买受人，应依约支付相应的房价，被告陆未军、郭海燕认为其已支付全部房款，而原告仅认可其支付了部分房价58916元，否认收到其他款项，按照证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告认为其已付清全部房款，对此未能提供相应证据证明，故应承担举证不能的后果，且被告陆未军庭审陈述的付款情形与其在原告提交的录音证据中陈述的不一致，故对被告的陈述不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆未军、郭海燕应共同支付原告陈金根房屋欠款121084元（房屋总价款180000元-已支付的58916元）（如采用转账方式支付，请汇入原告陈金根指定的帐号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港支行，帐号：38×××60）。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告陈金根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费5800元，由原告陈金根负担2900元，由被告陆未军、郭海燕负担2900元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 曹建忠
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 曹忠仁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周 惠
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00052号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：黄宁，1983年11月15日出生。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年2月27日向本院申请强制执行NO.1398010《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年9月19日15时3分，黄宁驾驶渝AHN1**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向黄宁做出了NO.1398010《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对黄宁罚款200元，记分6分。并要求黄宁持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年12月25日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向黄宁送达了《催告通知书》，但黄宁至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人黄宁做出的NO.1398010《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人黄宁罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1398010《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月三日
书 记 员 王蜀舟
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第676号
原告刘筛英。
委托代理人谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被告王红宾。
原告刘筛英与被告王红宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘筛英的委托代理人谢馨娴到庭参加诉讼。被告王红宾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘筛英诉称，2012年5月4日被告王红宾因工程需要资金周转向原告借款35000元。后经原告催要多次未还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告偿还借款35000元，诉讼费由被告负担。
被告王红宾未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告王红宾向原告刘筛英借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘筛英人民币叁万伍仟元正。借款人：王红宾，2012.5.4。”后原告向被告催要未还，致原告涉讼。
以上事实有借条壹份及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。借条是证明当事人间存在债权债务关系的书面凭证，原告持有借条，主张被告偿还借款35000元，于法有据，本院予以支持。被告王红宾经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为其自己放弃质证、辩论权利，由其承担对己不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红宾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘筛英借款人民币35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币338元（减半收取），由被告王红宾负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币675元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 龚习琴
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张璐璐
四川省南部县民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1340号
申请执行人：南部县花果山页岩砖厂，住所地：南部县南隆镇金星袁家桥村三组。
负责人（投资人）：宋仕强，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，经理。
本院在执行南部县花果山页岩砖厂与四川奇林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人四川奇林房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人南部县花果山页岩砖厂申请执行标的人民币120286元及利息损失等未执行到位。现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十四日
书记员 李世斌
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第509号
孙久峰申请执行王兆峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第469号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为1731元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第469号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月三十日书记员房兆东
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执恢101号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇文化街雁塔新天地A区1栋（文化街十字路口）。组织机构代码67653168-8。
负责人：李维忠，该支行行长。
委托代理人：黄丽英，该支行职工。
被执行人：ＸＸ锁，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：陈秀香，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与ＸＸ锁、陈秀香金融借款合同纠纷一案中，因ＸＸ锁与中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行已达成执行和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2017年9月4日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）清民初字第1031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月四日
书记员 陈 辉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第8号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王瑞玲，别名王玲，女，1974年12月20日出生，汉族，河北省魏县人，中专文化，个体经营户，住魏县。因涉嫌犯非法行医罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，9月26日被取保候审，11月25日被逮捕，同日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人王瑞玲犯非法行医罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王瑞玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王瑞玲于2011年7月至2012年10月间，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市丛台区中柳林村开设“王某中柳林诊所”，进行医疗活动�期间被邯郸市丛台区卫生局行政处罚两次。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人王瑞玲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王瑞玲对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2011年7月份至2012年10月27日，被告人王瑞玲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市丛台区中柳林村开设“王某中柳林诊所”，擅自开展医疗活动，邯郸市丛台区卫生局分别于2011年8月1日、2012年3月25日两次对王瑞玲行政处罚后，仍从事医疗活动，被当场抓获。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、许某（系邯郸市丛台区卫生局卫生监�所副所长）证，王某于2011年以来，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在丛台区中柳林村开设诊所，擅自开展诊疗活动，卫生局于2011年8月1日和2012年3月25日分别对王玲行政处罚，并强行取缔。2012年10月27日，发现王某仍然开展诊疗活动，已涉嫌非法行医罪，故移交公安机关。
经辨认，许某指认王瑞玲是其讲的王某。
2、路某证，2011年3月份，一个叫王玲的女子租用其在丛台区中柳林前街45号的房子开设诊所。
经辨认，路连营指认王瑞玲是租其丛台区中柳林村房屋的人。
3、邯郸市丛台区卫生局关于王玲诊所涉嫌犯罪案件情况的调查报告、及2011年8月1日、2012年3月25日两次对王玲行政处罚的相关文书、2012年10月27日对王某诊所的现场检查笔录、卫生行政执法意见书等书证在卷佐证。
丛台区卫生局关于刘某等人不�办理《医疗机构执业许可证》问题函的批复中载明，王某不具备国家卫生部规定的开办诊所条件，不予办理《医疗机构执业许可证》。
王瑞玲的乡村医生执业证书、医生（乡村）资格证书等书证在卷为证。
4、被告人王瑞玲供述，2011年春天，在丛台区中柳林村开设诊所行医，2011年8月、2012年3月两次被丛台区卫生局行政处罚后，仍继续行医，2012年下半年，丛台区卫生局第三次通知其停业，其仍继续经营。
本院认为，被告人王瑞玲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人王瑞玲认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王瑞玲犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年一月十日
书 记 员 豆新丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2488号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市爱尚歌迷娱乐广场。经营者：李亚南。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市爱尚歌迷娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彩丽
李静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1371号
原告胡关立，又名胡庆长，男，1934年10月20日生，汉族。
被告陈团伟，男，1973年8月13日生，汉族。
原告胡关立诉被告陈团伟民间借贷纠纷一案，本院已于2015年6月8日受理。本案在审理过程中，原告胡关立于2015年9月18日提出申请，要求撤回对被告陈团伟的起诉。
本院认为，原告胡关立的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡关立撤回对被告陈团伟的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红克
审 判 员 滕胜利
人民陪审员 耿军英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许伟涛
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1110-1号
申请执行人魏长山。
申请执行人赵淑贤。
被执行人兴隆县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人陈鹏，总经理。
本院在跟踪履行魏长山、赵淑贤与兴隆县鹏程房地产开发有限公司房屋拆迁安置补充合同纠纷一案，被执行人与申请人已于2015年8月15日和解并履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第138号民事调解书执行和解并履行完毕。本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年九月八日
书记员 张晓立
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05689号
原告：王晓辉，男，1956年4月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街228号1-27-4室。身份证号210724195604130019
原告：刘东辉，女，1956年9月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街228号1-27-4室。身份证号210724195609050026
委托代理人：李芷缘，辽宁新霁律师事务所律师；
吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师；亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告王晓辉、刘东辉诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓辉、刘东辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 月
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4023号
原告中铁大桥（郑州）缆索有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路6号。
法定代表人张士轩。
被告中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。
法定代表人张挺军。
本院在受理原告中铁大桥（郑州）缆索有限公司与被告中铁十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中铁十四局集团有限公司对管辖权提出异议。认为：原被告之间签订了《新泰市青龙路大桥斜拉索安装施工分包合同》，该合同第三部分的第十五条约定“调解不成的，双方约定向济南市历下区人民法院起诉”。中铁十四局集团有限公司清音大桥项目经理部，是被告为完成合同所涉及的施工任务而成立的责任部门，没有营业执照，不具备独立法人资格，其单位所在地是济南市和平路1号。因此，请贵院将本案移送至济南市历下区人民法院。
经审查，本院认为，本案是建设工程分包合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。原告提交了双方签订的《新泰市青龙路大桥斜拉索安装施工分包合同》。合同第三部分的第十五条约定“调解不成的，双方约定采用下列第二种方式解决争议：……第二种方式：向济南市历下区人民法院起诉”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应该由济南市历下区人民法院管辖。综上，被告中铁十四局集团有限公司提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中铁十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一六年七月五日
书记员 高倩倩
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第368号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某甲，住农安县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年4月29日被刑事拘留，于2015年5月11日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告人王振德，住农安县。因犯贩卖毒品罪，于2007年11月28日被判处有期徒刑八年。因本案，于2015年4月29日被刑事拘留，于2015年5月11日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2015］332号起诉书指控被告人王某甲犯盗伐林木罪、被告人王振德犯窝藏罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员徐键出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人邴闻天、被告人王振德到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2015年4月28日晚，被告人王某甲和谢文辉（另案处理）经预谋，由谢文辉驾驶王某甲的吉A22U**牌照的面包车到德惠市边岗乡卧虎村西北的南北林带，盗伐杨树3株（立木蓄积2.5139立方米）。盗伐后在将盗伐树木往回拉运时被发现，被告人王某甲、谢文辉弃车逃跑。在逃跑的路上，被告人王某甲给被告人王振德打电话告诉其盗伐林木被发现弃车逃跑情况，被告人王振德明知二人系盗伐林木的犯罪嫌疑人，仍组织车过来将被告人王某甲及谢文辉接走，帮助二人逃匿。
公诉机关认为，被告人王某甲盗伐林木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；被告人王振德明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人王某甲无前科劣迹，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
被告人王振德对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4月28日晚，被告人王某甲和谢文辉（另案处理）经预谋，由谢文辉驾驶王某甲的吉A22U**号面包车到德惠市边岗乡卧虎村西北的南北林带，盗伐卧虎村所有杨树3棵（立木材积2.5139立方米）。二人在将盗伐的树木往回拉运时被发现，王某甲、谢文辉弃车逃跑。在逃跑的路上，王某甲给被告人王振德打电话告诉其盗伐林木被发现弃车逃跑情况，被告人王振德明知二人系盗伐林木的犯罪嫌疑人，仍组织车将被告人王某甲及谢文辉接回家中，帮助二人逃匿。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王某甲、王振德的供述，同案谢文辉供述，证人张某某、郝某某、李某某、姜某某、王某乙等证言，现场勘查笔录，指认现场笔录及照片，扣押收缴笔录及照片，检尺统计表、鉴定意见书，释放证明书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人王振德明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗伐林木罪、被告人王振德犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲、王振德庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第三百一十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年9月28日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人王振德犯窝藏罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年9月28日止。）
三、扣押的油锯予以没收，上缴国库；扣押的树木返还德惠市边岗乡卧虎村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 翘
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1236号
原告：安阳市安捷物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡活水村村东。组织机构代码：59080979X。
法定代表人：郑先枝，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。
被告：侯建华，男，1980年5月30日出生，汉族，住郑州市。
原告安阳市安捷物流有限责任公司（以下简称安捷物流公司）与被告侯建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安捷物流公司委托诉讼代理人袁珍到庭参加诉讼，被告侯建华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安捷物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告之间签订的车辆经营合同；2、判令侯建华支付拖欠原告的车辆挂靠管理费共计4500元，并由其按合同约定承担违约金4694元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告购买重型半挂车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××、豫ER8**挂。经原被告双方协商一致，于2013年5月9日签订了车辆经营合同一份，合同期限为5年，自2013年5月9日至2018年5月8日止。按合同约定，被告的�Ｅ×××××、豫ER8**挂号车辆在原告公司挂靠经营，应服从原告的统一管理，并按时向原告缴纳每年1500元的管理费，如拖延缴纳，被告每天应承担月管理费用总额5%的违约金，若超过三个月不予缴纳管理费，原告可解除经营合同，并追究被告的违约责任，如因履行该合同产生争议，由原告住所地法院管辖。现被告自2014年5月17日起至今未向原告缴纳管理费用。
被告侯建华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月9日，原、被告签订车辆经营合同一份，合同约定被告将自己购买豫Ｅ×××××、豫ER8**挂号重型半挂车挂靠至原告处经营，合同期限5年，自2013年5月9日至2018年5月8日止；挂靠经营期间，被告应服从原告的统一管理，并每年向原告缴纳管理费1500元，管理费如一次性交一年，�减免2个月；如拖延缴纳，被告每天应承担月管理费用总额5%的违约金，若超过3个月未缴纳管理费，原告可解除经营合同，并追究被告的违约责任；如因履行该合同产生争议，由原告住所地法院管辖。签订合同后，被告仅交纳了2013年至2014年1年的管理费，至原告起诉之日尚拖欠2年管理费。
本院认为，原、被告签订挂靠经营合同，并约定被告超过3个月不交管理费，原告即可解除挂靠合同，现被告自2014年5月17日未交管理费，原告要求按照双方合同约定解除挂靠经营合同，本院应予支持。被告拖欠原告2年管理费共计3000元，应按约定给付原告。原告要求被告按合同约定支付逾期交纳管理费违约金4694元过高，本院酌定为500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、解除原告安阳市安捷物流有限责任公司与被告侯建华于2013年5月9日签订的车辆挂靠经营合同；
被告侯建华于本判决生效后十日内支付原告安阳市安捷物流有限责任公司车辆挂靠管理费3000元及违约金500元,共计3500元；
三、驳回原告安阳市安捷物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 姚 雪
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初36号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人朱强，男，1983年4月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，系资阳市雁江区殡仪馆工作人员，户籍地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人朱强犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员ＸＸ鹏出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日21时许，被告人朱强酒后驾驶川MXX**号小型轿车行驶至资阳市雁江区车城大道一段（海天水务矮子桥）被查获。经现场呼气式酒精测试，测得结果为100.8mg/100ml。民警遂将朱强带至资阳市第一人民医院抽取血样并送检。经鉴定，送检的朱强血液中检出乙醇，含量为133.4mg/100ml。
被告人朱强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。朱强到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人朱强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1095号
罪犯覃炳富，男，1987年11月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）珠中法刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人覃炳富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币811068.24元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃炳富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯覃炳富获得嘉奖13次；2013年2月获得表扬；2014年3月获得表扬。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃炳富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃炳富减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2868号
原告云南建伟经贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区东二环路667号南屏苑7栋601号。
法定代表人徐健，董事兼总经理。
委托代理人徐美芬、王祥军，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告张建鹏，男，1967年12月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告云南建伟经贸有限公司诉被告张建鹏、李云波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告于2017年4月7日申请撤回对被告李云波的起诉。本案依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告云南建伟经贸有限公司的法定代表人徐键及其委托代理人王祥军到庭参加了诉讼，被告张建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南建伟经贸有限公司诉称：2015年11月30日，原、被告签订《钢材购销合同》，同年12月，被告向原告购买了四批钢板，原告依约交付了钢板，双方于2015年12月21日进行结算，被告应支付原告的货款共计549,491.67元，扣除被告已付定金80,000元后，被告还应支付原告货款469,491.67元。直至2016年2月4日，被告仅支付了200,000元，尚欠原告货款269,491.67元。按照合同约定，被告应自供货之日起40天内付清全部货款，逾期未支付需向原告承担按每天每吨加收5元的违约金。经原告多次向原告催要欠款，被告均拒绝付款。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款269,491.67元，并承担自逾期付款之日起至付清款项之日止按每天每吨加收5元计算的违约金（截止2017年9月22日为329,138元）；2、判令被告承担律师费6000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告张建鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告针对其诉请主张，向本院提交了以下证据材料：1、《钢材购销合同》一份、交货单四份、对账单二份，欲证明2015年11月30日，原、被告签订《钢材购销合同》，被告向原告购买钢板、花纹板、槽钢、每吨2550元；被告2015年12月2日向原告购买两批钢板共127.001吨，货款共计323,852.55元；同年同月9日向原告购买钢板51.893吨，货款共计131,396.22元；同年同月15日又向原告购买钢板、花纹板、槽钢共36.958吨，货款共计94,242.9元；原、被告双方2015年12月21日进行结算，被告购买货物共计215.852吨，应支付货款共计549,491.67元，被告已支付货款280,000元，现尚欠货款269,491.67元；合同约定，被告应当自供货之日起40天内付清全部货款，逾期支付的原告有权要求被告按照每天每吨5元支付违约金。2、短信聊天记录四十七份、委托合同、律师费发票各一份，欲证明被告逾期支付原告货款，至今已有近20个月，已严重违约，期间，原告多次向被告催讨货款，但被告未支付拖欠货款，原告只能通过诉讼主张权利，因此原告委托律师处理此纠纷，产生律师费6000元，该费用应由被告承担。3、公告费收据一份，欲证明原告支出公告费260元，该费用应由被告承担。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院综合认证认为：原告所举证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年11月30日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定由被告向原告购买钢板，单价为每吨2550元，交货地点为省一监；结算方式及期限为：被告预付定金100,000元，剩余货款自供货之日起40天内付清全部货款，如逾期支付货款原告有权向被告按每天每吨5元加价收取逾期利息；双方还规格型号、材质、对验收标准、运输方式等事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年12月2日、2015年12月9日、2015年12月15日共计向被告提供钢板215.852吨，总价款550,422.6元，现原告主张总货款为549,491.67元，被告于2015年12月15日向原告支付货款80,000元。2015年12月21日原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款469,491.67元。对账后被告于2016年1月8日支付原告货款100,000元、于2016年2月3日支付原告50,000元货款、于2016年2月4日支付原告货款50,000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告提供货物，但被告未按约全面履行付款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠货款269,491.67元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自逾期付款之日起至付清款项之日止按每天每吨加收5元计算的违约金的请求，本院认为《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”;以及第一百一十四条第一、二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。因此，违约金数额以不超过实际损失为限，现原告未对其损失情况举证证明，故本院综合双方合同履行情况及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，确定被告应按照原告所供货物的总额549,491.67元的20%向原告支付违约金109,898.33元。对于原告主张的要求被告承担律师费6000元请求，因双方无约定，且不是因诉讼必须产生的费用，故本院对原告的该主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张建鹏于本判决生效后十日内支付原告云南建伟经贸有限公司货款269,491.67元及违约金109,898.33元，合计379,390元；
二、原告云南建伟经贸有限公司的其他诉讼请求不予支。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元、公告费260元，由被告张建鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吕静玲
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2639号
原告:于海峰，住隆化县。电话：139XX****XX。
被告:简学，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：150XX****XX。
被告:黄春华，系简学妻子，个体工商户，户籍地隆化县，住现隆化县。电话：150XX****XX。
被告：刘振波，住隆化县。电话：137XX****XX。
被告：王国华，住隆化县。电话：138XX****XX。
原告于海峰与被告简学、黄春华、刘振波、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告于海峰、被告简学到庭参加了诉讼，被告黄春华、刘振波、王国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带返还原告借款本金60000元，并从借款之日起按月利率3%向原告支付利息至借款本金全部还清之日止。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告简学、黄春华因做生意需要资金周转，向原告借款60000元，并由被告刘振波、王国华承担连带责任保证担保。约定的借款期限为10天，即至2016年1月30日。如被告按期返还则不需支付利息，如逾期未还，则需从借款之日起按月利率3%支付利息至借款全部还清时止。借款到期后，经原告催要，被告未返还借款，原告因此诉至法院。
被告黄春华、刘振波、王国华未答辩，亦未向本院提供证据。
被告简学认可借款60000元的事实，同意返还原告借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求向本院提供了2016年1月20日有借款人简学、黄春华、担保人刘振波、王国华签字捺印的借款协议及被告简学、黄春华为原告出具的收条各一张，被告简学对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，原告于起诉前向本院申请诉前财产保全，请求将被告刘振波、王国华的工资每人冻结30000元，本院作出（2016）冀0825财保119号民事裁定，裁定将刘振波、王国华的工资分别冻结30000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，原告履行了出借义务，被告即应按约定的期限向原告返还借款，原告要求被告返还借款本金60000元的请求，本院予以支持。因被告到期未履行还款义务，故被告应按协议约定自借款之日起向原告支付利息。但双方约定的月利率3%超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，对超出部分本院不予支持，利率应按年利率24%计算，从2016年1月20日起给付至借款全部还清之日止。被告刘振波、王国华作为连带责任保证人，对保证期间的约定为“直至还清借款和因违约所产生的利息为止”，该约定应视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即至2018年1月30日止。原告起诉不超过保证期间，故刘振波、王国华应对被告简学、黄春华返还借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告简学、黄春华追偿。
综上所述，被告简学、黄春华夫妻作为共同借款人应向原告履行还本付息的义务。被告刘振波、王国华应对返还借款本息承担连带清偿责任。被告黄春华、刘振波、王国华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告简学、黄春华于本判决生效后十日内返还原告于海峰借款本金60000元，并从2016年1月20日起按年利率24%向原告支付利息至借款全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、被告刘振波、王国华对返还上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1570元，减半收取785元，财产保全申请费620元，合计1405元，由被告简学、黄春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 雷
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1570元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2639号原告:于海峰，住隆化县。电话：139XX****XX。被告:简学，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：150XX****XX。被告:黄春华，系简学妻子，个体工商户，户籍地隆化县，住现隆化县。电话：150XX****XX。被告：刘振波，住隆化县。电话：137XX****XX。被告：王国华，住隆化县。电话：138XX****XX。原告于海峰与被告简学、黄春华、刘振波、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告于海峰、被告简学到庭参加了诉讼，被告黄春华、刘振波、王国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带返还原告借款本金60000元，并从借款之日起按月利率3%向原告支付利息至借款本金全部还清之日止。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告简学、黄春华因做生意需要资金周转，向原告借款60000元，并由被告刘振波、王国华承担连带责任保证担保。约定的借款期限为10天，即至2016年1月30日。如被告按期返还则不需支付利息，如逾期未还，则需从借款之日起按月利率3%支付利息至借款全部还清时止。借款到期后，经原告催要，被告未返还借款，原告因此诉至法院。被告黄春华、刘振波、王国华未答辩，亦未向本院提供证据。被告简学认可借款60000元的事实，同意返还原告借款本金及利息。原告围绕诉讼请求向本院提供了2016年1月20日有借款人简学、黄春华、担保人刘振波、王国华签字捺印的借款协议及被告简学、黄春华为原告出具的收条各一张，被告简学对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告于起诉前向本院申请诉前财产保全，请求将被告刘振波、王国华的工资每人冻结30000元，本院作出（2016）冀0825财保119号民事裁定，裁定将刘振波、王国华的工资分别冻结30000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，原告履行了出借义务，被告即应按约定的期限向原告返还借款，原告要求被告返还借款本金60000元的请求，本院予以支持。因被告到期未履行还款义务，故被告应按协议约定自借款之日起向原告支付利息。但双方约定的月利率3%超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，对超出部分本院不予支持，利率应按年利率24%计算，从2016年1月20日起给付至借款全部还清之日止。被告刘振波、王国华作为连带责任保证人，对保证期间的约定为“直至还清借款和因违约所产生的利息为止”，该约定应视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即至2018年1月30日止。原告起诉不超过保证期间，故刘振波、王国华应对被告简学、黄春华返还借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告简学、黄春华追偿。综上所述，被告简学、黄春华夫妻作为共同借款人应向原告履行还本付息的义务。被告刘振波、王国华应对返还借款本息承担连带清偿责任。被告黄春华、刘振波、王国华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告简学、黄春华于本判决生效后十日内返还原告于海峰借款本金60000元，并从2016年1月20日起按年利率24%向原告支付利息至借款全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、被告刘振波、王国华对返还上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1570元，减半收取785元，财产保全申请费620元，合计1405元，由被告简学、黄春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王翔宇二〇一六年九月十八日书记员  王 雷附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1570元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审159号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人李明。
被申请人张润春。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X1835号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人李明、张润春作出征收社会抚养费38874元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审159号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人李明、张润春在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审159号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人李明。被申请人张润春。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X1835号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人李明、张润春作出征收社会抚养费38874元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审159号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人李明、张润春在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢娟娟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1920号
原告：刘红艳，女，1970年9月20日生，现住四平市铁西区。
被告：王贵祥，男，1971年10月6日生，现住四平市铁西区。
原告刘红艳与被告王贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘红艳、被告王贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币五万元整。（利息自2016年6月1日起按1.5%月利计算至全款还清之日，暂计至2017年7月31日为人民币9750元。2、请求人民法院依法判令被告以其质押给原告的被告承包的位于梨树县石岭镇石河村民委员会的农业用地的财产价值优先偿还其所欠原告的借款及利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月向原告借款人民币10万元整，约定利息每月1分五。截止2016年6月1日，被告尚欠原告本金人民币伍万元整，被告向原告出具了欠条，同时将土地承包经营权证交给原告，将其承包的位于梨树县石岭镇石河村民委员会的农业用地质押给原告。被告向原告出具欠条后，被告并未向原告偿还分文，已经构成根本违约。原告认为，欠债应当清偿。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依据我国法律的相关规定向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
王贵祥辩称，2013年左右我向原告借款10万元，中途我说还给原告，原告说不用，后来我说借给侯老师，2016年的时候我和刘红艳去侯老师家重新换条，剩余本金5万元，之后的利息是不要的。这个钱是从10万元的条改成5万元了，这钱是侯老师用的，侯老师也承认欠原告这笔钱。另外我现在也没有，我有的话替侯老师还也行，但是我没有。从2017年7月份开始侯老师，每个月还2000元，到现在为止已经还了4000元了。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告王贵祥向原告刘红艳借款10万元，约定利息一分五，后王贵祥将该款转借给证人侯素琴，并支付了部分利息，并将土地承包经营权证书交给原告刘红艳。2016年6月1日，原告刘红艳、被告王贵祥及侯素琴共同协商还款事宜。被告王贵祥为原告刘红艳重新出具了5万元欠条。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实，欠条由被告王贵祥出具且王贵祥在欠条借款人处签字，十万元亦由原告刘红艳交付王贵祥，故本院认定被告王贵祥为本案的借款人，原告刘红艳与被告王贵祥之间形成民间借贷关系；关于被告抗辩王贵祥不是债务人，应当由侯素琴承担。根据合同的相对性原则，被告王贵祥向原告刘红艳借款并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。关于被告王贵祥收到钱款后转借给案外人侯素琴，系被告与案外人之间的合同关系，应另行提起诉讼解决。原告刘红艳与被告王贵祥之间的民间借贷合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，因双方没有约定借款期限，原告可以随时主张返还借款。综上，原告要求被告还借款本金5万元的请求，本院予以支持；关于借期内利息及逾期利息，虽然原告主张双方口头约定了月息1.5分利，但其没有提交证据证明，且双方在借条中没有约定利息，故本院认定双方没有约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，原告主张自借条出具之日至起诉之日前的利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告请求按照人民银行同期贷款利率给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告主张被告王贵祥以被告位于石岭镇石河村民委员会农业用地土地经营权作为质押，并请求优先受偿。本院认为，依照《中华人民物权法》第十七章质权规定，质权包括动产质权和权利质权，本案原告主张被告用土地承包经营权证作为质押，没有法律依据。同时，原、被告之间没有签订书面的抵押担保合同，土地承包经营权证，不符合《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定的，可以抵押的财产，故原告主张被告承包的农业用地优先清偿没有法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国物权法》第一百八十条之规定，判决如下：
一、被告王贵祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘红艳借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月7日计算至借款全部偿还完毕为止）。
二、驳回原告刘红艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，已减半收取647元，由被告王贵祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一七年八月二十四日
书记员 施晓闻