广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2398号原告：余青荣，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。被告：何光明，男，1966年6月19日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市人和东路2号110-113号铺。负责人：林华泽，该司总经理。委托诉讼代理人：陈小清，该司员工。委托诉讼代理人：黄健斌，该司员工。原告余青荣诉被告何光明、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告余青荣、被告何光明、太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄健斌到庭参加诉讼（张荣富张某某到庭参加诉讼，后原告撤回对张荣富张某某的起诉）。本案现已审理终结。原告余青荣诉称，2016年8月5日，被告何光明驾驶粤Ｊ×××××号中型货车自广州向湛江方向行驶至事发路段时，因追尾与原告驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车车尾发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告何光明承担事故的全部责任。事故造成原告车辆修理费14779元，被告车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业险。故起诉至法院请求判决：一、两被告赔偿原告14779元；二、两被告承担本案诉讼费用。被告何光明辩称，对交警事故认定责任没有异议，是我撞伤了人，肯定是我不对，但是我买了保险，应该由保险公司赔偿。被告太平洋保险公司辩称，对交警的事故认定没有异议；粤Ｊ×××××号车辆在我司投保了交强险及100万元的第三者责任险和不计免赔，事故发生保险期限内，我司依照双方签订的《机动车第三者责任保险条款》的约定对本次事故损失承担赔偿。粤Ｊ×××××使用性质是货运，按照我国道路运输管理的法规《营业性道路运输驾驶员职业培训管理规定》第十二条规定，营业货车必须办理营运证，有从业资格的驾驶员驾驶才可以上路。商业条款第二十四条第二款第六项约定，驾驶员若存在此情形“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书”的，保险人不负责赔偿。该免责条款已使用加粗加黑字体明示，已经履行明确说明义务，故我司仅在交强险赔偿2000元，商业险免责。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告余青荣在举证期限内提供的证据有：1、余青荣身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、何光明身份证复印件1份、何光明驾驶证复印件1份、张荣富张某某身份证复印件1份、粤Ｊ×××××号行驶证复印件1份，证明被告张荣富张某某、何光明的诉讼主体资格、驾驶资格及事故车辆权属；3、事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份、神行车保机动车保险单（正本）原件1份，证明被告购买保险情况；5、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单原件1份、汽车维修费发票联原件1份，证明原告的车损情况及维修费用情况。被告何光明在举证期限内提交的证据有：1、身份证原件1份、驾驶证原件1份、粤Ｊ×××××行驶证复印件1份，证明被告何光明的诉讼主体资格、驾驶资格及车辆权属；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、神行车保机动车保险单（正本）复印件1份，证明车辆投保情况。被告太平洋保险公司在举证期限内提交的证据有：神行车保机动车保险单（副本）复印件1份，证明我司在投保人投保时已尽告知说明义务，投保人也签名同意。经庭审质证，两被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告何光明提交的证据没有异议。被告太平洋保险公司对被告何光明提交的证据没有异议，但应提供从业资格证，证明驾驶营运车辆的资格。原告、被告何光明对被告太平洋保险公司提交的证据没有异议。庭后，原告补充提交：粤Ｊ×××××号车辆行驶证原件（核对后退回），证明车辆权属。对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2016年8月5日，被告何光明驾驶粤Ｊ×××××号中型货车自广州向湛江方向行驶至开平市水口镇乔林里路段时，因追尾与原告驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车车尾发生碰撞。经开平市公安交警大队认定，被告何光明承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。再查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是张荣富张某某，驾驶员是被告何光明，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔等保险，本次事故发生在保险期限内。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是原告，现因各方就车辆损失的赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：粤Ｊ×××××号车辆的维修费用14779元，有修车发票、被告太平洋保险公司的机动车辆估损单予以证实，且各方当事人没有异议，本院予以确认。二、原告损失的责任承担。本案粤Ｊ×××××号车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元。对超出交强险部分，由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿12779元。被告何光明不承担赔偿责任。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告14779元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿14779元给原告余青荣；二、驳回原告余青荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担。原告已预交84元。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇一六年十一月十八日书记员  张玉华书记员  严宇斐