wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执5671号申请执行人芮中平,男,1943年9月19日出生,汉族，住江苏省苏州市平江区。被执行人陈杏全,男,1965年6月23日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人芮中平与被执行人陈杏全民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院2017年3月28日作出的（2016）苏0583民初2708号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、被告陈杏全共计结欠原告75000元，自2017年4月起，每月月底前归还原告3000元，直至付清。如果被告有一期未能如期支付，原告有权就75000元扣除已履行部分及违约金5000元一次性向法院申请强制执行。二、原告芮中平放弃其他诉讼请求，双方就本起民间借贷纠纷一并处理完毕，从此无涉。三、诉讼费1550元，减半收取775元，由被告陈杏全负担，于2017年4月底前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月22日院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。2、2017年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人仅有零星存款、查无车辆。3、2017年6月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下无房产登记信息。4、2017年6月20日，本院向苏州公积金管理中心昆山分中心查询，未查到被执行人公积金信息。5、2018年5月29日本院电话约谈申请执行人，告知其本院另案查封并评估被执行人名下苏州新庄新村XX幢XXX室房产，本案待其执结后一并参与分配。本案现无其他可供执行事项；申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的75775元，剩余0元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行银行存款、车辆、公积金信息。本院另案查封并评估被执行人名下苏州新庄新村42幢602室房产，本案待其执结后一并参与分配。本案现无其他可供执行事项。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一八年五月二十九日书 记 员  李宗州
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6158号
原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告吕清永，男。
本院在审理原告南京积富顺物业管理有限公司与被告吕清永物业服务合同纠纷一案中，原告南京积富顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京积富顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京积富顺物业管理有限公司负担。
审判员 王宠俊
二〇一六年十月九日
书记员 钱 颖
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执716号
申请执行人杨建友,男,1970年5月13日出生，汉族，居民，住响水县。
被执行人袁海波，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住响水县。
被执行人袁海云，女，1984年6月5日出生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行杨建友与袁海波、袁海云民间借贷暨保证合同纠纷一案中，未能查找到被执行人袁海波、袁海云下落及适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人杨建友如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执716号申请执行人杨建友,男,1970年5月13日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人袁海波，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人袁海云，女，1984年6月5日出生，汉族，居民，住响水县。本院在执行杨建友与袁海波、袁海云民间借贷暨保证合同纠纷一案中，未能查找到被执行人袁海波、袁海云下落及适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人杨建友如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙 阳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7816号原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司。被告：魏延高，男，1971年1月2日生，汉族，住诸城市。被告：曹乃霞，女，1973年7月1日生，汉族，住诸城市。被告：郭帅，男，1981年12月5日生，汉族，住诸城市。被告：郭盼盼，女，1985年9月18日生，汉族，住诸城市。被告：王存余，男，1969年11月26日生，汉族，住诸城市。被告：钟运芬，女，1973年11月24日生，汉族，住诸城市。被告：王顺修，男，1963年5月18日生，汉族，住诸城市。被告：董玉春，女，1963年3月10日生，汉族。住诸城市。原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司诉被告魏廷高、曹乃霞、郭帅、郭盼盼、王存余、钟运芬、王顺修、董玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院在审理过程中，各被告均下落不明，需公告送达。本院经审查认为，因各被告均下落不明，需公告送达，简易程序内难以审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨奎友审 判 员  李银刚人民陪审员  邰瑞江二〇一七年三月三日书 记 员  丁 峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执876号
申请执行人：贺元禄
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
贺元禄与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4543号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的100000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2375号
原告：吴某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告：李某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：胡某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告吴某某、李某某诉被告胡某某排除妨害纠纷一案中，原告吴某某、李某某申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告吴某某、李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百四十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某、李某某共同负担。
审判员 邵明清
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 娇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7690号
原告：曹灵钢，男，1978年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：潘杨斌，男，1970年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告曹灵钢与被告潘杨斌合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告1371000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告1350000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原告于2011年6月3日、2011年7月13日、2011年7月14日通过银行汇款或存款方式向被告交付921000元、350000元、100000元。被告于2011年5月31日、2011年7月15日向原告出具收条各1份，分别载明收到原告银川钢管投资款900000元、450000元的事实。后原告以被告未与其签署任何投资协议和拟设立公司章程为由，向本院起诉要求解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘杨斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹灵钢1350000元，该款的利息损失自2016年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，财产保全费5000元，由被告潘杨斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年二月十四日
代书 记员 周云飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审236号
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。
法定代表人刘建刚，主任。
委托代理人李嘉煦，男，1983年5月16日出生，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。
委托代理人段寿喜，男，1966年9月4日出生，汉族，系长沙市芙蓉区湘湖街道办事处工作人员，住长沙市芙蓉区湘湖渔场。
被申请人董栋彬，男，1948年4月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区远大一路**号*栋***房，身份证号码4301031948********。
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人董栋彬签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日召开听证会，申请人区征收办到庭参加听证，被申请人董栋彬经合法通知未到庭参加听证，本院依法对区征收办与董栋彬签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。
经审理查明，1999年7月26日长沙市房地产管理局向董栋彬发放房产证，认定位于长沙市芙蓉区八一西路8号第006栋103号房屋建筑面积为84.5平方米，房屋使用性质为住宅，产权人为董栋彬。2016年9月16日，长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目，公告发布了芙政征字[2016]第2-4号《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案。董栋彬的房屋属于征收范围之内，评估价值671268元。2016年9月30日，区征收办（甲方）与董栋彬（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿）。该协议约定：乙方被征收房屋坐落于长沙市芙蓉区八一西路8号第006栋103号，合法面积为84.5平方米；甲方应付总补偿款889263元，其中房屋补偿金额671268元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额58540元，各项奖励金额159455元。乙方须于2016年11月10日以前将被征收房屋腾空交付甲方验收。协议约定双方当事人采取分期付款的形式，在签订本协议后20个工作日内，甲方向乙方支付本协议附件一和附件二的征收补偿款；在搬迁腾房并交付房屋移交单后。甲方在十个工作日内向乙方支付本协议附件三的征收补偿款。如乙方未按协议约定时间搬迁腾房的，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，区征收办对董栋彬的房屋征收补偿款进行了专户储存，被申请人于2016年10月20日已领取部分征收补偿款。但在期限届满后，董栋彬并未按协议腾房并交付区征收办。2017年10月29日，区征收办向董栋彬送达《催告履行协议通知书》，要求董栋彬在收到通知书三日内腾空长沙市芙蓉区八一西路8号第006栋103号的房屋，并交付给区征收办拆除。但董栋彬一直未履行上述义务。区征收办遂向本院提出强制执行申请，并提供了相应房屋作为对被申请人董栋彬强制执行的过渡用房。
本院认为，董栋彬的房屋位于长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目征地范围内。在征收之前，该涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积、性质等得以确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案并公告，区征收办就被征收房屋依法进行了评估。征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案中区征收办与董栋彬就涉案房屋的征收补偿共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。董栋彬未能按照协议约定的期限履行将涉案房屋腾空并交付区征收办拆除的义务，经区征收办催告后，仍未履行。现区征收办已经充分履行了协议约定的义务，董栋彬拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。区征收办申请强制执行其与董栋彬签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与董栋彬于2016年9月30日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 李美华
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曾慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
申请人在法定期限内提出申请；
被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请人，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终22号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵辉，男，1980年4月24日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，住温岭市。2011年5月23日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同月27日被强制戒毒二年。2014年4月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年5月12日被强制戒毒二年。2017年7月17日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人赵辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月5日作出（2017）浙1081刑初2042号刑事判决。原审被告人赵辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月10日16时许，罗某电话联系江某（另案处理）购买毒品，并微信支付给江某毒资人民币300元。江某让被告人赵辉联系陈某（另案处理），安排陈玲辉将一小包用透明塑料袋及中华香烟盒包装的毒品丢在温岭市城西街道鉴洋村王府大酒店旁边小区第七幢屋侧变电箱附近地上，将该包毒品贩卖给罗某。经鉴定，该包毒品净重0.74克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2017年7月5日至7月6日期间，黄某电话联系被告人赵辉购买毒品，并微信支付给赵辉毒资人民币1000元。7月6日中午13时许，被告人赵辉让吴某（另案处理）在温岭市中附近将两小包用白色透明塑料袋及熊猫香烟盒包装的毒品交给黄某。吴某将毒品交给黄某后，被温岭市公安局大溪镇派出所民警当场查获。后在吴某的带领下，民警在北山小区3幢5号502房间内将被告人赵辉抓获，并在被告人赵辉住处的桌上查获5包毒品疑似物，在冯某（另案处理）持有的手提包内查获一小包毒品疑似物。经鉴定，交易的毒品净重1.39克，5包毒品疑似物共净重2.94克，冯某包内的毒品净重1.08克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人赵辉到案后如实供述其涉案事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人赵辉有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人赵辉上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人赵辉犯故意伤害罪的事实，有被告人赵辉的供述，证人罗某、黄某的证言，同案犯江某、陈某、冯某、吴某的供述，物证检验报告，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，称重笔录，现场检查报告等，监控视频，扣押的手机两部，电子秤一把，透明塑料袋120只，通话清单，行政处罚决定书，微信截图等归案经过及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵辉明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵辉有多次劣迹，酌情予以从重处罚；其归案后如是供述自己的犯罪事实，且涉案毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人赵辉关于原判量刑过重并请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 坚
审判员 李如省
审判员 张媛娇
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐祖巧
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初字135号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津市辩正律师事务所律师。
被告张清阔，成年人。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告张清阔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘焕勇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司法定代表人的委托代理人韩宇祥，被告张清阔经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉请：1.要求被告给付2012年1月至2014年12月期间的物业费3422元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，2007年6月14日原告与案外人天津市杰豪幸福房地产开发有限公司双方签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向天津市杰豪幸福房地产开发有限公司开发的宁河县芦台镇时代花园小区全体业主及使用人提供物业管理服务，业主及使用人按房屋面积每月每平方米0.5元向原告支付物业管理费用，高层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米1.1元向原告交付物业管理费用，每月10日前缴纳，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金，合同期限至该物业业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2014年10月22日原告与宁河县芦台镇时代花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，多层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米0.5元向原告支付物业管理费用，高层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米1.1元向原告交纳管理费用，缴费时间为每季度第一个月的5日之前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。合同有限期自2014年10月22日至2016年10月21日止。宁河区芦台镇时代花园小区X-
X-X号房屋为高层住宅，被告张清阔系宁河区芦台镇时代花园小区X-X-
X号房屋业主，建筑面积为100.07平方米，自2012年1月至2014年12月期间应缴纳物业费3422元。后经原告书面催要，但被告至今未能交纳。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市杰豪幸福房地产开发有限公司、宁河县芦台镇时代花园业主委员会在平等、自愿基础上签订的《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，无论是业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，还是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主均具有约束力。被告张清阔作为宁河区芦台镇时代花园小区X-
X-
X号业主，应按《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》约定履行交纳物业管理费的义务。因此，原告要求被告给付物业管理费的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告张清阔给付原告天津市凤合物业管理有限公司2012年1月至2014年12月期间的物业服务费3422元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张清阔承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘焕勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 王启迪
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7776号
原告：徐以州，男，1956年3月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐金雷，男，1993年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐以州诉被告徐金雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告徐以州、被告徐金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以州向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告从原告处借款30000元，称资金周转后即还款，但原告向被告催要借款时，被告一直拖延，拒不还款。
被告徐金雷辩称：原告所述属实，愿意归还借款，但暂时没有能力还款。原告和我父亲之间有经济往来，本案条据是我打的，但是钱是给我父亲的，而且我父亲每个月都给付原告利息，包括本案借款利息共计9900元。
针对被告答辩，原告称：我和被告父母有经济往来属实，被告父母还欠我250000元，平时也向我支付过利息，但不是本案借款利息。
经审理查明：2014年7月9日，被告从原告处借款30000元，并向原告出具借条，内容为“今借到徐以州人民币3万元整（30000元）徐金雷2014年7月9号”。借款后，被告一直未向原告归还借款。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告从原告处借款30000元，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。双方借款未约定还款时间，现原告要求被告归还借款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其父亲替其归还过本案借款利息9900元，未提供证据证实，本院不予采纳。
调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐金雷于本判决生效之日起十日内归还原告徐以州借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 婷
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执异31号
异议人（系本案的被执行人）：温州宏轮不锈钢有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道城东高坦工业区，组织机构代码:704344039。
法定代表人：孙宝春。
申请执行人：仁勇平，男，1976年1月9日出生，住湖北省枣阳市。
异议人温州宏轮不锈钢有限公司申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，异议人温州宏轮不锈钢有限公司向本院请求自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人温州宏轮不锈钢有限公司自愿撤回执行异议申请，属对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人温州宏轮不锈钢有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 娄伟伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张清清
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1433号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区观
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。袁俊丽在中国工商银行河北省唐山滦县解放支行账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划袁俊丽在中国工商银行河北省唐山滦县解放支行账户内存款1927.62元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更750号
罪犯孟凡军，男，1980年2月21日生，汉族，吉林省人，普通高级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2013年1月17日作出（2012）靖刑初字第59号刑事判决，认定被告人孟凡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孟凡军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年1月4日晚7时许，靖宇镇居民占洋在滕焕旭与杨光合开的游戏厅玩游戏，同案马福平因琐事将服务员及滕焕旭骂了。第二日马福平又将滕焕旭骂了。当晚该犯被滕焕旭纠集持械将被害人马福平砍成重伤，将与马福平一同吃饭的被害人刘兆坤砍成轻微伤。该犯等人的家属赔偿被害人的经济损失，取得了被害人马福平的谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分305分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟凡军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟凡军减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1788号
原告石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道南706号，统一社会信用代码916402007632358871。
法定代表人杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。
委托诉讼代理人王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被告曹彦军，男，汉族，住石嘴山市惠农区。
原告石嘴山市皓泰热力有限公司诉被告曹彦军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告石嘴山市皓泰热力有限公司诉称，石嘴山市皓泰热力有限公司常年为石嘴山市大武口区及惠农区各大小区统一供暖。曹彦军居住的石嘴山市惠农区自交付使用并参加集中供暖后，石嘴山市皓泰热力有限公司开始向该小区集中供暖，曹彦军享受了供暖服务。但曹彦军自2009年11月开始拖欠石嘴山市皓泰热力有限公司的采暖费，至2015年3月，金额共计13102.6元，现起诉要求判决被告支付采暖费13102.6元（2009年11月至2015年3月），支付迟延付款占用资金损失3083元，两项合计16185.6元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，石嘴山市皓泰热力有限公司要求曹彦军支付采暖费，应当向本院提供曹彦军的明确的身份信息，因石嘴山市皓泰热力有限公司未能向本院提供曹彦军明确的身份信息，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市皓泰热力有限公司的起诉。
案件受理费102元（减半收取），退回原告石嘴山市皓泰热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 王爱娣
二〇一六年十月十九日
书记员 常 朔
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初1788号原告石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道南706号，统一社会信用代码916402007632358871。法定代表人杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。委托诉讼代理人王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。被告曹彦军，男，汉族，住石嘴山市惠农区。原告石嘴山市皓泰热力有限公司诉被告曹彦军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理后，依法进行了审理。原告石嘴山市皓泰热力有限公司诉称，石嘴山市皓泰热力有限公司常年为石嘴山市大武口区及惠农区各大小区统一供暖。曹彦军居住的石嘴山市惠农区自交付使用并参加集中供暖后，石嘴山市皓泰热力有限公司开始向该小区集中供暖，曹彦军享受了供暖服务。但曹彦军自2009年11月开始拖欠石嘴山市皓泰热力有限公司的采暖费，至2015年3月，金额共计13102.6元，现起诉要求判决被告支付采暖费13102.6元（2009年11月至2015年3月），支付迟延付款占用资金损失3083元，两项合计16185.6元；并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，石嘴山市皓泰热力有限公司要求曹彦军支付采暖费，应当向本院提供曹彦军的明确的身份信息，因石嘴山市皓泰热力有限公司未能向本院提供曹彦军明确的身份信息，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市皓泰热力有限公司的起诉。案件受理费102元（减半收取），退回原告石嘴山市皓泰热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  王爱娣二〇一六年十月十九日书记员  常 朔附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2655号
原告牛宝重。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告张军书。
被告河北万隆钢结构有限公司。
地址：文安县史各庄镇王村道口。
法定代表人刘中义，该公司总经理。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
原告牛宝重与被告张军书、河北万隆钢结构有限公司（以下简称河北万隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告牛宝重及委托代理人张柏顺，被告河北万隆公司的委托代理人李振田到庭参加了诉讼。被告张军书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告牛宝重诉称，2014年7月24日，被告张军书向原告牛宝重借款1000000元，借款期限为二个月，由被告河北万隆公司及该公司法人刘忠义担保。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款1000000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张军书未出庭应诉，亦未向本院出具书面答辩意见。
被告河北万隆公司辩称，该笔借款1000000元是否已经实际给付被告张军书，原告应当提供证据证实。原、被告在借条中没有约定保证期间，依照担保法的相关规定，被告河北万隆公司作为保证人，保证期间应是借款期限届满之日起六个月，即自2014年9月25日至2015年3月24日，该期间为除斥期间，不因原告主张权利引起期间的中断。原告牛宝重起诉时间为2015年8月14日，已经超过了法律规定的保证期间，故应当驳回原告对河北万隆公司的诉讼请求。
原告牛宝重针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、2014年7月24日由张军书、刘中义签字，并盖有河北万隆公司印章的借条一份，证明被告张军书向原告牛宝重借款1000000元，被告河北万隆公司为该笔借款提供担保。
证据二、证人张某出庭作证证言，证明该证人与原告牛宝重多次去张军书和刘忠义处催要借款，张军书和刘忠义一直承诺付款。
证据三、证人王某出庭作证证言，证明该证人与原告牛宝重多次去张军书和刘忠义处催要借款，张军书和刘忠义承诺先给一部分利息，本金再陆续偿还。
被告河北万隆公司对原告牛宝重提供证据的质证意见为：
对证据一，真实性无异议，但对该借款的实际履行情况有异议。刘中义担保时原告并没有借给被告张军书1000000元，应由原告提供实际履行借款的相关证据。而且，根据借条的借款期限及原告的起诉期限来看，原告对被告河北万隆公司的起诉超出保证期间，应当免除被告河北万隆公司的保证责任。对证据二，证人张某的证言不属实，该证人没有找刘中义催要过借款，张某与本案被告张军书是亲叔伯兄弟，与原告牛宝重是朋友，与本案有直接的利害关系。对证据三，证人王某的证言不属实，王某与原告是朋友关系，而且是邻居，与本案有利害关系，该证人没有找刘中义催要过借款。即使二证人证明的内容属实，也不影响本案超过保证期间的事实，也不会引起保证期间的中断或者延长。
被告张军书、河北万隆公司未向本院提供证据。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提供的证据一，被告河北万隆公司对真实性无异议，且被告张军书未到庭质证，视为放弃质证的权利，能够证实被告张军书向原告借款1000000元，由被告河北万隆公司提供担保的事实，认定具有证据效力。原告提供的证据二、三，能够证实原告牛宝重在被告河北万隆公司保证期限届满前，多次找到二被告催要借款，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年7月24日，被告张军书因购买设备，向原告牛宝重借款1000000元，借款期限为二个月，口头约定利息为月息4.5%，该笔借款由被告河北万隆公司提供担保。之后，原告牛宝重向被告张军书账户汇款910000元（预先在本金中扣除了利息90000元）。在借款期限届满前，原告牛宝重多次向二被告催要借款，但被告只偿还了部分借款利息，本金910000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军书向原告牛宝重借款，应按约定偿还原告借款。故对原告牛宝重要求被告张军书偿还借款的诉讼请求予以支持。被告河北万隆公司作为该笔借款的保证人，未约定保证方式，应视为连带责任保证，故应对该笔借款承担连带清偿责任。被告河北万隆公司辩称原告牛宝重未与被告河北万隆公司约定借款的保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，认为原告牛宝重对被告河北万隆公司的起诉超出了保证期间。但证人张某及王某的证言能够证实，在保证期间届满前，原告牛宝重多次向被告河北万隆公司催要借款，要求其承担保证责任，被告河北万隆公司也承诺还款。故原告牛宝重对被告河北万隆公司的起诉并未超过保证合同的诉讼时效，故未超出保证期间，故对被告河北万隆公司的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军书偿还原告牛宝重借款910000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告河北万隆钢结构有限公司对第一项承担连带清偿责任；
三、被告河北万隆钢结构有限公司承担保证责任后，有权向借款人张军书追偿；
四、驳回原告牛宝重的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告张军书负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终500号
上诉人（原审被告）：张某，男，1973年11月18日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：段某，女，1952年4月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张李刚，系段某同母异父的弟弟。
委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。
原审被告：曹某，女，1967年2月4日出生，汉族，住济源市。
上诉人张某因与被上诉人段某、原审被告曹某赡养纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人段某及其委托诉讼代理人张李刚、李振东、原审被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6222号民事判决，改判张某作为监护人承担段某的一切费用，并照顾段某的饮食起居。事实与理由：段某系二级智力残疾，段某的女儿张小燕并未尽到赡养义务，经村委会调解后，轮到张小燕赡养老人时，张小燕拒不赡养，在此情形下，张小燕作为段某的代理人是错误的。
被上诉人段某辩称：1、段某向张某主张赡养费是其权利，段某的女儿尽到了赡养义务，其要求张某履行赡养义务并无不当。2、段某委托女儿参加诉讼并无不当。3、张某应对段某履行赡养义务，支付赡养费。4、赡养老人有多种方式，段某有权要求张某支付赡养费，一审判决并无不当。
原审被告曹某述称：同意张某的上诉意见。
一审法院认定事实：段某系智力二级残疾，有一子、一女，张某系段某的儿子、曹某系儿媳。因养老一事，段某多次向有关部门反映情况，济源市思礼派出所于2015年7月27日组织段某女儿及张某、曹某进行调解，达成赡养协议，约定将段某送往养老院养老，由张某、曹某及段某的女儿平均分担养老院的各项费用，随着养老院养老费用的变化平分等。后段某被送往养老院居住三个月，每月700元。后思礼镇荆王村委又组织双方调解，由张某赡养两个月、段某女儿赡养一个月。后段某居住在亲戚家里。段某每月养老金70元，由张某、曹某领取。另外，张某称其在煤矿上班，每月平均工资为一千三四百元。
一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，段某系智力二级残疾，现年事已高，考虑到张某的收入状况及当地的生活水平，一审法院酌定张某从2016年3月15日起每月支付段某赡养费、护理费共计400元，段某主张的超出部分，不予支持；段某另主张2016年11月15日之后的住院医疗费，段某有两个子女，故张某应承担二分之一；段某另要求曹某一起承担上述费用，因曹某系段某的儿媳，其没有法定赡养义务，故段某的该项主张，也不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一项、第三项之规定，判决：张某于该判决生效后十日内支付段某赡养费及护理费，每月按照400元从2016年3月15日起开始支付；2016年11月15日之后的住院医疗费，张某承担二分之一。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张某负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，段某系智力二级残疾，现年事已高，一审法院考虑到段某的意愿及张某的收入状况及当地的生活水平，酌定张某支付段某赡养费、护理费并承担2016年11月15日之后的住院医疗费的一半并无不当，本院予以维持。至于段某的女儿是否可以担任段某的一审案件委托诉讼代理人，段某已经做出了解释，且段某的女儿担任段某的一审诉讼代理人不违背相应的法律规定。张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬于卫
审判员 赵旭安
审判员 石 林
二〇一七年八月十一日
书记员 张二鑫
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初498号
原告：沙裕杰，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：娄涛，男，1993年10月22日出生，住河南省息县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市八一路颐和花园8号楼。
负责人：王建辉。
原告沙裕杰与被告娄涛、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告沙裕杰于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙裕杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙裕杰负担。
审判员 张雷
二〇一六年十月十二日
书记员 方瑶
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1776号
罪犯李虎，又名老头，男，1948年8月16日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县龙马乡景村***号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年4月7日作出（2009）尧刑重字第12号刑事判决，认定被告人李虎犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年2月2日起至2018年2月1日止。被告人李虎不服，提出上诉。本院于2009年8月10日作出（2009）临刑终字第00129号刑事判决，维持原判。2009年11月27日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2011年12月31日被解押回临汾市尧都区看守所。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年6月6日作出（2012）尧刑初字第192号刑事判决，认定被告人李虎犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，原判有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十八年，已服刑期三年十个月二十九天，余刑十四年一个月一天。刑期自2011年12月31日起至2026年2月1日止。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李虎在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系老年犯，又系数罪并罚罪犯，是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2016年11月间获监狱表扬五次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年12月31日起至2024年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异107号
异议人（案外人）徐浩明，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人陈兴中，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人杭州远东房屋租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路97号。
法定代表人邱丽华。
被执行人杭州金宏房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔司村1幢。
法定代表人翁跃庚。
本院在执行申请执行人陈兴中与被执行人杭州远东房屋租赁有限公司、杭州金宏房地产开发有限公司（以下简称金宏公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（案外人）徐浩明对本院查封的位于乔司镇杭海路1699号-223室（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
徐浩明异议称，徐浩明与金宏公司于2011年7月15日签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预994842），购买案涉房屋，并在2012年11月19日一次付清了房款。现房屋被法院查封，特提出异议，要求法院解除对案涉房屋的查封。
徐浩明为证明其异议主张向法院提供如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预994842）一份；2、物业维修金收据一份；3、金宏公司开具的付款方名称为徐浩明的销售不动产统一发票（自开）一份。
陈兴中、杭州远东房屋租赁有限公司、金宏公司未作答辩也未提供证据。
经审查查明，本院于2015年12月11日立案执行陈兴中与杭州远东房屋租赁有限公司、金宏公司房屋租赁合同纠纷一案即（2015）杭余执民字第8709号执行案件。执行中，本院于2016年7月22日作出（2015）杭余执民字第8709-1号执行裁定书，并查封了登记在金宏公司名下的案涉房屋。
另查明，2011年7月15日，徐浩明与金宏公司签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预994842），约定：徐浩明购买案涉房屋（非住宅房），价款在合同签订之日起一次性全部付清。2012年10月27日，金宏公司向徐浩明开具销售不动产统一发票（自开）。目前，案涉房屋已由徐浩明实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房屋前，徐浩明已与金宏公司签订了购房合同，付清了购房款并实际占有使用该房屋，且无证据证明就案涉房屋至今未办理产权过户登记手续，徐浩明存在过错。因此，徐浩明的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人杭州金宏房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区乔司镇杭海路1699号-223室非住宅房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 戴伟根
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2239号
原告：陶国良，男，1959年3月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：陶国忠，男，1967年1月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：康玉梅，女，1976年5月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告陶国良诉被告陶国忠、康玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告陶国良到庭参加诉讼。被告陶国忠、康玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陶国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶国忠、康玉梅共同归还原告借款65万元及利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止按每月1万元利息计算）；诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息起算日变更为自2016年5月3日起至实际还款之日止按每月1万元利息计算。事实和理由：2014年开始，被告陶国忠陆续向原告借款，2014年4月4日，被告陶国忠出具借条给原告，确认向原告借款40万元；2014年11月11日，被告陶国忠出具借条给原告，确认向原告借款20万元；2014年11月21日，被告陶国忠出具借条给原告，确认向原告借款5万元；2016年5月3日，双方签订借款补充协议一份，确认被告结欠原告借款65万元，并约定每月利息为1万元。该款经原告多次催要，未能还款。因二被告是夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告陶国忠、康玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陶国忠、康玉梅系夫妻关系。2014年4月4日，被告陶国忠向原告出具借条，确认向原告借款40万元；2014年11月11日，被告陶国忠向原告出具借条，确认向原告借款20万元；2014年11月21日，被告陶国忠向原告出具借条，确认向原告借款5万元；2016年5月3日，双方签订借款补充协议一份，确认被告结欠原告借款65万元，并约定每月利息为1万元。后因被告未能按约还款，引起诉讼。
上述事实，有借条、进账单、转账交易回单、借款补充协议、结婚登记信息及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶国忠结欠原告陶国良借款65万元，有借条、借款补充协议及进账单、转账交易回单等予以证明，事实清楚，理应按约及时归还。因该债务发生在被告陶国忠、康玉梅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告陶国忠、康玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶国忠、康玉梅红应归还原告陶国良借款65万元及利息（自2016年5月3日起至实际归还之日止按每月1万元计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费5151元（已减半）由被告陶国忠、康玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。
审判员 申佩
二〇一七年三月二十五日
书记员 陆慧
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终125号
原公诉机关江西省莲花县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭德干，男，1963年1月1日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，原住莲花县，现住莲花县。1999年2月因犯购买假币罪被莲花县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，1999年4月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。2016年12月8日被取保候审。
辩护人郭海文，莲花县法律援助中心律师。
江西省莲花县人民法院审理江西省莲花县人民检察院指控原审被告人郭德干犯故意伤害罪一案，于2017年7月26日作出（2016）赣0321刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人郭德干不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月27日20时30分许，受害人郭某1在莲花县良坊镇太源村围子里祠堂大厅与人打扑克。被告人郭德干过来观看，说受害人郭某1打牌技术差之类的话，并互相争吵起来。郭德干抓住郭某1的衣服，用拳头朝郭某1脸部打了两拳，将郭某1左眼部打伤。郭某1受伤后，用砖头打伤郭德干后脑勺。经旁人劝开后，郭某1被送往医院治疗。2016年9月8日，被告人郭德干主动到莲花县良坊派出所投案。次日双方达成赔偿协议，郭德干赔偿郭某1损失5000元（已支付）。郭某1对郭德干的过错予以谅解。
2016年9月16日莲花县公安司法鉴定中心作出公（莲）鉴（人体损伤）字（2016）第042号人体损伤鉴定意见书，鉴定意见为：受害人郭某1左泪小管断裂伤，即左侧鼻泪管断裂伤，鉴定为轻伤一级。因泪小管和鼻内管是否属于同一器官或是否有隶属关系，事实不清，公诉机关决定退查，2016年10月31日莲花县公安司法鉴定中心作出公（莲）鉴（人体损伤）字[2016]第050号人体损伤鉴定意见书，鉴定意见为：1、受害人郭某1左泪小管断裂伤伴溢泪为轻伤二级；2、原鉴定书《公（莲）鉴（人体损伤）字（2016）第042号》作废。因郭某1左泪小管断裂伤是否伴有溢泪事实不清，经公诉机关建议，该院决定延期审理，退回补充侦查。2017年4月11日南昌大学第一附属医院诊断：受害人郭某1左下睑内眦部，下泪小管堵塞，存在溢泪现象。2017年4月18日江西求实司法鉴定中心作出鉴定意见：受害人郭某1左下泪小管断裂，存在溢泪现象，损失程度为轻伤二级。
原审法院认为，被告人郭德干用拳头故意打伤受害人郭某1左眼部，造成郭某1左下泪小管断裂伴溢泪，鉴定为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。案发后，被告人郭德干主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭德干有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关通过法定程序搜集到了被告人有罪的确凿证据，能够证明被告人有罪。因此，辩护人认为本案事实不清，证据不足，办案程序及鉴定程序违法，应宣告被告人无罪的意见，与事实、法律规定不符，不予支持。受害人郭某1左眼是否有功能障碍伴溢泪，应以鉴定机构的鉴定伴有溢泪为准，而不能取决于主观判断。因此，辩护人关于郭某1眼睛已恢复好，没有溢泪的意见，与事实不符，不予采纳。根据本案的性质、情节及被告人郭德干认罪、悔罪的表现，决定对被告人郭德干从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人郭德干犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
被告人郭德干及其辩护人提出，本案证据不足，事实不清，应依法宣告被告人无罪。理由是：1、审理期间补充的证据不属补充侦查的范围，一审不应据此延期开庭。2、南昌大学第一附属医院出具的人身损害司法医学鉴定专家咨询意见书和鉴定意见均属后发现的证据，不能作为认定被告人郭德干有罪的证据；3、受害人郭某1自己说没有溢泪，鉴定人员不能武断认为受害人有溢泪。
经审理查明，2016年8月27日20时30分许，受害人郭某1在莲花县良坊镇太源村围子里祠堂大厅与人打扑克。上诉人郭德干过来观看，说受害人郭某1打牌技术差之类的话，并互相争吵起来。郭德干抓住郭某1的衣服，用拳头朝郭某1脸部打了两拳，将郭某1左眼部打伤。郭某1受伤后，用砖头打伤郭德干后脑勺。经旁人劝开后，郭某1被送往医院治疗。2016年9月8日，郭德干主动到莲花县良坊派出所投案。次日双方达成赔偿协议，郭德干赔偿郭某1损失5000元（已支付）。郭某1对郭德干的过错予以谅解。
上诉事实，有下列证据证实，足以认定：1、受害人郭某1的陈述；2、证人郭某2、郭某3、郭某4的证言；3、现场照片；4、赔偿协议和谅解书；5、莲花县公安局良坊派出所出具的归案说明；6、莲花县公安司法鉴定中心出具的公（莲）鉴（人体损伤）字[2016]第050号人体损伤鉴定意见书；7、南昌大学第一附属医院出具的人身损害司法医学鉴定专家咨询意见书（第2017041115号），及江西求实司法鉴定中心出具的赣求司（2017）医鉴字第04027号医学鉴定意见书；8、上诉人郭德干的供述与辩解；9、莲花县人民法院（1999）莲刑初字第22号刑事判决书及莲花县看守所刑满释放证明书；10、上诉人郭德干的人口信息表等。上述证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。
关于被害人郭某1伤情的认定问题，经查，江西求实司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书载明郭某1自诉有溢泪，专家出具意见也认为存在溢泪现象，结合在卷其他证据和材料，足以认定郭某1的伤情为“一侧泪器损伤伴溢泪”，江西求实司法鉴定中心评定郭某1的伤情为轻伤二级的法医学鉴定意见予以采纳，上诉人及其辩护人提出郭某1无溢泪的意见不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出一审审理期间补充侦查取得的证据不能作为定罪的证据，应宣告上诉人无罪的意见，经查，一审审理期间侦查机关补充的证据取证合法，内容真实，与本案有关联性，是本案定罪量刑的重要依据，本院予以确认，上诉人及其辩护人的相关意见不予采纳。
本院认为，上诉人郭德干用拳头故意打伤受害人郭某1左眼部，造成郭某1左下泪小管断裂伴溢泪，鉴定为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。案发后，上诉人郭德干主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；上诉人郭德干赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人郭德干有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易玉奇
审判员 李 斌
审判员 黄长林
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2459号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳,该公司员工。
被告谢根（坚）正，男，1965年5月12日生，汉族，农民，住双峰县。
被告胡秀枚（被告谢根正之妻），女，1965年10月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告谢根正、胡秀枚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、被告谢根正到庭参加诉讼，被告胡秀枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告谢根正、胡秀枚偿还所欠原告贷款本金16875元及按月利率6.6375‰计算至2016年7月31日止的利息32488元和后段利息。事实和理由：被告谢根正与被告胡秀枚是夫妻，在其夫妻关系存续期间，1988年6月29日，被告谢根正向原双峰县农村信用合作联社下辖的印塘信用社立据借款3000元，约定借款月利率为15‰，限于1988年8月30日到期，没有偿还本息；1989年5月7日，被告谢根正向原双峰县农村信用合作联社下辖的印塘信用社立据借款10000元，约定借款月利率为15‰，限于1989年8月30日到期，被告谢根正仅偿还本金1460元及至1990年8月15日的利息；1994年12月17日，被告谢根正向原双峰县农村信用合作联社下辖的印塘信用社立据借款360元，约定借款月利率为18.3‰，限于1995年3月17日到期，被告谢根正没有偿付本息；1996年12月30日，被告谢根正向原双峰县农村信用合作联社下辖的印塘信用社立据借款2000元，约定借款月利率为12.81‰，限于1997年11月30日到期，到期后没有偿付本息。1998年12月25日，被告谢根正向原双峰县农村信用合作联社下辖的印塘信用社立据借款2165元，约定借款月利率为8.085‰，限于1999年6月25日到期，被告谢根正没有偿付本息；2003年1月1日，被告谢根正向原双峰县农村信用合作联社下辖的印塘信用社立据借款810元，约定借款月利率为6.6375‰，限于2003年12月20日到期，被告谢根正没有偿付本息。2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。
被告谢根正承认原告在本案中所主张的事实，但认为其家庭经济紧张，一直负债，同时目前右手受伤正在治疗中，没有收入来源，请求人民法院酌情予以考虑。
被告胡秀枚未作书面答辩。
本院认为，被告谢根正承认原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原双峰县农村信用合作联社下辖的印塘信用社与被告谢根正订立的6份借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款人谢根正应当在约定的借款期限内按照借款利率偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金，在借款期限内按照约定的借款利率偿付利息外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；现原告仅要求被告谢根正、胡秀枚从欠付之日起按照月利率6.6375‰计算利息，符合法律规定，本院予以采信；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告谢根正、胡秀枚主张权利，符合法律规定，本院予以确认；被告谢根正与被告胡秀枚是夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告谢根正、胡秀枚应当对夫妻一方以个人名义向原告所借款项承担连带清偿的责任；被告谢根正抗辩的理由不能成立，本院不予采信，同时也不影响本案借款合同的效力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢根正、胡秀枚在本判决书发生法律效力之日起5日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金16875元，至2016年7月31日的利息32488元，从2016年8月1日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告谢根正、胡秀枚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告谢根正、胡秀枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 陈 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682财保72号
申请人：蒋红，男，1975年11月4日生，汉族，住所地：如皋市。
被申请人：徐相全，男，汉族，1977年8月10日生。住所地：如皋市。
案由：机动车交通事故纠纷
请求事项：请求人民法院查封、扣押被申请人所有的牌照为豫Ａ×××××号重型自卸货车。保全金额为5万元。
事实和理由：2016年9月4日，被申请人徐相全驾驶牌照为豫Ａ×××××号重型自卸货车在如皋市长江镇环岛西路苏中国际码头北大门门前路段与申请人的母亲喻正莲碰撞，造成交通事故，致申请人的母亲喻正莲死亡。因被申请人只有交强险而无其他商业保险。据此，申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人转移财产逃避法定义务，申请人于2016年10月12日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封、扣押被申请人徐相全所有的牌照为豫Ａ×××××号重型自卸货车。保全金额为5万元。
二、被申请人在收到本裁定书后可向本院提供担保金
人民币5万元，本院即可解除对该车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
审判员 杨宏伟
二〇一六年十月十二日
书记员 石 燕
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执56号
申请人刘某某，女，汉族，1980年10月11日出生，汉族，身份证号15262519801011xxxx，现住化德县。
委托代理人王天资，系乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所工作者。
被申请人庞某某，男，1972年5月21日出生，汉族，身份证号15262519700512xxxx,现住化德县。
本院依据已发生法律效力的（2015）化民初第267号民事判决书、经本院执行，被申请人庞某某于2016年6月10日全部履行完毕。双方对此案无异议。现该案已执。
审判员 ：肖学锋
二〇一六年六月十日
书记员 ：赵赛男
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1252号
申请执行人：洪晓峰，男，1967年3月11日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林吉修，男，1984年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：张秋远，女，1986年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行洪晓峰与林吉修、张秋远民间借贷纠纷（2016）闽0524民初5989号民事判决书一案中，申请执行人洪晓峰要求被执行人林吉修、张秋远履行偿还借款人民币148,700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人张秋远拥有的五菱牌闽Ｄ×××××号货车为报废黄标车，车管所不予查封；拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法处置，暂查无被执行人林吉修、张秋远有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1252号申请执行人：洪晓峰，男，1967年3月11日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人：林吉修，男，1984年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：张秋远，女，1986年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行洪晓峰与林吉修、张秋远民间借贷纠纷（2016）闽0524民初5989号民事判决书一案中，申请执行人洪晓峰要求被执行人林吉修、张秋远履行偿还借款人民币148,700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人张秋远拥有的五菱牌闽Ｄ×××××号货车为报废黄标车，车管所不予查封；拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法处置，暂查无被执行人林吉修、张秋远有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月八日书记员  陈伟南
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2152号
申请执行人王平，男，1982年9月出生，汉族，神木县人。
被执行人高利军，男，1984年2月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1874号民事判决书，向被执行人高利军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金10万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。本案暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2016）陕0821民初1874号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 相
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：凌建强，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌建强信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币140,872.20元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凌建强系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,872.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初372号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人廖饮和，男，1963年10月10日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住深圳市龙岗区坪地街道中心村黄竹新村1巷*号。因本案于2017年7月20日被五华县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
辩护人宋某，男，1965年11月14日出生，住五华县，系被告人廖饮和的妹夫。
被告人廖猛和，男，1959年8月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住龙岗区龙岗镇上圩村。因本案于2017年7月20日被五华县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
被告人廖俊其，男，1991年12月16日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住深圳市龙岗区坪地街道中心村黄竹新村1巷*号。因本案于2017年7月20日被五华县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]322号起诉书，指控被告人廖饮和、廖猛和、廖俊其犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人廖饮和、廖猛和、廖俊其及辩护人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日晚，廖某1因怀疑廖某2、廖某3兄弟用沸水烫伤了其家的狗，双方因此发生口角并引发打架。2017年6月27日晚上，廖某1的大哥廖某4得知情况后去到廖某2、廖某3家里，质问他们为什么要打廖某1，双方因此又发生打架，廖某4被打伤送医院治疗。当晚，被告人廖饮和、廖猛和、廖俊其与廖某5(另案处理)在深圳市得知情况后，就一起从深圳市赶回五华县棉洋镇溜沙村，然后去到廖某2、廖某3家里，被告人廖饮和、廖猛和、廖俊其与廖某5手持木棍等工具将廖某2、廖某3家的电视机、冰箱、窗户、大门等物品砸坏。经五华县价格认证中心鉴定：廖某2、廖某3家被损毁的财物价值人民币10322元。案发后，被告人廖饮和、廖猛和、廖俊其赔偿了廖某2、廖某3的经济损失并达成了调解协议。应当以故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任，诉请本院依法分别判处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，价格认定结论书，法医学活体检验鉴定书，接受证据清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，情况说明，户籍证明，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖饮和、廖猛和、廖俊其故意毁坏他人财物，数额较大，究其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于三被告人能如实供述自己的罪行，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。辩护人宋某提出，本案事出有因，被告人廖饮和认罪态度好，且赔偿了受害人经济损失并得到受害人的谅解，请求从轻处理的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人廖饮和犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖猛和犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖俊其犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移交的晒衣架一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一七年十月十八日
书记员 黄予涵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6434号
原告：黄晓。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖�吟正律师事务所律师。
被告：湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号1309房。
法定代表人：贺群。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：贺群。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告黄晓（以下简称原告）诉被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司（以下简称幸福滋味）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有�公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告幸福滋味向原告支付借款本金100000元；2、判令被告幸福滋味向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告幸福滋味向原告支付律师费5300元；4、判令被告兴信公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年3月28日，原告与被告幸福滋味、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告幸福滋味向原告借款100000元，借期为12个月，自2016年3月28至2017年3月27日；借款期内约定月利率为12‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月10日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告贺群、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告幸福滋味未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告幸福滋味通过第三人融城公司向原告、石检元等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，石检元等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察�关”。被告幸福滋味、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告黄晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19668号
罪犯沙祥海，男,彝族，1976年8月12日出生于云南省昭通市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年九月二十八日作出(2006)思中刑三初字第68号刑事判决，以被告人沙祥海犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十三日以（2006）云高刑终字第2051号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第590号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙祥海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沙祥海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沙祥海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沙祥海减去有期徒刑一年(刑期自2009年04月01日起至2023年2月28日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保448号
申请人：郝相平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张毓忠，男，汉族，住齐河县。
申请人郝相平与被执行人张毓忠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2532号民事裁定书，冻结被执行人张毓忠名下工资160000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张毓忠在齐河县农村商业银行的工资160000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年七月十七日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保448号申请人：郝相平，男，汉族，住齐河县。被申请人：张毓忠，男，汉族，住齐河县。申请人郝相平与被执行人张毓忠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2532号民事裁定书，冻结被执行人张毓忠名下工资160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张毓忠在齐河县农村商业银行的工资160000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年七月十七日书记员  ＸＸ
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1663号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李秋刚，男，37岁，1980年8月16日出生于江苏省江阴市，，汉族，初中文化，江阴市百立得环保科技有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1537号起诉书指控被告人李秋刚犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人李秋刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李秋刚于2017年6月9日20时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市南闸街道观山路由西向东行驶至东盟工业园地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人李秋刚案发时血液中乙醇含量为124mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人李秋刚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人丁某、承建的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋刚在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李秋刚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李秋刚犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳；但起诉书指控描述被告人李秋刚驾驶车辆的车牌号码有误，本院予以更正。根据被告人李秋刚的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李秋刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初148号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张玉坤，男，1966年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月22日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月7日被鹿邑县公安局取保候审。
被告人张高峰，男，1978年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月22日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月7日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张玉坤、张高峰犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉。被告人张玉坤、张高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年1月22日上午，被告人张玉坤、张高峰和张伟三人在鹿邑县南关烟草宾馆错对面的“川味饭店”吃饭，期间三人喝掉四斤白酒。饭后，张玉坤、张高峰从饭店出来到了旁边的“钢木家具店”，张高峰要坐在店内的鞋架上，店主孙某、康某1上前劝阻，二人不但不听，还对孙某、康某1进行辱骂、殴打。孙某报警后警察赶到，张玉坤、张高峰不但不听警察劝阻，还用手对出勤的民警进行推搡。特巡警大队赶到后，欲将张玉坤、张高峰带走时，被告人张玉坤、张高峰进行反抗，张玉坤将特巡警队员范议升摔倒，又朝特巡警队员张义坤身上跺一脚，同时对民警康某2胸口击打几下，后被制服，带至真源派出所。在真源派出所院内，二被告人继续吵闹、辱骂民警长达四个小时。
公诉机关认为，被告人张玉坤、张高峰的行为构成妨害公务罪，请求对其依法惩处。
上述事实，被告人张玉坤、张高峰对指控的犯罪事实无异议，证人孙某、康某1、康某2、孙某等人证明了二被告人妨害公务的犯罪事实，又有鉴定结论、视听资料、撤诉书、协议书、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张玉坤、张高峰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人对损害财物的所有人进行了赔偿，得到了谅解，其又当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张玉坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
被告人张高峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一七年三月十三日
书记员 王溶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执507号
申请执行人：张文胜，男，汉族，1969年3月26日生，住所地泰兴市。
被执行人：江苏济川建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市泰兴镇三泰新村一区二排一号。
法定代表人樊海平，执行董事。
关于申请执行人张文胜与被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）泰商初字第834号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司所欠申请人张文胜借款本息631069元，被执行人保证于2012年8月18日前一次性偿还。案件受理费减半收取为5057.5元，保全费3675元，合计8732.5元由被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年8月18日向本院申请执行，本院于2012年8月18日立案（2012）泰督执字第3074号督促履行，因被执行人未履行本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月23日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月24日、7月5日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现执行人名下有银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年7月8日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，经查本院于2011年8月16日作出（2011）泰执字第1301号执行裁定书拍卖了被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司名下位于泰兴市济川街道三泰新村一区一排1号大楼的房产和土地，2014年6月3日拍卖成交，本案申请人张文胜按债权比例分得人民币275308元。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月8日向申请人张文胜进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2018年6月11日，本院依法将被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
2018年7月5日，本院依法对江苏济川建筑安装工程有限公司法人代表采取了限制高消费的措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人名下已经被另案拍卖的房产土地，申请执行人按债权比例分得人民币275308，该款项已于2015年10月27日发还申请人银行账户内，未发现被执行人有其他可供执行的财产；因本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰商初字第834号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月九日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执507号申请执行人：张文胜，男，汉族，1969年3月26日生，住所地泰兴市。被执行人：江苏济川建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市泰兴镇三泰新村一区二排一号。法定代表人樊海平，执行董事。关于申请执行人张文胜与被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）泰商初字第834号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司所欠申请人张文胜借款本息631069元，被执行人保证于2012年8月18日前一次性偿还。案件受理费减半收取为5057.5元，保全费3675元，合计8732.5元由被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年8月18日向本院申请执行，本院于2012年8月18日立案（2012）泰督执字第3074号督促履行，因被执行人未履行本院于2018年1月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年1月23日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月24日、7月5日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现执行人名下有银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年7月8日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，经查本院于2011年8月16日作出（2011）泰执字第1301号执行裁定书拍卖了被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司名下位于泰兴市济川街道三泰新村一区一排1号大楼的房产和土地，2014年6月3日拍卖成交，本案申请人张文胜按债权比例分得人民币275308元。上述财产查控等情况，本院于2018年7月8日向申请人张文胜进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2018年6月11日，本院依法将被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。2018年7月5日，本院依法对江苏济川建筑安装工程有限公司法人代表采取了限制高消费的措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人名下已经被另案拍卖的房产土地，申请执行人按债权比例分得人民币275308，该款项已于2015年10月27日发还申请人银行账户内，未发现被执行人有其他可供执行的财产；因本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第834号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月九日书记员  黄 佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1194号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码91363008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：文韬，男，1983年12月7日生，汉族，住萍乡市，
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告文韬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告文韬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金29909.28元、利息1079.92元、滞纳金1811.22元，合计人民币32800.42元，利息和滞纳金计算至清偿之日止（暂计算至2017年1月31日）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡享有消费透支的权利（卡号62×××46），授信额度�30000元。该卡在申领成功后被告长期没有在规定时间内缴纳透支款。经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2017年1月31日，被告尚透支金额共计本金29909.28元、利息1079.92元、滞纳金32800.42元，共计人民币32800.42元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还上述透支款。
被告文韬未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了龙卡信用卡申请表、交易明细等证据。被告文韬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信确认中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。
另查明，原告主张的滞纳金数额系2016年12月31日前所产生。
本院认为，被告申请办理了原告中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的约定还款付息及支付滞纳金，其逾期不还的行为，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告文韬应于本判决生效后十日内偿还原告中�建设银行股份有限公司萍乡市分行借款本金29909.28元、滞纳金1811.22元、利息1079.92元，后续利息自2017年2月1日起按合同约定计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告文韬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢雨妮
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十月十日
代理书记员 黄 艳