广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2205号
原告：胡开广，男，1968年4月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：农献，广西建邦律师事务所律师。
被告：赵俊，男，1964年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：蓝婷婷，女，1988年2月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈洁，广西鼎峰律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：黄启政，广西鼎峰律师事务所实习律师。
原告胡开广与被告赵俊、蓝婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡开广的委托诉讼代理人农献，两被告共同委托诉讼代理人陈洁、黄启政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开广向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金200万元，利息88372元（利息的计算方式：以200万元本金为基数，按年息24%计算，从2015年4月21日起暂计至2015年7月2日，往后另算至两被告付完借款本金为止），违约金24万元（违约金计算方式：违约金酌情按每月10万元计算，从2015年4月21日起暂计至2015年7月2日，往后另算至两被告付完借款本金为止），三项合计2328372元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是普通朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年10月21日，两被告声称因生意资金周转困难，向原告借款200万元，双方于当日签定《借款合同》，合同约定还款期限为为2014年12月21日，借款利息按银行贷款利率的4倍计算，如被告未能在约定还款期限内归还借款本息，被告每天按逾期金额5%支付违约金给原告。合同签订当日，原告将200万元支付给被告，其中14万元为现金给付，具体是原告于2014年10月21日在其房屋楼下的其本人车上将现金14万元交给被告赵俊，当时只有原告和被告赵俊在场；其余186万元通过银行转账至被告赵俊的农行账户。到还款期日后，原告多次向两被告催讨借款，但两被告一直拒绝偿还，至今两被告仍欠原告借款本金200万元。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告赵俊、蓝婷婷共同辩称，一、被告已依约向原告进行借款返还，利息及逾期利息的支付，无需再向原告支付200万元本金，2015年4月21日至2015年7月2日的逾期利息88372元或违约金24万元。二、本案诉讼费由原告承担。理由如下：一、原被告双方借款合同约定的金额为200万元，但原告实际借款金额仅为186万元，被告从未取得所谓14万元的现金借款，原告没有且无法提供相应的收条借据等相应凭证，其主张内容不符合客观事实。二、双方在借款合同第一条第一款中，约定借款利率按银行贷款利率4倍计算，但第四款违约责任关于逾期利息计算的约定，明显违反了逾期年利率不超过24%为限的强制性法律规定，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的《原被告身份证复印件》、《借款合同》、《招商银行户口交易历史明细表》（第16-17页）无异议，本院对该些证据予以确认。原告对两被告提交的《借款合同》、中国银行的《存款历史交易明细清单》、《借记卡历史明细》、《电子转款记录》，以及中信银行的《个人账户明细查询》、《交易明细单》、《电子转账凭证》无异议，本院经审查对该些证据予以确认。被告对原告当庭补充提交的《招商银行户口交易历史明细表》（第1-3页）真实性、合法性无异议，仅对其关联性及证明内容有异议，故本院对该证据真实性予以确认。据此，双方当事人确认如下事实：原告（××）（出借人）与被告赵俊、蓝婷婷（借款人）签订了一份《借款合同》，合同约定：被告为经营需要向原告借款，借款金额200万元；利率为银行贷款利率的4倍；利息自借款合同签订之日起计算；借款期限自2014年10月21日至2014年12月21日止；被告如未能在约定还款期限内归还借款本息，原告则按逾期金额5%每天计收被告罚息。该合同未注明签订日期，亦未约定合同生效条件。
2014年10月21日，原告通过其网络银行账户向被告赵俊的银行账户（账号：62×××39）转账汇款186万元。
2014年12月31日，原告通过其银行账户（账号：62×××68）向被告赵俊银行账户（账号：62×××39）汇款50万元。
借款后，被告赵俊向原告偿还了如下款项：于2014年11月21日通过其银行账户（账号：45×××68）向原告银行账户（账号：62×××68）转款14万元；于2014年12月21日和2014年12月22日通过其银行账户（账号：72×××17）分别转款100万元和7万元至原告银行账户（账号：62×××97）；于2015年1月26日和2015年3月25日通过其银行账户（账号：62×××39）分别转款7万元和15万元至原告银行账户（账号：62×××68）；于2015年4月2日从其银行账户（账号：72×××17）转款7万元至原告银行账户（账号：62×××97）。2015年5月23日，原告出具了一张《收条》，确认其已收到被告赵俊200万元借款的利息18万元。
在庭审中，原告诉称被告赵俊于2014年12月21日支付的100万元没有实际偿还，因为原告应被告要求已将该100万元转回给被告赵俊，其中于2014年12月31日转回一笔50万元款项，另一笔转回50万元款项。
本院认为，原告及两被告就双方之间存在本案的民间借贷关系均无异议，综合全案证据及双方当事人的陈述，本院认定原告与两被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告的合法债权应受法律保护。
一、关于原告向两被告支付的借款本金的数额。原告主张其已依约向两被告支付200万元借款，其中186万元通过银行转账支付，另外14万元现金支付。两被告认可收到了原告转账的186万元，但否认收到原告现金支付的14万元。本院认为，原告作为××，出借人，对借款已足额交付的事实负有举证责任。原告提供的证据不足以证明其已现金交付被告赵俊14万元的事实主张，其应承担举证不能的法律后果。故本院认定原告实际向两被告支付的借款本金数额是186万元。
二、关于两被告尚欠原告的借款本息数额。
（一）关于还款数额。原告认可收到了被告赵俊支付的共计168万元的还款，但主张被告赵俊于2014年12月21日支付的100万元未实际偿还，因为其应被告要求又将100万元转回给被告赵俊，但原告仅举证证明了其于2014年12月31日向被告赵俊账户汇款50万元的事实，无法证明该50万元与本案借款之间存在关联性，亦无法证明其主张的另转回50万元给被告赵俊的事实，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项事实主张不予采信，据此认定被告赵俊向原告偿还了168万元。
（二）关于借期内利息的计算，《借款合同》约定利率为银行贷款利率的4倍，利息自借款合同签订之日起计算，借款期限自2014年10月21日至2014年12月21日止。但合同未注明签订日期，亦未约定合同生效条件。故该合同应自原告提供借款时即2014年10月21日生效，利息亦从该日起算。鉴于双方未约定利息的支付时间，且借期不满一年，则利息应在返还借款时一并支付。合同约定的银行贷款利率4倍的计息标准，未违反法律规定，本院予以采纳。故借期内利息的计算方式为：以本金186万元为基数，自2014年10月21日起至2014年12月21日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的4倍计算。（三）关于逾期利息的计算，《借款合同》约定逾期还款按逾期金额5%每天计收罚息。经审查，本案借款的借期为62天，该计息标准已超过银行同期同类贷款利率的4倍，本院仅在中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍范围内支持原告的逾期利息诉请。
计.2438被告赵俊已向原告偿还的款项，因双方未约定还款如何抵充债务，应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充债务。具体计算如下表（尾数四舍五入）：
综上，截至2015年5月23日，两被告尚欠原告的借款本金为30.6519万元，利息为0元；此日期之后，两被告再无还款，此后的逾期利息应以本金30.6519万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍分段计算。两被告作为共同借款人，应对上述尚欠原告的借款本金及逾期利息承担共同偿还责任。
三、关于原告的违约金诉请。原告在本案中同时主张逾期利息和违约金，逾期利息及违约金之和已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，鉴于本院已按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的最高利率标准支持了原告的逾期利息诉请，故对于原告的违约金诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵俊、蓝婷婷共同向原告胡开广偿还借款本金30.6519万元及支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金30.6519万元为基数，自2015年5月24日起计至两被告付完借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍分段计付）；
二、驳回原告胡开广的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25472元，由原告胡开广负担21115元，由被告赵俊、蓝婷婷共同负担4357元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 覃勇江
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。