wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0052号
原告王瑞，居民。
被告张明，居民。
原告王瑞诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港、代理审判员邓霞、人民陪审员张用良组成合议庭适用普通程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，被告因生意周转需要于2012年12月24日向原告借款50000元，承诺于2012年12月31日还清，后经原告多次催收，被告仅归还了25000元，余款25000元拒绝偿还，故向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款25000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告张明未作答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告张明向原告王瑞借款50000元，约定一周内归还，并出具借条一份，载明“借条今借到王瑞人民币现金伍万元整（50000）1星期内归还借款人：张明2012.12.24”后被告母亲及妻子向原告归还25000元，余款25000元经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、中国邮政储蓄银行活期明细、原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告张明虽未到庭，但原告王瑞提供的借条能够证实被告张明向原告借款的事实，应受法律保护，故本院对原告王瑞要求被告张明偿还借款本金25000元的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期利息，原告主张自2012年12月31日起计算至被告给付之日止，不违法法律的规定，又因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后十日内偿还原告王瑞借款本金25000元及逾期利息（逾期利息以25000元本金为基数，自2012年12月31日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告张明负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 邓 霞
人民陪审员 张用良
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 许小雨
附录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢249号
申请执行人董善一。
申请执行人纪德成。
申请执行人柳雁玲。
被执行人孟宪波。
被执行人徐惠军。
被执行人辛福明。
被执行人陈伟。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，现因被执行人已经履行已经发生法律效力的（2015）宽民初字第807号法律文书确定的法律义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第807号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 丛 明
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1334号
原告：李瑞涛，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
被告：山东沾化恒信盐化有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。
法定代表人：刘太友，职务总经理。
原告李瑞涛与被告山东沾化恒信盐化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞涛及委托诉讼代理人赵红梅、被告山东沾化恒信盐化有限公司法定代表人刘太友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款138513元及逾期付款利息；2、判令被告偿还原告100个空桶；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告多年来一直发生业务关系，被告多次购买原告的工业产品，原被告在2016年6月1日经过清算，被告给原告出具证明“原告给被告送溴化钠共计款项是138513元和空桶100个”。后原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝偿还。
被告山东沾化恒信盐化有限公司辩称，我没说不给原告钱，我们签订的合同原告没有拿来，原告应该给我送溴化钠但是给我送成了溴化铵。原告到现在还没有给我开具发票，产品合格证也没有给我拿过来，我现在没法给会计挂账，没法挂账就没法给原告钱。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年5月，被告购买原告的化工废料用于再加工。2016年6月1日，原被告经结算，被告共计欠原告货款138513元，被告为原告出具了欠条，欠条中同时载明：100个空桶。该100个空桶系原告给被告送货所用，原被告当庭协商一致，100个空桶的价格共计4000元。
以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告虽未签订书面的买卖合同，但原被告购买和交付化工废料的交易已实际履行，双方形成了买卖合同关系，被告收到原告交付的货物后应及时支付货款，故原告请求被告支付拖欠的货款138513元，于法有据，本院予以支持。被告欠原告货款，经原告催要拒不支付，依据法律规定，应向原告支付逾期利息。原被告对100个空桶的价格协商确定为4000元，并对原告要求被告一并支付4000元空桶款予以认可，原被告的该项合议不违反法律规定，本院予以确认。关于被告辩称原告需向其开具发票、交付产品合格证才能向原告支付货款的意见，本院认为，原被告未签订书面买卖合同，对交付发票、合格证等没有书面约定，根据原被告的交易习惯，被告应在收到原告交付的货物后及时付款，原告没有向被告交付货物发票及合格证的附随义务，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告一并偿还4000元空桶款，被告对此予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山东沾化恒信盐化有限公司于本判决生效后三日内偿还所欠原告李瑞涛货款138513元及利息(利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月8日起计算至本判决确定的履行之日)；
二、被告山东沾化恒信盐化有限公司于本判决生效后三日内偿还原告空桶款4000元；
三、驳回原告李瑞涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元（已减半收取），由被告山东沾化恒信盐化有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 焕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9058号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码：913310037511677093，住所地台州市黄岩区横街173号大楼。
法定代表人：林欧，该公司总经理。
委托代理人：文环，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所实习律师。
被告：符玲超，女，1988年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州亿嘉物业管理有限公司为与被告符玲超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 章 骞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第978号
原告陈某某，男，住福建省仙游县。
被告肖某某，女，住福建省仙游县。
原告陈某某与被告肖某某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开�进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼、被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，请求判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某未向本院递交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月5日办理结婚登记手续，双方至今未生育小孩。上述事实，有原告提供的结婚证、身份证加以证实，本院予以确认。在庭审中，原告主张双方因性格不合，夫妻感情已破裂，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分证据加以证实，故原告诉请与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方能珍惜夫妻感情，互让互谅，夫妻关系是可以恢复的。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席�决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告肖某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告陈某某负担
不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年一月十五日
书记员 林 静
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（�）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2537号
原告：马金太，男，1957年12月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告马金太诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告马金太到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计2704.5斤，折价约3245.40元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告马金太明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系荥阳市汜水镇清静沟村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2009年马金太开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01232的“存粮卡”一份，“存粮折”一份记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01232的“存粮卡”中麦子余额为2184斤，“存粮折”余额为520.5斤，共计2074.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。马金太对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、马金太提交的编号为01232的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为2184斤，“存粮折”中小麦余额为520.5斤。且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿马金太相应的损失2974.95元【计算方式：2704.5×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告马金太赔偿损失2974.95元；
二、驳回原告马金太其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王忠正
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第183-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人黄南平，男，1964年7月23日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人黄南平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的(2012)南银民初字第95号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄南平应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款100000元及利息，案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人黄南平发出了执行通知书，但被执行人黄南平至今未履行。因被执行人黄南平无财产可供执行，申请执行人于2013年9月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人黄南平无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)南银民初字第95号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终�后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年九月二十四日
书记员 胡 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初607号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，武汉市青山区小金碗餐厅员工。2014年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月13日23时43分，被告人张某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的灰色别克牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人张某呼气中酒精含量为142.2mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张某血液中乙醇含量为210.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行、前科、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 鹞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02413号
原告：苏×，女，1984年1月9日出生。
被告：郭××，男，1980年12月23日出生。
原告苏×诉被告郭××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏×到庭参加诉讼，被告郭××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×诉称：原、被告系自由恋爱，于2005年3月1日登记结婚。原告婚后发现被告有很多不良嗜好，原、被告关系一直不好，生活习惯、生活方式极不协调，被告无端怀疑原告，造成原告无法正常生活、工作。近段时间连续把原告关在屋里，不让出门，限制原告的人身自由，严重伤害了双方的夫妻感情，无奈之下原告只身外出打工，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉请要求解除原、被告的婚姻关系。
被告郭××经电话询问，表示同意离婚。
原告苏×为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告身份情况。
2、结婚登记审查表，证明原、被告于2005年3月1日登记结婚。
被告郭××未质证、未举证。
本院对原告所举证据审查后，对其所举证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
经庭审认定的法律事实：原、被告于2005年3月1日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，苏×起诉要求离婚，郭××表示同意，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告苏×与被告郭××的婚姻关系；
案件受理费150元，由原告苏×负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一五年十月十三日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11579号
原告：陈志达，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：俞桂莲、方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。
被告：裘祥顺，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告陈志达与被告裘祥顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈志达向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金150000元及逾期利息（按年利率6%，从还款期限届满次日计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年3月25日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张，约定2015年9月30日前还清。现期限届满，原告却未还款，故原告诉诸法院。
裘祥顺未予答辩。
经审理查明，2015年3月25日，被告出具一份借条给原告，载明：今借原告人民币150000元，于2015年9月30日前还清。原告于出具借条当日将出借的款项以现金方式交付被告。现期限届满，被告未还款，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借条、被告身份信息及庭审笔录予以佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告逾期未予还款，构成违约，原告要求被告返还借款本金150000元，并按年利率6%，计付2015年10月1日至生效判决确定返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裘祥顺应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈志达借款本金150000元及利息（按年利率6%，从2015年10月1日计至本案生效判决确定返还之日止）。
二、驳回原告陈志达其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1723元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初357号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市聪仔婴童用品有限公司。住所地：浙江省义乌市苏溪镇高岭村。
法定代表人：李志聪。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云，执行董事。
委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁霞，浙江金哲律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市聪仔婴童用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，原告于2017年2月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年二月十五日
代书 记员 万海燕
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审77号
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
负责人：徐志国，局长。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：马艳华，该局法规宣教科科长。
被执行人：淄博恒基玻璃工艺品厂，统一社会信用代码913703047797048606。住所地：博山区苏家沟村村北。
代表人：焦守堂，经理。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2018年4月19日向本院申请强制执行博环罚字[2017]651号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
在审查过程中，申请执行人于2018年6月4日以被执行人已经缴纳罚款，现没有继续强制执行的必要为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年六月六日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4775号
原告：李霞年，男，1953年9月12日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京源鼎置业有限公司，住所地南京市六合区东沟府前街。
法定代表人：钱锦顺。
原告李霞年与被告南京源鼎置业有限公司（以下简称源鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告李霞年到庭参加诉讼，被告源鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李霞年向本院提出诉讼请求：请求判令被告源鼎公司按月工资2000元标准补发被告2013年5月至2017年6月共计48个月的工资96000元。事实和理由：2007年至2010年，由于被告征用农村土地进行商品房开发，引起村民小组对项目提出异议，阻碍其进行施工并上访。因原告在本村先后三次任村支书，从事法律工作，在群众中有很高的威望，政府及被告单位负责人遂请求原告帮忙协调群众矛盾，承诺每月给付原告工资2000元、通讯费150元。原告与被告签订了无固定期限劳动合同。协议履行至2013年4月后，被告至今没有再发放原告工资，原告故诉至法院。
被告源鼎公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：2010年6月10日，原、被告签订《南京市非全日制劳动合同书》一份，合同中约定期限自2010年6月8日至2017年6月7日。原告的工作内容为“从事项目前期对外协调、项目工地安全等工作”。合同中约定原告按完成工作计酬，每月2000元，被告按月支付原告工资。2017年7月4日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2017]第133号不予受理通知书、《南京市非全日制劳动合同书》等证据证实，本院予以采信。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方签订《南京市非全日制劳动合同书》，在合同履行期间内，被告应当按照约定支付原告相应的工资报酬。原告在本案中提交的工资卡银行流水明细虽未能显示工资发放单位名称，但被告无故缺席庭审，又未提出答辩意见，自己放弃抗辩权利。故本院根据双方签订的劳动合同、工资发放流水明细及原告陈述，认定原告主张要求被告支付�2013年5月至2017年6月工资96000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京源鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李霞年2013年5月至2017年6月工资96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告源鼎公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 朱逸笑
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2987号
原告：南京天意公路材料有限公司,统一社会信用代码913201176825273438，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇夏家边集镇。
法定代表人：端义林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞杨梅，女，1986年8月8日出生，汉族，该公司会计，住江苏省南京市溧水区。
被告：潘介猛,男,1967年11月1日出生，汉族,住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。
原告南京天意公路材料有限公司与被告潘介猛劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京天意公路材料有限公司的委托代理人俞杨梅，被告潘介猛及其委托诉讼代理人巫肇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京天意公路材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还71000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为原告公司职工。2016年1月，被告因脑溢血被送往溧水区人民医院救治。期间被告家人找到公司，称因家庭困难，希望公司能够暂时垫付被告医疗费，出院后将尽快归还。公司念其曾为原告职工，故在溧水区人民医院以刷卡及现金方式共计为被告垫付医疗费71000元。2016年2月25日，被告儿子潘松来原告处，××人预交款收据》，原告要求其签署《确认函》后将八张原始收据凭证交于潘松，原告留有相应复印件。后经原告多次催要，被告违反承诺，拒不返还该71000元。原告遂诉至法院要求处理。
本院经审查认为，案涉争议发生期间，被告系原告的员工，双方之间存在劳动关系，案涉争议系双方因劳动关系产生的纠纷，应先通过仲裁程序处理，不应直接向人民法院起诉，故本案不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京天意公路材料有限公司的起诉。
案件受理费1575元，退还原告南京天意公路材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 逯婷婷
二〇一七年六月十二日
见习书记员 钱俊美
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2212号
原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人孙安平，该公司董事长。
委托代理人高某某，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人孙某某，内蒙古金利律师事务所律师。
被告张海英，女，1977年出生，蒙古族，住所地通辽市科尔沁区。
委托代理人李某某，内蒙古义源律师事务所律师。
原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司诉被告张海英劳动争议一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司的委托代理人高某某，被告张海英及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司诉称，被告在2016年1月向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出裁决。原告认为仲裁裁决原告支付被告2013年11月至2015年12月放假期间生活费28832.00元，无事实和法律依据。依据被告在仲裁申请书中的陈述以及原、被告签订的《员工放假生活费发放及保险缴纳方案的协议》，被告放假待业期间，原告每月支付880.00元生活费。鉴于原告因生产经营发生严重困难，企业属于停产状态，原、被告达成协议确定放假期间生活费为880.00元不违反法律强制性规定，合法有效。而仲裁裁决要求原告按照通辽市最低月工资标准80%支付生活费无事实和法律依据。综上所述，仲裁裁定认定事实错误，请求法院依法判令原告不予支付被告2013年11月至2015年12月放假期间生活费28832.00元。
被告张海英辩称，原告所述没有法律依据。我认为裁决正确，我同意裁决结果。被告放弃向原告主张缴纳养老保险的权利，原告与被告之间存在劳动关系，原告应该向被告给付放假期间的生活费，但是原告自2013年11月起至2015年12月，没有给付被告的生活费，根据法律规定，原告应该按照不低于最低生活标准的80%向被告支付生活费，原告应为被告缴纳失业保险，被告认为原告的主张不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2012年9月起在原告单位工作。2013年8月21日，双方签订了《员工放假生活费发放及保险缴纳方案的协议》，约定员工放假期间生活费为每月880.00元。2013年8月末，原告因生产经营困难给被告放假至今。原告支付被告生活费至2013年10月。
另查明，通辽市最低工资标准为：2013年11月至2014年6月为1250.00元/月，2014年7月至2015年6月为1400.00元/月，2015年7月至2015年12月为1540.00元/月。
再查明，2016年1月18日，被告张海英向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照每一年度通辽市最低工资标准的80%向被告支付从2013年11月至2015年12月的基本生活费合计29984.00元，因未按时向被告支付生活费，要求原告支付经济补偿金7496.00元，合计37480.00元，要求原告补缴被告2013年度至2015年度养老保险金、失业保险金。2016年3月18日，仲裁委员会作出裁决：一、由原告支付被告2013年11月至2015年12月放假期间生活费28832.00元；二、由原告为被告补缴2013年1月至2015年12月的失业保险，原告和被告各自承担相应部分，具体数额以经办机构核定为准，如产生滞纳金、利息由原告承担；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《员工放假生活费发放及保险缴纳方案的协议》予以证实。经审查，上述证据，经被告质证无异议，且内容客观，与本案相关联，应予确认。
本院认为，被告张海英自2012年9月起到原告处工作，双方建立劳动关系。2013年11月份开始，被告虽未提供劳动，但非被告本人原因，故原告应根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条的规定，向被告支付不低于本地最低工资标准的80%的生活费。原告要求按照双方签订的《员工放假生活费发放及保险缴纳方案的协议》中约定的每月880.00元标准支付生活费，因低于上述标准，故不予采纳。关于被告要求原告补缴2013年1月至2015年12月的失业保险费及相应滞纳金和利息的请求，因劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议，属行政管理范畴，不属于人民法院审理范围，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条，参照《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条的规定，判决如下：
一、原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司于本判决生效后立即支付被告张海英2013年11月至2015年12月期间生活费28832.00元[1250.00元×80%×8个月（2013年11月至2014年6月）＋1400.00元×80%×12个月（2014年7月至2015年6月）＋1540.00元×80%×6个月（2015年7月至2015年12月）]；
二、驳回原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告张海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5.00元，由原告内蒙古顺通生物技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年六月三十日
书记员 何征超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执775号
申请执行人欧阳开，男，1976年10月28日出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人欧阳开与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第651号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧阳开蚕茧款1254.00元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执775号。本次申请执行标的为1254.00元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行747.48元，余款506.52元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧阳开主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第651号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审第385号
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人王向阳，主任。
被申请人张乐乐，男，1983年8月5日，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人尤均利，女，1981年10月7日，汉族，农民，住址同上。
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1755号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1755号社会抚养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1755号社会抚养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1755号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马步云
审 判 员 任超美
人民陪审员 王明阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李东升
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审第385号申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。法定代表人王向阳，主任。被申请人张乐乐，男，1983年8月5日，汉族，农民，住鲁山县。被申请人尤均利，女，1981年10月7日，汉族，农民，住址同上。申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1755号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1755号社会抚养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1755号社会抚养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1755号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马步云审 判 员  任超美人民陪审员  王明阳二〇一七年八月二十二日书 记 员  李东升
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4486号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵静华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵静华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵静华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,954.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,954.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执133号
申请执行人陈民友，男，1935年4月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶素杏，女，1952年11月3日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈民友与被执行人叶素杏民间借贷纠纷一案中，被执行人叶素杏在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县东源镇红光村前路街2号的房屋已被本院依法拍卖，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执133号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执133号申请执行人陈民友，男，1935年4月17日出生，住浙江省青田县。被执行人叶素杏，女，1952年11月3日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈民友与被执行人叶素杏民间借贷纠纷一案中，被执行人叶素杏在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县东源镇红光村前路街2号的房屋已被本院依法拍卖，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执133号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十四日代书记员  孙肖丽
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1021号
申请执行人佛山市禅城区深南磨具厂，住所地:广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司，住所地：佛山市高明区，注册号：440684000003591。
法定代表人郭伟坚。
关于申请执行人佛山市禅城区深南磨具厂与被执行人佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司（以下简称宝丽美公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法更民二初字第17号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人宝丽美公司应于判决发生法律效力后十日内向申请执行人佛山市禅城区深南磨具厂支付货款80640元及利息（自2015年3月19日至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件诉讼费969元，由被执行人宝丽美公司负担。因被执行人宝丽美公司没有主动履行义务，权利人佛山市禅城区深南磨具厂向本院申请执行。案件执行费1148元，由被执行人佛山市禅城区深南磨具厂负担。
因本院正以（2015）佛明法执字第104号案件处置被执行人宝丽美公司名下的铁架、低压成套开关设备等资产，待处置完毕，与已经执行到位的539638.73元执行款一起，在本院以宝丽美公司为被执行人的案件中进行分配，届时本案可参与分配。
本院认为，因被执行人宝丽梅公司的财产已由本院其他案件处置，本案暂没有宝丽美公司可供执行的财产或财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1021号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年九月二十日
书 记 员 麦凯军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第528号
本院在执行柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州奋达模具有限公司关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州奋达模具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第00370号
原告盘锦市中心医院，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人沈晓速，系该医院院长。
委托代理人韩敬，系该医院医生。
委托代理人张西云，系该单位法律顾问。
被告王素清，女，1918年6月30日出生，汉族，盘锦市盘山县人，现住盘锦市中心医院住院部。
原告盘锦市中心医院诉被告王素清医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盘锦市中心医院的委托代理人韩敬、张西云到庭参加了诉讼，被告王素清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终。
原告诉称：被告于2013年4月3日14:45分因“突发神志不清3小时”入我院住院治疗，被诊断为“脑血栓形成、高血压病、高脂血症、泌尿系感染”。住院后经原告医务人员精心治疗，目前患者的病情已基本稳定，已符合出院条件。但是被告及家人拒不办理出院手续，继续占用床位，并拒绝支付医疗费用。2013年5月29日原告再次向被告女儿下发了书面出院通知书，但是被告依然置若罔闻。原告认为：原、被告间系医疗服务合同关系，原告已履行了救治义务，被告的病情稳定符合出院条件，双方的医疗服务合同已终止。在此情况下被告拒不支付医疗费用，继续占用床位，不但占用了宝贵的医疗资源，而且影响了医院的正常秩序。故起诉：（1）请求判令被告立即出院（解除医疗服务合同）；（2）判令被告支付拖欠的医疗费13042.79元，开庭时增加至41740.74元（截止2013年10月10日）；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告王素清未答辩。
本案争议的焦点为：（1）应否解除原、被告间的医疗服务合同；(2)被告应否支付拖欠的医疗费41740.74元。
原告提供以下证据作为诉称依据：
1、出院通知书1份，2013年5月29日由原告出具，证明被告于2013年4月3日因突发神志不清入院与原告形成医疗合同关系，在2013年5月份原告对被告经治疗已痊愈，符合出院条件，原告方多次催其出院，并于2013年5月29日向被告送达了出院通知书，但是被告至今没有办理出院。
2、费用清单1份，证明被告截止到2013年10月10日欠原告医疗费用41740.74元。
被告王素清未提供证据。
本院对以上证据认证如下：
对于原告提供的以上证据，由于被告王素清未出庭质证，视为其放弃质证的权利，并且该证据能够证明案件的真实情况，符合证据的真实性、合法性、关联性为有效证据，予以采信。
综合以上证据及当事人陈述本院查清的事实如下：
2013年4月3日，被告因突发神志不清被送到原告处住院治疗，被诊断为“脑血栓形成、高血压病、高脂血症、泌尿系感染”。同年5月29日原告以书面形式向被告下发出院通知书，通知书明确根据患者目前病情及全院会诊意见，患者病情经过治疗已经痊愈或基本稳定，不需要治疗可出院在院外继续康复或进行辅助治疗和护理。被告接到通知书后未办理出院。截止2013年10月10日，原告微机中显示的被告医疗费用为29281.57元，被告住院期间已预交医疗费12000元，微机中显示被告现尚欠原告医疗费17281.57元；由原告计算未体现在微机中的欠费金额为24459.17元。
本院认为：原、被告间的医疗服务合同合法有效，应受法律保护，原告提供的出院通知书仅是原告的单方意思表示，不能证明被告经过治疗已经痊愈或基本稳定不需要治疗，原告仅以其单方出具的通知单为由起诉与原告解除医疗服务合同依据不足，故对原告的该诉请不予支持。对于原告主张由被告给付医疗费的诉讼请求，由于原告已对被告提供医疗服务，被告应履行给付医疗费的义务，微机中显示被告现尚欠原告医疗费17281.57元，故对于该欠款被告应予给付，对于未体现在微机中的部分仅是原告的单方计算，应以最后结算为依据，原告对此可在结算后另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素清于本判决生效后十日内一次性给付原告医疗费17281.57元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元（原告已预交），由被告承担232元，由原告承担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常艳
人民陪审员 张义
人民陪审员 佟欣
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨捷
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初385号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人孙建涛，男，1984年6月23日出生于山西省晋中市榆次区，�族，初中文化，捕前系榆次区乌金山镇北砖井村村民，住。2017年5月17日被晋中市公安局城区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年6月30日被晋中市公安局城区分局依法逮捕。
被告人李志刚，男，1984年10月7日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，捕前系榆次区长凝镇庆城村村民，住。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年6月30日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2017]79号起诉书指控被告人李志刚、孙建涛犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人孙建涛、李志刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，1、2017年5月1日，被告�李志刚、孙建涛共同前往榆次区晋商公园，将受害人张某放置在晋商公园的电动车电瓶盗走后变卖赃款用于吸毒，经鉴定，电瓶价值180元。
2、2017年5月11日，被告人李志刚、孙建涛，共同前往榆次区锦纶南路天池洗浴中心附近，将受害人赵某1放置在红蚂蚁网吧的电动车电瓶盗走后变卖赃款用于吸毒，经鉴定，电瓶价值80元。
3、2017年5月13日，被告人李志刚、孙建涛共同前往榆次区迎宾东路锦绣园工地，将受害人任某放置在锦绣园工地的电动车电瓶盗走后变卖赃款用于吸毒，经鉴定，电瓶价值60元。
4、2017年5月16日，被告人李志刚、孙建涛，共同前往榆次区人民医院，将受害人郝某放置在区医院门口的电动车电
瓶盗走变卖后赃款用于吸毒，经鉴定，电瓶价值80元。
5、2017年5月期间，被告人孙建涛、李志刚共同前往晋中�第一人民医院附近，将受害人赵某2放置在晋中市第一人民医院附近的电动车电瓶盗走变卖后赃款用于吸毒，经鉴定，电瓶价值280元。
6、2017年5月期间，被告人孙建涛前往榆次晋中电影院菜园街口附近盗窃一辆粉色新日牌清羽6号型铿电电动车一辆。经鉴定，电动车价值1540元。
7、2017年5月14日，被告人李志刚、孙建涛前往榆次区华钜田森超市广场，将受害人高某放置在广场上的电动车电瓶盗走变卖后赃款用于吸毒，经鉴定，电瓶价值320元。
被告人李志刚、孙建涛于2017年5月份间多次盗窃电动车电瓶6组，经鉴定，电瓶价值共计1000元；被告人孙建涛盗窃电动车1辆，经鉴定，电动车价值1540元。
上述事实，被告人孙建涛、李志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人张某、赵某1、任某、郝某、赵某2、高某的陈述、被�人孙建涛、李志刚在侦查机关的供述、到案经过、现场监控视听资料、扣押清单、随案移交物品清单、二被告人常住人口基本信息、鉴定意见、被告人孙建涛吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙建涛、李志刚以非法占有为目的，为筹集毒资，多次秘密窃取被害人财物，孙建涛盗窃数额为2540元，李志刚盗窃数额为1000元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙建涛、李志刚在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年3月29日止。）
被告人李志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。）
（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内付清。）
责令被告人孙建涛、李志刚退赔违法所得一千元，返还被害人张永光一百八十元，返还被害人赵振伟八十元，返还被害人任志刚六十元，返还被害人郝丁果八十元，返还被害人赵金永二百八十元，返还被害人高春梅三百二十元；对公安机关已扣押的被告人孙建涛盗窃所得粉红色新日牌清羽6号型锂电电动车予以没收，由扣押机�上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一七年九月十八日
书记员 王 婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5323号
原告董慧芳，女，1975年6月9日出生，汉族。
委托代理人巴晓文、刘清燕，河南尚博律师事务所律师。
被告李登磊。
原告董慧芳诉被告李登磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告董慧芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙亚娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10425号
原告文安县天海格栅厂，住所地河北省文安县新镇四村。
经营者刘艳武，男，1966年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区丰北路丰华苑西街*号院底商*号。
委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人谢选魏。
原告文安县天海格栅厂（以下简称天海格栅厂）与被告世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司（以下简称世贸天地公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天海格栅厂委托代理人罗超到庭参加诉讼，被告世贸天地公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天海格栅厂诉称：2012年11月23日，原被告双方签订了格栅吊顶施工合同，约定原告对位于北京市丰台区西马场甲14号皮革城市场内进行施工，原告施工完毕后，被告欠付工程款20万元至今未付，经多次索要，被告曾于2014年给原告一张支票，但被银行退回。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告世贸天地公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，世贸天地公司（发包人）与天海格栅厂（承包人）签订《七号厅格栅吊顶合同（2012-11-23）》，约定世贸天地公司将世贸天地（北京）国际皮革城七号厅吊顶的全部内容发包给天海格栅厂，合同价款按定价和实际工程量核算，格栅吊顶单价28元/平方米，共计约26500平方米，所有材料到现场施工7天内付100000元，工程量完成80%后付至60%,其余工程款竣工验收合格后10天内全部结算，质保金5%二年到期后一次结清。工程定于2012年11月23日开工，同年12月28日竣工。
2013年4月10日，双方再次签订《七号厅格栅吊顶合同（2013-04-02）》，约定世贸天地公司将七号厅格栅吊顶的全部内容发包给天海格栅厂施工，单价28元/平方米，共计10000平方米，工程量完成80%后付至50%，其余工程款竣工验收合格后10天内全部结算，质保金5%二年到期后一次结清。工程开工日期为2012年11月23日，竣工日期为2013年4月20日。
庭审中，天海格栅厂称因第一份合同签订后工程有增项，故针对增项签订第二份合同。
庭审中，天海格栅厂称工程施工完毕，工程款共计
1022000元，被告已付100万元。
另查，世贸天地（北京）国际皮革城工程已投入使用。
上述事实，有《七号厅格栅吊顶合同（2012-11-23）》、《七号厅格栅吊顶合同（2013-04-02）》等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。世贸天地公司将涉诉工程发包给天海格栅厂，双方签订合同对工程量及价款进行约定，天海格栅厂亦实际进行了施工，后工程实际投入使用，现天海格栅厂依据双方合同约定金额主张工程款，世贸天地公司若主张实际工程量及工程款与合同约定不符，应提交相应证据予以证明，否则应承担举证不能之责任。本案中，世贸天地公司未完成该证明责任，故本院对天海格栅厂主张的工程款数额予以认定。关于已付款数额，天海格栅厂称被告已支付100万元工程款，世贸天地公司亦未提交证据反驳上述意见，故本院对该数额亦予以认定。在此基础上，天海格栅厂要求支付工程款20万元，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、规定，判决如下：
世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司于本判决生效之日起十日内向文安县天海格栅厂支付工程款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付文安县天海格栅厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 金美辰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第10425号原告文安县天海格栅厂，住所地河北省文安县新镇四村。经营者刘艳武，男，1966年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区丰北路丰华苑西街*号院底商*号。委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被告世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。法定代表人谢选魏。原告文安县天海格栅厂（以下简称天海格栅厂）与被告世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司（以下简称世贸天地公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天海格栅厂委托代理人罗超到庭参加诉讼，被告世贸天地公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海格栅厂诉称：2012年11月23日，原被告双方签订了格栅吊顶施工合同，约定原告对位于北京市丰台区西马场甲14号皮革城市场内进行施工，原告施工完毕后，被告欠付工程款20万元至今未付，经多次索要，被告曾于2014年给原告一张支票，但被银行退回。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款20万元，并承担本案诉讼费用。被告世贸天地公司未作答辩。经审理查明，2012年11月23日，世贸天地公司（发包人）与天海格栅厂（承包人）签订《七号厅格栅吊顶合同（2012-11-23）》，约定世贸天地公司将世贸天地（北京）国际皮革城七号厅吊顶的全部内容发包给天海格栅厂，合同价款按定价和实际工程量核算，格栅吊顶单价28元/平方米，共计约26500平方米，所有材料到现场施工7天内付100000元，工程量完成80%后付至60%,其余工程款竣工验收合格后10天内全部结算，质保金5%二年到期后一次结清。工程定于2012年11月23日开工，同年12月28日竣工。2013年4月10日，双方再次签订《七号厅格栅吊顶合同（2013-04-02）》，约定世贸天地公司将七号厅格栅吊顶的全部内容发包给天海格栅厂施工，单价28元/平方米，共计10000平方米，工程量完成80%后付至50%，其余工程款竣工验收合格后10天内全部结算，质保金5%二年到期后一次结清。工程开工日期为2012年11月23日，竣工日期为2013年4月20日。庭审中，天海格栅厂称因第一份合同签订后工程有增项，故针对增项签订第二份合同。庭审中，天海格栅厂称工程施工完毕，工程款共计1022000元，被告已付100万元。另查，世贸天地（北京）国际皮革城工程已投入使用。上述事实，有《七号厅格栅吊顶合同（2012-11-23）》、《七号厅格栅吊顶合同（2013-04-02）》等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。世贸天地公司将涉诉工程发包给天海格栅厂，双方签订合同对工程量及价款进行约定，天海格栅厂亦实际进行了施工，后工程实际投入使用，现天海格栅厂依据双方合同约定金额主张工程款，世贸天地公司若主张实际工程量及工程款与合同约定不符，应提交相应证据予以证明，否则应承担举证不能之责任。本案中，世贸天地公司未完成该证明责任，故本院对天海格栅厂主张的工程款数额予以认定。关于已付款数额，天海格栅厂称被告已支付100万元工程款，世贸天地公司亦未提交证据反驳上述意见，故本院对该数额亦予以认定。在此基础上，天海格栅厂要求支付工程款20万元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、规定，判决如下：世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司于本判决生效之日起十日内向文安县天海格栅厂支付工程款二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付文安县天海格栅厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 萌人民陪审员  韩觉宏人民陪审员  孙桂华二〇一六年十月三十一日书 记 员  金美辰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第295号
原告刘国臣，男，1959年11月24日出生，中国联通网络有限公司赤峰市分公司职工，住赤峰市红山区。
被告李文国，男，1956年6月1日出生，赤峰市松鹤调味品有限责任公司董事长，住赤峰市红山区。
原告刘国臣与被告李文国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘国臣到庭参加诉讼。被告李文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国臣诉称，2013年7月16日，被告向原告借款100000元，约定至2013年8月15日还清，年息30%。借款到期后，被告未能还款。故请求判令被告立即给付欠款100000元，按银行同期贷款利率四倍给付至欠款还清之日止的利息。
被告李文国未作答辩。
原告刘国臣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、借条原件1枚，证明被告向原告借款100000元的事实，并由被告承担银行同期贷款利率四倍的利息。
被告李文国未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2013年7月16日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一枚，约定使用期限至2013年8月15日，到期一次性还清100000元。到期未还或不能全额还款，尾欠部分还款事宜另行商定，但必须另给付不低于全年30%的使用费。此款经原告索要未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款100000元，并支付按银行同期利率四倍至给付欠款之日止的利息，同时由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款100000元属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定如逾期还款应支付不低于全年30%的使用费，此约定视为对逾期还款支付利息的约定，但该约定的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自2013年8月16日起至还清借款之日止，本院予以保护。对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文国于本判决生效后十日内偿还原告刘国臣借款100000元及利息（自2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费40元，合计2340元（原告已预交），由被告李文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞新
审 判 员 贾连国
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 谭美波
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1713号
罪犯张飞，男，1985年11月30日生，汉族，盱眙县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年6月10日作出（2014）锡法刑初字第00418号刑事判决，以被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张飞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年11月22日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内2224刑初68号
自诉人陆某某，男，1970年3月23日出生，汉族，小学文化，司机，住吉林省洮南市。
被告人谷某某，男，1982年2月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，住突泉县。
自诉人陆某某以被告人谷某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陆某某申请撤诉。
本院认为，自诉人陆某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陆某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 张冠男
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4514号
原告：翁绳华，男，1940年7月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告：翁其生，男，1965年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告翁绳华与被告翁其生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，分别于2017年7月28日、2017年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告翁绳华的委托代理人王圣恩到庭参加诉讼，被告翁其生到庭参加诉讼，未经许可中途无故退庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁绳华诉称，原、被告系邻居关系，2009年3月1日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款6万元，约定月利息为1.5分，原告于借款当日将现金6万元交付给被告后由被告出具《借条》一份交原告为据。嗣后，原告向被告催讨上述借款，被告拖赖不还。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告翁其生偿还原告翁绳华借款6万元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2009年3月1日起计至款目还清之日止；二、被告翁其生承担本案的诉讼费用。
被告翁其生辩称其已偿还原告90万元，其中包括本案诉争借款本息。
经审理查明，2009年3月1日，被告向原告借款6万元。原告于借款当日向被告交付现金6万元，被告向原告出具《借条》一张，双方在《借条》中约定借款金额为6万元，借款利息为1.5分，未在《借条》中约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款日期为2009年3月1日。因被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。被告辩称其已偿还原告90万元，其中包括本案诉争借款本息，但未提供任何证据予以证明，且原告予以否认，本院依据现有证据无法查明，故对于被告的辩称内容，本院不予采信。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明及《借条》。对原告提供的证据，被告经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款6万元，有被告向原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。双方在《借条》中约定借款利息为1.5分，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定借款按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且双方未在《借条》中约定还款期限，故对于原告请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息按月利率1.5%自2009年3月1日起计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告翁其生到庭参加诉讼，未经许可中途无故退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁其生应于本判决发生效力之日起十日内向原告翁绳华偿还借款本金6万元及利息（利息按月利率1.5%自2009年3月1日起计至款项还清之日止）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3306元，减半收取为1653元，由被告翁其生负担，被告翁其生应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年八月十六日
书记员 吴楚铭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第1825号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲财，系公司董事长。
委托代理人：李博，女，1980年6月22日出生，汉族，系该单位工作人员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：孙翀，男，1985年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：王冲非，男，1969年10月12日出生，住址：沈阳市大东区。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告王冲非物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙翀到庭参加诉讼，被告王冲非未经允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳圣淘沙家园业主委员会签订的《物业管理服务合同》。该合同约定，原告为圣淘沙家园小区提供物业服务，被告按0.8元每月每平方米的标准向原告交纳物业管理服务费的合同义务。该合同约定业主逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴纳费用0.3%按日加收滞纳金。被告自2004年12月入住以来，一直享受原告提供的规范化物业服务，但却未能履行支付义务，拖欠自2011年1月1日至2012年8月31日期间的物业管理服务费1372.16元，经原告多次催缴无果。被告家面积为85.76平方米，被告拖欠20个月的物业费。诉至来院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判处被告给付2011年1月1日至2012年8月31日的物业管理服务费1372.16元，并按照每日千分之三的标准支付违约金，直至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告中途退庭未答辩。
经审理查明，原告于2010年9月3日与沈阳市大东区圣淘沙家园业主委员会签订物业管理服务合同，为被告居住的小区业主提供物业服务，合同约定物业费按照每月每平方米0.8元交纳。但因开发商给付原告0.1元的补贴，故原告实际上按照每月每平方米0.7元的数额收取物业费。被告拖欠自2011年1月1日起至2012年8月31日止的物业管理服务费1200.64元。
上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的物业管理服务合同、沈阳市私有房屋产权登记申请表证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告依据物业服务合同对被告所住小区进行物业管理服务，且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按约定支付物业费。但原告一直按照每月每平方米0.7元的数额收取物业费，故被告可按照此标准缴纳物业费。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自判决发生法律效力后三日内，被告王冲非向原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司交纳自2011年1月1日起至2012年8月31日止的物业管理服务费1200.64元。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王冲非承担。
本判决为终审判决。
审判员 张振刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 丹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1042号
原告施维维，男，1964年9月16日出生，汉族，住福州市。
委托代理人杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
被告福建金联置业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人王小钊。
本院在审理原告施维维与被告福建金联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告施维维于2014年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结备案登记在原告施维维名下位于福州市马尾区XX路南侧XX大厦XX楼XX层XX复式房，并提供原告施维维和案外人陈利利共有的位于福州市晋安区XX镇XX路XX号XX花园XX期高层XX#楼XX单元的房产（产权号为榕房权证R字第**号）作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条以及第一百零三条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结备案登记在施维维名下位于福州市马尾区XX镇XX路南侧XX大厦XX楼XX层XX复式办公的房产，冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。
二、立即查封、冻结施维维和陈利利共有的位于福州市晋安区XX镇XX路XX号XX花园XX期高层XX#楼XX单元的房产（产权号为榕房权证R字第**号），冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一六年四月七日
书 记 员 马艳珍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1664号
原告夏某某，女，1988年8月4日出生，汉族。
委托代理人李高波，湖南万昌律师事务所律师。
被告谢某，男，1987年2月10日出生，汉族。
原告夏某某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日诉至本院。本案受理后，依法由审判员陈溪荷担任审判长，与代理审判员朱焕华、彭逸舟组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其代理人李高波、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2009年2月13日登记结婚，200x年x月x日生育女孩谢某某。由于被告没有家庭责任感，对小孩及家庭的经济状况从不过问，原告多次规劝被告，但被告拒不悔改，2013年1月原告曾向法院起诉要求离婚未获准许，但双方的夫妻感情没有得到改善，故再次起诉，请求判令与被告离婚，婚生小孩随原告共同生活，并依法分割夫妻共同财产。
原告夏某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告及婚生小孩的身份资料，用于证明原、被告的诉讼主体资格适格以及婚生小孩的基本情况；
证据2、结婚登记资料，用于证明原、被告系夫妻关系；
证据3、民事判决书一份，用于证明原告曾经起诉要求与被告离婚被法院驳回；
证据4、原告所在地出具的证明一份，用于证明原、被告自2013年4月起一直未共同生活。
被告谢某对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。
被告谢某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告没有向本院提交证据。
本院根据证据规则及原、被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
原告所举的证据1、2、4，被告对其真实性没有异议，本院予以认定，证据3被告虽认为不能达到原告的证明目的，但其并未提供相反证据予以反驳，对证据3的证明目的，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告夏某某与被告谢某于2009年2月13日在娄底市娄星区民政局登记结婚；双方于200x年x月x日生育一女孩，取名谢某某。2011年，原、被告因琐事发生争吵，原告遂回娘家居住。2013年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚请求后，双方关系没有实质性好转，原告遂于2013年12月23日再次起诉要求离婚；本案在审理过程中，没有查明有原、被告双方均认可的共同债权与债务以及夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后生育小孩，婚姻基础尚好；婚后，由于双方均不善处理家庭矛盾，导致因生活琐事发生争吵，并由此造成了夫妻关系紧张。在原告第一次起诉要求离婚被本院判决驳回后，双方的夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院予以准许；从2012年起，双方的小孩谢某某随被告在娄底共同生活，从有利于小孩的健康成长的角度出发，小孩谢某某以继续随被告共同生活为宜，但原告应当适当负担抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告夏某某与被告谢某离婚；
二、婚生小孩谢某某随被告谢某共同生活，由原告夏某某每月负担抚养费500元；
三、原、被告各自经手的其他债权、债务由各自享有和承担；
四、驳回原告夏某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告夏某某与被告谢某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈溪荷
代理审判员 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年四月三日
代理书记员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初657号
原告：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路1号宝文国际花园1幢404室，组织机构代码76478975-0。
法定代表人：郑雄北，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
被告：杜海波，男，1981年8月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥幸福联盟物业服务有限公司诉被告杜海波物业服务合同纠纷一案中，2017年3月14日，原告以被告已主动履行付款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥幸福联盟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥幸福联盟物业服务有限公司负担。
审判员 姚 军
二〇一七年三月十四日
书记员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢15号
陈丽，女，汉族，1981年2月16日出生，住所地九台市。
尚玉玲，女，汉族，1966年9月24日出生，住所地九台市。
陈丽与尚玉玲身体权纠纷一案，九台市人民法院作出的（2014）九民初字第2408号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人尚玉玲在其丈夫魏广有名下的账号存款3.050元。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2014）九民初字第2408号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年六月七日
书记员 钱 程
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终877号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道656号。
负责人：吕亮，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张博，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：井明明，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人井明明财产保险合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5771元，减半收取2885.5元，由井明明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年五月十五日
书记员 张宇楠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7647号
原告：朱决心，男，1959年5月28日生，汉族，住启东市。
被告：启东市劳务技术经济开发有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路795号。
法定代表人：袁小峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇东梅，女，该公司工作人员。
原告朱决心与被告启东市劳务技术经济开发有限公司（以下简称劳务公司）劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱决心向本院提出诉讼请求：被告向原告支付未休年休假补偿金66204元，案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告处员工，2016年3月31日，被告以劳动合同期满为由终止与原告的劳动合同。原告特向启东市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、同工同酬工资、年休假工资。该委支持了原告的经济补偿金要求，对其他请求未予支持。原告认为，其月工资为4000元，现有工龄28年，按照法律规定每年享有带薪年休假15天，但原告在被告处工作期间被告从未安排过原告年休假，被告应补偿原告年休假工资，故提起本案诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，2016年3月31日，被告以劳动合同到期为由向原告开具终止劳动合同决定书。后原告向劳动仲裁委申请仲裁，要求被告支付经济补偿、同工同酬补偿和年休假工资。该委于2016年8月5日作出启劳人仲案字[2016]第349号仲裁裁决书，裁决被告于裁决书生效后十日内支付原告终止劳动合同的经济补偿金33577.90元，对原告的其他仲裁请求不予支持。33577.90元被告已经支付给原告。原告以被告应补偿未休年休假工资为由，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第四项“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守国家关于劳动者工作时间和休息休假规定的情况进行监督检查”、国务院《职工带薪年休假条例》第七条“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行”、《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十八条“劳动者以其应休而未休年休假，请求用人单位按照其日工资收入的300%支付年休假工资报酬的，不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决”之规定，监督用人单位是否遵守带薪年休假制度是县级以上人民政府劳动行政部门的职权，不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。本案中，原告诉请被告支付年休假补偿金，结合其依据的事实和理由，“年休假补偿金”实质上系未休年休假工资报酬，故原告的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，原告应依法向劳动行政部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱决心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 杨帅民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4248号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人周霞，女，1986年3月10日出生，汉族，系公司职员,住长沙市望城区。
被告广西田阳明圆混凝土有限公司，住所地田阳县田州镇滨江小区（解放东路碧桂豪廷小区第二栋102商铺）。
法定代表人黄亿。
被告黄亿，女，1969年7月8日出生，壮族�住广西德保县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告广西田阳明圆混凝土有限公司、黄亿融资租赁合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西田阳明圆混凝土有限公司、黄亿名下银行存款380万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告广西田阳明圆混凝土有限公司、黄亿名下银行账户上的存款380万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 苏 萌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终40号
上诉人（原审被告）：郑志坚，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：林恩登，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原审被告：叶翠婷，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人郑志坚因与被上诉人林恩登、原审被告叶翠婷民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。
郑志坚上诉称,上诉人是接受货币一方，因此合同的履行地应是惠安县，本案应由福建省惠安县人民法院管辖。
林恩登未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。林恩登诉至法院，请求判令郑志坚、叶翠婷归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，林恩登诉至法院，要求郑志坚、叶翠婷给付货币，林恩登为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为林恩登所在地，林恩登住所地位于福州市××区，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。郑志坚关于本案应由福建省惠安县人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终40号上诉人（原审被告）：郑志坚，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：林恩登，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原审被告：叶翠婷，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人郑志坚因与被上诉人林恩登、原审被告叶翠婷民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。郑志坚上诉称,上诉人是接受货币一方，因此合同的履行地应是惠安县，本案应由福建省惠安县人民法院管辖。林恩登未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。林恩登诉至法院，请求判令郑志坚、叶翠婷归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，林恩登诉至法院，要求郑志坚、叶翠婷给付货币，林恩登为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为林恩登所在地，林恩登住所地位于福州市××区，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。郑志坚关于本案应由福建省惠安县人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  叶 丹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初664号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马万明，男，1984年10月28日生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。因本案于2017年4月12日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人马万明犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人马万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月30日20时许，被告人马万明至常州市武进区湖塘镇武宜路与鸣新路路口中国银行门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人常某停放该处的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2660元。案发后，赃物已被被害人寻回。
上述事实，被告人马万明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录、被害人常某的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片及常州市武进区价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马万明，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马万明犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马万明犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一七年六月二十日
书记员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初571号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所地：芮城县城永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：曹光辉，男，1964年6月8日生，汉族，该公司工作人员。
被告：李向阳，男，1965年4月2日生，汉族，芮城县X乡X村X巷*号。
被告：陈岩康，男，1982年10月16日生，汉族，芮城县X乡X村*号。
本案在审理原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告李向阳、陈岩康借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案受理，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告承担。
审判员 蔡进军
二〇一七年四月十二日
书记员 张炳希
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初511号
原告：蒲昕，女，1977年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人万磊（系蒲昕丈夫），男，1975年10月26日出生，汉族，住青岛市市南区
被告：赵保安，男，1978年6月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11楼。
负责人：万翔，职务，总经理。
原告蒲昕诉被告赵保安、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告蒲昕于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲昕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 綦 浩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初838号
原告吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王洪博，系该单位主任。
委托代理人王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告高广志，户籍地吉林省东丰县。
被告吉林省恒远担保有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人李淑艳。
第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。营业场所：长春净月高新技术产业开发区。
负责人李城成。
本院在审理原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告高广志、吉林省恒远担保有限公司及第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林省促进中小企业发展服务中心撤回起诉
案件受理费100元，由原告吉林省促进中小企业发展服务中心负担。
代理审判员 薛 楠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金秋月
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民监7号
原审原告：沈阳高思科消防器材有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街306号。
法定代表人：陆有宽，该公司总经理。
原审被告：辽宁天罡科技生态实业有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路18号。
法定代表人：邹艳论，该公司经理。
原审被告：沈阳天罡益民牧业有限公司，住所地：法库县丁家房村。
法定代表人：邹艳论，该公司总经理。
原审原告沈阳高思科消防器材有限公司与原审被告辽宁天罡科技生态实业有限公司、沈阳天罡益民牧业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月23日作出[2012]沈河立民初字第876号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王崇明
审判员 艾 岚
审判员 王仁伯
二〇一七年八月九日
书记员 王 琪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终457号
上诉人（原审被告）：平阳绿岛农业开发有限公司，住所地平阳县萧江镇后垟村50号。
法定代表人：陈友爱。
上诉人（原审被告）：黄明抱，男，1971年1月18日出生，汉族，住平阳县。
上诉人（原审被告）：陈友爱，女，1975年2月1日出生，汉族，住平阳县。
上诉人（原审被告）：黄明正，男，1975年8月21日出生，汉族，住平阳县。
上诉人（原审被告）：黄彩跑，男，1988年10月15日出生，汉族，住平阳县。
被上诉人（原审原告）：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：陈冰冰，总经理。
上诉人平阳绿岛农业开发有限公司、黄明抱、陈友爱、黄明正、黄彩跑为与被上诉人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人黄彩跑、黄明抱经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人黄彩跑、黄明抱经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄彩跑、黄明抱自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年二月二十八日
代书记员 项道德
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1332号
原告王春波，女，现住四平市铁西区。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
被告梁秀杰，女，现住四平市铁东区。
被告四平市常乐塔山老年公寓有限公司。
法定代表人梁秀杰，经理。
原告王春波诉被告梁秀杰、四平市常乐塔山老年公寓有限公司（以下简称老年公寓）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成公开开庭进行了审理。原告王春波及其委托代理人徐航、被告梁秀杰同时作为被告老年公寓的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春波诉称，原告与被告梁秀杰系朋友关系，被告梁秀杰于2016年6月1日从原告处借款20万元人民币，并出具借条一张，借期一年，被告老年公寓出具担保。双方口头约定月利3分，并有被告梁秀杰于同年8月4日出具的欠据一张，证明至8月末欠利息2万元。被告梁秀杰一直未履行还款义务，也未给付利息。原告多次催要，均未果，故诉至法院，请求法院判令各被告偿还借款本金22万元，并偿付自2016年5月1日起至实际付清之日止的利息（以22万元为基数，按月利2分计算），并由各被告承担诉讼和保全费。
被告梁秀杰和老年公寓共同辩称，借款是我接过来的，这个本金20万元是分两期借的，两万元是利息，我打的条。对原告说口头约定月利3分，我不认可。被告老年公寓担保是事实。20万元的债务都是我接过来的，实际借款人是郑惠东。
经审理查明，被告梁秀杰于2016年6月1日给原告出具了本金为20万元人民币的借条，承担了郑惠东以前欠原告的借款，借期一年，被告老年公寓出具担保书，约定“借款人如未能按借款合同规定偿还到期借款，由四平市常乐塔山老年公寓负责偿还”。双方口头约定月利3分，并有被告梁秀杰于同年8月4日出具的欠据一张，证明至8月末欠利息2万元。被告梁秀杰一直未履行还款义务，也未给付利息。原告多次催要，均未果，故诉至法院，请求法院判令各被告偿还借款本金22万元，并偿付自2016年5月1日起至实际付清之日止的利息（以22万元为基数，按月利2分计算），并由各被告承担诉讼和保全费。
上述事实，有借条一张、担保书一份、欠据一张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告梁秀杰向原告王春波出具借条，承担原郑惠东欠原告王春波的债务，是双方当事人真实意思表示，原告王春波与被告梁秀杰成立借款合同关系，合同不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，合同对双方当事人具有法律约束力。借款本金为20万元，2017年5月1日到期，被告梁秀杰未能还款，故对原告诉请被告梁秀杰偿还借款本金20万元，本院予以支持。2016年8月4日，被告梁秀杰向原告出具金额为2万元的欠据一张，双方一致认可是就欠付的利息出具，故原告主张被告梁秀杰按本金偿还欠付的2万元，本院不予支持。原告主张双方存在月利3分的口头约定，结合2016年8月4日被告梁秀杰给原告出具的欠据，本院对利息约定予以采信。被告梁秀杰主张2016年8月4日出具的欠据系于2016年5月1日在给原告出具借条的时候一同出具，但未向本院提交证据，故对被告梁秀杰抗辩不予采信。因原告与被告梁秀杰的利息约定超过法定最高限额，故本院按年利率24%标准保护原告借款利息。
2016年5月1日，被告老年公寓给原告出具担保书，对被告梁秀杰的个人债务提供担保，是原告与被告老年公寓的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效。按照担保书约定，双方构成一般保证关系，被告老年公寓应诉后未拒绝承担保证责任，且未超过保证期间，故对原告主张被告老年公寓承担保证责任，连带偿还原告借款本金及利息，本院予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告梁秀杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王春波借款本金20万元及利息（按年利率24%，自2016年5月1日起计算至实际给付借款之日止）。
二、被告四平市常乐塔山老年公寓有限公司就本判决第一项确定的债务本金和利息承担连带还款责任。
三、驳回原告王春波其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1770元，共计4070元，由被告梁秀杰、被告四平市常乐塔山老年公寓有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪娜