广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2495号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
被告桂林市方缘物资有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区乌石街东二环下窑村30号-1。
法定代表人陈毓，该公司总经理。
被告阳朔县灵江振塑业科技有限责任公司，住所地：广西阳朔县葡萄镇报安村（葡萄粮所报安粮站仓库）。
法定代表人秦伟荣，该公司总经理。
被告陈毓，女，1980年3月11日生，汉族，住桂林市象山区。
被告秦伟荣，男，1972年9月28日生，汉族，住址同上，系被告陈毓之夫。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告桂林市方缘物资有限责任公司（以下简称方缘公司）、阳朔县灵江振塑业科技有限责任公司（以下简称灵江公司）、陈毓、秦伟荣借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员陈吕晶独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员胡陈晨担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人蒋光晖到庭参加诉讼，被告方缘公司、灵江公司、陈毓、秦伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，被告方缘公司、灵江公司作为甲方，原告作为乙方于2014年6月13日与原告签订《借款合同》（微借字第00900720140080号），约定：被告方缘公司、灵江公司向原告借款250万元，借款期限从2014年6月13日至2015年6月10日；年利率为12.6%，执行月利率为10.5‰；还款方式为一次性归还本金，按月付息；如有逾期按贷款利率加收50%的罚息，并且如被告方缘公司、灵江公司未按约定归还借款本息，其应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等相关费用。同日，被告方缘公司作为抵押人与原告作为抵押权人签订《抵押合同》（微抵字第00900720140080-1号），约定被告方缘公司将其享有所有权或处分权的现有及将有的设备、原材料、半成品、产品、商品等总价值为6960026元全部动产作为抵押物，为原告的上述债权提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，抵押权约定期限为2014年6月13日起至所担保的债务全部清偿完毕之日止，任何一方不履行或不完全履行合同义务，应承担违约责任，违约金为抵押物担保价值的5%，并应在桂林市工商行政管理局办理动产抵押登记。被告陈毓、秦伟荣也于当日分别向原告出具《个人担保承诺函》，承诺对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止等。并对借款数额、借款期限、借款利率、罚息、还款方式、违约责任、争议管辖法院等事项进行了约定。同日，被告方缘公司作为甲方与原告作为乙方签订《抵押合同》，约定被告方缘公司以其现有以及将有的设备、原材料、半成品、产品、商品等全部动产为被告方缘公司、灵江公司的250万元债务向原告提供担保，并就抵押担保范围、期限、违约责任等事项进行了约定，双方于当日在桂林市工商行政管理局办理了动产抵押登记（登记编号为：2014072）。被告陈毓、秦伟荣于当天向原告出具《个人担保承诺函》，承诺对被告方缘公司、灵江公司的债务承担连带保证责任，保证范围系借款本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从借款合同生效之日起到债务履行届满后两年止等。原告于签订上述合同的当日，即2014年6月13日依约提供了250万元贷款。贷款发放后，被告方缘公司、灵江公司于2014年7月20日支付利息32375元、8月20日支付利息27125元、9月20日支付利息27125元、10月20日支付利息26250元、11月20日支付利息27125元、12月20日支付利息26250元，于2015年1月20日支付利息27125元、2月20日支付利息4.83元、3月21日支付利息1.11元，共支付利息193380.94元。借款期限届满后，被告方缘公司、灵江公司尚欠原告借款本金250万元、借期内利息123369.06元以及至2015年9月18日的逾期利息及罚息共计131250元。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告方缘公司、灵江公司归还原告借款本金人民币250万元及利息210869.06元、罚息43750元（利息、罚息暂计至2015年9月18日，利息按年利率12.6%、罚息按年利率6.3%计算，实际应至全部借款本息还清之日止）；二、被告方缘公司、灵江公司承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费106079元；三、判决被告陈毓、秦伟荣对上述一、二项债务与被告方缘公司、灵江公司承担连带清偿责任；四、被告方缘公司向原告支付违约金348001.3元；五、原告对抵押物（被告方缘公司全部动产）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；六、本案的诉讼费用全部由四被告共同承担。原告桂林银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同、信贷业务出帐通知、贷款支付凭证，证明被告方缘公司、灵江公司向原告借款250万元的事实，及原告与被告方缘公司、灵江公司就利率、罚息、还款方式、违约责任、争议管辖法院等事项进行了约定；2、抵押合同、动产抵押登记书，证明被告方缘公司用其现有以及将有的设备、原材料、半成品、产品、商品等全部动产为其债务提供担保；3、个人担保承诺函，证实被告陈毓、秦伟荣为被告方缘公司、灵江公司的债务提供连带保证担保；4、还款计划表、还款明细，证明被告方缘公司、灵江公司未按期归还借款；5、结婚证复印件，证明被告陈毓、秦伟荣系夫妻关系；6、委托代理合同、律师费支付凭证，证明原告支付了律师代理费106079元。
被告方缘公司、灵江公司、陈毓、秦伟荣经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告方缘公司、灵江公司、陈毓、秦伟荣经本院邮寄送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。被告方缘公司、灵江公司于2014年6月13日与原告签订《借款合同》，向原告借款250万元，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告方缘公司、灵江公司提供了贷款，被告方缘公司、灵江公司借款后未按合同约定归还借款本金及利息，应当承担违约责任。因被告方缘公司、灵江公司拒不履行还款义务，原告为实现其债权在此次诉讼中支付律师费106079元，该费用有相应的律师费转账凭证证实，且受原告委托的律师也出庭参加诉讼，因此，被告方缘公司、灵江公司应当按照合同约定承担原告为实现债权支出的律师费106079元。
关于原告主张被告陈毓、秦伟荣承担连带保证责任的问题。本案中，被告陈毓、秦伟荣于2014年6月13日分别向原告出具《个人担保承诺函》，均承诺对原告与被告方缘公司签订的微借字第00900720140080号《借款合同》中借款本金250万元、相应利息、律师费及其他实现债权的费用提供连带责任担保，且保证期间自借款合同生效之日至合同项下债务履行期限届满之后两年止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告可以要求本案中的债务人，即被告方缘公司、灵江公司归还借款，也可以同时要求本案中连带责任保证的保证人，即被告陈毓、秦伟荣承担保证责任。因此，对原告的该项诉请，本院予以支持。
关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题。原告与被告方缘公司于2014年6月13日签订《抵押合同》，被告方缘公司以其现有以及将有的设备、原材料、半成品、产品、商品等全部动产为被告方缘公司、灵江公司的借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告桂林银行。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，原告桂林银行在被告方缘公司、灵江公司不能按时清偿债务时对被告方缘公司现有以及将有的设备、原材料、半成品、产品、商品等全部动产依法处置后所得价款享有优先受偿权。
关于原告主张违约金问题。依据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，且经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但仅能收取利息，无权收取违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市方缘物资有限责任公司、阳朔县灵江振塑业科技有限责任公司归还原告桂林银行股份有限公司借款本金人民币250万元及借期内利息123369.06元；
二、被告桂林市方缘物资有限责任公司、阳朔县灵江振塑业科技有限责任公司支付原告桂林银行股份有限公司逾期利息及罚息（按借款本金250万元，按照合同约定的年利率的1.5倍，从2015年6月11日起计算至实际还清借款之日止）；
三、被告桂林市方缘物资有限责任公司、阳朔县灵江振塑业科技有限责任公司支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费人民币106079元；
四、被告陈毓、秦伟荣对桂林市方缘物资有限责任公司、阳朔县灵江振塑业科技有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、原告桂林银行股份有限公司对被告桂林市方缘物资有限责任公司名下在桂林市工商行政管理局已办理的登记编号为2014072的抵押登记、抵押权人为桂林银行股份有限公司的全部动产依法处置后所得价款享有优先受偿权。
六、驳回原告桂林银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取16235元（原告已预交）由被告桂林市方缘物资有限责任公司、阳朔县灵江振塑业科技有限责任公司、陈毓、秦伟荣承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 陈吕晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡陈晨