湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1962号
上诉人（原审被告）宁远县冷水镇金勾挂村2组。
负责人：张志春。
上诉人（原审第三人）：张志春。
被上诉人（原审原告）：张立花。
委托诉讼代理人：蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
上诉人宁远县冷水镇金勾挂村2组、张志春因与被上诉人张立花承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁远县冷水镇金勾挂村2组负责人张志春、张志春，被上诉人张立花及其委托诉讼代理人蒋顺先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县冷水镇金勾挂村2组、张志春的上诉请求：1、请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉请；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院将张志春列为宁远县冷水镇金勾挂村2组负责人缺乏事实依据；2、宁远县冷水镇金勾挂村2组分配土地补偿款时，经全组组民代表大会讨论，制定了书面的分配方案，出嫁女不参与分配，一审法院判决上诉人享有土地分配款明显错误；3、上诉人张志春只是保管土地征收款，没有协助给付义务。
张立花辩称：1、被上诉人是属于上诉人宁远县冷水镇金勾挂村2组村民，享有村民资格，应当享有村民义务与权利；2、被上诉人符合上诉人承包地征收补偿费用分配方案规定条件，应当享受补偿款分配的权利；3、张志春经一审法庭调查确认、其本人也认可系宁远县冷水镇金勾挂村2组村民集体推荐的负责人，其负责、协调、组织、安排宁远县冷水镇金勾挂村2组承包地征收补偿费用。
张立花向一审法院起诉请求：1、被告及第三人立即分别给付合法享有前期集体土地征收补偿人民币50000元；2、被告及第三人继续按分配方案规定由原告享有后期剩余补偿款中的应得分配份额。
一审法院认定事实：原告张立花于1992年8月10日出生，参加了村组1994年的深化农村土地改革，并分配了承包田地，现户口在冷水镇金勾挂村2组。原告张立花于2013年12月23日在金勾挂村上交了新型农村合作医疗保险费，2015年度、2016年度，冷水镇计划生育服务所证明原告张立花无孕。宁远县人民政府于2013年下半年征用宁远县冷水镇金勾挂村二组（下金勾挂自然村）集体土地面积共计348.2887亩，其中水田80.4597亩（承包到户71.458亩，集体水田9.0017亩），旱土61.6079亩，林地187.009亩，沟渠13.7308亩，村路5.4813亩，征地补偿金额共计7959157.44元。其中集体土地补偿款5384447.04元，转入小组指定的帐户，并由第三人张志春实际保管。张志春在2组村民的推举下，负责组织、协调安排，实施2组集体土地补偿款的分配事宜。在张志春的组织安排下，于2014年11月6日第一次召开了全组村民大会，制订了《冷水镇金勾挂村2组（下金勾挂自然村）征地补偿费分配实施方案》，并通过冷水镇人民政府核准同意。分配方案明确，分配人口每人作1份4万元，独生子女家庭各增加1份。按此标准由第三人张志春具体发放到户。因被告组民认为原告张立花已出嫁，出嫁时还在家乡放了炮响，原告张立花不应参与分配，故未让原告参与分配，原告提出异议。2015年8月21日上午，张志春组织金勾挂村2组召开村民代表大会，并制订了《冷水镇金勾挂村2组（下金勾挂）征地补偿款第二次分配实施方案》，得到冷水镇人民政府同意认可。第二次分配实施方案中规定，本次确定分配人口平均每人10000元，会议未通过纳入分配的人员有本案的原告，并提示了待进一步调查核实后再召开村民代表会议讨论确定，如对本方案存在异议，可以通过法律途径维权。第二次分配实施方案确定后补偿款已由第三人张志春负责落实到位。在诉讼过程中第三人张志春陈述，剩余补偿款大概还有300000余元，仍由其保存管理。为此，原告及家人多次向有关部门反映要求分配未果，于2015年11月10日向本院提起诉讼，请求按分配方案规定的标准分配集体土地补偿费。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体经济组织成员集体所有。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体经济组织成员可以请求人民法院予以撤销。依据法院查明的事实，原告具备本集体经济组织成员的资格条件，应当参与征地补偿款分配。有权按本集体经济组织确定的分配方案获得相应的征地补偿款。理由如下：1、公安部门的常住人口登记卡显示，原告的户口登记在冷水镇金勾挂村2组。至今未迁出；2、原告在1994年参加了村组深化农村土地改革，分配了承包田地并领取了承包田地的征用补偿费；3、原告在2013年以前均在本村上交纳了农村合作医疗保险费及社会保险基金；以上充分证明原告系被告集体经济成员。被告辩称，原告已结婚，其已丧失了本组村民资格，但没有向法院提供结婚证，也不能提供原告已加入其他集体经济组织，取得了其代替性基本生活保障的证据，对被告答辩理由，不予采纳。因此，原告要求分配集体土地征收补偿费50000元的诉讼请求，予以支持。另剩余补偿款是否续分的事宜，应由被告集体经济组织成员全体决定明确分配方案，原告要求分配剩余补偿款，不是本案审查范围。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第五十九条第二款（三）项、第一百三十二条之规定，判决：
一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告冷水镇金勾挂村2组给付原告集体土地征收补偿费等50000元（第三人张志春协助给付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
二审中，上诉人向本院提交了下金勾挂人口协议、分配条件，拟证实村民同意按协议分配承包地征收。
被上诉人质证认为，此不属于新证据，这是一审判决后制作的。此证据与冷水镇镇政府审批发放表不一致。其证据的真实性无法核实。
本院认证认为，该证据与原征地补偿补偿费分配方案不一致，且该证据不符合法律规定，本院不予采纳。
被上诉人向本院提交了养老保险、医疗保险的发票，在土地征收前、承包地征收补偿费用分配前，被上诉人在村里缴纳养老保险、医疗保险，拟证实被上诉人享有上诉方组民的权利义务。
上诉人质证认为，不清楚此事。
本院质证认为，该证据真实、合法并与本案有关联，予以采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案双方争执的焦点：一、被上诉人张立花是否具备领取土地补偿款的资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人张立花具有集体经济组织成员资格，其请求支付相应征地补偿款份额的诉请符合法律的规定，本院予以支持；二、一审法院将张志春列为宁远县冷水镇金勾挂村2组负责人是否有事实依据及张志春是否具有协助给付义务。张志春作为宁远县冷水镇金勾挂村2组的村民，在2组村民的推举下，负责组织、协调安排，实施2组集体土地补偿款的分配事宜，且在张志春的组织安排下，分别于2014年11月6日、2015年8月21日召开了两次全组村民大会，制订了《冷水镇金勾挂村2组（下金勾挂自然村）征地补偿费分配实施方案》。因此，一审法院将张志春列为宁远县冷水镇金勾挂村2组负责人符合法律规定，并具有协助给付义务。
综上，上诉人宁远县冷水镇金勾挂村2组、张志春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宁远县冷水镇金勾挂村2组、张志春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十月十八日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。