四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第198号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年9月2日出生，汉族，高中文化，农村居民，四川省攀枝花市仁和区人，住四川省盐边县。因涉嫌放火罪，于2015年11月13日被盐边县森林公安局取保候审，经本院决定于2015年11月25日被盐边县森林公安局执行逮捕，现羁押于盐边县看守所。
辩护人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人雷光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控：盐边县桐子林镇安宁村上坝塘组村民张某某，因与他人发生土地纠纷，为将事态扩大，于2015年7月28日下午17时许，在该组大老堡梁子处用打火机点燃杂草，放火烧他人的果树林，因风势较大，引发山火，后山火被被告人张某某和其亲属扑灭。经盐边县林业局工程师现场测量鉴定，本次火灾过火面积34.6亩，烧毁土地类型为园地（非林地中的果树林），植被现状为灌草。2015年7月29日，盐边县森林公安局桐子林派出所接到桐子林镇安宁村村民张某甲电话报案称，被告人张某某故意放火烧了她家在大老堡梁子处种植的1000多株芒果。次日，被告人张某某被民警口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实，盐边县森林公安局于2015年8月10日立案侦查。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供相关证据，公诉机关认为，相关证据足以证实被告人张某某故意放火致使山火发生，过火面积为2.31公顷，危害了公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己因为土地纠纷未得到解决，不懂法，不知道后果严重，才实施了放火行为，自己归案后如实供述全部犯罪事实，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
辩护人雷光明的辩护意见是，对公诉人指控的被告人张某某犯罪基本事实没有异议，但认为本案不宜认定为放火罪，应认定为失火罪。被告人张某某的犯罪行为应分成两个阶段：一阶段是被告人张某某在大老堡梁子处张某乙家土地处放火烧杂草，是故意为之的，主要目的是引起注意，好解决换土地一事上的矛盾，但被告人张某某想放火的地方仅限于张某乙家的土地。第二个阶段是火势过大，引发了山火，过火面积达到了34.6亩园地，对超出张某乙家土地的燃火情况并不是被告人张某某所希望的，被告人张某某违反了注意义务，造成了一定的危害社会的结果，属于过于自信的过失犯罪，从有利于被告人的原则出发应以失火罪定罪为宜。二、被告人张某某有以下法定或酌定的从轻、减轻情节。1.被告人张某某构成自首；2.过火面积较小，植被为灌草，损失很小，没有造成严重的社会后果。3.被告人张某某主动控制火势，将山火打熄，终止了犯罪，也尽可能减少了损失。4.本案因换土地一事的矛盾引起的，被害人有一定的过错。5.被告人张某某愿意积极赔偿被害人的损失，包括采取在过火地种植植被等尽可能减少损失。6.被告人张某某系初犯、偶犯，没有犯罪前科。7.被告人张某某至始至终都如实供述自己的犯罪行为，今天庭审中又能当庭认罪，认罪态度好。另外，被告人张某某家庭贫困。综上，恳请法庭对被告人张某某判处缓刑。
经审理，本院认为，公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的受理报警登记表、受案登记表、受案告知书、受案回执、立案决定书；现场勘查笔录、指认笔录、现场图、照片、指认照片；提取笔录及作案工具打火机一个；证人毛某某、张某丙、杨某某、张某丁、张某戊、张某己证言；鉴定聘请书、资格证书、鉴定意见通知书、鉴定意见书；接受证据清单及桐子林镇安宁村林权制度改革资料；农村集体土地核查登记表；损失情况说明；被告人张某某的供述；归案经过；前科证明、户籍信息等证据，系侦查机关依照法定程序收集，取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，本院予以采信，并根据采信证据对公诉机关指控事实予以确认，本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，本院委托盐边县司法局对被告人张某某作社区矫正调查评估，2015年12月24日，盐边县司法局作出（2015）字57号调查评估意见书，评估意见为：不同意纳入社区矫正。
本院认为，被告人张某某因民事纠纷，为泄愤，故意放火造成火灾，烧毁集体及他人的其他林木，致使过火面积达2.31公顷，使公私财产遭受重大损失，被告人张某某的行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人张某某的行为可分两阶段，应是失火罪的辩护意见，本院认为，放火罪系刑法确定的危害公共安全犯罪，系危险犯、行为犯，放火是一种严重的犯罪，不仅烧毁公私财物，而且可能危及人身安全，社会危害性很大，所有只要行为人实施了放火行为，即使没有造成危害公共安全的严重后果，也应构成本罪，只是在量刑时作为一个情节，与已经造成严重后果的有所区别；放火罪的主观方面是行为人明知自己是在实施放火行为，明知自己的行为会发生目的物燃烧的结果，明知自己的行为会给公共安全带来危险，但积极追求这种结果和危险或者对这种结果和危险持听之任之，无所谓的态度，即为故意；而过于自信的过失是行为人认识到自己的行为有发生火灾的可能，但轻信火灾不会发生严重后果的情形；从被告人张某某放火焚烧的对象和环境看，其实施放火行为时，已明知凭其一己之力无法控制火势，仍执意追求结果，点燃杂草，将他人和集体的财产、人身安全置于危险之中，其在实施了放火行为后，也并未将火势有效地控制在较小的特定范围内，本院认为被告人张某某犯罪的主观方面为故意，辩护人的该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；对辩护人提出的本案因换土地一事的矛盾引起的，被害人有一定的过错的辩护意见，本院认为，本案的土地民事纠纷仅为被告人张某某实施放火的主观动因，与本案无刑法意义的因果关系，被害人无过错，辩护人的该辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出的被告人张某某是自首；是初犯；未造成严重危害后果，并自愿认罪等辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；本院根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现等量刑情节，参考社区矫正调查评估意见，对被告人张某某依法予以减轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款；第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年12月25日起至2017年10月24日止，羁押时间已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗德梁
审 判 员 胡连图
人民陪审员 黄尔才
二〇一六年一月五日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。