wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6263号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：宋晓敏，女，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告宋晓敏供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6263号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：宋晓敏，女，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告宋晓敏供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年六月二十二日书记员  张晓芳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行初字第127号
原告吴文明，男，1964年11月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告吴纯忠，男，1971年9月11日出生，汉族，住兰溪市。
原告叶素琴，女，1954年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人张维玉，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人张凯，山东翼齐律师事务所律师。
被告兰溪市人民政府，住所地兰溪市府前路81号。
法定代表人蔡艳，代市长。
委托代理人徐爱莲，兰溪市国土资源局工作人员。
委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
原告吴文明、吴纯忠、叶素琴不服被告兰溪市人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告叶素琴、吴文明、吴纯忠及共同委托代理人张维玉、张凯，被告兰溪市人民政府的出庭负责人侯隐峰及委托代理人徐爱莲、胡庆根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年5月25日对三原告的政府信息公开申请作出了《依申请公开的答复》主要内容为“关于你们申请的'2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况'，经审查，征地补偿安置费用由国土局统一征地事务所落实到村，由村负责落实到被征用地农户，补偿费用发放情况由所在村进行公示，详情请咨询被征地所在村。”
原告叶素琴、吴文明、吴纯忠起诉称：2015年5月6日，原告向被告提出信息公开申请，要求被告依法公开：“2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”被告于当日收悉后，于2015年5月25日作出信息公开答复。原告认为被告所作出的信息公开答复没有事实和法律依据。故提起诉讼，请求：一、依法判令被告撤销2015年5月25日作出的关于“2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”的《依申请信息公开答复》；二、依法判令被告重新作出信息公开答复；三、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：被告于2015年5月25日作出《依申请公开的答复》，证明被告答复违法。
被告兰溪市人民政府答辩称：一、被告在规定时间内对原告的申请信息进行了答复，符合法律规定。被告于2015年5月6日收到原告的政府信息公开申请，经审查于2015年5月25日对原告作出答复。二、被告所作答复内容符合法律规定。原告要求公开的政府信息审查后认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”的规定，对原告告知了获取申请内容的方式和途径。综上，被告作出的信息公开答复程序合法，答复内容正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了如下证据：
1、政府信息公开申请书。证明原告提出申请的时间和内容。
2、委托书、身份证复印件。证明原告委托代理的情况。
3、《依申请公开的答复》。证明被告已经履行了答复义务，被告答复的内容符合法律规定。
4、送达回执。证明被告对信息公开答复进行了送达。
被告提供了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十五条、第二十一条用以证明其作出行政行为适用法律法规正确。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议。对证据3真实性无异议，但不合法。
被告对原告提供的证据质证认为：对真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。
本院对原、被告提供的证据真实性均予认定。
经审理，本院确认事实如下：2015年5月6日，原告叶素琴、吴文明、吴纯忠向被告兰溪市人民政府提交了政府信息公开申请书，要求公开“2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”。被告于2015年5月25日作出信息公开答复，认为原告所申请的信息，应向被征地所在村咨询。原告对该答复不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出了答复。本案争议的焦点即被告作出的涉案政府信息公开答复本身是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”根据上述规定，土地行政主管部门系规定征地的补偿的组织实施者。因相关法律法规并未规定被告对此类信息必须予以制作和保存，原告提供的证据也不能证明被告在履职过程中获取并保存了其申请的涉案信息。据此，原告申请信息不属于被告法定公开范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。被告的答复基本符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，但其告知原告向被征地所在村咨询显属不当，本院对被告答复中存在的瑕疵予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告叶素琴、吴文明、吴纯忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶素琴、吴文明、吴纯忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并在上诉期内凭判决书到浙江省高级人民法院立案庭预交上诉受理费50元；如银行汇款，收款人为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号为19000101040006575401001，开户银行为农业银行杭州市西湖支行。汇款时注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯少华
代理审判员 郦东钧
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙金行初字第127号原告吴文明，男，1964年11月16日出生，汉族，住兰溪市。原告吴纯忠，男，1971年9月11日出生，汉族，住兰溪市。原告叶素琴，女，1954年9月29日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人张维玉，山东翼齐律师事务所律师。委托代理人张凯，山东翼齐律师事务所律师。被告兰溪市人民政府，住所地兰溪市府前路81号。法定代表人蔡艳，代市长。委托代理人徐爱莲，兰溪市国土资源局工作人员。委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。原告吴文明、吴纯忠、叶素琴不服被告兰溪市人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告叶素琴、吴文明、吴纯忠及共同委托代理人张维玉、张凯，被告兰溪市人民政府的出庭负责人侯隐峰及委托代理人徐爱莲、胡庆根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年5月25日对三原告的政府信息公开申请作出了《依申请公开的答复》主要内容为“关于你们申请的‘2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况’，经审查，征地补偿安置费用由国土局统一征地事务所落实到村，由村负责落实到被征用地农户，补偿费用发放情况由所在村进行公示，详情请咨询被征地所在村。”原告叶素琴、吴文明、吴纯忠起诉称：2015年5月6日，原告向被告提出信息公开申请，要求被告依法公开：“2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”被告于当日收悉后，于2015年5月25日作出信息公开答复。原告认为被告所作出的信息公开答复没有事实和法律依据。故提起诉讼，请求：一、依法判令被告撤销2015年5月25日作出的关于“2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”的《依申请信息公开答复》；二、依法判令被告重新作出信息公开答复；三、诉讼费由被告承担。原告向本院提供了如下证据：被告于2015年5月25日作出《依申请公开的答复》，证明被告答复违法。被告兰溪市人民政府答辩称：一、被告在规定时间内对原告的申请信息进行了答复，符合法律规定。被告于2015年5月6日收到原告的政府信息公开申请，经审查于2015年5月25日对原告作出答复。二、被告所作答复内容符合法律规定。原告要求公开的政府信息审查后认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”的规定，对原告告知了获取申请内容的方式和途径。综上，被告作出的信息公开答复程序合法，答复内容正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供了如下证据：1、政府信息公开申请书。证明原告提出申请的时间和内容。2、委托书、身份证复印件。证明原告委托代理的情况。3、《依申请公开的答复》。证明被告已经履行了答复义务，被告答复的内容符合法律规定。4、送达回执。证明被告对信息公开答复进行了送达。被告提供了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十五条、第二十一条用以证明其作出行政行为适用法律法规正确。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议。对证据3真实性无异议，但不合法。被告对原告提供的证据质证认为：对真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。本院对原、被告提供的证据真实性均予认定。经审理，本院确认事实如下：2015年5月6日，原告叶素琴、吴文明、吴纯忠向被告兰溪市人民政府提交了政府信息公开申请书，要求公开“2014年兰溪市土地被征收征用的补偿费用发放情况”。被告于2015年5月25日作出信息公开答复，认为原告所申请的信息，应向被征地所在村咨询。原告对该答复不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出了答复。本案争议的焦点即被告作出的涉案政府信息公开答复本身是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”根据上述规定，土地行政主管部门系规定征地的补偿的组织实施者。因相关法律法规并未规定被告对此类信息必须予以制作和保存，原告提供的证据也不能证明被告在履职过程中获取并保存了其申请的涉案信息。据此，原告申请信息不属于被告法定公开范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。被告的答复基本符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，但其告知原告向被征地所在村咨询显属不当，本院对被告答复中存在的瑕疵予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告叶素琴、吴文明、吴纯忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告叶素琴、吴文明、吴纯忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并在上诉期内凭判决书到浙江省高级人民法院立案庭预交上诉受理费50元；如银行汇款，收款人为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号为19000101040006575401001，开户银行为农业银行杭州市西湖支行。汇款时注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  冯少华代理审判员  郦东钧人民陪审员  汪奕南二〇一五年九月二十二日代书 记员  朱丽敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4803号
原告：刘占忠，男，汉族，1963年3月13日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。
被告：通辽市林业科学院，住所地：科尔沁区滨河大街林业大楼。
法定代表人：王永福职务：院长。
被告：通辽市蒙东沙地林草科技股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区滨河大街东段。
法定代表人：李施男职务：经理。
原告刘占忠与被告通辽市林业科学院、通辽市蒙东沙地林草科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法进行了审理。
原告刘占忠提出诉讼请求：1、要求被告通辽市林业科学院、通辽市蒙东沙地林草科技股份有限公司依法赔偿原告刘占忠住院医疗费4000.00元；2、要求被告通辽市林业科学院、通辽市蒙东沙地林草科技股份有限公司依法赔偿原告刘占忠营养费2700.00元、伙食补助费2700.00元；3、要求被告通辽市林业科学研究院、通辽市蒙东沙地林草科技股份有限公司赔偿住院期间陪护费3051.00元、陪护人员伙食补助费2700.00元；4、要求被告通辽市林业科学研究院、通辽市蒙东沙地林草科技股份有限公司赔偿伤残赔偿金、误工费、后续治疗费，该费用以司法鉴定结论为依据进行结算。事实和理由：2015年5月经我村村民白文才介绍原告刘占忠和本村村民马宏伟等10余人在被告通辽市林业科学研究院、通辽市蒙东沙地林草科技股份有限公司开发建设的科左中旗敖宝苏木敖包嘎查温室大棚工程工地干活，王利彬分配我们干活的工程是二被告开发建设的工程项目。2015年7月4日上午7时许，我被派到工地温室大棚4米高的钢架上安装阳光板，原告和冯宝东一组、白文才和李术鹏一组，在工作过程中，用人单位没有给我们配备安全带或安全绳，由于大棚光板是透明光滑的，在工作中，我不慎从4米高的梁上滑落下来，摔到了地上。之后，我被被告雇佣的负责人王利彬和白文才等人送往通辽市医院河西医院诊治，被诊断为“1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰3椎体爆裂性骨折；3、腰1、2、4、5椎体微骨折”，住院治疗27天，我自己共花去医疗费4000.00元”。上述事实有共同在工地与原告一起劳动的工人白文才、冯宝东、马宏伟证词为证。原告出院后以河北省邯郸市丛治区恒盛温室工程有限公司为被申请人，依法向科左中旗劳动争议仲裁委员会提起了工伤认定申请，科左中旗劳动争议仲裁委员会受理后在向被申请人依法送达时查明：被申请人河北省邯郸市丛台区恒盛温室工程有限公司属虚假注册，查无此被申请人。该仲裁委员会于2016年7月11日依法向申请人送达了《科左中旗劳动人事争议仲裁委员会左劳人仲字（2015）第50号仲裁决定书》。依法“撤销了立案”。原告的仲裁申请被撤销后，经原告多方查明：原告被雇佣的劳动工地工程是本案被告通辽市林业科学院在购买了科左中旗敖宝苏木巴彦敖包嘎查2378亩地之后，登记注册的“通辽市蒙东沙地林草科技股份有限公司”。原告劳动的工地就是被告通辽市蒙东沙地林草科技股份有限公司工地工程。综上，原告实际工作的建设单位为被告通辽市林业科学院在购买了白温吐土地后依法登记成立了通辽市蒙东沙地林草科技股份有限公司。原告在上述被告工地劳动时受到伤害。因此，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令上述二被告依法赔偿原告致伤后的经济损失，即要求被告赔偿原告医疗费4000.00元，要求被告依法赔偿原告营养费、伙食补助费2700.00元、要求被告赔偿住院期间陪护费3051.00元，要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费、后续治疗费，该费用以司法鉴定结论为依据进行结算。
本院经审查认为，按照原告刘占忠提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告通辽市林业科学研究院、通辽市蒙东沙地林草科技股份有限公司应诉，原告刘占忠又无法提供被告通辽市林业科学研究院、通辽市蒙东沙地林草科技股份有限公司其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告通辽市林业科学研究院、通辽市蒙东沙地林草科技股份有限公司送达地址，故本案属于被告通辽市林业科学研究院、通辽市蒙东沙地林草科技股份有限公司不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘占忠的起诉。
案件受理费90.00元，退还原告刘占忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年九月十二日
书记员 英 春
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初413号
原告：张某。
委托代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。
被告：徐某。
委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人黄强，被告徐某及其委托代理人杨皓然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告经人介绍于2014年1月15日登记结婚，婚后发现双方感情不和，无法共同生活，2015年4月4日被告将原告撵出家门，至今不让原告回家，原告被迫四处打工为计，并多次与被告协议离婚不成，无奈诉至法院，请依法裁决。现诉请判令：1、原被告解除婚姻关系；2、本案因诉讼产生费用由被告承担。
被告徐某答辩称：我不同意离婚。我与原告经人介绍，并依照老家习俗结婚，向原告父母支�定婚礼金并给原告购买三金，在共同生活的一年里，原告几乎没有从事任何工作，家中开销均是我在外辛苦挣回的，我并没有将原告从家中赶出，且原告也从未和我协商过离婚事宜，我们双方感情尚在。
经审理查明：原告张某与被告徐某经人介绍恋爱，于2014年1月15在奎屯市民政局登记结婚，婚后感情较好。并在奎屯市定居，期间因为家庭琐事双方发生争执，双方遂成诉。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产及债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表、居住证、结婚证等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，共同搞好家庭关系。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。在婚后生活中，双方并未有大的矛盾，只是偶尔为家庭琐事发生争吵，影响了双方夫妻感情。原、被告双方应理性对待婚姻，产生矛盾应相互包容、相互理解、加强沟通，共同维护和睦美满的家庭关系。因此，原、被告双方通过努力可以修复好双方之间的感情裂痕，应继续维系双方的婚姻生活，故原告张某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取75元（原告已预付），由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 刘 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 李光辉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执140号
申请执行人:攀枝花市攀大安信物业服务有限责任公司，住所地：攀枝花学院办公楼201、202室，统一社会信用代码：9151040268041744XQ。
法定代表人：王文树，公司经理。
被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街36号，组织机构代码证：782272536。
法定代表人：李晓林，公司总经理。
申请执行人攀枝花市攀大安信物业服务有限责任公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1452号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执140号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 周渝浩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第109号
原告：李祥秋（370226195111062417），农民。
被告：李爱山（370226197006092410），农民。
被告：王秀芝（370226196703012645），农民。
被告：李文浩（370283199309222418），农民。
三被告共同委托代理人：史兆平，平度保民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李祥秋与被告李爱山、王秀芝、李文豪身体权纠纷一案中，原告李祥秋于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥秋自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代丕峰撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.50元�由原告李祥秋负担。
审判员 禚春东
二〇一三年一月三十一日
书记员 耿学辉
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初20号
原告王士亮，男，1983年10月15日出生，汉族，河北省邢台市临西县人，现住，。
被告董建彪，男，1990年5月13日出生，汉族，河间市人，现住任丘市，。
原告王士亮诉被告董建彪民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告董建彪于2017年6月1日之前偿还原告王世亮13000元。
本案受理费300元，由原告王世亮承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙玉坡
二〇一七年二月二十日
书记员 袁伟苓
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执128号
申请执行人：张祥义，汾阳市文峰街道办事处居民。
被执行人：武晓钢，汾阳市文峰街道办事处居民。
本院在执行张祥义与武晓钢民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，被执行人在各大银行无存款，也无其它可供执行的财产；被执行人违反财产报告制度，我院依法将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第1号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范朝凯
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保19号
申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。统一社会信用代码：91320623051844393X。
负责人：杨杰，支行长。
委托诉讼代理人：张祎楠，男，1989年2月23日生，江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行职员，汉族，住如东县。
被申请人：曹福顺，男，1955年7月23日生，汉族，住如东县。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹福顺价值40000元的财产采取诉前财产保全措施。担保人江苏如东农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人曹福顺价值40000元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 俞婧
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 卜凡
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6198号
原告：上海申畅物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：曹恺，职务经理。
委托诉讼代理人：黄震尧，上海市中和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡敏，上海市中和律师事务所律师。
被告：上海贺金贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海申畅物业管理有限公司与被告上海贺金贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海申畅物业管理有限公司的委托诉讼代理人王怡敏到庭参加诉讼。被告上海贺金贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申畅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告上海市静安区万荣一路XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2.被告支付原告2015年6月1日至2016年5月31日的租金人民币96,360元(以下币种均为人民币)；3.被告支付原告逾期支付租金的违约金96,360元；4.被告支付原告自2016年6月1日起至被告返还系争房屋之日止的房屋使用费，按每日528元的标准计算。事实和理由：原告受系争房屋的权利人委托，代为出租管理房屋；2014年5月30日，原、被告签订《物业租赁合同》，约定被告承租系争房屋，租赁期限自2014年6月1日起至2016年5月31日止，租赁面积220平方米，每日每平方米租金为1.20元；月租金8,030元，租金按季度支付，先付后用，下一支付周期开始前10天内支付下期租金，每逾期一日，被告需按欠租金额的5‰支付违约金；同时，上述合同还约定了逾期占用房屋的使用费的支付标准；2015年6月起，被告开始拖欠租金，原告反复催讨，被告始终不予支付；上述合同期满后，被告仍占用系争房屋。
被告上海贺金贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，上海纺织投资管理有限公司系系争房屋的权利人，其委托原告对外出租管理系争房屋。2014年5月30日，原告(出租方、甲方)、被告(承租方、乙方)与案外人上海纺织物业经营管理有限公司增美园区(物业管理方、丙方)签订《物业租赁合同》，约定：甲方出租给乙方系争房屋，建筑面积220平方米，租赁期自2014年6月1日起至2016年5月31日止；在租赁期内，乙方承租系争房屋作为仓储用途使用；系争房屋每日每平方米建筑面积租金为1.20元，月租金为8,030元，年租金为96,360元；租金的支付采用先付后用，乙方按每季度预先支付；在合同签订当日，乙方应支付首期租金24,090元，以后应于下一支付周期开始前10天内支付下期租金(若遇国定节假日顺延)；逾期支付的，每逾期一日，乙方须按拖欠租金额的5‰支付违约金；乙方应在本合同签订日向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为15,000元整；租赁关系终止后，租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，甲方应将剩余部分无息退还乙方；除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满之日，返还系争房屋；未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按日租金的2倍向甲方支付系争房屋占用期间的使用费。被告未支付2015年6月1日起的租金，合同期满后亦未返还系争房屋。
审理中，原告表示其酌情主张违约金，租赁保证金同意返还，用以抵扣被告欠付金额，系争房屋门牌号码系其自行编制。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、授权委托书、《物业租赁合同》以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现原、被告签订的《物业租赁合同》约定的租赁期间已经届满，被告应当向原告返还系争房屋。逾期返还的，被告还应当依照合同约定承担使用费。同时，被告欠付租金，原告有权要求其支付，并承担相应的违约责任。原告主张的违约金不高于合同约定的标准，尚属合理。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。原告自愿返还租赁保证金，系其对于自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海贺金贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海申畅物业管理有限公司返还上海市静安区万荣一路XXX号XXX幢XXX室房屋；
二、被告上海贺金贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申畅物业管理有限公司租金96,360元；
三、被告上海贺金贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申畅物业管理有限公司违约金96,360元；
四、被告上海贺金贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申畅物业管理有限公司房屋使用费，按每日528元的标准从2016年6月1日起算至被告上海贺金贸易有限公司实际返还上址房屋之日止；
五、原告上海申畅物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告上海贺金贸易有限公司租赁保证金15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,851元(原告上海申畅物业管理有限公司已预缴)，由被告上海贺金贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 严毅超
人民陪审员 周建萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第302号
原告赵某甲。
委托代理人冯霄飞、胡华辉。
被告葛某。
原告赵某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某甲及其委托代理人冯霄飞、被告葛某到庭参加诉讼。
原告赵某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但因双方性格不合等原因，致使夫妻间发生争吵，现双方分居已达十年，夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生儿子赵某乙随原告一起生活，被告每月支付抚养费800元至其独立生活日止。
被告葛某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告于1988年开始恋爱，于1995年登记结婚，双方的婚姻基础及婚后的夫妻感情均很好。2002年起，原、被告因感情问题产生矛盾，但双方仍一直有联系，原告有时也回家的。另婚生子赵某乙将于2013年参加高考，被告不希望在这个关键的人生结点上影响赵某乙的未来。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告于1988年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。嗣后，因被告未能回到杭州市萧山区坎山卫生院工作，以及双方未能妥善处理其他生活琐事，致使原、被告之间产生矛盾。自2002年起，原告一直在外居住，夫妻关系日趋疏远。2013年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚申请书、户籍证明各1份，及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情较好。近几年来，因双方不能妥善处理工作及日常生活中出现的矛盾，致使夫妻关系日趋疏远。但鉴于被告不同意离婚的态度较为诚恳，且考虑到子女的健康成长，只要双方在今后的共同生活中能相互信任、多加沟通，夫妻感情尚有可能得到改善。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回赵某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年二月四日
书记员 俞燕彦
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1924号
申请执行人薛戈，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人曹文双，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
薛戈申请曹文双借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛戈于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初617号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王建华
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6454号
原告长沙嘉悦物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道18号。
法定代表人陈艳。
委托代理人唐欣，女，1993年1月10日出生，瑶族，住湖南省洞口县，系该公司员工。
被告陈泽芝，女，1954年4月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人何晴之，男，1954年1月26日出生，汉族，住址同上，系被告之夫。
原告长沙嘉悦物业管理有限公司（以下简称嘉悦公司）与被告陈泽芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告物业管理费2777元、滞纳金1000元，并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：1、自2009年交房至2014年12月31日，被告已缴纳物业费10252.5元，被告长期未居住该小区，无需足额缴纳物业费；2、被告2014年才开始装修，准备九月份入住，却发生被告户卧室渗水，以及物业认为是被告家卫生间漏水导致楼下渗水，挖开之后发现不是这个原因，物业均未处理，都是被告自行解决，小区人行道不平整导致被告脚扭伤，另外还有网络光纤未入户，网络难以开通，导致被告一直未能入住；3、物业管理混乱，工作人员极不负责，财务管理混乱，存在多收费情况。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、嘉悦公司系香槟小镇小区的物业服务提供商，陈泽芝系该小区2栋1601号房的业主，房屋建筑面积为146.26平方米,嘉悦公司物业费的收费标准是每平方米1元／月。
2、从2015年5月1日起陈泽芝未缴纳物业费。
3、嘉悦公司为香槟小镇提供物业服务时间截止至2016年7月31日。
二、双方当事人有争议的事实
嘉悦公司提供的物业管理服务是否存在瑕疵。陈泽芝认为嘉悦公司服务极差，对于业主反映的问题，长期不予整改，原告物业服务时间截止到2016年7月31日，而收取了被告2016年8月份的汽车地下行车管理费，这些都导致了被告实际损失。嘉悦公司认为被告未提供证据证实其物业服务有瑕疵，而对于多收的费用可以拿票据去物业公司退款。本院认为，根据被告提供的票据，嘉悦公司在退出香槟小镇小区（2016年7月31日）之后多收取了被告的地下行车管理费，但原告未及时退还，由此可见嘉悦公司内部管理存在问题。本案被告虽未提供证据证实原告物业服务还存在其他瑕疵，但根据本院同期受理的相关物业服务合同纠纷案件中被告提供的证据表明，小区内确有许多问题存在，小区内四处堆放垃圾未清理，草地干枯，道路破损等，这些问题都影响了业主在此生活居住的舒适性与安全性。嘉悦公司未提供证据证实其物业服务达到服务的相关标准，亦未提供证据证实其就小区内垃圾清运、修复草地、道路等进行了相应整改。综上，本院认为嘉悦公司未尽到相应的物业管理义务，其物业服务存在瑕疵。
判决的理由与结果
本院认为，嘉悦公司与陈泽芝之间形成了合法的物业服务合同关系，嘉悦公司提供了相应的物业服务，陈泽芝应按约交纳物业管理费。但嘉悦公司物业服务存在瑕疵，故陈泽芝欠缴的物业管理费，可适当减少。依实际情况，本院酌情认定减少50%，故陈泽芝应向嘉悦公司支付从2015年1月1日起至2016年7月31日欠缴的物业管理费1388.5元（19月×1元/月/平方米×146.26平方米×50%）。嘉悦公司的物业服务存在瑕疵，本院对嘉悦公司主张滞纳金1000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告陈泽芝在本判决生效后五日内支付原告长沙嘉悦物业管理有限公司物业管理费1388.5元；
二、驳回原告长沙嘉悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈泽芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 鲍汝霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4573号
原告:合肥金强升科技发展有限公司,住所地合肥市新站区磨店工业园。
法定代表人：葛敬高，总经理。
委托代理人：朱凤莲，系原告公司员工。
被告:安徽省寒阳家具有限公司,住所地合肥市包河区葛大店包河工业区延安路。
法定代表人：牛进繁，总经理。
本院在原告合肥金强升科技发展有限公司诉被告安徽省寒阳家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥金强升科技发展有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥金强升科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许合肥金强升科技发展有限公司撤回对被告安徽省寒阳家具有限公司的起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告合肥金强升科技发展有限公司承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一六七月十二日
书 记 员 顾 馨
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初441号
原告：朱某，甘肃省平凉市人，现住甘肃省陇南市康县。
被告：安某，住甘肃省陇南市康县。
原告朱某诉被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告朱某于2017年8月7日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 龙鹰
二〇一七年八月七日
书记员 张婕
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执163号
申请执行人：攀枝花市浚铭工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇沙坝村2组28号，统一社会信用代码：510400000070633。
被执行人：苏建军，男，汉族，1970年12月4日生，住四川省成都市双流区。
被执行人：陈良志，男，汉族，1965年4月2日生，住四川省仁寿县。
申请执行人攀枝花市浚铭工贸有限公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2086号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产，但在审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执163号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年六月十六日书记员周渝浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4304号
原告：周杰军。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈东方。
被告：项彤伟。
原告周杰军为与被告陈东方、项彤伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令被告陈东方、项彤伟共同归还借款360000元及利息（利息自2015年10月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月20日，被告陈东方向原告借款410000元，并由被告陈东方出具给原告借条1份，载明：今借到原告人民币410000元，借款月利率为1%。被告陈东方借款后仅归还了借款本金50000元，并支付利息至2015年9月30日。被告陈东方尚欠原告借款本金360000元及自2015年10月1日起按月利率1%计算的利息。被告陈东方、项彤伟系夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东方、项彤伟在判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告周杰军借款本金360000元，并支付给原告利息（利息按借款本金360000元自2015年10月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7186元，减半收取3593元，由被告陈东方、项彤伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7186元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年八月三十日
代书记员 章 骞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执187号
申请执行人：连福坚，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：李碧芳，女，1964年1月27日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人连福坚与被执行人李碧芳追偿权纠纷一案，申请执行标的40400元，本院于2017年2月7日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执980号
申请执行人：梁马龙。
被执行人：栗玮。
本院在执行申请执行人梁马龙与被执行人栗玮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人栗玮于2017年7月28日向本院交纳4679元，本院于2017年8月7日向申请执行人退还执行款4679元，被执行人于2017年7月28日向本院交纳执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1641号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年八月七日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王斌杰，男，1995年8月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：唐建林，桂林市星宇法律事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市公安局交通警察支队雁山区大队。住所地桂林市雁山区雁山镇雁山街***号。
负责人：蒋子路，该大队大队长。
再审申请人王斌杰因诉桂林市公安局交通警察支队雁山区大队（以下简称桂林市交警雁山大队）行政赔偿一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王斌杰向本院申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误，把理应由桂林市交警雁山大队举证的责任强加给王斌杰。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，被告对作出的行政行为负有举证责任。桂林市交警雁山大队主张执勤行为没有违法应就其没有违法行为进行举证。而王斌杰在一审时提交了当天案发现场的监控录像，该视频不能反映出桂林市交警雁山大队在执勤时没有违法行为，不能证明执勤行为是规范的行为，故桂林市交警雁山大队应承担赔偿责任。（二）桂林市交警雁山大队违背《中华人民共和国行政诉讼法》关于“在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据”的规定，本案的一切证据从提供的时间来看，所有证据都是在起诉后桂林市交警雁山大队自行收集的证据，且这些证据材料都是假证、伪证，提供的证言都是本案的利害关系人作证，不应采信。（三）桂林市交警雁山大队在当天的交通执法中，都是无执法权的“协警”在执法，现场并无有执法权的民警在场，故当天的交通执法行为完全违法。请求：撤销一、二审判决，改判确认桂林市交警燕山大队的执法行为违法，赔偿王斌杰人身损害赔偿114046.45元，一、二审诉讼费由桂林市交警雁山大队负担。
本院经审查认为，（一）本案中，王斌杰主张桂林市交警雁山大队设卡检查过程中对其存在拉、扯、踢、打的违法行为，违反《交通警察道路执勤执法工作规范》第八条、第十一条的规定，严重侵害了其合法权益，造成其损失，因此向法院提起行政赔偿诉讼。但王斌杰在本案中并无证据证实桂林市交警雁山大队在设卡检查中对其存在拉、扯、踢、打违法行为。根据原审查明的事实，王斌杰受伤系因其路经交警设卡检查路段时未停车接受检查，与前方小桥车相撞所造成，该事实有桂林市交警雁山大队提交桂公交雁认字（2015）第000014号道路交通事故认定书证实。对于王斌杰提出原审举证责任分配错误的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。王斌杰并无证据证实因桂林市交警雁山大队的原因导致其无法举证，故原审根据王斌杰的主张将举证责任分配给王斌杰并无不当。（二）对于王斌杰主张桂林市交警雁山大队在诉讼中违反法律规定自行向原告、第三人和证人收集证据，且该证据材料都是假证、伪证，不应采信的问题。一审庭审时王斌杰和桂林市交警雁山大队均提交了证据，一审法院对双方均无异议，且符合证据规则的证据认定为本案定案依据，对于双方有异议的证据，但与本案有一定关联的证据，一审法院仅是作为参考依据，并未作为定案依据认定。因王斌杰对桂林市交警雁山大队提交的证人证言提出异议，一审法院审查后并未将桂林市交警雁山大队提交的证人证言作为本案的定案依据。（三）对于王斌杰主张桂林市交警雁山大队在当天的交通执法中，都是无执法权的“协警”执法，属交通执法行为违法的问题。桂林市交警雁山大队提交的值班表已证实当天执勤人员除了协警员外还有温明余和陆宁两位民警，且王斌杰亦未能提供相反证据推翻桂林市交警雁山大队提交的值班表所记载的内容。故王斌杰的上述主张，理由不成立，不予采纳。综上，王斌杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王斌杰的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王斌杰，男，1995年8月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：唐建林，桂林市星宇法律事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市公安局交通警察支队雁山区大队。住所地桂林市雁山区雁山镇雁山街***号。负责人：蒋子路，该大队大队长。再审申请人王斌杰因诉桂林市公安局交通警察支队雁山区大队（以下简称桂林市交警雁山大队）行政赔偿一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王斌杰向本院申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误，把理应由桂林市交警雁山大队举证的责任强加给王斌杰。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，被告对作出的行政行为负有举证责任。桂林市交警雁山大队主张执勤行为没有违法应就其没有违法行为进行举证。而王斌杰在一审时提交了当天案发现场的监控录像，该视频不能反映出桂林市交警雁山大队在执勤时没有违法行为，不能证明执勤行为是规范的行为，故桂林市交警雁山大队应承担赔偿责任。（二）桂林市交警雁山大队违背《中华人民共和国行政诉讼法》关于“在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据”的规定，本案的一切证据从提供的时间来看，所有证据都是在起诉后桂林市交警雁山大队自行收集的证据，且这些证据材料都是假证、伪证，提供的证言都是本案的利害关系人作证，不应采信。（三）桂林市交警雁山大队在当天的交通执法中，都是无执法权的“协警”在执法，现场并无有执法权的民警在场，故当天的交通执法行为完全违法。请求：撤销一、二审判决，改判确认桂林市交警燕山大队的执法行为违法，赔偿王斌杰人身损害赔偿114046.45元，一、二审诉讼费由桂林市交警雁山大队负担。本院经审查认为，（一）本案中，王斌杰主张桂林市交警雁山大队设卡检查过程中对其存在拉、扯、踢、打的违法行为，违反《交通警察道路执勤执法工作规范》第八条、第十一条的规定，严重侵害了其合法权益，造成其损失，因此向法院提起行政赔偿诉讼。但王斌杰在本案中并无证据证实桂林市交警雁山大队在设卡检查中对其存在拉、扯、踢、打违法行为。根据原审查明的事实，王斌杰受伤系因其路经交警设卡检查路段时未停车接受检查，与前方小桥车相撞所造成，该事实有桂林市交警雁山大队提交桂公交雁认字[2015]第000014号道路交通事故认定书证实。对于王斌杰提出原审举证责任分配错误的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。王斌杰并无证据证实因桂林市交警雁山大队的原因导致其无法举证，故原审根据王斌杰的主张将举证责任分配给王斌杰并无不当。（二）对于王斌杰主张桂林市交警雁山大队在诉讼中违反法律规定自行向原告、第三人和证人收集证据，且该证据材料都是假证、伪证，不应采信的问题。一审庭审时王斌杰和桂林市交警雁山大队均提交了证据，一审法院对双方均无异议，且符合证据规则的证据认定为本案定案依据，对于双方有异议的证据，但与本案有一定关联的证据，一审法院仅是作为参考依据，并未作为定案依据认定。因王斌杰对桂林市交警雁山大队提交的证人证言提出异议，一审法院审查后并未将桂林市交警雁山大队提交的证人证言作为本案的定案依据。（三）对于王斌杰主张桂林市交警雁山大队在当天的交通执法中，都是无执法权的“协警”执法，属交通执法行为违法的问题。桂林市交警雁山大队提交的值班表已证实当天执勤人员除了协警员外还有温明余和陆宁两位民警，且王斌杰亦未能提供相反证据推翻桂林市交警雁山大队提交的值班表所记载的内容。故王斌杰的上述主张，理由不成立，不予采纳。综上，王斌杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王斌杰的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  万晓敏代理审判员  刘飞燕二〇一六年十二月九日书 记 员  黄利奎
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终274号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）王某。
王某与杨某离婚纠纷一案，湖南省临湘市人民法院于2015年10月8日作出（2015）临民初字第702号民事判决。杨某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故依法组成合议庭书面审理了本案。
本院查明，湖南省临湘市人民法院根据王某提供的杨某的地址，采取挂号信的方式向其邮寄送达开庭传票。该挂号信签收人为杨发光（桃林镇永丰村杨一组负责人）。杨发光未将该传票在开庭前交给杨某。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原审法院在杨某未收到开庭传票的情况下缺席判决，属严重违反法定程序，剥夺了杨某的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第702号民事判决；
二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还给杨某。
审判长 蒋立春
审判员 付 妮
审判员 乔宝全
二〇一六年五月十九日
书记员 毛宇宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初444号
原告：冯爱花，女，1954年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李明磊，男，年龄不详，住青岛市黄岛区。
本院受理原告冯爱花诉被告李明磊业主共有权纠纷一案后，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯爱花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 张 勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 慧
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1190号
原告吕某某。
被告彭某某。
原告吕某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经父母包办订婚。2003年11月30日经曲子镇人民政府登记结婚。2004年农历1月3日依农村习俗举行婚礼与被告父母共同生活。2005年9月3日生育儿子彭某甲，随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事淘气，被告经常辱骂殴打原告。2013年7月10日，原告离家出走，至今未归，夫妻分居至今。2014年8月，原告曾诉讼离婚未果。现请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，抚养费由原告自负；三、被告偿还原告奶奶借款3500元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经父母包办订婚。2003年11月30日经曲子镇人民政府登记结婚。2004年农历1月3日依农村习俗举行婚礼与被告父母共同生活。2005年9月3日生育一子，取名某甲（环县曲子ＸＸＸ红军小学四年级学生），随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事淘气，夫妻感情不和。2013年7月10日，原告再次与被告发生矛盾后离家出走，夫妻分居至今。2014年8月，原告经诉讼判决不准离婚后，双方仍然保持分居状态。
另查明：原、被告无夫妻共同财产、债权债务。2013年5月，被告因给其父治病借原告奶奶3500元至今未还。原告陪嫁物有：皮箱一对。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证复印件，（2014）环民初字第1384号民事判决书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后无感情基础，致使双方经常因琐事淘气，夫妻关系不和。2014年8月，原告经诉讼判决不准离婚后，双方仍然保持分居状态，现原告再次起诉离婚，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请依法应予支持。婚生子某甲现随被告生活，为了不打破孩子已有的学习、生活环境，应由被告继续抚养为宜，原告承担部分孩子抚养费。原告陪嫁物属其婚前财产，应归其所有。原告要求被告偿还其奶奶现金3500元之诉请，与本案不属于同一法律关系，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告彭某某离婚。
二、婚生子某甲（现年10周岁）由被告彭某某抚养，由原告吕某某一次性支付被告彭某某孩子抚养费5000元。
三、原告吕某某有探望孩子的权利，被告彭某某应予协助。
四、原告吕某某的陪嫁物：皮箱一对归其所有。
以上有执行内容的款项，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永青
审 判 员 张晓峰
代理审判员 解爱民
二〇一五年六月七日
书 记 员 张忠怀
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初796号
原告：宋彦，男，1951年2月19日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。特别授权。
被告：伊通满族自治县福康街道前范村民委员会。以下简称“前范村”。
法定代表人：张庆君，该村主任。
原告宋彦诉被告前范村林业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宋彦诉称：1984年，我承包了前范村沟南屯西渠杨树林。2012年9月18日，我办理了林权证。2016年4月25日，伊通满族自治县福康街道办事处征收了我的房屋和林地。福康街道办事处与我达成协议：安置补助费96390元及林地补偿费64260元由我和前范村另行协商或诉讼裁定后分配。现前范村拒绝将此两笔款项分配给我。因此，我诉至法院，请求法院判令前范村将安置补助费96390元及林地补偿费64260元支付给我。诉讼费由前范村负担。另我起诉后，前范村已将安置补助费96390元支付给了我。现我只请求前范村将林地补偿费64260元支付给我。
本院认为，林地补偿款是否进行分配以及如何分配，既属于你村集体经济组织自治的范畴，也属于涉及集体经济组织利益的重大事项，根据村民委员会组织法的规定，应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定。本案中，宋彦请求分配林地补偿款不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回宋彦的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋彦的起诉。
案件受理费3513元退还给原告宋彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年七月二十日
书记员 方海坤
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2524号
原告颜某某，男，生于1976年12月12日，汉族。
被告陈某某，女，生于1969年8月20日，汉族。
本院在审理原告颜某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告颜某某负担。
审判员 何晓萍
二〇一四年七月一日
书记员 赵斯印
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2850号
原告李璐，女，1986年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。
被告上海名创广告有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李霞，总经理。
委托代理人计春艳，上海祁长宇律师事务所律师。
原告李璐与被告上海名创广告有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告李璐,被告上海名创广告有限公司的法定代表人李霞及其委托代理人计春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李璐诉称，其于2006年7月进入被告处工作，双方签订劳动合同。被告于2015年2月28日以公司停止营业为由单方解除劳动关系。后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,因不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：一、被告支付原告赔偿金人民币128520元(以下币种均为人民币)；二、被告支付原告2014年度未休年休假折算工资1310元。
被告上海名创广告有限公司辩称，原告系主动辞职，被告无需支付其赔偿金；在2014年原告实际休息时间超过其应休年休假，被告不应支付其年休假折算工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方签订有两份书面劳动合同书，第一份期限为自2007年8月1日至2010年7月31日，第二份劳动合同书期限为2010年8月1日至2015年7月31日，原告担任媒介经理岗位。2015年2月28日，原、被告签订《解除劳动合同证明书》，载明：“企业名称(甲方)：上海名创广告有限公司职工姓名(乙方)：李璐经乙方提出，甲乙双方于2015年2月28日解除劳动合同。特此证明。”被告于2015年4月10日为原告办理了社会保险关系的转出手续。嗣后，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付原告赔偿金85120元，该会于2015年5月6日受理。该会于2015年5月29日通过公告形式向被告送达应诉及开庭通知，于2015年8月10日正式庭审，庭审笔录中载明：“仲问：申被双方有无解除或终止劳动关系，何时何因？申(原告)答：2015年2月中旬被申请人(被告)告知申请人(原告)解除劳动合同，理由是单位要停止营业。仲问：被申请人(被告)通知申请人(原告)解除有无出具书面通知？申答：没有。仲问：申请人要求支付违法解除劳动合同的赔偿金85120元的依据？申(原告)答：因申请人(原告)在孕期，被申请人(被告)违法解除，故按照月工资5700元的标准要求支付15个月赔偿金。”。2015年9月18日，该会作出普劳人仲(2015)办字第1128号裁决书，裁决“一、被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(原告)违法解除劳动关系的赔偿金51000元；二、申请人(原告)的其他仲裁请求不予支持。如不服本裁决，当事人可自裁决书送达之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。”该裁决作出后由该会向被告进行公告送达裁决书，被告在裁决指定的期限内并未向人民法院提起起诉。原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实，由当事人陈述及原、被告提供的证据等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
关于原告主张2014年度未休年休假折算工资1310元的诉讼请求，本院认为，仲裁既是人民法院处理劳动争议案件的前置程序，又是必经程序，现原告的上述诉讼请求，未经仲裁程序，本院对此不予处理。
关于赔偿金问题，本院认为，被告在本案中提供《解除劳动合同证明书》，其中记载系“经乙方(原告)提出，甲乙双方于2015年2月28日解除劳动合同”，上述《解除劳动合同证明书》中由原告本人签字，本院对其真实性予以确认。但原告在被告缺席仲裁庭审的情况下并未如实提及其于2015年2月28日签订《解除劳动合同证明书》之事，上述行为存有不妥。根据已查明的事实，结合法律规定，本院认为，原告缺乏证据证明其符合《中华人民共和国劳动合同法》下由被告支付赔偿金的适用条件，其要求被告支付赔偿金128520元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。但被告针对仲裁裁决“被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(原告)违法解除劳动关系的赔偿金51000元”并未提起起诉，上述内容对被告产生约束力，本院依法在判决主文中予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
被告上海名创广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李璐赔偿金人民币51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元(原告预付)，减半收取，计人民币5元，由原告李璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终874号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地机电科技股份有限公司。
法定代表人：张永升，董事长。
上诉人（原审被告）青岛地恩地投资集团有限公司。
法定代表人：张永升，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛亿利特贸易有限公司。
法定代表人：傅杰，执行董事。
原审被告：青岛地恩地机械设备有限公司。
法定代表人：王润先。
原审被告：青岛地恩地材料科技有限公司。
法定代表人：张永升，执行董事。
原审被告：鹤壁地恩地新材料科技有限公司。
法定代表人：张永升，执行董事。
原审被告：青岛地恩地贸易有限公司。
法定代表人张永升，执行董事。
原审被告：张某。
上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司、上诉人青岛地恩地投资集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7132号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司、上诉人青岛地恩地投资集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有业务或合同关系，客观上也不存在上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司应承担担保责任的事实。担保责任属于从合同责任，从合同的管辖应根据主合同的约定处理。签署合同地点在崂山区，合同约定如有争议由合同签订地的管辖法院处理。因此，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，有各方当事人签订的采购合同和还款协议为证。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告张永升的住所地在青岛市市南区，故被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 纪蓬勃
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终111号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)付雷儒，男，1973年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区北关小康村。2015年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪经朔州市公安局朔城分局决定取保候审，2016年8月23日经朔州市人民检察院决定取保候审，2017年3月20日经朔城区人民法院决定取保候审，同年6月13日经朔城区人民法院决定，由朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人付雷儒犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月13日作出（2017）晋0602刑初69号刑事判决。原审被告人付雷儒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人付雷儒的上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月的一天，被告人付雷儒在朔城区豪德市场附近向吸毒人员闫某出售毒品甲基苯丙胺1克；2015年6月的一天，被告人付雷儒在朔城区豪德市场附近向吸毒人员闫某出售毒品甲基苯丙胺2克。
2015年6月4日，被告人付雷儒在朔城区华宇宾馆附近向吸毒人员杨某出售毒品甲基苯丙胺0.5克。
2015年6月4日，朔州市公安局朔城分局民警在朔城区华宇宾馆门前将被告人付雷儒抓获，当场从其身上查获冰毒三十袋重60克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.常住人口详细信息证实被告人付雷儒的基本人口信息；2.到案经过证实被告人付雷儒系刑事传唤归案，并当场从其身上查获冰毒若干；3.扣押清单证实被告人付雷儒被抓获时现场查获可疑白色晶体30袋，标明净重约60克，被告人付雷儒签字予以确认；4.照片材料证实被告人付雷儒对现场查获的30袋毒品进行了指认；5.情况说明及补充侦查报告证实公安机关在抓获付雷儒时从其身上搜出疑似毒品，由于没有称量工具，侦查员凭工作经验和嫌疑人口供得出毒品重量约60余克，2015年7月6日将所扣押疑似毒品送往公安部物证鉴定中心鉴定，经称重，重量为92.42克；6.鉴定委托书及鉴定受理登记表证实朔州市公安局朔城分局民警于2015年7月6日委托公安部物证鉴定中心对从付雷儒随身查获的疑似毒品进行成分定性及定量鉴定；7.住院病历证实被告人付雷儒患尿毒症、心脏病。
二、证人证言。1.证人闫某的证言证实2015年5月其向”付三”购买100元的冰毒一袋，重1克，2015年6月一天其向”付三”购买200元的冰毒一袋，重2克。2.证人杨某的证言证实其吸食的毒品是向”付三”购买的，大名叫付雷儒，2015年6月一天其在华宇宾馆附近向其购买100元的冰毒，重0.5克。
三、被告人供述和辩解。被告人付雷儒供述，其在归案前一个月购买了100克冰毒，已经出售了30-40余克毒品，剩下的毒品被抓住后搜出来了。另供述了其向闫某、杨某贩卖毒品的情节，与公诉机关指控内容一致。
四、辨认、检查笔录。1.经证人闫某、杨某辨认，被告人付雷儒系向其二人出售毒品的犯罪嫌疑人；2.经被告人付雷儒辨认，闫某、杨某是向其购买毒品的吸毒人员；3.检查笔录证实被告人付雷儒归案时，侦查机关对其人身及随身物品进行检查，从其口袋内查获用不同规格透明袋分装好的可疑晶状颗粒物60余克，付雷儒签字予以确认。
五、鉴定意见。公物证鉴字[2015]2895、2897号物证检验报告证实付雷儒案送检的白色晶体30包，留检重量为92.42克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为78.8%。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，予以确认。
原审法院审理后认为，被告人付雷儒违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人付雷儒到案后对其身上查获的毒品克数进行了供述，”归案前一个月购买了100克冰毒，已经出售了30-40余克，剩下的毒品被抓住后搜出来了”，显然其认可被查获的冰毒重60-70克；其对该冰毒进行了指认并在扣押物品清单、搜查笔录上签字确认，其确认内容均包含冰毒克数即60克。本案进行毒品鉴定时的称重虽为92.42克，但基于有利于被告人的原则，以现场查获的冰毒重60克予以认定，对被告人付雷儒及辩护人的意见不予采纳。公诉机关指控被告人付雷儒贩卖给闫某、杨某冰毒的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。将综合考虑被告人付雷儒的认罪态度、社会危害性予以量刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第六十一条之规定，认定被告人付雷儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。
被告人付雷儒上诉称：1.证明三十袋冰毒的数量的证据不足；2.所携带的三十袋冰毒应为持有，不应计入贩毒数额中；3.身患多种疾病，应判决暂予监外执行。
辩护人的辩护意见是:查获的三十袋毒品重量不能确定,应每袋按0.5克计算。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人付雷儒违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人提出的对其身上查获的毒品数量不明以及所携带毒品为持有毒品的上诉意见，原判均已依法作出准确的认定和清楚的阐述，故对上诉人的意见不予考虑。上诉人提出的身患重病应当判决暂予监外执行的意见，因证明符合该条件的证据不足，本院亦不予支持。其辩护人提出的辩护意见,与查明的事实不符,本院不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 强霁磊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00048号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1984年2月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，农民。2013年10月18日，被告人潘某甲因涉嫌过失致人死亡罪被蚌埠市公安局禹会分局依法刑事拘留；同年10月18日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人王从丰，安徽北正律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人潘某甲犯重大责任事故罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，并于2014年2月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人王从丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年9月29日上午9时许，潘某乙（另案处理）在未取得建筑资质的情况下，带领被告人潘某甲等人在蚌埠市涂山风景区陈郢村自建房工地进行施工。在施工过程中，潘某乙授意潘某甲将二楼房顶东南面围墙拆除，后两人共同参与拆除工作，造成墙面砖块松动。潘某甲明知施工现场无安全防护措施，仍危险作业，致使该墙面砖块掉落，将正在楼下施工的汤怀厂头部砸伤，后经中国人民解放军第123医院抢救无效，汤怀厂于2013年10月7日死亡。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，汤怀厂系因钝性外力作用头部致严重颅脑损伤而死。
公诉机关认为，被告人潘某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，依法判处。
被告人潘某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，同时辩称被告人潘某甲案发前表现一贯良好，无前科劣迹；案发后其系主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；另外，被害人的亲属对被告人潘某甲已表示谅解。综上，请求法院对被告人潘某甲从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：潘成江承建蚌埠市涂山风景区陈郢村陈某甲的自建房。房屋建好后，因房屋顶部漏雨，2013年9月29日上午，潘某乙（另案处理）在未取得建筑资质且无采取相关安全措施的情况下，带领均未获得建筑资质的被告人潘某甲以及潘某丙、顾某、孙某乙、沈某等人在陈某甲自建房工地上进行施工，其中潘某甲推车送石料。与此同时，在该建筑工地施工的还有汤怀厂、石某夫妇和李某，其中石某负责开“爬墙虎”（即连同搅拌机的一种小型机器）送石料，李某负责开铲车往搅拌机里面放石料，汤怀厂负责搬“爬墙虎”嘴子和铲旁边的石料。在施工过程中，因“爬墙虎”施工受限，潘某乙授意潘某甲将二楼房顶东南面围墙拆除一部分，接着两人共同参与拆除工作，造成墙面砖块松动。9时许，潘某甲在推车运石料过程中，致使该墙面砖块掉落，将楼下的汤怀厂头部砸伤，后被送至中国人民解放军第123医院抢救。2013年10月7日，汤怀厂经该医院抢救无效而死亡。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，汤怀厂系因钝性外力作用头部致严重颅脑损伤而死。
另查明，2013年10月7日，被害人汤怀厂的近亲属和潘成江达成赔付经济损失费共计65.8万元的协议；同月17日，由陈某甲代替其履行完毕。后被害人汤怀厂的近亲属出具谅解书对被告人潘某甲表示谅解。2013年10月18日，潘某甲主动到蚌埠市公安局长青派出所投案，并接受处理。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的归案经过，户籍证明，现场示意图及相关照片，解放军第一二三医院相关病历和费用票据清单，死亡医学证明书和居民死亡殡葬证，尸检申请书，解剖尸体通知书，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（尸检）（2013）275号法医学尸体检验鉴定书及相关照片，鉴定意见通知书，调解协议书，收条，谅解书，承诺书，情况说明，证人潘某乙、陈某甲、陈某乙、石某、李某、顾某、潘某丙、孙某甲、孙某乙、沈某、孙某丙等人证言以及被告人潘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人潘某甲系主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的近亲属和相关人员达成赔偿协议，并履行完毕，且对被告人潘某甲表示谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人潘某甲犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年三月六日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周德英，女，1956年5月7日生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周德英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周德英系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,926.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,926.71元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周德英，女，1956年5月7日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周德英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周德英系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,926.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,926.71元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第502号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人王某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月27日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）412号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2010年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月7日18时许，被告人王某甲驾驶鲁B×××××号重型平板货车沿即墨市岙兰线某处，货车左前部位与在前方步行由南向北过公路的吉林省柳河县柳河镇刘某相撞，致刘某因严重颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤当场死亡。王某甲�车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第二款、第四十八条第一款、第四十二条第二款之规定，应负事故全部责任。公诉机关认为王某甲违章驾车肇事，致一人死亡，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
肇事后，被告人王某甲立即报警，并在现场等候公安人员出警。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案民事赔偿部分，被害人亲属的已另行民事诉讼。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发破案经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告及尸体照片、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告及照片、交通事故车辆技术检验报告、证人刘某、王某乙、左某的证言、户籍证明等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定王某甲犯交通肇事罪的事实成立。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以确认。王某甲违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。王某甲投案自首，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年�缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一〇年七月二十二日
书记员 程丽娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00879号
上诉人（原审被告）田金平，男。
被上诉人（原审原告）魏锁才，男。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
上诉人田金平与被上诉人魏锁才为买卖合同纠纷一案，魏锁才于2014年5月6日向宛城区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付货款4025元等。原审法院于2014年6月6日作出（2014）宛民初字第1094号民事判决。田金平不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田金平，被上诉人魏锁才委托代理人乔梦麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2012年8月22日从原告处购买猪饲料，价值2000元，并出具欠条一份。被告的儿子田兵于2012年8月23日代被告接收猪饲料15包，价值2250元，并由田兵出具欠条一份。被告两次收货共计欠原告4025元。
原审法院认为：被告对两份欠条及欠款数目无异议，但认为已经清偿，而被告的证据不足以证实其主张，亦无其他证据予以佐证，故法院对原告的请求予以支持。至于利息，可自起诉之日按同期人民银行贷款利率计付为宜。
原审法院判决：限本判决生效后十日内，被告田金平偿还原告魏锁才货款4025元及利息（利息自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田金平承担。
上诉人田金平上诉称：原判认定事实不清。本案实际情况是上诉人已将争议款项全部付给魏锁才的儿子，并告诉魏锁才儿子回去把该账款记录给注销。请求改判等。
被上诉人魏锁才辩称：上诉人未还款。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人对向被上诉人出具欠款条据的真实性并无异议，则双方的债权债务关系成立，债务应依法清偿。上诉人上诉称该欠款已偿还，一审中举证自己的记录本记载款已还清，二审中证人田合岑出庭作证只证实见到田金平儿子接过钱，具体多少不清楚。该证人证言被上诉人质证时予以否认。本院认为，上述证据不能证明上诉人的欠款已还。上诉人所举证据不能对抗被上诉人书证，其上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年十月十日
书记员 薛庆玺
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执348号
申请执行人江苏华鹏电缆股份有限公司。
法定代表人郭道鹏。
被执行人广西南宁木石金机电设备有限责任公司。
法定代表人马德明。
申请执行人江苏华鹏电缆股份有限公司与被执行人广西南宁木石金机电设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新商初字第243号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人定作物价款523292.8元，承担违约金86662.4元及迟延履行利息，并承担本案执行费8534元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人广西南宁木石金机电设备有限责任公司银行存款216600元，转开本案执行费8534元，余款208066元退还申请执行人。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 包佳卉
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1291号
上诉人（原审原告）：孙世川，男，汉族。
委托诉讼代理人：张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋城福盛钢铁有限公司。法定代表人：陈友，任董事长。
委托诉讼代理人：赵姗，女，山西亚圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，女，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人孙世川与被上诉人晋城福盛钢铁有限公司（以下简称福盛公司）劳动争议一案，泽州县人民法院于2017年8月22日作出（2017）晋0525民初983号民事判决。判后孙世川不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，上诉人孙世川从2008年起就在被上诉人福盛公司烧结车间工作，2015年6月1日又续签了劳动合同，续签合同书的名称是“晋城福盛钢铁有限公司劳动合同”，合同甲方处也是印制好了的“晋城福盛钢铁有限公司”，尽管合同落款处盖有“山西晋城钢铁控股集团有限公司人力资源部专用章”，但这份书证足以说明，作为甲方的福盛公司本身就认可其是孙世川的用人单位；其次，经本院到中国工商银行巴公支行调查，福盛公司在该行开立的账号，与孙世川提供的2014年给自己银行卡发工资的账号一致，这又说明孙世川的工资是由福盛公司发放的。
综上，原审认定的孙世川没有证据证明其与福盛公司存在劳动关系，认定的基本事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2017）晋0525民初983号民事判决；
二、本案发回泽州县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李凌云
审 判 员 王恩锁
审 判 员 祁 俊
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杨亚锋
书 记 员 鲍桂林
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5754号
原告：何特选，女，1975年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：黄志艺，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：叶德龙，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：吴志聪，男，1973年4月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：柯月影，女，1973年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告何特选与被告吴志聪、柯月影民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告吴志聪系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄秋萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾坚持
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初411号
原告：殷超民，男，汉族，1981年10月29日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被告：邵银建，男，汉族，1972年11月7日出生，住新密市。
原告殷超民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告因进货需资金为由，从原告手中借款35000元。约定2015年12月6日归还，到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告无奈特起诉至法院，请法院依法判决。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址信息不准确，原告又无法提供被告现住址，本院无法送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告殷超民的起诉。
本案诉讼费680元予以退还给原告殷超民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 帅
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1330号
原告米某某，女，生于1984年12月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人费晓红，系宁夏预海律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，男，生于1976年8月3日，回族，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区同心县。
原告米某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告米某某及其委托代理人费晓红、被告张某某到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，我与被告于2000年1月6日举行结婚仪式同居生活，后补领了结婚证。婚后生育三个孩子，长子张某甲（生于2003年1月29日）、长女张某乙（生于2005年11月18日）、次女张某丙（生于2008年1月5日）。我们婚后感情较好，后来被告有了外遇，反而怀疑我有外遇，威胁殴打我，故我诉讼要求与被告离婚，长子张某甲、长女张某乙由被告抚养，次女张某丙由我抚养，抚养费各自承担。
被告张某某辩称，我同意离婚。我要求三个孩子都由我抚养，抚养费我自行承担，如原告抚养一个孩子，我要求原告承担我抚养的其中一个孩子的抚养费。共同债务：贷款3万元、欠马某某借款38万元，要求共同偿还。
原告向法庭出示（2014）同民初字第1338号民事判决书1份，证明原、被告婚姻状况及共同财产的情况。
被告质证无异议。
被告向法庭出示：1、通话记录1份、书证2份证明原告有外遇的事实；2、海原县兴隆信用社贷款凭证1份，证明2014年2月27日贷款3万元的事实；3、借条复印件1张，证明被告向马某某借款38万元的事实。
原告质证认为，证据1不能证明原告有外遇；证据2所贷款项被告没有用于家庭开支，且该款被告已偿还；证据3借条中的签名非原告亲笔签名，且原告并不知道该笔借款，被告称借款做生意全部亏损，无证据支持。
本院认证认为，原告当庭提交的（2014）同民初字第1338号民事判决书系已发生法律效力的裁判文书，能够证明本院于2014年11月22日判决驳回原告离婚请求的事实，但从该判决不能证明原告方的证明目的；被告当庭提交的通话记录及书证，不能证明原告有外遇的事实，对其证明效力本院不予确认；被告提交的所谓书证，不符合证据形式要件，没有证明效力，不能作为证据使用；被告提�的海原县兴隆信用社贷款凭证，能够证明2014年2月27日被告贷款3万元为期一年的事实，本院予以确认；被告提交的借条，原告对其真实性有异议，无其他证据印证，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2000年1月6日举行了结婚仪式，后补领了结婚证。婚后夫妻感情较好，生育三个孩子，长子张某甲（生于2003年1月29日）、长女张某乙（生于2005年11月18日）、次女张某丙（生于2008年1月5日）。共同生活期间，原、被告因相互猜疑对方有外遇，产生信任危机而发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。因原、被告互相缺乏信任致使夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院照准。对于子女抚养，根据法律规定父母双方均有抚养教育孩子的权利和义务，考虑到现阶段次女张某丙一直随原告生活，长子张某甲、长女张某乙一直随被告生活，为了孩子的健康成长，尽量不改变孩子们的生活现状，由原告抚养次女，被告抚养长子、长女为宜，抚养费由抚养者自行承担。被告要求原告共同偿还贷款3万元，经本院查询，该笔贷款已于2015年2月26日偿还，该债务已不存在，要求原告偿还不当。借款38万元，原告不予认可，且无其他证据佐证，本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告米某某与被告张某某离婚；
二、子女抚养：长子张某甲、长女张某乙由被告张某某抚养，次女张某丙由原告米某某抚养，抚养费由抚养者各自承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 海燕
适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《�华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第2页
第1页
第1页
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00602号
申请执行人北镇市农村信用合作联社。住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张晓晴，系该单位理事长。
委托代理人张延伟，系该单位法律事务部经理。
被执行人巩建平，女，1957年4月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人韩延贺，男，1983年5月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人巩建平、韩延贺借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）北民二初字第01524号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告巩建平于本判决生效后10日内一次性给付原告北镇市农村信用合作联社借款本金19万元及利息8.8275万元，利息从2013年5月2日计算到2015年5月25日；二、被告巩建平于本判决生效后十日内按照年利率14.924%一次性偿还原告北镇市农村信用合作联社从2015年5月26日至本判决确定给付之日的借款利息；三、被告韩延贺对被告巩建平的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。申请人于2015年9月8日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人巩建平、韩延贺送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。2015年10月13日冻结了被执行人韩延贺银行账户，2015年11月23日扣划被执行人韩延贺的银行存款5043.37元，已经给付申请人。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00602号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹 婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初855号
原告承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇板城大街。
法定代表人：冯军民，职务理事长
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京雨仁承德律师事务所律师。
被告承德中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇杨树林村底商临街双层203室。
法定代表人：魏丽娟，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘景书，男，1955年2月9日出生，汉族，住河北省承德县。
被告：承德华鑫通达仓储物流有限公司，住所地承德市上板城镇卸甲营村。
法定代表人：李福，职务总经理。
被告：孟宪礼，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北省胡国臣律师事务所律师。
被告：管丽娣，女，1982年9月26日出生，汉族，住河北省承德县。
被告：刘鹏举，男，1981年7月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：刘景书，男，1955年2月9日出生，汉族，住河北省承德县。
被告：魏丽娟，女，1981年10月2日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：刘景书，男，1955年2月9日出生，汉族，住河北省承德县。
原告承德县农村信用合作联社与被告承德中艺盛嘉商贸有限公司等人借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。担保人孟宪礼、承德华鑫通达仓储物流有限公司已将借款本息还清，现原告承德县农村信用合作联社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社的撤诉。
案件受理费减半收取18797.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 刘学
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋帅
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初733号
原告：刘玉连，曾用名刘玉莲，女，1961年7月12日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告：惠水县盛世风华房地产开发有限公司。
住所地：惠水县和平镇环城西路。
法定代表人：李英，该公司经理。
原告刘玉连与被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯存在债务纠纷，后经提起诉讼，惠水县人民法院进行调解明确案外人惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯向原告清偿债务。案外人惠兴利房地产开发有限公司与被告也存在债务关系，经贵州省高级人民法院调解，被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司自愿用其坐落于惠水县钻石城一期项目商品房2号楼27层楼的房产抵偿给案外人惠兴利房地产开发有限公司。
在原告与案外人惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯案件执行过程中，因上述案外人无力支付现金，惠水县人民法院作出裁定，将惠水县盛世风华房地产开发有限公司用于抵偿惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯的惠水县钻石城一期项目商品房2号楼16、17层交付申请执行人刘玉连，用于抵偿惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯所欠刘玉连借款4160155元。据此，为办理相关合法手续，原、被告于2016年6月27日签订《商品房买卖合同》，协议由被告将其坐落于惠水县钻石城一期项目商品房2号楼16-5商品房出售给原告。合同签订后，被告未如约交房，为此，原告请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》（登记号2016002229）；2、判决被告退还原告购房款364364元；3、退还原告契税、维修基金、水电立户费、备案登记费、交易手续费等14709元；4、被告支付违约金3643.64元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司未进行答辩。
本院认为，
《商品房买卖合同》系协议人本着自愿原则签订，而本案诉争的《商品房买卖合同》实为三者之间的债务抵偿，不等同于一般商品房预售合同，被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司非返还房屋款项的义务人，故不是本案的适格主体，
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉连的起诉。
案件受理费3520元，退还原告刘玉连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年五月二十四日
书记员 张天龙（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4275号
原告：马炳臣，男，汉族，1956年7月28日出生，住河南省商丘市。
原告：袁青云，女，汉族，1955年6月6日出生，住河南省商丘市。
被告：牛文武，男，汉族，1973年11月5日出生，住河南省夏邑县。
原告马炳臣、袁青云与被告牛文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马炳臣、袁青云到庭参加诉讼，被告牛文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日，被告牛文武向原告马炳臣、袁青云借款90000元，约定借款期限6个月，利息按月息1.5分计算。合同同时约定：若借款人没有按照按时足额还款，借款人自愿承担每天10%的违约金及实现债权的费用。借款到期后，二原告多次催要被告一直不予还款。诉至法院请求判令被告归还借款本金9万元及利息，并给付违约金，承担诉讼费用。
被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明：被告牛文武因经营需要，2015年3月份通过他人向原告马炳臣、袁青云借款90000元，2015年6月17日被告牛文武向原告出具借款借据，内容为：“今借到马炳臣、袁青云人民币（大写）玖万元整。期限6个月，即从2015年6月17日起至2015年12月16日止。利息按月息百分之一点五计算。若借款人没有按规定按时足额还款，借款人自愿承担每天10%的违约金及实现债权的费用等。本借据自借款人签字盖章之日起生效。借款人（签字）牛文武，身份证号码：。今收到现金（大写）玖万元整，（小写）90000元整。”借款到期后，二原告多次催要被告没有给付本金及利息，形成纠纷。
上述事实，有借款借据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告马炳臣、袁青云将款借给被告牛文武，事实清楚，证据充分，法律关系明确，但双方即约定借款利息又约定违约金，且违约金约定较高，超过法律规定，经本院释明后原告放弃违约金，要求被告归还借款本金9万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛文武于本判决书生效之日起五日内归还原告马炳臣、袁青云借款9万元及利息（利息按月息1.5分计算，从2015年6月17日起至实际付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告牛文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一七年六月二十日
书记员 孔 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临民初字第732号
原告俞子凤，女，1949年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王浦玖，浙江萧和律师事务所律师。
被告孙国良，男，1953年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告俞子凤诉被告孙国良房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞子凤于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞子凤在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙国良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞子凤撤回对孙国良的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由俞子凤负担。
审判员 邱利明
二○一三年十一月十一日书记员赵国琴