河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初200号
原告：周爱娟，女，1957年9月16日出生，汉族，住望都县。
委托诉讼代理人：张宁，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司望都支公司。住所地：望都县昌平路。
代表人：赵文彬，该支公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司保定分公司。住所地：河北省保定市东风东路***号。
代表人：宗志，该分公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：何瑞彩，中国人寿保险股份有限公司望都支公司综合部经理，
原告周爱娟与被告中国人寿保险股份有限公司望都支公司（以下简称人寿保险望都支公司）、中国人寿保险股份有限公司保定分公司（以下简称人寿保险保定分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁、被告人寿保险望都支公司和被告人寿保险保定分公司的委托诉讼代理人何瑞彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月30日，原告在被告人寿保险望都支公司投保康宁终身重大疾病保险，被告人寿保险保定分公司以格式条款予以承保。合同生效日为2005年5月30日，2015年5月30日交费期满。合同约定：被保险人为原告，基本保险金额10000元，并约定被保险人被医疗机构确诊患重大疾病时，保险公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金。2016年8月31日，原告因间断胸闷、心悸、全身无力，经医院诊断心率失常，三度房室传导阻滞。原告在保定市第一中心医院住院治疗并做了心脏起搏器安装手术。原告的病情属于保险合同约定的重大疾病，保险公司应该支付原告20000元保险金。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告给付原告重大疾病保险金20000元。诉讼费由被告负担。
被告人寿保险望都支公司、被告人寿保险保定分公司辩称，根据原告出院记录，原告在办理保险前有高血压、糖尿病等，原告没有如实告知；根据保险条款第七页关于心脏病的释义，原告疾病不属于保险责任赔偿范围，不承担保险责任。康宁终身保险条款第二十三条释义中对于心脏病的范畴有明确规定，二被告已履行了保险条款告知义务，原告提供的证据不能证明其所患疾病属该保险条款约定的重大疾病范围，故不应予以赔偿。
经审理查明，2005年5月30日，原告在被告人寿保险望都支公司投保康宁终身保险，保险金额为10000元，保险费为每年1990元，交费期满日为2015年5月30日。原告投保时向中国人寿保险股份有限公司保定分公司交纳了首期保费1990元，保险合同生效日期为2005年5月31日，保险期满日为终身，保险合同号为：2005－130600－S42－00042753－3。保险合同投保人及被保险人均为原告，保险合同保险人处盖有中国人寿保险股份有限公司保定分公司印章。原告投保后依保险合同约定每年向被告按期交纳了保险费。2016年8月31日，原告因病住院，经诊断为：心率失常、三度房室传导阻滞，高血压病（3级，极高危），2型糖尿病，类风湿关节炎。后进行双腔永久起搏器植入术。以上事实，有原告提供的保险合同（含保险合同首页、保险单、康宁终身保险条款、首期保费发票、个人保险投保单）、缴纳保险费票据、保定市第一中心医院诊断证明书、病历、住院票据（金额为76815.14元）及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告虽在被告人寿保险望都支公司处投保康宁终身保险，但保险合同保险人为中国人寿保险股份有限公司保定分公司，被告人寿保险保定分公司亦认可该保险合同由原告在被告人寿保险望都支公司处投保后由被告人寿保险望都支公司送交被告人寿保险保定分公司签章后才送达原告，故该保险合同投保人被保险人为原告周爱娟，保险人为人寿保险保定分公司。该保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照法律规定及保险合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。保险合同属典型的格式合同，被告人寿保险保定分公司虽提供《个人保险投保单》证明已履行说明义务，但保险条款中对“重大疾病”采用列举方法，并从医学专业角度对各重大疾病进行注释，对不具有医学专业知识的普通投保人而言，无疑在对重大疾病的理解上颇有难度，保险公司应在投保人投保时进行详尽、明白、确切的解释，避免产生误导和分歧。本案中，被告人寿保险保定分公司未能提供证据证明其就保险条款中“重大疾病”的范围及确切定义向投保人，作出明确的解释说明，致使双方就原告所患疾病是否属“重大疾病”产生争议。根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，对原告所患疾病是否属于重大疾病应作有利于原告的解释，即确认原告所患疾病属于保险责任范围内的重大疾病。原告提供的康宁终身保险条款第四条第一项载明：“被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止”，故对原告主张保险公司给付其保险金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告人寿保险保定分公司作为保险合同的保险人应当承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司给付原告周爱娟重大疾病保险金20000元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、被告中国人寿保险股份有限公司望都支公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘进平
二〇一七年三月十四日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
第三十条再保险接受人不得向原保险的投保人要求支付保险费。
原保险的被保险人或者受益人，不得向再保险接受人提出赔偿或者给付保险金的请求。
再保险分出人不得以再保险接受人未履行再保险责任为由，拒绝履行或者迟延履行其原保险责任。