江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10236号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKGHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈根，浙江秉象律师事务所律师。
被告：曹星同，男，1961年10月8日出生，汉族。
被告：石早娥，女，1962年11月14日出生，汉族。
被告：曹常冲，男，1992年2月12日出生，汉族。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被�曹星同、石早娥、曹常冲保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司委托诉讼代理人陈根到庭参加诉讼，被告曹星同、石早娥、曹常冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告曹星同支付代偿款本金510000元、利息12460元、罚息3267.02元，总计525727.02元，并支付逾期还款滞纳金（以525727.02元为基数，自2016年2月3日起按每日0.1%的标准计算至实际付清之日止）；2.判令被告曹星同支付担保费2080元、管理费14399.84元；3.判令被告石早娥、曹常冲对上述债务承担连带清偿责任；4、被告曹星同、石早娥、曹常冲承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下�称信安小贷公司）与曹星同签订《生意贷借款合同》，约定曹星同向信安小贷公司借款600000元，期限自2015年5月12日至2017年5月12日，月利率为0.7%；同时，信安小贷公司、曹星同与富登投资信用担保有限公司（以下简称富登公司）签订《保证合同》，约定任何一期应付款项逾期满80日时，由富登公司为该笔借款承担连带保证责任，并对前期服务费、担保费、管理费及违约责任等作了约定；同日，石早娥、曹常冲为上述《保证合同》提供了《反担保保证书》，为富登公司的保证责任提供反担保连带保证责任。2015年5月13日，信安小贷公司将600000元汇入曹星同指定账户，曹星同当日支付前期服务费18000元，另自2015年6月13日至2015年12月19日，曹星同偿还七期借款后，再未偿还剩余借款。截至2016年2月3日，曹星同尚欠本金510000元、利息12460元、罚息3267.02元。2015年7月29日，富登公司变更为平安普惠公司，因曹星同未按约还款，平安普惠公司按约代偿了上述共计525727.02元。故诉至法院，请求判如所请。
被告曹星同、石早娥、曹常冲未答辩。
原告平安普惠公司围绕诉讼请求提供《生意贷借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》、履约保证证明书、还款记录、还款计划表、收付款业务回单、回单凭证、工商登记信息1组。
被告曹星同、石早娥、曹常冲未提交证据。
原告平安普惠公司提交的《生意贷借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》、履约保证证明书、还款记录、还款计划表、收付款业务回单、回单凭证、工商登记信息，符合证据的形式要件，被告曹星同、石早娥、曹常冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供�上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，贷款人信安小贷公司作为甲方与贷款人曹星同作为乙方，签订《生意贷借款合同（个人版）》一份，约定曹星同因个人经营性贷款，向信安小贷公司贷款600000元，贷款期限为2015年5月12日起至2017年5月12日止，贷款按月计算，月利率为0.7%，期限为24个月；利息从贷款实际发放日起，按本合同约定的贷款利率、贷款金额计算利息，至贷款全部结清日止，按实际贷款额和用款天数计算，按月支付利息；乙方授权甲方将贷款转入乙方指定账户；本金按月归还，贷款任何一期到期时，乙方须按期履行还款义务，否则，将视为贷款逾期；乙方未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，甲方有权提前收回全部借款，并有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的�日计收复利；逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。
当日，债权人信安小贷公司、借款人曹星同与保证人富登公司签订《保证合同》一份，约定：本合同项下被保证的主债权为借款合同项下债权人给予借款人的贷款600000元，主债务履行期限自借款合同项下贷款放款日起24个月，保证方式为连带责任保证；本合同项下保证担保的范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用；保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止；借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，保证人应当向债权人承担保证责任，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款项；代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求向保证人支付前期服务费18000元，在放款前一次性支付；担保费合计28800元，按月支付，每月1200元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费合计115200元，按月支付，每月4800元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；上述费用计收至代偿日当天止；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。
同日，石早娥、曹常冲向富登公司出具《反担保保证书》一份，针对富登公司为主合同债务人提供的保证，石早娥、曹常冲作为保证人自愿提供反担保保证，保证人提供反担保保证的范围包括：富登公司为主合同债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用）；主合同债务人与富登公司在《保证合同》中约定主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；富登公司为代偿主合同项下的债务及向主合同债务人追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、与财产保全相关的费用、公告费、律师费等。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。
上述合同签订后，信安小贷公司于2015年5月13日向曹星同发放贷款本金600000元。曹星同于当日支付前期服务费18000元。
2015年7月9日，信安小贷公司变更为深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称深圳平安普惠小贷公司）；2015年7月29日，富登公司变更为平安普惠公司。因曹星同自2015年11月未按期还款，2016年2月2日平安普惠公司向深圳平安普惠小贷公司代偿本息合计525727.02元。
关于平安普惠公司主张的担保费、管理费，根据其提交的曹星同还款记录，上述款项固定还款日为每月13日，曹星同自2015年6月13日起至2015年12月13日按月支付担保费1200元，此后再未支付担保费；自2015年6月13日起至2015年10月13日按月支付管理费4800元，此后陆续支付管理费3520.16元。至代偿日2016年2月2日，实欠担保费2080元（1200元/月÷30天×52天）、管理费14559.84元（4800元/月÷30天×113天-3520.16元）。
本院认为：案涉《生意贷借款合同（个人版）》、《保证合同》、《反担保保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行�富登公司变更为平安普惠公司，相应的权利义务亦应由平安普惠公司承担。曹星同向信安小贷公司贷款，在其出现违约行为后，平安普惠公司作为连带责任保证人已向信安小贷公司履行了担保责任，代偿借款本息合计525727.02元。代偿后，平安普惠公司即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向债务人曹星同追偿。现平安普惠公司要求曹星同支付代偿款525727.02元，具有合同与法律依据，本院予以支持。因曹星同未能在平安普惠公司代偿后30日内偿还代偿款，依约还需支付滞纳金，鉴于《保证合同》中约定的日0.1%滞纳金标准过高，本院酌定按照人民银行同期贷款利率的四倍标准予以支持，即以525727.02元为基数，自2016年2月3日起计算至代偿款实际付清之日止。
关于担保费、管理费。根据《保证合同》约定，曹星同每月应支付担保费1200元、管理费4800元，因�星同违约，计算至代偿日2016年2月2日，曹星同尚欠担保费2080元、管理费14559.84元，现平安普惠公司主张担保费2080元、管理费14399.84元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于担保责任。石早娥、曹常冲自愿为曹星同的上述债务提供连带责任保证，故在平安普惠公司代偿后，有权要求石早娥、曹常冲对曹星同的上述债务承担连带清偿责任。石早娥、曹常冲在承担连带清偿责任后，有权向曹星同追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹星同于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款525727.02元及逾期还款滞纳金（以525727.02元为基数，自2016年2月3日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至代偿款实际付清之日止）；
二、被告曹星同于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费2080元、管理费14399.84元；
三、被告石早娥、曹常冲对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告曹星同追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9222元、保全费3234元、公告费600元，合计13056元，由被告曹星同、石早娥、曹常冲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
人民陪审员 桑道春
人民陪审员 张东平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵红芳