wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6054号
申请执行人钱瑞芬，女，1941年1月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人许云，女，1978年11月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人陈晓峰，男，1975年7月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
钱瑞芬与许云、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）苏0581民初4220号民事判决已发生法律效力。依该判决：许云应归还钱瑞芬借款66950元，并支付自判决确认的还款之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期还款利息，许云应给付钱瑞芬律师费6000元，上述款于判决生效之日起十日内履行；钱瑞芬有权以折价或者拍卖、变卖陈晓峰所有的常福新村一区85幢603室房屋所得价款、扣除30万元后的剩余价款中、以28.57%的比例为限、并以30万元限额计算为85410元、其中房屋主房价值范围为79716元、车库价值范围为5694元为限优先受偿；案件受理费1253元，由许云负担1195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许云、陈晓峰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，陈晓峰名下登记有常福新村一区85幢603室房屋，申请执行人钱瑞芬向本院申请对该房屋暂不予以处置。此外未发现有其他可供执行的其他财产。当事人达成和解协议如下：一、被执行人许云、陈晓峰支付申请执行人钱瑞芬4万元，于2017年6月底前支付。二、执行费500元，由被执行人许云、陈晓峰负担。因该和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期限较长，向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4220号民事判决的本次执行程序。
如今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴静艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2535号
申请执行人王翠红，女，汉族，1969年12月24日出生。
被执行人赵哲，男，汉族，1993年8月1日出生。
王翠红与赵哲民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处（2016）郑黄证执字第137号执行证书已经发生法律效力。执行标的：本金人民币17970元整（扣除借款人预付的利息）、借款期间利息人民币9151.92元整、逾期利息（自借款合同届满次日起至申请执行完毕之日止，月利率千分之十八）及债权人实现债权的一切合法费用。2016年2月29日权利人王翠红向本院申请强制执行。
本案执行过程中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2535号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 范青运
河南省郑州市金水区人民法院
合议庭笔录
时间：2016年8月2日星期二
地点：法院执行局405室
合议庭成员：王世海、王千、常畅
书记员：范青运
合议庭合议娄红宣与胡筱奎、河南省平安电梯有限公司、王海莉民间借贷纠纷一案。
王世海：娄红宣与胡筱奎、河南省平安电梯有限公司、王海莉民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出（2014）郑绿证经字的6335号具有强制执行效力的债权公正文书及（2015）郑绿证经字执字第221号执行证书已经发生效力。执行标的为：一、借款本金：人民币199000元整；二、逾期利息：按月利率14‰计算，自2015年5月7日起至执行完毕之日止；三、罚息：按借款额199000每天万分之五计算，自2015年5月7日起至执行完毕之日止。胡筱奎、河南省平安电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人河南绿坊源商贸有限公司名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，拟裁定终结本院（2016）豫0105执3382号案件本次执行程序。如发现被执行人河南绿坊源商贸有限公司名下可供执行财产，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
常畅：同意
王千：同意
合议庭意见：裁定终结本院（2015）金执字第5215号案件本次执行程序。如发现被执行人胡筱奎、河南省平安电梯有限公司、王海莉名下可供执行财产，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1651号
原告：吴丽华，女，1973年5月7日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区恒大绿洲4号楼1单元102室。
法定代表人：孙金光，该公司经理。
本院在审理原告吴丽华与被告金碧物业有限公司大庆分公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴丽华撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告吴丽华负担。
审判员 杨文华
二〇一七年六月九日
书记员 王晓宇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初638号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某某，女，1987年1月18日出生，汉族，户籍地为本市普陀区，暂住本市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指控：2016年6月15日16时许，被告人周某某在本市静安区南京西路XXX号久光百货地下一层超市内，趁店内营业员不备之际，窃得可宜架牌椰子油500ml二瓶、可宜架牌椰子油200ml一瓶、思贝格牌青葡萄干200克、无花果干200克、软质无核西梅干200克各一包、碧欧坊生态刺槐蜂蜜1000克一瓶、倪克厨房意式榴莲冰激凌350克一盒，并在逃逸过程中被该店保安人员扭获。经鉴定，上述物品价值共计人民币868.5元。被告人周某某到案后，能够如实供述上述事实。案发后，上述物品已发还被害单位。公诉机关认为被告人周某某具有如实供述情节，建议判处被告人周某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月14日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初165号
原告：温某，男，1962年7月27日出生。
被告：刘某，女，1962年6月9日出生。
原告温某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告温某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求，1.判令原告与被告离婚；2.判决分割现居住的共同××平顶山市××北渡7号房屋一套。事实与理由：原告与被告于××××年××月经人介绍结婚。婚后几年感情尚可，随后不断生气，被告个性强，原告与被告性格不和。原告母亲生前双目失明，被告不管不问，未尽孝敬义务。原告家庭问题很多，家庭不和睦。被告鼓动两个子女、儿媳与原告分裂。原告对家庭付出很多，拿钱供子女上学，给儿子办婚事。现在家中只有干活的份，没有尊严，非常孤立。原告认为与被告感情确以破裂。请求判决离婚，依法分割共同所有房屋。
被告刘某辩称，被告与原告感情没有破裂，不同意离婚。在婆婆生前一直由被告照顾饮食起居，对婆婆非常孝敬。被告对家庭付出很多，××。原告在2014年出了一次交通事故受伤住院治疗后，性格就变了，经常发脾气，搬到南屋自已住，自已做着吃。被告愿意在日后给予原告更多的体贴和照顾，改善两人的夫妻感情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结婚申请书、（2016）豫0411民初751号民事判决书被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告温某与被告刘某经人介绍相识、恋爱、结婚。二人于××××年××月××日登记结婚，婚后二人生育一儿一女，现均成年，儿子已成家立业。由于原、被告全身都投入到操持家务、抚养孩子上，彼此之间疏忽了感情的培养，在近两年原告发生交通事故受伤后，双方在经济方面、日常生活方面产生矛盾，原告与两子女间也产生隔阂，被告没有给予原告足够的关爱与照顾。原告对被告不满诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告经人介绍后相识、相恋后登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现已共同生活三十多年，虽在近年来因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致双方夫妻感情破裂。希望原告多从维系家庭稳固方面考虑，夫妻之间相互构通、包容。本院在对两人调解中，被告刘某认识到家庭生活中的问题，并愿意积极改善夫妻关系，在以后的生活中给予被告更多的关心、体贴和尊重。努力改善夫妻感情。鉴于被告不同意离婚，两人夫妻感情尚未破裂，本院为促使双方和好，化解夫妻矛盾、家庭和睦，不准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告温某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初148号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人郭某，男，1997年7月16日出生，山西省襄垣县人，汉族，初中文化，住山西省襄垣县。2016年6月1日因吸食毒品被襄垣县公安局行政拘留十五日，并收缴吸管7根、残留毒品锡纸11条、残留毒品袋子1个。2016年6月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月29日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、范维宏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2016年6月1日，被告人郭某在襄垣县夏店镇极速网络会所容留张某某、张某2、崔某某三人吸食毒品“筋”。经检测：张某某、张某2、崔某某、郭某的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。
公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人郭某容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出被告人郭某有当庭自愿认罪的量刑情节和量刑建议。
被告人郭某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月1日，被告人郭某在其管理的襄垣县夏店镇极速网络会所内，容留张某某、张某2、崔某某三人吸食毒品“筋”。经检测：张某某、张某2、崔某某、郭某的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄垣县公安局受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、襄垣县公安局行政处罚决定书、情况说明三份、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证、证据保全决定书、证据保全清单等书证，证人张某2、张某某、崔某某、王某某、李某的证言，被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某作为网吧的网管利用经营场所容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人郭某的犯罪性质、情节、社会危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下:
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 史少红
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 丹
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1208号
原告黄文飞，男，1974年11月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
委托诉讼代理人苏健华，广西飞中律师事务所律师。
被告黄星灿，男，1987年12月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告黄文飞与被告黄星灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文飞及其委托诉讼代理人苏健华到庭参加诉讼，被告黄星灿经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄文飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄星灿偿还原告的借款本金50000元和结算时约定的利息6000元及本金50000元的逾期利息（从2017年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金不足，于2012年10月份向原告借款50000元，口头约定按月利率2%计算利息。当时未立下借条。因被告未按期付利息，2016年4月份，原告要求被告结算利息，经双方协商一致，由被告在应支未支的利息中只支付6000元就了事。2016年5月1日，原告找到被告要求其立下借条，确定借款金额、还款日期等，但直到现在，被告也不能在约定时间内还款给原告。原告多次追讨，被告无故推托不还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄星灿没有答辩，也没有向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄星灿因做生意资金不足，于2012年10月份向原告黄文飞借款50000元，当时未立下借条。2016年5月1日，原告找到被告要求被告立下借条，确定借款金额、还款日期等。被告于当日立下借条给原告收执，借条上载明“今有黄星灿向黄文飞借到人民币五万元整（50000元）。上述借款约定于2016年12月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金，双方约定本纠纷由人民法院管辖。借款人黄星灿身份证号450422198712300512住址：广西藤县××街××号电话186××××7734借款日期2016年5月1日”。借款到期后，被告没有向原告归还借款，原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有黄文飞的身份证复印件、《借条》原件及原告方的陈述等�据在卷佐证。
关于原告主张借款时双方口头约定按月利率2%计算利息的事实，因原告未能提供充分的证据证实，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告方的陈述及原告提供的《借条》足以证实被告黄星灿向原告黄文飞借款50000元至今未还的事实。现原告起诉要求被告黄星灿偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付结算时约定的利息6000元，因原告未能提供充分的证据证实其主张，故对原告该项请求，本院不予支持。原告要求被告以50000元本金为基数，从2017年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，故对原告上述请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃其享有的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄星灿应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄文飞借款本金50000元及资金占用期间利息(利息计算：从2017年1月1日起至还清借款本息之日止按年利率6%计付)。
案件受理费600元（原告已预交），由原告黄文飞负担75元，由被告黄星灿负担525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年八月二日
书记员 梁斌铭
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2116号
原告：张申贤，男，住安徽省广德县。
被告：张传国，男，住安徽省广德县。
被告：李安芬，女，住安徽省广德县。
原告张申贤诉被告张传国、李安芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张申贤到庭参加诉讼。被告张传国、李安芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张申贤诉称：2001年2月，张传国的父亲张经明委托原告帮助借款，并愿意承担协议的利息等费用，张传国父子一起先后两次共借15500元用于家庭生计，并出具借条。现起诉要求判令被告立即偿还借款15500元及利息30000元（按银行同期贷款利率四倍计算，从2003年6月1日起计算至给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。
张申贤为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、借款协议一份，证明被告及其父亲向原告借款用于处理交通事故；
2、借条两张，证明被告向原告借款的事实；
3、村委会证明一份，证明两被告系夫妻关系，并证明被告（张传国）的父亲已经去世。
张传国、李安芬在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未�举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查：原告上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：张经明与张传国系父子关系，张传国与李安芬系夫妻关系。为取回交通事故肇事车辆，2001年2月24日，张传国、张经明与原告签订借款协议，约定：借款人为事故赔偿需11000元，委托原告筹借，自愿承担5%月息，并在2001年2月24日-4月24日内归还，逾期另加5%罚息，按月息10%计等。根据协议，2001年2月25日，张传国、张经明向原告借款人民币11000元，并出具借条一张，注明“用于长兴交警队取车事故”。2002年11月12日，为汽车运输费用，张传国向原告借款4500元，并出具借条一张，当时即扣除利息1350元，事实借款3150元。之后，经原告催要，被告未还款。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中原告将利息调整为按年息24%计算。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条两张、借款协议一份、村委会证明一份在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。张传国向原告借款，在出具借条并约定了还款期限后，理应按期清偿。被告逾期未及时清偿借款，应承担相应的民事责任。李安芬与张传国系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借并用于家庭经营的汽车运输业务，根据法律规定，李安芬对张传国的借款应共同承担清偿责任。原告主张利息损失符合约定，其要求按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六�、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张传国、李安芬于本判决生效后三日内清偿原告张申贤借款人民币14150元及利息（从2003年6月1日起，按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告张传国、李安芬负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年八月三十日
书记员 凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初150号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人李安俊，男，1980年6月12日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，农民。2016年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年9月21日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
辩护人宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人李安俊犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人李安俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
闻喜县人民检察院指控，2016年9月11日5时许，被告人李安俊驾驶晋M××××大运牌重型半挂牵引车、晋ML××××挂重型仓柵式半挂车沿S235线由侯马往闻喜方向行驶，行至16KM+700M处时，在超车过程中与相对方向王某某驾驶的晋××××豪情牌小型轿车发生碰撞，造成王某某死亡、两车不同程度受损的交通事故。经闻喜县交通警察大队认定，李安俊承担本次事故的全部责任，王某某无责任。
公诉机关针对上述事实在庭审中宣读并出示了受案登记表、户籍证明，立案决定书，到案经过，证人王某1、李某某等人的证言，法医学尸体检验报告，鉴定文书，现场勘查笔录，道路事故照片，被告人李安俊的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李安俊在驾驶机动车过程中，违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李安俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
其辩护人认为，应认定被告人李安俊具有自首情节，与被害人�属就民事赔偿达成调解意见，并已履行，应从轻处罚。
经审理查明，2016年9月11日5时许，被告人李安俊驾驶晋××××大运牌重型半挂牵引车、晋ML7**挂重型仓柵式半挂车沿S235线由侯马往闻喜方向行驶，行至16KM+700M处时，在超车过程中与相对方向王某某驾驶的晋××××豪情牌小型轿车发生碰撞，造成王某某死亡、两车不同程度受损的交通事故。经闻喜县交通警察大队认定，李安俊承担本次事故的全部责任，王某某无责任。
另查明，2016年11月24日，被告人李安俊家属与被害人王某某家属经协商达成赔偿协议，并已履行，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、日警情，主要内容为：2016�9月11日5时39分，闻喜县公安局指挥中心接到李安俊报警：在礼元镇往侯马方向其驾驶车辆与一辆小车相撞，有人受伤。当日闻喜县公安局决定对李安俊交通肇事案立案侦查。
2、道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录，主要内容：2016年9月11日6时30分至9月11日7时10分，侦查人员对事故现场进行勘察，现场有车辆两辆，肇事司机李安俊在场。
3、山西省侯马司法鉴定中心鉴定意见书[2016]交鉴字145号，主要内容：发生事故时晋××××豪情牌小型轿车行驶速度约为每小时44-49km；晋××××车发生事故时车速为每小时20-25km。
4、道路交通事故认定书，主要内容：李安俊违反“与对面来车有会车可能的，不得超车”规定，是造成本次事故的原因。�调查取证，闻喜县公安局交通警察大队认定，李安俊承担事故的全部责任，王某某无责任。
5、闻喜县公安司法鉴定中心（闻）公（司法）鉴（尸）字[2016]33号法医学尸体检验报告，主要内容：被害人王某某死因为胸部闭合性损伤而亡。
6、侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，李安俊血液中未检出酒精。
7、户籍信息，证实被告人李安俊1980年6月12日出生，住闻喜县河底镇卫村四组。
8、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李安俊2006年10月初次领证，准驾车型A2；晋××××车所有人为闻喜县鑫恒通汽运有限公司，机动车状态正常。
9、被害人王某某的户籍信息，证实王某某出生于1966年3月19日，河南省沈丘县人。
10、证人王某1的证言，主要内容：我父亲王某某发生事故时开的晋××××豪情牌小型轿车是买的二手车，没有过户。9月10日晚多次给他打电话就关机。
11、证人李某某的证言，主要内容：晋××××大运牌重型半挂牵引车、晋ML7**挂重型仓柵式半挂车实际车主是自己。事故当天大概五六点，哥哥李安俊打电话说出事故了，我到现场，120已经将人送医院了，交警在处理现场，李安俊一直在现场，后来他跟着交警去了交警队。
12、民事赔偿协议、收条、谅解书，2016年11月24日，被告人李安俊家属与被害人王某某家属经协商达成赔偿协议，并已履行，取得被害人家属的谅解。
13、被告人李安俊的供述，主要内容：2016年9月11日5时许，我驾驶晋××××大运牌重型半挂牵引车、晋ML7**挂重型仓柵式半挂车从侯马往运城方向行驶。到事故地点时我超同向一辆半挂货车，在超车过程中，对面过来一辆小车，避让不过就撞了。我车当时骑着中线，左侧轮胎已经过中线50公分左右。我车左前角与对方车左前角接触。我的车拉着焦炭，是实车，当时视线还行，开着灯。事故发生后我用我车上电话1346697****拨打120、110报案。我驾驶的车辆登记车主为闻喜县鑫恒通汽运有限公司，实际车主是我弟弟李某某。
上述证据均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李安俊驾驶机动车在行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条第二项规定，未按照操作规范确保安全驾驶，以致发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李安俊在事故发生后及时及时拨打报警电话，在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，可认定其构成自首，在本案审理过程中，被告人李安俊家属已代为赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。对辩护人所提辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李安俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张永明
审判员 柴 玲
审判员 王哲磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晓慧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2652号
原告：刘成欣，城镇居民。
被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。
法定代表人：刘祖延，董事长。
委托诉讼代理人：曲永晓，该公司员工。
刘成欣与威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成欣，被告恒峰公司之委托诉讼代理人曲永晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成欣诉称：原、被告于2011年12月13日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告于2012年12月30日交付房屋，并约定逾期交付被告按日万分之一支付违约金。被告现仅支付至2014年9月25日之前的违约金，直到截止原告起诉之日，合同约定的房屋仍达不到交付条件，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉来法院，要求判令支付延期交房违约金9913.76元，及自2016年6月28日至判决生效之日按同期银行贷款利率支付利息。
被告恒峰公司辩称，原告所诉不属实，双方早已经于2014年9月22日办理了房屋交接手续，并向原告支付了之前的逾期交房违约金，双方于2014年9月22日签订了相关确认书，并且领取了钥匙，当中有一条即原告对以后交房的所有事项均不再提出任何异议的约定。故被告认为原告诉讼请求不成立。
经审理查明：2011年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于威海市文登经济开发区海地银河苑芙雅园1号1单元××室房屋一套，被告于2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告。同时该合同中约定，被告逾期交房则自逾期之次日起至实际交付之日止，每日按已交付购房款的万分之一向原告支付违约金。
被告恒峰公司未按期交房。原告称被告2013年年底时将房屋钥匙交给了原告，2014年7月9日将诉争房屋交付原告使用。2014年9月22日，原、被告签订《房屋交接确认书》约定本业主对交房的所有事项均不再提出任何异议，并于当日结清至2014年9月25日的逾期交房违约金。另查，2014年8月5日诉争房屋经工程竣工质量验收合格。
庭审中，原告提出诉争房屋存在暖气管道未安装到位、各家无门牌号、消防设施未安装等问题，诉争房屋尚未达到交付条件，因此要求被告继续支付逾期交房违约金。被告不同意原告上述主张，但庭审中作出承诺，同意于2016年10月前将暖气管道接头安装好，并与供热公司沟通安装热力表；另外及早为各户安装门牌。
以上事实,有原、被告的陈述，商品房买卖合同、房屋交接确认书、照片等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年9月22日签订《房屋交接确认书》并结清至2014年9月25日逾期交房违约金，而此前被告已将房屋交付原告使用、诉争房屋也达到合同约定的交付条件，故2014年9月22日双方已就逾期交房违约事项处理终结。现原告主张被告应继续支付2014年9月25日之后逾期交房违约金，没有法律及事实依据，对此本院不予支持。
诉争房屋虽存在部分问题，但原告就此主张逾期交房违约金，没有法律依据，本院不予采纳。但被告庭审中就解决事项作出承诺，应当及时进行改善。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘成欣要求被告威海恒峰房地产开发有限公司支付逾期交房违约金9913.76元及自2016年6月28日至判决生效之日按中国人民银行同期银行贷款支付利率的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜厚琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第234号
申请执行人韦彩仲
被执行人卓鑫
被执行人蓝保成
申请执行人韦彩仲依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1870号民事判决书，于2014年3月26日向本院申请执行卓鑫、蓝保成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卓鑫、蓝保成名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第1870号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十四日
书记员 石才强
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第45号
申请人上海澳金玻璃钢制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人仇宪民，该公司董事长。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被申请人上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人姚海嵘。
申请人上海澳金玻璃钢制品有限公司因与被申请人上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年2月9日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币679,248元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人上海澳金玻璃钢制品有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海澳金玻璃钢制品有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司的银行存款人民币679,248元，或查封被申请人的其他等值财产；
三、申请人上海澳金玻璃钢制品有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更569号
罪犯廖捷，男，1969年12月21日出生，汉族，出生地广东省高州市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年12月20日作出(2012)茂高法刑初字第306号刑事判决，以被告人廖捷犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月18日作出(2013)茂中法刑二终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖捷在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖捷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子。已履行没收个人财产人民币30000元，并退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖捷予以减去有期徒刑六个月十六天（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初64号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人柯易兵，男，1987年3月6日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市。因涉嫌猥亵儿童罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人柯易兵犯猥亵儿童罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人柯易兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月底5月初的一天中午，被告人柯易兵在四望镇乐某家垸的老屋吃完饭后，回到位于柯家垸的新屋准备休息。发现同垸的柯某某（女，生于2002年12月24日，智力残疾二级）在路边斜坡处玩，因妻子外出未归，遂想与女人亲热。便将柯某某叫至其新屋二楼的房间，让柯某某躺在床上，隔着衣服摸捏柯某某的胸部，后又将柯某某的牛仔裤及内裤拉至大腿处，用手摸、插柯某某的阴道数分钟后，让柯某某离开其家。经武穴市第一人民医院诊断，柯某某处女膜8度外伤性损伤。
2016年5月26日，被告人柯易兵在亲属的陪同下到公安机关投获。
上述事实，被告人柯易兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；接受证据清单；现场勘验笔录、现场照片；检查笔录；抓获经过证明；残疾人证复印件；病历、诊断证明书；录像光碟；被告人柯易兵的户籍证明及供述和辩解证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柯易兵猥亵不满十四周岁的幼女，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控被告人柯易兵的罪名成立。被告人柯易兵犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯易兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈媛
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初1375号
原告：成飞，男，1987年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：南京市栖霞区水务局，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文苑路118号（仙林商务中心）。
被告：江苏贡固建设工程有限公司，统一社会信用代码91320118575943413B，住所地江苏省南京市高淳区固城镇秀山1号。
法定代表人：姜玉华。
被告：南京宏宝建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码913201151356386261，住所地江苏省南京市江宁区秣陵工业园蓝霞路99号。
法定代表人：赵章寿。
本院在审理原告成飞与被告南京市栖霞区水务局、江苏贡固建设工程有限公司、南京宏宝建筑安装工程有限责任公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告成飞于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成飞撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成飞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告成飞负担。
审判员 邢小平
二〇一八年四月十七日
书记员 潘明珠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执580号
申请执行人:广西山推工程机械有限公司。住所地：南宁市邕宁区龙门路**号。
法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。
被执行人：黄雪喜，男，1966年10月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
关于申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人黄雪喜追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109民初719号民事判决书已经发生法律效力，已委托本院强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初719号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初719号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 容 槟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2093号
原告辽源市北寿房屋管理处。
法定代表人王金伟，主任。
被告ＸＸ，住所地辽源市。
原告辽源市北寿房屋管理处诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市北寿房屋管理处撤回起诉。
案件受理费33.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告辽源市北寿房屋管理处负担。
审判员 王 拓
二〇一六年八月三十日
书记员 马业成
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9102号
原告：张斌，男，1976年1月25日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住上海市嘉定区。
原告：陈巧艳，女，1976年11月23日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住上海市嘉定区。
被告：朱桂兴，男，1957年9月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
原告张斌、陈巧艳(以下简称原告)与被告朱桂兴间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、陈巧艳，被告朱桂兴的委托诉讼代理人吴炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行合同，协助和配合原告办理位于上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)的产权过户手续；二、被告支付违约金人民币40万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2011年7月3日，原、被告经居间介绍签订一份《房地产买卖协议》，约定被告将动迁协议中的R-11号楼1单元801室房屋出售予原告，原告支付定金10万元。2012年1月15日，双方签订一份补充协议，确定R-11号楼1单元801室房屋即为讼争房屋，约定房价由102万元变更为988,000元。原告于当日支付了房款64万元。被告当天即与原告办理了房屋钥匙等交接手续。后原告对讼争房屋进行装修，并一直居住在该房屋内。因讼争房屋系动迁安置房，该房屋于2013年3月20日取得大产证，被告则于2015年2月16日取得小产证。根据相关规定，讼争房屋在2016年3月20日后即可上市交易。期间，原告曾多次要求被告办理产权过户手续，但被告却提出要求增加房款导致至今过户未成。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告虽然签订了房屋买卖协议，但该协议只是双方的意向，并非正式的买卖合同。双方就房价并未达成一致，被告要求按市场价进行交易；原告要求被告支付的违约金系解约违约金，与原告要求过户的诉讼请求相互矛盾，不应予以支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月3日，原告张斌(乙方)与被告(甲方)签订一份《房地产买卖协议》，约定甲方将其拥有的房屋出售给乙方，房屋坐落《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》沪嘉江红(京20**)迁协字第001号R-11号楼1单元801室。房屋建筑面积暂测为84.73平方米，最终以产权证核定的面积为准。房屋转让总价为102万元，属甲方净到手价。付款支付期限及方式：1、乙方应于2011年7月3日前支付定金10万元；2、乙方在甲方交付钥匙当日支付房款67万元；3、乙方在办理过户手续当日支付剩余房款25万元。甲方收取房款后反悔不出售房屋的，应赔偿乙方违约金40万元并退还乙方已支付的所有房款(第10.2条)。甲方保证其有权出售该房屋，已经得到相关权利人同意，此房屋无其他债务、司法查封、无产权纠纷及其他任何法律纠纷，保证可以为乙方办理产权登记手续，否则由此产生的阻碍本协议履行的，由甲方承担违约责任，违约金为40万元及乙方为该房屋实际装修产生的费用(第10.3条)。协议另对其他事项作了约定。当日，原告向被告支付了定金10万元。2012年1月15日，原、被告签订一份《承诺书》(实际为补充协议)，约定拆迁补偿安置协议中沪嘉江红(京20**)迁协字第001号R-11号楼1单元801室房屋确定为嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价由102万元变更为988,000元。在甲方未办理产证的情况下，乙方先支付房款64万元，尾款25万元在可以进交易中心交易的当日一次性付清。当日，原告向被告支付了房款64万元，被告则将讼争房屋交付予原告，原告居住至今。后原告催促被告办理产权过户手续，未果。原告遂涉讼。
另查，2009年1月12日，被告与拆迁人签订一份《上海市征用集体土地居住房拆迁补偿安置协议》，约定被告为被拆迁人，安置房共3套，包括R-11号楼1单元801室房屋，即讼争房屋。讼争房屋于2013年3月20日取得大产证。被告于2015年2月16日被登记为讼争房屋的权利人。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖协议》及《承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。因讼争房屋系拆迁安置房，在交易过程中受到一定限制，但现限制条件已解除，双方应继续履行合同，即被告应协助原告办理讼争房屋的产权过户手续，原告则应于过户当日支付尾款25万元(为减少当事人的讼累，本院就尾款支付问题在本案中一并予以处理)，故对原告要求办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，因双方在合同中并未约定具体的过户时间，且原告依据的违约责任条款并不适用本案，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告关于讼争房屋的价格系根据市场价确定的抗辩，没有证据支持，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱桂兴应于本判决生效之日起十日内协助原告张斌、陈巧艳办理位于上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续；
二、原告张斌、陈巧艳应于办理位于上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续当日向被告朱桂兴支付购房尾款人民币25万元；
三、原告张斌、陈巧艳的其余诉讼请求，不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,300元，减半收取3,650元，财产保全费5,000元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一七年一月六日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审282号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人韩铭，女，1984年10月28日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对韩铭道路交通违法一案作出的410400-1912600553号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人韩铭主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保405号
申请人：穆修斌，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏延刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：洪兆花，女，汉族，住齐河县，
被执行人：范传宝，男，汉族，住齐河县
申请人穆修斌与被执行人魏延刚、洪兆花、范传宝民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2246号民事裁定书，冻结被执行人魏延刚、洪兆花、范传宝得银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏秀斌、洪兆花、范传宝的银行存款9万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保405号申请人：穆修斌，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏延刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：洪兆花，女，汉族，住齐河县，被执行人：范传宝，男，汉族，住齐河县申请人穆修斌与被执行人魏延刚、洪兆花、范传宝民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2246号民事裁定书，冻结被执行人魏延刚、洪兆花、范传宝得银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏秀斌、洪兆花、范传宝的银行存款9万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年六月二十三日书记员 王建军
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2353号
原告：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社，住所地新民市柳河沟镇本街。
法定代表人：董建，男，系主任。
委托代理人：王铁峰，男，1972年3月3日出生，现住新民市。
被告：苏会岩，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：李铁，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李文得，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社诉被告苏会岩、李铁、李文得金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社的委托代理人王铁峰，被告苏会岩、李铁、李文得到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏会岩于2014年3月25日在我信用社借款30,000.00元，约定利率11.82%，借款期限于2015年2月20日到期。该款由被告李铁、李文得向我信用社提供连带责任保证。贷款到期后，三被告均未按期偿还此款，后经我社信贷人员多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判决三被告给付贷款本金30,000.00元及利息。
被告苏会岩、李文得辩称，我不同意还款，我没有花到这笔钱，这钱是案外李铁花的，应该让李铁还这笔欠款。原告说是借新还旧我不懂，我只知道去过信用社倒据，不知道借新还旧是什么意思，贷款钱也不是我领的。
被告李铁辩称，苏会岩的借款是给我借的，我个人同意偿还。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告苏会岩、李文得、李铁于2014年3月25日签订借款合同书一份，贷款本金为30,000.00元，利率为11.82%，贷款到期日期为2015年2月20日。借款合同书签订后，原告按约定向被告苏会岩履行了发放贷款的义务。但借款到期后，三被告均未偿还贷款本金及利息。为此，原告诉讼来院，请求依法判令三被告偿还贷款本金30,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社提供的2014年3月25日借款凭证一份、2013年3月29日借款凭证二份、收贷收息凭证一份、视频资料二份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告苏会岩、李文得、李铁在庭审中虽辩称没有收到贷款，但承认去过信用社办理过倒据手续。根据被告所说的“倒据”，并结合原告提供的还款凭证手续记载的资金流向，可认定被告所说的“倒据”就是原告所说的“借新还旧”。被告虽没有领到贷款，但该笔贷款实际上是归还2013年3月29日苏会岩的借款，所以不存在被告没领到贷款的情况。综上，根据原被告借款合同的签订、原告对借款人苏会岩的询问视频和信用社扣款记录，结合被告对倒据的陈述，可认定原告已按约定向被告苏会岩履行了发放该笔贷款的义务。此外，被告苏会岩提供的借款契约二份在时间上均在该笔贷款之前，所以该组证据不能证明与本案有关联性，本院不予采信。关于被告苏会岩、李文得辩称钱是李铁花的。根据原告提供的视频资料，被告苏会岩有这样的表述：“我叫苏会岩，借款金额是30,000.00元，贷款是我自己用的、借款合同是我本人签字”，从中可得知贷款实际借款人为苏会岩，不存在钱是李铁花的情况。此外，被告苏会岩、李文得也未能向法庭提供钱是李铁花了的证据。所以，对被告苏会岩、李文得的该抗辩主张本院也不予支持。被告苏会岩向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告苏会岩未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。被告李文得、李铁作为担保人，在借款人未能履行义务时，应履行保证义务。但却未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。三被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏会岩、李文得、李铁于本判决生效之日起五日内连带向原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息按年利率11.82%计算，从2014年3月25日起至给付完毕之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告苏会岩、李文得、李铁未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告苏会岩、李文得、李铁连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴丽华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保653号
申请人：淄博三维软包装有限公司，住所地：淄博市临淄区政府北开发区。
法定代表人：徐敏，经理。
被申请人：烟台广合食品有限公司，住所地：烟台市海阳工业园柏林路16号。
法定代表人：周舒敏。
本院在审理申请人淄博三维软包装有限公司诉被申请人烟台广合食品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人淄博三维软包装有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人烟台广合食品有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台广合食品有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 崔美慧
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保204号
申请人田青娟，女，1969年6月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人张树，男，1973年12月15日生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
申请人田青娟于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张树驾驶的黑Ａ×××××号重型半挂牵引车、黑Ａ×××××号重型平板半挂车一辆（保全价值5000元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张树驾驶的黑Ａ×××××号重型半挂牵引车、黑Ａ×××××号重型平板半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月七日
书记员 于限英
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执恢9号
申请执行人：王少伟，男,1979年1月24日生，汉族，住长春市朝阳区西安胡同727-1号。
被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：苗时雨。
申请执行人王少伟与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司公证执行一案中,吉林省长春市信维公证处于2016年1月7日作出的（2016）吉长信维证字第744号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王少伟向本院申请立案执行，执行中，双方当事人达成执行分期履行和解协议，申请执行人王少伟向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处于2016年1月7日作出的（2016）吉长信维证字第744号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执恢9号申请执行人：王少伟，男,1979年1月24日生，汉族，住长春市朝阳区西安胡同727-1号。被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市德大路699号创业大厦606室。法定代表人：苗时雨。申请执行人王少伟与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司公证执行一案中,吉林省长春市信维公证处于2016年1月7日作出的（2016）吉长信维证字第744号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王少伟向本院申请立案执行，执行中，双方当事人达成执行分期履行和解协议，申请执行人王少伟向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处于2016年1月7日作出的（2016）吉长信维证字第744号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 智审 判 员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢铁铮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1261号
申请执行人大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高瑞装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司董事长。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工，住址，大庆市萨尔区
被执行人田红果，女，汉族，1976年4月22日出生，住黑龙江省大庆高新区。
申请执行人大庆高新物业管理有限公司与被执行人田红果物业服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1453号民事判决书已经发生法律效力，
申请执行人大庆高新物业管理有限公司于2016年12月6日，向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤回强制执行的申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下；
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0619民初1453民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年一月七日
书记员 刘 佳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1640号
原告：金ＸＸ，男，1931年8月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，退休干部，住四川省中江县。
原告金ＸＸ诉被告黄光珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告金ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金ＸＸ撤诉处理。
审判员 张兴明
二〇一七年六月九日
书记员 秦洛杉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1640号原告：金ＸＸ，男，1931年8月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，退休干部，住四川省中江县。原告金ＸＸ诉被告黄光珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告金ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金ＸＸ撤诉处理。审判员  张兴明二〇一七年六月九日书记员  秦洛杉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1071号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1959年2月11日生，住南充市顺庆区。
被执行人李永红，男，汉族，1969年3月16日生，住南充市嘉陵区。
被执行人冯玉，女，汉族，1981年11月12日生，住址同上。
本院于2016年11月30日作出的（2016）川1302民初6750号民事裁定书查封了被执行人李永华的车产，现申请执行人ＸＸ提出撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李永华所有的车牌号为川RA2X**小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷春华
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 希
黑龙江省孙吴县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保420号
解除保全申请人：张远俭，男，1969年12月18日出生，现住孙吴县烟草公司楼。
被申请人：王有士，男，1967年10月5日出生，现住孙吴县城区。
张远俭与王有士合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）黑1124财保309号民事裁定书，冻结被申请人王有士名下的存款。张远俭于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张远俭与王有士已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人王有士在中国工商银行股份有限公司存款70，000元的冻结，该卡号为6217230************。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一七年九月十三日
书记员 董 丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢17号
申请执行人：石万坤，男，汉族，教师。
被执行人：白洪群，男，汉族，个体工商户。
申请执行人石万坤与被执行人白洪群民间借贷纠纷一案，经本院（2012）桦民二初字第132号民事判决：一、被告白洪群于判决生效后五日内偿还原告石万坤借款本金50，000.00元；二、被告石万坤于本判决生效后五日内支付原告石万坤利息27，075.00元，2012年2月29日至本判决该项确定的给付之日的利息，按按本金50，000.00元、月利率1.5％另行计算。案件受理费1，727.50元，由被告负担。案件进入执行程序后，本院依据申请执行人的申请，依法（轮候）查封了被执行人所有的的房籍。同时依法冻结了二被执行人的工资收入。2016年2月29日，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第132号民事判决书本次申请的执行，保留债权本金50，000.00元及利息。待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院另行申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 张 革
二〇一六年三月一日
书记员 王 琦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执93号
申请执行人李聪。
被执行人杨腊生。
本院（2013）冷民二初字第160号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨腊生至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨腊生的银行存款190万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2267号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。
法定代表人：厉凯华，总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执复128号
申请复议人（案外人）余家祥。
申请执行人许洁。
被执行人曾中秋。
申请复议人余家祥不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称湘西中院）（2016）湘31执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，许洁与曾中秋民间借贷纠纷一案审理过程中，许洁提出余家祥在建设银行×××账号上的500万元属于曾中秋所有，申请湘西中院冻结上述账户的460万元。湘西中院于2015年4月7日作出（2015）州民三初第32-1号民事裁定，轮侯冻结了余家祥×××帐上的460万元。余家祥不服，提出异议。湘西中院于2015年9月7日作出（2015）州民三初字第32-2号民事裁定，驳回余家祥的申请。并于2015年9月21日就许洁与曾中秋民间借贷纠纷一案作出（2015）州民三初第32号民事判决，判令被告曾中秋限期偿还原告许洁借款400万元及利息。该民事判决发生法律效力后，湘西中院在执行该民事判决过程中，于2016年3月23日作出（2015）州法执宇第58号执行裁定，对原冻结的余家祥在建设银行×××帐户的存款继续予以冻结。
另查明，2014年9月25日，曾中秋从其建设银行×××账户将500万元转账到余永红建设银行×××账户上，随即余永红将该500万元转账到余家祥在建设银行×××账户上。2014年9月26日，曾中秋向长沙市公安局芙蓉分局报案称被诈骗500万元。同日，长沙市公安局芙蓉分局立案后冻结了余家祥在建设银行×××账户上的存款500万元。2016年5月16日，长沙市公安局芙蓉分局对曾中秋被诈骗案以没有犯罪事实为由作出撤销案件决定，并于当日解除对余家祥在建设银行×××账户中500万元存款的冻结。
还查明，娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）2014年9月26日受理了李蹦滔与罗从烈、余家祥民间借贷纠纷一案。并于同日根据李蹦滔的申请作出（2014）娄中民一初字第69-1号民事裁定和（2014）娄中执他字第145号协助冻结存款通知书，继长沙市公安局芙蓉分局之后轮侯冻结了余家祥在建设银行×××账户中470万元存款。曾中秋不服娄底中院（2014）娄中执他字第145号协助冻结存款通知书，向娄底中院提出案外人执行异议。娄底中院于2015年2月15日作出（2014）娄中执异字第41号执行裁定，裁定中止对余家祥在建设银行×××账户上470万元存款的执行。李蹦滔不服（2014）娄中执异字第41号执行裁定，提起执行异议之诉。娄底中院于2016年7月26日对李蹦滔提起的执行异议之诉作出（2015）娄中民一初字第22号民事判决，判决对余家祥在建设银行×××账户中470万元存款继续冻结。
2016年6月6日，案外人余家祥就（2015）州法执宇第58号执行裁定冻结标的向湘西中院提出书面异议。湘西中院审查认为，案外人余家祥在建设银行×××账户上的500万元虽在余家祥的账户上，但该款实际上是从曾中秋的账户上转来。（2014）娄中执异字第41号执行裁定亦认定该笔存款不宜认定为余家祥的合法财产。本次继续冻结行为，为上一次冻结的继续，且尚处于轮候状态，该院原已作出（2015）州民三初字第32—2号民事裁定，驳回案外人余家祥的申请，余家祥不能再次提出异议。据此于2016年6月20日作出（2016）湘31执异3号执行裁定，驳回案外人余家祥的异议。上述异议裁定未交待不服可申请复议等救济权利。
余家祥向本院申请复议称：1、（2016）湘31执异3号执行裁定认定事实错误，以余家祥账户上500万元是从曾中秋账户上转来即推定曾中秋对该500万元享有所有权违背了货币占有和所有一致的原则；2、（2016）湘31执异3号执行裁定同时适用《民诉法解释》第四百六十五条和《执行异议复议规定》第十七条错误，上述两个法条分别规定实体异议和程序异议，湘西中院应当分析案外人提出异议准确适用法律；3、（2016）湘31执异3号执行裁定未交待救济权利。请求撤销湘西中院（2016）湘31执异3号执行裁定，解除对余家祥在建设银行×××账户中460万元存款的冻结。
本院认为，长沙市公安局芙蓉分局于2016年5月16日解除对余家祥在建设银行×××账户中500万元存款的冻结后，湘西中院（2015）州法执宇第58号执行裁定继娄底中院（2014）娄中民一初字第69-1号民事裁定之后对余家祥在建设银行×××账户中尚有部分存款发生实际冻结的法律效力。余家祥就（2015）州法执宇第58号执行裁定继续冻结的标的提出排除执行的案外人执行异议，湘西中院应当依法受理并审查。湘西中院（2016）湘31执异3号执行裁定以冻结尚处于轮侯冻结状态和案外人在财产保全过程中提出异议已被驳回等理由而认定余家祥不能再次提出异议不当。余家祥向本院申请复议的理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31执异3号执行裁定；
二、指定湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院对余家祥提出的执行异议进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小辉
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘宇丹
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2525执恢3号
申请执行人魏某，男，汉族，青海省贵南县人，住青海省贵南县。
被执行人张某某，男，汉族，青海省化隆县人，住青海省贵南县。
被执行人达某，男，藏族，青海省贵南县人，住青海省贵南县。
申请执行人魏某与被执行人张某某、达某买卖合同纠纷一案，贵南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某、达某下落不明，且无财产可供执行，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵南县人民法院（2010）贵民初字第7号民事判决书内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 廷 宝
审 判 员 朱 元 红
代理审判员 斗 拉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭毛才旦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初483号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码91350102570969446R。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区爱尚量贩式歌厅，住所地谯城区，统一社会信用代码341602000004855。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告亳州市谯城区爱尚量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 万学林
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 董成彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 潇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6046号
原告：徐XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠海中路X，身份证号码：X
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
被告：丁XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X，现下落不明。
被告：李XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区张家楼镇X，身份证号码：X
被告：丁XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X。
本院在审理原告徐XX与被告丁XX、李XX、丁XX民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告丁XX送达应诉材料，但被告丁XX下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告丁XX准确的送达地址，致使无法向被告丁XX送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费2420元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一六年五月八日
书记员 于云杰
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1232号
原告：中国工商银行股份有限公司定南支行。住所地：江西省赣州市定南县历市镇建设西路*号。
法定代表人：陈勇，系该银行负责人。
委托诉讼代理人：刘晓敏，男，系该银行职工。
被告：郭满连，女，汉族，1963年5月7日生，住江西省定南县。
原告中国工商银行股份有限公司定南支行（以下简称：工商银行）与被告郭满连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告郭满连经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭满连偿还原告贷款本金81724.85元；2、依法判令被告郭满连支付所欠利息22714.51元（按《个人借款/担保合同》方法计息，截止2018年5月22日），以及2018年5月22日起至还清本案借款止的利息；3、判令被告郭满连履行抵押担保责任，原告对位于定南县环城南路50号抵押的房产享有优先受偿权；4、本案所有实现债权及实现抵押权的费用全部由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，被告以装修资金不足为由向原告申请贷款，双方签订《个人借款/担保合同》一份。原告按合同约定于2012年9月8日向被告发放贷款20万元，期限5年，合同到期时间为2017年9月7日。双方约定以定南县环城南路50号房屋为贷款作抵押，该房屋产权证号为13××08号。截止2018年5月22日，被告结欠原告贷款本息104439.36元，经原告多次催收仍未归还。
被告郭满连未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告工商银行依法向法庭提交了证据，本院对原告工商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告郭满连以装修资金不足为由向原告工商银行申请借款，双方于2012年9月7日签订《个人借款/担保合同》，合同主要约定：1、贷款金额200000元，贷款用途为装修，担保方式为抵押，期限为五年；2、担保方式为抵押，以房权证号为13××08号房屋为本案借款设定抵押担保，双方办理了抵押手续，原告工商银行取得定房他证字第工行12063号他项权属证书。被告郭满连在借款人处、抵押人处签名捺印。还款期限届满后，被告郭满连没有按合同约定归还本金及利息。截止庭审，被告郭满连尚欠原告工商银行借款本金81724.85元及所产生的利息，原告工商银行以被告郭满连违约为由诉至本院。
本院认为，原告与被告郭满连签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。还款期限届满后，被告郭满连没有按照合同约定归还借款，经原告多次催告仍未归还，截止庭审被告郭满连仍欠原告借款本金81724.85元，该事实有原告提供的证据及被告郭满连的认可，故对原告工商银行要求被告郭满连归还借款本金81724.85元及利息的诉讼请求予以支持，利息按双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算。关于原告抵押权实现的问题，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，并办理房屋抵押登记，该合同是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故对原告要求对被告提供抵押的抵押物折价、变卖、拍卖享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于原告要求实现抵押权费用由被告承担的诉讼请求，因其未提交证据证明，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭满连应在本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告中国工商银行股份有限公司定南支行借款本金81724.85元及利息，利息按双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算至借款本金清偿之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司定南支行有权就被告郭满连抵押的房权证号为13××08号的房屋抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款实现优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告郭满连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 樊 毅
二〇一八年八月十七日
书记员 朱思灵
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执102号
移送申请执行人信阳市中级人民法院。
被执行人彭宗元，男，1957年3月10日生，汉族，住光山马畈镇。
本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名与申请指向的被执行人是否系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪 轩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执102号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人彭宗元，男，1957年3月10日生，汉族，住光山马畈镇。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名与申请指向的被执行人是否系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年六月二十六日书记员  汪 轩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1667号
原告深圳市某某数字技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人：庄某某，系该公司董事长。
委托代理人游某某，男，汉族，1969年5月20日出生，身份证住址：广州市黄埔区映林大街，系该公司员工。
被告张某某，男，汉族，1980年6月21日出生，身份证住址：江西省赣州市。
本院在审理上列原被告借款合同纠纷一案中，原告深圳市某某数字技术有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议。
本院认为，原告深圳市某某数字技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某数字技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告深圳市某某数字技术有限公司负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年二月十六日
书记员 黄淑娴
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0704刑初159号
被告人吴井平、何某、马某盗窃罪一案，本院于2016年8月22日作出（2016）鲁0704刑初159号刑事判决书。现发现错误，特此补充裁定如下：
1、原判决书第1页第13行：因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留。
现更正为：因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月24日被温州市苍南县公安局灵溪中心派出所临时羁押，于同年1月28日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留。
2、原判决书第7页第17行：自2016年1月28日起至2018年11月27日止。
现更正为：2016年1月24日起至2018年11月23日止。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 刘学华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 滕 臻
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第489-2号
申请人肖贵阳，男，1972年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人黄昆锐，男，1979年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人裴斌。
本院于2014年6月17日作出（2014）思民保字第489号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人黄昆锐、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司价值6983元的存款或等值财产，现因申请人于2014年8月18日以双方达成调解为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄昆锐、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司价值6983元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年八月二十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8820号
上诉人（原审原告）：吴江利源精密整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人：高国安，董事长。
委托诉讼代理人：顾春良，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：彭良舟，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人吴江利源精密整理有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人彭良舟确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判利源公司与彭良舟之间不存在劳动关系。事实和理由：一审法院仅凭银行明细单就认定彭良舟是利源公司员工，利源公司对此不服，利源公司根本就没有一个叫杨雅彬的人，公司发工资也是通过公司账户发放，而不是用一个完全不认识的人的账户发放。而且，单单吴江区叫利源的公司就有好几家，如何判定该银行明细所称的利源公司就上诉人。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
彭良舟未作答辩。
利源公司向一审法院起诉请求：请求依法判决利源公司、彭良舟之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2017年2月18日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理彭良舟要求确认与利源公司存在劳动关系一案，于2017年4月25日裁决彭良舟与利源公司存在事实劳动关系。利源公司收到仲裁裁决书后在法定期间内提起诉讼。
另查明，彭良舟名下的中国农业银行账户于2016年1月25日通过杨雅彬的账户转入10000元，摘要/附言显示“利源支付利源支付所有工资10000+10404现金”。
一审庭审中，彭良舟称，其是在2015年1月1日至利源公司工作，当时签了劳动合同，但没有给其，未缴纳社保，其的工作是看后车，每月月底发上个月工资的70%，剩下的30%放年假前全部结清，平时工资是领现金的，过年时结清的工资有时领现金有时转账。
以上事实，有利源公司提交的仲裁裁决书，彭良舟提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，彭良舟提供的证据与其陈述相一致，可以证明利源公司向其发放了工资，一审法院认为彭良舟作为劳动者已完成了初步举证责任。利源公司主张双方不存在劳动关系，但未能提供证据支持其主张，也未能提供证据推翻彭良舟提出的证据，故对于利源公司的上述主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：利源公司与彭良舟之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由利源公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但存在用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务的情形，故劳动者要求确认劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，彭良舟为证明其与利源公司存在劳动关系，提供了银行交易明细、电话录音等证据，该证据所反映的内容能与彭良舟陈述的受伤情况及工资发放情况等事实印证，利源公司虽对该证据不予认可，但未能作出合理解释，也未能提供相反证据予以推翻。同时，彭良舟在一审中亦能对其入职过程、工作内容、工资计算及发放方式、管理人员情况等作出较为详实的陈述，故本院认定彭良舟已就双方存在劳动关系的待证事实完成了初步举证义务。利源公司否认双方存在劳动关系，但未能提供职工名册、工资发放明细等相关证据予以证实，故本院不予采信。因此，一审法院认定彭良舟与利源公司存在劳动关系，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江利源精密整理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 岑
审判员 蔡燕芳
审判员 林李金
二〇一七年十一月一日
书记员 韩 颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5297号
原告张金权，男，汉族，1950年2月7日出生。
被告濮阳市金桥物业集团有限公司，住所地濮阳市。
本院在审理原告张金权诉被告濮阳市金桥物业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张金权于2016年7月5日向本院提出对被告濮阳市金桥物业集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告张金权向本院提出对被告濮阳市金桥物业集团有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金权撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张金权负担。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 王国恩
二〇一六年七月五日
书 记 员 高琳琳
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第149-3号
申请执行人农国基。
申请执行人钟凤技。
被执行人姚绍锋。
申请执行人农国基、钟凤技与被执行人姚绍锋合伙协议纠纷一案，本院已经依法立案执行，并向被执行人姚绍锋发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人姚绍锋在银行、车管所、国土局等金融结构的财产情况，除了扣划被执行人姚绍锋在银行8297.25元存款外，未发现其有可供执行的财产，且被执行人姚绍锋外出打工下落不明。申请执行人农国基、钟凤技也未能提供被执行人姚绍锋可供执行的财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院作出的（2013）横民一初字第1339号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行，恢复横县人民法院作出的（2013）横民一初字第1339号民事判决的执行。重新立案时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴勇金
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4429号
申请执行人：李武，住广东省廉江市。
被执行人：广州市星普电器实业有限公司,住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：徐亚胜。
申请执行人李武与被执行人广州市星普电器实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2015】190号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市星普电器实业有限公司应向申请执行人李武支付经济赔偿金110000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4429号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月十九日
书记员 黄丽敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00438号
原告：安徽玉龙节能科技有限公司。
负责人:张军民，该公司法定代表人。
委托代理人：尹惠，该公司员工。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告：华高中，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽玉龙节能科技有限公司与被告华高中买卖合同纠纷一案中，原告安徽玉龙节能科技有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽玉龙节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告安徽玉龙节能科技有限公司负担。
审判员 吴涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初996号
原告童某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告童某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告童某某起诉称，原被告于2008年冬季经人介绍相识，不久便订婚。2009年2月17日在扶风县民政局登记结婚。婚后原被告关系一直不好，被告性格暴躁，常因生活琐事与原告吵闹不休，严重伤害了夫妻关系，至今未生育小孩。2015年5月份，因被告拒绝治疗，原告与被告吵架后便去宝鸡打工，两人分居至今。原告认为，原被告婚前了解不足，婚姻基础不好，婚后未建立起夫妻感情，两人分居时间较长，夫妻关系名存实亡。现提起离婚诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、被告返还原告陪嫁物。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告童某某与被告张某某2008年经人介绍相识并订婚，2009年2月17日在扶风县民政局登记结婚，领取结婚证。同年2月20日举行结婚仪式开始共同生活。婚后未生育子女。在婚后共同生活期间，原被告因性格差异及是否抱养孩子问题，经常发生矛盾。原告于2015年5月12日离开被告家，去宝鸡打工，两人开始分居。
上述事实，除原告的陈述外，还有原被告的婚姻登记证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告童某某与被告张某某经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后长达九年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情；在婚后生活中，因未生育孩子，双方对是否抱养孩子存在分歧，导致两个矛盾不断。综合原被告之间婚姻基础、婚后感情等因素，本院认为，只要原被告双方相互尊重与理解，增强沟通和交流，积极治疗自身疾病或协商抱养孩子，共同致力于家庭经济建设，才能营造温馨和睦的家庭氛围。结合本案实际情况，原告提出离婚诉讼，但并未提交充足证据证实原被告之间夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告童某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一六年九月五日
书记员 王 欢
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5178号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨木春，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙玉祥，该公司员工。
被告：吴文渊，男，1986年7月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：朱燕，女，1985年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告吴文渊、朱燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1062元，减半收取531元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 周弘杨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初1129号
原告：江苏布鲁克自动化装备有限公司,统一社会信用代码91321291MA1TA5L74K，住所地泰州医药高新技术产业开发区中小企业创新创业产业园二期9号厂房。
法定代表人：华丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳仁，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷子阳，该公司员工。
被告：泰州高科信息咨询有限公司，统一社会信用代码913212020710545674，住所地泰州市江洲南路90号明珠大厦三楼。
原告江苏布鲁克自动化装备有限公司与被告泰州高科信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告江苏布鲁克自动化装备有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏布鲁克自动化装备有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏布鲁克自动化装备有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏布鲁克自动化装备有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王芸
二〇一八年五月三十日
法官助理 祝倩
书 记 员 田颖
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终230号
上诉人（原审被告）冯秋光，男。
被上诉人（原审原告）孙连云，女。
委托代理人王淑燕，七台河市中心法律服务所法律工作者。
上诉人冯秋光因民间借贷纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯秋光及委托代理人王淑燕、被上诉人冯秋光到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原审法院查明：原、被告于2011年6月至2014年11月23日期间同居。在此期间，被告于2014年３月30日给原告出具欠据，内容为欠条（合计）人民币叁万元。在解除同居关系时，双方对债务结算时原告对谈话过程录音，被告同意给付原告20000.00元，原告坚持按欠条金额还款。在诉讼过程中，被告否认欠条系其本人书写，经司法鉴定，结论“欠条”及署名均为被告本人书写。
另查明：2012年3月10日，被告因偿还外债、购买彩票等欠原告15300.00元；2012年9月15日被告借原告200.00元；2013年7月19日借1000.00元；2014年3月30日借500.00元；2014年借300.00元。
2011年9月至2014年9月间原告出租房屋获得收益。
原审法院认为：原、被告同居期间未明�约定各自财产及收益如何处理，被告因偿还外债、生活花销等在原告处多次借钱且出具欠条。在解除同居生活前，被告给原告出具欠条，标明合计叁万。从合计二字体现，应为多次借款，是双方共同生活花销外的借贷行为。被告作为完全民事行为能力人，其对本人的民事行为应承担民事责任。同居期间双方互负债务应当偿还。被告抗辩不欠原告借款的证据不充分，应承担举证不能的后果责任。综上，原审法院作出如下判决：被告冯秋光给付原告孙连云300**.00元于判决生效之日起立即支付。一审诉讼费550.00元由被告冯秋光负担。
判后，被告冯秋光不服，提出上诉。
诉人冯秋光的上诉理由：1、鉴定机关出具的鉴定意见书不负责任，法院不应采信；2、被上诉人孙连云出具的证据是伪造的，不应采信；3、请求法院对被上诉人孙连云的银行存款进行调查，查清被上诉人孙连云是否侵占上诉人的工资。
在二审开庭审理过程中，作出普利斯司法鉴定中心（2015）文鉴字第122号鉴定意见书的鉴定人李冬云作庭作证。据李冬云证实：通过专业检验，发现检材和样本的书写在风貌特征、布局特征、写法特征、形体特征、结构特征、笔顺特征、运笔特征等方面均相符合，反映了同一人的书写习惯。
经质证，上诉人冯秋光对于该鉴定意见书有异议，但没有提出有效的证据予以辩驳。
本院认证意见：普利斯司法鉴定中心（2015）文鉴字第122号鉴定意见书，鉴定依据和程序没有违反法律规定，应予确认。
本院查明的案件事实，与原审法院一致。
本院认为：本案的焦点问题是：本案2014年3月30日形成的欠条是否是上诉人冯秋光出具的问题。
第一，黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的（2015）文鉴字第122号鉴定意见书，结论是2014年3月30日出具的欠条上，“欠条”及“冯秋光”均为上诉人冯秋光书写，经法庭质证，上诉人冯秋光虽有异议，但举不出有效的证据予以反驳，应予采信；
第二，上诉人冯秋光在桃山区人民法院（2015）桃商初字第31号卷第16出具了一份情况说明，该说明中上诉人冯秋光自认2014年3月30日出具的欠条上记载的“欠条”及落款“冯秋光”系其本人书写。现在上诉人冯秋光否认欠条上“欠条”及落款“冯秋光”系其本人书写，但没有举出有效的证据予以证明；
第三，上诉人冯秋光在桃山区人民法院（2015）桃商初字第31号卷第24页开庭笔录中自认尚欠被上诉人孙连云150**.00元，现在上诉人冯秋光否认欠被上诉人孙连云债务，没有证据证明，其主张不予支持；
第四，在本院开庭审理过程中，被上诉人孙连云对于债权30000.00元的组成进行了陈述，经质证，上诉人冯秋光没有完全否认借款的事实；
第五，上诉人冯秋光在二审开庭后，向本院提交了重新鉴定的申请，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，不予准许。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人冯秋光的上诉�求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费550.00元，由上诉人冯秋光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 杨青涛
代理审判员 丁文博
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曲晓冰
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执749号
申请执行人刘传江，男，生于1951年5月17日。
被执行人程玉强，男，生于1977年10月12日。
被执行人王荣霞，女，生于1975年11月8日。
本院在执行济南市历城区人民法院作出的（2015）历城民初字第3948号民事判决书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，2016年4月7日在济南市车管所、济南市房管局调查得知，被执行人无车辆、房产登记信息。又于2016年6月23日在银行系统调查,被执行人无银行存款信息。被执行人在本院涉案较多，自2013年至今有近20件被执行案件。现未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执749号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年八月三十日
书记员 张艳玲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1046号
罪犯郭国斌，男，1974年2月12日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2013年7月8日作出（2013）珠刑初字第45号刑事判决，认定郭国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭国斌在2014年1月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次，警告1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯郭国斌的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭国斌虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但消费较高，却未积极履行原判财产刑等，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭国斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年12月14日起至2023年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保247号
申请执行人：崔少军，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县金城东路355号。
法定代表人：程立军，经理。
本院在执行崔少军与山东中奕旺程房地产开发有限公司申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对山东中奕旺程房地产开发有限公司位于士林名邸小区的10号楼10商-02、10商-03、10商-04号，10号楼10商-05、10商-06、10商-07号，11号楼11商-01、11商-02、11商-03号，11号楼11商-06、11商-07、11商-10号商铺予以查封，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月十三日
书记员 王 妍