湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00710号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称人民保险襄城支公司）。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
代表人胡瑞峰，该公司经理。
委托代理人郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）卜国胜，男。
委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）郭勇，男。
上诉人人民保险襄城支公司因与被上诉人卜国胜、郭勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民一初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月12日20时43分，王辉驾驶郭勇所有的鄂FE67**重型半挂牵引车、鄂FD8**挂重型厢式半挂车由武汉方向往襄阳方向行驶，行驶至襄州区寺湾收费站路段，与行人卜国胜发生碰撞，致卜国胜受伤。卜国胜受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗29天，花医疗费15817.20元。出院诊断为：重型颅脑损伤，左侧颞部脑挫伤血肿，左侧枕部硬模外血肿，双侧额叶脑挫伤。出院医嘱：1休息两月；2、不适随诊。本次交通事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，王辉驾驶车辆未确保安全，此过错是造成事故的全部原因。王辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的原则下通行”。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：王辉负此事故的全部责任，卜国胜在此事故中无责任。2015年5月19日，卜国胜的伤残程度经襄阳公正司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人卜国胜头部的伤残属10级。卜国胜为此支出鉴定费800元。卜国胜因交通事故就医支出交通费300元。郭勇垫付卜国胜12000元。另查明，卜国胜生于1965年7月21日，从2014年1月1日起在湖北金星建筑集团工程有限公司襄阳分公司务工，月工资3300元。还查明，鄂FE67**重型半挂牵引车、鄂FD8**挂重型厢式半挂车的所有权人系郭勇。王辉系郭勇雇请的司机。鄂FE67**重型半挂牵引车在人民保险襄城支公司投保交强险及第三者责任保险。交强险保险合同约定，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险合同约定第三者责任保险保险金额为500000元，并购买不计免赔率；鄂FD8**挂重型厢式半挂车在人民保险襄城支公司投保第三者责任保险，第三者责任保险合同约定第三者责任保险保险金额为200000元，并购买不计免赔率。保险期间均自2014年11月8日起至2015年11月7日止。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，卜国胜因本案事故造成的经济损失为：医疗费15817.20元、误工费9790元（3300元／月÷30天×89天，住院29天＋医嘱2个月）、护理费2282.57元（28729元／年÷365天×29天）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、残疾赔偿金49704元（残疾赔偿金24852元／年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费800元，以上合计79273.77元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。王辉违反交通管理法规驾驶车辆发生本案交通事故，交警部门认定王辉负事故全部责任，责任划分准确，予以确认。郭勇雇请的司机王辉驾驶车辆发生事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”，郭勇依法应承担侵权责任。鄂FE67**重型半挂牵引车在人民保险襄城支公司投保交强险及第三者责任保险、鄂FD8**挂重型厢式半挂车在人民保险襄城支公司投保第三者责任保险，人民保险襄城支公司应在其承保的交强险及第三者责任保险理赔限额内承担赔偿责任。卜国胜的诉讼请求符合法律规定部分，予以支持。卜国胜诉请赔偿护理费2262元，低于法院确认的2282.57元，是对自己权利的处分，对卜国胜的请求予以支持。卜国胜诉请赔偿营养费580元，没提交医疗机构相关意见证明，不予支持。卜国胜诉请赔偿交通费700元过高，结合卜国胜的伤情及住院时间，酌情对其中300元交通费予以支持。卜国胜诉请赔偿精神损害抚慰金5000元过高，根据责任人的过错程度、本案侵权行为后果及本地的平均生活水平，酌情支持3000元。卜国胜的总损失为82253.20元，由人民保险襄城支公司在交强险理赔限额内赔偿75056元［其中医疗费用10000元，伤残赔偿费用65056元（含精神损害抚慰金3000元）］；剩余的7197.20元，由人民保险襄城支公司在第三者责任保险限额内赔偿。郭勇垫付卜国胜12000元，由郭勇与卜国胜另行结算。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、卜国胜因本案事故遭受的损失：医疗费15817.20元、误工费9790元、护理费2262元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金49704元、交通费300元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，以上合计82253.20元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿75056元（其中含精神损害抚慰金3000元），在第三者责任保险理赔限额内赔偿7197.20元，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司共计赔偿82253.20元；上述赔偿款均限于判决生效后十日内付清。二、驳回卜国胜对郭勇的诉讼请求。三、驳回卜国胜的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由郭勇负担。
上诉人人民保险襄城支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决判令卜国胜的误工费标准错误，因其提供的证据存在重大瑕疵，劳动合同的签名与工资表上的签名明显不是同一人所签，且经调查，卜国胜并未在此单位工作，原审依据此证据认定卜国胜的误工损失与法不符。（二）卜国胜为农村居民，因其在城镇工作的证据存在重大瑕疵，因此原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足。综上，请求二审法院撤销原判第一项，依法改判上诉人承担误工费6390元，残疾赔偿金21698元；依法追究湖北金晟建筑集团工程有限公司襄阳分公司和襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村民委员会出具伪证的法律责任；二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人卜国胜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的法律后果。本案中，被上诉人卜国胜为证明其误工损失向法庭提供了其与湖北金晟建筑集团工程有限公司襄阳分公司签订的劳动合同、湖北金晟建筑集团工程有限公司襄阳分公司发放工资明细及该公司出具的证明予以佐证，上诉人人民保险襄城支公司则认为被上诉人卜国胜提供的证据存在重大瑕疵，劳动合同上面“卜国胜”的签名与工资表领取人“卜国胜”的签名不一致，且卜国胜并不在湖北金晟建筑集团工程有限公司襄阳分公司工作，原审判决认定被上诉人卜国胜误工损失标准错误。经审查，上诉人人民保险襄城支公司在二审向法庭提交了3份证据材料，分别为照片、大桥村民委员会值班人员联系方式及上诉人人民保险襄城支公司与湖北金晟建筑集团工程有限公司襄阳分公司通话记录，上述证据用于证明被上诉人卜国胜并未在湖北金晟建筑集团工程有限公司襄阳分公司工作，且该单位现已不存在以及被上诉人卜国胜现在的住所和大桥村民委员会成员与被上诉人卜国胜有利害关系，其出具的证明存在瑕疵。经质证，本院认为，上诉人人民保险襄城支公司提供的照片仅为一栋房屋，并未标识地理位置，且是否属于被上诉人卜国胜现在的住所，此照片均不能证明。上诉人人民保险襄城支公司提供的大桥村民委员会值班人员联系方式，虽该村委会值班人员姓氏均为卜姓，但不能证明与被上诉人卜国胜有利害关系，仅是上诉人人民保险襄城支公司的分析推断，故对该证据，本院不予采信。上诉人人民保险襄城支公司与湖北金晟建筑集团工程有限公司襄阳分公司通话记录，仅有通话时间，并无通话记录，亦不能证明该公司目前状态，故对上诉人人民保险襄城支公司提供的3份证据材料，本院均不予采信。上诉人人民保险襄城支公司在二审庭审中当庭播放一段视听资料，证明被上诉人卜国胜并未外出务工。因该视听资料上诉人人民保险襄城支公司并未向法庭提交，且在法庭规定的期限内亦未提交，故对该视听资料，本院不作为认定案件事实的依据。虽然被上诉人卜国胜提供的工资表上领取人“卜国胜”的签名与劳动合同“卜国胜”的签名不一致，但被上诉人卜国胜认可工资表上的签名是他人代领代签，由于上诉人人民保险襄城支公司在二审提交的证据均不能推翻被上诉人卜国胜在外务工的事实，故上诉人人民保险襄城支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人卜国胜虽为农村居民，但其主要收入来源于非农产业，原审判决按照城镇居民标准计算被上诉人卜国胜残疾赔偿金并无不当。关于是否追究湖北金晟建筑集团工程有限公司襄阳分公司和襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村民委员会提供伪证的责任。因上诉人人民保险襄城支公司并未提供直接证据证明以上单位出具的证明系虚假陈述，上诉人人民保险襄城支公司提出的主张仅为主观臆断，并无实质的证据证明，故上诉人人民保险襄城支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人人民保险襄城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王会光
审 判 员 柳 莉
审 判 员 王定强
二〇一五年十二月十一日
法官助理 张欢欢
书 记 员 余 龙