wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2667号
上诉人（原审被告）夏甲。
上诉人（原审被告）夏乙。
上诉人（原审被告）夏丙。
被上诉人（原审原告）夏丁。
委托代理人忻浩，上海尚佳律师事务所律师。
委托代理人邵洁芸，上海尚佳律师事务所律师。
上诉人夏甲、夏乙、夏丙因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏甲、夏乙、夏丙，被上诉人夏丁及其委托代理人忻浩、邵洁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，夏A与戴A系夫妻，生育了夏丁、夏甲、夏乙、夏丙等四个子女。夏A于2008年7月4日报死亡，戴A于2012年6月24日死亡，2012年6月25日报死亡。戴A遗有上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室产权房屋，系动迁安置房，戴A于2010年11月24日办理了系争房屋的产权登记手续，产权登记在戴A一人名下。
另查明，被继承人戴A于2011年6月22日立有代书遗嘱一份，该遗嘱载明：“……本人戴A，立此遗嘱，对属于本人的财产作如下处分：本人与丈夫夏A共生有夏丁、夏甲、夏乙、夏丙四个女儿。丈夫夏A已去世。座落在上海市陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋产权属本人所有。因长女夏丁在动迁开始之后对本人最为关心照顾，在本人去世后，上海市陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋全部由长女夏丁一个人继承”，该遗嘱由案外人上海申道律师事务所律师黎某某代书，并由上海申道律事务所律师黎某某、杨邹华见证及签名，立遗嘱人落款处有戴A字样的签名及捺印。
经夏甲、夏乙、夏丙申请，法院委托了华东政法大学司法鉴定中心就2011年6月22日见证遗嘱中戴A的签名是否为其本人书写进行鉴定，鉴定意见为：检材《律师见证书》上“立遗嘱人”处的“戴A”签名字迹与样本检材上供比对的“戴A”样本签名字迹系出自同一人的笔迹。夏甲、夏乙、夏丙支付鉴定费人民币12，200元。
审理中，夏丁认为其提供的遗嘱有见证人的见证及被继承人本人的签名，形式符合法律对代书遗嘱的要求。夏甲、夏乙、夏丙则认为对夏丁提供的律师见证书，其见证笔录不符合笔录形式要件的要求，被继承人委托律师的手续不全且未提供律师收费凭证，故见证过程存在瑕疵，律师见证书应为无效；对于夏丁诉称的遗嘱，被继承人生前从未告知其他子女曾立有遗嘱，且夏丁也未能提供立遗嘱时的录音及录像相印证；对于遗嘱上被继承人的签名，与被继承人平时的书写习惯不同，被继承人习惯简写“戴”字，而遗嘱中为完整规范的“戴”字，故不能证明是戴A本人字迹；对于华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定报告前后内容矛盾，不予认可，故夏丁诉称的遗嘱是无效遗嘱。因夏丁、夏甲、夏乙、夏丙各自坚持诉辩称意见，致调解不成。
原审法院经审理后认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人戴A于2011年6月22日所立的遗嘱，系案外人黎某某代书，并由案外人黎某某、杨邹华见证并签字，亦有戴A的签名并捺印，该遗嘱符合代书遗嘱的法律要求，并无不妥，法院予以采纳。诉讼中，夏甲、夏乙、夏丙对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论持有异议，认为非戴A本人签字，夏甲、夏乙、夏丙另主张律师见证笔录不符合形式要件，委托手续不全且未提供律师收费凭证，见证过程存在瑕疵，认为遗嘱并非被继承人戴A的真实意思表示，但审理中夏甲、夏乙、夏丙未能提供确凿有效的证据证明其主张，故法院难以支持。
原审法院据此作出判决：一、被继承人戴A名下的上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由夏丁继承，归夏丁所有；二、夏丁应于本判决生效之日起十日内办理上址房屋的产权登记手续，因办理上址房屋产权登记等手续所产生的费用由夏丁负担，夏甲、夏乙、夏丙应尽协助义务。
原审判决后，上诉人夏甲、夏乙、夏丙不服，向本院提起上诉称：原审对被继承人的笔迹进行了鉴定，但是鉴定意见书中的鉴定分析和鉴定结果自相矛盾。上诉人认定本案系争遗嘱是伪造的，不是被继承人的真实意愿。请求撤销原审判决，依法改判对被继承人的遗产进行法定继承。
被上诉人夏丁答辩称：本案系争遗嘱符合代书遗嘱的形式要件和实质要件，是被继承人真实意思的体现。被上诉人对被继承人尽了较多的照顾和赡养义务。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，无遗嘱、遗赠的，按照法定继承办理。遗嘱的本质在于真实反映立遗嘱人生前对其死亡后个人财产所作处分的意思表示。代书遗嘱应能够真实反映遗嘱人的意思，内容不违反法律规定，符合代书遗嘱的法定形式。本案遗嘱系被继承人生前委托两名律师代书和见证，在律师谈话笔录及遗嘱上均签字，两份材料中的意思表达一致，客观反映了被继承人身后处分个人财产的意思。遗嘱上被继承人的签字经有资质的鉴定机构进行鉴定，确认系被继承人书写，原审法院据此确认该份遗嘱是有效遗嘱并无不当，本院予以维持。三上诉人主张遗嘱系伪造，但未提供相应证据予以证明，故三上诉人上诉要求确认遗嘱无效的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15，600元，由上诉人夏甲、夏乙、夏丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20871号
原告万树玮。
委托代理人时圣华，山东胜华律师事务所律师。
委托代理人王谦芳，山东胜华律师事务所律师。
被告青岛泓盛矿业有限公司。
法定代表人崔德鑫，职务经理。
被告崔立云。
被告仇永清。
原告万树玮诉被告青岛泓盛矿业有限公司（以下简称“泓盛公司”）、被告崔立云、被告仇永清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时圣华、王谦芳到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，原告与被告泓盛公司、被告崔立云签订《借款协议》，约定：由原告借给两被告人民币1000万元整，借款期限6个月，月利率2%；借款期限届满后，如原告未书面通知两被告归还借款，借款期限将自动延长1个月；若两被告不按合同约定支付本息导致诉讼的，原告聘用律师而发生的律师代理费由被告负担。当日，原告向两被告支付借款1000万元。收到借款后，两被告共同向原告出具了收条。2012年9月26日，借款期限届满。同日，原告分别以书面通知和电话的方式告知两被告借款期限不予延长，并要求其于2012年9月27日前偿还借款。此后，虽经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款本息。被告崔立云与被告仇永清系夫妻关系，被告仇永清对上述借款应负连带清偿责任。综上，原、被告双方签订的借款协议合法有效，并已经实际履行，被告应依约定还款期限偿还原告借款本息，并赔偿原告为此支付的律师代理费，为此原告请求依法判令：1、被告偿还原告借款500万元及利息（自2012年8月1日起至2012年10月16日，以1000万元为本金；自2012年10月16日至判决生效之日止，以500万元为本金；均按月息2%计算）；2、被告赔偿原告支出的律师代理费36万元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年3月27日，原告与被告泓盛公司、被告崔立云签订借款合同一份，双方约定：被告泓盛公司、被告崔立云向原告借款1000万元整，借款期限6个月；借款期限届满后，如原告未书面通知被告归还借款的，借款期限将自动延长一个月，其后借款期限的续展，仍按前述约定方式办理；借款月利率为2%，被告每月向原告支付利息一次；借款由原告或原告指定的人将借款付至被告指定账户，被告收到借款后，应及时向原告出具借据；被告应在借款期限届满时向原告还本付息；被告不按合同约定支付本息导致诉讼的，原告聘用律师而发生的律师代理费由被告负担。
同日，被告泓盛公司、被告崔立云出具借条一张，载明收到原告现金1000万元。
青岛昇佰冶金窑炉长寿材料有限公司（以下简称“昇佰公司”）向泓盛公司的账户转账1000万元。昇佰公司出具情况说明一份，载明：2012年2月29日至3月27日，该公司通过银行向被告泓盛公司借款1000万元。2012年3月27日，经该公司、原告、被告泓盛公司及被告崔立云商定，将该公司向被告泓盛公司支付的1000万元作为原告向两被告交付的借款。
被告仇永清与被告崔立云系夫妻关系。
上述借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告曾将本案三被告诉至本院，要求三被告偿还借款500万元及利息，（2012）南商初字第20896号民事判决书对前述借款事实进行了认定，并认定被告仇永清应对夫妻关系存续期间发生的债务承担连带责任，因此判决三被告偿还原告借款500万元及利息（自该案起诉之日即2012年10月17日起按月息2%计算至该判决生效之日）。三被告上诉至青岛市中级人民法院，（2014）青金商终字第144号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
原告认可被告借款期间支付过4个月的利息。
根据原告与山东胜华律师事务所签订的《民事委托代理合同》、银行支付凭证及发票，原告因追索本案所涉借款合同项下的债权支出律师费36万元。
以上事实有民事判决书、民事委托代理合同、银行支付凭证、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告泓盛公司、被告崔立云之间的借款事实及借款系夫妻共同债务的事实已经生效判决予以认定，本院予以确认，被告泓盛公司、被告崔立云应向原告偿还借款本息，并应按照合同约定承担原告因追索债权而支出的律师费，被告仇永清需对被告崔立云的债务承担连带清偿责任。
三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告青岛泓盛矿业有限公司、被告崔立云、被告仇永清于本判决生效后十日内向原告万树玮偿还借款500万元并支付利息（自2012年8月1日起至2012年10月16日，以1000万元为本金；自2012年10月17日至本判决生效之日止，以500万元为本金；均按月息2%计算）。
二、被告青岛泓盛矿业有限公司、被告崔立云、被告仇永清于本判决生效后十日内向原告万树玮支付律师费36万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49320元，由三被告负担。因原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 余 珍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于 雪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民二初字第00068号
原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司
法定代表人张海涛经理。
被告何锐。
本院在审理原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司与被告何锐车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭宣明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李方明
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第800号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张曰平，男，汉族。
被执行人：张曰风，女，汉族。
被执行人：李桂美，女，汉族。
被执行人：张书芹，女，汉族。
被执行人：张书青，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张曰平、张曰风、李桂美、张书芹、张书青借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第069号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第069号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执138号
申请执行人舒昌建，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初906号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年二月二十八日
书记员 徐应超
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第490号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告林桂妹。
本院在审理原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告林桂妹信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案受理费182元，减半收取91元，由原告负担。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第171号
再审申请人：王增有，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人：王振其，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人：王庆元，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住沙河市。
再审申请人王增有因与被申请人王振其、一审第三人王庆元义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2013）邢民一终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王增有申请再审称：（一）认定被申请人为义务帮工人事实不清，证据不足。（二）认定被申请人承担30%的责任没有证据、认定申请人没有提供需增加营养费的相关证据未予支持错误。（三）认定申请人伤残等级较低、不符合给付精神抚慰金的条件及误工天数为120天事实错误。
本院认为，王振其依照本村多年习俗，帮忙料理王庆元母亲的丧事，因王振其的农用三轮车不以承揽运输为业务，且双方事前未商谈过报酬，因此王振其驾驶三轮车的行为符合义务帮工的法律特征，应认定为义务帮工。王振其在从事帮工活动中致人损害，其与被帮工人王庆元依法应承担连带赔偿责任。王增有曾经与王庆元达成并履行了赔偿协议，在本案中，王增有也未要求王庆元承担赔偿责任。原审依据相关法律规定及本案基本事实确定王振其承担30%责任并无不妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王增有没有提交医院为其出具的证实其确实需要加强营养的相关证明，一审未予支持其营养费的诉求并无不妥。王增有伤残等级较低，没有支持其给付精神损害抚慰金的请求正确。王增有未予提交其自受伤后持续误工至定残之日的证据，一审参照《公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则》确定王增有的误工时间为120日正确。一、二审判决对其认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，王增有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王增有的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹 菲
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民申字第171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王增有，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王振其，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人（一审第三人）：王庆元，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住沙河市。再审申请人王增有因与被申请人王振其、一审第三人王庆元义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2013）邢民一终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王增有申请再审称：（一）认定被申请人为义务帮工人事实不清，证据不足。（二）认定被申请人承担30%的责任没有证据、认定申请人没有提供需增加营养费的相关证据未予支持错误。（三）认定申请人伤残等级较低、不符合给付精神抚慰金的条件及误工天数为120天事实错误。本院认为，王振其依照本村多年习俗，帮忙料理王庆元母亲的丧事，因王振其的农用三轮车不以承揽运输为业务，且双方事前未商谈过报酬，因此王振其驾驶三轮车的行为符合义务帮工的法律特征，应认定为义务帮工。王振其在从事帮工活动中致人损害，其与被帮工人王庆元依法应承担连带赔偿责任。王增有曾经与王庆元达成并履行了赔偿协议，在本案中，王增有也未要求王庆元承担赔偿责任。原审依据相关法律规定及本案基本事实确定王振其承担30%责任并无不妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王增有没有提交医院为其出具的证实其确实需要加强营养的相关证明，一审未予支持其营养费的诉求并无不妥。王增有伤残等级较低，没有支持其给付精神损害抚慰金的请求正确。王增有未予提交其自受伤后持续误工至定残之日的证据，一审参照《公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则》确定王增有的误工时间为120日正确。一、二审判决对其认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。综上，王增有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王增有的再审申请。审 判 长  郭宏平审 判 员  程东湘代理审判员  刘登标二〇一四年九月二十五日书 记 员  曹 菲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6211号
原告余某，女，1988年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人傅某某（原告母亲），女，住上海市闵行区。
委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
被告刘某某，男，1989年1月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
原告余某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人傅某某、焦春伟律师，被告刘某某及其委托代理人张冀庆律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，双方婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，经过努力没有和好可能，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，双方关系一直很好的，偶有矛盾也正常，且并非原、被告的原因，被告愿意努力加强沟通，改善夫妻关系，夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月9日登记结婚，未生育。婚后夫妻关系尚可，后为生活琐事产生矛盾，致双方关系有隙，现原告起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有隙，希望双方念及以往的夫妻情份，共同搞好夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告余某要求与被告刘某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初189号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人秦某某，因涉嫌敲诈勒索罪，经临县公安局决定，2016年5月5日被临县公安局刑事拘留，2016年5月18日被临县公安局取保候审。2016年8月12日经本院决定被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人秦某某犯敲诈勒索罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年山西华泰源房地产开发有限公司负责修建中南出海通道铁路拆迁安置工程，在临县安业乡安业村二十亩坪（地名）修建。2015年3月，被告人秦某某夫妇以中南出海通道铁路拆迁安置工程占用自己家的土地为由，一直阻拦工程，为不影响工程进度，项目负责人李某付给被告人秦某某2万元现金。2016年4月，被告人秦某某再次阻拦工程，致使该工程无法正常施工，被迫又付给秦某某现金3万元。
另查明，被告人秦某某所指被占用的土地属安业乡东沟则村集体土地，2013年已全部由山西华泰源房地产开发有限公司征用，用于铁路拆迁安置。
2016年5月11日，被告人秦某某的家属主动退还赃款5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某某、刘某某、刘某X、李某X、秦某X、高某X、薛某X等人的证言，到案经过、现场照片、领条、公司资质证明材料、收条、谅解书、前科劣迹查证表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某目无国法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控被告人秦某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某某认罪态度较好，积极退赃，并取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：
被告人秦某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。（已预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 渠晓风
人民陪审员 李 龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 乔军军
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第280号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人范恩超，住承德县。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人范恩超存在借款合同纠纷，于2013年10月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人范恩超在中国工商银行承德县支行账号×××的存款人民币24000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈广胜
二〇一三年十月十八日
书记员 董雨佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3557号
原告成都三和新元素汽车服务有限公司。住所地：成都市高新区火车南站西路****号。
法定代表人林大强，董事长。
委托代理人刘敏，四川挺立律师事务所律师。特别授权代理人。
被告袁坤。
被告何启林。
原告成都三和新元素汽车服务有限公司（以下简称“三和公司”）诉被告袁坤、何启林修理合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员余存江独任审判，于2014年9月23日、10月9日公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托代理人刘敏，被告袁坤、何启林到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告三和公司诉称，被告袁坤于2011年7月30日到原告处委托原告对被告何启林所有的川QA05**号车拆检并配合保险公司定损，定损后立即维修，车辆修复后被告袁坤承诺付款取车，现车辆已于2012年12月修复完毕，原告多次通知被告付款取车，但被告均不予支付款项拖延至今，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：被告支付修车款115632元，修车款占用期间的损失10406.88元（暂计算至2014年7月15日，应按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月1日计算至修车款付清之日）。
被告袁坤、何启林共同辩称，对于原告诉称双方存在修理合同关系予以认可，修车款应当支付，但是原告主张的修车款过高，修车款利息也不应支付。修车时间拖得很长，差不多两年时间，直到2013年才修好案涉车辆，定损就定了一年多，原告本身存在违约行为，拖得时间长就会导致车辆贬值。当时我们就给原告说过，如果价钱高我们就不修，在修车之前原告也没有告诉被告会修这么多钱，最后通知我们取车的时候告诉修车款是11万多。案涉车辆的实际所有人为王国恒，何启林只是名义上的所有人，修理费应当由实际车主王国恒支付。由于王国恒下落不明，被告愿意就车辆实际价值支付修车款。
经审理查明，2011年7月30日，被告袁坤将被告何启林所有的川QA05**号丰田牌轿车送至原告处修理，并向原告出具《委托书》，该《委托书》载明：我是丰田凯美瑞川QA05**的送修人袁坤，川QA05**于2011年6月10日在四川宜宾境内因交通事故受损，今我委托成都三和新元素汽车服务有限公司对本车实施事故拆检，配合保险公司定损。待平安保险定损后立即进行维修。车辆修复后我方付款取车，保险理赔事宜由我方自行处理，不由三和新元素承担任何责任与义务。该《委托书》下方还附有被告袁坤、何启林的身份证复印件。
同日，原告出具接车问诊表。该接车问诊表主要载明：用户陈述及故障发生时的状况为事故修复（详见定损），本次维修预计总费用（追加项目另算）为付现取车，代交残；本次维修预计取车时间（追加项目时间另算）待定（预计9月内）。被告袁坤作为送修人在该接车问诊表“送修时用户签字”一栏签名。
2012年11月8日，保险人中国平安财产保险股份有限公司完成案涉车辆定损，核定修理费总计116945元。案涉车辆修理完毕后，保险人中国平安财产保险股份有限公司于2012年12月2日进行复勘，核减修理费1313元，修正后的案涉车辆修理费合计115632元。
上述复勘完成后，原告按照被告预留的联系电话多次联系被告要求其付款取车，被告至今未支付车辆修理费。
庭审中，原告将其主张的修车款被占用期间的损失计算开始时间从2012年12月1日变更为本案起诉之日，即2014年7月24日。
以上事实，有原、被告庭审中的陈述，《委托书》，接车问诊表，机动车辆定损报告及明细表、车险定损核价复勘报告，已定损查勘案件信息等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告对案涉修理合同关系依法成立并有效没有异议，本院予以确认。就本案相关问题，依次认定如下：
关于修理费数额如何确定的问题。庭审中，原告称其根据“机动车辆定损报告”核定的项目及价格对案涉车辆进行修理，修理费应以“机动车辆定损报告”及“已定损查勘案件信息”中核定的数额115632元为准。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性没有异议，但认为金额过高，不应当按照115632元支付修理费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”之规定，因被告未提出任何反驳证据，本院对上述“机动车辆定损报告”及“已定损查勘案件信息”的证明力予以确认，确定案涉车辆修理费为115632元。
关于二被告是否应向原告支付修理费的问题。被告何启林既是案涉车辆的所有人，也是车辆修复后的受益人；而被告袁坤在本案中仅负责案涉车辆的送修。因此，被告何启林是修理合同的当事人，在原告如约完成案涉车辆修理后，应当向原告支付修理费；被告袁坤不应承担上述支付义务。被告何启林辩称案涉车辆实际所有人是王国恒，应由其承担修理费支付责任。因其未提交证据予以证明，本院对被告何启林的该项辩称理由不予采纳。经原告多次催要，被告何启林至今未支付上述修理费，给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告支付按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从起诉之日即2014年7月24日计算至修理费付清之日的资金占用损失的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何启林于本判决生效之日起十日内向原告成都三和新元素汽车服务有限公司支付修理费115632元以及此款按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2014年7月24日计算至付清之日的资金占用损失；
二、驳回原告成都三和新元素汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，由被告何启林承担。（此款原告成都三和新元素汽车服务有限公司已预交，被告何启林在履行上述给付义务时一并支付给原告成都三和新元素汽车服务有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一四年十月九日
书 记 员 董 淼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1762号
上诉人（原审被告）王新房，住安阳县。
上诉人（原审被告）荣梅英，住址同上。系王新房妻子。
二上诉人共同委托代理人蒋运灿，安阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王红霞，住安阳县，系王新房堂妹。
委托代理人魏光民，安阳县148法律服务所法律工作者。
原审被告路超超，住安阳县，系王新房、荣梅英女婿。
上诉人王新房、荣梅英因与被上诉人王红霞、原审被告路超超民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月16日，被告王新房从原告王红霞处借现金人民币100000元，被告王新房、荣梅英均称当时确实约定月息1.5分，该笔借款用期为一年，如若未到期原告所要借款不出利息。被告王新房庭审中称该笔借款转借给其女婿即被告路超超使用，被告路超超称其不知被告王新房从何处借的款项，其只负责偿还被告王新房借款，其不认识原告。原告称出借时被告王新房不写借条，是由被告路超超父亲路德印写的欠王新房借款的借条，该借条交由原告作为要款凭证。被告王新房称当时是其书写的借条。2013年年底，在被告王新房家中，被告路超超将现金60000元还给被告王新房，被告王新房又将该笔60000元偿还原告。原告称将原始100000元的借条交还给被告路超超，路超超另书写了一个�条，内容为：“今借到王新房现金肆万元正（40000）元正借款人：路超超2013年2月16日”，并将该条交给原告。被告王新房称其另给原告重新写有借条，原告手中的借条系被告路超超交给被告王新房留存的，现被告路超超已经偿还了其借款，路超超的借条不知为何会到原告手中。被告路超超亦称其所写的借条交给被告王新房了，现确已经偿还了被告王新房借款，路超超书写的借条亦不知为何到了原告手中。2014年1月15日，原告去被告王新房家中催还借款，双方调解未成，原告离去。之后，被告荣梅英报警称家中有钱丢失，安阳县公安局吕村派出所接警处理。被告荣梅英庭审中称其在2014年春节前将剩余40000元还给原告了，其将被告王新房出具的40000元借款条收回了。上为本案事实。
原审法院认为：原告称三被告尚欠其借款40000元未还，提供有被告路超超书写的�条一份予以证实，被告王新房称该条是路超超写给其的借款凭证，其妻子即被告荣梅英已经偿还了原告剩余借款40000元，被告路超超的陈述和被告王新房一致，被告王新房和被告路超超一致认可双方之间已经还清了该次转借款。根据原告提供的其据有被告路超超的借条一份和调取的吕村派出所询问笔录，法院认为原告所陈述事实更为合情、合理，被告王新房对原告据有借条的事实未能有合理解释，故对其陈述不予采信。因被告路超超已经偿还了被告王新房借款，现被告王新房是实际借款人，故应由被告王新房偿该笔40000元的借款。被告荣梅英作为王新房的妻子，该笔借款是双方夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务由二被告共同偿还，故对原告要求被告荣梅英亦承担偿还借款义务的请求，法院予以支持。原告和被告王新房在从原告处借款时虽约定有利息为月�1.5分，但双方对支付利息的条件陈述不一致，应视为双方对利息的约定不明，但被告王新房、荣梅英应当支付自起诉之日起逾期利息，利息按照中国人民银行同类贷款利率计付原告利息。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王新房、荣梅英于本判决生效后十日内偿还原告王红霞借款本金40000元，并从2014年11月3日起至本判决限定履行之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计付原告利息。二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王新房、荣梅英负担。
王新房、荣梅英不服原审判决上诉称：王红霞在路超超给王新放出具的借条中没有法律地位，王红霞与该借条没有法律关系，王红霞持该借条起诉王新房、荣梅英夫妇及路超超没有事实和法律依据，路超超已在2014年1月25日前将其在2013年2月16日向王新房出具的借条款项还清，该借条的法律效力自然终结，对任何人没有法律上的约束力。请求撤销原判，诉讼费由王红霞负担。
王红霞答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
路超超未到庭答辩。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。另查明，荣梅英庭审中称其在2014年1月份公安机关调查后、春节之前将剩余40000元以现金方式还给王红霞了，在荣梅英家还的，只有王红霞和荣梅英在场，其将王新房之前出具的40000元借款条�回扔了。王红霞对此不予认可，王红霞称公安机关调查后，中间很多人调解过，但未调解成。
本院认为：王红霞持有的是路超超出具的借到王新房现金40000元的借据，但根据查明的事实，系王新房于2013年2月16日从王红霞处借现金100000元，虽然王新房称该借款转借给其女婿路超超，但路超超还款时对应的是王新房，依据合同的相对性，王红霞系债权人，王新房是债务人，后在2013年底，王新房将60000元偿还了王红霞。现双方争议的实质是剩余的借款40000元是否偿还了王红霞。荣梅英曾向公安机关反映其家中被盗现金，在公安机关的询问笔录中，荣梅英、王新房均认可欠王红霞40000元。依据双方陈述，可以印证王新房是实际借款人，还欠王红霞40000元，荣梅英虽主张在公安机关调查之后、2014年春节之前又以现金方式偿还了王红霞该40000元，但荣梅英未提供任何证�证明，亦不符合常理，本院对此不予采信。原审认定王新房、荣梅英偿还王红霞借款本金40000元及相应的起诉之日起的利息并无不当，王新房、荣梅英的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王新房、荣梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 段红霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第426号
原告孟某，农民。
委托代理人孙宗孝。
被告蔡某，农民。
本院在审理原告孟某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
代理审判员 武 凡
二〇一四年十二月三日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《》
第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0335号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。
被申请人刘加海。
申请人睢宁县国土资源局于2013年6月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，对被申请人刘加海违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款之规定，非法占用土地198平方米建房的行为，作出睢国土资罚字（2013）337号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的198平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年6月26日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年11月5日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年10月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）337号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月九日
书记员 鲍 晓
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3457号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：程宾，男，系该公司客户经理。
被告：李琴，女，汉族，户籍地：江西省上饶市婺源县，现住江山市。
被告：徐庆刚，男，汉族，户籍地：江山市，现因涉嫌诈骗罪羁押在江山市看守所。
委托诉讼代理人：李琴（系被告徐庆刚之妻），身份情况同上。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告李琴、徐庆刚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李琴归还原告借款本金60000元及利息（至2016年7月10日的利息7448元，之后至借款本金还清之日止的利息按月利率9.8‰计算）；2、被告徐庆刚对上述款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月9日，原告下属贺村支行作为贷款人，李琴作为借款人，双方签订了一份个人循环借款合同，约定：借款额度为60000元；借款期限自2014年1月9日至2016年1月8日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告徐庆刚向原告下属贺村支行清湖分理处出具融资保证函一份，同意为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告李琴支付了60000元借款,借款月利率为6.533334‰，被告李琴在借款借据上签字确认。借款之后，被告方支付了截止2015年3月20日的利息，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付利息（其中2015年3月21日至2016年1月8日止的利息按月利率6.533334‰据实计算，自2016年1月9日起至实际还清之日止的利息按月利率9.8‰据实计算）。
二、被告徐庆刚对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元（已减半收取），由被告李琴、徐庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一六年九月七日
代书记员 李俊男
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3264号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：杨莹，女，1984年12月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告南京银行股份有限公司与被告杨莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年4月18日做出（2017）苏0591民初3264号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达了相关诉讼材料并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告杨莹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠贷款本息共计人民币44306.69元（截止2017年3月16日），并自2017年3月17日至实际给付之日，按合同约定支付罚息、复利；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨莹于2013年3月6日与原告签订《个人消费性借款合同》一份，被告杨莹向原告贷款人民币100000元用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告杨莹发放了贷款，但被告杨莹未按时足额偿还贷款。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求包含本金人民币38420.7元，利息人民币2596.67元、罚息（含复利）人民币3289.32元。
被告杨莹未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告杨莹（乙方）签订编号为CYD201306050028）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币10万元；借款期限自2013年3月6日至2017年3月6日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为9.59999‰，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日的基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月付息日为当月20日；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。
后被告杨莹签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2013年3月6日；借款金额为人民币10万元；借款到期日为2017年3月6日；借款月利率为9.59999‰。
后被告杨莹未按约还款，故原告诉至法院。截至2017年3月16日，被告杨莹尚欠原告借款本金人民币38420.7元，利息人民币2596.67元、罚息（含复利）人民币3289.32元。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告杨莹间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，杨莹应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告杨莹立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告杨莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨莹应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币38420.7元，并偿付计算至2017年3月16日的利息人民币2596.67元、罚息（含复利）人民币3289.32元，以及自2017年3月17日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币908元、财产保全费人民币463元，合计人民币1371元，由被告杨莹负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 冯慧林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第833号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张建兰，男，汉族，1989.07出生，农民。
被执行人张红艳，女，汉族，1992.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1345号、D1346号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1345号、D1346号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1345号、D1346号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第833号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人张建兰，男，汉族，1989.07出生，农民。被执行人张红艳，女，汉族，1992.09出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1345号、D1346号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1345号、D1346号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1345号、D1346号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第521号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司。住所地：四川省威远县新店镇交通街***号。
负责人：刘火明，该公司总经理。
委托代理人：彭晏新，男，汉族，1970年11月25号出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）四川威远西南水泥有限公司。住所地：四川省威远县铺子湾镇护林村1社。
法定代表人：白彦，该公司董事长。
委托代理人：马欣，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司（以下简称威远分公司）因与被申请人四川威远西南水泥有限公司（以下简称西南水泥）承揽合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
威远分公司申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。西南水泥违约解除合同，西南水泥没有提前1个月通知要求威远分公司停止开采业务，如果按照合同约定，西南水泥提前30日通知了威远分公司再等一个月就要解除合同了，威远分公司就会马上放弃为后期开采做准备的相关工作，就会立即全力以赴在30日内清理好已经开采的有泥沙的几万吨矿石，这样就可以从中获利100万元左右；威远分公司就会改变施工方案做利于推平土地的开采工作，这样会大量减少推平土地的资金投入，仅此两项就给威远分公司造成了100多万元的巨大损失。（二）二审法院认定事实错误，并且草率的改判。需要赔偿的实际损失不仅包括直接事实，也包括间接损失，应该考虑前期投入和已经含在可得利益中加以计算的部分亏损。（三）西南水泥总是在寻找各种不诚信的理由来解除合同，违背诚实信用原则。（四）《承揽合同》中约定的条款“给乙方造成经济损失的按实际损失给予适当补偿”，威远分公司理解此约定条款中的意思是直接损失以及可得利益。众所周知，采矿企业前期属投入阶段，后期才能收获效益。在签订合同时，威远分公司完全可以预见到2014年能够收回前期的投入并进入获利阶段，此约定条款的意思应该包括可得利益才能体现签订此约定条款的目的。威远分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于威远分公司和西南水泥签订的《承揽合同》的效力。该合同约定的内容是石灰矿的开采，威远分公司不具备相应的矿山开采资质和能力，亦没有取得矿山开采安全生产许可证，违反了《安全生产许可证条例》第二条“国家对矿山企业、建筑施工企业和危险化学品、烟花爆竹、民用爆破器材生产企业（以下统称企业）实行安全生产许可制度。企业未取得安全生产许可证的，不得从事生产活动”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定、双方签订《承揽合同》应为无效合同。二审判决认定该合同有效，本院予以纠正。
威远分公司和西南水泥已经中止了合同的履行，对威远分公司的直接损失1370137.3元，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，二审法院判决西南水泥赔偿威远分公司的直接损失1370137.3元，并无不当。因签订的合同无效，威远分公司再审主张的可得利益损失，无法律依据，本院不予支持。
综上，威远分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年八月八日
书 记 员 谭凌
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1461号
罪犯闫东林，男，1979年4月29日出生，汉族，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）济刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人闫东林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年五月三日以（2011）鲁刑二终字第35号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯闫东林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯闫东林，因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯闫东林能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯闫东林，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闫东林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1085号
罪犯王桂香，女，1956年5月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市人，现在河南省女子监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）新刑一初字第48号刑事判决，认定被告人王桂香犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王桂香不服，提出上诉。本院于2010年12月13日作出（2010）豫法刑三终字第00267号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00362号刑事裁定，将罪犯王桂香的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年10月20日作出（2015）豫法刑执字第00841号刑事裁定，对罪犯王桂香不予减刑。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王桂香自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年5月22日，被告人王桂香、毛凤梅等四人从四川省西昌市买来三名婴儿。后王桂香将其中一名男婴卖给辉县市沙窑乡沙水村村民王玉芳，将一名女婴卖给辉县市百泉镇居民李静。另一名女婴由毛凤敏卖给他人。2009年5月28日，被告人王桂香、毛凤梅等四人从四川省西昌市买来四名婴儿。其中一名男婴由毛凤敏卖与他人，另一名男婴由王桂香卖给辉县市沙窑乡沙窑村村民王运昌。被告人王桂香将一名女婴交由王丕根暂养，当其被公安机关抓获时，被告人王丕根将女婴遗弃。另一名女婴被告人王桂香拒不供述下落。2009年6月5日下午，被告人王桂香、毛凤梅等四人再次从四川省西昌市买来三名女婴和一名男婴返回新乡，在济东高速新乡市西口下道口处，被新乡县公安局当场抓获。在共同犯罪中，被告人王桂香系主犯。
另查明，2016年10月20日被告人王桂香供述，其在原审阶段拒不供述下落的女婴，经本村名为“喜英”的女子介绍卖给了一名自称系辉县人的女子。本院将该线索移交河南省公安厅侦查。经公安机关查证，“喜英”的丈夫已于2012年去世，后“喜英”带着孩子离家出走，同村村民及其亲属均不知其去向，暂未找到名为“喜英”的女子，核实王桂香供述情况是否真实。
罪犯王桂香自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。在死缓执行期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为4次良好、2次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王桂香自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯拐卖儿童罪，拐卖儿童十一人，并致一人死亡、一人被遗弃，犯罪性质及后果严重，情节恶劣，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王桂香无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○三六年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 麻少洋
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第749号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1989年2月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。曾因犯抢劫罪，于2009年12月16日被泉州市南安市人民法院判处有期徒刑二年一个月。因本案于2015年5月10日被安溪县公安局取保候审，2015年9月11日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人谢某甲于2015年5月10日2时许，酒后驾驶闽CUJ3**号小型轿车，自安溪县城厢镇宝龙城市广场往凤城镇龙湖旧车站方向行驶，在龙湖街路边停下并在车上正驾驶室睡着，后由群众报案，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢某甲于2015年5月10日5时6分的血样中检验乙醇含量为194.17mg／100ml。
归案后被告人谢某甲如实供述自己的犯罪事实，审理中，被告人谢某甲提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人郭某某、王某某、谢某乙的证言，扣押清单、发还清单，查获照片，视频监控截图，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，前科材料，到案经过，被告人谢某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某甲户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人谢某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人谢某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
谢某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第261号
原告谢＊＊，女，住湖南省双牌县。
被告李＊＊，男，住广东省五华县。
原告谢＊＊诉被告李＊＊探望权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢＊＊及被告李＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日，原被告因感情不和自愿到五华县民政局协议离婚，并签订了《自愿离婚协议书》，约定女儿李＊妮由原告抚养，婚生儿子邓＊轩由被告抚养，对儿子的探望时间约定“一年内不少于2次，寒暑假过年三个月女方生活，男方不得反悔”。现正逢暑假，原告从湖南过来到被告处，要求按约定探望儿子，结婚被告以各种理由拒绝或故意阻碍，严重影响母子亲情。2015年7月17日，原告再次向被告提出探望儿子，却被无理殴打，后经警方调解被告向原告赔偿1000元，但被告仍不让原告探望儿子，甚至带儿子离开住处。《根据中华人民共和国婚姻法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决双方按离婚协议书的约定，准许原告每年探视婚生儿子邓＊轩不少于2次，在寒暑假及过年期间跟随原告生活，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，没有阻止原告探望小孩，但不同意原告带小孩去湖南，因为原告有工作，且在县城居住根本无法照顾小孩。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，2015年2月26日，双方自愿协商并到广东省五华县民政局办理了离婚手续，且约定了婚生女儿李＊妮由原告抚养，婚生儿子邓＊轩由被告抚养，其中在《自愿离婚协议书》中第四项约定：“1、2015年3月起，男方每月给女方小孩李＊妮抚养费500元，直至小孩成年……4、双方均有探视孩子的权利，一年内不少于2次，寒假、暑假、过年三个月女方生活（邓＊轩），男方不得反悔。5、…..”。离婚后，双方依约由原告带女儿李＊妮回湖南省永州居住、工作，儿子邓＊轩由被告抚养，在五华县跟随被告父母生活。2015年暑假期间，原告来五华县要求探望邓＊轩未果，遂于2015年7月20日到本院诉请判决被告按离婚协议书的约定，准许原告每年探视婚生儿子邓＊轩不少于2次，在寒暑假及过年期间跟随原告生活，并由被告承担本案诉讼费。案经调解未果。
以上事实有本案庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原、被告双方离婚及其签订的离婚协议是双方真实意思表示，亦未发现有威胁、恶意隐瞒对方的情形；双方是在五华县民政局办理的离婚登记手续，该协议内容既不违反法律强制性规定，也未损害双方及婚生小孩的权利，且双方对原告探望邓＊轩的具体时间、方式均有明确的约定，故本院对小孩探望权的约定效力予以确认。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父母探望子女是行使亲权的表现形式之一，也是维系并促进父母与子女感情的必要途径。原告在暑假期间主动到广东探望邓＊轩并不影响小孩的身心健康，被告未能提供原告缺乏照顾小孩的能力或虐待儿童及其他不利于小孩健康成长的证据，根据双方离婚时对小孩探望的约定，现原告行使探望权利的方式、时间并无不妥，本院予以准许，被告应当履行约定，且有义务协助并提供探望的便利条件。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告谢＊＊每年探视婚生儿子邓＊轩不少于2次，在寒、暑假及过年期间跟随原告生活，被告李＊＊应提供必要的协助。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 李国政
二〇一五年九月八日
书 记 员 张碧霞
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初75号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人杜延举，男，绰号杜奶儿、杜老大，1969年12月31日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业工人，住蓬莱市。2008年12月因犯贩卖毒品罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金十万五千元，2011年1月被假释，假释考验期至2013年5月22日止。2016年6月23日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人杜延举犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人杜延举及其辩护人陈泰来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日下午，被告人杜延举在蓬莱市南海宾馆附近，经葛某、于某联络促成，向赵某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克，收取人民币300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、于某、赵某证言、蓬莱市公安局抓获经过、蓬莱市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜延举向他人出售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再次贩卖毒品，系毒品再犯、累犯，依法对其从重处罚，同时其自愿认罪，如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。辩护人的关于被告人属坦白、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜延举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 孙永和
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郇子仪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终21号
上诉人（原审被告）：郑翔，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：杜夕章，男，1958年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市神舟机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市交通路40号。
上诉人郑翔因其与被上诉人杜夕章、蚌埠市神舟机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）皖0302民初753号民事裁定，向本院提起上诉。
郑翔上诉称，其居住地位于安徽省蚌埠市蚌山区淮河路1011号幢805室，所在区的管辖法院为安徽省蚌埠市蚌山区人民法院。根据原告就被告的原则，本案应当由上诉人所在地的人民法院即安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。综上，上诉人认为，一审裁定查明事实不清，适用法律错误，请求本院裁定：撤销原裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
被上诉人杜夕章、蚌埠市神舟机械有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案被上诉人杜夕章在一审中的诉讼请求和有关证据材料，可以确定本案侵权行为地在被上诉人蚌埠市神舟机械有限公司住所地，属于安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院辖区，故安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院无论是作为侵权行为地还是被告所在地人民法院都对本案有管辖权；另因本案上诉人郑翔住所地位于安徽省蚌埠市蚌山区淮河路1011号幢805室，属于安徽省蚌埠市蚌山区人民法院辖区，故安徽省蚌埠市蚌山区人民法院辖区对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人杜夕章有权选择向安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 魏常树
审判员 潘韶峰
二○二○一七年三月十三日
书记员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2641号
罪犯任丛，女，1959年2月16日出生，汉族，文盲，河南省伊川县吕店乡温沟村*组人，2010年11月4日送河南省女子监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2010年9月3日作出（2010）伊刑初字第187号刑事附带民事判决，认定被告人任丛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯任丛减刑七个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯任丛自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任丛自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月、2013年2月、2013年9月累计获表扬3次；2012年1月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任丛自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任丛准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年1月31日起至2014年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3624号
罪犯陈战修，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2008年7月1日作出（2008）原刑初字第116号刑事判决，认定被告人陈战修犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。（刑期自2008年2月1日起至2019年1月31日）。罪犯陈战修于2008年8月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。陈战修在执行期间，2010年9月29日减刑九个月；2012年9月12日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈战修减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈战修自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年10月份，被告人陈战修伙同他人经预谋后制作假货车手续在昆明市当地货运部骗取桂圆干、龙眼干2卡车，共价值221036元。同时认定被告人陈战修系主犯。
经审理查明，罪犯陈战修自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年6月、2014年12月累计获得表扬奖励3次，2015年3月获得记功奖励1次，2012年12月、2014年11月累计被评为监狱罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈战修在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈战修准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年2月1日起至2015年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1508号
罪犯华晓伟，男，1982年1月2日出生，汉族，黑龙江省克东县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年4月19日作出（2013）西刑初字第91号刑事判决，以被告人华晓伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）一中刑终字第1945号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯华晓伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯华晓伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯华晓伟减去余刑（刑期自2013年4月19日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5083号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰，主任。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告蔡伟忠，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告蔡伟忠电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年二月十六日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第859号
原告：骆晓东，经商。
委托代理人：柯和贵，浙江建经律师事务所律师。
被告：陈旭宝。
被告：吕秋芬。
被告：金建国，经商。
被告：冯俊萍，经商。
第三、四被告的共同委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
原告骆晓东与被告陈旭宝、吕秋芬、金建国、冯俊萍借款合同一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈旭宝归还原告借款本金50万元并支付利息（从2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），并支付律师费及交通费35000元；2、被告吕秋芬对上述债务承担连带清偿责任；3、被告金建国、冯俊萍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告骆晓东及其委托代理人柯和贵，被告金建国、冯俊萍的委托代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告陈旭宝、吕秋芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈旭宝、吕秋芬系夫妻关系。被告陈旭宝与原告于2013年8月12日签订借款合同一份，约定向原告借款人民币50万元，借款日期自2013年8月12日至2013年9月11日，利息按月利率3%计算，被告金建国、冯俊萍在担保人处签字，对借款提供保证，担保时间为借款期限届满后两年。同日原告通过汇款方式交付了50万元借款，被告陈旭宝出具借条和收条各一份。此后四被告均未还本付息，原告骆晓东于2015年8月7日诉至本院，实际花去律师费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭宝、吕秋芬于本判决生效后十日内返还原告骆晓东借款50万元并支付利息（自2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，利率不得超过年利率24%），支付律师费6000元。
二、被告金建国、冯俊萍对上述债务及被告陈旭宝、吕秋芬应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告骆晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由原告骆晓东负担500元，由被告陈旭宝、吕秋芬负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十二月十日
代书 记员 朱向丽
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终100号
原公诉机关随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艳，女，1972年1月21日出生，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。因本案于2016年9月5日被随州市公安局刑事拘留，同月18日经随州市人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人王艳犯交通肇事罪一案，于2017年7月5日作出（2017）鄂1303刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人王艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王艳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王艳撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人王艳撤回上诉。
随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 敏
审判员 彭建伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋 洋
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂13刑终100号原公诉机关随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王艳，女，1972年1月21日出生，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。因本案于2016年9月5日被随州市公安局刑事拘留，同月18日经随州市人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人王艳犯交通肇事罪一案，于2017年7月5日作出（2017）鄂1303刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人王艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王艳申请撤回上诉。本院认为，上诉人王艳撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人王艳撤回上诉。随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一七年八月三十一日书记员  宋 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2077号
罪犯杨毅，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1996年10月24日作出（1996）二中刑初字第109号刑事判决，以被告人杨毅犯故意杀人、放火罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1997年10月5日作出（1997）高刑核字第33号刑事裁定，核准（1996）二中刑初字第109号刑事判决。刑期自1997年10月5日起。天津市高级人民法院于1999年12月18日作出（1999）高刑执字第250号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2002年2月25日作出（2002）高刑执字第047号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2002年2月25日起至2021年2月24日止。本院以（2003）一中刑执字第3462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2006）一中刑执字第2240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2008）一中刑执字第4888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2010）一中刑执字第4569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第4605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，刑期自2002年2月25日起至2015年1月24日止。
天津市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨毅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯杨毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨毅减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2002年2月25日起至2014年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2077号
罪犯杨毅。
天津市第二中级人民法院于1996年10月24日作出（1996）二中刑初字第109号刑事判决，以被告人杨毅犯故意杀人、放火罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1997年10月5日作出（1997）高刑核字第33号刑事裁定，核准（1996）二中刑初字第109号刑事判决。刑期自1997年10月5日起。天津市高级人民法院于1999年12月18日作出（1999）高刑执字第250号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2002年2月25日作出（2002）高刑执字第047号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2002年2月25日起至2021年2月24日止。本院以（2003）一中刑执字第3462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2006）一中刑执字第2240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2008）一中刑执字第4888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2010）一中刑执字第4569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第4605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，刑期自2002年2月25日起至2015年1月24日止。
天津市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨毅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯杨毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨毅减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2002年2月25日起至2014年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十八日
书记员 史军锋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第132号
原告李某甲，住大庆市。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2000年10月31日登记结婚，婚后生育男孩李某（2001年10月29日出生）。婚初感情尚可，后因双方性格不和，经常为家庭生活琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某乙未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2000年10月31日登记结婚，婚后生育男孩李某（2001年10月29日出生）。
上述事实，有原告提供的安达市民政局婚姻登记处档案查阅情况说明、安达市铁西街道办事处东风社区居委会证明、户口复印件、大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村民委员会介绍信、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的焦点是原、被告的夫妻感情是否已经破裂。原告李某甲诉讼与被告李某乙离婚，仅提供大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村民委员会介绍信证明原、被告已经分居两年，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。故不能认定夫妻感情确已破裂，其离婚请求应不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王明俊
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一五年六月四日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第132号
原告段淑萍，女。
原告李志鹏，男。
原告李静静，女。
被告张耀勇，男。
被告陈新力，男。
本院在审理原告段淑萍、李志鹏、李静静与被告张耀勇、陈新力第三人撤销之诉一案期间，我院对（2014）安民二初字第495号生效判决已决定再审。本案应当将原告的诉讼请求并入再审程序。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零一条之规定裁定如下：
本案并入（2015）安民监字第1号案审理。
审判员 曹杰
二〇一五年五月十九日
书记员 高亮
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第132号
原告林秀添，江西安远人，务农。
被告杜春森，江西安远人，务农，系原告之子。
本院在审理原告林秀添诉被告杜春森返还财物纠纷一案中，原告以其与被告已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 钟 旻
二〇一五年十月十二日
书记员 陈月仙
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民一初字第132号原告吉安威尔投资发展有限公司，住所地安福县工业园区。法定代表人谢晓波，该公司董事长。委托代理人谷烽会，该公司副总。被告刘新华。本院在审理原告吉安威尔投资发展有限公司与被告刘新华劳动争议纠纷一案中，因原告吉安威尔投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告吉安威尔投资发展有限公司负担。审 判 长  朱海辉人民陪审员  ＸＸ香人民陪审员  管淑红二〇一五年七月八日书 记 员  周露婷
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第316号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人唐某贵，男，1958年7月28日生于贵州省瓮安县，，汉族，小学文化，农民，住瓮安县银盏镇。2014年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人唐某贵犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉，被告人唐某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日11时许，被告人唐某贵在瓮安县雍阳办事处文峰花园门口人行道上贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈冬时被公安民警当场抓获，缴获其贩卖毒品海洛因疑似物2包，净重0.1克。后公安民警又在其身上搜出海洛因疑似物13包，净重1.4克。经鉴定，该15包海洛因疑似物检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人唐某贵明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。同时，公诉机关建议对被告人唐某贵判处六个月以上一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某贵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月3日上午9时，吸毒人员陈冬打电话给被告人唐某贵联系购买毒品海洛因，当日11时许，唐某贵在瓮安县雍阳办事处文峰花园门口人行道上与陈冬进行毒品交易时被公安民警当场抓获，缴获其毒品海洛因疑似物2包，净重0.1克。后公安民警又在唐某贵身上搜出海洛因疑似物13包，净重1.4克。经鉴定，该15包海洛因疑似物检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：1、受案登记表、立案决定书；2、搜查笔录、扣押决定书、毒品上交条、现金交款单；3、毒品称量笔录；4、到案经过；5、通话清单；6、公安机关出具的情况说明；7、被告人的劣迹材料；8、被告人的户籍证明；9、证人陈冬的证言；10、鉴定意见；11、现场勘验、检查、辩认笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某贵违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐某贵归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人唐某贵从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。罚金限判决书生效后二十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因、手机一部、现金1060元予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在本判决书送达后的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付文忠
二〇一四年十二月八日
书记员 邓 衡
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
豫07刑更0713号
罪犯杨永刚。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2004年4月27日作出了（2004）安刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人杨永刚犯抢夺罪，判处无期徒刑，附加罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身，刑期自2004年8月23日起。被告人杨永刚赔偿附带民事诉讼原告人10000元。原审被告人杨永刚不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年8月23日作出了（2004）豫刑一终字第236号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2004年9月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2007年1月11日减为有期徒刑十九年六个月，2010年6月2日减刑一年，2013年2月4日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨永刚减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨永刚自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年9月至2002年6月，该犯伙同他人在安阳市市区骑摩托车乘人不备，抢夺作案11起，抢夺现金16600余元，致一人死亡。同时认定被告人杨永刚系累犯。
经审理查明，罪犯杨永刚自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年7月、2014年12月、2015年8月累计表扬4次，2015年4月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨永刚在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永刚准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年1月11日起至2022年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第542号
原告：翁某。
被告：周某。
本院在审理原告翁某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告翁某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 金翡妃
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00315号
原告黄春平，男，汉族。
被告陈平，男，汉族。
本院在审理原告黄春平诉被告陈平侵害著作财产权纠纷一案中，原告黄春平于2014年12月12日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄春平在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春平撤回对被告陈平的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告黄春平负担。
审判员 刘华
二〇一四年十二月十二日
书记员 张鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第164号
原告：洪美成。
被告：王信平。
被告：邵华云。
原告洪美成诉被告王信平、邵华云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告洪美成到庭参加诉讼。被告王信平、邵华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月23日，被告王信平以银行还贷临时周转为由向原告借款520000元，原告当日向被告开具500000元银行本票并支付20000元现金，被告王信平向原告出具金额为520000元的借条一份，约定借款于2013年1月24日前归还，逾期未还则承担总借款20%的违约金，同时承担逾期之日起至还清之日止按日利率万分之八计算的逾期利息。借款到期后，被告王信平仅归还原告20000元本金，剩余借款500000元以及违约金、利息至今未付。故原告起诉要求：一、判令被告王信平、邵华云归还原告借款500000元并支付该款自2013年1月24日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王信平、邵华云归还原告借款500000元并支付该款自2013年1月25日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
被告王信平、邵华云未答辩，亦未提交证据材料。
原告向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告王信平向原告借款52万元的事实。
2、中国建设银行本票和农村信用合作社进账单各1份（复印件，加盖淳安县农村信用合作联社营业部印章），拟证明原告以本票方式向原告交付500000元借款的事实。
3、证明1份（复印件，加盖淳安县档案馆档案材料证明专用章），拟证明被告王信平、邵华云系夫妻关系的事实。
原告提供的证据符合三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人的庭审程序，本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明，被告王信平与被告邵华云于2006年11月16日登记结婚。
本院认为，被告王信平应未按约返还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信平、邵华云于本判决生效之日起十日内返还原告洪美成借款500000元并支付该款自2013年1月25日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10996元，公告费650元，由被告王信平、邵华云负担。
原告洪美成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王信平、邵华云于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10996元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 刘慧琍
二〇一五年五月五日
代书 记员 段俊英
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4110-1号
申请执行人江阴市华鑫制氧有限公司，住所地江阴市临港街道西维常1号。
法定代表人王锡忠，该公司总经理。
被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。
法定代表人吴建兴，该公司总经理。
申请执行人江阴市华鑫制氧有限公司（以下简称华鑫公司）与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）澄临商初字第0164号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应归还申请执行人华鑫公司货款456071元，并负担案件受理费4070元、诉讼保全费2870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人有位于江阴市临港新城利港镇良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积133864平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，其名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外其他无可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有国有土地使用权、房产、机器设备与附属设施，已被另案查封，正在处置中，其名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临商初字第0164号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋华雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第233号
上诉人（原审被告）青岛怡华置业有限公司。
法定代表人梁公新，董事长。
被上诉人（原审原告）朱邦涛。
被上诉人（原审原告）盛雨琨。
上诉人青岛怡华置业有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第4317号民事裁定，向本院提起上诉称，即墨市人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误裁定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由合同签订地的青岛市城阳区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年八月十五日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第62号
罪犯宋永欢，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民人民法院于2013年7月31日作出了（2013）青刑二终字第135号刑事判决，以被告人宋永欢犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。现已执行刑期三年，罚金已交纳六万元。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯宋永欢假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋永欢确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋永欢的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋永欢被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永欢予以假释（假释考验期限至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民廉初字第193号
原告赵某某，女，1974年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
被告王某某，男，1972年8月18日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院起诉，本院于2013年10月11日立案后，依法组成合议庭于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李银成，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年3月16日登记结婚，婚后感情一般，1996年11月17日生育长女取名王艳某。2003年7月6日生育长子取名王士某。由于婚前了解较少，在婚后共同生活中，原被告因家务琐事生气，夫妻感情破裂。请求与被告离婚。
被告辩称，我们上学时恋爱，感情基础很好，我当兵回来我们结婚，夫妻之间都有吵架的时候，为了孩子，我不同意离婚。若离婚孩子我抚养，原告一次性支付孩子抚养费50000元。
经审理查明：原告赵某某与被告王某某于1996年3月16日登记结婚。常住人口登记卡显示：长女王亚某出生日期1996年6月1日；次女王艳某出生日期1996年11月17日；儿子王士某出生日期2003年7月6日。庭审中，原被告均称，婚后共同财产有位于叶县廉村镇肖马村四间两层楼房一栋。原告于2013年10月9日向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、叶县民政局证明、常住人口登记卡等证据及原被告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告在共同生活中，不注意培养夫妻感情，因生气较长时间分居生活，原告起诉与被告离婚后，双方亦未能和好，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。关于婚生女王亚某、王艳某及婚生子王士某的抚养问题，现三子女均在上学，由被告抚养为宜。原告应承担必要的抚养费，以每人每月200元为宜。同时考虑到三子女随被告生活的实际情况，以原告一次性给付被告生活帮助费10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王亚某、王艳某及婚生子王士某均由被告王某某抚养，原告赵某某每人每月给付抚养费200元，自2013年10月起开始履行，至其子女年满十八周岁止。2013年10月至12月三子女的抚养费共计1200元，于本判决发生法律效力后10日履行完毕。以后每人每年的抚养费，于当年12月30日前履行完毕。
三、原告赵某某一次性给付被告王某某生活帮助费10000元，于本判决发生法律效力后10日履行完毕。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周国良
审 判 员 蒋秋龙
人民陪审员 赵秀甫
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王秋东