山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第707号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：王亦民，山东鲁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂武。
被告：申某，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜玉萍、王冰，山东扬衡律师事务所律师。
原告张某某与被告申某、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王亦民、陈茂武与被告申某及被告人保财险烟台分公司的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿伤残赔偿金46755.2元、医疗费1843.39元、住院伙食补助费150元、护理费25500元、误工费12800元、住院伙食补助费150元、交通费2813元、餐费290元、住宿费820元、营养费5800元，共计95271.59元。事实和理由：2015年7月11日10时，被告申某驾驶鲁F号车辆在烟台市芝罘区环海路长城宾馆路口处由西向北左转弯时，与由西向东步行横过马路的原告相撞，致原告倒地受伤。交警部门认定被告申某对事故发生负全部责任，原告无责。原告于受伤后住院5天，花费医疗费1843.39元。经司法鉴定，原告伤情构成六级伤残，误工时间120日，护理期90日，营养期90日。鲁F号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保有交强险和金额为200000元的商业三者险（不计免赔）。
被告申某辩称，1、事故发生属实，原告各项合理损失应由保险公司负责赔偿；2、原告左手的伤情与交通事故无关，不同意赔偿原告据此主张的伤残赔偿金、误工费、护理费及营养费。
被告人保财险烟台分公司辩称，1、同意依法赔偿原告的合理损失；2、诉讼费、鉴定费不属于承保范围，故不同意赔偿；3、原告左手的伤情与交通事故无关，不同意赔偿原告据此主张的伤残赔偿金、误工费、护理费及营养费。
经审理查明：2015年7月11日10时，被告申某驾驶鲁F号车辆在烟台市芝罘区环海路长城宾馆路口处由西向北左转弯时，与由西向东步行横过马路的原告相撞，致原告倒地受伤。交警部门认定被告申某对事故发生负全部责任，原告无责。原告于受伤后当日入住烟台海港医院，经诊断为左足第五跖骨骨折，做石膏外固定治疗，后原告于2015年7月27日自行离开烟台海港医院。被告申某垫付医疗费8684.86元。2015年8月10日，原告再次入住烟台海港医院，经诊断为左足第五跖骨骨折，左手食指、中指、环指坏疽，左手中指远指关节脱位，住院4天，花费医疗费1843.39元。2015年10月13日，安徽高诚司法鉴定所在出具的司法鉴定意见书中载明：原告左手中指、无名指损伤构成十级伤残，左足第五跖骨骨折不构成伤残，误工期120日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费1300元。鲁F号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保有交强险和金额为200000元的商业三者险（不计免赔）。2015年10月26日，原告状诉来院，请求判令两被告赔偿各项经济损失共计共计95271.59元。
庭审中，被告申某称原告左手伤情与交通事故发生无关，并提交2015年7月11日原告在烟台海港医院门诊病历为证。该病历2015年7月11日的记录载明：原告左足背可见一长8厘米的外伤，局部软组织裂伤，X射线片显示左足第五跖骨骨折。2015年7月27日记录载明：患者今晨3点左右自行离院。
原告对该证据真实性没有异议。
原告称其本人左手伤情系因涉案交通事故造成，理由是原告事故发生时被车辆压伤左足，倒地时必然向左倾斜，左手中指、无名指较长，受到的撞击必然最为严重，这与原告左手中指、无名指构成十级伤残的司法鉴定结论相吻合。针对其上述主张，原告未提交证据予以证明。
原告主张医疗费1843.39元、住院伙食补助费150元，被告人保财险烟台分公司、申某均无异议。原告主张依据司法鉴定结论，按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元为标准、按原告事故发生时的年龄66周岁计算伤残赔偿金46755.2元，被告人保财险烟台分公司、申某辩称原告因交通事故致伤的部位为左足，与司法鉴定结论认定伤残部位左手中指、无名指不符，不同意赔偿。原告主张按月工资3200元标准计算120日的误工费12800元，并提交六安市裕交驾驶员培训有限公司（以下简称六安裕交培训公司）的证明、工资表及该公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证为证。该证明载明：兹证明张某某是我校门卫，3-5月份工资已结，月均3300元，现已于6月份离职，特此证明。工资表载明：原告2015年3月31日发工资3200元。被告人保财险烟台分公司、申某对提交的上述证据真实性及原告主张的误工时间均不予认可。原告未提交其本人与六安市驾驶员培训有限公司签订的书面劳动合同及交通事故发生前三个月的工资表。原告主张护理人陈茂武护理90日，按每月8200元计算，共产生护理费25500元，并提交六安市裕交出租车服务有限公司（以下简称六安裕交出租车公司）出具的证明及该公司的营业执照为证。该证明载明：兹证明陈茂武承租我公司皖N号出租车经营，月收入约8200元左右，特此证明。被告人保财险烟台分公司、申某对上述证据及原告主张的护理期限均不予认可。原告称护理人陈茂武的收入系向公司上交固定费用后的结余，针对其主张的收入金额不能提供提供工资表及纳税证明。原告主张鉴定费1300元，被告人保财险烟台分公司辩称该项费用不属于承保范围，不同意赔偿。原告主张按每月1000元标准计算90日的营养费5800元，被告人保财险烟台分公司、申某对原告主张的营养费计算标准及营养期均不予认可。原告主张交通费2813元，并提交交通费单据一宗，被告人保财险烟台分公司、申某质证称交通费发生的时间与原告治疗伤情时间不符，不予认可。原告主张餐费290元，并提交发票一宗，被告人保财险烟台分公司、申某质证称原告主张餐费时间与原告治疗伤情无关，不予认可。原告主张住宿费820元，并提交住宿费收据三张，分别为2015年8月13日500元、2015年8月31日120元、2015年10月19日200元，被告人保财险烟台分公司、申某质证称住宿费发生的时间与原告治疗伤情时间不符，不予认可。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费、住宿费票据及原、被告的陈述笔录等在案为凭。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以采纳。被告申某驾驶肇事车辆发生交通事故并对事故发生负全部责任的事实清楚，应当赔偿原告因交通事故造成的各项损失。肇事车辆在被告人保财险烟台分公司投保有交强险与商业三者险，故人保财险烟台分公司应在交强险赔偿限额范围内首先对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分由人保财险烟台分公司在商业三者险范围内予以赔偿。本案中，原告主张因交通事故造成左足及左手受伤，并据此自行委托安徽高诚司法鉴定所进行司法鉴定，结论为原告左手中指和无名指的伤情构成十级伤残、左足伤情不构成伤残、误工时间120日、护理期90日、营养期90日。两被告对原告上述主张不予认可，称原告左手的伤情与交通事故无关，并提交原告2015年7月11日的门诊病历为证。本院注意到，2015年7月11日门诊病历载明原告的伤情为左足受伤，并未提及原告左手存在伤情，而在原告自行离开医院的半个月后又于2015年8月10日住院，该次住院病案中载明原告左手存在伤情。原告未能提交证据证明其本人左手伤情系因涉案交通事故造成。故原告主张原告左手伤情系因交通事故造成的观点，缺乏证据，本院不予采信。原告以安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明的鉴定结论作为依据主张的残疾赔偿金、误工时间、护理期和营养期，没有事实依据，本院不予支持。原告主张的医疗费1843.39元、住院伙食补助费150元，于法有据，本院予以支持。原告主张按月工资3200元标准计算120日的误工费12800元，本院注意到，原告在庭审中未提交其与六安裕交培训公司签订的劳动合同及事故发生前三个月的工资表，结合原告事故发生时已年满66周岁的情况，对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张护理人陈茂武护理90日，按每月8200元计算，共产生护理费25500元，本院注意到，针对其主张的护理人月收入金额，原告未提交工资表、纳税证明等证据予以证明，故对原告主张的护理费，本院支持按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算原告第二次住院4天的部分346元，其余部分不予支持。原告主张营养费5800元，本院支持按每日30元标准计算原告两次住院20天的部分600元，其余部分不予支持。原告主张交通费2813元，结合原告往来路程、伤情及住院时间，应认定为1500元为宜。原告主张餐费290元，于法无据，本院不予支持。原告主张住宿费820元，并提交住宿费收据三张为证，本院注意到，除2015年8月13日500元的收据外，其余收据载明的住宿时间均在原告治疗伤情的日期之后，故原告主张的住宿费，本院支持500元，其余部分不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。故原告主张鉴定费1300元，本院予以支持。综上，原告的经济损失为医疗费1843.39元、住院伙食补助费150元、护理费346元、交通费1500元、住宿费500元、鉴定费1300元，共计5639.39元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司在交强险限额内赔偿4339.39元，在商业三者险限额内赔偿1300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告张某某的各项经济损失5639.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿4339.39元，在商业三者险限额内赔偿1300元。限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告张某某对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告张某某对被告申某的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由原告张某某负担2052元，被告申某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜沛优（代）