wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5132号
原告：朴银玉，女，1985年10月10日出生，朝鲜族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：大永配线（天津）有限公司，住所地津南区双港工业园发港南路13号。
法定代表人：梁恩植。
委托诉讼代理人：马圣姬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。
原告朴银玉与被告大永配线（天津）有限公司（以下简称“大永配线公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴银玉及其委托诉讼代理人王立军与被告大永配线公司的委托诉讼代理人马圣姬、吉德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴银玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2016年6月1日至2016年12月15日期间的延时加班费16991.38元和周六加班费28875.86元，共计45867.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月1日到被告处工作，工作至2016年12月15日，双方当事人在工资协议中约定原告在天津工厂的最低工资为6000元，每月额外支付3000元，有工资协议为证。原告认为应该以9000元作为计算2016年6月1日至2016年12月15日延时加班费和周六加班费的基数。原告认为津东丽劳人仲裁字【2017】第349号仲裁裁决书没有事实及法律依据，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告大永配线公司辩称，驳回原告的诉讼请求。被告已经按照原告的出勤及加班时间计算加班费，并按时支付给原告。现认可津东丽劳人仲裁字【2017】第349号仲裁裁决，认可以6000元作为基数计算加班费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交工资协议书内容为“甲方（用人单位）名称:大永配线（天津）有限公司，乙方（劳动者）姓名：朴银玉。劳动报酬工资标准约定如下：1.每月最低工资为人民币陆仟元整2.每月额外支付现金，人民币叁仟元整3.其加班费、特勤费另算工资4.五险一金按照劳动标准支付。日期2016年6月1日，甲方（盖章）大永配线（天津）有限公司李某”。其中原告在仲裁时提交的工资协议书内容为“甲方（用人单位）名称:大永配线（天津）有限公司，乙方（劳动者）姓名：朴银玉。劳动报酬工资标准约定如下：1.每月最低工资天津工厂发放为陆千元6000元人民币，韩国本社每月发放叁仟元3000元人民币2.其加班费、特勤费另算工资3.五险一金按照劳动标准支付。甲方（盖章）大永配线（天津）有限公司代表人李某”。两份协议内容明显不一致，且对原告主张的额外支付的工资3000元现金与原告认可的被告所提交的工资表不一致，亦没有向本院提交3000元现金工资的领取凭证，本院对原告提交的工资协议的证明目的不予支持。2、原告提交的加班记录，上面是手动填写的加班时间，本院对其真实性不予认定。3、被告提交的考勤表与其提交的工资表上统计的加班时间一致，原告对被告提交的工资表真实性认可，故本院对考勤表的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年6月1日入职被告处工作，工作至2016年12月15日。双方签订了劳动合同，合同期限为2016年6月7日至2019年6月6日。被告认可原告基本工资为6000元，原告认可基本工资6000元以外还有每月现金支付3000元现金工资。原告在职期间每天上8：00下17:00，中午休息1小时，存在下班后延时加班及周六加班情形。原告于2017年2月17日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出津南劳人仲裁字（2017）第300号裁决书裁决大永配线公司支付朴银玉2016年1月1日至2016年12月15日延时加班费及周六加班费5921元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
原告对被告提交的工资表没有异议，根据被告提交的工资表确认：原告2016年1月1月至2016年12月延时加班分别为：15.5小时、23.5小时、8小时、0小时、0小时、2小时、0.5小时，已经给付的延时加班费分别为481元、729元、248元、0元、0元、62元、15.52元。原告2016年1月1月至2016年12月周六加班分别为：17小时、12.5小时、28小时、36小时、36小时、34小时、14小时，已经给付的周六加班费为703元、517元、1159元、1490元、1490元、1407元、579.31元。以上均以3600元为基数计算加班工资。
庭审中，证人李某出庭作证，证实原告工资为基本工资6000元，额外再给3000元。李某陈述其与原告在原告入职被告处工作前就认识，是其推荐原告到被告处工作。自己不是被告处工作人员，因自己与被告公司的股东之一金哲是朋友关系，便到被告处帮忙管理过一段时间。当时自己有公章处钥匙，工资协议应该是金哲授意原告本人打印好，由自己盖章签字，当时自己没有金哲授权。工资协议的事情，被告公司并不知知情，以现金形式发放的3000元现金没有走公司的账目，是由金哲个人给付。本院对证人证言认证：证人本身不是被告公司工作人员且在原告入职被告公司签就与原告相识，也认可额外支付的3000元，不走公司账目，被告不知情。故本院认为该证人证言不能证明原告每月还有额外3000元工资，认定原告的基本工资为每月6000元。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动合同关系，双方均应遵守法律规定及合同约定。对于朴银玉的诉讼请求，本院评析如下：
关于2016年1月1日至2016年12月15日加班工资差额。自原告入职起被告均以3600元基数为计算加班费，经庭审确定原告的基本工资为6000元，应以6000元作为基数计算原告的加班工资，故原告主张加班费差额符合法律的相关规定，本院予以支持。通过本院核准原告2016年1月1日至2016年12月15日延时加班费差额为1024.82元(应给付的延时加班费2560.34元﹣已经给付的延时加班费1535.52元）、周六加班费差额为4896.07元(应给付的周六加班费12241.38元﹣已经给付的周六加班费7345.31元），本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大永配线（天津）有限公司于本判决生效后十日内支付原告朴银玉2016年1月1日至2016年12月15日延时加班费差额1024.82元，周六加班费差额4896.07元，共计5921元。
二、驳回原告朴银玉其他诉讼请求。
如被告大永配线（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取计5元，由被告大永配线（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
中华人民共和国
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商外初字第13号
原告：林静（又名林柯斯蒂娜LINCHRISTINE），女，1971年5月6日出生，法兰西共和国公民，住法兰西共和国圣吉纳维夫市皮埃尔美德里大街25号（25RUEPIERREMEDERICSAINTEGENEVIEVEFRANCE），护照号码：11CH59839。
委托代理人：林绍祥，退休职工。
委托代理人：陈丽华，退休职工。
被告：包建平，经商。
被告：赵剑铭，打工。
原告林静为与被告包建平、赵剑铭民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林绍祥、陈丽华到庭参加诉讼，被告包建平、赵剑铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林静起诉称：2009年2月8日，被告包建平以经商资金短缺为由，向原告借款50万元。双方约定月为利率2%，未约定履行期限。经原告多次催讨，被告分期偿还2009年2月8日至2011年2月8日前借款本金50万元的利息24万元，本金分文未付。故请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（从2011年2月9日起至2015年2月8日按2%利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（从2009年2月8日起按月利率16.2‰计算至本金还清之日止，扣除已支付利息24万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，向本院提供证据如下：
1、原告户籍摘抄、境外人员住宿登记、浙江省温州市人民政府侨办证明、林静的护照、居留证及翻译各1份，证明原告主体资格；
2、两被告户籍证明各1份，证明两被告的主体资格；
3、两被告结婚登记信息1份，证明两被告系夫妻关系；
4、借条1份，证明被告包建平向原告借款的事实；
5、中国工商银行股份有限公司文成支行明细账1份，证明原告向被告账户汇款50万元支付出借款的事实。
被告包建平、赵剑铭未作答辩，也未提供证据材料。
被告包建平、赵剑铭拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原告林静出生地为浙江省文成县，2004年7月8日出国注销中国户口，并入籍法兰西共和国，系法兰西共和国公民。被告包建平、赵剑铭系夫妻关系，被告包建平与原告林静原系同学关系。
2009年2月8日，被告包建平、赵剑铭向原告林静出具借条一张，借条记载“今借林静人民币500000元整（伍拾万元整），月息2%。利息半年付，如需提前取回本金，需提前一个月告知借款人。借款人：包建平赵剑铭2009.2.8日”。同日，原告通过其父亲林绍祥把出借款50万元在中国工商银行股份有限公司文成支行汇至被告包建平的账户。双方未书面约定还款期限，此后，被告包建平偿还借款利息24万元。
本院认为：原告林静系法兰西共和国公民，故本案属涉外商事纠纷，在程序方面应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有规定。原告向本院提出诉讼，选择中华人民共和国法律，故本院适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。
借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告包建平、赵剑铭向原告林静出具借条，原告通过其父亲林绍祥把出借款在中国工商银行股份有限公司文成支行汇至被告包建平的账户，故原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款，本案双方约定的借款月利率为20‰，超过借款发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，原告变更诉讼请求以借款发生时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍即16.2‰计算利息，符合法律规定。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告包建平、赵剑铭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
被告包建平、赵剑铭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林静借款本金50万元及利息（从2009年2月8日起按月利率16.2‰计算至本金还清之日止，扣除已支付的利息24万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告包建平、赵剑铭负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告包建平、赵剑铭可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年八月五日
代书 记员 赵秀秀
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第83号
原告王培江。
委托代理人钟明媚。
被告朱迪华。
本院在审理原告王培江与被告朱迪华租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告王培江自行负担。
审 判 长 顾林林
人民陪审员 刘 欣
人民陪审员 卢志勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1118号
原告罗晓宁，男，1972年12月6日出生，汉族，大专文化，教师。
被告李学海，男，42岁，汉族，高中文化，盐环定杨黄管理处职工。
原告罗晓宁与被告李学海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗晓宁到庭参加了诉讼，被告李学海经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗晓宁诉称，原、被告系朋友关系，2010年10月10日，被告李学海以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到罗小宁现金壹万元（10000元）借款人李学海2010年10月10日。”。借款到期后被告不予偿还，原告起诉至法院要求：1.依法判令被告李学海偿还原告借款本金10000元及利息2000元（自2010年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
围绕诉讼请求及主张原告罗晓宁向法庭提交书面证据：借条一份（原件），证明被告李学海向原告罗晓宁借款10000元的事实。
被告李学海经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年10月10日，被告李学海以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到罗小宁现金壹万元（10000元）借款人李学海2010年10月10日。”。后原告催要，被告未予偿还。
另查明，借条中的“罗小宁”与原告罗晓宁系同一人。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的借款关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告罗晓宁未按约定偿还借款，属违约行为，应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，由被告李学海出具的借条予以证实，故对原告的诉讼请求予以支持；原告要求被告偿还利息2000元的诉讼请求，因借条中未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求不予支持。被告李学海经开庭传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
被告李学海欠原告罗晓宁借款10000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学海负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式十份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年一月六日
书记员 胡 馨
附相关法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第762号
原告冉义永，男，汉族，住广西东兰县。
委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
被告郑淑琴，女，汉族，住柳州市。
原告冉义永诉被告郑淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，代书记员陈慧坤担任法庭记录。原告冉义永及其委托代理人陈柳山到庭参加诉讼。被告郑淑琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉义永诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转急需用钱向原告借钱，于2014年1月15日二次共计借款84000元，并承诺于2014年4月30日前归还。原告将上述借款交付给被告后，被告出具《借条》二份给原告。借款到期后，原告经多次催讨，被告至今未偿还借款。据此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币捌万肆仟元整（￥84000.00）及支付逾期还款利息373元（计息从2014年5月1日至2014年5月27日止，以后另计至被告履行完借款义务之日止），合计84373元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冉义永为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2014年1月15日的借条两份，证明被告因生意周转使用分两次向原告借款84000元的事实；
2、录音一份，证明原告向被告催收借钱的事实。
被告郑淑琴未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告郑淑琴放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年1月15日，被告郑淑琴分两次向原告冉义永借款8.4万元，并向原告出具借条两份，第一张借条载明：“今借到冉义永现金人民币大写：捌万元整（￥80000元）。于2014年4月30日前全部归还，此据证明。用于生意周转使用，此据证明。借款人：郑淑琴，2014.1.15。”第二张借条载明：“今借到冉义永现金人民币大写：肆仟元整（￥：4000.00元）于2014年4月30日前全部归还，此据证明。借款人：郑淑琴，借款日期：2014年1月15日，”借款到期后，被告未能归还借款，原告经多次催收未果，诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑淑琴向原告借款84000元的事实由原告提供的两份《借条》予以证实，原告按照约定向被告支付了借款，被告亦出具了借条给原告，原、被告之间的债权债务关系成立。被告不按时归还借款的已构成违约，原告要求被告归还借款本金84000元的诉请合法有据，本院予以支持；关于利息，双方未约定借款期限内利息，原告要求被告支付逾期借款利息373元（利息计算：以84000元为本金，按照年利率6%从2014年5月1日计至2014年5月27日），依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故，原告要求被告支付利息的计算方法、金额符合法律规定，依法予以保护，原告要求被告支付逾期还款利息373元（计息从2014年5月1日至2014年5月27日止，以后另计至被告履行完借款义务之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑淑琴向原告冉义永归还借款本金人民币84000元；
二、被告郑淑琴向原告冉义永支付利息373元（利息以84000元为本金，按年利率6%从2014年5月1日计至2014年5月27日，之后利息以未归还借款为本金，按照年利率6%计至本案履行期限届满之日至）。
案件受理费1909元（原告已预交）、保全费890元，由被告郑淑琴负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年十一月三日
代书 记员 陈慧坤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第460号
罪犯温仕宏，男，1985年10月11日出生，汉族，出生地广东省台山市，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2007年5月15日作出（2007）台刑初字第214号刑事判决，以被告人温仕宏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯温仕宏在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年9月13日对其减去有期徒刑十个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年3月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温仕宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯温仕宏获得嘉奖21次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温仕宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温仕宏减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第36号
原告：赵奕，男，住新疆乌苏市。
被告：王新龙，男，住新疆乌苏市。
原告赵奕诉被告王新龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员毕建适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵奕到庭参加诉讼，被告王新龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵奕诉称，2014年11月26日被告王新龙向原告借款13000元，出具欠条一份，承诺2014年11月29日还清，还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告立即偿还借款13000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王新龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月26日被告向原告借款13000元，并出具欠条一份，承诺2014年11月29日还清，该款经原告索要未果后，遂诉至法院请求判令被告立即偿还借款并承担本案的诉讼费。
上述事实由当事人的陈述、欠条原件、并经庭审举证记录在卷。
被告王新龙未到庭的参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院审核认为证据客观、真实、予以采信。
本院认为，被告向原告借款，且向原告出具有欠条，双方已形成债权债务关系，被告理应及时归还欠款，但被告未能及时偿还欠款，显属不当，故原告诉请被告偿还借款的诉讼请求于法有理，本院依法予以支持。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新龙于本判决生效后十日内返还原告赵奕借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，投递费84元，合计147元，由被告王新龙负担（原告已预交147元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 毕 建
二〇一五年三月二十五日
书记员 麦合巴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终498号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷焱，男，1982年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。先后5次因犯盗窃罪，分别于2009年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月17日被抓获，同年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人冷焱犯盗窃罪一案，于2018年3月9日做出（2018）鄂0106刑初211号刑事判决，以被告人冷焱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人冷焱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冷焱申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初211号刑事判决，认定上诉人冷焱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冷焱在本院审理期间表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冷焱撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1212号
执行申请人郭示才，男，1957年3月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人熊孝文，男，1969年3月13日生，汉族，湖南省人，住贵州省贵阳市外环城东路。
本院在执行申请人郭示才申请执行熊孝文房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人熊孝文暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1212号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年十二月七日
书记员 刘倩
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第154号
原告黄某某，女，1967年5月3日出生，汉族，农民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省沙县。
委托代理人黄显波，男，干部，住福建省沙县，系原告黄某某的哥哥。
被告卓某某，男，1968年5月21日出生，汉族，务工，户籍地福建省尤溪县，现住福建省闽清县。
原告黄某某与被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员黄珑燕适用简易程序公开开庭进行审理。因原、被告双方争议较大，本院于2016年1月11日依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄显波到庭参加诉讼。被告卓某某经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1991年6月22日办理结婚登记，1992年4月8日生育长子，2008年5月18日生育次子。2011年，原、被告到中陶陶瓷厂打工。2012年下半年，被告开始与同厂女工保持不正当的男女关系，这一事实为工友及厂领导所共知且为被告所承认，此事严重伤害了夫妻感情。2014年起，原、被告经常因感情和经济问题争吵，原告为了孩子的健康成长而忍气吞声，期望被告能回心转意，但事与愿违，2015年起，被告实施家庭暴力，多次殴打原告。2015年10月30日，被告再次对原告进行殴打。2015年7月，原、被告开始分居生活。原告多次提出协议离婚，但却因财产和孩子抚养权问题无法协商一致而未果。在财产的分割上，由于原告收入不多、多年为家庭付出以及情感受到伤害，为维护妇女的合法权益，原告要求原、被告及长子共同出资购买的沙县某处套房（仅付首付，尚有借款）判决归原告和长子所有，其他财产则依法分割。在次子的抚养问题上，原告认为被告突破道德底线，不利于孩子的健康成长，且被告缺乏家庭责任心，因此次子应由原告抚养，并由被告支付抚养费。综上，原告认为原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，为维护原告的合法权益，请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生次子归原告抚养，被告支付抚养费每月1500元至其年满18周岁，共计18万元；3.沙县某处套房归原告和长子所有，其他财产依法分割；4.由被告承担本案诉讼费。
被告卓某某未作答辩。
经审理查明，1991年6月22日，原、被告经人介绍认识后办理结婚登记，1992年4月8日生育长子，2008年5月18日生育次子。次长现随同被告卓某某共同生活。2015年10月31日，原、被告发生纠纷，原告黄某某报警，后双方和解。2015年11月10日，原告黄某某具状诉至本院，要求与被告卓某某离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的居民身份证复印件、结婚证、户口簿复印件和接处警情况登记表复印件等证据证实，本院予以确认。对原告黄某某的其他陈述，无其他证据相互印证，本院不予采信。
本院认为，虽然原、被告结婚多年，并育有两个儿子，有一定的感情基础，但因双方未能以正确的方式处理家庭矛盾，破坏了夫妻感情，导致原告黄某某于2015年11月10日向本院提起诉讼要求与被告卓某某离婚。经做调解工作，原告黄某某还是坚决要求离婚，本着婚姻自由原则，依法应准予原告黄某某与被告卓某某离婚。故原告黄某某要求与被告卓某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因次子现跟随被告卓某某生活且就读于当地的小学，而原告黄某某未能为次长上学、生活提供更为有利的条件，因此次子应由被告卓某某抚养为宜。关于抚养费问题，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因原告黄某某未提供收入证明材料，根据福建省农、林、牧、渔业平均工资情况，本院酌定原告黄某某每月应支付的抚养费标准为540元。关于夫妻共同财产问题，因原告黄某某没有提供相应的证据，本院无法处理，对此可另案处理。被告卓某某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某和被告卓某某离婚；
二、婚生次子由被告卓某某抚养，原告黄某某从2016年3月1日起于每月15日前支付抚养费人民币540元给被告卓某某，直至婚生次子独立生活时止；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈振武
代理审判员 黄珑燕
人民陪审员 廖春华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 傅秀连
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初31号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年5月8日出生于内蒙古自治区包头市东河区，汉族，高中文化，原包头市橡胶厂职工，户籍地内蒙古自治区包头市东河区，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。2010年1月22日至2010年2月1日因故意伤害他人被东河区公安分局行政拘留10天并处罚款500元。2016年3月16日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]第33号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新�术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月11日15时许，被告人王某某在稀土高新技术产业开发区滨河新区与被害人程某某因房租及热水器修理问题发生口角引发打架，被害人程某某被打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人程某某所受伤为轻伤。
公诉机关提供了报案材料及程某某的询问笔录、归案情况说明、户籍信息、证人金某某、魏某某等人的询问笔录、被告人王某某的讯问笔录、包头市公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书等证据材料。指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人王某某�起诉书的指控辩解称，她的伤是之前的，在九原区医院治疗过。
经审理查明，2015年10月11日15时许，被告人王某某在稀土高新技术产业开发区滨河新区与被害人程某某因房租及热水器修理问题发生口角引发打架，被害人程某某被打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人程某某所受伤为轻伤。在诉讼过程中经本院主持调解，被告人王某某与被害人程某某达成赔偿协议，被告人王某某赔偿损失共计3万元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、归案情况说明，证实被告人王某某的到案过程；
2、报案材料及被害人程某某的询问笔录，证实被告人王某某致人伤害的案发过程；
3、证人金某某、张某、马某某、程某甲、魏某某的询问笔录，证实本案的案发经过；
4、常住人口基本信息，证实被告人王某某在本案案发时的年龄及身份情况；
5、包头市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人程某某的损伤程度为轻伤二级；
6、包头市九原区医院的病例，证实被害人程某某入院病情及治疗情况；
7、辨认笔录，证实致被害人程某某轻伤的人为被告人王某某；
8、被告人王某某的讯问笔录，证实本案的案发过程；
9、协议书、谅解书、付款凭证，证实被告人王某某与被害人程某某达成协议，被告人王某某赔偿3万元损失。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩解理由没有事实依据，不予支持。被告人王某某与被害人程某某�成赔偿协议，赔偿了损失，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 庄荣飞
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱乾坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1301号
原告：郭璐瑶，女，1986年4月28日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：何伟强，广东中肯律师事务所律师。
被告：陈登妹，女，1985年7月27日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黄焯彬，男，1988年9月2日出生，汉族，住清远市清城区，
原告郭璐瑶诉被告陈登妹、黄焯彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭璐瑶撤回起诉。
案件受理费887元，由原告郭璐瑶负担。
审判长 王志文
审判员 罗文勇
审判员 谭文雅
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄春燕
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3632号
原告：赣州华利纸品有限公司。
法定代表人：李建军，系该公司董事长。
地址：江西省赣州市南康区龙岭工业区。
委托诉讼代理人：康军、钟学湖，江西文峰律师事务所律师。
被告：龙南县鼎晟包装制品有限公司。
法定代表人：唐光赣，系该公司董事长。
地址：江西省赣州市龙南县工业园会龙工业园。
被告：唐光赣，男，1967年6月11日生，汉族，赣州市龙南县人。
上述两被告的委托诉讼代理人：钟友安，龙南县经贸法律服务所工作者。
原告赣州华利纸品有限公司诉被告龙南县鼎晟包装制品有限公司、唐光赣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟学湖、两被告的委托诉讼代理人钟友安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙南县鼎晟包装制品有限公司支付所欠原告货款计人民币190659元及按每天千分之二计算滞纳金至付清款止（截止起诉日滞纳金57000元）；2、依法判令被告唐光赣对上述货款及滞纳金承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案的律师费、交通费、住宿费等费用15000元；4、本案受理费由两被告负担。事实和理由：2013年9月，原告与被告龙南县鼎晟包装制品有限公司约定由其在原告处购买纸板，并签订了一份《货物购销合同》，原告依约为其提供纸板等货物。但截止2017年3月31日，因被告龙南县鼎晟包装制品有限公司未按照约定支付货款，双方合同停止履行，被告共欠原告货款为190659元。2017年9月10日，原、被告达成还款协议：约定被告龙南县鼎晟包装制品有限公司需在2017年9月30日前向原告支付货款30000元，以后每月付20000元直至付清止；如被告龙南县鼎晟包装制品有限公司一次违约，原告有权追索全部剩余欠款。同时，还约定被告唐光赣对货款及逾期付款滞纳金承担连带偿还责任，并承担因追索本案货款产生的律师费、交通费、住宿费等费用。因违返诚实信用原则，原告故诉至法院要求处理。
被告龙南县鼎晟包装制品有限公司、唐光赣辩称，1、原告诉请要求过高，两被告保留追究原告违约责任的权利。因原告所供纸板严重不符合质量要求，导致被告龙南县鼎晟包装制品有限公司损失一百多万元。原告为此自愿承担了3万元损失给被告公司，被告公司保留追究原告违约责任的权利。原告主张的滞纳金要求于法无据属无理要求，请求法庭不予支持；2、原告要求被告唐光赣对货款及逾期付款滞纳金承担连带偿还责任属无理要求，本案所涉债务并非被告唐光赣的个人债务，故个人应承担任何责任；3、原告要求的律师费、交通费、住宿费等费用均于法无据，请求法庭依法驳回；4、按协议约定，被告龙南县鼎晟包装制品有限公司应先付9月份的3万和10月份的2万元，合计5万元货款，而不是原告所诉称的全部货款。
经审理查明，2013年9月，原告与被告龙南县鼎晟包装制品有限公司约定由其在原告处购买纸板，并签订了一份《货物购销合同》，原告依约为其提供纸板等货物，后双方因支付货款问题产生纠纷，双方停止合同履行。经结算，扣除原告自愿免除3万元后，被告龙南县鼎晟包装制品有限公司共尚欠原告货款计人民币190659元。2017年9月10日，原、被告达成还款协议,该协议主要内容约定：被告龙南县鼎晟包装制品有限公司需在2017年9月30日前先向原告支付货款30000元，以后每月付20000元直至付清止；如被告龙南县鼎晟包装制品有限公司一次违约，原告有权追索全部剩余欠款。同时，还约定被告唐光赣（公司法人代表）对货款承担连带偿还责任，同时承担总欠款的每天千之二滞纳金。
上述事实有原告提供的营业执照、身份证、《货物购销合同》、还款协议、月结单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告龙南县鼎晟包装制品有限公司欠原告赣州华利纸品有限公司货款计人民币190659元，有月结单、对账单、还款协议及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告方未按时履行协议构成违约，原告依协议约定要求被告龙南县鼎晟包装制品有限公司一次性支付全部货款190659元的诉求于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题。原告依协议约定主张逾期滞纳金标准过高，本院认为被告龙南县鼎晟包装制品有限公司应自逾期付款次日起以所欠货款总额为基数按月利率0.5%支付资金占用期间利息给原告为宜。原告要求被告唐光赣对所欠货款及逾期滞纳金承担连带偿还责任的诉求有协议约定，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付律师费、交通费、住宿费等费用均于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判令被告龙南县鼎晟包装制品有限公司于本判决生效后三十日内支付原告赣州华利纸品有限公司货款计人民币190659元，并自2017年10月1日起以该货款为基数按月利率0.5%支付资金占用期间利息给原告至还清款止；
二、判令被告唐光赣于本判决生效后三十日内对上述货款及所产生的利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告赣州华利纸品有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5015元，减半收取计2507.50元，由被告龙南县鼎晟包装制品有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 梁乾荣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3296号
上诉人（原审被告）上海友南特幕墙装潢有限公司
被上诉人（原审原告）蔡国宝
上海友南特幕墙装潢有限公司（以下简称友南特公司）因生命权、健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第31477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，上诉人友南特公司的委托代理人陈家兴，被上诉人蔡国宝的委托代理人何伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月31日，友南特公司安排蔡国宝到电动剪刀机上切料，因为蔡国宝未从事过该工作，遂发生蔡国宝左手食指、中指、环指、小指离断伤。事后友南特公司垫付医疗费47，725元、2个月工资。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定蔡国宝所受伤相当于道路交通事故九级伤残，损伤后休息180日，护理60-90日，营养60日。
原审法院审�后认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。友南特公司安排蔡国宝到电动剪刀机上切料致蔡国宝手指离断伤，因友南特公司未对蔡国宝进行过培训，且违背双方对蔡国宝应从事之工作岗位的约定，故友南特公司承担全责。因本案系人身损害纠纷，故不适用工伤鉴定的标准。
原审法院审核了蔡国宝的损失依据后，作出如下判决，1、友南特公司于判决生效之日起十日内赔偿蔡国宝204，477.20元；2、蔡国宝于判决生效之日起十日内返还友南特公司51，325元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，847元�由友南特公司负担。
友南特公司不服原判，上诉称，蔡国宝未经车间领导批准，擅自开动机器，导致事故发生，蔡国宝应自身承担全部责任。请求撤销原判，改判驳回蔡国宝的原审诉请。蔡国宝则请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，友南特公司在原审法院庭审过程中，对蔡国宝受指派开动电动剪切机这节事实予以认可，蔡国宝系在工作期间受伤。因友南特公司未购买工伤保险或者雇主责任商业险，致使蔡国宝无法得到相应的补偿，在此情况下，友南特公司作为雇主应承担相应的赔偿责任。现友南特公司称蔡国宝系擅自开动机器导致事故发生，显然与其在原审法院庭审中的陈述不一致，在无任何证据可予证实的情况下，对友南特公司的主张，本院不予采信。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人友南特公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，363元，由上诉人上海友南特幕墙装潢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 沈佩鸥
代理审判员 杨奇志
二〇一四年二月十四日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第02585号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英（后变更为卢芳芳）。
被告：汤委杰。
被告：郑萍。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告汤委杰、郑萍追偿权纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院以（2014）杭下立预字第2658号案号预受理，同年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告汤委杰、郑萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：两被告系夫妻关系，2010年4月19日，被告汤委杰作为借款人，被告郑萍作为抵押物共有人与中国工商银行股份有限公司杭州XX支行（以下简称XX支行）签订了编号为2010－WL－10431的《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》。申请贷款本金80000元用于购买浙J×××××轩逸轿车，原、被告之间签订了《担保协议书》，就双方的权利义务作了详细规定，原告于同日向贷款行中国工商银行股份有限公司出具了担保承诺函，贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担保证责任，为被告偿还了逾期贷款三次合计29403.69元。原告有权按照双方签订的《担保协议书》第九条的约定向被告收取日万分之五即月利率1.5分（合同约定为月利率3分）违约损失，即3455.36元，合计32859.05元。被告郑萍与汤委杰既是夫妻，又在《担保协议书》上的共同还款人处签字，明知权利义务关系，根据协议书的约定及婚姻法、婚姻法司法解释等相关规定，要求被告郑萍承担共同还款责任。故诉请法院判令：一、两被告偿还原告垫付款29403.69元及违约损失3455.36元（该损失按日万分之五从垫付之日算到2014年3月12日，2014年3月13日以后的损失继续上述计算方式算至被告还清全部垫付款之日止）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告安信公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各1份，证明被告汤委杰向XX支行借款购车并以所购车辆进行抵押，被告郑萍为抵押物共有人的事实。
2.《担保协议书》1份，证明原、被告之间就担保事宜作出具体约定以及被告郑萍承担连带还款责任的事实。
3.保证人偿还证明1份，证明原告为被告购车垫资的事实。
4.结婚证1份，证明两被告系夫妻关系。
5.变更登记情况1份，证明原告主体资格。
6.承担承诺函1份，证明原告为被告购车承担担保的事实。
被告汤委杰、郑萍均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告安信公司的证据1－3、证据6均系原件，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。证据4系复印件，缺乏其他证据印证，本院不予确认；证据5系原告安信公司名称变更资料，本院予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2010年4月14日，原告安信公司与被告汤委杰、郑萍签订《担保协议书》一份，约定：汤委杰因购买汽车向XX支行申领牡丹购车专用卡，签订《牡丹卡购车透支还款合同》，同时申请安信公司作为还款连带保证人，透支金额为80000元；汤委杰向安信公司交纳履约保证金2400元，透支款发生逾期后，银行从安信公司保证金账户或其他结算账户扣划或安信公司应银行要求主动垫付逾期本息、费用后，自扣划之日起，汤委杰未在15日内归还垫付款，安信公司有权不予退还履约保证金，且汤委杰除归还安信公司为其代偿的垫付资金外，从安信公司代偿之日起，汤委杰应按代偿额每月3％向安信公司支付违约金，郑萍作为共同还款人承诺自愿为汤委杰全面履行本协议承担连带还款责任。
2010年4月19日，被告汤委杰与XX支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：汤委杰以其牡丹购车专用卡透支的方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为80000元，分36期归还，每月偿还的金额为2221元，汤委杰应于透支次月25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均于每月25日前存入牡丹购车专用卡，汤委杰授权XX支行从其牡丹购车专用卡账户内直接扣款受偿，汤委杰应向XX支行支付手续费，手续费金额为8840元，以按月等额方式向XX支行偿还手续费，每期偿还手续费218元，如甲方没有按合同约定按时足额存入至今，导致XX支行累计二期无法扣款受偿的，XX支行有权提前终止合同，要求汤委杰立即偿还透支未还的全部款项等内容。
同日，安信公司向XX支行出具担保承诺函，承诺对汤委杰的上述贷款、手续费及可能发生的滞纳金向XX支行提供连带责任保证担保，保证期间为二年。
上述《牡丹卡购车透支还款合同》履行期间，汤委杰未按期归还透支款，导致安信公司分别于2013年4月30日、8月23日、12月25日为汤委杰向XX支行代偿债务8954.55元、20217.40元、231.74元。
另查明，原告安信公司的名称由浙江安信资产管理有限公司更名而来。
本院认为，原告安信公司与被告汤委杰、郑萍间签订的《担保协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告汤委杰在《牡丹卡购车透支还款合同》履行期间未按期归还透支款，导致原告安信公司承担了担保责任。安信公司在履行担保义务后，依法取得了对债务人汤委杰的追偿权，并有权要求汤委杰支付违约金。《担保协议书》约定的违约金过高，原告安信公司虽已主动调整至按每日万分之五计算，但该计算标准仍过高，本院酌情调整至按银行同期贷款基准利率计算违约金。《担保协议书》约定被告郑萍对被告汤委杰的债务承担连带责任，原告安信公司亦未提供足够有效的证据证明两被告间的身份关系，故其要求被告郑萍承担共同还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告汤委杰、郑萍经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤委杰于判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款29403.69元；
二、被告汤委杰于判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金1151.86元（违约金暂计算至2014年3月12日，此后至判决确定履行日的违约金按银行同期贷款基准利率另行计算）；
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告汤委杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王建国
人民陪审员 张建明
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 邵宏鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第947号
上诉人（原审被告）：广东大华能源有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇麻二村新沙工业区西贝沙。
法定代表人：李晨。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：黄芳、赵昕，均为该行职员。
原审被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房。
法定代表人：李晨。
原审被告：珠水能源集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号（自编A栋）2001房至2007房。
法定代表人：李晨。
原审被告：李晨，住山西省运城市盐湖区。
原审被告：李冰洁，住址同上。
上诉人广东大华能源有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法金民初字第1641-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东大华能源有限公司上诉认为，根据民诉法的相关规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地为东莞市麻涌镇，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。因此，请求依法将本案移送至有管辖权的东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被上诉人将款项贷给广州大优煤炭销售有限公司。被上诉人的住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号为合同的履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第01112号
原告夏亮。
委托代理人何敬伟。
委托代理人李伟刚。
被告王建忠。
委托代理人阙大锋。
第三人山东一箭建设有限公司。
法定代表人陈尚洋。
委托代理人刘奇。
原告夏亮诉被告王建忠、第三人山东一箭建设有限公司案外人执行异议一案，本院受理后，原告夏亮于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告夏亮的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏亮撤回起诉。
案件受理费9820元，减半收取4910元，由原告夏亮负担。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年六月十六日
书 记 员 窦藤秋
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00563号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人严某，务工。被告人严某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月28日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月9日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人严某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月14日21时许，被告人严某饮酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车沿盱眙县经济开发区宝山东路由东向西行驶时被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人严某血样中的乙醇浓度为109mg／100ml。
另查，被告人严某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、郑某的证言，抽取当事人血样登记表，呼气酒精含量测试结果单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初274号
原告毕晓东，女，1964年12月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人刘栗，根河市司法局河西街道法律服务所法律工作者。
被告李自国，男，1965年9月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽中县。
被告根河市叁兴建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人李德华，经理。
原告毕晓东诉被告李自国、根河市叁兴建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告毕晓东于2016年7月28日向法院提出申请撤诉。
本院认为，原告毕晓东提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕晓东撤回起诉。
案件受理费145元减半收取由原告承担。
审判员 王进军
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁慧敏
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0185号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人殷某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月7日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日20时许，被告人殷某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇城河路由西向东行驶至6＋1茶餐厅门前，与行人曹某发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人殷某血样中�乙醇含量为每百毫升88.8毫克。
案发后，被告人殷某如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人曹某经济损失计人民币3000元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人曹某的陈述、证人张某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷某已赔偿被害人相关经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年七月四日
书记员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第759号
原告闫某甲，女，1982年10月7日生，汉族，孝义市柱濮镇大窊村人。
被告冯某乙，男，1978年4月9日生，汉族，孝义市柱濮镇大窊村人。
本院在审理原告闫某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日以原被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告闫某甲承担。
代审判员 李冠华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁舒棠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2076号
原告罗康平，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人洪景旭，福建丰一律师事务所律师。
委托代理人李新，福建丰一律师事务所实习律师。
被告黄梅艳，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告罗康平与被告黄梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗康平的委托代理人洪景旭、李新到庭参加了诉讼。被告黄梅艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗康平诉称，黄梅艳因资金周转需要，于2013年7月15日向罗康平借款5万元，约定还款日期为2013年7月30日，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并于同日出具收款收据。现还款期限已过，黄梅艳仍未还款。故罗康平请求法院判令：1、黄梅艳立即偿还借款5万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计，自2013年7月15日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由黄梅艳承担。
被告黄梅艳未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，黄梅艳向罗康平借款5万元，约定还款日期为2013年7月30日，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，黄梅艳收到现金后出具了收条。
以上事实，有罗康平提供的《借款协议书》、《收条》和庭审笔录为证。
本院认为，黄梅艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。黄梅艳向罗康平借款5万元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。因借条中约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款期限已至，故罗康平关于黄梅艳立即返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。又借条中约定借款利息，故罗康平关于黄梅艳按中国人民银行同期同类贷款利率4倍向其支付自2013年7月15日起至本判决确定还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。黄梅艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄梅艳应于本判决生效之日起十日内返还原告罗康平借款5万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年7月15日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告罗康平的其他诉讼请求。
如果被告黄梅艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元，由被告黄梅艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第216号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年11月6日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年8月14日18时许，被告人刘某驾驶自己的摩托车外出干活，途经邓州市张楼乡大庄村霞光照相馆南，趁无人之机将郑某甲停放在路边的白色五羊公主牌踏板摩托车盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，该�托价值5330元。案发后，被告人刘某赔偿被害人经济损失10000元并退还摩托车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆照片、户籍证明、被盗车辆信息、释放证明书、邓州市公安局扣押、发还物品清单、收条、证人郑某乙、周某某证言、邓州市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、监控截图照片、现场照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但能如实供述自己的罪行，且能退赔被害人经济损失，取得谅解，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月2日起至2015年4月1日止。罚金在判决生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴卫锋
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第168号
原告王某，农民。
被告靳某，农民。
原告王某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日上午9时公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告靳某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1986年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记并举行结婚仪式，1989年2月生一男孩，1990年2月生一女孩，现均独立生活。由于原、被告婚前不了解，感情基础差。婚后夫妻感情一般，被告在2003年2月离家出走，现已分居十几年之久，至今没有音信。婚后夫妻无共同财产，无债权、债务，夫妻感情确已破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告靳某未答辩。
庭审中，原告王某提交如下证据：1、2013年3月12日巨鹿县塔堤村村委会证明一份，证明内容；我村靳某外出多年，至今没有音信，没有联系方式；2、2014年5月22日巨鹿县塔堤村村委会证明一份，证明内容：我村村民靳某自2003年离家出走，至今没有音信，其父母双亡，其哥哥病故，两个弟弟常年在外，无法取得联系。
经审理查明，1986年原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证并举行结婚仪式同居生活，1989年2月生一男孩，1990年2月生一女孩，现均已独立生活。现原告在巨鹿县城居住。
本院认为，原、被告结婚时间较长，达20年之久，共同生活中又生育二个子女，现均已独立生活，夫妻有一定的感情基础。庭审中，原告主张被告已于2003年离家出走，至今与家中没有联系，同时提交了巨鹿县塔堤村村委会的二份证明，证明被告于2003年离家出走，至今无音信。但不能证明夫妻感情确已破裂，证据单一，本院不予确认。原告请求离婚，无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求，本院不予支持。被告靳某经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷跃峰
审 判 员 杨庆坤
人民陪审员 韩建良
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨彦超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初323号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码为913606008599935273，住所地为江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡凯兵，男，汉族，1984年12月26日出生，住贵溪市。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告胡凯兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告胡凯兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡凯兵归还所欠原告信用卡欠款19257.92元，其中本金17979.18元，利息663.04元，滞纳金615.7元（利息算至2017年1月16日，以后利息以本金17979.18元为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月16日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并填写了《信用卡申请表》，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2012年10月，原告对被告卡号为62×××98的信用卡授予了信用额度，被告激活后多次使用该信用卡消费，2015年，原告多次对该信用卡进行提额。2016年9月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金。截止到2017年1月16日，被告卡号为62×××98的信用卡累计欠款19257.92元，本金17979.18元、利息663.04元、滞纳金615.7元，被告拒不还款的行为已构成违约。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据。证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证。用以证明原、被告的诉讼主体资格。证据二，《信用卡申请受理表》，证明2011年6月16日，被告向原告申请办理信用卡，在申请书上签字确认遵守《领用合约》的各项规则。证据三，《信用卡受理表》、《额度查询表》，证明原告受理被告信用卡申请。2012年10月，原告对被告卡号62×××98的信用卡授予了信用额度，2015年，原告多次对信用卡提额。证据四，《交易汇总表》及交易明细表。2016年9月开，被告未能履行还款义务并产生滞纳金；截止2017年1月16日，被告卡号为62×××98的信用卡累计欠款19257.92元，其中本金17979.18元，利息663.04元，滞纳金615.7元。被告未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，被告向原告申请办理信用卡，并填写中国银行信用卡（个人卡）申请表，被告在申请表中本人已阅读全部申请材料，保证申请材料及文件的真实性，阅读并同意长城信用卡领用合约的条款，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则一栏下签名。《中国银行长城信用卡领用合约》约定信用卡到期还款日为账单日之后的第20天，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息和各种相关费用等。甲方有权在不知会乙方的情况下，采取适当的方式向乙方追索其名下所有的信用卡债务，甲方因此支持的费用由乙方承担。原告受理被告申请后，2011年6月17日，经过审核原告经过向被告发放了卡号为58×××11的信用卡，账户额度为12000元。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，2015年2月6日被告的信用额度被提升至18000元。截止2017年1月16日，该信用卡透支欠款已逾期，共欠本金17979.18元、利息663.04元（利息算至2017年1月16日）及滞纳金615.7元（滞纳金算至2016年12月31日），以上共计人民币19257.92元。被告所欠滞纳金实际计算至2016年12月31日，之后原告对于被告滞纳金进行核销，不再计算滞纳金。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，《中国银行金穗贷记卡申请表》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，累计欠款本金17979.18元，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求判令被告返还借款本金、利息、滞纳金（滞纳金算至2016年12月31日）共计19257.92元，本院予以支持。原告请求判令被告按合同的约定支付透支利息，符合法律规定，本院予以支持。后期利息应按日利率万分之五计算，按月计收复利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡凯兵于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金17979.18元、利息663.04元，滞纳金615.7元（利息暂计算至2017年1月16日，之后的利息以本金17979.18元为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费141元（已减半，原告已预交），由被告胡凯兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一七年四月十四日
书记员 孙振辉
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第342号
原告陈锋，男，汉族，1982年4月14日出生，住汝州市。
委托代理人马俊磊，女，汉族，1986年9月6日生，住平顶山市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，任队长。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人武星广，河南神鹰律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈锋诉被告汝州市公安交通警察大队撤销公安违章信息一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈锋负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘源远
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00559号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人许某某，男，1982年2月16日出生，满族，中专文化，无职业，出生地辽宁省西丰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被刑事拘留，2014年5月26日被取保候审，2015年6月29日被传唤至公安机关，2015年6月30日被刑事拘留，同日被批准逮捕，于次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日18时许，被告人许某某在沈阳市大东区望花南街“九一八纪念馆”门前，因乘车问题与被害人王某发生争执，遂用拳将被害人王某打伤，致王某右上颌骨额突骨折伴右侧鼻骨骨折。经法医鉴定，王某右上颌骨额突及右侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人许某某被公安机关当场抓获。
案发后，被告人许某某与被害人近亲属已达成和解协议。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息表、电话查询记录、抓捕经过、谅解协议、收条、情况说明；证人穆某某、孙某某、陈某某、马某某、王某甲、阎某的证言；被害人王某的陈述；辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定�见书、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。许某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。许某某能积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人许某某应于本判决生效后十日内到辽宁省西丰县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年七月二十八日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1388号
罪犯吕文锐，男，1993年8月31日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省监狱管理局中心医院服刑。
云南省通海县人民法院于二〇一〇年五月十四日作出（2010）通刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人吕文锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二〇一〇年七月二十日以（2010）玉中刑终字第135号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月四日经本院以（2012）昆刑执字第20550号裁定书减刑一年零八个月。执行机关云南省监狱管理局中心医院于二○一四年一月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕文锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕文锐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次、被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吕文锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吕文锐减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作州
二〇一四年一月十日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡梨刑初字第5号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2015年1月13日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某依法提起附带民事诉讼、被告人王某某依法提起反诉，因附带民事诉讼部分案情复杂，为防止刑事案件审判的过分迟延，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，决定在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。本院于2015年2月2日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2014年9月30日13时20分许，被告人王某某醉酒驾驶两轮摩托车沿S206省道由平岗驶向梨树区街里，行至原梨树区煤矿养鸡场西侧道口附近，与前方被害人刘某某驾驶的两轮摩托车相撞，导致双方车辆受损，王某某、刘某某受伤住院治疗的交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为98.92mg／100ml，属醉酒驾车。经交通事故责任认定书认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人王某某无辩解意见。
经审理查明，2014年9月30日13时20分许，被告人王某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照钱江125型两轮摩托车沿S206省道由平岗驶向梨树区街里，行至原梨树区煤矿养鸡场西侧道口附近，与前方同方向正在左转弯的被害人刘某某驾驶的无牌照豪爵125型两轮摩托车相撞，导致双方车辆受损，被告人王某某、被害人刘某某受伤住院治疗的交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为98.92mg／100ml，属醉酒驾车。经交通事故责任认定书认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实：
1、书证2014第0930号交通事故认定书、被告人王某某户籍证明、驾驶人信息查询结果单；
2、被害人刘某某的陈述；
3、被告人王某某的供述及辩解；
4、黑龙江锦融成司法鉴定中心（2014）医检字第1123号乙醇定量检验报告书；
5、报案材料、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。考虑被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障交通运输安全不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希文
代理审判员 魏元旭
人民陪审员 张福田
二〇一五年二月三日
书 记 员 曹 静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第541号
原告：王忠，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告王忠与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王忠的起诉。
案件受理费2480元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 爽
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第97号
申请执行人：江门市新会区地方税务局三江税务分局，住所地：江门市新会区。
负责人：温永年，该分局局长。
委托代理人：吴均钦、林健明，该局工作人员。
被执行人：江门市新会浩华纺织有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：周伟明。
申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行其于2013年6月13日作出的江新地税三税处字（2014）200001号《税务处理决定书》，对被执行人应缴未缴的税款及应加收的滞纳金扣缴入库，共计21475.41元。
本院经审查认为，被执行人已申报2014年4月1日至2014年4月30日城市维护建设税10678.97元、教育费附加收入6407.38元，地方教育附加费4271.59元截至2014年6月12日未缴纳入库。申请执行人于2014年6月13日作出江新地税三税处字（2014）200001号《税务处理决定书》，并于同日送达给被执行人，决定根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条规定，对被执行人已申报但未按规定期限缴纳的城市维护建设税10678.97元、教育费附加收入6407.38元，地方教育附加费4271.59元；合计21357.94元，限被执行人自本决定书送达之日起五日内解缴入库。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，对被执行人未按照规定期限缴纳的欠税，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，至2014年6月12日，应加收滞纳金117.47元。以上应缴款项共计21475.41元，限被执行人自本决定书送达之日起五日内缴纳入库，并告知其申请行政复议的权利。被执行人逾期没有履行该处理决定书，也没有在法定期限内提供担保申请行政复议。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区地方税务局今古洲税务分局申请执行其作出的江新地税三税处字（2014）200001号《税务处理决定书》，对被执行人应缴未缴的税款及应加收的滞纳金扣缴入库，共计21475.41元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年七月十六日
书记员 赵燕华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2197号
原告张某某，女，1973年12月11日出生，汉族，住巩义市米。
委托代理人王荣来，河南第十九法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年1月22日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 胡秋凤
人民陪审员 张青珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马一龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第408号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初3151号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄文桂，男，1984年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省浏阳市。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2016年5月3日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局羁押并刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准于2016年5月31日被执行逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2871号起诉书指控被告人黄文桂犯出售非法制造的发票罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人黄文桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月开始，赵某1（已判刑一年十个月）伙同其丈夫肖某忠（另案处理）向吴某3（另案处理）购买假的“东莞市客运专用随车发票”、“广东省深圳市国家税务局通用定额发票”等发票后，通过汽车托运到广州市增城区转卖给罗某（已判刑一年八个月）、何某（已判刑一年二个月），从中牟利。罗某、何某将该上述部分假发票转卖给被告人黄文桂和刘某、蔡某1（后二人均已判刑一年二个月），从中牟利。黄文桂、刘某、蔡某1继而将该假发票转卖给他人，从中牟利。
2015年7月31日，公安机关在被告人黄文桂、刘某、蔡某1的出租屋即东莞市莞城区澳南三马路一街十三巷1号201房、303房内查获20072份发票（经鉴定该发票均为假发票）。后公安机关对黄文桂上网追逃。2016年5月3日18时许，惠州市铁路公安处看守所民警在东莞东城万达广场附近抓获被告人黄文桂。
上述事实，被告人黄文桂在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的假发票，发票鉴定书，扣押物品清单，通话清单，到案经过，原籍调查函，搜查材料，快递单，银行流水账，广东省公安厅管辖批复，广东省人民检察院指定管辖的批复，刑事判决书，证人蔡某1、刘某、黄某1、蔡某2、何某、赵某1、罗某、赵某2、李某、谭某、黄某2、吴某1、吴某2、蔡某3、林某1能的证言及辨认笔录，被告人黄文桂的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文桂无视国法，出售伪造的发票，其行为已触犯刑律，构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请以出售非法制造的发票罪对被告人黄文桂定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在黄文桂租住的房间缴获的假发票，属于犯罪未遂部分，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄文桂在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对被告人黄文桂从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人黄文桂判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人黄文桂的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄文桂犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年7月2日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二○一七年二○一七年三月二日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4021号
原告张某，男，1966年3月出生，汉族，居民。
委托代理人任庆良，费县南张庄乡法律服务所法律工作者。
被告倪某，男，1966年6月出生，汉族，居民。
原告张某与被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人任庆良、被告倪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，被告向原告借款60000元用于偿还楼房欠款及经商，并以楼房作担保，被告还将旧宅基地使用权及房子作抵押，口头约定如还不上借款旧宅基地及房子归原告所有，被告已还款10000元，下欠50000元，逾期后经原告多次催要未果。故要求依法判令被告支付欠款50000元及利息，被告如无钱归还抵押的（费集建）（92）字第035266号宅基地使用权及房子归原告所有，并承担本案的诉讼费。
被告倪某辩称，借款属实，要求分期偿还。
经审理查明，2011年12月27日（农历），被告倪某向原告借款60000元，其借款后向原告出具借条一张，借条载明：今借上冶四村张某现金陆万元（60000元整），农历2011年12月27日，倪某以楼房作担保。被告倪某同时将登记在名下的（费集建）（92）字第035266号宅基地使用权证书交予原告保管。
被告倪某借款后已偿还借款10000元，余款50000元经原告催要未付。本案在审理过程中，被告倪某同意按月息一分支付利息。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的借条、（费集建）（92）字第035266号宅基地使用权证书等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告倪某借原告现金60000元，有其向原告出具的借条为凭，被告倪某亦予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告倪某偿还10000元后，现原告要求其清偿余欠款50000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。庭审中被告倪某同意按月息一分支付利息，本院照准。
被告倪某在借条中承诺以其楼房作担保，并将登记在名下的（费集建）（92）字第035266号宅基地使用权证书交予原告保管，其行为系对其借款行为提供的一种保证，并不发生物权转移的法律后果，故被告主张如无钱归还抵押的（费集建）（92）字第035266号宅基地使用权及房子归原告所有的诉讼请求，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告倪某清偿原告张某借款50000元及利息（利息自2013年10月9日起、按月息一分利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元、保全费520元，由被告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
审 判 员 翟继武
人民陪审员 马玉良
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 伟
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民特11号
申请人：高瑛，退休职工。
申请人：周美琴，农民。
本院�2016年1月8日受理了申请人高瑛和申请人周美琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员潘富俊审查此案，现已审查完毕。
申请人高瑛和申请人周美琴民间借贷纠纷于2016年1月8日经古市镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
周美琴拖欠高瑛借款人民币70000元及利息（利息自2014年3月19日起中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），定于2016年6月30日前还清。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶强军
二〇一六年一月八日
书记员 兰 倩
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第143号
原告王光明，男，1946年4月6日生，汉族，交口县水头镇人，退休干部。
委托代理人李保旺，男，1970年10月23日生，汉族，交口县水头镇人，系原告女婿，一般代理。
被告费桂萍，女，49岁，汉族，交口县水头镇碾子沟村人。
原告王光明诉被告费桂萍借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告费桂萍经本院用其他方式无法送达后，依法公告送达相关法律文书，公告期满后其未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2007年9月16日，被告为筹建兴国石料厂，向原告借款50000元。2008年5月18日，被告因石料厂经营困难，又向原告借款120000元。这170000元借款，被告一直没有偿还。经原告多方追讨，被告一直推诿拒付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还拖欠借款170000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、原、被告之间的电话录音，证明原告多次向被告催要借款无果。
2、原、被告之间的短信来往，证明原告向被告催要借款及利息，而被告拒绝还款。
3、借条两张，证明被告向原告借款的事实。
被告费桂萍经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2007年9月16日，被告费桂萍向原告借款50000元并出具借条一支；2008年5月18日，被告又向原告借款120000元并出具借条一支；两次借款共计170000元。后被告一直未还款。
本院认为，被告费桂萍分两次向原告王光明借款并出具借条，主体适格，不违反相关法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，借款合同成立，被告理应承担向原告偿还的义务，故原告请求判决被告偿还借款170000元的诉讼请求本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求要求被告支付相关利息，因双方未书面约定还款期限及利息，且因诉讼请求的变更需在举证期限届满前提出，原告的当庭变更不符合法律规定，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费桂萍偿还原告王光明借款170000元，限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3700元，由被告费桂萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 牛 红 斌
审 判 员 李 雪 菲
代理审判员 张 蕾
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张蕾（兼）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2451号
原告莫某某，女，1988年6月1日出生，蒙古族，无业。
被告赵某，男，1982年8月16日出生，蒙古族，无业，现下落不明。
原告莫某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告莫某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2008年1月14日登记结婚，并于2011年生下长子赵某甲（2011年5月2日出生，现年4岁），由于婚前未能相互充分了解，婚后两人情感交流少，让原告很少体会到家的温暖。2013年3月多被告突然离家出走，我找过被告，也没找到。我也不知道他去哪了，被告原来的手机换号了，走了以后再以没有与我联系过，至今也没回来。我与被告感情确已破裂，根本无和好可能，故我诉至法院请求离婚。没有共同财产、债权、债务，婚生子赵某甲由我抚养，要求被告每月给付抚养费400.00元。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原被告于2008年1月14日登记结婚，2011年5月2日长子赵某甲出生，原被告婚前未能充分了解，婚后感情不好，经常吵架。2013年3月多被告突然离家出走，至今音信全无，去向不明。原被告间无共同财产、债权、债务。后2014年6月原告诉至法院请求与被告离婚。
上述事实有原告庭审陈述、结婚证一枚及某镇某嘎查出具的证明被告下落不明的介绍信一枚相互佐证，足以证明。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原被告双方虽然自由恋爱自愿登记结婚，但由于双方婚后经常吵架，现被告下落不明，互不履行夫妻义务，据此，应认定为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求应予支持。原被告婚生子赵某甲（2011年5月2日出生），因被告现下落不明，由原告抚养较为适宜，原告要求被告每月给付婚生子赵某甲抚养费400.00元，符合法律规定，本庭予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告莫某某与被告赵某离婚。
二、婚生子赵某甲（2011年5月2日出生）由原告莫某某抚养，被告自2014年11月起每月给付婚生子赵某甲抚养费400.00元至婚生子赵某甲18周岁止。每年1月1日前给付上半年的抚养费2400.00元，7月1日前给付下半年的抚养费2400.00元，2014年11、12月的抚养费自判决生效后10日内给付。
三、原被告无共同财产、债权、债务。
案件受理费150.00元，公告费600.00元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 光 璞
审 判 员 付 国 权
人民陪审员 张格日乐图
二〇一四年十月二十日
书 记 员 纪 艳 博