wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初23号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人许某某，男，1951年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人，住柳河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年9月13日被柳河县公安局�视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）282号起诉书，指控被告人许某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月9日13时40分许，被告人许某某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动三轮摩托车，沿柳抚线由东向西行驶至圣水镇东集场村田某家门前时，与横过马路的行人李某某相撞，造成行人李某某在送往医院途中死亡的道路交通事故。经柳河县交通管理大队柳公交认字第20160909001号道路交通事故认定书认定，许某某负该起事故的全部责任。案发后，许某某与被害人家属王某某达成了赔偿谅解协议。
公诉机关认为:被告人许某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月9日13时40分许，被告人许某某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动三轮摩托车，沿柳抚线由东向西行驶至圣水镇东集场村田某家门前时，与横过道路的行人李某某相撞，造成李某某在送往医院途中死亡的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，许某某负该起事故的全部责任。案发后，许某某与被害人亲属王某某达成了赔偿谅解协议。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议。且有人民调解协议书、谅解书、收据、常住人口数据查询详细信息、常住人口基本信息、抓获经过；通化市公安司法鉴定中心鉴定文书；柳河县公安局法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查记录、勘查笔录、现场照片、现场草图；光碟；证人王某某的证言；被告人许某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人许某某赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 孙 炜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 妍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第764号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告袁文华，男，1968年11月9日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。
被告李金娥，女，1971年1月22日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告袁文华、李金娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 姜 杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王姣姣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更117号
罪犯伍某甲，男，1991年12月8日出生于湖南省东安县，公民身份号码43112219911208****，汉族，初中文化，�民，户籍地东安县端桥铺镇黄木村*组，现住永州市零陵区南津渡办事处福寿亭社区。
2014年12月15日本院作出了（2014）永中法刑一终字第182号刑事判决，判决罪犯伍某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑三年，缓刑五年。判决已发生法律效力并交付执行。刑罚执行机关湖南省永州市司法局于2017年4月10日以（2017）永司撤缓建字第1号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯伍某甲的缓刑。本院于2017年4月20日收到提请材料，并当日立案。案件受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州市司法局提出：罪犯伍某甲在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2015年1月30日起至2020年1月29日止。罪犯伍某甲在社区矫正期间不遵守报到、学习等规定，于2015年7月7日、9月9日、2016年8月16日先后三次受到警告处分。2016年12月23日至今，伍某甲一直未到南津渡司法所报到，脱离监管超过一个月，严重违反了社区矫正监督管理规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条之规定，建议对社区矫正人员伍某甲撤销缓刑。
经审理查明：罪犯伍某甲在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2015年1月30日起至2020年1月29日止。罪犯伍某甲在社区矫正期间不遵守报到、学习等规定，于2015年7月7日、9月9日、2016年8月16日先后三次受到警告处分。2016年12月23日至今，伍某甲一直未到南津渡司法所报到，脱离监管超过一个月，严重违反了社区矫正监督管理规定。
本院认为，被宣告缓刑的罪犯伍某甲在缓刑考验期限内，违反法律和社区矫�的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款（三）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）永中法刑一终字第182号刑事判决中对罪犯伍某甲宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯伍某甲收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自该犯被收监之日起计算。在收监以前因本案二审宣判前被羁押的日期应当予以折抵，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 黄 宁
审判员 周艳君
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘海艳
附相关法律条�：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内�作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑更117号罪犯伍某甲，男，1991年12月8日出生于湖南省东安县，公民身份号码43112219911208****，汉族，初中文化，�民，户籍地东安县端桥铺镇黄木村*组，现住永州市零陵区南津渡办事处福寿亭社区。2014年12月15日本院作出了（2014）永中法刑一终字第182号刑事判决，判决罪犯伍某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑三年，缓刑五年。判决已发生法律效力并交付执行。刑罚执行机关湖南省永州市司法局于2017年4月10日以（2017）永司撤缓建字第1号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯伍某甲的缓刑。本院于2017年4月20日收到提请材料，并当日立案。案件受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州市司法局提出：罪犯伍某甲在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2015年1月30日起至2020年1月29日止。罪犯伍某甲在社区矫正期间不遵守报到、学习等规定，于2015年7月7日、9月9日、2016年8月16日先后三次受到警告处分。2016年12月23日至今，伍某甲一直未到南津渡司法所报到，脱离监管超过一个月，严重违反了社区矫正监督管理规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条之规定，建议对社区矫正人员伍某甲撤销缓刑。经审理查明：罪犯伍某甲在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2015年1月30日起至2020年1月29日止。罪犯伍某甲在社区矫正期间不遵守报到、学习等规定，于2015年7月7日、9月9日、2016年8月16日先后三次受到警告处分。2016年12月23日至今，伍某甲一直未到南津渡司法所报到，脱离监管超过一个月，严重违反了社区矫正监督管理规定。本院认为，被宣告缓刑的罪犯伍某甲在缓刑考验期限内，违反法律和社区矫�的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款（三）、（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）永中法刑一终字第182号刑事判决中对罪犯伍某甲宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯伍某甲收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自该犯被收监之日起计算。在收监以前因本案二审宣判前被羁押的日期应当予以折抵，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 黄 宁审判员 周艳君二〇一七年四月二十七日书记员 刘海艳附相关法律条�：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内�作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执304号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执304号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2573号
原告：嫩江县林产品经销公司，住所地嫩江县铁东街。
法定代表人：李昱波，职务经理。
委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾继东，男，1971年7月30日出生，现住嫩江县。
被告：汤学东，男，1968年12月6日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：范希发，黑龙江疆平律师事务所律师。
原告嫩江县林产品经销公司（下称林产品公司）与被告汤学东租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人栾继东、郭威，被告汤学东及其委托诉讼代理人范希发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林产品公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求汤学东返还超占的货厂面积16095平方米；2.要求汤学东赔偿占用期间的租金75,968.40元；3.要求诉讼费用由汤学东负担。事实和理由：2005年8月15日，林产品公司与齐齐哈尔瑞威物流有限公司嫩江分公司（下称瑞威公司）签订了租赁合同，林产品公司将十八线货场出租给瑞威公司使用，合同约定，货场面积21150平方米（长235米，宽90米）。2007年4月1日，瑞威公司又与汤学东签订了租赁合同，瑞威公司将十八线货场转租给了汤学东。经测量，汤学东实际使用面积为37245米，超占面积16095米，经双方多次协商未果，故诉至法院。
被告汤学东辩称：瑞威公司承租了林产品公司的十八线货场后，一直没有使用，瑞威公司在2007年4月1日将货场转租给汤学东时，因租赁的标的物除了货场外，还包括五间办公室，汤学东要求交付五间办公室，林产品公司不同意交付五间办公室，经林产品公司和瑞威公司及汤学东三方共同协商，将五间办公室从租赁物中去除，以增加货场使用面积的方式弥补。后被告按照三方协商的结果，在南侧边界处建立了铁栅栏。2007年11月10日，林产品公司将铁栅栏以南的场地出租给嫩江县洪福木业有限公司（下称洪福公司）时，双方在租赁合同中就明确写明，场地北侧边界为汤学东所建铁栅栏。综上，林产品公司的诉讼理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：汤学东为证明林产品公司为收回五间办公室增加了租赁场地的面积，申请证人石某某、刘某某、于某某出庭作证。证人石某某和刘某某共同证实，在签订租赁合同时，石某某是林产品公司法定代表人，刘某某是瑞威公司法定代表人，租赁物除了货场以外，还包括位于货场以外的五间办公室，瑞威公司承租后一直没有使用五间办公室，2007年4月瑞威公司将货场转租给汤学东时，汤学东要求交付五间办公室，经三方共同协商，五间办公室从租赁物中去除，林产品公司给次承租人汤学东增加货场使用面积，将货场南侧的边界向南延伸至木材运输通道，汤学东按照商定的结果在木材运输通道北侧建起了铁栅栏，林产品公司就将原租赁合同中约定的“五间办公室”划去了；证人于某某当庭证实，于某某自2007年起担任林产品公司法定代表人，在与石某某交接时，林产品公司与瑞威公司签订的租赁合同中约定的五间办公室，就已经因增加了场地面积而被划去，木材运输通道北侧就已经建起了铁栅栏，于某某任林产品公司法定代表人后，一直以铁栅栏所在的位置为双方的边界线，后林产品公司将铁栅栏以南的场地出租给洪福公司时，双方也是将铁栅栏所在的位置确定为北侧边界线。因三证人的证言能够相互印证，而且能够与林产品公司于2007年11月与洪福公司订立的租赁合同相印证，故本院对三证人的证言予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年8月15日，林产品公司与瑞威公司签订了租赁合同，合同约定，林产品公司将其所有的十八线货场出租给瑞威公司使用，租赁物包括场地、站台、五间办公室和三个门卫房。合同签定后，瑞威公司一直没有使用五间办公室。2007年4月1日，瑞威公司与汤学东签订了租赁合同，瑞威公司将其承租的十八线货场转租给了汤学东，在订立转租合同时，因原租赁合同中的租赁物包括五间办公室，时任瑞威公司法定代表人刘某某与汤学东就去找时任林产品公司法定代表人石某某，商讨交付五间办公室事宜。经三方协商，五间办公室从租赁物中去除，林产品公司给次承租人汤学东增加货场使用面积，将货场南侧的边界向南延伸至木材运输通道，汤学东按照商定的结果在木材运输通道北侧建起了铁栅栏，林产品公司就将原租赁合同中约定的“五间办公室”划去了。2007年11月10日，林产品公司与洪福公司签订了租赁合同，林产品公司将其所有的木材运输通道以南的场地出租给了洪福公司，双方在合同中明确约定，北侧以木材运输通道北侧的铁栅栏为界。现铁栅栏早已被拆除，汤学东已将其承租的场地转租他人，洪福公司也将其承租的场地转租他人，新承租人已在场地上构筑了水泥地面，并建起了库房。
本院认为：根据本院查明的事实，被告汤学东并没有违反合同超占场地面积，故原告林产品公司的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告嫩江县林产品经销公司的诉讼请求。
案件受理费1,699.00元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘明顺
审判员 杨艳红
审判员 王笑非
二〇一六年十一月三十日
书记员 范 璇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0180号
原告张金红。
被告杨建。
原告张金红诉被告杨建买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员陈斌适用小额诉讼程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张金红、被告杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金红诉称，被告杨建于2013年12月9日在我经营的大丰市赛龙抛丸机配件销售部购买货物，欠货款3200元，并约定10日内还清。到期后经我多次催要，被告却拒不偿还。现请求法院判令被告立即偿还拖欠我的货款3200元并支付5%的滞纳金160元，合计3360元。
被告杨建辩称，赛龙销售部实际是钟亚喜经营，我是从原告亲戚仲亚喜处拿货的，钟亚喜尚欠我工资，如果不一并处理，我拒绝向原告支付该笔货款。
经审理查明：2013年12月9日，被告杨建在原告张金红经营的大丰市赛龙抛丸机配件销售部购买抛丸机配件，货款合计3200元，被告杨建在《赛龙销货清单》中签字确认，此后被告杨建一直未偿还该笔货款，原告张金红遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、《赛龙销货清单》、营业执照复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的抛丸机配件买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，被告杨建购货后理应按照发货清单载明的金额及时支付货款。原告张金红依据销货清单中的格式合同条款主张被告应赔偿5%的滞纳金，但被告杨建并未对该格式合同条款签字确认，庭审中原告张金红亦自认未提示被告张金红注意该格式合同条款，故原、被告未就该格式条款达成合意，对原告张金红该主张，本院不予支持。被告杨建辩称与原告不存在买卖合同关系，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，其主张与案外人仲亚喜存在劳务关系，与本案没有关联性，本院亦不予理涉。据此，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杨建于本判决生效后10日内支付原告张金红货款人民币3200元。
二、驳回原告张金红其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一四年五月三十日
书记员 吴玲（代）
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第三十九条：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2753号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄乙，男；因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人张辉、林海卫，上海明伦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2610号起诉书指控被告人黄乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人黄乙及其辩护人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至4月间，被告人黄乙在本市闵行区七宝镇九星市场XXX路XXX号其承包的废品回收站内，明知是犯罪所得的赃物，仍以每公斤人民币25元的废铜价格多次从傅某某（另行处理）处收购全新的“九牧”牌厨卫用品，欲转卖后牟取非法利益，其中15箱“九牧”牌水龙头经鉴定价值人民币46，054元。
2014年4月20日，被告人黄乙被被害人徐某某等人扭获，其到案后如实供述了上述事实；案发后，15箱“九牧”牌水龙头已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人黄乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人黄甲、王甲、傅某某的证言及相关辨认笔录，九牧厨卫股份有限公司、上海祥达洁具有限公司分别出具的九牧厨卫股份有限公司出厂价、被盗产品清单，上海市闵行区物价局出具的关于九牧牌水龙头等的结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乙明知是犯罪所得赃物，为转售牟利而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人黄乙认罪较好等为由请求对黄从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
黄乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初531号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报奚娅娟，女，1981年10月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
辩护人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
辩护人王风云，上海申惠律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]481号起诉书指控被告人奚娅娟犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并依照上海市第一中级人民法院指定本院管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人奚娅娟及其辩护人王风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日、12月26日、2018年1月3日、1月10日，被告人奚娅娟在其本市松江区泗滨路XXX弄XXX号XXX室的家中，先后四次容留吸毒人员金某某吸食冰毒。2018年1月11日，民警在上址抓获被告人奚娅娟，并当场查获白色晶体一包、自制冰壶一个。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人奚娅娟到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押并收缴，涉案吸毒工具已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人奚娅娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、李某的证言及相关辨认笔录，经被告人奚娅娟、证人金某某指认的案发现场照片，住户情况登记表、入住文件及物品签收清单、临时管理规约承诺书、房屋验收交接单复印件，涉案毒品、吸毒工具照片，毒品称量笔录及照片、上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关出具的案发简要经过、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、扣押清单、收缴毒品专用单据，被告人奚娅娟的历次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚娅娟在其住处多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人奚娅娟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人以被告人奚娅娟系初犯，具有自首情节，认罪悔罪等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚娅娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28597号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邬朝晖，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邬朝晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邬朝晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,380.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,380.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2353号
原告：王燕，男，1983年3月6日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310863437。
被告：刘照华，身份信息不详。
被告：李辉，身份信息不详。
被告：黄应平，身份信息不详。
被告：四川省裕锦建设工程有限公司，身份信息不详。
原告王燕诉被告刘照华、李辉、黄应平、四川省裕锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年10月11日，被告刘照华、李辉、黄应平签订《工程合作协议》。根据该协议约定，三被告共同出资修建“铂金商务大厦”工程，同时该协议还约定由被告刘照华负责业务协调及材料采购。
2013年12月1日，因工程施工所需，被告刘照华与原告就案涉工程签订了《水泥供应合同》。根据合同约定，由原告垫付对案涉工程供应水泥，同时该合同还对费用支付方式，违约责任等进行约定。
合同签订后，原告依约履行了供货义务。2015年11月1日，被告刘照华与原告就水泥供应事宜进行了结算，截止结算之日，原告累计向被告承包的“铂金商务大厦”工程供应了225910元的水泥，加上补助下车费260元，被告应支付原告水泥款226170元。对该款项，经原告多次主张，四被告均未予以支持。要求四被告连带支付原告水泥款226170元、逾期付款损失21486元，合计247656元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告王燕不能向本院提供被告刘照华、李辉、黄应平、四川省裕锦建设工程有限公司准确的身份信息、送达地址和联系方式。本院经查证仍不能确定被告刘照华、李辉、黄应平、四川省裕锦建设工程有限公司的身份，被告刘照华、李辉、黄应平、四川省裕锦建设工程有限公司身份不明确。原告王燕的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 侯佩伶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2863号
上诉人（原审被告）:东阳市白云街道麻车经济合作社，住所地：东阳市白云街道麻车。
法定代表人：厉巍政，主任。
被上诉人（原审原告）:浙江省东阳市广天建设有限公司，住所地：东阳市南市街道高潮村大潮。
法定代表人：吴惠锋，董事长。
上诉人东阳市白云街道麻车经济合作社因与被上诉人浙江省东阳市广天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初17470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东阳市白云街道麻车经济合作社未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市白云街道麻车经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年六月二十七日
代书记员 范华芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初157号
原告：郭恒，男，1954年12月20日出生，住平顶山市湛河区。
被告：史鹏伟，男，1979年12月15日出生，户籍地平顶山市卫东区，现住平顶山市卫东区。
原告郭恒与被告史鹏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郭恒于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭恒申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭恒负担。
审判员 高 磊
二〇一七年二月九日
书记员 王晶晶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2791号
原告：林丽玉，女，1957年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：张宏，福建司安律师事务所执业律师，法律援助中心指派。
被告：福州冶院建筑材料有限公司，住所地福州市台江区工业路15号。统一社会信用代码350100100053938。
法定代表人：方梅锦。
原告林丽玉与被告福州冶院建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林丽玉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林丽玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林丽玉负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 陈玉琼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 魏 哲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1001号
原告吴诗杉，男，1940年1月6日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郑秀珠，女，1943年8月24日出生，汉族，住福建省永春县。
原告黄玉美，女，1975年9月14日出生，汉族，住福建省永春县。
原告吴梽鸿。
法定代理人黄玉美（系原告吴梽鸿之母），女，住福建省永春县。
以上四原告共同委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩02号一层，组织机构代码68309438-3。
负责人胡文通，该公司总经理。
委托代理人李炳盛，男，该公司职员，住该公司宿舍。
本院在审理原告吴诗杉、郑秀珠、黄玉美、吴梽鸿与被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴诗杉、郑秀珠、黄玉美、吴梽鸿于2015年5月28日向本院提出撤回对被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉的申请。
本院认为，原告以其拟另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴诗杉、郑秀珠、黄玉美、吴梽鸿撤回对被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴诗杉、郑秀珠、黄玉美、吴梽鸿负担。
审 判 长 邱堂寅
审 判 员 洪坤超
人民陪审员 洪真真
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄江萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更192号
罪犯王来英，女，1970年9月2日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月三十一日，山东省聊城市中级人民法院作出(2011)聊刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王来英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王来英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王来英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王来英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯王来英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，且根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王来英减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 长 立
审 判 员 孙 宝 林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑�
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初161号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人郝某甲，男，1992年10月25日出生，汉族，农民。因吸食毒品于2015年12月28日被唐河县公安局行政拘留五日，同日被唐河县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒于2016年3月17日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月31日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现在押唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人郝某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年10月份，被告人郝某甲先后两次容留刘某、韩某、王某、张某、郝某乙、白某等人在其家中吸食冰毒。被告人郝某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
被告人郝某甲对起诉指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年10月份以来，被告人郝某甲先后两次在其自家二楼客厅和卫生间内，由他人提供冰毒和吸食工具，容留刘某、韩某、王某、郝某乙等人，和其一起吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年10中旬的一天下午，韩某（已判刑）、王某（已强制戒毒）、刘某（已强制戒毒）、张某（已强制戒毒）携带冰毒及吸毒工具来到被告人郝某甲家，被告人郝某甲容留上述人员，和其一起在其家中二楼卫生间内吸食冰毒。
2、2015年十月份的一天，王某（已强制戒毒）、郝某乙（已判刑）、张某（已强制戒毒）、白某（另案处理）、孟杰携带冰毒及吸毒工具来到被告人郝某甲家，被告人郝某甲容留上述人员，和其一起在其家中二楼客厅内吸食毒品。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、韩某、郝某乙、王某、张某等人的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人郝某甲无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某甲到案后能够如实供述自已的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一六年五月三十日
书记员 李航路
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3860号
原告赵晓光，男，1980年4月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨亚南，女，1984年3月1日出生，汉族住济南市。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑焕刚，董事长。
本院在审理原告赵晓光与被告济南正大建业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵晓光于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓光的申请符合法律有关规定，准许原告赵晓光撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵晓光撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告赵晓光负担。
审判员 王 晛
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩英霞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初748号
原告：庄某，女，1974年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈某，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告庄某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告庄某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币122.50元，由原告庄某负担。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年三月九日
书 记 员 林彦君
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第999-1号
原告张柱义，男。
委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘珍如，男。
本院在审理原告张柱义诉被告刘珍如民间借贷纠纷一案中，原告张柱义于2014年10月17日以本案已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张柱义撤诉的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张柱义撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，申请费5000元，合计20400元，由原告张柱义交纳。
审判员 李志平
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0894号
罪犯刘志臣，男，1958年11月7日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年10月19日作出（2000）吉刑初字第181号刑事判决，认定被告人刘志臣犯故意杀人罪、非法制造枪支罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，罚金2000元。吉林省高级人民法院于2000年12月6日以（2000）吉刑核字第224号刑事裁定，予以核准。核准后，于2000年12月6日交付执行。2002年12月28日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第941号刑事裁定依法裁�为无期徒刑；2004年12月7日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第618号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年；2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第625号刑事裁定依法减刑一年七个月；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1843号刑事裁定依法减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯刘志臣端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘志臣劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘志臣在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二�、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志臣减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初85号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人余文耀，男，1993年7月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市新洲区。2017年11月23日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月1日被武汉市公安局决定取保候审。
被告人余文耀被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年2月5日以武东湖检公诉刑诉（2018）80号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人余文耀不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月23日20时18分许，被告人余文耀酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色传祺牌小型轿车，沿本区杨桥湖大道由西向东行驶，当车行至杨桥湖大道湖北经济学院门口时，被民警查获。
经鉴定，被告人余文耀血液中检出乙醇含量为124.05mg/100ml。
另查明，武汉市新洲区司法局出具了愿意对被告人余文耀进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人余文耀在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，现场查获、抽血视频及照片，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、行政强制措施凭证及当事人血样提取登记表，机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证及小型汽车车辆信息，违法犯罪记录查询，适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人余文耀的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余文耀违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为124.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人余文耀的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余文耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一八年二月十一日
书记员 马琳
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初139号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年10月19日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，羁押前住四川省宣汉县。2014年10月8日因犯盗窃罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被大埔县公安局刑事拘留，2017年8月15日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月下旬的一天（具体日期记不清楚），被告人ＸＸ与廖某、杨某在福建省泉州市一起吃宵夜时，共同商量到福建、广东梅州等地偷狗卖钱，并商量由被告人ＸＸ负责准备交通工具，廖某和杨某负责准备偷狗工具。2017年7月30日03时许，被告人ＸＸ独自一人在大埔县某酒店楼下采用随身携带一把一字螺丝刀撬锁和接线打火的方法，窃得被害人黄某1停放在该处一辆五菱牌小汽车。得手后，被告人ＸＸ驾驶所窃得五�牌小汽车到福建省泉州市载上杨某、廖某，随后在福建安溪县、广东梅县等地共同窃得农家土狗三条，并将其中一条土狗以人民币200元卖掉。经大埔县价格认证中心鉴定，五菱牌小汽车、二条土狗价值共计人民币21954元。
2017年8月1日，被告人ＸＸ在梅县区畲江被大埔县公安局湖寮派出所民警抓获归案。五菱牌面包车已追还给被害人。
公诉机关认为,被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪,且系累犯,依法应当从重处罚,提出判处有期徒刑一年至二年,并处罚金的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询表、福建省平和县人民法院刑事判决书、户籍证明、查询证明、到案经过、接受证据清单、证据保全清单、辩认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、大�县公安局销毁物品文件清单，证人廖某、杨某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人ＸＸ的供述，大埔县价格认证中心价格认定结论书、大埔县公安局现场检测报告书、检测照片，大埔县公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，又以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系在犯盗窃罪判处有期徒刑，刑期执行完毕后，五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人ＸＸ归案后能坦白交代犯罪事实，且赃物已追回发还了被害人，据此，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2019年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建年
人民陪审员 张继红
人民陪审员 杨素琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘永煦
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2219号
原告：辛某，女，汉族，住太康县。
被告：李某，男，汉族，住址同上。
原告辛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告辛某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 时 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 姚记伟
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执501号
申请执行人深圳市港路通货运有限公司。
被执行人梅桂峰。
深圳市港路通货运有限公司与梅桂峰挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第408、409号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 张勤美
审判员 董学军
书记员 詹瑞斌
书记员 詹瑞斌
第2页共2页
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6742号
原告：姜清华。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告姜清华诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姜清华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月八日
书记员 王 琪
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第598-1号
申请执行人：平原新建材有限公司。
被执行人：崔清杰，男，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第288号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人应得的工程款，禁止过付。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 王 怀 东
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：�贵华
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00147号
原告邢贵立，男，1965年10月15日生，汉族，现住正定县。
被告吴建鹏（朋），男，1974年5月6日生，汉族，籍贯正定县
原告邢贵立与被告吴建鹏（朋）因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在北贾村村北经营轮胎，被告经营货运，有汽车一辆，自2008年开始从原告处购买轮胎，经常欠帐。至2009年总欠款达到22060元，原告多次催要，被告于2009年5月20日为原告出具欠条，承诺还清，还款期限�至，原告催要货款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告货款22060元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交文字答辩。
经审理查明，原告经营轮胎销售，被告从原告处陆续购买轮胎，原告主张累计欠货款22060元，并提供了被告于2009年5月20日所打欠款18600元的欠条以及2009年6月14日的一笔原告妻子所记录的流水帐欠款3460元的欠款条。对该笔流水帐记录，原告表示待找到被告后再另行主张权利。
本院认为，被告在原告处购买轮胎，原告提供了被告于2009年5月20日所打欠款条予以证实，该欠款条载明欠款数额为18600元，原告的主张事实清楚，证据确凿，故本院予以确认。庭审中原告表示2009年6月14日的欠帐待找到被告后再另行主张权利，本院予以支持。债务应当清偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本�审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告偿付原告轮胎款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费351元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周党平
代理审判员 苗雪魁
人民陪审员 刘佳欢
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韦利华
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初17号
原告：段某某，女。
被告：魏某某，男。
被告：李某某（魏某某妻子）。
原告段某某与被告魏某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告段某某、被告魏某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，二被告因修建猪舍分别于2014年5月26日、2014年6月9日向原告借款2.2万元、1.2万元，并分别约定还款日期为2015年5月26日、2015年6月9日。现还款日期已过，经原告多次催要，二被告均以没钱为由，拒不还款，特诉至法院，要求二被告还款3.4万元。
被告魏某某辩称，2014年6月9日借款金额应以欠条载明大写数字为准，为1.12万元，其他欠款属实；因2013-2014年养猪亏损，没有能力还款。
被告李某某未到庭亦未答辩。
在审理中，原告向本院提供的证据有：
一、两家子镇马家窝堡村证明一份，证明段某某和段明杰为同一人。
经质证，被告魏某某无异议。
经审查，该证据的来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明原告身份的事实，故本院予以采信。
二、借据一张，证明二被告在原告处借款3.4万元的事实。
经质证，被告魏某某称2.2万元的欠款属实，对1.2万元的欠款数额提出异议，表示其实际所借金额为1.12万元。经询问，原告段某某对1.12万元的借款金额表示认可。
经审查，该证据的来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明二被告欠原告借款的事实，故本院予以采信。
经对上述证据认证，结合当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2013年5月26日，二被告在原告处借款2.2万元，并于当日给原告出具了2.2万元的借据一张，约定还款期间为2014年5月26日。2013年6月9日，二被告又在原告处借款1.12万元，并出具了1.12万元的借据一张，约定还款日期为2014年6月9日。借款偿还期限届满后，二被告未能及时还款，经双方协商，均同意将偿还期限延后一年。但二被告仍未按期偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告共同在原告处借款并共同给原告出具欠条，应共同承担偿还责任。原、被告签订的借款协议合法有效，双方权利义务关系明确，二被告欠原告借款应按约定偿还3.32万元。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某、李某某于本判决生效后立即偿还原告段某某借款3.32万元。
如果被告魏某某、李某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一七年一月十七日
书记员 陈会玲
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第680号
申请执行人颜贞
被执行人付贵民
申请执行人颜贞依据已经生效的（2012）邹民初字第11号民事判决书于2013年9月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人付贵民于2014年9月5日全部履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第11号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 刘德强
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初1053号
原告：宋建国，男，汉族，1981年1月10日出生，住敦煌市。
被告：潘炳成，男，汉族，1973年8月13日出生，住敦煌市。
原告宋建国与被告潘炳成返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告宋建国于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋建国撤诉。
案件受理费2184元，减半收取1092元（原告已交纳），由原告宋建国承担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱旭存
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 彪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4002号
原告：王金梅，女，1977年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张帅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州悍霸服装有限公司，住所地广州市天河区天源路1202号H栋（部位：18号1518）。
法定代表人：朱惠平。
原告王金梅与被告广州悍霸服装有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告诉称，2016年11月12日，原告与被告签订了《服装设计VIP会员合同书》。合同签订后，原告依照合同约定，向被告支付了6万元，但被告却以各种理由迟迟不履行合同。故原告起诉请求：1.解除原被告签订的《服装设计VIP会员合同书》；2.被告返还原告支付的6万元款项及利息；3.被告赔偿原告为维权而支出的律师费5800元；4.诉讼费用、保全费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告约定争议向被告所在地人民法院提起诉讼，即应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地并非在广州市荔湾区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谭碧婷
人民陪审员 黎振建
人民陪审员 黎卓玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 宁
梁静文
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1270号
原告：宫志，男，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：彭江，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：祁明，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：张丽萍，女，汉族，住黑龙江省海林市。
原告宫志与被告祁明、张丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。因被告祁明、张丽萍下落不明，本案于2016年12月14日转换为普通程序。2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告宫志及其委托诉讼代理人彭江到庭参加诉讼，被告祁明、张丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫志向本院提出诉讼请求：1、要求被告办理过户手续，交付房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月10日，经宫志与祁明、张丽萍多次协商，祁明、张丽萍将自有的海林市规划局3号中心区21委门市卖给原告宫志，并给付了全额购房款。因张丽萍不配合，故不能办理过户手续，祁明、张丽萍房屋买卖合同经牡丹江市中级人民法院判决已生效。
被告祁明、张丽萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张向法庭提供证据一、房屋买卖合同、（2014）海民初字第66号民事判决书、（2015）牡民终字第567号民事判决书、法律文书生效证明各一份。证明原告宫志与被告祁明、张丽萍于2011年8月10日签订的房屋买卖合同为有效。本院认为，该证据来源合法，内容真实，被告祁明、张丽萍未到庭质证，视为其放弃抗辩权，对原告所证明的问题应予采信。
被告祁明、张丽萍未提供证据。
本院认为，原、被告双方争议的焦点：被告祁明、张丽萍是否应协助原告办理房屋过户手续并交付房屋。
2011年8月10日，原告宫志与被告祁明、张丽萍签订了房屋买卖合同。被告祁明、张丽萍将自有的位于海林市规划局3号中心区21委门市出售给原告宫志，宫志按照约定付清全部购房款。后因该房屋产生了买卖纠纷，2016年3月3日，牡丹江市中级人民法院作出（2015）牡民终字第567号民事判决书，确认原告宫志与被告祁明、张丽萍2011年8月10日签订的房屋买卖合同为有效，该判决现已发生法律效力。该房屋至今没有办理产权过户手续，被告没有交付房屋。
综上所述，原告宫志与被告祁明、张丽萍签订的房屋买卖合同经法院确认为有效合同，原告已按约定履行了全部义务，被告祁明、张丽萍没有按照协议约定履行协助过户手续。原告宫志要求被告祁明、张丽萍办理房屋过户手续，交付房屋的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告祁明、张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁明、张丽萍于本判决发生法律效力后30日内向原告宫志交付位于海林市规划局3号中心区21委房屋并协助原告宫志办理房屋过户登记手续。
案件受理费12,800元，公告费600元，合计13,400元，由被告祁明、张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡密成
代理审判员 王晓冬
代理审判员 蒋国彬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 史海蓥
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审47号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人刘永平，北安市国土资源局工作人员。
2017年5月17日，本院收到申请执行人北安市国土资源局的强制执行申请书，申请执行北国土管[2016]第2-003号《缴纳土地年租金通知书》。通知书根据《中华人民共和国土地管理法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2016年土地年租金。
经审查，本院认为，申请执行人北安市国土资源局向本院提交的强制执行申请超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 艳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1087号
原告：李良会，男，生于1952年3月3日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。执业证号：32312021103042。
被告：郑宏，男，生于1971年4月7日，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：何开树，男，生于1975年12月27日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王君梅，女，生于1987年5月10日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
组织机构代码：73833554-4。
负责人：王承灿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。执业证号：15115201110204723。
被告：廖长清，男，生于1958年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告李良会与被告郑宏、王君梅、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋保险宜宾中心支公司）、廖长清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李良会的委托诉讼代理人彭兴伟、被告郑宏的委托诉讼代理人何开树、太平洋保险宜宾中心支公司委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼，被告王君梅、廖长清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良会向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故产生的损失11234.01元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月3日14时40分，被告王君梅驾驶川QEC7**小型客车，从南山一品往动漫城方向行驶至昭德路一段时，与沿天际上城往昭德路二段由被告廖长清（搭乘原告李良会）驾驶的川Q53C**普通二轮摩托车相撞，造成李良会、廖长清受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在宜宾市南溪区中医医院住院治疗39天。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：王君梅负主要责任，廖长清负次要责任，李良会无责任。另查明，川QEC7**小客车系被告郑宏所有，该车在被告太平洋保险宜宾中心支公司购买了相关保险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告郑宏辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在太平洋保险宜宾中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔）。事发后，被告郑宏为原告垫付医疗费4300元，另行支付生活补助费400元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险宜宾中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实。对交通事故发生的事实无异议，但发生事故时车方向保险公司报案称驾驶员是郑宏，交通事故认定书上认定驾驶员却是王君梅。原告主张的医疗费要求扣除非基本医疗费15%，认可护理费60元/天，住院伙食补助费20元/天，交通费50元，超过交强险限额部分保险公司承担70%的赔偿责任。
被告王君梅未答辩。
被告廖长清未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的事实：川QEC7**号小型客车驾驶员系郑宏还是王君梅？原告根据宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书主张川QEC7**号小型客车驾驶员系王君梅，被告太平洋保险宜宾中心支公司认为车方报案称驾驶员是郑宏，但未提供报案记录，且在庭审中已对被告郑宏的委托诉讼代理人何开树发问核实，并对核实的内容未提出异议，也未提供相反的证据证实道路交通事故认定书中认定川QEC7**号小型客车驾驶员系王君梅存在错误，因此，本院对于原告主张川QEC7**号小型客车驾驶员系被告王君梅的事实予以采信。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告王君梅作为侵权人，在事故中负主要责任，应当承担侵权责任；被告廖长清作为侵权人，在事故中负次要责任，应当承担侵权责任；被告太平洋保险宜宾中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法承担保险责任。原告主张80元/天的护理费符合当地护理人员的收入状况，本院予以支持；原告主张住院生活补助费30元/天，被告太平洋保险宜宾中心支公司辩称标准过高，要求按20元/天计算的理由充分，本院予以采信；对于原告产生的医疗费，被告太平洋保险宜宾中心支公司未提供证据证明非基本医疗费的具体金额，其辩称根据理赔实践需扣除15%非基本医疗费的理由不成立，本院不予采信；原告主张的交通费，本院考虑原告及其必要陪护人员因就医治疗客观上会产生一定交通费用，酌情支持200元；被告郑宏辩称为原告支付生活补助400元，因原告不予认可，被告郑宏也未提供证据予以证实，本院对该意见不予采信。
原告李良会的经济损失，本院认定如下：1、医疗费6644.01元；2、住院伙食补助费780元（39天×20元/天）；3、护理费3120元（39天×80元/天）；4、交通费200元；共计10744.01元。其中，第1-2项由被告太平洋保险宜宾中心支公司在交强险医疗限额内赔付2703.25元（交强险医疗限额10000元-另案伤者廖长清享有7296.75元），第3-4项由被告太平洋保险宜宾中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付2418.74元（交强险伤残赔偿限额110000元-另案伤者廖长清享有107581.26元），余下5622.02元，由被告太平洋保险宜宾中心支公司在商业第三者责任险限额内承担70%，即3935.41元；被告廖长清承担30%，即1686.61元。被告郑宏为原告垫付的医疗费4300元应当予以扣减；品迭后，由被告太平洋保险宜宾中心支公司赔偿原告李良会4757.4元；直接支付被告郑宏4300元；被告廖长清赔偿原告李良会1686.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告李良会医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4757.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后20日内支付被告郑宏垫付的医疗费4300元；
三、被告廖长清于本判决生效后20日内赔偿原告李良会医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1686.61元；
四、驳回原告李良会的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王君梅负担30元，被告廖长清负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郎桔
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈诚
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初355号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，桃江县人，高中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2006年4月10日被桃江县公安局刑事拘留，于同年4月28日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院批准，于2015年11月24日被桃江县公安局依法执行逮捕，于同年11月25日被桃江县公安局取保候审。
被告人文某某，男，汉族，桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2006年4月10日被桃江县公安局刑事拘留，于同年4月28日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院批准，于2015年11月27日被桃江县公安局依法执行逮捕，于同年11月27日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人熊某某、文某某犯非法经营罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院经审查，同日受理立案。本院受理后，依法由审判员刘智慧担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员许芝良组成合议庭。于2016年11月9日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人熊某某、文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2006年1月至4月，被告人熊某某伙同被告人文某某雇佣谢某云、文某秀、刘某伶、向甲在桃江县桃花江镇非法经营“地下六合彩”二十余期报给上线张某夏、袁某珍，接受码民投注至少119010元，并从中非法获利。
被告人熊某某于2006年5月26日向桃江县公安局退缴违法所得99000元，被告人文某某于2006年5月26日向桃江县公安局退缴违法所得99000元。被告人熊某某于2015年11月24日到桃江县公安局自动投案，被告人文某某于2015年11月27日到桃江县公安局自动投案。
在审理中，被告人熊某某、文某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人刘某文、胡某华、文某红、刘某玲、向甲、谢某云的证言；被告人熊某某、文某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院于2016年10月24日委托湖南省桃江县司法局对被告人熊某某、文某某实行社区矫正社会调查评估。该局于2016年10月28日作出调查评估认为，被告人熊某某平时表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪的风险较低，生活来源及监管条件较好，建议对其适用社区矫正。该局于2016年11月2日作出调查评估认为，被告人文某某平时表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪的风险较低，生活来源及监管条件较好，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人熊某某、文某某违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人熊某某、文某某犯非法经营罪的指控成立。在共同犯罪中，被告人熊某某、文某某均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。到案后，被告人熊某某、文某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊某某、文某某积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某某、文某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。对二被告人违法所得的财物，应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
二、被告人文某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
三、追缴被告人熊某某违法所得人民币九万九千元，追缴被告人文某某违法所得人民币九万九千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘智慧
代理审判员 张振宇
人民陪审员 许芝良
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1068号
罪犯周伟。有前科。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）宁刑初字第80号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二○一二年五月二十二日交付执行。服刑期至二○一九年十月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事针车工种，能努力完成劳动任务。2013年二、三、四季度完成劳动竞赛目标任务共获奖励分10分。考核截止2014年1月共获奖励分84.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初773号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人袁正强，男，1970年1月5日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，住贵州省金沙县。因犯盗窃罪，1997年8月被浙江省嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑五年，2002年2月8日刑满释放。因本案，2016年3月22日被取保候审，同年11月17日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]806号起诉书，指控被告人袁正强犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后于2016年8月29日转为普通程序，组成合议庭。在审理过程中，因被告人袁正强脱逃，本院裁定对本案中止审理，同年11月18日恢复审理，并于2016年11月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉，被告人袁正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月左右一天，被告人袁正强窜至海宁市周王庙镇之江村蒲鞋石桥，采用溜门方式进入，窃得被害人陈某放在桌子上的iPhone4手机1部（价值330元）。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人。
2016年2月至3月间，被告人袁正强先后窜至海宁市周王庙镇之江村西王家木桥、之江村吴家花园及艺通工艺品有限公司，采用顺手牵羊的方式窃得被害人黎某的黑色球鞋1双（价值195元）、被害人覃某的山地自行车1辆（价值443元）、被害人王某的内裤2条（价值54元）。案发后，黑色球鞋1双、内裤2条被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人袁正强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、监控视频、价格鉴定意见、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人袁正强以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民私人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁正强所犯罪名成立。被告人袁正强归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人袁正强有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁正强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人覃某的损失443元，责令被告人袁正强退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戴敏燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2002号
原告李建永，男，1993年3月5日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告肖禹辰，男，1994年10月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告李建永与被告肖禹辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建永到庭参加诉讼。被告肖禹辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建永诉称，2016年5月22日，被告因资金周转困难从原告处借款贰万陆仟元整，小写26000元，立欠条约定2016年6月1日还款，逾期不还款，被告将承担违约金肆仟元整，小写4000元。以上借款事实有被告为原告书写的借条予以证实，被告至今未还款。为维护原告合法利益，特起诉于贵院，要求被告偿还原告借款本金贰万陆仟元整，小写26000元及违约金肆仟元整，小写4000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告支付利息自还款之日（2016年6月2日）起至本判决生效之日止按年利率24%计付。
被告肖禹辰在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告李建永与被告肖禹辰系朋友关系。被告于2016年春节前以资金周转困难为由向原告借款26000元。经原告多次催要，被告于2016年5月22日给原告出具《借条》一张。内容为：“借条今有肖禹辰向李建永身份证号：借到人民币款（大写）贰万陆仟零佰零拾零元整。小写26000元。上述借款定于2016年6月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金4000元肆仟元整。借款人：肖禹辰。身份证号：。住址：胡各庄镇肖家河。电话：151××××8969。被借款人：李建永。身份证号：。住址：曹妃甸区第五农场。电话：180××××9179。借款日期：2016年5月22日”。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实有原告李建永提交的《借条》一张、原告身份证复印件各一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告肖禹辰无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告肖禹辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告应及时偿还原告借款，逾期偿还，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖禹辰于本判决生效后五日内偿还原告李建永借款26000元；
被告肖禹辰支付原告李建永利息自还款之日（2016年6月2日）起至本判决生效之日止按年利率24%计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告肖禹辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费550元，逾期缴纳，按放弃上诉处理
代理审判员 董 军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙伟翔
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初895号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人丁泽，男，1997年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月20日被抓获，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人周明国，辽宁申源律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）671号起诉书指控被告人丁泽犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、赵景宇出庭支持公诉，被告人丁泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日10时许，被告人丁泽服用“佳静”药品后，在沈阳市和平区十三纬路37号炊具交易中心253路公交车站前，无故向被害人张某索要钱款5元，因遭拒绝，便持刀将被害人张某肘部、背部砍伤。经鉴定，被害人张某右尺骨鹰嘴骨折合并右肱骨远端骨折伴肱三头肌肌腱断裂的损伤程度为轻伤一级；背部皮裂伤的损伤程度为轻伤二级。被害人张某右上肢损伤评定为十级伤残。
2016年5月20日，被告人丁泽被公安机关抓获。
另查明，被告人丁泽已和被害人张某自行达成民事和解协议，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丁泽在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，案件来源及抓捕经过，司法鉴定意见书，伤残鉴定意见书，及被告人丁泽的在公安机关的供述予以佐证。
辩护人提出1、被告人丁泽认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被害人对矛盾激化负有一定责任，应对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人丁泽持刀随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控成立。
关于辩护人提出被告人认罪态度较好，且被害人对矛盾激化负有一定责任，应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，根据卷中现有证据能够证实本案的起因系被告人丁泽向陌生人无故索要钱款进行滋事所引发，被害人张某未对被告人丁泽做出过激行为，且被告人丁泽及辩护人在庭审中未能提交被害人对矛盾激化负有责任的相关证据，故本院对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
被告人丁泽持械造成被害人二处轻伤，致被害人右上肢损伤评定为十级伤残的后果，可酌情从重处罚。被告人丁泽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人丁泽主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项，第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
人民陪审员 马 欣
人民陪审员 彭 珂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 莹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第00301号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路31号。
法定代表人李晓东，该公司总经理。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）江苏天之佳混凝土有限公司，住所地江苏省泗阳县南刘集乡。
法定代表人偶成香，该公司董事长。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师所事务所律师。
原审被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
上诉人广厦建设集团有限责任公司江苏分公司因与被上诉人江苏天之佳混凝土有限公司、原审被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗商初字第0066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2014）泗商初字第0066号民事判决；
本案发回泗阳县人民法院重审。
上诉人广厦建设集团有限责任公司江苏分公司已向本院预缴二审案件受理费18797元，由本院退还。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 旺
第页／共页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7172号
原告：吕丽丽，女，1984年2月22日生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市鸿升广源装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼179室。
法定代表人：杜成，总经理。
被告：杜成，男，1958年2月27日生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告吕丽丽与被告天津市鸿升广源装饰工程有限公司、杜成装饰装修合同纠纷一案中，经本院审查，涉案装饰装修合同未实际履行，且二被告住所地、户籍地均不在北辰区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故天津市东丽区人民法院及黑龙江省五常市人民法院对本案有管辖权。综合案情，本院将案件移送至天津市东丽区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年十一月六日
书记员 杨国倩
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保270号
申请人：郭喆，男，汉族，生于1988年2月10日，住禹州市。
被申请人：李朝康，男，汉族，生于1982年12月4日，住禹州市。
被申请人：陈红艳，女，汉族，生于1980年8月17日，住禹州市。
申请人郭喆以向被申请人李朝康、陈红艳追要借款56万元一事，情况紧急为由，于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李朝康在禹州市滨河大道支行中国银行账户24×××13和陈红艳在禹州市支行中国建设银行账户62×××09存款56万元。担保人张禹宏自愿以其所有的位于禹州市滨河路中段南侧禹字第003018309号房产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李朝康在禹州市滨河大道支行中国银行账户24×××13和陈红艳在禹州市支行中国建设银行账户62×××09存款56万元。
查封张禹宏用于担保的禹字第003018309号房产。
案件申请费3320元，由郭喆负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈春阳
二〇一八年七月五日
书记员 秦志娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初3471号
原告:王久天，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：重庆市宣斧建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路62号，统一社会信用代码91500236065670355B。
本院在审理原告王久天与被告重庆市宣斧建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王久天于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王久天在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告王久天的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王久天撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王久天负担。
审 判 员 吴 琳
二〇一八年八月十五日
法官助理 江明蓉
书 记 员 陶 爽
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第113号
原告叶涛，男，1977年6月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
被告聂政，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告李鸿，女，1990年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县�两被告系夫妻关系）。
原告叶涛与被告聂政、李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的代理人龙波旭到庭参加了诉讼，被告聂政、李鸿经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶涛诉称：2013年8月24日至2014年9月15日，被告聂政先后五次共向原告借款7万元。经多次向被告聂政催讨，均未予清偿。其中3万元是两被告夫妻存续期间的共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。为维护原告合法权益，现起诉，请求法院判令：1、被告聂政向原告叶涛偿还借款7万元，并按约支付利息与违约金；2、被告李鸿对上述借款中的3万元承担共同偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证资料、两被告户籍证明各1份，证明原告、两被告主体资格情况；
2、借条1份，证明被告于2013年8月24日向原告借款1万元并约定于2013年9月24日偿还的事实；
3、借款协议书1份，证明被告于2013年9月4日向原告借款1万元并约定于2013年10月3日偿还及违约金的事实；
4、借条1份，证明被告于2013年10月15日向原告借款1万元的事实；
5、借条1份，证明被告于2013年10月19日向原告借款1万元并约定于2013年11月19日偿还及违约金的事实；
6、借条1份，证明被告于2014年9月15日向原告借款3万元的事实；
7、婚姻登记证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实；
8、向晓个人证言及身份证资料各1份，证明被告多次向原告借款的事实；
9、宋斌、王淼个人证人证言各1份（附带个人身份证资料各1份），证明被告下欠原告借款的事实；
10、借条1份，证明李浩向原告借款后给原告还款时原告不在家，被告收钱后没有给原告还款，现在李浩的欠条还在原告手中的事实。
被告聂政、李鸿未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、7，系国家户籍管理部门出具的有关身份证明，客观真实且与本案有关联，本院予以采信；证据2、3、4、5、6、10系被告出示给原告及他人的借款凭证本院予以采信；证据8、9所证明的事实与原告所主张的事实一致，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中调查的情况，本院确认如下事实：
被告聂政与原告系朋友关系。2013年8月24日被告聂政向原告借款1万元，约定同年9月24日偿还。2013年9月4日被告聂政与原告签订书面借款协议，约定再向原告借款1万元，并于同年10月3日偿还，该协议还约定，如该借款未到期偿还，被告逾期按借款的0.5%按月支付违约金，且逾期的期间按月息5%向原告支付利息，不足1月按1月计算。2013年10月15日向原告借款1万元，尚未约定偿还期限。2013年10月19日被告聂政向原告出具借1万元借据1份，约定同年11月19日偿还，如未归还按每日3%承担违约金。2014年原告另一朋友李浩在向原告借款3万元后，于同年9月向原告偿还借款时因原告在外地，原告电话告知李浩将该款先由被告聂政收取，待原告返乡后再由聂政向原告转交。不久，在原告返乡后向聂政收取该款时，聂政己作他用，2014年9月15日被告聂政因无钱交还给原告，便出具欠原告3万元欠据1份。至此，被告聂政先后欠原告借款7万元尚未偿还。另查明，被告聂政与李鸿于2014年1月26日进行结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，公民从事民事活�应当遵循诚实、信用原则。被告聂政向原告借款后，被告应在约定的期限到来时或原告主张权利后及时偿还，现原告向本院主张权利，故原告的请求本院应当支持。被告出具的借款凭据中，约定有计算利息的部分，没有超过法定限额的应当计算，对约定有违约金的应在法定限度里计算。原告主张，借款中有3万元的部分应视为被告聂政与李鸿的共同债务，应由李鸿负连带偿还责任，经查该借款确系被告聂政与李鸿在婚姻关系成立后所欠债务，应视为夫妻共同债务，故该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂政下欠原告叶涛借款7万元及相应利息（对被告聂政于2013年9月4日借款1万元的部分，从2013年10月4日起至清偿完毕之日止，按月息2%支付利息；对于2013年10月19日借款1万元的部分，从2013年11月20日起至清偿完毕之日止按月息2%支付利息），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告李鸿对聂政2014年9月15日所借3万元借款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告聂政负担。被告应负担部分己由原告已垫付，执行中由被告聂政直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 项文学
二〇一五年九月十七日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约�不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7243号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：梁文胜，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告孙敏与被告梁文胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。孙敏于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙敏负担。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年四月二十八日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1999号
原告：罗伟环，男，1964年4月9日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。
被告：范幸明，男，1986年6月2日出生，汉族，住兴宁市。
原告罗伟环诉被告范幸明民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘绍明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟环的委托代理人黄威聪及被告范幸明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日，被告范幸明以资金周转为由，向原告借款50000元，借款后，被告出具了一张借条交由原告收执。其后，原告多次向被告催还借款未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还借款50000元。
为证明自己的主张，原告在诉讼中出示了填空式的借条一张，证实被告范幸明于2012年8月5日向其借款50000元。双方未书面约定还款期限及支付利息。
被告辩称：2012年8月，答辩人通过朋友介绍向原告借款50000元，双方约定月利率为75‰；此外，双方还口头约定借款期间为3个月，借款时，原告先扣除了当月应付的利息款3850元。之后还支付了一个月的利息。因此，答辩人向原告的借款属于高利贷。
针对原告的抗辩意见，原告又称：被告是通过朋友介绍向原告借款用于生意周转，该笔借款未约定还款期限，也未约定支付利息，被告主张在借款时先扣除当月应付的利息款3850元不属实。
被告未向本院提供证据。
经过庭审质证、辩证，被告对原告出示的证据表示无异议。
由于被告对原告出示的证据无异议，对该证据的证明力，本院予以确认。
根据本院采信的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2012年8月5日，被告范幸明经朋友介绍向原告罗伟环借款本金50000元，借款后，被告范幸明出具了一张填空式的借条交由原告收执，双方未书面约定还款期限和支付利息。2015年春节期间，被告范幸明偿还了3000元本金给原告罗伟环，剩余借款则未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告罗伟环与被告范幸明之间设立的民间借贷法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，无证据证明借款行为具有非法性，属有效的民事行为，依法受法律保护。在本案借款合同中，原、被告双方未书面约定借款期间，且双方对该事实陈述不一，属于履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，作为债权人罗伟环有权随时向被告范幸明主张权利。被告范幸明未按照法律规定，适当地、全面地履行其还款义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告偿还未偿还部分的借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告范幸明提出本案借款合同双方口头约定的月利率为75‰，在借款当时原告先扣除了当月应付的利息款3850元，对被告主张的该事实，因被告未提供证据证实，而且原告不予认可，该事实的真实性真伪不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第二款的规定，本院认定该事实不存在。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告范幸明应在本判决生效之日起10日内偿还给原告罗伟环借款本金47000元。
二、驳回原告罗伟环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告负担31.5元，被告负担493.5元。此款已由原告预交，本院不予退还，被告负担的部分，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍明
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁佳欢