广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1294号
原告张易，女，1997年4月20出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人陈灿华，男，1948年12月14出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告李啟明，男，1995年5月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被告李荣才，男，成年，汉族，罗定市人，住罗定市塘镇东村委墩头**号。
原告张易诉被告李啟明、李荣才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员潘林独任审理，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告张易及其委托代理人陈灿华，被告李啟明的委托代理人陈伟浩到庭参加诉讼，被告李荣才经传票传唤不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2016年2月8日11时50分许，驾驶人吴子新驾驶无号牌普通二轮摩托车乘载着原告，由罗定市塘镇往罗阳方向行驶，行至罗定市S369线塘镇华润水泥厂门前路段时，与被告李啟明驾驶无号牌普通二轮摩托车（车辆所有人李荣才）乘载覃伟怡发生碰撞，造成两车受损，驾驶人吴子新、被告李啟明、原告张易、乘车人覃伟怡受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队认定驾驶人吴子新负事故的主要责任，被告李啟明负事故的次要责任，原告张易与乘车人覃伟怡不负事故的任何责任。原告受伤后，被送到罗定市人民医院入院治疗，住院时间：2016年2月8日至2016年2月19日，共11天，住院期间由一人护理。原告伤情经人民医院诊断为：1、左股骨中断骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫擦伤。左股骨骨折切开复位内固定术，取内固定物费用约需7000元。2016年5月10日，原告经广东中天司法鉴定书鉴定为：1、左股骨中段骨折内固定术后伤残等级为（十）级；2、伤后营养期为100日，护理期为90日，误工期150日；3、内固定物取出费用约7000元。
由于被告李啟明驾驶的车辆没有向保险公司购买有交强险，应先在交强险赔偿限额内赔偿。参照2015年广东道路交通事故标准，原告应获得的赔偿如下：1、医疗费4050.60元[（16502.24元+7000元-1万元）×30%]；2、住院期间伙食费1100元（100元/天×11天）；3、误工费11404.20元（76.07元/天×150天）；4、护理费6846.30元（76.07元/天×90天）；5、营养费3000元；6、交通费500元；7、精神损害赔偿金1000元；8、残疾赔偿金24491.20元（12245.6元/年×20年×10%）；9、鉴定费1900元。属于保险医疗费赔偿项目的第1项，现参照交强险医疗费赔偿限额，由被告李啟明赔偿医疗费1万元给原告，再按责任分担，被告李啟明赔偿医疗费4050.60元。属于保险伤残赔偿限额的第2-8项合计50241.70元。上述医疗费、伤残赔偿项目合计共64292.30元（4050.60元+1万元+50241.70元）。被告李荣才是无号牌普通二轮摩托车的所有人，应当承担连带赔偿责任。放弃对驾驶人吴子新承担的赔偿责任。
原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告李啟明赔偿64292.30元给原告；二、被告李荣才承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故责任已经分清，被告李啟明承担次要责任；2、张易身份证，证明原告的身份情况；3、被告李啟明常住人口基本信息，证明李啟明的身份信息；4、罗定市人民医院疾病诊断证明书，证明原告受伤住院治疗的伤情、治疗情况；5、住院收费收据，证明原告住院用去费用16502.34元；6、广东中天司法鉴定收费收据，证明原告支出了1900元的伤残鉴定费；7、门诊病历及出院记录，证明原告需后续治疗及加强营养；8、护理人员身份证，证明护理人张伟祥的身份情况；9、司法鉴定意见书，证明原告经鉴定为十级伤残，伤后误工期160日，营养期为100天，护理期为90天，内固定取出费用9000元；10、住院费用明细清单，证明原告住院的用药情况及费用和具体的收据数额吻合。
被告李啟明辩称：1、原告诉请的医疗费，我方认为计算错误，在事故认定书中，两台摩托车均没有购买交强险，因此原告诉请包含交强险的医疗费是没有法律依据的，应当按照本案被告在责任认定中责任进行承担。2、住院期间的伙食费，对计算依据和标准予以确认。3、误工费，本案原告没有任何证据证明其工作情况，该误工费的计算及天数没有法律依据，76.07元/天的标准不知道来源何处，根据原告的身份是农村居民，在没有工作证明的情况，应当按农村居民的纯收入计算；天数问题，根据罗定市人民医院的病历记录，本案原告住院11天，计算的依据和天数都不符合规定。4、护理费，原告没有提供任何护理人的身份信息证据，没有依据，不应当支持该护理费。5、交通费应当凭相关的票据予以确认，但是原告没有任何交通票据。6、营养费，根据罗定市人民医院的记录，没有看到任何需要增加营养的医嘱。7、精神赔偿金和残疾赔偿金予以确认。8、鉴定费按相关的票据予以认定。
对于法律使用问题，提出以下意见：本案是有两台摩托车，即两位侵权行为人造成的事故，但是原告没有对另外一个侵权人进行诉讼，对其诉讼请求没有分割，而是全部直接要求由被告承担。本案被告被告李啟明在事故中只承担次要责任，只承担本案赔偿责任的30%。
被告李荣才没有提交书面答辩意见或证据。
对原告提交的证据，经庭审出示、质证，被告李啟明对证据1的真实性、关联性无意见，对证明对象有意见，本案的被告李啟明在交通事故中承担的是次要责任，但是本案中原告起诉被告李啟明是按照全部责任予以计算，对其证明性不予确认；对证据2、3、5、6、10，无意见；对证据4真实性确认，对原告住院时间是11天，证明书中并没有增加营养的医嘱意见；对证据7的真实性予以确认，对证明对象，被告认为法律规定住院期间的费用，应当按照住院时间予以计算；对证据8的真实性予以确认，但对陪护费用标准有异议，天数也应以住院天数来计算护理天数，陪护人员没有提供任何收入证明，根据其身份证的信息，其应当属于农村户口，应当按农村居民的纯收入计算；对证据9司法鉴定意见书的真实性无意见，对关联性有意见，对残级鉴定没有意见，对鉴定意见的第二、三项有意见，根据省法院给佛山中院的指导意见，在人身损害赔偿中，是不需要再参照粤鉴协指的文件规定，适用最高人民法院人身损害赔偿的司法解释。
综合原、被告诉辩、质证，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对于经被告方质证无异议的证据，本院采纳作为证据使用，并作为认定本案事实的根据；对于经被告方质证提出异议的其他证据，由于被告对证据的真实性无异议，故亦采纳作为证据使用，但对证明内容，将根据全案对事实进行综合认定。
经审理查明：2016年2月8日11时50分许，驾驶人吴子新驾驶无号牌普通二轮摩托车(发动机号：1XXXXXXX，车架号：12XXXXXX)乘载着原告张易（两人均不戴安全头盔）由罗定市塘镇往罗定市罗阳方向行驶，行至罗定市S369线塘镇华润水泥厂门前路段时，与被告李啟明驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：82XXXXXX，车架号：05XXXXXXXX）乘载覃伟怡（两人均不戴安全头盔）发生碰撞，造成两车受损，驾驶人吴子新、李啟明和乘车人张易、覃伟怡四人受伤的交通事故。罗定市公安交警大队于2016年4月1日作出罗公交认字[2016]第C00037号道路交通事故认定书，认定驾驶人吴子新承担事故的主要责任，驾驶人李啟明承担事故的次要责任，乘车人张易和覃伟怡无需承担事故任何责任。
事故发生后，原告张易即被送往罗定市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨中断骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫擦伤。至2016年2月19日出院，共计住院11天，出院医嘱：继续当地医院隔天伤口换药，定期门诊复查，加强营养，住院期间陪护壹人，估计后续拆除内固定物住院总费用约人民币柒仟元。原告因本次事故共支出医疗费16502.34元。原告住院期间由张伟祥护理，原告及护理人均为农业户口。
2016年5月10日，原告委托广东中天司法鉴定所进行伤残鉴定。2016年5月25日，该鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人张易左股骨中段骨折内固定术后伤残等级为Ⅹ（十）级；2、被鉴定人张易伤后误工期为160日，营养期为100日，护理期为90日；3、被鉴定人张易左股骨内固定物取出费用约9000元（玖仟元）。原告支付了鉴定费1900元。
被告李啟明驾驶的无号牌普通二轮摩托车属被告李荣才所有，该车未办理入户手续及无保险。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出的罗公交认字[2016]第C00037号道路交通事故认定书，认定驾驶人吴子新承担事故的主要责任，驾驶人李啟明承担事故的次要责任，乘车人张易和覃伟怡无需承担事故任何责任，该责任认定程序合法，结论正确，对该认定书的证据效力，本院予以确认。原告要求被告赔偿事故损失，合理合法部分，本院予以支持。对原告请求的各个项目：1、医疗费，经本院核实原告提供的收费收据、费用明细清单，原告因本次事故共用去医疗费16502.34元；原告经医疗机构确认约需后续治疗费7000元，属应将会发生的费用，故在本案一并处理。2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），原告住院11天，按100元/天计付合理。3、误工费，由于原告受伤致残，误工费计算至定残前一天共计106天（2016年2月8日至2016年5月24日），原告的误工费为8063.42元（76.07元/天×106天）。4、护理费，原告住院70天，原告未提供证据证实其出院后仍需人护理，护理费按照护理人原则1人计算11天，护理费为836.77元（76.07元/天×11天）。5、营养费，原告因本次事故受伤致残，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌情予以支持2000元。6、交通费，原告虽未能提供票据，根据本案就医、处理事故、进行伤残鉴定的实际情况，酌情予以支持。7、精神损害抚慰金和8、残疾赔偿金，被告李啟明对上述两个项目无异议，本院予以支持。9、鉴定费1900元，原告因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构评定，故其支出的鉴定费应予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，原告的损失为：1、医疗费23502.34元（16502.34元+7000元）；2、住院期间伙食费1100元（100元/天×11天）；3、误工费8063.42元（76.07元/天×106天）。4、护理费836.77元（76.07元/天×11天）；5、营养费2000元；6、交通费500元；7、精神损害赔偿金1000元；8、残疾赔偿金24491.20元（12245.6元/年×20年×10%）；9、鉴定费1900元；共63393.73元。上述9项损失属于医疗费用赔偿项目的为1、2、5项，数额为26602.34元；其余属于死亡伤残赔偿项目，数额为36791.39元。鉴于被告李啟明驾驶的摩托车属被告李荣才所有，该车没有按规定投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告李啟明、李荣才应在交强险赔偿限额内向原告方赔偿事故损失，超出部分，按事故责任分担。被告李啟明、李荣才应在交强险医疗限额内向原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿36791.39元，共46791.39元。对于超出交强险部分的16602.34元（63393.73元-46791.39元），因被告李啟明需承担事故次要责任，应由被告李啟明赔偿4980.70元（16602.34元×30%）。被告李荣才将车辆交给未依法取得机动车驾驶证的人使用，对损害的发生有过错，依法应承担相应的赔偿责任，根据本案实际，应承担被告李啟明应承担的超出交强险赔偿限额部分责任的10%，即498.07元（4980.70元×10%）；被告李啟明承担剩余的4482.63元（4980.70元-498.07元）。原告自愿放弃对驾驶人吴子新承担的部分赔偿责任，属其自主处分民事权利的行为，本院予以准许。被告李荣才经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李啟明、李荣才于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔付46791.39元给原告张易。
二、由被告李啟明于本判决发生法律效力之日起十日内赔付4482.63元给原告张易。
三、由被告李荣才于本判决发生法律效力之日起十日内赔付498.07元给原告张易。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元（原告已预交），由被告李啟明、李荣才负担566元，原告负担137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一六年九月十八日
书记员 曹帼斐