湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1359号
原告郴州市泰湘混泥土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇连坪二组。
法定代表人周卓，该公司总经理。
委托代理人李小明，湖南尚友律师事务所律师。
委托代理人颜晓华，湖南尚友律师事务所律师。
被告郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙北路。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人李小松，男，1986年11月26日出生，汉族，系郴州市晓园房地产开发有限公司员工。
被告陈浩锋，男，1987年4月12日出生，汉族，高中文化。
原告郴州市泰湘混泥土有限公司与被告郴州市晓园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张菊芝担任审判长，与人民陪审员胡贵成、刘丽媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李小杆担任庭审记录。原告郴州市泰湘混泥土有限公司的委托代理人李小明、颜晓华，被告郴州市晓园房地产开发有限公司的委托代理人李小松及被告陈浩锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市泰湘混泥土有限公司诉称，被告陈浩锋挂靠被告郴州市晓园房地产开发有限公司承建雅景新村建设工程，2011年9月27日，原告与被告陈浩锋签订了一份《郴州市预拌砼买卖合同》，原告为供方，被告为需方，在合同上加盖了郴州市晓园房地产开发有限公司公章。合同就预拌混凝土的品种规格、单价、输送方式和质量验收等均作了明确的约定。合同签订后，原告如约供货，双方就混凝土的供货量及价款均予以确认。原告于2012年7月4日已完成供货，但被告一直未如约支付货款。截止2013年4月24日，被告尚欠原告货款292793元，原告一再追讨未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、两被告支付原告货款292793元，违约金87838元，律师费18000元，合计398631元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告郴州市晓园房地产开发有限公司的注册登记资料及被告陈浩锋的常住人口信息资料，拟证明两被告的主体资格；
3、《郴州市预拌砼买卖合同》一份，拟证明原告与被告双方签订了买卖合同，并约定了相关的权利和义务；
4、催款函一份，拟证明被告确认了欠原告货款292793元；
5、民事起诉状，拟证明被告陈浩锋是24、26、27栋的实际承包人，被告郴州市晓园房地产开发有限公司是建设方；
被告郴州市晓园房地产开发有限公司辩称，欠货款是事实，违约金不存在，诉讼费不应由其公司承担。
被告郴州市晓园房地产开发有限公司未向本院提交证据。
被告陈浩锋辩称，一、其是受被告郴州市晓园房地产开发有限公司的委托签约，是签约代理人，不是买卖合同的买受人、担保人，因此，原告要求其支付货款、违约金等费用，违背了合同相对性原则，其不应承担责任；二、其代理行为无过错，原告只能向被告郴州市晓园房地产开发有限公司主张权利；三、原告诉请的违约金过高，主张的律师费没有事实和法律依据；综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告陈浩锋未向本院提交证据。
原告所举以上证据，经庭审质证，被告郴州市晓园房地产开发有限公司发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明方向有异议，被告陈浩锋只是签约代表；对证据4的真实性无异议，对证明方向有异议，被告陈浩锋只是代表公司进行确认；对证据5的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。
本院对原告所举证据，认证如下：
被告对原告所举证据的真实性无异议，且原告所举证据具有关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认有效的证据及原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：
2011年9月27日，原告与被告郴州市晓园房地产开发有限公司签订了一份《郴州市预拌砼买卖合同》，原告为供方，被告郴州市晓园房地产开发有限公司为需方，工程名称雅景新村24#、26#、27＃栋，工程地点郴州市相山大道；合同约定预拌砼的品种、强度等级、数量为：原告供应C30预拌混凝土，单价350元每平方米；供货数量的验收确认：预拌砼的供货数量以需方现场代表签收的混凝土送货单为准；货款结算及支付：从供货之日起，每满一个月即结清该月所供应的全部混凝土款，依此类推；违约责任：需方未按照合同条款支付货款，每逾期壹天，欠款总额每天千分之五向供方支付违约金，供方同时有权终止供货并单方面解除本合同；供、需双方任何一方违约时，所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等费用由违约方承担；最后，供方的签约代表和需方的签约代表陈浩锋在合同上签了名，并加盖了供、需方的公章。合同签订后，原告按照合同约定提供了预拌砼，原告于2012年7月4日已完成供货，但被告一直未如约支付货款。2014年3月28日，原告向被告郴州市晓园房地产开发有限公司催讨货款292793元，被告陈浩锋在催款函签署“属实，陈浩锋，2014年4月16日”。至今，被告郴州市晓园房地产开发有限公司尚欠原告货款292793元，原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，中国人民银行人民币贷款六个月至一年（含一年）基准利率（年利率）为：2013年9月1日至2014年10月15日为6%。
2014年12月，陈浩锋向郴州市中级人民法院起诉郴州市晓园房地产开发有限公司，要求郴州市晓园房地产开发有限公司支付其承建雅景新村1#、2#、3#、24#、26#、27#栋土建工程的工程款11858276.3元和逾期利息11000000元。
本院认为，原告与被告郴州市晓园房地产开发有限公司签订的《郴州市预拌砼买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告郴州市晓园房地产开发有限公司提供了预拌砼，被告郴州市晓园房地产开发有限公司未按合同约定向原告支付货款，应承担违约责任。被告陈浩锋作为签约代表在合同上签名属履职行为，其个人不应承担责任。原告主张被告郴州市晓园房地产开发有限公司支付所欠货款292793元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈浩锋支付所欠货款，证据不足，本院不予支持。原告主张的违约金过分高于实际损失，本院参照中国人民银行规定的逾期贷款利率认定金额，计算至本判决确定之日止。原告主张的实现债权费用（律师服务费）虽未提供票据，但其提交了律师函和委托手续，其主张的律师费低于《湖南省律师服务收费标准》规定的按争议标的4-5%收取的标准，本院予以支持其该项诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市晓园房地产开发有限公司支付原告郴州市泰湘混泥土有限公司货款292793元。
二、被告郴州市晓园房地产开发有限公司支付原告郴州市泰湘混泥土有限公司违约金（292793×7.8%×359÷365﹦）22462.43元（按年利率7.8%计算，从2014年4月16日起计至2015年4月10日止）。
三、被告郴州市晓园房地产开发有限公司支付原告郴州市泰湘混泥土有限公司律师服务费18000元。
上述一、二、三项合计333255.43元，限被告郴州市晓园房地产开发有限公司在本判决生效后十日内日履行完毕。
四、驳回原告郴州市泰湘混泥土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郴州市晓园房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7279.47元，财产保全费2513.15元，合计9792.62元，由被告郴州市晓园房地产开发有限公司承担8427.19元，由原告郴州市泰湘混泥土有限公司承担1365.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 刘丽媛
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘小杆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。