wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2794号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：潘晓晖，男，系该社城关信用社客户经理。
被告：陈湘雪，女，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈湘雪、林福听金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，2017年3月24日信用社因林福听病故撤回对其起诉。2017年4月10日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人潘晓晖、被告陈湘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈湘雪立即偿还信用社借款本金400,000元及利息38,574.54元（截止2017年4月10日），并支付从2017年4月11日起按约定逾期利息11.41875‰计算至还清借款之日止的利息；2.判令信用社对拍卖、变卖抵押物房屋罗源县凤山镇凤凰城13＃楼1003单元房产（产权号：凤房权证ＦＳ字第××号、凤房ＧＦ共字第××号）价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年11月20日，陈湘雪与信用社签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：陈湘雪向信用社借款人民币400,000元，借款期限自2013年11月20日起至2016年11月19止,每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，每年归还一次，按季结息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。并由陈湘雪、林福听作为该笔借款的抵押人，提供位于罗源县凤山镇凤凰城13＃楼1003单元（产权号：凤房权证ＦＳ字第××号、凤房ＧＦ共字第××号，建筑面积123.79平方米）作为抵押担保并办理抵押登记手续（凤房他证LY字第130019**号）；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。同时，陈湘雪、林福听共同出具了《抵押承诺书》，确认对上述借款共同承担连带清偿保证责任。合同签订后，信用社于2015年11月17日依约向陈湘雪发放贷款人民币400,000元，借款月利率7.6125‰。2016年11月17日该笔借款逾期后经多次催讨，陈湘雪�今未归还。为维护合法权益，特向贵院提出起诉，请依法判决。
信用社向本院提交了《最高额抵押借款合同》、借款借据、房地产抵押物清单、抵押承诺书、单条记录显示、结婚证、房屋产权证、土地证、房屋他项权证等，以证实所述事实。陈湘雪对信用社所述事实及证据不持异议。本院审查认为，信用社提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认信用社所述属实。
本院认为，信用社与陈湘雪签订的《最高额抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。信用社依约向陈湘雪发放了贷款，但其却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向信用社偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。陈湘雪、林福听自愿提供房产作为抵押担保，并依法办理抵押登记，虽林福听已病故，但抵押权不受影响。信用社请求确认对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十八条的规定，判决如下：
一、陈湘雪应于本判决生效之日偿还罗源县农村信用合作联社借款本金400,000元及利息38,574.54元，并支付从2017年4月11日起至还清借款�日止按逾期月利率11.41875‰计算的利息；
二、若陈湘雪未按时履行上述债务，罗源县农村信用合作联社对罗源县凤山镇凤凰城13＃楼1003单元（产权号：凤房权证ＦＳ字第××号、凤房ＧＦ共字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7565元及公告费，由陈湘雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈胜
代理审判员 汪孟
人民陪审员 郑雁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 兰楠
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产�价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第六十八条抵押物依法被继承或者赠与的，抵押权不受影响。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2794号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该联社理事长。
委托诉讼代理人：潘晓辉，男，系该社城关信用社客户经理。
被告：陈湘雪，女，1983年02月01日出生，汉族，住罗源县。
被告：林福听，男，1980年01月11日出生，汉族，住罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社与被告陈湘雪、林福听金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤回对林福听的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。罗源县农村信用合作联社因林福听死亡提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗源县农村信用合作联社撤回对林福听的起诉。
审判员 陈胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 兰楠
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2794号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该社理事长。委托诉讼代理人：潘晓晖，男，系该社城关信用社客户经理。被告：陈湘雪，女，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈湘雪、林福听金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，2017年3月24日信用社因林福听病故撤回对其起诉。2017年4月10日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人潘晓晖、被告陈湘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈湘雪立即偿还信用社借款本金400,000元及利息38,574.54元（截止2017年4月10日），并支付从2017年4月11日起按约定逾期利息11.41875‰计算至还清借款之日止的利息；2.判令信用社对拍卖、变卖抵押物房屋罗源县凤山镇凤凰城13＃楼1003单元房产（产权号：凤房权证ＦＳ字第××号、凤房ＧＦ共字第××号）价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年11月20日，陈湘雪与信用社签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：陈湘雪向信用社借款人民币400,000元，借款期限自2013年11月20日起至2016年11月19止,每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，每年归还一次，按季结息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。并由陈湘雪、林福听作为该笔借款的抵押人，提供位于罗源县凤山镇凤凰城13＃楼1003单元（产权号：凤房权证ＦＳ字第××号、凤房ＧＦ共字第××号，建筑面积123.79平方米）作为抵押担保并办理抵押登记手续（凤房他证LY字第130019**号）；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。同时，陈湘雪、林福听共同出具了《抵押承诺书》，确认对上述借款共同承担连带清偿保证责任。合同签订后，信用社于2015年11月17日依约向陈湘雪发放贷款人民币400,000元，借款月利率7.6125‰。2016年11月17日该笔借款逾期后经多次催讨，陈湘雪�今未归还。为维护合法权益，特向贵院提出起诉，请依法判决。信用社向本院提交了《最高额抵押借款合同》、借款借据、房地产抵押物清单、抵押承诺书、单条记录显示、结婚证、房屋产权证、土地证、房屋他项权证等，以证实所述事实。陈湘雪对信用社所述事实及证据不持异议。本院审查认为，信用社提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认信用社所述属实。本院认为，信用社与陈湘雪签订的《最高额抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。信用社依约向陈湘雪发放了贷款，但其却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向信用社偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。陈湘雪、林福听自愿提供房产作为抵押担保，并依法办理抵押登记，虽林福听已病故，但抵押权不受影响。信用社请求确认对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十八条的规定，判决如下：一、陈湘雪应于本判决生效之日偿还罗源县农村信用合作联社借款本金400,000元及利息38,574.54元，并支付从2017年4月11日起至还清借款�日止按逾期月利率11.41875‰计算的利息；二、若陈湘雪未按时履行上述债务，罗源县农村信用合作联社对罗源县凤山镇凤凰城13＃楼1003单元（产权号：凤房权证ＦＳ字第××号、凤房ＧＦ共字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7565元及公告费，由陈湘雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈胜代理审判员  汪孟人民陪审员  郑雁二〇一七年四月二十四日书 记 员  兰楠附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产�价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十八条抵押物依法被继承或者赠与的，抵押权不受影响。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执6号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林宝珠。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初987号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金32605.73元及相应利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执6号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，职务理事长。被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人林宝珠。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初987号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金32605.73元及相应利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初987号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  刘少青代理审判员  凌建勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第171号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年4月12日出生，汉族，专科文化程度，公司职员，户籍地址为成都市高新区。2015年1月14日因本案被取保候审。2015年2月6日经本院决定，由成都市公安局交警一分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年11月27日3时许，被告人张某某醉酒酒后驾驶号牌为川AX**的小轿车，沿本市临江西路往浆洗街方向行驶，行至临江西路6号门前路段时，与代某某驾驶的车牌为川ATJX**号出租车发生碰撞，经成都市公安局交通管理局第一分局认定，被告人张某某承担事故的全部责任。随后张某某被带至成都市武侯区人民医院抽取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，张某某的血液乙醇浓度为165.4mg／100ml，为醉酒驾驶。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；交通事故现场图及现场照片；被告人张某某户口资料；证人证言；辨认笔录及辨认照片；被告人驾驶证复印件及违规办证的情况说明；车辆登记表；交通事故认定书；涉案车辆驾驶信息查询及违章查询记录；提取被告人血液照片；血液提取登记表；被告人血液乙醇浓度检测报告；被告人供述；赔偿协议等。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。同时查明，发生交通事故后，被告人张某某明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理。
本院认为，被告人张某某身为驾驶人员，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为165.4毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人张某某造成交通事故后，明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某系初犯，赔偿了被害人的损失，量刑时酌情从轻处罚。其提出自首、初犯、赔偿了被害人等情节并从轻处罚的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；但请求判处缓刑意见，本院认为，被告人张某某血液酒精浓度为165.4毫克／100毫升血液，并造成了交通事故，判处缓刑不足以对其进行惩罚和教育，故该意见不予采纳。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月6日起至2015年4月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年二月六日
书 记 员 赵剑梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初738号
原告:张某1,女,1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县亿豪泊景城9栋Ｃ区。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告:张某2,男,1978年11月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陶化军、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、儿子张某3随被告生活；3、被告支付房屋折价款20000元。事实与理由：原、被告于2001年9月经人介绍相识，2001年12月举行结婚仪式，××××年××月××日生儿子张某3。××××年××月××日领取结婚证。婚后双方已经分居7年，夫妻感情彻底破裂。
被告张某2辩称，同意离婚，无夫妻共同财产。同意儿子随我生活，要求原告支付子女抚养费。
根据原、被告陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2001年9月经人介绍相识恋爱，2002年4月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日儿子张某3出生。××××年××月××日，原、被告双方在泗阳县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，双方已经分居生活约7年。原告起诉来院，经本院调解和好未果。
原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。被告主张原告弟弟曾经向其借款5000元左右，原告否认，被告未能提供证据证实，本院不予采信。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾并长期分居，原告起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应判决准予离婚。婚生子张某3随被告生活，原告应当支付子女抚养费，参照当地生活水平和双方经济来源等情况，本院酌定原告每月支付子女抚养费400元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告张某2离婚。
二、张某3遂被告张某2共同生活，原告张某1每月承担子女抚养费400元至张某318周岁止，自2017年3月起每月15日前由原告张某1支付给被告张某2。
三、驳回原告张某1其他诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙静芳
二〇一七年三月八日
书记员 刘双双
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1895号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司董事长。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年一月二十二日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4800号
上诉人（原审原告）：王彩云，女，1941年3月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人白恩惠，大连西岗农民工法律服务工作站法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜世岩，男，1962年4月16日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
上诉人王彩云因与被上诉人杜世岩相邻关系纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。二审时，上诉人王彩云向本院请求追加物业公司为共同被告并对房屋漏水的原因进行鉴定。为确保当事人的诉讼权利，本院将本案发回重审，待通过鉴定等程序查明事实后，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初3493号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元（上诉人王彩云已预交），予以退回。
审判长 王良家
审判员 王淑兰
审判员 缪 明
二〇一七年八月九日
书记员 丁艺菲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3421号
原告：陈永华，男，38岁，汉族，居民，住安徽省界首市。
被告：吴叶军，男，45岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告陈永华与被告吴叶军运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永华到庭参加诉讼，被告吴叶军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永华向本院提出诉讼请求：判令被告吴叶军支付运费30939元和利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原告陈永华用车为被告吴叶军运输，经结算，被告吴叶军差欠原告陈永华运费30939元，并向原告陈永华出具欠条。后原告陈永华多次催要运费未果，诉至法院。
被告吴叶军未作答辩
原告陈永华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告双方的主体资格；2.欠条一份，证明被告吴叶军差欠原告陈永华运费的事实。
被告吴叶军未质证、未举证。
本院对原告陈永华提交的证据认定如下：原告陈永华提交的证据能证明被告吴叶军差欠原告运费的事实，本院对其三性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈永华于2014年5月开始用车为被告吴叶军运输纸箱，经结账，被告吴叶军差欠原告陈永华运费30939元，并出具条据，载明“本人吴叶军还欠陈永华运费共计：30939元。以后每月分次还款。吴叶军2015.10.30日”，后原告陈永华多次向被告吴叶军催要运费未果，诉至本院。
本院认为，承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人应按照约定支付运输费用。本案中，原告陈永华作为承运人为被告吴叶军运输纸箱，双方的运输合同关系成立。原、被告双方经对账，确认被告吴叶军尚欠原告陈永华运费30939元，被告吴叶军应及时支付运费，故本院对原告陈永华要求被告吴叶军支付30939元运费的诉讼请求予以支持。原告陈永华要求被告吴叶军按照年利率6%承担利息，不违反法律规定，对原告陈永华要求被告吴叶军支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴叶军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告陈永华主张的事实和诉讼请求的认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴叶军自本判决生效之日起十日内支付原告陈永华运费30939元及利息（自2017年6月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287元，由被告吴叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费574元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。
审判员 黄丽君
二〇一七年七月十一日
书记员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11662号
原告：国网天津武清供电有限公司，住所地，天津市武清区杨村镇建国北路9号。
法定代表人：刘德田，总经理。
委托诉讼代理人：谢颖，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司，住所地，天津市武清区开发区兴旺路19号。
法定代表人：庞英。
原告国网天津武清供电有限公司与被告天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢颖、李丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告给付（从2015年9月-2016年6月）的电费385270.92元，违约金122604.51元，（违约金计算至2016年8月25日，违约金最终金额截至电费给付日止），共计507875.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是供用电合同关系，原告是供电人，被告是用电人。供用电合同履行期间，原告每月根据被告实际用电量向被告出具电费通知单，被告向原告缴纳电费。现因被告经营不善产生众多债务纠纷，资产被法院查封，拖欠原告2015年9月至2016年6月的电费385270.92元，违约金122604.51元，两者合计507875.43元，为维护原告的合法权益，成讼。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、供电合同一份，意图证明原、被告之间存在供用电合同关系，对于欠付电费的违约金双方有明确约定。证据2、缴费通知单共计16张，2015年9月-2016年6月，意图证明被告欠缴电费金额。证据3、欠费清单，意图证明被告欠缴电费及违约金情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月10日，原告下属武清区供电有限公司开发区供电营业所与被告签订一份高压供用电合同，供电人为天津市武清供电有限公司，用电人为天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司。合同对用电地址、用电性质和用电容量，供电方式，电价及电费结算方式进行了约定，其中合同第六条第2款电费结算方式约定为：（1）供电人应按规定日期抄表，按期向用电人收取电费。（2）用电人应在规定的期限内全额交清电费。交付电费的方式为：用电人直接向供电人交付电费，每月1次性交付100%。第十条违约责任第2款第（3）项约定，用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：a.当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；b.跨年度欠费部分每日按欠费总额的千分之三计算。
自2015年9月至2016年6月被告共计拖欠电费385270.92元。
本院认为，原告下属武清区供电有限公司开发区供电营业所与被告签订一份高压供用电合同，应认定为在原、被告之间形成供用电合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未依约交纳电费，已经构成违约，被告应按合同约定将拖欠的电费385270.92元交付原告。
对于原告主张的违约金，因原告向法庭提交的缴费通知单中并未注明缴费日期，且亦未提供向被告送达了记载电费金额的缴费通知单的证据，故不应按原告主张的以每月欠缴电费金额为基数从次月开始计算违约金，应从原告起诉之日即2016年12月2日起开始计算迟延交付电费的违约金，故被告应以欠缴电费金额385270.92元按日千分之二的标准向原告支付违约金至实际给付之日止。因被告未到庭应诉，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于本判决生效后5日内给付原告电费385270.92元，并以此为基数按日千分之二自2016年12月2日开始支付违约金至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8880元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 简福新
人民陪审员 李亚民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 然
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初11662号原告：国网天津武清供电有限公司，住所地，天津市武清区杨村镇建国北路9号。法定代表人：刘德田，总经理。委托诉讼代理人：谢颖，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司，住所地，天津市武清区开发区兴旺路19号。法定代表人：庞英。原告国网天津武清供电有限公司与被告天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢颖、李丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告给付（从2015年9月-2016年6月）的电费385270.92元，违约金122604.51元，（违约金计算至2016年8月25日，违约金最终金额截至电费给付日止），共计507875.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是供用电合同关系，原告是供电人，被告是用电人。供用电合同履行期间，原告每月根据被告实际用电量向被告出具电费通知单，被告向原告缴纳电费。现因被告经营不善产生众多债务纠纷，资产被法院查封，拖欠原告2015年9月至2016年6月的电费385270.92元，违约金122604.51元，两者合计507875.43元，为维护原告的合法权益，成讼。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、供电合同一份，意图证明原、被告之间存在供用电合同关系，对于欠付电费的违约金双方有明确约定。证据2、缴费通知单共计16张，2015年9月-2016年6月，意图证明被告欠缴电费金额。证据3、欠费清单，意图证明被告欠缴电费及违约金情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日，原告下属武清区供电有限公司开发区供电营业所与被告签订一份高压供用电合同，供电人为天津市武清供电有限公司，用电人为天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司。合同对用电地址、用电性质和用电容量，供电方式，电价及电费结算方式进行了约定，其中合同第六条第2款电费结算方式约定为：（1）供电人应按规定日期抄表，按期向用电人收取电费。（2）用电人应在规定的期限内全额交清电费。交付电费的方式为：用电人直接向供电人交付电费，每月1次性交付100%。第十条违约责任第2款第（3）项约定，用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：a.当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；b.跨年度欠费部分每日按欠费总额的千分之三计算。自2015年9月至2016年6月被告共计拖欠电费385270.92元。本院认为，原告下属武清区供电有限公司开发区供电营业所与被告签订一份高压供用电合同，应认定为在原、被告之间形成供用电合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未依约交纳电费，已经构成违约，被告应按合同约定将拖欠的电费385270.92元交付原告。对于原告主张的违约金，因原告向法庭提交的缴费通知单中并未注明缴费日期，且亦未提供向被告送达了记载电费金额的缴费通知单的证据，故不应按原告主张的以每月欠缴电费金额为基数从次月开始计算违约金，应从原告起诉之日即2016年12月2日起开始计算迟延交付电费的违约金，故被告应以欠缴电费金额385270.92元按日千分之二的标准向原告支付违约金至实际给付之日止。因被告未到庭应诉，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告于本判决生效后5日内给付原告电费385270.92元，并以此为基数按日千分之二自2016年12月2日开始支付违约金至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8880元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭山奇代理审判员  简福新人民陪审员  李亚民二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 然附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保82号
申请人：陈道银，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏显明，男，汉族。住齐河县。
申请人陈道银与被执行人魏显明交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保50号民事裁定书，查封被执行人魏显明驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏显明驾驶的的鲁Ａ×××××号车辆，查封价值为20000元。查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月六日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保82号申请人：陈道银，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏显明，男，汉族。住齐河县。申请人陈道银与被执行人魏显明交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保50号民事裁定书，查封被执行人魏显明驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏显明驾驶的的鲁Ａ×××××号车辆，查封价值为20000元。查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月六日书记员  贾岩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1053号
原告蔡春飞，女，1978年7月24日出生，汉族。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告陈德强，男，1973年10月26日出生，汉族。
被告张静，女，1973年3月27日出生，汉族。
委托代理人陈德强，男，1973年10月26日出生，汉族，系张静之夫。
原告蔡春飞与被告张静、陈德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告蔡春飞的委托代理人梁丹及被告暨被告张静的委托代理人陈德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春飞诉称，被告陈德强以筹备餐饮公司为由向原告借款20万元，约定2015年11月17日偿还，借款到期后经原告多次催收至今未还。要求被告陈德强、张静共同偿还借款20万元，并从2015年11月17日起按照同期中国人民银行贷款基准利率支付利息至本息还清时止；案件受理费由被告承担。
被告陈德强、张静共同辩称，借款属实，被告没有偿还借款。
经审理查明，2015年8月18日，被告陈德强与原告蔡春飞签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为20万元；借款期限为3个月，从2015年8月18日起至2015年11月17日止；借款期间未约定利息。被告陈德强在借款人处签名。该款蔡春飞实际已于2015年8月21日通过中国农业银行汇款的方式向被告陈德强支付了借款本金20万元。2015年8月21日，被告陈德强向原告蔡春飞出具收据，载明“今收到蔡春飞现金人民币贰拾万元整。收款人：陈德强。2015年8月21日”。2016年2月2日，原告蔡春飞向本院提出财产保全，本院作出（2016）渝0151财保15号民事裁定书，原告向本院预交财产保全费1520元。
另查明，被告蔡春飞与被告张静系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的2015年8月18日借款合同、银行转款回单、收据等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告陈德强、张静欠原告20万元的事实成立，被告应当及时返还该款,并按照约定支付利息。原、被告约定还款时间但未约定借期利率也未约定逾期还款的违约责任，资金占用利息可从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付。因被告陈德强与被告张静系夫妻关系，故应当共同对该笔借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈德强、张静于本判决书生效之日起五日返还原告蔡春飞借款200000元及利息，利息从2015年11月18日起至该款本息还清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付。
本案受理费4300元，减半交纳2150元，由被告陈德强、张静负担；财产保全费1520元，由被告陈德强、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐智谋
——
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2490号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1962年4月4日生,汉族，住南充市顺庆区，现住德阳市。
被上诉人（原审被告）苗某某，女，1966年9月10日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人邓某某，四川辽原律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人苗某某婚姻家庭纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨某某与被上诉人苗某某的委托代理人邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某某向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院对涉案房屋进行对等分割，忽视了被上诉人的违法行为，违反公平原则。一审法院对房屋价格按照每平方米3,700元计算不当，上诉人提出的价格是每平方米3,500元。二、上诉人对杨某尽到了全部的抚养义务，上诉人抚养杨某的实际年限是22年，一审计算21年7个月有误。被上诉人的行为对上诉人的身心造成了严重的损害，一审确定精神抚慰金过低。三、一审法院对双方给付义务没有确定履行顺序，应当由被上诉人先行履行上诉人抚养杨某的费用和精神抚慰金。
被上诉人苗某某答辩称：一审双方对房屋议价是在每平方米3,500-3,800元之间，一审确定每平方米3,700元并不违法。一审中上诉人主张的抚养年限是20年，一审判决确定21年7个月已经超出了上诉人的请求。
杨某某在一审中的诉讼请求：1、位于南充市顺庆区房屋属原告所有；2、由被告返还赔偿原告抚养非亲生子杨某20年的生活、医疗、教育等费70万元；3、由被告给付原告精神损害赔偿费20万元；4、本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院经审理查明，杨某某与苗某某原系夫妻，杨某（1994年11月11日出生）是双方婚内生育的儿子，现已成年。2002年6月3日，双方签订了《自愿离婚财产处理协议书》，该协议书约定位于南充市顺庆区（建筑面积为74.4平方米）集资房一套及屋内财产给杨某；杨某由苗某某抚养，杨某某每月给付200元抚养费（医疗费及教育费由双方各承担一半）；并于2002年6月3日签订了《自愿离婚子女抚养协议书》，约定杨某某自愿按月支付200元抚养费，之后的医药费、学费各一半。2002年6月4日，双方在南充市顺庆区民政局办理了离婚登记。已生效的（2016）川1302民初1135号民事判决书查明，双方婚内生育的儿子杨某与杨某某不存在亲子关系，杨某某并非杨某的生物学父亲，该判决已撤消了2002年6月3日双方在2002年6月3日所签订的《自愿离婚财产处理协议书》。庭审中，双方对涉讼房屋协议估价为3,500-3,800元/㎡,双方均坚持要分得该房。
一审法院经审理认为，杨某某并非杨某的生物学父亲的鉴定结论已经（2015）南中法民终字第1744号民事判决书确认，杨某某与苗某某离婚后，杨某某并未再婚生育子女，现杨某某已54周岁，杨某并非其亲生儿子给杨某某所造成的精神损失难以弥补，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，杨某某请求苗某某支付精神损害赔偿应当支持，根据本案案情，确定精神抚慰金40,000元为宜；杨某某既非杨某的生父，对杨某无法定抚养义务，故杨某某要求苗某某支付杨某的抚养费的理由正当，予以支持，但杨某某无法举证证明其实际为杨某支付的各项抚养费用为其诉请的70万元，自杨某1994年11月11日出生至本案件受理之日止，杨某某已抚养杨某21年7个月，鉴于杨某某当时基于父子关系为杨某所支出的各项抚养费用未留存完整证据的客观实际，参照1994年至2015年四川省城镇居民人均生活消费支出的二分之一来确认杨某某所支出的抚养费用，合计为97,685.50元，另加之杨某某所提交的转账支付给杨某、苗某某的10,000元、800元，认定杨某某为杨某所支付的抚养费合计为108,485.50元；（2016）川1302民初1135号民事判决书已撤销了2002年6月3日杨某某与苗某某在2002年6月3日所签订的《自愿离婚财产处理协议书》，该协议书所作出的将位于南充市顺庆区集资房赠与给杨某的房屋处置方案已被撤销，现杨某某要求分割该婚内房屋的诉请应予以支持。该房的建筑面积为76.25㎡，杨某某与苗某某协议作价为3,500-3,800元/㎡，酌定房屋价值为3,700元×76.25㎡=282,125元，现双方均主张该房的所有权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”之规定并考虑到苗某某的过错行为以及杨某某现并无稳定住所的客观情况，该房由杨某某享有所有权为宜，杨某某应向苗某某支付该房价款的一半141,062.50元。判决如下：一、位于南充市顺庆区房屋归杨某某所有，杨某某向苗某某支付该房折价款141,062.50元；二、苗某某向杨某某返还其养育杨某所支付的抚养费108,485.50元；三、苗某某向杨某某支付精神抚慰金40,000元；四、驳回杨某某的其他诉讼请求。
二审中，杨某某提供一份存款交易明细清单。证明2007年至2015年，其单位买断工龄的生活补助费一直由苗某某领取。经质证，苗某某称该证据与本案无关。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
位于南充市顺庆区房屋属于杨某某与苗某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，苗某某有权依法分割。一审中，双方对房屋议价为3,500-3,800元/㎡，一审按3,700元/㎡确定房屋价值并不损害杨某某的权益。杨某某在一审中的诉讼请求之一为由苗某某返还其抚养杨某20年的生活、医疗、教育等费70万元，其二审中提供的一份存款交易明细清单证明了其对杨某承担了抚养义务的事实。一审判决苗某某返还杨某某的抚养费从从杨某出生之日起至本案件受理之日止，已达21年7个月，已经维护了杨某某的合法权益。一审根据本案实际和苗某某过错程度确定精神抚慰金的金额适当，本院予以确认。一审对双方给付义务没有确定履行顺序，双方可在执行中处理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费15,244元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年十二月五日
书记员 赵叶兰
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终2490号上诉人（原审原告）杨某某，男，1962年4月4日生,汉族，住南充市顺庆区，现住德阳市。被上诉人（原审被告）苗某某，女，1966年9月10日生，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人邓某某，四川辽原律师事务所律师。上诉人杨某某因与被上诉人苗某某婚姻家庭纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨某某与被上诉人苗某某的委托代理人邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨某某向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院对涉案房屋进行对等分割，忽视了被上诉人的违法行为，违反公平原则。一审法院对房屋价格按照每平方米3,700元计算不当，上诉人提出的价格是每平方米3,500元。二、上诉人对杨某尽到了全部的抚养义务，上诉人抚养杨某的实际年限是22年，一审计算21年7个月有误。被上诉人的行为对上诉人的身心造成了严重的损害，一审确定精神抚慰金过低。三、一审法院对双方给付义务没有确定履行顺序，应当由被上诉人先行履行上诉人抚养杨某的费用和精神抚慰金。被上诉人苗某某答辩称：一审双方对房屋议价是在每平方米3,500-3,800元之间，一审确定每平方米3,700元并不违法。一审中上诉人主张的抚养年限是20年，一审判决确定21年7个月已经超出了上诉人的请求。杨某某在一审中的诉讼请求：1、位于南充市顺庆区房屋属原告所有；2、由被告返还赔偿原告抚养非亲生子杨某20年的生活、医疗、教育等费70万元；3、由被告给付原告精神损害赔偿费20万元；4、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院经审理查明，杨某某与苗某某原系夫妻，杨某（1994年11月11日出生）是双方婚内生育的儿子，现已成年。2002年6月3日，双方签订了《自愿离婚财产处理协议书》，该协议书约定位于南充市顺庆区（建筑面积为74.4平方米）集资房一套及屋内财产给杨某；杨某由苗某某抚养，杨某某每月给付200元抚养费（医疗费及教育费由双方各承担一半）；并于2002年6月3日签订了《自愿离婚子女抚养协议书》，约定杨某某自愿按月支付200元抚养费，之后的医药费、学费各一半。2002年6月4日，双方在南充市顺庆区民政局办理了离婚登记。已生效的（2016）川1302民初1135号民事判决书查明，双方婚内生育的儿子杨某与杨某某不存在亲子关系，杨某某并非杨某的生物学父亲，该判决已撤消了2002年6月3日双方在2002年6月3日所签订的《自愿离婚财产处理协议书》。庭审中，双方对涉讼房屋协议估价为3,500-3,800元/㎡,双方均坚持要分得该房。一审法院经审理认为，杨某某并非杨某的生物学父亲的鉴定结论已经（2015）南中法民终字第1744号民事判决书确认，杨某某与苗某某离婚后，杨某某并未再婚生育子女，现杨某某已54周岁，杨某并非其亲生儿子给杨某某所造成的精神损失难以弥补，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，杨某某请求苗某某支付精神损害赔偿应当支持，根据本案案情，确定精神抚慰金40,000元为宜；杨某某既非杨某的生父，对杨某无法定抚养义务，故杨某某要求苗某某支付杨某的抚养费的理由正当，予以支持，但杨某某无法举证证明其实际为杨某支付的各项抚养费用为其诉请的70万元，自杨某1994年11月11日出生至本案件受理之日止，杨某某已抚养杨某21年7个月，鉴于杨某某当时基于父子关系为杨某所支出的各项抚养费用未留存完整证据的客观实际，参照1994年至2015年四川省城镇居民人均生活消费支出的二分之一来确认杨某某所支出的抚养费用，合计为97,685.50元，另加之杨某某所提交的转账支付给杨某、苗某某的10,000元、800元，认定杨某某为杨某所支付的抚养费合计为108,485.50元；（2016）川1302民初1135号民事判决书已撤销了2002年6月3日杨某某与苗某某在2002年6月3日所签订的《自愿离婚财产处理协议书》，该协议书所作出的将位于南充市顺庆区集资房赠与给杨某的房屋处置方案已被撤销，现杨某某要求分割该婚内房屋的诉请应予以支持。该房的建筑面积为76.25㎡，杨某某与苗某某协议作价为3,500-3,800元/㎡，酌定房屋价值为3,700元×76.25㎡=282,125元，现双方均主张该房的所有权，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”之规定并考虑到苗某某的过错行为以及杨某某现并无稳定住所的客观情况，该房由杨某某享有所有权为宜，杨某某应向苗某某支付该房价款的一半141,062.50元。判决如下：一、位于南充市顺庆区房屋归杨某某所有，杨某某向苗某某支付该房折价款141,062.50元；二、苗某某向杨某某返还其养育杨某所支付的抚养费108,485.50元；三、苗某某向杨某某支付精神抚慰金40,000元；四、驳回杨某某的其他诉讼请求。二审中，杨某某提供一份存款交易明细清单。证明2007年至2015年，其单位买断工龄的生活补助费一直由苗某某领取。经质证，苗某某称该证据与本案无关。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。位于南充市顺庆区房屋属于杨某某与苗某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，苗某某有权依法分割。一审中，双方对房屋议价为3,500-3,800元/㎡，一审按3,700元/㎡确定房屋价值并不损害杨某某的权益。杨某某在一审中的诉讼请求之一为由苗某某返还其抚养杨某20年的生活、医疗、教育等费70万元，其二审中提供的一份存款交易明细清单证明了其对杨某承担了抚养义务的事实。一审判决苗某某返还杨某某的抚养费从从杨某出生之日起至本案件受理之日止，已达21年7个月，已经维护了杨某某的合法权益。一审根据本案实际和苗某某过错程度确定精神抚慰金的金额适当，本院予以确认。一审对双方给付义务没有确定履行顺序，双方可在执行中处理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费15,244元，由杨某某负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  樊 俊审判员  曾小袂二〇一六年十二月五日书记员  赵叶兰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2812号
原告:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人:时培行，董事长。
委托诉讼代理人：孟川，山东单县农村商业银行股份有限公司杨楼支行副行长。
被告：岳彩友，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住单县。
被告：黄启忠，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住单县。
被告：齐泮亮，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告岳彩友、黄启忠、齐泮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟川到庭参加诉讼，被告岳彩友、黄启忠、齐泮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告岳彩友归还原告借款本金30000元、2015年5月21日至2016年4月20日间的利息3550.64元及2016年4月20日至判决日及其后的相应利息和罚息；2.判令被告黄启忠、齐泮亮负连带清偿责任；3.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告岳彩友因买车需要在原告处借款30000元，期限为5个月，月利率9.137‰，被告黄启忠、齐泮亮为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，经原告催要被告仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东单县农村商业银行股份有限公�承担。
庭前调查被告黄启忠时称：为岳彩友担保借款属实，我愿承担担保责任。
被告岳彩友、齐泮亮未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：企业法人营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件、三被告的身份证明复印件、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览。上述证据经原告质证无异议并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，原告下属的原杨楼信用社（以下简称“杨楼信用社”）与被告岳彩友签订个人借款合同，合同约定借款人可在2013年10月26日至2015年10月20日期限内随借随还，循环使用；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日杨楼信用社与被告黄启忠、齐泮亮签订了最高额保证合同，担保的债权最高余额折合人民币4.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年5月21日被告岳彩友因买车资金不足，向杨楼信用社借款30000元，并与杨楼信用社签订借款凭证一份，凭证约定:被告岳彩友向杨楼信用社借款30000元，借款期限自2015年5月21日至2015年10月20日，月利率9.137‰，借款栏内有被告岳彩友的签名和捺印。合同签订后，杨楼信用社将借款30000元存入户名为岳彩友的存款帐号为62×××29的帐户中，岳彩友在贷转存凭证借款人处签名予�确认。贷款逾期后被告岳彩友未归还借款本息。原告提供的欠农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示自借款之日起至2016年4月20日，借款人岳彩友结欠本金30000元，欠利息3550.64元。借款本息经原告催要未果，原告诉至本院。
另查明，山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
山东单县农村商业银行股份有限公司杨楼支行根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件成立，其属于单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，�县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。杨楼支行为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告岳彩友从杨楼信用社贷款30000元，被告黄启忠、齐泮亮负对该贷款提供连带责任保证，这一事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，杨楼信用社与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。杨楼信用社按合同履行了借款义务，被告岳彩友应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后，被告岳彩友逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告岳彩友应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告黄启忠、齐泮亮为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告岳彩友、黄启忠、齐泮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳彩友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（2016年4月20日前的利息为3550.64元；自2016年4月21日起至清偿完毕之日除按原定利率9.137‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告黄启忠、齐泮亮对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告黄启忠、齐泮亮承担连带责任后有权向被告岳彩友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告岳彩友负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李茂东
人民陪审员 王海江
二〇一六年十月十六日
书 记 员 杨德启
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初2812号原告王某某。被告刘某甲。原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年1月7日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原被告2007年经介绍相识，确立婚约，2008年12月29日举行结婚仪式，2009年7月20日在民政局补办结婚登记手续，婚后2010年5月10日生育一子取名刘某乙。原被告感情不和，经常生气吵架，甚至打架，现已经分居两年之久，夫妻感情彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院判决原被告离婚。被告刘某甲未答辩。经审理查明：原被告2007年1月经人介绍相识，2008年12月29日举行结婚仪式，2009年7月20日在单县民政局办理结婚登记手续，婚后2010年5月10日生育一子取名刘某乙，现随被告生活。原告自述：原被告感情不和，经常生气吵架，甚至打架，现已经分居两年之久，但未提供证据证实。原告自述：其婚前财产自愿放弃，被告均无婚前个人财产，婚后夫妻无共同财产（包括共同债权、债务及存款）。原告经查现在没有怀孕。上述事实，有当事人的陈述，结婚证书、孕检证明、刘某乙的常住人口登记卡等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。本院认为，原被告2007年1月经人介绍相识，2008年12月29日举行结婚仪式，2009年7月20日在单县民政局办理结婚登记手续，双方已共同生活多年，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称原被告感情不和，经常生气吵架，甚至打架，现已经分居两年之久，但没有提供证据证实。即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系尚可维持。据此，原告王某某诉讼要求与被告刘某甲离婚的请求，理由不足，本院不予支持。被告刘某甲未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作出的处分。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，维护子女的利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告王某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  冯金宝人民陪审员  刘会义二〇一六年二月十八日书 记 员  刘 真
广西壮族自治区东兴市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初162号
原告:中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。
代表人:徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：唐佳凤，女，1983年11月19日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：黄仕杰，男，1970年7月10日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：廖俊，男，1989年2月3日出生，汉族，住广西东兴市。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）与被告唐佳凤、黄仕杰、廖俊借款合同纠纷一案,本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建新,被告廖俊到庭参加诉讼。被告唐佳凤、黄仕杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐佳凤、黄仕杰、廖俊共同向原告农行东兴支行偿还借款本金人民币5万元及相应利息、罚息、复利人民币5410.19元（按合同约定利率，自2013年7月5日起计至被告清偿之日止，暂计至2017年7月31日）；2、本案诉讼费由被告唐佳凤、黄仕杰、廖俊共同承担。事实和理由：原告农行东兴支行为中国农业银行股份有限公司东兴公园支行（以下简称“农行东兴公园支行”）的上级主管部门。2013年7月1日，农行东兴公园支行与被告唐佳凤、廖俊签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：450201201300080516），约定被告唐佳凤向农行东兴支行借款5万元用于养虾，借款额度期限为3年，额度有效期自2013年7月1日起至2016年6月30日止，单笔借款期限最长期限为1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。采用利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款人逾期还款的，自逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息至本息清偿之日止；依约计收复利；借款的担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、仲裁费、律师费等；被告廖俊作为担保人在合同中签字。借款到期后，被告唐佳凤未能按约还款。被告黄仕杰系被告唐佳凤的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄仕杰应对被告唐佳凤的上述债务承担共同清偿责任。
合同签订后，原告依约向被告唐佳凤发放贷款5万元，截止2017年7月31日，被告唐佳凤尚欠本金5万元，拖欠相应利息、罚息、复利共计5410.19元。
被告廖俊辩称，其是被欺骗在合同上签字的，并没有拿到钱，不应承担责任。
被告唐佳凤、黄仕杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐佳凤、黄仕杰经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为：原告与被告唐佳凤签订的《农户贷款借款合同》合法有效。原告已依约发放借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告也应当按照约定的期限返还借款；未按约返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告诉请被告唐佳凤偿还借款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄仕杰与被告唐佳凤是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告黄仕杰知情并同意。因此产生的债务为夫妻共同债务。原告诉请被告黄仕杰对上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告廖俊辩称其是被欺骗而在合同上签字的，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告廖俊作为保证人为被告唐佳凤的上述借款承担连带责任保证，保证担保方式合法有效。原告诉请被告廖俊对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐佳凤、黄仕杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司�兴市支行借款本金5万元并支付利息（利息计算：2017年7月31日前的利息为5410.19元；从2017年8月1日起，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%再乘以150%计至清偿债务之日止）；
二、被告廖俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，公告费350元，合计1422元（原告已预交），由被告唐佳凤、黄仕杰、廖俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提�副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1072元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年八月十日
书 记 员 莫永玲
广西壮族自治区东兴市人�法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初162号原告:中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。代表人:徐战，行长。委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。被告：唐佳凤，女，1983年11月19日出生，汉族，住广西东兴市。被告：黄仕杰，男，1970年7月10日出生，汉族，住广西东兴市。被告：廖俊，男，1989年2月3日出生，汉族，住广西东兴市。原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）与被告唐佳凤、黄仕杰、廖俊借款合同纠纷一案,本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建新,被告廖俊到庭参加诉讼。被告唐佳凤、黄仕杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐佳凤、黄仕杰、廖俊共同向原告农行东兴支行偿还借款本金人民币5万元及相应利息、罚息、复利人民币5410.19元（按合同约定利率，自2013年7月5日起计至被告清偿之日止，暂计至2017年7月31日）；2、本案诉讼费由被告唐佳凤、黄仕杰、廖俊共同承担。事实和理由：原告农行东兴支行为中国农业银行股份有限公司东兴公园支行（以下简称“农行东兴公园支行”）的上级主管部门。2013年7月1日，农行东兴公园支行与被告唐佳凤、廖俊签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：450201201300080516），约定被告唐佳凤向农行东兴支行借款5万元用于养虾，借款额度期限为3年，额度有效期自2013年7月1日起至2016年6月30日止，单笔借款期限最长期限为1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。采用利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款人逾期还款的，自逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息至本息清偿之日止；依约计收复利；借款的担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、仲裁费、律师费等；被告廖俊作为担保人在合同中签字。借款到期后，被告唐佳凤未能按约还款。被告黄仕杰系被告唐佳凤的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄仕杰应对被告唐佳凤的上述债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约向被告唐佳凤发放贷款5万元，截止2017年7月31日，被告唐佳凤尚欠本金5万元，拖欠相应利息、罚息、复利共计5410.19元。被告廖俊辩称，其是被欺骗在合同上签字的，并没有拿到钱，不应承担责任。被告唐佳凤、黄仕杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐佳凤、黄仕杰经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。本院认为：原告与被告唐佳凤签订的《农户贷款借款合同》合法有效。原告已依约发放借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告也应当按照约定的期限返还借款；未按约返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告诉请被告唐佳凤偿还借款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄仕杰与被告唐佳凤是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告黄仕杰知情并同意。因此产生的债务为夫妻共同债务。原告诉请被告黄仕杰对上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告廖俊辩称其是被欺骗而在合同上签字的，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告廖俊作为保证人为被告唐佳凤的上述借款承担连带责任保证，保证担保方式合法有效。原告诉请被告廖俊对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐佳凤、黄仕杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司�兴市支行借款本金5万元并支付利息（利息计算：2017年7月31日前的利息为5410.19元；从2017年8月1日起，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%再乘以150%计至清偿债务之日止）；二、被告廖俊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，公告费350元，合计1422元（原告已预交），由被告唐佳凤、黄仕杰、廖俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提�副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1072元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审 判 长  张畹婕审 判 员  胡家铭人民陪审员  陆彦宗二〇一七年八月十日书 记 员  莫永玲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初430号
原告：田宝江。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：尹子威，个体工商户，鞍山市铁西区百度商务快捷酒店经营者。
委托代理人:李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：郑玉志。
原告田宝江诉被告郑玉志、鞍山市铁西区百度商务快捷酒店劳务合同纠纷一案，2016年3月4日，本院依法受理后，依法由本院审判员王臻担任审判长、代理审判员赵佳琪、韩军依法组成合议庭，2016年5月6日，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人及被告郑玉志、被告委托代理人李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，鞍山市铁西区百度商务快捷酒店将内部装修工程发包给不具备资质的自然人郑玉志，郑玉志雇佣原告施工，工程结束后仍欠工资540元拒不支付，故请求法院判决被告支付原告工资540元。
被告鞍山市铁西区百度商务快捷酒店辩称：本案应该先刑后民。原、被告三方签订协议，百度宾馆已经全额支付款项，只有拖欠工程款的情况下百度宾馆才应该承担责任。
被告郑玉志辩称：欠款属实，百度宾馆已全部付清工程款。
经审理查明：2014年，郑玉志承包了百度宾馆内部装修。2014年7月，郑玉志雇佣原告对百度宾馆内部装修进行工作。百度宾馆按照施工进度已经全部结清工程款，且原、被告郑玉志、付东亮三方已经签订了协议书，协议书：3、剩余丙方工资，乙方负责偿还，与甲方无关。具体还款期限由乙方和丙方协商；4、丙方等人对装修工程的情况已全部理解，接到该10万元工资后，保证不在向甲方主张任何权利，与甲方无任何其他纠葛。郑玉志仍未支付剩余工资540元。
另查，被告百度宾馆为个体经营，付东亮与尹子威系夫妻关系。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一张。被告百度宾馆提供的证据有：营业执照、结婚证、户口簿、协议书、保证书。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。被告郑玉志没有提供证据。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑玉志雇佣原告进行施工，应当支付相应劳动报酬。被告郑玉志支付部分工资后，仍欠原告工资540元。百度宾馆已对被告郑玉志结清工程款，并三方签订了协议书及保证书。原告已承诺不向被告百度宾馆主张权利。百度宾馆不应当承担支付原告工资的义务，原告所欠工资应有被告郑玉志承担。故原告的诉讼请求合理部分有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定裁决如下：
一、被告郑玉志于本判决生效之日起十五日内向原告田宝江支付工资540元；
二、驳回原告田宝江对被告鞍山市铁西区百度商务快捷酒店的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑玉志承担，于本判决生效之日起十五日内一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
代理审判员 赵佳琪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 畅诚蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0202民初828号
原告：韦某。
委托诉讼代理人：欧家全，男，住广西柳州市柳南区。
被告：汪某。
原告韦某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼。被告汪某经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪某一次性偿还原告156147元，并自2018年1月31日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭变更诉请第1项为，被告汪某一次性偿还原告156147元。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月起，被告因周转资金需要，多次向本人借贷。本人便通过支付宝蚂蚁借呗借款2.7万元，微粒贷3万元，中信银行信用卡12万元，共计17.7万元，借予被告。被告于2017年11月28日，向本人出具了欠条，约定三个贷款的利息由其按月偿还。被告在按期偿还2个月后，于2018年1月始，便不再偿还借款。原告多次与被告联系，但被告拒接电话，拒绝偿还借款。截止目前，被告尚欠原告125139元，利息共计31008元，合计本息156147元。原告认为，公民合法的债权应该受到法律的保护。被告拒不偿还本人借款，侵犯了本人的合法权益。在数次协商无果的情况下，本人只能依据相关法律之规定，具状诉求，恳请法院能判如所请。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《欠条》等内容的微信截图作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
被告于2017年11月28日通过微信向原告出具《欠条》一份，载明：“本人汪某欠韦某177000元人民币，大写（壹拾柒万柒千元整），分三个贷款贷出，支付蚂蚁借呗27000，微粒贷30000，中信银行信用卡12×××00.三个贷款利息都由汪某本人来还，每个月按时还款。等汪某本人一收到钱就马上还给韦某，保证不害韦某本人。特立此证明。汪某2017.11.28”。原告称其与被告系朋友关系，其通过支付宝蚂蚁借呗借款27000元、微粒贷贷款30000元、中信银行借12×××000元给被告使用，其中中信银行的贷款被告仅使用78000元，但被告承诺支付贷款的全部利息。原告还称被告在支付了两期利息后未归还过本金也没有支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《欠条》及原被告的微信聊天记录予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告向其归还欠款156147元本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效之日起十日内向原告韦某偿还欠款156147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3424元（原告已预交），由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一八年六月二十九日
代书 记员 周佩蓉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢172号
申请执行人闫飞，男，汉族，1982年2月13日出生。
被执行人何永军，男，汉族，1978年4月18日出生。
被执行人史菊平，女，汉族，1982年3月9日出生。
本院在执行闫飞与何永军、史菊平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第614号民事判决书，向被执行人何永军、史菊平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人何永军、史菊平在银行（或信用社）的存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年四月一日
书记员 陈明安
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初1290号
原告：牛永青，女，回族，1973年7月出生，系农民，住新疆。
被告：马利强，男，回族，1974年10月出生，无固定职业，住新疆。
原告牛永青诉被告马利强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永青到庭参加诉讼，被告马利强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告牛永青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款10850元、支付逾期利息434元（2015年12月至2016年8月，10850元×年利率6%÷12个月×8个月），合计11284元。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友马艳霞认识的被告马利强。2014年11月，被告马利强因生产生活急用钱，向原告借款10000元，并出具欠条一张。后被告马利强又向原告借款850元，但未出具借条。2015年12月6日，经原告向被告催要，被告向原告出具了欠条一张，约定此款在2015年12月7日前付清。借款期限届满后，经原告向被告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
被告马利强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告牛永青通过朋友马艳霞认识的被告马利强。2014年11月18日，被告马利强以做生意急用钱为由，从原告处借款10000元，并于同日向原告出具欠条一张。该欠条内容为：“今有本人马利强（652826197412010830）欠到马桂芳（652826197307170824）壹万元整（10000元整），欠款人马利强,2014年11月18日”。被告马利强在欠条中其姓名及金额处按了手印。2015年12月6日，被告马利强向原告、马磊、牛永青、马学玲共同出具了欠条一张，该欠条内容为：“本人马利强在2014年2月4日欠北大渠五组马磊1600元（2015年12月6日下午还），四号渠四组牛永青108**元，上五号三队马桂芳18500元，上五号二队马学玲10850元，本人在此承诺于2015年12月7日下午7点之前全部付清32550元，如若十月本人愿意以法执行，本人马利强，2015年12月6日，身份证652826197412010830”。被告马利强在欠条中其姓名处按了手印，原告牛永青在欠条中其款项后空白处签名并按了手印。庭审中，原告对以上事实均无异议，原告自述2016年2月底，被告马利强通过银行卡转账的方式向其归还了2000元。原告还提供了证人牛永梅、马桂芳出庭作证，用以证实2015年12月6日被告出具欠条时，证人均在场，欠条中的10850元，均系被告从原告处的借款。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告的陈述，原告牛永青提供的欠条、证人牛永梅、马桂芳的证言在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告马利强从原告牛永青处借款10850元事实清楚，证据确实充分，双方民间借贷法律关系明确。被告马利强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证权利。原告认可被告马利强已在2016年2月向其归还了2000元，该款应从借款本金中扣除，原告牛永青要求被告马利强归还借款本金8850元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条中明确约定了还款时间，现原告要求被告马利强支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。但原告计算有误，本院按照还款时间分段计算（10850元×年利率6%÷12个月×2个月+8850元×年利率6%÷12个月×6个月），逾期利息应为374元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马利强向原告牛永青归还借款8850元及支付逾期利息374元，合计9224元，该款于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.1元，减半收取41.05元（原告已预交），由原告牛永青自行负担7.05元，由被告马利强负担34元，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁剑波
二〇一六年十月二十日
书记员 谭 星
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4688号
申请执行人魏素云。
申请执行人刘玉柱。
被执行人王炜。
本院在执行申请执行人魏素云、刘玉柱与王炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏素云、刘玉柱依据(2017)陕0112民初1585号民事判决，于2017年10月13日向本院申请执行。执行中,申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴立旺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初41093号
原告：北京金隅涂料有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗东高新建材城2号工业区北京市建筑涂料厂院内。
法定代表人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：王凤强，北京市法大(呼和浩特)律师事务所律师。
被告：平顶山市金钰达贸易有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路平棉大厦(棉纺厂大门西)8层801-808。
法定代表人：铁惠华，职务不详。
原告北京金隅涂料有限责任公司(以下简称金隅涂料公司)与被告平顶山市金钰达贸易有限公司(以下简称金钰达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金隅涂料公司之委托诉讼代理人王凤强到庭参加诉讼，被告金钰达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金隅涂料公司向本院提出诉讼请求：1、判令金钰达公司向金隅涂料公司支付材料款246261.13元及利息(自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由金钰达公司承担。事实和理由：金隅涂料公司与金钰达公司于2015年签订《经销商协议》，协议约定经销期限为2015年1月1日至2015年12月31日，金隅涂料公司可为金钰达公司提供5万元的信用额度，所有赊欠货款须在2015年12月20日前结清。签订《经销商协议》后，金隅涂料公司向金钰达公司提供货物，但金钰达公司未按协议约定结清货款，并先后2次向金隅涂料公司出具还款承诺，承诺欠款于2016年2月28日前结清。但至今金钰达公司尚欠金隅涂料公司材料款246261.13元未支付。
原告金隅涂料公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《经销商协议》、授权委托书、承诺书、对账单；被告金钰达公司未到庭应诉，但向本院提交证据材料：银行承兑汇票、快递单，证明其已经向金隅涂料公司付款20万元。经本院庭审核对，对金隅涂料公司、金钰达公司提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年1月1日，金隅涂料公司(供应方)与金钰达公司(经销方)签订《经销商协议》。协议约定：金钰达公司经销金隅涂料公司供应的金隅片系列涂料；经销期限为2015年1月1日至2015年12月31日；供应方可为销售方提供5万元的信用额度，赊欠金额累计计算，超出部分需现款提供，所有赊欠货款须在2015年12月20日前结清。协议还就双方的权利义务、违约责任、争议解决等做出约定。2015年11月16日，金钰达公司向金隅涂料公司出具承诺书，承诺于2015年12月10日前将所欠款项全部结清。2016年1月15日，金钰达公司再次向金隅涂料公司出具承诺书，承诺“预计在过年前回款30万元，剩余料款342410.8元在2016年2月28日前结清”。负责处理与金隅涂料公司业务往来的金钰达公司员工徐潇及另一名员工胡永在承诺书上签名、捺指印。同日，徐潇、胡永还向金隅涂料公司出具了对账单，确认尚欠金隅涂料公司货款共计642410.8元。之后，金钰达公司向金隅涂料公司支付部分货款，至今尚欠货款46261.13元未支付。
庭审中，金隅涂料公司确认于起诉后收到了金钰达公司以银行承兑汇票形式支付的货款20万元，该汇票的到期日为2018年1月17日。
上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据金隅涂料公司提交的《经销商协议》，可以证明其与金钰达公司之间存在买卖合同法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行各自的义务。买受人应当按照约定的价格支付货款。金隅涂料公司作为供应方履行交货义务后，金钰达公司做为经销方即负有按照合同约定及时付款的义务。本案中，金钰达公司虽然两次承诺到期付清货款但未能履行承诺，其行为应属违约，金钰达公司应将所欠货款给付金隅涂料公司并赔偿逾期付款给金隅涂料公司造成的损失。因金钰达公司在诉讼中向金隅涂料公司支付货款20万元，该部分货款应从金隅涂料公司的诉讼请求中扣除。故金钰达公司应向金隅涂料公司支付尚欠货款46261.13元并赔偿逾期付款的损失。
金钰达公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市金钰达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金隅涂料有限责任公司货款四万六千二百六十一元一角三分及利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二〇一六年三月一日起至二〇一八年一月十七日止，以二十四万六千二百六十一元一角三分为基数；自二〇一八年一月十八日起至全部货款付清之日止，以四万六千二百六十一元一角三分为基数)。
如果被告平顶山市金钰达贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十七元，由原告北京金隅涂料有限责任公司负担二千零一十九元，已交纳；由被告平顶山市金钰达贸易有限公司负担四百七十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜静妍
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2154号
原告聂春林，男，汉族，1966年5月3日出生，住抚顺市东洲区。
被告张杨，男，汉族，1980年1月5日出生，住抚顺市望花区。
原告聂春林诉被告张杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂春林、被告张杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我从2014年到张杨处工作，是售后安装服务人员，主要从事空调安装与维修。至今未开过工资，共计拖欠50000元。故诉讼至法院，请求判令被告支付工资款50000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠工资属实，所欠数额为50000元。但我现在没有钱。
经审理查明：原告经人介绍于2014年7月至2016年1月受雇于被告张杨，在海尔星级服务中心从事安装维修工作，工资按安装数量计算，被告认可拖欠原告工资50000元。2016年9月13日被告张杨给原告出具欠条一张，载明：“欠聂春林、张耀东安装费50000元整，于2016年10月1日前结算。”被告张杨签字并按捺手印。被告至今未支付原告拖欠工资款，故原告来院诉讼。
另查明，原告聂春林与张耀东系同事关系。签订欠条时，为拖欠两人的工资共计50000元。张耀东明确向本院表示该款项由原告聂春林独自主张，并承担由此产生的法律后果。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，欠条、原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告张杨从事安装维修工作，双方形成了劳务合同关系，被告张杨应当支付原告劳动付出而应得的报酬，故原告依法向被告主张支付工资的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张杨于本判决生效后十日内支付原告聂春林工资50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一六年十一月九日
代书记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢588号
申请执行人鲁玥，女，汉族，1986年8月12日出生。
被执行人西安冠城置业有限公司。住所地西安市高新区唐延路旺座国际城*单元**层*****号。
法定代表人马继辉。
申请执行人鲁玥与被执行人西安冠城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03967号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安冠城置业有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人鲁玥申请本院强制执行.
在执行过程中，申请执行人鲁玥与被执行人西安冠城置业有限公司达成执行和解协议，西安冠城置业有限公司依约履行，鲁玥对上述事实予以确认。
综上，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0113执恢588号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 杨李华
审判员 张 哲
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚 彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢588号申请执行人王金林，男，汉族，1978年12月20日出生，住陕西省旬阳县。被执行人李群涛，男，汉族，1976年2月12日出生，户籍地西安市碑林区，现住西安市雁塔区。申请执行人王金林与被执行人李群涛建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李群涛未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人王金林于2019年3月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产信息，故本案暂不具备恢复执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：本院（2018）陕0113执恢588号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月三十日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3398号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
委托代理人：蒋晓梅，该公司员工。
被告：王超，女，1989年2月7日出生，汉族，先住所地不明。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中，依据合肥瑞邦物业服务有限公司提供的被告王超的送达地址，本院不能向被告直接送达诉状副本及其它诉讼材料。后经本院要求原告提供新的被告的送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。
本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回合肥瑞邦物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王诗银
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 夏圣莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1063号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被告：杭州鼎红实业有限公司，住所地：杭州市上城区。
负责人：董洪。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州鼎红实业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶伟
二〇一六年五月十六日
书记员 王营
河北省邢台市桥东区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2708号
原告:宁明辉,男,汉族,1983年1月22日出生,现住邢台市桥东区。
被告：赵占科，男，1983年3月2日出生，现住任县。
本院在受理原告宁明辉诉被告赵占科民间借贷纠纷一案后，原告宁明辉于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁明辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁明辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁明辉负担。
审判员 韩少军
二〇一七年十一月三日
书记员 谷贝贝
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。
负责人李鸣。
委托代理人巨海龙。
被告王成文，男，汉族，生于1975年1月12日。
被告何小丽，女，汉族，生于1977年5月1日。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行诉被告王成文、何小丽借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行于2016年4月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行撤诉。
案件受理费569元，减半收取284元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行承担。
代理审判员 王延斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 文志刚
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执542号
申请执行人钱卫菲，女，1961年9月21日出生，汉族，安徽省贵池市人，退休职员，住江西省上饶市信州区，
被执行人刘娟，女，1975年3月4日出生，汉族，铅山县人，个体，住江西省铅山县，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年9月28日向被执行人刘娟发出执行通知书，责令被执行人刘娟在收到执行通知书后三日内归还欠款50000元，承担诉讼费525元、执行费629元。但被执行人刘娟至今未履行生效法律文书确定的义务。此外，本院还受理被执行人为刘娟的执行案件2件，执行标为共计67200元。在执行过程中查明被执行人刘娟在弋阳县弋阳到乐平的公路边经营一家加工厂，现有部分产品成品（已打包）尚未出售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘娟在弋阳县弋阳到乐平的公路边经营的加工厂内产品成品相当118354元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘娟负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝正刚
二〇一八年一月四日
（江西）书记员
书记员 苏祖阳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执828号
申请执行人：万兵，男，1972年8月12日出生，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王振国，董事长。
被执行人：王翠平，女，1971年6月16出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王振国，安徽××××置业有限公司董事长。
本院在执行万兵与王翠平、王振国、安徽国宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽国宇置业有限公司名下位于淮北市相山区南黎路8号香榭左岸小区16幢404室、501室、605室、608室房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月二十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行�封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审109号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：李伟，系邓州市环路天地轿车维修业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第40016号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第40016号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第40016号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武