wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第293号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年7月17日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因犯故意伤害罪，2011年11月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪，2012年11月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月，与原判刑罚有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2014年1月22日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月20日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年3月19日16时30分许，被告人郭某某酒后无证驾驶套牌为鲁ADL5**号的小型轿车，沿章丘市明刁路行驶至明刁路与济青路交叉路口时，与行驶至此的李某某发生轻微刮擦，执勤民警发现被告人郭某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至章丘市人民医院采集静脉血进行检验。经检测，被告人郭某某静脉血中乙醇含量为198mg／100ml，达到醉酒状态。
案发后，2014年5月19日，被告人郭某某经章丘市公安局交警大队电话传唤，主动到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的归案记录、当事人血样抽取登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、（2012）章刑初字第467号判决书、释放证明书，证人郭某某、李某某的证言，被告人郭某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人郭某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张晓琦
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1351号
原告李永琼。
委托代理人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
被告成都佳飞投资有限公司。住所地：成都市青白江区弥牟镇（青白江区大型商品交易市场内）。
法定代表人付建华，总经理。
委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师。
委托代理人虞勇强，四川天与律师事务所律师。
原告李永琼与被告成都佳飞投资有限公司（下称佳飞投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李永琼的委托代理人陈志宽、被告佳飞投资公司的委托代理人周志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永琼诉称，2011年6月，原告与被告佳飞投资公司签订商铺买卖合同，原告交纳309704元购买成都佳飞国际建材家居市场B市场10栋1-08号商铺。合同约定被告应于2013年6月1日前交房。但被告至今未交房，且经原告了解，被告未取得商品房预售许可证。被告故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，应当赔偿原告购房款一倍的损失。原告诉请本院判决确认原、被告签订的商铺买卖合同无效，被告返还原告购房款309704元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2011年6月14日起至付清全款时止的利息，赔偿原告购房款一倍的损失，被告承担诉讼费用。
被告佳飞投资公司辩称，被告未取得商品房预售许可证，但并未向原告隐瞒该事实。被告认可双方签订的商铺买卖合同无效，同意退还原告购房款。因被告未取得商品房预售许可证是政府规划原因造成的，非被告过错，原告要求被告支付资金利息和赔偿购房款一倍的损失，被告不予同意。原告应当返还其从成都佳飞建材市场管理有限公司（下称佳飞建材公司）处收取的租金125264元。
经审理查明，2011年6月14日，原告李永琼与被告佳飞投资公司签订商铺买卖合同，原告购买被告开发的位于成都市青白江区大型商品市场集中发展区内“成都佳飞国际建材家居市场”B市场10栋1-08号，建筑面积31.02平方米（套内面积23.3平方米）的商铺，商铺总价309704元。合同约定被告应当在2013年6月1日前交房，若逾期交房按已交房款逾期天数的每日万分之一支付违约金。
2011年6月14日，原告向被告交纳了购房款309704元。
2011年9月14日，原告与佳飞建材公司签订经营权转让合同，约定原告将案涉商铺的经营权转让给佳飞建材公司统一管理，佳飞建材公司每季度向原告支付经营权转让费7743元。
另查明，案涉商铺在原告起诉前被告未取得商品房预售许可证明。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及商铺买卖合同、收款收据、经营权转让合同等证据证实。
本院认为，原告李永琼与被告佳飞投资公司签订的商铺买卖合同，因被告未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”的规定，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当返还原告购房款309704元。相对原告而言，合同无效的责任在被告，故原告要求被告支付资金占用利息，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买卖人可以请求返还已付购房款利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）…；（二）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（三）…”的规定，原告认为被告故意隐瞒了没有取得商品房预售许可证明的事实而要求被告赔偿已付购房款一倍的损失。本院认为，原告未举证证明其与被告签订购房合同前针对商品房预售许可证明的问题向被告作过询问或者被告对此有过虚假陈述，被告在售房时未主动告知原告无商品房预售许可证明，该行为存在过错，但未告知并不等同于故意隐瞒，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称原告应当返还佳飞建材公司租金问题。因佳飞建材公司非本案诉讼主体，且租金问题属另一法律关系，故本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告李永琼与被告成都佳飞投资有限公司于2011年6月14日签订的商铺买卖合同无效；
二、被告成都佳飞投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李显慧购房款309704元；
三、被告成都佳飞投资有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以309704元为计息本金，向原告李显慧支付从2011年6月15日起至付清全款时止的利息；
四、驳回原告李永琼其他诉讼请求。
若被告成都佳飞投资有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3423元（已减半），由被告成都佳飞投资有限公司负担1800元，原告李显慧负担1623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴雪梅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第466号
原告高传贤，农民。
被告张秋平，农民。
本院在审理原告高传贤与被告张秋平追偿权纠纷一案中，因原告高传贤不预交诉讼费，也未提出减、免、缓的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁尔怀
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22966号
原告李雅伟，男，1988年1月31日，住河南省巩义市。
被告祁保才，男，成年。
被告郑州嘉轩家具有限公司，住郑州市管城回族区郑汴路89号中博3号商场二楼一区。
被告马平安，男，成年。
本院受理原告李雅伟诉被告祁保才、被告郑州嘉轩家具有限公司、被告马平安借款合同纠纷一案后，根据原告提供的信息及地址，无法送达被告马平安及郑州嘉轩家具有限公司，无法向该被告送达，原告所起诉的被告不明确，应裁定驳回原告起诉，待原告明确被告身份后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李雅伟的起诉。
案件受理费退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 付娇娇
二〇一六年十月十九日
书记员 钱 浩
+
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第343号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：赵经志，男。
被执行人：赵祥宾，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人赵经志、赵祥宾借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）莒商初字第779号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款20000元及利息，案件受理费300元）。
本案在执行过程中，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，现三被执行人无财产信息。被执行人暂无能力履行义务，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无能力履行义务，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2014）莒商初字第779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月六日
书记员 刘光实
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第343号
本院在执行申请执行人陈霞与被执行人莒南县中远新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙商初字第380号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将莒南县中远新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十五日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第34号
申请执行人梁建昆，男，1983年11月13日出生，壮族，居民，现住金秀瑶族自治县。
法定代理人梁立安，男，1954年1月15日出生，壮族，居民，现住金秀瑶族自治县。
被执行人金秀瑶族自治县人民医院，住所地金秀瑶族自治县金秀镇平安路**号。
法定代表人莫仕安，该院院长。
委托代理人谭达丛，男，1967年5月28日出生，瑶族，金秀瑶族自治县人民医院党支部书记、副院长，住金秀瑶族自治县。
申请执行人梁建昆与被执行人金秀瑶族自治县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2014）来民再终字第11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金秀瑶族自治县人民医院没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人潘声锦于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人金秀瑶族自治县人民医院自愿将执行款缴纳到本院账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2014）来民再终字第11号民事判决执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 蒙启华
二〇一五年二月十三日
书记员 苏 凯
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第362号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张X，男，1979年12月22日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人张X犯信用卡诈骗罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢恒、助理检察员郭爱华，被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月份，被告人张X在中国农业银行股份有限公司济源支行申请办理了一张信用卡，信用卡授信额度为20000元，对账日为每月25日。2011年9月至2011年10月期间，被告人张X持该卡透支消费19804.93元，用于生意投资及日常生活消费。信用卡账单到期后，经信用卡中心和中国农业银行股份有限公司济源支行以短信、电话等方式多次催收，被告人张X超过三个月仍未还款。中国农业银行股份有限公司济源支行向公安机关报案后，被告人张X于2012年5月8日将透支款项本息共计23570元全部归还。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行股份有限公司济源支行的报案材料、工作人员崔XX的陈述，证人卫X、范XX的证言，被告人张X办理信用卡的申请资料，张X信用卡消费清单，中国农业银行股份有限公司济源支行出具的催收历史记录、还款证明，银行卡存款业务回单，发、破案情况，无违法犯罪前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，超过信用卡规定期限透支消费19804.93元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人张X已归还全部透支款息，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
审 判 员 范红海
人民陪审员 王 磊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王浩杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第689号
上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司。地址：山西省太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人：李督文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈有良。
上诉人山西六建集团有限公司（以下简称六建公司）因与被上诉人陈有良劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1800号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人六建公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地山西省太原市万柏林区人民法院管辖。故上诉人六建公司请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人陈友良与上诉人六建公司签订的建筑工程劳务分包合同的工程地点位于廊坊市新开东路。原审法院认定合同履行地为廊坊市广阳区并无不当，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人六建公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘文会
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第560-2号
申请人王守六，男，生于1969年2月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人唐华明，男，生于1949年1月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第1471号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务。现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除被执行人唐明华在中国邮政储蓄银行达州市华蜀路营业所工资账号上的存款至17000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一六年一月十三日
书记员 严雄
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3843号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人郑立新，主任。
被告杨晓全，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告杨晓全承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨晓全的起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 刘亚文
二〇一五年九月四日
书记员 郑雪娇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04163-1号
原告唐永久，男，生于1964年3月25日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人柯昌成，重庆新申律师事务所律师。
被告韩兴良，男，生于1963年4月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘富银，女，生于1966年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告唐永久与被告韩兴良、刘富银民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐永久撤回起诉。
案件受理费712.5元（已减半收取），申请诉讼保全措施费720元，共计1432.5元，由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张世川
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02692号
原告张某甲。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人、被告张某乙及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，2000年2月23日生一男孩取名为张皓。婚后被告脾气暴躁，稍不顺心就辱骂原告，并且被告不顾家还有外遇。2011年8月原告向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚，夫妻双方互不履行义务。2013年12月原告又向法院起诉离婚，仍被法院判决不准离婚。双方感情已彻底破裂。请求判令与被告离婚。男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某乙辩称，夫妻感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，2000年2月23日生一男孩取名为张皓。近年来，双方为家庭琐事经常发生纠纷。2011年8月原告向本院起诉要求与被告离婚，后被本院判决不准离婚。2013年12月原告又向本院起诉离婚，仍被本院判决不准离婚。此后双方并未和好。
诉讼中被告称双方有共同财产位于东海县牛山镇玉带河楼房三间二层以及东海县牛山镇幸福北路楼房四间二层，但被告除了提供了位于玉带河房屋的建设规划许可证、个人建房用地许可证外未能提供房屋产权证书。经查，被告所称的两座房屋均无产权证书。原告称位于玉带河的房屋经过分家已分给了其哥哥张道强，而位于幸福北路的房屋地皮属于其母亲，建房时其母亲也有资金投入。被告也称，建房时自己向家里借钱。
本院认为，夫妻离婚的前提条件是感情彻底破裂。虽然双方结婚时间较长，但由于双方性格存在差异，经常发生纠纷。原告曾先后两次向本院起诉要求与被告离婚，本院也给予双方和好机会，但原告仍再次向本院起诉要求与被告离婚，表明双方感情已彻底破裂。因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对双方所生男孩，由原告抚养对孩子较为有利。对于被告所称的共同财产楼房两栋，因两栋楼房并无产权证书，双方并未取得房屋的所有权，并且其中的一套房屋可能涉及分家事宜，故本院依法不能对房屋的归属和分割进行判决。但目前双方均可在房屋内居住和使用，双方可待条件成熟后或通过诉讼或协商另行解决房屋问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、双方所生男孩张皓由原告张某甲抚养，被告张某乙每月支付抚养费600元，于每年的12月30日前一次性付清全年的抚养费至张皓独立生活止。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。在本判决生效前双方均不得另行结婚。
审判员 赵洪
二〇一四年十月二十八日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1857号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：王晓辉，男，1994年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告王晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告王晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款4690元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部vivoXplay6手机，以分期付款方式向原告支付5116.8元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的丰泽区亿华手机店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4690.4元，原告多次催收未果，故诉至本院。
王晓辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，机汇公司（甲方）与王晓辉（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每期付款金额等详见《客户自提单》，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日（即为每一日历月的同一天，当月无此日的则以当月最后一天为付款日）；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方任意两期未按时足额支付应付款项的，甲方可以单方终止本协议，并同时要求乙方立即支付全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期应付款的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协议解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省安溪县”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文件的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书的送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述材料，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通讯地址应在十日内书面通知甲方）。同日，王晓辉到丰泽区亿华手机店提走一部vivoXplay6手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为vivoXplay6128G金，分期期数为12期，每期付款金额426.4元。因王晓辉仅支付货款426.4元，至今尚欠4690.4元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与王晓辉订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据王晓辉在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。王晓辉未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定王晓辉逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求王晓辉支付尚欠的货款4690元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求王晓辉承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。王晓辉经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王晓辉应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款4690元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年5月4日起计至款项还清之日止）。
二、王晓辉应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一八年五月二十五日
书记员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00270号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某，曾因盗窃于2007年5月14日被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2010年11月16日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，11月21日被取保候审，12月8日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日至9月2日间，被告人王某通过微信与被害人张某乙相识，在聊天的过程中采用虚构身份、家庭情况、一人分饰两个角色的手法，编造“补偿前女友、朋友在香港购物缺钱”等理由，先后5次骗取张某乙现金共计人民币17600元。
案破后，公安机关从被告人王某处查获人民币900元，其亲属代其退赔人民币16700元，均已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述笔录，证人华某、张某甲的证言，聊天记录、汇款凭证、银行账户明细，扣押、发还物品清单，辨认笔录，情况说明，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后有悔罪表现，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年3月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一四年十二月十六日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1839号
原告：临安华虹电子有限公司。
法定代表人：杨德华。
委托代理人：浙江天晟律师事务所律师。
被告：扬州市希林光源器材制造有限公司。
法定代表人：杭琴。
原告临安华虹电子有限公司（以下简称华虹公司）诉被告扬州市希林光源器材制造有限公司（以下简称希林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华虹公司的委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告希林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告华虹公司诉称：原、被告素有业务往来，被告以传真《采购订货单》的形式向原告购买节能灯系列产品。在原、被告贸易关系存续期间，被告多次向原告购买产品，原告也均按被告传真的订货单为其提供所需产品。原告在开具正规票据前，均就货款与被告进行详细对账。但之后，被告并未按对账数额全额支付货款。经原告统计，被告尚欠原告货款共计636212.51元人民币。原告已多次向被告催讨，但被告均以公司经营困难等为由拖欠此款。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告货款共计636212.51元人民币；2、被告自原告最后一次对账之日起至款项清偿之日止的利息损失（逾期支付利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%为基础，参照逾期罚息利率，在年利率基础上加收50%为标准，即以年利率9%计算逾期支付利息。自2013年11月21日至2014年8月25日止的利息为43580.56元，此后利息仍按此标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、浙江增值税专用发票复印件一份（与原件核对一致）、送货单两份，欲证明原告曾于2013年2月份向被告提供价值51888.35元的产品，并为此缴纳相应增值税的事实。
证据二、对账单传真件五份、浙江增值税专用发票复印件五份（均与原件核对一致），欲证明原告已履行供货义务，被告承认需支付原告除上述51888.35元外共计1054324.56元货款的事实。
证据三、采购订货单传真件一份，欲证明原告方所在地为合同履行地，原告方所在地法院具有管辖权，又证明对账单上签名的黄蓉系职务行为的事实。
被告希林公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告希林公司无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的三组证据，本院审查后认为该三组证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该三证据的证明力均予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月至9月，原告向被告供货共计货款1106212.91元，原告自认被告已支付货款470000元。原、被告最后对账时间为2013年11月21日。
本院认为：被告希林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供应货物的价值计1106212.91元，原告自认被告已支付了货款470000元，被告尚欠原告货款人民币636212.51元（原告自愿放弃0.4元）的事实清楚。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按照年利率9%支付逾期付款利息损失的标准过高，本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算逾期付款利息损失，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市希林光源器材制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安华虹电子有限公司货款人民币636212.51元，并支付逾期付款利息损失26721元（暂计算至2014年8月25日止，此后仍按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算至本判决确认支付之日止），合计662933.51元。
二、驳回原告临安华虹电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告扬州市希林光源器材制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10598元，减半收取5299元，由原告临安华虹电子有限公司负担84.5元，被告扬州市希林光源器材制造有限公司负担5214.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10598元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一四年十月九日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供责任。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第811号
原告广发银行股份有限公司北京莲花支行，住所地北京市海淀区莲花池东路39号二层。
负责人杨波，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告姜秋荣，女，1953年1月14日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京莲花支行与被告姜秋荣金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京莲花支行于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜秋荣在其开户银行内的存款47093.23元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。广发银行股份有限公司北京分行已为原告广发银行股份有限公司北京莲花支行提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京莲花支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告姜秋荣在其开户银行内的存款四万七千零九十三元二角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄莹荧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第549号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：孙磊。
被告：谢秀义，居民。
被告：董玉红，居民。
被告：谢秀明，居民。
被告：时成彬，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙磊到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年2月8日，被告谢秀义在我联社借款20万元，并由被告董玉红、谢秀明、时成彬提供连带责任担保。该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收被告尚欠借款17.5万元未付，请求法院判令被告偿还借款17.5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告谢秀义、董玉红、谢秀明、时成彬均未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，经被告谢秀义申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告谢秀义，金额为20万元，借款期限至2014年2月6日，月利率10.4‰，按月付息，由被告董玉红、谢秀明、时成彬提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告谢秀义款20万元。借款贷出后被告未能按时付还，经原告多次催要被告尚欠借款17.5万元及利息未付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付息已构成违约，被告谢秀义应按合同约定偿还给原告借款本金17.5万元及利息。担保人董玉红、谢秀明、时成彬应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢秀义于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款17.5万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告董玉红、谢秀明、时成彬对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告谢秀义追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2087.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年十月十八日
书记员 胡慧慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10549号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周元恺
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第141-1号
申请人张某某，男，1966年3月16日出生，汉族。
委托代理人朱华宏，男，张家界市永定区中新法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人沈某某，男，1968年8月2日出生，。
关于申请人张张某某与被执行人沈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2013）张定民一初字第1141号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人沈某某发出了执行通知书。责令被执行人沈某某按照已经发生法律效力（2013）张定民一初字第1141号民事判决书履行义务，被执行人沈某某在限定的期限内没有履行义务。
现查明被执行人沈某某在张家界市永定区农村信用合作联社西溪坪信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈某某在张家界市永定区农村信用合作联社西溪坪信用社的存款34060元至张家界市永定区人民法院在湖南省张家界市工商银行后溶街支行1909100529100004326执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕大勇
二〇一四年一月六日
代理书记员 龚海登
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉民二初字第01100号
原告中国工商银行股份有限公司武汉天安支行。
负责人魏超敏，行长。
委托代理人熊换玲，系该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人王伟，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告骆运运，男，1962年12月28日出生，汉族。
被告孙年珍，女，1964年2月14日出生。
被告现代城市地产（武汉）有限公司。
法定代表人喻佑洪，董事长。
委托代理人徐甘泉，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司武汉天安支行（以下简称原告）与被告骆运运、孙年珍、现代城市地产（武汉）有限公司（以下简称现代地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员林瑾、陈桂荣组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊换玲，被告现代地产公司委托代理人徐甘泉到庭参加诉讼。被告骆运运、孙年珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆运运因购买本市东西湖区将军花园B区6栋1单元202、302号房屋向原告申请个人住房按揭贷款，双方于2000年8月10日签订《个人购房借款合同》及《个人购房借款抵押合同》，约定由原告向骆运运发放贷款人民币（下同）180000元，期限14年，月息4.65‰，并以骆运运所购房屋为借款本息提供抵押担保，由武汉太平洋置业发展有限公司（下简称太平洋置业公司）为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，但截止2012年3月31日，被告骆运运尚欠原告借款本息144782.54元未还。故原告诉至法院，要求判令：1、被告骆运运、孙年珍偿还原告借款本金108288.18元及利、罚息36494.36元，共计144782.54元；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、被告现代地产公司对借款本息承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费用及律师费。
被告现代地产公司辩称，本案借款与被告骆运运无关，本公司系实际借款人，其借用骆运运身份证与原告签订《个人住房借款合同》，并以骆运运名义向原告还款，因此，应由本公司向原告偿还借款本息。
被告骆运运、孙年珍未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告骆运运与孙年珍系夫妻。2000年8月10日，原告与骆运运签订一份《个人住房借款合同》，约定由原告向骆运运发放住房贷款180000元，期限为168个月，自2000年8月14日至2014年8月14日，月息4.65‰，如借款人未按约定时间偿还借款本息，贷款人对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息。如借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本息。同日，原告与太平洋置业公司签订《个人住房借款保证合同》。约定由太平洋置业公司为借款提供连带责任保证。双方还签订《个人住房借款抵押合同》，约定由骆运运以其购买的本市东西湖区将军花园B区6栋1单元202、302号房屋为借款本息提供抵押担保，抵押权担保期间为16年，自2000年8月14日至2016年8月14日止。合同签订后，原告依约发放了贷款，但截止2012年3月31日，被告骆运运名下尚欠原告借款本金108288.18元及利、罚息36494.36元，共计144782.54元。故原告诉至本院。
另查明，本市东西湖区将军花园B区6栋1单元302号房屋现由刘志泉居住，刘志泉于2001年2月15日与太平洋置业公司签订《武汉市经济适用房购房合同》购买该房并居住至今。刘志泉与原告亦签订了《个人购房借款合同》，并以其所购房屋进行抵押，但双方未办理抵押登记。
还查明，太平洋置业公司即本案被告现代地产公司，其工商登记名称于2004年4月23日变更为现代城市地产（武汉）有限公司。
上述事实，有《个人购房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、《结婚证》、贷款凭证、工商登记材料、《武汉市经济适用房购房合同》及当事人陈述等证据，经庭审审核后予以证实。
本院认为，原告与被告骆运运签订的《个人购房借款合同》及原告与现代地产公司签订的《个人住房借款保证合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告已依约将贷款发放给骆运运，全面履行了合同义务。但截止2012年3月31日，被告骆运运名下尚欠原告借款本金108288.18元及利、罚息36494.36元，共计144782.54元未予偿还。审理中查明，本案借款人骆运运下落不明，其并未参与合同实际履行，也未实际占有借款及所购房屋，现代地产公司认可其实际使用借款并向原告偿还部分借款，因此，应由被告现代地产公司向原告承担偿还借款本息的责任，其不再承担对借款本息的连带保证责任。被告骆运运与原告签订的《个人住房借款抵押合同》其意思表示真实，不违反法律禁止性规定，该合同有效。被告骆运运以其所有房屋为该借款本息提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押物登记，故双方担保关系合法有效。在被告未履行借款合同义务的情况下，原告请求对抵押房屋优先受偿具有约定及法定依据，其请求本院予以支持。被告骆运运、孙年珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告现代城市地产（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉天安支行偿还借款本金108288.18元及利息、罚息36494.36元，共计144782.54元；2012年3月31日以后的利息及罚息以本金108288.18元为基数，按照合同约定的标准计算至本判决确定还款之日止；
二、如被告现代城市地产（武汉）有限公司不履行上述判决确定的义务，则以被告骆运运所有的武汉市东西湖区将军花园B区6栋1单元202、302号房屋进行拍卖、变卖，原告中国工商银行股份有限公司武汉天安支行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉天安支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3196元、其他诉讼费138元，共计3334元，由被告骆运运、孙年珍、现代地产公司负担（此款原告已预付，被告应随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户武汉市法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 陈桂荣
二〇一二年十一月一日
书 记 员 刘 唯
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第292号
申请执行人毕汝会，女，1962年4月15日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人李润花，女，1962年9月8日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人毕必珍，女，1942年3月1日生白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人申请执行被执行人健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）洱民初字第279号民事判决书。判决书生效后，权利人于2015年8月20日向本院申请执行被执行人应当赔偿的医疗等费用人民币4815.29元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2015）洱民字第279号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李光明
二〇一五年十一月五日
书记员 杨学用
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32910号
原告：边黎明，男，1975年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：卢国聪，男，1989年4月21日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李国明，上海必和律师事务所律师。
原告边黎明与被告卢国聪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未按照本院指定期限缴纳案件受理费。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按照本院指定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李尚伟
二〇一七年五月十七日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初32910号原告：边黎明，男，1975年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卢国聪，男，1989年4月21日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李国明，上海必和律师事务所律师。原告边黎明与被告卢国聪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未按照本院指定期限缴纳案件受理费。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按照本院指定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李尚伟二〇一七年五月十七日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9493号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈显波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈显波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈显波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，197.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，197.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第98号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2013年10月1日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月11日经南阳市宛城区人民检察院批准、由南阳市公安局新区分局执行逮捕
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院检察员宁旗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与居住在本村的堂兄弟王某乙为琐事发生过纠纷。2013年5月13日2时许，王某某酒后持刀窜至王某乙的家门口大骂，引发其与王某乙及王某乙儿子王某甲、王某的争执、厮打，打斗中王某某将王某甲的面部砍伤，又将王某的右手咬伤。经法医鉴定，王某甲的损伤构成轻伤，王某的损伤构成轻微伤。2014年1月29日，王某某的亲属共赔偿王某甲、王某23万元，取得王某甲、王某家谅解。
上述事实，被告人王某某当庭无异议，另有被害人王某、王某甲的陈述、证人王某乙、王某丙的证言、伤情鉴定意见调解协议等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。王某某认罪且已赔偿受害人并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2013年10月1日起至2014年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年三月十九日
书记员 马学宁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1295号
罪犯王敏，男，1983年11月25日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）长中刑一初字第0108号刑事附带民事判决，以被告人王敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年1月16日起至2020年1月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王敏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王敏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年9月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
审 判 员 胡中岳
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 李 盈
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00202号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地：广德县桃州镇万桂山南路。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
委托代理人：詹必祥，该公司职工。
被告：陈海，男，住安徽省广德县。
被告：孙本琴，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告陈海、孙本琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告安徽广德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 傅 婧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳商终字第103号
上诉人（原审被告）赵世雪，女，1979年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙刚，男，1969年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人杨艳秋，佳木斯市商贸法律服务所法律工作者。
原审被告车永明，男，1973年4月25日出生，汉族，系佳木斯市绿恒粮油有限公司经理，住黑龙江省佳木斯市。
原审被告佳木斯市绿恒粮油有限公司，住所地佳木斯市东风区长安路东段。
法定代表人车永明，公司经理。
上诉人赵世雪因与被上诉人孙刚、原审被告车永明、佳木斯市绿恒粮油有限公司民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第16号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，上诉人赵世雪的委托代理人贾丽，被上诉人孙刚的委托代理人杨艳秋，原审被告车永明、佳木斯市绿恒粮油有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告车永明系被告佳木斯市绿恒粮油有限公司法人。2014年5月31日，因被告绿恒粮油公司资金紧张，被告车永明向原告孙刚借款300000元，并为原告出具借据，双方约定借款期限自2014年5月31日至2014年12月31日，利息为月利率4%。为保证顺利还款，被告车永明在借据上加盖被告绿恒粮油公司财务专用章，被告车永明又以其所有的宝马X5汽车为该笔借款担保，但未办理抵押手续。2014年8月2日至2014年11月15日，被告车永明分四笔转款给付原告借款利息共计48000元。被告车永明、赵世雪于2013年3月21日登记结婚，2014年12月12日登记离婚。二被告婚姻登记档案中未体现双方婚前财产协议。
原审法院认为，被告车永明向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告车永明未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担还款责任。因被告车永明作为被告绿恒粮油公司法人，为保证顺利还款，在借据上加盖被告绿恒粮油公司财务专用章，故被告绿恒粮油公司应为该笔借款承担连带还款责任。被告赵世雪虽辩称该笔借款未用于夫妻共同生活，对借款不知情，但并未提供证据予以证明，且该笔借款发生在被告车永明、赵世雪夫妻关系存续期间，加之二被告的婚姻登记档案中未体现双方婚前财产协议，离婚协议对所负债务由被告车永明承担的约定亦不能对抗原告，故被告赵世雪应承担连带还款责任。关于本案利息问题，原、被告约定的月利率4%超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分不受法律保护，但被告车永明已经给付原告借款期限内的利息共计48000元，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，且原、被告对此均予认可，故法院不予干预。至于借款期满后的逾期利息，法院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：一、被告车永明于本判决生效之日起10日内给付原告孙刚借款本金300000元及逾期利息（自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告佳木斯市绿恒粮油有限公司、被告赵世雪对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费6550元、保全费2245元由被告车永明承担。
上诉人赵世雪上诉称：原审法院认定事实不清。首先，本案中2014年5月31日的借据中盖有原审被告佳木斯市绿恒粮油有限公司的财务专用章，并且在借款时原审被告车永明为该公司的法定代表人，公司作为法人其行为都是通过法定代表人进行的，向被上诉人孙刚借款的行为属于职务行为。借款时，被上诉人也知道车永明是该公司法定代表人且明确知道该借款用途是公司经营所用，该债务是公司之债，原审法院将其认定为个人之债实属不当。其次，原审被告车永明在本案中有双重身份，在其以个人名下的宝马X5汽车为原审被告佳木斯市绿恒粮油有限公司的债务向被上诉人孙刚进行抵押担保时，是以其个人身份进行的，该行为不能证明该债务为车永明个人债务，只能说明该债务有第三人提供的抵押物进行抵押担保。虽然该债务是在上诉人与原审被告车永明夫妻存续期间产生的，但该债务是公司借款，且该公司为有限责任公司，股东车永明不应该对公司债务承担连带责任，故上诉人不应当以夫妻共同债务承担连带责任。上诉人据此请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担连带还款责任。
被上诉人孙刚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与原审被告车永明于2013年3月21日登记结婚，于2014年12月12日登记离婚，在离婚协议档案中未体现双方财产部分协议，上诉人所述与事实不符。被上诉人于2014年5月31日将借款汇入原审被告车永明个人账户，车永明出具欠据并写明是借款给车永明，因其系佳木斯市绿恒粮油公司法定代表人，为保证债权实现，加盖该公司财务章，因此该借款是车永明个人欠款，并非公司欠款。被上诉人据此请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告车永明同上诉人答辩意见一致。
原审被告佳木斯市绿恒粮油公司答辩称：原审判决公司承担债务正确，借据是由公司出具并加盖财务章，借款用途也是用于公司买地，因此该债务是公司债务。
二审庭审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年5月31日，原审被告车永明向被上诉人孙刚借款30万元，向被上诉人出具借据一份，写明“孙刚借款给车永明”，因此该债务属车永明个人债务。借款时间在上诉人赵世雪与原审被告车永明婚姻关系存续期间，上诉人所举示其二人婚前财产协议，因未登记在婚姻登记档案中且未经公证，故不能对抗善意第三人即被上诉人孙刚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故上诉人举示的离婚财产协议中对债务的约定不能对抗被上诉人。综上，上诉人的上诉请求均无事实与法律依据，应不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费6550元，由上诉人赵世雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆献龙
审 判 员 赵晓华
代理审判员 路 敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 鲁晓薇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1473-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。注册号：510000000133730（1-1）。
负责人徐良，行长。
被执行人陈智权。
被执行人张玲。
平安银行股份有限公司成都分行与陈智权、张玲金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字141号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行立案标的125857.2元。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人陈智权、�玲名下的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字141号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李�
二〇一五年八月十日
书记员 肖 金 龙
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第170号
原告强建国。
被告尹存奎，出生年月不详。
本院在审理强建国诉尹存奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告强建国于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强建国申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强建国撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告强建国负担。
审判长 郝丽军
审判员 韩 姣
陪审员 段占武
二〇一五年九月二十九日
书记员 郝田贵
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第692号
申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。
法定代表人何克明，该公司董事长。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被申请人湖南铭裕无纺布有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇永丰居委会德山南路。
法定代表人佘协红。
被申请人东莞市铭裕鞋材有限公司，住所地东莞市厚街镇寮厦村。
法定代表人佘协红。
被申请人湖南俊达房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇永丰居委会。（东莞工业园区3号楼1楼）
法定代表人佘协恒。
被申请人佘协红。
被申请人张家明。
本院在审理申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被申请人湖南铭裕无纺布有限公司、东莞市铭裕鞋材有限公司、湖南俊达房地产开发有限公司、佘协红、张爱明追偿权纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院提起财产保全申请，要求冻结被申请人湖南铭裕无纺布有限公司、东莞市铭裕鞋材有限公司、湖南俊达房地产开发有限公司、佘协红、张爱明的银行存款人民币14500000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南铭裕无纺布有限公司、东莞市铭裕鞋材有限公司、湖南俊达房地产开发有限公司、佘协红、张爱明的银行存款人民币14500000元元或查封、扣押其相应价值财产；
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张黎
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 李瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3166号
原告王某某，男，汉族，住德惠市。
被告姚某某，女，汉族，住农安县。
本院在审理原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告承担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3166号
原告王某某，男，1989年11月29日生，汉族，住德惠市。
被告姚某某，女，1987年3月4日生，汉族，住农安县。
本院在审理原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告承担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋艳艳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第1150号
申请人王百存。
被执行人王义国。
申请人王百存与被执人王义国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）宽民初字第1755号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1755号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十二月十一日
书记员 张相亮
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初38号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人被告人裴某，男，1971年出生，汉族，高中文化，个体经营户，住山东省泰安市。因犯故意伤害罪于1994年20月1日被本院判处有期徒刑四年。因犯敲诈勒索罪于2002年2月8日被本院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪于2004年2月23日被本院判处有期徒刑七年，2008年10月17日减刑释放。现因本案于2015年11月17日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
辩护人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人裴某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人裴某及其辩护人翟安龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2014年12月，被告人裴某与杨立龙、金丽军（二人已判决）预谋强拆被害人王某甲、王某乙位于泰安市泰山区迎胜村的房子，期间裴某给了金丽军10万元费用。30日18时许，金丽军安排周兴旺（已判决）组织人及购买黄大衣、安全帽，杨立龙租用挖掘机，在控制现场以及户主王某甲、王晶后，拆除了王某甲、王某乙的房子。经鉴定，被害人王某甲被损毁财物价格共计266723元，被害人王某乙被损毁财物价格共计43076元。
另查明，在本案案发后被告人裴某已赔偿被害人王某甲、王某乙的全部经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其免除处罚。被告人裴某案发后于2015年11月17日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、报案证明、到案证明、抓获证明等；2、被害人陈述：王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、邢某的陈述；3、证人证言：王某己、张某、韩某某、金某甲等人的证言；4、同案犯供述：杨某某、金某乙、周某某、韩某甲、刘某的供述；5、现场勘验、检查笔录；6、辨认笔录；7、书证：本院（2015）泰山刑初字第165号、（2004）泰山刑初字第10号刑事附带民事判决书、（1993）泰山刑初字第85号、（2002）泰山刑初字第22号刑事判决书等；8、鉴定意见：涉案物品价格鉴定（认证）结论书；9、被告人裴某的供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人裴某伙同他人故意毁坏财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人裴某在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属于自首，同时鉴于被告人裴某能够当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对被告人裴某从轻处罚。辩护人的主要辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 张红梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 张晓敏
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第282号
原告江建斌。
被告王新伟。
原告江建斌诉被告王新伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，由于案情复杂，于2015年10月8日转为普通程序，依法由审判员叶琛华担任审判长，与助理审判员沈芳、人民陪审员黄慧共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江建斌到庭参加诉讼。被告王新伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建斌诉称：2012年我为被告加工服装，到2014年8月8日经双方结算，被告还欠我12000元服装加工费，被告出具了欠条。之后，我多次向被告王新伟催收，被告总是称等银行贷款下来就还我钱，但到现在一分钱也没有还我。为维护原告自身合法权益，依据相关法律规定，现诉至法院要求判令被告偿还原告欠款12000元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、2014年8月8日的欠条一份，证明被告王新伟欠原告服装加工费12000元。
原告提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，本院对原告证据均予采信。
被告王新伟未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2012年原告江建斌为被告王新伟加工服装，到2014年8月8日经原被告双方结算，被告王新伟尚欠原告12000元，并于当天出具了一张欠条给原告，注明“欠条王新伟欠江建斌服装加工费12000元整，尽量在2014年还清。欠款人：王新伟2014.8.8”。但至今，被告王新伟仍未偿还该欠款。
本院认为，被告王新伟与原告江建斌进行结算并出具了一张欠条，本院认定原被告双方之间劳务合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，被告拖欠原告服装加工费12000元有双方结算的欠条为证，本院予以确认。被告没有依照约定支付加工费，构成违约，故对原告诉请被告偿还服装加工费12000元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新伟于本判决生效后三日内向原告江建斌支付所欠服装加工费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶琛华
代理审判员 沈 芳
人民陪审员 黄 慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘小宾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2242号
原告：李玲君。
被告：余彩珠。
原告李玲君为与被告余彩珠民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李玲君到庭参加诉讼，被告余彩珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李玲君起诉称：1998年8月7日，被告因资金周转向原告借款人民币10000元，并当即出具借条一份给原告，后经原告催讨，但被告拒不归还。现原告起诉要求被告归还原告借款人民币10000元及利息（利息按月息一分半，从1998年8月7日暂算至起诉之日，利息为22880元，并计算至执行完毕之日）。
原告李玲君为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告余彩珠于1998年8月7日向原告李玲君借款10000元，并约定月息一分半的事实。
被告余彩珠未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告李玲君提交的上述证据材料，被告余彩珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告李玲君提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
根据以上查明的事实，本院认为，原告李玲君与被告余彩珠之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期间内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应当支付自1998年8月7日按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求的合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余彩珠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李玲君借款10000元，并支付自1998年8月7日按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，由被告余彩珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币622元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 王香莲
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 郭金艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初164号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人江某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被黄山市公安局取保候审，同年5月24日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年3月10日20时许，被告人江某驾驶皖J号小型轿车沿屯溪区纵二路由文峰桥往戴震路方向行驶，驶至纵二路昱城中学路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，江某血样中乙醇含量为301.14毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料：被告人江某的户籍信息、前科查询记录、《查获经过》、现场照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、《公安交通管理行政处罚决定书》等书证；被告人江某的供述；安徽诚安司法鉴定所出具的《血液中乙醇鉴定检验报告书》；视听资料等。
公诉机关认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人江某持有效机动车驾驶证，准驾车型B2D；皖J号小型轿车的所有人为江某，使用性质为非营运。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人江某的户籍信息、前科查询记录、公安机关出具的《查获经过》、现场照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、《公安交通管理行政处罚决定书》等书证；被告人江某的供述；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16077号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人江某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晓 霞
代理审判员 方 斅
人民陪审员 曹 群
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 汪方斐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
山�省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第345号
原告刘正付。
被告翟日海。
被告翟日福。
本院在审理原告刘正付与被告翟日海、翟日福其他人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘正付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正付负担。
审判员 王文佼
二〇一六年五月二十三日
书记员 王玉晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3657号
罪犯谢林锋，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年4月8日作出（2009）台椒刑初字第157号刑事判决，以被告人谢林锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令退赔违法所得计人民币一万元；被告人谢林锋不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2009年5月11日以（2009）浙台刑二终字第85号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1208号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯谢林锋自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加缝纫劳动，累计完成成品服装1270余件（套）。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯谢林锋予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯谢林锋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢林锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯谢林锋的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢林锋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2008年11月30日起至2017年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0430号
原告李桂书，农民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告仲崇立，农民。
委托代理人张振，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋华伟适用简易程序于2013年8月15日公开开进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告借款22000元，双方约定2012年6月1日还款，后被告一直未归还，现要求被告归还借款22000元及利息，并承担案件诉讼费。
被告辩称：被告向原告借款是事实，但该笔借款已经经汤同奎之手全部归还给原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月1日，被告向原告借款22000元，并由被告出具借条一张给原告，借条载明：“借条，仲从立借李桂书现金贰万贰仟元正，还款时间为2012年6月1日，到期不还按5分计息，借款人：仲崇立，担保人：蒋冬梅，2012.1.1。”后原告索款未果，诉至本院，要求处理。
庭审中，原告自愿将利息调整为自2012年6月2日起按中国人民同期贷款利率四倍计算至还清款之日止。被告称该笔借款已经经第三人还款，未提供任何证据证明。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条一张等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款22000元及利息，有被告出具的借条予以证明，本院依法予以支持。原告自愿将利息调整为自2012年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩解该笔借款已经汤同奎之手全部归还给原告，原告对此予以否认，被告未提供任何证据证明，本院对于被告这一辩解不予采信。庭审中，被告又辩解该笔借款的债权人不是原告，原告对此否认，被告对此也未提供证据证明，本院认为在被告出具给原告的借条上明确载明是被告借原告的款，故本院对原告这一辩解亦不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇立于本判决生效之日起五日内给付原告借款22000元及逾期利息（自2012年6月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费350元。
代理审判员 蒋华伟
二〇一三年九月三日
书 记 员 仲其山
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉少民初字第84号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉少民初字第84号
原告某甲。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告某乙。
原告某甲与被告某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告某甲委托代理人陈琳、被告某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲诉称，被告与原告母亲某丙曾是夫妻，共同生育原告及某丁，2004年5月18日，法院判决原告父母离婚，原告随被告生活，某丁随母亲生活。但自2008年9月至今原告一直随母亲共同生活，在此期间被告一直未支付任何费用，直至2011年10月19日，父母就原告的抚养达成了一致意见，被告将之前的费用付清。但自立协之日起，被告仍未按约支付原告教育费等，故诉至法院，请求：1、判令被告支付2011年6月至2013年6月的生活费21000元（每月1000元）；2、判令被告支付原告2011年9月至2013年2月高中期间的学杂费9600元（每学年2400元）；3、判令被告支付原告自2013年7月起至原告大学毕业为止每月生活费1500元；4、判令被告支付原告大学四年的学杂费4万元。
被告某乙辩称，同意支付原告读高中阶段的主张的一切费用，共计15200元，款已带来，当天支付。但原告主张的自2013年7月至大学毕业期间的生活费每月1500元及学杂费4万元，因原告已年满18周岁，故无法定义务，但从情理上来讲，应当支付到原告读完大学，看原告态度。
经审理查明，原告父母于1995年8月24日生育双胞胎儿子某甲、某丁，2004年5月18日，法院判决原告父母离婚，原告随被告生活，某丁随母亲生活。2008年9月，原告自行到母亲处生活。2011年10月19日，原告父母协商原告亦随母亲生活，原告教育费等凭学校清单由被告支付，被告自2011年10月起每月支付原告生活费400元，至原告高中毕业时止，该款由原告去被告处领取，原告的医疗费由被告承担，并结清了原告之前在母亲处生活的抚养费。2013年7月，原告考取上海海事大学，原告在开学前到被告处，被告给付原告人民币11500元，之后，原告未去被告处，被告亦未支付费用，原告遂行诉讼。
审理中又查，被告应支付原告高中阶段抚养费15200元，且当庭给付，已由原告领取。
本案争议焦点是原告在就读大学阶段的教育费、生活费是否应当由被告承担？
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据相关法律规定，抚养费的给付期限一般至子女十八周岁止，但对于确无独立生活能力、无经济来源的成年子女，父母亦有继续给付抚养费的法定义务。原告是在读大学生，客观上缺乏充分的经济来源，同时考虑到原告已成年，具备劳动能力，其能够通过申请助学贷款或勤工俭学等方式解决生活费用，而被告自认有给付能力，故原告要求被告支付教育费的诉讼请求本院予以支持，驳回原告要求被告支付生活费的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告某乙应自2014年8月起支付原告教育费，金额凭上海海事大学开具的发票为准，至原告某甲上海海事大学毕业时止；
二、驳回原告某甲要求被告某乙支付生活费的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告某乙负担，被告某乙负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年九月五日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年九月四日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00149-1号
原告：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
诉讼代表人：黄建洲，淮矿现代物流有限责任公司管理人负责人。
委托代理人：范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：程海东，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区。
法定代表人：苗青远，该公司董事长。
本院在审理原告淮矿现代物流有限责任公司诉被告西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮矿现代物流有限责任公司于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告西林钢铁集团有限公司的银行存款17498.08万元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。
本院经审查认为：原告淮矿现代物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告西林钢铁集团有限公司银行存款17498.08万元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初22号
原告肖某某，男，1963年8月15日出生，汉族。
被告刘某某，女，1969年12月24日出生，汉族。
本院于2016年1月11日立案受理了原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告肖某某于2016年1月27日以双方已到民政部门办理了离婚手续为由向本院申请撤回对刘某某的起诉。
本院经审查认为，原告肖某某自愿撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
诉讼费300元由原告肖某某自愿承担。
审 判 员 殷飞龙
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 岳金华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第2011号
上诉人（原审原告）刘颖，女，1980年11月22日出生。
委托代理人代国华，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市武清区天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
上诉人刘颖因与被上诉人绫致时装（天津）有限公司（以下简称凌致公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35120号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、魏志斌参加的合议庭。本案在审理过程中，刘颖于2015年2月11日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘颖申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘颖撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 孙 京
代理审判员 魏 志 斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵霄书记员孙国芳
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00725号
原告刘某某，男，汉族，生于1979年6月7日。
被告肖某某，女，汉族，生于1979年1月28日。
原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年12月在打工中相识并确立恋爱关系，2003年11月11日在汉台区登记结婚，于2003年4月10日生一子刘某甲，婚后原告生活在被告家中，承担照顾父母的责任，但被告总是对原告的付出置若罔闻，经常无理取闹，双方无法沟通，致夫妻感情不和。现请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，婚后共同财产自愿放弃，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告提出离婚我不同意。我们为家庭琐事发生纠纷，但不影响我们夫妻感情。我们都要改正自身的不足。为了婚生子的成长，我不同意离婚，愿同原告和好生活。
经审理查明，原、被告于2001年在浙江打工相识并确定恋爱关系，后双方便同居生活，于2003年4月生一子刘某甲（现年11岁，系小学学生）。双方于2003年11月11日办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。近年来，双方因家庭经济、生活琐事等发生矛盾，致夫妻关系不够和睦。加之原告在外地打工，对被告及家人照顾少，引起被告的不满。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚，被告则认为夫妻间大的矛盾没有，双方均应改正自身的不足，为了孩子的成长和受教育出发，不同意离婚。因双方意见分歧，调解未成。
上述事实，有原告的陈述、被告当庭答辩、身份证、结婚证等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在外打工相识并自由恋爱谈婚，后双方同居生活，于2003年11月自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。近年来，由于双方因家庭经济、生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不够和睦，加之原告在外打工，夫妻间聚少离多，引起被告对原告产生不信任，致夫妻关系紧张。如原、被告双方从有利于婚生子的成长和受教育出发，相互理解、相互信任，加强沟通，双方均改正自身的不足，夫妻关系可以得到改善，且被告亦愿同原告和好生活。原告提出离婚的诉讼请求，未向本院提供证据，应承担举证不能之责。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘树忠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01524号
申请执行人吴某某，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人吴维财，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人吴某某与被执行人吴维财抚育费纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）宣民一初字第00626号民事判决已经发生法律效力，判决被吴维财自2014年4月1日起每年支付申请人吴某某抚养费10000元至吴某某独立生活之日止（于每年4月1日、10月1日各支付5000元）。该判决生效后，被执行人未自觉履行其给付义务，申请人吴某某于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人吴维财外出，具体地址不详，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00626号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年四月七日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01524号
申请执行人吴某某与被执行人吴维财抚育费纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）宣民一初字第00626号民事判决已经发生法律效力，判决被吴维财自2014年4月1日起每年支付申请人吴某某抚养费10000元至吴某某独立生活之日止（于每年4月1日、10月1日各支付5000元）。该判决生效后，被执行人未自觉履行其给付义务，申请人吴某某于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人吴维财违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将吴维财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月七日
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初24号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年11月1日出生于广东省揭西县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住揭西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人林某甲盗窃两次，涉案物品总价值6390元。其犯罪事实分述如下：
1.2015年5月份一天上午，被告人林某甲在汶上县某小区3号楼2单元201室盗窃王某魅族4手机一部。经鉴定，该手机价值1320元。后林某甲利用该手机支付宝盗取王某现金2980元。
2.2015年10月28日上午，被告人林某甲在汶上县尚儒沃德大酒店28号楼厨师长办公室内盗窃酒店员工郭某某的银白色步步高VIVO手机一部。经鉴定，该手机价值2090元。后林某甲使用该手机给郭某某的朋友张某某发短信，诈骗张某某3000元。
公诉机关认为，被告人林某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人林某甲于2015年12月2日在汶上县尚儒沃德酒店被汶上县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郭某某、王某的陈述，证人张某某、赵某某、颜某某、商某某、林某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、被盗物品照片、账户交易明细以及被告人林某甲的供述等证据证实。被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人林某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，积极退赃，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟凡青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第441号
申请执行人徐斗烽。
被执行人山东森宇混凝土有限公司。住所地，淄博市临淄区乙烯南路西首路南。
本院执行的徐斗烽诉山东森宇混凝土有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第159号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十月十日
书记员 郑云静