wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区康马县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0230刑初2号
公诉机关康马县人民检察院。
被告人尼玛次仁，男，藏族，1988年10月28日出生，专科毕业，公务员，系西藏日喀则市亚东县人，被捕前住西藏那曲地区索县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月6日被康马县公安局取保候审，2016年10月17日被康马县人民检察院取保候审，2016年11月8日被本院取保候审。
辩护人朱爽，女，汉族，1981年11月15日出生。
康马县人民检察院以康检公刑诉[2016]3号起诉书指控被告人尼玛次仁犯交通肇事罪于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。康马县人民检察院检察员平罗出庭支持公诉，被告人尼玛次仁、辩护人朱爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日下午，被告人尼玛次仁无证驾驶白色三菱猎豹牌汽车沿着省道204（日亚公路）从日喀则市前往亚东县，当日下午17时许途径康马县康马镇朗达村桥头与省道204（日亚公路）交叉口时，被告人尼玛次仁发现朗达村桥头公路边停放着一辆客车，被告人尼玛次仁驾驶车辆从停放的客车左侧公路上继续往亚东县方向行驶，此时被告人驾驶的车辆与从停放的客车前方横穿公路的行人白某相撞，造成白某抢救无效当场死亡的交通事故，康马县公安局道路交通事故责任认定书认定被告人尼玛次仁在此次交通事故中负主要责任，被害人白某负次要责任。
经审理查明，2016年9月26日下午，被告人尼玛次仁无证驾驶白色的三菱猎豹牌汽车从日喀则市前往亚东县。当日下午17时许被告人尼玛次仁途径康马县康马镇朗达村桥头与204省道交叉口时，发现朗达村桥头公路边停放着一辆客车，于是驾驶车辆从停放的客车左侧方公路继续行驶，与横穿公路的行人白某相撞，造成白某抢救无效当场死亡的交通事故。康马县公安局道路交通事故责任认定书认定被告人尼玛次仁在此次交通事故中负主要责任，被害人白某负次要责任。事故发生后，被告人尼玛次仁请周围群众报警，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实。案发后，被告人尼玛次仁向被害人家属支付了赔偿款，也得到了被害人家属的谅解，达成了和解协议。
上述犯罪事实，被告人尼玛次仁在开庭审理过程中未提出任何异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、死亡医学证明书、机动车行驶证、酒精检测记录表、机动车信息查询件、受案登记表、身份证、户口本、交通事故赔偿协议书、被害人亲属的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尼玛次仁违反交通运输管理法律法规，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，在驾驶机动车上路行驶途中与横穿公路的行人相撞造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尼玛次仁有自首情节，且向被害人家庭支付了赔偿款，也得到了被害人家属的谅解，双方自愿和解，故可对被告人尼玛次仁从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尼玛次仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人尼玛次仁回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李津海
二〇一六年十一月十八日
书记员 旺 姆
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审100号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：王荣兴（新泰市楼德镇金永砖厂经营者）。
地址：新泰市禹村镇北峪村。
身份证号码。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年2月15日向我院申请执行王荣兴环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年4月6日以被执行人王荣兴从事矸石砖生产项目，未依法取得排污许可证排放大气污染物的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，作出新环罚字[2016]第50号《行政处罚决定书》。处罚内容：1.责令停止生产；2.罚款人民币拾万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第50号行政处罚决定，于2016年6月4日依法送达给被执行人王荣兴，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年1月10日依法向被执行人王荣兴送达了新环催字[2017]第3号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第50号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第50号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年三月八日

书 记 员 邢慧丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1864号
申请执行人骆厚才，农民。
被执行人骆厚胜，农民。
被执行人唐春红，农民。
申请执行人骆厚才与被执行人骆后胜、唐春红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1159号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人骆厚胜、唐春红向申请执行人骆厚才支付借款本金人民币30000元及利息；案件受理费275元，执行费354元，由被执行人骆后胜、唐春红负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
本院在执行过程中，双方达成还款协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，双方达成还款协议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1159号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 晨
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初850号
原告：唐世尧，男，1953年7月11日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，湖北省公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：章德生，男，1968年6月21日出生，汉族，住公安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：公安县。
代表人：吴兆凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：公安县斗湖堤镇油江路29号。
代表人：邹明泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：何君君，该公司法律顾问。
原告唐世尧诉被告章德生、中国平安财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“平安财险公安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“人保财险公安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世尧的委托诉讼代理人ＸＸ新、被告章德生、被告平安财险公安公司的委托诉讼代理人徐银华、被告人保财险公安公司的委托诉讼代理人何君君均到庭参加诉讼。庭审后，原告唐世尧与被告章德生、平安财险公安公司已经达成调解协议，另行制作民事调解书。本案现已审理终结。
原告唐世尧诉称：2017年6月1日下午，被告章德生驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿207国道由南平方向往汪家汊方向行驶，15时50分许，当车行驶至207国道2160km处时，遇原告唐世尧驾驶无号牌三轮电动车在前方同向行驶，由于被告章德生驾车对周围环境观察不够，采取措施不力，导致被告章德生所驾鄂Ｄ×××××小型轿车与原告所驾三轮电动车追尾，造成两车受伤原告唐世尧倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往公安县二人民医院救治，被诊断为：左侧股骨转子间粉碎性骨折，住院67天，花费医疗费57774.5元。2018年1月23日，公安县公安局交通警察大队作出公公交认字（2017）第3054号交通事故认定书，被告章德生承担此次事故的全部责任，原告唐世尧无责任。被告章德生为其所有的鄂Ｄ×××××小型轿车在人保财险公安公司购买了交强险，在平安财险公安公司购买了第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告章德生应对此次事故承担全部赔偿责任，被告人保财险公安公司、被告平安财险公安公司作为车辆的承保人应在保险合同约定的限额内承担保险责任。
被告人保财险公安公司辩称：该交通事故事实，事故发生在保险期限内，但是原告相关损失应该按照农村标准进行计算。
经审理查明的交通事故发生经过、责任划分、原告受伤入院就医及费用、被告章德生车辆的投保情况及交通事故发生于保险期间内等情况与原告所述基本一致。
原告唐世尧出院后，公安孱陵法医司法鉴定所于2018年4月20日作出司法鉴定书，鉴定原告唐世尧为九级伤残，护理期为210日。
原告唐世尧户籍地为公安县××村，2014年1月公安县南平镇人民政府行文，将金马村纳入中心城区规划，公安县人民政府原则同意该规划意见。原告提交湖北明睿建设工程有限公司证明证实自己于2015年3月两年多时间以来在该公司建筑工地从事建筑零工工作，直至发生车祸时止，经本庭电话向该公司总经理袁道华核实，上述原告唐世尧务工情况属实。
本案的焦点问题即原告唐世尧的残疾赔偿金等损失按照城镇还是农村标准赔偿的问题，结合双方观点及相关证据，评析如下：
原告唐世尧的户口性质为农业居民，但其于公安县城斗湖堤镇务工多年，主要收入来源于城镇，且其户籍地金马村已经××南平镇中心城区，且南平镇建设区域正向金马村快速发展。原告唐世尧的残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。原告唐世尧相关损失应该在交强险伤残限额内赔偿的认定如下：原告主张的残疾赔偿金102044元（31889元/年×16年×20%）予以认定，精神抚慰金5000元予以认定，护理费20260元（35214元/年×210天÷365天），误工费本应按照建筑业标准计算，原告自己按照农、林、牧、渔业标准计算予以支持，金额为30314元（34150元/年×324天÷365天），交通费酌定500元，合计158118元。被告人保财险公安公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，原告唐世尧的医疗费用损失已经超过10000元，故被告人保财险公安公司在交强险限额内共赔偿原告唐世尧120000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第三十五条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后七日内赔偿原告唐世尧人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，依法减半收取2490元，由原告唐世尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 吕淑超
二〇一八年八月一日
书记员 蔡 异
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执873号
申请执行人夏至正，男，汉族。
被执行人张环，男，汉族。
申请执行人夏至正与被执行人张环机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。申请执行人夏至正于2016年12月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人夏至正撤回执行申请；
二、终结会宁县人民法院（2016）甘0422民初1589号民事调解书的执行。
审判员 李云山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 斌
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初1002号
原告：程莉芳，女，1967年5月17日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：苟彪，男，1985年7月11日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告程莉芳与被告苟彪民间借贷纠纷一案，原告程莉芳于2017年9月7日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程莉芳自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程莉芳撤诉。
案件受理费275元，由�莉芳承担。
审判员 周密
二〇一七年九月七日
书记员 李波
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5920号
原告：李瑞巍，男，1982年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：翟晓瑞，女，1984年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156136P（1-1）。
法定代表人：韩海江，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
原告李瑞巍与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李瑞巍于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞巍申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑞巍负担。
审判员 刘庆文
二〇一七年十月十三日
书记员 千玉香
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22172号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：钟黎民，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告钟黎民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月九日
书 记 员 腾达
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0909号
原告李勇，男。
委托代理人范爱武，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州日成物业管理有限公司，住所地在本市云龙区铜山路日成奥运城49号楼。
法定代表人吴世强，该公司总经理。
原告李勇诉被告徐州日成物业管理有限公司（以下简称日成物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人范爱武、被告日成物业公司的法定代表人吴世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告在2009年12月19日代收我暖气初装费10493元，我多次要求被告联系暖气公司开通暖气，被告拒不履行已构成违约。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告返还暖气初装费10493元、利息3405元（自2009年12月19日暂计算至2015年6月18日，剩余利息计算至还清之日）。
被告日成物业公司辩称，原告起诉我公司属被告主体错误，原告是和徐州日成房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，暖气初装费是合同约定内容的一项，原告应该起诉徐州日成房地产开发有限公司。徐州日成房地产开发有限公司已经按照合同约定将暖气初装设施安装到位并通过验收，该公司未能办理暖气开通手续造成业主几年没能供暖与我公司无关。我公司是徐州日成房地产开发有限公司的子公司，只是该公司的一个部门，没有独立的财务，人数很少且人员工资也是由该公司发放，我公司的财务和公章是由该公司统一管理和保管，原告为何将款项打到我公司，我公司不知情，在此之前戴龙春等起诉徐州日成房地产开发有限公司返还暖气初装费，法院已受理并作出判决，故原告应起诉徐州日成房地产开发有限公司。
经审理查明，2009年12月19日，原告李勇向被告日成物业公司交纳暖气初装费10493元。同年12月26日，原告李勇和徐州日成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买本市云龙区康怡佳园B8#-202室房屋。被告收取原告暖气初装费后，未能为原告开通暖气。
本院认为，被告日成物业公司接受原告李勇的委托为其开通暖气并收取原告暖气初装费，双方之间形成委托合同关系。被告应按原告的指示处理委托事务，并向原告报告委托事务的处理情况，但是被告在接受原告的委托后未能为原告完成开通暖气供应事务，故被告应向原告返还暖气初装费并应赔偿原告银行利息损失。被告日成物业公司辩称其是代表徐州日成房地产开发有限公司收取原告的暖气初装费，而徐州日成房地产开发有限公司既未向原告明示，原告也未同意，且原告和徐州日成房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同并未约定徐州日成房地产开发有限公司收取暖气初装费，被告的该主张无事实依据，本院不予采信。被告日成物业公司又辩称其为徐州日成房地产开发有限公司的子公司，不能独立承担民事责任，应由徐州日成房地产开发有限公司向原告返还暖气初装费，其实质是否定自己的企业法人资格，而被告日成物业公司和徐州日成房地产开发有限公司为两个独立的企业法人，被告的该主张无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州日成物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李勇暖气初装费10493元及银行利息（自2009年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告徐州日成物业管理有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 崔朝宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2186号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：杨波，男，生于1990年2月3日，汉族，住绵阳市三台县。
被执行人：陈珂汛，男，生于1992年8月14日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第371号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨波、陈柯汛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨军
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第945-2号
淄博汇玉包装印制有限公司与山东耐火材料厂大通总公司加工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年9月6日作出的（2007）博民初字第976号民事判决书已发生法律效力。权利人于2007年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的6158元。
在执行过程中，被执行人山东耐火材料厂大通总公司现无财产可供执行，申请执行人淄博汇玉包装印制有限公司不能提供被执行人山东耐火材料厂大通总公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第945号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博汇玉包装印制有限公司如发现被执行人山东耐火材料厂大通总公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高隆鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1005号
原告徐丽香，女，1978年5月1日生，壮族，住广西鹿寨县。
被告潘顺明，男，1992年2月2日生，壮族，住广西鹿寨县。
原告徐丽香与被告潘顺明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员刘小玲独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，代理书记员张颖妮担任庭审记录。原告徐丽香到庭参加诉讼，经传票传唤被告潘顺明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽香诉称，2016年5月27日15时28分，被告潘顺明驾驶无号牌正三轮摩托车由鹿寨往中渡镇方向行驶，至鹿寨大桥桥面超车时，与同方向行驶由原告徐丽香驾驶的桂Ｂ×××××号两轮电动车发生碰撞，造成原告徐丽香受伤及两轮电动车损坏的道路交通事故，被告潘顺明驾车逃离现场。经交警认定，被告潘顺明负事故全部责任。原告徐丽香受伤后，在鹿寨县人民医院住院治疗8天，治疗期间的损失为医疗费2966.90元，住院伙食费800元（100元/天×8天），住院误工费1200元（150元/天×8天），出院记录医院建议全休一个月，误工费4500元（150元/天×30天），合计9466.90元，减除被告潘顺明已支付的3000元，被告潘顺明应当赔偿原告徐丽香的损失为6466.90元，余款被告潘顺明以经济困难为由不予支付。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决。
原告徐丽香提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告潘顺明赔偿原告徐丽香损失6466.90元。2、本案案件受理费由被告潘顺明承担。
被告潘顺明经传票传唤拒不到庭，也未向本院提交书面或口头答辩。
经审理查明，2016年5月27日17时28分许，被告潘顺明驾驶无号牌正三轮摩托车由鹿寨往中渡方向行驶，至鹿寨大桥桥面超车时，与同向行驶由原告徐丽香驾驶的桂Ｂ×××××号两轮电动车发生碰撞，造成原告徐丽香受伤及两轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告潘顺明驾车驶离现场。鹿寨县公安局交通管理大队经调查后适用简易程序于2016年5月28日作出第A20160605号《道路交通事故认定书》，认定：此事故潘顺明未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车上道路行驶，且在发生事故后驾车逃逸，潘顺明承担此事故全部责任；徐丽香无责任。事故发生后，原告徐丽香于2016年6月6日至14日在鹿寨县人民医院住院治疗，共花费医疗费2966.90元。出院时，鹿寨县人民医院开具的出院记录中表明原告徐丽香需全休1个月。2016年6月22日，原、被告共同书写了一张收条，约定：双方于2016年5月27日17时28分在鹿寨大桥桥面发生的交通事故，潘顺明应支付徐丽香损害赔偿金8876元。2016年6月22日应当支付1000元，剩余7878元每月支付2000元，截止2016年10月中旬全部付清。付款方式为每月支付2000元，从潘顺明的银行账户转至徐丽香账户62×××72。被告潘顺明已依约定支付3000元给原告徐丽香后，被告潘顺明便不再支付剩余的约定赔偿款，原告徐丽香于2017年6月12日向本院提起诉讼，要求被告潘顺明赔偿损失6466.90元（即所有损失9466.90元-已支付的3000元）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告徐丽香的陈述，原告徐丽香提交的道路交通事故认定书、被告潘顺明家庭成员基本信息及身份证复印件、出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单、X线检查报告单、发票、收条等证据证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。依据鹿寨县公安局交通管理大队作出第A20160605号《道路交通事故认定书》，被告潘顺明因未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车上道路行驶且在发生事故后驾车逃逸，应承担此事故全部责任。原告徐丽香要求被告潘顺明赔偿此次事故的全部损失的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持，但对其请求赔偿误工费损失过高部分不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等法律相关规定及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告徐丽香在事故中的总损失确认如下：1、医疗费2966.90元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、误工费3534元（93元/天×38天）【原告徐丽香属农村居民，未提交证明证实其在鹿寨城工作，因此，按农业收入计算】，三项共计7300.90元，扣除被告潘顺明已支付的3000元，被告潘顺明还应赔偿原告徐丽香4300.90元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘顺明向原告徐丽香赔偿因交通事故造成的损失4300.90元；
二、驳回原告徐丽香其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已交），减半收取25元，由被告潘顺明负担。
上述义务，义务人应当接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘小玲
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 张颖妮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初921号
被告：吕某，女，1936年10月1日生，汉族，无业，住黑山县。
原告：何某，男，1937年11月1日生，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告吕某诉被告何某扶养纠纷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2017年6月29日以双方当事人庭外和解为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨轩
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1863号
原告：刘某。
被告：陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割婚后共同财产；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方又经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原告要求与被告离婚，被告本不同意；若原告坚决要求离婚，婚后购房必须归被告所有，同时，原告还必须返还因双方订婚、结婚被告所支付的一部分费用。否则，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告陈某经人介绍建立恋爱关系并于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后无子女。2016年10月，原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某与被告陈某自愿登记结婚，双方有一定的感情�础，均应珍惜彼此之间的夫妻感情。虽然原、被告在婚姻生活中产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应该在今后的生活中，加强沟通，相互体谅，彼此扶持，互相关爱，其夫妻关系是能够和好的。
综上所述，原告刘某在诉讼中未能举出证明夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告刘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳�中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 波
审 判 员 杨燕青
人民陪审员 龚书琴
二〇一七年四月一日
书 记 员 付帮武
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0205刑初4号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人吴家早，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地韶关市曲江区，住韶关市曲江区。因本案于2017年9月1日被羁押,次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同月15日被刑事拘留,同年10月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检�院以韶曲检公刑诉〔2017〕246号起诉书，指控被告人吴家早犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员罗奋出庭支持公诉。被告人吴家早到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年7月中旬-8月31日下午期间，被告人吴家早在韶关市曲江区马坝镇马坝大道中公安局宿舍8栋301房其住处内，多次容留吸毒人员温某、黄某等人用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中：被告人吴家早在其住处容留温某吸食毒品甲基苯丙胺共4次、容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺3次。同年9月1日，公安机关在上述地点抓获被告人吴家早及吸毒人员温某。经检测，吴家早、温某的尿液均对毒品甲基苯丙胺呈阳性反应。
上述事实，�告人吴家早在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录、租房合同、情况说明等书证，证人黄某、温某的证言，被告人吴家早的供述和辩解，检查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家早多次提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴家早犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月一日起至二○一八年十月三十一日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一八年一月十日
书记员 刘 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7848号
原告：李大全，男，1980年10月21日出生，汉族，无固定职业，住云南省文山壮族苗族自治州。
被告：重庆余利货运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马家岩大川建材市场2区10幢8号，统一社会信用代码500106000011573。
法定代表人：彭占富，重庆余利货运有限公司负责人。
第三人：罗明强，男，1978年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。
原告李大全与被告重庆余利货运有限公司、第三人罗明强劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案。原告李大全于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李大全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 廖子莹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3764号
原告张维良，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡凤鸣村*组。
被告孟范永，男，年龄不详，汉族，农民，住讷河市兴旺乡天津村。
被告冷桂云，女，年龄不详，汉族，农民，住讷河市兴旺乡天津村。
本院在审理原告张维良诉被告孟范永、冷桂云民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张维良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦四军
二〇一七年十一月二日
书记员 佟 行
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5941号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号，统一社会信用代码：121102294010208466。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人于春玲，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告吴云栋，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告吴云栋供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年七月四日
书记员 赵园丽
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00381号
申请执行人：谢心扣，男，1956年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：朱腊枝，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：邓金凤，女，1993年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人谢心扣与被执行人朱腊枝、邓金凤被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行标的100万元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的100万元及利息。本院在执行中查明被执行人朱腊枝、邓金凤经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年七月十二日
书 记 员 沈 阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6013号
原告陈志干，男，1985年4月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告陆建兵，男，1975年3月6日生，汉族，住江苏省太仓市。
本院在审理原告陈志干与被告陆建兵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志干撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈志干负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 李培忠
二〇一八年二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4be2d9c4-cd9f-4694-bbbb-a90c00f8868d&imgId=NGJlMmQ5YzQtY2Q5Zi00Njk0LWJiYmItYTkwYzAwZjg4NjhkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐瑜洁
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0585民初6013号	原告陈志干，男，1985年4月29日生，汉族，住江苏省兴化市。	被告陆建兵，男，1975年3月6日生，汉族，住江苏省太仓市。	本院在审理原告陈志干与被告陆建兵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告陈志干撤回起诉。	案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈志干负担。	（此页无正文）	审 判 长 沈 坚	人民陪审员 袁 辉	人民陪审员 李培忠	二〇一八年二月二十二日			书记员徐瑜洁
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初688号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑建华，男，1960年6月9日出生，籍贯：福建省长乐市，汉族，文盲，无固定职业，住福州市晋安区，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人郑建华犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文俊出庭支持公诉，被告人郑建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年3月5日至3月29日期间，被告人郑建华在其住处福州市晋安区内，容留吴某每天吸食冰毒。
其中：1、2017年3月23日晚上19时许，被告人郑建华在其暂住的福州市晋安区内，容留吴某吸食冰毒。
2、2017年3月25日晚上19时许，被告人郑建华在其暂住的福州市晋安区内，容留吴某吸食冰毒。
3、2017年3月27日晚上20时许，被告人郑建华在其暂住的福州市晋安区内，容留吴某吸食冰毒。
2017年3月31日，公安机关在福州市晋安区抓获郑建华、吴某。经尿液检测，被告人郑建华及吸毒人员吴某的尿样检测结果均呈冰毒阳性。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、房屋租赁合同、通话记录、行政处罚决定书、侦破经过、认定资格名单、强制隔离戒毒决定书、暂不予收押通知书、调取证据通知书、常住人口信息、补侦说明等书证；2、证人吴某的证言；3、被告人郑建华的供述；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郑建华在其暂住处多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郑建华对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月5日至3月29日期间，被告人郑建华在其暂住处福州市晋安区内，容留暂住在其住处的吴某每天吸食冰毒。
其中：1、2017年3月23日19时许，被告人郑建华在其暂住的福州市晋安区内，容留吴某与其共同吸食冰毒。
2、2017年3月25日19时许，被告人郑建华在其暂住的福州市晋安区内，容留吴某与其共同吸食冰毒。
3、2017年3月27日20时许，被告人郑建华在其暂住的福州市晋安区内，容留吴某与其共同吸食冰毒。
2017年3月31日，公安机关在福州市晋安区抓获郑建华、吴某。经尿液检测，被告人郑建华及吸毒人员吴某的尿样检测结果均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人郑建华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、房屋租赁合同、通话记录、行政处罚决定书、侦破经过、认定资格名单、强制隔离戒毒决定书、暂不予收押通知书、调取证据通知书、常住人口信息、补侦说明、证人吴某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录和同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建华为他人提供场所，在其租住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人郑建华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年5月31日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林玉珊
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2668号
原告：马勇，男，1974年2月18日出生，回族，住沈丘县。
被告：张志忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住沈丘县。
原告马勇与被告张志忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月16日，马勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马勇撤诉处理。
案件受理费563元（已减半收取），由马勇负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蒋方圆
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3958-1号
原告：蒋士红，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人(特别授权)：方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告：孙远敬，女，1983年9月12日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人(特别授权)：张建，�山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号。
负责人：赵善勇，经理。
委托代理人(特别授权)：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告蒋士红与被告孙远敬、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2017年9月15日向本院提出司法鉴定，申请中止该案诉讼。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡衍松
二〇一七年九月十五日
书记员 苑玉真
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd64fda0-f3a4-4815-aa5d-a7e801038478&imgId=Y2Q2NGZkYTAtZjNhNC00ODE1LWFhNWQtYTdlODAxMDM4NDc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保59号
申请人:王林,男,1975年2月26日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人：刘彦宏，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被申请人：呼伦贝尔市九州经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在受理申请人王林、刘彦宏诉被申请人呼伦贝尔市九州经贸有限责任公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请人王林、刘彦宏依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1548号之一民事裁定书，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼伦贝尔市九州经贸有限责任公司位于海拉尔区XX号房屋（建筑面积99.99平方米）予以财产保全。申请人刘彦宏提供了相应的担保。
本案在执行过程中，本院依法查封了被申请人呼伦贝尔市九州经贸有限责任公司位于海拉尔区XX号房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1548号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保59号申请人:王林,男,1975年2月26日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人：刘彦宏，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市九州经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在受理申请人王林、刘彦宏诉被申请人呼伦贝尔市九州经贸有限责任公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请人王林、刘彦宏依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1548号之一民事裁定书，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼伦贝尔市九州经贸有限责任公司位于海拉尔区XX号房屋（建筑面积99.99平方米）予以财产保全。申请人刘彦宏提供了相应的担保。本案在执行过程中，本院依法查封了被申请人呼伦贝尔市九州经贸有限责任公司位于海拉尔区XX号房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1548号之一民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年八月二十三日书 记 员  高 敏
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1315号
原告：山西厚朴房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号1708室。
法定代表人:吴艳军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：武剑旺，山西启承律师事务所律师。
被告：马硕。
原告山西厚朴房地产开发有限公司与被告马硕商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告双方于2016年6月27日签订DN-195号商品房认购协议；二、依法判令被告支付原告违约金30418元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月27日，原被告双方签订了一份编号为xxxx的商品房认购协议，协议约定：被告购买原告开发的位于汾阳市南二环东南新城小区第x幢x单元x层x室房屋；建筑面积为104.89平米；该房屋单价为每平方米2900元，总金额为304181元；合同约定被告应于签订合同当日一次性支付清房屋总价款；如逾期30日后，原告有权单方解除协议，如解除协议后，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。但签订协议后，原告多次告知被告应尽快支付购房款，被告却一直不予理会，至今分文未付。无奈，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告山西厚朴房地产开发有限公司与被告马硕签订的商品房认购协议中所约定的，位于汾阳市南二环东南新城小区第第3幢4单元2层201室房屋的预售单位为汾阳市中石房地产开发有限公司，原告并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合法律规定的起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西厚朴房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王晓雪
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初1315号原告：山西厚朴房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号1708室。法定代表人:吴艳军，系公司总经理。委托诉讼代理人：武剑旺，山西启承律师事务所律师。被告：马硕。原告山西厚朴房地产开发有限公司与被告马硕商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告双方于2016年6月27日签订DN-195号商品房认购协议；二、依法判令被告支付原告违约金30418元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月27日，原被告双方签订了一份编号为xxxx的商品房认购协议，协议约定：被告购买原告开发的位于汾阳市南二环东南新城小区第x幢x单元x层x室房屋；建筑面积为104.89平米；该房屋单价为每平方米2900元，总金额为304181元；合同约定被告应于签订合同当日一次性支付清房屋总价款；如逾期30日后，原告有权单方解除协议，如解除协议后，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。但签订协议后，原告多次告知被告应尽快支付购房款，被告却一直不予理会，至今分文未付。无奈，原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告山西厚朴房地产开发有限公司与被告马硕签订的商品房认购协议中所约定的，位于汾阳市南二环东南新城小区第第3幢4单元2层201室房屋的预售单位为汾阳市中石房地产开发有限公司，原告并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西厚朴房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  崔建丽人民陪审员  苗晓楠人民陪审员  魏学军二〇一七年十月十二日书 记 员  王晓雪
陕西省汉中市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）汉中行监字第00006号
洋县益嘉面粉面条加工厂：
你厂因与洋县社会保险业务经办中心及第三人黄某甲、陆某某不履行支付工伤保险法定职责纠纷一案，不服本院（2013）汉中行终字第00010号行政判决，以原一、二判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
本院审查后认为，你厂虽在2011年年初为当时在职的名职工办理了工伤保险，缴纳了保险费用。2011年4月的新职工黄某乙入职，同年11月26日17时30分，黄某乙下班回家途中，发生交通事故，致黄某乙受伤，经抢救无效死亡。2012年6月25日，洋县人力资源和社会保障局认定黄某乙属因工死亡。但2012年6月4日洋县社会保险业务经办中心以洋社保函字（2012）3号“关于洋县益嘉面条厂工伤保险问题的回复”，书面回复洋县社会保险业务经办中心无黄某乙参保信息，且以黄某乙不属参保职工为由拒绝支付黄某乙工亡保险待遇。在本案一、二审法院审理中你厂不能提供证据证明你厂为黄某乙办理了工伤保险和黄某乙顶替已退职的张某某变更登记为参保职工的事实证据，驳回了你厂的诉讼请求。你厂申请再审中，亦未能提供新的有效证据证明你厂为黄某乙办理了工伤保险和黄某乙顶替已退职的张某某变更登记为参保职工的事实证据。
综上，本院认为，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，你厂的再审申请理由不能成立，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定的情形，对你厂的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初794号
原告刘某某，女，益阳人。
委托代理人周继军，益阳市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告姚某某，女，益阳人。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场。
负责人贺峰，该公司经理。
本院在审理原告刘某某与被告姚某某、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚某某、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告姚某某、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某某负担。
审判员 刘冬红
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 欣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1989号
原告何文辉，男，1971年3月12日生，汉族，住攀枝花市西区。
委托代理人蒋斌，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告攀枝花市恒卫保安服务有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗望江街4#。
法定代表人蒋继平，公司总经理。
委托代理人李捷，四川三才律师事务所律师。
委托代理人王永先，四川三才律师事务所实习律师。
本院于2016年5月26日立案受理原告何文辉诉被告攀枝花市恒卫保安服务有限公司（以下简称恒卫保安公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文辉及其委托代理人蒋斌；被告恒卫保安公司的委托代理人李捷、王永先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月入职被告公司从事保安工作。2012年12月7日，原告在上班途中发生交通事故受伤。2013年12月10日，攀枝花市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年7月1日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为玖级伤残。2014年11月13日，原、被告达成工伤赔偿协议书约定：被告一次性支付原告医疗费、护理费、停工留薪待遇、鉴定费、后续治疗费共计18000元。2016年4月14日，被告与原告解除了劳动关系。双方因工伤待遇发生纠纷，现原告请求判令被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金、加班工资、赔偿金合计140861.28元；诉讼费由被告承担。
被告恒卫保安公司辩称，原、被告于2011年9月21日建立劳动关系，原告工伤属实。2014年11月13日，原、被告对原告的工伤事宜已达成了赔偿协议，赔偿款作为一次性解决工伤事宜的费用，被告已经支付完毕，原告无权再向被告主张工伤待遇赔偿。
经审理查明，何文辉与恒卫保安公司于2011年9月建立劳动关系，从事保安工作。2012年12月7日，何文辉在上班途中发生交通事故受伤。2013年12月10日，攀枝花市人力资源和社会保障局认定何文辉为工伤。2014年7月1日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定何文辉为玖级伤残。2014年11月13日，何文辉与恒卫保安公司达成工伤赔偿协议书载明：何文辉是在对自己伤势、伤情和残疾程度状况及后期可能发生的费用等进行了充分的医疗咨询；本协议协商的工伤给付数额是在双方反复测算协商后达成；本协议签订之前，恒卫保安公司已向何文辉支付了如医疗费、护理费、生活补助费、停工留薪期待遇、鉴定费、后续治疗费等费用，经双方按工伤赔偿标准计算并扣除已支付给何文辉的费用后，双方同意以恒卫保安公司再支付给何文辉18000元作为一次性解决工伤赔偿，该数额是在何文辉受伤造成玖级伤残等级情况下参照工伤保险条例待遇进行计算的；双方协商并在充分照顾何文辉其他利益的基础上达成的，已包括了依据工伤保险条例待遇应当计算的所有费用和照顾何文辉利益的各项费用，若按相关法律规定及政策计算的费用偏差，双方都承诺放弃主张的权利。2016年4月14日，恒卫保安公司与何文辉解除了劳动关系。2016年4月25日，何文辉向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)申请仲裁。该仲裁委于2016年5月3日作出不予受理的决定。何文辉签收不予受理通知书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。庭审中，何文辉申请撤回了对经济补偿金、加班工资、赔偿金的诉请，本院予以准许。
以上事实有何文辉提交的仲裁委出具的证明、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、交通事故认定书、住院病案、工伤赔偿协议书、解除劳动合同决定及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，何文辉受到工伤后，恒卫保安公司与其达成赔偿协议，该协议是在何文辉已被认定为工伤和评定残级等级签订，且双方已按协议履行了义务，何文辉未举证证明该协议签订存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故双方签订的赔偿协议有效。何文辉自愿与恒卫保安公司签订工伤赔偿协议书，表明双方间的纠纷已经自行协商处理完毕，不再存在争议，现何文辉再次提起赔偿诉讼，违背了诚实信用原则，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回何文辉的诉讼请求。
案件受理费5元，由何文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年六月三十日
书记员 王吉明
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更435号
罪犯侯平春，男，1983年1月16日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2016年7月26日作出（2016）豫1481刑初446号刑事判决，认定被告人侯平春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；并予以追缴被告人王秋、侯平春、侯领违法所得人民币16940元退还被害人付某、徐某、张某。宣判后，于2016年8月19日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯侯平春入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。
经审理查明，原判认定2015年6月份以来，被告人王秋、侯平春、侯领伙同李法起，采取交叉结伙作案的方式，先后在河南省南阳市、永城市、周口市、山东省枣庄市等盗窃现金及烟、酒、茶叶等物品，共计3.2万元。其中被告人侯平春参与盗窃现金及物品共价值3.1万余元。原判罚金未缴纳，违法所得未追缴。
罪犯侯平春在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，符合不参加评审条件。刑罚执行机关提请对罪犯侯平春减刑，确已经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯改造评审表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警周洪其户建立及同监犯人谢继名、王金良的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯平春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯平春减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年12月15日起至2017年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年七年二十四日
书记员 张良涛
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执616号
申请执行人：张春燕，女，汉族，1985年10月22日出生，住吉林省。
被执行人：新疆秋明矿业有限公司，住所地新疆哈密市巴里坤县。
法定代表人：ＸＸ拥，该公司董事长。
申请执行人张春燕与被执行人新疆秋明矿业有限公司劳务合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）新2222民初930号民事调解书已经发生法律效力。权利人张春燕于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行金额为24335元，并要求承担本案的执行费用。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人新疆秋明矿业有限公司先行给付劳务费10000元，剩余劳务费14335元。经申请执行人同意并达成谅解，被执行人于2017年12月20日前全部付清。同时，申请执行人张春燕自愿撤回申请。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人新疆秋明矿业有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）新2222执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃·阿哈德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 振 阳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执616号申请执行人：张春燕，女，汉族，1985年10月22日出生，住吉林省。被执行人：新疆秋明矿业有限公司，住所地新疆哈密市巴里坤县。法定代表人：ＸＸ拥，该公司董事长。申请执行人张春燕与被执行人新疆秋明矿业有限公司劳务合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）新2222民初930号民事调解书已经发生法律效力。权利人张春燕于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行金额为24335元，并要求承担本案的执行费用。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人新疆秋明矿业有限公司先行给付劳务费10000元，剩余劳务费14335元。经申请执行人同意并达成谅解，被执行人于2017年12月20日前全部付清。同时，申请执行人张春燕自愿撤回申请。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人新疆秋明矿业有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）新2222执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     虎审判员 丹乃·阿哈德勒审判员 吕  晨  亮二〇一七年十月二十日书记员 刘  振  阳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执87号
申请执行人邝勇华，男，汉族，1969年9月10日出生，住址：广东省从化市。
被执行人广州耀安工程有限公司,住所地：广州市荔湾区荔湾路陈家祠道48号自编2栋301-305房。
法定代表人：刘海刚。
本院在执行申请执行人邝勇华与被执行人广州耀安工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案字[2016]4360号仲裁调解书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款12554元、执行费88元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月22日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人在本院另外还有5宗执行案件，总标的87772元，执行费938元。本院依法经向有关金融机构查询后，划拨了被执行人存款13449.04元，该执行款项缴纳执行费后，按比例发还给申请执行人1823.66元，本院还依法冻结被执行人有关银行账户。本院向车辆管理部门和房产管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执87号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(北页无正文)
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年五月××日
书记员 徐家骏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初331号
原告：张元超，男，1983年5月23日出生，汉族，前郭县人。
委托诉讼代理人：吕万民，吉林臣和律师事务所律师。
被告：田建民，男，1968年7月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
原告张元超与被告田建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元超及其委托代理人吕万民与被告田建民及其委托代理人郑宪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元超向本院提出的诉讼请求：要求田建民赔偿我经济损失共计人民币62646元，其中修车款56855元、拖车费800元、公估费4991元。事实与理由：2015年1月21日，田建民驾驶的×××号小型轿车，沿301省道由东向西行至197公里加700米处，会车时驶入道路左侧，与由西向东我驾驶的×××号小型轿车相撞，致我的车辆损坏，此次交通事故已通过乾安县公安局交通管理大队作出责任认定：“当事人田建民驾驶机动车会车驶入道路左侧，是造成此次事故的直接原因，当事人张元超、田云波在此次事故中无过错。”我修车以及评估等共花去62646元。因赔偿事宜协商未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。
田建民辩称：原、被告发生交通事故的事实存在，但是对于事故责任认定，我有异议。乾安县公安局交通管理大队出具的责任认定，事实不清，法律适用错误，原告在此次事故中应该承担次要责任；2、原告主张的车辆修理费过高，与实际不符，拖车费超过合理损失，公估费也不是合理损失，属于原告自行扩大的损失，不应该由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月21日，田建民驾驶的×××号小型轿车，沿301省道由东向西行至197公里加700米处，会车时驶入道路左侧，与张元超驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏，田建民、田云波受伤。此次交通事故已通过乾安县公安局交通管理大队作出责任认定：“当事人田建民驾驶机动车会车驶入道路左侧，是造成此次事故的直接原因，当事人张元超、田云波在此次事故中无过错。当事人田建民负此次事故的全部责任，当事人张元超、田云波无责任”。对该事故责任认定书原告无异议，被告对此提出异议，认为该事故认定书事实认定不清，法律适用错误，认为原告在此次事故中应承担次要责任，其应承担主要责任。理由是该事故卷宗中未按照《道路交通事故处理程序规定》第二十三条、二十四条的规定绘制现场图，也未提取痕迹，致使事故车辆、当事人、道路及空间关系无法查清；对其自身系自东向西行驶无异议，但对张元超系自西向东行驶存有异议；另外张元超驾驶的车辆未年检，且驾驶证也已过检验期限。从本院依被告申请从松原市公安局交通警察支队调取的证据来看，张元超的驾驶证未超过有效期限，但其驾驶的事故车辆在事故发生时已超过检验期限。针对该事故卷宗，在现场勘查笔录中已载明对事故现场进行了拍照及痕迹物证的提取，但从本院第一次调取的事故卷宗来看，并未包含事故的现场照片及痕迹物证，经本院再次发函，乾安县公安局交警大队函复给本院8枚照片，原告对该8枚照片无异议；田建民对这8枚照片认可系现场照片，但依然存有异议，认为照片不能体现出事故现场当事人、车辆、道路的空间位置关系以及车辆行驶痕迹。事故发生后，张元超自行委托吉林省同济保险公估有限公司对其车辆的损坏金额进行了鉴定，经鉴定车辆损失金额为56855元，公估鉴定费4991元，张元超又提供了车辆维修费发票一枚，维修花费56855元，施救费800元。田建民的车辆投保了交强险，交强险公司在事故发生后已将2000元的财产损失款赔付给了田建民，田建民未将该笔2000元赔付给张元超。至今田建民未对张元超进行车辆损失赔偿，致使张元超诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”其中赔偿损失系承担侵权责任的一种方式。现该事故认定书认定张元超无责任，田建民负事故的全部责任。对此田建民存有异议，从本院查清的事实来看，事故卷宗中未对张元超驾驶的车辆未按规定进行年检予以查实，以及未绘制事故现场图，致使田建民对张元超的车辆行驶方向存有异议，从事故卷宗来看，除了张元超自认其自西向东行驶以外，单从现场照片并不能看出张元超的车辆行驶方向。但田建民自认其系自东向西行使，系逆向行驶。关于张元超与田建民之间的事故认定书，事实及责任划分并不清晰，对此本院对该事故认定书的责任划分不予采信，但田建民逆向行驶，张元超的车辆未按规定进行年检便上路通行，以及两车相撞致使田建民、田云波受伤，系本院通过庭审查清的事实，对此本院认为该起交通事故田建民应负事故的主要责任，张元超负事故的次要责任更为合理。对于张元超提供的保险公估报告并花费公估鉴定费4991元的事实，因系其单方委托，对此公估鉴定费本院不予支持。但对其修车费及施救费系其因此次交通事故产生的损失，田建民应承担赔偿责任的70%，由张元超自担30%。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告田建民于本判决生效后立即给付原告张元超修车费及拖车费合计40358.5元。
二、驳回原告张元超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1330元，由张元超负担399元，田建民负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
书 记 员 侯 宇
二〇一七年七月十四日
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初2007号
原告：张某。
被告：某公司。
法定代表人：谭某。
原告张某与被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某公司向原告偿付货款41848元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2011起，原告开始向被告某公司销售煤渣，被告每次支付了部分货款。2014年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款41848元，当时被告某公司向原告张某出具欠条1份。之后，经原告多次向被告催要货款无果，故原告诉至人民法院。
被告某公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，自2011年起，原告张某与被告某公司开始建立供货业务关系，由原告向被告供应生产所需的煤渣。2014年9月10日，双方对货款进行结算时，由被告某公司向原告张某出具欠条1份，载明：“今欠到张某煤渣款肆万壹仟捌佰肆拾捌元整（备注：2013年煤渣款贰万柒仟伍佰壹拾贰元￥27512.00，2014年煤渣款壹万肆仟叁佰叁拾陆元￥14336.00）”，并加盖了被告某公司的财务专用章。之后，经原告多次向被告催要货款无果，为此引起诉讼。
本院认为，原告张某向被告某公司供应被告生产所需的煤渣，被告接受了货物并向原告支付了部分货款，双方虽未签订书面买卖合同，但结合双方当事人实际的交易行为和履行合同行为，原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约向被告履行了供货义务，有收取货款的权利；被告收到货物，有支付货款的义务。故原告要求被告支付所欠货款41848元，有被告某公司向原告张某出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实，故本院予以支持。被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起10日内，向原告张某支付货款41848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取计423元，由某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审判员 刘波
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈乐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1799号
原告：罗某。
被告：肖某甲。
被告：肖某乙。
本院在审理原告罗某诉被告肖某甲、肖某乙民间借贷纠纷一案中，原告罗某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告罗某负担。
审 判 长 邱 林
审 判 员 詹宏伟
人民陪审员 蔡庆平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑 燕
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终208号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人：曾楷峰。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：雷郴菊，女，1984年2月29日出生。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人雷郴菊房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2219号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，雷郴菊选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初3157号
原告：胡田文，男，生于1965年10月9日，汉族，四川省阆中市人。
委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告：张贵山，男，生于1991年9月13日，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
原告胡田文与被告张贵山合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡田文及委托诉讼代理人秦勇，被告张贵山及委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡田文向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还合伙期间所欠原告木料款8万元及资金利息（其资金利息从2015年12月21日起开始计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原告与被告签订书面合作协议一份，原告与被告合伙从事木材加工精选，在合伙经营期间，由于被告一直未按原协议约定进行，致使无法继续合作，双方均同意终止合伙协议，2015年11月20日原告与被告通过算帐，被告应支付原告木料款10万元，并给原告出具欠条一张。事后，被告于2015年12月6日给付原告2万元，现下余8万元至今未付，原告多次催收均无果。
被告张贵山辩称：原告起诉理由不成立。因为被告在合伙期间所立欠据是由于原告强行要求被告出具，实际原告没有履行完交付木材的义务，所以被告没有给钱。且原告不守诚信，有欺诈行为骗取国家资金，原告起诉的理由不合法。
在诉讼中被告提起反诉，要求判令原告承担违反合伙协议的违约责任5万元。承担未交半成品木材折价款79918元。本案本诉及反诉的诉讼费用由原告承担。但被告未在规定时间内向本院交纳反诉费，因此被告的反诉请求按自动撤诉处理。
本院经审查认定事实如下：2015年10月19日，原告胡田文（双河乡木材加工厂负责人）作为甲方与被告张贵山（双河乡如意实木家具厂负责人）作为乙方签订《合作协议书》，协议约定双方将各自的固定资产（以清单为准）及资金各拾万元，合并为一。双方的全部资产分两股，甲乙双方各一股。协议签订后，原告负责木材加工，被告负责家具生产。开业当天原、被告在德超超市处购买3500元的货物。在合伙经营期间，因经营需要支出7711元。此后双方产生矛盾，2015年11月20日双方终止合伙并经过结算，原告将剩余已加工好的半成品木材出售给被告，被告于当日出具欠条一张载明“今欠到胡田文木料款100000.00元，拾万圆整付款方法第一期12月1日付款叁万圆第二期12月10日付款叁万圆第三期12月20日付款肆万圆自愿把厂房和全套设备做为抵押到期不发生任何争执款付清时把此条归还张贵山到期不发生任何争执。欠款人：张贵山执笔人：庞清容（被告之妻）”，同时在场人邵建华、杨朝勇、程建华、杨大文等人在欠条上签字，被告与另外两名工人对木材进行了清点。因原告的厂房（双河乡木材加工厂）与被告的厂房（双河乡如意实木家具厂）相邻，两个厂的木材可以堆放在一起，上述木材堆放在木材厂内。之后，原告催收下余欠款8万元无果遂诉至本院主张前述请求。
庭审中双方对以下事实有争议：一、被告出具欠条是否受到原告胁迫?被告称在结算时曾受到原告胁迫，但没有提交相关证据。而原告则称在结算时并未胁迫被告，并申请了当时的在场人邵建华出庭作证，根据邵建华的证言，原、被告在结算时，原告并未胁迫被告出具欠条。二、原告是否已向被告履行交付半成品木材的义务？被告称原告未履行交付义务。因采木需要木材经营许可证，由于原告没有提交相关手续，导致木材被森林公安没收。原告称本案所涉木材手续齐全，也没有木材被没收的事实。三、被告称原告盗用被告木材厂的名义骗取国家资金，导致此后被告的木材厂去申请国家补助时受到影响没有得到申报。但原告称并没有骗取国家资金，只是在申报照片材料时为了好看，把两个厂的名称都照上了，后来被告闹就返还了。四、被告称在经营期间因木材厂开业在德超超市处购买货物3500元。按理说开业典礼是原告为了获得项目资金开办，应由原告承担。原告则称被告支付该笔款项属实，是开业典礼发生的费用，但不是为了获得项目资金。3500元已纳入退伙结算，不应由原告承担。诉讼中原告同意德超超市处的3500元货款由原告承担。
本院认为，原告胡田文与被告张贵山因木材加工签订《合作协议书》双方形成合伙关系。后在合伙经营过程中双方产生矛盾终止合伙关系，原告将在合伙期间加工好的半成品木料出售给被告，并由被告向原告出具了10万元的欠条，在欠条中约定了付款时间。且被告此后支付了2万元的木料款。下欠8万元经原告催收至今未付有违诚实信用原则，被告应当向原告支付下欠款并承担逾期付款的资金利息，即从原告主张的2015年12月21日（约定的最后付款期限次日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。至于被告辩称：一、书写欠条受到原告胁迫。但被告并未提交证据证明，相反原告申请证人出庭证实被告并未受到胁迫，之后被告也支付了2万元的欠款，因此被告称受到胁迫没有事实依据。二、原告未履行交付木材的义务，未提交所出售木材的相关手续导致木材被森林公安没收。本院认为由于原、被告经营的两个厂毗邻，加工好的半成品木材存放在一起，不需要专门的运送交接，被告也自认部分木材堆放于被告厂里，且在结算时对木材进行了清点，并在之后也支付了部分货款，因此原告已完成了交付义务。被告称因木材手续不齐导致被森林公安没收，但没有提交相关证据，也无法确认其具体数量，因此对于该抗辩观点本院不予支持。三、原告盗用被告木材厂的名义骗取国家资金，导致此后被告的家具厂去申请国家补助时受到影响造成损失的问题。由于申请国家补助是通过企业名义，且原告在收取补助费后已经退回，被告称因此受到损失并无依据，与本案合伙纠纷没有关联性，该抗辩观点本院不予支持。四、关于德超超市处的3500元，因原告自愿承担，系原告对自身权利的自由处分，因此应从被告所欠木材款中予以减扣。
综上所述，被告应向原告支付下欠木材款8万元，原告自愿承担的德超超市货款3500元应从被告下欠的木材款中减扣。品迭后被告还应向原告支付下欠款76500元，并承担该款自2015年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张贵山应向原告胡田文支付下欠木材款76500元，并承担下欠款从2015年12月21日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金利息。限本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已按简易程序收取），由被告张贵山承担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一七年二月十九日
书记员 张军
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0824民初3157号原告：胡田文，男，生于1965年10月9日，汉族，四川省阆中市人。委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告：张贵山，男，生于1991年9月13日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。原告胡田文与被告张贵山合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡田文及委托诉讼代理人秦勇，被告张贵山及委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡田文向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还合伙期间所欠原告木料款8万元及资金利息（其资金利息从2015年12月21日起开始计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原告与被告签订书面合作协议一份，原告与被告合伙从事木材加工精选，在合伙经营期间，由于被告一直未按原协议约定进行，致使无法继续合作，双方均同意终止合伙协议，2015年11月20日原告与被告通过算帐，被告应支付原告木料款10万元，并给原告出具欠条一张。事后，被告于2015年12月6日给付原告2万元，现下余8万元至今未付，原告多次催收均无果。被告张贵山辩称：原告起诉理由不成立。因为被告在合伙期间所立欠据是由于原告强行要求被告出具，实际原告没有履行完交付木材的义务，所以被告没有给钱。且原告不守诚信，有欺诈行为骗取国家资金，原告起诉的理由不合法。在诉讼中被告提起反诉，要求判令原告承担违反合伙协议的违约责任5万元。承担未交半成品木材折价款79918元。本案本诉及反诉的诉讼费用由原告承担。但被告未在规定时间内向本院交纳反诉费，因此被告的反诉请求按自动撤诉处理。本院经审查认定事实如下：2015年10月19日，原告胡田文（双河乡木材加工厂负责人）作为甲方与被告张贵山（双河乡如意实木家具厂负责人）作为乙方签订《合作协议书》，协议约定双方将各自的固定资产（以清单为准）及资金各拾万元，合并为一。双方的全部资产分两股，甲乙双方各一股。协议签订后，原告负责木材加工，被告负责家具生产。开业当天原、被告在德超超市处购买3500元的货物。在合伙经营期间，因经营需要支出7711元。此后双方产生矛盾，2015年11月20日双方终止合伙并经过结算，原告将剩余已加工好的半成品木材出售给被告，被告于当日出具欠条一张载明“今欠到胡田文木料款100000.00元，拾万圆整付款方法第一期12月1日付款叁万圆第二期12月10日付款叁万圆第三期12月20日付款肆万圆自愿把厂房和全套设备做为抵押到期不发生任何争执款付清时把此条归还张贵山到期不发生任何争执。欠款人：张贵山执笔人：庞清容（被告之妻）”，同时在场人邵建华、杨朝勇、程建华、杨大文等人在欠条上签字，被告与另外两名工人对木材进行了清点。因原告的厂房（双河乡木材加工厂）与被告的厂房（双河乡如意实木家具厂）相邻，两个厂的木材可以堆放在一起，上述木材堆放在木材厂内。之后，原告催收下余欠款8万元无果遂诉至本院主张前述请求。庭审中双方对以下事实有争议：一、被告出具欠条是否受到原告胁迫?被告称在结算时曾受到原告胁迫，但没有提交相关证据。而原告则称在结算时并未胁迫被告，并申请了当时的在场人邵建华出庭作证，根据邵建华的证言，原、被告在结算时，原告并未胁迫被告出具欠条。二、原告是否已向被告履行交付半成品木材的义务？被告称原告未履行交付义务。因采木需要木材经营许可证，由于原告没有提交相关手续，导致木材被森林公安没收。原告称本案所涉木材手续齐全，也没有木材被没收的事实。三、被告称原告盗用被告木材厂的名义骗取国家资金，导致此后被告的木材厂去申请国家补助时受到影响没有得到申报。但原告称并没有骗取国家资金，只是在申报照片材料时为了好看，把两个厂的名称都照上了，后来被告闹就返还了。四、被告称在经营期间因木材厂开业在德超超市处购买货物3500元。按理说开业典礼是原告为了获得项目资金开办，应由原告承担。原告则称被告支付该笔款项属实，是开业典礼发生的费用，但不是为了获得项目资金。3500元已纳入退伙结算，不应由原告承担。诉讼中原告同意德超超市处的3500元货款由原告承担。本院认为，原告胡田文与被告张贵山因木材加工签订《合作协议书》双方形成合伙关系。后在合伙经营过程中双方产生矛盾终止合伙关系，原告将在合伙期间加工好的半成品木料出售给被告，并由被告向原告出具了10万元的欠条，在欠条中约定了付款时间。且被告此后支付了2万元的木料款。下欠8万元经原告催收至今未付有违诚实信用原则，被告应当向原告支付下欠款并承担逾期付款的资金利息，即从原告主张的2015年12月21日（约定的最后付款期限次日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。至于被告辩称：一、书写欠条受到原告胁迫。但被告并未提交证据证明，相反原告申请证人出庭证实被告并未受到胁迫，之后被告也支付了2万元的欠款，因此被告称受到胁迫没有事实依据。二、原告未履行交付木材的义务，未提交所出售木材的相关手续导致木材被森林公安没收。本院认为由于原、被告经营的两个厂毗邻，加工好的半成品木材存放在一起，不需要专门的运送交接，被告也自认部分木材堆放于被告厂里，且在结算时对木材进行了清点，并在之后也支付了部分货款，因此原告已完成了交付义务。被告称因木材手续不齐导致被森林公安没收，但没有提交相关证据，也无法确认其具体数量，因此对于该抗辩观点本院不予支持。三、原告盗用被告木材厂的名义骗取国家资金，导致此后被告的家具厂去申请国家补助时受到影响造成损失的问题。由于申请国家补助是通过企业名义，且原告在收取补助费后已经退回，被告称因此受到损失并无依据，与本案合伙纠纷没有关联性，该抗辩观点本院不予支持。四、关于德超超市处的3500元，因原告自愿承担，系原告对自身权利的自由处分，因此应从被告所欠木材款中予以减扣。综上所述，被告应向原告支付下欠木材款8万元，原告自愿承担的德超超市货款3500元应从被告下欠的木材款中减扣。品迭后被告还应向原告支付下欠款76500元，并承担该款自2015年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张贵山应向原告胡田文支付下欠木材款76500元，并承担下欠款从2015年12月21日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金利息。限本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已按简易程序收取），由被告张贵山承担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  黄河二〇一七年二月十九日书记员  张军
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3114号
原告王爱兵，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告张桂忠，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告琚小凤，女，1970年10月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告靳海明，男，1966年12月24日出生，汉族，住北京市房山区。
本院受理原告王爱兵与被告张桂忠、琚小凤、靳海明民间借贷纠纷一案，原告王爱兵于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱兵提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王爱兵撤回对被告张桂忠、琚小凤、靳海明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱兵负担。
审判员 张晓亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓晖
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执218号
申请执行人：陈闻飞，男，汉族，1976年6月3日出生，住广东省从化市。
被执行人：李燕兴,女,汉族，1964年2月23日出生,住从化区。
被执行人：吴煌森,男,汉族，1953年7月3日出生,住从化区。
关于陈闻飞与李燕兴、吴煌森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）粤0184民初2594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金50万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查明被执行人有房产五套已被本院另案查封，除此，查无被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除本院另案查封被执行人的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执218号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月一日
书记员 邓 淼
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3766号
原告朱某，女，汉族，居民，住费县
被告张某甲，男，汉族，居民，住费县
委托代理人杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告张某甲及委托代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年在费县民政局登记结婚。2013年生育男孩张某乙。婚前因缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩张某乙由被告抚养，女孩朱某由原告抚养；由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，不同意离婚，为了孩子健康成长，被告承认错误且被告认为双方有和好的可能，希望共同生活。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2009年经人介绍相识，2011年在费县民政局登记结婚。2013年生育男孩张某乙，女孩朱某系原告婚前所生。婚后常因家庭琐事吵闹，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，且已育有子女，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告不同意离婚，要求与原告共同生活，原、被告仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘飞鸿
二〇一六年十月八日
书记员 韩苗苗
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1964号
原告：牛某，女，1966年7月23日生，汉族，住汝南县。
被告：张某，男，1964年4月10日出生，汉族，住址。
本院在审理原告牛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 张海波
二〇一六年十月二十九日
书记员 姚晓光
河南省汝南县人民法院
民事裁定书
（2016）豫1727民初1964号
原告：牛某，女，1966年7月23日生，汉族，住汝南县留盆镇王庄村前牛169号，身�证号码：41282619660723806X。
被告：张某，男，1964年4月10日出生，汉族，住址同原告，身份证号码：412826196404108054。
本院在审理原告牛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员张海波
二〇一六年十月二十九日
书记员姚晓光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1100号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告肖明珍，女，汉族，1959年1月17日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖明珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖明珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20198.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20198.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保318号
申请人：吴立辉。
担保人：张晓阳。
被申请人：杨应龙。
本院在审理申请人吴立辉与被申请人杨应龙委托合同纠纷一案中，申请人吴立辉于2017年4月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杨应龙的银行存款92136.4元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人张晓阳以其名下的位于长沙市xx房屋作为上述保全的担保。
本院认为，申请人吴立辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨应龙的银行存款92136.4元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人张晓阳名下的位于xx房屋，查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费1020元，由吴立辉负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保318号申请人：吴立辉。担保人：张晓阳。被申请人：杨应龙。本院在审理申请人吴立辉与被申请人杨应龙委托合同纠纷一案中，申请人吴立辉于2017年4月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杨应龙的银行存款92136.4元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人张晓阳以其名下的位于长沙市xx房屋作为上述保全的担保。本院认为，申请人吴立辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》�一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨应龙的银行存款92136.4元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人张晓阳名下的位于xx房屋，查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费1020元，由吴立辉负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一七年四月十日书 记 员  郭 维
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1160号
罪犯胡惠琳，男，1987年1月7出生，汉族，中专文化，户籍地福建省顺昌县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）厦刑初字第47号刑事判决，以被告人胡惠琳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月12日起至2025年8月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）闽刑终字第369号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年1月17日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）厦刑执字第444号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2024年1月11日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年3月至2016年10月共计32个月考核期间共获嘉奖27.6个，其中一级达标19个，二级达标8个，三级达标2个，四级达标2个，五级达标1个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯胡惠琳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2016年10月共计32个月考核期间共获嘉奖27.6个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。上次减刑已缴清罚金。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯胡惠琳在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡惠琳的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年8月12日起至2022年4月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不�减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、�犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异50号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林X，职务总经理。
委托代理人：陈莎莎，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：夏江，广州金鹏律师事务所实习律师。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人陈凯慧，职务行长。
被执行人：广州市健森医药有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：何X健。
被执行人：何X健，住广州市荔湾区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司广州分行申请执行广州市健森医药有限公司、何X健金融借款合同纠纷一案【案号：（2012）穗荔法执字第1820号】的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月15日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了编号为信粤-A-2014-113号的资产转让协议、2015年1月21日南方日报A18版公告作为证据。
本院查明，申请人作为受让方、申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行作为转让方，于2014年11月24日签订编号为信粤-A-2014-113号的《资产转让协议》，约定转让不良金融资产19笔，其中即包括对被执行人广州市健森医药有限公司的涉案债权。2015年1月21日，转让双方在《南方日报》A18版刊登包括涉案债权在内的共32笔债权转让及催收公告。申请执行人于2016年6月6日向异议人出具本案债权转让的证明。
本院认为，涉案债权转让已履行法律规定的通知义务，债权转让成立有效，申请人已受让（2012）穗荔法执字第1820号案执行依据：广州市公证处作出的（2012）粤广广州第211364号执行证书确定的申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行享有的债权，为本院（2012）穗荔法执字第1820号案件的权利承受人。申请人本案请求符合相关司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2012）穗荔法执字第1820号案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 欧卓芬