wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2113号
原告泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇街村，组织机构代码20487301-4。
负责人ＸＸ，主任。
委托代理人王耕，该社副主任。
被告杨满田，女，1964年2月4日生，汉族，居民，住泸县太伏镇。
被告胡高然，女，1967年10月8日生，汉族，农民，住泸县太伏镇。
被告罗治芳，女，1962年9月19日生，汉族，农民，住泸县太伏镇。
被告胡高然、罗治芳的委托代理人彭斌，四川理光律师事务所律师。
原告泸县农村信用合作联社云龙信用社与被告杨满田、胡高然、罗治芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员吴比适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告泸县农村信用合作联社云龙信用社的委托代理人王耕到庭参加诉讼；被告杨满田、胡高然、罗治芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡高然、罗治芳的委托代理人彭斌也未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨满田于2014年6月11日、6月13日分别向原告借款各400000元，共800000元，到期日均为2015年4月22日；月利率为9.33333‰。该借款以三被告共有的位于泸州市江阳区的房屋进行抵押。借款到期后，借款人未履行还款义务，经原告多次催收无果。原告要求三被告偿还借款本金800000元及从2015年3月21日起至还清之日止的利息，并对贷款抵押物享有优先受偿权。
三被告未答辩。
经审理查明：被告杨满田因生产经营需要，于2012年4月24日与原告签订了《个人借款合同》。双方约定：被告杨满田以循环使用的方式向原告借款800000元，借款额度支用有效期为2012年4月24日至2015年4月23日。同日，三被告共同与原告签订了《最高额抵押合同》，以其共有的位于江阳区的房屋为该借款提供担保，办理了抵押登记；并约定了利率和利息支付方式等内容。
合同签订后，原告于2014年6月11日、6月13日向被告杨满田发放借款各400000元，共800000元，实际执行月利率为9.3333‰。被告杨满田借款后，仅仅结清了至2015年3月21日前的利息，之后的利息未支付，借款到期后也未偿还本金，原告多次催收无果。
上述事实，有原告陈述、被告的身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、抵押财产承诺书、借款借据、还款单据等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告与被告杨满田之间签订的《个人借款合同》以及原告与三被告签订的《最高额抵押合同》等，均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。被告杨满田在2015年3月21日后未再支付利息，在借款到期后也未偿还借款本息，违反合同约定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可缺席判决。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨满田欠原告泸县农村信用合作联社云龙信用社借款800000元及利息（利息从2015年3月21日起，按借款合同约定利率计付至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起10日内清偿；
二、原告泸县农村信用合作联社云龙信用社对被告杨满田、胡高然、罗治芳用于抵押的房产在拍卖或变卖后所得价款有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，财产保全费4600元，均由被告杨满田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 比
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 范玉京
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2070号
原告：李小鹏。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：王积赛。
被告：林张鸯。
原告李小鹏与被告王积赛、林张鸯民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王积赛、林张鸯立即偿还原告借款6万元及利息（以本金6万元为计算基数，自2010年12月29日起至法院判决确定偿还之日止，按月利率1.6%计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月29日，被告王积赛向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.6%，未约定借款期限。之后，被告分文未还。
另查明，被告王积赛与被告林张鸯于2001年12月26日登记结婚，于2015年4月20日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王积赛、林张鸯于本判决生效后十日内共同偿还李小鹏借款本金6万元及利息（以本金6万元为计算基数，自2010年12月29日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由王积赛、林张鸯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2636元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 林文军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00509号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈某光，男出生于湖南省怀化市。2014年6月3日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年6月18日被宁乡县公安局监视居住。2014年9月4日经宁乡县人民检察院决定并由宁乡县公安局执行取保候审。2014年9月19日由宁乡县人民法院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人陈某光犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉，被告人陈某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年6月1日晚，被告人陈某光在自己打工的公司办公室找老板时见室内无人，即趁机取得老板儿媳方某放置在茶几上的小汽车钥匙，随即出门打开被害人方某停放在公司地坪内的红色牧马人小车车门，盗得放置在车内手提包里的现金共计7970元。
2014年6月2日，公安机关在对被告人陈某光所住的宿舍进行搜查时从陈某光悬挂的西服内搜查处7900元，当场予以扣押，之后返还被害人。
上述事实，被告人陈某光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某光于2014年6月2日被宁乡县公安局抓获的到案经过，户籍证明，被害人方某的陈述，搜查笔录、扣押笔录、指认笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，领条，被告人陈某光的供述与辩解，案发现场监控光盘一张及监控截图等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡县人民检察院对被告人陈某光的指控成立，本院予以支持。被告人陈某光归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。有悔罪表现，被盗现金已经追回并返还给被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某光犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻奇志
二〇一四年九月二十九日
书记员 洪丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1142号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某（自报），男。2010年6月19日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。因本案于2014年12月11日被羁押，2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）925号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2014年10月5日10时许，被告人李某某去到佛山市顺德区均安镇星槎村星华二路昇途汽车服务港附近一出租屋，盗窃了被害人聂某某的一辆轻骑牌众骑仕TKL-109-60电动助力车（价值人民币1656元），之后将车拿到容桂以人民币400元变卖。
2.2014年10月10日22时许，被告人李某某去到佛山市顺德区均安镇仓门村龙华路＊巷＊号出租屋，盗窃了被害人邓某某的一辆盈信牌助力车（无法核价），之后将车拿到容桂以人民币400元变卖。
3.2014年10月28日10时许，被告人李某某去到佛山市顺德区均安镇星槎村长安路＊巷＊号出租屋，盗窃了被害人莫某某的一辆华威龙牌HL125T-5A两轮摩托车（价值人民币3292元），之后将车拿到容桂以人民币600元变卖。
2014年12月11日，被告人李某某在暂住的佛山市顺德区均安镇仓门村育龙路23号408房被民警抓获，民警起获作案用的一把六角匙和一把T型钥匙。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及指认笔录；被害人聂某某、邓某某、莫某某的陈述；被盗电动车的发票及购车凭证及出厂合格证书；现场勘验笔录；搜查证、搜查笔录及扣押、移交、处理清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表、涉案财产价格鉴定委托书、涉案财产价格鉴定标的清单；人口基本信息；行政处罚决定书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于起获的作案工具六角匙一把、T字型钥匙一把应予以没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具六角匙一把、T字型钥匙一把予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02112号
原告：李某，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：田某，女，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回的起诉。
本案应收案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 王同威
二〇一四年七月十六日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1375号
原告：王方满。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：梅其烧。
被告：徐丽娟。
原告王方满与被告梅其烧、徐丽娟民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月19日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告王方满的委托代理人罗赛君到庭参加了诉讼，被告梅其烧、徐丽娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告王方满起诉称：2014年6月13日，被告梅其烧因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算，被告徐丽娟在借条担保人处签名。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未履行各自的义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告梅其烧立即归还借款30000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止；被告徐丽娟对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告王方满为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明2014年6月13日，被告梅其烧经被告徐丽娟担保，向原告借款人民币30000元，并约定利息的事实。
被告梅其烧、徐丽娟未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告梅其烧、徐丽娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条一份，有被告梅其烧、徐丽娟的签名进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年6月13日，被告梅其烧经被告徐丽娟担保，向原告王方满借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告梅其烧至今未偿还借款本息分文，被告徐丽娟也未按约履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告梅其烧后，被告梅其烧理应在合理的期限内归还借款本息，但经原告催讨，被告梅其烧至今未偿还分文，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告梅其烧归还借款人民币30000元及尚欠的利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告徐丽娟自愿为本案借款提供担保，在保证期间内未按约履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告徐丽娟对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。被告徐丽娟承担保证责任后，有权向被告梅其烧追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅其烧于本判决生效之日起十日内偿还给原告王方满借款人民币30000元及利息，利息自2014年6月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告徐丽娟对上述款项承担连带清偿责任。被告徐丽娟承担保证责任后，有权向被告梅其烧追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，公告费360元，合计人民币990元，由被告梅其烧、徐丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 王伯良
二〇一五年三月十九日
代书 记员 沈菲菲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3242号
原告：余良胜，男，1945年4月16日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：董玉都，男，1993年11月20日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，系七星关区鸭池镇干堰塘村委会推荐。
被告：曾万军，男，1974年6月12日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼，组织机构代码91549077-3。
负责人：孙睿，公司总经理。
委托诉讼代理人：范强，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司，住所地四川省泸州市江阳区瓦坝路80号1幢2层2号，组织机构代码91549077-3。
负责人：王真健，公司总经理。
委托诉讼代理人：向学平，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
本院在审理原告余良胜与被告曾万军、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月25日开庭前以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余良胜撤回起诉。
案件受理费人民币2,044.00元，由原告余良胜承担。
审判员 王友志
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨帆风
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉法刑初字第4号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1994年03月14日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省丽江市玉龙县。现因涉嫌盗窃罪于2014年9月23日被玉龙县公安局刑事拘留，2014年10月29日经玉龙县人民检察院批准后由玉龙县公安局依法执行逮捕，现羁押于玉龙县看守所（地址：丽江市古城区安通路中段）。
辩护人肖焕，云南玉龙律师事务所律师。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人胡某甲涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定于2015年1月16日公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派代理检察员曾海出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7、8月份期间，被告人胡某甲以非法占有为目的，先后两次入户盗窃他人财物：
1、2014年7月中旬的一天下午，被告人胡某甲见李某甲的车子没有停放在家，遂以搭车为由进入龙蟠乡鲁南村委会鲁南村二组71号李某甲家中，将被害人李某甲存放在卧室内的人民币1350元现金盗走，并挥霍一空。
2、2014年8月底的一天下午，被告人胡某甲来到龙蟠乡新联村委会拖支村12号李某乙家中，将被害人李某乙家厨房的一瓶劲酒和一瓶茅粮酒盗走，随后又翻进李某乙家的卧室内，将四包软壳大红河香烟盗走。
经玉龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，李某乙家被盗的一瓶劲酒、一瓶茅粮酒、四包软壳大红河香烟，共计价值人民币83元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人户口证明；2.勘验、辨认等笔录；3.价格鉴定意见书；4.证人胡某乙证言；5.被害人李某乙、李某甲陈述；6.被告人胡某甲供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪定罪并处罚。被告人胡某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人胡某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。综上，请求本院依法对被告人胡某甲的行为定罪科刑。
被告人胡某甲辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和当庭宣读及出示的证据均无异议。
被告人胡某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人胡某甲如实供述了侦查机关尚未掌握的其盗窃李某甲家的事实，在量刑时应予考虑；被害人李某甲、李某乙对被告人胡某甲的行为表示谅解，并积极赔偿了被害人李某甲的损失，当庭提交被害人李某甲、李某乙的谅解书各一份。
经审理查明：2014年7、8月份期间，被告人胡某甲以非法占有为目的，先后两次入户盗窃他人财物：
1、2014年7月的一天，被告人胡某甲以搭车为由进入龙蟠乡鲁南村委会鲁南村二组71号李某甲家中，将被害人李某甲家的人民币1350元现金盗走并挥霍。
2、2014年8月的一天，被告人胡某甲进入龙蟠乡新联村委会拖支村12号李某乙家中，将被害人李某乙家的一瓶劲酒、一瓶茅粮酒、四包软壳大红河香烟盗走。
经玉龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，李某乙家被盗的一瓶劲酒、一瓶茅粮酒、四包软壳大红河香烟，共计价值人民币83元。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明证实，本案的案件来源，被告人胡某甲不具有自首情节。
2、辨认笔录及照片证实，2014年9月23日，被告人胡某甲对案发现场（玉龙县龙蟠乡鲁南村委会鲁南村二组71号李某甲家）进行辨认及确认；2014年9月23日，被告人胡某甲对案发现场（玉龙县龙蟠乡新联村委会托支村12号李某乙家）进行辨认及确认。
3、现场勘验笔录及照片证实，2014年9月23日，侦查机关对位于玉龙县龙蟠乡鲁南村委会鲁南村二组71号李某甲家进行勘验、拍照及绘制方位示意图；2014年9月23日，侦查机关对位于玉龙县龙蟠乡新联村委会托支村12号李某乙家进行勘验、拍照及绘制方位示意图。
4、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，经玉龙县发展和改革局价格鉴定中心鉴定，李某乙家被盗的劲酒、茅粮酒、大红河香烟价值人民币83元，并将该鉴定意见告知被告人胡某甲，其表示无异议。
5、证人胡某乙的证言证实，被告人胡某甲曾在被害人李某甲家做工，对李某甲家情况较为熟悉；其称被告人胡某甲盗窃了被害人李某甲家的1340元钱；其与被害人李某乙的丈夫系叔伯兄弟。
6、被害人李某乙的证言证实，其家自2014年8月起，先后三次被盗窃，丢失了四包大红河香烟、劲酒、茅粮酒、大麦酒、三只火腿。
7、被害人李某甲的证言证实，2014年6月，其妻挎包里的钱包被盗；2014年7月26日，其母称被告人胡某甲曾来过其家，后其妻发现丢失了1340元钱和两张手机记忆卡。
8、被告人胡某甲的供述证实，2014年7月中旬的一天，以搭车为由进入龙蟠乡鲁南村委会鲁南村二组71号李某甲家中，将被害人李某甲家的人民币1350元现金盗走并挥霍；2014年8月底的一天，其进入龙蟠乡新联村委会拖支村12号李某乙家中，将被害人李某乙家的一瓶劲酒、一瓶茅粮酒、四包软壳大红河香烟盗走。
9、被告人胡某甲的户口证明证实，被告人胡某甲已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
上述证据经当庭举证、质证，被告人胡某甲及其辩护人均未提出异议，本院认为，公诉机关提交证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。
经当庭举证、质证，公诉机关对被告人及其辩护人提交的谅解书认为经法庭核实后可在量刑时予以考虑。
对被告人胡某甲的辩护人提交的证据，内容属实，与本案有关联性，本院依法确认合法、有效。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某甲的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人胡某甲归案后能如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，积极赔偿被害人，并交纳了部分罚金，具有一定悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合相关法律规定，依法予以采信。据此，本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击犯罪，并根据本案被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十三日起至二〇一五年三月二十二日止；罚金已缴纳壹仟元，剩余伍佰元限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和烨
二〇一五年一月十九日
书记员 和艳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉法刑初字第4号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人乔某，公民身份号码：×××，住玉龙县，该因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年3月16日被玉龙县森林公安局刑事拘留，2015年3月26日经玉龙县检察院批准后被玉龙县森林公安局执行逮捕，现羁押于玉龙县看守所（地址：丽江市古城区安通路中段）。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人乔某涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定于2015年6月12日进行了公开开庭审理，在审理过程中，认为本案不适用简易程序，依法组成合议庭于2015年6月26日再次进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日，被告人乔某到玉龙县黎明乡黎光村委会“大羊场”国有林区，3月15日被告人乔某用从王某某（另案处理）处借来的油锯盗伐了一棵疑似红豆杉树，并用斧头造材成杯料10个，在造材过程中被巡逻的玉龙县森林公安局上江林区派出所民警当场查获。
经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人乔某所盗伐的木材为红豆杉，属国家Ι级重点保护野生植物，立木材积（蓄积）合计为2.0989立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：受案登记表、抓获经过、户籍证明及人口信息查询结果、被告人乔某的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押文书、林权证明等。
公诉机关认为，被告人乔某违反国家森林资源管理法规，非法采伐国家Ι级重点保护植物红豆杉1棵，立木蓄积达2.0989立方米，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人乔某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人乔某以非法采伐国家重点保护植物罪判处3年以上4年以下有期徒刑，并处罚金。综上，请求本院依法对被告人乔某的行为定罪科刑。
被告人乔某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和当庭宣读及出示的证据均无异议。
经审理查明：2015年3月14日，被告人乔某到玉龙县黎明乡黎光村委会“大羊场”国有林区，3月15日被告人乔某用借来的油锯盗伐了一棵疑似红豆杉树，并用斧头造材成杯料10个，在造材过程中被巡逻的玉龙县森林公安局上江林区派出所民警当场查获。
经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人乔某所盗伐的木材为红豆杉，属国家Ι级重点保护野生植物，立木材积（蓄积）合计为2.0989立方米。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：
1、受案登记表证实、抓获经过、情况说明证实，本案的案件来源，被告人乔某无自首情节。
2、户口证明、常驻人口详细信息表证实，被告人乔某已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
3、被告人乔某供述及辩解证实，2015年3月14日晚上，其到玉龙县黎明乡黎光村委会“大羊场”国有林区找到同在山上盗伐林木的弟弟乔某某，并与乔某某一同住在山上的山洞中，附近窝棚里住着王某某和华学芬；2015年3月15日，其在窝棚旁边拿了一把别人的油锯就去砍树，在离其睡觉的山洞1公里的地方，找到一棵高3米左右、粗细30厘米左右的红豆杉，用油锯砍倒，并造材成杯料，在造材过程中被民警抓获。
4、证人乔某某的证言证实，2015年3月10日其到“大羊场”附近的林区砍树，3月14日其哥哥乔某上山后找到其，后乔某在附近的林区砍树。
5、证人王某某的证言证实，2015年3月13日王某某与其妻子华学芬到黎明乡“大羊场”林区内砍树，王某某在砍树的过程中听到了油锯声；在其住的帐篷附近有两个人在砍树，一个是乔某一个是乔某某；乔某在砍红豆杉，乔某还来跟其借过油锯。
6、司法鉴定检验意见书、鉴定意见通知书证实，经云南云林司法鉴定中心对被告人乔某砍伐的林木进行鉴定，被告人乔某砍伐的林木为红豆杉，属国家I级重点保护野生植物，立木材积（蓄积）合计为2.0989立方米，并于2015年4月2日将此鉴定意见告知被告人乔某。
7、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘查照片、现场方位图、现场勘验情况分析报告证实，2015年3月19日玉龙县森林公安局依法对位于玉龙县黎明乡黎光村委会境内“大羊场”国有林区进行勘验及拍照，并于现场拍照提取红豆杉伐桩1个，采样提取红豆杉树皮树枝2个。
8、辨认笔录及照片证实，2015年3月19日，被告人乔某对位于玉龙县黎明乡黎光村委会境内“大羊场”国有林区其非法采伐、毁坏国家重点植物的现场、其所采伐林木的伐桩、其造材所得的杯料进行辨认。
9、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，随案移送清单及作案工具去向情况说明证实，2015年3月16日，玉龙县森林公安局依法扣押了被告人乔某非法采伐红豆杉所使用的工具偏斧一把以及杯料10件；其所使用的另一工具油锯一把是向王某某借的，该油锯已在王某某、华学芬涉嫌盗伐林木案中扣押。
10、林权证明证实，玉龙县黎明乡人民政府出具的证明证实乔某涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物的地点属于玉龙县黎明乡黎光村委会辖区内国有林，2013年起从未发放过木材采伐指标。
上述证据经当庭举证、质证，被告人乔某未提出异议，本院认为，公诉机关提交证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人乔某违反国家对森林资源的管理制度，非法采伐国家I级重点保护野生植物红豆杉1棵，立木蓄积量达2.0989立方米，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人乔某犯非法采伐国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告人乔某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护国家森林资源不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十六日起至二〇一八年三月十五日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人乔某非法采伐红豆杉所使用的工具偏斧一把予以没收；红豆杉杯料10件依法予以没收，由扣押机关玉龙县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付卫萍
审判员 汪绍明
审判员 和 烨
二〇一五年七月七日
书记员 杨慧玲
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉法刑初字第4号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人胡太国，男，1994年03月14日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省丽江市玉龙县。现因涉嫌盗窃罪于2014年9月23日被玉龙县公安局刑事拘留，2014年10月29日经玉龙县人民检察院批准后由玉龙县公安局依法执行逮捕，现羁押于玉龙县看守所（地址：丽江市古城区安通路中段）。辩护人肖焕，云南玉龙律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人胡太国涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定于2015年1月16日公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派代理检察员曾海出庭支持公诉，被告人胡太国到庭参加诉讼,本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7、8月份期间，被告人胡太国以非法占有为目的，先后两次入户盗窃他人财物：1、2014年7月中旬的一天下午，被告人胡太国见李某1的车子没有停放在家，遂以搭车为由进入龙蟠乡鲁南村委会鲁南村二组71号李某1家中，将被害人李某1存放在卧室内的人民币1350元现金盗走，并挥霍一空。2、2014年8月底的一天下午，被告人胡太国来到龙蟠乡新联村委会拖支村12号李某2家中，将被害人李某2家厨房的一瓶劲酒和一瓶茅粮酒盗走，随后又翻进李某2家的卧室内，将四包软壳大红河香烟盗走。经玉龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，李某2家被盗的一瓶劲酒、一瓶茅粮酒、四包软壳大红河香烟，共计价值人民币83元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人户口证明；2.勘验、辨认等笔录；3.价格鉴定意见书；4.证人胡某证言；5.被害人李某2、李某1陈述；6.被告人胡太国供述与辩解等。公诉机关认为，被告人胡太国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪定罪并处罚。被告人胡太国归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人胡太国判处一年以下有期徒刑，并处罚金。综上，请求本院依法对被告人胡太国的行为定罪科刑。被告人胡太国辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和当庭宣读及出示的证据均无异议。被告人胡太国的辩护人提出如下辩护意见：被告人胡太国如实供述了侦查机关尚未掌握的其盗窃李某1家的事实，在量刑时应予考虑；被害人李某1、李某2对被告人胡太国的行为表示谅解，并积极赔偿了被害人李某1的损失，当庭提交被害人李某1、李某2的谅解书各一份。经审理查明：2014年7、8月份期间，被告人胡太国以非法占有为目的，先后两次入户盗窃他人财物：1、2014年7月的一天，被告人胡太国以搭车为由进入龙蟠乡鲁南村委会鲁南村二组71号李某1家中，将被害人李某1家的人民币1350元现金盗走并挥霍。2、2014年8月的一天，被告人胡太国进入龙蟠乡新联村委会拖支村12号李某2家中，将被害人李某2家的一瓶劲酒、一瓶茅粮酒、四包软壳大红河香烟盗走。经玉龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，李某2家被盗的一瓶劲酒、一瓶茅粮酒、四包软壳大红河香烟，共计价值人民币83元。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明证实，本案的案件来源，被告人胡太国不具有自首情节。2、辨认笔录及照片证实，2014年9月23日，被告人胡太国对案发现场（玉龙县龙蟠乡鲁南村委会鲁南村二组71号李某1家）进行辨认及确认；2014年9月23日，被告人胡太国对案发现场(玉龙县龙蟠乡新联村委会托支村12号李某2家)进行辨认及确认。3、现场勘验笔录及照片证实，2014年9月23日，侦查机关对位于玉龙县龙蟠乡鲁南村委会鲁南村二组71号李某1家进行勘验、拍照及绘制方位示意图；2014年9月23日，侦查机关对位于玉龙县龙蟠乡新联村委会托支村12号李某2家进行勘验、拍照及绘制方位示意图。4、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，经玉龙县发展和改革局价格鉴定中心鉴定，李某2家被盗的劲酒、茅粮酒、大红河香烟价值人民币83元，并将该鉴定意见告知被告人胡太国，其表示无异议。5、证人胡某的证言证实，被告人胡太国曾在被害人李某1家做工，对李某1家情况较为熟悉；其称被告人胡太国盗窃了被害人李某1家的1340元钱；其与被害人李某2的丈夫系叔伯兄弟。6、被害人李某2的证言证实，其家自2014年8月起，先后三次被盗窃，丢失了四包大红河香烟、劲酒、茅粮酒、大麦酒、三只火腿。7、被害人李某1的证言证实，2014年6月，其妻挎包里的钱包被盗；2014年7月26日，其母称被告人胡太国曾来过其家，后其妻发现丢失了1340元钱和两张手机记忆卡。8、被告人胡太国的供述证实，2014年7月中旬的一天，以搭车为由进入龙蟠乡鲁南村委会鲁南村二组71号李某1家中，将被害人李某1家的人民币1350元现金盗走并挥霍；2014年8月底的一天，其进入龙蟠乡新联村委会拖支村12号李某2家中，将被害人李某2家的一瓶劲酒、一瓶茅粮酒、四包软壳大红河香烟盗走。9、被告人胡太国的户口证明证实，被告人胡太国已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。上述证据经当庭举证、质证，被告人胡太国及其辩护人均未提出异议，本院认为，公诉机关提交证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。经当庭举证、质证，公诉机关对被告人及其辩护人提交的谅解书认为经法庭核实后可在量刑时予以考虑。对被告人胡太国的辩护人提交的证据，内容属实，与本案有关联性，本院依法确认合法、有效。本院认为，被告人胡太国以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡太国的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人胡太国归案后能如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，积极赔偿被害人，并交纳了部分罚金，具有一定悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合相关法律规定，依法予以采信。据此，本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击犯罪，并根据本案被告人胡太国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡太国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十三日起至二〇一五年三月二十二日止；罚金已缴纳壹仟元，剩余伍佰元限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和烨二〇一五年一月十九日书记员  和艳
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行初45号
原告孙美清，男，1945年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告萧县黄口镇人民政府，住所地安徽省萧县黄口镇，组织机构代码00219678-2。
法定代表人欧阳宁，镇长。
第三人黄安平，男，1949年10月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告孙美清诉被告萧县黄口镇人民政府、第三人黄平安土地权属行政确认一案中，原告孙美清于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告萧县黄口镇人民政府的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙美清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙美清负担。
审 判 长 袁 元
审 判 员 单光金
人民陪审员 张学光
二〇一六年八月九日
书 记 员 倪晓晗
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00006号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人刘道富，农民。
被申请执行人晏六荣（刘道富之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年4月17日对被申请执行人刘道富、晏六荣作出的夏计生征字（2011）第9008号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2011）第9008号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人刘道富、晏六荣在2002年7月14日已生育一男孩的情况下，于2011年10月28日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人刘道富、晏六荣作出夏计生征字（2011）第9008号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费40902元。被申请执行人刘道富、晏六荣在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2011）第9008号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2011）第9008号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 万雅婕
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第131号
原告卫京宝，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人舒向新，山东旭洲律师事务所律师。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人安敬利，济阳县政府法制室工作人员。
委托代理人杨元明，济阳县政府法制室主任。
原告卫京宝不服济阳县人民�府（以下简称济阳县政府）2015年3月20日作出的济阳复决（不）字（2015）01号不予受理行政复议申请决定（以下简称01号复议决定），于2015年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告卫京宝，被告济阳县政府的委托代理人安敬利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告济阳县政府于2015年3月20日作出01号复议决定，认为行政机关对投诉情况的处理行为不属于行政复议审查的范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
被告济阳县政府向本院提交了以下证据、依据：1、济阳复决（不）字（2015）01号《不予受理行政复议申请决定书》；2、送达回证；3、行政复议申请书；4、对杨玉久警官的实名投诉；5、济公复答字（2015）026号行政复议提交答复通知书；6、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款。
原告卫京宝起诉称，2014年10月11日，原告以特快专递形式给济阳县公安局邮寄了《对杨玉久警官的实名投诉》，济阳县公安局收到后，既没有向原告调查事实，也没有答复调查结果，更没有作出处理决定。2015年3月13日，原告向被告提起行政复议，要求被告责令济阳县公安局对投诉事项给予答复，被告作出01号复议决定，不予受理原告的行政复议申请。原告认为，接到实名投诉举报后，给予当事人答复是行政机关的法定职责，行政机关未履行法定职责应当承担法律责任，当事人有权请求上级行政机关督促下级行政机关履行法定职责，上级行政机关如果仍不处理，就会导致当事人失去维权的法律途径，就陷入了层层违法的恶性循环，严重违背了依法治国的原则。请求�认01号复议决定违法。
原告向本院提交了以下证据：1、《对杨玉久警官的实名投诉》；2、济阳县人民法院（2014）济阳行初字第52号行政裁定书；3、行政复议申请书；4、济阳复决（不）字（2015）01号《不予受理行政复议申请决定书》。
被告济阳县政府答辩称，一、原告向被告提交的行政复议申请内容涉及对民警的投诉处理，属人事处理范畴，并非具体行政行为，被告作出不予受理决定合法有据。二、原告已经以相同的复议事由向济南市公安局提起了行政复议，案件已立案受理，其再向法院提起行政诉讼导致了复议与诉讼的冲突，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据无异议。本院认为，原、被告提供的证据具备关联性、合法性、真实性，可以作为本案定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下事实：2014年10月11日，原告以特快专递形式给济阳县公安局邮寄了《对杨玉久警官的实名投诉》，济阳县公安局收到后，未作答复。2015年3月13日，原告向被告提起行政复议，要求被告责令济阳县公安局对投诉事项给予答复，被告作出01号复议决定，不予受理原告的行政复议申请。原告对该复议决定不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第八条规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”原告向济阳县公安局提出的《对杨玉久警官的实名投诉》，其内容实质上是要求济阳县公安局履行行政处分或者其他人事处理职能，不论济阳县公安局答复与否，原告的救济途径是依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，原告向济阳县政府提起行政复议，依法不属于行政复议的权限范围。被告作出01号复议决定，不予受理原告的行政复议申请，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告卫京宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卫京宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 玮
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第84号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人崔某。
辩护人陆祺、周绪峰，上海市金石律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）61号起诉书，指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲虎出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人陆祺律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2014年11月8日凌晨0时许，被告人崔某饮酒后驾驶牌号京FQXX**小轿车，行驶至本市西康路近北京西路路口北侧约80米处，与周某某驾驶的牌号为沪DTXX**的两轮摩托车发生追尾事故，造成摩托车物损人民币4，070元。经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为2.33mg／mL，属醉酒驾车。被告人崔某到案后，如实供述上述事实，并与周某某达成调解，赔偿了周某某经济损失。
以上事实，被告人崔某在开庭过程中无异议，且有证人黄某某、李某、周某某的证言，道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表，血样提取登记表，检验报告书，调解协议书，行政处罚决定书和被告人崔某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人崔某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人崔某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初4332号
原告：海口创鑫辉贸易有限公司。
法定代表人：邓光侨，总经理。
委托诉讼代理人：侯丁华，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：陈峰。
被告：蔡其爱。
原告海口创鑫辉贸易有限公司与被告陈峰（以下简称被告一）、蔡其爱（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海口创鑫辉贸易有限公司委托诉讼代理人侯丁华到庭参加诉讼。被告陈峰、蔡其爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决两被告向原告支付欠款82950元；2.请求贵院依法判决两被告对拖欠原告的货款承担连带责任；3.请求贵院依法判决由两被告承担本案诉讼费等费用。
事实和理由：原告海口创鑫辉贸易有限公司是一家经营冻品、调味品、食品、预包装兼散装食品的批发兼零售公司。2014年年底，被告与原告商议，自2015年开始由原告长期向其经营的海口龙华时尚自由料理餐厅供应冻品等，每次原告的出货单均由被告及指示的员工签名确认。2015年1月1日至2015年1月31日，原告共供应冻品货款为55190元；2015年2月1日至2月28日，原告共供应冻品货款为57311元；2015年3月2日至2015年3月29日，原告共供应冻品货款为62669元；2015年4月1日至2015年4月30日，原告共供应冻品货款为35563元；2015年5月1日至2015年5月22日，原告共供应冻品货款为31107元；以上原告向被告供应冻品货款共计241840元。在原被告双方友好合作期间，原告陆续向被告支付部分货款。2015年5月23日，被告向原告出具欠条一张并盖章签字，拖欠原告冻品货款102950元名。经原告多次向被告催要，被告仅向原告支付2万元，剩余货款82950元均一再推脱。
原告认为：1.被告陈峰作为海口龙华时尚自由料理餐厅的经营者，应依法向原告偿还拖欠的货款82950元。2014年年底，被告蔡其爱与原告商议，由原告向其与陈峰经营的海口龙华时尚自由料理餐厅供应冻品等。原告依约自2015年1月1日开始向两被告经营的自由料理餐厅供应冻品，每次的出货单（含货品名、数量、单价及总价）均由被告蔡其爱或其指示的员工（仅签署少数几次）签名确认，原告总共供货241840元。在原被告双方友好合作期间，被告陆续向原告支付部分货款。2015年5月23日，被告向原告出具欠条一张并盖章签字，称拖欠原告冻品款102950元。经原告多次催要，被告向原告支付2万元，尚拖欠82950元。原告是向被告陈峰为工商登记经营者的海口龙华时尚自由料理餐厅供应冻品，且海口龙华时尚自由料理餐厅也认可拖欠的货款并在欠条上盖章确认。因此，被告陈峰作为海口龙华时尚自由料理餐厅的法律责任主体，应依法向原告偿还拖欠的货款82950元。原告陈峰在欠条上的盖章为海口龙华时尚自由料理餐厅的发票专用章，并不影响其承担相应的还款责任。理由如下：(1)海口龙华时尚自由料理餐厅的所有印章都是由经营者即被告陈峰控制和使用的，尤其是发票专用章作为财务用章，是公司很重要的印章，所以发票专用章亦是经营者陈峰控制和使用的，在本案中欠条上的盖章是被告陈峰亲自加盖的或者是经其允许或授权加盖的。(2)被告陈峰经贵院送达，已收到贵院送达的本案民事起诉状及所有证据材料，并向贵院提交了其身份证复印件；被告陈峰并未否认和反驳拖欠货款及盖章事宜，也未提出反驳证据，其完全认可拖欠原告82950货款的事实。因此，被告陈峰作为海口龙华时尚自由料理餐厅的经营者，应依法承担向原告支付82950元货款的责任。
2.被告蔡其爱作为海口龙华时尚自由料理餐厅的另一位实际经营者，应与被告陈峰承担连带责任。在原告为海口龙华时尚自由料理餐厅提供冻品的过程中，所有事宜包括要多少冻品及支付货款、餐厅的大小事务都是由被告蔡其爱决定的，原告也是向被告蔡其爱催要货款的，被告蔡其爱与陈峰一样都是海口龙华时尚自由料理餐厅的实际经营者。从原告提供的证据看，原告提供的货款单绝大部分都是由被告蔡其爱签署确认的；原告提供的被告蔡其爱手机号移动营业厅缴费单及手机短信证明被告蔡其爱也时常通过手机短信向原告下单要冻品。原告提供的与被告蔡其爱之间的手机短信内容也证明原告每次都是向被告蔡其爱催要货款，被告蔡其爱都能自主答应多长时间给，且承诺一次给多少钱，并未说过“我不是老板，我只是员工，做不了主，你找老板要钱”之类的话。被告蔡其爱也是餐厅的实际经营者。原告提供的证据三《欠条》，被告蔡其爱也作为欠款人签字，并未有证据证明其是经手人。被告蔡其爱未在举证期限内提供任何证据否认其是海口龙华时尚自由料理餐厅的经营者，被告蔡其爱也认可其是经营者，应承担货款的连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关司法解释，向贵院起诉，望贵院判如所请。
被告陈峰、蔡其爱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《短信通讯记录》、《送货单》《工商登记单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，从原告提交的《送货单》及加盖海口龙华时尚自由料理餐厅发票专用章《欠条》可以确认原告从2015年1月开始就为海口龙华时尚自由料理餐厅不断地供应冻品，海口龙华时尚自由料理餐厅理应按时将尚欠的冻品的货款82950元支付给原告，现因海口龙华时尚自由料理餐厅已被工商部门注销，其登记的经营者即被告一应对该餐厅的债务承担清偿责任。另外相关的《送货单》大部分均由被告二签收，对原告出具的《欠条》也是在加盖了海口龙华时尚自由料理餐厅发票专用章同时被告二也在上面进行了签字认可，在发生纠纷后，原告一直向被告二进行主张，被告二也未提出任何的异议，所以原告主张被告二是海口龙华时尚自由料理餐厅的实际经营者而要求被告一、二支付所欠的货款并负连带责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，判决如下：
限被告陈峰、蔡其爱于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告海口创鑫辉贸易有限公司所欠货款82950元并互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 金剑君
人民陪审员 邓楚军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵秋彬
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初4332号原告：海口创鑫辉贸易有限公司。法定代表人：邓光侨，总经理。委托诉讼代理人：侯丁华，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：陈峰。被告：蔡其爱。原告海口创鑫辉贸易有限公司与被告陈峰（以下简称被告一）、蔡其爱（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海口创鑫辉贸易有限公司委托诉讼代理人侯丁华到庭参加诉讼。被告陈峰、蔡其爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决两被告向原告支付欠款82950元；2.请求贵院依法判决两被告对拖欠原告的货款承担连带责任；3.请求贵院依法判决由两被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告海口创鑫辉贸易有限公司是一家经营冻品、调味品、食品、预包装兼散装食品的批发兼零售公司。2014年年底，被告与原告商议，自2015年开始由原告长期向其经营的海口龙华时尚自由料理餐厅供应冻品等，每次原告的出货单均由被告及指示的员工签名确认。2015年1月1日至2015年1月31日，原告共供应冻品货款为55190元；2015年2月1日至2月28日，原告共供应冻品货款为57311元；2015年3月2日至2015年3月29日，原告共供应冻品货款为62669元；2015年4月1日至2015年4月30日，原告共供应冻品货款为35563元；2015年5月1日至2015年5月22日，原告共供应冻品货款为31107元；以上原告向被告供应冻品货款共计241840元。在原被告双方友好合作期间，原告陆续向被告支付部分货款。2015年5月23日，被告向原告出具欠条一张并盖章签字，拖欠原告冻品货款102950元名。经原告多次向被告催要，被告仅向原告支付2万元，剩余货款82950元均一再推脱。原告认为：1.被告陈峰作为海口龙华时尚自由料理餐厅的经营者，应依法向原告偿还拖欠的货款82950元。2014年年底，被告蔡其爱与原告商议，由原告向其与陈峰经营的海口龙华时尚自由料理餐厅供应冻品等。原告依约自2015年1月1日开始向两被告经营的自由料理餐厅供应冻品，每次的出货单（含货品名、数量、单价及总价）均由被告蔡其爱或其指示的员工（仅签署少数几次）签名确认，原告总共供货241840元。在原被告双方友好合作期间，被告陆续向原告支付部分货款。2015年5月23日，被告向原告出具欠条一张并盖章签字，称拖欠原告冻品款102950元。经原告多次催要，被告向原告支付2万元，尚拖欠82950元。原告是向被告陈峰为工商登记经营者的海口龙华时尚自由料理餐厅供应冻品，且海口龙华时尚自由料理餐厅也认可拖欠的货款并在欠条上盖章确认。因此，被告陈峰作为海口龙华时尚自由料理餐厅的法律责任主体，应依法向原告偿还拖欠的货款82950元。原告陈峰在欠条上的盖章为海口龙华时尚自由料理餐厅的发票专用章，并不影响其承担相应的还款责任。理由如下：(1)海口龙华时尚自由料理餐厅的所有印章都是由经营者即被告陈峰控制和使用的，尤其是发票专用章作为财务用章，是公司很重要的印章，所以发票专用章亦是经营者陈峰控制和使用的，在本案中欠条上的盖章是被告陈峰亲自加盖的或者是经其允许或授权加盖的。(2)被告陈峰经贵院送达，已收到贵院送达的本案民事起诉状及所有证据材料，并向贵院提交了其身份证复印件；被告陈峰并未否认和反驳拖欠货款及盖章事宜，也未提出反驳证据，其完全认可拖欠原告82950货款的事实。因此，被告陈峰作为海口龙华时尚自由料理餐厅的经营者，应依法承担向原告支付82950元货款的责任。2.被告蔡其爱作为海口龙华时尚自由料理餐厅的另一位实际经营者，应与被告陈峰承担连带责任。在原告为海口龙华时尚自由料理餐厅提供冻品的过程中，所有事宜包括要多少冻品及支付货款、餐厅的大小事务都是由被告蔡其爱决定的，原告也是向被告蔡其爱催要货款的，被告蔡其爱与陈峰一样都是海口龙华时尚自由料理餐厅的实际经营者。从原告提供的证据看，原告提供的货款单绝大部分都是由被告蔡其爱签署确认的；原告提供的被告蔡其爱手机号移动营业厅缴费单及手机短信证明被告蔡其爱也时常通过手机短信向原告下单要冻品。原告提供的与被告蔡其爱之间的手机短信内容也证明原告每次都是向被告蔡其爱催要货款，被告蔡其爱都能自主答应多长时间给，且承诺一次给多少钱，并未说过“我不是老板，我只是员工，做不了主，你找老板要钱”之类的话。被告蔡其爱也是餐厅的实际经营者。原告提供的证据三《欠条》，被告蔡其爱也作为欠款人签字，并未有证据证明其是经手人。被告蔡其爱未在举证期限内提供任何证据否认其是海口龙华时尚自由料理餐厅的经营者，被告蔡其爱也认可其是经营者，应承担货款的连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关司法解释，向贵院起诉，望贵院判如所请。被告陈峰、蔡其爱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《短信通讯记录》、《送货单》《工商登记单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，从原告提交的《送货单》及加盖海口龙华时尚自由料理餐厅发票专用章《欠条》可以确认原告从2015年1月开始就为海口龙华时尚自由料理餐厅不断地供应冻品，海口龙华时尚自由料理餐厅理应按时将尚欠的冻品的货款82950元支付给原告，现因海口龙华时尚自由料理餐厅已被工商部门注销，其登记的经营者即被告一应对该餐厅的债务承担清偿责任。另外相关的《送货单》大部分均由被告二签收，对原告出具的《欠条》也是在加盖了海口龙华时尚自由料理餐厅发票专用章同时被告二也在上面进行了签字认可，在发生纠纷后，原告一直向被告二进行主张，被告二也未提出任何的异议，所以原告主张被告二是海口龙华时尚自由料理餐厅的实际经营者而要求被告一、二支付所欠的货款并负连带责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：限被告陈峰、蔡其爱于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告海口创鑫辉贸易有限公司所欠货款82950元并互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  张为群人民陪审员  金剑君人民陪审员  邓楚军二〇一六年十月十二日书 记 员  赵秋彬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00806号
罪犯高峰，男，1974年8月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年5月2日作出（2012）鄂公安刑初字第52号刑事判决，认定被告人高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。高峰不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年6月25日以（2012）鄂荆中刑终字第54号刑事判决，认定被告人高峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯高峰减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯高峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑五个月（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1717号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪云飞，男，1978年9月16日出生于上海市，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地本市奉贤区；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人茅雪梅，女，1971年8月7日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市奉贤区，住本市奉贤区；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现已释放。
原审被告人张林红，女，1971年2月5日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市奉贤区；曾因犯开设赌场犯罪于2014年10月17日被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现已释放。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人倪云飞、茅雪梅、张林红犯开设赌场罪一案，于2017年8月15日作出（2017）沪0120刑初909号刑事判决，对被告人倪云飞以开设赌场罪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；对被告人茅雪梅以开设赌场罪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；对被告人张林红以开设赌场罪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；违法所得予以追缴；随案移送的赌资人民币三千五百元予以没收。原审被告人倪云飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪云飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪云飞以及原审被告人茅雪梅、张林红以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人倪云飞撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初909号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月二十四日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第782号
申请执行人胡建国，（330824197710011533）。
被执行人李小高，（330824197906130016）。
申请人胡建国与被执行人李小高民间借贷纠纷一案，开化县人民法院作出的（2014）衢开商初字第156号民调解决书已经发生法律效力。2014年7月24日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂确无财产可执行，截止2014年12月17日被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息、诉讼费1230元、本案执行费1400元。现申请人自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第782号案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一四年十二月十七日
书记员 吾 倩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更340号
罪犯ＸＸＸ，男，1995年2月22日出生，汉族，初中文化，务工，原住重庆市丰都县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月10日作出（2014）晋刑初字第1941号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，执行有期徒刑四年十个月（刑期自2013年12月10日起至2018年10月9日止），并处罚金人民币4000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币4941元。罪犯ＸＸＸ于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）310号提请减刑建议书，建议对罪犯ＸＸＸ予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2014）晋刑初字第1941号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯ＸＸＸ服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其触犯数罪，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第434号
原告陈磊，男，1981年10月出生，汉族，工人。
委托代理人王珑，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。
被告朱玉莹，女，1983年3月出生，汉族，工人。
被告李梅花，女，1959年3月出生，汉族，无业。
二被告共同委托代理人章琼，女，1979年7月出生，汉族，无业。
原告陈磊诉被告朱玉莹、李梅花排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由代理审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈磊及其委托代理人王珑、马玉梅，被告朱玉莹、李梅花及其共同委托代理人章琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2008年3月，原告陈磊购买位于徐州市铜山区泉山森林海（一期）-1YF29-2-402室的房产一套。2009年10月19日，原告与被告朱玉莹结婚登记。2013年10月31日，原告与被告朱玉莹离婚，但被告朱玉莹及其母亲李梅花占据原告的房屋拒绝迁出。原告多次与二被告协商未果而诉至法院，请求法院判决二被告迁出泉山森林海（一期）-1YF29-2-402室，诉讼费用由被告承担。
被告朱玉莹辩称，根据婚姻法解释的相关条款，离婚时没有住所的属于生活困难，被告朱玉莹是在单亲家庭长大，被告李梅花也没有住所。被告认识原告后没有购买房产，被告有权要求原告提供居住条件，被告要求居住的时间为三年。
被告李梅花辩称，作为被告朱玉莹的母亲，因被告朱玉莹上班没有时间带孩子，现被告李梅花帮助其带孩子。在带孩子的过程中被告李梅花的腰部受伤，且李梅花自身也没有房租居住，需要一个过渡的过程。
经审理查明，2008年，原告陈磊个人购买泉山森林海（一期）-1YF29-2-402室房产一套。2009年10月19日，原告陈磊与被告朱玉莹办理结婚登记，婚后双方生育一子陈泰宇。婚后双方居住在原告陈磊购买的泉山森林海小区的房屋内，被告李梅花系被告朱玉莹母亲，为照顾陈泰宇，被告李梅花亦在该房屋内居住。2013年10月31日，原告与被告朱玉莹因感情破裂办理离婚手续，离婚协议约定：一、子女抚养：婚后于2013年2月29日生育一子陈泰宇，由女方抚养，男方每月支付抚养费叁仟元（教育费、医疗费男女双方各负担一半）直到18周岁。在不影响孩子正常学习、生活的情况下，男方可随时探望孩子。二、房产：婚后无共同房产。三、财产：家电、家具；标致轿车一辆均归女方所有。四、债权债务：婚后无共同债权债务。离婚后被告朱玉莹及李梅花一直在泉山森林海的房屋居住。
另查明，被告朱玉莹婚后未购买住房，原告未提交证据证明被告朱玉莹除所居住的泉山森林海（一期）-1YF29-2-402室房屋外是否还有其他住所。
还查明，2013年4月9日，被告朱玉莹在中国农业银行开户存款138000元，2014年1月3日，被告将上述款项取走并销户。被告朱玉莹陈述上述款项系其父亲所给，因其父亲身体有疾病被告朱玉莹将其中100000元现金交给其父治病。庭审中，被告朱玉莹父亲陈述目前上述款项尚未花出，其准备治疗但未实际治疗。
以上事实有双方当事人陈述、离婚协议复印件、房屋权属交易登记表、查询回单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协商；协商不成，由人民法院判决。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，一方生活困难是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。本案被告朱玉莹离婚后确无其他住处，但其在离婚后尚有13万余元的存款，虽然其陈述该款项已经交给父亲治疗所用，但其父亲还未实际治疗该款项尚未花费，该款项应为考虑被告朱玉莹经济是否困难的一个因素。原被告的婚生子目前年龄较小且跟随被告朱玉莹生活，本着照顾妇女和儿童权益的原则并参考双方当事人目前的经济状况，本院酌情支持被告朱玉莹在原告购买的泉山森林海的房屋内居住六个月，居住期限自本判决生效之日起计算。
关于被告李梅花，其虽系被告朱玉莹的母亲，但其并非陈泰宇的法定抚养义务人，其帮助被告朱玉莹仅是出于亲情关系，但并不能以此认定被告李梅花享有涉案房屋的居住权。至于被告李梅花主张其在带孩子过程中腰部受伤，如其认为人身权受损其可以另案向义务人提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告朱玉莹享有在原告陈磊购买的泉山森林海（一期）-1YF29-2-402室房屋的居住权，居住期限为六个月，自本判决生效之日起计算。到期后，被告朱玉莹应从该房屋内迁出。
二、被告李梅花于本判决生效之日起十日内迁出泉山森林海（一期）-1YF29-2-402室房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈琪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0144号
原告上海市机电设计研究院有限公司，住所地上海市北京西路1287号，组织机构代码13220496-1。
法定代表人何晓平，该公司院长。
委托代理人郭锐，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。
被告昆山月兔房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇万园路东侧，组织机构代码75734505-1。
原告上海市机电设计研究院有限公司与被告昆山月兔房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告上海市机电设计研究院有限公司于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海市机电设计研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费25040元，减半收取12520元，由原告上海市机电设计研究院有限公司负担。
代理审判员 李加好
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 屠 杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许廷廷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异38号
异议人：刘桂红，女，1969年11月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：温州龙天行企业策划有限公司。
法定代表人：吴伟，经理。
被执行人：菏泽南方房地产开发有限公司。
法定代表人：吴曼曼，执行董事。
本院在执行申请执行人温州龙天行企业策划有限公司与被执行人菏泽南方房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一件中，异议人刘桂红于2017年5月10日对登记在被执行人菏泽南方房地产开发有限公司名下房地产的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘桂红称：我与菏泽南方房地产开发有限公司签订购房合同，并经菏泽市住建局网签备案，合同约定我购买菏泽南方房地产开发有限公司开发的海联商业城房产一套，房屋价款为255687元，我已经付清，已给我开具发票。2017年4月10�贵院下达（2017）鲁1702执377号之一执行裁定书，查封了我购买的房产，侵害了我的权益，申请撤销（2017）鲁1702执377号之一执行裁定书。
本院查明，异议人刘桂红于2011年4月1日与被执行人菏泽南方房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，异议人刘桂红购买被执行人菏泽南方房地产开发有限公司开发建设的位于菏泽市东城双河路北侧加斜路西侧，南方锦园海联商业城二期二号楼2号楼1单元03007号房，每平方米3283.51元。被执行人菏泽南方房地产开发有限公司于2012年6月8日给异议人刘桂红出具购房发票，发票金额为255687元；异议人刘桂红早已使用该房产。该房产已于2012年1月11日办理商品房初始登记（房产证号：菏市房权证市直字第××号），但至今未将该房产证办理到异议人刘桂红名下。本院于2017年4月10日作出的（2017）鲁1702执377号之一执行裁定书查封了�执行人菏泽南方房地产开发有限公司位于菏泽市牡丹区夹斜路以北海联商业城的房产二处（房产证号：菏市房权证市直字第××号、第××号）。菏泽市住房和城乡建设局于2017年5月19日证明涉案房产预购签约给异议人刘桂红。
本院认为，异议人刘桂红于2011年4月1日购买被执行人菏泽南方房地产开发有限公司开发建设的房产一套，并进行网签备案，房款现已结清并使用，该商品房买卖符合法律规定。异议人刘桂红异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2017年4月10日作出（2017）鲁1702执377号之一执行裁定书对被执行人菏泽南方房地产开发有限公司位于菏泽市牡丹区夹斜路以北海联商业城的房产二处（房产证号：菏市房权证市直字第××号、第××号）中的一处（房产证号：菏市�权证市直字第××号）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 吴正运
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘美英
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00613号等系列案件
申请执行人：周扬辉，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初206号
本院于2017年9月29日对原告车亚斌与被告天水华盛农业综合开发有限公司、天水华厦建筑工程有限公司、天水华厦建筑工程有限公司十八项目部、赵晓军劳务合同纠纷一案作出的（2017）甘0521民初206号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）甘0521民初206号民事判决书中“一、赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司、天水华盛农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付车亚斌劳务费32000元”补正为“一、赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付车亚斌劳务费32000元；天水华盛农业综合开发有限公司对上述款项在拖欠工程款限额内承担连带清偿责任。”
审 判 长 陈建忠
审 判 员 王 岩
人民陪审员 蔡会香
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹建文
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0521民初206号本院于2017年9月29日对原告车亚斌与被告天水华盛农业综合开发有限公司、天水华厦建筑工程有限公司、天水华厦建筑工程有限公司十八项目部、赵晓军劳务合同纠纷一案作出的（2017）甘0521民初206号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）甘0521民初206号民事判决书中“一、赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司、天水华盛农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付车亚斌劳务费32000元”补正为“一、赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付车亚斌劳务费32000元；天水华盛农业综合开发有限公司对上述款项在拖欠工程款限额内承担连带清偿责任。”审 判 长  陈建忠审 判 员  王 岩人民陪审员  蔡会香二〇一七年十月十日书 记 员  曹建文
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第205号
原告：杨宝宪。
原告委托代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。
被告：赵东。
原告杨宝宪因与被告赵东民间借贷纠纷一案，于2013年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄爱湘、代理审判员马萌、人民陪审员成艳组成合议庭，由黄爱湘担任审判长并主审本案，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告赵东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告赵东向原告借款20000元，并与原告杨宝宪签订了借款合同，约定2012年3月28日还款，并约定如被告逾期还款，自约定还款之日起到实际还款之日止按每天200元支付违约金。此借款经原告催要，被告至今未还。原告为此诉至法院，请求判令被告赵东偿还借款本金20000元，违约金6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵东未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提供了借款合同书一份，拟证明2012年3月26日，被告赵东向原告杨宝宪借款20000元，并与原告签订了借款合同，约定还款日期为2012年3月28日。约定如被告逾期还款，自约定还款之日起到实际还款之日止按每天200元支付违约金。
被告赵东未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。
经庭审质证，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年3月26日，被告赵东向原告借款20000元，并与原告杨宝宪签订了借款合同，约定2012年3月28日还款，并约定如被告逾期还款，自约定还款之日起到实际还款之日止按每天200元支付违约金，此借款经原告催要，被告至今未还。原告为此诉至法院，请求判令被告赵东偿还借款本金22000元，违约金6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告赵东应当承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付自2012年3月28日起到2013年11月26日止违约金6000元的请求，不超过银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵东于本判决生效后十日内偿还原告杨宝宪借款本金20000元，违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告赵东负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄爱湘
代理审判员 马 萌
人民陪审员 成 艳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 翟羽佳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00065号
申请执行人麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社不良资产清收部经理。
被执行人戴国志。
本院在执行麻城市农村信用合作联社与戴国志借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为20000元及利息。在执行中被执行人戴国志无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（三）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂麻城民二初字第01301号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 琦
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第218号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：李晓栋。
被执行人：沈旭珍。
申请执行人于2014年5月25日作出浔卫计南计生征字（2014）第25号征收社会抚养费决定，认定被执行人李晓栋与沈旭珍于2009年2月12日生育一男孩，身体健康，又于2011年12月30日违法生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对李晓栋和沈旭珍分别按二胎出生上一年（2010年）本区城镇居民人员可支配收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费102288元。申请执行人于2014年5月26日送达了征收社会抚养费决定书，于2014年9月5日送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动全部履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人李晓栋、沈旭珍未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年5月25日作出浔卫计南计生征字（2014）第25号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 金林兵
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第256号
原告：黄小生，男，汉族。
被告：张东燕，男，汉族。
被告：许家英（张东燕之妻），女，汉族。
被告：张西燕，男，汉族。
原告黄小生与被告张东燕、许家英、张西燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小生到庭参加了诉讼，被告张东燕、许家英、张西燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小生诉称：被告张东燕、许家英系夫妻关系。被告张东燕因做生意需要资金周转由被告张西燕担保出具借据1份向原告借取人民币200万元，被告张东燕借款后只归还了部分利息（结止至2015年2月15日），余款拖欠至今未还。原告要求被告张东燕、许家英立即归还借款200万元及利息（自2015年2月16日起至还清款日止，按月利率2%计算），要求被告张西燕承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告张东燕、许家英、张西燕未进行答辩。
经审理查明：被告张东燕、许家英系夫妻关系。2014年3月28日，被告张东燕因做生意需要资金周转由被告张西燕担保出具借据1份向原告借取人民币200万元。被告张东燕借款后，只归还了部分利息（结止至2015年2月15日），余款拖欠未还。2015年3月24日，原告与被告张东燕、张西燕就还款事宜进行了协商，双方订立《协议书》1份，协议内容如下：甲方黄小生、乙方张东燕、丙方张西燕，1.甲、乙双方借款已到期，丙方愿以编号为20523788、20523789号，金额为200万元的支票偿还甲方借款本金，息金15万元整在5月30日之前付清，以后每月22日支付当月息金5万元整，直到支票入账为止；2.若支票不能如期入账，则乙方应承担以支票金额为本金，中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；3.丙方自愿以名下财产为支票兑现义务提供担保，担保范围为支票金额200万元及利息和实现债权的一切费用。协议签订后，被告张西燕开具上海农商银行支票2张（金额各为100万元，共计200万元）给原告。上述支票到期后，因被告张西燕账户余额不足，被银行拒绝兑现，致原告的借款本息无法得到偿还。原告于2015年11月9日诉至本院，要求被告张东燕、许家英立即归还借款200万元及利息（自2015年2月16日起至还清款日止，按月利率2%计算），要求被告张西燕承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。本案受理后，被告张东燕、许家英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告张东燕间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张东燕欠原告借款未还，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告张东燕理应及时归还原告借款本息。现被告张东燕久拖不还，系违约行为，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告张东燕、许家英系夫妻关系，被告张东燕在与被告许家英婚姻关系存续期间因做生意需要资金周转以个人名义向原告的借款，属夫妻共同债务，应由被告张东燕、许家英共同偿还。原告要求被告张东燕、许家英共同归还借款本息的诉请，证据确凿，予以支持。被告张西燕自愿为被告张东燕向原告借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。但被告张西燕履行上述义务后，有权向被告张东燕、许家英追偿。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东燕、许家英于本判决生效后10日内共同归还原告黄小生借款人民币200万元及利息（自2015年2月16日起至还清款日止，按月利率2%计算）。
二、被告张西燕对被告张东燕、许家英归还原告上述借款本息承担连带清偿责任。被告张西燕履行上述义务后，有权向被告张东燕、许家英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24400元，诉讼保全申请费5000元，合计29400元，由三被告共同负担。其中本案案件受理费24400元原告向本院申请缓交，由三被告在本判决生效后10日内向本院交纳；诉讼保全申请费5000元原告已向本院预交，三被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 涂国煌
代理审判员 李赟恺
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 娇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法立保字第55号
申请人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路72号。
负责人：黄社沃。
委托代理人：谢敏，系该支行职员。
被申请人：江门市法美臣进出口有限公司，住所地江门市蓬江区院士路72号148室之一。
法定代表人：梁银芳。
被申请人：江门市富利骏五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区永盛路197号。
法定代表人：黄健明。
被申请人：江门市蓬江区永运工艺制品厂有限公司，住所地江门市白沙二合山工业区。
法定代表人：黄健明。
被申请人：梁银芳，女，汉族，1979年12月28日出生，住江门市新会区。
被申请人：江全，男，汉族，1972年11月4日出生，住江门市蓬江区。
被申请人：吴耀彬，男，汉族，1992年12月25日出生，住江门市蓬江区。
申请人因与上列被申请人金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提出申请，要求对上列被申请人采取诉前财产保全措施，保全上列被申请人4920000元的财产。申请人已向本院提供财产作为财产担保。
本院认为：申请人因情况紧急，为保护其合法权益不受到可能发生的难以弥补的损害，而向本院申请诉前财产保全，其行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江门市法美臣进出口有限公司、江门市富利骏五金制品有限公司、江门市蓬江区永运工艺制品厂有限公司、梁银芳、江全、吴耀彬银行存款4920000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 区煜勤
人民陪审员 黄珍好
二〇一五年四月二日
书 记 员 林经瀚
第1页共3页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1332号
罪犯郭连山，男，1963年4月23日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年三月七日，长春市南关区人民法院作出（2013）刑初字第46号刑事判决，认定罪犯郭连山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭连山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭连山减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第944号
原告深圳景丰电子有限公司，住所地，组织机构代码×××834。
法定代表人张伟奇。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人曾志兵。
被告科荣线路板（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××467。
法定代表人郭以正。
委托代理人王海临，广东圣方律师事务所律师。
原告深圳景丰电子有限公司诉被告科荣线路板（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬菊、曾志兵，被告委托代理人王海临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间素有业务往来，原告一直向被告销售相关物料，但截至原告起诉之日，根据原、被告之间约定的月结30天的支付方式，被告尚拖欠原告货款本金人民币1264514.27元及相应利息22941.57元。原告多次向被告要求支付相应货款，被告均以各种理由搪塞。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币1264514.27元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息人民币22941.57元（以每月所欠货款人民币为基数，按银行同期贷款利率日万分之二点一计算，暂计至原告起诉日2014年3月27日）；3、判令被告向原告支付2014年3月28日至全部货款付清之日的逾期付款利息。4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：即使景某公司诉状诉求有证据支持，也仅仅说明科荣公司在2013年11月、12月、2014年1月分别曾从景某公司进货的价值有681327.78元、570555.29元、12631.20元。但进货价值不等于科荣至今实际所欠景某的货款，因为原、被告在业务往来中，可能是互相供货，也可能又互相借款，也可能有退货行为。双方业务的模式：科荣送铜球或者板材销售给景某加工，景某加工后再销售给科荣。1、如果景某证明自己给科荣供货如其诉状所称，要求其开具增值税发票。2、按照景某提交的证据：11月对账单，显示是662101.94元及19225.84两张对账单，相加合计刚好是681327.78元。关于662101.94元，该笔货款涉及货物，双方在2013年10月18日签订购销合同，景某发货后，货物不合格，科荣于2013年12月29日已将全部货物退给了景某，并在2013年12月30日已经签署协议确认。3、科荣在2013年12月2日、6日、12日，分别给景某送货，价值人民币451874元。以上共计1113975.94元，应该从科荣欠景某的账目中扣除。
经审理查明：原告于2013年9月-2014年1月期间，多次向被告供货，经双方对账确认，2013年9月货款为199332.72元；10月货款为1653018.48元（1246018.48元＋407000元=1653018.48元），11月货款为681327.78元（662101.94元＋19225.84元=681327.78元），12月货款为570555.29元（503423.63元＋67131.66元=570555.29元），2014年1月货款为12631.20元。
被告主张2013年11月662101.94元货款所涉货物，被告已于2013年12月29日将全部货物退给了原告，并于2013年12月30日签署《退货协议书》确认退货，该部分货款应予扣除；原告主张上述662101.94元货物实际并未发生退货，该货款在原告开具增值税发票后，被告称原告出具的发票抬头错误，要求按作废处理，但税务部门称被告把发票进行了认证，税务部门来原告公司进行调查，所以原、被告制作了《退货协议书》等相关材料。原告提交2013年12月26日被告员工“ＸＸ权”签署的出货单（6张）予以证明其主张，该部分出货单上所显示的原告向被告送货的货物与《退货协议书》中的退货型号规格、数量均一致。
被告主张于2013年12月2日、6日、12日，合计向原告供应价值人民币451874元的货物，应从尚欠货款中扣除，原告主张该部分货物已用于抵扣2013年9月及10月货款，故不能在原告主张的2013年11月-2014年1月期间的货款1264514.27元中抵扣；被告未能提交支付2013年9月货款199332.72元、10月货款1246018.48元及407000元板材款（线路板）或以被告向原告所供物料抵扣该部分货款的相关凭据。
另查，2013年11月对账单约定付款方式为月结30天（15号之前付款）；12月对账单503423.63元的部分约定付款方式为月结30天（15号之前付款），67131.66元的部分约定付款方式为月结30天；2014年1月对账单约定付款方式为月结30天（15号之前付款）。
以上事实，有出货单、对账单、《退货协议书》等证据及庭审笔录记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。原告向被告送货，2013年11月货款681327.78元，12月货款570555.29元，2014年1月货款12631.20元，以上合计货款1264514.27元的事实可以确定。本案争议焦点为662101.94元货款所涉货物是否已发生退货及价值人民币451874元的货物是否应从原告主张的尚欠货款中扣除。
原告主张2013年11月662101.94元货款所涉货物实际并未发生退货，有2013年12月26日被告员工“ＸＸ权”签署的出货单（6张）予以证明，本院予以采信，被告所主张的该部分货物已退货的事实本院不予认可；原告向被告供货的2013年9月、10月货款经被告对账确认，但被告未能提交支付2013年9月、10月货款或以被告向原告送货抵扣的相关凭据，故被告关于价值451874元的货物在2013年11月-2014年1月共计1264514.27元的货款中抵扣的主张本院不予支持。
综上，本案中被告尚欠原告货款1264514.27元，应向原告承担付款责任；被告逾期未予支付，原告主张被告赔偿逾期付款的利息损失，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率，自对账单约定的逾期之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告科荣线路板（深圳）有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳景丰电子有限公司支付货款人民币1264514.27元；
二、被告科荣线路板（深圳）有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳景丰电子有限公司赔偿逾期支付货款的利息损失（其中681327.78元自2014年1月16日起算，67131.66元自2014年2月1日起计算，503423.63元自2014年2月16日起算，12631.20元自2014年3月16日起计算，以上均按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）；
三、驳回原告深圳景丰电子有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16387元，由被告科荣线路板（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱 梨
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一四年七月八日
书 记 员 何丹玲
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5