wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8547号
原告：浙江精创工具有限公司，住所地：永康市经济开发区名园北大道21号内一号厂房。
法定代表人：池鹏飞。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
被告：永康市聚源进出口有限公司，住所地：永康市江南紫微南路95号第2楼。
法定代表人：程洪。
原告浙江精创工具有限公司与被告永康市聚源进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告浙江精创工具有限公司的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告永康市聚源进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江精创工具有限公司起诉称：原告与被告系生意往来关系。双方先于2015年12月5日签订一份出口产品销售合同（编号为31994），合同约定的货款数额为227150元，从2016年3月15日至今，被告只支付了147150元，剩余未付款额为80000元。双方后又于2016年5月20日签订一份出口产品销售合同（编号为32002），合同约定的货款数额为98496元，被告至今未付。此外，2016年8月8日被告接收原告方的客户预付款3505.92元，现经原告多次催讨，被告无故不予支付货款，尚欠原告货款合计182001.92元。为此，请求依法判令：1、由被告立即支付货款182001.92元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告立即支付货款178496元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日）。
被告永康市聚源进出口有限公司未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告浙江精创工具有限公司的营业执照复印件及被告永康市聚源进出口有限公司的工商登记信息表各一份，用以证明本案原、被告的诉讼主体适格。
2、编号为31994《出口产品销售合同》传真件一份及浙江增值税专用发票原件三份，用以证明原被告双方签订合同，由被告向原告购买电动工具，货款数额为227150元。原告依约交付产品，并开具相应的增值税专用发票的事实。
3、编号为32002《出口产品销售合同》复印件一份及浙江增值税专用发票原件一份，用以证明原被告双方签订合同，由被告向原告购买电动工具，货款数额为98496元。原告依约交付产品，并开具相应的增值税专用发票的事实。
4、短信复印件一份，用以证明被告永康市聚源进出口有限公司的法定代表人程洪承认欠原告货款18万元左右的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。原告自认被告已支付货款147150元，本院予以认定。
本院认定事实如下：原、被告有买卖业务往来。原告共向被告供应价值325646元的货物，被告仅支付货款147150元，尚欠原告货款178496元未支付。
本院认为，原告浙江精创工具有限公司与被告永康市聚源进出口有限公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付货款，被告应及时支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市聚源进出口有限公司支付原告浙江精创工具有限公司货款178496元，并赔偿损失（损失自2016年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元，由被告永康市聚源进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十二月九日
代书 记员 孙莉娜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1847号
原告：万载县志辉汽运有限公司。住所地：万载县鹅峰乡创业大道。统一社会信用代码：913609XXXX7939。
法定代表人：徐志辉，经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：高安市桥北路***号。统一社会信用代码：913609838610XXXXX。
负责人：游先锋，经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告万载县志辉汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员钱嘉怡担任法庭记录，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告万载县志辉汽运有限公司的委托代理人王武军、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人曾颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万载县志辉汽运有限公司诉称，原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔。2017年10月9日05时50分许，廖北洪驾驶该车在G5513长张高速公路49Km+200m（湖南省益阳市境内）发生交通事故，经交警勘查廖北洪负此次事故的全部责任。现赣Ｃ×××××号车已经修好，但是当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。为维护合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告损失156710元并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司对事故的事实、责任认定和事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保有机动车损失险335000元并不计免赔的事实均没有异议。但提出本案两车相撞，应扣对方无责交强险财产项下损失100元；双方签有免赔额特约条款，免赔额为2000元；车辆损失应按江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书重新鉴定的车损110696元确定；拖车费金额过高，湖南益阳到高安约400公里，按照4元/公里计算。
由于原、被告双方对2017年10月9日发生的交通事故的事实、责任认定和事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保有机动车损失险335000元并不计免赔的事实均没有异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是拖车费是否应按4元/公里计算。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司提出的拖车费按4元/公里计算，没有提供法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：
2017年10月9日05时50分许，廖北洪驾驶原告万载县志辉汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车由东往西行驶至长沙-
张家界高速公路49公里200米处时，因制动不当，致使车辆与前方由胡小军驾驶的车牌号为湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生追尾的交通事故，经湖南省高速公路警察局益阳支队朝阳大队认定廖北洪负此次事故的全部责任。事故后经江西求实司法鉴定中心重新鉴定的车损为110969元，原告万载县志辉汽运有限公司还为处理交通事故花费了施救费1900元，拖车费7000元。
本院认为，原告万载县志辉汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司车辆损失险，并不计免赔，原、被告间签订的保险合同合法有效，原告万载县志辉汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损失，且处于保险合同有效期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应履行保险合同的理赔义务。但应当扣除双方签有免赔额2000元及对方无责交强险财产项下损失100元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告万载县志辉汽运有限公司共计人民币117769元（110969+1900+7000-2000-100）。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年六月十四日
书记员 钱嘉怡
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1704号
原告：孟庆山，男，汉族，1974年11月04日生，住泊头市。
委托代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：姜凤瑛，女，汉族，1978年4月5日生，住泊头市。
被告：泊头市精英汽车模具有限公司，住所地：泊头市工业园区。统一社会信用代码：91130981799573044J。
法定代表人：扈亚峰，公司经理。
孟庆山与姜凤瑛、泊头市精英汽车模具有限公司（下称精英公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月8日作出（2014）泊民初字第1085号民事判决书，被告姜凤瑛不服判决提出上诉，沧州市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）冀09民终2092号民事裁定书，撤销本院（2014）泊民初字第1085号民事判决书，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年马岳台与被告达成口头协议，由泊头市山台机械制造有限公司为其加工模具。至2012年4月14日被告共欠该公司加工款251580元，被告为马岳台出具了欠条。马岳台和原告是山台机械制造有限公司的股东，公司已于2013年注销，债权由原告享有经多次催要，被告已经给付88000元，尚欠163580元。故请求被告给付欠款163580元及逾期付款违约金。
被告姜凤瑛辩称，我和马岳台对过帐，由于工作疏忽，只签了个人的名字，忘记了加盖公司的公章。我和马岳台联系过，马岳台说等等再说，之后没有追究这个事。再后来我们经理领着原告去公司会计室，说马岳台以后的账目由原告孟庆山全权处理，我公司就给付了孟庆山模具款8万元，原告给公司打了收条，后来原告就起诉了我。该款应该由被告精英模具公司偿还，与我无关，我是精英公司的会计。
被告精英公司辩称，姜凤瑛是公司的会计，她本人与孟庆山和马岳台合伙经营的山台公司没有业务上的联系，所有业务均是精英公司与山台公司的关系。因为会计疏忽一是没有加盖公司印章，二是还有很多模具没有发货，然后就签署了对账单。对账单签完以后，精英公司给合肥万安公司发了一批货，给了山台公司8万元发货款，后期因山台公司模具不合格，造成合肥公司后期的款项拒绝支付并终止合同，所以被告认为欠款不能给付原告。山台公司债权确实已经转给孟庆山了，认可和孟庆山结算账目。
本院经审理查明，原告为证明被告欠款的事实，提交证据：1、对账单一份，证明欠款的事实。主张对账单上有姜凤瑛的签字，对模具的款项写的很清楚，合计欠款是251580元，被告签款之后给付了88000元，剩余163580元没有给付。因该欠条没有加盖被告公司的印章，姜凤瑛与该公司法人扈亚峰系夫妻关系，其签字行为不是单纯的职务行为，公司是夫妻经营的，所以姜凤瑛与模具公司互负连带责任。2、提交查询的公司信息查询表一份，证明公司注册的情况。因该欠条没有加盖被告公司的印章，姜凤瑛与该公司法人扈亚峰系夫妻关系，其签字行为不是单纯的职务行为，公司是夫妻经营的，所以姜凤瑛与模具公司互负连带责任。被告公司属于自然人独资，是一人公司，该债务属于姜凤瑛与扈亚峰的夫妻共同债务。
被告姜凤瑛质证意见：1、对公司的注册情况无异议，对夫妻关系无异议，该公司是自然人公司，我在公司只是一般员工，我每个月都有工资，如果是我的厂子，我不可能每个月开工资。2、对欠条真实性无异议，只是工作失职，没有加盖公司印章，与个人没有关系，在我与扈亚峰2015年离婚时，约定公司的债权债务与我无关，我没有分到企业的一分钱。
被告精英公司质证意见：1、对公司注册情况无异议。2、我与扈亚峰于2015年12月16日办理的离婚手续，提交离婚证一份予以证明，离婚时约定泊头市泊彩豪庭小区44号楼2单元401室的楼房归姜凤瑛所有，孩子由姜凤瑛抚养，还有一辆别克轿车所有权归姜凤瑛所有，公司债权债务均由扈亚峰承担，离婚的时候男方给予女方50万的补偿款。3、对于对账单真实性无异议，应该由公司偿还债务。另外因为质量问题给公司造成了损失，债务不应偿还，保留起诉原告的权利，对此没有新的证据提交。我认为姜凤瑛是我公司的职工，提交2012年6、7、8月工资表三份，予以证明姜凤瑛是公司职工的事实。
原告质证，对工资表真实性、合法性、关联性均不予认可，因被告姜凤瑛与精英模具的特殊关系，对于提供的工资表不予认可。
被告称原告为被告公司加工的模具有质量问题，关于模具质量问题本庭没有新的证据提交。第一次庭审中已经提交会议纪要一份和谅解备忘录一份。
原告对会议纪要以及谅解备忘录真实性、合法性、关联性均不予认可，认为山台机械将模具交给被告时，被告进行了验收并检测合格，如果有质量问题已经超过诉讼时效，而且被告应当另行起诉，仅凭会议纪要及备忘录，不能证明有质量问题，是否有质量问题应当进行相应的司法鉴定，通过被告的答辩可以证明被告公司并不是把模具交给了山台公司一家，即使有质量问题也不能证明是原告加工所致。
本院认为，对于被告姜凤瑛为原告方出具的对账单，原被告双方均无异议。原告主张欠款数额163580元，原被告均无异议。本案争议焦点主要是欠款给付主体。从被告精英公司提交的2012年3月21日的会议纪要来看，该纪要有原告的合伙人马岳台签字，能够证实原告是与被告精英公司发生的业务关系，2012年1月15日的对账单同样有马岳台签字也可以证明。对马岳台将债权转让给原告孟庆山，原被告无异议。姜凤瑛与精英公司法定代表人扈亚峰系夫妻关系，被告姜凤瑛只提交了2012年6、7、8三个月的工资表，其签字行为不是单纯的职务行为，公司是夫妻共同经营，故姜凤瑛对精英公司对外所欠债务应负连带责任。对于被告所讲的产品质量问题，应另行起诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
于判决生效后十日内被告泊头市精英汽车模具有限公司给付原告孟庆山欠款163580元并自2014年7月1日始至判决生效之日止按银行同期借款利率承担违约金。被告姜凤瑛承担连带清偿责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元、保全费1420元，由被告精英公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘清成
代理审判员 王洪臣
人民陪审员 刘 刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王春发
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4193号
原告：马某甲，男，1981年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。
被告：陶某，女，1979年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告马某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告陶某及其委托诉讼代理人毛军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月初六按当地风俗办理结婚仪式，后补办结婚登记。双方于2015年2月4日办理离婚登记，××××年××月××日复婚并办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名马某乙。由于原告被告均属再婚，婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹、打闹，夫妻感情确已破裂。
被告陶某辩称，双方共同生活期间并无矛盾冲突，夫妻关系相处较好，且共同生育一子。双方虽属再婚，但都很珍惜新组成的家庭，原告主要在外工作赚钱，被告在家照顾子女，彼此并无感情上的隔阂。被告结婚前生育的女儿在双方组成家庭后，也更改了原先的姓氏，跟随原告姓，且在一起共同生活。双方于2015年6月在启城国际小区按揭购买了一套住房，进行了装修，目前被告带着两个子女在此居住，两个子女均已上学，且学习成绩优秀。原告也没有举出任何证据证明双方感情破裂，在日常生活中，被告尽心尽职照顾好家庭和孩子，原告没有任何理由提出离婚请求。经上所述，原告的诉讼请求不成立，被告不同意离婚。
本院经审理查明：2005年原告马某甲与被告陶某经人介绍相识，××××年××月初六按当地风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。××××年××月××日原被告生育一子，取名马某乙。2015年2月4日，原被告为了按揭贷款购买怀远县荆山镇启城国际小区的房屋办理了离婚登记，××××年××月××日复婚并办理结婚登记。
本院认为：原告马某甲与被告陶某依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。马某甲起诉要求与陶某离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对马某甲要求与陶某离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许马某甲要求离婚的诉讼请求，故对马某甲的其他诉讼请求本院也不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴金鑫
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5525号
原告：曹某，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱某，男，1991年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告曹某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告曹某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更345号
罪犯薛卫星（曾用名薛伟），男，1983年12月28日出生于陕西省华县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年4月27日作出(2007)西刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人薛卫星犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿54195元。2007年7月25日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年2月25日、2015年10月12日经本院两次裁定减刑三年十一个月（刑期至2026年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯薛卫星的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯薛卫星在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛卫星在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯薛卫星确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛卫星确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯薛卫星的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛卫星减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2025年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓平
审 判 员 庞军权
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邵晨曦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03790号
原告任某某，男，汉族
被告万某某，男，汉族
原告任某某诉被告万某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，因原、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告承担。
审 判 长 李 燕
代理审判员 董 斌
人民陪审员 刘万生
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 春
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审156号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人王青龙，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人诸暨市环境保护局依据其作出的诸环罚字[2016]188号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市环境保护局以申请强制执行的材料不齐仍需补正齐全为由，于2017年6月22日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市环境保护局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市环境保护局撤回对诸环罚字[2016]188号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 周国勇
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 琼
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1190号
罪犯徐小波，男，1969年3月13日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯徐小波1995年8月，被告人徐小波因犯敲诈勒索罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑六个月；1996年12月9日因犯贩卖毒品罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑十二年；2009年4月25日因犯盗窃罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑四年。四川省邻水县人民法院于2013年4月11日作出了（2013）邻水刑初字第72号刑事判决，以被告人徐小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合并后决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元。被告人徐小波贩卖毒品所获赃款550元予以追缴。刑期2013年1月25日起至2017年9月24日止。该犯于2013年5月7日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第510号刑事裁定，对罪犯徐小波减去有期徒刑五个月。罪犯徐小波现应于2017年4月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯徐小波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分101分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐小波该犯系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分101分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐小波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小波减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第600号
原告：赵某某，女，1989年8月18日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：冯某甲，男，1985年12月2日出生，汉族，山西省原平市人。
原告赵某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，并于同年11月5日登记结婚。婚后感情一般。生育女儿冯某乙。原告由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后才发现被告好吃懒做，对原告和孩子没有一点责任心，且经常发脾气，经原告�劝仍不改变。被告的所作所为，对家庭和亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之，双方性格不合，使夫妻感情彻底破裂，现向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；被告偿还日常生活期间所用的8000元债务；婚生女儿冯某乙由原告抚养；被告承担诉讼中的一切费用。
原告赵某某提供的证据有：1、身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份。
被告冯某甲辩称，被告同意离婚。生活期间产生的债务八千元应各自承担四千元。婚生女由被告抚养。原告应返还彩礼方面的钱财。
被告冯某甲提供的证据有：1、原平市王家庄乡王家庄村委会出具的证明一份；2、段成旺出具的证明一份；3、EMS全球邮政特快专递单一份；4、山西省汽车客票一支；5、泰康人寿乘客意外伤害保险组合计划保险单一份。
经审理查明，2012年3月22日，原、被告经�人段成旺介绍相识，同年农历三月二十六日，双方举行订婚仪式。2012年11月5日，原、被告按照照民间习俗举行了结婚典礼。2012年11月20日，原、被告在原平市民政局办理了结婚登记手续。2013年11月22日，双方生育一女，取名冯某乙，现随被告父母生活。婚姻期间，原、被告未能很好的处理家庭琐事致夫妻双方产生矛盾。2015年1月,原告回到娘家居住，双方开始断续性分居生活。2015年7月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及双方提供的证据证实在案。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一女，孩子身心正处于成长期。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原、被告在以后的共同生活过程中，应互谅互让，维护家庭和睦稳定。原告的离婚请求，本�不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 冀东青
审判员 刘阳中
二〇一六年五月十七日
书记员 陈彦军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终764号
上诉人（原审被告）：东莞市长安韩派歌舞厅，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦环村东路68号二至四楼。
投资人：黄德乐，男，汉族，1983年8月19日出生，住广西北流市，
委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民，
委托诉讼代理人：吴锡坚，男，1970年8月16日出生，台湾居民，
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
上诉人东莞市长安韩派歌舞厅因与被上诉人叶佳修著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5282号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市长安韩派歌舞厅上诉称，本案的播放设备以及视频音像在深圳市购买，由深圳市宝安区人民法院管辖有利于本案的调查以及审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
叶佳修未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，东莞市长安韩派歌舞厅住所地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。东莞市长安韩派歌舞厅的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年八月九日
书记员 杨淑芬
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1542号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人倪谷有。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初780号，依法向被执行人倪谷有发出执行通知书，责令被执行人倪谷有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪谷有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪谷有(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××71的存款人民币1001690.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 倩
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执1761号
申请执行人陈奕赛
被执行人任才荣
本院在执行申请执行人陈奕赛与被执行人任才荣案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执1761号申请执行人陈奕赛被执行人任才荣本院在执行申请执行人陈奕赛与被执行人任才荣案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9229d518-81fb-4b04-8374-621433416ada&imgId=OTIyOWQ1MTgtODFmYi00YjA0LTgzNzQtNjIxNDMzNDE2YWRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5794号
原告李小平，男，1973年12月12日出生。
原告陈宏涛，男，1979年10月19日出生。
二原告委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
被告崔冠军，男，1970年2月16日出生。
第三人阮晓冰，男，1974年7月8日出生。
原告李小平、陈宏涛诉被告崔冠军、第三人阮晓冰排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员于洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小平、陈宏涛及其委托代理人陶志刚、第三人阮晓冰到庭参加诉讼。被告崔冠军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小平、陈宏涛诉称,2013年11月，二原告在第三人阮晓兵处购买了赤峰市红山区永巨办事处金属制品小区（滨河家园）4号楼05011号商厅，并办理了产权变更（房权证号赤峰市房权证红山区字第112021520088号），现因被告占有上述商厅故诉至法院要求被告排除妨碍。
被告崔冠军未答辩。
经审理查明，原告李小平、陈宏涛在庭审中自述二原告在第三人阮晓兵处购买了赤峰市红山区永巨办事处金属制品小区（滨河家园）4号楼05011号商厅，并办理了产权变更（房权证号赤峰市房权证红山区字第112021520088号）。为证实其主张，原告向本院提交了编号为赤峰市房权证红山区字第112021520088号房产证，证明二原告系涉案房屋的按份共有所有权人，二原告按照陈宏涛占61%、原告李小平占39%的比例共为上述房屋的登记所有权人。第三人阮晓兵认可二原告所诉事实，但未说明房屋交付和使用情况。
本院认为，二原告诉至法院要求被告排除妨害，应举证证明被告有侵权行为及该行为与侵权结果的因果关系。原告庭审中所举证据仅能证明二原告为涉案房屋的登记所有人，未能证明涉案房屋何时交付、交付时房屋的使用情况。在现情形下，不能确定被告行为是否构成对原告侵权。故对二原告主张的要求被告排除妨害的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
# 驳回原告李小平、陈宏涛的诉讼请求。
# 诉讼费50元、邮寄送达费80，合计130元，由原告李小平、陈宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年一月八日
书记员 田佳伟
文书内容内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5794号原告李小平，男，1973年12月12日出生。原告陈宏涛，男，1979年10月19日出生。二原告委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。被告崔冠军，男，1970年2月16日出生。第三人阮晓冰，男，1974年7月8日出生。原告李小平、陈宏涛诉被告崔冠军、第三人阮晓冰排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员于洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小平、陈宏涛及其委托代理人陶志刚、第三人阮晓冰到庭参加诉讼。被告崔冠军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小平、陈宏涛诉称,2013年11月，二原告在第三人阮晓兵处购买了赤峰市红山区永巨办事处金属制品小区（滨河家园）4号楼05011号商厅，并办理了产权变更（房权证号赤峰市房权证红山区字第112021520088号），现因被告占有上述商厅故诉至法院要求被告排除妨碍。被告崔冠军未答辩。经审理查明，原告李小平、陈宏涛在庭审中自述二原告在第三人阮晓兵处购买了赤峰市红山区永巨办事处金属制品小区（滨河家园）4号楼05011号商厅，并办理了产权变更（房权证号赤峰市房权证红山区字第112021520088号）。为证实其主张，原告向本院提交了编号为赤峰市房权证红山区字第112021520088号房产证，证明二原告系涉案房屋的按份共有所有权人，二原告按照陈宏涛占61%、原告李小平占39%的比例共为上述房屋的登记所有权人。第三人阮晓兵认可二原告所诉事实，但未说明房屋交付和使用情况。本院认为，二原告诉至法院要求被告排除妨害，应举证证明被告有侵权行为及该行为与侵权结果的因果关系。原告庭审中所举证据仅能证明二原告为涉案房屋的登记所有人，未能证明涉案房屋何时交付、交付时房屋的使用情况。在现情形下，不能确定被告行为是否构成对原告侵权。故对二原告主张的要求被告排除妨害的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李小平、陈宏涛的诉讼请求。诉讼费50元、邮寄送达费80，合计130元，由原告李小平、陈宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年一月八日书记员 田佳伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终571号
原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝悦，女，1973年4月12日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年6月12日被抓获，当日被刑事拘留，6月19日被取保候审。2017年7月27日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人郝悦犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月13日作出（2017）辽0111刑初219号刑事判决，认定被告人郝悦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
原审被告人郝悦不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝悦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝悦撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郝悦撤回上诉。
沈阳市苏家区人民法院（2017）辽0111刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 锋
审判员 崔 伦
审判员 金明月
二〇一七年十月二十五日
书记员 董偲偲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终571号原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝悦，女，1973年4月12日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年6月12日被抓获，当日被刑事拘留，6月19日被取保候审。2017年7月27日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人郝悦犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月13日作出（2017）辽0111刑初219号刑事判决，认定被告人郝悦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。原审被告人郝悦不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝悦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝悦撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郝悦撤回上诉。沈阳市苏家区人民法院（2017）辽0111刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 边 锋审判员 崔 伦审判员 金明月二〇一七年十月二十五日书记员 董偲偲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执615号
申请执行人：范建民，男，汉族，1965年5月11日生，住河南省登封市。
被执行人：宋约韩，男，汉族，1985年7月7日生，住河南省登封市。
被执行人：谭转转，女，汉族，1985年4月2日生，住河南省登封市。
申请执行人范建民与被执行人宋约韩、谭转转民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初575号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人宋约韩、谭转转未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋约韩、谭转转的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 屈逍婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执615号申请执行人：范建民，男，汉族，1965年5月11日生，住河南省登封市。被执行人：宋约韩，男，汉族，1985年7月7日生，住河南省登封市。被执行人：谭转转，女，汉族，1985年4月2日生，住河南省登封市。申请执行人范建民与被执行人宋约韩、谭转转民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初575号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人宋约韩、谭转转未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋约韩、谭转转的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一八年五月二十八日书记员  屈逍婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1612号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道93号。
代表人黄恒站，该支行行长。
被执行人孙清海，男，1968年1月10日生，汉族，贵州省六盘水市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
被执行人韦春花，女，1965年4月18日生，壮族，广西来宾市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与孙清海、韦春花合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明位于柳州市柳南区磨滩路四区61号房屋一栋为被执行韦春花所有。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人韦春花所有的位于柳州市柳南区磨滩路四区61号房屋一栋，查封期限为三年。
二、被执行人韦春花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦春花可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严禁军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯旭东
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初951号
原告：马笑冰，男，1989年9月20日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李卫富、孙蕴莎（实习），河南尚天律师事务所律师。
被告：河南高速公路发展有限责任公司，住所地郑州市淮河东路19号，统一社会信用代码91410000719181797A。
法定代表人：房益林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡明全、刘迪，河南智言律师事务所律师。
原告马笑冰与被告河南高速公路发展有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，河南省龙辰实业有限公司与被告签订土地租赁合同一份，约定被告将其位于郑州市惠济区连霍高速惠济收费站闲置地块9亩租赁给河南省龙辰实业有限公司使用，租期5年，每年租金261000元。后是否签订补充协议，将租赁期限调整为4年，合同到期日调整为2019每年3月31日。河南省龙辰实业有限公司按照合同约定履行了全部义务，并投入巨资在租赁土地上建造了15000平方米的房屋。但刚刚开始经营，郑州市惠济区国土资源局于2015年12月30日向原告下达了处罚决定书，对河南省龙辰实业有限公司处以145689元的罚款，并责令退还土地，没收全部地上建筑物。因被告租赁给河南省龙辰实业有限公司的土地不符合经营条件，导致无法正常使用土地进行经营，给河南省龙辰实业有限公司造成了巨大损失。2017年1月10日，河南省龙辰实业有限公司将土地租赁合同中的权利义务转让给了原告，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告退还已缴租金1196500元；2、判令被告赔偿给原告造成的成本损失、经营损失、预期收益等损失共计25100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：与被告河南高速公路发展有限公司形成租赁合同关系的系案外人河南省龙辰实业有限公司，原告马笑冰向本院提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马笑冰的起诉。
本案受理费173283元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱新强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马 钰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1897号
申请人陈某。
申请人夏某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人陈某、夏某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、夏某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
夏某某住院医疗费凭据由陈某支付，另陈某一次性补偿6000元，在签收本裁定书时一次性付清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初230号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1972年12月3日生于四川省郫县，高中文化，住四川省郫县。2016年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局监视居住。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日19时50分许，被告人陈某某酒后驾驶小型越野车从桐梓县娄山关镇人民路方向往民主路方向行驶�当行驶至冬青路十字路口处时，被桐梓县公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人陈某某血样中的酒精含量为159.85㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有立案决定书，被告人供述，证人证言，户籍证明，查获经过，辨认笔录、照片，现场图、现场辨认照片，鉴定意见，行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑被告人陈某某酒后驾车的行为没有造成危害后果，其在犯罪后有悔罪表现，根据宽严相济的刑事政策，�合其犯罪情节，可依法对被告人陈某某宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 洁
二〇一六年八月十八日
书记员 倪远丽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初312号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗廷明，男，1968年5月9日出生于四川省开江县，汉族，大学文化程度，中共党员，职员，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被取保候审。
辩护人朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕341号起诉书指控，2015年11月16日20时许，被告人罗廷明酒后驾驶渝ASXX**别克牌小轿车行驶至重庆市江北区北城天街望海花市路口时，与正在等红绿灯的云ADXX**小轿车相撞，民警接警后赶至现场将其查获。经鉴定，罗廷明血液中乙醇含量为212.2mg/100ml。
公诉机关据此认为被告人罗廷明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处罗廷明拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人罗廷明对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗廷明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 汪琳琳
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初264号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈登华，男，1978年11月18日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区人民路**号。曾因犯盗窃罪，于2010年3月23日、2013年9月4日、2015年11月4日被本院判处有期徒刑一年三个月、一年二个月和八个月，于2016年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人陈登华犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中，于2016年6月16日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人陈登华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2016年3月1日0时许，被告人陈登华进入被害人陈某的家中，盗走现金人民币1000元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈登华的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人陈登华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月1日0时许，被告人陈登华到南平市延平区水东街道玉屏社区建华苑3号楼，以爬水管、爬窗的方式进入503室被害人陈某的家中，将挂在客厅鞋柜侧面上的男式挎包内现金人民币1000元盗走。之后，陈登华将所盗赃款用于日常消费。2016年3月7日23时许，被告人陈登华在志光招待所门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈登华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈登华的现场辨认笔录与现场指认照片、被害人陈某的陈述、现场勘验笔录、现场照片及现场图、被告人陈登华的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录、本院（2013）××刑初字第××号、（2015）××刑初字第××号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈登华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节，其还具有二次盗窃犯罪前科，具有从重处罚的情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈登华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人陈登华退出盗窃非法所得人民币1000元，返还被害人陈儒飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 包永生
代理审判员 陈燕敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2717号
原告：吕雁宏，居民。
被告：刘忠，居民。
原告吕雁宏诉被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吕雁宏到庭参加诉讼，被告刘忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雁宏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金10万元，并承担本案的诉讼费。事实和理由如下：被告刘忠自2011年12月15日向原告借款10万元，原告多次以短信的形式向被告催要还款，被告每次都同意还款，但是被告均没有履行诺言，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘忠未答辩。
经审理查明，被告刘忠于2011年12月15日向原告借款10万元，原告于同日出具借条一份，约定月息2%，借款期限3个月。借款到期后，被告刘忠按照月利率2%支付原告部分利息。刘忠于2013年8月30日向原告出具保证书一份，承诺1年以内还清借款，被告未按照约定还款，被告仅在2014年偿还原告5000元利息。刘忠又于2016年1月14日向原告出具保证书一份，承诺在半年内还清原告借款5万元，后被告刘忠均未按期还款，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告刘忠使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。现原告主张被告偿还借款本金10万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，依法承担不利的法律后果。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠于本判决生效之日起十日内偿还原告吕雁宏借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔令梅
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第513号
原告：赵某。
委托代理人：蔡某某、徐某某。
被告：李某甲。
委托代理人：陈某某。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10
月12日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2010年11
月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐某
某，被告李某甲及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告双方于2007年8月经人介�
认识，于2008年1月订婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常
为家庭琐事争吵，没有建立起夫妻应有感情。由于原告在生育
后得了妇科病，因此不断受到被告及家人的恶语相向，致使原
告对家庭失去信心回娘家生活。现夫妻感情已彻底破裂，要求
依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费由被告
承担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身
份证、结婚证及女儿出生医学证明，证明原、被告主体资格及
女儿出生时间；2、病历，证明被告未尽扶养义务。
被告李某甲答辩称：我们结婚、生育情况属实，我们夫妻
感情基础较好，生活中吵闹是有的，原告生完小孩�性格变得
暴躁，原告是经常与我父母吵架才回娘家的，我不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的1号证据，经庭审出示质证，被告无异议，该
些证据与本案具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；
原告提供的2号证据，只是证明原告病情，并不能证明被告对
其是否已尽扶养义务，对该证据本院不予采信。
根据原、被告双方当庭陈述及本院采信的证据，本院对
本案事实作如下认定：原告赵某与被告李某甲经人介绍认识，
双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李
乙，现随被告生活。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵
，夫妻感情有所淡漠，双方于2009年2月开始分居至今。
本院认为：原告赵某与被告李某甲在共同生活期间为家
庭琐事时有纠纷，但不能认为夫妻感情已彻底破裂，只要原、被告能珍惜夫妻感情，珍爱家庭，相互沟通理解，双方仍可保
持较好的夫妻关系。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告
离婚，缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张朝辉
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 赖士照
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2795号
原告：陈一。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：陈叶蓓，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：胡一郎。
被告：胡珊。
原告陈一为与被告胡一郎、胡珊民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告陈一的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告胡一郎、胡珊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈一起诉称：原告与第一被告系朋友关系，第一被告因资金周转需要向原告借款170万元。至2014年7月9日双方经结算，第一被告尚欠原告借款本金170万元及利息20万元，当日由第一被告向原告出具一份190万元的借条，双方约定按月利率2.5%支付利息，借款期限为2014年7月9日至2014年12月31日止。借条出具后，第一被告以丽池君玥酒店的股份抵偿了2014年7月9日前的20万元利息。该债务存在于两被告夫妻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务，第二被告应承担共同偿还的责任。为此，请求：一、判令被告归还原告借款170万元并支付利息（利息从2014年7月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更利息部分诉讼请求为：利息从2014年7月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止。
被告胡一郎、胡珊未作答辩。
原告陈一为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告胡一郎、胡珊的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年7月9日由被告胡一郎出具的借款借据原件一份，用以证明被告向原告借款190万元，约定借款利率为月利率2.5%计算的事实。
3、中国农业银行的汇款凭证一张，用以证明沈苏爱向被告胡一郎实际汇款170万元的事实。
4、证明原件一份、沈苏爱的身份证复印件一份，用以证明沈苏爱向被告胡一郎实际汇款的170万元系陈一所有，陈一是沈苏爱的女婿的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2008年8月8日登记结婚的事实。
被告胡一郎、胡珊未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告胡一郎、胡珊未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对原告提交的上述证据真实性及其证明内容予以确认。庭审中，原告陈述借条中载明借款金额为190万元，其中20万元是结算前被告尚欠的利息，且被告已归还了2014年7月9日之前的20万元利息，系原告对其自身不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告胡一郎向原告陈一借款170万元，2014年7月9日，经双方结算，被告胡一郎尚欠原告借款本金170万元，利息20万元，由被告胡一郎重新向原告出具借条一份，约定借款金额为190万元，借款利率为月利率2.5%，借款期限为2014年7月9日至2014年12月31日。之后，被告归还了2014年7月9日之前的利息20万元，尚欠借款170万元及相应利息至今未归还。
另查明：胡一郎与胡珊于2008年8月8日办理结婚登记手续，本案债务形成于胡一郎与胡珊夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈一与被告胡一郎之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告胡一郎尚欠原告陈一借款170万元的事实清楚。被告胡一郎未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款利率为月利率2.5%过高，现原告自愿调整利息为月利率2%，并要求被告从2014年7月10日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。本案借款发生在被告胡一郎与被告胡珊夫妻关系存续期间，且被告胡珊未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告胡珊应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡一郎、胡珊归还原告陈一借款170万元并支付利息（利息从2014年7月10日起按月利率2%%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13065元，由被告胡一郎、胡珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈罗敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1018号
原告周文革，男，1968年8月14日出生，汉族。
委托代理人吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告卜虎，男，1974年1月2日出生，汉族。
被告谢虎，男，1983年8月5日出生，汉族。
原告周文革与被告卜虎、谢虎保证合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文革的委托代理人吴进军到庭参加了诉讼，被告卜虎、被告谢虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周文革诉称，2014年1月17日，董浩因急需用钱向原告借款100000元，并由被告卜虎、谢虎作为担保人，承担连带责任，约定还款期限为一月。如逾期，承担违约金15%。后经原告多次催要，被告推诿拒付，为此给原告造成很大经济损失。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款100000元、承担违约金15000元，合计115000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告卜虎、被告谢虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月17日，案外人董浩因生产经营需要资金周转，向原告周文革借款100000元，并由董浩在格式借条下划线上方填写了内容为：“本人董浩为生产经营资金周转，向周文革借款人民币壹拾万元整元，（小写：100000.00），借款期限1月，借款人自年月日，利息自借日开始计算，到期利随本清”的借条一张。同时董浩在该借条上承诺：“逾期还款利息仍计算，同时另自愿承担借款本息总额15%的违约金；还承担借款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、公告费、公证费、评估鉴定费、交通费、委托拍卖费等一切费用”。被告卜虎、被告谢虎及案外人张晓花作为担保人自愿为借款人董浩提供连带保证，并承诺“如果借款人无力偿还，同时担保人自愿承担借款人的本金和利息的一切费用”。借款人董浩及担保人卜虎、谢虎、张晓花分别在借条“具条人”和“担保人”处签名并按捺了指印。同时，担保人卜虎、谢虎还给原告提供了各自的身份证复印件，并在复印件加盖的“此复印件与原件一致，同意担保”的内容后签署了各自的姓名及日期。2014年1月17日，原告周文革、借款人董浩、被告卜虎、被告谢虎及案外人张晓花就上述借款还签订借款合同一份。二被告在该借款合同担保人处签名，合同约定“担保人承担无限连带责任，如乙方逾期不履行还款义务，由各担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务”。出具借条和签订借款合同后，原告周文革于2014年1月17日通过银行转账方式给借款人董浩的账户内打入现金94000元。庭审中，原告委托代理人陈述借款100000元中的另外6000元是以现金的方式直接给付借款人董浩的，给付时间与打款时间系同一日，均为2014年1月17日。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人董浩、担保人卜虎、谢虎、张晓花均未履行偿还借款的义务，故原告依法提起诉讼，作如上诉请。
上述事实，有原告周文革的委托代理人的陈述及原告委托代理人当庭提交的借条原件一张、卜虎和谢虎的身份证复印件各一份、借款合同原件一份、中国农业银行卡卡转账凭条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人董浩作为借款人向原告周文革借款，有原告提交的借条、借款合同、转账凭条为证，上述证据足以证明原告与董浩之间已形成了民间借贷法律关系。被告卜虎、谢虎作为担保人在借条和借款合同上签名，二被告即与原告周文革之间形成了保证合同法律关系，且双方在借条和借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。故在债务人董浩未履行偿还借款的义务时，作为债权人的原告选择起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，因二被告在借款合同中明确约定“至借款还清时免除担保义务”，故本案中二被告的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间届满时间为2016年2月17日。原告保证期间内提起诉讼，故担保人应按照双方约定承担保证责任。
对原告要求二被告偿还借款100000元、承担违约金15000元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律的规定》第九条二款和第十九条的规定，原告提交的打款凭条上的打款金额为94000元，并非借条和借款合同中约定的100000元。对此原告述称2014年1月17日通过银行给借款人打款94000元，另外的6000元是以现金的方式给付的，针对该主张原告一方面未提交证据加以证明；另一方面原告出借给被告的借款数额较大，通常情况下应通过银行转账方式给付，故原告的述称理由不符合常理，对该辩解主张本院不予采信，应以原告提交的打款凭条认定其实际出借金额，故二被告应偿还借款94000元。因双方在借条中明确约定了违约责任，故对原告要求二被告承担违约金的主张予以支持，但应承担违约金应按实际出借金额94000元的15%计算。被告卜虎、被告谢虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由二被告承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告卜虎或被告谢虎承担上述保证责任后，可以向债务人董浩追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条二款、第十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卜虎、谢虎偿还原告周文革借款本金94000元、承担违约金14100元，合计108100元，被告卜虎、谢虎于本判决生效之日起十日内一次性付清，且二被告互负连带责任；
二、被告卜虎、谢虎清偿上述借款及违约金后可依法向债务人董浩追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1300元（已减半收取），由原告周文革负担25元，被告卜虎、谢虎负担1275元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年二月二十四日
书记员 温荣增
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1018号原告周文革，男，1968年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告卜虎，男，1974年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告谢虎，男，1983年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告周文革与被告卜虎、谢虎保证合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文革的委托代理人吴进军到庭参加了诉讼，被告卜虎、被告谢虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周文革诉称，2014年1月17日，董浩因急需用钱向原告借款100000元，并由被告卜虎、谢虎作为担保人，承担连带责任，约定还款期限为一月。如逾期，承担违约金15%。后经原告多次催要，被告推诿拒付，为此给原告造成很大经济损失。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款100000元、承担违约金15000元，合计115000元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告卜虎、被告谢虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月17日，案外人董浩因生产经营需要资金周转，向原告周文革借款100000元，并由董浩在格式借条下划线上方填写了内容为：“本人董浩为生产经营资金周转，向周文革借款人民币壹拾万元整元，（小写：100000.00），借款期限1月，借款人自年月日，利息自借日开始计算，到期利随本清”的借条一张。同时董浩在该借条上承诺：“逾期还款利息仍计算，同时另自愿承担借款本息总额15%的违约金；还承担借款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、公告费、公证费、评估鉴定费、交通费、委托拍卖费等一切费用”。被告卜虎、被告谢虎及案外人张晓花作为担保人自愿为借款人董浩提供连带保证，并承诺“如果借款人无力偿还，同时担保人自愿承担借款人的本金和利息的一切费用”。借款人董浩及担保人卜虎、谢虎、张晓花分别在借条“具条人”和“担保人”处签名并按捺了指印。同时，担保人卜虎、谢虎还给原告提供了各自的身份证复印件，并在复印件加盖的“此复印件与原件一致，同意担保”的内容后签署了各自的姓名及日期。2014年1月17日，原告周文革、借款人董浩、被告卜虎、被告谢虎及案外人张晓花就上述借款还签订借款合同一份。二被告在该借款合同担保人处签名，合同约定“担保人承担无限连带责任，如乙方逾期不履行还款义务，由各担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务”。出具借条和签订借款合同后，原告周文革于2014年1月17日通过银行转账方式给借款人董浩的账户内打入现金94000元。庭审中，原告委托代理人陈述借款100000元中的另外6000元是以现金的方式直接给付借款人董浩的，给付时间与打款时间系同一日，均为2014年1月17日。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人董浩、担保人卜虎、谢虎、张晓花均未履行偿还借款的义务，故原告依法提起诉讼，作如上诉请。上述事实，有原告周文革的委托代理人的陈述及原告委托代理人当庭提交的借条原件一张、卜虎和谢虎的身份证复印件各一份、借款合同原件一份、中国农业银行卡卡转账凭条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人董浩作为借款人向原告周文革借款，有原告提交的借条、借款合同、转账凭条为证，上述证据足以证明原告与董浩之间已形成了民间借贷法律关系。被告卜虎、谢虎作为担保人在借条和借款合同上签名，二被告即与原告周文革之间形成了保证合同法律关系，且双方在借条和借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。故在债务人董浩未履行偿还借款的义务时，作为债权人的原告选择起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，因二被告在借款合同中明确约定“至借款还清时免除担保义务”，故本案中二被告的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间届满时间为2016年2月17日。原告保证期间内提起诉讼，故担保人应按照双方约定承担保证责任。对原告要求二被告偿还借款100000元、承担违约金15000元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律的规定》第九条二款和第十九条的规定，原告提交的打款凭条上的打款金额为94000元，并非借条和借款合同中约定的100000元。对此原告述称2014年1月17日通过银行给借款人打款94000元，另外的6000元是以现金的方式给付的，针对该主张原告一方面未提交证据加以证明；另一方面原告出借给被告的借款数额较大，通常情况下应通过银行转账方式给付，故原告的述称理由不符合常理，对该辩解主张本院不予采信，应以原告提交的打款凭条认定其实际出借金额，故二被告应偿还借款94000元。因双方在借条中明确约定了违约责任，故对原告要求二被告承担违约金的主张予以支持，但应承担违约金应按实际出借金额94000元的15%计算。被告卜虎、被告谢虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由二被告承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告卜虎或被告谢虎承担上述保证责任后，可以向债务人董浩追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条二款、第十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卜虎、谢虎偿还原告周文革借款本金94000元、承担违约金14100元，合计108100元，被告卜虎、谢虎于本判决生效之日起十日内一次性付清，且二被告互负连带责任；二、被告卜虎、谢虎清偿上述借款及违约金后可依法向债务人董浩追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费1300元（已减半收取），由原告周文革负担25元，被告卜虎、谢虎负担1275元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王志英二〇一六年二月二十四日书记员  温荣增
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第139号
上诉人（原审被告）山西华天融资担保有限公司。
住所地：晋中市中都北路139号田森嘉园B区*幢**层**室。
法定代表人郭瑜斌，该公司执行董事。
委托代理人郭鑫刚，男，1984年9月14日生，汉族，该公司职工，住晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）王金龙，男，1964年8月11日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人张晓波、罗安成，山西良秩律师事务所律师。
原审被告郝光明，男，1969年4月19日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
原审被告郭瑜斌，男，1962年10月21日生，汉族，山西华天融资担保有限公司执行董事，住晋中市榆次区。
上诉人山西华天融资担保有限公司因借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆商民三初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西华天融资担保有限公司委托代理人郭鑫刚、被上诉人王金龙委托代理人罗安成、原审被告郝光明到庭参加诉讼。原审被告郭瑜斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月1日，郝光明（又名“郝小宝”）为王金龙出具借据一张，该借据为打印形成，内容为“今借到王金龙现金100万元整。”落款借款人处有郝光明手写签注“郝小宝”，担保人处则有郭瑜斌手写签名并有山西华天融资担保有限公司的公章。王金龙在庭审中称该笔借款王金龙己通过银行转账转入郝光明指定的账户，当时并未约定借款期限。郝光明认可己通过转账收到该笔借款，并称己记不清当时是否约定过还款期限，应当以借据为准。同时称该与王金龙以及郭瑜斌都是好朋友，是该与郭共同向王金龙借的款，表现形式为该在借款人处签字，而郭在担保人处签字并盖章。郭瑜斌及山西华天融资担保有限公司对借据无异议，对其在上面签字盖章亦无异议，但称不知道该笔借款是否已实际履行。并称事实上双方约定了半年的借款期限，否则公司不会为该笔借款提供担保，但对此主张并无证据提供。关于王金龙所主张的借款损失，王金龙的计算方式为，从起诉之日（2014年3月10日）起以本金100万按银行同期贷款利率的四倍计算，但王金龙认可借据本身并未约定利息。郝光明认可应当支付利息，但王金龙计算过高。山西华天融资担保有限公司及郭瑜斌认为借据上并无借款利息的约定，视为没有利息，应以书面证据为准。
本案在休庭后，该院为核实该笔借款是否实际发生，根据王金龙提供的账户线索，到相关银行调取了王金龙借款当时的有关交易资料，资料显示，王金龙于2011年3月28日通过其在工行开设的账户向郝光明指定的李小霞在建行开设的账户内汇入100万元，经该院询问李小霞，李称其为建行职工，认识郝光明，2011年，其要求郝光明帮助其完成储蓄任务，郝光明通过他人向其在本行开设的账户内存入100万元，完成任务后，其己将该笔款归还郝光明。王金龙及郝光明对李小霞的以上陈述均无异议，山西华天融资担保有限公司及郭瑜斌则表示不知道该笔借款是否已实际发生。
山西华天融资担保有限公司为经营融资性担保业务的企业，其法定代表人为郭瑜斌。本案在审理过程中，山西华天融资担保有限公司股东吕守玉、雷军民曾向该院起诉山西华天融资担保有限公司，要求法院确认山西华天融资担保有限公司为王金龙提供担保的行为无效。该院依法追加王金龙作为第三人参加诉讼并经审理后判决驳回吕守玉、雷军民的诉讼请求。二人上诉后，晋中市中级人民法院维持了原判。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王金龙向郝光明出借款项，郝光明为王金龙出具借据，双方己形成明确的借贷关系。关于借款金额及方式，经该院查证该100万元借款己通过转账完成。郝光明在为王金龙出具的借据中，并未约定明确的还款期限及借款利息，根据相关规定，王金龙可以随时向郝光明主张还款，郝光明应当还款并承担王金龙从主张之日起的借款利息。王金龙要求从其起诉之日起计算利息损失的主张，该院予以支持。王金龙要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张，因借据中并无此约定，该院依法不予支持，王金龙主张的利息可按银行同期贷款利息计算。
关于借款担保，山西华天融资担保有限公司及郭瑜斌均在郝光明为王金龙出具借据的担保人处签字盖章，因该借据中未约定保证方式，应视为连带责任保证。山西华天融资担保有限公司本身即为担保公司，提供担保系该公司的正常业务，而郭瑜斌系该公司的法定代表人，其在担保人处签字的行为应系代表公司的职务行为，该笔借款相应的保证责任应由山西华天融资担保有限公司承担。借据中对保证担保的范围未作约定，保证人依法应对借款本金及利息损失等全部债务承担责任。山西华天融资担保有限公司及郭瑜斌提出王金龙与郝光明之间的借款期限为半年，其保证责任因己超出法定的保证期限而免除的辩解意见，因未能提供证据加以证明，王金龙与郝光明亦不予认可，该院对其以上意见不予采纳，山西华天融资担保有限公司仍应承担保证责任。
原审判决：（一）郝光明于本判决生效之日起十日内付清王金龙借款100万元，并从2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期商业银行流动资金一年期贷款利率支付王金龙利息损失至本判决确定的履行期限届满之日止；（二）山西华天融资担保有限公司对郝光明应当支付王金龙的以上本息承担连带责任。
宣判后，山西华天融资担保有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：一审判决上诉人承担保证责任错误。郝光明向王金龙借款时约定借款期限为半年，在此情形下，上诉人才同意为郝光明担保。王金龙称未约定借款期限与事实及常理不符。且借款期限是借贷事务中绝不可或缺的重要内容，上诉人不可能会为一笔没有借款期限的借贷提供担保。根据《担保法》第26条规定，王金龙应在郝光明半年的借款期限届满六个月后，即2012年4月前向上诉人主张权利，但截至2014年3月，王金龙未告知过郝光明尚未还款的事实，更未向上诉人主张过任何权利，因此，上诉人的保证责任已经依法免除。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担担保责任。被上诉人王金龙答辩同意原审判决结果。原审被告郝光明答辩同意原审判决结果。
经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，二审期间，双方当事人争议的焦点问题为：对涉案讼争借款，出借人王金龙与借款人郝光明是否约定有借款期限，被上诉人王金龙向上诉人山西华天融资担保有限公司主张权利是否超过了保证期间，上诉人山西华天融资担保有限公司应否为涉案借款归还承担担保责任。
本案中，在郝光明为王金龙出具的借款借据中，双方未约定借款期限。现上诉人称当时约定借款期限为半年，但其未能提供相应证据证明，且王金龙和郝光明均不认可，故上诉人该项主张缺乏证据佐证，本院不予支持。在此情形下，上诉人所持保证期间应从借款期限届满之日起计算6个月，至2012年4月保证期间届满，现王金龙要求其承担保证责任已超过保证期间，其不应承担担保责任的上诉主张也不能成立。另，原审被告郭瑜斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本院对本案进行缺席判决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人山西华天融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13597号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：唐一贵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告唐一贵小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金12060.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费102元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12060.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费102元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3464号
原告:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：刘富合，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉刘富合借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月三十一日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3464号原告:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人：张伟波，行长。被告：刘富合，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉刘富合借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理审判员  赵国仲二〇一七年七月三十一日书记员  董旭来
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2507号
罪犯梁文能，男，1984年2月22日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）玉中刑初字第138号刑事判决，以被告人梁文能犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币40000元（未执行），刑期自2011年6月22日起至2025年6月21日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2012年3月1日作出（2012）云高刑终字第172号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月22日裁定对罪犯梁文能减刑一年。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁文能在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯梁文能自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯梁文能在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文能减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更351号
罪犯李进峰，男，1971年4月6日出生，汉族,山西省晋中市榆次区人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年3月19日作出了（2012）晋中中法刑初字第90号刑事判决，以被告人李进峰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人李进峰不服，向山西省高级人民法院提出上诉，山西省高级人民法院于2013年10月21日作出了（2013）晋刑二终字第114号刑事裁定，予以驳回，维持原判。该犯于2013年11月26日交付山西省太原市第一监狱执行，于2014年1月14日送晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯李进峰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年12月3日、2015年2月26日、2015年8月26日、2016年1月25日获得监狱表扬奖励四次；于2016年1月25日获得嘉奖奖励一次。
认定上述事实的证据有：有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李进峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李进峰减去有期徒刑八个月，刑期自2011年12月20日起至2026年4月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初634号
原告李胜昔，男，汉族，1967年6月22日生，山西省和顺县义兴镇九京村人，现住。
被告晋中市博能房地产开发有限公司。
法定代表人李建平，
住所地：山西省晋中市榆次区。
被告晋中博能房地产开发有限公司和顺分公司。
负责人李宝玉。
住所地：山西省晋中市和顺县兴才路。
原告李胜昔诉被告晋中市博能房地产开发有限公司、晋中博能房地产开发有限公司和顺分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李胜昔诉称，2014年5月8日，原告李胜昔与被告晋中市博能房地产开发有限公司《商品房买卖合同》约定购买位山西省和顺县兴顺嘉苑1号楼2单元604室的房屋，并向被告缴纳了首付款及其他费用248046.元。被告未按约定向原告交付房屋。并将房屋卖给了他人。原告无奈诉至法院，请求依法判决被告应立即退还原告购房款222000元、各项费用26046元、违约金1240.23元、迟延利息18520.77元、误工费4000元，合计271807.00元。
本院认为，原告李胜昔与被告晋中市博能房地产开发有限公签订的合同编号为XS-011《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项。的规定，裁定如下：
驳回原告李胜昔的起诉。
案件受理费2689元，依法不予交纳,依法退还原告李胜昔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年七月二十五日
书记员 李艳飞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更420号
罪犯田尧恺，男，1994年10月18日出生于山东省枣庄市高新区，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄高新技术产业开发区。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年12月25日作出（2013）薛刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人田尧恺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币111985.14元（刑期自2013年5月23日起至2018年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在刑罚执行过程中又犯新罪被押回重申，山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年6月25日作出（2014）薛刑初字第123号刑事判决，以被告人田尧恺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原判余刑实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2014年6月25日起至2019年12月24日止）。本院于2016年11月30日作出（2016）鲁04刑更字第1529号刑事裁定，对其减刑十个月，减刑后刑期至2019年2月24日。执行机关山东省枣庄监狱于2018年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田尧恺认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。
经审理查明，罪犯田尧恺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年4月19日至2018年1月13日，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯田尧恺入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民事赔偿人民币111985.14元，2017年11月30日，枣庄市高新区社会事业局出具其家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯田尧恺能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，枣庄市高新区社会事业局出具其家庭生活困难证明，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田尧恺减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月25日至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 天
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执846号
申请执行人汨罗市中医院，住所地：汨罗市人民路13号。
被执行人谢永忠，男，1971年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
本院在执行申请执行人汨罗市中医院与被执行人谢永忠房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人谢永忠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终880号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年三月一日
书记员 周 正
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更382号
罪犯孙立新，男，1961年11月21日出生，汉族，出生地黑龙江省延寿县，无文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年2月2日作出了（2010）萨刑初字第88号刑事判决，认定罪犯孙立新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20，000元。2010年3月31日入监服刑。2014年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑七个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙立新入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立新减去有期徒刑九个月。刑期自2009年9月8日至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执414号之一
申请执行人贺明，男，1965年4月30日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人赵文义，男，1958年7月5日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李月英，女，1965年12月4日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行贺明与赵文义、李月英金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款124000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判员 赵雁惠
审判员 白向东
审判员 张宏杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张学军
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执414号
申请执行人贺明，男，1965年4月30日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人赵文义，男，1958年7月5日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李月英，女，1965年12月4日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行贺明与赵文义、李月英金钱给付一案中，我院在相关部门，对被执行人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张宏杰
二〇一七年七月十七日
书记员 张学军
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初251号
原告：李建新，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
被告：蒋金华，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告李建新与被告蒋金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新及委托诉讼代理人黄耀明到庭参加了诉讼，被告蒋金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建新向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金12000元，并自2017年12月20日开始至实际还清本金时止按银行同期贷款利率给付原告利息。事实和理由：2017年10月19日，被告蒋金华以生意周转为由向原告借款12000元，并出具借条，约定2017年12月19日还清。借款后，被告一直未予还款，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
蒋金华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李建新与被告蒋金华系一般朋友关系。2017年10月19日，被告蒋金华以生意周转为由向原告借款12000元，并出具借条，约定2017年12月19日还清，原告以现金形式将12000元交付给被告。借款后，被告一直未予还款。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告提供借款时生效。被告应按约定的期限履行还款义务，被告未按时还款，已构成违约。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，但不得超过年利率的6%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告蒋金华自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李建新借款12000元并自2017年12月20日起按银行同期贷款利率（年利率不得超过6%）支付利息计算至债务还清之日止。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓海文
二〇一八年三月七日
书记员 廖维维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盈刑初字第312号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人张景斗，女，汉族，1978年4月21日生，文盲。2014年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人张景斗犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年11月28日在本院大法庭公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员段景闰出庭公诉，被告人张景斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2012年的一天晚上22时许，被告人张景斗在盈江县卡场镇吾帕村委会汉族螺丝塘村民小组其家中贩卖给姜某某100元人民币的鸦片。2014年5月的一天下午17时许，被告人张景斗在其家中贩卖给金某某25元人民币的鸦片。2014年7月7日15时许，被告人张景斗在盈江县卡场镇街道居民点梁某某家门口贩卖给梁某某225元人民币的鸦片。2014年7月7日22时许，被告人张景斗在其家中被盈江县公安局卡场边防派出所民警抓获，民警当场从其家中厨房墙角一白色塑料桶内查获用黑色塑料袋包裹的黑色膏状鸦片三团，净重155克，从厨房一啤酒箱中灰色钱袋内查获人民币6200元，从被告人家卫生间门口鞋架上一红色鞋子内查获用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺一包，净重5.7克；从被告人张景斗家厨房桌子上查获白色GAOXUN牌直板手机一部（手机号码：1518496****）；从被告人身穿裤子右侧口袋内查获人民币950元。被告人多次贩卖毒品鸦片且情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人张景斗辩称，其没有贩卖过毒品，只是分给姜某某吃过，没有收过钱，因为毒瘾发作，原来在公安机关的交代不属实，被查获的钱是卖树苗得的。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1、被告人张景斗的户口证明；2、电话接警记录、抓获经过；3、证人李某某、梁某某、武某某、杨某某、姜某某、金某某的询问笔录；4、搜查证、搜查笔录、现场指认照片；5、鉴定指派书、盈公毒鉴字（2014）第142、144号鉴定意见书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）840号公安司法鉴定中心物证检验报告、盈公（边）鉴通字（2014）78、79、82号鉴定意见通知书、；6、现场检测报告书、现场检测照片、现场指认照片；7、称量、取样记录及照片；8、扣押物品清单及涉毒物品入库清单；9、电话通讯勘查笔录、对姜某某、梁某某的查获经过；10、吸毒人员行政处罚决定书；11、被告人张景斗的供述及辩解等证据。
经质证，被告人张景斗的质证意见即为其辩解理由。
对被告人张景斗贩卖毒品的认定，有被告人在公安机关第一次的供述与向其购买毒品的人员的询问笔录，及通话清单证实，证据间能相互印证，被告人没有卖过毒品的辩解与审理事实不相符，不予认可。
本院认为，被告人张景斗无视国家法律，向他人多次贩卖毒品鸦片的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人张景斗的罪名成立，本院予以支持。对被扣押被告人的财物，有证据证实属于犯罪工具或违法所得的予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人张景斗的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张景斗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2018年3月7日止。）
二、被查获的鸦片155克、甲基苯丙胺5.7克、白色GAOXUN牌直板手机一部、人民币250元予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 许焱焜
人民陪审员 克桑发
二〇一四年十二月五日
书 记 员 岳 菲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初5192号
原告：张某。
被告：刘某某。
被告：余某。
原告张某诉被告刘某某、余某健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 张竹青
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱娈娈
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执恢17号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人赵淑莲，地址伊通县。
被执行人杨术和，地址伊通县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与赵淑莲、杨术和借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）伊民二初字第88号已经发生法律效力。由于被执行人赵淑莲、杨术和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于2016年5月3日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人赵淑莲、杨术和目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵淑莲、杨术和新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张延辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 铁丽颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执恢17号
申请执行人韩某，男，1999年5月3日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人韩福祥，男，1940年8月1日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。系申请人爷爷。特别授权。
被执行人席某，女，1974年7月16日生，满族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。系申请人母亲。
本院在执行本院已经发生法律效力的（2014）伊环民初字第277号民事判决书过程中，被执行人席希按本院判决执行全部子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）伊环民初字第277号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一七年七月三十一日
书记员 铁丽颖