山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2107号
原告：王某。
委托诉讼代理人：丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：谢长胜，男，1995年2月15日生，汉族，住诸城市。
被告：谢长红，男，成年，住诸城市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区四平路1350号融丰广场B区。
负责人：杨清明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿钦栋，男，该公司职工。
原告王某与被告谢长胜、谢长红、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人丁金波，被告谢长胜，被告保险公司的委托诉讼代理人鹿钦栋到庭参加了诉讼。被告谢长胜、谢长红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计26000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月10日20时许，被告谢长胜驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿诸城市人民东路由东向西行驶至人民东路王合头村后停车时，与沿人民东路由东向西顺行的骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁Ｇ×××××号车辆所有人为被告谢长红，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。
被告谢长胜未作答辩。
被告谢长红未作答辩。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。超出部分在商业险限额内按事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日20时许，被告谢长胜驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿诸城市人民东路由东向西行驶至人民东路王合头村后停车时，与沿人民东路由东向西顺行的骑电动自行车的原告王某发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告谢长胜负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任。
事故发生后，原告王某入诸城市人民医院治疗10天，经诊断其伤情为：右小腿骨折。
案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。2017年8月8日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某之伤不构成伤残，误工日期评定为180日，护理期评定为60日（含住院期间），1人护理，后续治疗费参考费用为叁佰元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2200元。
被告谢长红系鲁Ｇ×××××号车的登记车主。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间均系自2016年12月22日0时起至2017年12月21日24时止，商业险责任限额50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间。
原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费6247元、住院伙食补助费300元、误工费12000元、护理费3858.6元、交通费200元、后续治疗费300元、鉴定费2200元、车损855元、评估费150元、救援费200元。经质证，被告保险公司对医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、车损、救援费、鉴定费、评估费真实性无异议，本院直接予以确认。原告证据不充分或双方争议较大的损失有误工费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、鉴定费票据、评估费票据、救援费发票、户口本及车物损失价格认证书、司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告谢长胜与原告王某发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告谢长胜负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。因被告谢长胜驾驶机动车辆，原告驾驶非机动车，被告具有控制危险发生的优势，原告的民事责任可适当减轻。根据双方的过错程度及原因力大小，本院确认被告谢长胜与原告王某承担民事赔偿责任的比例为80%：20%。
原告主张的损失，本院已确认部分数额为14110.6元。关于误工费，原告提交的用人单位营业执照、误工证明，能够证明原告在诸城××公司工作，实习工资为2000元的事实。对上述证据，本院予以采信。事故发生时，原告在单位工作仅一月，工资尚未发放，原告上述解释亦符合常理，其未能提供工资表，并不影响对原告工资收入的认定。原告受伤时虽未满十八周岁，但已满十七周岁并已参加工作，其因本案交通事故受伤并致误工，可以主张误工损失。依鉴定意见，原告误工时间为180日，依其工资收入及误工证明，其误工损失为12000元。对原告关于误工费的主张，本院予以支持。关于交通费，原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，考虑原告就医时间、地点及次数等情况，酌情认定100元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费6247元、住院伙食补助费300元、误工费12000元、护理费3858.6元、交通费100元、后续治疗费300元、鉴定费2200元、车损855元、评估费150元、救援费200元，共计26210.6元。
鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告23860.6元。
对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2350元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担80%的赔偿责任，计款1880元。鉴定费、评估费，系原告为证明其损失而进行的合理支出，属于原告的损失。被告保险公司应在商业险限额内予以赔偿。被告保险公司所持异议不成立，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告谢长胜、谢长红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某损失共计23860.6元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王某损失共计1880元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述一、二、三判项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王某负担3元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年九月七日
书记员 刘少卿