广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初288号
原告：黄琼羽，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：郑康均、张斯，均系广东法申律师事务所律师。
被告：戴杰琪，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：茂名市公共交通总公司。住所地：茂名市。
负责人：梁家益，该公司总经理。
委托代理人：张子川、陈升，均为该公司员工。
被告：中国太平洋保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市。
负责人：钟赞君，该公司总经理
委托代理人：黄广智，该公司员工。
原告黄琼羽诉被告戴杰琪、茂名市公共交通总公司(以下简称“公交公司”)、中国太平洋保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称“太保茂名公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车燕茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琼羽的委托代理人张斯，被告戴杰琪，被告公交公司的委托代理人张子川、陈升，被告太保茂名公司的委托代理人黄广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼羽诉称：2015年11月21日12时50分，原告黄琼羽驾驶无号牌助力车由环市西路沿合水村道往合水墟方向行驶至茂名市茂南区新坡合水村委路段时，与前方从公路左侧路外驶入道路由被告戴杰琪驾驶的粤kxxxxx号中型普通客车发生碰撞，造成原告黄琼羽受伤、两车损坏的道路交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队二大队作出的茂公交认字[2015]第00202号《道路交通事故认定书》，认定被告戴杰琪负主要责任，原告黄琼羽负次要责任。事故发生后，原告黄琼羽被送往茂名市人民医院救治至2016年1月12日出院，共住院治疗52天，共用医疗费用68302.6元（67559元+26元+466.5元+251.1元=68302.6元），原告经茂名市人民医院诊断为：1.开放性多发性颅骨骨折；2.硬膜外血肿（额，双侧；颞，左）；3.硬膜下血肿（额，双侧；颞，左）；4.脑脊溢耳、鼻漏；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.脑挫裂伤；7.视神经损伤（左）；8.多发性面骨骨折；9.眼部挫伤（左）；10.吸入性肺炎；11.创伤性湿肺；12.肋骨骨折（第8、9前肋，左）；13.左眉弓皮肤裂伤。原告黄琼羽于2016年1月12日到广东国泰法医临床司法鉴定所（以下简称“国泰司鉴所”）进行伤残鉴定，用去鉴定费1900元。经鉴定，原告黄琼羽因本次交通事故构成了“道标”一项八级与一项十级伤残。
根据相关法律规定，原告黄琼羽因本次交通事故造成的损失为：1.医药费68302.6元（67559元+26元+466.5元+251.1元=68302.6元）；2.误工费7269.04元[3300元/月×12月÷365天×（52天+15天）=7269.04元]；3.护理费6240元（120元×52天×1人＝6240元）；4.交通费1000元；5.残疾赔偿金187195.98元（30192.9元/年×20年×31%=187195.98元）；6.住院伙食补助费5200元（52天×100元=5200元）；7.营养费1560元(52天×30元/天=1560元)；8.鉴定费1900元；9.精神损害抚慰金9000元。以上九项共计287667.62元，其中原告黄琼羽垫付的医药费为7743.6元，被告太保茂名公司支付了10000元，其余的由被告戴杰琪及公交公司支付，故原告黄琼羽因本次交通事故造成的实际损失为227108.62元（287667.62元-68302.6元+7743.6元=227108.62元）。
经查，粤kxxxxx中型普通客车在被告太保茂名公司购买了交强险（保险单号：aguzk05ctp15b004659c）和商业三者险（保险单号:aguzko5zh915boo0197j）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告黄琼羽的损失应由被告太保茂名公司在交强险责任限额范围内先予赔偿110000元，超出交强险责任限额范围外的损失81976.03元[（227108.62元-110000元）×70%=81976.03元]应由被告太保茂名公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。
由于原告黄琼羽的损失是由被告戴杰琪的侵权行为造成，而戴杰琪又是被告公交公司雇佣的司机，根据《侵权责任法》和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告戴杰琪和公交公司应对原告黄琼羽的损失共191976.03元承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求：一、判决被告太保茂名公司在交强险的责任限额范围内先予赔偿原告黄琼羽110000元；二、判决被告太保茂名公司在商业三者险责任限额范围内对原告黄琼羽的损失81976.03元承担赔偿责任；三、判决被告戴杰琪、公交公司对原告黄琼羽因本次交通事故造成的损失共191976.03元承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告太保茂名公司辩称：1.原告门诊医疗费票据打错名字，希望原告去医院更正。2.对误工费不予认可，原告提供的误工证明不具真实性，事实上原告在事故前是在华海酒店做后厨，误工费最多按照农村人口的最低收入标准计算。3.护理费请求过高，原告是农业人口，由其母亲护理，护理费不应超过80元/天。4.对交通费不予认可，原告没有提供任何交通费支出票据，诉请无据。5.对残疾赔偿金不予认可，原告的伤残等级不合理，原告的伤残鉴定报告书恳请法院不予采纳，原告左眼受伤评为八级伤残，原告出院医嘱证明原告要到眼科随诊，但原告病历资料没有任何痕迹证明原告到眼科进行治疗；另外原告提供的证据与我方查勘的证据不一致，原告应承担举证不能的后果，残疾赔偿金应按照农业人口标准赔偿。7.对住院伙食补助费无异议。8.对营养费不予认可，诊断证明上没有加强营养的医嘱。9.对鉴定费不予认可，根据保险合同约定，鉴定费不属保险赔偿范畴。10.对精神损害抚慰金不予认可，本案属主次责任，应按责任主次分担，原告诉请的精神损害抚慰金不应超过4000元。11.我司不是实际的侵权责任人，诉讼费不应由我司承担。
被告公交公司辩称：我司支出停车费200元、车辆维修费700元，并为原告支付医疗费60559元。其他同意保险公司的答辩意见。
被告戴杰琪辩称：我是被告公交公司的司机，原告的损失应由被告太保茂名公司及公交公司承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月21日12时50分，原告黄琼羽驾驶无号牌助力车由茂名市环市西路沿合水村道往合水墟方向行驶，行至茂南区新坡合水村委会路段时，与前方从公路左侧路外驶入道路由被告戴杰琪驾驶的粤kxxxxx号中型普通客车发生碰撞，造成原告黄琼羽受伤、两车损坏的交通事故。2015年12月25日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字[2015]第00202号《道路交通事故认定书》，认定被告戴杰琪承担事故主要责任，原告黄琼羽承担次要责任。
事故发生后，原告黄琼羽即被送往茂名市人民医院住院治疗至2016年1月12日出院，共住院52天，用去门诊费743.6元、住院医疗费67559元（其中原告支付7743.6元、被告公交公司支付60559元）。出院诊断为：1.开放性多发性颅骨骨折；2.硬膜外血肿（额，双侧；颞，左）；3.硬膜下血肿（额，双侧；颞，左）；4.脑脊液耳、鼻漏；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.脑挫裂伤；7.视神经损伤（左）；8.多发性面骨骨折；9.眼部挫伤（左）；10.吸入性肺炎；11.创伤性湿肺；12.肋骨骨折（第8、9前肋左）13.左眉弓皮肤裂伤。医嘱建议：门诊随诊，到眼科就诊，住院期间留陪人壹名。原告黄琼羽入院时的门诊费票据上记载姓名为“黄琼宇”，后茂名市人民医院予以更正，被告对此均无异议。
原告黄琼羽于2016年1月12日委托国泰司鉴所对其伤残程度进行评定，2016年1月18日，该所作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第047号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄琼羽之伤应系本次车祸所致，构成“道标”ⅷ（八）级和ⅹ（十）级伤残。原告黄琼羽为进行鉴定支付鉴定费1900元。
本案肇事车粤kxxxxx号中型普通客车车主为被告公交公司，被告戴杰琪为被告公交公司聘请的司机，事故发生时，被告戴杰琪正在执行工作任务。该车在被告太保茂名公司处投有交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为500000元并含不计免赔，上述保险期间从2015年9月25日0时起至2016年9月24日24时止，本案交通事故发生保险期间。
另查明，原告黄琼羽为农业户籍，但其主张从2014年3月起至事故发生前一直在城镇居住且从2014年3月17日起至2016年1月13日一直在新世界陶瓷加工场工作，有固定收入，提供了其与郑敬何签订的房屋租赁合同、房租收据、押金收据、茂名市茂南区高山居民会出具的证明、茂名市茂南新世界陶瓷店营业执照、经营者身份证、工资发放表、新世界陶瓷加工场出具的证明证等证据为证。被告太保茂名公司抗辩原告上述工作及居住情况均不属实，提供了机动车辆保险人伤案件查勘报告，该报告落款处为原告的兄长黄琼炎，并无原告本人签名确认。原告主张交通费1000元，没有提供任何票据予以证实。
又查明，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助标准为100元/天，广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年。
以上事实，有原告黄琼羽提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明、入院记录、费用明细清单、出院记录、医疗费票据、收据、工作证明、个体工商户营业执照、经营者身份证、房屋租赁合同、水电费收据、居委会证明、房屋查询资料、房东身份证、鉴定意见书、鉴定费发票，被告公交公司提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、出院记录、费用明细清单、医疗费票据、发票、保险单，被告太保茂名公司提供的机动车辆保险人伤案件查勘报告等证据及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告的相关损失是否应按城镇居民标准计算？二、原告自行委托鉴定所作出的鉴定结论是否应予以采信？三、原告因本次交通事故所遭受的合理损失应如何认定？
一、关于原告的相关损失是否应按城镇居民标准计算的问题。
原告黄琼羽为农业户籍，但其提供的与郑敬何签订的房屋租赁合同、房租收据、押金收据、茂名市茂南区高山居民会出具的证明、茂名市茂南新世界陶瓷店营业执照、经营者身份证、工资发放表、新世界陶瓷加工场出具的证明证等证据，足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，被告太保茂名公司抗辩原告在农村居住，不满足按城镇居民标准计算相关损失的条件，其提供的机动车辆保险人伤案件查勘报告是对原告兄长而并不是原告本人所作的调查，该证据并不能推翻原告的上述主张，本院不予采纳其抗辩意见。因此，原告主张按城镇居民标准计算相关损失，证据充分，本院予以支持。
二、关于原告自行委托鉴定所作出的鉴定结论是否应予以采信的问题。
原告黄琼羽的伤情经国泰司鉴所鉴定构成ⅷ（八）级和ⅹ（十）级伤残，被告太保茂名公司抗辩原告的伤残等级不合理，但没有提供充分的证据予以推翻上述鉴定结论，
该鉴定结论形式要件及程序合法，适用法律准确，结论依据充足，本院予以采信，本院不予采纳被告太保茂名公司的抗辩意见。
三、关于原告因本次交通事故所遭受的合理损失应如何认定的问题。
公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定被告戴杰琪负主要责任，原告黄琼羽负次要责任，其认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告黄琼羽因本次交通事故遭受的合理损失应先由被告太保茂名公司在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告太保茂名公司在商业三者险责任限额500000元范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告公交公司承担70%的赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次交通事故所遭受的合理损失分析计算认定如下：
1.医疗费。原告黄琼羽因本次交通事故受伤产生门诊费743.6元、住院医疗费67559元，合计68302.6元，有医疗费票据为凭，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告黄琼羽住院治疗52天，该项费用按伙食补助标准100元/天计算为5200元。
3.营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告提供的诊断证明、出院记录等均没有医嘱载明原告需加强营养，原告此项请求依据不足，本院不予支持。
4.误工费。原告黄琼羽在新世界陶瓷加工场工作，但其没有提供证据因本案交通事故产生误工时间及误工损失，举证不能后果自行承担，原告主张误工费依据不足，本院不予支持。
5.护理费。被告太保茂名公司认为护理费的计算标准不应超过80元/天，根据原告的伤情及治疗情况，其主张护理费6240元（120元/天×52天），没有超出茂名地区从事同等级别护理劳务报酬的范畴，本院予以支持。
6.残疾赔偿金。如前所述，原告黄琼羽的伤情经国泰司鉴所鉴定构成“道标”八级和十级伤残，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告黄琼羽定残时未满60周岁，残疾赔偿金按广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年及伤残等级系数31%计算20年为187195.98元（30192.9元/年×20年×31%）。
7.鉴定费用。原告黄琼羽主张的鉴定费用1900元，系其为评定伤残等级实际支出的合理费用，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金。原告黄琼羽因本次交通事故受伤造成八级和十级伤残，给其造成严重精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金9000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及茂名地区平均生活水平，应以7000元为宜。
9.交通费。原告黄琼羽主张的交通费1000元，其没有提供正式票据证实交通费的支出，本院不予支持。
综上所述，原告黄琼羽因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费68302.6元、住院伙食补助费5200元、护理费6240元、残疾赔偿金187195.98元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金7000元，合计275838.58元。根据交强险分项限额赔偿的约定，原告黄琼羽的上述合理损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费68302.6元、住院伙食补助费5200元，合计73502.6元；属于交强险死亡伤残费用赔偿项目的有护理费6240元、残疾赔偿金187195.98元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金7000元，合计202335.98元。原告的上述损失已超出交强险医疗费用赔偿10000元及交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元的限额，故被告太保茂名公司应在交强险责任限额120000元范围内足额赔偿给原告；不足部分155838.58元（275838.58元-120000元），由被告太保茂名公司在其承保的商业三者险责任限额500000元范围内承担70%即109087.01元（155838.58元×70%）的赔偿责任，扣除被告公交公司为原告垫付的医疗费60559元，被告太保茂名公司共应赔偿168528.01元（120000元+109087.01元-60559元）给原告，由于原告的损失全部由被告太保茂名公司赔偿，故原告诉请被告戴杰琪、公交公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失168528.01元给原告黄琼羽；
二、驳回原告黄琼羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费2070元(原告已预付)，由原告黄琼羽负担248元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1822元。由被告负担的受理费，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付原告黄琼羽，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 车燕茹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈 庄
附：本案裁判所依据的相关法律条文详见下一页。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。