安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01614号
原告：操晓红，男，1975年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：程永松，男，1970年12月11日出生，汉族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：汪琪中，该公司总经理。
委托代理人：王文星。
原告操晓红诉被告程永松、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员余江海适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告操晓红及其委托代理人余凤娥�被告程永松到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操晓红诉称：2011年10月30日16时许，第一被告驾驶皖H×××××轻型货车行驶至X048线7KM＋500M处时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告严重受伤。交警部门认定第一被告负事故全部责任，原告无责。原告伤情经潜山县医院、安徽医科大学第一附院住院治疗，诊断为：颅脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发性骨折、面部挫伤、创伤性牙齿脱落，共支付医疗费30656.06元。该损失于2012年5月23日业经潜山县人民法院依法审理判决。2013年6月，原告因该次交通事故遭受的伤情发病，先后经安徽省立医院、首都医科大学附属北京同仁医院住院手术治疗，医院诊断为：脑脊液鼻漏，花费医疗费58425.85元。原告在该次交通事故中颅脑受到伤害，现引发疾病，且医疗机构告知与该起交通事故具有直接因果关系，二被告应赔偿原告各项损失。诉请法院依法判决被告赔偿原告医疗费58425.85元、住院伙食补助费1980元（30元∕天×33天×2人）、营养费3000元、护理费6094.20元（101.57元∕天×60天）、误工费18073.50元（120.49元∕天×150天）、残疾赔偿金46228元（23114元∕年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费23007.05元（16285元∕年×3年×22%÷2＋5725元∕年×14年×22%）、交通费6000元、鉴定费3800元，共计173608.60元。
程永松辩称：我在第二被告处投保了交强险和第三者商业责任险，原告的损失未超出保险限额的范围，应由第二被告负责赔偿；对于原告的赔偿项目及数额由法院依法判决。我不承担本案的诉讼费和鉴定费。
阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在书面答辩状中辩称：根据民事诉讼法基本原则之一事不再审原则，原告前期已经对其残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费等相关费用进行诉讼，同时法院也已判决，我司也按照法院判决的金额履行了赔偿责任。虽然安徽同德司法鉴定所鉴定原告本次的伤情和2011年10月30日的交通事故存在直接因果关系，但原鉴定机构并未对参与度进行鉴定，因此，原告按照全部因素进行诉请依据不足。原告诉请的医疗费用58425.85元，无充分的证据证实属于交通事故导致的全部损失，同时原告也无充足的证据证实其存在全部的参与度，因此，原告按照该部分金额进行诉请，明显依据不足；原告诉请的营养费3000元，没有加强营养的医嘱，因此，原告诉请3000元的营养费明显过高，我司认为按照原告实际住院时间及20元∕天的标准进行计算较为合理，且我司应仅按照第一次判决金额差额进行赔付400元（20元∕天×60天－800元）；原�诉请的住院伙食补助费1980元（30元∕天×33天×2人），我司认为住院伙食补助费原则上限于住院受害人，并且计算标准过高，我司建议按照20元∕天进行计算较为合适，原告的住院伙食补助费为660元［（15天＋18天）×20元∕天］；原告诉请的护理费6094.2元，即使赔付我司也仅按照第一次判决金额差额进行赔付1511元（75.55元∕天×60天-3022元）；原告诉请的误工费18073.5元，原告提供的误工证据无法证明其工作的真实性，即使承担也应按照事故发生年度的标准计算，考虑到此次三期鉴定结果建议以此次鉴定期限为准并减去第一次判决已赔付部分4933.24元（16102.84元-93.08元∕天×120天）；原告诉请的残疾赔偿金46228元，我司已于第一次的判决中赔付原告之前所鉴定的9级与10级伤残的残疾赔偿金，第一次判决中明确认定原告为农村户籍，现原告按照城镇标准进行诉讼明显是错误的，我司应赔偿的金额为1247.40元［（6232元∕年×20年×（20%＋1%＋1%）－26173.4元）］；原告诉请的精神损害抚慰金7000元，因我司在第一次判决中已赔付完毕，原告本次诉请精神损害抚慰金7000元明显无法律依据；原告诉请的被抚养人生活费23007.05元，无事实根据和法律依据；原告诉请的交通费6000元明显过高，无事实根据和法律根据；原告诉请的鉴定费应当由原告承担。综上所述，原告此次诉讼违背一事不再审原则，请贵院依法驳回原告对我司的所有诉讼请求。
经审理查明：2011年10月30日16时许，第一被告驾驶皖H×××××号轻型货车行驶至X048线7Km＋500m时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，交警部门认定第一被告负事故全部责任；原告经潜山县医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为颅脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发性骨折、面部挫伤、创伤性牙齿脱落，住院治疗40天，花去医疗费30656.06元，出院医嘱继续卧床休息，不适随访；第一被告驾驶的皖H×××××号车辆在第二被告处投保了交强险及限额为20万元不计免赔第三者商业责任险，保险期限为2010年11月9日O时起至2011年11月8日24时止。2012年3月28日，原告就此向本院起诉，诉讼中，经原告申请，本院依法指定安徽利民司法鉴定所对其伤残及后续医疗费进行鉴定，2012年4月24日，安徽利民司法鉴定所作出鉴定结论：1、原告因颅脑损伤，经治疗，遗有轻度智力障碍，评定为IX级伤残；2、原告因外伤致左眼低视力一级，评定为X级伤残；3、原告后续医疗费估计每次1200元左右，每十五年一次，计算到人均寿命年龄；原告花去鉴定费500元。原告第一次起诉本院判决第二被告在交强险及第三者商业责任险的限额内赔偿原告交通事故损失97653.30元（医疗费30656.06元、�院伙食补助费800元、营养费800元、护理费3020元、交通费1000元、误工费16102.84元、伤残赔偿金26174.40元、鉴定费500元、车辆损失费1000元、精神损害抚慰金14000元、后续医疗费3600元）。2013年6月，原告伤情引发疾病，分别于2013年6月15日起至2013年6月29日止在安徽省立医院住院治疗，于2013年7月8日起至2013年7月25日止在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，经诊断为化脓性脑膜炎、前颅凹底骨折伴脑脊液鼻漏、低蛋白血症、脑脊液鼻漏、眶壁骨折，共花费医疗费58425.85元。本案诉讼中，经原告申请，本院依法指定安徽同德司法鉴定所对原告的本案的伤情与2011年10月30日的交通事故是否有因果关系和原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定结论为：原告本次伤情与2011年的交通事故所致颅脑损伤存在直接因果关系、原告脑脊液鼻漏属十级伤残、误工期为本�发病后的150日、营养期为本次发病后的60日、护理期为本次发病后的60日，为此，原告支付了3800元鉴定费。
对原告本次诉讼的交通事故损失，本院作出如下认定：
1、原告主张医疗费58425.85元，有相应的发票予以证实，本院认定原告医疗费为58425.85元。
2、原告主张住院伙食补助费1980元（30元∕天×33天×2人），原告于2013年6月15日起至2013年6月29日止在安徽省立医院住院治疗14天，于2013年7月8日起至2013年7月25日止在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗住院17天，共计31天，参照本地国家机关工作人员的出差补助20元／天的标准，原告的住院伙食补助费本院认定为20元／天×31天计620元。
3、原告主张营养费3000元，原告的营养期经司法鉴定为本次病发后的60天，本院酌定为1200元。
4、原告主张护理费6094.20元（101.57元∕天×60天），原告护理期经司法鉴定为本次病发后的60天，参照2013年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工101.57元／天工资标准，原告护理费本院认定为60天×101.57元／天计6094.2元。
5、原告主张交通费6000元，根据原告治疗及护理的情况，本院酌定为1000元。
6、原告主张误工费18073.50元（120.49元∕天×150天），原告的误工期经司法鉴定为本次病发后150日，原告自2013年6月病发前在潜山县龙海服饰有限公司从事管理工作，其工资月收入不等，可参照2013年度安徽省制造业120.49元／天的标准计算其误工费，故本院认定原告误工费为150天×120.49元／天计18073.50元。
7、原告主张残疾赔偿金46228元（23114元∕年×20年×10%），第二被告认为应按农村居民标准计算，本院认为，加盖余井镇岭头居委会证明“…原告于2007年购房居住至今已有7年半，属岭头街道居民户”，该证明上没有单位负责人签名，本院不予采信，且在原告第一次诉�中本院按农村居民标准计算其残疾赔偿金，该判决已发生法律效力，应按同一标准计算残疾赔偿金，故原告伤残赔偿金本院认定为（8098元／年×20年×（20%＋1%＋1%）－6232元／年×20年×（20%＋1%）］计9456.8元。
8、原告主张精神损害抚慰金7000元，第二被告辩称不应支持，本院认为，根据原告在讼争的事故中无责任、原告的伤残等级以及原告第一次起诉时本院已经判决第二被告赔偿其精神损害抚慰金14000元的情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1400元。
9、原告主张被扶养人生活费23007.05元（16285元∕年×3年×22%÷2＋5725元∕年×14年×22%），不符合相关规定，本院不予认定。
综上，原告交通事故损失共计96270.35元。
上述事实，有原告提供的户籍材料、身份证、交通事故认定书、民事判决书、病历材料、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、潜山县龙海�饰有限公司证明、营业执照以及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。第一被告与原告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，按责分担。第一被告驾驶的车辆在第二被告投保了交强险及限额20万元不计免赔第三者商业责任险，原告第一次起诉时本起交通事故的损失97653.30元和本案原告的交通事故损失之和在投保限额内，并且第一被告负事故全部责任，故第二被告按照交强险的规定及第三者商业责任险约定，对原告本案的交通事故损失应全额赔偿；鉴定费应由直接侵权人即第一被告承担，本案诉讼费按照相关法律规定予以承担。第二被告辩称原告提起的本案诉讼违反一事不再审原则，应驳回其诉讼请求，本案原告的起诉是对因2011年10月30日的交通事故所导致的伤情而引发的疾病造成的损失，与原告第一次起诉的诉讼标的不同，并不违反一事不再审原则，故第二被告的上述辩论意见，本院不予采纳。第二被告辩称安徽同德司法鉴定所鉴定原告本次的伤情和2011年10月30日的交通事故虽存在直接因果关系，但原鉴定机构并未对参与度进行鉴定，因此，原告按照全部因素进行诉请依据不足。对此，本院认为原告本次的伤情经鉴定与2011年10月30日的交通事故存在直接因果关系，即表明参与度为100%，故第二被告的上述辩论意见，本院不予采纳。第二被告辩称原告的本案诉讼请求，应当扣除第一次第二被告已经赔偿给原告的营养费、护理费、误工费，因原告本案起诉的营养费、护理费、误工费与第一次第二被告已经赔偿给原告的营养费、护理费、误工费不属同一损失，不应扣除，故第二被告的上述辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险及第三�商业责任险的限额内赔偿原告操晓红交通事故损失96270.35元，该款于本判决生效之日起10日内一次性付清；
二、驳回原告操晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294元，由原告操晓红负担656元，被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担638元；鉴定费3800元，由被告程永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费�交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根�过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和�入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理�力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可�配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。