山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2159号
原告（反诉被告）：刘广美，女，1953年7月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：周维德，山东衡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告：邹兴龙，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，安丘市卫生和计划生育局职工，住安丘市。
被告（反诉原告）：安丘市卫生和计划生育局，住所地：安丘市市北区建设路与学府路交叉路口。
负责人：李菊祥，局长。
以上二被告的委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4楼。
负责人：国光，总经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告刘广美与被告邹兴龙、安丘市卫生和计划生育局、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广美的委托诉讼代理人周维德，被告邹兴龙与安丘市卫生和计划生育局的委托诉讼代理人孙晓云，被告阳光保险潍坊公司的委托诉讼代理人马如松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广美向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿各项损失119285.12元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失122723.75元，其中要求保险公司在交强险责任限额内赔偿，商业险按80%的比例赔偿，保险公司不赔偿的部分由其余二被告赔偿。事实和理由：2015年5月6日，被告邹兴龙驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿律南路由西向东行驶，行驶至安丘市金冢子镇曹家官庄村路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告刘广美受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，邹兴龙承担事故的主要责任。邹兴龙驾驶的事故车辆登记车主系安丘市计划生育服务站，该车在被告阳光保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险各一份。该事故给原告造成如下损失：医疗费75430.77元、住院伙食补助费2100元、护理费8386.20元、误工费11575.73元、营养费1200元、后续治疗费8000元、法医鉴定费2200元、伤残赔偿金26512.60元、车损415元、评估费62元、清障费300元、精神损害抚慰金1000元、交通费1400元，共计138582.30元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告邹兴龙、安丘市卫生和计划生育局共同辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。邹兴龙驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆，实际车主及登记车主均系安丘市卫生和计划生育局，邹兴龙是该单位的驾驶员。该车在阳光保险潍坊公司投保交强险及20万元的商业险各一份，并投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。二被告不承担赔偿责任。原告的全部医疗费损失未实际支付，该损失在原告的总赔偿额中应扣除。该事故给安丘市卫生和计划生育局造成车损5100元、清障费650元，共计5750元。现提起反诉，要求原告按事故责任比例20%赔偿，计款1150元。
被告阳光保险潍坊公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车辆在该公司投保交强险及20万元商业险各一份属实，并投有不计免赔属实，该公司同意在交强险责任限额内承担，商业险按事故责任比例承担70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失等不属于保险公司承担范围。根据病历原告患有脑梗死、××，应当扣除该部分的用药，且住院时间过长。该公司申请对原告的用药合理性进行鉴定。护理人员为农村居民，应当按照农村标准计算护理费用。事故发生在2015年，护理费的计算标准应参照2015的标准计算。原告已超过60周岁，不存在误工损失，其主张的误工费用缺乏事实和法律依据。营养费和后续治疗费数额过高。原告提交的鉴定报告系其单方委托，申请重新鉴定。因原告进行伤残鉴定时已满63周岁，原告按照19年计算缺乏依据，且应当按照事故发生时农村标准计算。车损无异议。评估费、清障费不属于保险公司承担范围。被告并非全责，原告主张1000元精神损害抚慰金过高。原告未提供交通费票据不认可。
针对被告安丘市卫生和计划生育局的反诉，原告刘广美辩称，请法庭依法审查、认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日13时10分许，被告邹兴龙驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市律南路由西向东行驶，行驶至安丘市金冢子镇曹家官庄村路口处时，与原告刘广美驾驶的电动三轮车相撞，致使原告刘广美受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，邹兴龙承担事故的主要责任，刘广美承担事故的次要责任。
原告发生事故后入安丘市人民医院住院治疗70天，共支出医疗费75430.97元，经针断伤情为：左胫腓骨开放骨折、脑梗死、原发性高血压、左胫骨平台骨折、多发腰椎左侧横突骨折、额部皮肤挫裂伤、右手背皮肤缺损。
原告刘广美通过山东潍州律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养期限等进行法医学鉴定。2017年4月20日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人刘广美因道路交通事故受伤，遗留的左下肢功能丧失达12%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.刘广美的误工时间为伤后180日；3.刘广美伤后需一人护理90日；4.刘广美今后行取内固定物手术需医疗费8000元整；5.刘广美伤后需营养60日（建议每日营养费20元为宜）。为此，原告支出鉴定费2200元。
原告单方委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对其驾驶的电动三轮车的修复费用价格进行了评估，经评估修复费用价格为415元。为此，原告支出评估费62元。原告在该次事故中还支出清障费300元。
本案在审理过程中，根据被告阳光保险潍坊公司的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告支出的医疗费与本次交通事故的关联性进行鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所于2017年9月5日作出潍坊盛泰司法鉴定所【2017】临鉴字第990号司法鉴定意见书，鉴定意见为：经审阅被鉴定人刘广美安丘市人民医院住院病历及住院病人费用清单发现血栓通、阿司匹林肠溶片、普伐他汀钠片为不合理用药，共计3443.58元。
被告邹兴龙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主系安丘市计划生育服务站，该单位现已合并到被告安丘市卫生和计划生育局，被告邹兴龙系该单位司机。该事故车辆在被告阳光保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车辆同时在被告阳光保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额20万元（并投保不计免赔险）；保险期间均自2014年6月25日0时始至2015年6月24日24时止。
事故发生后，安丘市卫生和计划生育局支出清障费650元、车辆维修费5100元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病历、医疗费单据、潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据、安丘国泰价格评估有限公司出具的价格评估报告及评估费单据、清障费单据、护理人员的身份证复印件，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告安丘市卫生和计划生育局提交的清障费发票、维修费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告邹兴龙驾驶小型轿车与原告刘广美驾驶的电动三轮车发生交通事故并致使原告人身受伤及两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邹兴龙承担事故的主要责任，刘广美承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与电动三轮车之间，且被告邹兴龙承担事故的主要责任，故对本次事故造成的损害后果，本院依法确定由被告邹兴龙承担80%的民事赔偿责任，原告刘广美承担20%的民事赔偿责任。
潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未提交反驳证据，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信，原告主张的相关损失，可依据该鉴定意见书计算。据此，本院依法确定原告的伤残等级为十级、误工时间为180日、护理为1人护理90日、后续治疗费为8000元、营养费为1200元。潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，原告虽提出异议，但未提交反驳证据证明，故对该鉴定意见，本院依法予以采信。本院据此确认原告非合理用药计款3443.58元。
关于原告主张的医疗费。根据原告提交的住院病历、医疗费单据，足以证明原告因该次交通事故还支出医疗费75430.97元。但因经鉴定上述医疗费中有不合理用药3443.58元，该部分医疗费应予扣除，故原告因该次交通事故造成的医疗费应为71987.39元。
关于原告主张的残疾赔偿金。因原告系农村居民，故原告主张残疾赔偿金应按上年度农村居民人均纯收入计算。又因截止定残之日，原告已年满63周岁，原告主张的残疾赔偿金应计算17年，故原告的残疾赔偿金应为23721.80元（13954元/年×17年×10%）。
关于原告主张的误工费。事故发生时原告已年满61周岁，已达法定退休年龄，且原告亦未提交证据证明实际存在误工损失，故原告主张误工费，证据不足，本院依法不予支持。
关于原告主张的护理费。原告系在安丘市城区住院，护理人员亦在城镇护理，故原告住院期间的护理可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，为6522.60元（93.18元/天×70天×1人）。因原告及护理人员均系农村居民，故原告出院后的护理费可按上年度农村居民有关统计数字计算，应为1286.20元（64.31元/天×20天×1人）。
原告主张的后续治疗费8000元、住院伙食补助费2100元、营养费1200元、鉴定费2200元、车辆损失415元、评估费62元、清障费300元、精神损害抚慰金1000元，合法有据应予支持。原告主张的交通费，未提交证据证明，本院依法不予支持。
综上，原告因该次交通事故造成的合理损失，本院依法核定为：医疗费71987.39元、住院伙食补助费2100元、护理费7808.80元、营养费1200元、后续治疗费8000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金23721.80元、车辆损失费415元、评估费62元、清障费300元、精神损害抚慰金1000元，共计118794.99元。
因被告阳光保险潍坊公司承保了鲁Ｖ×××××号小型轿车的机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告刘广美因交通事故造成的各项损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。本院依法确定该被告在交强险限额内赔偿原告刘广美医疗费10000元、护理费7808.80元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金23721.80元、车辆损失费415元、清障费300元，共计43245.60元。
原告刘广美超出交强险限额范围以外的其他损失医疗费61987.39元、住院伙食补助费2100元、营养费1200元、后续治疗费8000元、鉴定费2200元、评估费62元，共计75549.39元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告邹兴龙承担80%，计款60439.51元。因被告邹兴龙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车同时在被告阳光保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险各一份，故被告邹兴龙应承担的上述原告损失，应由被告阳光保险潍坊公司在商业险合同限额内赔偿。因被告阳光保险潍坊公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告邹兴龙、安丘市卫生和计划生育局在本案中无需另行承担赔偿责任。
被告安丘市卫生和计划生育局主张的清障费650元、维修费5100元，有其提交的发票予以证实，且原告未提出异议，本院依法予以采信。该被告的上述损失，应由原告承担20%，计款1150元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘广美各项损失43245.60元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘广美各项损失60439.51元；
三、原告刘广美赔偿被告安丘市卫生和计划生育局各项损失1150元；
四、驳回原告刘广美的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告刘广美负担190元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1187元；反诉费25元，由原告刘广美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 李卫水