wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初14802号
原告孙美梅，女，1951年6月18日出生，汉族，住广州市。
委托代理人邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人马洋，广东天杰律师事务所律师。
被告张炜星，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告孙美梅与被告张炜星民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美梅的其委托代理人马洋到庭参加诉讼。被告张炜星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙美梅诉称,被告于2014年2月27日向原告借款人民币300000元(以下币种均为人民币)，并签署一份借条，原告于同年3月4日向被告的中国银行账户内转入300000元。该借款已于2016年2月26日到期，但被告至今尚未清偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告十日内偿还借款本金300000元；2、被告支付自2016年2月26日起至付清日止按年利率６%逾期还款利息；３、本案诉讼费由被告承担。
被告张炜星未作答辩。
经审理查明,原告持有一张被告于2014年2月27日出具的借条，内容为：张炜星现向广东六和诚经贸发展有限公司孙美梅借到人民币叁拾万元正，两年内还。原告另持有中国银行客户回单一份，证明原告在2014年3月4日将300000元款项转入被告的银行账户。原告现以被告未归还借款为由起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告借原告300000元，有被告向原告出具的借条及中国银行客户回单为证，本院予以认定。原告现要求被告归还借款，并要求被告按年利率６%支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期还款利息起算时间有误，应予纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炜星应于本判决生效之日起十日内归还原告孙美梅借款人民币300000元；
二、被告张炜星应于本判决生效之日起十日内，以借款本金人民币300000元，按年利率６%向原告孙美梅支付自2016年2月27日起至借款付清日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告张炜星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 蒋家琪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 殷 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1758号
原告：林福中，男，1971年10月9日出生，汉族，住罗源县。
被告：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址：福州市鼓楼区。现羁押于福州市第二看守所。
原告林福中与被告江臻民间借贷纠纷一案，因罗源法院报请福州市中级人民法院指定管辖，经福州市中级人民法院(2017)闽01民辖1号民事裁定书裁定由我院管辖，我院立案受理后，依法由审判员林青独任审理，于2017年4月7日到福州市第二看守所对江臻进行调查，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告林福中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福中向本院提出诉讼请求：请求判令江臻立即偿还借款20万元。事实和理由：江臻和林福中系邻居关系。江臻以缺资为由，先后于2013年7月24日向林福中借款10万元，于2013年8月26日向林福中借款10万元，均有约定利息。两次借款计20万均由林福中将现金交给江臻。借款后，江臻均按约支付利息至2016年9月。之后，江臻既无还本也无继续付息。
被告江臻辩称：首先，江臻因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年10月7日被关押于福州市第二看守所，但林福中的诉求与江臻所涉嫌的刑事犯罪没有关联。第二，对林福中主张的借款20万元没有异议。
本院经审理认定事实如下：江臻先后于2013年7月24日向林福中借款10万元，约定月息2500元，于2013年8月26日向林福中借款10万元，约定月息2000元。上述借款计20万元，江臻出具借条2张交林福中执存。借款后，江臻尚未归还借款。
上述事实，有林福中、江臻陈述，林福中提供的借条原件等证据所证实，并经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江臻先后2次向林福中借款20万元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。借款后，江臻尚欠借款本金20万元未还，林福中请求江臻偿还尚欠借款20万元，可予支持。林福中不要求江臻按约支付利息，系其自行行使处分权，可予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
江臻应在本判决生效之日起10日内偿还林福中借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由江臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林青二0一七年六月十九日
书记员 高 金 忠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执797号
申请执行人:周成之，男，1959年6月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:孙寿年，男，1968年1月17日出生，汉族，市民，住建湖县。
本院在执行周成之与孙寿年租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，对判决书所载明的位于阜宁县东沟镇西城路65号人民服饰广场的两间门市房及两间生活用房已强制腾空并交付给申请执行人，并将被执行人孙寿年的银行存款41400元扣划至本院执行款账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执797号申请执行人:周成之，男，1959年6月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:孙寿年，男，1968年1月17日出生，汉族，市民，住建湖县。本院在执行周成之与孙寿年租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，对判决书所载明的位于阜宁县东沟镇西城路65号人民服饰广场的两间门市房及两间生活用房已强制腾空并交付给申请执行人，并将被执行人孙寿年的银行存款41400元扣划至本院执行款账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十八日书 记 员  施 洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1954号
原告：张珍英。
委托诉讼代理人：经纬，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任辉，山东德衡律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人：金兆新，总经理。
委托诉讼代理人：袁正，山东德祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董毓浩,该公司员工。
原告张珍英诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告张珍英于2016年12月29日以双方已达成庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张珍英撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张珍英承担。
审 判 长 崔 莹
审 判 员 白 洁
人民陪审员 王美欣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 肖兆明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7686号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告包喜，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告包喜买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执944号
申请执行人杭州兆丰电池有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路25号。组织机构代码：25630663-6。
诉讼代表人吴清旺，该公司管理人负责人。
被执行人浙ＸＸ超包装有限公司，住所地杭州市萧山区进化机电配套园区。组织机构代码：74290743-7。
法定代表人李张华。
被执行人李张华，男，汉族，1967年4月14日出生，住杭州市萧山区。
被执行人辛慧玲，女，汉族，1968年2月11日出生，住杭州市萧山区。
原告杭州兆丰电池有限公司与被告浙ＸＸ超包装有限公司、李张华、辛慧玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州兆丰电池有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年11月7日，被执行人浙ＸＸ超包装有限公司应支付代偿款人民币195545.1元，案件受理费人民币4211元，公告费人民币650元，执行费人民币2833元，上述款项合计人民币203239.1元。被执行人李张华、辛慧玲对代偿款人民币195545.1元，执行费人民币2833元，在被执行人浙ＸＸ超包装有限公司不能清偿时，对不能清偿部分各自承担三分之一清偿责任。
本案在执行过程中，查明被执行人浙ＸＸ超包装有限公司、李张华、辛慧玲目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州兆丰电池有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执944号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年十一月七日
书记员 顾建刚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4304号
罪犯娄扬扬，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）潍刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人娄扬扬犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年10月11日起至2031年4月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年3月、2013年4月各受记功奖励一次，2013年11月受表扬奖励一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯娄扬扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯娄扬扬准予减刑一年四个月（现刑期自2011年10月11日起至2029年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1593号
原告兰州市西固区诚意建材租赁站，经营场所兰州市西固区水上公园环形东路一支路****号。
经营者：吴骏红，男，汉族，1969年出生，住兰州市西固区水上公园环形东路一支路****号。
委托诉讼代理人石富林、石尧，甘肃现代律师事务所律师。
被告甘肃栋宇房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市。
法定代表人成秀琴，公司董事长。
被告邓松，男，汉族，1966年出生，住甘肃省白银市。
原告兰州市西固区诚意建材租赁站与被告甘肃栋宇房地产开发有限责任公司、邓松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付租赁费252478元；2、被告偿付违约金93706元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告名称、住所等具体信息不明确，不足以确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市西固区诚意建材租赁站的起诉。
案件受理费3410元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁启刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 林莫菲
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执278号
申请执行人：朱素民，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请执行人：邵秀丽，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：朱爱廷，男，1945年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人朱素民、邵秀丽与被执行人朱爱廷不当得利纠纷一案中，被执行人朱爱廷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一七年九月十日
书 记 员 王健辉
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执278号申请执行人：朱素民，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。申请执行人：邵秀丽，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：朱爱廷，男，1945年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人朱素民、邵秀丽与被执行人朱爱廷不当得利纠纷一案中，被执行人朱爱廷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李世强审 判 员  王 伟人民陪审员  李天民二〇一七年九月十日书 记 员  王健辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第05338号
再审申请人（一审原告，反诉被告）：北京川豫湘餐饮有限公司。住所地：北京市丰台区南站北广场F1楼G区。
法定代表人：谢思奇，该公司总经理。
委托代理人：刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被申请人（一审被告，反诉原告）：北京闽韵餐饮有限公司。住所地：北京市房山区拱辰街道北关西路**号。
法定代表人：郑国潮，该公司总经理。
再审申请人北京川豫湘餐饮有限公司（以下简称川豫湘餐饮公司）因与被申请人北京闽韵餐饮有限公司（以下简称闽韵餐饮公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
川豫湘餐饮公司申请再审称：（一）一审法院认定的事实缺乏证据证明。一审法院仅凭闽韵餐饮公司提交的照片、电话录音等证据，就认定该公司履行了交付场地的义务，依据不足。（二）双方签订的《租赁合同》存在严重瑕疵，导致我方合同目的无法实现，闽韵餐饮公司应承担违约责任。在双方签订的意向书中，约定商铺建筑面积为630平方米。但是在我公司实际测量时发现，场地仅有约300平方米。闽韵餐饮公司未尽到诚实信用义务，侵犯了我公司的知情权。我公司租用该场地经营餐饮，但是在办理营业执照时被拒绝，就是因为该场地不能经营餐饮。（三）一审法院的定案依据不符合法律规定。一审法院将闽韵餐饮公司提交的电话录音复印件作为定案依据，违反法律规定。综上，我公司申请撤销原审判决，重新审理此案。
本院认为：一审法院审理期间，闽韵餐饮公司提交了招商照片、录音等证据证明涉案场地已实际交付，且一审法院为此向明珠市场管理方进行了调查。因此，一审法院综合照片反映的场景、录音中双方对话的内容及调查情况，认定闽韵餐饮公司已履行了交付涉案场地的义务是有事实依据的。川豫湘餐饮公司虽对场地交付持有异议，但并未提交相反证据，其主张不足采信。《租赁合同》系双方自愿签订，闽韵餐饮公司并未对场地状况有隐瞒行为，川豫湘餐饮公司应当承担合同义务，该公司申请再审理由不能成立。
综上，川豫湘餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京川豫湘餐饮有限公司的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 妍
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2845号
原告：石付强，男，汉族，1978年8月8日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省泌阳县。
被告：李春玲，女，汉族，1968年9月6日出生，住河南省泌阳县。
被告：杨兴锝，男，1968年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告石付强诉被告李春玲、杨兴锝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告石付强以李春玲、杨兴锝为被告向本院起诉，要求二被告连带偿还借款60000元及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，致使本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告李春玲、杨兴锝的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告石付强的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二Ｏ二Ｏ一六年十一月八日
书记员 吕超
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保425号
申请人：刘丽华，女，1962年11月9日出生，现住孙吴县永昌名苑小区。
申请人：翟永云，女，1960年3月26日出生，现住孙吴县工行家属楼。
被申请人：李伟年，男，1956年1月1日出生，现住孙吴县红旗街。
被申请人：李丽君，女，1958年3月19日出生，现住孙吴县红旗街。
申请人刘丽华、翟永云于2017年9月14日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李伟年、李丽君名下的存款，担保人李毅以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟年名下的在中国工商银行股份有限公司的存款89，200元，该账户号为6217230************，期限1年；冻结被申请人李丽君名下的在中国工商银行股份有限公司的存款50，000元，该账户号为6217230************，期限1年。
案件申请费1，216元，由申请人刘丽华、翟永云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年九月十四日
书记员 董 丽
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初324号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人高×，男，1973年2月28日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人高×犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员张爱国出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人高×驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（×××）于2016年9月7日17时许，在北京市密云区×村西路口，由东向西行驶时，同唐×1驾驶的由北向南行驶的“轻骑”牌（×××）普通低速货车相撞，造成“轻骑”牌货车内乘车人郝×1受伤，经抢救无效于次日死亡。经认定，被告人高×负此事故全部责任。事故发生后，被告人高×主动报案并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，证人唐×2、郝×2、王×、周×、赵×的证言，被告人高×的供述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，死亡证明，火化证明，户籍证明等相关证据，认为被告人高×有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判处被告人高×刑罚。被告人高×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高×违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高×犯交通肇事罪成立，本院予以支持。事故发生后，被告人高×主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己罪行，是自首，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人高×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员代 亚南
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第53号
申请执行人侯绍兵，男，1991年8月20日生，彝族，云南省牟定县人。
被执行人李显成，男，1983年8月6日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人侯绍兵依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第267号民事判决书申请执行李显成健康权纠纷一案，本院于2014年10月14日受理。被执行人李显成应赔偿申请执行人侯绍兵经济损失53095.76元、诉讼费117元，并应承担执行费698元，合计53910.76元。在执行过程中，被执行人下落不明，该案终结本次执行程序。2015年2月10日，依申请执行人侯绍兵的申请，本院依法恢复执行。
在执行过程中，2015年2月11日被执行人李显成赔偿申请执行人侯绍兵36000元，并承担了执行费698元后，申请执行人侯绍兵自愿放弃其余申请执行的款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第267号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一五年二月十一日
书记员 郑和顺
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4189号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：李延东，男，1975年12月6日出生，汉族，无业，捕前住辽宁省。
被执行人李延东因犯盗窃罪，本院于2016年11月1日作出（2016）辽0281刑初654号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初654号刑事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 安永伟
二〇一七年六月十五日
书记员 王 卓
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1083号
原告王素荣，女，1954年10月16日出生，汉族，住柘城县。
被告姬明亮，男，1992年1月4日出生，汉族，住柘城县。
原告王素荣诉被告姬明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员崔荣秀适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告王素荣及被告姬明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素荣诉称，2015年3月8日被告以资金不足为由，向原告借款100000元，由董士力进行担保，同时约定如到期不还，用被告的奥迪A4车（车牌豫Ｎ×××××）进行抵押，被告出具了借款手续。借款到期后，被告一直�偿还该款，原告提起本案诉讼，请求判决被告支付原告借款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告姬明亮辩称，借款属实，被告愿意还款，但由于资金问题，现无力还款。
原告王素荣向本院提供的证据材料有，2015年3月8日借条一份。证明被告姬明亮向原告借款100000元。
被告姬明亮未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供证据无异议，但认为原、被告对涉案借款约定利息为8分，且被告已支付过1-2次利息。
经审理查明，被告姬明亮以生意需要资金为由，于2015年3月8日向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，该借条内容为“借条，今借王素荣现金100000元，拾万元整，用期2-3个月，如果不按时归还，本人愿意用奥迪A4（车牌豫Ｎ×××××）作抵押。担保人董士力愿意为借款人做担保，如果借款人不按时归还，我本人愿意用上海大众帕萨特做抵押，借款人姬明亮，担保人董士力，2015.3.8”。借款到期后被告未偿还。原告为此提起本案诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告姬明亮向原告王素荣借款100000元，有姬明亮出具的借条证实，事实清楚，证据充分，且姬明亮对借条也认可，对原告要求被告姬明亮偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。对原告诉称，被告用车辆进行抵押的情况，经当庭向原、被告进行询问，双方认可约定的抵押车辆，并未实际向原告交付，也未办理抵押手续，因此原、被告在借条中约定的车辆抵押并未成立。对被告提出，涉案借款约定利息为8分的问题。原告表示本案起诉的就是本金，双方在借条中没有约定利息，原告也未主张利息，因此对被告提出的利息问题，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告姬明亮于本判决生效后十日内偿还原告王素荣借款100000元（人民币）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姬明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 崔荣秀
二〇一六年五月十九日
书记员 刘国民
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执403号
申请执行人楼生清，男，1966年1月24日出生，住浦江县。
被执行人王江南，男，1988年2月27日出生，住浦江县。
被执行人毛丽娜，女，1989年3月29日出生，住浦江县。
本院在执行楼生清与王江南、毛丽娜（2017）浙0726执403号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7094号判决书已于2016年12月11日发生法律效力。申请执行人楼生清于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人王江南、毛丽娜支付执行款70850元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人毛丽娜名下的中国农业银行账号上有少量存款，但无法跨省冻结。暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执403号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十九日
代书记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执403号申请执行人楼生清，男，1966年1月24日出生，住浦江县。被执行人王江南，男，1988年2月27日出生，住浦江县。被执行人毛丽娜，女，1989年3月29日出生，住浦江县。本院在执行楼生清与王江南、毛丽娜（2017）浙0726执403号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7094号判决书已于2016年12月11日发生法律效力。申请执行人楼生清于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人王江南、毛丽娜支付执行款70850元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人毛丽娜名下的中国农业银行账号上有少量存款，但无法跨省冻结。暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执403号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月十九日代书记员 石彬子
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5297号
原告：王春霞，女，1971年4月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：中山市小榄镇皇冠沐足保健中心，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**号第***层。
主要负责人：何湛宁，该中心投资人。
被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告王春霞与被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心、何湛宁劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月20日，原告王春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王春霞撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王春霞负担。
审判员 周 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 崔梦勤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1988号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾克英，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人贾克英、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人贾克英的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人贾克英对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人贾克英辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
贾克英向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费3000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事打零工工作，被告许发强欠付原告劳务费3000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告贾克英劳务费3000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告贾克英劳务费3000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人贾克英所提供的债权凭证系由许发强出具给其本人，被上诉人许发强认可欠被上诉人贾克英劳务费3000.00元。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人贾克英作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向其出具了欠条，对于欠条中所欠贾克英劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人贾克英针对案涉工程提供劳务，即被上诉人贾克英所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初245号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人贾克英劳务费3000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初245号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人贾克英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0234号
上诉人（原审被告）坡顶山茶业（泉州）有限责任公司，住所地在福建省泉州市鲤城区常泰街道上塘北路19号2楼。
法定代表人吴为林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王猛。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
上诉人坡顶山茶业（泉州）有限责任公司（以下简称坡顶山公司）因与被上诉人王猛、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾商辖初字第0038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年10月20日受理王猛诉坡顶山公司、天猫公司网络购物合同纠纷一案。王猛原审诉称：2015年7月24日，王猛通过天猫购物网站购买坡顶山公司销售的玫瑰红茶12盒，但后发现该产品违反了《食品安全法》的规定，经王猛多次协商，坡顶山公司认可该产品未不合格产品，并做下架处理，但拒不支付王猛的损失。天猫公司作为平台方，没有尽到审查义务，应承担连带责任。王猛故诉至原审法院，请求依法判令坡顶山公司、天猫公司赔偿损失10280元并承担本案诉讼费用。
原审法院审理期间，坡顶山公司提出管辖权异议，主要理由为：该案应由被告住所地法院即鲤城区人民法院管辖，请求将该案移送到泉州市鲤城区人民法院审理。
原审法院认为：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定：驳回坡顶山公司对该案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，上诉人坡顶山公司不服，向本院提起上诉称：双方并未约定商品交付方式，亦未就交货地点进行特别约定，且涉案商品系通过快递公司邮寄给王猛，故本案不应适用“采用送货方式”的相关规定确定货物送达地为合同履行地，而应认定坡顶山公司交寄货物的地点应为合同履行地。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院认为：本案依据王猛主张的民事法律关系的性质，双方间纠纷应确定为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方并未约定合同履行地，王猛主张双方通过网络方式订立买卖合同，收货地为王猛住所地江苏省徐州市贾汪区，因此，双方间合同履行地为江苏省徐州市贾汪区。王猛向合同履行地法院，即江苏省徐州市贾汪区人民法院提起诉讼，符合法律的规定，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人坡顶山公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第一款、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 孟文儒
代理审判员 曹 辛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范 璐
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第642号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人孙某。2008年3月25日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月3日刑满释放。因本案于2013年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）603号起诉书指控被告人孙某犯强奸罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年2月9日0时许，被告人孙某在本市荔湾区黄沙大道荔湾湖公园附近公路边，见被害人李某甲一人途经该处，遂上前用手勒住李某甲的脖子，强行将其挟持至荔湾湖公园外的一处草丛（孙某的露宿点）。随后，被告人孙某威胁被害人李某甲，胁迫李某甲脱去衣服，并强行与李某甲发生性关系。公诉机关提供了相应的证据证实上述指控的事实，认为被告人孙某无视国家法律，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人孙某曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法对被告人孙某作出判处，并在有期徒刑三至五年内进行量刑。
被告人孙某对公诉机关指控其犯强奸罪的事实和罪名均有意见，辨称其只是对被害人实施了猥亵的行为，没有和被害人发生性关系。
经审理查明，2013年2月9日0时许，被告人孙某在本市荔湾区黄沙大道唐荔苑酒家门口对出马路上，趁被害人李某乙独自一人途经该处，遂上前用手勒住李某乙的脖子，以暴力、威胁的方式强行将被害人带至荔湾湖公园外的一处草丛，并强行与李某甲发生性关系。后被告人孙某将被害人带至恩宁路的大排档夜宵时，因被害人求救，公安人员接报后到现场将被告人孙某抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经控辩双方质证、法庭查证属实的证据予以证实，其中有：
一、案发现场缴获的棉被等物品（已拍照存档）、被告人孙某实施强奸的现场照片以及监控录像和录像截图，证实案发现场的相关情况以及被害人是被被告人孙某在马路上以暴力的方式强行带走。
二、麻阳苗族自治县公安局出具的《户籍证明》、上海市闵行区人民法院出具的刑事判决书及上海市监狱管理局出具的《释放证明书》，证实被告人孙某的身份情况及前科情况。
三、广州市公安局荔湾区分局昌华派出所出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《情况说明》及《扣押物品、文件清单》等书证材料，证实本案的相关侦查情况及对涉案物品的处理情况。
4、被害人李某乙的陈述及其辨认被告人孙某照片的笔录，证实在2013年2月9日凌晨零时许，其从黄沙大道新领域城出来，刚刚走到黄沙大道唐丽苑门口时被被告人孙某勒住脖子，不让其呼救，并强行带着其沿黄沙大道往中山八路方向走，在此过程中其还被被告人孙某打了腹部几下，并被孙某用言词威胁，后被告人将其带到荔湾湖公园外围的草丛中强行与其发生性关系，后孙某让其穿好衣服并让其搂着他从黄沙大道往六二三路方向走，其所穿的内裤漏在了案发的现场，其被带到恩宁路的林记大排挡，其向店员求救并让店员报警，后警察到现场将两人带走。
5、五、证人梁某甲的证言及其辨认被告人孙某照片的笔录，证实在2013年2月9凌晨3时左右，其在林仔潮州食馆的大厅吃夜宵，坐在4号台的被害人向其求救让其报警，其就让老板帮她报警，后警察到现场将被害人与被告人孙某带走。
6、证人梁某乙的证言，证实在2013年2月8日晚22时左右，其和被害人李某乙在新领域娱乐场内喝酒，后大概到23时多，李某乙上厕所后没有回来，其打她的电话也没有接，其就结帐回家了，后来才知道被害人出事了。
七、广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（dna）字（2013）259号法医物证鉴定意见书，证实相关的检验结论。
八、被告人孙某的供述，证实在上述的时间，其在马路上将用手勒住被害人李某乙的脖子，将被害人强行带至荔湾湖公园附近其露宿的地方实施猥亵，后其与被害人在吃东西的小食店内被公安人员抓获。
上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某在明知违背被害人李某乙意志的情况下，采取暴力、胁迫的方式强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙某犯强奸罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予支持。就被告人孙某称其只是对被害人实施了猥亵的行为，没有和被害人发生性关系的辩解，经查，被告人孙某在公共场所采取暴力的方式，强行将被害人带至其露宿的地方，违背被害人的意志与被害人发生性关系，该情况不但有被害人的陈述，还有现场缴获的被害人的衣物、监控录像以及相关的鉴定材料等证据相互印证，形成完整的证据链条，证实被告人孙某对被害人实施的行为符合刑法关于强奸罪的相关规定，应以强奸罪对其进行定罪处罚，被告人孙某该方面的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人孙某的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月9日起至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 梁炳辉
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘雪萌
钟浩威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第114-1号
申请执行人：马康福。
被执行人：马红军。
本院在执行马康福与马红军健康权纠纷一案中查明，被执行人马红军确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）乌民一初字第45号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达克西
审判员 买彦军
审判员 肖 玲
二〇一五年三月九日
书记员 杨 龙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02074号
罪犯范忍，男，1963年4月12日生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月6日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00013号刑事判决，认定罪犯范忍犯黑社会性质组织、妨害公务、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员侯建设出庭履行职务。华县人大代表同红军、富平县政协委员刘晓侠受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯范忍确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯范忍确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯范忍的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月13日至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第70号
申请执行人薛荣跃。
被执行人陈欢俊。
本院在执行薛荣跃与陈欢俊（2014）台三执民字第70号承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人陈欢俊外出下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）台三执民字第70号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一四年二月二十四日
代书记员 赖军辉
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终199号
上诉人（一审原告）蔡和生，男，汉族，1957年5月12日出生，住福建省平潭县，
被上诉人（一审被告）平潭县流水镇人民政府，住所地平潭县流水镇流水村622号。
法定代表人施斌，镇长。
上诉人蔡和生因诉被上诉人平潭县流水镇人民政府行政强制一案，不服平潭县人民法院（2016）闽0128行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人蔡和生上诉称，一审法院判决确认被上诉人于2016年9月7日强制拆除上诉人两证齐全的房屋违法，却未判决被上诉人承担一切赔偿和恢复原状的责任，事实认定严重错误，适用法律错误。上诉人于1992年和2006年两次办建筑手续共440平方米，被上诉人造成上诉人厨房电器等被毁灭，墙内墙外多种果树400多棵及贵重草药等被摧毁。请求：撤销一审判决，判令被上诉人恢复原状，并依法承担赔偿上诉人一切被毁财产损失和精神损失抚慰费300万元人民币。
被上诉人平潭县流水镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人蔡和生提起本案行政诉讼时的诉讼请求为：“1、依法撤销被告2016年9月1日作出的（2016）49号《责令改正违法行为通知书》；2、依法确认被告强拆平潭县流水镇后田村加工厂村庄空心砖房二间（建筑面积约65平方米）这一具体行政行为违法；3、判令被告依法恢复重建平潭县流水镇后田村加工厂村庄空心砖房二间（建筑面积约65平方米）。”上述第1项诉讼请求系针对行政处罚，第2、3项诉讼请求系针对行政强制及行政赔偿，上诉人针对不同的行政行为提起的诉讼，应当分别立案，分别裁判，一审法院将其合并审理不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十六条的规定。同时，一审法院未将上诉人的第2、3项诉讼请求分别立案进行审理，亦不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条关于“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”的规定。另外，一审法院未对上诉人第1项请求作出裁判，属于遗漏当事人诉讼请求。综上，一审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销平潭县人民法院（2016）闽0128行初13号行政判决；
二、发回平潭县人民法院重审。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年五月十八日
法官助理 张厚磊
书 记 员 朱嘉婧
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终199号上诉人（一审原告）蔡和生，男，汉族，1957年5月12日出生，住福建省平潭县，被上诉人（一审被告）平潭县流水镇人民政府，住所地平潭县流水镇流水村622号。法定代表人施斌，镇长。上诉人蔡和生因诉被上诉人平潭县流水镇人民政府行政强制一案，不服平潭县人民法院（2016）闽0128行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡和生上诉称，一审法院判决确认被上诉人于2016年9月7日强制拆除上诉人两证齐全的房屋违法，却未判决被上诉人承担一切赔偿和恢复原状的责任，事实认定严重错误，适用法律错误。上诉人于1992年和2006年两次办建筑手续共440平方米，被上诉人造成上诉人厨房电器等被毁灭，墙内墙外多种果树400多棵及贵重草药等被摧毁。请求：撤销一审判决，判令被上诉人恢复原状，并依法承担赔偿上诉人一切被毁财产损失和精神损失抚慰费300万元人民币。被上诉人平潭县流水镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，上诉人蔡和生提起本案行政诉讼时的诉讼请求为：“1、依法撤销被告2016年9月1日作出的（2016）49号《责令改正违法行为通知书》；2、依法确认被告强拆平潭县流水镇后田村加工厂村庄空心砖房二间（建筑面积约65平方米）这一具体行政行为违法；3、判令被告依法恢复重建平潭县流水镇后田村加工厂村庄空心砖房二间（建筑面积约65平方米）。”上述第1项诉讼请求系针对行政处罚，第2、3项诉讼请求系针对行政强制及行政赔偿，上诉人针对不同的行政行为提起的诉讼，应当分别立案，分别裁判，一审法院将其合并审理不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条的规定。同时，一审法院未将上诉人的第2、3项诉讼请求分别立案进行审理，亦不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条关于“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”的规定。另外，一审法院未对上诉人第1项请求作出裁判，属于遗漏当事人诉讼请求。综上，一审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销平潭县人民法院（2016）闽0128行初13号行政判决；二、发回平潭县人民法院重审。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 郑 鋆二〇一七年五月十八日法官助理 张厚磊书 记 员 朱嘉婧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5901号
原告：郑州荣达汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路***号联盟国际9D。
法定代表人：候新彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：张振五，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省沁阳县。
被告：王浩，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省沁阳县。
本院在审理原告郑州荣达汽车销售有限公司诉被告张振五、王浩追偿权纠纷一案，在审理中，原告郑州荣达汽车销售有限公司变更了诉讼请求，后又于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州荣达汽车销售有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州荣达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州荣达汽车销售有限公司负担。
审判员 何静
二○二○一六年九月二十九日
书记员 沈娟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执243号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。
被执行人严加庆、男。
被执行人严纪太，男。
被执行人严纪兴，男。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公责任公司莒县支行与被执行人严加庆、严纪太、严纪兴借款合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月424前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。被执行人严加庆、严纪太、严纪兴长期外出、下落不明，且家中无可供执行财产。经查询无车辆、无银行存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年七月十二日
书记员 田顺亭
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3666号
原告：张恩强，男，1963年8月6日出生，汉族。
被告：刘震，男，1977年5月25日出生，汉族。
被告：高启武，男，1970年6月9日出生，汉族。
被告：张更江，男，1961年8月15日出生，汉族。
原告张恩强与被告刘震、高启武、张更江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张恩强到庭参加了诉讼。被告刘震、高启武、张更江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恩强向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金100000元及利息52000元及诉后利息。事实和理由：2014年11月20日，被告刘震在原告处借款100000元并出具借条一份，由被告高启武、张更江进行担保。此款经原告催要未果，遂提起本案诉讼。
被告刘震、高启武、张更江均未答辩。
本院经审理认定事实如下：“借款条今借到张恩强现金（大写）壹拾万元（小写）100000.00元月息4分借款期限自2014年11月20日起至2014年12月19日担保人意见负连带清偿责任逾期不还借款人自愿向债权人每天缴纳借款总额1%的违约金，……。担保人担保期限为：借款到期之日起二年内，债权人要求担保人负连带清偿责任。”该借款条落款处由借款人刘震，担保人高启武、张更江分别签名并加盖手印。“收到条今收到人民币壹拾万元整收款人刘震2014年11月20日”。
原告张恩强指认被告刘震已偿还八个月利息，应从借款之日起扣除已支付的利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》（以下简称《借贷规定》）第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告张恩强就其诉求提交了“借款条”、“收到条”等相关书证，能够证明借贷法律关系存在，本院确认原被告存在100000元的借贷关系。
《借贷规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借贷约定利率月息4%且约定逾期违约金，总计超过年利率24%的部分不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额�，应当认定为连带共同保证。”涉案借款担保人高启武、张更江为连带共同保证人，其对涉案借款承担连带共同保证责任。高启武、张更江承担保证责任后，有权向债务人刘震追偿。
被告刘震、高启武、张更江经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘震于本判决生效后十日内偿还原告张恩强借款本金100000元及利息（�2015年8月20日起按照月利率2%支付至本判决生效之日止）。
二、被告高启武、张更江对上述借款本金及利息承担连带共同清偿责任。
三、被告高启武、张更江承担连带责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告刘震追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告刘震、高启武、张更江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院�
审判员 徐 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 李秀省
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1959号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司
住址：寻甸县月秀路市民休闲广场旁
法定代表人：张德志
委托诉讼代理人：刘春稷，女，系公司行政主管，特别授权代理。
被告：马纪留，女，回族，1962年7月16日生，住寻甸县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司诉被告马纪留物业服务合同纠纷一案，本院2018年6月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
在本案审理过程中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司以已经与被告马纪留协商一致为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。
审判员 韩华云
二〇一八年八月八日
书记员 来双富
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初183号
原告：翟喜梅，女，1962年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李好杰，河南豫新律师事务所律师。
被告：翟淑珍，女，1958年7月15日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
原告翟喜梅与被告翟淑珍不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟喜梅及其委托诉讼代理人李世广、被告翟淑珍及其委托诉讼代理人赵一吕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟喜梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告各项补偿款307424.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告之父翟广业共育有二个子女，原告翟喜梅，儿子翟石头，翟广业、翟石头及翟石头妻子分别死亡。按照农村风俗，原告的父亲、弟弟、弟媳的衣食住行、××，甚至三人死亡后的后事都是由原告负责，原告弟弟翟石头的宅基地和其他事务也都由原告照看和管理。因翟庄村拆迁，翟石头的宅基地和各项手续一直由原告保管和持有，拆迁补助本应由继承人翟喜梅领取和享受60平方房产待遇，但被告以欺骗手段骗取原告的信任，把原告应继承的各项拆迁补偿款领取。原告多次找被告协商，被告不予返还，故诉至法院。
被告辩称：第一，原告起诉与事实不符，被告翟淑珍没有领取翟石头的宅基地拆迁补偿款，并不存在翟石头的宅基地；第二原告领取了被告父亲翟振东宅基地房屋拆迁补偿款，被告将保留对原告的诉权。故原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经本院审理认定以下事实：翟振东为翟庄村村民，系原告翟喜梅的祖父，被告翟淑珍的父亲。1983年4月5日，新郑县人民政府为翟振东颁发宅基地使用证，该证显示宅基地户主为翟振东，人口男为3人，女为3人。原、被告双方在庭审中均认可该宅基地使用人中男为翟振东、翟广业、翟石头，女为翟振东妻子、女儿翟淑珍、孙女翟喜梅。
1983年秋天，由于家庭人口较多，宅基地北边原有的三间老屋不够住，翟振东及其家人共同在宅基地南边建造平房四间。后又加盖厨房两间，其中盖厨房用的石棉瓦由被告购买。1986年，原告翟喜梅结婚后将户口迁出翟庄村，1989年左右，被告翟淑珍将户口迁出翟庄村。
2016年，翟庄村整体拆迁，涉案房屋及所处宅基地被依法征收。2016年6月8日，翟庄村村委会与原告翟喜梅签订编号为321号的征迁安置补偿协议，征迁范围内房屋建筑面积为砖混133.38平方米，砖木46.41平方米，奖补总额为331044.8元，原告已领取。2016年6月8日，翟庄村村委会与被告翟淑珍签订编号为328号的征迁安置补偿协议，征迁范围内房屋建筑面积为砖木56.12平方米，奖补总额共计307424.8元，被告已领取。原被告双方在庭审均认可原告翟喜梅签订征迁协议所涉及房屋为涉案宅基地南边的四间平房及两间厨房，被告翟淑珍签订征迁协议所涉及房屋为涉案宅基地北边的三间老房屋。
另查明，翟振东妻子于1997年去世，翟振东于2002年左右去世。翟振东生前共育有三女一子共四名子女，大女儿、二女儿及儿子翟广业分别于2000年、1981年、2006年去世，翟淑珍是其最小女儿。翟广业生前育有两名子女，女儿翟喜梅及儿子翟石头，儿子翟石头于2009年去世，翟石头婚后不久妻子去世，二人无子女。
本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，涉案宅基地上房屋属于以翟振东为户主的家庭共有财产，翟振东及其妻子、翟广业死亡后，应按照共有财产及法定继承顺序依法分割，翟淑珍系翟振东法定继承人之一，翟喜梅系翟广业法定继承人之一，对涉案房产均有继承权，故被告翟淑珍取得涉案房屋因征迁所得的补偿款具有事实和法律依据，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求不予支持。经查明本案应属于析产继承纠纷，经本院释明，原告坚持诉讼请求，拒绝变更案由。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费2955元，由原告翟喜梅负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年三月二十四日
法官助理 赵妙金
书 记 员 常鹤森
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14814号
原告：区秀明，女，1988年10月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婉贞，广东扬真律师事务所实习律师。
被告：李德钧，男，1953年5月出生，汉族，住广东省中山市。
原告区秀明与被告李德钧名誉权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区秀明的委托诉讼代理人高健洪、卢婉贞、被告李德钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
区秀明向本院提出诉讼请求：1.被告李德钧立即停止侵权行为，公开向原告赔礼道歉、澄清事实、恢复名誉2.被告向原告支付精神损害赔偿10万元。事实和理由：原告于2014年8月与曾某记登记结婚，婚后夫妻一直相敬如宾，勤奋工作，并育有女儿曾某某，家庭生活幸福和谐。但被告于2016年11月起向中山市古镇镇各行政机关领导人、曹三村干部、曹三村村民派发所谓的“实名举报曹三村违纪违法干部严重扰乱集体物业、土地和经济！更为曹三村4900多名股民！平均每人负资欠债近5万元！”的举报信件，在信件中被告捏造事实，污蔑原告为曹三村书记区某林包养的情妇，指原告与丈夫曾某记的婚生女儿曾某某是原告与区某林所生，并指控区某林书记为掩饰与原告不正当男女关系，安排原告与曾某记假结婚，给原告的丈夫安排了曹三治保会副主任一职。被告捏造非客观事实并向社会不特定群体散播，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告的心灵造成了无法愈合的伤痛，严重侵犯了原告的名誉权。
诉讼过程中，区秀明放弃澄清事实的诉讼请求。
区秀明提供如下证据：1.结婚证复印1份，证明原告与丈夫曾某记经登记为合法夫妻；2.出生医学证明复印件1份，证明曾某某为原告与丈夫的婚生女儿；3.调查笔录复印件2份、被告举报信复印件3份，证明被告到处派发举报信，污蔑原告与曹三村书记有不正当男女关系及婚外生育子女，侵犯原告的名誉权；4.实名举报信复印件1份，证明被告到处派发举报信，污蔑原告与曹三村书记有不正当男女关系及婚外生育子女，侵犯原告的名誉权；5.门诊病历复印件1本、疾病诊断证明书复印件1份，检验报告复印件1份，证明因被告的侵权行为导致原告患上焦虑症、轻度抑郁症；6.广东省医疗收费票据7张，证明原告因治疗抑郁症、焦虑症暂花费医药费1510.5元。
李德钧辩称：被告没有侵权行为，原告起诉状主张的事实不符合事实，被告不应承担侵权责任，不应向原告公开道歉、恢复名誉，不需要赔偿原告精神损害赔偿10万元。
李德钧提供如下证据：1.广东省中山市第二人民法院传票1份；2.申请书1份；3.2017年3月23日，原告委托代理人高健洪律师的向法院提交被告的实名举报信1份；4.被告请第二人民法院、法官、陪审团关注如下问题1份4页；5.被告请第二人民法院、法官、陪审团关注如下1份2页；6.被告向中山市纪委监察局、广东省纪委、广东省第八巡视组实名举报信1份2页；7.被告实名举报贪腐近12年惨爱地方政府和公安迫害，寻求广东省委纪委第五抽查组解救1份；8.被告复退军人在中山市公安局维权1份；9.被告复退军人在曹步派出所维权1份。
本院经审理认定事实如下：2016年11月间,李德钧向中山市古镇镇曹三村民委员会党支部副书记袁某杰、邓某竞及治安员覃某枝各递交一份题为《实名举报曹三村违纪违法干部严重扰乱集体物业、土地和经济！更为曹三村4900多名股民！平均每人负资欠债近5万元！》的举报信，实名举报曹三村干部违纪违法事项。举报信载有：“中山市古镇镇曹三村党支部书记兼村长区某林2013年包养情妇原曹三村出纳区秀明并婚外生育一女，违反《中华人民共和国计划生育国策》和《中华人民共和国婚姻法》，区某林书记自己违法了犯错了，不好好地向党和组织承认自己的罪过，他仍然请来有妻有儿的曾某记充当自己情夫区秀明做假丈夫掩盖自己所犯的罪证，并将曾某记升任为本村当上了治保副主任，曾某记和区秀明是没有合法的结婚证，纯属假夫妻，来掩盖区某林书记所犯的罪证”的内容。举报信还载有区某林贿选当选村长、书记、征地未补偿、官商勾结垄断曹三村五金装饰城等问题。
上述举报信捏造了区某林包养情妇区秀明并婚外生育一女的事实，但举报信未向社会不特定群体散播。
另查明：区秀明与曾某记于2014年8月1日登记结婚，同年9月6日生育女儿曾某某。
本院认为，李德钧向曹三村民委员会领导及治安员等三人递交举报信，举报信捏造了区某林包养情妇区秀明并婚外生育一女的事实，侵害了区秀明的人格权和名誉权，给区秀明造成了一定的精神损害，依法李德钧应当承担停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉的侵权责任。区秀明请求李德钧停止侵权、公开赔礼道歉、恢复名誉理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，李德钧的上述侵权行为虽然给区秀明造成了一定的精神损害，但举报信并未向社会不特定群体散播，尚未造成严重后果，故本院对区秀明请求李德钧赔偿精神损害抚慰金10万元不予支持。
综上所述，区秀明请求李德钧停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉理据充分，本院予以支持；请求李德钧支付精神损害赔偿10万元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告李德钧立即停止对原告区秀明名誉权的侵害行为；
二、被告李德钧于本判决发生法律效力之日起五日内公开向原告区秀明当面赔礼道歉，恢复原告区秀明的名誉；
三、驳回原告区秀明的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告区秀明负担900元，被告李德钧负担100元（受理费原告已预交，不予退还，被告李德钧应当在履行上述义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
人民陪审员 吴海生
人民陪审员 练棉棉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蔡壹樑
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10336号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市胜山西路161-1号二层、三层。组织机构代码：59538052-3。
法定代表人：李军志，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《伤心太平洋》等14首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失14000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《伤心太平洋》等14首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案14首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市胜山西路161号天姿之都国际商务会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10327号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《伤心太平洋》等14首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6020元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担62元；由被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司负担38元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
伤心太平洋
|
任贤齐
2
|
好聚好散
|
任贤齐
3
|
一个男人的眼泪
|
任贤齐
4
|
这样也好
|
任贤齐
5
|
I Feel Good
|
任贤齐
6
|
对面的女孩看过来
|
任贤齐
7
|
哭个痛快
|
任贤齐
8
|
流着泪的你的脸
|
任贤齐
9
|
春天花会开
|
任贤齐
10
|
天使也一样
|
任贤齐
11
|
天涯
|
任贤齐
12
|
我是一只鱼
|
任贤齐
13
|
心太软
|
任贤齐
14
|
依靠
|
任贤齐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1870号
原告：郭中胜，男，1954年3月5日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：刘璟升，伊通满族自治县司法局伊通法律服务所法律工作者。
被告：张志富，男，1968年12月10日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：安华农业保险股份有限公司伊通支公司。
负责人：齐伟多，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告郭中胜诉被告张志富、安华农业保险股份有限公司伊通支公司（以下简称“安华保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员王传冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭中胜及其委托诉讼代理人刘璟升，被告张志富、被告安华保险公司委托诉讼代理人ＸＸ，被告人保财险公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭中胜向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿1、医疗费65098.41元、护理费18606.28元、误工费56858.40元、伙食补助费14100元、伤残补助费51861.30元、营养费9000元、二次治疗费13000元、精神抚慰金10000元、拖车费291.26元、交通费914元、摩托车损失2000元、鉴定费5000元，共计246729.65元。上述费用由保险公司中交强险限额内赔偿122000元，余下部分124729.65元由保险公司在商业险范围内和张志富按责任比例承担70%即87310.76元。事实与理由：2016年6月7日早晨，郭中胜驾驶两轮摩托车去街里办事，当行驶至伊通库伦大路与爱民公路交汇处时，被沿伊通镇至爱民公路由北向南行使的张志富驾驶轿车撞上，至郭中胜受伤、摩托车损坏。经伊通交警部门认定，该起事故，张志富负主要责任、郭中胜负次要责任。轿车在安华保险公司和人保财险公司分别投保交强险和商业险。
张志富辩称：对事实无异议。另外我修车也有经济损失，庭下和原告自行解决。
安华保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司依法在交强险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意承担。
人保财险公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿；应按照保险合同约定，在国家医疗保险标准核定费用范围内赔偿；原告应提供保险车辆的行车证、驾驶证，以证明符合保险合同约定的理赔责任。
经审理查明：2016年6月7日早晨，郭中胜驾驶两轮摩托车行驶至伊通库伦大路与爱民公路交汇处时，被沿伊通镇至爱民公路由北向南行驶的张志富驾驶轿车撞上，至郭中胜受伤、摩托车损坏。后被送至伊通满族自治县第一人民医院住院治疗141天（其中一级护理4天）、花医疗费64729.67元，诊断为开放性左股骨下端粉碎性骨折等伤。吉林东正司法鉴定所鉴定意见，此次事故造成原告的损伤构成两个十级伤残、误工期约需360日、护理期限约需150日、营养期限90日、后续治疗费约13000元。经伊通交警部门认定，该起事故张志富负主要责任、郭中胜负次要责任。轿车在安华保险公司和人保财险公司分别投保交强险和不计免赔的商业三者险（限额10万元）。
认定上述事实的证据有：1、道路交通事故认定书、施救费票据（300元）；2、医疗费票据（64729.67元）、住院病案、费用清单、出院诊断书；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据（5000元）；4、（1）商品房买卖合同、（2）物业证明、（3）居委会证明、（4）放户通知单、（5）施工合同；5、交通费票据（914元）；6、保险单两份。
上述证据经庭审质证，证据2中的医疗费部分，系原告合理费用支出且系医嘱用药，故被告人保财险公司认为挂号凭证（17元）非正式票据、外购药（360元）与本次事故没有关联性的质证意见本庭不予采信。证据3系原、被告双方抽签选择、通过四平中院委托的有资质的鉴定机构所出具，本院予以采信；对人保财险公司提出的不能作为营养费赔偿依据、及护理费计算的质证意见本院不予支持。证据4中的（1）-（4）已相互佐证了原告自2013年9月起在城镇居住的事实，本院予以确认，对安华公司提出真实性有异议的质证意见不予采信；证据4（5）仅证明郭中胜暂时承揽工程，不是其稳定的收入，故二保险公司提出的不能作为误工费赔偿标准的质证意见本院予以支持。双方当事人对其他证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害及财产受到损失的，应当由保险公司在保险责任范围内予以赔付。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、拖车费，于法有据，应予支持。其诉请的交通费及精神抚慰金过高，本院酌情予以保护；对原告的误工费参照城镇居民其他服务业标准按年予以保护；对其诉请的摩托车损失因无证据支持，故本庭不予保护。综上，原告郭中胜的各项经济损失为：医疗费64729.67元、伙食补助费14100元（100元/天×141天）、营养费9000元（100元/天×90天）、后续治疗费13000元、护理费18606.28元（120.82元/天×4天×2人+120.82元/天×146天）、误工费31535元、交通费600元、拖车费300元、残疾赔偿金53785.86元（24900.86元/年×18年×12%）、精神抚慰金5000元。因被告张志富驾驶的轿车在安华保险公司和人保财险公司分别投保交强险和不计免赔的商业三者险，原告的经济损失先由安华保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险部分，根据事故认定书，由被告张志富个人及人保财险公司在商业三者险限额内承担70%责任、原告郭中胜承担30%责任为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司赔偿原告郭中胜各项经济损失合计119827.14元（医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下109527.14元、财产损失项下300元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司赔偿原告郭中胜各项经济损失合计63580.77元[（医疗费64729.67元+伙食补助费14100元+营养费9000元+后续治疗费13000元-10000元）×70%]。
三、鉴定费5000元，由原告郭中胜承担1500元、被告张志富承担3500元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取计2220元，由原告郭中胜负担666元、被告张志富负担1554元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一七年二月十四日
书记员 朱建楠
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初486号
原告肖某某，女。
委托代理人艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
本院在审理原告肖某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月出22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾媛
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第311号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告熊某某。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张某甲负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第465号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人钟新强，男，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年9月10日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人钟新强犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘智慧独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人钟新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年4月下旬至5月12日，被告人钟新强先后二次在桃江县桃花江镇向吸毒人员姚某元贩卖毒品冰毒共计0.6克，得毒资人民币200元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月下旬的一天下午，被告人钟新强在桃江县桃花江镇体育场游戏厅附近向吸毒人员姚某元贩卖毒品冰毒0.3克，得毒资人员币100元。
2、2014年5月12日下午，被告人钟新强在桃江县桃花江镇体育场游戏厅附近向吸毒人员姚某元贩卖毒品冰毒0.3克，得毒资人员币100元。
被告人钟新强于2014年8月4日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人钟新强对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：钟新强的户籍证明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获情况说明，本院（2013）桃刑初字第256号刑事判决书；证人姚某元的证言；被告人钟新强的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟新强违反国家规定贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人钟新强犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人钟新强因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人钟新强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟新强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人钟新强的刑期自2014年8月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、冰毒、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01493号
申请执行人钟启德，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人钟启德与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）331号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人钟启德于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01493号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2495号
原告：王艳，女，1983年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑养娇，女，1979年3月1日出生，汉族，住庆元县。
原告王艳与被告郑养娇追偿权纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告偿付原告代偿款人民币20000元并支付利息（利息从2016年8月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王艳到庭参加诉讼，被告郑养娇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日，被告郑养娇向案外人蓝海借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算。原告王艳作为担保人在借条上签字。借款后，原告王艳为被告郑养娇代偿了借款人民币20000元。原告代偿后，被告至今未予归还前述款项。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑养娇于本判决生效之日起十五日内偿付原告王艳代偿款人民币20000元并支付利息（利息从2016年8月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年八月十一日
代书 记员 蓝祖仙
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初6117号
原告：三亚凤凰王志农资植保服务中心，经营场所，三亚市天涯区。
经营者：王志，男，汉族，1982年2月2日出生（公民身份号码：xxxx），住三亚市天涯区。
委托诉讼代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所专职律师。
被告：占盛光，男，汉族，1986年10月18日出生（公民身份号码：XXXX），住福建省闽侯县。
原告三亚凤凰王志农资植保服务中心诉被告占盛光买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告三亚凤凰王志农资植保服务中心于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚凤凰王志农资植保服务中心以被告占盛光已付清所欠货款为由向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚凤凰王志农资植保服务中心撤诉。
案件受理费954.66元（原告已预缴477.33元），减半收取，由原告三亚凤凰王志农资植保服务中心负担477.33元。
审判员 吴坤泰
二〇一八年七月三十一日
书记员 方 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第522号
罪犯陈四海。
上海市松江区人民法院于2012年3月29日作出了（2012）松刑初字第294号刑事判决，以被告人陈四海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈四海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈四海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈四海在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈四海减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月10日始至2015年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1378号
原告：周钰鑫，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：胡桂英，女，1974年8月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
被告：李彬，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告周钰鑫与被告李彬民间借贷纠纷�案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周钰鑫及其委托诉讼代理人胡桂英到庭参加诉讼，被告李彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钰鑫向本院提出诉讼请求：要求被告及时向原告偿还借款50万元，并自2015年7月22日起至款还清之日止按月利率30‰支付利息。事实和理由：2015年7月22日被告以资金周转为由向原告借款50万元，原告依约将款项交付给被告后，被告便于当日给原告出具书面借条，约定借款期限一个月，于同年8月22日偿还，如超过9月22日则向原告支付10万元利息。借款到期后原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
原告周钰鑫为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年7月22日李彬出具的借条1份及周钰鑫借记卡账户历史明细清单1份，用以证明被告向原告借款50万元的事实。
被告李彬未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告周钰鑫提交的证据，本院认为，李彬出具的借条及周钰鑫借记卡明细系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，且被告未提交相反证据予以反驳，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告李彬以资金周转困难为由找原告周钰鑫借款，并于当日给原告出具书面借据，该借据载明：“今借到周钰鑫现金500000元，大写伍拾万元整，定于1个月还清，还款期于2015年8月22号，如超过9月22号就付拾万元利息。”同年7月23日，原告通过银行转账给被告30万元，直接给付现金10万元。同年7月24日原告又通过银行转账给被告10万元。借款到期后，被告未偿还借款。原告向本院提起诉讼，要求被告及时向原告偿�借款50万元，并自2015年7月22日起至款还清之日止按月利率30‰支付利息。诉讼中，原告认为该借款50万元在2014年7月24日才全部到达借款人账户，而且借据中约定的两个月的利息10万元超过了法律的规定，故变更诉讼请求，要求被告偿还借款50万元，并自2015年7月24日起至款还清之日止按月利率20‰支付利息。
本院认为：被告李彬向原告周钰鑫借款50万元的事实清楚，有被告出具的借条及原告在银行的转账明细在案佐证，且不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。因被告未按约定期限履行偿还借款的义务，故应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年7月24日起至款还清之日止按月利率20‰�付利息的主张，本院认为，被告在借款时双方在借条中约定了借款期限一个月以及逾期一个月还款应当支付利息10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告从2015年7月24日起至款还清之日止按月利率20‰支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，�最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李彬偿还原告李钰鑫借款人民币500000元，并自2015年7月24日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃方平
审 判 员 张 哲
人民陪审员 谭腾芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄晓琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00084号
原告：葛某，男，1983年1月6日生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1985年4月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告葛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
审判员 高华喜
二〇一五年一月十五日
书记员 张明跃
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0187号
罪犯曾志海，男，1985年9月8日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2013年12月17日作出（2013）资刑初字第226号刑事判决，以被告人曾志海犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾志海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志海减去有期徒刑五个月五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓