广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终650号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某飞（自报名），男，1978年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因本案于2016年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人杨某飞犯交通肇事罪一案，于2016年5月20日作出（2016）粤0605刑初1182号刑事判决。原审被告人杨某飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月5日10时45分，被告人杨某飞驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车，行至佛山市南海区狮山镇罗村街道下柏大道中窑股份有限公司路段时，遇被害人汪某1驾驶无号牌二轮电动车在同方右侧道路行驶。杨某飞在未保持必要安全距离的情况下，驾车从左侧超过汪某1驾驶的电动车，两车发生碰撞，造成车辆损坏、汪某1经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，杨某飞留在现场等候交警处理，并供述上述经过。
经交警部门认定，被告人杨某飞承担此事故的全部责任。
还认定，被害人家属收到肇事车辆方给付的丧葬费用4万元。
根据以上事实，原审法院认为被告人杨某飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，另肇事车辆方向被害人家属赔偿了部分经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：
被告人杨某飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人杨某飞上诉称，他主动投案并积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实；案发后积极赔偿被害人家属丧葬费4万元；上诉人无前科劣迹，收入较低、家庭困难，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出：1.上诉人从左侧超过受害人车辆，保持了80-100cm的距离，货车的前面已经安全超过受害人所骑的电动车；被害人为躲避公路前面的水坑，在明知左侧有货车的情况下没有采取减速措施，而是将电动自行车向左急转，与上诉人货车后轮车厢相摩擦，致自身重心不稳，头部朝下从车上摔落下来，故被害人应承担事故次要责任，交警部门出具的《道路交通事故认定书》责任认定有误。综上，原判认定事实有误，上诉人应承担主要责任而非全部责任。2.原判对上诉人量刑过重，上诉人具备缓刑的条件。请求二审法院撤销原判，并依法改判。
经审理查明，2016年1月5日10时45分，上诉人杨某飞驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车，行至佛山市南海区狮山镇罗村街道下柏大道中窑股份有限公司路段时，遇被害人汪某1驾驶无号牌二轮电动车在同方右侧道路行驶。杨某飞在未保持必要安全距离的情况下，驾车从左侧超过汪某1驾驶的电动车，两车发生碰撞，造成车辆损坏、汪某1经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，杨某飞留在现场等候交警处理，并供述上述经过。
经交警部门认定，上诉人杨某飞承担此事故的全部责任。
案发后，被害人家属收到肇事车辆方给付的丧葬费用4万元。
认定上述事实的证据有：抓获经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，证人汪某2、王某的证言，上诉人杨某飞的供述，道路交通事故照片，道路交通事故尸表检验报告，居民死亡证明，车辆技术检验鉴定书，车辆痕迹检验笔录，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，杨某飞重大交通事故的综合报告（事故原因分析、事故认定），相关人员身份证、驾驶证、户口本复印件，家庭关系证明，营业执照复印件，当事人血样提取登记表，交强险保险单，户籍证明，健康检查笔录，现场监控视频，收条等。
上诉人杨某飞上诉所提其主动投案，归案后如实供述犯罪事实、案发后被害人收到4万元丧葬费、无前科劣迹等节原判已予认定，并在量刑中予以体现；上诉人所提其家庭困难、收入较低等情况并非从轻、减轻处罚或宣告缓刑的法定理由。故上诉人所提上诉意见均据理不足，不予采纳。
关于辩护人所提的第1点辩护意见，经查，（1）现场监控视频反映事发后约两秒钟，上诉人所驾货车紧急停车后即与对向行驶的银白色小汽车相会，可见事发时上诉人所驾货车正处于遇相对方向来车的时段。（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。交警部门综合案件情况并依照该条规定出具《道路交通事故认定书》有事实和法律依据，认定上诉人承担事故全部责任并无不当。（3）辩护人所提被害人已明知其左侧有货车经过，仍为避水坑而主动左转靠向货车的意见，因无相关证据证实，无事实依据。辩护人请求二审法院对上诉人适用缓刑的辩护意见。经查，一审法院根据上诉人犯罪的事实、情节、后果及认罪态度对上诉人所作量刑适当，并无不妥。综上，辩护人所提辩护意见均据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杨某飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。肇事车辆方在案发后积极赔偿被害人家属的部分经济损失，可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈南春
代理审判员 庞玮明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李于蓝
书 记 员 刘 培
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：
(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；
(二)在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；
(三)在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行；
(四)在狭窄的山路，不靠山体的一方先行；
(五)夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。