福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初5754号 原告：何特选，女，1975年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄志艺，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶德龙，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：吴志聪，男，1973年4月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：柯月影，女，1973年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舒，福建百康律师事务所律师。 原告何特选与被告吴志聪、柯月影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人黄志艺，被告柯月影的诉讼代理人王友松到庭参加诉讼，被告吴志聪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告吴志聪分别于2014年8月27日、2014年9月15日向其借款3万元、15万元未还。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。请求判令：两被告立即偿还借款18万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 被告柯月影辩称，本案借款系被告吴志聪个人借款，并非两被告夫妻共同债务；对2014年8月27日的3万元借款没有异议，对2014年9月15日的15万元借款有异议，该笔借款系被告吴志聪参与原告组织的民间标会的中标会款。 被告吴志聪未作答辩。 到庭双方无争议的事实：2014年8月27日，被告吴志聪向原告借款3万元。 到庭双方当事人的主要争议焦点：1.2014年9月15日的15万元借款的性质？2.诉争款项是否夫妻共同债务，被告柯月影应否承担共同还款责任？对此，本院予以查明、分析及认定。 原告提供如下证据：A1.借款单两张，以证明被告吴志聪分两次共向其借款18万元；A2.结婚登记申请书一份、婚姻状况证明两份，以证明被告吴志聪、柯月影系夫妻关系。 被告柯月影质证称，对证据A1中2014年8月27日的3万元借款单的真实性没有异议，对2014年9月15日的15万元借款单的表面真实性没有异议，但对其合法性、与本案的关联性有异议，该借款单确系被告吴志聪出具，但该款项系标会款结转为借款；对证据A2的证据三性均无异议。 被告柯月影提供如下证据：B1.晋江市流动基金联谊会交款簿一份，以证明被告吴志聪（交款簿记载的会员名为“吴世明”）于2014年9月15日向原告出具的借款单实际系民间标会的中标会款,双方不存在真实的借贷关系；B2.晋江市西园街道霞浯社区证明书一份，以证明“吴志聪”与“吴世明”系同一人；B3.银行转账、存款明细表一份，以证明被告吴志聪向原告支付标会款30360元。 原告质证称，交款簿记载的会员名为“吴世明”，与本案没有关联性；社区出具的证明书无法证明“吴志聪”与“吴世明”系同一人，对该证据不予认可；其确实收到被告方支付的30360元，但该款项系用于偿还被告吴志聪向其所借的其他款项，与本案无关。 本院认为，被告吴志聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据符合有效证据的特征，即能够反映案件真实情况、与本案待证事实相关联，可作为本案的定案依据。被告柯月影提供的证据B1与本案的关联性均未能确定；非法定户籍管理部门不具有证明一人多名同姓权能，证据B2的证明力不予确认；证据B3与本案的关联性未能确定。 经庭审举证、质证及本院认证，并结合到庭双方在庭审中的陈述，对本案的主要事实可作如下认定： 2014年8月27日、2014年9月15日，被告吴志聪分别向原告借款3万元、15万元未还。原告催讨未果，于2016年6月1日诉至本院。 本院认为，原告与被告吴志聪达成的民间借贷合同，形式上意思表示真实，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。双方未约定借款期限，原告可随时主张还款，被告在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失。双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日（2016年6月1日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，系对自己权利的处分，合法有据。被告主张本案2014年9月15日的15万元借款系标会款，但未充分举证，不予采信。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明存在原告与被告吴志聪明确约定本案诉争借款为个人债务,或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告吴志聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴志聪、柯月影应于本判决生效之日起十日内返还原告何特选借款18万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月1日起至实际还款之日止的利息。 如果被告吴志聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告吴志聪、柯月影负担。 如不服本判决，原告何特选、被告柯月影可在判决书送达之日起十五日内，被告吴志聪可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林真真 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  章生辉 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  曾坚持 附件：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 5.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。