江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商初字第230号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行，住所地江苏省丹阳市导墅镇里庄建设路。
负责人张卫忠，该支行行长。
委托代理人袁云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地丹阳市导镇里庄村。
法定代表人杨金秀，该公司董事长。
被告江苏润阳伟业科技有限公司，住所地丹阳市导朝圣镇白马村。
法定代表人蒋蔼其，该公司董事长。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告蒋蔼其。
被告杨金秀。
被告于国平。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行（以下简称里庄农商行）与被告丹阳市华昱机电设备有限公司（以下简称华昱公司）、被告江苏润阳伟业科技有限公司（以下简称润阳公司）、被告蒋蔼其、被告杨金秀、被告于国平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告里庄农商行的委托代理人周宁，被告润阳公司和被告蒋蔼其共同委托的代理人丁汪到庭参加诉讼。被告华昱公司的法定代表人及被告杨金秀、被告于国平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，由被告润阳公司、被告蒋蔼其、被告杨金秀、被告于国平担保，被告华昱公司与原告签订最高额本金不超过1100万元的最高额流动资金担保借款合同。2014年5月6日，被告华昱公司向原告申请开立承兑汇票700万元，敞开垫款350万元；2014年6月25日，被告华昱公司向原告申请开立承兑汇票1000万元，敞开垫款500万元。2014年9月22日，原告按约向被告华昱公司发放贷款250万元，该笔贷款于2014年12月20日到期。
原告的诉讼请求：一、判令被告华昱公司归还原告借款本金250万元、敞开垫款850万元，并承担计算至2014年11月24日的利息62140.96元及至实际还款之日的利息；二、被告润阳公司、被告蒋蔼其、被告杨金秀、被告于国平承担连带给付责任；三、律师费20万元由四被告承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告润阳公司、被告蒋蔼其共同答辩称：被告润阳公司和被告蒋蔼其是担保人，对借款情况不了解，担保合同上的印章是我们盖的。
被告华昱公司、被告杨金秀、被告于国平未作答辩。
原告里庄农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、最高额流动资金担保借款合同一份，证明2013年12月10日由被告润阳公司、被告蒋蔼其、被告杨金秀、被告于国平作担保，被告华昱公司与原告签订最高额本金不超过1100万元的借款合同。
2、借款借据一份，证明2014年9月22日，原告按约向被告华昱公司发放贷款250万元，该贷款于2014年12月20日到期，约定年利率8.568%。
3、敞口审批表二份及承兑汇票的复印件52页，证明第一被告向原告申请开据承兑汇票1700万元，其中敞口垫款为850万元。
4、敞口垫款850万垫付的依据，证明原告向借款人垫款850万元。
5、利息清单及收贷收息凭证，证明850万元保证金累计产生利息12395.91元已被我行扣收部分利息。
6、委托代理合同及律师费发票。证明原告为本次诉讼聘请律师及所花费的律师费用20万元。
被告润阳公司、被告蒋蔼其共同的质证意见为：对证据的真实性无异议。
各被告均未向本院提供证据。
结合原告提供的证据和被告的质证意见，本院认为，对原告提供的证据的真实性，被告无异议，且原告提供的证据均能证明相关事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年12月10日，原告与被告华昱公司、被告润阳公司、被告蒋蔼其、被告杨金秀、被告于国平共同签订最高额流动资金担保借款合同一份，被告华昱公司为借款人，被告润阳公司、被告蒋蔼其、被告杨金秀、被告于国平为担保人。合同约定被告华昱公司在自2013年12月10日起至2015年12月30日止的期间内可向原告申请办理最高本金余额不超过1100万元的借款，按月结息，结息日为每月20日，借款利率按借据利率为准。合同还约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告润阳公司在合同的担保人栏盖章；被告蒋蔼其、被告杨金秀、被告于国平在合同的担保人栏签字。2014年5月6日，被告华昱公司向原告申请开立承兑汇票700万元，保证金比例为50%，敞开金额350万元，同日原告开具以被告华昱公司为出票人的银行承兑汇票共52张，票面总金额为700万元，汇票到期日均为2014年11月6日。2014年6月25日，被告华昱公司向原告申请开立承兑汇票1000万元，保证金比例为50%，敞开金额500万元，同日原告开具以被告华昱公司为出票人的银行承兑汇票共100张，票面总金额为1000万元，汇票到期日均为2014年12月25日。原告于2014年9月22日向被告华昱公司发放贷款250万元，约定的还款期限为2014年12月20日，年利率为8.568%，该笔借款到期后被告华昱公司未能还本付息。上述承兑汇票到期后被告华昱公司除保证金及保证金产生的利息外未能按约将兑付款存入其在原告处开立的账户，原告已全部垫资兑付，上述保证金产生的利息12395.91元已被扣收被告华昱公司在原告处的其他借款本金。截止2014年11月24日，被告华昱公司尚欠原告250万元借款的利息35890.96元、原告垫付的承兑汇票敞口350万元的利息26250元，合计61240.96元。
另查明，为本次诉讼，原告聘请江苏恒闻律师事务所律师袁芸和周宁担任本案的诉讼代理人，原告与江苏恒闻律师事务所签订了委托代理合同，约定的律师代理费为20万元，江苏恒闻律师事务所开具了20万元的律师代理费发票。
本院认为，原告与各被告签订的最高额流动资金担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告华昱公司发放了贷款和开具了承兑汇票，被告华昱公司在借款到期和原告垫付承兑汇票兑付款后未依约归还借款和承兑汇票兑付款的本息构成违约，应当向原告偿还欠款本息并承担违约责任。在被告华昱公司未能依约偿还借款本息的情形下，被告润阳公司、被告蒋蔼其、被告杨金秀、被告于国平应依照最高额流动资金担保借款合同的约定向原告承担连带保证责任。原告与各被告签订的最高额流动资金担保借款合同约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用，现借款人未能按约还款，担保人亦未能履行担保义务，原告为实现该债权聘请律师进行诉讼所产生的律师费用，应由各被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市华昱机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行借款本金250万元，截止2014年11月24日的利息35890.96元，并承担从2014年11月25日起至实际还款日止按合同约定利、罚息标准计算的逾期利息。
二、被告丹阳市华昱机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行承兑汇票垫付款850万元，截止2014年11月24日的利息26250元，并承担按人民银行支付结算办法规定的利率标准计算承兑汇票垫付款的利息，其中350万元从2014年11月25日起计算至实际还款日，500万元从2014年12月26日起计算至实际还款日。
三、被告丹阳市华昱机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行律师代理费20万元。
三、被告润阳公司、被告蒋蔼其、被告杨金秀、被告于国平对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90053元，由被告丹阳市华昱机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
人民陪审员 朱其兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 智
（附引用条款）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应担依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。