浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第143号
原告：淳安县银蚕担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路601号三楼328室。
法定代表人：陈康伟，系该公司总经理。
委托代理人：许琳蓉。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：陈世忠。
被告：吴全秀。
被告：阮谞。
被告：王纯建。
原告淳安县银蚕担保有限公司诉被告陈世忠、吴全秀、阮谞、王纯建保证合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许琳蓉、廖枝君、被告陈世忠、阮谞到庭参加了诉讼，被告吴全秀、王纯建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳安县银蚕担保有限公司起诉称，2012年9月24日原告与被告陈世忠签订《最高额委托担保合同》，约定：2012年9月24日至2013年9月24日期间，被告陈世忠与淳安县任何有资质的金融机构和小额贷款公司签订的借款合同，由原告为其向贷款银行提供连带责任保证，借款本金累计最高10万元。被告吴全秀、阮谞、王纯建对原告的担保提供连带责任保证反担保，为此，原告与被告阮谞、王纯建签订《最高限额反担保合同》，被告陈世忠的配偶吴全秀向原告出具《连带责任保证书》，约定反担保的范围包括但不限于代偿款、代偿过程中发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费用）以及代偿以后的利息（从代偿之日起按照同期银行贷款基准利率的四倍计算）。2012年9月25日，原告、被告陈世忠与淳安县农村信用合作联社大墅信用社安阳分社签订《个人保证借款合同》，约定被告陈世忠向淳安县农村信用合作联社大墅信用社安阳分社借款10万元，借款期限自2012年9月25日起至2013年9月24日止，原告为该贷款提供连带责任保证。借款期限届满后，因被告陈世忠未按约归还本金及利息，原告于2013年10月11日为被告陈世忠代偿借款100000元及利息541.67元。原告代偿后，被告陈世忠仅向原告支付了利息541.67元。为维护原告合法权益，故起诉，诉讼请求：一、判令被告陈世忠支付原告代偿款100000元并支付代偿款从代偿之日起至还清之日止按照同期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算的代偿利息（从2013年10月11日暂算至2014年3月24日为10065元）；二、判令被告陈世忠承担原告为实现债权的律师代理费6000元；三、判令本案诉讼费用由被告陈世忠承担；四、判令被告吴全秀、阮谞、王纯建对上述债务承担连带责任。
在庭审中，原告自认被告陈世忠已经于2014年4月15日归还了2013年10月11日至2014年4月11日的代偿款利息9000元，而且诉状中的律师代理费用并没有给予优惠，故将诉讼请求变更为：一、判令被告陈世忠支付原告为其代偿的本金100000元，并承担代偿款从2014年4月12日起至还清之日止按照同期银行贷款基准利率的四倍即年利率22.4%的利息（暂算至2014年5月7日为1556元）；二、判令被告陈世忠承担原告为实现债权的律师代理费用4500元；三、判令被告吴全秀、阮谞、王纯建对上述债务承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、个人保证借款合同1份（原件）、最高额委托担保合同1份（原件），拟证明原告为被告陈世忠向淳安县农村信用合作社大墅信用社安阳分社借款提供连带责任保证担保的事实；
2、最高额反担保合同1份（原件）、连带责任保证书1份（原件），拟证明被告吴全秀、阮谞、王纯建向原告提供连带责任保证反担保的事实；
3、贷款催收通知书、收贷收息凭证、代偿证明（均系原件）及进账单、现金缴款单（均系复印件，提供原件核对）各1份，拟证明原告为被告陈世忠代偿借款10万元的事实；
4、律师事务所委托代理合同（原件）、律师代理费票据（复印件，提供原件核对）各1份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费4500元的事实。
被告陈世忠答辩称，原告所说的借款、担保以及提供反担保都是属实的，但是被告现在没有能力还钱。被告陈世忠未有证据提供。
被告阮谞答辩称，其为原告向被告陈世忠的担保提供反担保是事实，现在被告陈世忠还不出来钱，自己虽然有义务还，但是没有能力，希望原告多给点时间。被告阮谞亦未有证据提供。
被告吴全秀、王纯建未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经比照法定有效证据的认定要件审查后认为，原告的证据来源、形式合法，内容相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2012年9月24日，原告与被告陈世忠签订《最高额委托担保合同》，与被告阮谞、王纯建签订《最高限额反担保合同》，约定：2012年9月24日至2013年9月24日期间，陈世忠向淳安县境内的金融机构贷款本金累计余额10万元的最高限额内，原告为陈世忠向贷款机构提供连带责任保证，被告阮谞、王纯建对原告的担保追偿权提供连带责任保证的反担保。如陈世忠逾期还款，按保证借款合同约定的担保总额每日万分之七支付原告违约金。原告承担保证责任后，除有权向陈世忠追偿其代偿的借款本息及其直接损失外，追偿费用由陈世忠承担。反担保的范围包括委托担保合同、保证借款合同约定的陈世忠应承担的债务，以及代偿后的利息，实现追偿权的费用。同日，被告吴全秀向原告出具《连带责任保证书》，承诺对原告的担保提供连带责任反担保，担保范围包括本金、利息、实现债权的费用等。
2012年9月25日，被告陈世忠、原告与安阳分社签订《个人保证借款合同》，约定陈世忠向安阳分社借款10万元，借款期限2012年9月25日至2013年9月24日，月利率6.5‰，于每季末月20日结息，次日付息。借期届满返还本金，利随本清。逾期还款加收50%罚息。原告为该借款提供连带责任保证。
借款期限届满后，因被告陈世忠未按时归还本金及利息，原告于2013年10月11日为被告陈世忠代偿借款本金100000元及利息541.67元。原告代偿后，被告陈世忠于当日向原告归还利息541.67元。2014年4月15日，被告陈世忠又向原告支付了2013年10月11日至2014年4月11日的代偿款利息9000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或要求反担保人在保证范围内承担保证责任。双方对原告承担保证责任后计算代偿款利息的利率没有约定，但原告请求的利息低于双方约定按担保债务总额每日万分之七计算的违约金，且没有主张违约金，故原告的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世忠于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县银蚕担保有限公司代偿款100000元及该款自2014年4月12日起至生效判决确定给付之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2014年5月7日为1556元）。
二、被告陈世忠于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县银蚕担保有限公司为实现债权的律师代理费4500元。
三、被告吴全秀、阮谞、王纯建对上述被告陈世忠的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告陈世忠负担，被告吴全秀、阮谞、王纯建负连带责任。
原告淳安县银蚕担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈世忠、吴全秀、阮谞、王纯建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2420元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐金生