wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1177号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王曾波，男，1997年1月20日出生，苗族，贵州省凤冈县人，初中文化，无业，住贵州省凤冈县。2014年12月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金二千元；2015年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2016年2月27日刑满释放。因本于2016年9月16日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1190号起诉书指控被告人王曾波犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张磊杰、王路平出庭支持公诉。被告人王曾波到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年9月6日晚，被告人王曾波至本市洲泉镇威尼斯酒店东面阿凤茶叶店门口，采用拉车门的手段，盗得被害人李某停放于此丰田牌凯美瑞轿车内现金7000元和软中华香烟1包（价值63元），合计价值7063元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王曾波的刑事责任。被告人王曾波系累犯，应当从重处罚。被告人王曾波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王曾波在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、视听资料、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王曾波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案1起，窃得财物价值7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王曾波系累犯，予以从重处罚；被告人王曾波归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王曾波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年5月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王曾波退赔被害人李建良损失7063元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋峰凤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1177号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王曾波，男，住贵州省凤冈县。2014年12月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金二千元；2015年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2016年2月27日刑满释放。因本于2016年9月16日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1190号起诉书指控被告人王曾波犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张磊杰、王路平出庭支持公诉。被告人王曾波到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年9月6日晚，被告人王曾波至本市洲泉镇某茶叶店门口，采用拉车门的手段，盗得被害人李某停放于此丰田牌凯美瑞轿车内现金7000元和软中华香烟1包（价值63元），合计价值7063元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王曾波的刑事责任。被告人王曾波系累犯，应当从重处罚。被告人王曾波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王曾波在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、视听资料、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王曾波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案1起，窃得财物价值7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王曾波系累犯，予以从重处罚；被告人王曾波归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王曾波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年5月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王曾波退赔被害人李某某损失7063元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋峰凤
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初1487号
原告：胡永明，男，汉族，1963年4月27日生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告：张有志，男，汉族，1956年1月10日生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，1981年9月18日生，住漯河市源汇区。
原告胡永明与被告张有志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告胡永明于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡永明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡永明负担。
审判员 刘 书 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 杨帆可悦
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00129号
上诉人（原审被告）泾阳县泾干镇姚坊村杨北组。
被上诉人（原审原告）史新安
被上诉人（原审原告）周小妮
被上诉人（原审原告）史超超
被上诉人（原审原告）史超超
被上诉人（原审原告）史月婷
被上诉人（原审原告）史月茜
上诉人泾阳县泾干镇姚坊村杨北组（以下简称姚坊村杨北组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县县人民法院（2014）泾民初字第01550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚坊村杨北组的负责人刘锋及其委托代理人段都昌，被上诉人史新安、周小妮及其委托代理人郭燕云、耿毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年，被告村、组为发展农村建设，解决村组道路硬化资金问题，经人介绍，原告史新安、周小妮、史超超、史月婷等与被告村、组协商一致，经同意后将户口迁入至泾阳县泾干镇姚坊村姚西组。被告给原告划分了耕种地，通过村委会协调在被告杨北组取得宅基地落户，被告按照实际落户情况协助原告等人将常住户籍变更登记在姚坊村杨北组，原告一家开始在姚坊村杨北组生产、生活，与被告村、组形成权利义务关系，成为被告村、组集体经济组织成员。2010年，原告史新安、周小妮生育了婚生女史月茜。原告一家全部在被告村组参加了国家新农合医疗、养老保险。2013年、2014年度，国家先后因茶马大道项目等对被告村、组土地予以征用、征收。被告取得征地款项后向全村村民发放土地补偿款，但被告未向原告发放茶马大道项目补偿款每人3900元，2014年度征地补偿项目每人应分39500元，被告仅给原告家分配四人且每人，分配一半的补偿款共计79000元。原告以被告侵犯了原告方作为集体经济组织成员应享有的同等村民待遇，找被告协商未果，故诉至法院。
原审认为，土地补偿款是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。被告为解决村组道路硬化资金问题，经被告同意并协调，将原告户口迁入被告处，应系被告村民，具有集体经济组织成员身份，应依法享有与被告组其他村民同等的待遇，故原告请求被告支付其分配土地款，本院依法应予以支持。2014年度被告向原告已分79000元，原告未领，故原告请求被告支付土地收益分配款217000元中应扣除该部分。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决：由被告泾阳县姚坊村杨北组于本判决生效后十日内向原告史新安、周小妮、史超超、史月婷、史月茜支付征地补偿款人民币138000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用人民币4555元，由被告泾阳县姚坊村杨北组承担。
宣判后，姚坊村杨北组不服，向本院提起上诉，其上诉称，
原判认定事实错误，适用法律错误。被上诉人史新安等人不是上诉人村组集体经济组织成员，其在户籍迁入时口头承诺，除土地补偿款外，享受其他村民同等待遇。被上诉人所居住的宅基地不是村组划拨，其所耕种的土地是村组机动地，只享有20年作务权，该土地被征用后，土地补偿费和安置费应归上诉人集体经济组织。史月茜属三胎，严重超计划生育政策，不应享有补偿款的分配。上诉人分配方案程序合法，充分体现村民自治原则。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》不是法律或法规，不能作为本案判决引用的依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，2007年被上诉人史新安等人将户籍迁入上诉人村组，在该组生产生活，并经上诉人协调划拨了宅基地和耕地，应具有上诉人村组集体经济组织成员。原判主文并未引用《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》。原判认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供胡泾卫户口本一份，证明上诉人村组70号户主系胡泾卫，而非被上诉人史新安，史新安系空挂户。被上诉人质证认为迁户时落户地址系村上编排，被上诉人目前在该组居住生活，并非空挂户。本院对该证据的真实性认可，但对其证明目的不予认定。
被上诉人提供证据1、蓝田县葛牌镇政府及葛牌镇金坪村委会证明一份，证明被上诉人在户籍迁出时已将原籍宅基地、林山、耕地全部交回，已丧失原籍所在村组集体成员资格。上诉人质证认为是否交回应由村小组出具证明，村委会无权出具该证明。本院认为在上诉人无相反证据的情况下，对该证据所要证明的问题本院予以认定。2、姚坊村书记文科在本案一审判决后召开村民会议时的讲话录音一份，证明被上诉人迁户时征得全村同意，并交纳入户费的事实。上诉人认为该录音资料取得途径违法，内容存疑，不予质证。本院对该证据不予认定。
经审理，除一审查明的事实外，二审另查明，被上诉人史新安在一审判决后已领取四人每人一半的补偿款共计79000元。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人史新安、周小妮、史超超、史月婷于2007年经上诉人同意将户籍从原籍蓝田县葛牌镇金坪村迁入上诉人村组，在此一直居住生活至今，并在上诉人村组参加了国家新农合医疗、养老保险，因此，该四人应具有上诉人村组集体经济组织成员资格，应与该村其他村民享有同等待遇。被上诉人史月茜因出生，将户籍依法登记在上诉人村组，亦应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。上诉人向被上诉人不分或少分的行为，侵犯了被上诉人合法权益。庭审中，被上诉人提供蓝田县葛牌镇政府及葛牌镇金坪村委会证明一份，证明被上诉人在户籍迁出时已将原籍宅基地、林山、耕地全部交回，已丧失原籍所在村组集体成员资格，且上诉人认可被上诉人一直在本村居住生活，因此上诉人提出的被上诉人系空挂户的主张无事实依据。上诉人提出的被上诉人在户口迁入时口头承诺不参与村组收益分配，因无证据支持，本院不予采信。上诉人称史月茜系超生，不应享有村民待遇，因超生系计生部门行政管理职权，不能因此剥夺被上诉人史月茜村民资格。关于上诉人提出的原判适用法律错误问题，经查，原判并未直接援引《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》，但其所引用的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条系发包方违法收回承包地所引起的纠纷，对本案来说属适用法律不当，应予纠正。
综上，原判认定事实清楚，上诉人上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3060元，由上诉人泾阳县泾干镇姚坊村杨北组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第224号
原告邓某军
代理人农某平
被告宁某新
本院在审理原告邓某军诉被告宁某新土地租赁合同纠纷一案中，原告邓某军以双方自行达成和解协议为由，于2013年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定，本院继续审理已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某军撤回起诉。
案件受理费20460元减半收取10230元，由原告邓某军负担。
审 判 长 赵立克
人民陪审员 韦宣荣
人民陪审员 雷永刚
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第224号
原告朱某，女，汉族，1962年1月15日生，小学文化，务农。
被告李某，男，汉族，1958年4月28日生，高中文化，务农。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员曾强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1980年经人介绍相识，婚前双方了解甚少，无任何感情基础，在父母的强迫下草率结婚。于1981年12月22日、1985年5月5日分别生育两个儿子，现均已成家。婚后多年，由于被告原因，夫妻生活过的寥寥无几，我从未过上一天正常人的生活。被告时常对我无端猜疑，暴力相向，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。本人于2012年6月依法诉至贵院，提出离婚的诉求，因种种原因未能得到支持，无奈之下我再次依法向贵院起诉，请求依法判决解除我与被告的婚姻关系，依法分割共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，诉状上关于我们相识、结婚及生孩子年月的陈述都是事实，从2010年开始，我患上肝病，身体不好，原告对我不管不问，我都是靠自己照顾自己，期间与原告是打过架，原告当时就离家出走了，到现在也不回家，其实她回不回我也不在乎，但原告提出离婚我不同意。
经审理查明，原告朱某与被告李某于1980年经人介绍相识，1981年1月11日在新县苏河镇政府登记结婚。1981年12月22日生长子李荣新，现已结婚成家；1985年5月5日生次子李胜利，现在苏州打工。原、被告婚后初期，关系较好，但自2010年双方因琐事发生吵打后，原告便离家外出，与被告失去联系，期间被告通过他人找过原告回家，但原告一直未回，双方自此开始分居。原告于2012年6月起诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年7月19日作出（2012）新民初字第243号民事判决书判决双方不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善。另查，原告无婚前财产，原、被告婚后共同财产有1997年建造，位于苏河镇李庄村大李庄村民组的两间二层（外加楼梯半间）楼房一套，庭审中原告表示自愿放弃其应得份额。双方无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭所作陈述、（2012）新民初字第243号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识自由恋爱结婚，且婚后育有两个儿子，双方本应共同努力维系家庭稳定，但双方在夫妻感情出现裂痕时，却不能进行有效沟通，特别是原告第一次向法院起诉离婚被判决不准离婚后，双方仍然互不联系，继续分居，夫妻感情仍未得到改善。现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产中其应分得的份额属于对其民事权益的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告李某离婚；
二、原、被告婚后共同财产位于苏河镇李庄村大李庄的两间二层（外加楼梯半间）楼房一套归被告李某所有。
本案受理费300元，决定由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 曾 强
二〇一三年四月十五日
书 记 员 阮锦东
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂诉保字第15号
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号。
法定代表人翁利华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）梅建程、叶晨越。
被申请人林文寅。
被申请人叶慧英。
被申请人毛韩英。
被申请人毛琼英。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行因与被申请人林文寅、叶慧英、毛韩英、毛琼英申请诉前财产保全一案，于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人林文寅、叶慧英、毛韩英、毛琼英的财产在450000元范围内进行保全。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人林文寅、叶慧英、毛韩英、毛琼英的财产在450000元的范围内予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹厚明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蓝玉红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20959号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴，董事长。
委托代理人邵世明，男。
委托代理人王佳玉，男。
被告何顺明，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海马桥物业管理有限公司与被告何顺明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告欠缴的物业管理费人民币2，516元及滞纳金1，707元。本院于2015年10月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海马桥物业管理有限公司的委托代理人邵世明、王佳玉到庭参加诉讼。被告何顺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系江川路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2013年1月至2014年12月未缴物业管理费人民币2，516元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告将滞纳金调整为300元，本院予以准许。被告何顺明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
一、被告何顺明于本判决生效之日起十日内支付原告上海马桥物业管理有限公司物业服务费人民币2，516元；
二、被告何顺明于本判决生效之日起十日内支付原告上海马桥物业管理有限公司滞纳金人民币300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何顺明负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00127号
申请执行人杨X。
被执行人任XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01856号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人任XX发出执行通知书，责令被执行人在2015年2月2日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人任福军所有的坐落于昌图县XXXXXXXX号，登记房屋所有权人为任XX，所有权证号：XXXXX，建筑面积为XX平方米一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任XX所有的坐落于昌图县XXXXXXXX号，登记房屋所有权人为任XX，所有权证号：XXXXX，建筑面积为XX平方米一座。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一六年四月五日
书记员 王阿娉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初36号
原告杜某，居民。
委托代理人王崇然，苍山南桥法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王崇然、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告双方于2009年上网聊天认识，建立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年1月5日生长女张甲。共同生活期间，常因家庭琐事产生纠纷，无法共同生活。现原、被告双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡。故提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女张甲由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告张某辩称，原告诉称的婚姻的形成及子女生育情况属实，原、被告婚前感情基础及婚后感情一般，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杜某与被告张某于2009年上网聊天认识，并建立恋爱关系。×××�年××月××日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式便共同生活，2014年1月5日生长女张甲。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。原、被告偶尔因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻关系失和。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，请求判令与被告离婚。被告主张原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情一般，夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告杜某、被告张某系自由恋爱建立婚姻关系，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告偶因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻关系失和，不能因此认定夫妻感情破裂。且被告认为原、被告夫妻感情尚可，坚持不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚存。原告未提出离婚的其他合理理由，也无确实证据证明夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年二月二日
书记员 陈兆强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1909号
上诉人（原审被告）：深圳市经泰隆物业管理有限公司。
法定代表人：陈英姿，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张雪群，户籍地址：四川省仁寿县。
上诉人深圳市经泰隆物业管理有限公司因与被上诉人劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第459号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第438号
申请执行人：王素云。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
王素云申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2855号民事调解书，已经发生法律效力。王素云于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2855号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第601号
申请执行人李运只，男，1963年1月13日出生，汉族，。
被执行人王东，男，1975年2月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李运只与被执行人王东劳务合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民小字第29号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李 瑛
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1715号
申请执行人李德新。
被执行人李传江。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第1808号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为56000元及利息，案件受理费600元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判长 陈文堂
审判长 陈 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 郑 哲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第257号
原告李再建，曾用名李健。河南省潢川县双柳树镇张营村凌窝。现。
被告娄永泉。
原告李再建为与被告娄永泉民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长并主审，代理审判员许炯、人民陪审员杨耘文参加评议的合议庭，于2012年8月13日公开开庭进行了审理，原告李再建到庭参加诉讼，被告娄永泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李再建诉称，2006年5月1日，被告以做工程资金紧缺为由向原告借款人民币5万元，并出具借条，承诺于2006年5月15日归还，但至今未还款。原告现诉至法院，要求被告立即归还借款人民币5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告娄永泉未答辩，也未提供证据。
原告李再建为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，欲证明被告于2006年5月1日向原告借款人民币5万元，并承诺于2006年5月15日归还的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
2006年5月1日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条，承诺于2006年5月15日归还。期满后，被告未兑现。2012年2月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
娄永泉于本判决生效后十日内归还给李再建借款人民币5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币650元，合计人民币1700元，由被告娄永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许 炯
人民陪审员 杨耘文
二〇一二年八月十三日
代书 记员 郑 亚
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第394-1号
申请执行人胡沛国，居民。
申请执行人贾生涤，居民。
被执行人张明辉，居民。
被执行人范爱华，居民。
本院依据发生法律效力的山东省临清市人民法院（2011）临商初字第2919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行该义务。现查明：被执行人范爱华拥有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人范爱华在金融部门的收入人民币70000元至本院（本院开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，账号：12×××79）。
本裁定书送达后立即生效
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一三年四月十四日
书记员 王乐欣
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗云法行初字第458号
原告：黎汉x，住广州市海珠区。
委托代理人：黎x明，住广州市天河区。
委托代理人：黎x亮，住广州市海珠区。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李x。
委托代理人：吴x、刘x。
第三人：李学x，女，1957年12月25日出生，汉族，住广州市白云区石马桃源南东街**号。
第三人：黎x源，住广州市白云区。
第三人：黎x聪，男，1985年7月27日出生，汉族，住广州市白云区石马桃源南东街十九巷*号。
第三人李学x、黎x源共同委托代理人：黎x聪，身份情况同上，系李学x之子、黎x源哥哥。
原告黎汉x不服被告广州市国土资源和房屋管理局核发宅基地使用证一案，第三人为李学x、黎x源、黎x聪。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎汉x，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人吴x、刘x，第三人黎x聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎汉x诉称：原告黎汉x的父亲黎某己于1962年去世，生前育有黎汉x和兄弟黎汉祺、黎汉登以及黎某乙（代位继承人）四人。四人于1980年分家，共同订立了《分房协约书》一份。此协约书将父亲黎某己遗下的四间房屋分给了四人。其中黎汉x分得了均和镇三街同利号屋，即新市镇石马村均和三街7号、9号（宅基地证号：穗郊新宅字第3331**号）。原告黎汉x在1951年参加中国人民志愿军，受伤后组织上安排工作，生活在市区，所分得的房屋多年来一直借给兄弟黎汉登使用，黎汉登去世后由其子黎某丙华使用；黎某丙华去世后，由其妻子李某及儿子黎x聪、黎x源使用。今年四月份原告黎汉x提出收回房屋养老自用，但黎x聪等人却以已取得宅基地使用并且说原告黎汉x已卖了祖屋为由拒绝协商。原告至此才发现祖某被黎某丙华等人办理了宅基地证，而且原告从来没有卖过祖屋。现原告请求法院：一、责令被告撤销黎某丙华的穗郊新宅字第333131号《农村（墟镇）宅基地使用证》；二、责令被告作出行政决定，出具行政决定书。
被告广州市国土资源和房屋管理局辩称：一、本案已过诉讼时效。根据《行政诉讼法若干问题的解释》第42条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关做出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。据涉案宅基地证存根显示发证日期为1992年11月**日，此即具体行政行为作出之日，而原告黎汉x起诉时间为2014年11月4日，业已超过20年诉讼期限，因此本案已过诉讼时效。二、黎汉x不是本案适格的原告。根据《行政诉讼法解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”本案中，原告黎汉x对涉案宅基地只提供了一份分房协议书，此协议并不能算作对此宅基地合法有效的权属关系证明，因此原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，其作为行政诉讼的原告不适格。三、涉案宅基地经依法登记，权属清晰，并无不当。2001年我局根据《关于报交农村居民建房审批资料的通知》（云府办（2001）52号）对白云区各镇政府、街道办事处已审批的农村居民建房资料进行集中管理，当时新市镇人民政府报交我局的资料为《农村（墟镇）宅基地使用证存根》（穗郊字第333131号）、《农村（墟镇）建房用地普查登记表》。涉案宅基地证存根显示宅基地使用人是黎某丙华某第三人李某丈夫，黎x聪、黎x源父亲），地址为新市镇石马村十五生产队，宅基地面积69.3平方米，建筑面积69.3平方米，发证机关是广州白云区新市镇人民政府，发证日期1992年11月14日。《农村建房用地普查表》表明，涉案宅基地证发放给黎某丙华是经黎某丙华申请及当时的乡镇审查审批同意的。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案宅基地证经当时的发证机关审批同意登记，依法发生效力，权属清晰，并无不当。鉴于上述理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李学x、黎x源、黎x聪述称：1、本案所涉及的房屋，其产权为黎汉登所有，该产权早在1992年已经广州市白云区新市镇政府房管局所确权，至今已确权22年，期间上述房屋产权均没有任何人提出异议，而黎汉登及其亲属也一直对上述房屋进行使用和维护。黎汉登已于1994年逝世，逝世前已明确对上述房屋进行遗产安置给其四个儿子继承，上述情况已经房管部门确认并颁发宅基地证为证。2、原告提交的所谓“四人签订的分房协议”，我们并不知情，而黎汉登生前也从未提及，而黎汉登的遗孀陈某也已于2012年逝世，而陈某逝世前也从未对原告现在提出房屋的所谓“分房协议”事项进行交代，因此，原告提出所谓分房协议事项，应不是事实。3、被告对上述房屋产权的确有权均经国土房管部门合法取得，国土房管部门均有全套房屋产权状况材料备案，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：1992年11月14日，原广州市白云区新市镇人民政府根据《农村（圩镇）建房用地普查登记表》，核发了穗郊字第333131号《农村（墟镇）宅基地使用证》，该证记载：使用人姓名黎某丙华某第三人李某丈夫，黎x聪、黎x源父亲），宅基地座落新市镇石马村15生产队，建筑种类混合结构，层数1层，建筑面积69.3平方米。原告认为涉案宅基地证登记在黎某丙华名下侵犯了其合法权益，于2014年11月4日诉至本院。
另查，2014年7月23日，原告就宅基地权属与黎某丁、黎某戊、黎x聪之间的纠纷向广州市白云区均禾街人民调解委员会申请调解，但黎某丁、黎某戊、黎x聪不愿意以调解方式解决权属宅基地纠纷。
以上事实，有农村（墟镇）宅基地使用证、存根、《农村（圩镇）建房用地普查登记表》、申请调解情况说明、宅基地情况表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”涉案宅基地证于1992年**月核发，原告于2014年11月4日才提起本案诉讼，请求撤销上述被诉发证行为，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的最长20年的起诉期限，且未提供正当理由。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉，依法应予驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎汉x的起诉。
本案受理费50元原告黎汉x已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赵溪雯
审 判 员 许 伟
人民陪审员 刘葵生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许泽剑
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第408-1号
上诉人（原审被告）达县巨林实业有限公司，住所地四川省达县南外镇东西干道东段4-5小区。
法定代表人郭雄，董事长。
委托代理人曹世雄（特别授权），达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）涂立根。
委托代理人李洪科（特别授权），四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人段飞（一般授权），四川弘齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）达州市达川区三里坪街道四合社区第六居民小区，住所地四川省达州市达川区三里坪。
负责人李平，小区长。
委托代理人田才先（特别授权），四川嘉冠律师事务所律师。
委托代理人凌波（特别授权），四川嘉冠律师事务所律师。
上诉人达县巨林实业有限公司（以下简称巨林公司）、涂立根因与被上诉人达州市达川区三里坪街道四合社区第六居民小区合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理本案并依法组成合议庭，并于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人巨林公司的委托代理人曹世雄，上诉人涂立根的委托代理人李洪科、段飞，被上诉人六小区负责人李平以及委托代理人田才先、凌波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市中级人民法院（2014）达中民初字第54号民事判决；
二、发回四川省达州市中级人民法院重审。
审 判 长 刘小玫
代理审判员 刘维秋
代理审判员 刘 云
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡 晓
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第465号
原告姚某某。
被告何某某。
原告姚某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张瑞洪独任审判于2014年1月16日公开开庭进行了开庭审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告与1995年经人介绍认识，按农村风俗结为夫妻，于同年12月3日办理了结婚登记，结婚登记由被告父亲办理，原告没有到场。婚后生育两个孩子，一孩何某甲，1997年8月22日出生。二孩何某乙，1998年11月7日出生。2009年因与被告夫妻关系不好，原告独自一人离家打工至今，原告外出后，被告也于2010年外出。由于原、被告婚前认识时间短，了解不多，婚后也没有建立良好的夫妻关系，经常吵闹，被告多次殴打原告，使夫妻感情恶化。原告认为与被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，依据我国相关法律的规定向贵院提起离婚诉讼。请求依法判令原告与被告离婚；一孩何某甲由原告抚养，二孩何某乙由被告抚养。
被告何某某未予答辩。
经审理查明，原、被告与1995年经人介绍认识后按农村风俗举办婚礼，于同年12月3日补办结婚登记。婚后于1997年8月22日生育长子何某甲，1998年11月7日生育次子何某乙。原、被告共同生活期间，常为家庭琐事发生吵闹，打架。2009年10月，因夫妻再次发生矛盾，原告独自一人离家打工至今，原告外出后，被告也于2010年外出。双方互不往来，互不联系。原告于2013年12月23日诉至本院坚决要求离婚。另查明，原被告无共同财产。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记表以及罗朝君、罗朝江、以及何宣亮的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏必要了解，婚姻基础较差，婚后亦未建立真挚的夫妻感情。原、被告因感情不和长期分居两地已达二年以上，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，可认定其夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求本院予以支持。关于子女抚养问题，双方均无固定职业和稳定收入，各自抚养一人较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告何某某离婚。
婚生子何某甲由原告姚某某抚养、何某乙由被告何某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告姚某某负担150.00元，被告何某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张瑞洪
二〇一四年二月二十八日
书记员 程 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第1783号
原告黄二松。
委托代理人崔瑞华。
被告泊头市新洁环保有限公司。
法定代表人苏振利，公司经理。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告黄祥松。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
查明：原告受雇于被告黄祥松，为黄祥松承包的泊头市新洁环保有限公司在保定市安新县安州镇除尘器安装工程施工。2015年2月3日原告在施工过程中受伤，住院治疗。因赔偿问题原被告出现纠纷。原、被告在本院的主持下，达成一致调解协议：
一、被告泊头市新洁环保有限公司赔偿原告黄二松各项损失30000元。
二、被告黄祥松赔偿原告黄二松各项损失65000元。
以上款项于2016年8月1日前付清。
三、其他互不追究。
案件受理费837元由原告负担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 刚
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第186号
申请执行人昆山普清净化科技有限公司，住所地：江苏省苏州市。
被执行人浙江金宏应用材料科技有限公司，住所地：磐安县。
申请执行人昆山普清净化科技有限公司与被执行人浙江金宏应用材料科技有限公司买卖合同一案，我院于2013年11月15日作出的（2013）金磐商初字第439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江金宏应用材料科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人昆山普清净化科技有限公司也没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第186号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年八月二十三日
代书记员 厉丹丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2840号
罪犯董文柒，浙江省苍南县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年4月12日作出（2013）温苍刑初字第321号刑事判决，以被告人董文柒犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董文柒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董文柒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董文柒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文柒准予减刑十一个月（刑期至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第38号
原告孟庆夫，男，汉族，1976年8月19日出生，住河北省威县。
委托代理人妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。
被告赵新娜，女，汉族，1991年3月13日出生，住河北省清河县。
被告黄绍俊，男，汉族，1967年9月9日出生，住河北省
清河县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石
家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，男，该公司总经理。
委托代理人梁天甫，男，该公司法律顾问。
原告孟庆夫诉被告赵新娜、黄绍俊、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆夫的委托代理人妙增科、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人梁天甫到庭参加诉讼，被告赵新娜、黄绍俊经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆夫诉称，2013年7月17日12时28分，孟庆夫驾驶二轮摩托车在东大线由西向东行驶，途经王官庄镇永顺汽车零部件有限公司门前，被告驾驶冀ER82**小型普通客车，由南向北倒车时，双方发生交通事故，原告人受伤，两车不同承担损坏，本次交通事故经清河县交警大队认定，赵新娜负事故主要责任，孟庆夫负次要责任。请求判令三被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及交通费等共计5万元，诉讼费用由被告担负。
原告提交了下列证据：1、事故认定书；2、病历；3、交强险保单；4、诊断证明；5、交通费收据；6、伤残鉴定收据；7、伤残鉴定书；8、肇事司机驾照、行驶证。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、根
据交强险条款18条之规定，被保险人没有提供驾驶证、行驶证，在核实前我公司拒绝赔偿；2、根据交强险条款10条之规定，我公司不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失；3、本次诉讼中的误工费、交通费我公司已在（2013）清民一初字789号调解书中已经赔偿完毕，我公司不再重复赔偿。
被告赵新娜、黄绍俊未答辩。
经审理查明，2013年7月17日12时28分，被告赵新娜驾驶冀ER82**小型普通客车，在东大线王官庄镇永顺汽车零部件有限公司门前由南向北倒车时，与由东向西行驶的孟庆夫驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，造成孟庆夫受伤，两车不同承担损坏。清河县公安交通警察大队作出清公交认字（2013）第50152号道路交通事故认定书，认定赵新娜负事故主要责任，孟庆夫负事故次要责任。事故发生后孟庆夫被送往清河县人民医院住院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折、头面部、右眼右小腿皮肤软组织挫伤、颈部、左膝部软组织挫伤、右侧上颌窦炎。2013年7月17日至2013年8月18日住院32天。原告孟庆夫曾起诉，原被告双方于2013年11月28日达成调解协议，我院并于该日作出（2013）清民一初字第789号调解书，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告孟庆夫医疗费和住院期间的误工费、护理费、交通费及车损共计8，143元，被告赵新娜、黄绍俊垫付的款项，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿了6，000元。本次起诉后，根据原告孟庆夫的申请，我院委托邢台桥东司法医学鉴定中心对原告孟庆夫的伤残等级进行了鉴定。2014年1月10日该鉴定机构出具冀邢桥东司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第3号伤残鉴定意见书，鉴定结论为孟庆夫右下肢的损伤为十级伤残。鉴定费800元。原告孟庆夫为农村居民。赵新娜驾驶的冀ER82**小型普通客车的车主是黄绍俊，在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险期内。
另查明，河北省2012年农林牧渔业职工年平均工资13，564元。河北省2012年农村居民均年人均纯收入为8，081元。
本院认为，本案原告孟庆夫曾起诉一次，在第一次的诉讼中原告孟庆夫住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费已经得到赔偿，本次诉讼原告孟庆夫还应得到的赔偿项目包括伤残赔偿金、住院以外的误工费、精神抚慰金、交通费。根据邢台桥东司法医学鉴定中心出具的冀邢桥东司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第3号伤残鉴定意见书，孟庆夫的伤残等级为十级，评残日期为2014年1月10日，事故发生时间是2013年7月17日，误工日期计算至评残前一天2014年1月9日，共计176天，因第一次诉讼已经赔偿住院期间32天的误工费，剩余误工日期144天。因孟庆夫为农村居民，误工费标准按照河北省2012年农林牧渔业职工年平均工资13，564元计算，为13564÷365×144=5，351元。伤残等级为十级，伤残赔偿金为8081×20×10%=16，162元。精神抚慰金，根据当事人在交通事故中的过错情况，当事人的伤残情况，以及当地居民的生活水平本院酌定为2，000元。交通费，原告提交的交通费票据无起始地点，无日期，不予确认，但原告因去邢台市作鉴定确实发生交通费用，本院酌定交通费200元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因冀ER82**小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。以上误工费5，351元、伤残赔偿金16，162元，精神抚慰金2，000元，交通费200元，共计23，713元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿。鉴定费800元，由原告担负240元，被告赵新娜担负560元。被告黄绍俊并无过错，不承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在判决
生效后十日内赔偿原告孟庆夫23，713元。
被告赵新娜在判决生效后十日内赔偿原告孟庆夫560
元。
驳回原告孟庆夫对被告黄绍俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵新娜担负210元，原告孟庆夫担负90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 周新乾
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李文姣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01977号
罪犯黄道平，男，1974年10月09日出生于湖南省桑植县，土家族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
宁乡县人民法院于2011年10月20日作出（2011）宁刑初字第447号刑事判决，以被告人黄道平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄道平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄道平在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄道平减去有期徒刑十个月（刑期至2014年05月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2680号
原告毛某。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1236号
上诉人（原审原告、反诉被告）杨德胜，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人陈建明，福建共与和律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）欧德祥，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人游海伟，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
上诉人杨德胜与上诉人欧德祥房屋租赁合同纠纷一案，双方不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1980号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨德胜于2014年11月21日以“服从一审判决”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨德胜申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨德胜撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人杨德胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林锴琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第4001号
原告孙兰香，寿光市羊口镇文明街4巷30号，居民。
被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园。组织机构代码：57392798－9。
法定代表人王磊，经理。
委托代理人桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
原告孙兰香诉被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兰香、被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司的委托代理人桑洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰香诉称，2013年9月至2014年5月，原告在被告处工作。后经结算，被告尚欠原告工资16910元。经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付工资16910元。
被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司辩称，本案应属于劳动争议纠纷，应适用劳动仲裁前置，对欠款数额认可。
经审理查明，2013年9月至2014年5月，原告在被告处工作。后经结算，被告欠原告工资共计16910元，为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告为被告工作后，持欠条追要劳动报酬的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拒不支付的行为不当，依法应负清偿责任。被告辩称该案属劳动争议纠纷，应适用劳动仲裁前置程序，因被告已就所欠工资向原告出具了欠条，表明双方就此结算并予以确认，应认定双方已形成债权债务关系，对其抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司支付原告孙兰香工资16910元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 曹春庆
二０一四年九月二十九日
书 记 员 曹路平
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第8-1号
原告成都兴达模架租赁有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人张家辉，总经理。
被告四川省第七建筑工程公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人汪涛，董事长。
被告四川金匠建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市。
法定代表人ＸＸ华，总经理。
本院在审理原告成都兴达模架租赁有限公司诉被告四川省第七建筑工程公司、四川金匠建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都兴达模架租赁有限公司于2014年12月18日提出申请，要求本院对被告四川省第七建筑工程公司、四川金匠建筑工程有限公司的财产在限额人民币550，000.00元的范围内采取保全措施。并提供自己所有的房产一栋作为担保（坐落于四川省新津县XX镇XX村XX组，产权证号：津房权证监证字第0038X**号）。
本院认为，原告提供的担保合法有效，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对原告成都兴达模架租赁有限公司所有的房产一栋（坐落于四川省新津县XX镇XX村XX组，产权证号：津房权证监证字第0038X**号）予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 岑永奇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨丽萍
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第18号
申请执行人柳启花。
被执行人云和县赤石欧泰工艺厂。
负责人：徐正平。
被执行人徐正平。
本院在执行（2014）丽云民初字第254号申请人柳启花与被申请人云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请执行标的2155元，未执行到位标的2155元。现被执行人徐正平下落不明、且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽云执民字第18号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 廖月秋
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜晓彤
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四初字第00020-2号
原告：宁国市三源房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪新源，该公司总经理。
委托代理人：黄学祥，安徽省宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市金山实业有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：熊海洲，该公司董事长。
委托代理人：熊星，该公司总经理。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
本院在审理原告宁国市三源房地产开发有限公司与被告宁国市金山实业有限责任公司房地产开发合同纠纷一案中，原告宁国市三源房地产开发有限公司于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告宁国市金山实业有限责任公司在宁国农村商业银行的股本金1300万元以及安徽省宁国市金山维也纳名郡价值600万元的房产予以保全。原告宁国市三源房地产开发有限公司以其自有的财产向本院提供财产担保。
本院经审查认为：原告宁国市三源房地产开发有限公司提供担保的财产符合法律规定，但为防止该担保财产在担保期间进行产权转移，本院对该担保财产亦依法予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告宁国市三源房地产开发有限公司位于安徽省宁国市仙霞南路西侧的权证字号为宁国用（2014）第1587号的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包 娟
审 判 员 魏牟莉
代理审判员 冯忠山
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宫瑞芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条……
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2813号
罪犯聂培祥，男，1970年3月8日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月二十五日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑二终字第81号刑事附带民事判决，以被告人聂培祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯聂培祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯聂培祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯聂培祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2014年度监区级改造积极分子，履行民事赔偿192949元。
本院认为，罪犯聂培祥在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂培祥减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2031年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00736号
申请人：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码78747506-8。
法定代表人：何长君，总经理。
委托代理人：朱本凡。
被申请人：李顺祥。
申请人重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达分公司）与被申请人李顺祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年8月13日进行了询问。申请人洋世达的委托代理人朱本凡，被申请人李顺祥参加了询问。本案现已审查终结。
申请人洋世达分公司诉称：李顺祥因与洋世达分公司劳动争议纠纷一案向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳人仲案字（2014）第349-1号仲裁裁决，该裁决事实认定不清，适用法律法规错误，遂申请撤销该裁决。
被申请人李顺祥答辩称：申请人撤销仲裁裁决的理由不成立。
经审查查明：李顺祥于2006年4月20日开始到洋世达分公司处从事绿化工作，双方签订了书面劳动合同，2013年12月26日劳动合同到期。2014年1月28日李顺祥收到被申请人寄出的《终止、解除劳动合同通知书》，洋世达分公司以双方劳动合同期满决定于2013年12月26日终止与李顺祥的劳动关系。终止劳动关系后，李顺祥到失业保险经办机构领取了12个月的失业保险金，洋世达分公司未提供证据证明其已足额为李顺祥缴纳了失业保险。另查明2013年12月26日合同期满终止后李顺祥继续在洋世达分公司上班，洋世达分公司未支付李顺祥2013年12月27日至2014年1月28日期间的劳动报酬。李顺祥提供收据证明2006年至2007年期间洋世达分公司扣取了其工资1，255元，洋世达公司对该项事实予以认可。李顺祥与洋世达分公司终止劳动关系前12个月的平均工资为1，518元／月。
李顺祥与洋世达分公司因劳动争议纠纷一案，向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、洋世达分公司支付李顺祥2006年4月20日至2014年1月28日期间解除劳动关系的经济补偿金12，160元；2、洋世达分公司支付李顺祥2013年12月27日至2014年1月28日的工资1，520元；3、洋世达分公司支付李顺祥2006年和2007年扣取的工资1，330元；4、洋世达分公司支付李顺祥2013年度未休年休假工资报酬1，048元；5、洋世达分公司支付李顺祥6个月失业保险金损失2，208元；6、洋世达分公司支付李顺祥垫付的2014年1月洋世达分公司应缴纳的社保款781元。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理，并作出渝长劳人仲案字（2014）第349-1号裁决书，裁决：一、重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司支付申请人李顺祥终止劳动关系的经济补偿9，120元；二、重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司支付李顺祥2013年12月27日至2014年12月28日期间的劳动报酬1，520元；三、重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司支付李顺祥2006年和2007年扣取的工资1，255元；四、重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司支付李顺祥2013年未休年休假工资报酬698元；五、重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司支付李顺祥一次性生活补助金1，470元；六、重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司支付李顺祥垫支的社会保险费781元。上述款项共计14，844元，应当自本裁决生效之日起十日内支付完毕。
另查明，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月2日向洋世达分公司邮寄送达裁决书，洋世达分公司于2014年7月4日签收仲裁裁决书，并于2014年7月21日向我院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。在本案中，洋世达分公司认为仲裁裁决事实认定不清，适用法律法规确有错误，本院认为，案件事实的认定属于仲裁委裁决案件的职权，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，洋世达分公司以此为由申请撤销仲裁裁决，其申请理由不成立。至于法律适用的问题，仲裁裁决的内容系根据查明的事实和相关法律规定作出，并无违法之处，故该撤销理由不能成立。
综上所述，洋世达分公司认为重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应当予以撤销的理由不能成立，本院对其申请请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邓 超
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第240号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人向锋，男。
委托代理人向万金，男。
被告朱志强，男。
被告刘晓丽，女。
被告朱华廷，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告朱志强、刘晓丽、朱华廷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向锋、向万金到庭参加诉讼，被告刘晓丽、朱华廷到庭参加诉讼，被告朱志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈利县信用合作联社诉称：2011年12月10日，被告朱志强向原告所属金坪信用社贷款16万元，被告朱华廷为其贷款提供担保。贷款到期后，被告朱志强未偿还借款本息，被告刘晓丽系被告朱志强之妻，被告朱志强的该笔债务发生在二人的夫妻关系存续期间。原告要求被告朱志强、刘晓丽共同偿还借款本息，被告朱华廷承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
1.原告慈利县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、被告朱志强、刘晓丽、朱华廷身份证复印件，证明原、被告身份的事实；被告朱志强、刘晓丽的结婚证复印件一份、离婚登记表复印件一份证实被告朱志强、刘晓丽于1999年1月登记结婚，2014年5月登记离婚的事实。
2.湖南省农村信用社借款借据一份、个人贷款合同一份，证明原告借给被告朱志强16万元的事实。
3.保证合同一份，证明被告朱华廷给被告朱志强贷款担保的事实。
被告朱志强、朱华廷均未答辩。
被告刘晓丽辩称：借款都是朱志强经手借的，被告刘晓丽不知情，被告刘晓丽不应偿还该笔债务。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为原告所举全部证据符合证据“三性”要求，客观、真实对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告、被告刘晓丽陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告朱志强于2011年12月10日向原告慈利县农村信用合作联社借款16万元，约定借款用途收购网吧，金额为16万元，月利率为9.9‰，到期日为2014年12月16日。被告朱华廷为被告朱志强的借款提供保证担保。借款后，被告朱志强偿还了部分本息，到期后，仍下欠本金155089.6元，被告朱志强未履行还款义务。
另查明，被告朱志强、刘晓丽于1999年1月登记结婚，于2014年5月登记离婚。
本院认为，被告朱志强与原告慈利县农村信用合作联社签订的借款合同，是当事人的真实意思表示、符合法律规定，合法有效。被告朱志强未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告刘晓丽与被告朱志强系夫妻关系，且该笔借款用于家庭网吧经营，应为夫妻共同债务，被告刘晓丽应承担还款责任，其辩称不应偿还债务的理由不成立，本院不予采纳。被告朱华廷为被告朱志强借款保证担保，未明确为一般保证，故应承担连带担保责任。故原告慈利县信用合作联社要求被告朱志强、刘晓丽共同偿还借款本息，并要求被告朱华廷承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志强、刘晓丽限本判决生效后十日内偿还原告慈利县农村信用合作联社借款155089.6元及利息（利息按合同约定，自借款之日起计算到本院指定履行之日止）。
二、被告朱华廷对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告朱志强、刘晓丽、朱华廷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴扬顺
审 判 员 李文华
人民陪审员 郭 勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 熊中正
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初670号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，公司负责人，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）702号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月27日1时许，被告人陈某酒后驾驶粤X／GY6**小汽车行经325国道佛山市顺德区龙江镇龙江一汽丰田对开路段时，被交警部门查获。
经鉴定，被告人陈某血液中乙醇成分含量为126.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.发还物品清单；4.查获经过；5.常住人口基本信息；6.驾驶人、行驶证信息。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第919号
原告张艳红，女，1974年4月13日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
被告彭宝帅，男，1981年3月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告张艳红诉被告彭宝帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳红到庭参加诉讼，被告彭宝帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张艳红诉称，被告原系平顶山市四矿工人，于2012年5月以被告家中盖房需钱为由，向原告借取现金65000元，说是以后发工资逐步还清。由于平时双方关系不错，原告就信以为真，把钱借给了被告。但是让原告没有想到的是被告拿了原告的钱后，就杳无音信，至今也没有被告的确切消息。为了维护原告的合法权益，现请求：1、被告偿还原告欠款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭宝帅未答辩。
本院根据原告方起诉意见、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：
被告彭宝帅原系平煤集团四矿的临时工，经朋友介绍认识原告张艳红。2012年被告彭宝帅以买房需钱为由向原告张艳红共计借款65000元，并于2012年5月31日向原告张艳红出具“借条”一份。该“借条”载明：“彭宝帅借张艳红人民币陆万伍仟元整（65000元）借款人：彭宝帅。2012年5月31日。”后因被告彭宝帅没有偿还该借款，引起本案民事纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告彭宝帅以买房子为由共计向原告张艳红借款65000元，由2012年5月31日，被告彭宝帅向原告张艳红出具借条一份，足以证明被告彭宝帅欠原告张艳红借款65000元。被告彭宝帅应当及时支付其所欠原告张艳红借款65000元，现原告请求被告彭宝帅支付借款65000元，于法有据，本院予以支持。被告彭宝帅经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭宝帅于本判决生效之日起十日内清偿其所欠原告张艳红借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告彭宝帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 谭文亮
人民陪审员 韩升升
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨少波
-1-
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00414号
原告董夫华。
委托代理人臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告黄进国。
原告董夫华与被告黄进国承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告董夫华及其委托代理人皇潇丽到庭参加诉讼。被告黄进国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告董夫华及其委托代理人臧艳龙到庭参加诉讼，被告黄进国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董夫华诉称，2013年张家港市乘航新乘北苑建设工程由张家港市双键科技有限公司承建，该公司将部分工程承包给了被告，被告又将该工程的油漆部分承包给了原告。2014年1月29日原告与被告结算工资，被告出具欠条给原告，欠条载明“今欠董夫华工资款捌万元整（已付壹拾贰万）。”现经原告多次催要，被告至今未支付任何欠款，故原告起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工资款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄进国未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，黄进国出具欠条一份，内容为“今欠董夫华工资款捌万元整（已付壹拾贰万）。”因黄进国未支付该款，董夫华起诉。
上述事实有欠条及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告黄进国未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告黄�国结欠原告董夫华工资款8万元，有欠条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告董夫华要求被告黄进国支付该8万元，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄进国于本判决生效之日起十日内支付原告董夫华工资款8万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费2675元，由被告黄进国负担1800元，由原告董夫华负担875元。被告负担部分原告已预交，由该被告在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 卢 熙
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2060号
原告：山西广大视听传媒有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区69号楼3单元6层4号,组织机构代码证号78328371-2。
法定代表人：吕秀英，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：贾琳娜，山西佳镜律师事务所律师。
被告：山西乐活体育服务有限公司，住所地太原市晋源区万国城16号楼1904，组织机构代码证号58123719-5。
法定代表人：亢国忠，执行董事兼总经理。
被告：亢国忠，男，1973年4月27日出生，民族不详，系山西乐活体育服务有限公司执行董事兼总经理，住太原市。
原告山西广大视听传媒有限公司和被告山西乐活体育服务有限公司、亢国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西广大视听传媒有限公司的委托代理人贾琳娜到庭参加诉讼，被告山西乐活体育服务有限公司、亢国忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西广大视听传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西乐活体育服务有限公司归还原告借款42万元整及至起诉之日的利息29996.7元并支付自起诉之日起至付清之日止的利息（利息按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告亢国忠对上述债务承担连带责任;3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由，自2014年9月10日起，被告山西乐活体育服务有限公司向原告借款共计54万元，约定于2015年1月31日还清。2014年共还款12万元，但至今尚欠原告42万元。2016年1月9日，被告亢国忠书面确认对被告山西乐活体育服务有限公司尚未归还原告的42万元借款承担担保责任。后原告多次向二被告主张归还剩余42万元欠款，二被告以各种理由推脱，至今未予归还。
被告山西乐活体育服务有限公司和被告亢国忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内向本院提供答辩状及证据。
经审理查明，2014年9月9日，原告山西广大视听传媒有限公司经中国华夏银行给被告山西乐活体育服务有限公司转账50万元。被告给原告出具借条一张，内容为，今借到山西广大视听传媒有限公司现金50万元整，借款日期2014年9月10日至2015年1月31日。被告山西广大视听传媒有限公司加盖财务专用章，亢国忠签名。原告还提供了一张未注明日期的借条，内容为，今借到山西广大视听传媒有限公司现金4万元整，还款日期2015年1月31日。被告山西广大视听传媒有限公司加盖财务专用章，亢国忠签名。2016年1月9日，被告亢国忠在上述第一份借条下方注明，截止2016年1月9日，已还款12万元整，还欠42万元整。本人对以上借款负担保责任，被告亢国忠签名。2015年3月16日和2015年10月1日，韩效层分别给原告转账支付10万元和2万元。庭审中，原告陈述韩效层转账的12万元系被告的还款，其余42万元未还，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息。
上述事实有借条、银行转账凭证以及庭审记录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告山西广大视听传媒有限公司持被告山西乐活体育服务有限公司出具的借条以及转账凭证诉至法院要求其偿还款项，并在庭审中对借款的形成经过作出陈述。被告山西乐活体育服务有限公司和被告亢国忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃应诉答辩的权利。对于原告提供的借据及转账凭证的真实性予以认定，原告要求被告偿还剩余未还款项42万元的请求，证据充分，予以支持。对于原告主张的逾期利息,从原告提供的借条上看，两张借条约定的还款期限均为2015年1月31日，故逾期利息从2015年2月1日起计算，双方未约定利率，现原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。被告亢国忠于2016年1月9日自愿为被告山西乐活体育服务有限公司的借款承担保证责任，未约定保证责任，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告亢国忠承担连带责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西乐活体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西广大视听传媒有限公司借款42万元以及该款从2015年2月1日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、被告亢国忠对上述第（一）项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元（原告已预交），由被告山西乐活体育服务有限公司、亢国忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 丁文静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5341号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：袁兆鹏，男，1970年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：张瑞珍，女，1973年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告袁兆鹏、张瑞珍信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告袁兆鹏拖欠信用卡款项不还，向本院提出以下诉讼请求：1.被告袁兆鹏向原告中行中山分行清偿截至2016年12月6日的信用卡透支本金99858.30元、利息8763.86元、滞纳金12248.35元，以上合计120870.51元，及从2016年12月7日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告袁兆鹏向原告中行中山分行支付律师费6044元；3.被告张瑞珍对被告袁兆鹏的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中行中山分行称被告袁兆鹏在诉讼期间有部分还款，截至2017年8月6日尚欠本金99406.68元、利息22647.71元、滞纳金12248.35元、违约金6032.78元，合计140335.52元；滞纳金计收至2016年12月31日为12248.35元，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日为止。
被告袁兆鹏、张瑞珍经本院公告传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
发卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：袁兆鹏。
信用卡卡号：40×××02。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：袁兆鹏于2013年3月11日首次持本卡消费，此后发生透支，从2016年8月6日开始逾期还款，截至2017年8月6日，袁兆鹏尚欠本金99406.68元、利息22647.71元、滞纳金12248.35元（计至2016年12月31日），合计134302.74元。
另查，中行中山分行在本案中提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。暂计至2017年8月6日，涉案信用卡欠违约金6032.78元。
再查，袁兆鹏与张瑞珍为夫妻关系，双方于2008年1月22日登记结婚。
本院认为，袁兆鹏向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。袁兆鹏未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于袁兆鹏拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，中行中山分行已举证证明，且袁兆鹏没有证据予以推翻，本院予以确认。袁兆鹏的上述债务发生在其与张瑞珍婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故张瑞珍应对袁兆鹏的上述债务承担共同清偿责任。关于中行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张袁兆鹏自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费诉求，亦予以驳回。
袁兆鹏、张瑞珍经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁兆鹏、张瑞珍于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计134302.74元，以及从2017年8月7日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，诉讼保全费1155元，合计3993元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交3993元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担190元，被告袁兆鹏萍、张瑞珍共同负担3803元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林晓晴
书 记 员 程慕桦
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋马民初字第00095号
原告董某。
委托代理人苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告范某。
原告董某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告董某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年二月一日
书记员 张 盼
第1页共1页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第0831号
原告周健，男，1950年9月16日，汉族。
被告董长明，男，1964年9月25日生，汉族。
原告周健与被告董长明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼。被告董长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周健诉称，2007年前被告因经营需要向原告借款使用，2007年1月1日双方结帐，被告尚欠原告175063元。后原告多次催要未果。现请求判令被告董长明偿还原告周健借款175063元并承担本案诉讼费。
被告董长明未答辩。
经审理查明，2007年1月1日，被告董长明向原告周健出具欠条1份，载明“今欠到人民币壹拾柒万伍仟零陆拾叁元正。”因被告未履行还款义务，原告催要未果，遂诉来本院。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告董长明向原告周健出具欠条明确了欠款数额，原被告间的债权债务关系依法成立，被告董长明应当偿还欠款。被告董长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董长明于本判决生效之日起30日内偿还原告周健欠款计人民币175063元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告董长明负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费3800元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 程志伟
二〇一四年七月七日
书记员 周 琳
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执346号之一
申请执行人：万载县房地产公司，住所地：万载县。
法定代表人：龙建勇，职务：公司经理。
被执行人：何承启，男，汉族，万载县人，个体工商户，住万载县。
本院在执行万载县房地产公司申请执行何承启租赁合同纠纷一案中，作出了（2017）赣0922执346号执行裁定书，依法冻结了何承启的银行存款34230元。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对何承启的银行存款34230元的冻结。
本裁定自送达后立即执行。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年八月一日
书记员 黄海燕
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执346号
申请执行人：万载县房地产公司，住所地：万载县。
法定代表人：龙建勇，职务：公司经理。
被执行人：何承启，男，汉族，万载县人，个体工商户，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1739号民事判决书，已向被执行人何承启送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人何承启在收到之日起5日内向申请执行人万载县房地产公司支付至2016年12月31日止的租赁费27844.54元及违约金5568.91元（自2017年1月1日起至被告何承启实际搬出房屋之日止的租赁费按合同约定计算），负担案件受理费409元，并向本院交纳执行费407.34元。但被执行人何承启至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人何承启的银行存款34230元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年七月十八日
书记员 黄海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2380号
原告：宁波金凤焊割机械制造有限公司。
法定代表人：章德均。
委托代理人：胡露皎。
委托代理人：孙泽康。
被告：浙江澳宏容器设备有限公司。
法定代表人：高玲娣。
原告宁波金凤焊割机械制造有限公司（以下简称金凤公司）诉被告浙江澳宏容器设备有限公司（以下简称澳宏公司）、杭州宏祥化工设备有限公司（以下简称宏祥公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序进行审理。审理中原告撤回了对被告宏祥公司的起诉，本院已另作裁定予以准许。本院于2015年1月7日对原告金凤公司诉被告澳宏公司买卖合同纠纷一案公开开庭进行了审理。原告金凤公司委托代理人胡露皎到庭参加诉讼，被告澳宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金凤公司以被告澳宏公司尚欠其货款50000元为由，诉请：一、判令被告澳宏公司即时支付原告货款50000元，并赔偿自2013年5月24日起至实际履行日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告澳宏公司未作任何答辩。
本院经审理认定以下事实：2011年12月12日，原告与案外人宏祥公司签订产品供货合同一份，约定案外人宏祥公司向原告购买数控切割机、埋弧焊机等机器设备，总价款955000元；合同签订生效支付合同总额的15%作预付款，设备发货前付合同总额的80%作为提货款，留5%质保金一年内支付；如有问题宏祥公司应在安装调试后一个月内以书面形式提出异议，否则视为验收合格。合同订立后，原告分别于2012年1月6日、2月11日、2月13日向宏祥公司交付了货物。同年5月23日，原告按宏祥公司要求对设备进行安装调试并经宏祥公司验收确认合格。截至2012年3月26日，宏祥公司陆续支付货款共计905000元，尚欠货款50000元。后案外人宏祥公司及被告澳宏公司与原告签订权责转移协议一份，约定自2012年6月25日起原告与宏祥公司所签订的有关设备购买合同方面的权责均转入被告澳宏公司，被告澳宏公司承接原合同内宏祥公司应承担的义务。同年12月31日，原告根据上述协议开具给被告澳宏公司金额为955000元的宁波增值税专用发票一份。保修期到期后，经原告多次催讨，被告澳宏公司未支付剩余货款。
以上事实由原告提供的产品供货合同、送货单、设备调试验收移交书、权责转移协议、增值税专用发票及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与案外人宏祥公司之间的买卖合同关系依法成立且有效，宏祥公司收受原告所供货物后理应及时支付货款。根据宏祥公司及被告澳宏公司与原告签订的权责转移协议，本案所涉合同项下宏祥公司的权利义务已转移至被告澳宏公司名下，被告澳宏公司理应于保修期满之日即2013年5月23日支付原告剩余货款。现被告澳宏公司至今尚欠原告货款50000元显属违约，理应赔偿原告自2013年5月24日始的逾期付款利息损失，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告浙江澳宏容器设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波金凤焊割机械制造有限公司货款50000元，并赔偿原告自2013年5月24日始至实际履行日止、以所欠货款50000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告浙江澳宏容器设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 邹建祥
二〇一五年一月七日
书记员 施雪女
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第51号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王某，绰号二八小，男，，汉族，群众，初中文化，2010年4月23日，因犯故意伤害罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌盗窃罪，2014年12月9日被新乐市公安局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人薛某，群众.因涉嫌盗窃罪，2014年12月17日到新乐市公安局投案自首被新乐市公安局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕，2015年1月13日被新乐市公安局取保候审。
被告人杨某，群众.因涉嫌盗窃罪，2014年12月18日到新乐市公安局投案自首被新乐市公安局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕，2015年1月13日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2015)72号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪、盗窃罪，被告人薛某、杨某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人王某、薛某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月28日21时15分左右，在新灵公路新乐市内营村西华鑫扣板长门前，王某驾驶无牌照二轮摩托车与其前方同向行驶的梁某驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂货车相撞，造成王某受伤，两车损坏的交通事故。经对王某进行血液乙醇含量检测，王某血液乙醇含量为269.1mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、吴某证言、道路交通事故现场图及照片、司法鉴定检验报�书、新乐市交警大队证明等证据证实，足以认定。
2、2014年12月8日13时许，被告人薛某、杨某、王某在地里商量偷狗，后三人来到新乐市协神乡北青同村贾某乙家，王某和杨某进入贾某乙家院内将一只黑白花狗偷走。经新乐市价格鉴定中心鉴定，被盗狗价格为3600元。该被盗狗已被失主贾某甲牵回。
上述事实，被告人王某、薛某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、辨认笔录、价格鉴定结论书、证人贾某甲、贾某乙证言、王某被抓获证明、杨某、薛某自首证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某曾因犯故意伤害罪于2010年3月5日被辛集市公安局刑事拘留，2010年4月23日，因犯故意伤害罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同日被释放。缓刑考验时间为2010年5月5日起至2014年5月4日止。
本院认为，被告人王某、薛某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人王某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某在犯故意伤害罪被河北辛集法院判处缓刑，缓刑考验期间又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，进行并罚。三被告人自愿认罪，可对三被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；与前罪故意伤害罪有期徒刑三年并罚；合并刑期拘役三个月有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；决定执行拘役三个月有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役刑期自2014年12月9日起至2015年3月8日止，有期徒刑刑期自2015年3月9日起至2018年3月19日止）
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 宁