浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2361号
原告：廖永刚，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：俞旭皎，浙江时光律师事务所律师。
被告：朱妙法，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。
负责人：张义，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪蔚璐，该公司员工。
原告廖永刚与被告朱妙法、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司(下称，人寿财保路桥支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告廖永刚及其委托诉讼代理人俞旭皎、被告朱妙法、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司的委托诉讼代理人倪蔚璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，原告廖永刚变更了诉讼请求：1、要求被告支付医疗费41423.52元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费7348元、误工费30728元、残疾赔偿金49912元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2260元，上述费用合计140711.52元，超出交强险部分按事故责任的60%计算为92781.24元（已扣除被告朱妙法支付的33040.87元）；2、要求人寿财保路桥支公司，在其为肇事车辆（浙Ｊ×××××）的交强险赔偿限额（122000）元内对原告发生的损失承担先行赔偿责任，且在交强险限额内有限赔付精神损害抚慰金，对超出交强险赔偿限额的部分，由被告朱妙法按事故责任比例承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告朱妙法在驾驶证被吊销期间驾驶浙Ｊ×××××号轿车从路桥区新桥镇镇区驶往金清镇民丰村方向。17时28分许，自西往东行经白剑线6KM+730M处，即路桥区横街镇湖头村道口，遇原告廖永刚驾驶的电动自行车自南往北自道口驶出左转弯过西时，两车发生碰撞，造成原告廖永刚受伤、两车局部受损的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察局直属三大队认定，被告朱妙法负此事故的同等责任。事故发生后原告廖永刚被送入台州市路桥区中医院急救，后因伤情严重转至台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院治疗，第一次住院26天；后为拆除内固定于台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院治疗，住院2天。2017年06月02日，原告廖永刚就因果关系（伤病）、伤残等级及误工时间、护理时间、营养时间等委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，该所于2017年07月24日得出以下鉴定意见：被鉴定人廖永刚左锁骨中外段骨折；左内外踝骨折；额骨左侧骨折；左额部硬膜外血肿上述损伤与本次外伤存在直接因果关系；其损伤后遗症：左上肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残。误工时间为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此花费2260元鉴定费。原告因该事故造成损失合计为140711.52元。事故发生至今，被告朱妙法仅支付了原告33040.87元。被告朱妙法系肇事车辆（浙Ｊ×××××)的驾驶人及所有人，并为其所有的车辆在被告人寿财保路桥支公司处投保了交强险(保单号805072016331004012957》。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱妙法辩称，其已支付原告33040.87元医药费，愿意按照事故责任比例进行赔偿。
被告人寿财保路桥支公司辩称，事故车辆系在其公司投保了交强险；事故车车主即本案被告朱妙法是在驾驶证被吊销期间驾驶车辆造成事故的，保险公司在交强险内承担责任后会依法向朱妙法进行追偿；原告主张的损失金额，其中医疗费中非医保部分为9813.22元，在保险赔偿中应予剔除，住院伙食补助费840元没有异议，但住院清单中伙食费1242元应予剔除，营养费偏高，建议在1000元左右，误工费应按照鉴定结果180天进行赔付，应为30060元，精神损害抚慰金过高，对护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告朱妙法在驾驶证被吊销期间驾驶浙Ｊ×××××号轿车从路桥区新桥镇镇区驶往金清镇民丰村方向。17时28分许，自西往东行经白剑线6KM+730M处，即路桥区横街镇湖头村道口，遇原告廖永刚驾驶的电动自行车自南往北自道口驶出左转弯过西时，两车发生碰撞，造成原告廖永刚受伤、两车局部受损的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察局直属三大队认定，原告廖永刚与被告朱妙法负事故的同等责任。后原告廖永刚入院治疗，第一次住院治疗26天；后为拆除内固定于台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗2天。被告朱妙法支付了原告医疗费33040.87元。2017年06月02日，原告廖永刚委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对伤残情况进行鉴定，该所于2017年07月24日作出鉴定意见：被鉴定人廖永刚左锁骨中外段骨折；左内外踝骨折；额骨左侧骨折；左额部硬膜外血肿上述损伤与本次外伤存在直接因果关系；其损伤后遗症：左上肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残。误工时间为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付了此次鉴定费2260元。
上述事实，有原告提交的当事人身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断报告单、医疗费票据费用清单、司法鉴定意见书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告朱妙法在驾驶证被吊销期间驾驶浙Ｊ×××××号轿车与原告廖永刚驾驶的电动自行车发生碰撞，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，原告廖永刚与被告朱妙法负此次事故的同等责任。鉴于浙Ｊ×××××号小型汽车在被告人寿财保路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿财保路桥支公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的损失承担赔偿责任，仍有不足的由被告朱妙法负担60%的赔偿责任。本次事故中，原告的损失如下：医疗费40181.52元(已剔除伙食费)，其中非医保部分为9813.22元、住院伙食补助840元、交通费500元、残疾赔偿金49912元、护理费7348元、误工费30060元、营养费2700元、鉴定费2260元、精神损害抚慰金根据双方事故责任比例，本院酌定为1500元。综上，原告的合理损失总计135301.52元。根据《机动车交通事故强制保险条款》，原告损失的交通费500元、残疾赔偿金49912元、护理费7348元、误工费30060元、鉴定费2260元、精神损害抚慰金1500元，共计91580元属于伤残赔偿项目；医保部分的医疗费30368.3元、住院伙食补助840元、营养费2700元，共计33908.3元属于医疗费用赔偿项目。因此，被告人寿财保路桥支公司应在交强险范围内赔偿原告101580元（交强险死亡伤残赔偿限额总额为110000元，医疗费用赔偿限额总额为10000元）；余款33721.52元，由被告朱妙法承担60%的责任比例，即20232.91元。鉴于被告朱妙法已支付原告医疗费33040.87元，故被告人寿财保路桥支公司还需赔偿原告88772.04元。被告人寿财保路桥支公司在赔偿之后向被告朱妙法的追偿问题，可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔付范围内赔偿原告廖永刚88772.04元。
二、驳回原告廖永刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告朱妙法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一八年六月二十九日
代书记员 陈余千
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。