wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3411号
原告：浙江德斯泰塑胶有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路801号。
法定代表人：叶卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐珊珊，女，1989年10月23日出生，汉族，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：王兵舰，男，1984年3月18日出生，汉族，系原告公司职工。
被告：广东旭粤新能源科技有限公司，住所地广东省韶关市始兴县沙水产业转移工业园管委会办公大楼左侧。
法定代表人：徐发顺。
原告浙江德斯泰塑胶有限公司与被告广东旭粤新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告广东旭粤新能源科技有限公司采用公告方式送达，依法转为普通程序并于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江德斯泰塑胶有限公司的委托代理人唐珊珊、王兵舰到庭参加诉讼，被告广东旭粤新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江德斯泰塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付货款人民币297214元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告购买PVB中间膜，至2015年11月30日共欠原告货款人民币本金297214元，由被告核对无误后在《客户对账单》上盖章确认。后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告广东旭粤新能源科技有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：对账通知一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告广东旭粤新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告广东旭粤新能源科技有限公司向原告购买PVB中间膜，经双方对账，被告尚欠原告货款297214元，由被告在对账通知上盖章确认。对账通知出具后，被告未付款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告广东旭粤新能源科技有限公司向原告浙江德斯泰塑胶有限公司购买PVB中间膜，尚欠原告货款297214元事实清楚，有被告加盖公章的对账通知为凭，被告应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告广东旭粤新能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江德斯泰塑胶有限公司货款计人民币297214元。
案件受理费5760元，报纸公告费360元，合计6120元，由被告广东旭粤新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费5760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 周青青
人民陪审员 项修龙
二〇一六年十二月五日
代书 记员 齐璐珊
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执330号
�封市光利房地产开发有限公司：
刘运清申请开封市光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）龙法民初字第745号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向刘运清支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十八日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2165号
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市八一北街248号。
负责人斯晶虹，该行行长。
委托代理人叶孝红，系该行员工。
被告马瑞庆。
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告马瑞庆信用卡纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告立即归还原告信用卡透支本金40000元，并支付透支利息、滞纳金、超限费等9747.34元，累计欠款49747.34元（利息已算至2016年2月22日，以后利息按约定计付至清偿完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告马瑞庆下落不明，本院依法将本案转换程序，另行组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2011年5月11日，被告马瑞庆在信用卡申请表上签字确认，载明其同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则，原、被告双方在合约中约定：利息是按日万分之五的利率计算，按月计收复利；滞纳金是按照最低还款额未还部分的百分之五计算。截止2016年2月22日，原告已透支本金40000元、利息及滞纳金9747.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑞庆于本判决生效十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金40000元及利息、滞纳金9747.34元（该利息、滞纳金已计算至2016年2月22日，此后利息仍按日万分之五计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，由被告马瑞庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年八月二十日
代书 记员 蔡甪月
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保60号
申请人王建国，男，汉族。
被申请人李志，男，29岁，汉族。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月26日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李志驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀Ｆ×××××号福田重型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李志驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀Ｆ×××××号福田重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白江平
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡昀钊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终583号
上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。
法定代表人：ＸＸ辉，经理。
委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭健，男，1966年8月14日出生，回族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人郭健商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初857号民事裁定，向本院提起上诉。
福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人郭健未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终583号上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。法定代表人：ＸＸ辉，经理。委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭健，男，1966年8月14日出生，回族，住福建省福州市晋安区。上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人郭健商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初857号民事裁定，向本院提起上诉。福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人郭健未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年六月二十七日书记员  叶 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9533号
原告：徐长星，男，1989年5月2日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：温州市淘贝商贸有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇城中北路西29号。
法定代表人：缪杨芳，董事长。
委托代理人：林峰解、吴静，职员。
被告：张家口市鹿源营养油脂有限公司，住所地：河北省张家口市涿鹿县张家堡镇伏寺村。
法定代表人：卫生慧。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告徐长星诉被告温州市淘贝商贸有限公司、张家口市鹿源营养油脂有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐长星于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐长星撤回起诉。
本案案件受理费262元，减半收取131元，由原告徐长星负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 洑婵娟
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初49号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人何纯江，男，1980年3月5日出生于黑龙江省黑河市孙吴县红色边疆农场,汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省黑河市孙吴县红色边疆农垦社区。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2017年4月11日被检察机关取保候审。同年4月21日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人何纯江犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人何纯江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年5月6日21时许，被告人何纯江乘被害人王某（男，57岁）的车回家，途中因何纯江让王某给其买烟一事发生争执，当行驶到红色边疆农场C区十一委闫广军家门前二人下车后继续发生争吵，何纯江用拳头打了王某鼻子一拳，扇了三个嘴巴子，将其殴打致伤。经法医鉴定：王某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨骨折损伤程度已构成轻伤二级。
经侦查，被告人何纯江于2016年7月13日被公安机关在黑河市抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人何纯江故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何纯江对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月6日21时许，被告人何纯江乘被害人王某（男，57岁）的车回家，途中因何纯江让王某给其买烟一事发生争执，当车行驶到红色边疆农场C区十一委闫广军家门前二人下车后继续争吵，何纯江用拳头打了王某鼻子一拳，扇了王某三个嘴巴子，将其殴打致伤。经法医鉴定：王某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨骨折损伤程度已构成轻伤二级。
被告人何纯江于2016年7月13日被公安机关在黑河市抓获。
另查明，被告人何纯江的亲属赔偿了被害人王某的经济损失，被害人王某对被告人何纯江予以谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、书证被告人何纯江的户籍证明、到案经过、案件侦查终结报告、收条；2、证人初某、陈某、王某、韩某、张某、吴某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人何纯江的供述；5、北安农垦公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、北安农垦公安局现场勘验笔录及照片。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人何纯江故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何纯江犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人何纯江到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人何纯江在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑的建议合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何纯江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年五月十日
书记员 陈 曦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更191号
罪犯罗军，男，1994年4月29日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2014年6月17日作出了（2014）鄂恩施刑初字第00119号刑事判决，认定被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2013年11月15日至2018年4月14日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年8月1日报送本院审理。本院于2017年8月4日立案后，于同月7日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年8月7日至11日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗军刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从民警管理，该犯因违规吸烟受记过处分后能认识到错误，认真遵守罪犯改造行为规范，自觉维护监管秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加生产劳动，态度端正，能较好地完成本职岗位任务。改造表现较好。该犯获得了2015年第1季度表扬、2015年第4季度记功、2016年第1季度表扬，2016年第3季度表扬和2017年度第1季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，减刑起始时间已经达到，符合提请减刑条件，建议减刑四个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯罗军的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，罪犯罗军多次入户盗窃，在服刑期间被记过处分，财产性判项未履行，社会危害性较大，监狱提请减刑的幅度偏高，请人民法院裁定时对其减刑幅度予以调整。
经审查查明，罪犯罗军入监已满三年，在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，获得4个季度表扬1个季度记功的行政奖励，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。财产性判项未履行，但出具了困难证明。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。罪犯罗军在考核期间获得4个季度表扬1个季度记功的行政奖励，可减刑六个月。罪犯罗军多次入户盗窃，在服刑期间被记过处分，且财产性判项未履行，减刑时应从严掌握。执行机关建议减刑时已考虑，其建议减刑四个月适当，检察机关认为执行机关的建议减刑幅度偏高应予调整的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军的刑罚减去有期徒刑四个月，刑期至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00779号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:陶盼盼，女，住山东省嘉祥县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陶盼盼借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1260号
原告：赣州中凯置业投资有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道河边街。
法定代表人：梁爱平，该公司总经理。
委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：李宏华，男，1982年9月14日生，赣州市于都县人。
被告：刘丽菲，女，1981年10月25日生，江西省瑞金市人。
原告赣州中凯置业投资有限公司(以下简称：中凯置业公司)与被告李宏华、刘丽菲担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李宏华、刘丽菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中凯置业公司向本院提出诉讼请求:判令二被告支付原告19942.86元；依法确认原告享有被告位于XX区XXXX大道南侧XXXXXX城华东X栋XXX、XXX号商铺的优先受偿权。事实和理由：2012年9月28日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》两份，约定被告购买原告位于XX区XXXX大道南侧XXXXXX城华东X栋XXX、XXX号商铺，总价款为312768元，被告选择按揭贷款付款方式且与南康农村信用合作联社签订借款合同，按揭贷款金额156000元，由被告提供抵押担保，原告提供保证担保。因被告逾期归还银行按揭贷款，累计拖欠贷款11期，银行扣收原告保证金19942.86元用于代偿被告的拖欠贷款。
被告李宏华、刘丽菲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件及结婚证复印件、《赣州市商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《楼宇按揭合作协议》、贷款本金利息收回凭证一组、银行证明等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宏华、刘丽菲系夫妻关系。原告赣州中凯置业投资有限公司（于2014年8月14日进行了名称变更登记，由南康中凯置业投资有限公司变更为现名称）与被告刘丽菲于2012年9月28日签订了《赣州市商品房买卖合同》两份，约定由被告刘丽菲购买原告位于XX区XXXX大道南侧XXXXXX城华东X栋XXX、XXX号商铺，房屋总价款为312768元（156384元+156384元），被告已支付首付款156768元（78384元+78384元），剩余156000元（78000元+78000元）由被告向南康农村信用合作联社申请按揭贷款，并由原告为其提供连带保证担保和被告李宏华、刘丽菲在原告处购买的位于XX区XXXX大道南侧XXXXXX城华东X栋XXX、XXX号商铺作为抵押担保。后因二被告未按期偿还银行贷款，南康农村信用合作联社根据其与原告签订的《楼宇按揭合作协议》从原告保证金账户扣划19942.86元以代还二被告拖欠的贷款。后原告要求二被告支付原告为其代还银行的贷款本息未果，诉至法院要求处理。
本院认为，被告李宏华、刘丽菲夫妻关系存续期间，购买了位于XX区XXXX大道南侧XXXXXX城华东X栋XXX、XXX号商铺，并在南康农村信用合作联社办理了贷款。原告作为二被告购买商铺按揭贷款的连带责任保证人，在二被告违约未偿还银行贷款本息的情况下，代二被告偿还银行贷款本息19942.86元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因二被告未按期偿还的银行贷款系二被告的共同债务，故原告向二被告追偿银行按揭贷款本息19942.86元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张享有XX区XXXX大道南侧XXXXXX城华东X栋XXX、XXX号商铺的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告李宏华、刘丽菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，�决如下：
一、由被告李宏华、刘丽菲于本判决生效后十日内偿还原告赣州中凯置业投资有限公司垫付贷款19942.86元;
二、驳回原告赣州中凯置业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申�执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 曹祖燕
二〇一六年九月十四日
代理书记员 叶春蕾
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初309号
原告王礼云，男，汉族，生于1966年8月25日，住所地四川省绵竹市剑南镇滨河东路二段***号*幢*单元*楼*号，身份证号5106221966********。
被告绵竹市工商管理和质量监督局，住所地绵竹市剑南镇紫岩路266号。
法定代表人林建华，局长。
被告德阳市工商行政管理局，住所地德阳市沱江东路5号。
法定代表人施强，局长。
原告王礼云诉被告绵竹市工商管理和质量监督局、德阳市工商行政管理局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为：2000年4月1日，原告由部队转业回到绵竹，经绵竹市民政局分配安置到绵竹市工商局工作。经德阳市工商局批复同意，绵竹市工商局将原告安排在其市场开发服务中心的下属宏远公司工作，2012年12月28日，宏远公司被收购，告知原告回绵竹市工商局工作。2013年1月28日，原告到绵竹市工商局要求安排工作岗位未果。2013年5月，原告就安置问题依法向相关部门信访。2013年12月10日，原告向绵竹市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月11日以“该案件属退伍转业军人安置问题”为由作出《不予受理案件通知书》。2014年11月，原告向绵竹市民政局信访，要求转业安置并确认身份。绵竹市民政局以安置已于2000年11月完成为由对原告要求重新安置的诉求不予支持。原告不服向德阳市民政局申请信访复查，该局以同样理由作出信访复查意见。2016年1月8日，原告再次向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间的劳动关系、确认原告系被告的全民所有制职工的身份；要求被告补发原告的工资及应享有的福利待遇。同日，该委以“超过法定申诉时效”为由作出《不予受理案件通知书》。现提起诉讼，请求为：1、请求依法确认原被告之间的劳动关系；并确认原告系被告单位的全民所有制职工的身份；2、请求依法判令被告补发原告的工资及应享有的福利待遇（从2000年11月至问题解决之日的止的工资福利待遇，具体按绵竹市工商管理和质量监督局员工的年平均收入执行）。
本院认为：结合原告起诉的理由及其诉讼请求来看，原告要求解决的是转业安置并落实安置待遇问题。本院认为，依据《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，安置单位与退伍军人就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，双方发生的争议是安置争议，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与绵竹市工商管理和质量监督局、德阳市工商行政管理局之间的安置争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王礼云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 胡万兴
二〇一六年四月五日
书记员 王高喜
附法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1021号
原告：赵某某。
被告：李某某。
原告赵某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高阁担任审判长，和代理审判员侯东来、人民陪审员王平组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告李某某在原告处分两次借款共计160000元，至今未还，要求被告立即偿还并承担本案诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
审理中，原告向本院提交如下证据：
一、2014年12月29日被告李某某书写借条及承诺书一份，欲证明被告欠原告70000元及以被告名下车牌号为辽M217**提供担保的事实。
二、机动车登记证书及机动车行驶证、驾驶证各一份，欲证明被告李某某以其名下的机动车作为担保的事实。
三、2015年2月15日被告李某某书写借条一份，欲证明被告李某某向原告借款90000元的事实。
四、证人张绍良证言，欲证明被告李某某向原告二次借款的事实及经过。
经审查，原告提交的证据，其形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，证人证言与其他证据能够相互认证，故本院予以采信。
经审理查明：被告李某某经中间人张绍良介绍于2014年12月19日在原告处借款70000元、于2015年2月15日在原告处借款90000元，并书写欠据，约定了还款期限，同时被告将其名下车牌号为辽M217**的机动车登记证书及机动车行驶证、驾驶证交由原告保管，作为抵押。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。现原告要求被告立即偿还该欠款。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告在原告处两次借款共计160000元，并为原告书写借据，约定还款日期，应认定原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效，应对其予以保护，现原、被告约定的还款日期已过，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后立即偿还原告赵某某借款本金160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3500元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 阁
代理审判员 侯东来
人民陪审员 王 平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 冰
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初141号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌滥伐林木，于2016年7月15日被通化市森林公安局刑事拘留；同年7月27日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]138号起诉书，指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年，耿某某承包了集安市台上镇中兴村小倒木沟3000余亩集体山场，同年7月1日，耿某某以55000.00元价格将其承包的山场转让给被告人刘某某100亩林地。后耿某某承包的山场几经转手，现张某某取得了林权证。2015年冬，被告人刘某某为解决参业用料，未经林业主管部门批准，擅自在小倒木沟其承包�山场内，砍伐榆树、杨树、色树、柞树、楸树、桦树、杂树等林木90株，立木材积12.5586立方米（价值人民币4446.00元）。2016年7月13日，刘某某接到森林公安办案人员要求其到派出所接受调查的电话通知后，于次日自行到公安机关接受调查，并如实供述了砍伐林木事实。
案发后，公安机关依法扣押了参杈子514条，发还给张某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某某、李某某、于某某、尚某某证言，现场勘验笔录、现场草图及现场照片，砍伐林木现场GPS实测图，伐根检尺记录，现场技术鉴定，参杈子检数记录，价格鉴定结论书，台上镇林业工作站证明，山场买卖合同及收据，集安市林证字（2015）第15120001号林权证，扣押笔录、清单及发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为解决参业用料，违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐争议权属林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某接到公安机关电话通知后，能够自行到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（刑期：自2016年7月15日起至2016年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年九月八日
代理书记员 齐 霄
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00312号
申请执行人何川，男，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人孙纪进，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00203号民事判决，于2015年5月8日向被执行人孙纪进发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙纪进银行存款10100元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年五月九日
书记员 竺金良
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执540号
申请执行人赵建华。
被执行人敖其尔苏和。
赵建华申请执行敖其尔苏和合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第5410事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将敖其尔苏和在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月十七日
书记员 塔 拉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更983号
罪犯周重生，男，1960年9月9日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）鹰刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定周重生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2010年1月28日，以（2010）赣刑一终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月7日经江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第129号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月4日，经江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第217号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周重生在2014年4月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯周重生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周重生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周重生减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二0一四年八月四日起至二0三一年七月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3170号
原告ＸＸ娴，女，1965年2月13日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人肖志明，湖北圣青律师事务所律师（一般授权）。
被告张葵林，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
原告ＸＸ娴诉被告张葵林建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李晖担任审判长，与人民陪审员王辉、谈宇刚参加的合议庭，由于被告张葵林下落不明，本院依法于2016年11月6日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ娴及其委托代理人肖志明到庭参加诉讼，被告张葵林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ娴诉称：2013年8月中旬，被告张葵林将其承包的黄陂区三里桥镇二道河村春发海绵厂内、外墙粉刷工程分包给原告ＸＸ娴。外墙4500平米，内墙13000平米，外墙单价每平米22元，内墙单价每平米9元，工程总价216000元，现被告尚欠付我方工程款50800元未支付，原告多次向被告催讨，被告一直未予支付剩余工程款。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还工程款50800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ娴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告为本案适格主体。
证据二、合同、完工记录。证明原、被告之间的施工合同关系，原告为被告粉刷外墙4500平米，内墙13000平米。
证据三、欠条两张。证明原告完工后，被告拖欠的工程款和伙食费。
证据四、收款记录。证明被告支付了工程款100000元。
被告张葵林辩称：缺席。
被告张葵林在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告张葵林在法定举证期间未向本院提出任何证据。
对原告ＸＸ娴提交的证据，因被告张葵林未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告ＸＸ娴提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月中旬，被告张葵林将其承包的黄陂区三里桥镇二道河村春发海绵厂内、外墙粉刷工程分包给原告ＸＸ娴。外墙4500平米，内墙13000平米，外墙单价每平米22元，内墙单价每平米9元，工程总价216000元，
被告分期支付了68500元工程款。2013年11月15日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条两张，载明今欠ＸＸ娴外粉（外墙粉刷）、内粉（内墙粉刷）工程款147500元及伙食费3300元。2014年1月28日，被告向原告ＸＸ娴支付工程款100000元，余款50800元未支付，此后原告多次向被告催讨，被告一直未予支付剩余工程款，由此发生诉讼。
本院认为：被告张葵林将其承包的黄陂区三里桥镇二道河村春发海绵厂内、外墙粉刷工程分包给原告ＸＸ娴，原告ＸＸ娴依约履行了粉刷工程义务，并经双方结算，被告张葵林向原告ＸＸ娴出具了欠条，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。对原告ＸＸ娴要求被告张葵林偿付工程欠款50800的诉讼请求，因合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张葵林偿付原告ＸＸ娴工程款人民币50800元，该款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元、公告费900元，合计1970元由被告张葵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 谈宇刚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 广
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初885号
原告张某某，女，1973年9月11日生，汉族，务农。
被告刘某某，男，1975年3月19日生，汉族，居民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年10月26日登记结婚，双方系再婚，于2010年1月5日生育一子刘某甲。婚后因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情破裂。2014年6月向法院起诉后撤诉，至今夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡，故原告张某某起诉要求与被告刘某某离婚，婚生子刘某甲由原告抚养教育至独立生活时止。
被告刘某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年10月26日办理结婚登记，于2010年1月5日生育一子刘某甲。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告张某某分别于2014年7月9日、2015年3月18日两次向本院起诉离婚，后均又撤回起诉。之后，其夫妻关系仍未得到改善，现原告张某某再次起诉要求与被告刘某某离婚，同时婚生子刘某甲由原告抚养教育至独立生活时止。
同时查明，婚生子刘某甲现跟随原告张某某一起生活。
庭审中，原告张某某陈述在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有结婚证、证明、民事裁定书等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告张某某曾于2014年7月、2015年3月起诉离婚撤诉后，现再次起诉离婚，证明其夫妻关系已恶化，可以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生子刘某甲现跟随原告张某某生活，从有利于子女成长的角度出发，刘某甲由原告张某某抚养教育较为适宜，故对原告张某某的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告张某某抚养教育至独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决未发生法律效力前，原告张某某、被告刘某某不得另行结婚。
审判员 肖云涛
二〇一六年二月四日
书记员 郭 勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7222号
本院在执行陈祝英与徐丁海（2017）浙0782民初6031号民间借贷纠纷一案中，经查，徐丁海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将徐丁海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7222号申请执行人陈祝英，女，1973年6月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人徐丁海，男，1964年3月12日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人陈祝英与被执行人徐丁海（2017）浙0782民初6031号民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐丁海履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐丁海的银行存款53000元。本裁定立即执行。执 行 员 龚凌槐二〇一七年九月十一日代书记员 何星泽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16514号
原告陈某某，女，1962年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告施某，男，1965年9月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告陈某某与被告施某离婚后财产纠纷一案中，被告施某在提交答辩期间对管辖权提出异议。被告认为，其经常居住地在本市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室，故上海市虹口区人民法院无权管辖本案，要求移送至上海市嘉定区人民法院受理，并提供了身份证、户籍证明等证据。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告施某提供的身份证、户籍资料显示，其住址在上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室。被告提供的户籍资料、常住人口登记卡显示，被告入户上述地址的时间为2016年1月。原告本人对此亦无异议，故本案应属上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告施某对管辖提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一七年八月二日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第90号
原告：蓝朝增，男，1950年8月16日出生，住平阳
县顺溪镇山头庵村。
委托代理人（特别授权代理）：池方景、周勉弟，浙江九
州大众律师事务所律师。
被告：平阳县石门水力发电有限公司，住所地：平阳县顺
溪镇石门桑基潭。
法定代理人：严加行，董事长。
本院在审理原告蓝朝增与被告平阳县石门水力发电有限公
司公司盈余分配纠纷一案中，原告蓝朝增未在法定期限内预交
诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告蓝朝增自动撤诉处理。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年四月八日
书 记 员 李 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18556号
原告：张林火，男，1949年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。
被告：张家磊，男，1985年10月5日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：上海雨良土石方工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市。
负责人：惠文巢。
原告张林火与被告张家磊、上海雨良土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张林火于2017年9月5日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张林火撤回起诉处理。
审判员 蔡伟明
二〇一七年九月五日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5772号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。
主要负责人：姜楠。
委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：黄芬芳，女，1984年9月3日出生，汉族，住临海市。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告黄芬芳保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司委托诉讼代理人叶杨鹏、许晓萍到庭参加诉讼，被告黄芬芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.黄芬芳支付保险代偿款人民币29271.89元，并支付自2016年9月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金；2.黄芬芳支付保险费2606.24元。事实与理由：2015年3月26日，黄芬芳为投保人，以中国光大银行股份有限公司台州温岭支行为被保险人，向中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保，签订了个人信用贷款保证保险投保单[个人信用贷款保证保险（多年期）条款]，约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。个人信用贷款保证保险保险单载明：保费缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期银行扣款之日；每月保险费977.34元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年4月8日，中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与黄芬芳签订了个人贷款合同，约定：贷款金额为人民币60000元整；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.05%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分24期对日偿还；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。中国光大银行股份有限公司台州温岭支行按约发放贷款后，黄芬芳未能按约还款。中国光大银行股份有限公司台州温岭支行向中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司提出索赔申请后，于2016年9月2日收到中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币29271.89元。
黄芬芳未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司上述主张的事实一致。另查明：个人贷款合同约定：贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；贷款期限为24个月，自2015年4月8日至2017年4月8日；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费及律师费等）。个人信用贷款保证保险保险单载明：贷款金额60000元；保险金额65160.14元；保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；费率1.4999%（月）。上述事实，有个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保单[个人信用贷款保证保险（多年期）条款]、个人贷款合同、贷款借据、证明、客户贷款结清通知书、索赔申请书、代偿债务及权益转让确认书、银行流水、期缴业务保费收入明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，黄芬芳投保个人信用贷款保证保险及与被保险人签订个人贷款合同事实清楚。黄芬芳在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司处投保个人信用贷款保证保险后因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生。中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司作为保险人已向被保险人理赔，黄芬芳在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿后未履行还款义务，故中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司有权要求黄芬芳归还其向被保险人支付的全部赔偿款项并要求黄芬芳支付保费及按月利率20‰计算的违约金。中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄芬芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿款29271.89元并支付违约金（违约金自2016年9月2日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、黄芬芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2606.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由黄芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一八年六月一日
代书记员 朱娅妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终5104号
上诉人（原审原告、互诉被告）：陈燕，女，汉族，1982年1月12日出生,身份证住址：陕西省西安市周至县，
委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、互诉原告）：纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号、56号，统一社会信用代码：91440300599057344Ｃ。
法定代表人：郭锡勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。
上诉人陈燕因与被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初28125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈燕一审诉讼请求：1、被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金差额63683元（被告应支付违法终止劳动合同赔偿金138936元，已支付75253元，尚差63683元)；2、被告支付原告2017年年终奖1188元(被告应支付1435元，原告仅请求1188元)；3、被告支付原告劳动仲裁阶段律�费5000元；以上合计69871元。
被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司一审诉讼请求：1、被告无须支付违法解除劳动关系赔偿金48231.08元；2、被告无须支付律师费4000元；3、本案案件受理费由原告承担。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向原告陈燕支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币48231.08元;二、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向原告陈燕支付2017年年终奖人民币1188元；三、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向原告陈燕支付律师费人民币3809元；四、驳回原告陈燕的其他诉讼请求；五、驳回被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。
上诉人陈燕上诉请求：一、将原审判决第一项改判为被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金差额人民币63683元；二、将原审判决第二项改判为被上诉人支付上诉人律师费5000元（事实和理由详见上诉状）。
被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司答辩称：一、上诉人在原审庭审，当庭已经确认仲裁裁决书第一至六项，包括了差额的计算标准，因此，原审以双方确认的工资金额作为计算差额的标准是正确的。二、上诉人在原审时并未主张奖金，因此其在二审上诉状中又将奖金计入平均应发工资中，既缺乏事实依据，又违背了仲裁前置程序。三、原审按照上诉人的胜诉比例，认定和判决律师费是正确的，不应全额认定和支持。
本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人对一审法院计算违法解除劳动合同赔偿金的计算基数即上诉人离职前十二个月平均工资数额提出异议，主张应以应发工资、纪律全勤奖和电话补贴、其他补助奖金之和为准。本院认为，一审法官在庭审时询问双方当事人对仲裁裁决相关案情中查明的第1-6项有无异议，上诉人明确回答无异议，而仲裁裁决相关案情中查明的第6项即为上诉人离职前十二个月的月平均工资数额，该数额系仲裁委根据被上诉人提供经上诉人质证的2016年7月至2017年6月工资明细核算得出。上诉人在二审中对其在一审中明确表示无异议的离职前十二个月月平均工资数额提出异议，违反了禁止反言原则，本院对此不予支持。一审法院依据上诉人确认的离职前十二个月月平均工资数额计算违法解除劳动合同赔偿金，准确无误，本院予以确认。上诉人的诉讼请求并未全部获得支持，一审法院根据上诉人诉讼请求获支持的比例确定被上诉人应当支付的律师费金额，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院予以确认。上诉人要求被上诉人支付全部律师费5000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈燕负担。
本判决为终审判决。
审判长�何 溯
审判员 夏 静
审判员 邓 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6826431b-70a8-48e4-8a13-a92e00aed94a&imgId=NjgyNjQzMWItNzBhOC00OGU0LThhMTMtYTkyZTAwYWVkOTRhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十二日
书记员 王慧贞（兼）书记员房依蒙（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终5104号	上诉人（原审原告、互诉被告）：陈燕，女，汉族，1982年1月12日出生,身份证住址：陕西省西安市周至县，	委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。	委托诉讼代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。	被上诉人（原审被告、互诉原告）：纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号、56号，统一社会信用代码：91440300599057344Ｃ。	法定代表人：郭锡勋，该公司总经理。	委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。	委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。	上诉人陈燕因与被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初28125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。	上诉人陈燕一审诉讼请求：1、被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金差额63683元（被告应支付违法终止劳动合同赔偿金138936元，已支付75253元，尚差63683元)；2、被告支付原告2017年年终奖1188元(被告应支付1435元，原告仅请求1188元)；3、被告支付原告劳动仲裁阶段律�费5000元；以上合计69871元。	被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司一审诉讼请求：1、被告无须支付违法解除劳动关系赔偿金48231.08元；2、被告无须支付律师费4000元；3、本案案件受理费由原告承担。	一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向原告陈燕支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币48231.08元;二、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向原告陈燕支付2017年年终奖人民币1188元；三、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向原告陈燕支付律师费人民币3809元；四、驳回原告陈燕的其他诉讼请求；五、驳回被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。	上诉人陈燕上诉请求：一、将原审判决第一项改判为被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金差额人民币63683元；二、将原审判决第二项改判为被上诉人支付上诉人律师费5000元（事实和理由详见上诉状）。	被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司答辩称：一、上诉人在原审庭审，当庭已经确认仲裁裁决书第一至六项，包括了差额的计算标准，因此，原审以双方确认的工资金额作为计算差额的标准是正确的。二、上诉人在原审时并未主张奖金，因此其在二审上诉状中又将奖金计入平均应发工资中，既缺乏事实依据，又违背了仲裁前置程序。三、原审按照上诉人的胜诉比例，认定和判决律师费是正确的，不应全额认定和支持。	本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。	本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人对一审法院计算违法解除劳动合同赔偿金的计算基数即上诉人离职前十二个月平均工资数额提出异议，主张应以应发工资、纪律全勤奖和电话补贴、其他补助奖金之和为准。本院认为，一审法官在庭审时询问双方当事人对仲裁裁决相关案情中查明的第1-6项有无异议，上诉人明确回答无异议，而仲裁裁决相关案情中查明的第6项即为上诉人离职前十二个月的月平均工资数额，该数额系仲裁委根据被上诉人提供经上诉人质证的2016年7月至2017年6月工资明细核算得出。上诉人在二审中对其在一审中明确表示无异议的离职前十二个月月平均工资数额提出异议，违反了禁止反言原则，本院对此不予支持。一审法院依据上诉人确认的离职前十二个月月平均工资数额计算违法解除劳动合同赔偿金，准确无误，本院予以确认。上诉人的诉讼请求并未全部获得支持，一审法院根据上诉人诉讼请求获支持的比例确定被上诉人应当支付的律师费金额，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院予以确认。上诉人要求被上诉人支付全部律师费5000元，没有法律依据，本院不予支持。	综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈燕负担。	本判决为终审判决。	审判长�何             溯	审判员 夏             静	审判员 邓             婧		二〇一八年六月二十二日	书记员 王慧贞（兼）书记员房依蒙（兼）
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初538号
原告：耿中杰，男，1962年5月12日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦龙，河南昊文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖铖，河南昊文律师事务所实习律师。
原告耿中杰与被告河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告耿中杰的委托诉讼代理人时华钦、被告河南国基公司的委托诉讼代理人秦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿中杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款43988.4元及利息（自2015年10月16日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月10日，原、被告签订了一份《工程施工分包协议》，被告将上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼电梯前室地板砖、踢脚线铺贴、屋面保温砖及一层大厅大理石铺贴工程承包给原告施工，双方在协议中详细约定了工程的承包价格、工程计算方式、付款方式等内容。后该工程完工，被告与原告办理了结算手续，但工程款经原告多次催要，被告仍欠43988.4元。
被告河南国基公司（口头）辩称，1.河南国基公司并未与原告签订施工合同，也未授权任何人与原告签订施工合同，因此，河南国基公司与原告之间不存在合同关系，原告的主张没有事实根据；2.原告提交的协议并没有公司盖章确认，合同中的签字人无公司授权，因此合同对河南国基公司没有法律效力；3.原告诉求没有法律依据，应当依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：郑州市上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程为被告河南国基公司承接的工程，河南国基公司成立河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼项目部对该项目进行管理，项目经理为胡安保，项目部刻制有资料专用章。2014年4月10日，河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2#、3#、4#楼项目部代表胡安保与耿中杰签订《工程施工分包协议》一份，协议约定了工作范围、承包方式和价格、工程款的支付、质量标准要求等内容。施工完成后，项目部于2015年10月15日向原告出具对账单一份，载明总工程款93988.4元，已支付5万元，下欠43988.4元，由项目经理胡安保签字并加盖有河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程资料专用章。
上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案施工合同是原告耿中杰与被告河南国基公司项目负责人胡安保签订，该工程交付的接收方为河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部，且原告耿中杰所施工的工程也是在为该项目使用，现工程也已由河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部结算对账，该项目部不具有独立法人资格，系被告河南国基公司下属项目部，故应由被告河南国基公司承担该项目部的相应债权债务。根据当事人应当按照约定全面履行合同的原则，原告耿中杰要求被告河南国基公司支付剩余工程款43988.4元，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因最终出具的对账单中未明确约定剩余工程款的支付时间，故利息自原告耿中杰起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支持；原告主张起诉前的利息，因没有约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告河南国基建设集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告耿中杰支付工程款43988.4元及利息（以43988.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2017年4月11日计算至实际支付完毕之日）；
二、驳回原告耿中杰的其他诉讼请求。
案件受理费449元（已按简易程序减半收取），由被告河南国基建设集团有限公司负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一七年五月十五日
代理书记员 高振宇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3371号
原告：郑林武，男，生于1984年11月21日，汉族。
被告：河南瑞光创意印刷文化产业有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇人民路1号，组织机构代码09525123-1。
负责人：张歌伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告郑林武与被告河南瑞光创意印刷文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，原告郑林武不服中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲裁字（2016）第28号仲裁裁决书，于2016年9月12日向本院提起诉讼，案号为（2016）豫0122民初3371号。经查，被告河南瑞光创意印刷文化产业有限公司亦不服中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲裁字（2016）第28号仲裁裁决书，已于2016年9月2日向本院提起诉讼，案号为（2016）豫0122民初3278号。根据“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，将本案并入（2016）豫0122民初3278号案件合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫0122民初3371号原告郑林武诉被告河南瑞光创意印刷文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，并入（2016）豫0122民初3278号原告河南瑞光创意印刷文化产业有限公司诉被告郑林武劳动争议纠纷一案合并审理。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 张书梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 何 弯
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1711号
原告福建长泰第一建筑有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人民东路288号，组织机构代码15678049-6。
法定代表人王秀金，总经理。
委托代理人刘汉斌，福建嘉凯律师事务所律师。
被告王维霞，女，1971年10月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人戴国清，男，1967年12月23日出生，福建朗仕达光电科技有限公司职员，住福建省长泰县。
被告侯春德，男，1965年9月19日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
被告蔡群清，男，1968年6月5日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
委托代理人戴国清，男，1967年12月23日出生，福建朗仕达光电科技有限公司职员，住福建省长泰县。
原告福建长泰第一建筑有限公司（下称一建公司）与被告王维霞、侯春德、蔡群清民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一建公司委托代理人刘汉斌、被告王维霞、蔡群清的委托代理人戴国清到庭参加诉讼，被告侯春德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一建公司诉称，2013年2月6日，被告王维霞因支付福建朗仕达光电科技有限公司厂房建设工程施工工人工资需要，出具借条一张，向原告借款人民币15万元，约定月息4分，期限二个月，由被告侯春德提供连带责任保证担保。借款期间，被告蔡群清与王维霞系夫妻关系，应承担共同偿还责任。为此起诉请求判令：一、被告王维霞、蔡群清共同偿还原告借款人民币150000元及利息（利息自2013年4月7日起按月利率20‰计至实际还款之日）；二、被告侯春德承担连带清偿责任。
被告王维霞辩称，其向原告借款15万元属实，原先有与原告法定代表人商定并同意该款由案外人王阿勇代偿8万元，此外借款后已归还原告4万元，同意原告按月利率20‰计算利息的主张。
被告侯春德未提交书面答辩意见及证据材料。
被告蔡群清辩称，其与被告王维霞虽系夫妻关系，但原告应向王维霞追讨该款，不应列其为被告，其不应承担责任。请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，2013年2月6日，被告王维霞向原告一建公司出具一张借条，主要内容为：兹有王维霞向一建公司借款15万元，期限为二个月（2013年2月6日至2013年4月6日），用于福建朗仕达光电科技有限公司工程工资支付；如借款人不按时归还本息，担保人承担借款人相应还款责任。被告王维霞、侯春德分别在借条下方“借款人”、“担保人”栏后签名。被告王维霞已实际收到原告一建公司出借款15万元。被告王维霞、蔡群清于2008年8月登记结婚，讼争借款发生于二被告婚姻存续期间。本案诉讼中，被告王维霞同意原告按月利率20‰计算利息的主张。2015年3月9日，原告以王维霞、侯春德为被告提起诉讼，要求二被告归还本案讼争借款，后于2015年6月8日撤回起诉。
上述事实，有原告一建公司庭审陈述，以及原告提交的借款借条、婚姻登记记录证明、（2015）泰民初字第553号民事裁定书等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、质证，可作为本案认定事实依据。
本院认为，原告一建公司与被告王维霞之间的民间借贷关系合法有效，债务应予清偿，被告王维霞应承担归还借款的民事责任。原告所举借条中虽未约定利息，但被告王维霞于诉讼中对原告的利息主张予以承认，应视为借贷双方对利息约定达成合意，由此原告的利息请求得以支持。讼争借款发生于被告王维霞与蔡群清婚姻关系存续期间，被告蔡群清未能举证证明该笔借款为被告王维霞个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故原告主张该债务为二被告夫妻共同债务，被告蔡群清应承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。被告侯春德作为借款保证人，未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。原告与被告侯春德对保证期间未作约定，故侯春德承担保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告所举证据不能证明其在保证期间内要求被告侯春德承担保证责任，由此侯春德的保证责任得以免除。原告主张被告侯春德应承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告王维霞辩称原告同意将讼争借款中的8万元债务转让给案外人承担，以及其已归还原告4万元，上述事实主张均缺乏证据支持，对此不予采信。被告侯春德经本院传票无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王维霞、蔡群清应归还原告福建长泰第一建筑有限公司借款人民币15万元及利息（利息从2013年4月7日起按月利率20‰计算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
驳回原告福建长泰第一建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由被告王维霞、蔡群清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪志荣
人民陪审员 熊艳红
人民陪审员 陈春菊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶晓斌
附：所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1711号
原告袁如乔。
委托代理人张臻（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告封君。
本院在审理原告袁如乔与被告封君租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁如乔撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告负担。
代理审判员 严丽娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陶海恒
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终87号
上诉人（原审原告）：李杰华，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱均洪，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王仁岭，男，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人李杰华因与被上诉人王仁岭票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李杰华上诉请求：撤销一审判决，改判王仁岭立即向李杰华支付支票票面金额79200元及利息（利息自2014年10月1日起按欠款额79200元以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，计至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：（一）一审法院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条的规定认定李杰华未举证证明其以合法方式取得涉案支票是错误的。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定所谓“非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票”之情形，并不包括票据单纯交付（即本案王仁岭直接向李杰华出具的李杰华为收款人的支票的情形），否则与《中华人民共和国票据法》第二十七条第三款关于票据权利转让应当背书的规定相矛盾。《中华人民共和国票据法》第三十一条是对非背书问题所作的补救性规定，这也体现了我国法律对于给付对价的善意持票人合法权利的保护。本案中，王仁岭为支票的出票人，李杰华既为支票的收款人亦为持票人，李杰华与王仁岭之间不存在票据权利转让（即背书转让）的情形，因此本案不适用《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定。（二）本案中，王仁岭没有应诉、答辩，视为其放弃对李杰华的诉讼请求及诉讼理由的抗辩权利，即放弃票据行为的抗辩权，而根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条的规定，李杰华的举证责任是提供诉争票据。只有在该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的情况下，持票人对持票的合法性才负举证责任。另外，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十四条的规定，即使本案双方之间存在直接基础关系（真实交易关系）时，但因王仁岭放弃抗辩权，所以李杰华无须举证证明其与王仁岭存在真实交易关系且未给付对价，也就是说，只有在王仁岭提出票据行为抗辩的情况下，李杰华才应举证证明其系合法取得票据，双方存在真实交易关系并给付对价。因此，一审法院在王仁岭未提出票据抗辩的情况下，直接将举证责任分配给李杰华有失偏颇。现李杰华依法已经完成举证责任，王仁岭未进行应诉答辩，故一审法院以李杰华主张享有涉案支票的票据权利理据不足为由驳回李杰华的诉讼请求明显错误。
被上诉人王仁岭未向本院提交二审诉讼意见。
上诉人李杰华向一审法院起诉请求：判令王仁岭向李杰华支付票面金额79200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月1日起至清偿之日止）。
一审法院认定事实：李杰华称2014年7月至9月期间与王仁岭存在业务往来，王仁岭欠李杰华货款，故于2014年9月28日左右将中国建设银行支票一张（票号：26649990，出票日期：2014年9月30日，票面金额：79200元，出票人为王仁岭）交付李杰华用于支付货款。2014年10月9日，李杰华持该支票向银行提示付款时，被告知账号余额不足遭退票。李杰华为此诉至一审法院，主张前述诉求。
一审法院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”由此可见，虽然票据具有无因性，但票据的取得应当存在真实的交易关系且必须给付对价。本案中，李杰华非经背书取得涉案支票，必须举证证实其以合法的手段并给付对价而从王仁岭处取得支票，但李杰华未能提供证据证明其与王仁岭存在真实的交易关系并给付对价，也未能提供证据证明涉案支票是由王仁岭交付，无法证明其以合法方式取得涉案支票。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，李杰华主张享有涉案支票的票据权利理据不足，其诉请王仁岭支付支票款，一审法院不予支持。王仁岭经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对李杰华诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回李杰华的诉讼请求。案件受理费1836元，由李杰华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”第九十四条第一款规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”本案中，李杰华虽然是涉案支票的持票人，但非经背书转让，其要行使票据权利，必须依法举证证明涉案支票为其合法取得。李杰华主张涉案支票是其与王仁岭交易过程中合法取得的，但其并未提供任何证据证明其与王仁岭存在真实的交易关系，亦无证据证明其通过合法途径从王仁岭处取得涉案支票。王仁岭未应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利，但这并不能免除李杰华的举证责任。因此，李杰华不能证明其是合法取得涉案支票，应承担举证不能的后果，其以涉案支票主张票据权利，理据不足，本院不予支持。
综上所述，李杰华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由李杰华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一八年四月十九日
法官助理 简玉明
书 记 员 曾颖珩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保678号
申请人陈小多，女，汉族，生于1970年2月，住重庆市南岸区。
被申请人胡海波，男，汉族，生于1969年9月，住重庆市南岸区。
申请人陈小多与被申请人胡海波申请诉前财产保全一案，申请人陈小多于2016年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人胡海波名下银行存款55000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人陈小多的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人胡海波名下银行存款55000元或其它相应价值的财产。
二、查封陈小多提供的但保物，担保人ＸＸ文名下的为渝AW某某某3的小轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年十月十六日
书记员 吴 维
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21864号
罪犯李清，男，汉族，1962年9月15日出生于湖北省武汉市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年十一月九日作出（2007）昆刑三初字第669号刑事判决，以被告人李清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李清减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4899号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。
负责人：卢卫平，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈铠楠，男，1982年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈伟建，男，1979年10月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告陈铠楠、陈伟建金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈铠楠归还本金270000元及截止2018年3月8日的利息、逾期利息43169.47元，合计313169.47元;以及自2018年3月9日起月息按13.8%计算至实际还款之日止的逾期利息。2、判决被告陈伟建对陈铠楠的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请为：判令被告陈铠楠归还本金270000元及利息、逾期利息50124.67元（截止2018年5月3日）；以及自2018年5月4日起月息按13.8%计算至实际还款之日止的逾期利息。其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月26日，被告陈铠楠、陈伟建与原告签订了《个人保证借款合同》一份。合同约定：被告陈铠楠向原告借款280000元，借款期限从2016年5月20日起至2017年4月20日止，还款方式为按月付息，每月末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款利率为月利率9.2‰。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈伟建自愿为陈铠楠的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为借款本金、利息和实现债权的费用等。合同签订当日，原告依约向被告陈铠楠发放贷款280000元。之后，被告陈铠楠于2017年9月7日归还借款本金10000元，截止2018年5月3日，尚拖欠借款本金270000元及利息、逾期利息50124.67元未还，被告陈伟建亦未履行担保责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铠楠于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金270000元及利息、逾期利息50124.67元（截止2018年5月3日），并支付自2018年5月4日起以本金270000元为基数按月利率13.8‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告陈伟建对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，减半收取2999元，由被告陈铠楠、陈伟建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本页无正文内容
审 判 员 张杰琛
二〇一八年五月七无
代书记员 王雪建
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7896号
原告：蔡文斌，男，汉族，1960年12月21日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：蓝海滨，系广东闻彰律师事务所律师。
被告：王立辛，男，汉族，1968年2月10日出生，住广东省东莞市万江区。
原告蔡文斌与被告王立辛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝海滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款500000元及支付利息（以每月5000元的标准，从2014年8月1日起计算至付清之日止，暂计至2016年3月31日为100000元）；2.被告支付原告2012年12月至2014年7月的利息差额28950元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：
原告是东莞市福民进出口有限公司总经理，2012年公司与被告有业务往来，期间因被告需要资金周转向原告提出借款要求，原告基于合作需要而同意了被告的借款请求。至2012年12月11日，原告共向被告借款500000元，被告收到款项后于2012年12月11日向原告出具借条予以确认借款事实和承诺2013年4月归还借款，借条并约定利息每月5000元，每月15号支付利息。被告出具借条后，并未依约向原告归还借款本金及利息，只支付原告部分利息。在原告催促下，2014年8月6日被告向原告出具承诺书，承诺书确认至2014年8月6日仍拖欠原告本息528950元，在2014年9月25日前还清。但承诺书出具后，被告并未按照承诺书归还本金及利息。被告拒不归还本金及利息的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告于2012年12月11日向原告出具借条确认借到原告现金500000元，每月15日支付5000元利息，暂定于2013年4月归还。2.被告于2014年8月6日出具承诺书确认其借用福民进出口有限公司的现金500000元，加息共有528950元，并承诺在9月25日前全部还清（在8月底前大概归还200000元250000元左右）。3.东莞市福民进出口有限公司出具证明确认原告系该公司的法定代表人，案涉借款系其提供给原告以出借给被告，案涉借款的出借人系原告。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法认定被告向原告借款500000元的事实。
被告应按照承诺书的约定支付借款本金及利息，而其无正当理由至今未向原告偿还借款本息的行为已违反了法律的规定及合同的约定。因此，原告要求被告偿还案涉借款500000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算应以500000元为本金，按照月利率1%（5000元/500000元）的标准从逾期之日即2014年9月26日起计至实际清偿之日止。另外，被告还应向原告支付承诺书确认的尚欠利息28950元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王立辛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡文斌偿还借款本金500000元及支付利息（以500000元为本金，按照月利率1%的标准从2014年9月26日起计至实际清偿之日止）；
二、被告王立辛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡文斌支付利息差额28950元；
三、驳回原告蔡文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9089.5元（已由原告蔡文斌预交），由被告王立辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹倪珈（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执3145号
申请执行人：徐金明，男，1971年12月29日出生，汉族，住。
被执行人：刘其林，男，1972年6月13日出生，汉族，住。
申请执行人徐金明与被执行人刘其林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初5145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人刘其林给付申请人人民币541880.00元。被执行人依法应承担执行费7819.00元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1.本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月16日、2018年5月14日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人刘其林名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有一车牌号为苏Ｍ×××××的车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2018年5月8日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆（未实际扣押），并于2018年5月23日向公安机关发出车辆协查函。
4.本院于2018年5月9日前往被执行人住所地村民委员会调查，被执行人长期外出，无财产可供执行。本院向被执行人送达传票，由被执行人父亲接收并委托其转交。本院于2018年5月23日向公安机关发出人员协查函。
5.本院于2018年5月23日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人银行存款人民币541880.00元，实际仅冻结到少量存款。
6.本院于2018年5月24日将被执行人刘其林纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年5月12日通过执行谈话将被执行人刘其林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案被执行人刘其林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐金明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 刘江龙
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 冀 敏
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初37号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人阮某，男，1967年7月8日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住地在福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日21时许，被告人阮某酒后萌生盗窃他人酸笋卖钱的念头，遂雇请他人驾驶货车，至本市白琳镇外宅村店岩184号附近草棚，趁无人之机，盗走被害人黄某放置此处的33桶酸笋。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被盗33桶酸笋价值共计人民币7982元。
案发后，公安机关已追回全部被盗酸笋并发还被害人黄某。被告人阮某于2015年12月10日向福鼎市公安局投案，如实供述罪行，并取得被害人黄某谅解。在审理期间，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人阮某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某陈述，证人陈某、潘某证言，辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，被盗物品照片，谅解书，破案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人阮某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阮某案发后能自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人阮某的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 林发锴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2140号
原告：内蒙古昊苒生物科技有限责任公司。
法定代表人：诺日布斯仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：韩生荣，男，1970年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告内蒙古昊苒生物科技有限责任公司诉被告韩生荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛萨如拉、被告韩生荣及委托诉讼代理人王龙焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古昊苒生物科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.不服仲裁裁决书所作的裁决；2.依法确认被告与原告之间不存在劳动关系，与被告之间存在劳务关系。事实和理由：2016年10月4日被告随工头赵某某到原告处提供劳务，10月29日被告和赵某某闹矛盾翻了脸，之后，原告如有电焊和维修方面的工作，便按电焊或维修量让被告给原告干活，报酬结算以实际提供劳务每日260元不定期支付。2017年4月3日被告在工作期间因操作不当导致受伤，之后原告派专人照顾至基本痊愈。6月12日被告向阿拉善盟劳动人事争议仲裁院申请仲裁称其自2016年11月17日起在原告处从事维修电焊等工作，该院裁决被告自2016年10月29日起与原告开始建立并存在劳动关系。原告认为该裁决认定的事实错误，适用法律错误，现依法提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，并作出公正判决。
被告韩生荣辩称，答辩人与被答辩人之间形成的是劳动关系，而非是劳务关系。2005年劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》以规章的形式确认了认定劳动关系的标准：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，答辩人为自然人，被答辩人为具有用工资质的用人单位，主体资格符合规定；其次依据被答辩人出示的工作日志、工资收条、考勤表足可证明答辩人是受被答辩人的管理指派从事工作，答辩人与被答辩人是从属关系，答辩人从事被答辩人安排的有报酬的劳动；最后，被答辩人是2016年才设立的公司，答辩人从事的都是被答辩人公司正常投产的准备工作，属于被答辩人业务组成部分。故答辩人与被答辩人之间符合劳动关系的成立要件。本案中，劳务关系与劳动关系的关键区别是答辩人与被答辩人是否有隶属关系，是不是被答辩人公司的员工，是不是以公司职工的身份参加劳动，遵守公司的内容劳动规则。通过考勤表和工作日志，都可证明答辩人与被答辩人之间有隶属关系，受被答辩人指派从事工作，遵守被答辩人的劳动规则。综上，答辩人与被答辩人之间是劳动关系而非劳务关系。
经审理查明，2016年10月4日被告经自然人赵某某招用，到原告公司从事建设厂房等工作。2016年10月29日开始，被告单独给原告提供劳动，具体从事电焊、维修、砌墙等工作，双方没有签订书面劳动合同，约定日工资260元，被告工作内容由该公司经理王某某负责指派，日常考勤、具体管理也由其负责。原告分三次共支付被告工资22990元。其中：2016年12月16日支付了9490元、2017年3月10日支付了7000元、同年6月8日支付了6500元。2017年7月7日阿拉善盟劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决书，确认原告与被告自2016年10月29日开始建立并存在劳动关系。原告不服此仲裁裁定，诉至本院。
上述事实有原、被告提供的考勤表、领工资收据、劳动保障监察投诉书、调查询问笔录、承诺书、原告工作日志、仲裁裁决书及当事人陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为:在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告主张与被告不存在劳动关系而是劳务关系，但未提供相关的证据加以证明，故对其主张不予支持。双方是否存在劳动关系，应当主要从双方所建立的关系是否符合劳动关系的基本特征进行判定。首先，主体资格上，原告为具有用工资质的用人单位，被告为自然人，主体资格符合规定。第二，人身关系上，通过双方提供的证据及当庭陈述显示，2016年10月29日，被告经原告公司直接招用，并约定日工资为260元，其主要工作内容、平时考勤、日常管理均由原告公司有关人员负责。由此可见，被告在原告公司的管理和指派下从事工作，与原告之间具有管理与被管理的从属关系。双方未签订书面劳动合同以及被告没有在原告公司处连续上班，亦不能改变双方具有这种从属关系的事实。第三，业务归属上被告虽然没有从事原告公司的生产经营工作，但其工作内容确是原告能够正式投产的前提和必要条件，故被告提供的劳动应当属于用人单位的业务组成部分。依据以上三点本院认为双方的关系属于劳动关系。依据2005年劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认被告韩生荣与原告内蒙古昊苒生物科技有限责任公司自2016年10月29日开始建立并存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告内蒙古昊苒生物科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵 乾
二〇一七年十月十九日
书记员 路喜燕
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终827号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中宁县兴邦药材有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张民升，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：贾新华，男，生于1977年6月11日，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审第三人、反诉被告）：赵学忠，男，生于1983年8月9日，住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告（反诉原告）：张民升，男，生于1987年5月16日，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人中宁县兴邦药材有限责任公司因与被上诉人贾新华、赵学忠及原审被告张民升养殖回收合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中宁县兴邦药材有限责任公司于2016年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中宁县兴邦药材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中宁县兴邦药材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费762元，减半收取381元，由上诉人中宁县兴邦药材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执843-1号
申请执行人西安标准电梯有限公司。
被执行人鄂尔多斯市兆和科技有限责任公司。
被执行人米和平，男，1969年10月31日生，汉族。
被执行人张小颖，女，1972年2月21日生，汉族。
本院在执行西安标准电梯有限公司与鄂尔多斯市兆和科技有限责任公司、米和平、张小颖一案，申请执行人西安标准电梯有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5177号民事判决书于2017年2月10日向本院申请执行，执行的标的为922870元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，被执行人米和平名下的房产委托该房产所在地的法院代为查封。申请执行人米和平向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年六月十七日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执843-1号申请执行人西安标准电梯有限公司。被执行人鄂尔多斯市兆和科技有限责任公司。被执行人米和平，男，1969年10月31日生，汉族。被执行人张小颖，女，1972年2月21日生，汉族。本院在执行西安标准电梯有限公司与鄂尔多斯市兆和科技有限责任公司、米和平、张小颖一案，申请执行人西安标准电梯有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5177号民事判决书于2017年2月10日向本院申请执行，执行的标的为922870元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，被执行人米和平名下的房产委托该房产所在地的法院代为查封。申请执行人米和平向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  叶 军执行员  贺 诚二〇一七年六月十七日书记员  郑 萍