成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2659号
原告：周文建，男，汉族，1962年5月30日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。
被告：成都忠艺纯良苗木有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘治忠，总经理。
委托诉讼代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾荣，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。
原告周文建与被告成都忠艺纯良苗木有限公司（以下简称忠艺苗木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告周文建的委托诉讼代理人王洪星、杜伟，被告忠艺苗木公司的法定代表人刘治忠及其委托诉讼代理人张剑宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文建向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年11月7日签订的2份《苗木订购合同》；2、判令被告退还收取的所有苗木款项126000元，订金10000元；3、判令被告赔偿原告运费7500元，销毁费用7000元，罚款损失500元。事实和理由：2016年11月7日，原被告签订《苗木订购合同》2份，被告共计供货3车2.1万株（春见）柑桔苗。2016年11月11日，南部县植保植检站在复检工作中发现带有柑桔溃疡病，立即对3车苗木2.1万株进行查封，并抽样经四川省农业厅植物检疫站鉴定带有柑桔溃疡病。因此，南部县植保植检站做出行政处罚决定书，销毁前述2.1万株苗木，并罚款500元。原告及其代理人向被告支付订金10000元、货款126000元、运费7500元、承担销毁费用损失7000元、罚款损失500元，应当由被告负担。
被告忠艺苗木公司辩称，双方确实存在买卖合同关系，但被告提供的苗木是合格的，原告提供的检疫的疫苗不是被告提供的；因原告违约未取货，订金不应当退还给原告。
经审理查明，2016年11月7日，原告周文建（甲方）与被告忠艺苗木公司（乙方）签订2份《苗木订购合同》，约定甲方向乙方购买苗木（其中1份为购买“春见”2.7万株，另1份为购买“不知火”5万株）单价均为6元/株；质量要求：1.品种达标、根系完好、充分木质化、无病、死苗，2.有检疫证，3.苗木品种纯度不低于95%；付款方式：预付订金5000元，苗木每次上完车付清当天全款（购买“不知火”合同注明“提货时间11月底，否则合同作废”）；品种不纯挂果后造成的经营损失，苗木固有检疫性病虫害的经济损失由乙方承担。合同签订当日，马小莉向被告法定代表人刘治忠个人账户上转款1万元（2份合同定金各5000元），2016年11月9日向被告支付现金46000元。同日，被告方将2.1万株“春见”苗木提供给原告方，原告方自行运输回南充市南部县。2016年11月11日凌晨，马小莉再向刘治忠转款8万元。
2016年11月11日，南部县植保植检站出具报告称，取样地点：南部县东坝镇打鼓山村（业主周文建）样品名称：塔罗科血橙，检验结果：已呈现显症，确定带有柑桔溃疡病。同日，南部县植保植检站向周文建出具1份《行政处罚事先告知书》，作出处罚决定：1、就地销毁该批柑桔染疫苗木2.1万株；2、（周文建）承担该批次苗木所发生的费用；3、处以500元罚款。2016年11月12日，南部县植保植检站向周文建出具《行政处罚决定书》，处罚内容同《行政处罚事先告知书》一致。随即，案涉该批柑桔苗木进行了销毁。2016年11月12日，南部县东坝镇打鼓村村民委员会向周文建出具1份收条，载明收到周文建销毁处理费7000元（下车人工转运费4800元、消毒汽柴油1280元、机械费1000元，共计实收7000元）。2016年11月17日，四川省农业厅植物检疫站对南部县植保植检站送检的样品（塔罗科血橙），取样地点（南部县东坝镇打鼓山村，业主周文建）出具植物检疫检验报告单，送检结果为“确定带有柑橘溃疡病菌”。2016年11月28日，原告周文建向南部县农牧业局缴纳了罚款500元。
2016年12月8日，原告方向被告方发送律师函，要求被告退还货款，订金、赔偿损失，双方未达成一致意见。
上述事实，有《苗木订购合同》、转款凭证、收条、《植物检疫检验报告》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、照片、植物检疫检验报告单、缴款书、律师函，双方当事人陈述笔录，收集在案，予以佐证。
另查明，一、本院询问马小莉，马小莉称自己与周文建系朋友关系，受周文建委托向被告支付苗木款，对周文建作为原告主张债权无异议。二、南部县植保植检站出具《柑桔苗木品种更正情况说明》称，周文建于2016年11月10日-11日由忠艺苗木公司提供的从成都龙泉驿区调运到南部县东坝镇打鼓山村的柑桔苗木春见2.1万株，取样品品种为春见……由于当时送样品到省植物检疫站鉴定的品种较多，误写成了塔罗科血橙，特此更正”。三、庭审中原告方出具1份说明，署名马小莉，内容为运输被告所提供的柑桔苗运费由马小莉支付给3个司机，共计7500元，被告方对此不予认可。四、本案在审理过程中，原告方出具3份《植物检疫证书》，其中有2份（编号分别为51011203201600771、51011203201600772）均载明收货人马小莉，数量为5000株，货物名称柑橘苗（春见），发货单位忠艺苗木公司，联系人刘治忠，起运地点成都市龙泉驿区；1份载明柑橘苗（活立木）8500株，收货人张兵，调运人马小莉，调运地址都江堰市石羊镇。原告方举证认为，该3份证书均是签订合同时被告作为合同附件交给原告，使原告误以为苗木是合格的。被告质证认为，联系人注明为刘治忠的2份《植物检疫证书》确实是被告提供给原告的，后1份不是被告提供。当时被告只提供了1万株苗木的检疫合格证，余下的由于原告催促要货，就没来得及检验。五、庭审中，原告方主张因“春见”苗木合同履行过程中存在问题，故原告不愿再履行第2份购买“不知火”苗木合同；而被告方则认为，虽然有争议，但为了履行“不知火”合同，被告进行了备货，原告未按约提货，给被告造成了损失，不应退还订金。
本院认为，原告周文建与被告忠艺苗木公司签订的《苗木订购合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方约定购买的苗木“品种达标、根系完好、充分木质化、无病、死苗，有检疫证”、“苗木固有检疫性病虫害的经济损失由乙方承担”，但被告忠艺苗木公司向原告周文建提供的2.1万株“春见”苗木，仅有1万株有检疫证，其后该批苗木又被南部县植保植检站检验出带有柑橘溃疡病菌，被销毁。被告忠艺苗木公司的行为存在违约，合同目的不能实现，故对原告周文建要求解除购买“春见”苗木合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并要求赔偿损失。因被告的违约行为致使合同解除，故对原告周文建要求被告忠艺苗木公司退还货款以及订金的诉讼请求，本院予以支持。原告方因销毁苗木实际支出7000元，并缴纳罚款500元，故对其要求被告方赔偿上述款项的诉讼请求，本院亦予以支持。原告方还主张实际支出运输费7500元，因仅有马小莉陈述，无其他证据证明，因其证据不足，本院不予支持。
因被告方提供的“春见”苗木存在病虫害，丧失商业信誉，原告周文建有权中止购买“不知火”苗木合同的履行。在中止后，原告方向被告方发送律师函，已通知被告，被告未提供适当担保及恢复履行能力，故对原告周文建要求解除后1份购买“不知火”苗木合同的诉讼请求，本院亦予以支持。合同解除后，被告方应退还订金。
被告方认为，原告提供的检疫的疫苗不是被告提供的，因其无证据证明，且与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周文建与被告成都忠艺纯良苗木有限公司于2016年11月7日签订的2份《苗木订购合同》；
二、被告成都忠艺纯良苗木有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周文建退还订金10000元；
三、被告成都忠艺纯良苗木有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周文建退还货款126000元；
四、被告成都忠艺纯良苗木有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周文建损失7500元；
五、驳回原告周文建其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告周文建负担100元，被告成都忠艺纯良苗木有限公司负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一七年六月八日
书记员 薛敏