安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00456号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李勇，该公司桃花潭支行行长。
被告：李善义。
被告：李玉道。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告李善义、李玉道金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员刘俊峰适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人李勇、被告李玉道到庭参加诉讼，被告李善义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2011年9月19日，泾县信用联社与李善义签订1份《个人借款合同》，同时又与李玉道签订1份《保证合同》，作为《个人借款合同》的从合同。同日，泾县信用联社按约足额向李善义发放了4.5万元贷款，年利率为12.464%，用途为收购茶叶，到期日是2012年9月19日，借款担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。借款合同到期后，李善义未按期归还贷款本息，李玉道也未按约履行连带保证责任，泾县信用联社曾多次催收无果。泾县农商银行现依法起诉，请求判令李善义立即归还贷款本金4.5万元，并支付自2012年9月21日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，李玉道承担连带清偿责任，案件受理费由李善义、李玉道共同承担。
李善义未作答辩。
李玉道在庭审中辩称：李善义贷款4.5万元中，本人只担保并用了3万元，愿意归还该3万元的本息，但目前由于生意失败，欠下巨额外债，没有偿还能力；其余1.5万元，本人既没担保也没用，没有义务归还。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行的法定代表人身份证明1份，泾县农商银行的企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，李善义、李玉道的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、李善义、李玉道的身份情况；
3、李善义出具的《贷款申请》、与泾县信用联社签订的《个人借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据李善义提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款4.5万元的情况；
4、李玉道与泾县信用联社签订的《保证合同》复印件1份，证明李玉道自愿为李善义向泾县信用联社贷款4.5万元提供连带责任保证担保的情况；
李善义、李玉道未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，李善义没有到庭，视为其放弃质证的权利；李玉道对证据1、2、3均无异议，本院经审查，上述证据均符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据；李玉道对证据4中的保证人姓名是自己所签无异议，不过提出自己只担保并用了3万元，另外1.5万元自己未担保也没用。本院审查认为，李玉道承担贷款本金4.5万元及相应利息的连带清偿责任，是由依法成立的《保证合同》确定的，而李玉道并未提供能证明该合同无效或者被撤销的有效证据，故其提出的上述质证意见不能成立，本院对该证据予以确认。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2011年9月19日，泾县信用联社依据李善义提交的贷款申请，与其签订1份《个人借款合同》，约定：借款金额4.5万元，借款用途为收购茶叶，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2011年9月19日至2012年9月19日，用款计划按一次性用款即2011年9月19日、金额4.5万元的方式确定，到期日为2012年9月19日，年利率为12.464%，借款担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同时，泾县信用联社又与李玉道签订1份《保证合同》，作为上述《个人借款合同》的从合同，约定李玉道对李善义上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。泾县信用联社于同日按约足额向李善义发放了4.5万元贷款。借款合同到期后，上述贷款的利息已付至2012年9月20日，对尚欠的贷款本金4.5万元及此后利息，李善义至今未还，李玉道也未自动承担连带清偿责任。泾县农商银行曾多次催收未果，遂于2014年8月20日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社分别与李善义签订的《个人借款合同》、与李玉道签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务；泾县信用联社在按约足额向李善义发放贷款4.5万元后，即履行了合同的主要义务，李善义理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠贷款本金4.5万元及自2012年9月21日起的相应利息未付，李玉道也未自动承担连带清偿责任，均属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对李善义、李玉道的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；李玉道提出4.5万元贷款中的1.5万元，自己既没担保也没用，没有义务归还的抗辩，因泾县农商银行要求李玉道对全部贷款本金4.5万元及相应利息承担连带清偿责任，是由依法成立的《保证合同》确定的，而李玉道并未提供能证明该合同无效或者被撤销的有效证据，故没有事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善义于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金4.5万元及相应利息（利息自2012年9月21日起、至判决确定的给付之日止，按借款合同约定的年利率12.464%上浮30%计算）；
二、被告李玉道对被告李善义上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取为569元，由被告李善义、李玉道共同负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘俊峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。