广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第262号
原告中山华励包装有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人张晓军，董事长。
委托代理人朱前强，系。
委托代理人陈廉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告珠海市同富包装制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人蓝海源,总经理。
原告中山华励包装有限公司（以下简称华励公司）诉被告珠海市同富包装制品有限公司（以下简称同富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法适用普通程序由审判员杨瑛、代理审判员韩蕾蕾、人民陪审员梁国裕组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告华励公司的委托代理人朱前强、陈廉到庭参加诉讼。被告同富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告华励公司起诉后，向本院申请对被告同富公司的财产进行保全。经审查，本院于2015年5月27日作出（2015）珠斗法民二初字第262号民事裁定，对被告同富公司位于珠海市斗门区白蕉工业开发区加威路3号（厂房）内的机器设备及成品、银行存款在120万元的范围内予以查封、冻结。本案现已审理终结。
原告华励公司诉称，2015年3月至5月期间，被告同富公司向原告华励公司采购纸板。截止2015年5月20日，被告同富公司共拖欠原告华励公司货款1138236.2元。被告现已停业，亦无向原告华励公司支付货款，其行为严重损害了原告华励公司的合法权益，故原告华励公司诉至法院，请求法院依法判令被告同富公司偿还欠款1138236.2元，并支付迟延付款期间的利息，利息从2015年5月20日起，按照月结30天的约定，以中国人民银行同期贷款利率计算至清还之日止。本案诉讼费由被告同富公司负担。
原告华励公司为证明其主张提交如下证据：
1.报价单订单，证明双方存在买卖合同关系以及约定了产品单价；
2.采购订单，证明被告同富公司向原告华励公司购买货物的事实及货物的单价；
3.2015年3月至5月的送货单，证明被告同富公司收到原告华励公司运送的货物数量及交易的情况；
4.2015年3月至5月的对账单，证明原告同富公司向被告华励公司提供货物，被告同富公司拖欠货款1138236.2元；
5.发票及发票签收单，证明原告华励公司已向被告同富公司开具2015年3月至5月的发票以及发票已送达给被告同富公司的事实，印证被告拖欠货款1138236.2元的事实。
被告同富公司缺席，没有向本院提交书面答辩状及证据。
原告华励公司提交的证据经过庭审出示并提交了证据3及证据5的原件供本院核对。经审查，原告华励公司提交的证据1、2、4虽为传真件，但鉴于双方在报价单中约定订单以传真为准，且原告华励公司提交的报价单、采购订单及对账单中的订单号、单价、数量等数据均能互相吻合，亦与发票中记录的情况相一致，且被告同富公司在2015年3月及4月的对账单中加盖了公章回传。原告华励公司提交的证据能形成证据链，证明其主张的事实，故本院确认原告华励公司提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联和起到证明本案事实的作用，本院予以认定。
经审理查明，原告华励公司供应纸板给被告同富公司，双方未签订书面的买卖合同，仅以报价单为准。报价单中标注各种纸板的规格、单价等，同时注明报价含税，需开17%增值税发票；订单以传真为准，被告同富公司订货5吨以上可送货，月结30天不折扣，如逾期付款按国家银行利率追加利息。报价单经被告同富公司确认单价后签字回传。从2015年3月18日起，被告同富公司向原告华励公司传真采购订单，原告华励公司按照订单指定的交货日期送货至被告同富公司的厂房，由被告同富公司的员工收货后签名、盖章。2015年3月25日，双方经对账，被告同富公司确认拖欠原告华励公司货款72686.73元。2015年4月28日，双方经对账，被告同富公司确认拖欠原告华励公司货款618594.13元。2015年5月18日，双方发生最后一笔交易。原告华励公司陈述后因被告同富公司停止营业，无法找到其法人，故无法与被告同富公司对账。经核实订单、送货单及报价单，被告同富公司拖欠原告华励公司2015年5月的货款446955.34元。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告华励公司提交了报价单、订货单、送货单、对账单及发票等主张双方之间存在买卖合同关系，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本院确认原告华励公司与被告同富公司之间存在买卖合同关系。原告华励公司按照被告同富公司的订货指示将货物运送至被告同富公司的厂房，被告同富公司在送货单上签名、盖章认可，原告华励公司已履行交货义务。按照双方在报价单及采购订单中的约定，货款结算方式为月结30天。被告同富公司已分别在2015年3月、4月及5月向原告华励公司购买了纸板，理应从双方结算之日起三十日内向原告华励公司支付货款。现被告同富公司分文未付，已违反了双方约定，理应承担付款及违约责任。原告华励公司要求被告同富公司支付货款1138236.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。原告华励公司主张被告逾期付款，应按照双方约定，承担逾期付款的利息。原、被告在报价单中其他事项的第四条约定：“月结30天不折扣，如逾期付款按国家银行利率追加利息”，原告华励公司的主张有事实依据，本院予以支持。原、被告约定的付款方式为月结30天，双方分别于2015年3月25日及4月28日进行对账，则2015年3月及4月的货款利息均从对账日起30日后开始计算。双方未对2015年5月的货款进行结算，原告华励公司主张双方一般于每月25日至30日期间对账，与事实相符，故本院确认2015年5月25日为对账日期，被告同富公司从该日起30日后支付2015年5月逾期付款的利息。
被告同富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市同富包装制品有限公司自本判决生效之日起五日内支付货款1138236.2元给原告中山华励包装有限公司；
二、被告珠海市同富包装制品有限公司自本判决生效之日起五日内支付逾期付款的利息给原告中山华励包装有限公司，违约利息分段计算如下：（一）以货款本金72686.73元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2015年4月25日起计至本院确定的还款之日止；（二）以货款本金618594.13元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2015年5月29日起计至本院确定的还款之日止；（三）以货款本金446955.34元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2015年6月25日起计至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15044元，保全费5000元，合计20044元，由被告珠海市同富包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，以买卖合同是否成立作出认定。