wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初737号
原告：戴某1，男，1984年11月5日出生，汉族，团风县人，务工，住团风县。
委托代理人：戴楚华，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：孙某，女，1984年10月30日出生，汉族，团风县人，务工，住团风县。
原告戴某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告戴某1及其委托代理人戴楚华到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.判令被告赔偿原告精神抚慰金2万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女戴郎春，××××年××月××日生育次子戴某2。因原、被告婚前感情一般，婚后被告家庭出轨，导致夫妻感情不和，且被告多次离家出走，被告的行为严重伤害了原告的感情，双方无法在一起生活。故原告具状至人民法院，请求法院支持其诉请。
原告戴某1为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交了原告的居民身份证和原、被告及其子女的户口本复印件、承诺书及聊天记录等证据。
诉讼中被告孙某未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告戴某1与被告孙某经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，2007年生育长女戴郎春，2010年生育一子戴某2。婚后，由于原、被告夫妻间沟通较少，偶为生活锁事发生不愉快，致夫妻关系紧张。故原告具状至人民法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识而登记结婚，婚前感情一般，婚后双方生育二个子女，建立了较深的夫妻感情。如今原、被告偶尔因生活锁事产生矛盾，致夫妻关系紧张，主要原因是双方缺少沟通，对家庭生活中一些事务处理不当，并为此影响夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实和信任，共同营造良好的家庭生活环境。原、被告双方只要用心去体谅对方、理解对方、关心对方，夫妻感情还是有和好的可能，故对原告起诉离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告戴某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 万国正
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭先智
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初2139号
原告：赵慧莲，女，1977年11月11日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：梁志强，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告赵慧莲诉被告梁志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告赵慧莲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵慧莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵慧莲负担。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵思远
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初326号
原告：易有钱，男，1981年8月2日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：冯海平，广东苍华律师事务所律师。
被告：唐伟杰，男，1977年8月11日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告易有钱与被告唐伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易有钱到庭参加诉讼，被告唐伟杰经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易有钱向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还10000元，并支付利息800元（利息以10000元为基数，按每月2%计算，利息自2016年10月29日起计至2017年2月29日，日后利息计至被告还清借款日止）及律师费3000元给原告，以上合计13800元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年4月29日与原告签订《借条》，约定向原告借款10000元，借款期限为2016年4月29日至2016年10月29日，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算并按借款总额2‰的标准每日计付违约金，原告于当日将10000元出借给被告。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由拒绝归还借款。原告遂诉至法院。
原告易有钱提供的证据有：1、身份证、人口信息查询表，拟证明原、被告的主体资格；2、《借条》，拟证明被告向原告借款10000元的事实；3、发票，拟证明原告因追讨借款聘请律师支付了3000元的事实。
被告唐伟杰无答辩无提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2016年4月29日，被告因做生意需资金周转找到原告借款，原告于当日出借了10000元给被告，被告立写《借条》一张给原告，并签名捺印，《借条》主要内容为：“一、今借到易有钱现金人民币10000元整，作经营用途。二、借款期限：2016年4月29日起至2016年10月29日止，合计陆个月，借款期限最后一日为到期还款日。三、……。四、到期还款日，因借款人未按时归还全部借款，借款人（注：按原文所写）为实现债权而产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、交通费、执行费及诉讼保存费等，均由借款人或担保人承担。五、到期还款日，如借款人尚未归还全部借款的，就按照银行同期贷款利率4倍计付利息及按照借款总额为基数2‰的标准每日计付违约金，直到借款人还清全部借款。六、……。”上述还款期限届满后至今，被告仍未归还借款给原告。
另查明：原告起诉后，向本院提交了广东苍华律师事务所开具的发票，开票项目为“易有钱诉唐伟杰民间借贷一案律师代理费”，含税金额为3000元。原告据此主张被告承担上述律师费。
本院认为：被告向原告借款10000元，有被告签名捺印的《借条》为据，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据约定，被告应在2016年10月29日前归还借款给原告，但至今仍未归还，已经构成违约。所以，原告起诉要求被告归还借款10000元的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。
关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告有权要求被告支付逾期利息。但是，双方约定被告逾期还款应按银行同期贷款利率4倍计付利息及按借款总额2‰每日的标准计算违约金，已经超出了上述法律规定的上限，所以，原告现主张按每月2%的标准计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。由于本案的借款期限届满日是2016年10月29日，所以，原告主张的逾期利息起算日应从2016年10月30日起计算至清偿之日止。
关于原告要求被告支付律师费3000元的问题。法律并未规定必须通过委托律师进行诉讼，律师费也不是实现债权必然发生的费用。所以，对原告主张律师费3000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐伟杰应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元给原告易有钱，并应从2016年10月30日起按月利率2%的标准支付利息给原告易有钱直至借款清偿之日止。
二、驳回原告易有钱的其他诉讼请求。
本案受理费145元，依法减半收取72.5元，由被告唐伟杰负担。原告已预交受理费145元，应退回72.5元给原告易有钱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一七年六月二十八日
书记员 邱 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1194号
原告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
负责人：赵志恒，总经理。
委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：卢国祥，男，1958年4月4日出生，汉族，无职业，现住敦化市。
原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财险延边支公司、本公司）与被告卢国祥追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险延边支公司的委托诉讼代理人金学权到庭参加诉讼；被告卢国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险延边支公司向本院提出诉讼请求：依法判令卢国祥支付给本公司赔偿款4953.30元。事实和理由：2018年1月9日12时45分，卢国祥驾驶无牌照三轮电动车，在敦化市北环路福敦小区门前由西向北左转弯时，与由东向西直行的范金峰驾驶的吉HS20**号（临牌）小轿车相撞。本起交通事故，经敦化市交警大队认定，卢国祥负主要责任，范金峰负次要责任，经当日调解，两车在强制保险范围内互赔，超过部分卢国祥承担70%，范金峰承担30%，范金峰所驾驶的小型轿车在本公司投保了商业险。被保险人范金国要求代为赔偿损失，因本起事故发生在保险合同期限内，本公司同意代为赔偿其损失；并于2018年2月6日已经全部支付赔偿款6219元完毕。现本公司向卢国祥主张金额为4953.3元【（6219-2000）×70%+2000元】。
被告卢国祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：
范金国和范金峰是兄弟关系，车主是范金国。当时实际驾驶员是范金峰。
2018年1月9日12时45分，卢国祥驾驶无牌照三轮电动车，在敦化市北环路福敦小区门前由西向北左转弯时，与由东向西直行的范金峰驾驶车主范金国的吉HS20**号（临牌）小轿车相撞。
本起交通事故，经敦化市交警大队认定，卢国祥负主要责任，范金峰负次要责任，经当日调解，两车在强制保险范围内互赔，超过部分卢国祥承担70%，范金峰承担30%，范金峰所驾驶的小型轿车在平安财险延边支公司投保了商业险。被保险人范金国要求代为赔偿损失，因本起事故发生在保险合同期限内，平安财险延边支公司同意代为赔偿其损失，并于2018年2月6日已经全部支付赔偿款6219元完毕。
认定上述事实的证据有：平安财险延边支公司向本院提交的证据：营业执照1件；交警大队出具的交通事故认定书1份；
机动车综合商业保险单1份；机动车辆保险索赔申请书1份，代为求偿案件索赔申请书1份，机动车辆索赔权转让书1份；敦化市兴瑞达汽车配件商店的修理明细和发票1份；赔款通知书1份；
微信截图（照片）1张、临牌1张。本院对卢国祥的调查笔录1份；当事人的部分陈述等。
本院认为，车主范金国，不具有《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条所列举的四种过错情形之一；依照《侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”规定，车主范金国本身无过错，不承担责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定；在本起交通事故中，卢国祥驾驶的是机动车，但却无证驾驶，经敦化市交警大队认定，卢国祥负主要责任，范金峰负次要责任，平安财险延边支公司已经代为被保险人(吉HS20**号（临牌）小轿车车主)范金国赔偿了其损失6219元。卢国祥未投保机动车交通事故强制保险,故在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内，应当由卢国祥自行负责；剩余的（6219-2000）=4219元，卢国祥承担70%，为2953.30元。因此,平安财险延边支公司的诉讼请求,本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国保险法》第六十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款第一项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条、第二百五十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告卢国祥于本判决生效后立即支付给原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司赔偿款4953.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜华伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 于婷婷
--2--
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初1194号原告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。负责人：赵志恒，总经理。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被告：卢国祥，男，1958年4月4日出生，汉族，无职业，现住敦化市。原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财险延边支公司、本公司）与被告卢国祥追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险延边支公司的委托诉讼代理人金学权到庭参加诉讼；被告卢国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险延边支公司向本院提出诉讼请求：依法判令卢国祥支付给本公司赔偿款4953.30元。事实和理由：2018年1月9日12时45分，卢国祥驾驶无牌照三轮电动车，在敦化市北环路福敦小区门前由西向北左转弯时，与由东向西直行的范金峰驾驶的吉HS20**号（临牌）小轿车相撞。本起交通事故，经敦化市交警大队认定，卢国祥负主要责任，范金峰负次要责任，经当日调解，两车在强制保险范围内互赔，超过部分卢国祥承担70%，范金峰承担30%，范金峰所驾驶的小型轿车在本公司投保了商业险。被保险人范金国要求代为赔偿损失，因本起事故发生在保险合同期限内，本公司同意代为赔偿其损失；并于2018年2月6日已经全部支付赔偿款6219元完毕。现本公司向卢国祥主张金额为4953.3元【（6219-2000）×70%+2000元】。被告卢国祥未答辩。本院经审理认定事实如下：范金国和范金峰是兄弟关系，车主是范金国。当时实际驾驶员是范金峰。2018年1月9日12时45分，卢国祥驾驶无牌照三轮电动车，在敦化市北环路福敦小区门前由西向北左转弯时，与由东向西直行的范金峰驾驶车主范金国的吉HS20**号（临牌）小轿车相撞。本起交通事故，经敦化市交警大队认定，卢国祥负主要责任，范金峰负次要责任，经当日调解，两车在强制保险范围内互赔，超过部分卢国祥承担70%，范金峰承担30%，范金峰所驾驶的小型轿车在平安财险延边支公司投保了商业险。被保险人范金国要求代为赔偿损失，因本起事故发生在保险合同期限内，平安财险延边支公司同意代为赔偿其损失，并于2018年2月6日已经全部支付赔偿款6219元完毕。认定上述事实的证据有：平安财险延边支公司向本院提交的证据：营业执照1件；交警大队出具的交通事故认定书1份；机动车综合商业保险单1份；机动车辆保险索赔申请书1份，代为求偿案件索赔申请书1份，机动车辆索赔权转让书1份；敦化市兴瑞达汽车配件商店的修理明细和发票1份；赔款通知书1份；微信截图（照片）1张、临牌1张。本院对卢国祥的调查笔录1份；当事人的部分陈述等。本院认为，车主范金国，不具有《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条所列举的四种过错情形之一；依照《侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”规定，车主范金国本身无过错，不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定；在本起交通事故中，卢国祥驾驶的是机动车，但却无证驾驶，经敦化市交警大队认定，卢国祥负主要责任，范金峰负次要责任，平安财险延边支公司已经代为被保险人(吉HS20**号（临牌）小轿车车主)范金国赔偿了其损失6219元。卢国祥未投保机动车交通事故强制保险,故在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内，应当由卢国祥自行负责；剩余的（6219-2000）=4219元，卢国祥承担70%，为2953.30元。因此,平安财险延边支公司的诉讼请求,本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国保险法》第六十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款第一项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条、第二百五十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告卢国祥于本判决生效后立即支付给原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司赔偿款4953.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜华伟二〇一八年六月二十五日书记员  于婷婷—2—
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14750号
原告：吕钢，男，1980年1月1日出生，汉族，住磐安县。
被告：赵辉尧，男，1972年11月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吕钢与被告赵辉尧民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十二月一日
代书记员 吕 睿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初14750号原告：吕钢，男，1980年1月1日出生，汉族，住磐安县。被告：赵辉尧，男，1972年11月24日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告吕钢与被告赵辉尧民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋旭华二〇一七年十二月一日代书记员 吕 睿
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异11号
异议人（被执行人）大连金三角双盛园餐饮管理有限公司，住所地大连市甘井子区周家街2号。
法定代表人黄鹏，系该公司经理。
委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。
异议人（被执行人）大连双盛园餐饮有限公司，住所地大连市中山区安乐街1号。
法定代表人黄淑卿，系总经理。
委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。
申请执行人大连锦鹏资产管理有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号29—07号房间。
法定代表人杨淑珍，系该公司董事长。
委托代理人孙华琛，系辽宁文柳山律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连锦鹏资产管理有限公司（以下简称锦鹏公司）与被执行人大连金三角双盛园餐饮管理有限公司（以下简称金三角双盛园公司）、大连双盛园餐饮有限公司（以下简称双盛园公司）借款合同纠纷一案中，被执行人金三角双盛园公司、双盛园公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金三角双盛园公司、双盛园公司称，在锦鹏公司与金三角双盛园公司、双盛园公司借款合同纠纷一案中，锦鹏公司依据（2010）大民三初字第63号民事判决书向法院申请强制执行。在执行过程中，锦鹏公司利息计算数额及方式严重违背了2009年3月30日下发的《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》即《海南工作纪要》。根据该纪要的指示精神和目的，锦鹏公司从受让之日起所产生的利息不受法律保护。本案所涉及的债权于2010年3月11日发生第一次转让，于2010年4月19日将债权转让给锦鹏公司。上述转让行为都在《海南工作纪要》发布之后。故法院应严格按照该纪要办理执行案件，申请执行人锦鹏公司利息计算错误，无事实和法律依据。
本院查明，原告锦鹏公司与被告金三角双盛园公司、双盛园公司借款合同纠纷一案，本院于2012年3月15日作出（2010）大民三初字第63号民事判决：一、金三角双盛园公司自本判决生效之日起10日内给付锦鹏公司欠款人民币本金1696万元及利息2660091.73元，合计19620091.73元；二、金三角双盛园公司自本判决生效之日起10日内给付锦鹏公司上述欠款19620091.73元的利息（自2010年5月17日起至本判决确定的给付之日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；三、双盛园公司对金三角双盛园公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、双盛园公司承担保证责任后，有权向金三角双盛园公司行使追偿权；五、驳回锦鹏公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的给付时间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，锦鹏公司向本院申请强制执行。在该案的执行过程中，锦鹏公司向本院递交多份利息计算表。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议案件应根据异议请求以及所依据的事实理由，对法院的执行行为是否违反法律规定进行审查。本案中，申请执行人锦鹏公司向法院递交了多份利息计算明细，但本院执行实施部门并未就利息数额进行确认，关于利息计算问题本院并未实施相应执行行为。异议人仅以申请执行人所提供的利息计算明细为依据，认为利息计算错误，而向本院提出执行异议，不属于执行异议案件受理范围，其申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李晓研
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初772号
原告：广发银行股份有限公司无锡梁溪支行。
负责人：钱晓莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告：叶宗静。
被告：赖丽军。
原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称广发银行梁溪支行）诉被告叶宗静、赖丽军信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行梁溪支行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼，被告叶宗静、赖丽军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广发银行梁溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告叶宗静、赖丽军立即偿还借款本金314543.35元、利息27012.34元、罚息（截止2015年10月12日为3315.71元，自2015年10月13日起至实际给付之日止，以314543.35元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及律师费损失4000元。2.诉讼费由被告叶宗静、赖丽军负担。事实和理由：2014年9月19日、2014年12月19日，广发银行梁溪支行依叶宗静申请，向叶宗静发放了“生意红”个人循环信用贷款361500元，约定的贷款期限为36个月，但2015年4月5日，叶宗静即发生逾期还款的事实。由于叶宗静未按约还款，广发银行梁溪支行有权根据双方合同宣布贷款提前到期，并要求叶宗静立即归还借款本息，以及为实现债权的各项费用。赖丽军与叶宗静系夫妻关系，涉案债务形成于二人夫妻关系存续期间，赖丽军应承担共同还款责任。故诉至法院，要求叶宗静、赖丽军承担还款责任，诉请如前。
被告叶宗静、赖丽军未发表答辩意见。
经审理查明：叶宗静、赖丽军系夫妻关系。2013年10月9日，叶宗静向广发银行梁溪支行申请办理生意人卡（生意红）1张（卡号：62×××22），并签署《个人信用贷款（生意红）申请表》（附个人信用贷款（生意红）条款）1份。之后广发银行梁溪支行向申请人叶宗静出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）1份，双方约定：广发银行梁溪支行向叶宗静提供金额为人民币34万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2013年10月23日起至2018年10月23日止，放、还款账户均为62×××22，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。个人信用贷款（生意红）条款中还约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权在发生违约情形的情况下，有权行使下列一项或几项权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。叶宗静、赖丽军分别在《个人信用贷款（生意红）申请表》（附个人信用贷款（生意红）条款）中借款人及借款人配偶一栏内签名、捺印确认，叶宗静在《个人信用贷款核准通知书》（额度）中客户栏签字确认。合同签订后，广发银行梁溪支行分别于2014年9月19日、2014年12月19日向叶宗静发放贷款34万元、2.15万元，但叶宗静自2015年4月5日起即未按约还款。截至2015年10月12日，叶宗静共结欠广发银行梁溪支行本金314543.35元、利息27012.34元、罚息3315.71元。
另查明，为本案诉讼，广发银行股份有限公司无锡支行与江苏神阙律师事务所签订《委托代理合同》，约定：因与叶宗静金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司无锡支行委托江苏神阙律师事务所律师代理，代理费为4000元。
以上事实，有广发银行梁溪支行提供的《个人信用贷款申请表（含信用贷款条款）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单、《委托代理合同》、结婚证等证据，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：《个人信用贷款申请表（含信用贷款条款）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。广发银行梁溪支行按约向叶宗静发放贷款，叶宗静未按约履行还款义务已经构成违约，广发银行梁溪支行有权按合同约定提前收回贷款，并要求叶宗静立即归还贷款本息，及为实现债权而支付的律师费用，涉案债务发生于叶宗静、赖丽军夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，赖丽军应承担共同还款责任，故本院对广发银行梁溪支行主张叶宗静、赖丽军偿付贷款本息及律师费损失的诉讼请求，予以支持。叶宗静、赖丽军经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宗静、赖丽军正花于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金314543.35元、利息27012.34元、罚息（截止2015年10月12日为3315.71元，自2015年10月13日起至实际给付之日止，以314543.35元为基数，按年利率18%上浮30%计算）。
二、被告叶宗静、赖丽军于本判决发生法律效力之日起立即偿付原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费损失4000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6562元、保全费2770元、公告费600元，合计9932元，由被告叶宗静、赖丽军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初772号原告：广发银行股份有限公司无锡梁溪支行。负责人：钱晓莉，该支行行长。委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：叶宗静。被告：赖丽军。原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称广发银行梁溪支行）诉被告叶宗静、赖丽军信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行梁溪支行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼，被告叶宗静、赖丽军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告广发银行梁溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告叶宗静、赖丽军立即偿还借款本金314543.35元、利息27012.34元、罚息（截止2015年10月12日为3315.71元，自2015年10月13日起至实际给付之日止，以314543.35元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及律师费损失4000元。2.诉讼费由被告叶宗静、赖丽军负担。事实和理由：2014年9月19日、2014年12月19日，广发银行梁溪支行依叶宗静申请，向叶宗静发放了“生意红”个人循环信用贷款361500元，约定的贷款期限为36个月，但2015年4月5日，叶宗静即发生逾期还款的事实。由于叶宗静未按约还款，广发银行梁溪支行有权根据双方合同宣布贷款提前到期，并要求叶宗静立即归还借款本息，以及为实现债权的各项费用。赖丽军与叶宗静系夫妻关系，涉案债务形成于二人夫妻关系存续期间，赖丽军应承担共同还款责任。故诉至法院，要求叶宗静、赖丽军承担还款责任，诉请如前。被告叶宗静、赖丽军未发表答辩意见。经审理查明：叶宗静、赖丽军系夫妻关系。2013年10月9日，叶宗静向广发银行梁溪支行申请办理生意人卡（生意红）1张（卡号：62×××22），并签署《个人信用贷款（生意红）申请表》（附个人信用贷款（生意红）条款）1份。之后广发银行梁溪支行向申请人叶宗静出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）1份，双方约定：广发银行梁溪支行向叶宗静提供金额为人民币34万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2013年10月23日起至2018年10月23日止，放、还款账户均为62×××22，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。个人信用贷款（生意红）条款中还约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权在发生违约情形的情况下，有权行使下列一项或几项权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。叶宗静、赖丽军分别在《个人信用贷款（生意红）申请表》（附个人信用贷款（生意红）条款）中借款人及借款人配偶一栏内签名、捺印确认，叶宗静在《个人信用贷款核准通知书》（额度）中客户栏签字确认。合同签订后，广发银行梁溪支行分别于2014年9月19日、2014年12月19日向叶宗静发放贷款34万元、2.15万元，但叶宗静自2015年4月5日起即未按约还款。截至2015年10月12日，叶宗静共结欠广发银行梁溪支行本金314543.35元、利息27012.34元、罚息3315.71元。另查明，为本案诉讼，广发银行股份有限公司无锡支行与江苏神阙律师事务所签订《委托代理合同》，约定：因与叶宗静金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司无锡支行委托江苏神阙律师事务所律师代理，代理费为4000元。以上事实，有广发银行梁溪支行提供的《个人信用贷款申请表（含信用贷款条款）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单、《委托代理合同》、结婚证等证据，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：《个人信用贷款申请表（含信用贷款条款）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。广发银行梁溪支行按约向叶宗静发放贷款，叶宗静未按约履行还款义务已经构成违约，广发银行梁溪支行有权按合同约定提前收回贷款，并要求叶宗静立即归还贷款本息，及为实现债权而支付的律师费用，涉案债务发生于叶宗静、赖丽军夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，赖丽军应承担共同还款责任，故本院对广发银行梁溪支行主张叶宗静、赖丽军偿付贷款本息及律师费损失的诉讼请求，予以支持。叶宗静、赖丽军经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宗静、赖丽军正花于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金314543.35元、利息27012.34元、罚息（截止2015年10月12日为3315.71元，自2015年10月13日起至实际给付之日止，以314543.35元为基数，按年利率18%上浮30%计算）。二、被告叶宗静、赖丽军于本判决发生法律效力之日起立即偿付原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费损失4000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6562元、保全费2770元、公告费600元，合计9932元，由被告叶宗静、赖丽军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 杨 洋人民陪审员 王 芹人民陪审员 丁霞静二〇一六年九月二十三日书 记 员 孙克凡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初295号
原告：欧洪军，男，汉族，1966年11月22日生，住赤水市。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师，特别授权。
被告：张驿，男，汉族，1971年1月13日生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：王毅，系张驿妻子，特别授权。
被告：张利勇，男，汉族，1954年12月7日生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：贾泽毅，四川理光律师事务所律师，特别授权。
原告欧洪军诉被告张驿、张利勇借款合同纠纷一案，原告欧洪军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告欧洪军申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧洪军撤回起诉。
减半收取的案件受理费6,082.00元，由原告欧洪军承担。
审判员 曹正林
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐昌谋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5005号
原告石狮市艺峰广告经营部，住所地石狮市号。
经营者洪清山，男，1971年5月14日出生，汉族，住石狮市。
被告周来谷，男，1973年7月14日出生，汉族，住永春县。
原告石狮市艺峰广告经营部与被告周来谷广告合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市艺峰广告经营部到庭参加诉讼，被告周来谷经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告石狮市艺峰广告经营部诉称，2013年6月份，被告因在石狮市金盛路经营“文统照明”店铺委托原告做店铺广告，广告款22500元，双方口头约定由被告先向原告支付5000元作为定金，工程当月完工，完工后一次性付清广告款。但原告完工后，被告却经原告催讨仅支付了定金5000元，余款至今未能支付。请求判决被告立即偿还原告广告款17500元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息；诉讼费用由被告承担。
被告周来谷未作答辩。
经审理查明，原告从事广告设计、发布等经营。因委托原告制作店铺广告，被告于2014年9月间出具一份欠条给原告，确认结欠原告17500元，并承诺于2014年9月23日付10000元、于2014年9月30日全部付清。但至今被告未有任何付款。原告于2015年9月23日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的原告营业执照及经营者身份证、被告身份证、欠条等予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告为被告制作广告，双方之间形成了广告合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。被告结欠原告广告款，未能在约定的付款时间履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。因此，原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周来谷应在本判决发生法律效力后立即偿付原告石狮市艺峰广告经营部广告款17500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年9月23日起至本判决指定的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告周来谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执48号
申请执行人曾文辉，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人林贤敬，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人曾文辉与被执行人林贤敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0429民初670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林贤敬至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款人民币250000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人曾文辉于2017年11月30日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0429民初670号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执48号申请执行人曾文辉，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人林贤敬，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人曾文辉与被执行人林贤敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0429民初670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林贤敬至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款人民币250000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人曾文辉于2017年11月30日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0429民初670号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月三十日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更83号
罪犯刘伟焕，男，1970年3月8日出生，汉族，初中文化，江西省赣州市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年1月29日作出(2013)永刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘伟焕犯盗窃爆炸物罪（累犯），判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年8月22日起至2024年2月21日止），没收违法所得1000元。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘伟焕在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得5次表扬。2013年2月至2016年12月累计考核分3350分。
该犯原判并处没收违法所得1000元，本院审理期间已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘伟焕减刑的异议材料。
本院认为,罪犯刘伟焕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟焕的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月22日起至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更83号罪犯刘伟焕，男，1970年3月8日出生，汉族，初中文化，江西省赣州市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2013年1月29日作出(2013)永刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘伟焕犯盗窃爆炸物罪（累犯），判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年8月22日起至2024年2月21日止），没收违法所得1000元。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘伟焕在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得5次表扬。2013年2月至2016年12月累计考核分3350分。该犯原判并处没收违法所得1000元，本院审理期间已缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘伟焕减刑的异议材料。本院认为,罪犯刘伟焕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘伟焕的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月22日起至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡琳婷
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1203号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人肖某
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司申请执行被执行人肖某债权纠纷一案中，经查被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人某银行股份有限公司申请执行被执行人肖某债权（2015）邹执字第1203号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 殷 鹏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审115号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：马玉红，女，1966年8月15日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：王连国，男，1966年2月20日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6108号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6108号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人马玉红于2013年至2014年在撩荒地林场施业区10林班10小班、11林班14小班宝泉山镇大崴子村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3971平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6108号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：3971平方米×10元/平方米＝39710元”。责令被执行人马玉红在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人马玉红接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年2月12日申请执行人向被执行人马玉红送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人马玉红在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6108号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6108号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39937号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：徐新产，男，1967年4月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐新产信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告徐新产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币26,761.90元(截至2016年10月28日，欠款本金20,988.04元、利息2,006.57元、滞纳金3,767.29元)，利息按领用合约约定计收；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：徐新产向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月28日，徐新产欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计26,761.90元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
徐新产未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。徐新产未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新产应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月28日的信用卡欠款本金人民币20,988.04元；
二、被告徐新产应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月28日的信用卡利息2,006.57元、滞纳金3,767.29元；
三、被告徐新产应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告徐新产负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113财保25号
申请人：冯萍，女，1974年6月5日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所实习律师。
被申请人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。
法定代表人：许天晓，该公司总经理。
申请人冯萍于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉鼎顺置业有限公司银行存款75万元或汉南天地小区5-2-2601号房产。申请人冯萍的担保人胡奇闪自愿用其位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园浅月湾六街28号（N51-6型）连体住宅的房产对财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人冯萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉鼎顺置业有限公司银行存款75万元或汉南天地小区5-2-2601号房产；
二、查封、冻结胡奇闪位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园浅月湾六街28号（N51-6型）连体住宅的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李山海
二〇一八年八月十四日
书记员 沙 莹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初302号
原告张随众，男，汉族，1975年12月29日生，住郑州市中原区。
委托代理人李林，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人薛海洲，河南亮辅律师事务所律师。
被告河南省双喜园林绿化有限公司，住所地郑州市金水区经三路北28号C座9层23号。
法定代表人石根学，总经理。
委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。
被告荥阳市林业局，住所地荥阳市惠民路。
法定代表人郭明举，局长。
委托代理人张颖标，该局工作人员。
原告张随众诉被告河南省双喜园林绿化有限公司、荥阳市林业局合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张随众委托代理人李林、被告河南省双喜园林绿化有限公司委托代理人王智勇、被告荥阳市林业局委托代理人张颖标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张随众诉称：2014年3月10日，原告和第一被告的荥阳市中原西路西延生态廊道建设项目施工工程（四标段）项目负责人崔利锋签订《合作协议》，根据该约定，崔利锋以23万元的价格将该工程转让给原告，施工由原告直接出资，负责资金管理和施工管理。2014年3月22日，原告将23万元转让费一次性付给崔利锋，崔利锋向原告出具收据一份。之后原告组织人员进场施工，成为该工程的实际施工人。2014年5月13日，原告和崔利锋又签订《补充合作协议》。2014年6月15日，原告完成全部施工内容，以第一被告的名义向监理单位申请竣工验收。工程验收后进行了造价决算并报送监理，确认施工工程合同总价款5161006.22元。2015年5月4日第一年养护验收通过后，第一被告出具证明，原告在荥阳市税务机关给第二被告开具了发票，交纳了69363.91元税款。之后第二被告将首批工程款2064402.49元转账给第一被告，但是第一被告未将该款向原告支付。原告现请求判令：1、判决第一被告支付原告施工款2064402.49元及利息；2、判决第二被告在达到付款条件后将剩余工程款3096603.73元直接支付给原告。
被告河南省双喜园林绿化有限公司辩称：1、我方和原告没有利害关系，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件；2、我方不认可原告是本案案涉工程的施工人，原告也无证据证明其是案涉工程的施工人。综上建议驳回原告的起诉或驳回其诉请。
被告荥阳市林业局辩称：由法院依法判决。
经审理查明：2014年2月28日，被告荥阳市林业局与被告河南省双喜园林绿化有限公司签订《荥阳市中原西路西延生态廊道建设项目（四标段）施工合同》。被告河南省双喜园林绿化有限公司在该份合同上加盖公章，案外人崔利锋作为该公司委托代理人在合同上签字。
2014年2月14日，案外人河南美域园林绿化工程有限公司与被告河南省双喜园林绿化有限公司签订《双喜园林工程资质借用合同》，双方约定就荥阳市中原西路西延生态廊道建设项目（四标段），河南美域园林绿化工程有限公司借用被告河南省双喜园林绿化有限公司资质，河南美域园林绿化工程有限公司在该份合同上加盖公章，案外人崔利锋作为该公司代理人在合同上签字。
本院认为：本案原告张随众未与被告荥阳市林业局或河南省双喜园林绿化有限公司签订合同，其不是《荥阳市中原西路西延生态廊道建设项目（四标段）施工合同》的合同相对人。原告张随众亦未与案外人河南美域园林绿化工程有限公司签订合同，其亦不是《双喜园林工程资质借用合同》的合同相对人。原告虽提交有与案外人崔利锋个人之间签订的《协议》及《补充协议》，但该二份协议的真实性因崔利锋未到庭，本院无法确认；且崔利锋仅是以委托代理人的名义在施工合同和资质借用合同上签字，其亦非合同相对人。被告对原告的实际施工人身份不予认可，原告提交的其他证据亦不足以证明其是案涉工程的实际施工人。故原告以实际施工人名义提起诉讼不符合法律规定，其不具有原告的诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张随众的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 高红丽
人民陪审员 平明哲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨红利
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初739号
原告：郭××。
委托诉讼代理人：范××。
被告：李××。
原告郭××与被告李××健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭××及其委托诉讼代理人范××、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿医疗、误工、护理、伙食、营养等经济损失共计15085.89元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲家关系。2015年3月，原告女儿范××与被告儿子李航×关系不和，离开家中。2015年5月11日晚9时许，被告夫妇及李航×等数人第三次来到原告家中以寻找范××回家为由滋生事端。原告责问来人姜×缘由时，引起被告不满，被告甩脱原告挂在水瓮上的铝制马勺（水瓢）砸伤原告头部，致原告头部损伤。被告等人离去后，原告身体颤抖、出冷汗。第二天早上，原告入住子洲县人民医院治疗9日，花费医疗费2986.89元。经诊断为：1、外伤后头痛、头晕，2、头皮血肿。2015年5月22日至6月17日，伤情未愈的原告回家休养治疗，又花费医疗费5400元。除上述费用外，原告误工损失4862元、住院护理损失1287元、住院伙食补助、营养损失450元、出院包车损失100元，以上共计15085.89元。2016年6月29日，榆林市中级人民法院判决准许范××、李航×离婚。
被告李××辩称，原告所称被告殴打不是事实，2015年5月11日，被告夫妇及姜×、姜帅×前去原告家协商范××回家事宜时，遭到原告的无理谩骂。后原告长子范浪×操起地上火枪，准备殴打被告，被姜×、姜帅×阻挡。接着，原告丈夫范和×拿起擀面杖殴打被告之妻未果，又持放在水瓮上的铝制马勺继续殴打被告之妻，被告夺过后摔在窑圪台上。原告报案后，三川口派出所民警赶到现场，劝离被告等人。本案案发在2015年5月11日，原告在子洲县医院住院9日后回家休养。而原告一年后提起诉讼，已经超过法定一年的诉讼时效。综上，被告认为，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提供的病历、用药清单、医疗费票据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明2015年5月12日，原告在子洲县人民医院进行治疗，经诊断为：1、外伤后头痛、头晕；2、头皮血肿。共住院9天，花费医疗费3162.49元。
本院认为，本案中虽然被告称其未殴打原告，但根据原告提供的病历证明原告伤情存在，又根据原告的入院时间及被告自称将铝制马勺摔在窑圪台上，可推定原告伤情系被告所致，故被告依法应当承担民事赔偿责任。被告辩称没有殴打原告，但没有提交相关证据予以佐证，且其自称将铝制马勺摔在窑圪台上，故其辩称不能成立；被告称原告起诉已超过一年诉讼时效，但庭审中被告称2016年8月17日，派出所人员因本案找过他，说明该案相关部门在一直处理，故其辩解理由不成立。原告的合理损失应为：1、子洲县人民医院住院医疗费3162.49元；2、误工费以每天156元计，误工天数为9天，即误工费1404元；3、护理费以每天156元计，陪护时间为9天，护理费1404元；4、住院伙食补助费以每天30元计，住院天数为9天，住院伙食补助费270元。合计6240.49元。对剩余医疗费及出院后的医疗费，无相关病历及处分予以佐证，依法不予支持。原告要求被告支付交通费的诉请，因其未提供相关证据予以佐证，依法不予支持。原告要求被告支付营养费的诉请，因病历中未记载加强营养的医嘱，依法不予支持。
综上所述，原告要求被告支付子洲县人民医院住院期间的合理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效后10日内赔偿原告郭××医疗费3162.49元、误工费1404元、护理费1404元、住院伙食补助费270元，合计6240.49元。
二、驳回原告郭××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告郭××负担60元，被告李××负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 马娜飞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1346号
申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。被执行人上海青帆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴秀娟。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被执行人上海青帆实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2221号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月九日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2237号
申请执行人胡燕琴，女，1983年10月22日出生，住本区。
被执行人杨世兵，男，1968年12月22日出生，住本区。
本院在执行申请执行人胡燕琴与被执行人杨世兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨世兵暂无其他财产可供执行，申请执行人胡燕琴亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人胡燕琴自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2237号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 胡波（代）
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2450号
原告：邓乾坤。
委托诉讼代理人：�兆佳、吴鑫，湖南星城律师事务所律师。
被告：郭宇展。
被告：陈静。
原告邓乾坤与被告郭宇展、陈静劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓乾坤的委托诉讼代理人谢兆佳和被告郭宇展、陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓乾坤向本院提出诉讼请求：1、被告郭宇展立即支付原告工资款项20000元，并从2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款双倍利率支付逾期付款违约金；2、被告陈静对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告应被告郭宇展在湖北省嘉鱼县官桥村承建文昌塔项目的工作人员郭宇辉的要求，对文昌塔建设项目进行施工，主�工种是泥工事务。该工程从2013年3月开工，2014年7月竣工。2014年5月25日，原告与郭宇辉进行了结算，确认被告共欠原告工资67423元。后被告支付了部分工资。2016年2月6日，被告向原告出具承诺，确认欠原告工资20000元，承诺于2016年5月结清。至今，被告未支付该笔款项。被告陈静与被告郭宇展系夫妻关系，应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告郭宇展承认原告在本案中主张的事实，但认为被告不应支付利息。
被告陈静辩称，被告陈静与被告郭宇展于2016年8月23日协议离婚，且被告陈静对上述债务均不知情，故不应承担连带偿还责任。
本院认为，被告郭宇展承认原告邓乾坤在本案中主张的事实，故对原告邓乾坤主张的事实予以确认。对原告邓乾坤要求被告郭宇展支付工资20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭宇展未按承诺约定的时间即2016年5月前付清款项，应自双方结算次日即2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息损失直至上述债务实际清偿之日止。虽然被告陈静与被告郭宇展已经离婚，但上述债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，且被告陈静在未离婚前没有工作，其收入来源完全依赖于被告郭宇展在外做事的收入，因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，对于所欠原告的工资款，应当认定为夫妻共同债务，被告陈静应当共同偿还。被告陈静提出其不应承担责任的抗辩理由，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宇展、陈静于本判决生效后五日内支付原告邓乾坤劳务工资20000元，并自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息损失直至上述债务实际清偿之日止；
二、驳回原告邓乾坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费270元，合计570元，由被告郭宇展、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 周树秋
人民陪审员 谭宏伟
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义未按判决务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1464号
罪犯张文中，男，1968年2月20日出生，汉族，初中肄业，河南省驻马店市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2012年10月11日以（2012）遂刑初字第101号刑事判决书，认定被告人张文中犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万三千元。刑期自二〇一一年九月十五日至二〇一五年七月十四日止。宣判后，于2012年10月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文中入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1、2007年10月份，罪犯张文中在新疆精河县茫丁乡黑树窝子轧花厂，以帮棉农卖高价棉花为由，骗取李学增等10位棉农售棉款102850元；2、2000年8月份，罪犯张文中伙同他人盗窃驻马店岳泰公司饲料38袋，价值4560元。
罪犯张文中在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，受到监狱记功1次、连续表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张文中减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周梦雅
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1559号
原告李开万，男，生于1957年3月24日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人李大奎，男，生于1988年12月28日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告马高芝，女，生于1973年10月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人熊贤奎，男，生于1972年10月26日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告李开万诉被告马高芝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陆开莲适用简易程序审理了本案。原告李开万及其委托代理人李大奎,被告马高芝及其委托代理人熊贤奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开万诉称：2012年农历1月29日，原告与被告签订承包合同，双方协商约定：马高芝将其承包的耕地4块（总面积1.8亩）转包给原告李开万长期耕种经营，每年承包费200元。合同签订后，原告履行合同，在土地上种植桑树，将原来的耕地改造成了园地。2017年3月，原告转包的土地因格巧高速公路建设被征收1.246亩（其中xx地0.726亩、王某某家侧面0.52亩）。耕地每亩价格45000元，应得赔偿款56070元，园地在征地赔偿款的基础上每亩增加10000元，应得增值补偿款12460元，合计69064元全被被告领取。另外，被告在没有征得原告同意的情况下将已经转包给原告的位于王某某家侧面的另一块地租赁给云南路桥二公司钢筋加工厂，被告获得租金、土地熟化费及800颗桑树赔偿款合计21602.8元。原告认为是其劳动成果，这些钱应归其所有，因此起诉要求法院判令被告退还原告应得的土地补偿款69064元，退还土地租金、土地熟化费及800棵桑树赔偿款合计21602.8，合计90666.8元。
被告马高芝辩称：其本人是农村土地承包合同书的确权人，拥有的承包地是各级政府承认的。原告李开万转包土地是为了种桑树养蚕，虽然给了承包费，但是承包合同上写了“国家征用耕地，双方另作协商”，因此国家征收土地的补偿应全部归其所有。
原告李开万为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、2012年农历1月29日签订的《土地承包合同》，用以证实原告与被告签订土地承包合同，并就承包方式做了相关约定；
2、格巧高速公路征收土地补偿公示表，用以证实三块土地的征收情况及征收款项。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告针对其答辩主张，提交了《农村土地承包合同书》复印件一份，用以证实马高芝承包地的户主是马某某（马高芝的哥哥），案件争议的土地就是马某某分给马高芝的。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2被告无异议，与本案相关联，本院予以采信。被告提交的证据1，原告无异议，予以采信。
综合原、被告提供的证据以及庭审中双方的相关陈述，本院确认如下法律事实：
2012年农历1月29日，原告李开万与被告马高芝签订《承包土地合同》，双方协商约定：“马高芝将其承包的耕地4块（总面积1.8亩）转包给李开万长期耕种，每年承包费200元；如遇国家征用耕地，双方另作协商”。合同签订后，原告按合同约定给付了承包费，原告在原有部分桑树的土地上继续种植桑树，将原来的耕地改造成了园地。2017年3月，原告转包的土地因格巧高速公路建设被征收1.246亩（其中xx地0.726亩、王某某家侧面0.52亩），被告按园地征收标准共获得补偿款69064元。耕地征收补偿标准为每亩45000元，园地征收补偿标准是在耕地的基础上每亩增加10000元，即每亩55000元。被告转包给原告的位于王某某家侧面的另一块地0.667亩被租赁给云南路桥二公司钢筋加工厂，被告获得租金、土地熟化费5602.80元及800棵桑树补偿款16000元。
本院认为，原告李开万与被告马高芝签订的《承包土地合同》系双方的真实意思表示，合同成立生效后双方均无违约行为，双方应按合同的约定履行各自的权利义务。双方在合同中仅约定“如遇国家征用耕地，双方另作协商”，土地被征收、租用后，双方就补偿款的分配协商未果诉至法院。
本院在审理中查明，园地征收补偿标准是在耕地的基础上每亩增加10000元。合同签订后，原告在土地上种植桑树，将原来的耕地改造成了园地，从而使被征收的1.246亩土地增加了补偿款12460元（10000元／亩×1.246亩），原告的诉求应予以部分支持。被租用地块上800棵桑树有部分属于原告种植添加，因此原告主张800棵桑树的补偿款16000元，予以部分支持。被告获得的被租用地块的租金、土地熟化费，与原告的行为没有关联性，不予支持。以上应予部分支持的两项合计28460元，考虑到被告在合同签订前种植有部分桑树，从公平的角度出发，结合实际情况综合衡量，原告应当获得以上款项的70%，即19922元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告马高芝在本判决生效之日起五日内支付原告李开万补偿款人民币19922.00元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1033.50元，由被告马高芝负担253.50元，由原告李开万负担780.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陆 开 莲
二〇一七年七月二十九日
书记员 王安莫离
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3896号
原告：张惠侠,女,1976年9月5日出生,汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：王朋，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州金恒利纺织有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区。
法定代表人：韩保存，该公司总经理。
原告张惠侠与被告徐州金恒利纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠侠的委托诉讼代理人王朋、张蠡到庭参加诉讼，被告徐州金恒利纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发2016年4月至5月份工资4163元；2、赔偿2个月工资及生活费4000元，合计8163元。事实与理由：原告是被告的职工，2016年4月份和5月份的工资至今未发，有统计员签字的工资单证明，该单上有工作量、出勤天数、工作类别和工资数。请求法院依法追回。
被告徐州金恒利纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：原告张惠侠在被告徐州金恒利纺织有限公司从事纺织工作，2016年4月份和5月份，原告在被告公司工作，但被告尚有工资款4163元未支付给原告。因被告公司的原因，2016年5月25日通知原告放假，后公司停工，至今未通知原告上班。另，徐州市自2016年1月1日起，月最低工资标准调整为1400元。
以上事实有原告的陈述、工商登记信息、银行卡对账单、待转代发业务转账凭条、工资表两份及统计员朱媛媛的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告张惠侠�被告公司工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告的统计员朱媛媛制作的工人工资清单，载明了工人的工作岗位、出勤情况及实发工资数额等，还专门注明“未发”，足以证明了原告付出的劳动和应得的报酬，以及欠付工资的事实，结合银行明细对账单、询问笔录等证据，原告要求支付工资的诉讼请求，依法应予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，自2016年5月25日起至今已经超过一个工资�付周期，且被告没有安排原告工作，应按当地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费，原告要求两个月的，应为2240元(1400*80%*2)，原告要求4000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告徐州金恒利纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告张惠侠工资款4163元；
二、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告张惠侠生活费2240元；
三、驳回原告张惠侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州金恒利纺织有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓甜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15700号
罪犯艾勇，男，1988年4月15日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年二月二十八日作出（2013）石刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人艾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯艾勇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月26日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第225号
原告：徐某某。
委托代理人：范某某。
委托代理人：毛某某。
被告：嘉善××××滑动轴承有限公司，住所地：嘉善
县××××工业园区。
法定代表人：林某某。
被告：林某某。
原告徐某某与被告嘉善××××滑动轴承有限公司、林
某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年2月5日向本院起诉，本
院同日受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与审判员祖国
宏、代理审判员倪春组成合议庭，适用普通程序于2010年5月1
0日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范某某到庭参加诉
讼，被告嘉善××××滑动轴承有限公司、林某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年6月18日，原告应被告要求，向嘉善
县农村信用合作联社魏塘信用社借款200000元，并将此款借给
被告嘉善××××滑动轴承有限公司，两年后，原告办理了转
期手续。2009年6月22日，原告向信用社借出300000元，交给
被告，并由两被告出具借条一份，约定于2010年1月21日归还
，但两被告至今无力偿还上述借款，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告嘉善××××滑动轴承有限公司立即归还借
款300000元；2、被告林某某对被告嘉善××××滑动轴承有
限公司的借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担
。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告嘉善×
×××滑动轴承有限公司工商登记资料复印件（与原件核对无
异）以及被告户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告嘉善××××滑动轴承有限
公司向原告借款300000元的事实。
被告嘉善××××滑动轴承有限公司、林某某未作答辩
也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
根据原告提供的证据及庭审中原告方委托代理人的陈述
，本院确认事实如下：
被告嘉善××××滑动轴承有限公司因经营所需，曾请
求原告代其在嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社贷款。原告
在取得贷款之后如约将款项转借给被告嘉善××××滑动轴承
有限公司使用。原、被告约定如在借款期内被告嘉善××××
滑动轴承有限公司股权转让或破产，上述借款仍由被告嘉善×
×××滑动轴承有限公司清偿，不足部分由该公司某某代表人
林某某承担。三方均在借条上签名、盖章。后由于被告嘉善××××滑动轴承有限公司并未按约归还借款，故原告诉至法院
。
本院认为，债务应当清偿。被告嘉善××××滑动轴承
有限公司在向原告借款后，理应及时按约归还，但被告嘉善×
×××滑动轴承有限公司未及时归还全部借款产生本案纠纷，
应承担全部的民事责任，故原告要求被告嘉善××××滑动轴
承有限公司归还借款300000元的诉讼请求，有借条及当事人的
陈述予以证实，本院应予支持。对原告要求被告林某某对上述
借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据原、被告
双方约定，在此借款期内，如被告嘉善××××滑动轴承有限
公司股东股权转让或公司破产，借款由被告嘉善××××滑动
轴承有限公司清偿，不足部分由被告林某某承担。原告未向法
庭提供证据证明，在借款约定期限之内，被告嘉善××××滑
动轴承有限公司股东股权转让或该公司已经破产的事实，故本
院对原告要求被告林某某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼
请求不予支持。被告嘉善××××滑动轴承有限公司、林某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的
诉讼权利据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：
一、被告嘉善××××滑动轴承有限公司应归还原告徐
某某借款300000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费400元，合计诉讼费用6200元
，由被告嘉善××××滑动轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇一〇年五月十日
书 记 员 陈 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第225号
原告：徐宗春。
委托代理人：范建富。
委托代理人：毛吟雪。
被告：嘉善永盛滑动轴承有限公司。
法定代表人：林权根。
被告：林权根。
原告徐宗春与被告嘉善永盛滑动轴承有限公司、林权根民间借贷纠纷一案，原告于2010年2月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与审判员祖国宏、代理审判员倪春组成合议庭，适用普通程序于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范建富到庭参加诉讼，被告嘉善永盛滑动轴承有限公司、林权根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年6月18日，原告应被告要求，向嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社借款200000元，并将此款借给被告嘉善永盛滑动轴承有限公司，两年后，原告办理了转期手续。2009年6月22日，原告向信用社借出300000元，交给被告，并由两被告出具借条一份，约定于2010年1月21日归还，但两被告至今无力偿还上述借款，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告嘉善永盛滑动轴承有限公司立即归还借款300000元；2、被告林权根对被告嘉善永盛滑动轴承有限公司的借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告嘉善永盛滑动轴承有限公司工商登记资料复印件（与原件核对无异）以及被告户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告嘉善永盛滑动轴承有限公司向原告借款300000元的事实。
被告嘉善永盛滑动轴承有限公司、林权根未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
根据原告提供的证据及庭审中原告方委托代理人的陈述，本院确认事实如下：
被告嘉善永盛滑动轴承有限公司因经营所需，曾请求原告代其在嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社贷款。原告在取得贷款之后如约将款项转借给被告嘉善永盛滑动轴承有限公司使用。原、被告约定如在借款期内被告嘉善永盛滑动轴承有限公司股权转让或破产，上述借款仍由被告嘉善永盛滑动轴承有限公司清偿，不足部分由该公司法定代表人林权根承担。三方均在借条上签名、盖章。后由于被告嘉善永盛滑动轴承有限公司并未按约归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告嘉善永盛滑动轴承有限公司在向原告借款后，理应及时按约归还，但被告嘉善永盛滑动轴承有限公司未及时归还全部借款产生本案纠纷，应承担全部的民事责任，故原告要求被告嘉善永盛滑动轴承有限公司归还借款300000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对原告要求被告林权根对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据原、被告双方约定，在此借款期内，如被告嘉善永盛滑动轴承有限公司股东股权转让或公司破产，借款由被告嘉善永盛滑动轴承有限公司清偿，不足部分由被告林权根承担。原告未向法庭提供证据证明，在借款约定期限之内，被告嘉善永盛滑动轴承有限公司股东股权转让或该公司已经破产的事实，故本院对原告要求被告林权根对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告嘉善永盛滑动轴承有限公司、林权根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：
一、被告嘉善永盛滑动轴承有限公司应归还原告徐宗春借款300000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费400元，合计诉讼费用6200元，由被告嘉善永盛滑动轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇一〇年五月十日
书 记 员 陈 琦
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初475号
原告：武汉开来建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区滨江路43号。
法定代表人：刘显快，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘自郁，男，1965年1月16日出生，汉族，住武汉市汉南区。该公司副经理
委托诉讼代理人：王秀丽，女，1989年8月16日出生，汉族，住湖北省保康县。该公司员工。
被告：田红，男，1972年7月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告武汉开来建设集团有限公司与被告田红合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，本案在审理过程中，原告武汉开来建设集团有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉开来建设集团有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉开来建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3153元，减半收取1576.5元，由原告武汉开来建设集团有限公司负担。
审判员 李山海
二〇一八年八月七日
书记员 沙 莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执387号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路2号，统一社会信用代码91321181772018235M。
法定代表人：张鹏，该银行行长。
被执行人：吴鑫，男，汉族，1987年6月11日，住丹阳市。
被执行人：江苏卓越置业有限公司，住所地丹阳市开发区241省道东北二纬路南，统一社会信用代码91321181692586590T。
法定代表人：孟国云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人吴鑫、江苏卓越置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行了17311元，余款申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。和解协议达成后，申请执行人于2018年3月23日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初7725号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应�扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人�请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执387号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路2号，统一社会信用代码91321181772018235M。法定代表人：张鹏，该银行行长。被执行人：吴鑫，男，汉族，1987年6月11日，住丹阳市。被执行人：江苏卓越置业有限公司，住所地丹阳市开发区241省道东北二纬路南，统一社会信用代码91321181692586590T。法定代表人：孟国云，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人吴鑫、江苏卓越置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行了17311元，余款申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。和解协议达成后，申请执行人于2018年3月23日向本院申请撤回执行。本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初7725号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应�扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年三月二十八日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人�请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初162号
原告：周树合。
被告：河北王氏珠宝首饰销售有限公司
法定代表人：王田顺，该公司经理。
原告周树合与被告河北王氏珠宝首饰销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周树合到庭参加了诉讼，被告河北王氏珠宝首饰销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树合诉称，2014年7月9日，被告河北王氏珠宝首饰销售有限公司借原告24000元，借款期限12个月，并向原告出具置押专用票。借款到期后，经原告催要，被告推托不还。为此要求被告给付借款24000元，并按银行同期利率支付逾期利息。
为证明其主张原告向法庭提供了被告河北王氏珠宝首饰销售有限公司2014年7月9日所出具置押专用票一张，金额24000元，期限12个月。
被告河北王氏珠宝首饰销售有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告河北王氏珠宝首饰销售有限公司向原告借款20000元，借款期限12个月，利息4000元。并向原告出具置押专用票，载明金额24000元，期限12个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未给付原告借款。上述事实有原告陈述及所提供置押专用票等在卷证实。
本院认为，被告虽向原告出具置押专用票，但约定了借款期限和利息，与原告实质为借贷关系。被告应当按约给付原告借款本金及利息。原告还要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：
限被告河北王氏珠宝首饰销售有限公司在本判决生效后三日内给付原告周树合借款20000元及利息4000元，共计24000元；并自2015年7月10日起按银行同期贷款利率支付本金20000元的逾期利息至本判决确定的还款期限止。
案件受理费400元由被告河北王氏珠宝首饰销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨亚坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。