wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00924号
罪犯王尔循，现在江苏省盐城监狱服刑。
沛县人民法院于2012年11月12日作出（2012）沛刑初字第382号刑事判决，以被告人王尔循犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。刑期自2012年3月31日至2017年9月30日。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯王尔循在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第910号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王尔循在服刑�间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第73名。获得监狱表扬2次。执行机关提出的罪犯王尔循在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王尔循在服刑期间，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王尔循减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
代理 审 判员 惠 玲
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 王玉兰
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第72号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人蔺某甲。因涉嫌盗窃罪于2015年8月5日被灵石县看守所临时羁押，2015年8月12日被交口县公安局刑事拘留，同年8月21日被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人蔺某甲犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、李凤凤出庭支持公诉，被告人蔺某甲、被害人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月13日凌晨3时许，被告人蔺某甲伙同韩某、尤某、蔺某乙（均已判）、任某（已处理）将交口县双池镇圣地亚哥KTV包间内的四台液晶电视机、三台功放机、一台电脑主机、一台音响盗走，之后被告人蔺某甲开三轮车负责将所盗物品运回其住处。被盗物品经鉴定综合作价为人民币壹万陆仟柒佰元整（16700元）。经本院主持调解，被告人蔺某甲与被害人花某、李某甲达成调解协议，由被告人蔺某甲支付被害人花某、李某甲各项经济损失共计5000元，被害人花某、李某甲对被告人蔺某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、证明、报案材料、现场照片说明、发还物品文件清单、刑事判决书；证人韩某、尤某、蔺某乙、任某证言；被害人李某乙陈述；被告人蔺某甲供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔺某甲在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有一定的悔罪表现。经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人蔺某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红卫
审 判 员 李 珩
人民陪审员 马海燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 闫欣悦
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第19号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人巢某某，男。2012年因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月3日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人巢某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人巢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日19时许，被告人巢某某在佛冈县石角镇车站街周生网吧门口见到被害人朱某某停放在该处的粤RL8X**号牌红色飞肯男装摩托车没有防盗措施，便用随身携带的折叠小刀将该摩托车电源线切断盗得车辆后离开现场。被告人巢某某随后被公安机关抓获，并起获被盗窃的摩托车和作案工具。经鉴定，被盗的摩托车价格为人民币2920元。
另查明，被告人巢某某于2012年因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年5月10日刑满释放。
上述事实，被告人巢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、起获的摩托车、作案工具六角匙、套筒、折叠小刀等物证；2、户籍证明、抓获经过、行驶证复印件、机动车销售发票、刑事判决书、释放证明等书证；3、证人郑国永的证言；4、被害人朱某某的陈述；5、被告人巢某某的供述和辩解；6、涉案财产价格鉴定结论书；7、勘验、检查、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人巢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人巢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人巢某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人巢某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。起获的作案工具依法予以没收。为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人巢某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人巢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清，上缴国库。）
二、起获的作案工具六角匙、套筒、折叠小刀各一把，由佛冈县公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 东
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1676号
上诉人（原审原告）吴光周，男，1960年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
上诉人吴光周因不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，吴光周通过赶集网发布的广告，购买商品，与赶集网产生的纠纷不属于治安管理的范围，公安机关对其所报案件不具有相应治安管理的行政职责。故，吴光周的起诉不符合法定起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回吴光周的起诉。
吴光周不服原审行政裁定，向本院提起上诉称：因赶集网渎职，不法商人借机发布虚假广告，使原告在购买苹果iphone5手机时受骗。原告找到赶集网寻求解决未果，随后拨打110报警。在多次追讨损失的过程中，警察均告知此事不属他们管。依据属地原则及法律规定，此案的刑事（治安）管辖机关应为北京市公安局海淀分局上地派出所。该所警察称不属其管，属于不履行法定职责。因此，上诉人请求本院撤销一审行政裁定书。
本院认为，原告提起行政诉讼须具备法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，吴光周通过赶集网发布的广告，购买商品，与赶集网产生的纠纷不属于治安管理的范畴，公安机关对其所报案件不具有相应治安管理的法定职责。因此，原审法院裁定驳回吴光周的起诉正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 李 智
代理审判员 饶鹏飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 肖 克
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第248号
原告梁某某，女，1987年5月26日生�汉族。
委托代理人任先锋，高邑县开诚法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1985年10月21日生，汉族。
原告梁某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人任先峰，被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年7月11日举行婚礼后，在高邑县民政局办理了结婚登记。由于婚前相识时间短，婚后未培养起应有的夫妻感情，结婚时间不长即矛盾不断，特别是被告动辄就对原告大打出手，已无法共同生活下去。原告于2008年4月23日生育长女段怡轩，2010年10月21日生育次女段臆烁，二婚生女由原告抚养较有利于其健康成长。现有冰柜2台，冰箱1台，展柜2组，空调2台，洗衣机1台，圆桌6张，方桌10张，烧烤桌4张，凳子60个，电饼铛1个，蒸笼1套等，应按夫妻共同财产各二分之一分割。有债务10万元应由原、被告各负担二分之一。原告的个人生活用品均在被告处，应由被告足数返还。请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，判令二婚生女归原告抚养，抚养费由被告负担，判令合理分割夫妻共同财产及债务，各自生活用品归各自所有，判令本案诉讼费由被告负担。
被告段某某辩称，原告说的不是事实，我们两个还有感情，感情并没有破裂，我不同意离婚，两个孩子可以给原告。洗衣机不是原告的，债务有将近13万，应由原告偿还，因为都是原告花的钱。
经审理查明,原告梁某某与被告段某某于2007年7月11日登记结婚，2008年4月23日生长女段怡轩，2010年10月21日生次女段臆烁，原告自2015年4月15日离开被告家，二人开始分居。以上事实有原、被告双方陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有两个女儿，具备一定维系感情的基础。且原告自2015年4月15日才离开家，双方分居时间较短。考虑到原被告双方矛盾主要源于家庭琐事，如果双方能够妥善处置，互敬互谅，维持家庭完整是有可能的。且在法院调解过程中，被告明确表示不同意离婚。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 耿兰敏
陪审员 梅茜茜
陪审员 郭永辉
二〇一五年七月九日
书记员 曹佩璇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2399号
原告某甲公司。
法定代表人何某，总经理。
委托代理人周某。
被告某乙公司。
法定代表人陈某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的法定代表人何某及委托代理人周某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，被告于2010年12月14日购买原告配件一套，（附证1／双某章的送货单），所欠原告货款共计人民币玖仟捌佰玖拾元整（￥9890.00）。（附证2／双某章的报价单），经原告多次催要，被告至今没付款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款9890元及逾期付款金1000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告某乙公司未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告于2010年12月14日向原告购买五金配件一套，货款9890元（含人工费500元），原告于当日送货并安装完毕。双方约定付款方式为月结，如逾期缴付，需加过期利息。但被告至今未向原告支付货款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述、送货单、报价单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃答辩和质证的权利。被告在收到原告交付的货物后，未在约定时间内支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款9890元及逾期付款利息1000元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款9890元及逾期付款利息1000元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 孙 志 英
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 吴创业（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1770号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告朱继强，男，1970年10月5日生，汉族，户籍住所地上海市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱继强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告朱继强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系原告发行的上海银行信用卡持卡人。自2009年9月7日起，被告使用其所持有的上海银行信用卡透支消费累计达人民币55，718.73元（计算至2015年10月14日），其中包括透支本金人民币47，041.36元、利息人民币3，049.59元、滞纳金人民币5，627.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年10月14日止的透支款人民币55，718.73元。
原告为此提交以下证据材料：1、上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了上海银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的上海银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告朱继强未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱继强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款本金人民币47，041.36元；
二、被告朱继强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币3，049.59元、滞纳金人民币5，627.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，192.97元，由被告朱继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00757号
原告李建云。
委托代理人戴袁华、薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告姜吉超。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李建云与被告姜吉超定作合同纠纷一案中，原告李建云于2016年1月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告姜吉超的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭李建云撤回对被告姜吉超的起诉。
案件受理费减半收取1883元、财产保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 张海清
人民陪审员 季吉华
人民陪审员 曹荣芬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 菊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莫民初字第01130号
原告潘立新，男，40岁，汉族，个体工商户，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人唐连义，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告敖祥，男，25岁，达斡尔族，个体工商户，现住莫旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称保险公司），住所地：北京市东城区。
负责人宋玉森，职务：总经理。
委托代理人王婵，中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司职员。
原告潘立新诉被告敖祥和中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年10月23日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一审简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。本院于2014年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告潘立新及其委托代理人唐连义、被告敖祥出庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘立新诉称，2013年8月7日20时30分左右，原告骑自行车行驶到莫旗某镇时被被告敖祥驾驶的黑NS45**号轿车撞倒，造成原告胸十二椎体压缩性骨折，尾骨骨折，右手软组织挫裂伤等。此次交通事故经莫旗交警大队作出责任认定：被告敖祥负事故全部责任。原告受伤入莫旗人民医院住院后，被告只支付了3500元的医疗费，之后便不再支付医疗费等任何费用。另外被告驾驶的车辆在被告保险公司投了交强险，该车投保时的车牌号为京QRB1**号，投保人是张滨。现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费9151.90元、误工费42000元（200元／天×210天）、护理费16488元（91.6元／天×90天×2人）、伙食补助费3600元（40元／天×90天）、营养费3360元（40元／天×84天）、司法鉴定费3010元（其中含检查费210元），以上费用共计为77609.90元。
被告敖祥辩称，对事故没有异议，对原告的赔偿请求，先应由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由我赔偿。
被告保险公司辩称，答辩人就潘立新诉我交通事故责任赔偿纠纷一案，答辩如下：1、京QRB1**号车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失；2、医疗费原告应当提供诊断证明、门诊病历手册、医疗费收据、用药明细，伙食补助费应当结合住院时间和当地国家机关人员出差伙食标准计算；3、护理费首先应当由医嘱证明需要护理，其次应当有正规的护理发票。误工费原告提供与交通事故相关的诊断证明、休假证明、劳动合同、误工损失证明等；4、交通费应有正规发票，并且与就诊时间一致。
经审理查明，2013年8月7日20时30分许，被告敖祥驾驶黑NS45**号轿车将骑自行车的原告撞伤，发生了一起交通事故，该交通事故经交管部门认定，被告敖祥负事故的全部责任。原告受伤后入莫旗人民医院住院治疗90天，诊断为“尾骨骨折、胸椎骨骨折”，花医疗费9151.90元。原告受伤后被告敖祥已给付原告医疗费3500元。现原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及鉴定检查费，共计77609.90元（详见诉称）。
另查，黑NS45**号轿车所有人系敖海涛，被告敖祥是借用该车时发生了交通事故，该车在敖海涛购买之前已在被告保险公司投保了交强险，投保人为张滨，车牌号为京QRB1**。发生事故时在保期内。
诉讼中，原告申请对其伤残程度、护理期限及依赖程度、误工损失日等进行了司法鉴定，本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心进行了鉴定，其结论为：被鉴定人潘立新因车祸所受损伤，住院期间需大部分护理依赖，需2人护理，出院后无需护理。损伤后12周内需适当增补营养。根据医疗终结相关规定，伤后5个月可以医疗终结。误工损失日210日。
原告对上述事实提供了以下证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、出院证明书；3、住院病历、医疗费收据及用药清单；4、乌尔阔社区、民巨川村委会和鑫鹏博运输有限公司证明各一份；5、司法鉴定意见书；6、鉴定费及鉴定检查费收据。
被告对上述证据均无异议。
本院认为，被告敖祥驾驶车辆违反﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥的相关规定，导致发生交通事故，并致原告受伤。根据事故责任认定，被告敖祥应对该事故损害后果承担全部赔偿责任。但由于该车辆已在被告保险公司投了交强险，所以对于被告敖祥应承担的赔偿责任，根据﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条的规定，应先由被告保险公司在机动车交强险赔偿范围限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人予以赔偿。因此，被告敖祥应承担的赔偿责任，先由被告保险公司予以赔偿，不足部分再由其赔偿。
对原告主张的医疗费9151.90元、伙食补助费3600元、营养费3360元、鉴定及鉴定检查费3010元（含检查费210元）因有票据证实，符合司法意见书中所确定的赔偿标准，本院予以确认。对原告主张的每日200元误工费赔偿请求，原告虽然提供了某运输有限公司出具的证明予以证实，但本院审理认为，该证据不能证明原告是该公司正式员工（司机），也不能证明原告在公司从事司机职业的时间长短，而且在没有其他证据佐证的情况下，该一份证明不能完全证实证明内容的真实情况，对原告的主张还缺乏证据证明，所以，对原告主张的每日200元误工费请求不予支持，其误工费，可按原告从事运输行业的误工费标准赔偿计算，则误工费应认定为30907.80元（147.18元／天×210天）；其护理费，根据护理依赖程度住院期间需大部分护理，应按80%的护理予以支持，则护理费应认定为13190.40元（91.6元／天×90天×2人×80%）。以上已认定的费用共计为63220.10元。
在上述费用中，属于机动车交强险赔偿范围内的医疗费部分的费用为16111.90元（医疗费、伙食补助费、营养费），属于伤残赔偿金部分的费用为44098.2元（误工费、护理费），另有3010元鉴定费不属于被告保险公司赔偿范围内的费用。因此被告保险公司在机动车交强险赔偿范围内应赔偿原告医疗费10000元、赔偿误工费和护理费共计44098.2元。剩余医疗费6111.90元及鉴定费3010元，均由被告敖祥承担赔偿责任，但由于被告敖祥已支付给原告医疗费3500元，所以，被告敖祥还应赔偿原告医疗费和鉴定费共计5621.90元。根据上述事实与理由，依照最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条第一款和﹤﹤中华人民共和国保险法﹥﹥第六十五条第一款和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决和第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果和诉讼费用的负担规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在本判决生效后十日内在机动车交强险赔偿范围限额内赔偿原告潘立新医疗费10000元，误工费30907.80元、护理费13190.40元，计54098.20元；
二、被告敖祥在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费及鉴定费共计5621.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告潘立新负担100元，被告敖祥负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一四年四月二十三日
书记员 孟 瑶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第804号
原告顾某某，女，汉族，1973年6月6日出生。
委托代理人孙利江，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1975年7月21日出生。
委托代理人李国清，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
原告顾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人孙利江、被告李某某及其委托代理人李国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：1995年原被告经人介绍相识后，举行了婚礼并共同生活，后生育一女、一子，双方于1997年补办了结婚登记手续。由于婚前双方接触时间较短，婚后发现双方性格不和，常因家务琐事争吵。在儿子一岁后，原告不得已离家与被告分居。子女均有婆婆照顾，原告亦时常回家看望孩子，后于2013年原告提起离婚诉讼，但审理后法院未判离婚。判决生效后双方仍没有和好，故原告再次起诉，请求判令双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告所述不是事实，双方感情没有破裂。原被告是经过充分了解自愿登记结婚，而且双方有深厚的感情基础。被告不同意离婚，希望给孩子一个完整的家。被告作为丈夫和父亲，是家庭的经济支柱，长年在外打工，不能长期相守。现原告起诉离婚，我愿意以最大诚意和最大努力完善自己提高自己，来挽救我们的婚姻。希望原告撤回离婚的诉请，请求法庭给我们一个重归于好的机会。
经审理查明：1995年原被告经人介绍相识后，举行了婚礼，1996年农历2月17日生育女儿李某甲，1998年农历4月26日生育儿子李方园。双方于1997年7月28日补办结婚登记手续。原告于2013年7月25日起诉被告离婚，本院于2013年10月28日作出（2013）召民初字第948号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告再次起诉，要求判如所请。
本院认为，原被告结婚已有十七年之久，有一定的感情基础。婚后有生气现象，双方感情没有完全破裂，并没有达到不可挽回的地步，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告顾某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 袁 念
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1671号
原告王蒙。
委托代理人赵智礼。
被告李慧燕。
被告王泽。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理
委托代理人吴春蕾，该公司法律顾问。
原告王蒙诉被告李慧燕、王泽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蒙及委托代理人赵智礼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人吴春蕾到庭参加了诉讼。被告李慧燕、王泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日02时45分许，被告王泽驾驶豫A×××××号轿车沿丹青路由东向西行驶至工人路交叉口附近时与原告所属豫A×××××号轿车行驶至此处相撞造成交通事故，致原告驾驶员受伤，车辆受损。事故发生后，王泽弃车逃逸。经交警认定，王泽负事故全部责任。故依法提起诉讼，请求判令：1、赔付原告修理费31675元、修理后车辆折旧费15000元；2、赔付原告已垫付的评估费1350元、拖车费300元、停车费1500元、拆检费3167元；3、赔付原告交通费1000元；4、赔付原告驾驶员误工费1000元、精神抚慰金1000元；5、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、交通事故认定书、驾驶证复印件、行车证复印件、保单复印件；2、评估报告；3、评估费、拖车费、拆检费、停车费票据。
被告李慧燕、王泽未答辩。
被告王泽在庭审后提交以下证据：保单两份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、在查实被保险人驾驶证、行驶证、保单真实合法有效的前提下，我公司同意依据保险合同在保险限额内赔付原告合理合法的损失；2、我公司前期已赔付770元；3、车辆折旧费、评估费、停车费、交通费、鉴定费、诉讼费不再保险责任范围内，不予赔偿；4、原告诉请的财产损失，我公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内对有票据且真实合理的损失进行赔偿；5、因肇事车辆的驾驶人在事故发生后逃逸，我公司在商业三责险内不承担赔偿责任；6、赵智礼的损失应当由其本人提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原被告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月18日02时45分许，被告王泽驾驶登记车主为被告李慧燕的豫A×××××号轿车，沿丹青路由东向西行驶至工人路交叉口附近时，与赵智礼驾驶的登记车主为原告王蒙的豫A×××××号轿车行驶至此处相撞，造成交通事故，致赵智礼受伤，两车受损。事故发生后，王泽弃车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，王泽负事故全部责任，赵智礼无责任。豫A×××××号轿车车损经二大队委托评估为31675元。评估费为1350元。拆检费为3167元。停车费为1500元。豫A×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险和100000元第三者责任险和不计免赔险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，被告王泽负事故全部责任，对于原告的合理损失，交强险和三责险的承保单位中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当先行承担赔偿责任，不足部分由被告王泽承担，被告李慧燕作为登记车主，对被告王泽承担连带责任。原告的合理损失有：车损31675元、评估费1350元、拆检费3167元、停车费1500元、拖车费300元。原告主张的车辆折旧费没有法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费没有提交证据，本院不予支持。原告主张的赵智礼的费用应有赵智礼本人另行提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的责任免除条款因不能证明已向投保人尽到说明义务，因此其辩称的肇事司机逃逸不承担赔付的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告王蒙车损2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告王蒙车损29675元、拆检费3167元、拖车费300元，共计33142元；
三、被告王泽于判决生效之日起十日内赔偿原告王蒙评估费1350元、停车费1500元，共计2850元；
四、被告李慧燕对被告王泽承担连带责任；
五、驳回原告王蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告王泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李 新
人民陪审员 李 艾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初577号
原告：梁进钱，男，1964年6月13日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，个体工商户，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨霄，广西齐川律师事务所律师。
被告：彭德勇，男，1968年8月3日出生，壮族，原住广西百色市右江区，现下落不明。
被告：黄安进，男，1985年12月21日出生，汉族，原住广西百色市右江区，现下落不明。
原告梁进钱与被告彭德勇、黄安进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁进钱的委托诉讼代理人杨霄到庭参加诉讼，被告彭德勇、黄安进经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁进钱向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同支付原告借款本金100000元；2、请求人民法院依法判令两被告共同支付原告借款本金100000的利息（2013年7月30日起至2018年元月22日利息107474元，按月利率2%计算）；3、请求人民法院依法判令两被告支付从2018年元月23日起至偿还以上债务完毕止的利息。事实与理由：被告黄安进系被告彭德勇的女婿，2013年7月30日，被告彭德勇为了生意周转需要资金为由，向原告梁进钱借款人民币100000元整，愿意以其购买位于右江区房屋作为借款抵押，故原告同意将100000元借给被告彭德勇，原告与被告当日签订《借款抵押合同》，原告将借款通过银行转账方式借给被告，被告将其购买的商品房《商品房买卖合同》及商品房发票原件交给原告保管。由于被告一直没有能力偿还借款，被告黄安进愿意帮其偿还该笔借款，2015年4月30日，被告黄安进与原告签订《借款抵押合同书》，提供被告彭德勇名下的桂Ｌ×××××起亚牌小桥车作为担保，并亲自书写《收条》壹张，2016年7月27日，被告黄安进确认每月至少支付3000元利息。但经原告多次催款后，被告也未能偿还借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
被告彭德勇、黄安进经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的证据：1、借款抵押合同（房产），证明被告2013年7月30日向原告借款的事实；2、转账凭证，证明原告2013年7月30日向被告交付借款的事实；3、商品房买卖合同，证明被告将合同原件交给原告作为抵押；4、不动产统一发票，证明被告将发票原件交给原告作为抵押；5、借款抵押合同书（车辆），证明被告于原告签订借款合同以及提供抵押物；6、行驶证，证明被告提供抵押物的车辆信息；7、《收条》，证明被告于2016年7月27日确认每月最少支付原告借款利息的数额。本院认为,原告提交的上述证据与本案待证事实具有关联性，予以确认。据此，本院认定以下法律事实：2013年7月30日被告彭德勇因资金周转需要向原告借款本金100000元，原告与被告彭德勇于当日签订《借款抵押合同》，借款期限期满后，被告彭德勇因没有钱偿还原告借款，后被告黄安进愿意帮其偿还该笔100000元的借款，原告又于被告黄安进签订《借款抵押合同书》，被告黄安进出具一份收条给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金100000元的事实，有原告在庭审中提交的《借款抵押合同》原件、收条原件、转账凭证原件予以证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张由两被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于原告主张由两被告以100000元本金支付借款利息从2013年7月30日起至偿还以上债务完毕止的利息按月息2%计算的问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院认为，原告的主张未超过法律保护的范围，故原告主张由两被告支付借款利息从2013年7月30日起至还清借款之日止，按年利率24%计付，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告彭德勇、黄安进共同偿还原告梁进钱借款本金100000元及该款利息（以100000元为基数，利息从2013年7月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3726元，保全费1520元，公告费600元，合计5846元，由被告彭德勇、黄安进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 庄秀英
二〇一八年六月六日
法官 助理 黄振步
书 记 员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初577号原告：梁进钱，男，1964年6月13日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，个体工商户，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：杨霄，广西齐川律师事务所律师。被告：彭德勇，男，1968年8月3日出生，壮族，原住广西百色市右江区，现下落不明。被告：黄安进，男，1985年12月21日出生，汉族，原住广西百色市右江区，现下落不明。原告梁进钱与被告彭德勇、黄安进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁进钱的委托诉讼代理人杨霄到庭参加诉讼，被告彭德勇、黄安进经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁进钱向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同支付原告借款本金100000元；2、请求人民法院依法判令两被告共同支付原告借款本金100000的利息（2013年7月30日起至2018年元月22日利息107474元，按月利率2%计算）；3、请求人民法院依法判令两被告支付从2018年元月23日起至偿还以上债务完毕止的利息。事实与理由：被告黄安进系被告彭德勇的女婿，2013年7月30日，被告彭德勇为了生意周转需要资金为由，向原告梁进钱借款人民币100000元整，愿意以其购买位于右江区房屋作为借款抵押，故原告同意将100000元借给被告彭德勇，原告与被告当日签订《借款抵押合同》，原告将借款通过银行转账方式借给被告，被告将其购买的商品房《商品房买卖合同》及商品房发票原件交给原告保管。由于被告一直没有能力偿还借款，被告黄安进愿意帮其偿还该笔借款，2015年4月30日，被告黄安进与原告签订《借款抵押合同书》，提供被告彭德勇名下的桂Ｌ×××××起亚牌小桥车作为担保，并亲自书写《收条》壹张，2016年7月27日，被告黄安进确认每月至少支付3000元利息。但经原告多次催款后，被告也未能偿还借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告彭德勇、黄安进经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的证据：1、借款抵押合同（房产），证明被告2013年7月30日向原告借款的事实；2、转账凭证，证明原告2013年7月30日向被告交付借款的事实；3、商品房买卖合同，证明被告将合同原件交给原告作为抵押；4、不动产统一发票，证明被告将发票原件交给原告作为抵押；5、借款抵押合同书（车辆），证明被告于原告签订借款合同以及提供抵押物；6、行驶证，证明被告提供抵押物的车辆信息；7、《收条》，证明被告于2016年7月27日确认每月最少支付原告借款利息的数额。本院认为,原告提交的上述证据与本案待证事实具有关联性，予以确认。据此，本院认定以下法律事实：2013年7月30日被告彭德勇因资金周转需要向原告借款本金100000元，原告与被告彭德勇于当日签订《借款抵押合同》，借款期限期满后，被告彭德勇因没有钱偿还原告借款，后被告黄安进愿意帮其偿还该笔100000元的借款，原告又于被告黄安进签订《借款抵押合同书》，被告黄安进出具一份收条给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金100000元的事实，有原告在庭审中提交的《借款抵押合同》原件、收条原件、转账凭证原件予以证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张由两被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于原告主张由两被告以100000元本金支付借款利息从2013年7月30日起至偿还以上债务完毕止的利息按月息2%计算的问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院认为，原告的主张未超过法律保护的范围，故原告主张由两被告支付借款利息从2013年7月30日起至还清借款之日止，按年利率24%计付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告彭德勇、黄安进共同偿还原告梁进钱借款本金100000元及该款利息（以100000元为基数，利息从2013年7月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费3726元，保全费1520元，公告费600元，合计5846元，由被告彭德勇、黄安进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。审 判 长  李瑞兴人民陪审员  何桂珍人民陪审员  庄秀英二〇一八年六月六日法官 助理  黄振步书 记 员  杨 利
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初189号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谭某，农民，；因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，2016年2月11日继续被取保候审。
被告人谷某甲，农民，；因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，2016年2月11日继续被取保候审。
被告人谷某乙，无业，；因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，2016年2月11日继续被取保候审。
被告人唐某，农民，；因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，2016年2月11日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人谭某、谷某甲、谷某乙、唐某犯赌博罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人谭某、谷某甲、谷某乙、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月期间，被告人谭某、谷某甲、谷某乙、唐某结伙，事先约定分成，纠集他人用扑克牌以“小九点”的方式进行赌博三次，非法获利共计28000元。具体分述如下：
1．2014年12月上旬的一天，被告人谭某、谷某甲、谷某乙、唐某结伙，在杭州市萧山区所前镇某某棋牌室包厢内，纠集参赌人员陈某、江某等人，用扑克牌以“小九点”的方式进行赌博。赌博过程中，被告人谭某负责纠集参赌人员并抽头和放资，被告人谷某乙负责望风。该场赌博非法获利10000元。
2．2014年12月18日左右的一天晚上，被告人谭某、谷某甲、谷某乙、唐某结伙，在杭州市萧山区新塘街道杭州萧山某某宾馆客房内，纠集参赌人员陈某、江某、皮某等人，用扑克牌以“小九点”的方式进行赌博。赌博过程中，被告人谭某负责纠集参赌人员并抽头和放资，被告人谷某乙帮助抽头及望风。该场赌博非法获利12000元。
3．2014年12月19日左右的一天晚上，被告人谭某、谷某甲、谷某乙、唐某结伙，在杭州市萧山区新塘街道杭州萧山某某宾馆客房内，纠集参赌人员陈某、江某、皮某等人，用扑克牌以“小九点”的方式进行赌博。赌博过程中，被告人谭某负责纠集参赌人员并抽头和放资，被告人谷某乙帮助望风。该场赌博非法获利6000元。
案发后，被告人唐某退出赃款28000元。
上述事实，被告人谭某、谷某甲、谷某乙、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、江某、皮某、潘某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，“工作手册”及照片，调取证据通知书，调取证据清单，宾客住宿登记表，旅馆管理信息系统查询单，接受证据材料清单，受案登记表，立案决定书，入所健康及伤情检查登记表，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，四被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某、谷某甲、谷某乙、唐某结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某、谷某甲、谷某乙、唐某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某退出全部赃款，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谷某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人谷某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人唐某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押在案的被告人唐某退出的赃款28000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 倪常英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张志远
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保190号
申请人：吴亮亮，男，1986年1月5日出生，汉族，住本市丰台区。
申请人：马晓霞，女，1986年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋军霞，北京市中通策成律师事务所律师。
被申请人：张美莲，女，1968年10月28日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市锡林区。
吴亮亮、马晓霞与张美莲房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴亮亮、马晓霞于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张美莲名下位于丰台区太柏西路1号院6号楼3层1单元XXX号房屋进行查封。申请人吴亮亮、马晓霞以华安财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函及担保金10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人吴亮亮、马晓霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下的位于丰台区太柏西路1号院6号楼3层1单元XXX号房屋。
案件申请费5000元，由吴亮亮、马晓霞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立楠
二〇一八年五月十一日
书记员 苏月玲
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初2506号
原告：李芒芒，男，汉族，1970年12月6日出生，住址：西安市高陵区。
被告：赵秋转，女，汉族，1972年8月2日出生，住址：西安市高陵区。
本院在审理原告李芒芒诉被告赵秋转机动车交通事故纠纷一案中，原告李芒芒于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芒芒的申请撤诉行为符合有关法律�定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李芒芒撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元（原告已预交50元，由本院退付其25元）。
审判员 赵栋科
二〇一八年六月二十八日
书记员 周梦梦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1015号
罪犯邵某某，男，1970年8月13日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年6月27日作出（2014）盈刑初字第122号刑事判决，以被告人邵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月2日以（2014）德刑终字第50号刑事判决，改判为有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6944号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨家兵，男，1977年2月16日生，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨家兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币123,201.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币123,201.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法民执字第12号
申请执行人匡安民，男。
被执行人蒋学德，男。
被执行人罗翠萍，女。
委托代理人蒋文华，男。
本院执行申请执行人匡安民与蒋学德、罗翠萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人匡安民与被执行人蒋学德、罗翠萍达成执行和解协议，并已履行完毕。现申请执行人匡安民申请撤回对蒋学德、罗翠萍民间借贷纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第328号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 廖书辉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11711号
原告吴克荣，男，1945年8月31日出生，公民身份号码×××。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律服务工作者。
被告赵南朝，男，1996年7月17日出生，公民身份号码×××。
被告北京兴芳运输有限责任公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村富乐工业院内80米，注册号110116006161343。
法定代表人刘彦秋，职务不详。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室，组织机构代码78552512-1。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人李艳杰，北京锦竹律师事务所律师。
原告吴克荣与被告赵南朝、北京兴芳运输有限责任公司（以下简称兴芳运输公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴克荣及其委托代理人张俊建、被告赵南朝、被告天平保险公司之委托代理人李艳杰到庭参加诉讼。被告兴芳运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克荣诉称：2015年1月5日12时42分，原告骑电动三轮车由北向南行驶至北京市顺义区京密路官志卷村东口处时，被告赵南朝驾驶被告兴芳运输公司所有的车号为京YD21**轻型普通货车将原告撞伤，电动三轮车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵南朝负事故全部责任。经查，赵南朝所驾车辆在被告天平保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费6225.89元，交通费964元，误工费9520元，护理费10179元，电动三轮车修理费7000元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1.被告天平保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
被告赵南朝辩称：涉诉车辆实际所有人是其父亲，该车登记在兴芳运输公司名下，赵南朝与兴芳运输公司没有劳务关系。对事故责任认定无异议。原告诉求不合理。
被告天平保险公司辩称：涉诉车辆在该公司投保了交强险和20万元商业三者险，事发在保险期间内，同意按照保险条款约定赔偿原告合理合法损失。
被告兴芳运输公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年1月5日12时42分，在北京市顺义区京密路官志卷村东口处，原告吴克荣驾驶电动三轮车与被告赵南朝驾驶的轻型普通货车（车号：京YD21**，车辆登记所有人：兴芳运输公司）发生交通事故，造成吴克荣受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵南朝负事故全部责任。
受伤后，原告吴克荣连续在北京市顺义区医院门诊治疗，其伤情先后被诊断为头皮挫伤，脑外伤后神经反应，软组织损伤，右膝外伤，皮肤挫伤，颈部外伤，右小腿外伤皮下血肿，关节韧带损伤？。为治疗上述伤情，吴克荣共花费医疗费6225.89元。
2015年1月5日、1月8日、1月12日、1月14日、1月20日、1月26日、2月9日、2月23日及3月3日，北京市顺义区医院出具的诊断证明书均建议原告吴克荣休息及一人陪护。2015年3月17日及3月24日，该院亦出具诊断证明书均建议吴克荣休息二周。
原告吴克荣为维修其受损电动三轮车支付车辆修理费7000元。
原告吴克荣主张其在北京世阳保温材料有限公司从事劳务，每月收入2400元，提交了劳务协议、收入证明及单位营业执照。
被告赵南朝所驾车辆在被告天平保险公司投保了交强险和20万元商业三者险，事发在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额均为1万元，交强险死亡伤残赔偿限额均为11万元，交强险财产损失赔偿限额均为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、诊断证明书、车辆修理费发票及清单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告兴芳运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，对于原告吴克荣的合理损失，首先由被告天平保险公司在交强险相应限额内先行赔偿，不足部分由天平保险公司在商业三者险范围内依照保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告赵南朝、兴芳运输公司承担连带赔偿责任。
对于原告吴克荣的各项损失：吴克荣请求的医疗费、交通费、电动三轮车修理费，于法有据，本院均予以支持。关于误工费和护理费的诉讼请求，本院结合医嘱及原告提交的相关证据予以确定。经庭审质证，本院审核确认原告吴克荣因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费6225.89元，交通费964元，护理费7000元，误工费7360元，电动三轮车修理费7000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告吴克荣医疗费用赔偿金六千二百二十五元八角九分、死亡伤残赔偿金一万五千三百二十四元、财产损失赔偿金二千元，以上共计二万三千五百四十九元八角九分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴克荣五千元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告吴克荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十四元，由原告吴克荣负担五十一元（已交纳），由被告赵南朝、北京兴芳运输有限责任公司共同负担二百七十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑秋萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1557号
原告陈琳琳，男，1986年10月29日出生。
被告北京军合房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区通朝大街174号。
法定代表人倪利军，总经理。
原告陈琳琳（以下简称原告）与被告北京军合房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年6月18日签订房屋租赁合同，原告向被告承租位于北京市通州区世纪星城X号楼X室的主卧，合同约定租赁期限为2015年6月22日至2015年10月30日。合同履行完毕，原告向被告退房，而被告没有向原告退还房屋押金，故诉至法院，要求被告退还原告房屋押金1400元，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年6月18日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，原告向被告承租位于北京市通州区世纪星城X号楼X室的主卧房屋。合同约定租赁期限为2015年6月22日至2015年10月30日，房租每月1400元，付款方式为押一付三。合同签订当日，原告向被告给付租房押金1400元，并缴纳了三个月的房屋租金4200元及卫生费129元。2015年8月25日，原告向被告支付剩余合同期间房租1820元。2015年10月30日，合同到期，原告向被告交还房屋，而被告没有向原告退还房屋押金1400元。
本院于2016年1月21日依法向被告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有房屋租赁合同、押金收据、房屋租金及卫生费收据、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订租赁合同后，双方依约履行完毕，现原告要求被告退还租房押金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京军合房地产经纪有限公司退还原告陈琳琳租房押金一千四百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京军合房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一六年一月二十七日
书记员 李宇萌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04127号
原告长沙市捷成工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市中意一路718号。
法定代表人凌立立，总经理。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，
被告莫新成，男，1966年3月14日出生，汉族，
被告李平荣，女，1966年6月26日出生，汉族，
被告周爱华，男，1968年8月10日出生，汉族，
原告长沙市捷成工程机械有限公司（以下简称捷成公司）与被告莫新成、李平荣、周爱华租赁合同纠纷一案中，本院于2015年9月29日立案受理后，本院依法由审判员李学军担任审判长，人民陪审员袁岳如、倪卓佳参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托代理人许永林到庭参加了诉讼。被告莫新成、李平荣、周爱华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷成公司诉称：2009年5月13日，被告莫新成因租赁挖掘机与原告签订《工程机械租赁合同》，约定原告租期24个月，月租金15800元，同时约定了支付期限和违约责任。被告周爱华为前述租赁合同提供了连带担保函。原告多次要求被告莫新成支付租金，但被告莫新成置之不理，特请求法院判决：1、解除原告与被告莫新成签订的编号为20090513《工程机械租赁合同》，并要求被告莫新成返还租赁物（型号为：JCM913C，主机编号：9559），暂估价100000元；2、三被告连带偿还逾期租金133500元、逾期欠款违约金50000元（自2011年10月起至2015年9月29日止，按每日5%的标准计算，已核减50000元）、合计183500元；3、三被告承担原告为实现此债权而支付的律师费30000元。
被告莫新成、李平荣、周爱华未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告莫新成、李平荣系夫妻关系。2009年5月13日，原告捷成公司与被告莫新成、周爱华签订《工程机械租赁合同》，约定：捷成公司向莫新成出租规格型号为JCM913C众友牌液压挖掘机一台，单价为580618元；租赁期限为24个月，租金按月计算和支付，每月租金15800元，每月5日支付下个月租金；租赁期满后，莫新成无违约行为，取得租赁工程机械的所有权；若莫新成发生违约行为，捷成公司依据法律规定或本合同的约定可以解除合同，捷成公司可收回工程机械；被告周爱华为莫新成的连带责任担保人，保证期间为2年；在出租期内，莫新成逾期交付月度租金十日以上，捷成公司有权解除合同，不退还保证金，收回工程机械，并由莫新成赔偿包括律师费等各项损失。2009年6月3日，捷成公司与莫新成、周爱华签订《补充协议》，莫新成首期向捷成公司一次性付给捷成公司租赁费151418元，余款分24次由莫新成向捷成公司支付剩余租金430000元；自2009年8月5日，由莫新成向捷成公司支付第一笔租金65800元，以后在每月的5日以前，莫新成将15800元租金支付给捷成公司，付款截止期限为2011年7月5日；如莫新成到期未付，莫新成必须在2011年7月5日前，将所有租金支付给捷成公司后，该挖掘机的所有权归莫新成所有。
2009年5月13日，莫新成接收了规格型号为JCM众友牌液压挖掘机一台。自2009年8月开始，莫新成开始出现逾期支付租赁款的状况。截至2011年7月5日，莫新成逾期未支付捷成公司租金共计133500元。
以上事实，有三被告身份信息、《工程机械租赁合同》、《补充协议》2份以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告莫新成与原告捷成公司存在真实、合法的融资租赁合同法律关系，莫新成未依约履行还款义务，应承担违约责任。本案中，莫新成与捷成公司的《工程机械租赁合同》期限已在2011年7月5日期满，该合同中双方权利和义务关系已终止，无需再解除合同，但捷成公司要求莫新成支付租赁款133500元具有事实依据，本院予以支持。因莫新成未依约支付租金，捷成公司要求莫新成返还规格型号为JCM913C众友牌液压挖掘机符合合同约定，本院予以支持，但捷成公司认为该挖掘机估价100000元没有事实依据，本院不予采纳。捷成公司要求莫新成支付自2011年10月起至2015年9月29日止的违约金50000元具有合同依据，且不过分超过捷成公司的损失，本院予以支持。关于捷成公司要求被告周爱华承担本案保证责任的诉讼请求。周爱华与捷成公司约定的保证期间为两年，捷成公司未举证证明其在两年的保证期间对莫新成提起过诉讼，周爱华应免除对本案的保证责任，本院对捷成公司要求周爱华承担本案连带偿还责任的诉讼请求不予支持。关于捷成公司要求莫新成支付律师费30000元的诉讼请求，因捷成公司未提交已交付律师费的发票，本院对捷成公司的该诉讼请求不予支持。被告李平荣作为莫新成的妻子，本案债务发生在莫新成与李平荣夫妻关系存续期间，且李平荣也未出庭举证证明该案债务系莫新成的个人债务，故李平荣应对本案债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告莫新成于本判决生效后五日内返还原告长沙市捷成工程机械有限公司规格型号为JCM913C众友牌液压挖掘机（主机编号：9559）；
二、由被告莫新成、李平荣于本判决生效后五日内共同支付原告长沙市捷成工程机械有限公司租金133500元，并支付违约金50000元（自2011年10月起至2015年9月29日止）；
三、驳回原告长沙市捷成工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6090元，财产保全费2120元，合计8210元，由被告莫新成、李平荣共同承担。
审 判 长 李学军
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 倪卓佳
二〇一六年一月四日
代理书记员 刘 彦
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执655号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：行长。
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：王凤武
被执行人：闫秀荣
被执行人：胡进宽
被执行人：方亚霞
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与王凤武、闫秀荣、胡进宽、方亚霞借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月27日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执655号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：行长。地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：王凤武被执行人：闫秀荣被执行人：胡进宽被执行人：方亚霞本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与王凤武、闫秀荣、胡进宽、方亚霞借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月27日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十二月二十日书记员  马 睿
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第985号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被奉化市公安局刑事拘留，同月18日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1730号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日晚，被告人许某酒后驾驶浙B×××××号轿车从本市岳林街道华信国际大酒店停车场出发驶往本市锦屏街道长岭路。22时55分许，当车沿中山路东往西行驶至中山桥西端时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人许某送检的血检材中检出乙醇成分，138mg／100ml。被告人许某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人杨某的证言、提取血某足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人许某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年十月十五日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00219号
申请执行人安徽省宣城市越龙热电燃料有限责任公司，住所地宣城市。
法定代表人杨尚虎，该公司总经理。
被执行人宁国市山口照明灯具制造有限公司，住安徽省宁国市。
本院对原告安徽省宣城市越龙热电燃料有限责任公司（以下简称越龙燃料公司）诉被告宁国市山口照明灯具制造有限公司（以下简称山口灯具公司）买卖合同纠纷一案作出（2014）宣民一初字第03515号民事判决书，确定被告山口灯具公司于该判决生效之日起十日内给付原告越龙燃料公司煤炭款人民币54820元，负担案件受理费人民币585.50元。届期被告山口灯具公司仍未履行。申请执行人越龙燃料公司于2015年元月13日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人山口灯具公司因经营亏损早已停业，厂房系租赁使用，生产设备已毁损，现暂无可供执行的财产，申请执行人越龙燃料公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03515号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 范 劲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第505号
原告洛阳长兴农业机械有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路156号。
法定代表人朱卫江，该公司执行董事。
委托代理人王兰君，该公司法律事务部法律顾问。
委托代理人李正凯，该公司员工。
被告朔州市华星农机服务有限公司，住所地：朔州市朔城区下团堡乡铺上村。
法定代表人孙强，该公司经理。
被告潘国立。
本院在审理原告洛阳长兴农业机械有限公司诉被告朔州市华星农机服务有限公司、潘国立为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳长兴农业机械有限公司于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳长兴农业机械有限公司撤回起诉。
本案受理费13520元、保全费5000元，由原告洛阳长兴农业机械有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1593号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人刘军，行长。
委托代理人秦春华，男，1971年1月13日出生，汉族，该行客户经理，特别授权代理。
委托代理人赵桂英，女，1973年8月24日出生，汉族，该行客户经理，特别授权代理。
被告张光峰，男，1967年9月30日出生，汉族，无业，住济南市历城区遥墙济南纸浆厂宿舍**号。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告张光峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，由审判员于东亮独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人秦春华到庭参加诉讼，被告张光峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，2005年11月8日，历城信用联社按照合同约定向被告张光峰发放了10万元贷款，约定月利率为7.44‰，贷款到期日为2006年9月7日。上述借款贷出后，被告张光峰仅将2006年3月31日之前的利息全部付清，但拒不归还其他借款本息。2015年5月5日，历城信用联社更名为历城农村商业银行。为维护原告历城农村商业银行的合法权益，诉诸法院，请求判令：被告张光峰偿还借款本金10万元并支付利息86403.2元（利息算至2015年10月20日，之后利息按月利率7.44‰计算，直到付清本息之日止）。
被告张光峰缺席，未答辩。
经审理本院认定，2004年9月21日，历城信用联社与被告张光峰签订编号为历城区遥墙乡（2004）协议字第1001194号担保借款协议书。2005年11月8日，历城信用联社按照协议书约定向被告张光峰发放了10万元贷款，约定月利率为7.44‰，贷款到期日为2006年9月7日。上述借款贷出后，被告张光峰仅将2006年3月31日之前的利息全部付清，之后，未再偿还借款本息。
借款到期后，历城信用联社分别于2010年7月7日、2012年3月19日、2014年3月7日向被告张光峰出具债务逾期催收通知书进行催收，被告张光峰签字、捺印予以认可。
另查明，2015年5月5日，历城信用联社改制并更名为历城农村商业银行。
上述事实，有原告历城农村商业银行提交的信用社担保借据1份、被告张光峰身份证复印件1份、债务逾期催收通知书3份及其当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，历城信用联社改制并更名后，其相应的权利和义务应由更名后的原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告张光峰系借款合同关系，其向被告张光峰发放借款后，被告张光峰应按时偿还借款，其未能按时偿还借款，属于违约行为，应当承担偿还借款、支付借款利息及逾期利息等义务。原告历城农村商业银行主张被告张光峰偿还借款本金10万元、借款利息及逾期借款利息均按月利率7.44‰计算，符合借据约定及法律规定，本院予以支持。被告张光峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光峰偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告张光峰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及逾期借款利息86403.2元（该利息计算至2015年10月20日）。
三、被告张光峰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以10万元为基数，自2015年10月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按月利率7.44‰计算）。
上述款项，限被告张光峰自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，减半收取2014元，由被告张光峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一六年一月四日
书记员 李 雪
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第259号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，该管理处干部。
被申请执行人傅建国，男，1963年6月24日出生，汉族。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2014）Ａ-049号《行政处罚决定书》（以下“简称《决定书》”）所确定的对被申请执行人傅建国欠缴生活垃圾处理费3024元、罚款950元及加处罚款950元，共计4924元，强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为作出应交三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费3024元及罚款950元的请求，予以支持。由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被申请执行人送达了《限期履行告知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行慈环行罚字（2014）Ａ-049号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人傅建国欠缴生活垃圾处理费2808元、罚款950元及加处罚款950元，共计执行4924元。限被申请执行人傅建国在收到本裁定书后2日内自觉履行完毕。
本案收申请执行费50元，由被申请执行人傅建国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一四年十一月五日
书记员 李 迅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0633号
原告嘉兴市拓品纺织有限公司。
法定代表人戴爱英，该公司董事长。
委托代理人胡永明。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告沈桂龙。
委托代理人温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告吴江市丰辉纺织有限公司。
法定代表人沈桂龙，该公司经理。
委托代理人温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告嘉兴市拓品纺织有限公司与被告沈桂龙、吴江市丰辉纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市拓品纺织有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市拓品纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5364元，由原告嘉兴市拓品纺织有限公司负担。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑沈毅
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执93号
申请执行人迂建国，男，汉族，1979年7月12日出生，陕西省黄陵县人，无业，现住延安市宝塔区燕沟燕翔园小区**号楼*单元***室。
被执行人万多虎，男，汉族，1976年9月21日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区桥沟镇渔场山上。
迂建国申请执行万多虎租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00312号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人万多虎未履行生效法律文书所确定的义务，申请人迂建国向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人万多虎发出执行通知书，责令被执行人万多虎支付申请执行人迂建国3882元；支付迟延期间债务利息；案件受理费25元、执行费50元。被执行人万多虎自动履行案件款3882元、案件受理费25元，共计3907元。执行费50元被执行人万多虎已交纳。申请执行人迂建国自愿将该案件款3907元抵（2014）宝民初字第02038号民事调解书案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00312号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 新
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第86号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人曾某，男，1978年5月29日出生于河北省秦皇岛市昌黎县，汉族，高中文化，农民。因本案于2012年8月30日被聊城市公安局东昌府分局批准刑事拘留，同年9月7日上网追逃，于同年12月17日被执行逮捕，2012年12月29日被取保候审。2013年11月11日经东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。
辩护人程书元，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2013）527号起诉书指控被告人曾某犯合同诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人程书元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某与被害人宓某甲在案发前相识，曾因业务往来，双方存在债权债务关系。2012年7月1日，被告人曾某在得知被害人宓某乙去沈阳回收报纸的情况后，安排朱某（另案处理）和宓某乙见面，谎称向宓某乙出售旧报纸，让宓某乙预交货款，并提供了让宓某乙汇款的银行卡账号。2012年7月2日，被害人宓某乙安排其儿子宓某甲在东昌府区朱老庄乡向朱某提供的银行账户汇款共115600元，案发后，被告人曾某已将货款全部退还被害人宓某乙，被害人对其行为书面表示谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宓某乙的陈述；证人朱某、田某、宓某甲、李某的证言；辨认笔录；书证公安机关发破案经过，抓捕经过，沈阳市于洪区看守所证明，聊城市公安局东昌府分局办案说明，曾某、宓某乙通话清单及手机短信，账户转款记录及收条，曾某退赃手续及领到条、谅解书，债权转让协议书、通知书及邮寄手续、公证书，阳谷恩鑫再生资源有限公司证明，被告人曾某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
被告人曾某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解本案案发事出有因，且被告人积极退赃，认罪态度较好，有自首情节，依法应当从轻处罚。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实和罪名成立。被告人曾某的行为侵犯了合同对方当事人的财产所有权和市场秩序，依法应予刑罚。关于被告人曾某的辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实、证据相悖，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。视本案案发的起因及被告人曾某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，涉案赃款已退还被害人，并取得被害人的谅解之情节，对其依法可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人曾某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2292号
原告：周聂祥。
委托代理人：罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉中海万家房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场B单元18层7室。
法定代表人：郑云龙，总经理。
委托代理人：李林盛，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告周聂祥（以下简称原告）与被告武汉中海万家房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘莹担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、秦建刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗敬凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月11日签订了《武汉市房屋出租代理合同》，约定原告将坐落于武汉市江汉区姑嫂树园丁苑小区14栋1单元403室的房屋交由被告代理出租，合同代理期限为一年，即2015年12月11日起至2016年12月11日止，租金为3000元／月，按季缴付。合同签订后，原告按约定于2015年12月11日向被告交付了房屋，但被告至今未向原告支付一分钱租金，并且一直由他人强占房屋。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《武汉市房屋出租代理合同》；2、被告支付2015年12月11日至2016年3月11日欠付的租金9000元；3、被告限期腾退出该房屋、恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第三项诉请中“恢复原状”的请求。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《武汉市房屋出租代理合同》，约定：原告将其所有的坐落于武汉市江汉区姑嫂树园丁苑小区14栋1单元403室、面积为150.8平方米3室2厅2卫的房屋交由被告代理出租；出租代理期自2015年12月11日至2016年12月11日，甲方应于2015年12月11日前将该房屋交付给乙方；租金标准为3000元／月，按季缴付，于2015年12月11日开始计算租金；甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金；乙方未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由，甲方有权单方解除合同。
合同签订后，原告于2015年12月11日向被告交付上述房屋，但被告一直未按约定向原告支付租金，且被告将上述房屋出租给他人后，他人以与被告签订的租赁合同未到期为由，不予搬离，致原告至今不能收回房屋。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、《武汉市房屋出租代理合同》等证据予以证明。以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《武汉市房屋出租代理合同》，从合同性质和内容上看属房屋租赁合同，该合同系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告未按合同约定向原告支付租金，且承诺支付租金的期限已超过三个工作日，合同约定的解除条件已成就。原告要求解除与被告签订的《武汉市房屋出租代理合同》，并要求被告支付2015年12月11日至2016年3月11日的房屋租金9000元及腾退房屋的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周聂祥与被告武汉中海万家房地产经纪有限公司签订的《武汉市房屋出租代理合同》；
二、被告武汉中海万家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周聂祥房屋租金人民币9000元；
三、被告武汉中海万家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内腾退坐落于武汉市江汉区姑嫂树园丁苑小区14栋1单元403室的房屋返还原告周聂祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉中海万家房地产经纪有限公司负担（此款原告周聂祥已预交本院，被告武汉中海万家房地产经纪有限公司随上述判决款项一并给付原告周聂祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汪锦锋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第732号
罪犯郭东扛，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）周刑初字第38号刑事判决，认定被告人郭东扛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自2003年10月12日起至2020年10月11日止）。2005年9月20日交付执行。服刑期间于2008年8月6日减刑一年三个月，2011年1月13日减刑一年六个月，2013年1月21日减刑一年七个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭东扛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人郭东扛于2001年10月至2001年底，该犯分别伙同朱祖林、吴留印、罗富民、吴学章等人，入室抢劫三起（含一起未遂），抢得现金、玉米、花生等物，抢劫数额2194元，抢劫过程中致二人轻微伤。2001年元月—2004年2月，该犯等人分别结伙在郸城县石槽镇、宜路镇等地采取铰锁入室、端门入院等手段，参与盗窃作案26起，盗得电视机、冰柜、羊等物，价值10095.4元。被告人系主犯。
罪犯郭东扛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭东扛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭东扛减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年10月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初122号
原告唐守兰，女，汉族
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。
法定代表人张西宝，职务经理
原告唐守兰诉被告宝清县界谷园粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵东及其委托代理人任曙光、被告法定代表人张西宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐守兰诉称：2015年10月25日、26日，原告卖给原宝清2960元，总计价款为284100.8元，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司为原告出具购粮凭证3张，购粮凭证上加盖了原宝清县鼎晟粮食购销有限公司的公章。2015年11月20日，原宝清县鼎盛粮食购销有限公司给付了140000元粮款，尚欠144100.8元。2015年12月8日，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司变更为被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。此款经原告索要未果，故起诉至法院，请求判令被告给付原告粮款144100.8元，诉讼费和保全费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
购粮凭证一张（原件），旨在证明2015年10月25日和26日原告卖给宝清县鼎晟粮食购销有限公司水稻95.98吨，价格每吨2960元的事实。
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司辩称：要看票子，如果票子没有异议我就认可。
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司未向法庭提供证据。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据，被告无异议，经合议庭评议后认为，因被告对原告证据予以认可，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2015年10月25当日、26日，原告卖给原宝清鼎晟粮食购销有限公司3车水稻，共计95.98吨，价格为每吨2960元，总计价款为284100.85元，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司为原告出具购粮凭证3张，购粮凭证上加盖了原宝清县鼎晟粮食购销有限公司的公章。2015年11月20日，原宝清县鼎盛粮食购销有限公司给付了140000元粮款，尚欠144100.8元。2015年12月8日，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司变更为被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。此款经原告索要未果，故起诉至法院，请求判令被告给付原告粮款144100.8元，诉讼费和保全费用由被告承担。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中宝清县鼎晟粮食购销有限公司收购原告水稻，并为原告出具购粮凭证，双方已经形成了粮食买卖的合同关系。合同双方应按约定履行合同的权利、义务，而宝清县鼎晟粮食购销有限公司变更后的宝清县界谷园粮食购销有限公司也认可这一买卖关系，并自愿承担变更前宝清县鼎晟粮食购销有限公司尚欠原告购粮款，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告装车费410元的请求，被告也认可承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司给付原告唐守兰粮款144100元。
限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，保全费1241元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王俊国
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈晓庆
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执3006号
申请人南通正大特钢有限公司，住所地江苏省海安县海安工业园区88号，组织机构代码13856960－3。
法定代表人陈玉霖，该公司经理。
被执行人开封东京空分集团有限公司，住所地河南省开封市北关街8号，统一社会信用代码9141020074579778XP。
法定代表人路彦民，该公司董事长。
关于南通正大特钢有限公司（以下简称正大公司）与开封东京空分集团有限公司（以下简称空分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0621民初183号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，空分公司于该判决发生法律效力后十日内返还正大公司预付款60万元、案件受理费9800元。因空分公司未能按期给付，正大公司向本院申请执行。本院于2016年11月18日立案受理。本案执行标的为609800元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人空分公司名下仅有少量存款，已对其账户进行了冻结；本院委托河南省开封市祥符区人民法院对被执行人名下车牌号为豫Ｂ×××××雅阁牌汽车、豫Ｂ×××××三菱牌汽车、豫Ｂ×××××奥迪牌汽车、豫Ｂ×××××雷克萨斯牌汽车、豫Ｂ×××××奥德赛牌汽车、豫Ｂ×××××别克牌汽车等车辆进行查封；现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行款到钱款。
本院要求申请执行人正大公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索，正大公司未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人正大公司同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐子婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4086号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告高大伟。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告高大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟晓阳
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审37号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局干部。
被申请人湖北富仕高新技术有限公司。
法定代表人方刚，该公司总经理。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2016年3月14日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县国土资源局于2015年4月22日对被申请人湖北富仕高新技术有限公司作出的嘉土资执罚（2015）15号行政处罚决定书，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2015）15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2015）15号行政处罚决定书认定，被申请人湖北富仕高新技术有限公司2009年6月2日经嘉鱼县人民政府批准以出让方式取得位于鱼岳镇殷家坡路8169.24平方米国有土地使用权，批准用途为工业用地，批准年限至2051年1月3日止。2013年8月，被申请人湖北富仕高新技术有限公司未经批准，擅自将该宗地内2394.82平方米的工业用地改变为商业用地。违反《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条规定决定，一、责令交还土地；二、对改变土地用途的2394.82平方米土地处以30元／㎡的罚款，共计71844.6元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2015）15号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一六年四月十日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第984号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某撤回起诉的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费100元（已按规定减半收取），由原告杨某负担。
代理审判员 欧 捷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 严昱婷
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第52号
申请执行人无锡基隆电子厂，住所地无锡市××区××街道××工业区。
法定代表人张某。
被执行人深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住所地深圳市××街道××社区××厂房。
法定代表人李某。
无锡基隆电子厂与深圳翠涛自动化设备股份有限公司仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2012）中国贸仲京裁字第619号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币295350元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费等，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、冻结或划拨被执行人深圳翠涛自动化设备股份有限公司的财产（以人民币295350元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马莹莹
代理审判员 尚彦卿
审 判 员 朱轶超
二〇一三年一月十七日
书 记 员 徐 薇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第697号
申请执行人江苏淮安光大村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
法定代表人龚小元，该公司董事长。
委托代理人陶应权，该公司副行长。
委托代理人郑长将，该公司副行长。
被执行人张兆玲。
被执行人陈益新。
江苏淮安光大村镇银行股份有限公司与张兆玲、陈益新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）淮法商初字第0961号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定：一、解除江苏淮安光大村镇银行股份有限公司与张兆玲、陈益新于2014年1月28日签订的《个人贷款合同》；二、张兆玲、陈益新于2015年2月20日前一次性偿还江苏淮安光大村镇银行股份有限公司借款本金100万元，利息8268.59元，合计1008268.59元（利息已计算到2014年10月21日，以后利息按合同约定利率顺延计算至实际给付之日）；三、江苏淮安光大村镇银行股份有限公司对张兆玲、陈益新提供抵押的坐落于淮安市淮安区紫金花苑4－1号房、紫金花苑3－4间幢106号房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；案件受理费13594元，减半收取，由张兆玲、陈益新负担。因被执行人�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1015065.59元，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张兆玲、陈益新所有的抵押的坐落在淮安市淮安区紫金花苑4－1号房、紫金花苑3－4间幢106号房屋依法进行了评估，现正在进行拍卖程序。被执行人陈益新、张兆玲在本院有数十起案件正在执行中，目前均未能执结。经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因处置被执行人的抵押物有较长的时间与过程，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0961号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月二十六日
书记员 龚 媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初100号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人欧某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年12月30日21时35分许，被告人欧某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞安市仙降街道项岙新村桥头处被交警设卡查获。当日21时53分许，被告人欧某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年一月二十二日
（代）书记员 潘 特