山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初568号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该行清平支行客户经理。
被告：韩瑞发，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：娄新华，女，1980年8月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：高廷顺，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：左廷山，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：韩瑞旺，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：史传强，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告韩瑞发、娄新华、高廷顺、左廷山、韩瑞旺、史传强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告韩瑞发、娄新华、高廷顺、左廷山、韩瑞旺、史传强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩瑞发向原告高唐农商行偿还借款本金250000元并支付该款的利息（利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告娄新华、高廷顺、左廷山、韩瑞旺、史传强对第一项债务的清偿承担连带责任；3、诉讼费用、保全费用由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告韩瑞发、娄新华共同向原告高唐农商行偿还借款本金250000元并支付该款的利息（自2014年7月15日起至2015年7月13日止按月利率11.5‰计算）、罚息（自2015年7月14日起至借款偿清之日止按月利率17.25‰计算），同时扣除被告韩瑞发已偿还的利息6498.94元。事实和理由：2013年7月18日，原告与被告韩瑞发签订个人借款合同，约定被告韩瑞发在原告处借款250000元，借款期限自2013年7月18日起至2016年7月17日止。借款采用可循环方式，即借款人在规定的金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。还款方式采取定期结息，到期利随本清，结息日为每月的20日。被告娄新华作为被告韩瑞发的妻子于2013年7月18日向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。同日，被告高廷顺、左廷山、韩瑞旺、史传强与原告签订最高额保证合同，约定保证人自愿为原告（债权人）与被告（债务人）形成的最高额375000元提供连带责任保证。2014年7月15日，原告依约向被告韩瑞发发放借款250000元，到期日为2015年7月13日，月利率为11.5‰。借款到期后，原告多次催要，被告韩瑞发只偿还了部分借款利息，其他被告未履行还款责任。
韩瑞发、娄新华、高廷顺、左廷山、韩瑞旺、史传强均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、贷款账户明细、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、最高额保证合同各1份，被告韩瑞发、娄新华、高廷顺、左廷山、韩瑞旺、史传强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，对原告主张的待证事实有证明力，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩瑞发与被告娄新华系夫妻关系。2013年7月18日，高唐县农村信用合作联社清平信用社（以下简称清平信用社）与被告韩瑞发签订个人借款合同，约定被告韩瑞发向原告借款250000元，借款期限自2013年7月18日起至2016年7月17日止，借款采用可循环方式，即借款人在规定的金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率6%）直至借款到期日，期内不变。还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告娄新华于2013年7月18日向清平信用社出具共同还款承诺书，承诺被告韩瑞发和被告娄新华共同履行合同，愿以共同财产偿还合同规定的贷款本息。
同日，被告高廷顺、左廷山、韩瑞旺、史传强与原告签订最高额保证合同，约定保证人自愿为清平信用社与韩瑞发形成的最高债务余额375000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。
以上合同签订后，清平信用社依约于2014年7月15日向被告韩瑞发发放借款250000元，到期日为2015年7月13日，月利率11.5‰。借款到期后，被告韩瑞发共计偿还借款利息6498.94元，其他被告未偿付借款本息。原告于2016年2月25日诉至本院。
另查明，高唐县农村信用合作联社已改制为高唐农商行，高唐县农村信用合作联社清平信用社现已改制为高唐农商行清平支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
本院认为，清平信用社与被告韩瑞发签订的个人借款合同、与被告高廷顺、左廷山、韩瑞旺、史传强签订的最高额保证合同及被告娄新华向清平信用社出具的共有财产抵偿还款承诺书，均是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。清平信用社依约发放了贷款，借款到期后，被告韩瑞发、娄新华未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告韩瑞发、娄新华共同偿还借款本金250000元并支付该款的利息（自2014年7月15日起至2015年7月13日止按月利率11.5‰计算）、罚息（自2015年7月14日起至借款偿清之日止按月利率17.25‰计算），同时扣除被告韩瑞发已偿还的利息6498.94元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
高廷顺、左廷山、韩瑞旺、史传强自愿对韩瑞发、娄新华的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求高廷顺、左廷山、韩瑞旺、史传强对韩瑞发、娄新华的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，高廷顺、左廷山、韩瑞旺、史传强对韩瑞发、娄新华上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为375000元。高廷顺、左廷山、韩瑞旺、史传强在承担保证责任后，有权向韩瑞发、娄新华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩瑞发、娄新华于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元并支付该款的利息（自2014年7月15日起至2015年7月13日止按月利率11.5‰计算）、罚息（自2015年7月14日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.25‰计算），同时扣除被告韩瑞发已偿还的利息6498.94元；
二、被告高廷顺、左廷山、韩瑞旺、史传强对被告韩瑞发、娄新华的上述债务承担连带清偿责任（被告高廷顺、左廷山、韩瑞旺、史传强对被告韩瑞发、娄新华上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为375000元）；
三、被告高廷顺、左廷山、韩瑞旺、史传强在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告韩瑞发、娄新华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告韩瑞发、娄新华、高廷顺、左廷山、韩瑞旺、史传强共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 孙贵立
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张晓阳