湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1587号
原告：尹金元。
委托诉讼代理人：张星火（尹金元之子）。
委托诉讼代理人：徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：袁运才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部。
代表人：刘建国，该服务部经理。
委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。
被告：王立森。
委托诉讼代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。
原告尹金元与被告袁运才、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部（以下简称人保财险赤壁服务部）、王立森机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，因原告尹金元尚未治疗终结，本院裁定中止诉讼。2016年9月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年9月19日人保财险赤壁服务部申请对尹金元的伤残等级进行重新鉴定，在选择鉴定机构后，因人保财险赤壁服务部未如期缴纳鉴定费，2016年10月28日本院决定中止该案的鉴定工作。2016年10月21日人保财险赤壁服务部申请本院调取本案交警部门的证据材料后，本院于2016年11月11日再次进行了开庭审理。原告尹金元的委托诉讼代理人张星火、徐津生，被告袁运才、被告人保财险赤壁服务部的委托诉讼代理人孙丹，被告王立森及其委托诉讼代理人张继新、鉴定人但义军出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹金元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令袁运才、王立森、人保财险赤壁服务部赔偿尹金元各项损失166192元；2.本案诉讼费由袁运才、王立森及人保财险赤壁服务部负担。事实和理由，2016年6月4日，袁运才驾驶其所有的鄂L×××号货车由车埠镇芙蓉村五组前往车埠街道，5时30分许行至芙蓉村一组路段时，因其车尾部松落的部件与王立森驾驶的三轮摩托车相撞，造成尹金元受伤。尹金元住院治疗48天，经鉴定构成10级伤残且尚需后期治疗。鄂L×××号车在人保财险赤壁服务部投保了交强险及商业三者险，交警部门认定袁运才负此次事故主要责任，王立森负次要责任，尹金元不负责任，故请求赔偿尹金元损失166192元，其中医疗费62103元，护理费10236元（120天×85.3元／天），交通费500元，住院伙食补助费2400元（48天×50元／天），鉴定费1300元，残疾赔偿金81153元（27051元／年×20年×0.15），后期治疗费4000元，精神损害抚慰金4500元（在交强险中优先支付）。
袁运才辩称，其车系正常行驶，其只应承担10%的责任。王立森应承担事故主要责任。车上的铁管是活动的，装货多时插上去拦一下，事故当天铁管是压在龙虾上面掉到王立森车上致伤尹金元，与车辆改装无关，保险公司应当赔偿。其已支付尹金元现金25900元，并垫付门诊费517元，要求在本案中一并处理。其他以保险公司意见为准。
人保财险赤壁服务部辩称，王立森驾驶无号牌三轮摩托车载客且事故造成车上人员受伤，其具有重大过错，应承担主要责任。尹金元以城镇居民计算残疾赔偿金证据不充分，且其伤残赔偿指数偏高，只应为0.12。袁运才擅自改装车辆，按商业险条款商业三者险应免除赔偿责任。尹金元主张的精神损害抚慰金偏高以3000元为宜。保险公司已垫付1万元医疗费，且不应承担鉴定费和诉讼费。对尹金元主张的医疗费（含后期医疗费）、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费的金额无异议。
王立森辩称，其系正常行驶，尹金元受伤是袁运才车上掉下来的铁管所致，其不应承担事故责任，即使承担责任，最多也不应超过10%，且已支付尹金元现金2000元。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1.对2016年6月15日赤壁市公安局交通警察大队作出的第（2016）094号交通事故认定书，袁运才、王立森及人保财险赤壁服务部均有异议。本院认为，袁运才擅自改变机动车辆外形与王立森货运机动车载客的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其双方的违法行为与事故均有因果关系，但袁运才的违法行为较王立森的违法行为对发生事故所起的作用以及过错程度要严重些。交警部门制作的事故认定书是其依法制作的公文书证，且当事人在收到认定书后既未提出异议也未在规定的期限内向上级公安交通管理部门申请复核，其事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。同时可以确认，袁运才改装机动车外形，致使机动车危险程度显著增加且没有通知保险人的事实。2.对2016年8月22日赤壁楚南法医司法鉴定所作出的赤楚南法医（2016）临鉴字第987号司法鉴定书，人保财险赤壁服务部对伤残赔偿指数有异议。本院认为，虽说人保财险赤壁服务部有异议，但其在提出重新鉴定申请后未在规定的期限内交纳鉴定费，且未提供足以反驳的相反证据。而鉴定人已出庭对所确定的赔偿指数作出说明，对鉴定人的说明，本院认为符合尹金元的伤情及相关规定，对该司法鉴定意见本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，袁运才驾驶鄂L×××号轻型普通货车运载小龙虾由车埠镇芙蓉村五组前往车埠街道，5时30分许行至车埠镇芙蓉村一组路段时，因其加装在货车车尾的钢管松落后造成对向王立森驾驶的正三轮摩托车上的尹金元、尹菊香受伤的交通事故。交警部门认定，袁运才驾驶擅自改变机动车外形后的机动车上道行驶，应负此次事故的主要责任，王立森驾驶正三轮摩托车载人，应负此次事故的次要责任，尹金元、尹菊香不负此次事故责任。2016年6月15日上述当事人受到事故认定书后，均未提出异议也未向上级公安机关交通管理部门申请复核。事发后，尹菊香未进行治疗，且称其属轻微伤，不需要赔偿。事发当天袁运才为尹金元支付门诊医疗费517.56元。尹金元在赤壁市人民医院住院治疗48天，支付住院医疗费62103元，其中袁运才支付25900元，王立森支付2000元，人保财险赤壁服务部支付1万元。2016年8月22日，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，尹金元的主要损伤为①肝挫伤②右侧多发肋骨骨折。其肝破裂行填塞止血术，构成10级伤残；其右侧第5、6、7、8肋骨骨折并移位，构成10级伤残，综合评定为10及伤残，建议赔偿指数0.15；建议护理期120天（从伤日计算）其肝破裂并多发肋骨骨折合并胸腔积液需继续行相关治疗改善症状，建议后期治疗费4000元或以实际发生额支付。支付鉴定费1300元。
袁运才取得准驾C1D车型驾驶证，其有效期自2013年9月27日至2019年9月27日，其所有的鄂L×××号货车的行驶证检验有效期至2016年7月，其将该车在人保财险赤壁服务部投保了为期一年的交强险和保险限额为20万元（未投保不计免赔附加险）的商业第三者责任保险，保险期限自2015年7月14日至2016年7月13日。商业第三者责任保险条款约定：被保险机动车负主要事故责任的，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内免赔率为15%；在保险期间内，被保险机动车改装、加装等导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。2015年7月13日，袁运才在投保单正本及客户权益保障确认书上签名确认：其收到了保险单正本及投保险种对应的保险条款，并确认保险公司业务人员对于保险合同条款及投保相关事项向其作出了详细解释，对于保险合同条款中免除保险人责任的部分，向其进行了明确解释说明并提请其注意，对于保险标的风险状况已向其提出了询问，并提请其如实告知。
尹金元系农业家庭户，2007年底其家在赤壁市车埠镇西街（系车埠村三组街道现车埠新世纪大道×号）购买房屋后，即全家长期在此居住。2008年6月，车埠镇人民政府向赤壁市人民政府请示请求批准成立车埠镇车埠居委会，2009年7月2日，赤壁市民政局文件［赤民政发（2009）39号文］同意设立车埠居民委员会，其所辖范围为从车埠村划出的街道居民。车埠居委会证实尹金元系其居委会辖区居民。
本院认为，公民的健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告袁运才、王立森承担侵权责任，并请求被告人保财险赤壁服务部在交强险限额范围内支付赔偿款的主张，本院依法予以支持。综合案件事实，以袁运才与王立森承担的事故责任比例7：3为宜。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”的规定及案件事实，人保财险赤壁服务部抗辩免除商业第三者责任保险理赔责任的理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，人保财险赤壁服务部抗辩其不承担鉴定费的理由不成立，本院不予支持。虽说尹金元系农业户口，但其全家长期居住在城镇规划区范围，且根据《最高人民法院经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民一他字第25号］的司法精神，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金依法应予支持。原告构成10级伤残且其伤残赔偿指数为0.15，根据当事人的过错及当地生活水平，其主张精神损害抚慰金4500元属合理范围，本院应予支持。综上，原告的总损失为166709元，其中医疗费66620元，住院伙食补助费2400（48天×50元／天）、护理费10236元（120天×85.3元／天）、交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金81153元（27051元／年×20年×0.15）、精神损害抚慰金4500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部在交强险限额范围内赔偿尹金元医疗费1万元、护理费10236元、交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金81153元、精神损害抚慰金4500元，扣减已支付的1万元，余下97689元于本判决生效后十五日内付清。
二、尹金元余下损失59020元，由袁运才赔偿41314元（59020元×70%），王立森赔偿17706元（59020元×30%），扣减已支付款额，实际袁运才还应赔偿14897元，王立森还应赔偿15706元，上述款项于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，按规定减半计收471元，由袁运才负担330元，由王立森负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 博