吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2535号
原告：胡秀侠，女，1975年12月4日生，汉族，自由职业，住德惠市。
委托诉讼代理人纪洪玲，吉林鹏信律师事务所执业律师。
被告：刘柱，男，1979年11月15日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人刘海朋，辽宁智源律师事务所执业律师。
被告：沈阳市于洪区佰亿赢运输服务中心，住所地沈阳市于洪区沈大路*****号7门。
被告：德惠市宏远公路工程养护有限公司，住所地德惠市站前街东立交桥200米。
法定代表人：姚允正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于天福，该公司工会主席。
委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。
原告胡秀侠与被告刘柱、沈阳市于洪区佰亿赢运输服务中心、德惠市宏远公路工程养护有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀侠的委托诉讼代理人纪洪玲、德惠市宏远公路工程养护有限公司（以下简称宏远公司）的委托诉讼代理人于天福、李洪波到庭参加诉讼，被告刘柱及委托诉讼代理人刘海朋第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时未到庭参加诉讼，沈阳市于洪区佰亿赢运输服务中心（以下简称佰亿赢中心）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秀侠向本院提出诉讼请求：1.医疗费34,041.47元；2.误工费15,223.32元；3.护理费8819.86元；4.住院伙食补助4300.00元；5.交通费1500.00元；6.营养费8000.00元；7.残疾赔偿金22,652.34元；8.被扶养人生活费10,247.19元；9.精神损害抚慰金20,000.00元；10.车辆损失3455.00元；11.司法鉴定费3000.00元；12.律师代理费5000.00元；13.保全费520.00元。上述诉讼请求，扣除交强险以外的部分，由刘柱、佰亿赢公司按70%比例赔付，由宏远公司按30%比例赔付。事实和理由：2016年6月14日13时行，案外人赵鹏驾驶AK8792号重型仓栅式货车沿102国道由哈尔滨方向往长春方向行驶至102国道1128.5公里施工路段处，与在快车道内停放的电动三轮车（车主为胡秀侠）相撞，相撞后散落物飞溅，将公路养护员胡秀侠砸伤，造成两车损坏、胡秀侠受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通大队做出事故认定，赵鹏承担此事故的主要责任，宏远公司承担次要责任，胡秀侠无责任。
刘柱辩称，胡秀侠的经济损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由赵鹏、刘柱、佰亿赢中心共同承担70%的连带责任。根据道路交通事故认定书对事故形成原因的分析，宏远公司因工程建设需要占有道路影响交通安全，未征得公安机关交通管理部门的同意且未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全标志是引起此次事故的次要原因，因此，由宏远公司承担30%的赔偿责任公平合理，有事实和法律依据。胡秀侠的医疗费以正式收据为准，误工费、护理费、残疾赔偿金同意按农村居民人均纯收入标准计算；伙食补助每天50.00元，营养费每天支付15.00元，交通费过高，同意支付200.00元，精神损害抚慰金同意支付2000.00元。不同意支付律师代理费。
佰亿赢中心未作答辩。
宏远公司辩称，宏远公司不应该承担事故责任。对交警部门的责任认定书有异议，交警部门依据道路交通安全法第三十二条作出责任认定适用法律不当，该法条适用建设、挖掘道路、架设管线等建设工程占用道路需先征得道路主管部门同意，而我公司是维修养护道路，所以不适用该规定。此外，该法条规定影响交通安全的，还应征得公安交警部门同意，而我方未影响交通安全，我方道路只占用了快车道，没有占用慢车道，是不影响交通安全的，所以不需要征得交通管理部门同意。宏远公司的业务范围系路基、路面的养护、修理、保养，事发当天系属于道路紧急抢修，且属于局部小型道路养护修理，高速公路路面瑕疵不及时抢修会造成更大的伤害。所以这种小型养护及及时抢修应该是可以抢修，不需要报批。事发当天，宏远公司在布海道班102线德惠至长春方向1128公里处快车道内进行公路流动小修施工作业，在1128+50米处设置道路施工牌，在1128+400米处设置发亮道牌照、在1128+500处流动施工车上设置施工标志牌，并由本公司雇员胡秀侠引导长春方向车辆通行。事发当时系下午13时，系白天，完全系因为×××号货车瞭望不够造成的，宏远公司在车上设置了流动施工警示标志，是正常的公路养护作业，符合《公路养护安全作业规程》，没有违反道路交通安全法的行为，不应承担责任，应由×××号车承担本起事故的全部责任。胡秀侠的损失应首先由保险公司先行赔偿，赔偿不足部分由×××号车的责任人承担。
胡秀侠围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.医疗费票据；2.门诊手册、住院病历；3.用药清单；4.出院诊断书；5.交通事故认定书；6德惠市布海镇岫岩村村民委员会出具的证明；7.胡秀侠哥哥胡保辉的残疾证；8.胡秀侠父母的户口本；9.胡秀侠及两名子女的户口本；10.估价鉴定结论书；11.法医鉴定结论书；12鉴定费票据；13.代理费票据。宏远公司对证据的质证意见是：对交通交通事故认定书有异议，宏远公司不应该承担法律责任。该责任认定书住所道路交通安全法第二十二条第一款作出认定，适用法律不当，因第二十二条第一款所述的内容与责任认定书中书写的内容不一致，此外，交警部门依据道路交通安全法第三十二条第一款、第二款作出责任认定，适用法律不当。我方是进行道路养护维修，而不是在道路上进行工程建设，所以不适用该条法律规定，并没有道路交通安全法的任何规定，不应该承担法律责任。对于其他证据无异议，但认为鉴定结论中鉴定营养期限为八十日，其认为应该鉴定营养费的数额，否则无法认定每日实际需要的营养费数额，希望法院按照法律规定判决。
对于宏远公司无异议的证据，本院依法予以采信。宏远公司对交通事故认定书有异议，认为交警部门适用法律不当，其没有违反道路交通安全法的任何规定，但其在施工作业过程中将警示标志设置在了电动三轮车上，又让胡秀侠负责看护三轮车和警示牌，导致赵鹏驾驶的×××号货车与三轮车相撞后，三轮车内散落物又与胡秀侠相撞，致胡秀侠受伤，是其在养护维修作业过程中，作业控制区的设置不合理，没有确保养护维修人员的安全，违反了公路养护技术规范及公路养护安全作业规程的相关要求，对于事故的发生存在一定过错，应对此起事故承担责任，交警部门作出的宏远公司应承担事故次要责任的事故认定结论并无不当，依法予以采信。宏远公司认为鉴定结论中营养期限为80日，而没有确定每日所需的营养费数额，但在鉴定意见书分析说明第2项中称可由人民法院住所相关标准予以确认，本院认为参照住院伙食补助标准为宜，即100.00元/日进行计算营养费。
宏远公司提供的证据有公司营业执照复印件、公司资质证明，证明本公司的业务范围是进行公路养护、维修，公路的小修、保护。胡秀侠无异议，依法予以采信。
本院依法调取了德惠市公安局交通警察大队的相关卷宗材料，与上述各方当事人所提交证据相互佐证，并在卷为凭。
各方当事人对事故经过无异议，本院依法予以确认，并经审理认定如下事实：胡秀侠受伤后被送往德惠市人民医院住院治疗43天，支付医疗费34,041.47元，入院诊断为胸背部外伤，胸椎第7-10棘突开放性骨折、右肩胛骨骨折、左踝部外伤，出院诊断为胸背部外伤，胸椎第7-10棘突开放性骨折、右肩胛骨骨折、左踝部外伤、胸部闭合性损伤、双侧胸腔积液。住院期间一级护理21天，二级护理22天。2016年10月18日，经吉林常春司法鉴定所鉴定，胡秀侠此次外伤致右肩胛骨粉碎性骨折伤情后果构成十级伤残；出院后的护理期限为三十日；此次外伤营养期限约需八十日。支付司法鉴定费3000.00元。被撞电动三轮车车主为胡秀侠，事故后鉴定车辆损失为3655.00元，残值200.00元。
本院认为，在此事故中，案外人赵鹏承担事故的主要责
任，而其系刘柱雇佣的司机，应由作为雇主的刘柱承担因此所造成的经济损失的赔偿责任，其车辆挂靠在佰亿赢中心，因此，佰亿赢中心应与刘柱共同承担连带赔偿责任，对胡秀侠的经济损失承担主要赔偿义务，比例以70%为宜。宏远公司承担事故的次要责任，应对胡秀侠的经济损失承担次要赔偿义务，比例以30%为宜。本案庭审结束后，胡秀侠已经与刘柱车辆的交强险保险公司即永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自愿达成和解协议并履行，其撤回了对永安保险公司的告诉。因此，胡秀侠在交强险限额内的经济损失在本案中不再处理。刘柱、佰亿赢中心、宏远公司仅对胡秀侠在超出交强险限额（医疗费10,000.00元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失2000.00元）以外部分的经济损失承担赔偿责任。其中医疗费为24,041.47元（34,041.47元-交强险限额10,000.00元），住院伙食补助4300.00元（100.00元/日×43日），营养费8000.00元（100.00元/日×80日），车辆损失1455.00元（车辆损失3655.00元-残值200.00元-交强险限额2000.00元），司法鉴定费3000.00元，律师代理费5000.00元，合计金额为45,796.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、刘柱于本判决生效后五日内赔偿胡秀侠经济损失45,796.47元的70%，即32,057.53元；
二、沈阳市于洪区佰亿赢运输服务中心与刘柱承担连带赔偿责任；
三、德惠市宏远公路工程养护有限公司于本判决生效后五日内赔偿胡秀侠经济损失45,796.47元的30%，即13,738.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，保全费520.00元，邮寄送达费
448.00元，合计1468.00元，由刘柱负担70%，即1027.60元，由德惠市宏远公路工程养护有限公司负担30%，即440.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋艳艳