上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15048号
原告：上海秋元华林建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：瞿建荣，董事长。
委托诉讼代理人：易泓，上海明庭律师事务所律师。
被告：无印良品(上海)商业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：清水智，董事长。
委托诉讼代理人：曹春香，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕芝，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海秋元华林建设集团有限公司诉被告无印良品(上海)商业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员刘志宏独任审理，于2016年8月31日、2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易泓，被告的委托代理人曹春香、吴燕芝到庭参加诉讼。期间，本院根据被告的申请，委托上海公信中南工程造价咨询有限公司进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告工程款人民币(以下币种均为人民币)361,700元，并自2016年4月19日起按照每日千分之一的标准支付原告上述欠付工程款的逾期付款违约金，计算至实际支付之日止；2、被告返还原告保证金300,000元。事实与理由：2015年，原、被告签订了《装饰工程施工年度合同》，约定，原告为被告提供2015年度的店铺装饰工程施工服务，对双方的权利义务做出了明确约定，原告依约支付了年度保证金300,000元。之后，原告承接了被告位于上海梅龙镇广场店铺的装饰施工工程，双方确认工程价款为708,400元，并签订了《装饰施工合同》。合同签订后，原告依约完成了施工。2015年12月28日，该工程项目经被告验收后投入使用。但被告却未按约支付工程款。为此，原告诉至法院，要求法院判如诉请。
审理中，原告变更诉请，请求法院判令：被告支付原告工程款354,200元，并自2016年5月1日起按照每日千分之一的标准支付原告上述欠付工程款的逾期付款违约金，计算至实际支付之日止。同时撤回第2项诉讼请求。
被告辩称，工程完工后，双方尚未对工程款进行决算。被告在结算工程款过程中，发现原告存在虚假报价的情况，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订了《无印良品(MUJI)店铺装饰工程施工年度合同》，约定，原告为被告2015年度装饰工程施工项目的中标单位，将在2015年度为被告提供店铺装饰工程施工服务；合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日；原告所承接的所有施工项目的工程价款均根据2015年招标的单价要约件，由被告项目工事担当根据原告完成的各项目工程量进行审核确定工程造价，由双方在单个《装饰施工合同》中明确约定，施工中如需追加工程量的，则原告需事先向被告发送追加工程量的书面申请书及相应报价，经被告书面确认后方可施工，如果未经被告事先确认，原告追加施工而产生的费用由原告自行承担；原告所承接的所有施工项目，均应于各项目约定的竣工日提前15日，向被告提供工程竣工《工程量报告》，被告须在竣工日之日起7日内按竣工图纸(或实际完工工作量)核实工程量，被告提前24小时通知原告，原告必须派代表参加，原告未按时参加的，被告可自行核实工程量，原告不得异议；被告确认的工程量是确定各项目工程价款的依据，如原告实际完成的工程量少于各项目《工程报价单》中所列的工程量的，则被告有权相应减少各项目工程总价款，如被告自收到原告《工程量报告》后7日内未予以核实的，则视为被告确认原告报告中所列的工程量；合同期内，原告所承接的各个施工项目，均由被告分两次支付，单个项目开工后，且原告已提交合同所约定的所有工程资料、完整请款资料后的十个工作日内，被告支付50%的工程款，单个项目竣工验收合格后，且原告提交合同约定的完整的请款资料后的十个工作日内，被告支付剩余的50%工程款；被告向原告承诺按照约定期限和方式支付合同价款，每延误一天将向原告支付逾期未支付款项的1‰/天的违约金。
2015年，原、被告又签订了一份《装饰施工合同》，约定，原告承包被告位于上海市南京西路XXX号218A＆C上海梅龙镇广场商铺的装饰施工工程，工程自2015年11月10日开工，于2015年12月21日竣工；施工范围为室内装饰(详见合同附件《工程报价单》)；工程总价款为708,400元，该价款含安全文明措施费，工程价款的结算方式按照年度合同的约定执行。合同签订后，原告依约施工，被告也按约支付了50%的工程款354,200元。工程完工后，原告将系争工程交付被告，被告员工于2015年12月28日在《交房事项联络表》上签字，并载明“秋元华林已完成调整维修”。2016年4月19日，原告通过电子邮件方式通知被告，内容为，双方2015年度尚有部分工程款未结清，逾期已久，相关资料亦已提交被告，要求被告尽快安排付款。同年4月21日，被告通过电子邮件方式通知原告，称，基于早前几个项目中存在报价问题，故未进行相关支付，现暂定下周约原告进行相关会议。2016年5月3日，被告发函原告，表示，原告之前的项目存在虚报工程价款的行为。因此，被告要求原告：1、立即核查2015年1月1日至今原告所承接的所有项目的报价情况，向被告做出书面情况，配合被告核对虚假工程价款总金额，并就虚假工程价款退还及处理方案协商确定；2、待完成上述事项后，剩余的工程款被告按届时双方的约定进行支付。此后，被告又通过电子邮件方式发函原告，表示，原告在施工项目中存在虚假报价行为，要求原告自查。因被告对系争工程的造价持有异议，故未支付剩余的工程款，原告遂诉至法院，请求法院判如诉请。
上述事实，有原告提供的《无印良品(MUJI)店铺装饰工程施工年度合同》、《装饰施工合同》、《MUJI店铺报价详单》、《交房事项联络表》、建筑业统一发票、(2016)沪东证经字第11019号公证书，被告提供的公函、(2016)沪静证经字第3861号公证书，以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，被告申请对系争房屋的装饰装修工程的造价进行鉴定。经本院委托，上海公信中南工程造价咨询有限公司于2016年12月22日向本院出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：无争议部分造价为623,872.36元，争议部分造价为64,746.56元。原告对无争议部分造价的鉴定意见无异议，对有争议部分造价的鉴定意见，认为：脚手架1,500元是自用，3,000元为租用的，之前施工时尚在现场，鉴定单位鉴定时已经拆除，故鉴定单位未将租用的脚手架计算在内；空调风口开孔及加固、卷帘门轨道包饰、内装材料消防检测费及防火岩棉均按约施工，但因为鉴定单位在现场未看见，故未计算在内；差旅费和住宿费属于包干的费用，应该计算在工程造价内。被告对无争议部分造价的鉴定意见无异议，对有争议部分造价的鉴定意见，认为：认可自用脚手架1,500元的费用，对租用脚手架部分，原告未提供租用凭证，故对该笔费用不同意承担；系争装饰工程地点在本市，不存在差旅费和住宿费，也不同意支付；根据业主提供的交房标准，空调风口开孔及加固应该由业主施工，不属于原告的施工范围，被告不同意支付；从现场看，卷帘门轨道包饰和内装材料消防检测项目并不存在，不应该支付该笔费用；防火岩棉系隐蔽工程，鉴定单位未作现场检测。从现场看，原告做过该项目，但被告自行委托相关部门进行了检测，认为原告施工存在偷工减料，被告仅愿意支付该项目70%的费用。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的《无印良品(MUJI)店铺装饰工程施工年度合同》及《装饰施工合同》，系当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。本案争议焦点之一，本案的装饰装修合同是否是闭口合同。闭口合同是双方根据设计图纸和编制的工程预算进行核价，双方确认后签约履行，在合同有效期间内不作调整的合同，不必再行竣工结算。开口合同是双方根据设计图纸和编制的工程预算进行报价，双方确认后签约履行，在履行后按实结算。本案中，《装饰施工合同》约定，工程价款的结算方式按照年度合同的约定执行，而《无印良品(MUJI)店铺装饰工程施工年度合同》又约定工程竣工后，由被告核实工程量，被告确认的工程量是确定项目工程价款的依据，被告有权根据工程量相应减少项目工程价款，故本案的《装饰施工合同》不符合闭口合同的构成要件，本案的装修工程款应按实结算。争议焦点之二，系争装饰工程的造价。上海公信中南工程造价咨询有限公司向本院出具的《司法鉴定意见书》是真实和准确的，本院采用《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见。对系争装饰工程中无争议部分的造价为623,872.36元，原、被告均无异议。有争议部分造价64,746.56元中，关于租用脚手架3,000元，原告未提供相应的租用凭证，鉴定单位在现场也无法确定该项目是否发生，故本院对该笔费用不予认定；空调风口开孔及加固，被告仅根据业主提供的交房标准，就认定该项目系业主施工，不属于原告的施工范围，要求扣除，缺乏依据，本院不予采信；卷帘门轨道包饰和内装材料消防检测费用，鉴定单位在现场无法确定该项目存在，被告要求扣除该笔费用，本院予以准许；防火岩棉项目，被告自认原告做过该项目，但认为原告施工存在偷工减料，对此，被告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信；差旅费和住宿费，装饰工程地点在本市，原告也未提供差旅费和住宿费发生的依据，故该笔费用不应计算在工程造价内。系争装饰工程的造价为629,477.18元[无争议部分623,872.36元＋(脚手架1,500元＋空调风口开孔及加固420元＋防火岩棉3,500元)×(1＋税金3.41%)]。扣除被告已支付的工程款354,200元，被告还应支付原告工程款275,277.18元。合同虽约定了付款期限，但因工程款是按实结算，付款金额不确定，应待双方结算后了结，在付款金额尚未确定的情况下，原告要求被告支付剩余的工程款及自2016年5月1日起支付逾期付款违约金，缺乏依据，本院不予采信。鉴定单位于2016年12月22日出具了系争装饰工程造价的鉴定意见，确定了被告应付的工程款项，被告未支付的，应自2016年12月22日起按合同约定的每日千分之一的标准支付原告上述欠付工程款的逾期付款违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告无印良品(上海)商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海秋元华林建设集团有限公司工程款275,277.18元；
二、被告无印良品(上海)商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海秋元华林建设集团有限公司工程款275,277.18元的逾期付款违约金，自2016年12月22日起至清偿之日止按照每日千分之一的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10,417元，减半后为5,208.50元，由原告上海秋元华林建设集团有限公司承担2,494元，被告无印良品(上海)商业有限公司承担2,714.50元，
鉴定费21,000元，由原告上海秋元华林建设集团有限公司、被告无印良品(上海)商业有限公司各承担10,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 李后蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……