wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第2099号原告袁启金，男，汉族，1961年1月1日生。委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。委托代理人赵恒翼，江苏普善律师事务所律师。被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中保村。原告袁启金诉被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司（以下简称蟠龙金陵公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员李义军适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁启金及其委托代理人赵恒翼到庭参加诉讼。被告蟠龙金陵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁启金诉称，原、被告于2004年7月签订了《商品房认购协议》，约定原告袁启金以284252元购买被告蟠龙金陵公司开发建设的位于南京市鼓楼区江东北路300号阳光金峰阁308室房屋一套。原告袁启金于2007年11月14日付清全部购房款，并在2008年7月30日接被告收房通知后，实际入住该房屋。后原告袁启金多次催促被告蟠龙金陵公司办理相关产权登记未果。现原告袁启金诉至法院，请求判令被告蟠龙金陵公司协助原告袁启金办理南京市鼓楼区江东北路300号阳光金峰阁308室房屋产权证及国有土地使用权证或者不动产权证。被告蟠龙金陵公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告袁启金（卖方，乙方）与被告蟠龙金陵公司（卖方，甲方）签订了《商品房认购协议》（编号为20070082007），约定：乙方认购甲方开发建设的蟠龙综合楼B区308室房屋，房屋建筑面积为42.82平方米；该房屋单价为6638.30元/平方米，总房款为284252元；双方应于2008年4月30日前签订《南京市商品房买卖契约》；双方未按约定期限内签署《南京市商品房买卖契约》的，认购协议自动终止，认购备案自动注销；本认购协议在双方签署《南京市商品房买卖契约》后自动失效。协议签订后，原告袁启金于2007年11月14日向被告蟠龙金陵公司支付了全部购房款284252元，被告蟠龙金陵公司向原告袁启金出具了收据。后因买方变更为案外人邢巧生，商品房认购协议中买方“袁启金”被划去，修改为“邢巧生”，2007年11月14日的房款收据中交款单位“袁启金”亦被划去，相应修改为“邢巧生”。2007年11月16日，案外人邢巧生向被告蟠龙金陵公司补交308室热水器、书桌、电视柜费用2878元，被告蟠龙金陵公司也相应出具了交款单位为邢巧生的收据。原告袁启金陈述称被告蟠龙金陵公司于2008年7月30日向其交付了涉案房屋，其使用至今。2008年11月1日，被告蟠龙金陵公司向原告袁启金出具了《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》，住宅质量保证书上载明“房屋坐落：江东北路300号阳光金峰阁308室”，住宅使用说明书上载明“地址江东北路300号”和“房号308”。此后，被告蟠龙金陵公司一直未与原告袁启金签订《南京市商品房买卖契约》，亦未协助原告袁启金办理涉案房屋所有权证及国有土地使用证。审理中，原告袁启金陈述，涉案房屋原由原告袁启金购买，后转让给案外人邢巧生，故上述收据交款人为邢巧生，后2008年房屋交付时，经原告袁启金与邢巧生协商，涉案房屋仍由原告袁启金购买，现涉案房屋的所有权归原告袁启金享有。原告袁启金为此提交了说明人为“邢巧生”的情况说明，证明其所陈述的意见。另查明，被告曾于2008年3月28日将涉案房屋抵押给南京泉峰投资有限公司（以下简称泉峰公司），并办理了抵押权登记手续。同年8月，泉峰公司另案以蟠龙金陵公司为被告向本院提起诉讼，要求其归还借款2000万元及利息。案件审理过程中，泉峰公司提出财产保全申请，本院依法查封了包括涉案房屋在内的本市江东北路300号阳光金峰阁部分房屋。以上事实，有当事人陈述、商品房认购协议、收据、房屋照片、住宅使用说明书、住宅质量保证书、情况说明等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告袁启金与被告蟠龙金陵公司之间签订的《商品房认购协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。该协议签订后，经原、被告同意，买方变更为案外人邢巧生，现原告袁启金已不是涉案房屋的购买人，故原告袁启金无权作为购买人主张办理相关权属登记。如案外人邢巧生拟将涉案房屋出售给原告袁启金，应当依据房屋交易的相关法律规定另行办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁启金的诉讼请求。案件受理费5564元，减半收取2782元，由原告袁启金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇一五年六月十五日法官 助理  邢珊珊见习书记员  夏 娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02116号
原告：江小闯，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告江小闯诉被告潜山县龙山石窟投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告江小闯于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，江小闯自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江小闯撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告江小闯负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执343号
申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号。
法定代表人吴晓红。
被执行人:许巧悦，女，1984年11月22日出生，住东阳市吴宁街道东街*号。
被执行人蒋国城，男，1984年2月25日出生，住东阳市虎鹿镇夏岩村***号。
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人许巧悦、蒋国城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月17日立案执行。
本案执行标的为187417.53元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执343号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 建 富
执行员 林 向 荣
执行员 洪 明 东
二〇一七年六月十九日
书记员 :赵晓孝
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2490号
原告孙海棠，男，1967年8月19日生，汉族，
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告孔令志，男，1962年2月14日生，汉族。
原告孙海棠与被告孔令志相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙海棠的委托代理人周云巧、被告孔令志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海棠诉称，原、被告系邻居。被告擅自在双方共用的平台处搭建了一卫生间，安装的通水管道途经原告房�墙壁，因该管道漏水，水渗透到原告屋内，致墙壁受损，房屋无法出租。现要求被告排除妨碍、恢复原状，赔偿损失7000元，负担本案诉讼费用。
被告孔令志辩称，双方系邻居。但被告搭建卫生间、居住在先，原告入住在后；虽因被告卫生间渗漏，但未致原告租金损失，请依法处理。
经审理查明，南京市高淳区XX镇XX号X幢原为高淳造船厂集体用房，始建于1970年代。1987年孔令志结婚时，单位将XX室分配给孔令志使用，将X室用作集体宿舍，孔令志入住XX室后，将原先单位为其搭建在平台处的厨房改建成卫生间。此后，孙海棠结婚，单位将X室分配给孙海棠使用，双方成为邻居。孙海棠和孔令志于1999年分别取得了X室和XX室的产权。2003年起，孔令志另住他处，将XX室断断续续出租或借用他人。2014年始，孔令志家的卫生间开始渗漏，致X室的部分墙壁发霉�双方为此发生矛盾，孙海棠诉至本院。
以上事实有房屋产权证、照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，孙海棠和孔令志作为不动产的相邻两方，应尊重历史，团结互助，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，均对对方负有合理的容忍义务。孙海棠入住X室时，XX室孔令志家的卫生间已存在，该卫生间虽因使用时间长等因素造成渗漏，致孙海棠家室内部分墙壁发霉，在一定程度上对墙壁的光洁、美观造成一定影响，但未导致整套房屋的使用功能丧失，只需孔令志对该卫生间加以改善，防止渗漏，双方争议的问题便可解决，孙海棠要求撤除该卫生间，一劳永逸，其要求不符合情理，不利于物尽其用的原则，近乎苛刻，本院对孙海棠要求撤除该卫生间的请求不予支持；房屋不能出租系多种因素造成，室内部分墙壁存在霉斑非唯一因�，孙海棠未提供证据证明其因此造成租金损失6000元和其他损失1000元，故本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回孙海棠的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由孙海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 邢精政
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 万莹萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1973号
原告（反诉被告）：陈岸然，宁波市鄞州中河欧的家具店业主。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告（反诉原告）：鲍晓慧。
委托代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈岸然与被告鲍晓慧定作合同纠纷一案中，被告鲍晓慧提起反诉，本院经审查后决定与本诉合并审理，后本诉原告陈岸然与反诉原告鲍晓慧同时于2015年1月29日以双方达成庭外和解协议、已自行履行完毕为由向本院提出变更各自的诉讼请求和各自的撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人在法律规定的范围内不损害他人的合法权益有权处分自己的权利，本案本诉与反诉的原告均提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告陈岸然撤回起诉；
二、准许反诉原告鲍晓慧撤回反诉；
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告陈岸然负担，反诉受理费25元，由反诉原告鲍晓慧负担。
审判员 陈建军
二〇一五年一月三十日
书记员 杨迪霞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00633号
申请执行人熊天祥，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人林冲，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人熊天祥与被执行人林冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第00830号民事判决书，已经发生法律效力，权利人熊天祥于2013年11月19申请执行，本院于2013年11月19日立案执行。
被执行人林冲应偿还申请执行人熊天祥人民币50000元，被执行人至今未履行。经查，被执行人林冲外�，且下落不明，无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第00830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十二月三日
书记员 毛东明
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初第396号
原告：杨玉存，1974年10月12日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
被告：陆为才，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李强，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告杨玉存诉被告陆为才、李强民间借贷纠纷一案中，原告杨玉存于2016年4月14日向本院申请撤回对被告李强的诉讼。
本院认为：原告杨玉存向本院申请撤回对被告李强的诉讼，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉存撤回对被告李强的诉讼。
代理审判员 汪诚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王晶
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1799-2号
原告：江山市红火小额贷款有限公司，住所地：江山市虎山街道解放南路147号。
法定代表人：吴水英，该公司董事长。
被告：吴海娟。
被告：江山康宝行汽车有限公司，住所地：江山市双塔街道塔东村百廿秤自然村113号。
法定代表人：姜小华，该公司执行董事。
本院在审理原告江山市红火小额贷款有限公司与被告浙江亿而上物流有限公司、姜小华、吴海娟、江山康宝行汽车有限公司小额借款合同纠纷一案中，曾于2015年9月10日作出（2015）衢江商初字第1799-1号财产保全裁定，裁定对被告吴海娟所有的位于江山市双塔街道湖溪里73-1号房屋（产权证号为：S0****2）及被告江山康宝行汽车有限公司所有的位于江山市双塔街道塔东村百廿秤自然村113号（产权证号为：S0****5）、113-1号（产权证号为：S0****4）房屋在价值110万元以内予以查封。现因原告申请解除对被告江山康宝行汽车有限公司所有的位于江山市双塔街道塔东村百廿秤自然村113号（产权证号为：S0****5）、113-1号（产权证号为：S0****4）房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告江山康宝行汽车有限公司所有的位于江山市双塔街道塔东村百廿秤自然村113号（产权证号为：S0****5）、113-1号（产权证号为：S0****4）房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姜美娟
二〇一五年十一月三十日
代书记员 朱怡琳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢江商初字第1799-2号原告：江山市红火小额贷款有限公司，住所地：江山市虎山街道解放南路147号。法定代表人：吴水英，该公司董事长。被告：吴海娟。被告：江山康宝行汽车有限公司，住所地：江山市双塔街道塔东村百廿秤自然村113号。法定代表人：姜小华，该公司执行董事。本院在审理原告江山市红火小额贷款有限公司与被告浙江亿而上物流有限公司、姜小华、吴海娟、江山康宝行汽车有限公司小额借款合同纠纷一案中，曾于2015年9月10日作出（2015）衢江商初字第1799-1号财产保全裁定，裁定对被告吴海娟所有的位于江山市双塔街道湖溪里73-1号房屋（产权证号为：S0****2）及被告江山康宝行汽车有限公司所有的位于江山市双塔街道塔东村百廿秤自然村113号（产权证号为：S0****5）、113-1号（产权证号为：S0****4）房屋在价值110万元以内予以查封。现因原告申请解除对被告江山康宝行汽车有限公司所有的位于江山市双塔街道塔东村百廿秤自然村113号（产权证号为：S0****5）、113-1号（产权证号为：S0****4）房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告江山康宝行汽车有限公司所有的位于江山市双塔街道塔东村百廿秤自然村113号（产权证号为：S0****5）、113-1号（产权证号为：S0****4）房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜美娟二〇一五年十一月三十日代书记员 朱怡琳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2666号
原告:郭留飞，男，汉族，1985年5月7日生，住中牟县。
被告：古小辉，男，回族，住中牟县。
原告郭留飞与被告古小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭留飞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭留飞撤回起诉。
案件受理费3500元，收取25元，由原告郭留飞负担，其余部分予以退回。
审判员 付晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁淅阳
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3310号
原告：王贤文，男，汉族，1963年4月2日出生，住所地江苏省句容市。
委托代理人刘定越，江苏金路律师事务所律师。
被告：候祥，男，汉族，1977年8月10日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，住所地江苏省南京市栖霞区。
原告王贤文与被告候祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤文的委托代理人刘定越到庭参加诉讼。被告候祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贤文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款79023元及逾期利息（以79023元为基数，自2016年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：被告自2014年6月份起陆续从原告处赊购铝箔等产品进行销售。其间，被告向原告支付过部分货款。2016年11月22日，双方进行对账，被告确认其共计欠付原告货款79023元，并口头承诺于2016年年底前付清。但时至今日，经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告候祥虽未到庭参加诉讼，但其在本院送达诉讼材料时表示认可尚欠原告王贤文79023元货款。
本院认为，被告候祥自行认可其尚欠原告王贤文货款79023元，结合原告提供的铝箔等产品购销流水及被告于2016年11月22日出具的欠条，本院对原告主张被告尚欠其货款79023元的事实予以确认。本院认为，原、被告双方间形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告提出被告口头承诺于2016年年底前付清欠付货款，但对此未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告作为债权人有权要求被告履行相应的货款支付义务，故原告诉请被告支付货款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，其主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算时间，本院确定自原告主张之日起即2017年6月13日起计算至实际付清之日止。被告候祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告候祥自本判决生效之日起十日内支付原告王贤文货款79023元及逾期利息（以79023元为基数，自2017年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告王贤文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告候祥负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 殷佳佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第135号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：王波，系该联社工作人员。（特别授权）
被告：王东园，男，满族，1977年12月7日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：陈丽，女，汉族，1979年12月10日生，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王东园、陈丽借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，2015年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告王东园、陈丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告王东园于2011年3月9日在我社贷款人民币本金120000元，约定月利率10.674999‰。还款日期为2013年3月8日，被告陈丽在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。贷款到期后，被告王东园偿还原告贷款本金2000元，尚欠贷款本金118000元经原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
二被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王东园于2011年3月9日在我社贷款人民币本金120000元，约定月利率10.674999‰。还款日期为2013年3月8日，被告陈丽在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。逾期利率为月利率10.674999‰上浮50%及复利，双方签订了借款合同。借款到期后，被告王东园未按合同约定偿还借款本息。至2015年4月25日被告王东园尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金118000元及利息87327.11元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农户保证借款合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份、逾期贷款催收通知书一份、利息清单一份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农户保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告王东园、陈丽却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东园、陈丽偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金118000元及利息87327.11元(利息暂算止2015年4月25日，自2011年3月9日至2013年3月8日按月利率10.674999‰计息，自2013年3月9日至2015年4月25日按月利率10.674999‰上浮50%及复利计息)。此款于本判决生效后30日内履行。
案件受理费2190元及保全费2000由被告王东园负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘铸钢
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执恢67号
申请执行人贺军生，男，，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇贺家湾村人，农民，住该村。
被执行人高永福，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人，干部，住锡尼镇杭东街南。
贺军生与高永福民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）绥民初字第00706号民事调解书，已经发生法律效力。因被告高永福未在指定期限内履行该民事调解书所确定的义务，权利人贺军生于2015年4月3日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人高永福名下有东风日产牌车辆一辆，现因执行需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高永福名下所有东风日产牌车辆一辆。
二、在查封期间内，被执行人高永福不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（从2017年1月日起至2019年1月日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年一月十日
书记员 王 璐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2044号
原告：天津市精诚高压泵制造有限责任公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村村南。
法定代表人：周惠全，董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：盘锦禹洁清洗服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路东。
法定代表人：孙东东，经理。
原告天津市精诚高压泵制造有限责任公司（以下简称“精诚公司”）与被告盘锦禹洁清洗服务有限公司（以下简称“禹洁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告精诚公司的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告禹洁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款196140元。2、请求人民法院依法判令被告给付原告自2016年1月1日至判决确定给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月5日订立买卖合同，被告从原告处购买柴油机驱动高压清洗机2台、电动驱动高压清洗机1台及配件，共计502108元。原告依约履行了全部合同义务，被告仅向原告支付货款305968元，尚欠196140元。合同约定付款期限为2015年12月31日前，被告应当支付原告货款利息。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
禹洁公司未出庭应诉，提交书面答辩状辩称，原告未按规定时间到货，导致被告无法开工，造成损失。货到后原告未安排技术人员调试，未履行应尽职责。设备脚踏阀质量不过关返厂更换至今未回，造成被告经济损失十余万元。要求原告处是完整的设备合格证明材料。
原告提交证据如下：
1、买卖合同2份，证明双方买卖合同关系及合同金额、付款时间等。
2、发货凭证4份，证明原告已按合同约定向被告发货。
3、银行流水账目1份，证明被告付款情况。
被告禹洁公司未出庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
被告禹洁公司未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买电机驱动高压清洗机1台，金�100000元，预付款50%，余款自合同生效后半年内付清。合同签订后原告向被告发货。2015年5月5日，元被告签订买卖合同一份，被告向原告购买柴油机驱动高压清洗机2台，金额396140元，预付款60000元，发货前付40000元，余款于2015年12月31日前付清。合同签订后原告向被告发货。两份合同总金额496140元，被告已付款300000元，尚欠196140元。另被告自提部分配件计5968元并已支付完毕。后被告未能按约定付款，故原告起诉。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当履行各自的义务。被告向原告购买设备，应当支付原告全部货款。现被告欠付原告货款，其行为违反了合同约定，应当向原告支付剩余全部货款。关于欠款金额，根据原告提交的证据，欠款金额为196140元。关于逾期付款利息，原告主张以196140元为本金自2016年1月1日开始按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告盘锦禹洁清洗服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市精诚高压泵制造有限责任公司货款196140元。
二、被告盘锦禹洁清洗服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市精诚高压泵制造有限责任公司逾期付款利息。（以196140元为本金自2016年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确�给付之日）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期�款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初196号
原告王伟，男，1970年2月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告陈福生，男，1972年1月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告王丽娟，女，1973年10月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告王伟诉被告陈福生、王丽娟买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王伟，被告陈福生到庭参加诉讼，被告王丽娟经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，我给被告加工桥架，合计欠我货款278000元，后给付一部分，尚欠110000元，未有给付。故诉至法院，要求被告给付货款及利息。
被告陈福生辩称，2012年在原告处当厂长，负责给原告买桥架，卖出后按10%提点，到2014年我与原告算帐，共欠货款278000元，货款回来后已给付原告，尚欠11万元，还有部分桥架盖板原告没有送到工地。
被告王丽娟未答辩。
经审理查明，2012年被告在原告处购买电缆桥架，到2014年7月6日，双方经算上，被告共欠原告货款278000元，并给原告出具了欠条。后分期分批给付了一部分货款，尚欠原告货款110000元。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买电缆桥架属实，购买后，应及时付清货款。被告陈福生提出，卖货后按10%提点及部分桥架盖板，原告没有送到工地，未有提供合法有效的证据证明，故对陈福生的该答辩意见，本院不予支持。被告王丽娟作为被告陈福生的妻子，按照婚姻法解释（二）第二十四条的规定，应承担共同还款责任。被告王丽娟未有到庭，应承担举证不能的法律后果。被告陈福生庭审中提出，欠条中自己的名字不是自己所写，本院限其期限缴纳鉴定费鉴定，陈福生未有在指定的期限缴纳鉴定费，故对被告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈福生、王丽娟于判决生效后10日内，共同给付原告王伟货款11万元，并从2016年11月14日起负担利息，到付清止，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭召延
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第123号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告袁守金，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告袁守金金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告袁守金的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费980元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月十一日
书记员 ：肖国华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9804号
申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。
负责人：李刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀梅，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：安徽大为汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码913401217773572959。
法定代表人：陈昌志，总经理。
被申请人：陈昌志，男，1942年8月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：崔崇平，女，1943年10月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：陈文娅，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：陈灿，女，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
中信银行股份有限公司合肥分行诉安徽大为汽车配件有限公司、陈昌志、崔崇平、陈文娅、陈灿金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽大为汽车配件有限公司、陈昌志、崔崇平、陈文娅、陈灿银行账户上的存款874万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人中信银行股份有限公司合肥分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽大为汽车配件有限公司、陈昌志、崔崇平、陈文娅、陈灿银行账户上的存款874万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永骜
二〇一八年八月二十三日
书记员 沈 蓉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1632号
申请人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人富阳市乾新物资有限公司、富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司、董佳源、陈如君、喻朝明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）杭富商外初字第44号民事判决已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年3月23日向本院申请执行。本院于2016年3月23日立案执行。执行标的为4600035.27元及利息。另应向本院交纳受理费26705.5元、执行费48400元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司、董佳源、陈如君在本院属系列执行案件；被执行人富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司、董佳源名下的财产由本院另案在处置中，暂无法处置变现；被执行人富阳市乾新物资有限公司、陈如君、喻朝明目前暂无财产可供执行。本院于2016年10月14日向申请人进行了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索并同意本案程序终结。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人名下的资产另案在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1632号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 凌 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初340号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人周咸波，男，1988年5月25日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和住址均为泰顺县。2006年11月1日因犯盗窃罪被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月21日刑满释放；2012年4月26日因犯贩卖毒品罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月8日刑满释放；2013年7月30日因犯贩卖毒品罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人周咸波犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员ＸＸ莉出庭支持公诉，被告人周咸波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2016年5月26日19时许，买毒人员刘某与被告人周咸波联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在丰泽区泉秀街道泉秀路金洲酒店后面汀州路9号二楼刘某的租房交易。当日20时许，在上述交易地点，周咸波将2小包重1.1克的甲基苯丙胺，以300元人民币的价格卖给刘某的朋友李某某时被人赃俱获。公安人员同时提取并扣押了周咸波白色苹果四代手机、灰色三星手机各一部、银白色电动车一部、现金300元（已依法处理）。经鉴定，查获的毒品系甲基苯丙胺，已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，周咸波如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人张建祥（因涉嫌非法持有毒品罪已被移送审查起诉）。
上述事实，被告人周咸波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某某、吴某某的证言及刘某、李某某辨认被告人照片的辨认笔录、犯罪嫌疑人张某某的供述、被告人周咸波的供述及辨认张某某照片、作案地点的辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书及照片、提取笔录、搜查证及照片、扣押清单及照片、发还物品、文件清单、称重笔录及照片、检验报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、受案登记表、抓获经过、到案经过、工作说明、起诉意见书、前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、户籍证明、常住人口基本信息、基本信息、人员详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周咸波明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。周咸波在贩卖毒品罪刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，属毒品再犯，应从重处罚；周咸波虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；周咸波归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚；鉴于周咸波所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周咸波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月25日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人周咸波扣押在案的作案工具灰色三星手机一部、银白色电动车一部，上缴国库。拍卖白色苹果四代手机一部，拍卖款抵作罚金，上缴国库，不足部分，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓志文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更863号
罪犯曲木衣只，女，1971年4月2日生，彝族，出生地四川省金阳县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2013年9月9日作出（2013）金阳刑初字第43号刑事判决，以被告人曲木衣只犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期从2013年4月29日起至2020年4月28日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯曲木衣只减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曲木衣只减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯曲木衣只在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯曲木衣只在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分77分。该犯属病犯，罚金1万元已履行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲木衣只在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曲木衣只减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期至2019年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更863号罪犯曲木衣只，女，1971年4月2日生，彝族，出生地四川省金阳县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2013年9月9日作出（2013）金阳刑初字第43号刑事判决，以被告人曲木衣只犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期从2013年4月29日起至2020年4月28日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯曲木衣只减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曲木衣只减去有期徒刑七个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯曲木衣只在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯曲木衣只在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分77分。该犯属病犯，罚金1万元已履行。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯曲木衣只在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯曲木衣只减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑期至2019年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
江西省九江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）九中行初字第24号
原告周先黄，男，1951年11月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告修水县人民政府，住所地：江西省修水县城南行政中心。
法定代表人张林，该县县长。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
委托代理人朱卫桂，修水县政府办干部。
原告周先黄不服被告修水县人民政府行政复议不予受理决定，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘波担任审判长，审判员商宏主审、审判员夏忠明参加合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告周先黄，被告修水县人民政府委托代理人杨晖、朱卫桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月10日，被告修水县人民政府向原告周先黄作出了《行政复议决定书》，对周先黄的行政复议申请不予受理。
原告周先黄起诉称：原告历居本地，经集体分得山林一处，地名：杨洗塘，东至方会能山界，南至过路，西至埚沟作土，面积1.2亩，有修水县2006年12月1日林证字（2006）第05071100xx号林权证为据。因国家建设修高速公路需要，于今年占用我户山林，并下拨征用我户山林补偿款。但是被申请人工作人员不到林业部门调取林权档案，不与当地群众调查核实山主，又不到所在组通过集体讨论。利用职务之便将上述征用山林补偿款贪污瓜分，使得我户应得征用山林补偿款至今未得分文，侵犯我户的合法权益。对此，我于2015年7月30日向被告邮寄申请复议书，并于8月10日到被告所在职能部门法制科申请履行行政复议的法定职责。但其以：“本案山林征收的相关补偿款项，已由渣津镇政府足额补偿给村集体经济组织。原告与村集体经济组织发生的补偿款纠纷属于平等主体之间的民事纠纷，依法不属于行政复议的受案范围”为由作出不予受理决定。被申请人所属部门工作人员的行为属于渣津镇政府行政行为，侵犯了原告的合法权益。显属行政复议受案范围，原告申请被告履行行政复议，依法有据。被告作出不予受理的决定，显属行政不作为，侵犯了原告的合法权益，构成行政侵权，特依法起诉：请求法院判决撤销修水县人民政府2015年8月10日不予受理行政复议申请决定；判决限期被告履行复议决定由被申请人支付截留修建高速公路征用我户山林补偿款的法定职责。
被告修水县人民政府辩称：周先黄申请行政复议的事项不属于行政复议的受案范围。2015年8月，周先黄向答辩人邮寄了《申请复议书》及相关证据材料向修水县人民政府申请行政复议，要求复议决定“渣津镇人民政府向其支付截留修建高速公路征用其山林补偿款”。答辩人收到《申请复议书》后，对此要求认真进行了核实，2015年8月渣津镇人民政府向答辩人提交了包含涉案林地在内的《修平高速征地款汇总表》、《收款收据》以及《渣津镇泉坑村与帅塅村合并为帅塅村的证明》等证据材料，证实渣津镇人民政府已将涉案征收土地补偿款足额支付给被征收单位渣津镇帅塅村，并没有截留土地补偿款。依据《土地管理法》等法律规定，征收单位应将被征收土地的土地补偿款等支付给被征收单位的村民集体经济组织，再由村民集体经济组织依据《村民委员会组织法》24条第（七）款之规定，经内部集体讨论决定后制定补偿款分配方案，将补偿款发放到户。因此，征地补偿款如何分配属于村民内部事务，被答辩人申请行政复议要求渣津镇人民政府直接向其支付所谓山林补偿款于法无据，根据《行政复议法》第六条、十七条的规定，答辩人于2015年8月11日向被答辩人送达了《行政复议不予受理通知书》，认为被答辩人复议请求不属于行政复议的受案范围。综上，答辩人在法定期间内依法作出不予受理决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确。
被告修水县人民政府在法定期间内向法院提交了答辩状和相应的证据材料：1、《行政复议决定书》，证明被告依法作出不予受理决定书并将该决定送达原告；2、修平高速征地款汇总表及收款收据，证明镇政府已经全额发放征地款项，村委会收到了征地款；3、修水县渣津镇人民政府出具的证明，证明泉坑村与帅塅村合并为帅塅村。
庭审质证中，原告周先黄对证据1无异议；对证据2上面加盖的公章没有异议，但该证据缺少村主任和村组长的签字；对证据3无异议。
原告周先黄向法院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、申请复议申请书及快递收据，证明原告就渣津镇政府行政侵权行为申请被告履行复议的法定职责；3、宜春公路建设集团K49＋000公里桩标现场照片两张，证明国家修建高速公路占用原告山林已成事实；4、修水县林证字（2006）第05071100xx号林权证，证明国家建设修高速公路需要，于今年占用山林系原告所有；5、不予受理行政复议申请决定，证明渣津镇政府未将征用原告山林补偿发放给原告，构成行政侵权，被告具有履行行政复议的法定职责，却拒不履行复议的法定职责属行政不作为。
被告修水县人民政府对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的关联性有异议，不能证明占用的是原告的山林；对证据4关联性有异议，林权证上的名字与原告不符，且无法证明所占用的地就是原告林权证上的地；对证据5无异议。
经审理查明，2015年7月30日原告周先黄就山林征收补偿款项未发放到其手中一事向被告修水县人民政府申请行政复议，请求修水县人民政府作出复议决定，责由被申请人渣津镇人民政府向其支付截留修建高速公路征用补偿款。修水县人民政府收到原告周先黄的《申请复议书》后，经审查认为，周先黄主张山林征收的相关补偿款项，已经由渣津镇政府足额补偿给村集体经济组织，原告周先黄与村集体经济组织发生的补偿款纠纷属于平等主体之间的民事纠纷，依法不属于行政复议的受案范围。修水县人民政府于2015年8月10日作出复议决定，决定对周先黄的复议申请不予受理。
本院认为，渣津镇人民政府已经将高速公路征地补偿款发放给了修水县渣津镇帅塅村民委员会，该村委会亦出具了加盖该村委会公章的收款收据。原告周先黄作为该村集体经济组织成员，其要求支付相应征地补偿款份额的请求，属于该村集体经济组织的内部事务。被告修水县人民政府对周先黄的复议申请进行审查后，依法认定其申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的受案范围，并作出不予受理决定。该复议决定事实清楚，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决如下：
驳回原告周先黄的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告周先黄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 刘 波
审判员 商 宏
审判员 夏忠民
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡妃妃
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2800号
原告：俞金财。
被告：沈明英。
原告俞金财为与被告沈明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告沈明英下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2016年4月28日向被告沈明英公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李明达、陈小莉组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞金财到庭参加诉讼，被告沈明英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞金财起诉称：原告俞金财与被告沈明英系朋友关系。被告沈明英因做生意资金周转需要，于2014年7月1日向原告俞金财借款200000元。约定借期到期后，被告沈明英于2015年4月13日重新出具借条一份并约定借期至2015年12月30日止等事项。但到期后，被告沈明英并未履行约定，至今未归还借款本息。原告俞金财经多次催讨无着诉至法院，要求判令被告沈明英归还借款200000元、支付借款利息60000元（自2014年7月1日起至2016年2月29日止，共计20个月，以本金200000元按月利率1.5%计算；自2016年3月1日起至借款还清之日止的利息，按上述计算标准另行计算），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告俞金财变更诉讼请求，要求判令被告沈明英归还借款200000元、支付借款利息48000元（自2015年4月14日起至2016年8月13日止，共计16个月，以本金200000元按月利率1.5%计算；自2016年8月14日起至借款还清之日止的利息，按上述计算标准另行计算），并承担本案诉讼费用。
原告俞金财为证明上述事实，向本院提供证据如下：
借条及收条各一份（共1页），用以证明被告沈明英因做生意资金周转需要，于2014年7月1日向原告俞金财借款200000元及被告沈明英已收到原告俞金财上述借款的事实。
被告沈明英未作答辩,也未向本院提交证据材料。
对于原告俞金财提供的上述证据，被告沈明英在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，原告俞金财的上述证据材料，符合证据的采信规则，本院确认其证明力。
根据以上有效证据及当事人庭审中的有关陈述，本院查明本案的事实如下：
被告沈明英因做生意资金周转需要，于2014年7月1日向原告俞金财借款200000元，约定借款期限自2014年7月1日起至2015年12月30日止，利息按月利率2.5%标准计算。2015年4月13日被告沈明英在付清前期约定的借款利息后，于当日重新向原告俞金财出具借条一份，约定借款期限至2015年12月30日止，利息按月利率1.5%标准计算，并由被告沈明英确认以上借款全部收到。但借款到期后，被告沈明英仍未按约履行，至今未向原告俞金财归还借款本息。原告俞金财经多次催讨无着诉至本院，请求上判。
本院认为，原告俞金财与被告沈明英之间借贷关系成立，本院予以确认。被告沈明英未按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告俞金财变更后的诉讼请求，理由正当。证据充分，本院予以支持。被告沈明英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明英归还原告俞金财借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈明英支付原告俞金财借款利息48000元（自2015年4月14日起至2016年8月13日止，共16个月，以本金200000元为基数，按月利率1.5%计算；自2016年8月14日起至借款还清之日止的利息，按上述计算标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，由被告沈明英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5020元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李明达
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕 雯
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终547号
上诉人(原审被告)：合一信息技术(北京)有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街XXX号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人：刘德乐。被上诉人(原审原告)：上海思远影视文化传播有限公司，住所地上海市兴业路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：吴慧诗。上诉人合一信息技术(北京)有限公司因与被上诉人上海思远影视文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22874号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人合一信息技术(北京)有限公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于北京市海淀区海淀大街XXX号中钢国际广场A座5层，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之所以将被侵权人住所地纳入侵权结果发生地，其立法目的在于防止当实施侵权行为的计算机等信息设备在国外时，我国法院无法行使管辖权的情形出现。换言之，只有当实施侵权行为的计算机等信息设备在国外时，才适用“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”这一规定。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人上海思远影视文化传播有限公司作为被侵权人，有权选择向其住所地法院起诉。上诉人所主张的只有当实施侵权行为的计算机等信息设备在国外时才适用“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的上诉理由于法无据，本院不予采纳，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12945号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：张良庆，男，1972年7月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张良庆偿还原告欠款本金54925.46元以及利息、滞纳金合计4774.76元（利息暂计至2016年5月27日为1838.58元、滞纳金为2936.18元），服务费等其他费用合计1433.84元，以上共计61134.06元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××19申领时间2010年7月21日信用额度5.5万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年8月7日开始陆续透支，2011年11月1日至2015年12月24日期间透支，此时形成透支本金54950.62元。还款事实自被告最后一次透支至今，于2016年5月26日还款25.16元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金54925.46元透支滞纳金3108.05元透支利息截至2016年12月10日的利息为7265.20元，之后的利息以透支本金54925.46元为基数按日0.5‰的利率计收。费用1433.84元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54925.46元及利息（截至2016年12月10日共计利息7265.20元，之后的利息以透支本金54925.46元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3108.05元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告张良庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 应俊杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2654号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告:马永海，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：武丽秋(系马永海儿媳)，住哈尔滨市呼兰区。
被告:姚华伟，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：汪丽微(系姚华伟妻子)，住哈尔滨市呼兰区。
被告:白秀臣，住哈尔滨市呼兰区。
原告马永海与被告姚华伟、白秀臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永海及其委托诉讼代理人武丽秋、被告姚华伟及其委托诉讼代理人汪丽微到庭参加诉讼,被告白秀臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马永海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付医疗费6500元，误工费1360元，住院伙食补助费1700元，交通费300元，营养费1000元，以上共计12220元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告姚华伟驾驶二轮摩托车，沿哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村由东向西行驶至王东升修理部附近，与由南向北行驶的被告白秀臣驾驶的二轮摩托车相撞后，被告姚华伟又将原告马永海撞上。原告受伤是由二被告共同造成，二被告将原告送医院治疗，原告住院17天。原告多次找二被告要求赔偿，二被告均拒绝赔偿原告损失，因此原告起诉至法院。
被告姚华伟辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉被告撞他没有证明和依据，被告是从西向东行驶，原告说从东向西行驶，被告是与由南向北的白秀臣相撞，被告也是被撞的，被告根本没撞原告，所以对原告的起诉有异议，另外，被告保留向原告索要垫付医药费2016.97元的诉讼权利。
被告白秀臣在本院向其调查时辩称，认可原告在起诉状中陈述的事实。被告与另一被告姚华伟相撞后，姚华伟把原告撞了，被告给垫付医疗费1300元。被告认为其对原告受伤没有责任，是姚华伟撞的原告，被告不同意赔偿原告，给原告垫付的医疗费要追偿回来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据一为医疗费住院票据、费用清单以及住院病例，被告姚华伟对该证据的真实性无异议，但认为住院天数过多。原告举示的证据二为呼兰交警队出具的道路交通事故证明，被告姚华伟对该份证据有异议，认为交警队未进行调查，交警队道路交通事故证明与事实经过不符，被告并未撞到原告。被告姚华伟提交的证据为医疗票据14张，证明为原告垫付医疗费3016.97元，其中包含白秀臣垫付的1000元。原告对票据的真实性无异议，但认为票据的数额计算重复了,住院押金票据和住院预交金票据没有问题，其他的票据不知道含没含在那2张票据当中。本院认为原告提交的证据一、证据二具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告姚华伟提交的票据中有2张均为182元的注射票据，且1张有涂改的痕迹，该2张票据应为一笔费用，2张押金票据缴费时间都在门诊票据之后，所以门诊票据数额并未含在押金票据之内。被告白秀臣称其垫付医疗费1300元，但并未提交证据证实其主张，姚华伟称白秀臣垫付1000元，而姚华伟提交的住院押金票据数额为1000元，故姚华伟的陈述更具有合理性，本院认定白秀臣垫付的医药费为1000元。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告姚华伟驾驶二轮摩托车，沿哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村道路由西向东行驶至王东升修理部附近，与由南向北行驶的被告白秀臣驾驶的二轮摩托车相撞后，姚华伟撞到原告马永海，致马永海受伤。二被告将原告送医院治疗，原告住院17天，共花费医疗费6203.61元，其中白秀臣垫付医疗费1000元，姚华伟垫付医疗费2394.74元。马永海于2015年9月30日到哈尔滨市公安交警支队呼兰大队报案，因肇事后未报警变动了现场，交警队未对事故责任进行划分，只出具事故证明。原告多次找二被告要求赔偿，二被告均拒绝赔偿原告损失，因此原告起诉至法院。
本院认为，发生交通事故以后，二被告未及时报警，也未保护现场，致使交警部门不能对事故责任进行划分，二被告均无证据证明自己对原告受伤无过错《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，故二被告应承担连带赔偿。本院对原告马永海的诉讼请求确认如下：医疗费6203.61元，扣除二被告已垫付的3394.74元，本院仅支持原告2808.87元；原告住院17天，误工费按黑龙江省农、林、牧、渔业赔偿标准计算应为28556元÷365天×17天=1330元；住院伙食补助费应为100元×17天=1700元；护理费原告主张1360元，未超出法律规定的标准，本院予以支持；交通费因无证据证明，本院不予支持。营养费因无医嘱，不予支持。以上各项费用共计7198.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚华伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告马永海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计7198.87元；
被告白秀臣对上述赔偿费用承担连带责任；
三、驳回原告马永海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告马永海负担11元，由被告姚华伟、白秀臣共同负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 张作奇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初2654号黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书原告:马永海，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：武丽秋(系马永海儿媳)，住哈尔滨市呼兰区。被告:姚华伟，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：汪丽微(系姚华伟妻子)，住哈尔滨市呼兰区。被告:白秀臣，住哈尔滨市呼兰区。原告马永海与被告姚华伟、白秀臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永海及其委托诉讼代理人武丽秋、被告姚华伟及其委托诉讼代理人汪丽微到庭参加诉讼,被告白秀臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马永海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付医疗费6500元，误工费1360元，住院伙食补助费1700元，交通费300元，营养费1000元，以上共计12220元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告姚华伟驾驶二轮摩托车，沿哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村由东向西行驶至王东升修理部附近，与由南向北行驶的被告白秀臣驾驶的二轮摩托车相撞后，被告姚华伟又将原告马永海撞上。原告受伤是由二被告共同造成，二被告将原告送医院治疗，原告住院17天。原告多次找二被告要求赔偿，二被告均拒绝赔偿原告损失，因此原告起诉至法院。被告姚华伟辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉被告撞他没有证明和依据，被告是从西向东行驶，原告说从东向西行驶，被告是与由南向北的白秀臣相撞，被告也是被撞的，被告根本没撞原告，所以对原告的起诉有异议，另外，被告保留向原告索要垫付医药费2016.97元的诉讼权利。被告白秀臣在本院向其调查时辩称，认可原告在起诉状中陈述的事实。被告与另一被告姚华伟相撞后，姚华伟把原告撞了，被告给垫付医疗费1300元。被告认为其对原告受伤没有责任，是姚华伟撞的原告，被告不同意赔偿原告，给原告垫付的医疗费要追偿回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据一为医疗费住院票据、费用清单以及住院病例，被告姚华伟对该证据的真实性无异议，但认为住院天数过多。原告举示的证据二为呼兰交警队出具的道路交通事故证明，被告姚华伟对该份证据有异议，认为交警队未进行调查，交警队道路交通事故证明与事实经过不符，被告并未撞到原告。被告姚华伟提交的证据为医疗票据14张，证明为原告垫付医疗费3016.97元，其中包含白秀臣垫付的1000元。原告对票据的真实性无异议，但认为票据的数额计算重复了,住院押金票据和住院预交金票据没有问题，其他的票据不知道含没含在那2张票据当中。本院认为原告提交的证据一、证据二具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告姚华伟提交的票据中有2张均为182元的注射票据，且1张有涂改的痕迹，该2张票据应为一笔费用，2张押金票据缴费时间都在门诊票据之后，所以门诊票据数额并未含在押金票据之内。被告白秀臣称其垫付医疗费1300元，但并未提交证据证实其主张，姚华伟称白秀臣垫付1000元，而姚华伟提交的住院押金票据数额为1000元，故姚华伟的陈述更具有合理性，本院认定白秀臣垫付的医药费为1000元。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告姚华伟驾驶二轮摩托车，沿哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村道路由西向东行驶至王东升修理部附近，与由南向北行驶的被告白秀臣驾驶的二轮摩托车相撞后，姚华伟撞到原告马永海，致马永海受伤。二被告将原告送医院治疗，原告住院17天，共花费医疗费6203.61元，其中白秀臣垫付医疗费1000元，姚华伟垫付医疗费2394.74元。马永海于2015年9月30日到哈尔滨市公安交警支队呼兰大队报案，因肇事后未报警变动了现场，交警队未对事故责任进行划分，只出具事故证明。原告多次找二被告要求赔偿，二被告均拒绝赔偿原告损失，因此原告起诉至法院。本院认为，发生交通事故以后，二被告未及时报警，也未保护现场，致使交警部门不能对事故责任进行划分，二被告均无证据证明自己对原告受伤无过错《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，故二被告应承担连带赔偿。本院对原告马永海的诉讼请求确认如下：医疗费6203.61元，扣除二被告已垫付的3394.74元，本院仅支持原告2808.87元；原告住院17天，误工费按黑龙江省农、林、牧、渔业赔偿标准计算应为28556元÷365天×17天=1330元；住院伙食补助费应为100元×17天=1700元；护理费原告主张1360元，未超出法律规定的标准，本院予以支持；交通费因无证据证明，本院不予支持。营养费因无医嘱，不予支持。以上各项费用共计7198.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚华伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告马永海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计7198.87元；被告白秀臣对上述赔偿费用承担连带责任；三、驳回原告马永海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由原告马永海负担11元，由被告姚华伟、白秀臣共同负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一六年十一月三十日书记员  张作奇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执768号
申请执行人郭延林，男，，汉族，个体，现住延寿县。
被执行人尚志市房地产开发有限公司，地址尚志市。
被执行人梁国印，男，，汉族，经理，现住尚志市。
本院在执行申请执行人郭延林与被执行人尚志市房地产开发有限公司、梁国印借款合同纠纷一案中，二被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 司宪武
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1790号
原告仇莎，女，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告钟建坤，女，19XX年X月X出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告仇莎与被告钟建坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告钟建坤经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告仇莎诉称，被告系原告丈夫的表姐。2013年10月被告由于经济周转向本人借款。借款发生后经原告催讨未偿还，请求人民法院依法判令被告偿还借款60000元。
原告向本院提交了如下证据：证一，原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；证二借条原件一张，拟证明原、被告之间发生的债权债务关系。
被告钟建坤未答辩也未提供证据。
本院作如下认证：对原告提供的证一，当庭核对原件，对其真实性予以确认；对原告提供的证二被告在答辩期和举证期内未提供相反主张和证据，且经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利，法庭对证据二的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告系亲戚。2013年10月12日，被告钟建坤因资金周转困难向原告借款60000元，并出具了借条“借条今借到仇莎人民币陆万元整2013年10月12日钟建坤”借款后经原告催讨，被告未偿还借款，原告诉至法院请求判令被告偿还欠款陆万元整（￥60000元）。
本院认为，原告提供了借条证实原、被告之间发生了借贷关系，被告虽未到庭应诉，但在本院与被告电话联系时明确表示借款属实。欠条上没有约定偿还日期，原告可随时主张。被告应履行偿还借款义务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟建坤在本判决书生效之日起五日内偿还原告仇莎60000元。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一六年二月十五日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执291号
申请执行人：徐宝江，男，1963年1月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：潍坊赛沃尔生物技术有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河工业园。
法定代表人：杨传民，总经理。
被执行人：陈效芳，女，1957年10月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：杨传民，男，1959年2月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：王小萍，女，1963年2月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘泽峰，男，1960年1月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行徐宝江与潍坊赛沃尔生物技术有限公司、杨传民、王小萍、刘泽峰、陈效芳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初859号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊赛沃尔生物技术有限公司、杨传民、王小萍、刘泽峰、陈效芳银行存款170000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊赛沃尔生物技术有限公司、杨传民、王小萍、刘泽峰、陈效芳价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为�年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一七年五月四日
书记员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执291号申请执行人：徐宝江，男，1963年1月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊赛沃尔生物技术有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河工业园。法定代表人：杨传民，总经理。被执行人：陈效芳，女，1957年10月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：杨传民，男，1959年2月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：王小萍，女，1963年2月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：刘泽峰，男，1960年1月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行徐宝江与潍坊赛沃尔生物技术有限公司、杨传民、王小萍、刘泽峰、陈效芳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初859号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊赛沃尔生物技术有限公司、杨传民、王小萍、刘泽峰、陈效芳银行存款170000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊赛沃尔生物技术有限公司、杨传民、王小萍、刘泽峰、陈效芳价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为�年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一七年五月四日书记员 蒋会年
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6353号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6353号申请执行人罗欢欢，男，1954年2月9日生，汉族。户籍地上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室，现住上海市奉贤区南桥镇华阳路XXX弄XXX号XXX室。被执行人胡平，男，1968年9月12日生，汉族，住。上海市奉贤区海湾旅游区新港村XXX号。被执行人陈欣，女，1969年11月16日生，汉族，住。上海市奉贤区海湾旅游区农机路XXX弄XXX号。本院在执行罗欢欢诉陈欣、胡平债权转让合同纠纷一案中。查明：被执行人陈欣现有房产暂正在处理之中。申请执行人提供不出被执行人陈欣、胡平其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(初)初第2517号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年四月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年四月十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初601号
原告:韦某，男，1971年5月14日生，壮族，住广西南丹县，
委托诉讼代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。
被告：韦某某，男，1979年12月28日生，壮族，住广西南丹县，柳州华锡集团大厂铜坑矿职工，
被告：陈某，女，1984年6月14日生，汉族，住广西南丹县，系被告韦某某妻子，
原告韦某与被告韦某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某的委托诉讼代理人，被告韦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即向原告偿还借款本金人民币16000元整，支付该借款资金占用期间利息2400元，往后利息计算至本案判决确定履行期日止。2、判令两被告对上述款项的清偿承担连带责任。3、本判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告韦某某于2017年2月10日向原告借款16000元，并出具借条一张，双方约定借款期间利率按银行的年利率36%计算，限于2017年2月13日前还清。约定的还款期限如今早已超过，被告韦某某至今分文未还。原告认为双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告韦某某作为债务人，陈某与韦某某系夫妻关系，有共同义务向债权人偿还欠款。为此原告诉至法院。
被告韦某某辩称，欠钱是事实，但是被告向原告所借的三笔款项共计46000元已经归还了大部分借款，还有五六千没还。
被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
审理查明，2017年2月10日，被告韦某某向原告韦某借款人民币16000元，并于当日出具借条一张，借条约定被告于2017年2月13日前还清，借款期间利率按银行的年利率36%计算。2017年9月5日原告向本院起诉，要求被告归还其借款本金16000元及支付借款资金占用期间利息2400元和往后的利息。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告认为其只得到15000元借款。本院认为，韦某主张2017年2月10日韦某某在其处借款16000元的事实，韦某提交了借条。虽然韦某某抗辩称韦某实际给付数额为15000元，但在韦某提交的“借条”中载明“今借到韦某现金人民币壹万六仟元”，韦某某对证据的真实性也予以认可，韦某对其主张尽到了举证责任。而韦某某辩称只得到15000元，但是没有提供相关的证据予以佐证，故本院确认2017年2月10日韦某某在韦某处借款16000元。庭审中被告辩称其于2016年4月至2017年2月分三次向韦某总共借款的的46000元，已经通过微信转账方式分六次归还了24700元，并提供了微信支付转账页面截图，截图中载明收款方为“景东”，转账说明为：微信转账。原告对于被告提供的微信转账记录有异议，认为微信转账上的景东不能证明是本案原告韦某本人，微信上显示的6笔转账与本案没有关联性。本院认为，被告提供微信支付转账记录无法证明微信支付转账记录中的收款方“景东”为本案的原告韦某。在被告没有提供微信账号信息、聊天记录等其他可以和微信转账记录相印证的证据进行佐证的情况下，被告辩称微信转账记录中的27400元为已经归还给韦某欠款的主张，本院不予采纳。庭审中被告提供6张中国建设银行的网银电脑转账记录用以证明已经归还了原告大部分欠款。原告对于被告提供的中国建设银行网银转账记录中转给宁明伟转款记录关联性有异议，认为宁明伟是完全行为能力人，被告还款应当还给韦某。本院认为，被告提供的网银转账记录中接收方账户为宁明伟，转款记录中亦没有备注款项用途，被告亦没有提供其他证据证明其从网银转账给宁明伟的款项是用于归还韦某欠款，同时亦不排除被告韦某某与宁明伟之间存在债权、债务关系，故对于被告辩称本院不予采纳。
另查明，被告韦某某与陈某2004年登记结婚，2016年1月22日在南丹县民政局办理了离婚登记，2016年9月26日在南丹县民政局办理的复婚登记。
为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告提供有韦某某本人签字的借条证明韦某某向其借款的事实，被告亦予以认可，原告韦某与被告韦某某的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告韦某某应当对上述欠款承担偿还责任。原告要求被告按照年利率36%向原告支付资金占用期间利息共计2400元（自逾期还款之日计算至起诉之日）以及往后利息计算至本案判决确定的履行期日止的诉讼请求，由于双方在借条中约定“借款期间利率按银行的年利率百分之三十六计算”属于对借款期限内利息约定不明，现原告要求被告向其支付逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张按照36%计算逾期利息过高，本院予以调整，应当按照6%计算被告借款逾期利息。被告韦某某、陈某系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，被告韦某某、陈某未向法院提交相关证据证实上述债务为一方个人债务，故本案应认定为被告韦某某、陈某的夫妻共同债务，被告韦某某、陈某应对上述债务承担共同清偿责任。综上
综上所述，对于原告韦某的诉讼请求，本院仅部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、，判决如下：
被告韦某某、陈某应当归还原告韦某借款本金人民币16000元及相应的利息（利息以16000元为基数从2017年2月14日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，如被告韦某某、陈某在本案判决确定的履行期限届满前履行给付义务的，给付利息的截止时间为其履行给付义务之日）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、减半收取380元，由被告韦某某、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴函芮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶香伶
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1221民初601号原告:韦某，男，1971年5月14日生，壮族，住广西南丹县，委托诉讼代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。被告：韦某某，男，1979年12月28日生，壮族，住广西南丹县，柳州华锡集团大厂铜坑矿职工，被告：陈某，女，1984年6月14日生，汉族，住广西南丹县，系被告韦某某妻子，原告韦某与被告韦某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某的委托诉讼代理人，被告韦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即向原告偿还借款本金人民币16000元整，支付该借款资金占用期间利息2400元，往后利息计算至本案判决确定履行期日止。2、判令两被告对上述款项的清偿承担连带责任。3、本判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告韦某某于2017年2月10日向原告借款16000元，并出具借条一张，双方约定借款期间利率按银行的年利率36%计算，限于2017年2月13日前还清。约定的还款期限如今早已超过，被告韦某某至今分文未还。原告认为双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告韦某某作为债务人，陈某与韦某某系夫妻关系，有共同义务向债权人偿还欠款。为此原告诉至法院。被告韦某某辩称，欠钱是事实，但是被告向原告所借的三笔款项共计46000元已经归还了大部分借款，还有五六千没还。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。审理查明，2017年2月10日，被告韦某某向原告韦某借款人民币16000元，并于当日出具借条一张，借条约定被告于2017年2月13日前还清，借款期间利率按银行的年利率36%计算。2017年9月5日原告向本院起诉，要求被告归还其借款本金16000元及支付借款资金占用期间利息2400元和往后的利息。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告认为其只得到15000元借款。本院认为，韦某主张2017年2月10日韦某某在其处借款16000元的事实，韦某提交了借条。虽然韦某某抗辩称韦某实际给付数额为15000元，但在韦某提交的“借条”中载明“今借到韦某现金人民币壹万六仟元”，韦某某对证据的真实性也予以认可，韦某对其主张尽到了举证责任。而韦某某辩称只得到15000元，但是没有提供相关的证据予以佐证，故本院确认2017年2月10日韦某某在韦某处借款16000元。庭审中被告辩称其于2016年4月至2017年2月分三次向韦某总共借款的的46000元，已经通过微信转账方式分六次归还了24700元，并提供了微信支付转账页面截图，截图中载明收款方为“景东”，转账说明为：微信转账。原告对于被告提供的微信转账记录有异议，认为微信转账上的景东不能证明是本案原告韦某本人，微信上显示的6笔转账与本案没有关联性。本院认为，被告提供微信支付转账记录无法证明微信支付转账记录中的收款方“景东”为本案的原告韦某。在被告没有提供微信账号信息、聊天记录等其他可以和微信转账记录相印证的证据进行佐证的情况下，被告辩称微信转账记录中的27400元为已经归还给韦某欠款的主张，本院不予采纳。庭审中被告提供6张中国建设银行的网银电脑转账记录用以证明已经归还了原告大部分欠款。原告对于被告提供的中国建设银行网银转账记录中转给宁明伟转款记录关联性有异议，认为宁明伟是完全行为能力人，被告还款应当还给韦某。本院认为，被告提供的网银转账记录中接收方账户为宁明伟，转款记录中亦没有备注款项用途，被告亦没有提供其他证据证明其从网银转账给宁明伟的款项是用于归还韦某欠款，同时亦不排除被告韦某某与宁明伟之间存在债权、债务关系，故对于被告辩称本院不予采纳。另查明，被告韦某某与陈某2004年登记结婚，2016年1月22日在南丹县民政局办理了离婚登记，2016年9月26日在南丹县民政局办理的复婚登记。为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告提供有韦某某本人签字的借条证明韦某某向其借款的事实，被告亦予以认可，原告韦某与被告韦某某的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告韦某某应当对上述欠款承担偿还责任。原告要求被告按照年利率36%向原告支付资金占用期间利息共计2400元（自逾期还款之日计算至起诉之日）以及往后利息计算至本案判决确定的履行期日止的诉讼请求，由于双方在借条中约定“借款期间利率按银行的年利率百分之三十六计算”属于对借款期限内利息约定不明，现原告要求被告向其支付逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张按照36%计算逾期利息过高，本院予以调整，应当按照6%计算被告借款逾期利息。被告韦某某、陈某系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，被告韦某某、陈某未向法院提交相关证据证实上述债务为一方个人债务，故本案应认定为被告韦某某、陈某的夫妻共同债务，被告韦某某、陈某应对上述债务承担共同清偿责任。综上综上所述，对于原告韦某的诉讼请求，本院仅部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、，判决如下：被告韦某某、陈某应当归还原告韦某借款本金人民币16000元及相应的利息（利息以16000元为基数从2017年2月14日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，如被告韦某某、陈某在本案判决确定的履行期限届满前履行给付义务的，给付利息的截止时间为其履行给付义务之日）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元、减半收取380元，由被告韦某某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  吴函芮二〇一七年十一月二十七日书记员  叶香伶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初02808号
原告赵超赶。
被告童国平。
被告包雪芬。
被告汪柏金。
原告赵超赶与被告童国平、包雪芬、汪柏金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员邹可风独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵超赶、被告汪柏金到庭参加诉讼，被告童国平、包雪芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵超赶诉称，2014年1月26日，被告童国平向原告借得人民币36000元，由被告童国平出具了借条，双方约定借期二年，月息2分，被告汪柏金提供担保。之后原告经多次催讨，至今未还。被告包雪芬作为被告童国平的妻子，应当对借款承担连带偿还责任；被告汪柏金为担保人，应当对借款承担连带偿还责任。故请求法院判令1、被告童国平立即归还原告借款本金36000元及利息1440元（从2016年3月26日至2016年5月26日止，月息2%）和判决生效之日止的利息。2、由被告汪柏金、包雪芬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3诉讼费用由被告承担。
被告童国平、包雪芬、汪柏金未进行书面答辩，在庭审中被告汪柏金辩称，借款实际交付现金是3万元，现在的借条已经是第二张了。我第一次签字是事实，我第二次开始是不愿意签的，童国平帮我开车的，跟我说了很久才签字。我要求由借款人先还钱。如果他们没有钱还再由我承担责任。
原告赵超赶向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明被告借款的事实；
3、婚姻登记申请书一份，拟证明被告一和被告二存在婚姻关系的事实。
原告赵超赶提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
被告童国平、包雪芬、汪柏金未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定如下事实：被告童国平、包雪芬系夫妻关系。2014年1月26日，被告童国平向原告赵超赶借得人民币36000元，由被告童国平出具了借条一份。借条中约定借期二年，月息2分，由被告汪柏金提供担保。借款到期后，因被告未能归还借款本息，故原告赵超赶提起诉讼。
本院认为，原告赵超赶与被告童国平民间借贷关系有借条为证，本院予以确认。被告童国平、包雪芬为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，对夫妻一方的债务由夫妻共同偿还。被告汪柏金作为担保人，应承担连带清偿责任。原告赵超赶的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童国平、包雪芬于判决生效后十日内共同归还原告赵超赶借款36000元及利息1440元（自2016年3月26日起至2016年5月26日止，按月息2%计算，之后利息按此利率计算至判决生效之日止）。
二、被告汪柏金对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元（已减半收取），由被告童国平、包雪芬、汪柏金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邹可风
二〇一六年七月十九日
书记员 刘倩靓
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审534号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人邬浩冰，男，1988年1月3日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]33号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月9日作出奉土行罚[2012]33号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占的土地为园地，依照我局自由裁量权第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用地589平方米土地。2、自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的589平方米园地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、根据违法情节严重从重处罚，对589平方米园地处以每平方米30元的罚款，计17670元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:邬浩冰本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用地589平方米土地。2、责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的589平方米园地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的589平方米园地处以每平方米30元的罚款，计17670元；4、超出限期未缴纳罚款，加处罚款17670元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]33号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审534号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人邬浩冰，男，1988年1月3日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]33号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月9日作出奉土行罚[2012]33号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占的土地为园地，依照我局自由裁量权第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用地589平方米土地。2、自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的589平方米园地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、根据违法情节严重从重处罚，对589平方米园地处以每平方米30元的罚款，计17670元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:邬浩冰本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用地589平方米土地。2、责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的589平方米园地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的589平方米园地处以每平方米30元的罚款，计17670元；4、超出限期未缴纳罚款，加处罚款17670元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]33号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王木法，男，1954年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关街学园路18号。
法定代表人林光辉，局长。
再审申请人王木法因诉惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王木法申请再审称，惠安县公安局作出的处罚决定没有充分的事实根据、理由；被诉行政处罚决定违反法定程序且超越职权；一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，发�重审。
本院认为，被申请人惠安县公安局提交的北京市公安局西城分局的《训诫书》及《工作说明》、申请人王木法本人的陈述、证人的询问笔录等证据材料，可以证实申请人王木法于2014年12月29日到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局予以训诫，以及申请人王木法在六个月内曾受过治安管理处罚的事实。被申请人根据查明的事实认定申请人的行为已构成扰乱公共场所秩序，并对申请人作出行政处罚决定，并无不当。原审判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。
综上，王木法申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王木法的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孔德南
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞�、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王木法，男，1954年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关街学园路18号。法定代表人林光辉，局长。再审申请人王木法因诉惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王木法申请再审称，惠安县公安局作出的处罚决定没有充分的事实根据、理由；被诉行政处罚决定违反法定程序且超越职权；一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，发回重审。本院认为，被申请人惠安县公安局提交的北京市公安局西城分局的《训诫书》及《工作说明》、申请人王木法本人的陈述、证人的询问笔录等证据材料，可以证实申请人王木法于2014年12月29日到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局予以训诫，以及申请人王木法在六个月内曾受过治安管理处罚的事实。被申请人根据查明的事实认定申请人的行为已构成扰乱公共场所秩序，并对申请人作出行政处罚决定，并无不当。原审判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。综上，王木法申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王木法的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年十月二十五日书 记 员  孔德南附本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。