贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初1765号原告张椿梅，女，1972年2月1日出生，汉族。委托代理人张志诚、邓维义，贵州本芳律师事务所律师。被告黄军，男，1975年3月21日出生，汉族。委托代理人谢晓鹏、刘士界，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。原告张椿梅诉被告黄军赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王均武独任不公开开庭进行了审理。原告张椿梅及其委托代理人张志诚、邓维义，被告黄军及其委托代理人谢晓鹏、刘士界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张椿梅诉称，原被告于2013年认识。2014年1月，被告黄军激烈追求原告，并多次主动要求购买小型越野车赠与原告。被告还以死相逼要求原告张椿梅一同前往北京接车。因当时原被告没有确立恋爱关系，被告未答应（将车的所有人）写成原告的名字，但接车后车辆一直由原告使用至今。2014年3月，原告张椿梅接受了被告黄军的感情，双方确立了恋爱关系，被告又一次明确表示把车赠与给原告张椿梅，并多次催促原告一同前往车管所、二手车交易市场办理车辆过户登记，将贵FR07**号车变更登记为贵FT00**号，“机动车所有人”由黄军变更登记为张椿梅。2014年10月，被告黄军提出与原告分手，并说：“人都不要了，还要车干什么”，涉案车辆归原告张椿梅”。2015年1月23日，被告黄军在太平洋保险公司的《机动车辆保险业务批改申请书》上签名并交给太平洋保险公司，再次确认将贵FT00**号车赠与给原告。此后，被告反悔并伪造该车登记证以图转移该车，并于2015年1月27日将原告所有的贵FT00**号车盗走。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，原告已取得贵FT00**号车的所有权，故提起诉讼，请求人民法院判决确认原被告之间赠与现车牌号为贵FT00**号车（发动机号为：27682130005952）的赠与合同合法有效，贵FT00**号车归原告张椿梅所有。案件受理费由被告黄军承担。原告张椿梅向本院提供如下证据：证据一：身份证、微信注册信息截图、贝基授权书认证截图。用以证明：（1）原被告的自然身份信息；（2）被告黄军微信昵称为：AAA云数码黄军，微信号为：HJTZZ88888888；（3）�告张椿梅微信昵称为：一玫，微信号为weiboyiren-ma。被告无异议。证据二：2013年12月微信聊天记录，用以证明被告黄军自愿出资购买奔驰车给原告张椿梅，奔驰车由张椿梅选定，被告黄军有赠与该车的意思表示。被告认为原告未在举证期限内提交证据，不予以质证。但因被告对原告有好感购买车辆给原告开（驾乘）不是将该车的所有权赠与给原告。证据三：讯问笔录，用以证明：（1）被告黄军于2014年3月将涉案车辆的钥匙交付给原告张椿梅，完成了赠与物的交付；（2）张椿梅于2014年7月办理车辆过户，被告黄军予以默认，并陪同原告张椿梅领取新牌照，完成了赠与物的权利交付；（3）中介万寿龙证明黄军一同前往办理车辆过户登记。被告对该组证据的“三性”无异议，但认为原告是断章取义。“笔录”的第三页恰好证明原告办理涉案车辆过户�记时被告在威宁而不在毕节，是原告私自将涉案车辆转移到自己名下，目的是为了贷款，而不是赠与涉案车辆给原告。且该份讯问笔录不完整，还有一份笔录是原告在贵阳市云岩区派出所作的笔录，该笔录中原告称涉案车辆系其以600,000.00元购买。综上，该证据达不到原告证明目的。证据四：2015年1月23日、24日微信聊天记录，用以证明2015年1月23日、24日，原告张椿梅与被告黄军商谈涉案车辆过户后保险单的批改事宜，被告黄军将涉案车辆的行驶证、保险单及黄军的身份证交给原告办理过户登记。被告对该证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。证据五：《机动车辆险业务批改申请书》，“批单”申请邮件发送截屏图，黄军邮件账号截屏图，吴春、胡娇、丁友学证言。用以证明：（1）黄军在2015年1月23日在《机动车险业务批改申请书�批改内容栏签署“车辆过户黄军”，表明黄军对赠与张椿梅奔驰车的行为予以追认，2015年1月23日，黄军申请将贵FT00**号车险受益人批改为张椿梅，黄军单方赠与，张椿梅取得贵FT00**号车，车辆过户是黄军的真实意思表示；（2）《机动车险业务批改申请书》批改事项为保险车辆转让、赠与、赠送他人等，被告从胡娇处领取批单，拿回填写后打电话联系吴春，吴春叫被告将批单交给丁学友，后丁学友将批单交给吴春；（3）黄军的邮箱号为：1432867984@qq.com.（1）证人吴春出庭证实：我是保险公司员工，涉案车辆发生交通事故是我出的现场。当时涉案车辆是北京（某）分公司承保，我处理到后期时，北京（某）分公司为了以后再发生事故时方便处理，要求批改过户即变更受益人。但该批改要原投保人签字，所以我们将手续都交给了原告。被告来我公司来拿变更受益人手续时我公司员工胡娇来接待他。批改单上是有黄军名字，但我没看到黄军签字。（2）证人胡娇出庭证实：我与本案原被告没有什么关系，我和吴春都是保险公司员工。因吴春那儿有他们的赔案，所以才知道他们。因为他们车辆是过户的事情吴春说是让客户签单，来拿批单的是一个男人，是不是被告我记不清了。当时他说这个不会那个不会，等我转身再找他时他拿着批单走了。当时他没有填好批单交给我。（3）证人丁友学出庭证实：我和本案的原被告都没有关系。他们来我公司提交资料，收资料的同事不在岗位所以交给我，资料递交给我后我交给吴春了，至于是谁交的，因时间长了我记不清了。是我们单位吴春通知他们来的。吴春是理赔员。被告对该组证据的质证意见：对保险批改单，被告只是去领，但并没有签名并让被告去�险公司交这份批改单；这份批改单是被告黄军得到空白的批改单后发给原告张椿梅，黄军因担心涉及诈保所以没有签字，只是发给了张椿梅。对于证人证言，第一个证人吴春的证言，吴春没有看到被告签字，只是后来收到了这份批改申请；胡娇证实被告只是领了批改申请，被告收到了空白的批改申请没有填写就拿走了；丁友学证实是帮吴春代收批改申请，是谁交的他也记不清了。综上，该组证据达不到原告的证明目的。被告黄军辩称，涉案车辆系被告出资购买，最先登记车牌号为贵FR07**号，后被原告私自转移到原告名下且车牌号变更为贵FT00**。原告吴椿梅假冒贵FR07**号车的所有人，于2014年7月8号申请将涉案车辆变更登记在自己名下，非法占有被告所有的涉案车辆，根本不存在被告赠与涉案车辆给原告。被告在知道涉案车辆已被原告转移到自己名下后，一�都在不间断主张自己权利，要求原告将车归还被告并将车辆登记恢复到初始登记状态。原告所称的赠与没有被告的任何认可。从该车购买到原告自行转移登记在原告名下的全部过程中，被告从未有过赠与的意思表示和事后的追认行为。当被告在得知涉案车辆被原告非法转移登记后，将该车辆从贵阳（即原告居住处）开回毕节，原告向贵阳市公安局云岩区分局报案谎称该车是其用600,000.00元向被告购买后被被告盗窃，被告因此被公安机关刑事拘留22天后，以“事实不清、证据不足”释放，云岩区检察院对被告作出了不起诉的决定。综上，涉案车辆不存在赠与合同关系，而是原告为了非法占有该车辆私自将该车辆转移到自己名下。请求人民法院依法驳回原告的诉请。被告向本院提供如下证据：证据一：身份证，用以证明被告的自然身份。原告无异议�证据二：机动车销售统一发票，机动车注册、转移、注销登记／转入申请表，机动车查验记录表，注册登记摘要信息栏，机动车行驶证。用以证明：（1）涉案车辆贵FR07**号车系被告所有；（2）涉案车辆价值780,000.00元。原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为涉案车辆转移前是被告的，转移后是原告的。证据三：机动车注册转移、注销登记／转入申请表、机动车牌照申请表。用以证明：（1）原告假冒涉案车辆所有人申请将涉案车辆转移登记；（2）原告将被告所有的贵FR07**号车变更登记为贵FT00**号。原告对该证据的真实性无异议，但认为登记程序符合机动车登记管理办法的规定，达不到被告的证明目的。证据四：立案告知书、释放证明书、情况说明。用以证明：（1）2015年1月26日，被告将属于自己所有涉案车辆开走�原告以被告盗窃报案，被告被刑拘22天后获释放；（2）原告向公安机关报案称其用600,000.00元向被告购买涉案车辆；（3）原告欺骗公安机关、诬陷被告，以达到非法占有车辆的目的。原告对该证据的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的。证据五：民事起诉状、传票、（2015）黔七民初字792-1号、792-2号民事裁定书、行政诉状、（2015）黔七民初字第292-3号民事裁定书、（2015）黔方行初字第178号行政裁定书、行政诉状、（2015）黔方行初字第185号传票、一审行政诉讼庭审笔录、（2015）黔方行初字第185号行政裁定书、中止诉讼异议书、（2015）黔七民初字第792-4号裁定书、（2015）黔方行初字第182号裁定书。用以证明：（1）属于被告所有涉案车辆被原告非法过户后被告向法院主张权利的事实和过程；（2）在被告提起涉案车辆行政登记的诉讼后，原告才改口�是被告赠与给原告的；（3）原告称其用600,000.00元向被告购买涉案车辆与所谓“赠与”之说前后矛盾。被告对该证据的真实性无异议，但认为达不到被告证明目的。证据六：原、被告网上聊天记录，用以证明：（1）原告私自将涉案车辆变更登记到其名下后，被告要求原告归还车辆及将涉案车辆变更登记到原来的状态；（2）原告要求被告把涉案车辆卖了另买一辆车给他，证明原告所谓“赠与”之说纯属虚假。原告对该证据的真实性无异议，但认为达不到被告证明目的。被告要求返还涉案车辆则说明之前赠与行为成立。证据七：控告书、情况反映、挂号信收据。用以证明被告被刑拘22天后向有关单位和部门控告。原告认为该证据与本案无关联。证据八：贵阳市云岩区人民检察院不起诉决定书，用以证明原告诬陷被告盗窃不成立，赠与也不成立。原告认为该证据与本案无关联。经庭审举证、质证，原告提供的证据一、证据五中的证人证言及被告提供的证据一、三、四、五符合有效证据要件，本院予以采信。原告提供的证据二，仅能证明原告与被告商讨购车事宜，没有被告黄军赠与涉案车辆和原告张春梅接受黄军赠与涉案车辆的意思表示，该证据与原告待证事实没有直接的关联性，本院适当采信。原告提供的证据三及证据五中的《机动车辆险业务批改申请书》，“批单”申请邮件发送截屏图，黄军邮件账号截屏图。因原告系以组建婚姻家庭为目的，且双方关系已发展至共同生活程度的恋人，原被告任何一方将各自的财物拿出来由双方共同使用及其他行为，如无赠与的意思表示均不能认为是“赠与”或赠与“追认”。故该两组证据与本案的待证事实（赠与合同的成立、生效）没有关联性，本�不予采信。原告提供的证据四，仅是双方对保单批改事宜在微信上协商，与其待证事实没有关联性，本院不予采信。对被告提供证据二能够证明涉案车辆原价值780,000.00元，但涉案车辆的所有权归属应综合全案证据后根据优势证据规则确定，本院适当采信。被告提供的证据六有诱导原告回答问题，以获取证据的故意，不具有证据的合法性，本院不予采信。被告提供证据七、八与本案的待证事实没有关联性，本院不予采信。经审理查明，原告张椿梅及被告黄军均为离异的单身男女。2013年底到2014年元、二月份，原被告双方接触认识。2014年三月左右发展成为恋爱关系。2012年初，被告欲购车时对所购车的品牌、型号、颜色等通过微信与原告商谈，征求原告意见，并表示：“买车是因为你（指原告）喜欢才买，要不然我不会买这样好的车（指卡宴、奔驰）”、“没人分享（指被告单身），没有意思”、“如果我一个人，我不会买”、“你喜欢什么就买什么”、“听你的”等。之后，原被告双方于2014年2月中上旬一同前往天津购车。2月13日,被告以780,000.00元（含税价）购买了发动机号为：27682130005952的梅赛德斯-奔驰2996CC约越野车。同年2月24日，黄军对涉案车辆进行入户登记。登记“机动车所有人”为黄军，车牌号为：贵FR07**号。登记后，原被告双方一人一把车钥匙，共同使用贵FR07**号车。2014年7月8日，原告张椿梅到毕节车管所以贵FR07**号“机动车所有人（代理人）”的身份，擅自对贵FR07**号车进行变更登记。变更登记后，“机动车所有人”为张椿梅，车牌号为：贵FT00**号。之后，原告张椿梅为办理保险事宜和领取保险赔款的方便，于2015年1月23日通过微信要求被告黄军去保险公司找吴春领填《机动车险业务批改申请书》，拟�受益人由被告黄军批改为原告张椿梅，被告黄军到保险公司领取了《机动车险业务批改申请书》，原告张椿梅填交了该申请书。之后，原告将涉案车辆开到贵阳使用，被告找到后，未告知原告即将涉案车辆开回毕节。2015年3月5日，原告张椿梅向贵阳市公安局云岩区分局报案称：其以600,000.00元向被告购买的涉案车辆被盗。贵阳市公安局云岩区分局以盗窃案立案侦查并对被告采取刑拘措施。同年3月26日，贵阳市公安局云岩区分局以被告黄军盗窃案“事实不清，证据不足”释放。云岩区检察院也对黄军作出了“不起诉的决定”。之后，黄军向本院提起民事诉讼，请求确认涉案车辆属其所有。本院于2015年8月18日裁定“本案中止诉讼”。2015年11月，黄军以毕节市公安局交通警察支队为被告，向大方县人民法院提起行政诉讼，请求撤销毕节市公安局交通警察支队将涉案车辆变�登记的行政行为，并将涉案车辆恢复登记到原来的状态。在行政诉讼期间，黄军向本院申请撤回起诉。2015年4月，张椿梅向本院提起本案的确认之诉。2015年5月16日，大方县人民法院根据原告张椿梅的申请裁定中止行政案件诉讼。另查明，被告黄军以组建婚姻家庭为目的与原告张椿梅恋爱，张椿梅称其不是组建以婚姻家庭为目的与被告黄军交往。双方认可从2014年3月至2014年8、9月份共同生活。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。合同有效应以合同的成立为前提条件。而合同的成立又要以要约与承�的意思表示为前提。原告张椿梅请求确认其与被告黄军之间赠与涉案车辆的“赠与合同”合法有效，但原告提供的被告对拟购车辆的品牌、型号、颜色等与其商谈，征求其意见的微信聊天截屏中，仅有“买车是因为你（指原告）喜欢才买，要不然我不会买这样好的车”、“没人分享，没有意思”、“如果我一个人，我不会买”、“你喜欢什么就买什么”、“听你的”等表示，而没有被告赠与原告涉案车辆和原告表示接受涉案车辆的意思表示。而且被告黄军是以组建婚姻家庭为目的与原告张椿梅恋爱，而根据日常生活经验，恋人之间遇事互相探讨，征求对方意见，听听对方喜好，适当考虑对方要求，是人之常情。再加之涉案车辆买回后登记在被告黄军的名下而双方共同使用的实际情况下，应当认定被告黄军的上述言辞中，黄军没有赠与涉案车辆的内心意思。在被告没有赠与涉案车辆的内心意思和意思表示的情况，原告张椿梅基于与被告的特殊（恋爱）关系及特殊关系形成便利条件取得被告身份证、行车证等相关证件后，擅自变更涉案车辆登记、申请批改投保受益人的行为，以及被告交付涉案车辆及车辆钥匙给原告，均不应认定为赠与的追认。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告张椿梅的诉讼请求。案件受理费人民币7,360.00元，减半收取人民币3,680.00元，由原告张椿梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  王均武二〇一六年七月十三日书记员  潘毅然