江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖塘民初字第124号
原告：徐同春，男，1956年10月21日生，汉族。
委托代理人：郑荣，江西民信律师事务所律师。
被告：赖青龙，男，1971年1月20日生，汉族。
被告：南昌市兴安科贸有限公司（以下简称：兴安公司）。
住所地：南昌市。
法定代表人：赖小明，公司董事长。
委托代理人：赖青龙，男，1971年1月20日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民保险南昌分公司）。
住所地：南昌市。
负责人：闵思成，公司总经理。
委托代理人：魏善华，江西华邦律师事务所律师。
第三人：南昌市道路交通事故社会救助基金管委会办公室（以下简称：道路救助基金）。
住所地：南昌市红谷滩。
负责人：陈以荻，公司总经理。
委托代理人：刘焕宇，江西皆城律师事务所律师。
原告徐同春诉被告赖青龙、兴安公司、人民保险南昌分公司、第三人道路救助基金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐春同及其委托代理人郑荣，被告赖青龙（亦属兴安公司委托代理人）、被告人民保险南昌分公司委托代理人魏善华、第三人道路救助基金委托代理人刘焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐同春诉称：2013年11月30日15时26分许，原告驾驶的正三轮摩托车在沈桥路由东往西行驶至东泰大道口时，遇被告赖青龙驾驶的在东升大道由北往南行驶的小车，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：原告与被告赖青龙负本起交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往南昌市中西医结合医院抢救、住院治疗98天，医疗费128964.28元。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为：1、颅脑损伤伤残等级为9级；2、胸部损伤伤残等级为10级；3、后续治疗费为6万元；4、自受伤之日起，全休时间为270天，道路救助基金垫付3万元、被告赖青龙垫付医疗费1万元后，拒绝支付。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币254757.20元；案件受理费由被告承担。
第三人道路救助基金庭审时称：道路救助基金为徐同春垫付的抢救费用共计31752.42元，原、被告双方已向本基金作出承诺，道路救助基金应从保险赔偿款中优先受偿，请求法院按原、被告承诺依法判决。
被告赖青龙、兴安公司庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险和5万元不计免赔商业第三者责任险，要求保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、赖青龙为原告垫医疗费11431.35元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险南昌分公司庭审时辩称：1、原告的部分诉请过高，没有法律和事实依据，请法院依法核减；2、原告与被告负同等责任，在交强险赔偿后，答辩人只承担不超过50%的责任；3、答辩人已垫付医疗费1万元，要求在本案在一并处理；4、原告主张的误工费，依法不应当支持，即使有误工损失，也应按私营单位工资收入予以认定；5、原告主张的护理费没有事实和法律依据，因原告没有提供任何护理人员的相关证明情况和护理人员的收入情况，依法不应当支持，即使存在护理也应按中级人民法院的紧急通知规定，按私营单位服务行业的工资予以认定，对原告的医疗费答辩人认为应当依法按照原告住院期间正规医疗机构出具的医疗发票予以认定，并且根据保险合同的约定应扣除20%的非医保用药费用，住院伙食补助费依法应当按原告实际住院天数每天30元予以计算，营养费应按原告实际住院天数每天20元予以计算，原告主张残疾赔偿金依法应当按农村标准予以计算，后续治疗费应以3万元为准，精神抚慰金以4000元为准，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围，答辩人不予承担，交通费以每天10元予以确定。
经审理查明，2013年11月30日15时26分许，徐同春驾驶的正三轮摩托车在沈桥路由东往西行驶至东泰大道口时，遇赖青龙驾驶的在东升大道由北往南行驶的小车，两车发生碰撞，造成徐同春受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：徐同春与赖青龙负本起交通事故的同等责任。事故发生后，徐同春被送往南昌市中西医结合医院抢治疗，前后住院三次，共98天，医疗费130387.63元。由道路救助基金支付31752.42元、人民保险南昌分公司支付1万元、赖青龙支付11423.35元。徐同春于2014年5月5日最后1次出院时，医嘱为：1、注意休息、加强营养，防止再次受伤；2、在医生指导下合理行左肩关节功能锻炼；3、禁左上肢负重8-12周；4、每月来院复查；5、门诊随访；6带健康教育处方；7、休息3个月。2014年7月16日，徐同春的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：徐同春颅脑损伤的伤残等级为9级、胸部损伤的伤残等级为10级；后续治疗费为6万元；自受伤之日起，全休时间为270天。鉴定费2300元。另查明，赖青龙驾驶的肇事车辆的车主为兴安公司，该车在人民保险南昌分公司投保了交强险和5万元不计免赔商业第三者责任保险。徐同春夫妇自2007年2月至2014年2月一直租住在南昌昌东工业区沈桥村，以收废品为生。徐同春因本案道路交通事故应得赔偿总额为：医疗费（130387.63元-10000元）×50%＋10000元=70193.82元、后续治疗费60000元×50%=30000元、营养费20元×98天×50%=980元、住院伙食补助费50元×98天×50%=2450元、伤残赔偿金21873元／年×20年×21%=91866.60元、精神损害抚慰金4000元、误工费{（110000元-91866.60元-4000元）-23432元／年÷365天×［137天（自发生交通事故至最后一次出院时间）＋90天］}×50%＋（110000元-91866.60元-4000元）=14353.09元、护理费23432元／年÷365天×98天×50%=3145.67元、交通费500元（酌定），共计217489.18元。扣除道路救助基金支付31752.42元、人民保险南昌分公司支付1万元、赖青龙支付11423.35元，徐同春实际应获得赔偿164313.41元。其中：人民保险南昌分公司在交强险限额内赔偿11万元；在商业第三者责任险限额内赔偿5万元；由赖青龙赔偿36065.76元；道路救助基金在人民保险南昌分公司上述赔偿款中优先获得赔偿31752.35元。
本院认为：赖青龙驾驶车辆与徐同春驾驶的车辆相撞，造成徐同春受伤，赖青龙理应按交通事故的责任划分，对徐同春因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿；赖青龙驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险和5万元不计免赔商业第三者责任保险，人民保险南昌分公司应在保险合同的限额内先予赔偿；赖青龙驾驶的肇事车辆车主为兴安公司，该公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任；人民保险南昌分公司提出应扣除非医保费用的观点，因人民保险南昌分公司在与被保险人签订保险合同时属格式合同，人民保险南昌分公司未提供在签订合同时尽到充分告知义务的证据；赖青龙也无法控制医护人员对治疗徐同春伤情的用药；人民保险南昌分公司未提供徐同春在治疗过程中要求医护人员使用非医保用药的证据，且赖青龙投保的是商业第三者责任保险，并非医疗保险，故此，扣除非医保用药费用的要求本院不予采信；徐同春虽为农村户籍，但其在本市连续居住及工作满1年以上，其赔偿应按城镇标准计算；徐同春与赖青龙驾驶的均为机动车，同等责任应按50%计算损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告徐同春因本案道路交通事故应得赔偿总额为217489.18元。扣除道路救助基金支付31752.42元、人民保险南昌分公司支付1万元、赖青龙支付11423.35元，徐同春实际应获得赔偿164313.41元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后10日内，在交强险限额赔付徐同春损失11万元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后10日内，在商业第三者责任保险的限额赔付徐同春损失5万元。
四、被告赖青龙于本判决生效后10日内，赔偿徐同春损失36065.76元。
五、第三人南昌市道路交通事故社会救助基金管委会办公室在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司上述赔偿款中优先获得返还款31752.35元。
六、被告南昌市兴安科贸有限公司在本案中不承担赔偿责任。
七、驳回原告徐同春其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5121元，减半收取2560.50元，由被告赖青龙承担1800元，由原告徐同春承担760.50元，退回原告徐同春2560.50元，鉴定费2300元，由被告赖青龙承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 彭彩红