成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第1827号
原告肖万强。
委托代理人马晓东，四川闰则律师事务所律师。特别授权代理人。
被告陈文彬。
被告许宁。
委托代理人陈文彬，身份信息同上。特别授权代理人。（陈文彬、许宁系夫妻关系）
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。住所地：成都市琴台路**号。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。一般授权代理人。
本院于2013年4月12日受理了原告肖万强诉被告陈文彬、许宁、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称人保青羊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员魏忠依法适用简易程序，于2013年5月23日、7月8日、8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓东，被告陈文彬、被告许宁的委托代理人陈文彬，被告人保青羊支公司的委托代理人杜小雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告陈文彬驾驶牌号为川A72J**克莱斯勒牌轿车（车主为被告许宁）在行驶至锦城大道与益州大道路口左转时，与原告肖万强驾驶无号牌自行车发生碰撞，致两车受损，原告肖万强受伤。该事故交警部门作出责任认定，被告陈文彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应承担主要责任，原告肖万强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应承担事故次要责任。2013年3月26日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所（2013）临鉴字第1004号法医临床学鉴定意见书，认定肖万强椎体压缩性骨折属十级伤残。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求判令：一、被告陈文彬向原告支付赔偿费用共计89590.4元；二、判令被告许宁对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；三、判令被告人保青羊支公司在“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险”责任范围内对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用及鉴定费用由被告陈文彬、许宁承担。
三被告辩称，对原告诉称的交通事故基本事实及交警部门的责任认定、伤残鉴定均无异议，但原告诉请金额过高。
另，被告陈文彬、许宁现已垫付19139.6元。
经审理查明,2012年12月20日，被告陈文彬驾驶牌号为川A72J**克莱斯勒牌轿车在行驶至锦城大道与益州大道路口左转时，与原告肖万强驾驶无号牌自行车发生碰撞，致两车受损，原告肖万强受伤。该事故交警部门作出责任认定，被告陈文彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应承担主要责任，原告肖万强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应承担事故次要责任。原告肖万强于2012年12月20日入院，2013年3月1日出院，出院诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、T7、9、11椎体血管瘤。出院医嘱：1、休息壹月；2、卧硬板床，佩戴腰围情况下可短时坐起；3、骨科门诊随访（出院后1、2、3、4周，2、3、6、9、12月，每周二、四下午于圣会副主任医师门诊随访复查）；4、出院后1、2、3月，每月定期复查X片；5、适当加强股四头肌等张、等长收缩功能锻炼及腰背肌功能锻炼（已指导患者）；6、避免腰椎过度屈伸及过度负重；7、防止摔伤、撞伤等意外伤害；8、病情变化，及时就诊。2013年3月26日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所（2013）临鉴字第1004号法医临床学鉴定意见书，认定肖万强T12椎体压缩性骨折属十级伤残，鉴定费用750元。
另查明，被告陈文彬、许宁系夫妻关系，川A72J**克莱斯勒牌轿车车主为被告许宁，被告人保青羊支公司承保了该车的交强险及商业险，保险期间自2012年5月10日至2013年5月10日，交通事故发生在保险期内。原告肖万强受伤后产生急诊费1539.6元，住院期间医疗费30191.75元(其中自费药7816.56元)，复查费166.4元，三项共计31897.75元。被告陈文彬共垫付医疗费等19139.6元。
再查明，原告肖万强系浙江丰惠建设集团有限公司职工，从事装饰木工岗位，2010年进入该公司工作至今，并在该公司承租的成都市高新区石羊乡灯塔村9组房屋内居住。原告肖万强未成年子女肖志伟。
以上事实有双方当事人提交的身份证、户口簿、企业法人营业执照、身份查询信息；交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单；出院病情证明书、病历材料、医疗费票据、协议书、鉴定结论书及鉴定费票据；工作单位证明、房屋出租合同、企业法人营业执照等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，交警部门认定被告陈文彬负事故主要责任，原告承担事故次要责任，根据双方过错程度，被告陈文彬作为机动车驾驶方，在行驶过程中应具有更多的注意义务，故认定被告陈文彬承担80%责任，原告肖万强承担20%责任。因被告陈文彬驾驶的川A72J**克莱斯勒牌轿车由被告人保青羊支公司承保了该车的交强险及商业险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故产生的损失，应先由被告人保青羊支公司在交强险伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元范围内承担责任，超出交强险赔偿限额部分按过错责任比例承担商业险责任，对不属于交强险、商业险赔偿范围的损失，由被告陈文彬、原告肖万强按过错责任比例承担。
对于被告许宁应否承担连带责任问题，诉讼中无证据证明川A72J**克莱斯勒牌轿车的登记所有人许宁有过错，故原告要求被告许宁承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告因交通事故产生的损失认定如下：
一、医疗费，原告肖万强受伤后产生急诊费1539.6元，住院期间医疗费30191.75元，复查费166.4元，三项共计31897.75元，其中自费药7816.56元。
二、住院伙食补助费，原告肖万强共住院72天，按照每天20元计算共计1440元。
三、营养费，原告肖万强未提交其受伤期间需加强营养的医疗机构的意见，故本院不予支持。
四、护理费，护理期限为住院期间的72天，已实际产生护理费120/天，参照当地护理人员的劳务报酬标准每天80元计算，人保青羊支公司共计承担5760元。由于原告肖万强、被告陈文彬在协议书中对此费用亦予确认，故超出的护理费2880元应由原告肖万强、被告陈文彬按比例分担。
五、交通费，结合原告肖万强的住院情况、就医地点等因素，酌情确定600元。
六、误工费，误工期限为住院期间以及出院后休息期间合计96天，因原告肖万强未提交充分的证据证明其受伤前的收入情况，本院按照2012年四川省建筑行业职工平均工资29629元/年计算，合计7792.8元。
七、残疾赔偿金，原告肖万强系农村人口，但其自2010年便在浙江丰惠建设集团有限公司从事装饰木工岗位，并在公司租房内居住生活，故其残疾赔偿金赔偿标准应按照四川省2012年城镇居民人均可支配收入20307元计算20年，再乘以赔偿系数10%，共计40614元；原告肖万强之子肖志伟2000年10月16日出生，现居住在农村，故其被扶养人生活费按照四川省2012年农村居民人均年生活消费支出5367元计算6年，再除以扶养人数两人，乘以赔偿系数10%，共计1610.1元，综上，残疾赔偿金合计42224.1元。
八、精神损害抚慰金，结合原告肖万强的伤残情况以及当地的生活水平，酌情确定3000元。
九、鉴定费，原告肖万强共支出鉴定相关费用共计750元，因鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围，故该费用由原、被告分担。
综上，原告肖万强因交通事故产生的损失共计96344.65元。属于交强险医疗费用赔偿范围的损失包括医疗费、住院伙食补助费等合计33337.75元，减去自费药7816.56元，余额25521.19元，因已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告人保青羊支公司赔偿其中的10000元，原、被告按比例分担余款15521.19元，即被告陈文彬应承担80%费用12416.95元，该费用应由被告人保青羊支公司在商业险范畴承担。属于交强险伤残赔偿限额的损失包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计59376.9元，该费用未超交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人保青羊支公司支付。原告及被告陈文彬应分担自费药7816.56元、鉴定费750元、护理费（超出部份）2880元，合计11446.56元，其中被告陈文彬应承担9157.25元,其已垫付19139.6元,被告人保青羊支公司应返还被告陈文彬9982.35元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖万强因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计71812.35元；
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效后十日内支付被告陈文彬垫付的医疗费9982.35元；
三、驳回原告肖万强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由原告肖万强承担204元，被告陈文彬承担816元（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内向原告支付816元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 魏忠
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 蒋李