江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第390号
原告彭奕贤，男，1960年5月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告彭玉贤，男，1949年5月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告彭福香，女，1974年6月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告曾冬生，男，1981年12月31日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
以上三被告共同的委托代理人彭丽华，女，农民，住安福县。系被告彭玉贤之女，彭福香之妹，曾冬生之妻。
原告彭奕贤与被告彭玉贤、彭福香健康权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，本院依原告申请追加曾冬生为本案被告，依法由代理审判员龙娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭奕贤，被告彭玉贤、彭福香及三被告共同的委托代理人彭丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭奕贤诉称，2015年1月5日下午5时许，原告在安福县公安局横龙派出所接受公安人员的调查，刚来到该所大厅内，就被三被告打伤，原告的两眼都被打得看不清了。好在当时有公安人员在场，将被告几人拖开，原告才没有继续遭受殴打。事后，原告入安福县横龙卫生院住院20天，另外还在安福县中医院门诊治疗，原告支付医疗费5025元。原告的伤情经法医鉴定，为轻微伤，但被告并没有向原告支付任何赔偿。为此，原告为获得赔偿，遂起诉至法院，请求法院1、判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币19535元（其中医疗费5025元、误工费10800元、护理费2400元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费200元、鉴定费310元）；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告彭玉贤、彭福香、曾冬生辩称，一、我们三被告共同殴打原告确有其事；二、我们并不是特意赶到横龙派出所殴打原告，而是2015年1月5日下午，我们到派出所办理彭玉贤转院的事情，在派出所碰到原告，原告说要打彭玉贤，三被告才和原告打起来，并且之前原告就有打过彭玉贤；三、三被告愿意按照80%的比例赔偿打伤原告所产生的医疗费，原告的鉴定费310元我们也愿意承担，但是原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费我们都不承担。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：
1、书证：发票15张。证明原告被被告打伤后实际产生了医疗费5025元，司法鉴定费300元以及司法鉴定的工本费10元；
2、书证：处方笺17张、××诊断证明书2张。证明原告被被告打伤后因头痛去医院看病，医院对原告的诊断结果以及开的药物清单；
3、书证：司法鉴定意见书1份。证明原告在司法鉴定中心中的鉴定过程及上面记载的相关内容，但原告对鉴定机构鉴定原告为轻微伤不认可；
4、书证：出院小结3张。证明原告被被告打伤了头所用药的药都是扩张血管的；
5、书证：安福县中医院门诊病历一份。证明被告被打伤之后入院进行治疗。
上述证据经被告质证后，对证据1的真实性没有异议，但是有些费用与原告所受伤无关，具体如下：1、对2015年1月6日在安福县中医院所产生的659.5元的费用中只认可427.66元，其他费用不认可，因为五福化毒丸是治疗原告肺结核的；2、对2015年2月10日所产生的156.7元门诊费用只认可41.3元，其他费用不予认可，因为参芪十一味是补血补气用的，不是治疗鉴定上所记载的外伤用的；3、对2015年1月6日产生的CT费用，因为原告未证明系对被打伤部位所进行的检查，我们不认可；4、2015年3月10日被告到吉安人民医院检查眼部所产生的44元费用我们认可；5、对鉴定费300元及其工本费10元没有异议；其他发票没有结论报告，我们均不认可。对证据2的真实性没有异议，但是对关联性有异议，被告是在1月份被打伤的，提供的处方笺、××诊断书所记载的住院记录是3、5、6月份的，且3月份治疗的是胃炎、××，5月份治疗的是××，6月份治疗的是脑供血不足。对证据3的真实性及证明目的没有异议。对证据4的真实性没有异议，但是出院小结记载治疗的是××、××、脑供血不足，跟被告方没有关系。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告彭福香、彭玉贤、曾冬生未提供证据。
经原告申请，本院向安福县公安局横龙派出所调取了原、被告因本案在派出所的受案登记表、公安行政处罚审批表，原告彭奕贤及被告彭福香、彭玉贤、曾冬生在安福县公安局横龙派出所作的询问笔录。该证据经原告质证后，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为能够证明本案的相关情况；该证据经被告质证后，对证据的真实性、合法性没有异议，但是认为案件情况应该综合认定，被告方不是专门去打原告的。
本院对原告提供的证据及原告申请本院调取的证据认定如下：关于证据1，对被告无异议的票据予以采纳；因五福化毒丸确有清热解毒、凉血消肿之功效，与原告被打伤用药相适宜，故对2015年1月6日记载使用了五福化毒丸的票据予以采信；因参芪十一味颗粒具有补气养血之功效，与原告被打伤用药相适宜，故对2015年2月10日记载使用了参芪十一味颗粒的票据予以采信；医院对原告做CT为必要检查手段，故对2015年1月6日原告在安福县中医院做CT检查的票据予以采信；原告2015年3月10日在吉安市中心人民医院购药分别产生76.48元、75.87元的门诊票据，结合本案实际以及原告所做的检查，本院对该2张票据予以采信。被告不认可的其他票据，其中的门诊费票据，因产生时间均离被打伤日期有超过两个月，且从门诊票据所记载的项目上看，无法显示出与原告受伤有关，其中在安福县横龙卫生院住院所产生的住院收费票据3张，因从原告提供的证据4上看，其住院分别治疗的是胃炎、××，××，脑供血不足，且无法证明治疗该些项目与被被告打伤具有因果关系，故前述票据不予采纳。对证据2，本院将结合本案案情及其他相关证据对该证据予以综合认定。对证据3，因原告没有证据证实鉴定结果为轻微伤与受伤事实不相符，本院对该证据所真实性、合法性、关联性及鉴定结果均予以认定。对证据4，因住院治疗项目与被告伤情无关，本院不予采信。对证据5，因被告被打伤当天确到安福县中医院治疗，且产生了相应的门诊费用，故本院对该证据予以采信。对本院在安福县公安局横龙派出所调取的证据，因原、被告对事情经过的陈述存在一定的差异，本院将结合本案案情及其他相关证据对该证据加以综合认定。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2015年1月5日下午5时许，原告彭奕贤因其打伤彭玉贤一事在横龙派出所接受完询问并离开办案区至横龙派出所大院内时，恰巧碰到赶来的被告彭玉贤、彭福香、曾冬生，后原告彭奕贤与被告彭福香、曾冬生因原告彭奕贤打伤被告彭玉贤一事发生争吵。争吵过程中，被告彭福香先用拳头朝着原告彭奕贤面部打去，随后，原告便与三被告互殴起来，后双方因民警制止停止打斗。打斗过程中，原告受伤。原告彭奕贤被打伤之后，于2015年1月6日、2015年2月10日到安福县中医院门诊进行检查治疗，花去医疗费用1052.2元，于2015年3月10日到吉安市中心人民医院门诊进行检查治疗，花去医疗费196.35元，上述共计支出医疗费1248.55元。2015年1月7日，经吉安安平司法鉴定中心鉴定，原告彭奕贤的损伤程度为轻微伤，并花去鉴定费300元，鉴定工本费10元。后原告为获得赔偿，遂于2015年12月16日起诉至法院。
原告彭奕贤因本次受伤的损失有：医疗费1248.55元、交通费150元（酌定），合计人民币1398.55元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告彭奕贤与被告彭福香、曾冬生因原告彭奕贤打伤被告彭玉贤一事发生争吵后，被告彭福香贤先动手打原告，继而原、被告双方之间发生互殴，且原告因此次所受的伤均系三被告殴打所致，故被告方应对原告所受损害承担主要责任，原告应承担本次事故的次要责任。综合本案事故发生的起因、经过、结果，本院认定原告彭奕贤对其自身损失承担20%的责任，被告彭玉贤、彭福香、曾冬生承担80%的责任。
原告彭奕贤诉请的赔偿项目中，医疗费为5025元，但从原告提供的证据上看，本院能够认定原告因本次受伤所产生的医疗费为1248.55元，故本院确定原告的医疗费为1248.55元；交通费为200元，被告方表示不予赔偿，原告方未提供相应交通费发票予以证实其因本次受伤所产生的交通费，但本院结合原告的治疗实际，酌情确定交通费为150元；诉请赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费，因原告提供的证据不足以证明原告有因本次受伤住院治疗，也没有相关医嘱告知被告应当加强营养，故对上述请求均不予支持。原告彭奕贤的本次受伤，系三被告的共同殴打所致，故三被告应连带赔偿原告的各项损失共计人民币1118.8元（1398.55元×80%）。原告因本次事故鉴定所产生的鉴定费用310元，被告方表示全额承担，不违反法律规定，本院予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下
一、被告彭玉贤、彭福香、曾冬生自本判决生效之日起十日内向原告彭奕贤连带赔偿各项经济损失共计人民币1118.8元；
二、驳回原告彭奕贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费288元，减半收取144元，由原告彭奕贤承担119元，被告彭玉贤、彭福香、曾冬生承担25元；鉴定费用310元，由被告彭玉贤、彭福香、曾冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 龙 娜
二〇一六年三月三日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。