广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第319号
原告黄某某。
委托代理人冯海星，广东协民律师事务所律师。
被告蔡某某。
委托代理人陈绮雯，广东达声律师事务所律师。
委托代理人伍志权，广东达声律师事务所律师。
原告黄某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年8月27日、9月16日、11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯海星，被告及其委托代理人陈绮雯到庭参加诉讼。诉讼中，根据被告的申请，本院依法委托鉴定部门对被告及蔡某甲进行亲子鉴定，该鉴定期间在审限中予以扣除。另外，原、被告双方要求本院给予六十天时间自行协商，本院经审�后予以准许，该期间在也在审限中予以扣除。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年相识并自由恋爱，于2011年8月29日登记结婚，于2013年2月10日生育女儿蔡某甲。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。在婚姻关系存续期间，原、被告有共同财产房屋一间，位于杏坛镇景泰花园。据此，原告请求判令：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3.夫妻共同财产位于杏坛镇景泰花园房一间（价值200000元），归被告所有，被告折价补偿40%的房屋折价款80000元给原告；4.婚生女儿所购中国平安鑫利两全保险（投保时间为20年），每年保险费3140.77元，原、被告各承担保费50%；5.本案受理费由被告承担。
被告蔡某某辩称，1.原、被告的夫妻感情已破裂，同意离婚；2.同意婚生女儿由原告抚养，被告要求每周一至二次的探视，原告主张的抚养费金额过高，超出被告的负担能力，被告只同意每月支付抚养费500元；3.夫妻共同财产位于杏坛镇河北路68号景泰花园的房屋，截至2014年8月尚欠贷款本金及利息共149158.13元未偿还，原告需承担共同清偿责任，原告要求被告折价补偿房屋价值，需抵扣银行贷款本息74579.062元；4.被告不同意支付女儿剩余年限的保险保费，同时，原告应按判决离婚当天该保险的现金的价值返还被告二分之一的价值及利息收益；5.原、被告结婚时，原告收取了被告及家人赠与的金器、首饰，价值6197.2元，上述金器、首饰属夫妻共同财产，应予以分割；6.原、被告在婚前为购买婚后居住的景泰花园房屋，分别向被告姐夫梁某松及母亲梁某娇借款50000元及113800元，上述债务属夫妻共同债务，原告应承担共同清偿责任。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原、被告的身份证复件、结婚证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，及原、被告是合法夫妻；
被告的质证意见：对证据的真实性无异议。
2.出生医学证明一份，证明原、被告婚后生育女儿蔡某甲；
被告的质证意见：对证据的真实性无异议。
3.离婚协议书一份，证明双方曾协商离婚的相关事宜；
被告的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性不予确认，该协议书是原告单方草拟，被告未见过该协议书，被告也不同意该协议书的内容。
4.房地产档案证明一份，证明原、被告有夫妻共同财产房屋一间，位于佛山市顺德区杏坛镇景泰花园；
被告的质证意见：对证据的真实性无异议，但该房屋截至2014年8月尚欠贷款本息共149158.13元未偿还。
5.保险单一份，证明原告为女儿投保平安鑫利两全保险，每年保险费3140.77元，投保时间为20年�
被告的质证意见：对证据的真实性无异议。
6.（2014）佛顺法杏民初字第391号民事判决书一份，该判决已生效，证明法院判决确认原、被告因购买上述房屋向案外人梁某松借款39155元，除上述39155元的借款外，没有其他借款。
被告的质证意见：对证据的真实性无异议，该判决证明原、被告为购买婚后居住的杏坛镇景泰花园房屋，向被告的姐夫借款的事实，同时也可证明原、被告向被告的母亲梁某娇借款113800元购买及装饰该房屋。
被告在诉讼中提供如下证据：
1.房地产权证及他项权证复印件各一份，购房发票一份，证明原、被告在婚前为购买婚后共同居住的位于杏坛镇河北路68号景泰花园房屋及景泰花园摩托车位，分别向被告的姐夫梁某松及母亲梁某娇借款50000元、113800元；该房屋向银行办理抵押贷款手续，贷款本金为128000元，期限为20年；原告占该房屋五分之二�份额，被告占该房屋五分之三的份额；
原告的质证意见：对证据的真实性无异议。
2.顺德农村商业银行查询客户还款计划一份，证明截至2014年8月，涉案房屋尚欠银行贷款本息共149158.13元；
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，确认贷款本金的数额，利息应以实际产生为准。
3.顺德农村商业银行支票账户存入凭条复印件三份，住房维修资金专用凭条及收据各一份，证明被告支付涉案房屋及车位首期款共55322元，及支付物业维修资金1833元；
原告的质证意见：对证据的真实性无异议。
4.农商银行账户交易明细打印四页，证明涉案房屋的银行贷款及物业管理费均由被告一人偿还及支付；
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，被告所缴交的费用属夫妻共同财产。
5.收入证明、工资单复印件、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单各一份，证明被告每月工资仅为1700元，原告主张的抚养费过高；
原告的质证意见：对证据的真实性不予确认，每月工资1700元只是被告工资收入的一部分。
6.病历一份，证明被告母亲梁某娇长期病患，需被告照顾及承担费用，被告的经济压力较大；
原告的质证意见：对证据的真实性不予确认，具体情况原告方不知情。
7.中国农业银行消费单、钛锶珠宝金行清单各一份，证明原、被告结婚时，被告及其家人共购买价值共6197.52元金器（千足金套链一条12.44克、千足金耳环一对4.72克、戒指一只）赠与原、被告双方，上述金器已由原告取走，原告应支付相应对价给被告。
原告的质证意见：对证据的真实性无异议。
诉讼中，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对原、被告与蔡某甲的亲子关系进行鉴定，该中心于2014年7月17日出具《法医学物证司法鉴定检验报告书》，确定蔡某甲与原、被告符合亲生�系，被告支付了鉴定费3300元。上述证据经当庭出示，原、被告对真实性均无异议。
诉讼中，本院依法向顺德农商银行杏坛支行调取了涉案房屋的按揭供款明细，经当庭出示，原、被告对真实性均无异议。
经庭审质辩，本院对原、被告提供的证据、鉴定结论及本院依法调取的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、4、5、6，被告对真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据3，是原告自行制作，被告未签名确认，本院不予采信。
被告提供的证据1、2、3、4、7，原告对真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；被告提供的证据5、6，与本案争议的事实无关，本院不予采信。
对于《法医学物证司法鉴定检验报告书》及本院依法调取的涉案房屋的按揭供款明细，原、被告对真实性均无异议，本院予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2009年相识并开始恋爱，2011年8月29日登记结婚，婚后于2013年2月10日生育女儿蔡某甲。
2010年10月9日，原、被告与佛山市顺德区某房地产有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，原、被告购买了位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河北路68号景泰花园的房屋一座，以及位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河北路68号景泰花园摩托车位一个。上述房屋及摩托车位已办理了产权登记，原告占有五分之二的产权，被告占有五分之三的产权。上述房屋及摩托车位购买时的总价格共183322元，房屋维修资金共1833元。上述房屋已支付了购房款首期55322元，并在广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行办理了贷款按揭手续，贷款金额为128000元，应付的贷款利息为68592.97元。上述贷款在每月的10日为还款期，至2014年11月12日，剩余本金为102400元，剩余利息为43772.59元。
2013年4月，原告替女儿蔡某甲投保了人寿保险。
2014年5月14日，本院受理梁某松诉蔡某某、黄某某民间借贷纠纷一案，案号为（2014）佛顺法杏民初字第391号，经审理，本院确认梁某松于2010年9月24日、2010年9月29日出借给蔡某某的合共50000元中，其中的39155元属蔡某某、黄某某的夫妻共同债务，并判决双方连带清偿。
另查明，在原、被告结婚时，被告及其家属给予了原告金器、首饰。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均确认夫妻感情已破裂，均同意离婚，应予准许。原告请求离婚后，婚生女儿蔡某甲由其携带抚养，被告同意，本院予以准许。至于抚养费，结合当地的消费水平及被告的负担能力，按每月600元支付较为适合。至于探视问题�综合考虑原告的工作及女儿蔡某甲的年龄，按每月探视四次较为合适，至于探视的方式方法，由原、被告双方自行协商处理。
对于涉案的房屋，2014年11月12日，已按揭偿还贷款本金25599.84（128000－102400.16）元，并偿还了贷款利息24820.38（68592.97－43772.59）元，加上已支付了购房款首期55322元，上述三项合共105742.22元，是原、被告已用于支付涉案房屋的款项，属原、被告的夫妻共同财产，应按双方约定的由原告占五分之二、被告占五分之三的房屋份额予以分割。综合本案的案情，涉案的房屋归被告所有，由被告向原告支付相应的房屋分割款较为适合。诉讼中，原、被告一致确认，涉案的房屋及摩托车位的价值为200000元，故被告应补偿原告40642.26元［计算方法：（首付55322元＋已还贷本金25599.84元＋已还贷款利息24820.38元）÷（总房价183322元＋已还贷款利息24820.38元）×房屋现值200000元×40%］。因涉案的房屋归被告所有，故所欠的按揭贷款本金及利息应由被告自行负担。
被告认为，原、被告在婚前为购买涉案房屋，分别向被告的姐夫梁某松及母亲梁某娇借款50000元及113800元。对于被告主张的向梁某松的借款50000元，因该款已由本院在（2014）佛顺法杏民初字第391号案件予以处理，故该款本院在本案中不予处理；对于被告主张因购买涉案房屋而向其母亲梁某娇的借款113800元属原、被告的夫妻共同债务，因原告予以否认，被告亦未提供充分的证据予以证明，本院对被告请求确认该款为原、被告的夫妻共同债务并予分割的请求不予支持。
至于原告替女儿蔡某甲投保的人寿保险的保费，属对女儿蔡某甲的赠与。因被告不同意继续投保，故原告请求被告继续承担投保的费用，理由不成立，本院不予支持；被告请求将已投保的费用作为原、被告的�妻共同财产予以分割，理由不成立，本院不予支持。
被告主张，在原、被告结婚时，被告及家人赠与给原告的金器、首饰价值6197.2元，应作为原、被告的夫妻共同财产予以分割，并请求原告支付对价3098.76元。对此，本院认为，上述金器、首饰的性质属于按照习俗给付的彩礼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告已办理了结婚登记手续，在婚后共同生活两年多，并已生育一名女儿，所给付的彩礼亦未导致给付人生活困难，故上述金器、首饰应归原告所有，被告请求按照夫妻共同财产予以分割，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生女儿蔡某甲由原告携带抚养，被告蔡某某从2014年12月起，在每月的十五日前支付蔡某甲的抚养费600元，至蔡某甲满十八周岁；
三、被告蔡某某可每月探视蔡某甲四次；
四、位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河北路68号景泰花园的房屋一间，以及位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河北路68号景泰花园的摩托车位一个，归被告蔡某某所有，所欠的按揭贷款本息由被告蔡某某负�偿还；
五、被告蔡某某于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告黄某某支付上述房屋的折价款40642.26元；
六、驳回原告黄某某的其他诉讼请求；
七、驳回被告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告黄某某、被告蔡某某各负担75元；鉴定费3300元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧阳永本
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 丽 婷