湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0802民初702号原告：王桂岚,女,生于1965年10月14日,汉族,湖北省荆门市人,湖北省漳河工程管理局职工,住湖北省漳河工程管理局家属区。公民身份号码4208001965********。委托诉讼代理人：王宗林,荆门市弘正法律服务所法律工作者。被告：廖炎平，女，生于1964年8月28日，汉族，河南省邓州市人，湖北省漳河工程管理局职工，住湖北省漳河工程管理局家属区。公民身份号码4208001964********。委托诉讼代理人：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。原告王桂岚与被告廖炎平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂岚及其委托诉讼代理人王宗林、被告廖炎平及其委托诉讼代理人许进平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂岚向本院提出诉讼请求：廖炎平偿还其借款本金250000元及利息（自2015年3月1日计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：廖炎平先后4次向王桂岚借款250000元，分别约定月利率为1.2%、1.5%。廖炎平按照约定支付该借款2015年3月1日前的利息后，未偿还剩余借款本息。被告廖炎平辩称，借款属实。但王桂岚也向廖炎平借款共计255740元，其已清偿借款。通过银行转账记录核算，王桂岚尚欠廖炎平5740元。本院经审理认定事实如下：一、本案借款情况王桂岚提交借条及银行交易记录，证实王桂岚分4次向廖炎平提供借款共计250000元并约定了利息。本院经审核认为，银行交易记录显示，王桂岚分别于2013年10月19日向廖炎平转账40000元，2014年5月10日向廖炎平转账150000元，2014年9月14日向廖炎平转账30000元，2015年1月21日向廖炎平转账30000元。上述转账记录能够与借条一一对应，廖炎平也不持异议，故对廖炎平向王桂岚借款250000元的事实，本院予以确认。二、本案借款清偿情况1、关于2013年10月19日借款40000元。廖炎平辩称其于2013年10月11日转账50750元是其出借给王桂岚的，王桂岚2013年10月19日转账40000元是归还上述借款。王桂岚对此解释为，2013年9月11日廖炎平向王桂岚借款50000元，约定月利率1.5%，期限为1个月，廖炎平要求将款项汇至案外人王瑜蓉银行账户，2013年10月11日王瑜蓉向廖炎平转账51500元后，同日廖炎平转账50750元给王桂岚，该50750元系廖炎平偿还前述借款本息，与本案并无关联性。本院经审查认为，廖炎平对其向王桂岚出借50750元的事实负有举证义务。其主张的借款50750元转账时间发生在本次借款之前，不符合交易习惯，且王桂岚对50750元转账记录的解释合乎情理，亦有银行转账记录佐证，在现有证据情况下，本院不能认定该50750元与本次借款具有关联性。2、关于2014年5月10日借款150000元。廖炎平主张其在本次借款前向王桂岚多次转账共计170300元，该款项中150000元系廖炎平出借给王桂岚，王桂岚主张的借款150000元，实为偿还上述借款。廖炎平向王桂岚转账记录如下：2013年10月25日转账4500元，2013年11月19日转账600元，2013年12月11日转账450元，2013年12月19日转账600元，2013年12月27日转账450元，2014年1月17日转账2050元，2014年2月13日转账57500元，2014年2月19日转账100000元、2050元，2014年3月25日转账1050元，2014年4月25日转账1050元，合计170300元。王桂岚对此解释为，上述转账中，2013年11月19日转账600元，2013年12月19日转账600元、2014年1月17日转账2050元中的600元、2014年2月19日转账2050中的600元、2014年3月25日转账1050元中的600元及2014年4月25日转账1050元中的600元均系廖炎平向其支付的2013年10月19日借款40000元的利息（约定月利率1.5%），100000元、57500元转账系此前廖炎平偿还的借款，借条已被收回，与本案没有关联。本院经审核认为，上述银行转账时间均发生于本次借款之前，廖炎平的上述主张明显与常理不符，本院不能认定转账170300元系其出借给王桂岚。廖炎平就上述100000元、57500元转账与王桂岚成立借贷关系负有举证义务，廖炎平对此未能充分举证，王桂岚也不认可，该转账款项系双方其他经济往来的可能性较大，故对廖炎平的上述主张，本院不予确认。王桂岚主张上述转账记录中的部分款项共计3600元系廖炎平支付的2013年10月19日借款40000元的利息，该主张与借条约定的利息金额相符合，本院予以确认。3、关于2014年9月14日借款30000元。廖炎平主张其于借款发生之前多次向王桂岚转账共计12330元，该款项系偿还王桂岚主张的30000元借款。廖炎平向王桂岚转账记录如下：2014年5月23日转账1050元，2014年6月10日转账2250元，2014年6月28日转账1050元，2014年7月11日转账2250元，2014年7月26日转账840元，2014年8月11日转账2250元，2014年8月26日转账840元，2014年9月11日转账1800元。王桂岚对此解释为，上述转账中2014年5月23日转账1050元中的600元、2014年6月28日转账1050中的600元，2014年7月26日及2014年8月26日分别转账840元中的480元均系廖炎平向其支付的2013年10月19日借款本金40000元的利息，双方借条约定月利率1.5%，月息600元，2014年7月经协商降息至月利率1.2%，月息480元；2014年6月10日、7月11日、8月11日转账2250元及2014年9月11日转账1800元系廖炎平向其支付的2014年5月10日的借款150000元的利息，借条约定的月利率为1.5%，月息2250元，2014年9月，双方经协商将月利率降至1.2%，月息1800元。本院经审核认为，上述银行转账时间均发生于本次借款之前，廖炎平主张上述款项系偿还此后的30000元借款与常理不符，本院不予确认。王桂岚主张上述转账中的10710元系偿还的相应借款利息，借款利率由借条约定的月利率1.5%降至1.2%，该主张与借条约定的利息金额能合理对应，本院予以确认。4、关于2015年1月21日的借款30000元。廖炎平主张其于该笔借款发生前后多次向王桂岚转账共计22360元，该款项系用于偿还上述借款。廖炎平向王桂岚转账记录如下：2014年10月11日转账1800元，2014年10月20日转账1200元，2014年12月10日转账2000元，2014年12月21日转账1000元，2015年1月11日转账2000元，2015年1月20日转账1000元，2015年2月11日转账2000元，2015年2月20日转账1360元，2015年11月20日转账5000元，2016年1月19日转账5000元。王桂岚对此解释为，上述转账中2014年10月20日转账1200元中的480元、2014年12月2笔转账共3000元中的480元、2015年1月2笔转账共3000元中的480元、2015年2月2笔转账共3360元中的480元系廖炎平偿还2013年10月19日借款40000元的利息（月利率1.2%，月息480元）；2014年10月11日转账1800元、2014年12月转账2笔共3000元中的1800元、2015年1月转账2笔共3000元中的1800元及2015年2月转账3360元中的1800元系偿还2014年5月10日的借款150000元的利息（月利率1.2%，月息1800元）；2014年10月20日转账1200元中的360元、2014年12月转账2笔共计3000元中的360元、2015年1月转账2笔共3000元中的360元及2015年2月转账2笔共计3360元中的360元系偿还2014年9月14日的借款30000元的利息（月利率1.2%，月息360元）；2015年2月转账2笔共3360元中360元系偿还2015年1月21日的借款30000元利息（月利率1.2%，月息360元），2015年11月20日、2015年1月19日2笔转账共计10000元亦系偿还本案4笔借款利息。同时，王桂岚认可廖炎平已将2015年3月1日前（包括2014年11月）的4笔借款利息付清。本院经审核认为，上述发生于本次借款之前的转账9000元，廖炎平主张系偿还此后的借款与常理不符，本院不予确认。王桂岚主张上述发生于本次借款之前的多笔转账中的7920元系支付的借款利息，该主张与借条约定的利息金额能予以合理对应，本院予以确认。发生于本次借款之后的转账记录，即2015年2月11日转账2000元、2015年2月20日转账1360元、2015年11月20日及2016年1月19日2笔转账各5000元，共计13360元，廖炎平主张系偿还借款本金，王桂岚主张系偿还借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有明确约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，王桂岚主张上述4笔款项为偿还本案4笔借款的利息，符合该司法解释的规定，应予确认。此外，廖炎平提交的上述所有转账记录中，仍有11900元（包括2013年10月25日转账4500元、2013年12月11日转账450元、2013年12月27日转账450元、2014年1月17日转账2050元中的1450元、2014年2月19日转账2050中的1450元、2014年3月25日转账1050元中的450元、2014年4月25日转账1050元中的450元、2014年5月23日转账1050元中的450元、2014年6月28日转账1050中的450元，2014年7月26日转账840元中的360元、2014年8月26日转账840元中的360元、2014年10月20日转账1200元中的360元，2014年12月转账3000元中的360元，2015年1月转账3000元中的360元）无法对应，王桂岚主张系其他借款利息但未提交充分证据予以证实，根据上述司法解释规定，该笔款项应计入廖炎平偿还的借款利息。另，廖炎平提交证人证言，证实其于2015年2月曾偿还王桂岚现金20000元。王桂岚对证人证言的真实性有异议，认为不符合双方银行转账的交易习惯。本院经审核认为，证人刘在梅出庭作证并接受了当事人质询，其证言符合证据的形式要件，在本案无相反证据予以反驳的情况下，本院对证人刘在梅的证言予以采信，因王桂岚认可截止2015年3月1日前的借款利息均已清偿，故该20000元现金应认定为廖炎平偿还王桂岚借款本金。三、本案利息的计算方式及计算期限王桂岚主张按照借条约定的利率计算利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，王桂岚主张的2013年10月19日借款40000元及2014年5月10日借款150000元约定月利率为1.5%，后王桂岚认可在实际履行中已经将月利率变更至1.2%，故该2笔借款利率应按照变更后月利率标准即1.2%计算，其余借条约定借款月利率为1.2%，均未超过上述规定，应予确认。王桂岚主张本案借款利息应从2015年3月开始计算。如前所述，截止2015年2月，廖炎平已经偿还4笔借款相对应的利息及本金20000元，尚有借款本金230000元未予偿还，按照月利率1.2%计算，月息为2760元，2015年2月11日及2月20日，廖炎平分2次向王桂岚偿还利息共计3360元，该款项除偿还2015年2月利息外尚余360元，另有2015年11月20日、2016年1月19日，廖炎平分2次偿还利息共计10000元及前述应计入利息的转账11900元，利息应当已经清偿至2015年10月，2015年11月利息已经偿还180元，尚余2940元未予偿还，故本案借款利息应从2015年11月1日开始计算，扣减已经支付的当月利息180元。本院认为，廖炎平向王桂岚借款并出具借条，王桂岚已经实际履行出借义务，双方间成立民间借贷法律关系。廖炎平应依照约定履行偿还借款本金230000元及相应的借款利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖炎平于本判决生效之日起15日内偿还原告王桂岚借款本金230000元及利息（利息以本金230000元为基数，按照月利率1.2%从2015年11月1日计算至本判决生效之日止，扣减已经支付的利息180元）；二、驳回原告王桂岚的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，原告王桂岚负担325元，被告廖炎平负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 员 彭忠强二〇一八年六月十五日法官助理 刘海荣书 记 员 付 刚