江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6942号
上诉人（原审被告）：杨明俊，男，1977年2月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦万达，男，1994年9月13日生，汉族，建筑工人。
委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏点通环保工程设备有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市社渚镇西顶村。
法定代表人：汪玲凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。
上诉人杨明俊因与被上诉人秦万达、江苏点通环保工程设备有限公司（以下简称点通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年8月19日受理后,依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人杨明俊及其委托诉讼代理人许玉良、被上诉人秦万达的委托诉讼代理人陈琴琴、点通公司的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明俊上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人秦万达对上诉人的诉请或发回重审；2、本案的一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人秦万达是在为被上诉人点通公司帮工时受伤，点通公司承租的吊车要从施工现场到另外一个作业面工作，通行的道路因为之前送来的污水管堆放而受阻，所以必须要把污水管重新堆放，把道路清出来。点通公司的现场管理员沈宽就让秦万达帮助吊装污水管，在吊装污水管工作中受伤，秦万达不是在从事雇佣活动中受伤，且受伤地点也不是雇佣工作顶管业务的作业面。因此，秦万达受伤与上诉人杨俊明没有关系，原审法院判决上诉人杨俊明承担赔偿责任属于认定事实不清，适用法律错误。
秦万达辩称，被上诉人秦万达受雇于杨明俊，且在杨明俊的工地上提供劳务的过程中受伤，上诉人应承担全部赔偿责任，至于其认为帮工或有其他责任人，这与被上诉人无关，其可以追偿或者另行起诉解决该起纠纷。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
点通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
秦万达一审诉讼请求：1、判令秦万达、点通公司赔偿医疗费368元、住院伙食补助费375元、营养费1350元、护理费7200元、误工费23849.5元、残疾赔偿金137384元、精神抚慰金10000元、交通费住宿费4446元、鉴定费700元，合计185672.5元；2、由秦万达、点通公司承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2014年9月22日，点通公司从南京荣宝利建筑工程有限公司处承接了南京市轻轨交通一号线站点污水顶管工程。2014年9月29日，点通公司与杨明俊签订了顶管劳务合同一份，将上述工程的顶管劳务部分分包给杨明俊。2014年10月初，秦万达经他人介绍受雇于杨明俊到浦口××开发区××路江边公园对面工地从事安装污水管道工作。2014年10月9日10时许，秦万达在垒管道的过程中，由于上层管道滑落，砸中腹部，导致其受伤。事发后，秦万达被送往江苏省人民医院住院治疗，经诊断伤情为多发伤、失血性休克、腹腔积血、盆腔积血、膀胱破裂、腹膜后血肿、骨盆骨折，当日行膀胱破裂修补术＋剖腹控查术，于2014年11月4日出院，出院医嘱为加强营养、回当地医院骨科继续治疗、泌尿外科定期复查等。后经秦万达申请，贵阳医学院司法鉴定中心于2015年2月10日至2015年3月16日对杨明俊的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：秦万达因外伤致腹盆腔积血、膀胱破裂、腹膜后血肿、骨盆骨折、乙状结肠浆膜部分断裂属八级伤残。对于该鉴定意见，点通公司不予认可，并申请重新鉴定，一审法院依法委托南京正泓司法鉴定所进行重新鉴定，2015年11月17日，南京正泓司法鉴定所出具了宁泓司[2015]临鉴字209号鉴定意见书，鉴定意见为：秦万达膀胱修补、骨盆骨折遗留耻骨联合分离综合评定为人体损伤九级伤残。对于此重新鉴定意见，秦万达表示认可。
又查明，杨明俊不具备承包建设工程相应资质。事故发生后，秦万达认可收取了点通公司2000元现金，全部医疗费均由点通公司支付。庭审中，点通公司提交了3955.9元的医疗费发票，其余发票未向法庭提交。
秦万达的损失经审查认定如下：1、医疗费4323.99元（其中点通公司垫付医疗费3955.99元，秦万达自付鉴定检查费368元），有相关医药费发票予以证实；2、住院伙食补助费25天×15元/天=375元，秦万达的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费90天×15元/天=1350元，根据秦万达的伤情及本地区一般生活标准酌情认定；4、误工费47699元/年÷12个月/年÷30天×180天=23849.5元，根据秦万达的伤情及从事的行业，认定秦万达的此项主张符合法律规定，予以支持；5、护理费80元/天×90天=7200元，根据秦万达伤情并参照本地区一般护工标准酌定；6、残疾赔偿金34346元/年×20年×0.2=137384元，秦万达虽为农村居民，但长期生活、工作在城镇，应当按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金；7、精神抚慰金10000元，秦万达的此项主张符合法律规定，予以支持；8、交通费、住宿费4000元，结合秦万达的居所、就诊次数及提交的票据，酌情认定；9、秦万达所主张的鉴定费700元系其自行委托所做的鉴定，不予支持。秦万达的损失以上合计188482.49元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，秦万达在为杨明俊提供劳务过程中受伤，杨明俊应对秦万达的损失承担赔偿责任。点通公司将顶管劳务工程分包给不具备承包建设工程相应建设资质的杨明俊，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故对秦万达的损失点通公司应与杨明俊承担连带赔偿责任。点通公司并无证据证明秦万达在从事雇佣活动过程中存在过错，故对点通公司辩称秦万达应承担过错责任的辩解意见不予采信。杨明俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、杨明俊于判决生效之日起五日内赔偿秦万达各项损失188482.49元，扣除点通公司已为杨明俊支付的医疗费3955.99元及现金2000元，杨明俊应于判决生效之日起五日内实际给付秦万达各项损失182526.5元；二、点通公司对上述债务向秦万达承担连带赔偿责任。
一审案件受理费1703元，由杨明俊、点通公司负担。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有病历、医药费发票、住院小结、报警记录、鉴定意见书、证人证言、当事人庭审陈述等在卷为证。
经双方当事人确认，本案争议的焦点为：秦万达是否在雇佣活动中从事受雇工作受伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。
关于双方的争议焦点，秦万达是否在雇佣活动中从事受雇工作受伤。秦万达受雇于杨明俊，并在杨明俊承包的工地劳动，事发当天杨明俊和其它工人在地下涵道内从事下水管安装作业，秦万达被安排在洞口从事吊机吊装下水管和看管机械设备。堆放在工地上的下水管影响正常施工，在对堆放在工地的下水管道进行移位的过程中致秦万达受伤，秦万达受伤当天从事的工作属于雇佣工作，且没有证据证明秦万达在从雇佣工作中有重大过失和故意，雇主杨明俊应当承担赔偿责任，点通公司将工程分包没有资质的杨明俊施工，应承担连带责任。
综上，杨明俊的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1703元，由上诉人杨明俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 左自才
审判员 王长春
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏 娟