wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00673号
原告：何宏岩，男，汉族，住安徽省。
原告：郑五妹（系原告何宏岩之妻），女，汉族，。
被告：储诚海，男，汉族，住安徽省。
被告：程从建，男，汉族，住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住安庆市。
本院在审理原告何宏岩、郑五妹与被告储诚海、程从建、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2015年4月7日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司先予支付原告何宏岩、郑五妹医疗费用50000元。
本院认为，本起交通事故经交警部门认定，被告储诚海在事故中负有一定的责任，且肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险。原告何宏岩、郑五妹因救治急需而请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险责任范围内先行支付部分医疗费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在收到本裁定书之日立即支付原告何宏岩、郑五妹医疗费用50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜精寿
二〇一五年四月九日
书记员 李 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第967号
原告谢在瑶，男，1945年7月12日生，汉族。
委托代理人马志强，江苏高瞻律师事务所律师。
被告夏会成，男，1981年1月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司，组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告谢在瑶与被告夏会成、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢在瑶委托代理人马志强、被告夏会成和被告人保南京分公司委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢在瑶诉称，夏会成驾驶苏A×××××号轿车与其所骑自行车发生碰撞，造成其身体受伤的交通事故，交警部门认定夏会成负事故全部责任。苏A×××××号轿车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费13265.95元、误工费17500元、护理费5400元、住院期间伙食补助费270元、营养费1350元、交通费500元、残疾赔偿金38580.10元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费1794元，合计83660.05元。
被告夏会成辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，其驾驶的苏A×××××号轿车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，夏会成驾驶的苏A×××××号轿车在其公司投保交强险和商业三者险属实，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2011年11月23日8时38分许，夏会成驾驶苏A×××××号轿车沿莱茵达路由北向南行驶时，与同方向谢在瑶所骑自行车发生碰撞，致谢在瑶受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定夏会成负事故全部责任。苏A×××××号轿车在在人保南京分公司投保了交强险，保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期限自2011年1月8日0时始至2012年1月7日24时止。
谢在瑶受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断谢在瑶：1、L2椎体压缩性骨折；2、左耻骨下肢骨折；3、肺气肿。南京医科大学司法鉴定所于2012年10月8日作出南医大司鉴所［2012］临鉴字第1409号司法鉴定意见书，结论为：1、谢在瑶车祸致第2腰椎压缩性骨折、椎体压缩达1／3构成十级伤残；2、谢在瑶伤后误工期限以5个月为宜，护理期限3个月同时需要适当补充营养。谢在瑶受伤后用去医疗费13265.95元、鉴定费1794元和交通费200元，损失住院期间伙食补助费270元、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费5400元（护理期限90天，每天60元）、残疾赔偿金38580.10元（谢在瑶伤情构成十级伤残，伤残鉴定作出之日已年满67周岁，赔偿年限13年，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，赔偿系数0.1）。
原告谢在瑶自愿承担经人保南京分公司核算的非医保用药2293.40元及本案诉讼费和鉴定费。原告谢在瑶主张事故发生前在江宁区多家教育培训机构代课，要求按照每月3500元赔偿5个月的误工损失17500元。被告人保南京分公司对原告谢在瑶伤残鉴定结论持有异议，但未申请重新鉴定，要求按照70%进行赔偿，不同意承担原告谢在瑶主张的误工费。原告谢在瑶则不同意，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、工作证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与行人之间，被告夏会成负事故主要责任，故原告谢在瑶因本次交通事故产生的损失超出交强险限额的，依法应当由被告夏会成承担全部赔偿责任。被告夏会成驾驶的苏A×××××号轿车在人保南京分公司投保了交强险，保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，故被告人保南京分公司因此应当依法向原告谢在瑶承担赔偿责任，但被告人保南京分公司有权按照保险条款约定免除对原告谢在瑶伤后非医保用药2293.40元承担赔偿责任。原告谢在瑶自愿承担非医保用药2293.40元及本案诉讼费和鉴定费，不违反法律规定，本院予以准许。
原告谢在瑶因本次交通事故受伤，伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告人保南京分公司赔偿原告谢在瑶精神损害抚慰金4000元。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。事故发生前，原告谢在瑶在多家培训机构从事代课老师工作，但其提供的证据不足以证明每月均有3500元的收入，故本院参照2011年江苏省从事居民服务和其他服务业在岗职工平均工资31653元确定原告谢在瑶伤后休息5个月误工损失为13188.75元。南京医科大学司法鉴定所是具备法定鉴定资质的鉴定机构，被告人保南京分公司对其作出的原告谢在瑶伤残鉴定结论持有异议，但未申请重新鉴定，故对被告人保南京分公司拒绝按照鉴定结论赔偿原告谢在瑶伤后损失的抗辩意见，本院不予采信。
经本院审核，原告谢在瑶因本次交通事故造成损失76254.80元（其中医疗费13265.95元、交通费200元、住院期间伙食补助费270元、营养费1350元、误工费13188.75元、护理费5400元、残疾赔偿金38580.10元和精神损害抚慰金4000元），扣除非医保用药2293.40元后，由被告人保南京分公司赔偿73961.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、判决如下：
一、被告人保南京分公司赔偿原告谢在瑶损失73961.40元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告谢在瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1892元，减半收取946元，鉴定费1794元，合计2740元，由原告谢在瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一三年五月十日
见习书记员 张 旋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4891号
罪犯唐海鹏，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年4月1日作出（2013）全刑初字第38号刑事判决，以被告人唐海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年11月4日起至2015年11月3日止。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第727号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐海鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐海鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐海鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年4月获奖励分64.4分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐海鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海鹏减去有期徒刑二个月十三天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1746号
原告谭吉德，男，1963年7月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告陈志，男，1975年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告谭吉德与被告陈志民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长、代理审判员申永波、人民陪审员李绍远参加的合议庭于2014年4月14日公开进行了审理。原告谭吉德到庭参加诉讼，被告陈志经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈志诉称：被告陈志原系攸县农村信用合作联社的职工。2010年8月6日，被告陈志找到原告借钱。因原告也资金紧张，原告就到信用社借了5万元，再转借给被告。2010年8月17日，被告称还需资金，于是原告通过他人向信用社又借了3万元给被告。两次借款被告均出具了借条。此后，原告多次催讨被告还款，被告却一直拒绝偿还。现被告已下落不明，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金80，000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告谭吉德为支持其主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告分两次向原告借款共8万元的事实。
被告陈志未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据借条2份，本院经审核认为符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：被告陈志原系攸县农村信用合作联社皇图岭镇分社的职工，原告谭吉德原系攸县皇图岭镇富厚村村主任，双方在信用社为村民评信、授信过程中相识。2010年8月6日，被告陈志提出向原告借款。因原告也资金紧张，于是原告向攸县农村信用合作联社借款5万元交付给被告。同月17日，被告向原告称还需用钱，原告又通过他人向攸县农村信用合作联社借款3万元交付给被告。两次借款被告均向原告出具了借条。原告在攸县农村信用合作联社的借款到期后，要求被告代为偿还借款，但被告未能偿还。原告遂在攸县农村信用合作联社办理了转据手续，并由被告分别于2011年8月6日、2012年1月19日重新向原告出具了借条，但未约定还款期限和利息。后原告多次向被告催讨借款，被告均拒不偿还。故原告诉至本院。
另查明，中国人民银行同期同类贷款利率为年利率6.1%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈志向原告谭吉德出具的借条系其真实意思表示，原告亦向被告交付了现金，双方形成合法的民间借贷关系。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，应承担本案全部责任。关于借款利息，原、被告虽在借款时未约定利息，但被告经原告催讨一直未偿还借款，原告诉请被告自起诉之日（即2013年12月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈志经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志在本判决生效后十日内向原告谭吉德偿还借款本金80，000元，并自2013年12月10日起按年利率6.1%计算利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告陈志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一四年四月十四日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00010号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人霍某某，女，1962年6月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍地芜湖市镜湖区广福社区杨家门自然村**号，住芜湖市鸠江区澳然天成**幢*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月15日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2012）309号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月7日公开开庭进行了审理。被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2012年11月1日11时许，被告人霍某某从其居住的芜湖市澳然天成小区17幢2单元101室的家中出来，其发现被害人汪群的一辆紫色新日牌电动车（经鉴定，价值1736元）停放在17幢1单元路口，钥匙仍插在车上，遂采用顺手牵羊的方式将该电动车骑至银湖小区农贸市场并将电动车车牌卸下，后将该电动车停放在澳然天成小区游乐场边上的停车场并用铁链将电动车锁上。
2012年11月5日，该车被追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事照片、价格鉴定、被害人汪某的陈述、被告人霍某某的供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一二年十二月七日
书记员 王 澍
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第182号
原告叶晓维，个体工商户。
被告徐松琳，农民。（系冀D30T**号小型轿车驾驶人）
被告徐利平，农民。（系冀D30T**号小型轿车车主）
被告徐松琳、徐利平委托代理人李路川。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
原告叶晓纬与被告徐松琳、徐利平、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶晓纬、被告徐利平、徐松琳及其委托代理人李路川、华农保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓维诉称，2014年2月2日15时20分许，被告徐松琳驾驶冀D×××××号小型轿车（车主是被告徐利平）与原告驾驶的冀D×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。鸡泽县公安交通警察大队作出鸡公交认字（2014）第018号道路交通事故认定书，认定被告徐松琳与原告叶晓纬负事故的同等责任。事故车辆冀D×××××号小型轿车的承保单位是被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。此次事故造成原告车辆受损严重，经鸡泽县价格认证中心作出鸡价认字（2014）057号鉴定结论书，认定原告的车损为1650元、鉴定费500元、停车费900元，均应由被告赔偿。但是直到现在被告未给原告任何赔偿，无奈原告诉至鸡泽县人民法院，请求法院依法判决被告徐松琳、徐利平赔偿原告由于交通事故造成的车损、评估费、停车费、交通费共计3450元，判决被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在保险限额内给予原告赔付，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告叶晓维向本院提供的证据有：
1、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的鸡公交认字（2014）第018号道路交通事故认定书原件1份，以此证明事故发生的事实及责任划分；
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，以此证明事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险；
3、鸡泽县价格认证中心出具的河北省非税收入专用收据原件1份，以此证明原告花费评估费500元；
4、邯公交复字（2014）第25号接受复核申请回执复印件1份及交通费票据原件4张，以此证明原告花费交通费400元；
5、鸡泽县价格认证中心出具的鸡价认字（2014）057号价格鉴定结论书原件1份，以此证明原告车辆损失费为1650元。
被告徐利平、徐松琳辩称，被告徐松琳与原告叶晓纬负事故同等责任，而且被告徐利平、徐松琳已对（叶晓维、武亚卿、叶诺萱）三人通过靳明手共同现行垫付了3000元费用，保险公司赔偿后应依法返还被告先行垫付的上述费用。另外被告车辆在本次事故中造成车辆损失8250元、评估费800元、看车费2000元，被告徐利平保留诉讼的权利。双方赔偿应以合理合法的正规证据为基础，应提供正规发票。
被告徐利平、徐松琳未向本院提交任何证据。
被告华农保险公司辩称，保险公司应在合理合法的有正规证据支持的基础上进行赔偿，原告应提供正规发票。
被告华农保险公司未向本院提交任何证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2014年2月2日15时20分许，被告徐松琳无驾驶证驾驶被告徐利平所有的冀D×××××号小型轿车沿鸡泽县祖望大街由北向南行驶至祖望大街与好谦路十字交叉路口时，与沿好谦路由东向西原告叶晓维驾驶的冀D×××××号小型普通客车侧面相撞，造成武亚卿、叶诺萱受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省鸡泽县公安交通警察大队作出鸡公交认字（2014）第018号道路交通事故认定书，认定此事故中徐松琳、叶晓维负事故同等责任。被告徐松琳驾驶的冀D×××××号小型轿车车主为被告徐利平。被告徐利平、徐松琳系父子关系。事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告华农保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为1131305072013021083，保险期间自2013年11月27日12时25分至2014年11月27日24时，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告叶晓维委托鸡泽县价格认证中心对事故车辆冀D×××××号小型普通客车的车辆损失情况进行价格鉴定。2014年3月21日，鸡泽县价格认证中心作出鸡价认字（2014）057号鉴定结论书，价格鉴定结论为鉴定标的总价值人民币：壹仟陆佰伍拾元整（￥：1650.00），为此原告叶晓维花费评估费500元。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，被告徐松琳无驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车与原告叶晓维所有的冀D×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告叶晓维的车辆冀D×××××号小型普通客车损坏。被告徐松琳因其行为给原告叶晓维造成的损失应当予以赔偿。因被告徐松琳驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告华农保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案中，原告叶晓维的损失应先由被告华农保险公司在交强险限额范围内依法承担赔偿责任。同时，依照机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：财产损失赔偿限额为2000元。原告叶晓维因此次交通事故造成车辆损失费1650元，未超出被告华农保险公司财产损失赔偿最高限额。故被告华农保险公司应赔偿原告叶晓纬车辆损失费1650元。同时，原告叶晓纬因此次交通事故对事故车辆进行车辆损失鉴定花费评估费500元，属于必要花费，应由被告华农保险公司赔偿原告叶晓纬。故被告华农保险公司应赔偿原告叶晓纬车辆损失费、评估费共计2150元。
对于原告叶晓维关于停车费的主张，因其未提交相关证据，故本院对此不予支持。对于原告叶晓维主张因对交通事故认定不服申请交通事故复核花费交通费400元，本院认为原告向邯郸市公安交通警察大队主张复核与本案无直接联系，对此本院不予支持。
对于被告华农保险公司主张评估费不属于保险公司赔偿范围，本院认为评估费属于原告叶晓维因此次交通事故做车辆损失鉴定的必要花费，故对此本院不予认可。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶晓维车辆损失费、评估费共计人民币2150元；
二、被告徐松琳、徐利平不承担赔偿责任；
三、驳回原告叶晓维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
审 判 员 王 军
代理审判员 耿 丹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 廖静沙
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执538号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
住所地河南省兰考县中原路**号。
法定代表人汪海涛。
被执行人李永风，男，1967年10月25日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人李永风金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民金初字第73号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李永风未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司自愿撤销了对被执行人黄留的执行申请。本院审查认为，申请人执行人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民金初字第73号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 汪 鑫
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱睿聪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第92号
原告罗X珍。
被告韦X团。
原告罗X珍诉被告韦X团离婚纠纷一案，本院于2013年元月10日立案受理，依法由审判员廖东旭适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X珍诉称，2007年X月X日原、被告登记结婚，同年X月X日生育儿子韦XX。有了孩子后双方经常吵架，导致夫妻感情破裂，已无法继续共同生活。为了解除双方的夫妻关系，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子韦XX随被告生活，原告每月支付儿子生活费200元。
被告韦X团辩称，我与原告夫妻感情还好，只是偶尔吵架，但并没有大的矛盾。因此，不同意离婚。
原、被告在举证期限内，均没有证据提交。
根据原被告的诉、辩意见，本院查明以下事实：
原告罗X珍与被告韦X团于2003年经他人介绍相互认识，2004年确立恋爱关系，2005年双方同居生活，2007年X月X日办理结婚登记手续，同年X月X日生育一男孩取名韦XX。有了孩子后，原、被告经常为一些家庭琐事吵架。2012年下半年，原告在外打工，回家的次数逐渐减少，夫妻感情趋于淡化。为此，原告提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告经恋爱后登记结婚，婚姻基础好。婚后，夫妻感情尚可。只是在近年来双方缺少沟通、交流，夫妻互不理解，导致夫妻产生隔阂感情趋于淡化，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要今后双方能够相互理解、加强沟通，夫妻还是可以和好的。原告主张离婚的理由不充分，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告罗X珍与被告韦X团离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖东旭
二〇一三年三月十一日
书记员 鲍炬成
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第716号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人朱正罡，总经理。
委托代理人金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人肖勇，男，1983年7月出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与高志朋信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第2617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖勇应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2012年2月13日的透支本金1858.16元、利息532.62元、滞纳金109.31元及之后的利息（自2012年2月14日起至实际清偿款日止，按每日万分之五的标准计付）、受理费50元、公告费154元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第716号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 曹 虎
二〇一四年七月十六日
书记员 朱韶清
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1453号
原告刘祥发，男，1970年1月13日生，回族，农民，初中文化，住所地睢县。
被告睢县公路局。
法定代表人陆然志，局长。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘祥发诉被告睢县公路局健康权纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘祥发向本院提出撤诉申请，并于2015年3月17日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祥发撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 赵根生
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 杨 光
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 雨
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00463号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1979年5月30日出生于安徽省蒙城县。2015年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲、代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年10月20日21时许，被告人张某某酒后驾驶皖SSN2**号小型汽车行驶至蒙城县庄子大道路段时，被执勤民警查获，经安徽大禹司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为160.22mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽大禹司法鉴定所皖司大禹（2015）毒检字第363号血样乙醇检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、呼吸酒精检测报告单、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人和机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 丁梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00463号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人张某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月二十二日
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00463号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人张二亮，男，汉族，1979年5月30日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。2015年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人张二亮犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲、代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人张二亮到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2015年10月20日21时许，被告人张二亮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至蒙城县庄某大道路段时，被执勤民警查获，经安徽大禹司法鉴定所鉴定，张二亮血液中乙醇含量为160.22mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张二亮在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽大禹司法鉴定所皖司大禹【2015】毒检字第363号血样乙醇检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、呼吸酒精检测报告单、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人和机动车查询信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张二亮醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张二亮能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张二亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇一五年十二月二十八日书记员  丁梅附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1871号
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告校某某，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告郭某某与被告校某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月7日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 刘宓佳
二〇一六年六月八日
书 记 员 程银银
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00109号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马素华，男，回族，1979年12月24日出生，（来疆务工、现因事故已成植物人），暂住新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代理人：马八牛，无职业，暂住新疆维吾尔自治区石河子市石河子。
委托代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州西部矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。
法定代表人：王俊强，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武军海，男，汉族，1976年5月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。
被申请人（一审被告）：米吉提，男，维吾尔族，1972年6月4日出生，个体货运主，住新疆维吾尔自治区博乐市。
被申请人（一审被告）：新疆维吾尔自治区博乐市宏昌运输有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。
法定代表人：戚永胜，该公司经理。
被申请人（一审被告）：新疆天业股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市开发区。
法定代表人：吴彬，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：叶从平，男，汉族，1955年8月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人马素华因与被申请人新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州西部矿业有限责任公司、武军海、米吉提、新疆维吾尔自治区博乐市宏昌运输有限责任公司、新疆天业股份有限公司、叶从平提供劳务者受伤害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院(2014)兵八民一终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人马素华于2015年5月13日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，马素华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许马素华撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴瑞玲
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第124号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人谢辉，男，1983年5月28日出生，汉族.
被执行人苏荣华，女，1987年1月5日出生，汉族，系被执行人谢辉之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月18日作出的冷计生征决字（2014）第x7615号决定。
本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第x7615号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第x7615号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第x7615号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 龙柳梅
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年八月十二日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2064号
原告：安某甲。
委托代理人：程岩。
被告：王某。
委托代理人：李纲。
原告安某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陆彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某甲及其委托代理人程岩，被告王某及其委托代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿安某乙。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事生气闹矛盾，且被告无心经营婚后生活，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情破裂。原告曾经两次向法院提起离婚诉讼，法院两次判决不准离婚。原告与被告分居至今已将近四年，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩安某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，1、夫妻感情未破裂，不应判决二人离婚。双方婚前经充分了解，至今已经结婚四年，并已生育一女，婚后建立了深厚的夫妻感情。在前两次判决不准离婚后，二人又继续在一起生活，仍有和好可能。2、如判决原、被告离婚，婚生女儿应由被告抚养。3、如判决原、被告离婚，婚前由被告出资在原告村里建造的房产和被告的家具、家电应归被告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿安某乙（现在被告处）。婚后原、被告常因家庭琐事争吵。2013年11月、2014年7月原告安某甲两次向本院起诉，要求与被告王某离婚，本院均判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，双方感情有所缓和并共同生活。庭审中，被告表示同意离婚，但要求抚养孩子，并放弃孩子抚养费和婚前个人、婚后共同财产。
上述事实，主要是依据当事人陈述、本院判决书等证据认定的，并经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告均同意离婚，于法有据，应予准许。婚生女儿安某乙现在被告处生活，为使其有一个安定的生活环境，由被告抚养为宜。被告放弃孩子抚养费和婚前个人、婚后共同财产，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告安某甲与被告王某离婚。
二、婚生女儿安某乙由被告王某自行抚养。
案件受理费人民币150元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一五年六月三十日
书记员 韩祥
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初80号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人秦某，农民。曾因饮酒后驾驶非营运机动车等行为，于2015年6月19日被徐州市公安局交巡警支队云龙大队暂扣驾驶证六个月，罚款2720元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。2016年1月14日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日21时许，被告人秦某在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿道路由北向南行驶至徐州市铜山区三堡街道办事处新何警卫室西路口处时，被执勤民警当场查获。后经抽取被告人秦某静脉血液进行检验，其血液中乙醇含量为156.2mg／100m1血，为醉酒状态。
另查明，被告人秦某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人秦某归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张双华
二〇一六年一月十四日
书记员 丁 朋
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第410号
原告唐某某，女，1983年4月9日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，待业，户籍地茶陵县，现住茶陵县。
委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭甲某，男，1980年9月12日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，无业，住茶陵县。
原告唐某某诉被告谭甲某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由本院代理审判员张轶强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人陈正奇、被告谭甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告于2009年5月经人介绍相识，同年9月确定恋爱关系，2010年1月28日在茶陵县民政局登记结婚，2010年10月1日生一女，取名谭乙某。因双方属草率结婚，婚前感情基础差，婚后没有建立起夫妻感情，被告缺乏家庭责任感，没有进取心，且疑心重，曾对原告实施过殴打。自2013年8月双方因感情不和分居至今。被告自知和好无望发短信给原告同意离婚，后又通过短信恐吓原告，扬言要同归于尽。故原告诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，要求婚生女谭乙某由原告抚养，由被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一本，证明原、被告于2010年1月28日登记结婚，系合法婚姻的事实。被告质证无异议。
证据2、被告发给原告部分短信内容摘抄稿一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告对原告已无夫妻情份，被告曾同意离婚。被告质证对该短信记录的真实性无异议，短信是被告用其弟弟谭丙某的手机发给原告的，是因为原告发短信给被告表现恶劣的态度，被告才因为一时之气发这些短信的，这些短信是被告在不理智的情况下发的。
证据3、婚生女户籍资料一份，证明2010年10月1日原、被告婚生一女谭乙某。被告质证无异议。
被告谭甲某辩称，原告与被告感情基础深厚，双方从相识相知到相爱，经过了充分的了解，在有良好的感情基础后而自由结婚生女，夫妻恩爱，情深义重；被告以爱为家，尽职尽责。从2010年至2012年三年间，被告先后拿出2万余元给原告用于家庭生活开支，2013年7月份又拿出5000元给原告做生意；被告一心为家，呕心沥血。为了能够有个幸福的家庭，被告常年外出打工，从事抛光这一对身体有害的工种。2013年8月，经诊断被告患肝硬化，花去医疗费用6万余元。因此被告不同意离婚。
被告向本院提交了两本病历本，证明被告患病，原告是在被告患病之后才和被告分居的。原告质证认为是因为被告打了原告没有向原告道歉，原告才和被告分居的。
经审查，原告提交的证据1、3内容真实，形式合法，本院予以认定。原告提交的证据2、被告虽认可其真实性，但是认为这些短信是在被告不理智的情况下所发的，故对原告以此证明原告与被告夫妻感情已经破裂的证明目的不予采信。原告虽然对被告提交的证据提出异议，但是对从2013年8月开始双方分居的事实无异议，故本院对该事实予以认定。
根据原告提交的证据材料，结合原告在庭审中的陈述，本院可认定本案如下基本事实：原告与被告于2009年经人介绍相识，同年9月确定恋爱关系，2010年1月28日在茶陵县民政局登记结婚，2010年10月1日生一女，取名谭乙某。婚生女出生后基本上是在原告娘家带养。被告于2010年5月外出务工，基本只有逢年过节才会回茶陵。2013年8月被告经医院检查得知患有肝硬化等疾病，因治病花去医药费六万余元。因为双方没有处理好日常生活中的琐事，导致双方从2013年8月开始分居至今。
本院认为，原、被告经他人介绍相识、相恋，并登记结婚，且共同生育一女孩，有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事曾争吵，但只要双方多加沟通，互让互谅，多为孩子的健康成长考虑，还是有和好的可能。原告陈述被告缺乏家庭责任感、没有进取心，导致夫妻感情破裂，因原告未提供充足的证据证实，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告谭甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张轶强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省腾冲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）腾行非诉字第8号
申请执行人腾冲县国土资源局。
法定代表人胡本法，任局长。
被执行人张钱旺。
申请执行人腾冲县国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行其对被执行人张钱旺作出的腾国土资监字（2014）第7号《行政处罚决定书》确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人在向被申请人送达行政处罚决定书之日后，应按照法律规定的期限向法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人于2014年6月26日对被执行人作出腾国土资监字（2014）第7号《行政处罚决定书》，并于2014年6月27日送达，于2015年3月24日向本院申请强制执行，已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人腾冲县国土资源局强制执行腾国土资监字（2014）第7号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向保山市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审判长 李云侠
审判员 张尊寿
审判员 章丽萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 李晓玲
云南省腾冲县人民法院行 政 裁 定 书（2015）腾行非诉字第8号申请执行人腾冲县国土资源局。住所地：腾冲县腾越镇火山社区邮电小区**。法定代表人胡本法，任局长。被执行人张钱旺，男，汉族，1974年12月生，住，住腾冲县/div>申请执行人腾冲县国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行其对被执行人张钱旺作出的腾国土资监字[2014]第7号《行政处罚决定书》确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人在向被申请人送达行政处罚决定书之日后，应按照法律规定的期限向法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人于2014年6月26日对被执行人作出腾国土资监字[2014]第7号《行政处罚决定书》，并于2014年6月27日送达，于2015年3月24日向本院申请强制执行，已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人腾冲县国土资源局强制执行腾国土资监字[2014]第7号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向保山市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  李云侠审判员  张尊寿审判员  章丽萍二〇一五年三月三十一日书记员  李晓玲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第34-1号
申请人王海英。
被申请人倪峥涛，男，1993年8月15日生，汉族，住临漳县习文乡倪辛庄村文明路12号。
申请人王海英因与被申请人倪峥涛机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年2月11日依据申请人的申请，将倪峥涛驾驶的豫E×××××号小型轿车一辆予以财产保全。现被申请人请求解除该保全，并已提供了反担保。
经审查，本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对倪峥涛驾驶的豫E×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一五年二月十三日
书记员 张晓雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02571号
申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司。
法定代表人朱先德。
被执行人朱云。
被执行人潘世红。
被执行人朱维清。
被执行人湖南景天药业有限公司。
法定代表人朱云。
本院在执行申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司与被执行人朱云、潘世红、朱维清、湖南景天药业有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司与被执行人朱云、潘世红、朱维清、湖南景天药业有限公司小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 卓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第37号
原告：王延新，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
原告：王延华，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
原告：王玲，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
以上三原告委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
以上三原告委托代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称“人寿财险赣榆公司”）。
代表人：仇恒波，该公司经理。
委托代理人：金志刚，该公司法律顾问。
原告王延新、王延华、王玲与被告人寿财险赣榆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延新、王延华、王玲及其委托代理人李德伦、李英，被告人寿财险赣榆公司的委托代理人金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延新、王延华、王玲诉称，2013年11月5日16时30分许，鲁统北驾驶苏G×××××号货车（在被告人寿财险赣榆公司投保交强险，保单号：805072013320721004611），沿壮赣线由南向北行驶至事故地点，与前方顺行的原告方亲属朱正菊驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱正菊当场死亡。该事故经交警认定鲁统北承担全部责任。此事故给原告方造成的损失共计285968.5元：死亡赔偿金257550元（25755元／年×10年）、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费及交通费2000元。原告方与鲁统北就交强险限额外的损失已达成赔偿协议，现在要被告人寿财险赣榆公司在交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元。
被告人寿财险赣榆公司辩称，从交通事故认定书可以看出鲁统北系无证驾驶，根据交强险条例规定和条款约定，我公司不应承担保险责任。
经审理查明，2013年11月5日16时30分许，鲁统北持准驾车型不符的驾驶证驾驶苏G×××××号货车，沿壮赣线由南向北行驶至壮岗镇前村路段时，与前方顺行的朱正菊驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱正菊当场死亡。同年11月20日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2013）第2685号道路交通事故认定书：鲁统北承担该事故的全部责任，朱正菊不承担该事故的责任。
2013年11月11日，山东省莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（尸）鉴（法）字（2013）224号法医学尸体检验鉴定书：……四、鉴定意见朱正菊符合车祸致重型颅脑损伤及严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡。
死者朱正菊，女，1943年1月14日出生，公民身份号码：，因交通事故死亡，于2013年11月26日注销户口，生前居住在莒南县壮岗镇壮岗村。其子为原告王延新，长女为原告王延华，次女为原告王玲。
2013年11月25日，原告王延新、王延华、王玲与鲁统北达成和解协议：由鲁统北赔偿给原告王延新、王延华、王玲因交通事故造成的各项经济损失共计39万元（含保险公司交强险赔偿限额11万元），保险公司交强险赔偿限额11万元由原告王延新、王延华、王玲起诉保险公司理赔。
另查明，肇事车苏G×××××号货车在被告人寿财险赣榆公司投保交强险一份，交强险保单号：805072013320721004611；莒南县壮岗镇壮岗村位于城市规划区范围内；2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、户籍证明、尸检报告等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定鲁统北承担该事故的全部责任、朱正菊不承担该事故的责任，认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以采信。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。本案中，肇事车苏G×××××号货车在被告人寿财险赣榆公司投保交强险，驾驶人鲁统北虽未取得相应驾驶资格，但本案原告方请求被告人寿财险赣榆公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告方的经济损失，因原告方亲属朱正菊生前居住在壮岗镇壮岗村，位于城市规划区范围内，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，朱正菊至本案交通事故发生年满70周岁，其死亡赔偿金为257550元（25755元／年×10年）；原告方主张丧葬费21418.5元计算正确，本院予以确认；关于处理事故人员误工费，应按城镇居民标准3人3天计算，故处理事故人员误工费为635.04元（70.56元／天×3人×3天）；因本次交通事故造成原告方亲属朱正菊死亡，本院对原告方主张的精神损害抚慰金5000元予以认定；关于原告主张的交通费用，本院根据本案实际情况，酌定为1000元。综上，原告王延新、王延华、王玲因本次交通事故造成的经济损失为285603.54元：1、死亡赔偿金257550元；2、丧葬费21418.5元；3、处理事故人员误工费635.04元；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金5000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王延新、王延华、王玲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘世清
代理审判员 庞立飞
代理审判员 王世珍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 葛寒丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民立字第00007号
起诉人邯郸莱克教育集团，现住邯郸市滏东北大街160号。
法定代表人刘文宪，系公司法人，委托代理人马晓明。
2015年6月29日本院收到起诉人邯郸莱克教育集团的起诉书，要求被告停止侵犯名誉权的行为并公开道歉，赔偿原告经济损失人民币一万元及承担本案的诉讼费用。
经审查，双方的侵权行为地及被告住所地均不属丛台区，故本院没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对邯郸莱克教育集团的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马少华
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 涛
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第00210号
申请执行人崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，局长。
被执行人常洲市飞霞鞋业有限公司。
本院在执行崇阳县工商行政管理局申请执行常洲市飞霞鞋业有限公司行政处罚一案中，应执行标的20000元，现全部未执行。经查，被执行人确无财产可供执行，需终结本次执行程序。对被执行人确无财产可供执行需终结本次执行程序的情形，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志雄
审判员 余明华
审判员 廖元旦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李宪龙
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00120号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年5月4日被营口经济技术开发区公安局行政拘留；2014年5月9日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2014年11月25日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2014年5月4日15时许，被告人刘某某窜至营口市鲅鱼圈区熊岳镇郭屯村南侧环路道口处，将被害人任某某停放在路边的金彭D3电动车三轮车盗走。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“所盗赃物价值人民币4140元。”案后赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证；书证；证人吴某某、吴某甲的证言；被害人任某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，案发后将赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年11月25日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚振武
二〇一五年二月三日
书记员 王 岩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第546号
上诉人（原审原告）：周慧萍，退休职工。
上诉人（原审原告）：周慧英，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：周慧军，浙江省第三监狱民警。
被上诉人（原审被告）：周慧明，个体工商户。
上诉人周慧萍、周慧英为与被上诉人周慧军、周慧明共有权确认纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常民初字第228号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人周慧萍、周慧英于2014年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周慧萍、周慧英申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人周慧萍、周慧英撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周慧萍、周慧英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶思俊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5284号
原告：天津市金盛源特种建材有限公司，住所地天津市宁河县岳龙镇岳龙村西。
法定代表人：史发兴，总经理。
委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告：天津市荷意商品砼有限公司（统一社会信用代码911201105565410720），住所地天津市西青区王稳庄镇小韩庄村。
法定代表人：陈威白，总经理。
委托诉讼代理人：于洋，该公司职员。
原告天津市金盛源特种建材有限公司与被告天津市荷意商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
天津市金盛源特种建材有限公司诉称，请求法院判令被告给付原告货款1388004.40元、赔偿损失费108264.30元；诉讼费由被告负担。事实和理由为：原、被告于2013年1月23日、2013年12月10日签订产品购销合同。合同签订后，原告陆续为被告供应混凝土添加剂，但被告仅于2013年8月支付原告货款20万元，剩余货款一直未付。为此，原告提起诉讼。
天津市荷意商品砼有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的主要办事机构所在地为天津市西青区王稳庄镇小韩庄村，且原告知悉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，天津市东丽区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应混凝土添加剂。原告提起诉讼的依据为两份《产品购销合同》，签订日期分别为2013年1月23日、2013年12月10日。两份合同中记载的供方均为原告、需方均为被告。第一份合同第十一条载明：因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，由供需双方协商解决，协商不成的，由需方所在地人民法院管辖解决。第二份合同第十一条载明：因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，由供需双方协商解决，协商不成的，由工程所在地人民法院管辖解决。原告主张，因两份合同系与被告合并结算，故需一并提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，在2013年12月10日签订的合同中，虽约定有管辖条款，但原、被告一致表示原告供货并没有指向的工程，该条款属约定不明，根据该条款不能确定管辖法院。而就该份合同发生纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖。在该份合同中，供、需双方未约定合同履行地，且原告作为接收货币的一方其所在地亦不在东丽区，故该份合同的履行地不在天津市东丽区。在2013年1月23日签订的合同中，供需双方就管辖条款的约定符合法律规定。该份合同中的需方为被告，虽然被告的登记地为天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北，但被告主张其主要办事机构所在地为天津市西青区王稳庄镇小韩庄村。对此，原告予以认可，并同意将本案移送至天津市西青区人民法院审理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。基于此，本院对本案不享有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
天津市荷意商品砼有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜 帅
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第4页共5页
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初5284号原告：天津市金盛源特种建材有限公司，住所地天津市宁河县岳龙镇岳龙村西。法定代表人：史发兴，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：天津市荷意商品砼有限公司（统一社会信用代码911201105565410720），住所地天津市西青区王稳庄镇小韩庄村。法定代表人：陈威白，总经理。委托诉讼代理人：于洋，该公司职员。原告天津市金盛源特种建材有限公司与被告天津市荷意商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。天津市金盛源特种建材有限公司诉称，请求法院判令被告给付原告货款1388004.40元、赔偿损失费108264.30元；诉讼费由被告负担。事实和理由为：原、被告于2013年1月23日、2013年12月10日签订产品购销合同。合同签订后，原告陆续为被告供应混凝土添加剂，但被告仅于2013年8月支付原告货款20万元，剩余货款一直未付。为此，原告提起诉讼。天津市荷意商品砼有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的主要办事机构所在地为天津市西青区王稳庄镇小韩庄村，且原告知悉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，天津市东丽区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应混凝土添加剂。原告提起诉讼的依据为两份《产品购销合同》，签订日期分别为2013年1月23日、2013年12月10日。两份合同中记载的供方均为原告、需方均为被告。第一份合同第十一条载明：因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，由供需双方协商解决，协商不成的，由需方所在地人民法院管辖解决。第二份合同第十一条载明：因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，由供需双方协商解决，协商不成的，由工程所在地人民法院管辖解决。原告主张，因两份合同系与被告合并结算，故需一并提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，在2013年12月10日签订的合同中，虽约定有管辖条款，但原、被告一致表示原告供货并没有指向的工程，该条款属约定不明，根据该条款不能确定管辖法院。而就该份合同发生纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖。在该份合同中，供、需双方未约定合同履行地，且原告作为接收货币的一方其所在地亦不在东丽区，故该份合同的履行地不在天津市东丽区。在2013年1月23日签订的合同中，供需双方就管辖条款的约定符合法律规定。该份合同中的需方为被告，虽然被告的登记地为天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北，但被告主张其主要办事机构所在地为天津市西青区王稳庄镇小韩庄村。对此，原告予以认可，并同意将本案移送至天津市西青区人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。基于此，本院对本案不享有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：天津市荷意商品砼有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  石金娟二〇一六年八月二十五日书 记 员  姜 帅本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第4页共5页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2108号
罪犯蔡德宝，男，汉族，小学文化，1975年10月30日出生于山东省苍山县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年9月17日作出（2013）武刑初字第1169号刑事判决，以被告人蔡德宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月20日止），并处罚金人民币五千元，非法所得人民币五百元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡德宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蔡德宝在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑已履行，违法所得已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡德宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡德宝减去有期徒刑七个月十二日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第7861号
原告惠州市东方联合实业有限公司。
法定代表人纪福青，董事长。
委托代理人陈劲松，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人杨卫敏，女，汉族，1987年2月4日出生。
被告深圳市投资控股有限公司。
法定代表人范鸣春，董事长。
委托代理人郭立威，男，汉族，1973年4月13日出生。
上列原告与被告股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍云波独任审判，于2012年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈劲松、杨卫敏，被告委托代理人郭立威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月9日，深圳市盐田区人民法院（以下简称盐田法院）作出（2000）深盐法经初字第30号《民事判决书》，判决深圳瀚源实业有限公司向深圳发展银行沙头角支行偿还借款250万元及利息，深圳市大洋进出口公司（以下简称大洋公司）承担连带清偿责任。判决生效后，深圳发展银行沙头角支行向盐田法院申请强制执行，盐田法院立案执行，案号为（2000）深盐法执字第129号。根据广东省高级人民法院的指定，上述案件由汕尾市城区人民法院（以下简称汕尾法院）立案执行。2008年7月18日，汕尾法院作出（2008）汕市区法执字第427-1号《民事裁定书》，裁定变更原告为申请执行人。原告查阅大洋公司工商登记档案后发现：1、大洋公司注册资本为3350万：2、被告为大洋公司唯一股东；3、大洋公司经营期限为1986年7月14日至2010年6月8日；4、自2009年起，大洋公司一直不按规定参加工商年检，于2011年被吊销营业执照。原告认为，大洋公司在经营期限届满、被吊销营业执照两次出现解散事由，根据公司法规定被告应当自解散事由出现之日起15日内组成清算组，对大洋公司进行清算。然而，被告作为清算义务人至今未对其进行清算，由于被告怠于履行清算义务，致使大洋公司巨额财产去向不明、无法清算，原告债权不能得到清偿。原告根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条之规定，特此提起诉讼，要求被告对大洋公司不能偿还的债务承担清偿责任，请求法院判令：1、被告对大洋公司在（2000）深盐法经初字第30号《民事判决书》对原告负有的债务承担清偿责任，债务共计2617000元（其中本金250万元，利息计算至该判决生效日为117000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告起诉适用的法律依据错误。2、原告起诉的证据无法证明案件的事实。3、原告对大洋公司的案件还在执行中存在受偿的可能。
经审理查明，原告诉称的债权情况，以及大洋公司经营期限届满及被吊销营业执照的情况属实。有原告提交的法律文书及大洋公司工商信息资料予以证实。
另查明，大洋公司的企业信用信息资料载明该公司的性质为全民。
本院认为，大洋公司属于由《中华人民共和国全民所有制工业企业法》调整的全民所有制企业，不是《中华人民共和国公司法》所规定的公司。因此公司法及最高人民法院作出的有关公司法的司法解释不适用于本案。而《深圳经济特区企业清算条例》经深圳市第四届人民代表大会常务委员会第八次会议决定于2006年9月26日废止，亦不能适用于本案。
被告系大洋公司的国家出资的受托管理人而非股东。《全民所有制工业企业法》没有规定全民所有制企业的出资人在未能对应当进行清算的全民所有制企业清算时应当对债权人承担的责任，因此原告的起诉没有法律依据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告惠州市东方联合实业有限公司的起诉。
本案案件受理费27738元（已由原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，应在领取裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 霍 云 波
二〇一四年三月十日
书记员 曹婉（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3540号
原告：孟丽娅，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：刘冬生，男，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托代理人：熊万德，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾致远药业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸七星路。
法定代表人：李华彬。
委托代理人：李波、廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。
原告孟丽娅、刘冬生诉被告宜宾致远药业有限公司（以下简称：致远药业公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孟丽娅、刘冬生的委托代理人熊万德，被告致远药业公司的委托代理人李波、廖湘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽娅、刘冬生诉称：被告公司自1997年改制至今共计17年，有在职职工200余人，其中股东百余人，我二人系被告公司合法股东，但我二人虽作为股东但对被告公司的经营情况无法知悉，严重侵害了我二人作为股东的法定知情权，现诉至人民法院，请求判令：1、准予原告依法查阅复印被告公司自成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告致远药业公司辩称：1、股东实行注册登记制度，根据我公司章程上载明的股东名册，原告不是我公司登记注册股东，不享有诉请的权利，法院应予驳回；2、二原告的出资是委托公司股东刘福华、侯静行驶的，应通过这两名股东行驶；3、公司是否收到过原告提交的查阅申请书，不是很清楚，但是从邮政回单中看出公司签收人“罗兴宇”、“李银红”均是我公司员工。
经审理查明：2006年6月，四川省宜宾市中宏药业有限公司（以下简称：中宏药业公司）向原告刘冬生颁发了《四川省宜宾中宏药业有限公司出资证明书》，载明：股东姓名刘冬生，出资额3900.00元，出资日期1997年4月。2014年7月17日，被告出具《证明》一份，载明：“因孟丽娅不慎遗失四川省宜宾中宏药业有限公司（宜宾致远药业有限公司）出具的《出资证明书》，现本人申请注销，报公司董事会审核后予以补发，特此证明”。审理过程中，被告陈述经查询公司资料后确认原告孟丽娅的出资额为4100元，出资时间为1997年4月16日，原告孟丽娅对被告的上述陈述予以认可。被告出示的2006年6月10日的《委托持股协议书》载明：委托人孟丽娅，受托人刘福华，委托人将本人在四川省宜宾中宏药业有限公司的出资4100元，委托给刘福华，并以刘福华的名义在四川省宜宾中宏药业有限公司股东代表大会行使出资者的各项权利。被告出示的2006年6月15日的《委托持股协议书》载明：委托人刘冬生，受托人侯静，委托人将本人在四川省宜宾中宏药业有限公司的出资3900元，委托给侯静，并以侯静的名义在四川省宜宾中宏药业有限公司股东代表大会行使出资者的各项权利。二原告对上述两份《委托持股协议》均予以认可，并陈述已于2014年6月30日解除该《委托持股协议》。
另查明，2013年1月24日，中宏药业公司的《章程修正案》载明：根据2013年1月23日股东代表会决议，对公司名称进行变更，现对公司章程修改如下：第二条：公司名称：宜宾致远药业有限公司。
上述事实，有原告、被告身份证明、《四川省宜宾中宏药业有限公司出资证明书》、《证明》、《委托持股协议》、章程修正案及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：中宏药业公司变更名称后为被告致远药业公司，其权利义务应由被告致远药业公司享有、负担。二原告向被告公司实际出资，被告公司亦向二原告颁发了《出资证明书》，该出资证明书系公司成立时向股东所签发，故本院认为二原告对内拥有股东资格，可以依法行使股东权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”的规定，本院支持原告查阅、复制公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告的诉讼请求。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告宜宾致远药业有限公司在本判决书生效之日起十五日内将股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告置于公司办公场所供原告孟丽娅、刘冬生查阅、复制。
案件受理费400元，由被告宜宾致远药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 晗
审 判 员 尹梦萦
人民陪审员 江仁松
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 张璐蕾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1456号
原告：玉环县玉盛弹簧有限公司。
法定代表人：陈仁汉。
委托代理人：曹苑玉。
被告：台州沃康卫浴有限公司。
法定代表人：洪建轮。
委托代理人：刘文其。
原告玉环县玉盛弹簧有限公司与被告台州沃康卫浴有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告玉环县玉盛弹簧有限公司的委托代理人曹苑玉，被告台州沃康卫浴有限公司的委托代理人刘文其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县玉盛弹簧有限公司诉称：2012年1月7日，原、被告签订了一份“厂房租赁协议”，协议对租期、租金等已约定：租期三年（自2012年1月7日至2015年1月7日）；租金每年支付一次，即每年1月7日前付清，每年的租金为139930元。被告至今仅支付了一年的租金，在未经原告同意的前提下，于2013年3月28日擅自搬走了所有的设备，要求解除租赁协议。但对自2013年1月8日至2013年3月28日的租金计31080元，至今未付。现起诉要求：1、依法判令被告付清厂房租金31080元（自2013年1月8日至2013年3月28日，2个月＋20天，每月11660元）；2、诉讼费由被告承担。
被告台州沃康卫浴有限公司辩称：被告自2010年开始即承租原告的厂房。由于被告经营亏损，到2012年8月份即已经停产，由于被告已经支付了一年的租金，不可能由原告退还，故被、原告经过协商，被告将所有东西先放在原告厂房内。2013年1月7日，被告用大车搬走了所有设备，腾空了厂房。因此，原告诉称2013年3月28日腾空厂房不是事实。从租赁合同可以看出原告是将一部分厂房出租给被告，自己也在这个厂房里生产，2013年1月7日腾空厂房是经得原告同意了的，如果没有经过原告同意，被告不可能搬走设备。原告主张租期到3月28日必须要举证证明。租赁协议第一条约定“房租必须按规定由甲方开具税票，由乙方入账”，这里说是乙方开具发票，明显字打错了，应当是甲方开具发票，但原告至今没有开具税务发票给被告。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2012年1月7日，原、被告签订一份《厂房租赁协议》，约定原告将自有的坐落于玉环县陈屿陈岙里工业区的部分厂房出租给被告，其中第一层432.44平方米，每平方米每月12.5元，第二层658.46平方米，每平方米每月9.5元，年租金合计139930元（不含税）。租赁期间为三年，自2012年1月7日至2015年1月7日。租金每年支付一次，即每年的1月7日前付清（2012年1月7日至2013年1月7日的租金139930元于2012年3月5日付清）。协议签订后，被告支付了2012年1月7日至2013年1月7日的租金，其后至今未支付。
以上事实有原告提供营业执照、工商登记表、房产证、土地证、租赁合同及原被告当庭陈述为证。
本院认为，本案争议的焦点在于租赁协议是否在2013年1月7日解除。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，主张合同解除的一方应当对解除的事实负有举证责任。被告认为合同已经于2013年1月7日解除，仅辩称双方以口头方式解除，但未提供相应的证据，本院不予采信。原告与被告签订的租赁协议合法有效，双方应当依约履行合同义务，被告未支付2013年1月7日之后的租金，构成违约，原告主张要求被告支付2013年1月8日至3月28日间的租金31080元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
由被告台州沃康卫浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告玉环县玉盛弹簧有限公司租金人民币31080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告台州沃康卫浴有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费577元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001060000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一四年一月六日
代书记员 张曼娅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02646号
申请执行人云南恒邦烟花销售有限公司。
被执行人李建洪，男。
被执行人刘桂文，女。
申请执行人云南恒邦烟花销售有限公司与被执行人李建洪、刘桂文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5811号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人281277.54元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查明被执行人有房产1套（权证号712008941，有抵押，已保全查封）；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人有小车2辆（车牌湘A69V**，湘AUK**）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内均无存款）；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人不要求查封、处置车辆、房产，并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第5811号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月四日
书记员 张江涛
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第211号
被执行人：白晓蕊。
被执行人：张丽男。
被执行人：白晓光。
被执行人：刘艳。
被执行人：白小刚。
被执行人：刘晓军。
滦南县众鑫农村资金专业合作社申请执行［白晓蕊、张丽男、白晓光、刘艳、白小刚、刘晓军借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于作出的（2015）倴民初字第519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滦南县众鑫农村资金专业合作社于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第519号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晓 红
审 判 员 李 纯 忠
代理审判员 杨帅二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更976号
罪犯刘基堂，男，1970年12月20日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，住福建省上杭县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年9月25日作出（2010）杭刑初字第179号刑事判决，以被告人刘基堂犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2010年3月9日起至2020年6月8日止），并处没收财产人民币55000元，继续追缴被告人刘基堂等六人共同贪污的赃款人民币16969.5元（其中被告人刘基堂应退赃人民币8484.75元），继续追缴被告人刘基堂等三人共同贪污的赃款人民币16809.33元（其中被告人刘基堂应退赃人民币8404.67元），予以没收，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月16日以（2010）岩刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月16日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1748号刑事裁定，减去罪犯刘基堂有期徒刑一年五个月；于2015年5月19日作出（2015）三刑执字第1363号刑事裁定，减去罪犯刘基堂有期徒刑一年（刑期至2018年1月8日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯刘基堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘基堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年6月至2017年2月累积考核分2195分，表扬3次。本次申请减刑前已上缴没收财产人民币55000元，本次申请减刑退出赃款人民币16889.42元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政没收款收据、中国建设银行现金交款单、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘基堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘基堂减去有期徒刑五个月，刑期自2010年3月9日起至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴美珍(代)
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初308号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年9月1日晚上20时许，被告人陈某某酒后驾驶渝C0P6**普通二轮摩托车从重庆市江津区西湖镇利宾餐馆出发，行驶至西湖镇医院广场，后又从该广场出发，沿311省道往江津区西湖镇西泉村方向行驶，当车行驶至江津区西湖镇虎龙庙水库路段时，与对向行驶的由谢某某驾驶的渝C6B3**小型普通客车相撞，发生致陈某某受伤、两车受损的交通事故。随后，周围群众报警，公安民警将被告人陈某某抓获并将送往重庆市江津区中心医院提取静脉血液。2015年9月5日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某静脉血液中的乙醇含量为169.5mg/100ml。2016年1月5日经重庆市江津区交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某和谢某某均承担此次事故的同等责任。
被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书，当事人血样提取登记表、户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶证信息及机动车信息、诊断证明、抓获经过，被告人陈某某的供述，证人谢某某、罗某某、邓某某、江某甲、徐某某、汤某某、江某乙的证言，乙醇检验报告，现场辨认笔录及照片、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案中被告人陈某某的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人陈某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁晶
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第780-2号
原告：山东亨润德石化有限公司。
法定代表人：杨德东，该公司总经理。
被告：东营市环特商贸有限公司。
法定代表人：陈洪梅，该公司总经理。
被告：李长河。
被告：陈洪梅。
本院在审理原告山东亨润德石化有限公司诉被告东营市环特商贸有限公司、陈洪梅、李长河保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被告李长河所有车位一处。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、过户、抵押等手续。
查封其间自2014年12月16日至2016年12月15日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 高 欣
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：朱其超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00549号
原告张某，农民。
被告宋某，农民。
原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告张某于2014年12月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某承担。
审判员 权 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00770-1号
申请执行人吕凡明，男，1971年2月5日出生，汉族，住肥西县。
被执行人赵见明，男，1963年3月25日出生，汉族，住安庆市太湖县。
被执行人葛明道，男，1969年1月25日出生，汉族，住。
被执行人沈凤霞，女，1978年4月6日出生，汉族，住合肥市龙岗经济开发区。
被执行人钱立仁，男，1965年12月28日出生，汉族，住庐江县。
本院作出的（2012）肥西民一初字第548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵见明、葛明道、沈凤霞、钱立仁银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行初字第3号
原告杨小龙。
原告杨建国（曾用名杨伟光）。
原告王伟龙（曾用名杨伟龙）。
原告王伟斌（曾用名杨伟兵）。
被告宁海县黄坛镇人民政府，住所地浙江省宁波市宁海县黄坛镇黄坛东路20号。
法定代表人朱军华，镇长。
委托代理人杨锐波（特别授权代理），宁海县黄坛镇人民政府工作人员。
委托代理人蔡淼江（特别授权代理），宁波市导源法律服务所法律工作者。
原告杨小龙、杨建国、王伟龙、王伟斌以被告宁海县黄坛镇人民政府于2014年10月28日强行占用其承包田铺设输气（油）管道侵犯其合法权益为由，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年12月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告杨小龙、杨建国、王伟龙、王伟斌，被告宁海县黄坛镇人民政府的委托代理人杨锐波、蔡淼江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小龙、杨建国、王伟龙、王伟斌起诉称：原告均系宁海县黄坛镇杨家村村民。2014年10月28日，被告宁海县黄坛镇人民政府在未经原告同意亦未履行征地手续的情况下，占用原告的承包田铺设输气（油）管道，给原告造成经济损失和精神打击。原告的承包田受国家法律保护，神圣不可侵犯，政府如果为了公共利益需要征地，原告愿意配合，但应经合法程序，并给予合理补偿。现被告无视国家法规与杨家村签订借地协议，欺骗原告，在未经法定程序且未给予原告合理补偿的情况下强占原告承包田铺设输气（油）管道，侵犯了原告的合法权益，故请求法院：1.确认被告宁海县黄坛镇人民政府强占原告承包田铺设输气（油）管道的行为违法；2.确认被告宁海县黄坛镇人民政府与杨家村签订的借地协议无效。
原告杨小龙、杨建国、王伟龙、王伟斌向本院提供了以下证据：
原告身份证及农村集体土地承包权证复印件各4份，用以证明原告诉讼主体适格的事实；
《甬台温输气（油）管道工程借地协议书》复印件1份，用以证明被告宁海县黄坛镇人民政府与杨家村签订的借地协议无效的事实；
被告强占土地非法施工的现场照片1组，用以证明被告强占原告承包田铺设输气（油）管道违法的事实。
被告宁海县黄坛镇人民政府答辩称：一、原告杨小龙、杨建国不具有本案原告主体资格。甬台温天然气管道项目于2011年11月经国家发展和改革委员会核准（发改能源（2011）2862号），项目业主单位为浙江省天然气开发有限公司。甬台温成品油管道及配套油库项目于2012年5月经浙江省发展和改革委员会核准（浙发改能源（2012）470号），业主单位为中国石化股份有限公司浙江石油分公司。按照工程建设要求，浙江省天然气开发有限公司和中国石化股份有限公司浙江石油分公司于2014年10月28日，在黄坛镇杨家村铺设输气（油）管道，当日施工范围未涉及杨小龙、杨建国的承包田，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，上述二人与本案无利害关系，不是本案适格原告。二、被告未强占原告承包田铺设输气（油）管道。被告是根据宁政办发（2012）104号文件《宁海县人民政府办公室关于印发甬台温天然气和成品油管道工程建设的政策处理意见的通知》要求，在宁海县甬台温天然气和成品油管道工程建设推进服务小组办公室的统一部署下负责政策处理工作。2014年10月28日，在黄坛镇杨家村进行管道工程施工的主体是浙江省天然气开发有限公司和中国石化股份有限公司浙江石油分公司，被告并非实施主体，未实施原告所谓的强占其承包田铺设输气（油）管道的行为。三、借地协议是否有效应属民事诉讼范畴，非行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，原告的承包地属于杨家村集体所有，被告与杨家村签订借地协议符合法律规定。被告与杨家村在平等自愿的基础上，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国管线保护条例》等法律法规签订该协议，合法有效。综上，原告的起诉于法无据，理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宁海县黄坛镇人民政府向本院提供了以下证据：
发改能源（2011）2862号《国家发展改革委关于宁波—台州—温州天然气管道项目核准的批复》、浙发改能源（2012）470号《关于甬台温成品油管道及配套油库项目核准的批复》、宁政办发（2012）104号《宁海县人民政府办公室关于印发甬台温天然气和成品油管道工程建设的政策处理意见的通知》、《甬台温输气（油）管道工程用地政策处理委托协议》及《甬台温输气（油）管道工程用地政策处理补充协议》、《甬台温天然气输气管道工程宁海段（—黄坛）用地图》复印件各1份，用以证明被告未强占原告承包田铺设输气（油）管道的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对被告提供的证据，原告对其合法性有异议，对其真实性无异议，因原告对证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；对原告提供的证据1-3，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，因被告对证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原告杨小龙、杨建国、王伟龙、王伟斌均系宁海县黄坛镇杨家村村民。四原告以被告宁海县黄坛镇人民政府于2014年10月28日强行占用其承包田铺设输气（油）管道侵犯其合法权益为由，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼，要求：一是确认被告宁海县黄坛镇人民政府强占原告承包田铺设输气（油）管道的行为违法，二是确认被告宁海县黄坛镇人民政府与杨家村签订的借地协议无效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案原告提出两项诉讼请求，一是要求确认被告宁海县黄坛镇人民政府强占原告承包田铺设输气（油）管道的行为违法，二是要求确认被告宁海县黄坛镇人民政府与杨家村签订的借地协议无效。上述两项诉讼请求实质是两个不同的诉。原告将两个不同的诉在一个案件中合并提起，属诉讼请求不明确。原告的起诉不符合法定条件，经本院释明后，原告仍坚持提出两项诉讼请求，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨小龙、杨建国、王伟龙、王伟斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 单小乾
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈柯宇
附本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据：
……
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……