wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0322号
申请执行人柴孟祥，男，1963年2月14日出生，汉族，住天津市南开区旧津保公路教育局宿舍2门**号，公民身份号码：1201061963********。
被执行人王国苏，女，1991年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区黄河道建华里*******号，公民身份号码：1404281991********。
申请执行人柴孟祥与被执行人王国苏房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年5月21日做出的（2014）南民初字第3091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人柴孟祥与被执行人王国苏自愿达成执行和解协议。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0322号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹守城
二〇一五年××月××日
书记员 朱 叶
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终537号
上诉人（原审被告）杨卓，男，1984年6月10日出生，汉族，湖北省天门市人，湖北盛兴悦投商业服务有限公司股东、湖北武汉市、天门市龙江车贷负责人，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖北盛兴悦投商业服务有限公司。住所地：天门市侨乡经济开发区冠南汇桥城玉兰园**幢***号。
法定代表人胡志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方芳，女，1990年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：李坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐国才，男，1990年7月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，湖北三盛行汽车服务有限公司负责人，住洪湖市。
被上诉人（原审被告）彭志勇，男，1986年3月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
原审第三人龙江银行股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路***号。
法定代表人张建辉。
原审第三人大庆市日昇昌融资担保有限公司。住所地：大庆市萨尔图区东风新村晚报大街**号。
法定代表人陈德才，该公司总经理。
上诉人杨卓、湖北盛兴悦投商业服务有限公司因与被上诉人方芳、徐国才、彭志勇、原审第三人龙江银行股份有限公司、大庆市日昇昌融资担保有限公司买卖合同及债务加入人责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初884号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审查查明，原审法院于2017年12月11日向上诉人杨卓送达（2017）鄂9006民初884号民事判决书，杨卓不服该判决并提出上诉。
还查明，原审法院于2017年12月26日向上诉人杨卓邮寄交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现经本院核查，杨卓于2017年12月29日通过银行向本院汇交上诉费用1543.33元。
根据上诉人杨卓不服原判的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，上诉人杨卓应向本院全额预交本案诉讼费用13640元。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2018年5月2日，本院向杨卓送达了补交上诉案件受理费通知书，通知杨卓应于收到本交费通知书之日起七日内，向本院补交上诉案件受理费12096.67元。如不按时交纳，本院将裁定按自动撤回上诉处理。后经本院核查，上诉人杨卓截止本院通知的补交上诉费用期限届满之日，未按要求补交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。上诉人杨卓在本院向其送达补交上诉案件受理费通知书后，未按通知书确定的期限补交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。因此，对上诉人杨卓的行为应视为未按照规定交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案中对杨卓的上诉按自动撤回上诉处理。杨卓交纳的部分上诉费用人民币1543.33元，本院将按相关规定予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 伍新明
审 判 员 王兴无
二〇一八年五月十七日
法官助理 张 琪
书 记 员 吴 唯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初227号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马占成，男，1975年7月30日出生，身份号码：×××，回族，小学文化程度，无业，户籍所在地：青海省西宁市。2005年9月6日因犯强迫卖淫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2010年7月21日刑满释放。2011年11月23日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被刑事拘留；同年3月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人马占成犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马占成自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用简易程序审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人马占成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年12月6日上午，被告人马占成至本市城东区南山东路”百中杰汽车脚垫''店，将被害入放在该店电脑桌上的一部白色华为畅享SS手机（价值人民币550元）盗走。
2、2018年1月11日上午，被告人马占成至本市城东区湟中路”龚庭鼻炎馆”，将被害人的一部金色360牌N5型手机盗走（价值人民币900元）。
3、2018年1月27日17时许，被告人马占成至本市城东区”佳贝宠物店”内，将被害人放在店内吧台上的一部iPhoneX手机（价值人民币7200元）盗走。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证报案材料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书；被害人安某、郭某、杨某、陈某的陈述；被告人马占成的供述与辩解等证据予以证实。
被告人马占成的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马占成多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续从事盗窃犯罪活动，依法应当对其酌情从重处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马占成犯盗窃罪判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日至2018年11月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张晓杰
二〇一八年六月二十二日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初227号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马占成，男，1975年7月30日出生，身份号码：×××，回族，小学文化程度，无业，户籍所在地：青海省西宁市。2005年9月6日因犯强迫卖淫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2010年7月21日刑满释放。2011年11月23日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被刑事拘留；同年3月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人马占成犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马占成自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用简易程序审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人马占成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年12月6日上午，被告人马占成至本市城东区南山东路”百中杰汽车脚垫''店，将被害入放在该店电脑桌上的一部白色华为畅享SS手机（价值人民币550元）盗走。2、2018年1月11日上午，被告人马占成至本市城东区湟中路”龚庭鼻炎馆”，将被害人的一部金色360牌N5型手机盗走（价值人民币900元）。3、2018年1月27日17时许，被告人马占成至本市城东区”佳贝宠物店”内，将被害人放在店内吧台上的一部iPhoneX手机（价值人民币7200元）盗走。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证报案材料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书；被害人安某、郭某、杨某、陈某的陈述；被告人马占成的供述与辩解等证据予以证实。被告人马占成的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人马占成多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续从事盗窃犯罪活动，依法应当对其酌情从重处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马占成犯盗窃罪判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日至2018年11月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张晓杰二〇一八年六月二十二日书记员郭雯雯
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初480号
起诉人：王登稠，男，汉族，1965年10月23日出生，地址：南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
2018年8月21日，本院收到王登稠的起诉状，起诉人王登稠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告工程款损失205813.53元和利息59274.3元；2、要求被告支付执行费2080.79元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告深圳市建筑工程股份有限公司江西分公司、江长群与原告签订了一份《土方工程项目施工管理责任书》，约定将湾里区天宁路以北旧城改造项目四标段地下室土方工程发包方给原告施工。同年5月11日原告又将该工程转包给熊先平施工。工程完工后，被告与熊先平就工程量未能达成一致，被告拖欠了熊先平部分工程款。熊先平通过司法程序主张了自己的权利。经过一审、二审，最终判令原、被告共同支付熊先平工程款205813.53元及利息。判决生效后，原告已代偿了工程款和利息及执行费。为此，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法判如所诉。
本院经审查认为，起诉人王登稠与被告深圳市建筑工程股份有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司江西分公司、江长群之间的民事纠纷为追偿权纠纷。依照法律规定，追偿权纠纷由被告住所地或者担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对王登稠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 左莉娜
二〇一八年八月二十二日
书记员 钟梦荣
南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初480号起诉人：王登稠，男，汉族，1965年10月23日出生，地址：南昌市湾里区。委托诉讼代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。2018年8月21日，本院收到王登稠的起诉状，起诉人王登稠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告工程款损失205813.53元和利息59274.3元；2、要求被告支付执行费2080.79元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告深圳市建筑工程股份有限公司江西分公司、江长群与原告签订了一份《土方工程项目施工管理责任书》，约定将湾里区天宁路以北旧城改造项目四标段地下室土方工程发包方给原告施工。同年5月11日原告又将该工程转包给熊先平施工。工程完工后，被告与熊先平就工程量未能达成一致，被告拖欠了熊先平部分工程款。熊先平通过司法程序主张了自己的权利。经过一审、二审，最终判令原、被告共同支付熊先平工程款205813.53元及利息。判决生效后，原告已代偿了工程款和利息及执行费。为此，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法判如所诉。本院经审查认为，起诉人王登稠与被告深圳市建筑工程股份有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司江西分公司、江长群之间的民事纠纷为追偿权纠纷。依照法律规定，追偿权纠纷由被告住所地或者担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对王登稠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  左莉娜二〇一八年八月二十二日书记员  钟梦荣
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1614号
申请执行人：赵二华，女，汉族，1981年8月生，住开封市。
被执行人：薛丹，男，汉族，1982年12月生，住兰考县。
被执行人：程娟娟，女，汉族，1987年9月生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初2366号民事调解书，被执行人薛丹、程娟娟未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛丹、程娟娟银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨晓威
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3137号
原告：赵建明，居民。
委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
被告：沈小地，成年，加拿大籍人。
原告赵建明诉称：被告为日照爱美服饰有限公司总经理及法定代表人，1999年1月5日被告委托其秘书于筱萌出售位于日照市林滩小区的住宅楼房，原告与于筱萌签订房屋买卖合同，购买了原告位于林滩小区57号楼中单元6楼东户的房屋，并依约一次性付清了房款，被告也交付给原告房屋及该楼房的原房产证及钥匙。后被告联系不到被告无法办理过户。为此，原告诉求判令被告协助原告办理日照市林滩小区57号楼中单元6楼东户的房屋产权过户手续。
本院认为：本院在审理原告赵建明与被告沈小地房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，无法查找到被告沈小地，本院经查证后仍不能查找到其详细送达地址，致使相关法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋龙东
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4718号
原告：黄允鹏。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：陆圣英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告黄允鹏诉被告陆圣英、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱玉娟、被告陆圣英、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄允鹏提起诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失143546.16元并承担诉讼之日起的银行贷款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月31日12时10分左右，被告陆圣英驾驶苏F×××××号轿车在合作镇四楼二路1公里10米处与仇永冲驾驶的二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告即被送往医疗住院治疗，并于2015年7月9日出院。经公安交警大队认定，仇永冲承担事故的主要责任，陆圣英承担次要责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情评定为交通事故九级伤残。被告陆圣英的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告陆圣英辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我已垫付给原告7000元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。对肇事车辆在我公司投保的事实无异议。原告的医疗费用应扣除10%的非医保用药；原告的误工费不予认可；护理费认可75元/天；原告构成九级伤残不予认可；精神抚慰金不予认可；鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年5月31日12时10分，被告陆圣英驾驶苏F×××××号小型轿车沿德元南路由东向西行驶时，与沿合作镇德元村五组顾和平家进宅路由南向北右转弯驶入德元南路的仇永冲驾驶的普通摩托车（后载原告黄允鹏）发生碰撞，致黄允鹏、仇永冲受伤，车辆受损。原告即被送往启东市人民医院治疗，被诊断为左额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，共住院治疗39天，花去医疗费23959.02元。同年6月15日，交警部门认定仇永冲对本起事故负主要责任，陆圣英对本起事故负次要责任，黄允鹏无责任。2016年2月15日，受启东市新安法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄允鹏因交通事故致颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后精神障碍（轻度），构成交通事故九级伤残；被鉴定人伤后的休息期为180日，护理期为75日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。原告为此共花去鉴定费2880元（含邮费20元）。
另查明，被告陆圣英驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，并附不计免赔险）。本起交通事故发生于保险期间。本起事故中的另一位伤者仇永冲书面承诺放弃对被告陆圣英及肇事车辆投保的保险公司的赔偿请求。事故发生后，被告陆圣英向原告垫付费用7000元。
上述事实，由事故责任认定书、鉴定意见书、医疗费发票、病历、出院记录、承诺书及当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。原告因交通事故造成人身损害，应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同约定承担30%的赔偿责任。被告保险公司对南通市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但未举证证明原鉴定意见在鉴定程序或鉴定人员的选任上存在瑕疵，亦未能提供原告的伤情与鉴定意见不符的证据，经咨询本院法医后认为该鉴定意见基本合理，南通市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。
结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费23959.02元，有医疗费票据为证，予以支持。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院对该抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费702元（39天×18元/天），营养费900元（90天×10元/天），两被告均无异议，本院予以支持。3、残疾赔偿金。根据原告户籍登记实际情况，原告的伤残赔偿金按城镇标准计算，结合其伤残等级，本院确认其伤残赔偿金为37173元/年×17年×20%＝126388.2元。4、误工费。原告主张其从事泥水匠工作，但未提供证据证明其主张，故对原告的误工费不予支持。5、护理费。原告主张护理费按农村居民收入85.14元/天计算，本院予以照准，结合鉴定意见，本院确认原告的护理费为85.14元/天×（39天×2人+36天）＝9705.96元。6、交通费。结合原告住院及检查需要，本院酌情支持300元。7、精神抚慰金。根据该起交通事故的责任、伤害程度等因素综合考虑，本院酌情支持2500元。鉴定费2880元，列入诉讼费用处理。
综上，原告因本起交通事故所造成的损失合计为164455.18元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿133336.55，被告陆圣英不承担赔偿义务。为减少讼累，被告陆圣英垫付给原告的7000元，可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中直接给付被告陆圣英。原告主张自起诉之日起的银行贷款利息无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄允鹏因本起交通事故造成的损失126336.55元（汇入原告黄允鹏指定银行帐号62×××34，开户银行：中国银行启东支行）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告陆圣英7000元（汇入被告陆圣英指定银行帐号62×××44，开户银行：中国工商银行启东城中支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，依法减半收取599元，鉴定费2880元，合计3479元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3131元，原告负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1198元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 吴燕燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 菊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第151号
原告周洪军。
委托代理人崔建勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首，组织机构代码：86980068-8。
负责人王远星，该公司经理。
委托代理人吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
被告贺为增。
原告周洪军与被告贺为增、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人民财险莱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪军的委托代理人崔建勇与被告人民财险莱阳支公司的委托代理人李小勇到庭参加了诉讼。被告贺为增经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周洪军诉称，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等各项经济损失共计122000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人民财保莱阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司垫付医疗费10000元，我公司同意在交强险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告贺为增在法定期间未答辩。
经审理查明，2014年11月8日17时30分许，周洪军无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行至209线南富源村村口处过公路时，与由北向南行驶的贺为增驾驶的鲁Y×××××三轮汽车相撞，致周洪军受伤，二车受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，周洪军负事故主要责任，贺为增负事故次要责任。
原告周洪军受伤后当即被送至栖霞市中医医院住院治疗16天，花费医疗费25696.6元。原告住院期间由其妻子王玉翠（农村居民）及女儿周小娜（农村居民）护理，出院后由其妻子一人护理。经原告申请，烟台富运司法鉴定所出具烟富司鉴［2015］临鉴字第644号鉴定意见书，鉴定意见：1、周洪军的左肩部之损伤构成十级伤残。2、周洪军伤后休治时间为4个月；3、周洪军伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；4、周洪军二次手术费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。原告为此花鉴定费2500元。被告人民财保莱阳支公司对鉴定结论提出异议，认为系原告单方委托，对伤残等级不予认可。但未提交相反证据证实其主张。经原告申请法院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具潍精鉴所［2016］临鉴字第10号鉴定意见书，被鉴定人周洪军患“脑外伤所致器质性智能损害”，目前构成Ⅶ级伤残。原告为此花费鉴定费2490元。被告人民财保莱阳支公司对此提出异议，认为伤残等级过高，鉴定结论不予认可，对鉴定费不予认可。原告主张后续治疗费9000元。原告主张交通费300元，车辆损失925元，被告人民财保莱阳支公司对此提出异议，认为交通费、车损过高，交通费只认可200元，车损认可500元。
另查明，被告贺为增驾驶的肇事车辆鲁Y×××××三轮汽车系其本人所有，该车在被告人民财保莱阳支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险合同约定限额内按照各自过错的比例承担责任；再有不足，由过错方按照责任比例承担。被告人民财保莱阳支公司系事故车辆交强险的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告贺为增承担。本案中根据原被告双方过错程度，原告周洪军承担70%的责任，被告贺为增承担30%的赔偿责任为宜。被告人民财保莱阳支公司对原告的伤残鉴定结论虽有异议但未提供相反证据证实其主张，故对原告肢体伤残结论及精神伤残结论本院予以认定。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2500元和2490元，应认定为必要、合理的费用，应由被告贺为增承担。对于原告的二次手术费用，因栖霞市中医医院根据原告的伤情情况建议花费的数额符合客观事实，本院予以认定，可与已发生的医疗费一并处理。
另查明，被告人民财保莱阳支公司已经垫付原告医疗费10000元，故交强险医疗费限额被告人民财保莱阳支公司不再赔偿。
综上，本次交通事故给原告周洪军造成的经济损失为医疗费25696.6元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金108612元［12930元／年×20年×（402）%］、护理费2196.33元［（12930元／年÷365天×（16天1630天）］、误工费4310元（12930元／年÷12月×4月）、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、鉴定费2500元、精神鉴定费2490元、交通费200元、车损500元，共计155824.93元。被告人民财保莱阳支公司应在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金108612元、交通费200、护理费1188元、车损500元，共计110500元，被告贺为增应当赔偿原告经济损失10597.48元［（155824.93元-110500-10000元）×30%］。对原告多请求部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周洪军经济损失110500元。
二、被告贺为增于本判决生效后十日内赔偿原告周洪军经济损失10597.48元
三、驳回原告周洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676.88元，由原告周洪军承担19.80元，由被告贺为增承担2657.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 史 宏 光
人民陪审员 栾 永 欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于慧存在
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1511号
原告陆小权。
委托代理人许世文。
被告蒙初结。
委托代理人卢长达。
被告陆秀练。
委托代理人卢秋梅。
原告陆小权与被告蒙初结身体权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。后因原告陆小权申请追加陆秀练为本案共同被告，本院于2016年5月30日再次公开开庭审理本案。上列当事人及其委托代理人或当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小权诉称，2016年2月7日11时58分左右，原告是环卫清洁工人正在下班路上驾车（自行车）沿荷城路南侧非机动车道由西往东行驶在前，无名氏驾驶被告蒙初结的贵港Y5078号电动车同向同车道行驶在后。于上述时间至事发地点，无名氏驾车从左侧超越原告的过程中，上述两车发生刮碰致原告失控倒地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后无名氏驾车逃离现场。
原告到贵港骨科医院，经医生检验诊断为：左膝关节处侧半月板后角撕裂；左膝关节腔少量积液；左膝关节前交叉韧带损伤；胫骨髁间隆突止点局部骨髓水肿。到2016年4月14日止用去医疗费2255.45元，原告还需继续后期治疗。被告从未探访和预支任何费用。医生建议三个月内左膝不能负重，避免重体力劳动或剧烈运动，如保守治疗效果欠佳，需要手术治疗。原告因本次事故还损失自行车修理费43元，误工费8640元。本次事故经贵港市公安局交通警察一大队作出事故认定书，认定被告蒙初结负本次事故全部责任，原告无责任。谨请法院判令被告赔偿原告医疗费2255.45元、误工费共8640元、自行车修理费43元，共计10895.45元。被告蒙初结辩称，本案中，蒙初结不是肇事司机，不是侵权人，仅是事故电动车车主而已，其借车给自已的亲属陆秀练使用不存在过错，原告伤情与其不存在因果关系，因此蒙初结不是本案的适格被告，不承担赔偿责任。
被告陆秀练辩称，从视频中的事实证明错的不在陆秀练，陆秀练也是按交通规则正常行驶，并没有从后面撞原告，而是原告踩自行车的时候左右摇摆撞上陆秀练。当初原告说没什么事，走就走了，根本不存在逃逸这一说法，但过后又报警，纯属讹人。原告的诉讼请求没有事实和法律依据：1、医疗费2255.45元，原告提供的门诊收费票据大多数显示的是西药，并没有明确是什么西药，无法证明是治疗原告因交通事故而导致的伤情，这些票据与本案缺乏关联性，不予认可；2、误工费8640元，原告提供的贵港骨科医院疾病证明没有医院的公章，且原告提供的银行流水单并不能证明其实际损失，不予认可；3、维修自行车费用43元，根据原告提供的证据来看，上面明显注明是送货单，并非维修费用，此证据与本案无关。综上所述，被告陆秀练不存在侵权行为，与本案没有因果关系，不承担本案赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月7日11时58分，陆小权驾车（骑行自行车）沿贵港荷城路南侧非机动车道由西往东行驶在前，陆秀练驾驶贵港Y5078号电动车同向同车道行驶在后。于上述时间至荷城路××路段，陆秀练驾车从左侧超越陆小权的过程中，上述两车发生刮碰致陆小权失控倒地，造成陆小权受伤的道路交通事故。事故发生后陆秀练驾车逃离现场。事故发生后，交警部门进行现场勘查、调查取证，经调查未能获取逃逸电动车驾驶员的身份信息，故于2016年3月22日出具一份证明，内容载明了交通事故发生的时间、地点和导致陆小权受伤的事实，以及交警部门经调查尚未查获该逃逸的电动车及其驾驶员的事实。2016年4月6日，交警部门对本起交通事故作出认定书，该认定书载明的第一当事人为“无名氏”，具体身份信息不详；贵港Y5078号电动车登记所有人为蒙初结。该认定书认定无名氏负本次道路交通事故的全部责任，陆小权在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，陆小权到贵港骨科医院门诊治疗，后因伤情未好转，于2016年3月25日到贵港骨科医院做MR检查，诊断意见：1、左膝关节处侧半月板后角撕裂；2、左膝关节腔少量积液；3、左膝关节前交叉韧带损伤，胫骨髁间隆突止点局部骨髓水肿。同日，贵港骨科医院向原告出具疾病诊断证明，建议三个月内左膝不能负重，避免重体力劳动，或剧烈运动，如保守治疗效果欠佳，需要手术治疗。之后，陆小权仍继续到该医院辩论治疗。后因其本人由此造成的损失未得到赔偿，故提起本案诉讼。
陆小权系贵港港北区环境卫生管理所聘用工，2016年2月、3月、4月应发工资分别为2052元、2046元、2046元。2016年3月26日陆小权根据医院诊断证明建议向单位请假3个月，根据该单位出具的证明，暂停发放其请假期间的工资。
被告陆秀练提供的U盘记录视频不足以证实推翻上述事故责任认定。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、贵港骨科医院做MR检查报告单、诊断证明、门诊医疗收费票据、劳动合同书、贵港港北区环境卫生管理所证明、工资花名册、送货单，中国银行新线存款历史交易明细清单、被告陆秀练提供的U盘视频和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告陆秀练驾驶的电动车与原告陆小权骑行自行人在道路上发生交通事故，造成原告陆小权受伤，根据交警部门作出的事故责任认定，被告陆秀练负事故的全部责任，原告陆小权在事故中无责任。该事故责任认定并无不妥，本院依法予以确认。被告陆秀练提供的事故现场视频资料不足推翻上述事故责任认定，故对被告陆秀练辩解不承担责任的主张，本院不予采信。原告主张本次事故造成的经济损失为：医疗费2255.45元、自行车修理费43元、8640元，合计10895.45元。本院经经审查原告到案证据，对医疗费2255.45元、自行车修理费43元予以确认；对于误工费，本院确定误工时间3个月，按原告每月应发工资2046元计算，核准误工费为6138元。经核定，原告上述损失合计8435．45元。对原告主张超出部分，本院不予确认。综上，被告陆秀练应赔偿原告8435．45元。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陆秀练赔偿原告陆小权因本次交通事故造成的各项经济损失8435．45元；
二、驳回原告陆小权其他诉讼请求。
本案受理费73元，适用简易程序审理减半收取为37元，由被告陆秀练负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费73元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年六月二十八日
书记员 李进梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执149号
申请执行人:浙江天元矿用设备有限公司。
被执行人：山东新煤格林尼泵业科技有限公司。
本院于2017年1月9日立案执行申请执行人浙江天元矿用设备有限公司与被执行人山东新煤格林尼泵业科技有限公司买卖合同纠纷（2017）鲁0982执149号一案，本案执行依据：（2016）鲁0982民初4566号民事判决书；执行标的本金人民币206700元、案件受理费2200元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、于2017年1月13日经调查被执行人暂无下落，并向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及履行义务传票等法律文书；
2、于2017年1月11日进行网络四查，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、因被执行人暂无下落，已向新泰市公安局发出协助调查函，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、执行中未发现被执行人可供执行的财产，于2017年5月19日与申请执行人电话约谈（详情见光盘），申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序后的权利、义务。
本案执行债权未能受偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 恒 兴
审判员 刘 虎
审判员 巩 磊
二〇一七年五月十九日
书记员 :赵恩新
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4601号
上诉人(原审原告)张梁珺，女，1989年12月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人梁惠萍(系上诉人母亲)，女，1966年2月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)大昌三昶(上海)商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人赵广林，财务总监。委托代理人张瑞群,该公司员工。上诉人张梁珺因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张梁珺系本市户籍从业人员，2015年3月23日入职大昌三昶(上海)商贸有限公司担任国际KA销售部助理，与大昌三昶(上海)商贸有限公司签订了期限为2015年3月23日至2017年3月22日的劳动合同，双方约定基本工资为人民币(以下币种均为人民币)3,000元/月，每月月底通过银行转账方式支付。张梁珺在2015年8月13日向大昌三昶(上海)商贸有限公司提出离职，大昌三昶(上海)商贸有限公司为张梁珺开具了退工日期为2015年8月14日的退工单。2015年10月14日，张梁珺向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大昌三昶(上海)商贸有限公司支付张梁珺2015年8月1日至8月16日期间工资1,379.31元、2015年8月14日至9月9日期间逾期归还劳动手册给张梁珺造成的损失1,096元(按照失业保险金的标准计算)。该仲裁委于2015年11月27日裁决大昌三昶(上海)商贸有限公司支付张梁珺2015年8月1日至8月14日期间工资1,086.21元，对于张梁珺的其余请求不予支持。张梁珺不服该裁决，遂诉至原审法院要求依法判决大昌三昶(上海)商贸有限公司：一、支付张梁珺2015年8月1日至8月14日期间工资1,086.21元；二、支付2015年8月14日至9月9日期间逾期归还劳动手册给张梁珺造成的损失1,096元(按照失业保险金的标准计算)。原审审理中，张梁珺称其在2015年8月13日早上发邮件提出离职，大昌三昶(上海)商贸有限公司没有说是否同意，张梁珺在8月13、14两天将系统注销，工号牌归还行政人员后就离职了，之后没有任何回应。大昌三昶(上海)商贸有限公司在2015年9月9日向张梁珺发送了邮件，但并未明确要办理哪些手续，张梁珺在2015年9月16日到公司领取退工单。张梁珺向法院提供了一份显示日期为2015年9月9日的电子邮件打印件，其上显示：“由于你个人2015年8月14日提出申请离职，8月17日就未至公司上班了。至今未得到部门认可，也未办完整离职手续。请尽快联系我们办完手续。公司在无奈的情况下办完了退工退保。出于人道主义，不耽误你再就业，请及时来公司领取劳动手册及退工单并办完整相关手续……”大昌三昶(上海)商贸有限公司确认该邮件的真实性。张梁珺认为退工单上的退工日期为2015年8月14日,故大昌三昶(上海)商贸有限公司应当于8月14日就将退工单给到张梁珺。原审法院认为，劳动者提出辞职需提前三十日通知用人单位。本案中，张梁珺于2015年8月13日提出辞职，于8月14日将系统注销、工作牌归还行政人员之后便离职，该行为有违法律规定，亦有损于大昌三昶(上海)商贸有限公司正常的工作秩序，且张梁珺并未提交大昌三昶(上海)商贸有限公司在8月14日已经同意其离职的证据。鉴于系张梁珺有违法律规定在先，大昌三昶(上海)商贸有限公司于2015年9月9日发出邮件要求张梁珺领取劳动手册及退工单并无不当，并不存在未及时办理退工手续的情形。故张梁珺要求大昌三昶(上海)商贸有限公司赔偿逾期归还劳动手册造成的损失，于法无据，不予支持。大昌三昶(上海)商贸有限公司同意支付张梁珺2015年8月1日至8月14日期间的工资1,086.21元于法不悖，法院予以照准。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、大昌三昶(上海)商贸有限公司应于判决生效之日起七日内支付张梁珺2015年8月1日至8月14日期间的工资人民币1,086.21元；二、张梁珺的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人张梁珺不服，向本院提起上诉称：被上诉人要求上诉人在做好本职工作以外再做其他工作，故上诉人要求辞职，但被上诉人没有及时办理退工手续，造成上诉人不能及时就业。上诉人要求撤销原判第二项，改判支持其原审时全部诉请。被上诉人大昌三昶(上海)商贸有限公司辩称：上诉人没有提前一个月提出辞职，被上诉人电话通知上诉人来办理离职手续、领取工资，但上诉人没有来公司。原审法院的判决正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，上诉人于2015年8月13日提出辞职后次日即离职，上述行为影响被上诉人正常的工作秩序。被上诉人于2015年9月9日发出邮件要求上诉人领取劳动手册及退工单并无明显不当，上诉人要求被上诉人赔偿逾期归还劳动手册造成的损失依据不足。原审法院据此所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张梁珺负担。本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执498号
申请执行人潘俊岭，男，汉族。
被执行人张艳军，男，汉族。
被执行人林州八建集团工程有限公司。
被执行人内蒙古德盛基业房地产有限公司。
本院在执行潘俊岭与张艳军、林州八建集团工程有限公司、内蒙古德盛基业房地产有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人潘俊岭于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人张艳军、林州八建集团工程有限公司、内蒙古德盛基业房地产有限公司给付工资款13100元及利息。本院于2016年4月22日向被执行人张艳军、林州八建集团工程有限公司、内蒙古德盛基业房地产有限公司送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 和
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2779号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号，统一社会信用代码：91130100687037132L。
主要负责人：孙吉硕，该行行长。
委托诉讼代理人：刘小建,河北百盛律师事务所律师。
被申请人：高尽英，男，1964年4月21日出生，汉族，住石家庄市元氏县，。
被申请人：袁彦君，女，1964年3月9日出生，汉族，住石家庄市元氏县，。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行（以下简称邮储银行友谊南大街支行）与被申请人高尽英、袁彦君金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行友谊南大街支行于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款253720.15元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邮储银行友谊南大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高尽英、袁彦君名下银行存款253720.15元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周涛涛
二〇一七年五月十一日
书记员 白 杨
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第434号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人车某某，男，1979年5月18日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年12月25日被盘县公安局监视居住，2015年6月17日被盘县人民检察院监视居住，同年6月26日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日、9月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津、解娅出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年9月1日凌晨，被告人车某某驾驶无号牌三轮摩托车搭乘甘某某、甘某等六人从盘县保基乡街上沿320县道往格所方向行驶，当行驶至230县道117km＋500m（保基乡三岔路口）处时，因驾驶技术生疏，致使车辆侧翻于道路外，造成甘某某受伤后抢救无效死亡、甘某受伤及三轮车受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，车某某承担此次事故的全部责任。经六盘水宏运达交通机动车检测鉴定站鉴定，无号牌三轮摩托车前制动无效，后两轮制动有效，转向系肇事前有效。2014年9月6日，被告人车某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人车某某与死者亲属及被害人甘某达成赔偿协议，死者亲属及被害人甘某对被告人车某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人车某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人车某某在有期徒刑一年二个月以下量刑。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某的陈述，证人车某军、鄢某某、柳某某、李某某、车某全、车某芹的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场指认笔录及照片，道路交通事故认定书，事故车辆安全技术检验鉴定报告书，驾驶人信息查询结果单，发票及合格证复印件，证明，户口注销证明，曲靖市第三人民医院法医精神病鉴定意见书，道路交通事故调解协议书、协议书、谅解书、收条，户籍证明，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶具有安全隐患的机动车，因驾驶技术生疏致车辆侧翻，致一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人车某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；其赔偿了死者亲属部分经济损失、被害人甘某全部经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人车某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人车某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一五年九月十八日
书记员 王抒秀
书记员 张 健
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：
拟稿：
校对：
核稿：
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第578号
原告：罗锦新，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0217。
被告：温国洪，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0219。
本院在审理原告罗锦新诉被告温国洪民间借贷纠纷一案中，原告罗锦新逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告罗锦新自动撤诉处理。
审判长 丘雪芳
审判员 童伟娟
审判员 李伟平
二〇一五年九月二日
书记员 黄 馨
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民三初字第578号原告：罗锦新，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0217。被告：温国洪，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0219。本院在审理原告罗锦新诉被告温国洪民间借贷纠纷一案中，原告罗锦新逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告罗锦新自动撤诉处理。审判长  丘雪芳审判员  童伟娟审判员  李伟平二〇一五年九月二日书记员  黄 馨
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终725号
上诉人（原审被告）：赵修富，男，1975年9月22日出生，汉族，身份证住址为河南省浚县，现住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：赵越，男，1980年10月13日出生，汉族，身份证住址为河南省浚县，现住河南省浚县。
原审被告：王九玲，女，1979年12月5日出生，汉族，身份证住址为河南省浚县，现住鹤壁市淇滨区，与上诉人赵修富系夫妻关系。
上诉人赵修富因与被上诉人赵越民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人赵修富在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵修富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年六月五日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4283号
原告：任民，男，汉族，1967年12月20日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：陈娜，河南春恒律师事务所律师。
被告：贾方源，男，汉族，1990年10月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：贾献广，男，汉族，1989年8月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告任民与被告贾方源、贾献广追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行协商解决为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任民承担。
审判员 张 敏
二〇一八年五月十七日
书记员 张梦瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2217号
申请执行人朱玉才，又名朱玉财，男，汉族，1964年出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人秦利萍，女，汉族，1958年出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人朱玉才与被执行人秦利萍民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，本院作出的（2016）内0602执2217号之二执行裁定书冻结了被执行人秦利萍在中国工商银行的帐户，冻结期限为一年，从2017年6月23日至2018年6月23日。查明，被执行人秦利萍需偿还申请执行人朱玉才借款本金20万元，案件受理费2150元。已偿还32448元，执行费已交纳。现因扣划时间过长，申请人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初2709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔺 莎
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执6号
申请执行人杨国仁。
被执行人德惠市惠发街道办事处世巨永村村民委员会。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初1206号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执6号申请执行人ＸＸ，住德惠市。被执行人尹成军，住德惠市。申请执行人ＸＸ与被执行人尹成军借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第11532号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年八月二十二日书 记 员  董训明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1057号
原告李敬谭，教师。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告徐友东，农民。
被告徐友芝，农民。
原告李敬谭诉被告徐友东、徐友芝民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李敬谭的委托代理人孙景山到庭参加了诉讼；被告徐友芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；因被告徐友东下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。诉讼中，原告李敬谭申请撤回对被告徐友印的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告李敬谭诉称，2013年1月15日、1月20日，被告徐友东分两次向原告借款15万元，约定月利率2.5%，借期1年。该笔借款由被告徐友芝提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：偿还借款本金15万元及利息；负担本案诉讼费。
被告徐友东、徐友芝未答辩。
经审理查明，被告徐友东分别于2013年1月15日、1月20日向原告借款5万元、10万元，均约定借款月利率为2.5%，借期1年。该两笔借款由被告徐友芝等提供保证，保证范围为借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。借款到期后2年内原告向各被告催要借款，被告偿还借款利息75000元，余款经催要未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李敬谭借款给被告徐友东使用，被告徐友芝作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告徐友东未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐友芝理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证责任为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李敬谭要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告徐友东、徐友芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐友东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敬谭支付借款本金15万元及利息（以5万元为本金，自2013年1月15日起，按月利率2%计算至实际给付之日止；以10万元为本金，自2013年1月20日起，按月利率2%计算至实际给付之日止；扣减已付的利息75000元）。
二、被告徐友芝对上述债务负连带责任。被告徐友芝承担保证责任后，依法有权向被告徐友东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐友东、徐友芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 朱 瑾
人民陪审员 李修武
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 余贝贝
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2524-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行。
负责人蒋江锋。
被执行人倪关土。
被执行人沈志娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍虞证内经字第210111号执行证书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人倪关土所有的位于绍兴市上虞区百官街道人民中路194号703室住宅房地产(详见浙亿安联诚房估［2016］第SF1012号房地产司法鉴定估价报告)。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈 洁
二〇一六年四月十四日
书记员 杜亚钦
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内刑终86号
原公诉机关内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵桂玲，女，1966年2月10日出生，汉族，住辽宁省建平县，农民。系被害人张某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张春振，男，1989年2月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市，技术员。系被害人张某某之子。
被告人王动，男，1969年6月30日出生于河北省隆化县，汉族，小学文化，住隆化县，捕前暂住内蒙古自治区正蓝旗，系农民工。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于正蓝旗看守所。
指定辩护人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指控被告人王动犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人赵桂玲、张春振提起附带民事诉讼一案，于2016年11月15日作出（2016）内25刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人王动犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王动赔偿附带民事诉讼原告人赵桂玲、张春振交通费、住宿费、餐饮费、丧葬费等共计人民币34110元。宣判、送达后，检察机关和被告人王动在法定期限内未提出抗诉、上诉，原审附带民事诉讼原告人赵桂玲、张春振对附带民事部分判决不服，提出上诉，锡林郭勒盟中级人民法院依法报送本院核准、审理。本院依法组成合议庭进行了复核、审理。现已复核、审理终结。
上诉人赵桂玲、张春振提出的上诉理由为，证人程某某经常挑拨被害人张某某与被告人王动之间的关系，程某某在本案中负有一定责任，因此，程某某应与被告人王动共同赔偿被害人经济损失交通费、餐饮费3000元、火化车费用4500元、丧葬费24555元、死亡赔偿金171920元，合计人民币203975元。
被告人王动辩解及其辩护人辩护意见为，被告人王动患有癫痫病，属于精神病的一种，意识控制能力较弱，且被告人王动系初犯、偶犯，犯罪后认罪悔罪，应依法对被告人王动从轻处罚。
经复核、审理查明，2015年7月，被告人王动与程某某、赵某某及被害人张某某为正蓝旗赛音胡都嘎苏木那日斯图嘎查斯某某家盖房。同年7月7日上午，四人与斯某某的亲朋好友将房子封顶，中午大家一起在斯某某家吃饭喝酒。酒后王动、张某某、程某某、赵某某先后回到临时居住的蒙古包，王动听程某某和张某某闲聊中称，之前为一家人盖房工钱到现在也没给，过几天这家人再不给钱就把为这家人盖好的房拆了，在一旁的王动听后说程、张是在吹牛，二人没有那个胆量，程某某为此上前与王动发生厮打，张某某见状也上前与程某某一起殴打王动，后被他人劝阻，王动、张某某回到各自的床上休息。当日15时许，王动见程某某在蒙古包外洗衣服，蒙古包内只有张某某一人在床上熟睡，遂产生报复之念，便从其被褥下拿出平时剪药袋用的剪刀连刺被害人张某某胸腹部等处数刀。作案后被告人王动持剪刀自杀未逞，后被公安人员当场抓获。经法医鉴定，被害人张某某系被他人用有锐利尖端、宽度约2.5cm、两端平直、有一定厚度的刺器，刺、捅致胸腹腔脏器复合损伤、急性大失血而死亡。
另查明，由于被告人王动的犯罪行为造成附带民事诉讼上诉人赵桂玲、张春振用于处理被害人尸体支出的交通费、住宿费、餐饮费、火化车费、丧葬费等经济损失共计人民币34110元。
上述事实有报案材料、接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，现场勘验检查笔录、照片，提取笔录，锡林郭勒盟公安司法鉴定中心锡公司鉴（DNA）字［2015］100号物证鉴定书，锡林郭勒盟公安司法鉴定中心（锡）公（司）鉴（法）字［2015］05号法医学尸表检验鉴定书，体表检验记录及照片，北京开阳中医医院诊断证明及证人路某某、刘某、李某某、阿某某、乌某某、赵某某、程某某的证言，被告人王动的供述，附带民事诉讼上诉人赵桂玲、张春振提供的被害人死亡后所支出的交通费、住宿费、餐饮费、运尸租车费、火化费、停尸费及丧葬费的诉状及相关票据等证据证实。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王动仅因琐事之争，持剪刀连刺被害人张某某胸腹部等处数刀，致被害人张某某死亡，其行为已构成故意杀人罪，应予依法惩处。被告人王动因琐事之争，遭到被害人张某某等人的殴打产生报复之念，趁被害人张某某熟睡之机，持剪刀刺死被害人张某某，后又畏罪自杀。被告人王动作案动机明确，作案中意识清晰。因此，被告人王动的辩护人提出被告人王动患有癫痫病，属于精神病的一种，意识控制能力较弱，应对王动从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。被告人王动报复行凶，持剪刀连刺被害人张某某胸腹部等处数刀，致被害人张某某死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，原审法院在量刑时充分考虑到被告人王动系初犯偶犯，且犯罪后认罪悔罪，对被告人王动已从轻处罚。因此，被告人王动的辩护人提出王动系初犯、偶犯，犯罪后认罪悔罪应依法对王动从轻处罚的辩护意见本院不再采纳。原审法院根据被告人王动的犯罪行为给附带民事诉讼上诉人赵桂林、张春振所造成的经济损失，已判决被告人王动赔偿附带民事诉讼上诉人经济损失交通费、住宿费、餐饮费计2790元、运送尸体火化的租车费用4500元、丧葬费24555元及火化费2015元、停尸费250元，共计人民币34110元。附带民事诉讼上诉人提出的要求追加赔偿死亡赔偿金171920元，因无法律依据，本院不予采纳。证人程某某既没有与被告人王动共同侵害被害人张某某，又没有另行对被害人张某某实施加害行为，因此依法不应当承担连带责任。附带民事诉讼上诉人提出的证人程某某经常挑拨被害人张某某与被告人王动之间的关系，程某某在本案中负有一定责任，因此，程某某应与被告人王动共同赔偿被害人经济损失的上诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25刑初7号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人王动赔偿附带民事诉讼上诉人赵桂玲、张春振用于处理被害人尸体支出的交通费、住宿费、餐饮费、丧葬费等共计人民币34110元。随案移送的作案工具剪刀一把予以没收。
本裁定为终审裁定。
二、核准内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25刑初7号以故意杀人罪判处被告人王动死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
对被告人王动的刑事裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓波
审判员 李秀婕
审判员 李 庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 雷
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内刑终86号原公诉机关内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵桂玲，女，1966年2月10日出生，汉族，住辽宁省建平县，农民。系被害人张某某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张春振，男，1989年2月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市，技术员。系被害人张某某之子。被告人王动，男，1969年6月30日出生于河北省隆化县，汉族，小学文化，住隆化县，捕前暂住内蒙古自治区正蓝旗，系农民工。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于正蓝旗看守所。指定辩护人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指控被告人王动犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人赵桂玲、张春振提起附带民事诉讼一案，于2016年11月15日作出（2016）内25刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人王动犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王动赔偿附带民事诉讼原告人赵桂玲、张春振交通费、住宿费、餐饮费、丧葬费等共计人民币34110元。宣判、送达后，检察机关和被告人王动在法定期限内未提出抗诉、上诉，原审附带民事诉讼原告人赵桂玲、张春振对附带民事部分判决不服，提出上诉，锡林郭勒盟中级人民法院依法报送本院核准、审理。本院依法组成合议庭进行了复核、审理。现已复核、审理终结。上诉人赵桂玲、张春振提出的上诉理由为，证人程某某经常挑拨被害人张某某与被告人王动之间的关系，程某某在本案中负有一定责任，因此，程某某应与被告人王动共同赔偿被害人经济损失交通费、餐饮费3000元、火化车费用4500元、丧葬费24555元、死亡赔偿金171920元，合计人民币203975元。被告人王动辩解及其辩护人辩护意见为，被告人王动患有癫痫病，属于精神病的一种，意识控制能力较弱，且被告人王动系初犯、偶犯，犯罪后认罪悔罪，应依法对被告人王动从轻处罚。经复核、审理查明，2015年7月，被告人王动与程某某、赵某某及被害人张某某为正蓝旗赛音胡都嘎苏木那日斯图嘎查斯某某家盖房。同年7月7日上午，四人与斯某某的亲朋好友将房子封顶，中午大家一起在斯某某家吃饭喝酒。酒后王动、张某某、程某某、赵某某先后回到临时居住的蒙古包，王动听程某某和张某某闲聊中称，之前为一家人盖房工钱到现在也没给，过几天这家人再不给钱就把为这家人盖好的房拆了，在一旁的王动听后说程、张是在吹牛，二人没有那个胆量，程某某为此上前与王动发生厮打，张某某见状也上前与程某某一起殴打王动，后被他人劝阻，王动、张某某回到各自的床上休息。当日15时许，王动见程某某在蒙古包外洗衣服，蒙古包内只有张某某一人在床上熟睡，遂产生报复之念，便从其被褥下拿出平时剪药袋用的剪刀连刺被害人张某某胸腹部等处数刀。作案后被告人王动持剪刀自杀未逞，后被公安人员当场抓获。经法医鉴定，被害人张某某系被他人用有锐利尖端、宽度约2.5cm、两端平直、有一定厚度的刺器，刺、捅致胸腹腔脏器复合损伤、急性大失血而死亡。另查明，由于被告人王动的犯罪行为造成附带民事诉讼上诉人赵桂玲、张春振用于处理被害人尸体支出的交通费、住宿费、餐饮费、火化车费、丧葬费等经济损失共计人民币34110元。上述事实有报案材料、接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，现场勘验检查笔录、照片，提取笔录，锡林郭勒盟公安司法鉴定中心锡公司鉴（DNA）字［2015］100号物证鉴定书，锡林郭勒盟公安司法鉴定中心（锡）公（司）鉴（法）字［2015］05号法医学尸表检验鉴定书，体表检验记录及照片，北京开阳中医医院诊断证明及证人路某某、刘某、李某某、阿某某、乌某某、赵某某、程某某的证言，被告人王动的供述，附带民事诉讼上诉人赵桂玲、张春振提供的被害人死亡后所支出的交通费、住宿费、餐饮费、运尸租车费、火化费、停尸费及丧葬费的诉状及相关票据等证据证实。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人王动仅因琐事之争，持剪刀连刺被害人张某某胸腹部等处数刀，致被害人张某某死亡，其行为已构成故意杀人罪，应予依法惩处。被告人王动因琐事之争，遭到被害人张某某等人的殴打产生报复之念，趁被害人张某某熟睡之机，持剪刀刺死被害人张某某，后又畏罪自杀。被告人王动作案动机明确，作案中意识清晰。因此，被告人王动的辩护人提出被告人王动患有癫痫病，属于精神病的一种，意识控制能力较弱，应对王动从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。被告人王动报复行凶，持剪刀连刺被害人张某某胸腹部等处数刀，致被害人张某某死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，原审法院在量刑时充分考虑到被告人王动系初犯偶犯，且犯罪后认罪悔罪，对被告人王动已从轻处罚。因此，被告人王动的辩护人提出王动系初犯、偶犯，犯罪后认罪悔罪应依法对王动从轻处罚的辩护意见本院不再采纳。原审法院根据被告人王动的犯罪行为给附带民事诉讼上诉人赵桂林、张春振所造成的经济损失，已判决被告人王动赔偿附带民事诉讼上诉人经济损失交通费、住宿费、餐饮费计2790元、运送尸体火化的租车费用4500元、丧葬费24555元及火化费2015元、停尸费250元，共计人民币34110元。附带民事诉讼上诉人提出的要求追加赔偿死亡赔偿金171920元，因无法律依据，本院不予采纳。证人程某某既没有与被告人王动共同侵害被害人张某某，又没有另行对被害人张某某实施加害行为，因此依法不应当承担连带责任。附带民事诉讼上诉人提出的证人程某某经常挑拨被害人张某某与被告人王动之间的关系，程某某在本案中负有一定责任，因此，程某某应与被告人王动共同赔偿被害人经济损失的上诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉，维持内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25刑初7号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人王动赔偿附带民事诉讼上诉人赵桂玲、张春振用于处理被害人尸体支出的交通费、住宿费、餐饮费、丧葬费等共计人民币34110元。随案移送的作案工具剪刀一把予以没收。本裁定为终审裁定。二、核准内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25刑初7号以故意杀人罪判处被告人王动死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。对被告人王动的刑事裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓波审判员  李秀婕审判员  李 庆二〇一七年二月二十七日书记员  张 雷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1404号
原告：陆金星，男，1954年9月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告：庄文英，女，1956年4月11日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告：陆晓斌，男，1981年8月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告：陆晓庆，女，1986年10月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告庄文英、陆晓斌、陆晓庆共同委托诉讼代理人:陆金星，系本案第一原告。
被告：陈东，男，1970年4月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告陆金星、庄文英、陆晓斌、陆晓庆诉被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张静、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭，于2017年4月20日、2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陆金星(亦为原告庄文英、陆晓斌、陆晓庆的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金星、庄文英、陆晓斌、陆晓庆向本院提出诉讼请求:1、被告陈东归还借款80万元；2、被告陈东承担按照银行贷款利率计算的利息，每年48000元，共10年，合计48万元；3、被告陈东承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款80万元投产织机织布，约定期限10年内分期归还，利息按银行贷款利息计算。后经原告多次催要，被告电话不接、拒接，信息不回。现为维护原告权益，特诉至法院。
被告陈东在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，1992年至1997年间，原告陆金星等人陆续借款给陈东48万元，2002年6月15日被告陈东向原告等人分别出具8张“借条”，分别为向陆金星、庄文英、陆晓斌、陆晓庆借款16万元、16万元、24万元、24万元。但因原告未还款，2007年3月4日,被告陈东又向原告陆金星、庄文英、陆晓斌、陆晓庆出具“借条”3张，分别载明“今借陆金星、庄文英、陆晓斌、陆晓庆现金贰拾万、叁拾万、叁拾万，按银行贷款利息计算，期拾年内分期为返”，上述“借条”出具后，被告仍未向原告归还欠款。
另查明，原告陆金星与庄文英系夫妻关系，原告陆晓斌、陆晓庆系原告陆金星与庄文英的子女。
上述事实，有原告提供的“借条”及原告当庭陈述等予以证实。
另，原告签署了诚信诉讼保证书，承诺如实陈述、如作虚假陈述、提交虚假证据或提起虚假诉讼愿意承担《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规规定的罚款、拘留等法律责任。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告结欠原告陆金星、庄文英、陆晓斌、陆晓庆借款80万元的事实有原告出具的借条为证，本院对此予以确认，被告应及时归还借款。对于原告主张以本金80万元按年利率6%计算10年，利息共计为48万元的意见，经计算，以本金80万元按银行同期贷款利率计算10年（自2007年3月4日至2017年3月3日计算），利息高于48万元，现原告主张利息为48万元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东于本判决生效之日起十日内向原告陆金星、庄文英、陆晓斌、陆晓庆归还借款800000元及利息480000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年七月七日
书 记 员 金 琳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商外初字第0004-2号
原告格上租赁有限公司。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人周博尧，男，1991年5月10日生，汉族，系该公司员工。
委托代理人刘宇，男，1988年2月12日生，汉族，系该公司员工。
被告苏州博泰商贸有限公司，（科技创业园）。
法定代表人张丽丽。
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告苏州博泰商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司于2014年5月13日向本院提出撤回对被告苏州博泰商贸有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司向本院提出撤回对被告苏州博泰商贸有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告苏州博泰商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 金 晴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27844号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告俞秋燕，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞秋燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告俞秋燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44125.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44125.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1226号
上诉人（原审被告）徐宁。
被上诉人（原审原告）张艳玲。
原审被告姚永胜。
上诉人徐宁因与被上诉人张艳玲、原审被告姚永胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人徐宁于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐宁申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十一条和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐宁撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由徐宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王弯弯
第1页/共2页
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初614号
原告：卢胜祥，男。
被告：廖常云，男。
本院在审理原告卢胜祥诉被告廖常云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢胜祥自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢胜祥撤回对被告廖常云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告卢胜祥负担。
审 判 员 饶林英
二〇一七年十月十一日
法官助理 郑志勇
书 记 员 廖临怡
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3667号
原告天津市东旺五交化销售有限公司，住所地天津市津南区双港镇鑫港园商业街34-2，统一社会信用代码91120112300572836T。
法定代表人穆玉敏，总经理。
被告天津市先达精密压铸有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街6号，统一社会信用代码911201127612912369。
法定代表人李红皓，总经理。
原告天津市东旺五交化销售有限公司诉被告天津市先达精密压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员田洪峰公开开庭进行审理。原告的法定代表人穆玉敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年建立业务关系，被告购买原告五金电料，截止到2015年11月30日，经双方对账，被告尚欠与原告货款83000元，此款经催要未果，故原告呈讼，请求法院依法判令被告给付原告货款83000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告称原、被告自2012年建立业务关系，被告购买原告五金电料，截止到2015年11月30日，经双方对账，被告尚欠与原告货款83000元，2016年5月2日被告为原告出具证明一张，证明上述事实。现原告以被告未付上述货款为由，提出如上诉请。
上述事实有被告盖章确认的书面证明为证及当事人陈述相佐。
本院认为，原、被告所达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告按合同约定向被告送五金材料，被告应按照约定支付相应的货款。本案中，原告主张被告欠货款83000元未付，有证相佐，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市先达精密压铸有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市东旺五交化销售有限公司货款83000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.5元，由被告天津市先达精密压铸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘71民辖终4号
上诉人（原审被告）：张自坚，男，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：陆永达，甘肃祁峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路152-158号山水名庭综合楼5楼。
负责人：王作海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋明宝，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中宁东唐运输发展有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城平安东街16号。
法定代表人：王森,该公司执行董事。
上诉人张自坚因被上诉人天安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称天安公司）、中宁东唐运输发展有限公司（以下简称中宁公司）保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101民初206号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张自坚上诉称，1.本案应当以财产保险合同纠纷确定管辖权，鸿飞公司不是本案第三人，一审法院以兰州鸿飞货运有限公司（以下简称鸿飞公司）住所地来确定管辖权违法。2.被告住所地为张掖市甘州区且保险事故发生在甘肃省山丹县境内，故本案应当由被告所在地张掖市甘州区人民法院或者事故发生地山丹县人民法院审理。故请求将本案移送至甘肃省张掖市甘州区人民法院或山丹县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，保险公司只要对事故损失向被保险人进行了实际赔付，即取得代位求偿权。本案中，根据原审原告天安公司的诉讼请求、所述事实和理由以及提交的证据材料可知，天安公司因向被保险人鸿飞公司的损失进行赔付后，其主张代替鸿飞公司向张自坚、中宁公司行使赔偿请求权而提起诉讼。故本案为保险人代位求偿权纠纷。鉴于天安公司行使的是原属于鸿飞公司的赔偿请求权，故本案的管辖应当根据天安公司代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系来确定，即应当依据鸿飞公司与张自坚的运输合同法律关系确定管辖。因鸿飞公司与张自坚签订的运输协议中约定运输始发地是鸿飞公司，且鸿飞公司位于兰州市城关区，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》第一条规定，确定其对本案具有管辖权，并无不当。上诉人张自坚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 皓
审判员 张永超
审判员 敬 阳
二〇一八年七月二十五日
书记员 尹 洁
【附适用的法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执5号
申请执行人方孝玉，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人芜湖市奇翔建设工程有限公司，住所地：安徽省繁昌县。
法定代表人：卜英飞，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2016）皖0222民初字第1583号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市奇翔建设工程有限公司在繁昌县孙村镇人民政府的工程款人民￥51919.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一七年一月二十三日
书记员 张有民
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第1211号
原告湘潭市远大物业服务有限公司，组织机构代码060145738，住所地湘潭市雨湖区车站路14号。
法定代表人施达才，该公司总经理。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
被告刘莹，女，1989年3月21日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市远大物业服务有限公司原职工，住湘潭市岳塘区。
委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。
原告湘潭市远大物业服务有限公司（以下简称远大物业公司）与被告刘莹劳动争议一案，本院于2015年11月16日立案受理，原告远大物业公司于2015年11月23日向本院申请财产保全，本院于2015年11月24日作出（2015）雨法民一初字第1211-1号民事裁定书，裁定冻结被告刘莹银行存款5046元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法由审判员苏刚独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。代理书记员罗琬星担任记录。原告远大物业公司的委托代理人罗薇、被告刘莹及其委托代理人刘亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远大物业公司诉称：原、被告于2013年9月建立劳动关系后，原告为被告购买了社会保险，并为其垫付了社会保险个人部分共计5046元。双方劳动关系解除后，被告拒不同意原告从应支付被告的工资报酬中扣除。原告为此诉至本院，请求判决：1、被告返还原告为其垫付的社会保险个人部分共计5046元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。在本案庭审过程中，原告将诉讼请求第一项的金额增加为6086元。
被告刘莹辩称：1、原告为被告支付社会保险个人部分属实，但具体金额以社会保险机构核实为准；2、原、被告之间曾口头约定社会保险个人部分由原告缴纳；3、原告在被告的工作期间没有扣除其个人部分，在辞退被告的前后也未主张该权益，只是在被告申请劳动仲裁后，原告才提出该主张。
经审理查明：被告刘莹自2013年9月起在原告远大物业公司工作，原、被告双方于2013年11月2日、2014年11月1日连续签订了两份一年期限《劳动合同书》，合同期限合计从2013年11月1日起至2015年10月31日止。两份《劳动合同书》中的社会保险部分均约定被告依法应缴纳的各项社会保险费部分由原告远大物业公司代扣代缴。因原、被告之间发生劳动争议，被告刘莹在原告处工作至2015年8月后即离开原告远大物业公司。在此期间，原告远大物业公司为被告刘莹缴纳了各项社会保险费，并未在工资中扣除《劳动合同书》中约定的应由被告个人缴纳部分的社会保险费，其中包含社会养老保险4188.3元、基本养老保险1020.3元、大病互助360元、失业保险518.33元，共计6086.93元。被告刘莹从原告远大物业公司离职后向湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告远大物业公司随后提出了仲裁反请求，其中第三项请求为要求被告返还原告为其垫付的社会保险个人部分共计5650元。湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出雨劳仲不字〔2015〕第4号不予受理案件通知书，不予受理原告提出的仲裁反请求，故原告远大物业公司诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、仲裁反请求申请书、湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会雨劳仲不字〔2015〕第4号不予受理案件通知书、《劳动合同书》、湘潭市社会养老保险管理服务局、湘潭市就业服务局、湘潭市医疗生育保险管理服务局分别出具的证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点问题是原、被告之间是否存在被告社会保险个人应缴纳部分的社会保险费由原告负担的约定。原、被告签订的两份《劳动合同书》并无此约定，相反其中均约定被告依法应缴纳的各项社会保险费部分由原告远大物业公司代扣代缴；两位出庭证人胡孝章、周建武的证人证言均陈述存在社会保险个人应缴纳部分的社会保险费由原告负担的口头约定，但该两人均与原告存在劳动争议，故其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且该两位证人最终均由其本人承担了社会保险个人应缴纳部分的社会保险费；原、被告均提交的工资领取凭证证明存在原告有对未购买社会保险的员工在工资中增加补社保费的款项的事实，但该证据系间接证据，现实中也存在用人单位将用人单位应缴纳的社会保险费全部或部分补偿给未办理社会保险的劳动者的情况，故该证据并不能直接证明原告负担员工社会保险个人应缴纳部分的社会保险费的事实。综上所述，原告提交的两份《劳动合同书》的证明力大于被告刘莹提供的证人证言证据和工资领取凭证，故原、被告之间不存在被告社会保险个人应缴纳部分的社会保险费由原告负担的约定。被告刘莹因原告未及时代扣社会保险个人应缴纳部分的社会保险费而多领取工资没有合法根据，原告可以要求被告返还原告为其垫付的个人应缴纳部分社会保险费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告的诉讼请求主张的金额6086元低于原告实际为被告垫付的个人应缴纳部分社会保险费6086.93元，系原告对其民事权益的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项、第七十七条第（四）项之规定，判决如下：
被告刘莹在本判决生效之日起十日内返还原告湘潭市远大物业服务有限公司垫付的社会保险费个人应缴纳部分6086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。诉讼保全费70元，由被告刘莹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏 刚
二〇一六年二月一日
代理书记员 罗琬星
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
……
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2317号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾立平，男，1983年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省蓝山县。曾因犯抢劫罪于2005年11月22日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年10月释放。又因犯抢夺罪于2010年2月1日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月5日释放。又因犯盗窃罪于2016年8月11日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年8月26日释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年3月23日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2102号起诉书指控被告人曾立平犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人曾立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2017年3月18日20时许，被告人曾立平伙同“阿飞”（在逃）窜至东莞市南城区第一国际汇一城永旺超市餐饮区，趁失主林某2用餐时不备，将林某1在旁边的凳子上的一台华为牌麦芒5手机（约价值人民币1680元）盗走，后逃离现场。破案后，涉案赃物未缴回。
（二）2017年3月21日18时许，被告人曾立平窜至东莞市南城区鸿福路凯德广场肯德基餐厅，趁失主张余在餐厅内点餐时不备，伸手将张某1在随身手提包内的一台香槟色OPPO牌R9手机（约价值人民币1980元）盗走，后逃离现场。破案后，涉案赃物未缴回。
2017年3月23日，公安机关在东莞市南城区第一国际汇一城永旺商场将被告人曾立平抓获归案。
上述事实，被告人曾立平当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主林某2、张余的陈述，证人胡某、刘某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书（两份），销售单复印件（两份），到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、刑事判决书、释放证明、扣押清单、说明材料、发还清单，被告人曾立平的供述、辨认笔录及指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾立平无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾立平犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾立平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾立平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于被告人曾立平的盗窃行为给失主林某2、张某2成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。
公诉机关建议对被告人曾立平在十个月至一年十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人曾立平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾立平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人曾立平退赔失主林丹妮经济损失人民币1680元；退赔失主张余经济损失人民币1980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第581-582号
申请执行人：李杨。
被执行人：李萍。
被执行人：武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司，住所地武汉市武昌区中山路497号。
法定代表人：李萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市楚信公证处（2015）鄂楚信证字第7010、7011号公证书及（2015）鄂楚信证字第7867、7868号执行证书，依法向被执行人武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司、李萍发出执行通知书，责令被执行人武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司、李萍履行下列义务：一、支付申请执行人李杨借款本金630万元及利息（以借款本金630万元为基数，从2012年3月15日起计算至给付完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、承担案件执行费109610元。但两被执行人武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司、李萍至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人李杨申请查封被执行人武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司名下位于武汉市武昌区中山路497号1栋（房屋所有权证昌2012006928）、2栋（房屋所有权证昌2012006929）、3栋（房屋所有权证昌2012006930）、4栋（房屋所有权证昌2012006931）、5栋（房屋所有权证昌2012006932）五套房屋，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司名下位于武汉市武昌区中山路497号1栋（房屋所有权证昌2012006928）、2栋（房屋所有权证昌2012006929）、3栋（房屋所有权证昌2012006930）、4栋（房屋所有权证昌2012006931）、5栋（房屋所有权证昌2012006932）五套房屋。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年五月十二日
书记员 何政涛
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0330刑初16号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙,男，1969年12月22日出生，汉族，文盲，籍住凤县双石铺镇宝鸡路12号,现住凤县双石铺镇凤中路廉租房*号楼*单元***室。2017年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局刑事拘留，同年3月10日被凤县公安局依法逮捕,同年4月21日被凤县公安局取保候审。现在居住地。
监护人杨某某，女，1949年1月10日出生，汉族，小学文化，籍住宝鸡市经二路，现住凤县双石铺镇凤中路廉租房*号楼*单元***室。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员潘永刚出庭支持公诉，被告人刘某甲及其监护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，1、2017年2月20日12时许，被告人刘某甲在凤县双石铺镇印象凤县中餐厅当传菜生,趁吧台无人之际从店里统一放手机的盒子内将被害人魏某某的白色米格手机盗走。经鉴定，被盗手机价值346元。
2、2017年2月26日11时许，被告人刘某甲来到凤县双石铺镇中心广场联通营业厅，趁店内营业员不备，将放在柜台上展示的一台黑色苹果6splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4789元。
案发后，二部被盗手机均已追回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视频资料、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某甲以非法占有为目的，先后二次盗窃他人手机，价值共计5135元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案报告书、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人魏某某出具的情况说明、联通发票及情况说明、残疾人证、调取证据通知书、户籍信息、凤县价格认证中心价格认定结论书、补充结论、陕西宝鸡法医精神病鉴定所司法精神医学鉴定意见书、现场勘验检查笔录、指认辨认笔录、视频资料、被害人胡巧霞、潘存燕、魏某某的陈述、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计5135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人刘某甲系智力残疾四级，应负部分刑事责任，但应与智力正常之人所实施的盗窃行为区别对待。到案后，被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年7月11日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继红
二〇一七年六月二十八日
书记员 张琎毅
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初1107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号丽江兴城一楼门面。
主要负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人许彰明，男，住湖南省永兴县便江镇。
被告李成姣，女，1973年6月27日出生，住湖南省永兴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮储银行永兴县支行）诉被告李成姣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许彰明到庭参加诉讼，被告李成姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李成姣偿还原告信用卡透支本金4986.24元，利息610.78元，滞纳金等费用742.26元，以上合计6339.28元（利息暂计算至2016年6月7日，后段罚息按信用卡合约计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月，被告李成姣来我行提交了信用卡申请表，经我行审批，2013年5月被告李成姣成功申办并激活了信用卡一张。自被告出现逾期后，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，但被告至今未还清信用卡欠款。截止2016年6月7日，被告李成姣共拖欠我行信用卡透支4986.24元，利息610.78元，滞纳金742.26元，以上合计6339.28元。被告未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失，为维护我行合法权益，特诉至法院。
被告李成姣未出庭答辩和质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李成姣于2013年3月29日向原告邮储银行永兴县支行申领信用卡时，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字确认已仔细阅读该申请表背面的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《领用合约》对信用卡的各项内容进行了约定，其中第三条利息及费用约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月�收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费（普卡级产品境内透支取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费）。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额[乙方本期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10％]的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、取现手续费等其他有关费用。领用合约还约定了其他事项。
原告审核后，向被告开立了信用卡。之后，被告李成姣持卡透支消费，截至2016年6月7日，被告累计透支本金4986.24元，并因逾期未偿还而产生了利息610.78元，滞纳金742.26元，合计6339.28元未还。原告催收未果，遂诉至本院主张权利。
庭审中，原告陈述利息是按照领用合约计算的，包含了复利。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等证据以及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告李成姣向原告邮储银行永兴县支行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，双方关于利息、复利、滞纳金、手续费的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告核发信用卡，被告在开卡激�后，双方已形成消费信用合同关系。被告李成姣以消费或取现的方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、取现手续费用等的违约责任。故对原告要求被告归还本金及利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成姣于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行偿还本金4986.24元、利息610.78元、滞纳金742.26元（利息计算至2016年6月7日，后段利息和罚息按信用卡合约计算至款清之日止），合计6339.28元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李成姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓 卉
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一七年三月三日
书 记 员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3406号
原告李冰，居民。
被告张玉东，居民。
本院在审理原告李冰诉被告张玉东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李冰于2016年6月8日申请撤回对被告张玉东的起诉。
本院认为，原告李冰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冰撤回对被告张玉东的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李冰负担。
审判员 张辉
二〇一六年六月八日
书记员 李晴
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执749号
申请执行人赵磊。
被执行人刘磊。
赵磊申请刘磊民事一案。本院认为，本案被执行人刘磊目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌