河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初146号
原告：聂彦欣，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：王作民，男，1962年9月30日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告：吴晓辉，男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：康卫东，男，1980年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
负责人:张自建，经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。
负责人：张明，总经理。
原告聂彦欣与被告吴晓辉、王作民、康卫东、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安邯郸）、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地吉林）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对王作民、康卫东的起诉，本院依法予以准许。原告及其委托诉讼代理人李怀强、被告吴晓辉、被告人保濮阳委托诉讼代理人董国强、陈燕伍均到庭参加诉讼，被告大地吉林、平安邯郸，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂彦欣诉称，2015年9月23日，原告作为驾驶员乘坐吴晓辉驾驶的豫J516**、豫J51**挂大型半挂货车，行驶到天津市内“海滨高速公路”路段，与王作民驾驶的吉BA72**大型货车相撞，随后康卫东驾驶的冀DK94**、冀DXL**挂大型货车与原告乘坐车辆再次追尾相撞，导致三方事故车辆不同程度损坏、原告及另两方车上人员受伤的交通事故。王作民、吴晓辉、康卫东驾驶车辆在保险公司投有保险，故诉至法院，请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、交通费、残疾器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失156900.54元，诉讼费由被告承担。
被告大地吉林提交书面答辩状辩称，对事故及责任认定无异议，同意在交强险限额内与康卫东驾驶的车辆共同承担赔偿责任。对误工天数、营养费、残疾器具费、诉讼费、鉴定费不认可，伤残赔偿金、交通费过高。
被告平安邯郸在法定期间内未提交书面答辩状，亦未参加庭审。
被告吴晓辉在法定期间内未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，事故发生属实，原告损失应由肇事车辆保险公司予以赔偿，其不承担赔偿责任。
被告人保濮阳在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，应先由冀DK94**、冀DKL**和吉BA72**车的保险公司在交强险限额内予以赔偿；原告损失应按照受诉法院标准计算；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年9月23日19时00分，王作民驾驶吉BA72**、吉B43**挂号大货车沿海滨高速公路由北向南在第三车道行驶至61.4公里处时，发现情况晚，采取措施不当，车辆右前部撞上前方同车道内遇情况依次等待驶出高速的由吴晓辉驾驶的豫J516**、豫J51**挂号大货车左后部，致吴车前移，吴车右前部撞上前方同车道内遇情况依次等待驶出高速的由康卫东驾驶的冀DK94**、冀DXL**挂号大货车左后部，造成王作民车内乘车人尹庆祥及吴晓辉车内乘车人原告受伤、上述三车损坏的交通事故。2015年10月28日，天津市公安交通管理局作出津公交认字【2015】第141509801号事故认定书，认定：王作民负事故主要责任；吴晓辉负事故次要责任；康卫东不承担事故责任；原告无责任。事故当日，原告入天津市滨海新区大港医院住院治疗，花医疗费850.10元。次日，原告转入濮阳市人民医院住院治疗，于2015年12月14日出院，花医疗费12059.25元（住院治疗费11919.25元+门诊费140元）。住院诊断：左胫骨骨折、左踝关节局部皮肤挫裂伤、左侧距骨撕脱性骨折、左小腿皮下血肿、多处软组织损伤。出院医嘱：1.患肢适度功能锻炼，避免剧烈活动及过度负重，预防骨折错位；2.1月后复查，指导下活动，不适随诊。2016年3月15日，南乐县148法律服务所委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告因交通事故导致的伤残情况进行评定。该所于2016年3月24日作出濮清风临鉴所【2016】临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残程度为十级。
另查明，事故车辆豫J516**、豫J51**挂号大货车在人保濮阳投有一份交强险和商业险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期间自2015年8月14日零时至2016年8月13日24日止；商业第三者责任保险限额为50000元，保险期间自2014年10月19日零时至2015年10月18日24日止；事故车辆吉BA72**、吉B43**挂号车在大地吉林投有一份交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期间自2014年11月27日零时至2015年11月26日24日止；事故发生在上述保险期间。事故车辆冀DK94**、冀DXL**在平安邯郸投有交强险一份，其交强险无责医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失限额为200元，保险期间自2015年8月14日零时至2016年8月13日24日止。
另查明，原告出生于1972年6月27日，户口登记为非农业集体户口。法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民年人均纯收入为25576元，河南省交通运输业在岗职工日均工资为137.29元（50110元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资84.56元（30864元÷365天），住院伙食补助费每日30元，营养费每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院病历、医院证明书、出院证、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告发生交通事故，事实清楚、证据充分，本院足以认定。对此交通事故的责任划分，天津市公安交通管理局已作出事故认定，交通事故责任认定书的证据效力本院予以确认，双方应按所划分的事故责任承担义务。关于原告的合理合法损失，依据相关法律规定，经审查本院认为：
1.医疗费。原告请求12909.35元（850.10元+140元+11919.25元）。经审查原告提交的医疗费票据，真实有效，对原告此项请求予以支持。
2.误工费。原告请求42173元（233元×181天）。关于误工天数，大地吉林辩称不认可，本院认为，原告已经构成伤残，应从住院之日起计算至评残前一日，即从2015年9月23日至2016年3月23日，即误工天数应为180天；关于误工费标准，人保濮阳辩称，应以受诉法院所在地标准为准，本院对此辩解意见予以采纳，故误工费应为24712.2元（137.29元×180天）。
3.护理费。原告请求14742元（182元×81天）。人保濮阳辩称，应以受诉法院所在地标准为准，本院对此辩解意见予以采纳，故护理费应为6849.36元（84.56元×81天）。
4.住院伙食补助费。原告请求4050元（50元×81天）。人保濮阳辩称，应以受诉法院所在地标准为准，本院对此辩解意见予以采纳，故住院伙食补助费应为2430元（30元×81天）。
5.营养费。原告请求2430元（30元×81天）。大地吉林辩称，已有住院伙食补助费，不应支持营养费；本院认为，该辩称于法无据，不应采纳。人保濮阳辩称，应以受诉法院所在地标准为准，本院对此辩解意见予以采纳，故营养费应为810元（10元×81天）。
6.交通费。原告请求900元。大地吉林与人保濮阳均辩称过高。本院认为，因交通费是原告住院治疗客观必然产生的，故对此项请求予以支持。
7.残疾器具费。原告请求3680.19元。大地吉林辩称，原告住院期间不需要活动，并且已经主张护理费，不应支持该费用。本院认为，原告因本次交通事故受伤致残,残疾器具费用支出客观存在，故对原告此项请求予以支持。
8.鉴定费。原告请求700元。大地吉林与人保濮阳均辩称，鉴定费属于间接损失，不予承担；本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告委托所作伤残鉴定意见并未被推翻，且有原告提供的合法有效票据予以证明，客观真实，本院应予支持。
9.残疾赔偿金。原告请求65316元（32658元×20年×10%）。人保濮阳辩称，应以受诉法院所在地标准为准，本院对此辩解意见予以采纳，故残疾赔偿金应为51152元（25576元×20年×10%）。
10.精神抚慰金。原告请求10000元；大地吉林与人保濮阳均辩称数额过高；本院认为，原告因本次交通事故受伤致残给原告造成一定的精神损害，对其今后生活造成了一定影响，结合本案具体情况，本院酌定为5000元。
综上，依据相关法律规定，原告在医疗费项下损失共计16149.35元（医疗费12909.35元+住院伙食补助费2430元+营养费810元）；伤残赔偿项下损失为92993.75元（残疾赔偿金51152元+护理费6849.36元+误工费24712.2元+鉴定费700元+残疾器具费3680.19元+精神抚慰金5000元+交通费900元）。因王作民负事故主要责任，吴晓辉负事故次要责任，原告无责任，故原告损失应首先由大地吉林和平安邯郸在交强险各分项限额内予以承担，其中大地吉林应首先在10000元医疗费用限额和110000元伤残赔偿限额下承担赔偿责任；平安邯郸在1000元医疗费用限额和11000元伤残赔偿限额下承担赔偿责任。即大地吉林应在交强险限额内赔偿94539.77元{10000元医疗费+92993.75元×[110000元/(110000元+11000元)]}，平安邯郸在交强险限额内赔偿9453.98元{1000元医疗费+92993.75元×[11000元/(110000元+11000元)]}。对于超出交强险限额的1909.35元（医疗费12909.35元-11000元），因王作民负事故主要责任，王作民与吴晓辉驾驶车辆均为机动车，故王作民驾驶车辆投保的保险公司大地吉林应在商业三责险承担70%的赔偿责任，即1336.55元（1909.35元×70%），吴晓辉驾驶车辆投保的保险公司应在商业三责险内承担30%的赔偿责任，即572.80元（1909.35元×30%）。综上，大地吉林应赔偿原告95876.32元（交强险94539.77元+商业险1336.55元），平安邯郸应赔偿原告9453.98元，人保濮阳应赔偿原告572.80元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告聂彦欣各项损失及精神损害抚慰金共计95876.32元。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告聂彦欣各项损失及精神损害抚慰金共计9453.98元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告聂彦欣各项损失共计572.80元。
四、驳回原告聂彦欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理3438元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担2197元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担25元，由原告聂彦欣负担1191元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武 益 新
二〇一七年三月十八日
书记员 吴 宁 宁