wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1277号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。组织机构代码72409996-6。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
被执行人：宁波经济技术开发区梨洲贸易有限公司。组织机构代码78431351-4。住所地：宁波市北仑区新碶新大路367号502室。
法定代表人：余永川。
被执行人：宁波福好佳厨具有限公司。组织机构代码07922832-2。住所地：余姚市新西门路64-72号。
法定代表人：余永川。
被执行人：余永耀，男，1963年11月5日出生，汉族，住余姚市陆埠镇。
被执行人：王培，女，1969年12月31日出生，汉族，住余姚市三七市镇。
被执行人：余姚市万琼电动工具有限公司。组织机构代码74737062-4。住所地：余姚市陆埠镇五马村。
法定代表人：王勤武。
被执行人：余永川，男，1959年2月17日出生，汉族，公民身份号码330219195902171272，住余姚市陆埠镇沿江村余家4队13号。
被执行人：俞莉芬，女，1962年6月15日出生，汉族，住余姚市陆埠镇。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波经济技术开发区梨洲贸易有限公司、宁波福好佳厨具有限公司、余永耀、王培、余姚市万琼电动工具有限公司、余永川、俞莉芬金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波经济技术开发区梨洲贸易有限公司、宁波福好佳厨具有限公司、余姚市万琼电动工具有限公司未在经营，被执行人余永耀、王培、余永川、俞莉芬目前下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行之财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1277号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方 薇
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初83号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈炯煌，男，1988年8月22日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。曾因犯危险驾驶罪于2014年12月12日被本院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被永春县公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2017年4月19日被继续取保候审；经本院决定，于2017年4月21日被继续取保候审。现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年4月19日22时45分许，被告人陈炯煌酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至永春县桃城镇化龙街中石化加油站附近路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年4月19日23时10分，被告人陈炯煌的血样中检出乙醇含量为92.17mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人陈炯煌的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、被告人陈炯煌的供述和辩解；3、血液乙醇检验报告等鉴定意见；4、检查笔录、现场照片。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人陈炯煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈炯煌具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；法定从重处罚情节－无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）(七)项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈炯煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品(?http:?/??/?so.findlaw.cn?/?cse?/?search?s=5951707868767694152&entry;=1&q;=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81”\\\t”_blank?)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0525刑初83号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈炯煌，男，1988年8月22日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。曾因犯危险驾驶罪于2014年12月12日被本院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被永春县公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2017年4月19日被继续取保候审；经本院决定，于2017年4月21日被继续取保候审。现在家。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年4月19日22时45分许，被告人陈炯煌酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至永春县桃城镇化龙街中石化加油站附近路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年4月19日23时10分，被告人陈炯煌的血样中检出乙醇含量为92.17mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人陈炯煌的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、被告人陈炯煌的供述和辩解；3、血液乙醇检验报告等鉴定意见；4、检查笔录、现场照片。本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人陈炯煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈炯煌具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；法定从重处罚情节－无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）(七)项、第四条的规定，判决如下：被告人陈炯煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一七年四月二十六日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品(?http:?/??/?so.findlaw.cn?/?cse?/?search?s=5951707868767694152&entry=1&q=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81”t”_blank?)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3068号
申请执行人孙红珠。
被执行人朱蔡员。
被执行人朱阿相。
被执行人包梅花。
被执行人张耀春。
原告孙红珠与被告朱蔡员、朱阿相、包梅花、张耀春民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第248号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告朱蔡员归还原告孙红珠借款本金50万元及利息等，被告朱阿相、包梅花、张耀春对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告孙红珠于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人朱阿相名下位于越城区浪港新村7幢403室以及9幢302室房产两处，因系轮候查封，暂无法处置。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3068号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 俞聪聪
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更527号
罪犯刘平立。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）邢刑初字第127号刑事判决，认定被告人刘平立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石家庄监狱于2016年2月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年3月10日经审核后报送本院。本院于2016年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实，应予认定。
本院认为，罪犯刘平立在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘平立的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张鹏磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初537号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：徐忠兵,男,1966年6月20日出生，汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告徐忠兵物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐忠兵的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告徐忠兵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月十六日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1013号
原告李某，无固定职业。
被告卢某甲，无固定职业。
原告李某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行审理。书记员黄丹担任法庭记录。原告李某和被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿卢某乙。原告婚前对被告了解不深草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年5月26日向法院起诉离婚，经法庭调解和好，调解和好之后被告并没有多大变化，原告回家探望小孩遭到被告的阻拦。现双方已分居一年多时间，已无和好希望。原告认为夫妻感情确已破裂，遂向法院提起民事诉讼请求判令原、被告离婚，婚生女儿卢某乙由原告李某抚养，被告卢某甲每月支付抚养费300元。
被告卢某甲辩称，原、被告间只是有些争吵，但从来没有殴打原告，夫妻感情尚未破裂不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿卢某乙。双方因家庭琐事常发生争吵，原告曾于2015年5月26日向法院起诉离婚，经法庭调解和好后双方又为生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，以及原告提供的结婚证、出生医学证明等予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院支持离婚诉求的判断标准，本案原、被告结婚后已生育一女儿，建立了相对稳固的家庭关系。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，但不足以使夫妻感情破裂。只要夫妻之间加强思想感情沟通，相互尊重、信任，夫妻关系会得以修复，和好如初的。故对原告请求离婚的诉求，本院不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告卢某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄庆
二〇一六年六月一日
书记员 黄丹
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初886号
原告：孟庆光。
委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师�
被告：高建洞。
被告：石家庄邢临运输有限公司，住河北省石家庄市新华区友谊大街509号。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层。
主要负责人：田浩，该公司经理。
机构代码：09548659-1。
委托诉讼代理人：李建伟，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，住河北省石家庄市新乐市长寿路北人寿保险西民政局商住楼东3户。
主要负责人：李永刚，该公司经理。
组织机构代码：05096263-8。
委托诉讼代理人：余鹏，该公司职员。
原告孟庆光诉被告高建洞、石家庄邢临运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司河北分公司、中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆光委托诉讼代理人李建亮，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人李建伟，被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司委托诉讼代理人余鹏到庭参加诉讼。被告高建洞、石家庄邢临运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆光向本院提出诉讼请求：一、依法判决赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等损失共计人民币8,000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月2日12时许，高建洞驾驶冀Ａ×××××车沿河龙线由西向东行驶至阜平县铁岭村下坡拐弯路段，路面发生较事故，造成堵车，高建洞车辆失控，先与停放的孟建明驾驶的车辆发生碰撞后，后又与停放在公路上的孙旺车辆、崔文会车辆、侯文博车辆、牛金玉车辆、戚军车辆、韩建伟车辆发生碰撞事故，造成高建洞、孟建明及乘车人孙焕受伤，8车受损的事故。次事故经阜平县交警大队处理认定，高建洞负事故的全部责任。孟建明、孙旺、崔文会、侯文博、牛金玉、戚军、韩建伟及乘车人孙焕无责任。“冀Ａ×××××”号车登记车主为被告石家庄邢临运输有限公司，该车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险,在被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司投保有商业险。故特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉请。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在交强险各分项限额内与其他事故车辆共同承担原告各项合法合理的损失，不承担诉讼费等间接损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司辩称，请法院依法核实我方承包车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证年检有效的前提下，扣除相关车辆交强险及无责车辆的较强险无责赔偿后，我公司依据事故比例对于原告的合法合理的损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费、等间接损失不属于保险赔偿项目，答辩人不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所提交的身份证、行驶证、交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证、保险单、维修费等证据二被告表示无异议。孟庆光系冀Ａ×××××号车所有人。肇事车辆“冀Ａ×××××”号车在中煤财产保险股份有限公司河北分公司承保交强险一份，在中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司承保商业三者险20万及不计免赔险。事故发生在保险期间内。因此次事故共八车相撞三人受伤，高建洞负事故全部责任，其余七车均无责任，均投保一�交强险。本院予以确认并在卷佐证。
对于原告的损失，被告保险公司质证认为，施救费金额过高，原告因出具施救清单，对1,500元不予认可，只认可800元，事故发生后为避免扩大损失及将事故车辆脱离危险状态必然产生的费用，故本庭予以认定。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险、商业第三者险保险限额内予以赔偿。不足部分，根据过错，由过错方根据事故责任比例承担赔偿责任。
综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下：
1、车辆维修费：6,500元；
2、施救费：800元；
以上合计7,300元。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告孟庆光各项损失285.7元（�责限额1/7×2,000元）；被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司在机动车商业三者保险内赔偿原告孟庆光各项损失6,928.6元【7,300元-285.7元-85.7元（扣除无责财产限额1/7×100元×6车）】。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告孟庆光各项损失285.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司在机动车商业三者保险内赔偿原告孟庆光各项损失6,928.6元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孟庆光的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆光负担5元，由被告高建洞、石家庄邢临运输有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一六年十一月十七日
书记员 勾 悦
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初790号
原告：何启荣，男，1965年12月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：陈绪祥，男，1968年10月18日出生，汉族，住永安市。
被告：林廷菊，女，1982年3月26日出生，汉族，住永安市。
原告何启荣与被告陈绪祥、林廷菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何启荣到庭参加诉讼，被告陈绪祥、林廷菊经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何启荣向本院提出诉讼请求：1.陈绪祥、林廷菊共同偿还何启荣借款本金200000元及利息52000元（按月利率2%计算，从2015年2月7日计至2016年3月6日），并按月利率2%继续支付至判决指定的履行期限届满时止的利息；2.由陈绪祥、林廷菊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈绪祥在永安开设公司，公司名称为福建劲强环保工程有限公司。因公司经营资金需要，自2012年11月起，陈绪祥先后三次向何启荣借款200000元，双方口头约定按月息3%计算，利息按季支付。2015年1月20日陈绪祥给何启荣补写借条一张200000元，载明借款200000元按月息3%计息。但从2015年2月起，陈绪祥未偿付本息。何启荣多次催讨未果。陈绪祥、林廷菊在借款期间系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由陈绪祥、林廷菊共同偿还。
陈绪祥、林廷菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月以来，陈绪祥先后三次向何启荣借款200000元，双方口头约定按月息3%计算，利息按季支付。何启荣通过银行转账支付：2012年11月7日，何启荣从其工行账户转账50000元至陈绪祥经营的湖北商会工作人员徐建英的中国银行账户；2013年5月27日，从何启荣妻子朱慧英建设银行账户转账100000元至陈绪祥工行账户；2014年10月8日，何启荣从其工行账户转账50000元至陈绪祥工行账户，以上三笔借款合计200000元。2015年1月20日，陈绪祥向何启荣补出具200000元借条一张，载明：“今借到何启荣先生现金200000元整，红利按3%月计算。借款人陈绪祥2015年1月20日”。但从2015年2月起，陈绪祥未偿付本息。何启荣多次催讨未果而引发本案讼争。
上列事实，有何启荣提供的身份证复印件、借条原件、转账凭证、当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，陈绪祥向何启荣借款200000元，有陈绪祥出具的借条原件、转账凭证及何启荣的陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，借贷行为合法有效。陈绪祥尚欠何启荣借款本金200000元，对此陈绪祥付有偿付之民事责任。本案双方当事人约定借款月利率3%，何启荣主张按月利率2%计�自2015年2月7日至2016年3月6日的利息共计52000元，符合法律规定，本院予以支持，并应按月利率2%继续支付从2016年3月7日起至判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。何启荣主张陈绪祥、林廷菊借款时系夫妻关系，但并未提供充分证据予以证实，本院不予采信，故对借款本息由林廷菊共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、陈绪祥应于判决生效后十日内偿还给何启荣借款本金200000元；
二、陈绪祥应于判决生效后十日内支付给何启荣借款利息52000元（按月利率2%计算自2015年2月7日至2016年3月6日共13个月），并应以借款本金200000元为基数继续�付按月利率2%计算的自2016年3月7日起至判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
三、驳回何启荣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5053元，财产保全费1780元，合计6833元，由陈绪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈兴会
代理审判员 陈新华
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈春颜
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执135号
申请执行人：周维正，男，1968年05月24日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇马家林村*组。
被执行人：成都众孚环保科技有限公司。住所地：金堂县成都。
法定代表人李琴，董事长。
申请执行人周维正与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执135号申请执行人：周维正，男，1968年05月24日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇马家林村*组。被执行人：成都众孚环保科技有限公司。住所地：金堂县成都。法定代表人李琴，董事长。申请执行人周维正与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林审 判 员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年四月十三日书 记 员  唐锡力
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执26号
申请执行人孙某，男，1970年10月27日出生，住焦作市中站区。
被执行人丁某，男，1973年8月26日出生，住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民特1号司法确认裁定书，责令被执行人丁某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人丁某在银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人丁某在银行的代发工资收入239440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李前进
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3126号
原告：路新军，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：李玉孝，齐河马集法律服务所法律工作者。
被告：路明亮，男，汉族，住齐河县。
被告：路明凯，男，汉族，住齐河县。
原告路新军诉被告路明亮、路明凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉孝、被告路明亮到庭参加了诉讼，被告路明凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路新军向本院提出诉讼请求：1、要求被告路明亮归还借款30000元及利息，被告路明凯承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，由路明凯担保，路明亮借我现金叁万元，约定月息1.5%元。2016年8月8日，被告路明亮归还了一年的利息后，并将借款时间改为2016年8月8日。后经多次催要，多次未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告路明亮辩称，原告所述属实。
被告路明凯未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交借条一份，证明1、2016年8月8日，被告路明亮借原告现金30000元，约定利率1.5%，至今未还；2、因被告路明凯在借条上签字，被告路明凯的担保成立，应承担相应的担保责任。被告路明亮质证称，没有异议。本院经审查认定，借条中有被告路明亮、路明凯的签名及捺印，且被告路明亮没有异议，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告路新军与被告路明亮于2015年8月8日签订借条，借款30000元，约定月息1.5%，以现金方式交付，由被告路明凯做担保，后被告路明亮归还一年的利息，将借款日期更改为2016年8月8日，本金至今未还，故被告路明亮应当偿还原告借款30000元。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告路明凯在借条担保人中签名及捺印，但原、被告对保证方式没有约定，且在保证期间内，故被告路明凯对上述借款及利息应当承担连带责任保证。关于利息，原、被告在借条中约定月息1.5%，没有超出法律规定的限额，本院予以支持。
综上所述，被告路明亮应当偿还原告路新军借款30000元及利息，被告路明凯对上述借款及利息应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告路明亮于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告路新军借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年8月9日起至本判决所确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告路明凯对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告路明亮、路明凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一七年十一月二日
书记员 孙金琪
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执恢字第20号
申请执行人蒋小红，农民。
被执行人袁牛华，个体户。
蒋小红与袁牛华劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2010年12月10日作出的（2010）株县法民一初字第606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执恢字第20号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗贤凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2301号
申请执行人:马士武，男，1981年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人:魏璘，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:王琬燕，女，1976年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:张向宏，男，1970年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行马士武与魏璘、王琬燕、张向宏民间借贷纠纷一案中，本院通过银川市房管局、车管所及银行系统查询到被执行人名下无可供执行的财产线索。本院通过申请执行提供的地址信息未能找见三被执行人。本院依法将被执行人魏璘、王琬燕、张向宏列入失信被执行人名单。本案执行费1160元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0304行审52号
申请执行人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地岳塘区机关二院。
法定代表人郭彬，所长。
委托代理人邱廷，系湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所工作人员。
委托代理人范锡平，湖南众擎律师事务所律师。
被执行人郭建虎，男，1977年10月29日出生，汉族。
申请执行人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所于2018年6月21日向本院申请对被执行人郭建虎强制腾房一案，本院于2018年6月21日立案。2018年7月25日，申请执行人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所以被执行人郭建虎主动履行了义务为由，请求撤回对被执行人郭建虎的强制执行申请。
本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所提出的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤回对被执行人郭建虎的强制执行申请。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 任 达
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 易文华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0304行审52号申请执行人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地岳塘区机关二院。法定代表人郭彬，所长。委托代理人邱廷，系湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所工作人员。委托代理人范锡平，湖南众擎律师事务所律师。被执行人郭建虎，男，1977年10月29日出生，汉族。申请执行人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所于2018年6月21日向本院申请对被执行人郭建虎强制腾房一案，本院于2018年6月21日立案。2018年7月25日，申请执行人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所以被执行人郭建虎主动履行了义务为由，请求撤回对被执行人郭建虎的强制执行申请。本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所提出的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤回对被执行人郭建虎的强制执行申请。审 判 长 谢 勇审 判 员 葛 嘉人民陪审员 任 达二〇一八年七月二十五日代理书记员 易文华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1206号
原告：胡开明，男，生于1952年5月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县，
被告：朱仕勇，男，生于1957年4月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告胡开明与被告朱仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡开明到庭参加诉讼，被告朱仕勇经本院公告送达开庭传票无正当理由,未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告胡开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱仕勇为经营所需于2015年10月27日向我借款9万元，当时约定年利率18%，使用期一年。到期后被告一直未还，故提起诉讼。
被告朱仕勇未答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃到庭应诉、陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院根据原告提交的证据和本院依法查明的事实对本案予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：被告朱仕勇为经营所需于2015年10月27向原告胡开明借款9万元，约定年利率18%，使用一年，每月结息，并于同日出具“借条”一张。借款到期后被告只将利息结算至2017年2月27日，借款本金及其余利息一直未予支付，故引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱仕勇向原告胡开明借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效，现原告要求被告按照约定的期限和利率偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱仕勇于本判决生效后三日内偿还原告胡开明借款9万元，并从2017年2月27日起至借款还清之日止按照年利率18%的标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费2050元，由被告朱仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余禄
审判员 胡刚
审判员 马翔
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：福建省驿涛建设技术开发有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市龙华区文华路**号中城广场兴力国际大厦25E。
负责人：郑志明，该公司经理。
委托代理人：王希涛，男，汉族，1948年10月10日出生，住福建省泉州市泉港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县净蜂镇湖街闽南大厦。
法定代表人：邱仅生，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市南海大道***号展兴高新花园**栋*单元**室。
负责人：邱国川，该公司负责人。
再审申请人福建省驿涛建设技术开发有限公司海南分公司（以下简称驿涛海南公司）因与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南公司）、二审被上诉人福建省闽南建筑工程有限公司海南分公司（以下简称闽南海南公司）合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
驿涛海南公司向本院申请再审称：（一）原判决对案由、法律关系确认和适用法律方面存在问题。根据《民事案件案由规定》第104条委托合同纠纷之规定，该项案由的核心词是代理，是对《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“由受托人处理委托人事务的合同”纠纷范围的具体确认。原判决认定案涉法律关系为委托制作合同关系是错误的，驿涛海南公司以专业技术知识和专业技能，根据工程清单工程规范等规则要求，为闽南公司、闽南海南公司编制投标书，解决其项目投标特定技术问题，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，本案应确认为“技术合同纠纷”，原判决把案涉实际成立的技术服务合同关系认定为委托制作合同关系，属适用法律错误。《中华人民共和国合同法》中关于委托合同的规定中没有原判决中载明的“委托支付报酬或不支付报酬”内容，原判决曲解了法律的规定。（二）原判决认定事实不清。郑玉山应被认定为闽南公司的工作人员，郑玉山不是在2013年12月16日收到申请人为闽南公司制作（编制）的项目工程造价投标报告，闽南海南公司作为闽南公司在海南登记的分支机构，驿涛海南公司将其列为本案共同被告让其承担相应法律责任不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：
首先，关于案涉法律关系的性质。根据原判决查明的事实，闽南公司在“七仙紫园”项目招标有效期内，向该项目申报单位提交了“七仙紫园”项目的商务标和技术标的招标文件（以下简称项目文件），驿涛海南公司为项目文件的制作人。从双方实际履行的情况来看，原判决认定为委托制作合同关系，并无不当。驿涛海南公司主张案涉法律关系应认定为技术合同纠纷，该主张不符合相关法律规定。《中华人民共和国合同法》第三百五十六条规定：“技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。”《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“合同法第三百五十六条第一款所称‘特定技术项目’，包括有关科学技术与经济社会协调发展的软科学研究项目，促进科技进步和管理现代化、提高经济效益和社会效益等运用科学知识和技术手段进行调查、分析、论证、评价、预测的专业性技术项目。”本案中驿涛海南公司制作的项目文件不具有科技内容，不符合上述法律、司法解释之规定。
其次，关于郑玉山的身份问题。驿涛海南公司主张郑玉山应被认定为闽南公司的工作人员、郑玉山收到项目文件时间认定有误，没有提供证据证实，且上述事实既非本案主要事实，也非原判决认定案涉法律关系的依据。驿涛海南公司不能提供证据推翻原判决认定的上述事实，其关于原判决认定事实不清的再审申请理由亦不能成立。
此外，原判决并未认定驿涛海南公司将闽南海南公司列为本案共同被告违反法律规定。原判决在没有书面合同，亦无证据证实闽南海南公司委托驿涛海南公司制作、使用或者提交项目文件的情况下，综合全案事实及证据，认定驿涛海南公司主张闽南海南公司支付报酬没有事实和法律依据，并无不当。
综上，驿涛海南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回福建省驿涛建设技术开发有限公司海南分公司的再审申请。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 王毓莹
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年六月二十三日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2924号
申请执行人吴挺栋，女，1982年7月25日，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人福州三才印刷有限公司，住所地福建省福州市。
被执行人黄建森，男，1974年10月5日，汉族，住福建省永泰县。
吴挺栋与福州三才印刷有限公司、黄建森劳动争议一案中，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2014）调字058号调解书已发生法律效力。由于被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，均无财产可供执行。被执行人福州三才印刷有限公司的机器已进入评估拍卖阶段，被执行人黄建森名下的房屋被永泰县法院查封，我院轮候查封，已申请参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）调字058号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十二月十一日
书记员 倪欣雨
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3066号
原告：袁堂礼，居民。
原告：袁萍，居民。
原告：姜开法，居民。
三原告委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：临沭县青云镇刘疃村庙后村民小组
代表人：顾帮信，该村民小组负责人。
第三人：刘守田，成年，居民。
第三人：顾邦振，成年，居民。
原告袁堂礼、袁萍、姜开法与被告临沭县青云镇刘疃村庙后村民小组、第三人刘守田、顾邦振民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行了审理。
袁堂礼、袁萍、姜开法向本院提出诉讼请求：依法判决庙后村民小组或者第三人偿还借款28374元及利息。事实和理由：袁堂礼和袁萍之父袁春良与姜开发借款给庙后村民小组，于2007年4月27日经结算，庙后村民小组只偿还部分债务，仍欠28374元未还，庙后村民小组村委成员刘守田、顾邦振二人在结算后于2007年4月27日出具借款条，证明成立了新的借贷关系。后因袁春良去世，才发现该借款条，现诉至法院。
本院经审查认为，本案起诉的被告临沭县青云镇刘疃村庙后村民小组诉讼主体不存在，无明确的被告，原告袁堂礼等人的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回袁堂礼、袁萍、姜开法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一八年六月十九日
书记员 班彦银
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0930执恢33号
申请执行人海兴县xx公司，住所地河北省海兴县xx路xx局院内，联系电话661****
法定代表人：吴x，该公司经理
被执行人刘xx，女，回族，1963年12月4日出生，住所地xx县
海兴县xx公司申请刘xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的债权凭证，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查被执行人身份信息等不准确，无法查询其财产，致使该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结孟村回族自治县人民法院作出的债权凭证的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兴川
执行员 吴玉超
执行员 张兴明
二〇一八年七月三十一日
书记员 王立营
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3776号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告：孙淑艳，女，1971年6月29日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告孙淑艳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司委托诉讼代理人张政敏到庭参加诉讼，被告孙淑艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙淑艳向原告金碧物业有限公司济南分公司支付到期欠款61346元；2、被告孙淑艳向原告金碧物业有限公司济南分公司支付因逾期还款产生的违约金19261（暂计算至2016年5月31日，最终计算至实际还款日）；3、本案所有的诉讼费用由被告孙淑艳承担。事实和理由：2014年7月25日，被告孙淑艳因认购济南恒大绿洲房屋，向原告金碧物业有限公司济南分公司借款184038元并签订《借款协议》。协议约定，被告孙淑艳应于2015年7月24日至2017年7月24日分三期还清借款。被告孙淑艳应于2015年7月24日前向原告偿还第一期款项61346元，但被告孙淑艳至今未能偿还。根据约定，原告金碧物业有限公司济南分公司要求被告孙淑艳偿还借款61346元，并以逾期还款金额为基数千分之一的标准向原告金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。
被告孙淑艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下，2014年7月24日，孙淑艳认购济南恒大绿洲房屋，因资金问题向金碧物业有限公司济南分公司借款184038元，并签订《借款协议》，协议约定金碧物业有限公司济南分公司同意免息借给孙淑艳人民币184038元整，孙淑艳承诺2015年7月24日至2017年7月24日分三期按时向金碧物业有限公司济南分公司归还上述借款。同时约定孙淑艳若逾期还款，按照每期未还款数额的1‰支付违约金。孙淑艳在借款借据上签字捺印，认可收到上述借款。金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求孙淑艳支付已到期的第一期欠款61346元，由此形成诉讼。
本院认为，孙淑艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利。金碧物业有限公司济南分公司提交的双方于2014年7月25日签订的协议有双方的签字和盖章，孙淑艳在借款借据上签字捺印，形成了完整的证据链，故本院对双方借款关系的真实性予以采信，系双方真实意思的表示。借款到期后，孙淑艳未按时偿还全部借款，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期的第一笔借款61346元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院予以调整，以61346元为基数，自借款到期日的次日，即2015年7月25日起按照年利率24%计算至孙淑艳还清借款之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淑艳于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款人民币61346元；
二、被告孙淑艳于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以61346元为基数，自2015年7月25日起，按年利率24%计算至被告孙淑艳还清之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1820元，减半收取人民币910元，由被告孙淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一六年九月五日
书记员 冉珍丽
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第182-1号
申请执行人刘某。
被执行人河北伟凯汽车贸易有限公司。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第267号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人河北伟凯汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2014年9月5日立案执行。现查明被执行人河北伟凯汽车贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司馆陶支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北伟凯汽车贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司馆陶支行13×××12账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 峰
二〇一四年九月九日
书记员 郭高鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1090号
原告王某。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
被告毕某甲。
原告王某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员兰艳独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告王肖及其委托代理人韦朗舒到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王某诉称，1995年，原、被告相互认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子毕某乙，现在金城江一中读高三。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告暴露粗暴的性格，对家庭不负责，家庭所有收支均是原告承担，双方也未能建立真实的夫妻关系，原告长期遭受被告的家庭暴力，曾向有关部门报案请求保护，2015年3月，原告为避免受被告家暴，离家出走。家庭共同财产有一辆车牌号为桂Ｍ×××××五菱牌小型普通客车，价值约1万元，一栋未办理房屋产权证书的二层水泥楼房。离婚后，小车归原告，房屋因为没有产权证在本案中不要求处理。因双方的感情已破裂，请求法院判决：1、原、被离婚；2、五菱牌小型普通客车归原告所有；3、诉讼费被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、婚姻状况证明及结婚申请书，证明原、被告合法夫妻关系；3、桂Ｍ×××××车辆行驶证，证明该车辆是原、被婚姻关系存续期间共同财产；4、金城江区金城江街道妇女联合会的证明和河池市公安局金城江分局接处警案件信息登记表，证明原告在婚姻关系存续期间遭被告殴打的事实。
被告毕某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本庭提出书面答辩，亦未提交书面证据，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案的待证事实有关联性，本院予以确认。
经审理查明，1995年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方到原县级河池市人民政府办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育儿子毕某乙，现已年满18周岁，现为河池市金城江一中高三学生。在共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，2015年10月13日原告向金城江街道妇女联合会反映家暴问题，2016年1月17日原告向河池市公安局金城江分局报案。2016年4月12日，原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，双方在婚姻关系存续期间共同财产有一辆车牌号为桂Ｍ×××××的五菱小型普通客车。
本院认为，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。而判断夫妻感情是否确已破裂，应看双方之间现存的关系是否符合法定的离婚条件。本案中，原、被告经人介绍认识结婚，在婚后共同生活期间双方常因生活琐事争吵，且被告有对原告实施家暴的行为。被告在收到本院依法送达的应诉材料后，已知悉原告起诉离婚的原由，仍未采取任何积极主动的行为与原告沟通，亦不到庭应诉，可见其对双方的婚姻关系持消极态度。原告诉请离婚，理由充分，亦有证据证实，本院予以支持。对原告诉请夫妻共同财产价值1万元的桂Ｍ×××××的五菱小型普通客车离婚后归其所有的要求，本院认为，因被告未到庭应诉，根据原告提供的证据材料，对双方的夫妻共同财产，本案中可认定处理的为价值1万元的车牌号桂Ｍ×××××的五菱小型普通客车一辆，离婚后应平均分割，原告主张要车辆，由其补偿给被告人民币5000元。对原、被告双方其他的夫妻共同财产及共同债权、债务情况，本院无法查明，在本案中不作认定，当事人主张权利的，可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告毕某甲离婚；
二、夫妻关系存续期间的共同财产车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌小型普通客车一辆归原告王某所有，原告补偿给被告毕某甲人民币5000元。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰艳
二〇一六年七月四日
书记员 黄奇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1161号
原告：王文财
被告：张国平
原告王文财与被告张国平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文财到庭参加诉讼，被告张国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告替被告偿还的现金100000元；2、被告偿还由原告替被告偿还的借款利息46000元；3、被告偿还由原告替被告偿还的借款产生的后期利息8000元（暂算至2017年1月3日），后期利息另行计算。4、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：要求被告支付原告已代为偿还的自2014年10月1日起至2016年9月1日止按月息2分计算的利息46000元；同时自愿撤回第三项的诉讼请求。
针对原告提供的借款协议、借条及收条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院经审理认定，2014年8月16日，被告张国平向案外人周著勇借款100000元，并于同日向案外人周著勇出具借款协议、借条各一份，约定借期为三个月。原告在担保人处签名。2014年11月14日，被告张国平重新向案外人周著勇出具借款金额为100000元的借条一份，约定每月付红利5000元，并定于2014年12月14日前归还，原告王文财在借条的担保人处签字捺印。借款到期后的2016年9月1日，原告王文财替被告张国平向案外人周著勇归还借款本金100000元及自2014年10月1日至2016年9月1日按月息2分计算的利息46000元，并由案外人周著勇向原告出具收条一份。至今，因被告未返还原告代其偿还的借款及利息，故成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国平于本判决生效之日起十日内支付原告王文财代偿的本金及利息共计146000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告张国平负担。
原告王文财于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑苏程
代理审判员 章财溪
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年七月三日
书 记 员 王红良
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1078号
罪犯王保忠，男，1968年8月13日出生，汉族，山东省齐河县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市市中区人民法院于二○一四年七月二十三日作出（2013）市刑初字第232号刑事判决，以被告人王保忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2012年7月30日起至2024年1月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月14日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王保忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王保忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王保忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王保忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保忠减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月30日起至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初487号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人项泽超项某某，男，1997年10月26日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2016年6月21日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人项泽超项某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人项泽超项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日晚，被告人项泽超项某某接到肖阳肖某某（未达刑事责任年龄）电话邀约后，二人窜至遵义市播州区尚嵇镇万象城贝克汉堡店前的空地，见夏可昌夏某某的一辆红色望江牌摩托车在此停放，肖阳肖某某将头晚盗走的该摩托车钥匙拿给项泽超项某某，二人商量后将摩托车推至公路后，由项泽超项某某骑回家中。经价格部门鉴定，被盗摩托车价值4073元。破案后，被盗摩托车已追还失主。
被告人项泽超项某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人项泽超项某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人项泽超项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日至2016年12月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一六年八月十日
书记员 赵文柳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1954号
原告：程小荣，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环市玉城街道珠城东路39号。
法定代表人：张海斌，董事长。
被告：李孙才，男，1969年6月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：周平义，男，1956年4月3日出生，汉族，住玉环市。
原告程小荣与被告浙江国鼎担保有限公司、李孙才、周平义承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告程小荣依法送达交纳诉讼费用通知后，以书面形式表示不预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告程小荣撤回起诉处理。
审 判 员 孔庆周
二〇一八年三月九日
代理书记员 翁志枫
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1337号
原告：朱某甲。
原告：朱某乙。
两原告法定代理人：朱某丙。
委托代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：栾某，。
原告朱某甲、朱某乙诉被告栾某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、朱某乙的法定代理人朱某丙的委托代理人陈德刚到庭参加诉讼，被告栾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙诉称:两原告与被告系母女关系，是被告（母亲）与法定代理人（父亲）朱某丙的儿女，被告栾某与法定代理人朱某丙于2015年3月18日协议离婚，离婚时双方约定两原告由父亲抚养，双方离婚后，被告一直未支付抚养费，希望被告能尽到一个母亲的基本义务。但是被告以种种理由，据不支付两原告的抚养费。无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告履行抚养义务，支付两原告抚养费。2、诉讼费由被告承担。
被告栾某未提供书面答辩状。
经审理查明：被告栾某系原告朱某甲、朱某乙之母。2015年3月18日原告之父朱某丙与被告栾某在民政部门协议离婚，双方在离婚协议书中约定：女儿朱某甲、儿子朱某乙由朱某丙抚养，栾某不支付抚养费，位于沂源县西北麻社区第住房归儿子朱某乙所有。朱某丙与被告栾某均系城镇居民，无固定收入。2016年5月19日原告诉至法院，要求被告支付子女抚养费。
上述事实，由原告提交的离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：父母对子女有教育抚养义务，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告之父朱某丙在与被告栾某协议离婚时，虽然放弃了对子女抚养费的请求，但原告朱某甲、朱某乙现均未成年，原告本人有权要求被告支付抚养费。关于抚养费数额，被告栾某系城镇居民，无固定收入，本院认为原告每人抚养费的数额可依据当年城镇居民人均可支配收入31545元的20%计算即526元/月较为合适，至原告十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾某自本判决生效之日起于每月的20日前支付原告朱某甲、朱某乙子女抚养费每人526元，至原告朱某甲、朱某乙十八周岁止。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一六年八月一日
书记员 崔 燕
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执677号
申请执行人张振飞。
法定代表人高名安，该行行长。
被执行人桥西区威途酒吧，住所地石家庄市桥西区红旗大街新石北路交口东南角。
经营者范德山。
关于张振飞申请执行桥西区威途酒吧劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]第288号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案并进入执行程�。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]第288号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人桥西区威途酒吧有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 海 军
审判员 梁慧君审判员付红涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 一 搏
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执677号申请执行人张振飞。法定代表人高名安，该行行长。被执行人桥西区威途酒吧，住所地石家庄市桥西区红旗大街新石北路交口东南角。经营者范德山。关于张振飞申请执行桥西区威途酒吧劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]第288号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案并进入执行程�。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]第288号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人桥西区威途酒吧有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨   海   军审判员 梁慧君审判员付红涛二〇一六年七月二十九日书记员 周   一   搏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2457号
原告：灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司。
住所地：灵宝市城北工业园区。
法定代表人:孙五民，该公司执行董事。
被告：文县鑫泰矿业有限公司。
住所地：甘肃省陇南市文县口头坝乡口头坝
法定代表人：何定翰，该公司总经理。
原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司与被告文县鑫泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 齐国章
二〇一七年六月二十二日
书记员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2457号原告：灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司。住所地：灵宝市城北工业园区。法定代表人:孙五民，该公司执行董事。被告：文县鑫泰矿业有限公司。住所地：甘肃省陇南市文县口头坝乡口头坝法定代表人：何定翰，该公司总经理。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司与被告文县鑫泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  齐国章二〇一七年六月二十二日书记员  何肖飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特519号
申请人：上海彰马纺织制品有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇川周公路3239号2号厂2楼。法定代表人：顾青华，总经理。委托诉讼代理人：徐凤，公司员工。被申请人：胡华桂，男，1984年8月8日生，汉族，户籍地湖北省罗田县白庙河乡。委托诉讼代理人：胡华满（系胡华桂弟弟），男，1986年4月11日生，汉族，户籍地湖北省罗田县白庙河乡。委托诉讼代理人：胡云德（系胡华桂父亲），男，1963年3月12日生，汉族，户籍地湖北省罗田县白庙河乡。申请人上海彰马纺织制品有限公司（以下简称彰马公司）与被申请人胡华桂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人彰马公司称，申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第4861号裁决。申请人认为，裁决所依据的证据是伪造的，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项规定的撤销情形。被申请人胡华桂称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2016年8月1日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第4861号裁决：一、彰马公司于裁决书生效之日起五日内支付胡华桂20**年3月25日至5月16日期间的工资及加班工资差额人民币1,791.08元；二、彰马公司于裁决书生效之日起五日内支付胡华桂20**年4月25日至5月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币1,510.34元；三、彰马公司于裁决书生效之日起五日内支付胡华桂违法解除劳动关系赔偿金人民币2,190元；四、胡华桂要求彰马公司支付2016年3月25日至5月16日期间法定节假日加班工资的请求，不予支持；五、胡华桂要求彰马公司支付2016年3月25日至4月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人认为裁决所依据的证据是伪造的，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未提供充分的证据材料予以佐证，仲裁委员会根据当事人提供的现有证据材料进行审查认定并无不妥，申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海彰马纺织制品有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第4861号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海彰马纺织制品有限公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6000号
原告：张州敏，男，1982年8月9日出生，汉族，住福安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，安徽元贞律师事务所实习律师。
被告：谢国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告张州敏诉被告谢国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张州敏的委托诉讼代理人靳真文到庭参加了诉讼，被告谢国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张州敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告店面转让尾款及垫付给房东的押金人民币34000元，违约金4800元（违约金自2017年6月1日起以8万元为基数按照日2‰计算，暂算至2017年6月30日，违约金算至欠款付清时止）；2、被告承担律师费人民币6000元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月15日，原告将合肥市瑶海区元一名城中西街的三间门面（商铺107、108、109号）转让给乙方，转让总额为8万元，不含交给房东的租金。按照约定，被告先付定金2000元，被告与房东正式签订租赁合同之前支付4万元，水电物业费交接清楚当日支付2万元，尾款18000元5月31日前结清。之后在实际履行过程中，原房东本应退还原告押金16000元，被告为了方便操作及资金周转，要求将该押金变更到其名下，被告在支付转让费尾款18000元时将垫付的押金款16000元一并支付给原告。针对上述欠款，被告出具了欠条一张，被告承诺于2017年5月31日前付清34000元。时至今日，被告仍拒不支付原告店面转让尾款及垫付给房东的押金人民币34000元，原告为了维护自身权利，特诉至贵院，望判如所请。
被告谢国庆未作答辩。
经审理查明：2017年5月15�，原告张州敏将自己承租于李颖、关中英、邵修娟的合肥市瑶海区元一名城中西街的三间门面（商铺107、108、109号）转让给被告谢国庆，并签订了书面转让合同，合同约定：转让总额为8万元，不含交给房东的押金。被告先付定金2000元，在与房东正式签订租赁合同之前支付4万元，水电物业费交接清楚当日支付2万元，尾款18000元5月31日前结清。若被告不能按约定支付转让费的，按转让总额每日千分之二承担违约责任等。为简化操作手续，双方还商定将原房东应退还原告的押金合计16000元变更到被告名下，被告在支付转让费尾款18000元时将垫付的押金款16000元一并支付给原告。为此，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠到李云标代理张州敏转让合肥市瑶海区元一名城中西街一品醉鹅店面转让费尾款18000元及垫付给房东的押金16000元，合计34000元于2017年5月31日之前付清�2017年5月17日，被告分别与涉案门面房的房东分别签订了门面房租赁合同，并由房东向其出具了押金收条，共计16000元。合同签订后，原告自认除欠条所载明的34000元外，被告已付清其它款项。款项到期后，原告通过其员工向被告催收，但截至起诉时，被告仍未支付剩余款项34000元，原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原被告身份证、转让合同、门面租赁合同六份（原告与三房东签订的合同原件三份、被告与三房东签订的合同复印件三份）、欠条、押金收条复印件三张、聘请律师合同、发票、转账凭证复印件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有约束力。本案中，原告张州敏和被告谢国庆因转让合同而形成的合同，系双方当事人之间真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。根据原告提供的证据中转让合同、欠条，本院对被告尚欠原告转让费尾款及押金34000元的事实予以确认，故对原告要求被告支付转让费尾款及押金34000元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求自上述款项到期之次日（2017年6月1日），以转让总额为基数，按照日千分之二的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，双方在转让合同中约定，被告不能按约定支付转让费的，按转让总额每日千分之二承担违约责任。另，被告在出具的欠条中写明于2017年5月30日前付清该34000元，原告对此亦无异议，现被告未按约定付款应属违约，但违约责任约定过高，本院酌情予以调整为：违约金以被告尚欠的34000元为基数，以月2%的标准计算自2017年6月1日至款清时止。
关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为，双方签订的转让合同中未对律师费的承�进行约定,原告的主张无合同依据,本院不予支持。
被告谢国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国庆于本判决生效之日起十日内向原告张州敏支付转让费尾款及押金共计34000元，并支付违约金（违约金以转让费尾款及押金34000元为基数，自2017年6月1日起，按照月2%的标准计算至款清时止）；
二、驳回原告张州敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收�460元，由被告谢国庆负担400元,原告张州敏负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孟芹
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢156号
申请执行人李振国，男，汉族，1954年10月1日出生，住大同市城区。
被执行人王建忠，男，汉族，1968年6月7日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1498号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王建忠银行存款64110.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年一月十八日
书记员 王 晗
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初290号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院
被告人谭某。2016年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被离石区公安局上网追逃，同年5月11日被离石区公安局抓获，同日被离石区公安局刑事拘留，同年6月15日经离石区人民检察院审查后认为事实不清、证据不足，6月16日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院离检公诉（2016）244号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院检察员李云云出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了公诉，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日2时许，被告人谭某、王艳冰（已判）田静锐等人酒后在离石区时尚快乐迪KTV813房间内唱歌、喝酒，期间被告人谭某等人将813房间内的电视、酒杯等物品砸损；后被告人谭某与王艳冰在KTV大厅内发生打架，将KTV大厅的电脑等物品砸损。经离石区价格认证中心鉴定，时尚KTV被砸物品鉴定价格为3545元。
被告人谭某对其犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人谭某的供述与辩解；2、同案犯王艳冰的供述；3、证人田静锐、王赛赛、黄青松等的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、视频资料；7、情况说明、被砸照片、判决书、户籍信息等相关书证。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，予以确认。
本院认为，被告人谭某酒后与王艳冰在时尚快乐迪任意毁损财物，且造成公共场所秩序严重混乱，其行为购成了寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人认罪态度较好，被害人的经济损失得到赔偿，酌情可对被告人从轻判处。2016年12月2日吉林省邑昌区社区矫正中心建议该被告人适宜在村进行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 冀明林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 霍丽娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2324号
申请人任春波。
被申请人孙立元。
申请人任春波与被申请人孙立元机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任春波于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙立元名下鲁V×××××号小型轿车进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙立元名下鲁V×××××号小型轿车一辆，期限为2016年10月19日至2018年10月18日。
案件申请费620元，由申请人任春波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈学欣
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初82号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人夏学强，男，1986年12月16日生于贵州省盘县，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
指定辩护人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2018］67号起诉书指控被告人夏学强犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。被告人夏学强对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人夏学强及其辩护人郑厚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日10时许，被害人夏某1因不满其子夏学强将一电源插板丢弃，遂在家中质问并辱骂被告人夏学强，双方为此发生争吵，继而在自家的院坝内发生厮打，夏某1用拳头击打夏学强头部，之后又持锄头威胁夏学强，声称将其挖死。夏学强遂从家中卧室内拿出一把跳刀返回院坝向夏某1胸腹部刺杀四刀，将夏某1杀伤倒地。他人拨打120急救电话后，医生赶到现场对夏某1进行抢救，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，夏某1系被他人用单刃锐器刺击腹部致腹主静脉破裂致急性大失血死亡。
同时查明，案发后，被告人夏学强明知他人报案仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。事后，夏某1的亲属及家族相关人员对夏学强表示谅解。
上述事实，被告人夏学强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、陈某、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、贺永均等人的证言，现场勘验笔录，普定县公安司法鉴定中心（普）公（司）鉴（法病）字[2018]5号鉴定书、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法物）字[2018]22号法庭科学DNA鉴定书、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（理化）字[2018]24号检验报告，现场辨认笔录、急救记录、抓获经过、户籍证明、户口注销证明、火花证书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏学强因家庭琐事与其父夏某1发生口角，后在相互发生厮打过程中持刀故意伤害夏某1致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人夏学强明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实,是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人夏某1对本案矛盾激化负有一定责任，具有一定过错，且被告人夏学强取得了被害人家属及家族的谅解，均可酌定对被告人夏学强从轻处罚。其持管制刀具伤害被害人，可酌定从重处罚。辩护人建议在公诉机关的量刑建议幅度内对被告人夏学强从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人夏学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2025年1月14日止）。
二、随案移送的作案工具跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 赵德江
人民陪审员 赵廷桐
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 彩
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初77号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人张某，男，生于1985年4月20日，汉族，陕西省绥德县人，小学文化，无业。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年7月20日经甘泉县公安局决定取保候审。2016年10月26日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审，同年10月26日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员邓银娥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日21时，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌“新大本”普通二轮摩托车，由甘泉县城关镇太皇山驶往西门坪，行至太皇山桥头处被甘泉县公安局交警大队城区中队执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，张某的血醇浓度为93.73mg/100ml。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：驾驶人信息查询结果单、路查记录、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人张某亦无异议，且有受案登记表、甘泉县公安局交通警察大队受案登记表、路查情况记录、被告人张某户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字[2016]第0897号血醇检验报告、证人申飞、拓青龙证言、被告人张某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在血醇浓度达93.73mg/100ml的醉酒状态下，无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某当庭认罪，有悔罪表现，对其判处缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金5000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一六年十一月七日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4698号
原告：沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告：刘作智。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告刘作智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳凤祥物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳凤祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bd6b829-f041-4455-980c-a83b00f61bd9&imgId=N2JkNmI4MjktZjA0MS00NDU1LTk4MGMtYTgzYjAwZjYxYmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bd6b829-f041-4455-980c-a83b00f61bd9&imgId=N2JkNmI4MjktZjA0MS00NDU1LTk4MGMtYTgzYjAwZjYxYmQ5MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bd6b829-f041-4455-980c-a83b00f61bd9&imgId=N2JkNmI4MjktZjA0MS00NDU1LTk4MGMtYTgzYjAwZjYxYmQ5Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4698号	原告：沈阳凤祥物业管理有限公司。	被告：刘作智。	原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告刘作智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳凤祥物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳凤祥物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李奕然
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1380号
原告：史静，男，1978年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：熊新平，男，1970年1月14日出生，汉族。
原告史静与被告熊新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史静的委托诉讼代理人孟献彪到庭参加诉讼。被告熊新平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史静向本院提出诉讼请求：判令熊新平偿还史静借款本金160000元及利息（以本金160000元为基数，从2015年1月11日至2015年8月11日的利息按月利率3%计算，从2015年8月11日到清偿之日止的利息按月利率2%计算）。事实和理由：2013年12月10日，熊新平因承包工程需要资金，经史静弟弟介绍向史静借款160000元，出具借条一张，约定月利率3%，利息月结。熊新平借款后，仅按月利率3%的标准支付了2013年12月10日至2015年1月10日的利息。经史静多次索讨，本金和剩余利息至今尚未偿还。史静为维护自身权益，故诉至本院。
熊新平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：史静提交的借条、个人活期明细账查询表，系书证原件，来源合法，与本案有关联性，在庭审中，史静诉称以转账方式向熊新平支付了152000元，以现金支付了8000元，符合交易习惯，故对熊新平向史静借款160000元的事实，予以采信，但双方约定利息按月利率3%计算，已经超过了年利率24％的法律规定，故对超过年利率24%的利息，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，熊新平以承包工程需要资金为由向史静借款160000元，并出具借条一张，约定月利率3%，利息月结，未约定还款日期。熊新平借款后，于2013年12月10日至2015年1月10日每月向史静偿还利息4800元。经史静多次催讨，借款本金及剩余利息至今未予偿还。
本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。熊新平向史静借款，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金，熊新平向史静借款160000元，未约定还款日期，史静可催告熊新平在合理期限内偿还，熊新平应在史静主张债权后及时偿还借款，但在史静多次催告后，熊新平至今仍未履行还款义务，故对史静要求熊新平偿还借款本金160000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方在借款时约定利息按月利率3%计算，每月支付利息4800元，熊新平已按月利率3%的标准向史静支付了2013年12月10日至2015年1月10日期间的利息，不违反法律规定，予以确认。在庭审中，史静主张熊先平按月利率3%的标准偿还从2015年1月11日至立案之日即2016年8月11日的利息92480元（160000元×3%÷30天×578天），不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故熊新平应按年利率24%的标准偿还史静从2015年1月11日至2016年8月11日的利息61653元（160000元×24%÷360天×578天），对超过部分的诉讼请求，不予支持。关于逾期利息，史静要求熊先平按月利率2%的标准偿还从2016年8月11日到清偿之日止的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。熊新平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、熊新平于本判决生效之日起十日内偿还史静借款本金160000元、利息61653元，及自2016年8月11日至清偿之日的利息（以本金160000元、月利率2%计算）；
二、驳回史静的其他诉讼请求。
本案受理费3500元，由熊新平负担3276元，史静负担224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾见国
代理审判员 张 帆
人民陪审员 曾爱民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 殷 璇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1602号
申请执行人：宗淑芬，女。
被执行人：李如国，男。
申请执行人宗淑芬与被执行人李如国民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月22日作出（2011）庄民初4082号民事调解书，该调解已发生法律效力。权利人宗淑芬于2017年7月31日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款64000元及利息，案件受理费2150元。
本院在执行过程中，已扣留并提取被执行人李如国工资收入24000元。并继续扣留被执行人李如国工资收入每月2000元。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文武
审判员 杨开忠
审判员 张 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1602号申请执行人：宗淑芬，女。被执行人：李如国，男。申请执行人宗淑芬与被执行人李如国民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月22日作出（2011）庄民初4082号民事调解书，该调解已发生法律效力。权利人宗淑芬于2017年7月31日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款64000元及利息，案件受理费2150元。本院在执行过程中，已扣留并提取被执行人李如国工资收入24000元。并继续扣留被执行人李如国工资收入每月2000元。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文武审判员  杨开忠审判员  张 敏二〇一七年十二月七日书记员  刘 强