山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1727号
原告：罗云清，女，1985年3月4日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：李冬，男，1984年7月6日生，汉族，系原告罗云清之夫，现住山东省桓台县。
被告：毕文静，女，1979年6月14日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张店支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：王鸿升，经理。
委托代理人：王平，女，1968年5月18日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告罗云清与被告毕文静、被告中国人民财产保险股份有限公司张店支公司（以下简称人保财险张店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云清及其委托代理人王磊、李冬，被告毕文静，被告人保财险张店公司委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云清诉称：2013年8月31日7时许，毕文静驾驶鲁C×××××号轿车顺马桥镇南外环由西往东行驶至小庄村北路口处由西往东过路口时，与罗云清驾驶的电动自行车相撞，致罗云清受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定毕文静负此次事故主要责任。鲁C×××××号轿车在人保财险张店公司投保交强险，诉求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计100000元，人保财险张店公司在交强险限额内承担民事赔偿责任，超出交强险的部分由被告毕文静负担，并承担本案诉讼费用。
被告毕文静辩称：毕文静对事故的发生和责任认定无异议，毕文静先行垫付3010元费用，对于原告主张的赔偿费用请求法院依法处理。
被告人保财险张店公司辩称：被告公司在交强险的范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月31日7时10分许，毕文静驾驶鲁C×××××号轿车顺马桥镇南外环路由西向东行至小庄村北路口处，由西往东过路口时，与罗云清驾驶的顺小庄村南北路由南往北行至此处往北过路口的电动自行车相撞，罗云清受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。2013年9月27日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2013）第083004号道路交通事故认定书，认定毕文静负事故的主要责任，罗云清负事故的次要责任。事故发生后，罗云清被送往桓台县人民医院住院治疗32天，住院期间支付医疗费13753.10元；被告毕文静垫支相关费用3010元。2013年12月16日，山东信源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：罗云清系拾级伤残。
毕文静系鲁C×××××号轿车的注册车主，该车在人保财险张店公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
经审核，原告罗云清因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费14263.10元。原告罗云清提交桓台县人民医院的住院病历、用药明细清单、收费票据，桓台县第二人民医院的门诊单据等证据，证明其支付医疗费14263.10元。两被告经质证无异议。本院予以确认。
2、误工费7816.50元。原告罗云清提交其工作单位山东博汇纸业股份有限公司出具的证明、营业执照副本、组织机构代码证、个人工资账户银行明细、劳动合同、工资表等证据，证明其工资每天为90元，误工时间为120天。两被告经质证有异议，辩称原告罗云清日工资为86.85元，误工时间为90日。经本院审查，两被告辩称意见合理，本院予以采信。本院确认原告罗云清的误工费为7816.50元（计算办法：86.85元／天×90天）。
3、护理费3157.12元。原告罗云清提交其丈夫李东身份证、单位证明、工资表、单位营业执照副本、组织机构代码证等证据，主张其住院32天，护理人为李东，护理费按照100元／天计算。两被告质证认可原告罗云清住院期间需一人护理，但对护理人员的李东日工资有异议。经本院审查，护理人员李东的日工资为98.66元，故本院确认，原告罗云清的护理费为3157.12元（计算办法：住院32天×98.66元／天×1人）。
4、住院伙食补助费384元。原告罗云清住院32天，每天按12元的标准计算。
5、交通费400元。原告罗云清提交的交通费票据与就医时间、人数、次数不完全符合，且缺乏关联性，但其在治疗过程中确有必要交通费的支出，本院酌情支持400元。
6、残疾赔偿金51510元。原告罗云清提交单位证明、劳动合同、司法鉴定意见书、工资表、个人工资账户银行明细等证据，主张原告罗云清因涉案交通事故构成十级伤残，其在企业工作已满一年以上，其残疾赔偿金按照城镇居民25755元／年标准计算为51510元。两被告辩称对中确定的伤残等级及原告按照城镇居民计算残疾赔偿金有异议。经本院审查，两被告虽对该司法鉴定意见书提出异议，但未提交有效证据予以反驳，亦在合理期限内放弃进行鉴定，故对于司法鉴定意见书，本院确认为合法有效证据。原告罗云清自2009年在企业上班，截止到涉案事故发生时，其在企业上班已满一年，故其残疾赔偿金按照城镇居民标准予以计算的主张不违反法律规定。两被告的辩称意见，不予采信。原告罗云清的伤残赔偿金为51510元（计算办法：25755元／年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金1000元。依据原告罗云清的伤残等级，本院酌情支持1000元。
8、鉴定费1200元。原告罗云清提交鉴定费收据两张予以证明。两被告经质证无异议，本院予以确认。
9、清障费30元。原告罗云清提交收据予以证明。两被告经质证无异议，本院予以确认。
10、车辆损失费1160元。原告罗云清提交财产损失价格鉴定书予以证明。两被告经质证无异议，本院予以确认。
11、被扶养人生活费4065.60元。原告罗云清提交户口本、桓台县公安局某某派出所出具的证明等证据，主张其子李某某生于2007年9月30日，应得的被扶养人生活费为4065.60元。两被告经质证辩称，因对原告罗云清的伤残等级有异议，故对被扶养人生活费不认可。经本院审查，原告罗云清主张的该费用合法有据，且不超出法律的相关规定，故本院予以确认。
以上共计84986.32元。
上述事实，有原告罗云清提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细清单、收费票据、门诊票据、劳动合同、单位证明、工资表及个人工资账户银行明细、司法鉴定意见书、清障费收据、鉴定费收据、车辆财产损失价格鉴定书、李东的身份证及工资表、李某某的常住人口登记卡、桓台县公安局某某派出所出具的证明、交通费票据；被告毕文静提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2013）第083004号道路交通事故认定书，责任划分适当，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告人保财险张店公司作为鲁C×××××号轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人罗云清所受的损害承担赔偿责任。对原告罗云清所受的损害超出第三者责任强制险范围的部分，毕文静作为鲁C×××××号轿车的车主，并且系涉案交通事故的驾驶人员，其应按交通事故认定书认定的责任比例承担80%的民事赔偿责任。
原告罗云清因涉案交通事故所受的各项损失中，被告人保财险张店公司在第三者责任强制险限额内应赔偿的损失费用为：医疗费和住院伙食补助费共计10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等费用共计69109.22元；合计79109.22元；超出第三者责任强制险限额的部分，被告毕文静应赔偿原告罗云清的损失费用为1691.68元{计算办法：［医疗费14263.10元＋住院伙食补助费384元-10000元（保险公司负担）＋鉴定费1200元＋清障费30元］×80%-3010元（毕文静垫付）}。
原告罗云清主张的营养费，两被告不认可，且原告未提交有效证据予以证明，本院无法予以支持。原告罗云清主张的病历复印费、邮寄费等费用不属于交通事故案件赔偿范围，依法不予支持。原告罗云清提交加盖山东博汇集团有限公司现金收讫章的收据三份，证明其因交通事故未上班，按照该企业规定未上班期间，由其个人承担应由企业缴纳的各项社会保险共计2751元。两被告经质证有异议，认为原告该项主张无相关依据。本院认为原告主张的该项费用，系受劳动法规调整，故在本次机动车交通事故责任纠纷中无法支持。原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张店支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告罗云清医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费等共计79109.22元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告毕文静赔偿原告罗云清医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、清障费等共计1691.68元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告罗云清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告罗云清负担240元，被告毕文静负担910元；保全费320元，由被告毕文静负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 荆素芳