wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第64号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人任某某，男，1984年4月1日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。2014年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人江伟，四川诚中成律师事务所律师。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）字第10号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。公诉机关蓬溪县人民检察院指派代理检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2014年12月15日12时许，被告人任某某驾驶川J105**豪泺牌重型自卸货车由蓬溪县赤城镇文福路左转向蜀北下路方向行驶，行驶至县粮食局外时，与同向行驶由何某某驾驶的川J6055**超标电动自行车相撞，至电动车搭乘人员张某某当场死亡，何某某受伤。经认定，被告人任某某负事故主要责任。上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人任某某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，因其案发后主动报案并在现场等候，到案后如实供述，应认定为自首，建议对其在拘役三至六个月间量刑。提请本院依法判处。
被告人任某某对指控的事实及罪名无异议。
辩护人江伟的辩护意见是：被告人有自首情节，认罪态度好，且系初犯偶犯，案发后积极履行赔偿义务，与被害人亲属达成赔偿协议，取得其谅解，请求对被告人免予刑事处罚，以保障其继续经营车辆，确保后续赔偿款的赔付。
经审理查明，2014年12月15日12时许，被告人任某某驾驶川J105**豪泺牌重型自卸货车由蓬溪县赤城镇文福路左转向蜀北下路方向行驶，行驶至县粮食局外时，与同向行驶由何某某驾驶的川J6055**超标电动自行车相撞，至电动车搭乘人员张某某当场死亡，何某某受伤。事故发生后，被告人任某某主动拨打了报警和急救电话，并在现场等候处理。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人任某某负事故主要责任。经四川中益司法鉴定中心法医学鉴定，张某某的死亡原因为多器官损伤死亡。2015年1月15日，被告人任某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
另查明，经蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室对被告人任某某判前风险调查，评估意见为具备社区监管条件，适宜非监禁刑罚。
上述事实，公诉机关出事了下列证据：
1、公安机关的受理案件登记表，立案决定书以及对被告人采取强制措施的相关法律文书。证明案件的揭发、侦破程序合法。
2、被告人任某某的供述，证人何某某的证言笔录，公安机关的现场勘验笔录，现场示意图，刑事照片，被害人张某某的死亡证明书，尸体检验报告，蓬溪县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书，鉴定意见等证据，证明被告人的犯罪事实。
3、被告人及被害人的户籍证明等，证实被告人、被害人的基本情况。
被告人及其辩护人对公诉机关出示的证据质证无异议。
被告人任某某及其辩护人当庭出示了与被害人亲属达成的赔偿协议，收条及谅解书，公诉机关质证无异议。
本院依职权出示了蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室对被告人任某某的判前风险调查材料，经控辩双方质证无异议。
本院对证据评议认为，公诉机关出示的证据、本院依职权出示的证据及被告人当庭出示的证据均取证程序合法，证据本身客观、真实，与本案待证事实相关，具有合法性、真实性和关联性，应作为本案证据使用。
本院认为，被告人任某某驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；到案后认罪态度好，与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人的量刑情节及公诉机关的量刑建议、社区矫正机关的评估意见，本院决定对被告人任某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 吕文凤
人民陪审员 孔 彦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8664号
原告汪振恒，居民。
被告王小二，居民。
被告徐浩燕，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司沭阳公司。
负责人李河，该公司总经理。
本院审理原告王振恒诉被告王小二、徐浩燕、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司沭阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告王振恒撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告周成涛负担。
审判员 卓凤芹
二〇一六年七月五日
书记员 赵丹丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2000号
原告唐小波。
被告唐小波。
被告钱清。
原告唐小波因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告唐小波、钱清偿还原告唐小波的借款人民币伍万元及利息，利息按月息2%计算，计算日期2014年11月22日至2016年6月22日，19个月利息共计利息19000元，本息合计69000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，被告唐小波、钱清因为土地开发缺少资金，于2014年9月12日向原告借款50000元，原告唐小波通过银行转账给付被告唐小波人民币50000元�被告唐小波、钱清向原告唐小波出具借条一张。双方约定的借款期限为十天，双方没有约定利息。借款到期后，被告唐小波、钱清没有归还借款，承诺按月利率4%给付利息。2014年10月22日被告钱清支付原告唐小波利息2000元。之后，被告唐小波、钱清就没支付利息给原告唐小波，原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告唐小波、钱清向原告唐小波借款，应当按双方约定偿还借款。双方在借款时没有约定利息，原告唐小波要求被告唐小波、钱清按月利率2%计算利息不符合法律规定。本院对原告唐小波要求被告唐小波、钱清按月利率2%偿还利息的诉讼请求不予支持。但被告唐小波、钱清应按银行同期贷款利率承担逾期还款的利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小波、钱清在本判决生效之日起五日内偿还原告唐小波借款50000元及利息（以50000元为基数按银行同期贷款利率从2014年10月23日计算至本息还清之日，利随本清）；
二、驳回原告唐小波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取762.5元，由被告唐小波、钱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 员 伍建军
二〇一六年八月一日
代理书记员 李 淑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1738号
原告：贵阳国盛建筑设备租赁站，住所地贵阳市观山湖区金阳新区野鸭乡上寨村沙坡组，统一社会信用代码：91520115560914767Y。
投资人：赵从国。
委托诉讼代理人：戴斌、胡勇，贵州佰益律师事务所。
被告：贵州艺锦园林工程有限公司。住所地贵阳市云岩区蔡家街39号，统一社会信用代码：915201036801877363。
法定代表人：张辉，职务：执行董事兼总经理。
本院受理的原告贵阳国盛建筑设备租赁站与被告贵州艺锦园林工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵阳国盛建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳国盛建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取774元，由原告贵阳国盛建筑设备租赁站负担。
（此页无正文）
审判员 魏荣宇
二〇一七年六月三十日
书记员 王胜楠
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执606号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。住所地在滨海县东坎镇富康路*号。
法定代表人唐静，该行行长。
被执行人夏才军。
被执行人王红燕。
被执行人黄大伟。
被执行人陈朝芳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人夏才军、王红燕、黄大伟、陈朝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，对被执行人黄大伟名下的一台车辆进行查封，由于车辆下落不明，无法扣押；对所有被执行人其他财产线索进行查询，目前没有发现有可供执行财产且被执行人均下落不明，无法采取强制措施；本案在短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字0217号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 功
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法行非审字第00050号
申请人重庆市万州区人口和计划生育委员会
法定代表人杨德清，主任。
被执行人张书龙，男，1975年1月25日生，汉族，住重庆市万州区分水镇新石村。
被执行人赵兴美，女，1975年7月19日生，汉族，住址同上。
本院在审查申请人重庆市万州区人口和计划生育委员会申请强制执行万计生征字第011142014053号征收社会抚养费处理决定一案过程中，申请人重庆市万州区人口和计划生育委员会于2015年1月19日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人重庆市万州区人口和计划生育委员会撤回对被执行人的申请符合有关法律规定，本院应当准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万州区人口和计划生育委员会撤回对张书龙、赵兴美的执行申请。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 李建辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗佳音
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终9号
上诉人（原审被告）泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）顾万龙，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人泸州市第七建筑工程公司不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初100号民事裁定，向本院提出上诉。
原审审理认为，案件系民间借贷纠纷，可以由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的诉讼标的是还款义务，合同履行中接收货币一方当事人在攀枝花市西区境内，合同履行地应当为攀枝花市西区的行政区域。攀枝花市西区人民法院对该案件依法享有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回泸州市第七建筑工程公司对案件管辖权提出的异议。
上诉人泸州市第七建筑工程公司不服原审裁定，上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人住所地在泸州市龙马潭区，根据相关法律及司法解释规定，本案应由泸州市龙马潭区人民法院审理。请求撤销（2016）川0403民初100号民事裁定，将本案移送至泸州市龙马潭区人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，当事人可择其一选择管辖法院。原审原告顾万龙诉请原审被告泸州市第七建筑工程公司偿还欠款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地系顾万龙住所地，顾万龙住所地为“攀枝花市西区芳菲巷46号”，故原审法院作为合同履行地所在法院具有管辖权。上诉人上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 冯明钢
审判员 刘益宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终846号
上诉人（原审原告）：王占祥，男，1981年12月20日出生,蒙古族,农民。
被上诉人（原审被告）：王占全,男,1976年1月27日出生，蒙古族,农民。
上诉人王占祥因与被上诉人王占全健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王占祥上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，依法改判被上诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计5597.08元，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审虽对被上诉人殴打上诉人的事实予以认定，但仅判决被上诉人赔偿上诉人在某某医院住院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计1584.83元。而对于上诉人自2016年5月24日转院到某某蒙医院治疗四天的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计4012.25元，却以显然属扩大治疗为由不予保护。因上诉人系因头部外伤、左上肢外伤在某某医院治疗三天头痛不见好转的情况下，要求到上级医院治疗和检查，某某医院也同意转院并为上诉人办理的转院手续。上诉人出示的证据能够证明各项治疗均为被上诉人给上诉人造成的伤情所必需的治疗，一审判决认定上诉人在某某医院住院治疗属扩大治疗证据不足，显失公正。
王占祥辩称，我没有打上诉人的头部，就打了肘部，我服从一审判决。
王占祥向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失6117.58元；2、被告承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：对原被告无争议的事实予以认定。2016年5月21日，因被告点燃碎柴禾时引燃了原告父亲的树木，双方产生纠纷，被告用铁锹对原告进行殴打致原告受伤。对被告的以上行为，某某公安局对被告进行了罚款500元的治安处罚。原告受伤后在某某中心卫生院住院治疗3天，诊断为“头部外伤，左上肢外伤”，花费医疗费347.84元，该院病历记载，2016年5月23日出（转）院医嘱：“病人今日要求转院”。2016年5月24日原告又在某某医院住院治疗4天，诊断为“头部外伤，左肘关节外伤”，花费医疗费2362.93元。一审法院认为，侵害他人身体造成损害的应当承担侵权民事责任。本案被告殴打并致伤原告的事实予以认定，被告应承担侵权责任。原告在治疗损伤过程中，先后在两家医疗机构进行了外伤治疗，医疗机构的病历记载，某某中心卫生院的诊断与某某医院的诊断结论一致，原告在某某中心卫生院治疗三天，其自己要求转院到某某医院治疗，两家医疗机构出具的头颅CT检查均显示无异常。故该原告自行主张转到其他医院治疗外伤的行为显然系其随意自主行为，该行为显然属扩大医疗，原告主张的在某某医院住院治疗期间的医疗费用不予保护。综上所述，原告诉讼请求合理的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告王占祥于判决生效之日起十日内赔偿原告王占祥医疗费347.84元、误工费296.67元（98.89×3天）、护理费340.32元（113.44×3天）、住院伙食补助费300元（300元×3天）、营养费300元（100元×3天），合计1584.83元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告王占全负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人王占全致伤上诉人王占祥，给上诉人王占祥造成如下经济损失：医疗费2710.77元、误工费692.23元（98.89元/天×7天）、护理费794.08元（113.44元/天×3天）、住院伙食补助费700元（700元/天×3天），合计4897.08元。
本院认为，根据《侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人王占全在其公安笔录中认可其在与上诉人王占祥因烧树一事发生争执及致伤上诉人王占祥的事实，其自认事实与上诉人王占祥的公安询问笔录、行政处罚决定书，及上诉人王占祥提交的住院病历、费用清单、诊断书、专用票据等证据相互印证，能够证明上诉人王占祥被致伤后遭受各项经济损失的事实。被上诉人王占全未采取合法方式化解双方矛盾，对上诉人王占祥由此遭受的各项经济损失的发生存在过错，应承担相应赔偿责任。上诉人王占祥在双方矛盾发生后，未保持冷静克制，对矛盾的激化和自身损害后果的发生亦存在一定过错，综合本案实际情况，被上诉人王占全对上诉人王占祥各项经济损失承担70%的赔偿责任比较适宜。上诉人王占祥虽在起诉时提出的要求被上诉人王占全赔偿其营养费、交通费的诉讼请求，但并未提交医嘱及正式票据等充分证据证明其主张，且上诉人王占祥在一审庭审笔录中明确表示放弃交通费和住院期间营养费的主张，故对上诉人王占祥提出的营养费、交通费主张不予支持。被上诉人王占全虽对上诉人王占祥提出的医疗费主张提出异议，但未提交充分证据证明上诉人王占祥存在扩大治疗的事实。且从上诉人王占祥提交的某某中心卫生院住院费用明细可以看出，上诉人王占祥在某某中心卫生院住院治疗期间未发生CT检查费用，故原审以两家医疗机构出具的CT检查均显示无异常为由认定上诉人王占祥转院后的治疗行为属扩大治疗不当。
综上所述，王占祥的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5725号民事判决第二项；
二、变更内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5725号民事判决第一项为“被上诉人王占全于本判决发生法律效力后立即赔偿上诉人王占祥3427.96元{[医疗费2710.77元+误工费692.23元（98.89元/天×7天）+护理费794.08元（113.44元/天×3天）+住院伙食补助费700元（700元/天×3天）]×70%}。”
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人王占祥负担25元，被上诉人王占全负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王琳琳
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一七年五月三十一日
书记员 道日娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1781号
申请执行人：邢述贞，男，1947年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：徐林武、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：唐建军，男，1973年8�29日出生，汉族，住厦门市思民区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1501号申请执行人邢述贞与被执行人唐建军民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为75万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规�终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1781号申请执行人：邢述贞，男，1947年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：徐林武、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：唐建军，男，1973年8�29日出生，汉族，住厦门市思民区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1501号申请执行人邢述贞与被执行人唐建军民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为75万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规�终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执75号
申请执行人周井权，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人战春印，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王洪全，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2938号民事判决书向申请执行人给付赔偿款98570.58元及迟延履行利息，执行费1379元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞洪军
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年五月二十八日
书记员 李国军
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执75号申请执行人周井权，男，现住吉林省公主岭市。被执行人战春印，男，现住吉林省公主岭市。被执行人王洪全，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2938号民事判决书向申请执行人给付赔偿款98570.58元及迟延履行利息，执行费1379元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇一八年五月二十八日书记员  李国军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保218号
申请人：赵建英，男，1975年2月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区，
被申请人：刘明，男，1988年11月22日生，住哈尔滨市南岗区，
被申请人：孙慧滨，女，1964年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，
申请人赵建英于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产档案，查封金额205000元。担保人潘安以其名下车辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵建英的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘明、孙慧滨名下房产档案（查封期限三年）；
查封担保人潘安名下车辆档案（查封期限三年）。
案件申请费1545元，由申请人赵建英负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周力荧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保218号申请人：赵建英，男，1975年2月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区，被申请人：刘明，男，1988年11月22日生，住哈尔滨市南岗区，被申请人：孙慧滨，女，1964年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人赵建英于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产档案，查封金额205000元。担保人潘安以其名下车辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵建英的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘明、孙慧滨名下房产档案（查封期限三年）；查封担保人潘安名下车辆档案（查封期限三年）。案件申请费1545元，由申请人赵建英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一七年十二月二十二日书记员  郑鹏飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1321号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人金某，个体经营。2013年4月因未经许可或备案擅自购买易制毒化学品被宁波市公安局鄞州分局决定给予罚款人民币一万元的行政处罚。因涉嫌犯污染环境罪于2014年6月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年10月17日经本院决定予以逮捕。现羁押看守所。
辩护人蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。
辩护人郑波，浙江新中大律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2162号起诉书指控被告人金某犯污染环境罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳、被告人金某及其辩护人蒋惠多到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年6月期间，被告人金某私自在宁波市鄞州区石碶街道横涨村谢家堍开设一家无营业执照的五金件加工点。在未取得环境影响批准文件和无污水处理设备的情况下，从事五金件发黑加工，并将生产过程中产生的废水未经处理直接排放至外部环境。经监测，该加工点排放的废水中总铬重金属的含量为13.2mg／l，超过《污水综合排放标准》（gb8978-1996）的三倍以上，已严重污染周边环境。
2014年6月30日，被告人金某主动至石碶派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、宋某、马某、刘某、吴某的证言，鄞环查移（2014）23号查办案件移送函，现场勘验笔录，现场照片，现场勘查情况说明，废水监测数据表，鄞环检（2014）水字第005号检测报告及说明，浙江省环境保护厅关于鄞环检（2014）005号检测报告的认可意见，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人金某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人金某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年十月十七日
代书 记员 赵 蕾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初247-1号
原告刘某甲。
被告某公司。
法定代表人刘某乙。
被告张某甲。
本院在审理原告刘某甲与被告某公司、张某甲追偿权纠纷一案中，原告刘某甲于2016年2月6日向本院提出保全的申请，要求对被告某公司、张某甲所有的价值1600000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供原告刘某甲（曾用名刘从军）位于谷城县冷集镇陈家山村的林权（林权证号：a4203551778，面积55亩）作为担保。
本院认为，原告刘某甲提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告某公司、张某甲的相关财产时，对其提供担保的林某应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告某公司、张某甲1600000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告刘某甲（曾用名刘从军）位于谷城县冷集镇陈家山村的林权（林权证号：a4203551778，面积55亩）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
财产保全费5000元，由败诉方负担。
审判长 张 军
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一六年二月六日
书记员 郑 燕
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审690号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行宁海县骑骏五金电器厂（统一社会信用代码：91330226793030364K），住所地浙江省宁海县深甽镇溪滨村。
法定代表人竺钱波，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕25号行政处罚决定中责令退还非法占用的1306.3平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年8月1日作出宁土资罚〔2007〕25号行政处罚决定，认定2007年1月至6月间，被执行人未经批准，在位于深圳镇溪滨村北侧的农民集体土地上倾填渣土、砌基并新建厂房，作为其制造、加工五金件、电器件、塑料件的场所，占地面积1306.3平方米，其中建筑占地面积621平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1306.3平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币26126元罚款的处罚。2007年8月2日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕25号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2007年8月7日缴纳了26126元罚款。2016年8月22日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕25号行政处罚决定中责令退还非法占用的1306.3平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初571号
原告：刘平，男，1974年6月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号，组织机构代码：79548298-9。
代表人：李士军，总经理。
委托代理人：贾晨，男，1990年1月出生，汉族，公司职工，现住。
被告：陈平，男，1986年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：崔洪娟，女，1988年2月出生，汉族，居民，现住唐山市路南区。
原告刘平与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、陈平、崔洪娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人贾晨到庭参加诉讼。被告陈平、崔洪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：2015年11月6日15时30分左右，被告陈平驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至乐亭县乐亭镇乡村道皮毛市场西路口时，与原告驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成原告的轿车受损。经乐亭县公安交通警察大队认定，被告陈平负事故的次要责任。冀Ｂ×××××号轿车的车主系被告崔洪娟，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险。本次事故造成原告损失有：车损19290元，鉴定费579元，拆解费1000元，清障费400元，物证鉴定费600元。经双方协商未能达成一致，现原告依法起诉，要求被告赔偿损失9947.60元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：车损鉴定数额结果过高。施救费，拆解费，检测费，鉴定费属间接损失被告公司不承担。
被告陈平未提供答辩。
被告崔洪娟未提供答辩。
经审理查明：2015年11月6日15时30分左右，原告刘平驾驶冀Ｂ×××××的轿车行驶至乡村道皮毛市场西路口时，与被告陈平驾驶的车牌号冀Ｂ×××××的轿车相撞，造成原告刘平、被告陈平两人受伤及两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告刘平负主要责任，被告陈平负次要责任。经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县物价局对原告刘平的冀Ｂ×××××轿车鉴定，车损为19290元。原告刘平因本次交通事故造成的合理经济损失有：车损19290元，车损鉴定费579元，检验费300元，清障费400元，共计20569元。被告陈平驾驶冀Ｂ×××××号轿车登记车主为被告崔洪娟，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额200000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告刘平负主要责任，被告陈平负次要责任，客观公正，本院予以采信。确定原告刘平承担70%的事故责任，被告陈平承担30%的事故责任。对原告刘平因交通事故造成的合理损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付；不足部分按交通事故责任承担，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险中赔付。被告陈平、崔洪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘平合理经济损失2000元，在第三者责任险范围内赔付原告刘平合理经济损失18569元的30%计5570.70元，共计7570.70元。于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告刘平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘志国
二〇一六年四月二十日
书记员 於垚旭
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第107号
原告郑梅，女，1976年5月25日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告郑梅诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告郑梅向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告郑梅请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郑梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑梅负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 田悦熳
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初650号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省揭西县，公民身份号码×××4350。因本案于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日22时许，被告人张某与购毒人员王某经电话联系后，在珠海市香洲区拱北水湾路美景花园12栋楼下烧鸡档路边，以人民币300元的价格向购毒人员王某贩卖白色晶体状物质一小袋，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人张某处扣押作案工具白色苹果5手机一部，毒资人民币300元；从购毒人员王某处扣押白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.42克）。同日，被告人张某归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的蔡某（已被刑事拘留）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言及辨认笔录，证人蔡某的证言，抓获经过，扣押清单、扣押笔录及扣押决定书，通话记录、现场检测报告书，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，珠公司化鉴字（2016）262号理化检验报告书，拘留证，起诉意见书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的蔡某，是立功，且归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色苹果5手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱智贤
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5600号
原告浙江天诚纸业有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇牛田村一组。
法定代表人吴洋州，该公司总经理。
委托代理人戴小燕，浙江溥原律师事务所律师。特别授权代理。
被告临安正圆贸易有限公司，住所地临安市锦北街道环北路399号六号楼。
法定代表人黄河潮，该公司总经理。
被告黄河潮，男，汉族，1964年3月9日出生，户籍所在地浙江省富阳市。
原告浙江天诚纸业有限公司（以下简称天诚公司）诉被告临安正圆贸易有限公司（以下简称正圆公司）、黄河潮买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告天诚公司向原告支付货款人民币55658.59元及逾期利息损失（以55658.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.6%自起诉之日计算至判决生效之日）；2、被告黄河潮对正圆公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告天诚公司的委托代理人戴小燕到庭参加诉讼，被告正圆公司、黄河潮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月7日，经对账，被告正圆公司、黄河潮确认截止2014年3月21日，欠原告货款共计人民币290205.83元。嗣后，原告又向被告正圆公司供货共计1298973.4元。截止2016年2月3日，被告正圆公司向原告支付货款共计1533520.64元，尚有余款55658.59元未付。
2013年8月1日，被告黄河潮向原告出具担保书一份，承诺自愿对正圆公司与天诚公司发生的货款承担担保责任。
上述事实，有原告提交的对账函1份、物资流通凭证37份、发票12份、担保书1份等证据为证。
本院认为，被告正圆公司欠原告货款人民币55658.59元事实清楚，本院予以确认。被告正圆公司未及时付清货款，应依法支付逾期付款的利息损失。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄河潮作为担保人应依约履行连带保证责任，对被告正圆公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告临安正圆贸易有限公司支付给原告浙江天诚纸业有限公司货款人民币55658.59元及逾期支付货款的利息人民币640元（自2016年7月26日暂计至2016年10月25日，此后按中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日止），于本判决生效后十日内支付；
二、被告黄河潮对被告临安正圆贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
被告黄河潮在承担保证责任后，可向债务人临安正圆贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币595.50元，由被告临安正圆贸易有限公司、黄河潮负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1191元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈澄
二〇一六年十月十八日
书记员 王洁
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初351号
原告：王艳彬，住平泉县。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告：承德鑫盛源矿业有限公司。
法定代表人：李树彬，总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：王宝军，被告公司办公室主任。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
原告王艳彬与被告承德鑫盛源矿业有限公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王艳彬向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失138780.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年5月17日，桲椤树社区村民委员会为推进万亩经济林建设，在桲椤树社区金杖子北山经王家沟至郭杖子一带建设农业产业园区，雇佣原告挖掘机一台修路，双方签订了协议书，约定工时费为420.00元一小时，2015年年终以前按原告完成的工时结算工程款。2015年5月27日，正当原告施工作业时，被告派人将该公司的装载机开到修路工地将道堵死，造成原告无法施工，也退不出工地，一直到2015年7月21日下午，在县领导的协调下被告才将装载机从道路中移开，原告才将挖掘机开下山。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请人民法院判令被告赔偿原告经济损失。
本院认为，本案原告王艳彬与平泉县桲椤树镇桲椤树社区村民委员会签订挖掘机修路作业协议，由于第三人的原因致使原告不能履行协议义务，原告应向签订协议的相对人主张权利。原告王艳彬不能向被告承德鑫盛源矿业有限公司直接主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 员 祁云龙
审 判 员 李桂红
代理审判员 范明慧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 薛嘉奇
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1009号
原告：孟建，男，1986年8月28日生，汉族，住寿光市。
被告：郝桂松，男，1983年11月25日生，汉族，住寿光市。
原告孟建与被告郝桂松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建到庭参加诉讼，被告郝桂松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.被告支付起诉日至给付之日利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月5日、1月7日分别向原告借款5万元，并向原告出具借条各一张，原告通过支付宝和现金形式分别向被告转款。后被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。
郝桂松未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2018年1月5日，被告向原告借款50000元，原告通过支付宝转账交付给被告，被告并出具借条一份，约定到期日为2018年2月5日；同年1月7日，被告又向原告借款50000元，原告交付被告现金50000元，被告并出具借条一份，约定到期日为2018年2月7日，以上共计借款100000元。到期后，被告未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中虽约定，若到期未还，应按双方协商利息支付，但在借条中未注明利息的计算方法，原告主张利息从到期后按同期银行贷款利率计算不违背法律规定，本院予以支持。被告拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。被告郝桂松未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝桂松返还原告孟建借款100000元及利息（以50000元为基数，自2018年2月6日起，以50000元为基数，自2018年2月8日起，均计算至实际给付之日止，均按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李学锋
二〇一八年四月四日
书记员 张桂芝
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04901号
原告：浙江德美彩印有限公司，住桐乡市石门镇琴秋西路388号。机构代码：。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
诉讼代表人：顾建汝，系浙江德美彩印有限公司破产管理人之负责人。
委托代理人：张勤华、郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被告：中新能物流（浙江）有限公司，住杭州经济技术开发区白杨街道16号大街32号1幢3层，组织机构代码。
法定代表人：陈红霞。
原告浙江德美彩印有限公司（以下简称德美公司）诉被告中新能物流（浙江）有限公司（以下简称中新能公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即给付原告纸张价款12192500元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告德美公司的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，被告中新能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日，原、被告签订买卖合同一份，约定向原告购买淋膜纸730吨、单价7650元每吨，总价5584500元，合同签订后30日内供货，付款方式为月结90天。签约后原告于同年9月13日至27日间向被告交付上述淋膜纸730吨。同年10月4日，原、被告又签订买卖合同一份，约定向原告购买纸张1180吨，单价每吨5600元，总价6608000元，交货与付款条件同前。签约后原告于10月4日至11日间向被告交付纸张1180吨。上述货物交付后均由被告在送货回单上盖章确认，并接收原告出具的增值税专用发票。2014年12月底，在原告的应收账款项目明细账上被告盖章确认尚欠原告货款12192500元。
2015年9月28日，原告以明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算，本院于同年10月15日裁定受理，并以竞争方式选定浙江至诚会计师事务所有限公司、浙江正健会计师事务所有限公司、浙江峻德律师事务所为破产案件的联合管理人。
上述事实由原告提交的买卖合同2份、增值税专用发票10份、货票交接凭证2份、送货单39份、应收账款科目明细账1份等证据予以证实。
本院认为，原被告之间发生的买卖交易事实清楚。根据德美公司提交证据，可以证明中新能公司尚欠德美公司货款12192500元的事实。逾期不付应承担相应法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中新能物流（浙江）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江德美彩印有限公司货款12192500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94955元，由被告中新能物流（浙江）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
代理 审 判员 钟一鸣
二〇一六年七月二十七日
（代）书记员 唐丰燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初313号
原告：宋剑平，男，1967年11月11日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：白璐，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被告：张亚丽，女，1977年11月21日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住甘肃省庆阳市。
被告：甘肃三味餐饮有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区华兴美食城4号。
法定代表人：张亚丽，该公司总经理。
原告宋剑平与被告张亚丽、甘肃三味餐饮有限公司（以下简称三味公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋剑平及其委托诉讼代理人白璐、被告张亚丽（三味公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋剑平向本院提出诉讼请求：1、判决被告张亚丽归还借款本金2700000元，自2015年8月12日至2017年1月11日起诉之日利息918000元；2、判决被告张亚丽归还自起诉之日至实际还款之日按月利息2%支付借款的利息；3、判决被告三味公司对上述债务承担连带责任；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2012年1月10日开始至20l3年12月l7日，原告分六次以银行转账方式借给被告及其丈夫贺成刚共计人民币2700000元，用于被告家庭及三味公司的经营。借款时间及数额分别为:2012年1月10日400000元；2012年4月10日20000元；2012年4月11日1000000元；2013年5月10日580000元；2013年8月11日200000元；2013年12月17日1000000元(该笔借款被告之夫2014年3月11日归还500000元)。以上借款均约定月息2%，每月11日付息，均未约定还款期限。在2015年8月11日之前，借款人及被告均按月清息，2015年8月11日之后，借款人及被告再未清偿本息。2016年6月，原告获悉被告之夫去世，便联系被告要求偿还以上借款本金及利息，被告至今无意清偿。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张亚丽辩称，贺成刚是我丈夫，他在外面干什么我也不知道，我只知道他和宋剑平之间有债务关系，但具体借了多少钱我不知道。由于年龄关系，贺成刚把甘肃三味餐饮有限公司过户到我的名下，平时我的银行卡贺成刚也会拿去用，贺成刚去世前原告来过我家，但是具体干什么我也不知道。贺成刚生前开过投资公司，他把钱拿着可能有一部分用在了这个公司，贺成刚现在已经去世，给我留下全是债务，如果是贺成刚借的我给他还，但是现在我已经没有还款能力了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证复印件、银行流水等证据，本院组织当事人进行了质证，对证据和事实本院认定如下：
宋剑平与贺成刚系朋友关系，张亚丽与贺成刚系夫妻关系，三味公司的法定代表人原来是贺成刚，也是该公司的实际经营人，后该公司法定代表人变更为张亚丽。自2012年1月10日至20l3年12月l7日期间，贺成刚因三味公司资金周转多次向原告借款。原告以银行转账方式借给贺成刚3200000元（转入张亚丽的账户），分别为:2012年1月10日400000元；2012年4月10日20000元；2012年4月11日1000000元；2013年5月10日580000元；2013年8月11日200000元；2013年12月17日1000000元。以上借款均约定月利率2%，未约定还款期限。贺成刚均给宋剑平出具了借条。2014年3月11日，贺成刚归还500000元，欠宋剑平借款2700000元。借款后贺成刚按约定利率按月清息，利息清偿至2015年8月11日，之后再未清偿利息也未归还本金本息。2016年贺成刚因病去世。宋剑平要求张亚丽偿还借款本息未果，遂诉至法院。
本院认为：宋剑平与贺成刚之间的320万元借贷关系，有贺成刚出具的借条证实，并有银行转款记录印证，合法有效，受法律保护。后贺成刚归还借50万元，下剩借款本金270万元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”张亚丽与贺成刚系夫妻关系，贺成刚所借款项张亚丽亦予以承认，依上述规定，应按夫妻共同债务处理，对宋剑平要求张亚丽承担还款责任的诉讼请求，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”贺成刚向宋剑平借款，虽然在借据上未加盖三味公司的公章，但贺成刚是三味公司的前法定代表人，借款也用于了三味公司的资金周转，宋剑平要求三味公司承担还款责任的请求，符合上述规定，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款月利率2%，符合法律规定，对宋剑平要求按此利率计算利息至还款之日的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：
张亚丽、甘肃三味餐饮有限公司共同归还宋剑平借款本金2700000元，并从2015年8月12日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。
以上给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35744元，由张亚丽、甘肃三味餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一七年三月二十四日
书记员 任耀锋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执921号
申请执行人：陈丽玉，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。
法定代表人：彭荣华。
本院在执行申请执行人陈丽玉和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈丽玉向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金14443元及相应的利息。本院于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执921号申请执行人：陈丽玉，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。法定代表人：彭荣华。本院在执行申请执行人陈丽玉和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈丽玉向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金14443元及相应的利息。本院于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年九月二十八日书记员  陈姗姗
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初691号
原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。
负责人：杨晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭锋，该支行员工。
被告：杨秋莉，女，1972年04月16日生，汉族，浙江省永康市人。
原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下称原告）与被告杨秋莉信用卡纠纷一案，本院于2018年03月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭锋到庭参加诉讼，被告杨秋莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还信用卡透支本金195865.71元、利息107922.03元、费用27297.9元（仅为计算至2017年12月31日止，其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止），共计331085.64元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨秋莉于2014年03月22日向原告申请办理信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其固定额度15万元。2014年04月14日被告开始使用信用卡额度。从2015年01月05日被告信用卡账户（卡号：62×××91，原卡号：62×××61于2015年05月25日挂失换卡）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年12月31日，被告拖欠原告信用卡195865.71元、利息107922.03元、费用27297.9元，共计331085.64元，严重侵害原告正当合法权益。故原告具状起诉，请依法判处。
被告杨秋莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨秋莉于2014年03月22日向原告申请办理信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度15万元。2014年04月14日被告杨秋莉使用该卡刷卡消费，2015年01月05日被告信用卡账户（卡号：62×××91，原卡号：62×××61于2015年05月25日挂失换卡）就发生拖欠，之后一直未还款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对该卡的各项收费作出了明确约定，截止2017年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金195865.71元、利息107922.03元、费用27297.9元，共计331085.64元。原告多次催收未果，故诉至本院要求解决。
以上事实有被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《信用卡消费明细》、《催收记录》及原告陈述等予以证实。
本院认为，被告杨秋莉申请办理中国建设银行龙卡信用卡，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡收费项目有详细的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应遵守合同约定的义务，在透支刷卡消费后按照合同约定按期还款，现被告逾期不还，已构成违约，因此被告杨秋莉应向原告偿还透支本息等共计331085.64元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨秋莉向中国建设银行股份有限公司上高支行归还信用卡透支本金195865.71元、利息107922.03元、费用27297.9元，共计331085.64元（利息等算至2017年12月31日止，之后产生的利息等算至实际还款日止）。以上款项限判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267元，减半收取计3133.5元，由被告杨秋莉承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一八年七月十八日
书记员 肖莎莎
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执441号
申请执行人：何某，女，生于1986年11月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人：何虎成，男，生于1982年3月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行何某与何虎成离婚纠纷一案中，本院在执行中，经法院调查被执行人何虎成暂时无可供执行的财产以及申请执行人何某同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年四月二十五日
书记员 张净灏
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执441号申请执行人：何某，女，生于1986年11月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人：何虎成，男，生于1982年3月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。本院在执行何某与何虎成离婚纠纷一案中，本院在执行中，经法院调查被执行人何虎成暂时无可供执行的财产以及申请执行人何某同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周炳刚审判员  王丽萍审判员  董全成二〇一七年四月二十五日书记员  张净灏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4056号
原告苏丹，女，汉族。
原告王伟，男，汉族。
二原告共同委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
被告许建设，男，汉族。
委托代理人李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
委托代理人张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏丹、王伟与被告许建设机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏丹、王伟于2017年1月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告许建设的起诉。
本院认为，原告苏丹、王伟撤回对被告许建设的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏丹、王伟撤回对被告许建设的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏丹、王伟承担。
审判员 高晓娟
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 红
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5277号
原告汪某，女，1978年8月8日生，住海安县。
委托诉讼代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告朱某1，男，1977年1月1日生，住海安县。
原告汪某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人胡文均到庭参加诉讼。被告朱某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚后财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在海安县雅周镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一子朱某2。2006年4月4日因夫妻感情不和离婚。2011年4月11日原、被告在海安县民政局复婚。后原、被告总是为家�琐事而争吵，为离婚一事协商多次。2015年10月13日原告向海安县人民法院诉讼离婚，因被告未到庭而撤诉，但夫妻感情未能得到改善再次引发诉讼。
被告朱某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子朱某2。2006年3月原告汪某向本院诉请离婚，经本院组织调解，于同年4月4日作出（2006）安曲民一初字第0217号民事调解书：一、原告汪某与被告朱某1双方自愿离婚。二、婚生子朱某2随被告朱某1生活，原告汪某一次性给付子女抚育费一万元，于调解书送达时履行。原告汪某有权探望婚生子朱某2。三、原告的婚前财产：康佳25寸彩电、小天鹅洗衣机各一台原告汪某表示自愿放弃，归被告朱某1所有。四、原、被告各人经手的债权、债务由各人�有和清偿。2011年4月11日原、被告于复婚。2015年10月19日，原告以夫妻经常为琐事发生争吵为由向本院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，婚后财产依法分割。经本院组织调解，原、被告自愿维持婚姻关系现状。
以上事实，有民事调解书、结婚证及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告曾离婚，后又复婚，此段感情来之不易，原、被告更应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，相互包容，共同教育好子女，尽自己为人父母的职责。近来双方虽因生活琐事产生一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要夫妻间多加强沟通和交流，夫妻关系尚有改善的可能。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年十月十七日
书 记 员 严 杨
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初5277号原告汪某，女，1978年8月8日生，住海安县。委托诉讼代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告朱某1，男，1977年1月1日生，住海安县。原告汪某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人胡文均到庭参加诉讼。被告朱某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚后财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在海安县雅周镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一子朱某2。2006年4月4日因夫妻感情不和离婚。2011年4月11日原、被告在海安县民政局复婚。后原、被告总是为家�琐事而争吵，为离婚一事协商多次。2015年10月13日原告向海安县人民法院诉讼离婚，因被告未到庭而撤诉，但夫妻感情未能得到改善再次引发诉讼。被告朱某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子朱某2。2006年3月原告汪某向本院诉请离婚，经本院组织调解，于同年4月4日作出（2006）安曲民一初字第0217号民事调解书：一、原告汪某与被告朱某1双方自愿离婚。二、婚生子朱某2随被告朱某1生活，原告汪某一次性给付子女抚育费一万元，于调解书送达时履行。原告汪某有权探望婚生子朱某2。三、原告的婚前财产：康佳25寸彩电、小天鹅洗衣机各一台原告汪某表示自愿放弃，归被告朱某1所有。四、原、被告各人经手的债权、债务由各人�有和清偿。2011年4月11日原、被告于复婚。2015年10月19日，原告以夫妻经常为琐事发生争吵为由向本院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，婚后财产依法分割。经本院组织调解，原、被告自愿维持婚姻关系现状。以上事实，有民事调解书、结婚证及当事人陈述等在卷证实。本院认为：原、被告曾离婚，后又复婚，此段感情来之不易，原、被告更应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，相互包容，共同教育好子女，尽自己为人父母的职责。近来双方虽因生活琐事产生一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要夫妻间多加强沟通和交流，夫妻关系尚有改善的可能。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  陆兴逢二〇一六年十月十七日书 记 员  严 杨附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1139号
原告：徐恒平，现住白山市。
被告：周洋，现住白山市。
原告徐恒平与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐恒平到庭参加诉讼，被告周洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
徐恒平向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款9万元，并从2017年4月13日按照月利率2%的标准给付利息。事实和理由：2017年4月13日，周洋、申佳、于坤珠、郭秀云向原告借款9万元，并约定按10%承担利息。借款人至今未给付利息，原告多次向被告索要借款，被告推诿至今。
周洋未到庭亦为提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，周洋和于坤珠分别向原告借款4万元和5万元。周洋和于坤珠共同向原告出具了借条，载明向原告借款9万元，每月按10%的标准给付利息。于坤珠在借款人处签写了自己和妻子郭秀云的名字，周洋在借款人处签写了自己和妻子申佳的名字。周洋和于坤珠又共同向原告出具了一份证明，载明向原告借款9万元，周洋使用了4万元，于坤珠使用了5万元，互相担保，确保到期按时还款。
上述事实有当事人陈述、借条及收到条、证明、中国邮政储蓄银行交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告周洋向原告徐恒平借款4万元至今未还，现徐恒平要求其偿还借款，于法有据，本院予以支持。周洋作为于坤珠5万元借款的担保人，应承担连带责任保证，徐恒平主张周洋偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。徐恒平要求被告从2017年4月13日起按照月利率2%的标准给付9万元借款的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”、第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
周洋于本判决生效后十日内偿还徐恒平借款9万元（其中周洋借款4万元，为于坤珠担保5万元），并从2017年4月13日起按照月利率2%的标准给付9万元借款的利息至本金付清时止。
案件受理费减半收取1025元，保全费920元，由周洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年九月十九日
书记员 杨雪
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初1139号原告：徐恒平，现住白山市。被告：周洋，现住白山市。原告徐恒平与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐恒平到庭参加诉讼，被告周洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。徐恒平向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款9万元，并从2017年4月13日按照月利率2%的标准给付利息。事实和理由：2017年4月13日，周洋、申佳、于坤珠、郭秀云向原告借款9万元，并约定按10%承担利息。借款人至今未给付利息，原告多次向被告索要借款，被告推诿至今。周洋未到庭亦为提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，周洋和于坤珠分别向原告借款4万元和5万元。周洋和于坤珠共同向原告出具了借条，载明向原告借款9万元，每月按10%的标准给付利息。于坤珠在借款人处签写了自己和妻子郭秀云的名字，周洋在借款人处签写了自己和妻子申佳的名字。周洋和于坤珠又共同向原告出具了一份证明，载明向原告借款9万元，周洋使用了4万元，于坤珠使用了5万元，互相担保，确保到期按时还款。上述事实有当事人陈述、借条及收到条、证明、中国邮政储蓄银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为，被告周洋向原告徐恒平借款4万元至今未还，现徐恒平要求其偿还借款，于法有据，本院予以支持。周洋作为于坤珠5万元借款的担保人，应承担连带责任保证，徐恒平主张周洋偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。徐恒平要求被告从2017年4月13日起按照月利率2%的标准给付9万元借款的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”、第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：周洋于本判决生效后十日内偿还徐恒平借款9万元（其中周洋借款4万元，为于坤珠担保5万元），并从2017年4月13日起按照月利率2%的标准给付9万元借款的利息至本金付清时止。案件受理费减半收取1025元，保全费920元，由周洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  杨阳二〇一七年九月十九日书记员  杨雪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5033号
原告：南京迴峰水泥制造有限责任公司，住所地南京市溧水区白马镇迴峰山。
法定代表人：严克玉，南京迴峰水泥制造有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：雷以红，女，1967年5月20日出生，汉族，系严克玉之妻。
委托诉讼代理人：张永康，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：南京恒晟混凝土有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人：陈正伟，南京恒晟混凝土有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永，男，1984年2月21日出生，汉族，系南京恒晟混凝土有限公司员工。
原告南京迴峰水泥制造有限责任公司（以下简称迴峰公司）与被告南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司）所有权确认纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷以红、张永康，被告委托诉讼代理人赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迴峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认型号为HZS240-1Q400、合格证编号为61409001的柳工牌混�土搅拌站从2016年5月26日起为原告所有；2、判令被告将上述混凝土搅拌站的所有手续资料移交给原告。事实和理由：被告是从事混凝土制造并销售的企业，2014年被告以融资租赁的方式从案外人中恒国际租赁有限公司融资租赁一套型号为HZS240-1Q4000，合格证编号为61409001柳工牌混凝土搅拌站，被告取得该搅拌站使用权并用该搅拌站制造混凝土并销售。原告是从事水泥制造销售公司，原告长期供应水泥给被告用于制造混凝土，截至2016年5月26日被告共计欠原告材料款8525492.31元。2016年4月20日，被告因逾期支付融资租赁租金被中恒国际租赁有限公司起诉至扬州市邗江区人民法院，经调解达成分期支付租金款的民事调解书。2016年5月26日，被告因无法支付原告水泥货款，经与原告协商，将搅拌站、地磅、办公用房及装修设施作价6500000元转让给原告，并由原告代被告履行民事调解书的义务，至2016年9月22日原告代被告全部履行了调解书约定的义务，并要求被告向中恒公司申请办理结清手续。2016年9月26日，中恒公司出具结清证明及所有权转移证明给被告。原告认为被告在融资租金租金还清之前只有搅拌站的使用权，现支付全部融资租赁租金，被告取得所有权，被告将搅拌站抵偿欠原告的水泥货款，原告取得所有权。故原告诉至法院，要求判如所请。案件审理过程中，原告申请变更第一项诉请为“判令确认型号为HZS240-1Q400、合格证编号为61409001的柳工牌混凝土搅拌站从2016年9月23日起为原告所有”，同时申请撤回第二项诉讼请求。
被告恒晟公司辩称：没有意见，同意搅拌站所有权归原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对�据的真实性予以确认，对本案事实认定如下：被告从中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）融资租赁搅拌站一台，总价款2220000元，双方约定了付款方式，并约定被告在租赁期满并且支付所有债务后，有权行使合同约定的购买租赁物的选择权，取得租赁物的所有权。后被告未按合同约定支付租赁款，中恒公司诉至扬州市邗江区人民法院，并与被告达成调解协议，被告承诺支付剩余租赁款。调解协议生效后，原告代被告履行了部分调解协议约定的义务，代被告支付租赁款363254元，至此被告履行完毕融资租赁合同约定的义务，中恒公司确认，被告自2016年9月23日取得租赁物即案涉搅拌站的所有权。
2016年5月25日，经原、被告对账，确认被告共欠原告各类款项共计8525492.31元，双方达成协议，被告将位于原告公司内的搅拌站、地磅、办公用房等转让给原告，�让价格为6500000元。
另查明，案涉搅拌站现位于原告公司厂区内，截至2016年11月28日，未查明有抵押、查封情况。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告在与原告订立案涉协议时，虽尚未取得搅拌站的所有权，但其在合同订立后的2016年9月23日取得搅拌站的所有权，故原、被告协议中关于搅拌站转让部分的内容合法有效，应依法予以支持。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，受让人在符合善意取得规定之情形下，取得所有权。因此，2016年5月26日，被告转让搅拌站之行为系无权处分，原告明知被告未取得所有权，与被告订立转让协议，不符合善意取得之规定，尚无权取得搅拌站的所有权。2016年9月23日，被告取得搅拌站的所有权，原告有权依据双方关于搅拌站转让之协议以及原告已依法占有搅拌站之事实，取得搅拌站的所有权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十五条、第三十九条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认型号为HZS240-1Q4000、合格证编号为61409001的搅拌站于2016年9月23日起归原告南京迴峰水泥制造有限责任公司所有。
案件受理费18300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 张大权
人民陪审员 刘本权
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 方 芮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执290号
申请执行人潘琳莉，女，1972年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号**栋***房。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人潘琳莉与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04133号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执290号申请执行人潘琳莉，女，1972年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号**栋***房。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人潘琳莉与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04133号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1457号
原告张颜。
委托代理人周全。
被告丁黎民。
被告李琴。
原告张颜诉被告丁黎民、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张颜及其委托代理人周全、被告李琴到庭参加诉讼，被告丁黎民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颜诉称，原告与被告丁黎民是朋友关系，2013年被告丁黎民以经营布鞋店需资金向原告借款30000元，2014年丁黎民以同样理由向原告借款20000元，被告李琴提供担保，借款后原告多次上门催要借款，两被告未归还借款，现起诉要求被告丁黎民立即归还借款50000元，被告李琴对其中20000元借款承担连带责任。
被告丁黎民未作答辩。
被告李琴辩称，原告向我催要借款时说过被告丁黎民已经偿还了20000元，对丁黎民向原告借款我不清楚。
经审理查明，2013年10月18日，被告丁黎民向原告出具一份借条载明借到原告现金30000元整，2014年3月23日，被告丁黎民向原告出具一份借条载明借到原告现金20000元整，被告李琴作为担保人在该份借条上签名。两被告原系夫妻关系，2014年4月22日登记离婚。借款经原告催要，两被告至今未向原告返还。
上述事实，有原、被告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁黎民向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效，被告丁黎民应当及时履行返还借款的义务。借条中虽没有保证条款，但被告李琴以担保人身份在20000元的借条上签名，保证合同依法成立且有效，当事人对保证范围、方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等，故被告李琴应当对被告丁黎民应负担的该部分债务承担连带保证责任。被告丁黎民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁黎民应于本判决生效之日起15日内返还原告张颜借款500000元。
二、被告李琴对上述债务中20000元承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1050元，由被告丁黎民负担（此款原告已预交，被告丁黎民于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 罗辑
代理审判员 王磊
人民陪审员 华芸
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周莺
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初238号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人尚永慧，男，1989年5月10日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，B2证驾驶员。2018年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人尚永慧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、王娇出庭支持公诉，被告人尚永慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年6月22日21时50分许，被告人尚永慧酒后驾驶陕KXHX**红旗牌小型轿车从府谷县庙沟门镇出发，行驶至庙沟门镇后桥头附近路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对尚永慧血样进行血醇浓度检验，结果为87.38mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人尚永慧血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、现场笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人尚永慧的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人尚永慧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人尚永慧拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人尚永慧所持B2驾驶证的有效期自2012年12月5日起至2018年12月5日止，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KXHX**小型轿车的所有人是尚永慧本人，机动车状态违法未处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、现场笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人尚永慧血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告及被告人尚永慧的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚永慧违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人尚永慧到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又被告人系初犯，且当庭认罪，其血液中酒精含量刚达到醉酒标准，再无其它犯罪情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚永慧犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一八年七月十一日
书记员 苏敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30730号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：于忠惠，余不详，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告于忠惠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,142.40元，滞纳金100元。本院于2017年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年十一月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第493号
原告杭州百江液化气有限公司住所地杭州市艮山东路*****号。
法定代表人王东，董事长。
委托代理人袁杭、徐霄燕，浙江六和律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州恋家餐饮有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路871-1号。
法定代表人方明星。
原告杭州百江液化气有限公司诉被告杭州恋家餐饮有限公司合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付原告货款23751元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准支付逾期付款违约金至实际付款日止（暂计算至2015年11月13日，为948.37元，计算方式参见违约金计算表），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告杭州百江液化气有限公司的委托代理人袁杭到庭参加诉讼，被告杭州恋家餐饮有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月3日，原、被告签订销售合同一份，约定原告向被告供应规格为50kg、15kg的液化气，价格分别为400元/瓶和122元/瓶，计算方式为赊销，当月气款，次月25号之前结清，每年12月30日前结清当年货款，被告未按约付清款项，原告有权拒绝供货。违约责任为如被告为按约支付气款，原告有权自逾期之日起每日按未付气款总额的千分之三加收滞纳金，直至被告足额付清气款为止。
原告于2015年3月向被告供应液化气总价13383元，于2015年4月向被告供应液化气总价10368元。被告未支付上述两个月的货款。
上述事实有原告提交的销售合同、销售单、销售清单及其庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方的买卖合同意思表示真实，合法有效。被告应依约支付原告货款及违约金，原告自愿调整违约金计算方式为中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州恋家餐饮有限公司支付原告杭州百江液化气有限公司货款人民币23751元及违约金人民币948.37元（以逾期未付款项为基数，从2015年4月26日起暂计算至2015年11月13日，之后按年利率7.65%计算至货款实际付清之日），并于本判决生效后十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币417元，公告费人民币560元，由被告杭州恋家餐饮有限公司负担；由被告杭州恋家餐饮有限公司负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费应于本判决生效后十日内支付原告杭州百江液化气有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币417元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 童建芬
二〇一六年七月一日
代书 记员 施周兴