上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93217号
原告赵传霞，女，1972年3月19日生，回族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈攀，上海阅瀚律师事务所律师。
被告吴纯刚，男，1973年4月8日生，汉族，住江苏省常州市。
被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张英。
委托代理人杜晓明，男。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人阚季刚。
委托代理人李韵，女。
原告赵传霞与被告吴纯刚、赫兹汽车租赁(上海)有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈攀到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵传霞诉称，2016年9月14日，被告吴纯刚驾驶沪BZXX**轿车在上海市浦东新区杨高南路、华绣路东约3米处与原告骑行的电动车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告吴纯刚负事故全部责任，原告无责任。沪BZXX**轿车在太平保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费55,333.80元(人民币，下同)、住院伙食补助费230元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、误工费36,350元(7,270元/月)、护理费7,200元、残疾辅助器具费196元、交通费500元、衣物损失费300元、电动车损失费1,750元、鉴定费900元、律师费4,000元。上述损失由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告太平保险公司在商业三者险项下赔偿；仍有不足的，由被告吴纯刚赔偿，被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司作为肇事机动车车主承担连带赔偿责任。
被告吴纯刚未具答辩。
被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司书面答辩称，事发时，涉案沪BZXX**轿车由本公司出租他人。事故经交警认定，由被告吴纯刚负全部责任，本公司不应承担赔偿责任。轿车在被告太平保险公司投保交强险及保险金额为50,000元的商业三者险(含不计免赔)，应先由被告太平保险公司承担保险赔偿责任。
被告太平保险公司书面答辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案沪BZXX**轿车在本司投保交强险及保险金额为50,000元的商业三者险(含不计免赔)，同意承担保险赔偿责任。医疗费应扣除非医保费用；住院伙食补助费认可；律师费、鉴定费不属保险责任范围；精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损失费、电动车损失费均缺乏依据，不予认可；误工费，依据不足，认可2,300元/月；对其余损失也持异议，由法院审核确定。
经审理查明，2016年9月14日，被告吴纯刚驾驶沪BZXX**轿车(登记车主为被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司)行驶至上海市浦东新区杨高南路、华绣路东约3米处与原告骑行的电动车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，吴纯刚负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至上海中医药大学附属曙光医院门诊检查及住院治疗。后原告于2017年9月19日至9月22日期间再次入住该院施行拆除内固定术。经公安机关推介，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告“三期”进行鉴定。2017年3月，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人赵传霞因交通事故致左尺骨远段骨折，伤后休息150日，营养期90日、护理90日(包括后续治疗)”。原告为上述鉴定支出鉴定费900元。
另查明，沪BZXX**轿车在被告太平保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(责任限额50,000元)、附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。
原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、出院记录、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案根据肇事机动车投保情况，结合交警部门对本事故作出的事故认定,确定由被告太平保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告吴纯刚赔偿。被告太平保险公司要求扣除医疗费非医保部分于法无据，本院不予采纳。原告未举证证明被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司对本次交通事故的发生存有过错情形，其诉请该被告对被告吴纯刚的应赔偿之款承担连带责任，没有法律依据，本院无法支持。
关于原告诉请的各项事故损失，本院确认如下：1、医疗费55,333.80元、住院伙食补助费230元、残疾辅助器具费196元、鉴定费900元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、衣物损失费，为避免诉累，酌情确认200元；3、误工费，原告主张其事发前在多名雇主家中从事保洁、烧饭等钟点工工作，就此提交了多名雇主出具的书面证言，并申请其中二名证人到庭作证。本院经审查后认为，原告提供的证人证言证明力较弱，且无其他证据予以印证，不足以证明其劳动收入情况。考虑原告事前时具有一定劳动能力，综合原告事发时年龄、具体伤情等因素，酌情确认4,000元/月，结合鉴定意见，合计20,000元；4、护理费，综合原告伤情及诊疗情况，酌情支持50元/日，合计4,500元；5、电动车损失费，原告就该项损失仅提交电动车购车发票1张，不足以证明事故所致实际损失。考虑原告电动车因本事故造成一定程度损坏应属客观，为减少诉累计，酌情确认500元；6、营养费，酌情确认2,700元；7、交通费，综合具体案情，酌情支持300元；8、律师费，综合涉诉案件难易程度、原告实际获赔数额及本市律师合理收费标准等案涉因素，酌情支持2,500元；9、精神损害抚慰金，原告伤情经法医鉴定未达伤残等级，该项诉请缺乏依据，本院无法支持。综上，原告合理损失共计87,359.80元，应由被告太平保险公司承担84,859.80元；原告不属保险责任范围的律师费2,500元由被告吴纯刚赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵传霞84,859.80元；
二、被告吴纯刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵传霞2,500元；
三、驳回原告赵传霞的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,304元(原告赵传霞预交，已减半收取)，由原告赵传霞负担319元，被告吴纯刚负担985元，被告吴纯刚负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金劲松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。