wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人刘彦巍，职务：行长。
委托诉讼代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，现住所哈尔滨市阿城区。
被告苏庆国，男，1968年5月21日出生，满族，农民，哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告苏庆国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张惠君到庭参加诉讼。被告苏庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令苏庆国偿还借款本金33000元；2、判令苏庆国给付借款利息16037.67元；3、判令苏庆国给付逾期利息（自2017年5月23日起至履行完毕时止）。事实及理由：2013年9月23日，苏庆国在原告处贷款人民币33000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年11月23日。原告按合同约定履行放款义务，被告未按约定偿还贷款本息。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一页（已与原件核对无误）。拟证实邮政银行经营范围及期限。
证据二、身份证复印件二张。拟证实原告代理人及被告身份。
证据三、邮政银行小额贷款借据复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2013年9月23日，苏庆国在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58‰，还款时间为2014年11月23日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实苏庆国在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58‰，借款期限为2013年9月至2014年11月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同签订时间为2013年9月23日。
证据五、利息结算清单打印件一份。拟证实截止至2017年5月22日苏庆国尚欠贷款本金33000元，利息16037.67元。
被告苏庆国未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告苏庆国未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年9月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告苏庆国签订小额贷款借款合同，约定：苏庆国在原告处贷款本金33000元，年利率为14.58‰，借款期限为2013年9月至2014年11月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告按约定履行放款义务，被告给原告出具贷款借据一份，借据记载：2013年9月23日，苏庆国在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58‰，还款时间为2014年11月23日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告偿还贷款本金33000元，利息16037.67元（计算方法：以本金33000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2013年9月23日起至2017年5月22日止），给付逾期利息（计算方法：以本金33000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年5月23日起至履行完毕时止），被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的小额贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行放款义务，被告苏庆国未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏庆国于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金33000元。
二、被告苏庆国于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息16037.67元（计算方法：以本金33000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2013年9月23日起至2017年5月22日止），给付逾期利息（计算方法：以本金33000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年5月23日起至履行完毕时止）。
案件受理费已减半收取513元，由被告苏庆国负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：张小文
二〇一七年七月二十一日
法官助理 ：赵冬岩
书 记 员 ： 刘 娜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5739号
申请执行人东莞市翔优贸易有限公司，广东省东莞市东城区牛山工业区伟丰路28号。
法定代表人刘坤友。
被执行人广州广天皮件实业有限公司，广州市白云区钟落潭镇新村广从九路1436号。
法定代表人张明爱。
东莞市翔优贸易有限公司与广州广天皮件实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）穗云法钟民初字第375号民事判决时，已经发生法律效力，但广州广天皮件实业有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年7月18日，东莞市翔优贸易有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为386043.50元，执行费5691元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人广州广天皮件实业有限公司有粤A×××××（江铃全顺牌）、粤A×××××（宝来牌）、粤A×××××（东风牌）、粤A×××××（宝来牌）汽车四辆外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。此外，本院已依法将被执行人广州广天皮件实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人东莞市翔优贸易有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5739号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯健懿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初323号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人唐建民，男，1983年7月24日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，文化程度初中，农民，住桂林市全州县。2016年11月25日因本案被台山市公安局取保候审，2017年7月12日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人唐建民犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人唐建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年10月14日，被告人唐建民饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××二轮摩托车由台山市深井镇李坑村学校（东）往汶村（南）方向行驶。当日14时许，行驶至深井镇李坑桥路口路段，实施左转弯时，与由刘某驾驶的从汶村（南）往深井（北）方向行驶的号牌为粤Ｔ×××××轻型货车发生碰撞，造成两车损坏、被告人唐建民受伤的交通事故。
经检验，从被告人唐建民血液样本中检测出酒精浓度为91.57mg／dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人唐建民承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人唐建民在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某的证言，检验报告单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐建民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐建民犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人唐建民判处拘役,适用缓刑，并处罚金。
被告人唐建民对公诉机关的量刑建议没有意见，提出其伤势尚没有恢复，是初犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人唐建民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐建民犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人唐建民提出的辩解意见，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人唐建民的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年七月二十日
书记员 谭玉媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8020号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地，郑州市金水区金水路***号。
负责人董琢理，行长。
被执行人鹤壁市凯利节能建材工程有限公司。住所地，鹤壁市淇滨区金山工业园区内。
法定代表人勾会玲，总经理。
被执行人金建学，男，汉族，1969年2月5日出生，住鹤壁市淇滨区。
被执行人勾会玲，女，汉族，1982年1月3日出生，住鹤壁市淇滨区。
被执行人李生财，男，汉族，1954年11月25日出生，住鹤壁市淇滨区。
被执行人李久江，男，汉族，1986年6月1日出生，住鹤壁市淇滨区。
被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区杨庄路东杨工业区。
被执行人鹤壁市建设集团有限公司，住所地鹤壁市开发区黎阳路东段。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉鹤壁市凯利节能建材工程有限公司、金建学、勾会玲、李生财、李久江、河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26789号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鹤壁市凯利节能建材工程有限公司、金建学、勾会玲、李生财、李久江至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年7月5日依法向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，涉案抵押财产已经被有关公安部门因刑事案件首封，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执字第8020号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 张照蓬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民催32号
申请人苏州国华特种线材有限公司，统一社会信用代码：91320507761003687N，住所地苏州市相城区阳澄湖镇西横港街20号。
法定代表人王云喜，该公司经理。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
申请人因遗失招商银行昆山支行出具的银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2017年2月28日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：招商银行昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号为30800053/96191728,金额为330000元，出票人为罗森伯格技术（昆山）有限公司，收款人为苏州国华特种线材有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人所有。
审判长 徐福灿
审判员 王秋群
审判员 梅建钢
二〇一七年五月三日
书记员 王轶星
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3162号
原告：刘兴福，男，1972年7月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：杨玉清，男，1972年2月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
两原告共同委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：刘平，男，1992年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市中山西路1号。
法定代表人:张文新，该公司总经理。
委托代理人：郑晓青，该公司员工。
原告刘兴福、杨玉清与被告刘平，中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国，被告刘平及其委托代理人饶明煌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告刘兴福经济损失共计168,297元，杨玉清经济损失共计158,967元，合计327,264元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月22日，被告刘平驾驶赣Ｅ×××××号小越野车，途经广丰区××××路段时，碰撞由原告刘兴福驾驶的赣Ｅ×××××号正三轮摩托车，造成两原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘平弃车离开现场。经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告刘平承担事故的全部责任。原告刘兴福受伤后在广华山医院治疗93天，花了医疗费42,255.16元。原告杨玉清受伤后在广华山医院（2016年2月22日至2月22日，当天出院）、广丰县人民医院（2016年2月22日至3月1日，8天）和上饶市人民医院（2016年6月23日至29日，6天）治疗14天，花了医疗费44,171.11元（广丰县人民医院5199.28元无清单，无发票）。上述费用中，被告刘平支付了刘兴福医疗费39,000元，杨玉清医疗费4345.17元（华山医院1345元，广丰县人民医院3000元）。2016年7月15日，原告杨玉清经江西上饶司法鉴定中心评定，为十级伤残，护理期90天，误工期120天。2016年6月15日，原告刘兴福经江西上饶司法鉴定中心鉴定，为十级伤残，误工期330天，护理期140天，后续治疗费10,000元。2016年7月25日，原告刘兴福车辆和手机经南昌市广发价格评估有限公司评估，损失价格为3445元，另支付了拖车费400元。绍兴市柯桥区安昌镇白洋村民委员会证明，原告刘兴福和杨玉清夫妇在该村居住十年，从事水果生意。两原告在绍兴市柯桥区公安局安昌派出所办理了居住登记。两原告有扶养对象：儿子刘奇和，1999年3月23日生。原告杨玉清有扶养对象：母亲周秋香，1951年7月9日生。被告刘平车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告刘平辩称：一是其已经支付杨玉清医疗费4345.17�和刘兴福医疗费39,000元，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担全部赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：因被告刘平涉嫌酒驾和逃逸，其与公司签订了“放弃理赔”的协议，该公司不承担赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事故，本院予以确认。刘平对原告杨玉清伤残级别和刘兴福误工期有异议，要求重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心认为原告杨玉清伤情仍为十级伤残，刘兴福误工期为损伤之日起至鉴定之日。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告刘平承担事故的全部责任，本院予以确认。被告刘平与保险公司签订的“放弃理赔”的协议，不能损害原告方的利益，即保险公司应当在交强险内承担理赔责任，其理赔后可向刘平追�。两原告原居住地在广丰农村,后在浙江省绍兴市柯桥区安昌镇白洋村打工多年，原告要求按浙江省城镇居民标准计算，因其居住地仍为农村，本院酌情按浙江省农村居民标准计算。原告经济损失本院核定如下：刘兴福医疗费42,255.16元，住院伙食补助费1860元，营养费1860元，护理费10,974元(93天*118元)，交通费1000元，残疾赔偿金42,250元(21,125*20*10%)，精神抚慰金3000元，鉴定费2500元，误工费13,560元(120元*113天，损伤之日至评残之日)，被扶养人生活费刘奇和424.30元(8486*1*10%*1/2)，财产损失3845元，拆除内固定10,000元，合计133,528.46元，杨玉清医疗费44,171.11元，住院伙食补助费280元，营养费280元，护理费1652元(14天*118元)，交通费300元，残疾赔偿金42,250元（21,125*20*10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1900元，误工费14,400元(120元*120天)，被扶养人生活费周秋香3182.25元(8486*15*10%*1/4)，刘奇和424.30元，合计111,839.660元，两原告共计245,368.12元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿122,000元，余款123,368.12元，由刘平承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告刘兴福、杨玉清经济损失共计245,368.12元,由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿122,000元，余款123,368.12元，由刘平承担（刘平已经支付43,345.17元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6208元，减半收取3104元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年三月十日
书记员 叶丽玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4999号
原告：黄兵，男，1951年10月27日生，汉族，住启东市。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
被告：沈金飞，男，1964年11月17日生，汉族，住启东市。
原告黄兵与被告沈金飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄兵及其委托代理人朱红亚到庭参加诉讼。被告沈金飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄兵诉称，要求被告给付工资款2480元。
被告沈金飞未应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年1月30日结算，被告结欠原告工资款2480元并出具欠条一份，该欠条载明“欠条。黄兵大工15.5×160=2480。黄云小工：4.5×120=540。合计3020。2014年1月30号。今欠人沈金飞”。因被告至今未给付该款，原告遂于2016年7月20日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告结欠原告工资款2480元的事实，由原告提供的欠条及原告庭审陈述等予以佐证，应予认定。被告未及时支付工资款，依法应向原告承担付款的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金飞于本判决生效之日起十日内给付原告黄兵工资款2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告沈金飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨晨烯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执145号
王红涛、董民治：
本院执行的王红涛、董民治申请执行苗克光物权纠纷一案，被执行人苗克光所已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年五月十五日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0082号
原告陆敏。
被告杨引大。
本院在审理原告陆敏和与被告杨引大民间借贷纠纷一案，原告陆敏于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆敏自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆敏负担。
审判员 王 惠
二〇一五年二月三日
书记员 张白帆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5749号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：付成亮，男，1981年4月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：赵文美，女，1980年8月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：齐玉殿，男，1953年9月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人付成广，男，1987年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人付成亮、赵文美、齐玉殿、付成广金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人付成亮、赵文美、齐玉殿、付成广的银行存款人民币600000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付成亮、赵文美、齐玉殿、付成广的银行存款人民币600000元，期限为一年。
案件申请费3520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑坤
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3228民初64号
原告：杨初基，男，1973年4月3日出生，藏族，粮农，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被告：茸尔基，男，1972年6月10日出生，藏族，粮农，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
原告杨初基与被告茸尔基民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告杨初基在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 陈小丽
四川省黑水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3228民初64号原告：杨初基，男，1973年4月3日出生，藏族，粮农，四川省黑水县人，住四川省黑水县。被告：茸尔基，男，1972年6月10日出生，藏族，粮农，四川省黑水县人，住四川省黑水县。原告杨初基与被告茸尔基民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告杨初基在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇一七年五月十一日书记员 陈小丽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1259号
申请执行人杨某某，女。
被执行人思某某，男。
本院于2016年4月5日立案受理了申请执行人杨某某与被执行人思某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，因被执行人思某某下落不明无法寻找，申请执行人杨某某向本院申请撤回执行此案，经我院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1259号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯伟江
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初字1956号
原告王君华，男，1961年7月9日生，汉族，农民，住遂川县。
委托代理人彭某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告吴梅香，女，1972年7月4日生，汉族，农民，住遂川县。
委托代理人李某某，遂川县汤湖法律服务所法律工作者。
原告王君华诉被告吴梅香相邻通行纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君华向本院提出诉讼请求：判令被告吴梅香停止侵害，恢复通行道路的原状。事实与理由：原告新建的房屋在被告的老房子后面的山上，原告新房子的道路历来从老房子前面及左边的茶山旁经过。2016年正月，被告无端把该道路挖坏，之后还把该道路上的木板小桥翻倒，造成原告不能通行，村委会多次调处也未果。
被告吴梅香答辩称，原告王君华新房正面左边多年前自筑了一条水泥路，一直从此通行。现争议的田埂路，原告筑上水泥板阶梯，因地势倾斜自行脱落，木板小桥因妨碍采茶，被告已搬掉。该块茶山是本组农户吴某2的承包地，现委托被告代为承包，被告有权在该块茶山上行使承包经营权，不存在对原告的通行权有妨碍的行为。
原告王君华为支持其诉称，提供了以下证据：1、原告身份证、户口簿、被告的户籍证明，拟证明原、被告的主体资格。被告质证后认为无异议，本院予以确认。2、照片，拟证明被告将通道阻塞的现状照片。被告质证后认为拍摄的角度不同，没有真实的反映现场。本院经核对后予以确认。
被告吴梅香为支持其辩称，提供了以下证据：1、身份证，拟证明被告的身份信息。2、证明，拟证明争执的地块的权属、位置、现状。原告质证后认为，对被告提出的两组证据的真实性没有异议，但对证据的关联性有异议，再者证人应出庭作证。本院认为，证人无正当理由未出庭作证，故对其真实性、证明内容，本院将结合其他证据予以综合认定。
本院经审理查明，原告与被告丈夫系亲兄弟。原告在被告老房子左边新建房屋，且在新建房屋左边自筑了一条水泥路以便自己通行。而位于村民吴某2承包地的田埂路也系通往原告家的路，且系历史通道，原告在该路上通行十多年，因该路段比较陡峭，原告在几年前构筑水泥块作为台阶，当时代为承包该地块的被告也未予阻扰，但2016年正月后，原、被告因家庭矛盾，被告阻止原告通行。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告一直以来在历史形成的田埂路上通行，未影响被告的土地承包权，现被告因双方家庭矛盾妨碍原告通行，其行为违反了公序良俗和物尽其用原则。原告与被告丈夫作为同胞兄弟，应以亲情为重，团结互助，妥善处理家庭矛盾。因此，原告作为相邻通行人，请求被告排除道路上的妨碍，恢复道路畅通，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条之规定，判决如下：
被告吴梅香于判决生效后10日内排除道路上的妨碍，恢复道路畅通，以后不得再在该通道上设置障碍物。
本案受理费100元，由被告吴梅香负担。原告已预交，限被告在判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 烽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋云南
2
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2797号
原告张某，女，1978年10月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人吴家海，男，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人黎颖，女，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告陈某，男，1978年7月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月21日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日9时公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1999年年底经相亲相识然后恋爱，并于××××年××月××日在民政局登记结婚，2001年儿子陈品辉、2011年女儿陈嘉玲相继出生。当时相亲是迫于家庭压力，且原被告从确定恋爱关系到登记结婚的一年时间内只见面三、四次。双方婚后至今十多年里，由于工作原因长期处于分居状态，聚少离多，仅是过年过节的时候相聚几天，偶尔见面的次数一年也不超过四次，由于性格不合，经常电话吵架。儿子陈品辉已经工作，有自己的经济来源，女儿还年幼，被告有良好的经济收入，考虑女儿的成长，原告要求判令女儿抚养权归被告，由原告每月支付抚养费400元。原被告没有共同财产和债务需要分割。夫妻长期分居，感情已破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告利益，特向法院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女儿陈嘉玲的抚养权归被告，原告每月支付抚养费400元；3、诉讼费由被告承担。告陈某
被告不作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日于民政部门登记结婚。婚后夫妻感情不好，且原被告双方缺乏沟通，经常因家庭琐事产生矛盾。原告于2016年9月28日向法院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女儿陈嘉玲的抚养权归被告，原告每月支付抚养费400元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告经人介绍相识并恋爱，双方自愿登记结婚的，这足以证明双方夫妻感情较好。原、被告产生纠纷的主要原因是婚后原、被告双方缺乏沟通，经常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能主动积极加强沟通，相互扶持，相互体谅理解，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。被告也应正视双方的婚姻问题，主动积极与原告沟通，多关心，体贴原告，多做努力与原告一起共同创造幸福和睦家庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张原被告夫妻感情已彻底破裂，但只是原告本人的陈述，没有提供其他证据予以佐证，应负举证不能的法律责任。故本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告的离婚诉讼请求，证据不足、理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告陈某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至茂名市中级人民法院。
审判长 ：彭荣坚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：张子君
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第219号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人朱振国，农民。
被执行人钱爱云，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（城）计育征字（2013）055号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2012年9月结婚，均为再婚，再婚前各生育过一个子女，婚后于2013年5月13日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（城）计育征字（2013）055号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（城）计育征字（2013）055号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36755元。
执行费451元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执123号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人王少云，男，汉族，1985年01月01日出生，住湖南省湘潭县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王少云信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第647号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第647号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2075号
申请人苏州红惠纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇通运西路北侧书香苑6号楼102铺。
法定代表人陈永强，经理。
被执行人金福茂（厦门）纺织布业有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路97号厦门国际航运中心D栋6层05单元。
法定代表人施锦旗，经理。
苏州红惠纺织科技有限公司与金福茂（厦门）纺织布业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4898号民事判决书，该判决书明确：“被告金福茂（厦门）纺织布业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州红惠纺织科技有限公司货款926220元。案件受理费13062元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计18662元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州红惠纺织科技有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月21日立案执行，申请执行标的为944882元，执行费为11849元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院依法委托被执行人住所地法院厦门市思明区人民法院进行财产调查，但目前未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4898号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27d32ff6-222e-4686-b4aa-a89000adbfdd&imgId=MjdkMzJmZjYtMjIyZS00Njg2LWI0YWEtYTg5MDAwYWRiZmRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杜超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2075号申请人苏州红惠纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇通运西路北侧书香苑6号楼102铺。法定代表人陈永强，经理。被执行人金福茂（厦门）纺织布业有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路97号厦门国际航运中心D栋6层05单元。法定代表人施锦旗，经理。苏州红惠纺织科技有限公司与金福茂（厦门）纺织布业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4898号民事判决书，该判决书明确：“被告金福茂（厦门）纺织布业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州红惠纺织科技有限公司货款926220元。案件受理费13062元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计18662元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州红惠纺织科技有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月21日立案执行，申请执行标的为944882元，执行费为11849元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院依法委托被执行人住所地法院厦门市思明区人民法院进行财产调查，但目前未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初4898号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  钮晓丰审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月十七日书记员杜超
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执825号
申请执行人宋亚芳。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人:黄地平，该公司董事长。
申请执行人宋亚芳与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1317号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给宋亚芳工资9515元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1317号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异82号
案外人赵明，男，汉族，1979年6月18日出生，住长春市南关区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人赵明向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵明称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人赵明向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵明的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初162号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林美凤，女，汉族，1970年10月15日出生于福建省福鼎市，文盲，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人林美凤犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人林美凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日21时许，被告人林美凤无证酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市白琳镇车站方向往白琳镇翁江村方向行驶，行经白琳镇金山路428号路段附近，其违反标线通行至对向车道，与对向由杨某1驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车损坏及林美凤受伤。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林美凤的血液中乙醇含量为158.4mg/100ml。福鼎市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人林美凤负本起事故的主要责任，杨某1负本起事故的次要责任。
案发后，被告人林美凤积极赔偿被害人杨某1的财产损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林美凤在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过；福鼎市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片及监控视频；证人李某、杨某2证言，被害人杨某1陈述，被告人林美凤的供述和辩解；血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所《血中乙醇含量检验报》、福建闽宁司法鉴定所《车辆鉴定意见书》；福鼎市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、道路交通事故多元调处中心调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书；被告人林美凤的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查询无违法犯罪记录情况说明及闽Ｊ×××××号二轮摩托车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林美凤违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林美凤无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。到案后，被告人林美凤，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人杨某1的财产损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人林美凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月9日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一七年四月二十六日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8086号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司
法定代表人：赵学明，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
被告越梅。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告越梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告越梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 党 鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3025号
申请人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道286号。
法定代表人：裘晓刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被申请人：黄健，男，汉族，1979年2月22日生，住所地镇江市。
被申请人：朱志芳，女，汉族，1978年11月30日生，住所地扬中市。
申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人黄健、朱志芳与镇江环宇科技建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司于2017年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄健、朱志芳价值5000000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄健、朱志芳银行存款人民币5000000元，或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司预先垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成莲
二〇一七年十月二十三日
书记员 林娜
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢98号
申请执行人：卢翠竹，女，1982年12月27日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。
被执行人：俊安（中国）投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦11层F、G座。
法定代表人：蔡明志，董事长。
委托诉讼代理人：许金娇,天津允诚律师事务所律师。
被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号。
法定代表人：蔡明志，董事长。
委托诉讼代理人：许金娇,天津允诚律师事务所律师。
被执行人：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。
法定代表人：陈旭升，董事长。
委托诉讼代理人：许金娇,天津允诚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人卢翠竹与被执行人俊安（中国）投资有限公司、俊安（天津）实业有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人俊安（中国）投资有限公司、俊安（天津）实业有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司履行天津市高级人民法院（2016）津民终122号民事判决确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月10日、12月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上两次公开拍卖被执行人天津俊安煤焦化工有限公司名下坐落于天津市开发区洞庭路2号第18层G座、第十三层E座房地产，均流拍。以上房地产暂不具备以物抵债条件。被执行人的其他财产暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 莹
审判员 郝玉珠
审判员 刘 强
二〇一八年二月一日
书记员 冯 芫
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1700号
原告田万青，男，1951年6月25日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告王新刚，男，1975年6月6日出生，汉族，住高碑店市。
被告田爱红，女，1976年12月29日出生，汉族，住高碑店市。
原告田万青与被告王新刚、田爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告田爱红到庭参加诉讼，被告王新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，被告王新刚因生活困难，曾于2012年11月27日向我借款29000元。在二被告离婚后，我虽多次向二被告催要上述借款，但二被告却拖延给付至今。请求法院判令二被告给付我借款29000元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告王新刚未作答辩。
被告田爱红辩称，我与被告王新刚在婚姻关系存续期间因生活困难，在向原告借款29000元后，因我一直资金紧张，才拖延给付至今。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，被告王新刚因家庭生活困难，曾于2012年11月27日向原告借款29000元，并于当天为原告出具借条一张。后二被告因夫妻感情破裂向高碑店市人民法院提起了离婚诉讼，在高碑店市人民法院于2014年12月5日作出了判决二被告离婚，且上述借款29000元由二被告平均负担偿还义务后，原告虽多次向二被告催要，二被告却拖延给付至今。上述事实有原告及被告田爱红于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告王新刚所打借款单据及高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第7120号民事判决书各一份所证实，本院予以确认。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间，被告王新刚因家庭生活困难向原告借款29000元未偿还，后该笔借款在二被告离婚时已作为双方夫妻共同债务处理，应由二被告负担偿还义务。故在原告催要时，二被告应及时付清。原告要求二被告连带给付借款29000元的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条之规定，缺席判决如下：
一、二被告应给付原告借款29000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、二被告应互负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二0一六年二0一六年十二月二十三日
书 记 员 窦丽婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5740号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：罗东暖，女，1977年10月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告罗东暖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯凤霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2673号
原告：魏素清，女，1924年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：袁才宏，男，1954年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告：胡明财，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。统一社会信用代码91510100394437810E。
法定代表人：丁安贵，总经理。
委托诉讼代理人：魏冬晓，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告魏素清与被告胡明财、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称“太平财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏素清的委托诉讼代理人袁才宏、莫晓斌，被告胡明财，被告太平财保公司的委托诉讼代理人魏冬晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏素清向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡明财赔偿原告医疗费、续治费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及差旅费合计42308.68元，并由被告太平财保公司在交强险范围内直接赔付原告，被告胡明财对保险公司赔偿后剩余部分程度赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告胡明财驾驶川R77G**号摩托车与行人魏素清发生碰挂，致使魏素清受伤。仪陇县交警大队出具道路交通事故认定书，认定胡明财承担本次事故的全部责任。故原告起诉来院，请求判如所请。
被告胡明财辩称，没有什么意见，我自愿在本案讼争赔偿金额范围外向原告补偿护理费10800元。
被告太平财保公司辩称，对发生交通事故的事实及交警队作出的责任划分无异议，案涉车辆在我公司投保交强险及属实，自费药品、鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日7时许，被告胡明财驾驶其所有的川R77G**号普通两轮摩托车行驶至金城镇文化路状元红超市路段时，与原告魏素清发生碰挂，致原告受伤住院治疗13天。2017年4月24日，仪陇县公安局交通警察大队作出仪公交认字[2017]第2050号《道路交通事故认定书》，认定本次事故由胡明财承担全部责任，魏素清无责。2017年7月30日，南充鼎正司法鉴定所出具南鼎司鉴所[2017]法临鉴字第626号司法鉴定意见书，认定1.被鉴定人魏素清之伤残等级为十级；2.后续治疗费认定为3000.00元；3.护理期认定为90天，给予1人护理；4.营养期认定为90天，营养费认定为1800.00元。
另查明，川R77G**号普通两轮摩托车的车主为被告胡明财，向被告太平财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生于保险期内。原告魏素清户籍系农村家庭户。被告胡明财在事发后垫付8600元。被告胡明财自愿在本案讼争金额范围外向原告补偿护理费10800元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、住院病历、出院证明等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告胡明财驾驶摩托车与原告魏素清发生碰挂，致使原告受伤。仪陇县公安局交警队作出的道路交通事故认定，事实清楚，程序正当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。原告因本次交通事故受到的损失应由被告胡明财承担全部赔偿责任。原、被告在庭审中就医疗费中自费药品比例未能协商一致，本院酌定按15%的标准计算医疗费中自费药品。原告魏素清为农村户籍，应按农村户籍标准计算赔偿费用。经核实，原告魏素清因本次交通事故受到的损失认定为：
一、医疗费11957.18元，其中自费药品费用为11957.18×15%=1793.58元，扣除自费药品后为10163.6元；
二、续医费3000元，依据鉴定结论，本院予以支持；
三、营养费1800元，依据鉴定结论，本院予以支持；
四、住院伙食补助费13天×30元/天=390元，原告诉请金额超出部分，本院不予支持；
五、护理费10800元，原告诉请金额未超出法律规定，本院予以支持；
六、伤残赔偿金11203元/年×5年×10%=5601.5元，原告诉请金额符合法律规定，本院予以支持；
七、精神抚慰金5000元，原告诉请金额符合法律规定，本院予以支持；
八、交通费，本院酌定500元；
九、鉴定费2500元，有发票在卷佐证，本院予以支持；
十、案件受理费638元。
以上共计42186.68元。扣除自费药品费1793.58元、案件受理费638元、鉴定费2500元后剩余37255.1元，其中属于医疗费限额的费用为15353.6元，属于伤残费限额的费用为21901.5元。由被告太平财保公司在交强险范围交强险医疗费限额内赔付1万元，在伤残费限额赔付21901.5元。剩余费用5353.6元由被告胡明财赔付。
自费药品费1793.58元、案件受理费638元、鉴定费2500元，三项共计4931.58元，由被告胡明财向原告赔付。被告胡明财共计赔付5353.6元+4931.58元=10285.18元。因被告胡明财已垫付8600元，最终被告胡明财还应向原告赔付1685.18元，被告太平财保公司向原告赔付31901.5元。
被告胡明财在庭审中表示自愿向原告魏素清在诉讼赔偿费用范围外另行补偿10800元。被告胡明财这一主张不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司成都分公司在本判决生效后十五日内向原告魏素清赔付31901.5元；
二、被告胡明财在本判决生效后十五日内向原告魏素清赔付1685.18元；
三、被告胡明财在本判决生效后十五日内向原告魏素清补偿10800元；
四、驳回原告魏素清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告胡明财负担。（原告已预交，且已在赔偿总额中计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗毅
二〇一七年九月十八日
书记员 陈丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初781号
原告：柳州市某餐饮管理有限公司，住所地：柳州市柳南区。
法定代表人：黄某，总经理。
委托代理人：覃政华，广西华尚律师事务所南宁分所律师。
被告：吴某，女，汉族，1971年7月20日生，住广西柳州市城中区，
原告柳州市某餐饮管理有限公司�被告吴某关于租赁合同纠纷一案，原告柳州市某餐饮管理有限公司自接到本院的《补交案件受理费通知书》起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费。
本院认为，原告柳州市某餐饮管理有限公司在本案审理过程中，经法院释明仍然不缴纳诉讼费用的，视为自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市某餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费354元，已减半收取177元（原告已预交），由原告柳州市某餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 黄 蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初781号原告：柳州市某餐饮管理有限公司，住所地：柳州市柳南区。法定代表人：黄某，总经理。委托代理人：覃政华，广西华尚律师事务所南宁分所律师。被告：吴某，女，汉族，1971年7月20日生，住广西柳州市城中区，原告柳州市某餐饮管理有限公司�被告吴某关于租赁合同纠纷一案，原告柳州市某餐饮管理有限公司自接到本院的《补交案件受理费通知书》起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费。本院认为，原告柳州市某餐饮管理有限公司在本案审理过程中，经法院释明仍然不缴纳诉讼费用的，视为自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：准许原告柳州市某餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费354元，已减半收取177元（原告已预交），由原告柳州市某餐饮管理有限公司负担。审 判 长  傅馨慧人民陪审员  刘 冰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  黄 蕾
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特236号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：何建书，女，1971年3月22日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月22日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与何建书关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月22日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与何建书的劳动关系；
二、何建书于2017年8月25日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在何建书办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13110元，上述经济补偿金存入何建书工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与何建书之间的权利义务即行终止，何建书自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与何建书2017年8月22日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1520号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1358号。受理日期：2015年8月11日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：代理检察员林连杰。被告人：王某某，男，1978年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2015年3月26日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年3月26日1时许，被告人王某某酒后驾驶闽C88V**小汽车至石狮市宝岛路濠江国际红绿灯路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为113.53mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王某某进行社区矫正，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许鸿源二〇一五年八月十七日书记员蔡燕瑜
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行初3号
原告陈志军，男，1961年9月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
原告赵忠云，女，1963年4月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，系陈志军之妻。
委托代理人杨献元，湖北省崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告崇阳县城市居民最低生活保障局。
法定代表人程明学，该局局长。
委托代理人叶俊峰，该局职工。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
本院在审理原告陈志军、赵忠云诉被告崇阳县城市居民最低生活保障局行政给付一案中，原告陈志军、赵忠云于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈志军、赵忠云的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈志军、赵忠云撤回起诉。
案件受理费50元由原告陈志军、赵忠云承担。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 余鸿远
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初628号
原告崔某华，女，汉族，住乐平市。
被告洪某海，男，汉族，住乐平市。
原告崔某华诉被告洪某海离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理，原告崔某华、被告洪某海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某华诉称，1991年我与被告经人介绍认识，1991年办理结婚登记手续，婚后于1992年12月21日生育一男孩洪某甲，2003年12月5日生育男孩洪某乙。由于双方沟通少，经常产生矛盾，被告喜欢赌博、经常殴打我导致我头部和手部多处受伤，被告的种种行为严重伤害了我的感情，我对被告失去信心，没有和好的可能，感情彻底破裂。因此，原告实属无奈，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至人民法院，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割3、婚生小孩由被告抚养成年。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、结婚证明、婚生小孩出生证明、户口本复印件。
被告洪某海辩称，我不同意与原告离婚，儿子还小，孙子还小，如果原告给我一次机会我愿意戒赌。
经审理查明，1991年原、被告经人介绍认识，1992年12月21日生育男孩洪某甲，2003年12月5日生育男孩洪某乙。由于原、被告为家庭琐事发生纠纷，被告有时赌博。因此，原告实属无奈，诉至人民法院，要求要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割3、婚生小孩由被告抚养成年。
上述事实，原告的身份证明材料、结婚证明、结婚证明、婚生小孩出生证明、户口本复印件。当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原、被告结婚后建立了一定的感情，并生育了二个小孩，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂。为了子女的健康成长，为了家庭的和谐及社会的稳定，对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某华诉被告洪某海离婚的诉讼请求。
本案受理费300元简易程序结案，减半收取，由原告崔某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 毛力宝
二〇一六年五月十日
书记员 罗佳志
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执356号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：孙庆才，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟宪菊，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马须领，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杜丽景，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马敬涛，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马福焕，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孙庆才、孟宪菊、马须领、杜丽景、马敬涛、马福焕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告孙庆才、孟宪菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79956.73元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告马须领、杜丽景、马敬涛、马福焕对上述款项承担连带清偿责任。三、被告马须领、杜丽景、马敬涛、马福焕承担还款责任后，依法享有向被告孙庆才追偿的权利。孙庆才、孟宪菊、马须领、杜丽景、马敬涛、马福焕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1836号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79956.73元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执356号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：孙庆才，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟宪菊，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马须领，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜丽景，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马敬涛，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马福焕，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孙庆才、孟宪菊、马须领、杜丽景、马敬涛、马福焕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告孙庆才、孟宪菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79956.73元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告马须领、杜丽景、马敬涛、马福焕对上述款项承担连带清偿责任。三、被告马须领、杜丽景、马敬涛、马福焕承担还款责任后，依法享有向被告孙庆才追偿的权利。孙庆才、孟宪菊、马须领、杜丽景、马敬涛、马福焕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1836号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79956.73元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初4015号
原告：刘西辉，男，1961年1月2日出生，汉族，住河北省献县。
被告：宋雨涵，女，1984年11月10日出生，汉族，住河北省献县。
原告刘西辉与被告宋雨涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
本案在审理过程中，因被告涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已经立案侦查，故本案应移送公安机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告刘西辉的起诉；
二、此案移送献县公安局。
案件受理费1143元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 韩志琴
审判员 王培祥
审判员 蔡书振
二〇一六年十二月二日
书记员 刘培建
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执异字第00006号
案外人折兴田，男，1961年11月17日出生，汉族，住神木县神木镇。
委托代理人薛润旺，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行。
负责人王益武，该行行长。
委托代理人折刘飞，男，1966年9月1日出生，汉族，该行风险管理部副经理，住榆林市榆阳区。
委托代理人高云，陕西正北律师事务所律师。
被执行人(借款人)神木县正北精煤有限公司。
法定代表人江波。
被执行人（担保人）榆林市凤城路桥工程有限公司
法定代表人折恒康。
委托代理人白永义，男，1970年5月15日生，住横山县横山镇。
被执行人（保证人）江波，男，1977年11月14日出生，住陕西省神木县神木镇北大街4。
被执行人（保证人）蔡子明，男，1971年12月28日出生，住陕西省神木县神木镇
被执行人（保证人）乔江。
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行（以下简称“榆林工行”）申请执行公证债权文书一案中，依法查封了被执行人江波在中国民生银行西安分行（以下简称“西安民生银行”）所租用的保险箱内所有物品。案外人折兴田对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。案外人折兴田的委托代理人薛润旺、姬语学，申请执行人榆林工行委托代理人折刘飞、高云，榆林市凤城路桥工程有限公司（以下简称“榆林凤城公司”）委托代理人白永义到庭参加了听证。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
案外人折兴田称，江波借贷给杨建雄的款项是其任神木县新元小额贷款有限公司（以下简称“新元公司”）总经理期间发放的，是履行职务行为，该款项的所有权属于新元公司。杨建雄因未按期偿还借款而质押给江波的财物，并以江波名义存放于西安民生银行保险箱内的财物应归新元公司授权的折兴田所有。请求法院立即停止对江波存放于中国民生银行西安分行所租用的保险箱内“珠宝玉器”的执行。主要理由为：1、2011年3月折兴田、王文明、王建华、慕树标、乔江等五名投资人与王保平签订了《合股协议》，转让了王保平在新元公司的部分股份，后由于诸多原因一直未变更股东工商登记。六名投资人共筹集1.8亿资金，聘请江波为总经理，从事民间借贷业务，公司对外借出资金以江波个人名义形成借款条据，所有资金往来均通过公司指定股东王建华、王建钧的个人账户收支。江波与杨建雄之间的借款即属于上述情形。2011年7月19日杨建雄向江波借款2000万元，院国华、贺耀刚、杨存虎为担保人。后因杨建雄未按约定还本付息，双方于2012年11月26日达成质押协议，由杨建雄将一批珠宝玉器交付江波作为质押物，并承诺在2013年6月19日前还款，届时未还，则自愿将该抵押物折价2000万元以抵偿借款本金。协议签订后，江波与杨建雄共同经办，将该批质押物以江波的名义存放于西安民生银行保险箱内。因此该款项的所有权人应为新元公司的全体投资人代表折兴田所有。2、经公司股东会决议，以江波涉嫌职务侵占罪等为由，向西安市公安局雁塔分局报案，后江波被逮捕。在羁押期间，江波与折兴田等股东达成刑事谅解，对以其个人名义对外经办形成的债权作出书面确认说明，将江波涉及的19宗债权转移至投资人折兴田名下。现江波被取保候审，该批质押物已由西安雁塔公安机关查封扣押，根据“先刑后民”原则，不能作为江波的财产予以执行。3、本案杨建雄借款一案，折兴田作为原告已向榆林市中级法院提起诉讼，在实体审理未完结的情况下，该批质押物不能作为江波的个人财产予以执行。
折兴田委托代理人提供了九组证据：第一组杨建雄借据（与原件核对）、担保承诺（与原件核对）、珠宝抵账协议书、珠宝清单；第二组股东会二份记录;第三组以江波名义形成的19宗借款的借据原件移交清单（与原件核对）；第四组关于债权主体的通知并还款催告；第五组会计事务所鉴定报告；第六组江波被羁押证明、报案材料；第七组谅解备忘录、债权确认书；第八组合股协议（与原件核对）、营业执照、工商档案；第九组中院受理通知书（与原件核对）。除证据备注中与原件核对的外，其余证据均为复印件。
申请执行人榆林工行认为，1、新元公司具备借贷资格，不需要以江波名义签订民间借贷合同，江波向杨建雄借款2000万元，无证据证明该款是由王建华账户转入，更不能证明该笔债权归折兴田所有。2、江波与折兴田等人签订的确认协议书是在江波失去人身自由的情况下签订的，是无效的。3、江波在榆林市中级法院依法对该质押珠宝查封以后，对该批珠宝进行处分的行为是无效的。4、查封行为与江波涉嫌犯罪无关，不存在“先刑后民”的问题。请求驳回案外人的异议申请。榆林工行提供了四份证据：银行承兑协议、最高额保证合同各一份、流动资金借款合同二份（均与原件核对）。
榆林凤城公司同意申请执行人的意见。
本院查明，2014年8月，榆林工行依据榆林市榆阳区公证处作出的（2014）榆阳公证执字第56号执行证书，申请本院执行神木县正北精煤有限公司及其担保人榆林市凤城路桥工程有限公司和保证人江波、乔江、蔡子明偿还借款本金1000万元，利息292785.34元，利息截止2014年6月30日，待产生利息从2014年7月1日计算至本案执行完毕止，并承担本案一切费用。
本院于2014年10月15日查封了江波在中国民生银行西安分行所租用的保险箱内所有物品（贴封条）；查封的财产仍由民生银行西安分行负责保管。2015年3月10日，本院已受理折兴田起诉杨建雄、院国华、贺耀刚、杨存虎民间借贷纠纷一案。
上述事实有以下证据在卷佐证：当事人的陈述、榆林市榆阳区公证处（2014）榆阳公证执字第56号执行证书、强制执行申请书、本院（2014）榆中执字第00227-3号执行裁定书、受理通知书。
本院认为，案外人折兴田虽然提供了大量的证据材料，但因其提供的证据大部分系复印件，一直未提交原件进行核对，故对其真实性不予认定。对于折兴田提交的有原件的证据材料，因为这些证据中载明的当事人均未到会参加听证，其提供的证据之间不能形成完整的证据锁链，不能证明江波存放于中国民生银行西安分行所租用的保险箱内所有物品的权利人是折兴田。据此，案外人折兴田对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议理由，依法不予支持，本院予以驳回。如当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回折兴田的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘小华
审 判 员 任红艳
代理审判员 高锦胜
二〇一五年五月五日
书 记 员 申 帅
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆中执异字第00006号案外人折兴田，男，1961年11月17日出生，汉族，住神木县神木镇。委托代理人薛润旺，陕西富能律师事务所律师。委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行。负责人王益武，该行行长。委托代理人折刘飞，男，1966年9月1日出生，汉族，该行风险管理部副经理，住榆林市榆阳区。委托代理人高云，陕西正北律师事务所律师。被执行人(借款人)神木县正北精煤有限公司。法定代表人江波。被执行人（担保人）榆林市凤城路桥工程有限公司法定代表人折恒康。委托代理人白永义，男，1970年5月15日生，住横山县横山镇。被执行人（保证人）江波，男，1977年11月14日出生，住陕西省神木县神木镇北大街4。被执行人（保证人）蔡子明，男，1971年12月28日出生，住陕西省神木县神木镇被执行人（保证人）乔江。本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行（以下简称“榆林工行”）申请执行公证债权文书一案中，依法查封了被执行人江波在中国民生银行西安分行（以下简称“西安民生银行”）所租用的保险箱内所有物品。案外人折兴田对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。案外人折兴田的委托代理人薛润旺、姬语学，申请执行人榆林工行委托代理人折刘飞、高云，榆林市凤城路桥工程有限公司（以下简称“榆林凤城公司”）委托代理人白永义到庭参加了听证。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。案外人折兴田称，江波借贷给杨建雄的款项是其任神木县新元小额贷款有限公司（以下简称“新元公司”）总经理期间发放的，是履行职务行为，该款项的所有权属于新元公司。杨建雄因未按期偿还借款而质押给江波的财物，并以江波名义存放于西安民生银行保险箱内的财物应归新元公司授权的折兴田所有。请求法院立即停止对江波存放于中国民生银行西安分行所租用的保险箱内“珠宝玉器”的执行。主要理由为：1、2011年3月折兴田、王文明、王建华、慕树标、乔江等五名投资人与王保平签订了《合股协议》，转让了王保平在新元公司的部分股份，后由于诸多原因一直未变更股东工商登记。六名投资人共筹集1.8亿资金，聘请江波为总经理，从事民间借贷业务，公司对外借出资金以江波个人名义形成借款条据，所有资金往来均通过公司指定股东王建华、王建钧的个人账户收支。江波与杨建雄之间的借款即属于上述情形。2011年7月19日杨建雄向江波借款2000万元，院国华、贺耀刚、杨存虎为担保人。后因杨建雄未按约定还本付息，双方于2012年11月26日达成质押协议，由杨建雄将一批珠宝玉器交付江波作为质押物，并承诺在2013年6月19日前还款，届时未还，则自愿将该抵押物折价2000万元以抵偿借款本金。协议签订后，江波与杨建雄共同经办，将该批质押物以江波的名义存放于西安民生银行保险箱内。因此该款项的所有权人应为新元公司的全体投资人代表折兴田所有。2、经公司股东会决议，以江波涉嫌职务侵占罪等为由，向西安市公安局雁塔分局报案，后江波被逮捕。在羁押期间，江波与折兴田等股东达成刑事谅解，对以其个人名义对外经办形成的债权作出书面确认说明，将江波涉及的19宗债权转移至投资人折兴田名下。现江波被取保候审，该批质押物已由西安雁塔公安机关查封扣押，根据“先刑后民”原则，不能作为江波的财产予以执行。3、本案杨建雄借款一案，折兴田作为原告已向榆林市中级法院提起诉讼，在实体审理未完结的情况下，该批质押物不能作为江波的个人财产予以执行。折兴田委托代理人提供了九组证据：第一组杨建雄借据（与原件核对）、担保承诺（与原件核对）、珠宝抵账协议书、珠宝清单；第二组股东会二份记录;第三组以江波名义形成的19宗借款的借据原件移交清单（与原件核对）；第四组关于债权主体的通知并还款催告；第五组会计事务所鉴定报告；第六组江波被羁押证明、报案材料；第七组谅解备忘录、债权确认书；第八组合股协议（与原件核对）、营业执照、工商档案；第九组中院受理通知书（与原件核对）。除证据备注中与原件核对的外，其余证据均为复印件。申请执行人榆林工行认为，1、新元公司具备借贷资格，不需要以江波名义签订民间借贷合同，江波向杨建雄借款2000万元，无证据证明该款是由王建华账户转入，更不能证明该笔债权归折兴田所有。2、江波与折兴田等人签订的确认协议书是在江波失去人身自由的情况下签订的，是无效的。3、江波在榆林市中级法院依法对该质押珠宝查封以后，对该批珠宝进行处分的行为是无效的。4、查封行为与江波涉嫌犯罪无关，不存在“先刑后民”的问题。请求驳回案外人的异议申请。榆林工行提供了四份证据：银行承兑协议、最高额保证合同各一份、流动资金借款合同二份（均与原件核对）。榆林凤城公司同意申请执行人的意见。本院查明，2014年8月，榆林工行依据榆林市榆阳区公证处作出的（2014）榆阳公证执字第56号执行证书，申请本院执行神木县正北精煤有限公司及其担保人榆林市凤城路桥工程有限公司和保证人江波、乔江、蔡子明偿还借款本金1000万元，利息292785.34元，利息截止2014年6月30日，待产生利息从2014年7月1日计算至本案执行完毕止，并承担本案一切费用。本院于2014年10月15日查封了江波在中国民生银行西安分行所租用的保险箱内所有物品（贴封条）；查封的财产仍由民生银行西安分行负责保管。2015年3月10日，本院已受理折兴田起诉杨建雄、院国华、贺耀刚、杨存虎民间借贷纠纷一案。上述事实有以下证据在卷佐证：当事人的陈述、榆林市榆阳区公证处（2014）榆阳公证执字第56号执行证书、强制执行申请书、本院（2014）榆中执字第00227-3号执行裁定书、受理通知书。本院认为，案外人折兴田虽然提供了大量的证据材料，但因其提供的证据大部分系复印件，一直未提交原件进行核对，故对其真实性不予认定。对于折兴田提交的有原件的证据材料，因为这些证据中载明的当事人均未到会参加听证，其提供的证据之间不能形成完整的证据锁链，不能证明江波存放于中国民生银行西安分行所租用的保险箱内所有物品的权利人是折兴田。据此，案外人折兴田对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议理由，依法不予支持，本院予以驳回。如当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回折兴田的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘小华审 判 员  任红艳代理审判员  高锦胜二〇一五年五月五日书 记 员  申 帅
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执557号
申请执行人杨秀丽，身份证号码：2308271973082600XX，女，1973年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇中央大街。
被执行人中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街99号。
负责人：何海涛，该支行行长。
本院在执行双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终443号杨秀丽与中国建设银行股份有限公司宝清支行借记卡纠纷一案中，申请执行人申请执行61613.70元及案件受理费1340元。被执行人已于2018年5月11日，将执行款63777.70元（包括申请执行费824元）存入本院执行款专用账户。执行款已发放给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人申请执行的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终443号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
审判员 李延军
二〇一八年五月十六日
书记员 高 伟
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0523执557号申请执行人杨秀丽，身份证号码：2308271973082600XX，女，1973年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇中央大街。被执行人中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街99号。负责人：何海涛，该支行行长。本院在执行双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终443号杨秀丽与中国建设银行股份有限公司宝清支行借记卡纠纷一案中，申请执行人申请执行61613.70元及案件受理费1340元。被执行人已于2018年5月11日，将执行款63777.70元（包括申请执行费824元）存入本院执行款专用账户。执行款已发放给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终443号民事判决书确定的内容全部执行完毕。审判员  李延军二〇一八年五月十六日书记员  高 伟
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初72号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人于某，男，1995年11月25日出生于天津市河西区，，汉族，小学肄业，无职业，住天津市河西区。2016年10月13日被刑事拘留，2016年11月17日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日晚，被告人于某因与游某通电话过程中，被害人郑某在一旁说脏话，对郑某产生不满，二人遂约定地点打架。当晚22时50分许，被告人于某伙同刘某某（在逃）来到天津市河西区陵水道珠江里南门附近与郑某、褚某某、薛某某等人见面，过程中双方发生口角，进而相互殴打。期间，被告人于某用拳击打郑某面部，刘某某持刀将郑某、褚某某、薛某某三人捅伤。后刘某某逃离现场，被告人于某被当场抓获。郑某等人拨打110电话报警，民警赶至现场将双方带至公安机关。
案发后，经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，郑某左侧胸部锐器伤，造成左侧前胸壁穿透伤，鉴定为轻伤二级；左侧血气胸，鉴定为轻伤二级；左侧相应肋骨骨折，鉴定为轻微伤；左侧胸前可见三处瘢痕，鉴定为轻微伤。
在审理期间，被告人于某赔偿了被害人郑某的经济损失，并取得了郑某的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有诊断证明、接警单等书证，被害人郑某陈述，证人赵某、李某某等人的证言，法医学损伤程度鉴定意见书，案件来源、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤二级、轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人于某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某被公安机关抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于某已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 王永明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6037号
上诉人（原审原告）：青县清州镇西街街道委员会。
被上诉人（原审被告）：李国民，男，1986年2月28日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人青县清州镇西街街道委员会因与被上诉人李国民房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青县清州镇西街街道委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下;
本案按上诉人青县清州镇西街街道委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人青县清州镇西街街道委员会负担。
审判长 余志刚
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 蔡一璘
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02718号
罪犯文言兵，男，1984年12月30日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年9月13日作出（2010）秀刑初字第149号刑事判决，以被告人文言兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯文言兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文言兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
本院认为，罪犯文言兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文言兵减去自本裁定送达之日至2015年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）城民初字第3778号
原告崔永红。
委托代理人苗顺。
被告孙淑滨。
本院在审理原告崔永红与被告孙淑滨民间借贷纠纷一案中，原告崔永红于2012年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔永红撤回起诉。
案件受理费1071元，减半收取535.50元，由原告负担。
审 判 长 纪华华
审 判 员 刘 叶
人民陪审员 解伟霞
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 胡保红
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505破申1号
申请人：湖北富程祥云生物科技有限公司。住所地宜昌市猇亭区正大路***号。统一社会信用代码91420500695114206B。
法定代表人:黄代翠，该公司执行董事兼总经理。
2018年2月8日，湖北富程祥云生物科技有限公司（以下简称“富程祥云公司”）以其不能清偿到期债务且资不抵债为由向宜昌市中级人民法院申请破产清算。经湖北省高级人民法院批准，宜昌市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）鄂05破申4号民事裁定，将本案移交本院审理。本院于2018年5月29日收到前述裁定后，于2018年6月1日立案。
本院查明：富程祥云公司于2009年10月13日登记设立，设立时注册资本6000万元，原始股东为曾士祥、富程投资控股集团有限公司，分别认缴出资1200万元、4800万元。后该公司注册资本变更为1.5亿元，现股东为3名，即陈兰、黄代翠、富程投资控股集团有限公司，分别认缴出资2640万元、3960万元、8400万元。该公司住所地，营业期限自2009年10月13日至2029年10月12日，经营范围为食品胶、食品添加剂的技术研发、技术咨询等。2015年以来，富程祥云公司经营状况恶化，导致其陷入多宗诉讼与仲裁，并由此陷于恶性循环。该公司已于2015年初停产，生产人员已于2015年4月遣散。富程祥云公司2018年1月的资产负债表反映，该公司账面资产总额为153905385.72元。富程祥云公司提交的债务清册载明的包含担保债务在内的债务总额为494615087.60元。法院系统公开资料显示，现富程祥云公司作为被执行人的执行案件共有33件正在执行之中，总执行标的为278009661.50元。因保全和执行，富程祥云公司的账户均已被冻结，资产均已被查封。
本院认为：富程祥云公司系依法设立的有限责任公司，是独立的企业法人，在其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力时，有权向人民法院提出破产清算申请，属于破产适格主体。富程祥云公司在大量生效法律文书规定的履行期届满后未清偿或未完全清偿债务，应当认定为债务人不能清偿到期债务。经人民法院强制执行，富程祥云公司仍有大量执行案件所涉债务无法清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力。同时，富程祥云公司账面资产不足以清偿全部债务。因此，富程祥云公司具备破产原因。故本院应依法受理其破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理湖北富程祥云生物科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 熊远晶
审判员 邓希桥
审判员 陈 斌
二〇一八年六月十五日
书记员 严雪丹