山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第337号
原告王玉才。
原告周会义。
以上二原告共同委托代理人袁瑞波。
被告陈朝元。
被告周口宏达运输有限公司。
被告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
代表人贾国军。
委托代理人郑瑞友。
原告王玉才、周会义与被告陈朝元、周口宏达运输有限公司、周口市汽车运输集团宏达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉才及原告王玉才、周会义共同委托代理人袁瑞波，被告陈朝元，被告人寿保险周口公司委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼，被告周口宏达运输有限公司、周口市汽车运输集团宏达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日8时10分许，被告陈朝元驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂车沿诸城舜王大道由北向南行驶，至事故发生地点，与顺行左转弯的ＸＸ（已死亡）驾驶的电动车发生交通事故，被告陈朝元承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，原告的损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈朝元与被告周口宏达运输有限公司、周口市汽车运输集团宏达运输有限公司承担连带赔偿责任，请求依法判令被告赔偿原告损失427000元，诉讼费由被告承担。
被告陈朝元辩称，原告所诉发生交通事故属实，被告陈朝元驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故车辆挂靠于周口市汽车运输集团宏达运输有限公司，应由保险公司赔偿。
被告人寿保险周口公司辩称，原告主张的赔偿数额过高，相应的赔偿标准应按农村居民标准计算；对原、被告发生的交通事故及造成的损害后果没有异议，但是本次事故原告的车辆受损，无手机损失；被告陈朝元驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险及事故发生在保险期间属实，保险公司要求在交强险分项限额内赔偿；被告保险公司同意商业险按照相关法律规定应按保险合同约定来确定保险公司的赔偿责任，被告方的事故车辆在被告保险公司虽然投保第三者责任险，但没有投保不计免赔，按保险合同约定，对于没有投保不计免赔的根据事故责任的大小不同的比例承担不同的免赔比例，被告陈朝元负事故全责，不计免赔率为20%，因此，在商业险限额内赔付的数额依法确定后再扣除20%；被告陈朝元应该提供驾驶证、有效行驶证及从业资格证，否则商业险属于免赔。本案涉及的诉讼费及其他费用按照法律规定不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
被告周口宏达运输有限公司、周口市汽车运输集团宏达运输有限公司均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2013年12月7日8时10分许，被告陈朝元驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂车沿诸城市舜王大道由北向南行驶，至诸城市舜王大道与舜天路（横六路）交叉路口处闯红灯，与顺行左转弯的受害人ＸＸ驾驶的电动自行车发生交通事故，致ＸＸ死亡，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告陈朝元承担事故的全部责任，ＸＸ不承担事故责任。
受害人ＸＸ于2013年12月7日发生交通事故后入诸城市人民医院住院抢救治疗无效死亡。
原告王玉才系受害人ＸＸ之父，原告周会义系受害人ＸＸ之母。除上述人员外，ＸＸ无其他法定继承人。
被告周口宏达运输有限公司系事故车辆豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂车的登记所有权人，被告陈朝元系该车辆的实际车主，该车挂靠于被告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司经营。豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂车的主车在被告人寿保险周口公司投保责任机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元；该车辆同时在被告人寿保险周口公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）（未投保不计免赔险），责任限额为1000000元。上述两份保险的保险期间均自2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费129.2元，2.误工费2961元，3.死亡赔偿金388840元，4.丧葬费23193元，5.精神抚慰金5000元，6.财产损失费5575元（车辆损失费1075元、手机损失费4500元），7.评估费300元，8.交通费1001.8元。其中，被告认可的损失有：医疗费120.2元、丧葬费23193元、车辆损失费1075元，对上述损失，本院直接予以确认；被告对原告主张的以下损失均提出异议：医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、手机损失费、评估费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均可支配收入为10620元／年，农村居民人均生活消费支出为7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、门诊费单据、户口本、工资表、无承包地证明、营业执照复印件，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，受害人ＸＸ与被告陈朝元发生交通事故并致ＸＸ死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈朝元承担事故的全部责任，ＸＸ不承担事故责任，本院对此予以确认。被告陈朝元系事故车辆的实际车主，该车挂靠于被告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司经营，且被告陈朝元承担事故的全部责任，故对于原告的损失，被告陈朝元与被告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司应当按100%的比例承担连带赔偿责任。被告周口宏达运输有限公司在本次交通事故中无过错，故对于原告的损失不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为24388.2元。因原告提供的数额为9元的医疗费单据未加盖医院公章，且当事人姓名与ＸＸ不符合，因此，对于原告的该项主张本院不予采信。对于原告主张的处理ＸＸ死亡事宜的误工费，被告均认可两人5天可处理完交通事故的相关事宜，结合处理交通事故的时间，本院认定原告的误工费为493.5元（49.35元／天×2人×5天）。因原告提供的ＸＸ工资表、家中无承包地证明等证据足以证明ＸＸ发生交通事故前生活来源主要依靠打工收入，其生活状态处于城镇居民与农村居民之间，因此，原告主张按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算死亡赔偿金并无不当，符合法律规定，本院认定原告的死亡赔偿金为388840元［（28264元／年10620元／年）÷2×20年］。因本次事故致ＸＸ死亡，给原告造成巨大的精神损害，且被告陈朝元承担全部赔偿责任，故原告主张精神抚慰金5000元并无不当，本院予以支持；同时原告要求被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿精神抚慰金的主张符合法律规定，本院予以支持。评估费系原告因本次交通事故所必需支出的费用，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据足以证明ＸＸ系苹果手机的所有权人，故原告主张苹果手机损失4500元符合法律规定，本院予以支持。交通费系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院酌情认定为500元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计424021.7元。
因被告陈朝元驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂车的主车在被告人寿保险周口公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险周口公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费120.2元、车辆损失费、手机损失费2000元及误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计112120.2元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失311601.5元，因本案肇事车辆同时在被告人寿保险周口公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定和被告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司与被告人寿保险周口公司之间的第三者责任商业保险合同的约定以及未投保不计免赔险的相关约定，对原告的该部分损失，因被告陈朝元驾驶的事故车辆未投保不计免赔险，结合被告陈朝元承担本次事故全部责任的实际情况，应由被告人寿保险周口公司扣除20%的免赔额后在机动车第三者责任商业保险责任限额内承担赔偿责任，计款249281.2元。
对于交强险与商业险均不予赔偿的损失62320.3元及评估费300元，计款62620.3元，由被告陈朝元与被告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司承担全部连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险范围内赔偿原告王玉才、周会义医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金等共计112120.2元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王玉才、周会义误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计249281.2元；
三、被告陈朝元与被告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司连带赔偿原告王玉才、周会义误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、评估费等共计62620.3元；
四、驳回原告王玉才、周会义的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元，减半收取3852.5元，诉讼保全费1020元，共计4872.5元，由原告王玉才、周会义负担50元，被告陈朝元、周口市汽车运输集团宏达运输有限公司负担3532.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年六月十六日
书记员 于荣华