wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保2号
申请人:李锐，男，汉族，1958年9月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。
申请人:关素阁,女,汉族,1958年11月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人:社旗京东置业有限公司，住所地社旗县金水小区B区。
法定代表人:赵海涛，公司经理。
被申请人:王慧强，男，汉族，47岁，住河南省安阳市文峰区。
申请人李锐，关素阁申请与被申请人社旗京东置业有限公司财产保全一案，本院立案执行后，依法查封被申请人社旗京东置业有限责任公司名下金公馆项目未售住宅：8-1-2028-1-4018-1-4028-1-27028-1-25028-1-24028-1-16028-1-1402以及未售商铺10101001的房产采取保全措施，申请人关素阁以自有的清丰县字第××号房产提供担保。
本院审查认为申请人李锐，关素阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人:社旗京东置业有限公司名下金公馆项目商品房，房号为8-1-2028-1-4018-1-4028-1-27028-1-25028-1-24028-1-16028-1-1402，以及商铺房号分别为10101001。同时对关素阁自有的位于清丰县城关镇朝阳路金桥商业街C栋037号商铺，房权证号清丰县字第××号房产予以查封。本案财产已查封完毕，已经送达。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保2号的执行。
本裁定书送达后生效
审判长 詹兴合
审判员 宋士伟
审判员 刘明汉
二〇一七年三月四日
书记员 程沛善
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保2号
申请人:李锐，男，汉族，1958年9月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。
申请人:关素阁,女,汉族,1958年11月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人:社旗京东置业有限公司，住所地社旗县金水小区B区。
法定代表人:赵海涛，公司经理。
被申请人:王慧强，男，汉族，47岁，住河南省安阳市文峰区。
申请人李锐，关素阁申请与被申请人社旗京东置业有限公司财产保全一案，本院立案执行后，依法查封被申请人社旗京东置业有限责任公司名下金公馆项目未售住宅：8-1-2028-1-4018-1-4028-1-27028-1-25028-1-24028-1-16028-1-1402以及未售商铺10101001的房产并依法进行送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保1号的执行。
本裁定书送达后生效
审判长 詹兴合
审判员 宋士伟
审判员 刘明汉
二〇一七年一月十八日
书记员 程沛善
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1051号
申请执行人陈清群，女，1977年8月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人杨正娟，女，1982年8月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人杨志祥，男，1979年8月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
申请执行人陈清群与被执行人杨正娟、杨志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1556号民事判决已发生法律效力。判决书载明：限被告杨正娟、杨志祥在本判决生效后十日内归还原告陈清群借款本金20000.00元。案件受理费减半收取150.00元，由被告杨正娟、杨志祥承担。因二被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人陈清群于2017年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。除二被执行人位于瓮安县瓮水广场社区红军路锦美时代广场有商业用房一间外（该房产已抵押给瓮安县农村信用合作联社并被本院查封），其余未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示不需要执行被执行人的以上房屋，同时无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年九月二十日
书记员 饶承忠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3531号
上诉人（原审原告）文某，女，1992年3月7日生，汉族，农民，住大名县。
委托代理人孙兆峰，男，1958年9月21日出生，住邯郸市。
被上诉人（原审被告）郭某，男，1991年6月17日生，汉族，农民，住大名县。
委托代理人范子乾，大名县金桥律师事务所律师。
上诉人文某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服大名县人民法院（2015）大民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人文某上诉请求：将婚生儿子郭志嘉之抚养权判给上诉人，郭志鹏自判决生效后每年度向上诉人支付儿子郭志嘉的抚养费3852.5元至18周岁止。
被上诉人郭志鹏答辩，在孩子8个月时，上诉人抛夫弃子离开我家，儿子一直随被上诉人生活，建立了很好的亲情关系，不改变其生活环境，对孩子成长有利
文某向一审法院起诉请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生儿子郭志嘉归原告抚养，被告承担抚养费；3、被告处现存原告的嫁妆归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
原判认定，原、被告经人介绍相识，2012年农历9月22日按农村习俗举行结婚典礼仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生儿子郭志嘉，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有真正建立起夫妻感情，于2014年7月开始分居生活至今，原告曾于2014年11月向一审法院起诉要求离婚，后撤回起诉。原、被告结婚时，原告带到被告处的嫁妆现在还有：海信39寸电视机一台、四季沐歌太阳能一台、沙发一套（含茶几）、欧派洗衣机一台、小天鹅饮水机一台、冠菱牌落地扇一台、凉席一个、被子十五条、被套四个、床单两个、鞋架一个、大盆一个、茶具一套。2013年10月20日儿子郭志嘉出生后，亲戚朋友给原、被告孩子的看钱23000元，以原告的名义借给了他人，至今未偿还。
一审法院经审理认为，文某与郭某办理了结婚登记，双方系合法的婚姻关系。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方于2014年7月因感情不和分居生活至今，在文某提出离婚撤诉后，双方未能和好，现文某要求离婚，郭某同意离婚，显见双方夫妻感情确已破裂，原告文某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。婚生儿子郭志嘉现已年满2周岁，且一直随郭某生活，为有利于孩子的健康成长，应由被告继续抚养为宜，文某每年向被告郭某支付儿子抚养费3852.5元（按照当地农林牧副渔业平均工资15410元的25%的标准计算）至儿子满十八周岁时止。文某现存郭某处的嫁妆，系原告婚前个人财产，应归原告所有。婚生儿子郭志嘉出生时亲戚朋友赠与的看钱23000元，根据当地习俗，该款系亲戚朋友基于与双方的社会关系，祝贺原、被告的儿子出生，赠与给本案双方的财产，属于夫妻共同财产，由于该款已借给他人，属于夫妻共同债权，因涉及第三人权益，本案不作处理。一审法院据此判决：一、准许文某与郭某离婚；二、婚生儿子郭志嘉由郭某抚养，文某于判决生效后每年10月20日前向郭某支付婚生儿子郭志嘉上一年度抚养费3852.5元至十八周岁止；三、文某现存郭某处的嫁妆：海信39寸电视机一台、四季沐歌太阳能一台、沙发一套（含茶几）、欧派洗衣机一台、小天鹅饮水机一台、冠菱牌落地扇一台、凉席一个、被子十五条、被套四个、床单两个、鞋架一个、大盆一个、茶具一套，归文某所有；四、驳回文某其他诉讼请求。案件受理费200元，由文某负担100元，郭某负担100元。
二审中上诉人没有提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方自2014年7月开始分居，婚生儿子郭志嘉一直随郭某生活，现已年满2周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3项第（2）款规定，对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予准许，子女随其生活实际较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。一审法院基于不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长考虑，判决由郭某继续抚养并无不当。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人文某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一六年八月二十六日
书记员 常新蕊
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1136号
原告：鲁绍莲，护士。
被告：朱晓宇。
原告鲁绍莲与被告朱晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员袁泉适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告鲁绍莲、被告朱晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁绍莲诉称：其与朱晓宇原为恋爱关系，朱晓宇多次称资金困难要求其替他归还信用卡贷款，其为了替朱晓宇还贷，三次典当自己的黄金首饰至今没有资金赎回，后朱晓宇承诺每月还款两千元，并把典当的黄金首饰赎回归还给其，但至今没有兑现。其及家人多次向朱晓宇索要借款无果，为维护其合法权益，特具状法院，请求判令：朱晓宇一次性归还所欠借款149000元，并承担本案诉讼费用。
朱晓宇辩称：对欠鲁绍莲149000元的事实予以认可，所借款项一部分用于恋爱期间的花费，大部分用于归还之前的欠款。现同意归还借款，但目前经济困难，没有能力一次性清偿。
鲁绍莲就其诉请提交以下证据：一、身份证复印件一份，证明其身份信息及主体资格适格；二、借条一份，证明朱晓宇欠款的事实。
朱晓宇对鲁绍莲提交的证据均无异议，认可借条是其出具的，手印是其本人按的，并提交身份证复印件一份，证明其身份事项。
鲁绍莲对朱晓宇提交的身份证复印件无异议。
经庭审举证、质证，综合诉辩双方的陈述及不持异议的事实，本院确认以下事实：鲁绍莲与朱晓宇原为恋爱关系，期间朱晓宇为清偿欠款，多次向鲁绍莲借款共计149000元，并出具借条一张交鲁绍莲收执。后鲁绍莲多次向朱晓宇催要借款未果，以致成诉。
以上事实有鲁绍莲、朱晓宇的当庭陈述及鲁绍莲提交在卷的证据予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲁绍莲主张朱晓宇归还借款149000元，提交朱晓宇出具的借条一张佐证，朱晓宇对借条及借款的真实性均无异议，双方之间的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，现鲁绍莲持据主张朱晓宇归还借款，予法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱晓宇于本判决生效之日起十日内归还所欠原告鲁绍莲借款149000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，由被告朱晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5741号
上诉人（原审被告）冯兴远，男，1951年7月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人李安家，梁山华梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯兴岗，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审被告）刘洪成，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人齐邦显，梁山春光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁山县韩垓镇开河东村村民委员会。
法定代表人冯建节，主任。
委托代理人闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
上诉人冯兴远因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年被告冯兴远借原告款25000元，因为被告冯兴远与被告开河东村村委会之间有债务纠纷，2013年9月6日，被告刘洪成以个人名义代被告开河东村村委会向原告出具欠条，约定年利率18%，该借条系被告冯兴远书写，被告刘洪成在其上捺印。原告冯兴岗主张涉案债务转移给了被告刘洪成个人;被告冯兴远却表示涉案债务转移给了被告开河东村村委会，被告刘洪成则主张是代表被告开河东村村委会顶账。之后，经原告催要，被告均未予偿还。
原审法院认为，2013年被告冯兴远借原告25000元，事实清楚，当事人均无异议。关于涉案债务的转移，当事人在认识上产生了分歧。被告刘洪成在被告冯兴远为原告书写的借条上捺印，原告冯兴岗主张涉案债务转移给了被告刘洪成；被告刘洪成确未收到涉案25000元，其与原告及被告冯兴远又无其他经济纠纷，其主张是代表被告开河东村村委会顶账，履行的是职务行为；被告冯兴远却表示涉案债务转移给了被告开河东村村委会，被告开河东村村委会则表示不欠原告钱。由此可见，各方当事人对于涉案债务转移未达成合意，涉案债务转移未成立。2013年9月6日的欠条系被告冯兴远书写、被告刘洪成捺印，可视为二被告认可约定的借款利率。故原告诉请被告冯兴远偿还其借款及利率的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对被告刘洪成、开河东村村委会的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告冯兴远于本判决生效之日起十日内偿还原告冯兴岗借款25000元，并同时按约定利率（年利率18%）偿还自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告冯兴岗对被告刘洪成、梁山县韩垓镇开河东村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告冯兴远负担。
宣判后，上诉人冯兴远不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判驳回被上诉人冯兴岗对上诉人的诉讼请求，一、二审的费用由被上诉人冯兴岗承担。主要理由：一、原审判决认定2013年9月6日上诉人冯兴远向被上诉人冯兴岗借款25000元并承担还款责任是错误的。首先，上诉人在2013年3月借冯兴岗的25000元，已于同年9月6日将本金25000元及半年的利息2250元全部还清，冯兴岗将上诉人出具的25000元的借条交给冯兴强后由其当场撕掉，双方债权债务关系消灭，冯兴岗又以同一事实和理由向上诉人提起诉讼，缺乏事实和法律依据。其次，开河东村村委会欠上诉人5万元超过约定还款期限后，上诉人多次向时任村主任刘洪成索要，刘洪成通过第四生产队队长冯兴强、群众代表郝允杰找冯兴岗协商以村委会的名义借其25000元偿还上诉人事宜。冯兴岗同意后，2013年9月6日刘洪成召集冯兴岗、冯兴强、郝允杰和上诉人在开河东村饭店达成一致意见。刘洪成以村委会的名义借冯兴岗25000元归还上诉人。刘洪成让上诉人写了条，刘洪成在借款人处签字按了手印，冯兴强则以证明人的身份签字。上诉人冯兴远向刘洪成出具了收条，冯兴强、郝允杰以证明人的身份签了字。接着冯兴岗为上诉人结算了25000元半年的利息2250元。上诉人将2250元利息交给了冯兴岗，冯兴岗将上诉人出具的25000元借条交给冯兴强，当场撕掉。事实上，上诉人用刘洪成借的“25000元”归还自己借的“25000元”，没有通过现金交付。上诉人认为，涉案25000元存在三个法律关系：一是上诉人冯兴远与被上诉人冯兴岗的借贷关系；二是刘洪成以村委会的名义向冯兴岗借款的关系；三是刘洪成以村委会的名义向上诉人冯兴远还款的关系。二、刘洪成向冯兴岗借款25000元与本案具有关联性。首先，村委会拖欠上诉人5万元事实清楚。2013年4月25日，村主任刘洪成、会计冯建节、委员郭延喜，群众代表郝允杰、冯建景、刘太俊在协议书上签字认可，并做了还款计划。其次，刘洪成向冯兴岗借25000元的目的是归还村集体欠上诉人的债务，是履行职务的行为。第三，2013年9月6日刘洪成代表村委会偿还上诉人25000元后，尚欠25000元未还。上诉人在2015年6月2日向法院起诉，后因双方调解和好撤诉。因此，上诉人的还本付息，刘洪成的借款还款，与上诉人收款后出具收条，减少原欠款数额，有直接的关联性。原审法院不予认定，是错误的。
被上诉人冯兴岗辩称，我只要钱，其他什么都不管，谁还我钱都行。
被上诉人刘洪成辩称，原审法院认定上诉人冯兴远偿还冯兴岗借款25000元及约定利息事实清楚，证据充分，请求二审法院查清事实，维持原判。
被上诉人梁山县韩垓镇开河东村村民委员会辩称，与被上诉人冯兴岗之间不存在民间借贷关系，我方没有偿还借款的义务，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，涉案借款的债权人冯兴岗始终表示，应由冯兴远或刘洪成承担还款责任，借款与梁山县韩垓镇开河东村村民委员会无关。上诉人冯兴远则认为，当初债务转让给了梁山县韩垓镇开河东村村民委员会，刘洪成只是代表梁山县韩垓镇开河东村村民委员会履行职务行为签署了借条。在此情况下，冯兴岗、冯兴远与刘洪成就涉案债务转移时未达成一致的合意，涉案债务转移未成立。因此，涉案债务应由上诉人冯兴远承担还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人冯兴远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周平平
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初241号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人管辉宁，男，1970年2月3日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，务工，家住丰城市。2017年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年1月12日经丰城市公安局决定取保候审。2017年6月27日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人管辉宁犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员范来辉、被告人管辉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日17时许，被告人管辉宁驾驶赣Ｃ×××××重型特殊结构货车沿丰抚公路由丰城市石滩镇往丰城市区方向行驶，当行至津头桥牌楼黄家路段时，与罗某1驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成罗某1受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人管辉宁及时拨打了求救电话等，陪送被害人到医院救治，并于当日向交警大队投案自首。经鉴定，罗某1系重大钝性暴力致胸部损伤导致呼吸循环衰竭死亡，L2横突骨折及左上肢多处骨折加速死亡，是辅助死因。经道路交通事故认定，被告人管辉宁承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人管辉宁方赔偿被害人家属各项经济损失共计420000元，被害人家属对被告人管辉宁的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某2、刘某的证言，驾驶证、车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，丰安鉴定[2017]机技鉴字第0021、0022号机动车技术性能鉴定意见书，公交认字[2016]第122705号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2017]病鉴字第002号法医学鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，受案登记表、接处警登记表、归案说明，死亡证明、被害人及其家属身份信息，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管辉宁违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管辉宁具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人管辉宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一七年七月五日
书记员 范雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保126号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄红日。
委托代理人：林雁桂,系该行职员。
委托代理人：李敬葵，系该行职员。
被申请人：周某蓬，男，汉族，1968年6月2日出生，身份证住址广东省从化市。
被申请人：张某燕，女，汉族，1968年1月25日出生，身份证住址浙江省文成县。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人周某蓬、张某燕因金融借款合同产生纠纷，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会2018年7月18日受理并向本院出具财产保全提请函。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人周某蓬、张某燕的价值616853.3元银行存款或等值财产。中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币616853.3元范围内承担赔偿责任。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周某蓬、张某燕的财产在价值616853.3元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鲁
二〇一八年八月二日
书记员 陈海阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保126号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。法定代表人：黄红日。委托代理人：林雁桂,系该行职员。委托代理人：李敬葵，系该行职员。被申请人：周某蓬，男，汉族，1968年6月2日出生，身份证住址广东省从化市。被申请人：张某燕，女，汉族，1968年1月25日出生，身份证住址浙江省文成县。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人周某蓬、张某燕因金融借款合同产生纠纷，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会2018年7月18日受理并向本院出具财产保全提请函。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人周某蓬、张某燕的价值616853.3元银行存款或等值财产。中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币616853.3元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人周某蓬、张某燕的财产在价值616853.3元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鲁二〇一八年八月二日书记员 陈海阳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4943号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放路1号。
负责人：郭元析，系该行行长。
委托诉讼代理人：严俊峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：李婧，女，1972年7月6日生，汉族，住普兰店市。
被告：刘刚，男，1968年10月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告李婧、刘�金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行委托诉讼代理人严俊峰到庭参加了诉讼。被告李婧、刘刚经本院公告送达，期限届满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李婧、刘刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.二被告偿还原告借款本金276191.83元及利息与罚息（截止2016年7月6日拖欠利息及罚息共计32724.11元。自2016年7月7日起至借款实际还清之日止，按照合同约定计收利息、罚息）；3.原告对二被告共同抵押的抵押物，位于大连市保税区X号房产享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费等由二被告共同承担。事实与理由：2012年8月13日，原告与二被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向二被告发放个人住房（商业用房）贷款，贷款金额为29万元。借款期限240个月，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平下调15%计算，逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告李婧在原告处开立活期帐户用于还款，帐号X，还款方法为等额本息。同时，二被告将其共同所有的位于大连市保税区东北四街新东方青年汇7层31号的房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方到房产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务，但二被告在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告李婧、刘刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月13日，原告与二被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向被告李婧、刘刚发放个人住房（商业用房）贷款，贷款金额为29万元。借款期限240个月，贷款利率执行浮动利率，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告李婧在原告处开立活期帐户用于还款，帐号X，还款方法为等额本息。出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。同时，二被告将其所有的位于大连市保税区X号房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、�约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方到房产交易部门办理了房屋抵押登记。2012年9月12日原告已按照合同约定向被告二发放贷款29万元，但二被告在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息。截止2016年7月6日二被告未偿还贷款本金276191.83元，拖欠利息和罚息共计32724.11元。
本院认为，二被告与原告签订的《个人用房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。二被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束。现原告已经依约定向二被告发放借款，而二被告逾期还款，按照双方约定，原告可以解除双方的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本�及相关费用，故对原告主张要求解除双方合同、偿还剩余全部本金以及利息和罚息的诉请，本院予以支持。关于原告请求确认其对抵押房屋享有优先受偿权一节，因其系双方合同中的明确约定，且办理了抵押登记手续，故其主张本院予以支持。被告李婧、刘刚经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告李婧、刘刚签订的《个人住房（商业银行）借款合同》；
二、被告李婧、刘刚共同偿还原告中�建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金276191.83元；
三、被告李婧、刘刚共同给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2016年7月6日拖欠利息和罚息共计32724.11元。
四、被告李婧、刘刚共同给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2016年7月7日起至本判决书确定的给付之日止的利息、罚息；该利息、罚息按照双方签订的《个人住房（商业银行）借款合同》中约定的利率计算；
上列二至四项中被告李婧、刘刚应给付原告中国建设银行大连市分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、确认原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告李婧、刘刚名下位于大连市保税区X号房屋的房产享有抵押权，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押权确定的范围内优先受偿。
诉讼费6830元（含案件受理费5930元、公告费900元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 张 健
二〇一七年六月十一日
书 记 员 于晓丽
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初539号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谭国基，男，1987年1月28日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。2006年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2007年4月7日刑满释放；2008年2月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2011年1月30日刑满释放。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人谭国基犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人谭国基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月21日6时许，被告人谭国基在佛山市三水区乐平镇三江漫天星网吧，乘被害人许某熟睡之机，将被害人许某放置于桌面的苹果牌iphone6plus手机盗走。经鉴定，被害人许某被盗的手机价值人民币3146元。2017年6月22日，公安民警在佛山市三水区乐平镇三江圩73号301房抓获被告人谭国基，同时缴获被盗的手机并发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人谭国基六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人谭国基在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人谭国基的供述与辩解，被害人许某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，佛山市价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，现场检测报告书及照片，监控视频截图，前科劣迹材料，抓获经过，户籍证明，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭国基无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谭国基有盗窃、抢劫前科犯罪，本院对其酌情从重处罚。鉴于被告人谭国基归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且被盗财物已发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭国基犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月21日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶素贤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4206号
原告邹文婷，女，汉族，1981年9月12日出生，住址重庆市。
委托代理人陈惠诗，广东立国律师事务所律师。
被告深圳市讯贷电子商务有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人许峰刚。
被告许峰刚，男，汉族，1984年9月7日出生，住址广东省惠州市市辖区。
被告马瑞华，男，汉族，1977年3月24日出生，住址浙江省磐安县。
被告深圳市华亨投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人钟思玉。
被告钟思玉，女，汉族，1982年4月7日出生，住址广东省五华县。
原告邹文婷诉被告深圳市讯贷电子商务有限公司（以下简称讯贷公司）、许峰刚、马瑞华、深圳市华亨投资担保有限公司（以下简称华亨公司）、钟思玉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、五被告返还借款人民币184331.2元。2、五被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关事实：
原告主张讯贷公司是讯贷网（http://www.xundai.com/）的投资运营商，其通过该网络平台发布借款信息后，原告根据其提供的借款信息，将相应款项直接转入讯贷公司的账户，华亨公司对各笔借款提供连带担保；现原告无法核实讯贷公司提供的借款人身份信息，故原告与讯贷公司之间形成直接借贷关系，原告至今仍有184331.2元未收回,故诉至本院。许峰刚、马瑞华主张本案涉及讯贷公司非法吸收公众存款罪，涉案金额达1.5亿元左右，公安机关已立案侦查，两人已被刑事拘留。原告自认已向公安机关报案。
裁定结果：
原告根据讯贷公司发布的借款信息将款项汇入他人账户涉嫌讯贷公司等主体非法吸收公众存款罪，并非民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（[2013]229号）：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据此，原告提出的本案诉讼，不属于民事案件受理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹文婷的起诉。
本案案件受理费人民币3,986元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
第1页共3页
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1851号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，汉族，住广东省中山市。
被告：钟润秋，男，汉族，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告钟润秋业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 邝 羽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢绮琴
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初353号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年10月12日出生，身份证号
四川省中江县人，汉族，初中文化，户籍所在地：中江县。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审，同年8月4日逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕324号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年8月20日下午，被告人胡某某饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通两轮摩托车由金堂县福兴镇三合碑方向向中江县兴隆镇行驶。14时10分许，被告人胡某某驾驶该车行至福兴镇三合碑村10组一路段弯道处会车时，与相对行驶由张某驾驶的川F6xx**号比亚迪牌小型轿车相撞，造成被告人胡某某受伤、车辆损坏的交通事故。后提取被告人胡某某的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人胡某某血液样品乙醇浓度为（196.1±8.8）mg/100ml。经金堂县公安局交通警察大队认定，此次事故被告人胡某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人胡某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人胡某某的供述；证人张某、曹某建、邹某君的证言；金堂县公安局制作的交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书；四川西华机动车司法鉴定所对肇事车辆的司法鉴定意见书；中江县人民医院提取被告人胡某某及张某血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；被告人胡某某的常住人口信息、机动车驾驶证、车辆信息；本案案件来源、被告人归案情况的情况说明等证据证实。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人胡某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2016年10月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年八月五日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审91号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连市保税区管委会1509室。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局工作人员。
被申请人：大连保税区二十里堡街道响泉生态园，住所地：辽宁省大连保税区二十里堡街道钟家村。
经营者：王昕
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2016年6月26日以被申请人在大连保税区二十里堡街道钟家村占地建设生态园仓库房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字[2016]第003号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内退还非法占用的618平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的84平方米土地上新建的84平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的基本农田84平方米处以每平方米30元罚款，对违法占用的荒草地534平方米处以每平方米10元罚款，共计7860元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的84平方米土地上新建的84平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2016]第003号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙志萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初366号
原告：上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路2013号225室。
法定代表人：高健，该公司总经理。
委托代理人：陆明星，该公司工作人员。
委托代理人：张淼，该公司工作人员。
被告：云南泽昌钛业有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
在本院审理原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司与被告云南泽昌钛业有限公司海上货运代理合同纠纷十一案中，原告于2016年2月4日以该十一案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的诉讼费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司撤回对被告云南泽昌钛业有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一六年二月四日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1971号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：王书芳，女，1963年9月14日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：任洪景，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告王书芳、任洪景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告王书芳、任洪景经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款本金16136元，积欠利息59.8元，合计16195.80元，（暂计算至2016年8月23日），及从2016年8月23日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物起亚现代牌豫Ａ×××××小轿车的价款享有优先受偿权；3、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月16日，借款人王书芳与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定王书芳向原告借款5.7万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告王书芳与原告签订《抵押合同》一份，被告王书芳将其购买的起亚现代牌豫Ａ×××××小轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2014年5月20日，原告依约向借款人王书芳指定账户发放了贷款5.7万元。借款人王书芳未按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月23日，借款人王书芳欠原告借款本金16136元，积欠利息59.8元。
被告王书芳、任洪景未答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实同原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行起诉的事实一致。另查明，1、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的王书芳与任洪景户口本、结婚证显示，任洪景与被告王书芳系夫妻关系。2、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的配偶同意抵押声明显示，任洪景在该声明中签字同意并按捺手印。3、2016年11月9日。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷签订了委托代理合同一份，支出律师代理费5000元。4、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支出公告费300元。
以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《补充协议》、个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片、《配偶同意抵押声明》、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡利息/还款信息查询凭证、《委托代理合同》、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准、被告户口本、结婚证、机动车行驶证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆起亚现代牌豫Ａ×××××小轿车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖起亚现代牌豫Ａ×××××小轿车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王书芳、任洪景于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金16136元及利息59.8元（暂计至2016年8月23日；自2016年8月24日起至实际偿还之日止的利息，以16136元为本金，按合同约定计算利息，但年利率不超过24%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告王书芳购买的起亚现代牌豫Ａ×××××小轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告王书芳、任洪景于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费300元，由被告王书芳、任洪景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 位梦丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3402号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：赵健，该行七里支行客户经理。
被告：何久刚，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告何久刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何久刚经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金29,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月25日在我行七里支行借款29,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金29,000元及利息。经我行多次催收，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年11月25日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币29,000元，合同期限自2010年11月25日起至2012年11月24日止，利息按月利率8.4001‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2010年11月25日，原告向被告发放借款本金人民币29,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年7月13日，被告尚欠原告借款本金29,000元、利息16,605.52元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
�述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、核销明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何久刚在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四�阆中农村商业银行股份有限公司借款本金29,000元及所欠利息16,605.52元；并从2016年7月14日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金29,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费600元，合计1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何海燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第525-2号
原告：林勇，男，1978年6月5日出生。
委托代理人：魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东海鑫融资担保有限公司。
法定代表人：郭进展，董事长。
委托代理人：王峰，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告林勇与被告山东海鑫融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告林勇提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林勇撤回对被告山东海鑫融资担保有限公司的起诉。
案件受理费52050元，减半收取26025元，鉴定费22640元，财产保全费5000元，由原告林勇负担。
审判员 蒲业学
二〇一六年八月三十日
书记员 张 云
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初573号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑江。2016年4月13日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人郑江犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员、检察官助理出庭支持公诉,被告人郑江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日22时许，被告人郑江在海口市龙华区海秀中路鑫龙源商务酒店门前处，以人民币100元的价格将一小粒毒品贩卖给购毒人员黄某某，双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从郑江身上扣押到毒资人民币100元、作案工具手机一部，从黄某某身上扣押到毒品一小粒（经鉴定，含海洛因成分，净重0.07克）。
公诉机关认为，被告人郑江违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人郑江对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年4月1日22时许，经事先电话联系，被告人郑江在海口市龙华区海秀中路鑫龙源商务酒店门前处，以人民币100元的价格将一小粒毒品贩卖给购毒人员黄某某，双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从郑江身上扣押到毒资人民币100元、作案工具手机一部，从黄某某身上扣押到郑江贩卖的毒品一小粒（经鉴定，含海洛因成分，净重0.07克）。
上述事实，被告人郑江在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单及照片，称量笔录及照片，刑事判决书及释放证明，证人黄某某的证言，毒品检验报告，辨认笔录及照片，被告人郑江的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑江无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑江当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑江犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年9月30日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.07克系违禁品，手机一部系作案工具，人民币100元系毒资，依法均予以没收。（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 王 映
二〇一七年七月十九日
法官 助理 胡 程
书 记 员 林一苗
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执310号
申请执行人于某。
被执行人孙某。
申请执行人于某申请执行被执行人孙某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)浑民一初字第793号判决，于2016-4-11向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并在履行中，经申请执行人书面同意该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0602执310号本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一六年九月六日
书记员 金廉均
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终142号
上诉人（原审原告）：汪景林，男，1951年1月22日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：崔晓北，辽宁金凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东东皇房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区大偏岭路16号。
法定代表人：于黎明，董事长。
委托诉讼代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。
上诉人汪景林因与丹东东皇房地产开发有限公司（以下简称东皇公司）返还原物纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪景林及其委托诉讼代理人崔晓北，被上诉人东皇公司的委托诉讼代理人李云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪景林上诉请求：撤销（2016）辽0603民初3296号民事判决，改判由被上诉人恢复涉案房屋原状。事实和理由：一、一审判决认为“被告在未与原告达成拆迁安置协议的情况下，将原告居住的房屋扒倒，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。”这是本案的基本事实，也是一审确认的事实，也是被上诉人应当承担民事责任的事实。故原告的主张有事实依据。二、上诉人起诉到法院时，被上诉人的工程尚未开始，上诉人的诉求并无不当。一审判决不能恢复原状没有依据。
东皇公司辩称，一审判决正确，上诉人的请求不能成立。涉案房屋原址现在已经开工建设新的楼房，且已经封顶，上诉人请求原址恢复原状不能实现。
汪景林向一审法院起诉请求：要求被告将坐落于丹东市振兴区白房街10组683图3286宅48.60平方米的房屋及69平方米的花窖恢复原状。
一审法院认定事实：2016年6月25日，被告在未与原告本人达成拆迁安置协议的情况下，将原告居住使用的房屋扒倒。嗣后，被告在原告居住使用的房屋原址上开始了建设工程。
一审法院认为，被告在未与原告达成拆迁安置协议的情况下，将原告居住使用的房屋扒倒，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。但是，被告在完成拆迁工作之后在原址上已经开始了建设工程，现原告要求被告恢复其居住使用房屋的原状，已经客观不能。本案在审理过程中，已经依法向原告释明其诉讼请求不当，但是，原告仍坚持要求被告恢复其居住使用房屋原状的诉讼主张，原告的诉讼主张缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告汪景林的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本院二审期间，被上诉人东皇公司围绕上诉人的上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
东皇公司提供的照片，欲证明涉案房屋原址上已存在建设工程。
汪景林质证认为，对该证据没有异议。
本院对上述证据认证意见：被上诉人提供的照片能够证明涉案房屋原址上现已建设楼房，本院对该证据予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案被拆迁房屋系上诉人父母留下的遗产，上诉人作为该遗产继承人，有权继受该房屋上的相关权利。被上诉人因审核疏忽，在未经上诉人同意的情况下将涉案房屋进行拆迁，侵害了上诉人的合法权益，上诉人据此请求被上诉人承担民事责任应当予以保护，但其请求应当具有可行性及可操作性。现涉案房屋原址上已建设房屋，上诉人要求被上诉人在原址上恢复原状已不可实现，且上诉人不能提供涉案房屋拆迁前的原貌，故其诉请根据实际情况无法得到支持。在本院向其释明是否变更诉讼请求后，上诉人仍然坚持其原请求，故对上诉人的主张，本院不予支持。
综上所述，汪景林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由汪景林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张东明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第358号
原告辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会，住址辽中县刘二堡镇刘北村。
法定代表人蔡锡龙，系该委员会主任。
委托代理人彭勃，男，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽宁省辽中县。
被告刘同元，男，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人连士香，女，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县刘二堡镇刘北社区委员会诉被告刘同元渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县刘二堡镇刘北社区委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告辽中县刘二堡镇刘北社区委员会自行承担。
审 判 长 罗红云
审 判 员 周 敏
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁梦泽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00003号
上诉人（原审被告）席美成，男，1967年12月14日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。
上诉人（原审被告）席保成，男，1970年8月9日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。
上诉人（原审被告）席广成，男，1973年6月16日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。
上诉人（原审被告）席焕成，男，1976年7月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。
被上诉人（原审原告）席根喜，男，1972年3月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。
被上诉人（原审原告）席清喜，男，1970年10月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。
委托代理人卢江，陕西文生律师事务所律师。
上诉人席美成、席保成、席广成、席焕成因相邻通行纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆巴民初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实：原告席根喜与被告席保成相邻而居多年，席根喜家在席保成家以南。原告席清喜于2013年在被告席保成家以南修建了住房（尚未入住），该房屋在席根喜家以东。在席保成家南边和西边、二原告住房以北有一条由东向西再折向北的已通行多年的道路，一直供周围群众使用。原告席根喜家房屋以北的耕地的西边有一条小路，位于本村另两位村民家耕地的中间，为狭窄的沙化路面，农用机动车辆无法通行。双方亲属因琐事发生争执后，被告席保成妻子于2013年9月2日以健康权纠纷提起诉讼，要求本案原告席根喜及其女儿给予赔偿。2013年9月7日，四被告在道路南侧栽上立柱并架设约百米的铁丝网，以致二原告家无法从该道路上正常通行。二原告向村委会和乡政府反映道路被阻的情况后，村、乡干部到场进行了调解。因调解未果，二原告便提起诉讼。本院受理该案后的当日到现场进行了勘验。2013年9月24日法庭组织双方进行了调解，在健康权纠纷一案得到调解的基础上，被告只愿意将二原告家小路口进出争议道路的铁丝网给拆除，而二原告坚持将铁丝网全部拆除，至双方未能达成调解协议。二原告随即将拉运玉米和砖头的两辆农用柴三轮停在了争议道路向北拐弯之处。2013年9月28日，二原告及家人自行将铁丝网全部拆除，并将两辆柴三轮开走；被告席保成随即便将拖拉机停放到了争议道路北段的路中央。因被告的阻挡，二原告至今仍无法从争议道路上正常通行。另查明：本案庭审结束后，本院随机组织了十位旁听庭审的现场群众就原告的损失数额进行了民意调查，其中有三位认为不应赔偿损失，其余七位群众均认为应赔偿损失，只是就赔偿数额意见不一。
原审法院审理认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案所涉道路是已形成多年的共同通行的道路，四被告不能擅自阻挡。即使如被告所言，该道路为四被告享有使用权的林地，也因为二原告再无其他可满足正常生产和生活所需的道路通行；根据不动产相邻关系的相邻不动产各方行使权利时应给予对方方便这一定义，四被告也必须负有允许他人通行的义务。因此，四被告用架设铁丝网或停放车辆等方式阻挡原告通行的行为是错误的，理应立即恢复道路的通行。因阻挡行为而给原告造成的损失也应予赔偿。二原告在案件审理过程中将两辆农用柴三轮停放在道路上约5天时间，这是错误的。因为这激化了双方的矛盾，也给对方造成了损失，故理应相应减轻被告所应当承担的侵权责任。四被告均实施了侵权行为，四被告的行为均足以造成全部的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，四被告应承担连带责任。原告有关赔偿经济损失1.5万元的请求，因损失客观存在，参照民意调查的结果，本院酌情认定为每日100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条之规定，判决：一、四被告在本判决生效后，停止实施侵害二原告在被告席保成家南边和西边，二原告住房以北由东向西再折向北的道路通行的行为，并排除道路通行的所有妨碍。二、在本判决生效后，由四被告共同赔偿二原告经济损失（从2013年9月7日起，至道路通行的所有妨碍排除之日止，以每日100元计算，其中免于赔偿500元）；四被告互负连带责任。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用100元，由四被告共同承担。
宣判后，席美成、席保成、席广成、席焕成上诉认为，双方因相邻通行纠纷一案，原审法院判决上诉人赔偿经济损失，从2013年9月7日起至排除妨碍之日止以每日以100元计算，无事实和法律依据，依法应予撤销。请求依法撤销一审判决第二项。
被上诉人席根喜、席清喜答辩认为，原判事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利于生产、方便生活的原则，正确处理好道路通行关系。本案中上诉人擅自阻挡被上诉人的道路通行，致被上诉人无法正常生产和生活，故原审法院判决上诉人停止侵害、排除妨碍正确。关于赔偿损失问题，因上诉人阻挡被上诉人道路通行后，给被上诉人生产造成一定损失，理应进行赔偿，但原审法院酌情以每日100元计算损失过高，超出了被上诉人的诉请标的不当，本院酌情改判赔偿损失2000元。上诉人主张不应赔偿损失的理由，因无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持榆阳区人民法院（2013）榆巴民初字第00138号民事判决第一项、第三项；
二、变更榆阳区人民法院（2013）榆巴民初字第00138号民事判决第二项为：在本判决生效后，由上诉人席美成、席保成、席广成、席焕成赔偿被上诉人席根喜、席清喜经济损失2000元，四上诉人互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人席美成、席保成、席广成、席焕成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 吴凤凤
二〇一四年四月四日
书 记 员 张羽苗
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民一终字第00003号上诉人（原审被告）席某甲，农民。上诉人（原审被告）席某乙，农民。上诉人（原审被告）席某丙，农民。上诉人（原审被告）席某丁，农民。被上诉人（原审原告）席某戊，农民。被上诉人（原审原告）席某己，农民。上诉人席某甲、席某乙、席某丙、席某丁因相邻通行纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆巴民初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明以下事实：原告席某戊与被告席某乙相邻而居多年，席某戊家在席某乙家以南。原告席某己于2013年在被告席某乙家以南修建了住房（尚未入住），该房屋在席某戊家以东。在席某乙家南边和西边、二原告住房以北有一条由东向西再折向北的已通行多年的道路，一直供周围群众使用。原告席某戊家房屋以北的耕地的西边有一条小路，位于本村另两位村民家耕地的中间，为狭窄的沙化路面，农用机动车辆无法通行。双方亲属因琐事发生争执后，被告席某乙妻子于2013年9月2日以健康权纠纷提起诉讼，要求本案原告席某戊及其女儿给予赔偿。2013年9月7日，四被告在道路南侧栽上立柱并架设约百米的铁丝网，以致二原告家无法从该道路上正常通行。二原告向村委会和乡政府反映道路被阻的情况后，村、乡干部到场进行了调解。因调解未果，二原告便提起诉讼。本院受理该案后的当日到现场进行了勘验。2013年9月24日法庭组织双方进行了调解，在健康权纠纷一案得到调解的基础上，被告只愿意将二原告家小路口进出争议道路的铁丝网给拆除，而二原告坚持将铁丝网全部拆除，至双方未能达成调解协议。二原告随即将拉运玉米和砖头的两辆农用柴三轮停在了争议道路向北拐弯之处。2013年9月28日，二原告及家人自行将铁丝网全部拆除，并将两辆柴三轮开走；被告席某乙随即便将拖拉机停放到了争议道路北段的路中央。因被告的阻挡，二原告至今仍无法从争议道路上正常通行。另查明：本案庭审结束后，本院随机组织了十位旁听庭审的现场群众就原告的损失数额进行了民意调查，其中有三位认为不应赔偿损失，其余七位群众均认为应赔偿损失，只是就赔偿数额意见不一。原审法院审理认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案所涉道路是已形成多年的共同通行的道路，四被告不能擅自阻挡。即使如被告所言，该道路为四被告享有使用权的林地，也因为二原告再无其他可满足正常生产和生活所需的道路通行；根据不动产相邻关系的相邻不动产各方行使权利时应给予对方方便这一定义，四被告也必须负有允许他人通行的义务。因此，四被告用架设铁丝网或停放车辆等方式阻挡原告通行的行为是错误的，理应立即恢复道路的通行。因阻挡行为而给原告造成的损失也应予赔偿。二原告在案件审理过程中将两辆农用柴三轮停放在道路上约5天时间，这是错误的。因为这激化了双方的矛盾，也给对方造成了损失，故理应相应减轻被告所应当承担的侵权责任。四被告均实施了侵权行为，四被告的行为均足以造成全部的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，四被告应承担连带责任。原告有关赔偿经济损失1.5万元的请求，因损失客观存在，参照民意调查的结果，本院酌情认定为每日100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条之规定，判决：一、四被告在本判决生效后，停止实施侵害二原告在被告席某乙家南边和西边，二原告住房以北由东向西再折向北的道路通行的行为，并排除道路通行的所有妨碍。二、在本判决生效后，由四被告共同赔偿二原告经济损失（从2013年9月7日起，至道路通行的所有妨碍排除之日止，以每日100元计算，其中免于赔偿500元）；四被告互负连带责任。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用100元，由四被告共同承担。宣判后，席某甲、席某乙、席某丙、席某丁上诉认为，双方因相邻通行纠纷一案，原审法院判决上诉人赔偿经济损失，从2013年9月7日起至排除妨碍之日止以每日以100元计算，无事实和法律依据，依法应予撤销。请求依法撤销一审判决第二项。被上诉人席某戊、席某己答辩认为，原判事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产相邻各方应按照有利于生产、方便生活的原则，正确处理好道路通行关系。本案中上诉人擅自阻挡被上诉人的道路通行，致被上诉人无法正常生产和生活，故原审法院判决上诉人停止侵害、排除妨碍正确。关于赔偿损失问题，因上诉人阻挡被上诉人道路通行后，给被上诉人生产造成一定损失，理应进行赔偿，但原审法院酌情以每日100元计算损失过高，超出了被上诉人的诉请标的不当，本院酌情改判赔偿损失2000元。上诉人主张不应赔偿损失的理由，因无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：维持榆阳区人民法院（2013）榆巴民初字第00138号民事判决第一项、第三项；变更榆阳区人民法院（2013）榆巴民初字第00138号民事判决第二项为：在本判决生效后，由上诉人席某甲、席某乙、席某丙、席某丁赔偿被上诉人席某戊、席某己经济损失2000元，四上诉人互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人席某甲、席某乙、席某丙、席某丁承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮审 判 员  杜波云代理审判员  吴凤凤二〇一四年四月四日书 记 员  张羽苗。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第144号
原告：郭某某，男，生于1974年10月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，生于1983年8月23日，汉族，四川省江油市人，小学文化，户籍地江油市。
原告郭某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2004年2月相识恋爱，于2005年外出打工时共同生活。2006年1月23日，原、被告到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2008年后，原、被告各自外出打工，双方见面很少，电话联系不多，夫妻感情逐渐淡化。2011年6月，被告又外出打工。2011年7月，被告在外更换电话号码后失去联系，原、被告分居生活至今。夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系名存实亡。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告何某某未答辩、未举证。
经审理查明：2006年1月23日，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2011年6月被告外出打工后失去联系，与原告分居生活至今，互不尽夫妻义务。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份户籍证明复印件1份，户口簿复印件1份，户籍证明复印件1份，结婚证1份，江油市某某镇某某村村民委员会证明1份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡人民政府证明1份，证人冯某某、杨某某证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案被告自2011年6月外出打工失去联系后，与原告分居生活至今已逾二年，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告郭某某与被告何某某离婚。
本案收案件受理费260元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
审 判 员 何自永
人民陪审员 曹安祥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初854号
原告：王民富，男，汉族，现住康保县。
被告：康保县二号卜子乡王国隆村村民委员会，住所地康保县二号卜子乡王国隆村。
法定代表人：张舂亲，该村主任。
原告王民富与被告康保县二号卜子乡王国隆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告王民富于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王民富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王民富负担。
（以下无正文）
审判员 韩丽佳
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜建飞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5858号
原告刘官栋，男，1989年11月11日生，居民身份证号码321281198911116559，汉族，住兴化市荻垛镇富家村九组6号。
委托代理人嵇金龙（特别授权）、蒋天翎（实习），江苏四牌楼律师事务所律师。
被告许云霞，女，1992年4月18日生，居民身份证号码321281199204186683，汉族，住兴化市陶庄镇潘戴村六组57号。
委托代理人吕林（特别授权），江苏海瑞华律师事务所律师。
本院在审理原告刘官栋诉被告许云霞婚约财产纠纷一案中，原告刘官栋于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘官栋申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘官栋撤回起诉。
案件受理费1926元（已减半），由原告负担。
审判员 刘爱民
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3706号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告石晓燕，女，汉族，住所地湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石晓燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石晓燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，073.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，073.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初159号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告郑州市第二人民医院，住所地郑州市。
法定代表人孙世龙，职务郑州市第二人民医院院长。
委托代理人刘娟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人谭雪娟，郑州市第二人民医院工作人员。
原告刘爱军不服被告郑州市第二人民医院政府信息公开，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月21日受理后，于2016年3月22日向被告郑州市第二人民医院送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告郑州市第二人民医院的委托代理人刘娟、谭雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，2015年10月12日，原告依法致信被告，要求其主动公开“2014年10月20日至11月20日口腔科门诊28、29诊室学生人数及姓名”。同月13日，被告收到原告申请但拒绝答复属于违法行为。《郑州信息公开条例》第三十七条规定，被告信息公开参照该条例执行。被告是与人民群众生活密切相关的公共医疗服务事业单位，“口腔科门诊28、29诊室学生人数及姓名”，需要社会公众广泛知晓。依《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第九条第八款，应当主动公开。被告逾期至今拒绝答复原告的合法诉求是违法行为。请求法院确认被告未依法答复信息公开的行为违法，判决被告公开原告要求公开的信息。
原告向本院提供以下证据：1、国内挂号信函收据（XA40960386541），证明原告2015年10月12日致被告信件事实；2、信件内容（2015年10月12日），证明要求被告公开“口腔科门诊28、29诊室学生人数及姓名”；3、中国邮政跟踪查询截图（XA40960386541），证明被告2015年10月13日收到原告信息公开信件事实。
被告郑州市第二人民医院辩称：原告要求公开的信息并非被告在提供医疗卫生服务过程中产生的，以一定形式记录保存的信息。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：被告对原告提供证据对证据真实性无异议。
综合以上质证意见，本院对证据质证如下：被告对原告所提交证据的真实性没有提出异议，该证据具备合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2015年10月12日原告以挂号信的方式书面向被告提出申请，要求其主动公开“2014年10月20日至11月20日口腔科门诊28、29诊室学生人数及姓名”信息。该信于2015年10月13日由被告签收。被告没有对原告的申请作出答复，原告不服，起诉来院。
本院认为，被告在收到原告的信息公开申请后依法根据不同情况应当分别处理：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告的信息公开申请后，没有在法定期限内依法作出答复，违反相关法律法规规定。
依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十二条、二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告郑州市第二人民医院在本判决生效后10日内对原告刘爱军提出的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郝英邑
附相关法条：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十二条申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00051-3号
原告李科志，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告周维华，男，1956年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX。
委托代理人旷运浪，重庆进明律师事务所律师。
本院在审理原告李科志诉被告周维华合伙协议纠纷一案中，原告李科志于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李科志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李科志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李科志撤回起诉。
案件受理费9400元，减半交纳4700元，由原告李科志负担。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 宁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终512号
上诉人（原审被告）：任丘市冶金轧辊有限公司。住所地：河北省任丘市裕华东路**号。
法定代表人：朱金田，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：廊坊宏宇钢带有限公司。住所地：河北省文安县新镇镇南舍兴村。
法定代表人：王林，该公司经理。
上诉人任丘市冶金轧辊有限公司因与被上诉人廊坊宏宇钢带有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2156-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人任丘市冶金轧辊有限公司上诉称，本案上诉人提供的加工承揽协议、图纸、送货单、打款记录等可以认定被上诉人与上诉人实际为加工承揽合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由合同履行地人民法院即任丘市人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省任丘市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人任丘市冶金轧辊有限公司于2009年2月12日与被上诉人廊坊宏宇钢带有限公司签订《协议书》，由上诉人为被上诉人加工生产轧钢用辊等，双方系加工承揽合同。原审法院将本案确定为买卖合同不当，应予纠正。协议双方没有明确约定合同履行地点，依据我国民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求上诉人退赔因其所送货物不符合约定要求已给付的部分货款，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，本案被上诉人的住所地为河北省文安县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年十一月二十一日
书记员 呼 岩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3953号
原告王鸿雨，男，1965年11月4日出生，汉族，住山东省微山县。
被告济宁弘众担保有限公司，住所地济宁市任城区西大寺社区文化市场二楼。
法定代表人高玉珍，经理。
被告中国建设银行股份有限公司济宁济东支行，住所地济宁市高新技术开发区接庄镇。
负责人韩仲生，经理。
本院在审理原告王鸿雨与被告济宁弘众担保有限公司、中国建设银行股份有限公司济宁济东支行保证合同纠纷一案中，我院依法向被告济宁弘众担保有限公司住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，但被告邮件均以原告所提供的地址无该单位退回。致使我院未能向被告送达法律文书，经我院查证仍不能确定被告送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告地址，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王鸿雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年六月二十六日
书记员 郝利娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保926号
申请人：马富龙，男，回族，1968年3月18日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：马云海，男，回族，1975年10月26日出生，现住临沂市罗庄区。
被申请人：马云江，男，回族，1978年1月5日出生，住临沂市罗庄区。
申请人马富龙因与被申请人马云海、马云江借款合同纠纷一案，于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马云海、马云江所有的银行存款16万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：
一、冻结被申请人马云海、马云江所有的银行存款16万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、查封马富龙提供担保的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。
案件申请费1320元，由马富龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20190号
罪犯赵财友，男,1989年3月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一三年三月十九日作出(2013)昆刑三初字第93号刑事判决,以被告人赵财友犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年九月七日经本院以（2015）昆刑执字第12451号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵财友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵财友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵财友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵财友减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月26日起至2024年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第583号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人宋智锋，男，1978年3月17日出生于河南省渑池县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省渑池县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月12日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕381号起诉书指控被告人宋智锋犯开设赌场罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人宋智锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年7月9日，被告人宋智锋伙同尚玉龙（另案处理）、赵现岭（在逃）在郑州市管城回族区东三马路与德成街交叉口南100米路东一门面房内开设无名游戏厅，并购置捕鱼机、牌机、兔子机、单挑机向他人提供赌博服务。同年7月11日，戴某、杨某、赵某（以上三人均已被行政处罚）在该游戏厅内赌博（戴某称其共交纳赌资18000元，杨某称其缴纳赌资500元）。当日23时许，民警在工作中发现该游戏厅涉嫌利用赌博机进行赌博，遂将宋智锋口头传唤到案，并当场扣押捕鱼机三台、牌机一组（共四台）、兔子机一组（共六台）、单挑机一台、现金14000元、记账表、POS机一台。经查，该游戏厅2015年7月10日营利8856元；2015年7月9日至11日，扣押的POS机显示共计交易32笔，金额63600.24元。
2015年7月29日，经郑州市公安局郑公赌检（2015）012号赌博机检验报告显示，扣押的三台捕鱼机、一台单挑机、一组牌机、一组兔子机，均是具有赌博功能的游戏机。
宋智锋归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人宋智锋的供述及辩解；同案犯尚玉龙供述及辩解；证人楚强伟、董某、戴某、赵某、杨某、黎某、宋某的证言；到案经过；辨认现场笔录及指认作案现场照片；被告人宋智锋指认游戏厅内的赌博机器及公安机关在游戏厅内查获的现金照片；郑州市公安局南关街分局扣押物品清单及收缴/追缴物品清单；记账表；POS机交易清单；在逃人员登记信息表；郑州市公安局南关街分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；辨认笔录；郑州市公安局赌博机检验报告等证据，认为被告人宋智锋的行为已构成开设赌场罪，其归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人宋智锋对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月9日，被告人宋智锋伙同尚玉龙（另案处理）、赵现岭（在逃）在郑州市管城回族区东三马路与德成街交叉口南100米路东一门面房内开设无名游戏厅，并购置捕鱼机、牌机、兔子机、单挑机向他人提供赌博服务。同年7月11日，戴某、杨某、赵某（以上三人均已被行政处罚）在该游戏厅内赌博（戴某称其共交纳赌资18000元，杨某称其缴纳赌资500元）。当日23时许，民警在工作中发现该游戏厅涉嫌利用赌博机进行赌博，遂将宋智锋口头传唤到案，并当场扣押捕鱼机三台、牌机一组（共四台）、兔子机一组（共六台）、单挑机一台、现金14000元、记账表、POS机一台。经查，该游戏厅2015年7月10日营利8856元；2015年7月9日至11日，扣押的POS机显示共计交易32笔，金额63600.24元。
2015年7月29日，经郑州市公安局郑公赌检（2015）012号赌博机检验报告显示，扣押的三台捕鱼机、一台单挑机、一组牌机、一组兔子机，均是具有赌博功能的游戏机。
宋智锋归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人宋智锋在侦查机关的供述，证实了2015年6月份，“小尚”给其打电话称要开个游戏厅，请宋智锋过去帮忙，同年7月2日，宋智锋找好了场地，“小尚”又将开游戏厅的机器买回来，7月9日游戏厅开始营业，宋智锋在该游戏厅担任经理，负责游戏厅平时的大小事务。其对作案现场、赌博机器及在游戏厅查获的现金进行了指认，有辨认作案现场笔录及照片、指认游戏厅内的赌博机器及公安机关在游戏厅内查获的现金照片在卷佐证。
2、同案犯尚玉龙的供述，证实了游戏厅开业的情况及人员组成。
3、证人楚强伟、董某、宋某的证言，上述证人均系该游戏厅工作人员，其证言均证实了该游戏厅利用机器进行赌博的情况及该游戏厅的人员组成情况。
4、证人戴某、赵某、杨某、黎某的证言，其证言均证实了该游戏厅涉及赌博的情况。
5、到案经过、郑州市公安局南关街分局扣押物品清单及收缴/追缴物品清单、记账表、POS机交易清单、在逃人员登记信息表、郑州市公安局南关街分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、辨认笔录、郑州市公安局赌博机检验报告等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人宋智锋以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人宋智锋犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人宋智锋系初犯，且其归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋智锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯 源
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执680号
申请执行人林春明，男，1963年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人罗华，男，1974年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初869号民事判决书，申请执行人林春明与被执行人罗华民间借贷纠纷一案过程中，该案执行标的总额为本金人民币28.2万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币6199元；未执行标的总额为本金人民币28.2万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币6199元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 翀
审判员 梁欢龙
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹黎明
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3205号
原告：丁彩娇。
被告：冯伟平。
本院在审理原告丁彩娇为与被告冯伟平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁彩娇撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告丁彩娇负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十一月五日
代书记员 许潇蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5981号
原告：杨龙志，男，1962年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：杨耀文，湖北省正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：湖北开天成建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区杨汊湖特8号。
法定代表人陈礼开，该公司总经理。
本院在审理原告杨龙志与被告湖北开天成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨龙志于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙志的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定�下：
准许原告杨龙志撤回起诉。
诉讼费用40元由原告杨龙志负担（已付）。
审 判 长 付若林
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 唯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲异字第90号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：江丽金，女，1989年11月5日出生，汉族，广东利海集团有限公司职员，联系地址：广州市。
委托代理人：吴文君，女，1989年6月10日出生，广东利海集团有限公司职员，联系地址：广州市。
被申请人（仲裁申请人）：黄波，男，1988年7月10日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市，住广东省信宜市。
委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，广东京兆律师事务所律师助理。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司与被申请人黄波确认仲裁协议效力异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：1、本案案涉房屋位于广东省佛山市，根据商品房案件的专属性原则以及民事案件确定管辖法院的密切联系性原则，广州仲裁委员会无权仲裁本案；2、根据民事诉讼法第33条第1款的规定，本案是因商品房引起的纠纷，案涉房屋属于不动产，而且案涉的房屋均位于佛山市，因此应当由案涉所在地的法院或仲裁委进行审理；3、根据民事诉讼法第23条的规定，由于对方当事人提出的请求事项为要求申请人支付逾期交房的违约金，是属于因商品房买卖合同提起的纠纷，应当由申请人的注册地即佛山市或合同履行地即佛山市人民法院进行管辖；4、目前申请人的办公地址是在佛山市，合同履行地以及交房的地点均是在佛山市。综上，双方签订的商品房买卖合同约定的仲裁管辖条款无效，应当由佛山市的人民法院或者仲裁机构进行管辖，或者由双方另行进行约定。请求法院确认申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第19条约定由广州仲裁委员会处理的仲裁条款无效，本案申请费由被申请人承担。
被申请人黄波答辩称：双方签订《商品房买卖合同》第十九条的约定是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的有关规定，符合相关的仲裁规定，广州仲裁委员会有权受理和处理本案，申请人提出本案的申请是属滥用诉权，其目的是为了拖延时间，请求法庭依法及时快速处理本案，确认双方签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款有效，广州仲裁委员会有权处理本案。
本院经审查查明：2012年7月4日，申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司与被申请人黄波签订《商品房买卖合同》。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。”其后，黄波以佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未按照合同约定交付房屋为由，依据上述合同中约定的仲裁协议向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会予以受理，案号为（2014）穗仲案字第3325号。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”
涉案《商品房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示。该合同第十九条的约定有明确的仲裁请求的意思表示，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定。申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司并无证据证明上述约定具有符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条应为无效的情形，其请求确认上述仲裁协议无效的理由不能成立。本院对该仲裁协议的效力予以确认，本案应由广州仲裁委员会依法裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司与被申请人黄波于2012年7月4日签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁协议有效。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何柳辉
程琛琦
李元斌
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初416号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1960年8月5日出生于吉林省榆树市，小学文化，无业，户籍地吉林省榆树市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年10月4日17时20分许，被告人曹某某驾驶黑Ｌ×××××号吉利牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区沿哈平路由北向南行驶至哈平路666号附近时，因其瞭望不够，与在此由西向东过道路的被害人于某（女，殁年61岁）骑行的人力三轮车相撞，造成于某当场死亡。肇事后，曹某某拨打电话报警，在事故现场被口头传唤至交警部门接受调查。经法医鉴定，于某损伤符合生前在道路交通事故中形成闭合性颅脑损伤，多发脑挫伤，脑内血肿，小脑挫碎而死亡。经交警部门认定，曹某某承担此事故的主要责任，被害人于某承担此事故的次要责任。
本案在侦查阶段，被告人曹某某与被害人于某近亲属自行达成和解协议，曹某某一次性赔偿了于某近亲属的经济损失并取得于某近亲属的谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人赵某的证言、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队提供的报案人信息表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书、民事和解协议书、谅解书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通肇事，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。曹某某案发后主动拨打电话报警并等候公安机关抓捕，到案后如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一七年八月十六日
书记员 刘玺玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执87号
申请执行人刘学峰，男，1963年3月13日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人孟凡华，女，1963年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人罗成思，男，1962年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
本院在执行刘学峰与孟凡华、罗成思金钱给付一案中，我院在相关部门，对被执行人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张宏杰
二〇一七年六月十四日
书记员 张学军
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2259号
原告周丽霞。
被告高德成。
本院在审理原告周丽霞与被告高德成买卖合同纠纷一案中，原告周丽霞于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高德成的银行存款13440元或等价值的家庭财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告周丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告高德成的银行存款13440元或等价值的家庭财产（详见清单）予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一四年五月十四日
书 记 员 冯兴涛
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2680号
申请执行人：江门市益威物业服务有限公司，梁伟津，男，1978年7月11日出生，住江门市。
申请执行人江门市益威物业服务有限公司申请执行梁伟津物业管理合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2680号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁相初