wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1737号
原告：缪克锦，男，1969年2月8日生,汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：孙道传，男，1967年8月15日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地，连云港市海州区海连东路42号。
负责人：孟宪根，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇、江凌，该公司员工。
原告缪克锦诉被告孙道传、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由代理审判员王辉适用小额诉讼程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告缪克锦委托诉讼代理人陈士勇、被告孙道传、被告华安保险公司委托诉讼代理人张勇、江凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪克锦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失5395元。事实和理由：2017年2月8日上午10时48分，原告驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车经图河镇S324省道由东向西行驶到图河车站西100米处时，遇到被告驾驶的苏Ｇ×××××号三轮汽车同向行驶而发生碰撞，致使车辆损坏。事故发生后，原告车辆经连云港润景汽车配件制造有限公司维修，花费维修费用7100元、交通费845元。该次事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。被告孙道传的车辆在被告华安保险公司投保了交强险。后原、被告多次协调，被告孙道传以无钱为由未能达成赔偿协议。
被告孙道传辩称，对事故事实无异议，但对交警部门的事故责任划分有异议，我只承担10%的责任。我不同意赔偿原告的车辆损失。我的车辆在被告华安保险公司投保交强险的情况属实。
被告华安保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，但我公司只同意在交强险范围内承担原告财产损失2000元，我公司不承担交通费及程序性费用。
经审理查明：2017年2月8日10时48分，原告缪克锦驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车在灌云县图河镇S324省道由东向西行驶至图河车站西100米处变更车道，遇同向行驶的被告孙道传驾驶苏Ｇ×××××号三轮汽车未保持安全距离，两车发生碰撞，致使车辆损坏，造成事故。本次事故经灌云县公安局交通警察大队处理，认定原告缪克锦及被告孙道传各自承担事故的同等责任。
原告驾驶的车辆苏Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人为缪克锦，该车辆于2017年2月14日至2017年3月1日期间在连云港润景汽车配件制造有限公司修理，花费修理费用7100元。
被告孙道传为其驾驶的苏Ｇ×××××号三轮汽车在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险），保证期间自2016年11月26日起至2017年11月25日止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故责任认定书、被告孙道传驾驶证及行驶证复印件�被告孙道传信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单复印件及维修发票、维修清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故经灌云县公安局交警大队认定，原告缪克锦及被告孙道传各承担事故同等责任。因被告孙道传为苏Ｇ×××××号三轮汽车在被告华安保险公司处投保了交强险，故原告的车辆损失应先由被告华安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告孙道传按照事故责任比例50%赔偿，原告的其余损失由原告自理。
本院依法确认原告缪克锦在本次事故中车辆维修损失数额为7100元，因原告未提供交通费相关票�，本院依法酌定其交通费损失为200元。上述款项合计7300元。
故被告华安保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险的部分5300元应由被告孙道传按照事故责任比例50%向原告赔偿，即被告孙道传向原告赔偿2650元（5300元×50%）。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险范围内赔偿原告缪克锦财产损失2000元。
二、被告孙道传于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告缪克锦2650元。
三、驳回原告缪克锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙道传负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王�辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙 雅 坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异99号
案外人：付永峰，男，汉族，生于1977年9月10日，榆林市榆阳区，
委托诉讼代理人：赵天德，男，汉族，生于1957年8月12日。
申请执行人：付润华，男，生于1963年4月22日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
被执行人：林富华，男，生于1971年11月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被执行人：李英杰，女，生于1973年10月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住，系被执行人林富华之妻，无固定职业。
被执行人：李廷杰，男，生于1971年8月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
在本院执行付润华与林富华、李英杰、李廷杰民间借贷纠纷一案中，案外人付永峰对本院于2016年9月30日作出（2014）榆执字第00989-1号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人李英杰名下陕Ｋ×××××雷克萨斯汽车一辆；查封期限为二年。提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人付永峰称：林富华与李英杰系夫妻关系，2013年11月15日林富华、李英杰与异议人达成以物抵债协议书，将李英杰名下登记的陕Ｋ×××××雷克萨斯汽车一辆抵偿了30万元的本金及利息（有以物抵债协议书为凭），协议达成后，李英杰将该车辆及行驶证交付异议人管理使用，长达五年之久，榆阳区人民法院于2018年5月2日强行扣押了异议人的以物抵债的车辆，侵犯了异议人的合法权益。综上所述，异议人提出异议请求：依法撤销榆阳区人民法院于2016年9月30日作出（2014）榆执字第00989-1号执行裁定书，并停止对该车辆的执行。
案外人付永峰向本院提交了以下证据：
1、借据一支，用于证明2012年8月2日被执行人林富华、郭利平向异议人借款30万元未偿还。
2、借款抵押合同书一页，用于证明2013年11月15日异议人付永峰与林富华、李英杰签订了借款抵押合同，并于同日将涉案车辆交付异议人使用。
申请执行人付润华称：异议人提出的异议请求不能成立，依法应当予以驳回。对异议人提交借据一支，异议人与林富华的借贷关系并没有经司法部门确认为有效合同，异议人也未提供相应的证据证明其履行了出借义务，故不予认可；对借款抵押合同不予认可，认为是无效的，车辆抵押贷款必须要经过抵押登记，未办理抵押登记的，抵押合同无效，且本案的抵押车辆的所有人并非借款人，抵押合同中林富华、李英杰的签字并非本人所写，且涉案车辆登记在李英杰名下，因此不能对抗申请执行人。
本院查明，付润华与林富华、李英杰、李廷杰民间借贷纠纷一案，本院经审理，作出（2014）榆民初字第01419号民事判决书。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中作出（2014）榆执字第00989-1号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人李英杰名下陕Ｋ×××××雷克萨斯汽车一辆，查封期限为二年。案外人付永峰不服该裁定向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，案外人、当事人向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人付永峰提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求撤销榆阳区人民法院于2016年9月30日作出（2014）榆执字第00989-1号执行裁定书，并停止对该车辆的执行，系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据上述规定，经审查，现涉案车辆登记在被执行人李英杰名下，李英杰系该车辆的权利人，且案外人付永峰提交的借据以及《借贷抵押合同书》未进行公证，其真实性、合法性有待通过合法程序具体予以确定，故案外人提交的现有证据不能够排除执行，其异议请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人付永峰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 高永义
人民陪审员 王 安
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张哲豪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第51号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年11月2日被刑事拘留，同年12月3日被刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年11月2日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年11月2日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2005）23号起诉书指控被告人朱某、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2004年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱某、刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某、刘某甲、刘某乙有以下犯罪事实：
2004年10月28日凌晨，被告人朱某、刘某甲、刘某乙伙同他人，开汽车至嘉善县杨庙镇强盛制桩厂，在厂区堆场上窃得钢筋4777斤（2388.5公斤）。后销赃后分赃挥霍。
公诉机关同时还认定被告人刘某乙有立功表现并退赃260元。
上述事实，被告人朱某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位人员王金根、吴玲秀的陈述、证人金某、孙某的证言、扣押及发还物品清单、嘉善县涉案物品价格认证中心的价格鉴定书、电话查询记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、刘某甲、刘某乙以非法占有伟目的，共同秘密窃取公私财产，价值达7880余元，数额较大，起行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某乙有立功表现，依法对其从轻处罚。案发后，三被告人认罪均尚好，家属又积极帮助退赃，均可酌情从轻处罚。结合本案的具体情况，被告人的悔罪表现，可分别对三被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、第六十四条、第七十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、退赃款7620元发还失窃单位嘉善县杨庙镇强盛制桩厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄蓁
二〇〇五年一月十日
书记员 顾瑾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1210号
原告钟正阳。
被告姚伍权。
本院在审理原告钟正阳诉被告姚伍权民间借贷纠纷一案中，因原告钟正阳未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 波
二〇一三年九月十日
书 记 员 郭晓冬
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1946号
原告：田银中，男，汉族，1968年2月14日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告：田毛，男，汉族，1959年10月1日出生，住上蔡县。
原告田银中与被告田毛土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田银中及委托诉讼代理人徐秋云，被告田毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田银中向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2016年6月1日所签订的耕地租赁合同；2、判令被告退还原告耕地租赁费585元及青苗费2928元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告协商并经该村村级同意租赁被告耕地用于种植蔬菜、瓜果等，原、被告双方于2016年6月1日签订耕地租赁合同。合同约定，甲方（被告）经村委同意并报相关部门批准，将其拥有的位于芦岗乡刘楼田庄村2.44亩农用地租赁给乙方（原告）使用，用于种植瓜果、蔬菜等。租赁期限为2年，从2016年6月1日起至2018年6月1日止。租用土地价格为每亩每年1000元，每年总计2440元，租金的缴纳采取按年支付的方式，由乙方于每年的6月1日（预交）缴纳给甲方，租赁期间不再产生任何其他费用。在租赁期间如因国家政策或其他不可抗力，导致合同不能履行或合同目的不能实现的双方可提前终止合同，但国家对该地内的植物、设施补偿由乙方享有。合同签订后，原告按合同约定履行。现由于该县整体规划对原告所租赁被告的2.44亩耕地予以征收，并对其耕地予以补偿，其补偿标准为，耕地每亩47000元，青苗费1200元，该补偿到位后，被告在原告不知情的情况下将原告所应得的青苗费用已全部领走，现原被告双方所签订的耕地租赁合同在租赁期限未到期的情况下被征收，导致合同目的不能实现，原告曾多次找被告要求退还其租赁费和其所领取的青苗费等，被告拒绝退还。故此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告田毛辩称，国家给其4.28万元，其已经得够，其没有租赁给原告，也没有给原告签订合同。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告田银中与被告田毛口头约定耕地租赁合同，田毛将其耕地2.44亩租赁给原告，约定租赁期限为2年，从2016年6月1日起至2018年6月1日止，原告每年给付被告田毛租赁费2440元。后原告按约定将两年租金支付给被告。原告在租赁土地上种植了葱、洋葱。2018年3月该出租土地被政府征用建湿地公园。被征用地的补偿款由被告领取。被告多次找原告索要青苗费未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、耕地租赁合同、照片、芦岗办事处、刘楼居委证明、领款单、芦岗街道办事处公告等在卷佐证。
本院认为，原、被告所约定的口头耕地租赁合同是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”因租赁土地已被政府征用，原、被告的合同无法继续履行，合同目的已不能实现，该耕地租赁合同已实际解除。故原告请求解除原、被告双方于2016年6月1日所签订的耕地租赁合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。根据双方合同约定，租赁期限从2016年6月1日起至2018年6月1日，租用土地价格为每亩1000元。截止2018年3月租赁土地被政府征用，原告的租赁期限还有三个月未到期。故被告应退还原告耕地租赁费为2440元/年÷12月×3月＝610元。原告请求585元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告退还青苗费2928元的诉请，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告提供的征地款发放表上没有关于被告领取青苗费的载明，且没有提供其他证据相互印证，故该项诉请，证据不力，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年6月1日口头签订的耕地租赁合同。
二、被告田毛于本判决生效后五日内退还原告耕地租赁费585元。
三、驳回原告田银中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告田毛负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘雪丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋定颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1205号
申请执行人深圳市骏辉物流有限公司。
被执行人万良清、新余市通远汽车运输有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人万良清、新余市通远汽车运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月十七日
书记员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第1205号申请执行人深圳市骏辉物流有限公司。被执行人万良清、新余市通远汽车运输有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人万良清、新余市通远汽车运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一五年六月十七日书记员  唐伟第1页共1页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5198号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人顾旻，上海高宏律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4607号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人顾旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年9月6日3时许，被告人徐某某在上海市浦东新区芳草路XXX号欧唛克KTV内，饮酒后无故打砸店内物品，损坏三洋牌液晶彩色电视机一台、EPSON牌针式打印机一台、NEC牌液晶显示器二台等物。经鉴定，物损价值共计人民币3，184元。嗣后，上海市公安局浦东分局花木派出所民警接报警后驾驶牌号为沪E6XX**的警车赶赴现场处置，被告人徐某某拒绝配合并无故用脚踢警车，致警车左后门及左后叶子板损坏。经鉴定，物损价值人民币1，280元。
2014年9月15日，被告人徐某某经公安人员电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某某在家属的帮助下向欧唛克KTV赔偿了经济损失人民币3，500元并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位工作人员吴中华的陈述笔录，证人王甲、王乙、杜某某、安某某、关某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，被害单位出具的谅解书，公安机关出具的案发经过及被告人徐某某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某犯两罪，依法应予数罪并罚。被告人徐某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人徐某某已在家属的帮助下向被害单位作出赔偿并取得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序、保障国家机关的正常活动，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初130号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人宝某某，男，1954年9月23日出生，内蒙古库伦旗人，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月9日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人宝某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年4月末，被告人宝某某在未经过林业主管部门审批，未办理任何手续的情况下，擅自将自家位于文都板嘎查南梁林地内的树木毁掉后耕种农作物。经鉴定，被告人宝某某毁林耕种面积为29亩，林种为防护林。公诉机关据此认为，被告人宝某某的行为构成非法占用农用地罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判处有期徒刑六个月至一年六个月，宝某某并处罚金。
上述事实，被告人宝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，报案材料，证人金某、赵某某的证言，现场勘验、勘验检查笔录及证明，鉴定意见及GPS示意图，现场照片，被告人宝某某的供述与辩解，到案情况说明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人宝某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，耕种农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宝某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚，鉴于本案的犯罪事实、情节、对于社会危害程度以及社区矫正报告，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人宝某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一六年十月十三日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢258号
申请执行人谭旭辉，男。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人谭旭辉申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审158号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月19日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审158号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初1860号
原告：冯旭飞，男，1988年10月3日出生，汉族，住贵州省。
被告：赵闽，男，1999年3月4日出生，土家族，住贵州省。
委托诉讼代理人：张玉超，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司，住所地：德江县青龙街道环西路。
负责人：龙泳桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：田中，该公司员工。
委托诉讼代理人：张飞，该公司员工。
本院在审理原告冯旭飞与被告赵闽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯旭飞于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯旭飞以证据准备不充分和遗漏当事人为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条笫一款(五)项条之规定，裁定如下：
准许原告冯旭飞撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告冯旭飞负担。
审判员 何露华
二?一八年七月二十六日
书记员 叶美娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4502号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：徐东华，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告徐东华信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2271元，免交2271元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3083号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：杨卫志，男，1973年3月生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告杨卫志信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结杨卫志12000元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结杨卫志12000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张佳佳
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00064-1号
申请人李伟，男，汉族。
被执行人张俊，男，汉族。
申请人李伟与被执行人张俊定作合同纠纷一案，石台县人民法院已作出（2015）石民一初字第00009号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张俊银行存款人民币7274元（含案件受理费25元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一五年五月十二日
书记员 赵淑敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1501号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙培田，男，1996年4月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因本案于2018年3月29日被羁押，次日因故意伤害被中山市公安局行政拘留十日并处五百元罚款，同年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1424号起诉书指控被告人孙培田犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙培田已接受中山市法律援助处指派的周喜玲律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，孙培田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月29日下午6时许，被告人孙培田在中山市板芙镇白溪村益达服装有限公司5号厂房15车间内，因工作问题与被害人范某发生纠纷，继而双方发生打斗，范某持凳子殴打孙培田头部，孙培田持剪刀刺伤范某的胸、背部。案发后，孙培田明知他人报警仍留在现场等候处理，随后被公安人员抓获归案，后如实供述其罪行。经鉴定，孙培田的损害程度属轻微伤，范某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人孙培田在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙培田无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法应予没收。孙培田有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生有过错，可以酌情对孙培田从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙培田犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年12月28日止。）
二、缴获的作案工具缝纫刀一把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年七月四日
书记员 缪慧莹
卜璐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保111号之一
申请人成都华铝装饰材料有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇石木路199号，组织机构代码06242550-6。
法定代表人段功胜，总经理。
被申请人四川建设发展股份有限公司，住所地：四川省德阳市华山北路6号。
法定代表人江秉金，该公司董事长。
被申请人四川建设发展股份有限公司装饰工程分公司，营业地：四川省德阳市华山北路14号。
负责人陈志林。
本院于2015年11月5日作出（2015）新都执保字第359-2号财产保全的裁定，现因申请人成都华铝装饰材料有限公司向本院提出撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人成都华铝装饰材料有限公司提供的担保财产（成都中美吉祥金言装饰建材有限公司所有的，位于成都市新都区石板滩镇石木路199号1栋1-2楼的房屋，建筑面积：1151.16平方米，房产证号：房权证监证字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐韵
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐倩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保111号申请人成都华铝装饰材料有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇石木路199号，组织机构代码06242550-6。法定代表人段功胜，总经理。被申请人四川建设发展股份有限公司，住所地：四川省德阳市华山北路6号。法定代表人江秉金，董事长。被申请人四川建设发展股份有限公司装饰工程分公司，营业地：四川省德阳市华山北路14号。负责人陈志林。本院于2015年11月5日作出（2015）新都执保字第359-1号财产保全的裁定，现因申请人成都华铝装饰材料有限公司向本院提出撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人四川建设发展股份有限公司装饰工程分公司的银行存款14万的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐韵二〇一六年三月一日书 记 员  唐倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2591-1号
原告：林义正，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：王金榜，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李淑芸，女，1964年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人：张国祥（系二被告朋友），汉族，干部，住唐山市丰润区。
二被告委托代理人：张志明（系二被告亲友），汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李永顺，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：杨秀玲（系李永顺妻子），汉族，农民，住址同上。
本院2016年2月24日对原告林义正与被告王金榜、李淑芸、李永顺提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2015）丰民初字第2591号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页第十五行中的“2185.41”应为“314.59”；第四页第二行中的“137.80”应为“560.35”；第五页第九行中的“8754.26”应为“6883.44”；第五页第十二行中的“39898.46”应为“38027.64”；第五页第十三行中的“19949.23”应为“19013.82”；第五页第十四行中的“39898.46”应为“38027.64”；第五页第十五行中的“15844.23”应为“14908.82”；第五页第十九行中的“19949.23”应为“19013.82”；第五页第二十行中的“15844.23”应为“14908.82”。
审判长 陈永华
审判员 宋昭辉
审判员 郭子靓
二〇一六年三月七日
书记员 赵海涛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3110号
原告：邢乃仓，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：阎国奇，男，1968年2月20日生，汉族，农民，住方城县。
被告：朱春华，女，1968年2月28日生，汉族，农民，住方城县，系被告阎国奇之妻。
原告邢乃仓与被告阎国奇、朱春华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢乃仓及其委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告阎国奇、朱春华经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢乃仓向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告阎国奇、朱春华归还婚姻存续期间的共同债务100000元，并自借款之日起按月息2分支付利息至款清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阎国奇于2016年2月7日向原告借现金100000元用于家庭生产经营，并向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告不予归还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告阎国奇、朱春华未到庭，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
被告阎国奇与朱春华系夫妻关系。被告阎国奇于2016年2月7日借原告邢乃仓现金100000元，被告阎国奇向原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告阎国奇向原告邢乃仓借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告阎国奇向原告出具的借条为凭，该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以清偿，被告经原告催要未予清偿，已构成违约，原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自借款之日起按月息2分支付利息至款付清为止，因双方在借条中未约定利息，且原告也未提供充分的证据证实原被告约定有利息，故被告应自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告朱春华系被告阎国奇妻子，被告阎国奇借款发生在其夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关法律规定，该笔债务系被告阎国奇夫妻共同债务，故原告要求被告朱春华与阎国奇共同归还该笔欠款，本院亦予以支持。被告�国奇、朱春华未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎国奇、朱春华于判决生效后十日内向原告邢乃仓清偿借款100000元，并自2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
二、驳回原告邢乃仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阎国奇、朱春华负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年八月十日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3110号原告：邢乃仓，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：阎国奇，男，1968年2月20日生，汉族，农民，住方城县。被告：朱春华，女，1968年2月28日生，汉族，农民，住方城县，系被告阎国奇之妻。原告邢乃仓与被告阎国奇、朱春华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢乃仓及其委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告阎国奇、朱春华经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢乃仓向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告阎国奇、朱春华归还婚姻存续期间的共同债务100000元，并自借款之日起按月息2分支付利息至款清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阎国奇于2016年2月7日向原告借现金100000元用于家庭生产经营，并向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告不予归还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告阎国奇、朱春华未到庭，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：被告阎国奇与朱春华系夫妻关系。被告阎国奇于2016年2月7日借原告邢乃仓现金100000元，被告阎国奇向原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告阎国奇向原告邢乃仓借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告阎国奇向原告出具的借条为凭，该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以清偿，被告经原告催要未予清偿，已构成违约，原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自借款之日起按月息2分支付利息至款付清为止，因双方在借条中未约定利息，且原告也未提供充分的证据证实原被告约定有利息，故被告应自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告朱春华系被告阎国奇妻子，被告阎国奇借款发生在其夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关法律规定，该笔债务系被告阎国奇夫妻共同债务，故原告要求被告朱春华与阎国奇共同归还该笔欠款，本院亦予以支持。被告�国奇、朱春华未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎国奇、朱春华于判决生效后十日内向原告邢乃仓清偿借款100000元，并自2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告邢乃仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阎国奇、朱春华负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年八月十日书记员  袁 野
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2232号
原告：郝建强，男，1982年9月7日出生，汉族，山西省忻州市神池县人，朔州移动公司职工，现住朔城区。
被告：朔州市海源房地产开发有限公司。地址：朔州市开发区八一路东侧美丽家园小区*#***#商铺。
法定代表人：王军海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李春梅，山西金世纪律师事务所律师。
原告郝建强与被告朔州市海源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建强，被告委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建强向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年11月18日签订的商品房认购书；2、要求被告返还原告交付的购房款190573元及利息损失39500元（按银行同期贷款利率计算至起诉之日），合计230073元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月18日，原、被告签订商品房认购合同，原告购买被告开发的朔州市滨河南路北侧“海源.滨河湾”1#1单元802室楼房一套，房屋面积约103·09㎡，总价款388340元，原告以按揭贷款的方式购买，合同签订当日交付50%房价款，被告于2015年7月31日前交房。合同签订后，原告如约向被告支付购房款190573元，但被告至今未向原告交付房屋。因建设规划等问题，被告至今未取得该栋楼的商品房预售许可证。事后，原告多次找被告协商处理此事，被告既不承诺限期交房，也拒绝退房。故原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告朔州市海源房地产开发有限公司辩称，1、原、被告签订的《认购书》为预约合同，是出卖人和买受人双方为将来订立《商品房买卖合同》所做的承诺，签订认购书的行为不是正式的商品房预售行为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条只规定了未取得商品房预售许可证签订的预售合同无效，但并未规定在此情况下签订的认购书无效。因此，原、被告签订的《认购书》合法有效。2、被告不能如期交付房屋是政府行为所致，属不可抗力，系法定免责事由，被告不构成违约。3、原告以此要求解除认购合同并要求被告承担违约责任于法无据。
本院认为，被告朔州市海源房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告所签订的认购书是双方的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告因市政府治理七里河规划需要，被迫停工，导致涉案楼座无法完工，且被告亦未取得房屋预售许可证，无法与原告签订商品房买卖合同。现被告不能在合理期限内实现合同目地，原告要求解除合同，本院应予支持，被告应当退还原告购房款。原告主张的利息损失，本院从其约定予以支持，原、被告在《认购书》中约定“因买受人原因，不能在约定期限内到上述指定地点或其他约定地点签署《商品房买卖合同》的，或者……，出卖人将扣除买受人所付房屋定金或者首付款的10%作为违约金，剩余部分返还”。根据合同的相对性原则及民事活动公平原则，被告亦应以原告所交房款的10%作为违约金支付原告损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告郝建强与被告朔州市海源房地产开发有限公司于2012年11月18日签订的《认购书》。
二、被告朔州市海源房地产开发有限公司于本判决生效后退还原告郝建强购房款190573元，并支付原告郝建强违约损失19057.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
人民陪审员 李艳娟
人民陪审员 曹艳萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4435号
原告:江苏万豪物业服务有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华,董事长。
委托代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：刘玉祥，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告刘玉祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 谢发波
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初745号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：徐丹凤，女，汉族，1986年12月3日出生，户籍地江西省乐平市。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告徐丹凤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告徐丹凤的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3350号
原告：张龙，男，1989年2月17日出生，汉族，住济源市。
被告：郭忠兴，男，1986年3月4日出生，汉族，住济源市。
被告：李茜茜，女，1990年6月27日出生，汉族，住济源市。
原告张龙与被告郭忠兴、李茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙、被告李茜茜到庭参加诉讼，被告郭忠兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭忠兴、李茜茜偿还借款10000元。事实和理由：2014年6月2日，被告郭忠兴向其借款10000元，约定2014年6月17日还，借款到期后，被告郭忠兴未偿还。被告李茜茜与郭忠兴系夫妻关系，应承担还款责任。
被告李茜茜辩称，借款属实，当时是其与被告郭忠兴一起办理的。
被告郭忠兴未答辩。
本院认为，被告郭忠兴向原告借款10000元，由被告郭忠兴给原告出具的借条予以证明，且被告李茜茜也认可该笔借款发生在其与被告郭忠兴婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款10000元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭忠兴、李茜茜于本判决生效后十日内偿还原告张龙10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 尼双纳
二〇一六年九月九日
书记员 吴小磊
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0626民初1858号
原告：栾某，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：向艳婵，女，1993年10月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：张某芳，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
原告栾某与被告张某芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告栾某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某以其提供的证据不充分，现为收集证据，自愿申请撤回该案，再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告栾某负担。
审判员 张旭东
二〇一八年七月二十四日
书记员 吕悠然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15132号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号。
法定代表人：黄东海，系该公司总经理。
委托代理人：周明久，男，1978年12月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区中学堂路16-1号331室。
被告：王春英，其他自然情况不详。
原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告王春英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁东环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15132号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号
法定代表人：黄东海，系该公司总经理。
委托代理人：周明久，公司员工。
被告王春英，其他不详。
原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告王春英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁东环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1098号
罪犯刘世要，男，1972年9月28日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2002年3月27日作出(2002)焦刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘世要犯破坏电力设备罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。刘世要不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年6月26日作出(2002)豫刑一终字第329号刑事判决，认定被告人刘世要犯破坏电力设备罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2001年6月至7月，刘世要伙同他人先后11次盗割正在使用的电力线共计23553米，总价值人民币40806.5元。
罪犯刘世要在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:7/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘世要自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘世要减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月11日至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4783号
原告：单然静。
被告：沈淮林。
原告单然静与被告沈淮林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单然静到庭参加诉讼。被告沈淮林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单然静向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1.5万元及承担利息（按年利率5.6%，从2015年2月26日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告通过朋友介绍找到原告，以其做生意急需资金周转为由向原告借款1.5万元，并自愿承担月息3分。约定的还款期限到期后，被告本息未付。原告向被告多次催要借款，被告总是搪塞，避而不见。
被告沈淮林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告向原告借款1.5万元，并出具借条一份，内容为“借条今借到单然静人民币壹万伍仟元正（整）。于2.25还”。借款到期后，被告未有还款，引起诉讼。
另查明，2015年1月20日，中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告单然静提供的由被告沈淮林所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告自认双方约定的年利率为36%，现原告要求被告按银行同期借款年利率5.6%承担逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈淮林于本判决生效后十日内返还原告单然静借款1.5元及利息（按年利率5.6%标准，从2015年2月26日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费201元，公告费560元，合计761元，由被告沈淮林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 张 晓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08280号
原告：何怡。
被告：王玉竹（曾用名：崔克群）。
被告：陕西广利实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路3号旺座国际城B座702.
法定代表人：王玉竹，该公司总经理。
本院在审理原告何怡与被告王玉竹、陕西广利实业集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何怡撤回起诉。
本案案件受理费2828元，减半后为1414元由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵立伟
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初1954号
原告：田飞，男，土家族，1990年10月17日出生，居民，住贵州省德江县。
被告：冉泉文，男，土家族，1998年10月2日出生，居民，住贵州省德江县。
本院在审理原告田飞与被告冉泉文买卖合同纠纷一案中，原告田飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告田飞负担。
审判员 文渔
二〇一八年七月二十五日
书记员 彭城
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7277号
原告陈志洪，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告陈培达，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
被告陈跃彬，男，1988年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年8月26日立案受理原告孙伟昆与被告仇志森、陈志明民间借贷纠纷一案后，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙伟昆撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙伟昆负担。
审判员 朱小强
二〇一五年八月三十一日
书记员 傅家谋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5681号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，行长。
被告：顾业忠，男，1972年10月18日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告顾业忠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年九月七日
代理书记员 王梦瑶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽05刑终1322号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余兴勇（别名余亚龙），男，1989年10月8日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人余兴勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月10日作出（2016）闽0582刑初2412号刑事判决。原审被告人余兴勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月17日21时许，被告人余兴勇在“阿诚”（另案处理）的授意下，骑一辆助力车载张某某（另案处理）到晋江市池店镇御辇村“伊梦奇”保健店门口，以人民币200元的价格将1包重0.61克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，后被公安机关当场查获。现场从被告人余兴勇处扣押到毒资人民币200元（已由公安机关依法处理）及其用于联系交易事宜的手机二部；从李某处调取到上述交易的毒品。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
原判认定上述事实的证据有证人李某、张某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、清单，称量照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，户籍证明，抓获及破案经过等工作说明及被告人余兴勇的供述等。
原判认为，被告人余兴勇违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而结伙贩卖甲基苯丙胺0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余兴勇归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此判决：一、被告人余兴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押到的作案工具手机2部（未随案移送）由扣押机关予以没收，上缴国库。
上诉人余兴勇诉称，其仅贩卖毒品0.48克，被扣押的2部手机仅有1部用于联系交易毒品，其归案后认罪态度好，且系初犯，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人余兴勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人余兴勇对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。上诉人余兴勇诉称其仅贩卖毒品0.48克，经查，扣押清单、称量照片、毒品实物缴交收据及司法鉴定检验报告书等证据足以证明上诉人余兴勇贩卖毒品甲基本丙胺0.61克，该上诉意见与事实不符，不能成立，不予采纳。上诉人余兴勇诉称被扣押的2部手机仅有1部用于联系交易毒品，经查，上诉人余兴勇被扣押的2部手机，1部用于与毒品买家联系，另1部用于与毒贩“阿诚”联系，均有用于毒品交易，故该上诉意见与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人余兴勇违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人余兴勇贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克。在贩卖毒品的共同犯罪中，上诉人余兴勇受他人指使售卖毒品，起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。上诉人余兴勇归案后能认罪，予以酌情从轻处罚。原审判决定罪准确。审判程序合法。但原判未认定上诉人余兴勇系从犯，致量刑过重，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2412号刑事判决的第二项。
二、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2412号刑事判决的第一项。
三、上诉人余兴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 苏中福
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3210号
原告：石永梅，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告：田喜，男，汉族，住大同市城区。
原告石永梅与被告田喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告田喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告借款本金5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告通过朋友徐宾介绍认识被告，当时被告声称在大同市承包盖楼工程，需要投入大量资金，信用良好。原告相信了被告的话，原告在2013年12月17日贷给了被告5万元，被告借款时给原告打了借条并以位于XXX的一套房屋作为担保。被告向原告借款后，虽经原告多次催讨，但被告拒绝归还。原告认为，被告借款不还，违背诚实信用原则，侵犯了原告的财产权益，故起诉至贵院。望贵院支持原告的诉讼请求。
被告田喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告向原告出具签名捺印的借条一份，内容为“今借石永梅伍万元整”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款5万元，并出具签名捺印的借条，原告履行了付款义务，借款合同成立并生效。借款中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉被告还款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田喜于本判决生效之日起十日内返还原告石永梅借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孟慧星
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保80号
申请人：高书英，女，汉族，1947年10月17日出生，住河北省献县。
申请人：冯广庆，男，汉族，1971年10月20日出生，住河北省献县。
申请人：冯金字，女，汉族，1973年4月20日出生，住河北省献县。
被申请人：韩增玉，男，汉族，1972年7月20日出生，住河北省肃宁县。
申请人于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车（保全金额200000元）进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
经被申请人驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺聪敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李翠莲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3316号
原告蓝建德，男，1954年12月2日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。
被告蓝春辉，男，1955年11月16日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。
原告蓝建德诉被告蓝春辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝建德、被告蓝春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝建德诉称，2003年4月23日，被告蓝春辉以缺乏资金为由向原告蓝建德借去现金人民币56000元，约定每月利息按1.5%计付，并立下欠条一张交原告蓝建德收执。后经原告蓝建德多次催讨，被告蓝春辉有偿还能力而拒不偿还。请求判令被告蓝春辉偿还借款人民币56000元，并支付按月利率1.5%计算的利息。
被告蓝春辉辩称，2003年4月23日借款属实，被告借款后用于被告所在村的基础建设，现在被告经济比较困难，本金56000元要求分期付清，利息以后再付。
经审理查明，2003年4月23日，被告蓝春辉以缺乏资金为由向原告蓝建德借款人民币56000元，约定月利率1.5%，按季度支付，否则按3%计算利息，并由被告蓝春辉出具借条一张由原告蓝建德收执。借款后，被告蓝春辉本息均未偿还。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据证实。上述证据经出庭当事人质证及本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告蓝建德与被告蓝春辉的借贷行为合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。但双方约定的月利率超过了借款发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护，应予调整。现原告自愿将月利率调整为1.5%，符合法律规定，应予准许。原告蓝建德请求被告蓝春辉偿还借款人民币56000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蓝春辉应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告蓝建德借款人民币56000元，并支付从2003年4月23日起至本院指定清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告蓝春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一四年十二月九日
书记员 杨艺真
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11027号
被执行人朱学兵，男，1988年10月16日出生，住湖北省阳新县。
本院在执行被执行人朱学兵盗窃罪罚金刑一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月十二日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11027号被执行人朱学兵，男，1988年10月16日出生，住湖北省阳新县。本院在执行被执行人朱学兵盗窃罪罚金刑一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年七月十二日代书记员  赵炜炜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1323号
原告：陈红军。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：袁现民。
原告陈红军诉被告袁现明民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告陈红军的其委托代理人张四海到庭参加诉讼，被告袁现明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红军诉称：被告与原告曾通过朋友介绍认识，后成为朋友。被告于2014年6月24日以做生意资金不足为由，从原告处借现金208000元，并约定于2014年11月30日归还。现经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还人民币208000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
陈红军为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；
证据二，借条1份，拟证明被告欠到原告人民币208000元，并注明还款日期和本人签字的事实；
袁现明辩称：其同意还钱，但现在无力偿还，需要一定的时间。但其不欠原告陈红军的钱，借的是案外人杨斌的，而且数额是100000元，并不是208000元。
经审理查明：2014年6月24日，被告袁现明向原告陈红军出具借条一份，借条载明：“借条今借到陈红军现金人民币贰拾万零捌仟元整.（￥208000.＿元）.到2014年11月30日归还.此据.借款人：袁现明2014年6月24号”。
本院认为：债务应当清偿。被告袁现明承认借条中借款人处的签名系其本人亲笔所写并承认收到案外人杨斌10万元借款，故对被告袁现明向原告借款208000元的事实予以确认。被告袁现明向原告借款并出具借条一份，承诺于2014年11月30日偿还，但至今分文未付，故对原告主张被告立即偿还人民币208000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁现明于本判决生效后十日内向原告陈红军清偿借款本金208000元及利息（自2014年12月1日起，按照年利率百分之六计算至借款实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告袁现明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 孙小庆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄云云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第717号
申请人范加琴，女，1992年12月2日出生，汉族。
被申请人谢云，男，1980年2月23日出生，汉族。
申请人范加琴申请执行被申请人谢云同居关系纠纷一案，本院受理后，被申请人已自动履行了10000元，在继续执行过程中，查明被申请人现暂无可供执行财产，本院中止执行本次执行程序。
审判员 李艺锋
二〇一五年十二月一日
书记员 阮 元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13099号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道耀光阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：楼爱明，女，1968年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告楼爱明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤回对被告楼爱明的起诉。
本院认为，原告诸暨市耀光物业管理有限公司自愿撤回对被告楼爱明的起诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市耀光物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张迪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2640号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：袁宝军，男，1982年3月2日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：刘传稳，男，1963年4月25日出生，住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告刘传稳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宝清县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县农村信用合作联社负担。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月八日
书记员 李明鹤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1026号
原告：陈梅英，女，1949年10月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：郑春明，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告陈梅英与被告郑春明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告陈梅英于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈梅英提出的撤诉申请理由是:双方已通过协商解决此纠纷，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈梅英撤诉。
案件受理费1545元，减半收取计773元，由陈梅英负担。
审判员 甘峰才
二〇一七年四月十八日
书记员 施丽媛
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1026号原告：陈梅英，女，1949年10月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：郑春明，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告陈梅英与被告郑春明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告陈梅英于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈梅英提出的撤诉申请理由是:双方已通过协商解决此纠纷，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈梅英撤诉。案件受理费1545元，减半收取计773元，由陈梅英负担。审判员  甘峰才二〇一七年四月十八日书记员  施丽媛
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执209号
申请执行人中国银行股份有限公司安义支行，地址：江西省安义县文峰路。
负责人：张红余，该支行行长。
被执行人王锦，男，1978年2月20日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人王锦信用卡纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初386号民事判决书立案执行，被执行人王锦应于判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司安义支行欠款、利息滞纳金人民币23.5508元及利息。
执行过程中，经法院穷尽执行措施，查明被执行人王锦无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执209号申请执行人中国银行股份有限公司安义支行，地址：江西省安义县文峰路。负责人：张红余，该支行行长。被执行人王锦，男，1978年2月20日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人王锦信用卡纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初386号民事判决书立案执行，被执行人王锦应于判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司安义支行欠款、利息滞纳金人民币23.5508元及利息。执行过程中，经法院穷尽执行措施，查明被执行人王锦无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123民初386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一七年四月二十五日书记员  夏 寒
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1420号
原告：王春珠，女，1980年6月7日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告：张惠娇，女，1990年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告王春珠与被告张惠娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春珠的委托诉讼代理人林秀福到庭参加诉讼，被告张惠娇经传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春珠向本院提出诉讼请求：判令张惠娇偿还货款15166元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率计算逾期付款损失。诉讼中，王春珠变更诉讼请求为：判令张惠娇偿还货款12617元，并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年5月27日，张惠娇向王春珠购买瓷砖，结欠货款15166元，张惠娇当日在送货单上签字确认。经多次催讨，张惠娇拒不支付货款，请求判决支持上述诉讼请求。
张惠娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，张惠娇向王春珠购买瓷砖，货款共计15166元，张惠娇当天在送货单上签名确认。尔后，张惠娇付还货款2549元，余款12617元至今未付，王春珠因此诉至本院，请求支持上述诉讼请求。
本院认为，张惠娇结欠王春珠货款12617元的事实，有张惠娇签名确认的送货单为据，本院予以确认。因双方未约定还款期限，王春珠可随时向张惠娇主张权利，王春珠要求张惠娇偿还货款12617元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院应予支持。张惠娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张惠娇应于本判决生效之日起十日内偿还王春珠货款12617元及自2017年7月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由张惠娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张俩德
二〇一七年八月十一日
书记员 黄兰婷
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1420号原告：王春珠，女，1980年6月7日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。被告：张惠娇，女，1990年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告王春珠与被告张惠娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春珠的委托诉讼代理人林秀福到庭参加诉讼，被告张惠娇经传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春珠向本院提出诉讼请求：判令张惠娇偿还货款15166元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率计算逾期付款损失。诉讼中，王春珠变更诉讼请求为：判令张惠娇偿还货款12617元，并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年5月27日，张惠娇向王春珠购买瓷砖，结欠货款15166元，张惠娇当日在送货单上签字确认。经多次催讨，张惠娇拒不支付货款，请求判决支持上述诉讼请求。张惠娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，张惠娇向王春珠购买瓷砖，货款共计15166元，张惠娇当天在送货单上签名确认。尔后，张惠娇付还货款2549元，余款12617元至今未付，王春珠因此诉至本院，请求支持上述诉讼请求。本院认为，张惠娇结欠王春珠货款12617元的事实，有张惠娇签名确认的送货单为据，本院予以确认。因双方未约定还款期限，王春珠可随时向张惠娇主张权利，王春珠要求张惠娇偿还货款12617元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院应予支持。张惠娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张惠娇应于本判决生效之日起十日内偿还王春珠货款12617元及自2017年7月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由张惠娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张俩德二〇一七年八月十一日书记员  黄兰婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00521-1号
申请执行人储红，男，1968年9月29日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1979年3月5日出生，住十堰市茅箭区。
储红申请执行ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年七月十六日
书 记 员 王 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂茅箭执字第00521-1号申请执行人储红，男，1968年9月29日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1979年3月5日出生，住十堰市茅箭区。储红申请执行ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 涛审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年七月十六日书 记 员  王 磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1002号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
被告张仁广，男，1969年10月22日生，住东丰县。
被告宋云录，男，1960年5月16日生，住东丰县。
被告张仁江，男，1972年5月14日生，住东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告张仁广、宋云录、张仁江借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。
审判员 马立娜
二〇一七年六月六日
书记员 林 阳
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1002号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。被告张仁广，男，1969年10月22日生，住东丰县。被告宋云录，男，1960年5月16日生，住东丰县。被告张仁江，男，1972年5月14日生，住东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告张仁广、宋云录、张仁江借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。审判员  马立娜二〇一七年六月六日书记员  林 阳
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执384号
申请执行人雷小塞，男，汉族，1968年1月6日出生，安塞县人，住安塞县建行家属楼*单元***室。
被执行人云峰，男，汉族，1969年9月25日出生，陕西省安塞县人，安塞县食品股份合作公司经理，住安塞县供销社家属楼3单元702室。
被执行人叶春艳，女，汉族，1972年11月13日出生，陕西省安塞县人，安塞县工商银行职工，住安塞县二道街。
申请执行人雷小塞依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初344号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行，本院于2016年8月12日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人雷小塞送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书。向被执行人云峰、叶春艳达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人立即偿还借款10000元及从2014年1月1日起至执行完毕止约定利率15‰利息，诉讼费1150元，执行费1400元。2016年11月18日申请执行人雷小塞自愿撤回陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执384号案件的执行，该撤回执行是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄婵婵
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第250号
原告马某甲，男，回族，生于1987年2月13日，居民，住广河县。
被告马某乙，女，东乡族，生于1990年3月19日，农民，住广河县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议作出决定现已审理终结。
原告马某甲诉称，2008年4月25日我与被告马某乙由双方父母包办并经登记结婚，夫妻感情一般。婚后生育孩子两个，长子马甲，现年4岁；次子马乙，现年2岁。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾，被告马某乙于2014年8月离家出走至今未归。现我要求与被告离婚；孩子马甲、马乙由我抚养；被告马某乙负担孩子的抚养费等。
被告马某乙辩称，我的意见是坚决不离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2008年4月25日由双方父母包办并经婚姻登记机关登记结婚。生育孩子两个，长子马甲，现年4岁，次子马乙，现年2岁。婚后夫妻关系一般，2014年8月原、被告双方因家庭生活琐事发生争吵，致使被告马某乙回娘家居住至今，遂酿成纠纷。原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，请求判决与被告马某乙离婚等。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人未达成一致协议。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙由双方父母包办并经婚姻登记机关登记结婚，婚后双方生育孩子两个，夫妻双方有了一定的感情基础，仍有和好的可能。夫妻感情尚未彻底破裂，原告马某甲起诉的主要理由不成立，本院不予支持。为了保护妇女儿童的合法权益，实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 马文平
二〇一五年五月二十六日
书记员 马梅英
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更108号
罪犯张忠良，男，1965年1月24日出生，汉族，初中文化，河北省平山县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年7月7日作出（2013）石刑初字第00204号刑事附带民事判决，认定被告人张忠良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于2015年3月23日以（2014）冀刑四终字第118号刑事裁定书，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年4月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年5月22日审核后报送本院。本院于2017年6月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张忠良因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年4月13日至2017年4月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张忠良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯张忠良死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年六月十六日
书记员 石 正
辽宁省瓦房店市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5068号
原告：孙艺，女，1984年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王入有，男，1982年12月10日出生，汉族，住址瓦房店市。
被告：赵德君，男，1974年9月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王俊琪，男，1977年1月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告孙艺与被告王入有、赵德君、王俊琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。原告于2016年11月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙艺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙艺负担。
审判员 林仕洲
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈 洁
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0833刑初42号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因本案于2016年7月12日被黑龙江省三江国家级自然保护区森林公安局取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农�地罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院于10月25日建议本案延期审理，于11月25日建议恢复庭审。本院于2017年12月1日依法适用简易程序，第二次公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，2015年6月，被告人杨某某在未经批准的情况下，私自将位于抚远市浓桥镇聚源村西自家种地点北约800米处的林地开垦后种植农作物。经鉴定，被占用林地面积21亩，改变林地用途对林地原有植被毁坏严重。被占用林地位于黑龙江省三江国家级自然保护区清水河经营区18林班2小班区域。
被告人杨某某于2016年7月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、小班登记卡、林权证，证人王某某、杨某甲的证言，被告人杨某某的供述和辩解，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所林业技术司法鉴定意见书以及黑龙江省三江国家级自然保护区森林公安局现场勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人杨某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于杨某某自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款�第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一七年十二月一日
书记员 徐士琪
黑龙江省抚远市人民法院
延期审理决定书
(2017)黑0833刑初42号
被告人杨某某非法占用农用地一案，黑龙江省抚远市人民检察院于2017年10月25日以黑抚检诉延［2017］5号建议书建议我院对该案延期审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第(二)项的规定，决定如下：
本案延期审理一个月。
黑龙江省抚远市人民法院
二○一七年十月二十六日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4627号
原告曾权佑，男，汉族，生于1975年3月11日，住达州市通川区。
被告袁勇，男，现年45岁，汉族，住达州市通川区。
原告曾权佑诉被告袁勇民间借贷纠纷一案，原告曾佑权于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾佑权的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾权佑撤回起诉。
审判员 赵雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 张锐
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第676号
申请人张国辉，昌乐县房管局职工。
申请人季传莲。系申请人张国辉之妻。
被执行人张华。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司。住所地：昌乐县新昌路***号*号商业楼。
法定代表人张静秋，董事长。
本院在执行申请人张国辉、季传莲、张华与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年八月十五日
书记员 韩振海
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保69号
申请人：宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。统一社会信用代码91350623565372493F。
法定代表人：王云，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：朱江辉、张映红，福建中仑律师事务所律师。
被申请人：珊珊工贸（福建）有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业区绥安工业园。统一社会信用代码913506235747150053。
法定代表人：黄丽珊，执行董事兼经理。
申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被申请人珊珊工贸（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珊珊工贸（福建）有限公司银行存款91245元。福建日鑫担保有限公司为申请人的上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司以防止被申请人珊珊工贸（福建）有限公司转移、隐匿财产为由，提出诉讼保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移、隐匿，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人珊珊工贸（福建）有限公司的银行存款91245元，期限为一年。
案件申请费932.45元，由宝达（漳浦）混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓燕素
二〇一七年六月六日
书记员 林旭东
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保69号申请人：宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。统一社会信用代码91350623565372493F。法定代表人：王云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱江辉、张映红，福建中仑律师事务所律师。被申请人：珊珊工贸（福建）有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业区绥安工业园。统一社会信用代码913506235747150053。法定代表人：黄丽珊，执行董事兼经理。申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被申请人珊珊工贸（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珊珊工贸（福建）有限公司银行存款91245元。福建日鑫担保有限公司为申请人的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司以防止被申请人珊珊工贸（福建）有限公司转移、隐匿财产为由，提出诉讼保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移、隐匿，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人珊珊工贸（福建）有限公司的银行存款91245元，期限为一年。案件申请费932.45元，由宝达（漳浦）混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓燕素二〇一七年六月六日书记员  林旭东
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初187号
原告:夏庭招，男，1973年7月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：南杰，男，1967年8月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：王春静，女，1973年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告夏庭招与被告南杰、王春静劳务合同纠纷一案中，原告夏庭招于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏庭招撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97元，由原告夏庭招负担。
审判长 陈朝美
审判员 邵瑞光
审判员 阚自力
二〇一七年五月四日
书记员 晏 珊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1963号
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司,统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。
法定代表人张立民，该公司总经理。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告许维国，男，1943年1月24日生，汉族，住址地平房区。
本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告许维国物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元全部退回。
审判员 车 晓
二〇一七年十二月十二日
书记员 荣甜甜