wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初512号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人左保胜，男。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月7日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）498号起诉书指控被告人左保胜犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人左保胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年7月至8月期间，被告人左保胜在云南省腾冲市明光镇以85元、90元、100元的价格5次贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某、孙某某、王某某。经侦查实验，5次共计贩卖毒品海洛因0.8克。2016年9月2日，云南省腾冲市公安局民警在云南省腾冲市明光镇辛街卫生院门口附近将被告人左保胜抓获，当场从其身上查获毒品海洛因3.54克。
上述事实，被告人左保胜无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、情况说明、物证照片，本院（2013）腾刑初字第348号刑事判决书，云南省腾冲市看守所刑满释放证明书；2、证人杨某、孙某某、王某某的证言；3、被告人左保胜的供述；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2016）422号毒品定性检验报告；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人杨某、孙某某、王某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左保胜5次贩卖毒品海洛因约0.8克，现场查获毒品海洛因3.54克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人左保胜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人左保胜的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因3.54克及包装物、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左保胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2020年3月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因3.54克及包装物、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 陈 辉
审判员 李 云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨子圆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢民初字第02232号
原告徐守义，男，汉族，1951年5月1日出生。
被告李永刚，男，回族，1979年6月14日出生。
被告贾凤云，女，回族，1976年5月4日出生。
原告徐守义与被告李永刚、贾凤云典当纠纷一案，原告于2012年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。因二被告下落不明，于2012年12月30日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年4月2日在本院公开开庭进行了审理。原告徐守义到庭参加了诉讼，被告李永刚、贾凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月份，被告因资金周转困难，于2010年4月23日，双方签订了房屋买卖回购合同，约定“被告方自愿将其位于商丘市睢阳区南京路北侧的自建房屋作价500000元卖给原告，二被告2012年7月23日前拥有回购权，若逾期不回购，原告对该房屋拥有完全和不受限制的处分权”。二被告收到原告的购房款500000元，在约定期限内没有回购该房屋，视为被告已放弃了对房屋的回购权。因被告既未按合同约定履行房屋变更手续，也不支付回购款、违约金及罚金，故诉至法院。请求法院依法判令：一、确认原告与被告签订的“房屋买卖回购合同”有效。二、被告所有的位于商丘市睢阳区南京路芳邻美景后面路西由南向北第三户的一套自建房屋归原告所有，并协助原告办理房屋过户手续。。三、被告按合同约定向原告支付违约金和罚金。四、诉讼费用由被告负担。
二被告未到庭应诉及答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年4月23日原、被告签订的房屋买卖回购合同1份。2、被告李永刚、贾凤云出具的购房款收条1份。以上证据证明：被告因资金周转困难，将自己所有的房屋以500000元的价格卖给原告，欠原告100000元借款未还的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，对于原告提交的证据，被告虽然未到庭进行质证，但经庭审审查，本院确认原告提交的证据合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年8月18日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限一个月，并给原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。
本院认为，被告向原告借款100000元，并出具了借据，双方已形成了债权债务关系，由于被告未按约定偿还借款，应当承担民事责任，故原告要求偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，既没有约定，也没有证据证明，此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正军于本判决生效后十日内偿还原告河南民丰肥业有限公司借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告王正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张国红
审判员 贾立法
审判员 张 敏
二〇一三年三月十八日
书记员 李华伟
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执165号
申请执行人永州市融成典当有限责任公司。
被执行人龙林生。
本院在执行永州市融成典当有限责任公司与龙林生借款合同纠纷一案中，依法对被执行人龙林生的财产进行了查询，经查，被执行人龙林生暂无可供执行的财产，申请执行人永州市融成典当有限责任公司无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人永州市融成典当有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蒋小波
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执165号申请执行人永州市融成典当有限责任公司。被执行人龙林生。本院在执行永州市融成典当有限责任公司与龙林生借款合同纠纷一案中，依法对被执行人龙林生的财产进行了查询，经查，被执行人龙林生暂无可供执行的财产，申请执行人永州市融成典当有限责任公司无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人永州市融成典当有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年八月二十五日书 记 员  蒋小波
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁08执恢16号
申请执行人:邹城市乾元小额贷款有限公司，住所地：山东省峄山北路316号。
法定代表人：袁兴友，董事长。
被执行人：山东煌辉经贸有限公司，住所地：邹城市北宿镇驻地。
法定代表人：徐亚峰，执行董事。
被执行人：徐亚峰，男，汉族，1978年9月25日出生，住邹城市。
被执行人：徐瑞明，男，汉族，1965年12月1日出生，住邹城市。
被执行人：丁庆贞，男，汉族，1973年12月1日出生，住邹城市。
被执行人：杨佃朋，男，汉族，1979年5月4日出生，住邹城市。
依据济宁市中级人民法院已发生法律效力的（2015）济商初字第85号判决书，本院依职权于2017年7月6日法院恢复执行。
该案在执行过程中，本院于2017年7月24日作出（2017）鲁08执恢16号裁定书，将该案指定兖州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁08执恢16号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雪亭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3171号
原告全某某（曾用名全某茂），男，2007年6月26日出生，汉族，住大庆市红岗区。
法定代理人王某，女，1981年6月1日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告全某红，男，1977年12月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院在审理原告全某某与被告全某红抚养费纠纷一案中，原告全某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于芳华
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初682号
原告：明宗东，男，1970年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被告：吴礼平，男，1973年7月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
原告明宗东与被告吴礼平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林参加的合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告明宗东到庭参加诉讼，被告吴礼平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明宗东诉称：被告吴礼平于2015年2月18日借我现金200000元做流动资金，借期三个月。逾期后，经我多次催要，被告吴礼平一直拒不还款。为此，申请判令被告吴礼平偿还借款本息。
被告吴礼平未答辩,亦未提供任何证据。
本案查明事实如下：
借款时间：2015年2月18日。
借款人：吴礼平。
借款金额：现金200000元。
借款期限：借期三个月。
另查明：被告吴礼平向原告明宗东出具由其签字并加盖指印借条一张，双方未约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中吴礼平向明宗东借款的事实，有吴礼平向明宗东出具的借条佐证。本院予以确认。因吴礼平与明宗东未约定借期内利息，故本院对明宗东诉请给付借期内利息的诉请不予支持，但对其主张逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、吴礼平于本判决生效之日起十日内一次性偿还明宗东借款本金200000元并按年利率6%承担逾期利息（自2015年5月18日起至全部借款还清之日止）。
二、驳回明宗东其他诉讼请求。
案件受理费4300元由吴礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 应金涛
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初792号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人蔡某，于浙江省绍兴市上虞区，驾驶员。因本案于2016年5月9日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]792号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，并建议对被告人蔡某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月2日上午，被告人蔡某进入绍兴市上虞区崧厦镇潘韩村韩家115号丁某甲家，采用溜门入室的方式，窃得被害人丁某甲家放在三楼房间内的现金人民币10400元。
2016年5月9日上午，被告人蔡某主动到绍兴市上虞区公安局崧厦派出所投案自首。
另查明，案发后被告人蔡某已退出赃款人民币10400元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡某亦无异议，并有被告人蔡某供述与辩解，被害人丁某甲、丁某乙陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，谅解书，监控视频，行政处罚决定书，抓获经过以及被告人蔡某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人蔡某犯罪后主动到案，如实供述自己全部犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；已退出全部赃款并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2825号
被执行人：施振和，男，1966年7月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人施振和罚金一案，本院于2015年7月10日作出的(2015)张刑初字第00125号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：施振和犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人施振和未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人施振和名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人施振和未自觉缴纳罚金人民币五千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑初字第00125号刑事判决关于施振和罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人施振和其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2825号被执行人：施振和，男，1966年7月9日生，汉族，住张家港市。被执行人施振和罚金一案，本院于2015年7月10日作出的(2015)张刑初字第00125号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：施振和犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人施振和未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人施振和名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人施振和未自觉缴纳罚金人民币五千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑初字第00125号刑事判决关于施振和罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人施振和其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月二十六日书记员  宋志豪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终19号
抗诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐国辉，男，1962年10月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）徐强，男，1983年8月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，专科文化，无业，住益阳市赫山区卧龙港小区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月13日被监视居住，同年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被监视居住，同年6月14日被取保候审，同年11月8日被执行逮捕，同年12月12日被取保候审。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人徐国辉、徐强犯诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）湘0903刑初286号刑事判决。益阳市赫山区人民检察院提出抗诉，被告人徐国辉、徐强不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，益阳市人民检察院向本院申请撤回抗诉；上诉人徐国辉、徐强以认罪伏法为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐国辉、徐强犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。益阳市人民检察院申请撤回抗诉以及上诉人徐国辉、徐强申请撤回上诉的请求均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许益阳市人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人（原审被告人）徐国辉、徐强撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初286号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷蕾
审 判 员 邹隽
代理审判员 李捷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 瞿霈
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终19号抗诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐国辉，男，1962年10月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。上诉人（原审被告人）徐强，男，1983年8月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，专科文化，无业，住益阳市赫山区卧龙港小区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月13日被监视居住，同年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被监视居住，同年6月14日被取保候审，同年11月8日被执行逮捕，同年12月12日被取保候审。益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人徐国辉、徐强犯诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）湘0903刑初286号刑事判决。益阳市赫山区人民检察院提出抗诉，被告人徐国辉、徐强不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，益阳市人民检察院向本院申请撤回抗诉；上诉人徐国辉、徐强以认罪伏法为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐国辉、徐强犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。益阳市人民检察院申请撤回抗诉以及上诉人徐国辉、徐强申请撤回上诉的请求均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许益阳市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人（原审被告人）徐国辉、徐强撤回上诉。益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初286号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷蕾审 判 员  邹隽代理审判员  李捷二〇一七年三月二十七日书 记 员  瞿霈
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第64号
原告：张某甲，男，汉族，初中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王某某，女，汉族，初中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理。依法由代理审判员陈强适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告夫妻感情破裂，分居已一年有余。曾向法院两次提出离婚，法院判决不准离婚。现在双方没有感情再生活下去，特此向法院提出离婚请求，望准予离婚。婚生子张某乙由我抚养。夫妻共同财产有冰柜、电视、洗衣机、三星牌数码相机，无债权，债务47，000.00元。
被告王某某辩称：我与原告感情确已破裂，同意与原告离婚。婚后双方共同购买的轿车及家用电器（冰箱、电视、洗衣机等）应当属于夫妻共同财产，答辩人应当享有该财产的一半。但如果原告能够偿还其欠王丽的15，000.00元欠款，则我放弃对以上共同财产的分割。双方无其它债务。原告在外其它债务，属于个人债务，由其自行偿还，与答辩人无关。同意儿子张某乙归原告抚养。答辩人已到山东省即墨市工作，离法庭路途太远，且无钱购买车票，无法按时到庭，请求法院针对以上意见作出合理判决。
本案争议的焦点是：一、原、被告双方夫妻感情是否破裂；二、如离婚，婚生子由谁抚养；三、如离婚，夫妻共同财产如何分割。
经审理查明：原告张某甲与被告王某某于2007年2月5日在长白朝鲜族自治县人民政府登记结婚，2007年11月1日生育一子张某乙。2012年8月1日原告向本院起诉要求与被告离婚，2012年8月22日本院判决不准予离婚。2013年原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足于2013年7月10日撤诉。原、被告因夫妻感情不和，分居已满一年。
下列证据能够证明上述事实：
1．结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2007年2月5日在长白朝鲜族自治县人民政府登记结婚。
2．户口簿一份，证明婚生子张某乙于2007年11月1日出生。
3．（2012）长民一初字第154号民事判决书一份，证明2012年原告以双方感情不和为由诉至法院，请求与被告离婚，本院于2012年8月22日判决不准予离婚。
4.（2013）长民一初字第141号民事裁定书一份，证明2013年原告起诉离婚，后因证据不足撤诉。
5.长白朝鲜族自治县新房子镇佳在水村村民委员会证明两份，证明2012年8月法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情不和，分居一年以上。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”夫妻关系存续以夫妻感情为基础。2012年8月1日原告向本院起诉要求与被告离婚，2012年8月22日本院判决不准予离婚。判决后，夫妻感情未得到改善，分居满一年。现原告要求离婚，且被告同意离婚，应依法准予双方离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原告要求抚养婚生子张某乙，不要求被告支付抚养费，被告在答辩中同意婚生子张某乙由原告抚养，应予以准许。因被告王某某未到庭参加诉讼，无法查清夫妻共同财产以及债权债务情况，故本院在本案中对此均不做处理。双方当事人可以协议处理；产生纠纷，可另案起诉解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲自行抚养。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈强
二〇一四年三月十三日
书记 员代 鸿泽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6178号
原告：宫桂英，女，1964年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭振雷，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：河南鑫佰利贸易有限公司。
原告宫桂英与被告河南鑫佰利贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告宫桂英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款100000元及利息。事实和理由：2015年3月23日，被告急用钱，经人介绍从原告处借走现金100000元，由被告出具的借条，约定到2015年9月23日归还。借款到期后，被告却未按照约定还款，现原告多次找被告催要，被告不予归还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告未在本院指定的举证期限内提交证据证明河南鑫佰利贸易有限公司合法存在，故原告所诉被告不明确，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宫桂英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ光
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1155号
申请执行人：张建华，男，汉族，1955年11月13日生，住盐城市大丰区。
被执行人：王保强，男，汉族，1970年11月5日生，住上海市宝山区。
本院在执行张建华与王保强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十月八日
书记员 吕 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初227号
原告杨宸。
被告湖南泰尔生物技术有限公司。
法定代表人钱玉婷。
被告湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人成刚。
本院在审理原告杨宸与被告湖南泰尔生物技术有限公司、湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被告湖南泰尔制药股份有限公司在提交答辩状的期间提出管辖权异议，认为本案为劳动合同纠纷，根据《民事诉讼法》第21条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，湖南泰尔制药股份有限公司住所地为浏阳市，本院对本案没有管辖权，应移送至湖南泰尔制药股份有限公司住所地法院审理。
经审查，本院认为，本案为劳动争议纠纷，劳动争议案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，当事人有权选择向其中之一的基层人民法院起诉。杨宸在湖南泰尔生物技术有限公司工作，湖南泰尔生物技术有限公司所在地位于长沙市芙蓉区。现杨宸选择向劳动合同履行地法院起诉，符合法律规定，故本院对本案享有管辖权。湖南泰尔制药股份有限公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，根据最高人民法院《关于审理〈劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南泰尔制药股份有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁芸哲
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院由管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于审理〈劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1355号
原告：李建平，男，1982年9月6日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告李建平与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告谭志涛、袁绍辉、姚永宏、余亚明、汪素梅、阳琴、朱广广、李晓艳、杨志、严四、程凤梅、卢铮、杨波、姚群、朱运平、韩顺、方兰兰、余堂星、龙琴、唐静、梅小健、程建强、吴颖洁、湛桂华、瞿连新、胡少威、瞿连东、卢云霞、卢宏友、程秀红、邓付亮、张迎春、韩小玲、刘建林、周如意、阳发、王晓林、宋忠娥、李常胜、朱柳、王斌、杨昆、陈随、应阳、吴克银、李广莉、闵壮、方四、瞿华国、瞿小朝、邓小姣、晏国宏与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告李建平委托诉讼代理人朱正宏、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房产不动产证；2、判令被告向原告支付违约金4670元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区××世纪小区××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月26日，原告李建平与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园13幢3单元1002号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共131.78平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1772元，总金额233514元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2014年7月18日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金4670元（233514元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金4670元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告李建平所购的位于广水市广水办事处新世纪花园13幢3单元1002号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告李建平支付违约金4670元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯爱学
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40576号
本院民二庭。
被执行人邵兆印。
本院民二庭与被执行人邵兆印诉讼费纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第7308号民事判决书已经发生法律效力。民二庭于2016年2月29日申请执行。
本案在执行中查明被执行人邵兆印无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第7308号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李合权
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1321号
原告：李存玲，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县杨家庄乡。
委托诉讼代理人：王学芳，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李江，男，约34岁，农民，住陕西省合阳县城关镇曹家坡村。
被告：李菲，女，约32岁，农民，住陕西省合阳县城关镇曹家坡村。
原告李存玲与被告李江、李菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李存玲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存玲申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李存玲撤诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告李存玲负担。
审判员 张 莉
二〇一六年八月三十日
书记员 孙晓艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特173号
申请人：傅亚芳，女，1955年12月31日生，汉族，住上海市。
被申请人：冯衍海，男，1955年7月13日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
代理人：冯璟璇(系被申请人之女)，女，1985年6月7日生，汉族，住上海市。
申请人傅亚芳申请宣告冯衍海无民事行为能力一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。
代理人称，同意申请人的陈述。
经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人冯衍海患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人冯衍海为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初717号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人雷某亮，男，1990年12月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，住清远市清城区。因本案于2017年8月17日被刑事拘留；同年9月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人何桂芳，广东尚义律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕704号起诉书指控被告人雷某亮犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人雷某亮及其辩护人何桂芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日21时许，被告人雷某亮在清远市清城区横荷街道百加居委会龙工叉车（清远店）附近空地处，帮助阮某1将净重0.93克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员向某，约定交易金额人民币250元。随后，二人被公安机关人赃俱获。
以上犯罪事实，被告人雷某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有白色晶体状物、手机等物证；通话记录、微信聊天记录等书证；证人向某、阮某1的证言；被告人雷某亮的供述与辩解；检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；审讯同步录音录像等视听资料；户籍证明、扣押清单、抓获经过、称量笔录等证据证实，足以认定。
被告人雷某亮的辩护人辩称，第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，当庭认罪，有悔罪表现；第二，被告人是初犯、偶犯；第三，本案属于犯意引诱犯罪；第四，被告人提供了阮某1的特征、联系方式、地址等情况给公安机关，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人阮某1，有立功表现。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人雷某亮贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某亮犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人雷某亮对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。因此，对辩护人提出的第一、二点辩护意见，本院予以采纳。经查，本案是向某因吸毒被公安机关抓获后，打电话给阮某1购买毒品。而被告人雷某亮是帮助阮某1将毒品贩卖给向某。本案属于犯意引诱犯罪，可酌情从轻处罚。本案被告人雷某亮是协助阮某1贩卖毒品，如实供述的犯罪行为应包括阮某1的特征、联系方式、户籍地址等相关情况，因此对于辩护人提出的第四点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人雷某亮一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元(罚金应在判决生效一个月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷某亮的刑期自2017年8月17日起，执行至2018年2月16日止。）
二、随案移送的OPPO手机一台是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖声亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 利燕玲
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执465号
申请执行人：毕建琴，女，19672年6月30日生，汉族，退休干部。
被执行人：田玉梅，女，1971年11月10日生，汉族，无职业。
本院在执行毕建琴申请执行田玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕建琴依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初633号民事调解书，于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的55000元、诉讼费587.50元，执行费725元。在执行过程中，本院依法向被执行人天玉梅送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人张桂华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。本院依职权将被执行人田玉梅纳入失信被执行人，依法对被执行人田玉梅车辆、房产、银行进行查询，查询结果并向申请执行人毕建琴释明，本院依法查封被执行人田玉梅名下车辆福田牌，申请执行人毕建琴暂不要求对被执行人田玉梅名下法院查封的车辆进行评估、拍卖，未查到被执行人田玉梅有房产、存款，申请执行人毕建琴不要求限制被执行人毕建琴高消费，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人田玉梅有其他可供执行财产。申请执行人毕建琴对调查结果表示认可。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初633号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 帆
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更21号
罪犯徐金鹏，男，1981年11月4日出生于山东省青岛市市北区，汉族，中专，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年3月25日作出（2015）北刑初字第340号刑事判决，以被告人徐金鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年10月15日起，于2015年6月10日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑五个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯徐金鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐金鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐金鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分2343分，表扬3次，罚金已缴纳。确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐金鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金鹏减刑予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1520号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因本案，于2013年7月26日被羁押，同年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1805号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人刘某甲是被害人刘某乙经营的罗湖区布吉农批市场F240档口调料店的员工，7月26日18时许，被告人刘某甲趁老板娘白某某及员工李某到隔壁送货之机，将店内收银台抽屉内的人民币8700元盗走，并迅速逃离现场。同日22时许，被告人刘某甲在清水河一黑网吧内被刘某乙及朋友抓获并扭送公安机关，被告人刘某甲所盗赃款剩余7850元亦被缴获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：赃款照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单，处警经过，户籍信息；3.证人证言：证人黄某的证言；4.被害人刘某乙的陈述；5.被告人刘某甲的供述和辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某甲判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年7月27日，公安机关已将缴获的现金人民币7850元发还被害人刘某乙。
本院认为，被告人刘某甲违反国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2013年12月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1520号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某甲，无业。因本案，于2013年7月26日被羁押，同年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1805号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人刘某甲是被害人刘某乙经营的罗湖区布吉农批市场F240档口调料店的员工，7月26日18时许，被告人刘某甲趁老板娘白某某及员工李某到隔壁送货之机，将店内收银台抽屉内的人民币8700元盗走，并迅速逃离现场。同日22时许，被告人刘某甲在清水河一黑网吧内被刘某乙及朋友抓获并扭送公安机关，被告人刘某甲所盗赃款剩余7850元亦被缴获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：赃款照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单，处警经过，户籍信息；3.证人证言：证人黄某的证言；4.被害人刘某乙的陈述；5.被告人刘某甲的供述和辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某甲判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年7月27日，公安机关已将缴获的现金人民币7850元发还被害人刘某乙。本院认为，被告人刘某甲违反国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2013年12月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘晓娜二〇一三年十一月十八日书 记 员  王 铂
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1092号
上诉人（原审被告）：张石德，男，1968年8月14日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。
被上诉人（原审原告）：曲靖市合顺经济咨询有限公司，住云南省曲靖市圆通路193号，组织机构代码57465529-2。
法定代表人：张顺平，总经理。
委托诉讼代理人：王柄乾、牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张石德因与被上诉人曲靖市合顺经济咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第4172号民事判决，向本�提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张石德上诉请求：1、依法撤销原判决，查清事实予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序错误上诉人将人民币20万元还款打入被上诉人会计巴留金的账户，一审没有依照上诉人申请将第三人传唤到庭，没有认定上诉人已经偿还了20万元错误；2、一审认定事实错误，本案借款本金是46万元，而非50万元，其中4万元被上诉人已经预扣利息。
曲靖市合顺经济咨询有限公司未答辩。
曲靖市合顺经济咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、由被告向原告偿还借款本金50万元及利息47750元（利息自2014年4月25日计算至2015年11月19日），合计547750元，及承担还清款日止的利息；2、确认原告对被告提供的担保享有抵押权，并在担保范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月24日，原、被告签订《借款协议》，约定：由被告向原告借款50万元用于购买机器设备，借款期限为2013年12月24日至2014年4月24日。被告以其个人经营的曲靖市麒麟区东山镇克依黑鸡蛋山采石场作为担保，但原、被告未对担保物作抵押登记。《借款协议》签订后，被告向原告共计清偿借款15.3万元。借款到期后，因被告未予清偿下欠借款，原告诉至本院，提出前述诉求。一审法院认为，债务应当清偿。原告所提交证据能够证实被告向原告借款50万元的事实，被告依法应承担偿还借款的民事法律责任。扣除被告从借款之日至今向原告共计清偿借款15.3万元，本院予以确认被告现应还下欠原告借款34.7万元。因原、被告签订的《借款协议》未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院予以支持由被告按照年利率6%支付原告自2014年4月25日至还清款日止的利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；...”《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑�抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，原、被告在《借款协议》中约定用于担保的曲靖市麒麟区东山镇克依黑鸡蛋山采石场未依法办理抵押登记，抵押权不成立，故对原告要求确认原告对被告所提供的担保享有抵押权，并在担保范围内承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决：由被告张石德于本判决生效后十五日内偿还原告曲靖市合顺经济咨询有限公司借款本金34.7万元，及自2014年4月25日起至借款清偿之日止的利息（按照年利率6%计算）�案件受理费9278元（原告已预交），由被告张石德承担6439元，原告曲靖市合顺经济咨询有限公司承担2839元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张石德与被上诉人曲靖市合顺经济咨询有限公司之间有借条、打款凭证、收条，借贷关系清楚，虽然打款凭证的打款金额是46万元，但是上诉人张石德向被上诉人出具了50万元的收条，其抗辩称只收到46万元的借款本金的理由没有事实依据，其上诉主张借款本金为46万元的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。上诉人张石德主张其打入被上诉人会计账户的20万元是用于偿还本案借款,但其提交的证据不足以证实其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人张石德应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，张石德的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9278元，由上诉人张石德负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 迟少杰
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕梦亭
-3-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1092号上诉人（原审被告）：张石德，男，1968年8月14日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。被上诉人（原审原告）：曲靖市合顺经济咨询有限公司，住云南省曲靖市圆通路193号，组织机构代码57465529-2。法定代表人：张顺平，总经理。委托诉讼代理人：王柄乾、牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张石德因与被上诉人曲靖市合顺经济咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第4172号民事判决，向本�提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张石德上诉请求：1、依法撤销原判决，查清事实予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序错误上诉人将人民币20万元还款打入被上诉人会计巴留金的账户，一审没有依照上诉人申请将第三人传唤到庭，没有认定上诉人已经偿还了20万元错误；2、一审认定事实错误，本案借款本金是46万元，而非50万元，其中4万元被上诉人已经预扣利息。曲靖市合顺经济咨询有限公司未答辩。曲靖市合顺经济咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、由被告向原告偿还借款本金50万元及利息47750元（利息自2014年4月25日计算至2015年11月19日），合计547750元，及承担还清款日止的利息；2、确认原告对被告提供的担保享有抵押权，并在担保范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月24日，原、被告签订《借款协议》，约定：由被告向原告借款50万元用于购买机器设备，借款期限为2013年12月24日至2014年4月24日。被告以其个人经营的曲靖市麒麟区东山镇克依黑鸡蛋山采石场作为担保，但原、被告未对担保物作抵押登记。《借款协议》签订后，被告向原告共计清偿借款15.3万元。借款到期后，因被告未予清偿下欠借款，原告诉至本院，提出前述诉求。一审法院认为，债务应当清偿。原告所提交证据能够证实被告向原告借款50万元的事实，被告依法应承担偿还借款的民事法律责任。扣除被告从借款之日至今向原告共计清偿借款15.3万元，本院予以确认被告现应还下欠原告借款34.7万元。因原、被告签订的《借款协议》未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院予以支持由被告按照年利率6%支付原告自2014年4月25日至还清款日止的利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；...”《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑�抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，原、被告在《借款协议》中约定用于担保的曲靖市麒麟区东山镇克依黑鸡蛋山采石场未依法办理抵押登记，抵押权不成立，故对原告要求确认原告对被告所提供的担保享有抵押权，并在担保范围内承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决：由被告张石德于本判决生效后十五日内偿还原告曲靖市合顺经济咨询有限公司借款本金34.7万元，及自2014年4月25日起至借款清偿之日止的利息（按照年利率6%计算）�案件受理费9278元（原告已预交），由被告张石德承担6439元，原告曲靖市合顺经济咨询有限公司承担2839元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张石德与被上诉人曲靖市合顺经济咨询有限公司之间有借条、打款凭证、收条，借贷关系清楚，虽然打款凭证的打款金额是46万元，但是上诉人张石德向被上诉人出具了50万元的收条，其抗辩称只收到46万元的借款本金的理由没有事实依据，其上诉主张借款本金为46万元的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。上诉人张石德主张其打入被上诉人会计账户的20万元是用于偿还本案借款,但其提交的证据不足以证实其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人张石德应当承担举证不能的法律后果。综上所述，张石德的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9278元，由上诉人张石德负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  张玲玲审判员  朱婧然二〇一六年九月二十二日书记员  吕梦亭-3-
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1262号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人王俊钦到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金73498.75元；2、判令被告支付原告维权费用2000元；3、判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金15099.75元；4、确认被告在付清上述款项前，案指车辆所有权归原告所有；5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁公司汽车融资租赁合同》，约定由原告根据被告需求通过融资租赁的方式为其购买汽车一辆（汽车品牌：名爵，车牌号：川XXXX**）并出租给被告使用。车辆融资总额80559元，月租金2939.95元，租期36个月，每月12日支付租金，租赁车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告按照合同约定支付车辆融资款并向被告交付车辆，但被告支付了第1期至11期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金。原告依照法律规定和合同条款第十一条有权要求被告支付全部剩余租金，并按所有应付款项的20%的标准支付违约金，同时要求被告支付维权费用及本案诉讼费。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》附件一《付款时间表》载明，租金支付期间为2015年9月12日至2018年8月12日，每月12日支付，共计36期，每期租金为2939.95元。原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第三条3.1款约定“租赁车辆所有权属于出租人”；第十条10.1款约定“租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人”；第十一条11.1款约定“承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：……行使加速到期权、追索所有已到期和未到期租金及其他款项；……要求支付出租人因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金……”；第十一条第11.4款约定“出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。
合同签订后，被告陈某某在《车辆交接单》上签字，表示原告已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给其使用。2016年11月14日，原告按照合同载明的地址向被告发送了《律师函》，要求被告付清拖欠的租金、违约金及其他费用。根据原告陈述，被告陈某某支付了第1-11期租金后便未支付任何租金。
又查明，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费2000元。
上述事实有《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、还款计划表、《车辆交接单》、《律师函》、邮寄单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告仅支付第1期至第11期租金，从2016年8月起至今逾期未支付到期租金，经原告催告后在合理期限内仍未支付，已构成违约，应当承担违约责任。根据融资租赁合同第十一条第11.1款的约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。故对原告要求被告支付全部剩余租金73498.75元（2939.95元×25期）及律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。根据融资租赁合同第十一条第11.4款的约定，原告有权要求被告支付全部未付租金的违约金15099.75元[（73498.75+2000）×20%]，故对原告要求被告支付违约金15099.75元的诉讼请求，本院予以支持。根据融资租赁合同第三条第3.1款“租赁车辆的所有权属于出租人”及第十条10.1款“租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人”的约定，故对原告请求确认被告在付清上述款项前，案指车辆所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金73498.75元；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师代理费2000元；
三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金15099.75元；
四、确认在被告陈某某支付完上述一、二、三项款项之前，原告先锋太盟融资租赁有限公司对租赁物享有所有权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，减半收取890.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李非阳
二〇一七年四月十日
书记员 何馨悦
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初201号
原告：胡某，女，1971年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王某，男，1954年8月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告胡某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某在诉讼中撤回对王某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由原告胡某负担。
审判员 丁忆春
二〇一七年三月十六日
书记员 李 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执122号
申请执行人银川市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京路。
法定代表人：刘鹏，男，局长。
被执行人宁夏鹏盛房地产开发有限公司。地址：吴忠市红寺堡区。
法定代表人：吕吉德。
申请执行人银川市住房和城乡建设局与被执行人宁夏鹏盛房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年1月10日立案执行。经审查，本案执行依据（2016）宁0106行审81号行政裁定书中所列被执行人宁夏鹏盛房地产开发有限公司不存在。因被执行人不明确，故不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人银川市住房和城乡建设局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3775号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告欧振华，刘娟。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告欧振华，刘娟物业费纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一六年七月十一日
书记员 商瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执异18号
异议人（被执行人）：王江红，女，生于1974年9月6日，汉族。
委托代理人：辛海英，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、和解、接受执行标的等。
申请执行人：张道恒，男，生于1975年2月28日，汉族。
被执行人：于洋，男，生于1965年10月20日，汉族。
本院在执行申请执行人张道恒与被执行人于洋民间借贷纠纷一案中，异议人王江红提出书面异议，本院受理后，召开了异议听证会，现已审查终结。
异议人王江红称：贵院在执行申请执行人张道恒与被执行人于洋民间借贷纠纷（2013）鄂丹江口民初字第01771号民事判决书一案中，作出（2015）鄂丹江口执字第00761-1号执行裁定书，将异议人追加为本案被执行人。现依法提出执行异议，请求撤销贵院作出的（2015）鄂丹江口执字第00761-1号执行裁定书。其理由如下：一、执行依据生效法律文书中的债务系被执行人于洋作为顺鑫快运公司全权代表期间拖欠申请执行人张道恒的运费，而非实际现金借款。该运费没有用于夫妻生活中，不属于夫妻共同债务。二、异议人与被执行人于洋于2015年11月23日离婚，离婚协议约定，所有债权和债务全部归男方（于洋）享有和偿还。根据贵院作出的（2015）鄂丹江口执字第00761号执行裁定书，已经对被执行人于洋所有的位于北京市大兴区黄兴镇光华园8号楼1303室的房屋一套予以查封。该房产的价值已经远远超过了本案执行标的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，不应再执行异议人的账户款项。
本院查明：申请执行人张道恒与被执行人于洋因承运丹江农夫山泉公路运输业务产生债务纠纷，2015年1月28日，本院作出（2013）鄂丹江口民初字第01771号民事判决书，判决于洋在判决书生效后十日内偿还张道恒借款34万元，并自2013年7月26日起按人民银行贷款利率（年利率6.15%）的四倍支付逾期违约金至本金还清时止。
该案进入执行程序后，本院于2015年10月14日作出（2015）鄂丹江口执字第00761号执行裁定书，对在诉讼过程中保全的于洋所有的位于北京市大兴区黄兴镇光华园8号楼1303室的房屋一套予以续行查封；2015年10月28日作出（2015）鄂丹江口执字第00761-1号执行裁定书，追加王江红为本案被执行人，连带承担向申请执行人张道恒偿还本案债务的义务；2016年3月22日作出（2015）鄂丹江口执字第00761-6号执行裁定书划拨王江红银行存款34.9万元、2016年3月23日作出（2015）鄂丹江口执字第00761-5号执行裁定书划拨王江红银行存款282156.83元，二笔共计631156.83元已汇入本院标的款账户。针对本院作出的追加被执行人的执行裁定书，王江红提出了执行异议。
另查明，于洋与王江红于2007年5月24日登记结婚，婚姻关系存续期间生育一女一儿。2015年11月23日，双方在河北省涿州市民政局办理协议离婚，离婚协议约定：一、一女一儿全部归男方于洋扶养，女方王江红不支付小孩扶养费；二、位于北京市大兴区黄兴镇光华园8号楼1303室的商品房（建筑面积113.54平方米）归男方于洋所有；三、所有债权和债务全部归男方于洋享有和偿还。
本院认为：本案中被执行人于洋对申请执行人张道恒所负的债务无论系运输费用或者民间借款，其债务形成于被执行人于洋与异议人王江红婚姻关系存续期间，在无相反证据证明属夫妻个人债务外，应当属于夫妻共同债务。被执行人于洋与异议人王江红离婚时间晚于本案于洋所负债务的形成时间，王江红应对该债务承担连带清偿责任。因此，本院作出（2015）鄂丹江口执字第00761-1号执行裁定书追加王江红为本案被执行人的执行行为有事实依据，程序正当。异议人王江红提出执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王江红的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨青伟
附本案相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初160号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人师某某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，甘肃省某某县人，文盲，农民，住某某县某某乡某某村某某社。2013年1月23日因犯盗窃罪被某某市某某县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月25日刑满释放。2016年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被某某县公安局刑事拘留，4月18日逮捕，现羁押于某某县看守所。
某某县人民检察院以渭检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院助理检察员张某某出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人师某某流窜至某某县某某乡、秦祁乡、某某市某某区等地，采用撬门扭锁的方式入户实施盗窃七次，盗窃数额共计69934.6元，具体犯罪事实如下：
1、2015年1月6日中午，被告人师某某驾驶一辆两轮摩托车从某某市某某区流窜至某某乡某某村某某社张某某家的厅房内，从厅房炕上的一件棉衣兜里盗窃现金4000元。
2、2015年5月12日，被告人师某某坐车流窜至某某乡某某村某某社进行踩点，以要水喝为由到杨某某家时发现杨某某家中有两辆两轮摩托车，当日师某某返回某某的租住房内。5月13日中午，师某某坐车到常家渠社，盗取杨某某家绿色劲力牌两轮摩托车一辆，随后师某某驾驶盗得的摩托车返回某某。经鉴定，盗窃价值5220元。
3、2015年5月23日，被告人师某某驾驶两轮摩托车，携带液压剪、撬杠、钢钎、编织袋等物品流窜至某某乡某某村，用随身携带的撬杠将席某某家小卖部门上的黄色挂锁撬坏进入房内，盗取各类香烟50条，后驾驶摩托车返回某某，盗窃价值约4359元。
4、2015年6月5日，被告人师某某驾驶两轮摩托车流窜至某某县某某乡某某村某某社，从魏某某家西侧的断墙上翻入院内，从房内盗取银元40个、现金7000余元及黑兰州香烟后驾车返回某某，盗窃价值约32660元。
5、2015年8月11日，被告人师某某驾驶两轮摩托车流窜至某某市某某区某某镇某某村，使用随身携带的撬杠撬坏刘某某家的小卖部门上的挂锁进入房内，盗窃各类香烟90余条、现金7000元，盗窃价值约17198余元。
6、2016年2月5日，被告人师某某驾驶两轮摩托车流窜至某某市某某区某某镇某某村，进入张某某家的厅房内，将一台海尔牌40英寸液晶电视、两条香烟、一件军大衣盗走，后驾驶摩托车返回某某。经鉴定，盗窃价值1790元。
7、2016年3月13日至15日，被告人师某某驾驶两轮摩托车流窜至某某乡某某村某某社进行踩点。3月16日中午，被告人发现石某某家小卖部无人后，使用随身携带的撬杠撬坏门上的挂锁进入小卖部内，并将小卖部内的70余条香烟盗走，盗窃价值约4707.6元。
8、2016年3月18日，被告人师某某驾驶一辆两轮摩托车流窜至某某县某某乡某某村，后在某某村村部内常某某家小卖部准备实施盗窃时，被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过举证、质证的受案登记表、价格鉴定结论书、被告人供述、证人证言、被害人陈述、卷烟价格目录、搜查笔录、扣押物品清单及刑事照片、证据清单、现场勘查笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、办案说明、被告人归案情况说明、永登县人民法院刑事判决书、释放通知书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人师某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
随案移交的作案工具液压剪、钢钎、撬杠等予以没收。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年3月19日起至2020年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康继芳
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 庞亚琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪少芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8110号
原告：朱先保，男，1958年8月15日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海市标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈相如，系公司执行董事。
被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈卿礎，男，1939年3月13日出生，汉族，住临海市。
原告朱先保为与被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱先保到庭参加诉讼；被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱先保向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司共同偿还原告借款本金250000元，并支付借款利息（自2015年9月8日起至实际归还之日止，按照月利壹分计算,暂计算至2016年9月8日为30000元）。事实和理由：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系。被告浙江省临海标准件工业公司的法定代表人陈相如与被告赵海君、陈卿礎系父母子关系，三被告共同经营浙江省临海标准件工业公司。因被告赵海君和浙江省临海标准件工业公司资金困难，要求原告借款，原告于2013年9月8日借给被告赵海君和浙江省临海标准件工业公司人民币250000元，约定月利息1%，由赵海君和浙江省临海标准件工业公司出具借据一份。尔后原告数次向三被告催讨未果。
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，双方于2006年6月22日登记结婚。2013年9月8日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司向原告朱先保借款250000元，约定月利率为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据一份，并加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付借款利息至2015年9月8日，剩余借款本息至今未能偿还。上述事实有原告陈述、结婚证复印件、收款收据、转账凭单等予以证实。
本院认为，原告朱先保与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司向原告借款250000元，并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付借款利息至2015年9月8日，剩余借款本息至今未能偿还，显属不当，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司应共同承担及时偿还上述借款本息的民事责任。上述债务发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，被告陈卿礎未能举证证明原告与被告赵海君约定该债务为被告赵海君个人债务，也未举证证明其与被告赵海君约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告赵海君、陈卿礎夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱先保借款本金250000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金250000元自2015年9月8日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈亚群
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2764号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告黄健，住福建省晋江市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄健借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1484号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告张家港市金港镇后塍家乐购超市，住所地江苏省张家港市。
经营者柳建南。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告张家港市金港镇后塍家乐购超市（以下简称家乐购超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后由代理审判员严梅菊适用简易程序独任审判。于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告青花瓷公司委托代理人张荣磊、徐春雷到庭参加诉讼，被告家乐购超市经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青花瓷公司诉称，原告自成立以来一直专注于白酒产品的研发、生产、销售工作，是一家以专业酒水品牌运营为主，并在进口食品、生物农业、文化传媒等多领域投资的综合性公司。第1768947号青花瓷文字商标系苍南信达实业公司注册，后依法转让给原告。原告又于2011年注册了第8699703号青花瓷文字商标，核定使用商品均为第33类。原告在被告的店铺发现被告销售标有青花瓷字样的白酒，并进行了证据保全。原告认为青花瓷商标系其投入了大量人力、物力进行宣传、推广，具有极高的知名度和美誉度，系原告的无形资产。被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了严重的经济损失和商誉损害，原告为维护其合法权益，特诉诸法院，要求被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；赔偿原告经济损失3万元；赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2759.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告家乐购超市未进行辩称。
经审理查明，2002年5月14日，苍南信达实业公司依法注册了第1768947号“青花瓷”商标，核定使用商品为第33类，包括含酒精浓汁、含酒精液体、黄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、开胃酒、米酒、葡萄酒（商品截止）。经多次转让，原告青花瓷公司于2010年9月20日取得第1768947号商标的商标专用权，经依法续展，有效期至2022年5月13日。原告青花瓷公司曾被评为“中国AAA级信用企业”、“全国产品质量、消费者满意品牌联盟单位”等荣誉。该公司生产的“青花瓷”牌白酒系列产品也曾被评为“中国白酒行业十大知名畅销品牌”。
被告家乐购超市于2011年7月4日登记成立，企业类型为个体工商户，登记资金数额20万元，经营范围包括卷烟、雪茄烟、预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、蔬菜、水产等零售。
2015年8月28日，原告青花瓷公司委托南京君士达知识产权代理有限公司向江苏省南京市石城公证处申请证据保全。该公证处公证员杨易和公证员助理朱军同南京君士达知识产权代理有限公司委托代理人王大为于2015年9月1日来到张家港市金港镇后塍澄杨路，门头名称为“家乐购超市”的店铺（该店内放有“张家港市金港镇后塍家乐购超市”等字样的证照），王大为以普通消费者的身份支付19.8元购买了标有“青花瓷”、“灌南县汤沟镇老汤酒业有限公司”等字样的白酒二瓶，并现场取得电脑小票一张。离开该店后，王大为使用公证员检查确认的用于取证的照相设备对该店铺外观以及上述物品进行拍照，共得照片三张。上述行为结束后，王大为将其所购物品和票据原件交给公证人员保管，公证人员将上述物品进行封存，加贴封条，并加盖骑缝章。2015年9月17日，该公证处出具了（2015）宁石证经内字第7645号公证书。庭审中，当庭拆封了上述封存商品。在涉案商品的外包装、酒瓶瓶身以及瓶颈处的标签上均标有“青花瓷”字样和“汤井”商标，其中“青花瓷”字体大于“汤井”字体，且外包装上同时标注有“灌南县汤沟镇老汤酒业有限公司”、厂址：江苏灌南县汤沟镇、产地：江苏省连云港市。
原告青花瓷公司为证实其支出的合理费用，向本庭提供了购物小票（19.8元）、公证费发票（700元）、工商查档费发票（4360元，本案主张40元），合理费用中另包含调查费1000元、律师费1000元。
以上事实，有原告青花瓷公司提供的商标注册证公证书、家乐购超市工商登记档案、侵权公证书及实物、荣誉证书、购物票据、公证费发票、查档费发票、青花瓷公司的两份说明以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，核准注册的商标，其商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为；同时，销售侵犯注册商标专用权的商品的同样属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告青花瓷公司系“青花瓷”注册商标的权利人，且其注册商标在有效期内，依法享有上述注册商标的商标专用权。经庭审比对，被告家乐购超市销售的白酒上标注的“青花瓷”商标与原告的“青花瓷”商标相同，且被告家乐购超市未能提供证据证实其合法来源。故本院认为被告未经原告许可销售涉案商品的行为构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯，被告应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于本案的赔偿数额，由于原告未能提供因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权的全部获利证明，故本院综合考虑被告的经营规模、侵权商品的品牌价值、侵权的持续时间、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。对于原告主张为制止本案侵权行为所支出的合理费用，酌情一并予以判定。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条、第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市金港镇后塍家乐购超市立即停止侵犯第1768947号注册商标专用权的行为。
二、被告张家港市金港镇后塍家乐购超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及合理费用共计8000元。
三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元由被告负担76元，原告负担234元，被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许 燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保7号
申请人：牟云鹏
被申请人：佳木斯新第一建筑工程有限责任公司
法定代表人：徐金龙，董事长。
本院于2016年2月2日收到牟云鹏申请，申请人请求对佳木斯新第一建筑工程有限责任公司存款人民币779万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对佳木斯新第一建筑工程有限责任公司存款人民币779万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年二月二日
书记员 肖立民
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1342号
申请执行人苏全保，男，1966年1月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人太原栋山新型建材有限公司，地址太原市迎泽区双塔南路18号。
法定代表人郭润成，经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会迎劳仲裁决字（2017）第80号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原栋山新型建材有限公司银行存款九千八百九十元（包括欠款九千八百四十元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年六月十二日
书记员 焦胤钦
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初504号
原告潘敬宽，男，汉族，1968年10月9日出生,居民，住广西永福县。
原告潘敬全，男，汉族，1976年7月26日出生,居民，住广西永福县。
委托代理人蒋佩明，男，1970年6月19日出生,汉族，农民，住广西永福县。
被告永福县龙珠房地产开发有限公司。住所地永福县连江路五里桥。
法定代表人蒋运林，总经理。
被告蒋运林，男，1967年10月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
二被告委托代理人蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
本院在审理原告潘敬宽、潘敬全与被告永福县龙珠房地产开发有限公司、蒋运林建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告潘敬宽、潘敬全于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘敬宽、潘敬全申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘敬宽、潘敬全撤回起诉。
本案受理费1606元，减半收取803元，由原告潘敬宽、潘敬全负担。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 韦国平
人民陪审员 覃国峰
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 尹功健
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13625号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告罗燕琼。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗燕琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗燕琼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,874.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,874.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
签发审核拟稿
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初196号
原告：张远兴，男，1970年10月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：钟彬，于都县葛坳法律服务所法律工作者。
被告：何强，男，1973年9月16日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：钟淑红，女，1974年3月5日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告张远兴与被告何强、钟淑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远兴及其委托诉讼代理钟彬到庭参加诉讼，被告何强、钟淑红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60万元并承担利息。事实和理由：原告与被告何强在其时任葛坳信用社主任相识，因被告何强以其在县工业园合伙开办的锦灿服饰有限公司生意资金暂时周转困难为由，要求原告帮忙借款60万元。原告考虑被告何强在葛坳担任信用社主任，于2015年3月1日向朋友筹借现金人民币60万元借给被告何强，被告向原告出具借条一张，并约定2015年6月1日前还清，被告口头约定借款利息为月息30‰，后两被告因公司倒闭均失去联系。为维护原告的合法权益，请依诉讼请求判决。
被告何强、钟淑红均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何强、钟淑红经公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：被告何强、钟淑红系夫妻关系。2015年4月2日及同年7月25日，被告何强以资金周转为两次向原告分别借款人民币40万元、20万元，共计60万元。原告为方便主张债权，于2015年7月25日要求被告何强向其出具了落款时间为2015年3月1日、借款期限为3个月的60万元借条一张。此后，两被告未向原告归还过借款。上述事实，有原告身份证、借条、银行转账回单、结婚证，被告何强向原告书写的保证书、信函以及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何强两次向原告张远兴借款合计人民币60万元，原告提供了被告何强出具的借条、银行转账凭证予以证明，借款事实清楚，债权债务关系明确，也不存在法律所规定的无效债权的事由，应认定双方之间债权债务关系合法有效，本院予以确认，故对原告主张被告何强归还本金60万元的诉讼请求，依法予以支持。双方借条对支付利息没有约定，原告亦未举证证明双方对该借款有利息约定，故借款视为不支付利息，原告主张支付借期内利息，不予支持，但被告何强应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，该笔债务虽然是以被告何强为借款人的名义签订的，但债务发生在被告夫妻关系存续期间，并且不存在《婚姻法解释（二）》第24条规定的特殊情形，故依法应按夫妻共同债务处理。
综上，被告被告何强、钟淑红依法应共同偿还原告借款人民币60万元及占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何强应于本判决生效后十日内向原告张远兴归还借款人民币60万元，并承担自2016年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、被告钟淑红对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张远兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告何强、钟淑红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 任小荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钟 金
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初994号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
法定代表人董某某，系该行行长。
委托代理人葛某某，系该行法律顾问。
委托代理人王某某，系该行信贷部职员。
被告张某某，男，1968年3月6日出生，汉族。
被告张某某，女，1975年3月16日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1961年9月5日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1966年1月26日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行（以下简称农行梅里斯支行）与被告张某某、张某某、徐某某、孙某某金融借款合同纠纷一案,原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告张某某、张某某、孙某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行梅里斯支行诉称，2014年4月21日，我行与被告张某某、张某某、徐某某、孙某某签订农户贷款借款合同，被告张某某、徐春丽从我行借款人民币50000.00元，期限12个月。由徐某某、孙某某为该借款提供连带责任保证。至2016年4月30日，被告张某某、张某某拖欠借款本金50000.00元，利息12591.66元。现要求被告张某某、张某某偿还借款本金及利息，并要求保证人徐某某、孙某某承担连带还款责任。
原告农行梅里斯支行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、农户小额贷款业务申请表；
2、中国农业银行农户贷款借款合同；
3、借款凭证。
被告张某某、张某某、徐某某、孙某某未应诉、答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年4月21日，原告农行梅里斯支行与被告张某某、张某某、徐某某、孙某某签订“农户贷款借款合同”，约定：由农行梅里斯支行为张某某、张某某提供借款50000.00元；年利率14.58%；期限12个月，自2014年4月21日至2015年4月20日；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。该贷款由被告徐某某、孙某某提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。至2016年4月30日，被告张某某、张某某拖欠原告农行梅里斯支行借款本金50000.00元，利息12591.66元，合计62591.66元。
据以上事实，本院认为，原告农行梅里斯支行与被告张某某、张某某、徐某某、孙某某签订的“农户贷款借款合同”，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告张某某、张某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告徐某某、孙某某依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告农行梅里斯支行要求被告张某某、张某某偿还借款本息，并要求被告徐某某、孙某某承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、张某某于本判决生效后10日内偿还原告农行梅里斯支行借款本金50000.00元，利息12591.66元，合计62591.66元（利息暂计至2016年4月30日，直至还清借款本金及利息止）；
二、被告徐某某、孙某某对上款承担连带保证还款责任。
如果被告张某某、张某某、徐某某、孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365.00元、公告费600.00元由被告张某某、张某某负担，被告徐某某、孙某某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 多艳霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2545号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,277.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,277.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……