wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08075号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，地址重庆市万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4。
负责人石军，行长。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
被告张辉，男，汉族，住万州区。
被告佘宏亮，男，汉族，住万州区。
被告刘定洪，男，汉族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行（以下简称邮政银行万州支行）与被告张辉、佘宏亮、刘定洪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员王宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州支行的委托代理人谢泽仁到庭参加诉讼，被告张辉、佘宏亮、刘定洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行万州支行诉称，原告与各被告于2013年4月9日签订《小额借款及担保合同》，被告张辉向原告借款15万元，年利率为15.84%，借款期限一年，采用等额本息还款方法还款。被告佘宏亮、刘定洪为张辉提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告张辉在归还部分贷款后，拒绝还款。截止2013年12月26日，尚欠本金77838.97元、利息1779.4元未清偿。请求判令被告张辉归立即归还借款77838.97元及利息。2013年12月26日前积欠利息1779.4元，从2013年12月27日起按逾期贷款年利率23.76%计算。
被告张辉、佘宏亮、刘定洪均未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，原告邮政银行万州支行（甲方、贷款人）与被告张辉（乙方、借款人）及佘宏亮、刘定洪（丙方、保证人）签订《小额贷款及担保合同》。合同约定，被告张辉向原告贷款15万元，贷款期限为12个月，年利率为15.84%；还款方式为等额本息还款；被告佘宏亮、刘定洪作为保证人，为该笔贷款提供连带责任保证。合同违约责任中约定若乙方逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。违约责任中还约定，贷款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。当日，原告向被告张辉发放贷款15万元。贷款发放单上载明，贷款到期日为2014年4月9日，逾期贷款年利率为23.76%。贷款发放后，被告张辉陆续归还了2013年10月9日前各期贷款本息。之后，张辉虽在11月归还了部分本金和利息，但未足额按期归还。截止2013年12月26日开庭审理当日、张辉尚欠贷款本金77838.97元未清偿，其中，到期应还未还的贷款本金为12405.59元。积欠利息1779.4元。
原告为保障债权实现，在起诉前向本院申请诉前保全。本院于2013年10月22日作出裁定，对三被告在银行的存款10万元予以冻结。同月24日，本院依法冻结了被告佘宏亮在中国工商银行重庆白岩支行3100017401202545797号帐户存款1209.21元；冻结了被告刘定洪在中国工商银行重庆太白支行6222023100020703257号帐户存款2037.47元、重庆农村商业银行王牌路分理处402230080122322896号帐户存款3867.15元。
在庭审结束后，被告又清偿了部分贷款本息。截止2013年12月31日，被告尚欠贷款本金52644.44元，积欠利息393.78元。
本院认为，被告张辉、佘宏亮、刘定洪与原告签订的《小额贷款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。张辉作为主债务人未能按约清偿贷款本息，应当承担违约责任。合同约定，若被告违反合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。原告请求张辉清偿到期应还本息及提前清偿未到期贷款本金的请求，本院予以支持。佘宏亮、刘定洪作为该笔贷款的连带保证人，应对张辉的债务承担连带清偿责任。原告请求被告张辉偿还贷款本息并由被告佘宏亮、刘定洪承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行借款本金52644.44元及利息（2013年12月30日前积欠利息393.78元，2013年12月31日起至本判决确定的履行期限之日止以本金52644.44元为基数按年利率23.76%计算）。
二、被告佘宏亮、刘定洪对被告张辉的上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，由被告张辉、佘洪亮、刘定洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宇
二〇一四年一月七日
书 记 员 丁琦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初07810号
原告：宋玉全，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现租住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。
被告：陈团结，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现去向不明。
原告宋玉全为与被告陈团结劳务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中因被告陈团结下落不明，本案于2016年8月22日转为普通程序组成合议庭，并于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋玉全及其委托代理人朱晓龙到庭参加诉讼，被告陈团结经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋玉全诉称：2008年10月，被告陈团结雇佣原告宋玉全为其承包的安徽省淮南市潘集县红旗商场大理石干挂工程项目提供劳务服务，双方口头约定工资按最终完成的面积计算，每平方米为55元。2008年12月27日，经双方结算，被告向原告出具清算单1张，载明“红旗商场钢（干）挂花岗岩清算面积为880㎡，单价为每平方55元，共计48400元”等内容。而后，该项目施工员根据被告出具的清算单，向原告出具核算单据1张，载明尚余人工工资款27000元未支付的事实。事后，被告一直未付款，原告经催讨未成，诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务工资欠款27000元并赔偿利息损失11927元（暂计至2016年7月19日，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交清算单和核算单各1份，用以证明被告尚欠原告人工工资款27000元的事实。
被告陈团结未进行答辩也未提交诉讼证据。
庭审中，原告进行了举证，并对证据进行了说明，本院依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
原告提交的清算单和核算单，经本院审核，系证据原件，具有客观真实性，证据的形式和内容也合法有效，与本案具有关联性，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间因红旗商场大理石干挂项目形成的承揽合同关系，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按被告要求完成红旗商场花岗岩干挂项目，且有关劳务报酬额尚欠款27000元的事实，业经被告及其施工人员的书面确认，故原告要求被告立即支付工资欠款27000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另相关清单中虽未载明具体付款时间，鉴于原告提供的系承揽业务，相关报酬应当在原告完成劳务交付工作成果后被告即应支付，而被告仅出具结算清单却一直拒不付款，显属违约行为，故原告要求被告自2008年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失的诉请，并无不当，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈团结应于本判决生效之日起三日内给付原告宋玉全劳务欠款27000元及逾期付款利息损失11029.96元（暂算至自2016年7月19日，以后按中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告宋玉全的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元，公告费300元，合计1074元（原告已预交），由被告陈团结负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李良军
人民陪审员 贾叔余
人民陪审员 朱惠萍
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈洛伊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3340号
原告张克城。
委托代理人柴廷玉。
被告许学岗，居民。
被告李俊（军）生，寿光市圣城街道城里社区居民。
被告马效林，居民。
原告张克城诉被告许学岗、李俊生、马效林民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克城的委托代理人柴廷玉、被告李俊生到庭参加诉讼，被告许学岗、马效林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张克城诉称，被告于2011年10月16日向原告借款50000元，并约定借款期限为30天，由被告李俊生、马效林提供连带责任保证，若逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付借款本金30%的违约金。该借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元，并支付逾期利息22000元，承担诉讼费用。
被告李俊生辩称，担保属实，但已过担保期限，不应再承担担保责任。
经审理查明，2011年10月16日，被告许学岗经被告李俊生、马效林担保，向原告借款50000元，并出具借条，载明：今借到张克城现金50000元（伍万元整），使用一个月，2011.10.16号。借款人：许学岗，担保人：李俊生、马效林。该款到期后，经原告多次向被告许学岗、马效林催要，至今未还。
上述事实，有原告提供被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。原告主张被告许学岗经被告李俊生、马效林担保，向其借款50000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。
原告主张被告应自借款逾期之日至起诉之日按月息2分支付利息，共计22000元，无事实依据，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
因双方未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应为连带责任保证，保证期间为借款到期后六个月。被告马效林作为担保人，应当对该借款及逾期利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
因原告认可借款到期后并未要求担保人李俊生承担保证责任，故被告李俊生对该借款及逾期利息的保证责任应当免除。被告许学岗、马效林经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许学岗返还原告张克城借款50000元，并支付逾期利息（50000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年11月17日计算至2013年7月26日）；
二、被告马效林对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人许学岗追偿；
三、驳回原告对被告李俊生的诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告许学岗、马效林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘晓燕
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第123号
原告石某某，女，1982年12月6日出生。
被告郭某某，男，1980年11月13日出生。
本院在审理原告石某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年3月17日以经过深思考虑决定暂撤回起诉为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告石某某的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 于海燕
二〇一四年三月十七日
书记员 贺 博
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0633号
申请执行人程春秋。
被执行人刘照义，教师。
申请执行人程春秋与被执行人刘照义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年9月21日作出（2012）邳官诉前调字第0234号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘照义基于担保欠原告程春秋借款本金60000元，利息3600元，合计63600元，于2012年9月24日前一次付清。二、案件受理费1390元减半收取695元，由被告刘照义负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0633案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 张明星
二〇一四年六月十七日
书记员 徐 展
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执34号
申请执行人：郭其林，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市连江路二段十七号。
法定代表人：彭邦海，公司经理。
被执行人：四川亚泰建设有限公司屏山分公司，住所地：屏山县锦屏镇新北街公务员商住楼634号。
申请执行人郭其林依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民终字第772号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川亚泰建设有限公司的银行存款810000元。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘鑫
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终377号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤卫星，男，1958年11月19日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢志强，男，1980年10月20日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人孟向东，孟州市法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）孟州市裕通汽车运输有限公司。住所地孟州市黄河大道西环路。
法定代表人贾春红，经理。
被上诉人（原审被告）安阳市铁龙物流有限公司。住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区)。
法定代表人端木庆营，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被上诉人汤卫星、被上诉人谢志强、被上诉人孟州市裕通汽车运输有限公司、被上诉人安阳市铁龙物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中保财险焦作公司的委托代理人袁伟、被上诉人汤卫星及其委托代理人李国强、被上诉人谢志强的委托代理人孟向东到庭参加诉讼。被上诉人孟州市裕通汽车运输有限公司、被上诉人安阳市铁龙物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初1730号民事判决；
二、本案发回孟州市人民法院重审。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年三月二十七日
书记员 申慧洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第00751号
原告：孔波。
被告：王学东。
原告孔波诉被告王学东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟担任审判长，与审判员田璐（主审）和人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告孔波到庭参加诉讼，被告王学东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔波诉称：2014年7月17日，被告在原告处借款50万元整，双方口头约定每月利息为3分，借款期限为2015年4月6日之前还款，原告因生意急需资金周转已曾多次找到被告通知其借款到期后必须还款，可被告总以借款未到期予以搪塞，现在还款期限已过，被告尚无还款意向，请求法院依法判决被告偿还原告欠款50万元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告王学东未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月17日，被告王学东向原告借款50万元整，并出具借条一份，写明：今有王学东从孔波手借款人民币伍拾万元整，本人保证在2015年4月6日前还清。
同日，被告王学东向原告出具收条一份，写明：今收到
孔波人民币伍拾万元整。
2015年9月17日，被告王学东向原告出具情况说明一份，写明：我叫王学东，于2014年7月17日从孔波处借款人民币伍拾万元整，双方约定月利息4%，现欠孔波利息六万元整。本人保证在2015年10月17日前本金及利息全部还清。特此说明。
还款期满后，原告多次向被告催要未果，请求人民法院判决被告偿还欠款50万元及利息，诉讼费用由被告承担。
经查，被告利息已给付至2015年6月17日。
上述事实，有当事人陈述、借条、情况说明、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款本金50万元及利息，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付约定利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于利息问题，双方约定月利息4%，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。被告应从2015年6月18日起至2015年10月17日止，给付原告孔波借款人民币50万元利息，按照年利率36％计算。从2015年10月18日起至本债务实际清偿时止，给付原告孔波借款人民币50万元利息，按照年利率24％计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王学东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔波借款人民币50万元。
二、被告王学东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孔波借款人民币50万元利息，从2015年6月18日起至2015年10月17日止，给付原告孔波借款人民币50万元利息，按照年利率36％计算。从2015年10月18日起至本债务实际清偿时止，给付原告孔波借款人民币50万元利息，按照年利率24％计算。
三、驳回原告孔波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币8，800元，保全费人民币3，020元，由被告王学东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐蕴玮
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初90号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1968年出生，汉族，小学文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，经本院决定于2016年2月3日被取保候审。
辩护人王楠，山东仙阁律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，1961年出生，汉族，小学文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害�于2015年11月2日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人王楠、被告人赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日9时左右，被告人赵某甲、赵某乙在蓬莱市刘家沟镇某村赵某丙家屋北路上因琐事与赵某丙发生争执并厮打。厮打中，赵某甲、赵某乙与赵某丙夺锄，多次用锄杆撞击赵某丙胸部，并殴打赵某丙，致赵某丙七处肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某丙陈述、证人赵某丁、张某等人的证言、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、蓬莱市公安局出具的抓获经过、出警经过、扣押物品清单、视听资料、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某甲归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。对于辩护人提出被告人赵某甲系初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第�款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 邹本岳
人民陪审�赵灿盛
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 地
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6112号
原告吴长温，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告吴永成，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告吴长温与被告吴永成排除妨害纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长温撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告吴长温负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛 冰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01648号
原告闫某某，女，1978年7月3日生，汉族，农民。
被告夏某某，男，1976年3月3日生，汉族，农民。
原告闫某某与被告夏某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某与被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告经人介绍认识，2000年1月登记结婚，婚后育有一子。我们在共同生活过程中，常因生活琐事发生争吵，2010年我们建房后我即外出打工挣钱，被告不照顾家庭和孩子，经常在外边赌博，欠了好多债。我们从2010年年底开始分居生活，我们就离婚之事私下商量未果，现请求判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费一人一半负担。
被告夏某某辩称，我与原告结婚时间及子女生育情况属实，原告一直在西安工作，孩子一直随我生活，虽然托管着，但是孩子家长会我也参加。我们没有多大矛盾，原告提出的缺点我坚决改正，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，2000年1月10日办理结婚登记。于2001年9月30日生一子，取名夏某甲，现正上学。原、被告婚初关系尚可，自2010年以来，双方因生活琐事时有矛盾，原告遂外出打工，夫妻关系不睦。2014年7月4日原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告当庭表示愿意改正缺点，以后好好挣钱过日子，不同意离婚。但原告离意坚决，双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相互了解后办理结婚登记，结婚已十多年，婚后育有一子，已建立了一定的夫妻感情。近年来虽因生活琐事时有矛盾，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求不予支持。审理中，被告表示愿意改正缺点，表达了改善夫妻关系，维护婚姻家庭的愿望，对此原告应给予改善夫妻关系的机会。今后被告应改正缺点，原、被告双方应互谅互让，共同努力，从而建立幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘锦云
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第359号
原告湖南安化某银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡某某，该银行董事长。
委托代理人林某某，男，系该银行职工，代理权限为特别授权。
被告肖某某，女。
被告黄某某，男。
原告湖南安化某银行股份有限公司诉被告肖某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员齐绍杰独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告湖南安化某银行股份有限公司的特别授权委托代理人林某某到庭参加了诉讼，被告肖某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖某某和黄某某系夫妻关系，被告肖某某因治病，于2013年3月11日在安化县农村信用合作联社所属新桥信用社借款30000元，约定期限18个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2014年4月1日。被告一直未清利息。截至2015年7月31日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息5642.91元，本息合计35642.91元。今向安化县人民法院起诉，请求判令：判决被告肖某某、黄某某夫妇偿还原告贷款本金30000元，利息5642.91元，本息合计35642.91元（利息计算至2015年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
5、原告公告；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、被告身份证及结婚证复印件，拟证明被告的主体资格以及被告肖某某与黄某某系合法夫妻关系；
7、借款借据；
8、个人贷款合同；
9、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告肖某某向湖南安化某银行股份有限公司借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告肖某某、黄某某未到庭，也未提交答辩状。
原告湖南安化某银行股份有限公司为支持其主张提交的第1—9号证据真实、合法且与本案相关联，并能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告肖某某和黄某某系夫妻关系，被告肖某某因治病，于2013年3月11日在安化县农村信用合作联社所属新桥信用社借款30000元，约定期限18个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2014年4月1日。被告一直未清利息。截至2015年7月31日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息5642.91元，本息合计35642.91元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化某银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化某银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖某某、黄某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告肖某某和黄某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告湖南安化某银行股份有限公司要求被告肖某某、黄某某偿还所欠原告湖南安化某银行股份有限公司借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某、黄某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化某银行股份有限公司借款本金30000元，利息5642.91元，本息合计35642.91元（利息计算至2015年7月31日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2015年7月31日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告肖某某、黄某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 齐绍杰
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0331号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司），住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），中海物业公司员工。
被告柏小娟，女，汉族。
原告中海物业公司与被告柏小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告柏小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，东方锦绣北城7号楼403、502门面房系被告柏小娟房产，建筑面积分别为40.10平方米、302.54平方米。依据《物业服务合同》的约定：商业性用房物业费每月每平方米为0.8元、照明费50元／户·年。从2010年1月25日开始，原告按约向被告提供了物业服务，然而被告至今未交物业服务费用，原告通过上门或公示等方式进行催缴，但被告仍拒绝缴付所欠物业服务费。现请求判决被告支付所欠物业费12406.64元；并承付此款自2013年10月1日起至履行之日止按每日万分之五计算的违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告柏小娟未答辩。
经审理查明，大丰市东方锦绣北城7号楼403、502门面房系被告柏小娟房产，建筑面积40.10平方米、302.54平方米。2010年11月1日，东方锦绣北城业主委员会（甲方）与中海物业公司（乙方）签订了东方锦绣北城小区物业服务委托合同，约定：“东方锦绣北城内占地面积28204.9平方米、建筑面积37000平方米内的公共设施、公共环境卫生、公共绿地、花木、车辆停放秩序等由甲方委托给乙方管理，时间从2010年11月1日起至2012年10月31日止。乙方依照合同向业主收取物业管理费的标准为：小高层按建筑面积每月每平方米0.70元、普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元，商业性用房按建筑面积每月每平方米0.8元，物业共用设备的运行费由业主按实际发生的成本测算缴纳，楼道、地坪灯、路灯等公共照明费50元／年·户。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起，按应交金额的日千分之三缴纳滞纳金。合同期满，甲方不再委托乙方管理，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前一个月通知甲方，甲方没有将续聘和解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的视为合同自动延续，延续期限为原合同的期限。合同自动延续期间，甲方决定不委托乙方的，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再延续管理的，应提前一个月书面通知甲方”等。合同订立履行三个月后，原告和东方锦绣北城业主委员会均未通知对方终止合同，原告也一直为东方锦绣北城的业主提供物业服务。原告中海物业公司于2011年9月20日与东方锦绣北城业主委员续签了物业服务合同。自2010年1月25日起，被告不再向原告缴纳物业费。原告曾于2012年6月向未缴纳物业费的业主发出催缴物业费的“催缴通知书”，被告仍未缴纳。原告遂于2014年1月22日向本院提起诉讼。
另查，2013年9月15日，大丰市东方锦绣北城业主委员会书面通知原告9月底撤离，将大丰市东方锦绣北城物业管理纳入浦江名苑统一管理。自2010年1月25日至2013年9月30日（44个月多6天）被告柏小娟欠物业费12406.64元【（40.1＋302.54）㎡×0.8元／㎡·月×44＋54.07元（6天的物业费）＋照明费（291.66元）】。审理中，原告要求被告从2013年10月1日起承担按日万分之五计算的违约金。
上述事实，有原告陈述、大丰市东方锦绣北城小区物业服务委托合同，原告于2012年6月向未缴纳物业费的业主发出催缴通知书，大丰市东方锦绣北城业主委员会“关于移交物业的有关公告”等证据在卷证实。
本院认为，原告中海物业公司与东方锦绣北城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费，依法应予支持。原告与东方锦绣北城业主委员会在2010年11月1日签订的委托合同中没有明确约定缴纳物业费的具体时间，结合前期物业管理服务协议预收物业服务费的约定，原告主张被告所欠物业费的滞纳金从2013年10月1日起计算，本院予以支持。原告主张滞纳金按日万分之五计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告柏小娟拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告柏小娟给付原告中海物业公司物业服务费12406.64元（自2010年1月25日至2013年9月30日）；并承付12406.64元自2013年10月1日起至判决确定之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告柏小娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年四月二十日
书记员 徐玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第117号
罪犯陈家灼，别名魏永灼，男，1983年8月1日出生，汉族，福建省古田县人，高中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
宁德市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）宁刑初字第23号刑事判决，以被告人陈家灼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年7月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年7月17日以（2007）闽刑执字第350号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年11月3日以（2009）南刑执字第1876号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年9月17日以（2012）南刑执字第1435号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定的规定，裁定如下：
对罪犯陈家灼不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南刑执字第117号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人徐有贵，男，1976年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2015年9月25日作出的(2015)南刑初字第321号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐有贵应缴纳罚金150000元，但被执行人徐有贵未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的申请，本院于2015年12月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐有贵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人徐有贵履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人徐有贵至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；对被执行人徐有贵执行人的银行存款、车辆情况、房产情况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在车辆管理部门、房产管理部门没有车辆登记记录、房产登记记录。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人徐有贵没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第321号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年四月五日书 记 员  胡 涛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第754号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：谭秋苗，女。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：陈运莲，女。
委托代理人：刘婵，阳江市法律援助处律师。
委托代理人：黄晓明，是阳江市江城区岗列街道法律服务所的法律工作者。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告陈运莲劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人谭秋苗、冯翠婷，被告陈运莲的委托代理人刘婵、黄晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年起，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金流转及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告经营陷入重大困境，故拖欠被告大约2至3个月的工资。原告认为拖欠被告工资的事实是由于原告涉及诉讼和执行的客观原因造成的，仲裁裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、原告不需支付被告的赔偿金5247元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是一家仍在正常营业的企业，但长时间拖欠被告的工资，被告以及工友多次向劳动监察部门投诉，劳动监察部门对原告的欠薪行为亦作出限期改正指令，但原告仍拒绝支付被告的工资。原告的行为不仅严重侵害了被告的合法权益，破坏了诚实信用的市场原则，同时也是造成社会不稳定因素之一。因此，根据《劳动合同法》第八十五条第一项以及《广东省工资支付条例》第四十九条第一项的规定，原告应当支付被告赔偿金。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是原告招用的员工，职务是PA部员工，月工资1700元。从2013年12月起原告陆续拖欠被告的工资，至2014年2月，原告尚欠被告工资5247元。2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令》，责令原告于2014年3月19日前依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。2013年4月18日，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月12日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第67号《仲裁裁决书》，内容：限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资5247元及100%赔偿金5247元共10494元。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实及数额无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金5247元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境所致，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
庭审中，原告主张在仲裁裁决后已支付了工资700元给被告，尚欠被告工资4547元，被告对原告该主张予以认可。
上述事实有庭审笔录为证。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方已形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资4547元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，原告应支付拖欠工资4547元及100%赔偿金5247元共9794元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难所致，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金。鉴于原告的酒店处于正常经营状态，有营业收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，判决如下：
原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资4547元及100%赔偿金5247元共9794元给被告陈运莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁礼锐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初27号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月13日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住松原市宁江区。因涉嫌非法拘禁，于2015年10月6日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年10月30日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人张虎，吉林浩原律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张虎到庭参加诉讼，现已审理终结
公诉机关指控，2015年10月1日18时许，被告人李某因其父亲李某某在铁西街两家子菜市场内被聂某某殴打后，以索要医药费为由，伙同张某（在逃）等人以买豆角的名义将聂某某骗上车，将聂某某带至江北市宾馆附近控制约一小时左右，期间被告人李某等人殴打被害人聂某某，并向其索要医药费1万元，致使被害人聂某某头面部受伤。后被害人聂某某将其随身携带现金4800元给予被告人李某后，又以给付医药费为由电话告知其妻子杜某某准备1万元人民币到吉林油田医院附近等候交付，后因杜某某报警，被告人李某等人到达吉林油田总医院取钱时逃离现场。
公诉机关认为，被告人李某为索要债务，伙同他人非法限制他人人身自由达1个余小时，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人张虎辩护认为被害人聂某某无理殴打了被告人李某的父亲后不予赔偿是致发本案的起因，被害人具有明显过错；被告人属于初犯、偶犯，本案发生后认罪悔罪，且已赔偿被害人并取得谅解，故建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
又查明，案发后，被告人李某的父亲李某某向被害人聂某某，返还了扣除其医疗费1235元后剩余的人民币3764元。本院审理期间，被告人积极配合家属对被害人聂某某赔偿了人民币5万元，并取得了谅解。经鉴定，被害人聂某某的伤情构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关和辩护人提供并经庭审质证、认证的书证（到案经过、提取笔录、返还笔录、聂某某在案发时出具的赔偿医药费1万元的收据、被害人聂某某的前郭县医院门诊诊断书以及伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、李某某松原市中心医院出院诊断书及医疗费收据及清单、赔偿谅解协议及收据、被告人李某的户籍以及现实表现证明）以及证人刘某某、杜某某、李某某、李某甲、金某某、付某、黄某某、李某的证言、被害人聂某某的陈述笔录、被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某为索要其父被打后的赔偿，伙同他人非法限制他人人身自由达1个余小时，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某在非法拘禁过程中具有殴打被害人致其轻微伤的情节，量刑时从重处罚。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，量刑时酌情从轻处罚；其在本院审理期间积极对被害人进行赔偿并取得了谅解，量刑时酌情均从轻处罚；且属确有悔罪表现，结合松原市宁江区司法局社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对被告人李某适用缓刑。辩护人张虎关于本案具有从轻情节并可以适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。根据被告人李某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 斐
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第70号
原告：郑水六。
被告：方胜红。
被告：徐红英。
本院在审理原告郑水六诉被告方胜红、徐红英民间借贷纠纷一案中，原告郑水六于2013年4月17日以各方达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑水六撤回对被告方胜红、徐红英的起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告郑水六负担。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈 惠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第658号
原告：杭州银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人:王敏杰，
委托代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市依萃电子有限公司。
法定代表人:谢军文，该公司总经理。
被告：谢军文，女，1978年4月10日出生，汉族，住余姚市泗门镇谢家路村谢家路8队。公民身份号码：3302191978********。
被告：余姚市泗门镇爱达电器配件厂。
代表人：沈建江，该厂厂长。
被告：沈建江，男，1966年5月29日出，汉族，住余姚市泗门镇小路下村小路下3队。公民身份号码：3302191966********。
被告：沙燕燕，女，1987年10月29日出生，汉族，住余姚市泗门镇楝树下村下庙山路5队。公民身份号码：3302811987********。
被告：诸良杰。
被告：张海军，男，1978年8月15日出生，汉族，住余姚市泗门镇小路下村小路下3队。公民身份号码：3302191978********。
原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告余姚市依萃电子有限公司、谢军文、余姚市泗门镇爱达电器配件厂、沈建江、沙燕燕、诸良杰、张海军金融借款合同纠纷一案于2015年6月19日向本院起诉，本院立案受理后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人管其炳，被告余姚市依萃电子有限公司法定代表人谢军文、谢军文、余姚市泗门镇爱达电器配件厂代表人沈建江、沈建江、沙燕燕、诸良杰、张海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2014年5月27日，原告与被告余姚市依萃电子有限公司签订借款合同一份，约定被告余姚市依萃电子有限公司向原告贷款1000000元，利息按月度计算，到期利随本清，结息日为每月的20日，贷款月利率7‰，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50‰的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款期限自2014年5月27日至2015年5月26日止等事实。同日原告与被告余姚市泗门镇爱达电器配件厂签订保证合同一份，保证期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止，保证担保主债权金额为1000000元，保证范围为主债权、利息（含复息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理费等全部费用）。同日，原告与被告谢军文、沈建江、沙燕燕、诸良杰、张海军签订融资担保书，保证期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止，保证担保主债权金额为1000000元，保证范围为主债权、利息（含复息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理费等全部费用）。同年，5月29日，现贷款已到期，被告余姚市依萃电子有限公司未按约履行还款责任，其余被告未履行保证责任。原告为实现债权支付律师代理费46000元。原告诉请法院判令：1.被告余姚市依萃电子有限公司归还原告借款本金999903.45元，利息、逾期贷款罚息7124.08元（具体详见清单，罚息暂算至2015年6月11日，从2015年6月12日起至实际履行日止的逾期贷款罚息按月利率10.5‰另行计算）,赔偿律师代理费46000元；2、判令被告谢军文、余姚市泗门镇爱达电器配件厂、沈建江、沙燕燕、诸良杰、张海军对上述第一项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市依萃电子有限公司答辩称：借款属实。
被告谢军文、沙燕燕、诸良杰、张海军答辩称：担保属实。
被告余姚市泗门镇爱达电器配件厂、沈建江答辩称：担保属实，但原告发放贷款时未通知担保人，在签订融资担保书时手写部分还是空白的，七被告努力筹钱，两年内贷款是能还清的。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.借款合同及借款借据各1份，拟证明原告与被告余姚市依萃电子有限公司签订借款合同及原告向被告余姚市依萃电子有限公司发放贷款1000000元的事实；2.保证合同1份、融资担保书5份，拟证明被告于2015年5月27日向原告贷款提供连带责任担保的事实；3.委托代理合同及律师代理费各1份拟证明原告为实现债权应支付律师代理费；4.贷款结清试算、还款明细各1份，拟证明截止2015年6月11日止被告余姚市依萃电子有限公司拖欠利息、罚息等事实。被告对上述证据没有异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款及担保合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告余姚市依萃电子有限公司未按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告谢军文、余姚市泗门镇爱达电器配件厂、沈建江、沙燕燕、诸良杰、张海军为借款人提供连带责任保证，应对借款人应支付的款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余姚市泗门镇爱达电器配件厂、沈建江辩称缺乏事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告余姚市依萃电子有限公司归还原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金999903.45元，利息、罚息7124.08元（罚息暂算至2015年6月11日，从2015年6月12日起至判决确定的履行日止的罚息按月利率10.5‰计算）,赔偿原告律师代理费46000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告谢军文、余姚市泗门镇爱达电器配件厂、沈建江、沙燕燕、诸良杰、张海军对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告余姚市依萃电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14277元，减半收取7138.50元，保全费5000元，合计12138.50元，由被告余姚市依萃电子有限公司、谢军文、余姚市泗门镇爱达电器配件厂、沈建江、沙燕燕、诸良杰、张海军共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 王瑶炯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第568号
申请执行人王忠华，女，汉族，身份证×××，住址黑龙江省宾县民和乡。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第568号王忠华与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的2.09万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第304号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00299号
上诉人（原审原告）:王杭俊,男,1964年7月27日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：汪占魁，浙江国圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
破产管理人：安徽道同律师事务所。
诉讼代表人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
上诉人王杭俊因与被上诉人黄山龙恒汇金置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院于2015年3月11日作出的(2014)黄中法民一初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭对本院进行了审理。王杭俊及其委托代理人汪占魁，黄山龙恒汇金置业有限公司的诉讼代表人郑明继及委托代理人洪伟到庭参加诉讼。在本院二审期间，王杭俊于2015年7月15日向本院提交书面申请，要求撤回其上诉。
本院经审查认为，王杭俊申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许王杭俊撤回上诉。
二审案件受理费17940元，减半收取8970元，由王杭俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 蓉
审 判 员 张 跃 芳
代理审判员 杨 福 来
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈茜（代）
附本案二审适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00896号
原告：赵广金土地承包经营户，住所地安徽省合肥市蜀山区。
代表人：赵广金。
委托代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：疏旺，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：合肥高新技术产业开发区双河村村民委员会。
本院在审理原告赵广金土地承包经营户与被告合肥高新技术产业开发区双河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵广金土地承包经营户于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥高新技术产业开发区双河村村民委员会的起诉。
本院认为：原告赵广金土地承包经营户的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵广金土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告赵广金土地承包经营户负担。
审 判 长 李 铭
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 朱良全
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00896号
原告：赵广金户，住所地安徽省合肥市蜀山区。
代表人：赵广金。
被告：合肥高新技术产业开发区双河村村民委员会。
法定代表人：沈和柱，书记。
本院在审理原告赵广金户与被告合肥高新技术产业开发区双河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 铭
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00131号
原告江某，葛洲坝集团第一工程有限公司退休职工。
委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师。
被告宋某甲，葛洲坝集团第二工程有限公司职工。
原告江某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，�院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员牟立萍适用简易程序于2015年4月21日不公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人朱发刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。由于双方婚前相互了解不够，导致婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。2008年原告起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。近几年来，为照顾儿子的成长，原告倾注了大量的心血，虽然家庭的形式依然存在，但双方早已形同陌路，夫妻不再共同生活，也没有任何语言上的交流，连吃饭都是各自做自己的，夫妻感情早已破灭，遂诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子归原告抚养，被告每月付抚养费1500元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告宋某甲经本院传票传唤未�庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名宋某乙。婚姻初始夫妻感情尚可，后因夫妻感情不和，原告分别于2008年8月、2014年6月两次向葛洲坝人民法院起诉要求与被告离婚，均被法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2015年3月，原告再次向葛洲坝人民法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2008）葛民初字第414号民事判决书、（2014）鄂葛洲坝民初字第00299号民事判决书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，后双方在生活中因琐事逐渐产生矛盾。原告曾两次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方关系仍未改善，原告再次向法院起诉离婚，夫妻感情难以�系，双方已无法共同生活，可视为双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题。原、被告的婚生子宋某乙现已年满十五周岁，其自愿跟随原告生活，且原告也要求婚生子由其抚养，因此，本院认为宋某乙由原告抚养更为适宜。对于抚养费，因原告未能提供证据证明被告目前的收入状况，本院根据宋某乙的实际需要，结合本地的实际生活水平，确定由被告每月给付宋某乙抚养费700元，直至其年满十八周岁时止。关于原、被告的夫妻共同财产，因原告的诉讼请求中未要求分割，同时被告未到庭，本院对双方的夫妻共同财产无法查清，故对于双方的夫妻共同财产在本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告江某与被告宋某甲离婚。
二、子女抚养：宋某乙，男，1999年6月21日出生，由原告江某抚养，被告宋某甲自2015年5月起每月20日以前给付宋某乙抚养费700元，直至宋某乙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 牟立萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 夏芳芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初805号
原告：吕玉红，女，汉族，1971年5月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。
委托诉讼代理人：祖丽比亚*依米提，系阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：邓明，女，汉族，1974年2月27日出生，无固定职业。
被告：张文权，男，汉族，1975年5月5日出生，系阜康市国税局干部，住新疆维吾尔自治区阜康市。
委托诉讼代理人：何艳，系阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
原告吕玉红与被告邓明、张文权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉红及其委托诉讼代理人祖丽比亚.依米提、被告张文权委托诉讼代理人何艳到庭参加了诉讼，被告邓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕玉红向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款170000元；2、判令被告承担逾期借款违约金51000元，合计221000元；3、、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日至2015年2月11日，被告邓明因急需用钱到原告吕玉红处借现金两笔计170000元，并于当日出具借条两张，约定：”逾期还款承担借款总额30%的违约金，张文权为连带责任担保至本息付清为止”。现借款期限已经届满，被告却不按约定归还借款，现原告依法起诉，恳请判决如请求事项。
被告邓明未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张文权辩称：原告所主张的170000元借款，我方担保期限已过，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人对证据进行了交换和质证。对无异议的下列证据：原告提供的两份借条，拟证实被告邓明借款170000元及约定的30%违约金，被告张文权提供担保的事实。被告邓明未到庭，视为对其质证权利的放弃，对该证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日、2015年2月11日被告邓明分两次向原告吕玉红借款共计170000元，被告出具借条两份，借款期限分别约定半年和一年。并约定：若借款到期不能偿还本金，违约方应向守约方支付违约金30%。被告张文权在担保人一栏内签名。借款到期后，被告邓明对借款本金120000元，按月息20‰，向原告吕玉红支付了三个月的利息7200元；对借款本金50000元，按月息20‰，向原告支付了五个月的利息5000元，本金170000元分文未付。
本院认为：本案争议焦点为：被告张文权是否承担保证责任。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告张文权抗辩其保证期限已过，不承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款本金120000元，借期自2015年1月4日至2016年1月3日止；借款本金50000元，借期自2015年2月11日至2015年8月10日止。借条中并未约定保证期间，故保证人张文权的保证期间应为履行期届满后的6个月内，原告吕玉红并未在保证期间内向保证人张文权要求承担保证责任，因此保证人张文权免除保证责任。故对原告要求被告张文权承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告邓明返还借款本金170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期30%的违约金，因双方的约定超出了法律规定的范围，对超出部分本院不予支持，并应当从违约金中扣减被告已支付的12200元的利息。原告要求被告张文权承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邓明自本判决生效之日起三十日内向原告吕玉红返还借款本金170000元，并支付违约金40800元(本金50000元，月利率20‰，自2015年8月10日至2017年3月10日止；本金120000元，月利率20‰，自2016年1月4日至2017年4月4日止)；
二、驳回原告吕玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，其它诉讼费用160元，共计4775元，由被告邓明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 惠润英
审 判 员 米 燕
人民陪审员 曾广新
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 金莉梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2302民初805号原告：吕玉红，女，汉族，1971年5月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。委托诉讼代理人：祖丽比亚·依米提，系阜康市城市法律服务所法律工作者。被告：邓明，女，汉族，1974年2月27日出生，无固定职业。被告：张文权，男，汉族，1975年5月5日出生，系阜康市国税局干部，住新疆维吾尔自治区阜康市。委托诉讼代理人：何艳，系阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。原告吕玉红与被告邓明、张文权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉红及其委托诉讼代理人祖丽比亚.依米提、被告张文权委托诉讼代理人何艳到庭参加了诉讼，被告邓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕玉红向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款170000元；2、判令被告承担逾期借款违约金51000元，合计221000元；3、、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日至2015年2月11日，被告邓明因急需用钱到原告吕玉红处借现金两笔计170000元，并于当日出具借条两张，约定：”逾期还款承担借款总额30%的违约金，张文权为连带责任担保至本息付清为止”。现借款期限已经届满，被告却不按约定归还借款，现原告依法起诉，恳请判决如请求事项。被告邓明未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张文权辩称：原告所主张的170000元借款，我方担保期限已过，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人对证据进行了交换和质证。对无异议的下列证据：原告提供的两份借条，拟证实被告邓明借款170000元及约定的30%违约金，被告张文权提供担保的事实。被告邓明未到庭，视为对其质证权利的放弃，对该证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日、2015年2月11日被告邓明分两次向原告吕玉红借款共计170000元，被告出具借条两份，借款期限分别约定半年和一年。并约定：若借款到期不能偿还本金，违约方应向守约方支付违约金30%。被告张文权在担保人一栏内签名。借款到期后，被告邓明对借款本金120000元，按月息20‰，向原告吕玉红支付了三个月的利息7200元；对借款本金50000元，按月息20‰，向原告支付了五个月的利息5000元，本金170000元分文未付。本院认为：本案争议焦点为：被告张文权是否承担保证责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告张文权抗辩其保证期限已过，不承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款本金120000元，借期自2015年1月4日至2016年1月3日止；借款本金50000元，借期自2015年2月11日至2015年8月10日止。借条中并未约定保证期间，故保证人张文权的保证期间应为履行期届满后的6个月内，原告吕玉红并未在保证期间内向保证人张文权要求承担保证责任，因此保证人张文权免除保证责任。故对原告要求被告张文权承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告主张被告邓明返还借款本金170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期30%的违约金，因双方的约定超出了法律规定的范围，对超出部分本院不予支持，并应当从违约金中扣减被告已支付的12200元的利息。原告要求被告张文权承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告邓明自本判决生效之日起三十日内向原告吕玉红返还借款本金170000元，并支付违约金40800元(本金50000元，月利率20‰，自2015年8月10日至2017年3月10日止；本金120000元，月利率20‰，自2016年1月4日至2017年4月4日止)；二、驳回原告吕玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，其它诉讼费用160元，共计4775元，由被告邓明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  惠润英审 判 员  米 燕人民陪审员  曾广新二〇一七年八月二十一日书 记 员  金莉梅
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执4号
申请执行人李某某，男，1976年10月8日出生，汉族。
被执行人魏某某，男，1981年4月2日出生，汉族。
被执行人薛某某，女，1970年10月21日出生，汉族。
被执行人薛某某，男，1948年10月10日出生，汉族。
本院在执行李某某与魏某某、薛某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初580号民事调解书，于2018年1月4日向被执行人魏某某、薛某某、薛某某发出执行通知书，责令被执行人魏某某支付申请执行人李某某借款本金70000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年4月1日起计算至借款付清之日止），被执行人薛某某、薛某某承担连带清偿责任，并承担本案受理费1150元、执行费950元。2018年6月14日申请执行人李某某与被执行人魏某某、薛某某、薛某某达成执行和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年六月十四日
书记员 李 星
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行初字第23号
原告艾海洋，男，汉族，现住重庆市北部新区。
原告艾董伦，男，汉族，现住广东省中山市小榄镇。
原告艾董利，女，汉族，现住广东省中山市小榄镇。
委托代理人张某，重庆元炳律师事务所律师。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
原告艾海洋、艾董伦、艾董利请求判令被告重庆市巴南区国土资源管理分局支付征地补偿款一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告艾海洋、艾董伦、艾董利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由艾海洋、艾董伦、艾董利承担25元（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第752号
申请执行人焦开停。
被执行人山东省田庄煤矿。
被执行人济宁市劳务开发公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第1138号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年四月十三日
书记员 王 皎
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2560号
原告成某某，女。
被告傅某某，男。
本院在审理原告成某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告成某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告成某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年一月五日
书记员 李承飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1344号
罪犯夏波，男，1986年09月02日出生，汉族，重庆市合�区人。高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2012年09月27日作出（2012）合江刑初字第124号刑事判决，以被告人夏波犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑6年9个月2011年10月10日止于2018年07月09日。判决生效后交付执行。于2012年10月30日年送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112.3分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏波减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一七年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第207号
原告：傅小洪。
被告：王海平。
原告傅小洪与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告傅小洪到庭参加诉讼，被告王海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告傅小洪起诉称：2014年8月17日，被告因购买材料缺少资金向原告借款12000元，约定于2014年11月底归还，利息按2分计算。借款到期后，被告未履行还款义务，原告曾多次催讨均无结果。综上，原、被告借贷关系合法有效，被告未履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款12000元，并支付自2014年8月17日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款12000元的事实；
3、证明一份，证明原告傅小洪与借条上付小洪系同一个人的事实。
被告王海平未作答辩，也未向法院提供证据材料。
经庭审调查、核实，证据1系法定身份关系证明；证据2借条系原件，有被告王海平本人的签名；证据3证明系武义县新宅镇青峰岭村村民委员会出具，盖有村委会公章，对上述证据本院予以认定。
综上，本院认定本案如下事实：2014年8月17日，被告王海平以购买材料缺少资金为由向原告借款，并出具借条一份，约定借款10000元，于2014年11月底归还，利息按月利率2分计算。借条出具后，到银行转账时，被告王海平向原告提出借款增加到12000元，原告同意并向被告账户转账12000元。借款到期后，原告曾多次催讨，但被告均未履行还款义务。原告遂起诉。
本院认为，原告傅小洪与被告王海平的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告在取得借款后，应当按照约定的时间归还借款，被告未按约归还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王海平于本判决生效后十日内归还原告傅小洪借款本金12000元，并支付利息（自2014年8月17日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王海平负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元，款汇至金华市财政局，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 涂树伟
人民陪审员 雷岳文
二〇一五年三月十二日
代书 记员 鲍欣萍
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00080号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人张长征，男，汉族，1977年11月25日出生，系原告工作人员。
被告邱国利，男，1977年12月1日出生。
被告邱国随，男，1981年1月2日出生。
被告张盈联，男，1968年7月5日出生。
被告王三元，男，1963年7月4日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告邱国利、邱国随、张盈联、王三元借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告邱国利、邱国随、张盈联、王三元经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2014年3月14日，被告与原告下属金城信用合作社签订个人借款合同、保证合同各一份，由原告于2014年3月14日为被告邱国利提供借款100000元用于购饲料，到期日为2015年3月10日，利率10.98‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告邱国随、张盈联、王三元对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告邱国利立即偿还借款本金100000元及利息4758元，并自2015年3月11日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告邱国随、张盈联、王三元承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告邱国利、邱国随、张盈联、王三元未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2014年3月14日订立个人借款合同、保证合同的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明金城信用合作社已于2014年3月14日向被告提供了借款本金100000元，被告邱国利偿还原告借款及利息的情况；3、四被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告邱国利、邱国随、张盈联、王三元未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告邱国利、邱国随、张盈联、王三元均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月14日，被告邱国利向原告下属金城信用合作社借款100000元用于购饲料，使用期限至2015年3月10日，约定利率10.98‰，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告邱国随、张盈联、王三元为被告邱国利提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告邱国利贷款100000元。借据显示被告邱国利利息清至2014年10月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构金城信用合作社与被告邱国利、邱国随、张盈联、王三元之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告邱国利作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告邱国随、张盈联、王三元未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告邱国利偿还借款本息及逾期利息，要求被告邱国随、张盈联、王三元承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邱国利应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2014年11月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告邱国随、张盈联、王三元对上述款项负连带清偿责任；被告邱国随、张盈联、王三元在承担保证责任后，有权向被告邱国利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，被告邱国利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年九月十六日
书记员 张继红
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00239号
原告焦作市金基置业有限公司。
法定代表人李明利，经理。
被告河南恒生建筑安装有限公司。
法定代表人高巨模，经理。
委托代理人刘传河，该公司工作人员。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市金基置业有限公司与被告河南恒生建筑安装有限公司合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告焦作市金基置业有限公司负担。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 冯英英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 成斐斐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行。
被执行人财江，男，1972年07月17日出生，汉族。
被执行人佳木斯汽车工业贸易集团公司。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与财江、佳木斯汽车工业贸易集团公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第307号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 丛 宇
审判员 李长山审判员梁传斌
二〇一五年七月十五日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第307号申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行。被执行人财江，男，1972年07月17日出生，汉族。被执行人佳木斯汽车工业贸易集团公司。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与财江、佳木斯汽车工业贸易集团公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第307号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   丛   宇审判员 李长山审判员梁传斌二〇一五年七月十五日书记员 闫       石
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5143号
原告天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，职务：总经理。
委托代理人张太明，该公司法律顾问，特别授权。
被告天津晟达房地产开发有限公司。
法定代表人李文荣，职务：董事长。
委托代理人马凤贵，该公司职工，特别授权。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告天津晟达房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽荣达小区居民楼开发建设单位，原告系该小区物业管理服务单位。近期有居民反映5号楼北侧便道渗水冒臭气，原告以为是地下污水管道破损所致，2014年8月21日原告安排维修施工，发现楼房下水管与排污管之间有近三米距离没有管路连接，原告立即电话通知被告，但被告以保修期已过为由不予补建。原告为维护小区居民正常生活，只好先行垫资补建，为此，发生费用2000元。原告认为，该情形属于被告施工不完整，应由被告补建，故上述费用应由被告承担。现诉至贵院，请求：一、判令被告给付原告垫付施工费用2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《天津市前期物业管理服务合同》复印件一份。拟证明，该小区系被告开发，并与原告存在合同关系。
2.照片三张、天津市滨海新区寨上街德阳里社区居委会证明一份。拟证明，排污管路缺失，并由原告垫资修复。
3.收据一份，拟证明，原告支付2000元材料费用
被告辩称，我公司并未接到原告通知，涉案工程已竣工验收达6年，不可能管路缺失，如此种情况发生，亦应早已发现。此外，原告如垫付属实，亦应当申请维修基金，或者从收取的物业费中列支，故请求驳回原告诉请。
被告为支持其主张，提交了《天津市前期物业管理服务合同》复印件一份，涉案5号楼竣工备案表、竣工图，以及与案外人签订的排水配套工程合同等证据。
经审理查明，被告系汉沽荣达馨园小区居民楼开发建设单位，原告系该小区物业管理服务单位，双方于2006年10月16日签订《天津市前期物业管理服务合同》（被告签订合同时名称为天津开发区晟达房地产开发有限公司，2007年变更为现名称），原告接管该小区物业服务。2014年8月间有居民反映5号楼北侧便道渗水冒臭气，原告以为是地下污水管道破损所致，2014年8月21日原告安排维修施工，挖开后发现楼房下水管与排污管之间有近三米距离没有管路连接，随后原告向当地社区居委会汇报，居委会亦派人到现场查看，并在诉讼中为原告出具证明证实排水管道缺失。居委会为维护小区居民正常生活，要求原告先行垫资补建。其后，原告组织人员施工，为此，发生费用2000元。
审理中，原告主张发现管路缺失后，曾电话通知被告，但未能举证证实。同时，原告主张此前10号楼亦曾发现此类情况，被告未予否认。被告对居委会出证资格有异议，同时对发生费用证据形式不认可。
本院认为，涉案排水管路缺失，有现场照片及居委会证明佐证，当属事实，本院予以认定。居委会作为基层自治组织，具有从事民事活动的主体资格，而对案件事实的证明，任何适格的民事主体，均有出证资格，故被告对居委会出证资格的异议不成立。原告提交的费用证据，虽然形式有瑕疵，但其内容当属事实，可予采信。地下污水管道属于建筑物隐蔽工程，原告作为物业公司在接收时不可能发现，污水管道缺失属于工程施工不完整，被告作为建设单位应当予以补建，并不存在保修期问题。现原告为了公共利益需要，代被告履行了补建义务，因此发生的费用，被告应当承担。此外，被告是否得到通知，并不影响对案件性质的认定。综上，原告诉请应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津晟达房地产开发有限公司给付原告天津市博大物业管理有限公司垫付款人民币2000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担（上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内，给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 婕
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溪民二初字第00305号
原告本溪城乡建设综合开发公司，住所辽宁省本溪市明山区解放北路77号。
法定代表人董德刚，系该公司经理。
委托代理人赵琨，系该公司法律顾问。
被告本溪钢铁广厦建筑工程有限公司责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区和平街。
本院在审理原告本溪城乡建设综合开发公司诉被告本溪钢铁广厦建筑工程有限公司责任公司建设合同纠纷一案中，因其双方已达成庭外和解，故原告自愿撤回本案诉讼并于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告本溪城乡建设综合开发公司撤回起诉。
审 判 长 杨 文
人民陪审员 张 博
人民陪审员 兰长军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王媛媛
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2465号
原告曹丽霞，女，生于1969年10月11日，汉族，住济南市。
被告杨鑫磊，男，生于1981年4月7日，汉族，住济南市，现羁押于山东省监狱。
被告李艳，女，生于1984年11月15日，汉族，住济南市。
被告山东丰顺建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨明，经理。
本院在审理原告曹丽霞与被告杨鑫磊、被告李艳、被告山东丰顺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一中，原告自愿向本院撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹丽霞撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 国
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审26号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人马彩玲，系洛南县国土资源局城关国土资源所监察一组组长。
被执行人王永良。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的洛国土资监发（2015）472号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月1日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）472号土地违法案件行政处罚决定书认定：王永良全家四口人，现无房。王永良未经批准于2015年5月10日开始动工，非法占用本组土地230平方米建住宅，经核实建房地点不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：1、责令王永良在十五日内自行拆除在未经批准非法占用的230平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对王永良未经批准，非法占用土地230平方米建住宅，处行为罚款每平方米30元，共计6900元。2015年9月17日该处罚决定送达王永良后，王永良在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）472号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对王永良作出的洛国土资监发（2015）472号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年二月二日
书 记 员 屈万龙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第61号
原告史某某，男，汉族，1966年某月某日出生。
被告朱某，男，汉族，1983年某月某日出生。
本院在审理原告史某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某以被告朱某现具体住址不详、需进一步确定为由，申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案诉讼费3398元，本院已减半收取1699元，由原告史某某承担。
审判员 张文平
二〇一四年三月二十日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2751号
原告：邹某某，男，生于1952年11月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：胡某某，女，生于1948年1月29日，汉族，住四川省宣汉县。
原告邹某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员孙汉宗担任审判长与人民陪审员马敏、李咏梅组成合议庭适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，2013年11月18日，原告邹某某以提交新的证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和第一百五十四条第一款第五项“（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告邹某某负担。
审 判 长 孙汉宗
人民陪审员 马 敏
人民陪审员 李永梅
二〇一二年十一月十八日
书 记 员 刘勇强
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第199号
申请执行人：熊道清，男。
被执行人：赤壁市华兴建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的赤劳人仲裁字（2014）第80号仲裁裁决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赤壁市华兴建筑工程有限公司银行存款108411元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏绍华
二〇一五年二月十二日
书记员 马洪光
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第371号
原告蔡某某，女，1983年5月7日生。
被告尹某某，男，1973年12月17日生。
原告蔡某某与被告尹某某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李生亮独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告尹某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2007年3月到民政部门登记结婚，2007年8月7日生育长女尹某甲，现在丘北一小就读。因被告吸毒，从来不问原告和孩子的生活，独自一人在外漂泊。原告于2014年9月1日曾向法院起诉离婚，后因诸多因素撤诉。现被告仍然恶习不改，没有回心转意，故原告向法院起诉要求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养教育并自行负责抚育费以及承担诉讼费用。
被告尹某某未作答辩。
在庭审中原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院列举下列证据：
1号：原、被告及其子女户口册复印件，用以证明：原、被告及其子女的身份情况；
2号：结婚证，用以证明：原、被告经登记结婚，属于合法夫妻关系。
上述证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，是被告对自己的质证等诉讼权利进行处分的表现。
对原告列举的上述1号和2号证据，本院认为该两份证据客观真实，具备证据的三性，能够证明原、被告及其子女的身份情况以及原、被告经登记结婚属于合法夫妻关系的事实，本院予以采纳。
根据庭审原告的陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下：
原告蔡某某与被告尹某某经自由恋爱后于2006年11月2日按农村习俗举行婚礼，2007年3月1日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2007年8月7日生育长女尹某甲，现在丘北县第一小学二年级学生。原、被告婚后一直与被告父母共同生活居住，双方无夫妻共同财产和共同债务。后因家庭琐事，原告于2014年9月1日向本院起诉离婚，同月17日又申请撤回起诉。现原告以被告不改恶习为由，于2015年3月18日又向法院提起诉讼。
本院认为，原告蔡某某与被告尹某某经自由恋爱后依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚前双方经过自由恋爱，具有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，并生育子女，具有一定的夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，不至于夫妻感情完全彻底破裂，应当有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李生亮
二〇一五年五月六日
书记员 林家凤
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00096号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人闫某玲，女，1967年生，汉族，文盲，户籍所在地河南省周口市项城市，住项城市高寺镇，因涉嫌故意伤害罪于2015年2月17日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于2015年3月2日被项城市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人闫某玲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧、王向伟出庭支持公诉，被告人闫某玲及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月13日10时30分左右，项城市高寺镇白衣阁村村民田某芝因琐事与同村村民闫某玲发生争吵，后闫某玲拿一把铁锨把田某芝左胳膊打伤，后经项城市公安局刑科所鉴定为左侧桡骨骨折，属轻伤二级。举出了被告人闫某玲的供述和辩解；受害人田某芝的陈述；证人张某华、刘某英、马某青等人证言；书证户籍证明、出警经过、和解协议及刑事技术鉴定书等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人闫某玲的刑事责任。
被告人闫某玲对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人闫某玲的犯罪行为社会危害性较小；二、被告人闫某玲归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科；三、被告人积极赔偿受害人全部经济损失，并对被告人予以谅解；四、被害人对事件的发生有明显过错。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年6月13日10时30分左右，被告人闫某玲在项城市高寺镇白衣阁村因琐事与同村村民田某芝发生争吵，后闫某玲拿一把铁锨把田某芝左胳膊打伤，后经项城市公安局刑科所鉴定为左侧桡骨骨折，属轻伤二级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币20000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人闫某玲的供述和辩解：被告人闫某玲当庭对上述犯罪事实供认不讳。
2、被害人田某芝的陈述：：2012年6月13日10时左右，我在家听见闫某玲在家骂我，说我勾引她男人，我就出去给他对骂，骂着骂着她拾个砖头，我也拾个砖头，谁也没有砸住谁，然后她拿个铁锨过来，她女儿拿个镰刀在旁边站着，我们村的刘纪英和光家妈过来拉，她俩拦不住她就松手了，闫某玲几步到我前面，我从旁边拾个小木棍拿在手里，我女儿拦在我面前，闫某玲手里举着铁锨要打我，我女儿上前拦住和她夺铁锨，闫某玲的铁锨把碰住我女儿的嘴了，我女儿捂着嘴往旁边退，闫某玲举着铁锨就往我头上拍，我看她拍过来，左手一挡，铁锨头前面的锨把打在我的左胳膊上了，闫某玲看打住我了就拿着铁锨回家了，后刘纪英把我扶回家，就报警了。我的左胳膊骨折了。对伤情鉴定轻伤无异议。
3、证人张某华证言：田某芝拿砖头朝俺母亲身上砸，砸没砸住我没看见，我上院子里拿铁锨去了，出来后，把铁锨给俺妈，田某芝上旁边树堆旁，抽出来一个木棍和俺妈划拉，俺妈上前拍她，她拿棍打俺妈，俺村的人上前拉，把他们拉开，田某芝用右手握住左手腕，坐地上哭，哭着说俺妈打住她的手腕了。田某芝手腕上的伤咋弄的我不知道。
4、证人刘某英证言：2012年6月13日上午10点多，我在家做饭听见南边有人骂架，我就抱着女儿出去看，在张某力大门口路上，见田某芝在北边站着，张某力的妻子在南边站着，手里拿个铁锨在对骂，我就上前去劝她们，并去夺张某力妻子手里的铁锨，张某力的妻子问我：你松手，你干啥。我看她那样说就松手了，她就拿铁锨朝田某芝头上拍，田某芝用手去挡，拍住手了，张某力的妻子看拍住了，就拿着铁锨回她院子里了，田某芝蹲在地上捂着手腕哭，说胳膊断了，我就上前扶住她，把她送回家。田某芝左手手腕肿了，红了一块，其他没见伤。
5、证人马某青证言：田某芝拿个木棍、闫某玲拿把铁锨，我看她们要打起来，就上去劝，我和刘某英上前拉住闫某玲，闫某玲不让拉，我们看她那样就松了手，扭头就走，才没走多远，听见田某芝哭，我扭头去看，见田某芝在地上坐着，右手抓住左手手腕，我也不知道是咋回事，也没回去看，就走回家了，以后发生的事不知道了。
6、证人张某霞证言：2012年6月13日上午10时左右，我和我妈在家中，听见东边闫某玲骂，我妈听见后就出去了，我迟的有两三分钟就出去找俺妈，到了闫某玲门口北边时，见俺妈和闫某玲对骂，闫某玲手里拿个铁锨，她女儿手里拿个镰，俺妈手里拿个木棍，闫某玲拿铁锨要拍俺妈，我上前去拉俺妈，挡在俺妈前面，她的铁锨把碰住我的嘴了，我闪到一边，转过身来，见我妈在地上蹲着，我因回家有事，也没上前看我妈咋回事，就回家了，过了一会我又准备去，见俺婶刘纪英扶着俺妈就回来了，左手腕受伤了，我就打电话报警了。
7、伤情鉴定：被害人田某芝伤情经项城市公安局刑科所鉴定为轻伤二级。
8、被告人闫某玲户籍证明
9、田某芝DR报告单、诊断证明书、伤情照片：证明了被害人田某芝受伤后的伤情照片及检查结果
10、出警经过：证明了项城市公安局高寺派出所接警后，在白衣阁村对被害人田某芝的伤情进行拍照固定，后又跟随120救护车到项城市第一人民医院对田某芝的伤情进行DR检查为：左侧桡骨骨折。后民警又到闫某玲家了解情况并提取了木柄铁锨一把的情况。
11、协议书、撤诉书：证明了对被害人已赔偿，并得到受害人谅解的情况。
以上证据均经庭审质证，确实充分，予以确认。
本院认为：被告人闫某玲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，被告人家属能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解。辩护人辩称被告人闫某玲归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科；积极赔偿受害人全部经济损失，并对被告人予以谅解的意见，有证据证明，予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部等﹤关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）﹥》第五条的规定，判决如下：
一、被告人闫某玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、未经被害人允许，禁止被告人闫某玲在缓刑考验期限内接触受害人及其近亲属。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年七月二十二日
代书记员 李亚南