上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4606号
原告钱洪明。
委托代理人唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。。
被告戴忠雷。
委托代理人李蓉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司。
负责人陆建华。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告钱洪明诉被告戴忠雷、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告钱洪明的委托代理人唐燕萍、被告戴忠雷的委托代理人李蓉、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱洪明诉称，根据崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第4199号民事调解书，原告择期行内固定取出术所产生的医疗费及“三期”费用可在实际发生后另行主张。2014年5月22日，原告行肩胛固定物取出术。为此，原告主张医疗费人民币10025.13元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费人民币180元（20元／天×9天）、营养费1200元（1200元／月×1个月）、误工费3640元（1820元／月×2个月）、护理费2100元（2100元／月×1个月）、交通费139元、代理费2000元，要求�告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告戴忠雷承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告戴忠雷的驾驶证、行驶证、保单；2、出院小结及医药费票据；3、崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第4199号民事调解书；4、交通费票据；5、鉴定意见书；6、代理费票据。
被告戴忠雷辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，但原告在本起事故中负主要责任，且本被告在第一次赔偿中已经支付了原告代理费，故对本次原告主张的代理费不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议。被告戴忠雷驾驶的苏FQXX**车辆未投保商业险中的不计免赔险种，故本被告在商业险理赔时免赔5%，该部分�任应由被告戴忠雷承担。关于原告诉请的费用：对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费没有异议；营养费认可每天20元，期限认可9天；护理费认可每天70元，期限认可15天；误工费认可每月1820元，期限认可1个月；代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年1月5日8时许，原告骑驶电动自行车沿崇明县林风公路由北向南行驶至北沿公路路口北侧停车线处，遇南北方向信号是红灯，原告骑车继续通过路口左转弯（闯红灯）过程中，适遇被告戴忠雷驾驶牌号为苏FQXX**轻型普通货车沿北沿公路由西向东驶来，二车发生相撞，后原告失控撞及案外人陆某驾驶的牌号为沪C5XX**轿车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年1月10日，崇明县公安局交通警察大队作出事故认定：原告负事故主要责任，被告戴忠雷负事故次要责任，陆某不负事故责任。2013年7月2日，原�的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：钱洪明因道路交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折，遗留右上肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息4个月，营养、护理各2个月；另遵医嘱择期拆除内固定术后可予以休息2个月，营养、护理各1个月。2013年9月12日，本院以（2013）崇民一（民）初字第4199号作出民事调解书，被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险限额内已赔付原告57065元（其中含医疗费10000元、车辆修理费1800元）；在商业险范围内已赔付原告15444元。2014年5月22日，原告进行二期治疗行肩胛固定物取出术。
另查明，被告戴忠雷驾驶的苏FQXX**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司处投保了机动车交强险及商业险200000元，但未投保不计免赔险种。
审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司表示�本起事故中还有一辆牌号为沪C5XX**车辆虽无责，但该车辆在交强险限额内应承担10%的赔付责任，在此之前的诉讼中原告自愿放弃了该10%的赔偿请求，故本案中要求原告放弃该部分诉请的费用。对此，原告对沪C5XX**的车辆在交强险限额内承担10%的赔偿责任表示同意放弃。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费10025.13元、住院伙食补助费180元、交通费139元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张营养费1200元（1200元／月×1个月）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区的实际生活水平，酌定原告的营养费为900元（900元／月×1个月）。
3、原告主张护理费2100元（2100元／月×1个月）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为1500元（1500元／月×1个月�。
4、原告主张误工费3640元（1820元／月×2个月）。本院认为，原告受伤后确实需要休息。现原告根据司法鉴定意见，主张其误工费，并无不当，本院予以确认。
5、原告主张代理费2000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益及根据被告戴忠雷的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为1000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告负事故主要责任，被告戴忠雷负事故次要责任，陆某不负事故责任，并无不当，本院予以确认。原告与被告戴忠雷违法行驶，导致本起事故的发生，各自承担相应的民事责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司系苏FQXX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司应在交强险限额内承担90%及商业险范围内承担40%的赔偿责任，但被告戴忠雷未投保商业险中的不计免赔险种，故被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在商业险理赔时应减免5%的理赔率，该5%的理赔由被告戴忠雷承担。不属于交强险及商业险理赔范围的损失，由被告戴忠雷承担40%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告钱洪明误工费人民币3640元、护理费人民币1500元、交通费人民币139元，共计人民币5279元中的90%即人民币4751.10元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告钱洪明医疗费人民币10025.13元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币900元计人民币11105.13元的40%中的95%即人民币4219.95元；
三、被告戴忠雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱洪明医疗费人民币10025.13元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币900元计人民币11105.13元的40%中的5%即人民币222.10元及代理费人民币1000元，共计人民币1222.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币282元，减半收取计人民币141元，由原告钱洪明负担人民币113.50元，被告戴忠雷负担人民币27.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年八月十五日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。