重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00519号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号。
负责人刘文斌，该公司总经理。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄廷星，住重庆市合川区。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市威宁达物流有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道云清路68号附81号。
法定代表人余志源，该公司总经理。
委托代理人袁阳，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）廖唯强，住重庆市长寿区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太平洋财保北碚支公司）与被上诉人黄廷星、廖唯强、重庆市威宁达物流有限公司（以下简称威宁达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年10月31日作出（2014）碚法民初字第05709号民事判决，太平洋财保北碚支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日对本案进行了审理。太平洋财保北碚支公司的委托代理人刘赛丽，黄廷星及其委托代理人王敏，威宁达公司的委托代理人袁阳参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年8月7日，廖唯强在操作渝B×××××重型特殊结构货车（罐车）时，因该车档位处于吃档状态，发动该车时将正在对该车进行维修的修理人员黄廷星的右脚压伤。重庆市公安局江北区分局复盛派出所经现场勘查，认定驾驶员廖唯强负此次事故的全部责任。黄廷星受伤之后当即送到重庆红楼医院住院治疗，入院诊断为：右足车祸伤：1、右踝及足血管、神经、肌腱损伤；2、皮肤软组织缺损；3、多趾畸形，于2013年9月27日出院，出院医嘱为：门诊随访、休息1月、保持伤口清洁、隔日换药1次，右大腿表皮未长好前不可拆除油纱等，住院治疗期间产生的医疗费已由威宁达公司垫付。2014年1月21日黄廷星自行委托重庆市合川司法鉴定所对伤残等级和后续医疗费进行鉴定，鉴定结果为：黄廷星伤残等级为十级，需续医费3000-5000元，产生鉴定费1400元。在案件受理过程中，经黄廷星申请，重庆市北碚区人民法院委托重庆市法医学会司法鉴定所对黄廷星的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定，鉴定结果为：黄廷星属十级伤残，后续医疗费需3000元，产生鉴定费1900元。
还查明，黄廷星系农村居民，2010年4月1日起在合川区土场镇东进街14号附4号租住在黄清镜的房屋内，其父亲黄某、母亲姜某系农村居民，一直居住在农村，其儿子黄钰哲一直与黄廷星居住在一起，黄廷星事故发生前在重庆市北碚区东汇汽车维修店从事汽车修理工。威宁达公司垫付了黄廷星住院期间医药费36740.25元，并借款9000元给黄廷星。
另查明，渝B×××××重型特殊结构货车（罐车）的登记车主是威宁达公司，该车在太平洋财保北碚支公司投有机动车第三者责任强制保险，发生交通事故时尚在保险期限内，该保险死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。另投有第三者责任商业保险金额100万元，并有不计免赔。
黄廷星在一审中诉称：2013年8月7日，廖唯强在操作渝B×××××重型特殊结构货车（罐车）时，因该车档位处于吃档状态，发动该车时将正在对该车进行维修的修理人员黄廷星的右脚压伤。经复盛派出所出警进行现场勘查，廖唯强负此次事故的全部责任，并查出渝BP重型特殊结构货车（罐车）系威宁达公司所有，廖唯强系该车的驾驶员，太平洋财保北碚支公司系该车交强险和商业险的承保公司，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，黄廷星被送往重庆红楼医院住院治疗51天，出院后黄廷星根据医嘱继续治疗。黄廷星现起诉至法院要求威宁达公司和太平洋财保北碚支公司支付黄廷星出院后医疗费1751元、护理费4080元、住院伙食补助费1632元、误工费89517元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费48098元、续医费3000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费1900元，以上共计205410元，诉讼费由威宁达公司和太平洋财保北碚支公司承担。
太平洋财保北碚支公司在一审中辩称：关于本次事故的发生以及责任认定以相关证明为准，渝B×××××号车辆在我司投保了交强险、第三者责任险100万元以及三者不计免赔，被保险人是威宁达公司，事故发生在保险期间内，保险公司不承担诉讼费及其鉴定费。
威宁达公司在一审中辩称：同保险公司意见一致，我公司之前借给黄廷星9000元现金，垫付了黄廷星住院期间全部的医疗费36740.25元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。廖唯强在此次交通事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《重庆市道路交通安全条例》第六十条的规定，作为渝B×××××号重型特殊结构货车（罐车）的保险责任人，太平洋财保北碚支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄廷星的损失。廖唯强系威宁达公司员工，发生交通事故时系履行职务的行为，故超过交强险赔偿范围的应由威宁达公司承担赔偿责任。威宁达公司应承担份额由太平洋财保北碚支公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额范围内进行赔偿。
对于黄廷星的各项损失法院作如下认定：1、出院后医疗费1751元，提交门诊发票及相关处方。威宁达公司和太平洋财保北碚支公司对上述证据的真实性没有异议，但认为有关发票不能证明用于是治疗本次事故的费用，威宁达公司和太平洋财保北碚支公司认可1040.07元。黄廷星在一审庭审中作出解释，由于黄廷星是外伤，主要产生的是绷带和发票的费用。在重庆红楼医院的病历医嘱上也说明黄廷星需要保持伤口清洁、隔日换药1次，法院认为黄廷星主张出院后医疗费1751元符合事实，依法予以确认。2、护理费4080元。威宁达公司和太平洋财保北碚支公司无异议，法院予以确认。3、住院伙食补助费1632元。威宁达公司和太平洋财保北碚支公司无异议，法院予以确认。4、误工费89517元。威宁达公司和太平洋财保北碚支公司有异议，威宁达公司和太平洋财保北碚支公司认为黄廷星的误工时间和误工标准计算过高，对于黄廷星的误工时间应该计算至第一次定残前一日，即2014年1月21日，误工标准应该按照农业行业标准进行计算。法院认为误工时间应该计算至黄廷星第一次定残前一日，即2014年1月21日，共计5个月13天；因黄廷星并没有提供证据证明其因交通事故而减少的收入情况，各方当事人对黄廷星从事的行业是汽车修理行业均无异议，法院酌情按2014年度重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业的行业标准进行计算，即32185元／年，误工费总计为14572元。5、残疾赔偿金。黄廷星要求按照城镇标准计算为50432元，威宁达公司和太平洋财保北碚支公司有异议，对黄廷星提交的租赁合同真实性不予认可，而且对基于租赁合同开出的相关证明也不予认可，认为黄廷星的残疾赔偿金应该按照农村标准进行计算。法院认为，威宁达公司和太平洋财保北碚支公司虽有异议，但未提供有效证据证明黄廷星的租赁合同不真实，而且黄廷星事故发生前在重庆市北碚区东汇汽车维修点从事汽车修理工，故对残疾赔偿金应该按照城镇标准计算为50432元；被扶养人生活费黄廷星主张48098元，其中父亲黄某、母亲姜某计算为2×17814元／年×19年÷2×10%，儿子黄钰哲计算为17814元／年×16年÷2×10%。威宁达公司和太平洋财保北碚支公司有异议认为应该按照农村标准计算被扶养人生活费。法院认为，黄廷星父母为农村居民，且一直居住在农村，应该按照农村标准计算被扶养人生活费，即2×5796元／年×19÷2×10%=11012.4元，黄廷星的儿子黄钰哲一直跟随黄廷星一起居住，应该按照城镇标准计算被扶养人生活费，即17814元／年×16年÷2×10%=14251.2元，故被抚养人生活费总计为25263.6元。综上，残疾赔偿金为75696元。6、续医费3000元。威宁达公司和太平洋财保北碚支公司无异议，法院予以确认。7、精神抚慰金3000元。威宁达公司和太平洋财保北碚支公司有异议认为金额过高。法院酌情主张精神抚慰金2000元。8、交通费1000元。威宁达公司和太平洋财保北碚支公司认可300元。法院酌情主张500元。9、营养费1000元。太平洋财保北碚支公司认为出院医嘱上没有载明黄廷星需要加强营养，所以不予认可。威宁达公司同意赔偿。法院认定营养费1000元由威宁达公司自愿赔偿。10、鉴定费3300元。威宁达公司和太平洋财保北碚支公司无异议，法院予以确认。综上所述，黄廷星的损失为107531元，威宁达公司借款9000元。其中太平洋财保北碚支公司在交强险范围内赔偿103231元，威宁达公司赔偿黄廷星鉴定费3300元、营养费1000元共计4300元，因威宁达公司借款黄廷星9000元，威宁达公司在此次事故中不再承担赔偿责任，其多支付的费用4700元由威宁达公司与黄廷星自行结算。
综上所述，太平洋财保北碚支公司在交强险范围内赔偿黄廷星103231元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄廷星103231元；二、驳回黄廷星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2274元，减半收取1137元，由重庆市威宁达物流有限公司负担。
宣判后，太平洋财保北碚支公司不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审案件受理费由黄廷星、廖唯强、威宁达公司承担。主要事实和理由：1、本案不属于道路交通事故，不属于交强险应赔付的保险责任范围，商业三者险约定了维修期间不属于保险责任因此也不应承担赔付责任；2、黄廷星的残疾赔偿金及其子女的被抚养人生活费均应当按照农村居民标准计算；3、一审判决的交通费、误工费和精神损害抚慰金均过高，应予以调整。
黄廷星答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实和理由：1、发生事故时维修已经结束，而且维修地点是在公路边，本案应当属于太平洋财保北碚支公司的理赔范围；2、黄廷星一直在城镇从事车辆维修工作，也是租住在城镇居住，其小孩随其一同居住，应按居民标准计算相关费用；3、一审判决的交通费、误工费和精神损害抚慰金等合理合法，应予以维持。
威宁达公司答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
廖唯强未出庭未答辩。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，太平洋财保北碚支公司上诉认为本次交通事故不属于道路交通事故，且按照该公司与威宁达公司的商业三者险合同条款约定，“在营业性场所维修、保养、改装期间”保险人不负责赔偿，因此太平洋财保北碚支公司不应当承担赔偿责任。本院认为，虽然太平洋财保北碚支公司认为该事故发生在维修期间，但作为维修双方的黄廷星和威宁达公司均认可发生事故时维修已经结束，驾驶员是在发动车辆准备起步时发生的事故，因此太平洋财保北碚支公司的上述陈述证据并不充分。按照太平洋财保北碚支公司与威宁达公司的商业三者险合同条款约定，只有发生在“营业性场所维修期间”的保险人才不负责赔偿，作为维修双方的黄廷星和威宁达公司均认可发生事故时的地点是在公路边，而太平洋财保北碚支公司在威宁达公司报案后并未到现场出险，对事故发生的地点没有举示证据进行证明，本院对太平洋财保北碚支公司陈述的该事实无法确认。因此太平洋财保北碚支公司认为本次事故不是道路交通事故且发生在维修期间不应当承担赔偿责任的理由不能成立。
关于黄廷星残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算标准，因黄廷星举示了其租房协议和户籍地及租住地社区、派出所的相关证明，且黄廷星发生事故时也是在城镇务工期间，因此黄廷星的残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当，可予以维持。黄廷星的的儿子尚年幼，跟随父母生活也是合情合理的，因此对其被抚养人生活费按城镇居民标准计算也可予以维持。
太平洋财保北碚支公司提出的交通费、误工费和精神损害抚慰金等过高应进行调整的请求和理由，本院认为一审判决的上述费用合理合法，适用法律正确，太平洋财保北碚支公司要求进行调整的理由和证据并不充分，本院认为应予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1137元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谢 静