襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3794号
原告：罗凡（反诉被告），男，1985年3月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。
被告：郝红杰（反诉原告），男，1983年1月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。
代表人：阮俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告罗凡与被告郝红杰、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗凡及其委托诉讼代理人曾杰，被告郝红杰的委托诉讼代理人张宝珠，被告平安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凡诉称，2016年5月3日12时42分左右，郝红杰驾驶鄂FG79**号小型轿车,在襄阳市樊城区卧龙大道加气站门前非机动车道处，与罗凡发生碰撞，致罗凡受伤,住院治疗25天，共支付医疗费33472.39元。经交警部门认定：郝红杰负此事故的次要责任。双方就赔偿事宜协商未果,罗凡诉至法院，请求法院判令郝红杰赔偿医疗费33472.39元、住院伙食补助费500元、营养费900元、误工费50000元、护理费10237.1元、交通费500元、残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费925元、后期治疗费12000元、鉴定费2200元，共计167836.88元。由平安财保襄阳支公司在交强险赔付限额内赔付，不足的部分由郝红杰按责承担40%。2.本案的诉讼费用由郝红杰承担。
被告郝红杰辩称，罗凡的诉请过高，请求依法核减。车辆在保险公司投有交强险，保险公司已垫付罗凡医疗费10000元，郝红杰垫付罗凡医疗费4849.95元，请求法院一并解决。在这次事故中，郝红杰的车辆也受损，车辆维修花费7480元。故反诉罗凡赔偿车辆维修费7480元、返还垫付的医药费4849.95元，共计12329.95元。本案反诉费由罗凡承担。
被告平安财保襄阳支公司辩称，被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证。事故发生后，保险公司垫付了10000元的医疗费，请求在赔付款中扣减。罗凡诉请过高，其中残疾赔偿金及误工费应按农村居民标准计算。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。被保险车辆驾驶人员郝红杰无证驾驶，保险公司在交强险范围内赔偿后，依法保留追偿的权利。
经审理查明，2016年5月3日12时42分左右，罗凡驾驶无号牌普通二轮摩托车，在襄阳市樊城区卧龙大道西侧非机动车道内由南向北行驶，行至卧龙大道“加气站”门前非机动车道时，与沿卧龙大道由北向南行驶右转弯进入非机动车道郝红杰无证驾驶的鄂FG79**号小型轿车相撞，造成罗凡受伤及两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定：罗凡无证驾驶机动车辆上路行驶，未靠右侧通行，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担此事故的主要责任。郝红杰无证驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任。罗凡受伤后，被送往襄阳市中医医院住院治疗24天，支付门诊医疗费2817.8元、住院医疗费33472.39元，合计36290.19元（其中郝红杰垫付4849.95元）。出院诊断为：1.左（L）股骨干粉碎性骨折2.左（L）小腿皮肤挫裂伤3.一级脑外伤。出院医嘱：1.嘱患者暂时禁止负重，防止内固定物松动或断裂；2.指导患者积极活动左膝关节，防止关节粘连，防止内固定物断裂；3.建议每月复查X线片，了解骨折愈合情况，指导何时开始下地扶拐活动及何时开始弃拐活动；4.如果发生骨折延迟愈合，则可能需要行髓内钉动力化处理；5.约一年半至两年左右，根据骨折愈合情况，可考虑行内固定物取出术；6.定期复查，不适随诊。2016年5月27日，该院出具病情证明：建议院外休息叁月，建议院外加强营养，促进骨折愈合，建议院外陪护壹人。罗凡出院后另支付拐杖费85元。2016年8月3日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，罗凡的损伤致残程度属十级，后续治疗费约需人民币12000元。罗凡支付鉴定费2200元。郝红杰支付鄂FG79**号车辆的维修费7480元。
另查明：罗凡系农村居民户籍，自2014年5月，租住于襄阳市樊城区丹江路红光社区12号，在襄阳市区从事美发工作。鄂FG79**号小型轿车车主系郝红杰，在平安财保襄阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。罗凡驾驶的无号牌普通二轮摩托车未购买交强险。
上述事实，有双方当事人陈述，罗凡提交的交通事故认定书、出院记录、病情证明、医疗费票据；郝红杰提交的保险单、驾驶证、行车证、价格认定结论书、价格认定明细表、车辆修理费发票、修车明细等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，罗凡、郝红杰均违反交通法规，致罗凡受伤、车辆受损。经交警部门认定，罗凡负此事故主要责任,郝红杰负次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。郝红杰应对罗凡所遭受的损失，承担相应的赔偿责任，罗凡对郝红杰的车辆损失也应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在平安财保襄阳支公司投保交强险，该保险公司应先在交强险责任限额内首先承担赔偿责任。不足部分，由郝红杰按责承担赔偿责任。罗凡的损失为，医疗费36290.19元（其中郝红杰支付4849.95元）、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费900元（10元/天×90天）、后期治疗费12000元、护理费9725.3元（31138元/年÷365天×114天）、误工费7763.2元（31138元/年÷365天×91天，误工时间计算至定残前一日）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费85元、精神损害抚慰金1000元、交通费酌定240元、鉴定费2200元，合计124785.69元，符合法律规定，本院予以确认。诉请超出部分，本院不予支持。罗凡的上述损失，由平安财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计72915.50元，二项合计82915.50元。扣减已支付的10000元，平安财保襄阳支公司还应赔偿原告72915.50元。不足部分41870.19元，由郝红杰承担30%即12561.06元，扣减郝红杰已支付的4849.95元，郝红杰还应赔偿原告7711.11元。另70%即29309.13元，由罗凡自行承担。郝红杰反诉罗凡承担其车辆损失，符合法律规定，其反诉成立，本院予以支持。因罗凡驾驶的摩托车属于机动车辆，未购买交强险，罗凡应先在交强险赔付限额内承担赔偿责任。不足部分，由罗凡、郝红杰按责承担。郝红杰的车辆损失7480元，由罗凡在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分5480元，由罗凡承担70%即3836元。另30%即1644元，由郝红杰自行承担。以上，罗凡共承担郝红杰车辆损失5836元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告罗凡各项损失共计72915.50元；
二、被告郝红杰赔偿原告罗凡各项损失共计7711.11元；
三、反诉被告罗凡赔偿反诉原告郝红杰车辆维修费5836元；
四、驳回原告罗凡的其他诉讼请求。
以上二、三项相抵，被告郝红杰还应赔偿原告罗凡1875.11元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取593元、反诉费200元，合计793元，由原告罗凡负担555元，被告郝红杰负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周传慧
二〇一六年十二月五日
书记员 梁 燕