wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执426号
申请执行人：冯宇，女，汉族，1967年7月9日出生，无固定职业，住河南省获嘉县。
申请执行人：牛明德，男，汉族，1958年3月3日出生，系个体工商户，住甘肃省张掖市。
申请执行人：牛小平，男，汉族，1961年10月27日出生，无固定职业，住哈巴河县。
申请执行人：田爱荣，女，汉族，1969年6月6日出生，系农民，住哈巴河县。
被执行人：郑新华，女，汉族，1970年8月19日出生，无固定职业。
本院在执行申请执行人牛小平、牛明德、冯宇、田爱荣申请执行被执行人郑新华借款合同纠纷一案中，向被执行人郑新华发出执行通知书，责令被执行人郑新华限期履行生效法律文书所确定的义务。但�执行人郑新华未主动履行义务。我院依法查询了被执行人郑新华的财产，被执行人无财产可供执行，且长期不在住所地居住。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第386号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初450号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人文君英，女，1954年7月12日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌开设赌场罪于2016年7月10日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民�察院以永冷检刑诉[2016]440号起诉书指控被告人文君英犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年9月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人文君英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年2月份，被告人文君英加入到陈某某、刘某某、李某某、唐某某、蒋某、文某某等人的团伙中，成为赌场合伙人之一，在冷水滩区下河线清泉路自己家中开设赌场，以“三公”形式招引参赌人员赌博，从中抽水牟利，到5月份文君英获利3万元左右。2015年7月10日，被告人文君英主动投案。该院以被告人文君英犯开设赌场罪，具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人文君英对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月份，被告人文君英加入到陈某某、刘某某、李某某、唐某某、蒋某、文某某（均已被判处刑罚）等人的团伙中，成为赌场合伙人之一，在冷水滩区下河线清泉路自己家中开设赌场，利用扑克牌以“三公”形式招引参赌人员进行赌博，从中抽水牟利。2014年5月8日，该赌场被查封。文君英共获利30000元左右。案发后，文君英已向公安机关退出赃款30000元。
另查明，2015年7月10日，被告人文君英主动到永州市公安局冷水滩分局宋家洲派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，证�成某某、刘某甲、唐某甲、蒋某某、张某某等人的证言，辨认笔录，视听资料，同案犯陈某某、刘某某、刘某乙、李某某、唐某某、蒋某、文某某等人的供述，被告人文君英的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人文君英以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人文君英犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人文君英在共同犯罪中积极参与开设赌场，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人文君英案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人文君英犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人文君英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年九月五日
代理书记员 吕定梅
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初234号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人胡某3，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，个体工商户，住湖北省汉川市。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于湖北省汉川市第一看守所。
辩护人李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人胡某3犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人胡某3及其辩护人李战雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日17时许，被告人胡某3因其父在汉川市西江乡全胜村一麻将室看牌时与打牌的王某5发生矛盾后被打。被告人胡某3得知后，邀约他人到王某5家中，持木棍将王某5的父亲王某1、哥哥王某3、堂哥王某2打伤，并将停在王某5家门口的一辆白色奇瑞汽车（车牌号鄂Ａ×××××）的左侧尾灯砸坏。经鉴定，王某3、王某1的损伤程度均为轻伤二级，王某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人胡某3与被害人王某3、王某1、王某2自愿达成赔偿协议，积极赔偿了被害人王某3、王某1、王某2及车辆损坏的经济损失人民币187500元，取得了被害人王某3、王某1、王某2的谅解。
上述事实，被告人胡某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3、王某1、王某2的陈述，证人王某5、王某4、代某、胡某1、胡某2等人的证言，鉴定意见书，调解协议书、赔偿收条及谅解书，被告人胡某3归案情况说明及无前科的证明，被砸车辆的行驶证、车辆照片、购车发票、修车发票，被告人胡某3的户籍信息及供述等证据证实；湖北省汉川市司法局向本院提交了被告人胡某3的社会调查评估意见书，接受被告人胡某3为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某3邀约他人故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某3的辩护人提出的被告人胡某3能够当庭自愿认罪，并与被害人自愿和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。根据被告人胡某3的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
人民陪审员 余玲霞
人民陪审员 石 浩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1943号
原告金沙碧琼矿山设备经营部，住所地：金沙县鼓场街道开明同心城。
经营者：余碧琼，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市威西巷。
被告贵州连云矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新城区一号路丁段。
法定代表人：马广明。
被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿，住所地：贵州省金沙县安洛乡河塘村。
法定代表人：赵文，系该矿矿长。
委托代理人（特别授权）朱保全，系该矿副矿长。
原告金沙碧琼矿山设备经营部诉被告贵州连云矿业有限公司（以下至判决主文前简称：连云公司）、贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿（以下至判决主文前简称：桂花煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员胡佳艳适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告金沙碧琼矿山设备经营部的经营者余碧琼及被告桂花煤矿的委托代理人朱保全到庭参加诉讼，被告连云公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告桂花煤矿长期在原告处购买矿用油、乳化油和0号柴油，截止2015年12月27日，双方核对账务，被告桂花煤矿拖欠原告货款140898.80元，桂花煤矿是被告连云公司兼并重组的企业，被告连云公司应当承担该欠款的偿还责任，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求判决被告连云公司、桂花煤矿共同清偿原告欠款140898.80元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：2015年12月27日《对账函》。证明被告桂花煤矿截止到2015年12月27日尚欠原告140898.80元货款。
经质证，被告桂花煤矿无异议，认可属实。
被告桂花煤矿辩称：无意见，原告起诉是属实的。
被告桂花煤矿未向本院提交证据。
被告连云公司未到庭陈述、未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告桂花煤矿无异议，被告连云公司虽未到庭质证，但收到原告起诉状副本后，未提出异议。原告提供的证据客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：金沙县安洛乡桂花煤矿于2014年4月23日更名为贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿，系被告连云公司下属分公司。被告桂花煤矿在原告处购买矿用油、乳化油和0号柴油，双方于2015年12月27日对账，被告桂花煤矿截止到2015年12月27日尚欠原告货款140898.80元。因原告多次催收未果，遂诉至本院请求支持其如前诉请。
本院认为：原告金沙碧琼矿山设备经营部提供的《对账函》，证实了原告与被告桂花煤矿存在买卖合同关系，被告桂花煤尚欠原告货款140898.80元，被告桂花煤矿在庭审中也认可该事实。被告连云公司在收到原告的起诉状副本后，未提出异议。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告金沙碧琼矿山设备经营部与被告桂花煤矿之间的买卖合同关系成立，且被告桂花煤矿尚欠其货款140898.80元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，桂花煤矿应承担及时履行支付货款的义务，向原告支付货款140898.80元。因桂花煤矿属于被告连云公司的下属分公司，不具备承担民事责任的主体资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告连云公司应承担支付原告货款的民事责任，因此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分应当予以支持，不合法部分应当予以驳回。被告连云公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告贵州连云矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告金沙碧琼矿山设备经营部货款人民币140898.80元；
二、驳回原告金沙县碧琼矿山设备经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3120.00元，减半收取1560.00元，由被告贵州连云矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡 佳 艳
二〇一六年九月十九日
书记员 徐磊(代)
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执782号
申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
被执行人：陈海烽，男，1974年5月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林振新，男，1976年10月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人陈海烽、林振新金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月30日作出的（2015）樟民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海烽、林振新未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社借款人民币9700元及利息的义务，经申请执行人永泰县农村信用合作联社申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经本院查询被执行人陈海烽、林振新的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录。在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓霞
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初52号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李大忠，男，1976年1月22日出生，住洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李大忠犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人李大忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日下午，被告人李大忠驾驶核定载客人数7人的川XX**号五菱牌小型普通客车，在洪雅县花溪林业站外载客14人往花溪镇万湖村方向行驶。15时38分许，车行至余沟村时被执勤民警查获，经检查被告人李大忠载客14人，属严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，检查笔录、被告人驾驶证信息查询单，机动车信息查询结果单，被告人的供述，证人证言及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大忠违反道路交通安全法规，驾驶机动车严重超过额定乘员载客上路营运行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李大忠案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十一条第一、三款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李大忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 惠
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00035号
原告刘学恩，男，1966年10月18日出生，汉族，高中文化。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人秦智强，经理。
被告程小辉，男，汉族，住新城办新农村二组。
被告韩城市亚虎汽车销售有限公司车队，住新城区汽贸城对面。
法定代表人师海峰，经理。
被告师建林，男，生于1969丢8月16日，汉族，初中文化。
本院在审理原告刘学恩诉被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、程小辉、韩城市亚虎汽车销售有限公司车队、师建林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学恩于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学恩撤回对被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、程小辉、韩城市亚虎汽车销售有限公司车队、师建林的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘学恩负担。
审判员 韦韩成
二〇一五年一月二十日
书记员 孟万民
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00100-3号
申请执行人：葛新。
被执行人：余祖光。
本院于2013年7月18日作出（2013）南执字第00100-2号冻结的裁定，冻结了被执行人余祖光银行存款人民币520000元，现因双方当事人自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余祖光银行存款人民币520000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初46号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人陈某。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月5日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2015年12月27日19时许，被告人陈某醉酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿本市九华山路由南向北行驶至白龙山路交叉路口北侧附近路段时，遇情况操作不当，车辆失控撞击路牙后车辆侧翻受损。经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为359mg/100ml。被告人陈某负事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有经当庭举证质证、查证属实的被告人陈某的供述及辩解，证人吴某、杨某的证言，受案登记表、案发经过、交通事故责任认定书、陈某驾驶信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、常住人口基本信息等书证，血液酒精检测检验报告书，公安机关交通事故现场勘验图及照片，抽血执法视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一六年四月五日
书记员 徐 雯
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行，法定代表人武建华，住贵州省岑巩县新兴舞水路1号（银海雅苑）。
委托代理人：罗晋，男，1990年9月30日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行职员，代理权限为特别授权。
被告：杨海英，女，1968年2月20出生，侗族，贵州省岑巩县人。
被告：何海军，男，1979年11月26日出生，汉族，贵州省岑巩县人。
本院于2016年8月26日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行诉被告杨海英、何海军金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行与被告杨海英达成和解协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行撤回起诉。
案件受理费6063.00元，减半收取3031.50元，被告杨海英自愿负担。
审判员 王树江
二〇一六年十月二十六日
书记员 梅 莹
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行，法定代表人武建华，住贵州省岑巩县新兴舞水路1号（银海雅苑）。
委托代理人：罗晋，男，1990年9月30日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行职员，代理权限为特别授权。
被告：杨海英，女，1968年2月20出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
被告：何海军，男，1979年11月26日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
本院于2016年8月26日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行诉被告杨海英、何海军金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行与被告杨海英达成和解协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行撤回起诉。
案件受理费6063.00元，减半收取3031.50元，被告杨海英自愿负担。
审判员 王树江
二〇一六年十月二十六日
书记员 梅 莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09025号
原告饶某，男，1977年4月30日出生，汉族。
被告王某，女，1980年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告饶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告饶某系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告饶某负担。
代理审判员 任杰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 谭娅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初159号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人倪某，女，汉族，1989年2月2日出生。2016年6月3日因吸毒被行政拘留十一日。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年2月2日被继续取保候审，同年3月7日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人倪某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月13日5时30分许，被告人倪某驾驶苏Ａ×××××号黑色宝马轿车行驶至南京市江宁区宁杭高速上坊公安检查站，遇警察实行国家公祭日一级加强勤务，在南京市公安局交警高速六大队中队长江某的工作安排下，辅警吕某、实习警员黄某对其例行检查，通过平台比对发现被告人倪某有吸毒史，遂让其下车接受检查，被告人倪某驾车强行冲卡，将辅警吕某带倒，致吕某右侧膝关节前交叉韧带损伤，右股骨下段内侧骨挫伤等损伤，经鉴定，吕某的损伤程度已达轻微伤。案发后，被告人倪某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其妨害公务的事实。被告人倪某已赔偿吕某人民币11500元，取得谅解。公诉机关认为被告人倪某具有如实供述、劣迹、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人倪某拘役四个月至六个月。
被告人倪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年三月七日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1175号
原告辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
委托代理人陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告李树梅，住大连市中山区。
本院在审理原告辽宁宝城房地产开发有限公司与被告李树梅商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁宝城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10631元（原告已预交），由原告负担5315.5元，退回原告5315.5元。
审判员 胡旖旎
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋子淇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3222号
原告许某某，女，1963年4月30日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告孟某某，男，1967年7月17日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告许某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告许某某负担。
审判员 李 岩
二〇一六年六月十四日
书记员 赵明辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3628号
原告：岳广银，男，1975年4月25日出生，回族，羊场湾煤矿职工，现住宁夏灵武市。
被告：王虎，男，1990年6月20日出生，回族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。
原告岳广银与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳广银到庭参加了诉讼，被告王虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因交通事故损坏了高速路护栏需要赔偿向原告借款5万元。原告以现金方式借给被告，被告向原告出具借条一张。虽经原告多次催要，被告推拖不付。
被告王虎未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告王虎向原告出具《借条》一张，确认借到原告5万元，案外人杨伏军作为担保人签字确认；同时被告将王立军的《灵武市商品房买卖合同》正本交给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》足以证实双方间存在着民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告岳广银可随时要求被告王虎偿还。
综上，对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告王虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虎于本判决生效后五日内向原告岳广银偿还借款本金5万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员姜绍燕
二〇一六年十月三十一日
书记员浦学浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3628号原告：岳广银，男，1975年4月25日出生，回族，羊场湾煤矿职工，现住宁夏灵武市。被告：王虎，男，1990年6月20日出生，回族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。原告岳广银与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳广银到庭参加了诉讼，被告王虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因交通事故损坏了高速路护栏需要赔偿向原告借款5万元。原告以现金方式借给被告，被告向原告出具借条一张。虽经原告多次催要，被告推拖不付。被告王虎未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告王虎向原告出具《借条》一张，确认借到原告5万元，案外人杨伏军作为担保人签字确认；同时被告将王立军的《灵武市商品房买卖合同》正本交给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》足以证实双方间存在着民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告岳广银可随时要求被告王虎偿还。综上，对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告王虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虎于本判决生效后五日内向原告岳广银偿还借款本金5万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员姜绍燕二〇一六年十月三十一日书记员浦学浩
山东省五莲县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保128号
申请人：解学德。
委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被申请人：毕传江。
申请人解学德于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕传江在XX有限公司工资每月2000元直至50000元止予以冻结（保全标的额5万元）。申请人解学德提供都邦财产股份有限公司日照中心支公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毕传江在XX有限公司工资每月2000元直至50000元止。
案件申请费520元,由申请人解学德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年六月二十八日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保�被解除的风险。
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7512民初53号
原告：依秀云，女，汉族，1960年2月18日出生，住黑龙江省清河林业局。
委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：何宝君，男，汉族，1966年3月3日出生，住黑龙江省清河林业局。
委托诉讼代理人：范庆丰，通河县清河法律服务所法律工作者。
本院在审理依秀云与何宝君返还原物纠纷一案中，原告依秀云于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依秀云撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告依秀云负担。
审判员 于凤涛
二〇一七年五月十六日
书记员 张海萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第90号
申请执行人：张永兰，女，1934年10月2日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：李如铁，男，1982年9月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
张永兰与李如铁健康权纠纷一案，（2014）蚌山民一初字第00854号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，本院查明闵红梅与被执行人李如铁系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二条第三款之规定，裁定如下：
划拨被执行人李如铁之妻闵红梅名下的存款6800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘润明
二〇一五年一月六日
书记员 岳凯月
太原市�柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第141号
申请执行人郝洁杨，男，1984年8月22日出生，汉族，住太原市。
被执行人山西祥晋物业管理有限公司，住所地太原市。
法定代表人栗志勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2013）万民重字第4号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人山西祥晋物业管理有限公司发出执行通知书，责令其在同年4月8日前给付申请人郝洁杨83641元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、鉴定费合计4123元，并承担执行费1216.46元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的�定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西祥晋物业管理有限公司的银行存款88981元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 王增新
执行员 马长青
执行员 吕文浩
二〇一四年四月二十三日
书记员 权晓刚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0667号
原告王雪康。
委托代理人周良，系原告女婿。
被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦701A。
负责人张云晖，该公司总经理。
委托代理人戴征。
原告王雪康与华泰财产保险有限公司苏州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王雪康的委托代理人周良，被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司的委托代理人戴征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪康诉称：原告所有的苏E×××××轿车于被告处投保了交强险、商业险。2013年10月23日17时55分许，周良驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴江区南北快速干线由北向南行驶至太浦河大桥桥面时，与前方同方向在机动车道内行驶的陶玉坤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损及人员受伤的交通事故。事故发生后，原告因修理汽车支付维修费13550元。原告向被告理赔未果，故起诉请求判令被告赔偿原告车辆损失13550元（维修费13300元，施救费250元），并承担本案诉讼费用。
被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司辩称：对于原告主张的投保、交通事故发生的事实没有异议。对原告主张的损失金额也没有异议。原告在本起交通事故中负主要责任，按保险条款的约定，保险人按事故责任比例承担相应赔偿责任，即应赔偿70%的损失。
经审理查明：号牌为苏E×××××的小型轿车登记车主为王雪康。王雪康就该车在被告处分别投保了交强险和商业险，其中车损险保险金额为50万元且不计免赔，保险期间均自2013年9月9日起至2014年9月8日止。2013年10月23日17时55分许，周良驾驶苏E×××××轿车沿苏州市吴江区南北快速干线由北向南行驶至太浦河大桥桥面时，与前方同方向在机动车道内行驶的陶玉坤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成二车受损、其它物损及陶玉坤受伤的交通事故。2013年11月19日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队做出苏公交认字（2013）第00392号道路交通事故认定书，认定周良负事故主要责任，陶玉坤负事故次要责任。经被告核定，原告苏E×××××车辆损失为13300元。上述车辆修理完毕后，原告支付了修理费13300元，并因该起事故支付了施救费250元。因原告理赔未果，致本案诉争。
以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、定损单、维修费发票、施救费发票、本院（2014）吴江民初字第1609号民事判决书及当事人委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。发生保险事故后，被告理应按照保险合同的相关约定履行给付保险金的义务。机动车损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，被告关于按事故责任比例予以赔付的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。本案所涉被保险车辆在交通事故中所遭受的损失13300元，属于车损险保险责任范围，被告依法应当予以赔付。施救费250元依法应当由被告予以赔付。综上，被告应在机动车损失险项下赔偿原告13550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十九条、第二十三条第一款、第五十七条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起五日给付原告王雪康机动车损失保险项下的保险赔款13550元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxxx793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司负担并于本判决生效之日起五日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 张勇
二〇一五年六月三日
书记员 向军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执104号
申请执行人谭甘淑，女，1971年12月27日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人陆宝钿与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第104号民事调解书已发生法律效力，权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执104号。本次申请执行标的为6228.36元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人4976.71元，余款3372.41元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1150号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第815号
申请执行人ＸＸ，男，41岁，汉族，现住五原县。
被执行人叶德荣，男，31岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
申请执行人ＸＸ与被执行人叶德荣民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第116民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2015年8月21日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第815号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第116民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年二月十六日
书记员 郭丽娟
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1624民初304号
原告：谢豪杰，男，1987年出生，汉族，住广东省和平县阳明镇。
被告：吴丽华，女，1975年出生，汉族，住广东省连平县元善镇。
原告谢豪杰与被告吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告谢豪杰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢豪杰以其与被告吴丽华的纠纷已经协商解决为由而申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢豪杰撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告谢豪杰负担。
审判员 王春青
二〇一七年六月十三日
书记员 黄灵瑜
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终134号
上诉人（原审被告）：和县沪和丰房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳镇太平街道。
法定代表人：陈佛全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张海彬，男，1991年9月6日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
上诉人和县沪和丰房地产开发有限公司因与被上诉人张海彬商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人和县沪和丰房地产开发有限公司于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人和县沪和丰房地产开发有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人和县沪和丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取40元，由上诉人和县沪和丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年二月二十四日
书记员 陶 净
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民特字第3号
申请人：王彩琴。
申请人王彩琴要求宣告叶爱芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王彩琴诉称：被申请人叶爱芬系申请人女儿，患有轻微神精病，于2007年失踪，至今下落不明。要求法院依法判决宣告被申请人叶爱芬失踪。
经查，叶爱芬，女，1967年3月4日出生，汉族，身份证号码××，户籍所在地台州市黄岩区西城街道学前巷23-3号，系申请人王彩琴女儿。2007年间，叶爱芬离家出走。2013年11月26日，申请人向当地派出所报案称叶爱芬离家出走，现经当地社区证实，叶爱芬离家出走后一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月6日发出寻找叶爱芬的公告，并于同年12月15日登载在人民法院报上。法定公告期为三个月。现已届满。叶爱芬仍下落不明。
本院认为：我国民事诉讼法规定，公民下落不明满2年的，利害关系人可向法院申请宣告其失踪。法院受理后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告失踪的公告期为三个月。现叶爱芬外出下落不明已两年多，且经本院公告寻找三个月仍下落不明，应当宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告叶爱芬失踪。
指定王彩琴为失踪人叶爱芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年三月十八日
代书记员 牟奕静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初780号
原告：姜某。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所实习律师。
被告：周某甲。
原告姜某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由审判员孙婷适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人徐园园、陈富强，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系夫妻关系，××××年××月××日双方经登记结婚。××××年××月××日婚生女周某乙出生。婚后，被告对家庭不负责任，沉迷于赌博及彩票，造成被告对外欠下大量债务，为此夫妻之间经常发生吵闹。后经双方家庭多次沟通，原告为小孩考虑，决定给予被告改正机会。2012年10月26日被告自行书写保证书，保证今后不再沉迷打牌和购买彩票，将回归家庭，照顾好家庭生活。此后被告却未能按照保证书的约定履行，仍旧沉迷于打牌及彩票，导致家庭对外重新欠下债务。因被告对家庭的不负责任，沉迷赌博等事务，原告已身心俱疲，未能感受正常夫妻之间的情谊，正常家庭之间的温暖。双方夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至婚生女独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告已经认识到自己的错误，希望维持家庭的圆满，不愿意离婚。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：1、结婚证1份（原件），证明原、被告系夫妻的事实。2、户口本、出生医学证明各1份（复印件，与原件核对一致），证明婚生女情况。3、保证书1份（原件），证明被告打牌影响夫妻感情的事实。4、记账单1份（原件），证明沉迷彩票的事实。5、国有土地使用权证1份（复印件、与原件核对一致）、房产证1份（复印件）、淳安县房改房上市准入证1份（原件），证明涉案房屋上市是原告作为房屋共有产权人进行登记的，该房产属于夫妻共同财产。
被告对原告提供的证据真实性均无异议。但证据5，认为涉案房屋是被告婚前购买，应是被告的婚前个人财产。
被告其未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据真实性予以采信，但原告提供的证据无法证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂。根据证据的分析认定并结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告系自由恋爱。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后双方发生吵闹，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记成为合法夫妻共同生活并已生育一女，双方应建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中产生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能够互谅互让，相互理解，尽到家庭义务，夫妻关系应有改善的可能。在本案庭审过程中被告亦表示自己对原告还有感情，不愿意离婚，双方有和好的可能。本院认为，夫妻感情尚未到完全破裂的程度，对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姜某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 李洁
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第260号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人何某某，女，1946年8月3日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，务农。因本案于2015年3月25日被遵义县公安局取保候审，本院于2015年4月14日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月的一天，被告人何某某从遵义县鸭溪镇街上一摊贩处购回罂粟种子后，于2014年11月将罂粟种子种植在遵义县南白镇青山村合兴组自家菜地里。2015年3月19日，遵义县公安局象山派出所民警将被告人何某某种植的罂粟查获并铲除，经清点共有930株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该原植物中检出可待因、吗啡、罂粟碱成分。
被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人何某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人余某某的证言，查获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押清单，检查笔录，指认笔录及照片，鉴定文书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条关于“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 灏
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3741号
原告陈某，女，1984年1月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告施某甲，男，1984年12月17日生，汉族，住上海市崇明县。原告陈某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员王英独任审理。2016年6月16日，本案公开开庭进行了审理。原告陈某、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年6月24日登记结婚，2011年1月26生育一子施某乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，被告嗜好游戏，不努力工作，不关心家庭，双方常为生活琐事发生争吵。2015年6月起分居至今，致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。被告施某甲辩称，以前爱好游戏是事实，但现已正常工作。为了儿子的健康成长，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年6月24日登记结婚，2011年1月26生育一子施某乙。婚初，夫妻感情尚可。近来，双方因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告各持己见，致调解未果。本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去创造和维护。原、被告虽有矛盾，但双方系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，各自检点自己的不足，正确处理好家庭关系，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈某要求与被告施某甲离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一六年七月五日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初601号
原告高某某，男。
委托代理人陈林、谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告杜某某，女。
本院于2016年5月3日立案受理原告高某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告高某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由高某某负担。
审判员 雷长远
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 芳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1519号
原告：贾佩明。
被告：卞步洪。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江。
法定代表人：蔡永进,该公司总经理。
原告贾佩明与被告卞步洪、江苏广宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告贾佩明于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾佩明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾佩明负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 叶 波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 缪 帅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00783号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）张晓华，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公司）因与被上诉人张晓华商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原审原告张晓华于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。
本院认为，原审原告张晓华与原审反诉原告德能房地产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00185号民事判决。
二、准许原审原告张晓华撤回一审起诉。
三、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。
四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由张晓华负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛龙行初字第29号
原告：王海红，男，汉族，1970年10月12日出生。
被告：洛阳市公安局交通警察支队长春大队
法定代表人：柳海波，大队长。
原告王海红诉洛阳市公安局交通警察支队长春大队请求撤销410333-1901056334号处罚决定书一案，本院在审理过程中，原告向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
人民陪审员 ：冯卫娜
人民陪审员 ：田美娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 ：杨丽娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7858号
原告屠琴华，女，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市杭州市余杭区。
被告杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人徐清娒。
本院在审理原告屠琴华诉被告杭州佰富勤置业投资有限公司合同纠纷一案中，原告屠琴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告屠琴华自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币2725元，减半收取人民币1362.5元，由原告屠琴华负担。
审 判 员 郁 莺
二〇一七年十二月六日
代书记员 董颖子
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0425号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至10月间，被告人李某至宿迁市宿豫区宏成都市花园、东城美域小区等地盗窃作案4次，盗得电动车电瓶5组。经鉴定，所盗电动车电瓶共计价值人民币1329元。具体事实分述如下：
1、2014年7月22日凌晨，被告人李某到宿迁市宿豫区宏成都市花园小区，采取掀坐垫、拽电线的手段，盗得被害人丁某的绿色“小羚羊”牌电动三轮车电瓶1组，经鉴定价值人民币200元。
2、2014年7月27日凌晨，被告人李某到宿迁市宿豫区东城美域小区，采取掀坐垫、拽电线的手段，盗得被害人王某甲的电动三轮车电瓶1组，经鉴定价值人民币228元。
3、2014年9月5日凌晨，被告人李某到宿迁市宿豫区盛世嘉园小区，采取掀坐垫、拽电线的手段，盗得被害人王某乙绿色“双马”牌电动三轮车电瓶1组，经鉴定价值人民币205元。
4、2014年10月14日凌晨，被告人李某到宿迁市宿豫区水润天成小区，采取掀坐垫、拽电线的手段，盗得被害人杨某的电动三轮车电瓶二组。经鉴定价值人民币696元。
另查明，被告人李某因盗窃被害人杨某电动三轮车电瓶后被公安机关抓获，被告人李某归案后如实供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实。
上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，且有被害人丁某、王某甲、王某乙、杨某的陈述；证人郭某、张某等人的证言笔录；公安机关出具的现场勘验、检查笔录、辩认笔录、发破案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年1月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人李某的违法所得发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 宁
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3044号
原告：王仕虎，男，1985年12月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：黎宏宇，男，1973年10月17日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告王仕虎为与被告黎宏宇合同纠纷一案，于2016年7月22日诉至本院，诉请：被告返还原告运作资金70000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员单慧慧独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仕虎到庭参加诉讼。被告黎宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定如下事实：2015年10月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《收款及协议书》一份，载明：今收到王仕虎人民币柒万元整（70000元），作为运作资金；运作期间，乙方以工资加奖金形式，每月15号发放人民币11000元给甲方（系工资加奖金，业务提成另算）；甲方如有事由须要撤出资金，须要提前一个月通知乙方，乙方须积极配合并撤出资金，不得拖欠；运作期间乙方全权操作，并有权支配甲方，便于工作；此合同自签字后即时生效，双方共同遵守，如有违反者，承担相应法律责任。同日，原告向被告交付70000元。
本院认为：原、被告之间合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行。现被告未按约履行协议，显属违约，原告诉请要求被告返还运作资金70000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎宏宇于本判决生效之日起五日内返还原告王仕虎70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告黎宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1931号
申请执行人陆名玉，男，1978年3月13日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人宣佳琳，男，1992年11月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告陆名玉诉被告宣佳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的(2016)沪0117民初6581号民事判决，已经发生法律效力。因被告宣佳琳不履行生效法律文书确定的义务，原告陆名玉于2017年3月7日向本院申请执行，要求被告宣佳琳偿付借款100,000元、逾期利息(以100,000元为本金，自2016年4月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并负担诉讼费2,300元。
本院受理立案后，依法向被执行人宣佳琳发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达；被执行人宣佳琳在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将宣佳琳纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陆名玉与被执行人宣佳琳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月七日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1931号申请执行人陆名玉，男，1978年3月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人宣佳琳，男，1992年11月10日生，汉族，住上海市松江区。原告陆名玉诉被告宣佳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的(2016)沪0117民初6581号民事判决，已经发生法律效力。因被告宣佳琳不履行生效法律文书确定的义务，原告陆名玉于2017年3月7日向本院申请执行，要求被告宣佳琳偿付借款100,000元、逾期利息(以100,000元为本金，自2016年4月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并负担诉讼费2,300元。本院受理立案后，依法向被执行人宣佳琳发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达；被执行人宣佳琳在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将宣佳琳纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陆名玉与被执行人宣佳琳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月七日书记员  吕 欣附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第254号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，本案在审理过程中，原告王某甲于2015年4月9日向本院提出撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一五年四月九日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第420号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道。
法定代表人马朝阳，行长。
被告李圣荣,1973年2月出生,江西省吉安市人。
被告刘菊云,1963年6月出生,江西省吉安市人。
被告肖团明,1975年1月出生,江西省吉安市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告李圣荣、刘菊云、肖团明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。
本案诉讼费2100元减半收取1050元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。
审判员 肖云宾
二〇一五年十一月六日
书记员 张栩乔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2554号
罪犯胡庆顺，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年07月06日作出（2009）金浦刑初字第226号刑事判决，以被告人胡庆顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金140000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡庆顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡庆顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡庆顺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆顺准予减刑一年八个月（刑期至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1951号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹露，湖北光谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，1995年2月6日出生，汉�，住武汉市洪山区，
原告武汉峰靖物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员蔡丽红适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告物业公司的委托诉讼代理人曹露、周敏到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告李某某系九峰街景源里社区东苑3栋1单元某房屋业主，该房屋面积为150平方米。2012年12月18日，被告李某某与武汉谷峰宏泰物业管理有限公司（以下简称：宏泰公司）签订《九峰街?景源里社区前期物业管理服务协议》一份，双方约定宏泰公司向被告李某某提供物业管理服务，费用标准为每平方米每月1.20元（政府补偿每平方米每月0.50元，实际向被告李某某收取物业管理服务费每平方米每月0.70元）。2015年2月1日，原告物业公司接手宏泰公司，向被告李某某继续提供完善的物业管理服务。被告李某某拖欠2014年至2016年三年的物业管理服务费共计3780元，原告物业公司多次上门催缴无效，又于2016年12月向其送达律师函进行催缴，但被告李某某仍拒交。现原告物业公司诉至人民法院，请求判令：1、被告李某某支付2014年1月年至2016年12月三年共计36个月的物业费共计3780元；2、被告李某某承担本案诉讼费用。
被告李某某未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据材料。
经审理查明：被告李某某系武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区东苑3栋1单元某房屋（以下简称：某房屋房屋）的业主，该房屋性质为住宅，建筑面积为150平方米。
2012年12月18日，被告李某某就前述某房屋房屋与宏泰公司签订《前期物业管理服务协�》一份，约定宏泰公司为该房屋所在小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积每平方米每月缴纳物业管理服务费1.20元，物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间为每一年度末前一个月。
2015年1月28日，原告物业公司与武汉东湖新技术开发区九峰街道办事处社区服务中心（以下简称：社区服务中心）签订《九峰街景源里社区物业服务承包合同》一份，约定：物业公司接手宏泰公司为被告李某某所居住的景源里社区提供物业管理服务，案涉某房屋房屋的物业管理服务费为每平方米每月1.20元，其中每平方米每月向业主收取0.70元，其余每平方米每月0.50元由社区服务中心向物业公司支付；合同期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止；等内容。
2015年3月17日，社区服务中心与宏泰公司签订《景源里社区物业移交协议书》一份，约定：宏泰公司于2015年1月31�不再与社区服务中心续约；物资及财产交接以交接清单为准，双方签字确认后有效；往来账项、经营事项及清单所列债权债务以交接清单为准，双方签字确认后转由社区服务中心承担负责，未列入清单的债权债务由宏泰公司负责处理；等内容。同日，移交代表、接收代表、街道代表三方签字确认了截止到2014年12月31日的《2014年清算表》，该清算表后附有《2014年未交物业费明细》等材料，其中列明有案涉某房屋房屋的业主被告李某某拖欠一年物业管理服务费1260元。
原告物业公司根据上述合同的约定为案涉某房屋房屋所在的景源里社区提供物业管理服务至今。因被告李某某未及时向原告物业公司交纳物业管理服务费，原告物业公司于2016年12月向被告李某某发出催缴物业费的律师函。现因被告李某某仍未交纳物业费，故原告物业公司诉至本院，要求判如所请�
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《九峰街景源里社区物业服务承包合同》、《景源里社区物业移交协议书》（附《2014年清算表》）及当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：案涉《前期物业管理服务协议》、《九峰街景源里社区物业服务承包合同》、《景源里社区物业移交协议书》（附《2014年清算表》）均是各方主体自愿签订，合同内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告物业公司自2015年1月起至2016年12月期间为案涉某房屋房屋所在的景源里社区提供物业管理服务，与被告李某某之间形成了物业管理服务合同关系，被告李某某应根据前述合同向原告物业公司支付物业管理服务费，按照《九峰街景源里社区物业服务承包合同》的约定，被告李某某应支付的物业管理服务费的金额为2520元（150平方米×0.70元/平方米/月×24个月）；因案涉某房屋房屋所在的景源里社区的物业管理服务从宏泰公司移交给原告物业公司时一并将对该房屋的享有的追要物业管理服务费的债权转移给了原告物业公司，在原告物业公司催促被告李某某交纳未果的情况下，原告物业公司有权依法诉至法院要求被告李某某支付2014年的一年物业管理服务费1260元。
综上所述，被告李某某应向原告物业公司支付2014年1月至2016年12月之间共计36个月的物业管理服务费3780元，故对于原告物业公司要求判令被告李某某支付前述物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告武汉峰靖物业管理有限公司支付2014年1月至2016年12月期间的物业管理服务费3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一七年七月五日
书记员 潘 雪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保10号
申请人：李玉泽，男，汉族，1968年1月19日出生，住通化县。
担保人：牟学敏，男，汉族，1965年2月21日出生，住通化市东昌区。
担保人：孙玲波，女，汉族，1969年11月28日出生，住通化市东昌区。
被申请人：宋立新，男，蒙古族，1978年10月16日出生，住通化县。
被申请人：通化建宏货物运输有限公司。
法定代表人：刘万东，经理。
申请人李玉泽于2017年1月19日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人宋立新在被申请人通化建宏货物运输有限公司处工程款47万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押或冻结被申请人宋立新在被申请人通化建宏货物运输有限公司处工程款47万元。
二、查封原告提供的担保物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年一月十九日
书记员 陈福伟
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终123号
上诉人（原审原告）酒泉奥侨汽车销售有限公司（以下简称：奥侨公司），住所地：酒泉市肃州区飞天路256号。
法定代表人李丽，该公司经理。
委托代理人魏建新。
委托代理人魏建霞。
被上诉人（原审被告）酒泉市人民政府(以下简称：市政府)，住所地：酒泉市肃州区市政大厦。
法定代表人都伟，该政府市长。
委托代理人马涛。
委托代理人马芬莲，甘肃方域西涛律师事务所律师。
上诉人奥侨公司因诉酒泉市人民政府不履行行政征收法定职责及行政赔偿一案，不服张掖市中级人民法院(2015)张中行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人奥侨公司向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人奥侨公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人酒泉奥侨汽车销售有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告酒泉奥侨汽车销售有限公司撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人酒泉奥侨汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 婷
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执850号
申请执行人李大伟，男，汉族，1978年12月15日出生，农民。
被执行人德壮，男，满族，1978年3月7日出生，农民。
本院于2017年2月28日立案执行李大伟申请德壮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月5日向被执行人送达了执行通知书，于2017年6月16日被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执850号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张晓波
二〇一七年六月十六日
书记员杜明玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执850号申请执行人李大伟，男，汉族，1978年12月15日出生，农民。被执行人德壮，男，满族，1978年3月7日出生，农民。本院于2017年2月28日立案执行李大伟申请德壮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月5日向被执行人送达了执行通知书，于2017年6月16日被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张晓波二〇一七年六月十六日书记员杜明玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初820号
原告瑞安市方伟针车行。
经营者国方余，系瑞安市方伟针车行个体工商户业主。
被告林加锋。
原告瑞安市方伟针车行为与被告林加锋买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因案情需要于同年2月23日裁定转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员王肖、陈继业参加评议的合议庭。于同年6月6日依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告林加锋经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告林加锋向原告购买缝纫设备，共计货款108750元，期间已支付货款54000元，余欠原告货款54750元由被告出具欠条交原告收执，被告应当于2014年12月1日前结清货款，但经原告多次催讨被告至今没有支付原告货款，故原告向法院起诉请求依法判令被告支付原告货款54750元。
被告林加锋未作答辩，也没有提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告个体工商户营业执照及经营者身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、文成县公安局出具的被告人口信息资料原件一份，拟证明被告的身份事项；
3、欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送达应诉通知书及证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，符合真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效。当事人应当全面履行合同义务。被告林加锋欠原告货款54750元的事实清楚，证据确凿，被告应当予以支付。原告的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林加锋于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市方伟针车行货款54750元；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169元，公告费400元，合计1569元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年六月六日
（代）书记员 陈晓华
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5036号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：顾海燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱柏宙，该公司职员。
被告蔡春雷，1984年11月17日生，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告蔡春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姚 丹
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平民执字第111-2号
申请执行人段银奇，男，1959年9月17日出生，汉族，山西省襄垣县人，住襄垣县。
被执行人平顺县西沟焦化有限公司。
住所地：平顺县北耽车乡实会村。
法定代表人常成刚，系该公司董事长。
本院立案执行的段银奇与平顺县西沟焦化有限公司民间借贷纠纷一案，依据的（2015）平执字第111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平顺县西沟焦化有限公司应偿还申请执行人段银奇欠款3000000元，应负担案件受理费15400元，案件执行费32400元，但其未履行法律文书确定的义务。执行过程中，经本院财产调查被执行人平顺县西沟焦化有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 旭
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平民执字第111-2号申请执行人段银奇，男，1959年9月17日出生，汉族，山西省襄垣县人，住襄垣县。被执行人平顺县西沟焦化有限公司。住所地：平顺县北耽车乡实会村。法定代表人常成刚，系该公司董事长。本院立案执行的段银奇与平顺县西沟焦化有限公司民间借贷纠纷一案，依据的（2015）平执字第111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平顺县西沟焦化有限公司应偿还申请执行人段银奇欠款3000000元，应负担案件受理费15400元，案件执行费32400元，但其未履行法律文书确定的义务。执行过程中，经本院财产调查被执行人平顺县西沟焦化有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宝江审判员  原青林审判员  张国斌二〇一七年七月二十四日书记员  杨 旭
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4665号
原告：王三锋，男，汉族，1972年6月15日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：冯太和，男，汉族，1941年7月15日出生，住登封市。
被告：申浩杰，男，汉族，1990年1月29日出生，住登封市。
被告：王亚平，女，汉族，1990年6月17日出生，住址同上，系申浩杰之妻。
被告：范丙周，男，汉族，1966年6月28日出生，住登封市。
原告王三锋诉被告申浩杰、王亚平、范丙周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三锋及其委托诉讼代理人冯太和到庭参加了诉讼，被告申浩杰、王亚平、范丙周经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款3.8万元及利息2000元，共计4万元；2、判令三被告互负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月29日，被告申浩杰、王亚平在夫妻关系存续期间，以做生意为名，分两次向原告借款3.8万元，被告范丙周作了担保，借款到期后，被告不予偿还，现诉于法院，请求判决如上所请求。
被告未到庭，未答辩。
原告为主张自己的权利，向法庭提交了两份证据：1、2014年6月29日，被告向原告借款出具的借条一份“借条今借到王三锋现金叁万元（30000.00）整借款人申浩杰日期，2014.6.29现用豫Ａ×××××作为抵押，车主罗丰超，用期二日，如过期不还，此车有王三锋自行处理，一切后果有申浩杰负责申浩杰2014年6月29日担保人范丙周”，同时将自己及妻子王亚平的身份证复印件及申浩杰的驾驶证复印件交付给原告；2、2014年6月30日被告申浩杰向原告借款的借条一份：“借条今借到王三锋现金捌仟元整（8000.00）用期2天借款人：申浩杰日期，2014.6.30日”以此证明被告向原告借款3.8万元的事实。
被告未举证，未质证。
经审理查明，2014年6月29日，被告申浩杰向原告借款3万元，并由范丙周作保证人，2014年6月30日，被告申浩杰又借原告8000元。被告申浩杰通过范丙周第一次向原告借款时，将一“比亚迪”轿车交付给原告，用于保证抵押，该车交付给原告的第三天，该车辆被人开走。原告在报警时得知系车辆所有人罗丰超将车辆开走。
本院认为：2014年6月29日，被告申浩杰在自己需要用钱时，通过范丙周向原告借款3万元；由范丙周作担保，2014年6月30日，被告申浩杰又借原告8000元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉请，予以支持。
综上所述，被告申浩杰向原告借款使用，本应及时偿还却连续食言，在履行保证行为时，将本不属于自己的车辆交付给原告作为抵押，其行为实属不当；被告王亚平系被告之妻，根据法律规定，在婚姻关系存续期间对申浩杰的借款应承担还款责任；被告范丙周在被告申浩杰通过自己介绍，向原告借款，并对部分借款作出担保，应当对所担保的部分承担连带清偿责任，对原告的此项请求本院予以支持；原告请求支付利息，因双方在借款时既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申浩杰、王亚平应当在判决生效后十日内偿还原告借款3.8万元及利息（利息从2016年11月11日起按照年利率6％支付利息至借款清偿完毕之日止）；
二、被告范丙周对上述借款其中的3万元本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元由被告申浩杰、王亚平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王令军
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初259号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李晓东，男，1991年6月26日出生，汉族，初中文化程度，住西安市临潼区北田街道办事处温梁村*组，农民。2016年2月2日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人李晓东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人李晓东及其辩护人童晓娇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2015年9月4日10时许，被告人李晓东在西安市临潼区陕西昕融汽车租赁有限公司租赁陕A8QP**黑色帕萨特牌轿车后，虚构该车系其朋友所有的事实，将车抵押给张某，骗取人民6万元，作案后，所得赃款挥霍。破案后，车辆追回已返还租赁公司。
2、2015年10月8日10时许，被告人李晓东在西安市临潼区陕西昕融汽车租赁有限公司租赁陕A6ZG**黑色宝马牌525LI轿车后，虚构该车系其朋友所有的事实，于2015年10月30日，将车抵押给王某某，骗取人民币13.2万元，作案后，所得赃款挥霍。破案后，车辆追回已返还租赁公司。
3、2015年12月29日，被告人李晓东在西安市临潼区山水秦唐门前东侧雁翔汽车租赁有限公司租赁陕A6JH**白色福特牌翼博轿车，虚构该车系其朋友所有的事实，通过王某甲，将车抵押给何某某经营的私人借贷公司，骗取人民币3万元。作案后，所得赃款挥霍。
4、2016年1月7日，被告人李晓东在西安市临潼区大唐汽车租赁有限公司租赁陕A080**白色本田CRV轿车后，虚构该车系其朋友所有的事实，将车抵押给李某某，骗取人民币6.59万元。作案后，所得赃款挥霍。破案后，车辆追回已返还租赁公司。
综上，被告人李晓东诈骗作案四次，诈骗数额287900元。
上述事实，被告人李晓东及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、现场平面图、涉案物品简易价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李晓东以非法占有为目的，采取虚构事实方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李晓东能如实供述自己罪行，且能主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可予从轻处罚。故对被告人李晓东辩护人建议对其从轻处罚之意见，依法予以采纳。为了确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》〉第四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年；罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2022年2月1日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法所得287900元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯 强
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0296号
原告李惠强。
被告王浩程。
原告李惠强与被告王浩程民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员李家先适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李惠强到庭参加诉讼，被告王浩程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李惠强诉称：2014年12月31日，王浩程向其借款150000元，承诺于2015年1月30日归还，约定利息3000元。到期后王浩程未予归还本息。现请求判令被告归还借款本金150000元及利息3000元，诉讼费用由被告承担。
被告王浩程未予答辩。
经审理查明：原告李惠强与被告王浩程系朋友关系。2014年12月31日，王浩程向李惠强借款150000元，并出具《借款协议书》一份，约定借款期限一个月，自2014年12月31日至2015年1月30日，同时约定利息为3000元。到期后，王浩程未按约还款，经催讨未果，李惠强遂诉至本院。
以上事实有借款协议书、转账凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：现无证据证明李惠强与王浩程之间的借贷关系有违反法律法规规定的情形，应认定合法有效。王浩程借款后应当按约还款，否则构成违约，应承担相应的违约责任。现李惠强要求王浩程归还借款本金150000元及利息3000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王浩程于本判决发生法律效力之日起十日内归还李惠强借款本金150000元，并支付利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元、保全费1320元，合计3000元，由王浩程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一五年三月十日
书 记 员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1019号
申请执行人黎祖兴，男，1991年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人谈栋培，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人黎祖兴与被执行人谈栋培债权纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3829号民事判决，被执行人谈栋培应向申请执行人黎祖兴偿还款项12000元、并负担案件受理费50元以及案件执行费。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1019号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年九月五日
书记员 刘兆东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初34号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人岑志仁，男，1981年7月13日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市良庆区。因涉嫌滥伐林木罪，2017年11月16日被南宁市森林公安局取保候审，同月27日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2018年1月9日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人岑志仁犯滥伐林木罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人岑志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年7月，被告人岑志仁在没有办理林木采伐许可证的情况下，与黄金山、岑某1、岑某2、陆某1一同砍伐了其向周某购买的，位于南宁市良庆区那陈镇濑岽村濑岽坡“坛豌岭”的巨尾桉林。经依法鉴定，涉案被滥伐的林木蓄积量12.5立方米。2017年11月16日，岑志仁主动到公安机关投案。当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、到案经过、证明等书证，证人黄金山、岑某1、岑某2、陆某1、黄某等人的证言，被告人岑志仁的供述，林木砍伐现场调查报告，现场勘查笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人岑志仁违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人岑志仁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月，被告人岑志仁在没有办理林木采伐许可证的情况下，请黄金山、岑某1、岑某2、陆某1砍伐了其向周华珍购买的位于南宁市良庆区那陈镇濑岽村濑岽坡“坛豌岭”的巨尾桉林。经现场调查，涉案被滥伐的林木蓄积量为12.5立方米。2017年11月16日，岑志仁主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、到案经过、证明等书证，证人黄金山、岑某1、岑某2、陆某1、黄某等人的证言，被告人岑志仁的供述，林木砍伐现场调查报告，现场勘查笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人岑志仁违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岑志仁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人岑志仁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人岑志仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年一月十八日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10245号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚忠正，男，1949年1月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王珩，男，1990年2月7日生，汉族，南京飞科人力资源有限公司职员，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省南京市江宁区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人姚忠正、王珩机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初11887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人人保南京分公司因与各被上诉人达成庭外和解，提交书面申请撤回上诉。本院认为，人保南京分公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许人保南京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孔家霖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1157号
原告宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人周迪永，该公司董事长。
委托代理人唐晓婷，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张永康，男，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2016年3月9日立案受理原告宁夏海亮房地产有限公司与被告张永康车位纠纷一案，本案在审理过程中，原告宁夏海亮房地产有限公司于2016年6月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 余 宁