湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初1426号
原告李琴，女，1973年10月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人喻剑锋，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代为和解、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书。
被告邓义基，男，1970年1月22日出生，汉族，个体工商户，租住湖北省十堰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司。该公司住所地：湖北省房县城关镇房陵大道。统一社会信用代码914203258824792782。
负责人莫建斌，该支公司经理。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉等。
原告李琴诉被告邓义基、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司（以下简称财保房县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托代理人喻剑锋、被告邓义基、被告财保房县支公司的委托代理人叶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称，2017年7月19日7时34分许，被告邓义基驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车，行至十堰市建设大道兴丽城路口路段时，因采取措施不当与原告李琴驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损、原告李琴受伤。经交警部门认定，被告邓义基承担此次事故的全部责任。事发当日，原告李琴被送往医院治疗，后经鉴定，原告李琴的损伤程度为十级伤残，后续治疗费需11000元，误工时间130日、护理时间70日。事故车辆在被告财保房县支公司办理了交强险和商业险，为维护原告李琴的合法权益，故现依法起诉，要求被告邓义基赔偿医疗费32152.72元（包括门诊费428.04元、被告邓义基支付24000元）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、护理费7000元（100元/天×70天）、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、误工费20367.1元（156.67元/天×130天）、后续治疗费11000元、营养费3900元（30元/天×130天）、被扶养人生活费14893.2元[小孩4255.2元（21276元/年×4年×10%÷2）＋母亲10638元（21276元/年×15年×10%÷3）]、鉴定费2600元、交通费1000元、财产损失1465元、精神抚慰金5000元，共计164655.85元，减去被告邓义基已支付的医疗费24000元，被告邓义基还应赔偿140655.85元，被告财保房县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费用由两被告承担。
被告邓义基辩称，交通事故发生属实，我对交警部门的责任认定也无异议，鄂Ｃ×××××号轻型普通货车属于我所有，该车在被告财保房县支公司办理了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我支付了医疗费14000元，我愿意依法赔偿，我垫付的费用请求法院一并处理。
被告财保房县支公司辩称，我公司对本次交通事故的发生和责任认定无异议，鄂Ｃ×××××事故车辆在我公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生后，我公司在交强险限额内已支付医疗费10000元。另外，商业三者险约定，如果事故发生时车辆改变使用性质，商业险不承担责任。原告李琴提交的挂号费不是正规发票，误工费标准证据不足，需要社保证明或银行流水清单予以证明，且要求过高；被抚养人是否丧失劳动能力证据不足，护理费没有提供相关护理人员证明，主张数额过高，营养费只能计算住院期间，交通费没有提交证据，精神抚慰金要求过高，诉讼费及鉴定费我公司不承担，请求法院依法裁判。
经审理查明，2017年7月19日7时34分许，被告邓义基驾驶其所有的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车，行至本市建设大道兴丽城路口路段时，因采取措施不当，与原告李琴驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车受损、原告李琴受伤，造成伤人的道路交通事故。原告李琴受伤后即被送往国药东风总医院住院治疗至2017年8月18日共30天，入院诊断：右锁骨肩峰端骨折、头皮裂伤、脑震荡等，先后花住院费和门诊费32059.75元、挂号费54元共计32113.75元，其中由被告邓义基支付14000元，被告财保房县支公司支付10000元，原告李琴支付8113.75元。出院时医嘱注意休息、加强营养。
2017年7月28日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出第201731226号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邓义基承担此道路交通事故的全部责任，原告李琴在此道路交通事故中无责任。2017年11月20日，经本案原告李琴自行委托，湖北医药学院法医司法鉴定所于2017年12月6日作出[2017]临鉴字第1170号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告李琴损伤程度评定为十级伤残、后续治疗费约需人民币11000元、本次损伤误工损失共计130日、护理时间共计70日，鉴定费2600元由原告李琴支付。此外，原告李琴因就医而花交通费400元（酌定），修理在本次交通事故中损坏的摩托车花修理费1425元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故而成诉。
另查明：1、鄂Ｃ×××××号轻型普通货车在被告财保房县支公司办理了交强险和商业三者险。其中交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额为50万元，并办理有不计免赔特约险。保险期间为2017年8月5日起至2018年8月4日止。
2、原告李琴提供证据了一份《劳动合同书》、营业执照（复印件）和工资表，拟证实其是湖北万世兴商贸有限公司职工，月工资收入4700元。
3、原告李琴的母亲孙兴兰（1953年5月7日出生、公民身份号码）居住于本市张湾区炉子沟村2组，由原告李琴在内的三子女赡养。其儿子肖笛笙（2004年8月19日出生、公民身份号码），由原告李琴夫妇抚养。
4、2017年7月28日，原告李琴与被告邓义基达成一份《协议书》，主要内容为：被告邓义基垫付的医疗费由原告李琴负责退还给被告邓义基；保险公司理赔时不予赔偿的款项，由原告李琴承担。原告李琴亦当庭表示，鉴定费和诉讼费不要求由被告邓义基承担。
上述事实，有原告李琴、被告邓义基及被告财保房县支公司的当庭陈述，及原告李琴提交的身份证及户口本（复印件）、道路交通事故认定书、出院记录、病历材料、病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、单位证明，被告邓义基提交驾驶证和行车证（复印件）、医疗费发票、交强险保单（复印件）、《协议书》，被告财保房县支公司提交的赔款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，被告邓义基承担此事故的全部责任，原告李琴不承担事故责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。鄂Ｃ×××××车辆在被告财保房县支公司办理有交强险和不计免赔的商业三者，故原告李琴的损失应当由被告财保房县支公司在交强险限额内进行赔偿，仍有不足的，因原告李琴当庭放弃了要求被告邓义基的请求，故不足部分由原告李琴自己承担。
原告李琴主张的挂号费用，确系在进行医疗过程中产生的费用，且有收据相印证，对该类费用，本院予以支持。原告李琴主张的误工费标准和护理费标准，证据不足，本院分别比照商务服务业和居民服务业职工人均年平均工资收入标准，即41188元/年和32677元/年予以支持。原告李琴母亲的年龄已逾60周岁，且有基层组织出具的赡养证明相佐证，被告财保房县支公司抗辩该被扶养人生活费证据不足的意见，本院不予采信。原告李琴主张的精神损害抚慰金过高，本院将根据本地区的经济发展状况、居民消费水平及当事人在事故中损害程度和责任划分等因素，酌情支持精神损害抚慰金3000元。
根据本案事实及证据，原告李琴因本起交通事故而导致的损失可认定为：医疗费用32113.75元（其中由被告邓义基支付14000元、被告财保房县支公司支付10000元、原告李琴支付8113.75元）、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费6267元（32677元/年÷365天/年×70天）、误工费14670元（41188元/年÷365天/年×130天）、伤残赔偿金78671.2元{残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）＋被扶养人生活费14893.2元[小孩4255.2元（21276元/年×4年×10%÷2）＋母亲10638元（21276元/年×15年×10%÷3）]}、鉴定费2600元、交通费400元（酌定）、财产损失1425元、精神抚慰金3000元，共计152546.95元。上述损失项目和数额，除鉴定费2600元外，均在被告财保房县支公司的交强险和商业三者险赔偿范围和限额内，故被告财保房县支公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿149946.95元（152546.95元－2600元），鉴定费2600元由原告李琴自己承担。被告邓义基在本案中已支付的医疗费14000元，以及被告财保房县支公司支付的10000元，本院将在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在交强险和商业三者险限额内，于本判决生效之日起二十日内赔偿人民币149946.95元。核减已支付的10000元，还应赔偿人民币139946.95元。
上述赔偿款139946.95元，由原告李琴领取125946.95元（152546.95元－被告财保房县支公司支付的10000元－被告邓义基支付的14000元－原告李琴应承担的2600元），由被告邓义基领取14000元。
二、被告邓义基在本案中不再承担支付责任。
三、驳回原告李琴的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元减半后收取481.5元，由原告李琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武思友
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 鑫
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。