江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常少民终字第56号
上诉人（原审被告）黄某。
委托代理人王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许某甲。
上诉人黄某与被上诉人许某甲离婚纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武少民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原告许某甲诉称，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子许某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
原审法院审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名许某乙，现在某中学就读。婚后双方关系尚可，后因原告忙于工作，被告个性又较强，引发夫妻双方感情不和睦。2013年5月份起即分居生活。原告许某甲于2013年7月、2014年6月先后向法院提起离婚诉讼请求，武进区人民法院于2013年9月作出（2013）武少民初字第258号、于2014年8月作出（2014）武少民初字第217号民事判决，均不准许某甲与黄某离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求判如所请。
另查明：被告方黄某提供原告许某甲2010年的收入为150360元。
关于挖掘机，原告陈述系2000年左右与三位同学共同出资购买50余万元，交给被告弟弟黄志强管理四年后即送给同学经营，投资款已收回；被告陈述原告购买了二台挖掘机，双方均未提供相关证据。
以上事实，有当事人提供的结婚登记申请书、房屋登记簿查询证明、身份证明及原被告的陈述、本院（2013）武少民初字第258号、（2014）武少民初字第217号民事判决书等予以证实。
原审法院认为：原、被告结婚时间虽然较长，但自2013年7月起，原告已多次起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，根据夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告许某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求，法院予以支持。就婚生子许某乙的抚养问题，征求其意见时，没有表达随父母一方生活的意见，鉴于许某乙在原被告分居期间随被告方共同生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养条件、子女的成长环境等具体情况进行综合分析后，认为许某乙随被告生活为宜。对于原被告双方已经公证登记在被告名下的常州市武进区湖塘镇新城南都110幢甲单元501室、常州市武进区花园街137号A-151店面房屋，应视为双方婚内财产约定，法院不作处理；关于被告认为原告有第三者，原告属有过错方的意见，被告提供的证据不足以证明，法院不予采纳；关于被告认为原告持有江苏阳湖建设项目管理有限公司2%的股份的问题，因该股在婚姻存续期间的2006年11月已不再持有；关于2000年购买挖掘机在外作业的问题，原告陈述挖掘机给被告弟弟经营，多年前已与合伙人共同商议卖出，双方均没有提供证据，法院将暂不作处理；关于公积金的问题，被告方提供了相应的证据，原告没有提供相关证据，应视作共同财产予以分割;关于工资收入问题，原告方的收入在分居期间并没有用于家庭生活，故应适当考虑原告的生活开销以外，综合考量以230000元作夫妻共同财产予以分割。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，作出如下判决：一、准许许某甲与黄某离婚;二、婚生子许某乙由原、被告双方抚养，随被告黄某共同生活，自判决生效起原告每月支付许某乙生活费2000元，许某乙必要的教育费、医疗费由原、被告双方凭票各半承担，款于每年12月30日前给付;三、位于常州市天宁区红梅西村52幢巳单元102室归被告黄某所有；位于常州市天宁区红梅西村45幢甲单元202室归原告许某甲所有；现在各自处的汽车归各自所有;四、原告支付被告共同财产归并款115000元，于本判决生效之日起一个月内给付完毕；五、驳回原告的其他诉讼请求。
黄某不服原审判决，向本院提出上诉称，1、一审认定夫妻感情确已破裂，没有事实和法律依据。上诉人和被上诉人分开居住不是感情不和，且在分居期间，我们也一直联络；2、一审中上诉人提交了被上诉人和第三者的亲密照、情书、报警记录，能够证明被上诉人有过错；3、一审法院以230000元作夫妻共同财产予以分割偏低；4、对比双方的工作、生活环境、抚养条件，孩子随被上诉人生活为宜；综上，原审法院判决双方离婚没有事实和法律依据，认定事实存在错误，请求二审法院撤销原判，驳回许某甲的离婚诉讼请求。
被上诉人许某甲答辩称，夫妻感情已经破裂，原审判决正确。但是为了早日结束这段婚姻，本人愿意在财产上做出让步：1、上诉人黄某认为原审判决给我的房子好于判决给她的房子，我愿意与她对调；2、判决给我的苏D×××××凯越汽车，上诉人认可现值11000元，汽车归我我愿意支付给上诉人5500元；3、不论上诉人通过何种途径，如果最终她能够确认我在江苏阳湖建设项目管理有限公司还有股权，我愿意把我那部分全送给她；4、我名下的公积金原审查明不到5.2万元，我愿意支付给她一半（2.6万元）；5、上诉人不愿意孩子随她生活，如果孩子不反对的话，我愿意抚养孩子，让孩子随我生活，上诉人每月给孩子生活费2000元，教育费和医疗费凭票一人一半。
二审中，对于随父母哪一方共同生活问题，婚生子许某乙表示愿意尊重法院判决。
二审查明的其他事实与原审一致，本院对原审事实予以确认。
二审中，由于上诉人与被上诉人差距过大，致调解未成。
本案争议的焦点为上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂，被上诉人是否有过错，原审对夫妻共同财产的处理是否适当。
本院认为，判定夫妻感情是否确已破裂应综合衡量婚姻基础、婚后感情、是否具有和好可能等多重因素，本案中双方虽系自主结婚，但自2013年7月，被上诉人许某甲已经多次起诉要求与上诉人黄某离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未能改善，互不履行夫妻义务，加之被上诉人许某甲坚决要求离婚，综合分析双方的夫妻关系现状、有无和好可能，原审法院认定夫妻双方感情确已破裂，准予许某甲和黄某离婚适当，本院予以维持。关于上诉人黄某提出被上诉人许某甲有过错问题，根据《婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待家庭成员的。”现上诉人要求认定被上诉人有过错，虽提供了部分证据但证据不够充分，原审法院对此不予支持并无不当。对于婚生子许某乙的抚养问题，鉴于上诉人黄某表示不要孩子随她共同生活，被上诉人许某甲表示愿意孩子随他共同生活，许某乙表态尊重法院的判决，综合考虑上述因素及父母双方的抚养能力和抚养条件等因素，本院认为许某乙随被上诉人许某甲生活为宜。对于认定被上诉人许某甲的公积金和工资收入中有23万元为夫妻共同财产是否偏少的问题，被上诉人许某甲2013年-2015年9月的工资收入加上公积金共计137518.5+117084+54895+52000=309497元，扣除其二年零九个月的合理日常生活支出，原审法院酌定23万元为夫妻共同财产予以分割适当。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，所做判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。但鉴于二审中被上诉人许某甲自愿将红梅西村房屋与上诉人黄某对调、支付上诉人别克汽车现值一半钱款5500元、公积金一半钱款2.6万元，不违反法律规定，本院对此予以准许，并因此变更原判的处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持常州市武进区人民法院（2015）武少民初字第150号民事判决第一项内容，即：准许许某甲与黄某离婚；
二、变更常州市武进区人民法院（2015）武少民初字第150号民事判决第二项内容为“婚生子许某乙由许某甲与黄某双方抚养，随许某甲共同生活，自判决生效起黄某每月支付许某乙生活费2000元，许某乙必要的教育费、医疗费由许某甲与黄某凭票各半承担，钱款于每年12月30日前给付”；变更该判决第三项内容为“位于常州市天宁区红梅西村52幢己单元102室归许某甲所有，位于常州市天宁区红梅西村45幢甲单元202室归黄某所有。苏D×××××凯越汽车归许某甲所有”；变更该判决第四项内容为“许某甲于本判决生效之日起30日内给付黄某共同财产归并款人民币146500元”。
三、驳回黄某的其他诉讼请求。
一审案件受理费5000元，由许某甲负担，二审案件受理费5000元，由黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙孝云
审判员 汪杏芬
审判员 王 佳
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……