贵州省贵阳市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）黔01民终213号
上诉人（原审原告）:罗某1，男，1995年3月2日出生，苗族，住贵州省思南县。
上诉人（原审原告）:罗某2，男，1970年11月2日出生，苗族，住贵州省思南县。
上诉人（原审原告）:张某，女，1973年3月5日出生，土家族，住贵州省思南县。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：李健，贵州道援律师事务所律师。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：曹芳，贵州道援律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告）:王某1，女，1995年1月6日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人(原审被告）:王某2，男，1968年1月19日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人(原审被告）:安某，女，1975年9月24日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。
上列三�诉人共同委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：尚百灵，贵州星安律师事务所律师。
上诉人罗某1、罗某2、张某与上诉人王某1、王某2、安某婚约财产纠纷一案，均不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5638号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗某1、罗某2、张某上诉请求：1、判令王某1、王某2、安某返还衣服、烟酒等折合人民币14460元；2、判令王某1、王某2、安某返还手机按揭款8535元；3、诉讼费用由王某1、王某2、安某承担。事实与理由:1、彩礼包括衣服、烟酒等实物折合人民币14460元，王某1、王某2、安某应当返还；2、罗某1承担手机费用是基于与王某1已经确立恋爱并已经做好结婚准备，且手机费用系张某支付，若为赠与，从赠与手机到结婚时间仅间隔一个月，说明系以结婚为目的的赠与。
王某1、王某2、安某上诉请求：1、撤销原判；依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由罗某1、罗某2、张某承担。事实与理由:1、原判认定彩礼为88000元错误。证人为利害关系人，没有数过每一叠现金的具体金额，故证人证言不能成为定案依据，不应采信该证人证言；2、原判认定王某1、王某2、安某收到价值10540元的金银首饰无法律依据，罗某1、罗某2、张某应对收到金银首饰等物品承担举证责任，罗某1、罗某2、张某提交的证据不能证明王某1、王某2、安某在订婚当天收到上述物品；3、原判将王某1、王某2、安某为结婚作准备所支出的餐饮烟酒费一并视为陪嫁物错误，婚被、四件套、锅碗瓢盆、电暖炉等日用品至今仍在罗某1、罗某2、张某家，价值共计35885.8�。
罗某1、罗某2、张某向一审法院起诉请求：一、王某1、王某2、安某返还彩礼现金88000元、金银首饰及衣服、烟酒折款25000元，合计113000元整；二、王某1返还购买手机按揭款8535元；三、诉讼费由王某1、王某2、安某承担。
一审法院认定事实：原告罗某1与被告王某1于2015年5月经朋友介绍认识相处，双方决定在2016年1月3日按照老家风俗习惯举办婚礼。婚礼前，按照风俗习惯原告方于2015年12月6日到王某1家订婚。此后，由于双方交往时间短，且在婚礼上爆发激烈冲突，加上原告罗某1未到法定结婚年龄，双方决定解除婚约。原告罗某1与被告王某1并未办理结婚登记手续。原告主张彩礼现金为88000元，依据的凭证是：订婚当日照片、订婚参与好友的证人证言。照片上现金有9叠，证人证言中载明证人看到现金为9叠，后将现金交给被告家人，并向被告家人报�88000元。被告主张彩礼现金为68000元，但未提交证据佐证，法院认定彩礼现金为88000元。金银首饰是否收到：原告主张金银首饰于订婚当天一并拿到被告处，依据的凭证是：订婚当日照片、订婚参与好友的证人证言、金某。照片上红色托盘中有金银首饰盒，证人证言载明证人看到金银首饰盒，并将金银首饰盒交给被告家人，金银首饰包括戒指一个，手镯一个，耳钉一对，金项链一条。购买价值为10540元。被告主张没有收到金银首饰，但未提交证据佐证，法院认定被告收到价值10540元的金银首饰。彩礼现金是否用于购置结婚用品和结婚典礼支出：原告主张双方并没有对此进行约定，而且与风俗习惯中彩礼的性质不符，被告主张双方口头约定彩礼现金用来购置结婚用品和结婚典礼支出，依据的凭证是：购买床上四件套等票据，购买盆、锅、碗、电暖炉等日用品票据，购买�酒、结婚礼服的票据，餐饮票据。众所周知，彩礼作为中国旧时婚礼程序之一，是就男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送的聘金、聘礼。陪嫁，是指女子出嫁时，从娘家带过去的东西。本案中，女方购买的床上四件套、盆、锅、碗、电暖炉等日用品，应当视为陪嫁。被告主张的用彩礼购买陪嫁与习俗不符，其不能举证双方有过特殊约定，法院对彩礼用于购置结婚用品和结婚典礼支出的主张不予采信。手机款的性质：原告罗某1主张其与被告王某1交往时，曾经给被告王某1购买价值8535元手机，现要求返还。被告主张也曾经赠送过手机给原告罗某1，故不应当返还。法院认定赠与的手机并不属于彩礼，不属于本案审理的范围。
一审法院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。原告罗某1与被告王某1相识相爱，并决定按照老家风俗习惯举办婚礼。订婚时，�告罗某1给付了彩礼现金88000元、彩礼物品价值10540元。但现在双方决定解除婚约，原告罗某1与被告王某1并未办理结婚登记手续。原告诉请要求被告退还彩礼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第10条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”之规定，被告应当返还原告给付的彩礼现金88000元，彩礼物品价值10540元，合计98540元。由于本案被告王某1未提起反诉，对于被告陪嫁的物品，被告可另行向原告进行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条“债务应当清偿……”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、被告王某1、王某2、安某于判决生效之日起十日内归还原告罗某1、罗某2、张某彩礼共计98540元；二、驳回原告罗某1、罗某2、张某的其余诉讼请求。案件受理费1365元，由原告承担258元，被告承担1107元。
二审中，王某1、王某2、安某提交贵阳市白云区医院医务科的情况说明，拟证明王某1与罗某1同居并怀孕的事实，罗某1、罗某2、张某不予认可。此外，本院查明的事实与原判查明的事实一致。本案的事实，有双方当事人陈述、证人证言、照片、金某、发票等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为,彩礼是我国延续已久的婚庆习俗，系男女双方以结婚为目的由一方给付另一方较大数额的金钱或财物。彩礼的给予是基于缔结婚姻关系为基础，一旦双方解除婚约关系，致婚姻缔结不成，收受彩礼的一方应予返还。本案中，除双方感情互赠的财物及为准备婚礼的花费不能认定为彩礼，其余都应当认定是属于彩礼的范围。本案中，罗某1与王某1交往过程中给王某1购买的手机，视为罗某1对王某1的赠与，罗某1、罗某2、张某上诉请求王某1返还购买手机按揭款8535元的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于为结婚所支出的餐饮烟酒费，不属于彩礼的范围。罗某1、罗某2、张某上诉请求王某1返还购买衣服折价款，但未提交证据予以证明，本院不予支持。关于彩礼现金数额的问题，罗某1、罗某2、张某提供了订婚当日照片和证人证言佐证彩礼现金为88000元，王某1、王某2、安某不认可，但未提交证据予以反驳，原判认定彩礼现金为88000元，王某1、王某2、安某应予返还并无不当，应予维持。关于王某1、王某2、安某是否收到金银首饰的问题，罗某1、罗某2、张某提供了订婚当日照片、证人证言和购买票据证明王某1、王某2、安某收到价值10540元的�银首饰，王某1、王某2、安某不认可，但未提交证据予以反驳，原判认定王某1、王某2、安某收到价值10540元的金银首饰，应予返还罗某1、罗某2、张某并无不当，应予维持，王某1、王某2、安某主张未收到价值10540元的金银首饰的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于婚被、四件套、锅碗瓢盆、电暖炉等陪嫁品，应予返还，但王某1未提起反诉，本院不予处理。
综上所述，罗某1、罗某2、张某与王某1、王某2、安某的上诉请求均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3105元，由罗某1、罗某2、张某负担375元，由王某1、王某2、安某负担2730元。
本判决为终审判决。
�判长朱红
审 判 员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 薛 兰