wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第817号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。现在家。
辩护人金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1449号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲及其辩护人金钢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至10月期间，被告人刘某利用其在义乌市稠江街道浪莎二期当杂工的工作之便，多次盗窃公司财物。具体事实如下：
1、2013年9月20日左右，被告人刘某趁周围无人之际，将丝袜二部的仓库内的10双左右的丝袜、4双棉袜、2双鞋垫盗走后藏匿于家中。
2、2013年9月22日左右，被告人刘某用同样的方式将10双左右的丝袜、4、5双棉袜、5条包芯丝短裤、2双鞋垫盗走。
3、2013年9月25日左右，被告人刘某用同样的方式将10双左右的丝袜、2双棉袜、1双鞋垫盗走。
4、2013年9月27日左右，被告人刘某用同样的方式将4、5双棉袜盗走。
5、2013年9月30日左右，被告人刘某用同样的方式将2条天鹅绒连袜裤、2双棉袜盗走。
6、2013年10月3日左右，被告人刘某用同样的方式将2条天鹅绒连袜裤、2双棉袜盗走。现部分赃物已追回并返还被害单位。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、井某、江某的证言，浪莎针织有限公司发货单及复印件，扣押清单，发还清单，赃物照片，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人金钢关于被告人刘某系初犯，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于被告人刘某系偶犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月三日
代书 记员 吴菁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3797号
申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭。
被执行人玉迎钟，男，1983年10月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。（现羁押于南宁市第一看守所），证件号码450121198310242150谭珑坚，男，1981年11月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区八鲤路***号*栋*单元***号房。（现羁押于南宁市第一看守所），证件号码450121198111266678本院在执行南宁市青秀区人民法院刑庭与玉迎钟、谭珑坚盗窃罪一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执3797号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭雪梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3646号
原告李书蓉，女，汉族，1972年9月12日生，住四川省攀枝花市东区。
被告文代福，男，汉族，1969年10月10日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理李书蓉诉被告文代福解除非法同居关系纠纷一案中，因原告李书蓉不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 艳
二〇一七年九月十一日
书记员 詹海燕
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初3646号原告李书蓉，女，汉族，1972年9月12日生，住四川省攀枝花市东区。被告文代福，男，汉族，1969年10月10日生，住四川省攀枝花市东区。本院在审理李书蓉诉被告文代福解除非法同居关系纠纷一案中，因原告李书蓉不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 艳二〇一七年九月十一日书记员 詹海燕
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初481号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴绍廷，男，1972年4月5日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省凯里市，住贵州省凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月11日被凯里市公安局取保候审，凯里市人民检察院于同年10月27日对其继续取保候审。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人吴绍廷犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇出庭支持公诉，被告人吴绍廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日20时05分许，被告人吴绍廷酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车行驶至凯里市五甘线152公里200米处（小地名：凯里市炉山镇星光红绿灯路口），被凯里市公安局交警当场查获，并现场对其做呼气式酒精测试，测试结果乙醇含量为126mg/100ml。随后交�将其送至贵州医科大学第二附属医院抽取血样并送检，经黔东苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为82.50mg/100ml，吴绍廷申请重新鉴定，后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为114.86mg/100ml。被告人吴绍廷驾驶机动车时属醉酒状态。
上述事实，被告人吴绍廷在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、查获经过等书证，证人杨某的证言，被告人吴绍廷的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绍廷违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴绍廷犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，主�缴纳罚金，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人进行判前社会调查，受托司法机关认为将其纳入社区矫正，对辖区安全无不良影响，同意纳入社区矫正。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴绍廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李芹芹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1026号
上诉人（原审被告）：邵阳鸿胜房地产开发有限公司。
法定代表人：阮初平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李根,系该公司副经理。
委托诉讼代理人：王文成，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：邵阳市北塔区茶元页岩砖厂。
执行合伙企业负责人：唐铁君。
委托诉讼代理人：魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。
上诉人邵阳鸿胜房地产开发有限公司（以下简称鸿胜公司）因与被上诉人邵阳市北塔区茶元页岩砖厂（以下简称茶元砖厂）买卖合同纠纷一案，不服邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初362号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鸿胜公司委托诉讼代理人李根和王文成、被上诉人茶元砖厂负责人唐铁君及其委托诉讼代理人魏更祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿胜公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或驳回茶元砖厂的诉讼请求。事实与理由：鸿胜公司于2014年3月16日与唐某签订一份《页岩砖供销合同》，合同第二条约定，结算方式月结，乙方垫资五十万元，房屋封顶后一个月内全部结清。合同签订后茶元砖厂按照唐某的要求将页岩砖送达至鸿胜公司的工地，故鸿胜公司只与唐某存在买卖合同关系，与茶元砖厂没有任何法律关系。原审认定鸿胜公司与茶元砖厂存在买卖合同关系，并支持茶元砖厂对鸿胜公司的诉讼请求明显认定事实不清，适用法律错误。
茶元砖厂辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
茶元砖厂向一审法院起诉请求：判令鸿胜公司立即支付拖欠的砖款47338元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：因鸿胜公司开发建设需要，2013年至2015年，鸿胜公司向茶元砖厂购买页岩砖，经双方庭审核对，截止2017年3月6日止，鸿胜公司共欠茶元砖厂砖款47338元。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。茶元砖厂与鸿胜公司买卖关系成立，且合法有效，茶元砖厂向鸿胜公司提供页岩砖，鸿胜公司应在合理期间内向茶元砖厂支付相应的货款，经法庭核实，鸿胜公司还应支付的货款为47338元。鸿胜公司如认为茶元砖厂生产的页岩砖未达到质量要求而造成其损失可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告邵阳市北塔区茶元页岩砖厂货款47338元。案件受理费减半收取493元，由被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人二审争议的焦点为：本案双方之间是否存在买卖合同关系，鸿胜公司是否应当按照结算单向茶元砖厂支付货款？鸿胜公司为承建邵阳职业技术学院房屋建设工程专门成立的项目部虽然与案外人唐某签订了《页岩砖供销合同》，并约定了各自的权利和义务，但双方并未实际履行，也没有证据证明茶元砖厂受让该合同权利义务或实际代为履行该合同约定的权利义务，故鸿胜公司与唐某签订的《页岩砖供销合同》与本案没有关联性。鸿胜公司虽未与茶元砖厂签订书面买卖合同，但茶元砖厂向鸿胜公司提供页岩砖，鸿胜公司接受茶元砖厂提供的页岩砖，双方通过结算单约定了单价、确定了应支付的价款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，鸿胜公司应当按照结算单确定的数额向茶元砖厂支付货款。故原判认定鸿胜公司与茶元砖厂存在买卖合同关系并判令鸿胜公司承担支付货款的义务正确。
综上所述，鸿胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费982元，由邵阳鸿胜房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 云
审 判 员 李平春
审 判 员 罗俊辉
二〇一七年八月十一日
代理书记员 黄筱婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3986号
上诉人（原审被告）:广州世金建筑劳务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：历洁。
被上诉人（原审原告）:陈明兵，住址：重庆市奉节县。
原审被告：中国建筑第八工程局有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：张政。
上诉人广州世金建筑劳务有限公司因生命权、健康权、身体权纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5192号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州世金建筑劳务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人根本不认识，从未对其安排管理工作，也未发放过任何生活费及其工资福利。上诉人与被上诉人之间并不存在事实劳动合同的法律关系，不论是合同签发地、履行地均不在海珠区法院管辖，况且所谓的涉案工地是建筑工程，属于专属管辖的范围，应该在工程所在地管辖。故上诉人广州世金建筑劳务有限公司上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人提出的管辖权异议成立，驳回被上诉人的起诉，本案的诉讼费、上诉费均由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属因侵权行为产生的纠纷，依法适用因侵权行为提起的诉讼管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人即原审被告住所地在广州市海珠区XX房，该址在海珠区人民法院辖区范围内，故海珠区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人广州世金建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 车 莉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4435号
原告：ＸＸ开，男，1968年8月11日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈泉，男，1989年3月25日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李述豪、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
原告ＸＸ开与被告陈泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年12月13日，ＸＸ开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按ＸＸ开撤诉处理。
案件受理费790元，减半收取计395元，由ＸＸ开负担。
审判员 林平建
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 妍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执856号
申请执行人虞文建，男，1970年7月10日出生，住江山市市区。
被执行人郑正有，男，1963年4月30日出生，住江山市区。
虞文建与郑正有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初1184号民事判决书已经发生法律效力。权利人虞文建于2017年04月01日向本院申请执行，要求义务人郑正有归还申请执行人虞文建借款本金150000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑正有涉及执行系列案件，现下落不明。执行中，依法对被执行人郑正有工资收入进行冻结、扣划，并分配支付申请执行人，本案执行分配得执行款4051元。除外，未发现被执行人郑正有有其它可供执行财产。并依法对被执行人郑正有采取失信等强制措施。执行情况已反馈申请执行人虞文建，申请执行人虞文建也未能提供被执行人郑正有有其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐善法
二〇一七年九月十八日
代书记员 万俊鑫
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保44号
申请人：通化宏华汽车维修服务有限责任公司。
法定代表人：徐宇慧，职务：总经理。
委托代理人：焦祎薇，职务：律师。
委托代理人：田占秀，职务：律师。
被申请人：通化钢铁股份有限公司。
法定代表人：张德慧。
申请人通化宏华汽车维修服务有限责任公司于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人通化钢铁股份有限公司所有的吉EAxx**号车辆并查封车籍，申请人通化宏华汽车维修服务有限责任公司提供申请人所有的吉EAxx**和吉EAxx**两辆车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人通化宏华汽车维修服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人通化钢铁股份有限公司所有的车辆(车牌照：吉EAxx**号；车底盘号：LZZ5ELNE0DN66xxxx)并查封车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：尹远铭
二〇一七年八月十八日
书记员 ：路诗文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17019-1号
原告谢光添，男，汉族，1963年5月1日出生，户籍地址福建省。
委托代理人廖姣姣，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市米莉丝服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗南联怡丰路30号二楼，组织机构代码：767564469。
法定代表人王源俊。
本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016）粤0307民初17019号民事裁定书，裁定查封、冻结被告深圳市米莉丝服饰有限公司所有的价值人民币95975元的财产。现因原告申请解封，故本院依法解除对被告财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市米莉丝服饰有限公司所有的价值人民币95975元的财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙镇碑
二〇一六年十二月十五日
书记员 隋 戎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17019-1号原告谢光添，男，汉族，1963年5月1日出生，户籍地址福建省。委托代理人廖姣姣，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市米莉丝服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗南联怡丰路30号二楼，组织机构代码：767564469。法定代表人王源俊。本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016）粤0307民初17019号民事裁定书，裁定查封、冻结被告深圳市米莉丝服饰有限公司所有的价值人民币95975元的财产。现因原告申请解封，故本院依法解除对被告财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市米莉丝服饰有限公司所有的价值人民币95975元的财产的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  孙镇碑二〇一六年十二月十五日书记员  隋 戎
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执81号
申请执行人谭长江。
被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司。
申请执行人谭长江与被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）冀0803民初423号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人谭长江于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司已向本院申请破产重整且申请执行人谭长江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初423号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月九日
书记员 李朝晖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8153号
上诉人（原审被告）陈帅军，男，1981年8月8日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人禹奎娟，河南元相律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨保亮，男，汉族，1986年6月8日出生，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）吴青云，女，1988年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人岳凌、董武，郑州市管城回族区148法律服务所法律工作者。
上诉人陈帅军因与被上诉人杨保亮、吴青云合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审�本案过程中，因各方达成调解协议，上诉人陈帅军于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人陈帅军向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈帅军撤回上诉。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由陈帅军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年六月十五日
书记员 钱梦阳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初4641号
原告：贺海燕，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所实习律师。
被告：莫明官，男，1990年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：李雅芬，女，1992年5月17日出生，汉族，住福建省平和县。
原告贺海燕与被告莫明官、李雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺海燕及其委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告莫明官、李雅芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：出借人贺海燕，借款人莫明官。
二、借款金额：100000元。
三、借款支付方式：转账支付34000元、现金支付66000元。
四、借条出具时间：2017年3月1日。
五、借款期限的约定：约定每月28日前还款1000元。
六、本金偿还情况：偿还7500元。
原告主张及证据：原告贺海燕主张被告莫明官尚欠借款92500元至今未还，并提交《借据》予以证明。
被告未作答辩。
法院认定及理由：根据《借据》可以确认被告莫明官于2017年3月1日向原告贺海燕借款100000元，双方约定由被告莫明官每月28日前还款1000元。截止2017年11月20日，被告莫明官仅偿还7500元，并未按约定履行还款义务。经原告贺海燕催讨，被告莫明官仍未按期偿还借款，应当视为被告莫明官明确表示不履行还款义务。现原告贺海燕主张被告莫明官偿还剩余借款92500元于法有据，本院予以支持。
七、逾期还款违约金的约定：无。
原告主张及证据：原告贺海燕主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期还款违约金，并提交《借据》予以证明。
被告未作答辩。
法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告贺海燕向本院起诉被告莫明官偿还借款，被告莫明官仍未清偿。现原告贺海燕主张逾期还款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过法律保护的限度，本院予以支持。被告莫明官应当按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2017年11月20日向原告贺海燕支付资金占用期间的利息。
八、是否为莫明官、李雅芬夫妻共同债务：是。
原告主张及证据：该笔借款系莫明官、李雅芬的夫妻共同债务，并提交《结婚登记审查处理表》予以证明。
被告未作答辩。
法院认定及理由：被告莫明官与被告李雅芬于2013年9月12日登记结婚，于2017年11月21日登记离婚。本案借款发生于被告莫明官与被告李雅芬夫妻关系存续期间内，被告李雅芬未提供证据证明该债务系被告莫明官的个人债务，也未证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦未举证证明该笔借款未用于家庭共同生活或生产经营，依法应按夫妻共同债务处理。故本院对原告贺海燕主张李雅芬对上述借款及利息承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
九、原告贺海燕的诉讼请求：1.判令被告莫明官向原告贺海燕归还借款92500元及逾期还款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。2017年11月30日，被告莫明官增加诉讼请求：要求被告李雅芬对被告莫明官的借款及相应利息承担共同清偿责任。
以上事项中有原告贺海燕提供的《借据》、转账记录及《结婚登记审查处理表》以及庭审笔录予以佐证。
综上所述，被告莫明官、李雅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫明官、李雅芬应于本判决生效之日起十日内向原告贺海燕偿还借款92500元及逾期还款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月20日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，减半收取1057元，由被告莫明官、李雅芬负担。被告莫明官、李雅芬应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 龚小兰
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈 新
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初4641号原告：贺海燕，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所实习律师。被告：莫明官，男，1990年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。被告：李雅芬，女，1992年5月17日出生，汉族，住福建省平和县。原告贺海燕与被告莫明官、李雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺海燕及其委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告莫明官、李雅芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人贺海燕，借款人莫明官。二、借款金额：100000元。三、借款支付方式：转账支付34000元、现金支付66000元。四、借条出具时间：2017年3月1日。五、借款期限的约定：约定每月28日前还款1000元。六、本金偿还情况：偿还7500元。原告主张及证据：原告贺海燕主张被告莫明官尚欠借款92500元至今未还，并提交《借据》予以证明。被告未作答辩。法院认定及理由：根据《借据》可以确认被告莫明官于2017年3月1日向原告贺海燕借款100000元，双方约定由被告莫明官每月28日前还款1000元。截止2017年11月20日，被告莫明官仅偿还7500元，并未按约定履行还款义务。经原告贺海燕催讨，被告莫明官仍未按期偿还借款，应当视为被告莫明官明确表示不履行还款义务。现原告贺海燕主张被告莫明官偿还剩余借款92500元于法有据，本院予以支持。七、逾期还款违约金的约定：无。原告主张及证据：原告贺海燕主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期还款违约金，并提交《借据》予以证明。被告未作答辩。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告贺海燕向本院起诉被告莫明官偿还借款，被告莫明官仍未清偿。现原告贺海燕主张逾期还款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过法律保护的限度，本院予以支持。被告莫明官应当按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2017年11月20日向原告贺海燕支付资金占用期间的利息。八、是否为莫明官、李雅芬夫妻共同债务：是。原告主张及证据：该笔借款系莫明官、李雅芬的夫妻共同债务，并提交《结婚登记审查处理表》予以证明。被告未作答辩。法院认定及理由：被告莫明官与被告李雅芬于2013年9月12日登记结婚，于2017年11月21日登记离婚。本案借款发生于被告莫明官与被告李雅芬夫妻关系存续期间内，被告李雅芬未提供证据证明该债务系被告莫明官的个人债务，也未证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦未举证证明该笔借款未用于家庭共同生活或生产经营，依法应按夫妻共同债务处理。故本院对原告贺海燕主张李雅芬对上述借款及利息承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。九、原告贺海燕的诉讼请求：1.判令被告莫明官向原告贺海燕归还借款92500元及逾期还款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。2017年11月30日，被告莫明官增加诉讼请求：要求被告李雅芬对被告莫明官的借款及相应利息承担共同清偿责任。以上事项中有原告贺海燕提供的《借据》、转账记录及《结婚登记审查处理表》以及庭审笔录予以佐证。综上所述，被告莫明官、李雅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫明官、李雅芬应于本判决生效之日起十日内向原告贺海燕偿还借款92500元及逾期还款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月20日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取1057元，由被告莫明官、李雅芬负担。被告莫明官、李雅芬应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 龚小兰二〇一七年十二月二十一日代书记员 陈 新附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3468号
申请执行人杨向前，男，1965年6月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁麒麟，男，1966年5月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁淑芳，女，1968年7月11日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈金凉，男，1974年12月16日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人杨向前与被执行人丁麒麟、丁淑芳、陈金凉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）晋民初字第4655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款555500元及利息。在执行中，本院于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。在（2015）晋执字第1450号案中，经向晋江市住房与城乡建设局查询，被执行人丁淑芳名下有位于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场×××幢×××的房屋一套（权证证号：晋房权证梅岭字第××号）；晋江万达广场住宅及底商一期地下室CW361（晋房权证梅岭字第××号）、CW360（晋房权证梅岭字第××号）的车库两个。本院于2015年4月22日至晋江市住房与城乡建设局查封该些房产，并移送拍卖。现该些房产处于拍卖阶段，待拍卖后依法分配执行标的款，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 易
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第639号
原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者赵建辉，男，1981年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏吉运建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张国存，该公司董事长。
被告宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告徐海波，男，1962年9月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告王卫忠，男，1976年11月14日出生，回族，宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站与被告宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司、徐海波、王卫忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以和被告达成和解协议为由，于2016年6月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站撤回起诉。
案件受理费36129元，减半收取18064.5元，保全费5000元，共计23064.5元，由原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站负担。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 史 成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初301号
原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张义英，经理。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：蒋勇青，总经理。
原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告北京万方数据股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告济南众佳知识产权代理有限公司诉称,陈永林系等众多知名杂志签约作家，全国著名小说作家，出版著作多部。《堂嫂》一文由其创作，并被多种选集选用。被告北京万方数据股份有限公司在其经营的www．wanfangdata．com．cn(万方数据知识服务平台)网站上传了陈永林的《堂嫂》一文，侵权字数达2560字，供不特定读者有偿下载阅读。被告的行为未经许可，侵害了陈永林作品的信息网络传播权。2017年12月22日，原告对被告的行为进行了取证。根据陈永林与原告签订的《侵权维权专项协议》，作者陈永林将该侵权行为涉及作品财产权及索赔权利等转让给了原告，同意原告以著作权人受让人身份，直接作为原告向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等与著作权相关的财产权利。请求判令：1、被告北京万方数据股份有限公司立即停止侵权，将涉案文章《堂嫂》从其网站www．Wanfangdata.com．cn(万方数据知识服务平台)上删除；2、判令被告北京万方数据股份有限公司赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司经济损失3500元；3、判令被告北京万方数据股份有限公司赔偿原告为维权支出的合理支出(律师代理费)3000元。
被告北京万方数据股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据原告提交的证据，本案所涉被诉所谓的侵权行为系万方公司所为，且原告亦称侵权网站网址为http：//www．Wanfangdata.com．cn.根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权侵权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。原告诉称的侵权网站http：//www．Wanfangdata.com．cn,的运营网络服务器、计算机终端设备均在北京市海淀区。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十四条、第二十五条规定、《民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。以及信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案不论是选择被诉侵权行为地还是被告住所地均�于北京市，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
原告济南众佳知识产权代理有限公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条规定，本案应由原告住所地的济南市。请求驳回被告北京万方数据股份有限公司提出的管辖权异议。
本院经审查认为，2018年1月20日，甲方陈永林与乙方济南众佳知识产权代理有限公司签订《侵权维权专项协议》，约定：“一、甲方发现北京万方数据股份有限公司在其经营的网站www．Wanfangdata.com．cn上上传甲方大量文章，事先未经甲方许可构成侵权。二、为利于维护甲方合法权益，自协议签订之日起，本人将上述第一项侵权行为的索赔权利转让给乙方…乙方以受让人身份、以乙方为原告向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等作品的财�权利…。”根据原告济南众佳知识产权代理有限公司的诉求及提交的相关证据，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。鉴于陈永林与济南众佳知识产权代理有限公司签订的《侵权维权专项协议》中约定陈永林仅是将涉案作品的侵权行为的索赔权利转让给济南众佳知识产权代理有限公司，并以受让人的身份作为原告行使侵权赔偿请求权。故济南众佳知识产权代理有限公司不能视为涉案侵权作品的被侵权人。本案被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在本院辖区内，被告北京万方数据股份有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年三月十日
书记员 亓玉红
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13267号
原告李平，男，1966年2月25日生，汉族。
委托代理人魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被告周芳，女，1969年1月23日生，汉族。
被告南京鑫友塑料桶厂（以下简称鑫友桶厂），住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟民族产业发展基地。
投资人周芳。
原告李平诉被告周芳、鑫友桶厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人魏田陵到庭参加诉讼，被告周芳、被告鑫友桶厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2015年8月1日，被告周芳因其经营的鑫友桶厂资金困难向其借款41000元并出具借条，约定在2015年8月30日归还。借款到期后，原告催要无果，诉至本院，请求判令被告周芳、鑫友桶厂偿还借款本金41000元。
被告周芳及鑫友桶厂共同辩称：其未向原告借款，其合伙人吴志强及吴志强的侄子戴祥在2014年9月25日共同向原告借款10万元，因该笔10万元实际由其使用，故该10万元也由其偿还，其向原告出具的借条实际上是该笔借款的利息，其未收到该41000元借款，该借条是原告带人强迫其书写的。
经审理查明：2015年8月1日，被告周芳、鑫友桶厂共同向原告李平出具借条一张，载明：今借到李平现金人民币肆万壹仟元整（41000元）。被告周芳在该借条落款下注明，2015年8月30日还款，如不还利息照付。原告李平于2015年8月1日取款40000元。后被告周芳、鑫友桶厂未归还该借款。
另查明，原告李平诉戴祥民间借贷一案经本院调解并于2016年6月6日出具（2016）苏0115民初5915号民事调解书。李平与戴祥在该案中约定，戴祥欠李平借款60000元，于2016年8月至2017年1月每月还款10000元，均于每月月底前还清，戴祥于2017年1月底前支付李平利息2000元。
上述事实有民事调解书、借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告李平与被告周芳、鑫友桶厂之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李平实际出借了借款，有权要求被告归还借款，被告周芳、鑫友桶厂辩称其未向原告借款，但其在借条中载明借到原告现金41000元，被告周芳提交两份借条证明该两份借条上载明的欠款实际为戴祥借李平10万元借款的利息，该两份借条均注明“利息钱”，但本案中的41000元借条上并未注明“利息钱”，且被告周芳在借条落款后写明“如不还款，利息照付”，其抗辩意见与事实不符，本院不予采信。被告周芳辩称该借条是原告李平强迫其书写的，未提供证据证明，且被告周芳未在出具借条后1年内未向法院提起诉讼要求撤销该借条，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告周芳辩称其用案外人周伟的银行卡还款，同时以现金存款及转账方式向原告还款，但其陈述该钱款已在李平诉戴祥一案中抵扣，故本案不予处置。对于原告李平要求被告周芳、鑫友桶厂归还借款41000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周芳、鑫友桶厂于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告李平借款本金41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费825元，减半收取为413元，由被告周芳、鑫友桶厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王龙海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋 慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6318号
申请执行人刘俊，男，1973年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人何显瑞，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原告刘俊与被告何显瑞借用合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2015)闵民一(民)初字第22882号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告何显瑞于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊欠款15,000元；二、被告何显瑞于本判决生效之日起十日内将车牌号为苏HBXX**别克商务车归还给原告刘俊,并支付原告刘俊自2015年3月13日起至实际归还车辆时止按每月3,000元计算的租金;三、被告何显瑞于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊违章罚款1,000元。案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由被告何显瑞负担。因义务人何显瑞未履行义务，权利人刘俊于2016年7月11日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人何显瑞发出执行通知书，但被执行人何显瑞未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人何显瑞名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第22882号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6318号申请执行人刘俊，男，1973年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人何显瑞，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告刘俊与被告何显瑞借用合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2015)闵民一(民)初字第22882号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告何显瑞于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊欠款15,000元；二、被告何显瑞于本判决生效之日起十日内将车牌号为苏HBXX**别克商务车归还给原告刘俊,并支付原告刘俊自2015年3月13日起至实际归还车辆时止按每月3,000元计算的租金;三、被告何显瑞于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊违章罚款1,000元。案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由被告何显瑞负担。因义务人何显瑞未履行义务，权利人刘俊于2016年7月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人何显瑞发出执行通知书，但被执行人何显瑞未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人何显瑞名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第22882号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4089号
原告中国工商银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场*层。
负责人唐正伟，该支行行长。
委托代理人陈文渊，中国工商银行股份有限公司大冶支行副行长。代理权限：一般授权。
委托代理人唐益鹏，中国工商银行股份有限公司大冶支行客户经理。代理权限：一般授权。
被告吴红梅，女，1972年6月17日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告卫扬兴，男，1951年10月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，
原告中国工商银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶工行）诉被告吴红梅、卫扬兴借款暨抵押担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大冶工行的委托代理人陈文渊、唐益鹏到庭参加了诉讼，被告吴红梅、卫扬兴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日,被告吴红梅、卫扬兴因购房需要,向原告申请借款，双方签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款金额为560000元，借款期限20年，贷款利率为年利率6.55％，还款方式为按月等额还款，如果借款人未按合同约定日期还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的年利率的基础上加收30％。被告吴红梅、卫扬兴系夫妻关系，自愿以其所有的位于大冶市××开发区××大道东侧靓景名居1号楼的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理房屋他项权证。合同签订后，原告按约定于2014年10月30日将借款本金打入被告指定帐户，被告出具借款凭证。现被告未按合同约定时间还款，经原告多次催讨，两被告均置之不理，故起诉至法院请求判令被告偿还借款本金524788.49元，支付利息17487.10元（利息计算至2017年9月11日），2017年9月12日起至借款本息全部清偿之日止利息及罚息按合同约定继续计算，依法确认原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴红梅、卫扬兴在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内以没有提交证据抗辩。
经审理查明：2014年10月25日，原告与被告吴红梅、卫扬兴签订《个人借款/担保合同》，该合同约定：贷款用途为购置住房，贷款金额56万元，借款期限为20年，借款利率为年利率6.55％，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的年利率的基础上加收30％；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。在订立借款担保合同的同时，被告吴红梅、卫扬兴自愿以其所有的位于大冶市××开发区××大道东侧靓景名居1号楼的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告按约于2014年10月30日将该笔借款本金打入被告指定账户，被告出具了借款凭证。但被告在履行合同过程中多次出现不按合同约定的时间及时足额还款的情况，至2017年9月11日，被告下欠原告借款本金524788.49元，利息17487.10元。此款经原告多次催讨无果，故而成讼。
本院认为：原、被告签订的《借款合同／担保合同》，合法有效，应予以认定。原告要求被告偿还借款本金524788.49元，利息17487.10元（截至2017年9月11日），理由正当，证据充分，应予以支持。被告未按借款合同约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求按合同约定继续计算2017年9月12日起至借款本息全部清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，亦应予支持。本案审理过程中，原告主张确认对被告提供的抵押财产享有优先受偿权，因原、被告在合同中有明确约定，该约定没有违反法律相关规定，且被告未按借款合同约定履行付款义务，故本院对原告该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴红梅、卫扬兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司大冶支行借款本金本金524788.49元，利息17487.10元（截至2017年9月11日）；从2017年9月12日至借款本息全部偿清之日止的利息和罚息按照合同约定继续计算，由被告吴红梅、卫扬兴在偿付上述款项的同时予以偿还；
二、原告中国工商银行股份有限公司大冶支行对被告吴红梅、卫扬兴抵押的位于大冶市城北开发区大冶大道东侧靓景名居1号楼的房屋（大冶市房他证02字第××号）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9224元，由被告吴红梅、卫扬兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李长青
人民陪审员 余学军
人民陪审员 范 勋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 杰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1592号
申请执行人杨某。
被执行人何某。
申请执行人杨某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0825民初4704号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人何某偿还申请执行人杨某借款本金50000元，酌情计息18000元，共计68000元，并承担案件受理费530元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1592号执行裁定书依法冻结被执行人何某在中国工商银行定边县长城街支行的存款账户（账号为：2610064101023XXXXX）和中国邮政银行定边县支行的存款账户（账号为：608066002260XXXXXX）。执行费920元由被执行人何某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十月十三日
书记员 董建军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7238号
罪犯刘汉光，男，1969年9月30日出生，汉族，四川省遂宁市人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
本法院于二○一一年五月十八日作出（2011）昆刑三初字第191号刑事判决，以被告人刘汉光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1736号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘汉光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘汉光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘汉光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘汉光减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月20日起至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初873号
原告：李航，男，1973年12月30日出生，汉族，住名山区。
被告：杨威，男，1983年3月14日出生，汉族，住名山区。
原告李航与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李航到庭参加诉讼，被告杨威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李航向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50000元，并按同期银行商业贷款利率承担自2014年7月8日起至借款还清之日止的全部资金利息；2、判令被告全额承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨威与原告李航系朋友关系，被告于2014年7月8日向原告借款现金伍万元整，约定借款期限为1个月，并出具了借条，借款到期后，被告因资金周转不灵未按期归还借款。经原被告双方交涉后，被告于2017年8月8日作出书面承诺将于2017年9月1日前还清原告全部借款伍万元整，现期还款期限已届满，被告未按约定如期归还借款。为维护原告合法权益，恳请人民法院支持原告诉请。
被告杨威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告杨威与原告李航系朋友关系，借款时被告杨威和周某某是夫妻关系，唐某某是原、被告共同的朋友。被告杨威经营货车需要，于2014年7月8日向原告借款现金50000元，约定借款期限为1个月。原告李航在雅安市名山区老车站对面建设路口的农商行营业所取出现金，在车上当周某某、唐某某的面将现金50000元交给了被告杨威，并由杨威和周某某共同向原告李航出具了借条，并由唐某某作为担保人签字。没有约定借款期内和逾期利息。借款到期后，被告因资金周转不灵未归还借款。2017年8月8日，原告李航找到被告杨威协商还款时，得知被告杨威与周某某已经离婚，便协商这50000元借款由被告杨威个人归还，被告杨威书面承诺将于2017年9月1日前还清。2018年7月，原告李航起诉来院。上述事实有原告当庭陈述及其提交的身份证、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告协商达成了借款50000元的合意，口头约定还款期限为一个月，双方之间形成了民间借贷法律关系；被告杨威收到借款后未按约定期限还款，于2017年8月8日原告与被告杨威协商后确定这笔借款由被告杨威个人归还并解除了周某某、唐某某的相关责任，同时约定该50000借款由被告杨威在2017年9月1日前还清。是当事人自己处分自己权益的真实意思表示，既不违反法律的禁止性规定，也未损害他人的合法权益，依法应予肯定。现原告请求被告归还借款50000元及按同期银行商业贷款利率承担自2014年7月8日起至借款还清之日止全部资金利息的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨威于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李航借款50000元，并按同期银行商业贷款利率承担自2014年7月8日起至借款还清之日止的全部资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吴有福
人民陪审员 吴是踴
人民陪审员 鄢飞霞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 何 谐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民特字第45号
申请人：刘杏文，女，1974年10月6日出生，汉族。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被申请人：高革琴，女，1967年10月27日出生，汉族。
委托代理人：柴旭霞，山西弘明律师事务所律师。
被申请人：邵宝成，男，1965年10月12日出生，汉族。
被申请人：邵凡，男，1994年2月6日出生，汉族。
法定代理人：邵宝成，男，1965年10月12日出生，汉族，系被申请人邵凡之父。
申请人刘杏文与被申请人高革琴、邵宝成、邵凡抵押权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘杏文诉称：2013年2月21日开始，被申请人高革琴陆续向申请人借款1310000元，并向申请人出具借条，约定月利率1.5%，每两月清一次利息。被申请人高革琴将利息付至2014年7月15日。2014年8月11日，被申请人与申请人签订房产抵押借款合同，被申请人高革琴、邵宝成、邵凡以其共同所有的位于中银大道金盾小区的房屋抵押给申请人，并办理了他项权证（证号为运城市房他证市辖区字第号）。后被申请人又归还部分借款本金，利息经催要后一直未付，现尚欠本金830000元及2014年7月16日起以后的利息未还。现申请人请求依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于中银大道金盾小区的房屋，拍卖、变卖后所得价款申请人在本金830000元及2014年7月16日起以后的利息范围内优先受偿。
被申请人高革琴、邵宝成、邵凡辩称：借款属实，并同意按申请人要求的利息计算办法计息，同意拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于中银大道金盾小区的房屋，拍卖、变卖后所得价款申请人在本金830000元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年7月16日起算至款付清之日止）范围内优先受偿。
本院经审查认为：2013年2月21日开始，被申请人高革琴陆续向申请人借款1310000元，约定月利率1.5%，被申请人将利息付至2014年7月15日，尚欠本金830000元及2014年7月16日起以后的利息未付。2014年8月11日，双方签订房产抵押借款合同，被申请人高革琴、邵宝成、邵凡以其共同所有的位于中银大道金盾小区的房屋抵押给申请人，并办理了他项权证（证号为运城市房他证市辖区字第号）。申请人与被申请人签订的《房产抵押借款合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且双方已办理了房屋所有权的抵押登记手续，申请人刘杏文已取得了房屋所有权他项权证，故该房产抵押借款合同有效，申请人刘杏文的担保物权业已成立。依据法律规定，债务人不履行债务，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被申请人将利息付至2014年7月15日，尚欠本金830000元及2014年7月16日起以后的利息（按月利率1.5%计算，从2014年7月16日起算至款付清之日止）未付。申请人刘杏文作为抵押权人，请求实现抵押权，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人高革琴、邵宝成、邵凡抵押给申请人刘杏文的位于中银大道金盾小区的房屋，拍卖、变卖后所得价款申请人刘杏文在借款本金830000元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年7月16日起算至款付清之日止）范围内优先受偿本裁定为终审裁定。
审判员 张 军
二〇一六年一月五日
书记员 胡泽伟
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
阜行赔初字第00006号
原告：范恒武。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，组织机构代码00317398-6。
法定代表人：杨波，该县县长。
委托代理人：李震，该县城关镇人民政府工作人员。
委托代理人：李超，该县人民政府法律顾问。
原告范恒武诉被告太和县人民政府房屋拆除行政赔偿一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于2015年8月17日立案后，于2015年8月19日向被告太和县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告范恒武及其委托代理人刘问清，被告太和县人民政府的委托代理人李震、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告太和县人民政府于2015年5月14日将原告范恒武位于太和县城关镇祥和社区小范庄的一处房屋拆除。原告范恒武诉称：原告系太和县城关镇祥和社区小范庄村民，其在该村拥有上世纪八十年代所建的合法房屋一处，宅基地是村里分配给原告使用的。2015年5月14日，原告在不知情的情况下，其房屋被被告拆除；且拆除前原告没有收到被告提供的征地批复，也没有与被告达成拆迁补偿协议。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判决被告将原告的房屋恢复原状，并赔偿损失500元。
原告范恒武向法庭提供的证据和依据有：1、范恒武的身份证。证明原告的身份及其在小范庄拥有房屋一处。2、范宵东、范存勰的证言。证明是城北片区拆迁指挥部的工作人员张金峰带队将原告房屋拆除的。3、光盘一张。证明被告提供的太和县城关镇祥和路村村民委员会出具的情况说明是伪证，其中的证明人金瑞当时并不在现场。4、证人范宵东、范存勰、范风云、范海燕的出庭证言。范宵东、范存勰证明范恒武的房子是张金峰带队拆迁的；范风云、范海燕证明在范恒武的房子被拆之前，其二人曾经和范恒武去房产局，但当时金瑞不在房产局。5、照片一组、发票一组。
被告太和县人民政府辩称：被告没有实施拆除原告房屋的行为，其不是本案的适格主体。范恒武已经同意太和县城北片区拆迁指挥部拆除其房屋，该拆除行为合法。范恒武的房屋未办理权属登记，属于违法建筑，依法应不予赔偿。请求驳回原告的起诉。
被告太和县人民政府在法定期限向法庭提供的证据和依据有：1、太和县城市建设城北片区拆迁指挥部第2号公告；2、2015年8月25日太和县城关镇祥和路村民委员会出具的情况说明；3、产权调换办法；4、人口认定标准；5、阜阳和德房地产评估咨询有限公司对范恒伍的房屋征收价格评估单。以上证据证明在范恒武的房屋拆除之前，范恒武所在的村委会已对被拆迁人张贴了拆迁公告，发放产权调换颁发、人口认定标准及价格评估单；且范恒武同意拆除房屋。6、证人范进、魏国起的出庭证言。范进证明小范庄已经张贴了拆迁公告，并发放了产权调换颁发及人口认定材料，范恒武也同意拆除其房屋。魏国起证明在房屋拆除前，其曾经在房产局见过范恒武，范恒武知道人口认定标准及办法。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；认为证据3的来源不合法，属于偷录，且没有证据证明该录音是金瑞所说的；认为证据4中，范宵东、范存勰与原告有亲属关系，该两人证言不可信，且被告没有委托张金峰负责拆迁；范风云、范海燕的证言与本案无关。对证据5中发票的真实性无异议，但该损失不属于赔偿范围。
原告对被告提供的证据1、3有异议，认为该两份证据不能作为拆迁的依据，其不能代替土地征收文件；认为证据2的形成时间是2015年8月25日，在诉讼中被告不能自行收集证据，且其中的签名人与被告有利害关系，该证据是伪证。认为证据4不符合法律规定；认为证据5中没有评估单位盖章，不符合证据的形式要件。认为证据6中，范进、魏国起不了解情况，其二人的证言不能达到其证明目的。
本院对上述证据分析认证如下：原告提供的证据1能够证明其身份，应予以确认；证据3的来源不合法，系原告偷录取得，应不予采信；证据2和4中范宵东、范存勰的当庭证言，能够证明范恒武的房屋是城北片区拆迁指挥部的张金峰带人拆的，应予以采信；证据4中范风云、范海燕的当庭证言，与本案没有关联性，应不予采信。对证据5中照片的真实性予以采信，但发票属于间接损失，不属于行政赔偿的范围，不予采信。
被告提供的证据1、3、4不能证明范恒武同意对其房屋拆迁及签订了拆迁补偿协议，对证明目的不予采信。证据2能够证明范恒武系小范庄村民，在该村拥有一处80年代的房屋；小范庄村书记范进曾就拆迁一事和范恒武协商，但并未与范恒武达成书面拆迁补偿协议。但对被告认为范恒武已经口头同意拆迁的证明目的不予采信。证据5没有制作的具体时间，也未加盖评估公司的公章，对该证据不予采信。证据6的证人证言，因被告在法定举证内未提交证人出庭作证申请，对该组证据不予采信。
经审理查明：太和县城关镇小范庄属于太和县城北片区拆迁项目，原告范恒武在该处拥有八十年代所建房屋一处。2015年5月14日，在没有与原告范恒武签订拆迁补偿协议的情况下，城北片区拆迁指挥部工作人员张金峰带队将原告范恒武的房屋拆除。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被告太和县人民政府在未与原告范恒武签订拆迁补偿协议的情况下，就将范恒武的房屋强制拆除，无事实和法律依据，该拆除行为已经被本院确认违法。关于原告范恒武要求恢复房屋原状的赔偿请求，鉴于其房屋已经被强制拆除，恢复原状已不可能，被告太和县人民政府可按照损害程度给付相应的赔偿金。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。因原告范恒武在本次诉讼中未提供房屋损失的证据，故赔偿金额无法认定，对其要求恢复房屋原状的诉讼请求不予支持。关于原告范恒武要求赔偿500元损失的诉讼请求，因该项损失不属于直接损失，故对该项赔偿请求本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告范恒武的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陶 善 义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 耿牛牛（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特107号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司办公室主任），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：谢恩连，女，1972年9月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月17日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与谢恩连关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员李瑞金进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与谢恩连的劳动关系；
二、谢恩连应于2017年8月20日办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在谢恩连办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金10350.00元，上述经济补偿金存入谢恩连工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与谢恩连之间的权利义务即行终止，谢恩连自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与谢恩连于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9939号
罪犯姚勇君，男，1981年7月17日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）深中法刑二初字第232号刑事附带民事判决，以被告人姚勇君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月22日作出（2006）粤高法刑二终字第84号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚勇君在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯姚勇君在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚勇君系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年3月24日因教育考试不及格被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚勇君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚勇君予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执恢1号
被执行人：齐继军。
被告：孙亮星。
本院在执行齐继军诉孙亮星买卖合同纠纷执行一案中，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书等手续，经查，张长伟与申请人已达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初02号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 杜云飚
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢683号
申请执行人：大连景和物业管理有限公司。
法定代表人：李秀东，系该公司董事长。
委托代理人：孙杰，系该公司员工。
被执行人：陈勇。
本院在执行大连景和物业管理有限公司与陈勇服务合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年十月十九日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢683号申请执行人：大连景和物业管理有限公司。法定代表人：李秀东，系该公司董事长。委托代理人：孙杰，系该公司员工。被执行人：陈勇。本院在执行大连景和物业管理有限公司与陈勇服务合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏执行员 蔡国华执行员 阮立群二〇一六年十月十九日书记员 杨琪瑶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执309号
申请执行人天津恒鑫小额贷款有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道43号增1号。
法定代表人王天旭，董事长。
被执行人天津海泰联商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道63号。
法定代表人苏大普，董事长。
被执行人天津原野贸易发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，董事长。
申请执行人天津恒鑫小额贷款有限公司与被执行人天津海泰联商贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民二初字第371号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人天津海泰联商贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司未按照法律文书履行还款义务，天津恒鑫小额贷款有限公司于2016年4月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津海泰联商贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司在银行的存款41348333.33元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津海泰联商贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司应承担的案件受理费97962.5元，公告费300元，执行费108846.6元；
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津海泰联商贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年五月四日
书 记 员 吕守一
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初232号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人胡秋林，男，1972年10月11日出生于河南省安阳市龙安区，汉族，初中文化，住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月28日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年7月6日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2016)181号起诉书指控被告人胡秋林犯危险驾驶罪一案，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠依法出庭支持公诉。被告人胡秋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年3月27日15时10分许，
被告人胡秋林酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县一中门口路段时，被安阳县公安交通警察大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人胡秋林的血液中乙醇含量为272mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、查获证明、户籍证明等证据，认为被告人胡秋林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡秋林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月27日15时10分许，被告人胡秋林酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县一中门口路段时，被安阳县公安交通警察大队执勤巡逻民警当场查获。2016年3月28日，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人胡秋林的血液中乙醇含量为272mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
（一）被告人胡秋林供述。
2016年3月27日中午，其在家中吃饭时喝了三四两白酒，
酒后其驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县一
中门口路段时，被安阳县公安交通警察大队执勤巡逻民警当场
获。
（2）鉴定意见
证明2016年3月28日，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人胡秋林的血液中乙醇含量为272mg/100ml。
（三）相关物证、书证
1、户籍证明证实，被告人胡秋林案发时已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、违法犯罪记录证明，截止案发前未发现被告人胡秋林有犯罪记录。
（2）查获证明证实，2013年3月27日15时10分许，被告人胡秋林酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县一中路口路段时，被安阳县公安交通警察大队执勤巡逻民警当场查获。
（2）驾驶人信息查询结果单证明，案发时被告人胡秋林已取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。
（2）机动车信息查询结果单证明，案发时被告人胡秋林驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车检验合格。
6、抽血现场图及机动车图片证明，抽血现场图及机动车图片的情况与被告人供述内容相吻合。
（2）罚金收据证明，2016年7月6日，被告人胡秋林主动向本院缴纳罚金8,000元。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡秋林酒后驾驶机动车上路行驶，经检验
血液中乙醇含量为272mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡秋林认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人胡秋林的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡秋林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月6日起至2016年9月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年七月六日
书 记 员 申 岩
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执301号
仁青巴桑、西藏天冠房地产开发有限公司
本院执行的仁青巴桑申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人西藏天冠房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月九日
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2661号
原告李某，女。
委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告钱某某，男。
原告李某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员何玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人廖进、被告钱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告钱某某于2006年认识，并与其同居生活，2007年1月3日生育长女钱某怡，2007年3月19日在婚姻登记机关办理了结婚证，婚后感情一般。2012年5月28日生育次女钱某伦，自次女钱某伦出生后，被告对家庭不负责任，经常酒后发疯殴打原告，特别是近几年来，被告更是变本加厉，经常实施家庭暴力，无法在继续共同生活。原、被告夫妻关系存续期间，共同在黔西县某某街道办事处南门老车站**号原有房屋上加修了一层共三间房屋，双方无其他共同财产，亦无共同债权债务。现双方夫妻名存实亡，特诉至法院，请求判决1、原、被告双方离婚；2、婚生女钱某怡由被告负责抚养，钱某伦由原告抚养；3、黔西县某某街道办事处南门老车站**号房屋第二层共三间房屋，由原、被告各半享有。
原告李某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提下列证据：
1、身份证，证明原告的主体适格及身份情况；
2、户口簿，证明被告及钱某怡、钱某伦的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告于2007年3月19日办理了结婚登记手续。
被告钱某某辩称：我与原告开始的关系是好的，后来原告去一个洗来店（可以医病的地方），经常很晚才回家，我让原告在家照顾孩子别去洗来店了，原告不同意，还与我分开生活，并于今年农历五月十六离家出走至今。原告同意我的条件我就同意离婚，1、原告医病的1万元要给我；2、原告把户口簿带走的时候里面有1500元，要求原告把1500元给我；3、两个孩子均由我抚养，要求孩子每月支付一个孩子的抚养费2500元。其次我还是不同意离婚。
在举证期限内，被告钱某某未向法庭提交相应的证据。
经庭审质证，被告钱某某对原告李某提交的证据无异议。
对原告提交的证据，经本院审查，符合本案客观事实，予以采信。
经审理查明：原告李某与被告钱某某于2003年经本寨的曾庆福介绍认识谈婚，2004年1月按当地习俗举办婚礼后共同生活，后于2007年3月19日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续结婚。2007年1月3日生育长女钱某怡，2012年5月28日生育次女钱某伦。因家庭琐事双方常发生吵闹，现原告诉至法院，请求判决1、原、被告双方离婚；2、婚生女钱某怡由被告负责抚养，钱某伦由原告抚养；3、黔西县某某街道办事处南门老车站**号房屋第二层共三间房屋，由原被告各半享有。
本院认为，原告李某与被告钱某某办理了结婚登记手续结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后原、被告因家庭琐事常发生吵闹，双方互不理解及尊重，致使夫妻感情淡薄，但原、被告双方并无其他严重的家庭矛盾，感情并未破裂，原告也未提供夫妻双方感情破裂的相关依据，故对于原告关于离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告钱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 何玉琴
二〇一六年八月二日
书记员 徐 可
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16335号
原告某某公司。
法定代表人王某某。
委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人彭某某，广东某某律师事务所律师。
被告林某某。
被告中国某某公司。
法定代表人尤某某。
本院在审理原告某某公司诉被告林某某、某某公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告某某公司于2016年11月23日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告林某某、某某公司的起诉。
本案案件受理费72元，减半收取36元，原告已预交36元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年十一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 王 娇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2275号
原告：刘洋，男，汉族，1977年出生，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：蓝钰霞，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣欣，山东康桥律师事务所律师。
被告：韩凤春，男，汉族，1979年出生，住济南市。
原告刘洋与被告韩凤春民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘洋提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘洋申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对被告韩凤春的起诉。
案件受理费减半收取人民币2280元、保全费1620元，由原告刘洋负担。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 王桂荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 爽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第681号
原告张XX，女，1989年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李XX，内蒙古义德律师事务所，律师。
被告杜XX，男，1988年12月26日出生，蒙古族，农民。
原告张XX与被告杜XX离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，于同年3月26日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人李XX，被告杜XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与被告是夫妻关系。2011年12月17日生育一女孩杜甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不合，被告嗜酒成性，经常喝酒，经常赌博（小赌），酒后和赌博后便找茬与原告争吵和辱骂，现原告被告的夫妻感情已彻底破裂，无奈诉至贵院，请求人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。
被告杜XX辩称，原告所诉内容不实，我与原告感情较好，而且从不打仗，也没有嗜酒赌博等不良习惯。现我不同意离婚。我与原告的离婚也并非原告本意。而且其母暴力干涉我与原告的婚姻，并将原告扣留在其娘家不准回来，给我们的婚姻造成妨碍，为此原告的诉讼请求不能成立，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
原告张XX为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
喀喇沁旗民政局婚姻登记处的证明一份，证明原告张XX与被告杜XX系夫妻关系。
被告杜XX未向本院递交证据。
上述证据经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
喀喇沁旗民政局婚姻登记处的证明一份，证明原告张XX与被告杜XX系夫妻关系。该证据具有真实性、合法性、关联性要求，在本案中证明效力本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年登记结婚，婚后于2011年12月17日生育一名女孩名杜甲。现由原告抚养，在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，致使双方于2013年1月份分居至今。为此，原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是人类文明的最基本社会关系之一，婚姻的本质不是夫妻的任性，而是一种社会伦理关系，需要双方对家庭尽到照顾、抚养的义务和责任。在婚姻关系当中夫妻双方都应有奉献和牺牲精神，这样才能维护婚姻的稳定，婚姻才能长久。组成婚姻的男女在一起共同生活，应求同存异、互相包容、彼此关爱，这样的婚姻家庭才能稳定和谐。原、被告婚后本来感情很好，在一起共同生活并且育有子女，双方应继续增进感情，保持稳定的家庭关系。对于日常生活中的琐事、矛盾应冷静处理，协商解决，尽到自己对家庭、社会的责任。原告起诉离婚的理由为被告嗜酒成性，经常赌博，酒后和赌博后便找茬与原告争吵和辱骂，在被告未明确否认的情况下，原告也并没有提供相应的证据予以证明，故原告要求离婚没有法定理由。庭审中被告明确表示了想与原告继续共同生活的愿望，综合原、被告家庭生活的实际情况，原、被告夫妻感情并未到破裂的地步，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费150元（此款原告已预交），减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一四年三月二十八日
书记员 顾宝音
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第235号
上诉人(原审原告)邹文红，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人钱莹。委托代理人汤峥玲。上诉人邹文红因不予调整养老保险账户类别决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦行初字第304号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，邹文红，四川省户籍。2010年1月，邹文红作为本市居民的外省市户籍配偶参加本市城镇养老保险，建立一般账户。2011年3月，上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)将邹文红的基本养老保险账户类别由一般账户调整为临时账户。邹文红知晓后，于2015年6月23日向市社保中心提出申请，要求将其基本养老保险账户类别由临时账户调整为一般账户。市社保中心于同日受理后，认为邹文红在户籍地四川省存在基本养老保险关系，且年满四十周岁，作为本市居民的外省市户籍配偶参照灵活就业人员参加本市城镇职工养老保险，在本市只能建立临时基本养老关系账户。市社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定》，《国务院办公厅关于转发人力资源和社会保障部财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法的通知》(以下简称“国办发〔2009〕66号文”)第五条第(二)项之规定，于2015年7月20日作出编号BBXXXXXXXXS022《办理情况回执》(以下简称被诉行政行为)，决定不予将邹文红养老保险个人账户类别由临时账户调整为一般账户，书面告知邹文红。邹文红不服，诉至原审法院，要求撤销被诉行政行为。原审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条等相关规定，市社保中心负有提供社会保险服务，负责社会保险登记、社会保险待遇支付等行政职能，故市社保中心具有作出被诉行政行为的职权。经审查，市社保中心针对邹文红的申请，于当日受理，及时办理，并将办理情况书面告知邹文红，被诉行政行为行政程序合法。根据国办发〔2009〕66号文第五条第(二)项的规定，“参保人员未返回户籍所在地就业参保的，由新参保地的社保经办机构为其及时办理转移接续手续。但对于男性年满50周岁和女性年满40周岁的应在原参保地继续保留基本养老保险关系，同时在新参保地建立临时基本养老保险缴费账户，记录单位和个人的全部缴费。”本案中，邹文红系年满四十周岁的女性，在户籍地四川省已经建立了基本养老关系账户，在本市参照灵活就业人员参加基本养老保险，故应在原参保地即四川省继续保留基本养老保险关系，同时在新参保地即本市建立临时缴费账户。因此，市社保中心针对邹文红将本市养老保险账户类别由临时账户调整为一般账户的申请，作出不予办理的决定，并无不当。邹文红的主张，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邹文红的诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预交)，由邹文红负担。上诉人邹文红上诉称，被上诉人未经上诉人同意私自将上诉人的养老保险个人账户类别由“一般账户”篡改为“临时帐户”，上诉人要求被上诉人更正，但被上诉人没有更正。上诉人认为，被上诉人私自篡改上诉人个人权益记录的行为违法。原审法院所作判决错误，要求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。被上诉人市社保中心辩称，上诉人系年满40周岁的女性，在户籍地四川省存在基本养老关系账户，根据国办发〔2009〕66号文第五条第(二)项之规定，在本市只能建立临时养老保险账户。被上诉人对上诉人要求将养老保险账户类别由临时账户调整为一般账户的申请，作出不予办理的决定，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被上诉人市社保中心依法具有提供社会保险服务的职责。根据国办发〔2009〕66号文第五条第(二)项的规定，参保人员未返回户籍所在地就业参保的，由新参保地的社保经办机构为其及时办理转移接续手续。但对于男性年满50周岁和女性年满40周岁的应在原参保地继续保留基本养老保险关系，同时在新参保地建立临时基本养老保险缴费账户，记录单位和个人的全部缴费。本案中，被上诉人收到上诉人的申请后，认定上诉人应当在本市建立临时账户，对于上诉人要求将养老保险账户类别由临时账户调整为一般账户的申请及时作出不予办理的决定，并送达上诉人，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上诉人在外省市保留基本养老关系，同时要求在本市建立一般账户，没有法律依据。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人邹文红负担。本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 朱晓婕
审判员 沈莉萍
二〇一六年二月三日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更354号
罪犯范超龙。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年1月6日作出（2014）临兰刑初字第1049号刑事判决，以罪犯范超龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯范超龙有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范超龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯范超龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范超龙准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2014年5月8日起至2016年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初853号
原告：璩芹只，女，1972年2月14日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告：刘璐莎，女，1989年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘保民，男，住汤阴县。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：段言彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏京宝，男，该公司员工。
原告璩芹只与被告刘璐莎、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，原告璩芹只申请对其伤残等级、护理期限及护理人数等进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璩芹只向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计98131.7元。事实和理由：2015年10月4日9时20分许，刘璐莎驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿汤阴县219省道由南向北行驶至汤阴县龙虎村附近路段时，与由西向东横过公路的璩芹只相撞，造成车辆受损，璩芹只受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2015年10月12日做出汤公交认字（2015）第352号道路交通事故认定书，认定刘璐莎负事故的全部过错责任，璩芹只在该事故中负无过错责任。被告刘璐莎驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险20万各一份。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险一份，对于原告的合理合法损失同意在交强险各分项赔偿限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘璐莎辩称，我驾驶的车辆在被告公司投保有交强险和商业三者险20万，在本次事故中我负全部责任，应由保险公司足额给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的护理费标准日78元、住院伙食补助费标准日30元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张其受伤后在汤阴县人民医院住院治疗，住院期间2015.10.04-2015.12.15，住院72天，支出医疗费8432.3元、支出门诊费共3108元，二被告对医疗费票据、病历真实性均无异议，经本院核实，其中一张金额为965元的门诊票据系安阳市第六人民医院出具，又无其他证据佐证该费用支出的合理性、必要性，故本院对该965元不予认定，原告医疗费本院确定为10575.3元。二被告所持在汤阴县人民医院的病历医嘱单不能反映原告住院72天，也不能反映其日住院治疗用药情况的抗辩意见，未提交反证予以证实，本院对此不予采信；
2、本院对原告住院伙食补助费2160元（30元／日×72天）、营养费1440元（20元／日×72天）分别予以认定；
3、误工费，原告提交汤阴县城关镇精忠办事处和精忠派出所联合出具的证明（证实原告自2013年初全家在汤阴县精忠路南七巷内居住至今，夫妻二人在汤阴县树人学校作生活管理员和厨师工作）、租房协议、汤阴县树人学校误工证明，可以证实其在城镇居住且收入、生活来源于城镇，但其未提供误工实际损失数额情况，本院认为原告误工费可按本省城镇上年度人均可支配收入标准日70.07元计算，结合原告伤情，其误工期限以150天为宜，故原告误工费为10510.5元（70.07元／日×150天）；
4、护理费，依据安阳民众法医临床司法鉴定所于2016年7月5日作出豫安民众司鉴所（2016）临评字第41号评估意见：被评估人璩芹只护理期限为60日，治疗康复期间应有1人对其护理，二被告所持护理期限应为60日的抗辩意见合法有据，本院予以采纳，各方当事人对护理标准又无异议，故原告护理费本院确定为4680元（78元／日×60天）；
5、残疾赔偿金，证据同误工费证据，可以证实原告在城镇居住，原告主张残疾赔偿金按本省城镇上年度人均可支配收入25576元／年标准计算应予支持。依据安阳民众法医临床司法鉴定所于2016年7月5日作出豫安民众司鉴所（2016）临鉴字第46鉴定意见：被鉴定人璩芹只损伤导致的后果属交通事故十级伤残，原告要求残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）不违反法律规定，本院予以认定。二被告对该项费用按农村人均纯收入标准计算的抗辩意见，证据不足，本院不予采信；
6、精神损害抚慰金，原告在事故中无过错，其主张精神损害抚慰金为5000元并无不妥，本院予以支持；
7、交通费，根据原告就医地点及时间，本院酌情认定为300元；
8、鉴定费，该费用是为确定其伤残等级、护理期限等而支出的必要、合理费用，故本院对鉴定费1300元予以认定，且应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。
本院认为，本案当事人对事故发生事实及责任认定书均无异议，根据相关法律规定，被告保险公司应在肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车所投保的交强险各分项限额内及商业第三者责任保险限额内赔付，本院认定原告医疗费10575.3元、住院伙食补助费2160元、营养费1440元、误工费10510.5元、护理费4680元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1300元，上述费用共87117.8元。
综上所述，原告起诉超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内偿原告璩芹只医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用合计87117.8元；
二、驳回原告璩芹只的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由被告刘璐莎负担2000元，原告璩芹只负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 仝月琦
人民陪审员 石慧云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 川
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初253号
原告：神农架林区房产管理局（以下简称林区房管局），住所地：神农架林区松柏镇。统一社会信用代码12429021726109371G。
法定代表人：陈学禹，局长。
委托诉讼代理人：卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宋岚，女，1981年3月28日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
原告林区房管局与被告宋岚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林区房管局以“现原、被告双方已达成协议”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神农架林区房产管理局撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告神农架林区房产管理局负担。
审判员 高 莉
二〇一八年七月三十日
书记员 张媛媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第917号
原告：韩某某。
委托代理人：袁某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告韩某某为与被告郑甲、郑乙民间借贷纠纷一案，于
年5月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭。本案于2010年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告韩某某的特别授权委托代理人袁某到庭参加诉讼，被
告郑甲、郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年11月4日
，郑甲向原告借款35000元，并出具借条一份。该款经原告多
次催讨未果。现起诉要求两被告共同偿还借款35000元并支付
利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期
贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日）。
原告韩某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关
系的事实。
2、2009年11月4日由被告郑甲出具的借条一份，用以证
明被告郑甲向原告借款35000元的事实。被告郑甲、郑乙未作答辩，也未提供证据。
经本院审查，被告郑甲、郑乙既未提交书面答辩状，又
拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告韩某某当庭
出示的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证明效力，应
当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原告韩某某与被告郑甲之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定
还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。被告
在原告主张权利后，仍未返还借款，应当赔偿原告自起诉之日
（即2010年5月24日）起按中国人民银行规定的金融机构计收
逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失
。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负
债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑甲、郑乙在本判决发生法律效力之日起十日内共
同偿还给原告韩某某借款35000元并支付自2010年5月24日起按
中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至
判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告郑甲、郑乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 林大雄
二〇一〇年九月二日
代书 记员 许笑意
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00101号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：闵丽。
法定代理人：李卓娟。
委托代理人：余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡亚萍。
委托代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
一审被告：闵东兴，现在江苏省句容监狱服刑。
再审申请人闵丽因与被申请人胡亚萍、一审被告闵东兴撤销权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，闵丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令江苏省无锡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张璠倩