山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00289号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人范岱林，职务：总经理。
特别授权代理人樊晨旭，男，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李怀林，男，汉族。
特别授权代理人冯亚云、祁秀芬，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李咏，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人保财险长治分公司的特别授权代理人樊晨旭，被上诉人李怀林的特别授权代理人冯亚云、祁秀芳，被上诉人李咏到庭参加了诉讼，被上诉人赵强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月，被告赵强驾驶晋D×××××号奔驰牌小轿车沿长治市北一环路由东向西行驶至长治市职业技术学院门前路段前，与此路段人行横道由北向南步行的李怀林发生碰撞，造成李怀林受伤的交通事故。后事故经长治市公安局交警一大队作出责任认定为：被告赵强负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于事发当天被送往长治医院救治，经医院诊断为脑挫裂伤、左额顶部慢性硬膜外血肿、创伤性头痛、全身多处软组织损伤。住院期间，对原告进行的核磁共振检查报告意见显示：枢椎椎体内条状异常信号。建议CT进一步检查。经住院治疗，原告于2012年11月出院，出院记录显示，原告出院时颈部活动不适，部分受限，出院时医嘱要求原告院外继续康复治疗、不适随诊、定期复查。出院后，原告因头痛症状未缓解，颈椎活动受限，于2012年12月至2013年1月到医院进行门诊诊疗，2013年2月，原告到中医院进行检查后诊断为枢椎齿状部突尖部骨折等病症，经住院治疗于2013年3月出院，后原告于2013年3月到医院进行门诊诊疗。2013年4月，长治市道路交通事故司法鉴定中心就原告李怀林的伤残等级作出鉴定结论为：李怀林颈部损伤达伤残八级，李怀林颅脑损伤综合达伤残九级。
另查，肇事车辆车主系被告李咏，被告赵强系李咏雇佣的司机。肇事车辆在被告人保财险长治支公司投有强制责任保险、商业第三者责任险，保险期间均为2012年2月至2013年2月。事故发生后，李咏为原告支付医院门诊检查治疗费用805元，住院医药费12000元，另直接给付原告1000元。
此外，庭审查明，原告李怀林系城镇户籍，被抚养人为李怀林母亲程金风，程金风于1919年出生，除李怀林外无其他子女。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告人保财险投保了交强险且事故发生在保险期间，故被告人保财险长治支公司应在交强险限额内承担民事责任。因本次事故系机动车一方全部责任，故经交强险理赔后不足部分应由机动车一方承担民事责任。本案中机动车驾驶员赵强系李咏雇佣的司机，在从事雇佣工作中造成他人人身损害，应由雇主李咏承担民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在人保财险长治支公司投有商业三者险，故李咏应承担的赔偿责任应由保险公司依合同约定代为赔付，赔付后仍不足的部分，由李咏负担。
至于原告提出赔偿的范围及数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，应依据双方提供的医药费单据确定为35468.98元。住院伙食补助费应按照50元／日标准，结合住院时间计算为3450元；考虑到原告的伤情并结合医院医嘱，营养费本院酌情支持2070元；护理费应参照上一年度山西省卫生行业在岗职工平均工资标准，考虑到原告的伤情并结合鉴定结论，按一个护理人员计算为宜，结合住院护理时间计算为6120.3元。交通费，本院考虑到原告两地就医的情况，并综合原告年龄、伤情及身体状况，酌情确定为5000元。因原告居住地与事故发生地，就医地相距遥远，进行治疗等活动确实需要支出一定的住宿费用，故该项费用本院酌情认定为1500元。因原告为非农业户籍人员，残疾赔偿金应当根据上一年度山西省城镇居民人均可支配收入标准及其构成的伤残等级计算，原告主张的数额33506.55元未超出标准，本院予以支持；被扶养人生活费，应按照上一年度山西省城镇居民人均消费性支出标准计算5年，结合伤残等级及扶养人人数计算为20148.98元；精神损害抚慰金，鉴于原告已构成伤残，对其今后的生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，应予赔偿，数额结合其伤残情况本院酌情认定为4000元；本次交通事故中车辆撞击原告造成的主要损伤在头颈部，故原告配带的眼镜在事故中损坏符合常理，原告主张眼镜损失应予支持，赔偿数额本院酌情认定为2000元。鉴定费1400元属合理支出，本院予以支持。后续治疗费，依现有证据本院对其是否必定发生及准确数额无法确定，不予支持，原告可待实际发生后另行诉讼。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失为114664.81元，对以上损失被告人保财险长治分公司应在交强险范围内予以赔付，不足部分应由人保财险长治分公司在商业三者险范围内予以赔偿，其中被告李咏已支付的部分应从原告应得赔偿金额中剔除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、原告李怀林因交通事故造成的各项损失共计114664.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险及商业三者险范围内赔付113264.81元，被告李咏承担鉴定费1400元，以上保险赔偿款中，原告李怀林实际应的赔偿金额为100859.81元，原告取得113264.81元赔偿款后，应将其中12405元返还给被告李咏；二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，被告李咏负担2317元，原告李怀林负担2228元。
原审判决后，上诉人人保财险长治分公司不服，提起上诉。其上诉理由为1、一审法院关于被上诉人李怀林交通费的计算不合理，与实际情况不符，没有法律依据；2、一审法院关于被上诉人李怀林的财产损失计算不合理，没有事实和法律依据；3、一审法院关于被上诉人李怀林的住宿费计算不合理，没有事实和法律依据。被上诉人李怀林答辩理由为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉；维持原判。被上诉人李咏的答辩意见为请求法院公正判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人赵强驾驶晋D×××××号奔驰牌小轿车与正在步行的李怀林发生碰撞，致李怀林受伤住院治疗并造成其颈部损伤达八级伤残，颅脑损伤综合达九级伤残。经交警部门责任认定为：赵强负事故全部责任，李怀林无责任。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。本案中事故车辆在上诉人人保财险长治分公司处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此对被上诉人李怀林造成的各项损失应当由上诉人人保财险长治分公司承担民事赔偿责任，据此一审判决并无不当。关于上诉人提出的一审法院认定的被上诉人李怀林的交通费、住宿费以及财产损失费不合理，经本院审理认为，被上诉人李怀林均提供了上述三项费用的有效证据，一审法院依据法律规定，结合本案李怀林两地住院治疗的实际情况对其该三项费用予以酌情认定并无不妥，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费141.29元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙 颖