四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第107号
原公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭焰，男，1969年10月3日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县。2014年10月9日，因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2015年4月28日，因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年5月13日被该局逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民法院审理自贡市沿滩区人民检察院指控被告人郭焰犯盗窃罪一案，2015年9月25日作出（2015）沿滩刑初字第43号。宣判后，原审被告人郭焰不服，提出上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检查员李莹、代理检察员刘群芳出庭履行职务，上诉人郭焰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自贡市沿滩区人民法院判决认定：2015年3月3日凌晨，被告人郭焰到自贡市沿滩区邓关镇XX村X组，进入被害人程某家中盗走其创维牌42英寸液晶彩色电视机一台、台式组装电脑一台。经鉴定，被盗电视机、电脑共计价值2900元。
原判以经庭审举证、质证以下证据证明上述事实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、公安人员抓获被告人郭焰的说明，证明公安机关办案程序合法；2.常住人口信息，证明被告人郭焰具备刑事责任年龄；3.鉴定文书：（1）自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书（自）公（物）鉴（法物）字（2015）080330号鉴定意见为：在送检的二楼客厅电视机插头拭子上检出人DNA，有15个基因座与郭焰一致，其似然比率为9.87×1021；（2）自沿价鉴（2015）18号估价鉴定意见书鉴定意见为：被盗42寸创维液晶电视机价值1175元，组装电脑价值1725元，合计2900元；电脑配置清单及价格收据共3490元、电视机购买收据3680元；4.自流井区人民法院刑事判决书，证明被告人郭焰系累犯；5.现场勘查笔录及照片；6.中国移动自贡分公司调取的手机通话清单，证实2015年3月2日晚被告人郭焰所持有的手机在沿滩区邓关镇XX村出现过，从而证明当晚被告人郭焰到过案发地；7.郭焰在泸州市某招待所入住的信息，证明郭焰有作案时间；8.辨认记录，证实被害人程某对郭焰照片的辨认，明确其不认识郭焰，与此人从无往来；9.程某某的证言证实：2015年3月3日凌晨6点左右其起床发现二楼客厅电视机不见了，又去其子程某卧室，看电脑不见了，就打电话给程某，程某报案被盗的情况；10.证人廖某某的证言，证实程某二三年前在她开的电器店买的42寸液晶电视机，价格3000多元，开的送货单；证人郭某某证实：郭焰是其大儿子。他不怎么跟家里联系。今年过年后，他来盐厂住了几天，过年时一起吃了一顿饭，之后分开吃，我住二楼，他住楼下，不晓得他在干什么；11.被害人程某陈述：2015年3月3日5点50分前后，其父起床发现家里的电视机和电脑主机及显示器也不见了，其父电话询问其后，确定为被盗，其电话报警；12.证人刘某某、胡某某的证言，证实二人是自贡市公安局沿滩分局民警。2015年3月3日接到邓关镇XX村X组XX号程某家电视机、电脑被盗报警后，二人通过现场勘查提取生物检材，经与公安机关掌握的DNA数据库比对后发现嫌疑人生物检材与前科人员郭焰的检材信息基本一致，由此判断郭焰有重大作案嫌疑；13.被告人郭焰供述，其供述今年3月份因其父亲生病到过XX盐厂宿舍。
原判认为，被告人郭焰入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭焰虽否认盗窃事实，但公诉机关举示的证据具有排他性，足以证明盗窃事实系郭焰所为，对被告人郭焰的无罪辩解该院不予支持。被告人郭焰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，判决：被告人郭焰犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，定于本判决生效后一月内缴纳。
宣判后，被告人郭焰不服，以原审判决没有证据证明其犯盗窃罪、其对DNA鉴定结论不予认可为由提起上诉，请求改判其无罪。
四川省自贡市人民检察院出庭检察员提出：原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年3月3日凌晨，被告人郭焰到自贡市沿滩区邓关镇XX村X组，进入被害人程某家中盗走其创维牌42英寸液晶彩色电视机一台、台式组装电脑一台。经鉴定，被盗电视机、电脑共计价值2900元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获被告人郭焰的说明，证实案件的来源及公安机关依法对被告人郭焰采取强制措施的情况；2.常住人口信息，证实被告人郭焰具备完全刑事责任能力；3.鉴定文书：（1）自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书（自）公（物）鉴（法物）字（2015）080330号鉴定意见：在送检的二楼客厅电视机插头拭子上检出人DNA，有15个基因座与郭焰一致，其似然比率为9.87×1021；（2）自沿价鉴（2015）18号估价鉴定意见书鉴定意见：被盗42寸创维液晶电视机价值1175元，组装电脑价值1725元，合计2900元；4.自流井区人民法院刑事判决书，证实被告人郭焰系累犯；5.现场勘查笔录及照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘察拍照的情况；6.中国移动自贡分公司手机通话清单，证实2015年3月2日晚被告人郭焰所持有的手机在沿滩区邓关镇XX村出现过；7.郭焰在泸州市某招待所入住的信息，证实郭焰有作案时间；8.辨认记录，被害人程某对郭焰照片进行辨认后明确其不认识郭焰，与其从无往来；9.证人程某某的证言，证实2015年3月3日凌晨6点左右其发现家中电视机、电脑不见了，打电话给其子程某，程某报案被盗的情况；10.证人廖某某的证言，证实程某购买电视机的情况；11.证人郭某某的证言，证实郭焰系其子，2015年过年后，郭焰到XX盐厂住了几天，不清楚郭焰在干什么；12.被害人程某陈述：2015年3月3日5时50分前后，其父起床发现家里的电视机和电脑不见了，其父电话询问其后，确认电视机和电脑被盗，其随即电话报警；12.证人刘某某、胡某某的证言，证实二人系自贡市公安局沿滩分局民警。2015年3月3日接到邓关镇XX村X组XX号程某家电视机、电脑被盗的报警后，通过现场勘查提取生物检材与公安机关掌握的DNA数据库比对，发现嫌疑人生物检材与前科人员郭焰的检材信息基本一致，判断郭焰有重大作案嫌疑；13.被告人郭焰供述，其供述今年3月份因其父亲生病到过XX盐厂宿舍。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭焰入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。原判认定的事实和罪名成立。
上诉人郭焰上诉提出原审判决事实不清、证据不足，没有证据证明其犯盗窃罪。经查，2015年3月3日自贡市公安局沿滩分局民警刘某某、胡某某接到邓关镇XX村X组XX号程某家电视机、电脑被盗报警后，公安机关后依法对现场进行了勘查并制作笔录及拍摄照片，通过现场勘查提取生物检材。公安机关通过掌握的DNA数据库比对后发现嫌疑人生物检材与前科人员郭焰的检材信息基本一致，由此判断郭焰有重大作案嫌疑。通过自贡市公安局物证鉴定所鉴定，该指纹人的DNA有15个基因座与郭焰一致，似然比率9.87×1021。被害人程某辨认明确其不认识郭焰，与郭焰从无往来。中国移动自贡分公司调取的郭焰所持有的手机通话清单，证实2015年3月2日晚被告人郭焰所持有该号码手机在案发地出现过，证明当晚被告人郭焰到过案发地，郭焰供述也承认其2015年3月到过案发地。同时郭焰在泸州市某招待所入住的信息证明郭焰有作案时间。郭焰虽否认其盗窃被害人程某家的财物的事实和对DNA鉴定结论不予认可，但未能提供证据证明其无罪。通过查明的事实能够形成完整的证据锁链，排除合理怀疑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，足以认定郭焰系本案盗窃行为的实施人。上诉人郭焰上诉的主张与查明的案件事实不符，其主张没有事实和法律依据，依法不能成立。本院不予支持。
被告人郭焰于2014年10月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照第六十五条第一款至规定，其系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人郭焰的违法所得依法予以继续追缴，返还被害人。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭焰的上诉请求没有法律和事实的依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘洋年
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十三条对一切案件的判处都要证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
定罪量刑的事实都有证据证明；
据以定案的证据均经法定程序查证属实；
综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；