wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初554号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张金泉，男，1983年11月14日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度初中，户籍地广东省开平市。因本案于2018年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人万超，广东华勋律师事务所律师。
被告人杨首登，男，1997年1月9日出生，居民身份证号码4504811997********，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区岑溪市水汶镇大卫村简底组5号。因本案于2018年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
指派辩护人周丹、邝任远,广东法全律师事务所律师。
被告人张灵活，男，1989年7月4日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度初中，户籍地广东省开平市。因本案于2018年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
指派辩护人黄志晖，广东明境律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]496号起诉书指控被告人张金泉、杨首登、张灵活犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人张金泉及其辩护人万超、被告人杨首登及其辩护人邝任远、被告人张灵活及其辩护人黄志晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年5月19日始，被告人张金泉使用被告人杨首登租赁的广州市越秀区云泉直街2号海垦大厦513房为档口，并雇佣被告人张灵活从事销售假冒“大众”、“宝马”、“福特”等注册商标的汽车配件，被告人张金泉租赁广州市越秀区云泉横路自编02号四楼02房为仓库从事仓储假冒“大众”、“宝马”、“福特”等注册商标的汽车配件。2016年9月15日始，被告人杨首登与被告人张金泉合租广州市越秀区西坑后街为仓库仓储被告人张金泉的假冒“大众”、“宝马”、“福特”等注册商标的汽车配件。2018年1月4日，公安人员在西坑后街45号门口抓获被告人张金泉，在云泉直街2号海垦大厦513抓获被告人张灵活，并在上述三个地点当场缴获假冒“大众”、“宝马”、“福特”注册商标的汽车配件共计953件（经统计，货值金额共计人民币93323.28元）、出库单36张、挂账清单126张、标签13800个、包装盒115个、电脑主机2台、手机6台、银行卡3张、房屋租赁合同2份。经广东大同司法会计鉴定所审计上述销售单据，被告人张金泉、张灵活销售假冒注册商标的商品金额共计人民币87181元。
2016年9月15日始，被告人杨首登在网上通过微信和QQ发布假冒“大众”、“宝马”、“福特”等注册商标汽车配件的信息，与客户达成协议后向被告人张金泉拿货，再销售给客户。2018年1月4日，公安人员在西坑后街抓获被告人杨首登，经广东大同司法会计鉴定所审计上述挂账清单，被告人杨首登销售假冒注册商标的商品金额共计人民币56301元。
截至2018年1月4日，涉案“大众”“宝马”“福特”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含汽车零配件。
上述事实，被告人张金泉、杨首登、张灵活在开庭审理过程中亦无异议，且有案发地点的照片，缴获的假冒汽车配件及作案工具电脑主机、手机等物的照片，广州市公安局越秀区分局农林派出所出具的抓获经过,广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，北京邦信阳商务调查有限公司出具的相关报案材料、鉴定书，福特汽车（中国）有限公司出具的真假图片对比，宝马（中国）汽车贸易有限公司出具的鉴定书及真假图片对比，“VW”(大众)、“Ford”(福特)、“BMW”(宝马)等商标的相关商标注册证明，涉案办公室、仓库的租赁合同，QQ、微信个人信息页及聊天记录截图，缴获的销售单据，现场勘验笔录，被告人张金泉、杨首登、张灵活的户籍材料，被害人缪某的陈述，被告人张金泉、杨首登、张灵活的供述，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2018]026号、027司法鉴定检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金泉、杨首登、张灵活无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在被告人张金泉、张灵活的共同犯罪中，被告人张金泉起主要作用，是主犯，被告人张灵活起次要作用，是从犯，对其可从轻处罚。被告人张金泉、杨首登、张灵活归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张金泉八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，判处被告人张灵活拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关意见予以采纳。另外对被告人杨首登、张灵活宣告缓刑确实不致再危害社会，对被告人杨首登、张灵活可宣告缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金泉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年9月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、被告人杨首登犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
三、被告人张灵活犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
四、缴获的涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 李碧香
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱超龄
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1316号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘兵，男，1984年9月24日出生，汉族，文化程度初中，住四川省泸州市纳溪区（均自报）。因本案于2018年6月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1186号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年6月27日9时50分，被告人刘兵酒后、无证驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区沙头街银平路的时候被交警查获。经检验，被告人刘兵被查获时血液中酒精含量为296.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人刘兵对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘兵归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年8月26日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一八年七月三日
书记员 陈兆惠
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1173号
原告：何某某。
委托代理人：杨波，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
原告何某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨波、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1987年经人介绍确立恋爱关系，之后便以夫妻名义共同生活（至今未办理结婚登记），1988年4月24日生育一子朱某。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。为缓和双方关系，原告已独自外出务工十余年。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：我与原告夫妻感情一般，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告何某某与被告朱某某于1987年经人介绍建立恋爱关系，尔后未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，1988年4月24日生育一子朱某。原、被告至今未办理结婚登记，构成事实婚姻。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、中江县档案馆证明、中江县柏树乡紫桥村村民委员会证明等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽然未按婚姻法第八条的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，原、被告构成事实婚姻，本案应按离婚案件处理。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情已完全破裂”，但原告提供的证据不足以证明，且被告亦不予认可。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告何某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一六年六月七日
书记员 彭 琳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终320号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲金龙，男，1991年3月13日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，农民，住宜宾市翠屏区。2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2016年10月10日刑满释放。2018年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人蒲金龙犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月十五日作出（2018）川1502刑初351号刑事判决，判处其有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人蒲金龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒲金龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蒲金龙犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒲金龙在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲金龙撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 黄 翔
审 判 员 黄 云
二〇一八年七月二十日
法官助理 郑 江
书 记 员 陈珏劲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初937号
原告：孟繁苓，女，1971年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告：中经商品交易中心有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。
法定代表人：王尾金，总经理。
原告孟繁苓与被告中经商品交易中心有限公司（以下简称中经公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告孟繁苓诉称，请求判令：1、确认孟繁苓在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效；2、中经公司偿还孟繁苓损失283802.2元；3、由中经公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、中经公司系厦门市市场监督管理局于2014年4月28日批准设立。经营范围：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；相关商品交易的网络服务和资金结算服务，商品交割市场的管理服务；相关商品进出口贸易；与上述业务相关的咨询服务。二、中经公司的业务活动采取会员制，相关单位经申请，由中经公司审查，认为符合条件的，履行相关手续后成为会员。会员单位主要功能是协助平台（中经公司）开发客户。由会员单位诱骗众多投资者，和其签订所谓的《客户协议书》，集中众多投资者，进行虚拟交易，由会员单位向众多投资者卖、买中经公司提供的标准化合约。但这种交易，仅需向平台缴纳一定比例的保证金，就可以进行交易，通过对冲平仓或强制平仓了结交易，不需实物交割。三、中经公司组织的标准化合约交易活动，违反了《期货交易管理条例》、《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国发办（2012）37号）等的相关规定，无论是目的和形式都符合非法组织期货活动要件，其行为构成了非法组织期货活动。四、孟繁苓于2015年12月2日，经中经公司会员单位风华时代（厦门）资产管理有限公司（以下简称风华公司）诱骗，在中经公司系统开户。2015年12月3日孟繁苓开始向中经公司交易所资金账户入金，进行交易，至2016年1月27日，损失共计283802.2元。中经公司对风华公司的损失，负有不可推卸的责任。
被告中经公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。理由如下：中经公司认为本案并非期货纠纷，而是商品现货交易纠纷。第一，中经公司系商品现货第三方交易平台，并非期货交易所。中经公司的营业执照显示的经营范围不包括期货交易，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》应由中级人民法院管辖的情形。第二，孟繁苓签署确认的《风险揭示书》、《客户协议》等，明确约定案涉交易属于商品现货交易，并非期货交易。孟繁苓签署确认的《风险揭示书》约定，交易中心的商品现货交易及商品现货电子交易业务是一种潜在收益和潜在风险均不确定的投资业务，签署本协议，代表其已充分认知并了解在使用交易中心交易平台进行交易过程中产生的风险。孟繁苓与会员单位签署的《客户协议》约定：孟繁苓与会员单位就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜订立契约；孟繁苓与会员单位自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。案涉交易属于商品现货交易具有合同事实，经最高人民法院的再审裁定不属于期货交易。第三，中经公司住所地系厦门市思明区，合同履行地也是厦门市思明区，本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。
经查，1、中经公司工商登记的经营范围为：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；2、孟繁苓所提供的其与中经公司会员单位风华公司所签订的《客户协议书》首部约定：“本协议是乙方于甲方之间就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜所签订的契约……”、“一、业务关系：1、甲方和乙方自愿根据协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务”。
本院认为，本案的焦点在于本案法律关系性质的确定，即是期货纠纷还是其他的合同纠纷。一、孟繁苓虽在起诉状主张中经公司作为交易平台，是非法期货交易的组织者，构成非法组织期货活动，但根据孟繁苓所提供的其与中经公司的会员单位风华公司所签订的《客户协议书》，该协议书并不存在关于期货交易的约定内容；另根据中经公司的工商登记信息，中经公司的经营范围并未包括期货交易。孟繁苓所提供的证据未能初步证明其与中经公司之间存在期货交易活动（包括非法期货交易活动），故本案并不属于期货纠纷案件，不适用最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定级别管辖的相关司法解释规定。本案应适用民事诉讼法关于合同纠纷一般级别管辖规定，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。二、中经公司住所地所在法院为厦门市思明区，孟繁苓诉求诉讼标的仅为283802.2元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）之规定，本案应由中经公司住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖，中经公司对此的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
被告中经商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 尤冰宁
审判员 师 光
审判员 陈 杰
二〇一六年十一月七日
书记员 龚 妍
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1728号
原告：费某某，女，汉族，湘乡市人，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：曹钢，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。
被告：陈某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路办事处。
原告费某某与被告张某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹钢到庭参加了诉讼，被告张某某、陈某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年4月3日签订的《车辆转让协议》；2、判令被告张某某退还原告车辆转让款40000元，并支付违约金8000元，由被告陈某某就前述款项承担担保责任。事实和理由：原、被告双方于2016年4月3日就购买湘C829**丰田小车签订了《车辆转让协议》，双方约定被告张某某将其所有的湘C829**丰田小车作价4万元转让给原告，被告张某某应在协议签订后一个月内配合原告办理好过户手续，并就担保责任及范围等事项进行了约定，被告陈某某以担保人身份签字。协议签订后，原告即向被告转账支付了车款4万元，但被告张某某没有按照约定协助原告办理过户手续。原告曾多次催促，被告明确表示不再配合原告办理过户手续。现被告的违约行为导致车辆无法办理过户及年检、投保等手续，严重侵犯了原告的合法权益。
被告张某某、陈某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、车辆转让协议一份，拟证明原告以4万元向被告张某某购买湘C829**丰田小车及就合同履行、违约责任、担保等事项进行了约定的事实；
2、银行流水一份，拟证明原告已将价款支付给了被告的事实。
被告张某某、陈某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2016年4月3日，原告费某某与被告张某某就转让湘C829**号丰田小车事宜签订一份《车辆转让协议》，合同约定被告张某某将其所有的湘C829**号丰田小车作价4万元转让给原告，被告张某某承诺在协议签订后一个月内协助原告办理好过户事宜，如任何一方违反合同约定，违约方应按照合同总价款的20%向守约方支付违约金，并赔偿守约方为维护权益所支付的律师费、诉讼费等全部费用。就甲方对该协议的履行事宜，陈某某以连带担保人的身份在协议上签名。协议签订的当天，被告张某某向原告交付了标的车辆，原告通过银行转账向被告支付了车款4万元。之后被告张某某并没有按照约定配合原告办理车辆过户事宜，导致原告不能为标的车辆办理年检、投保等手续，不能正常使用标的车辆。原告以被告张某某的违约行为致使合同目的不能实现为由，向本院起诉要求解除原、被告双方签订的《车辆转让协议》；判令被告张某某退还原告车款40000元并支付违约金8000元；判令被告陈某某就上述款项承担担保责任。
另查明:在原告向本院起诉后，原告已将湘C829**号丰田小车退还给了被告张某某，同时被告张某某退还了原告购车款20000元，并支付了违约金8000元，但剩余的2万元购车款一直未退还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告张某某未按照协议在约定的时间内协助原告办理车辆过户登记手续，致使原告购买湘C829**号小车后无法正常使用，不能达到原告订立合同的目的，加之在原告起诉后原、被告双方经协商原告将湘C829**号丰田小车退还给了被告张某某，被告张某某退还了原告购车款20000元并支付了违约金8000元给原告，原、被告之间的《车辆转让协议》实际上已经解除。因原告在庭审中承认被告张某某已经退还其购车款20000元，故对原告要求被告张某某退还剩余的购车款20000（40000-20000）元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金的问题，原、被告双方在协议中约定违约方向守约方支付合同总价款的20%即8000元作为违约金，并未违反法律规定，但是原告当庭承认被告已经向其支付了8000元违约金，故对原告要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某在《车辆转让协议》上就被告张某某的履约事宜以连带担保人的身份签字，故被告陈某某应对被告张某某退还原告购车款20000元的义务承担连带担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第（四）项，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告费某某与被告张某某2016年4月3日签订的《车辆转让协议》；
二、由被告张某某退还原告购车款20000元；
三、被告陈某某对第二项给付内容承担连带偿还责任；
四、驳回原告费某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后十日内支付完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告张某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初2110号
原告：衣淑英，女，1965年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：田野，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：姜春平，男，住内蒙古自治区。
被告：孙明方，女，住内蒙古自治区。
原告衣淑英与被告姜春平、孙明方保证合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告衣淑英于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衣淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衣淑英撤诉。
案件受理费1,660元（已预收830元），减半收取830元，由原告衣淑英负担。
审判员 高 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 尹传海
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1488号
原告杨彪，男，土家族，1975年12月12日出生，原住贵州省德江县，现租住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人刘振青，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被告河南昊博建设工程有限公司。统一社会信用代码814112006634223433（1-2）。
住所地：河南省三门峡市和平路**号。
法定代表人：张海燕，系该公司总经理。
委托代理人吴振营，系该公司工作人员。
被告陕县康泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411222567286767P。
住所地：河南省三门峡市陕州区温塘高阳路北段西侧。
法定代表人：张书强。
委托代理人尚群师，男，系该公司总工程师。
委托代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。
原告杨彪诉被告张伟、被告河南昊博建设工程有限公司（以下简称昊博公司）、被告陕县康泰房地产开发有限公司（以下简称康泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彪及委托代理人刘振青、被告康泰公司的委托代理人尚群师、兀晓庆到庭参加诉讼。被告张伟、昊博公司收到开庭传票后没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彪诉称：2015年原告杨彪根据被告的要求进行施工，完成了康泰嘉苑活动中心及大门口木工制作安装工程的全部施工任务。经结算，被告应支付原告工程价款为22800元，被告昊博公司驻康泰嘉苑项目部经理张伟于2015年12月19日向原告出具了欠条。因原告提供劳务隶属于被告昊博公司承包的工程范围，被告康泰公司为原告提供劳务工程之开发商。请求依法判令被告张伟、昊博公司给付原告工资款22800元。被告康泰公司在所欠工程款范围内负连带清偿责任。二被告承担本案的诉讼费用。
被告张伟在法定答辩期限内没有提交答辩状，没有到庭参加诉讼。
被告昊博公司辩称：我公司承包康泰公司的康泰嘉苑部分工程属实，但康泰公司没有按照合同约定支付我公司的全部工程款。
被告康泰公司辩称：我公司与原告没有合同关系，我公司的活动中心等项目承包给了昊博公司，工程完工后，我公司依约向昊博公司支付了全部工程款，不应当承担连带责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月5日，被告昊博公司给被告张伟出具授权委托书：委托张伟为昊博公司的委托代理人，以昊博公司名义负责康泰嘉苑项目一期项目的投标工作，其代理人在项目投标、合同谈判、项目施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，被告昊博公司均予以承认。2012年1月9日，被告康泰公司与被告昊博公司签订协议，被告昊博公司承包了被告康泰公司的康泰嘉苑3号楼及L-
X地下车库工程。2014年12月8日，被告张伟代表被告昊博公司与被告康泰公司又签订了《活动房承包协议书》，承包了被告康泰公司的康泰嘉苑活动房施工项目。合同约定承包形式为包工包料。
2014年，原告杨彪完成了康泰嘉苑活动中心及大门口木工制作安装工程的全部施工任务。经结算，被告昊博公司应支付原告工资22800元，被告张伟于2015年12月19日向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠到杨彪在康泰嘉苑2014年康泰嘉苑活动中心及大门口木工制作安装工人工资计贰万贰仟捌佰元整。”原告找各被告讨要欠款，各被告相互推诿，拒不支付。
本院认为，原告杨彪在被告昊博公司的康泰嘉苑项目工地从事劳务，工程结束后欠原告杨彪劳务工资22800元，有被告昊博公司的委托代理人张伟给原告出具的欠条证明，事实清楚，证据确实，依法应予认定。被告张伟是被告昊博公司康泰嘉苑项目的委托代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故对被告张伟在项目施工过程中的行为应当由被告昊博公司承担民事责任，原告要求被告昊博公司承担给付工资的诉讼请求依法应予支持，但要求被告张伟承担给付责任于法无据，本院依法不予支持。原告杨彪还要求被告康泰公司在欠付工程款范围内负连带清偿责任，但原告并未提供被告康泰公司欠被告昊博公司工程款的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南昊博建设工程有限公司给付原告杨彪劳务报酬22800元。款限本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告杨彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告河南昊博建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一六年十月十日
书记员 郑琳娅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3306号
原告：董笑连，男，汉族，1951年5月18日出生，农民，住河南省。
委托诉讼代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县饶沃种植专业合作社。住所地上蔡县华陂镇史彭村。
代表人：马腾腾，任该合作社理事长。
原告董笑连与被告上蔡县饶沃种植专业合作社（以下简称饶沃合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蔡玲、被告饶沃合作社代表人马腾腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董笑连诉称，2014年，原、被告双方本着平等自愿的原则，就原告承包的4.7亩责任田以每亩每年1000元的价格转包给被告，约定转包期限为10年，双方签订了土地承包合同。原告将土地交给被告，但被告却不履行合同义务，种原告的土地半年后就不再使用，对欠的承包费2350元至今也没有支付原告。故原告诉至法院，请求被告支付拖欠原告的承包费2350元。
被告饶沃合作社辩称，马腾腾不是实际的承包经营人，饶沃合作社也没有授权他人与原告签订承包合同，应当由实际承包原告土地的经营人承担相应的责任。
经审理查明，被告饶沃合作社代表人马腾腾将合作社公章及其个人私章交给李某，后李某以饶沃合作社的名义与原告协商，约定原告将其承包的4.7亩责任田转包给被告使用，承包费每亩每年1000元，承包期限10年，自2014年10月1日至2024年9月30日止，但双方未签到书面土地转包合同。双方口头达成一致意见后，原告即将土地交付被告管理使用，后因其他原因，被告在使用原告的责任田半年后，双方终止了土地转包合同。因被告未将使用原告责任田半年期间的承包费全部给付原告，原告诉至本院，请求被告支付拖欠的承包费2350元。
另查明，合同签订后，饶沃合作社代表人马腾腾于2014年10月8日通过银行转账汇给李某270000元，用于承包土地的经营。
上述事实，有原、被告陈述，原告申请的证人李某的庭审证词、上蔡县西洪乡南董村委会证明及被告提供的银行交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告就土地转包期限、转包价格等合同主要内容达成协议，该约定是双方的真实意思表示、内容不违反法律规定，双方均应按约定履行自己的义务。原告履行了交付土地的义务，被告应履行给付实际使用原告土地期间的承包费的义务。被告未履行给付原告半年土地承包费的义务，应当承担继续履行的义务，故对原告请求被告给付拖欠承包费2350元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其没有授权他人与原告商定承包合同、不是实际的经营人，与原告提供的证据及本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上蔡县饶沃种植专业合作社于本判决生效之日起15日内给付原告董笑连土地承包费2350元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上蔡县饶沃种植专业合作社承担（该款原告已预交，被告上蔡县饶沃种植专业合作社于本判决生效之日起15内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 白玉如
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1271号
申请执行人王付武，男，19852年7月10日出生，汉族，同煤集团地煤公司益晟煤业公司通风区职工，住大同市城区。
被执行人韩冲冲，女1983年1月31日出生，汉族，同煤集团塔山铁路分公司，住大同市矿区。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋02民终611号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年8月25日前返还申请执行人彩礼钱等152481元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人韩冲冲银行存款152481元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1271号申请执行人王付武，男，19852年7月10日出生，汉族，同煤集团地煤公司益晟煤业公司通风区职工，住大同市城区。被执行人韩冲冲，女1983年1月31日出生，汉族，同煤集团塔山铁路分公司，住大同市矿区。本院依据已发生法律效力的（2017）晋02民终611号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年8月25日前返还申请执行人彩礼钱等152481元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人韩冲冲银行存款152481元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年十一月二十五日书记员  孙子琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1213号
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。
负责人郑志海，分行长。
委托代理人温冬梅，中国工商银行股份有限公司钦州分行职员。
委托代理人李雄新，中国工商银行股份有限公司钦州分行职员。
被告杨宝莉，住所地钦州市钦南区。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉被告杨宝莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人温冬梅、李雄新到庭参加了诉讼，被告杨宝莉经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉称，被告杨宝莉因购买住房，向原告申请贷款人民币15.5万元，贷款期限为30年（从2004年11月3日至2034年11月3日），被告杨宝莉以其自有位于钦州市文峰南路华信花园商城20幢E座三层308号房的房产（钦房权证城区字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。双方签订借款合同后，原告已于2004年11月3日向被告足额支付贷款15.5万元到被告指定的账户，贷款发放后，被告不按约定履行还款义务，截止至2016年3月21日，被告连续违约9次，尚欠贷款本金126092.33元及利息4775.95元。原告多次向被告催收，但被告拖欠至今未清偿贷款本息。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、提前解除原、被告于2004年10月14日签订的编号：A［房信购］字［北海分］行［钦州］支行（2004）年［512］号《个人购房借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金126092.33元及利息4775.95元（暂计至2016年3月21日，以后依约另计）；3、原告对被告贷款抵押物钦州市文峰南路华信花园商城20幢E座三层308号房的房产享有优先受偿权；4、被告承担本案所有诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、借款人身份证，证明被告主体基本情况；
2、未婚证明，证明被告的婚姻状况；
3、编号：A［房信购］字［北海分］行［钦州］支行（2004）年［512］号《个人购房借款合同》，证明原、被告借贷合同关系；
4、个人住房贷款凭证，证明原告已经按借款合同约定向被告发放贷款；
5、贷款积欠本息清单，证明被告贷款偿还情况及剩余贷款本金和利息；
6、抵押物登记证明文件，证明被告对抵押物进行了抵押登记情况，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告杨宝莉在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的六份证据，符合证据合法性、真实性和关联性，且相互印证足以证实原告陈述的事实，本院对原告提供的六份证据予以确认。
经审理查明，被告杨宝莉于2004年10月14日与原告签订编号：A［房信购］字［北海分］行［钦州］支行（2004）年［512］号《个人购房借款合同》，向原告借款人民币15.5万元，借款期限为30年（从实际放款日2004年11月3日起至2034年11月3日止），被告杨宝莉以其自有位于钦州市文峰南路华信花园商城20幢E座三层308号的房产向原告提供借款抵押担保，并已办理抵押登记手续（抵押登记号：钦房钦他字第20070466；房产证号：钦房权证钦城区字第××号）。原告依照借款合同约定，于2004年11月3日将借款本金15.5万元支付到被告指定的账户。但原告发放贷款后，被告不按约定履行还款义务，截止至2016年3月21日，被告连续违约9次，尚欠贷款本金126092.33元及利息4775.95元，本息合计130868.28元。另查明，原告与被告签订的编号：A［房信购］字［北海分］行［钦州］支行（2004）年［512］号《个人购房借款合同》第三条明确约定贷款利率为执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2%，利息从放款之日起计算并按月结算。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；第六条约定还款方式为等额本息还款法；第八条“罚息”中约定借款人未按合同约定日期还贷，贷款人有权对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；第九条对借款人不能按时支付利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；第十三条（四）项约定，发生借款人连续三个付款期或在合同累计六个付款期未按时偿还贷款本息的事项时，贷款人有权宣布本合同提前到期，可以要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告杨宝莉签订的编号：A［房信购］字［北海分］行［钦州］支行（2004）年［512］号《个人购房借款合同》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告中国工商银行股份有限公司钦州分行按约发放贷款后，被告杨宝莉未按约定按期足额偿还贷款本息的义务，被告的行为已经构成违约，被告杨宝莉应承担相应的违约责任，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行请求提前解除合同并要求被告杨宝莉偿还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。被告杨宝莉以其自有房屋向原告提供借款抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，该抵押合法有效，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告杨宝莉尚欠的借款本金及利息在房屋价值范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告杨宝莉于2004年10月14日签订的编号：A［房信购］字［北海分］行［钦州］支行（2004）年［512］号《个人购房借款合同》；
二、被告杨宝莉于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行借款本金126092.33元及利息（利息计算方法：1、计至2016年3月21日止的利息为4775.95元；2、2016年3月22日起至本判决生效确定的履行期最后一日止的利息按照《个人购房借款合同》的约定计付）；
三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告杨宝莉用于借款抵押的位于钦州市文峰南路华信花园商城20幢E座三层308号的房产（抵押登记号：钦房钦他字第20070466；房产证号：钦房权证钦城区字第××号），有权在《个人购房借款合同》约定的抵押担保范围内的债权享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，公告费700元，合计3717元，由被告杨宝莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂科
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾美龄
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4967号
上诉人（原审原告）：周先菊，女，汉族，1964年7月18日出生，住湖南省衡南县。
委托代理人：刘彩凤，广东广强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞祥好皮具制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村。
委托代理人：冯金梅、陈威，均为广东尚融律师事务所律师。
上诉人周先菊因与被上诉人东莞祥好皮具制品有限公司（以下简称祥好公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认周先菊与祥好公司之间从1999年4月1日起存在劳动关系至2014年7月18日终止；二、驳回周先菊的其他诉讼请求。本案受理费5元，由周先菊负担。
周先菊不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决；二、确认双方劳动关系自1999年4月1日起至2016年2月20日止；三、祥好公司向周先菊支付2016年1月、2月工资3500元、解除劳动合同经济补偿金61187.25元、个人补缴养老保险费损失38427.84元、养老保险待遇损失192245.82元；四、本案一切诉讼费用由祥好公司承担。主要事实和理由如下：一、周先菊自1999年4月1日入职祥好公司，担任针G组的车工、工牌号为00329，至2016年2月20日才解除劳动关系。祥好公司没有为周先菊购买社保，导致周先菊无法享受社保待遇。祥好公司一审中确认尚未支付周先菊2016年1月、2月工资共3500元。二、周先菊在祥好公司工作17年，祥好公司未为周先菊购买社保长达8年，周先菊以此为由解除劳动关系，祥好公司应支付周先菊解除劳动关系的经济补偿61187.25元。周先菊离职前12个月的平均工资为3599.25元。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、《实施﹤中华人民共和国社保保险法﹥若干规定》第二条、《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第六条规定，由于祥好公司未为周先菊买足养老待遇，导致周先菊仍需补缴6年零6个月的养老保险费才能享受基本养老保险待遇，费用为38427.84元，祥好公司应承担该费用。祥好公司的行为导致周先菊少领取了6年零6个月的养老保险待遇，根据《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，祥好公司应赔偿该期间的养老保险待遇损失192245.82元。
周先菊未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审查明：祥好公司于原审中主张其曾经通知周先菊领取2016年1月、2月报酬3500元，但周先菊未领取。对于原审判决查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、双方劳动关系何时终止；二、祥好公司应否向周先菊支付个人养老保险费用损失及养老保险待遇损失；三、祥好公司应否向周先菊支付2016年1月、2月的报酬；
对于焦点一，周先菊于2014年7月18日年满50周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，双方劳动关系于2014年7月18日因周先菊达到退休年龄而终止，周先菊请求祥好公司支付解除劳动关系的经济补偿，于法无据，本院不予支持。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
对于焦点二，周先菊以养老保险费的缴纳年限不足为由，请求祥好公司赔偿养老保险待遇损失，不属于人民法院的处理范围，原审判决对此不予处理，并无不当。周先菊请求祥好公司支付个人补缴的养老保险费用，因该请求未经过仲裁程序，原审判决对此不予处理，并无不当，本院予以维持。
对于焦点三，因双方劳动关系于2014年7月18日终止，其后形成劳务关系，故周先菊请求的2016年1月、2月工资3500元属于劳务报酬，该诉求无需先经仲裁前置程序，人民法院应依法予以审查。祥好公司确认周先菊未领取2016年1月、2月报酬3500元，本院对周先菊的该主张予以支持。
综上所述，周先菊的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持，对不成立部分予以驳回。原审判决适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1371号民事判决第一项及有关诉讼费处理的决定；
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1371号民事判决第二项；
三、限东莞祥好皮具制品有限公司于本判决生效之日起五日内向周先菊支付2016年1月、2月劳务报酬3500元；
四、驳回周先菊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由周先菊负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卢嘉律
施淑女
第1页共4页
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初340号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人许某，男，1990年10月5日生，汉族，高中文化，务工。2017年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月17日凌晨，被告人许某驾驶牌号为苏E78X**的小型轿车沿本市中环快速路西线由南向北行驶至华山路附近路段时，与同向行驶的苏JX88**货车发生碰擦事故。经鉴定，其血液中乙醇浓度为140mg/100ml。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人许某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人许某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月17日凌晨，被告人许某驾驶牌号为苏E78X**的小型轿车沿苏州市中环快速路西线由南向北行驶至华山路附近路段时，与同向行驶的苏JX88**货车发生碰擦事故。经鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为140mg/100ml。
归案后，被告人许某如实供述了犯罪事实。庭审中自愿认罪。
另查明：在本院审理期间，被告人许某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，且有证人万某某、彭某某的证言及辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发破案经过，被告人许某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后在高架道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月16日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年八月十七日
书记员 钱苏苏
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初754号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人王夏兰，女，1962年6月6日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，个体经营，家住浙江省玉环市。2017年6月5日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]778号起诉书指控被告人王夏兰犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王夏兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至6月间，被告人王夏兰购进淫秽影碟，在本市沙门镇惠多多杂货铺内向他人销售，其中向丁某销售影碟1张。至2017年6月5日被公安机关查获，并被当场查扣疑似淫秽影碟333张。经审查鉴定，上述被查扣的疑似淫秽影碟中有308张属于淫秽物品，丁某购买的1张影碟系淫秽物品。
2017年6月5日，被告人王夏兰在本市沙门镇桐兴路的惠多多超市内被公安民警依法传唤到案。
上述事实，被告人王夏兰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人丁某、罗某、夏某、梁某的证言，辨认笔录，搜查笔录，淫秽物品审查鉴定，扣押清单，接受证据清单，登记保全清单，照片，情况说明，通话记录，光盘，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王夏兰以牟利为目的，贩卖淫秽影碟309张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王夏兰的淫秽影碟308张未售出，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王夏兰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王夏兰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 丁艳艳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6584号
原告：天津道众商贸有限公司，住所地：西青区中北镇中北大道南侧花溪苑17-1-802。
组织机构代码：58130526-6。
法定代表人：郑龙国，总经理。
委托代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区微六路6号（中环工业区C区5号一至三层部分）。
组织机构代码：68772485-6
法定代表人：张津，总经理。
原告天津道众商贸有限公司诉被告天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员王俊卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津道众商贸有限公司委托代理人范彦斌到庭参加诉讼，被告天津市中环精冲电子数码有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津道众商贸有限公司诉称：原、被告于2015年3月开始形成购销合同关系，被告向原告购买模具耗材。原告根据被告出具的采购单进行供货，原告出具的送货单由被告处人员签字后，双方根据送货单按月进行对账，对账后原告向被告提供发票，被告根据发票金额向原告支付货款。截止2015年12月24日，根据双方每月的对账显示被告拖欠原告货款金额为76857元，经多次催要未果，故原告起诉请求判令被告给付原告货款76857元及直实际给付之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告天津市中环精冲电子数码有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2015年3月建立业务关系，原告依照被告指示向其供应模具耗材等货物。自2015年3月至2015年12月原告多次为被告供货，但相应货款被告并未给付。2016年1月20日，双方经对账确认截至对账当日被告尚欠原告货款76857元，此款被告至今未付。2015年12月后双方业务关系终止。
庭审中，原告自愿放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的对账单及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，合法有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。本案中原告依约履行了供货义务，但被告接收货物后未及时结清货款，对此应当承担给付货款的民事责任。现原告提交的证据可以证实被告拖欠原告货款76857元的事实，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃了要求被告给付利息的诉讼请求，此系其自愿行为，本院准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告天津市中环精冲电子数码有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津道众商贸有限公司货款76857元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，全部由被告天津市中环精冲电子数码有限公司负担。此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于 跃
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初174号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李珂，男，1987年4月8日生，汉族，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月23日被许昌县公安局取保候审，2016年7月1日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李珂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员蒋晓丽、李梦梦出庭支持公诉，被告人李珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年3月16日22时20分许，在解放路与许由路交叉口东二百米处，李珂喝酒后驾驶一辆豫Ｋ×××××轿车，撞上张某驾驶的豫Ｋ×××××轿车后，逃至许由路与解放路交叉口时，被张某拦下，随即许昌市经济技术开发区分局民警赶到现场。出警民警依法对豫Ｋ×××××轿车驾驶员李珂抽血检测。经检测李珂每100ml血含乙醇164.035mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，被告人李珂的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，并有书证、司法鉴定检验报告书、视听资料、证人张某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。且经审理查明，被告人李珂具有C1驾驶资格。
本院认为，被告人李珂在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人积极赔偿对方车辆损失，并取得对方车主谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李珂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 璐
二〇一六年七月十五日
书记员 齐会娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3771号
原告：大连超禹防水科技有限公司，住所地大连市沙河口区中山路682号624房间。
法定代表人：叶云芳，执行董事。
委托代理人：张成林，辽宁添赢律师事务所律师。
被告：大连矗鑫房地产业有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路339号。
法定代表人：王健，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：武威扬，辽宁利金律师事务所律师。
原告大连超禹防水科技有限公司诉被告大连矗鑫房地产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张成林、被告的委托代理人安佳、武威扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月8日签订了《防水工程施工合同》，合同约定被告将大连开发区金源小区旧楼改造工程地下室、卫生间、屋面防水工程发包给原告。约定，工期从2008年1月8日至2008年11月30日。地下室、卫生间、屋面每项工程完成一周内付工程款80%，防水工程全部结束后付工程款15%，剩余5%作为保修金，保修期满五年一次性支付。工期如期完工，经结算工程总款1165661.85元（其中屋面、卫生间、清防水池防水工程款987606.74元，地下室防水178055.11元），被告陆续按约定支付了相应的95%的工程款，余下5%的工程款，即58238元作为保修金未付，现工程竣工已经超过了六年多，保修金尚欠49574元一直未返还原告，故诉至法院，请求判令被告返还保修金49574元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。欠款数额没有异议，根据保修期间原告未履行保修义务，被告额外支付了保修费用76480元，原告应返还被告67906元的保修费。
经审理查明，2008年1月8日，原、被告签订防水工程施工合同，约定被告将大连开发区金源小区旧楼改造工程地下室、卫生间、屋面防水工程发包给原告，工期从2008年1月8日至2008年11月30日；地下室、卫生间、屋面每项工程完成一周内付工程款80%，防水工程全部结束后付工程款15%，剩余5%作为保修金，保修期满五年一次性支付。经结算，工程总款1165661.85元（其中合同内工程款987606.74元，地下室防水178055.11元）。被告已支付原告1116087.11元，剩余49574.74元质保金未付。2009年4月23日，原、被告签署《关于金源南里旧楼改造工程屋面漏水现场勘查情况责任认定》，该认定书中未确认原告施工质量存在问题。被告主张在保修期内多次要求原告履行保修义务，原告主张未接到被告要求保修的通知。
本院所确认的上述事实，有原告提交的合同、建设项目工程造价审定表、付款明细，被告提交的付款明细、《关于金源南里旧楼改造工程屋面漏水现场勘查情况责任认定》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的防水工程施工合同，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经履行合同义务且质保期已满五年，故，被告应将质保金49574.74元支付原告。被告关于应以其额外支付的保修费用抵顶质保金的抗辩意见，因双方签署的《关于金源南里旧楼改造工程屋面漏水现场勘查情况责任认定》中并未确认原告的施工存在质量问题。另外，案外人对案涉房屋的维修，不能作为认定原告施工存在质量问题的依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告大连矗鑫房地产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连超禹防水科技有限公司质保金49574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由原告负担93元，被告负担535元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜晓旭
二〇一五年十月二十五日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1534号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚某，农民，住江苏省常熟市。被告人姚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1497号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚某于2016年8月25日19时45分许，饮酒后驾驶号牌为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市辛庄镇新阳大道好旺仔饭店出发，沿新阳大道行驶至新阳大桥西侧处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姚某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人姚某于2016年8月25日19时45分许，饮酒后驾驶号牌为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市辛庄镇新阳大道好旺仔饭店出发，沿新阳大道行驶至新阳大桥西侧处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姚某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人姚某的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年十月二十日
书记员 施慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1192号
原告:王希威。
被告:谭亚雄。
被告:谭冬梅。
原告王希威与被告谭亚雄、谭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王希威向本院提出如下诉讼请求：1、判令俩被告归还借款本金80000元，付清2016年6月15日至2018年5月31日期间利息11750元，合计91750元。支付2018年6月1日至所有借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费全部由俩被告承担。事实与理由:被告谭亚雄、谭冬梅夫妇假借做石油生意等欺骗手段于2016年6月15日共同向原告借款人民币80000元整，承诺每月付给原告利息500元，借期一年。借款期间，俩被告均未按时支付利息，借款期满后，原告如期催还借款、催付利息未果。被告谭冬梅与原告已失联一年半。
原告王希威为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条原件一份，拟证明2016年6月15号两被告向原告借款8万元整，约定每月付给原告利息500元，并承诺2017年6月15日前归还。
被告谭亚雄辩称，认可民间借贷，但是有风险。
被告谭冬梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院依法予以认定。
根据上述有效证据，结合本院在庭审中查明的情况，本院认定如下事实：被告谭亚雄、谭冬梅系夫妻。2016年6月15日被告谭亚雄、谭冬梅向原告王希威借款8万元整，出具借条1份，约定每月付给原告利息500元整，并承诺于2017年6月15日前全部归还。借款到期后两被告未偿还借款及利息，原告要求两被告还款未果遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告谭亚雄、谭冬梅向原告王希威借款人民币80000元，有两被告出具的借条为据，被告谭亚雄也认可，两被告应当按照约定的期限返还借款。两被告逾期未返还借款，原告请求被告返还借款80000元，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定借款期间内被告每月付给原告利息500元，未超过年利率24%，原告请求被告支付借期内利息和逾期利息，没有超过规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭亚雄、谭冬梅在本判决生效后30日内偿还原告王希威借款80000元及利息（计息方法：时间自2016年6月15日起至清偿完毕之日止，利息按每月利息500元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告谭亚雄、谭冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 刘智毓
二〇一八年七月二十四日
书记员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1792号
申请执行人高步云，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人高挨莲，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高步云与被执行人高挨莲间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第4485号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人高挨莲所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产,被本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人高挨莲所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 尤森
二〇一七年九月二十五日
书记员 董强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4328号
原告杭州康家非融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼156室。统一社会信用代码：913301050536640978。
法定代表人陆斌，总经理。
委托代理人张倩，女，系公司员工。特别授权代理。
被告谢丹，男，汉族，1979年9月2日出生，住四川省三台县。
被告卢红梅，女，汉族，1982年1月4日出生，住四川省三台县。
原告杭州康家非融资担保有限公司（以下简称原告）与被告谢丹、卢红梅追偿权纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院院提起诉讼。请求判令：1、被告谢丹立即向原告偿还垫付款33973.55元；2、被告谢丹向原告支付资金占用费2789.05元（每笔垫付金额按垫付之日起每日万分之六计算，暂算至2018年4月20日，要求计算至款项付清之日止）；以上两项总计36762.6元；3、被告卢红梅对上述款项清偿承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年6月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告谢丹、卢红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年6月25日，被告谢丹（乙方）、卢红梅（丁方）与原告康家公司（甲方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方因贷款购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方的按揭贷款提供连带责任保证；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任等。2015年7月1日，被告谢丹（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：谢丹购买汽车，透支金额63000元，分期还款分36期；并将购买的车辆抵押给该行，作为中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行依据《牡丹信用卡透支分期付款合同》享有的对债务人的债权的担保。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行依约向被告谢丹发放了贷款。此后，因被告谢丹未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行履行还款义务，原告于2017年5月31日向该行代偿2227元、于2017年9月30日向该行代偿16452.05元、于2018年3月5日向该行代偿5294.5元、于2018年3月15日向该行代偿10000元，合计代偿33973.55元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了：代办汽车按揭服务合同、购车透支分期付款合同/抵押合同、垫付款银行转账凭证、结婚证等证据，经审查，上述证据符合证据要件形式，本院对上述证据证明效力予以确认。
本院认为，原告与被告谢丹、卢红梅签订的《代办汽车按揭服务合同》及被告谢丹与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告谢丹未能按约履行还款义务，原告向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行进行了垫付后，依约有权要求被告谢丹返还垫付款。由于被告谢丹违约，给原告造成损失，原告依据合同约定要求被告谢丹支付按日万分之六的资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告卢红梅对被告谢丹上述债务应承担共同清偿责任。被告谢丹、卢红梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢丹、卢红梅于判决生效之日起十日内偿还原告杭州康家非融资担保有限公司垫付款33973.55元及资金占用费2789.05元（按每日万分之六暂计至2018年4月20日，此后按此标准计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告谢丹、卢红梅负担。
原告杭州康家非融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢丹、卢红梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二○一八年六月十一无
代书记员 朱佳豪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法立民申字第7号
再审申请人（一审被告）：杨菁，户籍地址：广州市越秀区。
委托代理人：李光汉、吴艺。
再审被申请人（一审原告）：陈清和，现住广州市荔湾区。
委托代理人：梁日强。
一审被告：高志辉，户籍地址：广州市越秀区。
再审申请人杨菁因与被申请人陈清和及高志辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈清和表示杨菁已将欠款本息清偿完毕。杨菁于2015年4月13日向本院提出申请，以陈清和确认原审案件的债务已全部清偿，本院执行局也因此作出终结执行的裁定为由要求撤回本案的再审申请。
本院认为，杨菁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨菁撤回再审申请。
审判长 林秀兰
审判员 余礼康
审判员 胡 丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨小霞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1678号
申请执行人郑建新，男，1975年2月15日出生，住江山市市区。
被执行人姜学俭，男，1974年12月15日出生，住江山市市区。
被执行人姜学易，男，1969年4月3日出生，住江山市。
郑建新与姜学俭、姜学易民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）衢江商初字第2148号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑建新于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人姜学俭、姜学易归还借款258225元及其相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，经本院系统查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，现本院已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索、并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周增俭
二〇一八年一月二十五日
书记员 周雨禾
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1678号申请执行人郑建新，男，1975年2月15日出生，住江山市市区。被执行人姜学俭，男，1974年12月15日出生，住江山市市区。被执行人姜学易，男，1969年4月3日出生，住江山市。郑建新与姜学俭、姜学易民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）衢江商初字第2148号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑建新于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人姜学俭、姜学易归还借款258225元及其相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行中，经本院系统查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，现本院已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索、并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周增俭二〇一八年一月二十五日书记员  周雨禾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1191号
罪犯韦康林，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）贵刑二初字第1号刑事判决，以韦康林犯抢劫罪，判判处有期徒刑十年，刑期自2012年8月17日至2022年8月16日止，并处罚金人民币10000元。韦康林不服，提出上诉。广西高级人民法院于2014年6月3日以（2014）桂刑一终字第6号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月31日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯韦康林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯韦康林在服刑期间的表现情况等书证及证人证言。另外，罪犯韦康林没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯韦康林减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦康林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯韦康林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2016年8月获奖励分88.30分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但积极退出销赃款10000元，且已提供其户籍地柳江县民政局开具的贫困证明。
本院认为，罪犯韦康林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦康林虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不作调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦康林予以减刑一年（刑期至2021年8月16日止）。原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 黎经耀
审判员 严家鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱黎怡
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字629号
原告贾秋，男，1957年8月10日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人高文俊，平顶山市法律服务所法律服务工作者。
委托代理人赵真珍，平顶山市法律服务所法律服务工作者。
被告平顶山大智之山实业有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路上张村山顶公园（平台）办公室3楼。组织机构代码：39741022-6。
法定代表人陈昌良，经理。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
委托代理人刘颖，女，1971年5月2日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市。
原告贾秋诉被告平顶山大智之山实业有限公司（以下简称大智实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秋及其委托代理人赵真珍，被告大智实业公司的委托代理人李春雷、刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾秋诉称，2014年9月22日，原、被告签订商铺经营权预约保留协议书，约定：原告贾秋以认购预约商铺经营权的出资方式出资100000元，合作期间商铺所有权属于甲方，乙方保留占有权合作期限为2014年9月22日至2014年12月21日，合作期限内被告每月返还乙方贾秋2000元的返还保留款，预约保留期满，由甲方大智实业公司退还乙方贾秋预约保留费及优惠返还货款。现预约保留期满，原告向被告多次提出归还预约保留费及优惠返还款项，被告借故不予偿还。请求判令：1、被告大智实业公司归还给原告预约保留费85500元及利息15000元（利息按82500元的本金按合同期约定2分从2014年12月22日至还款之日止的利息）。2、诉讼费由被告负担。
被告大智实业公司辩称，原、被告之间没有形成借款的事实，原告所诉的款项实际上是李钢金策划的款项，投资款的返还也是李钢金负责的，作为被告并没有参与，包括原告且与原告相同的其他款项的往来都是相同的，本案应当由李钢金作为当事人或者是由李钢金负责还款。商铺经营权预约保留协议书上的合同专用章，收据上和优惠款返还计划书上的财务专用章均是被告公司的印章。但是商铺经营权预约保留协议书，收据上和优惠款返还计划书均填充式的。当时给李钢金的是空白的。商铺经营权预约保留协议书上的陈昌良的签名不是其本人所写。收据上面没有法人的签名，也没有财务人员的签名，原告贾秋提供的银行汇款单上汇款时间在2014年9月2日，也就是协议书签订的时间，但是这个款既没有汇到被告的基本户也没有汇到公司法定代表人账户，也就是说原告并没有将款项支付给被告。
经审理查明，2014年9月22日，原、被告签订商铺经营权预约保留协议书，约定：被告大智实业公司为原告贾秋预约保留商铺经营权，原告贾秋支付商铺预约保留费100000元，预约保留期3个月，被告大智实业公司同意原告贾秋自愿选择实际购买或到期要求退回保留费用及优惠返还款，每月优惠返还款为2000元。现预约保留期满，被告大智实业公司返还保留费17500元及支付了预约保留期内的优惠返还款。现原告贾秋要求被告大智实业公司归还预约保留费82500元及2014年12月22日至还款之日止的利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的商铺经营权预约保留协议书、收据、还款计划书，汇款凭证、当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告贾秋与被告大智实业公司之间签订商铺经营权预约保留协议书是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效协议，协议签订后，原告贾秋按照合同的约定支付了预约保留费，合同到期后，被告大智实业公司返回了部分预约保留费和合同期内的优惠返还款，现原告要求归还预约保留费82500元和预期利息的请求，理由正当，本院予以支持。利息应当以未支付的预约保留费82500元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年12月23日起计算。原告贾秋要求过高的部分不予支持。被告大智实业公司辩称的，原告贾秋提供的商铺经营权预约保留协议书在其出具时是空白的，原告贾秋也每月将款项支付至被告大智实业公司，双方不存在真实的经济往来。因原告贾秋出具的商铺经营权预约保留协议书是真实的，原告贾秋也按照合同履行了义务，原、被告双方已经形成买卖合同关系，故被告大智实业公司的辩称，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平顶山大智之山实业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告贾秋预约保留费82500元及利息（以本金82500元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年12月23日起计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告贾秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2310元减半收取1155元，由被告平顶山大智之山实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一六年六月六日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00377号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人田XX，男，1981年7月27日出生，汉族，小学文化，2015年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）392号起诉书指控被告人田XX犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员王焕珍出庭支持公诉。被告人田XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年7月11日23时许，被告人田XX醉酒后驾驶陕JD50**号长安牌面包车行驶至延安市宝塔区刘万家沟公路处，被民警当场查获。后经陕西天恒司法医学鉴定所鉴定，田XX血醇浓度为134.38mg／100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人田XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人田XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人田XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人生安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人田XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年8月11日止），并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王巧芳
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 延
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢125号
申请人毛永崇与被执行人深圳市鑫梓润物业管理有限公司邵阳市分公司房工伤待遇争议纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 丹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执708号
申请执行人张中礼。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人张中礼与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00121号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初345号
原告：张崇民，住平泉县。
委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告：肥城石横通力商贸有限公司，住所地：肥城市石横镇中高余村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：安增超，董事长。
被告：山东高速建设材料有限公司，住所地：济南市历下区龙奥北路8号山东高速大厦10-11层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：崔若宾，董事长。
被告：陈波，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告张崇民与被告肥城石横通力商贸有限公司、山东高速建设材料有限公司、陈波运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张崇民于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张崇民的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张崇民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告张崇民承担（已交纳）。
审判员 胡久臣
二〇一七年四月五日
书记员 王志文
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保314号
申请保全人：张义兰。
申请保全人：于树尧。
被保全人：于海卫。
本院在审理申请保全人张义兰、于树尧与被保全人于海卫房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人张义兰、于树尧于二О一七年十一月七日向本院申请财产保全，请求查封被保全人于海卫的坐落于威海市文登区利民街X号X室房屋（保全价值211740元）。申请保全人向本院交付现金63522元为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初5050号民事裁定书，裁定查封被保全人于海卫的坐落于威海市文登区利民街X号X室房屋,并于2017年11月10日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人于海卫的坐落于威海市文登区利民街X号X室房屋。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十一月十日
书记员 孙洪清
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2142号
原告：宿松县公路综合服务公司新座山石料厂，住所地安徽省宿松县九姑乡白马村。
主要负责人：周银树，该厂厂长。
委托诉讼代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
被告：王程鹏，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住安�省宿松县。
原告宿松县公路综合服务公司新座山石料厂与被告王程鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿松县公路综合服务公司新座山石料厂的委托诉讼代理人史初正到庭参加诉讼，被告王程鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宿松县公路综合服务公司新座山石料厂向本院提出诉讼请求：1.王程鹏立即偿付所欠货款28600元；2.诉讼费由王程鹏承担。事实理由：王程鹏因生产水泥砖需要经常在宿松县公路综合服务公司新座山石料厂购买石料。自2011年至2013年8月10日，王程鹏多次在宿松县公路综合服务公司新座山石料厂购进石料，付款方式是付一部分货款同时赊欠部分货款。至2013年8月10日累计欠货款28600元整，王程鹏亲笔出具欠条。宿松县�路综合服务公司新座山石料厂多次催讨未果，故起诉至法院要求判如所请。
王程鹏未作答辩。
宿松县公路综合服务公司新座山石料厂围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.宿松县公路综合服务公司新座山石料厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证（均为复印件），证明原告主体资格。2.王程鹏身份证明复印件，证明被告主体资格。3.欠条，证明王程鹏欠宿松县公路综合服务公司新座山石料厂货款事实。
上述证据因王程鹏未到庭，亦未向法庭提交证据，故本院无法组织证据交换与质证。本院对宿松县公路综合服务公司新座山石料厂提交的证据认定如下：证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，并能与其当庭陈述相互印证，能达到宿松县公路综合服务公司新座山石料厂的证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年至2013年王程鹏以部分付款部分赊购的方式多次在宿松县公路综合服务公司新座山石料厂购买石料，2013年8月10日双方通过结算，王程鹏尚欠石料款28600元。同日，由王程鹏出具欠条，内容为：“欠条/今欠到公路局料厂石料款贰万捌仟陆佰元整。/（¥28600.00元）/此据/王程鹏/2013.8.10。”此后，王程鹏一直未偿付所欠货款，故成本案诉讼。
本院认为：王程鹏赊购宿松县公路综合服务公司新座山石料厂石料经结算并出具欠条，证实双方之间存在买卖合同关系。合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，宿松县公路综合服务公司新座山石料厂向王程鹏交付了货物，双方进行了结算，但王程鹏未能支付货款，显已违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，王程�应当承担继续履行的义务。故对宿松县公路综合服务公司新座山石料厂要求王程鹏偿付所欠货款28600元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王程鹏于本判决生效之日起十五内支付原告宿松县公路综合服务公司新座山石料厂货款28600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，公告费300元，合计815元由被告王程鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的�数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余燕玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者在提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执40号
申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人白文耀，任该社主任。
被执行人汪春金，男，1964年3月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人汪海能，男，1989年6月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴日新，男，1968年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，原住安溪县。
被执行人汪生友，男，1974年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院于申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社与被执行人汪春金、汪海能、吴日新、汪生友金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第1968号民事判决书一案，申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人汪春金、汪海能、吴日新、汪生友偿还借款人民币49000元及利息（自2014年9月21日起的利息按借款合同约定计算还款之日止），受理费513元。执行中经查，被执行人汪春金、汪海能、吴日新、汪生友在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1968号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月四日
书记员 林美娥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第451号
原告李新慧。
被告深圳市天企物业管理有限公司。
法定代表人林春华，经理。
委托代理人伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
原告李新慧与被告深圳市天企物业管理有限公司（以下简称天企公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新慧，被告天企公司委托代理人伍舜锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年2月1日。
二、工作岗位：保安员。
三、签订书面劳动合同情况：已签订期限为2015年2月1日起至2016年1月31日止的书面劳动合同。
四、解除劳动关系时间：2015年7月24日。
五、解除劳动关系原因：双方协商一致解除劳动合同。
李新慧主张保安队长何某将其辞退，天企公司不予认可，只确认李新慧与队长何某争吵，因双方均无证据证明李新慧离职原因，根据公平原则，本院视为天企公司提出，双方协商一致解除劳动关系。
六、工资结构及标准：基本工资1808元＋350元伙食补贴。
因天企公司作为用人单位未举证证明工资结构及标准，本院采纳李新慧的主张。
七、工资发放情况：2015年2月至6月每月实发工资2158元，2015年7月1日至7月23日工资未发放。
因天企公司作为用人单位未举证证明李新慧工资发放情况，本院采纳李新慧的主张。
八、仲裁请求：1、假日补偿830元；2、3月加工资补偿1110元；3、春节补偿498元；4、炒掉补偿2380元；5、23天工资2093元。
九、仲裁结果：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以未能提供有效证据证明与天企公司存在劳动关系为由，对李新慧的仲裁申请不予受理。
十、李新慧诉讼请求：1、2015年7月1日至7月23日工资2093元；2、假日补偿830元；3、3月至7月加工资补偿1110元；4、春节补偿498元；5、辞退补偿2380元；6、经济补偿金8000元。
十一、裁判意见及结果：1、关于2015年7月1日至7月23日工资，天企公司确认未支付李新慧，应予以支付，经本院核算为1860元［（2030元＋350元）÷21.75天×17天］；2、关于假日补偿，庭审中李新慧称实际为休息日加班工资，但因李新慧未提供充分证据证明存在休息日加班的事实，天企公司也表示不予认可，故本院不予支持；3、关于3月加工资补偿，庭审中李新慧称实际为2015年3月开始，深圳同期最低工资标准调整为2030元，但天企公司仍按1808元支付其基本工资，故存在差额，因天企公司未举证证明李新慧的工资发放情况，本院采纳李新慧的此项主张，天企公司应支付2015年3月至6月的基本工资差额888元［（2030元-1808元）×4个月］，李新慧主张超过此金额部分，无事实及法律依据，本院不予支持。4、关于春节补偿，庭审中李新慧称为春节加班工资，但李新慧未举证证明存在春节期间加班的事实，因此，本院对李新慧此项诉讼请求，不予支持；5、关于辞退补偿，本院已认定双方协商一致解除劳动关系，天企公司应支付李新慧解除劳动关系经济补偿金，李新慧离职前平均工资为2336元［（2158元＋2158元×4个月＋888元）÷5个月］，工作年限不足6个月，天企公司应支付的经济补偿金金额为1168元（2336元×0.5个月）。6、关于李新慧提出的第6项诉讼请求与第5项诉讼请求重复，且仲裁时未提出，本院不再另行处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市天企物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李新慧2015年7月1日至2015年7月23日工资人民币1860元；
二、被告深圳市天企物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李新慧2015年3月至2015年6月期间基本工资差额人民币888元；
三、被告深圳市天企物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李新慧解除劳动关系经济补偿金人民币1168元；
四、驳回原告李新慧的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第94号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。
被执行人沂南县利群食品有限责任公司。
申请人沂南县人力资源和社会保障局对被执行人沂南县利群食品有限责任公司行政处罚一案，于2011年9月28日作出沂劳社监罚字（2011）第9010号行政处罚决定书，上述法律文书现已发生法律效力。被执行人沂南县利群食品有限责任公司在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂劳社监罚字（2011）第9010号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第90条、第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人沂南县利群食品有限责任公司在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款人民币12000元及自2011年10月13日起日按3％加处罚款。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年三月十六日
书记员 高 玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6254号
原告：濉溪县雪梅化肥门市部，住所地濉溪县。
经营者：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：田海峰，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县雪梅化肥门市部与被告田海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告濉溪县雪梅化肥门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县雪梅化肥门市部撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保603号
申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜宏，总经理。
被申请人李立陈，男，汉族，住河北省。
本院在审理申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被申请人李立陈买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李立陈所有的银行存款2万元或查封同等价值财产，担保人李瑛以其所有的位于青岛市市南区东海西路52号户房产一处（房权证号为青房地权市字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初9996号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李立陈所有的银行存款2万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满2万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李瑛所有的位于青岛市市南区东海西路52号户房产一处（房权证号为青房地权市字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 乐
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳池执字第183-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
法定代表人：杨钧，该行行长。
被执行人：董全林，男，汉族，生于1972年5月2日。
被执行人：吴胜勇，男，汉族，生于1962年9月17日。
被执行人：向世碧，女，汉族，生于1964年4月19日。
本院院于2013年2月25日作出的（2013）岳池执字第183号执行裁定书，冻结了吴胜勇在岳池县农村信用合作联社乔家信用社账户上的人民币存款17000.00元、岳池县农村信用合作联社帐户上的人民币存款18740.00元，现因董全林履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴胜勇在岳池县农村信用合作联社乔家信用社账户上的人民币存款17000.00元、岳池县农村信用合作联社帐户上的人民币存款18740.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一三年三月十三日
书记员 郑 棹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初637号
原告：雷航，男，1996年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：程明雄，四川泽理律师事务所律师。
被告：安俊涛，男，1983年10月6日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：永安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地:浙江省海盐县。
负责人：曹玉利，经理。
委托诉讼代理人：李博，公司员工。
原告雷航与被告安俊涛、永安财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告雷航于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷航申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷航撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告雷航负担。
审判员 刘 铭
二〇一七年十月十七日
书记员 范小林