福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4294号
原告（反诉被告）北京莱柏锐科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号19层2211室。
法定代表人汪耀宗，总经理。
委托代理人王余芳、吴丹颖，福建理则达律师事务所律师。
被告（反诉原告）厦门宝宁企业管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区火炬园新丰二路8号日华大厦第二层P单元。
法定代表人徐金辉，总经理。
委托代理人张贤美、胡振涛，福建理海律师事务所律师。
原告北京莱柏锐科技有限公司（以下简称莱柏锐公司）与被告厦门宝宁企业管理咨询有限公司（以下简称宝宁公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，被告宝宁公司于2015年7月13日提出反诉，本院依法于2015年8月12日公开开庭进行了合并审理。本诉原告（反诉被告）莱柏锐公司的委托代理人吴丹颖、本诉被告（反诉原告）宝宁公司的委托代理人张贤美、胡振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告莱柏锐公司诉称，2013年11月，莱柏锐公司与宝宁公司就管理体系认证和产品认证服务委托项目签订《认证服务委托合同》，依约：莱柏锐公司委托宝宁公司办理管理体系认证和产品认证，包括ISO9001质量管理体系认证、ISO14001环境管理体系认证等九个认证项目；若因宝宁公司的责任未按合同约定时间完成相关认证的，每超过一个月，扣除相关项目10%的服务费，违约超过6个月以上，全额退还前期所收取的项目服务费，莱柏锐公司有权解除合同。协议签订后，莱柏锐公司按约于2013年12月4日向宝宁公司支付合同25%首款，宝宁公司开始启动项目认证。2014年1月，莱柏锐公司取得中国RFID产业联盟会员资格，2014年7月7日，莱柏锐公司取得ISO9001、ISO14001、OHSAS18001项目的认证证书，但截至2014年9月，仍有ISO20000、ISO27001等五个项目未能按约完成认证工作。2014年10月8日，双方就剩余未完成认证项目后续事宜签订《补充协议》，按约，双方确认尚未结束辅导的项目包括ISO20000、ISO27001、ISO10002、环境标志产品认证及节能产品认证五项，宝宁公司承诺ISO20000、ISO27001的预定完成时间为2015年1月15日前，ISO10002预定完成时间为2015年4月15日前，节能产品认证预定完成时间为2014年12月15日前，环境标志产品认证预定完成时间为2015年4月15日前，宝宁公司愿意将节能产品认证的总费用再优惠2000元，若由于宝宁公司原因造成认证延误的，按本协议约定时间，超过一个月以上，莱柏锐公司有权要求撤销认证，并要求宝宁公司全额退回对应项目前期所付的费用。协议签订后，2014年12月1日，莱柏锐公司取得节能产品项目认证证书，其余项目均未完成认证，且逾期超过一个月有余。为此莱柏锐公司诉至法院，请求判令：1、解除双方于2013年11月签订的《认证服务委托合同》以及于2014年10月8日签订的《补充协议》；2、被告宝宁公司立即向原告莱柏锐公司退还项目认证费用98550元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起计至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；3、被告宝宁公司向原告莱柏锐公司支付逾期认证违约金61000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起计至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。
本诉被告宝宁公司同意解除与原告莱柏锐公司于2013年12月4日签订的《认证服务委托合同》以及于2014年10月8日签订的《补充协议》，但辩称，一、莱柏锐公司要求宝宁公司退还项目认证费用98550元及逾期付款利息没有事实和法律依据。ISO27001信息安全管理体系、ISO20000信息科技服务管理体系认证之所以未能按约完成，系因为莱柏锐公司内部意见不统一，迟迟未与认证机构签订《认证合同》和《保密协议》；环境标志产品认证之所以未能通过认证机构的审核，系因为莱柏锐公司迟迟不与认证机构签合同、不缴费，并且未依据合同附件的约定提供载有“生产”的经营范围和生产现场的营业执照；ISO10002投诉管理体系认证之所以未能通过认证机构的审核，系因为莱柏锐公司内部意见不统一，一直未签署认证申请书，并单方要求将申请主体变更，在宝宁公司提出需由莱柏锐公司出具书面变更通知后，莱柏锐公司单方终止该项目的认证。二、莱柏锐公司要求宝宁公司支付逾期认证违约金61000元及逾期付款利息没有事实和法律依据。根据双方签订的《认证服务委托合同》第一条第1款、第二条第4款、第三条的约定以及《附件一》申请认证需要资料文件清单，可以证实宝宁公司认证服务完成的前置条件是莱柏锐公司必须按照上述约定按时提交必要的材料和完成测试，双方约定的工作日完成的起算点是莱柏锐公司提供所有正确的技术文件和完成测试后开始起算时间。因此，ISO9001、ISO14001、OHSAS18001、节能产品认证，莱柏锐公司取得该四项认证证书的时间均符合双方之间的合同约定，宝宁公司并未逾期完成认证服务，不存在需支付违约金的情形。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告宝宁公司诉称，莱柏锐公司与宝宁公司于2013年12月4日签订了一份《认证服务委托合同》，合同约定：莱柏锐公司委托宝宁公司进行ISO9001质量管理体系等九个项目的认证服务，莱柏锐公司的主要责任是：积极配合宝宁公司，向宝宁公司提供各项目认证所需的技术资料，若莱柏锐公司不能及时提供宝宁公司所需认证资料或不能按照要求及时整改设备，造成时间拖延，由此引起的任何争议责任由莱柏锐公司承担；同时莱柏锐公司须依照合同约定的付款时间支付相关费用。在合同履行过程中，由于莱柏锐公司内部意见不统一，不及时配合宝宁公司向认证机构提供认证所需材料，导致部分认证项目未能按合同约定的时间完成。双方于2014年10月8日进一步协商达成《补充协议》，对尚未完成的项目ISO20000信息技术服务管理体系、ISO27001信息安全管理体系、ISO10002投诉管理体系、十环标志产品、中国节能产品的辅导完成时间进行重新约定。同时约定由于莱柏锐公司配合原因造成进度影响的，超过一个月，宝宁公司有权终止合同，并要求莱柏锐公司全额支付合同余款。补充协议签订后，莱柏锐公司仍不配合宝宁公司进行认证工作，超过一个月；逾期支付认证服务费，损害了宝宁公司的合法权益。为此，宝宁公司提出反诉，请求判令：1、解除反诉原被告于2013年12月4日签订的《认证服务委托合同》以及于2014年10月8日签订的《补充协议》；2、反诉被告莱柏锐公司立即向反诉原告宝宁公司支付ISO20000、ISO27001、ISO10002、环境标志产品认证项目的尚欠的认证服务费及其他项目合同余款共计61320元；3、反诉被告莱柏锐公司向反诉原告宝宁公司支付逾期付款的违约金共计10540元。
反诉被告莱柏锐公司辩称，1、根据讼争合同附件《申请认证需要文件材料清单》中，ISO20000、ISO27001、ISO10002对应需提交的材料为营业执照、组织机构代码证，在莱柏锐公司已提供相应材料的情况下，宝宁公司仍未能按约定完成认证，已构成违约，根据补充协议约定，由于宝宁公司原因造成认证延误的，宝宁公司应退还全部已付款项，莱柏锐公司无须继续支付认证费用；宝宁公司要求一次性支付合同中签订的5%的余款没有合同依据。根据《委托认证合同》约定，合同5%余款共计13000元，分3年支付，同时宝宁公司承诺3年免费体系维护，每年本协议涉及的每项认证证书的监督审核前提供2天1人的免费服务，可见，该5%的认证费用余款是为了保证莱柏锐公司享有协议项下认证后续服务的，在宝宁公司要求解除讼争委托认证合同，认证后续服务未能落实的情况下，宝宁公司要求莱柏锐公司一次性支付剩余认证费用余款与合同约定不符。3、莱柏锐公司不存在逾期支付认证服务费的情形，宝宁公司主张支付违约金没有事实依据。
经审理查明，2013年12月4日，原告（反诉被告）莱柏锐公司作为甲方、被告（反诉原告）宝宁公司作为乙方，就莱柏锐公司相应管理体系认证和产品认证服务委托项目达成《认证服务委托合同》（以下简称《委托合同》），约定：一、甲方的责任。需积极配合乙方，负责向乙方提供管理体系认证产品认证所需的技术资料，保证所提供资料的真实性，并可按规定完成修改；应严格按项目达到产品标准的要求，组织人员配合完成各项资料评审和检测工作，若甲方不能及时提供乙方所需认证资料或不能按照要求及时整改设备，造成时间拖延，因此引起的任何争议责任在于甲方。二、乙方的责任。负责协调认证机构、实验室完成认证产品样机的测试、工厂检查和现场审核工作；按甲方的委托按时完成相应认证项目和颁发相应的认证证书；确保甲方在提供所有正确的技术文件和完成检测后按照约定的工作日完成证书发放工作。三、项目及费用。合同对各项认证项目约定的时间分别为：ISO9001质量管理体系认证（以下简称ISO9001项目）2个月、ISO14001环境管理体系认证（以下简称ISO14001项目）2个月、OHSAS18001职业健康安全管理体系认证（以下简称OHSAS18001项目）2个月、中国RFID产业联盟会员1个月、ISO27001信息安全管理体系认证（以下简称ISO27001项目）3个月、ISO10002投诉管理体系认证（以下简称ISO10002项目）3个月、十环标志产品认证4个月、ISO20000信息技术服务管理体系认证（以下简称ISO20000项目）4个月、中国节能产品认证4个月。四、付款方式。签订合同后三个工作日内，甲方向乙方支付25%的首款，分别为ISO9001项目2950元、ISO14001项目4075元、OHSAS18001项目4075元、中国RFID产业联盟会员项目1575元、ISO27001项目8850元、ISO10002项目8700元、十环标志产品认证项目14150元、ISO20000项目6950元、中国节能产品认证项目13675元，共计65000元，乙方收到全部项目首期款后开始启动项目。甲方认证机构受理文件或审核通知后，三个工作日内向乙方支付50%的款项，分别为ISO9001项目5900元、ISO14001项目8150元、OHSAS18001项目8150元、中国RFID产业联盟会员项目3150元、ISO27001项目17700元、ISO10002项目17400元、十环标志产品认证项目28300元、ISO20000项目13900元、中国节能产品认证项目27350元。在确认相关证书复印件内容无误后三个工作日内向乙方支付相应认证项目20%的款项，分别为ISO9001项目2360元、ISO14001项目3260元、OHSAS18001项目3260元、中国RFID产业联盟会员项目1260元、ISO27001项目7080元、ISO10002项目6960元、十环标志产品认证项目11320元、ISO20000项目5560元、中国节能产品认证项目10940元，乙方收到款项后三个工作日内通知认证机构将证书邮寄给甲方；合同5%的余款合计13000元，分三次支付给乙方，每次支付时间为本协议所涉及的所有认证项目监督审核后三个工作日，乙方承诺三年免费体系维护，每年本协议涉及的每项认证证书的监督审核前提供2天1人的免费服务，若因甲方不按体系文件或认证规则要求运行管理体系导致管理体系不能延续，需要乙方增加辅导时间的，产生的人工费用由甲方承担。六、违约责任。甲乙双方因本合同发生争议时，应友好协商解决，协商不成，由守约方所在地有管辖权的法院处理；如乙方操作失误，导致甲方无法获得证书，乙方须全额退还已收服务费；因乙方责任，未按合同约定时间完成相关认证的，每超一个月，扣除相关项目10%的服务费，违约超过6个月以上，全额退还前期所收取的该项目的服务费，甲方有权解除合同；因甲方不配合乙方，导致甲方不能按期通过认证，合同期满后应按合同支付全部余款给乙方；甲方不能以任何理由延迟支付费用，如延迟每超过一个月，应追加相关项目10%的违约金给乙方，违约超过6个月以上，甲方应支付全部合同余款给乙方并支付100%合同款项给乙方，乙方有权解除合同。
《委托合同》附件《申请认证需要资料文件清单》载明：ISO9001项目需要营业执照、组织代码证、计算机软件著作权登记证；ISO14001项目需要营业执照、组织代码证、计算机软件著作权登记证、环评报告、三同时验收报告、环境监测报告；OHSAS18001项目需要营业执照、组织代码证、计算机软件著作权登记证、工作环境监测报告；中国RFID产业联盟会员、ISO27001、ISO10002项目均需要营业执照、组织代码证；十环标志产品认证项目需要营业执照、组织代码证、环评报告、三同时验收报告、环境监测报告、3C证书，且产品需要送样测试，营业执照需要“生产”的经营范围和生产现场；ISO20000项目需要营业执照、组织代码证；中国节能产品认证项目需要营业执照、组织代码证、3C证书，且产品需要送样测试，营业执照需要“生产”的经营范围和生产现场。
2014年10月8日，双方为确保尚未完成的认证辅导项目能顺利进行，达成一份《补充协议》，双方约定：一、为加强协调配合，双方指定项目负责人，甲方负责人为王小美、乙方负责人为李俊。二、确认尚未结束辅导的项目包括ISO20000、ISO27001、ISO10002、十环标志产品认证、节能产品认证项目。三、辅导认证完成时间。ISO20000和ISO27001预定完成时间为2015年1月15日前、ISO10002预定完成时间为2015年4月15日前（国外机构，报批时间比较长）、节能产品认证预定完成时间为2014年12月15日前、环境标志产品认证预定完成时间为2015年4月15日前（利用节能的测试报告）。四、乙方愿意将节能产品认证的总费用再优惠2000元给甲方。五、违约责任。由于乙方原因造成认证延误的，按本协议第三点规定的时间，超一个月以上，甲方有权要求撤销认证，并要求乙方全额退回对应项目前期所付的费用；由于甲方配合原因造成进度影响的，超过一个月，乙方有权终止合同，并要求甲方全额支付合同余款。六、本协议是《认证服务委托合同》的补充协议，与原合同同样具有法律效力。
合同签订后，莱柏锐公司于2013年12月4日通过中国工商银行账户向宝宁公司转账《委托合同》项下九项认证25%的首款共计65000元；于2014年10月28日转账支付ISO27001项目和ISO20000项目50%的款项共计31600元；于2015年1月15日转账支付十环标志产品认证项目50%的款项28300元。
2014年1月，莱柏锐公司取得中国RFID产业联盟会员资格；2014年7月7日，莱柏锐公司取得ISO14001、OHSAS1800、ISO9001项目认证；2014年12月1日，莱柏锐公司取得节能产品认证。ISO20000、ISO27001、十环标志产品认证项目、ISO10002至今尚未认证成功。
另，2014年4月8日，厦门市环境保护局集美分局在对莱柏锐公司在厦门市集美区灌口镇金龙路904号104单元建设24小时街区自助图书机设备生产项目进行现场检查和审议后，认为该项目能严格遵守国家环境保护的法律法规和规定，认真执行环境影响评价和环保“三同时”制度（即配套的废水处理、噪音控制、固体废弃物处置等环保设施与主体工程同时投入使用），并在莱柏锐公司提交的《建设项目竣工环境保护验收申请》上决定同意该项目通过验收并正式投入使用。
以上事实，有《认证服务委托合同》、《补充协议》、《建设项目竣工环境保护验收申请》、银行转账凭证、节能产品认证证书、中国RFID产业联盟会员证书、认证证书（ISO14001、OHSAS1800、ISO9001）、受理通知、公证书及双方当事人在庭审中的陈述、庭审笔录予以证实。
关于本案本诉、反诉部分双方当事人争议的焦点，本院综合分析如下：
一、关于《委托合同》第三条约定的工作日时间即认证服务时限应从何时开始起算的问题。
根据《委托合同》第二条第四款的约定，宝宁公司确保莱柏锐公司在提供所有正确的技术文件和完成检测后按照约定的工作日完成证书发放工作。结合《委托合同》第一条、第二条关于双方的责任分担以及《委托合同》附件《申请认证需要资料文件清单》，亦可证实合同约定的莱柏锐公司取得认证的时限应从莱柏锐公司提供所有正确的技术文件和完成检测后起算，而并非莱柏锐公司所主张的“从乙方收到全部项目首期款后”开始起算。
二、就已经完成的ISO9001、ISO14001、OHSAS18001、节能产品认证项目，双方争议的焦点是：
1、宝宁公司是否存在延迟提供认证服务的情形（即是否应当支付逾期认证违约金）？
经查，（1）莱柏锐公司取得中国节能产品认证的时间为2014年12月1日，而根据2014年10月8日双方签订的《补充协议》的约定，节能产品认证预定完成时间为2014年12月15日前，故宝宁公司系在约定时限前完成认证服务，莱柏锐公司关于宝宁公司应支付节能产品认证项目逾期认证违约金5500元＊7个月=38500元的诉讼请求，本院不予支持。
（2）莱柏锐公司取得ISO9001、ISO14001、OHSAS18001项目认证的时间为2014年7月7日，结合《委托合同》第二条第四款及第三条的约定，ISO9001、ISO14001、OHSAS18001项目认证的时限均为莱柏锐公司提供所有正确的技术文件和完成测试后二个月。莱柏锐公司主张宝宁公司逾期完成认证服务，要求宝宁公司支付逾期认证违约金，应提交证据证明其提供《委托合同》附件所列的该三项认证所需要的所有正确的技术文件和完成检测的时间，然而，本案中莱柏锐公司未能提交相关证据予以证实，应承担举证不能的责任。故莱柏锐公司关于宝宁公司应支付ISO9001、ISO14001、OHSAS18001项目逾期认证违约金22500元的诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。
2、莱柏锐公司是否存在逾期付款的情形（即是否应当支付逾期付款违约金）？
根据《委托合同》的约定，莱柏锐公司认证机构受理文件或审核通知后，在三个工作日内支付相应认证项目50%的款项，在确认相关证书内容复印件无误后三个工作日支付相应认证项目20%的款项。宝宁公司主张莱柏锐公司逾期付款，应提交证据证明莱柏锐公司收到受理文件或审核通知以及确认相关证书内容复印件的时间，即应证明付款的前提条件已经成就。本案中，宝宁公司提交了其单方制作的《关于RFID项目请款联络书》和北京东方纵横认证中心泉州分中心出具《审核任务委派书》两份，但没有提交证据证实其已向莱柏锐公司发送或莱柏锐公司已经收到上述通知及证书内容复印件，莱柏锐公司亦当庭表示未收到该材料，故宝宁公司主张莱柏锐公司支付逾期付款违约金10540元诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。
三、就尚未完成的ISO20000、ISO27001、ISO10002、十环标志产品认证项目，双方争议的焦点是：
1、宝宁公司是否存在未履行认证义务的情形（即是否应当返还上述项目已支付的认证费用）？
经查，双方在2014年10月8日签订的《补充协议》第三条约定，ISO20000项目和ISO27001项目预定完成时间为2015年1月15日前、ISO10002项目预定完成时间为2015年4月15日前、环境标志产品认证项目预定完成时间为2015年4月15日前。根据《补充协议》第五条的约定，由于宝宁公司的原因造成认证延误的，超上述时间一个月以上，莱柏锐公司有权要求撤销认证，并要求宝宁公司全额退回对应项目前期所付的费用。
本案中，莱柏锐公司于2015年6月向本院起诉，距《补充协议》约定的完成时限均已超过1个月，但根据在案的证据结合双方当庭质证，可以确认的事实有：宝宁公司于2014年10月8日代莱柏锐公司向北京新世纪检验认证有限公司提交了ISO20000项目和ISO27001项目的认证申请；十环标志产品认证项目，产品需送样测试，2014年11月5日莱柏锐公司24小时街区自助图书设备经江苏省电子信息产品质量监督检验研究院检验，符合GB28380-2012《微型计算机能效限定值及能效等级》标准。宝宁公司于2014年10月29日通过QQ邮箱向莱柏锐公司QQ邮箱发送了标题为“ISO27000／ISO20000合同”的邮件，邮件附件为《新世纪检验认证合同》和《附加资料》（内有《20000评审资料要求》、《IP17-R04信息安全及信息技术服务管理体系保密协议》、《提交ISO27001认证申请材料要求》）；2015年1月19日，宝宁公司通过QQ向莱柏锐公司的QQ发送《北京莱柏锐环境标志认证合同》；2015年3月16日再次通过QQ向莱柏锐公司发送《配合事项》。由此可见，宝宁公司在此期间有为ISO20000、ISO27001、ISO10002、环境标志产品认证项目提供了一定认证服务，故莱柏锐公司需提交证据证明因宝宁公司的原因造成认证延误，但莱柏锐公司未能提交的充分证据证明本案ISO20000项目、ISO27001项目、ISO10002项目、环境标志产品认证项目系因宝宁公司的原因未能按期完成认证，应承担举证不能的责任，故莱柏锐公司主张宝宁公司返还ISO20000项目、ISO27001项目、ISO10002项目、环境标志产品认证项目已付认证费用共计98550元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。
2、莱柏锐公司是否存在未履行合同配合义务的情形（即是否应当支付认证服务费余款）？
根据《补充协议》第五条的约定，因莱柏锐公司配合原因造成认证延误，超过一个月，宝宁公司有权终止合同，并要求莱柏锐公司全额支付合同余款。因此宝宁公司主张莱柏锐公司全额支付合同余款，应提交证据证明莱柏锐公司不配合宝宁公司，导致不能按期完成认证事项。如前所述，宝宁公司于2014年10月29日通过QQ邮箱向莱柏锐公司QQ邮箱发送了标题为“ISO27000／ISO20000合同”的邮件，邮件附件为《新世纪检验认证合同》和《附加资料》（内有《20000评审资料要求》、《IP17-R04信息安全及信息技术服务管理体系保密协议》、《提交ISO27001认证申请材料要求》）；2015年1月19日，宝宁公司通过QQ向莱柏锐公司QQ发送《北京莱柏锐环境标志认证合同》；2015年3月16日再次通过QQ向莱柏锐公司发送《配合事项》。但上述文件并非《委托合同》附件《申请认证需要资料文件清单》中所要求的应由莱柏锐公司提交的文件材料，且从上述邮件往来和QQ聊天记录中，无法看出宝宁公司有向莱柏锐公司提出提交上述文件的时限要求和说明，亦无法证实莱柏锐公司怠于履行合同的配合义务，故宝宁公司主张莱柏锐公司支付合同余款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，本诉原告（反诉被告）莱柏锐公司与本诉被告（反诉原告）宝宁公司签订的《认证服务委托合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，应认定为合法有效，双方在委托合同履行过程中理应加强良好沟通，遵守诚实信用原则，及时协调解决履约过程中产生的问题。现因项目未能顺利进行，双方一致同意解除该合同，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除本诉原告（反诉被告）北京莱柏锐科技有限公司与本诉被告（反诉原告）厦门宝宁企业管理咨询有限公司于2013年12月4日签订的《认证服务委托合同》及2014年10月8日签订的《补充协议》。
二、驳回本诉原告（反诉被告）北京莱柏锐科技有限公司的本诉第二、第三项诉讼请求。
三、驳回反诉原告（本诉被告）厦门宝宁企业管理咨询有限公司的反诉第二、第三项诉讼请求。
本案本诉案件受理费3491元，减半收取1745.5元，由本诉原告（反诉被告）北京莱柏锐科技有限公司负担；反诉案件受理费1712元，减半收取856元，由反诉原告（本诉被告）厦门宝宁企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈巧玲
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。