河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1990号
原告：倪德顺，男，1952年1月25日出生，汉族，工人，住唐山市。
原告：华连山，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区。
二原告委托代理人：赵洪银，男，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：迁安市万嘉房地产开发有限公司，住所地迁安市祺光大街西段北侧万嘉家居13-1-116。组织机构代码66369193-0。
法定代表人：贾萧，职务：董事长。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段，组织机构代码80511611-5。
负责人：邢辉，职务：经理
委托代理人：李云磊，该公司员工，代�权限为特别授权。
原告倪德顺、华连山与被告迁安市万嘉房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员刘洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪德顺及委托代理人赵洪银、被告迁安市万嘉房地产开发有限公司的委托代理人孙艳、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人李云磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日13时35分许，原告倪德顺驾驶两轮摩托车后带华连山在迁安市燕山大路君和广场门口处与被告驾驶的冀Ｂ×××××号小客车相撞，造成双方车损，原告倪德顺、华连山受伤的交通事故。迁安市交警大队认定原告倪德顺负次要责任，李洪星负主要责任，华连山无责任。伤后原告倪德顺先后在迁安市人民医院、唐山二院、唐山联合大学附属医院住院治疗并到北京同仁医院等医院门诊治疗。原告华连山伤后在迁安市人民医院住院一天。原告倪德顺于2015年11月25日经法医鉴定为自伤之日起治疗休息五个月。此次事故给原告倪德顺造成的损失有：1、医疗费34547.84元，2、住院伙食补助费3400元（100元／天＊34天），3、护理费3554.7元（104.55元／天＊34天），4、误工费19000.5元（126.67元／天＊150天），5、交通费3000元，6、住宿费1713元，7、鉴定费1010元，8、杂支569.6元（轮椅560元，病历复印费9.6元），9、车损905元，合计68205.32元。原告华连山的损失有：1、医疗费3164.15元，2、住院伙食补助费100元（100元／天＊1天），3、护理费54.19元（54.19元／天＊1天），4、误工费5599.86元（133.33元／天＊42天），5、交通费500元，6、法医鉴定费210元，7、复印费6元，合计9622.21元。被告所有的冀�×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及商业三者险，肇事发生在保险期内。因被告万嘉地产已通过李洪星给付原告倪德顺20000元，故请求依法判令二被告赔偿倪德顺经济损失39215.28元，赔偿华连山经济损失9557.41元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告追加迁安市万嘉房地产开发有限公司为本案被告，撤回对李洪星的起诉。
被告迁安市万嘉房地产开发有限公司辩称：1、冀Ｂ×××××号小轿车的驾驶司机李洪星为我公司职工，李洪星的行为属于职务行为，我司已通过李洪星为原告倪德顺垫付20000元，要求被告保险公司直接将垫付款给付我司。2、我公司所有的冀Ｂ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。且事故发生在保险期间内，所以原告的损失应当由被告保险公司进行赔偿。其他同保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、对事故认定书无异议。2、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险20万元并附有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告有证据证明的合理和合法损失在交强险限额内承担。超过部分承担不超过70%赔偿责任。3、诉讼费不予承担。对于原告倪德顺的损失辩论意见如下：1、对于医疗费原告提交迁安市人民医院住院收费票据，但并未提交住院病历及用药清单。无法核实与此次事故的关联性。原告提交唐山市二院病历是复印件，要求提供原件。在原告前两次住院期间均未检查出左眼受伤，且在河北联合附属医院诊断伤情为晶体半脱位，青光眼，白内障，住院治疗不具有连续性。我司认为与此次事故无关联性。原告提交的河北联合大学附属医院的票据显示医保，且用药不是住院期间产生的，要求提交复诊记录及医嘱证明。原告提交的唐山市眼科医院的票据，未提交门诊病历，无法证明与此次事故的关联性。对于原告主张的北京同仁医院的门诊治疗费用不认可，与本次事故无关联性。在同仁医院检查记录中显示，双眼外眼未见明显异常，建议左眼青光眼，白内障手术。对北京门诊票据不认可。2、伙食补助费原告主张过高，认可20元／天。天数认可33天。3、对于护理费天数过高。原告提供与护理人的身份关系证明。营业执照为复印件，且注册日期为2014年2月21日，事故发生时间2013年10月17日。4、误工费不同意赔偿，公安局刑事技术室对民事案件没有资质，鉴定结论中认定休息五个月没有依据。对于提交的误工证明及工资表真实性不认可，在事故发生时已达61周岁，超过国家规定的退休年龄，误工证明没有单�负责人及制表人的签字，无法证明其真实性。根据工资表显示原告的实发工资，已超过个税起征点，要求提供完税证明。工资卡的流水明细、劳动合同予以佐证。5、交通费主张过高，且提供的票据并不能显示乘坐人。要求原告具体陈述，票据的发生原因，并提供相应的记录，予以佐证。对于火车费票据不同意赔偿。6、鉴定费不属于保险理赔范围，且原告提供800元的伤残手工发票，没有相应的证明目的，系扩大开支。7、住宿费不予认可，与此次事故不具有关联性。8、轮椅费要求原告提供相应的医嘱证明，证明器具的重要性。9、复印费不属于保险理赔范围。10、对于车损公估报告为车损的估计价格，要求提供修车发票，以证明实际维修。对于原告华连山的损失发表辩论意见如下：医疗费扣除10%非医保用药。原告提交二院门诊收费证明认为不具有真实性，不予认�。伙补同意20元／天。护理费主张按照2015年标准计算。鉴定报告没有资质不予认可。主张误工期过长，在二院第七联记载右侧骨折，要求提供诊断证明原件，在人民医院住院病历并未记载骨折。对工资表和误工证明真实性不予认可，没有负责人签字，超过个税起征点，应提交完税证明。交通费请求法院酌定，认可100元。鉴定费，复印费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年10月17日13时35分许，迁安市燕山大路君和广场门口处，李洪星驾驶冀Ｂ×××××号小客车，由北向南行驶后向西转弯时，与原告倪德顺驾驶无牌照两轮摩托车（后乘坐华连山）由北向南行驶时相撞，造成双方车损，倪德顺、华连山受伤的交通事故。迁安市交警大队认定原告倪德顺负次要责任，李洪星负主要责任，华连山无责任。伤后原告倪德顺先在迁安市人民医院进行救治后转入唐山二院住院治疗共计22天，诊断为右锁骨骨折、右侧第八肋骨折并气胸、双侧胸腔积液等，后于2013年12月5日在唐山联合大学附属医院住院治疗11天，诊断为左眼外伤性晶体脱落，并多次到北京同仁医院进行眼部门诊治疗，此事故给原告倪德顺造成的损失有：1、医疗费33834.94元，2、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天），3、护理费3450.15元（104.55元／天×33天，批发、零售业标准），4、住宿费1128元，5、交通费1343.6元，6、车损905元，7、复印费9.6元，合计42321.29元。原告华连山伤后在迁安市人民医院住院1天，又到唐山二院进行门诊治疗，诊断为：右侧第7肋骨骨折等，此事故给原告华连山造成的损失有：1、医疗费3164.15元，2、住院伙食补助费50元（50元／天×1天），3、护理费54.19元（54.19元／天×1天，农林牧渔业标准），4、交通费100元，5、复印费6元，合计3374.34元。
另查，李洪星驾驶的被告迁安市万嘉房地产开发有限公司所有的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险、第三者责任险，交强险和商业险保险期间均自2012年11月26日零时起至2013年11月25日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额20万元，附加不计免赔险。此次事故发生在保险期间。被告万嘉地产已通过李洪星为原告倪德顺垫付20000元，
以上事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、保单等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书无异议，本院对该认定书予以采信。原告倪德顺主张的医疗费35483.88元，系计算错误，本院核算后予以纠正为34538.24元；扣除原告治疗青光眼、白内障的手术费及检查费703.3元后为33834.94元，本院对该部分�失予以支持。原告倪德顺主张的误工费、鉴定费及轮椅费用，理据不足，本院不予支持。原告倪德顺主张住院期间由其女儿倪学慧进行护理，提交了倪学慧的营业执照并按批发零售业标准予以核算，理据充分，本院予以支持，并将护理天数核定为33天。原告倪德顺因交通事故致眼部受伤多次到北京同仁医院门诊进行治疗而主张住宿费，提交的证据合理合法，故本院支持原告住宿费1128元。原告倪德顺、华连山主张的交通费过高，结合案件实际情况，本院分别支持1343.6元、100元。原告华连山主张的医疗费、护理费、复印费，证据充分，本院予以支持。主张的误工费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，另，《最高�民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条规定，可以直接向原告支付，故被告保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告倪德顺经济损失15996.2元{医疗费9169.45元（35484.94元／（35484.94元＋3214.15元）×10000元）＋护理费3450.15元＋交通费1343.6元＋住宿费1128元＋车损905元}；赔偿原告华连山经济损失984.74元（医疗费830.55元（10000元-9169.45）＋护理费54.19元＋交通费100元），二原告超出交强险的损失由被告保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内按70%的责任比例予以赔偿，即赔偿原告倪德顺经济损失18427.56元（（42321.29元-15996.2元）×70%），赔偿原告华连山经济损失1672.72元（（3374.34元-984.74元）×70%）。被告迁安市万嘉房地产开发有限公司为原告倪德顺垫付医疗费20000元，属于为保险公司垫付，应由被告保险公司予以返还；故被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在交强险限额范围内赔偿原告倪德顺经济损失5996.2元（15996.2元-10000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告倪德顺经济损失8427.56元（18427.56元-10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告倪德顺经济损失5996.2元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告倪德顺经济损失8427.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有�公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告华连山经济损失984.74元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告华连山经济损失1672.72元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付被告迁安市万嘉房地产开发有限公司垫付款20000元。
四、被告迁安市万嘉房地产开发有限公司不承担给付责任。
上述一至三项，于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告迁安市万嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘洪君
二〇一六年九月十九日
书记员 玄晶晶