wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初6086号
原告：张田径，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区石化路文冲商贸大厦。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
原告张田径诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司（以下简称“宏丽百货公司”）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田径到庭参加诉讼，被告宏丽百货公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张田径向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款1512元；2.判令被告支付十倍赔偿金15120元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月17日在被告处购买了“澳优能力多婴儿奶粉1段800g”4罐，每罐328元，共花费了1512元，购物回家在给小孩使用过程中发现该奶粉营养成分表中“L-精氨酸”的含量为：每100g奶粉平均含量为320毫克，涉嫌不符合相关法律规定。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》[卫办监督函（2009）221号]规定，“L-精氨酸”属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用。“L-精氨酸”须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克（也就是25毫克/100g）。被告销售的“澳优能力多婴儿奶粉1段800g”营养成分表中“L-精氨酸”的含量为：每100g奶粉平均含量为320毫克，远远超过国家要求的限量标准。《食品安全法》第二十八条规定，禁止生产经营下列食品：（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品。原告认为被告销售上述不安全食品，应当依法予以赔偿。
宏丽百货公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明如下事实：2015年4月17日张田径在宏丽百货公司购买“澳优能力多小婴儿配方奶粉”4罐，单价378元/罐，共支付价款1512元，同时宏丽百货公司为其出具号码为00085731的发票。涉案产品外包装显示：配料：脱盐乳清粉、植物油、脱脂牛奶、乳糖、浓缩乳清蛋白粉等，配料表中无L-
精氨酸或香精；营养成分中载明了每100克奶粉平均提供的热量、蛋白质、脂肪等营养成分的含量，其中L-
精氨酸对应的含量为320mg。张田径为此提交了购物小票、发票及产品图片予以证明。
庭审中，张田径主张涉案产品额外添加了L-精氨酸但没有在配料表中标注。
另查，精氨酸为20种自然氨基酸中的一种，而蛋白质被食入后经消化将被水解成氨基酸并被吸收。
再查，我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，L-精氨酸可作为合成香料使用。2009年3月16日，我国卫生部《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》（卫办监督函[2009]221号）中，载明：依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L—精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L—精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。
本院认为，宏丽百货公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。张田径向宏丽百货公司购买了涉案产品并支付了相应价款，双方之间的买卖合同关系依法成立。
本案的争议焦点为涉案食品是否违反食品安全标准。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》虽载明：L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用，须配制成香精后方可用于食品生产，且在食品中的用量应不超过250毫克/千克。但涉案产品的配料中并无L—精氨酸或香精。张田径未提交证据证明涉案产品直接以精氨酸作为原料，产品营养成分表载明的每100克涉案产品平均提供L—精氨酸320mg，应理解为每100克涉案产品进入人体后，可被水解转化为各种氨基酸（含精氨酸）的含量，即精氨酸并非直接添加在涉案产品内，而系乳清蛋白粉等配料水解后转化而来。张田径主张涉案产品每100g中含有320mgL—精氨酸系指其以精氨酸作为配料生产，系对上述标识内容的误解，其据此认为涉案产品违反食品安全强制性规定，本院不予采信。张田径要求退货及十倍赔偿，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张田径的全部诉讼请求。
案件受理费108元，由原告张田径负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 毛丽娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余若莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初27187号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：滢龙钢结构(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李朝霞。
被告：付志龙，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖南省。
被告：葛勇莉，女，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：叶建扬，男，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：马丽，女，1975年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：世范环保科技(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：赵军。
被告：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：叶建扬。
被告：上海岳龙贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：谢仲平。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告滢龙钢结构(上海)有限公司、付志龙、葛勇莉、叶建扬、马丽、世范环保科技(上海)有限公司、上海日丰实业有限公司、上海岳龙贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费260元,保全费5,000元,共计5,285元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。
(以下无正文)
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐秋子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民催27号
申请人北京天普太阳能工业有限公司，住所地北京市大兴区芦城乡工业小区。
法定代表人李先航，系该公司总经理。
申请人北京天普太阳能工业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月21日受理，依法于2016年7月29日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告北京天普太阳能工业有限公司持有的出票人铁法煤业（集团）有限责任公司物资供应分公司，收款人铁煤集体企业联合发展有限公司，出票日期2016年1月20日，到期日2016年7月20日，付款银行浙商银行沈阳分行运营中心，票号3160005120604197，面额人民币45,881.60元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由北京天普太阳能工业有限公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1974号
申请执行人陈建红，男，1969年7月24日出生，汉族，农民。
被执行人刘艳阳，女，1973年5月2日出生，汉族，居民。
本院在执行陈建红与刘艳阳建设工程分包合同纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第04368号裁决书已发生法律效力，本院于2016年7月13日立案执行。被执行人刘艳阳支付给申请执行人陈建红案款127.6889万元及利息，并负担申请执行费15169元。因刘艳阳暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1974号案的本次执行程序。
对被执行人刘艳阳未履行的义务，待被执行人刘艳阳有财产可供执行时，申请执行人陈建红可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1974号申请执行人陈建红，男，1969年7月24日出生，汉族，农民。被执行人刘艳阳，女，1973年5月2日出生，汉族，居民。本院在执行陈建红与刘艳阳建设工程分包合同纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第04368号裁决书已发生法律效力，本院于2016年7月13日立案执行。被执行人刘艳阳支付给申请执行人陈建红案款127.6889万元及利息，并负担申请执行费15169元。因刘艳阳暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1974号案的本次执行程序。对被执行人刘艳阳未履行的义务，待被执行人刘艳阳有财产可供执行时，申请执行人陈建红可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初884号
原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
法定代表人：张晓勤，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。
被告：田孝伟，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：刘明玉，男，汉族，住北川羌族自治县。
被告：李洪，女，汉族，住北川羌族自治县。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告田孝伟、刘明玉、李洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告北川羌族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 吴永莉
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0726民初884号原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。法定代表人：张晓勤，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。被告：田孝伟，男，汉族，住绵阳市游仙区。被告：刘明玉，男，汉族，住北川羌族自治县。被告：李洪，女，汉族，住北川羌族自治县。原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告田孝伟、刘明玉、李洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告北川羌族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 吴永莉二〇一七年六月二十九日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1242号
原告：龙岩市华远锅炉设备配件安装有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂镇大洋村下20号，统一社会信用代码：913508007264567443。
法定代表人：章元金，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被告：博墨热能科技（无锡）有限公司，住所地：无锡市滨湖区隐秀路800号1006室。统一社会信用代码：91320200336423736L。
法定代表人：王磊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：汤杰，男，1978年4月7日生，住南京市秦淮区。系该公司员工。
原告龙岩市华远锅炉设备配件安装有限公司与被告博墨热能科技（无锡）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告龙岩市华远锅炉设备配件安装有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市华远锅炉设备配件安装有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市华远锅炉设备配件安装有限公司�诉。
案件受理费人民币2104元，减半收取计人民币1052元，由龙岩市华远锅炉设备配件安装有限公司负担。
审判员 丘成发
二〇一七年七月三日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1242号原告：龙岩市华远锅炉设备配件安装有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂镇大洋村下20号，统一社会信用代码：913508007264567443。法定代表人：章元金，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被告：博墨热能科技（无锡）有限公司，住所地：无锡市滨湖区隐秀路800号1006室。统一社会信用代码：91320200336423736L。法定代表人：王磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：汤杰，男，1978年4月7日生，住南京市秦淮区。系该公司员工。原告龙岩市华远锅炉设备配件安装有限公司与被告博墨热能科技（无锡）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告龙岩市华远锅炉设备配件安装有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市华远锅炉设备配件安装有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市华远锅炉设备配件安装有限公司�诉。案件受理费人民币2104元，减半收取计人民币1052元，由龙岩市华远锅炉设备配件安装有限公司负担。审判员  丘成发二〇一七年七月三日书记员  钟复亮附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初2号
原告邓应会，女，汉族，1951年11月20日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告乡土人家餐馆，住所地宜昌市夷陵大道338号金色海岸小区5号楼1层5104室。
经营者艾凤玲，女，汉族，1978年9月27日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告邓应会与被告乡土人家餐馆服务合同纠纷一案中，原告自愿于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓应会的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓应会撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告邓应会负担。
审判员 冯昊
二〇一七年一月六日
书记员 吴鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9049号
申请执行人鲍成伟与被执行人叶富顺、何佳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙0109民初386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲍成伟于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9049号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱剑英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保25号
申请保全人：杨昌竹，男，住吉林市船营区。
被保全人：李刚，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告杨昌竹诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，申请保全人杨昌竹于2017年2月23日向本院提出保全申请，要求查封被保全人李刚所有的位于吉林市昌邑区延安街铁东中区1号楼5单元7层20号房屋房籍（房权证号昌字第S0003528**），并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人杨昌竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被保全人李刚所有的位于吉林市昌邑区延安街铁东中区1号楼5单元7层20号房屋房籍（房权证号昌字第S0003528**），查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年三月七日
书记员 吉 利
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1570号
申请执行人：黄炳钦，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
被执行人：广州猪头和鱼品牌管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区员村四横路128号F201房。
法定代表人：王瑜，职务：总经理。
被执行人：钟俊芳，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省南雄市，。
被执行人：彭新华，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省，。
申请执行人黄炳钦与被执行人广州猪头和鱼品牌管理有限公�、钟俊芳、彭华新仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8108号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
经查，被执行人广州猪头和鱼品牌管理有限公司的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 莹
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执1570号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：李文
主办单位和拟稿人：李文
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3590号
原告:邹平县长城小额贷款有限公司,住所地邹平县。
法定代表人:牛相坤，总经理。
委托诉讼代理人:王潇帅，山东天健律师事务所律师。
被告：山东玉玺炉料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：宋纪圣，经理。
被告：宋纪圣，山东玉玺炉料有限公司经理。
被告：刘葵，居民。
被告：山东金焱金属制品有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：王守存，经理。
被告：王守存，山东金焱金属制品有限公司经理。
原告邹平县长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）与被告山东玉玺炉料有限公司（以下简称玉玺炉料公司）、宋纪圣、刘葵、山东金焱金属制品有限公司（以下简称金焱金属公司）、王守存小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告长城公司委托诉讼代理人王潇帅到庭参加诉讼，被告玉玺炉料公司、宋纪圣、刘葵、金焱金属公司、王守存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.被告玉玺炉料公司偿还原告借款260万元及利息（以260万元为基数，自2014年9月9日开始，按照年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日）；2．其余被告对上述借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，因被告支付利息至2014年9月30日，故原告减少并明确诉讼请求：1.被告玉玺炉料公司偿还原告借款260万元及利息（以260万元为基数，自2014年10月1日按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日）；2．被告宋纪圣、刘葵、金焱金属公司、王守存对上述借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原告与被告玉玺炉料公司签订《借款合同》，向原告借款260万元，借款利息为年利率18%，借款期限61天，逾期上浮50%计收罚息。2014年7月11日，原告与被告宋纪圣、刘葵、金焱金属公司、王守存签订《保证合同》，为被告玉玺炉料公司上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。上述借款合同签订后，原告按合同约定足额交付借款。被告玉玺炉料公司未按照合同约定偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务。原告特诉至贵院，请求依法判决。
被告玉玺炉料公司、宋纪圣、刘葵、金焱金属公司、王守存未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告长城公司围绕诉讼请求提交：证据1.《借款合同》一份、银行转账记录复印件一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.银行业务回单（转账凭证）一份。被告玉玺炉料公司、宋纪圣、刘葵、金焱金属公司、王守存未到庭举证、质证。本院认为，被告玉玺炉料公司、宋纪圣、刘葵、金焱金属公司、王守存未到庭举证、质证视为其对举证、质证权利的放弃。原告长城公司提交的三组证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，被告玉玺炉料公司与原告签订《借款合同》，向原告借款260万元，约定借款年利率18%，借款期限自2014年7月11日至2014年9月9日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的自逾期之日在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年7月11日，被告宋纪圣、刘葵、金焱金属公司、王守存与原告签订《保证合同》，自愿为被告玉玺炉料公司的借款260万元提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。当日，原告向被告玉玺炉料公司转账交付借款260万元。原告自认被告玉玺炉料公司支付利息至2014年9月30日，未偿还借款本金。原告索要借款未果，诉至本院，要求：1.被告玉玺炉料公司偿还原告借款260万元及利息（以260万元为基数，自2014年10月1日按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日）；2．被告宋纪圣、刘葵、金焱金属公司、王守存对上述借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告长城公司与被告玉玺炉料公司签订的《借款合同》，与被告宋纪圣、刘葵、金焱金属公司、王守存签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告履行了向被告玉玺炉料公司交付借款的义务，被告玉玺炉料公司作为借款人应按期履行偿还借款本息的义务。《借款合同》约定借款年利率18%，若逾期还款，则逾期利率上浮50%计收罚息，被告玉玺炉料公司未按约定期限偿还借款本息，应自逾期之日按逾期利率支付利息至实际清偿之日，原告要求被告玉玺炉料公司偿还借款本金260万元并按年利率24%计算逾期，低于《借款合同》约定的利率标准，系原告对其权利的处分，本院予以准许。被告宋纪圣、刘葵、金焱金属公司、王守存作为该借款连带责任保证担保人，原告的主张未超出保证期间和保证范围，故被告宋纪圣、刘葵、金焱金属公司、王守存应承担连带偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告玉玺炉料公司、宋纪圣、刘葵、金焱金属公司、王守存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东玉玺炉料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县长城小额贷款有限公司借款260万元及利息（以260万元为基数，自2014年10月1日按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告宋纪圣、刘葵、山东金焱金属制品有限公司、王守存对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东玉玺炉料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告山东玉玺炉料有限公司、宋纪圣、刘葵、山东金焱金属制品有限公司、王守存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一六年十一月三日
书记员 李 楠
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1829号
原告张慧琴，女，1991年2月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告周立明，男，1970年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告张慧琴与被告周立明返还原物纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告张慧琴于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧琴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张慧琴负担。
审判员 于拥军
二〇一七年五月十五日
书记员 王建伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执48号
申请执行人：魏丽、魏平、陈士英、魏开明、赵红珍
被执行人：威海高技术产业开发区金墨装饰设计工作室
申请执行人魏丽、魏平、陈士英、魏开明、赵红珍与被执行人威海高技术产业开发区金墨装饰设计工作室承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高民初字第63号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年十月十日
书记员 赵志远
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第554号
申请执行人魏全汉。
被执行人金宇东。
被执行人吴艳芳。
本院在执行魏全汉申请执行金宇东、吴艳芳关于买卖合同纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第903号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）象民初字第903号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 阳征水
审判员 陆 凯
二〇一五年八月二十四日
书记员 吕瑞飞
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3282号
原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路东段6号楼。
组织机构代码：74135574—9。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告刘勇，男，1987年10月4日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
本院受理原告天津市九同物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告天津市九同物业管理有限公司承担。
审 判 员 卢宝恒
二〇一七年五月十五日
法官助理 季凯月
书 记 员 张温聪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初974号
申请人：孙长伍，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被申请人：高树增，男，1964年4月25日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
申请人孙长伍与被申请人高树增买卖合同纠纷一案，申请人孙长伍于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高树增名下财产进行查封。申请人孙长伍以唐山市丰南区众义非融资性担保有限公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孙长伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高树增名下厂房、办公用房及设备等或价值10万元的其他财产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年六月九日
书 记 员 崔治国
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执120号
申请执行人王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**市**区**镇**村*组，公民身份证号码***************。
被执行人**市**区**镇**村民委员会，住所地**省**市**区**镇**村。
法定代表人关某某，该村民委员会主任。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初528号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初528号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐艳飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1810号
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路。
法定代表人：邬灵智。
被执行人：叶明高，男，1962年3月2日出生，住温岭市。
被执行人：程云富，男，1962年2月13日出生，住温岭市。
被执行人：叶明财，男，1957年11月29日出生，住温岭市。
被执行人：陈小锋，女，1964年6月15日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初2026号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人程云富有房地产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程云富所有的位于温岭市泽国镇八份村的房地产[土地证号：温集用（2008）第051**号]。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
执 行 员 郑丛华
二〇一七年三月二十日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1810号之一
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路。
法定代表人：邬灵智。
被执行人：叶明高，男，1962年3月2日出生，住温岭市。
被执行人：程云富，男，1962年2月13日出生，住温岭市。
被执行人：叶明财，男，1957年11月29日出生，住温岭市。
被执行人：陈小锋，女，1964年6月15日出生，住温岭市。
本院于2017年3月20日作出（2017）浙1081执1810号执行裁定书，查封了被执行人程云富所有的位于�岭市泽国镇八份村的房地产。现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程云富所有的位于温岭市泽国镇八份村的房地产的查封[土地证号：温集用（2008）第051**号]。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 郑丛华
二〇一七年四月十八日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1810号申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路。法定代表人：邬灵智。被执行人：叶明高，男，1962年3月2日出生，住温岭市。被执行人：程云富，男，1962年2月13日出生，住温岭市。被执行人：叶明财，男，1957年11月29日出生，住温岭市。被执行人：陈小锋，女，1964年6月15日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初2026号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人程云富有房地产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人程云富所有的位于温岭市泽国镇八份村的房地产[土地证号：温集用（2008）第051**号]。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。执 行 员 郑丛华二〇一七年三月二十日代书记员 何一超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7131号
原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，统一社会信用代码9132028166006996XP，住所地江苏省江阴市滨江西路圣廷苑7号楼。
法定代表人：陈卓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈巍（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告：黄敏，女，1978年10月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（广东中奥物业管理有限公司江阴分公司已预交），由广东中奥物业管理有限公司江阴分公司负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年六月十三日
书记员 钱 磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01567号
原告:刘焕君,女,1977年2月15日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告:安徽怡之梦服饰有限责任公司。住所地蒙城县经济开发区6号楼。
法定代表人：刘志伟。
本院在审理原告刘焕君诉被告安徽怡之梦服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘焕君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初935号
原告：秦某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住凌海市。
委托代理人：张某，系原告之妻，19某某年某月某某日出生，汉族，住址同原告秦某某。
被告：关某某，男，19某某年某月某某日，满族，住锦州市古塔区。
原告秦某某与被告关某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。被告关某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5万元人民币，利息9000元，合计金额59000元，利息付至被告还清之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因买化肥资金周转所需和妻女生病向秦某某借款五万元整，利息一分五，借期一年，从2014年6月17日至2015年6月17日止。借款到期后，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告关某某未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条，主要内容如下：“今有蔡滴楼秦某某借给帽山关某某人民币伍万元（￥50000,00元）利息1.5、借期一年、到期连本代利息一次性付清。从2014年6月17到2015年6月17日借款人：关某某”原告于借款当日即2014年6月17日将5万元现金支付给被告，履行付款义务。还款期届满后，被告未偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、锦州银行石化支行交易明细清单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，借贷事实清楚，法律关系明确，被告理应按约定偿还欠款，现拖欠不还，显属违约，应承担违约民事责任民事责任，即应按约定偿还借款本金及利息。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、每一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关某某于本判决生效后十日内偿还原告秦某某借款50000元并支付利息（从2014年6月17日至付清之日止，以50000元为基数，按照月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半），由被告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 唐伟丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋 佳
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初52号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人李树平，男，1961年12月21日（公民身份号码×××），汉族，初中文化，无职业，现住乌海市。曾犯强奸罪、抢劫罪于1985年1月31日被乌海市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，1987年4月14日被内蒙古高级人民法院改判为有期徒刑十八年，2000年2月10日刑满释放；2000年12月14日犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2002年8月刑满释放；2006年3月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年,并处罚金5000元，2011年7月9日刑满释放；犯盗窃罪于2014年12月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2016年11月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪,于2016年12月17日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，2017年1月22日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人李树平犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人李树平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人李树平以非法占有为目的，多次入户盗窃作案，盗窃价值460元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李树平在刑满释放后五年内又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李树平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。并建议对被告人李树平在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人李树平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2016年12月4日14时许，被告人李树平来到乌达区被害人王某家，翻墙入院，推门入室，盗走海尔液晶电视机一台，价值100元；人民币140元。赃款已被挥霍，赃物已追回并发还被害人。
2、2016年12月8日14时许，被告人李树平来到乌达区被害人高某1家，撬门入室，盗走”金正”视频播放器一台，价值150元。赃物已追回并发还被害人。
3、2016年12月9日14时许，被告人李树平来到乌达区被害人高某2家，撬门入室，盗走”汉森”幻影红酒一瓶，价值70元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有从被告人李树平处扣押的赃物及照片，接处警登记表，受案登记表，被告人李树平的户籍证明，归案情况说明，接受证据材料清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，李树平的刑事判决书、释放证明书，被害人高某2等人的报案材料及陈述笔录，被告人李树平的供述与辩解笔录，乌海市乌达区价格认证中心出具的”乌区价鉴字〔2016〕第45号”价格鉴定结论书、”乌区价认字〔2016〕第46号”补充材料通知书、”乌区价认字〔2016〕第47号”价格认定终止通知书，辨认笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人李树平以非法占有为目的，多次入户盗窃作案，盗窃价值460元，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李树平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李树平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李树平违法所得的财物，应当责令其退赔。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李树平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年9月16日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李树平退赔被害人王某人民币140元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐宇鹰
代理审判员 艾智杰
人民陪审员 李凤梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 为
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5586号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人:丁曙光，该公司员工。
被告：胡尚铨。
被告：胡国玉。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告胡尚铨、胡国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告告胡尚铨、胡国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡尚铨归还原告贷款本金49000元和利、罚息11933.14元（利、罚息计算至2015年5月18日，以后顺延计算至实际给付之日止），合计本息60933.14元；2、被告胡国玉对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月31日，被告胡尚铨向原告借款50000元，2013年9月20日到期，借款年利率12.62%，由被告胡国玉提供连带责任担保。之后，2013年12月20日被告胡尚铨又向原告借款49000元，约定于2014年8月10日到期，借款用途借旧还新，借款年利率13.25%，亦由被告胡国玉提供连带责任保证。因被告胡尚铨、胡国玉未履行合同义务，截止2015年5月18日，尚欠原告借款本金49000元，利、罚息11933.14元，各项合计60933.14元。
被告胡尚铨、胡国玉未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告胡尚铨、胡国玉的身份证复印件，借款申请书（两份）、最高额个人担保借款合同（两份）、借款借据、计息通用凭证、贷款账户明细等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告胡尚铨、胡国玉与原告订立最高额个人担保借款合同，约定：借款期限为2013年12月20日至2014年8月10日，借款本金为49000元，借款年利率13.25%，借款用途为借旧还新，结息方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任约定：从逾期之日起按照贷款利率基础上加收35%的罚息，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。被告胡国玉在最高额个人担保借款合同担保人栏签字按手印，为被告胡尚铨的上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告于2013年12月24日将49000元贷款发放到被告胡尚铨的账户（账号为3208281601101001351584）中，由被告胡尚铨在借款借据上签字，确认收到原告的贷款本金49000元。被告胡尚铨、胡国玉均未履行合同义务，原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2012年12月31日，被告胡尚铨向原告借款50000元，2013年9月20日到期，借款年利率12.62%，借款用途为经营，担保人亦为胡国玉，担保方式为连带责任担保。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告胡尚铨未按合同约定的期限归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止到2015年5月18日，被告胡尚铨欠原告借款本息60933.14元，有最高额个人担保借款合同、借款借据、计息通用凭证、贷款账户明细等证据证实，本院予以采信。被告胡尚铨未履行合同义务，原告要求作为担保人的被告胡国玉承担连带清偿责任，有最高额个人担保借款合同证实，本院依法予以支持。
被告胡尚铨、胡国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身民事诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡尚铨于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，利、罚息11933.14元（利、罚息已计算至2015年5月18日，以后利、罚息按照合同约定顺延计算至实际给付之日止），合计本息60933.14元；
二、被告胡国玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1323元（原告已预交），减半收取661.50元，由被告胡尚铨负担，被告胡国玉承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 董桂琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字790号
罪犯关文帅，男，满族，1986年8月12日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）齐刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人关文帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年八个月；于2012年1月10日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关文帅在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯关文帅符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关文帅减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年3月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初100号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人杨某某，男，2016年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月5日执行逮捕，现押于阳泉市看守所。。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊、杨敏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶与他人车辆相撞发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年3月4日22时许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车载赵某某沿着本市义白路由北向南行至上白泉村南岭口路段时，与对向行驶的杨某甲驾驶的冀A07***/冀AU***挂号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，致杨某某、赵某某二人受伤及车辆部分损坏。交警四大队民警赶赴现场调查后，于当日23时30分许将杨某某带到阳泉市第二人民医院提取血液送鉴定机构。经山西省方正司法鉴定所鉴定：从送检的杨某某血液中检出酒精含量为213.92mg/100m1。案发后，双方当事人已就经济损失达成协议并履行8000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具查获经过可证实被告人归案情况：2016年3月4日22时许，杨某某驾驶小型轿车（赵某某乘坐）沿阳泉市义白路由北向南行驶至上白泉村南岭口附近路段时，与在该路段相对方向杨某甲驾驶的冀A07***/冀AU***挂号重型半挂牵引车相遇肇事，致杨某某、赵某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。因杨某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，阳泉市公安局交警支队四大队民警赶赴阳泉市第二人民医院对涉嫌饮酒后驾驶机动车的当事人杨某某抽取血液，检验结果为当事人杨某某血液中检出酒精含量为213.92mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。该队将此案移交阳泉市交警支队秩序科处理。
2、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具扣押清单可证实吊销被告人驾驶证5年。
3、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具书证可证实被告人年龄状况。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具书证可证实肇事车基本信息。
5、证人赵某某的证言可证实其和被告人乘车及肇事的事实。
6、证人杨某甲的证言可证实被告人撞车的事实。
7、协议书一份可证实赔偿被害人8000元经济损失。
8、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书可证实被告人负事故的全部责任。
9、山西方正司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书可证实被告人酒精含量。
10、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具书证被告人提取血清情况。
11、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶与他人相撞发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 李丽霞
人民陪审员 张 斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高小龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192财保32号
申请人：优趣商贸（天津）有限公司，住所地：天津生态城动漫中路482创智大厦204室-351。
法定代表人：杨国光。
被申请人：武汉百年盛世文化有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特一号国际企业中心2幢4层401号。
法定代表人：李剑。
本院于2016年9月2日根据北京仲裁委员会提交的申请人优趣商贸（天津）有限公司的保全申请，作出（2016）鄂0192财保15号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉百年盛世文化有限公司的银行存款770636.06元，如存款不足，查封其相应价值的其他财产。该裁定已执行。
现申请人优趣商贸（天津）有限公司以申请人与被申请人已达成和解为由，向本院申请解除本案的保全措施。
本院经审查认为，优趣商贸（天津）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉百年盛世文化有限公司的银行存款770636.06元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邱敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴晶
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初769号
原告马德山，男，1967年3月22日生，汉族，农民。
被告曲莹，女，1989年1月10日生。
被告赵颖，女，1984年7月22日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告马德山诉被告曲莹、赵颖、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马德山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 屈丰光
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈天明
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1230刑初30号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人胡昌贤，曾用名胡林胜，男，1954年9月15日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月10日被通道侗族自治县森林公安局取保候审，2016年12月16日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2017年5月11日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检林检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人胡昌贤犯滥伐林木罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、刘月华出庭支持公诉，被告人胡昌贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人胡昌贤与本村村民胡某、胡某1、胡某2、胡某3商量将他们五户共同承包造林的“交友”山场造林基地上的林木全部进行砍木退土，并以每立方米600元的价格全权交由被告人胡昌贤处理。之后胡昌贤委托木材老板周某代为办理林木采伐许可证，同时将转朝村一组林权证交给周某。周某到林业部门办理好转朝村一组林权证范围内杉木采伐许可证1066立方米（蓄积）后通知胡昌贤，胡昌贤便以每立方米160元的工钱雇请本村村民王某等十人对“交友”山场林木进行砍伐。胡昌贤在组织民工砍伐时，没有核对林木采伐许可证的采伐范围，超范围将团头村林权证范围内“交友”山场的部分林木采伐。经怀化市升平司法鉴定所鉴定，胡昌贤在“交友”山场超出规划设计范围采伐杉树3113株，计立木蓄积384.3立方米。
2016年8月12日，通道侗族自治县森林公安局对该案立案侦查，同年8月26日依法传唤被告人胡昌贤到案进行讯问，胡昌贤如实供述了其超范围砍伐“交友”山场林木的事实。
另查明，2016年10月9日，通道侗族自治县森林公安局依法扣押了被告人胡昌贤涉案杉原木219.4立方米，经变价处理共得木材款人民币74800元，该款已暂存入财政专户，但没有随案移送本院。
公诉机关建议对被告人胡昌贤判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
本案在审理过程中，通道侗族自治县司法行政机关受本院委托对被告人胡昌贤是否实行社区矫正进行了社会调查评估，提交的调查评估意见为适用社区矫正。
上述事实，被告人胡昌贤在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《传唤证》、《林权证》、《转朝村一组牛角冲“造林基地”护林公约》、通道侗族自治县公安局菁芜州派出所、牙屯堡镇林业工作站、转朝村民委员会分别出具的《证明》、《通道侗族自治县伐区调查设计书》、《林木采伐许可证》、《林木采伐伐区现场拨交单》、《伐区采伐设计登记表》、《伐区采伐调查检尺表》、《历年有偿投资造林明细表》、《山场林地林权登记申请表》、《农村集体林地勘界认定书》、《林木采伐指标入村到户通知单》、记工本、《提取笔录》、扣押决定书、《扣押物品、文件清单》、《涉案财物变价处理审批表》、《湖南省非税收入一般缴款书》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、户籍证明、调查评估意见等书证，证人胡某2、胡某、胡某1、胡某3、赵某、吴某、周某、杨某、粟某、王某的证言，被告人胡昌贤的供述与辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及滥伐林木现场照片、示意图等证据，足以认定。
本院认为：被告人胡昌贤违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积达384.3立方米，数量巨大，胡昌贤的行为已构成滥伐林木罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；胡昌贤到案如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；胡昌贤主动上缴涉案财物，可酌情从轻处罚；根据胡昌贤的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，参考社区矫正评估机构出具的实行社区矫正的建议意见，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。涉案财物应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡昌贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币七万四千八百元，依法予以没收，由扣押机关通道侗族自治县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 明永红
二〇一七年六月九日
代理书记员 雷章萍
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2107号
原告杜凤词。
被告侯进长。
本院在审理原告杜凤词与被告侯进长房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告杜凤词撤回起诉。
案件受理费550元减半收取225元，保全费3270元，由原告杜凤词负担。
审判员 黄 林
二〇一六年六月二十日
书记员 王佳佳
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第213号
原告刘贵莲，女，1970年5月17日出生，住太原市万柏林区。
被告黄平，男，住太原市万柏林区。
本院在审理原告刘贵莲与被告黄平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘贵莲于2013年4月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘贵莲撤回起诉。
案件受理费806元减半收取为403元，由原告刘贵莲承担。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 郭美生
二〇一三年四月十八日
书 记 员 赵瑞明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金商初字第544号
原告：黄某某。
委托代理人：张某某。
被告：夏某某。
被告：林某某。
原告黄某某诉被告夏某某、林某某民间借贷纠纷一案，
原告于2011年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2012年3月15日公开开庭审理了本案。依据原
告的申请，本院于2011年11月30日追加被告林某某为本案共同
被告，原告黄某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告夏
某某、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告黄某某起诉称：2010年6月4日，被告夏某某以资金
周转为由向原告黄某某借款40万元，并向原告出具借款凭单一
份，约定于6天左右归还。现归还期限已过，被告至今分文未
还。为此，原告起诉请求判令被告夏某某偿还原告黄某某借款
40万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自20
10年6月11日计算至判决确定的履行之日止）。在诉讼过程中
，原告变更诉讼请求为：要求判令被告夏某某、林某某偿还原
告黄某某借款40万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率自2010年6月11日计算至判决确定的履行之日止）。原告黄某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告夏某某的
人口信息，用于证明被告夏某某的身份情况；3.结婚登记表，
用于证明被告夏某某与被告林某某系夫妻关系的事实；4.借款
凭单，用于证明被告夏某某向原告借款40万元的事实。
被告夏某某、林某某未作答辩，其在本院指定的举证期
限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告夏某某与被告林某某
于1999年3月31日办理结婚登记。2010年6月4日，被告夏某某
以购料为由，向原告黄某某借款40万元，约定借款期限为6天
左右，但没有约定支付利息。为此，被告夏某某向原告出具借
款凭单一份。至今，二被告未予还款。
本院认为：被告夏某某向原告黄某某借款40万元事实清
楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律
保护。因原告与被告夏某某在借贷时约定借款期限，但没有约
定支付利息，故该借贷应视为定期无息借贷。涉案债务虽然系
以被告夏某某个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系
存续期间，被告林某某亦未提供证据证明原告与被告夏某某明
确约定涉案债务系被告夏某某个人债务，同时也未提供证据证
明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的
以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，本案债务应按被告夏某某、林某某夫妻共同债
务处理，故原告要求被告夏某某、林某某共同偿还该借款并支
付逾期利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
夏某某、林某某于本判决生效后十日内共同偿付黄某某
借款40万元及利息（以本金40万元按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率自2010年6月11日计算至判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由夏某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨守票
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一二年四月九日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的
，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或
妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执805号
申请执行人：陶某。
申请执行人：王某。
被执行人：沈某。
本院在执行陶某、王某与沈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2014)鄂谷城五民初字第00072号民事判决书向本院申请执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付申请执行人借款115500元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2016年12月27日将沈某纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人，申请执行人已同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代明荃
审 判 员 陈海波
人民陪审员 程艳军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈雪峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1182号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙涛。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 谦
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1182号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 张 谦二〇一七年一月二十二日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初212号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号，组织机构代码68499769-9。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司董事长。
被告：芮志金，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告芮志金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 子
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终85号
上诉人（原审被告）：衡阳某某铸锻有限公司。
法定代表人：谢驰中，总经理。
委托代理人：王群，衡阳某某铸锻有限公司职员。
被上诉人（原审被告）某某铸造材料（中国）有限公司。
法定代表人：JanRoleVanderSluis,该公司总经理。
上诉人衡阳某某铸锻有限公司不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人衡阳某某铸锻有限公司上诉称，上诉人的工商注册登记已明确上诉人住所地为衡阳市××区冶金机械总厂内。湖南省衡阳市雁峰区人民法院无管辖权。请求二审法院裁定将本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院处理。
本院经审查认为，2014年至2015年，上诉人衡阳某某铸锻有限公司（甲方）与被上诉人某某铸造材料（中国）有限公司（乙方）签订多份买卖合同，在合同中约定，如发生争议，任何一方可选择向甲方所在地人民法院起诉。该约定管辖是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定。合同中，已明确甲方所在地为衡阳市白沙洲工业园白沙大道1号，该地址属衡阳市雁峰区辖区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（转接下页）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年八月三十日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明
---
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终85号上诉人（原审被告）：衡阳某某铸锻有限公司。法定代表人：谢驰中，总经理。委托代理人：王群，衡阳某某铸锻有限公司职员。被上诉人（原审被告）某某铸造材料（中国）有限公司。法定代表人：JanRoleVanderSluis,该公司总经理。上诉人衡阳某某铸锻有限公司不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人衡阳某某铸锻有限公司上诉称，上诉人的工商注册登记已明确上诉人住所地为衡阳市××区冶金机械总厂内。湖南省衡阳市雁峰区人民法院无管辖权。请求二审法院裁定将本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院处理。本院经审查认为，2014年至2015年，上诉人衡阳某某铸锻有限公司（甲方）与被上诉人某某铸造材料（中国）有限公司（乙方）签订多份买卖合同，在合同中约定，如发生争议，任何一方可选择向甲方所在地人民法院起诉。该约定管辖是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定。合同中，已明确甲方所在地为衡阳市白沙洲工业园白沙大道1号，该地址属衡阳市雁峰区辖区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（转接下页）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年八月三十日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2290号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人孙学玲，女，生于1972年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张思文，男，生于1977年5月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人姜爱军，男，生于1969年6月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孙学玲、张思文、姜爱军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执146-2号
申请执行人赵某
被执行人魏某
本院在执行赵某与魏某借款合同纠纷一案中，执行双方达成和解，协议内容如下：1、由被执行人魏某分期分批将案件兑现款偿还完毕，并承担案件受理费26900元及申请执行费42400元；2、由被执行人魏某提供担保人高某（身份证号：……），担保其中400万元债务（已偿还150万元）；3、由被执行人魏某提供其妻常某（身份证号：……）名下一套房产（地址：西安市曲江新区曲江池北路北侧14幢1单元12101室）担保生效法律文书确定的债务，确保和解协议如期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执146号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一七年五月十二日
书记员 杜晓林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1125号
罪犯唐初桂。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
本院于2003年10月10日作出（2003）桂市刑初字第92号刑事判决，以被告人唐初桂犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人唐初桂不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）桂刑复字第460号刑事判决，以被告人唐初桂犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于2006年7月12日作出裁定，将罪犯唐初桂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月5日作出裁定，将罪犯唐初桂的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年9月20日、2012年12月20日、2014年9月3日作出裁定，共对罪犯唐初桂减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利改为七年，刑期至2021年11月4日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年8月8日以罪犯唐初桂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑十个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐初桂在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年5月至2016年2月获奖励分85分；2014年度被评为改造积极分子。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐初桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐初桂减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月4日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2754号
原告皮广军。
委托代理人马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。
委托代理人李静，河北泓鹏律师事务所律师。
被告王宗华。
原告皮广军与被告王宗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮广军委托代理人马利亚、李静到庭参加诉讼，被告王宗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告皮广军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30000.00元、利息22800.00元，本息合计52800.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告以其母亲看病急需用钱为由，于2014年3月9日被告从原告处借款20000.00元、2014年3月10日被告从原告处借款10000.00元，合计30000.00元。2014年年底，原告找被告索要借款时，被告一直以无钱为由拖延至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王宗华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告皮广军为支持其诉讼主张，向本院提交借条原件两张欲证实其主张的成立。
上述证据，经本院核实后，认为该证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王宗华因急需用钱，分别于2014年3月9日从原告处借款20000.00元、于2014年3月10日从原告处借款10000.00元，上述两笔借款被告分别给原告出具了借条，借条中明确约定借款利息为月息2分，但未约定还款期限。后经原告多次索要，被告至今未能偿还借款本金及利息，截至2017年5月10日，被告尚欠原告借款本金30000.00元，利息22800.00元（2014年3月10日至2017年5月10日）。
本院认为，被告王宗华向原告皮广军借款30000.00元的事实存在，有被告出具的借据予以证实，被告王宗华应偿还原告借款本金。原、被告双方约定的借款利息（月息2分）并未超过法律规定的范围，故对原告要求被告给付利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告王宗华偿还原告皮广军借款本金30000.00元、利息22800.00元，本息合计52800.00元。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107.00元，依法减半收取553.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年六月十八日
书记员 董志强
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第563-2号
申请执行人云浮市华里通混凝土有限公司。地址：云浮市云城区。
法定代表人黄伟强，该公司董事长。
委托代理人黄捷，该公司经理。
被执行人云浮市嘉和房屋拆迁服务有限公司。地址：云浮市云城区。
法定代表人彭健。
被执行人江西建工第三建筑工程有限责任公司。地址：江西省南昌市洪都南大道***号。
申请执行人云浮市华里通混凝土有限公司与被执行人云浮市嘉和房屋拆迁服务有限公司、江西建工第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人云浮市华里通混凝土有限公司与被执行人江西建工第三建筑工程有限责任公司达成执行和解协议，本案的欠款已全部履行完毕。申请执行人云浮市华里通混凝土有限公司向本院提出解除对原查封的工程款的申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西建工第三建筑工程有限责任公司承建楼尚未支取的工程款在70000元范围内的提存。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈雪丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初101号
原告：张达明，男，1940年12月29日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：张永兴（系原告之子），男，住新昌县。
被告：王国朝，男，1947年5月31日出生汉族，住新昌县。
原告张达明与被告王国朝民间借贷纠纷一案，原告张达明于2018年1月3日向本院提起诉讼，因被告王国朝需以公告方式送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭并公告送达相应文书。本院于2018年4月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张达明的委托诉讼代理人张永兴到庭参加诉讼，被告王国朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张达明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金12000元及至付清日止的相应利息（利息按月息1%计算，暂计算至2018年1月2日为29369.75元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月9日，被告向原告借款本金12000元，约定利息按月息一分计算，借期为一年。后经原告多次向被告催讨，被告认欠不还，致本案纠纷发生。
庭审中，原告张达明将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款本金10800元，并支付自2007年1月9日起至付清日止按月息1%计算的相应利息。
被告王国朝未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告的身份证复印件、借据各一份。经审查，原告提供的前述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证。答辩期届满，被告王国朝未提出异议，且其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举借条，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民。2007年9月1日，因被告资金周转困难，向原告借款10800元，约定借款利息为月息一分，借期一年，并出具借据一份。借款后，被告未还本付息，致本案纠纷发生。
本院认为，原告张达明与被告王国朝之间的民间借贷关系，由原告提供的借据一份予以佐证，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法可认定合法有效。被告王国朝作为借款人，依法负有按照约定的数额和期限返还借款本金并支付借款利息的义务。本案中，原告张达明与被告王国朝约定的借款期限已到期，现原告张达明诉请被告王国朝还本付息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王国朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国朝返还原告张达明本金10800元，并支付自2007年1月9日起至款项实际付清日止按月息1%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告王国朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告王国朝负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 顾滢璇
人民陪审员 张永耀
人民陪审员 张灿永
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 翁梦娜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初2348号
原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号。
法定代表人：王丁。
委托诉讼代理人：赖叶，该公司员工。
被告：万勇敏，女，汉族，住叙永县。
本院在审理原告四川怡壁物业管理有限公司与被告万勇敏物业服务合同纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间，以重复起诉为由，于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一八年六月二十一日
书记员 何 益
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1375号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。
被告：路顺虎，男，1973年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司诉被告路顺虎物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 高 光
二〇一七年六月五日
书记员 姚丽坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第599号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王盛杰，庆阳市西峰区人。住庆阳市西峰区。因犯盗窃罪于2010年11月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2015年7月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月27日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王盛杰犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人王盛杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年2月至4月期间，被告人王盛杰通过微信聊天认识了被害人付某某、王某某，随后王盛杰冒充军人身份，化名“赵某”以谈对象为名，谎称其母亲住院需要医疗费、父亲盗油被抓需要钱赎人为由，先后骗取付某某、王某某现金等财物共计价值63917元。指控被告人王盛杰的行为构成诈骗罪，是累犯，并提供了相应的证据。建议对被告人王盛杰在有期徒刑三年至四年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人王盛杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年2月中旬的一天，被告人王盛杰冒充“韩军”通过手机“陌陌”聊天认识了被害人王某某，并假意将其战友“赵某”给王某某介绍对象，还给了王某某一个W86186的微信号，王某某将其加为好友。随后王盛杰便冒充“赵某“，谎称其是北京军区某部特种部队军官，骗取王某某的信任后二人建立了恋爱关系并同居。2015年2月16日，王盛杰谎称其母亲在陕西西安住院需要医疗费，从王某某处先后5次骗取现金12000元及价值1917元的诺基亚N9手机1部。
2、2015年2月20日，被告人王盛杰通过微信聊天认识了被害人付某某，谎称自己是北京军区某部特种部队军官“赵某”。随后在网上办理了假军官证购买了迷彩服、臂章、军衔等物。王盛杰以军人身份与付某某交往了一段时间骗取了付某某的信任并确定了恋爱关系。2015年4月，王盛杰谎称其母亲住院需要医疗费，向付某某借款5万元，付某某同意后给王盛杰打款5万元。随后因付有事王盛杰归还3万元。2015年6月的一天，王盛杰又对付某某谎称其父亲因盗油被公安机关抓获需要钱赎人，从付某某母亲处拿走现金3万元。此后，付某某多次向王盛杰催要，王均以各种理由推诿。2015年7月19日，付某某家人知道付某某被骗，即拨打110报警并将王盛杰扭送至公安机关。
综上，被告人王盛杰共诈骗作案2起，骗取财物价值共计63917元，所得赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人付某某、王某某的陈述，证明被告人王盛杰通过微信聊天认识二人并确定恋爱关系后，以其母亲住院需要医疗费、父亲盗油被抓需要钱赎人为由，先后骗取付某某、王某某现金等财物的事实。
2、证人李某某的证言，证明被告人王盛杰化名“赵某“并冒充军人在与其女儿谈对象期间，以其母亲有病住院、父亲盗油被抓需要救人为名，骗取其家现金5万元的事实。
3、辨认笔录及照片，证实经王某某辨认，被告人王盛杰系冒充军人骗取其财物之人。
4、受案登记表，证明被害人付某某、王某某被骗后报案的事实；中国工商银行客户凭条、建设银行客户交易查询单，证明被害人付某某、王某某给被告人王盛杰打款的事实；常住人口信息表，证实被告人王盛杰的身份、年龄等基本情况；扣押、随案移交物品清单及照片，证明被告人王盛杰购买的迷彩服、臂章、军衔等物的特征及上述物证、作案工具已随案移送的事实；刑事判决书、释放证明，证实被告人王盛杰曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的时间；刑事谅解书，证明被告人王盛杰向被害人付某某认错并悔过，付某某对王盛杰的行为表示谅解的事实。
5、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论书，证实被骗手机的价值。
6、被告人王盛杰的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王盛杰以非法占有为目的，冒充军人身份以与他人谈对象为由，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人王盛杰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王盛杰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人王盛杰取得被害人付某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。随案移送金色手机1部，系被告人的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王盛杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年11月28日止。）
随案移送金色手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 张小平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卢 千
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第124号
申请执行人李树玉，男，1948年5月4日出生，汉族，住绥滨县北山乡永丰村。
被执行人娄学波，男，1974年4月8日出生，汉族，住绥滨县北山乡卫星村。
本案在执行申请执行人李树玉与被执行人娄学波民间借贷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第259号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2884号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告：丁洪艳。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告丁洪艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳雷霆物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年六月二十三日
书记员 范红筱
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1195号
原告杨瑞珠。
委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告陈志春。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，总经理。
委托代理人支伟伟，江苏金太律师事务所律师。
原告杨瑞珠与被告陈志春、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨瑞珠的委托代理人郑晋喜、被告陈志春、被告人保太仓支公司的委托代理人支伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞珠诉称：2015年5月10日16时55分左右，被告陈志春驾驶号牌为苏j×××××重型普通货车在太仓市境内沿吴淞路由西往东行驶至338省道“t”型路口左转弯时，车辆与由北往南行驶原告驾驶的人力三轮车相撞，该事故致原告受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告陈志春负事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告陈志春驾驶的车辆在被告人保太仓支公司处投保了交强险与商业三者险。原告现治疗并未终结，但已花费了巨额医疗费，为维护合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告在2015年5月10日至2015年5月30日、2015年10月22日至2015年11月7日两次住院期间产生的医疗费共计97622.62元，上述医疗费，原告要求被告人保太仓支公司先在交强险限额内赔偿；交强险不足赔偿的部分，由被告陈志春赔偿，该部分应由被告人保太仓支公司根据其承保的商业三者险直接赔偿原告，被告陈志春就被告保险公司不予赔偿部分的损失向原告承担赔偿责任。
被告陈志春辩称：1.对本起交通事故发生的事实与责任认定没有异议。2.事故车辆实际所有人雇佣了被告陈志春驾驶事故车辆，对外由被告陈志春承担赔偿责任，被告陈志春与雇主之间如何划分责任由被告陈志春与雇主庭外自行处理。事故车辆所有权人为该车辆在被告人保太仓支公司处投保了交强险与商业三者险各一份并购买了不计免赔。3.不同意承担非医保费用。
被告人保太仓支公司辩称：1.对事故发生的事实与责任认定没有异议，肇事机动车在人保太仓支公司处投保了交强险与商业三者险，商业三者险限额为50万元，并购买了不计免赔，被告保险公司愿意依法承担保险责任。2.应当扣除住院期间的伙食费，还应当扣除非医保用药31992.17元。
经审理查明：2015年5月10日16时55分左右，被告陈志春驾驶苏j×××××重型普通货车在太仓市境内沿吴淞路由西往东行驶至338省道“t”型路口左转弯时，车辆与由北往南行驶原告杨瑞珠驾驶的人力三轮车相撞，致原告杨瑞珠连人带车侧翻倒地，该事故致原告杨瑞珠受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定，被告陈志春应当负此事故的全部责任，原告杨瑞珠不负事故责任。事故发生当日原告杨瑞珠立即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，经好转后原告杨瑞珠于2015年5月30日出院。2015年10月22日，原告因头部外伤术后5月求颅骨修补至太仓市第一人民医院住院治疗，医院行左侧颅骨修补术，治愈后，原告于2015年11月7日出院。原告杨瑞珠在庭审中明确表示现仅主张两次住院期间产生的医疗费，住院伙食补助费等其他赔偿项目在原告治疗终结后另行主张。
苏j×××××重型普通货车登记在案外人邵洪春名下，案外人居仁学为该车辆在被告人保太仓支公司处投保了交强险与商业三者险，商业三者险的限额为500000元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单（复印件，2份）、门诊病历（1份）、出院记录（1份）、医疗费票据（2份），当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告杨瑞珠因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。现原告先行主张2015年5月10日及2015年10月22日两次住院期间发生的医疗费并不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故，非机动车或行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故本案中，原告杨瑞珠的损失应先由被告人保太仓支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，本院参考交通事故认定书的责任划分，确定被告陈志春承担全部赔偿责任。因原告杨瑞珠请求一并处理商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事机动车一方应承担部分，先由被告人保太仓支公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足的部分，由被告陈志春予以赔偿。就原告主张的两次住院期间的治疗费，经本院核算，票面金额为96972.62元，扣除伙食费1197元后医疗费为95775.62元，该项费用中，依照交强险规定，应当由被告人保太仓支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，交强险不足赔偿的85775.62元，由被告陈志春赔偿。
因原告杨瑞珠请求一并处理商业三者险，被告人保太仓支公司应当根据承保的商业三者险就被告陈志春的赔偿责任予以理算、直接向原告承担赔偿责任。对此本院认为：被告人保太仓支公司提出应扣除非医保费用31992.17元，但并未明确指出扣除非医保费用的依据，也未指出非医保费用的明细、替代用药、非医保用药与替代用药之间的差额，本院对该主张不予支持。因此，本院确定被告人保太仓支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨瑞珠85775.62元。综上，被告人保太仓支公司在交强险与商业三者险限额内共计赔偿原告杨瑞珠95775.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨瑞珠95775.62元。
原告杨瑞珠指定如下账户作为上述款项接收账户：户名太仓市人民法院，开户行中国银行太仓分行，账号45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担部分由其于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 夏成程
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第285号
原告董善忠与被告蒋志楹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）甬奉商初字第679号民事判决书已经发生法律效力。权利人董善忠于2014年1月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋志楹在本院有多起案件未执行完毕。被执行人蒋志楹目前去向不明�经调查，未发现蒋志楹有可供执行的财产。现申请执行人董善忠不能提供被执行人蒋志楹有可供执行财产的线索。截止2014年2月18日，被执行人蒋志楹应支付申请执行人董善忠借款10000元及相应利息；案件受理费175元、公告费350元、执行费50元，由被执行人蒋志楹负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第285号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周梅舟