wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初4289号
起诉人:李某，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。
本院收到起诉人李某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城塞纳左岸3栋1单元403号房归起诉人所有，被起诉人覃海英协助起诉人办理房屋过户手续；二、本案诉讼费由被起诉人覃海英承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于××××年××月××日结婚，并于2014年3月25日以被起诉人的名义购买位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城塞纳左岸3栋1单元403号房一套。后因双方感情破裂，基于双方平等、自愿的原则下协商离婚，于2017年3月20日签订《离婚协议书》，并于当日办理了离婚登记手续，起诉人亦按离婚协议履行所属义务。《离婚协议书》第三条约定：“2014年3月25日以女方覃海英名义购买的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城塞纳左岸3栋1单元403号房，该房屋属于夫妻共同财产，女方同意将该房屋所有权全部归男方所有……女方应按购房合同规定时间内无条件协助男方办理取得该不动产权证书的相关手续，并在取得该不动产权证书之日起，一个内无条件将房屋过户至男方名下，过户费用由男方负责，女方无条件协助男方办理产权变更的一切手续。”2018年6月1日该房屋《不动产权证书》办理成功，起诉人不断打电话要求被起诉人协助办理房屋过户手续，被起诉人却故意躲避起诉人，拒不协助起诉人办理房屋过户手续。
经审查，本院认为，本案起诉人与被起诉人已解除婚姻关系，现起诉人诉请对离婚时已作分割的共同财产按照离婚协议进行处理，为离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案中，起诉人提交的证据材料显示被起诉人覃海英的住所地位于广西上林县，不在本院辖区，故本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 党建军
审 判 员 刘文茵
审 判 员 沈志平
二〇一八年七月二十五日
法官助理 梁 晨
书 记 员 吕姗谕
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1403刑初108号
自诉人郝某1,男,汉族,河南省虞城县人,1961年6月14日出生,住河南省虞城县。
自诉人郝某2,男,汉族,河南省虞城县人,1969年11月29日出生,住河南省虞城县。
被告人徐某,男,汉族,河南省商丘市人,1969年6月27日出生,住河南省商丘市。
自诉人郝某1、郝某2以被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月29日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,因需补证据,自诉人郝某1、郝某2申请撤回对被告人徐某的刑事控诉。
本院认为，自诉人郝某1、郝某2以被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪将徐某诉至法院,在诉讼过程中,因证据不足,自诉人郝某1、郝某2申请撤回对被告人徐某的刑事控诉。理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二项之规定，裁定如下：
准许自诉人郝某1、郝某2撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 刘明国
二〇一八年七月五日
书 记 员 李淑慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3839号
原告：泉州市鲤城和意房产中介所，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥官路尾佛寺旁。
经营者：吴碧娥，女，1961年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：李丽娜，女，1961年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：李荣杰，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告泉州市鲤城和意房产中介所与被告李丽娜、李荣杰居间合同纠纷一案，本院立案后，原告泉州市鲤城和意房产中介所于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市鲤城和意房产中介所以与李丽娜、李荣杰已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市鲤城和意房产中介所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城和意房产中介所负担。
审判员 林 南
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈玫宏
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3680号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
被告山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人韩世新，董事长。
委托代理人李翰荣，女，生于1958年10月17日，汉族，居民，住济南市。
被告济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，董事长。
委托代理人李翰荣，女，生于1958年10月17日，汉族，居民，住济南市。
被告李翰荣，女，生于1958年10月17日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、李翰荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛，被告李翰荣（同为被告山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年9月29日，被告山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司与我社签订流动资金借款合同一份，合同金额为1900000元，2013年9月20日止，约定贷款利率为月利率9.5‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与济南绣阳房地产开发有限公司、李翰荣签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年9月29日原告向被告山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司发放贷款1900000元，借款利率为月利率9.5‰，2013年9月20日到期。借款到期后因借款人资金紧张，原被告办理展期，期限自2013年9月20日至2014年5月19日，借款利率为月利率9.5‰，展期到期后，被告未按合同履行还款义务。请求法院依法判令被告山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司偿还原告借款本金1900000元及利息、逾期利息，被告济南绣阳房地产开发有限公司、李翰荣美承担连带责任。
被告山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司辩称，借款属实，经济困难无力偿还。
被告济南绣阳房地产开发有限公司、李翰荣辩称，担保属实。
经审理查明，2012年9月29日，被告山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司与原告章丘市农村信用合作联社签订流动资金借款合同一份，约定被告山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司向原告章丘市农村信用合作联社借款1900000元，同日原告与被告济南绣阳房地产开发有限公司、李翰荣签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2012年9月29日向被告山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司发放贷款1900000元，借款利率为月利率9.5‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年9月20日到期。借款到期后被告山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司偿还借期内利息后，原告又与三被告签订借款展期协议，期限自2013年9月20日至2014年5月19日，借款利率为年利率11.685%。借款展期到期后，被告偿还利息88946.81元，借款本金及剩余利息、逾期利息被告山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司未还，被告济南绣阳房地产开发有限公司、李翰荣也未承担担保责任。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、流动资金借款合同、保证合同、展期借款协议书、贷款展期凭证等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司所签订的流动资金借款合同、展期借款协议书是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司欠原告借款本息，有流动资金借款合同、借款借据、展期借款协议书、贷款展期凭证予以证实，事实清楚，应予偿还，但是被告已经偿还部分利息应予扣除。被告济南绣阳房地产开发有限公司、李翰荣作为担保人与原告签订的保证合同、展期借款协议书，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金1900000元及利息、逾期利息（利息自2013年9月20日起至2014年5月19日止以1900000元为基数，按年利率11.685%计算；逾期利息自2014年5月20日起至本判决生效之日止以1900000元为基数，按年利率11.685%加收50%计算。已经偿还的利息88946.81元从中扣除）
二、被告济南绣阳房地产开发有限公司、李翰荣对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3134号
原告刘助喜，男，汉族，1968年11月23日生，干部。
被告魏希才，男，汉族，1968年10月18日生，干部。
原告刘助喜诉被告魏希才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘助喜到庭参加诉讼，被告魏希才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘助喜诉称，2015年4月20日、2016年5月15日，被告两次以资金周转为由向借原告6.9万元。后经多次催要，被告拒不偿还。起诉请求判令被告立即偿还原告借款6.9万元；涉诉费用由被告负担。
被告魏希才缺席未答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘助喜现金伍万元整（50000）元借款人魏希才2015年4月20日”；2016年5月15日，被告又向原告借款1.9万元，又向原告出具了借条一张，内容为：“今借到刘助喜现金壹万玖仟元整（19000），魏希才2016.5.15日”。
以上事实，有原告提供的借条两份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告偿还借款6.9万元的诉讼请求，有被告向原告出具的借据可以证实，故原告的诉讼请求，合法有据，应于支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏希才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘助喜现金人民币6.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告魏希才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年七月二十五日
书记员 王高伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执168号
申请执行人鹿伦金。
被执行人山东凯宇置业有限公司。
本院在执行鹿伦金与山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 陈福江
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第00255号
原告：游晓昨，男，1990年12月14日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：刘海龙，男，1985年11月12日出生，丰城市人。住所地：江西省新余市洽水区。
本院在审理原告游晓昨诉被告刘海龙租赁合同纠纷一案中，原告游晓昨于2015年7月23日以其与被告私下和解，被告刘海龙已支付其8000元解决双方租赁合同问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游晓昨以与被告私下和解，被告刘海龙已支付其8000元解决双方租赁合同问题为由向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游晓昨撤诉。
案件受理费减半计500元，由原告游晓昨负担。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈建峰
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00475号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人艾秋勇，男，1976年6月9日出生于江西省新余市，汉族。曾因犯贩卖毒品罪于2006年6月1日被新余市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年11月17日刑满释放。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2015年5月21日被新余市公安局取保候审。2016年5月26日由本院决定逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人艾秋勇犯非法储存爆炸物罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员肖晗出庭支持公诉，被告人艾秋勇及辩护人蒋兵华到庭参加诉讼。审理期间,新余市望城工矿区人民检察院以需要补充侦查为由向本院提出延期审理，本院予以准许，并于2016年2月29日恢复审理。现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2011年起，被告人艾秋勇从烟花中取出火药存放在自己家中。2015年5月6日，公安民警在被告人艾秋勇的住处查获疑似黑火药（净重1139克）和疑似黄火药（净重176克）。其中疑似黑火药经鉴定，硝酸钾含量为74.2%、木炭14.6%、硫磺11.2%，属于黑火药。公诉机关为证实指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人艾秋勇的供述，证人艾某某的证言，查获物品照片，鉴定意见，搜查笔录及视频，称量笔录及相关书证。认为被告人艾秋勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。同时被告人艾秋勇具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，提请本院依法惩处。
被告人艾秋勇对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见，被告人艾秋勇是被传唤到案，具有自首情节。
经审理查明：2011年起，被告人艾秋勇从烟花中取出火药存放在自己家中。2015年5月6日，公安民警在被告人艾秋勇的住处查获疑似黑火药（净重1139克）和疑似黄火药（净重176克）。其中疑似黑火药经鉴定，硝酸钾含量为74.2%、木炭14.6%、硫磺11.2%，属于黑火药。
上述事实，被告人艾秋勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某某的证言，查获的火药照片，江西省公安司法鉴定中心出具的公（赣）鉴（化）字[2015]1117号微量物证检验报告，江西省民用爆破器材产品质量监督检验站出具的检验报告，搜查笔录及视频，称量笔录及照片，扣押物品清单，归案情况说明，江西省新余市中级人民法院（2006）余刑一终字第28号刑事判决书，释放证明材料，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾秋勇违反国家爆炸物管理法规，非法储存黑火药1139克，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人艾秋勇所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人艾秋勇归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。但被告人艾秋勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人艾秋勇的辩护人提出“被告人艾秋勇是被传唤到案，具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人艾秋勇系被抓获归案，不符合自动投案的条件，故该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人艾秋勇的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾秋勇犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2019年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 张志平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋庆利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2772号
原告哈尔滨星分期电子商务有限公司，住哈尔滨市南岗区邮政街46号神州名邸B栋2单元1602室。
法定代表人翟影，职务经理。
委托代理人孟祥芝，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告何一飞，男，1996年12月3日生，汉族，住甘肃省白银市。
本院受理原告哈尔滨星分期电子商务有限公司与被告何一飞合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨星分期电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙 会
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2205号
申请执行人胡庆洋
被执行人钟安云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8560号，依法向被执行人钟安云发出执行通知书，责令被执行人钟安云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟安云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟安云(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 王建国
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5202号
原告：陈国良，男，汉族，1955年6月15日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：长川化工科技（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新技术产业开发区潼侨镇侨冠北路茶四队工业基地。
法定代表人：侯志宏。
被告：惠州市盛世物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市云山西路双子星商务大厦B座1104号。
法定代表人：吕黎，总经理。
委托代理人：陈熹煜、李智超，广东汇和律师事务所律师。
原告陈国良诉被告长川化工科技（惠州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请，追加惠州市盛世物业管理有限公司为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈国良诉称：原告所在公司因2016年6月11日搞消防训练，公司包括队长和原告在内一共7个保安，消防训练表上6个保安都有名字，就原告一个人的名字没有，原告就问主任，为什么没有他的名字，后来主任就召开会议，主任就说不要原告干了，就这样炒掉原告。原告在被告处上班己有两年之余，月平均工资为2185元，按劳动法，被告无故解雇原告，应当赔偿原告两个月的经济补偿金，为维护劳动者的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上支持我的诉讼请求：1、被告向原告支付两个月经济补偿金4370元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告长川化工科技（惠州）有限公司辩称：一、被答辩人非答辩人职工，与答辩人不存在劳务关系。答辩人与惠州市盛世物业管理有限公司存在安保承包协议，答辩人早已将厂区安保项目承包给案外人，被答辩人为惠州市盛世物业管理有限公司安排进驻答辩人处的保安，其为惠州市盛世物业管理有限公司的员工，与惠州市盛世物业管理有限公司存在劳务关系，而非答辩人。二、答辩人不应承担被答辩人诉请的经济补偿金，请予以驳回被答辩人的诉讼请求。根据被答辩人提交的证据可知，被答辩人已达到法定退休年纪，且与答辩人不存在劳务关系，被答辩人的诉讼请求无事实依据及法律依据，请贵院予以驳回。
被告惠州市盛世物业管理有限公司辩称：一、被答辩人在达到法定退休年龄后，通过伪造、篡改身份证信息的手段，骗取答辩人与其签订劳动合同，依照合同约定，答辩人可以解除合同。本案被答辩人陈国良的实际出生日期是1955年6月15日，但其通过伪造、篡改身份证上的出生日期，将其改为1959年6月15日，从而比实际年龄小了4岁，使其未达到退休年龄，来骗取答辩人与其签订劳动合同。其次，被答辩人在填写所有入职资料和档案时，均是将出生年份填写成1959年，由此可见被答辩人是故意为之。被答辩人的上述行为已严重违反双方劳动合同的第八条第（一）款第2项第（5）点“乙方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使甲方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同致使本合同或者变更协议无效的”的约定，答辩人可以解除合同，并无需赔偿。二、被答辩人已达法定退休年龄，双方之间不存在劳动合同关系，而是劳务关系。答辩人与被答辩人之间是劳务关系，故不应该用《劳动合同法》调整双方之间的法律关系，在劳务关系中，解除合同不存在“经济补偿金”一说，所以被答辩人的诉请毫无事实和法律依据。三、答辩人与被答辩人之间合同已解除，双方已按约定结清了全部工资等费用。在发现被答辩人存在欺诈、篡改出生年份的行为后，答辩人与其解除劳动合同，并结清工资等各项费用，被答辩人已签字确认。综上所述，被答辩人所诉请的内容毫无事实和法律依据，恳请法院依法驳回其全部诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，原告于2014年7月5日入职被告惠州市盛世物业管理有限公司处，离职前任保安一职，双方于2014年8月1日签订了期限为自2014年8月1日至2016年8月1日固定期限劳动合同，该合同对双方的工作时间、工资待遇、合同变更、解除和终止等事项进行约定，其中合同约定：“有下列情形之一的，甲方（本案被告）可以解除合同：……（5）乙方（本案原告）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使甲方在违背真实意思表示的情况下订立或者变更劳动合同致使本合同或者变更协议无效的”。
2016年7月13日，被告惠州市盛世物业管理有限公司以原告伪造、篡改身份证信息，骗取其签订劳动合同为由，依照合同约定解除双方签订的合同。
2016年7月20日，原告因与被告有关经济补偿金争议向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该会于当日作出惠仲劳人仲案字（2016）451号《不予受理通知书》，以原告已达法定退休年龄不符合受理条件为由，决定不予受理。原告对此决定不服，于2016年7月28日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告承认其入职时填写的出生年份为1959年。
裁决理由和结果
本院认为，原告于1955年6月15日出生，至2015年6月14日已满60周岁，××残干部的暂行办法》、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，原告于2015年6月14日已达到法定退休年龄。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，被告惠州市盛世物业管理有限公司继续雇请原告为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，不属于劳动法的调整范围。因此，原告依据劳动合同法的相关规定要求被告惠州市盛世物业管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。另，本案并无证据显示原告与被告长川化工科技（惠州）有限公司之间存在劳动关系，故，原告要求被告长川化工科技（惠州）有限公司支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏相应的事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈国良的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 古杏蓓
第1页共6页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9194号
原告：陈琪俊。
委托诉讼代理人王永其，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
被告：上海中冶成工置业有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托诉讼代理人：尹某某、李某某。
被告：孙军福。
原告陈琪俊与被告上海中冶成工置业有限公司、被告孙军福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈琪俊于2018年4月26日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈琪俊申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琪俊撤诉。
案件受理费人民币40元(已减半收取)，由原告陈琪俊负担。
审判员 陈春芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5973号
原告赵纪龙。
被告包头市龙泰运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区西北门110国道。
法定代表人张新，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路12号。
负责人李军，该支公司总经理。
委托代理人吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告赵纪龙与被告包头市龙泰运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵纪龙，被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司的委托代理人吕俊峰到庭参加了诉讼。被告包头市龙泰运输有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纪龙诉称，2015年11月13日8时许，王家梅驾驶鲁U×××××号出租车，沿城阳区仙山西路由东向西行驶至安顺北路路口处，与顺向行驶的王立林驾驶的蒙B×××××号重型半挂牵引车相撞，致两车损。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，王家梅与王立林应承担事故的同等责任。经查，肇事车辆蒙B×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：车损费10276元、施救费300元、停运损失费2000元，共计人民币12576元，按50%的责任比例分责后主张人民币7288元，要求保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分要求由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。
被告包头市龙泰运输有限责任公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险、商业三者险（保额为500000元）及不计免赔特约险，保险期间均自2015年7月23日至2016年7月22日，该事故发生在保险期内。该公司同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，商业三者险按照保险合同处理。诉讼费、停运损失费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年11月13日8时许，王家梅驾驶鲁U×××××号出租车，沿城阳区仙山西路由东向西行驶至安顺北路路口处，与顺向行驶的王立林驾驶的蒙B×××××号重型半挂牵引车相撞，致两车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于11月17日作出第201509356号道路交通事故认定书（简易程序），认定王家梅与王立林驾驶车辆未确保安全，二人过错相当，应承担事故的同等责任。王家梅驾驶的鲁U×××××号轿车系出租客运车辆，该车登记车主为青岛方圆出租汽车有限公司。原告提交该公司、隋良永与原告之间的服务合同，证明该车的损失由原告主张。原告提交中国人民财产保险股份有限公司出具的车辆损失情况确认书、城阳区君杰汽车维修装饰店出具的维修发票，主张车损费10276元。原告提交青岛方圆出租汽车有限公司出具的营运客次查询表及日营运收入证明，主张按照每天250元的标准计算停运8天的停运损失费2000元(250元×8天)。原告根据青岛市城阳区君盛达汽修厂出具的施救费发票，主张施救费300元。
另查明，事发时，被告包头市龙泰运输有限责任公司系肇事车辆蒙B×××××号重型半挂牵引车的车主，王立林系该车驾驶员。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年7月23日至2016年7月22日，该交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司投有500000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2015年7月23日至2016年7月22日，交通事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第201509356号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，王家梅与王立林应承担事故的同等责任。综合考虑本案的实际情况，王家梅与王立林应承担事故的责任比例以5:5为宜。被告包头市龙泰运输有限责任公司作为肇事车辆的车主，对车辆具有妥善保管、正确使用的义务，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的50%。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告包头市龙泰运输有限责任公司。
原告主张的车损费10276元、施救费300元、停运损失费2000元，证据确实充分，本院予以支持，共计人民币12576元，超出交强险中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司在交强险限额内赔偿原告2000元（停运损失费自该款项优先支付），超出限额的10576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险范围内向原告支付保险理赔款5288元（10576元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司在交强险限额内赔偿原告赵纪龙经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司在商业三者险范围内支付原告赵纪龙保险理赔款5288元，于本判决生效后10日内付清
三、被告包头市龙泰运输有限责任公司在本案中不再向原告赵纪龙承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司承担。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告赵纪龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年三月七日
书 记 员 ＸＸ传
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢344号
申请执行人即墨市动物卫生监督所。住所地：即墨市岙兰路***号。
法定代表人刘刚，所长。
申请执行人李志峰。
本院执行的申请执行人即墨市动物卫生监督所与被执行人李志峰行政非诉纠纷一案，标的额为20000元。经查：被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282行审字第57号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 鑫
黑龙江省兴隆林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑7521刑初10号
公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。
被告单位申银万国证券股份有限公司吉林吉林大街证券营业部，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街77号世纪大饭店3楼，法定代表人尹某某（被告单位现已更名为申万宏源证券股份有限公司吉林吉林大街证券营业部，法定代表人李某）。
诉讼代表人王某，男，现任申万宏源股份有限公司吉林吉林大街证券营业部投资顾问兼机构业务经理。
被告人尹某某，男，1965年11月29日出生，汉族，大学文化，原任吉林省吉林市申银万国证券公司吉林大街营业部经理，现任沈阳岐山中路证券营业部总经理，户籍所在地吉林省长春市二道区室，现居住地辽宁省沈阳市皇姑区，2016年1月6日因涉嫌行贿罪被兴隆林区人民检察院决定刑事拘留，同日被批准网上通缉。同年1月27日抓捕归案，2月1日被兴隆林区人民检察院决定取保候审，7月13日被本院决定取保候审。
黑龙江省兴隆林区人民检察院以黑兴林检诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告单位申银万国证券股份有限公司吉林吉林大街证券营业部、被告人尹某某犯单位行贿罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公诉机关的撤回起诉请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林春芳
代理审判员 宋玉平
代理审判员 迟雪莲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李松岩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初1146号
原告：周伯久，男，1958年5月28日生，汉族，成都铁路总公司退休职工，住贵阳市南明区，
被告：罗小兰，女，1963年4月2日生，汉族，无职业，住六枝特区，
原告周伯久与被告罗小兰返还原物纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伯久，被告罗小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伯久向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵占原告的房屋，立即将房屋返还原告；2.判决被告支付3年房租费14400元。事实和理由：原告系成都生活服务有限责任总公司职工。1994年1月10日，原告出资购买位于六枝特区货运西路77栋楼101室单位住房一套，后因工作调动，原告离开六枝特区，该房屋暂时闲置。2005年，原、被告通过电话联系，口头约定，由被告向原告租用位于六枝特区货运西路77栋楼101室的住房，每月租金400元。2017年，原告欲回六枝特区居住，要求被告搬离房屋，并支付拖欠的租金，但被告拒绝搬离房屋和支付租金。
被告罗小兰辩称，其与母亲是成都铁路局职工家属，涉案房屋是其母亲向贵阳房管所申请后，房管所分给其母亲居住，每年房租均按时交给成都铁路局。铁路局职工每人只能享有一套住房，有两套住房的职工必须退出一套，其与母亲租住的房子属于铁路局职工周伯久退出的房子，由房管所登记分给其母亲居住。现被告母亲已去世，该房屋一直由被告居住使用，且每年向贵阳房管所交纳了租金。该房屋系贵阳房管所分给被告居住，应由贵阳房管所收回，与原告没有任何关系，也不应该向被告支付房屋租金。
原告周伯久向本院提交了以下证据：
证据一、《住房有限产权证》、《房契证》，证明涉案房屋系原告出资向原房屋产权人贵阳铁路分局购买，原告享有70%的产权。
被告质证对证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联，认为涉案房屋系房管所分给其居住，被告每年已向成都铁路局贵阳建筑段支付了房租费。
证据二、《说明》，证明原告周伯久与“周柏玖”系同一人。
被告对以上证据质证无异议。
被告罗小兰向本院提交了以下证据：
证据三、《成都铁路局房屋租金专用收据》，证明本案涉案房屋系被告向成都铁路局租住，并每年向成都铁路局贵阳建筑段交纳了租金。
原告质证对证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为涉案房屋系原告所有，房租费应向原告交纳，不应交给成都铁路局贵阳建筑段。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据一，能够证明原告于1994年1月10日出资向原房屋产权人贵阳铁路分局购买位于六枝特区货运西路77栋楼101室住房一套，原告享有有限产权；证据三，能够证明被告向成都铁路局贵阳建筑段交纳了房屋租金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告系中国铁路成都局集团有限公司成都生活管理段六盘水中心公寓职工。1994年1月10日，原告取得了位于六枝特区货运西路77栋楼101室单位住房一套（原房屋产权人为成都铁路局贵阳铁路分局），该房屋房契证号为：（1994）黔契证字347077001号，住房有限产权证号为：市有限房权证字第××号。被告在该案涉房屋中居住生活十余年期间，每年向成都铁路局贵阳建筑段交纳房屋租金，约定租赁该房屋居住。另查明，原告提交的证据房契证和住房有限产权证上的六枝特区货运西路77栋楼101室房屋与被告提交的证据《成都铁路局房屋租金专用收据》上的79幢1单元1-1号房屋系同一房屋。
本院认为，本案争议焦点是：一、涉案房屋产权权属归谁，被告是否应该返还原告争议房屋。二、被告应否支付原告三年的房屋租金14400元。
本案中，原告要求被告停止侵占原告房屋，将房屋返还原告，实属对物权的请求权，系返还原物纠纷。一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。因此，除法律另有规定外，不动产未经登记，不发生物权变动的效力。本案原告对被告居住的房屋享有不动产有限产权，其对该房屋享有完全的占有权、使用权和有限的处分权、收益权。对被告辩称其租住的房子属于铁路局职工周伯久退出，房管所登记分给其母亲居住，在其母亲去世后自己每年向贵阳房管所交纳租金租赁居住属有权居住的辩解，因被告未提供充分的证据证明其对该争议房屋享有所有权及合法的居住权，且其在该房屋中居住得到了原告的允许，现被告占有该房屋居住，系无权占有，故对原告诉请被告返还房屋，本院予以支持；二、原告诉请被告支付三年租金14400元，因原告未提供证据证明其与被告对租房进行过约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告罗小兰于本判决生效之日起三十日内返还原告周伯久位于六枝特区货运西路77栋楼101室房屋；
二、驳回原告周伯久的其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告周伯久负担50元，被告罗小兰负担30元，于本判决生效之日起十日内给付原告周伯久。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖维琼
二〇一八年七月十三日
书记员 肖慈艳
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审175号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人周某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人夏某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院申请强制执行东明费征字[2016]1023号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年10月15日作出东明费征字[2016]1023号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费42462.00元，并于2016年10月17日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年5月14日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]1023号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]1023号社会抚养费征收决定。
被执行人周某某、夏某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]1023号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴珊珊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执643号
申请执行人:宋亮
被执行人：石志军
申请执行人宋亮与被执行人石志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石志军于该判决生效后十日内向申请执行人宋亮支付借款105000元；案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被执行人石志军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；
3、通过本次执行程序，现被执行人下落不明；
4、向被执行人发出了限制高消费令。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初215号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 邵海州
二〇一八年八月二日
书记员 赵风芹
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00164号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人宋迎涛，2015年1月14日因涉嫌非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被武都区公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人尹生保，甘肃泾江律师事务所律师
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人宋迎涛犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人宋迎涛及其辩护人尹生保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日19时许，武都区公安局民警根据在工作中掌握的线索，将被告人宋迎涛在武都区城郊乡长安花园门口查获，并当场从其衣服兜内查获冰毒可疑物8包，后武都区公安局民警又在其住宿的武都区速8酒店402客房查获毒品可疑物16包，枪支一支。经计量：从宋迎涛处查获的24包毒品可疑物净重为36.85克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人宋迎涛违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，非法持有甲基苯丙胺36.85克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人宋迎涛辩称，我认罪，我认识到了自己的错误，希望给我从轻判处。
辩护人的辩护意见：1、对指控犯非法持有毒品罪无异议；2、对非法持有枪支罪，应认为情节显著轻微，不应按犯罪论处；3、本案存在部分坦白、部分自首情节，在速8酒店具有自首情节，主动交待，按自首论处；4、被告人有法定、酌定从轻情节，建议法庭判一年、一年半处刑。
经审理查明，2015年1月13日19时许，武都区公安局民警根据在工作中掌握的线索，将被告人宋迎涛在武都区城郊乡长安花园门口查获，并当场从其衣服兜内查获冰毒可疑物8包，后武都区公安局民警又在其住宿的武都区速8酒店402客房查获毒品可疑物16包，枪支一支。经计量：从宋迎涛处查获的24包毒品可疑物净重为36.85克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人宋迎涛违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，非法持有毒品甲基苯丙胺36.85克，其行为构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人宋迎涛犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于非法持有枪支应认为情节显著轻微，不应按犯罪论处的辩护意见不予采纳；在速8酒店具有自首情节，的辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十八条、第六十九之规定，判决如下：
被告人宋迎涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2017年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 刘镔锌
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙未未
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00164号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人岳希宾，男，1978年4月3日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡市获嘉县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被武陟县公安局刑事拘留，4月29日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人岳希宾犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、被告人岳希宾等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日15时许，被告人岳希宾窜至武陟县詹店镇新中批发部，趁被害人周某不备，将货架上三条中华牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值1260元。
上述事实，被告人岳希宾在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人周某的陈述、证人汪某的证言、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人岳希宾因犯盗窃罪于2010年12月14日被获嘉县人民法院判处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年5月27日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年11月20日刑满释放。案发后，被告人返还了被害人的财物并得到了被害人的谅解。有刑事判决书、监狱罪犯档案材料、发破案经过、谅解书证实。
本院认为，被告人岳希宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人岳希宾犯盗窃罪的指控成立。被告人岳希宾如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第七十六条第三款的规定，判决如下：
被告人岳希宾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月14日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
、审判长常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 苗永胜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00164号公诉机关武陟县人民检察院。被告人岳某某，男，1978年4月3日出生于河南省获嘉县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被武陟县公安局刑事拘留，4月29日被执行逮捕。现押武陟县看守所。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、被告人岳某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月11日15时许，被告人岳某某窜至武陟县詹店镇新中批发部，趁被害人周某某不备，将货架上三条中华牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值1260元。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人周某某的陈述、证人汪某某的证言、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人岳某某因犯盗窃罪于2010年12月14日被获嘉县人民法院判处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年5月27日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年11月20日刑满释放。案发后，被告人返还了被害人的财物并得到了被害人的谅解。有刑事判决书、监狱罪犯档案材料、发破案经过、谅解书证实。本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人岳某某犯盗窃罪的指控成立。被告人岳某某如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第七十六条第三款的规定，判决如下：被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月14日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  苗永胜二〇一五年七月二十八日书 记 员  张维兴
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初341号
原告：韩治连，男，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。
被告：葛泽栋，男，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：岚山区易通职业培训学校，住所地日照市岚山区玉泉二路99号。
本院在审理原告韩治连与被告葛泽栋、岚山区易通职业培训学校机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韩治连于2017年3月15日向本院申请撤回对被告岚山区易通职业培训学校的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告岚山区易通职业培训学校的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩治连撤回对被告岚山区易通职业培训学校的起诉。
审判员 许崇全
二〇一七年三月十五日
书记员 周 越
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初372号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人谢长军，男，1966年12月21日生，汉族，宜春市袁州区人，高中文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人谢长军犯危险驾驶罪于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年8月4日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人谢长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月14日18时许，被告人谢长军喝酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁州区十运会青龙高科对面路段时，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测，乙醇含量为113毫克／100毫升。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢长军血样中乙醇含量为141.46毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人谢长军供述，2、证人皮某证言，3、查获经过及照片，4、检测仪检测结果，5、被告人谢长军驾驶证及车辆行驶证，6、受案登记表及接受刑事案件登记表，7、扣押、返还物品清单，8、当事人血样（尿样）提取登记表，9、宜春市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告（宜）公（司）鉴（毒物）字（2016）1594号，10、人口基本信息及证明。
本院认为，被告人谢长军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢长军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谢长军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢长军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 易义东
二〇一六年八月四日
代书记员 黄 璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执恢227号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人冀华,该分行行长。
被执行人李静，女，1969年3月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人胡阳（曾用名胡友全），男，1969年3月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北玖加壹文化发展有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人胡阳，该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李静、胡阳、湖北玖加壹文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1154号民事判决书，责令被执行人李静、胡阳、湖北玖加壹文化发展有限公司偿还申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行借款本金480000元，利息、罚息、复息共计10748.72元；并自2016年4月27日起至借款清偿之日止，以480000元为基数，按年利率8.4825%计算向申请执行人支付利息；自2016年9月5日起至借款清偿之日止，以480000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；申请执行人对位于宜昌开发区城东大道××房屋享有抵押权，申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行有权以位于宜昌市开发城东大道××号房屋（证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被执行人李静、胡阳、湖北玖加壹文化发展有限公承担本案的案件受理费4370.50元，及执行费7175元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李静、胡阳、湖北玖加壹文化发展有限公司的银行存款502294.22元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人李静、胡阳、湖北玖加壹文化发展有限公司自2016年4月27日起至借款清偿之日止，以480000元为基数，按年利率8.4825%的标准向申请执行人支付利息
三、被执行人李静、胡阳、湖北玖加壹文化发展有限公司自2016年9月5日起至借款清偿之日止，以480000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 何曼曼
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1140号
申请执行人：任彦久，男，1982年9月19日生，住磐石市。
被执行人：刘虎成，男，1990年4月12日生，住磐石市。
被执行人：王立君，男，1966年9月11日生，住磐石市。
申请执行人任彦久与被执行人刘虎成、王立君买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月15日做出（2017）吉0284民初479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月8日向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘虎成、王立君送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人刘虎成、王立君名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人刘虎成、王立君负有继续履行（2017）吉0284民初479号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5979号
原告常州龙跃电子有限公司，统一社会信用代码91320411677037585E，住所地常州市新北区燕兴新村6-甲-302。
法定代表人：赵幼南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志华，女，1962年8月生，汉族，江苏省常州市人，原告单位的职工，住江苏省常州市武进区。
被告：万时通电子（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320481553808974R，住所地溧阳市上兴镇上沛集镇茂盛街（原上沛镇政府）。
法定代表人：车文忠。
原告常州龙跃电子有限公司诉被告万时通电子（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款136467.50元；2、赔付逾期付款等催款损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直有业务往来，2015年3月至2016年6月，原告按被告要求前后共13次供货给被告，共计货款246467.50元，已开具发票6张，被告仅支付货款11万元，尚欠原告货款136467.50元至今未付。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月至2016年6月期间，原告根据被告的采购单及口头订货，共计十三次向被告供应音视频线，被告工作人员收货后在送货单上签字确认，被告的采购单上约定付款方式为月结30天，对账日期为每月25日，发票于当月28日寄给被告，否则货款顺延支付。原告按约定向被告供货后，分别于2015年4月21日、2015年5月13日、2015年5月17日、2015年6月5日、2015年6月15日、2016年6月29日向被告开具了增值税专用发票，合计金额为246467.50元，后被告于2016年1月29日、3月20日、8月17日三次向原告支付货款共计11万元，至今尚欠原告货款136467.50元未付，现原告诉至本院要求被告立即支付。庭审过程中原告放弃要求被告赔付逾期付款等催款损失的诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的采购单、送货单、增值税专用发票、收款收据、银行支付凭证、应收帐款明细以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系有原告提供的采购单、送货单、增值税专用发票等证据证实，并不违反相关法律、法规的规定，双方的买卖关系合法有效，原、被告双方应按约履行合同义务。被告尚欠原告货款136467.50元未付的事实有原告提供的上述相关证据以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以佐证，原告要求被告支付货款136467.50元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万时通电子（江苏）有限公司于本判决生效之日起10内向原告常州龙跃电子有限公司支付货款136467.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3030元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邵小秋
二〇一七年八月三十日
书记员 李佳珠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5543号
罪犯高光成，男，1953年3月23日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年九月三日，山东省昌乐县人民法院作出(2009)乐刑初字第253号刑事判决，以被告人高光成犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高光成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高光成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高光成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯高光成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高光成减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执3257号
本院在执行何杰与赵世杰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赵世杰拒不履行（2017）浙0122民初2362号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵世杰（证件号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日与赵世杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1704-2号
原告深圳市先领科技有限公司。
法定代表人田大凤。
委托代理人喻学军。
被告深圳市海德威创新科技有限公司。
法定代表人王军。
本院在审理原告深圳市先领科技有限公司诉被告深圳市海德威创新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市先领科技有限公司撤回对被告深圳市海德威创新科技有限公司的起诉。
案件受理费645元，已依法减半收取，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏莉（兼）
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4336号
原告：闪步强，男，1958年5月6日出生，回族，住太和县。
原告：白春和，男，1932年10月15日出生，回族，住太和县。
原告：于涛，男，1974年7月15日出生，回族，住太和县。
原告：于良，男，1970年8月15日出生，回族，住太和县。
原告：闪步朝，男，1939年9月7日出生，回族，住太和县。
原告：李璇，男，1994年5月3日出生，回族，住太和县。
被告：虹亚房地产开发集团有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道解放东路886号东氿大厦1幢25层。组织机构代码：72656090-4.
被告：虹亚房地产开发集团有限公司太和分公司，住所地：安徽省太和县城关镇建设路南二巷19号。组织机构代码：77738420-X.
原告闪步强、白春和、于涛、于良、闪步朝、李璇与被告虹亚房地产开发集团有限公司、虹亚房地产开发集团有限公司太和分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告闪步强、白春和、于涛、于良、闪步朝、李璇于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闪步强、白春和、于涛、于良、闪步朝、李璇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闪步强、白春和、于涛、于良、闪步朝、李璇撤诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由原告闪步强、白春和、于涛、于良、闪步朝、李璇共同负担。
审判员 王 龙
二〇一六年十一月七日
书记员 王鸽翔
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第504号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人向桂香，女……
被申请人向文生，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人向桂香尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金270,000元及按照月利率10.5‰计付利息，被申请人向文生为借款担保人，要求被申请人向桂香、向文生连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人向桂香、向文生应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金270,000元及利息。
本案申请费1783.33元，由被申请人向桂香、向文生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘小青
二〇一五年十一月六日
书记员 全 艳
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城行审字第8号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁震，系该局局长。
委托代理人郭刚，系该局工作人员。
被申请人青岛丽昌皮革制品有限公司。
法定代表人金基出，该公司董事长。
委托代理人方和孟，系该公司工作人员。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2013年1月14日向我院提出申请执行青岛丽昌皮革制品有限公司社保行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2012年9月25日，因被申请人欠缴19名职工2011年5月至2012年7月的社会保险费223049.74元；招用王冬梅期间未缴纳2003年9月至2012年5月的社会保险费37508.9元，违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，作出了青城人社监理决字（2012）第018号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，举行了听证会，申请人委托代理人郭刚、被申请人委托代理人方和孟到庭参加了听证，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字（2012）第018号《劳动保障监察行政处理决定书》已依法送达给被申请人。申请人于2012年12月26日向被申请人送达《履行行政决定催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人未提起行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字（2012）第018号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面均合法。被申请人青岛丽昌皮革制品有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人青岛丽昌皮革制品有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行青城人社监理决字（2012）第018号劳动保障监察行政处理决定书确定的义务。
三、被申请人青岛丽昌皮革制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋洪文
审 判 员 刘力铭
人民陪审员 刘 防
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 苏晓艳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第787号
申请执行人杨文兴，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6839。
被执行人阳卫兵，男，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人阳卫兵。
申请执行人杨文兴与被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司、阳卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法溪民初字第433号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年6月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、被申请人博罗县龙溪华森涂料有限公司立即向申请人返还欠款本金人民币870000元及利息（欠息计至欠款清偿之日止，暂计至2014年6月24日，欠息为人民币411608元），被申请人阳卫兵应对被告申请人博罗县龙溪华森涂料有限公司所欠申请人的欠款本息承担连带清偿责任。案件诉讼费人民币12500元由两位被申请人共同承担，及案件执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠博法溪民初字第433号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 东 明
审 判 员 纪 汉 雄
代理审判员 �刘娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 建 新
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初516号
原告：吴额尔敦白拉，男，1965年1月15日出生，蒙古族，农民，�内蒙古通辽市。
被告：迎春（吴迎春），女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王海峰，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告吴额尔敦白拉与被告迎春、王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴额尔敦到庭参加诉讼，被告迎春、王海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴额尔敦白拉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金16000元及逾期利息自2017年1月24日起至付清之日止按年息率6%计算；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年秋天因为急需用钱从原告处借款16000元�为原告出具一枚借据，约定2017年1月24日偿还。该款到期后经原告多次索要未果。
被告迎春、王海峰未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告迎春、王海峰系夫妻关系。2017年1月24日，二被告从原告额尔敦白拉处借款16000元，双方未约定还款时间及利息，二被告为原告出具一枚借据。后经原告向被告索要该款未果。
原告额尔敦白拉围绕诉讼请求提交了一枚借据，二被告未质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告将资金交付给二被告后，原、被告间的借贷关系成立。被告应当按照合同的约定全面履行偿还借款的义务。因借贷双方未约定�款利率及还款时间，故原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求成立，予以支持。但对于其提出要求二被告给付利息的诉讼请求不能成立。被告迎春、王海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迎春、王海峰于本判决生效立即给付原告额尔敦白拉借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费元200元，减半收取元计100�，由被告迎春、王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一八年三月二十日
书记员 巴图白乙拉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第0573号
原告江苏银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区工农西路73号。
负责人顾海燕，该支行行长。
被告陈超。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司大丰支行与被告陈超信用卡纠纷一案中，因原告江苏银行股份有限公司大丰支行经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告江苏银行股份有限公司大丰支行负担。
审 判 长 朱 列
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 杜 苏 生
二〇一六年三月二日
书 记 员 单文（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初752号
原告：山西联旺电子科技有限公司。
被告：运城市舒适家智能家居有限公司。
委托诉讼代理人：王燕彬，该公司员工。
本院在审理原告山西联旺电子科技有限公司与被告运城市舒适家智能家居有限公司合同纠纷一案中，原告山西联旺电子科技有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回对被告运城市舒适家智能家居有限公司的起诉。
本院认为：原告山西联旺电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山西联旺电子科技有限公司撤回对被告运城市舒适家智能家居有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西联旺电子科技有限公司负担。
审判员 张彦宏
二〇一七年三月八日
书记员 许 洁
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1249号
原告韦某，农民。
被告麦某，农民。
本院在审理原告韦某诉被告麦某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某以双方和好为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 谭志山
二〇一五年十月二十五日
书记员 蓝健源
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更149号
罪犯赵荣，男，1985年4月2日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)榆中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人赵荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及被告人赵荣均不服，提出上诉。本院经二审审理于2011年3月22日作出(2011)陕刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判,并核准原判对赵荣的定罪量刑。裁定生效后交付执行。2013年9月20日本院作出(2013)陕刑执字第00643号刑事裁定,将赵荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯赵荣确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，超额完成生产任务。计分考核获得积极31个。建议对赵荣减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯赵荣确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵荣的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月15日起至2034年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1422号
上诉人（原审被告）长春经济技术开发区兴隆山镇卫生院，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇繁荣街。
法定代表人曹春颖，该院院长。
委托诉讼代理人王向东，吉林超远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯丽超，住长春市绿园区。
上诉人长春经济技术开发区兴隆山镇卫生院（以下简称兴隆山卫生院）因与被上诉人侯丽超劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初17号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初17号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人长春经济技术开发区兴隆山镇卫生院。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 柳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审140号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行其于2016年11月29日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]0326号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 昆
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初647号
原告：牡丹江市红博购物广场有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：丁寅枫，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：全文君，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被告：宋传跃，男，1960年3月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：于成，黑龙江圣博律师事务所律师。
原告牡丹江市红博购物广场有限公司与被告宋传跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告牡丹江市红博购物广场有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市红博购物广场有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市红博购物广场有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江市红博购物广场有限公司负担。
审判员 唐功恩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦境一
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初922号
原告：王泽福，男，1950年2月16日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张京太，男，1954年2月20日出生，汉族，高青县人，农民，住张店区。
被代：张勇刚（被告之子），男，1979年12与3日生，汉族，高青县人，农民，住张店区。
原告王泽福与被告张京太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽福、被告张京太及其委托代理人张勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽福诉称，我与被告是朋友关系，2006年2月29日（农历），被告在淄博干工程时，向我购买钢材一批，并给我出具了借款凭证一份。凭证记载：欠青成王泽福钢材款29156.66元，按照月利率10%付息，借款人张京太。被告于2008年农历腊月二十付款500.00元，于2012年农历正月十九付款200.00元。至今被告尚欠我28456.66元。据此，原告诉至法院，请求被告张京太支付欠款28456.660元及本金所发生的利息68280.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告张京太辩称，原告起诉的28456.66元钢材款与2012年调解的王泽福诉木李镇建筑公司的钢材款是同一笔款项。原告所诉该笔款项是在淄博干工程的货款与事实不符，因在淄博干工程使用的材料均是甲方提供，不存在私自买卖钢筋的情况。原告称是2014年2月29日不符合常理，2014年2月只有28天。
经审理查明：2006年2月29日，被告张京太给原告王泽福出具欠条一份，欠条载明：欠青城王泽福钢材款29156.66元，按月率10%付息，落款处由被告张京太的签字。欠条背面载明2007年农历腊月29付500.00元，被告之子张勇刚在落款处签字；2012年正月19付款200.00元。经调取2012年王泽福诉木李镇建筑公司买卖合同一案卷宗（案号2012高商初字第777号），该卷宗里的钢材款欠条系木李镇建筑公司给王泽福出具的，并盖有木李镇建筑公司的财务专用章，金额为29792.00元，已支付635.38元，尚欠29156.62元，双方于2012年6月20日以木李镇建筑公司支付王泽福钢材款29157.00元的调解结果调解结案。调解协议中未体现将上述已支付500.00元和200.00元扣减。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的钢材欠条等证据在卷为凭。
本院认为，买卖合同双方应按照诚实信用的原则履行合同。被告张京太对给原告王泽福出具钢材款欠条中的签字并无异议，且被告张京太未提供证据证实涉案欠条系在胁迫、欺诈的情况下出具的，应认定被告张京太欠原告王泽福钢材款的事实。被告张京太辩称涉案钢材款已在2012高商初字第777号案件中调解处理的理由，无事实依据，本院不予采纳。原告主张的利息68280.00元按照月息2%计算，符合双方约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张京太支付原告王泽福钢材款款28456.660元及利息68280.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109.00元，已减半收取，由被告张京太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一六年六月十二日
书记员 董 茜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执338号
申请执行人：陈小艳，女，汉族，1967年7月7日出生，住云南省宣威市文兴乡瑞庆村委会三道沟村57号，身份证号码：530381196707073744。
委托代理人：张磊，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈会，女，汉族，1985年12月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇马龙村委会土库房村11号，身份证号码：532725198512181245。
被执行人：熊韵辉，男，汉族，2010年4月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇马龙村委会土库房村11号，身份证号码：532322201004220010。
法定代理人：陈会，女，汉族，1985年12月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇马龙村委会土库房村11号，身份证号码：532725198512181245，系被执行人熊韵辉的母亲。
被执行人：熊在科，男，汉族，1957年12月29日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇马龙村委会土库房村11号，身份证号码：532322195712290011。
被执行人：董学英，女，汉族，1962年8月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇马龙村委会土库房村11号，身份证号码：532322196208140027。
本院在执行申请执行人陈小艳与被执行人陈会、熊韵辉、熊在科、董学英机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控，被执行人陈会、熊韵辉、熊在科、董学英在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所均无可供执行财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币322611.00元、未受偿人民币322611.00元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王缨笛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执338号申请执行人：陈小艳，女，汉族，1967年7月7日出生，住云南省宣威市文兴乡瑞庆村委会三道沟村57号，身份证号码：530381196707073744。委托代理人：张磊，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈会，女，汉族，1985年12月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇马龙村委会土库房村11号，身份证号码：532725198512181245。被执行人：熊韵辉，男，汉族，2010年4月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇马龙村委会土库房村11号，身份证号码：532322201004220010。法定代理人：陈会，女，汉族，1985年12月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇马龙村委会土库房村11号，身份证号码：532725198512181245，系被执行人熊韵辉的母亲。被执行人：熊在科，男，汉族，1957年12月29日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇马龙村委会土库房村11号，身份证号码：532322195712290011。被执行人：董学英，女，汉族，1962年8月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇马龙村委会土库房村11号，身份证号码：532322196208140027。本院在执行申请执行人陈小艳与被执行人陈会、熊韵辉、熊在科、董学英机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控，被执行人陈会、熊韵辉、熊在科、董学英在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所均无可供执行财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币322611.00元、未受偿人民币322611.00元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十一月二日书 记 员  王缨笛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第837号
申请执行人黄金臣。
被执行人毕春元。
黄金臣申请执行毕春元身体权纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）丰民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄金臣于2015年10月15日申请强制执行，本院于2015年10月28日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄金臣亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第1820号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3373号
上诉人（原审原告）：王振乾，男，1952年12月22日生，汉族，住武安市。
委托代理人：乔维刚，河北省天捷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市林业局，住所地邯郸市丛台区人民路78号。
法定代表人：冯树民，该局局长。
委托代理人：郭永红，女，系邯郸市林业局人教处处长。
委托代理人：赵新景，女，系邯郸市林业局办公室主任。
被上诉人（原审被告）：邯郸市林产品公司，住所地邯郸市人民路东路77号。
法定代表人：娄青，该公司经理。
委托代理人：张伟，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人王振乾与被上诉人邯郸市林业局、邯郸市林产品公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王振乾上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判王振乾与邯郸市林产品公司存在劳动关系，并为王振乾办理退休申报手续。2、支持王振乾的其他诉讼请求。事实和理由：1、王振乾与邯郸市林产品公司之间存在劳动关系。王振乾在一审法院提交的工作日志、邯郸市林产品公司的文件、介绍信、工作证等大量的证据足以证明双方之间存在劳动关系。2、一审判决认定本案不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的观点是错误的。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》的规定，本案适用劳动法和劳动合同法。且双方至今未解除劳动关系，劳动关系的存在以及劳动争议的存在确定了审理本案当然应当适用劳动法和劳动合同法。王振乾的工作单位邯郸市林产品公司，由于经营不景气，1994年年底公司所有工作人员都回家待业，但是待业并不等于解除了劳动合同关系，未提供劳动并不能说明劳动关系就不存在。综上，王振乾有充分的证据证明自己1984年就与邯郸市林产品公司建立了事实劳动关系，至今双方未解除劳动关系。请求二审法院依法撤销一审判决，依法判决王振乾与邯郸市林产品公司存在劳动关系，并判决办理退休申报手续。
邯郸市林业局辩称，1、邯郸市林业局作为本案被告，主体不适格。2、王振乾提交的证据《信访事项办理双向责任书》来看，该证据恰恰证明邯郸市林业局不是用人单位，只是接访机关，其责任是接待上访，王振乾将接该责任与民事责任相混淆。
邯郸市林产品公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、劳动法和劳动合同法不适用本案，本案的争议在上述两法前，且没有在法律实施前立案；2、根据当时的社会和法律情况，双方未建立法律单方上的关系，也不适用事实劳动关系的法律规定；3、除了确认之诉外，其他的请求事项已超过诉讼请求。
王振乾向一审法院起诉请求：1、请求邯郸市丛台区人民法院侠肝义胆据新证据工作日志记载：业务来电记录1984年12月24日判定：推定王振乾在邯郸市林产品公司工作时间为十年零四十七日劳动关系，依据《劳动合同法》、《社会保险法》等有关法律法规补缴养老保险金，办理退休手续。2、请求邯郸市丛台区人民法院依法判决邯郸市林产品公司因用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资即1984年11月24日的次月1984年12月24日至1994年12月31日的双倍工资共计770856.88元。3、请求邯郸市丛台区人民法院判决邯郸市林产品公司与王振乾签订无固定期限劳动合同，并支付十年零四十七日的经济补偿金40509.5元。4、请求邯郸市丛台区人民法院依法判决邯郸市林业局立即送达王振乾解除或终止劳动关系书面证明，依法赔偿王振乾侵权之日即1994年12月31日至2015年11月16日向邯郸市丛台区人民法院主张权利之日的失业工资收入赔偿金，赔偿王振乾805919.13元。5、判决邯郸市林业局、邯郸市林产品公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王振乾与龙庆祥作为申请人，以邯郸市林业局、邯郸市林产品公司为被申请人，向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：“1、依法确认劳动关系；2、依法全方位界定单位性质；3、按河北省冀人社发（2012）40号文关于《社会保险法》实施前企业职工补缴社会养老保险费有关问题的通知精神，给补办养老保险，办理退休手续；4、按照政策法规，由于用人单位的持续侵权，由用人单位支付劳动者赔偿金。”该委员会于2015年11月5日裁决：“申请人龙庆祥、王振乾从1985年6月至1994年12月期间在邯郸市林产品公司工作，双方存在劳动关系。”另查明，邯郸市林产品公司为原河北省邯郸地区林产品公司权利义务承继单位，其主体性质为自收自支事业法人。一审法院认为，关于王振乾主张与邯郸市林产品公司存在劳动关系问题，其主张举证责任在被告方，原审法院认为王振乾自述1994年年底就回家待业，2013年才开始向有关部门反映，2015年才申请劳动仲裁，将近二十年的时间差，故不能将举证责任分配给被告方。我国二十世纪八十年代和九十年代初的劳动用工具有明确的身份性，而邯郸市林产品公司为事业法人，事业单位的劳动关系性质上具有：计划性、固定性、单一性、行政性，其往往明确为“正式工”、“固定工”、“合同工”、“临时工”，且有严格的档案管理，综合该公司1986年1月10日的通知，能够说明如果王振乾为河北省邯郸地区林产品公司的正式用工的话，应有登记表、正式审批表、年审表等正式手续，况且，我国关于“事实劳动关系”一词或相关概念从1995年1月1日开始实施的《中华人民共和国劳动法》开始才散见于《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》等部门规章或规范性文件中，自2008年1月1日开始实施的《中华人民共和国劳动合同法》才真正从法律层面确认了“事实劳动关系”，法律的实施一般无溯及既往的效力，除非法律有明文规定，故王振乾主张1984年开始至1994年年底的劳动关系认定应适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，没有法律依据，1994年年底后王振乾未提供劳动，更不能存在劳动关系。综上，王振乾与邯郸市林产品公司不存在劳动关系，驳回王振乾的其他诉讼请求。判决：1、王振乾与邯郸市林产品公司不存在劳动关系。2、驳回王振乾的其他诉讼请求。案件受理费10元，由王振乾承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于王振乾与邯郸市林产品公司之间是何种关系的问题。王振乾自述1985年6月至1994年12月在原河北省邯郸地区林产品公司工作，并向法院提交了“工作日志”、1986年1月10日邯郸地区林产品公司通知、荣誉证书、奖状、奖匾照片、证人证明等证据。因为双方发生争议的时间段是1985年6月至1994年12月，在此期间《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》还未实施，企业事业单位不具有用人自主权，用现行的法律法规无法衡量当时双方的关系，所以双方之间是何种关系应由当时的法律法规和国家政策调整。因此该争议不属于人民法院管辖范围，应驳回王振乾的起诉。综上所述，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3554号民事判决。
二、驳回王振乾的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郝培培
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3774号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所实习律师。
被告：张建华。
徐州心如物业管理有限公司与张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州心如物业管理有限公司撤�。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘秉昂
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0270号
原告建湖县冈东法律服务所，住所地建湖县上冈镇冈东社区人民路。
法定代表人周静，该所主任。
委托代理人沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告成超，居民。
本院在审理原告建湖县冈东法律服务所与被告成超法律服务合同纠纷一案中，原告建湖县冈东法律服务所于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县冈东法律服务所申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县冈东法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县冈东法律服务所负担。
代理审判员 杨明
二〇一五年四月三日
书 记 员 陆浩
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异86号
案外人陈明，男，汉族，1983年8月16日生，住河南省沈丘县付井镇陈营行政村陈营村***号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区2#楼1505号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2016年10月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区2#楼1505号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2016年10月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区2#楼1505号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区2#楼1505号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荣执字第1690-6号
申请执行人张晓明，荣成市崖西镇隆峰村355号。
被执行人李秀丽，荣成市崖头镇崂山街道办事处台上林家村。
上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第五十条第一款之规定，裁定如下：
将该帐户上的存款扣划至荣成市人民法院（开户银行：荣成市农村商业银行，帐号：91×××10）。
三、继续对被执行人该工资帐户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋存忠
二〇一二年四月十一日
书记员 姜元财
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘05民终46号
上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州二建集团建鑫工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某2，男，该公司工作人员，住该公司。
被上诉人（原审被告）：兰州三平建筑有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：史某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某2，兰州二建集团建鑫工程有限公司员工，住该公司。
上诉人赵某因与被上诉人兰州二建集团建鑫工程有限公司、兰州三平建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院(2016）甘0503民初534号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人赵某的上诉请求：一审裁定违背事实、适用法律错误、裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：
一、由兰州三平建筑有限责任公司十五日内一次性赔偿赵某伤残补助金、伤残津贴、后续治疗、护理等全部费用共计75000元（大写：柒万伍仟元整），一次性了结，双方再无任何争议。
二、款项支付后，赵某不再向兰州二建集团建鑫工程有限公司、兰州三平建筑有限责任公司主张任何经济、法律等权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人当庭签字后，即具有法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 田东生
审判员 王梅芳
二〇一七年三月六日
书记员 王瑞玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4705号
罪犯周晓春，男，1972年3月20日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）渝一中刑初字第302号刑事判决，以被告人周晓春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）渝高法刑执字第434号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第458号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5299号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5549号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2028年2月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周晓春能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周晓春在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周晓春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114财保22号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：凌游，该银行行长。
委托代理人：张运锐，该银行职员。
被申请人：黄芳明，住广东省博罗县。
被申请人：李佳，住广东省梅州市梅江区。
被申请人：杜婉媚，住广州市花都区。
被申请人：广州市卡美印花制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄芳明。
关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人黄芳明、李佳、杜婉媚、广州市卡美印花制品有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年1月8日受理，案号为（2016）穗仲案字第89号。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人黄芳明、李佳、杜婉媚、广州市卡美印花制品有限公司价值共4347919.08元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人黄芳明、李佳、杜婉媚、广州市卡美印花制品有限公司的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄芳明、李佳、杜婉媚、广州市卡美印花制品有限公司的银行存款共4347919.08元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年××月××日
书 记 员 骆雪玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保22号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。负责人：凌游，该银行行长。委托代理人：张运锐，该银行职员。被申请人：黄芳明，住广东省博罗县。被申请人：李佳，住广东省梅州市梅江区。被申请人：杜婉媚，住广州市花都区。被申请人：广州市卡美印花制品有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：黄芳明。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人黄芳明、李佳、杜婉媚、广州市卡美印花制品有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年1月8日受理，案号为（2016）穗仲案字第89号。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人黄芳明、李佳、杜婉媚、广州市卡美印花制品有限公司价值共4347919.08元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人黄芳明、李佳、杜婉媚、广州市卡美印花制品有限公司的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄芳明、李佳、杜婉媚、广州市卡美印花制品有限公司的银行存款共4347919.08元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年××月××日书 记 员  骆雪玲