安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1803号
原告：唐美满，男，汉族，1974年6月20日出生，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：谈笑林，大渡口镇法律服务所法律工作者
被告：严加红，男，汉族，1975年3月14日出生，驾驶员，住安徽省池州市东至县。
被告：许立，男，汉族，1975年9月12日出生，住东至县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，该公司总经理。
原告唐美满诉被告严加红、许立、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐美满及其委托代理人谈笑林、被告严加红到庭参加诉讼，被告许立、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐美满诉称：2016年4月22日18时，被告严加红驾驶京NG33**号小型汽车由安庆市行往大渡口镇，当车行驶至烟汕线1245KM+20M处左转弯时，在避让一辆电动车时不慎将车行驶到原告唐美满所经营的修理铺内，撞倒两辆正在维修的电动车，造成正在修理作业的原告唐美满受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队三中队作出东公交认字2016第00602号《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，原告受伤后被送往东至县大渡口镇中心卫生院住院治疗，现已治疗出院。2016年8月19日安徽省秋江司法鉴定所对原告因交通事故受伤、伤残等级、损伤后“三期”进行鉴定，原告因交通事故受伤目前遗留左踝关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残，以及其损伤后误工（休息）期限应设120天，护理期限应设60天，营养期限应设90天。经调解未果，故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失人民币115607.1元（医疗费3281.1元，误工费13896元，护理费6852元，营养费2700元，伤残赔偿金53872元，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费17234元，交通费1000元，鉴定费2000元，修理铺停业损失6672元，电瓶车修理费1600元，勘察费500元），并承担本案诉讼费。
被告严加红辩称：对事故事实、责任认定、原告治疗经过无异议，原告诉求是否合理以保险公司意见为准，事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和50万元商业险含不计免赔。事故发生后我没垫付任何费用。被告许立是实际车主，我和被告许立是朋友关系，我借他的车子，故不要求被告许立承担本起事故的赔偿责任，由我来承担。
被告许立未答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告中华联合保险北京分公司未到庭，但提交了书面答辩意见为：1、对于2016年4月22日发生的交通事故真实性无异议，京NG33**的事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险含不计免赔，该车的登记车主为许立，商业第三者责任险的保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。2、原告要求赔偿医疗费3281.1元，依据保险合同中约定，应扣除非医保用药；营养费2700元，同意在交强险项下按30元每天的标准计算，计算90天；误工费，我司主张按100元每天的标准计算，同意赔付120天，即12000元；护理费6852元，我司主张按100元每天的标准进行赔付，计算60天即6000元；残疾赔偿金53872元、被扶养人生活费17234元同意赔付；精神抚慰金6000元，我司主张5000元；修理铺停运损失、电瓶车修理费、勘察费不属于保险责任赔偿范围，我司不同意承担赔偿责任；交通费1000元，我司主张按200元赔付。我司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2016年4月22日18时，被告严加红驾驶京NG33**号小型汽车由安庆市行往大渡口镇，当车行驶至烟汕线1245KM+20M处左转弯时，在避让一辆电动车时不慎将车驶到原告唐美满所经营的修理铺内，撞倒两辆正在维修的电动车，造成正在修理作业的原告唐美满受伤及车辆损坏的道路交通事故。同日，东至县公安局交通管理大队三中队作出东公交认字2016第00602号《道路交通事故认定书》，认定被告严加红负事故的全部责任，原告唐美满无责任。原告唐美满受伤后被送往东至县大渡口镇中心卫生院治疗，2016年5月16日出院，被诊断为左内踝骨折。2016年8月15日经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告唐美满因道路交通事故受伤后，目前遗留左踝关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；原告唐美满因道路交通事故受伤致左内踝骨折，其损伤后的误工（休息）期限应设120天，护理期限应设60天，营养期限应设90天为宜。
另查明:被告严加红驾驶京NG33**号小型汽车的实际车主是被告许立，该车在被告中华联合保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，并投保有不计免赔。原告唐美满和其妻子史成林共养育一女唐慧（身份证号码342921200011104647）。
再查明：被告严加红驾驶京NG33**号小型汽车撞倒原告唐美满所经营的修理铺内两辆正在维修的电动车，造成原告唐美满所经营修理铺内两辆正在维修的电动车损坏。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、交通事故认定书、东至县大渡口镇中心卫生院住院病历及医疗费发票、安徽秋江司法鉴定所司法鉴定意见书及发票等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。公安机关的事故认定书认定被告严加红负事故全部责任，原告唐美满无责任，双方均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据。被告许立将京NG33**号小型汽车借给被告严加红使用，被告严加红有合法驾驶证件，被告许立在该起交通事故中无过错；被告严加红亦不要求实际车主被告许立承担本起事故的赔偿责任，不违反相关规定，故本院予以认可。
本院依法确认原告唐美满如下损失：1、医疗费，原告唐美满主张3281.1元，但提供的票据金额只有3231.36元，故本院予以认定原告唐美满的医疗费为3231.36元。2、误工费，结合原告收入水平、住院治疗情况，本院认定原告的误工费为13680元（120天×114元/天）。3、护理费，结合原告的诉讼请求及本地护工的实际工资水平，本院认可原告主张的护理费用为6840元（60天×114元/天）。4、营养费，结合原告诉讼请求、住院治疗情况、被告答辩意见及物价水平，本院认定营养费为2700元(90天×30元/天)。5、残疾赔偿金，原告因伤致残有其提供的司法鉴定书予以佐证，本院予以认可，结合原告的户籍等情形确认残疾赔偿金为53872元（20年×26936元/年×10%）；原告主张被抚养人生活费17234元（17234元/年×2年÷2），被告中华联合保险北京分公司无异议，故本院认定被抚养人生活费为17234元，计入残疾赔偿金。6、精神损害抚慰金，根据本地经济的实际状况、原告的伤残等级及在本起事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。7、电瓶车修理费，原告主张1600元，系其合理修复费用，并提供修理清单及票据，故本院予以认定。8、勘察费，原告认为该费用系被告中华联合保险北京分公司委托朱云山去现场勘查并收取现场勘察费500元，该费用不应属原告主张损失的范围，故本院不予认定。9、交通费，根据原告就诊医院及治疗情况，本院酌定交通费为500元。10、鉴定费，原告主张鉴定费2000元，有委托司法鉴定机构的鉴定结论与收费票据予以佐证，本院予以认定。11、修理铺停业损失，原告主张6672元，因原告唐美满未提供证据，故本院不予认可。以上原告唐美满的损失合计106657.36元,应由被告中华联合保险北京分公司交强险赔偿范围赔偿104657.36元；鉴定费2000元由被告严加红赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告唐美满因道路交通事故而造成的各项损失104657.36元。
二、被告严加红赔偿原告唐美满因道路交通事故而造成的鉴定费损失2000元。
三、驳回原告唐美满的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告严加红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年十二月五日
书记员 汪璇