wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2176号
被执行人:林辉，男，1976年01月26日出生，住缙云县。
本院于2016年7月13日作出的（2016）浙1122刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年8月23日移送立案执行。现查明被执行人林辉暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2176号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十一月十五日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异81号
申请人彭兴华，女，1957年9月17日出生，住北京市怀柔区。
申请人彭兴莲，女，1961年5月22日出生，住北京市怀柔区。
申请人彭兴柱，男，1964年6月18日出生，住北京市怀柔区。
申请人彭兴国，男，1970年12月18日出生，住北京市怀柔区。
申请执行人彭明久，男，1937年10月12日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人佟泽芳，女，1938年2月24日出生，2017年10月10日死亡。
申请执行人刘桂香，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人彭帅，男，1989年4月4日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人王剑武，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
本院依照北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2006号民事判决书，在执行申请执行人彭明久、佟泽芳、刘桂香、彭帅与被执行人王剑武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人彭兴华、彭兴莲、彭兴柱、彭兴国向本院提出追加申请执行人申请，要求追加上述四人为该案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人彭兴华、彭兴莲、彭兴柱、彭兴国称，彭明久、佟泽芳、刘桂香、彭帅与王剑武生命权、健康权、身体权纠纷一案，已经过法院判决，并进入执行程序。在法院执行过程中，佟泽芳于2017年10月10日去世。我们四人均系佟泽芳的子女，是佟泽芳的法定继承，故依照法律规定向法院提出申请，要求追加我们四人为（2017）京0116执993号执行案的申请执行人。
经审查查明：佟泽芳与彭明久系夫妻，二人育有五名子女，即长女彭兴华、次女彭兴莲、长子彭兴柱、次子彭兴海、三子彭兴国。刘桂香系彭兴海之妻，二人育有一子彭帅。2016年8月3日，彭兴海触电死亡。2016年8月11日，彭明久、佟泽芳、刘桂香、彭帅向本院起诉，要求王剑武赔偿损失。本院以（2016）京0116民初4980号民事判决书，判决王剑武赔偿四原告110269.6元。判决作出后，双方当事人均不服判决，并提出上诉。2017年3月10日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终2006号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，彭明久、佟泽芳、刘桂香、彭帅向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理，案号为（2017）京0116执993号。2017年9月26日，因未查到王剑武的可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2017年10月10日，佟泽芳死亡，生前未留有遗嘱。
2018年5月16日，彭兴华、彭兴莲、彭兴柱、彭兴国向本院申请，要求追加彭兴华、彭兴莲、彭兴柱、彭兴国为（2017）京0116执993号执行案件的申请执行人。
本院认为：彭兴华、彭兴莲、彭兴柱、彭兴国系佟泽芳子女，是佟泽芳的合法继承人，在佟泽芳去世后，本院生效判决书确定的权利应当由彭兴华、彭兴莲、彭兴柱、彭兴国及佟泽芳的其它继承人承受。因佟泽芳另外的第一顺序继承人彭明久及代位继承人彭帅已经是申请执行人，无需再变更或追加。综上，彭兴华、彭兴莲、彭兴柱、彭兴国的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
追加申请人彭兴华、彭兴莲、彭兴柱、彭兴国为本院（2017）京0116执993号执行案件的申请执行人。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 李印强
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙纪媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10078号
原告：虞建丰，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑素，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告虞建丰与被告郑素民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款55000元，并承担逾期还款赔偿金（从约定还款之日起每日按未付金额的万分之六至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月25日，被告向原告借款110000元，约定还款日期为2014年10月18日，未约定利息。原告自认被告已归还55000元，余款55000元至今未还。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告归还原告借款本金55000元及利息损失（以本金55000元为基数，自2014年10月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑素应于本判决生效之日起十日内偿还原告虞建丰借款本金55000元及利息损失（以本金55000元为基数，自2014年10月19日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告郑素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 李 丹
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 黄媛媛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5823号
原告：李某甲，农村居民。
委托代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：梁某，农村居民。
原告李某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王剑文、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告于××××年××月××日经民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为日常琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，现已无法再共同生活。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告梁某离婚。
被告梁某辩称：我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚（结婚证字号：莒石字第XX号），并于××××年××月××日生育女孩李某乙，现随被告生活。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告李某甲于2016年10月8日诉至本院，要求与被告梁某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告李某甲诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告梁某不同意与原告李某甲离婚。故原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年十月二十一日
书记员 冯子绮
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1939号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人林小飞，男，生于1982年1月12日，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人张亚利，女，生于1980年1月10日，，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人张治锋，男，生于1990年11月10日，汉族，陕西省扶风县人，住陕西省扶风县。
被执行人闫严，男，生于1993年2月18日，汉族，陕西省眉县人，住陕西省眉县。
被执行人杨攀飞，男，生于1990年10月13日，汉族，陕西省眉县人，住陕西省眉县。
被执行人王超辉，男，生于1990年9月1日，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市杨陵区。
被执行人周尚锦，女，生于1992年2月28日，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第52号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人林小飞、张亚利、闫严、杨攀飞、张治锋、王超辉、周尚锦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨军
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2579号
申请执行人：崔永芹，女，1956年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份证号码：×××。
被执行人：李生波，男，1966年4月8日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市，公民身份证号码：×××。
被执行人：姜道良，男，1967年10月22日出生汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份证号码：×××。
申请执行人崔永芹与被执行人李生波、姜道良为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2874号民事判决书，判令主文：被告李生波于本判决生效之日起15日内偿还原告姜大常借款37500元；被告李生波于本判决生效之日起15日内偿还第三人崔永芹借款112500元。被告姜道良对本判决主文第一项、第二项给付内容承担连带偿还责任，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年9月13日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行4次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第49号
原告张某某，女，1962年3月3日出生，汉族，退休，现住沧州市运河区。
被告唐某，男，1961年5月10日出生，满族，下岗，现住沧州市运河区。
本院在审理原告张某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月19日向本院申请撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一四年二月十九日
书记员 张 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02721号
罪犯周应辉，男，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
2011年5月被告人周应辉因诈骗罪被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。后因漏罪，安徽省五河县人民法院于2012年10月15日作出（2012）五刑初字第00321号刑事判决，以被告人周应辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元，与前罪合并，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周应辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周应辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周应辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周应辉减去自本裁定送达之日起至2015年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5077号
原告：李长江，男，汉族，1976年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：沈凯，男，汉族，1977年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：侯芬婷，女，汉族，1951年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告李长江与被告沈凯、侯芬婷民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李长江催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年八月十日
书记员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5077号原告：李长江，男，汉族，1976年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：沈凯，男，汉族，1977年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：侯芬婷，女，汉族，1951年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李长江与被告沈凯、侯芬婷民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李长江催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年八月十日书记员  詹 强
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1680号
申请执行人李玉莲，女，1950年6月12日出生，汉族，山西柴油机厂退休职工，住大同市城区。
被执行人王雁军，男，1974年12月15日出生，汉族，无业，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1356号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付还申请执行人欠款等22000元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人王雁军银行存款22000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1680号申请执行人李玉莲，女，1950年6月12日出生，汉族，山西柴油机厂退休职工，住大同市城区。被执行人王雁军，男，1974年12月15日出生，汉族，无业，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1356号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付还申请执行人欠款等22000元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人王雁军银行存款22000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5321号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告陶秋琼陶某，女，1989年12月2日生，住广西南宁市。
本院于2016年12月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告陶秋琼陶某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 冰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初5723号
原告：惠州市德威物业管理有限公司，地址：惠州市惠城区云山西路4号德威大厦24-26楼。
法定代表人：林晓东。
委托代理人：罗远鑫，系惠州市德威物业管理有限公司员工。
委托代理人：张艳萍，系惠州市德威物业管理有限公司员工。
第一被告：戴成磊，男，汉族，1986年3月9日出生，地址：惠州市。
第二被告：郑萍，女，汉族，1985年11月5日出生，地址：惠州市。
本院在审理原告惠州市德威物业管理有限公司与被告戴成磊、郑萍物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市德威物业管理有限公司于2017年8月4日以与被告戴成磊、郑萍达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市德威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市德威物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨燕红
二〇一七年八月七日
法官助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第380号
原告：陶某。
委托代理人：沈某某。
被告：孙某甲。
原告陶某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2010年3月3
日向本院起诉，本院于同日受理，并依法由审判员朱洪潮适用
简易程序独任审判，于2010年4月13日公开开庭审理了本案。
原告陶某及其委托代理人沈某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告的婚姻是在父母包办下换亲促成
，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1994年1月31日
生育儿子孙某乙。双方婚前相处不融洽，婚后由于性格不合，经
常为家庭琐事发生争执。2009年1月29日，双方发生争吵，被
告当天离家出走，一直在外租房居住，双方分居至今，现夫妻
感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙随原
告生活，被告每月支付抚养费200元，学费、医疗费各半承担
；3、夫妻共同财产依法分割。
被告答辩称：原告诉称与事实不符，双方夫妻感情一直
很好，故不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料
：1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于1991年9月25
日办理结婚登记手续。
2、户籍信息1份，证明婚生子孙某乙的基本情况。
被告对上述证据质证认为没有异议。
本院认证意见：上述证据，真实合法，本院予以采信，
作为本案定案的依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院
查明事实如下：原、被告经二家换亲于××××年××月××日在平湖
市新仓镇人民政府办理了结婚登记手续，于1994年1月31日生
育儿子孙某乙。婚姻存续期间，双方为家庭琐事时有争吵，影响
了夫妻感情。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻
家庭关系应受法律保护。原告现提起离婚诉讼，但其未能提供
充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻感
情也未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准
予离婚的情形之一。故本案原、被告夫妻感情未彻底破裂，原
告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱洪潮
二〇一〇年四月十五日
书记员 怀笑晶
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执342号
申请执行人胡永平，男，1977年生，汉族，山西省文水县人。
被执行人王强，男，1969年生，汉族，山西省交城县人。
本院在执行胡永平与王强劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人的全称应是王建强，而申请人提供的被执行人是王强，系主体不明确，致使在执行案件系统中被执行人身份验证不一致。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人胡永平（2018）晋1122执342号案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一八年七月十三日
书记员 张宏波
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初740号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周时松，于江西省景德镇。2012年11月3日因犯盗窃罪及抢劫罪被刑事拘留，12月7日被逮捕，2013年12月27日被判处有期徒刑九年，并处罚金十万五千元；2014年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金十万八千元；2014年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前判并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金十万九千元；2015年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，与前判并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十一万五千元。现又因发现遗漏本案之罪，被告人周时松被台州市公安局椒江分局押回。现羁押于台州市看守所。
辩护人徐萍，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕723号起诉书指控被告人周时松犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人周时松及其辩护人徐萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年年初的一天晚上，被告人周时松窜至台州市椒江区汇景名苑小区39幢2单元102室周某家，窃得数码照相机及移动电话各1部等物。
同年2月27日晚，被告人周时松窜至台州市椒江区汇景名苑小区38幢2单元101室王某甲家，窃得苹果牌平板电脑1台、戒指1枚等物；后经销赃，得款800余元。
2012年3月初的一天晚上，被告人周时松窜至台州市椒江区汇景名苑小区20幢1单元102室叶某家，窃得笔记本电脑1台等物；后经销赃，得款900余元。
同月9日左右的一天，被告人周时松窜至台州市椒江区汇景名苑小区26幢2单元102室王某乙家，窃得笔记本电脑1台等物；后经销赃，得款900余元。
同年4月16日晚，被告人周时松窜至台州市椒江区环翠名苑小区14幢1单元101室陈某家，窃得笔记本电脑1台、移动电话1部等物；笔记本电脑经销赃，得款900余元；案发后，移动电话被追回。
上述事实，被告人周时松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、叶某、王某甲、王某乙、陈某的陈述、辨认笔录、销售发票、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、户籍证明、前罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周时松以非法占有为目的，5次入户窃取他人财物，可计算价值计人民币3400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周时松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行期间发现其在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，予以数罪并罚。被告人周时松归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人周时松要求从宽处理；其辩护人辩称被告人周时松具有坦白情节，予以从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周时松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万五千元并罚；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十二万元；责令退赔赃物折价款共计人民币三千四百元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年十一月三日起至二O二四年五月二日止。罚金、赃物折价款限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王鹏翔
审 判 员 李慧慧
人民陪审员 王兴龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第577号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。曾因赌博于2010年12月2日，被余姚市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月6日23时许，方某甲（已判决）在余姚市梨洲街道99酒吧内酒后滋事，自认为被酒吧保安殴打，遂打电话纠集被告人王某及李某、张某、聂某、於克豹等人（均已判决）赶至酒吧，不问情由，采用拳打脚踢、砸啤酒瓶等手段随意殴打被害人朱某、方某乙、苏某等人。经鉴定，上述三被害人伤势均已达到轻微伤程度。
同年12月31日，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证门诊病历、照片说明、“抓获经过”、身份信息、行政处罚决定书、刑事判决书，证人方某甲、李某、张某、聂某、於克豹的证言，被害人朱某、方某乙、苏某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年四月二日
代书记员 韩枫
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执817号
申请执行人杨家立，男，汉族，1979年2月16日出生，住确山县。。
被执行人：张效巍，男,1979年9月19日生,住河南省桐柏县。。
本院作出的（2017）豫1725民初1768号民事判决书已发生法律效力。被执行人张效巍拒不履行生效判决所确定的给付申请人杨家立案款6000元，案件受理费50元及执行费50元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产。四、通过申请人提供线索，经核实，被执行人名下无车辆。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，查明被执行人名下的财产均被处置。现被执行人无其他财产可供执行财产，不具备继续执行的条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执917号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 陈 超
审判员 方光璞
二〇一八年八月二十七日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执817号申请执行人杨家立，男，汉族，1979年2月16日出生，住确山县。。被执行人：张效巍，男,1979年9月19日生,住河南省桐柏县。。本院作出的（2017）豫1725民初1768号民事判决书已发生法律效力。被执行人张效巍拒不履行生效判决所确定的给付申请人杨家立案款6000元，案件受理费50元及执行费50元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产。四、通过申请人提供线索，经核实，被执行人名下无车辆。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，查明被执行人名下的财产均被处置。现被执行人无其他财产可供执行财产，不具备继续执行的条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2018）豫1725执917号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 陈 超审判员 方光璞二〇一八年八月二十七日书记员 夏 夏
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初777号
原告：陈中东，男，1968年10月26日出生，汉族，住全南县。
被告：陈国文，男，1984年3月26日出生，汉族，住全南县。
原告陈中东与被告陈国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈中东到庭参加诉讼，被告陈国文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中东向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈国文归还原告借款25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日被告向原告借款25000元，约定借款期限为2014年5月22日至2015年5月22日止，到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至法院，请求判令被告归还原告的借款25000元及利息（从2014年5月22日起按人民银行同期同类贷款利息的4倍至还清借款之日止）。
原告陈中东为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：借款合同、借条、借款担保提示书各1份。被告陈国文未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈国文以资金周转为由，于2014年5月22日与原告陈中东签订一份借款合同，并出具借条，借条内容为：“今借到陈中东，人民币25000.00元（大写）贰万伍仟元正。借期12个月，从2014年5月22日至2015年5月22日，利息按月息2%计算”，被告陈国文在借款合同、借条、借款担保提示书上签字捺印。原告陈中东向被告陈国文支付现金25000元，合同到期后被告陈国文未按约定归还借款，亦未支付利息。2014年5月22日，中国人民银行公布执行的一年期限贷款利率是6%/年，即月利率0.5%。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，否则要承担违约责任。本案中，被告陈国文与原告陈中东签订借款合同，原告陈中东支付借款后，原、被告双方形成债权债务关系，被告有义务归还借款并支付利息，但未按照约定归还借款并支付利息，构成违约，因此原告主张被告归还借款25000元并支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张按人民银行同期同类贷款利息的4倍即月利率2%计算，没有超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国文归还原告陈中东借款25000元及利息（从2014年5月22日起按月利率2%计算至还清借款之日止），限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈国文负担，限其与本判决上述款项付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谭永辉
审判员 黄伟平
审判员 陈勤英
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟 婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1127号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵2，男，1997年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
辩护人田苗，上海市申松律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报刘某某，男，1998年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1118号起诉书指控被告人赵2、刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人赵2及其辩护人田苗，被告人刘某某及其辩护人马俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日1时30分许，被告人赵2、刘某某酒后至本区南青路“湖畔天地”北侧近江学路，为发泄情绪用脚踢踹被害人顾某某、蔡某、赵某1、郁某某分别停放于上址的牌号为沪BKXX**的黑色吉普牌汽车、牌号为沪C4XX**的白色大众牌汽车、牌号为沪F9XX**的银色奔驰牌汽车、牌号为沪C5XX**的白色宝马牌汽车，造成上述车辆不同程度受损。经鉴定，其中的吉普牌汽车、大众牌汽车、奔驰牌汽车的物损价值共计人民币10,073元。
嗣后，被告人赵2、刘某某被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人赵2、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人顾某某、蔡某、赵某1、郁某某的陈述，证人黄某、张某某、王某1、王某2的证言，相关辨认笔录，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，相关照片，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵2、刘某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵2、刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人赵2、刘某某能自愿认罪，且案发后在家属的帮助下赔偿了被害人并得到谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵2犯寻衅滋事罪，判处有期徒七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年1月3日止。)
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年1月3日止.)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年八月九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初349号
原告：李荣富，男，1976年3月19日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈志鸿，男，1990年6月20日生，汉族，住全南县。
原告李荣富与被告陈志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告李荣富的委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告陈志鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣富向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20000元及自2015年4月9日起按月息2分的利息至归还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月8日，被告因资金周转向原告借款2万元，期限6个月，约定利息3分，有借款合同和收据为证，2015年底支付利息1200元，后被告没有归还本息，为保障原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告陈志鸿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款合同原件和收款收据原件，因被告陈志鸿未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告需要资金周转，向原告借款20000元，原告支付现金20000元给被告，以原告作为甲方和被告作为乙方的双方签订了一份借款合同，该借款合同的内容：“一、乙方向甲方借款现金人民币（大写）贰万元整（20000.00元）。借款期限为180天，从2015年2月8日起至2015年8月8日止。二、本合同双方签字后即（发）生法律效力”，原告在甲方权利人处签名并捺印，被告在乙方借款人处签名并捺印。另，同日，被告向原告出具收到贰万元整的收款收据一份。借期到期后，被告一直未归还本金20000元，原告自认被告于2015年底支付了利息1200元，原告多次催款，被告均未支付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有庭审记录和借款合同、收款收据予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告本应积极归还该借款，但其违反了双方书面的约定和诚实信用的原则。故原告主张被告归还借款20000元的请求，本院予以支持。
对于原告主张从2015年4月9日起按月息2分支付利息至归还清日止的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，从借款合同内容可知，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，虽原告陈述有口头约定月利息3分，但其未提交证据证明，其自认被告于2015年底支付利息1200元，故对原告主张的按月息2分计算利息，本院支持从2015年8月9日起至款项还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超过部分，本院不予支持，对被告已支付的利息1200元应予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志鸿应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李荣富的借款20000元，并从2015年8月9日起至款项还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息（被告陈志鸿已支付的利息1200元应予以扣减）。
二、驳回原告李荣富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告陈志鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 谭洪考
二〇一七年九月十八日
书 记 员 钟 婷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4446号
原告：阙智伟，男，1985年10月26日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：邬福萍、林幕清，福建闽台律师事务所律师。
被告：黄冬阳，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：曾承，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省衡东县，
委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
原告阙智伟与被告黄冬阳、曾承买卖合同纠纷一案，根据厦门市海沧区人民法院移送，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阙智伟的委托诉讼代理人邬福萍、被告黄冬阳的委托诉讼代理人林燕秋、被告曾承的委托诉讼代理人邱永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阙智伟向本院提出诉讼请求：黄冬阳立即向阙智伟支付拖欠的苗木款164300元及逾期付款利息11524元（利息从2015年2月8日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日止利息共计11524元），合计175824元。事实和理由：从2014年2月26日起至2014年11月22日止，黄冬阳因承建厦门市海沧区未来海岸水云湾景观工程二标施工需要，向阙智伟购买苗木。双方于2015年2月8日结算，确认阙智伟供应给黄冬阳苗木款计1080000元，扣除黄冬阳已支付765700元，尚欠314300元。经阙智伟催讨，2015年2月15日，黄冬阳又支付150000元，尚欠164300元，经阙智伟多次催讨至今未还。诉讼过程中，阙智伟要求曾承和黄冬阳一起偿还尚欠的货款164300元及逾期付款利息。
黄冬阳辩称，1、其只是经手与阙智伟结算苗木款，不是本案适格主体，本案适格主体应为曾承。理由如下：（1）涉案苗木的名称、数量、单价等均由曾承与阙智伟协商确定，其只是在销售清单和结算单上签字经手。（2）阙智伟提交的收货单上的收货人为案外人黄民、陈华南等人，上述收货人均为曾承的员工，与其并不存在关联性。（3）涉案买卖合同的大部分货款是由曾承支付，一部分是李文峰支付，其只支付小部分货款，若其是买卖主体，大部分的货款应由其支付。2、本案结算单没有约定利息，阙智伟主张从结算之日起计算利息不符合法律规定。
曾承辩称，1、其与阙智伟不存在买卖合同关系，本案苗木买卖数量、名称、价格等均由阙智伟与黄冬阳进行结算，并由黄冬阳出具结算单；为此，阙智伟起诉时并未起诉曾承，可知阙智伟主观认为曾承不是本案适格被告。2、其与黄冬阳之间不存在合伙关系，只是涉案项目副经理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据阙智伟提交的漳州川炜园艺花木场送货单、立盟园艺销售清单、送货单、水云湾工地苗木结算清单及转账凭证可知，黄冬阳在整个苗木买卖过程中既确认了货物的单价、数量，亦最终对货款进行了结算并出具结算单，黄冬阳贯穿了整个买卖关系的始终；至于黄冬阳辩称，其和曾承一起承包本案厦门市海沧区未来海岸水云湾景观工程项目，及曾承支付大部分货款，认为曾承是本案适格主体，但黄冬阳未能提供二人承包的依据，且曾承否认二人之间存在合伙关系，黄冬阳现有证据不足以证明曾承是本案适格主体;为此，本院认定讼争买卖合同关系的一方应为黄冬阳，本案的法律关系发生于阙智伟与黄冬阳之间；故曾承对此辩解意见，可以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日至2014年11月22日，阙智伟向黄冬阳提供苗木，双方于2015年2月8日结算，由黄冬阳在供货销售清单上对苗木名称、规格、单位、数量、单价进行了确认，并由黄冬阳出具一份《海沧云水弯工地苗木结算单》，确认所有苗木总结算款计1080000元，已付765700元，尚欠314300元。2015年2月15日，黄冬阳通过李文峰向阙智伟支付150000元。
本院认为，阙智伟与黄冬阳之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。经庭审查明，黄冬阳尚欠阙智伟货款164300元，事实清楚，证据充分，因此，阙智伟请求黄冬阳偿还货款164300元，合法有据，应予支持。黄冬阳至今未偿还货款，已构成违约，应当承担违约责任。双方未在结算单中约定还款期限，也未约定逾期付款违约金，阙智伟主张黄冬阳从结算单出具之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失，本院依法调整为黄冬阳从起诉之日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
黄冬阳应于本判决生效之日起十五日内支付阙智伟货款164300元及利息（从起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回阙智伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，由阙智伟负担250元，黄冬阳负担3566元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 刘国成
人民陪审员 陈燕煌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁桂玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第189号
罪犯王国强，男，1989年10月25日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年11月12日作出（2010）安少刑初字第155号刑事判决，认定被告人王国强犯抢劫罪，与原犯寻衅滋事罪所判有期徒刑一年缓刑一年并罚，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年。被告人王国强不服，提出上诉。本院于2011年1月6日作出了（2011）安少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王国强于2007年11月16日至17日，伙同他人在安阳市境内抢劫出租车及过路人的手机、钱物等。根据上述事实，河南省安阳县人民法院以抢劫罪，与原犯寻衅滋事罪所判有期徒刑一年缓刑一年并罚，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年。罪犯王国强自入狱以来能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、完成生产任务；在服刑期间受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年11月21日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1523号
原告：林桂祥，男，汉族，1947年3月22日生，住沧州市运河区。
委托代理人：林世成，与原告父子关系。
被告：沧州市运河区尚品人家种植专业合作社。
负责人：吴金峰。
组织机构代码：58544838-7。
地址：颐和妇产医院对过。
本院在审理原告林桂祥与被告沧州市运河区尚品人家种植专业合作社侵权责任纠纷一案中，原告林桂祥于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告沧州市运河区尚品人家种植专业合作社的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林桂祥撤回对被告沧州市运河�尚品人家种植专业合作社的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张清会
二〇一七年八月二十三日
书记员 王明萱
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1088号
上诉人（原审被告）四川煜顺建筑工程有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人雷扬，总经理。
委托代理人蒲光武，南部县定水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张智富，男，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘仕祥，男，汉族，住四川省南部县。
委托代理人李其桄，四川昊川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨琼兰，女，汉族，住四川省南部县。
上诉人四川煜顺建筑工程有限公司（以下简称煜顺公司）因与被上诉人张智富、刘仕祥、杨琼兰买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3167号民事判决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人煜顺公司的委托代理人蒲光武，被上诉人张智富及其委托代理人王兴文，被上诉人刘仕祥的委托代理人李其桄到庭参加诉讼。被上诉人杨琼兰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张智富原审诉称，刘仕祥与杨琼华系夫妻关系。2012年煜顺公司与刘仕祥在青海省玉树市做建设工程项目，在张智富所经营的钢材门市部购买钢材，经结算尚欠其钢材款218500元，约定2012年12月15日前付清该笔欠款，有煜顺公司、刘仕洋告共同出具的欠条为凭证，为维护张智富的合法权益，提起诉讼，请求判令煜顺公司、刘仕祥、杨琼兰连带偿还欠款218500元及利息、支付违约金，并承担本案诉讼费。
煜顺公司原审辩称，煜顺公司与张智富没有签订买卖合同，不存在买卖关系；关于欠条上面加盖的煜顺公司印章系他人伪造的。
刘仕祥、杨琼兰未作答辩，也未提交证据。
原审查明，刘仕祥于2012年在青海省玉树市做建设工程项目时，在张智富经营的门市部购买钢材。2013年5月1日，刘仕祥向张智富出具了50万元欠条一张，欠条载明：欠到张智富钢材款共计伍拾万元整。欠款人：四川煜顺建筑工程有限公司（公章）刘仕祥2013年5月1日（以前欠据作废）。张智富于2014年9月28日向该院提起民事诉讼，该院以（2014）南民保字第369号民事裁定查封了刘仕祥所有的南部县南隆镇新区步行街D路第五大道住房。在诉讼期间，刘仕祥偿还部分欠款，张智富申请撤诉。后经张智富催收，煜顺公司、刘仕祥一直未支付下余欠款218500.00元。故再次提起诉讼，要求利息计算从欠款之日起计算，并承担违约金和诉讼费。
原审认为，张智富与煜顺公司、刘仕祥之间的买卖行为真实、合法有效，应受法律保护。刘仕祥、煜顺公司未按照欠条约定支付钢材款，属违约行为。煜顺公司在欠条上以欠款人身份加盖了单位印章，庭审中煜顺公司辩称该印章系刘仕祥伪造，该公司未与张智富发生任何经济往来。但煜顺公司未在该院确定的期间内提交相关鉴定材料及申请，故煜顺公司的抗辩理由不能成立。煜顺公司应当与刘仕祥共同承担偿还责任。刘仕祥与杨琼兰的夫妻关系无证据证明，故张智富要求杨琼兰承担连带责任，不予准许。张智富对钢材款主张资金利息，符合法律规定，予以支持。对于张智富主张的违约金，因双方之间的买卖合同无违约金的相关约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、煜顺公司、刘仕祥在本判决生效后十日内清偿张智富欠款218500元及利息（利息的计算方法：以欠款218500元为基数，从2013年5月2日至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回张智富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由刘仕祥负担。
煜顺公司上诉称：1.张智富、刘仕祥、杨琼兰与煜顺公司无任何经济往来。2.煜顺公司在一审庭审中提交了书面鉴定申请书，一审未通知煜顺公司交纳鉴定费，径行作出判决，程序违法，剥夺了煜顺公司的正当权利，损害了煜顺公司的合法权益。请求：1.申请对加盖在张智富提供的欠条上的煜顺公司印章进行鉴定；2.撤销一审判决。
张智富答辩称：一审中，上诉人确实提出要求对印章进行鉴定，但上诉人从2015年6到10月均未向原审法院递交鉴定申请。请求驳回上诉，维持原判。
刘仕祥答辩称：对于印章鉴定申请，是上诉人一项权利，单独作为一项诉请是不妥当的。上诉人对于印章鉴定的问题，在一审未在法定指定期限内提供相关材料，一审未启动鉴定并无不当。刘仕祥实际履行了欠款近30万元，且在上诉的过程中，刘仕祥又向张智富付款5万元，表明刘仕祥在积极履行义务，没有推卸责任。案涉欠条上加盖上诉人印章的原因是刘仕祥以上诉人公司名义承包的灾后重建的工程，在该工程的施工过程中，使用了上诉人公司的印章。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，煜顺公司申请对张智富提交的欠条上加盖的该公司印章进行鉴定，并提交该公司印章印文作为比对样本。同时说明，该公司提交的印章印文系在现任法定代表人产生之前使用的，现任法定代表人产生后，该公司重刻了一枚印章。刘仕祥、张智富不同意煜顺公司提供的印章作为鉴定比对标本，刘仕祥另提供煜顺公司在青海承建玉树县扎西大同北自建住房工程相关资料中的证明、工程资料移交书、工程档案目录使用的印章作为鉴定比对样本，煜顺公司不认可刘仕祥提供的资料，且拒绝核实，坚持以该公司提供的印章作为鉴定比对样本。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张智富依据欠条提起诉讼，要求煜顺公司、刘仕祥、杨琼兰给付钢材欠款。煜顺公司认为欠条上加盖的印章不是煜顺公司的印章，该公司不应当承担给付责任。二审中，本院依据煜顺公司的鉴定申请启动鉴定程序，对于案涉欠条上加盖的印章是否是煜顺公司的印章进行鉴定。在确定鉴定比对样本的过程中，煜顺公司提供了该公司的印章印文，要求以该公司提供的印章印文作为鉴定比对样本；刘仕祥提供了煜顺公司在青海玉树承建工程中形成的相关资料，要求以煜顺公司加盖在相关资料上的印文作为比对样本。煜顺公司、刘仕祥相互不认可对方提供的比对样本，张智富也不认可煜顺公司提供的比对样本。由于欠条系刘仕祥在青海玉树以煜顺公司名义承建工程中产生，以该工程相关资料上加盖的煜顺公司印章作为比对样本更符合客观实际。煜顺公司对刘仕祥提供的工程资料不认可，也不核实；对于煜顺公司提供的印章印文，因该公司印章在法定代表人变更为现任雷扬后，重新雕刻一枚，即前后存在两枚印章，无法判断该公司提交的印章确属哪阶段使用或者是否使用过的印章，且张智富、刘仕祥均不同意以此作为比对样本。因此，对于煜顺公司提交的鉴定申请，因无法确定比对样本，鉴定程序无法进行。故煜顺公司无证据证明案涉欠条上加盖的印章不是该公司的印章，应对欠条确定的债务承担给付义务。
综上，煜顺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4570元，由上诉人四川煜顺建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 何顺红
代理审判员 张梓欣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 凤
文书内容四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1088号上诉人（原审被告）四川煜顺建筑工程有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人雷扬，总经理。委托代理人蒲光武，南部县定水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张智富，男，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘仕祥，男，汉族，住四川省南部县。委托代理人李其桄，四川昊川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨琼兰，女，汉族，住四川省南部县。上诉人四川煜顺建筑工程有限公司（以下简称煜顺公司）因与被上诉人张智富、刘仕祥、杨琼兰买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3167号民事判决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人煜顺公司的委托代理人蒲光武，被上诉人张智富及其委托代理人王兴文，被上诉人刘仕祥的委托代理人李其桄到庭参加诉讼。被上诉人杨琼兰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智富原审诉称，刘仕祥与杨琼华系夫妻关系。2012年煜顺公司与刘仕祥在青海省玉树市做建设工程项目，在张智富所经营的钢材门市部购买钢材，经结算尚欠其钢材款218500元，约定2012年12月15日前付清该笔欠款，有煜顺公司、刘仕洋告共同出具的欠条为凭证，为维护张智富的合法权益，提起诉讼，请求判令煜顺公司、刘仕祥、杨琼兰连带偿还欠款218500元及利息、支付违约金，并承担本案诉讼费。煜顺公司原审辩称，煜顺公司与张智富没有签订买卖合同，不存在买卖关系；关于欠条上面加盖的煜顺公司印章系他人伪造的。刘仕祥、杨琼兰未作答辩，也未提交证据。原审查明，刘仕祥于2012年在青海省玉树市做建设工程项目时，在张智富经营的门市部购买钢材。2013年5月1日，刘仕祥向张智富出具了50万元欠条一张，欠条载明：欠到张智富钢材款共计伍拾万元整。欠款人：四川煜顺建筑工程有限公司（公章）刘仕祥2013年5月1日（以前欠据作废）。张智富于2014年9月28日向该院提起民事诉讼，该院以（2014）南民保字第369号民事裁定查封了刘仕祥所有的南部县南隆镇新区步行街D路第五大道住房。在诉讼期间，刘仕祥偿还部分欠款，张智富申请撤诉。后经张智富催收，煜顺公司、刘仕祥一直未支付下余欠款218500.00元。故再次提起诉讼，要求利息计算从欠款之日起计算，并承担违约金和诉讼费。原审认为，张智富与煜顺公司、刘仕祥之间的买卖行为真实、合法有效，应受法律保护。刘仕祥、煜顺公司未按照欠条约定支付钢材款，属违约行为。煜顺公司在欠条上以欠款人身份加盖了单位印章，庭审中煜顺公司辩称该印章系刘仕祥伪造，该公司未与张智富发生任何经济往来。但煜顺公司未在该院确定的期间内提交相关鉴定材料及申请，故煜顺公司的抗辩理由不能成立。煜顺公司应当与刘仕祥共同承担偿还责任。刘仕祥与杨琼兰的夫妻关系无证据证明，故张智富要求杨琼兰承担连带责任，不予准许。张智富对钢材款主张资金利息，符合法律规定，予以支持。对于张智富主张的违约金，因双方之间的买卖合同无违约金的相关约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、煜顺公司、刘仕祥在本判决生效后十日内清偿张智富欠款218500元及利息（利息的计算方法：以欠款218500元为基数，从2013年5月2日至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回张智富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由刘仕祥负担。煜顺公司上诉称：1.张智富、刘仕祥、杨琼兰与煜顺公司无任何经济往来。2.煜顺公司在一审庭审中提交了书面鉴定申请书，一审未通知煜顺公司交纳鉴定费，径行作出判决，程序违法，剥夺了煜顺公司的正当权利，损害了煜顺公司的合法权益。请求：1.申请对加盖在张智富提供的欠条上的煜顺公司印章进行鉴定；2.撤销一审判决。张智富答辩称：一审中，上诉人确实提出要求对印章进行鉴定，但上诉人从2015年6到10月均未向原审法院递交鉴定申请。请求驳回上诉，维持原判。刘仕祥答辩称：对于印章鉴定申请，是上诉人一项权利，单独作为一项诉请是不妥当的。上诉人对于印章鉴定的问题，在一审未在法定指定期限内提供相关材料，一审未启动鉴定并无不当。刘仕祥实际履行了欠款近30万元，且在上诉的过程中，刘仕祥又向张智富付款5万元，表明刘仕祥在积极履行义务，没有推卸责任。案涉欠条上加盖上诉人印章的原因是刘仕祥以上诉人公司名义承包的灾后重建的工程，在该工程的施工过程中，使用了上诉人公司的印章。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，煜顺公司申请对张智富提交的欠条上加盖的该公司印章进行鉴定，并提交该公司印章印文作为比对样本。同时说明，该公司提交的印章印文系在现任法定代表人产生之前使用的，现任法定代表人产生后，该公司重刻了一枚印章。刘仕祥、张智富不同意煜顺公司提供的印章作为鉴定比对标本，刘仕祥另提供煜顺公司在青海承建玉树县扎西大同北自建住房工程相关资料中的证明、工程资料移交书、工程档案目录使用的印章作为鉴定比对样本，煜顺公司不认可刘仕祥提供的资料，且拒绝核实，坚持以该公司提供的印章作为鉴定比对样本。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，张智富依据欠条提起诉讼，要求煜顺公司、刘仕祥、杨琼兰给付钢材欠款。煜顺公司认为欠条上加盖的印章不是煜顺公司的印章，该公司不应当承担给付责任。二审中，本院依据煜顺公司的鉴定申请启动鉴定程序，对于案涉欠条上加盖的印章是否是煜顺公司的印章进行鉴定。在确定鉴定比对样本的过程中，煜顺公司提供了该公司的印章印文，要求以该公司提供的印章印文作为鉴定比对样本；刘仕祥提供了煜顺公司在青海玉树承建工程中形成的相关资料，要求以煜顺公司加盖在相关资料上的印文作为比对样本。煜顺公司、刘仕祥相互不认可对方提供的比对样本，张智富也不认可煜顺公司提供的比对样本。由于欠条系刘仕祥在青海玉树以煜顺公司名义承建工程中产生，以该工程相关资料上加盖的煜顺公司印章作为比对样本更符合客观实际。煜顺公司对刘仕祥提供的工程资料不认可，也不核实；对于煜顺公司提供的印章印文，因该公司印章在法定代表人变更为现任雷扬后，重新雕刻一枚，即前后存在两枚印章，无法判断该公司提交的印章确属哪阶段使用或者是否使用过的印章，且张智富、刘仕祥均不同意以此作为比对样本。因此，对于煜顺公司提交的鉴定申请，因无法确定比对样本，鉴定程序无法进行。故煜顺公司无证据证明案涉欠条上加盖的印章不是该公司的印章，应对欠条确定的债务承担给付义务。综上，煜顺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4570元，由上诉人四川煜顺建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周朝阳审 判 员  何顺红代理审判员  张梓欣二〇一六年十一月三十日书 记 员  林 凤
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初198号
原告罗超石，男，汉族，1964年3月25日出生，住广东省汕尾市城区。
原告马明珠，女，汉族，1964年1月28日出生，住广东省汕尾市城区。
被告曾庆辉，男，汉族，1972年5月8日出生，住广东省海丰县。
被告王珠叶，女，汉族，1975年11月8日出生，住广东省汕尾市城区。
本院在审理原告罗超石、马明珠诉被告曾庆辉、王珠叶民间借贷纠纷一案中，原告罗超石、马明珠于2017年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已私下达成和解，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗超石、马明珠撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告罗超石、马明珠负担。
审判员 马海林
二〇一七年四月七日
书记员 张武钦
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初292号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某，工人。2016年8月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，9月2日经本院决定逮捕并于当日交付泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人刘某于2016年6月13日中午至本市海陵区同类产品某厂，采用假借手机打电话的方式，乘隙窃得被害人惠某的苹果6手机1部，经鉴定，该手机价值人民币2911元。后被告人刘某将所窃手机销赃得人民币1700元，所得赃款被其消费。
被告人刘某于2016年8月5日在安徽省合肥市某区某附近被抓获，归案后被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人刘某归案后向惠某支付赔偿款人民币1900元且取得惠某的谅解。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人惠某的陈述，物证照片，证人李某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，收购手机记录，购买手机消费短信记录，收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某案发后对被害人进行经济赔偿且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2016年8月6日起至2016年9月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花艳
二〇一六年九月九日
书记员 陈洁
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢387号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人陈思胜
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈思胜电信服务合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉民初字第1523号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初205号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王和东，男，1978年11月19日出生于重庆市，汉族，初中文化，个体工商户，住仪征市。曾因赌博，于2007年6月7日被仪征市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因酒后驾驶机动车，于2009年8月21日被仪征市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被仪征市公安局取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人王和东犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云、代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人王和东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日20时14分许，被告人王和东醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿仪征市浦东路由北向南行驶至迎江岗红绿灯路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人王和东案发时血液中的乙醇含量为108.1mg/100mL。
被告人王和东归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王和东在开庭审理过程中表示无异议，且有证人陈某、付某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王和东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王和东归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王和东的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王和东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶 影
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7418号
原告：刘志新，男，1973年7月18日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告：林虎，男，1972年9月5日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告：贺立民，男，1976年7月17日出生，住北京市怀柔区。
原告刘志新、林虎与被告贺立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志新、林虎委托代理人刘斌、被告贺立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志新、林虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付二原告借款61000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告及被告是战友关系。2012年，被告以家里有事为由向二原告借款10万元，后被告归还了部分借款，余款65000元于2016年2月19日为二原告出具了借条证明，之后被告又给付了4000元，尚欠61000元未偿还，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
贺立民辩称，二原告所述双方关系属实，我们确实是战友关系。借条的确是我签字的，但是二原告写好让我签名的。我不认可原告所述的借款理由。2012年，我去江苏徐州进行项目投资，具体的项目名称我现在记不清了，后我牵头与二原告三人每人出了50800元投资上述项目。后来投资失败，我也找不到项目方的人，投资款赔了进去。后二原告到我家找我索要投资款，我认为三人是多年的战友，我就认可了。于是签了本案的借条。我要求从原告主张的61000元中扣除6612元，这是我们投资的提成款，已经发放给二原告了，我认为应当从借款中扣除。我没有证据证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：二原告与被告系战友关系。2012年，被告贺立民向原告刘志新、林虎借款10万元，二原告将借款支付给被告，被告于2015年偿还35000元。2016年2月19日，被告为二原告出具借条一张，载明借款金额10万元，被告已偿还35000元，尚欠65000元未偿还。庭审中，原告称被告在起诉之前又偿还了4000元，尚欠61000元未偿还，故原告持上述诉讼请求诉至法院。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称本案借条属实，系二原告书写，被告本人签字，但不认可借款事实，称涉案款项并非被告借款而是二原告的投资款，且金额并非二原告所述的61000元，应为扣减已发放给二原告的提成款6621元后的数额，因被告未提交证据佐证，故本院对上述意见不予采纳。
上述事实，有双方的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告贺立民向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，贺立民未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告贺立民偿还借款的请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
贺立民于本判决生效之日起七日内偿还刘志新、林虎借款六万一千元。
如果贺立民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十三元，由贺立民负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴焕平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 项 曦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初442号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人孙辉，男，汉族，1977年11月16日出生。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人孙辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙辉受他人指使，于2017年3月7日22时许，在本市武昌区三角路水岸国际瞰江公寓15楼电梯口处，以200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包、塑料袋装的白色晶体粉末毒品1包贩卖给梁某某，后被公安民警当场抓获，公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币200元。经称量及鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.52克。公诉机关认为被告人孙辉具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人孙辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人孙辉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年3月13日起至2017年8月12日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年五月四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖34号
原告：高山，男，1961年12月4日出生，汉族，现住山西省翼城县解放西街。
被告：临汾市尧都区人民政府。
法定代表人：杨保春，区长。
原告高山与被告临汾市尧都区人民政府赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告高山诉称：1983年9月，原告山西省师范大学毕业，分配到山西霍县发电厂，成为一名子弟学校的老师。1990年5月调入临汾市尧都区物资局，属该局工勤人员。直至2006年6月临汾市尧都区物资局无故不再给原告安排工作并停发工资，也未办理各项保险等。2016年年初，原告向尧都区劳动争议仲裁委员会递交了与尧都区物资局的劳动仲裁申请书，得知尧都区物资局已不存在。被告作为尧都区物资局的上级主管单位，成立新经济实体――尧都区物资总公司。而被告至今未将尧都区物资总公司在工商行政管理部门办理注册登记，致使原告工资及社会保险等至今没有得到解决。1、请求被告赔偿原告办理1992年至今的社会保险所需金额；2、请求被告向原告补发工资984257元；3、诉讼费用由被告承担。
临汾市尧都区人民法院经审查认为，因被告系临汾市尧都区人民政府，与本院属同一行政辖区，不便行使管辖权。
本院认为，本案被告系临汾市尧都区人民政府，为避免引起当事人合理怀疑确保案件的公平、公正审理，本院应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由洪洞县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年七月十七日
书记员 李 辉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3496号
上诉人（原审被告）：尤传明。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：尤亚洲。
上诉人（原审被告）：付竹青。
被上诉人（原审原告）：黄磊。
上诉人尤传明、尤亚洲、付竹青因与被上诉人黄磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第0574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第0574号民事判决；
二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。
上诉人尤传明、尤亚洲、付竹青预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁海燕
第2页/共2页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄石金禾工贸有限公司。住所地：湖北省黄石经济技术开发区金山大道***号。
法定代表人：邱中明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱中明，女，1970年9月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周毅，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄石东楚金桥担保有限公司。住所地：湖北省黄石市杭州西路***号**楼。
法定代表人：高国专，该公司董事长。
一审被告：黄石丰和机械厂。住所地：湖北省黄石市花湖路*号。
主要负责人：王大建，该厂经理。
一审被告：王大建，男，1966年7月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
一审被告：李青云，女，1966年5月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
一审被告：王琪，女，1977年3月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
一审被告：陈莉，女，1986年8月9日出生，汉族，住湖北省黄石市。
一审被告：周述围，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖北省黄石市。
再审申请人黄石金禾工贸有限公司（以下简称金禾工贸公司）、邱中明、周毅因与被申请人黄石东楚金桥担保有限公司（以下简称东楚金桥公司）、一审被告黄石丰和机械厂（以下简称丰和机械厂）、王大建、李青云、王琪、陈莉、周述围追偿权纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民四终字第00055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金禾工贸公司、邱中明、周毅申请再审称，一、金禾工贸公司、邱中明、周毅书面申请二审法院调查丰和机械厂购买抵押设备的发票，二审法院以“与待证事实无关”为由未调查收集不当。该发票可以证明东楚金桥公司与丰和机械厂申请办理动产抵押的抵押物不存在的事实，系证明东楚金桥公司与丰和机械厂双方串通及采取欺诈手段使金禾工贸公司、邱中明、周毅违背真实意思提供保证的重要证据，亦是认定金禾工贸公司、邱中明、周毅不承担保证责任的主要证据。二、有新的证据，足以推翻原判。二审判决生效后，东楚金桥公司向一审法院申请执行，执行法官查明丰和机械厂的动产抵押物自始不存在。三、二审判决认为金禾工贸公司、邱中明未提交充分证据证实系受欺诈提供担保，应承担举证不能的不利后果错误。金禾工贸公司、邱中明以丰和机械厂提供物的担保为前提签订保证反担保合同符合常人思维及生活经验；担保的意思表示是否真实必须结合整个案情判断，仅以保证人的签字、盖章是否真实认定保证人承担保证责任是机械理解保证反担保内容得出的错误结论；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零九条的规定，只要丰和机械厂的抵押设备不存在，即可确信金禾工贸公司、邱中明受欺诈提供担保的事实排除合理怀疑，从而应当认定欺诈、恶意串通的事实存在。四、一审法院剥夺了金禾工贸公司、邱中明申请撤销保证反担保合同的诉权。2015年8月5日，金禾工贸公司、邱中明就撤销保证反担保合同向本案一审法院提起诉讼，一审法院收取了起诉材料，次日金禾工贸公司、邱中明也缴纳了诉讼费。但一审法院又以本案一审已判决为由，在未作出裁定的情况下将金禾工贸公司、邱中明的起诉退案。五、二审法院应适用《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，判决金禾工贸公司、邱中明、周毅不承担保证责任。该判决适用《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定判决金禾工贸公司、邱中明、周毅承担保证责任，属适用法律错误。六、王大建仅为本案名义借款人，颜友友具有借款经办人和连带责任反担保人身份，属应当参加诉讼的当事人，但颜友友并未参加诉讼。七、原审法院未查清相关案件事实，对王大建不符合常理的答辩、动产抵押物在设定抵押时是否存在未进行必要的核实。动产抵押虚假，东楚金桥公司作为抵押登记的共同申请人未承担不利后果，对其他有追偿权的反担保人极不公平。金禾工贸公司、邱中明、周毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六、八项的规定申请再审。
本院经审查认为，金禾工贸公司、邱中明、周毅对其与东楚金桥公司签订的保证反担保合同真实性不持异议。该合同明确约定：合同项下的保证方式为连带责任保证；当债务人未按主合同约定完全履行其清偿义务，由东楚金桥公司承担保证责任为其代偿后，无论东楚金桥公司对主合同项下的债权是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），东楚金桥公司均有权直接要求反担保人在其保证范围内履行连带责任保证义务。上述约定标明金禾工贸公司、邱中明、周毅向东楚金桥公司提供的反担保，并不以东楚金桥公司对担保债权享有其他担保为前提。丰和机械厂为该担保债权提供的抵押是否虚假，不影响金禾工贸公司、邱中明、周毅依据反担保合同向东楚金桥公司承担连带保证责任。因此，金禾工贸公司、邱中明、周毅申请再审时提交的关于东楚担保公司申请执行期间法院查明的丰和机械厂的动产抵押物自始不存在的证据不足以推翻原审判决。同理，金禾工贸公司二审期间书面申请人民法院调查收集丰和机械厂动产抵押物购买发票00330240的存根，二审法院以该证据与认定金禾工贸公司承担保证责任的待证事实无关联为由，对上述申请未予准许亦无不当。金禾工贸公司、邱中明、周毅认为其所提交的丰和机械厂动产抵押虚假的证据足以证实东楚金桥公司在缔结担保合同时存在欺诈，系对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零九条的误解。丰和机械厂动产抵押虚假的事实本身不足以证明东楚金桥公司明知该事实，并故意隐瞒事实骗取金禾工贸公司、邱中明、周毅提供反担保。因此，金禾工贸公司、邱中明、周毅关于二审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国担保法》第三十条规定判决金禾工贸公司、邱中明、周毅不承担保证责任的再审申请理由不能成立。本案的借款人为王大建，颜友友为连带责任反担保人，东楚金桥公司未将颜友友列为被告参加诉讼，系依法行使自己的诉权，故金禾工贸公司、邱中明、周毅关于颜友友应当参加本案诉讼的再审申请理由不能成立。关于金禾工贸公司、邱中明、周毅提出的一审法院对其另案起诉撤销保证反担保合同不予立案的问题，因一审法院已对保证反担保合同效力及追偿问题进行审理，一审法院对撤销权之诉未予立案符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄石金禾工贸有限公司、邱中明、周毅的再审申请。
审判长 李小丹
审判员 王 赫
审判员 方 庆
二〇一六年十二月六日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00493号
申请执行人：朱昊旭，男，汉族。
被执行人：赵金磊，男，汉族。
申请执行人朱昊旭与被执行人赵金磊劳务合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1437号民事调解书已发生法律效力。权利人于朱昊旭2015年9月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的58000元，已执行标的0元，未执行标的58000元（不含延期支付利息及执行费50元）。
本案在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1437号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 潘 娟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0070号
原告镇江市卓科电子有限公司，住所地镇江市润州民营开发区润兴路。
法定代表人陈桂兰，执行董事。
委托代理人戴其林，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭南村。
法定代表人徐彬彬，董事长。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
原告镇江市卓科电子有限公司（以下简称卓科公司）诉被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司（以下简称顺哲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员余琼琼适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告卓科公司委托代理人戴其林、被告顺哲公司委托代理人朱天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓科公司诉称，2012年，原、被告开始建立业务关系，双方口头约定由被告向原告购买多种型号的电容器。后原告按约向被告供货。截止至2013年5月18日，被告累计结欠原告货款71416.40元。该款经原告多次催讨未着，现起诉至法院请求依法判令：1、被告给付所欠电容器款71416.40元；2、被告承担逾期付款的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告在起诉后支付了货款1万元，在庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、被告给付所欠电容器款61416.40元，并承担自2013年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顺哲公司辩称，结欠原告货款61416.40元属实，但被告未付款是由于原告提供的电容器存在质量问题，导致被告被客户罚款5000美元，该罚款应由原告承担且在被告仓库中仍有26000元原告的货物也应在本案货款中扣除。对于逾期付款利息因双方未约定付款日期，对此不予认可。
经审理查明，2012年12月1日，原、被告开始建立业务往来关系，双方口头约定由被告顺哲公司向原告卓科公司采购各种型号的电容器。后原告卓科公司按约向被告顺哲公司履行供货义务。2013年10月28日，经双方对账，截止至2013年5月18日被告顺哲公司累计结欠原告卓科公司货款71416.40元。2013年11月5日，被告顺哲公司通过银行转账的形式向原告卓科公司支付货款10000元。余款61416.40元经原告多次催讨未着，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的对账单二份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在庭审中，被告提供了质量问题协议，要求原告承担因其供应的电容器存在质量问题导致被告被客户罚款的5000美元，且要求退还26000元的货物并在货款中扣减的辩解。本院经审查后认为，被告提供的质量问题协议是第三方出具给被告的，被告并未向法庭提供证据证明系因原告所供货物的质量问题导致其被客户罚款5000美元，亦未提供其向客户实际支付罚款的依据，关于其提出的退货26000元并扣减相应货款的主张也未能提供证据加以证明。法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于被告提出的该辩解，本院不予采信。在庭审中，被告确认结欠原告货款61416.40元，故理应按约支付。原告要求被告承担欠款61416.40元自2013年11月4日起至判决确定的给付之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，双方虽未对付款时间进行约定，但法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。故在本案中，原告主张以其向镇江市润州区人民法院起诉本案的时间即2013年11月4日开始计算逾期付款利息，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市卓科电子有限公司货款人民币61416.40元，并承担该款自2013年11月4日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
案件受理费减半收取为815元，保全费770元，合计诉讼费人民币1585元，由被告苏州市相城区顺哲金属制品有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599。
代理审判员 余琼琼
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张晓红
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢87号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人刘桐伦，客户经理。
被执行人：吉林省嘉艺新型建材有限公司。住所长春市经济开发区102国道以东，北区丙一路以北。
法定代表人:孙胜军，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省嘉艺新型建材有限公司抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第1125号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 宇
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1830号
被拘留人:祝明富公民身份号码:×××0816
本院在执行蔡根法与叶石玄富、祝明富（2017）浙1124执1830号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶石玄富、祝明富拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对祝明富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月五日
()
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初2791号
原告：张莉，女，1974年6月25日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：李彤宇，男，住阿克苏市，由阿克苏市共享蓝天公益协会推荐。
被告：张全，男，1965年12月4日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：高明，新疆天山律师事务所律师。
原告张莉与被告张全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人李彤宇，与被告张全的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款70000元；2.判令被告支付借款利息8400元（70000元×6%×2年，自2015年7月至2017年7月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告张全给原告出具欠据一份，共计欠款20万元，约定该款于2015年7月前归还，现该款被告已归还13万元，余款7万元至今未付。现原告为维护自身权益诉至法院。
被告张全辩称，原告所述不属实，双方并不存在借贷关系，被告给原告出具欠条中涉及的20万元，实际已足额给付完毕，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠条一份，用以证明被告欠原告200000元，现尚欠余款70000元未还的事实，原告同时陈述，该款是2004至2009年原告经营彩票店期间，被告因买彩票向原告借款，后被告于2008年入狱，直至其2015年出狱后才补写的欠条，该款其中2015年7月26日前还款4万元，2015年7月26日还款2万元，2015年10月14日还款1万元，2015年10月17日还款1万元，2016年4月还款2万元，2016年12月24日还款2万元，2017年3月28日还款1万元，共计还款13万元；被告对该证据真实性及合法性均不认可，提出该欠条落款时间缺失，且有涂改，但对欠条正文系被告书写的事实无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
对被告张全提交有争议的证据和事实，本院认定如下：1.收条一份，用以证明被告2015年10月16日向原告还款2万元的事实；原告对该证据真实性无异议，但对被告的证明观点不认可，提出该笔两万元实际是原告在被告欠条上备注的2015年10月14日还款1万元和2015年10月17日还款1万元组成；本院对该证据的真实性予以确认，对双方的证明观点将结合本案其他证据予以分析、采信。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
原告张莉与被告张全系朋友关系。2004年至2009年原告在经营彩票店期间，被告因购买彩票向原告累计欠款共计20万元。2015年，被告向原告补充出具欠条一张，内书：”欠张莉现金贰拾万元整，2015年7月前还清”。后被告陆续于2015年7月26日前还款4万元，2015年7月26日还款2万元，2015年10月14日还款1万元，2015年10月17日还款1万元，2016年4月还款2万元，2016年12月24日还款2万元，2017年3月28日还款1万元，共计13万元。庭审中双方争议焦点主要在于被告提交2015年10月16日还款2万元收条，是否与原告记录2015年10月14日、10月17日的两笔还款为同一笔。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告因购买彩票向原告借款20万元的事实，有被告出具的欠条、还款记录及双方当庭陈述为证，足以认定。虽被告抗辩称与原告之间不存在借贷关系，且所写欠条已全额付清，但综合其还款记录、庭审陈述及原告出具的收条，均可印证原被告之间实际存在借贷事实，且所欠钱款即为购买彩票而发生，现双方争议焦点在于被告实际还款数额。本院认为，依据原告提交的证据，其将被告每笔还款均记录在被告出具的欠条上，其中原告自己书写记录被告2015年10月14日还款1万元，2015年10月17日还款1万元，该记录与被告提交原告出具的收条记载2015年10月16日收到被告还款2万元相比较，其自己书写的还款记录证明力明显小于其给被告出具的收条证明力，原告仅以其书写剩余欠款数额反驳该收条与其记录的两笔还款系同一笔显然不具有说服力，故对被告2015年10月16日还款2万元的事实本院予以确认，该数额理应从被告剩余未还钱款70000元中予以扣减。对原告主张的逾期还款利息，因双方明确约定了还款期限，故本院应依法核算后予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款及逾期利息的主张，本院应按所查明事实，依法核算后予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张全于本判决生效后五日内偿还原告张莉借款50000元；
二、被告张全于本判决生效后五日内支付原告张莉逾期还款利息6000元【50000元×6%÷12个月×24个月（2015年7月1日至2017年7月1日）】；
三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告张全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 郭 勤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郎寅宏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初18080号
原告：邬庆泽，男，1994年5月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：廉青，女，1979年3月17日出生，民族不详，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告邬庆泽诉被告廉青机动车交通事故责任纠纷一案，原告邬庆泽于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬庆泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬庆泽承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年二月三日
书记员 王艺宁
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初164号
原告：法库县秀水河子镇高三家子村民委员会，住所地法库县秀水河子镇高三家子村。
法定代表人：高玉彦，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告：徐凤奎，男，1969年8月6日出生，住所辽宁省法库县。
原告法库县秀水河子镇高三家子村民委员会与被告徐凤奎农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告法库县秀水河子镇高三家子村民委员会于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县秀水河子镇高三家子村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告法库县秀水河子镇高三家子村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法库县秀水河子镇高三家子村民委员会负担。
审判员 郁洪强
二〇一七年一月十六日
书记员 乌晓光
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01594-1号
原告：沈轩，男，1989年8月9日生，汉族。
委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所实习律师。
被告：孔华福，男，1981年9月5日生，汉族。
本院在审理原告沈轩诉被告孔华福物权纠纷一案中，沈轩于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：沈轩的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈轩撤回起诉。
案件诉讼费用1150元（已减半收取），保全费1020元，由沈轩负担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年七月七日
书记员 孙惠娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2517号
原告：胡文荣，男，1958年7月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古明娟，江苏海联海律师事务所实习律师。
被告：康培良，男，1965年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：张瑾，女，1967年4月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：康铭洁，女，1995年6月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告胡文荣诉被告康培良、张瑾、康铭洁债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后本案转为普通程序进行审理。原告胡文荣于2017年8月16日向本院申请撤回对被告康培良、张瑾、康铭洁的起诉。
本院认为：原告胡文荣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡文荣撤回对被告康培良、张瑾、康铭洁的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费2120元，合计2160元，由原告胡文荣负担。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 莫彩萍
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 郑 煦
书 记 员 顾志峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1108号
罪犯谢飞，男，1996年11月6日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，原户籍所在地江苏省南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年9月10日作出(2015)江宁少刑初字第11号刑事判决，认定被告人谢飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处以罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年，并处以罚金人民币九千元，刑期自2015年1月4日起至2018年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谢飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬,2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谢飞的刑罚减去有期徒刑五个月零二天（减刑后的刑期至2017年8月1日止），处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初909号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年8月21日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2014年9月29日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年8月12日被刑事拘留，8月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]880号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人赵某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控,2016年8月，被告人赵某某从他人处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，分装好藏在其家中二楼冰箱底下。2016年8月9日，被告人赵某某接到吸毒人员熊某某（已行政处罚）要求购买毒品的电话后，遂在被告人赵某某家中以人民币200元的价格将2小包重约0.7克冰毒及麻古粉末少许贩卖给熊某某。
2016年8月11日，公安机关将被告人赵某某抓获归案，并从其家中查获疑似毒品冰毒的白色晶体物质10小包，疑似毒品麻古的红色药丸3粒。经称重，上述白色晶体物质净重共计5.28克，红色药丸净重0.3克。经长沙市公安局物证鉴定所进行检验鉴定，从该白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分，从该红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。归案后，被告人赵某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、称重照片、照片、通话清单、到案经过、公安行政处罚决定书等书证；证人熊某某、田某某、邓某某证言；被告人赵某某供述及辩解；辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。